wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监45号 申请执行人：陈美铿，男，1972年4月10日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈喜阳，男，1979年6月10日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈金花，女，1983年9月27日出生，住福州市长乐区。 福州市长乐区人民法院执行的(2017)闽0182民初66号陈美铿与陈喜阳、陈金花民间借贷纠纷一案，因被执行人财产位于福州市鼓楼区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2017)闽0182民初66号民事判决由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执872号 申请执行人：张怀山，男，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘学习，男，汉族，住蒙城县。 赵士华，男，汉族，住蒙城县板桥集镇孙庙村赵庄7号，身份证号码3421251963××××××××。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初2579民事判决书，立案执行的申请执行人张怀山与被执行人赵士华民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  王崇峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3189号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：王映华，男，汉族，1977年10月10日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人王映华合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3382号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为59772.43元，执行费为797元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了其银行存款****元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月四日 书记员 陈土泉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2225号 原告：卫平荣，男，1971年4月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：张雪，女，1990年2月22日出生，汉族，住广元市元坝区。 被告：向小淼，男，1980年10月13日出生，汉族，住广元市元坝区。 原告卫平荣与被告张雪、向小淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫平荣到庭参加诉讼。被告张雪以及向小淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卫平荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪立即归还原告借款本金25000元及资金占用利息（按银行贷款利率四倍计算至付清时止）；2、判令被告向小淼承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卫平荣与被告向小淼系好朋友关系，原告经被告向小淼介绍认识张雪，并于相见当日被告向小淼担保说被告张雪急需资金周转，要原告借钱给被告张雪。被告向小淼和被告张雪于2013年4月6日给原告出具了欠条一张，注明借原告现金壹万伍仟元，定于2013年5月6日之前还清。由于被告张雪作为借款人签字、被告向小淼作为担保人签字。后被告张雪又于2013年11月16日向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一张。两笔共计25000元，并约定尽快归还，到期后，经原告多次催要被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告张雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告向小淼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告张雪向原告卫平荣借款15000元，并出具借条一张，载明：今借到卫平荣现金15000元（壹万伍仟元整），于2013年5月6日之前还清。借款人：张雪；担保人向小淼。 2013年11月16日，被告张雪向原告卫平荣借款10000元，并出具借条一张，载明：今借到卫平荣现金10000元（壹万元整），借款人：张雪。 本院认为，原告卫平荣与被告张雪之间系合法有效的民间借贷关系，被告张雪依法应当向原告归还借款25000元。关于利息，双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，仅予支持从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，未约定还款期限的，从原告向被告张雪主张权利之日起即2019年4月19日起计算利息。 关于被告向小淼的担保责任，其中2013年4月6日的借款15000元约定在2013年5月6日之前还清，故该笔借款的保证期间为2013年5月6日至2013年11月5日，原告未举证证明其在保证期间内向保证人向小淼主张了保证责任，故对原告要求保证人向小淼对该笔债务承担连带责任的请求不予支持。令被告向小淼未对2013年11月16日的借款10000元作出保证的意思表示，故不应当承担保证责任。综上，本院对原告要求被告向小淼承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张雪于本判决生效之日起十日内向原告卫平荣归还借款25000元及利息，其中15000元本金的利息从2013年5月7日起开始计算,10000元本金的利息从2019年4月19日起开始计算，均按照年利率6%计算至还清时止； 二、驳回原告卫平荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇一九年六月十日 书记员  张萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12640号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：简清平，男，1986年2月22日出生，住湖南省新宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告简清平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145163.82元（截止2019年3月3日，欠款本金99615.50元、利息10420.70元、违约金26535.39元、分期手续费8592.23元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简清平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99615.50元、利息10420.70元、分期手续费8592.23元（暂计至2019年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602元，由被告简清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月二十日书记员 吴凤侠
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执597号申请执行人田凤菊，女，1962年11月4日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人白丽娟，女，1957年2月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人田凤菊与被执行人白丽娟不当得利纠纷一案，本院于2018年12月11日作出﹙2018﹚黑02**民初310号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）黑02民终1249号民事判决书均已经发生法律效力。权利人田凤菊于2019年5月20日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白丽娟邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人白丽娟于2019年6月5日,一次性给付申请执行人田凤菊执行款人民币272,717.00元，申请执行人田凤菊同意放弃本院﹙2018﹚黑02**民初310号民事判决书中所确定的利息款项，随后,申请执行人田凤菊向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2018﹚黑02**民初310号民事判决书所确定内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇一九年六月五日书记员 鄢锁柱
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1417号之二 申请执行人：王银龙,男,1982年7月19日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:吕静,女,1980年6月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2019年3月13日立案执行王银龙与吕静民间借贷纠纷一案，执行标的472460元，已执行到位225000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的银行账户予以冻结、扣划，但余额不足；并对吕静车辆予以查封，但未实际扣押，暂时无法处置。除此之外，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵兴旺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4630号原告：潘云铂，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地山东省。被告：李文亮，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告潘云铂诉被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需进行公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 滢人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  王宏美二〇一九年六月四日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1043号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人龙峻，行长。统一社会信用代码：915303006956895XC。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人陶柏章，男，汉族，1989年3月7日生住云南省宣威市。被执行人赵凤仙，女，汉族，1991年5月4日生，系被执行人陶柏章之妻住宣威市。被执行人宣威市鸿洋商贸有限公司。法人代表人陶柏章。地址：宣威市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行陶柏章、赵凤仙、宣威市鸿洋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）云0302民初1373号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为2063592.85元及利息、诉讼费25612元、律师费25000元，执行费23542元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。被执行人陶柏章名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，因申请执行人在曲靖市中级人民法院也有另案申请执行本案被执行人案件，该车辆已被曲靖市中级人民法院查封。据本院调查，申请执行人在曲靖市中级人民法院另案申请执行本案被执行人案件，因被执行人无财产可供执行，曲靖市中级人民法院已裁定终结本次执行程序。本案，现被执行人已被纳入被执行人失信人员名单库并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1043执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十日书记员 ： 王 俊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3636号原告：赵磊，男，1986年10月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵磊诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼1单元402号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼1单元402号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款253731元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵磊办理弘盛现代城36号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费2553元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢55号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支公司，住所地响水县。法定代表人蔡强。被执行人高小杭，男，1986年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人王元元，女，1988年10月6日生，汉族，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支公司与高小杭、王元元借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执恢55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年六月二十七日书记员  朱永乐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执554号申请执行人：曹朋，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：秦书洪，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6554号民事判决书，于2019年1月29日立案受理申请执行人曹朋申请执行被执行人秦书洪民间借贷纠纷一案，被执行人秦书洪应偿还申请执行人曹朋案款25000元，并承担案件受理费213元、执行费278元。本案在执行过程中，本院通过网络查控依法扣划了被执行人银行存款7343.59元并支付给申请执行人，现暂未找到被执行人有可供执行的财产，故申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年六月十二日书记员  陈 威
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩素华，女，1953年8月17日出生，香港居民，暂住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局丰台分局，住所地：北京市丰台区东大街**。 法定代表人：王新元，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区人民政府，，住所地：北京市丰台区丰台镇文体路** 法定代表人：王力军，区长。 再审申请人韩素华因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4963号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩素华向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法确认被诉告知书违法，确认被申请人作出复议决定违法，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：再审申请人申请公开的政府信息系《政府信息公开条例》规定的公开范围，本案争议事实属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院认定事实、适用法律错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩素华提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行的咨询，不属于政府信息公开条例调整范围，被诉告知书符合法律规定，被诉行政复议决定维持被诉告知书亦符合法律规定。故无论是被诉告知书还是行政复议决定，均对其合法权益明显不产生实际影响，其提起诉讼依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，韩素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩素华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月十七日 法官助理臧震 书记员卫倩男
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1310号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓超，该银行员工，特别授权代理。被告：赵勇，男，1987年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王权，男，1980年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：赵燕，女，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张芸，女，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告赵勇、王权、赵燕、张芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费371元减半收取185.50元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汪晓慧二〇一九年六月四日书 记 员  孙 毅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢208号申请执行人：齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司，住所地齐齐哈尔市。被执行人：王军，住齐齐哈尔市。被执行人：李柏瑞，住内蒙古自治区。本院在执行齐齐哈尔市华信建筑安装工程公司与被执行人王军、李柏瑞货款纠纷一案中，被执行人王军已于2011年3月17日死亡。经本院释明，申请人不同意追加王军的法定继承人为本案被执行人。因本案是执行回转案件，另一被执行人李柏瑞与本案没有关联，即李柏瑞不是本案适格的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0202执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年六月二十三日书记员 雷 阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执285号之四申请执行人：闫伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXX004070031。被执行人：杨建轶，男，1983年1月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：61272XXXX301080417。申请执行人闫伟与被执行人杨建轶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1844号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人闫伟要求被执行人杨建轶偿还借款本金35万元及利息、案件受理费3275元。被执行人依法应当承担执行费5200元。在执行过程中，1.本院于2019年2月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨建轶名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，有一奥迪辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款，但因金额太小，申请执行人表示不申请处置。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，查询到被执行人杨建轶所有的位于位于府谷县XX镇高石崖（中远新城）XXXXX单元0803房屋一套（产权证号：XXXXX），本案予以查封，但因本案属于轮候查封，不具备处置条件。4.本院于2019年2月21日依法查封被执行人杨建轶名下奥迪车一辆（车牌号：陕KXXXXX），但在执行中案外人郝某某对该车提出执行异议，暂不具备处置条件。5.本院于2019年6月28日因被执行人杨建轶无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施。6.本院于2019年6月28日因被执行人杨建轶有能力而拒不履行生效判决书确定的义务，将其纳入全国失信人员名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨建轶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫伟释明被执行人的财产情况，申请执行人闫伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十八日书记员  韩继伟
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初165号原告：郝有贵，男，1969年3月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被告：许春晖，男，1963年1月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：张家口经开城市房屋拆迁有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街凤凰国际****楼****。法定代表人：王文钢，公司董事长。委托诉讼代理人：刘树明，河北国器律师事务所律师。原告郝有贵与被告许春晖、张家口经开城市房屋拆迁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告郝有贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告许春晖名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的1.5亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告（暂定1万元，具体数额以司法评估鉴定结果为准）；2、本案诉讼费、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告郝有贵与被告许春晖签订了《农村土地租赁合同》，约定被告许春晖将其承包的张家口经济开发区姚家房镇东房子村的1.5亩地承租给原告，承租经营期限至2029年5月1日，租金每亩每年1,800元，如遇国家征地地上物补偿归原告所有。现该土地被依法征收，二被告之间签订了《地上构建筑物、青苗、林木征收补偿协议》，现为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告许春晖名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的1.5亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告。综上所述，请求人民法院在查明事实的基础上依法审理，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为请求人民法院判令被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告许春晖名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的1.5亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款65,000元发放给原告，并给付公共部分补偿款5，000元。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原告郝有贵的诉讼请求的性质；二、本案是否属于民事案件的受理范围。一、关于原告郝有贵的诉讼请求的性质。2017年5月1日，原告郝有贵（乙方）与被告许春晖（甲方）签订《农村土地租赁合同》，约定原告郝有贵租赁被告许春晖承包的位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村面积为1.5亩的农用土地，租赁期限截止到2029年5月1日止。该合同另载明“本合同履行期间，如遇国家建设征用该土地，乙方享有在承租土地上各种建筑设施及地上附着物的补偿费用。”现涉案土地处于被征收阶段，对于涉案土地地上构建筑物、青苗、林木的征收补偿金额，原告郝有贵主张应按照《张兴业评报字［2019］第027号地上建筑物、青苗、林木等价值资产评估报告书》中的金额认定，被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司主张应按照《关于“张兴业评报字［2019］第027号”资产评估报告书的说明》中重新依照张家口市人民政府及张家口经济开发区管委会的征收补偿标准鉴定出的金额确定，被告许春晖主张其与被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司签订的是白片地补偿协议，每亩地补偿金额为198，400元。当事人对涉案土地征收补偿标准及补偿数额的意见均不一致，且原、被告均未能向法院提供关于涉案土地合法有效的征收补偿标准及依标准确定的具体补偿金额，故原告郝有贵请求被告张家口经开城市房屋拆迁有限公司将被告许春晖名下位于张家口经济开发区姚家房镇东房子村的1.5亩地上构建筑物、青苗、林木征收补偿款发放给原告的诉讼请求实质上是请求法院确认涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及补偿数额。二、关于本案是否属于民事案件的受案范围问题。本案中，原告郝有贵请求由法院明确涉案土地的征收补偿标准、补偿分配原则及确定具体的补偿数额，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论前款规定的事项”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对确定集体土地征收补偿费用的分配标准、分配原则、分配数额有自主决定的权利，人民法院不能以司法权代替集体经济组织成员的自主决定权，且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款也规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝有贵的起诉。案件受理费50元退还原告郝有贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  时信通二〇一九年六月十日法官助理董利峰书记员郭志敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1579号原告：李建红，男，汉族，1970年4月7日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光耀，山西民友律师事务所律师。被告：吕小春，男，汉族，1976年1月1日生，住四川省蓬安县。原告李建红与被告吕小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。案件审理中，原告李建红于2019年6月10日以双方当事人达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建红的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建红撤回起诉。案件受理费18423元，减半收取计9211.5元，由原告李建红负担。审判员 介 震二〇一九年六月二十日书记员 张双珍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执467号之一申请人：周春玲,女,1965年4月29日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：任树林，男，1963年4月17日出生，汉族，住赤壁市。本院在申请执行人周春玲与被执行人任树林民间借贷纠纷执行一案，依据（2012）鄂赤壁民初字第00245号民事判决书，被执行人任树林应偿还申请人周春玲借款85000元及相应利息，负担诉讼费525元，执行费1175元，被执行人任树林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年4月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，拘留15日的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为85000元及利息。2019年6月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执467号案件的本次执行程序。申请人叶茂林发现被执行人任树林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人任树林负有继续向申请执行人周春玲履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年六月二十日书记员  马祖德
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1673号原告：张明芳，女，汉族，生于1985年1月10日，住河南省邓州市。被告：王金鹏，男，汉族，生于1995年11月2日，住邓州市。原告张明芳与被告王金鹏机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告张明芳于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明芳撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明芳负担。审判员  黄朝晖二〇一九年六月十九日书记员  薛 静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执160号申请执行人：王栋,男,1975年2月14日出生,汉族,住天津市津**。被执行人：余飞,男,1987年3月12日出生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人王栋与被执行人余飞租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初2085号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为54086元及利息，执行到位25722元。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人余飞名下车辆，但车辆下落不明，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月五日书记员  马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2281号原告：孙小芬，女，1984年11月8日出生，汉族，住包头市。被告：樊波，男，1993年8月20日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：邬彩霞，内蒙古恩照律师事务所律师。原告孙小芬与被告樊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小芬、被告樊波及其委托诉讼代理人邬彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小芬向本院提出诉讼请求：被告偿还借款91664元（如被告自法院宣判后仍未还款，则承担全部欠款的利息，按1%计算至还清为止）。事实和理由：2015年至2017年双方系男女朋友关系，期间被告多次向原告借款用于买车、修车及日常消费等，共计91664元。当时口头承诺几个月还款，但被告一直未偿还借款。樊波辩称，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回其诉讼请求。2015年至2017年期间双方存在恋爱关系，在交往过程中不可避免产生经济往来，虽然原告曾多次向被告账户转款，但并无借贷合意。双方恋爱期间钱物处于混同状态，被告跑大车挣的钱大部分都交付原告支配，被告给付原告的钱款远远多于原告转给被告的款项。被告文化低，不擅于使用支付宝网银之类的工具，加之被告跑大车结算回的都是现金，所以给付原告的大部分款项均为现金，只有其中34200元是通过银行转账及微信支付。原告转给被告的款项部分是因原告在偿还信用卡欠款时从被告处拿了钱，后在被告需要钱时转给被告，部分是用于共同花销。期间原告使用被告的信用卡多次套现，好几次都是被告自己偿还。原告无稳定职业，其经济能力不足以出借9万多元。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年原、被告系男女朋友关系，期间双方多次通过银行、微信及支付宝互相给对方转款，原告给被告转款金额为81639元（不包括转给马红霞一笔及樊红英两笔），被告给原告转款金额为42100元。本院认为，双方争议的焦点为相互转款是否系借贷关系。虽然双方是恋爱关系，但双方均未能举证证明相互转款是用于双方共同消费或赠与对方，且双方相互转款的数额较大，故应认定原、被告相互转款形成借贷关系。根据相互转款的金额折抵后，被告应偿还原告剩余的款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告樊波于判决生效后十五日内偿还原告孙小芬借款39539元及利息（从2019年4月10日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元（原告预交），由原告孙小芬负担500元，被告樊波负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年六月十三日书记员 谭 欣附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执1360号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人:韩伟,男,汉族,1985年07月07日出生,住重庆市万州区。 被执行人：韩承富，男，汉族，1956年7月29日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市广地农业开发有限公司，，住所地重庆市万州区天城镇仙鹤路**统一社会信用代码91500101577187949H。 法定代表人：韩伟 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人韩伟、韩承富、重庆市广地农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初1012号民事判决书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为250000元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询，查封了被执行人韩伟名下的坐落于万州区房屋，但目前有人实际居住暂不具备处置条件；此外未调查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  谢合安 审 判 员  吴学军 二〇一九年六月十七日 法官助理  吴江山 书 记 员  周 滏
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092财保19号申请人:刘大伟，男，汉族，住威海经区。被申请人:丁金星，男，朝鲜族，住威海华发九龙。威海仲裁委员会受理申请人与被申请人运输合同纠纷一案后，2019年6月10日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁金星名下，位于威海市华发九龙湾****房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年六月十一日书记员  夏 赟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3727号 原告:余凯,男,汉族,1969年9月25日出生,住四川省威远县。 被告:徐强,男,汉族,1990年1月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告余凯与被告徐强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后。原告余凯于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余凯撤诉。 案件受理费25元，由原告余凯负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十四日 书记员  张凝
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初1124号 原告：周占照，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：马立跃，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告周占照与被告马立跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周占照及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告马立跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周占照向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24167元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告随被告马立跃在五河县城关镇金域蓝湾工地干活，主要从事瓦工，经结算被告应支付原告工资24167元，并向原告出具了欠条一张，后原告多次催要，被告支付了部分工资，尚欠2700元，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼。 被告马立跃未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告随被告马立跃在五河县城关镇金域蓝湾工地干活，主要从事瓦工，经结算被告应支付原告工资24167元，并向原告出具了欠条一张，后原告多次催要，被告支付了部分工资，尚欠2700元，被告拒不还款。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告马立跃欠原告周占照工资款2700元,事实清楚、证据确凿，被告马立跃应当及时偿还。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马立跃于本判决生效后十日内偿还原告周占照工资款2700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告马立跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 许 兵 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年六月十七日 书 记 员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初2864号 原告：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司，住亳州市谯城区丽阳春都小区******，社会统一信用代码：91341600697369413X。 法定代表人：王坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈姝宇，该公司员工。 被告：白强，男，1989年6月20日出生，汉族，住安，住安徽省亳州市div> 本院在审理原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司诉被告白强物业服务合同纠纷一案中，因原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按亳州市百嘉和物业管理有限责任公司撤诉处理。 案件受理费284元,减半收取142元。由亳州市百嘉和物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴加付 二〇一九年六月三日 书记员  洪强强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执907号申请执行人张轩，男，生于1986年2月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人曹彦儒，男，生于1984年2月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张轩与被执行人杨青、曹彦儒借款合同纠纷一案中，因被执行人曹彦儒未完全履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曹彦儒有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹彦儒银行存款210381.38元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩建东二〇一九年六月十四日书记员  刘汝毅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初514号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人沈汉祥，男，1973年3月4日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因吸毒，于2015年10月7日、2016年11月8日、2017年7月19日被温州市公安局瓯海区分局分别三次处行政拘留十五日，于2016年11月11日被责令社区戒毒三年，于2017年8月1日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人沈汉祥犯贩卖毒品罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人沈汉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月12日14时许，被告人沈汉祥在温州市瓯海区邮政局门口将一包冰毒以890元的价格出售给徐某。经鉴定，该毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关在被告人沈汉祥处扣押手机一部。上述事实，被告人沈汉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、理化检验报告、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及情况说明、接受证据材料清单、现场毒品称重和毒品称量记录表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈汉祥违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈汉祥有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人沈汉祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈汉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收；查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年六月十四日书记员 徐佳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保169号 申请保全人:铜陵华强化工产品有限公司,住安徽省××铜官区××号,法定代表人：刘阳,机构代码：913407006941341762 被保全人:安徽金冠新材料有限公司,住安徽省××铜官山区××路××号,法定代表人：夏菁,机构代码：91340700ＭＡ2ＭＱ7ＥＷ21。 关于铜陵华强化工产品有限公司与财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3184号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值466601.70元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 飞
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初959号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：董学刚，男，1990年1月17日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董学刚追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董学刚的起诉。 本院认为，原告黄光会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年六月十一日 书记员 阿的达尔
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执579号申请执行人杨小平，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人申玉波，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人杨小平与被执行人申玉波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执579号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年六月二十七日书记员  高同心
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢平，男，汉族，1963年10月11日出生，住江苏省宜兴市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋正培，男，汉族，1974年10月28日出生，住江苏省宜兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路**。 法定代表人：何华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城恒成房地产开发有限公司，，住所地山东省邹城市太平西路** 法定代表人：白协平，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市宏城置业有限公司，住所，住所地山东省邹城市宏泰路**div> 法定代表人：杜显雨，该公司董事长。 再审申请人谢平、蒋正培因与被申请人江苏登达建设集团有限公司（以下简称登达公司）、邹城恒成房地产开发有限公司（以下简称恒成公司）、邹城市宏城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢平、蒋正培申请再审称，（一）原判决认定谢平、蒋正培与登达公司签订的《分包协议书》为非固定价款合同，属基本事实错误。固定价款合同的“固定”并非绝对，不能以工程施工中出现有业主增减工程量和设计变更即认为“不能体现涉案工程属于固定价款”。案涉《分包协议书》第1条约定“承包形式：包工包料”；第4条约定“结算依据：按招标报价”，明显为固定总价合同。（二）原判决认为谢平、蒋正培未能提供证据不符合事实。谢平、蒋正培原审提交了《五标段已完成工作量汇总表》《水电安装2012年5月底止上报工程量》《泉兴家园五标段27#、28#、29#楼水电安装已完成工作量（2012年9月1O日止）》，足以证明谢平、蒋正培水电安装的工程量。（三）原审法院对判决所依据的《工程造价鉴定报告》未予质证；鉴定机构不具备相关资质；鉴定结论明显错误。（四）谢平、蒋正培向一审法院申请调取鉴定材料、《公证书》所公证的光盘、登达公司与江苏禹锦建筑装饰装潢工程有限公司签订的《承包合作协议》、恒成公司支付工程款凭证等证据，原审法院不予准许错误。（五）原审认定谢平、蒋正培负有举证责任，应当承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。登达公司负有给付工程款的义务，应证明其已支付谢平、蒋正培工程款，但登达公司并未举证证明。鉴定意见中工程量仅为153.8516万元，谢平、蒋正培自认已付款228万元，在登达公司尚欠农民工工资468.7万元的情况下，登达公司不可能多支付谢平、蒋正培75万元工程款。原审法院未依谢平、蒋正培的申请调查清场时的《已完成工程量报表》《进度付款申请单》及水电安装工程量变更、设计变更签证，是错误的。（六）二审法院剥夺了谢平、蒋正培的辩论权，仅要求提交书面辩论提纲。综上，谢平、蒋正培根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉合同是否为固定总价合同的问题。经查，登达公司泉兴家园五标段项目部与江苏宜兴蒋正培水电安装组签订的《分包协议书》第4条约定的结算依据为按招标报价、工作量及施工时变更签证为准，即工程款需要结合招投标文件中的价格、实际施工工程量才能确定。同时，根据登达公司与恒成公司签订的《建设工程施工合同》所涉投标文件，价格项也并非固定总价，而属于可变更价。因此，原审法院认为案涉《分包协议书》并非固定价款合同，并无不当；谢平和蒋正培认为属固定总价合同，事实依据不足。（二）关于谢平、蒋正培的举证问题。经查，《五标段已完成工作量汇总》系登达公司邹城泉兴花园工程项目部于2011年12月29日出具，而谢平、蒋正培于2012年9月才基本停止案涉项目安装工程的施工，该汇总表载明的仅为部分完工工程量价款，不能证明谢平、蒋正培实际施工的工程量。《泉兴家园五标段27#、28#、29#楼水电安装已完成工作量（2012年9月10日）》载明的“线管、开关盒、避雷安装预埋完成工程量”是按照招投标文件载明的全部安装工程价款为基数计算的，而根据登达公司提交的三份《公证书》，谢平、蒋正培完成的工程仅为电气、弱电部分工程量，给排水、供暖楼面管洞虽预留，但并未完成施工，也即该工程量清单超出了谢平、蒋正培实际施工的工程范围。正是基于上述有关事实，一审法院认为建设单位、监理单位、造价跟踪单位出具的《关于江苏登达建设集团有限公司预申请工程款拨付申请资料的情况说明》等仅是申请工程进度款拨付的证明文件，最终的工程量结算应根据施工图纸及施工中变更、现场实际施工完成工程量结合招投标中的报价等，由工程造价部门专业人员进行审计后，方可确认工程结算价。因此，《泉兴家园五标段27#、28#、29#楼水电安装已完成工作量（2012年9月10日）》不能证明谢平、蒋正培实际施工完成的工程量。另外，谢平、蒋正培原审提交的《水电安装2012年5月底止上报工程量》系复印件，登达公司对其真实性亦不予认可，不能作为证据使用。据此，一审期间，人民法院依据登达公司的申请，对谢平、蒋正培案涉已施工工程量进行司法鉴定符合本案处理实际。经审查，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，谢平、蒋正培对鉴定意见质证后提出过异议，鉴定机构也进行了回复，鉴定人亦出庭接受质询，原审将该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，依法有据。谢平、蒋正培认为原审期间未就鉴定意见组织过质证、鉴定机构不具备相关资质等，与事实不符。（三）关于人民法院对谢平、蒋正培等调取证据申请不予准许是否违法问题。根据一审法院认定事实，原一审中，登达公司与谢平、蒋正培均认可登达公司已向谢平、蒋正培支付工程款228万元，登达公司无需举证其已支付工程款228万元的事实。对于案涉工程的相关资料、鉴定材料、公证光盘等，谢平、蒋正培均可自行收集或到鉴定机构、公证处查看。登达公司与案外人签订的《承包合作协议》、恒成公司支付工程款的凭证，与本案所涉工程款的事实不具有关联性，与待证事实无关。二审法院对谢平、蒋正培调取证据的申请不予准许，并无不当。（四）关于二审法院是否剥夺当事人辩论权的问题。二审期间，人民法院对谢平、蒋正培向对方当事人提出的部分问题和意见，建议其提交书面提纲，由对方当事人等提交书面辩论意见并对各方的意见予以了审查，属当事人陈述意见的形式，不属剥夺其辩论权的情形。谢平、蒋正培认为二审剥夺其辩论权，证据不足。 综上，谢平、蒋正培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢平、蒋正培的再审申请。 审判长 李 春 审判员 王友祥 审判员 汪 军 二〇一九年六月十三日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1623号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，公司总经理。被执行人：李百亿，男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：杨玉兰，女，1985年9月5日出生，侗族，湖南省娄底市人，系李百亿妻子。被执行人：李百万，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人李百亿、杨玉兰、李百万追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李百亿、杨玉兰、李百万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李百亿、杨玉兰、李百万的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李百亿、杨玉兰、李百万应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李百亿、杨玉兰、李百万应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李百亿、杨玉兰、李百万财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李百亿、杨玉兰、李百万承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初479号 原告：成都鸿韵建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河街。 法定代表人：阳德超，执行董事。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号 原告成都鸿韵建筑劳务有限公司（以下简称鸿韵公司）与被告中铁六局集团电务工程有限公司（以下简称中铁电务公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿韵公司的委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼，被告中铁电务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鸿韵公司向本院提出诉讼请求：判令中铁电务公司立即支付所欠鸿韵公司工程款192423.53元及材料款32579元，合计225002.53元，并自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金利息全部清偿时为止。事实和理由:2015年3月28日，鸿韵公司与中铁电务公司成都地铁3号线机电3标项目部（以下简称项目部）签订《劳务分包合同》，约定由鸿韵公司承包成都地铁3号线机电3标管道工程，作业地点为成都北郊车辆段。合同签订后，鸿韵公司依约进场施工，工程如期完工验收并投入使用。双方于2017年12月31日对工程量进行结算，确认中铁电务公司尚欠鸿韵公司工程款及材料款225002.53元。项目部为中铁电务公司的分支机构，其行为产生的法律后果应由中铁电务公司承担。 中铁电务公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月28日，鸿韵公司与中铁电务公司成都地铁3号线机电3标项目部（以下简称项目部）签订《工程劳务分包合同》，约定由鸿韵公司对成都地铁3号线一期弱电系统3标管道工程进行施工，施工期限为133日历天，合同总价为1798351元。合同签订后，鸿韵公司按约履行了施工义务，2017年12月31日，项目部负责人冀友聘以项目部名义与鸿韵公司进行了结算，签署了《结算确认单》，确认工程最终结算金额为1797871元，已支付1605447.47元，尚欠工程款192423.53元，材料未付款32579元，合计欠款金额为225002.53元。 本院认为，鸿韵公司与项目部签订的《工程劳务分包合同》合法有效，因项目部系中铁电务公司设立的现场负责施工的组织，中铁电务公司对项目部的行为依法应承担法律责任。合同签订后，鸿韵公司履行了施工义务，鸿韵公司与项目部经结算，中铁电务公司确认尚欠的工程款及材料款的事实清楚，中铁电务公司未及时支付工程欠款及材料款，其行为构成违约，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中铁六局集团电务工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都鸿韵建筑劳务有限公司支付工程款、材料款合计225002.53元及逾期付款利息（以225002.53元为基数，自2018年1月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4675元，由被告中铁六局集团电务工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  全泓颖 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  唐肃峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初696号 原告:四川富临物业服务有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋诗斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：杨文星，男，，964年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨文星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物管费8719.2元，滞纳金2615.76元；二、被告承担本院的诉讼费、公告费。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告杨文星所属江南丽景小区业主委员会签订物业服务合同。案外人凌敏于2011年8月1日与江南丽景小区业主杨文星签订租赁合同，租赁杨文星位于涪城区御安街14号花样年华1-2-6号692平方米商业门面用于开四季雪火锅店，租赁期限为2011年8月1日至2016年7月31日，在前述物管合同中，详细约定了双方的权利义务。原告在履行物管合同过程中完全尽到了自己的义务，现被告作为业主有义务向原告缴纳物业费，被告无端欠费应按合同约定支付滞纳金，为维护原告合法权益，诉请依法判处。 被告辩称：1、原告主张被告拖欠物业费属实，但在该时间段被告的物业面积并非600余平方米，在2012年时就已出售部分房产了。2、本案已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：被告系绵阳市涪城区江南丽景小区的业主，其认可案涉时间段内房屋面积为335.39平方米，该物业由其出租给他人经营火锅店。2014年1月10日，原告作为乙方与绵阳市涪城区江南丽景小区业主委员会签订物业服务合同，约定乙方为位于绵阳市涪城区丽景小区的物业管理服务工作，商业门面每月每平方米1.4元，被告至今未缴案涉物业2014年4月1日至2014年12月31日的物业费。原告称于2015年1月1日、2016年1月1日，2018年1月1日在案涉物业门上张帖催收物业费通知，并提供了照片，该照片不能识别张帖位置与案涉物业的关系。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年，法律另有规定的，依照期规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”规定，从原告提供的催收通知可以看出，原告在2015年即已知道案涉物业的业主为被告，且被告未缴纳2014年4月至12月的物业管理费，但其所举证据不足以证明是在其起诉前在案涉物业张贴过催收通知，也未举证证明进行了其它方式的催收，原告于2018年12月24日起诉请求被告支付2014年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理费已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩成立的，判决驳回原告的诉讼请求”规定，被告辩称本案已过诉讼时效的辩解理由成立，原告主张被告支付物业费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告四川富临物业服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费84元，由原告四川富临物业服务有限公司承担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  王汝萍 二〇一九年六月六日 书 记 员  王 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3648号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人周彬、龚道慧金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）津01刑更1161号 罪犯吕利，男，1968年12月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）一中刑初字第38号刑事判决，以被告人吕利犯运输毒品，非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第235号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2013年10月15日起至2032年6月14日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吕利的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月17日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪吕利在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕利符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吕利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵会平 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇一九年六月十三日 书记员  张健强
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢194号 申请执行人：成都市农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路**。 负责人：谢聪，行长。 被执行人：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：黎建华，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于成都市农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与李俊、黎建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0121民初2532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金990000及利息、罚息和复利，支付案件受理费6850元，并承担执行费12300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案于2017年8月21日立案执行，案号为（2017）川0121执1734号，2017年12月22日依法终结本次执行程序，2018年3月13日恢复本案执行，案号为（2018）川0121执恢121号，2018年12月14日依法终结执行，2019年3月19日恢复本案执行。 本院于2017年11月28日作出（2017）川0121执1734号执行裁定书，查封了登记在被执行人黎建华名下位于金堂县房屋（权证号：监证XXXX6**）、位于金堂县（权证号：监证XXXX6**）。本院在执行中查明，成都市龙泉驿区人民法院以（2016）川0112民初2279号民事裁定书，首轮查封了登记在被执行人黎建华名下位于金堂县（权证号：监证XXXX6**），本院对该房屋的查封系轮候查封。因本案申请执行人系该房屋的抵押权人，本院系优先债权执行法院，为便于案件执行，成都市龙泉驿区人民法院在本案执行过程中将该房屋移交本院处置。 本院于2019年5月7日委托京东网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人黎建华名下位于金堂县房屋（权证号：监证XXXX6**）、位于金堂县（权证号：监证XXXX6**）。2019年6月8日，买受人李函如（公民身份号码510XXXXXXX××××××××）分别以503846元、678179元的最高价竞得。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭……”的规定，在上述房屋上设立的各项抵押权，因本次拍卖消灭。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，对上述房屋的查封效力因本次拍卖消灭。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人黎建华名下位于金堂县房屋（权证号：监证XXXX6**）登记至李函如（公民身份号码510XXXXXXX××××××××）名下。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人李函如时起转移； 二、将登记在被执行人黎建华名下位于金堂县（权证号：监证XXXX6**）登记至李函如（公民身份号码510XXXXXXX××××××××）名下。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人李函如时起转移； 三、买受人李函如可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执781号之五 申请执行人：程仲华，男，1975年5月20日出生，汉族，木工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：昂朝权，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：袁红星，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 程仲华与昂朝权、袁红星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初32号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人昂朝权、袁红星发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。现因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁红星银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月十日 书记员  赵讷敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初2564号原告：吉波涛，男，1987年10月1日出生，汉族，现住在山东省青岛市市**。被告：刘晓晓，女，1981年8月14日出生。被告：刘丞，男，1989年5月8日出生。原告吉波涛与被告刘晓晓、刘丞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吉波涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉波涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉波涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吉波涛负担。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年六月十二日书 记 员  张 茁
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初1214号原告：董康，男，1996年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周向康，男，1999年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。原告董康与被告周向康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董康到庭参加诉讼。被告赵向康经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年10月至12月，被告因做手机生意资金紧张，四次通过原告信用卡刷走现金60000元，被告于2018年12月1日向原告出具借条被告偿还了三期银行信用卡借款，第四期提走款项后拒不偿还，影响了原告的声誉，原告已将银行卡挂失并自己承担还款义务。被告周向康在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、收条；证实被告因做手机生意资金紧张，四次通过原告银行卡刷走现金60000元，并向原告出具了借条和收条，该款被告已收到。经审理本院认定事实如下：被告周向康因做手机生意资金紧张，四次通过原告银行卡刷走现金60000元。2018年12月1日，被告向原告出具了借条和收条。后被告未有偿还。本院认为，被告周向康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告分4次通过原告银行卡刷走现金60000元，后向原告出具了借条和收条，双方借贷关系成立，被告应当承担清偿借款的责任。故原告要求被告清偿借款，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告董康要求被告周向康偿还借款，证据充分，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周向康于本判决生效后十日内偿还原告董康借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周向康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一九年六月十五日书 记 员  石丹妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢1011号被执行人：张苗，男，汉族，1977年4月20日出生，户籍地吉林省长春市农安县。被执行人张苗罚金一案中，经本院审理，并于2017年12月29日作出（2016）辽0202刑初30号刑事判决书，且已发生法律效力。本院于2018年9月6日恢复执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢1011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月二十一日书 记 员 王        宇
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1476号原告：韩胜利，男，汉族，住汤阴县。原告：孙文庆，男，汉族，住汤阴县。被告：郜文涛，男，汉族，住汤阴县。原告韩胜利、孙文庆与被告郜文涛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩胜利、孙文庆到庭参加诉讼。被告郜文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩胜利、孙文庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告合作投资款3.7万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，原、被告协商合作投资，共同经营电动车销售生意。后经协商，两原告退出，由被告给付二原告投资款8.8万元。协议达成后，进行了公证。被告给付5.1万元后，不再给付，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。郜文涛未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告韩胜利、孙文庆和被告郜文涛合伙投资经营电动车销售，韩胜利出资6万元、孙文庆出资6万元、郜文涛出资3万元。2018年9月12日，三人协商，二原告退伙，被告自2018年9月16日起至2018年12月20日止分5次给付二原告投资款共计8.8万元。上述事实由三人于2018年9月12日签订的协议书及河南省汤阴县公证处（2018）豫安汤证内民字第1131号公证书予以证实，本院予以采信。二原告自认，被告已给付其5.1万元，本院予以确认。本院认为，根据二原告提供的2018年9月12日的协议书及河南省汤阴县公证处（2018）豫安汤证内民字第1131号公证书，可以证实二原告和被告之间系合伙关系。二原告退伙时，和被告有书面约定，该约定合法有效，二原告及被告应按照协议约定行使权利、履行义务。被告未按照协议约定按时给付二原告投资款，已构成违约，故对二原告要求被告给付其投资款3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郜文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郜文涛于本判决生效之日起10日内返还原告韩胜利、孙文庆人民币3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告郜文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年六月十七日书记员  杨 川
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执1897号申请执行人聂盼道与被执行人张凤和、吕振生机动车交通事故责任纠纷执行一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初4276号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十二日
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执860号王某：关于被执行人王某因危险驾驶罪判处罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人王某自动履行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0821刑初141号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执4号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：刘某，男，1988年12月4日出生，汉族，住扬州市开发区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的(2018)湛仲字第0E030137号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，刘某应于裁决书生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款32083.3元及违约金。因被执行人未能履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、房产等财产信息。3、2019年6月27日，查封被执行人名下号牌为苏Ｋ×××**的哈弗牌汽车，查封期限为两年。因未能实际控制该车，无法进行处置。三、2019年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执4号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十七日书 记 员 吴源萍
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执646号   申请执行人：梁美红，女，1992年9月12日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初300号民事判决书，于2019年6月4日立案受理执行梁美红与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司名下的17671元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十二日   书记员 郭彦枝
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初277号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人潘振龙，1978年5月18日出生，无业，住邳州市。2004年5月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人潘振龙犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人潘振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日19时许，被告人潘振龙酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车（出租车），行驶至邳州市新河镇新河街路段，因与他人发生争执，被出警民警查获。经抽取案发时被告人潘振龙的静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为227.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人潘振龙在现场被公安机关民警带回审查，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人潘振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人黄某、陈某的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书，徐州市公安局物证检验报告，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人潘振龙在道路上醉酒驾驶营运机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人潘振龙曾因犯罪被判处刑罚，再次醉酒驾驶出租客运车辆，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘振龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年10月12日止。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一九年六月十三日书 记 员  刘 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10176号 原告：贵阳乌当佳信建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**。 经营者：卢海。 委托诉讼代理人：冷志军，男，1990年10月29日生，苗族，系公司员工。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**。 法定代表人：王晓龙。 原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。 原告贵阳乌当佳信建筑物资租赁站诉称：被告因承建贵阳龙洞堡新领地物流港工程项目需要，于2017年11月21日即委托该项目部经理左玉江与原告签订了装修外架搭设协议，协议约定被告自愿将贵阳龙洞堡新领地物流港工程项目装修外架搭设以包工包料（含建筑所需钢管、扣件、安全网、竹跳板）的形式承包给原告，项目面积暂定为3.5万平方米，单价为每平方米40元，面积以实际搭设量收方为准。经结算4栋楼总收方总面积为34759.47平方米，总工程款为1390378.80元，被告仅支付原告85万元，剩余工程款540378.80元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付剩余款项,原告为维护其合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，原被告双方签订的《装修外架搭设协议》，约定发生争议则在原告所在地法院通过诉讼方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方约定的纠纷管辖地为原告住所地，即贵阳市观山湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。故本案应由原告住所地人民法院即贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张丹丹 二〇一九年六月十三日 书记员  陈柯辛
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初88号公诉机关应城市人民检察院。被告人王保清，男，1963年6月5日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，务农，住应城市。2017年11月2日因无证驾驶机动车被应城市公安局决定行政拘留七日并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日经应城市公安局决定取保候审。2019年4月23日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人王保清犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人王保清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月2日10时许，被告人王保清酒后无证驾驶三轮摩托车行使至应城市菜场附近时，被公安机关执勤民警查获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王保清血液中乙醇含量为160．8毫克／100毫升。上述事实，被告人王保清在庭审中亦无异议，并有鉴定意见、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人王保清的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王保清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王保清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人王保清无证驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关上述情节的公诉意见经查属实，予以采纳。应城市司法局建议对被告人王保清适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人王保清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人王保清可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王保清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡丽审 判 员  余梁人民陪审员  黄娟二〇一九年六月十日书 记 员  李佼
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1045号申请执行人：王福晓，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：韩高伟，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6220号民事调解书立案执行申请执行人王福晓与被执行人韩高伟买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行61491.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1142号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：许志燕，女，汉族，1982年07月27日出生，住福建省龙海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告许志燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告许志燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令许志燕向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计202545.68元(暂计至2018年7月30日，其中本金171667.34元，利息10560.38元，违约金14992.57元，手续费5325.39元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由许志燕承担。 事实与理由：2013年9月23日，许志燕填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到许志燕根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，许志燕须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；许志燕还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，许志燕提供地址可作为法律文书送达地址。 依许志燕申请，浦发银行福州分行经审核于2013年9月26日为其发放了信用卡，卡号为62×××75、62×××33，账户为10×××75，信用额度为人民币274500元。但是被告开卡消费后，自2018年4月9日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，许志燕尚欠浦发银行福州分行欠款本金171667.34元、利息10560.38元、违约金14992.57元、手续费5325.39元。至2016年12月31日，许志燕尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促许志燕还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与许志燕形成信用卡领用合同法律关系，许志燕使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求许志燕立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特具状贵院，请求判准浦发银行福州分行诉请。 许志燕未向本院提交书面答辩意见。 许志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《信用卡申请表》、信用卡申领资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、许志燕交易记录、余额构成表均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，许志燕向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与许志燕形成信用卡领用合同法律关系。许志燕使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求许志燕偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保许志燕充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与许志燕协商一致，其单方增加违约金收费对许志燕不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求许志燕支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。许志燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许志燕于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金171667.34元，并支付利息（暂计至2018年7月30日为10560.38元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）及手续费5325.39元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由许志燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月一日 书记员  林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3187号 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住安徽省亳州市谯城区威武大道南段**,机构代码：91341600796416692R。 被执行人:何松军,男,1963年4月16日出生,汉族,住,住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人:安徽广播电视大学亳州分校,住,住安徽省亳州市药都路**构代码：12341600485891904N。 法定代表人：张向东。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年7月13日作出的（2018）皖1602民初2680号判决书立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司被执行人何松军、安徽广播电视大学亳州分校追偿权纠纷一案中，本院于2019年2月26日、2019年4月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年6月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2680号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年六月二十日 书 记 员  宋华杰