wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初2064号原告：万锦林，男，1964年4月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：庞婷婷，女，1990年10月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：张玉凤，女，1978年11月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告石锦林诉被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告万锦林的委托诉讼代理人庞婷婷、被告张玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万锦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告按年利率6%向原告支付逾期借款利息6000元，（2016年12月19日至2017年2月19日，共2个月）；3、判令被告按年利率6%向原告支付逾期借款利息67500元（2017年2月19日至2019年5月19日，共计27个月）；以上合计573500元；4、判令被告继续按年利率6%向原告支付逾期借款利息直至以上本金及利息全部清偿之日止；5、判令被告支付本案诉讼费以及与诉讼有关的其他费用。事实及理由：2016年7月20日被告张玉凤向原告借款60万元并出具借条，约定于2016年12月18日之前偿还全部借款，后被告于2017年2月18日向原告归还借款10万元。现还款期限已届满，经原告多次催要至今尚未还款，无奈，诉至贵院，请依法支持。被告张玉凤辩称，原告的50万的借款是事实，借条是2016年打的。2014年我和原告一起做了一项投资，我投了84万，原告投了70万，投资到中脉，有股票分红。因为原告是公职人员，就放弃了股票代持，只要20万元的分红。原告打给我70万元的货款要求我帮原告代销，原告只要现金。我给原告就打了70万加20万的分红共计90万元的收条。2014、2015、2016年，我帮原告代销货款，陆续给了原告30万元，2016年我与被告将借条金额改为60万元的借条。2016年下半年中脉股票上市受阻，中脉货物销售非常困难，20万分红中脉未能兑现，我跟原告协商，要求20万元的分红从借款中减去。原告在资金紧张的情况下，我陆续借款给原告还了10万元，因此60万元借条变成50万元借条，我要求原告减去20万元的分红，请求延缓回收货款和放弃分红，原告不同意并以借条起诉。在2018年对方资金紧张情况下，每月给原告还款2720元，共计10个月。因和原告协商减免还款金额，自己负债较高，暂停给原告还款，货物也没有卖出去。借条上没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告张玉凤向原告万锦林出具借条，载明：“今借万锦林现金陆拾万元，于2016年12月18日之前全部还清。”被告张玉凤签字确认。被告张玉凤于2017年2月18日向原告万锦林还款10万元，剩余50万元借款本金未偿还。被告张玉凤主张50万元中有20万元是原、被告约定的利润分红款，但被告张玉凤未对自己的主张提供充分的证据证明，本院对被告张玉凤的这一主张不予采信。被告张玉凤在2017年10月27日至2018年8月2日期间分九笔转账给原告万锦林24560元。原告万锦林认为以上还款是原告与被告其他债务纠纷中涉及的利息，与本案无关，但原告万锦林未对自己的主张提供充分的证据证明，故本院对原告万锦林的这一主张不予采信。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，通过被告张玉凤向原告万锦林出具的借条可以证实被告张玉凤向原告万锦林借款60万元，被告张玉凤已于2017年2月18日偿还借款10万元，剩余借款本金50万元未偿还。因此被告张玉凤理应向原告万锦林偿还借款50万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方约定了还款时间，未约定借款利息及逾期利息。原告万锦林请求被告张玉凤支付自2016年12月19日至2017年2月19日的逾期利息6000元（60万元×6%年息÷12个月×2个月），本院对逾期利息计算期间调整为2016年12月19日至2017年2月17日，本院计算逾期利息为6000元（60万×6%年利率÷360×60天）。原告万锦林请求被告张玉凤支付自2017年2月19日至2019年5月19日的利息67500元（50万元×6%年息÷12个月×27个月），本院计算逾期利息为68250元（50万×6%年利率÷360×819天），原告万锦林主张的利息在法律规定范围内，本院予以支持。原告万锦林要求被告张玉凤继续按年利率6%支付逾期借款利息直至以上本金及利息全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告张玉凤已于2017年10月27日至2018年8月2日期间陆续向原告万锦林还款24560元，应视为是对逾期利息的偿还，从被告张玉凤应给付原告万锦林的逾期利息中进行扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张玉凤偿还原告万锦林借款本金500000元；二、被告张玉凤支付原告万锦林逾期利息48940元；三、被告张玉凤按年利率6%向原告万锦林支付逾期借款利息直至实际清偿之日。上述被告张玉凤应支付给原告万锦林款项的共计548940元，须于本判决生效后十日内一次性支付给原告万锦林。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的573500元，确认给付标的548940元，占诉讼标的的95.72%。案件受理费9535元,减半收取4767.5元（原告已预交6580元），由被告张玉凤负担95.72%即4563.45元，原告万锦林负担4.28%即204.05元，本院退还原告万锦林案件受理费1812.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年六月二十六日书记员  张 悦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2483号原告：李贵，男，汉族，生于1985年5月1日，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：蒋丽君，女，汉族，生于1987年10月19日，住甘肃省定西市安定区，系原告之妻。被告：寇华，男，汉族，生于1989年11月19日，农民，住甘肃省定西市安定区。原告李贵与被告寇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。李贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金92400元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款92400元并出具《借条》一张，约定2016年底归还。借款到期后被告未按照约定偿还借款，原告催要未果遂形成诉讼。本院经审理认为：原告向本院提供的被告的住所地与实际户籍地不一致，无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李贵之起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。案件受理费2110元，予以退还。审判员  周强二〇一九年六月十八日法官助理李丽书记员李泉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1068号原告：许可辉，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址漯河市召陵区湘江路东段。负责人吴春钰，职务总经理。委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告许可辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文学，被告的委托代理人刘文奇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计250460元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日22时00分，许文峰驾驶豫Ｌ×××**号奥迪牌小型普通客车沿太白山路由南向北行驶至太白山路与××线交叉口处，因操作不当，撞到路口石墩，造成豫Ｌ×××**号车乘坐人杨志军受伤，车辆损坏的交通事故，由于原告的该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有车损险。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告人保财险辩称：原告起诉保险合同纠纷提供的证明应当由出具证明的单位负责人签字，以便证明事故确实发生。事故发生后，原告的车辆已经实际维修，应当提供维修发票及维修清单。司法鉴定结论书评估价格过高，原告要求赔偿应当提供正规合法票据。诉讼费根据合同约定，保险公司不承担。原告在庭审提供的证据及证明问题如下：第一组证据分别是原告身份证明、行车证、驾驶证、保险单、交通事故证明书。证明原告的诉讼主体资格合法有效。保单证明原告车辆投保的事实。交通事故证明书证明本案交通事故发生的事实及责任的承担方式。二、原告车辆司法鉴定结论书和定损发票、施救费发票，证明原告车辆因为此次交通事故车辆维修损失的事实。被告人保财险的质证意见为：第一组证据交通事故证明同答辩意见，应当由出具证明的单位负责人签字。第二组证据有异议，施救费发票应当提供原件，司法鉴定结论书评估价格过高，原告的车辆已经实际维修，应当提供维修发票及维修清单。经审理查明，2018年12月19日22时00分，许文峰驾驶豫Ｌ×××**号奥迪牌小型普通客车沿太白山路由南向北行驶至太白山路与××线交叉口处，因操作不当，撞到路口石墩，造成豫Ｌ×××**号车乘坐人杨志军受伤，车辆损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队证明，此事为驾驶员许文峰操作不当引起的交通事故。经河南省豫华价格事务所有限公司评估，车辆损失价格为238460元，评估费为11000元。车辆施救费共花费1000元。原告在2018年6月7日在被告公司为涉案车辆投保有370891.4元的车辆损失险（不计免赔），且事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、评估结论书及票据、交通事故责任认定书等在卷佐证。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额范围内予以赔偿。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队证明：此事为驾驶员许文峰操作不当引起的交通事故。在本案中，原告车辆评估损失为238460元，车辆施救费1000元，评估费11000元，以上费用共计250460元，原告在被告投保有370891.4元的车辆损失险（不计免赔），且施救费、评估费属于确定事故损失合理必要的费用，被告人保财险应赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向原告许可辉支付车辆损失费、评估费、施救费共计250460元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  吕亚杰人民陪审员  龙松涛二〇一九年六月六日书 记 员  王 钊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执恢24号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街**后塘小区**楼店面。统一社会信用代码：91350304574734900Y。 负责人：张尉，分行行长。 被执行人：张金明，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：魏秀兰，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：黄清水，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：黄海雄，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：刘建樑，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：陈丽，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人：魏丽金，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人张金明、魏秀兰、黄清水、黄海雄、刘建樑、陈丽、魏丽金金融借款合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执3003号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人，为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执恢24号案件合并到（2018）闽0304执3003号案件中执行。 二、终结本院（2019）闽0304执恢24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年六月二十五日 执行员  林 帅 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2018）新2325执1438号申请执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司。住所地：奇台县天山东部物流园农资区4-120号法定代表人：陈玉芝，系该公司董事长被执行人：张志龙，男，1986年10月17日出生，现住奇台县。被执行人：徐瑾，女，1987年5月29日出生，汉族，住奇台县新疆农哈哈农业发展有限公司申请执行张志龙、徐瑾借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年12月26日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实 二Ｏ一九年六月五日书记员 沈      玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执413号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9712.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执413号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执261号 申请执行人：陆贵举，男，1974年1月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄万明，男，1967年5月22日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆贵举与被执行人黄万明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0123民初519号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄万明未履行生效法律文书规定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金及利息72000元，支付案件受理费1590元，并支付本案申请执行费的义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄万明银行存款10000元，该款已转付申请执行人陆贵举。申请执行人陆贵举与被执行人黄万明自愿达成了和解协议，申请人向本院申请对本案以终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2018）桂0123民初519号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 遵 二〇一九年六月二十四日 法官助理  蒙 帅 书 记 员  黄燕妃
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初427号 原告：高晨红，女，1980年10月1日出生，汉族，群众，临城县人，现住本村。 委托诉讼代理人:宋凯，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵毅，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇冯村。 法定代表人：王士刚，该公司总经理。 诉讼代表人：邢台千德清算有限公司。 委托诉讼代理人:张泽华，该公司员工。 委托诉讼代理人:陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告高晨红与被告河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告高晨红及委托诉讼代理人宋凯、赵毅，被告河北吉泰特钢集团有限公司诉讼代表人邢台千德清算有限公司委托诉讼代理人张泽华、陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晨红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告补缴从2005年10月至2007年10月止及从2008年11月至实际补缴之日止的养老保险、从2004年2月至实际补缴之日止的失业保险、从2004年2月至2007年10月及2008年11月至实际补缴之日止的医疗保险；2、依法判决被告以1272元每月的标准向原告支付从2012年5月1日起至实际支付之日止的基本生活费；3、依法判决被告给付原告经济补偿金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月份，原告应聘到被告处工作，工作岗位为操作工。2012年4月份，被告因经营问题通知原告放假，原告至今一直处于待业状态。近期，原告得知被告因经营困难进入破产重整程序，后原告一直找被告管理人协商解决原、被告之间的劳动关系、补缴社保费用、支付基本生活费用和支付经济补偿金等问题但至今协商未果。原告认为，原告的劳动权利应当受到法律的保护，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定提起诉讼，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告高晨红因被告未给原告缴纳社会保险造成的损失102059.49元；2、依法判决被告向原告高晨红支付自2012年4月1日至实际支付日的基本生活费暂计算到起诉之日为105067.2元（按照每月1272元的标准计算）；3、依法判决被告向原告高晨红支付经济补偿金19080元。 河北吉泰特钢集团有限公司辩称，原告诉请已超过诉讼时效，且无时效中止中断的证据，其主张的损失及费用问题缺少证据和法律支持，故应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告高晨红于2004年2月到被告处工作，担任操作工，与被告形成事实上的劳动关系，但双方未签订劳动合同。从2012年4月开始，原告未再到被告公司上班，被告公司未再向原告发放工资，未再为原告缴纳社会保险。 另查明，河北吉泰特钢集团有限公司于2017年4月5日以公司资不抵债，但具备破产重整条件为由向本院申请破产重整，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0522破申1号民事裁定书，裁定受理河北吉泰特钢集团有限公司的破产重整申请。2017年4月20日本院作出（2017）冀0522民破1号决定书，指定邢台千德清算有限公司担任河北吉泰特钢集团有限公司管理人。此后，原告等人向该管理人主张社会保险和生活费等要求，该管理人于2018年10月22日出具答复意见，对原告主张均不予认可。 本院认为，当事人自知道或应当知道自己的合法权益受到侵害之日起，应当在一定的时效期间内及时维护自己的合法权益。超过诉讼时效或仲裁时效的，法院应驳回当事人的诉讼请求。本案中，管理人是否应当支付原告经济补偿金、基本生活费和未缴纳社会保险造成的损失，应当考察被告河北吉泰特钢集团有限公司与原告何时终止了劳动关系。从本院认定的事实中，可以看出自2012年4月原告不再到被告公司上班，被告公司未再给原告发放工资和缴纳社会保险，原告对此应当是明知的，自2012年4月开始至被告被法院受理破产重整之日，已有五年多，已经超过了法定的诉讼时效，原告未能提供证据证明在此期间向被告主张过权利。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，对原告起诉确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告明知权利受到侵害，法定期限内未申请仲裁，亦未提供证据证明具有不可抗力或其他正当理由，因此应驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，判决如下： 驳回原告高晨红的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告高晨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  张丽芳 人民陪审员  赵卫霞 二〇一九年六月十一日 书 记 员  董云凌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5971号 原告:重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码915001017116653242。 法定代表人：刘忠明，男，汉族，1961年2月20日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。 委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。 被告:骆巍，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：付群英，女，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司诉被告骆巍挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费770元，因撤诉减半收取385元，由原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司承担。 审判员  曾维怡 二〇一九年六月二十五日 书记员  林 青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1879号申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路**。负责人：张立波，该行行长。被执行人：天津冠桢机电工业有限公司，住，住所地天津北辰区双街镇柴楼村京津公路东侧江道与闽创路交口）。法定代表人：徐明，总经理。被执行人：苏州国光机电工业有限公司，住，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路/div>法定代表人：龚国光，总经理。被执行人：苏州多金机械制造有限公司，住，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧/div>法定代表人：徐明，经理。被执行人：龚国光，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦秋红，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦晓波，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐明，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：张正燕，女，1989年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津冠桢机电工业有限公司、苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初6229号民事判决书，已经发生法律效力。经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正燕的银行存款6034452元，冻结被执行人徐明的银行存款6034452元，冻结被执行人浦晓波的银行存款6034452元，冻结被执行人浦秋红的银行存款6034452元，冻结被执行人龚国光的银行存款6034452元，期限为1年，自2019年6月17日至2020年6月17日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年六月十七日书记员  刘 莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0323民初896号 原告：尹云光，男，1978年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县，现住师宗县。 被告：金贵和，男，1984年9月5日生，彝族，小学文化,农民,住师宗县,未到庭）。 被告：袁香，女，彝族，农民，住师宗县（未到庭）。 原告尹云光与被告金贵和、袁香买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹云光到庭参加诉讼，被告金贵和、袁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹云光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告金贵和、袁香给付原告摩托车款2060元并承担逾期付款的银行利息522元（9.825%计息）共计2582元（贰仟伍佰贰拾捌元整）;2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告金贵和、袁香到原告经营的摩托车行购买轰轰烈牌二轮摩托车一辆，约定价格2060元整，并约定于2016年9月10日前一次性付清，被告金贵和、袁香写有《购销摩托车协议书》为凭。待约定付款期限到后，经原告多次找被告索要，被告均以无钱等种种不能成立的借口或理由拒付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益，请人民法院依法判决支持原告的请求。 被告金贵和、袁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 庭审中，原告尹云光针对其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体适格； 2.购销摩托车协议书复印件一份，欲证实原、被告之间签订了协议。 被告金贵和、袁香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交任何证据。 本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。 根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实: 被告金贵和、袁香系夫妻关系，2016年5月17日，被告金贵和、袁香到原告处购买轰轰烈牌摩托车一辆，摩托车发动机号A1181095，双方约定价款为2060元，定于2016年9月10日前付清，双方签订购销摩托车协议书一份。约定履行期限届满后，被告一直未向原告支付摩托车款，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为,原、被告双方签订的购销摩托车协议书是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该协议的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务，原告依约定履行了向被告交付摩托车义务后，被告应当依约定向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告金贵和、袁香给付摩托车款2060元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付其逾期付款的银行利息的诉讼请求，因双方所签合同并未约定，故对此本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金贵和、袁香于本判决生效之日起三日内支付原告尹云光摩托车款2060元； 二、驳回原告尹云光的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金贵和、袁香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄丽坤 二〇一九年六月十八日 书记员  胡甜甜
舟山市定海区人民法院 决 定 书 （2019）浙0902司惩1号 被拘留人：殷根飞，女，1966年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告姚碧娜与被告殷根飞民间借贷纠纷一案中，查明原、被告及证人事先恶意串通向法院作出虚假陈述，企图通过调解方式侵害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对殷根飞拘留七日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执346号申请执行人：李艳立，男。被执行人:陈立玉，男。申请执行人李艳立与被执行人陈立玉机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）辽1382民初2907号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款177525.60元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执393号 申请执行人：李学华，男，1968年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：郭维忠，男，1970年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 李学华与郭维忠借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民特50号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李学华于2019年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人李学华与被执行人郭维忠于2019年6月10日达成和解协议，申请执行人李学华于2019年6月10日向本院提交撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年六月十日 书记员  孙小琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2293号(2019)沪0117执2293号申请执行人：张正民，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：王正发，男，1961年11月27日生，汉族，住上海市闸**。原告张正民诉被告王正发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初21879号民事判决书。因被告王正发不履行生效法律文书确定的义务，原告张正民于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王正发双倍返还申请执行人张正民定金共计人民币500,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人王正发、蔡创发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费7,400元。至期，被执行人王正发未到庭履行。申请人张正民保全轮候查封被执行人王正发位于松江区泗泾镇城松路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因上述房屋轮候查封，现无法处置。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月十日书记员  许 冬附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1394号原告：张麦玲，女，1965年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何育沁，浙江兴嘉律师事务所实习律师。被告：周其富，男，1983年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市。原告张麦玲与被告周其富身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告周其富下落不明，故本案于2019年2月18日转为适用普通程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告张麦玲的委托代理人刘肖到庭参加诉讼。被告周其富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张麦玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费共计43,410.9元。事实与理由：2018年6月8日11时许,原告丈夫郑其矛驾车载原告沿辕门路由东向西行驶,至事发地点,遇被告驾驶电动自行车从辕门路北侧门面房前空地处由北向南驶出进入辕门路。过程中两车发生碰撞,致车损,原告受伤。经上海市交警认定,被告负事故主要责任,郑其矛负次要责任,原告无责任。后原告随即前往上海市松江区中心医院就医,经诊断为左三踝骨折,共计花费医疗费43,410.9元。综上,被告周其富在驾驶车辆的过程中,未确保安全行驶,违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规,造成原告受伤,侵害原告的合法权益。现特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周其富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日11时许，原告丈夫郑其矛驾电动自行车载原告张麦玲沿辕门路由东向西行驶,至上海市松江区叶榭镇辕门路镇西路东60米处,遇被告周其富驾驶电动自行车从辕门路北侧门面房前空地处由北向南驶出进入辕门路。过程中两车发生碰撞,致车损,原告张麦玲受伤。2018年6月8日事故发生后，原告至上海市松江区中心医院检查、治疗。上海市松江区中心医院就诊记录册主诉部分记载：车祸摔倒致上唇、左手、左足外伤一小时。当日，原告即入住上海市松江区中心医院。2018年6月11日，上海市松江区中心医院对原告张麦玲进行了左踝关节骨折切开复位内固定术的手术治疗。2018年6月19日，原告张麦玲从上海市松江区中心医院出院。另查明，原告为本案诉讼聘请律师向浙江兴嘉律师事务所支付了3,000元律师费。审理中，原告陈述：对伤情的治疗已经基本结束。本案只处理诉请的内容，不在本案中提出伤残鉴定。待今后进行伤残鉴定后，原告再另行起诉其他相关费用。审理中，原告提供了医疗费票据9张及病人住院费用明细1张，证明其花费了医疗费43,423.9元。其还陈述本案中医疗费按43,410.9元为准。以上事实，有道路交通事故认定书、上海市松江区统一自费就诊记录册、入院记录、手术记录、出院小结、医疗费票据、委托代理协议书及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。任何公民侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。一、本案中侵权责任的承担问题。原告因交通事故受伤，根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告对事故负主要责任，原告丈夫郑其矛负次要责任，原告无责任。因此，本院酌情确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。二、原告的各项损失的计算。对于医疗费，应根据医疗费票据，结合病历和治疗过程确定。现原告表示医疗费以43,410.9元为准的意见并无不当，本院予以确认。根据本案被告责任承担比例，本院确定被告赔偿原告医疗费30,388元(43,410.9元×70%)。对于律师费，本院认为原告为诉讼聘请律师合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际情况，酌情确定被告赔偿原告律师费为1,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周其富于本判决生效之日起十日内赔偿原告张麦玲医疗费30,388元；二、被告周其富于本判决生效之日起十日内赔偿原告张麦玲律师费1,500元。如果被告周其富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，合计诉讼费1,520元，由原告张麦玲负担363元(已付)，被告周其富负担1,157元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 利人民陪审员  卢引华人民陪审员  高丽萍二〇一九年六月十七日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初1178号 原告：岑溪市国有资产经营有限公司，住所地岑溪市大中路**，统一社会信用代码：91450481768919508L。 法定代表人：覃勇强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：陈宣健，男，汉族,1968年8月1日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告岑溪市国有资产经营有限公司与被告陈宣健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告岑溪市国有资产经营有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市国有资产经营有限公司以与被告陈宣健达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市国有资产经营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑溪市国有资产经营有限公司负担。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  卢宣佐 人民陪审员  李林峰 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  陀扬炜 书 记 员  张 露
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1811号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曲浩杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曲浩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曲浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲浩杰偿还贷款本金42764.45元，利息5924.59元，罚息3333.94元，复利905.62元，共计人民币52928.60元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｄ4002125）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告曲浩杰送达地址为河南省巩义市。 合同签订后，被告于2016年12月8日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｄ4002125）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币39946.65元，其中本金26235.55元，利息13532.77元，罚息125.62元，复利52.71元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金42764.45元，利息5924.59元，罚息3333.94元，复利905.62元，共计人民币52928.60元。 被告曲浩杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曲浩杰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年11月11日，被告曲浩杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曲浩杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曲浩杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月16日，被告所欠罚息为3008.16元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曲浩杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曲浩杰所有的抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｄ4002125）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曲浩杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42764.45元，利息5924.59元，罚息3008.16元，共计人民币51697.20元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金42764.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ21Ｋ5Ｄ4002125）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为562元，由被告曲浩杰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1965号 原告：芜湖高新资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**，统一社会信用代码91340200584599036X。 法定代表人：许强，总经理。 委托代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：吴秋丝，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：弋江区创客之家餐厅，住，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区服务外包园**楼/div> 经营者：吴秋丝，女，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安徽阿拉之家餐饮服务有限公司，住所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路社会信用代码91340762072368111T（1-1）。 法定代表人：吴金银，总经理。 以上两被告及第三人共同委托代理人：吴志平，男，安徽阿拉之家餐饮服务有限公司员工。 本院在审理原告芜湖高新资产管理有限公司诉被告吴秋丝、弋江区创客之家餐厅、第三人安徽阿拉之家餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案系发回重审案件，本院于2019年4月23日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开进行了审理。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5771元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  汪昌宝 人民陪审员  夏湛婷 二〇一九年六月十二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3624号申请人：肥城市新城办事处东付村村民委员会，住所地肥城市东付村驻地。法定代表人：张良泽，村主任。被申请人：山东泰力宝橡胶有限公司，住所地肥城市东付村工业园。法定代表人：辛显军。申请人肥城市新城办事处东付村村民委员会与被申请人山东泰力宝橡胶有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东泰力宝橡胶有限公司名下价值66万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市新城办事处东付村村民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰力宝橡胶有限公司名下银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3820元，由申请人肥城市新城办事处东付村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年六月二十六日书记员  王倩倩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1039号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行业务员。委托诉讼代理人：江小聪，该公司龙尾支行业务员。被告：陈凯文，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。被告：林伟斌，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈凯文、林伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告陈凯文、林伟斌经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告陈凯文归还原告借款本金420,000元及该借款自2018年3月29日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）。2．被告林伟斌对上述欠款承担连带清偿责任。3．二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈凯文因购不锈钢需要，于2017年10月31日在我支行办理借新还旧借款420,000元，月利率10.59‰，还款日期为2018年10月17日，被告林伟斌为该笔借款做保证担保。借款后，被告归还至2018年3月28日的利息，至今尚欠本金420,000元及利息未归还。经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如上。被告陈凯文未作答辩。被告林伟斌未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．农商银保借字第10020179919141691号《保证担保借款合同》、借款借据、交易流水、还贷还息登记表，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年10月31日被告陈凯文向原告借款420,000元，双方签订了农商银保借字第10020179919141691号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为420,000元；借款用途为购不锈钢；借款期限从2017年10月31日起至2018年10月17日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；陈凯文不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林伟斌对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告归还截至2018年3月28日的利息，共21,980.82元。现被告尚欠原告借款本金420,000元和相应利息。本院认为，原告与被告陈凯文、林伟斌签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。陈凯文借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林伟斌作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求陈凯文偿还借款本息，林伟斌对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凯文应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款420,000元及该款利息（从2018年3月29日起至2018年10月17日止，按合同约定利率10.59‰计付；从2018年10月18日起至借款偿清之日止，按逾期利率13.767‰计付）。二、被告林伟斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由被告陈凯文、林伟斌连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年六月二十一日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保407号申请人：唐晓章，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：山东天元置业有限公司，住所地：菏泽市，统一社会信用代码：XXX。被申请人：赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住甘肃省嘉峪关市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币14000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币14000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年六月二十八日书记员  李春颖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2924民初657号原告：阿布都拉·马木提，男，出生于1972年7月9日，维吾尔族，司机，住沙雅县。委托诉讼代理人：吾斯曼·阿吾力，系沙雅县英买力镇法律服务所法律工作者。被告：吴银田，男，出生于1973年5月11日，汉族，农民，住沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地：阿克苏市健康路****楼******。负责人：李建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓，男，出生于1992年2月12日，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工，住库车县。原告阿布都拉·马木提与被告吴银田、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阿布都拉·马木提，被告吴银田的委托诉讼代理人郭月红、被告保险公司的委托诉讼代理人薛晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都拉·马木提向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿后续治疗费47612.24元中按30%计算，即14163.67元〔医疗费24441.26元，误工费19355.44元（104天×186.11元），护理费2605.54元（14天×186.11元），营养费420元（14天×30元），住院伙食补助费350元（25元×14天）,交通费440元〕。事实与理由：2014年9月15日8时许，原告驾驶×××号出租车沿沙雅县古勒巴格镇上库勒达西村从南向北行驶至该村三组路段时，与从北向南行驶的被告吴银田驾驶的，在被告保险公司投保交强险及商业险的×××号车相撞，致原告身体多处受伤，由此转院至新疆医科大学第六附属医院住院治疗，原告主张的各项赔偿费用经沙雅县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）沙民初字第1757号民事判决书予以处理。2018年5月1日原告因行左手肢内固定安装器材取出术，为此产生后续治疗费及相关费用，致使原告诉至法院。被告吴银田辩称，交通事故发生属实。交通事故发生时我方在被告保险公司投保了500000元的第三者商业险，（2015）沙民初字第1757号民事判决书判决赔偿的各项费用并未超出保险限额，因此后续治疗费用应由保险公司承担，我方不承担赔偿责任。对误工费，误工天数应支持住院期间14天；对伙食补助费、护理费、营养费、交通费等均无异议。被告保险公司辩称，对交通事故事实没有异议，（2015）沙民初字第1757号民事判决书中已对误工费支持了365日，且对受伤两处给予了伤残赔偿金，我方认为误工天数应按住院期间14天计算误工费，对伙食补助费、护理费、营养费等均无异议。经审理查明，2014年9月15日8时许，原告驾驶×××号出租车沿沙雅县古勒巴格镇上库勒达西村从南向北行驶至该村三组路段时，与从北向南行驶的被告吴银田驾驶的，在被告保险公司投保交强险及500000元第三者商业责任险的×××号车相撞，致原告身体多处受伤。2016年1月6日新疆中信司法鉴定作出【2015】临鉴字第431号鉴定意见书，评定原告阿布都拉·马木提右上肢损伤之伤残程度为十级，左下肢损伤之伤残评定为八级。对原告造成的损害赔偿经沙雅县人民法院于2016年1月28日作出（2015）沙民初字第1757号民事判决书，认定原告承担事故70%的责任，被告吴银田承担30%的责任，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，在第三者商业险限额内赔偿原告77858元。2018年5月1日至5月15日期间，原告在新疆医科大学第六附属医院治疗14天，进行左尺桡骨干骨折、左股骨干骨折内固定安装器材取出术，产生后续治疗费24441.52元。出院诊断证明书医嘱为：1、禁止避免过度负重及剧烈屈伸活动陆月；2、建议全休三个月……5、住院期间陪护壹人。以上事实，由新疆医科大学第六附属医院住院病历、统一结算票据、出院证、诊断证明书、（2015）沙民初字第1757号民事判决书、交通费票据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告吴银田及保险公司对承担事故责任比例30%无异议，对医疗费、伙食补助费、护理费、营养费等均无异议，本院予以确认。关于被告争议的误工费：误工期亦称医疗休息期，是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告在新疆医科大学第六附属医院进行后续治疗行内固定材料取出术，出院诊断证明医嘱中建议原告术后全休三个月。原告于2014年9月15日发生交通事故，误工时间可计算至定残日的前一天即2016年1月5日，持续误工时间为476天，本院在（2015）沙民初字第1757号民事判决书支持误工天数为365天，根据被告的伤情及其需要休息、误工的实际情况，原告主张的后续治疗误工费未超过法律规定，本院予以支持19355.44元[186.11元×104天（住院14天+出院后三个月）]，本院对被告吴银田、保险公司的抗辩理由不予采信。以上各项损失合计为47612.24元。被告吴银田在此次事故中承担30%的责任，被告吴银田驾驶的×××号牌机动车在被告保险公司投保500000元第三者商业责任险，（2015）沙民初字第1757号民事判决书判决赔偿数额未超出商业险限额，故应当由被告保险公司在第三者商业险限额内向原告赔偿14163.67元（47612.24元×30%）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业责任险限额内向原告阿布都拉·马木提赔偿14163.67元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告吴银田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 梅二〇一九年六月十日书记员 房静静
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初743号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，系该公司职工。被告：张志慧，女，44岁，汉族,住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告张志慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年六月十二日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢17号申请执行人：吴建祥，男，汉族，1965年12月27日出生，抚州市临川区人，家住抚州市临川区。被执行人：熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区，现住抚州市临川区。被执行人：丁满红，女，1963年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区，现住抚州市临川区。被执行人：熊凯，男，1987年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区，现住抚州市临川区。被执行人：张洁，女，1991年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地为抚州市临川区，现住抚州市临川区。被执行人：南丰县康鸿置业有限公司。住所地南丰县曾巩大道延伸段。法定代表人：熊银康，该公司董事长。申请执行人吴建祥依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1796号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊银康、丁满红、熊凯、张洁、南丰县康鸿置业有限公司发出执行通知书，被执行人熊银康、丁满红、熊凯、张洁、南丰县康鸿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊银康、丁满红、熊凯、张洁、南丰县康鸿置业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人熊银康、丁满红、熊凯、张洁、南丰县康鸿置业有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。2019年5月16日，本院已向被执行人熊银康、丁满红、熊凯、张洁、南丰县康鸿置业有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人熊银康、丁满红、熊凯、张洁、南丰县康鸿置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴建祥申请执行债权本金人民币109.32万元及利息，未执行债权本金人民币109.32万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊银康、丁满红、熊凯、张洁、南丰县康鸿置业有限公司其他可供执行财产，于2019年6月27日，向申请执行人吴建祥告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊银康、丁满红、熊凯、张洁、南丰县康鸿置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人吴建祥申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴建祥享有要求被执行人熊银康、丁满红、熊凯、张洁、南丰县康鸿置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人熊银康、丁满红、熊凯、张洁、南丰县康鸿置业有限公司负有继续向申请执行人吴建祥履行债务的义务。申请执行人吴建祥发现被执行人熊银康、丁满红、熊凯、张洁、南丰县康鸿置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  尧 新
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初578号 原告：韦庆维，男，1980年4月20日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦全东，男，1980年1月5日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦庆维与被告韦全东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆维到庭参加诉讼，被告韦全东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦庆维向本院提出诉讼请求：1、判令法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元；2、请求法院依法判决被告支付逾期利息1.8万元（利息以5万元为基数，自2017年11月至2019年5月，按年利率24%计算）；3、本案受理费由被告承担。原告与被告是朋友关系，被告以生意周转资金不足为由，于2017年9月21日、10月2日，向原告借款两笔共5万元，被告就两笔借款各出具借条一张交由原告收持，双方约定还款期限为一个月，还款期限届满后，被告未还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告韦全东未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告韦全东以经营资金不足为由向原告借款3万元，原告于当日转款3万元给被告，被告于当日出具借条一张交由原告收持，借条约定借款期限一个月；同年10月2日，被告又以其弟购买工程车资金不足为由向原告借款2万元，并承诺一个月后两笔借款一并偿还，原告于当日将2万元现金交给被告，被告出具借条一张交给原告收持。两笔借款对借款期间的利息均未有明确约定。还款期限届满后，经被告多次催促，被告均未还款，原告为此诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦全东向原告韦庆维借款两笔共人民币5万元，原告以转账及现金形式完成借款交付，被告出具借条，双方的民间借贷关系合法有效，被告韦全东未能按时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还欠款本金5万元的要求，本院予以支持。至于原告请求的逾期利息问题，虽然在借条上对利息并无约定，但出借人有权要求借款人偿付逾期利息，原告请求被告支付以本金5万元为基数，按年利率24%计算逾期利息超出法律的规定，依法调整为按年利率6%计算逾期利息，则自2017年11月起至2019年5月的逾期利息应为4500元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦全东于本判决生效之日起十日内偿还原告韦庆维借款本金人民币5万元及逾期还款利息4500元（逾期还款利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%，自2017年11月起计算至2019年5月止）； 驳回原告韦庆维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告韦全东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年六月十九日 书记员  莫晓寒
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1252号申请执行人杨xx，男，1991年4月7日出生，回族，无业，现住宁夏回族自治区xx，公民身份证号码xx。被执行人丁xx，男，1989年9月8日出生，回族，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。本院在执行杨xx与丁xx刑事附带民事一案中，申请执行人杨xx依据内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院刑事附带民事判决书（2016）内0802民初289号刑事附带民事判决书，申请法院强制执行被执行人丁xx支付申请人杨xx本金40258元及利息。负担执行费504元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月09日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月09日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执260号申请执行人：冯某某，男，汉族，1972年5月21日出生，住江西省。被执行人：刘某某，男，汉族，1977年10月17日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人冯某某依据本院作出的（2018）赣0202民初1592号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人冯某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人冯某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡亚丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1156号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李贵忠,男，汉族，1975年11月16日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告李贵忠纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告李贵忠经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令李贵忠向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计60191.7元(暂计至2018年7月30日，其中本金53958.96元，利息4828.57元，违约金1404.17元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付;2.本案诉讼费由李贵忠承担。 事实和理由：李贵忠于2016年7月13日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等做出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到李贵忠根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，李贵忠须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；李贵忠还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，李贵忠提供地址可作为法律文书送达地址。依李贵忠申请，浦发银行福州分行经审核于2016年7月21日为其发放了信用卡，卡号为49×××41，账户为22×××11，信用额度为人民币64000元。但是李贵忠开卡消费后，自2018年4月10日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年7月30日止，李贵忠尚欠浦发银行福州分行欠款本金53958.96元、利息4828.57元、违约金1404.17元、手续费0元。至2016年12月31日，李贵忠尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促李贵忠还款未果，遂诉至法院。 浦发银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： A1.《浦发信用卡通用申请表》； A2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； A1-A2证明，2016年7月13日李贵忠向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并签署《信用卡领用合约》，双方就信用卡的申领、使用、还款、利息、收费等事项进行具体约定； A3.交易记录； A4.余额构成表； A3-A4证明，2016年7月21日浦发银行福州分行审核通过了李贵忠的信用卡申请，为其办理了信用卡。李贵忠开卡使用后，自2018年4月10日起开始拖欠还款，于2018年4月7日最后一次还款1.6元之后再无还款。截至2018年7月30日止，李贵忠案涉信用卡账户下累计拖欠浦发银行福州分行信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计60191.7元。 本院认为，李贵忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认，证据可以证明浦发银行福州分行所起诉的事实。 根据现有证据和事实，本院查明：2016年7月13日李贵忠填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。2016年7月21日浦发银行福州分行为李贵忠发放了信用卡，账户号为22×××11，卡号为49×××41，信用额度为人民币64000元。李贵忠开卡消费后，自2018年4月10日起开始拖欠还款，于2018年4月7日最后一次还款2.6元之后再无还款，截至2018年7月30日止，李贵忠尚欠浦发银行福州分行欠款本金53958.96元、利息4828.57元。 本院认为，李贵忠向浦发银行福州分行申请办理信用卡并使用，是双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。李贵忠使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金、手续费等计算方式，不违反相关法律规定，浦发银行福州分行诉请李贵忠偿还信用卡本金、利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本案中，浦发银行福州分行新增违约金项目未与李贵忠协商一致，其单方增加违约金收费对李贵忠不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张李贵忠支付2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，李贵忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李贵忠于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡欠款本金53958.96元、利息4828.57元（暂计至2018年7月30日，此后利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款项付清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元减半收取计652.5元，由李贵忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇一九年六月十七日 书记员  林娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执551号孙某某：李某：本院执行的孙某某与李某抚养费纠纷一案，孙某某依据辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初546号民事判决书申请执行的执行案号为（2019）辽1122执551号一案，申请执行内容为2017年4月至2018年12月李某应给付的21个月的抚养费8400元及案件受理费350元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李化山,男,1955年12月17日出生,汉族，住江苏省邳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省邳州市人民政府。住所地：江苏省邳州市长江路行政中心**楼。 法定代表人：唐健，该市市长。 再审申请人李化山诉被申请人江苏省邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）拆迁行政强制一案，江苏省徐州市中级人民法院于2017年8月4日作出（2016）苏03行初548号行政裁定，裁定：驳回起诉。李化山不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年8月28日作出（2017）苏行终1605号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。李化山仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李化山向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，支持申诉人的一审诉求。主要事实和理由为：2015年5月14日被申请人撤回强制执行申请，申请人是不知情的，直至现在被申请人和法院均未告知，且其拆迁的逼迫工作至今未停止过，2016年8月1日运河供电所正面载明是被申请人的指令所为，证实了不是申请人的申诉所致。无论是殴打、囚禁、断电和入户轰赶客人都是造成损失的一个环节，至今均未停止，因此申请人认为自己的起诉没有超过起诉期限。 本院认为，本案的焦点问题是再审申请人李化山的起诉是否超过起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李化山所诉的暴力殴打致伤以及中断供电、强制搬迁等行为均发生在2013年8、9月份，其直至2016年9月29日才向法院提起本案诉讼，超过2年的法定起诉期限且无正当理由。故一审裁定驳回其起诉，二审予以维持并无不当。 综上，李化山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李化山的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2821号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川安汉实业投资集团有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道北二段**。 法定代表人：李卫民，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨胜，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：鲜年树，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人四川安汉实业投资集团有限责任公司(以下简称安汉公司)因与被申请人杨胜返还原物纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安汉公司申请再审称，1.案涉原四川环美丝绸厂1幢宿舍楼产权属于安汉公司。2.一、二审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回安汉公司的起诉，属于适用法律错误。安汉公司通过诉讼，请求人民法院排除他人对自己早已取得的合法财产权益的侵害，而一、二审法院驳回安汉公司的起诉适用法律错误。安汉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案，并指定一审法院审理本案。 杨胜提交意见称，安汉公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案是因企业改制过程中的历史遗留问题而产生的纠纷，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回安汉公司的起诉，适用法律正确，安汉公司的再审请求应予驳回。 本院经审查认为，本案系当事人提起的申请再审案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院对安汉公司的再审申请理由审查如下： 根据安汉公司的再审申请理由，本案再审审查的焦点是一、二审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，驳回安汉公司的起诉是否属于适用法律错误即对安汉公司的起诉是否应当进行审理的问题。经查，安汉公司取得案涉房屋“原四川环美丝绸厂1幢宿舍楼”的土地使用权是因为原四川环美丝绸厂、原西充县工艺美术锦缎厂于2009年进行企业改制，将全部资产移交给西充县人民政府处理，由西充县人民政府组织改制。2012年3月8日，西充县人民政府办公室作出西府办发〔2012〕27号《关于进一步完善改制企业剩余资产管理办法的通知》，将包括原四川环美丝绸厂在内的商贸、工交等系统改制剩余资产划拨给安汉公司。故安汉公司在本案中的诉请事项确系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原审依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回安汉公司的起诉正确。 综上，安汉公司的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。安汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川安汉实业投资集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年六月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执278号之五十一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 被执行人：赵花林，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶茂新，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王功林，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵花林、陶茂新、王功林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行（2018）皖0506民初1636号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人王功林名下有位于当涂县姑孰镇东营小区二村16栋302室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王功林名下的位于当涂县姑孰镇东营小区二村16栋302室不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年六月十七日 书记员  陶福
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更731号罪犯罗先杰，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系毒品再犯。贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）黔05刑初130号刑事判决，认定罪犯罗先杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付遵义监狱执行。刑期自2015年11月28日起至2030年11月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗先杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗先杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，且未按判决要求履行全部财产刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗先杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月28日起至2030年4月27日止），剥夺政治权利三年及没收个人财产40000元（已履行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初966号原告：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市老边区盼盼路**恒大绿洲7、8、12#商铺甲56、70号。负责人：李树伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，该公司职员。被告:曲在福，男，1983年10月10日出生，汉族，现住盖州市。原告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告曲在福追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付理赔款31368.46元；2、被告向原告支付保费2328.39元；3、被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计33696.85元为基数，自2018年9月26日起至实际付款之日止按每日千分之一标准计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费648元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年9月8日签定《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月26日向光大银行赔偿31368.46元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2328.39元未付。故诉至法院。被告未作答辩。经审理认定事实如下：2017年9月8日，光大银行与被告签订一份阳光个人小额信用贷款合同，被告依据该贷款合同从光大银行借款40000元。原告阳光保险公司与被告签订阳光个人贷款保证保险合同，保证保险金额为47560元。同时约定“投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴纳的保费648元；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关费用后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。上述贷款合同及保险合同签订后，因被告未依约向光大银行偿还相应借款，原告阳光财产保险公司于2018年9月26日向光大银行支付了保险理赔31368.46元。被告尚欠原告阳光保险公司保费2328.39元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案所涉的个人小额信用贷款合同及阳光个人贷款保证保险合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，各方应依约履行。原告阳光保险公司自向被保险人光大银行支付赔偿保险金后，要求被告支付理赔款31368.46元及尚欠保费2328.39元，符合保险合同的约定，本院予以支持。但原告阳光保险公司未举证证明因被告违约造成其实际损失，故其主张的日千分之一违约金计算标准过高，应以不超过年利率24%的计算标准为宜。被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲在福给付原告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司代偿的保险金31368.46元；二、被告曲在福给付原告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司保费2328.39元；三、被告曲在福自2018年9月26日起至实际给付之日止，以33696.85元为基数按照年利率24%计算向原告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司支付违约金；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  马洪亮人民陪审员  郝 军二〇一九年六月二十七日书 记 员  栾景颖
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执739号之一   申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住内蒙古呼和浩特市托克托县。   法定代表人：武雪峰，董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭三新，该公司员工。   被执行人:周凯，男，个体，住内蒙古托克托县。   被执行人：刘文娟，女，无业，住内蒙古托克托县。   被执行人：王萌，男，职工，住托县。   被执行人：张利民，男，职工，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与周凯、刘文娟、王萌、张利民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王萌在呼和浩特住房公积金管理中心有个人公积金账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人王萌在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金账户的存款，冻结期限为二年。   二、冻结被执行人张利民在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金账户的存款，冻结期限为二年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 杨慧芳     二〇一九年六月十九日   书记员 丁芳青
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执510号之一申请执行人刘云峰，男，1964年11月7日出生，住浙江省海盐县。被执行人胡佳琦，女，1989年11月3日出生，住浙江省海盐县。被执行人沈君良，男，1975年6月17日出生，住浙江省海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2018）浙0424民初6233号民事判决书，于2019年03月01日以（2019）浙0424执510号执行裁定书查封了被执行人的胡佳琦所有的梅赛德斯-奔驰牌浙Ｆ×××**汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人胡佳琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡佳琦所有的梅赛德斯-奔驰牌浙Ｆ×××**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员 冯 峰二〇一九年六月十日书记员 祝孝家
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：余勇军，1974年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余勇军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年六月二十七日书记员  林嘉颖
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2145号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院**楼******。法定代表人：段祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：韩永春，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告韩永春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静、陈艳丽，被告韩永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2429.29元（自2015年1月1日起至2018年12月31日）、二次垃圾清运费240元，共计3307.16元；2、判令被告支付违约金6650.18元（自2015年1月1日起至实际支付之日，现暂计至2018年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系居住呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街北侧时代华城小区39号楼4单元201室的业主（或实际使用人），住房建筑面积为85.78平方米。内蒙古盛鼎房地产开发有限公司为该住宅小区的建设单位，与原告签订了《时代华城前期物业服务合同》和两份《时代华城小区物业管理服务延续协议》。合同约定了原告为该小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业使用费，同时对物业服务内容和收费标准（合同第六条0.59元／平方米／月）及违约金（合同第二十条每日按全年应交的千分之三）等进行了约定。合同签订后，原告于2010年12月1日起开始为该小区业主提供服务，被告也享受了原告提供的物业服务。但从2015年1月1日起，被告无故拖欠物业管理服务费、二次垃圾清运费，经原告多次催收仍拒绝交纳，原告遂诉至法院。被告韩永春辩称，被告认可欠付的物业服务费、二次垃圾清运费金额，不认可违约金。物业公司服务不到位，没有人管，安全达不到。本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，其与案涉小区建设单位内蒙古盛鼎房地产开发有限公司签订《时代华城前期物业服务合同》、《时代华城小区物业管理服务延续协议》，为合法有效，对案涉小区的全部业主均有约束力。合同签订后，原告开始进行物业服务管理，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务，但是服务存在一定的瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费给付责任，故原告诉请的物业服务费2429.29元，本院酌情支持80%即1943元。对于原告诉请二次垃圾清运费240元，其已提供环卫部门开具的收费票据予以佐证，本院予以支持。对于原告诉请违约金6650.18元，因其未提供证据证明已将上述合同中违约金条款告知被告或被告对该条款已知悉的事实，因此该违约金条款不能约束被告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩永春于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司自2015年1月1日起至2018年12月31日止物业服务费元1943及二次垃圾清运费240元，合计2183元。二、驳回原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告韩永春负担。本判决为终审判决。审判员 段剑平 二0一九年六月十二日书记员 王 琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1438号原告：无锡市安能金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206087922488R，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇润杨村。法定代表人：陈希忠。委托诉讼代理人：王晨杰，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：烟台海精电镀有限公司，统一社会信用代码91370682MA3CM86K7Q，住所地山东省烟台市莱阳市团旺镇工业园。法定代表人：李万成。原告无锡市安能金属制品有限公司（以下简称安能公司）诉被告烟台海精电镀有限公司（以下简称海精公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员舒秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安能公司的委托诉讼代理人王晨杰、王玲炎到庭参加了诉讼，被告海精公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安能公司向本院提出诉讼请求：海精公司向安能公司支付货款129045元。事实和理由：2017年1月16日，安能公司与海精公司签订买卖合同一份，海精公司向安能公司购买钛篮、钛管、换热器等产品，合同标的422800元，按实结算。安能公司按约供应货物，海精公司共计付款280790元，尚结欠货款129045元。嗣后安能公司催讨无果，故诉至法院。被告海精公司未作答辩。原告安能公司围绕诉讼请求提交了以下证据:1、产品订货单（代买卖合同），证明安能公司与海精公司的买卖合同关系。订货单的主要内容为：合同签订时间为2017年1月16日，甲方安能公司，乙方海精公司，商品名称为钛篮、钛管、钛篮带和四氟换热器，总货款为422800元；付款时间为下订单时海精公司支付50%的定金，安装合格后一周内付45%，余款5%在6个月内付清。2、送货单及发票，证明安能公司已向海精公司交付货物409835元并开具相应增值税发票，其中送货时间为2017年3月5日，送货货物为钛篮、钛篮袋、不锈钢钢管、不锈钢法兰、四氟换热器等；开票时间为2017年6月3日和2018年4月20日，开票金额分别为280790元和129045元，合计409835元。上述证据海精公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对证据1、2的真实性和关联性予以确认。本院认为：安能公司与海精公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。安能公司向海精公司供货409835元，有相应的证据佐证，事实清楚，证据充分，且安能公司未到庭抗辩，本院予以确认。现安能公司认可海精公司已付款280790元，主张海精公司支付欠款129045元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。海精公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：烟台海精电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市安能金属制品有限公司支付货款129045元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元，减半收取1541元，由海精公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付安能公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 舒秀琴二〇一九年六月五日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终66号上诉人（原审原告）：曾顺华，男，汉族，1980年4月9日出生，住江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞长安锦厦今明表业制品厂，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦工业区，统一社会信用代码为914419007211598475。负责人：李颂勋，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：今明科技有限公司。住所地：香港特别行政区。登记证号码为11785950-000-04-18-1。负责人：李建业，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所律师。上诉人曾顺华因与被上诉人东莞长安锦厦今明表业制品厂（以下简称今明厂）、今明科技有限公司（以下简称今明公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曾顺华向原审法院起诉请求：要求今明厂支付：1.2018年3月1日至2018年4月12日的工资8000元；2.违法解除劳动关系的赔偿金33000元；3.2016年度至2018年度带薪年休假工资2528元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认曾顺华与今明厂的劳动合同关系已解除；二、限今明厂、今明公司于判决发生法律效力之日起三日内向曾顺华支付2018年3月1日至4月12日的工资6176.4元；三、驳回曾顺华的其他诉讼请求。案件一审受理费5元，由曾顺华负担。曾顺华已申请免交，原审法院予以准许，本案一审不收取诉讼费用。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初11144号民事判决书。曾顺华上诉请求：撤销原审判决并予以改判。曾顺华在二审法庭调查中明确上诉请求为：维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，改判支持赔偿金。主要事实和理由：一、原审判决今明厂无须支付曾顺华违法解除劳动关系赔偿金系认定事实错误，今明厂单方与曾顺华解除劳动关系系违法解除，应向曾顺华支付违法解除赔偿金。今明厂所提供厂规厂纪每一条规定并没有明确规定如违反给予什么处罚，如员工违反可以处以警告，也可以记小过、大过，企业自主处罚权过大。今明厂于2018年3月28日和2018年4月10日十天左右期间连续两次对曾顺华行政记大过处分过于严格。两次记大过处分中机器设备的产能和品质等责任与曾顺华无关。产能和损失表都是今明厂单方制作，莫须有强加给曾顺华。从录音中亦可以看出生产主管黄丽娥为公报私仇，恶意针对曾顺华，黄丽娥与今明厂有利害关系，其证言证明内容不应作为主要证据使用。二、仲裁认定不支付今明厂2016年度至2018年度经济补偿金与事实不符。今明厂、今明公司共同答辩称：2017年11月，曾顺华在车间抽烟被发现记大过，曾顺华虽作了检讨，但其心存怨恨，工作态度很不友好，带着情绪在工作。2018年春节回来，曾顺华更加消极工作，工作质量下滑，导致今明厂损失，今明厂依据规章制度解除与其劳动关系依法有效，请求法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕曾顺华的上诉，本案二审的争议焦点是：今明厂解除与曾顺华的劳动关系是否合法有据，今明厂、今明公司应否支付违法解除劳动关系的赔偿金。对此本院分析如下：本案中，今明厂分别于2017年11月9日、2018年3月28日、4月10日、4月11日共四次对曾顺华作出行政记大过处分，并提供了公告照片、曾顺华书写的检讨书、相关的油机日产数量标准、生产补料申请单等证据予以证明。上述行政记大过处分公告中对处分事项均有比较清晰的描述，与生产单据显示的数据能相印证，且经曾顺华确认的三段录音反映的内容与曾顺华受处分的事项亦相吻合，录音内容能够反映曾顺华已知自己的工作态度存在怠慢需要改进但不愿意写检讨，且有消极对抗的情绪。因此，原审结合上述情况，采信今明厂、今明公司提供的行政记大过处分，认定今明厂合法解除与曾顺华的劳动关系，无需支付解除劳动关系的赔偿金，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人曾顺华的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曾顺华负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年六月二十四日书记员  朱光明