四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初368号 原告：徐荣英，女，1970年1月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王烨斌，四川广府律师事务所律师。 被告：四川高速公路绿化环保开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：付建，董事长。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 原告徐荣英与被告四川高速公路绿化环保开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨冰，被告的委托诉讼代理人杜正钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告为原告补办自2016年1月起至2018年5月31日期间的社会保险；2.裁决被告补发原告自2016年1月至2018年5月未达到最低工资标准的差额部分；并补发2018年1月至5月的工资；3.裁决原告依据劳动合同法第三十八条第三项的规定解除与被告的劳动关系并支付原告相应的经济补偿金。 事实和理由：被告在承接广北二专路的绿化、保洁养护工作后，将该工作分包给包工头曹广明，后曹广明继续聘用原告从事道路保洁工作。在工作期间，被告向原告支付的工资均未达到当时广元地区最低工资标准，也一直未为原告缴纳社会保险，部分期间内未与原告签订书面的劳动合同。被告在2018年5月辞退原告至今未向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。 原告举证：1.《道路保洁养护工程承包合同》，证明原告具体实施了道路保洁养护工作，曹广明与被告之间存在违法转包关系，曹广明代表被告与原告签订的合同。2.广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案〔2019〕11号仲裁裁决书，证明根据法律规定，原告已经进行了仲裁程序，起诉程序合法。 被告辩称，1.原告与我公司不存在劳动关系，我公司于2017年6月1日进场，至2017年10月30日结束，期间将保洁工作分包给曹广明，原告由曹广明雇佣、管理并支付报酬，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会已经认定双方不存在劳动关系。即使产生用工工资问题，也仅限于2017年6月1日至2017年10月30日。2.由于绿化、保洁养护工作的特殊性，并不需要对人员实行坐班式管理，工作时间相对灵活，每天工作不到4小时，即便双方建立了劳动关系，也是非全日制用工关系，除了工伤保险，没有义务为原告缴纳其他社会保险，也没有义务支付经济补偿金。3.原告申请仲裁超过了法定仲裁时效，应当驳回其诉讼请求。 被告举证：3.《G5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、G108二级公路（棋盘关至磁窑铺段）绿化、保洁养护工程合同文件》，证明被告进场实施养护工程的时间是2017年6月1日。4.《国道108线磁窑铺至棋盘关二级专用公路停止设站收费道路管养交接协议》、四川省交通厅公路局养护处2017年10月13日《会议纪要》、四川省人民政府办公厅2017年9月11日《研究交通运输有关专题会议纪要》、广元市交通运输局2017年8月30日《会议纪要》、四川省交通运输厅及四川省发展和改革委员会川交函【2017】637号文件、四川省川北高速公路股份有限公司广元管理处广处发【2017】197号《关于调整LHGY1合同日常维修保养范围的通知》，证明至2017年10月30日止，该公路的养护由广元市公路局承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对真实性无异议的证据2、3、4均予以确认并在卷佐证；对证据1，系原件，加盖有被告项目部印章，予以确认。 经审理查明以下案件事实：2017年5月31日，被告与四川省川北高速公路股份有限公司签订了《G5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、G108二级公路（棋盘关至磁窑铺段）绿化、保洁养护工程合同文件》，合同约定由被告承包第LHGY1标段：G5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、G108二级公路（棋盘关至磁窑铺段）（桩号K1520﹢780～K1551﹢418、K1831﹢500～K1881﹢009）的绿化、保洁日常养护工作，合同年度为2017年6月1日至2020年5月31日。2017年9月29日，四川省川北高速公路股份有限公司与广元市公路管理局签订了《国道108线磁窑铺至棋盘关二级专用公路停止设站收费道路管养交接协议》，协议确定：自2017年10月30日止，国道108线磁窑铺至棋盘关二级专用公路管养工作移交给广元市公路管理局。2017年10月25日，四川省川北高速公路股份有限公司广元管理处向被告发送广处发【2017】197号《关于调整LHGY1合同日常维修保养范围的通知》，该通知明确，自2017年11月1日起，被告将不再实施国道108线磁窑铺至棋盘关二级专用公路绿化、保洁养护工程。 被告在2017年6月1日至2017年10月30日期间，将承包G5京昆高速公路（陵江至沙溪坝段）、G108二级公路（棋盘关至磁窑铺段）绿化、保洁养护工程转包给案外人曹广明，曹广明以被告项目部名义于2017年6月1日与原告签订《道路保洁养护工程承包合同》，合同约定原告合同期限为2017年6月1日至2018年5月31日止，负责G108二级公路K1869﹢500至K1871﹢300路段的道路保洁，保洁费用每月为740元。 本院认为，原告所举证据表明其与被告项目部签订的合同期限为2017年6月1日至2018年5月31日止，务工的路段为G108二级公路K1869﹢500至K1871﹢300路段，时间上部分与被告实际承包期限吻合，路段与被告承包路段吻合。对原告的诉讼请求，不属于2017年6月1日至2017年10月30日时间段的主张，本院不予支持；对于属于2017年6月1日至2017年10月30日时间段的主张，除了原告陈述外，无其他证据证明原告受被告劳动管理，依照《四川省劳动人事争议仲裁证据规则》第五十三条“……当事人对自己的主张，只有本人称述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，双方之间不存在劳动关系。 同时，案外人曹广明雇佣原告务工，双方签订的合同内容为完成一定工作量的承包合同，不是确定双方劳动关系的合同，原告的工作性质符合《中华人民共和国劳动法》第六十八条关于非全日制用工的规定，被告不应向原告承担责任。 综上，被告辩称的第1、2、3点理由均成立，本院予以采纳；原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐荣英的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告徐荣英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  仇 丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动法》第六十八条：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。 第七十一条：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。