wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执恢77号 申请执行人:防城港市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地防城港市防城区恒富商业广场住宅****，统一社会信用代码：91450603075209474B。 法定代表人：胡婷婷，该公司董事长。 被执行人：防城港市大三利小额贷款有限责任公司，住所地，住所地防城港市防城区群星路**iv> 法定代表人:张国君，该公司董事长。 被执行人：张国君，男，1974年11月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：李信荣，男，1962年5月18日出生，住防城港市防城区。 被执行人：刘东才，男，1974年8月25日出生，壮族，住防城港市防城区。 申请执行人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司与被执行人防城港市大三利小额贷款有限责任公司、张国君、李信荣、刘东才小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初74号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向防城港市金鑫小额贷款有限责任公司支付案款2000000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、被执行人防城港市大三利小额贷款有限责任公司负担案件受理费14280元、保全费5000元、四被执行人共同承担执行费22400元。申请人防城港市金鑫小额贷款有限责任公司于2018年11月26日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，并不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法拍卖被执行人张国君名下位于东兴市水库××区××＃地块中××＃商铺（××），经一拍、二拍、变卖均无人竞拍导致流拍。因该商铺有另案保全查封及执行查封，申请执行人不同意以物抵债。被执行人张国君及防城港市大三利小额贷款有限责任公司名下的其他房屋和土地均抵押给防城区农村信用合作联社，不宜处置。同时被执行人防城港市大三利小额贷款有限责任公司名下的执行案件也在本院执行，待执行到位案款，参加参与分配。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案不同意以物抵债，被执行人名下的其他财产不宜处置和暂不具备处置条件，本案债权2000000元及迟延履行期的债务利息未能实现。 本院认为，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年六月二十五日 法官助理 莫林海 书 记 员 杨珊珊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初369号原告：张明刚，男被告：李秀芝，女原告张明刚与被告李秀芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张明刚，被告李秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明刚诉称：2017年5月31日下午18时许，原告驾车行驶至双城区腾达大街由东向西行驶至通达街丁字路口向南转弯时，将被告撞伤，后经双城区交警部门认定原告负事故全部责任，被告无责任。被告住院出院后，就其住院期间的费用原告先行支付给66000.00元人民币，原被告向双城区人民法院提起诉讼双城区人民法院于2018年8月15日，2018年11月15日分别以判决及裁定的形式判决张明刚赔偿李秀芝各项费用共计人民币46837.00元（其余部分由中华财产保险股份有限公司黑龙江分公司在强险限额给予赔偿）。由于原告先期已垫付给原告66000.00元人民币，故被告李秀芝应返还给原告张明刚多垫付的19163.00元款项，请求法院维护原告的合法权益。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、收条原件一份，证明2017年6月28日被告李秀芝收到张明刚药费、误工费、伙食费护理费、护理费总计66,000.00元。证据3、双城区人民法院（2017）黑0113民初4250-3号民事裁定书一份，证明中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在黑Ｌ×××**号车辆交强险责任限额内赔偿李秀芝人民币共计35,008.00元，剩余人民币26,937.00元由张明刚负担。证据4、双城区人民法院作出的（2017）黑0113民初4250号民事判决书一份，证明判决内容上计算张明刚给李秀芝的赔偿款给多了被告李秀芝辩称：收条是我写的但钱我没收到至于何原因写收条，只有张明刚知道，我知道。判决书判张明刚应赔偿费用是49438.00元而不是46837.00元，这个钱不包括医药费。既然你这张条得逞了我也不应该返还给你钱，而是你应该赔偿我接近3万元。被告为证明自己主张的事实，在本院确定的举证期限内提供了如下证据：证据1、2017年5月31日李秀芝在哈尔滨市双城区人民医院住院部住院一天费用结算清单一份及2017年6月19日被告李秀芝在双城区骨伤科医院住院清单结算费用一份，证明两次住院所花的费用46188.99元。证据2、光盘一张，证明李秀芝请专家花费5000.00元的事实。庭审中，被告对原告所举的证据1、3无异议本院对该两份证据予以采信，被告对原告证据2有异议，认为该条是自己写的，表示承认，但认为原告只是给其垫付的医药费交到了医院了，剩下别的钱自己没收到。本院认为被告李秀芝对自己给原告张明刚出具的收条是其本人书写予以承认，对剩下的别的钱说自己没收到。其没有提供是以反驳的证据，故本院对该份证据予以采信。被告李秀芝对原告所举示的证据4有异议，认为自己给原告张明刚打的条是给他打的医药费钱，医药费总共46188.00元，剩下的钱张明刚没给自己（指李秀芝）本院认为（2017）黑0113民初4250号民事判决书已经发生法律效力，故本院对该份证据予以采信。通过对上述证据的分析与认定可确定以下事实：2017年5月31日下午18时许，原告驾车行驶至双城区腾达大街由东向西行驶至通达街丁字路口向南转弯时，将被告撞伤，后经双城区交警部门认定原告负事故全部责任，被告无责任。被告住院出院后，就其住院期间的费用原告先行支付给66,000.00元人民币，后被告向双城区人民法院提起诉讼双城区人民法院于2018年8月15日，2018年11月15日分别以判决及裁定的形式判决张明刚赔偿李秀芝在此起交通事故中应承担的护理费、交通费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、保险理赔款及对李秀芝请求的误工费不予保护的明确判决。被告李秀芝在此起交通事故中花费医疗费46,188.99元，而张明刚支付给其66,000.00元。上为本案事实。本院认为：在李秀芝与张明刚、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷案中。双城区人民法院做出的（2017）黑0113民初4250号民事判决书及（2017）黑0113民初4250-3号民事裁定书已经发生法律效力，该判决及裁定内容对负责人张明刚在此起交通事故中依法应赔偿给李秀芝的护理费、交通费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、保险理赔款等相应的赔偿数额及对李秀芝误工费的请求不予保护均有认定及判决。结合二者的交通事故案件和本案双方已认可的医疗费数额为46,188.99元，而本案原告张明刚在交通事故发生后诉讼前先行付给李秀芝66000.00元中的误工费、伙食费、护理费已在（2017）黑0113民初4250号民事判决书和（2017）黑0113民初4250-3号民事裁定书中给予了李秀芝相应数额的保护，现只有46,188.99元的医疗费费用尚未付给本案被告李秀芝故应从66,000.00元中予以扣除，多付给本案被告李秀芝医疗费19,811.01元被告李秀芝对该笔钱的取得没有法律上的根据，应当返还给本案原告张明刚，而本案中原告张明刚的诉讼请求的数额为19,163.00元，对多出部分视为放弃。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定判决如下：被告李秀芝于本判决生效之日起十日内返还给原告张明刚人民币19,163.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元由被告李秀芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方、当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范国栋人民陪审员  荀 贺人民陪审员  彭金凤二〇一九年六月二十日书 记 员  曲渴鑫
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2892号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：霍文龙，男，汉族，1975年11月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告霍文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告霍文龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍文龙归还信用卡透支款本金49968.65元；2、被告霍文龙向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年08月01日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49968.65元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告霍文龙无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年08月01日，被告霍文龙向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49968.65元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告霍文龙向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49968.65元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告霍文龙应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49968.65元；   二、被告霍文龙应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告霍文龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告霍文龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执191号之一 申请执行人：田应波，男，1966年10月05出生，侗族，住三穗县。 被执行人：张应茂，男，1979年08月07出生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初158号民事调解书，向被执行人张应茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张应茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张应茂在财付通支付科技有限公司085e9858ebd5eb2d2152c7bfe@wx.tenpay.com账户内存款人民币210.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年六月十三日 书记员  姜程文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保925号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：全勋，男，1978年10月4日生，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请全勋名下价值6158元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人全勋银行账户存款2943元或查封、扣押被申请人全勋同等价值的其他财产（总价2943元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费82元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4606号之六申请人：河南农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：黄心闲，女，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人黄心闲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄心闲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄心闲在中国农业银行62×××15账户内存款人民币760754.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月二十日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3418号 原告：余波，男，1973年5月4号出生，汉族，乐山市司法局公务员，住四川省乐山市市中区。 原告：卢露，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余波，男，1973年5月4号出生，汉族，乐山市司法局公务员，住四川省乐山市市中区。与原告卢露是夫妻关系。 被告：四川邦泰置业有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 原告余波、卢露与被告四川邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告余波及卢露的代理人余波，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人苏继平、魏子茜均到庭参加诉讼。于2019年5月29日、6月11日公开开庭进行了审理。原告卢露的代理人暨原告余波，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人苏继平、魏子茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余波、卢露向本院提出诉讼请求：1.判令被告单方解除编号为2016083000171号《商品房买卖合同（预售）及其附件》无效，2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告邦泰置业公司向二原告发出的《关于解除＜商品房买卖合同（预售）及其附件＞的通知函》无效。事实与理由：2016年8月30日二原告向被告购买乐山市市中区三苏路1258号一1楼931号车库，并支付了全部价款。因二原告认为被告车库存在瑕疵，不能满足二原告正常使用于2019年1月8日起诉至乐山市市中区人民法院，要求被告整改并交付能够满足正常使用的车库，被告在该案诉讼期间于2019年3月29日以《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十六条规定向原告寄送《关于解除及其附件的通知函》单方解除合同。原告认为被告单方解除合同的行为违背了《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中原告购买的商品房是车库，只有导致商品房买卖合同目的不能实现即出现根本性违约时守约方才能解除合同，本案中，原告已经向被告支付了全部价款，被告的合同目的已经全部实现，原告起诉至法院只是要求被告对车库进行整改，并没有认为被告已经根本性违约无法达到合同目的。况且，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）及其附件》没有规定原告推迟接收车库被告可以单方解除合同。同时，二原告已经在被告处购买房屋，如果解除该合同将对二原告生活造成重大影响。为维护二原告合法权益，故二原告诉至法院，提出诉请如前所述。 被告邦泰置业公司辩称：被告享有法定解除权，且已经向原告送达解除通知书，该解除行为有效。被告向原告发送收房通知书后，原告一直未到公司办理收房手续。且此原告以车位不能满足正常使用为由，向法院另案提起了诉讼，该行为表明双方签订的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第94条第1款第４项的规定。现因为二原告拒绝接收车位这一违约行为导致合同目的无法实现，故被告可以依据法律规定解除双方签订的《商品房买卖合同》及其附件。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告于2016年8月30日签订2016083000171号《商品房买卖合同（预售）及其附件》，合同约定二原告购买房屋为乐山市市中区三苏路1258号一1楼931号，该商品房系车位，双方约定价款为53000元。二原告于2016年11月19日将价款全部支付给被告。 另查明：被告于2018年11月30日向二原告邮寄《收房通知书》通知二原告于2018年11月30日至2018年12月30日办理收房手续。二原告于当日收到该通知。二原告认为其购买的车位存在地面不平的问题于2018年12月期间与被告进行协商，就整改问题未达成一致意见，故二原告未办理收房手续，且就要求被告整改交付车位的问题于2019年1月8日起诉至本院，案号为（2019）川1102民初2220号。 还查明：被告于2019年3月29日向二原告邮寄《关于解除＜商品房买卖合同（预售）及其附件＞的通知函》，二原告于2019年3月31日收到该通知函，二原告对该通知函有异议，故于2019年4月17日起诉至本院要求确认该通知函无效。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 被告以二原告未办理收房手续拒绝收房致使合同目的无法实现为由，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定向二原告发出《关于解除＜商品房买卖合同（预售）及其附件＞的通知函》解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）及其附件》，关于二原告未办理收房手续拒绝收房的行为是否会致使合同目的无法实现的问题，本院认为，根据本案查明的情况，二原告在收到被告的收房通知书后，认为案涉车位的地面不平整随即与被告交涉，在被告确定的收房时间（2018年12月1日至2018年12月30日）与被告协商无果后，就车位的整改问题于2019年1月起诉被告至本院，该行为表明二原告并非怠于收房，另外二原告已经履行了商品房买卖合同约定的全部价款的支付义务，被告以二原告拒绝办理收房手续接收房屋致使合同目的无法实现的主张不能成立，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。从这条规定看，即使当违约情况发生时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式。法律之所以这样规定，是由于继续履行比采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金，更有利于实现合同目的。综上，被告向二原告发出解除通知，与我国合同法关于鼓励交易的立法精神相悖，故被告解除合同不符合合同法第九十四条规定的条件，通知解除行为无效。综上二原告请求确认解除合同通知无效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川邦泰置业有限公司于2019年3月29日向原告余波、卢露发出的《关于解除＜商品房买卖合同（预售）及其附件＞的通知函》无效。 本案案件受理费减半收取为50元，由被告四川邦泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇一九年六月十一日 书记员  徐诗雅
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2497号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：曹铃亲，女，汉族，1962年01月16日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告曹铃亲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告曹铃亲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹铃亲归还信用卡透支款本金39993元；2、被告曹铃亲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年09月03日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39993元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告曹铃亲无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年09月03日，被告曹铃亲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39993元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告曹铃亲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39993元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告曹铃亲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39993元；   二、被告曹铃亲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告曹铃亲应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告曹铃亲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初2363号原告：瞿生彩，男，汉族，1969年3月3日出生，大学文化，教师，住天长市。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所实习律师。被告：徐宏卫，男，汉族，1968年5月15日出生，初中文化，个体工商户，住天长市。被告：张治梅，女，汉族，1968年7月20日出生，初中文化，个体工商户，住天长市。本院在审理原告瞿生彩与被告徐宏卫、张治梅民间借贷纠纷一案中，原告瞿生彩于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瞿生彩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告瞿生彩撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告瞿生彩负担。审判员  王拥军二〇一九年六月十三日书记员  刘艾婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1904号之一 申请执行人：沈春祥,男,1949年12月29日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人:廖某,女,2010年10月8日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:廖烯茂,男,1988年4月7日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:黄菊,女,1987年6月18日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行沈春祥与廖某、廖稀茂、黄菊的房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 川
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6457号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：郑洪梅，女，1961年3月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住重庆市。被告：卿智勇，男，1970年8月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住重庆市。被告：童飞，男，1984年11月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住重庆市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告郑洪梅、卿智勇、童飞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付代偿款项剩余金额人民币436888元（包括代偿本金480000元，代偿利息2072元，代偿罚息1788元，借款人于代偿日后偿还56800元）；二、判令被告一向原告支付代偿滞纳金461370元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年4月5日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令被告一承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；四、判令被告一承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用；五、判令被告二、三对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年4月28日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称“深圳信安公司”）与郑洪梅签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为60万元，贷款期限为2015年2月12日至2017年2月12日止，月利率为0.70%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人（原“富登投资信用担保有限公司”）与深圳信安公司、郑洪梅签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款60万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为重庆市。同日，卿智勇、童飞签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人郑洪梅三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在重庆市，而被告郑洪梅在保证合同中所述的住所地在重庆市，该地亦为被告户籍地。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6041号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：姚惠烽，男，1983年2月24日，身份证住址杭州市余杭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人姚惠烽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币109223.6元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0102民初2569号原告：李智屹，男，1984年8月20日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨乐迈健身服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。法定代表人：葛影。原告李智屹与被告哈尔滨乐迈健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智屹到庭参加诉讼，被告哈尔滨乐迈健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求退卡（即要求解除合同），并返还会费1099元。事实和理由：2017年11月28日原告与被告签订入会协议并办理健身卡，约定自被告开业后2年内提供健身场馆服务，费用1999元、会员卡工本费1元，共计2000元。同时赠送私教体验课、泳教体验课及单次体能测试卡，原告均未使用。2018年由于原告工作地点变动，单位搬迁至平房区哈南十七路，距离被告三十多公里，无法前往健身，所以自7月份起原告多次告知被告教练想要退卡。被告教练一直用与经理沟通为名推脱。11月原告到被告处谈退卡问题，被告教练明确表示不能退卡。2018年11月，原告向12315平台投诉被告不退卡的问题，哈尔滨市道里区市场监督管理局受理投诉，2018年12月7日哈尔滨市道里区市场监督管理局工作人员通知原告与被告沟通后，被告同意解决。原告当场给被告经理打电话，约定下午去被告处，结果到被告处后，被告经理表示让原告到被告处只是了解一下情况，不可能退卡。2018年12月10日，原告将被告反应情况告知哈尔滨市道里区市场监督管理局，该单位表示会继续协调。之后反复协调了几次，被告坚持认为根据入会协议的背面第二十一条约定是不能退卡的。全国都是这样的，不可能退卡。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第二章第四十条的规定，双方签订的合同第二十一条约定的内容免除了经营者的责任，排除了消费者主要权利，应认定该条款无效。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据A1入会协议、证据A2收据及银联卡小票、证据A3私教卡、泳教卡及单次体能测试卡、证据A4会员卡，以上证据的真实性本院予以确认，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A5地图截图，该证据证明的内容与原告诉状所述内容可以互相印证，本院对真实性予以确认，但是与本案不具有关联性，本院不予采信。被告未举示证据。本院经审理查明：2017年10月28日原、被告签订乐迈国际游泳健身入会协议，主要内容为：原告成为被告处会员，期限为被告正式营业起2年；会费1999元，会员卡工本费1元。被告的乐迈国际游泳健身入会须知第二十一条约定：“本会所的会员卡一经出售，交纳之所有费用将不予退还。若会员因为个人原因确实无法使用会员卡，可书面申请并得以批允后可将会员卡转让给他人。但两年以内会籍会员卡不可转让，两年以上会籍会员卡可转让，但仅限一次，同时需缴纳转卡费300元。”该须知最后写明：“注：本人已仔细阅读以上内容，并签字已示认可。任何个人承诺和口头承诺无效，一切以入会协议文字内容为准。”原告在该入会须知会员签字处签字确认。本院认为：原告在被告处办理健身卡进行健身，双方签订的服务合同系双方真实意思表示，合法、有效。原告因自身原因即其工作地点变更为由要求与被告解除合同，根据原告签字确认的入会须知约定且被告向原告提供健身服务不存在违反合同约定及法律规定的违约行为，故原告要求解除合同退还会费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李智屹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李智屹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  袁凤兰人民陪审员  曹 雷二〇一九年六月十九日书 记 员  王 悦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更388号 罪犯岑炫成（曾用名岑智炜），男，现在广西梧州监狱服刑。 广西梧州市万秀区人民法院于2014年1月23日作出（2014）万刑初字第17号刑事判决，以岑炫成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，责令退赔人民币41.5元。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。执行期间曾于2017年6月19日获减刑九个月,减刑后刑期至2021年1月30日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯岑炫成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯岑炫成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯岑炫成减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯岑炫成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯岑炫成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯岑炫成已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯岑炫成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯岑炫成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月30日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初815号原告：卓资县永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。负责人：祁某。被告：亢某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告卓资县永洁物业管理有限责任公司诉被告亢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县永洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县永洁物业管理有限责任公司负担。                                                                 审 判 员  李振环 二0一九年六月二十四日 书 记 员 张玉
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2543号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：贾全亮，男，汉族，1986年06月09日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告贾全亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告贾全亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾全亮归还信用卡透支款本金23828.63元；2、被告贾全亮向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年04月01日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金23828.63元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告贾全亮无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年04月01日，被告贾全亮向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款23828.63元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告贾全亮向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款23828.63元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告贾全亮应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金23828.63元；   二、被告贾全亮应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告贾全亮应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费197元，由被告贾全亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审91号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人鱼建昌，男。 申请人于2019年6月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对鱼建昌作出的运国土资盐执罚字[2018]168号行政处罚决定。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]168号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人鱼建昌未经依法批准，于2015年6月非法在盐湖区龙居镇美玉村南建保温材料厂，占地面积为3313.07平方米，现已建成一层彩钢房1060.98平方米，一层砖混结构平房64平方米，目前已投入使用。该宗地北邻村耕地；东邻刘洋仓库；南邻小路；西邻宁同武宅基、宁同文宅基。该地块图幅号为：I49G025046，地类为设施农用地（122），未占用基本农田，不符合土地利用总体规划。于2018年10月19日作出运国土资盐执罚字[2018]168号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占地上的新建的一层彩钢房1060.98平方米，一层砖混结构平方64平方米及其他设施；退还非法占用的土地3313.07平方米；2、对被申请人未经批准非法占地3313.07平方米处以罚款33130元整。并于2018年10月19日将运国土资盐执罚字[2018]168号行政处罚决定书送达被申请人鱼建昌，又于2018年11月19日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运国土资盐执罚字[2018]168号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年六月二十四日 书记员 张       佳       程
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9954号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王均昌，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王均昌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王均昌立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金78294.83元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月19日的利息及罚息为10075.42元，复利927.14元；此后按合同约定的月利率1.2%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）;2.判令王均昌承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王均昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月17日。 三、借款人：王均昌。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年3月20日至2021年3月20日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.2%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月20日。 十二、实际到期日期：2021年3月20日。 十三、逾期还款日期：2018年5月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年3月19日。 十五、欠款本金：78294.83元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11002.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王均昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金78294.83元及利息、罚息、复利（截至2019年3月19日的利息、罚息、复利为11002.56元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.2%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告王均昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执19号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：杭州市西湖区留下镇大街******。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：廖新法，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人廖新法民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第55805号《裁决书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人廖新法向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司偿还借款本金1020元；（二）被执行人廖新法向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司支付利息及违约金（自2018年3月29日起，以实际到账金额1020元为基数，按年利率24%的计算至实际偿还之日止）；（三）被执行人廖新法向申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司支付律师代理费200元；（四）仲裁费30元，由被执行人廖新法承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的小额银行存款，经本院对该存款实施强制冻结，但该款远不足以清偿本案欠款，且申请执行人要求暂不划拨，继续保持冻结状态，故本院尚未对被执行人存款进行划拨；至于被执行人名下登记的粤Ｒ×××××普通两轮摩托车，经查询已逾期未年审，且目前尚未实际扣押到上述车辆。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执19号案件终结本次执行程序。 被执行人廖新法负有继续向申请执行北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年六月十三日 书记员  杨明威
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终476号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴荣青，绰号八同哥，男，1984年9月9日出生，侗族，文化程度小学，务工，户籍所在地贵州省黎平县永从乡顿洞村**（以上身份信息均）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴荣青犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月22日作出（2019）粤1971刑初505号刑事判决。被告人吴荣青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人吴荣青及其辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，从2018年8月份开始，被告人吴荣青多次在东莞市中堂镇贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某和，具体事实如下：1、2018年8月9日12时许，吸毒人员黄某和联系吴荣青称要购买毒品海洛因，随后吴荣青在其工作的鑫诚箱包厂向他人购买350元海洛因。当天下午，其和黄某和在东莞市中堂镇槎滘桥附近进行交易并收到对方的微信转账350元。2、2018年9月5日12时许，吸毒人员黄某和联系吴荣青称要购买毒品海洛因，随后吴荣青在其工作的鑫诚箱包厂向他人购买300元海洛因。当天下午，其和黄某和在东莞市中堂镇东泊陈屋市场耐尔佳箱包配件厂门口进行交易并收到对方的微信转账350元。3、2018年9月7日11时许，吸毒人员黄某和联系吴荣青称要购买毒品海洛因，随后吴荣青在东莞市中堂镇东泊陈屋市场附近向他人购买300元海洛因。随后其在东莞市中堂镇东泊陈屋市场耐尔佳箱包配件厂门口把毒品交给黄某和并收到对方的微信转账300元。4、2018年9月10日15时许，吸毒人员黄某和联系吴荣青称要购买毒品海洛因，随后吴荣青在东莞市中堂镇东泊陈屋市场附近向他人购买200元海洛因。随后其在东莞市中堂镇东泊陈屋市场耐尔佳箱包配件厂门口把毒品交给黄某和并收到对方的微信转账250元。5、2018年9月15日12时许，吸毒人员黄某和联系吴荣青称要购买毒品海洛因，随后吴荣青在东莞市中堂镇袁家涌钢材市场向他人购买400元海洛因并收到黄某和的微信转账400元。随后其在该市场准备把毒品交给黄某和时两人被公安机关抓获，并当场从吴荣青身上缴获疑似毒品灰色固体一小包（净重1.38克，经鉴定检验出海洛因成分）及在吴荣青驾驶的车牌为粤Ａ×××**货车中搜到的疑似毒品灰色固体一小包（净重0.4克，经鉴定检验出海洛因成分）。原判认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片,东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，涉案手机一部，到案经过，全国违法犯罪人员信息表、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控信息、户籍材料，现场检测报告书，微信聊天、转账记录截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录，通话记录，证人黄某和、朱某的证言，被告人吴荣青的供述等证据。原审法院认为，被告人吴荣青无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决：一、被告人吴荣青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的作案工具手机一部（详见随案移送物品、文件清单），依法予以没收，上缴国库。宣判后，吴荣青不服，向本院上诉提出：1、公安机关刑讯逼供，其在公安机关的供述是虚假的。2、起诉书指控的几次贩卖毒品事实均是黄某和叫其去杨某某处拿回来带给他的，其没有贩卖毒品。其辩护人提出吴荣青系初犯，犯罪时间短，影响不大，请求对吴荣青从轻处罚。上诉人吴荣青及其辩护人均没有向法庭提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人吴荣青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人吴荣青所提意见，经查，吴荣青多次贩卖毒品的行为，有吸毒人员黄某和的证言、微信聊天转账记录截图、通话记录、吴荣青在侦查阶段的供述等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实吴荣青贩卖毒品的事实。其中，吴荣青与黄某和通话记录的时间、微信转账的时间、证人黄某和陈述购买毒品的时间、吴荣青在侦查阶段供述贩卖毒品的时间基本一致。审讯录像、入所体检表证实公安机关人员并无刑讯逼供行为，且上诉人及辩护人没有提供相关证据，故对上诉人的意见，本院不予采纳。关于辩护人所提意见，经查，吴荣青多次贩卖毒品，情节严重，原审判决量刑适当，故对辩护人的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴荣青无视国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人及辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人吴荣青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年六月十七日法官助理梁跃书记员袁诗韵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2571号 原告广西柳州某某房地产开发有限公司。 法定代表人沈某某。 委托代理人肖柳芬，广西仁清律师事务所律师。 被告段某某。 原告广西柳州某某房地产开发有限公司（简称某某房开）诉被告段某某商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告某某房开的委托代理人肖柳芬到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某房开诉称，2018年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》合同约定，被告购买由原告开发的位于柳州市某某路X号某某红项目X号地下室负一层X号车位，总价款共计人民币166800元。付款方式为分二期付款，首付款10800元应于2018年1月16日前付清，第二期款项156000元应于2018年5月11日前付清。其中合同第七条逾期付款的违约责任约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之2的违约金。根据上述合同约定，被告已经支付了首付款，现第二期的付款期限到达后，被告仍未支付。原告多次以短信、发函等方式要求被告支付余款，被告拒不履行给付义务。原告认为，被告未按照合同约定支付款项，其行为已构成违约。按照上述约定，被告应向原告一次性付清剩余车位款156000元整，并向原告支付逾期付款违约金3556.8元（暂计至2018年9月3日）同时，根据合同附件四第十六条第8款之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费7680元，以上总计人民币167236.8元。为了维护原告的权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付逾期付款违约金3556.8元（暂计至2018年9月3日，实际应按每日万分之二的标准支付至被告实际付清余款之日止）；2、被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费7680元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 证据1、商品房买卖合同及其附件，证实1、原告将某某红项目X号地下室负一层X号车位卖给被告，总价款166800元；2、合同约定被告逾期支付时，应按日向原告支付应付款万分之2的违约金；3、合同约定因被告未按约支付合同约定的任一款项等原因导致双方发生纠纷，原告为实现债权或解除合同发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险费、公告费、送达费、执行费、公证费、律师费等）均由被告承担； 证据2、广西增值税发票，证实被告向原告支付了10800元，余款156000元至今未付的事实； 证据3、催促履行通知函及寄件单，证实原告向被告催促缴款的事实； 证据4、委托代理合同，证实原告向被告主张权利而花费的代理费7680元，该费用依合同约定应由被告承担的事实。 证据5、广西增值税专用发票，证实原告向被告主张权利而花费的律师费7680元。 被告段某某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 综合本案证据及庭审查明的情况，可确认事实如下： 原、被告于2018年4月11日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定，原告将位于车位出售给被告，套内建筑面积12.72平方米，总金额166800元。第六条约定付款方式：分期付款，买受人共分二期付款，首付款计人民币10800元应于2018年1月16日前付清，第二期房款计人民币156000元应于2018年5月11日前付清。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。合同附件四第十六条第8款约定，若因买受人未按约支付合同约定的任一款项、或归还银行贷款、或该车位被查封、预查封、冻结等原因导致双方发生纠纷的，出卖人为实现债权或解除合同发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险费、公告费、送达费、执行费、公证费、律师费等）均由买受人承担。被告向原告缴纳首付款10800元后未按合同约定向原告支付分期款，2018年5月16日原告向被告发出《催促履行通知函》，催促被告于2018年5月23日携带相关资料到原告处缴纳剩余房款156000元，被告仍然未向原告缴纳剩余房款，故酿成本诉。原告为向被告主张权益委托广西仁清律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费7680元。 另查明，被告于2018年12月5日向原告支付剩余房款156000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告在合同中约定支付房屋尾款的时间为2018年5月11日，被告于2018年12月5日付清尾款，逾期时间为2018年5月12日至2018年12月5日，共207天。原告主张被告支付2018年5月12日至12月5日的违约金6458.4元（156000×0.0002×207天），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费问题，根据合同附件四第十六条第8款约定：若因买受人未按约定支付合同约定的任一款项、或归还银行贷款、或该车位被查封、预查封、冻结等原因导致双方发生纠纷的，出卖人为实现债权或解除合同发生的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保险费、公告费、送达费、执行费、公证费、律师费等）均由买受人承担。本案经查实，被告存在逾期付款的违约行为，原告为实现债权产生的律师费依照合同约定应当由被告承担。为此，原告提交委托代理合同及广西增值税专用发票证明实际发生律师费7680元，本院予以采信，故对原告该项诉讼主张予以支持。 综上所述，依照合同《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段某某向原告广西柳州某某房地产开发有限公司支付逾期付款违约金6458.4元； 二、被告段某某向原告广西柳州某某房地产开发有限公司支付律师费7680元。 案件受理费3645元（原告已预交），由被告段某某负担。 上述债务义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年六月五日 代书 记员  汪奕孜
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5269号原告：张里全，男，汉族，生于1949年4月4日，住重庆市开州区。被告：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开州区新城金贸路种子公司**，统一社会信用代码：91500234790738797K。诉讼代表人：重庆市龙海建设工程有限公司管理人。原告张里全与被告重庆市龙海建设工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张里全于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张里全自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张里全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张里全负担。审 判 长  高 鸿审 判 员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一九年六月二十五日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执472号申请执行人：法库县安全生产监督管理局，住所地法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：杜恩吉，系该局局长。委托代理人：孙刚，系该局工作人员。被执行人：辽宁辉山乳业集团栖霞牧业有限公司，，住所地辽宁省法库县三面船镇栖霞堡村法定代表人：杨凯，系该公司经理。本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团栖霞牧业有限公司行政非诉执行纠纷一案中,申请执行的债权为49000元。本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，沈阳市中级人民法院已受理被执行人重整申请，决定适用实质合并重整方式进行审理，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王海燕二〇一九年六月二十七日书记员  马林林
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初878号之一原告：许琪，男，汉族，1987年10月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：金荣，男，汉族，1982年12月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告许琪与被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。原告许琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款102800元；2.判令被告按年利率6%从起诉之日起向原告支付逾期利息至借款清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金荣和原告许琪系朋友关系。2017年7月10日，被告金荣因自己经营的修理厂需要进货为由向原告借款102800元，在原告向被告交付102800元现金后被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告许琪曾以相同事由于2018年7月18日向本院提起诉讼，被告金荣的父亲金运良于2018年8月15日以金荣被敲诈勒索为由向榆中县公安局报案，榆中县公安局于2018年8月16日受案，因该案原告许琪涉嫌犯罪，本院于2018年9月13日作出（2018）甘0123民初2315号民事裁定书，裁定驳回原告许琪的起诉，将相关材料移送公安机关。因现有证据不足以证明有犯罪事实的发生，榆中县公安局于2018年9月17日作出榆公（刑）不立字（2018）36号不予立案通知书，决定对金荣被敲诈勒索案不予立案。原告许琪于2019年3月6日再次向本院提起诉讼，在本案审理过程中，榆中县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室于2019年6月20日接到群众来访举报，收到许琪、陆光顺等四人对金荣多次非法拘禁，使用暴力手段，敲诈勒索等问题线索，并将线索批转本院办理。根据金运良、金荣的控告材料，本案原告许琪涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告许琪的起诉。案件受理费2356元，退还原告许琪。公告费260元，由原告许琪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张继科审 判 员  刘娟娟人民陪审员  丁菊玲二〇一九年六月二十六日书 记 员  岳姝君
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执140号申请执行人：李玉珑，女，1989年12月13日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人李玉珑等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执140号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执140号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4353号 申请执行人卢某某，男，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201810031767。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师，证号19021901219696。 被执行人陈某，女，汉族，1977年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人卢某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8084号民事判决已于2018年2月15日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金273000元（人民币，下同）及利息（自2016年9月14日至2016年10月14日期间，按月息1.45%的标准计付借款期限内的利息；按月息2%的标准计付自2016年10月15日起至款项付清之日止的利息）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费、公告费、保全费合计7563元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下位于深圳市×××××房产（不动产权证号5××××），查封期限自2019年6月3日至2022年6月2日。另经深圳市公安局反馈，被执行人陈某已于2017年4月20日死亡。2019年5月29日，申请执行人以尚未确定被执行人的继承人为由向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。 本院认为，因被执行人已死亡，本案执行程序需等待其继承人确认是否继承权利或者承担义务后才可继续进行，且申请执行人书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 玲
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初175号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人彭文翠，女，汉族，1993年11月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2019年2月14日被昭通市公安局昭阳分局取保候审,2019年4月8日被昭阳区人民检察院取保候审。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人彭文翠犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王靖、书记员李丽娟出庭支持公诉，被告人彭文翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日14时30分许，昭通市公安局昭阳分局洒渔派出所在昭阳区洒渔镇白鹤村民委员会下碓房村七组开展工作时，发现一片疑似毒品原植物幼苗，经被告人彭文翠的丈夫周某证实此地块内种植的疑似毒品原植物幼苗系其妻子彭文翠所种植。经现场铲除、清点、疑似毒品原植物幼苗共计1958株，提取30株送检，经昭通市昭阳区农业局鉴定，送检的30株幼苗样品均为罂粟。上述事实，有到案经过，被告人正侧面照片及户口证明，被告人彭文翠在公安机关的供述和辩解，证人周某的证言，扣押笔录、决定书及清单，铲除笔录、取样笔录及销毁笔录，现场勘验笔录，昭通市公安局昭阳分局出具的昭阳公（洒）现检字（2019）28号现场检测报告书及现场检测照片，昭通市公安局昭阳分局出具的昭阳公（洒）鉴通字（2019）5号鉴定意见通知书，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭文翠明知是毒品罂粟原植物而非法种植且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物追究其刑事责任。其法定刑期为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其具有以下量刑情节：初犯、有自首情节，请依法判处。被告人彭文翠对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑均无异议。本院认为，被告人彭文翠非法种植罂粟1958株的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人投案自首，可从轻处罚并对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、六十二条、第七十二条、第七十三条第（二）、（三）款之规定，判决如下：被告人彭文翠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  王宗碧二〇一九年六月十八日书 记 员  王远凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2831号原告邹有安，男，1956年2月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被告肖柱生，男，1961年12月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地：宜昌市夷陵区正安街**。负责人陈修宇，系该公司经理。委托诉讼代理人姚玉琼，系湖北龙禧律师事务所律师（特别授权）。原告邹有安诉被告肖柱生、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称：人保夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告邹有安、被告肖柱生、被告人保夷陵支公司的委托诉讼代理人姚玉琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹有安向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失共计27634.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月15日6时50分，被告肖柱生驾驶车鄂Ｋ×××**号普通摩托车行驶至硚口区沿河硚口路口与骑电动自行车的原告邹有安相撞，造成邹有安受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：肖柱生负事故全部责任，邹有安无责任。原告受伤后在武汉市普爱医院进行治疗，原告垫付医疗费5732.86元，被告肖柱生垫付医疗费3000元，原告损伤经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，未构成伤残，后期治疗费3000元，伤后误工150日，伤后护理60日。被告肖柱生驾驶的车辆在被告人保夷陵支公司购买了交强险。因原告多次与被告肖柱生协商赔偿事宜无果，故诉至法院，判如所请。被告肖柱生辩称，对事故事实及责任划分均无异议；我所驾驶的摩托车在保险公司购买交强险，应由保险公司承担赔偿责任；我向原告垫付医药费5000元，请求在本案中一并处理；原告诉请过高，请依法核减。被告人保夷陵支公司辩称，对原告所述事故事实及责任划分均无异议；涉案车辆仅在我公司购买交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请求法院依法核定；原告已超过退休年龄，误工费不赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下:2018年11月15日6时50分，被告肖柱生驾驶鄂Ｋ×××**正三轮载货摩托车与原告邹有安驾驶武汉CA0216电动自行车，在沿河硚口路口C下行10米发生道路交通事故，致邹有安受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：肖柱生负事故全部责任，邹有安无责任。后原告邹有安被送往武汉市第四医院住院治疗12天，医疗费共计8495.86元，其中被告肖柱生垫付5000元。2019年3月8日经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤未致伤残；建议给予后续治疗费3000元；休息时间约需150日；护理时间约需60日。原告邹有安支付鉴定费2300元。2018年12月1日在湖北万众森林大药房连锁有限公司崇仁路店购买药品产生费用为237元。鄂Ｋ×××**正三轮载货摩托车在被告人保夷陵支公司处投保机动车交通事故强制性保险，该事故发生在保险合同期限内。原告邹有安2006年已退休，受伤前一直从事保安工作，2018年元月份起月工资收入为1800元。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、工资流程说明、银行流水、行驶证、驾驶证等在卷为凭，本院审查，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权及财产所有权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。该起交通事故交警部门已认定被告肖柱生负全部责任，原告邹有安无责任。对此双方均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告人保夷陵支公司应在鄂Ｋ×××**事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由被告肖柱生承担。本案中，原告主张的2018年12月1日购买药品产生的医疗费237元无医嘱及病历记载，本院对该部分费用不予支持；被告认为原告已过退休年龄，误工费不认可的问题，因未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故本院对其抗辩理由不予支持。本院已注意到原告虽系退休人员，但其提供了退休后从事工作的相关证据显示，受伤前一直在从事保安工作，月工资收入为1800元，受伤后从2019年起停发工资，确实存在收入减少的事实。本院结合鉴定结论确认原告三个月的误工损失为5400元（1800元×3）。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，结合鉴定结论及《2018年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告邹有安因此事故所受损失为：医疗费8495.86元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、后期治疗费3000元、护理费5760元（96元/天×60天）、误工费5400元、交通费120元、鉴定费2300元，合计26275.86元。上述费用中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，共计12695.86元，由被告人保夷陵支公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元；超出部分2695.86元，由被告肖柱生承担；误工费、护理费、交通费，共计11280元，由人保夷陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费2300元由被告肖柱生负担。被告肖柱生已垫付5000元，在扣除其在本案中应向原告邹有安赔付的4995.86元后，多余4.14元（5000元－2695.86元－2300元）应当由原告邹有安向被告肖柱生返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司自本判决生效之日起十日内共赔偿原告邹有安人民币21280元；二、原告邹有安本判决生效之日起十日内返还被告肖柱生人民币4.14元；三、驳回原告邹有安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由被告肖柱生负担（此款已由原告预付，被告在本判决生效之日起十日将该款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇一九年六月二十八日书记员  彭 千
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2172号 原告:宣晓燕，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：胡广武，男，1971年9月5日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为县重点工程建设管理局，住所地安徽省无为县无城镇新马路统建**楼。 法定代表人：王晓波，副局长。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师（实习）。 第三人：浙江一庆建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅村。 法定代表人：戴天中，该公司经理。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 原告宣晓艳与被告无为县重点工程建设管理局（以下简称无为重点局）、第三人浙江一庆建设有限公司（以下简称一庆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣晓艳及其委托诉讼代理人胡广武、郭萍和被告无为重点局及其委托诉讼代理人任晶晶、李智以及第三人一庆公司委托诉讼代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠加工承揽费人民币67480元（不含税价）及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年至2015年期间，被告就其渡江路、渡江路三中心、中俊处路灯控制配电箱安装事宜交由无为县仙境亮化装饰有限公司加工承揽完成，并于2015年10月23日经被告派人现场验收，后被告盖章确认无为县仙境亮化装饰有限公司的安装清单。但此后被告一直未能向公司支付加工承揽费用，经催讨被告也以各种理由拖延不付，现无为县仙境亮化装饰有限公司已注销，原告作为该公司的股东和债权所有人为维护自身的合法权益，故特具状至贵院。 无为重点局辩称：1.原告诉讼主体不适格；2.无为重点局不是本案适格被告，因原被告之间没有形成事实和法律上升到承揽合同关系，原告所诉称的工程已经发包给浙江一庆公司，并签订施工合同，无为重点局与一庆公司之间形成的是建设工程施工合同关系；3.无为重点局严格按照合同约定给付工程款。 第三人一庆公司述称：1.同意被告第一点答辩意见，原告诉讼主体不适格；2.本案第三人不具有诉讼主体资格，第三人不认识原告，也从未将案涉工程项目交由原告施工；3.原告诉请不含税价无法律依据。 根据当事人的陈述及证据的认定，本院对本案事实认定如下：原告宣晓艳是无为县仙境亮化装饰有限公司的原股东。2014年至2015年期间，无为县仙境亮化装饰有限公司对渡江路、渡江路三中心、中俊处路灯控制配电箱安装等事宜进行业务承揽。2015年10月23日，无为重点局派人现场验收，载明：现场电缆管道长度属实。同时无为重点局在对渡江路、渡江路三中心、中俊处路灯控制配电箱的两份安装清单上加盖公章。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告宣晓艳是否是本案的适格主体；2.无为县仙境亮化装饰有限公司与无为重点局或第三人一庆公司是否存在承揽关系，案涉承揽工程是否在第三人一庆公司所承包的工程范围内。 针对焦点1原告宣晓艳是否是本案的适格主体。原告为此向本院举出私人企业基本注册信息和清算小组及股东会议决议两份证据，证明①无为县仙境亮化装饰有限公司于2014年1月17日登记设立，于2019年3月20日注销；②原告宣晓艳系原无为县仙境亮化装饰有限公司股东；③案涉债权经股东会决议由原告追讨、起诉并享有，综上原告主体适格。被告无为重点局和第三人一庆公司对上述证据真实性无异议。本院认为，在无为县仙境亮化装饰有限公司注销后，原告宣晓艳作为公司的原股东，其理应享有对外债权追讨等权利的承继，其诉讼主体适格。 针对焦点2无为县仙境亮化装饰有限公司与无为重点局是否存在承揽关系，为此原告举出有无为重点局加盖公章并由其工作人员签字的两份安装清单、照片、竣工验收证书、情况说明、退休通知，以此证明无为县仙境亮化装饰有限公司曾对渡江路、渡江路三中心、中俊处路灯控制配电箱施工和安装，并经被告无为重点局工作人员现场确认和被告盖章加以确认，故无为县仙境亮化装饰有限公司与无为重点局存在承揽关系。对此无为重点局认为对于情况说明、退休通知的真实性存有异议；对于两份安装清单签字和盖章仅对施工现场电缆管道长度属实的确认，双方之间未形成承揽关系，并向本院举出《建设工程施工合同》一份，证明无为重点局仅与一庆公司存在建设工程施工合同关系，同原告没有形成任何承揽关系。对被告所举证据，原告认为与本案不具有关联性，案涉工程不在第三人工程范围之内。第三人一庆公司认为：对原告所举证据与第三人无任何关系，第三人和原告素不相识，不发生承揽关系的前提条件，且案涉工程不在第三人承建工程范围之内；对被告所举证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院认为，通过原告所举证据，无为县仙境亮化装饰有限公司根据被告要求曾对渡江路、渡江路三中心、中俊处路灯控制配电箱施工和安装的事实足以认定，被告无为重点局有义务向本院举证证明原告公司所施工的工程是否包含在第三人一庆公司所承包的工程范围内，其仅向本院提供一份《建设工程施工合同》，系属举证不足，根据法律规定，应承担举证不足的对己不利的法律后果；同时本院结合第三人的当庭陈述、质证意见和被告无为重点局前负责人的情况说明，可以认定无为县仙境亮化装饰有限公司与被告无为重点局之间存在事实上的承揽关系。 综上，无为县仙境亮化装饰有限公司与被告无为重点局之间存在事实上的承揽关系，且已经实际履行。原、被告双方应本着诚实信用原则，全面的享受各自权利、履行各自义务。现原告请求判令被告给付67480元，本院予以支持；对原告请求上述款项不含税价及逾期利息，无法律依据和合同约定，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告无为县重点工程建设管理局于本判决生效后十日内一次性给付原告宣晓艳67480元； 二、驳回原告宣晓艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取计743元（原告预交），由被告无为县重点工程建设管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一九年六月二十三日 书记员  蒋晓艳 附件：本案判决引用的法条和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4405号 申请执行人：曹炜，男，1983年8月3日出生，满族，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码：91440300MA5F94QF8A。 申请执行人曹炜申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]15479-15615号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执667号之一 申请执行人：王干英，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：程斌，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卞红文，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王干英与被执行人程斌、卞红文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初4737号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告程斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王干英借款本金36000元及利息（以36000元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告卞红文承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月二十一日 书记员  葛 栋
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执86号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：卫智勇。 被执行人：王秋娥。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人卫智勇、王秋娥借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 吴 琦 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵虎龙
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执139号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社 被执行人：李明山。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人李明山借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 吴 琦 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵虎龙
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1159号之一申请执行人：钱萍被执行人：黄锦辉申请执行人钱萍与被执行人黄锦辉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5415号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人黄锦辉至今未能履行生效法律文书所确定的义务。审理中，本院查封被执行人黄锦辉名下坐落于苏州市虎丘区阳山花苑六区XX幢XXX室不动产【权证号：XXXXXXXXXX】，上述不动产抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押债权金额为49万元，首封案件系本案。该不动产系被执行人黄锦辉与配偶张丽共同共有。申请执行人钱萍向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄锦辉名下与配偶张丽共同共有的坐落于苏州市虎丘区阳山花苑六区XX幢XXX室不动产【权证号：XXXXXXXXXX】。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年六月四日书记员  刘启涛
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初2477号 原告：王某1，女，1990年11月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄伟，贵州威驰（金沙）律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权代理。 被告：王某2，男，1991年3月13日出生，布依族，住贵州省。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员张聪适用简易程序,于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人黄颖、黄伟及被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付人民币45000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利息4.75%支付上述款项从2019年2月18日至实际付清之日止期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在贵州省金沙县民政局依法登记结婚。2014年2月18日，双方在金沙县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》上约定：“男、女双方协商，男方自愿给女方10万元，女方自愿拿出5万元给儿子王晨曦作为生活费，男方在从即日起5年内付清5万元给女方”，该协议系双方的真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，应收法律保护，被告应当按照协议约定于2019年2月28日前给付原告50000元，但被告至今只支付了5000元，尚欠45000元。被告已经构成违约，特诉至法院，提出如前诉请。 被告王某2辩称：原告诉请属实，确实尚欠原告45000元，但现在没有给付能力。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵州省金沙县民政局依法登记结婚，2014年2月18日在金沙县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》上约定：“男、女双方协商，男方自愿给女方10万元，女方自愿拿出5万元给儿子王晨曦作为生活费，男方在从即日起5年内付清5万元给女方”。后被告支付了5000元，尚欠原告45000元。因被告王某2未按协议履行付款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、接孩子证明书复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。原、被告双方协议离婚，所签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该离婚协议合法有效。被告王某2在协议离婚时承诺给付原告王某1100000元，其中50000元折抵婚生子王晨曦的抚养费后，被告王某2应在2019年2月18日前给付原告王某150000元，被告王某2至今只给付了5000元，尚欠原告45000元，其未按离婚协议约定履行给付义务，构成违约，被告逾期付款实际造成原告利益受损，应给付原告一定资金占用费作为补偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日起十五日内给付原告王某1人民币45000元，并从2019年2月18日起按年利率4.75%支付利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。 审判员 张 聪 二〇一九年六月十一日 书记员 李成义
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4237号之一申请人:张福林，女。1955年5月21日出生，汉族，住聊城市东阿县。被申请人：刘桂泽，男，1969年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：支小英，女，1983年5月25日出生，汉族，住址同上。申请人张福林与被申请人刘桂泽、支小英民间借贷纠纷一案中，申请人张福林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂泽、支小英名下银行存款300000元。案外人中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂泽、支小英名下银行存款300000元。案件申请费2020元，由申请人张福林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年六月十一日书记员  刁文佼