新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3248号原告：新民市华信种植专业合作社，住址新民市大柳屯镇大柳屯村。法定代表人：刘虹，女，理事长。委托代理人：王学昆，男，1981年11月20日出生，汉族，住址新民市。被告：王春艳，男，1960年3月22日出生，汉族，住址新民市。被告：赵艳秋，女，1961年10月26日出生，汉族，住址新民市。被告：李延中，男，1970年10月7日出生，汉族，住址新民市。被告：张文英，女，1972年10月3日出生，汉族，住址新民市。原告新民市华信种植专业合作社诉被告王春艳、赵艳秋、李延中、张文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告新民市华信种植专业合作社的委托代理人王学昆、被告王春艳到庭参加诉讼，被告赵艳秋、李延中、张文英经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新民市华信种植专业作品作社诉称，我与被告于2016年5月28日签订《社员保证担保借款合同》，协议约定：我借给被告王春艳、赵艳秋人民币20,000.00元，利息约定年利率为14.4%，逾期日利率为0.006%，合同到期被告拒不承担还款责任和担保责任，故诉至法院，请求法院判令被告王春艳、赵艳秋偿还借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2016年3月23日至2017年6月23日按年利率14.4%计算；自2017年6月24日至借款全部还清之日止按利率21.9%计算）；判令被告李延中、张文英对被告王春艳、赵艳秋的借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告王春艳辩称，借款本金20,000.00元不属实，我只拿到了18,000.00元现金，另外2,000.00元被原告直接扣下，让我们入股说分红。在未偿还借款之前，原告的营业点被查封了，具体哪个部门查封的，我也不清楚，我想还钱也找不到人。我同意偿还原告借款，但原告诉状中的利息不对，我就同意偿还原告本金18,000.00元及一年的利息，但我没有证据能证能我只拿到酬金18,000.00元，是原告先违约的。我现在没有能力偿还，等今年秋收以后可能偿还。被告赵艳秋、李延中、张文英经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年6月23日，原告与被告王春艳、赵艳秋签定《社员保证担保借款合同》，被告王春艳、赵艳秋向原告借款本金20,000.00元人民币,其中包括2,000.00元的股金，借款期限1年，被告李延中、张文英为该借款提供连带责任保证，并在借款合同上保证担保人处签字确认，该笔借款四被告经原告多次催要，至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告王春艳、赵艳秋偿还借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，按年利率14.4%计算，期限自2016年3月23日始至2017年6月23日；以20,000.00元为基数，按年利率21.9%计算，期限自2017年6月24日始至借款全部还清之日止）；判令被告李延中、张文英对被告王春艳、赵艳秋的借款本金及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、社员保担保借款合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有与被告王春艳、赵春艳签订的借款合同为证，足以证明原告与被告王春艳、赵春艳之间的债务关系成立。现被告王春艳、赵春艳未按约定给付原告借款本息已构成违约，故原告要求被告王春艳、赵春艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在辩论中称，借款本金中包含股金2,000.00元，故该2,000.00元应在本金中扣除。被告李延中、张文英系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。被告赵春艳、李延中、张文英经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春艳、赵艳秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市华信种植专业合作社借款本金人民币18,000.00元；二、被告王春艳、赵艳秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市华信种植专业合作社借款利息（（以18,000.00元为基数，按年利率14.4%计算，期限自2016年3月23日始至2017年6月23日；以18,000.00元为基数，按年利率21.9%计算，期限自2017年6月24日始至借款全部还清之日止）；三、被告李延中、张文英对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；四、被告李延中、张文英承担保证责任后，有权向被告王春艳、赵艳秋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575.00元，由被告王春艳、赵艳秋、李延中、张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年六月二十五日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。