wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初660号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人马俊喜，男，1986年1月7日出生，汉族，高中文化，工人，河南省封丘县人，户籍所在地河南省封丘县。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审。2019年5月20日由本院对其决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人马俊喜犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判,公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察徐某成出庭支持公诉，被告人马俊喜到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年9月5日22时56分许，被告人马俊喜酒后驾蒙Ｊ××××**号小型轿车，沿合肥市马鞍山路高架桥由北向南行驶至望江路路段附近处，被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：马俊喜被抽检的血液中乙醇含量为117.5mg/100ml，属醉酒。另查明：在审理过程中，被告人马俊喜主动缴纳罚金。以上事实，被告人马俊喜在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人马俊喜的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马俊喜违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马俊喜归案后,如实供述犯罪事实,认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年六月二十五日书记员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执异25号案外人夏千然，女，2005年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人夏某，系案外人父亲。法定代理人韩某，系案外人母亲。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人邵培，行长。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人朝阳昊天有色金属有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人彭振，董事长。被执行人朝阳北鑫矿业有限公司，，住所地北票市东官营乡小巴沟村法定代表人牛金忠，经理。被执行人朝阳利鑫有色金属有限公司，，住所地喀左县公营子镇下三家村法定代表人刘春生，经理。被执行人朝阳昊融国际贸易有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人杜克起，经理。被执行人朝阳昊天新型建筑材料有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇法定代表人梁瑞林，经理。被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司，，住所地朝阳县柳城街道郭家村法定代表人李立东，经理。被执行人朝阳北方兄弟资源有限公司，，住所地朝阳县七道岭镇唐家村法定代表人牛金忠，经理。以上被执行人的委托代理人迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被执行人吉林昊融集团股份有限公司，，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**法定代表人于然波，董事长。委托代理人林敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住喀左县。本院在执行（2017）辽13执93号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司、朝阳北鑫矿业有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司、朝阳昊融国际贸易有限公司、朝阳昊天新型建筑材料有限公司、朝阳嘉义房地产开发有限公司（以下简称嘉义公司）、朝阳北方兄弟资源有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同一案中，案外人夏千然对本院预拍卖的位于朝阳市珠江路二段6号楼4单元14层1401、1501号房产提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年1月18日，案外人与嘉义公司签订《天马时代广场房屋认购协议书》，嘉义公司将位于朝阳市××路××楼××单元××、××房产出售给案外人，同日案外人向嘉义公司分别付清房款520,000元、154,535元，2017年1月18日嘉义公司将两处房屋钥匙交给案外人，案外人对房屋开始装修使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院将案外人的财产予以执行明显错误，请求立即中止对上述房产的执行。申请执行人称，一、申请执行人申请查封时该房产显示未出售，案外人提供的《房屋认购协议书》未在房产管理部门登记备案，该协议是否是双方真实意思表示应予审查。《房屋认购协议书》和交房款时间是否在2017年2月21日之前应予审查。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人购买房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋也是排除执行的要件之一。嘉义公司称，案外人的异议申请客观真实，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。本院查明，2017年1月18日，案外人与嘉义公司签订两份《天马时代广场房屋认购协议书》，主要内容包括：案外人购买位于朝阳市××路××楼（产籍号为Ⅰ-19-1-306C）四单元1401、1501号房产，总房价款分别为520,000元、154,535元，同时约定了建筑面积、付款时间及方式等。同日，案外人分别向嘉义公司一次性付清购房款520,000元、154,535元，嘉义公司为其开具了收据。同日，案外人领取两处房屋钥匙并向朝阳时代物业管理有限公司缴纳物业费2,766元、电梯费1,080元、指导费1,153元，朝阳时代物业管理有限公司为其开具了收据。2017年2月21日，辽宁省高级人民法院以（2017）辽民初12号民事裁定书查封了嘉义公司名下885套房产，其中包括两处案涉房产。本院认为，本案中案涉房屋查封的时间为2017年2月21日，而案外人早在2017年1月18日即与嘉义公司签订了《天马时代广场房屋认购协议书》，该协议书内容是双方真实意思的表示，符合法律规定，应认定有效。同日，案外人领取钥匙占有房屋并向朝阳时代物业管理有限公司缴纳物业费、电梯费、指导费，朝阳时代物业管理有限公司为其开具了收据，应认定案涉房屋案外人在查封之前已占有。同日，案外人分别向嘉义公司一次性付清购房款520,000元、154,535元，嘉义公司为其开具了收据，应认定案外人向嘉义公司支付了全部购房款。从上述事实证据看，案外人与嘉义公司签订购房协议书、支付全部购房款并实际占有案涉房屋均在法院查封之前。关于申请执行人提出“案外人购买房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋是排除执行的要件之一”问题，相关法律规定有具体表述，实践中要依据相关法律规定综合审查执行行为应中止或继续执行更有利于解决当事人之间的争议，从审查的事实证据效力看，中止执行要大于继续执行的事实证据。综上所述，案外人的执行异议有事实证据证明，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司名下位于朝阳市珠江路二段84号楼（产籍号为Ⅰ-19-1-306C）四单元1401、1501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡文涛审判员  张树芳审判员  徐战友二〇一九年六月十八日书记员  姜 岚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2522号 原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃胜友律师事务所实习律师。 被告：平凉新真爱商贸有限公司。 法定代表人：付某。 被告：付某。 被告：胡某。 原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）与被告平凉新真爱商贸有限公司（以下简称新真爱公司）、付某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行平凉分行的委托诉讼代理人许某、李某，被告平凉新真爱公司法定代表人付某，被告付某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行平凉分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告新真爱公司偿还借款本金788057.15元、2019年2月21日前利息6214.34元,本息共计794271.49元,此后利息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日;2、要求被告付某、胡某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、要求被告承担律师代理费6354.17元。事实与理由：2017年11月17日原告和被告新真爱公司签订人民币流动资金贷款合同1份，约定原告为被告新真爱公司提供借款800000元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月16日，年利率6.09%。还款方式为到期还本、按月还息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告和被告付某、胡某签订自然人保证合同,约定被告付某、胡某为被告新真爱公司在原告处的800000元借款自愿提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，原告向被告新真爱公司指定账户足额发放贷款800000元。借款期限届满后，被告未及时归还借款本金及利息。截止2019年2月21日，被告新真爱公司未清偿原告借款本金788057.15元、利息6214.34元，本息共计794271.49元。 被告新真爱公司及付某对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议。被告付某认为借款前其与胡某已经离婚，该笔借款与胡某没有关系。该笔借款应由新真爱公司偿还，不足部分由被告付某清偿。 被告胡某对在保证合同上签字予以认可，但认为其与被告付某已于2017年8月离婚，不应该承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告新真爱公司向原告建行平凉分行申请借款800000元。同日原告与被告新真爱公司签订人民币流动资金贷款合同1份，约定借款金额800000元，期限12个月，自2017年11月17日起至2018年11月26日，年利率为LPR利率加179基点即利率6.09%/年（基准利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，1基点=0.01%），每月第20日结息。双方未约定贷款逾期的罚息利率。因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于贷款人发生的诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告付某、胡某与原告签订自然人保证合同，约定被告付某、胡某对借款本金、利息、复利及罚息、违约金、赔偿金等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年11月22日，原告向被告新真爱公司指定账户发放贷款800000元。至2019年2月21日，被告新真爱公司清偿本金11942.85元、未清偿本金788057.15元，支付利息61565.50元、未付利息6214.34元,未付本金及利息共计794271.49元。2019年4月1日，建行平凉分行与甘肃胜友律师事务所签订委托代理协议，委托甘锋、许某律师作为代理人具体办理建行平凉分行所委托的事务。 另查明，被告付某与被告胡某于2017年8月23日离婚。 本院确认的以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、贷款转账凭证、贷款账户交易明细表及委托代理协议，被告付某提供的离婚协议书、离婚证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告建行平凉分行与被告新真爱公司签订的人民币流动资金贷款合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。借款内利率及逾期利率属于双方当事人的合意，逾期罚息利率并不必然要高于借期内的利率。人民币流动资金贷款合同未约定逾期罚息利率，但双方已实际按借款约定利率上浮50%收、支了部分逾期罚息，被告新真爱公司、付某庭审时对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议，后又不愿承担原告主张的利息中的罚息。所以，本院对已支付的逾期罚息予以确认，对原告主张的利息按合同约定的借款利率6.09%/年计算。被告胡某是以其个人身份提供的担保，而非被告付某配偶身份同意被告付某提供担保，被告付某、胡某的保证期间为2018年11月17日至2020年11月16日，原告要求被告胡某在保证期间内承担连带保证责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告虽未主张了律师费，但未提供支出该费用的具体凭证，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告平凉新真爱商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司平凉分行返还借款本金788057.15元、2019年2月21日前利息4076.09元，本息合计792133.24元。2019年2月22日至实际清偿借款期间的利率按6.09%/年计算； 二、被告付某、胡某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11806元，减半收取5903元，原告中国建设银行股份有限公司平凉分行承担83元，被告平凉新真爱商贸有限公司、付某、胡某承担5820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年六月二十日 书记员  张婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初301号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑华，男，1988年10月27日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。于2019年6月20日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]223号起诉书指控被告人郑华犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人郑华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年3月15日22时左右，被告人郑华酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市区先锋岛宴会中心附近出发，行驶至黄海路黄海桥北边时，被正在黄海路黄海桥西设卡检查的盐城市公安局交通警察支队二大队民警发现。被告人郑华未按民警指示停车接受检查，直接沿黄海路北侧非机动车道向西开右拐向北行驶至东河大桥北侧路西停车，后准备下车时被赶到的二大队民警拦下。被告人郑华挣脱并逃跑，后被民警抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99.7毫克。被告人郑华被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人郑华具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郑华拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郑华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，盐城市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人郑华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年六月二十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5440号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁**新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：王宝霞，女，系该单位员工。被告：董楠楠，女，1987年3月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“物业公司”）与被告董楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王宝霞到庭参加诉讼，董楠楠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求董楠楠给付拖欠物业费2440.2元、电梯费720元；2.请求董楠楠支付逾期支付物业费的逾期支付违约金（按照应缴纳费用的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告缴纳上述所有费用之日止）；3.案件受理费由董楠楠承担。事实与理由：董楠楠系鞍山东亚第一城一二期业主，物业公司为东亚第一城一二期住宅服务，因拖欠物业费将董楠楠诉至本院。董楠楠未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因董楠楠未到庭，未对物业公司提供的证据进行质证，对于物业公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2011年8月27日，董楠楠与物业公司签订了《前期物业服务协议》，合同第三条第一款约定：物业服务费由业主按其建筑面积以0.9元/月/平方米向物业公司交纳，业主应当按照年度预交物业费，业主或物业使用人应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费，合同第七条第四款约定：业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日，应按应缴纳费用的千分之三标准向物业公司支付违约金。电梯费按照30元/户/月由业主向物业公司交纳。另查，董楠楠在物业公司所服务的小区内拥有房屋一处，房屋面积112.97平方米。董楠楠未交纳2017年1月1日至2018年12月31日物业费2440.2元、电梯费720元，合计物业服务费3160.2元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业公司与董楠楠签订的《前期物业服务协议》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，董楠楠亦接受了物业服务，董楠楠应当承担交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于物业公司要求董楠楠给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求董楠楠给付违约金的诉讼请求，因董楠楠未交纳物业服务费系违约行为，故应当根据物业服务合同的约定向物业公司给付违约金。关于物业公司要求董楠楠给付违约金计算一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，因董楠楠给物业公司造成的损失无法确定的前提下，董楠楠向物业公司给付违约金的计算方式应当以实际损失为基础，即违约金为实际损失。因物业公司未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故违约金应为董楠楠拖欠物业费利息，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。违约金的具体计算方式为：2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费的违约金以1220元，自2018年1月1日起计算、2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费的违约金以1220元，自2019年1月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、董楠楠于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2017年1月1日至2018年12月31日物业费2440.2元、电梯费720元，合计物业服务费3160.2元；二、董楠楠于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司违约金（具体计算方式为：2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费的违约金以1220元，自2018年1月1日起计算、2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费的违约金以1220元，自2019年1月1日起计算，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率，计付至本判决确定给付之日止）；三、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司对董楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  畅诚妍人民陪审员  李艳芬二〇一九年六月十九日代理书记员  童 阳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。法定代表人：乔某乔某，经理。被上诉人（原审原告）：任某任某，男，汉族，山西省中阳县宁乡镇柳沟居委人。被上诉人（原审被告）：马某马某，男，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，现住柳林县，现住柳林县。被上诉人（原审被告）：祁县运丰汽车运输有限公司。法定代表人：李某李某，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人任某任某、马某马某、祁县运丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14898元，减半收取7449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月四日书记员 冯 宏
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执异8号 案外人李晨溪，女，1988年7月6日出生，汉族，住乐山市峨眉山市。 被执行人王爱琼，女，1963年10月19日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行王爱琼责令退赔、追缴违法所得一案中，案外人李晨溪提出书面异议，请求洪雅县人民法院依法裁定解除（2018）川1423执967号之三执行裁定书对案外人李晨溪在洪雅县洪川镇雅风东巷64号9幢2楼64—202号的房产查封，停止对洪雅县洪川镇雅风东巷64号9幢2楼64—202号的房产的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人李晨溪称，李晨溪名下位于洪雅县洪川镇雅××楼××—××套房产【监证0022035—洪国用（2015）第1352号】，是其母王爱琼于2007年购入，2012年李晨溪结婚后，作为对其女李晨溪生活保障的支持赠予李晨溪。该房产与王爱琼的刑事案件无关联性。李晨溪并未从洪雅县丰润投资理财咨询有限公司所有非法收入中关联、获得一分一厘。且洪雅县丰润投资理财咨询有限公司是在2013年12月成立，王爱琼买的该套房并非在违法经营中所得。洪雅县洪川镇雅××楼××—××房产的所有权人是李晨溪，物权办理过程符合国家相关法律法规及流程要求，法院无事实和法律依据将其认定为王爱琼个人财产纳入退赔范围。请法院依法审查后裁定解除该房产查封措施，停止对该房产的执行行为。 被执行人王爱琼犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月19日被判处有期徒刑四年，故未提交书面意见。 本院查明，2015年6月8日，王爱琼与李晨溪在四川省洪雅县公证处办理赠与合同公证，王爱琼自愿将所属的位于洪雅县洪川镇雅××楼××—××号的商铺【《房屋所有权证》编号：洪雅房权证监证字第××号，建筑面积：176.29平方米；《国有土地使用证》编号：洪国用（2014）第639号，使用权面积：34.19平方米】产权赠与给李晨溪个人所有。四川省洪雅县公证处作出（2015）洪证字第331号公证书。2015年6月11日，李晨溪在洪雅县不动产登记中心将洪雅县洪川镇雅××楼××—××号的商铺过户到自己名下，取得不动产权证证号【洪雅房权证监证字第××号、土地使用权证洪国用（2015）第1352号】。2019年3月4日，洪雅县人民法院查封了被执行人王爱琼其女李晨溪名下位于洪雅县洪川镇雅××楼××—××套房产。 上述事实，有（2018）川1423执967号之三执行裁定书、赠与合同、（2015）洪证字第331号公证书、房产登记信息查询情况说明、洪雅房权证监证字第××号房屋所有权证、洪国用（2015）第1352号国有土地使用证等证据予以证实。 本院认为，四川省洪雅县公证处作出的（2015）洪证字第331号公证书、房屋所有权证（洪雅房权证监证字第××号）、国有土地使用证（洪国用（2015）第1352号）充分证明案外人李晨溪是洪雅县洪川镇雅××楼××—××号商铺的所有权人，系权利人。且在洪雅县人民法院查封之前已合法取得该商铺的房屋所有权证、国有土地使用证。故案外人李晨溪请求洪雅县人民法院依法裁定解除（2018）川1423执967号之三执行裁定书对案外人李晨溪在洪雅县洪川镇雅××楼××—××号的房产查封，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对案外人李晨溪所有的位于洪雅县洪川镇雅风东巷64号9幢2楼64—202号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 飞 审判员 孟邦涛 审判员 熊 哙 二〇一九年六月十日 书记员 向雨林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执120号申请执行人：焦某,女,1922年8月26日出生,住莱西市。被执行人：张某1,男,1943年9月24日出生,住莱西市。被执行人：张某2,男,1956年3月13日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7589号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款7500元及利息、诉讼费用等，尚未全部履行，尚欠案款3750元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月五日书记员  柳玉军
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初2751号原告：田艳秋，女，1964年6月1日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。被告：孟思蕊，女，1987年6月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。原告田艳秋与被告孟思蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告田艳秋的委托诉讼代理人、被告孟思蕊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田艳秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孟思蕊偿还原告借款120万元；二、依法判令被告孟思蕊自2014年12月5日起按照月息2%支付利息至付清之日止（截止到立案之日约105.6万元）；三、本案诉讼费用及其他必要费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告孟思蕊因资金紧张，向原告田艳秋借款150万元，原告田艳秋支付给被告孟思蕊150万元，通过原告中国银行转账支付，约定月息2%。被告在2014年11月5日向原告支付利息后为原告补办了两张借条，一张120万一张30万元。后由于被告迟迟未能及时支付原告本息，经原告向被告催收被告于2016年11月27日还息1万元，2018年被告又将其中30万元的借条一次性协商解决完毕，现在尚欠120万元的没有支付本息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法支持诉讼请求为盼。孟思蕊辩称，1、原告诉状有不实之处，表现为诉状称被告因资金周转向原告借款，实际情况是原告通过被告向第三人放款。2、根据借条并没有约定利息。3、被告的作用在本案中实际是原告与第三人中间的介绍人和经手人。4、被告实际向原告还款20.2万元。5、对于原告的损失被告愿意在力所能及的范围内予以分担。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告田艳秋通过其中国银行账户转账支付给被告孟思蕊150万元。2014年3月9日、7月4日、8月5日、9月4日、10月8日、11月5日被告向原告账户分别转账72000元、24000元、24000元、24000元、24000元、24000。2014年12月2日被告孟思蕊向原告田艳秋出具借条一份，内容为：孟思蕊今借田艳秋壹佰贰拾万元整。孟思蕊身份证号：.借方：孟思蕊.2014.12.2。2014年12月2日被告孟思蕊也向原告田艳秋的弟弟田长青出具借条一份，内容为：孟思蕊今借田长青现金人民币叁拾万元整。孟思蕊身份证号：.借方：孟思蕊.2014.12.2。2016年11月27日被告给付原告现金10000元，原告给被告出具收条一份，内容是：今收孟思蕊现金壹万元整￥10000.收款人：田艳秋，交款人：孟思蕊。原告认为双方约定了月利率2%的利息，故要求被告偿还借款本金120万元，利息自2014年12月5日起按照月息2分至还清之日止（扣除被告于2016年11月27日支付给原告的1万元利息）。被告称原、被告之间不存在民间借贷关系，被告实际是原告与第三人的中间人，当时被告为原告出具的借条是在原告的逼迫下打的，而且以上款项并无利息的约定，被告已经用自己的资金向原告支付了20.2万元的本金。以上事实，由借条、银行转账凭证、原、被告陈述等为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其给原告所书写的借条是被逼所写，但被告未能提供充分有效的证据证明其主张，故对原告的该主张本院不予采信。虽然被告认为自己仅是原告向外借款的介绍人和经手人，否认自己与原告之间是民间借贷关系，但原告向被告的银行账户转款，被告给原告出具借条，足以证明原告田艳秋与被告孟思蕊之间存在民间借贷法律关系。虽然原告于2014年3月7日向被告账户转款150万元，此后被告也向原告的账户截止2014年11月5日转款19.2万元，但由于被告于2014年12月2日给原告出具的借条为120万元，原告也依据该借条向本院起诉被告，证明到2014年12月2日，被告尚欠原告120万元。由于2016年11月27日被告给付原告1万元，故被告至此尚欠原告119万元。由于原、被告在借款时对借款、逾期还款的利息、利率均未约定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孟思蕊于本判决生效后十日内偿还原告田艳秋借款本金119万元及利息（利息以120万元为本金，自2014年12月5日至2016年11月27日止按照年利率6%计算利息；以119万元为本金，自2016年11月28日至清偿之日止按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24848元，由被告孟思蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 吴    玉    光人民陪审员 周莹人民陪审员任可心二〇一九年六月二十五日书 记 员 刘    佳    欢
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申486号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市长寿区洗车人家洗车服务部，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道**港城泊景湾**，统一社会信用代码91500115MA5U3MYA86。投资人：况月。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：况月，女，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐明，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：陈银超，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。再审申请人重庆市长寿区洗车人家洗车服务部(以下简称洗车服务部)、况月因与被申请人徐明、原审被告陈银超合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洗车服务部、况月申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。徐明是否按照约定支付8万元投资款属于本案的基本事实，其有责任提供证据予以证明。徐明举示的《店面转让协议书》照片系打印件，非原件，且从照片内容显示协议书的乙方为空白，无法确认乙方的身份信息。在况月不认可协议书真实性的情况下，徐明应当进一步举证或申请鉴定，否则案件事实真伪不明。原审法院认定徐明于2017年2月10实际支付了8万元投资款缺乏证据证明。原审法院将《店面转让协议书》照片打印件真实性进行鉴定的责任划分给再审申请人属于适用法律错误。请求：撤销一审、二审判决，依法改判，案件受理费由被申请人负担。洗车服务部、况月根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为徐明举示的证据是否能够证明其已经向洗车服务部支付8万元投资款。徐明向一审法院举示的用以证明支付投资款8万元的证据主要包括三份证据，一是长寿洗车人家服务部(甲方)与徐明(乙方)签订的《合作合同》，二是微信转账回执，三是2017年10月6日，况月（甲方）手持《店面转让协议书》照片打印件。第一份证据《合作合同》约定：徐明向洗车服务部投资现金80000元用于店面升级；投资时间自2017年2月9日起至2020年2月9日止；洗车服务部需在每月28日支付乙方4500元返利分红；徐明不能参与经营和管理；如洗车服务部在违约期限（一个季度）后仍无法支付分利分红及违约金，则视为弃权，洗车服务部需无条件配合徐明全面接收长寿洗车人家服务部经营项目。第二份证据载明的内容为《合作合同》签订后况月的配偶陈超银通过微信按月向徐明转账。第三份证据中载明况月手持的协议内容载明：甲方同意将自己位于重庆市长寿区桃花大道港城泊景湾56号附1号2号的汽车美容店（长寿区洗车人家服务部）转让给乙方使用经营，交店日期为2017年10月6日……乙方在2017年2月10日，支付甲方人民币金额80000元整，协议4500元/月返还三年，连续三个月未付，店铺由乙方收购，账务结清，甲方3-7月已支付乙方5×4500=22500元，8-10月未付，现甲方将店铺转让给乙方以抵清债。以上三份证据的内容，全面地反映了徐明向洗车服务部投资、洗车服务部按月支付分红、洗车服务部因经营不善将汽车美容店转让给徐明用以抵偿债务的过程，证据载明的内容具有连贯性和逻辑性，证据之间能够相互印证形成锁链。洗车服务部及况月申请再审称第三份证据并非原件，证明其真实性的责任应当分配给徐明。本院认为，如果徐明没有履行《合作合同》向洗车服务部支付8万元投资款，洗车服务部不可能按月连续支付徐明分红款，故徐明举示的第一份证据和第二份证据已经证明徐明支付8万元投资款的事实，第三份证据对支付事实起到了补强的证明作用。原审法院在确认照片中手持《店面转让协议书》系况月本人的情况下，将否定该份证据真实性的举证责任分配给洗车服务部并无不当，由于况月未在法院指定的期限内申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，洗车服务部、况月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市长寿区洗车人家洗车服务部、况月的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年六月二十一日书记员 冯 鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初746号原告：张某，男，1989年10月9日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。委托诉讼代理人：周洪芝（张某的母亲），女，1967年5月9日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律服务工作者。被告：孙某，女，1999年4月6日出生，汉族，农民，住所拜泉县。被告：石某，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所拜泉县。原告张某与被告孙某、石某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日第一次不公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人周洪芝、委托诉讼代理人丁为民，以及被告石某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。裁定转为普通程序后，于2019年6月19日第二次不公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人周洪芝、委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼，被告孙某、被告石某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙某、石某返还彩礼款人民币50000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，原告张某与被告孙某经人介绍订婚，订婚时被告孙某向原告张某索要彩礼款200000.00元，订婚当日原告张某给被告孙某彩礼款40000.00元及“三金”钱10000.00元。此笔彩礼款经媒人查点后交给被告石某。现双方已解除婚约，关于彩礼款返还事宜未能达成协议。故诉至来院。被告孙某未到庭作出答辩。被告石某辩称，原告张某所述不是事实，当初虽然约定彩礼款200000.00元，但双方约定在结婚前过彩礼。订婚时原告张某说给被告孙某买衣服和“三金”，只给被告孙某“三金”钱10000.00元，并且这笔钱没有交给被告石某；被告孙某在与原告张某相处期间怀孕，男方给的钱都用于被告孙某医疗费用及日常开销，因此不同意原告张某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告孙某与被告石某系母女关系。原告张某与被告孙某经人介绍于2017年3月17日订婚，订婚时原告张某给被告孙某彩礼款40000.00元和“三金”10000.00元，合计人民币50000.00元，此款交给了被告石某。后双方相处不睦，于2018年4月份解除了婚约。原告张某诉至本院，请求被告孙某、石某返还彩礼。本院认为，原告张某与被告孙某未办理结婚登记手续，现原告张某请求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定；鉴于双方订婚后相处一年之久，被告孙某势必在生活中产生花销，被告孙某对原告张某给付的彩礼应酌情返还。被告石某参与了彩礼的接收，应与被告孙某共同承担返还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某、石某返还原告张某彩礼款25000.00元，此款于本判决发生法律效力时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告孙某、石某负担425.00元，原告张某负担625.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘新伟审 判 员  刘志刚人民陪审员  王京一二〇一九年六月二十五日书 记 员  卢艳红
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更880号 罪犯阿迪力·库尔班，男，1994年8月5日出生于新疆喀什市，维吾尔族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月7日作出(2014)深宝法龙刑初字第243号刑事判决，以被告人阿迪力·库尔班犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并罚金2000元，刑期执行自2013年9月2日起至2023年9月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市宝安区人民法院经过二审审理，于2014年4月16日作出(2014)深中法刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2015年7月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯阿迪力·库尔班在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯阿迪力·库尔班在2015年7月22日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿迪力·库尔班减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯阿迪力·库尔班在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次；另考核分255分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯阿迪力·库尔班确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯阿迪力·库尔班予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11207号申请人：上海炙志信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜文快，该公司经理。被申请人：江苏德慧汽车装备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：钟伟明。申请人上海炙志信息科技有限公司与被申请人江苏德慧汽车装备制造有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德慧汽车装备制造有限公司名下银行账户内存款299,139.76元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德慧汽车装备制造有限公司银行账户内存款299,139.76元。本案财产保全费2,015元，由申请人上海炙志信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年六月二十七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2019冀01民终4629号 上诉人（原审被告）：吴敬喜，男，汉族，1964年月11日生，住石家庄市长安区。 委托代理人：孙鹏飞、王胜利，河北三和时代律师事务所律师，代理权限：特别授权 被上诉人（原审原告）：李清，女，汉族，1973年2月2日生，住石家庄市长安区。 委托代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师，代理 权限：特别授权 上诉人吴敬喜因与被上诉人李清民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人吴敬喜的诉讼代理人范文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案具有特殊性，被上诉人仅提供金融机构转账凭证，证明款项支付事实，而不能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证，上诉人在一、二审期间均提出与被上诉人并不相识，在自然人之间的“借贷”中，熟人之间借贷是常态，请一审法院查明李清、吴敬喜、韩立人、李庆亚四人之间的关系，以及本案所涉款项实际支付人是谁。 在本案中，被上诉人向上诉人交付35万元的大额款项，但未向其索取借据、收据、欠条等可以证明借贷法律关系存在的债权凭证，在较长时间内未要求上诉人支付利息，而且，四笔款项转款时，前两笔在转账凭证上备注“借款”字样，后两笔未加备注，转账凭证系转款人持有，备注也是转款人自行填写，被上诉人是否知晓，双方是否达成借款合意，请一审法院加以查明。 本案中出现了两个“10万元”，这两个10万元涉及三方关系，是否为同一笔款项，一审法院未予查明。根据案外人韩立人与上诉人的微信聊天记录显示，被上诉人向案外人韩立人借款10万元，而被上诉人却向上诉人转款10万元，之后韩立人要求上诉人还款，并提供了韩立人的还款账户，上诉人将被上诉人交付了10万元还给了案外人韩立人，结合上述款项的交付时间、还款时间及韩立人出具证明证实李清向吴敬喜出借款项系其介绍的事实，现该10万元与本案涉案35万元是否具有关联性，请一审法院在查明李清、吴敬喜、韩立人、李庆亚四人关系的基础上加以认定。 本案中，被上诉人主张双方系借贷关系与上诉人主张双方为合作关系的证据，均不能充分证明各自的主张，在重审时，双方均应向法庭充分举证，以证明各自主张。 综上所述，本院认为原判决认定上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系及款项往来的基本事实不清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初3678号民事判决书。 二、发还石家庄市长安区人民法院重审。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年五月二十七日 书记员  侯轶凡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7151号 原告：余海，男，1967年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：范进丹,袁宗琴，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州绿茶餐饮管理有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：周泰伸。 本院在审理原告余海诉被告贵州绿茶餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余海于2019年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余海申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余海撤回对被告贵州绿茶餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告余海负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年六月十一日 书记员  邓招义
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7231号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨帅鹏，男，1997年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨帅鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨帅鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月01日至2019年03月08日手机租金3951元（439元/月×9个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×3个月-3951元）；3、判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年06月01日起至2019年04月12日的逾期罚金1479.71元（9395元×0.5‰×315天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月01日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月08日至2019年03月08日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨帅鹏未作答辩。 经审理查明，2018年03月01日，早稻科技公司（甲方）与杨帅鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨帅鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月08日起至2019年03月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨帅鹏提供手机，杨帅鹏按约支付了3个月的租金1317元（439元×3个月），自2018年06月01日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月01日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月01日至2019年03月08日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨帅鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3951元； 二、被告杨帅鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告杨帅鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1479.71元； 四、被告杨帅鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取30元，由被告杨帅鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保798号申请人：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团****。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人：王铁。被申请人：葛华，女，1993年6月30日生，汉族，住贵州省毕节市。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人葛华物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2096元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛华名下银行存款2096元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费40元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月十一日书记员  高艺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执337号之一申请执行人：颜家鹏，男，汉族，1976年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓蠡，男，汉族，1976年8月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行颜家鹏与邓蠡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款79770元及利息，承担案件执行费1097元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下有三辆机动车，因车辆年限较长切未实际扣押无查封意义，申请人同意不需要查封；3、不动产，轮候查封了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11-21、11-22号房屋，该房屋系轮候查封暂无法处置；4、执行过程中被执行人履行了10000元法律文书款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年六月五日书记员  王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执75号申请执行人：赵某某。被执行人：杜某某。被执行人：王某某。申请执行人赵某某与被执行人杜某某、王某某民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区铁锋区人民法院（2017）黑0204民初274号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵某某于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜某某、王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杜某某、王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人杜某某、王某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执75号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年六月二十八日书记员 国 鹏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1083号上诉人（原审原告）：马平军，男，1967年6月6日出生，汉族，住浑源县。被上诉人（原审被告）：赵胜利，男，1968年10月17日出生，汉族，住浑源县。上诉人马平军因与被上诉人赵胜利劳务合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马平军收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马平军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年六月三日书记员 王毅伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1038号 申请人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 被申请人：重庆达康汽车运输有限公司。住所地：重。住所地：重庆市双桥经开区凯伦花园****> 法定代表人：刘正兵。 申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司于2019年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆达康汽车运输有限公司名下的财产在11643元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司出具保单保函一份在11643元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆达康汽车运输有限公司名下的财产在11643元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十日 书记员  张奇巧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初734号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：伊某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告伊某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年六月二十六日书记员 马 茜
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执17号申请执行人:新疆独山子吉利化工有限责任公司。被执行人：王加福，男。本院执行的申请执行人新疆独山子吉利化工有限责任公司与被执行人王加福机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2012）瓜民一初字第131号、（2016）甘09民终1117号民事判决书，被执行人王加福应交纳案件款26905.9元、诉讼费1909元、执行费303元，合计29117.9元。经过财产调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年六月三十日书记员  和 亚
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初24号原告：何赔陪，男，1990年12月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告：李爽，女，1993年8月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人:胡开凤，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北宜都解放实业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**。法定代表人：陈永红，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。原告何赔陪、李爽与被告湖北宜都解放实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年6月26日原告何赔陪、李爽以双方已自行达成和解为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告何赔陪、李爽在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何赔陪、李爽撤回起诉。本案案件受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，由原告何赔陪、李爽负担。审判员  刘晶晶二〇一九年六月二十七日书记员  杨嫚嫚
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执174号 被执行人：罗科建，男，汉族，1977年12月23日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2017）川1424刑初87号刑事判决书，立案执行罗科建没收财产一案。本院依法调查了被执行人罗科建的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，罗科建无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案执行标的为30000元，执行到位743元，未执行到位29257元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 佳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初922号 原告：赵国刚，男，1967年7月24日出生，苗族,住思南县。 被告：杨昌权，男，1967年10月20日出生，土家族，住思南县。 原告赵国刚与被告杨昌权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵国刚到庭参加诉讼，被告杨昌权经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵国刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元整，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨昌权以做生意需要资金周转为由，于2008年9月29日借款10000元整，2009年3月25日借款10000元整，2009年7月24日借款20000元整，约定于2009年11月24日归还。到期后，原告长期上门追讨，被告至今未还，特诉至法院。 被告杨昌权未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨昌权以经营生意需要资金周转为由，向原告赵国刚要求借款，双方约定月利息1%。2008年9月29日，被告向原告借款10000元，约定一个月还清，原告在给付借款时扣除第一个月利息100元后，实际给付借款本金9900元；2009年3月25日，被告杨昌权又向原告赵国刚借款10000元，约定借款期限三个月，原告在给付借款时扣除第一个月利息100元后，实际给付借款本金9900元，该两笔借款，被告在给付近三个月利息后停止支付利息。2009年7月24日，被告杨昌权再次向原告赵国刚借款20000元，约定2009年11月24日归还，原告在给付借款时扣除第一个月利息200元后，实际给付借款本金19800元；上述借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有经过庭审质证的原被告的身份证复印件、借条原件三份，原告的当庭陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告杨昌权以经营资周转为由，向原告借款4万元，原告实际给付39600元，双方之间借款合同关系生效。被告未按照约定期限履行借款的清偿义务，依法应当承担相应的民事责任。根据合同法二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告首次给付借款时均扣除利息，实际交付借款本金39600元，故对原告主张被告偿还尚欠借款本金4万元的诉讼请求，部分予以支持。被告杨昌权经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨昌权在本判决书生效后五日内偿还原告赵国刚借款本金39600元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  袁晓丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3542号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：王勇,男,1985年3月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初975号原告：梁木连，女，1970年6月18日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告梁木连与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告梁木连的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁木连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4272元（2017年6月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年6月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方的劳动合同关系。另查明，原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2848元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告梁木连支付2017年6月至2018年11月30日期间的经济补偿肆仟贰佰柒拾贰元整（￥4272.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2324号 申请执行人仲启品，男，1974年4月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吕述媛，女，1982年4月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县开发区。 被执行人林爱民，男，1978年2月2日生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，执行标的为104210.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年4月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）皖0403刑初214号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人裴丽，女，1977年11月1日出生安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市大通区。2010年6月29日至7月5日因吸毒被浙江金华要城公安分局罗埠派出所行政拘留；2010年12月17日至12月22日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局行政拘留；2016年6月28日至30日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局唐山派出所行政拘留；2016年7月26日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局唐山派出所行政拘留；2016年9月22日因吸毒被寿县公安分局安丰派出所行政拘留；2016年10月14日因容留他人吸毒罪被谢家集区人民法院判处拘役四个月；2017年2月20日因贩卖毒品罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，与前述谢家集区人民法院判决合并执行有期徒刑一年；2017年3月10日至3月11日因吸毒被寿县公安局安丰派出所行政拘留；2018年10月25日至10月26日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局行政拘留；2018年10月30日至11月5日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局田东派出所行政拘留；2019年1月15日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局行政拘留；2019年3月6日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局国庆路派出所行政拘留；2019年3月14日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局朝阳派出所行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，经淮南市田家庵区公安分局决定，于2019年1月15日被淮南市公安局田家庵分局监视居住。2019年5月31日经本院决定逮捕。 被告人徐树，男，1980年10月6日出生安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮南市大通区，住淮南市大通区。1997年9月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月5日至6日因吸毒被淮南市公安局田家庵分局田东派出所行政拘留;2017年12月12日至17日因吸毒被淮南市公安局潘集分局田集派出所行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经淮南市公安局田家庵分局决定，于2019年2月17日被刑事拘留。2019年3月22日 因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经淮南市田家庵区人民检察院院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。 本院于2019年5月30日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2019）97号起诉书及所附材料。经审查，被告人裴丽现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2018）97号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年六月六日 附：刑事侦查卷贰宗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈景棠。 委托代理人张先进，广东威戈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市番禺区人民政府。住所地：广东省广州市番禺区清河东路**。 法定代表人陈德俊，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市番禺区人民政府东环街道办事处。住。住所地：广东省广州市番禺区东环街东星路**/div> 法定代表人黄松柏，主任。 再审申请人陈景棠因诉被申请人广东省广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、广东省广州市番禺区人民政府东环街道办事处（以下简称东环街道办）房屋行政强制一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1366号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈景棠申请再审称：1.一、二审认定事实错误，番禺区政府、东环街道办在拆除案涉房屋时未取得番禺大道项目建设用地规划许可证，强制拆除行为缺乏法律依据。2.再审申请人一直未被告知诉权和起诉期限，属于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”，应当予以扣除，本案起诉未超过起诉期限。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈景棠的案涉房屋因番禺大道建设被征收，2009年底被东环街道办事处拆除。陈景棠当时就知道了该拆除行为，因陈景棠未被告知诉权和起诉期限，其依法应在2年内提起行政诉讼。陈景棠于2017年3月30日提起本案诉讼，要求确认拆除行为违法，明显超过法定的起诉期限。一审裁定驳回陈景棠的起诉，二审予以维持，并无不当。陈景棠主张其未被告知诉权和起诉期限，属于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”，该期间应当予以扣除。经查，上述司法解释所规定的2年起诉期限，专门适用于当事人知道被诉行政行为内容，但不知道诉权或者起诉期限的情形。若当事人知道被诉行政行为内容，且知道诉权和起诉期限，则应适用3个月的起诉期限。陈景棠的该项主张不能成立。陈景棠还主张番禺区政府、东环街道办强制拆除前未取得建设用地规划许可证，强拆缺乏法律依据。因陈景棠的起诉已经超过起诉期限，该项主张不属于本案审查的范围，本院不予支持。 综上，陈景棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈景棠的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法（2017年修正） 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政诉讼法（1990年10月１日施行） 第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。 4.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执保32号申请保全人：吴祥元，男，贵州省玉屏县人。被保全人：杨金忠，男，贵州省玉屏县人。申请人吴祥元与被申请人杨金忠财产保全纠纷一案，申请保全标的共计780000元。经本院立案保全，本院已实际扣留被执行人杨金忠在石阡县石固乡集体经济社会投资有限公司工程款780000元，扣留、期限为24个月。本院已将该保全情况告知申请保全人。至此，申请保全人向本院申请执行的保全金额已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执514号申请执行人:重庆市南区征地办公室，住所地南岸区南湖路交通大厦**，统一社会信用代码12500108781598286U。法定代表人：杨泽辉，主任。被执行人：李天容，女，汉族，住重庆市南岸区。重庆市南区征地办公室与被执行人李天容不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初9875号民事判决书已发生法律效力，被执行人应返还申请执行人补偿款85500元、支付案件受理费969元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月03日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月六日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初446号原告：陈凯淇，女，汉族，1988年7月7日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。被告：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼**。法定代表人：李景斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕淑萍、邹婧，江西友达律师事务所律师。原告陈凯淇诉被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司（以下简称绿地集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯淇的委托诉讼代理人占靖，被告绿地集团的委托诉讼代理人吕淑萍、邹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯淇向本院提出诉讼请求：1、判处被告履行先前约定的优惠承诺2万元并支付4800元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告开发项目《绿地城》二期正在进行优惠活动，原告通过被告发布的广告后得知销售优惠为充1万抵3万，原告按照被告要求参加此项活动后，购买了绿地城二期53栋701号房屋，而被告并未履行先前的优惠活动，原告认为被告投放商业广告应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，且法律明确规定了房产开发公司是具有房地产开发经营资质的企业法人，开发公司的销售广告和宣传资料应视为合同内容的附件，与合同文本具有同样的法律效力，其在售楼中作出的广告许诺，应承担履行广告许诺的义务。被告绿地集团辩称，1、原告要求被告给予2万元购房款优惠的诉请毫无依据，应予驳回。原、被告双方已就涉案商品房相关事宜签订正式的《商品房买卖合同》，该合同已明确约定广告仅为宣传之用，不作为双方权利义务的依据且原告已在合同中明确认可房屋售价。2、“存一万抵三万”相关广告内容仅为要约邀请，不是要约，依法不构成被告对原告的销售承诺。本案中，双方当事人对于广告适用的优惠条件并不具体明确，该广告发布后被告取得预售许可前，因景德镇市限价政策导致绿地二期商品房备案审批价格低于市场价格，原告已经全部接受政府审批价格和商品房买卖合同价格，故该广告宣传不足以重大影响原告的购房决定及房屋价格。原告已经享受政府限价政策带来的让利，却在订立合同之后违背诚实信用原则，不遵守契约精神，单方面推翻双方已形成的稳定交易秩序，不应得到支持与鼓励。3、从“存一万抵三万”的广告文义理解与原告提供的证据材料看，原告根本不具备享受该优惠政策的条件。按照交易惯例或正常生活经验理解，优惠享受的前提条件是原告向被告的账户的给付1万元的行为，该1万应实际转移至被告支配后方可享受抵3万的优惠，而不应存在自己的账户内。综上，被告并无违约行为，原告亦未提供证据证明被告违约，故其诉请被告支付违约金无任何依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的广告宣传资料、银行交易明细的证明目的有异议，认为广告仅为要约邀请，不是销售承诺，双方已经在商品房买卖合同对该广告进行了约定，不作为双方实际履行的依据。交易明细恰好证明1万元仍存在原告自己的账户里，没有向被告或被告指定的第三方支付，不符合享受优惠的条件。对原告提交的VIP卡真实性不予认可，认为卡在外面随便可以找人制作，即使是被告发的，也要在符合优惠生效条件的情况下才能使用。本院认为，被告对广告宣传资料、银行交易明细、商品房买卖合同的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。对VIP卡的采信与否，本院将综合全案证据予以综合判断。原告申请本院调取的《办理陈然信访事项答复意见书》和景德镇市市场监督管理局制作的谈话笔录，本院认为该份证据属于行政管理范畴，与本案民事法律关系的审理并无关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈凯淇在看到被告绿地集团发布的内容为“绿地文旅城110-165平方米新洋房，存1万抵3万，即将截止，开盘在即，限量登记”的宣传广告后，前往被告绿地集团处购买绿地文旅城二期商品房，原告在被告指定的银行以自己的姓名开设活期存款账户，并存入10000元到该账户内，后凭银行卡或银行交易明细到被告处领取购房VIP卡。2018年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的绿地陶瓷文化旅游城二期53栋701号商品房，商品房成交单价为6390元/平方米，总金额为896773元。原、被告双方还签订了合同附件四（合同补充协议）：“第十四条，买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准。出卖人的楼盘展示模型、沙盘、影视、刊物、阵地、售楼书、广告及出卖人的销售人员口头承诺等等所有对外传播出卖人项目及与商品房买卖有关的信息资料等仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据。…第二十条,买受人确认,出卖人在签订本合同及相关补充条款、附件前，已就合同条款尤其是可能会免除或者限制出卖人责任的条款按照买受人的要求进行了提示和说明。”现原告认为被告没有按照广告承诺履行折抵义务，起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案中，被告对外发布印有“存1万抵3万”内容的广告，原告意欲购买被告开发的诉争商品房，并按照被告的指示在被告指定的银行存款从而获得购房优惠资格。在此时可视为被告对原告发出的1万抵3万的口头协议作出同意的意思表示，即此时该1万抵3万的购房优惠广告内容已经在原、被告双方形成合意。但在原、被告双方签订《商品房买卖合同》时对该诉争房屋的最终成交价价进行了明确，视为对双方之前的约定作出了实质性变更而形成了新的意思表示，双方还签订了附件四（合同补充协议）约定：买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准，且广告及出卖人的销售人员口头承诺等对外传播的与商品房买卖有关的信息资料仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据，原告作为完全民事行为能力人在该《商品房买卖合同》及合同补充协议上已经签名确认，应视为原告在签字确认时对《商品房买卖合同》及合同补充协议已经仔细阅读并同意，被告已尽到合理提示说明义务，商品房买卖合同及补充协议的内容所涉及的权利义务对双方当事人均有法律约束力。原告主张合同附件四的内容系格式合同条款应属无效，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，涉案《商品房买卖合同》及合同补充协议系被告公司制作的示范文本，并经政府房屋登记管理部门登记备案，故该合同文本来源形式合法，且合同内容也是双方意思表示一致后达成的协议，故原告的诉讼主张于法无据，不予支持。原告还主张被告存在违约行为，并无法律和合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第三十条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈凯淇的诉讼请求。案件受理费420元，由原告陈凯淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长 刘 毅审判员 黄 红审判员 刘兹博二〇一九年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5367号原告：北京博安晟瑞科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李子荣，总经理。委托诉讼代理人：李子光，男。被告：登翊国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林郁婷。原告北京博安晟瑞科技有限公司诉被告登翊国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日依法转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子光到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京博安晟瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款人民币(以下币种同)219,330元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2017年4月向被告定了两批货，货款分别为125,680元(2017年4月29日汇)和211,200元(2017年4月24日汇)，被告在2017年5月交了一批货，价值117,550元并开具了发票，余下的货物一直未交货。后来原告得知被告公司出了问题，原告一直追缴退款未果。被告共计欠原告价值219,330元货物。由于被告已经处于停业阶段，原告诉至本院，请求判如所请。被告登翊国际贸易(上海)有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告签订《产品购销合同》(合同编号XXXXXXXXDY-BA-STAF)，约定：原告向被告购买规格型号为BGXH20FN-N-ZO等货物，价值合计125,680元；交货时间为款到20天左右；付款方式为100%预付款；运输方式为被告送货至指定地点，运输费用由被告承担；被告方委托代理人徐培能。2017年4月，原告向被告采购货物价值合计211,880元。2017年4月19日，原告向被告转账125,680元。2017年4月24日，原告向被告转账211,200元。2017年5月23日，被告向原告开具增值税发票12张，价税合计117,550元。2019年5月27日，被告向原告交付上述发票所对应的货物。2017年9月4日，原告通过微信向被告联系人徐培能发送消息称“把钱退给我吧，四个多月了，一个滑块没有收到”，2017年9月19日，徐培能回复原告称“李总，很抱歉没有回复你，最近因财务有些操作不当所以把款卡住了，麻烦要您支持至10月左右我会尽快把款退汇还您加上利息！容我这两天搞定后电话回复您！谢谢你”。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、付款回单、微信聊天记录、发票等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告登翊国际贸易(上海)有限公司无正当理由未到庭质证，亦未提供证据，本院对上述证据予以确认，并经审查其内容，可以证明原告所主张的事实，故本院将其作为定案证据。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效。原告依约向被告支付货款，被告未按照约定交付合同项下全部货物，原告向被告催货无果后要求被告退款，被告亦同意退款，现原告基于解除合同的意思，要求被告返还未交付部分货物的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告登翊国际贸易(上海)有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳的权利，相应后果由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告登翊国际贸易(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京博安晟瑞科技有限公司返还货款219,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,590元，由被告登翊国际贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  徐劲草人民陪审员  赵传伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢37号 申请人执行：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路**。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：杨继忠，男，汉族，1963年9月23日出生，户籍登记地址汕头市濠江区。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人杨继忠借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院（1996）汕达法经字第2-2号、汕头市中级人民法院（1996）汕中法经上字第49号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨继忠未自觉履行付还申请执行人湛江市国能投资有限公司借款本金2万元及利息等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人杨继忠发出恢复执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人杨继忠没有履行。本院依法对被执行人杨继忠的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人杨继忠有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人杨继忠可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院依法本院决定将被执行人杨继忠纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人杨继忠有财产可供执行，申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人杨继忠可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月二十五日 书记员  许 虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执1806号执行人 吴建平申请执行被告马耀男运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初671号民事判决书，申请执行人吴建平于2019年6月17日向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法执行完毕，申请执行人申请结案，本案现已执结。特此通知二○一九年六月二十一日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢217号胡传虎/常州江美文化出版发行有限公司：关于申请执行人胡传虎与被执行人常州江美文化出版发行有限公司经济补偿金、两倍工资、劳动报酬争议纠纷一案，被执行人已履行完毕，至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第608号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1002号 申请执行人：合肥俊润通风降温设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：戚士林，总经理。 被执行人：安徽沃德气门制造有限公司，住所地安徽省芜湖县 法定代表人：林青锋，总经理。 本院在执行申请执行人合肥俊润通风降温设备有限公司与被执行人安徽沃德气门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽沃德气门制造有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人安徽沃德气门制造有限公司存款7450元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年六月十八日 法官助理芮道昌 书记员 窦峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初738号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码：91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柏，该公司主任。 被告：梁叠，男，1975年10月9日出生，壮族，务工，，住广西壮族自治区崇左市江州区 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告梁叠物业合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审判员 许 欢 二〇一九年六月二十七日 书记员 覃年芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执964号赵立峰：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5433号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人赵立峰于支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76500.00元，利息7270.28元，罚息和复利1173.79元，共计人民币84944.07元,并自2017年8月10日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的迈腾牌小型轿车（车牌号黑BY29**，车架号LFV3A23C1A3000996）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费962元、执行费1189元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014473特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣05刑终91号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄松，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月28日被新余市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。原审被告人林纯，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月12日被新余市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人林纯、黄松犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月8日作出（2019）赣0502刑初61号刑事判决，判决：1、被告人林纯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币七万元上缴国库；2、被告人黄松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元上缴国库；3、追缴涉案赃款人民币12,880,659元元返还给各受害人。宣判后，原审被告人黄松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄松撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄松撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 徐三庆审判员 潘小庆二〇一九年六月二十六日法官助理雷勇书记员黄珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执700号申请执行人:刘辉，男,1993年4月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:蒋金聪，男，1964年11月19日出生，住所地江苏省如皋市。被执行人:苏晓红，女，1971年12月14日出生，住所地江苏省如皋市。申请执行人刘辉与被执行人蒋金聪、苏晓红民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初8857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理，本案执行标的143740.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人蒋金聪、苏晓红名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，本院于2019年2月21日冻结被执行人蒋金聪银行账户3个，实控金额191.76元，冻结被执行人苏晓红银行账户2个，实控金额277.05元。被执行人蒋金聪所有的车牌号为苏Ｆ×××**号车辆，未扣押，无法处置。被执行人蒋金聪、苏晓红名下无财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人蒋金聪、苏晓红名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，蒋金聪、苏晓红有多起作为被执行人案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人蒋金聪、苏晓红住所地查找被执行人，未找到被执行人。6.2019年6月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的143740.00元及执行费2056.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员  江 翔
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执892号之一申请执行人：吴成保，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：吴福英，女，1934年2月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：吴燕林，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：吴小玲，女，1990年4月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：贺笃国，男，1948年7月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴成保、吴福英、吴燕林、吴小玲与被执行人贺笃国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年4月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即贺笃国赔偿吴成保、吴福英、吴燕林、吴小玲因交通事故造成的各项损失437336.49元。在执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下未有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，被执行人系当地五保户，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。5.本院于2019年6月11日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺笃国无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现贺笃国有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为437336.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年六月二十日书记员  耿寒青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。