wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4764号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈灿锋，男，汉族，1992年11月2日出生，住广东省云浮市新兴县。 本院执行陈灿锋诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月5日移送执行，立案标的934.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4764号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 詹婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执182号申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。法定代表人：岑新宇，该公司董事长。委托代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。委托代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所律师。被执行人：贵州阳光花园大酒店管理有限公司，住所地贵州省独山县。法定代表人：李筑贵，该公司董事长。被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，住所地独山县。法定代表人：李筑梅，该公司董事长。被执行人：李筑贵，男，1972年9月19日生，白族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：张安，女，1970年4月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：李筑梅，女，1971年4月17日生，白族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：梁鹰，男，1967年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）黔27民初142号民事判决，于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行后，向被执行人贵州阳光花园大酒店管理有限公司、贵州万坤房地产开发有限公司、李筑贵、张安、李筑梅、梁鹰发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州阳光花园大酒店管理有限公司、李筑贵、张安、李筑梅、梁鹰银行存款32712262.46元及相关利息、案件受理费及保全费210361.61元、本案执行费等；二、若被执行人贵州阳光花园大酒店管理有限公司、李筑贵、张安、李筑梅、梁鹰银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产。三、查封、拍卖、变卖被执行人贵州万坤房地产开发有限公司所有的位于独山县百泉镇中南路富尊华庭XX层XX号、XX层XX号、XX层XX号4775.88平方米的商业用房（房产证号为：独房权证独山字第XXXX号、不动产登记证明号为：黔（XXXX）独山县不动产证明第XXXX号）；四、冻结、划拨被执行人贵州万坤房地产开发有限公司银行存款（本案迟延履行期间加倍债务利息），若被执行人贵州万坤房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 童审判员 周 刚审判员 李永进二〇一九年六月二十八日书记员 罗基城
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初238号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙宏，男，1985年3月4日出生，汉族，大学文化，芜湖市镜湖区明远集团公司员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2019年4月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年6月4日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                                                      公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）234号                                                指控事实              2018年12月22日凌晨3时许，被告人孙宏在本市镜湖区融汇东区地下车库，采用破坏手段，盗窃车牌号为皖BX白色保时捷MACAN车内物品时（未窃得财物），将车毁坏，经鉴定车损13004元。2019年4月5日，被告人孙宏赔偿被害人王某某车损13004元，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              故意毁坏财物罪                  量刑建议              三至六个月拘役，可适用缓刑                  被告人及辩护人意见              被告人孙宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙宏到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。                              判决理由              公诉机关指控被告人孙宏犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙宏到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人孙宏积极赔偿被害人某某的经济损失13004元，并获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                    被告人孙宏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    孙 玲                  二○一九年六月十二日                  书  记 员（兼） 滕阳云
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初712号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1192号之一 被执行人：孙和平，户籍所在内蒙古自治区鄂尔多斯杭锦旗锡尼镇。 本院在执行孙和平罚金一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627邢初32号刑事判决书，被执行人应缴纳刑事罚金63000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年4月10日移交执行，我院于2019年4月10日立案。 在执行过程中，我院于2019年4月10日向被执行人孙和平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2019年4月23日通过网络查控系统对被执行人孙和平的车辆信息、银行、地方银行等予以调查.经查，未发现被执行人孙和平有可供执行的银行存款、车辆等财产；现因被执行人孙和平确无可供执行财产，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1192号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 代理审判员  刘益荣 二〇一九年六月二十九日 执 行 员  张晓军 书 记 员  范海波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2332号上诉人（原审被告）：王余岭，男，1974年11月11日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：杨永，男，1977年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王余岭因与被上诉人杨永房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9916号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年4月25日向王余岭送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王余岭未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王余岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年六月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢37号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，组织机构代码85131016-2。负责人：程慧，该分行行长。委托代理人：汪皓，该银行员工。被执行人：潘红旗，男，汉族，1959年6月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：胡洁，女，汉族，1965年1月9日出生，住址同上。被执行人：安庆市红发物资有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场****，组织机构代码68496766-8。法定代表人：潘红旗，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人潘红旗、胡洁、安庆市红发物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜民二初字第00171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，2016年12月28日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过（2019）皖08执恢9号执行案件依法对案件抵押物即被执行人潘红旗、胡洁名下位于安庆市迎江区皖江大道1188号安庆碧桂园山水云间小区60幢1室（一至四层）房地产【证号：宜房字第××号、第**】进行了公开拍卖，经三次拍卖以人民币150万元成交。扣除该案执行款215950元及执行费3139元后，剩余1280911元作为本案执行款。该款除支付被执行人租用临时住房租金补偿8万元及本案执行费18448元外，剩余1182463元作为执行款已支付给申请执行人。通过法院网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证劵等财产进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年六月二十一日书记员  张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执741号申请执行人：张源斌，男，汉族，1989年3月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:梁发群，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张会丽，女，汉族，1975年3月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫1024民初1121号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁发群、张会丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁发群、张会丽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁发群、张会丽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执459号之一申请执行人：衡水市生态环境局故城县分局。法定代表人：贾长绪，衡水市生态环境局故城县分局局长。委托代理人：邢芝青，衡水市生态环境局故城县分局法规科科长。被执行人：刘卫东。本院在执行衡水市生态环境局故城县分局与刘卫东为行政非诉一案中，被执行人刘卫东未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东的银行存款202900元或扣押、查封其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姜 勇二〇一九年六月二十六日书记员 刁其麟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执41号申请执行人李某某，男，汉族，1946年1月1日生，住乌海市海勃湾区。被执行人尚某，男，汉族，1975年7月1日生，住乌海市海勃湾区。被执行人金某某，女，汉族，1976年8月15日生，住乌海市海勃湾区。被执行人尚某某，女，汉族，1976年5月12日生，住乌海市海勃湾区。被执行人张某某，男，汉族，1976年7月26日生，住乌海市海勃湾区。本院执行的李某某申请执行尚某、金某某、尚某某、张某某民间借贷纠纷一案，经本院查证四被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已将四被执行人纳入限制消费名单中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）内0302民初3113号民事调解书的本次执行程序。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十七日书记员  王 艾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执302号之一申请执行人：陈志，男，1982年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周苗（曾用名胡海霞、胡婷），女，1986年8月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人陈志与被执行人周苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）鄂1202民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周苗在判决生效后十日内偿付申请执行人陈志借款27046元。因被执行人周苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈志向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年1月29日向被执行人周苗发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1351.87元，本院已扣划1351.87元，已支付给申请执行人。无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1351.87元，已支付给申请执行人，本案申请执行人债权尚余25694.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执302号案件终结本次执行程序。被执行人周苗负有继续向申请执行人陈志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年六月十七日书记员  屠慧刚
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终124号上诉人（原审原告）郭成群，男，汉族，1950年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）驻马店市公安局老街分局。法定代表人闫明，政委。委托代理人肖松岑、赖翔，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）驻马店市公安局。法定代表人郭渊，局长。委托代理人吴永灵、赵俊阳，该单位工作人员。上诉人郭成群因治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭成群，被上诉人驻马店市公安局老街分局的诉讼代理人肖松岑、赖翔以及被上诉人驻马店市公安局的诉讼代理人吴永灵、赵俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年8月4日晚，原告郭成群等人以房屋被拆迁未得到赔偿为由，围堵驻马店市驿城区滨江国际小区工地南门，造成滨江国际小区工地运输渣土车辆无法进出，现场秩序混乱，经多次劝阻拒不离开，后滨江国际小区工作人员将郭成群抬离工地大门口。同月10日，被告老街分局对郭成群作出行政处罚告知书，当日作出老公（治）行罚决字【2018】10101号行政处罚决定书，对郭成群以扰乱单位秩序行政拘留10日。执行完毕，郭成群以被抬离小区门口后被不明身份的人殴打要求老街分局处理，老街分局调查后经领导审批，于2018年10月18日作出老公（治）行终止决字【2018】00006号终止案件调查决定书，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，认为郭成群被殴打案件没有违法事实，决定终止调查。原告不服，提起复议。2018年12月16日，被告驻马店市公安局作出驻公复决字【2018】第41号行政复议决定书，维持了上述决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安机关办案部门负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的”，本案中被告老街分局经过调查，没有证据证明原告郭成群被人殴打，以没有违法事实终止案件调查，符合法律规定，并无不当。郭成群主张自己被殴打的事实无证据证明，不予采信。综上，被告驻马店市公安局老街分局作出的被诉决定书，认定事实清楚，执法程序正当；被告驻马店市公安局作出的复议决定书程序合法，结果适当，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭成群的各项诉讼请求。上诉人郭成群上诉称：郭成群已经提交了自己被殴打的相关证据，原审在证据充分、事实确凿的情况下却认为上述证据不能证明上诉人的合法权益被侵犯，认定事实错误；郭成群没有围堵滨江国际小区工地，事发时正在游乐园大门口乘凉，被一帮人硬拉着双腿拖几十米，要将上诉人往河里仍，而不是经多次劝说不离开。综上，原判程序不合法，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审改判支持上诉人原审请求。被上诉人驻马店市公安局老街分局答辩称，上诉人郭成群自述在2018年8月4日晚上被殴打一事，直至8月10日被传唤一直未报警。在被传唤后，为逃避打击、混淆视听、谋取非法利益，遂做出不实陈述。其陈述的被殴打致“手指剁劈，后脑头皮拉烂，鼻口出血”没有证据支持，共同参与滨江国际小区堵门的同村民组村民也证明没有殴打事实的发生。公安机关经过调查，依照现场监控、证人证言等相关证据，认定郭成群被殴打致受伤的陈述不属实，作出的《终止案件调查决定书》适用法律正确，程序合法，决定适当。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人驻马店市公安局答辩称，上诉人郭成群对终止案件调查决定书申请复议后，老街分局按照法定程序提交了书面答复和证据。驻马店市公安局经审理后认为郭成群所述被殴打一事，经调查不能认定有违法事实，作出的《终止案件调查决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，驻马店市公安局遂依法维持了该《终止案件调查决定书》，后邮寄送达了郭成群。综上，答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。关于上诉人郭成群所提的前述上诉理由，本院经审理认为不能成立，理由如下：共同参与滨江国际小区堵门的张爱平（郭成群爱人）以及秦菊燕等人均证实了事发当晚郭成群参与了堵门阻工，因郭成群一直躺在地上，后来了一群年轻人把郭成群及张爱平抬离工地大门口。前述证言证明当晚并不存在殴打郭成群的违法事实，且有相关的证人证言、诊断及视听材料予以印证，足以证明老街分局做出的《终止案件调查决定书》认定事实正确。郭成群在事发后一直未报警，直至其因涉嫌扰乱单位秩序被公安机关传唤时，才述称自己被殴打，但却否认其参与堵门阻工的事实，该情况亦可以佐证郭成群作了不实陈述。综上，郭成群所提其被人殴打的主张缺乏证据支持，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被上诉人驻马店市公安局老街分局作出的《终止案件调查决定书》事实清楚，处理程序合法，被上诉人驻马店市公安局经复议后维持前述决定并无不当。上诉人郭成群的上诉理由不能成立，不予支持。原审处理结果正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人郭成群负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年六月二十四日书记员  张婵婵
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢286号 申请执行人郭建军，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李璋，男，1969年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭建军与被执行人李璋借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）甘0702民初11604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李璋于本判决生效之日起二十日内支付原告郭建军借款30000元。案件受理费550元，由被告李璋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭建军已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年3月11日、6月10日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2019年4月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人无可供执行财产。 6.2019年6月10日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2019年6月17日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 8.2019年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25550元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年六月十七日 书记员  魏 谦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1444号之一 申请执行人:陈涛，男，汉族，2001年2月出生，住昌吉市。 被执行人：经西海，男，汉族，1969年10月出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行陈涛与经西海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初3058号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行。申请执行标的50000元，已执行标的38052.45元，未执行标的11947.55元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人已给付赔偿款38052.45元，剩余赔偿款被执行人于2019年12月30日前全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1444号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月十九日 书记员 张   松
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，行长。被执行人：娄小琴，女，汉族，1965年10月10日出生，抚州市临川区人，系农行临川支行客户经理，住临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4150号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人娄小琴发出执行通知书，被执行人娄小琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人娄小琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人娄小琴在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。2019年6月27日，本院已向被执行人娄小琴发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人娄小琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行申请执行债权本金人民币6.54万元及利息，未执行债权本金人民币6.54万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人娄小琴其他可供执行财产，于2019年6月27日，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人娄小琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行享有要求被执行人娄小琴继续履行债务的权利，被执行人娄小琴负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行发现被执行人娄小琴有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  尧 新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保763号 申请保全人：淄博福瑞达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇齐银工业园。统一社会信用代码：91370305782308586H。 法定代表人：高树涛，经理。 被保全人：山东华鲁恒升化工股份有限公司，住所地：德州市天衢西路**。统一社会信用代码：91370000723286858L。 法定代表人：常怀春，董事兼总经理。 本院在审理申请保全人淄博福瑞达化工有限公司与被保全人山东华鲁恒升化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东华鲁恒升化工股份有限公司名下的财产在价值人民币51万元以内予以查封或冻结。 案外人孙甜自愿提供名下鲁Ｃ×××××小型汽车一辆为申请保全人淄博福瑞达化工有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博福瑞达化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东华鲁恒升化工股份有限公司名下在银行的存款51万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年。或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月四日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5404号原告：潘学英，女，1950年6月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：时瑞，湖北华平律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北省中西医结合医院，住所地武汉市江汉区菱角湖路**。法定代表人：安长青，院长。委托诉讼代理人：杨家伟，系该院职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李平，系该院职工，代理权限为特别授权。原告潘学英（以下简称原告）诉湖北省中西医结合医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏建峰担任审判长，与人民陪审员刘玉珍、王德桥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人时瑞，被告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决因医疗过错造成原告身体伤害和精神伤害赔偿62770元，后期医疗费6000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告因多年尿不尽而去被告处就诊，当天即行超声波检查发现是左肾囊肿、左肾结石，当天被告要求原告住院行全面检查，2016年10月11日入住被告处，13日上午签字，同日下午进行了“肾囊肿去顶术”，原告认为被告未对原告反映的病情进行适当检查和诊治，原告早在多年前就已经诊断出患有左肾囊肿，但是左肾囊肿并非是原告尿不尽的主要原因，且原告左肾囊肿直径未达到必须手术的标准，手术前被告也没有对原告的诊断结果和手术内容予以明确告知，听取原告意见，且术后原告腰腹疼痛至今。被告对于原告疾病没有准确治疗，对于原告的尿不尽没有及时治疗，对原告的身体造成了伤害。故原告为维护自身合法权益而诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原告入院时明确诊断“后天性肾囊肿”，具备手术适应症，行后腹腔镜左肾囊肿去顶术，符合诊疗操作规范，且手术前准备充分，术前知情同意并签字；2、原告目前腰部疼痛的症状与被告手术没有必然的因果关系，且原告手术至今已有两年半以上的时间，手术伤口已经愈合，其腰部疼痛目前没有客观的辅助检查结果予以证实是被告所导致；3、本案系医疗损害责任纠纷，对于被告的医疗行为是否存在过错以及过错与患者损害后果之间是否存在因果关系和责任承担的大小的举证责任应该由原告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月29日，原告因多年尿不尽到被告处诊疗，当天即行超声波检查，检查提示为左肾囊肿、左肾结石，2016年10月11日入院治疗，2016年10月13日被告对原告行后腹腔镜左肾囊肿去顶术，术后原告感觉腰腹疼痛且尿不尽未得到治疗，2016年10月26日原告出院，共住院15天。原告认为被告的诊疗过程中存在过错，造成严重后果，故引起本案的诉讼。案件审理过程中，经原告方申请，本院先后委托七家司法鉴定所对病历中的授权委托书和手术同意书处“潘学英”签名的真实性进行鉴定，但是相关鉴定机构以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”或者“无法获得足够数量的高质量特征点”等原因予以退回。后原告申请对被告的医疗行为与原告的损害后果之间的因果关系、参与度大小、致残等级、护理时间、后期治疗费等相关事项进行鉴定，本院先后委托武汉大学中南医院司法鉴定所、湖北中真司法鉴定所、湖北崇新司法鉴定中心予以鉴定，但是原告在鉴定机构指定的时间内未缴纳鉴定费用，导致鉴定委托被退回。上述事实，有原、被告陈述及病历材料、鉴定机构退案通知函、不予受理告知书等其他证据材料均经庭审质证后予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，第五十七条“医务人员在诊治活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”原告有义务对存在医疗关系、医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，现仅凭原告提交的初步证据不足以判定时，这种举证需要通过委托专业机构进行医疗损害鉴定来完成。本案中，经原告申请，本院委托多家鉴定机构对被告的医疗行为与原告的损害后果之间的因果关系、参与度大小、伤残等级、护理时间、后期治疗费等相关事项进行鉴定，但是原告未缴纳鉴定费用而被鉴定机构予以退回，故原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此在原告没有证据证明被告存在医疗过错的情况下，其主张被告承担赔偿责任无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告潘学英的诉讼请求。案件受理费228元，由原告潘学英负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  王德桥二〇一九年六月二十七日书 记 员  王思远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鸿猷，男，1940年2月16日出生，汉族，住香港特别行政区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市台江区住房保障和房产管理局。住所地：福建省福州市台江区达道路**。 法定代表人：薛榕生，该局局长。 一审第三人：福建省福州市台江区征收工程处。住。住所地：福建省福州市台江区达道路**/div> 法定代表人：罗承勋，该工程处主任。 再审申请人张鸿猷诉被申请人福建省福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区住房局）征收补偿协议一案，福建省福州市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）闽01行初230号行政裁定：驳回张鸿猷的起诉。张鸿猷不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年2月28日作出（2019）闽行终142号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张鸿猷仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张鸿猷请求本院撤销一、二审行政裁定，由本院提审此案，确认其具有原告资格；确认张启基不是涉案房屋业主，确认涉案房屋的补偿面积应为802平方米；确认《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SXHA6521001，以下简称房屋征收协议）违法并予以撤销。其申请再审的事实和理由为：一是台江区住房局认定涉案房屋业主为张启基缺乏证据，与事实不符致使补偿对象错误；二是房屋征收协议认定补偿面积错误，应为802平方米；三是征收方与他人勾结，取得高达860多万元的补偿安置分配大权，把本用来安置涉案房屋的14间房中的9间，安置给依法不予安置的人，属于严重诈骗行为。此外，房屋征收协议是非法秘密的与不予安置人达成的协议，订立日期已经超过了签订补偿协议的最后期限。以上理由足以撤销被诉房屋征收协议。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人张鸿猷与涉案房屋征收协议之间是否具有行政诉讼意义上的利害关系。张鸿猷的原审诉讼请求为撤销涉案房屋征收协议，收回依该协议书予以安置的安置房。根据原审法院查明的事实，涉案房屋征收协议系以台江区住房局为甲方、一审第三人福州市台江区征收工程处为丙方、被征收人张启基为乙方的就福州市台江区隆平路47号房屋订立的补偿安置协议。因张启基已故，张启基的配偶董勇心以代理人的身份签订了上述协议。尽管张鸿猷主张，涉案房屋系无产权房，为张氏后代族人所共有，但其提交的《拆迁房屋产权审查申请表》载明涉案房屋的权利人为张启基；张鸿猷作为张启基之孙，对涉案房屋是否享有权利应当通过民事等其他法定程序予以确认，现有证据尚不足以证明其对涉案房屋依法享有权利，亦不足以证明其已拥有涉案房屋的合法权属依据。据此，张鸿猷与被诉房屋征收协议之间难以架构行政诉讼意义上的利害关系，其提起诉讼缺乏原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，于法有据，并无不当。 综上，张鸿猷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张鸿猷的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十七日 法官助理金诚轩 书记员邱金坤
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初47号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：周某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，小学文化，农民，住甘肃省高台县。2016年12月29日因犯非法经营罪被高台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2019年6月13日经本院决定被逮捕。 辩护人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察院王娇出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王学平到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年3月17日16时30分许，被告人周某与朋友权某等人在湿地新区“湘王府”酒菜馆吃饭，期间，周某饮用了“世纪金徽”牌白酒。3月18日0时20分许，周某醉酒后无证驾驶甘GB82**号“东风日产”牌小型轿车，沿高台县城关镇县府西街自东向西行驶至金水湾小区门口时，被高台县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为158.03mg/100ml,属醉酒驾驶。 被告人周某因犯非法经营罪于2016年12月29日被高台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元，案发时尚在缓刑考验期内。2013年12月12日、2018年11月30日被告人两次因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，机动车驾驶证被吊销。 公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人在缓刑考验期内犯罪，应当依法撤销缓刑，对其实行数罪并罚。 辩护人王学平对公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实、罪名不持异议。提出的辩护意见是：1、被告人是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，可从轻处罚；2、被告人到案后如实供述、当庭认罪、悔罪，依法应当从轻处罚；3、被告人患有高血压，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。 上述事实有被告人供述、证人证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间相互印证，予以认定。 本院认为，被告人周某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实罪名成立，予以支持。被告人驾驶证被吊销后仍驾驶机动车在道路上行驶，视为无证驾驶机动车，从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车两次被行政处罚后不思悔改，主观恶性较深，依法从重处罚；被告人在庭审中认罪、悔罪，依法从轻处罚。辩护人提出与上述从轻处罚认定一致的意见予以采纳，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见与其罪行和法律规定不相符，不予采纳。被告人周某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，对新的犯罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724刑初67号刑事判决书中对罪犯周某宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯周某执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金30000元。 二、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金30000元，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金36000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月4日止，罚金36000元已执行，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛红霞 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  张常荣 二〇一九年六月十三日 书 记 员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯罪的，除判处死刑和无期徒刑的意外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪并罚中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子。在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条规定，决定执行的刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢119号田兴宇、汪玉华：田兴宇与汪玉华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年六月十九日书记员  姚文江
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初899号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某文，男，1987年11月24日出生，汉族，广东省陆丰县人，文化程度初中，户籍地广东省陆丰县。因本案于2018年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人陈志鹏，广东千法律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]911号起诉书指控被告人刘某文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人刘某文及其辩护人陈志鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2015年5月始，被告人刘某文在其经营的文某贸易商行淘宝网店，批发销售其从非正常渠道进货的标有“美味源”注册商标的香麻调味油，销售金额共计人民币181768元。2018年9月7日，刘某文被抓获，民警在其位于本市海珠区南泰路xxx号南泰批发市场xxx号楼xxx房内的仓库内，查获到上述香麻调味油10支（经鉴定，均为假冒注册商标的产品）。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某文及其辩护人陈志鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘某文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某文的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。惟被告人刘某文有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出对被告人刘某文从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年9月6日止），并处罚金人民币九万三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人刘某文的调味油商品1批、电脑主机1台，均予以没收（由广州市公安局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年六月二十七日书记员 蒋芷欣冯健仪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10075号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：韩相杰，男，1982年2月16日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩相杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金47,170.20元(1,684.65元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安马自达Mazda3星聘两厢2012款1.6L自动两厢精英版汽车一辆(车架号LVSFDAAB5CN541205)，融资总额48,680元，租赁期限为36个月，每月租金1,684.65元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,600元，其中所涉被告融资款为46,200元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年6月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩相杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金47,170.20元；二、被告韩相杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，减半收取527元，由被告韩相杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2987号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：葛红波，男，汉族，1974年01月27日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告葛红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告葛红波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛红波归还信用卡透支款本金49989元；2、被告葛红波向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49989元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告葛红波无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年10月10日，被告葛红波向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49989元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告葛红波向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49989元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告葛红波应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49989元；   二、被告葛红波应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告葛红波应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告葛红波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执61号之二申请执行人：杨伟，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李福，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人杨伟与被执行人李福民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）豫1524民初1827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨伟向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1827号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人李福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李福向杨伟给付欠款40000元及其迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费400元、执行费500元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人李福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查明被执行人李福在财付通支付科技有限公司有存款1800元，本院已对上述存款进行划拨。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一九年六月二十七日书记员  姚婕妤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6804号 申请执行人：王新刚，男，汉族，1965年1月14日出生，身份证住址吉林省梅河口市。 被执行人：深圳龙翔医院，住所地：深圳市龙岗区横岗街道心愉街**，统一社会信用代码914403007271694483。 法定代表人：高树繁。 申请执行人王新刚与被执行人深圳龙翔医院劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20998号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2017年12月至2018年1月加班工资差额（人民币，下同）4694.4元，解除劳动合同补偿金10011.1元，未签订书面劳动合同二倍工资差额26736.27元，律师费825.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人深圳龙翔医院名下银行存款人民币43108.95元（含本案执行费）。扣除执行费538元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终20998号民事判决确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费538元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20998号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇一九年六月十八日 书记员  余惠婷
河北省唐山市中级人民法院执行结案通知书（2019）冀02执恢1168号申请人遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园区。法定代表人：王敬林被执行人高海生，男，汉族，1982年3月14日出生，住所地遵化市。被执行人王士龙，男，汉族，1978年1月11日出生，住所地遵化市。被执行人常丽娟，女，汉族，1978年9月4日出生，住所地遵化市。被执行人宋海涛，男，汉族，1986年6月4日出生，住所地遵化市。被执行人高文英，女，汉族，1986年8月23日出生，住所地遵化市。申请人遵化市惠民农资专业合作社申请执行被执行人高海生等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00622号，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人高海生等达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条、第十五条的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00622号民事调解书执行。 二〇一九年六月二十七日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保137号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人:韩建元，行长。委托诉讼代理人：胡艳芳，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被申请人：王伟玲，女，汉族，1968年9月30日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟玲银行存款379632.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟玲银行存款379632.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2418元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月十四日书记员  陈 艺
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执64号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：王伟军，男性，1974年11月30出生，汉族，住长治县。被执行人：秦建芳，女性，1973年05月01出生，汉族，住长治县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王伟军、秦建芳借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初989号民事调解书已发生法律效力。被执行人王伟军、秦建芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王伟军、秦建芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王伟军、秦建芳在你处的款108739.77元（含案件执行费1508.5元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十五日书记员  崔翔宇
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行审12号申请人遵义市播州区卫生健康局。住所地：遵义市播州区西大街北段**。统一社会信用代码︰11520321322123206T。法定代表人陈启学，局长。委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生健康局干部。委托代理人叶刚跃，遵义市播州区三合镇人民政府计生干部。被申请人何文超，男，1975年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。被申请人罗兴茂，女，1978年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。申请人遵义市播州区卫生健康局于2019年6月5日向本院提出申请，请求依法强制执行由原遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年8月20日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第104655号征收社会抚养费决定，即对被申请人何文超、罗兴茂执行其所应缴纳的社会抚养费共计77670.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生健康局以原遵义市播州区卫生和计划生育局作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第104655号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市播州区卫生健康局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市播州区卫生健康局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第104655征收社会抚养费决定的申请。审判长 李 川审判员 钱朝友审判员 秦远秀二〇一九年六月十九日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1115号 原告：谢某,男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：陈某，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 被告：刘某，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省永登县。 原告谢某诉被告陈某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告谢某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  李广泰 人民陪审员  张成秀 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  杨丽萍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执412号之一 申请执行人：邓玉其，男，汉族，1969年3月27日出生，户籍所在地四川省大竹县。 被执行人：黄厚本，男，汉族，1956年5月20日出生，户籍所在新疆维吾尔自治区塔城市。 关于申请执行人邓玉其与被执行人黄厚本机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初1361号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人赔偿款34356.1元，负担案件受理费500元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费423元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。被执行人名下有新Ｇ×××××号车辆，本院已作出裁定查封该车辆，因该车去向不明，无法处置。未发现到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执412号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄志皓
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初2176号 原告周景堂，住德惠市。 被告苏兴军,住德惠市。 委托诉讼代理人刘国富,德惠市天台镇法律服务所法律工作者。 原告周景堂与被告苏兴军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景堂、被告苏兴军及委托诉讼代理人刘国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周景堂向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告购买房屋的《房契》无效；2.依法确认原告对德惠市惠发街周家村后郭家屯8组集体建设用地面积997.9平方米(含宅基地面积302.36平方米)土地享有使用权；3.诉讼费、邮寄费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2018年因土地确权，原告和被告发生争议，被告提供《房契》一份，房契中写明周景堂将三间土瓦房卖给苏兴军，房价1500元整，此房四周边界详见《集体土地建设用地使用证》。卖房人书写为周井堂，买房人书写为苏兴军。被告提供的房契属于虚构，签名及手印均系造假，原告对此事根本不知情，亦从未签订过该“房契”。原告为维护自己的权益依法提起诉讼。原告1990年3月1日申报经德惠县人民政府松柏乡政府土地和住房管理部门审批，取得了集体建设用地面积99.79平方米，含宅基地面积302.36平方米，含房屋建筑面积55.5平方米，并建造了房屋。当年对邻居这边界进行了实测、确认，邻居两家按了手印。此次数据已被政府存入档案，使用至今，随时可查。现有开发区政府、土地住房两家主管部门存档一致的集体建设用地使用证复印件为证。本人因前一段时间病大约1998年不再此房居住，房产及园田地委托杨怀山父子经管。大约2000年房屋已不存在。1997年集体建设用地面积997.9平方米、含宅基地面积302.36平方米经政府确定在原告土地承包合同中，使用至今。现有开发区土地住房主管部门存档一致的集体建设用地使用证复印件为证。现原告为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，具体诉讼请求如前所述。 苏兴军辩称，我与原告签订的房屋买卖协议具有真实性、合法性，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1992年4月，由于润深执笔、潘海江、杨国全作为中见(间)人，原、被告签订房契一份，约定：“周家村八社社员周井堂现将三间土瓦结构房屋卖给苏兴军，房价共计1500元整，此房四周边界详见《集体土地建设用地使用证》。原告的签名系于润深代写(指纹系原告指纹)。契约签订后，原告将私有房屋所有权证(所有人姓名：周景堂，结构：土瓦，产权来源：自建，建筑面积：55.50平方米)及集体土地建设用地使用证(土地使用者周景堂，用地面积997.90平方米，其中建筑占地面积55.50平方米，宅基地面积302.36平方米，四至前：主房墙皮至25.9米处为界。后：主房墙皮至13米处为界。左：主房墙皮至7.7米处为界。右：主房墙皮至4.3米处为界。)交给了被告，被告将1500元房款给了原告。 被告购买房屋后，该房屋由被告的姐姐苏秀梅和姐夫于德兴居住。1997年，被告做翻建该房屋准备时，找杨国权及姜XX帮工，在帮工过程中，姜XX不慎将杨国权的头部碰伤，为解决赔偿问题，被告将该房屋的前后土地交由杨国权耕种，1999年，该房屋(因杨国权受伤未翻建)倒塌灭失，而土地一直由杨国权耕种至今。 庭审时，原告对被告提交的房契上“周井堂”名字上的指纹予以否认，被告向本院申请文检鉴定，2018年8月30日，吉林千麦司法鉴定中心以“周景(井)堂指纹线不清晰，不具备鉴定条件致使鉴定工作无法继续进行，遂作退案处理”为由作出吉千司鉴【2018】文鉴终5号终止鉴定告知书。 上述事实，有原、被告的陈述，房契、私有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、于润深、潘海江的证人证言等在卷佐证。 本院认为，虽然房契上原告的指纹因不清晰无法鉴定，但潘海江、于润深的证人证言足以证实双方间签订的房契是双方真实的意思表示，合法有效，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回周景堂的诉讼请求。 案件受理费200元，邮寄费112元，均由周景堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王书申 代理审判员  王 林 代理审判员  张庆贺 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨 柳
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执569号之一 被执行人：蒙忠海 本院在执行被执行人蒙忠海贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初56号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年6月5日立案后依法向被执行人蒙忠海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人蒙忠海目前还在监狱服刑，服刑至2020年4月8日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；经对被执行人蒙忠海住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人蒙忠海目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人蒙忠海有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月27日 （打印3份）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5675号原告：林玉芬，女，汉族，1990年4月1日出生，住广东省广州市白云区。被告：肖雪茹，女，汉族，1990年10月15日出生，住广东省电白县。原告林玉芬诉被告肖雪茹民间借贷纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉芬到庭参加诉讼，被告肖雪茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林玉芬诉称：被告肖雪茹因做生意缺少资金为由于2018年12月8日向原告借款15000元，并签订借据，借款时间未2018年12月8日至2018年12月31日，并承诺给1500元作为利息，逾期利息每日按本金的1%计算。借款到期后被告未能还款，原告催讨无果，诉至本院：1、判令被告返还借款本金15000元及拖延还款利息（利息自2018年12月31日起至2019年2月28日止按每日1%计算）；2、判令被告支付原告因此纠纷产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、交通费。被告肖雪茹无答辩。经审理查明：2018年12月8日，被告向原告出具借条一份载明：“本人肖雪茹于2018年12月8日向林玉芬借15000元整人民币，并承诺于2018年12月31日前归还。归还时，肖雪茹承诺返还1500元整人民币于林玉芬，作为利润分成。如2018年12月31号未归还，逾期1天按1%算”。被告在借条上签名捺印。同日，原告向被告支付宝账户转账支付15000元。庭审中原告自认被告于2018年12月21日支付利息1500元，被告于2019年4月22日支付本金1000元。被告未能归还其他款项，原告催讨无果，诉讼至本院上述事实，有借条、招商银行账户历史交易明细、微信截图及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告林玉芬与被告肖雪茹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款15000元的事实，有被告签名确认的借条及历史交易明细为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中约定的借款期限为2018年12月8日至2018年12月31日，利息为1500元，该利息约定过高，不应超过月利率3%，超过部分本院不予支持。原告归还的1500元支付利息后超出部分视为支付借款本金。故截止2018年12月31日被告尚欠原告借款本金为13845元（15000+15000×3%÷30×23-1500）。被告未能按照约定付款，原告主张被告支付自2018年12月31日至2019年2月28日的逾期付款利息符合约定本院予以确认。借条上对逾期付款利息的约定每日1%过高，应按照月利率2%标准计算，超出部分本院不予支持。故被告应向原告支付逾期付款利息为以13845元为本金，从2018年12月31日起至2019年2月28日止，按照月利率2%计算。被告于2019年4月22日向原告支付本金1000元，故被告尚欠原告本金为12845元。原告主张被告支付交通费缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖雪茹于本判决生效后十日内归还原告林玉芬借款本金12845元及逾期还款利息（以13845元为本金，从2018年12月31日起至2019年2月28日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告林玉芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元由被告肖雪茹负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  曾结枝人民陪审员  林润兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  林月好
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督261号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：叶长江，男，1974年5月23日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人叶长江申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0304刑初197号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人魏文俊，男，1984年11月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，经商，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省湘潭市岳塘区，因随意殴打他人，2019年3月24日被湘潭市公安局高新分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被湘潭市公安局取保候审。2019年5月20日经本院决定被取保候审。2019年6月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人魏文俊犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任记录，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人魏文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2019年3月23日中午12时许，被告人魏文俊跟朋友在湘潭市岳塘区华宇大酒店后面的“道州饭馆”吃饭并饮酒，14时许，魏文俊酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××**的小型汽车从湘潭市岳塘区建设南路行驶至高新区海关小区正门口停放时，与门卫保安发生纠纷。湘潭市高新分局处警民警在处警过程中发现被告人魏文俊有涉嫌酒后驾驶机动车行为，通知岳塘交警大队民警协同查处。交警随后到高新分局执法办案区，依法提取被告人魏文俊体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量检测。2019年3月25日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被鉴定人魏文俊血液中酒精含量为：157.5mg/lOOml。被告人魏文俊被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏文俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。上述事实，被告人魏文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，抽取当事人血样登记表及抽血照片，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片、视频监控截图，公安行政处罚决定书、证人陈某1、陈某2、张某、蔡某、阳某的证言，被告人魏文俊的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏文俊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏文俊到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人魏文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年7月4日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段凤皇二〇一九年六月五日法官助理潘晶莹代理书记员  张 敏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1888号之一 原告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路**。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍定辉，男，该公司员工。 被告：王延融，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告广西矿建集团有限公司与被告王延融民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广西矿建集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西矿建集团有限公司撤诉。 案件受理费元17522元，减半收取计8761元，保全费5000元，共计13761元（原告已预交），由原告广西矿建集团有限公司负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执693号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人陈思，女，汉族，1996年10月24日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈思民间借贷纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出的（2018）北国仲字第31356号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立（2019）粤09执693号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人陈思通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》，北海国际仲裁院受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并根据其提供的《借款合同》、《放款结算清单》、《同意加入仲裁确认书》等，进行独任不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第31356号裁决书。 仲裁过程中被执行人陈思未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31356号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李超学
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终811号上诉人（原审被告）：汪安生，男，1950年3月25日出生，住安徽省南陵县。上诉人（原审被告）：汪金龙，男，1979年6月20日出生，住上海市闵行区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨山怀，男，1945年2月3日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：杨月明，系其儿子。上诉人汪安生、汪金龙因与被上诉人杨山怀生命权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪安生、汪金龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨山怀的诉讼请求。事实和理由：1、杨兴东无故将汪安生打伤，汪安生及家人在事情处理过程中并无任何过激言行，一切均由公安部门按法律程序处理，且双方也达成初步调解意见。后杨兴东自杀身亡，但与汪安生及家人对杨兴东并无违法行为，汪安生及家人的言行与杨兴东自杀行为并无因果关系，一审法院认定汪金龙过激言语对杨兴东自杀行为存在一定的诱因并无事实和法律依据。杨山怀答辩称：一审判决正确，请求予以维持。杨山怀向一审法院起诉请求:1、判汪安生、汪金龙赔偿其各项损失共计人民币69547元，庭审中变更诉讼请求为87275元。一审法院查明：杨山怀系死者杨兴东之父，与汪安生、汪金龙居住同村。汪安生、汪金龙系父子关系。2018年7月26日早上汪安生与死者杨兴东因稻田放水一事发生吵打，且汪安生被打伤。2018年7月27日上午11时左右死者杨兴东在其亲戚陪同下，来到汪安生家赔礼认错。汪金龙告知死者杨兴东，“你要不给钱，派出所要关你，我们没有追究你责任，不然你要坐牢”。然后杨兴东及其亲戚就离开汪安生家。2018年7月29日上午杨兴东被人发现死在其自家屋后，且尸体高度腐败。经鉴定系喝农药自杀身亡。一审法院认为：本案中杨兴东与汪安生因稻田放水发生吵打，后在死者杨兴东到汪安生赔礼道歉时，汪金龙告知杨兴东如不赔钱要坐牢，给杨兴东内心造成精神压力，汪金龙过激言语虽不必然导致损害后果的发生，但存在一定的诱因，汪金龙行为对杨兴东的死亡存在一定过错。而杨兴东作为完全民事行为能力的人，在与他人发生纠纷未能协商解决时，不通过正常途径解决，以服毒自杀的方式结束自己的生命，其主观过错明显。鉴于杨兴东的死亡系其服毒行为所致，该院认定汪安生、汪金龙对杨兴东的死亡承担5%的责任，汪安生、汪金龙应按比例向杨兴东的法定继承人即杨山怀承担赔偿责任。杨山怀损失本院认定如下：1、死亡赔偿金杨山怀主张为255160元；2、丧葬费杨山怀主张为32575元，杨山怀上述主张符合法律规定，该院予以支持。3、办理丧事人员误工费、交通费、住宿费等杨山怀主张10000元，该主张明显过高，该院酌定2000元；4、精神损害抚慰金杨山怀主张50000元，因杨兴东系自杀身亡，有明显过错，对其主张的精神抚慰金该院不予支持；5、被抚养人生活费该院支持5864元(杨山怀有二个子女)；6、杨山怀主张鉴定费6000元，该费用不是必然要发生的，对杨山怀该主张不予支持。以上合计为295599元。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：汪安生、汪金龙于本判决生效之日起十五日内赔偿杨山怀各项损失14779.9元（295599×5%）。案件诉讼费248元，杨山怀负担236元，汪安生、汪金龙负担12元。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：汪安生及家人在杨兴东打伤汪安生事件处理过程中并无过激言行，杨山怀也没有提交证据证明杨兴东的死亡与汪安生及家人言行存在因果关系，一审法院认定汪金龙过激言语对杨兴东的死亡存在一定的诱因，并无事实依据。故汪安生、汪金龙对杨兴东的死亡不应承担赔偿责任。综上，汪安生、汪金龙的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初132号民事判决；二、驳回杨山怀的诉讼请求。一审案件诉讼费248元，二审案件受理费496元，合计744元，由杨山怀负担。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年六月三日书记员  王文苑书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7422号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。委托诉论代理人:梅莎，四川和骏律师事务所，一般授权。 委托诉论代理人:付琳，四川和骏律师事务所，一般授权。 被告:岳建，男，汉族，1983年6月15日出生，住四川省都江堰市青城山镇泰安村**。原告平安银行股份有限公司成都分行(下称平安银行成都分行)与被告岳建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎、付琳到庭参加了诉讼。岳建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金37183.00元，利息2741.14元，罚息1357.2元，复利281.53元，合计41562.87元。（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费5403.17元及其他所有费用由被告承担，（暂合计46966.04元）。事实与理由:平安银行成都分行依约向岳建发放贷款后，岳建未按约履行还款义务。 岳建未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，岳建与平安银行成都分行于2016年4月29日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金94000元，由岳建分36期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为违约，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费。固定月利率1.53%。未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向岳建指定账户发放了贷款94000元，平安银行成都分行发放贷款后，岳建并未按期足额偿还借款。截至2018年11月14日尚欠借款本金37183.00元，利息2741.14元，罚息1357.2元，复利281.53元。上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、系统账单、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与岳建的贷款关系合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给岳建94000元贷款，但岳建未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求岳建偿还截至2018年11月14日尚欠的借款剩余本金37183.00元，利息2741.14元，罚息1357.2元，复利281.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，岳建还应当承担自2018年11月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。岳建支付平安银行成都分行律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张岳建支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张岳建承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、岳建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金37183.00元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2018年11月14日的利息2741.14元，罚息1357.2元，复利281.53元，2018年11月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如岳建未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由岳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雨微
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初595号原告：刘劲浩，男，1993年7月30日生，彝族，云南省南涧县人,城镇居民,住南涧县。被告：杜江，男，1970年9月25日生，汉族，云南省南涧县人,单位职工,住南涧县。被告：魏红光，男，1975年4月15日生，汉族，云南省南涧县人,个体户,住南涧县。原告刘劲浩诉被告杜江、魏红光民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年6月27日以双方已经协商处理好为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘劲浩自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘劲浩撤回起诉。案件受理费减半收取3020元，由原告刘劲浩负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇一九年六月二十七日书记员  姚文军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执85号 申请执行人：杨宜坤，女，汉族，1972年11月出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李青焱，男，汉族，1982年9月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 杨宜坤与李青焱借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初3329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李青焱应支付杨宜坤人民币56572.00元。因李青焱未按上述生效法律文书履行法律义务，杨宜坤向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日依法立案受理。 杨宜坤与李青焱借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人李青焱无存款、不动产、车辆、股权、公积金存款等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执85号案件终结本次执行程序。 被执行人李青焱负有继续向申请人杨宜坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十六日 书记员 梁佳彬
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初3477号 原告郑X，男，1958年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告内蒙古众一房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路（金源大厦），统一社会信用代码91150802790190848R。 法定代表人于X，总经理。 第三人陈X，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 原告郑X与被告内蒙古众一房地产开发有限公司（简称众一房地产公司）、第三人陈X确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑X的委托诉讼代理人安冀生及被告众一房地产公司法定代表人于X到庭参加了诉讼，第三人陈X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑X向本院提出诉讼请求：1、确认被告众一房地产公司与第三人陈X签订的临河区绿都新村X栋X单元X号房屋买卖合同无效；2、确认原告郑X与被告众一房地产公司签订的临河区绿都新村X栋X单元X号房屋买卖合同有效且房屋属于原告郑X所有；3、诉讼费由被告众一房地产公司负担。 本院查明的事实，原告郑X与韩秀云系夫妻关系，2015年2月4日韩秀云病故。2010年10月26日，被告众一房地产公司与原告郑X的妻子韩秀云签订商品房买卖（预售）合同，将坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X号）房屋预售给原告郑X的妻子韩秀云，原告郑X的妻子韩秀云支付全部房款，被告众一房地产公司给原告郑X的妻子韩秀云出具了163080元的购房款收据。2011年8月11日，原告郑X的妻子韩秀云付清大修基金1629元、有限电视初装费300元、天然气安装费1990元、取暖费2411元、契税2444元、产权工本费80元等相关费用后接收房屋装修入住至今。后因被告众一房地产公司向第三人陈X借款，被告众一房地产公司将原告郑X的妻子韩秀云所购坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X房屋（绿都新村X栋X单元X号）以编号2011-0000352号网签备案至第三人陈X名下。原告郑X提供商品房买卖（预售）合同1份、房款收据1份、大修基金收据1份、有限电视初装费1份、以及其他相关收据6张、天然气安装交接单1张、水费发票1张、商品住宅使用说明书1份、商品住宅质量保证书1份，证明被告众一房地产公司向原告郑X的妻子韩秀云出售案涉房屋，且原告郑X的妻子韩秀云已经将房款交清，并于2011年8月11日收到房屋。2018年6月21日，原告郑X向内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处申请继承公证。2018年6月22日，该公证处以（2018）巴国证内民字第X号公证书证明被继承人韩秀云的遗产由其配偶郑X继承。上述证据具有客观性、合法性、关联性且被告众一房地产公司对原告郑X陈述的事实理由以及提供的证据认可，同意原告郑X的诉讼请求，诉讼费用不承担。 诉讼中原告郑X撤回了第二项诉讼请求并同意负担诉讼费。 第三人陈X未作答辩，也未提供证据。 另查明，原巴彦淖尔市众一房地产开发有限责任公司现已更名为内蒙古众一房地产开发有限公司 本院认为，原告郑X妻子韩秀云与被告众一房地产公司所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，原告郑X妻子韩秀云依约全面履行了付清购房款及相关其他费用等义务并已经实际占有、使用该房屋，而被告众一房地产公司未如约履行合同，在双方签订商品房买卖（预售）合同后，被告众一房地产将该房屋网签到第三人陈X名下，已经构成违约，且被告众一房地产公司与第三人陈X之间并无购买商品房的真实意思表示，双方实则以此形式为借款提供担保，根据民法总则第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。综上，原告郑X的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、（四）项之规定，判决如下： 确认被告内蒙古众一房地产开发有限公司与第三人陈X签订的坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X号）编号为XXX号商品房买卖合同无效。 案件受理费100元，由原告郑X负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩建军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)苏1191执247号 被执行人：南京安施德消防设备有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人：原杰婷，该公司经理。 本院在执行石义磊与南京安施德消防设备有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人南京安施德消防设备有限公司拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人南京安施德消防设备有限公司罚款10000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年六月十四日