山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初817号   原告：张引兰，女，1955年1月21日出生，原平市人，现住原平市。系死者李俊明之妻。   原告：李艾花，女，1975年7月20日出生，原平市人，现住原平市。系死者李俊明之长女。   原告：李改花，女，1978年4月8日出生，原平市人，现住原平市。系死者李俊明之次女。   原告：李达平，男，1983年3月1日出生，原平市人，现住原平市。   四原告共同委托诉讼代理人：张晓波，山西元昌律师事务所律师。   被告:山西兴运达工贸有限公司，住所地：忻州市开发区九原街，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭素安，该公司总经理。   被告:陈二龙，男，1977年12月24日出生，忻州市人，现住忻州市。   被告:中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州忻府区七一北路**，统一社会信用代码×××。   负责人：王国炬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。   原告张引兰、李艾花、李改花、李达平诉被告山西兴运达工贸有限公司、陈二龙、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张引兰、李艾花、李改花、李达平及共同委托诉讼代理人张晓波、被告陈二龙、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼，被告山西兴运达工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费110000元；2、请求被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计99568.87元；3、本案诉讼费由各被告共同承担。庭审中原告变更诉讼请求：诉讼请求第一条变更为在交强险范围内赔付原告精神抚慰金和医疗费共计11万元，优先赔付精神抚慰金。第二条赔偿金额变更为114958.87元。增加诉讼请求金额15390元，共计224958.87元。事实与理由：2018年4月2日18时10分许，被告陈二龙驾驶山西兴运达工贸有限公司所有的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶至国道108线加150米（原平路段）时，与同向前方李俊明（死者）驾驶的永雁牌电动三轮车发生碰撞，致李俊明受伤，电动三轮车受损，李俊明经原平市第一人民医院抢救无效于2018年5月8日死亡。2018年6月16日，山西省原平市公安局交通警察大队依法作出第140981120180000034号《道路交通事故认定书》，认定陈二龙负事故全部责任，李俊明不承担责任。事故认定书送达后，陈二龙因不服事故认定书责任划分向山西省忻州市公安局交通警察支队提起复核。2018年7月6日，忻州交警支队依法作出晋公交复字结论【2018】第000025号《道路交通事故复核结论》，对原平市交警大队事故认定书内容予以维持。事故发生后，李俊明被送往原平市第一人民医院治疗，2018年5月8日经抢救无效死亡，期间住院36天，本次事故造成住院费等损失共计399568.87元（后附赔偿计算明细）。另查明事故发生时，×××、晋HV6**在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。又查明李俊明住院治疗期间，该保险公司在交强险范围内为李俊明预付医疗费10000元。2018年9月10日至2019年1月17日期间，保险公司又分四次向死者家属给付各项赔偿金180000元，剩余209568.87元原告与各被告多次协商，各被告均拒不支付。综上，本次事故不仅给各原告带来了巨大的经济损失，还造成了严重的精神打击，现原告为了维护其合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。   被告山西兴运达工贸有限公司辩称，被告仅为登记车主，实际车主为陈二龙，对事故发生也没有过失即不存在过错，对车辆的运营和使用没有任何支配权，肇事车辆的运营是由实际车主控制按照其意志运行，最高院也有明确的司法解释，所以不应当承担民事侵权责任，应由保险公司和实际车主承担赔偿责任。   被告陈二龙辩称，事故后，被告自愿补偿原告方76000元。现在个人已经没有能力，肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应该承担赔偿责任。   被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，被保险车辆行驶证、运营证、驾驶证、资格证合法有效情况下，不存在免责情形下，依法赔付，事发后保险公司已赔付医疗费和其他赔款共计19万元。1、对于医疗费，原告应当提供病历，以便确定其治疗过程及死因，公司无法全部赔偿住院医疗费，非医保医疗不予赔偿，酌情核减20%。门诊费票据，患者姓名为无名氏，请法庭核实是否为被害人支出。外购白蛋白非医保用药，不予赔偿，且无处方无医嘱，无原件不予认可；2、对于误工费不认可，受害人已是70多岁的高龄，依法不应支付误工费；3、营养费，无医嘱，不予认可；4、对于精神损害抚慰金不认可，刑诉解释第138条第2款规定，因犯罪单独提起民事诉讼的，人民法院不予支持精神损害抚慰金，本案被告陈二龙已被追究刑事责任，且公司先行已赔付原告方190000元，故于理于法均不应赔偿精神抚慰金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于医疗费中的外购白蛋白用药及急诊时患者为无名氏，被告保险公司不予认可，经庭审调查，该药确实为死者用药实际花费，本院依法予以支持，关于门诊费票据，患者姓名为无名氏，经庭审查明，事故发生时，被告陈二龙因不清楚受害者的信息，为及时抢救受害者，票据登记为无名氏，但确系因抢救受害者实际花费的费用，保险公司辩称，用非医保医疗用药，不予赔偿，酌情核减20%非医保用药的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。2、关于误工费，被告保险公司辩称被害人已是70多岁的高龄，依法不应支付误工费，经庭审查明，李俊明虽70多岁，但仍在本村承包集体土地，进行农业耕种，故原告请求的关于李俊明的误工损失，本院依法予以支持。3、关于营养费，被告保险公司辩称，因无医嘱，不予认可，本院认为，事故发生后，受害者在医院诊疗抢救，营养费系必要支出，本院依法予以支持，每日按照30元计算。4、关于精神抚慰金，依据2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(法释[2012]21号)第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，原告请求的精神抚慰金，本院依法不予支持。   结合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：   2018年4月2日18时10分许，被告陈二龙驾驶山西兴运达工贸有限公司所有的×××、×××欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶至国道108线加150米（原平路段）时，与同向前方李俊明驾驶的永雁牌电动三轮车发生碰撞，致李俊明受伤，电动三轮车受损的交通事故。2018年6月16日，山西省原平市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定陈二龙负事故全部责任，李俊明无责任。事故认定书送达后，陈二龙因不服事故认定书责任划分向山西省忻州市公安局交通警察支队提起复核。2018年7月6日，忻州交警支队依法作出晋公交复字结论【2018】第000025号《道路交通事故复核结论》，对原平交警大队事故认定书内容予以维持。事故发生后，李俊明被送往原平市第一人民医院治疗，2018年5月8日经抢救无效死亡，住院36天，住院期间花费住院费121062.21元、门诊花费2180.66元、外购药花费7200元。住院期间由其子李达平护理，李达平系农户。原告张引兰系李俊明配偶，原告李艾花、李改花、李达平系张引兰与李俊明子的子女。   另查明，事故发生时，×××、晋HV6**在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和第三者责任险（限额100万），事故发生在保险期间内。   再查明，李俊明住院治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内为李俊明垫付医疗费10000元。2018年9月10日至2019年1月17日期间，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司又分四次向死者家属给付各项赔偿金180000元。   本院认为，本案的争议焦点是原告方因本次交通事故造成的合理损失是多少。本次交通事故经原平市公安局交通警察大队认定，被告陈二龙负事故全部责任，李俊明无责任，后经忻州交警支队道路交通事故复核结论，对原平交警大队事故认定书内容予以维持，本院予以认可。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告方因本次事故造成的各项合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险限额内予以赔偿，因保险足以赔偿原告各项损失，故其他被告依法不予承担赔偿责任。原告方因本次事故造成的合理损失有：医疗费用130442.87元（住院医疗费121062.21＋门诊费2180.66＋外购药7200元）、误工费5121.9元（51930÷365×36）、护理费3801.9元（38547÷365×36）、住院伙食补助费3600元、营养费1080元（30×36）、死亡赔偿金188298元（（11750＋9172）×9）、丧葬费30773元（61547÷12×6）、交通费1000元，合计364117.7元。核减被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司已经垫付的190000元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司仍须赔偿原告方174117.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司限本判决生效十日内赔偿原告张引兰、李艾花、李改花、李达平医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计174117.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2222元，由原告张引兰、李艾花、李改花、李达平负担331元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1891元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 贾秀玲     二〇一九年六月二十七日   书记员 赵春慧