wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2213号原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，男，1989年5月4日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市道里区。被告：胡国庆，女，1984年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告胡国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人魏和平、高强到庭参加诉讼，被告胡国庆经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求胡国庆偿还借款153390元；2.要求胡国庆给付自2018年7月18日至借款实际给付之日止，以借款本金36522元为基数及自2019年1月18日至借款实际给付之日止，以借款本金116868元为基数，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：胡国庆是金碧物业公司的业主。2016年1月21日，双方签订编号为2015HEBHDLZO259的《借款协议》，胡国庆因购房资金周转问题向金碧物业公司借款，约定金碧物业公司免息借给胡国庆270260元，胡国庆分六期还款：2016年7月17日前还借款21913元，2017年1月17日前还借款21913元，2017年7月17日前还借款36522元，2018年1月17日前归还借款36522元，2018年7月17日前归还借款36522元，2019年1月17日前归还借款116868元。每逾期一天，胡国庆须按每期未还款项总额的千分之一向金碧物业公司支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司已按约向胡国庆提供了借款，但胡国庆只按照借款协议偿还了第一至四期的借款，后至今尚未偿还剩余借款。胡国庆未出庭、未答辩、未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，以金碧物业公司为甲方，以胡国庆为乙方，双方签订借款协议，约定：“乙方认购了哈尔滨恒大绿洲×××号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为贰拾柒万零仟贰佰陆拾零元整（即￥270260元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1.乙方须在2016年7月17日前向甲方归还所借款项21913元；2.乙方须在2017年1月17日前向甲方归还所借款项21913元；3.乙方须在2017年7月17日前向甲方归还所借款项36522元；4.乙方须在2018年1月17日前向甲方归还所借款项36522元；5.乙方须在2018年7月17日前向甲方归还所借款项36522元；3.乙方须在2019年1月17日前向甲方归还所借款项116868元。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，胡国庆于当日出具已收到上述全部借款的借据。但胡国庆依约偿还第一至四期借款后，至今未偿还剩余款项。上述事实有借款协议、借款借据、付款委托书、哈尔滨公司收款专用收据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、胡国庆均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司实际出借了款项，胡国庆也收到借款，金碧物业公司、胡国庆的借贷关系成立。胡国庆应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，胡国庆按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，故对金碧物业公司的要求胡国庆偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国庆于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金153390元；二、被告胡国庆于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2018年7月18日起至借款实际给付之日止，以借款本金36522元为基数，按照年利率24%计算的违约金；三、被告胡国庆于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2019年1月17日起至借款实际给付之日止，以借款本金116868元为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取计1684元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告胡国庆负担，被告胡国庆应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇一九年六月十四日书记员  刘 莹
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初849号 原告：宋泰忠，男，1964年12月3日生，汉族，个体户，住惠水县， 委托诉讼代理人：何启新，贵州惠正律师事务所律师，一般授权。 被告：何成忠，男，1970年7月14日生，汉族，原住惠水县大龙乡长征村岩头组，现住惠水县城北安置区， 委托诉讼代理人：何富婷，女，1993年8月26日生，汉族，原住惠水县大龙乡长征村岩头组，现住惠水县城北安置区，系何成忠之女，一般授权。 原告宋泰忠诉被告何成忠合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋泰忠及其委托诉讼代理人何启新、被告何成忠及委托诉讼代理人何富婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋泰忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告按与原告签订的《房屋转让合同》支付原告的售房款197561.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年4月16日，原、被告签订《房屋转让合同》，由原告将自建的房屋一套出售给被告，《房屋转让合同》约定了双方的权利义务。2013年6月，原告依约交付房屋给被告并于2016年为被告办理了房产、土地手续。根据合同约定，被告应支付原告的房款297561.6元，签约后，被告支付房款100000元后就一直未支付余款，被告尚欠原告购房款197561.6元。被告多次向被告追索，被告均未支付。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告何成忠辩称：原告诉请被告支付购房款197561.6元与事实不符；被告已向原告支付购房首付款10万元及水电立户费及办理不动产权证的费用共计2.2万元；原告承诺为被告办理房屋产权证，至今未办理；原告未提供产权证、水电立户等手续，已违约，故被告拒绝支付购房款，同时原告应当返还被告购房款10万元、房屋装修金17万元，办证费2.2万元，共计29.2万元。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿原告所产生的一切经济损失。 本院经审理查明：2013年4月16日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定原告将位于惠水县和平镇桂花园惠高大道内小区4栋4层，建筑面积96平方米出让给被告，出让价为2880元/㎡，房屋总价约为人民币276480元。对于面积确认及面积差异处理，双方自行约定：原告出让给被告的住房面积（含公摊面积）以惠水县房地产管理所实测面积为准，购房总价款多退少补。付款方式及交房期限：协议经双方签字后原告支付首付款人民币100000元，余款在房屋封顶后二十天内一次性付清，原告应在2013年6月30日前将房屋交付乙方。双方在该协议第八条第7款中约定水电立户费由被告承担，办理房产证过户一切费用由乙方全部负责，原告只提供一切办证手续，并注明：办理一切手续（包括水电立户及办理产权证）费用由被告付22000元，多余的全部由原告负责，合同签订后，被告向原告支付了100000元购房款及22000元。原告将房屋交付被告，被告进行装修居住，原告于2016年9月13日为被告办理了土地使用权证｛惠国用（2016）第162-2号，土地使用权人为被告何成忠，使用面积为96平方米，分摊面积为16.83平方米｝及房屋权属证书（惠房权证惠水县字第××号，房屋所有权人为被告何成忠，建筑面积为103.32平方米），因被告至今未将剩余购房款支付给原告，故原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、房屋转让合同、房屋所有权证、土地使用权证予以证实。 本院认为：原告与被告签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，故该合同成立且生效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。双方在合同中约定房屋单价为2880元/㎡，且双方自行约定：原告出让给被告的住房面积（含公摊面积）以惠水县房地产管理所实测面积为准，购房总价款多退少补，而原告提交的房屋所有权证载明建筑面积为103.32㎡，故该房屋的总价款为2880元/㎡×103.32㎡=297561.6元，被告向原告交付了100000元购房款后，剩余购房为为197561.6元。根据合同的约定，被告应当在房屋封顶后二十天内一次性付清购房尾款，而从本案查明的事实来看，原告将房屋修建完毕交付被告装修使用并未被告办理了房屋权属证书，原告已按合同约定履行完主要合同义务，约定的支付尾款的条件已成就，故被告依法应当按照约定向原告支付购房为款197561.6元。故对原告要求被告支付剩余购房款197561.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。 至于被告辩称的要求原告返还装修款、预付款等损失的请求及理由，庭审中，本院向被告释明提起反诉，但被告坚持不提起反诉。综上，结合本院查明的案件事实，被告的辩称无事实及法律依据，不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告何成忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋泰忠购房款十九万七千五百六十一元六角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告何成忠承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年六月二十日 法官助理杨俊 书记员王灿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异77号 申请人（申请执行人）：江彩虹，女，1985年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：伍少波、李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：厦门尚麟投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨三里**第****之一。 法定代表人：谢霈婷。 第三人：颜端端，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：谢霈婷，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：黄博鑫，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：颜东升，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：颜柏林，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：颜燕飞，女，1984年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：蔡志猛，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行江彩虹与厦门尚麟投资管理有限公司（下称尚麟投资公司）房屋租赁合同纠纷一案中，江彩虹向本院申请追加颜端端、谢霈婷、黄博鑫、颜东升、颜柏林、颜燕飞、蔡志猛为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江彩虹称，尚麟投资公司未履行（2017）闽0206民初6840号民事判决书项下的付款义务，法院立案强制执行后，未执行到款项。尚麟投资公司的股东颜端端、谢霈婷、黄博鑫、颜东升、颜柏林、颜燕飞、蔡志猛存在抽逃出资的行为。江彩虹请求追加颜端端、谢霈婷、黄博鑫、颜东升、颜柏林、颜燕飞、蔡志猛为江彩虹与尚麟投资公司房屋租赁合同纠纷执行案件的被执行人。 江彩虹提供了尚麟投资公司工商验资报告、工商登记信息、开户银行账户往来清单等证据。 颜端端、谢霈婷、黄博鑫、颜东升、颜柏林、颜燕飞、蔡志猛未提出答辩意见。 本院查明，2018年4月27日，本院作出（2017）闽0206民初6840号生效民事判决书，该份民事判决书确定尚麟投资公司应当履行的义务为：退还江彩虹租赁保证金53406元、支付资金占用利息（资金占用利息以未退还款项53406元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月1日起计至实际退还款项之日止）。 该份民事判决生效后，尚麟投资公司未履行生效法律文书确定的义务。江彩虹向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）闽0206执1001号，经财产调查，未发现尚麟投资公司名下有可供执行财产。 另查明，尚麟投资公司企业性质为有限责任公司，公司成立日期为2009年12月3日，公司注册资本为500万元，实收资本为50万元。 2016年2月，尚麟投资公司股东为颜端端、谢霈婷、黄博鑫、颜东升、颜柏林、颜燕飞、蔡志猛，各股东出资比例分别为23%、23%、16%、10%、10%、9%、9%，本期认缴出资额分别为103.5万元、103.5万元、72万元、45万元、45万元、40.5万元、40.5万元，共计450万元。颜端端、谢霈婷、黄博鑫、颜东升、颜柏林、颜燕飞、蔡志猛均于2016年2月22日分别缴存出资额103.5万元、103.5万元、72万元、45万元、45万元、40.5万元、40.5万元到尚麟投资公司在中国银行股份有限公司厦门东渡支行开立的存款账户41×××62账号内。同日，尚麟投资公司名下的款项450万元转至厦门传彩投资有限公司账户。 本院认为，颜端端、谢霈婷、黄博鑫、颜东升、颜柏林、颜燕飞、蔡志猛投入的注册资本450万元转入尚麟投资公司账户后又随之转出至案外人账户，颜端端、谢霈婷、黄博鑫、颜东升、颜柏林、颜燕飞、蔡志猛未举证证明该笔款项的实际用途，故注册资本450万元转出至案外人账户的行为认定为抽逃出资行为。现尚麟投资公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东应在抽逃出资的范围内对债务承担清偿责任，江彩虹申请追加颜端端、谢霈婷、黄博鑫、颜东升、颜柏林、颜燕飞、蔡志猛为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人颜端端、谢霈婷、黄博鑫、颜东升、颜柏林、颜燕飞、蔡志猛为申请执行人江彩虹与厦门尚麟投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷案件的被执行人。 二、第三人颜端端在抽逃出资103.5万元的范围内，第三人谢霈婷在抽逃出资103.5万元的范围内，第三人黄博鑫在抽逃出资72万元的范围内，第三人颜东升在抽逃出资45万元的范围内，第三人颜柏林在抽逃出资45万元的范围内，第三人颜燕飞在抽逃出资40.5万元的范围内，第三人蔡志猛在抽逃出资40.5万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向江彩虹偿付债务[付款金额以（2017）闽0206民初6840号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  林婉璐 二〇一九年六月五日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3309号申请人：孙莹，女，1972年12月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州雅各智能科技有限公司，住所地徐州市云龙区青年路**商业综合楼（开元大厦）****。法定代表人：李芳。被申请人：李芳，女，1970年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人孙莹诉被申请人徐州雅各智能科技有限公司、李芳合伙纠纷一案，申请人孙莹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州雅各智能科技有限公司、李芳名下银行存款96000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为96000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人孙莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州雅各智能科技有限公司、李芳名下银行存款96000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费980元，申请人孙莹已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年六月四日书记员 耿海涛
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初868号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1972年1月2日出生，住址：忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师，被告张某到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月30日，原告与被告张某签订《贷款合同》，并于2012年9月30日出具借款借据，向张某发放10万元贷款，约定的借款期限为2012年9月30日至2013年9月29日，月利率11.4‰，逾期罚息利率上浮50%（即罚息按月利率17.1‰）。在2017年10月23日原告向被告张某发出催收逾期贷款通知书，被告张某在催收通知书上签字捺印，视为对该笔债务的重新确认。借款到期后，被告张某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告张某偿还原告借款的本金、利息、罚息。诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（月利率11.4‰，逾期罚息利率上浮50%，即罚息按月利率17.1‰）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告张某身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。2、贷款合同、借款契约各一份。证明原告与被告张某在2012年9月30日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向张某发放了10万元贷款，约定利息为月利率11.4‰，逾期罚息利率上浮50%（即罚息按月利率17.1‰），借款期限2012年9月30日至2013年9月29日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。3、催收逾期贷款通知书一份，证明原告在2017年10月23日向被告张某发出催收通知，被告张某在催收通知书上签字捺印，视为对该笔债务的重新确认，诉讼时效重新计算。被告方未提交答辩状，庭审时均承认借款事实，未提供任何证据。经审理查明：2012年9月30日，原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2012年9月30日出具借款借据，向张某发放100000元贷款，约定的借款期限为2012年9月30日至2013年9月29日，合同中约定月利率11.4‰，逾期罚息利率上浮50%（即罚息按月利率17.1‰）。借款到期后，被告张某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。2017年10月23日原告向被告张某发出《催收逾期贷款通知书》，被告张某在该催收通知书上签字捺印。原告于2019年3月14日诉至本院，要求被告张某偿还原告借款的本金、利息、罚息。此为本案事实。本院认为：原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告张某未按约清偿全部借款本息，已属违约。原告要求被告张某归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率11.4‰，逾期罚息按月利率17.1‰）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月十日书记员 郑 盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6142号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄海龙，男，1982年6月13日出生，汉族，住山西省吉县。被告：冯丽霞，女，1988年9月12日出生，汉族，住山西省吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄海龙、冯丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计966元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初361号原告：吴增书，男，汉族，1951年9月21日出生，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。被告：赵延民，男，汉族，1975年10月6日出生，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**开元南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万里律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。原告吴增书与被告赵延民、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增书及其委托诉讼代理人梁建栋、被告赵延民及其委托诉讼代理人赵雅男、被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人孙慧娟、耿强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴增书向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费50，000元（待鉴定作出后另行增加伤残赔偿金、二次手术费等相关损失）；2、要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告吴增书变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计102，275.85元。事实与理由：2018年9月24日上午被告赵延民驾驶玉米收割机和其跟车人员在原告玉米地收割玉米，原告已告知他们二人原告家的地边，在11点左右赵延民已收割两个地头和一个边长，但他还要求原告过去看到了地边没有，他叫原告过去后，没有下车，原告到他开的机器跟前又告知了他一遍，在原告还没来得及离开机器时，他就开动机器把原告撞倒了，原告倒在了机器右边，致原告受伤，后来原告被送至矿务局医院住院治疗，经诊断原告多处受伤，目前共花费医疗费53001.48元，而且还需二次手术治疗，并且原告还有可能构成伤残，伤残赔偿金等相关损失，在鉴定作出后另行增加。因被告的侵权行为导致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任，被告的车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应当在承保范围内承担赔偿责任。原、被告协商无果，诉至法院，请求判如所请。赵延民辩称，原告受伤系在其看地边的时候被玉米秆绊倒，绊倒时手扶到被告机器上造成原告受伤，当时被告机器是停止状态，不是原告所述的被告将其撞倒，原告的伤情是自己造成的，与被告无关，被告不应承担赔偿责任，事故发生后，被告向原告垫付医疗费用1万元，原告应当返还被告的垫付款。人保财险邢台市分公司辩称，该收割机在我公司入有交强险，但交强险赔付的是在道路上发生的交通事故，本案不属于交强险赔偿范围，案由应为人身损害赔偿责任。对于原告主张的项目及数额过高。保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日被告赵延民驾驶收割机和其跟车人员在原告玉米地收割玉米时，赵延民让原告看地边位置。原告看过地边后，走到收割机旁边，告诉被告赵延民时，被玉米秆绊倒，手扶到正在作业的收割机链条上，将手挤压伤。原告受伤后，在冀中能源邢台矿业集团总医院住院70天，花费住院费53001.48元，换药费275元，共计53276.48元。2019年5月20日邢台桥西司法医学鉴定中心出具冀邢桥西司法医学鉴定中心【2019】临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定原告吴增书为伤残拾级，误工期90日，护理期30日，营养期30日，二次手术费约5000元。另查明，冀05181**轮式联合收割机实际车主及司机为赵延民，该收割机在人保财险邢台市分公司入有交强险，事故发生在保险期间。吴增书受伤期间由一人护理。原告吴增书为邢台瑞杰清洁服务有限公司职工，事故发生前三个月每月平均工资为1200元。原告主张误工期工资为2000元，但未提交相应工资表予以证明，故对该项主张本院依法不予认定，原告工资本院依法按月工资1200元计算。又查明，被告赵延民为吴增书垫付医疗费10,000元。综上，原告的损失为：1、医疗费53,276.48元；2、住院伙食补助费3,500元（50元×70天）；3、误工费3,600元（1,200元÷30天×90天）；4、护理费3,283.2元（按2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准，一人护理计算，39,947元÷365天×30天）；5、营养费900元（30元×30天）；6、伤残赔偿金18,240.3元（14,031元×13年×10%）；7、精神损害抚慰金根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院依法酌定为5,000元；8、交通费依法酌定为300元；9、二次手术费5,000元，10、鉴定费2,200元，综上共计95,299.98元。本院认为，人保财险邢台市分公司在被告投保时，已经明知投保的是收割机，理应考虑到收割机为农具，其主要用于田间作业，而不是道路通行，在作业过程中造成的人员受伤应在承保范围内。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案中，事故发生时被告驾驶收割机在田间作业过程中。综上，被告人保财险邢台市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。另外，原告吴增书为完全民事行为能力人，应考虑到收割机在作业期间存在一定的危险性，但由于疏忽大意未尽到合理的注意义务，对伤害的造成存在一定的过错。被告作为收割机驾驶人，应严格按照收割机操作手册进行安全操作，但其放任其他人员与车辆近距离接触，未保持安全距离，同时，被告的收割机未安装相应的安全防护罩，亦存在一定的过错。根据原、被告的过错程度，本院依法认定被告赵延民负事故的主要责任、原告吴增书负次要责任。故原告的损失应由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告赵延民按事故责任比例承担65%。综上，被告人保财险邢台市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿30,423.5元，共计赔偿40423.5元。剩余损失54,876.48元（95,299.98元-40423.5元），由被告赵延民负担35,669.71元（54876.48元×65%），扣除其已经垫付的医疗费10,000元，赵延民应赔偿原告25,669.71元（35,669.71元-10,000元）。原告的其余损失自负。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告吴增书各项损失40,423.5元；二、被告赵延民于本判决书生效后七日内赔偿原告吴增书各项损失25,669.71元；三、驳回原告吴增书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，减半收取计1,173元，由原告吴增书负担411元，被告赵延民负担762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李双相二〇一九年六月二十七日法官助理郗文卓书记员刘睿
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执193号申请执行人：葛文华，女，1979年12月25日生，汉族，住响水县。被执行人：张玉梅，女，1982年3月31日生，汉族，住响水县。葛文华与张玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张玉梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，葛文华于2019年1月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  张 杨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执139号 申请执行人韦厚海，男，1964年5月22日出生，汉族，灵山县。 被执行人黄世东，男，1979年10月10日出生，汉族，广西灵山县。 被执行人潘业秋，女，1981年5月5日出生，汉族，广西灵山县。 韦厚海申请执行黄世东、潘业秋债权人代位权纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初272号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韦厚海于2019年2月11日向本院申请执行，要求：1、被执行人潘业秋代第三人黄世东偿还借款本金30000元及利息给申请人韦厚海（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2014年3月20日起计至还清借款本金之日止）；2、被执行人潘业秋加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人韦厚海；3、第三人黄世东支付案件受理费人民币1253元给申请人韦厚海；4、本案执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行义务。 双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721执139号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十一日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1665号 原告：石全，男，1961年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：石美，女，1973年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：高静波，男，1983年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告石全诉被告石美、高静波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开进行了审理。原告石全及其委托诉讼代理人况建军到庭参加诉讼，被告石美、高静波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石全诉称，原告与被告石美系兄妹关系，高静波系石美之夫。2013年，被告因承揽工程需要向原告共计借款14万元。原告为确保不超过诉讼时效，要求被告重新出具借条。但二被告现仍未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金14万元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告石美、高静波未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年7月31日，二被告向原告出具借条，上书“今借到石全5万元，该笔借款于2017年8月15日前归还”，同日，二被告又向原告出具借条，上书“今借到石全9万元，该笔借款于2019年12月30日前归还”。另查明，在2017年7月31日前，原告向被告石美通过银行转账超过14万元。原告当庭陈述，案涉款项是分多笔转账给被告的，之前也打过借条，在此过程中被告还了部分款项，至2017年7月31日被告还欠14万元，该14万元约定了分两次还，所以才打了两张借条。又查，原告与被告石美系兄妹，二被告系夫妻。 上述事实，有借条、婚姻登记档案、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据能形成证据链，其陈述也具有合理性，而其又自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院综合认定案涉借贷关系成立，二被告理应承担还款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石美、高静波在本判决生效后五日内偿还原告石全借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元由被告石美、高静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年六月十四日 书记员  钟 婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1344号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：张桔顺，男，生于1969年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张桔顺行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审312号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张桔顺纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1051号之二 申请执行人：贾志国，男，1963年09月16出生，汉族，住成都市。 被执行人：叶波，男，1968年01月07出生，汉族，住四川省。 被执行人：汤杜鹃，女，1963年07月11出生，汉族，住四川省。 贾志国申请执行叶波、汤杜鹃民间借贷纠纷一案，执行标的300000元，执行到位15237.34。 在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，查封了被执行人叶波所有的位于蒲江县鹤山镇顺城路88号17栋1单元-1-2楼1号房屋、位于蒲江县鹤山镇顺城路**********房屋、位于蒲江县、位于蒲江县房屋杜鹃与杜波所共有的位于成都市双流区房屋；被执行人汤杜鹃所有的位于成都市双流区房屋；查封了汤杜鹃所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、川Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，但上述财产均不符合处置条件。在被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查，未找到被执行人及其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执2074号张庆：本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402刑初362号刑事判决书，于2019年5月29日立案执行张庆刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划了被公安机关查获并扣押的暂存于常州市公安局天宁分局青龙派出所的违法所得6600元（四案共同扣划），被执行人自行向本院缴纳了罚金1000元。至此，向本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0402刑初362号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1183号 原告：牛小豹，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张树亮，男，成年，汉族，住山东省利津县。 被告：刘姗，女，成年，汉族，住山东省利津县。 原告牛小豹与被告张树亮、刘姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告牛小豹于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛小豹的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛小豹撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告牛小豹负担。 审判员 田 婧 二〇一九年六月十四日 书记员 马帅帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4640号 原告：贵州三杰文化有限公司。 法定代表人：李滨，总经理。 地址：贵阳市南明区玉溪巷17号A-12号。 委托代理人：鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：李桂荣，女，汉族，1971年3月12日生，住本市花溪区。 委托代理人：郑理，贵州麒翔律师事务所律师。 原告贵州三杰文化有限公司诉被告李桂荣经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三杰文化有限公司的委托代理人鲁真真，被告李桂荣及其委托代理人郑理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州三杰文化有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第35-2号裁决书第三项裁决进行纠正，依法判决被告支付原告经济损失人民币13337.16元。事实和理由：被告在原告仓库工作期间，自2017年以来，工作不认真，多次发货错误，给原告造成实际经济损失达13000余元，且其还煽动其他职工闹事、罢工等。经公司负责人多次口头与其沟通无效，原告根据双方于2018年元月1日签订的《聘任合同》第七条第1款第（3）项约定，与被告解除劳动合同。原告认为，被告严重失职造成原告经济损失，公司口头劝导无效才与之解除劳动关系，并非违法解除，不应支付赔偿金。请求依法判如所请。 被告李桂荣辩称：原告的请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告李桂荣在原告处从事仓库打包和配单工作，原告未为被告缴纳社会保险，原告于2016年3月起每月向被告发放200元的社会保险补贴，2017年开始每年支付给被告2400元的社会保险补贴。2018年11月2日，原告以被告工作不负责为由口头让被告不要再上班，被告便不再为原告提供劳动。另查，被告2017年10月至2018年9月实发工资金额分别为2630元、2770元、2770元、3990元、2680元、2780元、2770元、2780元、2750元、2770元、2710元、2760元，原告于2018年11月2日向被告支付了5317元包含2018年10月工资、社会保险补贴2400元及2018年11月1日至2日的工资。2019年1月，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、确认申请人与被申请人于2015年2月1日至2018年11月2日期间存在劳动关系；二、请求被申请人支付申请人2015年2月1日至2018年11月2日未签订劳动合同二倍工资27500元；三、请求被申请人支付申请人2018年年终奖1000元。”，该仲裁委员会于2019年2月22日作出南劳人仲字[2019]第35-2号《裁决书》：一、确认申请人李桂荣与被申请人贵州三杰文化有限公司自2016年1月1日至2018年11月2日期间存在劳动关系；二、驳回申请人李桂荣关于未签订劳动合同二倍工资及2018年奖金的仲裁请求；三、驳回被申请人贵州三杰文化有限公司关于损失赔偿的仲裁反请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原、被告均认可双方于2016年1月1日至2018年11月2日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于原告认为被告工作失误给其造成经济损失13337.16元，要求被告进行赔偿。为此原告提交了《批量业务清单》予以证实，但该清单中注明发错书的内容处只有原告自行标注其版本、利润及运费等，并没有被告的签字认可。且原、被告双方均认可导致发错货的情况有被告配错货和原告订单错误，双方并未约定应由被告承担的责任比例和损失金额，且原告提交损失金额系其自行计算，没有相应的证据予以证实，故对原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告贵州三杰文化有限公司的诉讼请求。 二、确认原告贵州三杰文化有限公司与被告李桂荣自2016年1月1日至2018年11月2日期间存在劳动关系。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年六月五日                                                                                法官助理刘云                                                                                书记员  盛婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1724号 原告：穆某1，女，1953年12月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：官胜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被告：穆某2，女，1978年6月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：刘某，女，1952年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：穆某3，男，1955年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：穆某4，女，1963年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告穆某1与被告穆某2、被告刘某、被告穆某3、被告穆某4继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1的委托诉讼代理人官胜、被告穆某2、被告穆某3、被告穆某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆某1向本院提出诉讼请求：1．青岛市市南区四川路××××××户房屋进行析产；2．判决诉讼费用由穆某1、穆某2、刘某、穆某3、穆某4承担。事实和理由：穆某1与穆某2、刘某、穆某3、穆某4系亲属关系。刘某、穆某2系穆可庭妻女，穆可庭于2006年去世。穆某1父亲穆学会于2003年9月17日去世，母亲张秀兰于2008年11月21日去世。父母去世后遗留房产一处，位于青岛市市南区四川路××××××户。穆某1、穆某2、刘某、穆某3、穆某4一直未对遗产进行分配。 穆某2、刘某、穆某3、穆某4共同辩称，同意分割房屋，穆某3占70%，穆某4占10%，穆某2与刘某共占有10%，穆某1占10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．被继承人穆学会于2003年9月17日去世，其配偶张秀兰于2008年11月21日去世，二人育有穆可庭、穆某1、穆某3、穆某4。穆可庭于2006年12月16日死亡注销户口，其配偶刘某，其子女穆某2。 2．1999年10月30日，案外人与穆学会签订《青岛市共有住房（成本价）买卖合同书》，合同载明购房人为穆学会、配偶张秀兰；经穆学会申请，案外人同意将坐落于青岛市市南区四川路××××××户住房壹套（附图）以成本价出售给穆学会，做住宅使用。 3．位于青岛市市南区四川路××××××户房屋现登记房地产权利人为穆学会。 4．2007年12月5日，张秀兰立有代书遗嘱，载明张秀兰今年83岁……张秀兰对自己所有的财产在张秀兰去世之后的处理意愿，1、张秀兰与丈夫穆学会共同拥有青岛市市南区四川路××××××户套二房屋一套，面积52.89平方，丈夫穆学会已去世，张秀兰有子女四个，张秀兰自愿将其所占青岛市市南区四川路××××××户的份额（60%）由张秀兰孙子穆俊余继承；2、其他剩余财产依法继承。立遗嘱人处有捺印及张秀兰印章，代书人及两名见证人签字。 5．经本院询问，穆俊余表示不参加本案诉讼，要求将其享有继承权的青岛市市南区四川路××××××户房屋赠与其父亲穆某3，由其父亲穆某3继承。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，根据《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》的记载，青岛市市南区四川路××××××户房屋购买于穆学会、张秀兰婚姻关系存续期间，虽然登记于穆学会一人名下，但是应为夫妻共同财产。穆学会去世后，按照上述法律规定，房屋的1/2为配偶张秀兰所有，另外1/2为被继承人穆学会的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十条规定，遗产按照以下顺序继承，第一顺序配偶、子女、父母。因此被继承人穆学会去世后，遗产按照法定继承办理，由第一顺序继承人张秀兰、穆可庭、穆某1、穆某3、穆某4各分得1/10（1/2÷5人）。分割后，涉案房屋由张秀兰享有6/10（1/2+1/10）的份额，由穆可庭、穆某1、穆某3、穆某4各享有1/10的份额。此后穆可庭去世，其1/10份额由配偶刘某、子女穆某2继承取得。此后张秀兰去世，张秀兰生前立有代书遗嘱“张秀兰自愿将其所占青岛市市南区四川路××××××户的份额（60%）由张秀兰孙子穆俊余继承”，该份遗嘱双方当事人均表示无异议。因此按照张秀兰的遗嘱，其享有的6/10份额由穆俊余继承取得。穆俊余经本院询问表示，将其享有的继承份额赠与其父亲穆某3，因此穆某3取得该房屋7/10（1/10+6/10）的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 被继承人穆学会名下位于青岛市市南区四川路××××××户房屋所有权由原告穆某1享有1/10的份额、由被告穆某2和被告刘某共同享有1/10的份额、由被告穆某3享有7/10的份额、由被告穆某4享有1/10的份额。 案件受理费14320元，减半收取7160元，由原告穆某1负担716元、由被告穆某2和被告刘某负担716元、由被告穆某3负担5012元、由被告穆某4负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年六月十八日 书记员 牛艺臻
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3519号原告：刘少林，男，1974年4月24日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:吕刚，江苏好佳律师事务所律师。被告：沙锦勇，男，1965年12月26日生，汉族，住邳州市。原告刘少林与被告沙锦勇运输合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少林委托诉讼代理人吕刚、被告沙锦勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告运费23500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订《拖船协议书》，约定原告将被告的泵船从太平拖至黄石，被告给付原告拖船运费96000元，开航前给付4万元，船到施桥再给付3万元，余款到地方一次付清。原告将泵船拖到地方后，被告未按协议履行义务，拖欠运费未付。在原告的多次催要下，被告于2017年11月20日给原告出具欠条一张，至今被告仍未将费用付清。被告沙锦勇辩称：原告没有按照合同约定将船送至目的地，而是半途未经答辩人同意将船头开走。欠条是为了从原告处取得拆解证明等材料才被迫书写的，因而答辩人不应该给付运费。经审理查明：2017年9月8日，原告刘少林（乙方）与被告沙锦勇（甲方）签订拖船协议书一份，约定：“甲方有泵船一条，由乙方从太平拖至黄石拖船总价为96000元人民币，经双方协商达成以下协议：一、甲方在拖船途中必须听从乙方指挥，甲乙双方各自负责自己人身安全。二、乙方在拖船途中负责闸费及本航次燃油费。其他费用由甲方负责。甲方必须保证前后摆头桨单机正常使用。三、甲方付给乙方40000元开航金，船到施桥闸再付给乙方30000元，余款元到地方一次付清。四、在拖船途中安全问题由乙方负责（甲方协助配合）。五、超高、超宽、水小航道浅由甲方负责，乙方不负任何责任。……甲方：沙锦勇（指印）乙方：刘少林（指印）2017年9月8日”。2017年11月20日，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告拖船款23500元。因被告未支付上述拖船费用，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有拖船协议书、欠条及当事人庭审陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的拖船运输合同关系依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已将被告的泵船拖运至合同中约定的目的地黄石市，被告理应按照合同约定支付拖船费用。被告辩称原告未将泵船运输至指定地点，但并未提供证据加以证明，对其该抗辩意见依法不予支持。被告于2017年11月20日出具的欠条能够证明尚欠原告拖船款23500元的事实，因而原告要求被告支付拖船运费23500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽抗辩该欠条系受原告胁迫而写，但并未提供证据加以证明且在撤销权行使期间内也未申请撤销上述欠条，因而对被告的上述抗辩意见，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告沙锦勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘少林拖运费用23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告沙锦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董可伟二〇一九年六月二十日法官助理 郭 琳书 记 员 魏琳娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4583号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人白海林，男，1985年12月06日出生，住海东地区乐都县。申请执行人黄克傲与被执行人白海林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20128号民事判决书已发生法律效力。因白海林未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人白海林给付黄克傲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人白海林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白海林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白海林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20128号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执648号   申请执行人：梁米财，男，1976年4月24日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山村米家庄小组农民，住清徐县城育青路洋洋超市。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初286号民事判决书，于2019年6月4日立案受理执行梁米财与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司名下的17671元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十二日   书记员 郭彦枝
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监207号 申请执行人:李时优,男，仫族，1976年3月9日出生,住贵州省麻江县。 被执行人:潘元章,男，汉族，1962年6月11日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人李时优与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2857号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49112号申请人：上海邮政房地产开发经营有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈必昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。被申请人：上海奥邦酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区迎春路****。本院在审理申请人上海邮政房地产开发经营有限公司诉被申请人上海奥邦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海奥邦酒店管理有限公司的银行存款人民币2,354,058元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海奥邦酒店管理有限公司的银行存款人民币2,354,058元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年六月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保24号新乡市华美物业服务有限公司与申实现财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，新乡市华美物业服务有限公司向本院申请保全的(2019)豫0725民初449号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5743号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：谭剑辉，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭剑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币100765.79元（截止2018年11月20日，欠款本金53361.83元、利息15779.56元、滞纳金23135.99元、现金分期手续费3822.75元、账单分期手续费4665.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2668.09元（53361.83元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭剑辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53361.83元、利息15779.56元、滞纳金2668.09元、现金分期手续费3822.75元、账单分期手续费4665.66元（暂计至2018年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，由被告谭剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执632号之三 申请执行人：姚志强，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：戴季学，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初832号民事判决书，于2019年6月3日立案执行。戴季学应当支付姚志强借款4万元及利息，但被执行人戴季学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴季学在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年六月十四日 书记员  李宣平
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执155号之一申请执行人：黄朝发，男，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被执行人：孟丙银，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1760号民事判决书，依法受理了黄朝发申请执行孟丙银承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟丙银支付申请执行人案款24324.50元，并支付迟延履行期间债务利息，诉讼费204元，并承担本案执行申请费268元。在执行过程中，双方当事人于2019年6月5日达成长期给付执行和解协议，被执行人当庭给付了申请执行人案款4529元，余款2万元约定在2019年12月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年六月五日书记员 李 丽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初2406号原告：吴根平。被告：西安宏森通达建设有限公司。法定代表人：严震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王武荣、王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告吴根平与被告西安宏森通达建设有限公司（以下简称宏森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根平与被告宏森公司之委托诉讼代理人王小号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴根平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同支付原告劳务费10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告受雇于被告位于长安大学渭水校区XX工地从事地面绿化的劳务，被告公司已向原告支付2018年5月的劳务费。其余2018年6月、7月、8月的劳务费，被告拒绝向原支付。原告根据考勤表核算，被告尚欠原告劳务费10500元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。故起诉要求被告支付劳务费。被告宏森公司辩称，被告于2017年6月20日与长安大学签订了施工合同，承包了涉案项目。后于2017年8月10日，被告将涉案项目转包给咸阳万红园林景观绿化工程公司（以下简称咸阳万红公司），后咸阳万红公司于2017年9月20日又将涉案项目转包给陕西金泽建设有限公司（以下简称金泽公司）。实际涉案项目是由金泽公司实际施工。被告与原告之间不存在劳务关系，也未雇佣原告从事相关工作，原告应向金泽公司主张工资和其他权益。本院经审理认定的事实如下：2017年6月20日，长安大学与被告宏森公司签订了《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段施工合同》，约定长安大学将其渭水校区西区基础设施一期园林绿化工程施工项目一标段发包给被告宏森公司。之后，宏森公司在长安大学渭水校区设立项目部，开始施工。因项目施工需要，该项目部陆续雇佣一些农民工从事现场园林绿化工作。2018年5月1日，该工地项目部的一名负责人吴春生叫来原告在该工地从事绿化技术工作，兼管理部分农民工。双方约定月工资5000元，每月三天假。未签订劳动合同。原告在该工地干活，该项目部根据考勤情况给原告发放工资。2018年5月间的工资均已按考勤情况将工资发放至原告银行卡。2017年6月至8月，原告的工资未能按期发放，合计12500元。原告多次找被告及发包方长安大学，但仍未解决，于2019年1月25日诉至本院要求被告宏森公司支付其劳务费。以上事实，有原告提交的工资表、考勤表、照片、银行转账记录、税票、被告提交的施工合同、工程承包协议书、工程转让协议、委托支付书及汇款单、营业执照以及长安大学基建处负责人的谈话笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案主要争议焦点在于原告是否与宏森公司形成劳务关系。首先，被告宏森公司从长安大学承包了渭水校区的园林绿化工程，在项目施工时，成立现场施工项目部是宏森公司项目部，悬挂宏森公司牌子，该项目部工作人员均以宏森公司的名义开展现场施工工作，并使用宏森公司项目部公章；第二，原告经该项目部工作人员所招从事绿化施工，其工作地点系宏森公司项目部，领导人员系该项目部工作人员，其从事工作亦是宏森公司所承包项目内容，其工资表及考勤表均盖有宏森公司项目部公章；第三，原告在该工地工作期间，工地召开例会，发包方、监理方所认可的施工单位亦是宏森公司，故原告有理由相信其是为宏森公司提供劳务。被告宏森公司辩称其已将涉案工程转包给了咸阳万红公司，又由咸阳万红公司转包给金泽公司，其认为金泽公司是现场实际施工单位，与原告产生劳务关系的是金泽公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，即使实际施工单位是金泽公司，但原告有理由相信与其产生劳务关系的是宏森公司，另被告宏森公司未提交证据证明叫原告干活的人与原告约定是在给金泽公司提供劳务，故对被告辩解意见不予采纳。被告宏森公司应就原告所提供的劳务给付原告劳动报酬。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安宏森通达建设有限公司在判决生效后五日内给付原告吴根平劳务费10500元。本案案件受理费63元，原告已预交，减半收取，本院退回原告31.5元，另31.5元由被告西安宏森通达建设有限公司承担，与上述案款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    徐向云     二O一九 年 六 月 十 日 书  记  员    杨  健
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1997号原告：徐健，男，1984年10月30日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：温晓华，女，1962年10月1日出生，汉族，退休职工，住甘南县。被告：宝山乡一心村民委员会（以下简称一心村）。住所地宝山乡一心村。法定代表人：李永乐，职务村主任。原告徐健与被告一心村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐健委托诉讼代理人温晓华到庭参加诉讼，被告一心村经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000.00元及利息46733.00元，其他利息按月利2分计算至本金还清为止。事实和理由：1997年1月20日，被告在原告处借款3万元用于给教师开工资，约定月利3分并出具借款凭证一张。被告在2001年12月10日给付本金2万元，下欠本金1万元以及3万元的利息35200.00元。从2001年12月10日至2019年3月31日，本金1万元的利息按月利2分计算利息为41533.00元，被告给付3万元，尚欠本金1万元及利息11533.00元，本息共计56733.00元。原告索要多次未果。故起诉。被告既未提交答辩状，亦未到庭答辩，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供借款凭据与存折复印件各一张，经与原件核对无异，借款凭据内容清楚，能够相互印证，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：1997年1月20日，一心村向徐健出具借款凭据一份，约定借款3万元支付教师工资，月利3分，经手人范中海、王文忠。借款凭据标注2001年12月10日付2万元，下欠1万元；2012年2月24日一心村通过存款方式给付徐健1万元；徐健自认2017年1月20日一心村给付2万元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告徐健提供的借款凭据，记载内容明确，有被告一心村的印章及经手人签字，除利息标准外的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告则有权随时主张债权。被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款的义务。借款凭据记载了2001年12月10日偿还2万元、剩余1万元的内容，依此文义解释，应视为借款本金的履行内容，意即2001年12月10日借款本金尚欠1万元。约定的利息标准超出年利率24%，原告主张按照月利2分的标准计息则在法律允许的范围之内，故自借款开始至2001年12月10日，利息计算为35000.00元。存折显示被告于2012年2月24日给付1万元，另原告自认被告于2017年1月20日偿还2万元，该事实利于被告，故本院对此自认内容予以采纳。对于部分履行内容没有明确约定款项性质的，依法应按照先利息后本金的顺序予以抵充，故截止2001年12月10日，利息剩余5000.00元，之后利息则应以1万元为基数、按月利2分继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝山乡一心村民委员会偿还原告徐健借款本金10000.00元及利息5000.00元，其他利息则以10000.00元为基数、按月利2分自2001年12月11日开始计算至借款付清为止。此款于本判决生效后三日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.33元，减半收取609.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年六月十九日书记员  赵秀娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1399号原告：依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地依安县依安镇西北新街，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。被告：纪国财，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司（以下简称瑞雪糖业）与被告纪国财种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天智到庭参加诉讼，被告纪国财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞雪糖业向本院提出诉讼请求：要求被告纪国财偿还原告赊欠的农资款240592.64元。事实和理由：2018年3月24日，原告瑞雪糖业与被告纪国财签订了编号为xx第00000xx号《2018年绿色食品—甜菜种植及交售合同》（外协区-其他），合同第一条约定被告承诺于2018年种植甜菜1300亩，秋后向原告交售合格的自产甜菜3250吨。合同第七条约定任何一方违反合同约定，守约方有权要求违约方赔偿因此而遭受的任何损失，包括可得利润的损失。如果被告不按照本合同的约定将甜菜交售给原告，原告有权要求被告赔偿原告每亩150元的相关技术指导费用，同时，被告还应一次性向原告支付违约金100000元。合同签订后，被告因种植甜菜需要向原告赊购农资，经协商，双方于2018年4月20日签订《甜菜生产农资赊销协议》，协议约定被告赊销甜菜生产农资金额总计368757元，赊销金额在结算甜菜款时由原告从应付被告的甜菜款中直接扣减。被告当日在农资款欠据上签名并领取赊欠的农资。被告甜菜起收后向原告交售了197.091吨甜菜，剩余甜菜均私自出售给他人，被告的行为给原告造成了重大经济损失。被告纪国财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的编号为xx第00000xx号《2018年绿色食品—甜菜种植及交售合同》（外协区-其他）及被告2018年12月11日起诉原告的起诉状，合同用以证实约定被告种植甜菜1300亩，如果被告不按合同约定将甜菜交售给原告，原告有权要求被告按照每亩150元标准赔偿原告相关技术指导费用，并向原告支付违约金100000元的事实。起诉状用以证实被告自认原告对被告进行了技术指导的事实。因原告以上证据系为了证实被告违约应按合同约定给付违约金，而庭后原告撤回了要求被告给付违约金的请求，现原告的诉讼请求仅为要求被告给付赊欠的农资款，因此以上证据与本案争议的给付农资款无关联性，因此对以上证据本院不作认定。2.原告举示的甜菜生产农资赊销协议一份、联保协议书一份、农资销售单一份、农资款欠据一份、依安东方瑞雪糖业有限公司甜菜收购结算单一份，用以证实被告以春赊秋还的方式向原告赊销农资款368757元，赊销金额在结算甜菜款时从被告的甜菜款中直接扣减89284.36元，再扣减被告返还的种子款38880元，被告尚欠原告农资款240592.64元的事实。因原告举示的甜菜生产农资赊销协议、农资销售单、农资款欠据内容明确，且能够相互印证，因此对被告欠款金额为368757元予以认定。因原告举示的收购结算单扣减的赊欠款项89284.36元加上被告返还种子的金额38880元的总和与被告在（2018）黑0223民初2229号种植养殖合同纠纷案件答辩状中主张的还款金额128164.36相一致，因此对以上证据予以认定。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2018年3月24日，原告瑞雪糖业与被告纪国财签订编号为xx第00000xx号《2018年绿色食品—甜菜种植及交售合同》，2018年4月11日，原告出具购买人为被告的农资销售单，2018年4月20日，原、被告签订《甜菜生产农资购销协议》，约定被告赊欠原告KWS1176甜菜种子88组，单价1296元/组，赊欠种子金额为114048元，赊欠甜菜专用肥81.9吨，单价3110元/吨，赊欠甜菜专用肥金额为254709元，以上赊欠农资款共计368757元，同时被告给原告出具农资款欠据一张。2018年11月29日，经原、被告结算，被告向原告出售的甜菜款共计110370.96元，其中89284.36按合同约定作为赊欠款项在农资款中扣减。被告返回甜菜种子30组，价值38800元在农资款中扣减。现被告尚欠原告农资款240592.64元。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否给付原告请求的农资款。被告纪国财在原告瑞雪糖业赊销农资，双方签订赊销协议，且被告给原告出具农资款欠据，故纪国财赊欠瑞雪糖业农资款的事实清楚，权利义务关系明确，现原告主张被告给付赊欠农资款，被告纪国财应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告纪国财于本判决生效后三日内给付原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司农资款240592.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，由被告纪国财负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  尹志尖审 判 员  李丽娜人民陪审员  刘士东二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘子峰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执434号被执行人李双琼,女,1969年8月20日出生,住陆良县。曲靖市中级人民法院2017年11月13日作出的（2017）云03刑初72号刑事判决书判决第三项：对被执行人李双琼、杨顺堂犯罪所得人民币2614.33万元继续追缴，返还被害人。判决生效后被执行人未履行判决，案件移送强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询，没有查询到被执行人李双琼有财产；又到被执行人李双琼原住所地进行点对点的查询，也没有查询到有可供执行的财产，后经多方查询均没有其他的可供执行财产。本院认为：（2017）云03刑初72号刑事判决书中要求追缴犯罪所得，经查被执行人无任何财产，更无其他违法所得。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初72号判决第三项中对被执行人李双琼的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 沈 韬执行员 崔佳秀二〇一九年六月十九日书记员 陈 智
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执30号 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169. 法定代表人吴政庚，理事长。 被执行人环江森源木业有限责任公司，住所地环江工业园区，统一社会信用代码：91451226771716226Q。、 法定代表人邹方鲜，总经理。 被执行人邹方鲜，男，1961年7月8日出生，苗族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人徐桂娥，女，1960年3月24日出生，汉族，住环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人环江森源木业有限责任公司、邹方鲜、徐桂娥借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）桂1226民初1463号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人借款4000000元及利息。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年1月9日向本院申请执行，同年1月9日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执30号。 本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人邹方鲜、徐桂娥名下金融部门没有发现有存款登记信息，其名下房产及车辆已抵押给银行和小贷公司。名下无股权分红、理财产品、公积金收入。被执行人环江森源木业有限责任公司的财产已被河池市中院查封并裁定由环江毛南族自治县人民法院进行破产清算。目前该案暂时无法执行到位，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人环江森源木业有限责任公司、邹方鲜暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 谭 军 审 判 员 何 毅 二〇一九年六月二十九日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执97号申请执行人陈通航,男性,住贵州省丹寨县。被执行人熊云英,女性,住贵州省丹寨县。陈通航与熊云英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)黔2636民初772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈通航于二Ｏ一九年三月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人熊云英履行生效法律文书确定的义务，即：一、向申请人支付借款本金50000元、利息1500元；二、从2018年10月起至还清借款本金之日，按照丹寨县农商银行同期利率向申请人支付利息；三、支付案件受理费525元；四、承担本案执行费680元。执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人熊云送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人熊云英提出履行方案，即：从2019年5月起，每月从被执行人工资中扣除2000元用以偿还申请执行人借款本金及利息，直至本息与执行费用清偿完毕为止。2019年4月9日，申请执行人陈通航到本院书面同意被执行人履行方案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结丹寨县人民法院(2018)黔2636民初772号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴腾英二〇一九年六月二日法官助理 杨甄芳书 记 员 莫通勇
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执347号 申请执行人:陈文莉，女，羌族，住四川省平武县。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人陈文莉与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2017）124号仲裁裁决书确定的内容支付支付失业保险待遇共计16560元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  王志东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3018号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人周宇信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月13日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1364号 申请执行人：上海欢霖电子科技有限公司 被执行人：铜陵华弘电子科技有限公司 本院在执行申请人上海欢霖电子科技有限公司与被执行人铜陵华弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵华弘电子科技有限公司名下财产36706元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年六月三日 书记员  陈耀鹏
江苏省邳州市人民法院决 定 书（2018）苏0382法赔3号赔偿请求人：韩宇，男，1986年3月31日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。委托代理人韩光奎，男，1960年7月10日生，汉族，退休职工，住邳州市。赔偿请求人韩宇于2018年6月11日以本院转换案号造成其保全财产不能执行遭受重大损失为由,向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。赔偿请求人申请国家赔偿的事项和理由为：因崔立新欠款不还，韩宇向邳州法院起诉，并申请财产保全，案号为（2015）邳民初字第3152号。邳州法院作出民事裁定，查封登记为被告崔立新所有的位于北京市××绒线胡同××院××楼××室房产。后案件承办人引导原告撤诉，另立案号（2015）邳民初字第4016号，该案审结后，崔立新不履行判决所确定的义务，韩宇申请强制执行。执行中，被法院告知作为执行依据（2015）邳民初字第4016号没有查封涉案房产，从而由第一顺位查封权利人变为轮候查封。赔偿请求人认为本院转换案号造成其保全财产不能执行遭受重大损失,要求赔偿其205.5万元。经审查查明：原告韩宇诉被告崔立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，案号为（2015）邳民初字第3152号。2015年7月31日，经原告韩宇申请，本院作出（2015）邳民初字第3152号民事裁定，查封登记为被告崔立新所有的位于北京市××绒线胡同××院××楼××室房产（所有权证号：ⅹ京房权证西字第**，保全价值范围200万元）。2015年9月17日原告韩宇申请撤回起诉，本院于2015年9月18日口头裁定准许原告韩宇撤回起诉。2015年9月22日，原告韩宇再次起诉，本院同日立案受理，案号为（2015）邳民初字第4016号。2015年10月19日，本院作出（2015）邳民初字第4016号民事判决：被告崔立新于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宇借款本金235万元及利息（以235万元为本金，自2012年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息68万元）。被告崔立新不服上诉，在上诉期间，即2015年11月25日，原告韩宇再次申请财产保全，同日，本院作出（2015）邳民初字第4016-1号民事裁定，查封登记为被告崔立新所有的位于邳州市运河街道××城市××室房产一处（所有权证号：商-101209，保全价值范围160万元）、位于邳州市运河街道××单元××室房产一处（所有权证号：商-××号，保全价值范围40万元）。2016年1月19日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第5055号民事裁定：驳回上诉，维持原判决。判决生效后，因崔立新未履行判决确定的义务，韩宇于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案受理，案号为（2016）苏0382执1731号。在该案立案后,我院承办人立即采取执行措施，对被执行人的财产状况进行调查。2016年3月10日，申请执行人韩宇提出书面申请，请求将本案移送徐州市泉山区法院执行，后本院根据市中院要求及时将卷宗材料移送至泉山法院继续执行。涉案执行案件目前尚未执行终结。本院认为，首先，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：……（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的……”。涉案执行案件尚未能执行终结，且不存在上述除外情形。故，赔偿请求人申请国家赔偿不符合《解释》第十九条第一款规定。其次，根据《国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有依法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）……（十一）其他错误情形。”本案中，本院在执行过程中依法履行了发出执行通知书等法定程序，予以强制执行，程序正当合法。赔偿请求人主张本院因转换案号造成其保全财产不能执行遭受重大损失，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、二十四条的规定，规定，决定如下：驳回赔偿请求人韩宇的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向徐州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年六月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初85号原告：熊某，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）被告：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。法定代表人：钱某。原告熊某诉被告王某、宁夏蓝天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理。因被告王某、宁夏蓝天房地产开发有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告王某、宁夏蓝天房地产开发有限公司在公告确定的期限内未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某、宁夏蓝天房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资7万元，并支付违约金33600元（自2016年11月21日至2018年11月21日，年利息24%）共计103600元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告宁夏蓝天房地产开发有限公司开发位于中宁县蓝天丽都小区住宅楼建设工程，将该小区15号楼工程分包给被告王某承建。被告王某于2015年6月份雇佣原告完成该栋楼轻工粉刷，原告组织民工完成劳务后，二被告尚欠原告劳务费9万元，原告向二被告追要至2016年11月21日，二被告给原告出具欠条一份。事后原告向二被告多次追要，二被告分期给原告支付了2万元，对下剩的劳务费7万元以各种理由拖欠至今。被告王某、宁夏蓝天房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：被告宁夏蓝天房地产开发有限公司开发位于中宁县蓝天丽都小区住宅楼建设工程，将该小区15号楼工程分包给被告王某承建。被告王某于2015年6月份雇佣原告完成该栋楼轻工粉刷，原告组织民工完成劳务后，二被告尚欠原告劳务费90000元，二被告于2016年11月21日给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告王某分期给原告支付了20000元，对下剩的劳务费70000元以各种理由拖欠至今。本院认为，被告王某雇佣原告从事其承包的建设工程中的抹灰工作并拖欠原告劳务费70000元的事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的结算单一份、欠条一份在案佐证，双方劳务关系成立。根据合同相对性原则，被告王某应当积极履行向原告支付欠款的义务。对原告要求被告支付劳务费70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告宁夏蓝天房地产开发有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限及违约责任，本院不予支持。被告王某、宁夏蓝天房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日支付原告熊某劳务费70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，公告费480元，共计2852元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 马学文人民陪审员 朱艳芳人民陪审员 魏振仓 二〇一九年六月十一日书 记 员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4969号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李玉祥，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：代哲，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所实习律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李玉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一九年六月十四日书记员  王丽莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初243号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人唐战，男，1984年12月15日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人唐战犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人唐战到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月13日22时许，被告人唐战驾驶粤Ｌ×××××白色福特牌小汽车去到玉林市玉州区廉租房旁的路边，容留李某、罗某、吴某、黄某等人在其小汽车上吸食氯胺酮、“开心粉”。同日23时许，民警在上述小车内将唐战及上述吸毒人员抓获并现场缴获吸毒工具和一小包毒品可疑物。经检验，唐战、李某、罗某、吴某、黄某的尿液检测结果甲基安非他明、氯胺酮均为阳性。经鉴定，缴获的毒品可疑物以及吸毒工具检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA、尼美西泮。 上述事实，被告人唐战在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人李某、罗某、吴某、黄某的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，毒品封装照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐战为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。唐战归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人唐战犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐战犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年9月12日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年六月三日 书记员  陈柏霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保174号 申请保全人:安徽昆腾商贸有限公司,住安徽省××路××号,法定代表人：无,机构代码：913407000529042632 被保全人:抚州福瑞祥机电设备有限公司,住江西省××市××高新技术产业开发区××大道西侧（豪德贸易广场）Ｂ1栋2单元501室,法定代表人：李红艳,机构代码：91361003ＭＡ35ＲＫＦＥ95 被保全人:李红艳,女,1972年12月7日出生,汉族,号码220602197212071221,住杭州市××区××公寓××单元××室 被保全人:张崇梯,男,1969年2月7日出生,汉族,号码330323196902072113,住浙江省××北××镇××村。 关于安徽昆腾商贸有限公司与抚州福瑞祥机电设备有限公司、李红艳、张崇梯财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3374号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值1400000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1400号申请执行人曲靖市麒麟区沃野花香米业销售中心。经营者侯昱玮，男，汉族，1981年5月21日生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区新凤一委**，身份证号码：2303021981********。地址：曲靖市麒麟区建宁街道万丰商城25幢14-15号商铺。注册号：530302600703093。被执行人刘杰，男，汉族，1969年1月9日生，麒麟区人，农民，，住曲靖市麒麟区关于申请执行人曲靖市麒麟区沃野花香米业销售中心申请执行刘杰委托合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018)云0302民初6291号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区沃野花香米业销售中心于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的166287元及利息，执行费2729元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、房产及车辆；经麒麟区文华街道代河社区第五居民小组出具材料证明被执行人刘杰无固定职业、收入，也无其他财产。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1400号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年六月二十三日书 记 员 ：刘靖文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执80号申请执行人：岳某某，男，1966年10月4日生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孟某某，男，1966年9月16日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人孟某某合伙协议纠纷一案中，经过本院网络查控系统查询了被执行人孟某某名下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人孟某某房屋、公积金以及周边走访了被执行人的经济收入情况，发现被执行人有房屋一套，另案正在进行评估拍卖，此外再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年六月十九日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1127民初579号 原告：柳彬，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地：河北省景县。 委托诉讼代理人：唐志强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：井卫青，男，1975年1月16日出生，汉族，住所地：河北省景县。 原告柳彬与被告井卫青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告柳彬的委托诉讼代理人唐志强到庭参加诉讼，被告井卫青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告柳彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息3000元，计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日被告向原告借款20000元，当时被告写借条一张，后经多次催要没有给付，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉求。 被告井卫青没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即被告出具的借条一份，并当庭把证据欲证明的事实做了具体陈述，原告对上述证据没有异议，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的要件形式。经审查，本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井卫青于2014年10月14日向原告柳彬借款20000元，并为原告出具借条，至原告向法院起诉时被告没有偿还借款。 另查明：原、被告之间没有约定借款利息和借款期限。 本院认为：2014年10月14日被告井卫青向原告柳彬借款20000元并出具了《借条》，借条载明：“今有井卫青借柳彬现金贰万元整”。该借条载明被告借到的是“现金”，应认定原告已履行了出借义务，原、被告双方形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合理合法，依法应予支持。 关于原告要求被告支付3000元利息的诉讼请求，因原、被告双方既没有约定借款利息，也没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故其要求被告支付自2014年10月14日起计60个月共3000元利息的诉讼请求不能得到支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应当自原告向其主张权利之日起（即2019年1月24日）至其实际清偿借款之日止按年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井卫青于本判决生效后三日内偿还原告柳彬借款本金20000元，并自2019年1月24日起至实际清偿借款之日止以20000元为基数按年利率6%支付利息。 二、驳回原告柳彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元由被告井卫青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  汪润华 审判员  叶永亮 审判员  陈琳琳 二〇一九年六月二十七日 书记员  王路媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：姚某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金157631.21元，利息27016.21元，逾期还款违约金等其他费用76849.75元，合计人民币261497.17元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年8月18日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告姚某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告姚某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告姚某逾期275天，尚差欠本金157631.21元，利息27016.21元，逾期还款违约金76849.75元，合计261497.17元。本院认为，被告姚某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告姚某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告姚某应当按照合同的约定全面履行义务。被告姚某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告姚某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告姚某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计28899.06元（157631.21元×24%÷360×275天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姚某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金157631.21元，利息、逾期还款违约金28899.06元，合计人民币186530.27元。二、被告姚某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以157631.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告姚某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告姚某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初425号原告：韩某，男，1959年12月15日生，汉族，山西省代县人，电话号码153XXXXXXXX。委托代理人石某，代县司法局工作人员。被告：徐某，男，1968年2月25日生，汉族，代县人，电话号码187XXXXXXXX。被告：李某，女，1971年3月8日出生，汉族，代县人，系徐某之妻，电话号码151XXXXXXXX。原告韩某诉被告徐某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依照原告韩某提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费2150元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年六月四日书记员 贾 婧