安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初1719号 原告：铜陵市润茂物资有限公司。住所地：铜陵市铜官区联盟村六队**。统一社会信用代码：91340700799808712K（1-1）。 法定代表人：王欢娣，经理。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区。 被告：铜陵市万力航道疏渗工程有限公司。。住所地：铜官区滨江花园****统一社会信用代码：91340700680843078A。 法定代表人：武万虎，总经理。 委托诉讼代理人：刘长竣，安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵丰采物资回收有限公司。住所地。住所地：铜陵市大桥经济开发区横港物流园内会信用代码：91340700554563374X。 法定代表人：姚佐胜，总经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵港务有限责任公司。住所地。住所地：铜陵市横港会信用代码：91340700151105467H(1-1). 法定代表人：汪泽流，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 原告铜陵市润茂物资有限公司诉被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司、铜陵丰采物资回收有限公司、铜陵港务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市润茂物资有限公司委托代理人于树影、被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司法定代表人武万虎及委托诉讼代理人刘长竣、铜陵丰采物资回收有限公司委托诉讼代理人章红明、铜陵港务有限责任公司委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市润茂物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付赔偿金（130万*80%）1040000元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2017年3月28日原告从丰采公司购买一批废旧设备（含报废船舶及港务10号码头钢引桥）至2017年4月7日大部分废旧物品搬运完毕，因10号码头的废旧钢引桥无力回收，需要浮吊船将其吊起，对此原告找到被告，双方约定由被告用浮昂船将钢引桥吊上岸，如吊不土岸就用切割分段吊起的方式，原告支付给被告1万元，口头约定后原告立即付给被告2000元定金。2017年4月8日被告派来一条万力3号浮吊船进行作业，因一条船吊不起来，后来又找来二条船，三条船捆掷在一起，再次起吊，因浮吊吊臂不够长，后采取切割方式，被告没焊工要求原告派焊工，工作中一钢引桥上一角铁砸在切割工人陈光胜背上因伤情严重死亡，对此原告代付各类赔偿金130万元，由于被告的过错，原告多次找被告协商，要求被告承担部分赔未果。综上，被告的行为实属违章作业，从调查报告中可以看出被告的工作人员所持无资质证书（假证书）使用浮吊船所持证件系条无效证件，由于被告的行为，造成事故出现，理应承担主要责任，请求法院依法支持原告的诉求。 被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司辩称，在本起事故当中，导致陈光胜死亡的直接原因是原告现场指挥人员没有采取合理的安全措施所导致，原告自身应承担主要责任，在政府的调查报告中有明确的表示；在政府调查报告当中，应当承担责任的除了有原告、被告万力公司外，丰采公司和港务公司都没有尽到安全义务，应当各担其责；根据原告员工的陈述，死者陈光胜办理了相关的保险，赔偿应当扣除保险赔款之后，由责任方根据责任大小进行承担；同时，我方认为原告支付的130万元赔偿款，远远高出了铜陵市一般伤亡事故、包括工伤等赔偿标准；对原告自行超额支付部分，被告人无需承担；我方认为合理的赔偿不应当超过80万元。 被告铜陵丰采物资回收有限公司辩称，我方与原告之间形成的买卖合同关系，与损害事实没有关联性；2017年4月8日的行为，我方没有任何过错，调查报告确认丰采公司的相关责任人员待行政处罚，与民事法律责任无关联性，请求法院依法判决我方不承担责任。 被告铜陵港务有限责任公司辩称，我方与本案原、被告及本案的追偿权之间没有任何法律关系，我方对本案损害结果不承担责任。对于2017年4月8日的行为，我方没有任何过错，调查报告确认的相关责任人员的行政处罚，与民事法律责任无关联性；原告所赔偿的130万元赔偿金，远远超过法律规定的赔偿标准。请求法院法判决我方不承担责任。 本院经审理认定事实如下：铜陵港务有限责任公司在其二公司的9号、10号码头，有一批废旧设备（含报废船舶及事发的10号码头钢引桥〉需要出售。铜陵丰采物资回收有限公司中标，2017年3月28日，铜陵港务有限责任公司与铜陵丰采物资回收有限公司签订了废旧设备购销协议，明确安全方面的责任由铜陵丰采物资回收有限公司承担，同时铜陵港务有限责任公司还与铜陵丰采物资回收有限公司签订了安全生产管理协议书。铜陵港务有限责任公司还派吴寅卯对现场进行安全巡查。3月28日，铜陵丰采物资回收有限公司将上述部分废旧设备（含事发的10号码头钢引桥〉出售给铜陵市润茂物资有限公司，并与铜陵市润茂物资有限公司签订了废旧设备购销协议和安全管理协议，明确安全方面的责任由润茂公司承担，同时铜陵丰采物资回收有限公司安排钟承浩负责现场安全巡查。至4月7日，铜陵市润茂物资有限公司在完成协议中大部废旧物资回收后，尚有10号码头的废旧钢引桥无力完成回收，该钢引桥一部分淹没在水中，一部分在水面上。4月7日，铜陵丰采物资回收有限公司的副经理姚中林找到铜陵市万力航道疏渗工程有限公司。铜陵丰采物资回收有限公司制定的方案是由铜陵市万力航道疏渗工程有限公司将此处钢引桥吊上岸，铜陵丰采物资回收有限公司安排人员在岸上搬运。4月7日，姚中林与武万虎在现场口头商定，由铜陵市万力航道疏渗工程有限公司用浮吊将废旧钢引桥吊上岸，如吊不上岸就采用切割分段起吊的方式，铜陵丰采物资回收有限公司付给铜陵市万力航道疏渗工程有限公司总费用1万元，当天姚中林就付给武万虎2000元订金，约定在4月8日起吊拆除回收此废旧钢引桥。4月8日7时左右，铜陵市万力航道疏渗工程有限公司武万虎安排该公司周顺中驾驶“万力3号”浮吊船（实际船名是“芜湖打捞3号”，经安徽省船舶检验局（芜湖〉鉴定该单位出具的此作业船检验证书复印件为无效证书、适航证书复印件为假证书〉，到现场进行起吊废旧钢引桥作业，当时浮吊船上还有徐占凤、李冬伢2名水手。当天上午9时许润茂公司的张中林带陈光胜、张全开、汪长中3名搬运工，到现场准备回收废旧钢引桥。铜陵市万力航道疏渗工程有限公司的周顺中和随船的2名水手在做好起吊准备工作后，周顺中于上午10时左右开始起吊此钢引桥〈铜陵市万力航道疏渗工程有限公司未能提供周顺中相关作业资质证书〕。第一次起吊将钢引桥吊起约3、4米的样子，浮吊船己不能承重，周顺中他们又找来2条船与浮吊船捆绑在一起，再次起吊此钢引桥，又吊起约3、4米的样子，由于此浮吊吊臂不够长，无法将此钢引桥吊上岸。周顺中对姚中林说，我只能吊到这个状态，切割钢引桥是你们的事了。姚中林就现场叫来1条小划船，叫陈光胜上小划船去切割钢引桥，张全胜随小划船一道去。陈光胜在小划船上切割钢引桥几分钟，约12时40分左右，钢引桥上一角钢（重约100多斤）掉下砸到陈光胜背上，陈光胜当时就不醒人事，姚中林见此情形，立即拨打了120,并电话报告了该公司经理姚中义。小划船及时靠岸后，姚中林和张全开、汪长中合力将陈光胜抬上岸，经120现场确认陈光胜已死亡。对此原告铜陵市润茂物资有限公司代为赔偿死者陈光胜家人各类赔偿款130万元其中包含中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司赔付给安徽高源回收有限公司保险赔付款50万元。 另查，铜陵市铜官区安全生产监督管理局对切割工人陈光胜背上因伤情严重死亡认定是一起生产安全责任事故，并以原告铜陵市润茂物资有限公司未查看被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司相关资质，违规安排陈光胜切割吊起的钢引桥，对事故发生负有一定责任，依据中华人民共和国安全生产法》的规定，建议对其处人民币20万元罚款；被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司作为有资质的专业从事水上起吊作业的单位，安全管理混乱，擅自安排无资质的浮吊船在现场起吊作业，未能提供起吊作业人员相关资质，未制定、落实现场起吊作业安全防范措施，对事故发生负有责任，依据《中华人民共和国安全生产法》规定，建议对其处人民币30万元罚款；对被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司出具的船舶检验证书复印件为无效证书、适航证书复印件为假证节等事项，由铜陵海事处和公安部门按照相关规定另行调查处理。并对原告铜陵市润茂物资有限公司相关人员因未有效组织实施本单位安全生产教育和培训工作未及时消除生产安全事故隐患、安全意识淡漠，违规安排陈光胜切割吊起的钢引桥；被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司相关人员因未健全本单位安全生产责任制；未有效组织实施本单位安全生产教育和培训工作；未及时督促、检杏本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患、未履行起吊作业安全管理规定，发现现场人员违章作业不加制止；铜陵丰采物资回收有限公司相关人员因安全巡查不到位；铜陵港务有限责任公司相关人员因安全巡查不到位等原因建议对上述相关人员处于人民帀3600元、7000元、8000元、8160元不等的罚款。 上述事实，原、被告陈述，营业执照、铜陵市中级人民法院(2018)皖07行终43号行政判决书、铜陵市铜官区人民政府区政秘【2017]148号文件、赔偿协议、收条、付款微信转账记录、事故调查报告、照片、网上银行电子回单、安全生产行政执法文书13人次询问笔录等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，本案中原告所诉的追偿款系原告铜陵市润茂物资有限公司与被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司在回收铜陵港务有限责任公司10号码头的废旧钢引桥生产时导致陈光胜死亡事故发生，后由原告赔偿死者陈光胜家人各类赔偿款130万元其中包含中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司赔付给安徽高源回收有限公司保险赔付款50万元而产生的追偿权纠纷。根据案件查明的事实及铜陵市铜官区安全生产监督管理局对事故的认定及对原告铜陵市润茂物资有限公司罚款20万元、对被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司罚款30万的处罚。故对原告所赔款应扣50万元保险款分别由原告铜陵市润茂物资有限公司与被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司以80万元为基数并按2:3进处分担。即原告应负担32万元，被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司48万元。现原告己应际代付了80万元，故对原告要求判令被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司支付赔偿金的主张，本院予以支持，但应按48万元予以确认。被告铜陵丰采物资回收有限公司与原告之间形成的买卖合同关系，与损害事实没有关联性。被告铜陵港务有限责任公司没有任何民事法律责任，对本案损害结果不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵市润茂物资有限公司己付赔偿款48万元。 二、驳回原告铜陵市润茂物资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元、原告负担2830元，被告铜陵市万力航道疏渗工程有限公司负担4250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 人承担责任之日起开始计算。