上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初23862号原告：王国祥，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姜友新，男，1961年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告王国祥与被告姜友新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥到庭参加诉讼，被告姜友新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200万元；2、判令被告支付利息，其中2011年7月28日至2012年7月28日期间的利息50万元(以200万元为基数，按年利率25%计算)，2012年7月31日至2013年1月31日期间的利息30万元(按每月利息5万元计算)，自2013年2月1日起以本金200万元为基数按月利率1.5%计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年，被告为经营工程挖泥船向原告借款200万元。2011年7月28日，原告通过名下银行账户向被告转账150万元。因原告手头资金不足，故让女儿王婧从股市中套现，并根据被告指示于2011年9月1日通过王婧名下银行账户向被告弟弟姜某某名下账户转账499,999元。被告于2011年7月28日向原告出具借条，约定借款利率为月息两分五。因未及时还款，被告又于2012年7月28日重新向原告出具借条，载明向原告借款250万元，含本金200万元及利息50万元，承诺于2013年1月31日归还本息280万元。因被告未按期还款，原、被告于2013年12月7日协商自2013年2月1日起按月利率1.5%计息，被告承诺于2014年内分期归还。因无力还款，被告又于2016年2月5日再次承诺自2016年第三季度起每季度还本付息100万元。此后，被告仍未按约还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，作如上诉请。姜友新未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1、2011年7月28日，原告王国祥通过名下工商银行尾号2184账户向被告姜友新名下尾号1646账户转账150万元。2011年9月1日，原告女儿王婧通过名下建设银行尾号1519账户向案外人姜某某名下尾号2119账户转账499,999元。2、2012年7月28日，被告姜友新向原告王国祥出具借条一份，载明“今借到王国祥人民币贰佰伍拾万元整，从2012年7月31日起每月息伍万元整，还款期到2013年1月31日，本息归还贰佰捌拾万元整……”。2013年12月7日，被告姜友新于该借条上补写“从2013年2月1日起月利息按1.5%计息，2014年内分期还本息”。2016年2月5日，被告姜友新又于该借条上补写“以上利息不变，从2016年第三季度起每季度还本付息100万左右，直至还清为止”。3、原告女儿王婧出具声明书，表示其于2011年9月1日根据原告王国祥的要求向姜某某转账499,999元，王婧本人与姜友新、姜某某之间无债务关系，原告王国祥与姜友新、姜某某的债务纠纷由原告王国祥自行处理，王婧不再向姜某某主张权益。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王国祥为证明被告姜友新向其借款200万元的事实，提供了被告姜友新出具的借条及相应的转款记录，同时自认借条中载明的本金250万元中有50万元系借款利息。虽然原告向被告交付的钱款总额为1,999,999元，且其中499,999元转入案外人姜某某账户，但本案所涉借条出具于钱款实际交付之后，系对之前发生借款的汇总单据，又与原告提供转账记录相符。结合民间借贷的交易习惯、钱款金额等因素，本院对被告向原告借款200万元的事实予以确认。原、被告在借条中对借期内利息分段予以约定，对其中超过法律规定的部分，本院依法予以调整。至于逾期利息，原告要求根据借条中约定的借期内利率，按月利率1.5%计算，与法不悖，本院予以准许。本案借期内利息分段计算。以150万元为基数，按年利率24%，自借款交付之日即2011年7月28日起计算至2013年1月31日止。以50万元为基数，按年利率24%，自借款交付之日即2011年9月1日起计算至2013年1月31日止。自2013年2月1日起，借期内利息及逾期利息均以200万元为基数，按月利率1.5%计算至判决生效之日止。被告姜友新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜友新应于本判决生效之日起十日内归还原告王国祥借款本金2,000,000元；二、被告姜友新应于本判决生效之日起十日内支付原告王国祥以1,500,000元为基数，自2011年7月28日起按年利率24%计算至2013年1月31日止的借期内利息；三、被告姜友新应于本判决生效之日起十日内支付原告王国祥以500,000元为基数，自2011年9月1日起按年利率24%计算至2013年1月31日止的借期内利息；四、被告姜友新应于本判决生效之日起十日内支付原告王国祥以2,000,000元为基数，自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止的借期内利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,200元，由被告姜友新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董薇芬人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年六月二十七日书 记 员  朱玮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。