广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2464号上诉人（原审被告）：罗寻道，男，汉族，1976年5月20日出生，住陕西省咸阳市兴平市。委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永威，男，汉族，1962年2月28日出生，住广东省博罗县。委托代理人：周子帆，广东旭利律师事务所律师。上诉人罗寻道与被上诉人陈永威机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人委托代理人张秀武、被上诉人委托代理人周子帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗寻道上诉请求：1、请求依法撤销博罗县人民法院（2018）粤1322民初4920号民事判决书，依法改判或发回重审；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院驳回上诉人关于对事故认定责任的调查取证申请没有法律依据。一审法院以上诉人未在规定的时间内提出复核申请，据此驳回上诉人对事故认定责任的调查取证存在错误。上诉人是否有提出复核申请，并不是上诉人向法院申请调查取证的前置程序，上诉人有权选择是否向博罗县公安局交通警察大队福田中队申请复核，而且《交通事故认定书》作为一审的证据材料，如果有相应的证据证明存在错误的，法院可以不予采纳。博罗县公安局交通警察大队福田中队制作的材料，属于国家机关依职权制作的公文书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。上诉人申请一审法院调查的证据材料是属于上述第（一）项的规定，因此，依据规定上诉人可以向法院申请调查取证。二、该交通事故认定书中认定的事实及形成原因与事故发生的过程及事实不符，一审法院不应当采纳《道路交通事故认定书》作为定案的依据。本案中，上诉人驾驶的车辆粤Ｋ×××**号轻厢式货车沿G324线从惠州往广州方向行驶，行至县××福田镇通达厂路段时，左转弯时被直行的无证驾驶无号牌的被上诉人人摩托车撞上上诉人粤Ｋ×××**号车辆的车尾。在本次事故中，上诉人只是存在次要的过错，被上诉人损害后果只能由其自行承担主要的责任。同时，被上诉人陈永威未取得机动车驾驶证，并醉酒（经检测酒精含量为193.93mg/l00ml）驾车，以及驾驶未经公安机关登记的车辆上路行驶，是本次交通事故发生的主要原因，而事故责任认定书认定为事故发生为上诉人车辆驶入对向车道借道通行，未让对向车道正常行驶的车辆优先通行与事实不符，上诉人是左转弯，并非借道行驶。被上诉人的上述行为是法律、法规规定明令禁止行为。因此，本次事故应该由被上诉人承担本次事故的主要责任，上诉人承担本次事故的次要责任。三、一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费与事实不符。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出，虽然受害人是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方。因此，“农村居民”按“城镇居民”的赔偿标准赔偿应具备两个条件：一是农村居民在城市经商、务工、居住的时间应持续一年以上；二是有固定收入。只有满足这两个条件才应按城镇居民的赔偿标准赔偿。本案中，首先，根据上述的规定，对于被上诉人提供的《停发工资证明》、《劳动合同》、《营业执照》，是事后伪造的。其中误工费的营业执照注册时间是2016年5月16日，但《停发工资证明》、《劳动合同》签订时间和入职时间却是2015年5月1日，用人单位主体都不存在，如何会有公章呢?如何能签订劳动合同呢?因此，不能证明被上诉人的主要收入来源地为城镇。其次，被上诉人提供福田镇福田村民委员会的《证明》，证明被上诉人在事故前一年一直居住在农村，并非居住在城镇。即被上诉人在受伤前未在城镇连续居住满一年以上和主要收入来源均为非城镇。所以被上诉人的伤残赔偿金标准应当按农村标准计算。同理，根据上述事实的认定，被上诉人经常居住地是在农村，而且被上诉人并没有证据证明被扶养人周添居住在城镇，因此，被扶养人生活费应按农村标准计算。综上所述，请贵院查清本案的事实，作出公平公正的判决。被上诉人陈永威辩称，我们是认为一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院在查明本案事实基础上，驳回上诉人的一切上诉请求。陈永威向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告损失150202.32元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月16日19时16分，被告驾驶粤Ｌ×××**号轻型厢式货车沿G324线从惠州往广州方向行驶，行至线××福田镇通达厂路口路段时，左转弯借道通行时与对向车道内由原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告与被告均负事故的平等责任。粤Ｌ×××**号轻型厢式货车的驾驶员及登记车主均为被告，该车没有购买保险。事故发生后，原告被送到东莞市第三人民医院住院治疗，住院27天，用去住院医疗费54849.3元、门诊费1194.7元及人血白蛋白及药品费用2660元，上述费用合计58704元，被告先行支付了17000元。出院建议为：1.休息4个月扶拐患肢不负重行走；2.加强功能锻炼；3.骨愈合后返院拆除内固定（2年左右）；4.加强营养，注意伤口干洁，出院后一周回院复查及伤口拆线，带药出院，门诊随诊；5.胫骨拆除费用约壹万元。2018年8月1日，原告经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）陈永威的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（二）陈永威左侧第3-8肋骨骨折，累计6根肋骨骨折，构成十级伤残；被鉴定人陈永威左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。（三）陈永威左胫骨近端开放性粉碎性骨折，致其左膝关节功能丧失达31.03%，构成十级伤残。原告用去鉴定费用2500元。原告户籍性质为农业户口，原告自2015年5月1日起至事故发生前在博罗县游浮阁农家乐做后勤工作，月平均工资3800元。原告的被抚养人有一人，系其母亲周添（1933年5月28日出生），生育了包括原告在内共3名子女。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告陈永威及被告罗寻道均负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。被告对博罗县公安局交通警察大队福田中队作出的441322[2018]第FB004号《道路交通事故认定书》的事故认定及责任划分有异议，但未在规定期间提出复核申请，据此本院对被告提出的关于对事故认定责任的调查取证的申请予以驳回。由于被告驾驶的粤Ｌ×××**号轻型厢式货车属于机动车，且未投保交强险，故对于属于交强险赔付范围内的部分损失应由被告予以赔偿，不足部分由被告按《道路事故责任认定书》的责任划分承担50%的赔偿责任。本案造成原告的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、关于医疗费的问题。原告诉请医疗费58704元（包含人血白蛋白费用），结合原告的实际伤情及原告提供的医院出具的用费用清单、医疗发票及人血白蛋白发票等证据佐证，本院予以支持。2、关于住院伙食费补助费的问题。原告住院27天，请求按100元/天计算住院伙食补助费，计为2700元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于后续治疗费的问题。原告诉请后续治疗费12000元，证据不足，不予支持。结合原告就医的医院所出具的出院诊断证明书，本院酌情支持10000元。4、关于营养费的问题。原告请求营养费2000元过高，结合原告的伤情及其构成伤残的等级，本院酌情支持550元。5、关于护理费的问题。原告仅提供一份护理人员工资证明主张其住院期间由陈春明护理，并诉请护理费6750元，证据不足，不予支持。结合原告的住院治疗天数，原告的护理费酌情可计算为4050元（150元/天×27天）。6、关于误工费的问题。原告诉请误工费17353.33元，提供有营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明等证据予以佐证，结合原告受伤住院治疗天数、出院诊断证明书、司法鉴定意见书及当地用工不规范等情况，理由充分，本院予以支持。7、关于伤残赔偿金的问题。结合原告的伤残情况及其工作居住情况，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金90145元，符合法律规定，本院予以支持。8、关于被抚养人生活费的问题。原告诉请被抚养人生活费5536.3元，结合原告的伤残等级及被抚养人的实际情况，本院予以支持。9、关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。10、关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故构成两处十级伤残，致使原告遭受了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金11000元，符合法律规定，本院予以支持。11、关于处理事故人员误工费及住宿费的问题。原告诉请处理事故人员误工费2325元、住宿费1000元，并未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。12、关于残疾辅助器具费的问题。原告诉请残疾辅助器具费470元，提供有收款收据予以佐证，结合原告的伤情，本院予以支持。13、关于交通费的问题。原告请求交通费1921元，未提供充分票据予以佐证，证据不足，本院不予支持，结合本案原告的伤情及其住院治疗情况，本院酌情支持810元。根据查明的事实及按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计203818.6元。上述损失属于交强险赔付范围内120000元，应由被告予以赔偿；剩余部分83818.6元，由被告按《道路事故责任认定书》的责任划分承担50%的赔偿责任，即被告除交强险赔付范围外仍需赔付41909.3元，上述赔偿款项合计161909.3元，扣减被告已垫付医疗费17000元，即被告仍需赔偿给原告144909.3元（161909.3元-17000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告罗寻道赔偿144909.3元给原告陈永威。上述赔偿款项144909.3元，限被告罗寻道在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈永威。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，由被告罗寻道负担1600元，由原告陈永威负担52元。二审中。当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、原审判决采纳的道路交通事故认定书是否正确？2、被上诉人是否应适用城镇标准计算各项赔偿？关于原审判决采纳的道路交通事故认定书是否正确的问题。博罗县公安局交警大队作出的441322[2018]第FB004号《道路交通事故认定书》符合法律程序及规定，上诉人主张中的该认定书的责任划分有误，但未在规定期间向上一级交警部门提出复核，故本院对于上诉人的主张不予采纳。原审判决采纳该道路交通事故认定书正确、合理，本院予以维持。关于被上诉人是否应适用城镇标准计算各项赔偿的问题。被上诉人的户籍地位于××××福田镇福田村委会，根据国家统计局公布的城乡分类代码所示，广东省博罗县福田村的城乡分类代码为“122”，该村为城镇地区，且福田村村民委员会出具《证明》所示，被上诉人一直居住在该村，故被上诉人应适用城镇标准计算各项赔偿。综上所述，上诉人罗寻道上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3304元，由上诉人罗寻道负担。本判决为终审判决。审判长  徐国华审判员  曾求凡审判员  邹 戈二〇一九年六月二十日法官助理黄斯翀书记员苏敏娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。