山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3210号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩勇，首席执行官。委托诉讼代理人：刘雯，山西冠航律师事务所律师。被告：刘朋飞，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市芮城县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）与被告刘朋飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告刘朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金95723.28元；2.判令被告赔偿原告债权催收费用3000元；3.判令被告向原告支付违约金19744.65元；4.判令原告对本案租赁物享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告按照融资租赁方式，向原告租赁汽车一辆，每月支付租金2658.98元，租赁期限为36个月；并约定若承租人未按期或足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项，并有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）以及所有应付款项10%-20%的违约金；同日，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告未向原告履行支付租金的义务。原告多次催要无果，故诉至法院。刘朋飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《机动车登记证书》、《还款计划表》、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》、《银行凭证》、《采购合同付款申请单》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《山西增值税专用发票》。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月20日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定，被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁索纳塔八汽车一辆，发动机号BA985145，车架号×××,车辆原值为78000元，租赁车辆转让价款为79044元，租赁期限为36期，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算，每期租金为租赁车辆转让价款按月均分到租赁期限后的金额。支付日为融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同。承租人违反先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费用、律师费用等)；支付违约金，违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%到20%。2018年11月20日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定抵押人因融资租赁需要，愿以前述所承租汽车作为抵押物，抵押期限自2018年11月20日起至2021年11月19日止。该车辆于2018年11月22日在运城市公安局交警支队车管所进行了转移登记，登记的机动车所有人为被告，车牌号为×××，并进行了抵押登记，抵押权人为原告，抵押登记日期为2018年11月26日。被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签字确认收到涉案租赁车辆。合同签订后，被告未向原告支付租金，目前已逾期7期。此外，原告为本次诉讼支付了律师代理费3000元。本院认为，原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告按照约定向被告交付了车辆，但被告未按时足额向原告支付租金，构成违约。诉讼过程中，原告明确被告每月应支付的租金为租赁车辆转让价款按月均分到租赁期限后的金额，故被告应支付的全部剩余租金为79044元。原告主张被告赔偿债权催收费用3000元，因双方在合同中约定了“出租人有权要求支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、律师费用等）”，故本院对该诉讼请求予以支持。双方在合同中约定了违约金为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%到20%，被告未按合同约定支付租金，应当支付相应的违约金，但原告按照20%的比例主张违约金过高，本院认为被告按照未支付租金的10%承担违约金为妥，故违约金为（79044+3000）×10%=8204.4元。被告以其承租的汽车为主合同项下的全部债务设定了抵押担保并办理了抵押登记，故对原告主张本案租赁物优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告刘朋飞于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金79044元；二、被告刘朋飞于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司债权催收费用3000元；三、被告刘朋飞于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金8204.4元；四、如被告刘朋飞不履行上述偿付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对车牌号为×××（发动机号BA985145，车架号×××）的车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告刘朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫聪岭二〇一九年六月二十八日书记员  王泽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。