wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1293号申请执行人刘xx，男，1972年2月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人李xx，男，1973年9月18日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行刘xx与李xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘xx依照（2018）内0802民初3623号民事判决书，申请法院执行被告李xx给付原告刘xx借款500000元，负担案件受理费5675元，负责财产保全费3520元，负责其他费用600元，负担执行费7400元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年5月17日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息；3、2019年6月24日我院将被执行人纳入失信被执行人名单。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十四日书记员  王敏楠《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3800号原告：聊城市光岳烟花爆竹有限公司，住所地聊城市柳园路育新街**。法定代表人：王保国，经理。被告：夏春明，男，1965年12月1日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被告：夏晓增，男，1987年3月15日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。原告聊城市光岳烟花爆竹有限公司与被告夏春明、夏晓增买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市光岳烟花爆竹有限公司法定代表人王保国、被告夏春明到庭参加诉讼，被告夏晓增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市光岳烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20659.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营烟花爆竹的公司，被告夏春明、夏晓增系父子关系，被告于2013年至2015年在原告处购买烟花爆竹，共欠3万元，后被告支付部分货款。截至2015年1月19日，被告共欠原告货款20659.8元。原告多次催要，被告没有偿还，故诉至本院。被告夏春明辩称，对欠款事实及金额均无异议，因经济因难无法及时偿还货款，请求分期偿还。被告夏晓增未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据1、户籍证明二份，拟证明二被告的身份；2、被告出具的欠条三份、拟证明被告尚欠原告货款20659.8元的事实。被告夏春明对以上证据无异议。被告夏晓增经传票传唤未到庭进行质证，应当视为放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法与本案有关联应为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营烟花爆竹公司，被告夏春明、夏晓增为父子关系，二被告于2013年至2015年在原告处购买烟花爆竹，截至2015年1月19日，被告尚欠原告货款20659.8元。本院认为：原被告因买卖烟花爆竹形成买卖合同，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规的强制性效力性规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护。被告未按时支付欠原告货款20659.8元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还货款的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告夏春明、夏晓增于本判决生效后十日内偿还原告货款20659.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告夏春明、夏晓增负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一九年六月十八日书记员 张文涛
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）苏0602民初254号 原告：戴如昌，女，1951年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：张炳均，男，1958年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。 原告戴如昌与被告张炳均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴如昌到庭参加诉讼，被告张炳均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴如昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19500元并支付违约金1600元（按每日30元自2018年11月1日起计算至12月25日）。事实与理由：2017年10月9日，被告向原告借款，原告通过POS机向被告支付了19500元。约定一年后归还，到期后，被告未还款。经协调，原告同意延缓一个月，被告收回原借条，出具了新的借条，再次到期后，被告仍然未能归还借款，原告催要无果，向法院起诉。 被告张炳均未应诉答辩。 原告戴如昌围绕其诉讼请求提供了借条、POS签购单作为证据。被告张炳均未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告方在庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年10月9日，原告戴如昌通过POS机刷卡向被告张炳均支付19000元。2018年10月31日，被告张炳均向原告出具借条一份，载明：今有本人张炳均借戴如昌的人民币壹万玖仟伍佰元整，还款日期11月30日，如果到期不还，每天罚30元给戴如昌。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，当属合法有效，本院予以确认。原告通过POS机刷出金额实为19000元，被告在之后出具借条时，确认借款金额为19500元，本院认定实际出借金额为19500元。原告已履行了出借义务，其称被告至今分文未还，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。被告应如数归还借款本金19500元。关于违约金。原告要求被告按每日30元的标准支付自2018年11月1日计算至12月25日的违约金。根据借条中的表述，约定的还款日期为2018年11月30日，应自逾期之日即2018年12月1日起开始计算逾期违约金。原告要求被告支付2018年11月1日至11月30日期间的违约金与借条约定不符，本院不予支持。另查，该逾期违约金标准所折算出的利率已超过法律规定的年利率24%的上限，对超出部分，法律不予保护。本院酌情调整至年利率24%计算违约金。被告张炳均应自2018年12月1日起按照年利率24%的标准支付违约金至原告要求的2018年12月25日止，共计325元（19000元×24%÷360天×25天）。被告张炳均经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张炳均于本判决生效之日起十日内，一次性向原告戴如昌偿还借款19500元并支付违约金325元，合计19325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币328元、公告费690元，合计1018元，由原告戴如昌负担20元，被告张炳均负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费328元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审 判 长 陆       宇       峰 人民陪审员 陶               诚 人民陪审员 薛       永       生 二〇一九年六月二十八日 法官 助理 任               磊 书 记 员 戴珺婷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更708号 罪犯吴江平，男，1987年5月11日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年1月13日作出(2015)汕尾中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人吴江平犯故意伤害罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000，民事赔偿28200.5元，与同案被告人互负连带清偿责任。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年5月17日作出(2016)粤刑终660号刑事判决，以被告人吴江平犯故意伤害罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期执行自2015年3月26日起至2034年3月25日止），并处罚金人民币20000元，民事赔偿28200.5元，与同案被告人互负连带清偿责任。判决生效后，于2016年11月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴江平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴江平在2016年11月24日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴江平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴江平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分211分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴江平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴江平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5473号 申请执行人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司： 被执行人东莞市誊腾电子科技有限公司： 本院于2019年5月16日依法受理执行的申请执行人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司与被执行人东莞市誊腾电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初14111号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1107号 罪犯张青毕，男，1974年10月29日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。 贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年12月18日作出（2014）筑观法刑初字第207号刑事判决，认定被告人张青毕非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人张青毕不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）筑刑一终字第103号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年9月4日起至2021年9月3日止。于2015年7月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张青毕在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年5月18日获得积分折算转换为二个表扬，2017年11月27日、2018年6月26日、2018年12月14日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯张青毕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张青毕减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2021年2月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶 薇 薇 审判员 吴 永 顺 审判员 王 明 芹 二〇一九年六月十八日 书记员 徐芳（代）
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1687号   原告：魏超，男，1988年10月6日出生，汉族，住山西省大同市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。   被告：山西栋星装饰工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**时代广场**。   法定代表人：赵文力，职务工程部经理。   原告魏超与被告山西栋星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏超的委托诉讼代理人王亚芳，被告山西栋星装饰工程有限公司的法定代表人赵文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏超向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告双方于2018年7月13日签订的《栋星装饰装修工程施工合同》；2、判令被告支付原告自2018年10月13日起至2019年4月8日的逾期完工违约金12390元以及自2019年4月9日起至实际完工日止以35000元为基数按日2‰计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年10月13日起至2019年4月8日的逾期完工违约金12390元以及自2019年4月9日起至2019年5月28日开庭日止的违约金3430元，共计15820元。事实和理由：原被告于2018年7月13日签订了《栋星装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告购买的太原市万柏林区国投赞城3-3-3302号房屋进行装修，工程款共计35000元，工期共计90天。但截至2019年4月8日，被告仍未完工，已逾期长达177天。依据《栋星装饰装修工程施工合同》第十条“因乙方及其代理人的原因造成工期延误的，每延误一天，应向甲方支付工程款的2‰的违约金”之约定，截至2019年4月8日，被告需向原告支付逾期完工违约金12390元。原告曾就工期问题多次与被告沟通均未果，无奈，原告提起诉讼。   被告山西栋星装饰工程有限公司辩称，违约金过高，按照合同法的规定违约金不能大于实际损失的30%,要求核减违约金;关于继续履行合同，我们已经基本完工，没有未履行部分，剩下的属于售后维修问题。   本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告魏超（发包人、甲方）与被告山西栋星装饰工程有限公司（承包人、乙方）签订《栋星装饰装修工程施工合同》，由被告山西栋星装饰工程有限公司为原告魏超位于太原市万柏林区国投赞城3-3-3302号的房屋进行装修，合同约定：工程承包方式为承包人包工、包部分辅料、发包人提供装修主要材料；工程期限90天，开工日期2018年7月14日，竣工日期2018年10月12日；因甲方及其代理人原因导致工期延误的，工期顺延，因乙方及其代理人原因导致工期延误的，工期不予顺延；工程款总计35000元，分4次支付：开工前付工程款的30%即10500元、瓦工开始时支付40%即14000元；木工开始时支付25%即8750元；余款5%即1750元在建筑垃圾清扫卫生验收后付清；因乙方及其代理人的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向甲方支付工程款2‰的违约金。合同签订后，被告山西栋星装饰工程有限公司于2018年7月14日进场开始装修，原告提起本案诉讼后，被告于2019年5月25日完成合同约定的全部项目。   另查明，原告魏超未向被告山西栋星装饰工程有限公司支付尾款1750元。   认定上述事实的证据有：《栋星装饰装修工程施工合同》、房屋交付验收单、微信聊天记录、物业公司2019年4月12日出具的房屋未装修完成的证明、照片及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告魏超与被告山西栋星装饰工程有限公司签订的《栋星装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定工程竣工日期为2018年10月12日，被告山西栋星装饰工程有限公司于2019年5月25日才完成合同约定的工程项目，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。   关于违约金数额，虽然原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方式，但被告在庭审中抗辩约定的违约金过高，请求法院予以适当减少，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原告魏超主张8个月的租房损失16000元，虽然其未提供相关证据，但兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对违约金数额调整至该租房损失的30%，即4800元。关于原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院认为，在原告提起诉讼后，被告已经完成了合同约定的全部项目，原告庭审中所称的地砖开裂、两块墙砖颜色不一样及柜门和窗台碰撞、柜门打不开的问题，属于售后维修问题，不属于合同约定项目，现合同已不存在继续履行的内容，原告的该诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：   一、被告山西栋星装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏超逾期完工违约金4800元。   二、驳回原告魏超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取55元，由原告魏超负担38元，由被告山西栋星装饰工程有限公司负担17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年六月十日   书记员 郭 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3788号原告：乌鲁木齐市米东区新科塑料厂，住所地：乌鲁木齐市米**芦草沟乡人民庄子村十二队。经营者：吕广建，该塑料厂负责人。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区江山中亚建材经销部，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷********铺。经营者：张冬香，该经销部负责人。被告：张冬香，女，1966年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：柴云章，男，1963年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市米东区新科塑料厂与被告乌鲁木齐市米东区江山中亚建材经销部、张冬香、柴云章买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告乌鲁木齐市米东区新科塑料厂于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区新科塑料厂申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区新科塑料厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐市米东区新科塑料厂负担。审判员  李香涛二〇一九年六月二十七日法官助理丁华书记员刘佳丽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执103号申请执行人：黄霞，女，1962年5月27日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇邮政家属楼****。被申请执行人：张明举，男，1953年12月20日出生，汉族，工人，住拜，住拜泉县拜泉镇恒冠豪庭****div>本院在执行申请执行人黄霞与被执行人张明举借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年六月五日书记员  贺金石
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1527号之一申请执行人：山东玖瑞农业集团有限公司,住青岛市崂山区.被执行人:徐永利，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4609号民事判决书，向被执行人徐永利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐永利至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人徐永利在中国农业银行6228231821278352241账户内存款人民币621294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年六月四日书记员  王海涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执748号申请执行人：陈超，男，汉族，生于1984年8月28日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：杨昌军，男，汉族，生于1986年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初2504号民事判决书，受理申请执行人陈超申请执行被执行人杨昌军运输合同纠纷一案，执行标的为25213.00元。在执行过程中，申请执行人陈超以与被执行人杨昌军达成延期履行协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人陈超撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执748号案件的执行。如被执行人未按延期履行协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 袁小峰审判员 向江波二〇一九年六月十九日法官助理周守红书记员赵娇娇
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初2355号 原告：石家龙，住南京市雨花台区。 原告：王芬，住南京市雨花台区古楼村19 号-1。 委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露，北京友恒（南京）律师事务所律师。 被告：王英，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：周猛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告石家龙、王芬与被告王英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石家龙、王芬委托诉讼代理人李全龙、李露，被告王英委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李梦来向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告位于南京市雨花台区的房屋；3、判令被告支付房屋使用费32000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告王芬与石家龙系夫妻关系。2011年雨花台区征地拆迁安置办公室将涉案房屋安置在王芬名下，建筑面积为80.82平方米，总房款计人民币218214元。2018年12月17日，被告仅与原告王芬签定了房屋买卖协议，约定房屋价格为二十三万元。该协议没有得到原告石家龙的认可，并且故意将协议的落款日期写成了2011年12月26日。且原告王芬在2013年8月做了开颅手术，在签订协议时意识不清醒，应当属于限制民事行为能力人。 被告王英辩称，请求法庭驳回原告的诉请。一、原告与被告达成房屋买卖协议的时间在2011年，只是在2018年12月份以书面的形式再次确认；二、双方签订合同时，王芬具有完全民事行为能力，且征得了丈夫的同意。综上以上两点，双方的合同有效，并不具备合同法无效的情形，因此原告所述合同无效不符合情形；三、该房屋已交付被告两年多，被告无任何的违约行为，原告要求返还，是一种不诚信的行为，不应得到法庭的支持。 本院经审理确认事实如下，原告王芬与原告石家龙系夫妻关系，二人于1996年4月19日登记结婚。被告王英与原告王芬系姐妹关系。2018年12月26日原告王芬与被告王英签订了房屋买卖协议一份，双方约定：“王芬于2011年9月16日在马家店中路王村19-1号拆迁安置因其户口在中路王有80平方房子的房源，王芬本人在中路王村时没有白盖的房子面积，因此抵冲并且放弃80平方米房源，王芬和其姐姐王英经友好协商后决定按当时地区拆迁政策补偿2700元/平方米购买其80平方米的房票。共计21万6千元，其姐王英自愿以23万元购买王芬的80平方米房票，预先已付款5万元给其妹妹王芬，其余尾款18万元等拿到房产证并过完户后一次性付清。双方协议内容真实有效，不得修改与变更。若有一方毁约自愿赔偿对方100万元，此协议一式三份，王英与王芬各留一份，由父亲王某某保留一份协议作为证明。”原告王芬、被告王英在协议下方签名、捺印，二人父亲王某某在见证人一栏签字、捺印。原告王芬当庭自认2011年曾收到被告王英给付的5万元。被告王英于2015年进行了选房，2016年已经收到实际取得案涉房屋。 上述事实有庭审笔录、原告王芬提交的房屋买卖协议书、结婚证、户口本原件等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告王芬主张其与被告王英所签订的房屋买卖协议书无效的三个理由是否成立：1.原告王芬为限制民事行为能力人；2.原告石家龙、王芬认为案涉房产系夫妻共同财产，应当征得原告石家龙的同意，而原告石家龙陈述并不知情；3.原告主张案涉房屋是经济适用房，五年之内禁止转让，故该协议有违反社会共同利益的事实，应属无效。 针对第一个理由，原告王芬主张自己是限制民事行为能力人是基于其曾于2013年8月做过开颅手术，认为自己在签订协议时意识不清楚。本院认为，依照法律规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。首先，原告王芬主张自己没有行为能力，仅提交的一份手术记录并不能证明其在签订协议时不具备相应的辨别能力，其证据不足以证明其目的；其二，案外人王某某作为原告王芬、被告王英二人的亲生父亲，在庭审时作为房屋买卖协议的见证人亦当庭陈述原告王芬在签订房屋买卖协议时意识清楚；再次，案件开庭审理时，法庭通过与王芬询问签订协议过程了解案件前后经过，其表述清楚，逻辑清晰，具备完全的辨别能力。故对原告王芬主张自己为限制民事行为能力的理由，本院不予采纳。 针对第二个理由：原告石家龙、王芬认为案涉房产系夫妻共同财产，应当征得原告石家龙的同意，而原告石家龙陈述并不知情。本案中，首先所涉的拆迁安置房系原告王芬基于南京市雨花台区铁心桥街道马家店村中路王19#号80平方米的房屋所获得的拆迁利益，原告石家龙主张关于该地所涉房屋的拆迁利益系夫妻共同财产未能举证；其次，案外人王某某系原告王芬、被告王英二人的亲生父亲，亦作为房屋买卖协议的见证人，出庭作证说明王芬在签订房屋买卖协议时是征得原告石家龙的同意；再次，被告王英在办理案涉房屋相关手续所需要的材料，包括原告石家龙、王芬二人的结婚证、原告石家龙的户口本、原告石家龙、王芬二人的身份证件，上述证件均应当是完全民事行为能力人应当审慎保管的，而上述材料的复印件均同时出现在被告王英手中，原告石家龙、王芬未能作出合理解释，加之原告王芬当庭承认2011年确已收到被告王英支付的5万元钱，原告石家龙当庭陈述5万元是一大笔钱，而原告王芬却又称不知道5万元是什么钱，被告王英为什么给其5万元，明显不符合常理。被告王英的上述证据综合起来，逻辑完整，证据的证明力大于原告石家龙的个人陈述，故其以合同未经过其同意缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。 针对第三个理由：本案所涉房屋实际为原告王芬被征得拆迁而取得的拆迁安置房，该房系对被拆迁人的整体补偿，具有对价性；经济适用房系保护城市低收入人群利益，具有保障性。从保护群体看，拆迁安置房包括农村房屋安置和城镇房屋安置，而经济适用房立足于对城市低收入人群的安置，因此，对于拆迁安置房买卖合同，并不涉及到扰乱社会公共利益的问题，应当认定有效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告王芬与被告王英签订房屋买卖协议应属于拆迁安置房买卖合同范畴，该协议系当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，应当认定依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行双方合同义务。原告王芬在与被告王英达成房屋买卖合意后已经收取了被告王英支付的购房款5万元，且该房屋已经交付被告王英实际居住使用。故对原告石家龙、王芬要求判令原、被告之间签订的房屋买卖合同无效、返还原告位于南京市雨花台区的房屋、支付房屋使用费32000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下： 驳回原告石家龙、王芬全部诉讼请求。 案件受理费14088元减半收取7044元，由原告石家龙、王芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 承办人米玲 二〇一九年六月十二日 书记员  韩昕芮
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0406民初2169号 原告：王怀兵，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李中，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王怀兵与被告李中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀兵的委托诉讼代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告李中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王怀兵向本院提出诉讼请求：判令李中偿还借款本金30000元，利息1800元(2018年5月20日至2019年5月20日，以年利率6%计算)，合计31800元。事实和理由：王怀兵与李中系朋友关系，2018年4月19日，李中因急需用钱，通过朋友王某由王怀兵借给李中30000元，约定用期一个月，并向王怀兵出具借条一份。现还款期限已过，经催要未果，王怀兵诉至法院。 李中未作答辩，也未提交证据。 王怀兵围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.王怀兵、李中身份证复印件各1份，证明诉讼主体资格；2.借条原件1份，证明李中向王怀兵借款的事实；3.证人王某证言：王怀兵是证人姐夫，李中是证人同学。2018年4月初左右，李中给证人打电话借钱30000元，因证人手里钱不够，便向其姐夫王怀兵借钱给李中。2018年4月19日，王怀兵两次分别向李中转款8000元，一共16000元，后来因为王怀兵转给李中的支付宝限额，王怀兵把8000元转给证人，证人再通过支付宝把8000元转给李中，另外因为王怀兵卡里只有2万多元，证人又给了李中现金6000元，一共30000元，李中出具了借条。证人给的6000元王怀兵已经还给证人了。因为当时讲借款就用一个月，证人和李中又是同学，所以就没约定利息。2018年5月23日，李中通过支付宝转给证人2050元，讲2000元还给王怀兵，50元给证人买某。王怀兵对证人证言无异议，并认可李中偿还借款2050元。 经庭审举证、质证，本院对王怀兵所举证据认定如下：王怀兵向本院提交的证据1、2，李中未到庭质证，视为放弃质证权利，对王怀兵所举证据的真实性，本院予以认定；证据3，证人虽与王怀兵有利害关系，但作为王怀兵与李中之间借款的联系人，其对整个借款过程比较了解，且经本院对证人手机中转账记录进行核实，证人所陈述与事实基本相符，故对证人证言的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月19日，李中通过其同学王某向王怀兵借款30000元，王怀兵通过转账及现金给付方式向李中出借人民币30000元，李中出具借条一份，主要内容为“今天向王怀兵借人民币30000元整(叁万元整)借款人李中于2018年4月19日借款，借款现(限)期一个月。反(还)款时间2018年5月19日，如于(逾)期不还愿承担一切法律责任。身份证……借款人：李中2018年4月19日”。2018年5月23日，李中通过王某向王怀兵还款2050元，后未再偿还借款，王怀兵诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李中向王怀兵借款30000元，有其出具的借条及证人证言为证，双方债权债务关系明确，李中放弃质证权利，视为对借款事实的认可。借条中双方未约定借期内利息，约定借款期限为一个月，王怀兵可向李中主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因李中于2018年5月23日偿还王怀兵借款2050元，2018年5月20日至同年5月23日期间利息为15元，李中多支付利息2035元(2050元-15元)，多支付部分应从借款本金中扣减，扣减后借款本金为27965元(30000元-2035元)，故李中还应偿还王怀兵借款本金27965元，王怀兵诉请借款本金30000元，多出部分，本院不予支持。利息应以借款本金27965元为基数按年利率6%计算，2018年5月24日至2019年5月20日期间利息为1682.56元，王怀兵诉请该期间利息1800元，多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李中于本判决生效后十五日内偿还原告王怀兵借款本金27965元，利息1682.56元，本息合计29647.56元； 二、驳回原告王怀兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取298元，由原告王怀兵负担25元，被告李中负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇一九年六月十四日 书记员  苏珍珍 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1002号被执行人：吴昊，男。本院（2018）吉2401刑初548号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金2,000元)，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年6月20日，本院作出（2019）吉2401执1002号限制消费令，限制被执行人高消费。2019年6月25日，本院作出（2019）吉2401执1002号之一执行裁定，查封被执行人吴昊名下位于延吉市爱民路房屋产籍手续。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执715号申请执行人刘长根，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。被执行人欧阳修，男，1991年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘长根与被执行人欧阳修民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳修至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳修的银行存款46270元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一九年六月二十五日书记员  左丽莎
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更896号 罪犯廖治权，男，1972年7月13日生，汉族，高中文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普定县人民法院于2016年6月3日作出(2016)黔0422刑初40号刑事判决，认定被告人廖治权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。被害人不服，向贵州省普定县人民法院提出再审申请，该院于2016年8月18日作出（2016）黔0422刑再2号刑事判决,认定被告人廖治权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月14日起至2021年8月13日止。于2016年6月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯廖治权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月评为一个表扬；2018年2月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬；2019年1月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯廖治权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖治权减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2020年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1491号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告廖田太，男，1960年7月17日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告廖田太物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保791号申请人：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团****。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人：王铁。被申请人：王发军，男，1991年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人王发军物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2096元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王发军名下银行存款2096元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费40元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月十一日书记员  高艺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢202号 申请人：吴令红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄结生，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请人吴令红与被执行热黄结生民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827民初560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈叶全
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2890号上诉人（原审被告）：张凯，男，1968年10月7日出生，汉族，山西华旗风能科技有限公司股份，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：张帆，南宁市南湖法律事务所。被上诉人（原审原告）：郭全有，男，1959年11月29日出生，汉族，山西华旗风能科技有限公司董事长，住山西省太原市。委托诉讼代理人：田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人张凯因与被上诉人郭全有民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张凯又于2019年6月12日以双方达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张凯自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西旺盛兴工贸有限公司撤回上诉（如上诉人不按和解协议履行，双方按原审判决内容执行）。二审案件受理费13872元，减半收取后由上诉人张凯负担6936元。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年六月十三日书记员 王 峥
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更854号 罪犯王定荣，男，1978年12月26日生，布依族，高中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2012年12月24日作出(2012)安刑初字第214号刑事判决，认定被告人王定荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，继续追缴所得赃款人民币5300元发还受害人。刑期自2014年10月10日起至2021年1月30日止。于2014年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年10月11日获本院裁定减刑八个月,减刑后刑期至2020年5月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王定荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。2017年缴纳罚金人民币5000元及退缴赃款人民币5300元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯王定荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产性判项，可从宽，但其系累犯，应从严，综合其从宽从严情节，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王定荣减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月30日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2325号上诉人（一审起诉人）孙玲。孙玲因诉吴兴山民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）苏0722民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。孙玲上诉请求：依法撤销（2019）苏0722民初3916号民事裁定，裁定由东海县人民法院受理本案。事实和理由：一、诉讼标的不同。一个是变更之诉，一个是给付之诉；二、诉讼请求不同。一个是请求撤销出具“借条”的民事法律行为，吴兴山的起诉是给付之诉；三、属于司法解释的“但书”情形，法院应当受理。本院认为：起诉人不能就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人孙玲起诉请求为撤销孙玲向吴兴山于2018年4月27日出具“借条”的民事法律行为。经审查，在已经生效的东海县人民法院（2019）苏0722民初3916号民事判决中，对涉案的2018年4月27日孙玲向吴兴山借款的事实予以确认。上诉人孙玲提起本次诉讼，请求撤销于2018年4月27日向吴兴山出具“借条”，实际上是对上述生效判决结果的否定，符合法律关于构成重复起诉要件的全部条件，已经构成重复起诉，应当裁定不予受理。综上，上诉人孙玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年六月二十四日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1413号原告：王琦东，男，1965年6月5日出生，汉族，住肇东市。被告：张平，男，1961年3月10日出生，汉族，住肇东市。本院在审理原告王琦东与被告张平民间借贷纠纷一案中，原告王琦东于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告王琦东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王琦东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告王琦东负担。审判员 邵 多二〇一九年六月二十一日书记员 曹明明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执143号申请执行人：贾继文，男，1972年4月22日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：阿里木江·吾马尔，男，1988年6月2日出生，独山子石化公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初227号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容,被执行人阿里木江·吾马尔应向申请执行人贾继文偿还借款50000元、支付利息8000元，负担支案件受理费366.25元，以上合计58366.25元。被执行人阿里木江·吾马尔还需负担申请执行费775元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人阿里木江·吾马尔送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人阿里木江·吾马尔名下的财产，未查找到被执行人阿里木江·吾马尔名下有可供执行的财产。三、向被执行人阿里木江·吾马尔发出限制消费令。四、走访被执行人阿里木江·吾马尔工作单位，其工资及奖金收入均为零。本院已告知申请执行人贾继文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年6月13日，申请执行人贾继文以被执行人阿里木江·吾马尔暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人贾继文应受偿的金额为58366.25元，已受偿金额为0元，未受偿金额为58366.25元。被执行人阿里木江·吾马尔还需负担申请执行费775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 铁 军审判员 白 新 铠审判员 孙 鑫 迪二〇一九年六月十四日书记员 阿木拉古
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1373号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路**，统一社会信用代码：913303297043797255。 法定代表人：苏浙东。 委托诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：严平，男，1970年8月19日出生，住泰顺县。 被告：陈开铜，男，1963年10月11日出生，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“农行泰顺支行”）与严平、陈开铜信用卡纠纷一案，农行泰顺支行于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严平立即偿还欠款本金人民币44129.88元，以及利息（计算至2019年4月18日止利息28023.71元，之后的利息自2019年4月19日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；2.判令被告陈开铜对上述债务承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告农行泰顺支行的委托诉讼代理人严宗杰到庭参加诉讼，严平、陈开铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：严平于2010年11月30日向农行泰顺支行申领金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农行泰顺支行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收。农行泰顺支行向严平发放了额度为100000元的信用卡后，严平于2011年4月11日开始透支消费，自2015年11月26日开始逾期，截至2019年4月18日尚欠农行泰顺支行本金44129.88元、利息28023.71元。陈开铜在领用合约上签字提供连带责任保证担保。严平未归还上述欠款，陈开铜也为履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：严平、陈开铜与农行泰顺支行签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农行泰顺支行依约向严平发放了额度为100000元的信用卡，严平透支消费后未按期还款，构成违约。农行泰顺支行有权向严平主张归还透支本金及利息，严平应予归还。陈开铜在领用合约上签字提供连带责任保证担保应依照约定对本案的借款本息承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向严平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金44129.88元及相应利息（自2019年4月18日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息28023.71元； 二、陈开铜对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向严平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1604元，减半收取802元，由严平、陈开铜连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴燕飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初142号原告：梁力明，男，1968年11月15日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省喀左县。原告：梁佳宇，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。原告：白良琢，男，1938年8月10日出生，汉族，退休工人，住所地辽宁省喀左县。被告：李关，男，1973年11月27日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省喀左县。原告梁力明、梁佳宇、白良琢诉被告李关机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁力明、梁佳宇、白良琢诉称，原告梁力明、梁佳宇、白良琢分别是白某的丈夫、儿子、父亲。2018年3月17日16时许，杨籽峰驾驶半挂牵引车与李关驾驶的小型轿车（乘员白某）相撞，致白某当场死亡。此次事故杨籽峰负次要责任。杨籽峰驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求被告赔偿死亡赔偿金274940元，精神损害抚慰金82482元，丧葬费31272.5元，办理丧葬事宜误工损失及交通费5000元，被扶养人生活费合计26967元，并负担诉讼费及邮寄费。被告李关辨称，事故存在，同意赔偿。经审理查明：原告梁力明、梁佳宇、白良琢分别是白某的丈夫、儿子、父亲。2018年3月17日16时许，李关醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车（乘员白某、李桂文）沿S225由东向西行驶至S225线74KM+600M处急弯路段时驶入公路左侧，与向对方向被告丛艳芝雇佣的司机杨籽峰驾驶的辽Ｎ×××**号（辽Ｎ×××**）半挂牵引车相撞，致白某当场死亡、李关、李桂文受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，李关负事故的主要责任；杨籽峰负事故的次要责任；白某、李桂文无责任。2018年3月22日，喀左县公安司法鉴定中心出具了法医学尸体检验报告书，检验意见为：白某符合碰撞作用致颅脑损伤而死亡。白某，女，1968年7月2日出生，农业户口。三原告办理白某丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用为5000元。号牌为辽Ｎ×××**号（辽Ｎ×××**）半挂牵引车的实际所有人为被告丛艳芝（三原告已撤回对杨籽峰的起诉），该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为100万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。另查明，同一起交通事故的伤者李桂文医疗费等项损失合计236195.04元【内容详见（2018）辽民初1318号民事判决书】、李关医疗费等项损失合计349562.21元【内容详见（2019）辽民初308号民事判决书】、应赔偿逝者白某近亲属的精神损害抚慰金等项损失合计371212.50元【内容详见（2018）辽民初849号民事判决书】。另外，此案本院于2019年1月17日开庭审理后，于2019年1月20日中止审理，于2019年4月17日恢复审理。李关犯交通肇事罪，被喀左县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、喀左县老爷庙镇安德营子村村民委员会的证明、户口本、身份证、（2018）刑初145号刑事判决书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。李关应当负事故的主要责任；杨籽峰应当负事故的次要责任；白某应当无责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告李关和丛艳芝按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金等项合理损失。三原告办理白某丧葬事宜支出的交通费、误工损失合理，应予赔偿。死亡赔偿金按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因为被告李关已承担刑事责任，故被告李关不承担精神损害抚慰金。白某为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告白良琢主张赔偿的被扶养人生活费，因其有固定的退休工资，有生活来源，故其主张不符合法律规定，该请求予以驳回。综上，三原告诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为死亡赔偿金274940元（13747元×20年），丧葬费31272.50元，办理王国玉丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用5000元，合计311212.50元。上述损失，丛艳芝投保的保险公司已在交强险责任限额内赔偿三原告60000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李关赔偿原告梁力明、梁佳宇、白良琢死亡赔偿金等项损失合计150727.50元（311212.50元-60000元）×60%】。于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告白良琢要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，邮寄费25元，合计1314元，由三原告共同负担526元，由被告李关负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年六月四日书记员  李虹建
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1147号 原告：张肖峰，男。 被告：贾李波，男。 原告张肖峰与被告贾李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 原告张肖峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告借款200000元，期限为1个月。借款到期后，被告至今未付。审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为：原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张肖峰的起诉。 案件受理费4846元，退还原告张肖峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵 萍 审判员 王文祥 审判员 王晋明 二〇一九年六月二十日 书记员 续莎莎
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初218号原告：刘群，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：杜明丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘群与被告杜明丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告杜明丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜明丰偿还货款65300元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至该款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由杜明丰承担。事实和理由：刘群、杜明丰从2016年就开始建立起业务合作关系，由杜明丰购买刘群的冷冻食品。截止2017年11月7日，杜明丰己下欠刘群货款51900元，并出具欠条。后，杜明丰又购买了刘群的13400元冷冻食品没有结账，共计欠刘群货款65300元。刘群多次催要，杜明丰至今没有给付。为此，刘群特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。杜明丰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：杜明丰因需向刘群购买冷冻食品。经双方结算，杜明丰于2017年11月7日向刘群出具欠条，上载明：“今欠刘群货款伍万壹仟玖佰元整”。因杜明丰未支付刘群上述货款，刘群遂诉至本院，致本案纠纷产生。另查明，刘群于2018年7月23日向本院起诉，并同意与杜明丰进行先行调解，后调解未果。刘群围绕诉讼请求依法提交了欠条，杜明丰未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。刘群提交的短信记录截图，证据来源不明，真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，刘群提交的欠条能够证明其与杜明丰之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。杜明丰未支付刘群货款的行为显系违约，应承担向刘群继续给付及赔偿损失的法律责任。刘群主张杜明丰支付货款65300元，其中51900元有杜明丰出具的欠条为证，本院予以支持。余款13400元无证据予以证明，本院不予支持。关于刘群主张的利息问题。因刘群与杜明丰结算时并未在欠条中约定还款时间，刘群亦未提供证据证明其向杜明丰催要货款的时间，故涉案货款的利息应自刘群向本院主张权利之日即2018年7月23日起予以计算。刘群主张按照银行同期贷款利率予以计算利息不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杜明丰于本判决生效之日起十五日内支付刘群货款51900元及利息（自2018年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由刘群负担294元，由杜明丰负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  胡颖颖二〇一九年六月二十七日书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1499号 申请执行人李秀杰。 委托诉讼代理人李龙江。 委托诉讼代理人张朝霞。 被执行人大化集团大连汽车运输有限公司。 法定代表人曲万涛。 申请执行人李秀杰与被执行人大化集团大连汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)辽0211民初7820号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年4月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211民初7820号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  于佳玄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5602号申请执行人：北京辛利伟业物资有限公司（组织机构代码：06277XXXX），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：付春龙，经理。被执行人:顾利，男，汉族，1966年2月21日出生，住北京市大兴区。北京辛利伟业物资有限公司与顾利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6191号民事调解书已发生法律效力。北京辛利伟业物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人顾利给付货款100000元及利息、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人顾利发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人顾利名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人顾利有其他可供执行的财产。申请执行人北京辛利伟业物资有限公司亦未提供被执行人顾利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京辛利伟业物资有限公司申请执行的货款100000元及利息、迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京辛利伟业物资有限公司确认，被执行人顾利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京辛利伟业物资有限公司享有要求被执行人顾利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人顾利负有继续向申请执行人北京辛利伟业物资有限公司履行债务的义务。申请执行人北京辛利伟业物资有限公司发现被执行人顾利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  王占军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢62号之十九申请执行人：付来胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行付来胜与赵军建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵军的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵军在中国农业银行南陵县支行存款人民币69327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  董学兵
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更290号 罪犯丁爱中，男，汉族，1981年4月25日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2012年6月4日作出（2012）灵刑初00164号刑事判决，以被告人丁爱中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年01月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁爱中在服刑期间确有悔改表现，于2019年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年6月6日立案后，于2019年6月6日至2019年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁爱中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁爱中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其在服刑期间未全部缴纳罚金，也未退出犯罪所得，并有对他犯动手等违纪行为，本院在确定减刑幅度时酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁爱中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2011年12月12日起至2019年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇一九年六月二十四日 法官助理王芳 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1557号原告：思茅区南屏镇南岛河村委会麻栗坪村民小组。住所地：普洱市思茅区南屏镇。负责人：李建，男，汉族，1979年1月31日出生，普洱市思茅区人，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：汪鹤松，云南泰熙律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：唐胜付，男，1966年2月10日出生，彝族，务农，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告思茅区南屏镇南岛河村委会麻栗坪村民小组与被告唐胜付租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成和解，故向本院申请撤回对唐胜付的起诉。本院认为，原告思茅区南屏镇南岛河村委会麻栗坪村民小组撤回对被告唐胜付的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思茅区南屏镇南岛河村委会麻栗坪村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告思茅区南屏镇南岛河村委会麻栗坪村民小组负担。审判员 黄 俊二〇一九年六月二十日书记员 吴汉滨
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执79号 申请执行人：杨润芝。 被执行人：杨秀礼。 本院作出的（2018）黔2627民初2507号民事判决书已发生法律效力，因杨秀礼未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨润芝向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出杨秀礼（2019）黔2627执79号执行通知书，责令被执行人杨秀礼履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨润芝与被执行人杨秀礼自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨润芝与被执行人杨秀礼自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 震
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初553号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：张洁，女，汉族，1984年7月1日，户籍所在地长春市二道区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告招商银行）与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告张洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洁立即给付原告招商银行信用卡欠款本息共计162,126.13元（截止2018年8月6日，欠款本金98,936.72元，利息28,030.79元，费用等35,158.62元）及自2018年8月7日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由被告张洁承担。事实和理由：2015年2月13日，被告张洁向原告招商银行申请办理了信用卡，卡号62257600********。被告张洁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年8月6日止累计欠款共计101,788.32元。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告张洁未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年2月13日，被告张洁向原告招商银行申请办理了招商信用卡，卡号62257600********。被告张洁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年8月6日已发生欠款本金98,936.72元、利息28,030.79元、分期手续费5,402.77元、违约金29,755.85元未给付。 另查明，利息、分期手续费按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算;分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取；可一次性收取或分期收取。 本院认为，被告在原告招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告愿意接受相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2018年8月6日，已发生信用卡欠款本金98,936.72元、利息28,030.79元、分期手续费5,402.77元，被告已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告诉请的违约金，因未在《信用卡领用合约》中进行约定，故本院不予支持。 综上所述，对于原告招商银行要求被告支付本息及分期手续费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张洁于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,936.72元，分期手续费5,402.77元，利息28,030.79元（截止到2018年8月6日，自2018年8月7日起至全部清偿之日止的利息以欠款本金98,936.72元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元、公告费560元，均由被告张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨相力
北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执578号 申请执行人：李富琼，女，1965年3月15日出生，住所地北流市，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某： 被执行人：徐武荣，男，1969年1月4日出生，住所地北流市，联系 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李富琼与徐武荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日冻结了徐武荣在账户的元银行存款，被执行人徐武荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐武荣在银行账户的元银行存款。 本裁定立即执行。 执行员     二〇一九年四月十七日 （） 书记员
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初273号原告：许文瑞，男，1994年8月21日出生，汉族，现保定市容城县。委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告许文瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文瑞委托诉讼代理人宋仕斌、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文瑞的诉讼请求：1、诉求被告给付原告车辆损失、施救费等暂计4万元（诉讼金额以公估结论为准）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月22日凌晨02时许，原告驾驶冀Ｆ×××**号小客车行驶至容城县拒马河河堤，与孙硕停放在半堤坡上的冀Ｆ×××**号轿车发生交通事故。造成两车受损。由容城公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份可以证实。因事故无法认定，肇事双方无法达成和解，故诉至贵院，判请支持诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，事故证明的真实性无异议，交警队报案人员原告的陈述且责任无法认定，事故经过也是原告的陈述。事故认定书出具的时间是事故发生的两个月，报警时间不清楚，没有施救费明细，还有清障停车场的收费，该收费不合法，与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月3日原告将自有的冀Ｆ×××**号小客车的在被告处投保了144976元机动车损失险、50万元的商业第三者责任险、盗抢险以及不计免赔。2018年9月20日容城公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，证明“2018年7月22日凌晨02时许，原告驾驶冀Ｆ×××**号小客车行驶至容城县拒马河河堤，与孙硕停放在半堤坡上的冀Ｆ×××**号轿车发生交通事故，造成两车受损。经调查此事故成因无法查清，责任无法认定”。原告以投保车辆受损为由，诉至本院，请求被告赔偿车辆损失、施救费等。庭审中，被告认为公安机关的道路交通事故证明不能确定事故的责任，被告不应承担责任。原告申请对车辆损失额进行鉴定，经原被告摇号，本院委托汇新保险公估有限公司对原告车辆进行，该公司出具了冀Ｆ×××**号小客车损失价值93104元，鉴定费6500元，原告对鉴定结论未提出异议。被告认为损失过高，但未提供证据。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故证明、事故车辆照片、申请鉴定书，被告提交的营业执照、法定代表人身份证明，汇新保险公估有限公司鉴定报告，以及原被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，对原被告的合同行为，本院予以确认。原告的车辆在被告处投保车损险、商业第三者责任险等及不计免赔，且在保险期间内发生车损，保险单中明确被保险人为原告许文瑞，原告以保险合同请求在保险范围内车损赔偿具有事实和法律依据，同时公安交警部门出具的证明，亦证明保险事故确实发生，被告以责任不能确定不承担赔偿被的辩解理由不能成立。原告提交鉴定申请，后经原被告摇号，本院委托公估机构进行公估，被告没有证据证明鉴定结论存有瑕疵，被告仅口头陈述过高，请求酌减的辩解理由不能成立。因而被告应按鉴定结论93104元元予以赔偿。鉴定费6500元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。综上所述，原告的保险车辆车损数额为93104元、鉴定费6500元，合计99604元，被告应依照双方的保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告许文瑞保险理赔金99604元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年六月十六日书记员  张 妍特别提示：如上诉，请在上诉期满后五日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。（上诉期满后的五日内将银行交费回单原件核对后，复印件交至本院）。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢134号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行。(原高州市农村信用合作联社曹江信用社)。 负责人：刘建权，主任。 被执行人：邓进明，男，1960年12月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：冯世珍，女，1962年12月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行与被执行人邓进明、冯世珍金融借款合同纠纷一案，依据(2016)粤09民终1312号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金126800元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  ：古铖
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初968号   原告：天津蓝讯科技有限公司。   法定代表人：张素琴，职务：总经理。   委托代理人：王力，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。   被告：华电忻州广宇煤电有限公司。   法定代表人：张迪，职务，   本院在审理原告天津蓝讯科技有限公司诉被告华电忻州广宇煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津蓝讯科技有限于2019年月日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告天津蓝讯科技有限撤回起诉。   案件受理费减半收取1047元，由原告天津蓝讯科技有限负担。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年月日   书记员 邢 靖
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1623号 原告：国某，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：王某1，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南欧博房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某。 委托诉讼代理人：王某2。 原告国某与被告海南欧博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告国某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告国某负担。 审 判 员 祁永芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1176号 原告：张义达，男，1968年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：张跃，男，1987年7月26日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 原告张义达诉被告张跃“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义达的委托诉讼代理人张华刚到庭参加了诉讼，被告张跃经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款62700元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告侄儿。2012年至2013年，被告在山东省胶州市承包工程，雇请原告等人在该工地做工，2013年11月，工程结束后，被告未向原告支付工资，2014年9月，双方经过结算，被告下欠原告工资款67700元，向原告书立欠据一份。经原告多次催收，被告于2018年10月通过微信转账向原告支付5000元，余款62700元经原告再次催收，被告拒不履行，现起诉，请求实现其诉请。 被告张跃未答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、欠条、原告本人的陈述、原告向山东省胶州市信访局信访的转送单等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 被告张跃系原告张义达之侄儿。2012年至2013年，被告在山东省胶州市承包了瑞祥花园、金水苑两个小区的房屋修建工程，便雇请原告等人在该工地做工。2013年11月，工程结束后，被告未向原告支付工资，2014年9月，双方经过结算，被告下欠原告工资款67700元，向原告书立欠据一份。经原告多次催收，因被告拒不支付下欠原告工资款，2015年11月，原告向山东省胶州市信访局进行信访，要求被告履行给付义务，被告于2018年10月通过微信转账向原告支付5000元，余款62700元经原告再次催收，被告至今未履行，原告起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为，债务应当清偿。被告张跃雇请原告张义达在工地进行施工，双方通过结算后，被告下欠原告工资款62700元，并向原告书立了欠据，被告在原告多次催收的情况下拒不履行偿付义务是酿成本次纠纷的主要原因，应承担本次纠纷的全部责任，故原告诉请被告立即偿付欠款的理由成立，本院依法予以支持。对于原告主张由被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告向原告书立欠据中虽未约定履行期限，但经原告多次催收，而被告拒不履行给付义务，故原告主张从原告起诉之日2019年4月3日起按年利率6%支付其资金占用利息的理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告张跃在本判决生效后立即支付原告张义达工资款62700元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：以本金62700元为基数，从2019年4月3日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限时止。若被告未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。； 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由被告张跃负担。 如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，写出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  杨晓静 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李梓正
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1536号 原告：李宗敏，男，1963年3月4日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：田毅，男，1963年6月21日生，汉族，居民，住高密市， 原告李宗敏与被告田毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告田毅经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 李宗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系高密工商银行职工。2005年1月4日，被告向原告借到现金38万元，约定月利率为1%。被告于2005年3月15日偿还原告本金17万元，尚欠本金21万元及利息未还。请求依法判决。 被告未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2005年1月4日，被告向原告借到现金38万元，约定月利率为1%，被告为原告出具38万的借条一份。2005年3月15日，被告偿还原告本金17万元，并在借条上注明。原告表示，借款利息未偿还。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借条、原被告的聊天记录等证据予以证实。 本院认为，综合当事人陈述及原告提交的相关证据，能够确定原被告之间存在民间借贷法律关系，且双方的民间借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告田毅欠原告的借款，理应偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据提交时，应当以原告认可的情况为准，本院确认被告尚欠借款21万元未付、利息未偿还。双方约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田毅偿付原告李宗敏借款21万元及利息损失（以38万元为基数，自2005年1月4日至2005年3月15日止按月利率1%计算；以21万元为基数，自2005年3月15日至被告实际付款之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元、减半收取2225元，由被告田毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  肖建波 二〇一九年六月十四日 书记员  任梦旭
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初254号   原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。   法定代表人：耿某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高某，男，1991年5月26日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇南关村人，创金天地投资有限公司公司员工，现住太原市小店区西吴苑小区**楼****。身份证号：×××。   被告：静乐县联众汽车运输服务有限公司（以下简称静乐县联众公司），住，住所地静乐县迎新小区**楼/div>   法定代表人：吕某，该公司经理。   被告：吕某，男，1981年12月11日出生，静乐县人，现住静乐县。   被告：张某，女，1992年3月26日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。   原告创金天地投资有限公司诉被告静乐县联众公司、吕某、张某合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高某，被告静乐县联众公司法定代表人吕某、被告吕某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告创金天地投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告静乐县联众汽车运输服务有限公司偿还原告借款518000元及利息22015元，合计540015元；2、判令被告静乐县联众汽车运输服务有限公司向原告支付违约金25893元（欠款额10%的当月违约金51800元，及按欠款额日千分之一计算至2018年10月18日的迟延履行违约金24696.7元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告静乐县联众汽车运输服务有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告静乐县联众公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款518000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告静乐县联众公司的借款向原告承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权，截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告静乐县联众公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的电子《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告静乐县平安豹汽车租赁有限公司债权转让的站内信，出借人依约向被告静乐县联众公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证，综上，各被告应向原告履行还款义务，承担违约责任，为此，特向贵院起诉，望判如所请。   被告静乐县联众公司辩称，1、对原告起诉的该笔借款有异议，因为我公司已经还款了，而且我公司实际借的款项与原告起诉的款项不一致，具体借了多少记不清了，以前平台上有记录，现在系统关闭无法重新核定。2、由于被告不能按期偿还贷款，原告方就要求每半年重新办理一次贷款手续，第二次办理手续时，第一次的贷款已经还了30%的本金，但实际上第二次的贷款比第一次的数额还要多。3、原告发放贷款时预先在本金中扣除10%的利息和保证金，原告大约扣除200000元的保证金没有返还我。   被告张某辩称，我是静乐县联众公司的员工，我没有为该笔借款承担过保证责任。   原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、运营贷借款确认书。2、借款服务合同、借款及担保协议。3、借款人轻易贷账户收到借款的记录截图、欠款记录截图、借款及担保协议、最后债权转让给原告的通知站内信截图。4、欠款记录截图、借款及担保协议、借款人轻易贷账户收到借款的记录及电子回单、债权转让协议及转让记录后台界面截图及电子回单、最后债权转让给原告的通知站内信截图。5、联众公司营业执照、被告吕某、张某身份证。6、担保函。7、服务协议。   被告吕某、张某未向法庭提交证据。   本院根据庭审原告提交的证据和当事人的陈述，确认以下事实：原告创金天地投资有限公司与被告静乐县联众公司最初发生贷款业务往来的时间是2015年。原告主张的涉案贷款是由以往贷款演变而来，原告仅向法庭提交了2018年以后有关贷款情况的证据，未向法庭提交2015年-2018年期间与被告发生贷款往来的相关证据。被告对原告主张的贷款数额、还款情况、利息的计算、保证金的退还等事项均有异议。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的运营贷借款确认书、借款服务合同、担保函、服务协议等证据不足以证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。   案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告创金天地投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二〇一九年六月二十五日   书记员 高 芳
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初765号原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。被告：李利兵，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告李利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司于2019年6月12日向本院书面申请撤回对被告李利兵的起诉。本院认为，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤回对被告李利兵的起诉。审判员 李东菊 二〇一九年六月十二日书记员 尉 杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1748号之二 申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204243025501X，住所地大连市沙河口区南沙街**。 法定代表人：徐之宏，系总经理。 委托代理人：尹世湧，系该公司职员。 被执行人：赵民，男，1988年9月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行大连城建开发集团物业管理有限公司与赵民物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵民未按（2018）辽0211民初7752号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵民银行存款人民币600元。 本裁定立即执行。 执行员  金宗晶 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 晶
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1684号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：付光贵，男，1994年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：马春华，女，1973年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告付光贵、马春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付光贵、马春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付光贵、马春华偿还贷款本金83696元，利息10889.55元，罚息4497.85元，复利1425.63元，共计人民币100509.03元（以上利息计算至2019年4月4日，罚息、复利计算至2019年4月4日），自2019年4月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＶＨＧＪ8823Ｈ6029204）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83696元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告付光贵送达地址为江西赣州市章贡区江西省赣州市开发区紫金西路林园包装员工宿舍楼，被告马春华送达地址为江西赣州市赣县江西省赣州市赣县石芜乡沙洲村头坑组8号。 合同签订后，被告于2017年10月12日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＶＨＧＪ8823Ｈ6029204）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月4日，被告尚积欠贷款本金83696元，利息10889.55元，罚息4497.85元，复利1425.63元，共计人民币100509.03元。 被告付光贵、马春华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《付光贵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月25日，被告付光贵、马春华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付光贵、马春华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告付光贵、马春华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告付光贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告付光贵所有的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＶＨＧＪ8823Ｈ6029204）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付光贵、马春华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83696元，利息10889.55元，罚息4497.85元，复利1425.63元，共计人民币100509.03元，并自2019年4月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83696元为基数）、复利（以所欠利息10889.55元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＶＨＧＪ8823Ｈ6029204）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1155元，由被告付光贵、马春华共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10369号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：戴立波，男，1969年2月4日出生，身份证住址浙江省。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人戴立波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18254号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币440312.99元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人戴立波的财产进行了查证，（列明财产信息），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十三日 书记员 欧阳庆霖