河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1807号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜广华，男，1988年12月26日出生，汉族，住河北省承德县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人姜广华合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：一、要求依法撤销河北省承德县人民法院作出的(2019)冀0821民初582号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，只有违反效力性强制性规定的才构成合同无效，垫付宝领用合约最多违反的仅仅是管理性规定，不能被认定合同无效。其次，关于经营范围问题，垫付宝为买方提供垫付消费款的服务，可归类于民间借贷，并非金融业务，无需金融行业经营资质。垫付消费款是新业务，工商登记的经营范围尚没有垫付的经营范围尚没有垫付宝业务这一内容，但法律对此没有禁止性规定，且互联网+、电商业务、普惠金融是国家大力提倡和支持的，我方并无违规违法之处，是合法的，应受到法律保护。第三，即使认定合同无效，亦应当依据合同法58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，判决被告偿还垫富宝公司的本金及资金占用费。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，据此做出的民事判决也是错误的，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法撤销一审判决并改判被上诉人赔偿上诉人各项损失。姜广华未到庭参加诉讼，未予答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金20999.01元；2.判令被告向原告支付违约金2099.9元（本金*10%），及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2017年4月27日至欠款付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月14日，原告垫富宝公司与被告姜广华签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，合同编号垫000099212/冀承滦平20300091，垫付卡号80×××13。合约约定，被告自愿在原告指定网络平台垫付宝（网址为××）注册成为会员，授权垫付宝网络平台（以下简称垫付宝）按照被告在网上的指令进行操作。被告知悉，垫付宝是原告在其指定网络平台上为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替购买方会员（用户）直接垫付消费款项给销售方会员（商户），购买方会员按本约定将垫付款定期归还原告。被告申请授信额度为21000.00元，每月26日为还款日，逾期还款，用户按欠款额10%缴纳当月违约金，并按日千分之一缴纳迟延履行违约金。垫付卡卡号是会员在原告指定网络平台（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。合约关于垫付卡的使用及责任作了约定，即由被告全权负责其会员信息（包括原告指定网络平台会员账号及密码，垫付卡及其安全码，与垫付卡捆绑使用的手机号码等）安全及相关密码的保管和使用，即用户承诺使用垫付卡号进行的一切操作及行为均为本人所为或本人授权所为，一切所产生的后果均由用户本人承担。被告姜广华于2015年11月14日注册成为原告垫富宝公司的用户会员，陆续在原告的商户会员依约消费、并及时归还原告垫付款，但在2017年3月份发生拖欠，其中（1）2017年3月26日在卖方会员任艳学处消费20547.00元；（2）2017年3月26日在卖方会员承德中胜物流有限公司处消费453.00元；（3）2017年4月26日姜广华还款0.6元，以上被告合计拖欠20999.40元未归还。上述事实，有原告提供的《垫付卡领用合约》、承诺函、短信返回报告、被告所领用的垫付卡在使用过程中所产生的交易明细记录、通讯信息等能形成证据链条，具有客观性、关联性、合法性，本院依法对上述事实及证据予以确认。一审法院认为，2015年11月14日，原告垫富宝公司与被告姜广华签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，形式上是原、被告双方的真实意思表示，但在内容上，对会员消费后不能依约归还垫付款时，原告除向会员追偿本金，还主张欠款总额10%违约金、日千分之一的迟延履行违约金，这相当于原告经营收本、收息的金融业务，而原告营业执照经营范围不包含此项业务，原告又未取得金融许可证，原告的行为违反《中华人民共和国银行业监督管理办法》的规定，扰乱金融秩序，故其与被告签订的协议无效，对于原告为被告垫付的本金应予返还，其他主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼属于自动放弃诉讼权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条之规定，判决：一、原告垫富宝投资有限公司与被告姜广华于2015年11月14日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》无效；二、被告姜广华于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款20999.40元；三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的编号为垫000099212/冀承滦平20300091、垫付卡卡号80×××13的《垫付宝（垫付卡）领用合约》,系各自真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，合同各方应依约履行相应的义务。根据双方当事人签订的合约约定，当购买方会员在发生商品或服务消费后，由垫富宝投资有限公司替购买方会员直接垫付消费金额给销售方会员，购买方会员按照约定将垫富宝投资有限公司代其垫付的款项归还给垫富宝投资有限公司。上诉人垫富宝投资有限公司在一审时提交的证据能够证明被上诉人姜广华使用其办理的垫付卡进行消费的款额。本案涉及的款项，上诉人垫富宝投资有限公司提供的证据能够证明其已经按照约定承担了垫付义务；按照双方的约定，被上诉人姜广华应向上诉人垫富宝投资有限公司偿还该笔款项，因被上诉人姜广华没有按照约定进行偿还，构成违约，应承担违约责任，上诉人垫富宝投资有限公司诉请追偿有事实和法律依据。故被上诉人姜广华应偿还上诉人垫付的本金20999.01元，并支付相应的违约金2099.90元及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，自2017年4月27日起至欠款付清之日止）。上诉人垫富宝投资有限公司主张的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等费用，没有证据证实已经实际发生，对其该项主张，不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初582号民事判决；二、姜广华于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款20999.01元，并支付相应的违约金2099.90元及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，自2017年4月27日起至欠款付清之日止）；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由姜广华负担；二审案件受理费326.00元，由姜广华负担300.00元，垫富宝投资有限公司负担26.00元。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年六月二十六日书记员 刘 炯