wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢481号 申请执行人蔡某，女，1954年12月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人石某1，女，1982年5月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人石某2，男，1988年10月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人边某，1937年2月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人蔡某申请执行被执行人石某1、石某2、边某法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的股权转让。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初3598号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月三日 代理书记员  于雪莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执935号王亮：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4937号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王亮支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85717.04元，利息7890.44元，罚息复利1560.50元，共计人民币95167.98元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号黑E2M1**，车架号LBELMBKC4BY077282）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1090元、执行费1344元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019854特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初151号公诉机关凯里市人民检察院。被告人杨元贵，男性，1982年2月18日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被凯里经济开发区公安分局取保候审，同年3月5日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人杨元贵犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人杨元贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日20时30分许，被告人杨元贵在凯里市鸭塘镇摆仰村三组文某2家中吃饭并饮酒。22时许，杨元贵驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车往鸭塘镇翁堤村方向行驶，当车行驶至银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站红绿灯路口700米处时，被执勤交警查获。交警将其带至凯里经济开发区中西医结合医院提取血样，后将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，杨元贵的血液中检出乙醇含量为123.59mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年2月22日对被告人杨元贵作出吊销机动车驾驶证（E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨元贵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过及查获现场照片；呼气式酒精检测照片及检测结果单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及血样采集及封存照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J211号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人文某1、文某2、文某3的证言；被告人杨元贵的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨元贵醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨元贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨元贵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。经委托司法行政机关对杨元贵进行社会调查，评估意见是将杨元贵纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人杨元贵系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨元贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 李  永  强人民陪审员 刘    涛二〇一九年六月四日书 记 员 刘忠莹（代）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝00116民初5395号原告：文成会农村承包经营户。代表人：文成会，女，汉族，1937年9月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李锡友，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区鼎山街道双宝村打石岗经济合作社。住所地重庆市江津区双宝村**关鸡洞。负责人：李培良，社长。被告：重庆西西里物流有限公司。住所地重庆市江津区几江东门口名豪商贸区******，统一社会信用代码915001163527718107。法定代表人：毛刚，总经理。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区鼎山街道办事处。负责人：杨斌，主任。本院在审理原告文成会农村承包经营户与被告重庆市江津区鼎山街道双宝村打石岗经济合作社、重庆西西里物流有限公司、重庆市江津区鼎山街道办事处土地租赁合同纠纷一案中，原告文成会农村承包经营户于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文成会农村承包经营户申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告文成会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文成会农户承担。审 判 员  唐 意二〇一九年六月二十五日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执886号申请执行人乔xx，男，1976年6月25日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，法定代表人王xx，公司董事长。本院在执行乔xx与巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司商品房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔xx依据内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2018）内0802民初5160号民事判决书，申请法院强制执行被执行人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司支付申请人乔xx逾期交房损失20342元及利息。负担案件受理费170元，其他诉讼费1238元，负担执行费226元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月23日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十四日书记员  王敏楠
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执331号之一申请执行人：乌鲁木齐市某经营部，住所地米**。经营者：张某某，该经营部业主。被执行人：曹某，男，汉族，1981年4月19日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市某经营部与被执行人曹某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月17日作出的（2018）新0109民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款43031.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权43031.52元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年六月二十六日书记员 李 明
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3330号 张芬、谢高峰： 本院于2019年03月26日依法受理执行的申请执行人张芬与被执行人谢高峰婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初210号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5271号原告：姜宏万，男，汉族，生于1967年11月30日，住重庆市开州区。被告：重庆市龙海建设工程有限公司，住所地重庆市开州区新城金贸路种子公司**，统一社会信用代码：91500234790738797K。诉讼代表人：重庆市龙海建设工程有限公司管理人。原告姜宏万与被告重庆市龙海建设工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告姜宏万于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜宏万自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜宏万撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜宏万负担。审 判 长  高 鸿审 判 员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一九年六月二十五日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1213号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：孙雨竹，女，汉族，1984年1月23日生，住长春市宽城区； 被告：杨超，男，汉族，1983年10月26日生，住长春市宽城区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告孙雨竹、杨超借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告孙雨竹、杨超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿《额度借款合同》项下已到期贷款本金79940.32元、利息、罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月6日22235.30元）；2、判令被告杨超承担共同还款责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告签订了《额度借款合同》。合同约定最高授信额度人民币8万元，使用期限24个月，自2015年11月17日至2017年11月17日。2016年12月5日，被告向原告申请支用8万元贷款，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年6月6日，被告尚欠原告贷款本金币79940.32元、利息867.10元、罚息21368.20元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，杨超与孙雨竹系夫妻关系，应对上述贷款承担连带给付责任。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 孙雨竹、杨超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年11月17日，原告与被告孙雨竹经被告手机银行签署了《个人额度借款合同》，约定在2015年11月17日至2017年11月17日授信期内，原告向被告提供最高授信额度为8万的贷款。2016年12月5日被告孙雨竹申请支用8万元贷款，原告依约向被告发放，支付至孙雨竹民生银行长春分行（6216913301378189）账户，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第28条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。被告杨超与孙雨竹系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生。借款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款。截至2019年6月6日，被告尚欠借款本金79940.32元、利息867.10元、罚息21368.20元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告孙雨竹签订的《个人额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。被告孙雨竹、杨超系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，用于家用经营周转，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告杨超对此笔借款应共同偿还。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同第28条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告孙雨竹本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金79940.32元、截至2019年6月6日利息867.10元、罚息21368.20元和2019年6月7日至实际给付之日止的罚息（以79940.32元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮130%再上浮50%计算）； 二、被告杨超对上述款项承担共同给付责任； 三、被告孙雨竹、杨超于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元、保全费977元、公告费560元，由被告孙雨竹、杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更719号 罪犯卢占其，男，1943年11月26日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）兴刑初字第13号刑事判决，认定被告人卢占其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月22日作出（2013）黔高刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月15日起至2020年7月5日止。于2014年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年10月12日获本院裁定减刑八个月。减刑后刑期执行至2019年11月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯卢占其在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。另查明，该犯罚金20000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯卢占其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢占其减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6292号原告：张新婷，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵曙光，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：赵玥涵，女，2017年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：赵曙光，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市，系赵玥涵之父。法定代理人：张新婷，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市，系赵玥涵之母。三原告共同委托诉讼代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师（特别授权）。被告：新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组，住所地河南省新郑市郭店镇张祥村。负责人：张豪洋，该村民组组长。被告：新郑市郭店镇张辛庄村民委员会，住所地河南省新郑市郭店镇张辛庄村。法定代表人：乔红艺，村主任。委托诉讼代理人：张豪洋，男，1989年6月23日出生，汉族，身份证号码：4101841989********，住河南省新郑市郭店镇张祥村**。原告张新婷、赵曙光、赵玥涵诉被告新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组、新郑市郭店镇张辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张新婷、赵曙光、赵玥涵向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告支付原告土地补偿费168335.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张新婷系新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第八村民组村民，2015年10月12日，张新婷与赵曙光办理结婚登记，2016年5月24日，赵曙光户籍迁入以张新婷父亲张书军为户主的张辛庄村民委员会第八村民组。双方于2017年1月10日生育一女赵玥涵。2017年10月份，该村部分土地被征收，赵曙光、赵玥涵作为该村村民却没分到土地补偿款。2018年4月，该村第八村民组部分土地再次被征收，在2018年10月12日后该村又两次分发土地补偿款，三原告均不在公示的名单中，未得到相应的占地补偿款。三原告作为该村村民，户口均在该村，应当享受与其他村民一样的村民待遇，享有平等的村民权利，得到相应的土地补偿款。同时，依据该村的村规民约，三原告也应当享有与该村其他村民一样的待遇和权利。原告的多次找到被告协商此事，要求享有与其他与其他村民相同的待遇和权利，按户口人数得到相应的土地补偿款，被告均不予答复。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持三原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会对涉及本村内村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用及分配方案等重大村民利益的事项应召开村民会议讨论决定。本案中，原告张新婷、赵曙光、赵玥涵所主张的权利，主要体现张新婷、赵曙光、赵玥涵的村民待遇问题，而涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，故本案不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张新婷、赵曙光、赵玥涵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高安民二〇一九年六月二十七日书记员  李明展
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7901号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告：深圳市大生优品供应链科技服务有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗城**27A。法定代表人：张刘超，总经理兼执行董事。原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市大生优品供应链科技服务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告第1443440号、第10545749号、第10545830号、第5214411号、第7559578号、第7559588号注册商标的行为，包括：（1）停止销售侵害原告商标权的产品；（2）销毁侵害原告商标权的产品；2.赔偿原告维权支出的律师代理费、公证费、差旅费等合理费用共计人民币50000元（维权成本6000元、赔偿额44000元）；3.承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告深圳市大生优品供应链科技服务有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第1443440号“”商标、第10545749号“雙飛人”商标、第10545830号“双飞人”商标、第5214411号“双飞人”商标、第7559578号“”商标、第7559588号“”商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定使用范围：第1443440号“”商标、第10545749号“雙飛人”商标、第10545830号“双飞人”商标、第5214411号“双飞人”商标核定使用商品均为第5类，包括人用药、药物饮料、水剂、消毒剂等。第7559578号“”商标、第7559588号“”商标核定使用商品为第3类，包括花露水、化妆品等。四、原告与该商标的关系：原告系上述注册商标的注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2018）赣洪城证内字第17707号公证书记载，2018年8月21日原告代理人在深圳市龙岗区“香港大生进口商品跨境电购免税中心”内（店内悬挂营业执照名称为：深圳市大生优品供应链科技服务有限公司荷坳店），以普通消费者身份在该店内购买了一瓶双飞人药水。经当庭查验，该药水外包装盒、说明书及瓶身上印有“雙飛人”、“”、“双飛人”标识。六、被控侵权商品是否有合法来源：被告没有提供相关证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票900元，律师费票据4000元。九、其他需要说明的事项：原告双飞人制药股份有限公司的原企业名称为双飞人制药（中国）有限公司。深圳市大生优品供应链科技服务有限公司荷坳店为有限责任公司分公司，于2016年8月22日成立，2018年12月13日注销。判决结果本院认为，被告深圳市大生优品供应链科技服务有限公司开设的分支机构（深圳市大生优品供应链科技服务有限公司荷坳店）未经原告双飞人制药股份有限公司许可，销售侵害其第1443440号、10545749号、第10545830号、第5214411号注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成对原告上述注册商标专用权的侵犯，被告应对其分公司的上述行为承担相应的民事责任。原告主张保护的第7559578号和第7559588号商标，因该二商标核定使用的商品为第3类“花露水、化妆品”等，与被告分公司销售的侵权商品不属于同一种商品或类似商品，故本院对原告提出保护第7559578号和第7559588号注册商标的诉请不予支持。因原告无相应的证据证实被告分公司尚有侵害原告商标权的产品，故本院对其提出销毁库存产品的诉请亦不予支持。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，故本院结合涉案注册商标的知名度、被告的过错程度、经营范围及规模、侵权行为的持续时间及原告为制止被告侵权所支出的合理费用等多种因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元。原告请求超过该金额部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大生优品供应链科技服务有限公司立即停止销售侵犯原告第1443440号、第10545749号、第10545830号、第5214411号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市大生优品供应链科技服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告双飞人制药股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20000元；三、驳回原告双飞人制药股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元（原告已预缴），由被告深圳市大生优品供应链科技服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  刘细宏人民陪审员  高志愿二〇一九年六月二十八日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王 丹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1708号之一解除保全申请人：常某，女，汉族，1963年12月29日生，户籍地址黑龙江省嘉荫县。被申请人：赵某，男，汉族，1965年3月12日生，现住廊坊市安次区。原告常某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）冀1002民初1708号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告赵某所有的价值20万元的财产，现解除保全申请人常某于2019年6月24日向本院申请解除对被申请人赵某名下的0410000201009409696银行账号的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵某名下的0410000201009409696银行账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一九年六月二十四日书记员  张梦楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初589号 原告环江利农农资有限责任公司，住所地环江县思恩镇大安路**。统一社会信用代码：91451226MA5L1EGN9F。 法定代表人卢建航，总经理。 特别授权委托诉讼代理人陆爱米，广西皓辰律师事务所律师。 被告黄志付，男，1981年7月2日出生，汉族，住广西灵川县潮田乡寨底村委寨底村四队**,现住环江县。 原告环江利农农资有限责任公司与被告黄志付买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月17日，原告环江利农农资有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告环江利农农资有限责任公司自动撤诉处理。 案件受理费2101元，减半收取1050.50元，由原告环江利农农资有限责任公司负担。 审判长  蒙继秋 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡诚诚 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行 （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1407号罪犯包小军，男，生于1977年10月19日，汉族，甘肃省漳县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）甘刑一复字第275号刑事裁定，核准本院于2003年12月4日作出（2003）刑一初字第217号刑事判决，以被告人包小军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2026年10月27日止）甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月28日起至2025年6月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年6月27日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯包小军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯包小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包小军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4542号原告：王军，男，1977年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘德富，男，1947年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘贵洪，男，1972年12月31日生，汉族，第三人：刘琼，女，1969年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告王军诉被告刘德富、第三人刘琼排除妨害纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告王军负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇一九年六月六日书记员  赖永霞
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执202号申请执行人:界首市国土资源局，住所地界首市人民路**，统一社会信用代码11341282003167375X。法定代表人张亚飞，该局局长。被执行人杨立中，男，1961年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人杨立中行政处罚纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月10日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月10日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产；4、被执行人愿意分期偿还罚款，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282行审47号民事裁定书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年六月十七日书记员  段克清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执276号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住广西桂林市。 法定代表人：卢怡静，该行行长。 被执行人：王振雄，男，住桂林市叠彩区。 被执行人：唐六润，男，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐六润。 本院在执行柳州银行股份有限公司桂林分行与王振雄、唐六润、桂林市鑫盛融资性担保有限公司的金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2563号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院查明被执行人王振雄名下所有位于叠彩区中山北路156号1栋3-8-1号的房、被执行人唐六润名下所有的位于七星区穿山东路七星花园转角商场4号楼11号铺面，两处房产均为轮候查封，且有抵押，无法处置，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十日 书记员 韦 晓
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初92号 原告：李宗富，男，1979年8月8日出生，汉族，农村居民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被告:何明阳，男，1973年5月15日出生，彝族，住四川省米易县。 本院在审理李宗富诉何明阳民间借贷纠纷一案中，原告李宗富于2019年6月28日以被告现在下落不明，待其出现后再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宗富自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予李宗富撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李宗富负担。 审 判 长 程 倩 人民陪审员 闫 刚 人民陪审员 郑 泽 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 蒋羽婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1219号申请人：郑州市二七区花永盛服装辅料经营部。被申请人:王振华。被申请人:王红。被申请人：河南省瑞涵服饰有限公司。法定代表人：王红申请人郑州市二七区花永盛服装辅料经营部与被申请人王振华、王红、河南省瑞涵服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5213号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告王振华、王红、河南省瑞涵服饰有限公司的银行存款3484326元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十一日书记员 靳晨阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终782号上诉人（原审自诉人）：宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，公民身份证地址湖北省随州市曾都区，现住武汉东湖新技术开发区。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院收到上诉人（原审自诉人）宫保贵请求依法追究李某、徐某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的刑事自诉状，于2019年5月5日作出（2019）鄂0192刑初203号刑事裁定。原审自诉人宫保贵不服该裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院裁定认定，自诉人宫保贵指控李某、徐某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪缺乏相应证据予以证明，属于缺乏罪证，且未提供检察院不提起公诉的证据，故对自诉人的起诉裁定不予受理。上诉人（原审自诉人）宫保贵上诉称，被告李某、徐某等涉黑涉恶团伙假借出租房屋实施隐瞒欺骗、威胁、恐吓等不法行为，恶意制造主动违约在先，虚构事实，实施诈骗行为后，以债务纠纷为由进行诈骗活动。趁承租主无人之机，采取暴力撬门非法入室、盗窃宫保贵财务和商业技术信息资料，故意损坏公私财物、破坏生产经营且实施重大破坏活动，企图达到侵占宫保贵和单位巨额财产和公私财物据为己有为目的。上诉人在一审法院提交了充足的证据，本案依法应追究被告人的刑事责任。请求依法指令一审法院立案受理或立案后移送公安机关立案侦查。经审理查明，2017年6月，宫保贵与李某签订《房屋租赁合同》，承租了李某位于武汉东湖新技术开发区南湖大道南湖时尚城K1-1001号的房屋。后双方因该房屋租赁发生纠纷，2018年4月23日，原审自诉人宫保贵向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起刑事自诉，请求法院追究李某、徐某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的刑事责任。本院认为，上诉人宫保贵指控李某、徐某犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪缺乏相应证据予以证明，属于缺乏罪证，不符合刑事自诉案件立案的情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  李 钢二〇一九年六月二十四日法官助理吴红兵书记员邱冠群
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终380号上诉人（原审原告）：陈顺好，女，汉族，1960年7月11日出生，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：梁志鸿，男，汉族，1985年12月13日出生，住广东省中山市。共同委托代理人：林业雄，广东枫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封开县人民政府。住所地：广东省肇庆市封开县江口镇曙光封州二路政府委。法定代表人：梁健梅，该县县长。委托代理人：梁国宏，封开县土地储备中心工作人员。被上诉人（原审被告）：封开县江口镇人民政府。住所地：广东省肇庆市封开县江口镇曙光封州二路政府委。法定代表人：李彦玉，镇长。委托代理人：侯燕海，封开县江口镇工作人员。委托代理人：凌焜，封开县司法局工作人员。原审第三人：梁水强，男，汉族，1966年10月7日出生，住肇庆市。原审第三人：梁水威，男，汉族，1970年7月8日出生，住肇庆市。上诉人陈顺好、梁志鸿因诉被上诉人封开县人民政府（以下简称封开县政府）及封开县江口镇人民政府（以下简称江口镇政府）土地征收补偿安置纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，关于梁某培是否以户为单位取得涉案国有土地的事实，可由有关机关根据申请时的相关证据材料予以审查认定，本案处理无须对该事实予以认定。原审裁定书经审理查明事实中“1983年间，梁某培户在封开县江口镇取得一块面积为118.58平方米的国有划拨土地”的表述，本院暂不予确认。本院对原审法院经审理查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系房屋征收补偿安置纠纷，争议焦点为上诉人起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2009年5月21日，被上诉人封开县政府作出本案被诉《关于同意梁水强等4人异地置换土地的批复》（封府函〔2009〕40号），根据查明的事实，上诉人于2017年3月16日到封开县档案馆查档时获取了上述《批复》，即上诉人于2017年3月16日知道或者应当知道上述《批复》的内容，其于2018年4月24日向原审法院起诉请求撤销上述《批复》，已经超过法定起诉期限。原审法院经审理认定，上诉人的起诉已超过起诉期限且无法定耽误事由，并据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其超期有正当事由，原审裁定认定其起诉超期错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年六月十四日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保814号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博汇泰塑胶有限公司。。住所地：淄博市临淄区金山镇于家村统一社会信用代码：91370305756371549W。 法定代表人：魏振强，总经理。 被申请人：淄博东方易能医药化工有限公司。。住所地：淄博市临淄区乙烯路**东邻统一社会信用代码：91370305755446481U。 法定代表人：王庆才，总经理。 被申请人：淄博齐天利塑业有限公司。住所。住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村社会信用代码：913703052671619975。 法定代表人：刘涛，经理。 被申请人：魏振强，男，1978年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩翠香，女，1976年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博汇泰塑胶有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、魏振强、韩翠香金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博汇泰塑胶有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、魏振强、韩翠香的银行存款14198170.57元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博汇泰塑胶有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、魏振强、韩翠香的银行存款14198170.57元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月十日 书记员  张晓晗
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0625刑初65号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人彭远富，男，1963年2月16日出生汉族，文盲，农民，云南省永善县人，住永善县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2018年12月31日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人周顺富,云南滇东北(永善)律师事务所律师。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人彭远富犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人彭远富及其辩护人周顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日11时许，被告人彭远富聚集吴某2、芶发银、吴某1等人，在永善县中寨社彭远富家门口，以彭远富的孙女梁某某发生交通事故死亡一事，公安机关未妥善处置肇事车辆为由，聚众将装有梁某某尸体的棺材抬在彭远富家门口的伍寨乡到码口镇的公路上堵塞交通，致使公共交通堵塞近五小时左右，二十余辆过往车辆被滞留，社会影响恶劣。案发后，被告人彭远富在公安机关对其采取强制措施之前，电话通知到案，询问中如实供述了聚众堵塞交通的事实。上述事实，被告人彭远富在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有受案登记表和立案决定书、户口证明、到案经过说明，证人吴某2、芶发银、吴某1、何某1、井某1、路某、叶某、陈某1、吕某、彭某1、井某2、何某2、耿某、罗某、陈某2、刘某1、薛某、尹某1、刘某2、任某、浦某、李某、胡某、陈某3、张某、梁某、吴某3、杜某、郭某、严某、杨某、刘某3、孙某、陈某4、吴某4、彭某2、陈某5的证言，现场勘查笔录与照片及被告人彭远富的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭远富因其孙女梁某某在交通事故中死亡,而以交警部门处理不当为由,聚集吴某2等人将装有死者的棺材安放于正在使用的县乡公路上,致使交通堵塞,20余辆过往车辆逼迫滞留五小时余,其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人彭远富在公安机关对其采取强制措施之前，询问中如实供述了犯罪事实，成立自首，庭审中亦如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人认为被告人彭远富有自首行为,认罪悔罪的辩护意见恰当,予以采纳,建议适用缓刑的辩护意见不予支持。公诉机关认为被告人主动到案，成立自首，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭远富犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  刘祥国二〇一九年六月二十八日书 记 员  钟兴琴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1105号 原告：重庆市康永物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路******。 法定代表人：姜建设，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：房亚玲，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告重庆市康永物业管理有限公司与被告房亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告重庆市康永物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告重庆市康永物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市康永物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆市康永物业管理有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇一九年六月六日 书记员  何佳蔓
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏04执138号无锡九龙仓物业管理有限公司、钱晓刚：申请执行人无锡九龙仓物业管理有限公司与被执行人钱晓刚物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年12月20日作出的2018常仲裁字第0481号仲裁裁决书已经发生法律效力。经本院执行，已经通过网络查控系统扣划被执行人执行款14270元及执行费114元，执行款已拨付申请执行人。至此，无锡九龙仓物业管理有限公司向本院申请执行的2018常仲裁字第0481号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10084号原告：马体云，男，回族，1989年3月18日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李丹丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵静，女，汉族，1977年12月8日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。原告马体云诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马体云的委托代理人李丹丹、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金54720元；二、判令被告按月利率2%计算支付从借款次日起至清偿之日的利息；三、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月17日向原告借款54720元，双方签订《借款合同》，约定被告应于2018年3月19日以前还款，如逾期不归还借款，应从借款之日起支付每日借款总额的2%作为违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告辩称，借款的事实有异议，原告与被告之间发生的借款应该是在这之前，但原告又找被告补过一次借条，所以实际的借款时间应该是在2017年年底的时候。原告现在提供的借款时间是不对的，具体的利息是否还过要对一下银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条系被告所出具证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第三组证据微信聊天记录，证明被告欠款的事实；被告不确定该组证据；本院认为，应予以采信。二、被告庭后提交证据中国农业银行银行卡交易明细清单及招商银行昆明联盟路支行银行流水，证明被告收到的借款只有50000元，并不是条子上写的54720元；原告对50000元的收款的真实性、合法性及关联性予以认可，不认可证明目的，收款确认单明确了收款方式有现金支付，借款本金以借款合同和收款确认单为准；本院认为，该组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款54720元，原告于2017年11月17日交付被告。借款期限自2017年11月17日至2018年3月19日。被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从借款日起支付借款总金额的日违约金2%。同日，被告出具收款确认单给原告，内容为：“本人赵静向马体云借款金额为人民币54720元，现本人已收到此笔借款。收款方式：现金54720元。本人赵静已核实该款项的情况及上述收款方式，并保证本借据的真实性。借款人：赵静。”本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、微信聊天记录、收款确认单及被告的当庭陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款54720元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借款合同中约定被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从借款日起支付借款总金额的日违约金2%，该约定超出法律规定，现原告要求被告按照月利率2%计算支付自借款次日（2017年11月18日）起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告马体云借款54720元，并支付利息（自2017年11月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1454元，由被告赵静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  李宝能二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘昕垚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终728号 上诉人（原审被告）：解静，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴美玲，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：崔堂杰，灵璧县法律援助中心法援律师。 上诉人解静因与被上诉人裴美玲财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：解静及部分村民砍伐裴美玲地边的树木的行为是否得到当地村民委员会的授权，解静保管涉案树木出售款是个人行为还是履行职务行为，一审未予查明，该事实属本案基本事实，直接影响到本案侵权主体的认定和责任的负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5739号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人解静预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  姚 强 审判员  许劲松 二〇一九年六月二十四日 法官助理高潮 书记员余倩男 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1096号之一申请人:丛林。被执行人：王彦之。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙龙民初字第508号民事判决书，于2019年06月16日向被执行人王彦之发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦之在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月二十四日书记员  封绍超
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1016号原告：林口县建堂镇垦丰种子肥料商店；统一社会信用代码：92231025MA198K1D8H；经营者：崔晓霞，女，1977年3月29日出生，个体工商户，住所地林口县。被告：赵传辉，男，1988年8月1日出生，农民，住所地林口县。原告林口县建堂镇垦丰种子肥料商店（以下简称垦丰种子肥料商店）诉被告赵传辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垦丰种子肥料商店的经营者崔晓霞和被告赵传辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垦丰种子肥料商店向本院提出诉讼请求：被告给付货款本金15086元、利息10560元（15086元×0.02×35个月），本息合计25646元。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日，被告在原告经营的商店处赊购化肥、农药、种子等物资，共计货款15086元，约定欠款必须在当年的6月1日前给付，逾期按月利率2％计算利息。到期后，原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由推拖不还，原告认为，原告与被告的买卖合同已形成，被告有偿还欠款本金及利息的义务，故请法院支持原告的诉讼请求。被告赵传辉辩称：欠款是事实，但是没有约定利息，被告不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中向法庭出示证据1份，意在证明被告赊购农资欠款15086元及约定欠款利息为月利率2％的事实。被告认为欠款是事实，但是不认为约定了利息，本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。被告提供证据1份，意在证明被告在原告处购买的农药没有标识，使用该农药后致粮食绝产，给被告造成了损失。原告认为2016年春天低温多雨，造成药害，与原告的药没有关系，原告卖同样的农药给别人也并没有全部绝产，因此被告说购买原告的药产生药害应提供证据。本院认为，被告提供的证据没有其他证据予以佐证，无法证实其主张，本院不予采信。2016年4月6日，被告在原告处赊购化肥、种子、农药等物资，共计货款15086元，双方约定欠款必须在2016年6月1日前还清，否则按欠款总额的2％计算利息，被告在原告书写的欠据上签字确认。至2019年5月1日，双方约定给付利息的时间为35个月，利息为10560元（15086元×2％×35个月），本息合计25646元。本院认为：被告向原告购买化肥、农药及种子等物资，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予清偿。原告主张的双方对欠款约定了月利率2％的事实有充分的证据予以证明，本院予以支持；其在起诉状中主张的欠款本息合计为21120元为笔误，经实际计算本息合计为25646元，原告已作出说明，并据此提出诉讼请求，本院予以支持。被告有关购买原告的农药被撕去商标、造成药害、导致减产的主张无有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵传辉于判决生效后五日内给付原告货款本金15086元、利息10560元，本息合计25646元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告赵传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年六月二十六日书记员 张凤丹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执91号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区望京保利国际****。 法定代表人邢鹏。 委托代理人黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人苏雪刚，男，1986年9月17日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人苏雪刚借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月4日作出（2018）穗仲网案字第31048号裁决，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。 经审查，根据申请执行人提供的《借款合同》第八条第六项约定，甲、乙双方确认以本合同预留的联络邮箱，作为双方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的地址；预留的手机号码，为短信通知号码。合同任何一方向对方及仲裁机构向双方发出的任何通知，以电子邮件或者短信等形式发出，送至约定邮箱或手机号码，即视为送达。 根据中国广州仲裁委员会2018年9月4日作出的（2018）穗仲网案字第31048号裁决书载明，该仲裁委员会在仲裁本案时，向被执行人苏雪刚送达的地址是158××××1646@sd.gzyijian.com和158××××1646（手机号码），但158××××1646@sd.gzyijian.com并非是《借款合同》中苏雪刚预留的联络邮箱。 本院认为，根据本案各方当事人签订的《借款合同》约定，甲、乙双方确认以本合同预留的联络邮箱，作为双方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的地址。但事实上被执行人苏雪刚在该合同中并没有预留任何联络邮箱，更不是中国广州仲裁委员会送达的地址158××××1646@sd.gzyijian.com。因此，中国广州仲裁委员会以158××××1646@sd.gzyijian.com作为本案的送达地址，按照本案《借款合同》的约定，不能视为有效送达。至于仲裁机构向被执行人苏雪刚预留的手机号码送达问题，从《借款合同》约定的内容看，预留的手机号码158××××1646仅限于短信通知，而不是仲裁机构送达材料和法律文书的地址，且本案无证据证明被执行人确实收到了送达的材料和法律文书，因此，中国广州仲裁委员会在仲裁本案时，送达程序不合法，属违反法定程序，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李 妍 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4602号原告：青岛振华机动车销售维修有限公司，住所地：平度市青岛路东端、东外环路口。法定代表人：赵晓龙，经理。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：青岛发达通讯工程有限公司，住所地：青岛市市**三零八国道**甲。法定代表人：崔虹，经理。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告青岛发达通讯工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛振华机动车销售维修有限公司委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼；被告青岛发达通讯工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛振华机动车销售维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装载机款412000元、违约金40476元，合计452476元，并支付实际付款之日前的违约利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原、被告经协商签订了装载机分期付款买卖合同一份，合同约定，被告购买原告装载机二台，共计价款696000元，首付款200000元（以旧机置换方式作价200000元），余款496000元以分期付款方式支付，每月支付一次，一年内付清。双方亦约定了迟延履行违约金及管辖权等相关事项。同时，被告给原告出具欠款696000元的欠条一份。合同签订后，原告依约履行了装载机交付义务，但被告仅按时支付了两期装载机款84000元，剩余款项412000元至今未付。现被告已经构成合同违约，应承担违约金40476元。被告青岛发达通讯工程有限公司向本院提交书面答辩意见。其辩称，一、自2015年至今，从未购买原告任何车辆、设备，也没有签订任何买卖合同；二、原告与徐才林是本案的主体，徐才林是个人行为，与被告没有关联性，虽然被告原有车辆更换新车，但是被告赠与徐才林的行为，被告未参与和授权置换买卖原告的车辆，也没有被告付款的事实；三、被告保留因保全造成损失的追诉权益。综上，本案诉讼主体错误，损害了与本案无关的被告公司利益，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告提供买卖合同、分期购买合同各一份，证明被告从原告处购买装载机二台。买卖合同第十三条第二项写明旧装载机折价200000元，抵顶首付款，余款496000元分十二期付清，并且约定了每期付款的数额；同时，分期购买合同第二条第二小项约定逾期付款违约金按照年息9.8%，从欠款之日起计。提供欠条一份，证明2018年3月6日，旧装载机抵顶200000元首付款后，被告给原告出具了496000元欠条。提供被告法定代表人徐芝鑫身份证明和户口证明，证明2018年3月6日，原、被告签订合同时，被告提供给原告法定代表人身份信息，同时证明徐芝鑫与被告提交答辩状中被告现法定代表人崔虹系夫妻关系。被告青岛发达通讯工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭质证，本院视为其主动放弃质证权利。本院认定如下事实：2018年3月6日，原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告青岛发达通讯工程有限公司签订买卖合同，约定被告青岛发达通讯工程有限公司购买原告青岛振华机动车销售维修有限公司二台装载机，价款为696000元。买卖合同第十三条第2项约定结算方式为分期付款方式，“分期信用文件办理完毕后，以分期合同为准，此合同同时作废”，被告作为买受方盖章并由徐才林签字。2018年3月6日，徐才林为原告出具欠条，称其在原告青岛振华机动车销售维修有限公司处购买装载机二台，价款为696000元，首付款200000元，余款496000元按照合同还款，被告青岛发达通讯工程有限公司盖章，徐才林签字确认。2018年3月6日，原告青岛振华机动车销售维修有限公司与被告青岛发达通讯工程有限公司签订分期购买合同，约定旧机抵顶200000元首付款，剩余496000元货款分十二期付清，并约定了每期偿还金额，亦约定了逾期付款违约金计算方式，被告作为买方盖章并由徐芝鑫签字。二份合同及欠条中均有被告青岛发达通讯工程有限公司盖章，买卖合同中亦有分期付款合同签订后买卖合同作废的约定；并且，分期购买合同中有被告青岛发达通讯工程有限公司原法定代表人徐芝鑫签字确认；被告抗辩称涉案合同相对方是原告与徐才林，本院不予采信，对于原告与被告之间存在装载机买卖的事实，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告青岛发达通讯工程有限公司从原告青岛振华机动车销售维修有限公司处购买二台装载机，被告未提供证据证明未收到装载机，亦未抗辩未收到装载机，原告青岛振华机动车销售维修有限公司作为出卖人已将被告所购装载机的所有权转移给作为买受人的被告青岛发达通讯工程有限公司，被告青岛发达通讯工程有限公司应给付购车款。双方签订分期付款合同约定分期偿付货款，双方当事人应当按照约定履行义务，原告自认被告已经偿还前二期货款，本院予以采信，原告主张清偿剩余十期货款412000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已通过合同约定逾期付款违约金计算方式为以迟延支付款项按照年息9.8%计算，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。但，经本院法庭调查，原告计算违约金有误，应予纠正。以从第三期逾期开始，以每期支付货款数为基数，以年利率9.8%计算至最后一期应给付之日，即2019年3月6日，后再以未付货款总额412000元为基数，以年利率9.8%计算至实际付清之日；从第三期违约计算至起诉之日即2019年5月16日为22777.1元（计算方式见附表）。被告青岛发达通讯工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告青岛发达通讯工程有限公司给付原告青岛振华机动车销售维修有限公司装载机款412000元及违约金22777.1元（暂计算至2019年5月16日），与本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛发达通讯工程有限公司给付原告青岛振华机动车销售维修有限公司违约金（违约金计算：以货款412000元为基数，从2019年5月17日起至实际付清之日止，按年利率9.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8087元，减半收取4043.5元，保全费2920元，由被告青岛发达通讯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年六月二十六日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静附：违约金计算表
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2413号 申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路**，组织机构代码:84715218-1。 负责人：何洁琴，该支行行长。 被执行人：邢爱明，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2551号民事调解书，依法向被执行人邢爱明发出执行通知书，责令被执行人邢爱明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢爱明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢爱明存款人民币139763.93元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十八日 书记员  蒋 伟
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1713号原告：王永民，男，1985年4月24日生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1979年5月22日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：田树文，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：田小磊，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：刘雪莲，女，1986年10月12日生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。原告王永民与被告刘艳华、田树文、田小磊、刘雪莲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永民的委托诉讼代理人周耀川到庭参加诉讼，被告刘艳华、被告田树文、被告田小磊、被告刘雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘艳华、田树文偿还原告代付款80000.00元，并自2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至实际给付之日止；2.请求判令被告刘艳华、田树文不能清偿部分由被告田小磊、刘雪莲各自在四分之一份额内对原告支付的代付款承担补充清偿责任；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，被告刘艳华、田树文夫妇以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网处借款60000.00元，约定：借款期限为2016年5月19日至2017年5月18日，年利率为18%，按月支付；违约金为每日借款额万分之五，逾期催收费为未还本金的1%。借款到期后被告刘艳华、田树文因无法归还本金签订延长借款期限一年，原告王永民、第三人孙丽春、被告田小磊、刘雪连为此笔债务提供连带保证责任。被告刘艳华、田树文逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司将此笔债权收购后转让给承德柳氏商贸有限公司（平泉市翼龙贷网加盟商）。承德柳氏商贸有限公司（以下简称柳氏商贸公司）向贵院提起诉讼要求被告刘艳华、田树文偿还借款本金60000.00元及其利息，同时要求原告王永民、第三人孙丽春、被告田小磊、刘雪连承担连带清偿责任。2019年4月15日，经贵院组织调解柳氏商贸公司放弃部分利息仅主张本金及利息共计80000.00元，原告于当日将80000.00元支付给柳氏商贸公司实现保证责任，柳氏商贸公司即向贵院撤诉，并向原告出具收条一张。原告认为其已代被告刘艳华、田树文清偿欠付本金及利息80000.00，有权向被告刘艳华、田树文进行追偿；被告田小磊、刘雪莲为连带保证人，应在不能清偿部分的四分之一份额内对原告支付的代付款承担补充清偿责任。综上，望贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告给付自2019年4月15日起按中国人民同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求。被告刘艳华、田树文、田小磊、刘雪莲均未作答辩。原告为证明其主张，向本院举出如下证据：第一组证据：1、网络借款协议；2、担保函两份；3、资金结算证单；4、债权收购证明；5、债权转让协议。第一组证据证明：1、2016年5月19日，被告刘艳华、田树文夫妇以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网处借款60000.00元，年利率为18%，原告王永民、案外人孙丽春、被告田小磊、刘雪莲为此笔债务提供连带保证责任。借款到期后被告刘艳华、田树文因无法归还本金签订延长借款期限一年，于2017年5月23日再次签订网络借款协议，保证人再次提供保证担保；2、2018年11月20日北京同城翼龙网络科技有限公司将上述债权进行收购，并于当日将该笔债权转让给承德柳氏商贸有限公司。第二组证据：6、民事起诉状（2019冀08**民初168号）；7、承德柳氏商贸有限公司出具的收条一张；8、平泉市人民法院（2019）冀0823民初168号民事裁定书。第二组证据证明：1、承德柳氏商贸有限公司于2019年1月10日向平泉市人民法院起诉要求被告刘艳华、田树文偿还借款本金60000.00元及利息，同时要求原告王永民、案外人孙丽春、被告田小磊、刘雪莲承担连带清偿责任；2、2019年4月15日，承德柳氏商贸有限公司放弃部分利息仅主张本金及利息共计80000.00元，原告于当日将80000.00元支付给承德柳氏商贸有限公司实现保证责任，承德柳氏商贸有限公司向原告出具收条一张，并将该案撤回起诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告刘艳华、田树文夫妻以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网处借款60000.00元，双方约定年利率为18%，按月支付，借款到期后，被告刘艳华、田树文因无法偿还此款而签订延长借款期限一年。本案原告王永民、案外人孙丽春、被告田小磊、被告刘雪连为此笔债务提供连带保证责任。北京同城翼龙网络科技有限公司将此笔债权收购后转让给承德柳氏商贸有限公司。后因被告刘艳华、田树文未能按照合同约定履行还款义务，承德柳氏商贸有限公司起诉至平泉市人民法院，本案原告王永民、案外人孙立春夫妻作为保证人将借款本金及利息共计80000.00元支付给承德柳氏商贸有限公司履行了保证义务，承德柳氏商贸有限公司向原告出具收条一张，并将该案撤回起诉。现原告王永民起诉至本院要求被告刘艳华、田树文偿还原告代付款80000.00元，被告刘艳华、田树文不能清偿部分由被告田小磊、刘雪莲各自在四分之一份额内对原告支付的代付款承担补充清偿责任。本院认为，原告作为被告刘艳华、田树文借款的连带责任保证人，已经代被告刘艳华、田树文偿还了所借贷款本息共计80000.00元，故其有权向被告刘艳华、田树文进行追偿。对被告刘艳华、田树文不能追偿的部分，由于各连带责任保证人没有约定，故应由各连带责任保证人平均分担。因此，被告田小磊、刘雪连作为连带责任保证人，对于被告刘艳华、田树文不能追偿的部分，应承担四分之一的给付责任。综上所述，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，判决如下：一、被告刘艳华、田树文于本判决生效之日起十日内给付原告王永民80000.00元，二被告互负连带给付责任。二、上述款项对被告刘艳华、田树文强制执行不能追偿的部分，被告田小磊、刘雪连各给付原告王永民四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由被告刘艳华、田树文负担。二被告互负连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年六月十一日书记员  刘乾坤
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初663号原告：高某1，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：苗某，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：刘某，男，汉族，临县人，农民。被告：吕梁泰荣运业有限公司。住址：吕梁市离市区交口街道办石盘村。法定代表人：何某，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部。住址：安徽省蚌埠市淮上区解放北路**现代农机大市场**131/**。法定代表人：方某，公司负责人。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁市中心支公司，住址：山，住址：山西省吕梁市离石区袁一路宏泰怡云轩**商铺v>法定代表人：高某2，公司负责人。原告高某1与被告苗某、刘某、吕梁泰荣运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部、华安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告高某1于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，并无不当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费313元减半收取，由原告负担。审 判 员 刘经丰 二〇一九年六月二十四日法官助理 郭凤娥书 记 员 王明琪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1782号上诉人（原审被告）：马春凤，女，1974年12月31日出生，汉族，系个体，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：李芳芳，女，1984年10月3日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。上诉人马春凤因与被上诉人李芳芳返还原物纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马春凤、被上诉人李芳芳及其委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春凤上诉请求：1.撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初4178号民事判决，改判撤销被上诉人的返还请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，因李芳芳与上诉人之间存在债权债务关系，李芳芳同意车辆由上诉人保管，用于抵债，因此不应当返还。李芳芳辩称，1.上诉人的上诉请求不应支持。上诉人的第一项请求存在语病，也不符合法律规定。上诉人强行拖走李芳芳车辆没有任何法律依据，一审判决上诉人返还车辆并无不当，故应当驳回上诉人的上诉请求。2.上诉人强行拖走被上诉人的车辆，其行为涉嫌盗窃罪或抢劫罪，应将该案移送公安机关，追究马春凤的刑事责任。本案中没有任何证据来证明上诉人取得李芳芳的同意后才强行拖走李芳芳的车辆，而且从事发至今已经近三年，李芳芳作为车辆所有权人始终无法占有、使用、收益和处分该车辆，李芳芳作为车主甚至不知道车辆现在的状况。马春凤以非法占有为目的公然在李芳芳单位停车场将李芳芳名下的车辆强行拖走，不顾李芳芳同事的阻拦，这一行为涉嫌《中华人民共和国刑法》所规定的抢劫罪或盗窃罪，应当追究马春凤的刑事责任，不应纵容上诉人的这种行为。综上，请求法院查清案件事实，追究上诉人的刑事责任。李芳芳向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告返还车牌号为黑Ｅ×××**号宝马MINI车辆；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：黑Ｅ×××**号宝马MINI轿车登记在原告李芳芳名下，系原告自有车辆。2016年8月5日下午14点30分左右，被告找拖车公司将原告停放在大庆市让胡路区华联商厦楼下原告单位农商银行门前的黑Ｅ×××**号宝马MINI车辆拖走。因原告不在单位，其单位同事李雪涛发现后对被告进行制止，制止无效后李雪涛随后报警，公安机关接警后以双方存在经济纠纷为由未予立案。此后车辆一直由被告占有至今。2017年3月21日，龙凤区法院依申请人马春凤的申请作出（2017）黑0603财保54号民事裁定，将被申请人李芳芳名下黑Ｅ×××**号车辆及其他相关财产予以查封、冻结。2017年4月24日，马春凤在龙凤区法院对原告夫妻（高鹏与李芳芳）提起民间借贷诉讼，请求原告夫妻共同偿还借款本金50万元及相关利息。2018年3月15日，龙凤区法院作出（2017）黑0603民初1460号民事判决，判令高鹏、李芳芳于判决生效之日起七日内偿还马春凤40.07万元，并以本金47.07万元为基数，按年利率24%计算给付自2014年6月25日起至欠款付清之日止的利息。李芳芳不服该一审判决提出上诉，大庆市中级人民法院经审理后也撤销（2017）黑0603民初1460号民事判决，将该案发回龙凤区法院重新审理，现该案仍在一审审理过程中。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在本案抗辩称原告同意其拖走车辆用于抵偿欠款，但原告不予认可，且被告出示的录音证据不能证实原告已同意被告拖车抵债，一审法院对被告的抗辩主张不予采信。原、被告之间虽存在关于民间借贷纠纷的民事诉讼且尚未审结，本案车辆也确系人民法院曾依法裁定查封的财产，但被告拖走车辆的时间远远早于车辆查封及被告提起诉讼，法院查封车辆时也并未指定由被告保管查封车辆。故被告一直以来占有原告车辆并无事实及法律依据，被告的行为已侵害原告合法财产权益，依法应向原告承担相应侵权责任。原告要求返还车辆的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于原告提出的将本案移送公安机关的主张，一审法院认为被告行为尚不构成刑事犯罪，故不予移送。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马春凤于判决生效之日起五日内将黑Ｅ×××**号宝马MINI轿车原样返还原告李芳芳。如果未按本判决指定的期间履行返还财物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元（已由原告预交），由被告马春凤负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，马春凤与李芳芳民间借贷纠纷一案，龙凤区人民法院作出（2018）黑0603民初3331号民事判决后，李芳芳不服一审判决提出上诉，本院已作出（2019）黑06民终1048号民事裁定书，裁定驳回马春凤的起诉。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，公民的合法私有财产不受侵犯。马春凤主张基于其与李芳芳的民间借贷纠纷，将案涉车辆转移占有，系经过李芳芳同意，但无充分证据证实其与李芳芳达成了以物抵债并转移车辆占有的协议，且李芳芳针对其个人的借贷关系予以否认，对同意以车抵债这一事实亦不予认可。关于马春凤与李芳芳的民间借贷纠纷已经另案诉讼，且在该案中马春凤已申请将案涉车辆予以保全，但作出保全的人民法院并未指定将该车辆交由马春凤保管。马春凤自行将李芳芳所有的案涉车辆转移占有无事实及法律依据。故一审判决马春凤将案涉车辆返还李芳芳并无不当。综上，上诉人马春凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人马春凤负担。本判决为终审判决。审判长  王言斌审判员  刘清贤审判员  李美鸥二〇一九年六月二十一日法官助理金宁书记员赵其琛附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执60号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路****楼****。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：马东良，男，出生于1992年7月15日，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，系该公司区域调查员。被执行人：何平，男，汉族，出生于1995年2月8日，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003629046号裁决书，于2019年4月18日向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何平在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币18771.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一九年六月二十一日书记员  陶雷雷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初732号 原告：华升富士达电梯有限公司，住河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人：刘贤福，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，公司员工。 被告：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县府前大街**创业大厦****。 法定代表人：陈洪刚，总经理。 原告华升富士达电梯有限公司（以下简称华升公司）与被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司（以下简称盘锦公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付电梯设备款29650元；2、被告支付原告逾期付款违约金（自2018年9月10日开始计算至被告支付完毕之日止，按每日万分之四计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由冯茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告华升公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告盘锦公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月7日原被告签订项目名称为“阳光格林酒店”的《电梯设备买卖合同》，合同约定：被告向原告购买电梯梯号Ｐ1-Ｐ2，规格ＺＥＸＩＡ-1050kg-1.5m/s-15/15，2台，单价176500元，电梯梯号Ｐ3-Ｐ4,规格ＲＥＸＩＡ-Ｓ-1000kg-1.0m/s-4/4,2台，单价120000元，合同总价593000元。1年免费维保期满后10日内，被告付清设备价款总额的余款5%：即质保金29650元。原告逾期交货或被告逾期付款，违约方应按逾期部分设备金额或逾期应付款项每天万分之四向另一方支付履行违约金（但逾期履行违约金总额最高不得超过本合同总价的5%）。2016年12月20日原被告签订《电梯设备变更合同》，双方约定，将电梯梯号Ｐ４由原约定规格变更为：ＲＥＸＩＡ-Ｓ-1000kg-1.0m/s-5/5,服务楼层、提升高度、底坑深度也做了变更，追加费用3000元。变更原合同价格为596000元。合同签订后，原告向被告交付了电梯设备。2017年8月31日上述设备经盘锦市特种设备监督检验所检验合格。案外人杨玉敏分别于2016年5月9日、2016年6月2日代被告付款29650元、88950元。案外人孙影于2017年1月4日代被告付款447750元。被告至今尚欠原告余款29650元未付。 本院认为，原被告签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备变更合同》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反法律规定，本院依法确定有效。原被告均应依据合同约定履行义务。原告向被告交付的电梯设备于2017年8月31日经检验合格，质保期应自2017年9月1日开始计算，质保期1年，被告至迟应于2018年9月10日前付清余款29650元。被告逾期未付应依据合同之约定自2018年9月11日起至货款付清之日，以未付款29650元为基数，按日万分之四计算向原告支付违约金，但最多不得超过原被告在合同中约定的“逾期履行违约金总额最高不得超过本合同总价的5%”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华升富士达电梯有限公司余款29650元； 二、被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华升富士达电梯有限公司自2018年9月11日起至全部付款付清之日止，以29650元为基数按日万分之四计算的逾期付款违约金（逾期履行违约金总额最高不得超过合同总价的5%）。 案件受理费减半收取为302元，由被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 冯 茵 二〇一九年六月十三日 书记员 张小凡
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初227号 原告：山东金山汽配有限公司管理人，住所地山东省广饶县大王镇新兴开发区山东金山汽配有限公司院内。 负责人：谢玉泉，主任。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。 被告：颜克金，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告山东金山汽配有限公司管理人与被告颜克金请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金山汽配有限公司管理人的委托诉讼代理人贾梦昭、被告颜克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金山汽配有限公司管理人提出诉讼请求：1、撤销山东金山汽配有限公司对颜克金的个别清偿行为，并判令颜克金返还山东金山汽配有限公司3万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由颜克金承担。事实和理由：2018年7月10日，东营市中级人民法院作出（2018）鲁05破申13号民事裁定书，裁定受理山东金山汽配有限公司破产申请，并指定东营天正清算事务所有限公司担任管理人。2018年12月6日，东营市中级人民法院作出（2018）鲁05破13号民事裁定书，宣告山东金山汽配有限公司破产。经管理人审查，结合审计机构出具的审计报告，山东金山汽配有限公司于2018年4月18日向颜克金支付现金3万元，用于偿还理财宝借款。依据《中华人民共和国破产法》第三十二条规定，山东金山汽配有限公司对颜克金的清偿行为属于人民法院受理破产申请前六个月内的个别清偿行为，管理人可以申请人民法院撤销，并要求颜克金予以返还。 被告颜克金辩称，山东金山汽配有限公司向颜克金付款的时间是2017年9月19日，其中银行转款1.5万，剩下的1.5万元通过颜培合给付的现金。 山东金山汽配有限公司管理人围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据一、东营市中级人民法院（2018）鲁05破申13号民事裁定书复印件一份、（2018）鲁05破13-1号民事决定书复印件一份。证明：2018年7月10日，东营市中级人民法院裁定受理山东金山汽配有限公司破产申请，原告起诉主体适格。 证据二、收款收据一份、与朱某谈话笔录一份、朱某身份证复印件一份。证明：涉案款项3万元于2018年4月18日由山东金山汽配有限公司出纳朱某以现金形式向颜克金支付，该行为距2018年7月10日山东金山汽配有限公司进入破产程序不足半年，属于半年内的个别清偿行为，依法应予以撤销。 证据三、颜克金谈话笔录一份。证明：涉案款项3万元已由山东金山汽配有限公司出纳朱某向颜克金支付，且支付时间在2018年7月10日裁定受理破产申请前半年内，颜克金已确认收到该款项。 证据四、邮政EMS特快专递寄件联一张、邮件投递回执打印件一张、通知书一份。证明：原告已通过邮寄的方式向颜克金催收涉案个别清偿款项，颜克金已知悉并未提出异议。 颜克金质证认为，对证据一、三、四真实性无异议，对证据二中的收款收据真实性无异议，但是对朱某的谈话笔录有异议。关于山东金山汽配有限公司支付给颜克金的集资款，其内部具体怎么操作颜克金不清楚。 颜克金向本院提交转款明细一份。证明：山东金山汽配有限公司于2017年9月19日通过颜培合转给颜克金1.5万元。 山东金山汽配有限公司管理人质证认为，对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。该证据显示的是颜克金与案外人颜﹡合之间的涉及金额为1.5万元的转账记录，不能显示与本案个别清偿款项有关联性，不予认可。 为查明本案事实，本院于2019年5月21日向朱某（女，1963年7月24日出生，汉族，原山东金山汽配有限公司出纳，住山东省广饶县大王镇华泰天桥小区**楼****，公民身份号码）询问并制作调查笔录一份。证人朱某陈述：涉案收款收据是李晓荣先行向颜克金代付3万元后，由李晓荣将该收款收据交到山东金山汽配有限公司，并凭该单据领取了3万元。收款收据后面备注的“现付3万元整，2018年4月18日”是朱某写的，该时间是李晓荣交付该单据的时间。至于李晓荣何时向颜克金退还的该3万元朱某不清楚。 山东金山汽配有限公司管理人质证认为，对真实性无异议，能够证明涉案款项由山东金山汽配有限公司向颜克金进行了清偿。 颜克金质证认为，对笔录有异议，山东金山汽配有限公司支付颜克金3万元，具体谁到山东金山汽配有限公司拿的钱谁签的字颜克金不清楚。 本院认为，对山东金山汽配有限公司管理人、颜克金提交的证据及本院制作的朱某调查笔录的真实性予以确认，对其证明效力将结合全案进行分析认定。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，颜克金向山东金山汽配有限公司交纳理财宝3万元，山东金山汽配有限公司出具收款收据。 2018年4月18日，李晓荣将上述收款收据交回山东金山汽配有限公司，山东金山汽配有限公司出纳朱某收到收款收据后，在收款收据上作了“现付3万元整。2018.4.18号”的备注。 另查明，2018年7月10日，本院受理山东金山汽配有限公司破产清算案，并指定东营天正清算事务所有限公司为山东金山汽配有限公司管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第三十二条的规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”本案中，本院于2018年7月10日受理山东金山汽配有限公司破产清算案，管理人主张证人朱某在收款收据上备注的2018年4月18日为山东金山汽配有限公司向颜克金退款时间，该主张与朱某的证人证言不符，颜克金亦不认可。综合全案，管理人并未提交充分证据证明山东金山汽配有限公司向颜克金返还3万元款项的时间，亦不能证明该返款时间发生在人民法院受理山东金山汽配有限公司破产申请前六个月内，故管理人诉讼请求证据不足，不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东金山汽配有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告山东金山汽配有限公司管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年六月十四日 法官助理王玉凤 书记员于燕
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内22刑更351号罪犯刘国伟，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地扎兰屯市哈多河镇泥河村**。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）呼刑初字第145号刑事判决，以被告人刘国伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年5月20日起至2026年5月19日止。2010年6月至2016年12月经本院五次裁定共减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2008年5月20日起至2019年10月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘国伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2018年3月累计记功2次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘国伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘国伟的刑期减去余刑，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  李英革审判员  陈 曦二〇一九年六月二十七日书记员  崔世鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1857号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：罗明，男，1989年8月26日出生，住莆田市荔城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 宁
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执234号申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，职务：经理。被执行人：襄垣县古韩镇曲里村村民委员会，住所地：襄垣县古韩镇曲里村。法定代表人：王海波，职务：支书。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0423民初1314号民事调解书，被执行人襄垣县古韩镇曲里村村民委员会于2019年5月31日前一次性向申请执行人河南华安建设集团有限公司支付工程款50839.77元，但被执行人襄垣县古韩镇曲里村村民委员会至今未履行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人襄垣县古韩镇曲里村村民委员会的银行存款、各项收入51502.77元（包括工程款50839.77元及案件执行费663元)，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵秀娟二〇一九年六月二十一日书记员  赵静睿
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执644号勾玉朋：本院执行的被执行人勾玉朋罚金一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执375号 申请人：徐达葵，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王点华，曾用名王典华，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人徐达葵与被执行人王点华承揽合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0827民初1841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈叶全
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终203号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市肥乡区前白落堡村南309线南侧。法定代表人：李璇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张云飞，男，1987年4月7日出生，汉族，住曲周县。上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初195号民事裁定，向本院提起上诉。都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称，一审法院适用法律错误。冀Ｄ×××**号车辆登记注册机构为邯郸市车辆管理所，因此，“运输工具登记注册地”应为邯郸市车辆管理所所在地而非车辆所有人住所地。邯郸市车辆管理所是车辆发证登记机构，是车辆管理机构，而车辆所有人住所地仅仅是记载车辆权属人住址信息，两者具有明显区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，事故车辆登记注册地在曲周县辖区，故曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年六月十八日书记员  师林林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1951号原告：巫冬梅，女，1976年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：施远波，男，1979年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐艳萍，女，1983年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告巫冬梅与被告施远波、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫冬梅到庭参加诉讼，被告施远波、徐艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巫冬梅请求判令：1.被告归还借款本金44000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告施远波、徐艳萍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：巫冬梅与施远波系同事关系。2015年5月16日，巫冬梅通过手机银行转账方式借给施远波现金100000元，同日施远波向巫冬梅出具借条，载明“今借到巫冬梅现金壹拾万元整（小写100000元），按月息2分计算，暂借拾个月，到期归还本金和利息”。借款到期后，巫冬梅向施远波催讨还款未果，遂于2016年6月将施远波及其妻徐艳萍起诉至法院,后于2016年9月10日,巫冬梅作为甲方、徐艳萍作为乙方签订一份协议，协议载明“协议事由：2015年5月16日，施远波向巫冬梅借得现金壹拾万元整，并写有借据，但借款及利息至今未偿还，所以巫冬梅将施远波、徐艳萍诉至法院，法院于2016年6月29日立案。为了圆满解决此事，经双方当事人同意调解，愿意达成以下协议：一、乙方应偿还甲方人民币共计壹拾贰万叁仟元正（小写123000元）；二、还款方式由双方协商，并另写借据，签字；三、甲方将原借据于今日归还给乙方；四、甲方将向法院提交撤诉或调解请求……”,案外人袁波、易清连作为调解人在协议上签名。上述协议达成后，施远波、巫冬梅陆续偿还了部分款项，施远波重新向巫冬梅出具借条，载明“今借到巫冬梅现金人民币肆万玖仟元整（小写49000元）”，借条落款时间为2016年9月10日。2019年1月11日，徐艳萍通过微信转账还款5000元给巫冬梅。巫冬梅向两被告催讨剩余款项未果，故于2019年4月2日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，施远波向巫冬梅借款，有巫冬梅提供的银行交易明细及施远波先后出具的借条证实，双方成立合法有效的民间借贷关系，巫冬梅诉请要求施远波归还尚欠款项44000元，本院予以支持。徐艳萍与施远波系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，且徐艳萍于2016年9月10日与巫冬梅达成协议，自愿承担还款责任，故上述债务应认定为两人夫妻共同债务，对施远波尚欠款项，徐艳萍应与施远波承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告施远波、徐艳萍于本判决生效后五日内偿还原告巫冬梅借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告施远波、徐艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹昆二〇一九年六月二十四日书记员  曾羿
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执184号申请执行人：张兰英，女，1961年2月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人张兰英等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执184号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执184号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；