wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异188号 案外人（异议人）：陆瑞保，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 委托代理人：李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人陆瑞保于2019年5月5日对鼎盛世家小区5号楼1单元13A01提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆瑞保称，于2013年11月17日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约121.56平方米，总价款为361563元。2016年7月7日,其分别支付住宅房定金50000元、住宅房认购金310668元，合计360668元。2015年12月14日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5410元、房管所管理费150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人陆瑞保的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人陆瑞保所陈述的事实与理由无异议，对案外人陆瑞保的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人陆瑞保所购买的5号楼1单元13A01商品房。 2013年10月4日，陆瑞保与鼎泰公司签订《鼎盛世家意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约121.56平方米，总价款为361563元。2016年7月7日，其分别支付住宅房定金50000元、住宅房认购金310668元，合计360668元。2015年12月14日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5410元、房管所管理费150元。鼎泰公司分别开具三张收款收据给陆瑞保。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人陆瑞保交付鼎盛世家5号楼1单元13A01商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人陆瑞保是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人陆瑞保为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家5号楼1单元13A01商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，其支付了购房款360668元，占总购房款的99.75%，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家5号楼1单元13A01商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人陆瑞保请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家5号楼1单元13A01商品房的执行； 二、驳回案外人陆瑞保的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1048号申请执行人：赵强，男，汉族，身份证号：2102811992********，住辽宁省瓦房店市。被执行人：艾特密信息技术股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字（2018）第1965-1980号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初53号 原告：屏南百祥轻工业制品有限公司，住所地屏南县棠口镇际头工业园区**。 法定代表人：叶德勤，总经理。 被告：李春声，男，1970年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告屏南百祥轻工业制品有限公司与被告李春声民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年6月19日屏南百祥轻工业制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按屏南百祥轻工业制品有限公司撤诉处理。 案件受理费2639元，减半收取计1319.50元，由原告负担。 审 判 长  苏枝贵 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年六月十九日 书 记 员  蔡芳莲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开阳辉祥净水生活电器店。住所地：贵州省开阳县城关镇环城西路。经营者：谢兴辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘兴葵，男，汉族，1985年2月6日生，住广东省茂名市茂港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红波，男，汉族，1991年12月4日生，住贵州省开阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡美，女，汉族，1964年12月12日生，住贵州省开阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵枫，男，汉族，1987年3月13日生，住贵州省开阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵娟，女，汉族，1988年9月17日生，住贵州省开阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡世碧，女，汉族，1934年11月23日生，住贵州省开阳县。二审被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市油城八路**大院**第**。负责人：黄勤，该支公司经理。二审被上诉人（一审被告）：夏新科技有限责任公司。。住所地：福建省厦门市思明区软件园**华讯楼******法定代表人：吴业庆，该公司经理。再审申请人开阳辉祥净水生活电器店（以下简称辉祥电器）因与被申请人潘兴葵、刘红波、胡美、赵枫、赵娟、胡世碧及二审被上诉人永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、夏新科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉祥电器申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1、申请人与潘兴葵之间是买卖关系。谢兴辉是做电器生意的潘兴林介绍来开阳的。潘兴林不仅介绍刘三明、单哥、王有宜、谢扬、刘宾从申请人处拿货，也介绍其弟弟潘兴葵从申请人处拿货，售出后按50元一台支付介绍费给潘兴林，刘三明等人拿货后下乡推销售卖给村民。申请人没有授权或者指示潘兴葵下乡搞推销活动，申请人与潘兴葵按固定的价格结算，送货单足以证明是买卖关系。因潘兴林与潘兴葵是亲兄弟关系，都是谢兴辉的老乡，在申请人开业不到半个月的时间里，暂未找到住处，就同意他们住在申请人租赁的宿舍里，该事实并不影响双方买卖关系的认定。姚遥的询问笔录陈述模糊，潘兴葵的个人陈述不可信，其他言词证据也不足以证明潘兴葵受雇于申请人。2、刘红波是潘兴葵所雇佣，刘红波的工作安排都是由潘兴葵所负责和管理。刘红波和潘兴葵为了推卸责任，谎称其均是受雇于申请人。原判决仅凭刘红波的单方陈述即认定其受雇于申请人，与事实不符。（二）原判决适用法律错误。1、申请人是具备主体资格的用人单位，本案应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。推广活动和销售均是潘兴葵组织，车辆和活动物资都是潘兴葵负责，与申请人无关。刘红波不受申请人的劳动管理，工作任务不是申请人安排，劳动报酬也不是申请人发放。应认定刘红波或潘兴葵与申请人不存在劳动关系，而原判决却错误地适用雇佣关系的规定。2、申请人请的安装工只有按机器安装台数结算报酬，没有保底工资，刘红波称其有保底工资1800元，该证词是虚假的。因此，潘兴葵、刘红波与申请人之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，原判决认定申请人承担连带责任，属适用法律错误。（三）退一万步说，即使姚遥能证明姓潘的存在，但是不能证明刘红波的存在，按原审法院的思路也只能认定申请人对潘兴葵30%的责任承担连带责任。据此，辉祥电器依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人辉祥电器依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案事实认定问题。其一，关于潘兴葵与辉祥电器之间关系的认定问题。经查，潘兴葵在公安机关的询问笔录中陈述：“我是谢兴辉夏新净水器开阳办事处的员工，主要负责宣传推销夏新净水器，……我的吃住都是谢兴辉负责”。辉祥电器员工姚遥陈述：“（店里员工）……还有2个姓潘的，具体名字我不知道，他们四个都是广东的”。门面出租人刘某陈述：“……谢兴辉打电话给我说他感冒了，于是就委托他的工人小潘（我不知道学名）支付了另外半年的门面租金”。活动在场人张某陈述：“……他们‘夏新净水器’的几个员工就到我们组组长王继方家院坝里面做‘夏新净水器’的宣传……活动结束就开始发放礼品”。活动参与人段某陈述：“……下午活动结束后就会送我们安装净水器的人家每户都有消毒柜等大礼品”。潘兴葵的个人陈述与证人姚遥、刘某、张某、段某等人的证言相互印证，能够证明潘兴葵是辉祥电器的员工。辉祥电器提供的发货单，抬头虽为发货单，但内容既有出货情况，亦有退货情况，且在2016年9月12日至9月19日，每天都有出货退货情况。因此，发货单不足以证明辉祥电器与潘兴葵之间为买卖关系。其二，关于刘红波与辉祥电器之间关系的认定问题。经查，刘红波在公安机关讯问时交代，其看到辉祥电器门面贴有招聘信息后，与辉祥电器姓谢的老板谈好条件（保底工资加提成）后于2016年9月5日上班。员工姚遥陈述：“我是2016年9月5日自己看见开阳县南山社区环城西路141号辉祥净水生活电器店的玻璃门上贴有招聘信息，我自己应聘的”，“（店里员工）我知道的……有3个安装工叫刘红勇……”。而刘红勇作为刘红波的一审代理人，在一审庭审中陈述，其和刘红波一起进的净水器店，“刘洪波是拿保底工资，不是宣传一台就有一台”。由此可知，刘红波的陈述与姚遥、刘红勇证明的内容能够形成印证。辉祥电器对其关于刘红波是潘兴葵所雇佣的主张，并未提供相关证据予以佐证。因此，原判决综合考虑本案证据情况，认定潘兴葵、刘红波与辉祥电器成立雇佣关系，辉祥电器应对本案承担连带赔偿责任，并无不当。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案法律适用问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，辉祥电器的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开阳辉祥净水生活电器店的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年六月二十五日法官助理罗全龄书记员施艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3410号 申请执行人邹凤民，男，1976年5月2日出生，身份证住址江西省。 被执行人张泳放，男，1979年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林伟双，女，1991年9月10日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人邹凤民与被执行人张泳放、林伟双借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币114780元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑文雅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执236号 申请执行人胡海，男，1959年11月出生，汉族，住温宿县县。 被执行人余华，女，1968年3月出生，汉族，住第一师十团。 本院在执行申请执行人胡海与余华买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡海与被执行人余华于2019年6月19日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年六月十九日 书记员 赵小琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5576号上诉人（原审被告）：杨桂霞，女，汉族，1986年8月1日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人杨桂霞与上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与杨桂霞自2013年12月1日至2017年5月15日期间是否存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31560号民事判决。杨桂霞向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与杨桂霞在2013年12月1日至2017年5月15日期间存在劳动关系。二、一审、二审诉讼费由新华保险公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是确认劳动关系的确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题，根据民法理论，确认之诉是不适应时效规定的。综上，请求法院依据事实和法律作出公正的判决，依法改判。新华保险公司答辩如下：答辩意见与上诉状一致。新华保险公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与杨桂霞在2013年12月1日至2017年5月15日期间不存在劳动关系。二、诉讼费由杨桂霞承担。事实和理由：一审判决适用法律正确，但判决模糊不清，请求法院判令杨桂霞与新华保险公司案涉期间不存在劳动关系。对于一审判决中确认存在劳动关系已超过仲裁时效的部分理论充分，有法有据。杨桂霞诉请的离职时间与申请仲裁时效的时间已超过仲裁时效，且无证据证明其存在中断、中止仲裁时效的合法事由，依法应承担举证不能的不利后果。另一方面，杨桂霞并未提供任何证据证明其与新华保险公司之间存在劳动关系，故请求法院改判新华保险公司与杨桂霞在2013年12月1日至2017年5月15日期间不存在劳动关系。杨桂霞答辩如下：答辩意见与上诉状一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,杨桂霞、新华保险公司均没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人杨桂霞、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：杨桂霞的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，杨桂霞关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。杨桂霞自述于2017年5日15日从新华保险公司离职，而杨桂霞于2018年7月17日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，杨桂霞、新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人杨桂霞负担10元（已预交），由上诉人新华保险公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十八日书记员  赵志鹏附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1264号原告：石某某，男，汉族，住临猗县。被告：芮城县凯烽农产品有限公司，住所地：芮城县陌南镇岭底村。法定代表人：董某某，该公司董事长。被告：马某某，男，汉族，住芮城县。被告：董某某，女，汉族，住芮城县，系马某某之妻。身份证号：×××。原告石某某与被告芮城县凯烽农产品有限公司、马某某、董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告管辖异议被驳回后经传票传唤无故不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令三被告共同清偿原告货款195000元及利息。2、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告马某某、董某某系夫妻关系，共同经营被告芮城县凯烽农产品有限公司期间，自2016年起因企业烧锅炉多次赊购原告烟煤，陆续支付部分货款。2018年1月18日，双方结算后共欠原告煤款195000元，由被告马某某出具欠条一份，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判如所请。本院基于查明的事实，被告马某某、董某某系夫妻关系，共同出资开办芮城县凯烽农产品有限公司，期间因公司烧锅炉多次赊购原告烟煤，2018年1月18日，原、被告经结算后，被告马某某给原告立写了书面欠据一份，载明“今欠到石某某煤款壹拾玖万伍千元整马某某2018年1月18日”债权债务关系明确、合法，原告持据索债理据正当，本院予以支持。被告无故不到庭放弃自己抗辩权，视为对所欠债务无异议。关于原告利息主张，欠据没有批明，原告要求按照银行同期贷款利率计算，不超越法律上限规定，本院予以支持。被告马某某、董某某系夫妻，共同出资经营芮城县凯烽农产品有限公司，收益由二被告共同享有，欠据中马某某代公司签名，但未加盖公司印章，视为公司财产与家庭财产混同，故应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某某、董某某和芮城县凯烽农产品有限公司于本判决生效后十日内支付石某某烟煤款195000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2018年1月18日起算，算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年六月二十四日书记员  周格羽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：王飞，男，1982年9月21日生，汉族，住咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9858。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额43897.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额43897.57元，其中，贷款本金30849.69元、零售利息5350.76元，分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金7097.79元、杂费0元、现金利息599.33元、取现手续费0元；2、诉讼费由被告承担。被告王飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告王飞未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告王飞于2013年11月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9858。被告王飞声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。至今被告未偿还贷款本金30849.69元、零售利息5350.76元、滞纳金7097.79元、现金利息599.33元，共计43897.57元。另查：原告于2013年12月11日至2017年11月20日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王飞在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告王飞按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金30849.69元、零售利息5350.76元、滞纳金7097.79元、现金利息599.33元，共计43897.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，公告费800元，共1697元由被告王飞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈  莹  1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5568号上诉人（原审被告）：覃娇渝，女，汉族，1987年7月3日出生，住广西上林县，委托诉讼代理人：邹忠庆，广东臻善律师事务所律师。上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人覃娇渝与上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与覃娇渝自2011年12月1日至2017年5月31日期间是否存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31552号民事判决。覃娇渝向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与覃娇渝在2011年12月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系。二、一审、二审诉讼费由新华保险公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案是确认劳动关系的确认之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权侵权，提出诉讼时效抗辩。在民事诉讼中，诉讼类型分为三种：确认之诉、给付之诉、变更之诉；确认之诉是确认当事人之间的法律关系是否存在，因而不涉及到权利义务的给付问题，根据民法理论，确认之诉是不适应时效规定的。综上，请求法院依据事实和法律作出公正的判决，依法改判。新华保险公司答辩如下：答辩意见与上诉状一致。新华保险公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与覃娇渝在2011年12月1日至2017年5月31日期间不存在劳动关系。二、诉讼费由覃娇渝承担。事实和理由：一审判决适用法律正确，但判决模糊不清，请求法院判令覃娇渝与新华保险公司案涉期间不存在劳动关系。对于一审判决中确认存在劳动关系已超过仲裁时效的部分理论充分，有法有据。覃娇渝诉请的离职时间与申请仲裁时效的时间已超过仲裁时效，且无证据证明其存在中断、中止仲裁时效的合法事由，依法应承担举证不能的不利后果。另一方面，覃娇渝并未提供任何证据证明其与新华保险公司之间存在劳动关系，故请求法院改判新华保险公司与覃娇渝在2011年12月1日至2017年5月31日期间不存在劳动关系。覃娇渝答辩如下：答辩意见与上诉状一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,覃娇渝提交了《住房公积金应缴数额表》、新华保险公司其他员工在网上发的帖子，用以证明覃娇渝知道权利受侵害时间最早为2017年7月29日，最晚为2018年3月，覃娇渝在2018年3月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人覃娇渝、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：覃娇渝的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，覃娇渝关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。覃娇渝自述于2017年5月31日从新华保险公司离职，而覃娇渝于2018年7月17日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。覃娇渝主张其在2017年7月至2018年3月期间才知道权利被侵害理据不足，本院不予支持。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，覃娇渝、新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人覃娇渝负担10元（已预交），由上诉人新华保险公司负担10元（已预交）。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十七日书记员  陈 培附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢961号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人徐春迎行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保424号之四申请人：宁津县利通汽车配件有限公司被申请人：宁津县星火菌业科技有限公司被申请人：程现用申请人宁津县利通汽车配件有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县星火菌业科技有限公司、程现用财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将程现用名下中国建设银行账户62×××75_156_1存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十八日书记员  王 凯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7501号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：卫某，女，1979年7月7日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。被告：尹某，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告卫某、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩康到庭参加诉讼，被告卫某、尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫某、尹某共同偿还原告贷款本金171260.05元、利息6981.64元、罚息60353.13元、复利14071.73元（利息、罚息及复利计算至2019年4月29日），2019年4月30日之后至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复利等按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、判令被告卫某、尹某共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月22日，被告卫某提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告卫某申请后，为被告卫某出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告卫某32万元的授信额度，额度有效期限自2014年6月10日起至2019年9月10日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告卫某出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告卫某提供32万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，贷款用途为购买原材料。原告向被告卫某发放贷款后，被告卫某多次违反约定，拒不归还本息。被告卫某与尹某是夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告存在合法的借贷合同关系；2、欠款明细表，证明被告欠款明细；3、个人对账单，证明被告欠款明细及还款情况；4、银行流水，证明原告放款情况及被告还款情况。被告卫某、尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2014年5月22日，被告卫某提交了编号为1405300167《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元，单笔贷款最长期限为36个月。贷款月利率1.5%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告卫某申请后，为被告卫某出具了编号为142149001055的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告卫某32万元的授信额度，该额度有效期限自2014年6月10日起至2019年9月10日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告卫某出具了编号为1421490010550001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告卫某提供32万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为购买原材料。合同签订后，原告依约履行了放款义务。截至2019年4月29日，被告卫某拖欠原告贷款本金171260.05元、利息6981.64元、罚息60353.13元、复利14071.73元未予清偿。本院认为，原告与被告卫某签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告卫某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告卫某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。原告未提供二被告系夫妻关系的相关证据，故原告主张被告尹某共同偿还本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金171260.05元；二、被告卫某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月29日的利息6981.64元、罚息60353.13元、复利14071.73元及自2019年4月30日至实际清偿之日止的罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，因适用简易程序审理减半收取2545元，由被告卫某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年六月二十六日书记员  许 畅附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异86号案外人：大石桥市中小企业信用担保中心，住所地辽宁省营口市财政局。法定代表人：于波，经理。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。申请执行人：天津弘禾昱科工贸有限公司，住所地天津市空港经济区华盈大厦。法定代表人：张法睿，董事长。被执行人：营口BL矿业有限公司，住所地大石桥市汤池镇北三元。法定代表人：李英利，董事长。被执行人：天津港保税区瑞尔普希贵金属有限公司，住所地天津港保税区国贸路****。法定代表人：王瑞贞，董事长。在本院执行申请执行人天津弘禾昱科工贸有限公司与被执行人营口BL矿业有限公司、天津港保税区瑞尔普希贵金属有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人大石桥市中小企业信用担保中心对本院继续查封营口BL矿业有限公司名下奥迪牌辽Ｈ×××**号汽车提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。大石桥市中小企业信用担保中心称，2012年12月1日，大石桥市中小企业信用担保中心与营口BL矿业有限公司签订了《顶账协议》，双方约定，营口BL矿业有限公司名下奥迪牌辽Ｈ×××**号汽车归大石桥市中小企业信用担保中心所有，签订协议当日就移交了车辆及相关手续，该车辆的所有权已发生了转移，并由大石桥市中小企业信用担保中心管理和使用，自2003年至今交纳了车辆的交强险,只是没有办理过户手续。首封法院辽宁省营口市中级人民法院已经解除对上述车辆的查封，该中心的其他两台车已经天津市高级人民法院判决归其所有并中止执行。现法院继续查封营口BL矿业有限公司名下奥迪牌辽Ｈ×××**号汽车的行为不当，请求依法解除查封。本院查明，天津弘禾昱科工贸有限公司与营口BL矿业有限公司、天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）津02民初138号民事判决书，判决：一、判决生效之日起十日内，营口BL矿业有限公司一次性给付天津弘禾昱科工贸有限公司欠款本金2452.8万元；二、判决生效之日起十日内，营口BL矿业有限公司给付天津弘禾昱科工贸有限公司违约金（自2013年5月1日至判决确定的给付之日止，以本金2452.8万元为基数，以年利率24%为标准）；三、天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司对上述第一项、第二项的给付事项承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，营口BL矿业有限公司不服，向天津市高级人民法院提出上诉。该院于2016年10月20日作出的（2016）津民终327号民事判决书,判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，天津弘禾昱科工贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月28日轮候查封营口BL矿业有限公司名下奥迪牌辽Ｈ×××**号汽车。大石桥市中小企业信用担保中心不服，曾向本院提出执行异议，本院认为，大石桥市中小企业信用担保中心要求本院解除查封不妥，理应向首封法院提出，本院对其异议申请予以驳回。后大石桥市中小企业信用担保中心向辽宁省营口市中级人民法院就上述查封车辆问题提出执行异议，该院于2018年5月11日作出（2018）辽08执异43号执行裁定：中止执行（2015）营执字第61号执行裁定对登记在营口BL矿业有限公司名下的车牌号为辽Ｈ×××**号奥迪牌轿车的查封。2019年4月16日，该院向车辆管理部门作出协助执行通知书，请求协助解除对登记在营口BL矿业有限公司名下的车牌号为辽Ｈ×××**号奥迪牌轿车的查封。2019年2月20日，本院以（2016）津02执879号协助执行通知书，要求车辆管理部门继续查封上述车辆，查封期限自2019年2月20日至2021年2月19日止。大石桥市中小企业信用担保中心向本院提出执行异议。大石桥市中小企业信用担保中心向本院提供以下证据：1、记账凭证，车辆交接明细，顶账协议，专用收款收据证明营口BL矿业有限公司于2012年12月1日将其车辆顶账539500元给大石桥市中小企业信用担保中心，车辆所有权发生变更。2、保单抄单，2013年10月8日、2014年10月30日中国共产党大石桥市委员会办公室为辽Ｈ×××**号奥迪牌轿车缴纳的交通事故责任强制保险，2016年12月1日大石桥市财政局为辽Ｈ×××**号奥迪牌轿车缴纳的交通事故责任强制保险。上述保险单证明辽Ｈ×××**号奥迪牌轿车所有权发生变更的事实。3、情况说明一份，证明辽Ｈ×××**号奥迪牌轿车由中国共产党大石桥市委员会办公室、大石桥财政局作为使用人缴纳交通事故责任强制保险的事实。4、民事调解书三份，证明大石桥市中小企业信用担保中心与营口BL矿业有限公司因债务关系引发的以车抵债的原因及事实依据。5、辽宁省营口市中级人民法院作出的（2018）辽08执异43号执行裁定及协助执行通知书，证明辽宁省营口市中级人民法院已中止对辽Ｈ×××**号奥迪牌轿车的执行。6、天津市高级人民法院的（2018）津民终字438号民事判决书及（2018）津民终字439号民事判决书，证明与辽Ｈ×××**号奥迪牌轿车同时被查封同时抵账的其他两台车被天津市高级人民法院判决中止执行，抵账车辆归大石桥市中小企业信用担保中心所有。本院认为，根据上述查明事实确认辽Ｈ×××**号奥迪牌轿车为本院首封，大石桥市中小企业信用担保中心向本院提出执行异议，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。大石桥市中小企业信用担保中心提供的上述证据能够证明其已合法占有辽Ｈ×××**号奥迪牌轿车，且与此情形相同的其他车辆被天津市高级人民法院生效的判决确认归石桥市中小企业信用担保中心所有，因此本院对石桥市中小企业信用担保中心的异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定,裁定如下:中止对登记在营口BL矿业有限公司名下的车牌号为辽Ｈ×××**号奥迪牌轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年六月十一日书记员  温凯强
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书    （2019）宁0522民初1599号  原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县。负责人：刘立龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李风宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：田锦，男，回族，1983年10月7日出生，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：撒军，海原县基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：余彦海，男，回族，1978年4月15日出生，住海原县。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司诉被告田锦房屋租赁纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，杯盖田锦于2019年5月24日申请追加余彦海为本案被告，本院依法追加余彦海为本案被告，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告田锦及其委托诉讼代理人撒军、被告余彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司诉称：2013年9月22日，原告与被告田锦签订商铺租赁合同，由被告田锦租赁原告位于海盛国际小区1号楼30号商铺经营，约定租期为5年，自2013年11月5日至2019年2月1日。现合同租赁期间届满，被告田锦却没有按照约定按期移交房屋，故请求判决被告田锦支付租赁费46800元，返还1号楼30号商铺。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：   租赁合同1份，证明原告与被告田锦签订合同已经到期，并由被告田锦承担该放使用费的事实。被告田锦对于原告提供的上述证据质证认为，该证据真实，但合同的部分内容是原告补填，与原告留存在法院的合同不一致；被告余彦海认为，该合同时原告与被告田锦签订，其并不知情。被告田锦辩称，原告与被告田锦签订合同属实，该合同在履行过程中，被告田锦经原告同意将该该餐厅转让给被告余彦海，约定该房屋租赁费由被告余彦海承担，现被告田锦并没有实际占有该房屋，不能返还。对于原告主张的租赁费，计算错误，实际拖欠租金19338.82元，故请求依法判决。被告田锦对于自己的主张，除口头陈述外，提供了下了证据：一、餐厅转让协议一份，证明该餐厅从转让之日起，房屋租金由被告余彦海承担；二、（2018）宁0522民初460号调解书、庭审笔录各一份，证明被告余彦海承担该房租金的事实。原告对于被告田锦提供的证据质证认为，证据一、二与本案没有关联性，请求不予采信；被告余彦海认为证据一被告提供的是复印件，且二被告之间签订的是餐厅转让协议，不存在房屋转租的事实，与本案没有关联性；证据二真实，且被告余彦海只是代办。被告余彦海辩称，原告于被告田锦签订合同的事情，被告余彦海并不知情，被告余彦海与原告之间没有任何关系，原告申请追加被告余彦海缺乏事实及法律依据，按照合同的相对性原则，被告余彦海不应承担责任。被告余彦海对于自己的主张，除口头陈述外，提供了下了证据：企业信息一份、照片一张，证明宁夏九州客餐饮服务有限公司登记并由法人田平经营的事实。原告及被告田锦对被告余彦海提供的上述证据质证认为，该证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明原告与被告田锦签订合同，约定权利义务的事实，被告田锦对此没有异议，符合证据的三性，本院予以采信；被告田锦提供的证据餐厅转让协议，被告语言哈虽然提出异议，但该证据从人民法院卷宗复制，并由人民法院盖章确认，属原始书证，能够证明二被告签订合同，约定权利义务的事实，本院予以采信；证据二调解书和调解笔录，能够证明二被告之间因涉案房屋发生矛盾哦，竟然没反应处理的事实，本院予以采信；被告余彦海提供的证据，原告与被告田锦质证意见正确，本院不予采信。通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据的当事人相互一直的陈述，可以认定以下事实：2013年9月22日，原告与被告田锦签订商铺租赁合同，由被告田锦租赁原告位于海盛国际小区1号楼30号商铺从事餐饮经营，约定租期为5年，租期从2013年3月16日起至2019年2月2日，租金每平米每月26元，房屋面积144.55平米。合同签订后，原告经营至2017年3月11日，二被告签订餐厅转让协议，约定餐厅内的所有厨房设备及附属设施全部转让给被告余彦海经营餐饮，转让费40万元，不包括房屋租赁费、水、电、暖等其他经营费用，由被告余彦海于协议签订之日支付30万元，于2017年10月30日支付剩余欠款。到2018年1月311日，二被告因房屋租赁费发生纠纷，被告田锦向人民法院起诉，海原县人民法院于2018年4月3日调解，确定由被告余彦海支付转让费10万元及2017年房租费4244元，2018年房租费被告田锦另行起诉处理。后被告田锦没有按照约定期间向原告交付房屋，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告田锦签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，该合同不违法法律法规的规定，合同合法有效，原告与被告田锦均应按照合同约定，各自履行自己的义务，相爱合同约定的履行期间届满，被告田锦在与原告没有签订续租合同的情形下，视为不定期租赁合同，且该租赁物被告田锦已经转让，不在占有，原告与被告探进之间的租赁合同已经无法履行，现原告主张被告田锦返还房屋的请求，符合法律规定。但是被告田锦租赁房屋用于餐厅经营，餐厅内存有经营的各种设备设施，交付房屋需要一定的时间，应当给予被告田锦1个月的合理期间，本院予以支持；原告主张被告田锦支付从2019年2月2日至2019年5月2日期间的租赁费46800元，由于被告田锦没有按照约定返还租赁物，应当支付占用期间的房租费至房屋交付期间的租费，按照合同约定每月每平米26元，面积为144.55平米，共计90天，租赁费为26元×144.55平米×9天÷30天=11274.9元，本院予以支持；被告田锦要求该部分责任应当由被告余彦海承担，由于原告与被告余彦海之间不存在合同关系，虽然热被告之间约定应当由被告余彦海承担，但二被告之间的约定，不能对抗原告，故其辩称理由不能成立，本院不予支持；被告余彦海辩称理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田锦于判决生效后30日内返还原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司1号楼30号商铺，并支付原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司房屋租赁费11274.9元；二、驳回原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告田锦负担185元，原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。   审判 员 周宏凯                       二○一九年六月二十四日                                          书记 员 马海燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3037号之二申请人：左杨，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：新华（大庆）商品交易所有限公司，住所地，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区新兴大街**，统一社会信用代码：91230600583836554D。法定代表人：寇胜平，经理。本院在审理申请人左杨诉被申请人新华（大庆）商品交易所有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出（2019）川1102民初3037号民事裁定，一、冻结被申请人新华（大庆）商品交易所有限公司在平安银行北京万柳支行的存款人民币167015.66元；二、冻结申请人左杨在乐山市工商银行春华路支行的存款55000元。申请人以撤诉为由，请求解除对上述财产的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人新华（大庆）商品交易所有限公司在平安银行北京万柳支行的存款人民币167015.66元的冻结；二、解除对申请人左杨在乐山市工商银行春华路支行的存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年六月二十四日书记员  蒲 澍
新疆维吾尔自治区新和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）新2925执422号 王安民（申请执行人）、（被执行人）： 王安民与左长宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170925.00元。经本院立案执行，现已执行到位120925.00元，其中（未执行到位的50000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年6月22日将该款转付给王安民（申请执行人）。至此，王安民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2925民初217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执944号 陈某某： 本院于2019年04月02日立案执行申请人顾云梅申请执行你民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）汪金龙不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1835号之七 申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司。住所地：成都市高新区天泰路****。 法定代表人：仇跃鸣。 被执行人:四川帝业科技有限公司。住所。住所地：成都市高新区天泰路**div> 法定代表人：周寿荣。 被执行人:四川林辰实业集团有限公司。住所地：四川省绵竹市汉旺镇大柏林村**。 法定代表人：游晓波。 被执行人:开县弘鑫矿业有限责任公司。住所地：四川省开县竹溪镇平溪村**。 法定代表人：王圣钦。 被执行人:周寿荣，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人:游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1830号民事判决书，受理成都川商融信小额贷款有限责任公司申请执行四川帝业科技有限公司、四川林辰实业集团有限公司、开县弘鑫矿业有限责任公司、周寿荣、游晓波民间借贷纠纷一案。执行标的20163894.17元。 执行中，本院对被执行人游晓波所有的位于绵竹市剑南镇天河路水电局宿舍1单元5楼的房产（保管号：权0XXXX0，书证号：竹房0XXXX7,土地证号：竹国用（2003）字第5**）及被执行人开县弘鑫矿业有限责任公司所有的采矿权（开县竹溪矿区：C5XXXXX90，开县温泉矿区：C5XXXXX89，开县谭家乡矿区：C5XXXXX88）进行评估、拍卖，均因无人竞拍而流拍。 经申请执行人书面申请，本院已将上述流拍的财产抵偿申请执行人，以清偿部分债务。其中:被执行人游晓波所有的位于绵竹市剑南镇天河路水电局宿舍1单元5楼*77050号（保管号：权0XXXX0，书证号：竹房0XXXX7,土土地证号：竹国用（2003）字第5**建筑面积205.2平方米）的住宅用途房地产，作价48.5万元；被执行人开县弘鑫矿业有限责任公司在开县竹溪矿区所有的采矿权（证号：C5XXXXX90），作价767万元；在开县温泉矿区所有的采矿权（证号：C5XXXXX89），作价332万元；在开县谭家乡所有的采矿权（证号：C5XXXXX88），作价570万元抵偿给申请执行人。 除上述已执行财产之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2019年6月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取传统查控及限制高消费的措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的20163894.17元，已执行到位17175000元，被执行人四川帝业科技有限公司、四川林辰实业集团有限公司、开县弘鑫矿业有限责任公司、周寿荣、游晓波尚欠申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司2988894.17元及迟延履行债务利息、案件受理费等。 二、终结本院（2017）川01民初2729号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年六月二十日 书记员 王浩吉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初559号 原告：阿拉尔市强达水泥制品制造有限公司，住所地阿拉尔市阿拉尔农场职工创业园。 法定代表人：熊国庆，任公司董事长。 委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所。 被告：新疆昆岗投资有限公司，住所地阿拉尔市金三角农副产品交易中心。 法定代表人：张文宝，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李申强,男。 原告阿拉尔市强达水泥制品制造有限公司（以下简称强达水泥公司）与被告新疆昆岗投资有限公司（以下简称昆岗投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强达水泥公司的委托诉讼代理人范子溶、被告昆岗投资公司的委托诉讼代理人李申强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强达水泥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带支付货款600，285元，违约金7820元；2.请求依法判令被告连带支付原告律师代理费19，100元；3.本案诉讼费用及一切相关费用由被告承担。诉讼过程中，强达水泥公司变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告连带支付货款55，0285元及违约金44，022元（55，0285元×8%）。事实与理由：2016年8月29日，原、被告经协商签订《商品混凝土购销合同》约定了采购混凝土的规格、价格等事宜。截止2016年11月29日，原告依照合同供货完毕。原、被告双方于2016年12月6日经对账，被告尚有550,285元的货款尚未支付，原告经多次催要，被告总以种种借口推诿，现原告为维护自身的合法权益，依法诉至双方约定的管辖法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 昆岗投资公司承认原告在本案中所主张的欠付货款550,285元的事实，但提出对原告主张的违约金及律师费用不认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，昆岗投资公司承认强达水泥公司在本案中主张的事实，故对强达水泥公司主张的事实予以确认。庭审中，昆岗投资公司认可欠付强达水泥公司货款550,285元的事实，故对原告要求判令被告支付货款550,285元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金44，022元及律师代理费19，100元。根据双方签订的《商品混凝土购销合同》第十八条规定，本合同履行前或履行过程中，任何违约一方的，应当支付违约金，数额为合同总价款的8%，由于违约而造成损失的，由违约方全部承担一切损失；第二十条规定，双方发生争议时，应当友好协商，协商不成时，向阿拉尔市人民法院提起诉讼，由于诉讼所发生的一切费用，包括律师费及此案件的相关费用，由败诉方全额承担；双方补充协议条款：乙方给甲方供商砼混凝土款10月31日付清所有款项。根据上述合同约定，昆岗投资公司应当在2016年10月31日前向强达水泥公司付清所有货款，但因其未按合同约定及时付清所有货款，该行为已构成违约，其应当承担违约责任。故原告强达水泥公司要求按照合同约定的方式计算违约金为44，022元及约定的律师费19,100元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，其对原告主张的违约金及律师代理费不认可，因该抗辩意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆昆岗投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告阿拉尔市强达水泥制品制造有限公司支付货款人民币550，285元及违约金44，022元，合计594,307元； 二、被告新疆昆岗投资有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告阿拉尔市强达水泥制品制造有限公司支付律师代理费19,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，072元，减半收取5036元（原告已预交），由原告阿拉尔市强达水泥制品制造有限公司负担111元，由被告新疆昆岗投资有限公司负担4925元（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告阿拉尔市强达水泥制品制造有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  贾 贝
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初138号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人杨贵荣，男，1975年9月24日出生，山西省代县人，汉族，初中毕业，无业，住大同市。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局刑事拘留，2018年12月4日被大同市公安局取保候审。2019年3月20日被大同市平城区人民检察院取保候审。2019年4月12日被本院取保候审。辩护人田君，山西晨遥律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人杨贵荣犯危险驾驶罪于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院检察员唐爱兰出庭支持公诉。被告人杨贵荣及其辩护人田君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日21时30分许被告人杨贵荣酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,沿大同市永和路非机动车道由北向南行驶至恒大影城南面的道路处，与被害人陈某驾驶的×××号雪弗兰小型轿车刮擦，之后将被害人李某停放在人行道内的×××号沃尔沃牌小轿车碰撞，造成三车损坏的事故。被告人杨贵荣负事故主要责任，陈某负次要责任，李某无责。经山西明鉴司法鉴定中心检验，被告人杨贵荣血样中乙醇成分含量为118.29mg/100ml。上述事实，被告人杨贵荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，重庆恒盛集团的摩托车合格证、驾驶信息查询结果单、现场勘验检测笔录、事故调查报告及责任认定书、交通管理简易程序处罚决定书、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵荣违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车，并造成负主要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贵荣在本案审理中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人田君提出的被告人认罪态度好，系初犯，应予从轻的意见，本院予以采信。被告人杨贵荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：被告人杨贵荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员 王桂芳人民陪审员 王咏梅 二〇一九年六月十二日书 记 员 包 璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执853号崔丽平：你与郑等梅劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字﹝2019﹞72号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人郑等梅于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款1900元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：崔丽平缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月十九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初413号 原告：陈冬发。 委托诉讼代理人：盛芳，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：贺铭。 原告陈冬发与被告贺铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈冬发的委托诉讼代理人盛芳到庭参加了诉讼。被告贺铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金230000元并支付利息（其中130000元从2018年6月1起，100000元从2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算计息至其还款日止）；被告负担案件诉讼费、保全费等。事实与理由：被告于2016年11月26日向原告借款230000元一直未还，在原告的催促下，于2018年2月12日向原告作出还款计划，保证前述借款分两次还清，在2018年12月1日前还清剩余100000元借款。现还款期限已过，被告却仍未还款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告于2016年11月26日向原告出具的《借条》一份； 2、被告于2018年2月12日向原告出具的《还款计划》一份； 3、原告于2016年10月27日向被告转款49999.99元以及2016年11月24日通过李金萍向被告转款180000元的中国银行账目流水明细。 以上证据拟证明被告向原告借款的事实及向原告作出还款时间的承诺。 被告未答辩、未举证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈冬发系案外人广西大汉岩土工程有限责任公司总经理（非法定代表人），被告贺铭因与广西大汉岩土工程有限责任公司存在业务往来而与原告熟悉。2016年10月，广西大汉岩土工程有限责任公司需要办理地质乙级资质，原告遂向公司推荐由被告具体经办相关手续。因办理资质需要相关费用，广西大汉岩土工程有限责任公司遂通过原告账户向被告转款49999.99元、通过时任公司会计李金萍的账户向被告转款180000元。2016年11月26日，被告向广西大汉岩土工程有限责任公司表示其无法办到地质乙级资质，但又无力马上退还所收取的费用，遂要求以民间借贷的形式缓期还款。因原告系介绍人，广西大汉岩土工程有限责任公司要求原告负责追回上述款项。经协商，原告、被告及广西大汉岩土工程有限责任公司均同意将上述款项转为被告向原告的借款。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告款项230000元。2018年2月12日，被告向原告出具《还款计划》称“本人于2016年11月26日借到陈冬发（身份证号：）人民币贰拾叁万元，因本人资金紧张，特立以下还款计划：借款分两次还清，2018年6月1日之前还借款壹拾叁万元，2018年12月1日之前还清剩余壹拾万元借款，以上还款计划如未按期履行，愿意以名下车子（天籁公爵小轿车，车号：桂Ａ×××××，霸道普拉多，车号：桂Ａ×××××）及房证进行抵押还款。”但被告并未依上述承诺归还款项。原告遂诉至本院，提出如上诉请。 案件审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法裁定查封了被告名下位于广西南宁市青秀区房屋一套。 另查明，本案庭审后，本院收到广西大汉岩土工程有限责任公司邮寄的《情况说明》，称“陈冬发……在我公司任总经理职务，经其介绍贺铭……为我公司办理地质乙级资质，我公司于2016年10月27日通过陈冬发账户向贺铭转款人民币伍万元（￥50000元），2016年11月24日通过时任会计李金萍账户向贺铭转款人民币壹拾捌万元（￥180000元）作为贺铭的办理费用。2016年11月26日，贺铭向我公司表示无法为我公司办到地质乙级资质，我公司所付费用作为其个人借款，以后归还。因贺铭是陈冬发介绍的，我公司认为该笔借款应由陈冬发负责追回，如陈冬发无法追回的，应由其个人向我公司承担还款责任。故经我公司与陈冬发、贺铭协商同意，贺铭出具向陈冬发借款人民币贰拾叁万元（￥230000元）的借条，由陈冬发个人予以追款。特此说明。”原告亦在该《情况说明》尾部签名确认。 本院认为，将应退还的办理地质乙级资质的费用转化为借款，系涉事各方当事人的合意，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。因此，《借条》、《还款计划》系原被告真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当严格恪守约定全面履行各自义务。被告已经收到原告款项，则其应当按照承诺的时间还款。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定“债务应当清偿”，据此，被告应当偿还原告借款230000元。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺铭应当偿还原告陈冬发借款本金人民币230000元并支付逾期还款利息（利息计算：按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的标准，130000元从2018年6月2日起、100000元从2018年12月2日起均计算至款项实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决规定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，公告费260元，合计6680元（原告陈冬发均已预交），由被告贺铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 莉 审 判 员  阳志斌 人民陪审员  阎保生 二〇一九年六月十二日 书 记 员  李兰芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3158号罪犯范新杰，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙0381刑初2353号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范新杰有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币160000元。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯范新杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范新杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范新杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范新杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终555号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古适宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人张某因与被上诉人刘某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2019年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费899元，减半收取449.5元，由上诉人张某负担，退回上诉人张某449.5元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年六月十三日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执72号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：常俊英，女。1978年7月3日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：阎小会，女，1974年8月29日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：马文娜，女，1976年8月29日出生，回族，住长治市潞州区。被执行人：李海霞，女，1976年8月4日出生，汉族，住长治市。被执行人：马林霞，女，1977年11月8日出生，回族，住长治市潞州区。被执行人：张卫东，男，1974年6月14日出生，汉族，住长治市潞州区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与常俊英、阎小会、马文娜、李海霞、马林霞、张卫东借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初984号民事判决书发生法律效力。被执行人常俊英、阎小会、马文娜、李海霞、马林霞、张卫东至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人常俊英、阎小会、马文娜、李海霞、马林霞、张卫东在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人常俊英、阎小会、马文娜、李海霞、马林霞、张卫东在你处的款109242.5元（含案件受理费1215.29元、执行费1498元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月十九日书记员  李艳丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执403号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。 法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梅世平，男，汉族，1990年3月16日生，住赣州市信丰县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1487号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人梅世平发出执行通知，被执行人梅世平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；有车辆登记信息，我院已办理查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行96166元，截至2019年6月15日已执行0元，未执行96166元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 审 判 员  范勇军 审 判 员  凌慧明 二〇一九年六月十五日 代理书记员  陈衍文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保1417号 原告：某某保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：李某。 原告某某保险股份有限公司宿州中心支公司与被告李某某证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告李某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  张弦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12299、12300号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司,住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定。 被执行人泰安齐鲁大地旅行社有限公司，住所，住所地：泰山疗养院东侧（天外村**）社会信用代码×××16Ｐ。 法定代表人：曹静。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人泰安齐鲁大地旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14480、14481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人泰安齐鲁大地旅行社有限公司主动将案款汇至本院，上述两案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14480、14481号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14480、14481号民事判决书执行完毕，上述两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月十八日 书记员  胡文海
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6868号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：刘凤云，女，1979年5月9日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告刘凤云物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十七日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5626号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，郭明操，男，1985年12月24日出生，身份证号码，身份证住址福建省德化县汤头乡汤头村洋头36号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郭明操信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币110596.34元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
西藏自治区噶尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2523执72号 申请执行人：李清秀，女，1968年10月28日出生，四川北川羌族自治县人。 被执行人：邓世兵，男，1973年10月23日出生，四川达州市梁县人。 申请执行人李清秀申请邓世兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）藏2523民初312号，已发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，我院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中： 1.我院依法向邓世兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。 2.通过全国网络查控信息平台查询被执行人金融、证券、车辆及工商登记自信息，银行存款、不动产登记信息，均未查到任何可供执行财产。 3.本案在执行过程中，申请执行人李清秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初312号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 旦增曲培 二〇一九年六月十八日 书记员 刘 元 明
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2020号原告邓方勇，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告方建龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师，代理权限特别授权。原告邓方勇与被告方建龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓方勇、被告方建龙委托诉讼代理人方金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓方勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币113090元整及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告分多次向原告购买女鞋，每次购买后都由被告亲笔在送货凭单上签字确认，合计被告共向原告购买价值为213090元的鞋，后被告陆续支付了100000元，尚欠原告货款人民币113090元。现经原告多次催讨，被告一直迟迟不予支付。综上，原告认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据确凿充分，被告至今不予支付货款，于情于理不符。因此，为保护原告的合法权益，特具状贵院，敬请法院按照我国《合同法》之相关法律规定，判处如上所请。被告方建龙辩称：欠款金额是213090元是没有法律依据的，因为原、被告没有对2018年送货凭单进行结算，且货物型号为E3325的货物单价没有约定，只有一张2018年11月11日的单子有价格约定，那个价格比平时要高点，因为质量要好一点，要赶双十一发货，其他时间的价格是要比这个价格低一点的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邓方勇系生产鞋子的个体户，被告方建龙系鞋子网上卖家，原、被告双方为生意上的往来关系。被告因生意上的需要自2018年6月开始到原告处购买鞋子，被告前期拿货基本上都是当天结算货款，后双方来往增多，熟识后被告便在原告处赊购鞋子，至2018年年底经原告对被告签字确认的送货凭单进行清算，被告共计在原告处赊购型号E3325鞋子6638双、型号E3326鞋子8双、型号8833鞋子9双、型号801鞋子1双、型号802鞋子2双。原告主张型号E3325鞋子每双单价32元、型号E3326鞋子每双单价36元、型号8833鞋子每双单价37元、型号801鞋子每双单价18元、型号802鞋子每双单价18元。被告方建龙对在原告处赊购上述型号、数量鞋子无异议，对型号E3326鞋子、型号8833鞋子、型号801鞋子、型号802鞋子的单价亦无异议，但对原告主张的型号E3325鞋子每双单价32元不予认可，认为型号为E3325鞋子的单价双方没有约定，仅日期为2018年11月11日的单子对型号E3325鞋子价格约定为32元每双，该价格比平时要高一点，是因为该单子上E3325鞋子质量比平时要好一点，要赶双十一发货，平时型号E3325的鞋子价格要低一点。被告在原告处赊购上述鞋子期间，陆续支付给原告货款100000元，余款原告多次催收，被告拒不给付，原告具状本院，要求被告偿还货款、赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告方建龙在原告邓方勇处赊购各种型号的鞋子，并在送货凭单上签字确认，其在庭审时对赊购货物的型号、数量及型号E3326鞋子、型号8833鞋子、型号801鞋子、型号802鞋子的单价无异议，对上述事实，本院予以确认。被告抗辩型号E3325鞋子双方没有约定价格，仅日期为2018年11月11日签字的单子对型号E3325鞋子价格约定每双32元，是因为该张单子上型号E3325鞋子质量要比平时好一点，且要赶在双十一发货，价格要比平时高一点，但经本院查实，型号E3325鞋子除日期为2018年11月11日被告签字的单子上约定价格为每双32元，另有日期为2018年10月13日、2018年10月14日两张单子被告亦签字确认型号E3325鞋子每双单价为32元，被告签字确认的日期为2018年11月11日的单子约定E3325鞋子每双单价32元，该张单子并未附注质量、发货时间等任何信息，被告抗辩是因为质量好、要赶时间发货才约定价格每双32元、平时价格要低一点明显与事实不符，被告在未填写单价的送货凭单上签字确认赊购货物数量，对送货凭单的单价内容视为对原告的授权填写，因此，对被告的该项抗辩，本院不予采纳，综上，本院依法认定被告在原告处赊购的型号E3325鞋子每双单价为32元。当事人应当按照约定履行各自的义务，被告在原告处赊购货物，并在送货凭单上签字确认，被告应当按照约定或原告主张权利时及时支付货款，现被告拒不偿还所欠货款，应当承担本案的全部责任，因此，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告货款金额，经本院依法核算如下，被告在原告处赊购型号E3325鞋子共计6638双，金额计212426元，赊购型号E332鞋子计8双，金额计288元，赊购型号8833鞋子共计9双，金额计333元，赊购型号801鞋子共计1双，金额计18元，赊购型号802鞋子计2双，金额计36元，被告合计共欠原告货款213091元，扣除被告赊购期间支付给原告的100000元，被告尚欠原告货款113091元。原告要求被告赔偿利息损失，因双方并未约定还款时间，也无约定应付利息，原告的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方建龙于本判决生效后十日内给付原告邓方勇欠款113090元。二、驳回原告邓方勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费2562元，减半收取1281元，决定由被告方建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一九年六月二十四日书记员  王美霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初396号 原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市东兴镇兴宁路**（海名居）****房。 法定代表人：姜伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张士玉，系原告东兴市星河物业有限公司经理。 被告：谢土亮，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。 原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告谢土亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼；被告谢土亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告星河物业向本院提出诉讼请求：被告谢土亮支付物业服务费3669元及违约金1100元。事实和理由：被告系XX市XX镇XX小区（以下简称“XX小区”）XX号房屋、XX车库的所有人，房屋、车库的建筑面积分别为134.88平方米、23.74平方米。2013年8月15日，XX小区业主委员会筹备组与原告签订《临时协议》，约定由原告为XX小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告与XX小区业主委员会签订了物业委托合同，约定由原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年8月至今未交纳物业费，截止2015年8月31日，被告已拖欠原告物业服务费3669元，根据相关法律规定，被告还应支付所拖欠物业服务费30%的违约金1100元，以上费用共计4770元。经原告多次追索，被告拒绝支付。 被告谢土亮未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢土亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告星河物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 审理查明：被告谢土亮是XX小区XX号房屋、XX车库的业主,房屋建筑面积134.88平方米、属电梯房，车库建筑面积23.74平方米。2013年8月15日，原告与XX小区业主委员会筹备组签订临时协议，约定“经协商，决定临时聘请星河物业暂时管理XX小区，并于2013年6月24日在XX小区内对星河公司物业服务内容和收费标准进行公告，公告后，小区全体业主没有提出异议，小区业主委员会筹备组与星河物业协商决定于8月17日进行小区临时管理。待日后小区业主委员会成立后，如星河物业得到小区大部分业主认可，再与其签订物业管理委托合同”。原告依照临时协议内容进入XX小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告星河物业（乙方）与XX小区业主委员会（甲方）签订物业委托合同，约定：甲方将XX小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限暂定一年，合同期满，如反对业主不超过小区业主的半数，服务期限将自动延续一年。乙方按建筑面积每月收取物业管理服务费，其中电梯住宅每平方米1元，步梯住宅每平方米0.6元，商业房屋每平方米1元、车库房屋每平方米0.5元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年8月31日，原告星河物业函告XX小区业主委员会，载明：经我物业公司研究决定，将于2015年8月31日正式停止XX小区的物业服务，并于同日24时全部撤离，请业主委员会于我方尽快办理物业交接并安排好相关工作。原告星河公司向XX小区提供物业服务期间，被告未交纳物业服务费，原告催收无果后诉至本院。 本院认为，XX市XX小区业主筹备委员会与原告星河物业于2013年8月15日签订的《临时协议》，XX市XX小区业主委员会与原告于2014年3月3日签订的《XX小区物业服务委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据合同约定为被告谢土亮在内的全体XX小区业主提供物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现原告诉请被告支付从2013年8月起至2015年8月欠缴的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，《XX小区物业服务委托合同》约定的内容为，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢土亮于本判决生效之日起十日内向原告东兴市星河物业有限公司支付物业服务费3669元； 二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告谢土亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 骆 幼 良 人民陪审员 王  达 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 叶杨晓娜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3079号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：冀晋文，男，汉族，1983年01月29日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告冀晋文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告冀晋文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀晋文归还信用卡透支款本金35417.8元；2、被告冀晋文向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年01月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金35417.8元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告冀晋文无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年01月27日，被告冀晋文向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款35417.8元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告冀晋文向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款35417.8元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告冀晋文应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金35417.8元；   二、被告冀晋文应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告冀晋文应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费342元，由被告冀晋文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执800号之一 申请执行人朱明卉，女，1960年12月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人孙凤琴，经理。 本院在执行朱明卉与被执行人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱明卉依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7005号民事调解书申请法院执行，执行标的584800.00元，执行费8248.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年3月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有584800.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 楠 审判员 聂利峰 审判员 魏天成 二〇一九年六月二十五日 书记员 马德玉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初6320号原告：余帅，男，1993年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：邵军英，女，1956年7月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：候金生，男，1955年3月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：邵德印，男，1965年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告余帅与被告邵军英、候金生、邵德印民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余帅、被告邵军英、候金生、邵德印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款40000元及逾期利息20800元（利息计算至起诉之日，以后利息顺延计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为1年，利息为月息1分，每三个月支付一次利息，并向原告出具了借条，现借款期限已经届满，被告拒不偿还原告借款及利息，经催要仍不偿还。被告邵军英、候金生、邵德印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告邵德印借原告余帅40000元，并约定了利息，被告邵德印向原告出具借条一份。内容为：今借余帅人民币肆万元整（40000元）。借款利息为月息10‰，每三个月付利息一次。计息时间从2014年6月24日算起。借款期限为一年（2014年6月24日-2015年6月24日止），如放款人提前抽资金，需提前30日向借款人提前告知。借款人：邵德印。2014年6月24日。另借据上记录2014年9月24日3个月付息1200元，2014年12月24日3个月付息1200元。结合以上认定的事实，可以确认被告邵德印仍欠原告本金40000元及利息18400元（利息计算至起诉之日即2018年10月24日）。本院认为，被告邵德印借原告余帅40000元，并约定了借期内利息及借款期限，以上事实由原告提交的被告邵德印出具的借条为证，本院予以确认。另在双方签订借款协议时，约定了借期内利息，原告主张逾期利息按借期内利息计算，依法应予支持。综上所述，被告邵德印应支付原告本金40000元及利息18400元（利息计算至2018年10月24日），以后利息顺延计算至本息付清为止。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵德印于本判决生效后十日内支付原告余帅借款本金40000元及利息18400元（利息按月利率1%计算至2018年10月24日，以后利息顺延计算至本息付清为止）；二、驳回原告余帅的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告邵德印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一九年六月十三日书记员 张山利
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执527号盘锦四季城物业管理有限公司：赵世强：关于盘锦四季城物业管理有限公司与赵世强物业服务合同纠纷一案，本院根据盘锦四季城物业管理有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初301号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。