wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3137号上诉人(原审被告)：古交市供销联合总公司，住所地古交市大川西路。法定代表人：邢长征，总经理。上诉人(原审被告)：古交市供销联合总公司农资配送中心，营业场所：古交市桃园街道明扶里村。负责人：张景亮，经理。两上诉人共同委托诉讼代理人:田建军,山西晋达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫晋旭，男，1932年4月10日出生，汉族，古交市东曲羊圈港村居民，现住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。原审被告：古交市供销合作社联合社，住所地古交市大川西路**。法定代表人：邢长征，主任。委托诉讼代理人:田建军,山西晋达律师事务所律师。上诉人古交市供销联合总公司、古交市供销联合总公司农机配送中心因与被上诉人闫晋旭租赁合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2018）晋0181民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定被上诉人闫晋旭提供的相关证据虽无法证实被上诉人对出租物具有完全的所有权或使用权,但该涉案出租物确与被上诉人闫晋旭相关联,为被上诉人闫晋旭所控制,被上诉人闫晋旭也陈述古交市清洁燃料添加剂厂的债权债务由其承继,且无证据表明被上诉人闫晋旭对上述土地及地上建筑物属非法占有。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人有权出租租赁物收取租金的基础是出租人对租赁物享有出租处分权。根据一审查明的事实，本案租赁物涉案土地，原为古交市人民政府有偿出让于古交市清洁燃料添加剂厂一、二期工程的工业用地,其中的9.72亩取得国有土地使用证。由此可以确定涉案土地为有因出让。被上诉人闫晋旭对涉案土地是否享有出租处分权，一审应查实被上诉人闫晋旭依法取得涉案土地的实体权利。本案现尚不能因被上诉人闫晋旭陈述古交市清洁燃料添加剂厂为其投资兴建，古交市清洁燃料添加剂厂注销，而由被上诉人闫晋旭当然享有涉案土地出租处分权并有权收取该土地使用费。一审法院依据“事实上,在被告承租使用期间,未有第三人向其主张权利致使被告不能对租赁物使用、收益的情形出现,即使有第三人主张权利,也可向原告主张,不影响被告对租赁物的使用”作为裁判理由，支持被上诉人诉请上诉人支付租金的请求不妥，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2018）晋0181民初1540号民事判决；二、本案发回古交市人民法院重审。上诉人古交市供销联合总公司、古交市供销联合总公司农机配送中心预交的二审案件受理费31067元予以退回。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 温冠华 二〇一九年六月二十六日书记员 聂 璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1232号 申请执行人：马声来，男，1962年10月10日出生，汉族，农民,住安徽省宿松县。 被执行人：陈松乔，男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人马声来与被执行人陈松乔买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈松乔在财付通支付科技有限公司085e9858ebca7cdb490ef6479@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松乔在财付通支付科技有限公司085e9858ebca7cdb490ef6479@wx.tenpay.com账户内存款人民币3326.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年六月二十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初272号 原告：陈全士，男，1941年12月7日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：陈淑杰，女，1962年10月9日生，汉族，住德惠市。 原告：徐振芹，女，1943年3月6日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：陈淑杰，女，1962年10月9日生，汉族，住德惠市。 被告：陈殿刚，男，1970年5月25日生，汉族，住德惠市。 原告陈全士、徐振芹与被告陈殿刚所有权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈全士、徐振芹的委托诉讼代理人陈淑杰到庭参加诉讼，被告陈殿刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈全士、徐振芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还二原告2016年土地直补款及玉米差价补贴款、2017年土地直补款,共计3111.00元。2、依法判令自2018年起二原告的土地直补款、玉米差价补贴款及国家所有补贴均归二原告所有。事实及理由：二原告系夫妻关系,被告系二原告的儿子。二原告由于年事已高,于2016年3月23日经全体家庭成员协商决定与被告一居生活,并签订了赡养协议书一份。当时约定二原告所有物品归二原告自己经管,土地归被告耕种。由于被告对二原告不尽赡养义务,致使二原告生活困难,二原告于2016年5月份已自己独自居住。二原告于1997年土地调整时,共分得土地7.68亩,2016年土地的直补款994元、玉米差价补贴款1025元、2017年土地直补款1092元,共计3111.00元均由被告领取。二原告无其他经济收入,多次向被告索要均被拒绝。二原告的土地直补存折一直在被告处,并且由被告私自办理了贷款,无法将原、被告的直补分开。故诉至法院。 被告陈殿刚在法定期限内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：德惠市大房身镇东堂村村委会会计出具的证明一份，证明2016年原告的玉米补贴费1025元，2017年原告的直补费1092元，均由被告支取。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2016年3月23日虽签订了赡养协议书，但被告未按其履行赡养义务，致使原告于2016年5月份自己独居生活至今，因补贴费及直补款系国家给付土地使用权人，因被告未尽赡养义务，该款应归原告所有。被告支取该款行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。故原告要求返还此款的请求依法应予支持。被告陈殿刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。故原告要求给付此款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈殿刚于本判决生效后立即给付陈全士、徐振芹2016年土地直补款及玉米差价补贴款、2017年土地直补款，共计2117元。 二、驳回陈全士、徐振芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费580元由陈殿刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 人民陪审员  韩振峰 人民陪审员  杨 东 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郗文辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1739号之二申请执行人：王淑琴，女，土家族，1977年11月25日生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司，统一社会信用代码：91520115584106473H，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区世纪城**团商住楼商业栋******房。法定代表人：娄作福，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000680193108E，住，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇科技孵化器大楼**/div>法定代表人：梁平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邓怀滔，男，汉族，1981年5月6日生，住贵阳市云岩区。关于申请执行人王淑琴与被执行人贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司、贵州佰杰房地产开发有限公司、邓怀滔民间借贷纠纷一案，申请人王淑琴依据已经发生法律效力的民事判决书向本院提出执行申请，本院立案受理后，申请执行人王淑琴于2019年6月18日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0115执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年六月十九日法官助理张琪斌书记员苏杰
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢56号之二 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地凤翔县。 法定代表人王波峰，任董事长。 被执行人宝鸡市兄弟医疗器械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。 被执行人谢海峰，男，汉族，住凤翔县。 被执行人宝鸡市秦能电力设备有限公司，住所地宝鸡市高新区。 被执行人汶小岗，男，住凤翔县。 被执行人姚军芳，女，住凤翔县。 被执行人温小琼，女，住凤翔县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1784号民事判决书，在执行申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡市兄弟医疗器械有限公司、宝鸡市秦能电力设备有限公司、谢海峰、汶小岗、姚军芳、汶小琼借款合同纠纷一案中，于2019年5月9日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人温小琼所有的位于渭滨区高新大道公寓房进行公开拍卖。2019年5月10日，朱军让通过竞买号R7082以837600元的最高价竞得，并已将拍卖价款交清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、渭滨区高新大道公寓房归买受人朱军让所有，所有权自变更登记时起转移给买受人朱军让。 二、将渭滨区高新大道公寓房的所有权变更登记到朱军让名下。 三、买受人朱军让可持本裁定书到不动产登记部门办理房产变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年六月十八日 书记员  张笑尘
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢5号之二 申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街********，统一社会信用代码：91510100567170270A。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区，住所地：成都市金牛区银杏路********1510000793952203Y。 法定代表人：程维周。 被执行人：成都永程贸易有限公司，住所地：成都市金牛区三，住所地：成都市金牛区三洞桥路******5101065510820148 法定代表人：岳骁。 被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**，住所地：成都市金牛区蜀汉路**0077982490XW。 法定代表人：葛莉。 被执行人：程维周，男，汉族，1966年6月6日出生，住成都市武侯区。 本案本院于2018年5月24日依据四川省成都市蜀都公证处于2018年5月16日出具的已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第311号《执行证书》，以（2018）川71执83号案立案执行。由于被执行人的财产无条件可供执行，经申请人申请本院于2018年12月6日终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人的财产有条件执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2019年2月19日依法立案恢复执行。 执行中，对被执行人成都永程贸易有限公司名下位于成都市金牛区银杏路2号1栋23层1—10号的房产进行了评估和拍卖。一拍、二拍均流拍后，又进行了变卖。在变卖中竞买人阮思良和李春花以3624000元的价格购得上述房产。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都永程贸易有限公司名下位于成都市金牛区银杏路2号1栋23层1—10号的房产的房产过户到竞买人阮思良和李春花名下。该财产权利,自本裁定送达竞买人阮思良和李春花时起立即发生转移。 二、竞买人阮思良和李春花，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判员 樊 荣 二〇一九年六月十日 书记员 徐铭贵
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4109号 原告：苏青霞，女，1963年7月27日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师。执业证号：15201201510659095。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。执业证号：15201201210405510。代理权限：特别代理。 被告：王建华，男，1968年4月20日生，布依族，住贵阳市白云区。 原告苏青霞诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏青霞的诉讼代理人张艳林、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元；2.判令被告向原告支付利息（以本金250000元为基数，按年利率24%，自2019年2月3日起计算至本息付清时止）；3.判令原告对被告所有的位于贵阳市白云区××单元××号（房屋产权证号：白云字第××号）房屋享有优先受偿权；4.判令被告向原告支付律师代理费15000元；5.本案诉讼费、保全费及评估费由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，原告苏青霞与被告王建华达成书面借款协议，合同中约定，原告向被告出借人民币25万元，借款利息为月息2.5%，借款期限为6个月，即从2018年9月3日起至2019年3月2日止。同时，被告愿用其所有的位于贵阳市白云区××单元××号的房屋作为借款的抵押。原告与被告在房屋管理部分办理了该套房屋的《不动产登记证明》，在合同第七条第七款中还约定“如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由乙方（被告）承担”。原告与被告达成协议后，原告于当日通过中国建设银行贵阳艳山红支行向被告的账户交付借款25万元。借款期限届满后，被告并没有向原告归还借款。为此，原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种借口进行推诿，拒不归还原告的借款。 被告王建华辩称，借款是事实，已归还的三万多的利息，对原告诉请的利息及律师费由法院依法认定。 结合原告当庭出示的证据材料及庭审查明的情况，可确认以下事实：被告王建华与原告苏青霞于2018年9月18日签订《个人房屋抵押借款合同》。合同中约定，原告向被告出借人民币25万元，借款利息为月息2.5%，借款期限为6个月。同时，被告愿用其所有的位于贵阳市白云区××单元××号的房屋作为借款的抵押。原告与被告在房屋管理部门办理了该套房屋的《不动产登记证明》，证号：黔（2018）白云区不动产证明第0010675号。借款合同第七条第七款中还约定“如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由乙方（被告）承担”。原告与被告达成协议后，原告于2018年9月18日通过中国建设银行贵阳艳山红支行向被告的账户交付借款25万元。借款期限届满后，被告并没有向原告归还借款。原、被告双方当庭确认被告已支付了前五个月的利息。 本院认为，本案中，原告提供借款合同、银行账户交易明细、房屋所有权证、不动产登记证明等证据可以证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告出借款项本金25万元，现借款已到期，被告未履行清偿借款的义务，故对原告主张被告向原告偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。至于利息，双方在借款合同中约定月利率2.5%，虽超过了年利率24%的标准，但被告已按该标准实际支付了前五个月的利息，且该标准未超过年利率36%的标准，属于当事人自愿，本院从其自愿；由于借款行为发生在2018年9月18日，故利息起算时间为2018年9月18日，由于被告已支付了五个月的利息，未支付的利息自2019年2月18日起按年利率24%（月利率2%）计算至本息付清时止。被告以其名下位于贵阳市白云区××单元××号的房屋作为借款的抵押，并办理的抵押登记，故对原告主张原告对被告所有的位于贵阳市白云区××单元××号（房屋产权证号：白云字第××号）房屋享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，由于已按年利率24%支持逾期利息，故不再另行支持律师费等其他费用。至于保全费及评估费，由于在诉讼过程中未实际产生保全费及评估费，故对原告主张保全费及评估费，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告王建华于判决生效之日起十五日内偿还原告苏青霞借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年2月18日起计算至借款本息还清之日止，利随本清）； 二、原告苏青霞对被告王建华所有的位于贵阳市白云区××单元××号（房屋产权证号：白云字第××号）房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告苏青霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5426元，减半收取2713元（原告已预交），由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年六月二十八日 书记员 张胜萍
安徽省安庆市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）皖08司惩复6号 复议申请人（被拘留人、被执行人）：聂炳焰，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。 复议申请人聂炳焰不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824司惩1号拘留决定书，向本院申请复议。 聂炳焰提出，其与吴满枝争议的土地属历史遗留问题，法院判决是在吴满枝欺诈的情况下作出的，属错判、误判，应予撤销；且吴满枝的损伤是在与被执行人互殴过程中造成的，吴满枝的女儿聂吴梅也参与了殴打被执行人，并导致被执行人不同程度受伤，双方均有过错，对于吴满枝的损失，因由其与被执行人按责分担。聂炳焰认为安徽省潜山市人民法院对其拘留缺乏事实和法律依据，向本院申请撤销该院（2019）皖0824司惩1号拘留决定书。 经审查查明：申请执行人吴满枝与聂炳焰健康权纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖0824民初1362号民事判决，聂炳焰于该判决生效后十日内赔偿原告吴满枝因本起纠纷所造成的各项损失合计22844.16元。聂炳焰不服该判决，向本院提出上诉。2018年12月3日本院作出（2018）皖08民终2493号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴满枝向潜山市人民法院申请强制执行。该院于2019年2月1日立案受理，并于2019年2月26日、29日分别向聂炳焰发出执行通知书、报告财产令。同年3月7日收到被执行人聂炳焰填写的财产申报表。其在财产申报表中对现金、银行存款、收入、动产、财产性权益、其他财产情况等均注明“无”。经潜山市人民法院查询，被执行人在安徽省农村信用社联合社有存款人民币10000元；同时被执行人名下有车牌号为皖H4EV**的大阳牌摩托车一辆。在2019年6月4日该院的执行笔录中，被执行人以生效判决是错判为由，明确拒绝履行法律文书所确定的义务。 根据以上查明的事实，2019年6月4日，安徽省潜山市人民法院依法决定并宣布对聂炳焰采取司法拘留15日的处罚，并送潜山市拘留所羁押。 本院经审查认为：当事人应自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人聂炳焰拒不履行生效法律文书所确定的义务，且未如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，执行法院据此作出拘留决定，符合法律规定。其提出的申请执行人吴满枝以欺诈方式获得法院生效判决的问题，不属于本复议案件审查的内容，故其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回聂炳焰的复议申请,维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执68号 申请执行人：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：曾宪敏，女，1986年8月15日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现下落不明。 本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人曾宪敏借款合同纠纷一案，按本院（2018）黔2628民初560号民事判决书确认：曾宪敏应偿还姚红吉偿借款本金40000.00元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2012年11月20日起，至借款本金40000.00元付清之日止）。并承担案件受理费1025.00元。因被执行人曾宪敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 1.2019年1月10日，本院向被执行人曾宪敏送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，同时送达了执行风险告知书、财产申报信息表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年1月11日、2019年6月13日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人曾宪敏名下有可供执行的财产。 3.2019年3月7日，本院干警前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经核实，被执行人无不动产登记信息。 4.2019年6月5日，本院干警到锦屏县××江镇风雨桥社区调查被执行人的财产状况，该社区书面回复本院被执行人无可供执行财产。 5.2019年6月17日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人曾宪敏纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的为借款本金40000.00元及逾期利息，未缴纳案件受理费1025.00元，申请执行费500.00元。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，本院已穷尽财产调查措施。现申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初560号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人曾宪敏未履行义务，本院依法将被执行人曾宪敏纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年六月十八日 法官助理程平波书记员王唯林
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执181号申请执行人广东省顺德市桂洲镇容里苑锋彩印厂，统一社会信用代码；9144060574365964XP。法定代表人王观玉，该厂厂长。被执行人樊望成，男，汉族，1952年9月5日出生，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人广东省顺德市桂洲镇容里苑锋彩印厂与被执行人樊望成借款合同纠纷一案中，申请执行人广东省顺德市桂洲镇容里苑锋彩印厂向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人樊望成下落不明且无财产可供执行。本案执行债权291228元，剩余债权291228元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2001）应长民初字第18号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人广东省顺德市桂洲镇容里苑锋彩印厂再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一九年六月十三日书记员 范进涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2350号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被告：俞新龙，男，1985年2月4日出生，住昌吉市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告俞新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋卫斌二〇一九年六月二十六日书记员  冯争利
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初952号原告苏瑞，男，1986年10月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告沈胜利，男，1986年1月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告苏瑞与被告沈胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的保全申请作出了（2019）陕0822民初952号民事裁定书，裁定对被告沈胜利在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行的账户XX********、在中国工商银行股份有限公司府谷县支行账户XXXXXXXXXXX********冻结。2019年5月21日，依法由审判员苗俊清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏瑞到庭参加诉讼，被告沈胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏瑞诉称：2012年3月4日，被告沈胜利因急需用钱向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，并向被告出具借据一支。后原告多次索要，被告均借故不予偿还。原告无奈起诉至人民法院，请求依法判令：（1）被告返还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年3月4日至本金还清之日止按照月利率20‰计算）；（2）被告承担本案全部费用。原告向法庭提交借据一支。证明2012年3月4日，被告沈胜利向原告借款人民币20万元，月利率20‰的事实。被告沈胜利未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，且与原件核对无异，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈胜利因资金周转向原告借款人民币20万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，借款后，被告沈胜利于2016年10月27日返还借款本金39000元，未支付利息。本院认为，被告沈胜利向原告借款人民币人民币20万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，应予保护，原告苏瑞与被告沈胜利形成了合法的民间借贷法律关系，被告应按约向原告还本付息。被告沈胜利借款后，返还借款本金39000元，下欠借款本金161000元未还，故被告沈胜利应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏瑞借款本金161000元。关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告沈胜利应当以本金161000元为基数按照月利率20‰支付2016年10月28日的利息，直至借款本金返还之日止。被告沈胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈胜利本判决生效之日起十五日内向原告苏瑞返还借款本金161000元，并从2016年10月28日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全费500元，共计2650元，均由被告沈胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苗俊清二〇一九年五月三十日书记员  柴文霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4625号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：汤某，男，1988年7月29日生，汉族，住本市花溪区。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告汤某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告汤某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2017年11月10日，被告汤某与原告签订编号为6XXXX的《个人信用借款合同》，约定借款金额为7.7万元人民币，借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日止，借款利率为月利率9.6‰，利率调整方式为不调整，还款方式为按季付息，每季21日为还款日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还本金，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2017年11月10日向借款人汤某发放7.7万元贷款，借款期限届满，被告汤某未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求：一、判令被告汤某立即偿还原告本金7.7万元并支付利息、罚息、复息至结清之日止，暂计算至2019年5月20日本息共计88000.74元；二、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 被告汤某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月10日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告汤某（借款人）签订《个人信用借款合同》（合同编号：6XXXX），约定被告向原告贷款77000.00元，借款期限自2017年11月10日至2018年11月9日，利率为月利率9.60‰，借款利率不调整。还款方式为按季付息，每季还款日为21日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人未按本合同约定按时足额归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年11月10日，原告依约向被告汤某发放贷款77000.00元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息及复利共计88000.74元。 上述事实，有原告陈述，《个人信用借款合同》、借款借据、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。……”本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告汤某签订《个人信用借款合同》（合同编号：6XXX），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告汤某，但被告汤某多次未按期足额归还借款利息，已严重违约，现原告诉请要求被告汤某归还截止至2019年5月20日的借款本金、利息、罚息及复利共计88000.74元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告汤某经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汤某在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2019年5月20日的借款本金、利息、罚息及复利共计88000.74元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1916元，减半收取958元，由被告汤某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年六月十二日 书记员  张 峦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张京红，女，1967年7月29日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人姚再勋（张京红之夫），1966年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，该区人民政府区长。 原审第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑**楼中段。 法定代表人康哲才，该中心主任。 再审申请人张京红因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张京红申请再审称：1.在4352号案件中，法院没有通知其参加诉讼，剥夺了其诉讼权和知情权，违反法律规定。2.东城区政府在征收中程序违法，违反了京建法（2012）19号文件的规定，对房改售房工作进行了捆绑签订，是附条件的房改售房，且房改售房协议和评估报告中未显示公摊面积，未对自建房进行评估，评估漏项，评估报告中适用政策依据不当，造成补偿过低。3.东城区政府擅自改变安置房源位置，没有事先告知再审申请人，且超出了征收决定范围，程序违法。4.二审法院没有开庭、询问，超过了审理期限。故请求撤销一、二审判决，撤销东城区政府作出的《北京市东城区人民政府征收补偿决定》。 本院认为，再审申请人原审请求撤销东城区政府作出的征收补偿决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，东城区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，其中房地产价格评估机构选定程序的合法性已由另案生效判决所羁束。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。原审判决根据上述事实确认被诉征收补偿决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人张京红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张京红的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
安徽省六安市六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执异19号 案外人：赵德亮,男,汉族,1985年2月生,安徽省寿县人,住六安市。 申请执行人：王敬玉，男，汉族，1964年12月生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：韩向阳，男，汉族，1979年4月生，安徽省六安市人，住六安市金安区。 在本院执行申请执行人王敬玉与被执行人韩向阳追偿权纠纷一案中，案外人赵德亮对本院(2017)皖1502财保197号民事裁定及处置六安市解放北路清水河畔安置小区一期4#505室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人赵德亮称，请求依法中止对六安市解放北路清水河畔安置小区一期4#505室。事实与理由：2014年8月,经人介绍,我和王安红共同以570000元的价格,购买了韩向阳被拆迁房屋150平方米,约定用清水河畔二期安置房交付,后调整用清水河畔一期安置房交付,我选的是清水河畔一期4#505室,并经六安市鑫源房地产经纪有限责任公司签订了《房屋买卖合同》,同时补交了房屋面积及结构差价,2015年7月入住该房。2017年11月8日，金安区人民法院查封该房屋时，本人并不知道，直到近期金安区人民法院执行局准备处置该房屋才知道。综上所述，案外人认为，金安区人民法院的执行行为侵害了案外人的房屋所有权，依法应当中止。并向本院提交证据如下：身份证、《房屋买卖合同》、支付房款收条、电费发票、水费发票、燃气费发票。 本院查明，原告王敬玉与被告韩向阳、王静追偿权纠纷一案，因王敬玉向本院提出财产保全申请，本院2017年11月8日作出(2017)皖1502财保197号民事裁定，查封韩向阳、王静所有的位于六安市解放北路清水河畔安置小区一期4#505室、6#505室。2018年4月16日本院（2017）皖1502民初6760号民事判决:一、被告韩向阳付给原告王敬玉代为返还的钢管1426.8米、钢管扣件39869只；二、被告韩向阳付给原告王敬玉代为给付的租金（利息）500000元、案件诉讼费12600元、执行费8830元，合计521430元及利息（自2018年4月14日起按年利率6%计息至实际支付之日止）；三、驳回原告王敬玉其他诉讼请求。上述一、二款项，被告韩向阳于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。该判决生效后，韩向阳未按判决规定履行义务，王敬玉申请本院强制执行，本院以（2019）皖1502执46号立案执行，在执行过程中，本院处置上述民事裁定查封的房屋。案外人赵德亮对上述执行行为不服，向本院提出书面异议。 另查：2014年8月,经人介绍,赵德亮和王安红共同以570000元的价格,购买了韩向阳被拆迁房屋150平方米,约定用清水河畔二期安置房交付,后调整用清水河畔一期安置房交付,赵德亮选的是清水河畔一期4#505室,2015年6月2日.经六安市鑫源房地产经纪有限责任公司双方签订了《房屋买卖合同》,并补交了房屋面积及结构差价,2015年7月入住该房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，只要符合上述条件，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，赵德亮购买房屋、支付房款及入住均在本院查封房屋之前，且未办理过户手续并非赵德亮自身原因，其异议理由成立；本院对赵德亮的异议请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对六安市解放北路清水河畔安置小区一期4#505室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审 判 长  朱中全 审 判 员  吴玲娣 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执982号之一申请执行人：张正有，男，1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：林建军，经理。被执行人：林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张正有与鸡西市元鸿房地产开发有限公司、林建军合同纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司有开发的位于鸡西市鸡东县“X”住宅小区X座楼部分半地下门市，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡东县“X”住宅小区X座楼半地下X号，预售建筑面积122.49平方米；X号，预售建筑面积94.28平方米；X号，预售建筑面积93.22平方米；X号，预售建筑面积90.57平方米；X号，预售建筑面积92.17平方米，X号，预售建筑面积92.56平方米，X号，预售建筑面积682.28平方米门市房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年六月二十四日书记员  刘 帆
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1643号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：盛恒光，男，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告盛恒光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告盛恒光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛恒光偿还贷款本金87924.27元，利息8538.67元，罚息2895.14元，复利0元，共计人民币99358.08元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＨＦ489466）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97380元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告盛恒光送达地址为江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园明珠路4号4020。 合同签订后，被告于2017年9月21日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＨＦ489466）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13606.30元，其中本金9455.73元，利息3091.07元，罚息44.95元，复利14.55元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金87924.27元，利息8538.67元，罚息2895.14元，复利0元，共计人民币99358.08元。 被告盛恒光未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《盛恒光欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月19日，被告盛恒光与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告盛恒光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告盛恒光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告盛恒光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告盛恒光所有的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＨＦ489466）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛恒光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87924.27元，利息8538.67元，罚息2895.14元，复利0元，共计人民币99358.08元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87924.27元为基数）、复利（以所欠利息8538.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＨＦ489466）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1142元，由被告盛恒光负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终374号 上诉人（原审被告）：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。 法定代表人：刘小伟，董事长。 被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：黄先贵，该公司员工。 原审被告：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 原审被告：鸿盛思源控股集团有限公司，住，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦/div> 法定代表人：刘小伟。 上诉人鸿景高新技术股份有限公司因与被上诉人融信租赁股份有限公司及原审被告刘小伟、鸿盛思源控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6398号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿景高新技术股份有限公司上诉称，虽双方在《售后回租合同》中有约定，但该合同系融信租赁股份有限公司提供的格式文本。该约定与事实不符，真正的合同签订地为申请人所在地，即鹰潭市龙岗产业园内。被上诉人公司的监控视频、酒店视频均可证明。福州市鼓楼区并非双方所在地或合同履行地，与本案争议无实际联系，该管辖约定不具有法律效力。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6398号民事裁定，将本案移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《售后回租合同》第二十条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方应首先通过友好协商解决，协商不成的，双方均同意由本合同签订地法院管辖裁判”，合同首页载明的签订地为福州市鼓楼区。上述约定未违反法律规定，合法有效。福建省福州市鼓楼区人民法院依法享有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵珂 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督113号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张肖，男，1978年4月28日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张肖申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初917号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥新站区新蔬果日用百货超市，经营场所安徽省合肥市新站区惠园小区**，统一社会信用代码×××Ｕ6Ｒ。经营者：郭文其，其他身份信息不详。原告中粮集团有限公司与被告合肥新站区新蔬果日用百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中粮集团有限公司于2019年5月29日以其已与被告合肥新站区新蔬果日用百货超市达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年六月六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初917号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0122刑初19号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨金焕，女，1930年6月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人李加才，男，1956年12月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告人钱社玲，女，1955年7月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨金焕以被告人李加才、钱社玲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人杨金焕以控诉二被告人犯故意伤害罪证据不足为由，于2019年6月25日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨金焕的申请不违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨金焕撤回对被告人李加才、钱社玲的自诉。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一九年六月二十五日书 记 员 朱 艳
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢13号 申请执行人:王宏滨，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地：新疆库尔勒市。 申请执行人:张清春，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地：新疆库尔勒市。 申请执行人:李斌，男，汉族，1980年7月28日出生，住所地：新疆库尔勒市。 申请执行人:丁一红，男，汉族，1969年11月12日出生，住所地：新疆库尔勒市。 被执行人：张想定，男，汉族，1964年11月12日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。 被执行人：刘春英，女，汉族，1966年6月30日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市。 本院在执行王宏滨、张清春、李斌、丁一红与张想定、刘春英运输合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。我院依职权终结本案本次执行程序。本案执行标的额97251.56元，未结标的额97251.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋海涛 审 判 员  王 峰 代理审判员  阿云嘎 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赵自然
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1810号 原告：刘钟钲，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：庞勋，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被告：岳生，男，1973年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：张安忠，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 原告刘钟钲与被告庞勋、岳生、张安忠“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钟钲、被告庞勋到庭参加了诉讼，被告岳生、张安忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钟钲向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞勋立即偿还原告借款本金50000元及其约定资金利息，被告岳生、张安忠承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月9日，被告庞勋在原告处借款50000元，约定月利息5%，保证按月付息。被告岳生、张安忠自愿提供担保，被告借款后经原告多次催收拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现起诉，请求实现其诉请。 被告庞勋辩称：在原告处借款50000元属实，但该借款已全部偿还，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告岳生未答辩。 被告张安忠未答辩。 原告刘钟钲围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、借条、银行交易记录等证据。本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 被告庞勋因承建工程急需资金，于2014年6月9日在原告刘钟钲处借款50000元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告账户为62×××**转款50000元。被告向原告书立借据一份，即：“今借到刘钟钲现金伍万元整（小写：50000.00元整），月息5分，即每月付利息2500元（大写：贰仟伍佰元整），保证每月按时付利息。借款人：庞勋，担保人：岳生、张安忠。”借款后，经原告多次催收无果，起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告庞勋立据在原告处借款50000元。原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，且被告对此无异议，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息有事实依据，本院予以支持。对于被告庞勋辩称，已全部偿还，但对此未提供相关证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。 关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告签订的借款合同约定被告按月息5%支付利息，该约定已超过法律规定的上限标准，其超出部分不受法律保护，故被告应从借款之日即2014年6月9日起按年利率24%的标准支付利息。 关于保证责任的承担问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，被告岳生、张安忠在该借据上“担保人”处签名，亦属于一般保证责任，对保证期间约定不明，被告承担保证责任的期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，但被告所书立的借据上未约定偿还期限，故原告起诉向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告岳生、张安忠应对其保证债务之本息承担连带清偿责任。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告庞勋在本判决生效后十日内偿还原告刘钟钲借款本金50000元并支付利息，（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2014年6月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告岳生、张安忠对被告庞勋应承担的上述第一判项的债务本息承担连带清偿责任； 案件受理费550元，由被告庞勋、岳生、张安忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年六月二十日 书记员  苟 铭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1829号之一 申请执行人：袁海明,男,汉族，1978年9月28日出生,住广东省广宁县。 被执行人：黄林昌，男，汉族，1966年12月18日，佛山市三水区。 关于申请执行人袁海明与被执行人黄林昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5700号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有少量的银行存款及车牌号码为粤Ｅ×××××的五十铃汽车。上述银行存款经扣划得执行款1186.28元，申请执行人已受偿1186.28元。上述车辆本院已查封，查封期限自2019年6月25日起至2021年6月25日止，因下落不明暂无法处置。除未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。另外，本院已向被执行人所有的村委会及其村民小组发出协助执行通知书要求协助扣留、提取其可得收入但至今未有任何款项可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意对本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1829号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 郭贤政 二〇一九年六月二十五日 书记员 赖卓贤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1891号罪犯白瑞，男，1994年9月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云01刑初578号刑事判决，以被告人白瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月24日起至2030年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初506号 原告:铜陵国元小额贷款有限责任公司,住铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼**,统一社会信用代码：69898238-3 法定代表人：刘俊，董事长。 委托诉讼代理人：杜武华，该公司经理。 被告:闻庆安,男,1974年11月26日出生,44岁,汉族,号码340103197411263070,住合肥市庐阳区。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告闻庆安借款合同纠纷一案，本院2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杜武华到庭参加诉讼，被告闻庆安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵国元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付借款本金34280.16元。2、判令被告立即向原告支付利息及罚息合计1107元（暂计算至2019年1月9日，此后借款利息和罚息按月利率2%计算至本金付清之日止）；本息合计：35423元。3、判令本案诉讼费、保全费620元、公告费300元由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告签订了铜国元2018年微借05字0038号《借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向原告借款4万元，用于生意周转。贷款合同还约定：1.借款利率为年22.8%，逾期罚息率为年22.8%。贷款等额本息还款，还款日为每月二十一日，原告于2018年9月6日依合同约定履行了发放贷款的义务。然而，时至今日，被告未能按照合同约定支付利息，也未能按照合同约定归还原告本金。原告多次找到被告协商要求履行还款义务，但被告未履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，根据《借款合同》十一条第一项：“借款人未按照本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”及“第十项第四条：宣布本合同、借款人于贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和应付款项全部或部分提前到期；”，被告应立即向原告偿还全部借款本金及所欠利息及违约金。综上，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 闻庆安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告与借款人闻庆安签订了铜国元2018年微借05字0038号《借款合同》，约定闻庆安向原告借款4万元，用于生意周转。借款期限12个月，自2018年9月6日起至2019年9月5日止，借款利率为年22.8%。还款方式约定为等额本息还款，每月二十一号为还款日，若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。违约情形及处理措施约定借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分提前到期。同时合同就每月还款本息作了明确约定。合同签订后，原告于2018年9月6日向闻庆安发放了4万元借款。被告在2018年10月21日、11月21日分别归还了两期借款本息3796.51元、3796.51尚欠借款本金34280.16元及利息至今未付。 上述事实，有原被告签订的《借款合同》以及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中原被告签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。被告闻庆安向原告借款，未按合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告闻庆安立即偿付借款本金34280.16元及利息和罚息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告闻庆安于本判决生效后十日内偿还原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本金34280.16元及利息和罚息（计算至2019年1月9日为1107元，此后借款利息和罚息以34280.16元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费685元、保全费620元、公告费300元由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  崔文斌 二〇一九年六月十一日 书 记 员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13249号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王兆强，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西灌阳县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王兆强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金45970.58元、利息6216.52元、现金分期手续费3049.45元、违约金4373.6元（利息暂计至2019年3月22日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王兆强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金45970.58元、利息6216.52元、现金分期手续费3049.45元（上述利息暂计至2019年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由原告负担47元、被告王兆强负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十六日书记员  孙婉仪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2115号罪犯施智辉，男，1978年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月20日作出（2012）昆刑一初字第207号刑事判决，以被告人施智辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000000元，继续追缴涉案赃款发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施智辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施智辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施智辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施智辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月4日起至2024年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1151号申请执行人:陆士美，女，汉族，1971年5月26日出生，住所地江苏省阜宁县。被执行人:于利球，男，汉族，1976年1月21日出生，住所地江苏省滨海县。被执行人：王春燕，女，汉族，1978年1月20日出生，住所地江苏省滨海县。申请执行人陆士美与被执行人于利球、王春燕民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初1885号民事判决书，依该生效法律文书：被告于利球、王春燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆士美借款310000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月25日，本院委托连云港市滨海县人民法院查询了被执行人于利球、王春燕名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5385.87元已发给申请人。11、2019年6月5日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的312975元，实际执行到位5385.87元，剩余307589.13元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十五日书 记 员  李宗州
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1635号之一申请执行人：刘南峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：徐祝青，男，1988年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘南峰依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3391号民事判决书，申请执行被执行人徐祝青买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定徐祝青于本判决发生法律效力之日起十日内向刘南峰返还50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月6日进行财产查询，查明被执行人徐祝青银行少量存款已被冻结；被执行人徐祝青名下车辆（苏Ｊ×××**）已被本案查封，该车辆一时无法查找，暂未能处置；被执行人徐祝青名下无房产。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年6月25日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下车辆已被本案查封，该车辆一时无法查找，暂未能处置；被执行人名下无房产，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年六月二十六日书记员  王胜东
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初1133号原告：刘定妹，女，1955年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩月琴，上海卓沪律师事务所律师。被告：宋来兵，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘定妹与被告宋来兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定妹及其委托诉讼代理人韩月琴到庭参加诉讼，被告宋来兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定妹向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20,000元，并支付以20,000元为基数，自2017年11月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月12日，被告向原告借款20,000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为5,000元。当日，原告将20,000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为25,000元，于2017年11月12日前归还。借款到期后，原告多次讨要无果，故诉至法院要求被告还款并支付利息。被告宋来兵未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为25,000元，于2017年11月12日还款。2019年1月7日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院依法确认双方借贷关系成立。双方借条金额虽确认为25,000元，但原告表示实际交付被告借款金额为20,000元，故对原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张自2017年11月13日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告宋来兵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋来兵应于本判决生效之日起十日内归还原告刘定妹借款20,000元；二、被告宋来兵应于本判决生效之日起十日内支付原告刘定妹以20,000元为基数，自2017年11月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告宋来兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 刘  海  根二〇一九年六月二十七日书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6502号之一 原告：陈永萍，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马诗婧，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄燕德，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈永萍与被告陈秀瑜、黄燕德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。陈永萍于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告黄燕德的诉讼请求。 本院认为，陈永萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈永萍撤回对被告黄燕德的起诉。 审 判 员  林 鸿 二〇一九年六月二十一日 法官助理林晨 代书记员  江彩虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3627号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人杨兰星，女，1968年12月09日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨兰星信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0118民初13145号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨兰星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币259,185.56元；二、被告杨兰星应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币259,185.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费5,566.30元，减半收取计2,783.15元，由被告杨兰星负担。因被告杨兰星未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人杨兰星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年5月20日冻结了被执行人名下2个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初874号 梁少琴，女，1984年11月13日出生，汉族，个体户，住临洮县玉井镇岚观坪村墩下社**。 委托诉讼代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：张红妙，女，1983年11月5日出生，汉族，个体户，，住漳县 原告梁少琴与被告张红妙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少琴及诉讼代理人朱晓亮、被告张红妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁少琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告服装款29407元；2、要求被告支付因诉讼产生的合理费用3000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在兰州东部市场经营服装批发生意，与被告有长期的合作关系，被告经常在原告处批发服装，在合作过程中被告欠原告部分服装款，后因被告欠款较多，原、被告终止合同关系，2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额共计29407元。被告承诺于2019年3月31日前支付10000元，于2019年5月31日前支付10000元，于2019年8月31日前支付9407元，欠条约定的支付期限到期后，被告仍然未向原告支付上述欠款,原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推诿不愿意支付。 张红妙辩称，我于2015年开始在原告处批发服装，刚开始生意较好没有欠款，之后由于生意不好，偶尔欠一部分款，在2017年8月24日之后再没有提过货，欠原告服装费23489元。在2016年我出具欠条金额时跟第一次不一样，欠条是分两次出具的，欠款我承认，但是我只有分期付款的方式给原告付款，每月先偿还2000元，在2019年12月31日前把剩余的欠款付清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁少琴在兰州市东部市场经营服装批发生意，被告张红妙经营服装买卖。从2015年开始，张红妙从梁少琴处批发服装，起初张红妙能够全部支付服装款，后张红妙继续从梁少琴处批发服装，拖欠部分服装款，后因张红妙拖欠服装款，双方终止买卖关系。2019年1月3日，张红妙向梁少琴出具欠条一份，欠条记载欠款金额共计29407元，承诺于2019年3月31日前支付10000元，于2019年5月31日前支付10000元，于2019年8月31日前支付9407元。还承诺如不能按时支付欠款，承担自2016年7月至欠款还清期间的利息，并承担催要欠款期间产生的人工费、交通费、、住宿费等费用后张红妙没有付清上述欠款。 本院认为，原告梁少琴与被告张红妙之间买卖服装的协议是其真实意思表示，合法有效。梁少琴向张红妙履行了交付服装的义务，张红妙应当按照约定支付服装款。但张红妙没有按约定向梁少琴支付服装款，张红妙拖欠服装款的事实由其向梁少琴提供的欠条可证实，欠款事实清楚，张红妙应当按照法律规定向梁少琴支付服装款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告张红妙于本判决生效之日起15日内支付原告梁少琴服装款29407元。 二、驳回原告梁少琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告张红妙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈荣 书记员李昕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执576号申请执行人：延边呱呱网络科技有限公司,住所地吉林省延吉市公园街延吉宾馆丽水宜家**。法定代表人：朴世峰。被执行人：延吉宾馆有限责任公司，住所，住所地吉林省延吉市公园街迎宾路**div>法定代表人：王有森。本院在执行申请执行人延边呱呱网络科技有限公司与被执行人延吉宾馆有限责任公司之间租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人延边呱呱网络科技有限公司依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1577号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人延吉宾馆有限责任公司将案款210,758元交到本院,本院扣除执行费2,928元后，将207,830元发放给申请执行人延边呱呱网络科技有限公司。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1819号罪犯杨锋，男，1987年12月24日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年5月24日作出（2012）彝刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨锋犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪、赌博罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币194592.71元，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、谭雄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杨锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯杨锋在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、未全额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯杨锋的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯杨锋不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年六月二十八日法官 助理  张贵宗书 记 员  孙雁舒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1537号 原告：深圳某某快捷金融服务有限公司，地址在广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，职务董事长。 委托代理人：唐丽，女，系公司员工（特别代理）。 被告：伍某某，女，1969年1月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告深圳某某快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告伍某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人唐丽到庭参加诉讼。被告伍某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6011.08元（其中商品借款金额4000元、借款管理费2011.08元）和利息425.26元（自2016年8月22日起至2017年8月14日止，利率按10%/年），共计6436.34元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由，被告于2016年8月22日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳市南明区远航通讯器材经营部购买苹果6S64G金色，价值5500元。借款人申请商品借款金额为4000元，首次还款为2016年9月22日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为375元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月22日将原告借款中的商品借款4000元支付给了手机商户，将借款管理费2011.08元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告伍某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原、被告签订《个人借款申请表》和《还款提示单》，双方约定：被告伍某某向贵阳市南明区远航通讯器材经营部购买苹果6S64G金色，价值5500元。借款金额为4000元，分18期还款，每期还款金额375元；原告向被告提供服务并收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每期基数中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的50%等。借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，客户服务商代偿后，有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。同日，被告在一份《商品交付确认书》上签字，确认：伍某某与深圳某某快捷金融服务有限公司签署的《个人借款服务合同条款与条件》用于购买指定商品苹果6S64G金色手机一部，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户伍某某等。2017年11月10日，杭州挖财互联网金融服务有限公司给原告出具证明，内容为：“伍某某于2016年8月22日向该公司互联网理财平台的出借人申请了一笔借款，金额为6011.08元（其中商品借款金额为4000元，借款管理费为2011.08元），借款期限为18个月，利息为每年10%。因借款人未按时履行还款义务，该借款已被出借人通过公司平台宣告提前到期。公司根据出借人的授权于2017年8月14日，代出借人收到原告代伍某某偿还的借款4000元、利息425.26元、借款管理费2011.08元。”因原告代偿后，被告至今未向原告偿还借款。原告遂起诉来法院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、身份证、《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明等证据在案佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、 被告签订《个人借款申请表》和《还款提示单》后，被告向挖财平台借款4000元给被告用于购买苹果6S64G金色手机，被告在《商品交付确认书》上签字认可收到手机。被告借款后，未按约向借款人归还借款。现原告代偿后请求被告支付其为被告代偿的借款本金4000元，符合双方协议约定。故对其诉请，本院予以支持。原告请求被告支付管理费2011.08元以及从2016年8月22日至2017年8月14日按年利率10%计算的利息425.26元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的管理费和利息，已超过了上述规定的范围，本院对该请求总计在年利率24%的范围内予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告伍某某于本判决生效之日起三日内给付原告深圳普 惠快捷金融服务有限公司借款本金4000元及管理费、利息（管理费、利息总计按照年利率24%的标准计算，从2016年8月22日计算至2017年8月14日止）； 二、驳回原告深圳某某快捷金融服务有限公司对本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费129元，由被告伍某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 许 靖 人民陪审员 杨建英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 丁杨桦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执117号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区，法定代表人：冯波，机构代码：911101053302767557.被执行人:陈前军，男，1984年2月13日出生，住泗阳县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈前军债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27935号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月04日立案受理，本案执行标的10633.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人陈前军名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人陈前军名下无财产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人陈前军名下无房产登记信息。4.本院通过关联案件查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院至被执行人陈前军住所地泗阳县××号查找被执行人，未找到被执行人。6.2019年6月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的10633.93元及执行费60.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十一日书记员  江 翔
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初965号 原告：水安民，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：陶小亮，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告水安民诉被告陶小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告水安民到庭参加诉讼，被告陶小亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水安民向本院提出诉讼请求：1.陶小亮立即给付货款39418元；2.本案诉讼费用由陶小亮承担。事实和理由：陶小亮向水安民购买石子，截至2016年8月15日陶小亮欠水安民石子款133000元整，并出具欠条，后陆续归还93582元（包括银行转账和海螺石子抵付），尚欠39418元。水安民催要多次未果，现特诉至法院，请求判如所请。 陶小亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实与水安民陈述一致。 本院认为，水安民与陶小亮之间的石子买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。现陶小亮欠水安民货款39418元事实清楚，有当事人陈述及欠条在卷佐证，应当立即给付。陶小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶小亮于本判决生效之日起十日内给付原告水安民货款39418元。 如果陶小这未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费393元（原告已预交），由被告陶小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员  朱品波 人民陪审员  滕忠平 人民陪审员  黄光雯 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初7204号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王建，男，1993年03月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王建租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款3362元（4199元-279元/月×3个月）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月23日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年01月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月27日至2018年04月27日止，共计3个月，租金为每月279元，按月支付。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王建未作答辩。经审理查明，2018年01月23日，早稻科技公司（甲方）与王建（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王建向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，签约价4199元，租金为279元/月，租用日期为2018年01月27日起至2018年04月27日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王建提供手机，王建按约支付了3个月的租金837元（279元×3个月），协议到期后未及时归还租赁物。另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，并在协议到期后及时归还租赁物。被告在租赁协议到期后未及时归还租赁物的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3362元；二、被告王建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏耒二〇一九年六月十八日法官助理 张亢书 记 员 曾燕