wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1642号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县北厝镇北厝村。 主要负责人：薛龙鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：洪辉坤，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄秋文，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：熊小飞，男，汉族，1975年10月17日出生，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称平潭农商银行）与被告洪辉坤、黄秋文、熊小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托代理人游鸿燕、被告洪辉坤、黄秋文、熊小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令洪辉坤向平潭农商银行偿还借款本金75000元及相应利息（罚息、复利）（利息按合同约定从2018年7月17日起计至全部款项还清之日止，暂计至2019年1月29日止为7399.23元）合计82399.23元；2、判令洪辉坤承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费5000元；3、判令黄秋文、熊小飞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由洪辉坤、黄秋文、熊小飞负担。事实和理由：2015年7月17日，洪辉坤、黄秋文、熊小飞与平潭农商银行签订编号为HT9010830150008008的《保证借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2015年7月17日起至2018年7月16日止，贷款月利率为9.8083‰。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。保证人即黄秋文、熊小飞愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。2015年7月17日，平潭农商银行向洪辉坤发放了贷款100000元，约定月利率9.8083‰，还款方式为每半年还本5%、按月结息，借款到期日为2018年7月16日。自2018年9月起，洪辉坤未按时偿还借款本息，经平潭农商银行多次催讨，洪辉坤仍未归还，截至2019年1月29日，洪辉坤结欠本金75000元、利息7399.23元。另外，平潭农商银行为实现本案债权花费律师费5000元。 洪辉坤对平潭农商银行诉请及事实无异议，请求宽限一定时间筹集款项。 黄秋文辩称，平潭农商银行未按合同约定向其提供合同副本，合同存在瑕疵，不能作为定案依据，其不应承担保证责任。 熊小飞辩称，未仔细阅读合同内容，以为承担的是一般担保责任，其他意见同黄秋文。 平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、贷款明细、委托代理合同等证据，对当事人有异议的证据结合案情综合分析评判，对无异议证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月17日，洪辉坤作为借款人、黄秋文、熊小飞作为保证人与平潭农商银行作为贷款人签订《保证借款合同》，该合同主要约定如下：借款金额为100000元，借款用途为房屋装修，借款期限：自2015年7月17日至2018年7月16日止。本合同项下借款按月结息，借款利率为9.8083‰，结息日为每月第20日。还款方式为每半年还本5%，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年7月17日，平潭农商银行依约向洪辉坤发放贷款100000元。贷款到期后，洪辉坤未按期履行还本付息义务，截至2019年1月29日，洪辉坤尚欠本金75000元、利息7399.23元，合计82399.23元。保证人黄秋文、熊小飞亦未承担保证还款责任。 另查明，2019年1月3日，平潭农商银行委托福建汇德（平潭）律师事务所游鸿燕、贾雪双律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费5000元。 本院认为，当事人签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。平潭农商银行已依约向洪辉坤发放贷款，洪辉坤借款后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。平潭农商银行有权依合同约定要求洪辉坤偿还尚欠借款本金75000元及相应利息、罚息、复利，但累计不得超过年利率24%，超出部分不予保护。 黄秋文、雄小飞作为《保证借款合同》保证人，依约应当承担连带清偿责任。黄秋文、雄小飞承担了保证责任后，有权向洪辉坤进行追偿。关于黄秋文、熊小飞提出不应承担还款责任的意见，经查，黄秋文、熊小飞当庭均承认其本人是自愿作为洪辉坤贷款保证人在案涉《保证借款合同》上签字捺印的，双方当事人保证借款达成合意时，合同即已成立生效，黄秋文、熊小飞是否持有合同副本与合同效力并无直接关系，且其在签订合同后并及时提出异议，上述辩解于法无据，不予采纳。关于熊小飞提出未阅读合同内容、以为是一般保证责任的意见，经查，案涉《保证借款合同》明确约定保证人承担的是连带保证责任，熊小飞作为具有完全民事行为能力的成年人，且自认系执法公职人员，应当知晓签订合同的法律后果，即使其未阅读合同怠于的后果应自行承担，上述辩解于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 一、洪辉坤应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金75000元及利息、罚息、复利（根据合同约定计算至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、洪辉坤应于本判决生效之日起十日内赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师代理费5000元； 三、黄秋文、熊小飞对上述第一、二判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向洪辉坤追偿； 四、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由洪辉坤、黄秋文、熊小飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年六月三日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初948号原告今创科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业集中区。法定代表人：俞金坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告于承杰，女，汉族，1964年1月18日生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。本院于2019年4月11日受理原告今创科技有限公司诉被告于承杰劳动争议纠纷一案后，被告于承杰在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵晋鹏独任审查。现已审查终结。原告今创科技有限公司诉称，被告在原告公司工作期间，原告不存在拖欠被告未休年假工资报酬的情形，不服济南市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：驳回被告要求原告支付未休年假工资报酬20981.7元的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。被告于承杰对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告对济南市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书不服，已向济南市历下区人民法院起诉，该法院于2019年3月14日受理了此案，根据《最高人民法院》，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送至济南市历下区人民法院审理。本院审查查明，被告于承杰与原告江苏今创安达交通信息技术有限公司于2006年5月8日签订《劳动合同书》，实际工作地点在济南。2015年5月15日，江苏今创安达交通信息技术有限公司变更企业名称为今创科技有限公司。2015年11月7日，该公司因工作需要将被告于承杰工作地点调整至常州，被告于承杰不同意至常州工作，双方产生分歧。后今创科技有限公司以旷工为由解除了与被告之间的劳动合同，被告不服，遂向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年3月5日作出仲裁裁决书。另查明，被告因不服上述仲裁裁决书，于2019年3月14日向济南市历下区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖。本案中，用人单位所在地法院即常州经济开发区人民法院，劳动合同履行地法院即济南市历下区人民法院。上述二法院均有管辖权。根据《最高人民法院》第九条，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，本案中被告因不服仲裁裁决书已于2019年3月14日向济南市历下区人民法院起诉，先于原告今创科技有限公司起诉，故本案应移送至济南市历下区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院》第八条、第九条的规定，裁定如下：本案移送至济南市历下区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵晋鹏二〇一九年六月三日书记员  葛 婷
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1713号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠州大道。 被执行人：刘海芳，女，汉族，住龙门县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘海芳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘海芳已死亡，查无财产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执1713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 （） 二〇一九年六月三日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2791号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：万义斌，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初225号民事判决书，向被执行人万义斌发出执行通知，责令被执行人万义斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万义斌银行存款63733.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年六月二十一日书记员  郭 超
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1874号申请执行人：天津市宝轩阀门有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路****9-318。法定代表人：廖小将，该公司总经理。被执行人：天津建工城市建设发展有限公司，住所，住所地天津市北辰区柳滩东div>法定代表人：田来，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津市宝轩阀门有限公司与被执行人天津建工城市建设发展有限公司合同一案中，本案进入执行程序后，申请执行人天津市宝轩阀门有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执1874号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年六月二十七日书记员 刘有林
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审236号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人田书森，男，汉族，生于1972年6月9日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）221号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人田书森未经县级以上人民政府批准，擅自占用昝岗乡赵建庄村委300平方米土地建粮食仓库，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）221号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）221号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）221号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执257号之一申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：姬卫东，该公司董事长。被执行人赵永涛，男，1974年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎占仓，男，1978年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏金桥小额贷款有限公司申请执行赵永涛、黎占仓小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出的（2018）宁0181民初4419民事判决已经发生法律效力,判令被执行人赵永涛于判决生效后五日内偿还申请人宁夏金桥小额贷款有限公司借款10万元，支付利息73880.55元，本息合计173880.55元；按借款月利率20‰计算，支付2018年8月30日至判决确定的给付之日期间的利息；被执行人黎占仓对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人黎占仓承担担保责任后，有权向被执行人赵永涛追偿。后被执行人未按判决履行，申请人宁夏金桥小额贷款有限公司于2019年1月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵永涛、黎占仓发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人赵永涛、黎占仓列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法查封被执行人赵永涛名下位于灵武市水木灵州灵馨苑小区69号楼1单元301室房屋登记信息，申请执行人暂不申请处置。查封被执行人黎占仓名下位于灵武市宁东民惠苑社区配套商业街2栋1连3层122、121号房屋登记信息，申请执行人暂不申请处置，查封其名下车牌号为宁A*****、宁A****号车辆登记信息，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人赵永涛、黎占仓暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人宁夏金桥小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人赵永涛、黎占仓其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人黎占仓在我院有1件案件未执结。我院向申请人宁夏金桥小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人赵永涛、黎占仓继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵永涛、黎占仓有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月十九日书记员  马 伟
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初191号 原告：黄胜明，男，汉族，1951年8月24日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雄，重庆美翎律师事务所律师。 被告：四川颖明建设工程有限公司。住所：四川省成都市金牛区交大路********。 统一社会信用代码：915100000739646792。 法定代表人：方永盛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁苹，四川索正律师事务所律师。 原告黄胜明与被告四川颖明建设工程有限公司（以下简称颖明建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄胜明诉讼代理人王雄，被告颖明建设公司诉讼代理人鲁苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日10时许，原告在被告承包的观音桥镇六合寨村通村联网公路硬化工程夜河沟路段务工时，因高置于地面的搅拌机出现故障，装混凝土的吊斗停留在置于下面的混凝土罐车顶上不能放料，原告爬上混凝土罐车排除故障时因湿滑脚踩空从车顶上摔下受伤。原告受伤后，经邻水县人民医院治疗，诊断为：1、左股骨基底部粉碎性骨折；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折；3、左股骨上段粉碎性骨折；4、左胫骨平台骨折。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，原告于2018年5月8日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出邻劳人仲不[2018]41号不予受理通知书以申请人不属于法定的受案范围为由不予受理，原告不服，遂向人民法院提起诉讼。 颖明建设公司辩称，原告并非接受被告的管理及支付劳动报酬，被告并非用工主体。原告进入案涉工地时年满66周岁，已超过法定退休年龄，也非劳动者主体。原、被告之间不存在劳动关系，请求法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2017年3月27日中标观音桥镇六合寨村通村联网公路硬化工程。2017年7月17日，被告与邻水县观音桥镇人民政府签订《建设工程施工合同》。该项目工程由被告公司项目负责人杨呈文负责项目施工，宋成林为项目工程劳务负责人。2017年6月，原告经六合寨村5组社长介绍到被告案涉项目工程夜河沟路段务工，从事搅拌机水泥下料工作。2017年12月20日10时许，因高置于地面的搅拌机出现故障，装混凝土的吊斗停留在置于下面的混凝土罐车顶上不能放料，原告爬上混凝土罐车排除故障时因湿滑脚踩空从车顶上摔下受伤。原告受伤后，经邻水县人民医院治疗，诊断为：1、左股骨基底部粉碎性骨折；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折；3、左股骨上段粉碎性骨折；4、左胫骨平台骨折。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，原告于2018年5月8日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出邻劳人仲不[2018]41号不予受理通知书以申请人不属于法定的受案范围为由不予受理，原告不服，遂向人民法院提起诉讼。 黄胜明，男，汉族，1951年8月24日出生，农村居民，住四，住四川省邻水县观音桥镇六合寨村****明到被告案涉工程务工时已超过法定退休年龄，黄胜明没有养老保险。 以上事实有原告身份证复印件、诊疗证明书、住院审、住院审批表标通知书、建设工程施工合同，劳动争议仲裁申请书，不予受理通知书，证人书证。出庭证人吕隆述当庭证实了原告在被告案涉工程务工和在工地上受伤的事实。以上证据经庭审质证，与原、被告当庭陈述一并作为本案定案证据。 本院认为，原告于2017年6月到被告案涉项目工程务工，于2017年12月20日工作中受伤，但原告到被告公司务工时已超过六十周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”规定，原告到被告公司务工时已超过法定退休年龄，其用工关系不属于劳动关系，而应当认定为劳务关系。原告代理人提出原告系农民工，农民工没有退休的问题，劳动法对劳动者的年龄上限并未作强制性规定，且《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》等司法解释和最高人民法院的答复均明确，达法定退休年龄，未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系为劳动关系，属于劳动法的调整范围的代理意见，缺乏相应法律依据，其代理意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条判决如下： 驳回原告黄胜明的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄胜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  冯胜骅 人民陪审员  吴盛元 二〇一九年六月三日 书 记 员  贺 菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初193号公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1986年4月10日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，住黑龙江省方正县。2015年7月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，刑期至2021年1月15日止，现在黑龙江省松滨监狱服刑。指定辩护人赵悦，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2019）3号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员于丽红出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人赵悦到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，被告人刘某某在黑龙江省松滨监狱病犯监区服刑期间，于2018年7月24日7时30分许，在生产车间内，由于被害人李某1不劳动影响到刘某某的劳动进度，刘某某将此事报告给值班民警，民警对李某1进行批评教育后，李某1因此事与刘某某发生争执，并相互厮打，在厮打过程中，刘某某将李某1鼻部打成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条的规定予以处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人以被害人李某1系矛盾激化的导火索，对本案的发生有一定的过错，且案发后如实供述其犯罪事实，请求对其从轻处罚。经审理查明，服刑人员被告人刘某某与被害人李某1同在黑龙江省松滨监狱病犯监区服刑，二人的劳役均是服装加工，在劳动时李某1是刘某某的前道工序，2018年7月24日7时30分许，在生产车间内，由于李某1不劳动影响到刘某某的劳动进度，刘某某将此事报告给值班民警，民警对李某1进行了批评教育，后李某1因此事与刘某某发生争执，并相互厮打，在厮打过程中，刘某某用拳头击打李某1面部，将李某1鼻部打伤，经评定，李某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被害人李某1的陈述；3、证人陈某、王某1、李某2、王某2、高某、杨某等人的证言；4、被告人刘某某的供述；5、伤情照片、医院诊断、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、办案单位出具的情况说明；8、刘某某原刑事判决书、执行通知书、档案资料、现实改造表现等材料。本院认为，被告人刘某某在服刑期间故意伤害他人，并造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑有期徒刑一年六个月二十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年4月18日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波人民陪审员  刘 丹人民陪审员  王慧欣二〇一九年六月十九日书记 员代  蕊  量刑分析一、量刑起点：故意伤害致一人轻伤的，可以在二年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。确定为一年八个月。二、确定基准刑：无其他情节，确定为一年六个月。三、被告人根据量刑情节调节基准刑自愿认罪，可减少基准刑的10%以下，确定减少10%具体计算方法：20*（1-10%）=18个月四、确定宣告刑：宣告刑为有期徒刑一年六个月。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初398号 原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市东兴镇兴宁路**（海名居）****房。 法定代表人：姜伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张士玉，系原告东兴市星河物业有限公司经理。 被告：奚凤腾，女，1977年9月18日出生，壮族，户籍住址广西南宁市邕宁县。 被告：赖运聂，男，1973年4月16日出生，壮族，户籍住址广西南宁市邕宁县。 原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告奚凤腾、赖运聂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼；被告奚凤腾、赖运聂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告星河物业向本院提出诉讼请求：被告奚凤腾、赖运聂支付物业服务费3208元及违约金962元。事实和理由：被告系XX市XX镇XX小区（以下简称“XX小区”）XX号房屋的所有人，房屋建筑面积为128.31平方米。2013年8月15日，XX小区业主委员会筹备组与原告签订《临时协议》，约定由原告为XX小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告与XX小区业主委员会签订了物业委托合同，约定由原告为XX小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年8月至今未交纳物业费，截止2015年8月31日，被告已拖欠原告物业服务费3208元，根据相关法律规定，被告还应支付所拖欠物业服务费30%的违约金962元，以上费用共计4170元。经原告多次追索，被告拒绝支付。 被告奚凤腾、赖运聂未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奚凤腾、赖运聂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告星河物业提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 审理查明：被告奚凤腾、赖运聂是XX小区XX号房屋的业主,房屋建筑面积128.31平方米、属电梯房。2013年8月15日，原告与XX小区业主委员会筹备组签订临时协议，约定“经协商，决定临时聘请星河物业暂时管理XX小区，并于2013年6月24日在XX小区内对星河公司物业服务内容和收费标准进行公告，公告后，小区全体业主没有提出异议，小区业主委员会筹备组与星河物业协商决定于8月17日进行小区临时管理。待日后小区业主委员会成立后，如星河物业得到小区大部分业主认可，再与其签订物业管理委托合同”。原告依照临时协议内容进入XX小区提供物业管理服务。2014年3月3日，原告星河物业（乙方）与XX小区业主委员会（甲方）签订物业委托合同，约定：甲方将XX小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限暂定一年，合同期满，如反对业主不超过小区业主的半数，服务期限将自动延续一年。乙方按建筑面积每月收取物业管理服务费，其中电梯住宅每平方米1元，步梯住宅每平方米0.6元，商业房屋每平方米1元、车库房屋每平方米0.5元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年8月31日，原告星河物业函告XX小区业主委员会，载明：经我物业公司研究决定，将于2015年8月31日正式停止XX小区的物业服务，并于同日24时全部撤离，请业主委员会于我方尽快办理物业交接并安排好相关工作。原告星河公司向XX小区提供物业服务期间，被告未交纳物业服务费，原告催收无果后诉至本院。 本院认为，XX市XX小区业主筹备委员会与原告星河物业于2013年8月15日签订的《临时协议》，XX市XX小区业主委员会与原告于2014年3月3日签订的《XX小区物业服务委托合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据合同约定为被告奚凤腾、赖运聂在内的全体XX小区业主提供物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现原告诉请被告支付从2013年8月起至2015年8月欠缴的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告欠费是否应当承担支付违约金的问题，《XX小区物业服务委托合同》约定的内容为，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金。但该合同对业主或者物业使用人物业费用交付的时间没有做出约定，不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奚凤腾、赖运聂于本判决生效之日起十日内向原告东兴市星河物业有限公司支付物业服务费3208元； 二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告奚凤腾、赖运聂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判长 陆淑芸人民陪审员骆幼良人民陪审员王达 二〇一九年六月二十一日 书记员 叶     杨     晓     娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4028号上诉人（一审被告）驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会，，住所地驻马店市驿城区驿城大道与滨河路交叉口法定代表人陆新生,主任。二上诉人共同委托代理人李双志，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。二上诉人共同委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）屈春建，男，汉族，1966年3月29日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）侯素真，女，汉族，1962年4月20日出生，住址同上，系屈春建妻子。二被上诉人共同委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。上诉人驻马店市人民政府、上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）因与被上诉人屈春建、侯素真不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市人民政府和产业集聚区管委会的共同委托代理人李双志、曾建国，被上诉人屈春建及其委托代理人刘兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明：屈春建、侯素真系夫妻关系，属产业集聚区管委会金桥办事处东六里居委会霍庄村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发《独生子女父母光荣证》。二人在该村房屋被驻马店市人民政府和产业集聚区管委会征收拆迁，2016月12月5日屈春建与产业集聚区管委会金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取补偿款。2018年6月25日，屈春建、侯素真以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。屈春建、侯素真不服起诉至法院，请求判决驻马店市人民政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付屈春建、侯素真家庭多一人份40平方米的安置房折价款102000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）按照产业集聚区管委会《关于东六里居委会六里庄、霍庄两个自然村房屋征收与补偿安置方案》的规定，产业集聚区管委会为本次征收实施的责任主体，驻马店市人民政府为前期投资建设主体，产业集聚区管委会虽是驻马店市人民政府的派出机构，亦是该案适格被告。（二）屈春建、侯素真起诉请求驻马店市人民政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭对其多一人份40平方米的拆迁补偿安置奖励符合法律法规规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，屈春建、侯素真系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。但因《关于东六里庄居委会六里庄、霍庄两个自然村房屋征收与补偿安置方案》中并没有“被征收人选择货币补偿自行安置的安置补助费为2550元/m2”的规定，屈春建、侯素真要求参照附近地区2550元/m2安置补助费给予安置房折价款102000元，不予支持。屈春建、侯素真向产业集聚区管委会申请给予多一份40平方米安置房奖励符合法律法规规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：限驻马店市产业集聚区管理委员会于判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿政策对屈春建、侯素真作出安置补偿奖励。上诉人驻马店市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决适用《河南省人口与计划生育条例》第三十一条错误，该条款适用于农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）屈春建、侯素真的诉讼请求是支付安置房折价款102000元，并没有要求安置房，一审判决没有法律依据。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。上诉人产业集聚区管委会亦不服一审判决，其上诉意见除与上诉人驻马店市人民政府一致外，另上诉称：产业集聚区管委会是驻马店市人民政府派出机构，不具有独立承担法律责任能力，不是法律、法规或者规章授权行使行政职权的派出机构，也不是由国务院或者河南省人民政府批准设立的开发区管理机构，不是本案适格被告。被上诉人屈春建、侯素真针对二上诉人的上诉意见一并答辩称：（一）产业集聚区管委会作为房屋征收实施主体有责任按照计划生育政策给予奖励。（二）产业集聚区管委会不予奖励侵犯屈春建、侯素真合法权益，屈春建、侯素真有权提起本案诉讼。（三）一审判决具有法律依据，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。屈春建、侯素真系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予屈春建、侯素真多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）屈春建、侯素真的诉讼请求没有事实根据。《关于东六里庄居委会六里庄、霍庄两个自然村房屋征收与补偿安置方案》，仅有人均享受安置房待遇的规定，没有按人进行货币安置的规定。屈春建、侯素真可以申请多分一人份的安置房奖励，而不能要求将安置房奖励直接货币化。屈春建、侯素真请求支付多一人份40平方米安置房奖励折价款102000元没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初253号行政判决；二、驳回屈春建、侯素真的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年六月二十七日书记员  侯 捷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1312号之一 被执行人：何文，男，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于被执行人何文罚金追缴执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何文应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月22日移送立案执行。 本院已向被执行人何文送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人何文名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院已依法档案登记查封，因未能查获，故无法处理。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院依法委托湖南省平江县南江镇永康村村民委员会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人何文纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年六月四日 书 记 员  招晓彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初864号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆铜滨壹号文化传播有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路中段金辉铜元道**负**1F-03A、B1F-04），统一社会信用代码91500108MA5YQ3779P。法定代表人：罗亮。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆铜滨壹号文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年六月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初328号原告：宕昌xx公司，住所地xxx扎村，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人王某1，系该公司经理。委托诉讼代理人:冯某，陇南xx律师事务所律师。被告:兰州xxxx有限公司，住所地甘肃省xxx，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人王某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙某，甘肃xx律师事务所律师。本院在审理原告宕昌xxxx公司诉被告兰州xxx公司买卖合同纠纷一案中，原告宕昌xxx公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宕昌xxxx公司撤回起诉。案件受理费4112元，减半收取2056元由原告宕昌xxx公司承担。审 判 长  刘 萍审 判 员  董 梅人民陪审员  张晓艳二〇一九年六月二十五日书 记 员  符秋芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初173号原告：上饶县天宇自来水有限责任公司，住所地江西省上饶市上饶县应家乡应家村，统一社会信用代码91361121683490036C。法定代表人：陈养水，该公司总经理。委托代理人：张华、蒋理慧，江西华张律师事务所律师，特别授权。被告：上饶经济技术开发区董团乡人民政府，住所地上饶经济技术开发区董团乡董团村，统一社会信用代码113609000147739950。负责人：余剑军，该乡乡长。第三人：上饶市云济水务有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济技术开发区董团乡仙山村下麻棚，统一社会信用代码91361100MA35G2CQ9P。法定代表人：刘勤。原告上饶县天宇自来水有限责任公司与被告上饶经济技术开发区董团乡人民政府、上饶市云济水务有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，原告上饶县天宇自来水有限责任公司于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上饶县天宇自来水有限责任公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上饶县天宇自来水有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币142,366元，减半收取71,183元，由原告上饶县天宇自来水有限责任公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇一九年六月十八日书记员 魏佳晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1733号原告：上海洁神洗涤机械制造有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇洪南村****。法定代表人：张银官，总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：济宁清沐洗涤有限公司，住，住所地：山东省济宁市高新区接庄街道办事处小郝村接贾路**/div>法定代表人：张在立，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邸启坤，男，1987年7月15日出生，汉族，住济宁市高新区，系该公司总经理，特别授权代理。原告上海洁神洗涤机械制造有限公司（以下简称“上海洁神公司”）与被告济宁清沐洗涤有限公司（以下简称“清沐洗涤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洁神公司的委托代理人刘海涛，被告清沐洗涤公司的委托诉讼代理人邸启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洁神公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款90000元及违约金（以90000元为基数，按照银行基准利率自2018年8月15日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，我公司向被告出售洗涤设备一宗，共计货款222000元，被告验收后支付80000元，下欠142000元，于2018年4月25日，向我公司业务员出具欠条一张，后被告陆续支付52000元，下欠90000元至今未付。被告清沐洗涤公司辩称，我公司向高玉忠购买机械及向其汇款，原告上海洁神公司与我公司之间没有业务关系。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：被告2018年4月25日向原告代理人高玉忠出具的欠条一张，证明被告认可欠高玉忠货款222000元，同时欠条记载上海洁神公司代理人高玉忠，本案买卖双方应当为原被告。对原告所举证据，被告认可真实性，提出当时没有原告公章，不能确定高玉忠是否在原告公司工作。对原告提供的证据，本院予以认定并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年被告购买洗涤设备一宗，于2018年4月25日出具《欠条》一份，记载：“邸启坤欠高玉忠货款222000元（100kg烘干机2台、五浚烫平机1台、全自动折叠机1台以全部验收，总货款222000元已付80000元，欠货款142000元），邸启坤（法定代表人名称）承诺于2018年8月15日前将货款付清给高玉忠，到期不付，承担一切后果。欠款人：济宁清沐洗涤有限公司盖章，上海洁神洗涤机械制造有限公司代理人：高玉忠。”后被告陆续支付52000元。本案争议焦点为：一、原、被告之间设备买卖合同关系是否成立并生效；二、被告应否支付原告设备款90000元，并赔偿同期同类贷款利息。原告主张：原、被告之间的设备买卖合同成立并生效，作为公司员工的高玉忠，不可能在外出联系业务时随身携带公司公章，被告购买原告相关设备并支付部分款项，应视为对高玉忠代理人身份的认可。买受人应当在约定的时间内支付约定的数额，被告未在约定时间内支付相关款项，承担违约责任，赔偿原告经济损失。被告主张：高玉忠卖给我公司的设备有两种品牌，并没有标明是原告所生产，所以上海洁神公司无权起诉我公司。本院认为，虽然原告没有提供双方签订的书面买卖合同，但被告出具的《欠条》中记载了当事人名称、货物名名称及数量，并对货款金额及给付时间进行了约定，该《欠条》中记载了“上海洁神洗涤机械制造有限公司代理人：高玉忠”内容，明确了高玉忠的代理人身份，对原、被告之间的买卖合同关系本院予以认定，该合同关系合法有效。被告应按约定支付货款，逾期支付应承担违约责任，赔偿原告相应损失。被告在调解过程中主张原告供应货款存在质量问题，未提供证据，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告偿还货款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告济宁清沐洗涤有限公司于判决生效后10日内支付原告上海洁神洗涤机械制造有限公司货款90000元，同时赔偿违约金（以90000元为基数，从2018年8月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告济宁清沐洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年六月十日书记员  李旭雯
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终583号上诉人（原审被告）：王某1，住甘肃省静宁县。现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张某，男，1995年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。系王某1丈夫。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：静宁绿叶药业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县工业园区鼎元路**。法定代表人：王某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，1988年8月26日出生，住甘肃省静宁县东苑小区******。系该公司员工。代理权限为特别代理。上诉人王某1与被上诉人静宁绿叶药业有限责任公司（以下简称“静宁绿叶公司”）返还原物纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2018）甘0826民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回静宁绿叶公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由静宁绿叶公司承担。事实和理由：一、王某12013年9月入职静宁绿叶公司，负责药品销售工作。药品发货后未收回药款在其名下挂账。王某1任职期间向医院和私人提供药品系履行职务行为，未收回药款并非其个人债务。静宁绿叶公司应向收货方要求支付药款。二、欠条中的款项（包含私人和医院）是王某1经手但未收回的药款，并非静宁绿叶公司所陈述的均为私人药款。该款项挂账在王某1名下，实际欠款人是私人和医院。三、王某1与静宁绿叶公司之间并不存在债权债务关系。王某1名下挂账的私人药款已经于2014年12月8日结清，静宁绿叶公司也承认与医院之间的药款已经结清。该行为已涉嫌虚假诉讼刑事犯罪。静宁绿叶公司辩称，王某1打欠条说明其承认这笔药款已经收回但未上交公司，应当由其偿还。请求驳回上诉，维持原判。绿叶公司向一审法院起诉请求：判令王某1支付欠款229084.28元并承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：王某1自2013年9月在静宁绿叶公司任业务员，负责销售药品，2014年7月离职。其在职期间至2014年8月，有经手销售药品的未收回药款275909.14元。静宁绿叶公司庭审陈述是王某1将收回的药款未上缴公司，现共欠公司销售药款267217.28元。王某1于2016年12月11日出具欠条一张，约定于2018年6月还清欠款。2017年6月22日威戎医院向静宁绿叶公司转账还款38133元，静宁绿叶公司以王某1尚欠229084.28元未还提起诉讼。一审法院认为，王某1原系静宁绿叶公司业务员。在离职后，对其在职期间经手所欠药款向静宁绿叶公司出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，王某1应予清偿。对静宁绿叶公司的请求予以支持，但对已经庭审确认王某1已交静宁绿叶公司的89485.43元应予减除。因双方未约定利息，故对静宁绿叶公司请求的利息不予支持。王某1提出其销售药品是职务行为，不属其个人债务，不是本案适格被告。欠条是静宁绿叶公司威胁所打，不能证明双方存在真实的债权债务关系。审理认为，王某1虽原系静宁绿叶公司职工，但离职后出具了欠条，证明双方之间形成了新的债权债务关系，属债权凭证。王某1主体适格，且根据本案现有证据不足以认定王某1是受威胁所打欠条，不能否定王某1出具欠条的真实性和债权债务关系的存在。王某1的辩解意见，证据不足，理由不能成立，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王某1于本判决生效后六十日内清偿静宁绿叶药业有限责任公司欠款139598.85元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，王某1于2013年9月入职静宁绿叶公司任业务员，负责药品销售工作，2014年7月离职。2016年12月11日，王某1向静宁绿叶公司出具欠条一张，载明：“王某1欠绿叶有限责任公司267217.28元。将于2018年6月份还清”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，王某1系静宁绿叶公司的业务员，其与公司是管理与被管理的关系。王某1销售药品、回收药款均代表静宁绿叶公司。双方因药款回收引起纠纷，王某1虽出具了欠条，但不能依此认定双方设定了民事法律关系，二者不是平等主体之间的民事争议。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院认定双方存在民事债权债务关系，并依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的规定对本案作出实体裁判，适用法律错误，本院予以纠正。王某1的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2018）甘0826民初3239号民事判决；二、驳回静宁绿叶药业有限责任公司的起诉。一审案件受理费4736元，退还静宁绿叶药业有限责任公司；上诉人王某1预交的二审案件受理费4736元予以退还。本裁定为终审裁定。   审 判 长  穆雯审 判 员  王晓良审 判 员  岳学敏二○一九年六月二十七日法 官 助 理  闫丽红书 记 员  刘鸿珍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2837号原告：许修占，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：范红艳，女，1982年4月18日生，汉族，住安徽省太和县。二原告共同委托诉讼代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：太和县大庙集镇人民政府，法定代表人：李桂芳委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。原告许修占、范红艳诉被告太和县大庙集镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告许修占、范红艳于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许修占、范红艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许修占、范红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许修占、范红艳负担。审判员  赵磊二〇一九年六月十一日书记员  刘帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6786号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:汤文豪,男,1967年3月12日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:邱爱东,男,1969年6月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:汤俩伟,男,1982年9月20日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:袁国金,男,1962年3月21日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:陈传佺,男,1954年12月11日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邱靖玮,男,1978年6月27日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汤景华,男,1957年7月18日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈建国,男,1963年4月19日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈春俤,男,1960年6月24日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈传清,男,1965年5月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈善佃,男，1952年1月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张建兵,男,1962年1月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕咸文,男,1970年6月9日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈红光,男,1974年1月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖永华,男,1973年9月7日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕优福,男,1975年7月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑振武,男,1963年3月30日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:池增国,男,1955年2月8日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市福新中路**。 法定代表人：张定锋，该区区长。 再审申请人汤俩伟等18人诉被申请人福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）政府信息公开一案，福建省福州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽01行初146号行政判决，判决：驳回汤俩伟等18人的诉讼请求。汤俩伟等18人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽行终690号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。汤俩伟等18人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审行政判决；2.依法撤销晋安区政府作出的2017年第27号《政府信息公开申请办理告知书》，责令其依法公开汤俩伟等18人申请的信息；3.本案的一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.从申请人提供的证据来看，建设项目确实由用于安置被征收户的建设用途变更成了房地产等项目用途，而申请人都是当地的被征收户，这样的行政行为损害了当地所有被征收户的既定利益、合法权益，政府部门之间存在推诿、扯皮、不承认、不公开的情形，实在不该;2.政府组织法第五十九条有如下规定：县级以上的地方各级人民政府行使下列职权:（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令;(二)领导所属各工作部门和下级人民政府的工作;(三)改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令;(五)执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作;(十)办理上级国家行政机关交办的其他事项。根据以上职权，被申请人作为申请人当地房屋安置的部门，改变建设项目规划用途、供地方式的情形是很可能存在的。3.被申请人作为宦溪镇土地利用总体规划的上报部门，也是宦溪镇人民政府的上级，对于申请人当地的建设项目具有修改权力，一些建设项目的规划用途、供地方式的变更，极可能只要被申请人的一次简短、简单会议就被变更。 本院认为,本案的核心问题是晋安区政府是否制作或保存涉案信息。汤俩伟等18人向晋安区政府申请公开“垄头苑项目地块一由用于安置被征收户的规划用途转变为商品住宅用地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）；垄头苑项目地块一由划拨性质转变为将按招拍挂方式供地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）”。从一审查明的事实看，汤俩伟等人曾向福州市城乡规划局、福州市国土资源局申请同样的政府信息。福州市城乡规划局、福州市国土资源局已经就此作出了答复，根据该答复，晋安区政府并非上述政府信息的制作或保存单位，故晋安区政府在法定期限内告知汤俩伟等18人其不掌握相关信息并无不当。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初904号原告:陈治军，男，1968年9月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄波，男，1994年10月3日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：陈自齐，男，1962年10月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**********************，统一社会信用代码：9152000914412765Ｃ。法定代表人：李昆红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼******代码：915201007095620003。负责人：张和勋。系该公司总经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告陈治军诉与被告黄波、陈自齐、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告陈治军于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治军申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈治军撤回起诉。案件受理费已减半收取1820元，由原告陈治军负担。审判员  胡愈二〇一九年六月二十四日法官助理陈正勤书记员韦伟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1603号 上诉人（一审被告）：杨岳,男,1996年9月29日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:吴鹏飞,男,1994年4月23日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人杨岳因与被上诉人吴鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨岳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案其系正常行驶车辆，吴鹏飞驾驶摩托车逆向、超车行使是造成本案事故的原因，其在事故中不存在过错，一审判决其承担赔偿责任显失公平。吴鹏飞没有提供证据证明其因受伤造成收入减少，且误工期过长，也不应当赔偿精神抚慰金。 吴鹏飞答辩称：一审认定事实清楚，本案事故经过有事故认定书为证，并且事故认定书明确了责任，一审判决各项损失正确，请求维持原判。 一审法院认定事实：杨岳驾驶无号柳工牌装载机（无保险）沿057县道（墩马路）芦花路自南向北行驶至路口村路段时，与相对方向行驶由吴鹏飞驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车受损，吴鹏飞受伤。该事故经认定，杨岳负事故主要责任。杨岳对该认定书不服，提出复议，宿州市公安局交警支队作出复核结论，对原事故认定书予以维持。事故发生后，吴鹏飞在皖北总院进行治疗，支付医药费32363.85元， 安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302民初17号民事判决书，判决杨岳赔偿医疗费22654.7元。吴鹏飞又于2018年10月29日至皖北煤电集团总医院住院，行内固定取出术，于2018年11月1日出院，支付医疗费4259元，共住院22天。2018年11月23日，安徽永泰司法鉴定所应申请，对其伤作出司法鉴定，鉴定意见为：吴鹏飞右侧内、外踝骨骨折，遗留右踝关节功能丧失68.4%的伤残等级为十级，误工期至伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日，鉴定费1400元。吴鹏飞户籍为农村居民。 一审法院认为：吴鹏飞主张比照交强险赔偿限额承担赔偿责任的请求符合法律规定。参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，吴鹏飞损失为：医疗费4259元、伙食补助费660元（30元/天×22天），主张的护理期90天过长，酌定30天，护理费3645元（121.5元/天×30天），交通费酌定440元（20元/天×22天），主张的误工期365天过长，酌定100天，误工费为9400元（94元/天×100天），残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定3500元，上述各项共计47420元，因该损失均未超出交强险赔偿限额，故应由杨岳予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、杨岳于本判决生效后十日内赔偿吴鹏飞经济损失47420元；二、驳回原告吴鹏飞的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为1064元，由吴鹏飞负担495元，杨岳负担569元。 当事人二审均未能提供新的证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，杨岳上诉提出本案事故责任认定错误，审理认为，案涉事故经宿州市公安局交通警察支队二大队认定其负事故主要责任，杨岳不服提出复核，宿州市公安局交通警察支队经复核维持上述事故认定。杨岳虽提出事故碰撞痕迹和车辆行使过程不一致，事故认定书错误的上诉理由，但不能提供事故现场照片、录像等直接证据推翻原有事故责任认定书，故对该节上诉意见，本院不予支持。 关于杨岳上诉认为一审误工费、精神抚慰金判决不当，审理认为，吴鹏飞因案涉事故造成骨折并经鉴定构成十级伤残，一审酌情认定误工期及精神抚慰金符合法律规定，该节上诉意见本院亦不予采信。 关于一审判决的各项赔偿数额，因交强险医疗费赔偿限额为1万元，且上一次吴鹏飞起诉的医疗费已经超出交强险限额，本次医疗费不应计算在交强险医疗费限额内，应按照事故责任比例，由杨岳承担70%的赔偿责任，即2981.3元（4259元*70%）。伙食补助费660元（30元/天×22天），护理费3645元（121.5元/天×30天），交通费酌定440元，误工费9400元（94元/天×100天），残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定3500元等合计43161元在交强险数额范围内，应由杨岳赔偿。综上，杨岳应赔偿吴鹏飞46142.3元。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分判决结果不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初215号民事判决为“杨岳于本判决生效后十日内赔偿吴鹏飞经济损失46142.3元”； 二、驳回吴鹏飞的其他诉讼请求。 二审案件受理费986元，由杨岳负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  张 奥 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘柳 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执679号申请执行人:张玲嘉，女，1981年1月1日出生，汉族，住所吉林省长春市经济开发区。被执行人：金文姬，女，1966年8月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人张玲嘉与被执行人金文姬买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）吉2401民初2464号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,本院强制执行被执行人金文姬名下房屋过户至申请执行人张嘉玲名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2018）吉2401民初2464号民事判决书执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  刘思远二〇一九年六月二十七日书记员  黄毓华
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初265号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年3月19日被呼和浩特市赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年11月6日至2017年11月8日冯某雇佣债易收公司人员宛晓东（因寻衅滋事案于2018年10月17日被巴盟临河巡逻接处警大队刑事拘留）对俞某进行债务催收。催收债务过程中，宛晓东、刘勇勇（已判决）、王某、赵志峰（因寻衅滋事案被回民区刑警二中队刑事拘留）等人在呼和浩特市赛罕区博雅假日酒店、回民区刀刀板村债易收公司办公室、呼市南二环路嘉誉酒店等地，对被害人俞某实施非法拘禁。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王某对起诉书指控的事实做了供认。辩解称博雅假日酒店及其他酒店没有去过。经审理查明，2017年11月6日，冯某委托债易收公司人员宛晓东对俞某进行债务催收，在催收债务过程中，被告人王某被宛晓东委派在呼和浩特市赛罕区博雅假日酒店、回民区刀刀板村债易收公司办公室、呼市南二环路嘉誉酒店等地，对被害人俞某实施非法拘禁。上述事实有下列证据证实：1、书证。(1)民事判决书。证实冯某起诉俞某欠款一案，判决驳回冯某的诉讼请求；(2)转账图片。证实俞某给冯某转账7万元；(3)授权委托书、上传信息委托书、清算协议书、委托催收书。证实冯某委托债易收公司向俞某催收；(4)协议一份。证实冯某与俞某达成协议，俞某转账给冯某7万元，后剩余部分以帮助形式帮助冯某一起催要；(5)照片一张。证实冯某与刘勇勇照片中白条写有：佣金7万元已付，2017年11月10日；(6)欠条一张。证实平阳欠冯某26万元；(7)刑事判决书一份。证实犯罪嫌疑人刘勇勇2018年11月21日犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑8个月；(8)户籍证明一份。证实被告人王某已达到刑事责任能力。2、证人证言。(1)冯某证言。证实冯某委托债易收公司向俞某索要欠款及后来被债易收的宛晓东敲诈的经过，冯某称第一天控制俞某时，就与宛晓东联系，宛晓东让冯某与刘勇勇联系，冯某联系了刘勇勇后，来了两个人A某与B某控制了俞某；(2)赵勃证言。证实俞某被债易收工作人员催收欠款的情况；(3)陶克证言。证实俞某被债易收公司追债的经过，俞某被控制不能离开。3、被害人陈述。报案材料及俞某陈述。证实俞某被非法拘禁索要债务的经过。4、被告人的供述与辩解。(1)王某供述。证实冯某委托债易收公司向俞某催要欠款，在催收欠款的过程中，王某作为债易收公司的工作人员，也参与了催收；(2)刘勇勇供述。证实冯某委托债易收公司向俞某催要欠款，在催收欠款过程中，刘勇勇作为债易收公司的工作人员，也参与了催收；(3)宛晓东供述。证实冯某委托宛晓东向俞某催收欠款的经过；(4)赵志峰供述。证实赵志峰与王某从刑警队出来一直跟着俞某的事实经过。5、辨认笔录。证实(1)俞某辨认出赵志峰、宛晓东、王某就是拘禁他的人；(2)赵勃辨认出刘勇勇、王某就是拘禁俞某的人；(3)宛晓东、刘勇勇辨认出王某就是拘禁俞某的人；(4)王某辨认出赵志峰就是拘禁俞某的人。6、视听资料。证实侦查机关讯问被告人王某的现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，冯某委托债易收公司人员宛晓东对俞某进行债务催收，被告人王某受宛晓东委派，在催收过程中，非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月28日起至2019年8月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年六月十日书 记 员 葛丽媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**> 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国财政部，住所地北京市，住所地北京市西城区三里河南三巷** 法定代表人刘昆，该部部长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司因诉中华人民共和国财政部不予受理行政复议申请一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销中华人民共和国财政部财复议〔2018〕111号《不予受理行政复议申请决定书》，停止侵权、恢复原状、赔偿损失等。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权申请行政复议。本案中，再审申请人因认为再审被申请人与广西壮族自治区财政厅存在使用《关于缉毒罚没收入列为禁毒专款的通知》使来宾公安局非法征收再审申请人合法财产进入国库等行为，向再审被申请人提出行政复议申请。但该申请事项明显不属于行政复议范围，再审被申请人作出不予受理行政复议申请决定，并无不当。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初840号原告田桂春，女，1967年1月13日出生，汉族，个体，住甘南县。被告武继业，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告田桂春与被告武继业买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂春到庭参加诉讼，被告武继业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂春向本院提出诉讼请求称，一、要求被告给付拖欠化肥款3500.00元，利息924.00元，本息合计4424.00元；二、给付购买种子款1350.00元；三承担本案诉讼费用。事实与理由，被告武继业于2017年4月20日、2017年5月8日，先后在原告处购买化肥、种子欠款3500.00元、1350.00元，并约定了利息，共为原告出具欠据两张，到期后，经索要被告一直推托不还，现原告诉至法院，要求被告给付欠款。被告武继业未向出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。欠据两张，证实被告欠款属实；二、甘南县繁荣村民委员会证明一份，证实被告外出打工，无法联系，下落不明；三、证人韩某出庭作证，其证实2017年被告武继业在原告处两次赊购化肥、种子共计欠款4850.00元，被告为原告出具两张欠据，其中3500.00元的约定月利率1.2%，钱现在没给，出据的时候证人在场。被告武继业未向本院提交证据。经本院审查认为，对原告出具的欠据结合证人的证实，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的欠据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年4月20日，被告武继业在原告处赊购化肥，欠款3500.00元，约定月利率1.2%，被告为原告出具欠据一张；2017年5月8日，被告武继业在原告处赊购种子，欠款1350.00元，被告为原告出具欠据一张，上款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武继业于本判决生下后立即给付原告田桂春欠款本金4850.00元，利息924.00元，本息合计5774.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛人民陪审员  张 硕人民陪审员  潘宝禄二〇一九年六月三日书 记 员  张 野
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执618号之三申请执行人：李福振，男，1988年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，董事长。被执行人：聊城市华建能源科技有限公司，，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇北街村**法定代表人：申春梅，经理。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院于2019年3月1日作出的（2019）鲁1502民初1840号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东华建仓储装备科技有限公司的银行存款106369元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利二〇一九年六月二十日书记员 于其国
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执108号 申请执行人：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被执行人：贵州省锦屏县金海木业有限公司，住所地：锦屏县大同乡稳江村。 法定代表人：巫锡桃，男，该公司总经理。 被执行人：巫锡桃，男，1974年8月15日出生，汉族，福建省明溪县人，户籍所在地：福建省明溪县。 被执行人：罗月群，女，1976年10月19日出生，汉族，福建省明溪县人，户籍所在地：福建省明溪县。 申请执行人姚红吉与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃、罗月群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2628民初701号民事判决书，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃、罗月群应偿还申请执行人姚红吉借款本金50万元及利息，并承担案件受理费5900元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人姚红吉于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查措施： 一、2019年1月23日，向被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司、巫锡桃、罗月群发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人姚红吉支付借款本金50万元及利息；（2）承担案件受理费5900元，申请执行费7400元。但被执行人未按执行通知履行义务。 二、2019年1月23日，2019年4月29日，2019年6月10日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商注册登记等情况，经查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年2月21日，向锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 四、2019年5月14日，本院委托被执行人巫锡桃、罗月群户籍地法院调查被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行。 五、2019年6月27日，本院将执行情况告知申请执行人姚红吉，申请执行人姚红吉自愿撤回本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的义务为50万元及利息；未缴纳案件受理费5900元，申请执行费7400元。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执108号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年六月二十八日 法官助理程平波 书记员王唯林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81697号原告：天津星慧物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街保定里**西侧平房**。法定代表人：杨会新，总经理。委托诉讼代理人：熊籽豪，该公司员工。被告：赵雪玲，女，汉族，1966年9月22日出生，住天津开发区。原告天津星慧物业管理有限公司（以下简称星慧物业）诉被告赵雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨会新、委托诉讼代理人熊籽豪到庭参加了诉讼，被告赵雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。星慧物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告2016年3月16日至2019年3月15日物业管理费共计人民币4745.86元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：星慧物业是泰丰二期的物业服务企业，依法依约向涉诉小区提供物业服务。赵雪玲是小区业主，但拒不交纳上述期间物业费。原告多次催交，被告仍予拒绝，故成讼。赵雪玲未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：星慧物业具有物业服务资质，2016年、2017年度信用等级评定均为AA级、良好企业。2015年12月23日，星慧物业（乙方）与天津开发区泰丰二期业主大会（甲方）签订了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2016年3月16日开始至2019年3月15日终止，约定甲方将天津开发区泰丰二期项目委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中高层住宅物业管理服务费（按建筑面积计算）标准为一层0.4元/月·平方米，一层以上0.5元/月·平方米。机电设施费用为按建筑面积每月每平米一层0.2元、二层及以上0.4元的标准交纳。交纳费用时间为每月5日前。其中附件四特别约定：1、目前小区物业管理服务费收费过低，乙方进驻小区工作，并对小区面貌有所改进后，业主委员配合乙方征询业主同意上涨物业费。……2017年7月，甲乙双方签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2017年7月16日起至2019年3月15日。合同对于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准没有变更，对物业管理服务费进行了重新约定。其中高层住宅物业管理服务费（按建筑面积计算）标准为一层0.5元/月·平方米，二层以上0.6元/月·平方米。机电设施费用为按建筑面积每月每平米一层0.4元、二层及以上0.6元的标准交纳。上述物业合同均在天津经济技术开发区房地产管理局进行了备案。合同签订后，星慧物业依约在该小区提供物业服务。赵雪玲系泰丰二期8-802房屋所有权人。涉诉房屋建筑面积123.59平方米。赵雪玲未交纳涉诉期间物业费，星慧物业向赵雪玲进行了催收。本院认为，星慧物业具有物业服务资质，与开发建设单位签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现星慧物业已提供相关服务，赵雪玲作为业主，应履行给付物业费的义务。故被告应支付原告2016年3月16日至2019年3月15日物业费4745元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，赵雪玲给付天津星慧物业管理有限公司2016年3月16日至2019年3月15日期间的物业费4745元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为47元，由赵雪玲负担，由其在履行本判决内容时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  夏叶二〇一九年六月二十四日书 记 员  姜金
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2149号原告：程思真，男，1953年8月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周冰，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：唐友忠，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王全先，男，1954年8月19日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张绍玉，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：耿佰民，男，1969年6月17日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告程思真诉被告周冰、唐友忠、王全先、张绍玉、耿佰民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。在审理过程中，原告程思真向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周冰、唐友忠、王全先、张绍玉、耿佰民的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程思真撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程思真负担。程思真已预交案件受理费5800元，应予以退还5775元。审判员  范荣鑫二〇一九年六月二十五日书记员  罗 珂
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执93号之二申请执行人：王会娟，女，1966年12月10日出生，汉族，大同市橡胶厂退休职工，住大同市城区局**24-5-12。被执行人：史雪军，女，1969年6月9日出生，汉族，无业，住大同市城区太阳城1期3号楼1804号本院在执行王会娟与史雪军金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0202民初2035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金178000元，利息93100元，案件受理费2634.5元，执行费1564元，共计：275298.5元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年六月二十八日书记员  赵国栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1181号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：刘克芳，女，1983年03月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘克芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告刘克芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘克芳偿还贷款本金14668.29元，利息1611.95元，罚息8616.58元，复利1039.67元，共计25936.49元（以上利息计算至2016年7月30日，罚息、复利计算至2018年11月26日），自2018年11月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26530元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年7月30日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月31日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款18期，共计16418.42元，其中本金11861.71元，利息4517.63元，罚息29.77元，复利9.31元，后一直未按期还款。截至2018年11月26日，被告尚积欠贷款本金14668.29元，利息1611.95元，罚息8616.58元，复利1039.67元，共计25936.49元。 被告刘克芳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘克芳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月28日，被告刘克芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘克芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘克芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘克芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘克芳所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号豫Ｒ×××××，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘克芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14668.29元，利息1611.95元，罚息8616.58元，复利1039.67元，共计25936.49元,并自2018年11月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金14668.29元为基数）、复利（以所欠利息1611.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号豫Ｒ×××××，车架号****）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为448元，由被告刘克芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张  震 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何侃伍阳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保124号 申请保全人：张玉芬，女，1956年6月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇工商银行家属楼。 被保全人：田玉琴，女，1955年10月13日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇友谊街糖厂家属楼。 被保全人：张杰，男，1953年1月30日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇友谊街糖厂家属楼。 本院在执行申请保全人张玉芬与被保全人田玉琴、张杰借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1310号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  曹铁岩 二〇一九年六月十四日 书记员  周大龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1591号 原告：曾小勤。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告曾小勤与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金17900元（违约金以购房总价342584元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日为17900元，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-072),约定被告以单价2680元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆3号楼2单元16层1608号商品房卖给原告，房屋建筑面积为127.83平方米，房屋总价款为342584元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款112583元，其余房款亦通过银行按揭按时支付。原告于2016年3月31日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年4月7日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年5月20日应被告要求再次缴纳办理不动产证代收费408元。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-072），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆3号楼2单元16层1608号房，面积为127.83平方米，总价款为342584元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月5日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年4月5日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计344032元。2016年4月7日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税5160.48元。2018年5月2日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费408元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3440元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾小勤逾期办理房屋所有权转移登记违约金3440元； 二、驳回原告曾小勤的其他诉讼请求。 案件受理费547.5元，减半收取计273.75元，由原告曾小勤负担221.14元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担52.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费547.5元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1024号 原告：肖运河，男，1957年11月11日出生，汉族,住成安县。 委托诉讼代理人：李振才，河北昌宁律师事务所律师。 被告：肖光志，男，1972年8月7日出生，汉族，住成安县。 原告肖运河与被告肖光志民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖运河及委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼，被告肖光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖运河向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款107000元及利息9000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，被告因经营车辆经济困难，向原告借款107000元，口头约定每月还10000元，10个月还清。借款到期后，被告拒不偿还借款。为此，诉至法院。 肖光志未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖运河与肖光志系同村，2017年12月25日，肖光志向肖运河借款107000元，同时为肖运河出具了一份借据。2019年3月16日，肖光志为肖运河出具了一份欠利息9000元的证明。肖光志出具证明后，未偿还肖运河借款本息。 本院认为，肖运河与肖光志之间构成民间借贷关系，肖光志应当返还肖运河借款本金。关于利息，肖光志为肖运河出具的利息款9000元的证明未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%（9000元÷107000元÷14个月x12个月=7.2%）,本院予以支持。肖光志经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖光志于本判决生效之日起三日内肖运河偿还借款本金107000元及利息9000元。 案件受理费1,310.0元，由肖光志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇一九年六月二十日 书记员 冯欣鹏
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执630号申请执行人：宋阳，男，回族，1981年10月25日出生。住所：山东省济宁市。被执行人:赵相勇，男，汉族，1973年10月12日出生。住所：山东省济宁市汶上县。被执行人：山东邦大内燃机工业有限公司。住所：山东省济宁市汶上县南站镇驻地。法定代表人：赵相勇。被执行人：柏学鹏，男，汉族，1976年10月10日出生。住所：山东省济宁市。被执行人：苑淑丽，女，汉族，1974年10月25日出生。住所：山东省济宁市汶上县。宋阳与赵相勇、山东邦大内燃机工业有限公司、柏学鹏、苑淑丽借款合同纠纷一案，济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第954号裁决书已发生法律效力。申请执行人宋阳于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，宋阳于2019年6月4日向本院递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁08执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年六月四日书记员  刘 刚
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执99号雒文明、霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司：雒文明与霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计1360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1360.00元。本院已于2019年6月17日将该款转付给雒文明。至此，雒文明向本院申请执行的霍劳人仲字【2018】206号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年六月二十五日书记员  王 骞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执581号之三 申请执行人：何勇，男，生于1980年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张欧，男，生于1985年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何勇与被执行人张欧民间借贷纠纷一案中，被执行人张欧至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张欧在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张欧在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××78账户内存款155020.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1252号 申请执行人：梁士民，男,1966年1月22日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽昊宇面粉有限公司，社会统一信用代码913416223942536089，住所地蒙城县坛城镇张圩村203省道54公里+200米。 本院在执行申请执行人梁士民与被执行人安徽昊宇面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，合并至（2019）皖1622执1002号共同执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员  刘孟凯
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1285号 罪犯左希奎，男，1974年9月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2002）第56号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2005年09月20日狱内减刑减为十九年六个月；2009年04月18日依(2009)潍刑执字第711号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1962号刑事裁定，狱内减刑十个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2616号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第632号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯左希奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯左希奎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯左希奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯左希奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左希奎减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月20日起至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉