内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初406号原告：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司。地址：卓资县卓资山镇北街。法定代表人张某，执行董事。委托代理人杨某1，该公司员工。被告：刘某，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人：荆某，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李某，现住乌兰察布市卓资县。被告：杨某2，现住乌兰察布市卓资县。原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司诉被告刘某、李某、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司委托代理人杨某1、被告刘某及其委托代理人荆某、被告李某、杨世俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司诉称，2018年5月28日，李平生向我公司借款10万元，月息25‰，期限为1个月，用途为养牛，由杨某2担保，到期后经几次催要只给付了利息20500元（付至2019年2月4日），现李平生死亡要求三被告清偿本金10万元、利息4000元及后期利息。被告刘某辩称，我不是本案适格被告，对借条不认可，李平生已死亡无法查清是否李平生本人所写，单凭借条不能证明借款的事实存在；借条上也没有我的签名，也不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。被告李某辩称，对借条不认可，也不清楚借款的事，也没有我的签名，我已分家另过，我父亲的事我也不知道，放弃继承父亲的遗产。被告杨某2辩称，李平生说要养牛、工程也要钱，我作担保人向原告贷款10万元，已过担保时效，应当免除保证责任。原告提供如下证据，佐证诉求：其一，借款合同一份，本金10万元，月息25‰，借款期限2018年5月28日起至2018年6月28日止，用途为养牛，借款人李平生，担保人杨某2；其二，银行汇款凭证，2018年5月28日，杨某1给李平生打款97500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王贵才、李平生生前两人合伙经营沙场、建筑工程，双方未签订合伙协议，双方未约定出资比例，2018年5月28日，李平生与原告签订借款合同，借款10万元，月息25‰，期限为1个月，用途为养牛，由杨某2担保，同日通过原告公司职员杨某1给李平生帐户打款97500元，到期后李平生给付了利息20500元（付至2019年2月4日）。借款合同第十三条规定：“借款系所有借款人的夫妻共同债务，由夫妻共同财产偿还”。2019年3月20日，王贵才、李平生二人意外死亡。被告刘某系李平生妻子，被告李某系李平生长子。原告于2019年3月29日，向本院起诉，要求李平生继承人清偿借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。原告向本院提出保全申请，要求扣押李平生生前留下的翻斗车两辆，本院裁定予以扣押。另查明，王贵才、李平生的合伙财产有：1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（余款不确定），6、红召聚源山庄股份，以上财产双方继承人同意等额分配。李平生个人财产：红召乡平房一间，家庭共有、存款3400元。另查明，王贵才、李平生的合伙财产有：1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体金额以最终结算为准），6、红召聚源山庄股份，以上财产王贵才、李平生的继承人协商约定按照等额比例进行分配。李平生个人遗产：卓资县红召乡平房一间，家庭共有，共有人包括李平生、刘某、李鑫茹、存款3400元。另查明，本院按照李平生的身份信息对其名下是否有登记的车辆、房屋以及就部分银行是否设立账户进行查询，结果为未发现有登记车辆、房屋，在银行账户中也未能发现有存款余额。另，被告李鹏飞、李鑫茹在诉讼过程中，明确表示其放弃对李平生的遗产进行继承。本院认为，借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，依据现金交易金额大小、出借人的给付能力、交易习惯方式等因素，结合当事人的陈述，依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，应当认定借贷关系成立。原告出具借合同，用于证明借款存在，被告对此不予认可，也未提供证据推翻原告的证据或支持自己的主张，且不申请进行笔迹鉴定，对其抗辩理由不予支持，认定借贷关系成立。借款合同约定借款金额为10万元，实际打款额为97500元，原告称2500元为支付的利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本借款本金应为97500元。被告刘某以借款不知情也未使用，也未用于家庭共同生活，应为李平生个人债务为由，进行抗辩，本案被告未在借款合同上签名，且作为债权人的原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于涉及审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，且合同中虽约定“债务系夫妻共同债务”，但该条款系合同的格式条款，在合同的借款人处没有被告刘某签名，单凭合同条款不能认定为夫妻共同债务。故对被告的抗辩理由予以采信。被告李某于2017年与其父母分户生活，也未参与父亲的生产经营，且在诉讼过程中，李某自愿放弃继承遗产，故其抗辩理由予以认可。根据法律规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告刘某作为李平生的继承人，应在继承李平生遗产范围内对原告的借款承担偿还责任，在本案中已查明李平生的遗产中，涉及到与王贵才合伙期间的合伙财产，李平生、王贵才各自的继承人对合伙财产份额确认为各自50%，因此李平生的继承人刘某对合伙财产50%份额享有继承权。另，李平生个人财产中位于卓资县红召乡的房屋一间，系家庭共同房屋，存款3400元系夫妻共同财产，因李某放弃继承，刘某应在房屋总价值50%、存款的50%的遗产范围内，承担还款责任。另，针对本案中未能查明的李平生遗产，原告可另行提起诉讼。从本院受理案件情况看，李平生所欠债务较多，但已查明的遗产是固定的，实际清偿时，应综合所有案件共同对已查明遗产进行分配。原告要求担保人承担连带责任，但在合同中未约定担保期限，根据《担保法》规定：保证人的保证期限没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满日为2018年6月28日，保证期届满日为2018年12月28日，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由被告刘某在李平生与王贵才合伙遗产：[1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体金额以最终结算为准），6、红召聚源山庄股份]实际价值50%及个人遗产：红召乡平房一间实际价值50%、存款1700元范围内偿还原告卓资县祥荣小额贷款有限责任公司借款本金97500元及2019年2月5日起至履行完毕之日的利息。二、驳回对被告李某的诉讼请求。三、驳回对被告杨某2的诉讼请求。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费1190元、保全费1040元，由被告刘某在遗产范围内承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                            审判员   杨俊                          二0一九年六月二十六日        书记员 王 林 芳