wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1869号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱建柏，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱建柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱建柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建柏偿还贷款本金60036.92元，利息6366.79元，罚息1900.84元，复利613.54元，共计人民币68918.09元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ29Ｇ3625033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61489元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱建柏送达地址为江西萍乡市上栗县鸡冠山乡砖街岭61号。 合同签订后，被告于2018年12月30日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ29Ｇ3625033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2025.05元，其中本金1452.08元，利息557.50元，罚息11.21元，复利4.26元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金60036.92元，利息6366.79元，罚息1900.84元，复利613.54元，共计人民币68918.09元。 被告朱建柏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱建柏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月27日，被告朱建柏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱建柏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱建柏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱建柏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱建柏所有的抵押车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ29Ｇ3625033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建柏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60036.92元，利息6366.79元，罚息1900.84元，复利613.54元，共计人民币68918.09元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60036.92元为基数）、复利（以所欠利息6366.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ29Ｇ3625033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为761元，由被告朱建柏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3881号 被执行人：陈小宝，男，1970年2月2日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。 关于被执行人陈小宝罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈小宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1394号 申请人东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地东莞市南城区亨美水濂澎峒工业区**厂区5厂房，统一社会信用代码91441900771876852W。 法定代表人王澄海，该公司总经理。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保447号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币16654668.09元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年六月三日 书记员  刘楚娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初697号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执1609号申请执行人：重庆万戈房地产开发有限公司，住所地重庆市江**洋河路**平街**A1-A4。法定代表人：王成明，系该公司总经理。被执行人：重庆竣洲置业有限责任公司,,住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路****都市花园******法定代表人：张晓东，系该公司董事长。重庆万戈房地产开发有限公司申请执行重庆竣洲置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，(2015)渝五中法民初字第00746号已发生法律效力，因被执行人重庆竣洲置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人重庆万戈房地产开发有限公司向本院申请强制执行。执行标的为货款2000万元及利息、罚息、律师费等。立案执行后，本院于向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地查找被执行人，以上事实查找笔录等为证。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂未发现可供执行财产。另外，本院依法将被执行人限制高消费，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝05执1609案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一九年六月二十五日书 记 员  贾梦雪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执270号之三被执行人贾世德，男，1962年10月4日出生，汉族，住大同市柳港园****。我院在执行贾世德罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0213刑初83号刑事判决书，责令被执行人交付罚金10000元。经查询银行、证券、车管等部门。我院依法强制扣划被执行人银行存款2000元，余额不足。未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月十八日书记员  王雅玲
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋1082刑初82号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人成华，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，群众，霍州煤电集团三交河煤矿职工。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月2日被霍州市公安局取保候审，同年5月14日被霍州市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。 辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人成华犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人成华及其法律援助律师李明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2018年12月28日1时30分许，被告人成华酒后驾驶晋L22B**号小型轿车沿霍州市老府坡由南向北行驶，行至老府堡铁路桥路段时撞至桥墩，造成成华受伤、晋L22B**号轿车损坏的交通事故。经鉴定，成华血样中乙醇含量为160.08㎎/100ml。霍州市公安局交通警察大队认定，成华负本起事故全部责任。 上述事实，被告人成华在开庭过程中亦无异议，并有被告人成华的供述与辩解、户籍证明、常住人口基本信息、归案情况、前科劣迹查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询、当事人血样（尿样）提取登记表，山西省霍州市公安局交通警察大队现场视频、抽血视频情况说明；山西省霍州市公安局交通警察大队现场办案视频、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，霍州市公安局道路交通事故认定书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人成华醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人成华到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人成华当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 蔡 军 二〇一九年六月十二日 书记员 郭力维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初455号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吐尔洪江·拜和提，男，1968年9月30日出生于新疆喀什市，维吾尔族，中专文化程度，乌鲁木齐市***办事处驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）511号起诉书指控被告人吐尔洪江·拜和提犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人吐尔洪江·拜和提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日1时许，被告人吐尔洪江·拜和提醉酒后驾驶新Ａ＊＊**号灰色吉利牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区立井路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人吐尔洪江·拜和提血液中的酒精含量为206ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吐尔洪江·拜和提在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测单及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人吐尔洪江·拜和提在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔洪江·拜和提违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到206mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吐尔洪江·拜和提犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吐尔洪江·拜和提酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人吐尔洪江·拜和提当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吐尔洪江·拜和提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年10月17日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年六月二十四日书记员  刘晓敏
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1735号 原告：赵光华，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：赵旭东（赵光华弟弟），住安徽省无为县。 被告：喻忠明，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告赵光华与被告喻忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因喻忠明下落不明，不宜继续适用简易程序，本院于2019年3月25日依法将本案转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光华的委托诉讼代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告喻忠明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金15万元及利息（从借款之日至归还为止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告借款15万元，并约定月利率2%，但被告至今未还款，致讼。 喻忠明未作答辩。 赵光华围绕诉讼请求依法提交了喻忠明出具的借条一张和工商银行的借记卡账户历史明细清单二张，证明被告向原告借款15万元。经审查，喻忠明出具的借条载明的借款数额是15万元，借款期限为2016年10月15日至2017年4月15日，月利率2%；银行流水清单显示，赵光华自2016年10月13日起至2016年10月18日止共向喻忠明转账5次，累计金额147000元，赵光华在庭审结束后本院向其核实相关情况时，承认实际借款金额为147000元。据此，除借款金额应认定为147000元外，本院对赵光华提供的证据均予采信，并对其所证明的相关事实亦予确认。 本院认为，由于赵光华实际仅向喻忠明出借147000元，故本院对其要求喻忠明归还借款本金15万元的主张依法不予支持，喻忠明应当归还的本金数额应以赵光华实际出借的147000元为限。因双方当事人约定的月利率2%，符合相关法律规定，故本院对赵光华要求喻忠明按此利率承担该笔借款利息的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻忠明于本判决生效之日起五日内归还原告赵光华借款147000元，并承担自2016年10月15日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（赵光华已预交），由喻忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  倪勇军 人民陪审员  潘家源 人民陪审员  汪国林 二〇一九年六月二十七日                                                         法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初572号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张保英，小名“张杰”，男，1995年4月25日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省盂县，暂住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月9日被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人张保英犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人张保英到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年3月31日3时10分许，被告人张保英酒后驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，沿太原市长治路由北向南行驶至长治路长风街口往北约100米左右时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为112.0mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张保英血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为109.30mg/100ml。   上述事实，被告人张保英在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获照片、呼气酒精测试单、提取血样照片、行驶证、驾驶证及车辆网上查询信息、车辆照片、理化检验报告、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、工作及政治面貌证明、被告人的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张保英违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为109.30mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张保英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人张保英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 冯丽丽     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 刘丹丹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异47号案外人:尤晓萍，女，1967年4月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街东联盟大厦**楼******。申请执行人：张一中，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区汤河街三巷**楼**。被执行人：李鹤军，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市山城区杨邑路无线电三厂家属院**，现住河南省鹤壁市淇滨区卫河路北辰嘉园**楼****楼。在本院执行申请执行人张一中与被执行人李鹤军民间借贷纠纷一案中，案外人尤晓萍于2019年5月27日对执行豫FA71**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尤晓萍称，请求解除对豫FA71**车辆的保全，促使车辆过户。事实与理由：2018年2月5日，经协商李鹤军将涉案车辆以67000元卖给我，同时交付了行车证、钥匙、购置税证。因该车是按揭车辆，李鹤军负责付清车款后，将车辆过户给我。现车辆已到需要过户的时间，我不间断的要求李鹤军办理手续或退还车辆，而李鹤军一不没有办理。我再三催问并四处打听，才发现车辆被保全，无法办理过户手续。我占有、使用该车辆，应得到法律的保障。综上请依法支持我的合法权益。申请执行人张一中称，异议人没有将车辆过户，理由不成立，应驳回异议人请求。被执行人李鹤军称，异议人陈述的是事实，我已经将车卖给异议人。本院查明，2018年11月22日，本院作出（2018）豫0603民初1268号民事判决书，判决李鹤军支付张一中借款262000元及利息。判决生效后，由于李鹤军未履行民事判决书所确定的义务，张一中申请强制执行。2019年2月2日，本院作出（2019）豫0603执88号之二执行裁定书，将李鹤军名下的豫F2M5**、豫FA71**车辆予以查封。尤晓萍不服提出异议，并提供了下列证据：（2018）豫0603民初1268号民事判决书、借款证明、收条、车辆转让协议书、行车证、机动车登记证等。申请执行人张一中提供了中国农业银行交易明细。上述证据载明：2018年2月5日，李鹤军与尤晓萍签订车辆转让协议，尤晓萍以67000元的价格购买李鹤军豫FA71**车辆，李鹤军当日出具了收据等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可由审判员移送执行员执行。”李鹤军拒绝履行发生法律效力的民事判决书所确定的义务，张一中申请强制执行，本院予以立案执行，本院作出（2019）豫0603执88号之二执行裁定书，将李鹤军名下的豫F2M5**、豫FA71**车辆予以查封，符合法律规定。尤晓萍主张其为涉案车辆所有人，因尤晓萍未举出从银行转款或取款的原始证据，李鹤军也未提供相应银行存款等证据，故尤晓萍提供的现有证据，不足以支持其主张，尤晓萍的异议请求，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人尤晓萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年六月五日书记员  张雅泽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1240号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：曾笙，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人史莉莉与被执行人曾笙国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月5日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第800号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十七日 书记员  刘 萌
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初98号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人刘慧，女，1976年9月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住所地南陵县籍山镇大港村碾屋自然村**，现住南陵县，曾因犯故意伤害罪，于2009年9月被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；曾因犯开设赌场罪，于2014年4月被本院判处拘役一个月并处罚金2000元。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审，2019年5月28日被逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告人梅明勇，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地南陵县籍山镇芦塘村丁一自然村**，现住南陵县，因本案于2018年5月24日被取保候审至今。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2019]80号起诉书，指控被告人刘慧、梅明勇犯开设赌场罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人刘慧及其辩护人陶稻花、被告人梅明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：被告人梅明勇、刘慧经商议，于2018年1月下旬开始，先后在南陵县籍山镇境内的九连加汽站附近、柯家店、葛林街道等地，租用民房作为场所，提供赌具、邀集和接送参赌人员从下午到晚上，以推牌九的方式进行赌博。其中被告人梅明勇主要联系租用民房、用车接送参赌人员、安排人员望风等，被告人刘慧主要在赌博现场“占方子”、联络邀集参赌人员等。每次聚集参赌和围观人员二三十人，在近半个月时间里十多次从中抽头渔利共两万余元，由梅明勇、刘慧平均分得。至2018年2月8日晚，当两被告人组织的众多人员聚集在籍山镇葛林街道一民房内进行推牌九赌博时，被公安机关当场查获，并收缴赌资7131元。2018年4月10日，被告人刘慧到公安机关投案；2018年5月24日，被告人梅明勇到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实，提出了两被告人供述、证人证言、现场检查笔录、指认笔录、辨认笔录、其他书证等证据材料，认为被告人刘慧、梅明勇的行为触犯《中华人民共和国刑罚》第三百零三条第二款、二十五条第一款的规定，提请本院对两被告人以开设赌场罪定罪，并综合其中的自首、前科等情节，均判处八个月至一年八个月的有期徒刑并处罚金。被告人刘慧对公诉机关指控其与梅明勇共同犯开设赌场罪无异议，认罪认罚。提出其单亲儿子正在读初中且患病，需要照顾，要求法庭对其从轻处罚适用非监禁刑。辩护人的辩护意见是：被告人刘慧只有“占方子”行为，其他如找场地、接送参赌人员、安排望风等都是同案犯梅明勇，故刘慧在共同犯罪中起次要作用，是从犯。提请法庭同时考虑其单亲家庭年幼儿子现在的实际情况，对其从宽处理并适用非监禁刑。被告人梅明勇对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。另本案在开庭后，两被告人各退缴出抽头渔利所得10000元，且各预交了4000元罚金，合计28000元。本院认为：被告人刘慧、梅明勇以营利为目的，为赌博提供场所和赌具、组织邀集人员，其行为构成开设赌场罪且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。梅明勇与刘慧系共同商议、一拍即合，且其中刘慧不只单纯是“占方子”参与赌博，而是与梅明勇分工实施；其联络邀集参赌人员等事实，有证人艾某、强某、茆勇的证言印证，两被告人亦有过供述，特别是其与梅明勇平均分得抽头款的事实，足以证明被告人刘慧在共同犯罪中不是起次要或辅助作用。故辩护人关于刘慧在与梅明勇共同犯罪中系从犯的辩护意见没有事实根据，不予采纳。两被告人自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，决定从轻处罚。综合考虑被告人刘慧、梅明勇在共同犯罪中均为主犯，但刘慧的作用地位略小于梅明勇，然刘慧有犯罪前科等量刑情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、六十七条第一款、七十二条第一款、六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起，扣除其2018年4月10日至4月27日被刑拘羁押的18日，至2019年11月9日止）。二、被告人梅明勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、现场收缴的赌资7131元予以没收，及被告人刘慧、梅明勇缴纳的犯罪所得20000元，共计27131元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙亦斌人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  王学文二〇一九年六月十二日书 记 员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条规定：犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行审48号 申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区学园中街**，统一社会信用代码：11350300397245339C。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人肖宁、舒易刚，莆田市食品药品监督管理局城厢分局干部。 被执行人林志强，男，汉族，1967年4月24日出生，住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局向本院申请执行其于2018年11月15日作出的莆城食药监罚[2018]53号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认定，被执行人林志强系莆田市城厢区志强蔬菜摊的个体户。2018年8月22日下午，申请执行人依法对被执行人蔬菜摊在售的韭菜进行监督抽检。福建中检华日食品安全检测有限公司检测后作出《检验报告》，结论为“经抽样检验，腐霉利不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格”。申请执行人于2018年9月19日向被执行人林志强送达《检验报告》及《莆田市食品安全监督抽检结果通知书》。该批次韭菜是被执行人于2018年8月22日从天九湾市场流动菜摊张丽琼处购进，当日共购进10斤，进价为2元/斤，售价为4元/斤，已全部售出，货值金额为40元，获利20元。2018年11月2日，申请执行人作出《行政处罚意见告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2018年11月6日向被执行人送达。2018年11月15日，申请执行人作出莆城食药监罚[2018]53号《行政处罚决定书》，决定对被执行人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为，处以罚款50000元、没收违法所得20元的行政处罚。以上罚没款合计50020元。申请执行人于2018年11月16日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。申请执行人于2019年5月29日向被执行人送达《履行义务催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出莆城食药监罚[2018]53号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市食品药品监督管理局城厢分局作出的莆城食药监罚[2018]53号《行政处罚决定书》的罚款，准予强制执行。 二、被执行人林志强在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚没款100020元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案案件执行费1400元，由被执行人林志强负担。 审判长  王少甫 审判员  曾广霖 审判员  王冠丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  林 滢 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 -4-
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂1202行初5号原告：李亚娜，女，汉族，1957年3月15日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：尹威振，北京市盈科律师事务所律师，权限为一般代理。被告：咸宁市公安局（以下简称市公安局），住所：咸宁市咸安区银泉大道3号法定代表人：肖天树，该局局长。出庭行政首长：聂胜，该局副局长。委托代理人：张雅，市公安局法制队，代理权限为一般代理。委托代理人：严承宏，市公安局法制队，代理权限为一般代理。原告李亚娜诉被告市公安局不履行法定职责一案，于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2019年5月7日公开开庭审理了本案，原告李亚娜及其委托代理人尹威振、被告市公安局副局长聂胜及其委托代理人严承宏、张雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在湖北省××区原省煤机厂家属宿舍院内拥有合法房屋，2018年7月6日，原告在未收到任何通知的情况下，上述建筑被不明身份人员强制拆除。对此，原告于2018年7月25日向咸宁市公安局咸安区分局申请查处，因咸安区分局未在法定期限内答复，所以原告于2018年9月29日向咸宁市公安局申请行政复议，时至今日，被告仍未就原告的复议申请作出复议决定，被告不履行法定职责的行为严重损害了原告的合法利益。故诉至法院，请求判决：确认被告咸宁市公安局未在法定期限内履行复议职责违法，并责令被告依法履行职责。原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：证据一、行政查处申请书，拟证明原告向被告提交的申请内容。证据二、行政复议申请书，拟证明原告向被告提交过申请。证据三、行政起诉状。证据四、邮寄单复印件，拟证明已向被告寄件。证据五、快递查询截图，拟证明被告已查收被告辩称：到收到法院应诉通知书之日止，被告从未收到原告寄出的行政复议申请和查处申请书，原告提交的快递截图，未标明收件单位和收件人，无法证实该件已被我局工作人员签收，且该邮寄单无邮戳，无投寄人签名，无投寄时间，对该件是否寄出无任何证明效力。更何况原告邮寄单上填写的电话为错误的，没有本单位工作人员签字，且本单位无收发章，快递查询截图不可信。被告无证据提交。经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以采信，对有争议的证据，本院经审查后予以确认。经审理查明，原告李亚娜在湖北省××区原省煤机厂家属院内享有一套房屋的所有权，2018年7月6日，原告的房屋因拆迁事宜未达成一致，被不明身份的人拆迁，2018年7月25日，原告向咸宁市公安局咸安区分局申请查处，因咸安区分局未在法定期限内答复，所以原告于2018年9月29日向被告咸宁市公安局寄送行政复议申请书，因在起诉之前并未收到被告的答复，故诉至法院，请求判令：一、确认被告咸宁市公安局未在法定期限内履行复议职责违法，并责令被告依法履行职责。二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告李亚娜虽于2018年9月29日将行政复议申请书寄出，但并未提供被告已签收的快递证明，快递查询流程截图中显示签收人为单位收发章，而实际上被告单位并无收发章，因此，该证据本院不予采纳，原告要求确认被告咸宁市公安局未在法定期限内履行复议职责违法，并责令被告依法履行职责的诉讼请求，于事于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李亚娜的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李亚娜承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平人民陪审员  曹安奇人民陪审员  李卫生二〇一九年六月十日书 记 员  魏竹君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执452号之二申请执行人：胡家琼，女，汉族，1970年4月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人:张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗学松，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。本院受理的胡家琼申请执行罗学松民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初1915号民事判决书。判决确定：一、被执行人罗学松于本判决生效之日起十日内归还申请执行人胡家琼借款本金179000元；二、被执行人罗学松于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡家琼支付以179000元本金为基数自2017年6月3日起至2018年3月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费人民币4064元，由被执行人罗学松承担。因被执行人罗学松逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡家琼于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号和云Ａ×××**车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1924号罪犯赵思锰，男，1988年4月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年11月1日作出（2016）云0103刑初776号刑事判决，以被告人赵思锰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃款人民币46600元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵思锰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵思锰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵思锰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵思锰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执955号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人陈飞根，男，1983年3月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初746号民事判决书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人陈飞根发出执行通知，但被执行人陈飞根至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10737.29元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行10737.29元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终110号 上诉人（原审起诉人）广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路**外运大楼内。 法定代表人覃海，该公司执行董事。 委托代理人唐丹露，该公司员工。 上诉人广西柳州外运有限责任公司因诉广西壮族自治区桂林高速公路管理处、广西壮族自治区交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初76号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，广西柳州外运有限责任公司充分了解南宁铁路运输法院行政案件管辖范围，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西柳州外运有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广西柳州外运有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苹 审判员 彭峭岷 审判员 黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2506号原告：吴增寿，男，1966年11月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：林群丰，河北庄铭律师事务所律师。被告：吴付龙，男，1964年4月3日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，河北时代经典律师事务所律师。原告吴增寿与被告吴付龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增寿委托诉讼代理人林群丰、被告吴付龙委托诉讼代理人杨献东、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴增寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所支付款项80000元及其利息（按年利率6%自2018年7月1日起算至实际给付之日）;2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月被告向原告借款80000元，约定借款期限为6个月（至2014年8月）清偿完毕。还款日到期后，被告请求延期至2015年偿还，并请求重新签订借款协议，原告不得已同意其请求。2015年至2017年期间，原告应被告之请求，3次同意被告延期偿还欠款，并三次重新订立借款协议。根据原被告最新订立的借款协议，被告应当于2018年6月偿还欠款80000元。借款到期后，被告再次爽约，拒不偿还所欠款项。吴付龙辩称，被告从未向原告借过8万元的款项，请求法院驳回原告的诉求。原告陈述并提交以下证据：证据1、被告向原告出具的借条；证据2、原告和被告及被告妻子之间的电话通话录音，录音中被告清楚的承认曾向原告借款的事实。被告质证意见：对证据1有异议，首先时间有涂改，不确定是2016年10月12日还是2017年10月12日。不管是2016年10月12日还是2017年10月12日，被告均没有收到8万元现金。原告主张的是2014年2月借的8万元，之后换条，而在2014年2月被告没有向原告借过8万元，因此对原告依据该借条主张2014年被告向其借款的理由不成立；对证据2是原告当庭提交，庭前被告曾向法庭询问原告是否还有证据，说没有，而被告现在实际状况是脑血栓后遗症，说话不清晰，经我们再三询问被告，被告首先明确2014年是没有借过8万元。关于原告庭审中的录音，因今天被告没有到庭，不能核实是否是被告的声音，其次是什么时间录的音不清楚，有没有进行过剪辑，是不是全部录音也不清楚，最重要的是从录音的内容上我们也没有听到原告所认为的被告在录音中明确承认借过8万元这句话。从原告所提交的六段录音中仅仅能够说明原告在和电话中的另一方在争议一些事项，但是不能确定争议的是被告应归还其8万元的本金这件事，所以对该录音不认可，不能证明其主张。我方认为原告应提交最原始的借条或借款凭证。被告未到庭，被告委托诉讼代理人陈述：代理人不清楚借条是不是被告本人所写，被告现在是脑血栓后遗症，逻辑不清。经过我们给被告出示借条，被告称可能是他写的，当时写了以后原告说要给他转钱，但是没转给他，后来被告说让原告把条归还，原告说已经销毁了。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借吴增寿现金捌万元整，到明年陆月份还清。庭审中，原告提交原告与被告及被告妻子的电话通话录音，通话录音显示被告夫妻认可与原告之间的债权债务。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及通话录音能够互相印证被告欠原告借款8万元未还。被告称被告从未向原告借过8万元的款项，“当时写了以后原告说要给他转钱，但是没转给他，后来被告说让原告把条归还，原告说已经销毁了”，被告虽对原告提交的证据所证明的事实提出异议，但未提出反证，亦未对自己的抗辩事由作出合理解释说明。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持，对被告抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴付龙于本判决生效之日起七日内偿还原告吴增寿借款本金80000元及其利息（利息自2018年7月1日起至本金偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告吴付龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年六月二十七日书记员  李丹阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0103民初1105号 原告高克春，男，汉族，1961年出生。 委托诉讼代理人姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。 被告任书文，男，汉族，1954年出生。 被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，统一社会信用代码916529007545723717，住所地新疆阿克苏市塔北路**龙都小区。 负责人张国宝，公司总经理。 委托诉讼代理人毛某，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工。 原告高克春与被告任书文、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司(以下简称“平安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克春的委托诉讼代理人姜运超、平安财保公司的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，被告任书文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间因被告任书文身患严重疾病需要治疗，本案于2018年12月9日中止诉讼，2019年3月28日恢复审理。本案现已审理终结。 高克春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费42、140.08元、残疾赔偿金119546.4元、误工费26550元、护理费10620元、营养费7200元、住院伙食补助费870元、交通费8188元、鉴定费2380元，合计217494.48元；2.请求判令被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月6日22分10分许，被告任书文驾驶新NK**××号“五菱牌”小型面包车沿省道207线由北向南行驶至六团团部路口左转弯时，与原告驾驶的鲁BD×××H“奇瑞牌”小型轿车发生碰撞,致使原告受伤并住院治疗。本次交通事故经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶的新NK69**号“五菱牌”小型面包车在被告平安财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告的伤经新疆鑫源司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。现原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法判决。 任书文未提交答辩状。 平安财保公司辩称，新NK69**号车在我公司投保了交强险，但任书文无证驾驶，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日22时10分许，被告任书文无证驾驶新NK**××号“五菱牌”小型面包车，载被害人杨光菊、王陆英。王祖秀、张自红、沈玲英、张忠跃、胡猛，沿S207线由北向南行驶至六团团部路口左转弯时，遇到高克春驾驶鲁BD×××H小型轿车沿S207线由南向北行驶至此路口处，两车发生碰撞，造成杨光菊经抢救无效死亡，王陆英、王祖秀、张自红、沈玲英、张忠跃、胡猛、高克春、任书文、高克春受伤的交通事故。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，任书文承担交通事故主要责任；高克春承担次要责任；杨光菊、王陆英、王祖秀、张自红、沈玲英、张忠跃、胡猛无责任。 事故发生后，高克春入住第一师医院住院治疗29天，出院医嘱：颈托固定8周，定期复查，必要时手术治疗；出院半月后复查胸部、腹部CT，相关科室对症处理，不适随诊。经新疆鑫源双语司法鉴定所鉴定，原告的损伤分别构成九级伤残、十级伤残。 新NK**××号车在平安财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本起交通事故给原告高克春造成的各项经济损失为：医疗费42140.08元（28027.28元+3837.6元+3837.6元+3837.6元+200元+2400元）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、误工费15045元[177元/天×（29+56）天]、护理费5133元（177元/天×29天）、交通费500元，残疾赔偿金119546.4元（28463.43元/年×20年×21%）、伤残鉴定费700元，共计184034.48元。高克春主张的误工费应按照医嘱计算，护理费根据其受伤情况，酌情支持住院期间的，超出部分不予支持。其主张的营养费，无医嘱证实，不予支持。其主张的其余交通费，无法证实与本案存在关联性，不予支持。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、第一师医院住院病历、出院证、住院费用结算统一票据、门诊票据、司法鉴定书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 另查明，任书文因本次交通事故，涉嫌犯交通肇事罪，正在另案审理中。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内先予以赔偿。新NK**××号车在平安财险公司投保有交强险，应由平安财险公司在交强险限额范围内先赔付120000元（110000元+10000元），平安财险公司赔偿后可向侵权人主张追偿权。剩余部分，根据肇事双方的过错程度承担责任。本案经交警部门认定，任书文负事故的主要责任，高克春承担事故的次要责任，酌情由高克春自行承担30%的责任，任书文承担70%的责任，即44824.14元[（184034.48-120000）元×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高克春各项损失120000元； 二、被告任书文于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告高克春损失44824.14元； 三、驳回原告高克春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  赵文宝 二〇一九年五月二十八日 书记员  孙 振
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初4007号 原告：涡阳县新科广告门市部，住所地安徽省涡阳县城关街道。 经营者：王彦，男，1976年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省涡阳县。 被告：赵保华，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告涡阳县新科广告门市部诉被告赵保华广告合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张会华 二〇一九年六月十日 书记员  陈木子
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1847号之一申请执行人：山东宇龙高分子科技有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园区星宇路**。法定代表人：王加群，任经理。被执行人：刘福成，1962年7月5日出生，汉族，居民，住辽宁省兴城市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初2723号民事判决书，于2019年06月20日向被执行人刘福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福成在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币14515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年六月二十日书记员  王绍勇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2719号原告王建东，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告王建东诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建东委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建东诉称：2016年1月4日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥15袋，单价58元，共计870元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达3500元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥870元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失3500元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、信誉卡1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是3500元。证据三、讷南镇前进村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年1月4日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥15袋，单价58元，共计870元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费3500元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费3500元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王建东要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币870元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告王建东外购水稻苗的经济损失人民币3500元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告马海龙对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费50元（缓交未交），减半收取25元,由原告王建东负担6元，被告高丽红负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7360号原告：李远英农村土地承包经营户。代表人：李远英，女，汉族，1948年11月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告李远英户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李远英户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十二日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执963号申请执行人：纪超男，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋伟，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人：翁晓云，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人纪超男与被执行人宋伟、翁晓云劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资2577元，负担案件受理费25元。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  尹桂双审判员  冯海鹰二〇一九年六月二十八日书记员  刘海生
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初94号   原告：池黛英，男，1996年4月6日生，现住神池县。   被告：李洋，男，1998年9月20日生，现住神池县。   被告：杨帆，男，1995年7月16日生，现住神池县。   原告池黛英诉被告李洋、杨帆合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告池黛英于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告池黛英撤诉。   案件受理费809元，由原告池黛英负担。   审判员 王宇红     二〇一九年六月二十八日   书记员 陈 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6601、6602号之二 被执行人：陈俊展，男，汉族，1994年3月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，系（2018）粤0307刑初3001号刑事判决被告人。 关于被执行人陈俊展刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3001号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈俊展缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人盘某人民币2506元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执50号申请执行人：刘传成，男，1973年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：侯宗天，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行刘传成与侯宗天民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令侯宗天偿还刘传成230000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月4日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行账户。3、2019年1月4日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人车辆。4、2019年1月6日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无不动产登记信息。5、2019年6月27日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，冻结被执行人银行账户并扣划，申请人领取执行款5万元。6、2019年6月27日，本院将被执行人侯宗天纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年6月28日，经与申请人谈话申请人表示不要求走访。8、2019年6月28日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十八日书记员 张苗苗
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2069号罪犯郑汝福，男，1957年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年6月17日作出（2014）宜刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人郑汝福犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑汝福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑汝福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑汝福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑汝福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初712号 原告：马德忠，男，1979年4月4日生，住贵州省普安县。 被告：王志伍，男，1980年5月21日生，住贵州省普安县。 原告马德忠与被告王志伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德忠到庭参与诉讼，被告王志伍经本院于2019年3月14日经贵州民族报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 马德忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付劳务报酬15000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告雇佣我到山东日照从事搭外架工作，双方约定按250元每天支付报酬。在务工期间，期间被告陆续给付我部分工资。后来工地完工后，经双方进行结算，被告欠我工资15000元，且还有2015年11月、12月工资未结算。被告于2017年2月2日写下欠条给我，承诺2018年2月20日全部付清，但被告至今未按约定支付我劳动报酬，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告王志伍未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：被告王志伍雇用原告进行建筑工程外架搭建工作。2017年2月2日，经双方进行结算，被告欠原告劳务报酬15000元，双方约定2018年2月20日前给付，被告至今未按合同约定给付劳务报酬。 另查明，双方对2015年11月、12月的劳务报酬未进行结算。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。原告提供了劳务，被告应当按双方约定给付劳务报酬。本案经双方进行结算，被告欠原告劳务报酬15000元，且约定给付期限，被告应当按双方约定期限履行给付义务，被告未履行给付义务，侵犯原告合法权益，故原告请求被告给付劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于双方未对2015年11月、12月两个月未结算劳动报酬方面。因双方未进行结算，被告也未举证证明双方对每天劳动报酬数额，本院无法确定数额，本院不予支持，原告可与被告进行结算后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下： 一、王志伍于本判决书生效之日起五日内一次性给付马德忠劳务报酬15000元； 二、马德忠其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费175元，由被告王志伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  柯昌俊 人民陪审员  黄国成 人民陪审员  张 玉 二〇一九年六月十七日 法官 助理  冯剑平 书 记 员  黄玉力
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行审97号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人唐棱、徐沛，系福州市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人林美同，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2018）罚字第3648号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人（原福州市交通运输委员会）查实被执行人林美同于2018年9月4日上午驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，该车未取得网络预约出租汽车运输证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人（原福州市交通运输委员会）依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2018年10月11日作出了闽榕交执（2018）罚字第3648号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人（原福州市交通运输委员会）作出的闽榕交执（2018）罚字第3648号《行政处罚决定书》，于2018年10月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《福州市市级机构改革实施方案》规定，因原福州市交通运输委员会现更名为福州市交通运输局，故原福州市交通运输委员会作出的行政行为现由福州市交通运输局承受。原福州市交通运输委员会经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行闽榕交执（2018）罚字第3648号《行政处罚决定书》； 二、被执行人林美同于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2018年11月9日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  张 虹 二〇一九年六月十七日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执162号 申请执行人黄某，男，1980年4月22日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县，证件号码45273119800422033X。 被执行人罗某，女，1989年8月20日出生，壮族，住所地住广西来宾市忻城县，证件号码452231198908202049 本院于2019年4月15日立案执行黄某申请罗某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)大民初字第963号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗某应支付申请人黄某案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行10050.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1229执162号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃    敏 审判员 唐丹；梁建聪 二〇一九年六月十八日 书记员 韦  映  秀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15116号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码91442000755643215G。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司员工。被告：张玉娟，女，1987年12月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司诉被告张玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇一九年六月十八日书记员  陈芷云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初585号 原告：崔某某，男，1980年1月21日出生，汉族，无业，住址朝阳市。 委托诉讼代理人：何某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：叶某某，男，1978年10月16日出生，汉族，无业，住址朝阳市。 委托诉讼代理人：孙某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：某保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市。 负责人：陈某，经理。 委托诉讼代理人：李某某，辽宁某律师事务所律师。 第三人：董某某，男，1956年3月8日出生，汉族，住址朝阳县。 委托诉讼代理人：董某某（系董某某之子），男，1979年12月26日出生，汉族，住址同上。 原告崔某某与被告叶某某、某保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称保险公司）、第三人董某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人何某某、被告叶某某及其委托诉讼代理人孙某某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某某、第三人董某某的委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某某给付原告为第三人董某某支付的赔偿款人民币575,585.86元；2.判令保险公司对上述赔偿款在保险限额内先行赔付；3.诉讼费二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为446,585.86元，并增加诉请请求被告叶某某承担董某某起诉崔某某案件的一审、二审诉讼费用合计5,452元。事实和理由：第三人董某某受雇于原告崔某某，为其装卸电线杆。2017年6月14日，董某某在朝阳市殡仪馆卸水泥杆的过程中，由于被告叶某某操作吊车不当，导致水泥杆滑落将董某某砸伤。在董某某治疗期间，原告为其垫付医药费129,000元。第三人董某某就后期治疗费用将原告诉至法院，贵院于2018年6月20日作出（2018）辽1303民初194号民事判决书，判令原告赔偿董某某446,585.86元。原告认为，被告叶某某在操作吊车过程中存在作业失误是导致第三人董某某受伤的直接侵权人。董某某各项损失应该由实际侵权人叶某某承担，其操作的吊车在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在限额内先行赔付，不足部分由被告叶某某承担，故诉至法院。 被告叶某某辩称:答辩人叶某某与董某某均是崔某某的雇员，雇员受害，雇主担责。叶某某对于董某某的伤害后果没有过错，不存在故意和重大过失。本案因为吊卸电业部门使用的水泥线杆所致，电业部门将装卸委托或承包给无资质和安全生产条件的原告进行完成，存在过错。董某某住院期间，叶某某为其垫付22,000元费用为双方借贷关系。 被告保险公司辩称：应驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案不属于交通事故，不属于交强险赔付的范围。 第三人董某某述称:我认可194号、1875号法院判决书，董某某在为原告工作中受伤应由雇主承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）辽1303民初194号民事判决书、（2018）辽13民终1875号民事判决书、叶某某询问笔录两份、董某某询问笔录、董某某询问笔录，被告叶某某提交了董某某询问笔录两份、机动车交通事故责任强制保险单、收据，被告保险公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款以及原、被告和第三人在庭审中的陈述，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日第三人董某某受雇于原告崔某某并在雇佣活动中受伤。此后董某某诉至我院，我院于2018年6月20日作出（2018）辽1303民初194号民事判决书，判决被告崔某某于本判决生效后十日内赔偿原告董某某医疗费181,511.96元、误工费10,978.3元、护理费37,014.4元、住院伙食补助费6,050元、营养费1,650元、交通费605元、残疾赔偿金118,505.2元、精神损害抚慰金15,000元、后续治疗费72,000元、鉴定费3,160元、复印费111元，合计446,585.86元（崔某某已支付129,000元）。崔某某不服该判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉。2018年11月7日，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民终1875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明,原告崔某某述称董某某在其承揽的工程中负责人工和车辆。被告叶某某述称其系通过林某某介绍到董某某指定地点负责用其自己吊车（辽N29**）从货车上卸水泥杆，只管卸车不管装车并由林某某结算款项。第三人董某某受伤后，叶某某在朝阳市安全生产监察支队处所作询问笔录中陈述其将电线杆子吊到堆垛上董某某摘钩后走到货车车尾处等待时，叶某某抽绳时所吊电线杆滚落下来砸到董某某左腿小腿处并被砸倒、昏迷。随后董某某将董某某送至医院救治。此后，叶某某给董某某垫付住院治疗费用22,000元，董某某之子董某某给出具收据一份。叶某某述称该笔款项系出借给董某某。 还查明，叶某某名下的涉案辽N29**起重车在某保险股份有限公司投保交强险，保险期限自2017年4月8日起至2018年4月7日止。 本院认为，根据法律规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告叶某某虽抗辩称其与原告之间系雇佣关系，但根据原告提交的证据叶某某系通过林某某介绍且用自己所有吊车进行作业并由林某某结算款项，因此叶某某在无其他证据佐证情况下不能证实其与崔某某之间系雇佣关系。 就董某某与崔某某之间的雇主赔偿一事已经相关生效判决予以确认，因此崔某某的赔偿责任已经明确，董某某确系因叶某某作业中受伤，故原告主张由叶某某给付其赔偿款项446,585.86本院予以支持。对于原告诉请被告保险公司在交强险项下承担赔偿责任，叶某某所有的车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于道路以外的地方作业，保险公司在承保交强险时对此情况应当明知。另，交强险保险条款中责任免除部分也没有载明特种车辆在作业过程中发生事故致人伤亡不承担赔偿责任，因此本次保险事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内予以赔偿12万，剩余326,585.86元由叶某某予以赔偿。对于原告主张的其与董某某案件的诉讼费用，该费用非系赔偿责任中的赔偿款项，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告崔某某垫付的董某某各项损失12万元； 二、被告叶某某于本判决生效后七日内给付原告崔某某垫付的董某某赔偿款326,585.86元； 三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,556元，减半收取4,778元，由原告崔某某负担1,051元，由被告叶某某负担2,720.7元，由被告某保险股份有限公司朝阳市分公司负担1,006.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王楚涵 二〇一九年六月二十八日 书记员  安大庆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执819号 申请执行人：师文君，男，1987年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：马福佳，男，1987年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 师文君与马福佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初498号民事调解书已发生法律效力，申请执行人师文君于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额50707元，申请执行费661元。 在执行过程中，申请执行人师文君与被执行人马福佳于2019年6月11日达成和解协议，申请执行人师文君于2019年6月11日提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执819号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月十一日 法官助理 杨 赛 书 记 员 陆文英
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1403号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁大道**，统一社会代码913411035744331129（1-1）。法定代表人:陈宇辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:张戴媛,系公司员工。被告：韩建场，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住安徽省滁州市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告韩建场物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人张戴媛到庭参加诉讼，被告韩建场经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩建场支付2016年1月1日至2019年2月28日的物业管理费2003.36元[（物业服务费0.88元/㎡/月×59.91平方米×38月]、电梯电费分摊、二次供水电费分摊：242.36元，合计2245.72元；2、判令韩建场自逾期付款之日起按照每日千分之三的标准支付滞纳金至结清全部物业管理费止，截至2019年2月1日应支付滞纳金1668.15元；3、本案诉讼费用由韩建场承担。事实与理由：韩建场系碧桂园物业公司所管理的左岸春天20幢1单元822号的业主，韩建场在接收物业服务时(2014年3月）按《物业管理条例》的相关规定与碧桂园物业公司签定了《前期物业服务协议》，约定按建筑面积0.88元/㎡收取物业管理费。在韩建场欠费期间，碧桂园物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在碧桂园物业公司提供服务之同时，韩建场从2016年1月1日起一直未缴纳物业管理费。经碧桂园物业公司工作人员多次催缴未果，诉至法院，要求法院判如所请。韩建场向本院提交书面答辩状称：1、碧桂园物业公司为开发商子公司，与开发商利益相关联，在开发商损害业主权益（如后期碧桂园楼盘开发期间噪音污染、粉尘污染等）时，碧桂园物业公司未能有效为业主维权，反而为开发商推卸责任；2、碧桂园物业公司未经业主委员会或街道授权，也从未召开业主大会，对其收费标准未进行有效公示且收支情况未履行告知义务；3、碧桂园物业公司未能提供合格的物业服务，如车库漏水、车库消防不达标、经常停水停电、建筑外墙脱落未及时修缮等。综上原因，韩建场拒绝缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，韩建场（甲方）与碧桂园物业公司（乙方）签订《碧桂园·欧洲城前期物业服务协议》，约定：物业名称：碧桂园·欧洲城甲方同意房产公司依照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方代为查验本园区的物业共用部位、共用设施设备。甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米0.88元计收。该物业的套内建筑面积为：48.78平方米；该物业分摊的公用建筑面积为：11.13平方米；合计该物业的房屋建筑面积为：59.91平方米。物业服务费、本协议约定的各项分摊费用按月交纳，甲方应于公历每月10日（假日或系统原因顺延）前向乙方交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用。甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。协议中对其他相关事项也作出了约定。同日，双方就园区有关物业的使用、维护与管理、业主应当履行的义务、违反规约应当承担的责任等事项作出《碧桂园·欧洲城住宅临时管理规约》一份，由韩建场签字确认。协议及规约签订后，碧桂园物业公司依约提供了物业服务。另，洪武东路2888号（碧桂园·欧洲城·左岸春天小区）20幢1单元822室的所有权人为韩建场，房屋建筑面积59.91平方米。2016年1月1日至2019年2月28日韩建场未支付的物业服务费为2003.4元（0.88元/㎡/月×59.91平方米×38月）。本院认为：韩建场与碧桂园物业公司签订的《碧桂园·欧洲城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，碧桂园物业公司依约为欧洲城·左岸春天小区提供物业服务，韩建场作为小区业主，已实际接受了碧桂园物业公司提供的物业服务，应当按照协议约定支付物业服务费2003.4元，因协议中未约定电梯电费分摊、二次供水电费分摊费用，本院对碧桂园物业公司主张韩建场应当支付该部分费用的诉讼请求不予支持。韩建场未缴纳物业服务费并非恶意拖欠，故碧桂园物业公司要求韩建场支付滞纳金的诉讼请求本院实难支持。另，碧桂园物业公司作为物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，听取业主提出的意见和建议，不断提升物业服务的水平和质量；韩建场亦应当对碧桂园物业公司的物业管理行为予以理解、尊重和配合，为创造和谐小区共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告韩建场于判决生效后十日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司物业服务费2003.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司滁州分公司负担10元，被告韩建场负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初913号原告：刘汉发，男，1990年3月5日出生，汉族，住故城县。被告：徐建光，男，1987年5月25日出生汉族，住故城县郑口镇南镇村。现住故城县。原告刘汉发与被告徐建光为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘汉发、被告徐建光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处借款3万元用于资金周转，2016年4月14日偿还1万元，并写有借据一份。后经多次催要未果，故诉至法院，要求依法判决。举证如下：借条一份，载明：借条徐建光借刘汉发贰万元整。因叁万元原借条已丢失，现已还款壹万元（手印）特此证明2016.4.14徐建光（手印）被告徐建光辩称：我借原告的3万元让原告亲戚王路用了，王路向我打了一份欠条，我又给原告打了欠条，没有约定利息，不应该承担利息，已经偿还了1万元。王路说这钱我不用管，由他偿还。对原告提交的证据真实性无异议，欠条是我写的，手印也是我摁的。举证如下：借条一份，载明：借条今借徐建光贰万伍仟圆整（25000）王路（手印）2014年1月25号。原告对被告提交的证据质证意见：真实性无异议，但是是被告与王路的纠纷，与我无关。本院对上述证据认证采信的理由：被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告提交的证据系王路向本案被告出具，时间及借款金额与原告借给被告的时间及数额不符，与本案不具有关联性，本院不予确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：被告徐建光于2016年4月14日以叁万元借条已丢失及已还款一万元向原告出具了借条一份，认可借原告徐建光贰万元，未约定还款期限及利率。原告催要未果后，于2016年4月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还。本院认为，被告徐建光系完全民事行为能力人，自愿向原告刘汉发出具借条认可借原告刘汉发贰万元，双方民间借贷关系成立。其主张此款由原告亲戚王路使用依据不足，且不能因此免除其偿还责任，被告未向本院举证已清偿该借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告徐建光于判决生效之日起五日内偿还原告刘汉发借款2万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告徐建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年六月十七日书记员  谷丹妮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终3330号上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街**。法定代表人：陈中元，董事长。被上诉人（原审原告）：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里**。法定代表人：丁飞，经理。原审被告：山西河东建筑工程有限公司，住所地运城市学苑路高架桥东。法定代表人：张文俊，董事长。上诉人山西金峰建设工程有限公司因与被上诉人山西陆宇通达物流有限公司、原审被告山西河东建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山西金峰建设工程有限公司因山西陆宇通达物流有限公司与山西河东建筑工程有限公司达成付款协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，山西金峰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西金峰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2882元，减半收取1441元，由上诉人山西金峰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 李 晨 二〇一九年六月十日书记员 孟美荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初537号原告：新疆中囤石油化工燃气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区乌昌路国道312线4192+100米处。法定代表人：谭永权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊安，新疆银源景恒律师事务所律师。被告：蚌埠市汇通压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡陈梁村。法定代表人：章洪娣，职务不详。原告新疆中囤石油化工燃气有限公司（下称中囤石油公司）与被告蚌埠市汇通压缩机制造有限公司（下称汇通制造公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中囤石油公司委托诉讼代理人宋俊安到庭参加诉讼，被告汇通制造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中囤石油公司诉讼请求：1、请求判令解除与被告之间的买卖合同（实为判令解除与被告签订的《工矿产品购销合同》）；2、请求判令被告返还购货款190000元，利息26320元。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告向被告购买两台D**-0.4（2-4）-250型BOG压缩机。合同签订后，2015年6月被告将原告购买的压缩机运输到原告住所地并进行了调试。原告在使用过程中，发现该压缩机存在质量问题无法正常运行，多次与被告沟通无果，原告为此诉至法院。被告汇通制造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月25日，原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》1份，约定，原告向被告购买BOG压缩机2台，规格型号DWF-0.4/（2-4）-250型,单价19万元，总金额38万元；交货地点、方式：供方收到预付款起45日交货；交货地点：汽车至用户指定地点，供方承担费用；验收标准、方法及提出异议期限：按照相应标准验收，如质量不符合要求，供方无条件退货，质保期壹年，产品自交付之日起壹年内因供方原因造成的质量问题由供方实行“三包”，若在安装调试过程中出现质量问题，须安装调试后7日内提出异议；随机备品、配件工具数量及供应方法：按技术协议；结算方式及期限：合同签订后，需方付货款的30%作为定金，提货时发货前付货款的20%，剩余货款设备安装调试后贰个月内付清；违约责任，按《合同法》执行；技术服务：供方提供及时的技术支持及贵单位技术人员的培训工作等内容。上述合同签订后，2015年4月3日，原告向被告支付114000元货款，2015年5月8日，原告向被告支付76000元货款，合计支付19万元。2015年5月被告向原告交付涉案压缩机。2015年6月被告安装调试涉案压缩机。后原告发现涉案压缩机的排量不达标，不能正常使用，无法完成生产，要求被告进行维修。2017年10月26日，被告公司朱刚向原告出具情况说明一份，载明“兹有蚌埠汇通压缩机制造有限公司2015年3月25日售给新疆中囤石油化工燃气有限公司DWF-0.4（2-4）-250型BOG压缩机贰台，于2015年5月交货，2015年6月进行调试，其间中囤石油已付壹台压缩机货款19万元，尚欠货款19万元。在其运行过程中，于2016年8月进行了设备的维修（气阀检查），2016年10月对设备进行了更换材料密封的维护，在我公司对中囤石油催要货款期间，中囤石油提出了对压缩机的技术要求，我方承诺过2017年11月15日之前对压缩机进行维修，达到中囤石油要求后，付清货款。注：（此说明全权代表蚌埠市汇通压缩机制造有限公司，压缩机改造后，达到国家标准，以第三方检验标准为准）。后被告未在2017年11月15日之前对涉案压缩机进行维修，以达到双方约定的标准。原告为此诉至我院。本案审理过程中，原告申请对涉案压缩机能否达到BOG设计排量标准进行鉴定。经鉴定，原告申请的涉案压缩机排量的鉴定实为压缩机容积流量的鉴定；鉴定结论：涉案压缩机实际容积流量达不到设计容积流量。上述事实由原告陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》、银行付款单、被告公司朱刚出具的情况说明、通话录音，本院委托的鉴定报告及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告向原告交付的压缩机实际容积流量经鉴定达不到设计容积流量，被告亦未在承诺的时间进行维修，致使原告购买的压缩机至今无法正常使用，合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《工矿产品购销合同》符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。按照上述法律规定，原告要求被告退还货款19万元，符合法律规定，本院予以支持。但原告还应向被告返还涉案压缩机2台。原告主张的利息26320元（19万元×4.75%年息÷12个月×35个月，自2015年6月1日至2018年4月30日止），系资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汇通制造公司未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆中囤石油化工燃气有限公司与被告蚌埠市汇通压缩机制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》；二、被告蚌埠市汇通压缩机制造有限公司向原告新疆中囤石油化工燃气有限公司退还货款19万元；原告新疆中囤石油化工燃气有限公司向被告蚌埠市汇通压缩机制造有限公司退还涉案压缩机2台；三、被告蚌埠市汇通压缩机制造有限公司支付原告新疆中囤石油化工燃气有限公司利息26320元。上述给付款项共计216320元，被告应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的216320元，给付标的216320元，占给付标的的100%，本案案件受理费4544.8元（原告已预交），本案鉴定费5万元（原告已垫付），均由被告汇通制造公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  姜金兰人民陪审员  傅红玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  方 唯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初376号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张永，男，1971年6月20日出生，汉族，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张永追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员 薛文光 二〇一九年六月二十七日书记员 王 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3062号罪犯周瑞洪，男，1956年10月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年7月17日作出（2015）台玉刑初字第434号刑事判决，以被告人周瑞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周瑞洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周瑞洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周瑞洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周瑞洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初887号原告：张玉栋，男，汉族，于1967年5月6日生，农民，住汤原县。被告：张金芝，男，汉族，于1971年10月2日生，农民，住汤原县。被告：林艳丽，女，汉族，于1973年3月5日生，农民，住汤原县。原告张玉栋与被告张金芝、林艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉栋、被告张金芝、林艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉栋向本院提出诉讼请求：1.要求张金芝、林艳丽立即偿还借款本金130000元及利息；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。诉讼过程中，张玉栋将第一项的诉讼请求明确为：1、要求二被告给付张玉栋借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按月利率1.2%从2016年12月17日起计算至欠款实际还清之日止），同时扣除已偿还的利息款5000元；2、要求二被告给付张玉栋借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按照月利率1.2%从2017年1月11日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：张金芝、林艳丽分别于2016年12月及2017年1月在张玉栋处借款共计130000元，约定月利息1.2分。2017年12月，张金芝、林艳丽偿还利息5000元，剩余利息及本金130000元张金芝、林艳丽至今未还，故张玉栋诉至法院，请求法院判如所请。张金芝、林艳丽共同辩称，欠款属实，2017年12月还过5000元利息，剩余欠款无力偿还，所以未能给付。张玉栋围绕诉讼请求依法提交了借款欠据2份，经过庭审质证，张金芝、林艳丽对以上证据均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日和2017年1月11日，张金芝、林艳丽分别在张玉栋处借款70000元和60000元，用于购买化肥，均约定按月利率1.2%计息，两笔借款未约定还款期限。另查明，2016年2月17日，张金芝、林艳丽在张玉栋处借款70000元，张金芝、林艳丽已将此笔借款2016年12月17日之前的利息结清。此外，张金芝、林艳丽于2017年12月份偿还此笔借款的利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉栋依约向张金芝、林艳丽提供了借款，双方的借贷关系依法成立并有效，张金芝、林艳丽应按照合同约定履行偿还义务，未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对张玉栋要求张金芝、林艳丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。经核算，二被告偿还的利息款5000元不足以充抵借款本金，故其已支付的利息应在计算后的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、张金芝、林艳丽于本判决生效之日起共同偿还张玉栋借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2016年12月17日起计算至欠款实际还清之日止），计算后的利息扣除已偿还的利息款5000元；二、张金芝、林艳丽于本判决生效之日起共同偿还张玉栋借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2017年1月11日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由张金芝、林艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘志勇二〇一九年六月十七日书记员  仇 颖