石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初985号原告：神威药业（四川）有限公司。统一社会信用代码：915101837528297436。住所：成都市邛崃市临邛镇南江路**。法定代表人：兰云华，总经理。委托诉讼代理人：钱程，河北冀华律师事务所律师。被告：吉林省华通制药设备有限公司。统一社会信用代码：91220101702572660J。住所：长春净月潭旅游经济开发区长东公路新立城段**法定代表人：马庆华，总经理。委托诉讼代理人：李铁山，公司员工。委托诉讼代理人：丁建平，湖南唯楚律师事务所律师。原告神威药业（四川）有限公司（以下简称神威公司）与被告吉林省华通制药设备有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告神威公司委托诉讼代理人钱程、被告华通公司委托诉讼代理人李铁山、丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神威药业（四川）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币500万元；二、本案诉讼费等与本案有关的一切费用均由被告承担。事实与理由：成都康利托科技有限公司（以下简称康利托公司）于2011年3月18日与被告吉林省华通制药设备有限公司（以下简称华通公司）签订《配液罐类及蒸馏水机购销合同》及《配液罐类及蒸馏水机质量技术协议》，合同约定由被告华通公司向康利托公司供应混配罐和蒸馏水机等设备，并负责相关设备的安装调试工作。合同还约定因本合同产生纠纷由合同签订地石家庄市栾城有管辖权的人民法院审理。康利托公司于2013年11月11日被原告神威药业（四川）有限公司（以下简称神威四川公司）吸收合并，合并各方的债权债务由合并后存续的神威四川公司承继，康利托公司于2014年1月24日经成都市邛崃工商行政管理局批准，已办理注销登记。自2014年8月起，原告神威四川公司陆续灯检发现生产出的药品有1788万支药品质量不合格，不能出厂销售。经公证处实地检查，发现被告提供的受液罐、稀配罐、浓配罐等设备内壁均有大面积红锈，经河北科技事务司法鉴定中心作出【2014】冀科司鉴字第037号司法鉴定意见书，认定华通公司生产安装的设备存在严重质量问题，设备运行时存在安全隐患。原告神威四川公司将设备出现的严重质量问题函告被告，要求其进行整改并损失赔偿。被告对问题设备进行了修理整改。修理整改完毕后，原告生产出的药品经四川省食品药品检验检测院检验，原告生产的药品符合质量要求。综上，因被告供应安装的设备存在严重的质量问题，致使原告产生了巨额损失，原告暂向贵院提起诉讼要求被告赔偿给原告造成巨额损失中的500万元，并保留继续追诉的权利！被告吉林省华通制药设备有限公司辩称，1、我方提供的设备符合国家标准和合同标准，不存在任何违约情形；2、原告方所生产出的所谓“不合格”药品并没有任何权威结论证实其“不合格”；3、即使假定原告方的问题批次药品确系不合格，我方提供的设备和该问题批次药品也不存在任何因果关系；4、原告方的所谓“损失”没有合法依据，计算结果严重不合理。5、原告方提起诉讼，其根本原因和真实目的是企图长期拖欠应该支付给我方的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成都康利托科技有限公司（以下简称康利托公司）于2011年3月18日与被告华通公司签订《配液罐类及蒸馏水机购销合同》及《配液罐类及蒸馏水机质量技术协议》，合同约定由被告华通公司向康利托公司供应混配罐和蒸馏水机等设备，并负责相关设备的安装调试工作。康利托公司于2013年11月11日被原告神威公司吸收合并。合并各方的债权债务由合并后存续的原告神威公司承继，康利托公司于2014年1月24日经成都市邛崃工商行政管理局批准，已办理注销登记。从2014年8月起，根据成都市食品药品检验研究院出具的检验报告显示：清开灵注射液的检验结果不符合规定。2014年11月10日，原告神威公司向被告华通公司发出催告函，将被告华通公司设备存在质量问题的情况告知被告，并要求其拿出整改方案。2014年11月13日，四川省邛崃市公证处出具的（2014）邛证字第2683号公证书显示：原告神威公司称其生产线上制水设备、纯蒸汽发生器、储水的罐体、配液系统罐体及管道内壁出现铁锈红色的物质，为此特向本处申请对现状进行保全证据。2014年11月18日，四川省邛崃市公证处出具的（2014）邛证字第2684号公证书显示：神威公司申请对该批存在质量问题的药品的数目清点过程进行证据保全，同时对从该批药品中抽样封存的过程进行证据保全公证。该次保全中有4种规格的盒子，盒1规格的盒子数量6995盒、盒2规格的盒子数量4708盒、盒3规格的盒子数量4313盒、盒4规格的盒子数量1647盒。盒1抽取7个样盒，分别装有玻璃瓶964支、901支、924支、917支、862支、875支、910支，平均每盒907.6支；盒2抽取5个样盒，分别装有玻璃瓶886支、839支、801支、861支、865支，平均每盒850.4支；盒3抽取4个样盒，分别装有玻璃瓶760支、725支、776支、769支，平均每盒757.5支；盒4抽取3个样盒，分别装有玻璃瓶692支、715支、797支，平均每盒734.7支。2014年12月5日，四川省邛崃市公证处出具的（2014）邛证字第2793号公证书显示：在2014年11月12日对前面一批存在质量问题的药品已经做过证据保全，现发现还有一些存在质量问题的被命名为“清开灵注射液”的药品，现需对新发现存在质量问题的药品的数量进行清点，同时需要从存在质量问题的药品中抽样。该次保全中有4种规格的盒子，盒1规格的盒子数量598盒、盒2规格的盒子数量798盒、盒3规格的盒子数量370盒、盒4规格的盒子数量978盒。盒1抽取3个样盒，分别装有玻璃瓶944支、804支、916支，平均每盒888支；盒2抽取3个样盒，分别装有玻璃瓶812支、861支、849支，平均每盒840.7支；盒3抽取3个样盒，分别装有玻璃瓶729支、778支、778支，平均每盒761.7支；盒4抽取3个样盒，分别装有玻璃瓶672支、728支、694支，平均每盒698支。2014年12月23日，被告华通公司的工作人员王晓明就原告神威公司向其公司发出的催告函向原告神威公司出具了配液罐处理方案，在该处理方案中被告华通公司认可浓配罐局部出现红印、混配罐出现阴阳面现象。就该现象提出了解决方案：毛毡轮抛光后再进行钝化处理。经被告华通公司处理后，2015年4月10日收检的清开灵注射液，根据成都市食品药品检验研究院出具的检验报告显示符合规定。2018年4月17日，河北省石家庄市平安公证处出具的（2018）冀石平证经字第1230号公证书显示清开灵注射液的销售价格为6元/支。本院认为，成都康利托科技有限公司（以下简称康利托公司）于2011年3月18日与被告华通公司签订《配液罐类及蒸馏水机购销合同》及《配液罐类及蒸馏水机质量技术协议》，合同约定由被告华通公司向康利托公司供应混配罐和蒸馏水机等设备，并负责相关设备的安装调试工作。故康利托公司与被告华通公司之间形成买卖合同关系。双方当事人应严格按照合同约定行使权利和履行义务。康利托公司于2013年11月11日被原告神威公司吸收合并，合并各方的债权债务由合并后存续的原告神威公司承继，康利托公司于2014年1月24日经成都市邛崃工商行政管理局批准，已办理注销登记。故康利托公司在本案中的权利和义务由原告神威公司承接。本案中，被告华通公司作为原告神威公司制药设备配液罐类的生产厂家，其生产的设备应符合国家相关标准和合同约定的质量标准。原告神威公司在制药过程中相关药品溶液在被告华通公司生产的配液罐内混合。由于多批次药品经成都市食品药品检验研究院出具的检验报告显示为不合格。被告华通公司作为生产成品药的一个重要环节，不可或缺。并且在药品出现不合格后原告神威公司向被告华通公司发函，被告华通公司的工作人员也对其所生产的配液罐进行了相关的处理和对其中的配液罐进行了更换，经处理后，再生产的药品经检验全部合格。虽然原告神威公司提交的河北科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定的结果为被告华通公司生产安装的配液罐设备存在质量问题，设备运行时存在安全隐患。但该鉴定意见书系原告神威公司单方做的委托，程序上存在瑕疵，本院对该鉴定意见书的鉴定意见不予采纳。但通过原告神威公司向被告华通公司反映其生产并安装的配液罐存在问题及被告华通公司对配液管经过钝化处理及对相关罐体进行更换维修这一事实足以说明被告华通公司生产的配液罐存在质量问题，并且经过被告华通公司对罐体经过整改维修和更换后，经其罐体配液而生产出的药品经检验为合格，这一事实亦可以说明被告华通公司生产并安装的罐体存在的质量问题与原告神威公司生产的不合格药品之间存在因果关系。故此，本院认定被告华通公司生产并安装的配液罐存在质量问题，即被告华通公司向原告神威公司交付了不符合合同约定的产品，对原告神威公司构成违约。因被告华通公司的设备质量问题致使原告神威公司生产的药品不符合国家规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告华通公司的违约行为致使原告神威公司生产的药品不合格，被告华通公司应该赔偿原告神威公司的损失。根据2014年11月18日四川省邛崃市公证处出具的（2014）邛证字第2684号公证书和2014年12月5日四川省邛崃市公证处出具的（2014）邛证字第2793号公证书显示，原告神威公司问题药品两次数量公证共计：16994891支，问题药品总价值为16994891支×6元/支=101969346元，即被告华通公司的违约行为造成了原告神威公司101969346元的损失，现原告神威公司要求被告华通公司赔偿5000000元损失，属原告神威公司自愿行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十五条的规定，判决如下：被告吉林省华通制药设备有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告神威药业（四川）有限公司损失5000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元由被告吉林省华通制药设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费46800元(收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 辉人民陪审员  杨贵芝人民陪审员  牛慧毅二〇一九年六月十日书 记 员  邢晓蕊