文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初2124号原告：沈新瑜，男，1994年9月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：陈红光，男，1991年8月11日出生，汉族，住所地湖北省武穴市。原告沈新瑜与被告陈红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈新瑜到庭参加诉讼，被告陈红光经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7200元并支付利息（以本金7200元为基数，自2019年1月4日起至实际还清之日止，按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京人人信科技有限公司（以下简称人人信公司）是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为“今借到”的实名注册用户，2019年1月4日双方在“今借到”平台上签订《借款协议》2份，约定原告向被告出借资金人民币7200元，借款期限为2019年1月4日至2019年1月11日，年化利率为24%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，望判如所请。被告陈红光未作答辩。经审理查明：“今借到”系一款手机应用程序，用户在“今借到”注册后可以通过“今借到”平台达成借款协议。该款手机软件由人人信公司自主开发并运营。沈新瑜与陈红光均为“今借到”实名注册用户。2019年1月4日，甲方（借款人）陈红光、乙方（出借人）沈新瑜、丙方（居间服务商）人人信公司通过“今借到”平台签订了2份电子文本形式的《借款协议》，借款金额分别为3000元、4200元，借款利率均为年化24%，借款日期均为2019年1月4日，还款日期均为2019年1月11日，到期还本付息。上述2份协议第三条约定甲乙双方在线下完成了借款资金的划转交割，需要通过今借到平台完善借款手续的，双方都可在今借到平台起草借条，起草完成后点击发送按钮，即代表承认借条中约定的借款金额、起借日期、还款日期、年化率等信息，确认人收到借条后，如确认无误，点击确认借条按钮即代表认可借条中约定信息，确认后本协议即时生效。第五条第3款约定甲方不得迟于本协议第一条约定的还款日当日22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；协议第八条第1款约定从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息；协议第九条第2款约定如果甲方没有按照约定按时、足额向乙方偿还借款本金、利息，则甲方按本协议的约定承担违约责任；第十三条约定本协议经甲、乙双方通过丙方今借到平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效，若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。庭审中，沈新瑜现场演示打开“今借到”APP，平台显示其与陈红光通过“今借到”平台发生了2笔借款，至开庭当日均逾期166天，本息合计分别为3336.82元、4671.55元。庭审中，沈新瑜陈述：其是从事纺织行业的，陈红光的职业不清楚，其与陈红光是借款前几天经朋友介绍认识的，陈红光以家中有急事为由向其借款，因为并不熟悉，所以约定通过“今借到”平台出借款项，其先通过该平台向陈红光出借3000元并通过平台转账支付3000元，后陈红光说不够，又以现金形式交付陈红光4200元并在平台上补了借款协议；借款交付后，陈红光未归还任何款项。上述事实，有原告提交用户注册信息、《借款协议》、借款记录、借款逾期情况截屏等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，原告沈新瑜与被告陈红光通过“今借到”平台签订的借款协议系双方真实意思表示，出借人沈新瑜已向借款人陈红光交付款项，双方之间借贷关系合法有效，借款人应当按照约定按期还本付息。被告陈红光在借款到期后未按照约定还本付息，尚欠借款本金合计7200元，理应予以归还。对于原告主张的利息，借款协议约定的借款利率均为年化24%，从还款日的次日以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息，本院认定被告应支付原告借款期限内的利息37.87元（以7200元为基数，自2019年1月4日起至2019年1月11日止，按照年利率24%计算）及逾期利息（以7200元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止.按照年利率24%计算）。对于胜诉方所预交的诉讼费，原告同意由被告直接向其给付，原告所预交的诉讼费不再要求法院退回，本院予以准许。被告陈红光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红光于本判决生效之日起十日内归还原告沈新瑜借款7200元并支付利息37.87元、逾期利息（以7200元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：沈新瑜，开户行：上海浦东发展银行吴江盛泽支行，账号：62×××25）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈红光负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年六月二十七日法官助理洪善伦书记员田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。