贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初1375号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌，男，系该公司职工。被告：孙先会，女，1998年3月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告杨兵，男，1994年2月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙先会、杨兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人杨昌到庭参加诉讼，被告孙先会、杨兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙先会立即向原告返还垫付款51077.78元，并支付利息8610.6元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年8月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2、判决被告杨兵对上述债务承担共同还款责任；3、判决二被告共同承担案件受理费。事实和理由：被告孙先会为偿还案外人备胎融资租赁有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月22日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》约定：被告孙先会向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告孙先会按约还款向银行提供连带责任保证担保，并约定被告杨兵为被告孙先会上述债务的共同债务人。如被告孙先会未能按时全面适当履行任一期银行透支债务导致原告代偿的，被告孙先会应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年7月1日，被告孙先会与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告孙先会向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金49748元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告孙先会分36期（每月一期）偿还，原告按约为被告孙先会的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告孙先会违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年11月20日宣布被告孙先会的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孙先会的全部债务。截止2018年2月24日，原告代被告孙先会向艮山支行清偿了51077.78元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为此，原告诉至本院请求如前。被告孙先会、杨兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，也未作答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、履约担保服务合同。用以证明被告孙先会需购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款及相关服务费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。被告杨兵自愿为被告孙先会承担共同偿债责任；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。用以证明2017年7月1日被告孙先会与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同的属实；3、承担共同偿债通知函及代偿证明。用以证明原告为被告孙先会信用卡透支债务向银行提供保证并垫付贷款本息51077.78元的事实。原告提交的第1-3号证据，被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2017年6月22日，案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（甲方）与被告孙先会（乙方）、被告杨兵（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）及备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》一份，该合同第一、二条约定：被告孙先会向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡贷款49748元，用于清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。第四条约定：甲、乙、丙三方知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方基于上述债务可能承担的相关责任，甲方愿意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。第八条约定：丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。第九条约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该笔债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还贷款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费用。2017年7月1日，被告孙先会、杨兵作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：二被告向原告购买东风标致，交易总价为柒万肆仟元，二被告自行支付首付款贰万贰仟贰佰伍拾贰元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为肆万玖仟柒佰肆拾捌元，透支分期还款期数为叁拾陆期。并约定二被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付手续费贰仟肆佰伍拾叁元肆角伍分，同时约定中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。后截止2017年11月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已累计3期未能全额扣款受偿，遂于同年11月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》要求原告承担共同偿债责任。截止2018年2月24日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付资金共计51077.78元。2019年4月3日，原告诉至本院请求如前。本案在审理过程中，原告向本院明确表示自愿放弃要求案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司为被告孙先会、杨兵的债务提供连带责任反担保的诉请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙先会、杨兵及案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订的《履约担保服务合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，根据本院查明的事实，原告与二被告签订的《履约担保服务合同》对保证方式约定不明确，原告应按照连带责任保证向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行承担保证责任。由于二被告未按与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》履行分期还款义务，原告代二被告履行还款责任，符合法律的规定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿。故对原告要求二被告共同承担偿还其代偿款51077.78的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在合同中约定按每日千分之一的利率标准计算，该约定已违反有关法律规定，现原告要求被告按日利率的万分之六（即月利率1.8%）支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告已明确表示放弃要求案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司为被告孙先会、杨兵的债务提供连带责任反担保的诉请，此系当事人处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。被告孙先会、杨兵经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙先会、杨兵于本判决送达生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款51077.78及利息（利息计算：自2018年2月25日起以51077.78为基数按月利率1.8%计算直至全部款项付清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙先会、杨兵共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本判决指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  何光明人民陪审员  杨芝富二〇一九年六月二十六日书 记 员  夏 培