江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2281号原告：江苏三赢物流有限公司，地址：江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村鹤津组，统一社会信用代码：913204045737512660。法定代表人：刘政权，该公司总经理。委托代理人：盛雪川，江苏卓岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，地址：湖北省来凤县翔凤镇航空路（汽车客运站），统一社会信用代码：91422827777567380D。法定代表人：杨永红，该公司总经理。被告：黎川县盛达物流有限公司，登记营业场所：江西省抚州市黎川县京川大道丽景花园1号侧面店1-3孔，实际营业场所：江西省南昌市迎宾大道167号。统一社会信用代码：91361022672407874M。法定代表人：姚济策，该公司总经理。被告：抚州盛辉物流有限公司，登记营业场所：江西省抚州市临川区赣东大道798号，实际营业场所：江西省抚州市临川区金凤路169号万吉物流园内。统一社会信用代码：91361002688505663J。法定代表人：宋在春，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司来凤支公司，地址：湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道，统一社会信用代码：91422800777581334L。负责人：何平，该公司总经理。委托代理人：谢文娟，天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告江苏三赢物流有限公司诉被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司、黎川县盛达物流有限公司、抚州盛辉物流有限公司、天安财产保险股份有限公司来凤支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏三赢物流有限公司委托代理人盛雪川，被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司委托代理人谢文娟到庭参加了诉讼，被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司、黎川县盛达物流有限公司、抚州盛辉物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏三赢物流有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计132904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日22时，韩超驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××**）由东往西行使至沪昆高速1423KM+870M处，遇前方发生交通事故通行受阻车辆失控打横与道路右侧护坡发生轻微碰撞后斜停于行车道与应急车道上，造成车辆轻微受损与道路设施不同程度受损的交通事故（已另案处理）。约一分钟后，驾驶人米远彪驾驶来凤民生能源集团凤翔客运有限公司所有的鄂Ｑ×××**号大型普通客车行驶至该事故路段，因超速行驶且操作不当与皖Ｋ×××**车发生相撞；随后，驾驶人付毛毛驾驶黎川县盛达物流有限公司所有的赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××**）行驶至该路段，因车速过快操作不当制动不及与鄂Ｑ×××**号车发生碰撞。两次碰撞中共造成鄂Ｑ×××**号车上乘客吴承俊、王本碧等20名乘客受伤及三车不同程度受损。经交警认定：米远彪和付毛毛负本次事故同等责任，韩超以及吴承俊、王本碧等20名乘客无过错行为，不负本次事故责任。事故发生时，皖Ｋ×××**车装载有货物，造成了无锡市波涛化工有限公司托运的涂料50件全部损毁，价值18000元，常州市武进区牛塘春兰玻璃钢材料商店涂料损毁20件，价值9504元，江苏亚邦医药营销有限公司的药品50件货物全部损失无法使用，损失为68400元。事故发生后，原告以运费抵偿了各货主的全部损失。本次事故还造成皖Ｋ×××**车尾部严重受损，花费了修理费31000元，施救费11000元，其中施救费尚有6000元未获赔偿。皖Ｋ×××**车的实际车主韩超及该车的挂靠单位阜阳市天顺运输有限责任公司共同将债权转让给原告，同意原告以自己名义向被告要求赔偿。鄂Ｑ×××**号大型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车的行驶证显示车主是黎川县盛达物流有限公司，赣Ｆ×××**车显示车主是抚州盛辉物流有限公司，故两公司应当承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司辩称，对本次事故的真实性及责任划分无异议，对原告主张的皖Ｋ×××**车的修理费31000元及施救费5000元，我公司无异议，同意按照定损金额在责任比例范围内承担赔偿责任。该案在湖南怀化高速路上出险，货物中途换车，运至云南昆明后，天安财产昆明分公司派定损员与常州德昆三赢物流运输有限公司刘志敏共同对转运至昆明的货物进行清点并在清点单上签字确认，现场清点数量与原告提供的运单上的数量及诉求有异议，原告需提供货物损失明细及照片以明确具体损失，如无法提供相关证据证明其货物的具体去向及是否全损，我公司按现场清点的数量确认相应损失并进行赔偿；综上，对原告的各项损失费用依法认定后，我公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。因该事故属三车相撞，故我公司交强险物损限额应为另一个车辆预留相应份额，超过交强险限额部分按责任比例承担。告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司未作答辩。被告黎川县盛达物流有限公司未作答辩。被告抚州盛辉物流有限公司未作答辩。原告江苏三赢物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告江苏三赢物流有限公司营业执照、被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司、黎川县盛达物流有限公司、抚州盛辉物流有限公司、天安财产保险股份有限公司来凤支公司企业信息，证明：原、被告的诉讼主体资格。2、事故照片，证明：本次事故造成皖Ｋ×××**车上货物损毁。3、道路交通事故认定书，证明：米远彪和付毛毛负本次事故同等责任，韩超及吴承俊、王本碧等20名乘客无过错行为，不负本次事故责任。4、付毛毛驾驶证复印件、赣Ｆ×××**号重型半挂车牵引车（牵引车赣Ｆ×××**）行驶证复印件、米远彪驾驶证复印件、鄂Ｑ×××**号大型普通客车行驶证复印件、韩超驾驶证复印件、皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××**）行驶证复印件，证明：肇事车辆驾驶员的驾驶资格及肇事车辆的登记情况。5、货运清单，证明：皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××**）装载货物的情况。6、皖Ｋ×××**号重型半挂车牵引车（皖Ｋ×××**）施救费发票、皖Ｋ×××**车修理费发票、安盛天平保险施救费赔偿凭证、保险理赔记录、权利转让协议，证明：皖Ｋ×××**车的修理费为31000元，施救费11000元，安盛天平保险公司已经赔偿了车辆施救费5000元，剩余的6000元施救费需由被告在赔偿责任比例范围内进行赔付；皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**的车主韩超和阜阳市天顺运输有限公司将其修理费和剩余施救费的索赔权转让给原告。7、江苏亚邦医药营销有限公司购销合同、货物托运单、发票、结算书，证明：江苏亚邦医药营销有限公司委托常州易得利供应链管理有限公司运输药品50件，常州易得利供应链管理有限公司又转委托原告运输，50件药品本次事故造成50件药品全部损失，货值90000元。常州易得利供应链管理有限公司赔偿江苏亚邦医药营销有限公司损失68400元，原告赔偿常州易得利供应链管理有限公司68400元。8、无锡市波涛化工有限公司与江苏三赢物流有限公司的赔偿协议书、货物运托单、无锡市波涛化工有限公司收条，证明：无锡市波涛化工有限公司委托原告运输50件涂料，事故造成货物全部损失，原告赔偿无锡市波涛化工有限公司货物损失18000元。9、常州武进区牛塘春兰玻璃钢材料商店送货单、常州武进区牛塘春兰玻璃钢材料商店收据、收条、货物托运单，证明：常州武进区牛塘春兰玻璃钢材料商店委托原告运输28桶涂料，事故造成其中20桶涂料损毁，原告赔偿常州武进区牛塘春兰玻璃钢材料商店9504元。被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司对原告提交的以上证据的质证意见为:1、对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。2、对原告提交的证据5的真实性、关联性有异议，该货运清单上无单位盖章及负责人签字。3、对原告提交的证据6的质证意见为：我公司认可皖Ｋ×××**车的施救费5000元未取得赔偿，对皖Ｋ××**×31000元修理费无异议；对于安盛天平保险公司的赔偿凭证、保险理赔记录我公司不清楚，不予质证；对权利转让协议的真实性持有异议，只有单位盖章没有实际负责人的签名。4、对原告提交的证据7、8、9中的货物运托单的真实性持有异议，都是手写单，对购销合同、结算书的真实性持有异议，乙方盖章没有实际负责人签字；对发票“三性”持有异议，需提供原件予以核实。本院对原告江苏三赢物流有限公司所提交的证据均予以认定，被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司以原告提交的相关证据无单位负责人签字或系手写单为由不予认可，被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司亦未提交任何相关证据证明原告提交的证据为虚假证据，故本院认为被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司的抗辩理由不成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日22时，韩超驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××**）由东往西行驶至沪昆高速1423KM+870M处，遇前方发生交通事故通行受阻，车辆失控打横与道路右侧护坡发生轻微碰撞后斜停于行车道与应急车道上，造成车辆轻微受损与道路设施不同程度受损的交通事故（已另案处理）。约一分钟后，米远彪驾驶鄂Ｑ×××**号大型普通客车行驶至该事故路段，因超速行驶且操作不当与皖Ｋ×××**车发生相撞；随后，付毛毛驾驶赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××**）行驶至该路段，因车速过快，操作不当，制动不及时与鄂Ｑ×××**号车发生碰撞。两次碰撞中造成鄂Ｑ×××**号车上乘客吴承俊、王本碧等20名乘客受伤及三车不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队对本次事故作出认定：米远彪和付毛毛负本次事故同等责任，韩超以及吴承俊、王本碧等20名乘客无过错行为，不负本次事故责任。在事故发生时，韩超驾驶的皖Ｋ×××**车装载有无锡市波涛化工有限公司托运的涂料50件，常州市武进区牛塘春兰玻璃钢材料商店涂料28件，江苏亚邦医药营销有限公司的药品50件，该事故造成了无锡市波涛化工有限公司托运的涂料50件全部损毁，价值18000元，常州市武进区牛塘春兰玻璃钢材料商店涂料损毁20件，价值9504元，江苏亚邦医药营销有限公司的药品50件全部损失无法使用，价值68400元。以上货主委托原告对其各自货物进行运输，原告又委托韩超对以上货物进行实际承运。事故发生后，原告赔偿了各货主全部损失合计金额为95904元。皖Ｋ×××**车在本次事故中尾部严重受损，韩超花费了车辆修理费31000元，施救费11000元，其中施救费5000元已获赔偿，尚有6000元未获赔偿。综上，本次事故造成的财产损失合计为132904元（18000元+9504元+68400元+31000元+6000元）。2018年11月19日，皖Ｋ×××**车的实际车主韩超及该车的挂靠单位阜阳市天顺运输有限责任公司自愿将该车修理费及施救费用的债权转让给原告，同意原告以自己的名义向相关赔偿人要求赔偿。鄂Ｑ×××**号大型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险（保险限额为100万，并投保了不计免赔）。赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车的所有人系黎川县盛达物流有限公司，赣Ｆ×××**车的所有人系抚州盛辉物流有限公司。原告在庭审中陈述赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××**）的所有保险限额已在本案中的其他赔偿案件中全部理赔完毕。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，韩超驾驶的皖Ｋ×××**车及车载货物在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。原告作为受损货物的承运公司已向各托运人赔偿了相关的货物损失，且取得了皖Ｋ×××**车的相关损失的诉权，故原告诉请各被告在责任范围内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。本案中的侵权人米远彪、付毛毛在本次事故中各承担同等责任，本院认定其各自应承担本次事故赔偿责任比例为50%。米远彪所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司投保了交强险及商业三者险，故被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因本次事故造成两辆车损失，故被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司承保的鄂Ｑ×××**号大型普通客车交强险的财产赔偿限额2000元中的1000元预留给另一辆车的财产损失，故被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司应赔偿原告车辆损失、货物损失费用为66952元，计算方式为：（总损失为132904元减去交强险1000元后再乘以50%的责任比例再加1000元交强险等于66452元）。原告在庭审中陈述赣Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××**）的保险限额已在其他赔偿案件中全部理赔完毕，因被告黎川县盛达物流有限公司及被告抚州盛辉物流有限公司未到庭参加本案诉讼，无法核实其赔偿情况，亦无法获取F07116号重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××**）的相关保险信息，故本院认为本案的侵权人付毛毛所应承担的赔偿责任应由其所驾驶车辆的所有人即被告黎川县盛达物流有限公司及被告抚州盛辉物流有限公司共同承担。被告黎川县盛达物流有限公司及被告抚州盛辉物流有限公司共同赔偿原告车辆损失、货物损失费用合计为65952元，计算方式为：（总损失为132904元减去一个交强险1000元后再乘以50%的责任比例等于65952元）据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司来凤支公司赔偿原告江苏三赢物流有限公司赔偿款66952元。二、被告黎川县盛达物流有限公司及被告抚州盛辉物流有限公司共同赔偿原告江苏三赢物流有限公司赔偿款65952元。以上款项，限各当事人在本判决生效后20天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司负担740元，被告黎川县盛达物流有限公司及被告抚州盛辉物流有限公司共同负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇一九年六月二十七日书记员 吴亚雯