wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初267号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人荆聚磊，男，1974年3月24日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，捕前住海口市龙华区石塔村石塔东路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被海口市公安局取保候审，2019年4月24日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院解除取保候审，现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人荆聚磊犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官冯一敏出庭支持公诉，被告人荆聚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年10月29日20时许，被告人荆聚磊驾驶×××号牌宝马轿车到海口市××区酒楼参加朋友酒席，期间荆聚磊约饮了半杯白酒。当晚21时10分左右，荆聚磊喝完酒后独自驾驶×××号牌宝马轿车从凤翔西路富源园酒楼至丁村城南路时，与对向行驶的一辆×××号牌小轿车相刮，并与驾驶员韦某发生争执，后执勤民警赶到现场，发现荆聚磊有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为311mg/100ml。随后执勤民警将其带至海南医学院附属医院进行抽血检验，证实其血样中含有乙醇，浓度为327mg/100ml。 公诉机关认为，被告人荆聚磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人荆聚磊对起诉书指控的事实和罪名不持异议。但辩称没有与对向行驶的小轿车发生刮蹭。并当庭提供车辆痕迹司法鉴定意见书复印件等证据。 经审理查明：2018年10月29日20时许，被告人荆聚磊驾驶×××号牌宝马轿车到海口市××区酒楼参加朋友酒席，期间荆聚磊约饮了半杯白酒。当晚21时10分左右，荆聚磊喝完酒后独自驾驶×××号牌宝马轿车回住处，途径凤翔西路富源园酒楼至丁村城南路时与对向行驶的车牌号为×××的小轿车险些刮蹭，因而与驾驶员韦某发生争执，后执勤民警赶到事故现场，发现荆聚磊有醉酒驾驶机动车嫌疑，当场依法对其进行呼气式酒精检测，检测结果为311mg/100ml。随后执勤民警将其带至海南医学院附属医院进行抽血，经海南医学院法医鉴定中心对荆聚磊的血液进行鉴定，证实其血样中含有乙醇，浓度为327mg/100ml。 上述事实，被告人荆聚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某、韦某的证言，驾驶员、机动车信息查询单，呼气式酒精检测结果，司法鉴定意见书，海口市交警支队出具的不予受理通知书，被告人荆聚磊的常住人口信息资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆聚磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人荆聚磊辩称未与对向行驶车辆发生刮蹭的意见，与本院查明事实相符，应予采纳。鉴于其当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人荆聚磊犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人荆聚磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除此前被羁押的5日，即自2019年5月17日至2019年9月11日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  韩 颖 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈容瑜 速 录 员  余红梅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4021执450号申请执行人：付爱军，男，汉族，1972年6月3日出生。被执行人：李宇龙，男，1987年1月27号出生，汉族，现住伊宁县。本院执行的（2017）新4021民初1257号民事判决书申请执行人付爱军与被执行人李宇龙民间借贷合同纠纷一案，我院于2018年7月4日立案执行，执行过程中采取了以下执行措施：1、于2018年7月12日依法向被执行人李宇龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等执行法律文书，但被执行人李宇龙未实际履行案款；2、于2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宇龙的银行存款、证券等财产信息，未发现被执行人以上财产，3、对被执行人采取了拘留措施，已经将被执行人纳入失信。4、除上述财产外，未发现被执行人李宇龙其他可供执行财产，暂无法履行本案案款。5、对被执行家中和村委会经过了解，被执行人常年不在家，在外打工。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人付爱军并要求其提供被执行人李宇龙的其他财产线索，但申请执行人付爱军表示无法提供被执行人李宇龙的其他可供执行财产线索；7、因被执行人李宇龙无任何财产可供执行，本院依职权对本案终结本案执行程序。综上所述，本案被执行人李宇龙确无财产可供执行，且对申请执行人付爱军提供的被执行人的财产进行了全面摸排调查，名下无财产，同时向申请人释明被执行人李宇龙的财产情况，本院已穷尽执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 东审 判 员  罗洪志代理审判员  吴 辉二〇一九年六月十三日书 记 员  马 威
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3362号 原告：六安广泰土石方工程有限公司，住所地六安市大别山西路**。 法定代表人：黄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘忠国，北京大城（合肥）律师事务所律师。 被告：徐向阳，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安聚义道路运输有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路18号 法定代表人：胡家保，该公司总经理。 原告六安广泰土石方工程有限公司诉被告徐向阳、六安聚义道路运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告六安广泰土石方工程有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安广泰土石方工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安广泰土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告六安广泰土石方工程有限公司负担。 审判员 周 虹 二〇一九年六月二十五日 书记员 苏秋怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执168号之二申请执行人:阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路百商广场****。法定代表人：刘春华，该公司董事长。被执行人:余某，女，1976年3月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与余莉民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日作出的（2017）新0103民初5306号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人余莉向申请执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司支付案款709520元，本案应收执行费9495.20元。执行中，2018年3月13日本院扣划被执行人余某银行存款227803.45元，2018年3月23日向申请执行人发还，期间被执行人向申请执行人陆续履行案款68000元，2019年6月12日双方就本案剩余案款达成执行和解协议：一、案款剩余总额560011.6元（借款本金及利息204196.6元利息355815元），被执行人余莉从2019年6月28日起每月30000元至2020年12月28日将本案剩余案款全部还清；二、被执行人余某按期履行和解协议，和解协议履行期间的利息被执行人余莉还清最后一笔款项之后，再行协商；三、若被执行人余某未能够按照上述协议履行任意一笔还款，申请执行人可要求按照生效法律文书恢复执行，并要求被执行人余某支付执行期间延期履行利息。申请执行人撤回执行申请并同意本院终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)新0103执168号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 戴留杰审判员 艾海提二〇一九年六月二十五日书记员 潘振国
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2726号 原告：孙百军，男，1972年2月1日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被告承德名阳建设工程有限公司。地址承德市开发区凤凰御庭**。 法定代表人王英群，职务：经理。 原告孙百军与被告承德名阳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙百军于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙百军撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告孙百军负担。 审判员 付 军 二〇一九年六月四日 书记员 高瑞松
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初387号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：孙胜慧，女，1993年10月10日出生，汉族，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告孙胜慧追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张峰 二〇一九年六月十七日书记员 裴燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终76号 上诉人（原审被告）：王平蓉，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：陈世梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人王平蓉因与被上诉人陈世梅民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1249号民事裁定，向本院提起上诉。 王平蓉上诉称，其作为本案被告，住所地位于四川省峨眉山市，应当适用“原告就被告”原则，将本案移送其住所地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，亦属合同纠纷。现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地或者就合同履行地达成补充协议。陈世梅作为出借人，其诉讼请求系要求借款人王平蓉履行债务清偿之义务，即争议标的为给付货币且陈世梅为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，陈世梅所在地四川省武胜县应认定为本案合同履行地，且本案陈世梅的住所地所在法院与合同履行地法院，即四川省峨眉山市人民法院以及四川省武胜县人民法院，均对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告陈世梅选择向四川省武胜县人民法院起诉，而现有证据不能证明本案已由四川省峨眉山市人民法院先行立案审理。故四川省武胜县人民法院对本案依法具有管辖权。王平蓉的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月十八日 法官助理朱亦强 书记员田玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1668号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场**，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：黄冬发，男，1972年1月29日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄冬发信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告黄冬发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：50108.08元，其中本金：46327.44元，利息：2972.70元，逾期还款违约金：807.94元，暂计至2019年2月19日；2019年2月19日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告黄冬发于2016年6月27日向我行申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××71，授信额度为4.5万元，且主动超限额度20％。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2018年10月20日。截至2019年2月19日止，被告尚欠我行共计：50108.08元，其中本金：46327.44元，利息：2972.70元，逾期还款违约金：807.94元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告黄冬发未作答辩。 经审理查明： 一、2016年6月21日，被告黄冬发向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后于2016年6月27日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：贷记卡 2、卡号：62×××71 3、授信额度：45000元，临时额度80000元 三、领用卡后，被告黄冬发使用信用卡进行了消费，截至2019年2月19日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：46327.44元 2、利息：2972.70元 以上事实有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告黄冬发于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金46327.44元及截至2019年2月19日的利息2972.70元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1052元，保全费430元，合计1482元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担24元，被告黄冬发负担1458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  陈旭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6161号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，总经理。被告：孟良，男，1979年7月31日生，汉族，农民，，住邳州市被告：管银燕，女，1978年4月12日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王某，男，1969年1月5日生，汉族，农民，，住邳州市被告：孟强强，男，1987年12月28日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张德华，男，1955年11月28日生，汉族，农民，，住邳州市被告：谭长永，男，1966年2月15日生，汉族，农民，，住邳州市被告：孟庆良，男，1961年5月10日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张二班，男，1988年6月10日生，汉族，农民，，住邳州市被告：高阳，男，1978年8月18日生，汉族，农民，，住邳州市被告：李金春，男，1959年11月28日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孟良、管银燕、王某、孟强强、张德华、谭长永、孟庆良、张二班、高阳、李金春关于金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年六月二十八日书记员  石玉峰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保815号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，总经理。委托代理人彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人陈飞，女，1987年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人吴来谱，男，1986年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值50000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞、吴来谱名下银行存款50000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月十一日书记员  徐 莉
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初466号 原告：甘肃天力新材料有限公司，住所地陇南市成县东郊支伏路3公里处。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托代理人：杜某，系该公司供销部部长，特别代理。 被告：赵某1，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：赵某2，男，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市大顺建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区南环路。 法定代表人：李某，系该公司经理。 原告甘肃天力新材料有限公司与被告赵某1、赵某2、广元市大顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。原告甘肃天力新材料有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付拖欠原告加气砼款116511.3元，支付自2017年2月1日至2019年3月1日利息58255元，并按月息2分的标准支付自2019年3月2日直至完全偿还之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月20日原告与被告赵某1签订《加气混泥土砌块购销合同》，合同约定由原告向被告城建的位于陇南市礼县盐官镇土建工程供应加气砼，价格为每立方230元。2017年1月8，日原告工作人员向被告索要货款时被告承诺，其拖延原告的货款1161111.3元从2017年元月开始付款，最迟在2017年4月15日前付清，如逾期同意按照每日千分之五的标准支付利息，并约定形成诉讼由成县人民法院管辖审理。2017年12月15日，原告在向被告赵某1再次催要欠款时，期父亲被告赵某2承诺自己愿意支付该欠款，但其仍未按约定支付货款，现请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告的起诉状中列写的被告赵某1、经四川省广元市公安局利州区派出所查询后“查无此人”，广元市大顺建筑劳务有限公司经四川省广元市利州区市场监督管理局查询该公司在2017年就未进行年检等事宜，且无法查询其办公场所及办公人员，其法定代表人李某经广元市公安局利州区派出所查询后为“涉警情人员”，被告赵某2经四川省广元市公安局利州区派出所查询，该人在公安机关有身份信息，但下落不明。以上三被告地址均不明确，无准确信息，无法向三被告送达起诉材料，故不能认定为有明确的被告。如原告提供被告赵某1、赵某2、广元市大顺建筑劳务有限公司准确送达地址及信息，可重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃天力新材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王帆棣 二〇一九年六月二十四日 法官助理 唐 莹 书 记 员 刘国义
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执940号 申请执行人：姚政，男，汉族，1981年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：樊文龙，男，汉族，1981年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：甘晓兰，女，汉族，1985年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人姚政与被执行人樊文龙、甘晓兰借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1412号民事判决书己发生法律效力。申请执行人姚政于2019年3月28日向本院申请执行，申请执行标的104195.94元，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年6月9日就本案的案件款达成执行和解协议，申请执行人姚政于2019年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊名刚 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年六月十二日 书记员  王梦男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1955号罪犯杨中美，女，汉族，1971年7月17日出生于重庆市开州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年1月6日作出(2010)渝二中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨中美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年4月7日起至2023年4月6日止），剥夺政治权利四年。判决宣告后，被告人杨中美不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）渝高法刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月17日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现,本院先后于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04686号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年8月17日作出（2016）渝05刑更3463号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年4月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨中美在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨中美在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中美在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨中美减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月6日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2228号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：燕丽娟，女，汉族，1983年10月12日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告燕丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告燕丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕丽娟归还信用卡透支款本金29997元；2、被告燕丽娟向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年06月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29997元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告燕丽娟无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年06月30日，被告燕丽娟向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29997元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告燕丽娟向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29997元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告燕丽娟应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29997元；   二、被告燕丽娟应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告燕丽娟应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告燕丽娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3506号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）**，组织机构代码05034629-6。 主要负责人：邱津国，该行行长。 委托代理人：游婷婷，该公司员工。 被执行人：陈鸿福，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈秀琴，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：徐庭强，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林建彪，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林况羽，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年9月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人陈鸿福、陈秀琴、徐庭强、林建彪、林况羽金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽0802民初5351号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金161776.86元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十四日 书记员 江加龙（代）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终240号上诉人（原审原告）：卜晓春，女，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中仕，江苏华德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1980年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢正，女，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人卜晓春因与被上诉人王强、邢正民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜晓春于2019年6月20日向本院申请撤回对王强、邢正民间借贷纠纷一案的上诉,并于同日申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人卜晓春在本院审理期间提起撤回上诉的请求，上诉人卜晓春向本院提起撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初2384号民事判决；二、准许卜晓春撤回对王强、邢正民间借贷纠纷案的起诉。一审案件受理费17400元，减半收取8700元；二审案件受理费17400元，减半收取8700元，均由卜晓春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年六月二十日法官助理 马腾跃书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执466号申请执行人：陈云平，男，汉族，生于1978年2月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈中武，男，汉族，生于1966年7月2日，仁怀市人，住仁怀市。关于申请执行人陈云平申请执行被执行人陈中武运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为2125.00元，本案执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查询到被执行人陈中武无不动产、工商登记信息，无存款，被执行人陈中武在本院及仁怀市人民法院有多件案件在执行中，均未执行到位。被执行人陈中武名下贵Ｃ×××**号车辆均已被本院予以查封，但未实际发现控制该车辆。因执行人陈中武未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡、司法拘留15日等强制措施。本院已告知申请执行人陈云平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的2125.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执466号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月十九日法官助理赵进书记员周璇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执199号之二 申请执行人：贾双林，男性，汉族，1944年4月25日出生，住镇江市。 被执行人：镇江新区华润通用机械厂，住所地镇江市。 法定代表人：艾国华，该厂厂长。 关于贾双林与镇江新区华润通用机械厂劳动争议纠纷一案。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出的镇新劳人仲案外字【2018】第566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为19194元，本院于2019年1月07日立案受理，即(2019)苏1191执199号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人镇江新区华润通用机械厂的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无银行存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人镇江新区华润通用机械厂，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇新劳人仲案外字【2018】第566号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  姚兆天
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初441号原告：陈敏，女，1959年2月10日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告陈敏与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理营口市西市区和心花园二期7号楼5单元2楼43号房屋的《不动产权证书》；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2006年10月17日购买了被告开发的“营口市西市区安顺路和心花园二期7号楼5单元2楼43号商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为64.8平方米合同签订后原告按合同约定履行了全部义务并交付全额购房款给被告，共计78,000元，被告为原告出具了《专用收款收据》，2007年9月10日办理了进户手续并入住至今，但是被告迟迟不给开具《销售不动产统一发票》。原告于2007年9月10日和2009年3月27日缴纳了住房维修基金，一直等候被告协助办理《销售不动产统一发票》《不动产权证书》。直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是空白，工作人员告知原告必须等待案件审理结束才能办理相关手续，如今11年多过去，原告仍然不能办理《不动产权证书》，再次查询网签备案却备上了他人的名字这是被告和备案人合伙诈骗的行为，请求撤销无效备案，给予原告办理《不动产权证书》。综上所述，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，恳求贵院支持原告诉请，以维护原告人的合法权益及法律的公平正义。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、专项维修基金收据、进户验收单、住宅分配通知书、收款收据、电费收据、煤气费缴费凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买营口市西市区和心花园二期7号楼5单元2楼43号的房屋，面积为64.8平方米，房款总额78,000元。合同签订时，原告向被告交付了房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2007年9月10日原告交付专项维修基金468元。2009年3月27日原告交付专项维修基金1,092元。原告办理住宅分配通知书载明营口市西市区安泰里7号1单元43号，现原告一直居住至今。经查，和心花园二期7号楼5单元2楼43号的房屋，在不动产登记中心显示为西市区安顺路7-43号，面积为64.8平方米。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈敏与被告营口和心房地产开发有限公司之间签订的商品房预售合同合法有效；二、被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈敏办理营口市西市区的房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘子奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3825号 原告：吕萍，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张建峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吕萍诉被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕萍的委托诉讼代理人曹政文，被告张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金240000元计及利息3422.22元，按人民银行同期贷款利率计算，暂自2019年3月30日计算至2019年6月30日，款清息止。以上合计243422.22元。2.本案案件受理费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要，累计向原告借款240000元，原告2016年12月1日以银行转账方式向被告交付借款100000元、2016年12月14日以银行转账方式向被告交付借款100000元、2017年2月10日以银行转账方式向被告交付借款10000元、2017年2月6日以银行转账方式向被告交付借款20000元、2017年4月22日以银行转账方式向被告交付借款10000元。被告至今为止借款本金利息均分文未付。特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告张建峰辩称：原被告双方不存在借款的情况。原告的转款是投资入股款。 本院经审理查明的事实：原告分别于2016年12月1日向被告转款100000元，于2016年12月14日向被告转款100000元，于2017年2月10日向被告转款10000元，于2017年2月16日向被告转款20000元，于2017年4月22日向被告转款10000元。2019年4月22日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、银行转款凭证以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告转款24万元，由转款凭证证实，被告也认可收到24万元。关于上述款项是借款，还是投资款？被告认为是投资款，但未能提供证据证实，本院不予采信。由于原、被告之间没有其它经济往来，被告收到原告的转款只能是借款。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕萍借款本金240000元，并支付利息（利息自2019年4月22日起，以24万元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2450元，由被告张建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇一九年六月二十七日 书记员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1571号上诉人（原审被告）：赵俊领，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：深圳市维佳海象科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区中心路金达城整栋金达城大厦10M。法定代表人：陈芳，总经理。原审被告：潜山顺达电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区皖水路。法定代表人：赵俊领。上诉人赵俊领因与被上诉人深圳市维佳海象科技有限公司、原审被告潜山顺达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9935号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市维佳海象科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年六月二十六日书记员 黄淑珍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2342号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****18、19，统一社会信用代码：9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，公司职工，住金乡县。被告：黄洪霞，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告黄洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交付了拖欠的物业费且已履行完毕，原告金乡县岳达物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，拟裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年六月二十日书记员  周慧敏
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行初37号起诉人史俊祥，男，1957年8月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。2019年6月3日，本院收到史俊祥的起诉状，史俊祥诉称通渭县榜罗镇人民政府、通渭县榜罗镇闫湾村村民委员会不履行解决史俊祥与史想生之间承包土地地界划分纠纷的法定职责，故提起诉讼，请求判决“确认通渭县榜罗镇人民政府、通渭县榜罗镇闫湾村村民委员会不作为、不上报、不处理、故意推脱的不作为的违法行为。”本院认为，起诉人史俊祥的妻子治润花在2019年6月3日前曾就相同的诉讼请求向本院提交起诉状，因其起诉状中存在诉讼请求不明确、当事人列举不符合法律规定等问题，本院于当日一次性向其告知需要补正的内容。现起诉人史俊祥重新提交的起诉状载明的诉讼请求仍不明确、不具体，表达不正确、不完整，将“闫湾村村委会”列为“被告第三人”，其诉讼请求、所列被告仍不符合提起行政诉讼的条件。同时，本院经审查认为，史俊祥提起本案诉讼的核心问题是其与史想生之间的地界划分纠纷未得到解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，史俊祥与史想生因土地地界划分发生争议，可以向通渭县榜罗镇人民政府或者通渭县人民政府申请解决，对相应人民政府的处理决定不服的，方可向人民法院起诉；亦可以通过向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院提起民事诉讼的方式解决。现史俊祥向本院提起本案诉讼，不符合上述法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，第五十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：对史俊祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  郭富平二〇一九年六月十日法官助理安永功书记员许大林
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初1112号原告：袁国水，男，1961年7月12日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：李建中，江西中山律师事务所律师。被告：江西省隆盛建材有限公司香江分公司。住所地：江西省南昌市青山湖区×××大道××康家园。法定代表人：吴秋霞，该公司总经理。委托代理人：李星星，该分公司办公室主任。原告袁国水诉被告江西省隆盛建材有限公司香江分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国水及委托代理人李建中到庭参加诉讼，被告江西省隆盛建材有限公司香江分公司委托代理人李星星到庭参加诉讼。本案适用简易审理现已审理终结。袁国水向本院提出诉讼请求，一、要求依法确认原告与被告之间从2018年8月17日至2018年9月18日存在劳动关系。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由被告聘请原告为其工作，原告与被告于2018年8月15日达成口头协议，两天后，原告正式到被告处上班。原告从事由被告安排的有报酬且属于被告义务组成部分的家具安装工资，接受被告劳动管理，2018年9月6日被告通过银行转账，向原告支付工资。以上事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第7条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第1条规定，原告与被告建立了劳动关系。然而，仲裁委竟以原告举证不能自相矛盾的理由，作出“本委对申请人的仲裁请求不予支持”的裁定，因此，青山湖区劳动仲裁委员会的仲裁是错误的，没有法律效力。综上所述，根据劳动合法，民事诉讼法和劳社部《通知》的相关规定原被告之间存在劳动关系是不争的事实。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法对》有关规定，提起诉讼，请求贵院依法做出公正裁判，以维护原告的合法权益。江西省隆盛建材有限公司香江分公司辩称，一、被答辩人袁国水所述与事实不符，申请人与被答辩人之间不存在劳动关系。1、被答辩人与答辩人江西省隆盛建材有限公司香江分公司（以下简称答辩人）从未签订过劳动合同，答辩人也从未授权过任何一人与被答辩人采用书面或口头的形式约定劳动合同关系；2、被答辩人在申请书中陈述“答辩人拖欠工资”一事是事实，但拖欠工资不是25900元，而是5900元；3、被答辩人在何时、何地，因何事受伤，都是被答辩人的片面支持，并无证据支持，不成立工伤；4、被答辩人受伤后，先后派人员医院看望，经公司领导商议，曾主动提出给予答辩人部分道义上帮助，谁知被答辩人狮子大开口，双方只能不欢而散，被答辩人仅是答辩人的临时工，不存在劳动合同关系，故不存在协商不成的大前提。综上，仲裁程序正确合法公正，请求青山湖人民法院驳回原告全部诉讼请求，维护被答辩人的合法权益。袁国水举证期内提供以下证据：证据一、袁国水身份证、江西省隆盛建材有限公司香江分公司企业信息，证明申请人、被告申请人诉讼主体适格；证据二、双方微信交流记录（对微信整理记录中打“括号”内容是原告单方自己整理的，微信中并没有明确显示）1、应景堂（被申请人的管理人员（电话：181××******、微信号：×××）的微信记录；2、王军辉（电话：138291062710、微信号：×××、被申请人工程施工管理人员）微信记录，证明申请人与被申请人存在事实劳动关系，申请人的工作是受被申请人安排和管理的。被申请人准备为申请人办理社保手续，但不知因何故并办理；证据三、2018年9月6日银行转账记录，证明被申请人通过吴文辉（江西省隆盛建材有限公司经理）的账户向申请人等支付工资（该工资是三人工资打到原告个人名下）；证据四、证人身份证、证人证言；证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，20000元是公司转医药费，而不是拖欠的工资；证据五、医院入院、出院证明，证明申请人在为被社区内人工作时受伤。原告袁国水申请证人徐某、袁某1、袁某2出庭作证。江西省隆盛建材有限公司香江分公司在举证期内提供以下证据。证据一、公司员工应景堂与袁国水微信聊天记录5张、照片9张，证明申请人袁国水为公司临时请的按天计算工资的安装工；证据二、朋友圈照片，证明申请人袁国水受伤当天我公司员工集体出游，申请不是我公司员工未参加出游。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的三性均无异议；对证据二以被告提供的微信记录为准；对证据三的银行转账记录是原告等三人工资，对该组证据三性均无异议；对证据四的证人出具的证言真实性无异议，对关联性及证明内容有异议，上述证人袁某1、袁某3、袁某2与原告具有亲属关系；对证据五的案发当时我公司没有人在场，我是时候才接到电话。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告时临时安装工；对证据二的三性均有异议。本院经审核原被告双方的提供证据及双方当事人质证意见认证如下：对原告的证据一予以采信；对原告证据二结合被告一，以双方一致的为准，对该证据关联性不予采信；对原告证据三予以采信；对原告证据四结合的证人出庭作证情况对反映原告受伤过程及垫付医药费情况予以采信，对原告证据五予以采信。对被告证据一结合原告证据二，对双方一致的予以采信，对被告证据二对其关联性不予采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下；袁国水于2018年8月17日到被告处从事家具安装工作，双方没有签订劳动合同，也没有明确要求原告接受被告的规章制度约束，被告也未为原告办理社会保险，未办理工作证、服务证等能证明身份信息的证件。双方口头约定工资350元/天。2018年9月18日，袁国水在为被告公司工作时受伤住院治疗，被告公司工作人员到医院看望原告。被告于2018年9月6日通过银行转账支付17150元给原告。2018年9月18日及2018年9月21日被告公司人员通过微信转账支付共计2万元给原告。原告出院后向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁局委员会申请劳动仲裁，要求确认双方为劳动关系。2019年4月3日，该委作出仲裁裁决书驳回申请人袁国水的仲裁请求。袁国水不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告诉请要求确认双方存在劳动关系，首先须明确劳动关系含义。劳动关系是指在运用劳动能力实现劳动价值的过程中，用人单位与劳动者个人之间形成的社会经济关系，它主要体现为两个方面：一、劳动关系的实质是劳动过程中劳动者以其劳动为给付内容归于用人单位支配和使用所产生的关系；二、劳动关系具有鲜明的从属性（即人格组织及经济上的从属性）即劳动者需接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，并按其劳动价值的大小获取相应的劳动报酬。而从属性是劳动关系的显著特征。本案中袁国水与被告不具备劳动关系的从属性，袁国水没有与被告签订劳动合同，也不存在遵守被告公司的规章制度问题，故原告与被告不是劳动关系应是劳务关系。原告诉请双方为劳动关系于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回袁国水的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡小林二〇一九年六月十二日书记员  胡丽云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终543号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张孝兴，曾用名：张孝仙，男，1988年4月16日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年1月28日被宜良县人民法院判处有期徒刑六年，于2014年2月4日减刑刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。上诉人（原审被告人）（绰号武杰、老武、武哥），男，1988年5月13日生，汉族，公民身份号码：5301291988********，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县鸡街镇彩己村**，住云南省昆明市盘龙区北辰财富中心CC公寓******。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。上诉人（原审被告人），曾用名：张朝阳，男，1978年7月30日生，汉族，小学文化，无职业，户籍户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人张孝兴、殷某、张某犯开设赌场罪一案，于2019年4月16日作出（2019）云0103刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人张孝兴、殷某、张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明：2018年8月15日至2018年10月4日间，被告人殷杰租用本市盘龙区金泉小区12栋3单元202室后，伙同被告人张孝兴、张某，为参赌人员提供场所并采用扑克牌“捞腌菜”的方式开设赌场，招揽赌客进行赌博活动。其中，被告人张孝兴负责参与赌客赌博、看场子以及负责向庄家收钱；被告人张某负责招揽赌客、参与赌客赌博以及看场子。2018年10月4日1时许，民警在上述地点抓获被告人殷某、张孝兴、张某。原判认定上述事实，有抓获经过，行政处罚决定书，户籍户籍证明，材料，证人证言，涉案物品清点、提取、扣押、收缴清单，辨认笔录及被告人殷某、张孝兴、张某供述与辩解等证据予以证实。原审认为，被告人殷某、张孝兴、张某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。张孝兴在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。三被告人被抓获后坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张孝兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10,000元；二、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元；三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元；四、查获违法所得及赌资人民币25370元及作案工具水箱一个予以没收。宣判后，被告人张孝兴上诉称，一审法院判决量刑过重，希望二审法院从轻改判。被告人殷某上诉称，自己是初犯，赌场规模不大、持续时间不长，社会危害不大，自己在共同犯罪中作用不突出，到案后如实供述，希望二审法院从轻或减轻处罚。被告人张某上诉称，自己在共同犯罪中作用相对较小，涉案赌场规模小、开设时间不长，自己坦白认罪，当庭认罪、悔罪，原审判决为充分考虑罪轻情节，量刑过重，希望二审法院依法改判较轻刑罚。二审审理期间，上诉人殷某自愿申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人张孝兴、张某坚持上诉，需对全案审查，为保障殷某的诉讼权利，故对其撤诉申请不予准许，继续全案审理。二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人殷某、张孝兴、张某开设赌场,聚众赌博，根据被告人供述相互印证证实参赌人数累计已经超过30人，抽头渔利数额超过5000元，三人的行为已构成开设赌场罪。三人的行为构成共同犯罪，且在共同犯罪中，虽分工不同，但相互配合、共同实施犯罪，并按张孝兴四成、殷某、张某各三成的比例分配开设赌场的营利所得，地位、作用相当，不区分主犯、从犯。张孝兴在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。殷某、张孝兴、张某被抓获后如是供述罪行，具有坦白情节，且均表示认罪，依法可从轻处罚。关于各上诉人的上诉理由，本院认为，一审法院已分别认定各上诉人具有的法定和酌定从重、从轻处罚情节，综合殷某、张孝兴、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，判处的刑罚并无不当。因此，各上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  杨 强审判员  程思进二〇一九年六月二十七日法官助理牛克辉书记员姚瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7311号原告：中山市飞鹰五金标准件有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈美兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市荣飞脚轮有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李利。原告中山市飞鹰五金标准件有限公司（以下简称飞鹰公司）与被告中山市荣飞脚轮有限公司（以下简称荣飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告飞鹰公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告荣飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。飞鹰公司向本院提出诉讼请求：请求判令荣飞公司向飞鹰公司支付货款17490.27元及逾期利息损失（以17490.27元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：飞鹰公司与荣飞公司存在业务往来，由飞鹰公司向荣飞公司供应螺丝、螺母等五金制品。2018年9月7日，飞鹰公司向荣飞公司交付货物共17490.27元。荣飞公司收到货物后，尚欠飞鹰公司货款17490.27元至今未付。荣飞公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。飞鹰公司围绕诉讼请求依法提供了送货单。对于上述证据，因荣飞公司没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因荣飞公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。关于飞鹰公司在诉讼中主张荣飞公司收到货物后，尚欠飞鹰公司货款17490.27元至今未付的陈述，因荣飞公司作为买受人对是否支付相应的货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信飞鹰公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明：飞鹰公司与荣飞公司存在业务往来，由飞鹰公司向荣飞公司供应螺丝、螺母等五金制品。2018年9月7日，飞鹰公司向荣飞公司供应螺丝、螺母共17490.27元。荣飞公司收到货物后，至今未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，荣飞公司收到飞鹰公司提供的货物后没有足额支付货款，构成违约，应承担违约责任，飞鹰公司主张荣飞公司支付货款及从起诉之日起支付逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现飞鹰公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。荣飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，飞鹰公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市荣飞脚轮有限公司于本判决发生效力之日向原告中山市飞鹰五金标准件有限公司支付货款17490.27元及逾期利息损失（以17490.27元为基数，从2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告中山市荣飞脚轮有限公司负担（该款已由原告中山市飞鹰五金标准件有限公司预交，被告中山市荣飞脚轮有限公司于上述付款期限内一并迳付原告中山市飞鹰五金标准件有限公司，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇一九年六月二十六日书记员  何洁文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢227号 李杨、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人李杨与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李杨与被执行人北海智弘投资有限公司达成和解，并已收到案件款623812元。2019年6月27日，申请执行人李杨以被执行人已履行完毕和解协议约定的内容为由，申请以执行完毕方式结案。本院认为，当事人达成执行和解协议且和解协议履行完毕，申请执行费8638元已由被执行人北海智弘投资有限公司缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2016）桂0503民初1210号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执恢227号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十七日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终1436号上诉人(原审被告)：麻东阳，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。现住河南省鄢陵县开发区，系鄢陵县交通局职工。被上诉人（原审原告）：张双强，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）：麻艳杰，男，汉族，1982年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。现住河南省鄢陵县，系鄢陵县交通局职工。上诉人麻东阳与被上诉人张双强、麻艳杰民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，鄢陵县人民法院向上诉人麻东阳送达预交上诉案件受理费通知书，限其在法院指定的期限内缴纳上诉费用。上诉人在指定的期限内无正当理由未缴纳上诉费用，也未依法申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麻东阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 亚审判员 葛京涛审判员 蔡文慧二〇一九年六月十九日书记员 杨涵西
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执667号 申请执行人：郭富，住开鲁县。 被执行人：郭占华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执833号民事判决书。双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十日 书记员  韩天淼
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初203号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人金春浩，男，1996年8月2日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地为内蒙古自治区牙克石市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月5日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，2019年2月15日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人金春浩犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序，本院于2019年4月2日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李昊泽出庭支持公诉。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月31日20时15分许，被告人金春浩驾驶牌照号为津Ｊ×××**号“北京”小型普通客车沿天津市西青区张家窝镇知景道由南向北行驶至菊芳路交口向西左转弯过程中，将步行至此的被害人杨某撞倒，造成被害人杨某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人金春浩在现场等候民警处理。被告人金春浩后经公安机关电话传唤到案。经认定，金春浩承担交通事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。民事赔偿问题已解决。检察机关提供了相应的证据，指控被告人金春浩犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人金春浩供认公诉机关指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2018年10月31日20时15分许，被告人金春浩驾驶牌照号为津Ｊ×××**号“北京”小型普通客车沿天津市西青区张家窝镇知景道由南向北行驶至菊芳路交口向西左转弯过程中，将步行至此的被害人杨某撞倒，造成被害人杨某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人金春浩在现场等候民警处理。被告人金春浩后经公安机关电话传唤到案。经认定，金春浩承担交通事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。民事赔偿问题已解决。被告人金春浩自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某之子杨春健的证言，证实被害人出交通事故的情况、家庭情况以及民事赔偿谅解等情况。2.证人陈某、王某的证言，被告人金春浩的供述，证实事故发生的经过。3.证人卫某的证言，证实车牌号为津Ｊ×××**北京牌普通客车的权属及投保等情况。4.证人周某的证言，证实本案民事赔偿等情况。5.证人金某的证言，证实其是被告人金春浩的父亲，其证实本案民事赔偿已解决，且金春浩已取得被害人家属的谅解等情况。6.证人张某的证言，证实其发现一个老大爷被撞后倒地，后其报警等情况。7.案件来源、抓获经过等，证实被告人金春浩的到案情况。8.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况。9.书证，证实被告人金春浩身份、无前科的情况、相关人员的身份情况、民事赔偿谅解情况及案件有关情况。10.交通事故认定书、鉴定意见、相关照片等，证实被告人金春浩承担事故主要责任；被害人杨某因事故死亡的等情况。11.视听资料，证实案件的相关情况。本院认为，被告人金春浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金春浩经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人取得被害方谅解的情节，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人金春浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一九年六月五日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1303号之一申请执行人杨友芬，男，1956年5月23日出生，住仙居县。被执行人杨仙宝，男，1978年3月22日出生，住仙居县。本院在执行申请执行人杨友芬与被执行人杨仙宝为不当得利纠纷的（2018）浙1024民初880号一案中，依据判决书，于2019年5月6日向被执行人杨仙宝发出执行通知书，责令被执行人杨仙宝履行生效法律文书确定的法律义务，因被执行人杨仙宝未履行到期债务。本院依法冻结了被执行人杨仙宝在台州旭升市政工程有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人杨仙宝在台州旭升市政工程有限公司的工程款??????元。本裁定立即执行。审 判 员 张天平二〇一九年六月三日代书记员 方道也
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初2762号 原告：刘长河，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：史敏，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘长河与被告史敏同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告刘长河送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告刘长河无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长河撤诉处理。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年六月十七日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1801号原告：徐光伟，男，汉族，1966年10月21日出生，住辽宁省辽阳县。被告：吴西安，男，汉族，1973年2月23日出生，汉族，住河北省通城县。原告徐光伟与被告吴西安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐光伟到庭参加诉讼。被告吴西安经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴西安给付徐光伟钱款5万元本金及利息（从2017年1月1日起至给付之日止，按照月利2分计算）；2、依法判决吴西安承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告从原告处购买一套设备，当时被告只给付了部分货款，尚欠货款5万元未付，被告为原告出具欠条一份。但被告并没有按照欠条的约定给付钱款本金及利息。原告认为：被告的行为已经构成违约，被告应当依法承担民事责任，给付原告钱款5万元及利息。综上，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。吴西安未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吴西安未到庭，未对徐光伟提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。徐光伟提供欠条两份，可以证明欠款事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：吴西安向徐光伟购买设备，欠款5万元，于2017年1月1日出具欠条一份，欠条写明：欠款人吴西安，身份证号：4223241978********，欠徐光伟人民币伍万元整，利息2分，月利息是一千，利息每月结清。欠条下方有吴西安签名并按印。因吴西安未能按照欠条约定偿还欠款，又于2017年9月4日向徐光伟出具欠条一份，欠条写明：欠款人吴西安，身份证号：4223241978********，欠徐光伟人民币玖仟元。欠条下方有吴西安签字并按印。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案吴西安向徐光伟购买设备，设备款5万元未能按时支付，有其书写欠条在卷为证，故对于徐光伟要求吴西安偿还5万元设备款的请求，本院予以支持。又因欠条约定欠款5万元的利息为月息2分，故本院予以支持吴西安自2017年1月1日起，按照年利率24%支付欠款5万元的利息至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴西安于本判决生效之日起十五日内偿还徐光伟欠款5万元并于2017年1月1日起，按照年利率24%偿还欠款5万元的利息至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由吴西安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  闵国松人民陪审员  贾春利二〇一九年六月二十八日代理书记员  赵萃婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8004号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：饶明锋，男，1989年06月26日出生，汉族，住福建泉州。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告饶明锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告饶明锋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月20日至2019年03月22日手机租金1603元（229元/月×7个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×5个月-1603元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年08月20日起至2019年05月20日的逾期罚金784.88元（5750元×0.5‰×273天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月20日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月22日至2019年03月22日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 饶明锋未作答辩。 经审理查明，2018年03月20日，早稻科技公司（甲方）与饶明锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、饶明锋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月22日起至2019年03月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向饶明锋提供手机，饶明锋按约支付了5个月的租金1145元（229元×5个月），自2018年08月20日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月20日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月20日至2019年03月22日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告饶明锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1603元； 二、被告饶明锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告饶明锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金784.88元； 四、被告饶明锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶明锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1284号之五 申请执行人:张晓敏,男,1974年4月13日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。 被执行人:王羽,男,1968年9月20日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行张晓敏与王羽民间借贷纠纷一案中，被执行人王羽应支付申请执行人借款本金、利息、公告费等共计114 680元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款8 136.32元，扣除执行费50元，已支付申请执行人8 086.32元；依法查封被执行人房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张晓敏，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张晓敏有借款本金、利息、公告费等共计106 593.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年六月四日 书记员 刘 双
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1525号 原告：马金奎。 委托诉讼代理人：马祖立，系马金奎之父。特别授权代理。 被告：王金成。 被告：王清玲。 委托诉讼代理人：王金成，系王清玲之兄，特别授权代理。 被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。 负责人：韩卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李根，系被告员工。特别授权代理。 原告马金奎与被告王金成、王清玲、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告马金奎的委托诉讼代理人马祖立，被告王金成，被告襄阳太平财保公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其车辆损失27699.20元及替代性交通工具费2000元。事实和理由：2018年10月1日，王金成驾驶鄂FD****小型轿车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1639KM+200M时，撞上应急车道护栏后停在快速车道内，未按规定摆放警示标识，导致寇全军驾驶豫E7****小型轿车沿快速车道行至该路段躲避不及，发生车辆碰擦事故。经交警认定，王金成承担第二次事故的次要责任。王金成、王清玲的损失已另案诉讼。本次事故造成其损失69248元，应由被告按责赔偿。 王金成、王清玲辩称，马金奎的损失应由保险公司赔偿。 襄阳太平财保公司辩称，同意在保险范围内赔偿，但不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院经审核认为，马金奎提交的A1、道路交通事故认定书，能证实交通事故的发生经过和责任划分，予以采信。A2、湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆门分公司的评估报告书，能证实豫E7****小型轿车车损为64427元，予以采信。A3、评估费发票，能证实其支出了评估费3221元，予以采信。A4、施救费发票，能证实其支出了施救费1600元，予以采信。A5、现场照片，能证实事发现场情况，予以采信。A6、修理费证明，能证实其支出了修理费64427元，予以采信。A7、本院（2019）鄂0802民初625号民事判决书，能证实王金成、王清玲在本院进行过诉讼，予以采信。 根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年10月1日1时58分许，王金成驾驶王清玲所有的鄂FD****小型轿车行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1639KM+200M时，撞上应急车道护栏后停在快速车道内，造成车辆及道路交通设施受损的交通事故。2时许，寇全军驾驶马金奎所有的豫E7****小型轿车沿快速车道行至该路段，撞上鄂FD****车，造成豫E7****和鄂FD****两车受损的交通事故。经交警认定，王金成承担第一次事故的全部责任；寇全军承担第二次事故的主要责任，王金成承担第二次事故的次要责任。事发后，马金奎支出车辆施救费1600元，在荆门市掇马区奥德汽车维修中心支出修理费64427元，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，其车损价值为64427元，支出评估费3221元。 另查明，鄂FD****小型轿车在襄阳太平财保公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，其机动车损失保险为38338元。豫E7****在安阳平安财保公司投有交强险。 经审核，马金奎的经济损失有：1、车辆损失费：64427元；2、施救费：1600元；3、评估费3221元；4、替代性交通工具费用本院酌定为500元。以上费用合计：69748元。 本院认为，王金成驾驶王清玲所有的鄂FD****小型轿车在二广高速公路撞上应急车道护栏，发生第一次交通事故；寇全军驾驶马金奎所有的豫E7****小型轿车行至事发路段，撞上鄂FD****车，发生第二次交通事故。经交警认定，王金成承担第一次事故的全部责任；寇全军承担第二次事故的主要责任，王金成承担第二次事故的次要责任。肇事车辆均投有相关保险，保险公司应承担赔偿责任。故对马金奎的诉讼请求部分予以支持。 经核算，因襄阳太平财保公司在王清玲所诉另案中已在交强险限额内赔偿2000元，故马金奎的车损应在商业三者险内赔偿，根据本案的实际情况，其比例以3:7为宜。马金奎的损失69748元，由襄阳太平财保公司赔偿30%，即20924.40元（69748元×30%）。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金奎经济损失20924.40元。 二、驳回原告马金奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元减半收取271元，由被告襄阳太平财保公司负担200元，被告马金奎负担71元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  欧本雄 二〇一九年六月二十四日 书记员  汤雪明
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执566号之一 被执行人：陈承汉 本院在执行被执行人陈承汉贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初103号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年6月5日立案后依法向被执行人陈承汉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人陈承汉目前还在监狱服刑，服刑至2020年3月11日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；经对被执行人陈承汉住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人陈承汉目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈承汉有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月27日 （打印3份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执685号 申请执行人:银川市金凤区欣成建筑器材租赁站,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李广,该租赁站站长。 被执行人:苗伟,男,1982年8月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人:苗风林,男,1955年9月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的140039元（含执行费1971元），未执行标的140039元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苗伟、苗风林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1042号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月三日 书记员  冯慧敏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4521号原告：张泽友，男，汉族，1955年7月31日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏米陌品牌管理有限公司，统一社会信用代码91320105302641567R，住所地南京市。法定代表人：王宁。委托诉讼代理人：温荣平，男。被告：李康，男，汉族，1990年10月25日生，居民身份证号码******************，住拉萨市。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。原告张泽友诉被告江苏米陌品牌管理有限公司、李康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。原告张泽友于2019年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张泽友申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中张泽友撤回起诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告张泽友负担。审判员 邢 锐二〇一九年六月十八日书记员 张婷婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执311号申请执行人张洪颜，男，汉族，1963年3月18日生，住云南省曲靖市马龙县。被执行人王平，男，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张洪颜于2019年2月18日依据昆明市晋宁区人民（2018）云0122民初2464号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为人民币48589.68元，执行费629元。在执行过程中申请执行人自愿放弃8589.68元执行标的及本案利息，未放弃的40000元执行标的被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民（2018）云0122民初2464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月十八日书记员  陈 宇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3947号之一 申请执行人：厦门天源达设备租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里****，组织机构代码57500704-3。 法定代表人：潘荣海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志良，曾霞，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：李进，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人厦门天源达设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6883号民事判决书，于2018年9月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李进给付租金及违约金，律师费10000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费1330元；立即返还申请人钢管4961米、顶托157套、钢筋网片100片及碗扣脚手架3909米。被执行人依法应承担本案执行费984元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年6月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人厦门天源达设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月十七日 书记员 洪福裕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1502号 申请执行人:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人:芜湖宝骐汽车制造有限公司,住所,住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区社会信用代码91340223584583544C。 法定代表人：杨爱喜。 本院在执行阳光电源股份有限公司与芜湖宝骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司银行存款440717.4元【其中货款本金364103元，违约金50975.16元（暂计算至2019年5月31日）后期顺延至款清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息8984.24元（暂计算至2019年5月30日）；诉讼费5720元、保全费4520元、执行费6415元】或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年六月二十六日 书记员  严欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杜锋，男，1986年06月13日，汉族，住河南省中牟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜锋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24270元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额12293.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12293.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12293.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4899号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人:陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：卢逸，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16811号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、卢逸给付信用卡欠款本金32651.26元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、卢逸名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执815号被执行人：贾玉修，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院作出的(2018)皖1221刑初623号刑事判决书确认。贾玉修犯危险驾驶罪并处罚金5000元。执行过程中，依法向被执行人贾玉修发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，但被执行人未予履行。分别于2019年2月28日、3月30日、4月25日对被执行人贾玉修的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，依法已将被执行人贾玉修纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年六月二十七日书记员  李 诚
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0921执恢117号之二 申请执行人：王中海。 被执行人：俞兴军。 被执行人：孟雪珊。 本院执行的王中海申请执行俞兴军、孟雪珊借款合同纠纷一案，申请执行标的1227263元。在执行过程中，依法查询了被执行人俞兴军、孟雪珊银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人俞兴军、孟雪珊共有房屋两套，经对被执行人俞兴军、孟雪珊共有的一套房屋进行司法网络拍卖，该房屋经本院委托评估后，经一拍、二拍流拍，根据双方约定二次流拍后以60万元的价格进行抵顶。除本案保全的被执行人俞兴军、孟雪珊名下登记的房屋之外，本案再没有可供执行的财产，并且俞兴军向出卖人王正强应付的该房屋房款至今未付清，对此王正强也向肃州区法院申请执行，该房屋暂无法处置。本院对被执行人俞兴军、孟雪珊进行高消费限制。申请执行人认可本院财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  李冰凌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1795号罪犯黎凡杰，男，1998年9月3日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年6月15日作出(2015)荣法刑初字第00225号刑事判决，以被告人黎凡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元。被告人黎凡杰不服，提出上诉。本院于2016年10月20日作出（2016）渝05刑终646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月8日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年3月30日作出（2018）渝05刑更987号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2019年10月6日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯黎凡杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯黎凡杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黎凡杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎凡杰减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月五日书记员 雷 钧