大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1873号原告：程芝凯，男，1944年9月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告：王秀霞，女，1949年12月29日出生，汉族，住址同上。原告：姜程玉，女，2000年3月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。三原告委托代理人：鞠艺，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。被告：徐成志，男，1978年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告：辽宁安华快运有限公司。住所地：沈阳市沈河区高官台街71巷**。法定代表人：郭少侠，系该公司总经理。委托代理人：张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：吴时德，系辽宁名熙律师事务所实习人员。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******负责人：刘欣，系该公司总经理。委托代理人：汤义，系该公司职员。原告程芝凯、王秀霞、姜程玉诉被告徐成志、辽宁安华快运有限公司（以下简称快运公司）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程芝凯、王秀霞、姜程玉的委托代理人鞠艺，被告徐成志，被告快运公司的委托代理人张明春，被告保险公司的委托代理人汤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2018年8月28日04时许，吴凡驾驶被告所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈海高速公路329公里+765米处，与于涛驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，造成驾驶司机于涛当场死亡，乘车人程艳秋医治无效死亡。大连市交通警察支队高速公路一大队对此下达事故认定书，认定被告方负事故次要责任。程芝凯系程艳秋的父亲，王秀霞系程艳秋的母亲，姜程玉系程艳秋的女儿。案发后，原告就赔偿事宜与保险公司未达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿三原告1万元、在死亡伤残限额项下赔偿三原告精神损害抚慰金5.5万元；判令被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失402,142元，不足部分由被告快运公司、徐成志承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告快运公司辩称，对原告的诉讼请求我们认为要求本案被告快运公司承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据。其理由是：我公司与本次事故没有任何法律关系，发生事故的车辆是被告徐成志所有，其驾驶人员是被告徐成志雇佣的人员，受徐成志的指示完成工作，报酬也是由徐成志向其支付，聘用也是徐成志聘用的。徐成志是具有独立民事行为主体，其成立的金州区先进街道安华货运代理中心是一个个体工商户，经营者是徐成志，该代理中心的经营者与本案被告签署的特许经营合同，徐成志并与我公司签订了车辆买卖合同，肇事车辆是归徐成志所有。我公司与徐成志成立的安华货运代理中心系特许经营法律关系，不存在挂靠行为。因此，原告向我公司主张赔偿责任缺乏事实及法律依据。2、关于原告主张赔偿的数额和责任承担的问题，我方认为徐成志所有的车辆雇佣的司机在驾驶车辆过程中行驶至事故发生路段，该路段系长距离的坡路，属于正常驾驶，至于说速度低于限速，是驾驶员也无法事先预知和判断，在驾驶过程中不存在主观任何过错，其承担的责任虽然交警部门认定事故车辆驾驶员应承担本次事故的次要责任，但就其事故本身而言，根据侵权责任法的规定，民事责任的承担需要有以下客观要件：第一、主观上有过错；第二、该行为与事故存在着因果关系；第三、行为人违法。本次事故过程中，驾驶员的驾驶行为和其发生的本次事故造成的严重损害的这种结果并没有直接的因果关系。就其事故责任的认定根据道路交通法的规定，责任的承担应当根据事故的成因去做出认定，本次事故是由于驾驶员于涛追尾所致，于涛驾驶的系小型轿车，应当行驶在高速公路的左侧一、二道，他却由于疲劳驾驶，驶入吴凡驾驶的车道追尾，是由于他疲劳驾驶、不注意瞭望且超速，是本次事故的全部原因，于涛应当对本次事故承担全部责任。就其徐成志所承担的责任而言，根据民法的公平原则，承担的责任也应当是不超过事故损失的10%的责任，是较为公平的，也是符合民法的公平原则的，否则对于一个被追尾的车辆让其承担超过或等于30%明显不符合民法原则的规定。根据以上意见，我公司认为作为事故的责任主体，金州区先进街道安华货运代理中心系个体工商户，其经营者徐成志是本次事故的责任主体，吴凡作为该个体工商户的雇佣人员，与徐成志设立的个体工商户形成了雇佣关系，应当由用工者承担民事责任。本案的被告快运公司作为特许经营合同的特许人，既不是车辆的所有人，也不是该个体工商户的经营者，不应当对本次事故承担民事赔偿责任。根据法律规定，请求法庭查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的真实性没有异议，其他意见同被告快运公司的意见。对于原告索赔的明细，我们认可医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费按照3人7天，丧葬费、精神损害抚慰金7项项目，赔偿比例按照次责30%予以赔偿。被告徐成志辩称，我与被告快运公司属于加盟特许经营关系，我的车正常行驶，原告要求我承担30%的责任我承担不了。交警部门确实判令主次责任，我方是次责，但是我也去复议了。我方车辆在三道正常行驶，原告方车辆在三道追尾，让我承担30%的责任我感觉不合理。经审理查明，2018年8月28日4时15分许，于涛驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车（内载成员程艳秋）沿沈海高速公路（沈阳—大连）大连方向329公里+765米，与前方左起第三条机动车道由吴凡驾驶的辽Ａ×××**号重型半挂牵引车拖吉Ｃ×××**号重型低平板半挂车尾部相撞后，辽Ｂ×××**号小型轿车嵌入辽Ａ×××**号重型半挂牵引车拖吉Ｃ×××**号重型平板半挂车尾部，被拖至应急车道与左起第四条机动车道之间，致辽Ｂ×××**号小型轿车驾驶人于涛当场死亡，乘车人程艳秋经医院抢救无效于次日死亡。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，于涛负此事故的主要责任，吴凡负此事故的次要责任，程艳秋无责任。事故发生后，程艳秋被送至大连市金州区第三人民医院急诊治疗，发生门诊医疗费360元；在大连市金州区第一人民医院急诊治疗，发生门诊医疗费3,341.78元；因伤情严重，转至大连医科大学附属第一医院住院治疗，住院1天，发生门诊医疗费9,445.60元、住院医疗费17,672.83元；在大连市血液中心发生血费5,600元。程艳秋医疗费总计为36,420.21元。另查，吴凡驾驶的辽Ａ×××**号重型半挂牵引车拖吉Ｃ×××**号重型低平板半挂车实际所有人系被告徐成志，该车登记在被告快运公司名下，吴凡系徐成志雇佣的司机，该事故系其在执行雇佣活动中发生；该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，此事故发生在保险期间内。再查，原告程芝凯系程艳秋的父亲，原告王秀霞系程艳秋的母亲，原告姜程玉系程艳秋的女儿；事故发生前，程艳秋与其丈夫已离婚；此次事故两名死者，于涛及程艳秋。上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、居民死亡医学证明书、证明、收据、情况说明、照片、户口本、交通费收据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，于涛驾驶机动车撞吴凡驾驶的机动车尾部，导致于涛及其所驾车辆乘车人程艳秋死亡，吴凡应按其在事故中所负的责任对程艳秋因此次事故死亡所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局交通警察支队高速公司一大队认定，于涛负事故的主要责任、吴凡负事故的次要责任、程艳秋无责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故吴凡应对程艳秋因此次事故死亡所造成的合理损失承担30%的赔偿责任。因吴凡系被告徐成志雇佣的司机，该事故系其在执行雇佣活动中发生的，故该赔偿责任应由被告徐成志来承担。虽然被告快运公司辩称与被告徐成志之间是加盟关系，但被告快运公司与被告徐成志个人签订的车辆买卖合同第五条第2项明确载明：“乙方（被告徐成志）在购买车辆时需向甲方（被告快运公司）提供担保人信息，并签署运输协议，乙方（被告徐成志）需将购买车辆挂靠至甲方（被告快运公司），并按甲方（被告快运公司）要求按时交纳管理费。”。因此可认定，被告徐成志与被告快运公司之间系挂靠关系，故被告快运公司应对此次事故承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内及商业第三者责任险保额内对程艳秋因此次交通事故死亡所造成的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告徐成志、快运公司、保险公司赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。程艳秋的医疗费根据医疗费票据予以确定，为36,420.21元。程艳秋的丧葬费为40,942元。程艳秋的户籍为居民家庭户，按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算，其死亡赔偿金为871,000元（43,550元/年×20年）。程艳秋的父亲程芝凯（1944年9月16日出生）与其母亲王秀霞（1949年12月29日出生）共生育子女四人，程芝凯、王秀霞的被扶养人生活费按照大连地区上一年度城镇常住居民人均消费支出29,928元标准计算，程芝凯的被扶养人生活费为52,374元（29,928元/年×7年÷4人）、王秀霞的被扶养人生活费为89,784元（29,928元/年×12年÷4人），上述被扶养人生活费总计为142,158元，该项应计入程艳秋的死亡赔偿金中，故程艳秋的死亡赔偿金为1,013,158元（871,000元＋142,158元）。处理丧葬事宜误工费应按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元计算3人各7天，故处理丧葬事宜误工费为2,506元（43,550元/年÷365天×3人×7天）。原告主张交通费5,000元，考虑到本案的实际情况，本院酌定2,000元。三原告主张交强险内支付精神损害抚慰金5.5万元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院酌定4万元。三原告主张尸检费、整容费4,840元及冷藏费1,390元，虽向本院提供了证据予以佐证，但上述费用应包括在程艳秋的丧葬费中，故对三原告上述请求本院不予支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费36,420.21元、丧葬费40,942元、死亡赔偿金1,013,158元、处理丧葬事宜误工费2,506元、交通费2,000元、精神损害抚慰金4万元，合计人民币1,135,026.21元。因本起事故有两名死者，故交强险死亡伤残限额项下应为另名死者于涛预留相应份额（5.5万元），故被告保险公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿三原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残限额（5.5万元）项下赔偿三原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费5.5万元，余1,070,026.21元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照30%的责任比例予以赔偿，为321,007.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告程芝凯、王秀霞、姜程玉道路交通事故赔偿款人民币6.5万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告程芝凯、王秀霞、姜程玉道路交通事故赔偿款人民币321,007.86元；三、驳回原告程芝凯、王秀霞、姜程玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,150元（三原告已预交），由原告程芝凯、王秀霞、姜程玉共同负担605元，由被告徐成志负担3,545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年六月四日书记员 钱琳琳