安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2772号 原告：张正选，男，1950年1月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：季德明，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：魏二虎,男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1号楼101-106门面，社会信用代码91341623748916609F（1-1）。 负责人：郭松波，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。 原告张正选与被告季德明、魏二虎、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称利辛平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正选的诉讼代理人夏勇国、被告季德明、被告魏二虎、被告利辛平安保险的诉讼代理人包玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正选向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计139152.6元，其中保险公司在承保范围内承担保险责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月6日，张正选驾驶电动二轮车碰撞到停在非机动车道内季德明驾驶的皖Ｓ×××××号小轿车，造成张正选受伤及两车受损。经交警认定，张正选、季德明各负事故的主、次要责任。季德明所驾车辆的登记所有人为魏二虎，该车辆在利辛平安保险投保了交强险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，故致讼。 季德明辩称，我承担事故的次要责任，其他无意见。 魏二虎辩称，我不是本案适格被告；我为原告垫付了5500元，应予返还；我为肇事小轿车投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任；原告负事故的主要责任，应自行承担主要损失。 利辛平安保险辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；肇事小轿车仅在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内；我公司为原告垫付了医疗费1万元；原告诉请金额过高，应予扣减；我公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审查认定事实如下：2018年9月6日，张正选驾驶电动二轮车行至319省道53km+600m处非机动车道内，碰撞到前方同向停在非机动车道内季德明驾驶的皖Ｓ×××××号小轿车后面，造成张正选受伤及两车受损。经交警部门认定，张正选负事故的主要责任，季德明负事故的次要责任。季德明所驾车辆的登记所有人为魏二虎，该车辆在利辛平安保险投保了交强险，且事发在保险期限内。事发后，张正选于2018年9月6日至24日在无为县人民医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费38442元（包含利辛平安保险垫付1万元及魏二虎垫付5500元）。经张正选申请并支出鉴定费2700元，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，鉴定意见：张正选因道路交通事故致左股骨髁间骨折，左膝关节功能障碍，构成十级伤残；左侧第1-8肋、右侧2-7肋双侧共14根肋骨骨折，构成九级伤残；误工270日、护理135日、营养105日；后续治疗费9000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、住院清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷为据，足以认定。 对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.张正选的工作情况，张正选举证安徽虹桥苗圃有限公司出具的营业执照复印件、工作证明各一份，拟证明自己在该公司务工，月收入为2400元，本院认为该组证据缺乏其他证据佐证，对其证明效力不予采信。本院将结合当地劳动力市场实际情况，酌情确定误工损失；2.电动车维修费，张正选举证维修费发票、零部件清单、车辆受损照片，本院对该组证据的证明效力予以采信。 本院认为，张正选驾驶电动二轮车碰撞到季德明停放在非机动车道内的机动车，张正选、季德明各负事故的主、要责任。本起事故造成张正选受伤致残，季德明应对张正选承担相应的赔偿责任。因利辛平安保险系季德明所驾车辆的交强险承保人，该保险公司应在交强险责任限额内先于赔偿。本院对张正选主张的各项赔偿认定如下：1.扣除一份无证据效力的金额为50元的收据后，本院核定医疗费为38442元，因张正选仅主张由其自行支付的医疗费，故本院认定医疗费为22942元（已扣除利辛平安保险、魏二虎垫付款）；2.后续治疗费9000元，有司法鉴定意见为证，本院予以认定，并在本案中一并处理；3.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；4.经鉴定营养期为105天，营养费为3150元（30元/天×105天）；5.经鉴定护理期为135天，本院参照2018年安徽省居民服务业工资标准123元/天计算护理费为16605元（123元/天×135天）；6.经鉴定误工期为270日，事发时张正选为68周岁，本院结合本地劳动力市场实际，酌定按照70元/天的标准计算误工费为18900元（70元/天×270天）；7.鉴定费2700元；8.张正选系农村居民，定残时（2019年4月18日）为69周岁，并评为一个九级一个十级伤残，故本院参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元/年的标准计算残疾赔偿金为32330.76元（13996元/年×11年×21%）；9.张正选负事故的主要责任，结合其伤残等级，利辛保险公司辩称精神损害抚慰金应以8000元为限，本院对其抗辩意见予以采纳，并认定精神损害抚慰金为8000元；10.结合张正选住所与医院的距离等因素，本院酌定交通费为400元；11.电动车维修费390元，上述各项赔偿共计114957.76元。 对此，首先由利辛平安保险在交强险责任限额内赔偿，扣除已在医疗费用赔偿限额内垫付的1万元医疗费后，该保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿张正选护理费16605元、误工费18900元、鉴定费2700元、残疾赔偿金32330.76元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，并在财产损失赔偿限额内赔偿电动车维修费390元，共计79325.76元。对于超出交强险责任限额的医疗费22942元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费540元、营养费3150元，共计35632元，因张正选驾驶非机动车负事故主要责任，季德明驾驶机动车负事故的次要责任，故张正选、季德明分别按照60%、40%的比例承担责任，因此，季德明应赔偿张正选14253元（35632元×40%）,余款由张正选自行负担。虽季德明辩称自己是在履行职务行为的过程中发生本起事故，但其未能提供证据证明其与肇事小轿车的车主魏二虎存在劳动关系或劳务关系，且魏二虎对此予以否认，季德明应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予采信。另，张正选未能提供证据证明肇事小轿车的车主魏二虎对本起事故的发生存在过错，故本院对其要求魏二虎承担事故责任的请求，依法不予支持。 综上所述，利辛平安保险在扣除已垫付医疗费1万元后，应赔偿张正选79325.76元；季德明应赔偿张正选14253元。因魏二虎垫付的医疗费不在张正选诉请范围内，故本案中不对魏二虎垫付款进行处理，魏二虎可另案予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张正选79325.76元； 二、被告季德明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张正选14253元； 三、驳回原告张正选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1541元（张正选已预交），由张正选负担570元，季德明负担80元，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担891元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院。) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。