wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初947号原告：张飞，男，1984年1月4日生，汉族，住井陉县。被告：郑康杰，男，1990年8月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告张飞与被告郑康杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张飞、被告郑康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转紧张为由，向原告借款说周转几天。2018年6月16日，原告通过朋友贾志波的手机银行向被告郑康杰转账30000元。同日，被告给原告出具了“今借到现金叁万叁仟元正（33000）”借条一张。原告向被告催要借款，被告至今不予偿还。原告提起诉讼，请求支持原告诉求。被告郑康杰辩称，我没有直接联系过原告，我是通过许某联系的原告，我收到的钱是30000元，不是33000元，我是通过分多次把钱转给了许某，已经还清了。原告张飞围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一张，载明：“今借到现金叁万叁仟元正（33000），借款人郑康杰，2018年6月16日”；2、原、被告于2018年7月7日微信聊天记录截图3张，载明：“郑康杰：飞哥，我是郑，我上午在这等会计了，他办事都没回来呢，今天我无论如何我得让他想法给你把3.3凑了，你放心昂，飞哥。张飞：嗯好的”……张飞：转了没。郑康杰：我问问。郑飞：嗯。郑康杰：飞哥习惯了。”郑康杰并发送给张飞转账截图一张，载明：收款方张飞，转账金额33000元，底下注明：您的次日转账已受理，实际到账时间取决于收款行系统。3、转账历史明细详情单1张，载明：“付款方贾志波，收款方郑康杰，转账金额30000元”；4、证人许某当庭的证人证言，主要内容：“我可以证实被告向原告借款的情况。2018年6月份，被告联系我想再借我点钱，我和原告是朋友，我就联系了原告并给原告说好了被告借款及利息的情况，我给被告说记得给原告出具借条，这钱是原告借给被告的钱，利息是被告自己提出的，我知道被告给原告打条。被告借30000元后没有还过原告，但是被告还过之前借我的钱，没有还清”。用于证明被告郑康杰向原告借款及还款情况。被告郑康杰发表质证意见：借条是我写的，认可借条。但我是先打的借条，后收到的钱，我收到钱的时候不知道是谁转账给我的，我只是找原告拿钱，打条给他。微信聊天记录是我和原告的聊天记录，均没有异议。证人许某让我去找原告打条拿的钱，我和许某之间的借款情况还有其他问题。我把借原告的钱还给许某了，提交向许某转账记录70张。原告张飞发表补充质证意见：我不认可被告提供的70张转账记录，这钱是被告转给许某的，没有转给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告郑康杰因资金紧张提出向许某借款，通过许某中间联系，被告联系并找到原告，被告向原告借款30000元，约定利息3000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到现金叁万叁仟元正（33000）”。被告郑康杰在借款人处签字捺手印。被告出具借条后，原告在其朋友贾志波处POS机上刷卡30000元，并通过贾志波的网上银行转款到被告郑康杰的中国民生银行账户30000元。后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还原告借款30000元。本院认为，借款应当偿还。被告郑康杰向原告借款，并给原告出具借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，该借款应予偿还。关于借款的数额，借条上载明金额33000元，包含双方口头约定的利息3000元，被告实际借得30000元，现原告要求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于被告提出其已将借原告的钱偿还给许某的意见，因原告不认可，且原告提供的转账记录无法证明其还款系对原告借款的还款，亦无其他证据证明其偿还原告借款，故对被告该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告郑康杰在本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇一九年六月二十五日书记员  郭元朋
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3059号 李英全： 李建成： 关于李英全申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执426号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8857.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执426号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执926号陈龙飞：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4902号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人陈龙飞于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52200.00元，利息7525.02元，罚息复利1479.43元，共计61204.45元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号赣B1N9**，车架号LDC953L38B1819539）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费665元、执行费828元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015718特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异47号案外人：高扬，男，1978年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。案外人高扬对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封临沂市兰山区月澜锦程小区26-113号储藏室的行为不服，以该房产系其购买为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程小区26-113号储藏室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，案外人高扬以此为由向本院递交“撤回执行异议申请书”，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人高扬申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人高扬撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1778号原告：裴道明，男，1955年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：刘洋，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211201710373821，代理权限为：代为提起诉讼，上诉，执行，代为出庭，参加庭审，进行答辩，进行和解，调解,签收法律文书等特别授权。被告：周保朝，男，1976年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：任海华，女，1981年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系周保朝之妻，代理权限为:应诉、出庭、陈述事实、参加辩论、和解、签收法律文书等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。法定代表人：邢运江，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。执业证号：14211201410207869。代理权限为：参加诉讼，辩论，提交答辩状，提出重新鉴定，调查取证等特别授权代理。原告裴道明与被告周保朝、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴道明的委托诉讼代理人刘洋，被告周保朝的委托诉讼代理人任海华，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴道明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故致残的各项损失，共计176024.20元，首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告周保朝赔付。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月12日14时许，被告周保朝冀Ｆ××××***小轿车沿河东街路段行驶时与原告裴道明发生碰撞，造成原告裴道明受伤、车辆受损的交通事故。浠水县公安局交通警察大队做出了《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由被告周保朝承担全部责任，原告裴道明无责任。事故发生后，原告被送往浠水县人民医院医治，至2019年2月16日出院，住，住院35天间共花费医疗费用83884.38元。2019年4月16日，受浠水县公安局交通警察大队委托，浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具鄂浠水嘉嘉【2019】临鉴字第141号《司法鉴定意见书》：裴道明评定为10级伤残；后续治疗费为25000元；误工期为150日，护理期和营养期为90日。现诉至法院。同时查冀Ｆ××××***小型轿车系被告周保朝所有。被告周保朝具有合法的驾驶资格。该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买了机动车交通责任强制保险及商业第三者责任保险，且在保险期限内。还查明：被告周保朝已先行垫付医疗费86088.1元。其中医疗费是80788.1元，护理费是5300元。被告周保朝对本次交通事故的事实没有意见，愿依法承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为事故属实，公司愿在保险范围内承担责任，上述事实有原告提供的原、被告身份信息及被告营业执照复印件，交通事故责任认定书，被告周保朝驾驶证、车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单复印件，原告裴道明住院病历，司法鉴定书一份，鉴定费发票一份，交通费发票。等证据记录在卷，经当庭质证本院予以认定。本院认为：本案是机动车交通事故致公民的身体健康权受到侵害的案件。浠水县公安局交通警察大队对此次交通事故已作出事故责任认定书，被告周保朝负此次事故的全部责任，原告裴道明无责任，本院予以认定。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保了冀Ｆ×××**小轿车机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险。依照相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应先在机动车交通责任强制保险限额内向原告裴道明承担赔偿责任，不足部分由被告周保朝依责承担赔偿责任。被告周保朝承担的部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据双方当事人的举证、质证的情况，结合庭审中查明的事实，本院对原告裴道明损失确认的赔偿项目和金额为：1，医疗费83884.38元；2，后续治疗费25000元；3住院期间伙食补助费：1750元(35天×50元／天；4，营养费1050元（35天×30元／天）,；5，误工费4144.6元(101天×14978元／年÷365天／年)；6，护理费9591元（90天×38897元／年÷365天／年）；7，残疾赔偿金22313.6元（16年×10％×13946元／年）；8，精神损害抚慰金3000元（酌定）；，9，交通费600元（酌定）。上述1-9项共计：151333.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告裴道明残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等损失49649.2元。（医疗费限额10000元，交通费600元，伤残赔偿金22313.6元，护理费9591元，误工4144.6元，精神损害抚慰金3000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费营养费等101684.38元(医疗费73884.38元，后续治疗费25000元，住，住院期间伙食补助费1750元养费1050元)。三、上述一、二项赔偿款合计151333.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效之日起十日内向原告裴道明支付65245.47元。返还被告周保朝垫付医疗费等86088.11元。四、鉴定费2000元由被告周保朝承担。五、驳回原告裴道明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟期间的债务利息。本案受理费五百九十元（已减半收取），由被告周保朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ： 熊 哲二〇一九年六月三日书记员 ：安莎莎
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初180号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人杜某1，男，1996年6月14出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住柳林县，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月22日被离石公安局上网追逃，2019年3月4日向离石区公安局投案，2019年3月6日被离石区公安局刑事拘留；次日被取保候审。辩护人杜某2，系被告人的父亲。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）139号起诉书，指控被告人杜某1犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人杜某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月15日14时20分许，被告人杜某1驾驶×××轻型普通货车，沿307线由东向西行驶至××区办居然之家附近时，将由北向南行驶出居然之家的王跃生所驾驶的海淮电动三轮碰撞，致使王跃生受伤，后王跃生经送医院抢救无效死亡。经离石区交警队事故科认定：杜某1负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某1的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人杜某1及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年3月15日14时20分许，被告人杜某1驾驶×××轻型普通货车，沿307线由东向西行驶至××区办居然之家附近时，将由北向南行驶出居然之家的王跃生所驾驶的海淮电动三轮碰撞，致使王跃生受伤，后王跃生经送医院抢救无效死亡。经离石区交警队事故科认定：杜某1负事故的全部责任。2019年2月25日被告人家属与被害人亲属达成调解协议书，被害人亲属出具谅解书。认定上述事实的证据如下：1.被告人杜某1的供述；2.证人吴某、王某、高某、张某等人的证言；3.事故照片、车辆信息、血样提取表、诊断证明、调解协议书、谅解书、事故认定书、归案说明等书证；4.鉴定意见。本院认为，被告人杜某1违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人案发后投案，如实供述，系自首；其能够赔偿被害人亲属并得到谅解，对其可从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意其社区矫正，故对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人杜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 霍小娜人民陪审员 李文华 二〇一九年六月二十五日书 记 员 张志芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终2241号上诉人（原审原告）：郭立新，男，1971年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李永红（系郭立新母亲），住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：聂如旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：李新建，男，该公司综合办经理。上诉人郭立新与被上诉人新疆友好（集团）股份有限公司（以下简称友好集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年6月20日作出（2017）新0103民初452号民事判决书，被上诉人友好集团公司不服判决提出上诉，本院于2018年10月21日作出（2018）新01民终2856号民事裁定书，裁定发回重审。2019年4月16日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2018）新0103民初9149号民事裁定，上诉人郭立新不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭立新的委托诉讼代理人李永红、江卫治、被上诉人友好集团公司的委托诉讼代理人张鹏、李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立新上诉请求：1.判令友好集团公司对我居住的平顶山东二路64栋11号房屋进行强拆违法（依据拆迁法、物权法、宪法）；2.判令友好集团公司按1,600元/平方米为我安置住房及赔偿。事实和理由：一、一审法院程序错误。本案一审已经进入了实体审理阶段，审判员在庭审中未向我释明友好集团公司主体资格的问题，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案不应作出驳回起诉的裁定。二、本案中，我要求友好集团公司补偿的主体资格明确，友好集团公司未安置房屋，理应向我进行补偿。（一）友好集团公司是本案适格的被告。根据原新疆第一汽车运输公司（以下简称一运司）破产清算组《破产财产买卖合同》的约定，友好集团公司购买了原一运司的资产，同时对于破产企业的所有实物资产也进行了承继，包括对人员房屋的安置。清算组与友好集团公司完成破产交割后，原一运司破产清算组的资格消灭，原一运司的所有关系理应由友好集团公司继续。友好集团公司对与我居住同位置的其他住户都进行了安置补偿，且我符合《新疆友好（集团）股份有限公司危旧房改造实施方案》中规定的安置条件，因此，我要求的补偿房屋的诉请于法有据。（二）我向法庭出示的证据足以证明我符合拆迁安置补偿的条件。我虽然与原一运司无任何劳动关系，但是一直居住在拆迁房屋内，符合安置条件，理应得到房屋安置。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。友好集团公司辩称，不同意郭立新的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一运司破产后，我公司在政府的主导下收购了原一运司，按照自治区交通企业改革工作组文件《第一运输公司破产资产挂牌前置性条件》的要求，履行被收购单位危旧平方和无房职工共计1675户安置工作，安置人员名单是由原一运司向我公司提供，郭立新并不在该名单中，为此郭立新也多次向原一运司、交通厅信访部门信访，由此可以证实确定安置范围的主体是原一运司而非我公司。同时，依据《关于原新通集团公司、第一运输公司群众普遍关注的几个问题的政策说明》的规定，郭立新不具备被安置人员资格，无权主张被安置。一审庭审中，郭立新提供的证人、证据本身存在瑕疵是客观存在的事实，一审法院没有采信无误，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。郭立新向一审法院起诉请求：1.判令友好集团公司对我居住的平顶山东二路64栋11号房屋进行强拆违法（依据拆迁法、物权法、宪法）；2.判令友好集团公司按1,600元/平方米为我安置住房及赔偿；3.判令新疆友好（集团）冒名顶替。一审法院认为，郭立新请求判令友好集团公司冒名顶替，该项诉讼请求表述不清、内容不明确。请求判令友好集团公司对郭立新居住在平顶山东二路64栋11号房屋进行强拆违法不属于人民法院民事案件受理范围。原一运司破产后，新疆友好（集团）股份有限公司在政府的主导下购买原一运司资产。在收购条件中，友好集团公司负责被收购单位危旧平房和无房职工共计1675户的安置工作，安置人员名单由原一运司向友好集团公司提供，郭立新并不在安置名单中。安置名单的确认，属于原一运司内部分房行为。郭立新要求友好集团公司为其安置住房，因郭立新与友好集团公司不存在房屋拆迁安置补偿合同法律关系，郭立新无权主张要求友好集团公司对其进行房屋安置。裁定：驳回郭立新的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，郭立新应首先举证证明其与本案有直接利害关系，即郭立新确系应被安置人员，由友好集团公司对其进行安置的事实。二审庭审中，郭立新自认与原一运司不存在劳动关系，但认为其符合《新疆友好（集团）股份有限公司危旧房改造实施方案》（经二〇〇九年九月二十七日新疆第一汽车运输公司职工代表大会决议通过）中规定的安置条件，因此，应当由友好集团公司对其进行安置。然该实施方案上并无友好集团公司的盖章确认，友好集团公司对该实施方案也不认可，郭立新亦未向法庭提交充足的其他证据证明其有作为非原一运司员工应当被安置的事实及法律依据。故，郭立新作为本案原告起诉，不符合上述法律规定中的起诉条件，其向友好集团公司提出本案的诉讼主张无事实依据。一审法院裁定驳回郭立新的起诉并无不当，本院予以维持。综上，郭立新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董慧审判员  庞艳审判员  朱源二〇一九年六月二十五日书记员  焦玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6337号原告：臧家全，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾慧松，江苏大浔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。被告：陈彬彬，男，1989年2月20日生，汉族，户籍地河南省虞城县。被告：肖卉，女，1982年1月27日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。原告臧家全与被告陈彬彬、肖卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧家全的委托诉讼代理人赵志凤到庭参加诉讼，被告陈彬彬、肖卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧家全向本院提出的诉讼请求为：一、判令陈彬彬归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、判令陈彬彬承担违约金5000元；三、判令肖卉对陈彬彬的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈彬彬向臧家全借款50000元，肖卉为陈彬彬的上述债务提供连带责任担保。因催讨无着，臧家全诉至本院，请求判如所请。被告陈彬彬、肖卉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，陈彬彬向臧家全出具借条一份，该借条载明向臧家全借款50000元，借条约定如陈彬彬逾期未还，则需支付总借款额的10%作为违约金，同时按银行同期贷款利率四倍支付从借款日起的借款利息，陈彬彬在借条上确认收到借款50000元，其中转账34000元，现金16000元。肖卉承诺作为担保人对陈彬彬的上述债务承担连带担保责任。陈彬彬收取上述借款后至今分文未还，担保人肖卉亦未承担担保责任，臧家全催讨无着，遂于2018年10月24日诉至本院。诉讼中，臧家全申请撤回对陈彬彬主张5000元违约金的诉讼请求，并自愿将约定利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，陈彬彬结欠臧家全借款50000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因双方未约定借款期限，臧家全可随时主张，故臧家全要求陈彬彬归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，陈彬彬自愿将约定利率调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，系其自愿，本院予以准许。肖卉自愿为陈彬彬向臧家全的借款提供连带责任担保，故肖卉应对该借款本息的归还承担连带清偿责任。陈彬彬、肖卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈彬彬自本判决生效之日起十日内归还臧家全借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、肖卉对陈彬彬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，保全费570元，公告费560元，合计2310元，由陈彬彬、肖卉负担2100元，由臧家全负担210元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年六月十八日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初2100号原告（反诉被告）：刘德贵，男，汉族，1977年1月10日生，现住白城市。委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师被告（反诉原告）：史立颖，女，汉族，1971年12月17日生，现住白城市。委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师原告（反诉被告）刘德贵与被告史立颖（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德贵向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行土地转包合同，立即停止阻碍原告耕种转包土地的侵权行为；立即收取2019年土地承包费；承担违约责任；承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，原、被告签订了《农村土地转包合同》，被告将位于向阳村三社的6亩土地转包给原告耕种，约定承包土地的用途为经营果树，转包期限为十年，自2017年10月26日至2027年10月26日，转包费一年一交。合同签订后，原告在转包土地上栽种了李子树，2019年春耕开始，原告要给果树浇水施肥并耕种土地，遭到被告的阻拦，原告诉讼来院，要求被告继续。史立颖辩称，自己转包的土地属于基本农田，原告在该土地上栽种果树，发展林果业，违反法律规定。应当由县级人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件。并反诉称，原、被告的土地转包合同无效。本院认为，原、被告于2018年2月13日签订土地转包合同一份，被告将自己经营的基本农田转包给原告，原告栽种果树，发展林果业。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”原告利用基本农田发展林果业属于违法行为。《基本农田保护条例》第十七条规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”第三十三条规定：“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据此，原告承包被告的基本农田发展林果业，应该由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件。本案不属于人民法院管辖。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，依照《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉及被告的反诉。案件受理费50.00元，反诉费50.00元。予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  杨国发人民陪审员  黄保权人民陪审员  刘艳艳二〇一九年六月十七日书 记 员  邢 丹
化德县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0922民初字202号原告：化德县农村信用合作联社。法定代表人王爱军，该联社董事长。委托代理人王兴庭，该联社职员。被告白连强，男，汉族，1971年9月13日出生，现住呼和浩特市。被告：吴选军，男，汉族，1976年7月11日出生，现住呼和浩特市。原告化德县信用合作联社诉被告白连强，被告武选军借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告化德县信用合作联社委托代理人王兴庭，被告白连强出庭参加诉讼，被告武选军经本院合法传唤后没有到庭，本院依法对其进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：被告白连强于2017年8月30日至2018年8月28日到期，向我社贷款金额60000元，现结欠本金59358.18元，利息在法律生效之日起计算。该笔贷款由被告武选军用其工资作担保。经信贷员多次催收，被告以各种理由拒不偿还，其带有恶意逃费债行为，使我社信贷资金受到严重损失，并对我社支持县域经济发展有一定的影响，要求借款人及时归还所欠信用社贷款本息。特向贵院提起诉讼。被告白连强及被告武选军均没有提供答辩状。被告白连强在庭审中对原告的起诉事实全部认可，并表示自己没有赖帐，只是目前没有偿还能力才使该笔贷款逾期。被告武选军没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2017年8月30日，被告白连强向化德县信用合作联社贷款金额60000元，截止2018年8月28日本笔贷款到期。现结欠本金59358.18元，该笔贷款由被告武选军用其工资作担保。原告经本单位信贷员多次催要无果后，向化德县人民法院提起诉讼。要求被告白连强偿还所欠贷款本金59358.18元及利息。上述事实，由原告提供的与被告白连强所订的贷款合同并由被告白连强当庭认可证实，其中被告武选军为被告白连强担保。经庭审核实后无误本院予以确认。本院认为本院认为：原告化德县农村信用合作联社与被告白连强，被告武选军，借贷事实清楚，法律关系明确，故各方均应按照法律规定主张自己的权利和履行各自的义务。原告化德县农村信用合作联社对被告白连强，被告武选军的诉讼主张于法有据。本院予以支持。被告白连强应按照贷款合同约定的义务，积极偿还所欠贷款。被告武选军亦应按该合同约定承担相应的连带保住责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告白连强在本判决发生法律效力的十日内向原告化德县农村信用合作联社偿还所欠贷款本金元59358.18元及利息（利息计算按农村信用社核心贷款利息系统为准，直至本笔贷款结清为止）。被告武选军承担连带偿还义务。诉讼费1284元由被告白连强，被告武选军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长  李茂国审判员  杨世文审判员  于久洋二〇一九年六月十九日书记员  杨海霞本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债权人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执170号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人:邢鹏。 委托代理人：曾芳，该公司员工。 被执行人：吴垒贵，男，汉族，1992年12月15日出生，住广东省海丰县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吴垒贵仲裁一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34735号裁决书于2019年4月23日向本院申请执行，请求被执行人吴垒贵偿还借款本息人民币3024.66元以及支付逾期违约金，并承担仲裁费人民币50元。本院于2019年4月25日立案执行。 本院查明，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人吴垒贵仲裁一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2018年9月5日受理了仲裁申请，并于2018年9月12日通过网络仲裁的方式作出（2018）穗仲网案字第34735号裁决书。中国广州仲裁委员会于2018年9月12日出具《送达证明》，证明该裁决书自2018年9月12日作出之日起发生法律效力，并于2018年9月12日送达双方当事人，但未提供当事人签收裁决书的送达回证。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年六月五日 书记员  林小栋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2807号原告：定西市第二人民医院。住所地定西市安定区镇龙路**。法定代表人：张继红，该医院院长。委托代理人：贾贵，该医院职员。委托代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。被告：周琳皓，男，1976年9月5日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。原告定西市第二人民医院与被告周琳皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西市第二人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西市第二人民医院撤诉。案件受理费334元，因撤诉减半收取计167元，由原告定西市第二人民医院负担。审判员  姚建国二〇一九年六月二十四日书记员  张 娣
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2514号 原告:王某某,女,汉族。委托诉讼代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。    被告:咸阳市渭城区某某小学。法定代表人孙某某，系该校校长。委托诉讼代理人王某，女，系该校老师。原告王某某与被告咸阳市渭城区某某小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王某某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某承担。                             审  判  员     丁  沧                     二〇一九年六月二十日                            书  记  员     王维佳   1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初936号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区博之鹏名酒超市，经营场所安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄****，统一社会信用代码×××Ｙ7Ｐ。经营者：张东京。原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区博之鹏名酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中粮集团有限公司于2019年6月20日以其已与被告合肥市蜀山区博之鹏名酒超市达成和解把并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年六月二十一日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初936号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11561号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：欧志林，男，1981年6月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告欧志林借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷、被告欧志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、被告欧志林立即向原告归还借款191000元；2、被告向原告支付违约金74413元（计算方式：以欠付本金为基数，按每日1‰的标准分段自2015年11月24日、2016年5月24日、2016年11月24日、2017年5月24日、2017年11月24日、2018年5月24日起暂计至2018年8月20日，后续违约金计算至实际付清之日止，21000元×1001天×1‰+21000元×819天×1‰+21000元×635天×1‰+21000元×454天×1‰+21000元×270天×1‰+86000元×89天×1‰=74413元）；3、本案诉讼费由欧志林负担。 被告欧志林答辩称：1、被告认可尚欠的借款本金；2、被告认为原告主张的违约金过高，已超出法律之规定，应予以调整。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：191000元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人欧志林。 三、还款时间：第一期于2015年11月23日前还款21000元；第二期于2016年5月23日前还款21000元；第三期于2016年11月23日前还款21000元；第四期于2017年5月23日前还款21000元；第五期于2017年11月23日前还款21000元；第六期于2018年5月23日前还款86000元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将191000元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司账户，作为欧志林购买南宁银象房地产开发有限责任公司商品房的购房款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、欠款情况：至起诉之日，欧志林尚欠金碧公司借款本金191000元。 2018年9月29日，原告金碧公司以被告欧志林逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。被告欧志林则答辩如前。 本院认为，本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照约定的还款期限还款，被告对尚欠的借款本金亦予以认可，现借款期限已届满，原告诉请被告归还尚欠的借款本金191000元，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律保护的最高限度，本院依法对违约金调整为按月利率2%计算。对于违约金，被告应以逾期本金为基数，自逾期之日起计至实际清偿之日止，具体计算方式为：以21000元为基数，按月利率2%，自2015年11月24日起计至实际还清之日止；以21000元为基数，按月利率2%，自2016年5月24日起计至实际还清之日止；以21000元为基数，按月利率2%，自2016年11月24日起计至实际还清之日止；以21000元为基数，按月利率2%，自2017年5月24日起计至实际还清之日止；以21000元为基数，按月利率2%，自2017年11月24日起计至实际还清之日止；以86000元为基数，按月利率2%，自2018年5月24日起计至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告欧志林向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金191000元； 二、被告欧志林向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以21000元为基数，按月利率2%，自2015年11月24日起计至实际还清之日止；以21000元为基数，按月利率2%，自2016年5月24日起计至实际还清之日止；以21000元为基数，按月利率2%，自2016年11月24日起计至实际还清之日止；以21000元为基数，按月利率2%，自2017年5月24日起计至实际还清之日止；以21000元为基数，按月利率2%，自2017年11月24日起计至实际还清之日止；以86000元为基数，按月利率2%，自2018年5月24日起计至实际还清之日止）； 三、驳回原告金碧物业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5281元，由被告欧志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执120号 申请执行人：徐少丰，男，1981年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王子文，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行申请执行人徐少丰与被执行人王子文广告合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执120号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年六月二十七日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2570号原告秦贵玉，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告秦贵玉诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦贵玉委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦贵玉诉称：2016年3月1日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥60袋，单价60元，共计3600元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达82000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥3600元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失82000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是82000元。证据三、讷南镇前进村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年3月1日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥60袋，单价60元，共计3600元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费82000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费82000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告秦贵玉要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币3600元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告秦贵玉外购水稻苗的经济损失人民币82000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费1940元（缓交未交），减半收取970元,由原告秦贵玉负担158元，被告高丽红负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执281号 申请执行人：杨丽桂，女性，1959年7月7日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：周秀秀，女性，1984年8月30日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人杨丽桂与被执行人周秀秀房屋买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3517号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨丽桂向本院申请强制执行，要求被执行人周秀秀按约定的标准交付位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔（中心花园富兴楼803号）房屋，支付128790.00元及利息（另计）、并承担本案执行费2332.00元。本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已到惠州中辉房地产顾问有限公司调查周秀秀在该公司的2万元押金情况，该公司无法查清。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执281号申请执行人杨丽桂与被执行人周秀秀房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执851号申请执行人：谢浩，男，1988年11月10日生，汉族，住天津市河**。被执行人：徐建，男，1982年9月16日生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院于2019年2月12日立案执行申请执行人谢浩与徐建民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的借款为60000元及利息，案件受理费1449元，公告费600元，由被告徐建负担，目前执行到位0元。2019年2月14日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年2月26日本院传唤被执行人，但被执行人并未到庭。2019年4月25日本院向被执行人发出限制消费令。在执行中，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、证券及银行存款。本院已作传统查控，暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年六月二十五日书记员  杨 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1685号申请执行人：姚建良。被执行人：李在虎。申请执行人姚建良与被执行人李在虎民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4110号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李在虎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55329.19元，被执行人应负担的执行费730元，合计56059.19元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李在虎银行存款人民币56059.19元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十六日书记员  吴 坚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2247号原告：赵建，男，1957年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。被告：陈建华，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告赵建诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建诉称：被告经营管理位于北京市房山区拱辰街道的一处宾馆，2018年6月23日被告因周转资金需要从原告处借款10万元，定于2018年8月31日前归还，被告现场为原告书写借条，事后被告逾期未还款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令陈建华返还赵建借款10万元并支付逾期利息，以10万元为基数，按照年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。陈建华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2018年6月23日，陈建华向赵建出具借条一张，载明：“今借到赵建现金壹拾万元整（100000元），定于2018年8月31日前归还……”庭审中，赵某作为证人出庭发表证言称，赵建向陈建华出借的10万元系赵某银行取款10万元现金交付陈建华，并有2018年6月23日银行取现10万元的银行单据佐证。上述事实，有当事人提交的借条、银行转账凭证及证人证言等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈建华向赵建出具借条约定借款金额及还款期限，赵建给付了陈建华借款，双方之间形成了民间借贷关系，此民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，故对赵建要求陈建华偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效后十日内偿还原告赵建借款10万元及利息（计算标准以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）。如果陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告陈建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  魏振山人民陪审员  蔡琳菁二〇一九年六月二十八日书 记 员  王亚昕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9736号 申请执行人许慧，女，汉族，1975年8月25日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区。 被执行人深圳市茂满泰科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路南洋大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DA4WK0Y。 法定代表人许慧。 被执行人徐有良，男，汉族，1993年9月1日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人许慧与被执行人深圳市茂满泰科技有限公司、徐有良姓名权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17118号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5500，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市茂满泰科技有限公司、徐有良的财产进行查证，被执行人深圳市茂满泰科技有限公司、徐有良自动履行将执行款人民币5500元转至我院执行款银行账户，我院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终17118号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终17118号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年六月十八日 书记员  王威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1607号 原告：刘华娟。 原告：陈祥贵。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告刘华娟、陈祥贵与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金15751.23元（违约金以购房总价301459元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-818),约定被告以单价2405.9元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆6栋1单元402号商品房卖给原告，房屋建筑面积为125.3平方米，房屋总价款为301459元。该合同约定原告采取一次性的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年3月31日接到被告的入伙通知书，与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，并继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-818），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆6号楼1单元4层402号房，面积为125.3平方米，总价款为301459元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年5月25日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年5月26日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计302999元。2016年5月27日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税4328.55元。2018年5月25日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费416元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3030元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘华娟、陈祥贵逾期办理房屋所有权转移登记违约金3030元； 二、驳回原告刘华娟、陈祥贵的其他诉讼请求。 案件受理费493.78元，减半收取计246.89元，由原告刘华娟、陈祥贵负担199.4元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担47.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费493.78元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
山西省壶关县人民法院刑事判决书（2019）晋0427刑初54号公诉机关壶关县人民检察院。被告人郭某某，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人张鹏斌、李上，山西诚欣律师事务所律师。壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）51号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张鹏斌、李上到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控：2018年10月至12月期间，被告人郭某某驾驶×××现代牌轿车在壶关到长治路段进行非法营运期间，多次随意拦截、辱骂、恐吓出租车司机。1、2018年10月的一天，郭某某驾车在长治市和平医院附近招揽乘客，因乘客乘坐王某1出租车，后王某1返回壶关县商业街载满乘客准备出发时，郭某某驾车停在出租车旁进行拦截并以言语相威胁。2、2018年11月的一天，郭某某驾车在壶关县商业街口招揽乘客时，因乘客乘坐刘某驾驶的出租车，后郭冬冬驾车停在该出租车旁边进行拦截并以言语威胁、辱骂。3、2018年11月9日13时许，郭某某驾车在壶关县商业街拦截郭某驾驶的出租车，辱骂郭某并裸露生殖器进行侮辱，迫使其将乘客放下。4、2018年12月3日8时许，郭某某驾车在壶关县商业街招揽乘客时，因该乘客乘坐李某驾驶的出租车，郭某某遂驾车拦截该出租车，对李某进行言语威胁，并迫使乘客下车，李某报警后，郭某某离开。当日13时许，郭某某再次对李某进行言语恐吓。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、接处警登记表等书证；证人魏某、王某2、牛某、崔某的证言；被害人王某1、郭某、刘某、李某的陈述；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭某某多次随意拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处一年至二年有期徒刑。被告人郭某某辩称，其没有拦截、威胁王某1，与刘某、郭某、李某因为抢客人发生了对骂，是他们先骂其的，并没有拦截他们。辩护人的辩护意见是：指控的第一、第四起事实，只有被害人陈述，不能认定；郭某某的行为没有达到情节恶劣的程度，因此被告人郭某某无罪。经审理查明:2018年10月至12月期间，被告人郭某某驾驶×××现代牌轿车在壶关到长治路段进行非法营运期间，多次随意拦截、辱骂、恐吓出租车司机。1、2018年11月的一天，郭某某驾车在壶关县商业街口招揽乘客时，因乘客乘坐刘某驾驶的出租车，后郭某某驾车停在该出租车旁边进行拦截并以言语威胁、辱骂。2、2018年11月9日13时许，郭某某驾车在壶关县商业街拦截郭某驾驶的出租车，辱骂郭某并裸露生殖器进行侮辱，迫使其将乘客放下。3、2018年12月3日8时许，郭某某驾车在壶关县商业街招揽乘客时，因该乘客乘坐李某驾驶的出租车，郭某某遂驾车拦截该出租车，对李某进行言语威胁，并迫使乘客下车，李某报警后，郭某某离开。当日13时许，郭某某再次对李某进行言语恐吓。证明上述事实的证据有公诉机关提供并经质证、认证的下列证据：1、壶关县城市客运管理办公室的报案材料、郭建军、郭某、王某1、李某等人联名向壶关县客运办、公安局的举报材料载明：以×××私家车为首的六七辆私家车经常以各种手段威胁、恐吓、逼停出租车并强行卸客。2、被害人刘某的陈述、辨认笔录证明：2018年11月初的一天中午，他开的出租车停靠在人民医院十字往西的出租车临时停靠点，在乘客上他车的过程中，一辆×××的白色现代轿车停在了他车的南边一米左右的距离，他的车载满客后，他和魏某让郭冬冬让一让，郭某某就骂他，骂完后郭某某开的车等了七八分钟就走了。走了后他才开车送客。最近一二月开始，他听说郭某某一直在出租车停车点揽客，出租车司机一吭气，郭某某就骂。最近有一次郭某某在揽客的过程中，有个出租车司机也去揽客，郭冬冬叫上他兄弟在北关口拦停了那辆出租车，让乘客下了车坐他们的车。现在只要郭冬冬拉不上客，看到有人上出租车就过去骂出租车司机。3、证人魏某的证言、辨认笔录证明：有一天她看见刘某的出租车主驾侧面停着尾号为220的白色私家轿车，刘某的车坐满后，她让郭某某让一让，郭某某让她去交警队、法院告他。她听说郭某某与“小丽”生气当场脱裤子，都说郭某某比较厉害，她害怕，不敢与他抢客。4、证人王某2的证言、辨认笔录证明：2018年11月初的一天，郭某某将他的车停在了刘某的旁边不让刘某的车起步，还在车上说道：你还跟我抢人，有本事你从这过去，不行你就报110吧，去法院起诉我。他听说最近郭某某一直跟出租车司机生气，跟郭某冲突后当街对着郭某脱过裤子。5、被害人郭某的陈述、辨认笔录证明：2018年11月9日下午13时许，她在商业街正常拉客，有一名客人准备上她的车时，郭某某开车挡在了她车前，郭某某骂她，骂完郭冬冬就把裤子脱到大腿根，把能露的都露出来了。她听说郭某某还堵过×××的车。6、证人牛某的证言、辨认笔录证明：2018年11月9日，一名乘客准备上郭某的出租车时，郭某某开的车紧紧靠在出租车旁，并下车辱骂出租车司机郭某，骂的中间就脱了裤子，露出生殖器对着郭某，还骂着污言秽语。郭冬冬经常辱骂、威胁他们出租车司机。7、被害人李某的陈述、辨认笔录证明：2018年12月3日8时30分左右，他在商业街路口等乘客，一个女客人朝他的车走过来，郭某某开的车叫女乘客乘坐他的车，女乘客不搭理郭冬冬就上了他的车，郭某某开的车就横在了他的车前面，郭某某就下了车拉开他的车门威胁他，随后把他车上的客人都撵了下来，他就报了警。他拉着第二车客人行至××路段时，又被×××的面包车横在他车前面，该司机拉开他的车门让客人都下来，还骂：“你妈的，你还敢报警哩，再报110打死你个孙子。”他车的客人全被吓跑了。到了中午13时许左右，他在商业街拉人时，郭某某又开着车来吓唬他：“我以后就不跑车了，专门给你捣乱。”又过了20分钟左右，郭某某又过来吓唬他。8、到案经过证明被告人郭某某被公安机关抓获。本院认为，被告人郭某某多次随意拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人不构成犯罪的意见不符合事实和法律规定，不予采纳。关于起诉书指控的第一起事实，被告人予以否认，公诉机关仅提供了被害人的陈述，且被害人不能辨认出被告人，所以本院不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 郭 斌人民陪审员 郑书平人民陪审员 李 宁 二〇一九年六月二十七日书 记 员 孟帅洲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2741号原告：天津泰昀万丽科技发展有限公司，住所天津市静海区静海镇北丰路南侧阿尔玛运动会馆对过。法定代表人：李春乾，执行董事。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：马岩，女，1986年6月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所实习律师。天津泰昀万丽科技发展有限公司与马岩公司证照返还纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津泰昀万丽科技发展有限公司撤诉。案件受理费40元，由天津泰昀万丽科技发展有限公司承担。审判员  李德刚二〇一九年六月二十五日书记员  曹 峥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11197号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘帅，系陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西奥斯特技术贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：宋超鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李绒绒，女，汉族，1991年7月1日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞婷，女，汉族，1989年10月6日出生，系该公司员工。原告周丕海与被告陕西奥斯特技术贸易有限责任公司（以下简称奥斯特公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘帅，被告委托诉讼代理人李绒绒、张瑞婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周丕海诉称，原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》（中国电子音像出版社2010年2月出版，版权登记证号：2010-L-024946）、《周丕海摄影艺术》（中国科学文化音像出版社2013年10月出版，版权登记证号：国作登字-2013-G-00139574）的署名作者及著作权人。被告奥斯特公司是域名为wmgm.org的网站的主办单位，网站备案/许可证号为陕I**备09009477号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号A0550北京故宫的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-9374。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据法律的相关规定，被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金，原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告在使用原告作品时没有署名，还侵犯了原告的署名权（属于人身权），应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。  被告奥斯特公司辩称，我公司接到通知后已删除涉案图片，该图片是从其他网站转载的，我们网站有备注，若侵权请联系，但原告未联系，我方是公益网站，没有商业用途，不存在盈利，且原告主张费用过高。  经审理查明，周丕海为中国电子音像出版社的电子出版物《周丕海摄影艺术》的署名作者。2013年12月27日,国家版权局就《周丕海摄影艺术》颁发了《作品登记证书》,该证书载明《周丕海摄影艺术》于2011年2月16日创作完成,于2013年10月8日在首次发表,申请者周丕海以作者身份依法享有著作权。  在《周丕海摄影艺术》中收入有编号为A0550内容为北京故宫摄影作品。  域名为wmgm.org的网站是奥斯特公司经营管理的网站。经比对，奥斯特公司在该网站上使用了上述摄影作品 ,且未署名。周丕海于2017年11月14日申请公证处对奥斯特公司上述使用涉案作品的情况进行了证据保全。  另查,本案中无证据证明奥斯特公司在涉案网站上使用涉案图片具有合法授权。就奥斯特公司使用涉案图片对周丕海造成的损失以及奥斯特公司因此的获利以及就本案的律师费支出情况,周丕海均未举证。  以上事实,有《作品登记证书》、《周丕海摄影艺术》、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。  本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据著作权法规定,作品的著作权属于作者,作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。本案中,涉案《北京故宫》摄影作品已随《周丕海摄影艺术》而发表,该图片库有周丕海署名,且周丕海提供了相应的《作品登记证书》,在无相反证据的情形下,可以认定周丕海为涉案摄影作品的作者,周丕海对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。  周丕海主张权利的摄影作品已经公开发表, 奥斯特公司未经周丕海许可,在其经营网站向公众提供了周丕海的涉案摄影作品,未给周丕海署名,侵犯了周丕海对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权,应当承担相应的法律责任。综上,周丕海要求奥斯特公司停止侵权、赔偿损失于法有据,本院予以支持。  关于赔偿数额,因当事人未举证证明周丕海因侵权所受损失以及奥斯特公司因侵权获取利益,本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及周丕海为制止侵权所支出的合理费用, 周丕海主张赔偿金额过高,本院不予全额支持，酌情确定奥斯特公司向周丕海赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计3500元。  关于周丕海要求奥斯特公司在全国范围内公开赔礼道歉的诉求,本院认为,因周丕海就被告在使用原告作品时没有署名，侵犯了原告署名权要求被告承担赔礼道歉，消除影响等民事责任，考虑到被告网站的经营规模较小,所使用的图片也较小,影响有限,被告承担经济损失已足以弥补其侵权行为所造成的影响,故本院对该项诉请不予支持。  综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(十二)项、第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:   一、被告陕西奥斯特技术贸易有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告周丕海对《周丕海摄影艺术》编号为A0550摄影作品享有的著作权的行为,即在其经营的网站(网址:wmgm.org)上删除被诉侵权图片;   二、被告陕西奥斯特技术贸易有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支3500元;   三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费50元,减半收取为25元,由原告周丕海负担5元,被告陕西奥斯特技术贸易有限责任公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李  多  萌 二〇一九年 六 月二十二日 书  记  员    蒋  浩  天  打印：相丽华         校对：梅  琳     2019年  月  日送达   1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更231号罪犯蔡国友，男，1984年1月30日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2015年8月13日作出（2015）水刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡国友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初825号原告：杨天兰，女，1981年2月6日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告杨天兰与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告杨天兰的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金9278元（2016年6月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年6月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3711元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨天兰支付2016年6月至2018年11月30日期间的经济补偿玖仟贰佰柒拾捌元整（￥9278.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1049号 原告：江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。 统一社会信用代码：91360702705713545F。 法定代表人：胡恩和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏长富，男，1965年8月26日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 被告：山东兴泽化工有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县董官屯煤化工园区能源大道中段路东。 统一社会信用代码：91371724397334040X。 法定代表人：曾令兴。 原告江西气体压缩机有限公司与被告山东兴泽化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告江西气体压缩机有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西气体压缩机有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西气体压缩机有限公司撤诉。 案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告江西气体压缩机有限公司负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  陈宣贵 人民陪审员  温珍财 二〇一九年六月十七日 书 记 员  卢士浩
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初480号原告：广宗县住房和城乡建设局，地址广宗县建设街，统一社会信用代码：911305315738956145。法定代表人：杨建雷。委托诉讼代理人：徐灿，该公司员工。被告：周林昌，1971年11月12日出生，汉族，住广宗县。关于原告广宗县住房和城乡建设局与被告周林昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。依法进行审理。原告广宗县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾出房屋并将房屋钥匙交到住建局保障股；2、支付自2018年10月1日起，截止交回钥匙日期期间的房租（按市场标准租金5元/月/平方米）。事实和理由：根据联审年审结果，因被告家庭存在名下有个吊销未注销情况，已不符合廉租房保障资格，按照廉租房租赁合同第七条约定，要求被告在6个月以内（自2018年10月1日起至2019年3月31日止）将廉租住房退出，期间将按照市场租金标准（5元/月/平方米）以实际居住天数（交回廉租房钥匙为截止日）收取租金。对被告已下达关于退出廉租方的通知，被告到期仍然不腾出房屋。只好起诉到人民法院，请求人民法院支持我局的诉讼请求。本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广宗县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一九年六月二十四日书记员  夏红涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3097号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省华中医药物流股份有限公司。住所地：禹州市轩辕大道与北环路交叉口西南角。法定代表人：马占铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓亚，该公司员工。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马占铎，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜明旭，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。再审申请人河南省华中医药物流股份有限公司（以下简称化中医药物流公司）、马占铎因与被申请人杜明旭民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华中医药物流公司、马占铎申请再审称：1、本案中马占铎诉求的利率为按照月息2分计算，而一审法院超越原告的诉讼请求按超过月息3分的部分抵偿本金，原审法院存在超出诉讼请求裁判案件。2、杜明旭是在中国民生银行借款上千万来对外进行职业放贷，其对外签订的借款合同都是格式合同，其符合职业放贷人标准。职业放贷人的借贷法律关系违法，申请人与杜明旭之间的借款合同应认定为无效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。杜明旭提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：关于华中医药物流公司、马占铎申请称原审按照月息3分标准计算利息错误问题。华中医药物流公司、马占铎与杜明旭虽于2014年3月20日签订的还款协议约定按月息2分计算利息，但华中医药物流公司、马占铎于2014年3月20日以前均系按月息4分标准偿还利息的事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原审判决2014年3月20日以前偿还的利息超过年利率36%的部分折抵本金，对于2014年3月20日以后的利息按照月息2分计算并无不当，华中医药物流公司、马占铎该项申请理由不能成立。关于华中医药物流公司、马占铎申请称杜占旭系职业放贷人，双方借贷合同无效问题，因其未提供充分有效证据证明其主张，华中医药物流公司、马占铎该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省华中医药物流股份有限公司、马占铎的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年六月二十一日法官助理刘秀书记员张鑫
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初634号原告：脱文林，男，汉族，生于1964年9月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：高天栋，甘肃扁度律师事务所律师。被告：王得友，男，汉族，生于1973年7月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人：高天栋，甘肃扁度律师事务所律师。被告：张光普，男，汉族，生于1990年1月，甘肃省民乐县人，农民。现下落不明。（缺席）被告：王永典，男，汉族，生于1984年2月，甘肃省民乐县人，个体户。（缺席）原告脱文林、王得友诉被告张光普、王永典民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告脱文林、王得友的委托代理人高天栋到庭参加了诉讼，被告王永典经传票传唤，无正当理由未到庭。被告张光普因下落不明经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告脱文林、王得友诉称，被告张光普于2016年5月30日向王得友、脱文林借款40000元，并给原告出具借条一张，由被告王永典为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。并以张光普名下的×××号本田车作为抵押，提供物的担保。后经原告多次向二被告催要，但二被告总是推诿搪塞拒绝偿还。现原告起诉：1、判令两被告立即偿还原告借款40000元整；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张光普没有答辩。被告王得友没有答辩。经审理查明，被告张光普于2016年5月30日向原告王得友、脱文林借款40000元，并给二原告出具金额为40000元的借条一张，由被告王永典为该笔借款提供担保。期限届满后借款人没有偿还借款，担保人也没有履行担保义务。上述事实由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张光普向原告王得友、脱文林借款40000元的事实，由被告张光普给原告出具的金额为40000元的借条予以证实，被告应及时偿还，被告在较长的时间内没有清偿，违反了诚实信用的原则。原告要求被告偿还借40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张光普为该笔借款提供担保，没有约定具体的保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，对借款承担连带清偿责任。被告张光普因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，被告王永典经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光普偿还原告脱文林、王得友借款40000元，限于判决生效后两个月内付清。二、被告王永典对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费800元，由被告张光普、王永典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 杜好俊人民陪审员 宋开沧 二○一九年六月十七日书 记 员 姜兴坤附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执900号申请执行人：张端明，男，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：张雄，男，1977年6月25日出生，汉族。本院在执行张端明与张雄借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1026号民事调解书，已经采取如下措施：1、本院于2018年9月27日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人张雄至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、证劵及车辆财产信息。3、综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，扣划了被执行人张雄名下银行卡内的7000元并已通知申请人领取，后未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院也未收到其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1026号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行的时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡伟二〇一九年六月二十五日书记员  张娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终1703号 上诉人（原审被告）：李兴明，男，1945年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧，统一社会信用代码9134122155184500X7（1-1） 法定代表人：张昌培，该公司经理。 上诉人李兴明因与被上诉人临泉县雷沃农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李兴明提起上诉：其不欠临泉县雷沃农机销售有限公司8300元，其仅欠临泉县雷沃农机销售有限公司5000元；其对案涉欠条的真实性不认可，要求将车辆维修费用在欠款中直接扣除。请求二审法院撤销原判，将案件发回重审或改判。一、二审诉讼费用由临泉县雷沃农机销售有限公司负担。 临泉县雷沃农机销售有限公司未答辩。 临泉县雷沃农机销售有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令李兴明立即支付其货款人民币8430元，由李兴明承担案件诉讼费用等相关费用。 一审法院查明：临泉县雷沃农机销售有限公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为农业机械销售及维修等。2015年8月31日，李兴明在临泉县雷沃农机销售有限公司处购买机械，支付部分款项后下欠货款8430元，李兴明出具欠条一张，欠条载明：今欠雷沃农机公司2.2ｍ旋耕机壹台价格捌仟叁佰元整（8300元）（签名捺指印）＋齿轮油3桶130元，实欠8430元。李兴明（签名捺指印）。老集镇于小寨村李庄46号，身份证3412211945××××××××。 一审法院认为：李兴明在临泉县雷沃农机销售有限公司处赊购车辆，并出具了《欠条》，双方之间便形成了买卖合同关系。临泉县雷沃农机销售有限公司为李兴明提供车辆后，李兴明应当及时给付购车款。长期拖欠，是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，李兴明应当给付临泉县雷沃农机销售有限公司购车款，以此承担不履行合同义务的违约责任。关于欠款数额，李兴明不认可其书写了欠条，结合欠条内容与欠条上李兴明的签字，明显系不同人的笔迹，欠条上三处指印，两处在8300元大小写金额上，一处在李兴明的签名上，对于同样是表明金额这一重要内容的“齿轮油3桶130元”处却未捺指印，根据证据的盖然性，一审法院对该“齿轮油三桶130元”的事实不予认定。李兴明辩称其仅欠临泉县雷沃农机销售有限公司5000元，因其未提供证据证明，李兴明否认借条系本人书写，庭审中，李兴明亦认可其“认识数字”这一事实，其在一审法院送达回证上的签名、一审法院审判人员要求其自由书写其姓名以备鉴定使用及在庭审笔录上签字时故意使用不同字体，且在一审法院对其问话笔录中自认8300元欠条上名字是其本人书写，主张对笔迹鉴定后又以拿不起鉴定费为由不同意鉴定。综上，一审法院认为8300元欠条上李兴明签名系李兴明本人书写。故对欠款金额，一审法院认定为8300元。李兴明辩称其购买的机械在质量保证期内发生故障，其支付维修费、零部件更换费用2660元，主张以上述费用予以折抵，经一审法院释明，李兴明未提起反诉并交纳反诉费，故对于该2660元费用李兴明可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李兴明于判决生效之日起十日内给付临泉县雷沃农机销售有限公司购车款8300元；二、驳回临泉县雷沃农机销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李兴明负担。 本案二审期间，李兴明申请对案涉欠条上“李兴明”签名及捺印进行鉴定，因李兴明在一审法院对其询问时，其明确认可案涉欠条上的“李兴明”是其本人字，且其在一审期间主张笔迹鉴定后，又以拿不起鉴定费用为由，不同意鉴定，故对李兴明的鉴定申请，本院不予准许。 综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：李兴明与临泉县雷沃农机销售有限公司之间存在买卖合同关系，李兴明为该公司出具欠条，李兴明虽对欠款数额提出异议，但未能提供相反证据推翻该欠条，李兴明应当承担还款责任。一审法院综合全案证据，判令李兴明偿还8300元，并无不当，本院应予维持。李兴明主张的维修费用，可在取得相关证据后，另案主张。综上，李兴明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李兴明负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一九年六月二十五日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执107号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：郑照勇，该行客户经理。 被执行人：唐艳玲，住广西全州县。 被执行人：张先兵，住广西全州县。 被执行人：陈松柏，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐艳玲、张先兵、陈松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）桂0324民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人唐艳玲归还申请执行人借款本金30787.92元及利息，被执行人张先兵、陈松柏在55000元限额范围内对上述债务承担连带清偿责任，由被执行人唐艳玲、张先兵、陈松柏负担案件受理费285元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人唐艳玲、张先兵、陈松柏限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，本院依法冻结、划拨被执行人唐艳玲、陈松柏在银行及财付通支付科技有限公司账户内存款合计7413.59元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盘宇星 二〇一九年六月二十六日 法官助理唐柳军 书记员  杨芬芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执1235号申请执行人：申卫，男，汉族，1962年5月10日生，住赣州蓉江新区。申请执行人：刘小容，女，汉族，1963年2月8日生，住赣州蓉江新区。被执行人：范积富，男，汉族，1976年4月12日生，住赣州。被执行人：李伟华，女，汉族，1972年12月25日生，住赣州蓉江新区。申请人申卫、刘小蓉依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初485号民事判决书,于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人范积富、李伟华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行428167元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行428167元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘光华人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年六月二十日代理书记员  王一清
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执241号申请执行人：罗某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：白某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人罗某与被执行人白某刑事附带民事一案中，受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本院依法查询被执行人的银行存款信息，查询房产登记信息、车辆登记信息、工商管理登记信息、保险交易信息、住房公积金信息，无可供执行的财产。经调查，被执行人白某现在武都监狱服刑。本院依法对被执行人居住地村委会进行了调查，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人罗某亦未提供可供执行的财产线索。2019年6月21日发出失信黑名单、限制消费令对被执行人白某予以信用惩戒。综上，本院在本案执行过程中已穷尽措施。且申请执行人罗某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  杨旭霞人民陪审员  孙玉田二〇一九年六月二十五日书 记 员  谭 兵