wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终326号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵道群，男，汉族，1953年6月3日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）罗焕，女，汉族，1962年6月5日出生，住驻马店市驿城区，系赵道群妻子。一审被告驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道**。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处，，住所地驻马店市驿城区丹桂路**法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）因与被上诉人赵道群、罗焕，一审被告驻马店市人民政府、一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明，赵道群、罗焕系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处大郭社区居委会赵庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。赵道群、罗焕在该村房屋被驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁赵道群、罗焕与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年7月22日，赵道群、罗焕以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。赵道群、罗焕不服起诉请求判决按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付赵道群、罗焕家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，均系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，赵道群、罗焕对其的起诉本院予以驳回。（二）赵道群、罗焕于2018年7月22日向产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月19日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限。（三）赵道群、罗焕起诉请求按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，赵道群、罗焕系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。赵道群、罗焕向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于周湾居委会何庄、大郭居委会赵庄、邵庄居委会陈楼三个自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，赵道群、罗焕要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限驻马店市产业集聚区管理委员会于判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给赵道群、罗焕家庭多分一人份40平方米安置房；驳回赵道群、罗焕对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。上诉人产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。赵道群、罗焕系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予赵道群、罗焕多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）赵道群、罗焕提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。赵道群、罗焕以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付赵道群、罗焕多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。赵道群、罗焕请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。赵道群、罗焕可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初312号行政判决；二、驳回赵道群、罗焕的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年六月二十日书记员  周培培侯捷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院                         民事判决书       （2019）甘0902民初2385号原告：许钦武，男，住甘肃省酒泉市。被告：张德爱，男，住甘肃省酒泉市。被告：左青龙，男，住甘肃省酒泉市。原告许钦武与被告张德爱、左青龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许钦武、被告张德爱到庭参加了诉讼。被告左青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许钦武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带返还借款50000元及利息20000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告张德爱因资金周转向原告借款50000元，借款期限2个月。被告左青龙系担保人。借款期限到后，二被告至今未付。被告张德爱辩称，借款的时候左青龙不在场，左青龙也没有给我担保，实际借款金额只有45000元。被告左青龙未到庭进行答辩。原告提供证据：2017年2月27日现金收条一张、短信聊天记录一份，拟证明借款的事实。被告张德爱对证据没有异议，但认为左青龙没有在条子上签名，没有提供担保。被告左青龙未到庭质证，本院对证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经左青龙介绍认识张德爱，2017年2月27日，被告张德爱因修建工程需要资金向原告借款50000元，原告扣除两个月利息后，实际给被告45000元，口头约定月息5%。被告张德爱出具现金收条一张，内容为：“今收到许钦武借款（现金）伍万元（大写50000万元），使用期2个月”，张德爱在借款人一栏签名，担保人一栏有左青龙签名。借款期限到后，因二被告未还款，致原告起诉。本院认为，被告张德爱认可借款的事实，原被告之间民间借贷法律关系成立，被告张德爱应承担偿还借款的民事责任。原告预先扣除利息不符合法律规定，应认定实际借款金额为45000元。被告出具的收条中未备注利息，但双方均认可约定月利率为5%，原告请求被告承担利息应予支持，但约定利息超过法律规定，本院仅对年利率24%部分予以支持。利息应为23580元（2017年2月28日至2019年4月25日计786天），原告主张20000元，本院予以支持。被告左青龙作为担保人在收条上签字，其应当承担连带担保责任。经本院合法传唤拒不到庭，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。左青龙承担担保责任后，有权向债务人张德爱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,拟判决如下：一、被告张德爱偿还原告许钦武借款45000元;二、被告张德爱支付原告2017年2月28日至2019年4月25日期间的借款利息20000元；三、被告左青龙对上述债务承担连带清偿责任。以上第一、二项，限于本判决生效后立即支付。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                                                                                                  审   判   员    邵瑞华                                                                                          二〇一九年六月十四日                                                                                                                   书   记   员    郭晓丹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执242号之九申请执行人：马超，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。被执行人：张浩，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：姚军伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：彭坤，男，1984年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2180号民事判决书，向被执行人张浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在财付通支付科技有限公司085e9858ed6657afc3da98f50@wx.tenpay.com账户内存款人民币5977.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年六月二十六日书记员  贾会来
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执695号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州平安支行,住所地福州市仓山区六一南路80号。统一社会信用代码:91350100X11866264F。 负责人：刘英平。 被执行人:福州闽芝物流有限公司,住所地福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元，约定诉讼送达地址福州市闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，统一社会信用代码:91350103796090987T。 法定代表人：林国明。 被执行人:魏德斌,男,汉族,1981年7月26日出生,住福州市鼓楼区，约定诉讼送达地址福州市鼓楼区。 被执行人:林梦虹,女,汉族,1986年8月5日出生,住福州市鼓楼区，约定诉讼送达地址福州市鼓楼区。 被执行人:福建润泰集团有限公司，住所地闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，统一社会信用代码:91350121691918573H。 法定代表人：龚进忠。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与被执行人福州闽芝物流有限公司、魏德斌、林梦虹、福建润泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出（2017）闽0104民初2454号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市仓山区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币397.35万元及利息等，福州市仓山区人民法院依法立案执行。本院于2018年12月20日作出(2018)闽01执监613号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年6月18日申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市仓山区人民法院作出（2017）闽0104民初2454号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月十八日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执913号申请执行人王广珍，女，1952年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人王奇，女，1956年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人襄阳市三利轮胎循环利用有限公司，住所地：襄阳市高新区樊魏路9号。法定代表人王奇。申请执行人王广珍与被执行人王奇、襄阳市三利轮胎循环利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出[2018]鄂0691民特152号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人王奇、襄阳市三利轮胎循环利用有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王奇、襄阳市三利轮胎循环利用有限公司在银行的存款29万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年六月五日书 记 员  周雁波
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初4842号原告：张光民，女，1962年12月1日出生，汉族，住济南市，原告：杨正华，男，1954年4月22日出生，汉族，住济南市，被告：刘宜成，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市，原告张光民、杨正华与被告刘宜成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张光民、杨正华于2019年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光民、杨正华自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光民、杨正华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张光民、杨正华负担。审 判 长 杨 华人民陪审员 薛 蕾人民陪审员 王寿莲二〇一九年六月十三日书 记 员 张 盟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5178号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人邓浩，男，1989年03月08日出生，住四川省大英县。申请执行人彭涛与被执行人邓浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15270号民事判决书已发生法律效力。因邓浩未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人邓浩给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人邓浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15270号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初609号 原告：陶水红，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:91532822568810233A。 住所地：勐海县象山路**。 法定代表人：彭长远，总经理。 原告陶水红与被告西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶水红的委托诉讼代理人钟少豪，被告新供销公司的总经理彭长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶水红向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行1幢F1单元第10层F1-1003号、1幢F2单元第20层F2-2005号两套房产的办证义务；2.判令被告承担上述两套房产逾期交房违约金365日×30元/日×2套＝21900元（合同约定交房日2017年10月31日至公告交房日2018年11月2日）；3.判令被告履行上述两套房产《商品房购销合同》第十二页附件二约定的装饰、设备标准义务；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2017年3月23日、10月24日，原、被告分别签订两套《商品房购销合同》，《合同》第七条约定交付期限，第九条约定逾期交房违约责任，第十三条第八款约定办证义务，第十二页附件二约定装饰、装修义务。原告按被告于2018年10月19日报纸公告的交房期限接房并交纳了物管费（实际接房日为2019年2月28日）。接房当日，原告发现被告并未依约定交付精装房，完全是毛坯交付，原告与被告几经交涉瑕疵及逾期交付的问题，被告均未给予答复。被告逾期交房、毛坯交付的行为，严重侵害了原告的合同权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告新供销公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现在房屋验收相关工作还没有完成，希望原告能够宽限一段时间，被告会将房屋装修完成后交付。另外，被告发布过《延期交房公告》，公告交房时间已延期到2018年10月30日，计算违约金时还应扣除天气原因等不可抗力影响施工进度的天数，再按照合同约定计算。 本院认为，被告新供销公司承认原告陶水红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，双方签订的《商品房购销合同》合法有效，合同中明确约定被告应于2017年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，但被告于2018年10月19日才公告交房，公告办理房屋交接手续的期间为2018年10月19日至11月2日，原告实际接房时间为2019年2月28日，被告未按约定时间交付房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽然被告新供销公司辩称其发布了《延期交房公告》，但是其单方面的告知行为，也未经原告同意，《延期交房公告》对原告没有约束力，被告新供销公司不能以此作为逾期交房的抗辩理由。《商品房购销合同》第九条约定“甲方如未按合同第七条约定的时间交房，按下列第[一]种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按下列第[2]种约定承担违约责任：2.甲方按乙方已付房款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。现原告仅要求被告按照每天30元支付自2017年10月31日至公告交房日2018年11月2日止的逾期交房违约金，即365日×30元/日×2套＝21900元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告新供销房地产公司辩称计算违约金时应扣除天气原因等不可抗力因素的天数，再按照合同约定进行计算,无法律依据，本院不予采信。 关于原告要求被告履行上述2套房产《商品房购销合同》第十二页附件二约定的装饰、设备标准义务的诉讼请求，双方约定房屋为精装修交付，且在合同中对装修标准作了明确约定，现被告新供销公司未按合同约定装修房屋，应继续履行合同义务，故对原告要求被告按照合同约定的标准对房屋进行装修的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告西双版纳新供销房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶水红支付逾期交房违约金21900元； 二、被告西双版纳新供销房地产开发有限公司按照《商品房购销合同》第十二页附件二约定的装饰、设备标准对F1-1003号、F2-2005号房屋进行装修。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由被告西双版纳新供销房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 李 丽 二〇一九年六月十三日 书记员 唐伟诚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执730号申请执行人：梁克中，男，1956年11月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙建，男，1964年03月28日生，汉族，住睢宁县。梁克中与孙建借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8018号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告梁克中借款14000元及利息（利息：以10000元为本金。按月利率2%，自2016年1月14日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人孙建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁克中向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年2月25日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年3月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年5月23日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年6月10日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  纪永胜二〇一九年六月十四日书记员  朱楠楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39151号之三 申请执行人曾小兰，女，1985年12月11日出生，身份证 住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人南宁市富美达农资有限公司,住所地：南宁市大学路瑞士花园银湖苑2层SP1001号商铺，组织机构代码785210517。 法定代表人：何富旺。 被执行人何富旺，男，1968年8月25日出生，身份证住址广西横县。 被执行人施健爱，女，1968年9月15日出生，身份证住址广西横县。 申请执行人曾小兰与被执行人南宁市富美达农资有限公司、何富旺、施健爱借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4811063.9元及利息等，本院于2018年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人何富旺名下位于南宁市西乡塘区大学西路10号瑞士花园银湖苑2层SP1001号商铺房（不动产证号：邕房权证字第××号）进行拍卖,拍卖款项为人民币387072元。上述款项扣除抵押款、执行费、交易辅助费用后已无剩余。本院轮候查封了何富旺名下位于横县××环城东的房产（房产证号：横房权证横州字第××号），轮候查封了施健爱名下位于横县××环城东路××号的房产（房产证号：横房权证字第××号），上述房产为轮候查封，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈 亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初1478号原告：邓南芳，男，汉族，1992年9月16日出生，身份证住址：广东省南雄市。委托诉讼代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：吴艳君，女，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址：湖南省醴陵市。原告邓南芳诉被告吴艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓南芳及其委托诉讼代理人梁嘉蔚、徐飞到庭参加诉讼，被告吴艳君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判决被告归还借款40000元；2.请求判决被告支付以借款本金4万元为基数，按月利率2%计算，自借款日2017年11月16日起至实际偿还之日的利息，暂计截至2019年1月16日利息11200元；3.请求判决被告支付律师费5000元；4.请求被告承担本次所有诉讼费用。事实与理由：原告2017年11月16日与被告签订《个人借款合同书》，被告用于其本人经营的恒辉便利店进货周转用，约定借款利率为月利息2%，按月收息，利随本清。借款期限为4个月，从2017年11月16日起至2018年3月15日止。当日原告依约把40000元人民币转入被告开户行为中国农业银行，开户名：吴艳君，账号：62×××79，该笔借款到期，被告没有向原告归还借款，也没有依约向原告支付约定的利息。为此，请求法院判决被告向原告归还借款人民币40000元，及自借款日2017年11月16日起至实际归还之日的利息，暂计截至2019年1月16日利息11200元。计算公式：40000×14×2%=11200元。同时，依据原被告签订的《个人借款合同书》第七项，乙方未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等一切为实现债权而产生的所有费用。请求法院判决被告承担原告为维权支付的律师费5000元，及被告承担本次所有的诉讼费用。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》特向法院提起诉讼。请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.个人借款合同书；2.转账记录；3.被告身份证复印件；4.委托代理合同及律师费发票。被告未提交答辩状，也未提交证据。根据邓南芳提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告邓南芳持有被告吴艳君出具的落款时间为2017年11月16日个人借款合同书一份，主要内容为：1.被告向原告借款4万元，用于“恒辉便利店”进货周转；2.借款利息为月利息2%，按月收息，利随本清；3.借款期限为4个月，从2017年11月16日起至2018年3月15日止，借款时间以实际借款日期为准，原告以转账方式将借款转入被告名下的62×××79账户。4.被告如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等一切为实现债权而产生的所有费用。原告提交转账记录显示，原告于2017年11月16日向被告上述账户转账4万元。庭审中原告称，被告收到借款后，未向原告归还任何本息。2018年9月份因原告向被告催要借款，双方曾在珠海市派出所调解过。原告邓南芳提交委托代理合同及律师费发票，原告因本案诉讼与广东海鸥律师事务所签订委托代理合同，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告邓南芳持有被告出具的借款合同书、转账凭证原件，可证明原告与被告形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款合同书中载明借款本金为4万元，且原告已依约向被告交付借款4万元，被告未向原告清偿任何本息，原告诉请被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借款合同书中约定，借款利息为月利息2%，从实际借款日起算利息。原告于2017年11月16日向被告指定账户转账交付借款4万元，利息应从转账日起算。原告诉请被告支付以4万元为基数，从2017年11月16日起至付清之日，按照月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同书中约定，因诉讼发生的律师费由被告承担，故原告诉请被告支付因本案诉讼产生的律师费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴艳君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓南芳返还借款本金4万元；二、被告吴艳君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓南芳支付以4万元为基数，从2017年11月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；三、被告吴艳君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓南芳赔偿律师费5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告吴艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  刘明华人民陪审员  张宝枢二〇一九年六月十九日书 记 员  曾子璇劳慧花
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0211行审57号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地厦门市集美区杏林建南路**之一，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 2019年6月1日，本院收到厦门市集美区城市管理局对被申请人张三元的强制执行申请书，其要求本院依据厦门市集美区城市管理局作出的厦集城执没字[2018]1号《没收决定书》所确定的义务，即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向申请人缴纳罚款人民币5335元。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案张三元的起诉期限届满时间为2018年10月22日，行政机关应在三个月内向法院申请强制执行。厦门市集美区城市管理局于2019年6月1日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对厦门市集美区城市管理局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  苏海源 二〇一九年六月五日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附注： 适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初103号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人毛瑞参，男，1982年12月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2019年2月11日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 辩护人林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］80号起诉书指控被告人毛瑞参犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，毛瑞参及其辩护人林晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至2019年2月期间，被告人毛瑞参在微信上组建“毛某聊天群”，通过在群内发布“网雀手游”APP链接、位置空缺情况等信息，召集多人进入“网雀手游”APP进行牛某赌博并提供房间号供群内成员使用。毛瑞参根据每把牛某赌博的输赢结果向最大的赢家抽取5元、10元、15元不等的头薪，在此期间，渔利达30000余元，赌资达6000000余元。 2019年2月11日，毛瑞参在家中被民警传唤到案。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人毛瑞参在律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人毛瑞参及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的手机检查笔录及照片、“网雀手游”游戏页面截图，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录明细、微信交易明细、数据光盘，毛瑞参的供述与辩解、证人张某、陈某1、陈某2的证言，前科情况核查记录表、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛瑞参以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。毛瑞参到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出对毛瑞参从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。毛瑞参的违法所得依法应予以追缴。根据毛瑞参的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人毛瑞参犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年2月11日起至2020年8月10日止。） 二、追缴被告人毛瑞参的违法所得30000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年六月十七日 法官助理翁玉莲 书记员翁玉莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1555号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人高秀菊，女，汉族，1962年2月20日出生，住山西省太原市万柏林区。被执行人太原兴邦建筑材料有限公司，住，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处/div>法定代表人韩万钧。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05046号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高秀菊、太原兴邦建筑材料有限公司的银行存款2397.26364万元(含执行费91281.35元)，或扣留、提取其应得收入2397.26364万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年六月十九日书记员  李佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执18号 申请执行人：温秀琼，女，生于1986年，住巴中市巴州区。 被执行人：成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城。 法定代表人：吴涛，职务：经理。 本院在执行申请执行人温秀琼与被执行人成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城劳动争议纠纷一案中，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）55号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，对被执行人的银行账号已冻结的五万元按比例进行分配，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）55号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢17号 申请执行人：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：储银楼，该公司董事长。 被执行人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：詹克志，该公司董事长。 安徽金川机电设备有限责任公司与新疆庆安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宜民二初字第00081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理，2016年11月22日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月31日立案执行。 本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了多次查询，仅见少量银行存款及部分车辆。本院依法委托新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 上述执行过程及结果经本院告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院(2015)宜民二初字第00081号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周文斌 审判员 叶 武 二〇一九年六月十九日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1781号申请执行人：孙静，男，汉族，1971年1月11日出生，住大连市沙河口区。被执行人：范文革，男，汉族，1966年12月29日出生，住大连市西岗区。申请执行人孙静与被执行人范文革民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并于2014年6月19日作出（2014）中民初字第1049号民事调解书，且已发生法律效力。2017年11月10日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月十八日书 记 员 王        宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初3637号原告：温州市金牛电镀有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道泰山路**。统一社会信用代码：9133030469953825X4。法定代表人：吴进国，总经理。委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州旺隆锁业有限公司。。住所地：温州市瓯海区三溪工业园康宏西路**（办公楼**生产车间1、3、4楼）。统一社会信用代码：91330303583550206C。法定代表人：高磊。原告温州市金牛电镀有限公司与被告温州旺隆锁业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告温州市金牛电镀有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市金牛电镀有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市金牛电镀有限公司撤诉。案件受理费9616元，减半收取计4808元，由原告温州市金牛电镀有限公司负担。审判员  林现瑶二〇一九年六月四日书记员  李 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4599号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人韩昌瑞，男，1988年08月13日出生，住绥化地区庆安县。申请执行人黄克傲与被执行人韩昌瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20144号民事判决书已发生法律效力。因韩昌瑞未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人韩昌瑞给付黄克傲借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人韩昌瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩昌瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩昌瑞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20144号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4998号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴钦彬，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。 本院执行吴钦彬罚金（退赔）一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月9日移送执行，立案标的8710.2元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4998号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月二十日 书记员 陈木源
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1706号原告：周某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人(特别授权):邓维义，贵州本芳律师事务所律师。被告：莫某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕航，云南段志恒律师事务所律师。被告：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路**。法定代表人：向顺祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：向世林，该公司法务部总经理。委托诉讼代理人：尹帮文，该公司法务部部长。原告周某某与被告、莫某某、湖南家和建设有限责任公司（以下至裁定主文前简称“家和公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月25日立案。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫某某10日支付原告借款本金400万元，并按月息2%计付自2015年8月28日起至实际偿付之日止期间利息；2、判决被告湖南家和建设有限责任公司对上述借款本息承担连带支付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告莫某某向我借款400万元，约定月息三分五，以在纳雍新鼎房地产开发有限责任公司（以下简称“新鼎房开公司”）应付工程款担保，我通过中国建设银行62×××79账户将借款汇入被告莫某某43×××57账户内。被告家和公司纳雍新鼎大商汇项目部在被告莫某某出具的《借条》上加盖公章，同意对莫某某的借款本息承担连带支付义务。此后，我多次找被告协商还款事宜未果。被告怠于履行还款义务的行为，违反了法律的规定及双方当事人的约定。被告家和公司纳雍新鼎大商汇项目部对借款本息作出担保承诺，应对借款本息承担连带支付义务。为维护自身合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告莫某某、家和公司均在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本案的合同履行地和被告住所地均为湖南邵东县，不属于本院管辖，请求将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。本院经审查认为，首先，原告交付给被告的借款400万元系直接汇入被告莫某某在湖南邵东的银行账户，该借款400万元的履行地为湖南省邵东县。其次，被告莫某某的住所地为湖南省邵东县两市塘街道办事处东风路莫家院**、家和公司的住所地为住所地湖南省邵东县两市镇桃园路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，被告申请将本案移送湖南省邵东县人民法院审理有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告莫某某、湖南家和建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈弦二〇一九年六月三日法官助理彭朝婷书记员朱越阳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执87号申请执行人:李深成,男,1970年11月23日出生,汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:辛建春,男,1965年01月22日出生,汉族，住富裕县塔哈镇。本院在执行申请执行人李深成与被执行人辛建春买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件执行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执647号申请执行人：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：刘云朋，男，1969年1月20日生，汉族，住响水县。金后标与刘云朋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘云朋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，金后标于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  张 杨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4254号原告：周琳，女，1963年1月16日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会。住所地邳州市。法定代表人：杨玉飞，该公司村主任。原告周琳与被告邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会（以下简称五杨居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告周琳及委托诉讼代理人黄月兰，被告五杨居委会法定代表人杨玉飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款35万元及利息8万元，并支付逾期利息（以35万元为基数，按照年利率6%自2011年11月15日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年下半年，被告在五杨社区内开发家具一条街，将临街房屋对外转让。原告因此分别于2007年11月30日、2008年1月23日、2008年11月22日三次向被告支付购房款定金共计35万元，用于购买被告上述房屋。但被告并未按照约定将上述房屋交付给原告使用。直至2011年11月14日，原、被告双方达成协议，约定由被告一次性返还原告购房定金35万元，另支付利息8万元。原告不再要求被告交房。但上述协议签订后，被告并未按照约定返还购房定金及利息，更没有将房屋交付原告使用。经原告多次要求解决，至今未果。被告邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会辩称：答辩人确已收到原告购房定金35万元，但答辩人与原告约定的是一次性付清购房款，如未交清，答辩人有权拍卖房屋。原告一直主张的是交付房屋，没有要求返还预付的购房款。对于利息应当自最后一期缴款日期起，按照银行同期贷款利率计算，且不能重复计算。经审理查明：2007年11月30日，原告向被告购买位于开发区五杨社区内家具一条街南起14、15号两间三层门面房，面积为488.5㎡，总房款54.6万元。原告分别于2007年11月30日、2008年1月23日、2008年11月22日，三次共付被告购房定金35万元。后被告一直未将该房屋交付原告。2011年11月14日，双方签订协议书一份，约定原告自愿放弃涉案房屋购置权利，被告一次性返还原告购房定金35万元并支付利息8万元，总计43万元，房屋由被告另行处置，双方权利义务自动解除。上述事实，有协议书、证明、收条及当事人庭审陈述、本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间房屋买卖合同关系成立。原告与被告于2011年11月14日签订的协议系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，双方应当按照合同约定或法律规定全面履行各自的义务。因而原告要求被告返还购房定金35万元及利息8万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。2011年11月14日签订协议时双方权利义务已经解除，被告理应在签订协议当日返还购房款并支付利息。被告逾期未支付，应承担逾期交付的违约责任。关于原告主张的逾期利息，双方对此未有明确约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期利息应参照银行同期同类逾期罚息利率计算，因而原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，未超出上述规定，本院予以支持，但应以35万元为基数，自逾期之日即2011年11月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周琳购房款35万元及利息（利息分为两部分：2011年11月14日之前为8万元；以35万元为本金，按照年利率6%，自2011年11月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由被告邳州市戴圩街道五杨社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭琳二〇一九年六月二十八日书记员  钱莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4332号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张学琴，女，1992年11月13日出生，住四川省邛崃市。申请执行人徐成保与被执行人张学琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15732号民事判决书已发生法律效力。因张学琴未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张学琴给付徐成保借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张学琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张学琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张学琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15732号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初158号 原告：陶光明，男，1978年11月7日生，苗族，贵州省望谟县人，望谟县桑郞镇政府职工，住望谟县。 被告：侯清质，男，1991年9月13日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告陶光明与被告侯清质追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月25日公开开庭审理了本案。原告陶光明到庭参加了诉讼，被告侯清质经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯清质支付原告代为偿还的借款86313.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告侯清质与原告系叔侄关系，2015年11月29日，被告为发展装修门面（酒巴）缺乏资金，向郊纳镇信用社申请借款80000元，借款期限为两年，为此，被告找到原告用工资为其借款提供担保。借款期限届满后，被告无故不履行结息及还款义务，郊纳信用社以原告不履行还款义务为由扣发原告的工资用于偿还借款。被告违背诚信原则致使原告的经济受到损失，原告为维护自身合法权益，特依法向原告进行追偿。 被告侯清质辩称，1.原、被告经口头协商合作投资做生意，共同筹资130000元用于经营望谟AK47酒吧，其中，向望谟县郊纳信用社借款80000元，向望谟城南信用社借款30000元；2.酒吧从2016年12月1日开始经营，因一直亏损直到2017年6月30日转让，获得转让费48000元。用于偿还望谟县城南信用社借款30000元，剩余18000元用于支付水电装修材料款4500元、货款（雪花啤酒）2000元、木工工资1000元、沙发款4000元、员工工资4000元、郊纳信用社借款利息1500元、水电费780元，此事已向原告口头告知；3.余下欠郊纳信用社的借款80000元无法偿还，该欠款不应由被告独自偿还，原、被告应共担经营风险，各自承担40000元的偿还责任，现原告偿还了郊纳信用社的80000元借款，被告愿意支付原告40000元，支付方式为每月支付1500元。 本院经审理认定的事实如下：被告侯清质于2015年11月29日向望谟县农村信用合作联社郊纳信用社申请借款80000元，双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，即从2015年11月29日至2017年11月28日止，借款月利率为5.917‰，还款方式为按年结算，到期还本。同日，原告陶光明与望谟县农村信用合作联社郊纳信用社签订了保证合同及“扣划协议”，约定陶光明为侯清质的该笔借款提供连带责任保证，如侯清质的该笔借款逾期，信用社有权扣划陶光明在信用社开立的存款户资金用于偿还借款，直到清偿。望谟县农村信用合作联社郊纳信用社于合同签订当日向侯清质发放了贷款80000元。2017年9月27日，陶光明支付了侯清质所欠望谟县农村信用合作联社郊纳信用社借款利息4791.65元，2017年11月26日，陶光明偿还了侯清质所欠望谟县农村信用合作联社郊纳信用社借款本金80000元，利息1522.10元，侯清质的该笔借款已结清。陶光明认为该借款应由侯清质偿还，遂诉至本院，要求侯清质支付其代为偿还的借款86313.75元。 上述事实，有起诉状、答辩状、借款合同、保证合同、借款借据、还款凭证等附卷证实，本院据以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，侯清质向望谟县农村信用合作联社郊纳信用社借款80000元，陶光明为侯清质的该笔借款提供连带责任保证，陶光明在借期内共支付侯清质所欠借款本息86313.75元，故其有权向借款人侯清质追偿，陶光明的诉请于法有据，本院应予支持。侯清质在本案中辩称与陶光明有合伙关系，双方应共担损失，对陶光明偿还的借款本息，侯清质只愿意支付陶光明40000元且只能每月支付1500元。鉴于陶光明在本案中庭审中表示同意侯清质支付40000元，但不同意其分期支付，系其真实意思表示，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯清质于本判决生效之日起十五日内，支付原告陶光明40000元。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957.84元（陶光明已预交），由原告陶光明负担957.84元，被告侯清质负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈安玉 审 判 员  代志兴 人民陪审员  贺明智 二〇一九年六月六日 书 记 员  何汝宽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执345号之一 移送执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住址安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 被执行人蔡青峰，男，1976年1月16日出生，汉族，高中文化，安徽泽邦投资有限公司股东，户籍地安徽省芜湖市镜湖区笆斗街****，现住安徽省芜湖市镜湖区左岸社区********。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行蔡青峰责令退赔、罚金一案，本院作出的(2017)皖0202刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，蔡青峰未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人蔡青峰发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡青峰名下的位于 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵讷敏
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执9号之一申请执行人付世林，男，生于1958年10月11日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被执行人王虹丹，女，生于1987年4月12日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0626民初191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应清偿申请执行人借款50000元，负担案件受理费525元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年1月5日申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费650元。执行过程中，通过网络查询被执行人的证劵、工商信息、银行、互联网银行，仅有零星存款。通过查询被执行人的不动产情况，其无不动产登记，在社区了解的情况是其为该社区居民，暂未有固定职业。通过多次做被执行人工作，其至今两次履行了29800元，现不具备继续执行条件。至今还有22000元及诉讼费用未履行。申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0626执5号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年六月十八日书记员  曹 剑
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3138号 原告：马尚才，男，生于1978年，汉族，高中文化，驾驶员，住南江县。 被告：巴中市龙越运输有限公司 住所：四川省巴中市江北大道中段71号（江北粮管所内） 法定代表人：李才华，该公司总经理 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告马尚才与被告巴中市龙越运输有限公司合同纠纷一案中，原告马尚才于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马尚才撤回起诉。 本案受理费50元，由原告马尚才负担。 审判员  肖黎明 二〇一九年六月十三日 书记员  李庆梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1113号 原告林福航，男，1991年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 被告潘海涛，男，1991年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告林福航诉被告潘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告潘海涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况： 2018年3月15日01时30分，潘海涛驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿黎塘镇仁爱路由北往南方向行驶，行驶至字路口地段时，在左转弯驶入左侧路口的过程中与对向行驶由林福航驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、潘海涛饮酒后（属醉酒，乙醇含量为217.20mg/100ml）驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故，违反相关法律法规，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任；2、林福航无事故责任。 三、受损车辆情况：桂Ａ×××××号小型轿车车主为原告林福航，因本次事故受损经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为人民币17335元，原告支出车损评估费860元。桂Ａ×××××号小型轿车于2018年4月26日到宾阳县飞达汽车服务有限公司进行维修，于2018年6月7日维修完毕，支出维修费17335元。桂Ａ×××××号小型轿车因事故支出施救费400元、拖车费600元。因交通事故致车辆受损，原告于2018年3月18日至2018年6月7日向广西金富汇投资有限公司租赁车辆作为日常使用，支出租赁费用16200元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告未赔偿过原告本案损失。 五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××小型轿车车主为被告潘海涛，该车投保有交强险，事故发生在车辆保险期间，事发时为被告潘海涛醉酒驾驶。 六、原告诉讼请求：1、请求判令被告潘海涛赔偿原告车辆维修费17335元、拖车费600元、施救费400元、评估费860元、汽车租赁费16200元，共计35395元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、本院核定原告的损失： 1、车辆修理费17335元，有中衡保险公估有限公司评估报告及维修车辆的维修公司出具的维修费发票为凭，本院予以支持。 2、车损评估费860元、拖车费600元、施救费400元，均有合法有效的票据为凭，本院予以支持。 3、汽车租赁费：法律规定，发生道路交通事故，当事人请求侵权人赔偿非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的，应予以支持。现原告主张事故发生后至修复期间无法使用车辆而需要租车进行日常生活、工作并请求租车费16200元，有租赁合同、支付租金的发票为凭，本院予以支持。 本院裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所有支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案事故系被告潘海涛醉酒驾驶，单方过错造成，因此，应对原告上述应得赔偿的修理费、施救费、拖车费、评估费、汽车租赁费，合计35395元承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告潘海涛赔偿原告林福航事故损失35395元。 案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告潘海涛负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖国伟 二〇一九年五月二十日 法官助理 蓝秋明 书 记 员 蔡 菲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初249号 原告：瞿理勇男，1965年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张健、王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，原住所地福州市马尾区湖里路****楼**，现住所地福州市仓山区建新镇上下店路**劳光村综合楼**。 法定代表人：张木成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 原告瞿理勇与被告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告瞿理勇的委托诉讼代理人张健、王婷婷、被告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司（以下简称三鑫隆公司）的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿理勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2018年9月10日拖欠的借款本息2863367元；2、被告向原告偿还2018年9月11日之后的借款利息（以2863367元为本金色，按年利率24%自2018年9月11日计算至被告实际付清借款本息之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款11000000元用于资金周转，借款期限一年；借款利息按银行同期利息上浮20%计算，到期还本付息，若未能按时归还借款，自借款之日起按税后月利率2%计算，每年结算一次本息直至还清为止。上述协议签订后，被告决定仅向原告借款5000000元，原告于2017年6月1日将借款5000000元支付给被告。被告收到原告借款后，仅于2018年7月13日向原告偿还欠款2000000元，于2018年7月16日偿还欠款1000000元，于2018年8月6日偿还欠款600000元。截止2018年9月10日，被告尚欠原告借款本息2863367元。同时，被告应当自2018年9月11日起按年利率24%的标准向原告计付利息。 被告三鑫隆公司辩称：一、依据原告与答辩人于2017年5月27日签订的借款协议，原告应当于2017年5月27日之前向答辩人出借11000000元，借款期限一年，原告仅依据合同全面履行出借义务，才依据合同约定享有按银行同期利息上浮20%计算的借款利息。但由于原告未依据合同约定的合理时间、数额全面履行付款义务，故该份借款合同原告实际未履行，合同条款实际未生效，该合同项下约定的利息条款依法同样不具有法律效力。二、原告不具备支付11000000元的出借能力，却又与答辩人签订借款协议，实际阻却了答辩人另行融资的渠道，造成答辩人资金紧张、经营困难，原告实际构成违约。原告系答辩人的第二大股东，占答辩人公司股份18.8778%。为了答辩人公司利益，实际也是为了原告作为股东的自身利益，基于多番因素考虑原告与答辩人另行达成协议，由原告另行垫资5000000元用于公司应急。鉴于原告先期出借11000000元的违约行为，本次借款5000000元双方按未约定利息方式计算，故原告于2017年6月1日将5000000元款项出借答辩人，双方未约定借款利息。三、2017年6月1日原告向答辩人借款5000000元，实际系原告作为贷款方未依据借款协议约定履行付款义务的一个补救措施，该5000000元借款不约定利息，亦是取得答辩人放弃追究原告未履行借款协议项下“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款”的赔偿责任，故本案原告主张借款利息没有事实和法律依据。四、原告另行出借答辩人5000000元无息款项之后，答辩人于2018年7月13日、2018年7月16日、2018年8月6日共计还款3600000元，实际尚欠借款1400000元，同意在本案讼争确认之后给付。 经审理查明：2017年5月27日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款11000000元用于资金周转，借款期限一年；借款利息按银行同期利息上浮20%计算，到期还本付息，若未能按时归还借款，自借款之日起按税后月利率2%计算，每年结算一次本息直至还清为止。2017年6月1日，原告向被告转账5000000元。被告于2018年7月13日偿还原告2000000元，于2018年7月16日偿还1000000元，于2018年8月6日偿还600000元。 本院认为，根据原、被告双方签订的借款协议，结合相关银行转账凭证，可确认双方间存在民间借贷关系。原告实际出借金额与协议约定金额不同，本院根据实际出借金额确定被告向原告借款5000000元。被告以原告违约为由认为相关借款不应计息，其主张无证据佐证，本院不予采纳。双方约定若被告未能按时归还借款，自借款之日起按税后月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告在借款到期后未能按约还款，其应按月利率2%自借款之日时起向原告支付利息。按照“先息后本”之还款顺序，被告相关还款认定如下：被告于2018年7月13日偿还2000000元，自借款之日起到当日应付利息为1356666.67元，故借款本金减为4356666.67元；被告于2018年7月16日偿还1000000元，自2018年7月14日起到当日应付利息为5808.89元，故借款本金减为3362475.56元；被告于2018年8月6日偿还600000元，自2018年7月17日起到当日应付利息为44833.01元，故借款本金减为2807308.57元，利息按月利率2%从2018年8月7日起计算至实际还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿理勇2807308.57元及利息(按月利率2%从2018年8月7日起计算至实际还清之日止)； 二、驳回原告瞿理勇其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29707元，适用简易程序减半收取14853.5元，由原告瞿理勇负担53.5元，由被告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担14800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年六月四日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执605号申请人刘保均，男，1969年9月14日生，汉族，住方城县。被执行人彭彦彬，男，1975年2月11日生，汉族，住方城县。被执行人周舵理，女，1984年3月8日生，汉族，住方城县。关于申请人刘保均申请执行彭彦彬、周舵理为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初2570号民事判决书。本院于2019年3月1日受理案件后，依法向被执行人彭彦彬、周舵理送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院通过执行网络查控系统查询了被执行人彭彦彬、周舵理的银行存款、车辆、证券、保险、工商登记和网络银行等财产信息，发现被执行人在银行有零星存款，因存款数额较小，申请人不要求处置。经本院实地走访调查，未发现被执行人彭彦彬、周舵理有房产登记情况。本院已对于2019年6月28日对被执行人彭彦彬、周舵理实施了限制消费措施。上述执行情况，本院于2019年6月28日通过约谈方式告知了申请人，其对本院的调查结果予以认可，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭彦彬、周舵理外出下落不明，且名下暂无财产可供执行，本院已对申请人进行了终本约谈；依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执605号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请人恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈小静
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1134号 原告：陈某某，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：临潼区XX街道办事处XX村委会，住址西安市临潼区。 法定代表人：闫某甲，该村村主任。 被告：李某甲，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：薛某某，男，1966年3月14日出生，汉族，法律工作者，住西安市临潼区。 被告：闫某甲，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：闫某乙，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：闫某丙，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李某乙，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李某丙，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李某丁，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李某戊，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：程某某，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：赵某某，女，1938年10月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姜某某，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：郭某某，女，1937年6月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李某戌，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：门某，女，年龄不详，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告陈某某与被告临潼区XX街道办事处XX村委会、李某甲、薛某某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、李某乙、李李某丙、李某丁、李某戊、程某某、赵某某、姜某某、郭某某、李某戌、门某名誉权纠纷一案中，因原告陈某某经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张瑞松 人民陪审员  王攀超 人民陪审员  房 涛 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 扬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初274号原告：周成功，男，汉族，1972年4月20日出生，住。委托诉讼代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师。被告：张素芳，女，汉族，1977年10月13日出生，住原阳县。被告：徐光宗，男，汉族，1956年10月10日出生，住河南省巩义市。原告周成功诉被告张素芳、徐光宗合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告周成功及其委托诉讼代理人李向阳、被告张素芳到庭参加了诉讼，被告徐光宗经本院传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周成功向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金、保证金共计30万元；2、本案诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告返还定金、保证金共计30万元，并支付资金占用损失（以30万为基数，自2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至定金与保证金付清之日止。事实和理由：二被告系合伙经营关系，2016年2月份，原告周成功从二被告处承包了新乡县小冀翠竹苑劳务工程，双方约定由原告大清包。在二被告的要求下，原告于2015年4月20日向被告徐光宗以现金方式交付了5万元定金，于2016年2月18日以转账方式向被告张素芳交付25万元保证金，二被告均出具了收据。之后，二被告却未能保障工程正常进行劳务施工，这导致原被告之间的劳务合同关系无法实际履行，合同目的无法实现，二被告构成根本违约。原告曾多次向二被告要求返还定金与保证金，但其二人均不予以支付。被告张素芳辩称：我只是公司的财务人员，合同的签订与我无关。我收取原告25万元保证金是属于职务行为，另外的5万元是原告直接交于被告徐光宗手中，与我无关。我认为该笔债务应该由签订合同的负责人徐光宗来承担责任。原告交付的25万元保证金，其中有20万元，徐光宗交给业主单位作为保证金，剩下的5万元作为工程项目费用。被告徐光宗未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告周成功为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：、2015年4月20日合同定金收到条一份；、2016年2月18日收据一份。被告张素芳为支持其答辩意见，提供如下证据：、河南广合建设工程有限公司委托书一份；、内部合作承包协议一份；、建设工程合同一份（GF-2013-0201）;、062090号收据一份；、新乡县小冀镇翠竹苑小区前期开支清单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告提交的证据与原告提交的证据张素芳在“收款人”处签字，而非在“会计”处签字，且被告张素芳未提交其与河南广合建设工程有限公司的劳动合同或职工保险等其他证据相印证，故对该证据的证明力，本院不予认定；关于被告提交的证据、内部承包协议，属于无效合同，关于被告提交的证据，因未显示收款单位与原告之间的关系，本院对其关联性不予认定；关于被告提交的证据，该组证据庭审中被告辩称，收取原告周成功保证金中的5万元用于前期开支，但原告缴纳保证金的时间为2016年2月18日，前期开支记录时间为2016年1月26日，故本院对该组证据的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，海南中建龙建筑工程有限公司与河南省广合建设工程有限公司签订内部承包协议，约定由河南省广合建设工程有限公司在新乡县翠竹苑小区设立项目部建设商品房。被告徐光宗代表河南省广合建设工程有限公司在合同上签字。同日，徐光宗又与河南省广合建设工程有限公司签订《内部合作承包协议》，约定由徐光宗借用河南省广合建设工程有限公司资质承接新乡县翠竹苑小区项目。由于该项目建设需要大量资金，徐光宗即找到被告张素芳共同经营。原告周成功与被告张素芳系同乡关系，在张素芳的推荐下，徐光宗同意由原告周成功承包案涉工程的劳务工程。原告周成功、被告徐光宗、张素芳三人达成口头劳务承包合同。在二被告的要求下，原告于2015年4月20日向被告徐光宗交付合同定金5万元，于2016年2月18日向被告张素芳交付25万元保证金，二被告收到款项后，均向原告出具了收据。之后，二被告却未能保障涉案工程正常开工，导致原被告之间的劳务合同关系无法实际履行，原告多次向二被告要求返还定金与保证金，但其二人均未支付。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的所签订的合同是无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告徐光宗无建筑施工资质，其与原告就案涉工程项目建设达成口头承包协议属无效合同，则被告应当返还原告向其缴纳的履行合同保证金与定金。被告张素芳与被告徐光宗系合伙经营关系，二被告应当共负盈亏，共担风险，即二被告应共同承担返还原告定金和保证金的义务。故对原告请求判令二被告共同返还保证金25万元与定金5万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告张素芳、徐光宗至今仍未返还保证金及定金，对原告周成功确实造成了资金占用损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，与二被告被占用资金所能获取的利息相当。因该笔25万元保证金交纳时间为2016年2月18日，5万元定金交纳时间为2015年4月20日，现原告要求以30万元本金为基数，自2016年2月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张素芳辩解的其是项目部的会计，自己不应当承担责任的意见，与庭审查明的案件事实不符，本院张素芳的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素芳、徐光宗于本判决生效后十日内向原告周成功返还保证金及定金共计300,000元；二、被告张素芳、徐光宗于本判决生效后十日内向原告周成功支付资金占用损失（资金占用损失以300,000元为基数，自2016年2月18日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，被告张素芳、徐光宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  高荣光二〇一九年六月二十六日书 记 员  和 沛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初5770号 原告：余洋，男，汉族，1986年1月29日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：易海红，律师，特别授权。 被告：成都弘道投资有限公司，住所地成都市成华区香木林路**********。 法定代表人：张天月。 本院在审理原告余洋诉被告成都弘道投资有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2018年7月16日受理后，原告余洋于2019年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余洋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余洋撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告余洋承担。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  夏桂芳 人民陪审员  费怀银 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  唐肃峰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1191号原告李文丽，女，1966年9月19日出生，汉族，讷河市天龙运输车队业务经理，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告王刚，男，1989年3月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古呼伦贝尔市。原告李文丽与被告王刚民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告李文丽到庭参加诉讼，被告王刚经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王刚为购买运输车辆，向原告借款60,000.00元，并于2016年12月13日出具欠条一份，约定月利息1.5分，还款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告王刚偿还原告借款本金60,000.00元及利息，利息依据月利息1.5分计算至实际还款之日；二、诉讼费由被告负担。被告王刚未向本院提交书面答辩意见。本院根据上述认证查明：2016年12月13日，被告王刚以购买运输车辆为由，向原告借款60,000.00元，并出具欠条，约定月利息1.5分，还款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供欠条足以证实原、被告间借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应依约履行还款义务。故被告应偿还原告借款本金60,000.00元。因双方书面约定月利息1.5分，符合法律规定，故原告要求被告自欠条出具之日给付利息至实际还款之日的诉讼请求于法有据，本院自2016年12月13日起计算利息至2019年6月13日止，支持利息27,000.00元（60,000.00元×1.5%×30个月=27,000.00元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚于判决生效后十日内偿还原告李文丽借款本金人民币60,000.00元，利息人民币27,000.00元，共计87,000.00元。自2019年6月14日起至实际给付时的利息依据月利息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取987.50元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年六月十八日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0782执100号之二 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人郑子才，董事长。 被执行人王涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人翁其佳，男，1987年3月2日出生，汉族，住建阳市潭城西市。 本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、翁其佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月19日书面撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1519号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴坤明 二〇一九年六月十九日 书记员  俞发涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4947号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人李广平，男，1984年08月11日出生，住湖南省洪江市。申请执行人张乃宾与被执行人李广平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23326号民事判决书已发生法律效力。因李广平未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人李广平给付张乃宾借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人李广平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李广平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李广平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23326号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执766号之三申请执行人：卫某某被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821执766号之三裁定书，于2019年5月28日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6221881600007066266账户内存款人民币111700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年六月十一日书记员  张珂雄
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民终329号 上诉人：（原审原告）：四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：任予锋，董事长。 委托诉讼代理人：樊敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢步强，四川迪扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**） 法定代表人：郭成华，执行董事。 上诉人四川省第六建筑有限公司因与被上诉人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年5月28日，四川省第六建筑有限公司向本院提交撤回上诉申请书，以因优先受偿权行使条件不具备、待具备条件后另行起诉为由，申请撤回上诉。 本院认为，四川省第六建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省第六建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费103000元，减半收取51500元，由上诉人四川省第六建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹宁宁 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年六月十三日 书记员  曹馨月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初53391号原告：于希荣，女，1958年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘民，男，1971年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。被告：陈婷雨诗，女，1992年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。本院在审理原告于希荣与被告刘民、陈婷雨诗民间借贷纠纷一案中，原告于希荣于2019年6月20日向本院提出撤回对被告刘民、陈婷雨诗的起诉。本院认为，原告于希荣提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于希荣撤回对被告刘民、陈婷雨诗的起诉。案件受理费19720元，原告于希荣已预交，由其自行负担。审 判 长 方 洁人民陪审员 郭 焕人民陪审员 吴增云二〇一九年六月二十日书 记 员 崔鑫怡
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执673号 申请执行人:高宏亮，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:曹冠玉，男，1954年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人高宏亮与被执行人曹冠玉买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等财产；遂该案在较长期限内无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十九日 书记员  朱建辉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1391号上诉人（原审原告）：王建伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审被告）：河北水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街**。上诉人王建伟因与被上诉人河北水利工程局财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建伟上诉请求：撤销（2019）冀0730民初337号民事裁定，确认河北省水利工程局存在侵权行为并承担赔偿责任。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条作出判决认为王建伟不符合该条规定的主体条件是错误的。应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的条规定作出判决，河北省水利工程局存在过错，应当对王建伟的损失予以赔偿。河北省水利工程局未提交书面答辩意见。王建伟向一审法院起诉请求：河北省水利工程局赔偿10000元。一审法院经审查认为，王建伟的起诉不符合法定条件。裁定：驳回王建伟的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王建伟陈述其经营管理的土地上所种植树木被河北省水利工程局毁坏，但并未提交任何的证据证实其对损坏的树木享有所有权，无法确定王建伟是否与本案存在直接利害关系，一审法院认为其主体身份不适格并无不当。在不能确定王建伟的主体身份是否符合法律规定之前，并不能对本案进行实体性审理，王建伟上诉认为本案应当适用侵权责任法有关规定进行判决的理由不具有事实依据，本院不予支持。综上，王建伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年六月十八日书记员  田 佳
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初730号 原告：杨国军，男，1966年1月11日出生，汉族，萝北县苇场粮库工人，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：鹤岗比优特启梦商贸有限公司萝北分公司，住所地：鹤岗市萝北县凤翔镇。 法定代表人：许鹤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雷，男，1984年3月18日出生，汉族，鹤岗公司员工，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：郑兴刚，男，1972年11月20日出生，汉族，鹤岗比优特启梦商贸有限公司萝北分公司法律顾问，住鹤岗市工农区33委。 原告杨国军与被告鹤岗比优特启梦商贸有限公司萝北分公司（以下简称比优特公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军及委托诉讼代理人佟伟宏、被告比优特公司委托诉讼代理人张雷、郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿经济损失91，372.00元，包括伤残赔偿金58，382.00元（29，191.00元×20年×10%），住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费4，530.00元（30天×151元）、误工费22260元（3710元×6个月）、精神损失费2，000.00元；事实和理由：2018年12月14日9时许，原告在被告处购物，上电梯出口处被散落的蔬菜叶滑倒，致原告右挠骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右肘挫伤，损害发生后，被告支付了全部医疗费，但其他损害被告建议诉讼解决，故诉至法院，要求被告给付各项赔偿款91，372.00元。 被告比优特辩称，被告对原告的受伤的事实无异议，但是我方认为原告是成年人，对自己的行走及安全有自我注意的义务，也应承担本次伤害的相应责任。原告提出的赔偿数额精神损失费有异议，原告的医疗费用被告已经全部支付，但是原告应承担的相应责任部分依然要承担。同意在合理的范围内进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系萝北县苇场粮库职工。2018年12月14日9时许，原告在被告处购物，上电梯出口处被散落的蔬菜叶滑倒，致原告右挠骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，右肘挫伤，损害发生后，被告支付了全部医疗费，但其他损害被告建议诉讼解决。在庭审过程中，经原告申请鉴定，原告的伤情构成十级伤残，医疗终结时间伤后六个月，一人护理30日，营养期限为60日。现原告诉至法院，要求被告给付各项赔偿款91，372.00元，包括伤残赔偿金58，382.00元（29，191.00元×20年×10%），住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费4，530.00元（30天×151元）、误工费22260元（3710元×6个月）、精神损失费2，000.00元。原告对于误工费的主张未提供相应证据。 本院认为，人身健康权受法律保护，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，应赔偿受害人医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告比优特公司作为一个购物商场，有对顾客提供安全保障的义务，因在搬运蔬菜过程中菜叶被遗落在电梯周围，导致原告在上出电梯过程中因踩到菜叶而滑倒，造成身体伤害，被告应承担主要民事责任，承担原告伤害责任的百分之八十。原告作为成年人，在行进过程中有注意义务，因未能尽到注意义务导致身体滑倒，原告亦应承担次要民事责任，承担自身伤害责任的百分之二十。原告主张的伤残赔偿金58，382.00元（29，191.00元×20年×10%），住院伙食补助费1，200.00元（12天×100元）、营养费3，000.00元（60天×50元）、护理费4，530.00元（30天×151元）、精神损失费2，000.00元，合计69，112.00元，符合法律规定，予以支持，按照被告承担百分之八十的责任划分，被告应承担的赔偿费用为55，289.60元。原告要求的误工费，因原告系单位职工，在原告受伤期间，没有证据证明因伤误工而产生误工损失，故对原告主张误工费的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告鹤岗比优特启梦商贸有限公司萝北分公司于本判决生效后三日内，给付原告杨国军各项赔偿款55，289.60元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告鹤岗比优特启梦商贸有限公司萝北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，084.30元，原告负担1，000.00元，被告负担1，084.30元，鉴定费2，730.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  徐凤江 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  刘 军 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  韩储泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：许锋，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计351.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红