湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初706号 原告：龚佑梅，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：胡秋红，女，汉族，湖南省澧县人。 二原告共同委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨涛，男，汉族，湖南省桃源县人。 被告：常德市闽城建材销售有限公司公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区**。 法定代表人：陈小军，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年路** 负责人宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告龚佑梅、胡秋红与被告杨涛、常德市闽城建材销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚佑梅、胡秋红的共同委托诉讼代理人胡志辉，被告人财保常德分公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。被告杨涛、常德市闽城建材销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龚佑梅、胡秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告龚佑梅损失390000元；2、判令被告赔偿胡秋红损失14998元。事实和理由：2018年5月17日10时13分，被告杨涛驾驶湘JAH***号货车由西向东行驶至207国道207-2210公里，超越前方同向行驶由原告胡秋红驾驶的无牌照望铃牌轻便二轮摩托车（后载原告龚佑梅）时，两车发生碰撞，摩托车侧翻倒地后滑行与在道路右边车道同向行驶由张天琦驾驶的四轮电动车尾部相碰撞，造成三车受损、两原告受伤的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，被告杨涛承担事故主要责任，原告胡秋红承担事故次要责任。原告龚佑梅、胡秋红受伤后在澧县人民医院住院治疗。原告龚佑梅的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，构成8级伤残，伤后误工270天，护理130天，营养150天。原告胡秋红的损伤不构成伤残，伤后需全休30天，住院期间需护理。经查，被告常德市闽城建材销售有限公司为湘JAH7**号货车在被告人财保常德分公司投保了交强险和商业三者险。原告龚佑梅、胡秋红为维护其合法权利，向法院提起诉讼。 被告杨涛、常德市闽城建材销售有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告人财保常德分公司辩称：1、保险公司同意按照保险合同的约定赔偿；2、本案交通事故发生后，保险公司给原告垫付了医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣减；3、原告诉请的部分项目及金额，没有相应的依据，其损失请法院依法核定；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；5、张天琦虽无责，但驾驶的四轮电动车属于机动车，张天琦应承担交强险的无责赔付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告龚佑梅提交的证据6即常德市澧州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告龚佑梅构成8级伤残，伤后误工270天，需护理130天，营养150天的事实。人财保常德分公司对该证据提出异议，认为鉴定意见确定的误工期不当。本院认为，原告龚佑梅的证据6系具有相应鉴定质证的鉴定机构作出的鉴定意见，被告人财保常德分公司提出异议，但未提出充分理由，本院对该证据的证明效力予以认定。2、被告人财保常德分公司提交的证据4即常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告龚佑梅的医疗费经鉴定机构鉴定，其中非医保用药为22010.94元的事实。原告龚佑梅对该证据提出异议，认为该鉴定系被告人财保常德分公司单方委托，鉴定意见对非医保用药的具体明细及金额构成没有说明，不能作为认定的依据。本院认为，被告人财保常德分公司提交的司法鉴定意见书认定了原告龚佑梅的自付医疗费，但未提供认定自付医疗费名目及金额所对应的相应依据，亦未对自付医疗费名目、金额和所对应的依据列表说明，没有明确显示认定自付医疗费所依据的相关具体规定，鉴定意见缺乏科学性和说服力，不具证据的合法性、客观性，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2018年5月17日10时13分，被告杨涛驾驶湘JAH***号轻型仓栅式货车沿207国道由西向东行驶至澧县张公庙镇高路铺村赵克新家前路段时，超越前方一辆同向行驶由原告胡秋红驾驶的无牌号望铃牌轻便二轮摩托车（后载原告龚佑梅）时，两车发生碰撞，摩托车侧翻倒地后滑行与在道路右边车道同向行驶由张天琦驾驶的四轮电动车尾部相碰撞，造成三车受损、原告龚佑梅、胡秋红受伤的道路交通事故。2018年6月14日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨涛承担事故主要责任，原告胡秋红承担事故次要责任，龚佑梅、张天琦不承担事故责任。原告龚佑梅受伤后被送到澧县人民医院，住院治疗128天，诊断为：重型颅脑损伤。原告龚佑梅的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成8级伤残；2、伤后误工270天，护理130天，营养150天。原告胡秋红受伤后被送到澧县人民医院，住院治疗25天，诊断为：软组织挫伤。原告胡秋红的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、伤后全休30天，住院期间需护理。常德市闽城建材销售有限公司为湘JAH***号轻型仓栅式货车登记车主，在被告人财保常德分公司投保了交强险和保险金为1000000元商业三者险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。原告龚佑梅、胡秋红为维护其合法权利，向法院提起诉讼。 本院认为，被告杨涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，应对原告龚佑梅、胡秋红的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人财保常德分公司应按照法律规定和合同约定，对原告龚佑梅、胡秋红的损失承担民事赔偿责任。 杨涛与被告人财保常德分公司订立的保险合同约定，保险人不负责赔偿“超出《道路交通事故受伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。由此，被告人财保常德分公司提出应扣除原告医疗费中自付部分，并提交了常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份，拟证明原告龚佑梅自付医疗费为22010.94元的事实。本院认为该鉴定意见+缺乏科学性和说服力，不具证据的合法性、客观性，对其证明效力不予认定。人财保常德分公司对原告龚佑梅的医疗费提出的核定意见缺乏充分依据，本院不予采纳。 龚佑梅因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费140694.56元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，龚佑梅的医疗费为住院医疗费139403.46元+门诊医疗费1291.1元=140694.56元； 2、住院伙食补助费12800元：龚佑梅实际住院128天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为128天×100元/天＝12800元； 3、营养费7500元:根据医疗机构和鉴定机构的意见，龚佑梅受伤后需营养150天，其营养费为150天×50元/天=7500元； 4、护理费13000元：根据鉴定意见，龚佑梅受伤后需护理130日，其护理费认定为13000元：130天×100元/天＝13000元； 5、误工费15559.5元：根据原告的从业和收入情况，误工费计算至评残的前一天，原告龚佑梅主张按每月2829计算误工费，本院认为符合本案实际情况，其误工费为165天×2829元/月÷30天/月＝15559.5元； 6、残疾赔偿金250264.8元：残疾赔偿金220188元+被抚养人生活费30076.8元元=250264.8元； ⑴疾赔偿金220188元：根据鉴定意见，原告龚佑梅构成8级残，丧失劳动能力程度应为30%，其残疾赔偿金为36698元/年（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×30%=220188元； ⑵被抚养人生活费30076.8元：龚佑梅母亲彭友菊（1950年10月5日出生），其被抚养人生活费为30076.8元：25064元/年（湖南省2018年城镇居民人均消费支出）×12年×30%（龚佑梅丧失劳动能力程度）÷3﹦30076.8元； 7、精神损害抚慰金15000元：原告龚佑梅在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到原告在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金15000元； 8、交通费1000元：原告龚佑梅主张交通费1000元，本院认为符合实际情况，予以支持； 综上，龚佑梅因本案交通事故造成的损失为医疗费140694.56元、住院伙食补助费12800元、营养费7500元、护理费13000元、误工费15559.5元、残疾赔偿金250264.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计455818.86元。 胡秋红因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费6169.03元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，胡秋红的医疗费为住院医疗费5448.03元+门诊医疗费721元=6169.03元； 2、住院伙食补助费2500元：胡秋红实际住院25天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为25天×100元/天＝2500元； 3、护理费2500元：根据鉴定意见，胡秋红住院期间需护理，其护理费为2500元：25天×100元/天＝2500元； 4、误工费2829元：根据鉴定意见，胡秋红受伤后需全休30天，原告胡秋红主张按每月2829计算误工费，本院认为符合本案实际情况，其误工费为30天×2829元/月÷30天/月＝2829元； 5、交通费1000元：原告胡秋红主张交通费1000元，本院认为认为符合实际情况，予以支持； 综上，原告胡秋红因本案交通事故造成的损失为医疗费6169.03元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、误工费2829元、交通费1000元,合计14998.03元。 对于原告龚佑梅的损455818.86元，依据交强险合同的约定，按照原告龚佑梅与原告胡秋红的医疗费比例份额（龚佑梅占94.89%），被告人财保常德分公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿原告龚佑梅医疗费9489元；按照原告龚佑梅与原告胡秋红的伤残损失比例份额（龚佑梅占97.88%），被告人财保常德分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告龚佑梅损失107668元，交强险合计赔偿117157元。根据商业三者险合同约定，被告人财保常德分公司赔偿原告龚佑梅损失237063.3元：〔455818.86元-117157元（交强险赔偿金额）〕×70%（杨涛的责任比例）=237063.3元，二险合计赔偿354220.3元。其余损失101598.56元，因原告龚佑梅放弃对胡秋红的赔偿请求，由龚佑梅自行承担。 对于原告胡秋红的损失14998.03元，依据交强险合同的约定，按照胡秋红与龚佑梅的医疗费比例份额（胡秋红5.11%），被告人财保常德分公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿原告胡秋红医疗费511元；按照胡秋红与龚佑梅的伤残损失比例份额（胡秋红占2.12%），被告人财保常德分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告胡秋红损失2332元，交强险合计赔偿2843元。根据商业三者险合同约定，人财保常德分公司赔偿胡秋红损失8508.52元：〔14998.03元-2843元（交强险赔偿金额）〕×70%（杨涛的责任比例）=8508.52元，二险合计赔偿11351.52元。其余损失3646.51元，由胡秋红自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚佑梅因本案交通事故造成的损失455818.86元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿117157元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿237063.3元，二险合计赔偿354220.3元，减除垫付的医疗费10000元，应实际支付344220.3元； 二、胡秋红因本案交通事故造成的损失14998.03元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿2843元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿8508.52元，二险合计赔偿11351.52元； 三、驳回龚佑梅、胡秋红的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由杨涛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇一九年六月十三日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  王辉霞