贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初2026号原告：深圳市雅轩汽车贸易有限公司阳春分公司,住所地:阳春市春城街道阳春大道尚品爱情海**商铺****。公司负责人：李孔深,系该公司总经理。委托代理人（特别授权）:连清耀，系公司员工。被告：贵州天宇宏源汽车贸易有限公司，地址：贵，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城******凯里市壹品江山义工联旁）。法定代表人：兰宏东，系公司执行董事兼经理。委托代理人（特别授权）：张信，系公司员工。被告：兰宏东，男，苗族，1995年9月7日出生，户籍地：贵州省镇远县），系贵州天宇宏源汽车贸易有限公司法定代表人。委托代理人（特别授权）：张信，系贵州天宇宏源汽车贸易有限公司员工。原告深圳市雅轩汽车贸易有限公司阳春分公司与被告贵州天宇宏源汽车贸易有限公司、兰宏东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人连清耀、二被告委托代理人张信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市雅轩汽车贸易有限公司阳春分公司（以下简称：雅轩阳春分公司）向本院提起诉讼，请求判令：一、被告贵州天宇宏源汽车贸易有限公司赔偿原告损失109680元；二、被告贵州天宇宏源汽车贸易有限公司、被告兰宏东支付违约金32904元；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告贵州天宇宏源汽车贸易有限公司（以下简称：天宇公司）未能如期按定购合同交付车辆给原告，已构成违约。应按被告天宇公司及被告兰宏东的多次承诺(双倍车款917800元)赔付原告458900元违约金。2019年1月19日，原告代客户张浪在被告天宇公司定购买了奔驰小汽车(奔驰E级2019款E300L大标)一辆。双方先电话口头约定，后经被告天宇公司书面确认:1、由原告代购车辆给张浪;2、车身价448800元;3、先付订金23000元:4、2019年1月21日提车，如若不提订金作废:5、4S店自提，必须店保，店保不超过12000元。当天，原告业务员李广通过平安银行股份有限公司转23000元订金到被告兰宏东在中国建设银行的帐户，转帐用途:张浪奔驰E300L。2019年1月21日原告前往被告公司提车，到场后原告要求验车，却不见有原告定购的车辆。被告兰宏东却再三强调要求原告先交清车款再验车。原告迫于无奈，于2019年1月22日将余下435900(含保险等费用10100元)转帐到被告公司帐户。被告收款后说今天(1月22日)交不了车，要明天(23日)才有车交，并在当天20点04分通过微信承诺:“本公司承诺，如果2019年1月23日没有车交付给深圳市雅轩汽车贸易有限公司，愿意赔偿双倍车款，当天实时转帐退回”。还出具书面承诺函给原告执存。2019年1月23日被告天宇公司依然无法交付车辆给原告。直到2019年1月26日原告再次到被告公司请求交车，因被告兰宏东不在场，打电话请求后，他再次通过微信委托公司经理张信出具书面承诺书(由张信亲笔书写并签名的交给原告执存)，再次承诺在2019年1月28日之前一定将合同所定车辆交付，如逾期交付，本公司法人愿意出来当面赔付双倍车款。当面适时转帐。被告一再延期、也一再承诺，但最终无法都无法交车给原告。至起诉日止被告已返还原告支付的车款458900元，但未能按承诺支付双倍车款，尚欠458900元未支付。因被告公司的违约行为造成原告损失109680元。原告从事汽车销售行业的，李广是原告的业务员。2019年1月7日与张浪签订了《汽车代购合同》(与被告天宇公司订购的奔驰车是原告为张浪代购的)，约定:以580000元的价格购买奔驰小汽车(奔驰E级2019款E300L大标)一辆，定金100000元。约定交车时间为:2019年1月26日签订合同后，张浪支付了100000元的购车定金。因被告的违约行为，也造成了原告对客户张浪违约，并因此支付了100000元的违约金。同时原告为向被告购买车辆，原告业务员李广从2019年1月21日已到达被告公司，直至1月31日共11天，为此支付了餐费1100元(100元/天X11天)，住宿费3300元(300元/天X11天)，交通费2880元(80元/天X贵州××市东阳春市到贵州凯里市往返交通费2000元)，为提车托运支付了托运费2400元。综上，根据《合同法》113条规定，被告公司应赔偿原告损失109680元。根据《合同法》114条规定，被告公司与被告兰宏东本应共同支付458900元违约金，但超过了原告损失额的30%(109680元X30%=32904元)，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第29条规定，原告同意按损失额的30%计算违约金。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。原告雅轩阳春分公司向本院提交的证据有：1、原告《营业执照及声明》复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告《营业执照》复印件，证明被告天宇公司的主体资格。3、《定购合同》复印件，证明被告天宇公司对双方口头约定的确认，约定：原告代张浪购车；车身价448800元；先付订金23000元；2019年1月21日提车，如若不提订金作废；4S店自提，必须店保，店保不超过12000元。4、《转账记录》复印件，证明原告已依口头约定付清车身款及保险共458900元。5、《微信记录》、《承诺函》复印件，证明被告天宇公司到期无法如期交车，承诺在2019年1月23日交车，否则按车款双倍赔偿。6、《微信记录》、《承诺函》、《照片》复印件，证明被告天宇公司在1月23日依然无法交车，承诺在2019年1月28日前交车，如逾期交付本公司法人（即被告兰宏东）愿赔付双倍车款。7、《承诺书》复印件，证明被告天宇公司在1月28日依然无法交车，同意履行承诺，但尚欠288900元未能付清。并再次承诺在2月2日中午付清。被告兰宏东的父亲兰福兵对此提供了担保的事实。8、《劳动合同》复印件，证明李广是原告的员工，李广的定购行为属原告公司行为。9、《汽车代购合同》复印件，证明原告与张浪约定：车身价5180000元；定金100000元；2019年1月26日交车；交车地点阳春市尚品爱琴海A幢商铺51号。10、《转账凭证》、《收据》复印件，证明原告因违约支付了100000元违约金给张浪。11、《微信记录》复印件，证明原告为了提车支付了2400元的车辆托运费，本来应该是4000元，但是因为没有提到车所以只支付了2400元。12、《银行交易明细》复印件，证明原告因违约支付了100000元违约金给张浪。二被告委托代理人庭审中口头辩称：对于第一项诉讼请求我们对定金损失10万元不认可，对其他损失9680元认可；对于第二项诉讼请求支付违约金32904元我们不认可，当时原告公司的李广来凯里协商时明确表态只要我们退还本金不需要支付违约金；对于第三项诉讼请求我们也不认可，因为当时已经明确只需要我们退还本金，现在又单方面起诉我们是不认可的。二被告未向本院提交证据。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院认定本案法律事实如下：2019年1月19日，原告雅轩阳春分公司代客户张浪在被告天宇公司定购奔驰小汽车(奔驰E级2019款E300L大标)一辆。双方先电话口头约定，后经被告天宇公司书面确认:1、由原告代购车辆给张浪;2、车身价448800元;3、先付订金23000元:4、2019年1月21日提车，如若不提订金作废:5、4S店自提，必须店保，店保不超过12000元。当天，原告雅轩阳春分公司业务员李广通过平安银行股份有限公司转23000元订金到被告兰宏东在中国建设银行的帐户。2019年1月21日原告雅轩阳春分公司工作人员前往被告天宇公司提车并要求验车，但未见到定购车辆。被告天宇公司要求原告雅轩阳春分公司先交清车款再验车，原告雅轩阳春分公司遂于2019年1月22日将余下435900(含保险等费用10100元)转帐到被告天宇公司帐户。被告天宇公司收款后未交车，被告天宇公司法定代表人兰宏东通过微信承诺:“本公司承诺，如果2019年1月23日没有车交付给深圳市雅轩汽车贸易有限公司，愿意赔偿双倍车款，当天实时转帐退回”。2019年1月23日被告天宇公司仍未交付车辆给原告雅轩阳春分公司，被告天宇公司出具书面《承诺函》给原告雅轩阳春分公司，内容为：“本公司承诺在2019年1月24日将2019款奔驰E300L时尚运动型黑色车辆交付给深圳市雅轩汽车贸易有限公司。如不按期交付本公司愿赔偿双倍车款。并当天实时转帐退回”。2019年1月26日原告雅轩阳春分公司工作人员再次到被告公司请求交车，因被告天宇公司法定代表人兰宏东不在场，兰宏东再次通过微信委托天宇公司经理张信出具书面《承诺函》，内容为：“因深圳市雅轩汽车贸易有限公司跟我司签订车辆定购合同41781199603052230），定购一台奔驰E300L轿车，我司没有按照合同如期将车辆交付给深圳市雅轩汽车贸易有限公司”现本公司在此承诺于2019年1月28日之前一定将合同所定车辆交付，如逾期交付本公司法人愿意出来当面赔付双倍车款。当天适时转帐。贵州天宇宏源国际名车代表人张信。2019年1月31日，兰宏东又向原告出具一份《承诺书》内容为：“本人兰宏东（522625199509074315）因欠李广（4417811982080337）车款贰拾捌万捌仟玖佰元小写（288900.00）元，在此承诺：在2019年2月2日中午12：00前付清，否则本人名下天宇宏源店里设备配合变卖用于抵车款。承诺人：兰宏东担保人：兰福兵时间：2019年1月31日”。诉讼中，原告雅轩阳春分公司主张2019年1月7日与张浪签订的《汽车代购合同》约定有定金100000元，在张浪已实际支付了100000元的购车定金的情况下，因被告天宇公司未向原告公司按时交付车辆的违约行为造成原告雅轩阳春分公司对其客户张浪违约，原告雅轩阳春分公司为此于2019年3月17日通过银行转帐双倍返还张浪定金200000元，并出具有收款收据。同时原告雅轩阳春分公司为向被告天宇公司购买车辆，原告雅轩阳春分公司业务员李广从2019年1月21日已到达被告天宇公司所在地，直至1月31日共11天，为此支付了餐费1100元(100元/天X11天)，住宿费3300元(300元/天X11天)，交通费2880元贵州××市天X11天＋广东阳春市到贵州凯里市往返交通费2000元)，为提车托运支付了托运费2400元。原告雅轩阳春分公司主张的损失共计109680元，二被告委托代理人对定金损失100000元不认可，对其他损失9680元认可。庭审中，原告雅轩阳春分公司认可在起诉前被告天宇公司已将购车款全部退还原告。2019年3月28日原告雅轩阳春分公司向本院提起诉讼，案经本院调解未果。另查明：本案庭审时，兰宏东因被公安机关拘留未到庭。庭审后，本院向兰宏东核实相关情况，兰宏东表示认可张信作为其个人的委托代理人参加诉讼，代理权限跟天宇公司委托书的代理权限一样，认可张信在庭审中发表的意见代表其个人的意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告雅轩阳春分公司代客户张浪在被告天宇公司定购奔驰小汽车(奔驰E级2019款E300L大标)一辆，并实际付清了约定的购车款。在被告天宇公司未按约定交付车辆的情况下，应赔偿给原告雅轩阳春分公司造成的损失,承担相应的违约责任。原告雅轩阳春分公司第一项诉请要求被告天宇公司赔偿原告损失109680元，被告天宇公司认可9680元，对100000元定金损失不认可。本院认为原告雅轩阳春分公司主张的100000元定金损失，有相应的银行转帐凭证和收款收据为凭证，且被告天宇公司也知情原告与其购车，是为原告客户张浪订车，原告雅轩阳春分公司赔付张浪定金与被告天宇公司对原告雅轩阳春分公司的违约行为有直接的关联性，被告天宇公司应赔偿因不按时交付订购车辆给原告雅轩阳春分公司所造成的经济损失。对于违约金，虽然被告天宇公司书面承诺愿赔偿双倍车款，但该约定的赔偿金额过高，本院以原告雅轩阳春分公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金以原告雅轩阳春分公司实际损失109680元的30%计算为32904元。对于原告雅轩阳春分公司要求被告兰宏东个人与被告天宇公司共同承担违约金的诉讼请求，因本案所涉交易是原告雅轩阳春分公司与被告天宇公司之间因汽车销售发生的民事活动，兰宏东作为天宇公司法定代表人所实施的行为，其法律后果应由所代表的法人贵州天宇宏源汽车贸易有限公司承受，故兰宏东个人不应承担支付违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州天宇宏源汽车贸易有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告深圳市雅轩汽车贸易有限公司阳春分公司损失109680元；二、由被告贵州天宇宏源汽车贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告深圳市雅轩汽车贸易有限公司阳春分公司违约金32904元。三、驳回原告深圳市雅轩汽车贸易有限公司阳春分公司的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1576元，由被贵州天宇宏源汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 蒙 琦二〇一九年六月二十一日书记员 石鉴宇