重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初9419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆市墨桐商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾**安置房****信用代码91500102083054695Q。法定代表人：锻炼，该公司经理。被告：重庆悦帆汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市涪陵区太极大道********代码91500102339656615B。法定代表人：曾桢，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告重庆市墨桐商贸有限公司（以下简称墨桐公司）、被告重庆悦帆汽车销售有限公司（以下简称悦帆公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员杨烈辉担任审判长，与人民陪审员韩努、宋城组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告墨桐公司、悦帆公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决：不得执行被告墨桐公司在原告邮储银行涪陵分行开设的保证金账户（账号XXXXXXX********）内存款57000元。事实和理由：2015年8月1日，原告与墨桐公司签订《汽车消费贷款合作及担保协议》约定：原告向符合条件的自然人发放汽车消费贷款，用于购买墨桐公司合法销售的汽车；墨桐公司在原告指定银行营业网点开设保证金账户，该保证金账户为专户，墨桐公司向该账户存入不低于贷款本金5%的保证金，为全部贷款提供质押担保，原告对该账户内的保证金有监督和扣收的权利。协议签订后，墨桐公司按约定向保证金账户存入了为购车客户提供贷款质押担保的保证金，该保证金为原告实际占有、控制。2018年9月，因悦帆公司与墨桐公司买卖合同纠纷一案，涪陵区人民法院冻结了墨桐公司保证金账户内的存款57000元。涪陵区人民法院对案涉保证金账户采取的强措施，影响了原告对保证金账户内资金的扣收，剥夺了原告对该账户内存款享有的优先受偿权。原告作为保证账户存款的质押权人，对保证金账户内存款享有足以排除强制执行的权利。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告墨桐公司、悦帆公司未作答辩。本院审理查明：2015年7月20日，墨桐公司在邮储银行涪陵分行开立保证金账户，保证金主账号为XXXXXXX********，保证金用途为汽车贷款担保金。同日，墨桐公司向保证金账户存入人民币100000元。2015年8月1日，邮储银行涪陵分行（甲方）与墨桐公司（乙方）签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，该协议约定：1.甲方向符合条件的自然人发放个人汽车消费贷款，用于购买乙方合法销售的汽车。2.乙方在甲方指定银行营业网点开立存款账户和保证金账户（为保证金专户，不同于乙方在甲方营业网点开立的接受贷款资金的账户），并在单笔贷款发放前向上述保证金账户账户存入不低于贷款本金5%的保证金，存入的保证金为甲方发放的全部贷款提供质押担保，并在此不可撤销地授权甲方按《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款借款合同及担保合同》的约定对账户内保证金进行监管和扣收。对乙方担保责任的具体约定，以乙方与甲方、借款人签订的借款及担保合同或乙方出具的经甲方认可的担保函为准。3.在借款及担保合同约定的担保期限内，借款人未按时足额偿还贷款本息的，甲方有权要求乙方协助扣收。发生借款及担保合同约定的情形或者未能及时办理抵押登记时，甲方有权要求乙方承担无条件连带清偿义务，并通过乙方直接支付或甲方扣收保证金等方式偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。甲方应在乙方偿还上述贷款后协助乙方向借款人追索。4.在借款及担保合同约定的担保期间内，甲方应对保证金特定账户采取冻结措施，并实施资金监管……协议签订后，邮储银行涪陵分行陆续为在墨桐公司购买车辆的客户发放个人汽车消费贷款。2016年7月28日、2017年5月8日、2017年6月27日、2017年7月10日，邮储银行涪陵分行作为贷款人、墨桐公司作为保证人先后与借款人龚朝君、阚镇强、代潇潇、代黎黎签订《个人购车借款及担保合同》，四份合同约定的贷款金额共计264000元；贷款期限：龚朝君为2016年7月28日至2019年7月28日，阚镇强为2017年5月8日至2020年5月8日，代潇潇为2017年6月27日至2020年6月27日、代黎黎为2017年7月10日至2020年7月10日；借款担保为抵押加保证组合担保，保证人墨桐公司对借款人贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间至合同约定的债务人履行债务期限届满后二年止。《个人购车借款及担保合同》签订后，邮储银行涪陵分行按约向借款人发放了个人贷款。截止2019年6月17日，借款人龚朝君、阚镇强、代潇潇、代黎黎尚未归还的贷款本金共计87890.89元。2018年9月10日，因悦帆公司与墨桐公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）渝0102执4976号之二执行裁定，裁定冻结墨桐公司在邮储银行涪陵分行保证金账号为XXXXXXX********内的存款57000元。本院向邮储银行涪陵分行送达执行裁定书和协助冻结存款通知书后，邮储银行涪陵分行提出执行异议，主张其对保证金账户内的存款享有质权，要求本院解除对案涉账户的司法冻结。2018年10月8日，本院作出（2018）渝0102执异141号执行裁定，以邮储银行涪陵分行对保证金账户内的存款未有效占有、账户内存款已被其自行冻结、异议人对执行标的主张质权属实体异议而非程序异议为由裁定驳回邮储银行涪陵分行的异议请求，邮储银行涪陵分行不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院确认的上述事实，有原告举示的《人民币保证金账户开户申请书》、《汽车消费贷款合作及担保协议》、《个人购车借款及担保合同》、（2018）渝0102执4976号之二执行裁定书、（2018）渝0102执异141号执行裁定书、协助冻结存款通知书、个人信贷账户余额记录等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告邮储银行涪陵分行对案涉保证金账户内的存款57000元享有排除强制执行的民事权益，理由有以下三点：一、原告与墨桐公司在《汽车消费贷款合作及担保协议》中约定，墨桐公司用其保证金账户内存款为购买车辆的借款人向原告邮储银行涪陵分行的全部贷款提供质押担保。原告、墨桐公司、借款人三方在《个人购车借款及担保合同》中约定，墨桐公司对购车客户向原告借款承担连带保证责任，保证期限至债务履行期限届满后的二年止。依据前述约定，原告对保证金账户内存款享有质权。质权属担保物权中的一种，优先于悦帆公司与墨桐公司因买卖合同产生的债权。二、案涉保证金账户内的存款为特定化的金钱，其担保的债权可以此优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五起规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，墨桐公司将钱款存入保证金账户后，已转化为保证金，且该保证金为原告实际占有、控制，作为原告债权的质押担保，原告为购车借款人发放的贷款可以以此优先受偿。三、案涉保证金账户内被本院冻结存款为57000元，而购车借款人未归还贷款本金共计87890.89元，被冻结的保证金数额未超过其担保的债权数额。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：本院在执行申请执行人重庆悦帆汽车销售有限公司与被执行人重庆市墨桐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中不得执行重庆市墨桐商贸有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行开立的保证金账户（账号XXXXXXX********）内存款57000元。案件受理费1225元，由被告重庆悦帆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  韩 努人民陪审员  宋 城二〇一九年六月十七日书 记 员  李 萌