wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1491号原告：北京汇德盛丰商贸有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**。法定代表人：黄胜，总经理。委托诉讼代理人：王杨，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北大荒承德太平洋饮品有限公司，住所地河北省平泉市小寺沟镇万杖子村（平泉会州经济开发区机场路**）。法定代表人：李振生，董事长。原告北京汇德盛丰商贸有限公司（以下简称原告汇德盛丰公司）诉被告北大荒承德太平洋饮品有限公司（以下简称被告北大荒承德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德盛丰公司的法定代表人黄胜及其委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼，被告北大荒承德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇德盛丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年4月13日签订的《产品经销合同书》；2、判令被告返还原告剩余货款942755.00元及利息（按年利率6%计算，自2018年5月24日起至全部返还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告签订《产品经销合同书》，约定原告作为被告北京地区果汁系列、蛋白系列产品经销商，经营范围包括北京城八区、顺义、密云、怀柔、平谷境内，被告收到原告货款后发货。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告支付货款共计200万元，被告除在2017年7月24日返还原告50万元货款外，截止2018年5月23日，被告仅向原告发送价值557245.00元的货物。经原告多次催要，被告总以各种理由推托。现被告生产经营活动已完全处于停产停业状态，根本丧失向原告提供货物的履行能力，原告合同目的根本无法实现，有权解除合同，并要求被告返还已付货款及利息，故诉至法院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告北大荒承德公司庭前未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理确认如下事实：原告汇德盛丰公司作为乙方，被告北大荒承德公司作为甲方，双方于2017年4月13日签订《产品经销合同书》一份，约定原告汇德盛丰公司做为被告北大荒承德公司北京地区果汁系列、蛋白系列产品经销商，经销范围仅限于城八区、顺义、密云、怀柔、平谷境内，首单汇款2000000.00元，合同有限期自2017年4月13日至2020年4月12日止。合同签订后，原告汇德盛丰公司按照合同约定于2017年4月14日向被告北大荒承德公司支付货款300000.00元，于2017年4月26日分三次分别向被告北大荒承德公司支付货款1000000.00元、600000.00元、100000.00元，四次合计支付货款2000000.00元。被告北大荒承德公司于2017年7月24日返还给原告汇德盛丰公司货款500000.00元。截止2018年5月23日，被告北大荒承德公司累计向原告汇德盛丰公司发送了价值为557245.00元的货物，后经原告汇德盛丰公司多次催要，被告北大荒承德公司既未向原告汇德盛丰公司发送相应价值的货物，亦未返还剩余货款，原告汇德盛丰公司遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告汇德盛丰公司与被告北大荒承德公司自愿签订《产品经销合同书》一份，该合同合法、有效，该合同法律关系受法律保护，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。现原告汇德盛丰公司按约履行了支付货款的义务，被告北大荒承德公司应按约定履行给付货物的义务，经原告汇德盛丰公司多次催要，被告北大荒承德公司既未按约定向原告汇德盛丰公司发送相应价值的货物，亦未返还剩余货款，实属违约行为，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故原告汇德盛丰公司要求解除合同，并要求被告北大荒承德公司返还剩余货款942755.00元，并自2018年5月24日起，参照民间借贷按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、原告北京汇德盛丰商贸有限公司与被告北大荒承德太平洋饮品有限公司于2017年4月13日签订的《产品经销合同书》于本判决生效之日解除。二、被告北大荒承德太平洋饮品有限公司于本判决书生效之日起十日内返还给原告北京汇德盛丰商贸有限公司货款942755.00元及利息（利息自2018年5月24日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13228.00元，减半收取6614.00元，由被告北大荒承德太平洋饮品有限公司负担，于本判决书生效之起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费13228.00元）。审判员  薛兴凯二〇一九年六月十三日书记员  刘雪锋附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6606号 原告：黔东南州众联劳务有限公司，地址在贵州省黔东南州凯里市宁波路南侧、腾龙酒店西侧坐标广场******。 法定代表人：廖贵祥，该公司总经理。 被告：海南军海申达建筑工程有限公司，，地址在海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦第****** 法定代表人：沈根法，该公司总经理。 被告：周士军，男，汉族，1966年1月4日生。 原告黔东南州众联劳务有限公司诉被告海南军海申达建筑工程有限公司、周士军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案依法适用简易程序。原告未在七日内预交案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黔东南州众联劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 曦 二〇一九年六月十三日 书记员 陈永红
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8251号 原告：周严锋，男，汉族，1981年8月18日生，住江苏省如皋市。 委托代理人：卢世伟、瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：上小平，女，汉族，1979年6月19日生，住贵州省安顺市西秀区。 被告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22. 法定代表人：阳娟，该公司总经理。 被告：贵州盛世黔诚实业有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房。 法定代表人：陶娟，该公司总经理。 被告：贵州捣爷云生活电子商务有限公司，地址在贵州，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房> 法定代表人：阳涛，该公司总经理。 被告：阳涛，男，1974年6月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：陶娟，女，1987年1月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，地址在深圳市益田创新科，地址在深圳市益田创新科技园栋7—13楼）。 法定代表人：周世平，该公司总经理。 原告周严锋诉被告告上小平、贵州黔诚汽车销售服务有限公司、贵州盛世黔诚实业有限公司、贵州捣爷云生活电子商务有限公司、阳涛、陶娟及第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周严锋未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告周严锋自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年六月二十七日                                                    法官助理布文文                                                    书记员  张娅婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2772号 原告：崔玉玲，女。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：陈建才，男。 被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。 委托诉讼代理人：荆红翠，女，系永安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。 原告崔玉玲与被告陈建才、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉玲委托诉讼代理人刘冲、被告陈建才及被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建才赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计74433.37元，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月1日16时40分，被告陈建才驾驶晋M××号小型汽车，在盐湖区东郭镇下段村倒车时与正常行驶原告驾驶的二轮自行车相撞，导致原告受伤，形成交通事故。本事故经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，被告陈建才负本次事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有保险。本次事故给原告造成74433.37元的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈建才辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费4892元及生活费200元，应该由被告保险公司返还给我。 被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司仅投保有交强险，被告保险公司愿在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明：2018年11月1日16时40分，被告陈建才驾驶晋M××号小型普通客车，在山西省运城市盐湖区东郭下段村倒车时与正常行驶原告崔玉玲驾驶的二轮自行车发生相撞，致原告崔玉玲受伤。发生事故后，被告陈建才驾驶肇事车辆将原告崔玉玲送到医院，形成交通事故。2018年11月5日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140××90号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈建才负事故全部责任，原告崔玉玲无责任。事故发生后，原告崔玉玲到运城市盐湖区人民医院住院治疗8天，被告陈建才为原告崔玉玲垫付全部的医疗费4892元，同期，被告陈建才赔偿原告崔玉玲营养费200元。2019年2月13日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2019]临鉴字第51号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔玉玲左腕关节活动功能受限达X（十）级伤残；崔玉玲误工期120日，护理期60日，营养期60日。 同时查明：被告陈建才驾驶的晋M××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年10月22日至2019年10月21日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告崔玉玲提交的运城市盐湖区人民医院病历、司法鉴定意见书、保单、运城市盐湖区东郭镇下段村民委员会证明、被告陈建才提交的住院收费票据、门诊票据及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告陈建才负事故全部责任，原告崔玉玲无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告崔玉玲的各项损失：原告崔玉玲主张的鉴定费，非正规发票，本院不予采信；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告崔玉玲的合理损失依法核定为：医疗费4892元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费6336.5元（38547元/年÷365天×60天）、误工费17072.87元（51930元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金38424元（19212元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，共计73525.37元（含被告陈建才为原告崔玉玲垫付的医疗费4892元及营养费200元）。因被告陈建才驾驶的晋E××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，故原告崔玉玲的损失应由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失8692元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失64833.37元。事故发生后，被告陈建才为原告崔玉玲垫付的医疗费4892元及营养费200元，应从被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告崔玉玲的款项中扣除后，直接支付给被告陈建才。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告崔玉玲损失8692元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告崔玉玲损失64833.37元，共计73525.37元（含被告陈建才为原告崔玉玲垫付的医疗费4892元及营养费200元，由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司直接支付给被告陈建才）； 二、驳回原告崔玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告陈建才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇一九年六月十七日 书记员 石舒宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民421号 原告：广西森宝双裕科技有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区**，统一社会信用代码：914501003101341511。 法定代表人：梁卿，总经理。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 被告：朱岳军，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告广西森宝双裕科技有限公司与被告朱岳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建宙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付电动三轮车货款264770元；二、判决被告从2016年1月12日起至本案生效判决书确定的最后还款期限之日止，按年利率6%向原告计付利息损失；三、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年年底，被告在南宁市租用铺面经营电动车销售业务，被告于2015年4月17日至2015年6月13日期间向原告购买力神5变档电动三轮车17辆，共计41720元；2015年4月17日至2015年5月13日期间向原告购买兴裕5电动三轮车4辆，共计7520元；2015年4月26日至2015年10月17日期间向原告购买兴裕3电动三轮车28辆，共计47820元；2015年7月17日至2015年11月30日期间向原告购买金刚6变档电动三轮车35辆，共计79330元；2015年7月22日至2016年1月11日向原告购买金刚5变档电动三轮车30辆，共计64900元；2015年7月22日至2015年9月1日期间向原告购买兴隆3电动三轮车4辆，共计6880元；2015年9月13日至2016年1月11日期间向原告购买力神3电动三轮车8辆，共计16600元；以上被告共购买电动三轮车126辆，合计金额是264770元。原告多次向被告催讨上述款项，被告以种种理由拒不支付。原告认为，被告从2015年4月17日至2016年1月11日共向原告购买电动三轮车126辆，双方形成了电动三轮车的买卖合同关系，被告拒不向原告支付货款已构成根本违约，原告有权要求被告支付电动三轮车货款共计264770元并有权利要求被告支付相关利息损失。 原告提交以下证据：1．《出库单存根》；2.《提货清单》。以上证据拟证明被告向原告购买电动三轮车共计126辆，货款合计金额为264770元，双方存在买卖合同关系。 被告未答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，来源合法，内容与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明：2015年4月17日至2016年1月11日间，被告多次向原告购买电动三轮车，被告每次购车均在原告的出库单和销货清单上签名确认。出库单和销货清单记载了被告向原告购买电动三轮车的具体品种、数量、单价等。双方未约定具体付款期限。上述货物共计260470元。因催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告就电动三轮车交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告提交货物，被告接收后理应向原告付款。但被告至今仍拖欠原告货款260470元，有原告提交的出库单及销货清单予以证实。现原告要求被告支付，本院予以支持。双方未约定付款时间，根据合同法规定，买卖双方未约定付款时间的，买受人应在收到标的物的同时向出卖人支付货款，故原告要求被告赔偿因逾期付款造成的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱岳军支付原告广西森宝双裕科技有限公司货款260470元； 二、被告朱岳军赔偿原告广西森宝双裕科技有限公司利息损失（利息损失的计算方式：以260470元为基数，自2016年1月12日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费5986元，由被告朱岳军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  姚永业 二〇一九年六月十二日 法官 助理  陈文珊 书 记 员  李 洁
贵州省贵阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2019)黔01司惩复6号复议申请人（被罚款人）贵州省花海旅业有限公司，住所：贵州省贵定县机关大院中楼**。统一社会诚信代码:915227230806767125。法定代表人：韩少红。复议申请人贵州省花海旅业有限公司不服贵州省清镇市人民法院（以下简称清镇法院）于2019年5月8日作出的（2019）黔0181司惩6号罚款决定书，向本院申请复议。贵州省花海旅业有限公司提出复议称，其不服清镇法院对其罚款500000元的决定。理由为：其单位不知道相关法律程序，故对清镇法院协助执行程序产生错误理解。现愿意积极弥补错误，配合清镇法院调查取证。清镇法院处罚过重，因其行为没有造成实质性的损害，且已认识到错误并深表歉意，希望综合考虑上述原因，撤销清镇法院作出的（2019）黔0181司惩6号罚款决定书。本院查明，清镇法院根据相关法律规定于2019年3月29日向贵州省花海旅业有限公司送达（2017）黔0181执962号协助调查函，要求贵州省花海旅业有限公司在收到协助调查函后十日内向该院提交林州二建集团建设有限公司在该公司承建工程的工程合同、预算资料、进度单证、付款凭证等全部资料。贵州省花海旅业有限公司在限期内未向该院提交上述资料。在指定期限届满后，该公司部门负责人以根据公司内部规定，法院要调取前述资料须与公司财务总监协调等为由多方推诿，未按照协助调查函要求提供相应资料。因此清镇法院作为执行法院对贵州省花海旅业有限公司罚款上述拒不履行协助执行的行为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定罚款500000元。又查，清镇法院于2019年6月4日提供“贵州省行政事业单位资金往来结算收据”复印件及“关于对贵州省花海旅业有限公司拒不履行协助义务进行处罚案件的情况说明”，载明：贵州省花海旅业有限公司在提出复议同时向清镇法院表示悔过，并于2019年5月21日将（2017）黔0181执962号案件要求提取的款项567786.5元（以实际计算为准）全部缴纳到位，现该案全部案款均已到位。本院认为，贵州省花海旅业有限公司在收到人民法院的协助执行通知书后未履行协助义务，清镇法院依法对其作出罚款决定，并无不当。但贵州省花海旅业有限公司在收到罚款决定后，认错态度较好，且积极协助法院做好事后补救工作，相关案件也已经顺利执行完毕，可不再对其进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条之规定，决定如下：撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181司惩6号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月五日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初2662号 原告：蒋成伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师，特别授权。 被告：斯树友，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 委托诉讼代理人：杨榆希，四川天普律师事务所律师，特别授权。 被告：刘明燕，女，1978年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蒋成伟与被告斯树友、刘明燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋成伟及其委托诉讼代理人张秀梅，被告斯树友的委托诉讼代理人杨榆希到庭参加了诉讼。被告刘明燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。 原告蒋成伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金23万元人民币并从起诉之日起以23万元为基数按年利率6%向原告支付借款利息，直至本金及利息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告斯树友系朋友，被告斯树友因做工程资金缺乏，多次在原告处借钱，双方经结算，截止2018年5月20日被告斯树友还欠原告23万元，被告斯树友亲自向原告出具借条，并注明此前账目双方已结清。借据出具后原告因经济困难，多次催促被告还款，被告均以没钱为由，拒绝还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》等法律的规定，诉至贵院，请依法公正裁判。 被告斯树友辩称：借条确系斯树友所写，但借款未实际支付，刘明燕对借款不知情，请求驳回原告全部诉请。 被告刘明燕未出庭应诉，亦未作书面答辩。 原告蒋成伟为证明其主张事实，向本院提供了《借条》、《银行交易明细信息》、《转款凭证》等证据。 对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认。对于存在争议的证据和事实，认证如下：蒋成伟举示《借条》，拟证明双方存在债权债务关系，斯树友对借条真实性无异议，但认为借款未实际支付，但结合蒋成伟举示的《银行交易明细信息》、《转款凭证》能够证实蒋成伟曾有向斯树友转款的事实，同时结合该份借条记载的“此前往来帐目双方已清，下欠此款23万转为借款依据”，在斯树友未举出相反证据的情况下，能够认定该份借条应为双方对之前借款的结算，且双方之间存在债权债务关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋成伟与斯树友系朋友关系，双方之间存在长期经济往来，2015年7月28日，斯树友向蒋成伟借款23万元，蒋成伟通过银行转款方式向斯树友交付，之后斯树友陆续向蒋成伟偿还借款，2018年5月20日，双方经过结算，明确斯树友尚欠蒋成伟借款23万元，斯树友另行出具借条一份，载明“今借到蒋成伟现金人民币贰拾叁万元整（230000.00元）。备注（此前往来帐目双方已清，下欠此款23万转为借款依据）”。 另查明斯树友与刘明燕系夫妻关系。 本院认为，蒋成伟与斯树友之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。斯树友向蒋成伟借款，有其签名的借条为凭，事实清楚，应承担还款的民事责任。斯树友虽抗辩案涉借款系双方其他债务，但未举示任何证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，蒋成伟现主张从本案起诉之日起（即2019年3月27日）按照年利率6%计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。关于蒋成伟要求刘明燕承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，本案中，斯树友所借款项系以个人名义负债，且蒋成伟未能提交其他证据证明涉案借款用于二被告共同生活、共同生产经营，故对蒋成伟主张本案债务系夫妻共同债务刘明燕应承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、斯树友于本判决生效后十日内向蒋成伟偿还借款本金230000元及逾期利息（利息计算为：以230000元为基数，从2019年3月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回蒋成伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2375元由斯树友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  ·张恒 二〇一九年六月二十日 书记员  王春燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2673号申请执行人：康伟，男，满族，1956年12月12日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所吉林省延吉市。被执行人：徐顺国，男，汉族，1968年2月16日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人康伟与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、徐顺国借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康伟于2018年9月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人刘庆祯名下银行账户、车辆、房产、证券、工商进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。本院于2018年9月17日作出（2018）吉2401执2673号限制消费令，将被执行人徐顺国限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 刘思远执行员 张 楠二〇一九年六月二十七日书记员 黄毓华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初727号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘木继，男，汉族，1970年6月24日出生，住址：广东省河源市源城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告刘木继金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2017年11月20日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于购买家私电器，贷款金额为200000元，期限36个月，自2017年11月21日起至2020年11月21日止，贷款月利率为1.4%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还款法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2017年11月21日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年8月10日，被告尚欠原告贷款合计198709.74元（其中本金186886.16元、利息11322.59元、复利500.99元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金186886.16元、利息11322.59元、复利500.99元（利息、复利暂计至2018年8月10日，从2018年8月11日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计198709.74元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费14700元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告刘木继经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2017年11月20日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款200000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，自2017年11月21日起至2020年11月21日止，贷款月利率为1.4%；还款方式为等额还款法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年11月21日向被告发放了200000元的借款。被告首次还款日为2017年12月21日。起初，被告按期偿还借款，但其自2018年3月21日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年8月10日，被告尚欠原告借款本金186886.16元、利息（罚息）11322.59元、复利500.99元，合计198709.74元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金186886.16元及利息（利息以借款本金186886.16元为基数自2018年2月22日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告刘木继经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘木继应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金186886.16元及利息（利息以借款本金186886.16元为基数自2018年2月22日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4501元（原告已预交），由被告刘木继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢203号之二申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行被执行人冯兴春被执行人白文英本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1209号执行证书，于2019年5月5日受理中国银行股份有限公司成都锦江支行申请恢复执行冯兴春、白文英公证债权文书纠纷一案[原执行案号：川01**执2210号]。在执行中，本院于2018年5月10日作出（2018）川0107执2210号执行裁定，依法将被执行人冯兴春的位于成都市武侯区云影路x号逸都花园云影苑x幢x单元x楼x号（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。在执行中，本院于2019年5月13日组织当事人进行协商，双方当事人以议价方式确定的处置参考价为xxx万元，并同意以此参考价为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖。2019年6月17日本院以xxx万元为保留价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人冯兴春的位于成都市武侯区云影路1号逸都花园云影苑x幢x单元x楼x号（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第二次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年六月十八日书记员 李莉娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保171号 申请保全人:苏州市相城区黄桥名勤电子材料厂,住江苏省××相城区××街道××村,法定代表人：谭强,机构代码：92320507ＭＡ1ＰＢＮ581Ｃ 被保全人:铜陵市超远科技有限公司,住安徽省铜陵市××开发区翠湖××号,法定代表人：张志甲,机构代码：913407000772498322。 关于苏州市相城区黄桥名勤电子材料厂与其他案由一案中，本院作出的(2019)皖0705民初3322号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值541206.20元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 飞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   刑事判决书   （2019）兵0402刑初20号   公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。   被告人：佟海锋，男，锡伯族，1980年1月27日出生于新疆察布查尔县，初中文化，农民，户籍所在地新疆察布查尔县，住新疆察布查尔县。2011年7月31日，被告人佟海锋犯寻衅滋事罪被察布查尔县人民法院判处有期徒刑八年，2016年9月1日刑满释放。2019年4月8日，被告人佟海锋涉嫌犯危险驾驶罪，被伊宁垦区公安局取保候审。   指定辩护人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人佟海锋犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派副检察长安静、代理检察员杨小辉出庭支持公诉，被告人佟海锋及其指定辩护人徐婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控，2019年4月2日15时许，被告人佟海锋在地里干活时喝了约200克白酒。同日18时许，被告人佟海锋无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，沿六十七团迎宾路由西向东行驶至察布查尔县乌珠依拉齐牛录检查站时，被执勤民警查获，执勤民警并将被告人佟海锋带至六十七团医院进行抽血取样。4月8日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人佟海锋血液中乙醇含量为129.32mg/100ml。被告人佟海锋到案后如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人佟海锋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人佟海锋酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人佟海锋具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人佟海锋拘役二个月，并处罚金。   上述事实，被告人佟海锋在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名均无异议，并有被告人佟海锋户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、现场查获照片及抽血取样过程的视频资料、新疆中业司法鉴定所新中业鉴所（2019）微鉴字第772号血液乙醇检测司法鉴定意见书、被告人佟海锋的供述与辩解予以证实，足以认定。   本院认为，被告人佟海锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟海锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因寻衅滋事罪被刑事处罚，应当从重处罚；被告人佟海锋到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人佟海锋的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第第五项之规定，判决如下：   被告人佟海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年8月24日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  孙星慧                           二○一九年六月十四日   书记员  乔云飞   1
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终175号上诉人（原审原告）阎巧英，女，1967年1月31日出生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路**。法定代表人李晓波，该市市长。上诉人阎巧英因诉太原市人民政府履行法定职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告阎巧英系太原市晋源区金胜乡西寨村村民，其父亲阎二元（已去世）在西寨村有编号为01--13284--1的宅基地一处。原告阎巧英有姐妹四人均已放弃该处宅院的继承权，故阎巧英具有原告诉讼主体资格。后该处宅基地被拆除，但并未签订征地拆迁补偿协议，原告于2018年5月8日向山西省人民政府申请征地补偿标准争议协调、裁决，山西省人民政府征地补偿安置争议协调裁决办公室于2018年5月14日作出晋政征裁不字〔2018〕2号《山西省人民政府不予受理征地补偿标准争议裁决申请决定书》，该决定书中明确告知原告应当依法先向批准征地补偿、安置方案的太原市人民政府申请协调。后原告向太原市人民政府邮寄了《征地补偿协调申请书》，但被告未予答复，原告遂提起本案诉讼。在一审审理期间，被告太原市人民政府针对原告阎巧英的《征地补偿协调申请书》作出了相关处理意见。原审法院认为，本案原告阎巧英诉讼请求为依法判令被告太原市人民政府依法履行“协调征地补偿”职责，被告对本案的抗辩理由是一直未收到原告的《征地补偿协调申请书》。但经开庭审理后，被告太原市人民政府收下申请，随后作出《关于对阎巧英诉市政府确认行政行为违法、依法履行“协调征地补偿”职责一案的办理意见》：“建议由具体组织实施征地补偿、安置方案的晋源区政府代市政府对本案中涉及的征地补偿标准争议进行协调处理。”以及晋源区人民政府办公室出具的《太原市晋源区人民政府办公室关于诉市政府确认行政行为违法和依法履行“协调征地补偿”职责的有关说明》，具体由晋源区人民政府依法履行“协调征地补偿”职责。被告太原市人民政府多次联系原告进行协调工作，但原告不予配合。之后，一审法院亦多次联系原告阎巧英到法院取走该处理答复意见，但原告多次推诿。原告所诉本质系要求被告依法履行“协调征地补偿”职责，被告现已履行了相关职责。原告所诉在达到本诉目的之后却不予领取答复处理意见，已失去诉的利益。为了行政、司法资源不被滥用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告阎巧英的起诉。阎巧英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初392号行政裁定；2.责令太原市人民政府依法履行“协调征地补偿”法定职责；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人已经在一审立案前收到了上诉人的申请协调材料。在一审中上诉人提交了向被上诉人邮寄申请材料的EMS快递单和被上诉人签收的查询单，以上证据足以认定被上诉人已经收到上诉人的申请协调材料，一审法院认定事实错误。二、被上诉人并未履行协调的法定职责。一审法院与被上诉人以给上诉人出具“有关说明”为由，要求上诉人撤回起诉。而被上诉人的“有关说明”上诉人并未领取，一审法院认定被上诉人已经履行了职责错误。三、被上诉人的未履行职责的行为应当被确认为违法。被上诉人未履行法定职责是事实，即使该“有关说明”可以认定为被上诉人行政行为的改变，针对上诉人坚持请求确认原行政行为违法的，应当判决确认被上诉人原行政行为违法。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。本院认为，上诉人提起本案诉讼，请求确认被上诉人未履行法定职责的行为违法，判令被上诉人依法履行“协调征地补偿”的职责。山西省人民政府征地补偿安置争议协调裁决办公室作出的《山西省人民政府不予受理征地补偿标准争议裁决申请决定书》（晋政征裁不字〔2018〕2号）中明确，申请人应当依法先向批准征地补偿、安置方案的太原市人民政府申请协调。上诉人也提供相应的证据证明其向被上诉人提交了《征地补偿协调申请书》，但被上诉人并未在法定期限内对上诉人的申请作出处理。虽然被上诉人在一审诉讼期间对上诉人的申请作出了处理，但其并没有作出实体处理，原审裁定认定被上诉人履行了相关职责，上诉人失去诉的利益的理由不足。综上，原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初392号行政裁定；二、本案指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 郑 宏审判员 刘 群 二○一九年六月二十八日书记员 王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6096号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：贾立臣，男，1979年8月25日，身份证住址山东省烟台市牟平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人贾立臣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币163667.1元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终688号上诉人(原审原告)：李渊李某1，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。法定代理人：张红利张某1（李渊李某1之母），汉族，1980年1月22日生，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。负责人：王东福，总经理。委托诉讼代理人：冯艳冯某1，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇张某2，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁市离石区西崖底小学。法定代表人：冯全英冯某2，校长。委托诉讼代理人：赵耀宏赵某，男，该校工作人员。委托诉讼代理人：乔杰乔某，男，该校工作人员。被上诉人(原审被告)：岳炜翔岳某1，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：岳伟强岳某2，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：岳双平岳某3，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，系岳炜翔岳某1、岳伟强岳某2之父。被上诉人(原审被告)：贺小平贺某1，女，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，系岳炜翔岳某1、岳伟强岳某2之母。被上诉人(原审被告)：高靖高某1，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：高春明高某2，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，系高靖高某1之父。被上诉人(原审被告)：贺肖锋贺某2，女，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，系高靖高某1之母。被上诉人(原审被告)：李正茂李某2，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：李勤平李某3，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，系李正茂李某2之父。被上诉人(原审被告)：李红红李某4，女，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，系李正茂李某2之母。被上诉人(原审被告)：王朝阳王某1，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：王海军王某2，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，系王朝阳王某1之父。被上诉人(原审被告)：王应娥王某3，女，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，系王朝阳王某1之母。被上诉人(原审被告)：王家宝王某4，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人(原审被告)：王永兵王某5，男，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，系王家宝王某4之父。被上诉人(原审被告)：马艳红马某，女，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，系王家宝王某4之母。上诉人李渊李某1、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因与被上诉人吕梁市离石区西崖底小学、被上诉人岳炜翔岳某1、岳伟强岳某2、岳双平岳某3、贺小平贺某1、高靖高某1、高春明高某2、贺肖锋贺某2、李正茂李某2、李勤平李某3、李红红李某4、王朝阳王某1、王海军王某2、王应娥王某3、王家宝王某4、王永兵王某5、马艳红马某健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，李渊李某1主张其被岳炜翔岳某1、岳伟强岳某2、高靖高某1、李正茂李某2、王朝阳王某1、王家宝王某46人殴打致伤，应查明岳炜翔岳某1、岳伟强岳某2、高靖高某1、李正茂李某2、王朝阳王某1、王家宝王某46人是否实施侵权行为，如是，因均系限制民事行为能力人，首先应由侵权人之监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻但不能免除其侵权责任。该法第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，不承担责任。”据此，吕梁市离石区西崖底小学只承担与其过错相应的赔偿责任。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2084号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。李渊李某1预交的二审案件受理费1152元、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司预交的二审案件受理费621元，予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月十三日书记员 张利梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初474号 原告：刘某，男，汉族，1965年1月10日出生，甘肃省张掖市人。 被告：郭某，男，汉族，1970年12月12日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭） 原告刘某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告借款5000元，利息1000元，合计6000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担，事实与理由为：2017年4月11日，被告向原告借款5000元，约定于2017年6月11日一次性付清，并出具借据一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。 被告郭某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 原告刘某的当庭陈述； 2、2017年4月11日，被告出具的借据一张，证明被告欠原告工资5000元，约定于2017年6月11日付清的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，2017年3月，被告雇佣原告在其承包的房屋室内粉刷工程务工，2017年4月11日，经双方结算，被告向原告出具金额为5000元借据一张，并约定于2017年6月11日付清，若未能按期还清，自借款还款期满次日开始承担借款利息，后经原告多次催要，被告推诿拒付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。 本院认为：债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告从事房屋粉刷工程，拖欠原告工资款5000元未付的事实由被告签字确认的借据所证实，被告理应依约履行付款义务，原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告承担欠款利息1000元的问题，因双方在借据中虽约定逾期付款利息，但未明确约定利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案，原告主张以月利率0.2，自2017年5月11日至2017年6月11日止计算的利息1000元，超出上述法律规定，被告应承担自2017年6月11日至起诉前即2019年1月10日止以年利率6%计算的利息475元，本院予以支持。被告郭建寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭某支付原告刘某工资款5000元，承担利息475元，合计：5475元，限于判决生效之日起一个月内一次付清； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告负担。原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年六月十日 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初225号原告：韩守文，男，1968年4月10日生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：杜小华，女，1958年1月22日生，满族，退休职工，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：赵亮，男，1985年1月5日生，满族，干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市内，系杜小华次子。身份证号码：×××。原告韩守文与被告杜小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩守文及委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告杜小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守文向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告返还原告租金35,000.00元；3.要求被告赔偿原告经济损失50,000.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月1日签订房屋租赁合同，被告将突泉县政府路南门市出租给原告，租期一年，租金35,000.00元。原告经营新能源厨具店，到供暖期，原告缴纳了取暖费。因租赁房屋内供热主管道冻裂，无法供暖，致使原告停业无法经营。原告多次联系被告未能解决，故原告依法提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜小华辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请无事实和法律依据。理由如下：1.原、被告签订的租房合同明确约定租赁期内凡涉及自来水、暖气、抽水马桶、下水道等出现问题，均由原告自行解决；2.被告在接到人民法院的短信之前，一直不知道管道破裂的事；3.供热管道损坏如在室内依合同约定应由原告负责维修，如在室外应由物业公司或供热公司负责维修，并由原告负责联系；4.原告经营的厨具店，不供热不能导致停业，不存在因果关系。综上，被告不存在过错，原告诉请无事实和法律依据。原告韩守文围绕其提出的诉讼请求依法提交了以下证据：1.租房合同一份，证明原、被告签订租房合同，租赁期限为2018年5月1日至2019年5月1日，租金为35,000.00元；2.供暖退费收据一枚，证明原告缴纳了取暖费，因管道破裂不能供热，供热公司将取暖费退回；3.原告自列清单一份，证明各项损失内容。被告杜小华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告杜小华将位于突泉镇政府道南的三层门市楼出租给原告韩守文，租期为2018年5月1日至2019年5月1日，租金35,000.00元。双方签订租房合同一份，第八条约定“……如租赁期内，设施出现故障由乙方自行解决……”，第九条约定“租赁期内凡涉及自来水、暖气、抽水马桶、下水通道等出现问题，均由乙方自行解决”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告作为租赁合同的出租方和承租方，应当按照租房合同的约定履行各自的义务。原告韩守文在2018年10月发现供热管道破裂，此时原告韩守文已经租赁该门市楼五个月，也无其他证据，不能证明供热管道破裂发生在其租赁之前。原、被告双方签订的租房合同中的第八条、第九条明确约定了租赁期内设施、暖气出现问题由原告自行解决，因此该房屋内供热管道破裂的维修责任应由原告负担。原告韩守文自列的损失清单，属单方陈述，且缴纳的供热费已经退回，本院对该清单所列损失不予认可。原告韩守文经营的是厨具店，没有供热并不能必然导致停业，原告停业有扩大损失之嫌。因此，原告韩守文要求被告杜小华返还租金35,000.00元及赔偿经济损失50,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的租房合同并没有法律规定的可以解除的情形，对原告韩守文要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告韩守文的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩守文的诉讼请求。案件受理费1,925.00元，由原告韩守文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 车兵兵人民陪审员 支雪松人民陪审员 杨立丽 二〇一九年六月十三日书 记 员 车媛媛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1056号 原告：姜立华，男，1950年1月5日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：郑永强，系公司经理。 委托诉讼代理人：张德，系公司职员。 被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 法定代表人：武俊红，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴晶晶，系公司职员。 原告姜立华与被告王德强、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛保险公司）、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立华委托诉讼代理人、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人、被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭撤回对被告王德强的起诉。 姜立华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失542124.69元。事实与理由：2018年9月21日，被告王德强驾驶冀Ｔ×××××号小轿车在故城县字路口与姜立华驾驶电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，三轮车损坏。经故城县交通警察大队认定，被告王德强负事故同等责任，事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保商业三者险，现诉至贵院，请依法裁判。原告当庭变更诉讼数额为543624.69元。 安盛保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司在保险限额内承担原告合理损失。 渤海保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有商业三者险50万元且保有不计免赔，事故发生在保险期间，同意在三者险范围内赔付原告合理合法损失，鉴定费诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下，2018年9月21日，被告王德强驾驶冀Ｔ×××××号小轿车在故城县字路口与姜立华驾驶电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，三轮车损坏。经故城县交通警察大队认定，被告王德强负事故同等责任，原告姜立华付事故同等责任。事故发生后，原告姜立华被送往德州市第二人民医院住院治疗，住院88天，花费医疗费142902.68元，后经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告姜立华右侧肢体肌力一级，评定为二级伤残，住院期间需二人护理，需长期营养支持，院外属完全护理依赖，二次手术费26000元，鉴定费3300元。 另查明，被告王德强驾驶车辆在被告安盛保险公司投保有交强险一份，在被告渤海保险公司投保有50万元商业三者险一份，事故发生在保险期间。住院期间被告安盛保险公司垫付医疗费10000元。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据事故责任认定书、病历、诊断证明、药费单据、用药明细、司法鉴定书及鉴定费票据予以证明。 本院认为，投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，应当先由投保交强险的保险公司在交强险各限额范围内不分责任予以赔偿，不足部分，由投保商业三者险的保险公司，按照事故责任比例，在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，被告王德强驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，故应当先由安盛保险公司在交强险各限额内赔偿原告各项合理损失，不足部分由被告渤海保险公司按照50%事故责任比例，在商业三者险范围内赔偿。 本院确定原告各项合理损失如下，医疗费142902.68元，二次手术费26000元，住院伙食补助费88×100＝8800元，原告主张营养期限及护理期限12年，不违反法律规定，本院予以支持。营养费12×365×30＝131400元，伤残赔偿金140××××2×90%＝151534.8元，精神抚慰金45000元，护理费37349÷365×88×2＋37349×12＝466197元，鉴定费3300元，交通费本院酌定1500元。安盛保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费10000元，剩余299102元，由被告渤海保险公司承担50%即149551元；安盛保险公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费110000元，剩余557531.8元，由被告渤海公司承担50%即278765.9元。 综上所述，被告安盛保险公司共计赔偿原告120000元，扣除垫付10000元，还需赔偿110000元；被告渤海保险公司共计赔偿原告428316.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告110000元。 二、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告428316.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 莉 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7977号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王鹏，男，1991年03月24日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月16日至2018年08月18日手机租金269元（269元/月×1个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4943元（5750元-269元/月×2个月-269元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年07月16日起至2019年05月20日的逾期罚金885.5元（5750元×0.5‰×308天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月16日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年05月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年05月18日至2018年08月18日止，共计3个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王鹏未作答辩。 经审理查明，2018年05月16日，早稻科技公司（甲方）与王鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王鹏向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为269元/月，租用日期为2018年05月18日起至2018年08月18日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王鹏提供手机，王鹏按约支付了2个月的租金538元（269元×2个月），自2018年07月16日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月16日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月16日至2018年08月18日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金269元； 二、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4943元； 三、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金885.5元； 四、被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1953号申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司。被执行人：周乐松。本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初10130民事判决，于2019年04月02日受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行周乐松追偿权纠纷一案。因被执行人周乐松未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人周乐松名下川x**猎豹牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年六月十九日书记员 罗从双
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终726号 上诉人（原审原告）张军，男，汉族，1965年5月7日出生，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区规划国土建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段**高新国际广场****。 法定代表人费斌，局长。 上诉人张军因诉被上诉人成都高新技术产业开发区规划国土建设局（以下简称成都高新规划国土建设局）规划其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款关于“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”之规定，经原审法院于2019年3月14日释明，张军明确其诉讼请求为判令成都高新规划国土建设局在2007年非法偷拆其位于郫县合作镇安埠村集体建设用地上所修建的3000多平方合法建筑、园林景观、地下管网设施等内容的拆除行为不合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，以及原审法院向张军调查了解的情况，张军诉称拆除行为发生于2007、2008年度，拆除时不在现场，但张军当时已知道拆除行为的发生，故张军于2019年向法院提起本案诉讼已超过上述法定期限。同时，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，张军未提交其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据材料。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回张军的起诉。案件受理费50元，退还张军。 宣判后，张军不服，向本院提起上诉称，本案系因成都高新规划国土建设局违法拆除张军房屋提起的诉讼，属于因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的最长诉讼保护期。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。 被上诉人成都高新规划国土建设局在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点系张军所诉其住房被拆除的行为是否已过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，本案中，张军的住房被拆除发生于2007、2008年度，拆除时虽然张军不在现场，但当时其已知道拆除行为的发生，张军于2019年2月提起本案诉讼已超过法定期限。 关于上诉人张军提出本案应适用二十年最长起诉期限问题。本院认为，二十年最长起诉期限的法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。张军于2007年、2008年即知道房屋被拆除，不符合适用二十年起诉期限的法定条件。综上，原审裁定驳回起诉结果正确，审判程序合法。上诉人张军的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费均不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年六月二十四日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初7061号 原告：朱笔勤，男，汉族，1987年3月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福城花园**楼**02商场。 法定代表人：陈志梯。 被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地，住所地广州市越秀区广州大道中**印报办公楼****iv> 法定代表人：陈圣泳。 原告朱笔勤与被告福建天蒂家装饰设计有限公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修工程款纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 朱笔勤向本院提出诉讼请求：1.判令福建天蒂家装饰设计有限公司向朱笔勤返还装饰装修工程款98349.54元及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至实际还清装饰装修工程款之日止）；2.判令广州天蒂家装饰设计股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令福建天蒂家装饰设计有限公司与广州天蒂家装饰设计股份有限公司共同承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年3月25日与2018年3月31日，朱笔勤与福建天蒂家装饰设计集团有限公司（现更名为福建天蒂家装饰设计有限公司，以下简称天蒂家公司）分别签订《住宅装饰装修工程预订合同》《住宅装饰装修工程施工合同》（以下统称《合同》），约定天蒂家公司承揽朱笔勤位于鼓楼区xxx装饰装修工程，定金20000元，工程总造价为276354.83元，工期120工作日。合同签订后，朱笔勤向天蒂家公司支付首期工程款（含定金）179630.64元，天蒂家公司亦依约进行装修。后因天蒂家公司自身经营问题，导致朱笔勤房屋装修工程停滞，合同无法继续履行。2019年1月18日，天蒂家公司与朱笔勤协商，双方签订一份《协议书》，约定：截至2019年1月15日，经双方核算，天蒂家公司应退回朱笔勤装饰装修工程款98349.54元；如因履行本协议发生纠纷，双方均可提交天蒂家公司所在地人民法院提起诉讼解决，广州天蒂家装饰设计股份有限公司系天蒂家公司的担保人。《协议书》签订后，天蒂家公司并未向朱笔勤按期履行支付工程款的义务。 天蒂家公司、广州天蒂家装饰设计股份有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，朱笔勤和天蒂家公司之间原本签订的是装饰装修工程合同，该合同属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院管辖。但本案并非建设工程施工合同纠纷，而是天蒂家公司与朱笔勤重新签订《协议书》方式，确认天蒂家公司应向朱笔勤退回工程款98349.54元，《协议书》属于双方当事人之间债权债务重新确认，本案不适用由不动产所在地法院专属管辖。根据《协议书》第五条约定：甲乙双方之间因履行本协议发生纠纷，应尽协商解决，协商不成的，双方均可提交天蒂家公司所在地人民法院以诉讼方式解决。天蒂家公司所在地为福州市晋安区，本院没有管辖权，应移送有管辖权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方敏 二〇一九年六月十九日 书记员  林娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1547号 雷雨、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3017号调解书，于2019年5月21日立案执行雷雨申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月12日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至雷雨名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书   (2019)陕0902执986号   安康市汉滨区同康药业有限责任公司：   关于罗某某与你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司向申请人罗某某偿还借款本金及部分利息679000元。   二、承担案件诉讼费5295元、执行费9190元。   上述款项缴纳至以下账户：   开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9164   特此通知。         二〇一九年五月十日       联系人：晏斌            联系电话：331XXXX    本院地址：安康市高新区创新七路8号   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1527号之五申请执行人：山东玖瑞农业集团有限公司,住青岛市崂山区.被执行人:王丽华，女，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4609号民事判决书，向被执行人王丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽华至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人王丽华在中国农业银行6228231820664124644账户内存款人民币621294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年六月四日书记员  王海涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4885号 申请执行人胡月媛，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张绵云，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市红一坊投资发展有限公司，住址：深圳市南山区南山街道前海路**丽湾商务公寓**，统一社会信用代码：91440300063858143M。 法定代表人：张绵友。 申请执行人胡月媛申请执行被执行人张绵云、深圳市红一坊投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0303民初13723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币144万元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张绵云、深圳市红一坊投资发展有限公司的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，被执行人名下房产已被宝安区人民法院查封，本院已依法向宝安区人民法院发出《参与分配函》，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年六月二十五日 书记员 张延勋
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初232号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人邹旭峰，男，1991年12月30日出生，汉族，大学文化，芜湖市城建建设集团员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年10月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年6月3日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                                                      公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）231号                                                指控事实              2018年9月7日下午19时许，被告人邹旭峰在本市镜湖区步行街双桐巷中国黄金店门口，盗窃了被害人孙某一辆军蓝色绿源牌电动车（价值2850元），并将该电动车停放在东方龙城小区。之后被告人邹旭峰将该电动车用于自己使用。2018年9月13日10时许，被告人邹旭峰在本市镜湖区东方龙城小区内被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。被盗电动车已由公安机关追回，并发还给被害人孙某。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金一千元。                        被告人及辩护人意见              被告人邹旭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邹旭峰到案后如实供述，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从宽处理。                              判决理由              公诉机关指控被告人邹旭峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹旭峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将追回的被盗电动车发还给被害人，挽回了被害人损失，本院予以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                    被告人邹旭峰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。      （罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    孙 玲                  二○一九年六月六日                  书  记 员（兼） 滕阳云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0492民催13号申请人：成都联创皮业有限责任公司，住所地成都市武侯区成双大道中段**。法定代表人：冯三意。申请人成都联创皮业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年4月16日立案后，依法于2019年4月25日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人成都联创皮业有限责任公司持有的号码10300052/26904691，票面金额：100000.00元，出票人：江苏江南铁合金有限公司，出票日期：2018年10月24日，到期日期：2019年4月24日，收款人：常州华南有色金属有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都联创皮业有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由成都联创皮业有限责任公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  朱菊英二〇一九年六月二十八日书 记 员  葛 婷
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执641号 隆昌市银发房地产经营开发有限公司物业分公司、胡俊、方红： 隆昌市银发房地产经营开发有限公司物业分公司与胡俊、方红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2592.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位2642.93元，其中，物业服务费2567.93元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2019年6月17日将该款转付给隆昌市银发房地产经营开发有限公司物业分公司。至此，隆昌市银发房地产经营开发有限公司物业分公司向本院申请执行的(2019)川1028民初1551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3348号原告：杨成文，男，1978年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。委托诉讼代理人：李勇，新疆灜漠律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：上虞章镇工业新区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，男，1982年4月25日出生，汉族，该公司法务，住杭州市江干区。原告杨成文与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨成文的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告亚厦装饰公司为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨成文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还支付货款30000元；请求法院判令被告支付违约金5904元（从2016年2月5日至2019年5月15日，以年利率6%计算，之后违约金继续计算至款项实际清偿止）；请求法院判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年4月18日，原、被告签订《购销合同》，合同签订后由原告给被告供货，截止2015年6月15日，原告向被告供货167835元，被告向原告支付货款100000元。2015年12月11日，双方协商被告还需向原告支付60000元并承诺2016年1月30日前付清。2016年2月4日，被告向原告付款30000元，剩余货款30000元，原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告亚厦装饰公司未到庭，但在本院电话通知开庭时向本院告知，对于货款30000元认可，对于违约金希望原告可以放弃。本院认为，被告对于欠付货款30000元事实认可，原告庭审提交《购销合同》、销售清单、《关于催收合同欠款的律师函》证实被告欠付货款的事实，本院对于被告欠付原告货款30000元事实予以确认。原告给被告供货，被告理应在承诺付款时间向原告付款。现原告以被告未付货款及要求被告承担自2016年2月5日至款项付清止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告浙江亚厦装饰股份有限公司缺席，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司向原告杨成文支付货款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司向原告杨成文支付违约金5900元，于本判决生效后十日内付清（违约金计算至2019年5月15日，从2019年5月16日之后的违约金，按照未付货款为基数，以年利率6%继续计算至货款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348.8元,邮寄费80元，由被告亚厦装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年六月十九日书记员  马学婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执103号 申请执行人王会芬，女，1975年10月2日出生，住仙居县。 被执行人余尚伟，男，1982年1月20日出生，住仙居县。 申请执行人王会芬与被执行人余尚伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4966号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王会芬向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人余尚伟返还申请执行人王会芬借款本金15000元及利息，并负担案件受理费140元，执行费125元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人余尚伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余尚伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余尚伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余尚伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人余尚伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余尚伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人余尚伟作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人余尚伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王会芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余尚伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十三日 书记员  章 浩
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初215号 原告：王记虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地：新疆精河县。 委托诉讼代理人：李军峰，新疆多盟律师事务所律师。 被告：马全国，男，1965年6月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告王记虎与被告马全国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王记虎的委托诉讼代理人李军峰到庭参加诉讼，被告马全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王记虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费53500元及逾期付款期间利息损失6259.5元，共计59759.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日经过原被告双方结算确认，被告尚欠原告天然气运费53500元没有支付，为此被告给原告出具欠条一份，当时被告答应很快会支付，但后来被告拒不接听电话，截止原告起诉之日被告也没有支付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告马全国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告王记虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 由被告马全国于2016年12月22日出具的欠条一份，证明被告马全国尚欠原告王记虎运费53500元。 因被告马全国未到庭，故质证未进行。经本院审查，原告王记虎提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告马全国向原告王记虎出具了欠条一份，该欠条载明：今欠王记虎运费款伍万叁仟伍佰元（53500元），车号新A-XXX**。该欠条上有马全国的签名及所按的手印及身份证号码，手机号码1527696****。因上述运费马全国至今未向王记虎支付，王记虎遂将本案诉至本院。 庭审中，王记虎确认其主张利息损失6259.50元的起止时间是2016年10月23日至2018年10月22日；计算方式是本金53500元×4.875‰月息×24个月。 本院认为，原告王记虎与被告马全国虽然没有签订书面的运输合同，但从马全国向王记虎出具的欠条看，双方当事人存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立有效，应受法律保护。本案中，王记虎作为承运人履行了运送货物的义务，马全国作为托运人则应按照双方约定履行其支付运费的义务。根据王记虎当庭提交的欠条可以确认，截止2016年12月22日马全国尚欠王记虎运费53500元。该项运费至今未付，马全国已构成违约，应承担继续履行支付运费的义务，故王记虎诉请马全国支付运费53500元，合法有据,本院予以支持。关于王记虎主张的利息损失。王记虎为马全国运货,马全国应即时支付运费。而马全国于2016年12月22日出具了运费欠条后，至今未将运费支付给王记虎，王记虎主张马全国赔偿自2016年10月23日至2018年10月22日期间，因马全国逾期付款而产生的利息损失，与法有据，应予支持，但王记虎计算利息损失的标准有误，本院予以调整，本院参照中国人民银行于2015年8月26日公布的一年至三年（含三年）期贷款年利率5.00%计算，马全国应赔偿王记虎的利息损失为5350元（53500元×5.00%×2年）。被告马全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马全国向原告王记虎支付运费53500元。 二、被告马全国向原告王记虎赔偿利息损失5350元。 上述应付款项共计58850元，被告马全国于本判决生效之日起十日内向原告王记虎一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293.98元，减半收取646.99元（原告王记虎已预交），由原告王记虎负担11.36元；由被告马全国负担635.63元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  叶新华 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾朗，女，1982年5月21日出生，汉族，住爱尔兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周沈宁，男，1977年2月14日出生，满族，住沈阳市铁**。再审申请人贾朗因与被申请人周沈宁相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终13380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明提交人递交的再审申请书及当事人授权委托书均不是贾朗本人签名，本案属他人未经授权以当事人名义申请再审的情形，故依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查贾朗的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年六月十三日法官助理李佳书记员卢月
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1635号上诉人（原审被告）：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。被上诉人（原审原告）：晏儒祥，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被上诉人（原审原告）：张燕丽，女，1982年7月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。上诉人修水县金瑞福置业有限公司（以下简称“金瑞福置业公司”）因与被上诉人晏儒祥、张燕丽商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初1440号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人金瑞福置业公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金瑞福置业公司自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人修水县金瑞福置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费368.49元，减半收取184.245元，由上诉人修水县金瑞福置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年六月二十六日法官助理敬鸿林书记员王康
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执1429号 申请执行人：唐振瑜。 被执行人：郭建明。 本院在执行唐振瑜与郭建明借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为65996元，未履行金额65996元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年六月二十八日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初480号 原告：黄理志,男，1964年12月23日生，汉族，住所地广西陆川县。 被告：黄春花，女，1982年9月24日生，瑶族，现地广西巴马瑶族自治县。 被告：黄茂鹏，男，1978年8月6日生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。 原告黄理志与被告黄春花、黄茂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，同年6月24日被告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄理志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄理志负担。 审判员  韦朝欢 二〇一九年六月二十六日 法官助理罗才 书记员黄岚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更239号 罪犯何东波，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年9月29日作出(2017)桂1102刑初184号刑事判决，以何东波犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年8月31日起至2019年8月30日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何东波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯何东波在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何东波减刑一个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何东波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何东波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯何东波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何东波减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠