wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保326号之一申请保全人：周玉波，男，汉族，住河北省××××号，身份证号：。被保全人：张志平，男，汉族，住河北省邯郸市××东代固乡××村，身份证号：。本院于2019年5月30日作出（2019）冀0929执保326号执行裁定书，查封了被申请执行人张志平驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**轻型汽车一辆。现被执行人张志平已向本院缴纳相应保证金5万元，要求解除被执行人车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人张志平驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**轻型汽车一辆查封。本裁定送达后立即执行。审判员  巩润喜二〇一九年六月十一日书记员  吴游春
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4104号原告：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：汤丽亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭万发，男，汉族，1989年9月5日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告云南车融汽车销售有限公司诉被告彭万发追偿权纠纷一案中，原告云南车融汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告彭万发的起诉。本院认为：原告云南车融汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南车融汽车销售有限公司撤回对被告彭万发的起诉。案件受理费1015元，减半收取507.5元由原告云南车融汽车销售有限公司负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨梦婕
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1854号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄秋生，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄秋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄秋生偿还贷款本金51474.79元，利息5403.47元，罚息2150.56元，复利562.97元，共计人民币59591.79元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ4ＨＡ257168）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄秋生送达地址为湖北襄阳市樊城区。 合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ4ＨＡ257168）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5386.99元，其中本金4025.21元，利息1337.89元，罚息17.27元，复利5.59元，暂存户金额1.03元，后一直未按期还款。截至2019年4月28日，被告尚积欠贷款本金51474.79元，利息5403.47元，罚息2150.56元，复利564元，共计人民币59592.82元。现按合同约定扣除暂存户金额1.03元后，被告尚欠贷款本金51474.79元，利息5403.47元，罚息2150.56元，复利562.97元，共计人民币59591.79元。 被告黄秋生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄秋生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月22日，被告黄秋生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄秋生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄秋生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄秋生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄秋生所有的抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ4ＨＡ257168）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄秋生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51474.79元，利息5403.47元，罚息2150.56元，复利562.97元，共计人民币59591.79元，并自2019年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51474.79元为基数）、复利（以所欠利息5403.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号ＬＭＶＨＤＥＥＤ4ＨＡ257168）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为645元，由被告黄秋生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执192号之一申请执行人：董明忠，男，1968年10月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：李海林，男，1984年10月17日出生，汉族，务工，现住四川省大英县。本院在执行申请执行人董明忠与被执行人李海林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人董明忠以审判阶段起诉被告错误为由，以书面形式向本院提出自愿撤回执行申请。本院经约谈双方当事人审查，双方已确认无债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院做出的(2018)藏0103民初2073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  伟审 判 员 吾金平措审 判 员 桑  吉二〇一九年六月二十一日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 达娃拉姆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初4658号 原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：王春生，董事长。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：赵丽琴，女，汉族，1956年3月20日生，住长春市南关区。 原告吉林万晟物业服务有限公司与被告赵丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林万晟物业服务有限公司委托诉讼代理人李志庆到庭参加诉讼，被告赵丽琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林万晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丽琴立即支付2015年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费12965.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吉林万晟物业服务有限公司与被告赵丽琴签订有《前期物业管理服务合同》，原告为包括被告在内的万晟*现代城小区提供物业服务，被告赵丽琴系该小区18#105室业主。自2015年1月1日至2017年12月31日止，被告拖欠物业管理费12965.40元。被告赵丽琴拖欠物业管理费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要，被告仍拒不支付。 赵丽琴未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2011年1月4日被告赵丽琴接收万晟现代城18栋105室商户并办理入住手续，同日，被告赵丽琴与原告签订《前期物业管理服务合同》，合同对物业服务内容、事项、费用及违约责任等进行约定，如业主逾期交物业费应按每天以应缴费为基数支付千分之三的违约金。同日被告赵丽琴在承诺书上签字，确认已详细阅读吉林万晟房地产开发有限公司（建设单位）制定的“万晟现代城临时业主管理规约”，同意遵守临时管理规约，同意承担违反临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时规约的行为承担连带责任。被告赵丽琴自2015年1月1日起至2017年12月31日欠交物业费12965.40元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告吉林万晟物业服务有限公司是依法取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《万晟现代城临时业主管理规约》及《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效。原告万晟物业服务有限公司按合同履行物业服务，被告赵丽琴没有按期缴纳物业管理费已构成违约，应承担缴纳拖欠物业费和违约责任。原告吉林万晟物业服务有限公司要求被告赵丽琴支付从2015年1月1日起至2017年12月31日止物业费，本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告赵丽琴于本判决生效之日起立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司缴纳物业费12965.40元； 二、驳回原告吉林万晟物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告赵丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨相力
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1362号原告：黑山县胡家镇东兴村村民委员会，地址胡家镇东兴村。法定代表人：张玉宝，男，1966年8月14日生，汉族，住黑山县，系该村村主任。委托诉讼代理人：刘伟，女，1977年5月26日生，满族，住黑山县黑山镇新启胡同，系黑山县胡家法律服务所法律工作者。被告：王景服，男，1955年10月1日生，汉族，农民，住黑山县。原告黑山县胡家镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村委会）诉被告王景服农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人张玉宝及委托诉讼代理人刘伟、被告王景服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2018年1月15日签订的土地承包合同无效，并依法判决原告将剩余承包费退还被告，退款金额为7273元。事实与理由：本村五保户崔玉庭死亡后原告将其承包地收回承包给被告，2018年1月15日原合同到期，当日原告未经村民代表大会研究再次将该地块承包给被告，并签订了承包合同，承包期限为11年。现本村村民要求将该地块分给未分地的新生儿，并到镇上上访。为此原告找到被告协商，要求被告将承包地交还原告，原告将剩余承包费退回，但被告不同意。由于原、被告的承包行为未经村民代表大会研究，是无效的，为此原告现根据法律规定特向人民法院提起诉讼。被告辩称，一、我们签订的合同地点是在村委会签订而且村委会成员都在场，我们更是本村村民，土地承包法规定，本村村民不需要民主议定程序，我们的承包合同是经过村委会组织成员同意的，合同上的村委会公章和法定代表人签字都是有效的。农村土地承包法的规定，对土地承包给本集体以外的人，才需要三分之二村民代表通过，这个规定就是说本集体经济组织成员不需要这个民主程序。二、即便原告提出的未经村民代表大会讨论通过，这个情况我们作为老百姓并不知情，村委会承包土地程序错误的原因并不在我们老百姓，村委会是过错方，原告不能因此恶意解除合同。发包人应该遵守诚实信用的原则，合同已经签订并且超过一年，合同是既成事实，我们已经实际做了投入，合同是有效的合同。二、承包方的土地承包经营权不得非法变更，现村委会违法又违约，以划分口粮田为由解除合同是不成立的，不能用已经承包的地收回来调整。如果需要解除合同应该需要协商，村委会与我未进行协商，现我要求原告继续履行合同。如解除合同原告应赔偿我三倍违约金的违约损失、春耕支出费用2500元、打井设施费用及人工费合计1000元，还有平整土地费用2000元，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况，本院认定如下：1、原告提交的承包合同一份，证明土地承包情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，东兴村委会与王景服签订《承包合同书》一份，内容约定“崔玉庭承包地一块，承包给王景服，承包期由2018年至2028年止，共11年，承包费8000元一次付清”。崔玉庭（已故）为东兴村五保户，去世后其承包地4亩由村委会收回。该《承包合同书》签订时东兴村委会未经过村民或村民代表会议，被告王景服已将承包费8000元全部付清，并实际耕种一年。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包，土地承包应当遵循民主协商、公平合理的原则，承包方案须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意。本案中，原告东兴村委会于2018年1月15日未经村民或村民代表大会讨论通过签订的《承包合同书》，承包程序违反了法律强制性规定，属于法定的无效合同情形，对被告主张《承包合同书》有效的答辩意见本院不予采纳。因“承包合同书”自始没有法律约束力，故因合同取得的财产应当予以返还，即返还被告剩余期限的土地承包费用。同时，原告东兴村委会作为村集体土地管理组织及土地发包方，违反承包程序进行土地承包工作本身具有过错，故对被告因合同无效而产生的损失应予赔偿，因被告王景服对损失情况未提交证据予以证明，赔偿数额应参考原告受益情况，即以土地承包费作为本金的中国人民银行同期贷款利息予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告黑山县胡家镇东兴村村民委员会与被告王景服于2018年1月15日签订的《承包合同书》无效；二、原告黑山县胡家镇东兴村民委员会于本判决生效之日起3日内一次性返还被告王景服土地承包费7273元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿被告王景服损失（按本金7273元，自2018年1月15日计算至承包费实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓影审 判 员  陈宇明人民陪审员  冯 静二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执117号之一申请执行人余斌，男，1968年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余永国，男，1963年6月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行余斌申请执行余永国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出(2018)宁0181民初5851号民事调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人余永国欠申请人余斌借款本金6万元，于2018年12月20日前付清。后被执行人未按约定履行，申请人余斌于2019年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人余永国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人余永国列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人余永国暂无无可供执行的财产且下落不明，执行中申请人余斌也未向本院提供被执行人余永国其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人余永国在我院有3件案件未执结。我院向申请人余斌告知其享有要求被执行人余永国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余永国有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十五日书记员  马 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初2435号原告：张彦勤，男，1947年10月5日出生，汉族，退休教师，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：程希华，男，1947年10月18日出生，汉族，退休教师，住新沂市。原告张彦勤与被告程希华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦勤及其委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告程希华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告担保代偿款40000元及利息(以40000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月3日，被告以资金周转为由要求原告为其担保向付淑明借款40000元，借款逾期后，被告未能如约向付淑明偿还该笔担保借款，故付淑明多次向原告催要，无奈之下原告于2019年1月11日代为被告向付淑明偿还了该笔担保借款40000元，且付淑明将被告向其出具的原始条据交付给了原告，并向原告出具了收款收据一张。该款经原告多次向被告催要未果。为此，为维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼。被告程希华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，被告程希华向付淑明借款40000元，约定用期一个月。原告张彦勤为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因程希华未履行还款义务，原告张彦勤于2019年1月11日代为偿还付淑明担保借款40000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程希华作为借款人未按约定履行还款义务，原告代被告偿还了借款，履行了保证义务，故原告有权向被告追偿。现原告要求被告程希华偿还担保借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程希华于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦勤担保代偿款40000元及利息（自2019年3月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告程希华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  张静静人民陪审员  刘 源二〇一九年六月二十七日书 记 员  张洁璐
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终105号上诉人（原审原告）：杨宝英，男，1965年3月7日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。上诉人（原审原告）：郭胜利，男，1965年4月5日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。上诉人（原审原告）：王慧苓，女，1966年11月1日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。三上诉人委托代理人王向洋，北京盈科律师事务所律师。三上诉人委托代理人陈浩，北京盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：保定市生态环境局，住所地保定市东风中路**，统一社会信用代码111306004018868502。法定代表人肖宝元，该局局长。委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人杨宝英、郭胜利、王慧苓因与被上诉人保定市生态环境局不履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宝英、王慧苓及三上诉人的委托代理人王向洋、陈浩、被上诉人保定市生态环境局负责人单喜贵及委托代理人赵晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年9月17日，原告向被告保定市生态环境局邮寄查处申请书，申请事项为：1.请求依法对高阳县碧水蓝天水务有限公司的污水处理厂建设项目、联合环境水务（高阳）有限公司建设项目、中铁上海工程局高阳污水处理工程项目未报批《环境影响评价报告书》（报告表、登记表）,未依法办理征收手续，违法征收的行为进行查处，责令其将违法征收的土地及房屋退还，并赔偿因其违法行为给申请人造成的损失；2.请求依法对违法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他责任人员、违法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议；构成犯罪的，依法追究刑事责任；3.请求对相关行政管理部门的工作人员玩忽职守、滥用职权的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，请求给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议；4.请求将处理结果依法书面告知申请人。2018年9月18日，被告签收该邮件。9月30日，被告作出《关于杨宝英、王慧苓、郭胜利等申请相关事项查处的交办通知》，将原告的查处申请交由有管辖权的高阳县环保分局办理。原审法院认为，根据《环境行政处罚办法》第十七条：“县级以上环境保护主管部门管辖本行政区域的环境行政处罚案件”，被告保定市生态环境局收到原告的查处申请后，转交给有管辖权的部门符合法律规定。因此，原告要求被告对其查处申请书作出处理并进行答复的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨宝英、王慧苓、郭胜利的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告承担。上诉人杨宝英、郭胜利、王慧苓上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人已将查处申请书转交至保定市生态环境局高阳县分局处理，已履行法定职责，属于事实认定错误。其一，一审法院以被上诉人提交的《保定市环境保护局办公室关于杨宝英、王慧苓、郭胜利等申请相关事项查处的交办通知》认定被上诉人已将通知转交下属部门，属事实认定错误。该证据系被上诉人单方制作，制作时间存疑，合法性存疑。且未提交相应证据证明已将该通知转交至下属部门。其二，根据《河北省行政执法和行政执法监督规定》第三十二条规定，上诉人未收到任何处理答复及转办答复。被上诉人是否将相关查处事宜转交至下属部门及下属部门是否确实已对相关违法事项作出处理，未有充分证据证明。二、被上诉人作为县级以上环境保护主管部门，对其辖区范围内违反环境保护法律法规的行为负有法定的监督及查处职责。其一，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、第六十七条、《河北省环境保护条例》第八条、第十条、第五十条规定，被上诉人负有法定职责保障环境保护法律法规在本辖区顺利实施，有权查处违反环境保护法律法规的行为并对下级环境保护主管部门查处违反环境保护法律法规行为负有监督职责。其二，一审法院依据《环境行政处罚办法》第十七条规定，认定被上诉人下级主管部门具有法定管辖权，系法律适用错误。其三，被上诉人一审中提交的高阳县污水处理厂验收意见、河北省环保厅作出的《关于高阳县污水处理厂工程（二期工程）竣工环境保护验收意见的函》及被上诉人作出《关于高阳县碧水蓝天水务有限公司高阳县污水处理厂二期扩容改造工程环境影响报告书的批复》，已表明高阳县污水处理厂建设项目环境监管由被上诉人及下属高阳县环保局共同负责。三、涉案项目未依法履行环境报批手续径行开工建设，严重违反《建设项目环境保护管理条例》、《环境保护法》等法律法规，应当依法予以查处。一审法院认定上诉人要求被上诉人对查处申请书作出处理并进行答复理由不成立，系事实和法律适用错误。综上，被上诉人作为属地县级以上环境保护主管部门，对其行政区域内的违反环境保护法的行为具有法定管辖权。一审法院认定被上诉人将查处事项转交至下属部门，已尽到法定职责，系事实和法律适用错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。被上诉人保定市生态环境局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。2018年9月26日答辩人收到上诉人的查处申请书，答辩人于2018年9月30日交由高阳县环保局处理，并在原审中出示答辩人将该查处申请转交高阳县环保局处理的相关审批文件。鉴于查处申请书所列明的违法行为地在高阳县境内，依据属地管辖规定，答辩人将本案交由高阳县环保局处理，完全符合法律规定，不存在答辩人行政不作为的情况，且高阳县环保局对存在的环境违法行为已做出相应处理。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《环境行政处罚办法》第十七条规定：“县级以上环境保护主管部门管辖本行政区域的环境行政处罚案件”。本案中上诉人杨宝英、郭胜利、王慧苓于2018年9月17日向被上诉人保定市生态环境局邮寄查处申请书，2018年9月18日，被上诉人签收该邮件。9月30日，被上诉人作出《关于杨宝英、王慧苓、郭胜利等申请相关事项查处的交办通知》，将上诉人的查处申请交由有管辖权的高阳县环保分局办理。被上诉人保定市生态环境局的上述行政行为，符合法律规定，已经履行其法定职责。一审判决认定事实清楚，判决驳回三上诉人的诉讼请求正确。上诉人杨宝英、郭胜利、王慧苓的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨宝英、郭胜利、王慧苓负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 康珍惠审判员 郑 东二〇一九年六月二十五日书记员 孟瑞超
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1490号原告:刘希锋，男，1982年4月2日生，汉族，住盐山县。被告：河北圣亚达化工有限公司，住盐山县正港工业园。法定代表人：黄荣环，任经理。原告刘希锋与被告河北圣亚达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希锋到庭参加了诉讼，被告河北圣亚达化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款50194元及利息（利息按年利率6%自2018年10月10日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买沙石料，截止2018年10月10日欠货款50194元，被告为原告出具欠款证明一份。后经多次追要，被告拒不偿还。河北圣亚达化工有限公司提交书面答辩状称，买卖合同中未约定利息，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买沙石料，截止2018年10月10日欠货款50194元，被告为原告出具欠款证明一份，内容为“证明截止2018年10月10日，欠大刘牛沙石料刘希锋沙石料款50194.伍万零壹佰玖拾肆元整河北圣亚达化工有限公司2018年10月10日”，并加盖被告公司财务专用章。本院认为，原告刘希锋主张被告河北圣亚达化工有限公司欠其货款50194元，有被告为其出具的欠款证明一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原被告未约定欠款利息，原告主张利息可自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北圣亚达化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘希锋货款50194元及利息（利息以50194元为基数，按年利率6%计算自2019年6月17日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告河北圣亚达化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年六月二十八日法官助理宋钰莹书记员刘贺
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执95号之二 申请执行人：覃振根，男，1963年2月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：唐运甲，男，1964年11月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人覃振根与被执行人唐运甲买卖合同纠纷一案中，申请执行人覃振根依据已发生法律效力的本院于2018年9月30日作出的（2018）桂1229民初862号之一民事判决书，于2019年3月7日向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日向被执行人唐运甲发出执行通知书，责令被执行人唐运甲向申请人覃振根偿还欠款61006元，负担案件受理费662.58元，申请执行费815元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐运甲的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人唐运甲名下有一处位于大化县××镇××东面小巷的宗地。因不动产登记机关无法确认、本院亦无法查明该宗地所的具体位置，故对该宗地无法进行评估拍卖。除此之外，被执行人唐运甲无其它可供执行财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  何丹彤 审 判 员  唐 丹 二〇一九年六月十一日 法官助理  覃春珏 书 记 员  吴星辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执行裁定书 （2019）内0502执1287号 申请执行人通辽市恒泰农机商贸有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西瑞丰农机市场院内。 法定代表人：李桂敏，职务：经理。 被执行人乔乃臣，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人乔乃恒，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人通辽市恒泰农机商贸有限公司与被执行人乔乃臣、乔乃恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市恒泰农机商贸有限公司依照本院作出的（2018）内0502民初1367号民事调解书申请法院执行，要求被执行人乔乃臣、乔乃恒给付申请执行人通辽市恒泰农机商贸有限公司农机款15700.00元，支付利息8007.00元，案件受理费197.00元，合计23904.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月25日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月15日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有23904.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月二十二日 书记员  徐伟彦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1987号原告：童立严，男，汉族，1963年8月10日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。被告：牛晓劲，男，1976年12月9日生，汉族，住安徽省肥东县。原告童立严诉被告牛晓劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告童立严及其委托诉讼代理人彭玉如、被告牛晓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童立严向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资28742元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年4月10日，原告为被告位于合肥大圩的工程工作，担任瓦工，约定每日工资200元。在被告处工作期间，原告每月支取一定的生活费，余下工资约定工作结束支付。原告在被告处工作了约半年时间，原告工作完成，被告没有依约支付原告余下工资共计28742元。原告多次催要，被告于2017年2月16日出具欠条一份。后原告多次向被告要求支付余下工资，被告一直以各种理由推脱。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告牛晓劲答辩称：事实部分没有异议。但不是不给钱，因外账比较多，没有一次性各付能力。经审理本院认定事实如下：2016年4月10日，原告为被告位于合肥市包河区大圩的工程从事瓦工工作，约定每日工资200元。后经双方结算，被告欠原告工资款28742元。被告于2017年2月16日向原告出具欠条一张。后因欠款一直未支付，原告于2019年2月20日来院诉讼。以上事实有原告提供的原被告身份信息、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间已经就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了债权凭证，被告应当足额向原告支付所欠劳务费用。被告拖欠支付的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付28742元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告牛晓劲于本判决生效之日起七日内，给付原告童立严劳务费人民币28742元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费520元。由被告牛晓劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 黄 洋人民陪审员 崔冠梅二〇一九年六月二十六日法官助理卫超书记员倪建附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢361号 申请执行人：覃一杰，女，身份证住址四川省大竹县。 被执行人：深圳市波特曼贸易有限公司,住所地：深圳市龙岗区区龙岗街道南联社区龙园路****，统一社会信用代码914403007839044514。 法定代表人：李春元。 申请执行人覃一杰与被执行人深圳市波特曼贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2011）深龙法劳初字第3874号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2019年4月8日本院依职权恢复强制执行，责令被执行人偿付人民币30000元及利息等。 在执行过程中，被执行人主动支付申请执行人案款人民币42572元，执行费人民币538元也由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院作出的（2011）深龙法劳初字第3874号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年六月二十四日 书记员  张相锐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15503号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路**。 代表人：朱云俊，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，户籍地金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马静，女，1988年8月3日出生，汉族，系银行职员，户籍地金华市婺城区。 被告：叶拥芳，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区，现去向不明。 原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）与被告叶拥芳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告去向不明，本院于2019年1月18日转为普通程序组成合议庭，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈长青到庭参加诉讼，被告叶拥芳经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14476元、利息2988.60元、滞纳金2356.63元（利息和滞纳金已算至2018年9月4日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月份，被告叶拥芳向原告金华银行开发区支行申请领用双龙信用卡，并书面表示将遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程的各项规则。在领用合约、章程中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××12的信用卡1张。自2009年9月24日起，被告激活信用卡，并进行多次透支使用和还款。截至2018年9月4日，被告尚欠原告透支款本金14476元、利息2988.60元、滞纳金2356.63元未清偿。 被告叶拥芳未进行答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、双龙信用卡申请表和金华银行双龙信用卡领用合约及章程各1份，证明被告向原告申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守金华银行双龙信用卡领用合约及章程的各项规则；2、信用卡交易流水、欠款清单各1份，证明截至2018年9月4日，被告尚欠原告透支款本金14476元、利息2988.60元、滞纳金2356.63元未清偿；4、催收台账资料1份，证明原告曾向被告催收欠款。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的上述证据，系与原件核对无异的复印件或打印件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见及证据。故本院对上述证据的证明力予以确认。 综上，本院对原告金华银行开发区支行所主张的案件事实依法予以确认。 本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告叶拥芳之间形成的金华银行双龙信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还透支款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶拥芳于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金14476元，并支付尚欠的利息、滞纳金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和滞纳金总计最高不得超过年利率24%）； 二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费296元，公告费300元，合计款596元（原告已预交），由被告叶拥芳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 李 良 军 人民陪审员 诸葛旭明 人民陪审员 徐 晓 东 二〇一九年六月二十六日 法官助理卢彩霞 代书 记员 江  蕾
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执419号之六申请执行人:许小晋，男，1973年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王向国，男，1974年11月4日出生，汉族，住安阳县。申请执行人许小晋与被执行人王向国借款合同纠纷一案，申请执行人许小晋依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1924号民事判决书申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人王向国送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年6月20日和申请人达成和解，一、被执行人王向国于2019年6月20日给付申请人许小晋人民币2万元；二、余款81150元，从2019年7月1日起，于每月25日前支付许小晋至少1000元，至2022年6月20日之前付清，转账至许小晋银行卡。本院在对申请执行人许小晋的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年六月二十六日书记员  张 喆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3641号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：熊小辉，男，1976年12月9日出生，汉族，住南昌县。被执行人：陈浪霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初1281号民事判决书，于2019年6月26日向被执行人熊小辉、陈浪霞发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊小辉、陈浪霞在银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年六月二十七日书记员  徐 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6304号原告：余小胜，男，1972年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐安轩世泰装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王军平，该公司总经理。原告余小胜与被告乌鲁木齐安轩世泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告余小胜于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告余小胜负担。审判员 曹 娟二〇一九年六月二十七日书记员 马春燕
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1566号原告：李恒江（又名李长江），男，1960年7月14日出生，汉族，住淇县。被告：蒋利军，男，1968年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵明亮，河南文丰律师事务所律师。原告李恒江与被告蒋利军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒江，被告蒋利军的委托诉讼代理人赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款165770元及利息（利息自2017年8月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2012年起，原告为被告提供劳务，在淇县中山花园工地从事建筑工作，截止2017年8月2日，被告共欠原告工资款165770元，被告为原告出具欠条。原告多次找被告讨要工资，被告以各种理由推脱不给，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋利军辩称：原告所诉与事实严重不符，其请求没有事实依据，原告起诉被告支付欠款事实与理由部分说明其为被告提供劳务，被告不欠原告劳务费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提供以下证据：2017年8月2日蒋利军出具的今欠到李长江165770元欠条一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告蒋利军对该欠条的真实性无异议，但认为李恒江非李长江。庭审结束后李恒江提交了一份盖有淇县西岗镇大车村村民委员会及淇县公安局西岗镇派出所公章的证明，证明李恒江曾用名李长江属实，故本院对该欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，原告为被告提供劳务，在淇县中山花园工地从事建筑工作，截止2017年8月2日，被告共欠原告工资款165770元，被告为原告出具欠条。本院认为：原告李恒江为被告蒋利军提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费。被告欠原告工资款165770元，有被告为原告出具的欠条佐证，事实清楚，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按6%年利率计息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：一、被告蒋利军于本判决生效后十日内给付原告李恒江工资款165770元；二、被告蒋利军按年利率6%从2017年8月2日起至实际付清之日止向原告李恒江支付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615.4元，减半收取1808元，由被告蒋利军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇一九年六月二十六日法官助理杨勇书记员毕登科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6592号 被执行人：林杰豪，男，汉族，1995年6月29日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，系（2018）粤0307刑初3352号刑事判决被告人。 关于被执行人林杰豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑3352号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林杰豪缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终402号 上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路，统一社会信用代码91340828758522144G。 法定代表人：汪春英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现住安徽省。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程崇斌，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路**，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。 法定代表人：刘香凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司工作人员。 上诉人安徽省同昌机械有限公司（以下简称同昌机械公司）、汪春英因与被上诉人程崇斌、东至舜耕农业机械销售有限公司（以下简称舜耕销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人程崇斌于2019年6月23日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人于同日向本院提交撤回上诉申请，并同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人程崇斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初739号民事判决； 二、准许程崇斌撤回起诉。 一审案件受理费147元，减半收取73.5元，由程崇斌负担。二审案件受理费112元，减半收取56元，由安徽省同昌机械有限公司、汪春英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  程 进 审判员  王 珺 二〇一九年六月二十七日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执521-1号申请执行人胡林峰,男，1990年1月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王忠凑，男，1986年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人胡林峰与被执行人王忠凑民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初730号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人王忠凑在陈营镇建德大街神农家园32幢4单元302室与案外人汪萍共同所有房产一处（房权证号：20××91，面积：113.02㎡，规划用途：住宅）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人王忠凑在陈营镇建德大街神农家园32幢4单元302室与案外人汪萍共同所有的房产一处（房权证号：20××91，面积：113.02㎡，规划用途：住宅），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年六月三日书记员  胡颖辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5894号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开兴，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区人民政府区长。 再审申请人陈开兴诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政强制一案，福建省宁德市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽09行初98号行政判决：确认城厢区政府于2016年12月29日对陈开兴位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村的承包地实施强制填埋的行为违法。陈开兴不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽行终280号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈开兴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈开兴向本院申请再审，请求撤销二审判决，恢复其农田原状。主要事实和理由为：本案项目用地以闽政地〔2006〕604号、闽政地〔2008〕366号文件为依据，补偿安置标准是以莆政综〔2013〕10号为依据，征地批准满两年未实施项目用地，补偿安置标准是依据莆政综〔2013〕10号，说明补偿是在2013年以后的（至诉讼时还未补偿安置）。依其信息公开申请，相关部门没有“八二一大街延寿路工程建设项目”被征地农民社会保障的信息。根据国务院2006年8月31日《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，社会保障费用不落实的不得批准征地。闽政地〔2006〕604号、闽政地〔2008〕366号批复违规批准。城厢区政府于2016年12月底才对涉案土地实施占用，且在此之前未进行补偿安置。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号和〔2004〕237号）的相关规定，农用地转用和土地征收批准文件有效期两年，满两年未实施征地或用地行为，批准文件自动失效。城厢区政府依据自动失效的批准文件占用土地，可以视同没有政府批准文件，根据相关法律规定，当事人双方的权利义务应当恢复至案前的状态，城厢区政府应当将涉案土地归还申请人。 本院认为：因本案陈开兴在原审起诉时要求就城厢区政府强制填埋其承包地的行为是否违法进行审理，一、二审法院均已认定城厢区政府实施填埋其承包地的行为超越了法定职权，并已确认该行为违法，其诉讼目的已经达到，其仍提出本案再审请求，故不应予支持。关于其要求恢复农田原状的赔偿请求，已在另案赔偿诉讼中审理裁判,故本案不予理涉。 综上，陈开兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈开兴的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初480号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人敖林，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。2019年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人敖林犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月4日，经事先联系，被告人敖林向他人以每克90元人民币的价格购买5克大麻（净重2.3克），之后以每克130元人民币的价格倒卖给“李安达”（化名），并让他人通过快递包裹邮寄方式将毒品大麻匿藏在包裹中邮寄至厦门市思明区下鸟箱。2019年4月9日，民警在厦门市思明区下鸟箱缴获上述大麻。经鉴定，上述查获的大麻检出四氢大麻酚成分。另查明，上述被缴获的毒品大麻已由公安机关依法处理。 2019年4月14日，被告人敖林在四川省威远县被抓获，归案后如实供述前述事实。 公诉机关认为被告人敖林具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人敖林有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人敖林自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人敖林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人敖林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年10月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月十八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1692号 申请执行人：谢宗保，男，1970年1月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：周国伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住高台县。 申请执行人谢宗保与被执行人周国伟种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2017）甘0724民初3317号民事判决书，该判决书确定由被告周国伟支付原告谢宗保种子款170341.80元，限于判决生效后60日内付清。案件受理费1853.50元，由被告周国伟负担，并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人周国伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宗保向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2483元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月29日、2018年12月21日、2019年2月14日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人周国伟名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年9月29日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈周国伟名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人周国伟拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年6月13日因被执行人周国伟拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年6月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的172195.3元，案件受理费1853.50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月十三日 书记员  杨建伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门厦鹭粮油工贸有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区兴湖路**第****。 法定代表人:郭卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市金香穗米业有限公司。住。住所地：福建省厦门市集美区侨英街道板桥路**/div> 法定代表人：林彬彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，北京市智多鑫律师事务所律师。 再审申请人厦门厦鹭粮油工贸有限公司(以下简称厦鹭公司)因与被申请人厦门市金香穗米业有限公司(以下简称金香穗公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 厦鹭公司申请再审称，一、二审判决认定的事实有误。二审法院推定金穗米业公司于2002年左右开始生产、销售带有本案装潢的产品有误。首先，王建全对涉案产品包装装潢的外观专利申请不能作为金穗米业公司直接使用涉案包装装潢的证据。其次，二审判决对于金香穗公司享有涉案包装装潢的在先权利以及其包装装潢为“知名产品特有包装装潢”的认定有误。在金香穗公司使用涉案包装装潢前，在厦门地区已经存在相似的包装装潢。一审中，金香穗公司自认自2005年开始使用其包装装潢，而厦鹭公司也于2005年起使用涉案包装装潢，使用时间相仿，其不具有独占权。此外，两者使用各自包装装潢长达十二年，不会造成混淆误认，金香穗公司提交的涉案产品为知名产品的相关证据涉及所有种类产品的知名度，而非涉案产品的知名度。涉案包装装潢外观设计因未缴费而无效，其外观专利所保护的内容进入共公有领域，任何人均有权自由运用。对于运输车上使用“厦鹭粮油”为厦鹭公司对申请人企业的宣传，而非对产品或服务的宣传，不会导致公众混淆误认，不构成不正当竞争。 金香穗公司未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：（一）二审判决认定厦鹭公司生产、销售被控侵权产品构成,侵害知名商品特有装潢的不正当竞争行为是否正确；（二）厦鹭公司在送货车上使用“厦鹭粮油”的行为是否构成不正当竞争。 1993年《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。 根据原审法院查明的事实，1997年7月，林建全、林建德和林建清投资设立福建泉州市金穗米业有限公司。1998年3月，福建泉州市金穗米业有限公司和厦门粮食集团公司投资成立厦门粮食集团金穗米业有限公司(以下简称金穗米业公司)。2002年5月，林建全向国家知识产权局申请“包装袋（金穗米01）”和“包装袋（金穗米02）”的外观设计专利，分别于2002年11月6日和2003年1月1日获授权公告。上述两外观专利主视图与本案被诉侵权产品包装袋正面装潢高度近似。后因未缴年费，上述两外观设计专利权终止。2004年6月，金香穗米业公司成立，由林彬彬、林建清、林建全和林建德投资设立。法定代表人林彬彬。厦工商处【2008】14号行政处罚案件中，厦鹭公司在侵权产品上使用的装潢与本案被诉侵权产品装潢近似，且厦门市工商局认定“金穗米业公司自2000年以来便在所生产销售的月牙米上使用厦鹭和月亮图形商标”，原审法院据此推定金穗米业公司于2002年左右开始生产、销售带有本案装潢的产品，并无不当。金香穗公司在原审提交的由金穗米业公司出具的大米产品包装、装潢由金香穗公司延续生产经营使用的证明亦能佐证包装装潢的使用时间。 2005年至2015年，涉案产品上所使用的“厦鹭”、“白鹭图形”以及“鑫月芽及图”商标，被相关机构认定为厦门市著名商标或福建省著名商标；2005年及2006年，金穗米业公司在报纸和马拉松比赛以及厦门户外广告中宣传其“厦鹭”和“白鹭图形”为福建省著名商标时，将涉案产品的装潢一并予以宣传；2011年，获得第十一届中国国际粮油产品及设备技术展览会金奖，金香穗公司在当时的报纸对此进行宣传时，将涉案产品的装潢作为配图一并予以宣传。由上述事实可以认定，金香穗公司生产的涉案产品及其装潢经其不断地宣传和使用，在中国境内尤其是厦门地区具有较高的市场知名度，为相关公众所知悉。此外，现有证据能够证明，金香穗公司针对涉案产品进行了一系列的维权活动，且部分被处罚对象所使用的包装装潢与金香穗公司的涉案装潢近似，也能反映出涉案产品及其装潢在厦门地区具有较高的知名度。 综上，二审法院从商品的销售时间、销售区域、销售对象、宣传持续时间、程度、作为知名商品受保护等因素进行综合判断，认定金香穗公司对涉案产品装潢为“知名商品特有的装潢”并无不妥。 关于厦鹭公司在送货车上使用“厦鹭粮油”的行为是否构成不正当竞争。本案中，金香穗公司的注册商标第1994697号“厦鹭”商标在福建省内具有较高知名度，而厦鹭公司与“厦鹭”商标实际使用者金香穗公司均为厦门地区的粮食经营企业，商品销售区域、销售对象均有较大重合。鉴于“厦鹭”商标的知名度，厦鹭公司在生产经营中，应本着诚实信用原则，进行合理避让，避免产生混淆误认。厦鹭公司在其运输粮食的送货车上将其企业名称简化使用为“厦鹭粮油”，主观上未对在先权利进行合理避让；在“厦鹭”商标具有较高知名度的情况下，客观上容易使相关公众产生混淆误认。故二审法院认定厦鹭公司的行为构成不正当竞争并无不当。厦鹭公司“并非对产品或服务的宣传，不会导致混淆误认”的主张不能成立，本院不予支持。 此外，厦鹭公司主张涉案包装装潢外观专利终止后进入公共领域，任何人都可使用。本院认为，外观设计专利因未续费而无效，权利人丧失了对外观专利的相关权利，然而其作为知名商品特有包装装潢的权益依然存在。据此，厦鹭公司认为涉案外观设计专利权已经终止，该外观设计进入公有领域，成为社会公共财富，故其不构成侵权的主张缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回厦门厦鹭粮油工贸有限公司的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年六月二十八日 法官助理耿慧茹 书记员王沛泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1841号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码：11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人王某。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人王某追偿权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还垫付的医疗费人民币159633元并支付案件受理费人民币3492元、公告费人民币500元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人被冻结的存款人民币11657.55元，扣除本案执行费人民币75元，本院依法将人民币11582.55元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币11582.55元，尚余款项人民币148050.45元及案件受理费人民币3492元、公告费人民币500元尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  郑文雅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执852号 申请执行人何某某。 被执行人王某某。 被执行人河北某某工程有限公司。 被执行人河北某某装饰工程有限公司。 申请执行人何某某与被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人何文英无法提供被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请人何某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权51907.5元，实际执行债权0元，未执行债权51907.5元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5300号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人何某某享有要求被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年六月二十八日 书记员  周宇昊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终634号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马生红，男，1971年12月6日出生，回族,小学文化，宁夏回族自治区同心县人，家住宁夏回族自治区同心县。2018年12月4日因本案被刑事拘留,2019年1月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人马生红犯诈骗罪一案，于2019年5月24日作出（2019）云0112刑初548号刑事判决。宣判后，原审被告人马生红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人马生红自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马生红撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马生红撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  程思进审判员  张 军二〇一九年六月二十七日法官助理牛克辉书记员姚瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2203号上诉人（原审被告）：戚秀坤，女，1942年7月10日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：毛华丽，女，1973年12月12日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。原审被告：王小设，男，1970年1月13日出生，汉族。住新蔡县，系戚秀坤之子。上诉人戚秀坤因与被上诉人毛华丽及原审被告王小设侵权责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法。本案被上诉人毛华丽在一审中的诉讼请求为：一、二被告共同归还其享有的位于新蔡县××国道东二间门面房20年使用权，停止对其侵害；二、二被告支付占有其门面房七年的费用28000元等。其在一审法庭辩论终结后，变更诉讼请求为20年的使用费，每年按4000元计算。一审法院据此判决：限被告戚秀坤于本判决生效后十日内给付原告毛华丽房屋使用费用80000元，被告王小社承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，本案中毛华丽在一审法庭辩论终结后变更诉讼请求，不符合该规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初2188号民事判决；二、发回新蔡县人民法院重审。上诉人戚秀坤预交的二审案件受理费600元退回。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇一九年六月二十四日书记员  王贞懿
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初865号 原告：吴全成，男，1965年10月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 被告：任海鑫，男，1995年7月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律服务工作者。 被告：吴隆玲，女，1997年6月10日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住该社。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律服务工作者。 原告吴全成与被告任海鑫、吴隆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全成委托诉讼代理人常瑞年、被告任海鑫委托诉讼代理人满晓军、被告吴隆玲及其委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴全成向本院提出诉讼请求：1.任海鑫、吴隆玲连带向其偿还借款80000元，利息2600元（按照年利率6%自2018年9月12日起暂计算至2019年3月25日）；2.本案诉讼费用由任海鑫、吴隆玲承担。事实和理由：2018年9月11日，任海鑫、吴隆玲（婚姻存续期间）因购买甘****00江铃牌汽车缺乏资金向吴全成借款8万元，同日出具借条一份。经吴全成和任海鑫、吴隆玲商定，吴全成将自己的银行卡交给任海鑫、吴隆玲持有，由二人自行购买车辆。后任海鑫、吴隆玲持上述银行卡购买了车辆，并办理了车辆税费等相关手续。待车辆购置以后，吴全成多次向任海鑫、吴隆玲主张上述借款，但二人均以各种理由推诿拒绝偿还。故吴全有为维护其自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如所请。 任海鑫辩称，1.其与吴全成之间不存在民间借贷关系；2.本案没有借款的事实；3.吴全成存在与吴隆玲恶意串通损害其利益的行为，应当驳回吴全成的诉讼请求。 吴隆玲辩称，1.其与吴全成之间的民间借贷关系成立；2.吴全成提出偿还利息的诉请不符合法律规定，其不予承担。综上，吴全成主张的债权是其与任海鑫共同生活期间所负债务，应共同偿还。 本院经审理查明认定事实如下：吴全成与吴隆玲系父女关系。任海鑫、吴隆玲原系夫妻关系，二人于2018年4月11日在兰州新区婚姻登记处登记结婚，同年12月24日签署《自愿离婚协议书》，并领取离婚证。2018年9月11日，吴隆玲向吴全成出具借条一份，载明：“本人吴隆玲因买车，向父亲吴全成借到人民币小写80000元，大写：捌万元整。出具借条之日视为借款人收到全部款项。借款日期：2018年9月11日”。借款人处吴隆玲签字署名，出借人处吴全成签字，借条落款时间为2018年9月11日。2019年3月27日，吴全成以任海鑫、吴隆玲拖欠借款未还为由诉至本院处理。庭审中，吴全成为证明其主张，向本院提交了2019年9月13日其名下银行卡在甘肃顺铃汽车销售服务有限公司的刷卡记录、客户交易明细对账单等证据，但任海鑫对吴全成主张的借款不予认可，称借款事实不存在，吴隆玲与其共同生活期间未向其告知借条之事。 认定以上事实的证据有：吴全成提交的借条、客户交易明细对账单、中国建设银行持卡人存根（两份）、《自愿离婚协议书》，任海鑫提交的离婚证以及本案当事人陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于吴全成的诉讼请求是否成立的问题，吴全成提交了吴隆玲向其出具的借条一份作为佐证。庭审中，吴隆玲称其向吴全成出具借条之后，吴全成直接向其交付了两张银行卡及现金6000元，后其与任海鑫使用上述银行卡及现金支付了购车款并办理车辆购置税等手续，对此任海鑫不予认可，称吴全成并未向其与吴隆玲交付借款，案涉车辆由其与吴隆玲共同出资购买。庭审查明，吴隆玲虽向吴全成出具了借条，2019年9月13日吴全成名下银行卡确在甘肃顺铃汽车销售服务有限公司存有75000元的消费记录，但吴全成的银行卡消费行为是否系其向任海鑫及吴隆玲交付借款，二者之间并无必然联系，三人是否达成借款合意依据不足。其次，吴全成主张案涉借款由任海鑫与吴隆玲二人在婚姻存续期间共同购车使用，但案涉借条仅有吴隆玲的签名，任海鑫称其并不知情，吴全成亦无其他证据证明该借款系任海鑫与吴隆玲的夫妻共同债务。对于吴隆玲在庭审中承认借款属实的意见，视为其愿意承担还款责任，属于其自愿行为，当事人可以自行解决，本院对此不作处理。综上，吴全成的诉讼请求因证据不足不予支持。 综上所述，吴全成的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴全成的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费933元，由吴全成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇一九年六月二十七日 法官助理  康玉佳 书 记 员  鲁玉凤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申25号 再审申请人（一审被告）：石月雁，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉男，福建之秀律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄坛发，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：林基佺，男，1978年12月10日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现羁押于天津市监狱。 再审申请人石月雁因与被申请人黄坛发、林基佺民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，申请人石月雁以其与黄坛发就宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1825号民事判决的执行程序达成执行和解协议为由，于2018年6月6日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人石月雁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许石月雁撤回再审申请。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈歆洁 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执870号 申请执行人丁涛，女,1971年8月4日生，汉族，住宿州市。 被执行人宿州德全房地产开发有限公司，社会统一信用代码913413027548852042，住所地宿州市胜利中路军供站综合楼。 法定代表人：王德全 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初4316号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月04日立案执行申请执行人丁涛申请执行被执行人宿州德全房地产开发有限公司一案。执行标的3302888.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人宿州德全房地产开发有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人宿州德全房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人宿州德全房地产开发有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  马兆华 二〇一九年六月二十七日 书记员 张淑梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1194号申请执行人：新余市林普光学有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经济开发区章家山路**。统一社会信用代码：913605027165395466。法定代表人：刘琪，该公司董事长。被执行人：株洲华钨合金有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****一社会信用代码：91430203591026789Q。申请执行人新余市林普光学有限公司据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4791号民事判决于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人株洲华钨合金有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人株洲华钨合金有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人株洲华钨合金有限公司暂无可供执行财产。2019年4月8日，本院已向被执行人株洲华钨合金有限公司发出限制消费令，并将被执行人株洲华钨合金有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22180元，截至2019年6月4日未执行22180元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月4日向申请执行人新余市林普光学有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人株洲华钨合金有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余市林普光学有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市林普光学有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人株洲华钨合金有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市林普光学有限公司发现被执行人株洲华钨合金有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月四日书记员  陈 寰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李乃吉，男，1952年5月16日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人:程超，山东佳仕特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:金乡县人民政府。住所地：山东省金乡县府前街**。 法定代表人：郑士民，县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:金乡县农业局。住所地：山东省金乡县奎星路北段**。 法定代表人：周利军，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:金乡县马庙镇人民政府。住所地：山东省金乡县马庙镇驻地。 法定代表人：高洪涛，镇长。 再审申请人李乃吉因与金乡县人民政府、金乡县农业局、金乡县马庙镇人民政府土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终646号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李乃吉申请再审称，请求撤销山东省高级人民法院(2018)鲁行终646号行政判决，依法改判或将本案发回重审。其申请再审的事实及理由为：原判决、裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误的，应当依法再审。再审申请人是合法享有的承包经营权，涉案土地并没有转为建设用地。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于金乡县人民政府是否应当为再审申请人颁发涉案土地的承包经营权证。根据原审法院查明的事实，金乡县人民政府已为涉案土地办理了农村建设用地使用审批手续，涉案土地的性质已由农业用地变更为农村建设用地，且涉案土地上已经建设了山东金祥源粮油食品有限公司的厂房和仓库，目前已不具备为再审申请人颁发土地承包经营权证的条件，故再审申请人要求金乡县人民政府向其颁发涉案土地的土地承包经营权证及要求原审第三人协助办理土地承包经营权证的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。再审申请人如果对金乡县人民政府为涉案土地办理农村建设用地使用审批手续的行为不服，应当另寻救济途径。 综上，李乃吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李乃吉的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十七日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福州市人民政府，住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人：尤猛军，市长。 再审申请人袁国金、张敏因与被申请人福州市人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁国金、张敏申请再审称，涉案征地协议违反法律规定，侵犯了再审申请人的合法利益，属于行政复议范围，原审判决法律适用错误。据此，请求撤销原审判决，责令被申请人依法受理再审申请人提出的行政复议申请。 本院经审查认为,原国务院法制办国法秘复函[2017]866号《对的复函》中关于政府特许经营协议等协议争议不属于行政复议受案范围之内容，系原国务院法制办对《中华人民共和国行政复议法》第六条规定所作的解释，，地方人民政府及相关行政机关在行政复议工作中予以执行并无明显不当。本案中，再审申请人因不服福州市土地发展中心与福州市晋安区宦溪镇人民政府、再审申请人所在村委会签订的“桂湖生态农庄及养老中心”项目征地协议，向被申请人提出行政复议申请，系对协议争议申请行政复议。被申请人决定驳回再审申请人行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，袁国金、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁国金、张敏的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十八日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1112号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与郑慧追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑慧于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人郑慧2770.45元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人郑慧迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014497特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚学开，男，1956年5月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省如皋市人民政府。住所地：如皋市解放路**。 法定代表人：何益军，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：南通市世纪大道**。 法定代表人：徐惠民，该市人民政府市长。 再审申请人奚学开诉被申请人江苏省如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开及江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，南通市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏06行初252号行政判决：驳回奚学开的诉讼请求。奚学开不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年7月24日作出(2017)苏行终1732号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。奚学开仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 奚学开向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审或者责令一审法院依法重新审理。主要事实和理由为：一、皋良征收〔2012〕001号《如皋市人民政府征收土地方案公告》（以下简称《征地公告》）由如皋市政府制作并对外发布，是在履行职责过程中制作的政府信息。根据“谁制作，谁公开，谁负责、谁公开”的原则，如皋市政府理应公开制作该文件的事实依据和法律依据。二、奚学开申请公开的信息是法律法规要求公开的政府信息，不是咨询询问，如皋市政府的答复违反法律规定。三、奚学开申请“如皋市土地资产处”“如皋市土地资产管理处”“如皋市镇财政集中管理办公室”相关信息，是如皋市政府依法履职所管辖的范围，如皋市政府不公开相关信息违反法律规定。 本院认为：本案的核心问题是如皋市政府作出的皋政依复〔2017〕18号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）是否合法。本案中，奚学开申请公开的《征地公告》的事实依据是苏政地〔2012〕5314号《江苏省人民政府关于如皋市“万顷良田建设工程”建新区2012年度第1批次（09挂）建设用地的批复》（以下简称《批复》），该《批复》属于主动公开的政府信息，如皋市政府告知奚学开获取该《批复》的详细网址，并无不当。奚学开申请公开制作《征地公告》的法律依据及办理情况，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，其性质属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。对于此类咨询申请，法律并无要求行政机关按照特定方式进行答复的明确规定。奚学开申请公开《征地公告》的办理情况、会议纪要及到会人员的签名，该文件已在“中国如皋”网站上公开，会议纪要及到会人员签名属于内部工作流程方面的信息，不属于政府信息公开的范围，且如皋市政府未召开相关会议，故其答复信息不存在并无不当。且奚学开申请公开“如皋市土地资产处”“如皋市土地资产管理处”“如皋市镇财政集中管理办公室”的备案信息，如皋市政府答复其不拥有上述信息，并告知相关的主管部门，亦无不当。如皋市政府针对奚学开提出的政府信息公开申请逐项答复并作出《答复书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。 综上，一审法院驳回奚学开的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。奚学开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人奚学开的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱 萌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2123号罪犯万建平，男，1966年8月1日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）昆刑一初字第198号刑事附带民事判决，以被告人万建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币69025.50元。宣判后，被告人万建平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）云高刑终字第739号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万建平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2019）晋0222刑初21号公诉机关天镇县人民检察院。被告人冯某冯某，男，1968年7月13日出生，山西省大同市天镇县人，汉族，初中文化，农民，住天镇县，住天镇县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月6日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经天镇县公安局决定，于2018年12月19日被天镇县公安局取保候审；2016年6月3日经本院决定取保候审。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人冯某冯某犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员靳贤、书记员张云鹏出庭支持公诉，被告人冯某冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日18时20分许，冯某冯某驾驶车牌号××××××××××××重型半挂车由东向西行驶至S301线1KM+180M处时与行人张日广发生碰撞，造成张日广当场死亡，××××××××××××重型半挂车受损的道路交通事故。经天镇县交警大队事故认定，冯某冯某负事故全部责任，张日广无事故责任。事发后双方已达成刑事赔偿谅解协议，被告人冯某冯某已得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人冯某冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有天镇县公安局交警大队受案登记表、被告人的户籍信息、被告人的驾驶证复印件、道路交通事故现场图及照片、吸毒现场检测报告书、谅解书、损害赔偿调解书及赔偿凭证、山西光大司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人张某张某、高某高某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某冯某违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某冯某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，其行为已得到被害人家属的谅解，故对被告人冯某冯某依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人冯某冯某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 史雪峰人民陪审员 马 慧人民陪审员 高文辉 二○一九年六月二十六日书 记 员 张丽霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9094号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：韩峰，男，汉族，1980年6月5日生，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年9月29日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款16247.15元（其中包括原告代偿的借款本金15911.12元、利息336.03元）；2.被告给付原告逾期保费2062.58元；3.被告向原告支付自2016年7月18日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告韩峰的住所地为哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终981号上诉人（原审原告）:汤绍安，男，汉族，1941年2月13日出生，住长沙市雨花区。委托代理人:潘北南，男，汉族，1967年3月31日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市香樟路与万家丽路交汇处政府大院内。法定代表人：刘素月，该区区长。委托代理人：林中胜，雨花区跳马镇副镇长。委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。上诉人汤绍安因与被上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年1月12日，汤绍安向雨花区政府邮寄提交行政复议申请。雨花区政府于2018年1月13日收到，经审理，于2018年1月17日作出雨政复不字（2018）2号不予受理行政复议申请决定书并送达汤绍安，认为申请人的行政复议申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理汤绍安的行政复议申请。另查明，汤绍安向雨花区政府所提行政复议申请书的主要内容包括：被申请人是长沙市雨花区跳马镇人民政府，复议请求为：1.依法认定被申请人雨花区跳马镇人民政府行政不作为；2.依法责令被申请人的下级关刀新村村委会给申请人一家和小儿子提供分户证明；3.依法责令被申请人赔偿申请人的维权费用1480元（律师咨询费、人工费、差旅费、打印费、邮寄费）。事实和理由是：申请人儿女向关山新村村委会请求开分户证明，村委会以“父母要与一个儿子在一个户口本上，不能够分户”为由不给开证明。当时就向12345市长热线投诉了。后来市长热线的投诉有反映了，跳马镇政府给了申请人电话（8696****）答复，也是不能够分户，问他是哪里的规定，也说不上来。被申请人不给汤绍安分户无道理。汤绍安不服，提起本案诉讼。请求：1.撤销雨花区政府作出的雨政复不字（2018）2号不予受理行政复议申请决定。2.责令被告重新作出行政复议决定。3.责令被告赔偿原告的维权费用1480元。原审认为，根据汤绍安的行政复议申请书所列被申请人和复议事项，汤绍安对被申请行为表述含混，无法确定。根据行政复议申请书列明的事实和理由，本案的起因是汤绍安对当地村委会不为其开具分户证明不服，向市长热线投诉，跳马镇政府向汤绍安进行了电话答复，汤绍安不服而起诉。综合判断，汤绍安申请复议的行为应是跳马镇的电话答复行为。根据汤绍安的陈述，跳马镇政府的答复，是对汤绍安向市长热线所提投诉事项的答复，而汤绍安对村委会的行为不服向市长热线投诉，根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，属提出信访事项，行政机关对此予以处理或不处理，均对汤绍安的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。雨花区政府认为汤绍安的复议申请事项不属于行政复议受案范围并无不当，其据此决定不予受理并在法定期限内告知汤绍安，具有事实根据，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法，并无不当。汤绍安认为被诉行政行为违法并判令撤销重作，理由不成立，其据此提出的赔偿请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汤绍安的诉讼请求。汤绍安不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人为拆旧房建新屋，申请建房证需要分开户口。雨花区跳马镇派出所告诉上诉人只需在本人住所地雨花区跳马镇××刀新村村委会的分户证明就可以办理分户手续。1.一审程序违法。一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条定期宣判的，宣判后立即发给判决书的规定。2.被上诉人复议所认定的事实错误。上诉人请求村委会开具证明，这也是雨花区跳马镇派出所要求的。但被上诉人却认为是户口登记工作，引用了户口登记的相关法规，这是雨花区政府工作严重不负责任的行为。故请求：1.撤销一审判决；2.撤销雨花区政府作出的雨政复不字（2018）2号不予受理行政复议申请决定；3.责令被上诉人重新作出复议决定；4.责令被上诉人赔偿上诉人的维权费2480元。雨花区政府未提交书面答辩意见。当事人在原审法院诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审查，原审法院采信的证据可作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》、《湖南省常住人口登记操作办法》和《长沙市常住户口登记管理规定》的规定，户口登记工作由各级公安机关主管、受理及审批，跳马镇人民政府既没有对上诉人及其家人进行分户的法定职责，也没有责令跳马镇关刀新村村民委员会出具分户证明的法定职责。因此，上诉人的行政复议申请不属于行政复议规定的行政复议范围。据此，雨花区政府认为上诉人的复议申请事项不属于行政复议受案范围，处理结果并无不当。综上，汤绍安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤绍安承担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年六月十七日法官助理张颢严书记员杨柳