wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢473号 申请人潘永坡，男，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。 被执行人深圳市深弘物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路信兴广场附楼**，统一社会信用代码91440300MA5EGU9X54。 法定代表人王林。 申请执行人潘永坡与被执行人深圳市深弘物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动向本院履行人民币3599元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初11662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢473号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十一日 书记员  詹润雅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1244号申请人刘某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人闫某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人刘某与被执行人闫某婚约财产纠纷一案中，申请人于2019年6月17日向本院提出撤销对本案的强制执行申请，本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0204执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐海霞二〇一九年六月十七日书记员  王旭升
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3491号原告：桂斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。被告：李欣欣，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告桂斌与被告李欣欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏一十，被告李欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金65万元；2.判令被告向原告返还借款利息暂计528054.79元（暂计至2019年3月18日，从2019年3月18日起，以本金65万元为基数，按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2014年1月26日向原告借款40万、2015年3月13日向原告借款20万、2015年9月30向原告借款5万元，均约定月利息2%。截止2019年3月18日，被告已向原告偿还利息20万元，尚欠利息528054.79元。原告向被告多次催讨，被告无故拖延不还。被告辩称，1、本金没有问题。40万和20万元有借条，而且约定的很清楚。5万元，被告认可，但没有借条，也没有约定利息；2、对已支付的20万元，被告也无异议，但付的是利息还是本金，在付款时没有确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证、户籍证明、借条三张、银行转账流水、结婚登记申请书、审查处理结果，符合证据的三性，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告出具《借条》一份，写明：今借到桂斌现金40万元，月利息2%。对此，原告分别于2014年1月25日、2014年1月26日向被告个人账户转账10万元、30万元，计40万元。此后，被告于2014年12月28日通过其爱人孙荣华向原告转账支付5万元、2万元，合计7万元。2015年3月13日，被告又向原告出具《借条》一份，写明：今借到桂斌现金20万元，月利息2%。对此，原告于2015年3月13日向被告妻子孙荣华个人账户转账20万元。2015年9月30日，被告再次向原告出具《借条》一份，写明：今借到桂斌现金5万元，月利息2%。对此，原告于2015年9月30日向被告妻子孙荣华个人账户转账5万元。2016年2月6日，被告通过其爱人孙荣华向原告转账支付1万元；2016年3月7日，被告向原告转账支付12万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因三份《借条》约定的利率均符合法律规定，故应予以采信。因原告已按三份《借条》约定的金额向被告提供了借款，故应认定双方之间的借款自原告提供借款时生效，其借款本金分别为40万元、20万元、5万。因三份《借条》对支付利息的期限均没有约定，且三份《借条》的实际借款期限均已超一年以上的，故其利息应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。因40万元借款届满一年的时间为2015年1月26日，故被告于2014年12月28日通过其爱人孙荣华向原告转账支付的7万元应认定为系向原告返还借款本金。因此，对于40万元，应认定截至2014年12月28日被告尚欠原告借款本金33万元，其截至2016年1月26日的利息应为174018.63元【88000（40万元×2%×11个月）+526.03（40万元×24%÷365天×2天）+6292.60（33万元×24%÷365天×29天）+79200（33万元×2%×12）】。因该利息在被告分别于2016年2月6日、2016年3月7日向原告转账支1万元、12万元时属于到期应付之利息，故该13万元应按照先息后本的顺序予以抵充，由此抵充后，被告仍尚欠原告借款本金33万元、截至2016年1月26日的利息44018.63元，此后利息应按月利率2%计算至33万元本金付清之日止。因该笔借款未约定返还期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告诉请被告返还，并支付利息，符合法律规定。同理，关于20万元、5万借款，被告亦应向原告返还，并支付相应利息。对于原告诉请主张超过上述数额的部分，不予以支持。综上，原告的诉请，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，判决如下：一、李欣欣于本判决生效之日起十日内向桂斌返还借款本金33万元，支付计算至2016年1月26日尚欠的利息44018.63元，其后利息按照月利率2%计算至借款本金33万元付清之日止；二、李欣欣于本判决生效之日起十日内向桂斌返还借款本金20万元，并按照月利率2%支付自2015年3月13日起至借款本金20万元付清之日止的相应利息；三、李欣欣于本判决生效之日起十日内向桂斌返还借款本金5万元，并按照月利率2%支付自2015年9月30日起至借款本金5万元付清之日止的相应利息；四、驳回桂斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，减半收取计7701元，由桂斌负担350元，李欣欣负担7351元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一九年六月十七日书记员  袁媛
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1964号原告：王某槐，男，1980年10月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告：赵某，女，1980年12月22日出生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：郭小云，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城**********。统一社会信用代码915205250570716356。法定代表人，李发全，该公司经理。原告王某槐、赵某与被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告王某槐、赵某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某槐、赵某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某槐、赵某撤回起诉。案件受理费1706元，适用简易程序减半收取853元，由原告王某槐、赵某负担。审判员  何群会二〇一九年六月十九日书记员  丁姜宏
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1027号罪犯王小虎，男，生于1989年12月5日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2005年4月26日作出（2005）天刑一初字13号刑事附带民事判决，以被告人王小虎犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金3000元，民事赔偿7245.3元。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月4日起至2023年11月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月4日起至2022年3月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2020年12月3日止），剥夺政治权利五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2020年2月3日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小虎减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月4日起至2019年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2211号上诉人（一审原告）：梁玉环，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶如意，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：叶余芝，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人梁玉环因与被上诉人叶如意赡养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁玉环上诉称，叶如意对梁玉环负有赡养义务，不应附加任何条件。梁玉环体弱多病，请求二审法院依法改判叶如意承担梁玉环相应的生活费及医疗费用。叶如意答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁玉环向一审法院起诉请求：判令叶如意从2018年2月起承担梁玉环生活费每月2000元及医疗费用每月6000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：梁玉环与叶如意系母子关系，梁玉环在2018年2月6日与叶如意父亲离婚，其患糖尿病后，要求叶如意支付赡养费及医疗费，叶如意未予支付。一审法院认为，根据法律规定，对被赡养人支付赡养费，应以“无劳动能力”或“生活困难”为限。梁玉环现年49周岁，虽患有糖尿病，但其提供的证据不足以证明其丧失劳动能力，其也未举证证明其经济困难。梁玉环诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回梁玉环的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由梁玉环负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但梁玉环现年49周岁，其提供的证据不足以证明其无劳动能力或生活困难，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。梁玉环可在取得充分证据或相关劳动能力鉴定依据后另行主张法定权利。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由梁玉环负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一九年六月二十五日书记员    书记员 高 雅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初794号原告：王晓银，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住银川市金凤区。被告：高立军，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告王晓银与被告高立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓银到庭参加诉讼，被告高立军因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓银向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款50000元，支付利息15275元，共计65275元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因承揽工程缺资金，向原告借款50000元，口头约定借款期限为半年，利息按银行贷款利率计算。借款逾期后，原告多次催要未果。原告出示的证据有：借条、中国农业银行转账凭证各1份，证实2015年3月18日，被告高立军向原告王晓银借款50000元。被告高立军未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，证实被告向原告借款50000元，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告高丽军向原告王晓银借款50000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到王晓银现金伍万元整（50000元），借款人：高立军，2015.3.18”。当日，原告向被告账户转款50000元。后被告向原告返还借款5000元，下剩借款至今未还。本院认为，原告王晓银与被告高立军之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行。但原告诉求的借款金额与庭审查明的金额不符，本院予以纠正。被告借原告现金50000元，已返还5000元，尚欠45000元，原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条上没有写明支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告高立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高立军返还原告王晓银借款45000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王晓银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，公告费600元，共计2032元，由被告高立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  董建华审 判 员  何建平人民陪审员  纪海霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨 柳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初837号 原告：杨国奎，女，1962年3月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蔡易宏，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所北流市日用陶瓷工业园区。注册号：450981200008520。 法定代表人：廖明，该公司执行董事。 原告杨国奎与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司（以下简称锦昌瓷业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国奎及其委托诉讼代理人蔡易宏到庭参加诉讼。被告锦昌瓷业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告杨国奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠2015年8月2228元、9月560元、10月1704元、12月1236元共4个月的工资5729元；2、判决被告向原告按逾期支付工资的100%支付赔偿金5729元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同而要求的11个月的二倍工资差额16500元。在审理过程中，原告放弃了第2、3项诉讼请求。 事实和理由：原告于2014年11月进入被告单位工作至今。但被告至今没有与原告签订书面劳动合同。被告于2016年2月停产，但没有出具拒付工资的通知，也没有解除劳动关系的通知，法人代表廖明虽然一直承诺尽快复工，但也一直未见通知。在停产前，被告拖欠原告2015年8月2228元、9月560元、10月1704元、12月1236元共4个月的工资5729元。被告未签订书面劳动合同及拖欠工资的行为严重违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条的规定，被告应立即支付拖欠的工资5729元，并按逾期支付工资的100%支付赔偿金5729元；支付未签订书面劳动合同而要求的11个月的二倍工资差额16500元，合计27958元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告锦昌瓷业没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、锦昌瓷业工商电脑查询单，证明被告具有独立法人资格；2、身份证，证明原告主体适格；3、锦昌瓷业2014年11月至2016年1月欠发工人工资的工资表及车间的工资报销花名册，证明锦昌瓷业拖欠工人工资情况及明细。另外当庭提交证据：4、广西北流市锦昌瓷业有限公司办公室2014年11月至2016年1月的工资表，证明陈钢为被告的副总经理；5、2018年8月份被告烧成车间工资报销花名册，证明颜顺东是烧成车间的核算员。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：被告锦昌瓷业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原告在被告彩绘车间从事烤花工作，至今没有签订有书面的劳动合同。2016年2月被告停产，拖欠原告2015年8月2228元、9月560元、10月1704元、12月1236元，合计5729元，至今未支付给原告。 另查明，杨国奎已于2012年3月3日到达法定退休年龄。被告是依法领取有营业执照的独立法人。 本院认为，原告杨国奎于2012年3月3日已达法定退休年龄，2015年8月至12月间与被告锦昌瓷业存在的是雇佣关系。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付清劳动报酬给原告构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付劳动报酬5729元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付原告杨国奎劳动报酬5729元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10元(原告已预交)，由被告广西北流市锦昌瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  罗 镇
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初434号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人孟祥丽，女，1975年5月1日出生，汉族，文盲，户籍地河南省息县。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，2018年12月29日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]3451号起诉书指控被告人孟祥丽犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人孟祥丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孟祥丽于2018年12月15日19时许，在本市江干区地铁二号线庆春广场站A2出口附近的非机动车停放处，窃得被害人鄂某的新大洲牌电动自行车1辆（价值人民币3097元）。 案发后，赃物已追回并发还给被害人，被害人对孟祥丽的行为表示谅解。 上述事实，被告人孟祥丽在开庭审理过程中亦无异议，并被害人鄂某的陈述，价格认定结论书，接受证据清单、扣押决定书及清单、扣押笔录及赃物照片，发还清单，辨认笔录，监控视频，谅解书，户籍证明、查获经过，被告人孟祥丽的供述等证据证实，足以认定。 根据被告人孟祥丽犯罪情节，公诉机关建议判处被告人孟祥丽罚金人民币二千元。被告人孟祥丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟祥丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已发还被害人并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人孟祥丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人孟祥丽犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年六月十七日 书记员  张婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金，男，1954年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市路南区人民政府，住所地河北省唐山市新华西道**。 法定代表人张秀新，该区区长。 再审申请人张金因诉河北省唐山市路南区人民政府（以下简称路南区政府）确认房屋拆除违法一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张金不服一、二审裁定，向本院申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，申请人的诉讼请求明确，且申请人的房屋一直没有得到补偿。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。上述条款是对人民法院如何审理一并提起行政赔偿案件的要求，而非对当事人应当分别提起确认行为违法和行政赔偿诉讼的强制性要求，故原审以申请人张金在经法官释明后拒不分写诉状，属于诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉显属不当。 但根据行政复议决定及生效裁定认定的事实，张金的加工厂并未办理相关证照，其建筑属于违章建筑，且上述建筑系由路南执法大队强制拆除，故张金提起的确认路南区政府行为违法并进行赔偿的诉讼没有事实根据和法律依据。据此，原审驳回起诉的结果并无不当。 综上，张金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张金的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年六月三日 书记员  宋芳菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10435号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：詹武生，男，1978年2月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人詹武生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18323号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币254088.84元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹武生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1120号   再审申请人（一审原告、二审上诉人)：牛建设，男，1953年5月1日出生，汉族，住长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王志爱，女，1945年4月29日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李凯，男，1973年5月7日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李平，男，1969年12月7日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李丽，女，1968年7月12日出生，汉族，住山西省长治市。   再审申请人牛建设与被申请人王志爱、李凯、李平、李丽排除妨害纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2018年9月12日做出（2018）晋04民终1617号民事判决，已发生法律效力。牛建设不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   牛建设再审请求：1、撤销一二审民事判决，责令被申请人停止侵权，撤除非法建筑物并将土地交还申请人，并确保顺利建房。2、本案诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实是：申请人于1996年10月28日在大辛庄派出所取得面积为130平方米的土地用于建房，当时由于资金紧缺，建房事宜便搁置下来。2012年6月，申请人准备建房时发现被申请人王志爱的丈夫李保才在此土地上种植玉米，申请人便要求其停止侵权，腾退土地，但其拒不腾退。无奈，申请人只好等被申请人收割玉米后于当年的8月准备再次建房，结果却遭到被申请人阻拦抑制，导致建房无法进行。从以上事实可以看出，申请人对于大辛庄镇的宅基地拥有使用权，而且也缴纳了相应的土地购买费用，并且根据被申请人的答辩，申请人取得土地及缴纳土地使用费均在前，没有办理建房其他手续，是由于村委的不作为，但并不影响申请人对该宅基地使用权的确认，因此，原一二审法院认定事实缺乏基本证据证明，完全是错误的。2、原判适用法律确有错误。原审法院认定申请人未能举出足够的证据证明，属于适用法律错误。申请人在庭审过程中举出的证据完全足以说明申请人已经出资购买了该份宅基地，且当时所剩未建房宅基地只有此地，缴纳钱款但未建房也只有申请人一人，地款人相互对应，具有唯一性，有基本的证据能够说明，在此种情况下，应当由被申请人继续举证说明，其对于该份地的证明权属，但是被申请人并未能够提供。因此从以上角度来看，申请人的证据效力大于被申请人的证据瑜伽垫，应当依法支持申请人的请求。   本院经审查认为，我国对土地使用权实行审批登记制度，个人取得土地使用权需依法定程序经相关行政机关审批并办理相应登记手续。牛建设仅凭长治市公安局大辛庄派出所出具的一份3500元的收款收据主张诉争土地的使用权，明显证据不足，原审判决驳回牛建设的诉讼请求并无不当。牛建设的再审理由不能推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回牛建设的再审申请。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 赵 凯     二〇一九年六月十八日   书记员 佘 颢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4273号之一 申请执行人：郭秀娥，女，1983年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：董凤萍，女，1970年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行郭秀娥与董凤萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月26日达成执行和解协议，故终结（2018）闽0206执4273号案件的执行，如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执4273号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十六日 书记员 洪福裕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1926号申请执行人杨菊花，女，1970年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。申请执行人杨菊花申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3402号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以21292元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7832号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：刘扬，男，1991年12月21日出生，汉族，住址湖北省神农架林区。 被告：庞丹丹，女，1992年4月25日出生，汉族，住址湖北省神农架林区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘扬、庞丹丹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘莲红
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异95号异议人（案外人）：陈志昊，男，1987年9月22日出生，汉族，住兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。异议人陈志昊对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封月澜锦程28-119号储藏室的行为不服，以该储藏室系其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉月澜锦程28-119号储藏室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，异议人陈志昊以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，异议人陈志昊申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人陈志昊撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更934号 罪犯杨燕连，男，1973年6月21日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤20刑初45号刑事判决，以被告人杨燕连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2015年8月20日起至2022年8月19日止。宣判后，同案被告人及被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年9月26日作出（2016）粤刑终1199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨燕连在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨燕连在2017年7月5日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨燕连减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨燕连在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分138分，7次累计扣26分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨燕连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨燕连予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执471号 曾春桂、肖燎、蒋新忠： 关于蒋新忠与曾春桂、肖燎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人蒋新忠于2019年6月26日将案涉的北海市广东南路公务员社区C24幢303号房屋及车库交付给了申请执行人曾春桂、肖燎，申请执行人曾春桂、肖燎已接收完毕。本案执行费500元已由被执行人蒋新忠缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初346号民事判决书和北海市中级人民法院作出的（2018）桂05民终1175号民事调解书及本院立案执行的（2019）桂0503执471号已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保78号申请人无锡寅丰设备租赁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801－708。法定代表人席寅丰。该公司经理。被申请人江苏盛通光达机械装备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人李欣荣。被申请人沈志方，男，1951年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人李文林，男，1973年7月13日生，苗族，住海南省琼中黎族苗族自治县。被申请人李欣荣。被申请人单泉生，男，1958年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人无锡寅丰设备租赁有限公司与被申请人江苏盛通光达机械装备有限公司、沈志方、李文林、李欣荣、单泉生申请诉前财产保全一案，申请人无锡寅丰设备租赁有限公司于2019年6月25日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏盛通光达机械装备有限公司、沈志方、李文林、李欣荣、单泉生的银行存款人民币372万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人无锡寅丰设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏盛通光达机械装备有限公司、沈志方、李文林、李欣荣、单泉生的银行存款人民币372万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人无锡寅丰设备租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郁 松二〇一九年六月二十五日书记员 郁雄鼎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13121号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟小宇，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟小宇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××70）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9996.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月26日,尚欠利息8990.27元、分期手续费353.28元、滞纳金1451.47元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为499.82元（9996.4元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟小宇应于判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9996.4元、利息8990.27元、分期手续费353.28元、滞纳金499.82元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年12月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告钟小宇负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十四日书记员 李展云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4893号原告：江西厚德化工有限公司，住所地江西省新余市经济开发区。法定代表人：简林芽，系该公司董事长。被告：潘木根，男，汉族，1956年12月14日，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西厚德化工有限公司诉被告潘木根买卖合同纠纷一案后，于2019年6月12日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉处理。审判员  欧阳波二〇一九年六月十四日法官助理彭卿书记员李小武
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初884号原告：刘才国，男，1962年9月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：锦州跃鑫房地产开发公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：钱晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。第三人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人：唐兴顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭涛，该公司职员。原告刘才国与被告锦州跃鑫房地产开发公司、第三人锦州北山建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘才国，被告锦州跃鑫房地产开发公司法定代表人的委托诉讼代理人张砚峰，第三人锦州北山建筑工程有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人谭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款534458.10元；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：2002年9月9日，原告挂靠北山建筑公司与被告签定建筑工程施工合同，承建被告开发的“时代家园”小区11栋楼土建、水暖、电器等施工图中所包含的一切内容。2003年竣工，2005年决算，尚欠534458.10元。2006年9月13日北山建筑工程公司，出具证明该尚欠工程款由原告负责追讨所有。后原告将该证明（复印件）交给被告。现原告身患重病，多年追讨无果，只能诉至法院，请求保护自己的合法权益。被告锦州跃鑫房地产开发公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求：一、按照最高人民法院建筑施工合同解释第一条第2项，原告不具备诉讼主体资格，按照最高人民法院建筑施工合同解释二第24条的规定，原告的诉讼请求不受法律保护。第三人锦州北山建筑工程有限责任公司述称，我公司于2002年与被告签定建设施工合同，首先这份合同是合法有效的，承建的是被告开发的时代家园小区11楼土建、水暖、电器等施工包含的一切内容，2003年竣工，2005年结算，所欠534480.10元的工程款是事实，2006年我公司出具证明由原告追讨所有，出具的手续也是有效的。实际应是被告欠我公司工程款，原告的诉讼请求应得到法律保护。原告刘才国围绕诉讼请求依法提交了证据1.建设工程施工合同、2.竣工验收报告、3.证明、4.收条、5.工程结算书、6.工程预算书、7.计算表，被告锦州跃鑫房地产开发公司未提交证据，第三人锦州北山建筑工程有限责任公司未提交证据，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月10日，第三人锦州北山建筑工程有限责任公司（原国营锦州北山建筑工程公司）与被告锦州跃鑫房地产开发公司签订建设工程施工合同，由第三人锦州北山建筑工程有限责任公司承建被告锦州跃鑫房地产开发公司开发的凌河区时代家园小区11号楼工程。后，被告锦州北山建筑工程有限责任公司将工程转包给原告刘才国，原告刘才国于2002年进场施工。2003年11月15日，原告刘才国将施工的时代家园11号楼工程交与被告锦州跃鑫房地产开发公司。2003年12月8日，被告锦州跃鑫房地产开发公司向第三人锦州北山建筑工程有限责任公司出具房屋建筑工程竣工验收报告书，写明时代家园11号楼工程质量优良，同意验收。2004年8月23日，原告刘才国制作关于时代家园11号楼连接体工程预算书，写明该工程总价167303元。2005年6月15日，原告刘才国制作时代家园11号楼工程决算书，写明工程造价总额2226524.1元。2005年6月20日，原告刘才国将工程结算书（连接体工程预算书及时代家园11号楼工程决算书）各两份交与被告锦州跃鑫房地产开发公司工作人员李玉杰，李玉杰向原告刘才国出具了收条。2006年9月13日，第三人锦州北山建筑工程有限责任公司（原国营锦州北山建筑工程公司）为原告刘才国出具证明，证明载明“跃鑫开发公司开发的时代家园11号住宅楼工程由国营锦州北山建筑工程公司承建，张文廷项目经理部已将此工程转包给刘才国项目经理，由此产生的债权债务均由刘才国负担。”后，被告锦州跃鑫房地产开发公司以给付现金及以房抵债的方式向原告刘才国给付工程款共计1818369元，余款经原告刘才国催要，被告锦州跃鑫房地产开发公司未能给付。本院认为，被告锦州跃鑫房地产开发公司与第三人锦州北山建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同后，第三人又将工程转包给原告刘才国并由原告刘才国实际进行施工，被告锦州跃鑫房地产开发公司对此未提出异议，第三人锦州北山建筑工程有限责任公司亦同意由原告刘才国行使主张工程款的权利，故原告刘才国有权向被告主张相关工程款。该工程已由原告施工完毕并由被告及相关单位验收合格予以接收，故被告应按合同约定向原告支付工程款。被告锦州跃鑫房地产开发公司虽以原告主张工程款超过诉讼时效为由进行抗辩，但原告已将载有工程造价数额的结算书等文件交予被告锦州跃鑫房地产开发公司，该行为视为原告以向被告锦州跃鑫房地产开发公司主张权利，此时诉讼时效中断，故对被告锦州跃鑫房地产开发公司的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，判决如下：被告锦州跃鑫房地产开发公司于本判决生效后十日内给付原告刘才国工程款534458.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9145元，由被告锦州跃鑫房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 周 惠人民陪审员 张秋红二〇一九年六月二十四日书 记 员 刘 琳
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2929民初97号原告：瓦哈甫·艾买尔，男，1993年2月19日出生，维吾尔族，个体户，现住柯坪县。被告：王力平，男，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库车县。原告瓦哈甫·艾买尔与被告王力平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦哈甫·艾买尔、被告王力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦哈甫·艾买尔向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付沙石料和砖款310000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在柯坪县干工程期间，原告给被告工程拉运了沙石料和砖块，被告欠原告310000元未支付，被告给原告写了欠条。后原告多次催要，被告至今没有支付，原告无奈诉至法院。被告王力平辩称，欠款金额是290000元，原告还要开具增值税发票，扣税后的金额是230000元。经审理查明：2016年被告在柯坪县干温室大棚和盖孜力水渠工程期间，原告给被告拉运了沙石料和砖块。2018年6月25日，被告给原告出具了一张欠条，写明欠原告拉沙石料、砖款、机械共310000元，带增值税专用发票600000元。庭审中，原、被告双方均认可实际欠款数额为290000元，并同意就发票问题庭后另行协商。以上事实有原、被告陈述、欠条予以证实。本院认为，原告给被告提供了沙石料和砖块，双方达成的买卖合同，合法有效。原告提供货物后，被告理应支付货款，庭审中原、被告双方均认可实际欠款数额为290000元，故对原告要求被告支付沙石料和砖款290000元的诉请，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王力平于判决生效之日起十五日内支付原告瓦哈甫·艾买尔沙石料和砖款290000元；二、驳回原告瓦哈甫·艾买尔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半收取），由原告瓦哈甫·艾买尔负担191.94元，由被告王力平负担2783.06元，与前款同期给付原告瓦哈甫·艾买尔。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  腾丽媛二〇一九年六月二十六日书记员  杨 洋
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初831号原告：陶海荣，男，1968年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：陶萍，女，1975年5月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县万年青生活区。被告：徐昭，男，1964年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告陶海荣、陶萍诉被告徐昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶海荣、陶萍、被告徐昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海荣、陶萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐昭偿还借款本金344000元及利息48000元，合计392000元。2.判令被告徐昭支付自起诉之日起至还清借款期间按月利率2%计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金20万元、截止2018年4月1日的利息144000元及后续利息（按借款本金20万元，年利率2%计算到款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐昭向原告陶海荣、陶萍共计借款344000元，经原告多次追偿，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐昭偿还原告陶海荣、陶萍本金和利息392000元，并支付自起诉之日起至还清借款期间按月利率2%计算的利息，以维护原告合法权益。6年前被告向原告借款20万元。被告徐昭辩称，2014年向原告借款20万元，后面又于2018年4月1日重新出具了借条，重新出具的借条金额是344000元。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：原告陶海荣、陶萍系兄妹关系。2014年被告徐昭因需向二原告借款20万元。2017年4月12日，被告徐昭重新出具一份借条给原告陶萍，借据载明“借条今借到陶萍人民币共计贰拾万元整（200000.）月息按照贰分计息。具借人：徐昭2017年4月12日”。2018年4月1日，被告徐昭再次重新出具借条给二原告，借据载明“借条今借到陶萍、陶海荣人民币共计344000元，其中200000元月息按2分计息。具借人：徐昭身份证号：2018年4月1日”。被告徐昭重新出具借条后未能还款，二原告遂具状起诉，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证。被告徐昭向二原告借款20万元，有二原告提供的借条为凭，且被告徐昭对借款的事实亦无异议，本院依法认定原告陶海荣、陶萍与被告徐昭之间形成民间借贷法律关系，借贷关系依法成立并生效，被告徐昭应当履行偿还二原告借款的义务。关于借款利息，被告于2018年4月1日重新出具给二原告的借条载明的借款金额为344000元，其中144000元系按照月利率2%计入后期借款本金，现二原告要求被告支付截至2018年4月1日利息144000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告按借款本金20万元、月利率2%支付后续利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：限被告徐昭于本判决生效后10日内偿还原告陶海荣、陶萍借款本金200000元、截至2018年4月1日的利息144000元及后续利息（按借款本金200000元、月利率2%自2018年4月2日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告徐昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 彭长明二〇一九年六月二十六日代书记员 叶陈义
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3547号 原告威宁县观风海镇人民政府，住贵州省威宁县观风海镇。 法定代表人：张波（镇长） 委托代理人：谢福荣，贵州驰海律师事务所，特别授权代理。 委托代理人：韦成润（实习），贵州驰海律师事务所，一般授权代理。 被告施绍安，男，汉族,1977年4月29日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县观风海镇人民政府诉被告施绍安不当得利纠纷一案中，原告以被告在庭前自动履行不当得利标的款，特向法院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县观风海镇人民政府撤回起诉。 案件受理费80元，由原告威宁县观风海镇人民政府负担。 审判员 江 雷 二〇一九年六月十日 书记员 李正超
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1870号罪犯王梦飞，男，1999年6月12日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）云25刑初97号刑事附带民事判决，以被告人王梦飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2825元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王梦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王梦飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6825元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王梦飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王梦飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终430号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****,统一社会信用代码91442000557348514G。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：康五姣，女，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人康五姣行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1396号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金沣源金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年六月二十五日书记员  陈 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0191执93号 申请执行人四川省鑫恒通通风设备有限公司,住所地：成都市成华区建材路******附**。 法定代表人：薛蕾。 被执行人：成都容贸通风设备有限公司，，住所地：成都高新区天府大道北段********** 法定代表人：郭应富。 本院于2019年1月4日立案执行四川省鑫恒通通风设备有限公司与成都容贸通风设备有限公司建设施工合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付货款75840元，并支付违约金7500元。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都容贸通风设备有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。本院于2019年6月10日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理，本院于2019年6月11日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年6月13日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都容贸通风设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11762号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员 王昳楠
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3405号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：陈婷，该行行长。 被执行人：邹燕珠，女，1961年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邓维初，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司鼓山支行与被执行人邹燕珠、邓维初金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）闽01民终7850号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金3300000元及相应利息；（2）迟延履行期间的债务利息；（3）相应执行费、诉讼费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，发现被执行人名下房产，已参与分配至鼓楼区人民法院，款项暂未到位，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  陈云琴 审判员  陈可榕 二〇一九年六月六日 书记员  鲍玢宇
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1338号 原告：荣茂勤，男，1971年1月7日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所实习律师。 被告：周帝军，男，1980年9月13日出生，汉族，住修水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇秀水大道**，统一社会信用代码91360424688500651B。 法定代表人：熊剑峰，公司经理。 委托诉讼代理人：邓君婷，女，公司员工。 原告荣茂勤与被告周帝军、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣茂勤及其委托诉讼代理人冷笑丰、方欢，被告人寿财保公司委托诉讼代理人邓君婷已到庭参加诉讼，被告周帝军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告荣茂勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一赔付原告各项损失共计人民币45006.81元；（医疗费3526.81元，护理费8700元，误工费28000元，营养费1800元，住院伙食补助费180元，住院伙食补助费180元，交通费200元，鉴定费600元，车辆损失费2000元）；2、请求判令被告二在保险责任额度内承担上述赔偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年12月20日，荣茂勤驾驶无号牌普通二轮摩托车在工业大道北侧机动车道由西往东逆向行驶，14时24分许行驶至工业大道宏远驾校路口时，与在工业大道由东往西直行由周帝军驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成荣茂勤受伤及两车受损的道路交通事故。2018年12月29日，修水县公安局交警管理大队作出交通事故认定书，认定：原告负该次事故的主要责任，被告周帝军负次要责任。原告受伤后被送至修水县第一人民医院住院治疗6天。出院医嘱为加强营养，适当锻炼；预防感冒，出院后复查胸部CT，如出现胸闷气逼或其他不适症状，及时我科复诊；左足骨折情况骨科随诊，建议休息2个月。共支付医疗费3526.81元。修水方园法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人荣茂勤损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。周帝军为粤Ｅ×××××的小型客车驾驶员和所有人，就该车在人寿财保公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2018年11月8日至2019年11月8日，事故发生在保险期间内。 被告人寿财保公司辩称：1、其在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；2、原告部分诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持。（医疗费请求扣减20%非医保用药，护理费未提供护理人员身份证明，应该按照33662元/年予以计算，误工费未提供银行流水，应承担举证不能的后果，营养费认可20元/天）。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗及医疗费产生情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院门诊疾病证明书、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，事实清楚，本院予以确认。原告因伤住院6天，其支付住院费3526.81元。2019年1月10日，修水方园法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书，评定被鉴定人荣茂勤损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费600元。原告提供阁楼买卖协议、销售不动产发票、阁楼转卖协议、物业费收款收据、江西省修水润泉供水有限公司机打发票以及水、电费缴费卡，证明原告荣茂勤购买了修水县城紫花苑小区10栋1单元701室（阁楼）房屋一套，并居住在该房屋。同时，原告出具金雅居木门修水总代理出具的误工证明一份，证明事故发生前原告在该店从事搬运、安装等工作，事故发生后即请假，请假期间停发工资待遇，月薪7000元。但原告未提供其他证据证明其收入情况。原告主张其车辆损失费2000元，但未提供证据证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的相应证据，可证明原告在修水县城工作并生活，因原告未提供充分的证据证明其收入情况，故本院参照江西省上一年度城镇非私营行业居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资136.09元/天计算。原告主张的车辆损失费，因其未提供证据证实，本院不予支持。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费3526.81元；2.护理费8700元（145元/天×60天）；3.误工费16330.8元（136.09元/天×120天）；4.营养费1200元；5.住院伙食补助费120元；6.交通费100元，酌定；以上合计29977.61元。其中医疗赔偿项下4846.81元（医疗费3526.81元+住院伙食补助费120元+营养费1200元），伤残赔偿项下25130.8元（误工费16330.8元+护理费8700元+交通费100元）。由被告人寿财保公司在交强险限额内医疗赔偿项下赔偿4846.81元，死亡伤残赔偿项下赔偿25130.8元，被告人寿财保公司共计赔偿29977.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内向原告荣茂勤赔偿各项损失共计29977.61元。 二、驳回原告荣茂勤的其他诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，鉴定费600元，共计1062.5元，由原告荣茂勤承担743.75元，由被告周帝军承担318.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年六月五日 书记员  黄晖晖
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1704号 原告：李土生，男，1969年1月31日出生汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张慧珍、乐永榆，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告：夏俤仔，男，1974年2月12日出生汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所执业律师。 原告李土生与被告夏俤仔确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 李土生向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除其与夏俤仔于2019年2月26日签署的《协议书》：2.判令夏俤仔立即向其退还商铺转让费用480000元并支付资金占用费（自2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%的标准计算至商铺转让费用全部退还之日止）。事实和理由：2019年2月26日，李土生与夏俤仔就福州市福峰路与象峰一路交界处庚香山春天1号楼一层08商铺（原闽福生鲜超市）的转让事宜签订了《协议书》，约定商铺转让费用为480000元，夏俤仔应协助李土生与该商铺的出租人签订租赁合同。《协议书》签订后，在夏俤仔的安排下，李土生与福建雨田文化产业发展有限公司和陈如雷签订了《店面租赁合同》，并让李土生将日期写成2016年7月10日，且李土生也按《协议书》约定向夏俤仔支付了全部的店铺转让费用480000元。在李土生准备入驻店面并进行装修时，被告知未承租该店面。经查，福建雨田文化产业发展有限公司已于2017年10月16日变更为福建庚新实业有限公司，所谓的“福建雨田文化产业发展有限公司”已不存在，李土生在夏俤仔安排下所签订的《店面租赁合同》是虚假的，租赁合同并未订立。夏俤仔未按约定协助李土生与该商铺的出租人签订租赁合同，已构成根本违约。 夏俤仔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地是福州市仓山区天鹅湾****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定及双方签订的《协议书》第八条约定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双，本案双方约定若发生纠纷由夏俤仔住所地人民法院管辖律规定，本院予以确认，故本案，故本案应由夏俤仔住所地人民法院管辖提交的其本人身份证上的住址为福州市仓山区天鹅湾1座1005单元，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 夏俤仔对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年六月二十四日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省玛沁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）青2621行初2号原告：曲合巴，男，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县。原告：普日娃杰，男，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县。委托诉讼代理人：阿旺腊吉，青海金戈律师事务所律师。被告：玛沁县东倾沟乡人民政府。地址：玛沁县东倾沟东柯河。法定代表人：肉赛。原告曲合巴、普日娃杰以被告玛沁县东倾沟乡人民政府行政不作为为由向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曲合巴、普日娃杰于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、原告曲合巴、普日娃杰提出撤诉，本院予以准许；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲合巴、普日娃杰自行负担。审  判  长 周本才让审  判  员 索 南 措人民陪审员长 寿    二〇一九年六月二十八日书  记  员 乐 本 嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5131号 起诉人：程某某，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，住四川省旺苍县。身份证号：××××××183XXXXXXXX183XXXX**** 委托代理人：李某某，张某某，系青海智凡律师事务所律师。 被起诉人：甘肃万隆建筑工程有限公司住所：兰州市城关区雁滩乡 统一社会信用代码：916201007XXXXXXXX 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 被告：陆某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住兰州市××区住兰州市××区身份证号：××××××电话：189XXXXXXX****XX****XX 被告：肃南裕固族自治县恒盛矿业有限公司住所：肃南县党校 统一社会信用代码：9162072159XXXXXXXX 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 2019年6月14日，本院收到程某某的起诉状。起诉人程某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人甘肃万隆建筑工程有限公司、陆某某向起诉人支付工程款226650元及利息；2.请求法院判令被起诉人肃南裕固族自治县恒盛矿业有限公司在欠付工程款范围内对起诉人承担清偿责任；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年，起诉人与被起诉人甘肃万隆公司协商，由甘肃万隆公司将其负责施工的张掖市玉水苑恒盛工程项目中的部分工程交由起诉人施工，后起诉人按照约定组织人员进场进行施工。施工完毕后，起诉人与甘肃万隆建筑工程有限公司进行结算，确认欠付工程款276650元，由被起诉人陆某某向起诉人出具欠条及还款承诺书，后被起诉人支付了50000元，剩余226650元一直未付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人的户籍所在地在兰州市××县在兰州市××县，故起诉人应向有管辖权的兰州市城关区人民法院或肃南裕固族自治县人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对程某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  吕秀云 二〇一九年六月十七日 书记员  彭朝映
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初620号原告：遵义保利置业有限公司，住址：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，系公司董事长。委托诉讼代理人：申万权、付为宗，系贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：王坤。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告王坤、第三人中国农业银行股份有限公司遵义新华支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义保利置业有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取384元，由原告遵义保利置业有限公司负担。审 判 长  张绍勋人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一九年六月十四日法官助理罗维涛书记员何倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执426号之二申请执行人：张峻铭，男，汉族，1964年3月27日出生，云南省昭通市镇雄县人，个体工商户，现住昆明市石林县小东山建材市场精品区。被执行人：赵有坤，男，汉族，1988年8月28日出生，曲靖市会泽县人，户籍地为曲靖市会泽县。本院受理的张峻铭申请执行赵有坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7517号民事判决书。判决确定：一、被告赵有坤于本判决生效之日起十日内向原告张峻铭支付补偿费6000元以及以6000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费；二、被执行人赵有坤向申请执行人张峻铭加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币75元，被执行人赵有坤负担。因被执行人赵有坤逾期未履行上述还款义务，申请执行人张峻铭于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ｄ×××**号汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执539号申请执行人江西金品铜业科技有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区文昌大道以**，统一社会信用代码：913610030634691724。法定代表人唐俊烈，执行董事。被执行人佛山市祥澄金属有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎工业区塘边旧厂会信用代码：914406056633299230。法定代表人张秀祥，执行董事被告张秀祥，男，1956年9月20日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。申请执行人依据本院作出的（2016）赣1002民初1846号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，并采取限制消费措施。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房屋所有权、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行1390871元及迟延履行期间债务利息，截至2019年6月24日，已执行0元，未执行1390871元及迟延履行期间债务利息。2019年6月19向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19662号原告：张金铎，男，1975年8月21日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，委托代理人：肖刚，男，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。被告：深圳市中保亚太保安服务有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：彭林。委托诉讼代理人：丁悦，系该公司员工。原告张金铎与被告深圳市中保亚太保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告张金铎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金铎撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年六月十四日书记员 古学梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2862号 原告：陈杰忠，男，1962年3月12日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：王纪英，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告陈杰忠诉被告王纪英买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告从原告处购买木材原来欠227386元，还欠6386元经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令两被告还清欠款。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年六月十三日 书记员  陈木子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2995号原告许某，女，汉族，1949年8月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张莉，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖建平，男，汉族，1977年11月1日，住岳阳市岳阳楼区。系许某之子。被告易某，男，汉族，1945年4月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李向欣，湖南坤中律师事务所律师。原告许某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人张莉、廖建平，被告易某及其委托诉讼代理人李向欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共有的岳阳楼区洛王社区菜科所穆家组房屋一套和生产经营收益10万元；3、由被告承担诉讼费用。被告答辩要点：1、同意离婚；2、原、被告还有其他共同财产需要分割；3、原告需支付被告各项经济补偿1296000元。经审理查明，原告许某与被告易某2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳楼区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告在庭审中陈述，原、被告系组合家庭，感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后双方经常吵架，现感情已完全破裂，无和好的可能。被告亦承认双方性格不合，家庭生活方面确实存在诸多矛盾，难以调和，同意解除婚姻关系。双方在庭审中均陈述无共同债权。另查明，2009年，原、被告用经营收入的19300元从案外人易茂胜处购买了岳阳市岳阳楼区洛王社区菜科所穆家组房屋一套，并用了80000多元对该套房屋进行了装修，该房屋未办理产权证，现在该套房屋由被告易某居住。被告陈述位于原老垅坡社区的老屋围墙内建的二层楼房、在原老屋基础上面加宽3米加建的三层楼房及位于望岳路老垅坡办公楼下的二层门面都属于夫妻共同财产。原告对此不予以认可，认为位于原老垅坡社区的老屋围墙内建的二层楼房是由儿子廖建平出资，居委会建筑队承建，建成后一、二层归廖建平，三、四层归居委会建筑队；位于原老垅坡的房屋产权为儿子廖建平所有，加建的部分是儿子出资加建的；位于办公楼下的**门面为原老屋拆迁后补偿的。该房屋均为儿子廖建平所有，故该房屋均不属于夫妻共同财产。本院认为，原告许某与被告易某虽有较好的感情基础，但婚后不注重感情培养，不能正确处理日常生活中的矛盾，因生活琐事产生矛盾后，不积极寻求解决问题的办法，导致夫妻感情日益恶化。原告许某要求解除婚姻关系，被告易某在庭审中也明确表示同意，本院予以准许。关于财产分割问题，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。原告许某主张的位于岳阳市岳阳楼区洛王社区菜科所穆家组房屋一套为共同财产要求分割，但该套房屋并未取得产权信息，该房屋现由被告易某居住，且原告在其儿子廖建平处有房居住，故本院认为该套房屋由被告易某使用较妥。关于原告许某主张的生产经营收益的100000元予以分割，因其未提供充分证据证明其主张，故本院对于原告主张的关于生产经营收益的100000元予以分割的诉讼请求不予以支持。被告易某主张的位于原老垅坡社区的老屋围墙内建的二层楼房、在原老屋基础上面加宽3米加建的三层楼房及位于望岳路老垅坡办公楼下的二层门面为夫妻共同财产要求分割，以及被告要求原告支付各项经济补偿1296000元的请求，因其未提供充分证据证明其主张，原告庭审中对此也不予以认可，故本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告易某离婚。二、位于岳阳市岳阳楼区洛王社区菜科所穆家组房屋**由被告易某使用。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇一九年六月十二日书记员  陈 雷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初678号原告：罡伟光，男，1983年2月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：张小超，男，1984年2月2日出生，汉族，住修武县。原告罡伟光诉被告张小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘康德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罡伟光到庭参加了诉讼，被告张小超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款6400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告因承包安装水管工程需要，借原告款6400元，承诺过完年就归还，年后经原告多次催要未果，原告提起诉讼。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告张小超于2018年1月9日书写的借条一张，证明被告张小超借原告款6400元的事实。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。原告所举证据和当庭陈述，本院认为符合证据特性，本院予以采信。经审理查明：2018年1月9日，被告向原告借款6400元，给原告出具了借条，被告承诺过完年就归还，借款到期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小超于本判决生效后十日内支付给原告罡伟光款6400元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付原告25元。本判决为终审判决。审判员  潘康德二〇一九年六月十七日书记员  刘凌峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1383号 申请人东莞市绿动力电池科技有限公司，住所地东莞市黄江镇梅塘社区大冚村大冚路****，统一社会信用代码91441900MA51EQNT8Q。 法定代表人罗良。 被申请人深圳朗凡创新科技有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C812统一社会信用代码91440300342897081D。 法定代表人刘平杰。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6015号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳朗凡创新科技有限公司价值人民币60803.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年六月五日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6486号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：莫炳明，男，1984年7月30日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市平乐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人莫炳明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币119501.59元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1903号原告：邱某，男，1950年3月23日出生，汉族，现住宁夏青铜峡市区。委托代理人：禹淑珍，宁夏衿群律师事务所律师。委托代理人：曹欢，宁夏观德律师师事务所律师。被告：胡某，女，1954年12月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。原告邱某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院按原告提供的地址未能向被告送达相关法律手续，由于原告不能提供被告现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。本院认为，本院按原告提供的送达地址及联系方向被告无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回邱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年六月二十四日书记员  杨雅环
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1529号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街**。统一社会信用代码：91530125431443698T。负责人：舒光华，该行行长。委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨丽娟，女，1985年8月22日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行（以下简称中国银行）与被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告杨丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14904.65元及至款项全部还清之日止的利息（截至2019年6月16日止的利息为4648.66元）和还款违约金3201.70元，合计22755.01元;2.由被告承担本案诉讼费和公告费。事实及理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守与原告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院。被告在信用卡（卡号为：52×××90）申领成功后进行透支消费，截止2019年6月16日，被告共拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计22755.01元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期未还款，原告故而提起诉讼。杨丽娟未提交答辩状。被告杨丽娟未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、被告财产证明材料、中国银行云南分行银行卡对帐单、欠款明细等证据，本院依法确认其证明力，并对原告欲证明的事实依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,原告按约向被告发放了卡号为52×××90的信用卡（都市缤纷阿狸卡）一张。被告领取该张信用卡后激活并透支使用，但未按照合同约定归还其透支的款项，截止2019年6月16日，被告尚欠该张信用卡本金14904.65元、利息4648.66元及2017年1月1日之后产生的滞纳金（逾期还款违约金）3201.70元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定发给被告一张可透支15000元额度的信用卡，但被告却未按照合同规定将其透支的款项予以偿还，根据双方签订的合约的约定：该卡的透支款以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用由被告承担。据此，原告要求被告归还其所欠信用卡透支额度内消费的本金14904.65元及至实际还清之日止按合同约定产生的利息（截止2019年6月16日利息为4648.66元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付逾期还款违约金或者滞纳金3201.70元的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。据此，本案原告并未举证证明其与被告达成过收取违约金的协议，故原告主张滞纳金或者违约金的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行借款本金14904.65元及至还清之日止的利息（其中：截止2019年6月16日的利息为4648.66元，自2019年6月17日起至还清之日止的利息按双方合约约定的利率计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告杨丽娟负担151元，原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一九年六月二十四日书记员  朱妍辉
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异89号案外人：张斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，住址浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人张斌于2019年6月10日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区芳庭路11-5号楼1单元1402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张斌称，请求中止对案涉房产的执行并解除查封。事实及理由：张斌于2014年8月27日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房××套，支付全部购房款424,554.33元，并实际居住至今。现其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院查封用于强制执行，侵害了张斌的合法权益，故请求解除对该房产的查封。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书：一、维持辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第四项；二、变更辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第一项为：“沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯于本判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元”；三、变更辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第二项为：“沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯于本判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息（2007年12月500万元、2008年5月500万元，至2014年10月30日按约定支付利息1000万元；2011年4月11日2600万元，实际付款时间和金额为：2011年4月7日2000万元、2011年7月8日400万元、2011年10月10日200万元，按约定至2014年10月30日支付利息2236万元；2012年1月800万元，实际付款时间和金额为：2012年1月17日400万元、2012年1月21日400万元；2012年5月1500万元，实际付款时间和金额为：2012年5月22日1500万元。上述两笔按约定至2014年10月30日支付利息1000万元；2013年8月汇票310万元，按约定至2014年10月30日支付利息80万元；2014年6月90万元，自2014年6月16日起至2014年10月30日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息；2013年6月150万元，100万元自2013年6月25日起，50万元自2013年6月26日起，至2014年10月30日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息；2012年11月300万元、2012年11月29日200万元，按约定至2014年10月30日支付利息180万元；2013年6月20日500万元，按约定至2014年10月30日支付利息100万元。（已支付的2055万元，应从以上利息总额中扣除）；四、变更辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第三项为：“沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯于本判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息（以6646.089623万元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计付利息）；五、驳回沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯的其他上诉请求。该判决已发生法律效力。另查明，张斌与旺力公司于2014年8月27日签订《商品房买卖合同》，约定：张斌购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号（旺力城项目中××楼××单元××号）房产一处，建筑面积99.67平方米，房屋用途为住宅，总价款人民币424,554.33元。同日，张斌交付了全部购房款，旺力公司开具了购房款收款收据。本院认为，本案的争议焦点为张斌对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，张斌在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明张斌购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明张斌名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，张斌对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故对张斌关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区芳庭路××楼××单元××号（旺力城项目中××楼××单元××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年六月二十七日书记员  孙 迪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保132号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人:韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被申请人：郭兴旺，男，汉族，1981年1月13日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭兴旺银行存款99678元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭兴旺银行存款99678元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1017元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月十二日书记员  陈 艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2797号原告：马千里，男，汉族，1978年6月23日生，户籍地：北京市海淀区，委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：深圳市雅芝云服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：赵云强。被告：赵云强，男，汉族，1997年1月4日生，户籍地：河南省上蔡县，原告马千里与被告深圳市雅芝云服饰有限公司（以下或简称被告一）、赵云强（以下或简称被告二）著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令两被告：1.立即停止侵犯原告著作权行为，并销毁库存的侵权产品；2.连带赔偿原告经济损失及公证费、律师费等合理维权费用共计人民币15万元；3.在全国性媒体上公开消除影响、赔礼道歉；4.承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡绵惠以及被告一的法定代表人及被告二均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：不二马的猫蛋蛋系列作品（浙作登字11-2016-F-14043）。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：发行权及复制权。四、作品是否已公开发表：是。五、原告与作品之间的关系：原告是涉案美术作品的著作权人。六、被告侵权行为的表现方式：根据（2018）沪徐证字第5636号公证书记载，被告一在1688网店“”销售了“超萌新品不二马大叔空想造物猫铃铛9款猫咪手办喵星人”。经当庭查验，公证购买的涉案商品与原告美术作品构成实质性相似。七、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告无证据证实。八、原告主张经济损失有无具体证据证实：无直接证据。九、原告主张合理费用有无具体证据证实：公证费票据10200元，本案主张2500元。十、其他需要说明的情况：被告深圳市雅芝云服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告赵云强系该公司的法定代表人兼唯一股东，该公司于2018年12月17日更名为深圳市淘淘乐动漫有限公司。判决结果本院认为，被告深圳市雅芝云服饰有限公司未经原告马千里许可，销售与原告涉案美术作品构成实质性相似的商品，侵犯了原告对涉案美术作品所享有的复制权和发行权，依法应承担相应的民事责任；被告赵云强为深圳市雅芝云服饰有限公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。原告虽主张两被告系涉案侵权商品的生产者，但无充分的证据证实，本院对上述主张不予支持。因原告未能提交证据证明其个人名誉因两被告的侵权行为受到损害，故本院对其要求被告消除影响并赔礼道歉的诉请亦不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市雅芝云服饰有限公司、赵云强立即停止侵犯原告马千里“不二马的猫蛋蛋系列作品”美术作品著作权的行为，并销毁库存的侵权产品；二、被告深圳市雅芝云服饰有限公司、赵云强于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告马千里经济损失及合理的维权费用共计人民币15000元；三、驳回原告马千里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计3300元（原告已预缴），由原告马千里承担2000元，两被告连带承担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  姜小引人民陪审员  肖予云二〇一九年六月二十八日书 记 员  柳爽爽速 录 员  吴小夏