安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初194号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘昆生，男，1978年4月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，进城务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月28日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人刘昆生犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正、检察官助理郑田远出庭支持公诉，被告人刘昆生及其辩护人冯纪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年12月7日22时许，刘昆生、刘永鹏（另案处理）、金明辉三人酒后到霍邱县龙潭镇街道黄金海岸KTV666包厢唱歌，刘永鹏向KTV老板娘陈某提出需要陪唱服务，陈某联系龙潭街道阳光足浴店员工周某、荣某进行陪唱。在包厢唱歌期间，刘昆生等人又饮用啤酒，后刘昆生让刘永鹏、金明辉、荣某三人离开包厢，三人从包厢出门后到大厅坐在沙发上聊天，期间刘永鹏抱着荣某将其按倒在沙发上，被荣某挣脱。刘昆生与周某两人单独在包厢期间，刘昆生认为周某没有听见其讲话，用手朝周某的脸上打了三巴掌，周某欲出门离开时，刘昆生用手将周某的黄色毛衣撕破。周某离开包厢后刘昆生也走出包厢，在走道遇到熟人李某1，李某1邀请刘昆生到其999包厢，刘昆生用脚踹开包厢门时因门反弹碰到其头部，刘昆生认为是孙某站在门口所致，便用手朝孙某脸上打了一拳，并将包厢内话筒摔坏。龙潭所民警尹兮桥、辅警孙玉国接到报警后赶到现场进行处置，在询问在场人员基本情况时，刘昆生突然从沙发上站起来朝王某2脸上打了一巴掌，刘永鹏欲强行进入包厢被民警及金明辉阻止，后刘永鹏用右手肘将KTV走廊内的玻璃砸烂。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，周某、孙某面部所受损伤程度评定为轻微伤。霍邱县价格认证中心认定，被毁麦克风等财产在价格认定基准日的损失额为人民币1358元。同年12月25日，刘昆生主动到霍邱县公安局投案。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人刘昆生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，刘昆生系自首，并取得了被害人的谅解，提请本院依法判处。 被告人刘昆生对公诉机关指控的事实无异议，提出其不懂法，其行为如果构成犯罪，其认罪。 辩护人认为，刘昆生对本案基本事实予以认可，认罪，表明刘昆生有真诚悔过的态度。根据本案事实与法律发表以下辩护意见：1.起诉书指控刘昆生行为后果不符合寻衅滋事罪的法定标准。起诉书指控刘昆生随意殴打他人致二人轻微伤，任意损毁公私财物，但是周某、孙某两名被害人的轻微伤鉴定程序、鉴定意见文书内容不合法，鉴定意见不能作为证据使用，理由如下：关于伤情的鉴定意见，本案事实发生的时间是2018年12月7日0时30分至1时10分之间，根据事发当天9时周某所作的陈述，左脸被打两巴掌、右脸被打一巴掌。孙某在派出所陈述右脸被打两拳，但证人证言证实为一拳。事发后两名被害人就诊医院体检：面部稍肿胀。证人荣某的证言证实只看到周某的毛衣破了，没有受伤。辩护人认为，侦查机关委托鉴定时间在程序上不合法，结论不准确。同时，也是补侦之前为什么鉴定文书中会缺少相关细目照片、面部正面免冠照片内容的客观原因，且根据《鉴定规则》鉴定机关对本案中涉及的伤情鉴定应不予受理。刘昆生及辩护人分别向公安机关及检察院提出对伤情重新鉴定申请，本案因在程序上违法或者违反相关专业技术要求，应当重新鉴定，但是，公安机关没有重新鉴定，只是在2019午3月下旬补充了两张日期为2018年12月24日的照片及鉴定人资格证书。辩护人认为所补充的周、孙两人的细目照片在时间上和程某上均不合法。故，根据本案中被害人所受损伤的情况、委托鉴定时间、程序、鉴定意见内容、结论违反了相关法律法规规定，伤情鉴定意见不能作为认定本案事实证据使用，即不能以此认定刘昆生随意殴打他人致两人轻微伤。2、被告刘昆生的寻衅滋事行为，属于违法行为而非犯罪行为。本案发生在龙潭镇，时间为2018年12月7日0时30分至1时10分左右结束，持续时间较短，40分钟左右。刘昆生在自己的包厢内因为其醉酒与周某在语音沟通上发生误解打了周某两巴掌后，受邀来到李某1的包厢，因包厢门弹回撞到刘昆生鼻子，又因误解打了站在包厢门后的孙某一拳。醉酒记忆不清的状态下，刘昆生主动认可其摔坏了话筒，但是除了刘昆生自己供述外，包括999包厢中在场的证人证言均表示无人损坏任何物品。在派出所出警后，之前因刘昆生在孙某等人包厢中一直被人控制在沙发上不能动，并也被人打过两下，因此在其脱离了包厢中他人控制后，出于吃亏后报复心态，打了王某2一巴掌，这三次打人是因为刘昆生醉酒后对受害人产生误解，与纯粹的无故、无理殴打他人在主观上是有区别的，并且情节较轻，主观恶性较小。因事件发生的时间在凌晨具有独占性的包厢内，同时没有造成严重的人身、财产损害后果，对KTV也没有造成秩序混乱等严重影响，即较小的社会危害性。根据卷宗材料显示，单单从刘昆生的行为看，不具备情节严重的法律规定。 后刘昆生经熟人联络，主动联系周某等四人并达成了谅解，对KTV的损失也给予了赔偿。 在上述伤情鉴定意见不能作为证据使用，无法认定刘昆生具有其他情节严重的情况下，以及从本案所涉事实情况，刘昆生的行为更符合治安管理处罚法中的寻衅滋事行为。恳请法庭依据本案事实情节与法律规定，对刘昆生作公正的裁决。 经审理查明：2018年12月6日22时许，被告人刘昆生与刘永鹏（另案处理）、金明辉酒后到霍邱县龙潭镇黄金海岸娱乐会所666包厢唱歌，刘永鹏向会所业主陈某提出需要陪唱服务，陈某联系龙潭街道阳光足浴店员工周某、荣某到歌厅。在包厢唱歌期间，刘昆生等人又饮用了啤酒，后刘昆生让刘永鹏、金明辉、荣某三人离开包厢，其三人出包厢到大厅坐在沙发上聊天，期间刘永鹏抱着荣某将其按倒在沙发上，被荣某挣脱。刘昆生与周某两人单独在包厢期间，刘昆生认为周某没有听见其所说的话，朝周某面部打了三巴掌，周某欲离开时，刘昆生用手将周某的黄色毛衣撕破。周某离开包厢后刘昆生也走出包厢，在过道遇到李某1（刘昆生与李某1认识），李某1邀请刘昆生到999包厢，刘昆生踹开999包厢门时因门反弹碰到其头部，认为是站在门口的孙某所致，便朝孙某脸上打了一拳，将包厢内话筒摔坏。霍邱县公安局龙潭派出所民警接警后赶到现场，在询问在场人员基本情况时，刘昆生突然从沙发上站起来朝999包厢内的顾客王某2面部打一巴掌，此时刘永鹏欲强行进入999包厢内被民警及金明辉阻止，后刘永鹏用右手肘将会所走廊内的玻璃砸烂。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，周某、孙某面部所受损伤程度为轻微伤。经霍邱县价格认证中心认定，被损毁麦克风等物品价值人民币1358元。 另查明：2018年12月25日，刘昆生主动到霍邱县公安局投案。案发后，被害人周某、孙某、王某2对刘昆生的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘昆生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、谅解书、龙潭派出所出具的伤情鉴定说明，被害人周某、孙某的伤检照片及说明，调取证据通知书、接受证据材料清单、霍邱县龙潭镇黄金海岸娱乐会所营业执照，龙潭派出所民警及辅警尹兮桥、张磊、司春阳、孙玉国出具的处警经过、情况说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及两被害人伤情照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，霍邱县龙潭镇黄金海岸娱乐会所大厅、走廊监控视频光盘2张，公安机关执法记录仪出警视频光盘1张，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字﹝2018﹞3142号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字﹝2018﹞3141号、《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定（2018）89号、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被害人周某、孙某、王某2的证言，证人荣某、陈某、戚某、李某1、张某、代某、李某2的证言等证据证实，足以认定。 辩护人提出周某、孙某的轻微伤鉴定程某、鉴定意见文书内容不合法，鉴定意见不能作为证据使用，不能以此认定刘昆生随意殴打他人致两人轻微伤，刘昆生的寻衅滋事行为属于违法行为而非犯罪行为。经查：本案相关证据证明被告人刘昆生殴打周某、孙某，致周某、孙某面部肿胀的事实，同时公安机关依照本案事实及相关法律规定作出的伤情鉴定程某合法，内容客观真实，可以作为定案依据。辩护人此节意见不予采纳。 本院认为：被告人刘昆生随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘昆生犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于刘昆生无罪的意见与本案事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘昆生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  薛 玲 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  张 明 二〇一九年六月二十日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： 第一项致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。