广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初399号 原告：董长发，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：李克，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李建强，河北讼祥律师事务所律师。 被告：赵彦闯，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：广西田东县佳顺农产品物流有限公司，住所：广西壮族自治区田东县祥周镇政府斜对面，统一社会信用代码：91451022596877953T。 法定代表人：杜佳城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 原告董长发与被告李克、赵彦闯、广西田东县佳顺农产品物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依被告李克申请，本院依法通知赵彦闯、广西田东县佳顺农产品物流有限公司作为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长发的委托诉讼代理人陆文益，被告李克的委托诉讼代理人李建强，被告广西田东县佳顺农产品物流有限公司的委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼。被告赵彦闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克、赵彦闯赔偿原告货物损失130858元及资金占用费（资金占用费：以130858元为基数，从2018年2月1日起按年利率6%计至偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告（甲方）与被告李克（乙方）签订《运输协议书》，由被告（乙方）负责承运原告的蔬菜（西葫芦、小番茄）到河北省保定市高碑店新发地蔬菜批发市场销售。协议签订当日，被告李克驾驶车牌号为冀Ａ×××××号货车，装载原告的蔬菜从田阳县蔬菜批发市场出发前往原告指定的交货地点，当行至广西桂林市兴安县境内时发生交通事故。被告告知原告后，原告从田阳派人派车前往施救，到达现场时，被告所承运的蔬菜已全部变质损坏，造成货物损失123918元，支出施救费用6940元。按合同第三条约定：运输途中货物如有人为损坏、丢失、淋湿、延时或乙方故意转卖，乙方应照价赔偿或交由政法部门处理，因乙方原因造成换车所需费用由乙方负责；第四条：交通事故由乙方负责，途中如遇被盗、抢、丢失等一切未尽事宜均由乙方负责。按此规定，被告应承担赔偿原告货物损失及为施救货物支出费用的责任。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告李克辩称，1、原告所诉数额超出实际损失，实际损失已经通过货物损失鉴定，与所诉数额不符，应当减少。2、被告李克与原告达成运输协议时，是通过被告广西田东县佳顺农产品物流有限公司获取的信息，李克已经向被告广西田东县佳顺农产品物流有限公司交纳了货物损失保险费用300元，事故发生时被告广西田东县佳顺农产品物流有限公司尚未将此款用于缴纳保险费用，发生的事故的损失应当由被告广西田东县佳顺农产品物流有限公司承担。 被告广西田东县佳顺农产品物流有限公司辩称，被告广西田东县佳顺农产品物流有限公司只是原告和被告的中介方，只是收取了中介费用，根据双方签订合同的约定，货物的损失由被告方车主和司机负责，该货物损失与被告广西田东县佳顺农产品物流有限公司没有任何关系，另外该货物损失并不是由交通事故造成的，车辆一方的交通事故并没有导致货物的一点损失，是被告车主一方自行将货物停在事故地点几天时间后才通知原告处理，才导致货物损坏，因此本事故的责任应该由原告和被告车主、司机承担。 被告赵彦闯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据如下：1、被告李克的《居民身份证》，证明被告主体资格。2、《广西田东县佳顺农产品物流有限公司运输协议》，证明双方签订运输协议合法、真实、有效，被告负有承运原告货物到达指定地点的义务和承运过程中应承担的责任；3、《广西田东县佳顺农产品物流有限公司证明》，证明被告承运原告货物品种、数量及货物总金额；4、《施救支出费用单》，证明原告派人、派车到事故现场施救支出的费用；5、被告李克的《证明材料》，证明承运车辆牌号、货物名称、装货及出发时间、发生交通事故时间及货物损坏程度。被告李克提交证据如下：1、录音光盘、《中国电信的通话记录》、《通话摘录内容》，证明被告广西田东县佳顺农产品物流有限公司法定代表人杜佳城与被告李克之间的通话记录，通话内容是被告李克向杜佳城除了交纳中介费之外又交了一份货物保险，无论杜佳城是否缴纳保险费用，应当由广西田东县佳顺农产品物流有限公司承担货物损失；2、《广西壮族自治区兴安县人民法院（2018）桂0325民初1290号民事判决书》，证明实际损失通过鉴定是47844.4元，原告主张的数额与实际不符。被告赵彦闯、广西田东县佳顺农产品物流有限公司没有提交证据。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4，被告李克不予认可，原告未提交其他证据佐证，本院不予以确认。原告对被告李克提交的证据有异议，本院认为，被告李克提交的证据，与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为查明案件事实的参考依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵彦闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告赵彦闯系冀Ａ×××××号货车所有人。原告在田阳县收购蔬菜（西葫芦、小番茄）的总价值总为123918元。2018年1月27日，原告（甲方）与被告李克（乙方）、被告广西田东县佳顺农产品物流有限公司（中介方）签订一份《广西田东县佳顺农产品物流有限公司运输协议》，约定由乙方负责承运原告的蔬菜（西葫芦、小番茄）到河北省保定市高碑店新发地蔬菜批发市场，车号为冀Ａ×××××号货车，货物重量30吨，价值15万元；全程运费为11500元，货到付清运费；运输途中货物如有人为损坏、丢失、淋湿、延时或乙方故意转卖，乙方应照价赔偿或交由政法部门处理，因乙方原因造成换车所需费用由乙方负责；交通事故由乙方负责。合同签订后，胡朝驾驶的冀Ａ×××××货车装载原告的蔬菜从田阳县蔬菜批发市场出发前往目的地。2018年1月27日6时50分许，当行驶至泉南高速G72线1062KM（季家灵河大桥）路段时发生交通事故。事故发生后第二天，被告李克打电话通知原告，要求原告派车、派人去抢救货物，原告到达时货物已经变质，无法销售。被告赵彦闯将能处理的货物全部拉走进行了处理。之后双方协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起本案诉讼。 另查明，广西壮族自治区兴安县人民法院于2018年7月27日受理了赵彦闯诉刘正武、罗巧中、侯怀其、衡阳信昌宝物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、唐新良机动车交通事故责任纠纷一案，并作出了（2018）桂0325民初1290号民事判决书。 综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的实际损失是多少？各方当事人如何承担赔偿责任？ 本院认为，原告与被告李克、被告广西田东县佳顺农产品物流有限公司签订的《广西田东县佳顺农产品物流有限公司运输协议》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应依法按照约定履行自己的义务。被告李克应该按照合同约定将承运的货物安全运抵目的地。被告李克在运输过程中发生车辆交通事故，造成承运货物受损，应按照法律规定和合同约定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的按照其约定”的规定，本案中，双方合同约定的货物价值为15万元，现原告起诉请求按实际损失123918元予以赔偿，本院予以照准。被告赵彦闯系冀Ａ×××××号货车所有人，发生交通事故后，以其名义向其他侵权人索赔，因此，被告赵彦闯应当与被告李克共同赔偿原告的损失。综上，被告李克、赵彦闯应赔偿原告经济损失123918元。原告、被告广西田东县佳顺农产品物流有限公司在履行合同中没有过错，无需承担民事责任。原告请求被告李克、赵彦闯赔偿货物损失123918元的主张，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告赔偿因施救支出费用6940元的主张，没有证据证实，本院不予支持。双方未约定资金占用费的支付方式，原告请求被告支付资金占用费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李克提出的抗辩意见，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。被告赵彦闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李克、赵彦闯于本案判决生效之日起十日内共同赔偿原告董长发经济损失123918元； 二、驳回原告董长发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，减半收取1459元（原告已预交），由原告负担73元，被告李克、赵彦闯负担1386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇一九年六月二十一日 书记员  周楚楚