辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初472号原告：辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路**楼曙光小区******。法定代表人：李莉，系该公司经理。被告：刘畅，男，1995年1月18日出生，满族，农民，住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地白塔，住所地白塔区青年节**>负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：宁德龙，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：谭禄，男，1963年7月9日出生，汉族，辽阳市大乘实业有限责任公司职工，住白塔区。被告：辽阳市大乘实业有限责任公司，地址辽阳市白，地址辽阳市白塔区民主路团结街**法定代表人：丁一，公司经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，地址辽阳市中华，地址辽阳市中华大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱波，公司经理。委托诉讼代理人：朱嘉兴，系该公司职工。原告辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司诉被告刘畅、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险）、谭禄、辽阳市大乘实业有限责任公司（以下简称大乘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司法定代表人李莉、被告刘畅、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人宁德龙、被告辽阳市大乘实业有限责任公司委托诉讼代理人王丽新、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司委托诉讼代理人朱嘉兴到庭参加诉讼，被告谭禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋修缮费用95485.16元；2、牌匾修复费用1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宏伟区南环街“辽阳市安驰天下洗车修理与维护有限公司”商铺店面建筑物及构筑物的所有权人及该商铺的经营者。2017年12月30日17时，被告刘畅驾驶KCX968号车辆与被告谭禄驾驶车辆辽Ｋ×××**在原告商铺店面门前发生交通事故，经交警部门认定，两车承担全部责任，原告无责。二被告驾驶的车辆撞倒原告门前大树，大树连根拔起、树干砸向原告门前小院，直接造成原告前院的混凝土地面脱离地基、地面开裂。被告谭禄、地面开裂×××**号车冲向原告铺面，撞坏了铺面的屋顶、墙体及牌匾。事故直接给原告造成了牌匾损失10000元整，给原告屋顶、墙体、地面损失95485、地面损失95485次协商，被告均拒绝赔偿原告的财产损失。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘畅辩称：辽Ｋ×××**车辆所有权人是我，是我驾驶的车辆，没有给原告方垫付过费用，车辆在被告人民保险交强险和第三者50万商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：辽Ｋ×××**在我公司交强险，第三者险50万元，不计免赔，在原告请求合理部分，同意在交强险及第三者险责任比例范围内进行赔偿。但本案中原告主体身份不适合，本起事故是2017年12月20日，原告成立的时间是2018年10月23日，因此本起事故与原告没有法律利益关系，原告主体不适格。本起事故发生属实，双方车辆损失属实，但给第三方造成的财产损失金额现有证据无法确定，不同意赔付。修牌匾收据仅是一张收据并不是发票，并此联为第二联，是由碳数笔直接书写在上面，体现的内容与本案关联度无法确定。仅凭照片无法认定损失数额。曙光村委会证明不能证明原告具有合法房屋所有权，且该证明为复印件，此证明出具时间是2015年5月7日，原告成立时间是2018年10月23日，该份证明不真实。被告辽阳市大乘实业有限责任公司辩称：辽Ｋ×××**是大乘实业所有，被告谭禄驾驶车辆是履行职务行为时发生该事故，我公司为该车投保交强险及限额50万商业险，应由被告人寿保险公司予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｋ×××**在我公司交强险，第三者责任险50万元，不计免赔。该事故发生的损失同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。原告不是适格主体。营业执照记载日期是2018年10月23日在本事故发生后，因此可以证明原告不适格。曙光村委会证明不能证明原告具有合法房屋所有权，此证明出具时间是2015年5月7日，原告成立时间是2018年10月23日，且此证明虚假并未当庭提供原件。修牌匾收据仅是一张收据并不是发票，并此联为第二联，是由碳数笔直接书写在上面，体现的内容与本案关联度无法确定。仅凭照片无法认定损失数额。被告谭禄未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年12月20日，被告刘畅驾驶辽Ｋ×××**小型汽车，在辽阳市宏伟区与被告谭禄驾驶辽Ｋ×××**大型汽车发生交通事故，造成两车及洗车店和树木受损。经辽阳市交警部门认定被告刘畅与被告谭禄负事故同等责任。辽Ｋ×××**小型汽车所有权人为被告刘畅，该车在被告人民保险投保交强险及第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。辽Ｋ×××**大型汽车所有权人为被告辽阳市大乘实业有限责任公司，该车在被告人寿保险投保交强险及第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。2018年5月29日，辽阳市白塔区阳光印务中心出具收据一张，原告花费牌匾维修费用1万元。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了营业执照、道路交通事故责任认定书、收据，以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告刘畅驾驶辽Ｋ×××**小型汽车，与被告谭禄驾驶辽Ｋ×××**大型汽车发生交通事故，造成原告财产受损。因被告谭禄系被告辽阳市大乘实业有限责任公司雇佣的员工，故被告刘畅和被告辽阳市大乘实业有限责任公司依法承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告刘畅与被告谭禄负事故同等责任的交通事故认定，当事人双方均未提出反驳意见及证据，故本院对事故责任认定予以确认。两辆肇事车辆分别在被告人民保险和被告人寿保险投保了交强险和商业第三者责任险50万元，故被告人民保险和被告人寿保险应在其保险限额内承担同等赔偿责任。关于原告要求的牌匾维修费用1万元，有交通事故时受损的照片为凭，且有票据为证，本院予以支持。关于原告提出的房屋修缮费用95485.16元，原告提供的曙光村委会的出具的原告在辽阳市宏伟区建房的证明、土地承包经营权证及土地使用权人李殿伟出具的证实，均不能证明原告对该房屋享有合法权利，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告人民保险和被告人寿保险均提出原告不是适格主体的答辩意见，虽原告提供的营业执照取得时间在后，但原告提供了事故发生时的照片，照片中显示的牌匾内容与原告名称一致，证明原告一直以“辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司”名称实际经营，因发生事故时营业执照在办理过程中，故原告主体符合法律规定，对二保险公司的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司财产损失5000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司财产损失5000元；三、驳回原告辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收案件受理费1204.5元（原告辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担57元，由原告辽阳市安驰天下汽车修理与维护有限公司承担1090.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年六月二十四日书记员  霍美霖