河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2173号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。主要负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李一帆，该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯学美，女，汉族,1959年10月14日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘三光，男，汉族，1974年9月10日出生，住正阳县。上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称国元保险公司）因与被上诉人冯学美、刘三光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国元保险公司的委托诉讼代理人杨波、被上诉人冯学美的委托诉讼代理人张保东、被上诉人刘三光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元保险公司上诉请求：撤销或改判河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初1526号民事判决第一项，不服金额为19680元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、伤者冯学美事故发生时已年满59周岁，已远超国家规定的务工年龄，且未提供任何误工或收入减少证明，上诉人不应承担其误工费，且按照农林牧副渔标准计算其误工费为16845元过高。2、鉴定费属于间接损失，不在保险赔付范围内，一审判决上诉人承担鉴定费2835元于法无据。冯学美辩称，1、其在事故发生前身体××一直在从事农业生产，依靠自己的劳动收入为生活来源，不存在退休或丧失劳动能力的情况，事故发生必然会给其造成损失，一审判决上诉人承担其误工损失正确。2、鉴定是为了明确冯学美的伤残程度而进行的，所支出的鉴定费是必要的合理费用，依法应当由保险公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘三光认可国元保险公司的上诉请求、事实和理由。冯学美向一审法院起诉请求：被告赔偿其后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计75037元。一审法院认定事实：2018年10月31日9时30分许，被告刘三光驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至正阳县××村村委路段向后倒车时，因未查明车后情况与骑两轮电动车的原告冯学美发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘三光负事故的全部责任，原告冯学美无事故责任。事故发生后，原告被送至正阳县人民医院住院治疗，住院21日。原告的伤情经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；后续治疗费为8000元；护理期限评定为90日；营养时限评定为60日；误工损失日评定为150日。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告国元保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间为2018年9月12日0时起至2019年9月11日24时止。商业第三者责任险保险金额为50万元，且不计免赔，保险期间为2018年10月2日0时起至2019年10月1日24时止。原被告就赔偿问题协商未果，为此，原告要求被告赔偿后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失共计75037元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因误工减少的收入等合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。被告刘三光驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具事故认定书，认定被告刘三光负事故的全部责任。该事故认定程序合法、责任划分适当，一审法院予以采信。因事故发生时肇事车辆在被告国元保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失应当由被告国元保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿，如果仍有不足，由被告刘三光负责赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告系农业户口，住院治疗21天，本次诉讼中未主张住院期间的医疗费，对其余各项损失计算如下：1、后续治疗费，经鉴定为8000元。2、误工费，原告误工期间经鉴定为150日，计款16845元（40990元÷365天×150天）。3、护理费，原告的护理期间经鉴定为90天，计款9745元（39522元÷365天×90天）。4、住院伙食补助费为1050元（21天×50元）。5、营养费，营养期间经鉴定为60天，计款1200元（60天×20元）。6、交通费，原告市内住院21天，交通费为420元（20元×21天）。7、车辆损失费，庭审中原被告一致同意车辆损失按500元计算。8、残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，残疾赔偿金为27662元（13830.74元×20年×10%）。9、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、肇事车辆的过错程度及本地的生活水平等客观因素，酌定支持5000元。10、鉴定费共计2835元。综上，原告的各项损失共计73257元，原告的上述费用应由被告国元保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。对被告国元保险公司辩称因原告已满59周岁，误工费不应被支持，因原告系农民，不存在退休的情况，一直需要靠自己的劳动收入为生活来源，故对被告的该辩解一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯学美各项损失共计73257元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告刘三光承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人冯学美提交正阳县雷寨乡董庄村民委员会出具的证明一份，以证明事故发生前其一直在从事农业劳动。上诉人国元保险公司和被上诉人刘三光认为该证据不属于新证据，不予质证。因该证明形式要件齐全，内容真实可信，本院予以采信。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人应否赔偿被上诉人冯学美误工费以及应否承担案涉鉴定费用。本案中，伤者冯学美系农民，不存在退休的情况。虽然事故发生时其已年满59周岁，但一直从事农耕，需要靠自己的劳动收入作为生活来源，事故的发生必然会给其造成误工损失。一审法院根据本案实际情况，按照农林牧副渔的收入标准判决上诉人赔偿被上诉人冯学美16845元误工费并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。根据上述法律规定，一审法院判决上诉人承担案涉鉴定费用亦无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇一九年六月二十日书记员  郑一贵