福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初573号 原告：第一商业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****，统一社会信用代码913502003031327488。 负责人：塗岐元，行长。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区西柯镇西福路**信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁。 被告：谢长宏，男，1982年8月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：谢天仁，男，1958年5月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：吴冬兰，女，1963年12月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。 被告：宥均有限公司，住所地台湾地，住所地台湾地区桃园县桃园市民有五街****27477267。 法定代表人：吴冬兰。 原告第一商业银行股份有限公司厦门分行（以下简称“第一商业银行”）与被告厦门顺发玻璃制品有限公司（以下简称“顺发公司”）、谢长宏、谢天仁、吴冬兰、宥均有限公司（以下简称“宥均公司”）金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令顺发公司偿还第一商业银行借款本金人民币6820339.52元（人民币，币种下同）；2.判令顺发公司支付第一商业银行利息、罚息和复利（自2018年11月27日暂计至2019年1月2日的利息、罚息及复利为40678.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行一年期货款基准利率上浮30%再上浮50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；3.判令顺发公司支付第一商业银行律师费10万元；4.判令谢天仁和谢长宏对顺发公司上述一、二、三项债务在1499万元范围内承担连带清偿责任；5.判令吴冬兰、宥均公司对顺发公司上述一、二、三项债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；6.判令本案案件受理费、财产保全费5000元由顺发公司承担。 本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。 案件事实 一、金融借款合同签订的时间：2018年7月30日。 二、借款金额：1000万元。 三、借款期限：借款期限6个月，自实际提款日起算。 四、借款用途：购料。 五、利率：借款利率为浮动利率，首期利率为一年期贷款基准利率上浮30%，惟不得低于3个月上海银行间同业拆放利率（即3个月Shibor）加码0.8%；利息从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算； 罚息及复利：若甲方（顺发公司，下同）未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率，在借款期限内逾期贷款罚息利率为借款合同第1款约定的借款利率水平上加收30%，借款期限届满后，浮动利率货款的利率仍按借款合同第1款约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。对甲方不能按期支付的利息，乙方（第一商业银行，下同）从未按期支付之日按月计收复利，贷款期内按照借款合同第1款约定的借款利率计收复利，贷款期限到期后改按本款约定的逾期罚息利率计收复利。根据本条产生的任何罚息、复利，一经乙方要求，甲方应立即支付，而无论是否收到乙方关于该违约的通知。 六、利息计收方式：按月结息，实际提款日在每月的对应日为结息日，次日为付息日。 七、实际提款金额：1000万元。 八、担保情况： 1.顺发公司与第一商业银行签订《最高额保证金质押合同》和《最高额权利质押合同》，约定由顺发公司将其存于第一商业银行的定期存单予以质押，担保最高宅前金额为1200万元。 2.谢长宏、谢天仁、吴冬兰、宥均公司分别与与第一商业银行签订《最高额保证合同》，约定谢长宏、谢天仁的最高额保证限额为1620万元，吴冬兰、宥均公司的最高额保证限额为1200万元。 3.提供担保的方式：连带责任保证。 4.担保的范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。 5.担保的期限：债务履行期限届满后两年。 九、原告向保证人主张权利的时间：起诉时间2019年2月1日。 十、尚欠本息：顺发公司自2018年11月24日起未支付利息，第一商业银行于2018年11月27日向顺发公司发出《存款抵消函》，告知借款全部到期，并将顺发公司存单3222177.63元及存单利息3302.73元和另一笔存款3677.09元，合计3229157.45元予以抵扣；截止至2018年11月27日，顺发公司应付利息49324.17元和罚息172.8元，总共抵扣3179660.48元，尚欠本金6820339.52元。 十一、第一商业银行因本案诉讼支出律师费100000元和保全费5000元。 十二、法律适用及争议解决：适用中华人民共和国法律；合同履行中发生争议，可以协商解决，协商不成，可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。 判决结果 第一商业银行、顺发公司系台资企业，谢长宏、谢天仁、吴冬兰系台湾地区居民，宥均公司系台湾地区商事主体，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门顺发玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还第一商业银行股份有限公司借款本金6820339.52元。 厦门顺发玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还第一商业银行股份有限公司利息、罚息和复利（自2018年11月27日暂计至2019年1月2日的利息、罚息及复利为40678.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 厦门顺发玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付第一商业银行股份有限公司律师费100000元。 谢天仁、谢长宏对厦门顺发玻璃制品有限公司上述一、二、三项债务在1499万元范围内承担连带清偿责任；谢天仁、谢长宏承担保证责任后，有权向厦门顺发玻璃制品有限公司追偿。 吴冬兰、宥均有限公司对厦门顺发玻璃制品有限公司上述一、二、三项债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；吴冬兰、宥均有限公司承担保证责任后，有权向厦门顺发玻璃制品有限公司追偿。 厦门顺发玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付第一商业银行股份有限公司保全费5000元。 案件受理费111740元，由厦门顺发玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，第一商业银行股份有限公司、厦门顺发玻璃制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，谢长宏、谢天仁、吴冬兰、宥均有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶炎乾 人民陪审员  吴金叶 人民陪审员  郑能学 二〇一九年六月二十日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC（12418,0）class=alinkonmouseover=AJI（12418,0）?)第三十一条(?javascript:SLC（12418,31）class=alinkonmouseover=AJI（12418,31）?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第1页共5页