安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初732号 原告：赵明，女，1964年12月7日出生，回族，皖北煤电集团百善矿退休职工，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被告：徐荣，女，1964年11月18日出生，汉族，皖北煤电集团百善矿退休职工，住安徽省淮北市烈山区。 被告：闫红印，男，1969年1月2日出生，汉族，淮北市天成油脂有限责任公司法定代表人，住安徽省濉溪县。 原告赵明与被告徐荣、闫红印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金236931元，并从2018年10月4日起按月息2%支付利息直至还清之日，至2019年5月4日利息为33170元；2.判令被告闫红印支付借款本金1万元，并从起诉之日按月息日按月息2%支付利息直至还清之日；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与徐荣原系同事关系。2013年3月8日，徐荣向原告借款14万元，口头约定的利息为每月1.2%，该款由原告通过银行转账支付至徐荣指定的李加鹏账户上。2015年3月8日，徐荣又向原告借款14，加上原借款14万元及拖欠的利息，徐荣出具了30万元的借条。2018年7月11日，闫红印出具担保书，自愿承担担保责任，并将借款利息改为月息2分。另，2015年6月1日，徐荣鼓动原告投资13600元。闫红印自认使用了该款，于2017年4月10日，向原告出具了1万元的借条。2018年10月3日，被告支付了14万元，但此后拒不支付本息，也拒接原告电话。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。望依法审判。 徐荣辩称，没有欠赵明这么多钱，2013年借了14万元，然后2014年3月8日又借她14万元，加上原欠款的2万元利息，向徐荣出具了30万元的借条，借款直接打到闫红印厂里，其中2万元的利息没有直接给原告，算作本金加上又借的14万元打了30万元的条。2016年徐荣支付赵明4.2万元左右的利息，2017年在不同的时间给她合计6万元，2018年10月份我给她14万元，到此，徐荣给赵明26万3千元（包括上述2万元的利息）。另外的1万元是2015年原告投入卖化妆品的钱。徐荣没有实际拿到这笔钱，是原告投到公司的钱。 闫红印辩称，第一次的14万元是打给徐荣的，第二次的14万元是打给闫红印的公司的，第二年用的时候，闫红印就打算把钱还给赵明，闫红印给徐荣说了一下，徐荣说原告这个钱用不着，就放在这里，但是企业效益不好了，之后陆续把亲戚朋友的钱还了，但是原告的钱还没还，去年14万元的钱还了之后，闫红印跟原告商量，房子卖了后还钱，卖房子的剩下的钱凑到10万元还给原告，但是与原告没有达成协议，就拖到现在。徐荣说的还钱情况属实。另外1万元是原告老是去找，自己没办法了，就打了1万元的条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。徐荣、闫红印对原告提供的两张分别为14万元的汇款凭证、30万元的借条、还款明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的担保书，徐荣称不知道，但闫红印认可是其书写，对该担保书予以认定；原告提供的13600元的汇款凭证，徐荣不认可，闫红印称不清楚，因该款与本案不是同一法律关系，不予认定；原告提供的1万元借条，徐荣称不知道、不了解，闫红印认可借条是其书写，因1万元与本案不是同一法律关系，不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵明与徐荣系同事关系。2013年3月8日，徐荣向原告借款14万元，口头约定利息为每月1.2%，该款通过银行转账支付至徐荣指定的账户上。2015年3月8日，徐荣又向原告借款14万元，加上原拖欠的利息，徐荣向赵明出具了30万元的借条，借条上没有约定利率和还款期限。之后，徐荣陆续向原告偿还借款具体如下：2016年3月9日偿还三笔分别为7000元、6200元、28000元，2016年3月24日偿还2000元，2016年6月1日偿还两笔分别为10000元、10000元，2017年2月26日偿还三笔分别为1400元、10000元、8600元，2017年4月偿还20000元（现金），2018年10月3日偿还140000元。上述偿还中只有一笔是现金，其余均为转账，合计偿还243200元。 2018年7月11日，闫红印向赵明出具担保书，内容为：“我愿意偿还徐荣为我于2015年3月8日借赵明的三十万元和没有还清的利息，用于经营我的天成油脂有限公司生产，利息已还至2017年9月8日之前，2017年9月8日以后的利息以每月2份的利息进行支付于赵明。债务承担人：闫红印2018年7月11日”。 原告提供的利息及还款计算具体为：2015年3月-2016年3月，还1年利息43200元；2016年3月-2017年3月-2017年9月，还18个月利息6万元；2017年9月-2018年10月，还14万元，其中46800元为偿还13个月利息，剩余93200元为偿还本金，剩余本金为30-93200=206800元。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案徐荣向原告借款，在偿还了部分借款后，2018年7月11日，闫红印向赵明出具担保书，该担保书内容的不能反映出具有担保的意思表示，担保书的落款处明确载明债务承担人闫红印，在闫红印书写担保书后，2018年10月3日，徐荣又偿还14万元，因此闫红印的行为应认定为债务的加入，而不是担保。债务加入后，债务人应以原债权债务人的约定继续履行义务，因此，利息仍应以月利率1.2%计算。 欠款及利息的具体数额。赵明两次实际出借28万元本金，第二次借款将第一次借款未支付的利息计入本金，重新出具了本金为30万元的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据原被告双方的约定，本案前期利率月利率为1.2%，未超过年利率24%，因此，重新出具的借条载明的金额30万元可认定为本金。还款应当先行扣除到期利息，剩余应计算为偿还本金，剩余借款本金认定为206800元。利息从最后一次偿还借款之月的对应借款日的次日计算。 综上所述，徐荣尚欠原告本金206800元，闫红印作为债务加入人，应当与徐荣共同偿还上述欠款，并按照年利率1.2%支付利息至全部欠款付清之日止。原告要求闫红印另行支付借款1万元，该款与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐荣、闫红印于本判决生效之日起15日内，偿还原告赵明借款206800元并支付利息（以206800元为基数按照月利率1.2%自2018年10月9日起计算至全部欠款付清之日止）； 二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，由原告赵明负担840元，被告徐荣、闫红印负担4662元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  秦爱军 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。