广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4117号原告：绿色东方投资控股有限公司。住所地：香港特别行政区上环苏杭街**秀平商业大厦**。代表人：郑维先，董事。被告：深圳市绿色方舟投资有限公司。住。住所地：深圳市南山区西丽街道清华信息港****/div>法定代表人：李永新，总经理。委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭曦，广东广信君达律师事务所律师。原告绿色东方投资控股有限公司（以下简称绿色东方公司）诉被告深圳市绿色方舟投资有限公司（以下简称绿色方舟公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代表人郑维先，被告委托诉讼代理人孙君元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付股权转让款人民币2187.5万元；2.判令被告向原告立即支付股权转让款人民币2187.5万元按银行同期贷款利率（年利率为8%)所计算的利息（从2016年12月21日起至被告支付股权转让款之日，暂计至2019年5月31日为4271917.81元);3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月6日签订《廉江市绿色东方新能源有限公司股权转让合同》，约定原告将其所持有的廉江市绿色东方新能源有限公司（以下简称廉江公司）25%的股权以人民币2187.5万元的价格转让给被告，被告应在该合同订立十五日内向原告支付股权转让款。原告依约将所持有的廉江公司25%的股权转让至被告名下，并已于2017年1月5日工商变更登记完毕，但被告未按该合同约定付款，至今仍未支付。综上，被告的违约行为已造成原告的经济损失，根据有关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告提出的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1.本案所涉及的廉江公司股权转让行为不是孤立的股权转让行为，股权转让是被告的母公司盈峰环境科技集团股份有限公司（以下简称盈峰公司）收购原告诸多子公司其中的一个交易的组成部分。对此，双方及盈峰公司签订了合作框架协议，对双方的权利义务进行约定，本案双方的权利义务及合同履行情况应当结合框架协议进行整体评价。因原告在履行框架协议过程中向盈峰公司作出了业绩对赌的承诺，而其没有完成业绩指标，因此盈峰公司已经向深圳市中级法院提起诉讼，要求原告承担相应的违约责任。原告及郑维先存在丧失履行债务能力的可能。故盈峰公司及子公司即被告有权行使不安抗辩权拒绝支付股权转让款。2.原告存在转移财产恶意逃避债务的情况。原告的股东郑维先为了逃避债务已经转移名下房产，且与其妻子串通企图通过诉讼方式分割被告母公司深圳市绿色东方环保有限公司（以下简称绿东环保公司）的股权。原告提起本案诉讼其目的就是要在佛山市中级法院宣判之前取得股权转让款后转移，随后不履行业绩补偿的义务。另，为了顺利完成本案股权转让行为，被告的关联公司协助原告履行了对廉江公司的出资义务。因此，对于被告的关联公司的出资款项原告应予以返还或者直接在股权转让款中进行抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2016年12月6日，原、被告在广州市签订《股权转让合同》，约定原告同意将其持有的廉江公司25%股权共2187.5万元出资额等价转让给被告，被告同意按此价格及金额购买。被告同意在本合同订立十五日内向原告支付上述股权转让款。原告应全力配合被告完成股权变更的相关手续。如协议一方不履行或严重违反本合同的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。本合同自双方签字盖章后生效。合同还约定了保证、费用负担、保密信息等内容。落款处有原、被告公司法定代表人签名及公司盖章，廉江公司亦在落款日期处加盖了印章。2016年12月12日，廉江公司向公司所在地商务部门办理了股权变更备案登记，该公司变更为内资公司，被告出资人民币2187.5万元，持股比例50%。2017年1月5日，湛江市工商行政管理局核准了廉江公司的股权变更登记，原告将其在廉江公司的股权转让给被告后，退出该公司。变更后廉江公司的股东为被告及广东恒钜节能环保投资有限公司。另查，原告系香港特别行政区注册成立的公司，股东为郑毅冰（ZHENGAKSUTYiBing），董事为郑维先、郑毅冰。被告绿色方舟公司的独资股东为绿东环保公司。绿东环保公司的股东为原告（持股比例30%）与盈峰公司（持股比例70%）。盈峰公司系由浙江上风实业股份有限公司（以下简称上风公司）更名而来。2015年10月，上风公司与原告、郑维先、绿东环保公司四方签订《合作框架协议》，约定原告等作为绿东环保公司的股东拟通过转让其持有的绿东环保公司及廉江公司部分股权，上风公司拟受让绿东环保公司部分股权，并对绿东环保公司进行增资，最终达到上风公司、原告分别持有绿东环保公司60%、40%的股权。基于绿东环保公司的项目均处于在建或拟建状态，尚未达到稳定的运行状态，原告及郑维先需对相关项目未来四年的经营业绩进行承诺。如果绿东环保公司未完成业绩承诺，则在2019年年度审计报告出具后的30日内，原告及郑维先按照差额向上风公司进行补偿。2018年11月9日，盈峰公司、绿东环保公司向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼，依据《合作框架协议》要求绿色东方公司、郑维先支付补偿款和赔偿款，合计金额12553.818万元。庭审中，原、被告均同意适用中国内地法律解决本案争议。本院认为，本案系涉港股权转让纠纷。当事人未约定发生争议后的法律适用，原、被告均同意适用中国内地法律解决本案争议，本院依法以中国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案涉及的法律争议为：被告主张行使不安抗辩权、抵销权的理由是否成立。关于被告主张的不安抗辩权问题。被告抗辩称其作为盈峰公司的子公司与盈峰公司存在利益关系，原告根据《合作框架协议》约定对盈峰公司负有补偿义务，且数额巨大，原告存在转移财产恶意逃避债务的情况，故被告享有不安抗辩权，得以拒绝支付本案股权转让款。本院认为，根据我国《合同法》第六十八条之规定，不安抗辩权是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付情况时，在对方当事人未履行或未提供适当担保之前，得以暂时中止履行合同义务的权利。因此，不安履行抗辩权的行使应受合同相对性的约束，即后履行方仅能根据本合同约定，针对负有先履行义务的合同相对方行使不安抗辩权。本案股权转让合同的主体为原、被告双方，盈峰公司并非本案股权转让合同的主体，即使被告的关联公司盈峰公司与原告另签订有《合作框架协议》，两合同主体及内容均不同，属于两个独立的法律关系，被告以其关联公司盈峰公司在《合作框架协议》中的权利主张对本案股权转让合同的相对方即原告行使不安抗辩权，于法无据，理由不能成立。关于被告主张的抵销权问题。被告辩称被告的关联公司协助原告履行了对廉江公司的出资义务，故对于被告的关联公司的出资款项原告应予以返还或者直接在股权转让款中进行抵销。本院认为，原、被告在合同中并无约定抵销，故被告不享有约定抵销权。根据《合同法》第九十九条之规定，在当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但法律规定或按合同性质不得抵销的除外。因此，抵销权行使的一般前提条件是双方互负到期债务，且该债务的的标的物种类、品质相同。本案中，根据股权转让合同约定，原告对被告享有到期股权转让款支付请求权，但被告未能提交证据证明其对原告亦享有已到期的金钱债务，被告以其关联公司对原告享有出资款请求权主张抵销本案债务，于法无据，理由不能成立。综上，被告主张行使不安抗辩权、抵销权的理由均不能成立，本院不予支持。原、被告签订的案涉股权转让合同合法有效，双方均应秉持诚实信用原则全面履职合同义务。根据合同约定，被告的主要义务是在合同签订之日起十五日内向原告支付股权转让款2187.5万元，原告的主要义务是全力配合被告完成股权变更的相关手续。原告已于2017年1月5日完成股权变更登记手续，被告已经获得案涉股权。被告未依约履行股权转让款支付义务，其行为已经构成违约，原告主张被告支付股权转让款2187.5万元，于法有据，本院予以支持。被告未依约在合同订立之日起十五日内支付股权转让款，其逾期付款行为给原告造成了实际利息损失，原告主张以2187.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2016年12月22日起计算至付清之日止，本院予以支持。对于原告主张按年利率8%计算利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率标准计算部分，于法无据，本院不予支持。根据合同约定，被告支付股权转让款的最后期限为2016年12月21日，逾期利息应从次日即2016年12月22日起算，原告主张从2016年12月21日起算，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告深圳市绿色方舟投资有限公司于判决生效之日起五日内支付原告绿色东方投资控股有限公司股权转让款2187.5万元二、被告深圳市绿色方舟投资有限公司于判决生效之日起五日内支付原告绿色东方投资控股有限公司利息损失（以2187.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2016年12月22日起计算至付清之日止）；三、驳回原告绿色东方投资控股有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172535元，保全申请费5000元，均由被告承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  黄耀武人民陪审员  李 强二〇一九年六月十八日法官助理李丹丹法官助理王芳书记员翁扬