wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2号之一申请执行人朱某，男，汉族，1988年10月20日生，住许昌县。被执行人柳某，女，汉族，1987年8月3日生，住许昌县。申请执行人朱某依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1935号民事调解书，于2019年1月3日向本院申请强制执行柳某婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人柳某返还给申请执行人彩礼50000元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柳某名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人柳某名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年6月10日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人柳某名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院于2019年6月24日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人柳某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柳某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月二十五日书记员  赵军伟
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1781号 原告：蔡新娥，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凯，安徽法卫律师事务所律师。 被告：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：陈西启，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：徐振英，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告蔡新娥诉被告张子峰、陈西启、徐振英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡新娥委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告张子峰、陈西启、徐振英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新娥诉称，被告张子峰于2016年3月27日向原告借款10万元，约定月息2分，被告陈西启、徐振英提供担保。上述借款被告未还。起诉请求依法判令被告连带偿还借款10万元及利息（从2016年3月27日至还清欠款之日止），本案诉讼费用由被告承担。 被告张子峰、陈西启、徐振英未予答辩。 经审理查明：被告张子峰于2016年3月27日向原告蔡新娥借款10万元，约定月息2分，被告张子峰向原告出具借条，被告徐振英签字提供担保。上述借款被告未还，引起诉讼。 上述事实有借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，被告张子峰不予偿还借款，应承担还款责任，被告徐振英按约定依法应承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求合法部分予以支持。对原告请求判令被告陈西启承担担保责任，因证据不足，不予支持。本案中，各被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张子峰于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告蔡新娥借款10万元及利息（按月息2分计算，从2016年3月27日至还清欠款之日止）； 二、被告徐振英对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张子峰、徐振英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一九年六月十八日 书记员  应擎天
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执630—1号申请执行人：刘焕相，男，1964年6月25日生，汉族，住诸城市，被执行人：崔立芹，女，1971年3月19日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人刘焕相与被执行人崔立芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人崔立芹在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人崔立芹工资收入。本裁定立即执行。审判员  王志二〇一九年六月四日书记员  王蕾
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1322号   上诉人（原审被告）：韩英杰，男，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：陈建红，女，1967年5月26日出生，汉族，出租车司机，现住包头市。   上诉人韩英杰因与被上诉人陈建红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   韩英杰上诉请求：撤销一审判决，改判韩英杰不承担任何责任，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：2018年11月18日上诉人与被上诉人张茂因停车引起纠纷，是张茂谩骂上诉人言语污秽，不堪入耳，并且先动手殴打了上诉人，上诉人也未曾碰过被上诉人，更何谈“碰上面部”，被上诉人无中生有，恶意诉讼，讹诈上诉人。根据谁主张谁举证的原则，公安部门已经调取过监控录像，完全可以再现当时的场景，上诉人是正当防卫，是合法阻拦张茂的不法行为，上诉人主观上没有任何过错，客观上也未实施侵犯被上诉人的行为，一审法院判决上诉人承担各项费用没有事实和法律依据。一审法院认定营养费、误工费、医疗费、交通费证据不足，上诉人不应当承担损害后果。   陈建红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   韩英杰向一审法院提起诉讼请求，赔偿医疗费4700元、误工费1500元、营养费1000元、精神损失费1000元、交通辅助费100元共计8300元，并承担诉讼费。   一审法院审理查明，2018年11月8日下午17时许，在东河区太平寺包商银行门口，被告韩英杰与张茂（原告之子）因停车引起纠纷，互殴中被告用肘部碰伤原告陈建红面部。包头市公安局东河分局出具行政处罚决定书，对于被告韩英杰及张茂分别处以罚款500元及300元的行政处罚。事发当日起原告在包头市中心医院门诊连续治疗两天，诊断为头面外伤，右肩外伤，腹部外伤。后出院，自述在私人诊所继续治疗数日。被告对于原告的损失拒不赔偿，故诉至法院。   一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告因琐事处理矛盾不当发生纠纷，被告与原告之子张茂互殴是本次事件发生的基本事实，公安机关已对双方作出行政处罚。在互殴过程中被告的肘部碰伤原告面部，造成原告身体侵害的事实清楚，证据充分，对此予以确认。被告辩称其系正当防卫的理由，未向法庭提供相应证据，不予采信。被告对于给原告造成的人身损害后果应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费其中在包头市中心医院治疗所产生的费用，依票据据实计算，予以支持，其在私人诊所治疗的费用不予采信；原告诉请的营养费、误工费对于医院治疗期间的部分予以支持；原告要求每天100元的误工费，低于上一年度自治区居民服务业平均工资收入标准，予以采信；原告诉请的交通费酌情予以支持；原告诉请的精神损失费，未向法庭提供造成本人严重精神损害的证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：本院依法确定原告陈建红的损失：1.医疗费2353元；2.营养费200元；3.误工费200元；4.交通费50元；以上费用总计2803元。二、被告韩英杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈建红2803元。案件受理费50元，减半收取25元由被告韩英杰负担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，韩英杰是否应当对陈建红身体损害承担赔偿责任，一审法院认定的各项费用是否正确。根据包头市公安局东河区分局包公（东）复议决字[2018]第04号行政复议决定书，韩英杰同张茂因停车引起纠纷，互殴中韩英杰用肘部碰伤陈建红面部。韩英杰上诉认为其不应当承担赔偿责任，但是未向法庭提交证据证明自己的主张，对其该项上诉请求不予支持。陈建红受伤后进行必要的医治，一审法院根据法律规定认定各项费用并无不当。   综上所述，韩英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由韩英杰负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月二十五日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4206号 原告:陈树林，男，1974年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告:邹伟杰，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告陈树林与被告邹伟杰民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告20000元。2、本案诉讼费和其他费用应由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告因需资金周转，向我借款2万元，并当场写下借据一张，约定一个月后还款，事后经多次催讨均还款无果，无奈，只好提起诉讼，请求法院依法判处被告归还欠款，以维护当事人的合法权益不受侵害。 被告没有答辩。 经审理查明： 2019年2月2日被告向原告借到现金2万元，并写下《借据》一张，约定2019年3月2日还款2万元，若逾期还款每日按借款总数的0.3%支付违约金等。之后被告至今未还原告借款2万元。 上述事实有《借据》等证据材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告的民间借贷成立并生效，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告邹伟杰应于本判决生效之日起十日内返还原告陈树林借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，按照简易程序审理减半收取计150元，由被告邹伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 叶勇前    二〇一九年六月二十六日 书记员  洪萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0326民初751号 原告：梁永红。 被告：刘玉刚。 被告：太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称：太平财保杨凌支公司）。 原告梁永红与被告太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司、刘玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月19日提起告诉，本院受理后，依法适用一审简易程序依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告梁永红及原告委托代理人蔡晓云、被告刘玉刚、太平财保杨凌支公司委托代理人杜小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费33840.2元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费570元、残疾赔偿金44852元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、医疗辅助器具费688元、复印费12.6元等损失共计112732.8元；2、判令第二被告在交强险范围内对原告以上费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：事实与理由：2018年12月1日12时许，被告驾驶陕VGG3**号面包车沿横渠镇曹梁村东西水泥路由东向西行驶至曹梁村一组什字向北右转弯时，与沿曹梁村南北水泥路由北向南行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。经眉县公安局交通警察大队作出眉公交认字（2018）第2019号道路交通事故认定书认定原告和被告承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送至宝鸡市解放军第三医院住院治疗19天，经诊断1左侧锁骨粉碎性骨折，2、闭合性胸部损伤；3、左手指开放性外伤等，住院费花去9万元余元。2019年2月28日，原告之伤经宝鸡中园司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告仅支付了原告8000元医疗费，对其它费再未赔付。被告的肇事行为致原告受伤应对原行的损失承担赔偿责任。第二被告作为肇事车辆的承保单位，应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求支持原告上述诉讼请求。 被告太平财保杨凌支公司辩称，事实部分保险公司均认可。肇事车辆只在保险公司投保了交强险，保险公司愿意在交强险范围内承担责任。鉴于医疗费项下已超过1万元，超出部分保险公司不承担赔偿责任。原告从事的是农业，误工费就按80元一天计算，因为没有提供护理人员收入证明，护理费按每天70元，按住院19天确认。诉讼费、鉴定费、精神损失费保险公司不承担，由侵权人承担。医疗器具费用发生在原告住院期间，也没有医嘱，关联性有异议。交通费过高，请法庭酌情判决。复印费不认可。不属于法定赔偿范围。 被告刘玉刚辩称，对事故发生过程治疗过程没有异议。车辆在保险公司投保了交强险，保险公司先赔。被告支付原告的是9500元。被告车辆损失1600元要求原告赔偿。其它各项费用赔偿标准同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（交通事故认定书、原告身份证复印件、解放军第三医院诊断证明、病历、眉县人民医院病历、医院复查检查报告单、宝鸡中园鉴定所鉴定意见、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、复印费、村委会证明一份；被告车辆保单、肇事车辆出险单抄件等），本院予以确认并在卷佐证。 对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于误工费，被告认为标准过高。本院认为，误工费是因误工减少的收入，原告主张工资100元∕天，有用工合同、收入减少的证明，其主张予以采信，确定为100元∕天。2、关于护理费，原告主张按100元∕日计算，被告认可护理期限，认为标准过高。本院认为，护理人无固定收入，结合当地实际，确定为80元∕天。3、交通费酌情认定500元。4、原告请求精神损害抚慰金2000元合理，予以支持。5、鉴定费、复印费属于必要的、合理的支出，该请求应予支持。6、医疗器具费用688元发生在治疗期间、无医嘱病历无记载，属于医疗费范围，原告另行请求，不予支持。关于被告刘玉刚辩称已支付原告9500元，原告认可8000元，刘玉刚无相关证据证明其主张，故确定为8000元。 原告主张的其余损失：医疗费53326.14元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金44852元被告无异议，予以确认。 综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2018年12月1日12时许，被告驾驶陕VGG3**号面包车行驶至曹梁村一组什字右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。眉县交通警察大队眉公交认字（2018）第2019号道路交通事故认定书认定原告和被告承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送至宝鸡市解放军第三医院，住院治疗19天，诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、左手指开放性外伤等。2019年2月28日，经宝鸡中园司法鉴定所鉴定构成9级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告支付原告8000元医疗费，对其它损失再未赔付。被告的肇事车辆在太平财保杨凌支公司参加交强险，事故发生时在承保期间。 另查，原告损失：其中医疗项下医疗费33840.2元、住院伙食补助费570元（19天×30元∕天）、营养费1800元（60天×30元∕天）、后续治疗费8000元计44210.2元；伤残项下损失误工费12000元（120天×100元∕天）、护理费4800元（60天×80元∕天）、伤残赔偿金44852元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元、复印费12.6元计66564.6元。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，机动车发生道路交通事故致人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人按事故责任予以赔偿。被告刘玉刚在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在承保期间内，该投保车辆发生交通事故造成原告伤残，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告保险公司的直接请求权。原告医疗项下损失保险公司在限额范围内赔偿1万元，不足部分34210.2元，原告、被告各承担17105.1元。原告伤残项下损失66564.6元在责任限额范围内，由保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下: 一、由被告太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司在交强险限额内赔偿原告梁永红损失76564.6元。 二、由被告刘玉刚赔偿原告梁永红损失17105.1元，扣减已支付8000元，再付9105.1元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 上述判决内容于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1991元，减半收取995.5元，由原告承担497.5元，被告刘玉刚承担498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨长会 二〇一九年六月十一日 书记员  李 敏
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督597号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：王顺义，男，汉族，1971年2月19日出生,住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人王顺义申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十五日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2827执恢1号 申请执行人：藏岱，女，1966年8月10日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县，住和静县。 被执行人：巴都木才次克，女，1975年10月24日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县，住和静县。 申请人藏代申请执行巴都木才次克借款合同纠纷一案，2015年11月18日和静县人民法院作出（2015）和巴民初108号民事调解书已发生法律效力。权利人藏代于2019年1月9日向本院申请执行，标的为39840元，执行过程中被执行人巴都木才次克履行法定义务18392元，经查被执行人巴都木才次克在银行无存款、无车辆、无房产，无固定经济来源。申请人藏代和被执行人巴都木才次克达成协议，申请人藏代撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院终结（2015）和巴民初108号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾尼 瓦尔 审判员 达   仁 审判员 迪力木拉提 二〇一九年六月十一日 书记员 斯琴 巴图
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1376号申请执行人刘xx，男，1986年10月11日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人刘xx，男，1985年2月28日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人王xx，女，1987年9月28日出生，无职业，汉族，巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行刘xx与刘xx、王xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘xx、王xx依照（2016）内0802民初700号民事裁定书，申请法院执行被告刘xx、王xx给付原告刘xx7000元，负担执行费50元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年5月13日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且有车辆登记信息，车辆已查封；3、2019年6月22日我院将被执行人纳入失信被执行人名单。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十二日书记员  王敏楠《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1248号申请执行人颜细和，男，1992年6月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人李红鸥，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人李吉年，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人颜细和与被执行人李红鸥、李吉年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）湘1382民初113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜细和于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人李红鸥、李吉年送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年6月5日、2019年6月25日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李红鸥、李吉年名下有银行存款、工商、证券等财产信息，2019年6月10日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人李红鸥、李吉年有可供执行财产；于2019年6月24日在被执行人李红鸥、李吉年户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月26日，本院对被执行人李红鸥、李吉年适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额25320元，已执行到位16500元，尚有8820元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年六月二十六日书记员  张威威
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执393号 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,住三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，系该公司董事长。 委托代理人：王怡顺，系该公司资产保全部经理。 委托代理人：潘茂文，系该公司资产保全部职工。 被执行人：石彩丽,女,1983年8月9日出生,苗族，住三穗县。 被执行人：杨茗钧,男,1966年7月6日出生,侗族，住三穗县。 本院在执行申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人石彩丽、杨茗钧金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人为该笔贷款设置抵押的房产进行了评估。评估报告送达双方当事人后，申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商处置房产为由于2019年6月12日向我院递交了暂缓拍卖和撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)黔2624执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思珍 二〇一九年六月二十日 书记员  姜程文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2310号罪犯张继，男，1990年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月20日作出（2015）昆刑三初字第536号刑事判决，以被告人张继犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张继不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云刑终1184号刑事判决，以被告人张继犯运输毒品罪，改判有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张继在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月22日起至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9963号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：何继根，男，1974年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何继根金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令何继根立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金78562.60元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月19日的利息及罚息为17945.2元，复利2435.65元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）;2.判令何继根承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何继根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月8日。 三、借款人：何继根。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2016年12月16日至2019年12月16日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月16日。 十二、实际到期日期：2019年12月16日。 十三、逾期还款日期：2017年10月16日。 十四、欠款最新截至时间：2019年3月19日。 十五、欠款本金：78562.60元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：20380.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何继根应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金78562.6元及利息、罚息、复利（截至2019年3月19日的利息、罚息、复利为20380.85元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.1%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告何继根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初72号原告：垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司），地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪，男，1984年8月17日生，汉族，住贵州省习水县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘井兴，男，1990年4月23日生，汉族，住贵州省六枝特区，该公司员工。被告：曾细云，男，1976年12月9日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：贵州众诚汽车服务有限公司（以下简称众诚汽车公司），地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城******。法定代表人：余柏宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯露，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201111836218。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201710620666。第三人：贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司（以下简称立宇诚公司），，地址：贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（1）******房法定代表人：李正飞。原告垫富宝公司诉被告曾细云、众诚汽车公司，第三人立宇诚公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘井兴到庭参加了诉讼，被告曾细云、众诚汽车公司，第三人立宇诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾细云偿还原告垫付的购车款本金40318.28元；二、判令被告曾细云支付违约金1693.7元（此处违约金计算至2017年12月15日，要求被告曾细云至实际付清之日据实支付应付违约金）；三、判令被告众诚汽车公司对曾细云的还款义务承担连带担保责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：垫富宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫富宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫富宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫富宝额度用于再消费、理财等。被告曾细云是垫富宝用户。2017年7月4日被告曾细云于车快快网（××/,是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫富宝额度进行购车消费48500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告8181.72元，尚欠40318.28元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告曾细云并未在众诚汽车公司处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。庭审中，原告明确其第四项诉请仅发生诉讼费。被告曾细云、众诚汽车公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。第三人立宇诚公司未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年6月26日，原告垫富宝公司作为甲方与作为乙方的被告曾细云签订了《垫富宝（垫付卡）领用合约》，该合约约定，乙方成为垫富宝注册会员，在乙方与垫富宝其他会员间进行商品服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意甲方按照垫富宝网站上列明的服务费收费标准收费，按时足额向甲方交纳服务费；乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方应按照和甲方达成的其垫富宝账户账单日、还款日以及垫富宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按照其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按照欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合约并就其他事项进行了约定。同日，被告众诚汽车公司作为担保人为作为用户的曾细云向原告出具了《轿车分期承诺函（LS14）》，内容：我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆并上牌照而导致贵公司向用户提供了垫富宝分期账户授信，由此产生的用户对贵公司基于《垫富宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证责任。我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆车价的30%（上限为10万元），即人民币肆万捌仟伍佰肆拾元整（小写48540￥）。同日，被告公司还出具《垫富宝会员资料审核确认书（加盟店版）》给原告及债权人，内容：……若因我企业对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，而使贵司无法足额追回欠款的，我企业不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。2017年7月4日，被告曾细云在商户众诚汽车公司处消费48500元购车，原告为被告曾细云向商户众诚汽车公司履行付款义务。被告向原告缴纳的4041.74元质押金。约定账单日为每月1日，还款日为每月9日，原告垫付消费款后，被告曾细云按月归还了2期，被告从第三期还款日即2017年10月9日开始逾期，至2017年12月1日被告共计归还原告借款本金8181.72元及部分违约金，之后被告曾细云未再按照合约约定足额偿还原告垫付款项，被告众诚汽车公司亦未按照约定承担还款责任，原告遂起诉来院，诉请如前。本院经审查认为，本案原告垫富宝公司，并未取得存贷款业务经营许可证，其通过为不特定的公众提供小额贷款，实质是向社会公众提供贷款业务。该公司的行为系违反银行业特许经营的商业行为，涉嫌非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费425元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周凌蔚人民陪审员  赵卫华人民陪审员  李庆峰二〇一九年六月四日法官助理孙支凤书记员陆祥仙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4690号 原告张妮，女，1959年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告梁书建，男，1955年8月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。 原告张妮诉被告梁书建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张妮、被告梁书建的委托代理人胡菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金15万元，利息暂计15000元（以月息2%从2018年10月1日暂计至2019年2月28日直至本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，被告因经济紧张向原告借款并出具借条两张。原告在2018年9月30日、2018年10月1日通过转账及现金方式将15万元借款交付被告。被告并未按照借条约定的时间偿还借款本息，原告多次与被告沟通未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼请求判决支持如上诉请。 被告梁书建辩称，原告所述款项并非被告个人所借取，被告在借款时，是贵州秀美山色公司的法定代表人，并且被告收到款项以后立马将钱转入公司财务账上，用于公司会员分享返利，原告也是分享会员之一，其在出借款项时对前述事实是明知的，其也收到了返利，双方口头约定，是在公司有收入是再偿还，现公司并为盈利，因此该款项未偿还。综上，被告主体资格不适格，请求驳回诉请。 经审理查明，被告梁书建出具借条二份，载明“今借到张妮人民币捌万元正（80000.00元）借期壹个月（2018年9月30日-2018年10月29日）月息2%。到期本息一次还完。到期共还本息捌万壹仟陆佰元。此据梁书建2018.9.30”、“今借到张妮人民币柒万元整（70000.00元）借期叁个月，月息2%，利息按约支付。（借期2018年10月1日-2018年12月27日）每月支付利息壹仟肆佰元正。此据梁书建2018.9.30”，被告梁书建在上述借条上签字捺印。原告通过银行转款及提取现金的方式向被告交付借款。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、两张借条（2018年9月30日），证明被告借款事实；2、银行流水，证明原告给被告打款的事实。被告对上述证据意见：对于借条真实性无异议，但是被告仅收到13万元，该款项均是用于公司分享会员返利，且双方口头约定前述款项是在会员推广市场后，公司有相应盈利之后偿还；对流水真实性无异议，从流水上看原告确实只出借了13万元。被告向本院提交下列证据：1、营业执照及法人身份证明，证明被告系贵州秀美山色生物科技有限公司的法定代表人，2、中国建设银行个人账户交易明细，证明被告在收到相关款项后，在一周内转给公司相关财务，所有款项均用于公司使用，非个人借贷。原告对被告上述证据不予认可，认为与被告之间是个人借款关系，其他情况不知道。另原告陈述其取款2万元现金交付被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条借款，原告转款至被告的账户，现被告以借款不是个人借款，系公司用于会员返利，原告也是会员，且实际转款金额为13万元为由抗辩，对于被告此辩解，首先借条系被告以其个人名义出具，文字表述中并未说明用于公司经营或会员返利，且款项是汇入被告个人账户，被告亦未向本院提交证据证实原告系公司会员，故借款应是被告个人借款，双方债权债务关系成立。其次，根据原告提交的银行交易明细显示，转入被告账户的款项金额为13万元，原告另有2万元取现交易，与被告出具借条的时间相对应，可印证原告所诉2万元系现金交付，被告辩解本院不予采信，被告应归还原告借款15万元。关于原告诉请的以月息2%标准计息，因双方借条中约定利息为月息2%，该标准未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 梁书建在本判决生效后10日内，归还张妮借款本金15万元，并从2018年10月1日起按月息2%的标准计算支付上述借款的利息，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元减半收取1800元，由梁书建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年六月四日 书记员  吴钦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3665号 原告李才阳，男，1977年12月8日生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 被告李自勇，男，1986年4月8日生，汉族，小学文化，农民。住贵州省威宁县。 原告马关全诉被告李自勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才阳及其委托代理人马仕贤、被告李自勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李才阳诉称，2017年10月被告李自勇向我购买洋芋，欠下货款44500元，被告向我承诺2017年前还清。后被告未履行付款义务，并于2018年4月6日向我出具欠条，约定2018年12月31日前清偿欠款。后因被告一直未履行还款义务，特向人民法院起诉，请求判令:1、由被告支付原告欠款44500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李自勇辩称：我欠原告的货款属实，但目前经济困难，没有还款能力，现在我每年只能偿还原告5000元钱。 经审理查明，2017年10月被告李自勇向原告李才阳收购洋芋，欠下货款44500元。2018年4月6日被告向原告出具欠条，约定于2018年12月31日偿还一半的货款。还款期限届满后，因被告未履行偿还义务，引起本诉。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李自勇于2017年10月向原告李才阳购买洋芋，原告将洋芋交付给被告，双方买卖合同成立且生效。付款期限届满后，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应当承担继续履行支付货款的合同义务，故原告李才阳请求被告李自勇支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告李自勇于本判决生效后十日内支付原告李才阳洋芋买卖货款44500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费912元，减半收取456元，由被告李自勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇一九年六月十七日 书记员 聂诗航
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6865号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：张威，男，1983年12月22日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十七日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1734号原告：温福友，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。被告：张盛强，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告温福友与被告张盛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温福友及其委托诉讼代理人佘婉仪到庭参加诉讼，被告张盛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款60000元及利息9840元（以60000元为基数从2018年4月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2018年12月11日为9840元），暂共计69840元；2.判令被告赔偿原告律师费5000元，以上暂共计74840元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由于2018年4月8日向原告借款60000元，承诺每月8日前按月利率2%支付利息。被告至今未能按约付息，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张盛强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份；2．借款合同附借据一份、招商银行历史交易明细和转账业务回单一份；3、民事委托代理合同一份、律师费发票一份。被告没有提交证据。案经开庭审理，被告张盛强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年4月8日，原、被告签订《借款合同》一份，内容为：原告温福友为甲方（出借人），被告张盛强为乙方（借款人）。借款方向出借方借款人民币（大写）：陆万元正借款金额（小写）60000元。借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金。借款利息：在合同规定的借款期内，月利率为2%，每月8日前支付当月利息。还款日期和方式：其中每个月付息一次。乙方应按约定及时还清欠款本金及利息。逾期未还的利息自动转为本金，按约定利率继续生息。违约责任：借款人应按期偿还借款本息。到期未偿还本合同项下借款本金或者任何一期不支付借款利息的，出借人有权提前收回全部借款本金及利息，并且在全部本息偿还完毕之前，一律按照同期同类银行贷款利率的4倍计算利息。争议解决方式：1.因借款方不及时、按期履行还款业务，贷款方维权所产生的相关费用由借款方承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、财产保全费、交通费等）。2.履行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，提交佛山顺德区人民法院（协议签订地）诉讼解决。另，被告在《借款合同》同页附带的借据填写本人张盛强已经收到借出人民币60000元，被告张盛强在借款人处签名及加盖指模。当天，原告温福友通过招商银行转账60000元给被告张盛强。后原告以被告未依约还款为由向本院起诉。另查，原告在庭审中陈述：借款合同是由原告准备好的格式合同，约定的利息都是月利率2%,有以赚钱收息为目的借款给别人。再查，2018年12月11日，原告与广东广捷律师事务所签订《民事委托代理合同》。合同明确约定代理服务范围为代理一审诉讼及代理申请执行，代理权限为特别授权，涉及标的70000元，代理费用5000元。原告温福友于2018年12月18日向广东广捷律师事务所支付了律师费5000元。本院认为，原告提交了《借款合同》、《借据》、银行转账凭证，可证明原告将60000元款项借给被告，本案中，原告在庭审中确认以赚钱收息为目的借款给他人，而由原告出借款项给他人的格式合同亦是有其自行准备，原告提交的账户历史交易明细表中亦显示其转出资金均由陈超勇、钱永建等人汇入即转出给其他人。由此，结合原告在诉讼中的陈述，可确定原告从事通过向不特定对象提供资金以赚取高额利息的业务，借款目的具有营业性，而原告从事贷款业务，未经相关金融部门批准，属于非法从事特种金融业务活动，因此原告与被告之间的借贷关系违反了相关法律、法规的规定，属无效。故原、被告签订的《借款合同》无效。被告收取原告出借的60000元后未归还，应负向原告偿还该款及利息的责任，但利息应以本金60000元为基数从2018年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告主张的律师费的请求，由于原、被告签订的《借款合同》无效，原告主张律师费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张盛强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告温福友支付借款60000元及利息（利息从2018年4月9日起以借款60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1671元（原告已预交），由原告温福友负担271元，被告张盛强负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  芦影媚人民陪审员  姚结玲二〇一九年六月二十日书 记 员  刘庆明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执182号申请执行人：苏某生，男，1989年1月18日出生，汉族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：张某仁，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：汪某，男，1993年4月9日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。关于申请执行人苏某生与被执行人汪某买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初9706号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人苏某生向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。依据生效判决，被执行人汪某应于判决生效之日起十日内，向申请执行人苏某生支付货款644519元及利息；被执行人汪某应于判决生效之日起十日内，向申请执行人苏某生支付本院（2018）琼0271民初5365号案件的诉讼费2839元；案件受理费5145元由被执行人汪某承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并已纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年六月二十七日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用人解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初889号原告：谢某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX******,131XX****XX。委托诉讼代理人：刘某，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住临泽县，电话131XX****XX。被告：郑某1，男，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话189XX****XX。委托诉讼代理人：郑某2（被告郑某1妻子），女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。原告谢某与郑某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，应被告郑某1申请追加临泽县科农种植农民专业合作社（以下简称“科农合作社”）为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某的委托代理人刘某，被告科农合作社的委托诉讼代理人赵科、被告郑某1的委托诉讼代理人郑某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：请求支付劳务费30000元。事实和理由：2017年本人、赵科、郭虎和被告郑某1成立了科农合作社从事对农户种植的甜叶菊进行技术指导、收购等工作，年底由于合作社成员思想分歧出现矛盾，经协议被告郑某1支付本人劳务费30000元，现被告拒绝支付。郑某1辩称，1.2017年1月原告与被告郑某1等人成立科农合作社并每人入股2万元，根据合作社的章程只有红利分红并没有工资，股东只有利润红利的分配请求权，而不是执行股东决议的工资；2.股东不是合作社雇员，无权要求工资，只有在合作社事务年度结束，经决算有利润股东才有红利分配请求权，现要求承担劳务费于法无据。3.根据签订协议明确约定3万元的工资，但协议还约定2017年12月之前要将甜叶菊全部出售完毕，实际是2018年1月份才开始出售甜叶菊，并没有售完，故协议不生效；4.协议还约定所有固定资产和设备都归本人所有，其中一部分被赵科卖了并没有移交，协议的内容并没有履行，现不同意支付原告3万元工资。根据双方当事人提交的证据，本院认定案件事实如下：临泽县科农种植农民专业合作社成立于2017年1月4日。主要由原告谢某和赵科，郭虎、被告郑某1等四人具体负责联系开展业务。2017年11月19日，原告谢某和被告郑某1与赵科、郭虎经协商订立了一份名称为“科农合作社销售甜叶菊协议”，协议内容为：经合作社各位股东协商，现达成如下协议：1、科农合作社共收购甜叶菊3124包，每包约55公斤，全部由郑某1负责销售发货，发货价格由郑某1自行决定，发货一切费用由郑某1负责；2、郑某1付给赵科、郭虎、谢某每人人民币3万元，作为2017年3人的人工工资；3、2017年12月1日前，将甜叶菊销售完，郑某1付清所有人欠款（包括未付清农户甜叶菊款、3位股东的人工工资和赵宏普的已付甜叶菊款、前期投入和支出），因违约造成的一切后果，由郑某1一人承担，与合作社和其他人无关；4、合作社其他费用，临时工工资、伙食费、打包费、水电房租费及其他接待费用等，全部由郑某1负责，科农合作社不承担任何责任；5、合作社建设费、购置固定资产等设备设施费全部由郑某1承担，固定资产、设备设施等一切物品归郑某1所有；6、合作社六位股东股金每人2万元（包括王兴祥、祝寿红、刘毅），由郑某1在2017年12月31日前退清；7、本协议一式五份，合作社留存一份，郑某1、郭虎、赵科、谢某各执一份；8、本协议自签订之日起生效，若有一方违约，其他人有权向临泽县人民法院提起诉讼。在该协议的股东签字栏，原告谢某和被告郑某1与赵科、郭虎、第三人均签字捺印。后双方没有按照协议内容履行，原告起诉要求支付协议约定的工资3万元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。科农合作社成员之间发生矛盾后，通过协议将合作社应享有的权利和应承担义务约定由被告郑某1承受不违反法律规定，该协议是合法有效的协议，双方均应遵照执行，协议明确约定郑某1付原告谢某人民币3万元，作为2017年的人工工资，故被告郑某1应遵照协议履行承诺，支付原告工资30000元。被告郑某1现以出现多份协议否定上述协议的效力，因无证据证明，且已经生效的（2018）甘0723民初50号及（2018）甘07民终851号民事判决书已经对该协议的效力问题作了认定，对此辩解意见法庭不予采信。关于资产没有移交的问题，与本案原告无关，对此辩解意见不予采信。其余被告的责任问题已经在裁定书中予以阐明。法庭根据查明的事实和相关法律确定由被告郑某1偿付原告工资款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑某1偿付原告谢某工资款30000元，限被告于本判决生效后五日内履行；案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍 二Ο一九年六月二十六日书记员 顾晓琴附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。注：本判决书生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初字2718号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街**。法定代表人：常伟，该会会长。被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司，，住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场负责人：曾召顺，该公司经理。本院在审理原告五常市大米协会与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司侵害商标权纠纷一案中，原告五常市大米协会于2019年5月20日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告五常市大米协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤回起诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告五常市大米协会负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年六月十四日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执393号 申请执行人：刘海波，男，1983年9月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：唐丽园，女，1983年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人刘海波、唐丽园与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、执行财产令，责令其履行（2018）桂0422民初1439号民事判决书确定的为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的购房发票、协助申请执行人办理其位于藤县河东区东胜碧水阁小区6号楼1单元102号房的产权登记、向申请执行人退还购房款9801.07元、支付违约金61600元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费1567元、申请执行费983.72元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行诉讼保全的房屋予以拍卖，并将执行得款退还申请执行人垫支的税款5904.76元。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并依据申请执行人的申请将被执行人的法定代表人康国添纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，对尚未执行款再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴江丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2424号原告：张振昭，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：肖勇江，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告张振昭与被告肖勇江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振昭到庭参加诉讼，被告肖勇江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振昭向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款10000元及利息。事实与理由：被告于2017年6月12日借原告10000元，并承诺半年后偿还，书写了本人借条一份，但经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不偿还本金及利息，据此，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告肖勇江未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，证明：2017年6月12日肖勇江向张振昭借款10000元。被告肖勇江未到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：2017年6月12日，被告肖勇江向原告张振昭出具借条一张，后经原告多次催要未果，故此成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告肖勇江借原告张振昭10000元事实清楚，本院予以支持。关于利息问题，本案中，借据上并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，利息应以10000元为基数，原告同意从立案之日2019年5月7日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖勇江于本判决生效之日起十日内偿还原告张振昭借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年5月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖勇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年六月二十七日书记员  罗晓丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执28号申请执行人杨德虎，男，1970年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人王文，男，1963年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初2472号民事判决书，受理了杨德虎申请执行王文民间借贷纠纷一案。执行标的为203726元、案件受理费3726元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月22日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式未能查询到被执行人可供执行的财产。本院分别于2019年2月11日通过网络查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的财产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年3月7日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年6月19日去被执行人身份证住址地的村名委员会核实申请人向我院提供的财产线索，仍没有查询到被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月28日将我院查询的情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执28号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王文应依据我院作出的（2018）黔0112民初2472号民事判决书向申请执行人杨德虎继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年六月二十八日书记员  杨伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终1843号上诉人（原审被告）：刘永宁,男,1975年2月10日出生,汉族,住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：韩奎,男,1970年2月5日出生,汉族,住安徽省宿州市墉桥区。上诉人（原审被告）：薛继刚,男,1975年5月25日出生,汉族,住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。法定代表人：赵立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。上诉人刘永宁、韩奎、薛继刚因与被上诉人枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永宁、韩奎、薛继刚在2019年2月19日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永宁、韩奎、薛继刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年六月二十七日书记员  付亚男
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执553号之一 被执行人：林昌劲 本院在执行被执行人林昌劲贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初10号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金3000元。本院于2019年6月5日立案后依法向被执行人林昌劲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人林昌劲住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 经本院调查，被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人林昌劲有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月27日 （打印3份）
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执771号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：戴崇兵，男，1973年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈耀，男，1979年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李小芹，女，1971年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：戴崇武，男，1971年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：戴银元，男，1955年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与戴崇兵、陈耀、李小芹、戴崇武、戴银元金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十二日 书记员  张美玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1144号 原告：张肖峰，男。 被告：张红收，男。 原告张肖峰与被告张红收民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 原告张肖峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金180000元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款180000元，期限为1个月。借款到期后，被告至今未付。审理中，本院要求原告提供被告的确切送达地址，原告未在本院限定的期限内提供。 本院经审查认为：根据原告提供的被告的送达地址无法向被告送达，而原告亦不能提供被告的确凿送达地址或联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张肖峰的起诉。 案件受理费4486元，退还原告张肖峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵 萍 审判员 王文祥 审判员 王晋明 二〇一九年六月二十日 书记员 续莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1538号申请执行人秦xx，男，1953年2月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人李xx，男，1954年8月24日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行秦x与李xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦xx依照（2019）内0802民初2006号民事调解书，申请法院执行被告李xx给付原告秦拾棋借款200000元，负担案件受理费2413元，负担执行费2900元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年4月22日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且有车辆登记信息，车辆已查封；3、2019年6月24日我院将被执行人纳入失信被执行人名单。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十四日书记员  王敏楠《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初934号 原告：张凤琴，女，汉族。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆塔河律师事务所律师。 被告：郭志国，男，1987年8月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市11团10连。 原告张凤琴与被告郭志国劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凤琴撤回起诉处理。 审 判 员 李​ 敬 二〇一九年六月十四日 书 记 员 代长江
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯山，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：福建省顺昌富宝实业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇。 法定代表人：林婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春，男，该公司综合办公室主任。 委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。 再审申请人柯山因与被申请人福建省顺昌富宝实业有限公司（以下简称富宝公司)劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院(2018)闽07民终563号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2018）闽民申4516号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，柯山以与富宝公司协商为由于2019年6月21日向本院申请撤回再审申请请求。 本院经审查认为，柯山在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许柯山撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3431号原告：无锡市苏金五金工具有限公司，住所地无锡招商城******。法定代表人：陈冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡华信石油机械有限公司，住所地无锡，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区金桂西路**>法定代表人：蔡纪东，该公司总经理。本院于2019年4月29日受理了原告无锡市苏金五金工具有限公司与被告无锡华信石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市苏金五金工具有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市苏金五金工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予无锡市苏金五金工具有限公司撤诉。本案案件受理费3000元减半收取1500元、诉讼保全费1270元，共计2770元，由无锡市苏金五金工具有限公司负担。审 判 员 钱晓平二〇一九年六月六日法官助理 郑远园书 记 员 徐 凌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12689号原告：吴翔，男，1978年4月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告吴翔与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，仍有相关事实待查明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇一九年六月二十七日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2989号 梁芳亭： 李建成： 关于梁芳亭申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执773号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：谢佳佳，女，1993年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人谢佳佳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第28744号裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，成都优啦信息技术有限公司向本院所提供的《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼，《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是提请中国广州仲裁委员会进行网络仲裁。中国广州仲裁委员会在仲裁过程中是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》均为复印件或打印件，《快贷借款合同》有谢佳佳的电子签名，《消费金融服务协议》无签名，申请执行人未附其他证据证明上述合同、协议的真实性。且上述《合同》和《协议》所约定的解决争议的方式不同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。成都优啦信息技术有限公司与谢佳佳签订的《消费金融服务协议》是电子格式合同，该公司利用此协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，所约定的送达用的手机号码是否为谢佳佳本人使用亦不能确定。中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中谢佳佳提供的通讯地址向谢佳佳邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，且在未能确认谢佳佳收悉的前提下，即视为谢佳佳放弃抗辩、举证、质证的权利，未经开庭直接书面审理。谢佳佳是否已收悉仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，无法确定。因此，上述《消费金融服务协议》约定的争议解决方式和电子送达方式是否为谢佳佳的真实意思表示，仅就成都优啦信息技术有限公司提供的材料也无法确认。综上，本院认为，申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，本案不符合法律规定的受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执异73号案外人：赵玉，男，汉族，1965年8月3日出生，现住大同市平城区迎宾东路友谊南街晨光花园**楼****。申请执行人：杨万东，男，1970年5月26日出生，汉族，住，住大同市平城区凤凰花园**楼****/div>申请执行人：杨美玲，女，汉族，1962年8月14日出生，住大，住大同市平城区凤凰花园**楼****div>被执行人：张朋，男，1972年5月4日出生，汉族，住大同，住大同市水泉湾龙园**楼****iv>被执行人：严娜，女，1974年12月28日出生，汉族，住大同市水泉湾，住大同市水泉湾龙园**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司，住所地大同市矿区口泉交通街**。法定代表人：张朋，职务：董事长本院在执行申请执行人杨万东、杨美玲与被执行人张朋、严娜、大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，2015年5月20日查封了被执行人张朋名下位于大同市平城区迎宾东路友谊南街晨光花园10号楼3单元4号房屋。案外人赵玉于2019年5月15日提出书面异议，请求停止对位于大同市平城区迎宾东路友谊南街晨光花园10号楼3单元4号房屋的执行并解除查封。案外人赵玉称：2015年2月6日，张朋、严娜与案外人赵玉签订了《房屋买卖合同》将位于大同市平城区迎宾东路友谊南街晨光花园10号楼3单元4号房屋出售给案外人赵玉，合同约定房屋价格为300000元人民币，且合同签订之日一次性付清。同日按照张朋、严娜的《委托收款通知书》的内容将购房款300000元汇入张朋指定的高靖账户。申请执行人称：房子2015年5月20日已经被法院查封，查封之后4年赵玉没有主张权利，2016年房屋评估时，房屋没有人居住。房屋一直由张朋支配使用，给付张朋的房款是虚假的。赵玉所提出异议不符合《最高人民法院关于执行异议和复议案件的若干规定》第二十八规定，他可以办理过户却没有办理过户。经审理查明，赵玉购买该房屋的购房款没有直接打给张朋或者严娜而是打给第三人高靖；法院在2015年5月20日将该房屋查封，赵玉与张朋办理公证是在2015年9月21日。本院认为现该房屋仍登记在张朋名下，虽然张朋、严娜与赵玉进行了公证，但公证并不能对抗法院的查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年六月二十六日书记员  王健媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1103号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与贺飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2455号调解书已发生法律效力。申请执行人贺飞于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人贺飞24958.79元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人贺飞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费274元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015739特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初941号原告:孙艳，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:陶波，安徽金的律师事务所律师。被告：缪道龙，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告孙艳诉被告缪道龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙艳暨委托诉讼代理人陶波到庭参加了诉讼，被告缪道龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的借款本息84000元及利息14700元（自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至款清为止，暂时计算至2019年1月6日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，后在经营过程中再次相遇，2010年初被告缪道龙以其做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，2010年11月借款1万元、2012年12月借款2万元、2013年8月借款3万元、2015年12月借款2万元，2013年6月被告还款1万，并支付了部分利息；截至2016年2月6日双方经结算，被告共计向原告借款70000元及利息14000元，同时向原告出具借条一份和欠条一份。后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告缪道龙缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙艳与被告缪道龙在经营中相识系，2010年，缪道龙以经营需要资金为由不断向孙艳借款，在原告出借款项后，被告偿还了部分借款本金和利息。后经双方结算，2016年2月6日，缪道龙亲书借条一张，载明：今借孙艳人民币柒万元整（￥70000）。同日，出具欠条一张，载明：今欠孙艳人民币柒万元整的利息截至今日共计壹万肆仟元整（￥14000）。此后，原告孙艳向被告主张权利未果，遂诉讼至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告据以主张权利的依据系2016年2月6日的借条、欠条，在综合借贷金额、当事人的经济能力、原被告之间的关系等事实和因素下，在无反证的情况下，本院认定原告孙艳与被告缪道龙之间的借贷关系成立。被告缪道龙应当偿还原告孙艳借款70000元及利息。鉴于，虽然原、被告双方未书面约定了利息，但被告向原告出具了所欠利息的条据、在借款过程中亦支付过利息，现在原告主张2016年2月6日后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，原告主张的利息为以70000元为基数自2016年2月7日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪道龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙艳借款本金70000元及利息（1.2016年2月6日前的利息为14000元，2.以70000元为基数自2016年2月7日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；二、驳回原告孙艳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告缪道龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  陈 红审 判 员  杨望良人民陪审员  刘 竹二〇一九年六月十二日书 记 员  叶建军附件1：本案证据目录:一、原告孙艳提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条、欠条、转账凭证原件，证明被告向原告借款的事实和所欠利息的事实。附件2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初6号原告：鄂友文，男，1967年3月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：孙文文（曾用名孙小文），男，1960年6月24日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告鄂友文与被告孙文文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告鄂友文的委托诉讼代理人吴会庭到庭参加诉讼，被告孙文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂友文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋租金9000元并承担利息1400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将房屋租赁给被告从事日用品批发，2016年6月15日，被告出具欠条一份给原告，载明其所欠租金金额15000元及付款时间。嗣后，在原告催要下被告共支付租金6000元，尚欠9000元，原告向被告发送律师函要求其于收函后十日内付清租金，但被告未能支付。被告孙文文未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告将房屋租赁给被告从事日用品批发，2016年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠鄂友文租金壹万伍仟元，年底结清！孙小文2016.4.15”。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件等证据予以证实，与原告当庭陈述相佐证。本院认为，被告孙文文结欠原告鄂友文租金15000元的事实，有被告出具的欠条为凭，该欠条经当庭审核，其内容真实有效，本院依法予以认定；原告陈述被告已支付6000元，现要求被告支付9000元，本院依法予以支持；欠条中约定2016年年底将房租结清，被告未能依约履行，现原告要求被告承担利息1400元，本院依法支持被告承担自2017年1月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告孙文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文文应于本判决生效后十日内向原告鄂友文支付房租9000元及利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，合计660元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告于给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何 颖人民陪审员  温志岚二〇一九年六月三日法官 助理  丁翠竹书 记 员  李 璐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初2542号原告：李成兰，女，1958年6月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：金英利。职务：总经理。委托代理人：赵亚丹，人民保险公司职员。原告李成兰与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成兰的委托代理人马玉梅、被告人民保险公司的委托代理人赵亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费34065.53元、住院伙食补助费6100元、营养费6000元、误工费12800元、护理费24229.92元、伤残赔偿金109509.54元、精神抚慰金12000元、交通费183元、鉴定费2700元，合计207587.98元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在上述款项范围内承担交强险责任120000元，余款由被告康延海、康延成、木兰道路运输有限公司连带承担30%为26276.4元，由被告肖先德承担70%为61311.6元；3.诉讼费用由被告负担。诉讼后，原告李成兰申请撤回对康延海、康延成、木兰道路运输有限公司、肖先德的起诉，明确诉讼请求为要求被告人民保险公司在上述款项范围内承担120000元的保险责任。事实和理由：2018年8月27日，肖先德驾驶无号牌电动四轮车，由北向南行驶至尚志市蒙牛后身十字路口处时，与由西向东行驶的康延海驾驶的黑Ｌ×××**号客车相撞，造成无号牌电动四轮车乘车人即原告李成兰受伤的交通事故。交警队认定肖先德负主要责任，康延海负次要责任，康延海驾驶的车辆所有人为康延成，登记所有人为木兰道路运输有限公司，在被告人民保险公司投保交强险。原告李成兰受伤后住院治疗61天，花费医疗费34065.53元，现就赔偿事项诉讼至人民法院。被告人民保险公司辩称，事故发生在保险期限内，要求在保险限额内合理判决，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据及事实，本院认定如下：2018年8月27日，肖先德驾驶无号牌电动四轮车与康延海驾驶的黑Ｌ×××**号客车相撞，造成无号牌电动四轮车乘车人即原告李成兰受伤的交通事故。交警队认定肖先德负主要责任，康延海负次要责任。原告李成兰伤后入尚志市人民医院住院治疗61天，诊断为胸部外伤、双侧血气胸、右肺挫伤、多发肋骨骨折、骨盆多发骨折、头面部外伤、多发性软组织损伤，支付医疗费34065.53元。原告李成兰伤后通过尚志市交警队委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：李成兰肋骨骨折12根以上评定为九级伤残、骨盆多发骨折评定为十级伤残、误工期120日、护理期90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期60日。康延海驾驶的车辆所有人为康延成，登记所有人为木兰道路运输有限公司，在被告人民保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。诉讼中，原告李成兰申请撤回对康延海、康延成、木兰道路运输有限公司、肖先德的起诉，本院予以准许。本院认为，肖先德驾驶无号牌电动四轮车与康延海驾驶的黑Ｌ×××**号客车相撞，造成无号牌电动四轮车乘车人即原告李成兰受伤的交通事故，交警队认定肖先德负主要责任，康延海负次要责任。康延海驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，依据法律规定，被告人民保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告李成兰主张的各项赔偿事项如下：医疗费34065.53元、住院伙食补助费6100元、营养费6000元，三项合计46165.53元，此款由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。原告李成兰的误工费应按照月工资3200元的标准计算。护理费应按照黑龙江省上一年度城镇居民服务业平均工资58569元/年的标准计算。伤残赔偿金应按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入27446元/年的标准计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告李成兰的鉴定事项为伤残程度鉴定，故主张鉴定费的诉讼请求，本院予以维护。误工费为12800元（3200元/月×4个月）、护理费为24229.91元（58569元/年÷365天×61天×2人+58569元/年÷365天×29天×1人）、伤残赔偿金为109509.54元（27446元/年×19年×0.21）、精神抚慰金12000元、鉴定费2700元、交通费183元（3元/天×61天），六项合计161422.45元，此款由被告人民保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告李成兰各项损失合计120000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿原告李成兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计120000元。此款于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。（原告李成兰实缴4414元，退还原告李成兰3064元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一九年六月二十八日书记员  于 松
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初200号公诉机关修水县人民检察院。被告人喻晓峰，男，1973年12月20日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，务工，住湖南省平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月22日被修水县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2019年4月8日变更为取保候审，同年5月8日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人喻晓峰犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人喻晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月21日晚，被告人喻晓峰驾驶湘Ｆ×××**号小汽车沿国道220线由修水县黄沙镇往修水县城方向行驶，当行驶至黄沙镇黄沙茶场路段时，不慎将前方行人周某撞倒，造成周某当场死亡。事故发生后，喻晓峰报警并在事故现场等候交警处理。该事故经交警部门认定，喻晓峰负此事故的全部责任。案发后，被告人喻晓峰与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人喻晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、廖某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，死亡原因分析鉴定，车辆技术性能及车辆痕迹鉴定，驾驶人及机动车信息查询结果，事故认定书，赔偿协议、赔偿凭证及谅解书，常住人口信息及归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻晓峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，并与被害方达成赔偿协议，且取得被害方谅解，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  卢 红二〇一九年六月二十八日书 记 员  肖 强
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执恢29号申请执行人郝某，女，汉族，住吕梁市。被执行人闫某，男，汉族，住吕梁市。被执行人刘某，男，汉族，住吕梁市。本院在执行郝某与闫某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）吕民初字第24号民事调解书，已向被执行人闫某、刘某发出（2015）吕执字第18号执行通知书、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2015年7月29日从被执行人刘某银行帐户扣划回30万元。2016年7月5日申请执行人郝某与被执行人刘某经双方友好协商，达成长期和解协议，申请人同意将本案终结本次执行程序。本院于2016年8月2日对本案终结本次执行程序。2019年6月4日，申请执行人郝某与被执行人闫某经双方友好协商，对剩余未履行的执行款项达成长期和解协议，申请人同意本案按和解长期履行终结执行，并同意将被执行人闫某撤出失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人闫某、刘某名下车辆的查封；二、将被执行人闫某撤出失信被执行人名单；三、中止本院（2015）吕民一初字第24号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 谭政廷审判员 杨全照审判员 尹玉平 二Ｏ一九年六月六日书记员 武 姣
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执833号之十二 申请执行人：杨小红，女，1987年7月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托代理人：孙友全，男，1989年3月1日出生，住黑龙江省大庆市大同区，系申请执行人杨小红配偶。 被执行人：田子波，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：高玉文，女，1966年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 杨小红申请执行田子波、高玉文借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2018）庆仲调字第229号调解书已发生法律效力，高晓雪于2018年6月11日向本院申请执行，执行标的为1521950.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令田子波、高玉文履行生效法律文书确定给付义务，被执行人田子波、高玉文自动履行人民币92491.00元，本院已向申请执行人发放，其余款项被执行人未履行。经财产调查，被执行人田子波名下有房产，但该财产已为他人设定抵押，申请执行人要求对该财产暂不执行。除上述财产外，被执行人田子波、高玉文名下已无其他可供执行的财产，申请执行人杨小红对本院的财产调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2018）庆仲调字第229号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年六月十八日 书记员  李晓亮