辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终8149号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人:刘欣，该公司经理委托诉讼代理人:邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女,汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒颖，女，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟丹，女，满族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟森，男，汉族，住沈阳市辽中区东环街**2-4-2。委托诉讼代理人：刘晓春，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘思航，男，汉族，，住沈阳市辽中区上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人李玉梅、舒颖、佟丹、佟森、刘思航机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初654号民事判决，依法改判原审判决第一项并驳回精神损失费50000元的诉求；2、本案全部诉讼费由李玉梅等承担。事实和理由：肇事司机刘思航已经负刑事责任，原审判决支持精神损失费无依据。依据相关法律规定，刘思航承担事故全责，不应继续受理本案精神损失费的诉求。李玉梅辩称，同意一审判决，请求维持原判。舒颖辩称，同意一审判决。佟丹辩称，同意一审判决。佟森辩称，同意一审判决。李玉梅、舒颖、佟丹、佟森向一审法院起诉请求：要求阳光保险公司给付死亡赔偿金274940元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金5万元、处理丧事所需费用5000元，被扶养人生活费22911.33元。事实和理由：李玉梅是死者佟庆文的母亲、舒颖是死者佟庆文的妻子、佟丹是死者佟庆文的女儿、佟森是死者佟庆文儿子。2018年7月30日18时15分，刘思航驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市辽中区潘乌线（沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村路口南），驶入左侧，遇受害人佟庆文驾驶蓝黑色PHILLIPS牌两轮自行车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，刘思航受伤，佟庆文死亡的交通事故，经沈阳市辽中区公安局交通警察大队认定：刘思航负事故的全部责任。肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车在阳光保险公司投保交强险，商业第三者责任险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。一审法院认定事实：李玉梅是死者佟庆文的母亲、舒颖是死者佟庆文的妻子、佟丹是死者佟庆文的女儿、佟森是死者佟庆文儿子。2018年7月30日18时15分，刘思航驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市辽中区潘乌线（沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村路口南），驶入左侧，遇受害人佟庆文驾驶蓝黑色PHILLIPS牌两轮自行车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，刘思航受伤，佟庆文死亡的交通事故。经沈阳市辽中区公安局交通警察大队第210122120180000073号《道路交通事故认定书》认定刘思航负此交通事故的全部责任，死者佟庆文无事故责任；事故车辆在阳光保险公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查，死者佟庆文1958年2月18日出生，父亲已故，母亲李玉梅1935年8月14日出生，主要是子女赡养为主要生活来源，生育五名子女，含死者佟庆文，佟庆彦已故；死者佟庆文在沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村居住生活。再查，刘思航已负刑事责任。在保险限额内没有给死者家属垫付钱款。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、户口本、保险单、村委会证明、死亡医学证明、鉴定意见书等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经沈阳市辽中区公安局交通警察大队第210122120180000073号《道路交通事故认定书》认定刘思航负此交通事故的全部责任，死者佟庆文无事故责任；事故车辆在阳光保险公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。经查实，李玉梅等的损失有：死亡赔偿金274940元（死者佟庆文事故发生时60周岁，应赔偿20年，是农村户口在农村居住，李玉梅等主张赔偿标准正确，予以支持）、丧葬费31272.5元、精神抚慰金5万元（死者在本事故中无责，虽然本事故中刘思航已负刑事责任，此案件与其他刑事类案件不同，但死者佟庆文的突然去世，给其家属精神带来很大的损失，其精神抚慰金酌定支持5万元）、处理丧事所需费用3925.5元（按三人七天处理丧事误工费用，每人按居民服务业115.5元计算；交通费用支持1500元）、被扶养人生活费13483.75元（李玉梅1935年8月14日出生，按5年计算，其生育五名子女，含死者佟庆文，其中佟庆彦已故，应按四名子女计算，10787元乘以5年除以4人=13483.75元），上述损失373621.75元由阳光保险公司在保险限额内进行赔偿。李玉梅等的损失没有超出保险限额，刘思航承担本案的诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险死亡赔偿金限额内赔偿李玉梅、舒颖、佟丹、佟森损失11万元（含精神抚慰金5万元）；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿李玉梅、舒颖、佟丹、佟森的损失263621.75元；如不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1210元，由刘思航承担，并随上款日期给付。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：阳光保险公司应否赔偿精神抚慰金。本案因刘思航驾驶不当造成佟庆文死亡并承担事故全部责任，阳光保险公司作为车辆保险人应在法律规定和保险合同约定的范围内依法履行理赔义务。关于应否支持李玉梅等提出精神损害抚慰金请求的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。虽然刘思航作为该事故侵权人承担了相应的刑事责任，但刑法作为公法，所体现的是对犯罪分子的惩罚功能和对被害人心理上的一定程度的抚慰，民法作为私法，倾向于对被害人人格利益的保护，通过经济赔偿得到的抚慰是不能用刑罚来代替的。刑事诉讼的相关规定不当然适用于民事诉讼，同时，我国刑事诉讼法等法律法规并未就此作出禁止性规定。因此，交通事故受害人及近亲属完全可以通过提起民事诉讼而主张精神损害赔偿，人民法院应予受理。一审法院判决阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿李玉梅等5万元精神抚慰金依据充分，本院予以支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年六月二十七日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。