河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1332号上诉人（原审原告）：尉氏县宏业精密铸造厂。执照注册号：4102231300342。住所地：尉氏县水坡镇霍寨村。法定代表人：霍留中（又名霍勤忠、霍刘中）。被上诉人（原审被告）：尉氏县东双泰酒厂。统一社会信用代码：91410223MA45HNTT6K。住所地：尉氏县水坡镇霍砦村。法定代表人：郑方涛。被上诉人（原审被告）：尉氏县水坡镇酒厂（原水坡酒厂）。负责人：贺成忠。贺成忠委托诉讼代理人：张军、王传运（实习），河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人尉氏县宏业精密铸造厂因与被上诉人尉氏县东双泰酒厂、尉氏县水坡镇酒厂侵权责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。尉氏县宏业精密铸造厂上诉请求：依法撤销一审判决，查明事实后改判被上诉人返还侵占尉氏县宏业精密铸造厂楼房11间、土地2.77亩，围墙81米，并赔偿损毁厨房两间，配电室两间的损失或者重建，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据中华人民共和国民法通则第四十四条第二款规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。1996年5月8日尉氏县工商局根据中华人民共和国法人登记营利条例核准原尉氏县中洲精密铸造厂变更为尉氏县宏业精密铸造厂,企业法人代表变更为霍勤忠。根据法律规定原尉氏县中洲精密铸造厂的权利和业务由变更后的法人霍勤忠享有和承担。尉氏县宏业精密铸造厂厂区土地3300平方米是1995年霍寨村委会按照水坡乡企业委员会主持制定的开封市尉洲通用精密铸造厂股份制联营协议书，无偿提供给集体企业的建厂用地，协议书盖有尉氏县水坡乡企业委员会公章。尉氏县委派驻霍寨村工作组调查报告书证实，霍寨村提供场地、修建厂房、水电设施包括流动资金25万元。原霍寨村委会办公楼11间是1986年霍留中筹集资金包括贷款建造的，为筹集流动资金，1996年1月15日党支部书记霍刘中（霍勤忠）、村长霍小福向水坡信用社要求申请借款，把厂里的全部生产设备、厂房三十间，楼房11间抵押给水坡信用社，贷款18万元作为股份份额交企业使用，农村信用社借款申请书、抵押担保借款合同已通过尉氏县公证处（1996）尉证经字字54号公证书公证。且抵押担保借款合同第五条规定，抵押财物由精密铸造厂保营，抵押期间，不得擅自转让、买卖，抵押物不得重复设置地抵押等。关于尉氏县宏业精密铸造厂围墙81米、厨房两间、配电室两间是尉氏县宏业精密铸造厂的附属建筑物，被上诉人侵占、侵害、损毁、灭失，应当返还原物，赔偿损失或者重建。一审判决对涉案的土地楼房、围墙及附属物权的归属认定事实错误，涉案财产的所有权属宏业精密铸造厂所有，神圣不可侵犯。一审判决认为本案中尉氏县宏业精密铸造厂提供的证据中并不能证明其对涉案土地、厂房附属物等物品享有物权，上诉人的请求缺乏请求权基础，故对上诉人的诉讼请求不予支持，是错误的不公平不作为的。根据民事诉讼法第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，一审判决中认定事实的证据中遗漏了上诉人的陈述材料。上诉人提交的证据属于铁证，对涉案的土地、厂房、附属物等物品有绝对的享有全。如水坡乡企业委员会主持制定的股份制联营协议书，加盖了乡企业委员会公章，证明村委会无偿提供土地3300米（平方）作建厂用地，证明厂区土地3300平方米的使用权属于尉氏县宏业精密铸造厂。提供尉氏县公证处（1996）尉证经字第54号公证书，证明11间村委会办公楼已作贷款抵押，抵顶村委会应当指出25万元股份份额的流动资金，实际11间楼房已成为尉氏县宏业精密铸造厂的固定财产，由其证明了楼抵押贷款18万元村委会应当支给企业的流动资金是25万元，还相差7万元。提供尉氏县委派驻霍寨村工作组调查报告，证明了霍寨村集体企业详细的办厂过程，包括企业性质、注册资金、股份数额、资金来源、分工负责、厂地供给、企业法人变更事宜等等。霍寨村现有2000口人，除去儿童应有1000口人能够证明涉案的土地、楼房、附属物围墙等属于霍寨村集体企业尉氏县宏业精密铸造厂所有。请二审法院依法查明事实，予以改判支持上诉人的上诉人请求。尉氏县东双泰酒厂答辩称，我没有侵占上诉人的土地，我现在使用的土地是通过村委租赁的，是经过开会表决的。房子是经过租赁取得使用权的，是贺风平从村委会租赁的，有租赁协议可以证明。尉氏县水坡镇酒厂答辩称，酒厂已经注销，该主体不存在，不应该列为被告、被上诉人。尉氏县宏业精密铸造厂向一审法院起诉请求：1、依法判令尉氏县水坡镇酒厂返还侵占尉氏县宏业精密铸造厂厂区土地2.77亩（53×35×15），并根据所侵占年限支付每亩每年500元的侵占土地使用费；2、依法判令尉氏县水坡镇酒厂返还尉氏县宏业精密铸造厂办公楼房11间，其中一层8间、二层3间，返还围墙81米（长46米、宽35米、高3米）；3、依法判令尉氏县水坡镇酒厂返还侵害毁损灭失尉氏县宏业精密铸造厂厨房两间、变压器配电房两间，并恢复原状；4、诉讼费由尉氏县东双泰酒厂、尉氏县水坡镇酒厂承担。一审审理查明：尉氏县宏业精密铸造厂系尉氏县水坡镇霍寨村开办的乡镇集体企业，2001年9月12日，尉氏县宏业精密铸造厂因未参加年检，营业执照被依法吊销，但至今尚未注销。2017年11月23日，尉氏县水坡酒厂被尉氏县工商行政管理局依法准予注销，贺成忠系原尉氏县水坡酒厂负责人。尉氏县东双泰酒厂成立于2018年7月24日，其住所为尉氏县水坡镇霍砦村（原水坡酒厂），其性质为个人独资企业，投资人是郑方涛。现因尉氏县东双泰酒厂所占有的厂区、厂房，尉氏县宏业精密铸造厂、尉氏县东双泰酒厂、尉氏县水坡镇酒厂发生争议，诉至法院。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，尉氏县宏业精密铸造厂要求尉氏县东双泰酒厂、尉氏县水坡镇酒厂返还土地2.77亩、楼房11间及围墙81米，并恢复原状，是在行使物权请求权。只有物权人才享有物权请求权，行使物权请求权的基础便是要先确认物权的归属。但尉氏县宏业精密铸造厂提供的证据中并不能证明其对涉案土地、厂房、附属物等物品享有物权，尉氏县宏业精密铸造厂的诉讼请求缺乏请求权基础。故对尉氏县宏业精密铸造厂的诉讼请求，不予支持。对于尉氏县宏业精密铸造厂诉讼主体资格问题，由于尉氏县宏业精密铸造厂营业执照系被吊销，尉氏县宏业精密铸造厂尚未注销，其仍可以自己的名义参与诉讼。而尉氏县水坡酒厂确已注销，尉氏县水坡酒厂不再具有民事主体资格及诉讼主体资格。尉氏县水坡镇酒厂并不存在，更毋庸论主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尉氏县宏业精密铸造厂的诉讼请求。案件受理费50元由尉氏县宏业精密铸造厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，物权人在其所有物被他人非法占有时，享有请求法院责令返还原物的物上请求权。尉氏县宏业精密铸造厂请求法院判令他人返还厂房、土地、围墙并重建或赔偿毁损的厨房、配电室，则须先证明其为要求返还之物的物权人。而根据上诉人提供的证据及其陈述，涉案土地系集体土地，尉氏县宏业精密铸造厂非土地所有权人，也未获得土地使用权证，不享有土地使用权人的权利。对于集体所有制性质联营建厂的尉氏县宏业精密铸造厂中厂房和围墙等建筑物，上诉人未取得所有权证，联营协议书等证据也未明确权属，不足以认定上诉人系所有权人，上诉人可在权属明确后另行主张。故一审判决对尉氏县宏业精密铸造厂的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人尉氏县宏业精密铸造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人尉氏县宏业精密铸造厂负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇一九年六月二十五日法官助理宋永佳书记员李宣宣