上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5291号原告：张窑英，女，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：石章荣，上海执初律师事务所律师。被告：金峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告张窑英与被告金峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告张窑英的诉讼代理人石章荣、被告太平洋财险上海分公司的诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。被告金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张窑英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费63,356.42元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费21,632元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理床1,860元、护腰178元、轮椅288元、交通费1,575元、电动车修理费1,236元、衣物损失费700元、鉴定费2,600元、律师费2,000元；二、判令被告太平洋财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出交强险部分在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按责承担；仍有不足的由被告金峰承担。事实和理由：2018年6月15日21时45分，原告驾驶电动自行车在松江区人民北路与文诚路口南，与被告金峰驾驶的牌号为沪MZXX**轿车相撞，致电动车损坏、原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，原告承担承担同等责任，被告金峰承担同等责任。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。被告金峰未作答辩。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和1,500,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。该公司愿意在保险限额内按照合同约定承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日21时45分，被告金峰驾驶牌号为沪MZXX**小型轿车由南向北行驶至人民北路相交文诚路口南处时，与由西向东骑电动自行车的原告张窑英发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告金峰承担本起事故的同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，于2018年6月16日至6月26日在该院住院治疗，诊断为腰2椎体骨折；于2018年12月3日至12月4日在该院住院治疗，诊断为左足跟部感染。治疗期间，原告共产生医疗费63,202.42元(已扣除伙食费154元)，其中原告于2019年1月3日、1月10日在上海市第六人民医院治疗耳朵的费用为460.70元。购买护腰178元、轮椅288元、护理床1,860元。原告修理电动自行车支出1,236元。2018年12月20日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。2019年1月8日，该鉴定公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张窑英L2椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行L2椎体压缩性骨折内固定拆除术时，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2,600元。原告系农业家庭户口，从2015年1月1日至事发时居住在松江区环城新村XXX号XXX室，于2016年6月22日至事发时在上海君成餐饮管理有限公司工作，事发前的平均工资为每月2,704元。事发时，沪MZXX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、护腰费发票、轮椅费发票、护理床发票、车辆修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、劳动合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告金峰承担本起事故的同等责任，故本院酌情确定由其承担60%赔偿责任。因事发前，沪MZXX**小型轿车已在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分的60%，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告金峰承担。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费及与本起事故无关的治疗耳部的费用，原告因本起事故治疗而产生的医疗费为62,741.72元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除复印件和非医保费用，复印件已经医院盖章确认，故对于该意见本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院11天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为220元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期120日，营养费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为136,068元。对于残疾辅助器具费，原告购买护腰178元、轮椅288元、护理床1,860元，合计2,326元。根据原告的伤情，原告购买护腰、轮椅、护理床作为其残疾辅助器具，属合理费用，故本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期120日，故护理费为4,800元。对于误工费，根据原告提供的证据，原告主张按照每月2,704元计算并无不当，本院予以支持，结合鉴定意见确定的休息期240日，误工费为21,632元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为3,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于衣物损失费，本院酌情确定衣物损失费为200元。对于车辆修理费1,236元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。上述费用，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金77,742元、残疾辅助器具费2,326元、护理费4,800元、误工费21,632元、交通费500元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,236元，合计121,436元；然后由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费52,741.72元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、其余残疾赔偿金58,326元、鉴定费2,600元，合计117,487.72元的60％计70,492.63元；再由被告金峰赔偿律师费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张窑英121,436元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张窑英70,492.63元；三、被告金峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张窑英2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,232元，减半收取2,116元，由原告张窑英负担47元(已付)，由被告金峰负担2,069元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年六月二十四日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。