广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1161号原告：广东明辉饲料有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。统一社会信用代码：914407816665327161。法定代表人：马明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镇光，男，该公司职员。被告：蔡毛，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：陈小微，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广东明辉饲料有限公司（以下简称明辉公司）与被告蔡毛、陈小微买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人陈镇光、被告陈小微到庭参加诉讼，被告蔡毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令蔡毛、陈小微共同清偿明辉公司货款815633元及违约金（该违约金从2017年1月1日起至付清货款之日止按每日欠款总额的万分之五计算，暂计算至2019年3月8日止为355008.21元）；2．判令蔡毛、陈小微承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月17日，明辉公司与蔡毛签订《饲料销售合同》，约定蔡毛向明辉公司购买明辉牌饲料，合同有效期限至2016年12月30日止，若蔡毛不依时付清货款，明辉公司则可按日收取蔡毛欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清货款为止。上述合同约定的履行期间，明辉公司向蔡毛供应饲料431.18吨，折合货款共3713418元，减除蔡毛已支付货款2251015元及明辉公司给予的基本折扣款646770元，经双方2017年10月对账确认，蔡毛共欠明辉公司饲料款983978元。2017年12月28日，蔡毛支付饲料款168345元，至今尚欠815633元。因蔡毛未在合同有效期限届满前清偿货款，故属逾期违约，逾期金应自2017年1月1日起按每日欠款总额的万分之五计算至货款付清之日止。另陈小微与蔡毛是夫妻关系，涉案债务发生于该两人夫妻关系存续期间，系该两人共同经营所欠，收益亦用于家庭，故应由该两人共同清偿。综上，明辉公司请求法院依法判决蔡毛、陈小微清偿货款。蔡毛未作答辩。陈小微辩称，不清楚欠货款的情况，其与蔡毛没有共同经营饲料，蔡毛在家养殖鱼塘，但其一直在外打工养活自己，没有与蔡毛一起养殖鱼塘，蔡毛养殖鱼塘的亏损和收益均不清楚。2013年，陈小微与蔡毛结婚，在婚前蔡毛与前妻育有一子，其与蔡毛没有生育子女，婚后双方因感情不和于2018年1月15日登记离婚，离婚后没有带走蔡毛任何财产，蔡毛所欠债务与其无关。明辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据有：1．明辉公司的营业执照一份；2．蔡毛身份证一份；3．《户销售对账单》两份（时间段分别为2016年12月1日至2016年12月31日、2017年10月1日至2017年10月31日，均已出示原件核对）；4．《饲料销售合同书》（合同编号为2016138，已出示原件核对）一份；5．《2016年度客户结算确认书》《蔡毛违约金计算明细》各一份；6．蔡毛、陈小微《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》（均出示原件并附卷）各一份。陈小微依法提交了证据有：1．陈小微身份证一份（已出示原件核对）；2．《离婚证》《离婚协议书》（均已出示原件核对）各一份；3．庭后补充的徐闻县润和食庄出具的《证明》两份。蔡毛未提交证据。本院组织当事人进行了质证。蔡毛经合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为放弃举证和质证的权利。陈小微对明辉公司提供的上述第2、6项证据无异议，对第1项证据没有提出异议，对第3项证据仅主张当中的签名并非其本人所签而未否认其真实性、合法性和关联性，对第4项证据仅表示不清楚而未否认其真实性、合法性和关联性，故本院对明辉公司提供的上述第1、2、3、4、6项证据均予以确认并在卷佐证。明辉公司对陈小微提供的上述第1项证据及第2项证据中的《离婚证》均无异议，对第2项证据中的《离婚协议书》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院对上述两项证据均予以确认并在卷佐证。对明辉公司提供的上述第5项证据，经审查均为明辉公司自行制作，未经蔡毛签字确认，陈小微对此亦不予确认，且明辉公司未能提供其他有效证据加以佐证证实蔡毛对该证据无异议，故本院不予采纳。对陈小微提供的上述第3项证据，其上没有该证据出具单位的负责人或法定代表人的签字以及该证据出具经手人的签字，不符合最高人民法院关于证据形式的规定，且陈小微未能提供劳动合同、社保记录、工作单位营业执照等其他有效证据加以辅证证实其工作及工资收入，明辉公司对该项证据不予认可，故本院对该项证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，明辉公司与蔡毛签订合同编号为2016138的《饲料销售合同书》一份，约定蔡毛在新寮镇经销明辉公司的明辉牌鱼饲料，合同有效期自2016年4月17日至同年12月30日，蔡毛保证于上述合同有效期限内销售80吨明辉牌饲料，注明全程现金预付款提货操作，现金折扣1500元/吨，预付款每吨优惠300元，合计折扣1800元/吨。所有折扣优惠每月对账单中冲减。另双方还约定，明辉公司若在上述合同中有先予履行之义务，当查明蔡毛有包括“蔡毛停止购买明辉公司饲料之日起30天内”等情形之一的可以中止履行，蔡毛必须结清所欠明辉公司货款；蔡毛如不按期付清货款，明辉公司按日收取蔡毛欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止。明辉公司当庭出示的注明时间段“2016-12-01至2016-12-31”的《客户销售对账单》显示，2016年本年累计明辉公司供应饲料21559包共431.18吨，折算货款共3713418.40元，减除明辉公司共收款2082670元，应收款余额1630748元，再减除明辉公司给予折扣646770元，蔡毛截止至2016年12月31日实欠货款余额983978元。蔡毛在上述对账单中“客户签名”处签字确认。另，明辉公司当庭出示的注明时间段“2017年10月1日至2017年10月31日”的《客户销售对账单》显示，蔡毛截止至2017年10月31日实欠货款余额983978元。蔡毛在上述对账单中“客户签名”处签字确认。另，蔡毛与陈小微于2013年1月23日在湛江市××县民政局登记结婚，于2018年1月15日在该局登记离婚。另，明辉公司当庭主张该公司与蔡毛的交易结束于2016年12月，蔡毛于2017年12月28日以银行转账方式向明辉公司支付货款168345元，仍欠货款815633元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。明辉公司主张与蔡毛存在买卖鱼饲料合同关系且蔡毛尚欠货款未向该公司支付，有该公司自述及该公司提供的有蔡毛签名确认的《客户销售对账单》为据加以证实，蔡毛经传票传唤无正当理由未到庭进行抗辩，明辉公司当庭自述的“蔡毛于2017年12月28日以银行转账方式向明辉公司支付货款168345元”事实对蔡毛有利，本院予以确认。结合上述对账单，双方对账确认蔡毛欠货款983978元后，蔡毛支付货款168345元，尚欠货款815633元，事实清楚，本院予以确认。蔡毛对上述货款815633元至今尚未履行支付义务，显属无理，明辉公司诉请蔡毛清偿上述货款理据充足，本院予以支持。对于明辉公司主张违约金的问题。因涉案合同约定了“蔡毛如不按期付清货款，明辉公司按日收取蔡毛欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止”，故明辉公司要求蔡毛就欠付货款按每日万分之五计算违约金直至货款清偿之日止，并无不当，应予支持。因涉案交易双方并未明确约定饲料货款应于2016年12月31日前结清，明辉公司主张蔡毛在2016年12月31日前未结清货款属于逾期付款违约，因此要求从2017年1月1日起计算逾期付款违约金，理由显属不足，本院不予支持。鉴于涉案合同中第十条约定“乙方（指蔡毛）停止购买甲方（指明辉公司）饲料之日起30天内，乙方必须结清所欠甲方货款”，从该约定看，只要蔡毛停止购买明辉公司饲料，蔡毛理应在停止购买之日起30天内结清所欠明辉公司货款。明辉公司陈述该公司与蔡毛双方交易结束于2016年12月，之后双方再无发生交易。此与明辉公司在本案中所提交的两份《客户销售对账单》所反映的事实（两次对账确认的欠款数额没有发生变化）相吻合。鉴于蔡毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对明辉公司上述主张的事实进行抗辩，本院对明辉公司上述主张的事实予以采信。故本院确信明辉公司与蔡毛双方于2016年12月份后再无发生交易。综上，蔡毛依约最迟应在2016年12月31日后的30天内结清所欠明辉公司货款，否则，视为逾期支付货款。故从2017年1月31日起蔡毛应依约以未付货款为计算基数向明辉公司计付逾期付款违约金。结合明辉公司与蔡毛对账双方确认欠货款983978元以及蔡毛于对账后的2017年12月28日支付货款168345元的事实，明辉公司主张的逾期付款违约金应具体按如下方式计算：从2017年1月31日起以货款983978元为计算基数按每日万分之五计算至2017年12月28日止违约金为162848.36元（983978元×0.05%×331天≈162848.36元），从2017年12月29日起以货款815633元（扣除蔡毛偿还货款168345元）为计算基数按每日万分之五暂计算至2019年3月8日之日止的违约金为176992.36元（815633元×0.05%×434天≈176992.36元），从2019年3月9日起的违约金以货款815633元为计算基数继续按照每日万分之五计算至该货款全部付清之日止。综上，即暂计算至2019年3月8日止违约金应为339840.72元（162848.36元+176992.36元），故明辉公司主张暂计算至上述日期的违约金355008.21元，超出部分，理据不足，本院不予支持。对于明辉公司要求陈小微共同清偿蔡毛上述债务的问题。涉案债务是蔡毛在经销明辉牌鱼饲料期间所欠下的货款，涉案货款虽发生在夫妻关系存续期间，但该货款并未经陈小微签字确认，陈小微事后亦未予追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人主张涉案债务属于夫妻共同债务应举证证明该债务是为家庭日常生活需要所负的债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但在诉讼中明辉公司所举证据并不足以证实涉案债务是蔡毛、陈小微的家庭日常生活需要所负的债务或该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，判定生产经营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定，现并无证据显示陈小微与蔡毛共同经销明辉牌鱼饲料或虽由蔡毛决定生产经营事项但得到陈小微的授权的情形。故明辉公司诉请陈小微共同清偿对蔡毛的上述债务，理据不足，本院不予支持。蔡毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡毛应于本判决生效之日起十五日内向原告广东明辉饲料有限公司偿付货款815633元及逾期付款违约金（该违约金计算至2019年3月8日止为339840.72元，另从2019年3月9日起以货款815633元为计算基数按每日万分之五计算至该货款清偿之日止）；二、驳回原告广东明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7667.89元，财产保全申请费5000元，两项合共12667.89元（均已由原告广东明辉饲料有限公司预交），由原告广东明辉饲料有限公司负担受理费68.26元，由被告蔡毛负担受理费7599.63元、财产保全申请费5000元，合计12599.63元。原告广东明辉饲料有限公司多预交的诉讼费12599.63元，由本院予以退回；被告蔡毛应向本院补缴案件诉讼费12599.63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘浩参二〇一九年六月二十六日法官助理容艳兰书记员左钊颖附相关法条：1．《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。