wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院民事判决书（2019）内0922民初479号原告：化德县农村信用合作联社。法定代表人王爱军，该联社董事长。委托代理人雷芳，该联社职员。被告：张军，男，1981年4月21日出生，汉族，现住化德县。被告：武玉玲，女，1980年6月10日出生，现住化德县。系原告张军的妻子。原告化德县农村信用合作联社诉被告张军，被告武玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告化德县农村信用合作联社委托代理人雷芳，被告张军出庭参加诉讼，被告武玉玲经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本院依法对其进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：被告张军于2015年3月21日向我社贷款金额180000元，贷款到期日为2016年3月18日，现此笔仙贷款结欠本金179857.71元，利息按贷款合同生效之日计算至实际清偿日为止，该笔贷款由武玉玲提供房屋抵押（抵押物位于看守所西胡洞北向南300米，产权证号1XXXX，面积187.11平方米）。经信贷员多次催收未见被告偿还所欠贷款，为此向化德县人民法院提起诉讼。被告张军，被告武玉玲没有提供答辩状，被告张军在庭审中辩称为：对原告所诉的贷款事实没有异议。但因政府现欠自己土豆籽种款230000元，所以近期无法偿还原告的货款。本院经审理查明事实如下：2015年3月21日，被告张军从原告化德县农村信用合作联社贷款本金180000元，贷款期限为截止2016年3月18日。并由其妻被告武玉玲担保。以自家的于看守所西胡洞北向南300米，产权证号1XXXX，面积187.11平方米的房屋抵押。2019年4月29日，被告张军所欠贷款本金：179857.71元，原告在多次催要无果的情形下，向化德县人民法院提起诉讼，要求被告张军偿还所欠贷款本金179857.71元及利息。上述事实经本院当庭质证原被告双方双签订的贷款合同并经双方陈述无误后，予以确认。本院认为：原告化德县农村信用合作联社与被告张军，被告武玉玲，借贷事实清楚，法律关系明确，故各方均应按照法律规定主张自己的权利和履行各自的义务。原告化德县农村信用合作联社对被告张军的诉讼主张于法有据。本院予以支持。被告张军应按照贷款合同约定的义务，积极偿还所欠贷款。被告武玉玲亦应按该合同约定承担相应的连带保住责任。在庭审中，本院主持对双方进行了调解。原告化德县农村信用合作联社要求被告张家在2019年的6月底前全部履行给付所欠贷款。被告张军称因政府现欠其土豆籽种款230000元，不知什么时候才能给付，所以不能承诺原告方的要求。为此，双方没有达成调解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告张军在本判决发生法律效力的十日内向原告化德县农村信用合作联社偿还所欠贷款本金179857.71元及利息（利息计算按农村信用社核心贷款利息系统为准，直至本笔贷款结清为止）。被告武玉玲承担连带偿还义务。诉讼费1949元由被告张军，被告武玉玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李茂国 二O一九年六月十九日书记员 郝娅玲本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债权人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1618号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 被执行人钟胜，男，1972年5月20日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人钟胜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初287号判决书,已经发生法律效力。因被执行人未自觉判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人钟胜返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金57599.28元及利息，并负担案件受理费620元。 本案在执行过程中,经双方协商，自愿达成执行和解协议:6月12日前归还14350元，自7月起每月按原信用卡还款日归还1050元，以48个月为限。现被执行人已按协议履行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024民初287号民事判决书执行。 如被执行人未按协议履行，则可以依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月二十五日 代书记员 顾艳冰
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执512号谢某某：谢某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2019年6月6日将该款转付给谢某某。至此，本院申请执行的（2018）豫0421刑初227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1271号原告：赵明明，男。被告：闫伟，男。被告：董凤玲，女。原告赵明明与被告闫伟（曾用名闫忠利）、董凤玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告赵明明于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明明负担。审 判 长 王 烁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇一九年六月二十七日书 记 员 张紫林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初３８２３号原告：蒋立蓉，女，汉族，1992年11月16日出生，无固定职业，住四川省。委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。被告：俱涛，男，汉族，1988年12月5日出生，住乌鲁木齐市。原告蒋立蓉与被告俱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立蓉的委托诉讼代理人汪峰到庭参加诉讼。被告俱涛经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款13000元并向原告支付逾期还款利息650元；2、本案诉讼费、送达邮寄费由被告承担。事实理由：2017年7月9日，被告俱涛向原告蒋立蓉借款人民币13000元，因被告未按期还款，被告于2017年10月11日给原告出具了一张借据，承诺该借款于2017年11月30日前一次性归还，但经原告多次向被告索要，被告一直拖延，未履行承诺。被告俱涛未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借条，证明被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借据及承诺还款期限相互印证，借款事实清楚，证据充分，因此，对原告主张被告归还尚欠13000元的诉讼请求应予以支持，对原告主张的逾期还款利息，按年息5%计算十二个月，未超过法律规定的限额，符合民间借贷相关法律的规定，本院予以支持。被告俱涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俱涛给付原告蒋立蓉尚欠借款13000元；二、被告俱涛偿付原告蒋立蓉逾期借款利息650元。本案起诉标的金额13650元，确认给付标的金额合计13650元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费70.63元（原告已预交），由被告负担案件受理费70.63元，送达邮寄费20元（原告已交纳）由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告俱涛应给付原告蒋立蓉款额合计13740.63元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一九年六月十八日书记员  徐一滔
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执97号之三申请执行人：尤红云,女,汉族，1977年8月5日生。被执行人：段登山，男，汉族，1971年3月23日生。被执行人：夏春良，又名夏春玲，女，汉族，1975年3月23日生。本院在执行尤红云与段登山、夏春良民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款25.72元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年六月十日书记员  刘刚刚
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初910号 原告：淮北昊达商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区迎宾路与友谊路交汇处（迎宾路169号3#），统一社会信用代码91340600077207202A（1-1）。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:许宏生，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北昊达商业运营管理有限公司与被告许宏生排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告淮北昊达商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北昊达商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年六月二十四日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1070号 申请执行人阮小芹，女，汉族，1992年4月4日出生，住四川省通江县。 被执行人华夏快线（北京）技术发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**世纪科贸大厦**2603。 法定代表人陈双。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初18651号民事判决书于2019年2月22日立案执行阮小芹申请执行华夏快线（北京）技术发展有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的额18133.02，另本案执行费172元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人华夏快线（北京）技术发展有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。申请执行人你亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人华夏快线（北京）技术发展有限公司列入失信被执行人名单并依法限制高消费。本院于2019年5月24日向申请执行人阮小芹邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在2019年5月25日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人华夏快线（北京）技术发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的额18133.02元，被执行人华夏快线（北京）技术发展有限公司应根据（2018）川0191民初18651号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初18651号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十一日 书记员 刘江丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执169号之一申请执行人李芳，女，1971年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王斌，男，1967年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人庄录，男，1954年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人乔新礼，男，1955年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人庄克栋，男，1971年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行李芳申请执行王斌、庄录、乔新礼、庄克栋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月15日作出的（2018）宁0181民初5338号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人王斌于判决生效后五日内向申请人李芳偿还借款5万元，支付利息6万元，共计11万元；被执行人庄录于判决生效后五日内向申请人李芳偿还借款36000元；被执行人乔新礼于判决生效后五日内向申请人李芳偿还借款4万元；被执行人庄克栋于判决生效后五日内向申请人李芳偿还借款5万元。后被执行人未按判决履行，申请人李芳于2019年1月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王斌、庄录、乔新礼、庄克栋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人庄录履行了本案的义务，其余被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人王斌、乔新礼、庄克栋列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法查封了被执行人王斌名下车牌号为宁B382**号车辆登记信息，查封了被执行人庄克栋名下车牌号为宁A275**号车辆登记信息，车辆均下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人王斌、乔新礼、庄克栋暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人李芳也未向本院提供被执行人王斌、乔新礼、庄克栋其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人李芳告知其享有要求被执行人王斌、庄录、乔新礼、庄克栋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王斌、庄录、乔新礼、庄克栋有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月十九日书记员  马 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7621号 被执行人罗庆恩,曾用名罗庆思，男,1991年11月18日出生,壮族，初中文化,户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。系（2018）粤0307刑初3517号的被告人。 关于被执行人罗庆恩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3517号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗庆恩处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执608号 申请执行人李士杰，男，1987年12月15日，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人李子明，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人李士杰与被执行人李子明民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李子明未自觉履行北海国际仲裁院于2018年2月1日作出的（2018）北国仲字第5033号裁决书，申请执行人李士杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立（2019）粤09执608号案执行。 在执行过程中，申请执行人李士杰于2019年5月28日向本院提交请求撤销北海国际仲裁院会作出的（2018）北国仲字第5033号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人李士杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执608号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月三日 书 记 员  李超学
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡亚军，女，1958年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，该区人民政府区长。 原审第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑**楼中段。 法定代表人康哲才，该中心主任。 再审申请人胡亚军因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡亚军申请再审称：1.涉案评估报告存在多处违法，不应作为补偿决定的依据，原审法院对此未予认定是错误的。2.被诉征收补偿决定的内容不符合法律规定，未包括再审申请人全部应得补偿，未提供合法证明文件证明安置房是否具备居住使用条件，且征收补偿决定的作出未充分保障再审申请人的程序性权利。3.该项目不符合房屋征收的前提条件，并不属于公共利益的项目，也非旧城改建项目。故请求撤销一、二审判决，并在查明事实的基础上依法改判或将本案发回重审。 本院认为，再审申请人原审请求撤销东城区政府作出的征收补偿决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，东城区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，其中房地产价格评估机构选定程序的合法性已由另案生效判决所羁束。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。原审判决根据上述事实确认被诉征收补偿决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人胡亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡亚军的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初743号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:林良湾，男，1959年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林良湾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告林良湾经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告林良湾立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××82）透支款本金5036.35元、利息603.93元、违约金104.37元，合计5744.65元[计至2017年2月21日止，从2017年2月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告林良湾于2013年4月10日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××82），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告林良湾没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年2月21日止，被告贷记卡拖欠透支本金5036.35元，利息603.93元，违约金104.37元，合计5744.65元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林良湾未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年4月10日，被告林良湾向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告林良湾发放了卡号为62×××82的信用卡一张。后被告林良湾持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2017年2月21日止，被告贷记卡拖欠透支本金5036.35元，利息603.93元，违约金104.37元，合计5744.65元。原告多次向被告林良湾催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林良湾未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林良湾向原告农行江城支行申领了卡号为62×××82的信用卡一张，原告与被告林良湾之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林良湾多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2017年2月21日止，被告贷记卡拖欠透支本金5036.35元，利息603.93元，违约金104.37元，合计5744.65元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林良湾偿还信用卡透支本金5036.35元，利息603.93元，违约金104.37元，合计5744.65元[计至2017年2月21日止，从2017年2月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告林良湾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林良湾尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5744.65元[该款项计至2017年2月21日止，其中透支款本金5036.35元、利息603.93元、违约金为104.37元；从2017年2月22日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林良湾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终713号 上诉人（原审原告）：海城市百丰矿业有限公司,住所地海城市孤山镇瓦子沟村。 法定代表人：徐安全，总经理 委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。 负责人：刘兴伟，厅长。 委托代理人：陶春英，该厅矿权处副处长。 委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。 上诉人海城市百丰矿业有限公司诉被上诉人辽宁省自然资源厅采矿许可一案，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人海城市百丰矿业有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，上诉人海城市百丰矿业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人海城市百丰矿业有限公司撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。 审 判 长 张宇声 审 判 员 沈 虹 审 判 员 翟鸣飞 二〇一九年六月十八日 法官助理 马 乐 书 记 员 丛丽丽 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1626号申请执行人：任娜娜，女，1981年8月2日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。申请执行人任娜娜与被执行人莱州正承置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0683民初216号民事调解书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人莱州正承置业有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人莱州正承置业有限公司的银行存款人民币3000元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年六月六日书记员  孙开森
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2353－1号 申请执行人：眉山市金府房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区一环北路**金府丽景金府会所**。 法定代表人：王忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄利胜，男，汉族，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被执行人：袁利勋，女，汉族，1986年7月15日出生，住眉山市东坡区。 眉山市金府房地产开发有限公司与袁利勋房屋买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2017）川1402民初4147号民事调解书已发生法律效力，袁利勋未自觉履行生效文书确定的义务，眉山市金府房地产开发有限公司向本院申请执行，执行标的：给付购房款57000元及利息等。 执行中，向被执行人送达了执行通知书，财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人袁利勋无银行存款，无房屋登记信息，登记在其名下的川Ｚ×××××红旗牌轿车，本院已作出（2018）川1402执2353号民事裁定予以查封，但未实际控制车辆，无法处置。因被执行人未按规定申报财产，本院已决定对被执行人袁利勋限制高消费。当前本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人已未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定裁如下： 中止本院作出的（2017）川1402民初4147号民事判决的执行。 中止情形消失后，本案可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年六月十九日 书记员  张红萍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1103号原告：陈绵君，男，1968年11月29日出生，汉族，住罗山县。被告：河南省豫申富生态农业科技开发有限公司。住所地：罗山县丽水街道陈湾村徐寨组。统一社会信用代码：91411521MA44G1QN1H。法定代表人：李登亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张平，该公司员工。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。原告陈绵君与被告河南省豫申富生态农业科技开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。陈绵君向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告继续履行与原告签订的农村土地承包经营权流转合同书。诉讼过程中，原告变更该项为要求被告支付2019年的承包费12600元并承担复耕损失5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月8日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同书，合同约定原告家庭承包的25.2亩土地转包给被告用于水产养殖，承包费为每年12600元，每年3月以前交清（当年交纳次年流转价款），承包期为10年，即从2018年3月2日至2028年3月1日。合同签订后，原告将自己的25.2亩土地交付给被告经营，被告支付了2018年的承包费后，2019年的承包费拒不支付，原告多次找被告协商未果。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示且内容合法，应按合同的约定履行义务，现被告拒不履行义务，极大损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订的土地承包经营权流转合同书中涉及的土地，系原告陈绵君及其两兄弟陈绵宏、陈绵龙的土地，并非原告一人所有，因本案诉讼请求不具有可分性，且陈绵君对陈绵宏、陈绵龙享有的权益没有诉权，故陈绵君一人起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下:驳回原告陈绵君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇一九年六月二十五日书记员  杨 鹏
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初616号 原告：肖某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：王某，男，汉族，，住甘肃省武都区。 被告：成县宏远公路工程有限公司。公司住所地成县陇南大道公安局对面。 委托诉讼代理人：苟某，男，汉族，住甘肃省成县，系成县宏远公路工程有限公司监事。 原告肖某与被告王某、成县宏远公路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自行出庭参加诉讼，被告成县宏远公路工程有限公司委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告连带支付原告欠款22000元整；2.请求贵院依法判令二被告连带赔偿原告逾期利息。(以22000元为基数从2018年1月起至被告支付日至按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，被告宏远公司承包了成县陈院镇冰林村小巷道道路硬化项目，后宏远公司将该工程转包给被告王某。在工程施工过程中，原告为工程运送石料。2017年12月工程峻工验收后，被告王某向原告支付部分运费后尚欠22000元未支付，原告多次讨要未果后，在2018年10月12日，王某向原告出具欠条张载明“今欠到车号甘KXXX**姓名肖某2017年8月份给陈院镇冰林村小巷道道路硬化工程拉沙石料运费22000，大写贰万贰仟元正。承诺此款于2018年年底无条件付清。注:甘KXXX**于2018.10.12日付款后下欠22000元，贰万贰仟元正。以上口说无凭，特立此条为证，欠款人:王某，身份证号，2018.10.12”。同时王某在欠条上签名按印。但承诺期限届满后，被告仍然未向原告支付欠款，原告多次催要均遗被告的无理推脱和拒绝。据此，原告认为其给被告运送石料的事实客观存在，欠条亦真实合法有效，应当受到法律保护。同时依据《合同法》272条规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告宏远公司将工程非法转包给没有任何资质个人，其行为严重违法，导致原告合法权利得不到有效保护，其应当承担连带责任。现原告的合法权益受到严重的侵犯，为维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法公正裁判。 被告王某未提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。 被告成县宏远公路工程有限公司辩称，答辩人不是成县城院镇冰林村小巷道道路硬化项目承包方和施工方，也未将该工程交由被告王某施工，双方没有任何合同或法律关系。至于被告王某如何承揽该工程，如何施工，如何与原告建立运输合同关系答辩人未参与也不知情，更不知晓双方如何履行合同、支付款项。综上，答辩人并非本案适格被告，请求人民法院在查清事实的基础上，判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格合法。第二组证据：原告驾驶证车辆行驶证复印件一份。证明：原告从事的职业为交通运输的事实。第三组证据：欠条一份。证明：被告王某欠原告肖某运费22000元的事实，至今分文未付的事实。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告所举证据未予质证，被告成县宏远公路工程有限公司对原告所举证据的真实性及待证事实均无意见，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月到2017年10月底，原告为被告王某在成县陈院镇冰林村小巷道道路硬化项目中运输石料及砂石。2018年10月12日，被告王某向原告出具欠条张载明“今欠到车号甘KXXX**姓名肖某2017年8月份给陈院镇冰林村小巷道道路硬化工程拉沙石料运费22000，大写贰万贰仟元正。承诺此款于2018年年底无条件付清。注:甘KXXX**于2018.10.12日付款后下欠22000元，贰万贰仟元正。以上口说无凭，特立此条为证，欠款人:王某，身份证号，2018.10.12”。2018年年底，被告王某并未向原告支付剩余运费，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告王某之间的运输合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依照被告王某的要求为其运输石料、砂石。被告王某作为收货人收货后未完全履行自己的付款义务，其行为已构成违约，应承担清偿所欠原告运费的违约责任。故原告要求被告王某支付所欠运费22000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告因拒不支付剩余的运输费用，以此引起纠纷，责任在被告，被告除支付运输费用外，还应按银行同期贷款利息支付原告利息。合同具有相对性，原告为被告王某提供运输服务，被告王某应承担支付运费的义务。被告成县宏远公路工程有限公司并非运输合同的一方当事人，故原告要求被告成县宏远公路工程有限公司承担连带赔偿责任的理由依法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起三十日内由被告王某支付原告肖某运输费用22000元； 二、限本判决书生效之日起三十日内由被告王某支付原告肖某利息损失（从2019年5月9日至实际支付日止，以人民币22000元为本金，按银行同期贷款利息计）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张文霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  马小庆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初671号 原告：刘军英，女，1956年7月7日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：河池市华升房地产开发有限责任公司，住所地：河池市南新东路**。 法定代表人：潘志学。 原告刘军英与被告河池市华升房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案以后，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军英撤诉。 案件受理费6155元，减半收取3078元（原告已预交），由原告刘军英负担。 审 判 长  陈珍妮 人民陪审员  兰承西 人民陪审员  韦华君 appoint 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王一纯
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执231号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼，统一信用代码91110107318314368T。 委托代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：方举，男，汉族，1986年4月27日出生，住四川省成都市简阳市。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院出具的（2018）北国仲字第8362号《裁决书》，于2019年5月30日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人方举收到本裁定书之日向人人行科技股份有限公司履行债务人民币126923.33元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币1804元。 二、查询、冻结、扣划被执行人方举应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人方举应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙美娇
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执373号申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人王耀。被执行人润州区农家汇农产品超市，，住所地镇江市润州区黄山南路**香格里拉大酒店**主要负责人孙建队。被执行人孙建队，男，汉族，1978年3月7日生，住镇江市。苏酒集团贸易股份有限公司与润州区农家汇农产品超市、孙建队侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)苏11民初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。因被执行人润州区农家汇农产品超市、孙建队住所地均位于镇江市润州区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)苏11民初352号民事判决书由镇江市润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东晖审判员  陈 征审判员  许宏亮二〇一九年六月二十五日书记员  蒋 律
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1599号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈文斌，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈文斌偿还贷款本金87479元，利息10160.70元，罚息3640.08元，复利1132.51元，共计人民币102412.29元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ91ＨＣ086610）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87479元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈文斌送达地址为湖南娄底市新化县炉观镇古台山林场黄双工区第九村民小组06号。 合同签订后，被告于2017年11月25日就所购买的抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ91ＨＣ086610）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金87479元，利息10160.70元，罚息3640.08元，复利1132.51元，共计人民币102412.29元。 被告陈文斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈文斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月22日，被告陈文斌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈文斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈文斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈文斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈文斌所有的抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ91ＨＣ086610）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87479元，利息10160.70元，罚息3640.08元，复利1132.51元，共计人民币102412.29元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87479元为基数）、复利（以所欠利息10160.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ91ＨＣ086610）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1174元，由被告陈文斌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢215号之四申请执行人：日照银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000727543743A,住所地日照市烟台路**。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照市友朋贸易有限公司,组织机构代码77841961-1，住，住所地山东省日照市烟台路**/div>法定代表人：迟兆芬，董事长。被执行人：日照市明伟经贸发展有限公司,统一社会信用代码91371100780780043K，住所地，住所地山东省日照市东港区烟台路西（行政服务大楼）******iv>法定代表人：毛怀明，总经理。被执行人：日照德霖木业有限公司,统一社会信用代码91371100678111441R，住所地山东省，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村法定代表人：朱伯祥，总经理。被执行人：毛怀明，男，1969年5月14日出生,汉族，日照市明伟经贸发展有限公司总经理，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：迟兆芬，女，1966年1月3日出生,汉族，日照市友朋贸易有限公司董事长，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：鹿丙银，男，1963年5月9日出生,汉族，居民，住址同上。被执行人：鹿玉莲，女，1960年5月31日出生,汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：朱伯祥，男，1959年1月28日出生，汉族，日照德霖木业有限公司总经理，住址同上。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、日照德霖木业有限公司、毛怀明、迟兆芬、鹿丙银、鹿玉莲、朱伯祥申请借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初910号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，经申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人日照市友朋贸易有限公司名下日照市烟台路西侧（行政服务大楼）001幢0单元514号房屋（产权证号20070926030、土地证号日国用（2011）第10**）用于偿还借款本金及利息。经委托公开进行拍卖，由竞买人王春娟（公民身份号码：3711001974********）以467680竞的日照市烟台路西侧（行政服务大楼）001幢0单元514号（产权证号20070926030、土土地证号日国用（2011）第10**房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人日照市友朋贸易有限公司名下日照市烟台路西侧（行政服务大楼）001幢0单元514号（产权证号20070926030、土地土地证号日国用（2011）第10**产的抵押及查封。二、被执行人日照市友朋贸易有限公司名下位于日照市烟台路西侧（行政服务大楼）001幢0单元514号（产权证号20070926030、土地证土地证号日国用（2011）第10**的所有权及其相应的其他权利归买受人王春娟（公民身份号码：3711001974********）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人王春娟时起转移。三、买受人王春娟可持本裁定书到房产相关部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年六月三日书记员  周 聪山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执恢215号之四日照市不动产登记中心：关于申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、日照德霖木业有限公司、毛怀明、迟兆芬、鹿丙银、鹿玉莲、朱伯祥申请借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102执恢215号之四执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人日照市友朋贸易有限公司名下日照市烟台路西侧（行政服务大楼）001幢0单元514号（产权证号20070926030、土地证号土地证号日国用（2011）第10**抵押及查封。二、将被执行人日照市友朋贸易有限公司名下日照市烟台路西侧（行政服务大楼）001幢0单元514号（产权证号20070926030、土地证号日土地证号日国用（2011）第10**有权及其相应的其他权利变更登记至买受人王春娟（公民身份号码：3711001974********）名下。三、持本裁定书到房产相关部门办理产权。附：（2019）鲁1102执恢215号之四执行裁定书一份日照市东区人民法院二〇一九年六月三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5290号 上诉人（原审被告）：任选文，男，1959年8月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘勇，雄奕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宽，男，1988年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。 上诉人任选文因与被上诉人李宽保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任选文上诉请求：1、依法撤销或改判长安区人民法院（2018）冀0102民初6496号民事判决；2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、原审法院认定事实不清。任选文所签保证合同并非自愿。同时任选文对债务人所欠债务情况并不清楚。故不应由上诉人承担保证责任；在一审庭审笔录中。债权人李宽明确表示。其带着朋友去上诉人家中、在家中仅有上诉人及上诉人另一女儿在场的情况下，签订了所谓的《保证合同》，而上诉人年近六十，对应债权人及其朋友，身强体壮，人高马大。首先必然给上诉人造成一种紧张的环境。同时李宽声称为法院要求的手续而要求上诉人签字，上诉人在受欺骗和高压环境下。才被迫在保证合同中签字。而对于保证合同所述任惠芬与李宽之间的债务金额。上诉人更是无从知情。首先。上诉人并非任惠芬与李宽债务纠纷的当事人虽保证合同中示明是为涉案调解书承担保证责任。但调解书并未作为保证合同附件存在。其中对于主合同债务也并未标明，保证合同主要信息存在缺失；其次，任惠芬虽为任选文之女，但已成年成家，也并未和上诉人一同居住。并且考虑上诉人身体欠佳。任惠芬的事务也并未与上诉人谈起。故上诉人并无知道具体欠款金额的途径。二、原审法院受理李宽诉任选文承担保证责任一案。违反一事不再理原则。未从案件现实出发，在已冻结债务人房产的条件下再次要求保证人承担责任。已超出清偿债务的范围，属于无端加重保证人责任；保证合同系从属合同。与欠款合同均是为了实现债权人的债权而设立的，它与主债权是一个整体。因此。对于债权人而言。无论债权人向主债务人还是保证人主张债权，部属于同一诉讼请求。保证合同存在的目的就是为了保证主债权的实现。其具有补充性，而从本案实际出发，李宽与任惠芬欠款纠纷一案。现正在长安区法院执行局。处于执行阶段。而现实情况为。法院已查封任惠芬名下房产一套，该房产价值已足额清偿涉案民事调解书所书写的欠款金额。既然主合同目的已经实现。则没有必要再无端加重保证人责任。主合同债务已近清偿。债权人权利已有保护。如一再坚持保证人承担责任，对清偿债务本身并无利益，同时也超过了债务的金额。更不符合公平原则。同样也侵犯了保证人的利益。综上。原审法院存在事实认定不清，适用法律错误的情况。请贵院予以改判或撤销原判决。 李宽答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，1.上诉人作为完全行为能力人，自愿同意对其女儿任惠芬在（2017）冀0102民初9223号调解书中所确定的债务的金额承担连带责任保证是其真实意思表示。2.一审法院对其保证行为，判令上诉人承担连带责任，符合法律规定。综上应当驳回上诉人的上诉请求。 李宽向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告任选文对石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初9223号民事调解书所确定债权本金、利息、诉讼费、保全费等原告为实现债权所产生的费用承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月18日，原告（乙方）与被告签订《保证合同》，约定为确保李宽与任惠芬在石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初9223号民事调解书所确定的债权本金、利息、诉讼费、保全费等债权的实现，甲乙双方达成以下协议：一、甲方自愿为债务人任惠芬履行调解所确定的债务提供连带责任保证；2、保证范围为债权的本金、利息、为实现债权的诉讼费、评估费、保全费、执行费、过户费、律师费等所有应付的费用；3、保证期间为调解书确定的履行期间届满之日起两年，如债务人到期未履行或未全部履行到期债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。 一审法院认为，根据原、被告陈述举证，被告对原告提交的（2017）冀0102民初9223号民事调解书及《保证合同》真实性无异议，本院予以确认。被告任选文作为完全行为能力人，同意对任惠芬在（2017）冀0102民初9223号民事调解书中所确定的债务的金额承担连带责任保证，故对原告要求被告任选文对（2017）冀0102民初9223号民事调解书承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下被告任选文对（2017）冀0102民初9223号民事调解书确定的任惠芬的债务，包括债权本金、利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告任选文承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人任选文与被上诉人李宽的债权担保关系由保证合同及调解书予以证明，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。上诉人称对任惠芬与李宽的债权并不知情，是在受欺骗和胁迫的情况下签订的保证合同，但是现有证据并不能证明存在上述情形，故上诉人上诉请求本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，当事人及诉讼标的、诉讼请求均不同，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，任选文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人任选文承担。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年六月二十日 书记员  陈 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初413号原告：赵海军，男，汉族，出生，身份证号，现住。被告：徐友军（曾用名：徐永飞），男，汉族，，身份证号，现住。原告赵海军诉被告徐友军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵海军撤回起诉。案件受理费299元,由原告赵海军负担。                            审判员李文红  二○一九年六月十九日 书记员苏旭光
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初560号原告:李治建，男。被告：王玉明，男。被告：阮胜朝，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路西段合旺小区**楼。本院在审理原告李治建被告王玉明、阮胜朝、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李治建于2019年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉明、阮胜朝、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告李治建的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李治建撤回对被告王玉明、阮胜朝、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为628元，由原告李治建负担。审判长  李柏青审判员  张传付审判员  司红伟二〇一九年六月二十日书记员  李德玉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1494号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，该单位总经理。 被上诉人（原审原告）：孙金明，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被上诉人孙金明保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年六月十八日 法官助理宋潇 书记员张志伟
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执244号申请执行人：常好江，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。被执行人：周保明，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。常好江与周保明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人常好江依据生效的（2018）云0421民初471号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为4619元。本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周保明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人周保明未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年3月7日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的土地、房产等财产。通过到被执行人住所地基层组织调查走访，也未发现其下落及可供执行的财产线索。2019年5月14日，本院已经依法对被执行人周保明波采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年5月28日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人常好江，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人周保明确无可供执行的财产，申请执行人常好江也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十七日书记员  金 妮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2783号之四被执行人郑州市金马凯旋家居投资开发有限公司，统一社会信用代码，914101005664750649，郑州市中原区中原西路999号。法定代表人胡汉先。关于合同纠纷一案，本院于2019年06月18日冻结了被执行人郑州市金马凯旋家居投资开发有限公司在20094649220001×××15账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州市金马凯旋家居投资开发有限公司20094649220001×××15账户内存款人民币454620.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年六月二十四日书记员 刘长松
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1910号 原告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路**，统一社会信用代码：91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，公司总经理。 委托代理人：安栋，男，1990年2月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都**，系公司员工。 被告：许成勇，男，1989年4月21日出生，汉族，含山县人，住含山县永成时代广场一时代嘉园**。 原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称“人保巢湖分公司”）诉被告许成勇保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请:一、依法判令被告偿还原告代为支付的贷款本息18269.87元，支付剩余保费6410.48元，并以24680.35元为基数按照每日1‰支付违约金至付清为止（暂定至起诉之日为5923,28元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向银行贷款60000元,因需要担保,被告便向原告购买了一份个人信用贷款保证保险作为担保。因原告未按约履行偿还贷款义务，原告依约向中国光大银行股份有限公司肥东支行共支付保险理赔款本息等合计18269.87元。经催讨未果。 被告许成勇未作答辩。 经审理查明：2016年1月12日，被告许成勇向中国光大银行股份有限公司肥东支行申请贷款60000元,因银行需要担保,被告便向原告人保巢湖分公司购买了一份个人信用贷款保证保险作为担保，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司肥东支行，保险金额为66349.42元，保险费用为30298.68元，按月缴纳保费为841.63元，赔偿等待期为80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人需要以全部款项为基数，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年1月12日，中国光大银行股份有限公司肥东支行向被告发放贷款，被告在支付了23888.2元保费后，未再履行支付保费的合同义务，差欠保费6410.48元。另原告未按约履行偿还贷款义务，且违约期限已超过80天等待期，为承担担保责任，2018年7月1日，原告依约向中国光大银行股份有限公司肥东支行共支付保险理赔款本息等合计18269.87元。中国光大银行股份有限公司肥东支行出具的《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》给原告。后该款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：一、依法判令被告偿还原告代为支付的贷款本息18269.87元，支付剩余保费6410.48元，并以24680.35元为基数按照每日1‰支付违约金至付清为止（暂定至起诉之日为5923,28元〕；二、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述，个人贷款合同、个人信用贷款保证保险单、投保单、投保人声明书、投保人面谈表、资金使用说明书，还款、支付保费、尚欠贷款及保费以及原告还款汇总表，代偿债务通知书及代偿债务与权益转让确认书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告向原告人保巢湖分公司购买了一份个人信用贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，依法应受法律保护。原告依据合同约定履行了合同约定的保证合同义务，被告未能按约履行给付保费和偿还贷款义务，属违约。故原告诉请被告偿还原告代为支付的贷款本息等合计18269.87元，支付剩余保费6410.48元，并以24680.35元为基数按照每日1‰支付违约金至付清为止的诉请均有事实和法律依据，本院依法予以支持。但保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人才需要以全部款项为基数，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金，原告于2018年7月1日依约向中国光大银行股份有限公司肥东支行支付保险理赔款，故违约金应自2018年8月1日起算为宜。被告未到庭应诉并举证，视为放弃抗辩权，应由其承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许成勇于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司代为支付的贷款本息等合计18269.87元、保费6410.48元，合计24680.35元及违约金（以本金24680.35元为基数，按照每日1‰标准，自2018年8月1日起算至款清时止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告许成勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年六月十二日 书记员  张 军 附法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1034号 申请人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 被申请人：重庆天枭汽车运输有限公司。住所地：重。住所地：重庆市长寿区创业街****1-3> 法定代表人：姚朝伟。 申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司与被申请人重庆天枭汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人重庆天枭汽车运输有限公司名下财产在39325元范围内进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆天枭汽车运输有限公司名下的财产在39325元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月三日 书记员  谢芳明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢381号 申请执行人张小张，男，1970年4月19日出生，住仙居县。 被执行人仙居县精顺模具厂，住所地浙江省台州市仙居县福应街道东岭下村，组织机构代码:558614984。 法定代表人崔顺法。 被执行人顾永金，男，1975年2月28日出生，住仙居县。 本院在执行张小张与仙居县精顺模具厂、顾永金（2019）浙1024执恢381号物权保护纠纷一案中，申请执行人于2019年6月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初557号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 明 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  陈燕霞
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申631号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏常博建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心******。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭彬，男，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南园二村****。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王阳，男，1982年11月6日出生，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县> 一审被告（二审上诉人）：梅学军，男，1972年10月26日出生，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区> 一审被告：中国十七冶集团有限公司冶金工程技术分公司，住所，住所，住所省马鞍山市雨山区红旗中路**div> 负责人：周金龙，该分公司经理。 一审被告：中国十七冶集团有限公司，住所地，住，住所地省马鞍山市花山区雨山东路**iv> 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 一审第三人：宁夏天斧机械化工程有限公司，住所地宁，，住所地宁回族自治区银川市清河南街江南水乡****v> 法定代表人：刘刚，该公司经理。 再审申请人宁夏常博建设发展有限公司（以下简称常博建设公司）因与被申请人王阳、一审被告梅学军、中国十七冶集团有限公司冶金工程技术分公司、中国十七冶集团有限公司、一审第三人宁夏天斧机械化工程有限公司（以下简称天斧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常博建设公司申请再审称：1.一、二审判决认为王阳系实际施工人认定事实错误。一审中，王阳向法庭提交其与梅学军签订的合同及结算单，第三人天斧公司同样向法庭提交了其与王阳签订的施工合同，以及王阳与天斧公司就相同工程量进行结算的结算单，证明该工程系王阳从梅学军处承包后直接发包给天斧公司，涉案工程由天斧公司实际施工。一、二审判决仅认可了王阳提交的证据，而对天斧公司用以证明其实际施工人身份的证据不予认可错误。2.一、二审法院认为常博建设公司与梅学军及王阳之间的合同均为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》对无效合同的处理办法，建筑工程类纠纷应当适用折价补偿的原则，但涉案工程实际由天斧公司施工，涉案建筑物也是天斧公司劳力、财力等的物化，只有天斧公司有权获得折价补偿的工程款，王阳虽然与梅学军进行了结算，但结算的基础即折价补偿的基础并不存在，王阳并未实际投入劳力、财力，因此也无权获得相应的对价。3.本案中，天斧公司作为实际施工人以具有独立请求权第三人身份申请参加诉讼，并向一审法院提出了相关诉讼请求，而一审法院对天斧公司的身份不认可，对其诉讼请求不作处理、对其提交的证据以与本案不具有关联性不予认可，反而要求其另行起诉，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查后认为，常博建设公司将其承包的案涉工程分包给没有施工资质的梅学军，梅学军又将工程分包给没有施工资质的王阳，上述分包合同均属无效，合同虽然无效，但王阳与梅学军就案涉工程价款进行了结算，且梅学军已经向王阳支付了部分工程款，故王阳主张梅学军、常博建设公司支付下欠工程款有事实依据。本案中王阳主张权利的依据是其与梅学军签订的合同及结算依据，但天斧公司在一审中所提交的与王阳签订的合同载明的单价与王阳与梅学军约定的单价不同，其与王阳所主张的诉讼金额也不相同，一、二审法院对此未作处理，并为天斧公司保留诉权适用法律并无不当，且天斧公司二审并未上诉，视为对一审判决结果的认可，常博建设公司认为一、二审法院对天斧公司诉讼请求不做处理违反法律规定的再审申请理由不能成立。 综上，常博建设公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏常博建设发展有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 张娜瑞 二〇一九年六月二十六日 书记员 冯丽池
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执212号申请人：奇台县汇民限额贷款有限责任公司地址：奇台县天山南路被执行人：赵岩军，男，汉族，奇台县人被执行人：王芳，女，汉族，奇台县人。被执行人：曹忠凯，男，汉族，奇台县人。被执行人：王军，男，汉族，奇台县人。被执行人：奇台县瑞丰源石材有限公司地址：奇台县健康西路申请人奇台县汇民限额贷款有限责任公司与被执行人赵岩军、王芳、曹忠凯、王军、奇台县瑞丰源石材有限公司借款合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的2018新23**民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行，申请执行标的281947元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的281947元。在执行过程中双方当事人于2019年6月20日达成执行和解协议，申请执行单位于2019年6月20日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执212号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军 二〇一九年六月二十日书记员 孙   晓   燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1961号罪犯陈玉萍，女，彝族，1985年7月16日出生于云南省玉溪市，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2012年12月4日作出(2012)渝五中法刑初字第201号刑事判决，认定被告人陈玉萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止），并处罚金1万元。判决宣告后，被告人陈玉萍不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年5月22日作出（2013）渝高法刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月14日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年12月30日作出（2015）渝五中法刑执字第6212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2020年6月12日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈玉萍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈玉萍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉萍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉萍减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1122刑初111号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人温某1，曾用名温某2，男，汉族，1979年8月28日生。2019年6月28日被陇西县人民法院决定逮捕，同日在陇西县公安局执行逮捕过程中，陇西县看守所以其不符合收押条件为由不予收押。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人温某1犯贩卖毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人温某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2018年5月10日，吸毒人员杨某,4在陇西县菜子镇街上让被告人温某1代其购买100元的毒品海洛因，并给被告人温某1现金人民币110元。被告人温某1在陇西县巩昌镇大碑院一男子处买了100元的一小包毒品海洛因，后回到家中吸食了其中一部分毒品海洛因。二人被陇西县公安局民警先后抓获，在被告人温某1家中查获毒品可疑物一小包，经计量，净重0.07克；查获用于吸食毒品的打火机一个、金箔纸一张。经定西市公安司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，被告人温某1在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，机主资料，通话清单，陇西县交通运输总公司公交分公司公交四路票价表，刑事判决书，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，随案移送清单，户籍证明，现场勘验笔录及刑事照片，定西市公安司法鉴定中心检验报告，证人杨某,4的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某1违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某1在前罪缓刑考验执行期限内再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人温某1系毒品再犯，应当从重处罚。被告人温某1认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122刑初433号刑事判决书对被告人温某1犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑适用部分。二、被告人温某1犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人温某1前罪犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效后十日内缴清）。三、查获扣押打火机一个、金箔纸一张，依法没收。不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  车志雄审 判 员  康 诚人民陪审员  焦淑兰二〇一九年六月二十八日法官助理左五艳书记员崔珍
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初775号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陆景华，男，1978年11月2日出生，壮族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区河池市天峨县，捕前暂住广东省深圳市龙岗区，曾因吸毒于2017年6月14日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日并社区戒毒三年；又因犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年9月20日被深圳市罗湖区人民法院决定暂予监外执行，刑满日期为2018年8月17日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人陆景华犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉。被告人陆景华及其辩护人熊敬坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日22时许，被告人陆景华通过微信与徐某约定以人民币600元/个的价格交易3个毒品。当日23时许，陆景华按照约定驾车携带3包毒品至深圳市龙华区,将毒品3包交给徐某，并收取1,800元毒资。在交易完成后，陆景华被民警当场抓获。民警当场从陆景华身上缴获毒资现金人民币1,800元，从徐某身上缴获毒品3包（净重分别为0.81克、0.89克、0.83克；经鉴定,均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：现金人民币1,800元、毒品3包（照片）；2.书证：被告人身份信息、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、接受证据材料清单、现场检测报告、毒品尿检报告单、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书及执行通知书等；3.证人证言：证人梁某、徐某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陆景华的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的检验报告；6.勘验、检查、辨认；7.视听资料、电子数据：光盘2张。公诉机关认为，被告人陆景华向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依法惩处。被告人陆景华当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人陆景华的辩护人提出，本案涉案毒品少，被告人犯罪情节较轻，归案后坦白，希望法院从轻判处。本院经审理查明的犯罪事实与起诉书指控罪名一致，证实被告人陆景华犯罪的证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆景华无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆景华犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆景华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陆景华曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆景华归案后如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人陆景华的犯罪事实，归案后的认罪态度，累犯及毒品再犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆景华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2020年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.53克，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 范  玉  哲人民陪审员 曹  锡  英二〇一九年六月二十日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1582号 请执行人胡端华。 被执行人贺觅。 申请执行人胡端华与被执行人贺觅借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3043号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币660000元和利息及支付案件受理费人民币20000元、公告费人民币450元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人贺觅名下的车辆和冻结其名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。因车辆系轮候查封且未实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月十一日 书记员  郑文雅
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市吉林大街。 负责人：刘向阳，该行行长。 委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职员。 被告：邢海波，男，汉族，户籍地黑龙江省抚远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告邢海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加了诉讼，被告邢海波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令邮储银行与邢海波签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；2.判令邢海波立即偿还邮储银行贷款本金329558.08元，支付从2018年8月9日逾期之日起至本息全部给付之日止利息和罚息；3.判令邮储银行对抵押房产吉（2016）吉林市不动产权第XXXX号房屋（他项权证书编号：吉（2017）吉林市不动产证明第XXXX号）享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、公告费等费用由邢海波承担。事实与理由：2016年12月27日，邮储银行与邢海波签订一份《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，约定邢海波借款34万元，期限为300个月，即自2017年1月9日起至2042年1月9日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，即年利率为5.145%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率上浮30%收取，还款方式为等额本息还款法，每月9日为还款到期日；2017年1月9日，双方到房地产机关办理了房屋他项权登记。同日，邮储银行按合同约定将34万元借款按约定受托支付给栾某某。但借款人仅归还了1-19期的部分本金及利息后不再履行还款义务。故邮储银行起诉至本院。 邢海波未予答辩。 经审理查明：2016年12月，邢海波向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，称因购买房屋贷款340000元。2016年12月27日，邢海波作为借款人与邮储银行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款金额为340000元，用于购买位于吉林市某区房屋，借款期限为300个月，自2016年12月27日起至2042年12月27日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%。还款方式为按月等额本息还款法。逾期利率为约定贷款利率基础上加收30%，双方还约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2017年1月9日，双方就上述房屋办理了抵押登记。同日，邮储银行按照合同约定将340000元借款依邢海波要求支付给了栾某某，邢海波为邮储银行出具了借据，双方在借据中约定借款期限300个月，自2017年1月9日至2042年1月9日，借款利率为年利率5.145%。借款后，邢海波仅偿还了10441.92元本金及29074.47元利息后，剩余本息拖欠未还，故邮储银行起诉至法院。 认定上述事实的证据有：身份证及户口本复印件、《个人消费贷款申请表》、个人婚姻状况承诺书、《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》、《不动产权证》、《不动产登记证明》、《个人贷款手工借据》、《个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》、《还款交易流水详情打印单》。 根据邮储银行的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的争议焦点是：1、邮储银行要求法院判令其与邢海波签订的借款合同提前到期是否具有事实及法律依据，应否予以支持；邢海波应否承担还款付息的责任；2、邮储银行对抵押物是否享有优先受偿权。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款人邢海波向邮储银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，邮储银行有权主张合同提前到期，并要求其承担还款并支付罚息的责任。 第二，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”由于借款人借款后未能按期履行还款付息的义务，因此邮储银行有权以邢海波名下的用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与邢海波签订的《个人购车/购房借款及担保合同》提前到期； 二、邢海波于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金329558.08元，并自2018年8月9日起至本金清偿之日止，按年利率6.6885%支付罚息； 三、如果邢海波未能履行上述还款付息的义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行有权在本判决第二项内容确定的债权范围内以邢海波名下用于抵押的位于吉林市某区房屋{房屋不动产权证号为：吉（2016）吉林市不动产权第XXX号}拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6244元，公告费240元，合计6484元，由邢海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  汤 丹 人民陪审员  刘广山 人民陪审员  潘顺昌 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  佟佳毓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1169号之一 被执行人：苏占祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院在执行苏占祥罚金一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627邢初248号刑事判决书，被执行人应缴纳刑事罚金1500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年4月8日移交执行，我院于2019年4月8日立案。 在执行过程中，我院于2019年4月10日向被执行人苏占祥达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2019年4月23日通过网络查控系统对被执行人苏占祥的车辆信息、银行、地方银行等予以调查.经查，未发现被执行人苏占祥有可供执行的银行存款、车辆等财产；现因被执行人苏占祥确无可供执行财产，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1169号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 代理审判员  刘益荣 二〇一九年六月二十九日 执 行 员  张晓军 书 记 员  范海波
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执597号申请执行人蒋喜双，男，1961年9月8日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人卜月华、男，1955年4月2日出生，现住鞍山市高新区。蒋喜双与卜月华买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卜月华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋喜双于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款15392.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卜月华的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人卜月华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋喜双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜月华新的财产线索，申请执行人蒋喜双可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇一九年六月二十一日书记员  荆福贵
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1589号之一 原告：林新和，男，1952年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林财让，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林新和与被告林财让民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 本案在审理过程中，发现林财让因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查，林财让现羁押于罗源县看守所。鉴于林财让涉嫌非法吸收公众存款案现处于刑事侦查阶段，无法确定本案民间借贷是否与刑事案件相关，应先中止本案诉讼。 本院经审理认为，为了客观地查明案件事实，林财让须到庭接受询问,而目前林财让涉嫌非法吸收公众存款案正处于刑事侦查阶段，无法到庭应诉答辩，故应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  周应琢 人民陪审员  卓璐琳 二〇一九年六月二十四日 法官助理邱晟恩 书记员谢雅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1839号 原告：牟月清，女，1963年10月7日出生，汉族，住玉林 市玉州区城北街道凤村上凤67号，身份证号码： 45250119631007622。 委托诉讼代理人:陈绪超,玉林市玉州区名山街道法律服务所。 被告：玉林市英才小学地址：玉林市玉州区金旺路7号。 法定代表人：冯培珍，校长。 委托诉讼代理人:刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄永梅，广西三益律师事务所律师。 原告牟月清与被告玉林市英才小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤回对被告玉林市英才小学起诉的申请。 本院认为，原告牟月清在诉讼期间提出撤回对被告玉林市英才小学的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟月清撤回对被告玉林市英才小学起诉。 案件受理费717元，减半收取计359元，由原告牟月清负担。 审判员  杨春雷 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴大建
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）陕0429执485号邵某：你申请本院执行与井某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人井丽的财产状况。如不能提供有关被执行人井丽的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年六月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市德鸿房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口民乐大道山水居**A52卡商铺。法定代表人：梁瑞年，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼福华，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区。再审申请人肇庆市德鸿房地产开发有限公司（以下简称德鸿公司）因与被申请人冼福华居间合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德鸿公司申请再审称，二审判决案由定性错误，本案应为委托合同关系。二审判决认定事实错误，争议款项的来源是卢某代德鸿公司收取的部分项目合作资金，系为履行《承诺协议书》的约定而支付给各业主的诚意金。冼福华对争议款项的性质及去向的说法前后矛盾，并未按委托用途支付给各业主。二审法院偷换概念，以双方履行完毕《承诺协议书》第一条约定的权利义务为由认定冼福华无需向德鸿公司返还300万元，完全背离争议款项的性质及约定用途。即使《承诺协议书》第一条约定诚意金不退还，但由于冼福华实际未按委托事项处分争议款项，该约定丧失履行基础，冼福华依法应当退还争议款项。综上，德鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据德鸿公司的申请再审所述理由，主要是冼福华应否向德鸿公司退还涉案300万元的问题。根据涉案《承诺协议书》的约定，德鸿公司承诺在18户业主签署合作书后立即支付冼福华300万元作各业主诚意金。从合同的履行情况来看，德鸿公司已于2012年6月30日与18户业主签订了《土地合作开发协议》。冼福华完成了《承诺协议书》约定的合同义务，德鸿公司也依约向冼福华支付了300万元，双方关于《承诺协议书》第一条约定的权利义务已经结束。德鸿公司以冼福华未向各业主支付诚意金为由要求返还300万元，超出合同约定范围，亦缺乏法律依据。二审判决驳回德鸿公司要求冼福华返还该300万元的诉讼请求，并无不当。至于本案的案由定性问题，二审判决详细阐述了委托合同和居间合同的区别，认定本案属于居间合同纠纷，亦无不当。德鸿公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，德鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肇庆市德鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年六月二十一日书记员  陈悦颜
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执997号之三 申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路**，组织机构代码:557511086。 法定代表人严小庄。 被执行人李娜，女，1990年9月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人谢培松，男，1984年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李芬芬，女，1985年1月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴兴莲，女，1975年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人李娜、谢培松、李芬芬、吴兴莲为借款合同纠纷的（2018）浙1127民初901号民事判决书一案中，于2019年6月3日在浙江省景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人谢培松、李芬芬共有的位于景宁畲族自治县××街道××幢××单元××室的房地产【产权证号为：××××××】。2019年6月4日，赵沛娥（身份证号码3303281966××××××××）以人民币1565000元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、本案被执行人谢培松、李芬芬共有的位于景宁畲族自治县鹤溪街道××幢××单元××室的房地产【产权证号为：××××××】及相应其他权利通过拍卖转移给买受人赵沛娥（身份证号码3303281966××××××××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人赵沛娥时起转移。 二、买受人赵沛娥可持本裁定到登记机构办理房产抵押权注销及产权过户登记手续，并承担过户所涉及的各项税、费等（含被执行人应缴的税费等），逾期提交办理自行承担不利后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王海龙 二〇一九年六月十七日 代书记员 陈晓峰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执756号 申请执行人赵曙光，男，1973年10月15日生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人大连万亿装饰工程有限公司，住大连市西岗区水仙街******。 法定代表人张南。 被执行人管策，男，1972年7月19日生，住辽宁省大，住辽宁省大连市甘井子区> 申请执行人赵曙光与被执行人大连万亿装饰工程有限公司、管策合同纠纷一案，于2019年4月18日立案执行。依照本院（2018）辽0203民初5442号民事判决书确定被执行人：被告大连万亿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵曙光质量保证金10000元及利息（利息自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告管策自本判决生效之日起十日内偿还原告工程款28000元及利息（利息自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费438元（原告已预交），由被告大连万亿装饰工程有限公司负担165元，由被告管策负担273元。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  唐学谦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初985号 原告：陈代珍，女，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：柏兰英，女，1955年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告陈代珍与被告柏兰英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈代珍到庭参加诉讼，被告柏兰英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏兰英偿还原告借款12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：柏兰英其夫患糖尿病在市二院住院期间，委托担保人刘义民向原告分两次借款20000元，并以工资卡为抵押物，约定每月还2000元。已归还四个月共计8000元。自2018年5月至今未还分文。原告多次找被告柏兰英及保人刘义民，二人都避而不见。2018年8月23日，原告曾起诉一次，后因找不到被告柏兰英而撤诉。现原告丈夫身患重病急需用钱。为维护原告的合法权益，特提诉讼。 被告柏兰英未作答辩，亦未提供证据。 原告陈代珍围绕其诉讼请求提供了书证两张借条原件、被告柏兰英身份证复印件予以证明，上述证据形式合法、内容真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈代珍与被告柏兰英系朋友关系。2017年12月，经案外人刘义明介绍，被告柏兰英向原告陈代珍借款10000元，并向原告陈代珍出具一张借条。借条载明：“今借到陈代珍人民币计壹万元整（10000.00，注每月还款2000元，利息除外）。此，（以工资卡抵押，本人不得挂失），借款人柏兰英，2017.12.9号，担保人刘义明，2017年12月10号”，该份借条反面是被告柏兰英身份证复印件。2018年2月26日，再次经案外人刘义明介绍，被告柏兰英向原告陈代珍借款10000元，并向原告陈代珍出具一张借条。借条载明：“今借到陈代珍人民币计壹万元整。此，（以工资卡抵押，不得挂失），借款人柏兰英，2018.2.26号，担保人刘义明，2018年2月26号”。原告自认被告归还借款8000元，因被告未能归还剩余借款，原告陈代珍向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陈代珍与被告柏兰英之间的民间借贷关系有借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。被告柏兰英未能在约定期限内归还借款，应承担违约责任，原告陈代珍主张被告柏兰英归还借款本金12000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代珍借款12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，由被告柏兰英负担（诉讼费用原告已预交，被告柏兰英承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告陈代珍）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑 华 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。