山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初9211号原告：商庆莲，女，1960年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：梅双，女，1984年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李志强，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告商庆莲与被告梅双民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商庆莲及其委托诉讼代理人孟涛、被告梅双及其委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商庆莲向本院提出诉讼请求：1.判令梅双返还借款280000元、支付按照年利率24%计算的利息113000元；2.案件受理费、保全费由梅双承担。事实和理由：原、被告系同事关系，梅双向商庆莲借款做投资，商庆莲先后四次借给梅双280000元，梅双支付了部分利息，剩余利息及借款本金至今未还。梅双承认收到商庆莲的280000元资金，但辩称：1.商庆莲所诉借款行为实际是参与河南盘石软件技术开发有限公司（以下简称“盘石公司”）非法吸收公众存款的集资行为，盘石公司因非法吸收公众存款一案现已被起诉至河南省新乡市红旗区人民法院，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，商庆莲应该到刑事办案部门进行债权登记，而不是对梅双提起民事诉讼；2.商庆莲通过梅双介绍直接向盘石公司集资，梅双代收的款项已全部交给盘石公司，商庆莲与梅双没有民间借贷关系，梅双不应承担偿还责任或保证责任；3.盘石公司代理人闫瑞峰等人已经向商庆莲返还了部分集资款，后期也委托梅双返还了部分集资款，商庆莲要求偿还全部本金及利息没有事实及法律依据。综上，请求人民法院驳回商庆莲的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对商庆莲提交的梅双所写收条四份、与梅双的微信聊天记录、汇款单一宗，梅双没有异议，本院予以确认并在卷佐证。梅双及其委托诉讼代理人提交了以下证据：1、河南省新乡市公安局南环分局立案决定书一份，证明盘石公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年1月12日被立案侦查；2、逮捕证复印件一份，证明闫瑞峰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕；3、河南省新乡市公安局南环分局于2018年1月18日在新乡网（××）发布的《关于河南盘石软件技术开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案集资参与人债权登记的公告》截屏一份，证明公安机关已催告集资人登记债权；4、商庆莲股份认购合同一份，证明商庆莲于2016年12月19日以15000元认购盘石公司10000股；5、梅双的股权证书及购买股权出资收据一份，佐证商庆莲在2016年12月19日入股后也应该收到同样凭证，本案中商庆莲是投资入股，不是借款；6、梅双的村级代理商加盟合同及代理费收据一份，证明盘石公司的集资采取了加盟收取代理费的形式，佐证商庆莲也与盘石公司签订同样的加盟合同；7、梅双向盘石公司转账记录九份，证明梅双分别于2016年8月24日、9月15日、11月3日、12月16日及2017年1月6日将收取的商庆莲的资金合计320000元转入了盘石公司，其中2016年8月24日的40000元盘石公司已经返还给商庆莲；8、商庆莲的农业银行账户资金流水一份，证明盘石公司闫瑞峰已向商庆莲还款11次，总额28400元，盘石公司还通过梅双向商庆莲还款39097元；9、《河南盘石软件技术开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案补充鉴定意见》一份，证明在公安机关查扣的盘石公司来客登记簿中，在2016年8月24日登记有商庆莲的名字，记载转账40000元，并有911695号收据存根，在2016年9月15日登记有商庆莲的名字，记载收款40000元，并有911952号收据存根；在公安机关查扣的盘石公司的股权合同及收据中，有商庆莲在2016年12月19日购买的10000股股权，对应出资15000元；上述来客登记簿中还记载了2016年11月3日、12月16日、2017年1月20日梅双投资240000元，梅双自辩只是为商庆莲代持。梅双还申请了证人石某出庭作证。石某证明在2016年至2017年期间曾通过梅双向盘石公司集资，其与盘石公司签订了村级代理商加盟合同，将钱交给梅双后没有收条、借条，钱到盘石公司后可以通过一个类似股票交易软件看到投资额、收益，现在这个软件已经打不开了。上述证据经质证，商庆莲及其委托诉讼代理人辩称，商庆莲只签过一份股权合同，涉及金额15000元，与本案所诉280000元无关，商庆莲没有与盘石公司就这280000元签订任何合同，梅双在借到商庆莲的钱后如何投资、将投资款登记在谁的名下均与商庆莲无关，上述证据包括证人证言均不能证明梅双的答辩观点。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，梅双收到商庆莲40000元，并给商庆莲写下“收条”一张，内容为：“今收到商庆莲肆万元整，本人承诺半年（6个月）内归还本息合计伍万肆仟捌佰元整（此期间每月由闫瑞峰分次转账归还，第1个月每两周归还一次，第2个月每月归还一次）、如半年内本金受损，将由梅双归还本金肆万”。盘石公司的来客登记簿于当日登记商庆莲投资40000元并开具了911952号收据。2016年11月3日，梅双收到商庆莲40000元，并给商庆莲写下“收条”一张，内容为：“今收到商庆莲肆万元整，借期六个月（半年），期间，每周由闫瑞峰往其农行卡打款，到期还伍万肆仟捌佰元整，如果本金受损，本人归还”。盘石公司的来客登记簿于当日登记梅双投资40000元。2016年12月16日，梅双收到商庆莲100000元，并给商庆莲写下“收条”一张，内容为：“今收到商庆莲现金壹拾万元整，每月支付其利息肆仟肆佰元整，若半年（6个月）内要求归还，必需扣除本金百分之二十，若半年后要求归还，扣除本金百分之十，若一年后提取，将不扣除任何费用”。盘石公司的来客登记簿于当日登记梅双投资100000元并给梅双开具了号码为002729号的收据。2017年1月5日，梅双收到商庆莲100000元，并给商庆莲写下“收条”一张，内容为：“今收到商庆莲壹拾万元整，每月支付其利息肆仟肆佰元整，若本金受损，本人归还本金。另外，收回借条（2016.8.24）肆万元整（抵扣2016.8.26-2016.12.26共计支付商庆莲肆万两千伍佰元整）”。盘石公司的来客登记簿在2017年1月20日登记梅双投资100000元并给梅双开具了号码为002431号的收据。另查明，在盘石公司的股权合同及收据中，有商庆莲在2016年12月19日购买的10000股股权，对应出资15000元。盘石公司工作人员闫瑞峰自2016年9月16日起至2016年11月11日止累计向商庆莲账户转账9笔，合计金额22600元。梅双账户在案发前合计向商庆莲账户还款11次，累计39097元，梅双称该11笔款项均是由盘石公司支付。在商庆莲起诉之前与梅双的微信聊天记录中，梅双承诺“如果外汇那个回来，我会第一个还你”。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告商庆莲与被告梅双是否存在民间借贷关系？二、商庆莲要求梅双返还借款本金280000元并支付利息113000元有没有事实及法律依据？关于第一个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。该规定确立了合同的相对性原则。纵观梅双写给商庆莲的四份收条，其均以本人名义出具，该收条具备款项金额、利息、还款责任等基本要素，符合借贷特征，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，足以认定。商庆莲与盘石公司另外签订合同，以15000元认购10000股股权的事实与涉案资金无关。关于盘石公司的来客登记簿中记载于商庆莲名下的资金80000元，梅双已经自认是在收到商庆莲的资金后由其向盘石公司交纳，该来客登记簿不能证明商庆莲与盘石公司当面形成了另外的合同关系，在此情形下，梅双未提供证据证明已将相关权利凭证交予商庆莲而商庆莲予以接受从而变更了合同的相对人，则梅双以何人名义在盘石公司进行权利登记并不能影响其与商庆莲之间的合同效力。梅双关于涉案款项是商庆莲本人参与盘石公司非法集资，梅双不负偿还责任的答辩观点不成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点：本案的特殊性在于，根据商庆莲与盘石公司签订过10000股股权的购买合同，借条中提到由闫瑞峰支付利息且商庆莲也实际收取了闫瑞峰支付的部分利息的事实，与原、被告的聊天记录、当庭陈述相互印证，足以证明商庆莲知晓梅双借款后的投资对象即为盘石公司，则商庆莲接受并据此主张权利的由梅双出具的收条中关于由闫瑞峰支付利息、如果本金受损由梅双支付本金的约定，即是原、被告对于梅双投资风险分担的约定，该约定出于当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对原、被告均具有法律效力，在投资亏损的情况下，梅双得以取得仅返还本金的部分债务豁免。至确定盘石公司不能正常还本付息时起，集资人的投资产生实际损失，梅双依约对其于2016年9月15日、2016年11月3日、2017年1月5日的借款合计180000元，负有返还借款本金的责任；双方未约定还款的具体期限，商庆莲可以随时要求梅双在合理期限内返还；梅双未及时返还，至少自商庆莲起诉之日起还应依法支付资金占用期间的利息；双方对逾期还款利率未做约定，可以参照双方约定的借期内利率，因双方约定的借期内利率过高，商庆莲主张按照年利率24%计算符合相关法律规定，本院予以支持。但债权人对债务人的豁免是其处分自身权利的个别现象，非经债权人认可债务人不能当然享有。在2016年12月16日的借款中，双方并未约定债务豁免的内容，则该100000元借款不能因梅双的投资损失而免除其支付利息的责任，但双方约定的借款利率过高，商庆莲现主张按年利率24%计算本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务清偿未约定本金与利息的清偿顺序的，应当首先清偿利息再清偿本金。梅双认可其向商庆莲支付的全部款项均是由盘石公司提供，则在该付款期内盘石公司尚有支付能力，梅双的付息责任不得免除，其主张已累计付息61697元，此不高于以其余借款本金180000元为基数，按照法律许可当事人自行约定的最高年利率36%计算的利息金额，梅双关于上述还款应折抵借款本金的答辩意见不成立，本院不予采纳。对2016年12月16日的该笔100000元借款，梅双应支付自2016年12月17日起至实际支付之日止的借款利息。综上，商庆莲的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梅双于本判决生效之日起十日内向原告商庆莲返还借款本金180000元及以180000元为基数，自2018年12月18日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息；二、被告梅双于本判决生效之日起十日内向原告商庆莲返还借款本金100000元及以100000元为基数，自2016年12月17日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息。案件受理费7195元，由原告商庆莲承担471元，由被告梅双负担6724元；保全费2485元，由原告商庆莲承担157元，由被告梅双负担2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  陆大华人民陪审员  刘方方二〇一九年六月十四日书 记 员  张 滢