陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终6129号     上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西华亿同心商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路北段22号金辉财富中心7层707室。   法定代表人：王洪涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西志鸿实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路269号中天国际公寓5幢1单元011708号。   法定代表人：韩兴正，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王博，陕西菲格律师事务所律师。    委托诉讼代理人：董帅，陕西菲格律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：文勋，男，1977年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区太华南路131号34栋4单元6层。   委托诉讼代理人：王孟冬，陕西众致律师事务所律师。   原审第三人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区秦皇南路8号12层。   负责人：吴宇辉，该公司董事长。    上诉人陕西华亿同心商贸有限公司(以下简称华亿公司)因与被上诉人陕西志鸿实业有限公司(以下简称志鸿公司)、文勋，及原审第三人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   华亿公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.改判支持其公司一审反诉请求；3.一、二审诉讼费用由志鸿公司、文勋承担。事实和理由：一审法院对案件事实认定错误，逻辑前后矛盾，属错误判决，依法应发回重审。1.志鸿公司从未向其公司支付过任何款项，一审法院认定的910000元是以何种方式、何时支付的？；2.关于文勋与其公司的关系，一审法院未作出认定和表述，仅凭文勋与其公司前法定代表人文彬系兄弟关系，就认定为华亿公司收取了款项错误；3.韩兴正以自然人的身份向文勋转入3512500元，并非向其公司支付保证金，而是代田鹏向文勋还款；4.韩兴正转款的数额与其公司应向志鸿公司收取的费用，两者相差较大，但与田鹏欠付文勋的款项相吻合。   志鸿公司辩称，1.其公司原起诉的金额是3326000元，由其公司法定代表人韩兴正转给文勋，其中910000元是涉及西安市高陵区农村信用合作联社（以下简称高陵信合）7000000元贷款的保证金费用，另2416000元是文勋以华亿公司的名义向其公司预收的费用，华亿公司给其公司开具的票据只涉及910000元保证金，其余款项没有开具票据，故其公司撤回了另2416000元的主张；2.文勋是华亿公司的法定代表人文彬的同胞兄弟，文勋是华亿公司的负责人，也是案涉借款的实际对接人，一审法院认定文勋收取费用的行为视为其为华亿公司代收的行为是正确的，华亿公司如未收到钱也不会开具相应的收款收据；3.该贷款到期后，其公司偿还了全部银行借款，但华亿公司以各种借口不还其公司缴纳的保证金910000元及预交的担保费2416000元，文彬也不配合其公司、吉祥公司解除相对应的股权质押以及商品房的网签，涉及商品房网签纠纷案件已在咸阳中院审结，法律文书已经生效。其公司不同意华亿公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。   文勋辩称，其坚持一审时所述，3510000元都是偿还的其与田鹏之间的借款账务，当时转多了，其还把多余的部分退回给田鹏。   志鸿公司向一审法院起诉请求:1.华亿公司偿还910000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月7日计算至实际还款之日的利息），文勋承担连带还款责任；2.文勋偿还2416000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算2017年11月7日到实际还款之日的利息），华亿公司承担连带还款责任；3.解除华亿公司对其公司的股权质押；4.案件诉讼费用由华亿公司、文勋承担。审理中，志鸿公司变更诉讼请求为：1.华亿公司偿还910000元保证金并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月7日计算至实际还款之日的利息），文勋承担连带还款责任；2.解除华亿公司对其公司的股权质押；3.案件诉讼费用由华亿公司、文勋承担。   华亿公司向一审法院提出反诉请求：1.志鸿公司支付担保费175000元、质押费1000元及公证费10500元，共计186500元；2.反诉费用由志鸿公司承担。   一审法院认定事实：2016年11月7日，志鸿公司与华亿公司签订《委托担保合同》，合同第一条约定，华亿公司为其公司向高陵信合的借款7000000元提供承担连带责任的保证担保，借款期限为12个月，自2016年11月7日至2017年11月6日，借款用途为采购材料。保证期间为志鸿公司与高陵信合签订《流动资金借款合同》约定的主债权履行期限届满之日起两年；合同第二条约定志鸿公司委托华亿公司为其贷款提供担保，于合同签订后3日内一次性支付担保费。志鸿公司同意在华亿公司向银行代其支付本金或利息后，向华亿公司支付资金占用费，占用资金的利息为年利率24%，计算至本金、利息及资金占用费全部归还华亿公司为止；合同第三条约定签订本合同时，志鸿公司应向华亿公司提供相应的反担保；合同第八条约定合同经西安市莲湖区公证处公证后即具有强制执行效力，志鸿公司如未能按期还款的，自愿接受华亿公司向法院申请的强制执行措施。志鸿公司已按照本合同约定支付了担保费及风险保证金。合同第二条第二款虽然为约定风险保证金收取比例及支付时间的条款，但合同系制式条款，该条款为空白。同日，志鸿公司与华亿公司签订《代偿还款追偿合同》，周华、志鸿公司法定代表人韩兴正分别与华亿公司签订《股权质押反担保合同》。《代偿还款追偿合同》约定在华亿公司按照委托保证合同约定履行保证义务代志鸿公司清偿部分或全部债务后，两年内随时有权要求志鸿公司偿还代偿款并按照年利率24%支付利息、要求志鸿公司支付违约金、承担华亿公司为主张债权所支出的调查费、诉讼费、公证费、律师费等费用；《股权质押反担保合同》约定因华亿公司已经为志鸿公司向高陵信合的7000000元借款提供保证担保，周华及韩兴正将其持有的原告公司1%、99%的股权及派生权益质押给华亿公司，担保债权的金额分别为6930000元及70000元，并于2016年11月23日分别进行了股权质押登记。2016年11月7日，志鸿公司与高陵信合签订《流动资金借款合同》，约定其向高陵信合借款7000000元，借款期限为2016年11月7日至2016年11月6日，用途为采购材料，华亿公司、韩兴正、周华、田鹏为保证人，华亿公司同时提供质押担保；同日，高陵信合与华亿公司签订《质押担保合同》、《保证担保合同》，约定华亿公司提供910000元的存单作为质押，并提供承担连带责任的保证担保；韩兴正、周华分别与高陵信合签订了《保证担保合同》，约定二人均为志鸿公司向高陵信合的7000000元借款提供承担连带责任的保证担保；2016年11月7日，高陵信合、志鸿公司、华亿公司、韩兴正、周华、张海妮、李玉萍、田鹏共同申请，由西安市莲湖区公证处出具了（2016）西莲证经字第10287号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证事项为：赋予流动资金借款合同、质押担保合同、保证担保合同强制执行效力。2016年11月10日，高陵信合向志鸿公司发放了7000000元贷款。2017年11月6日，志鸿公司向高陵信合清偿了全部欠款。2016年11月16日，志鸿公司、华亿公司、韩兴正、周华、张海妮、李玉萍、吴宇辉、许莺、田鹏共同申请，由西安市莲湖区公证处出具了（2016）西莲证经字第10709号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证事项为：委托担保合同，赋予代偿还款追偿合同、股权质押担保合同、个人反担保保证合同强制执行效力。2016年11月10日，韩兴正向文勋汇款3512500元。志鸿公司表示因文勋与华亿公司前法定代表人文彬系兄弟关系，志鸿公司向文勋支付该笔款项，其中包括公证费10500元、股权质押费1000元、服务费35000元、担保费140000元、案件涉及的7000000元贷款的保证金910000元、预付保证金2416000元。志鸿公司表示因双方协商，华亿公司随后还将为其公司贷款提供担保，因此预付2416000元保证金，案件涉及的7000000元贷款，志鸿公司已经全额向高陵信合清偿，故华亿公司应将910000元保证金返还其公司，华亿公司作为质押担保的910000元存单的款项即为志鸿公司向华亿公司交纳的保证金。志鸿公司提交了2016年11月7日，加盖华亿公司公章的《收款收据》5份，分别标注收到志鸿公司公证费10500元、股权质押费1000元、服务费35000元、担保费140000元、保证金910000元。志鸿公司表示上述《收款收据》的日期虽然均为11月7日，但是华亿公司直到11月底12月初才交付给其公司。华亿公司表示因需要根据贷款金额核算相关费用，华亿公司在签订合同当天就开具了上述《收款收据》，志鸿公司本应在3日内支付，但其最终并未支付。文勋提交了两页未加盖印章的“银行账户的交易明细查询列表”、田鹏与韩兴正签订的《股权代持协议书》复印件，证明田鹏向文勋借款本息共计3300000元，韩兴正向文勋转入的3512500元系受田鹏委托，代田鹏偿还其用于公司项目开发而向文勋借入的借款。华亿公司提交了谷今滔、吴缨出具的情况说明，胡瑞雪、张海妮与高陵信合签订的借款合同、担保合同、网签明细，谷今滔、胡瑞雪、张海妮出具的反担保确认函，证明志鸿公司贷款金额为10000000元，志鸿公司以谷今滔、胡瑞雪、张海妮名义贷款300万元，并用44套房屋提供担保，同时该贷款已经逾期。在300万元没有还清的情况下，不应解除股权质押。志鸿公司提交了网签房屋明细，证明原告将咸阳市正鹏爱欣项目的44套房屋网签至华亿公司原法定代表人文彬名下作为反担保。华亿公司表示44套房屋与案件无关。   一审法院认为，志鸿公司与华亿公司签订的《委托担保合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。文勋称韩兴正向其支付的3512500元，系韩兴正受田鹏委托代其归还欠款，但根据文勋提供的交易明细表及田鹏与韩兴正之间的股权代持协议，即使文勋与田鹏之间资金往来频繁、韩兴正代田鹏持有志鸿公司部分股权属实，也不能据此认定文勋与田鹏之间存在民间借贷法律关系、3512500元系韩兴正代田鹏归还欠款，故对文勋该抗辩理由，法院不予采信。华亿公司称根据合同第二条第二款的约定签订合同后三日内支付保证金，志鸿公司至今未付，但该条款为空白、双方未作此约定，故对华亿公司该抗辩意见不予采信。而合同第八条明确记载志鸿公司已按照本合同约定支付了风险保证金，且华亿公司也向志鸿公司开具了收到保证金910000元及担保费、质押费、公证费的《收款收据》，可以认定志鸿公司已经履行了交纳保证金、担保费、质押费、公证费的义务。故对华亿公司反诉要求志鸿公司支付担保费、质押费、公证费的诉请，法院不予支持；在志鸿公司已经向高陵信合清偿了所有欠款本息的情况下，华亿公司应将收取的910000元保证金退还志鸿公司。关于利息，《委托担保合同》并未约定贷款到期、志鸿公司按约还款的情况下，保证金应何时返还；而收取910000元保证金的目的是为了保证志鸿公司向高陵信合按期还款，在其公司2017年11月6日已经按约清偿全部贷款的情况下，华亿公司应将保证金返还其公司，华亿公司至今未返还保证金，给其公司造成损失属实，其公司要求华亿公司按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月7日计算利息的诉请，不违反相关法律规定，法院予以支持。韩兴正、周华将其持有的志鸿公司股权出质给华亿公司，系基于二人与华亿公司签订的《股权质押反担保合同》，且出质人为韩兴正、周华，并非志鸿公司，志鸿公司不是系争股权的权利人，其公司无权对该股权提出主张，对志鸿公司该项诉讼请求，法院不予支持。志鸿公司要求文勋承担连带清偿责任，但文勋并非签订《委托担保合同》的主体，根据合同相对性原则，对志鸿公司要求文勋承担连带清偿责任的诉请，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、判决生效后十日内，陕西华亿融资担保有限公司返还陕西志鸿实业有限公司保证金910000元并支付利息（以910000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月7日计算至实际还款之日）； 二、驳回陕西志鸿实业有限公司其余诉讼请求；三、驳回陕西华亿融资担保有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，由华亿公司负担（志鸿公司已预交，华亿公司执行判决时，直接予以给付）；保全费5000元，由华亿公司负担（志鸿公司已预交，华亿公司执行判决时，直接予以给付）；反诉案件受理费2015元，由华亿公司负担（华亿公司已预交）。   二审中，当事人没有提交新证据。二审查明,陕西华亿同心商贸有限公司原名称陕西华亿融资担保有限公司，2019年3月15日更名，经营范围由“贷款担保、票据承兑担保等融资但保业务”变更为“工艺品、计算机、礼仪、会务服务等”。本院其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，二审中，双方当事人争议的焦点为：涉案910000元的款项应否认定为华亿公司收取的保证金、应否返还？华亿公司的反诉请求应否支持？   本案中，志鸿公司以保证合同纠纷为由提起诉讼，并提供了《委托担保合同》、《代偿还款追偿合同》、《股权质押反担保合同》、网签房屋明细、《流动资金借款合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》、《收款收据》、《借款借据》、《收回贷款凭证》等证据。华亿公司以其公司未收到相应款项为由抗辩并提出反诉。志鸿公司就案涉银行贷款的办理、保证金的交付过程及向文勋转款行为均做出了合理说明。志鸿公司提交的案涉5份《收款收据》抬头均为“陕西华亿融资担保有限公司”，均加盖有华亿公司财务专用章，收据项目分别载明“公证费”、“股权质押”、“服务费”、“担保费”及“保证金”。案涉《收款收据》真实可信，内容清晰明确，与《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《质押担保合同》（华亿公司为志鸿公司借款提供质押担保的质押财产为910000元的存单）及志鸿公司后续归还银行贷款等事实相互印证，形成证据链，能够证明本案所涉事实。华亿公司就其抗辩及反诉事由，未提供充分有效证据加以证明。华亿公司作为商事活动主体，理应知晓向志鸿公司出具《收款收据》的法律后果。志鸿公司已经依约清偿了银行贷款，华亿公司拒绝返还所收保证金，于法有悖，且有违诚信。华亿公司上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据志鸿公司之诉请，结合对全案证据的审核认定，就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。   综上所述，华亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费15085元，由上诉人陕西华亿同心商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。             审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○一九年六月十八日     书记员   张  典          1