浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2469号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，浙江临碣律师事务所律师。被告：侯岩岩，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：韩秋农，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安湖州公司）与被告侯岩岩、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告平安湖州公司委托诉讼代理人彭静和被告人保长兴公司委托诉讼代理人韩秋农、被告人保宁波公司委托诉讼代理人牟联章到庭参加了诉讼，被告侯岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安湖州公司向本院提出诉讼请求：1、侯岩岩给付平安湖州公司赔偿款39700元；2、人保长兴公司、人保宁波公司在保险责任限额内对侯岩岩的赔偿责任承担直接赔偿义务。事实与理由：2017年7月7日，侯岩岩驾驶其所有的浙Ｅ×××××车辆行驶至浙江省长兴县长达线时，与案外人张桂振驾驶的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｅ×××××车辆受损的交通事故。浙江省长兴公安局交通警察大队认定，侯岩岩负事故全部责任，张桂振不负事故责任。浙Ｅ×××××车辆在平安湖州公司投保有车损险，事故发生后，浙Ｅ×××××车辆的车主吴淼连向平安湖州公司理赔车损39700元，平安湖州公司支付理赔款后，取得代位求偿权利。浙Ｅ×××××车辆在人保长兴公司投保交强险，在人保宁波公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内。平安湖州公司认为，侯岩岩负事故全部责任，理应赔偿浙Ｅ×××××车辆损失，人保长兴公司和人保宁波公司系保险责任人，应当承担保险理赔责任，故诉至法院，请求判所请。平安湖州公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：A1、《道路交通事故认定书》一份，证明涉案交通事故发生情况及责任认定；A2、浙Ｅ×××××车辆行驶复印件、驾驶证复印件、保险抄单各一份，证明浙Ｅ×××××车辆在平安湖州公司投保车损险；A3、定损报告、车辆处理协议、竞价日志、残值拍卖反馈各一份，证明浙Ｅ×××××车辆损失及维修情况；A4、索赔申请书、索赔权利转让书、付款凭证各一份，证明平安湖州公司在车损保险范围内支付浙Ｅ×××××车辆车损39700元，依法取得代位求偿权；A5、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明浙Ｅ×××××车辆为侯岩岩所有。侯岩岩未作答辩，也未向本院提交证据。人保长兴公司答辩，浙Ｅ×××××车辆在人保长兴公司投保交强险，事故发生在保险期间内，人保长兴公司在交强险范围内予以赔付。人保长兴公司不承担本案诉讼费用。人保长兴公司未向本院提交证据。人保宁波公司答辩：1、对于本次事故发生以及相应的责任认定，没有异议；2、事故车辆浙Ｅ×××××车辆中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波市车商营业部）投保了第三者责任险及不计免赔，保额是50万元，事故发生在保险期间；3、对于浙Ｅ×××××车辆车损39700元没异议；4、因侯岩岩饮酒后驾车，并逃离现场，人保宁波公司、人保宁波市车商营业部均不承担赔付责任，请求驳回对其诉讼请求。人保宁波公司向本院提交以下证据：B1、机动车商业保险单（副本）一份，证明浙Ｅ×××××车辆在人保宁波公司投保情况；B2、投保单、投保人声明各一份，证明侯岩岩在投保时，人保宁波公司履行了明确告知义务；B3、机动车综合商业保险条款样本、机动车综合商业保险免责事项说明书样本各一份，证明保险条款的第二十四条第二款第一、二项载明：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿。对于平安湖州公司和人保宁波公司提交的证据，侯岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，经当庭质证、本院审查认定如下：1、平安湖州公司提交的证据A1、A3、A4，人保长兴公司和人保宁波公司均无异议，故本院予以认定；2、平安湖州公司提交的证据A2、A5，人保长兴公司和人保宁波公司请法院予以核实，本院审查认为，A2、A5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；3、人保宁波公司提交的证据B1、平安湖州公司、人保长兴公司没有异议，故本院予以认定；4、人保宁波公司提交的证据B2、B3、即投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款样本、机动车综合商业保险免责事项说明书样本各一份，人保长兴公司没有异议，平安湖州公司认为侯岩岩未到庭无法核实其真实性。本院审查后认为，侯岩岩未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，人保宁波公司提交的证据B2、B3达到证明案件真实性的效力，故本院予以认定。根据上述采信的证据及平安湖州公司、人保长兴公司、人保宁波公司的庭审陈述，经审理查明：2017年7月7日，侯岩岩驾驶其所有的浙Ｅ×××××车辆行驶至浙江省长兴县长达线由北向行驶途经长达线8KM+0M时，与对向行驶的张桂振驾驶的吴淼连所有的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损，张桂振、吴淼连、吴梦馨及沈师懿四人受伤的交通事故。肇事后，侯岩岩驾驶浙Ｅ×××××车辆逃离现场，并于次日至长兴县公安局交通警察大队投案自首。浙江省长兴县公安局交通警察大队于2017年8月10日出具事故认定书，认定侯岩岩夜间饮酒后驾驶机动车未降低速度，未靠道路右侧行驶且肇事后驾车逃逸，是形成事故的全部原因，侯岩岩负事故全部责任，张桂振、吴淼连、吴梦馨及沈师懿均不负事故责任。浙Ｅ×××××车辆于2016年7月22日在平安湖州公司处投保了车辆损失险和不计免赔险等，保险期间自2016年7月24日至2017年7月23日，赔偿限额为61073.6元。浙Ｅ×××××车辆于2017年1月22日在人保宁波市车商营业部（保险单保险人免名称为：宁波车商营业部个代营销业务部）投保第三者责任险不计免赔险等，保险限额50万元，保险期间自2017年1月22日至2018年1月22日。投保时，侯岩岩在人保宁波市车商营业部提供的投保单签名，投保单载明“投保人声明内容：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果，向本人做了明确说明，本人已充分理解，并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。投保时，人保宁波市车商营业部还向侯岩岩提供了机动车综合商业保险免责事项说明书，侯岩岩在该说明书最后一页投保人声明中投保人签名，投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容。《机动车综合商业保险示范条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第一、二项均约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责：……（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”投保后，保险人向侯岩岩出具了保险单等，并载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。另查明，浙Ｅ×××××车辆在人保长兴公司投保了交强险，保险限额12.1万元，本交事故发生在保险期间内。事故发生后，平安湖州公司对浙Ｅ×××××车辆进行了定损，确定车损为39700元。浙Ｅ×××××车辆的车主吴淼连向平安湖州公司申请理赔，平安湖州公司于2017年5月22日向吴淼连支付保险金39700元，取得向责任方追偿的权利。另查明，宁波车商营业部个代营销业务部为人保宁波市车商营业部内部部门，未领取营业执照。人保宁波市车商营业部在浙江省宁波市鄞州区市场监督管理局领取营业执照，系中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司下属分支机构，独立核算。本院认为，（一）涉案事故发生后，平安湖州公司作为保险人已经对其保险的车辆做出理赔，其有权代车损方向责任方求偿。根据交通事故认定书，侯岩岩负事故全部责任，其对事故发生存在过错，故侯岩岩应对浙Ｅ×××××车辆的车损承担全部赔偿责任。浙Ｅ×××××车辆在人保长兴公司投保了交强险，故人保长兴公司在交强险范围内先行赔偿2000元。（二）人保宁波市车商营业部作为保险人对于浙Ｅ×××××车辆车损是否免于赔偿。人保宁波市车商营业部以宁波车商营业部个代营销业务部的名义对外出具保险单，为本案保险人，依法承担保险责任。本案中，侯岩岩饮酒、逃逸系法律禁止性行为，保险人人保宁波市车商营业部在投保单、保险单或其他保险凭证对免责条款有显著标志（如字体加粗、加大等），并对全部免责条款及对条款的说明内容集中单独印刷，侯岩岩在人保宁波公司提供的投保单以及“投保人声明”中签名确认，能够证明人保宁波公司已经履行了提示及明确说明义务，其已尽到免责告知义务，应当认定人保宁波公司就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面的形式向投保人解释，投保人应当明确该条款的真实含义和法律后果。故根据涉案免责条款，人保宁波市车商营业部的保险责任免除。平安湖州公司起诉人保宁波公司，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司车损款2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告侯岩岩给付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿款37700元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396.5元（已减半收取），由被告侯岩岩负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一九年六月十二日书记员  徐小燕