wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审224号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团******。法定代表人：宋高伟，职务：局长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人贵州申一橡胶厂，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区马王庙黎苏路**iv>法定代表人：万康。被执行人黄天明，男，1951年1月15日生，身份证号5201031951********，住贵阳市云岩区黎苏路********。2019年6月3日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区黎苏路17号7栋3楼3号的房屋腾空并搬离，将房屋交付拆除。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段项目建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府作出了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2018）127号）及附件《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2018）128号）。被执行人贵州申一橡胶厂所有的位于贵阳市云岩区黎苏路17号7栋3楼3号的房屋属征收范围。被执行人贵州申某橡胶厂是案涉房屋合法所有权人，黄天明系该房屋承租人。2018年10月11日，申请人与被执行人贵州申某橡胶厂签订了《房屋征收货币补偿协议》、《补充协议》，约定申请人向被执行人补偿货币人民币351344.19元，被执行人将上述被征收房屋于2018年10月26日前腾空交付申请人。协议签订后，因被执行人之间的租赁纠纷，贵州申某橡胶厂未按照约定履行搬家交房义务，黄天明强行霸占房屋行为阻碍申请人征收进程。2019年4月12日申请人向被执行人送达《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收货币补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、事业单位法人证书；2、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发【2018】127号）；3、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发【2018】128号）；4、《关于研究三马片区“三纵一横”4号路C标段贵州申某橡胶厂及新建厂项目后坝派出所合法性认定相关事宜的专题会议纪要》（云某指专议【2019】12号）；5、房屋所有权合法性认定书；6、房屋征收分户评估报告；7、房屋征收货币补偿协议及补充协议；8、贵州申某橡胶厂营业执照及法人身份证复印件；9、催搬迁通知书；10、送达回执及送达照片。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州申一橡胶厂所有的位于贵阳市云岩区黎苏路17号7栋3楼3号的房屋属于征收范围，被执行人黄天明系该房屋承租人。2018年10月11日，被执行人贵州申某橡胶厂与申请执行人已签订《房屋征收货币补偿协议》及《补充协议》，在被执行人贵州申某橡胶厂未履行上述《房屋征收货币补偿协议》的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2019年4月12日送达给二被执行人。二被执行人在收到《催搬迁通知书》后仍未履行搬迁义务。因贵州申某橡胶厂在与申请执行人签订《房屋征收货币补偿协议》后，二被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收货币补偿协议》已发生法律效力，因被执行人未按照协议约定履行交房义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务的请求本院准予执行。审 判 长  冉依依人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年六月二十四日书 记 员  贺雪娇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1926号 上诉人（原审原告）：陈启合，男，1980年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：陈永亮，男，1950年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人陈启合因与被上诉人陈永亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初4515号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈启合上诉请求：1、撤销(2018)黔0522民初4515号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定本案争议的“征占地”与上诉人的承包地的被征占地未作明确，且对土地征用相关信息无法认定。该判决认定事实严重错误。1992年上诉人父亲陈志刚（现已过世）与被上诉人订立口头协议，将上诉人父亲为户主的位于黔西县重新镇××组名为瓦房背后（原称张家田）的土地其中部分土地耕种权出租于被告，约定每年50元的租金。被上诉人一直耕种至今。因2017年3月国家甲岩水利工程修建，需要征用上诉人出租给被上诉人耕种的土地，由于征用时上诉人不在家，未知晓土地被征用的事实。被上诉人在上诉人不知晓的情况下擅自与征用方达成征用协议，并私自将上诉人的土地征用赔偿款14472元领走，未给付上诉人。2018年7月上诉人在黔西县××镇龙虎村村民委员会领取《农村土地（耕地）承包合同》《农村土地承包经营权证》才得知现由上诉人承包的瓦房背后（原称张家田）的土地被征用的事实，而且土地征用赔偿款已被被上诉人私自领取。上诉人找到被上诉人要求返还所领取的土地征用赔偿款，被上诉人以各种理由拒绝向上诉人返还此款。本案争议的被征土地地块系上诉人合法的承包地，被上诉人在一审中辩称是自己开垦的荒地，事实是在上诉人的承包地上耕种。在本案一审整个庭审中被上诉人未提出任何证据证明该争议地属于自己土地，相反上诉人有证据《农村土地（耕地）承包合同》《农村土地承包经营权证》《黔西县××镇龙虎村村民委员会证明》足以证明本案争议征占地地块属于上诉人承包地，被上诉人擅自领取征地赔偿款无任何法律和事实依据，应当将所领取的土地征收赔偿款返还上诉人。 被上诉人陈永亮二审未答辩。 原审原告陈启合向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告土地征用赔偿款14472元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月，因国家甲岩水利工程建设，占用黔西县××镇龙虎村地块名为“张家田”的土地。征用土地时原告在地块名“张家田”有承包地，被告在地块名为“张家田”开垦有荒地。根据黔西县××镇龙虎村村民委员会于2017年4月14日出具的两份证明与2018年10月7日出具的一份证明，不同时间出具的证明证实的内容相互矛盾，2017年4月14日出具的两份证明证实被征用土地系“张家田”大坡荒地，属于被告一直耕种管理，2018年10月7日出具的一份证明证实被征用土地“张家田”与原告承包证上登记的“瓦房背后”系同一块地。原告陈启合于2017年10月5日与黔西县××镇龙虎村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，2018年3月3日原告取得黔西县人民政府颁发的黔（2018）黔西县农村土地承包经营权第043403号农村土地承包经营权证。原告共承包土地17块，面积为37.82亩。根据原告出示的土地承包经营权证承包地块示意图显示，原告享有的地块名为“瓦房背后”的承包地示意图明确标识出承包地的位置与被征用土地的位置，被征用的土地不在原告的承包地范围之内。 一审法院认为，农民集体所有的荒地，经集体经济组织的成员开垦为耕地进行耕种后，因不属于承包土地，未经发包程序，其土地使用权仍然属于集体所有。本案中，根据原告向法庭出示的证据，村委会同时出具两份不同的书面证明，对争议土地的性质的证明相互矛盾，根据原告提供的土地承包经营权证登记的地块名为“瓦房背后”的地块示意图，地块名为“瓦房背后”，地块代码为5205221072020001099的土地四至界限为：东至坎，南至陈启合，西至陈启合，北至征占地。其中所标识的被征用地与原告的承包地不是同一块土地，且对被征用土地的土地性质及权属未作明确。原告未向一审法院出示第一轮及第二轮土地承包经营权证。而该涉案土地是于2017年3月被征占的土地，原告方在土地被征占后又取得涉案土地的承包经营权与常理不符。且原告未提供土地被征用的相关征用信息，对土地征用相关信息无法认定。故对原告主张被告返还土地征用赔偿款14472元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈启合的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈启合负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：被上诉人是否应将土地征用赔偿款14472元返还上诉人。 本院认为，从上诉人提供的《农村土地承包经营权证》可知，黔西县人民政府仅将四至为“东至坎，南至陈启合，西至陈启合，北至征占地”、地名为“瓦房背后”的土地明确给上诉人承包经营，而上诉人“瓦房背后”土地北面的征占地并不在上诉人的承包经营范围。一、二审中上诉人均未向法院提供其第一轮及第二轮土地承包经营权证或土地承包合同，虽然龙虎村村民委员会于2018年10月7日出具证明称被征地块“张家田”与上诉人承包证上“瓦房背后”系同一地块，但该证明与该村委会2017年4月14日出具的证明内容前后矛盾，且与上诉人提供的《农村土地承包经营权证》不相吻合，故一审对该证据不予采信符合法律规定。上诉人主张涉案被征占地是其承包经营，但其提供的证据并不能证明其主张，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人要求被上诉人返还征地赔偿款14472元的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，上诉人陈启合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费161元由上诉人陈启合负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年六月十七日 书记员 向 旭
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更492号罪犯王喜世，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱西市人民法院于二○一四年七月十七日作出（2014）西刑初字第237号刑事判决，以被告人王喜世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年9月24日起至2021年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑十个月，减刑后的刑期自2013年9月24日起至2020年11月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2019年5月29日提出假释建议书，2019年6月2日报送本院审理。本院于2019年6月4日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月23天，已兑现表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王喜世的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王喜世在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王喜世于2019年4月2日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯王喜世的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省平度市司法局出具的调查评估意见书、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王喜世在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王喜世予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年六月二十七日书记员  王 元
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1359号被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初298号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年六月十三日书记员  马欣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4166号申请执行人：袁正容，女，出生于1987年9月20日，住重庆市綦江区。被执行人：黎开刚，男，出生于1984年6月25日，住重庆市綦江区。关于申请执行人袁正容与被执行人黎开刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初3577号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎开刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁正容于2018年12月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2018年12月20日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未到庭、未履行。执行中，经对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、有价证券、房屋、车辆等财产，暂未发现被执行人工商经营登记。因被执行人未履行义务，本院发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中现暂未发现被执行人黎开刚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4166号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年六月五日书记员 熊光灿
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢14号申请执行人陈维力，男，1985年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济开发区。被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人胡琴，女，1984年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人祁小宏，男，1977年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北柒味农业发展有限公司。住所地：湖北省应城市郎君镇团结路特**。组织机构代码：591466813。法定代表人周雄鹰，该公司董事长。被执行人湖北柒味食品有限公司。住所地：湖北省应城市郎君镇团结路特**。组织机构代码：063501558。法定代表人周雄鹰，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈维力与被执行人周雄鹰、胡琴、祁小宏、湖北柒味农业发展有限公司、湖北柒味食品有限公司民间借贷纠纷一案（2018）鄂0981民初1079号民事调解书中，因被执行人所有的土地被本院依法查封，现暂无法变现，其他均无可供财产执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1079号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈维力在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年六月二十八日书记员  周慧玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3214号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被执行人：季克香，男，1969年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与季克香金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初73号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人牛某，男，××族，大专毕业，无业，群众，捕前住内蒙古自治区××。无××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，于2019年6月4日被本院取保候审。2019年6月24日经本院决定，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人牛某同意，本院依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡燕飞出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人姜振到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年3月7日22时许，阿鲁科尔沁旗天山镇和平区居民通某驾驶×××号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗天山镇乌力吉木伦巷由东向西行驶至集通路交叉路口时，车辆右前侧与沿集通路由南向北行驶的被告人牛某驾驶的×××号小型轿车前侧接触相撞，造成通某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人牛某人体血液乙醇含量为136.5毫克/100毫升，已达到醉酒标准，属醉酒后驾驶机动车。通某人体血液乙醇含量为0毫克/100毫升。   2019年3月20日阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队依法对此事故作出责任认定，牛某醉酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定；通某驾驶机动车通过没有标志、标线控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，在此次事故中双方当事人牛某、通某的过错程度相当，承担此事故的同等责任。   上述事实，被告人牛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿公（交）受案字〔2019〕22号受案登记表、阿公（交）立字〔2019〕107号立案决定书、证人通某的证言、受理道路交通事故案件登记表（第1504212019030701号）、当事人血样（尿样）提取登记表二份及赤附医司法鉴定中心[2019]酒鉴字第608号、609号司法鉴定意见书、当事人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通某的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书（第150421120190000033号）、公安交通管理行政强制措施凭证二份、返还物品凭证二份、公安局扣押物品、文件清单、办案说明、勘验、检查笔录、被告人牛某的身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息表、被告人牛某的供述等证据证实，足以认定。   被告人牛某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但在量刑上，认为被告人存在法定或者酌定从轻处罚的情节：第一，被告人牛某系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小；第二，被告人牛某明知他人现场报警，其不逃离现场，配合检查，到案后如实供述，应认定自首，依法应当从轻或者减轻处罚；第三，建议法庭对被告人牛某从轻判处并给予缓刑。   本院认为，被告人牛某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到136.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月24日起至2019年7月23日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 曙光     二○一九年六月二十四日   书记员 赵信
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执158号申请执行人：吴玉香，女，1960年7月30日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人吴玉香等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执158号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执158号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3119号原告：石XX，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：安XX，内蒙古XX律师事务所律师。被告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古XXXXX**有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：丁X，总经理。被告：内蒙古XXXXX**有限公司XX分公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：丁X，总经理。被告：内蒙古XX**集团有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：杨XX，董事长。被告：杨XX现住巴彦淖尔市临河区。被告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。原告石XX与被告王XX、内蒙古XXXXX**有限公司、内蒙古XXXXX**有限公司XX分公司、内蒙古XX**集团有限公司、杨XX、王XX执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告石XX于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石XX撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石XX撤诉。案件受理费8800元，退还原告石XX4400元，原告石XX负担4400元。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年六月十八日书记员  钟雅婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初62号 原告梅民才，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人宋远书，女，1962年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。系原告梅民才之妻。 委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。 被告四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告梅民才诉被告四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省自然资源厅）政府信息公开一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告梅民才的委托代理人宋远书、董再国，被告省自然资源厅的委托代理人黄琼瑶及被告省自然资源厅负责人委派的工作人员杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年6月28日，省自然资源厅就梅民才的政府信息公开申请，作出川国土资公开告知〔2018〕283号《政府信息公开申请答复书》（以下简称283号答复书），主要内容为：梅民才申请公开的征地信息涉密，依法不予公开。 原告梅民才诉称，被告省自然资源厅对原告申请公开的政府信息负有公开义务，省自然资源厅作出的283号答复书侵害了原告合法权益，征地拆迁相关信息应当向原告公开。请求撤销省自然资源厅作出的283号答复书并责令其重新答复。 被告省自然资源厅辩称，原告申请公开的信息涉密，根据《中华人民共和国保守国家秘密法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告作出的283号答复书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回原告梅民才的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月10日，原告梅民才通过邮寄方式向被告省自然资源厅提交政府信息公开申请，申请公开“书面公开申请人被拆迁房屋所在的区域（四川省泸县云龙镇原庶民村1社）的集体土地被征为国有的下列文件：1.上述土地被征为国有的征地批文及一书四方案；2.拟征地告知书、拟征地告知书及张贴、送达证明等材料（此属报批必备材料）；3.拟征土地的《土地现状调查结果确认书》〔含被征地农村集体经济组织和农村村民（被征地农户）或者其他权利人的签字意见及采纳情况（集体组织及农户签字）〕以及听证通知、送达等情况的书面材料（报批必备材料）”的信息。省自然资源厅于2018年6月12日收到该申请后，于2018年6月28日作出283号答复书，主要内容为：梅民才申请的征地信息涉密，依法不予公开。梅民才对283号答复书不服，遂提起本案诉讼。 另查明，梅民才申请公开的信息所涉项目为泸州军民合用机场。该项目由中国人民解放军总参谋部批复可行性研究报告，可行性研究报告批复中明确标明密级为“机密”。原中华人民共和国国土资源部批准项目用地，征地批文中明确标明密级为“机密”，整个项目均涉密。 以上事实有政府信息公开申请表、283号答复书、送达回证、邮寄单据、《四川省自然资源厅关于梅民才行政诉讼案的补充说明》以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据被告省自然资源厅作出283号答复书时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告省自然资源厅具有作出283号答复书的行政职权。该条例第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案中，被告省自然资源厅于2018年6月12日收到原告梅民才的政府信息公开申请，内容为关于泸州军民合用机场的征地批文涉及的内容。而征地批文中明确标明密级为“机密”，故被告省自然资源厅于2018年6月28日按照上述条例的规定作出不予公开原告申请的信息的283号答复书，适用法律正确，程序合法。原告梅民才的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告梅民才的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告梅民才负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  张安华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  郁 莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更380号 罪犯韦文廷，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2010年10月14日作出（2010）兴刑初字第382号刑事附带民事判决，以韦文廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿经济损失人民币8700元，追缴违法所得人民币5680元。判决发生法律效力后于2010年11月15日交付执行。执行期间曾于2014年3月31日、2015年12月18日、2017年9月18日共计获减刑三年，减刑后刑期至2021年5月11日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦文廷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯韦文廷在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯韦文廷减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦文廷确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韦文廷能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯韦文廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦文廷不履行财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文廷减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月11日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初8374号 原告:李创林，男，汉族，1978年2月9日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 被告：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区。 被告：深圳世阳快运有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告李创林诉被告广东远成快运有限公司、深圳世阳快运有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘甜甜 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  景 仰 二〇一九年六月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  谭灵孜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2200号原告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**平安大厦。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被告：李某，男，1957年9月25日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与李某追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年六月十八日书记员  佟莹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3465号原告：薄海峰，女，1965年9月26日出生，汉族，大同市平城区安检局工作，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李栋，男，1991年7月4日出生，汉族，大同市平城区向阳街法律服务所法律工作者，大同市。委托诉讼代理人：田斌，男，1964年3月24日出生，汉族，大同市平城区市容管理处工作，住大同市平城区。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩海荣，1969年10月15日出生，汉族，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者，住大同市。原告薄海峰诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄海峰的委托诉讼代理人李栋、田斌、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄海峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告所签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、依法判令被告履行《恰景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都X号楼X单元XXX号房屋及车库一间；3、判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月3日，原告向被告预购130平方米住房一套，原告向被告交付购房款130000元，被告向原告出据收款证明。2006年11月20日，原告又向被告购买车库一间，并向被告支付35000元车库款。到2014年5月8日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都X号楼X单元X层XXX号住房一套，面积129.7平方米，原告并向被告补交了房款55341元。2014年5月26日被告向原告开具金额为185341元的收据一份。协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，本案标的物房屋具体交房时间在本案判决生效后30日内给予答复；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担；诉讼费由法院依法判决。本院经审理查明以下事实：2005年1月3日，原告向被告购买房屋，同时交付被告购房款130000元。2006年11月20日，原告又向被告购买车库一间，并向被告支付35000元车库款。2014年5月8日，原告与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定，原告购买被告开发的大同市怡景尚都X号楼X单元X层01号房屋一套，面积129.7平方米，房屋总价185341元，原告向被告补交房款55341元，同时约定2015年8月31日交付房屋。之后被告给原告开具金额为185341元的收据一份。被告开发的怡景尚都项目已经取得预售许可证，但至今未竣工验收，因此被告不能向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告辩称房屋单价不是双方真实意思的表示，无据为证，本院不予采信。因怡景尚都项目至今未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋及车库并办理房屋产权登记手续的条件尚未成就，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认原告薄海峰与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；二、驳回原告薄海峰的其他诉讼请求。案件受理费4207元（原告申请缓交），减半收取计2103.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年六月十九日书记员 姜晓宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1863号原告：罗惠中，女，汉族，1989年1月5日出生，住四川省成都市高新区。被告：刘延涛，男，汉族，1987年2月4日出生，住兰州市西固区。原告罗惠中诉被告刘延涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告罗惠中于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗惠中撤诉。减半收取的案件受理费850元，由罗惠中负担。审判员  张倩倩二〇一九年六月二十四日书记员  徐思思
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7102执14号之一 申请执行人：南宁市弘马二手汽车交易有限公司，住所地南宁市安吉路。 法定代表人：冼西湖，该公司总经理。 委托代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 被执行人：庞仕声，男，1960年7月7日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人南宁市弘马二手汽车交易有限公司与被执行人庞仕声车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）桂7102民初304号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人南宁市弘马二手汽车交易有限公司向本院申请强制执行,申请执行标的为120754.6元。本院于2019年1月7日依法立案执行，并于2019年1月9日依法向被执行人庞仕声送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人庞仕声的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向国海证券股份有限公司查询了金融理财产品、股息红利等持有情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，被执行人庞仕声名下位于南宁市××乡塘区××世纪花园××单元××号的房屋已被多家法院查封，本院业已轮候查封；被执行人庞仕声名下账户有存款人民币2213.14元，本院已依法扣划。此外，未发现被执行人庞仕声名下有其他可供执行的财产。 被执行人庞仕声既未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人南宁市弘马二手汽车交易有限公司告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人庞仕声确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人南宁市弘马二手汽车交易有限公司本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人庞仕声有财产可供执行的，申请执行人南宁市弘马二手汽车交易有限公司可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2016）桂7102民初304号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东海 二〇一九年六月二十六日 书记员  池 丹
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初201号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：陈相慧，山东浩尚律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区金鑫四月天书店，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处聊大西校**。经营者：郭玉芳。原告高等教育出版社有限公司与被告聊城市东昌府区金鑫四月天书店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告高等教育出版社有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司以与被告聊城市东昌府区金鑫四月天书店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高等教育出版社有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由高等教育出版社有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  魏方亚人民陪审员  侯亚珍二〇一九年六月二十六日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3958号原告：王诚奎，男，汉族，1939年6月24日出生，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部，经营场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：李巍，男，汉族，1973年8月25日出生，住址不详。原告王诚奎与被告沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沙依巴克区友好南路慈和净水器经销部下落不明，须公告送达，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王  朴  欢人民陪审员 姚  红  宇人民陪审员 色依提库尔班二〇一九年六月十一日书记员吴瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初2815号 原告：丁x，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 委托诉讼代理人：祁xx，女，1988年5月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业，住甘肃省张掖市。系原告丁x妻子。 被告：张掖市xxx餐饮管理有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区xxx。 法定代表人：魏xx，系该公司总经理。 被告：魏xx，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告丁x与被告张掖市xxx餐饮管理有限公司、魏xx劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告于2019年6月6日以“愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁x撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁x负担。本院再给原告退还案件受理费25元。 审 判 员 闫建平 二〇一九年六月六日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初805号原告：龙桃，女，1986年12月8日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告龙桃与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告龙桃的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金21492元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为7164元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告龙桃支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿贰万壹仟肆佰玖拾贰元整（￥21492.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执294号 丹棱县人民法院与岳军兵罚金、追缴违法所得一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年六月六日 书记员  王孟乔
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3092号 何健文： 李建成： 关于何健文申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终302号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘洪霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王智斌、陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人刘洪霞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘洪霞于2019年1月17日以云南罗平锌电股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明市中级人民法院（2019）云01民初307号民事裁定，将本案移送云南省曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案被告，住所地在云南省曲靖市罗平县，本案依法应当移送罗平县人民法院审理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定裁定驳回上诉人提出的管辖异议系适用法律错误，请求依法撤销。被上诉人刘洪霞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中，原审原告刘洪霞以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇一九年六月十日书记员 张            艳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初530号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**。统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。 被告：张贵阳，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张天赐，男，1940年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张贵阳、张天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因张贵阳、张天赐下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  方跃成 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  黄艺群 二〇一九年三月二十六日 法官助理郑明太 书记员张集钧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1040号 上诉人（一审原告）：胡业修，男，1940年6月10日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市龙子湖区解放一村******，现住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：宋辉，该公司法务专员。 被上诉人（一审被告）：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 打定代表人：姚清，该行行长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人胡业修因与被上诉人安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡业修上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由宿州农商银行承担。事实和理由：案涉银行账户是何人开设、开卡程序是否符合规定，以及杜潇潇办理转款手续情况及是否有委托手续不清楚；一审认定杜潇潇持胡业修身份证取款也于事实不符；案涉570万转款是否符合银行业大额转款的规定，没有查清；上述问题应由宿州农商银行承担举证责任。 宿州农商银行答辩称：胡业修认可涉案银行卡是其自己的银行卡；案涉570万元属于大额支付，杜潇潇持胡业修的银行卡及密码转账，其银行按照相关规定，要保证存款人的取款自由；一审中其银行提供的证据能够证明杜潇潇转款是持胡业修身份证和杜潇潇本人身份证。 胡业修向一审法院起诉请求：1、判令宿州农商银行返还将没经其签字准许私自转入他人账户的存款570万元；2、本案诉讼费由宿州农商银行承担。 一审法院查明：胡业修、宿州农商银行对2012年9月6日以胡业修身份信息在宿州农商银行处设立账号为62×××90的银行卡、杜潇潇持胡业修身份证于2013年4月3日自该账户转出173447.5元、280万元、2018年5月18日转出336700元、618200元、2018年5月20日转出1152100元、85000元、649000元的事实无争议，对以上事实予以确认。 一审法院认为：案涉六笔转账，均是由杜潇潇持胡业修公民身份证进行办理。胡业修诉称“发现进入其银行卡里570万元的借款均系宿州农商银行违法操作、违法转入他人账户”，与事实不符。胡业修提供的业务委托书、记账凭证等证据不能够与其陈述相互印证，不能充分证明其主张成立。故对胡业修的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回胡业修的诉讼请求。案件受理费28800元，减半收取为14400元，由胡业修负担。 二审期间当事人没有提供证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：2016年6月23日，邰伟在宿州市公安局经济技术开发区分局对其询问中称：“2012年9月26日，其在宿州农商银行处办理了账号为62×××90的银行卡，办好后胡业修将银行卡交给其管理，其将身份证还给胡业修，该银行卡一致都在其处，密码还是原始密码，办理这张卡的目的就是方便从宿州人信小额贷款股份有限公司借款”、“其向胡业修索要了身份证，然后其将银行卡和胡业修的身份证交给宿州人信小额贷款股份有限公司会计杜潇潇去转的账”。 2013年8月16日，宿州人信小额贷款股份有限公司向安徽省宿州市中级人民法院起诉宿州群生房地产开发有限公司、胡业修、邰伟借款合同纠纷一案。该中级法院审理后作出（2013）宿中民二初字第00096号民事判决书，其中认定：“2013年4月2日，宿州群生房地产开发有限公司与宿州人信小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，双方约定借款款项汇入户名为胡业修的62×××90账户。合同签订后，宿州人信小额贷款股份有限公司于2013年4月3日向上述账户汇入280万元”；“2013年5月17日，胡业修与宿州人信小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，双方约定借款款项汇入户名为胡业修的62×××90账户。合同签订后，宿州人信公司向上述账户汇入290万元”。并据此判令宿州群生房地产开发有限公司向宿州人信小额贷款股份有限公司偿还相应的借款本息。宿州群生房地产开发有限公司不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。该高级法院经审理后，作出（2014）皖民二终字第00271号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：案已查明，胡业修将身份证交给邰伟以其名义办理了涉案尾号9590的银行卡；胡业修及其所在的宿州群生房地产开发有限公司在向宿州人信小额贷款股份有限公司借款时，双方也约定款项交付账户为尾号9590的银行卡账户；杜潇潇在办理该账户转款570万元事宜时，也持有胡业修的身份证原件和该银行卡。上述事实证明，胡业修同意并知道开设该银行卡以及杜潇潇自该银行卡中转款570万元的事实。宿州农商银行在涉案账户转款事宜中不存在过错。故对胡业修本节上诉理由，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，胡业修的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28800元，由胡业修负担。 本判决为终审判决。 审判长 马杰审判员欧阳顺审判员张奥 二〇一九年六月十日 法官助理仰芮 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2148号原告：龙祖友，男，汉族，1981年10月22日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：龙力，男，汉族，1988年2月11日出生，住贵州省湄潭县。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路**物管处**。负责人：谢伟，该公司经理。原告龙祖友诉被告龙力、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告龙祖友于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙祖友向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙祖友撤回起诉。本案案件受理费1076元，依法减半收取538元，由原告龙祖友负担。审判员  曾艳二〇一九年六月十七日法官助理张绍念书记员王馨苹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1820号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人:朱福勇，男，汉族，1979年4月11日出生，，住四川省兴文县 被执行人:秦纪蓉，女，汉族，1981年8月21日出生，，住四川省兴文县 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与朱福勇、秦纪蓉的借款合同纠纷一案中，被执行人朱福勇、秦纪蓉应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计42361.89元。执行中，本院依法查封了被执行人的汽车，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及案件受理费等共计42361.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十七日 书记员 鲁元学
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初5714号 原告：甘州区某村民委员会 负责人：王某某，系该村委会主任 地址：张掖市甘州区 委托诉讼代理人：张某某，系甘肃某律师事务所律师 被告：张掖市某有限责任公司 法定代表人：高某某，系该公司总经理 地址：张掖市甘州区 委托诉讼代理人：陈某某，系该公司经理法律顾问 原告甘州区某村民委员会与被告张掖市某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告甘州区某村民委员会于2019年6月25日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘州区某村民委员会申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许甘州区某村民委员会撤诉。 案件受理费35元，由甘州区某村民委员会负担 审 判 长  张为光 审 判 员  花新军 人民陪审员  李多福 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  顾亚楠
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2319号申请执行人：代振英，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：代保来，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人代振英与被执行人代保来附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人代保来应给付申请执行人执行款40812.7元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人代保来无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年六月二十八日书记员  陈 恒
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初27号原告：张兰花，女，汉族，1962年6月12日出生，住山西省太原市。被告：乔学平，女，汉族，1982年1月3日出生，住山西省太原市。原告张兰花与被告乔学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰花到庭参加诉讼，被告乔学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔学平偿还原告借款50000元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，债务人乔学平向原告借款50000元，期限半年，乔学平向原告出具了欠条，以房产作为抵押。然而，借款到期后，乔学平以种种理由拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决乔学平偿还原告借款本息。被告乔学平未作答辩，亦未提供相应证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.乔学平于2017年12月25日出具的《借条》，2.乔学平交付原告的“房产证”，3.中国农业银行转账业务客户回执。被告未提供证据，亦未对原告证据提供质证意见。依据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过其侄子张强的农行账户向被告转账47500元，被告向原告出具了金额50000元的《借条》，并约定借款期限为半年。被告至今未向原告清偿上述借款，引发本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自借款人交付借款时合同生效，本案借款原告实际向被告交付47500元，故本案借款金额应认定为47500元。本案借款双方在借条中未明确约定利息，依法应视为借款不支付利息，故原告主张偿还利息的诉求缺乏依据，依法不予支持。被告乔学平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告乔学平于判决生效之日起十日内偿还原告张兰花借款47500元。二、驳回原告张兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告乔学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗文杰人民陪审员 张凤兰人民陪审员 申润成 二○一九年六月二十四日书 记 员 王舒藜
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书黑27**执恢73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行被执行人：郑莉被执行人：郑勇被执行人：徐洪敏被执行人：金鑫本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行与被执行人郑莉、郑勇、徐洪敏、金鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年六月十七日书记员  赵治楠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3248号之一原告:沈晓明，男，汉族，1969年8月14日出生，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告:张文兵，男，汉族，1969年11月27日出生，居民，住安徽省庐江县。本院在原告沈晓明与被告张文兵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈晓明撤回对被告张文兵的起诉。案件受理费4060元减半收取2030元，诉讼保全费1460元，均由原告沈晓明负担。审判员 何 凡二〇一九年六月二十八日书记员 李金玲
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初439号原告：洪云，男，汉族，1967年11月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：吴震海，男，汉族，1969年12月14日生，住浙江省乐清市。原告洪云诉被告吴震海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪云的委托诉讼代理人凡龙到庭参加了诉讼，被告吴震海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪云诉称：2014年10月，原告将位于合肥市岗集镇江汽工业园部分工业厂房计1435平方，按每平方米13元，租赁给吴震海。吴震海租赁后以资金紧张为由拖欠租金。至2016年12月11日，双方达成还款协议，同意将所欠租赁190000元每季度按47500元支付，至2017年12月12日付清。但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决：被告支付租金190000元，并承担违约金（自2017年12月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告吴震海缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。经审理查明：原告洪云系合肥宏海机电有限公司法定代表人，2014年10月，原告经合肥宏海机电有限公司同意将公司位于岗集镇江汽工业园部分工业厂房租赁给被告吴震海使用。因被告拖欠租金，2016年12月11日原、被告达成付款协议，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠洪云房租壹拾玖万元正（￥：190000元），从今天开始计算，每季度付肆万柒仟伍佰元正（￥：47500元）到2017年12月12日前付清”。但被告至今未予支付上述所欠房租，故原告诉讼来院。另查明，关于上述厂房的租赁事宜，合肥宏海机电有限公司出具证明，同意由其法定代表人洪云代租并收取租金，房屋租赁项下所有权利由洪云享有。以上事实有欠条、规划许可证、选址意见书、证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：本案中，原告经合肥宏海机电有限公司同意将公司位于岗集镇江汽工业园部分工业厂房租赁给被告吴震海使用，同时合肥宏海机电有限公司亦同意原告收取租金，后被告出具的欠条上亦注明系欠原告洪云房租，故被告吴震海欠原告洪云房租190000元事实清楚、证据充分，且有被告出具的欠条予以佐证，被告应当按照约定的期限支付租金，故对原告要求被告支付房租的请求本院予以支持；另关于违约金的请求，因被告出具的欠条中明确约定于2017年12月12日前付清房租，且原告的请求并未违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴震海在本判决生效后十日内支付原告洪云房租费190000元及违约金（以190000元为基数，自2017年12月12日始按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告吴震海承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  程 燕审 判 员  陶 琴人民陪审员  曹定发二〇一九年六月十九日书 记 员  卞婷婷
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执932号申请执行人：赵元平，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：曹帮存，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：丁强，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行赵元平与曹帮存、丁强其他案由一案中，生效的法律文书确定：一、由被告曹帮存、丁强于2018年12月31日前给付原告赵元平工程款本金150000元，利息42000元（自2017年7月12日算至2018年12月31日），2019年5月1日前给付剩余工程款本金92500元，2019年1月1日至还款之日的利息仍按月利率10‰计付；案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告丁强负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中被执行人偿还了部分借款本金，并承担了案件受理费，负担了执行费用后，双方达成了如下还款协议：由丁强、曹帮存于2019年12月31日前偿还剩余款项59537元。申请执行人赵元平即以双方达成和解协议为由于2019年7月15日撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执932号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年六月二十一日书记员  胡 兴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初174号原告:吴志仁，男，1970年6月19日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：于雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：李茂辉，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区，原告吴志仁与被告李茂辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志仁的委托诉讼代理人于雷到庭参加了诉讼，被告李茂辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付劳务费30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告李茂辉雇佣原告吴志仁为其捆绑草包，双方约定劳务费用90000.00元。原告完成双方约定的劳务后，被告陆续给付原告劳务费60000.00元，尚欠30000.00元至今未给付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告李茂辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告雇佣原告扎草包，地点为内蒙西旗口岸，双方口头约定价格为一个草包5.5元。后经原、被告结算，扎草包劳务费共计90000.00元，此后，被告陆续给付原告劳务费60000.00元，尚欠劳务费30000.00元未给付。原告因索要欠款未果，故诉至法院。认定上述案件事实的证据有：两位证人的当庭证言，原告方提交的原告与被告的通话录音一份，原告代理人的当庭陈述等。本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。本案中，原告与被告的通话录音能够证明欠款事实，亦有两位证人的当庭证言予以佐证，故本院认定被告尚欠原告30000.00元劳务费的事实存在。原告因向被告提供劳务，而对被告享有债权，该债权的形成原因并不违反法律禁止性规定，被告应当向原告全面履行债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李茂辉于本判决生效后30日内一次性给付原告吴志仁劳务费30000.00元。案件受理费550.00元，公告费690.00元，由被告李茂辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期间为法律文书生效之日起的两年内。审 判 长  朱海龙审 判 员  齐红梅人民陪审员  曲 岩二〇一九年六月十八日书 记 员  敖佳美
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审31号申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：杨波，系该局局长。委托代理人：雷飞燕，系该局清镇分局工作人员，一般授权代理。被执行人：清镇市站街镇正元塑料回收部，经营场所：贵州省贵阳市清镇市站街镇小河村。经营者：罗正元，男，1969年5月13日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地址：贵州省大方县，现住贵州省清镇市。申请执行人贵阳市生态环境局于2019年6月20日向本院申请强制执行其于2018年9月27日作出的清环责改字[2018]46号《责令改正违法行为决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市生态环境局查明被执行人清镇市站街镇正元塑料回收部在废旧塑料生产过程中，产生废水未经处理直接排入无防渗处理的土坑内，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，于2018年9月27日向被执行人作出清环责改字[2018]46号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人在接到本决定书之日起5日内立即停止违法排污行为。经审查查明：2018年9月，经申请执行人的执法人员对被执行人清镇市站街镇正元塑料回收部进行现场检查，该回收部在清镇市站街镇干坝村建废旧塑料加工生产线进行塑料颗粒加工，在生产过程中产生的废水未经处理直接排放进入无防渗处理的土坑内自然沉淀，执法人员进行了现场调查等取证工作。2018年9月27日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清环责改字[2018]46号《责令改正违法行为决定书》，该决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，责令被执行人在接到本决定书之日起5日内立即停止违法排污行为。被执行人未在法定期限内履行该决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年5月23日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的筑清环罚催告字[2019]18号《督促履行义务催告书》，催告被执行人履行立即停止违法排污行为的义务。被执行人未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人清镇市站街镇正元塑料回收部立即停止违法排污行为。本院认为：申请执行人于2018年9月27日作出的清环责改字[2018]46号《责令改正违法行为决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市生态环境局2018年9月27日作出的清环责改字[2018]46号《责令改正违法行为决定书》的内容，即要求被执行人清镇市站街镇正元塑料回收部立即停止违法排污行为的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年六月二十六日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终289号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：邓志权，男，1969年11月8日出生，汉族，住耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：何会芬，女，1982年7月27日出生，傣族，住耿马傣族佤族自治县。上诉人邓志权因与被上诉人何会芬买卖合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓志权向本院申请撤回上诉。本院认为，邓志权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓志权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2238元，减半收取1119元，由上诉人邓志权负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  张 丽二〇一九年六月二十七日书记员  杨维仙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5650号原告李金香，女，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址被告蒋振，男，汉族，1990年12月21日出生，身份证住址原告李金香与被告蒋振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金香到庭参加了诉讼，被告蒋振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月5日，原告与被告于龙华区签订借款合同，合同约定由被告向原告出借100000元，借款期限60天，每30天给付一次利息，借款利率按日千分之一计算，逾期利率及违约金按日万分之五计算，双方发生争议由龙华区法院管辖。合同签订后，原告于当日通过支付宝向被告转账95000元，微信转账2000元，剩余借款3000元，约定作为第一期利息给付原告。借款到期后，被告并未履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判决被告偿还原告借款本金97000元；2、请求判决被告按每日万分之五，偿还原告逾期利息及违约金2716元（自2019年1月5日至2019年3月3日止共计56天），具体数额计算至被告实际还款之日止；3、由被告承担本案的律师费、诉讼费、差旅费等全部诉讼费用。合计109716元。被告蒋振没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年11月5日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限为60天，每月利息为3000元，借款期限不满一个月的按日利率为41（日利率=月利率/30）计算利息。同日，原告通过支付宝向被告转账支付款项95000元、微信转账2000元，剩余3000元作为首月利息在本金中扣除。原告自认被告已经付清2019年1月5日之前的利息，到期后未偿还本金。以上事实，有《借款合同》、上海浦东发展银行活期账户历史明细、微信账单详情以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款合同》有原件为证，并有被告签名确认，以及有上海浦东发展银行活期账户历史明细、微信账单详情佐证借款交付的事实，故本院对上述证据予以采纳，对被告向原告借款97000元的事实予以认定。现借款期限已满，被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，原告要求被告支付，本院予以支持。又双方约定每月利息3000元，明显超过了法定标准，原告主张按照月利率2%计付2019年1月5日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋振应于本判决生效之日起十日内向原告李金香偿还借款97000元；二、被告蒋振应于本判决生效之日起十日内向原告李金香支付逾期还款的利息（以97000元为本金，从2019年1月5日起按照月利率2%计至款项付清之日止）；三、驳回原告李金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元，由被告蒋振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年六月二十一日书记员 王晶晶（兼）书记员 余  雨  晴
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初331号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人唐太财，男，1996年7月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江西省赣州市南康区，住广东省广州市花都区。因犯盗窃罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月25日刑满释放。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人刘少斌，广东定海针律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人唐太财犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人唐太财及其辩护人刘少斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月10日凌晨，被告人唐太财在广东省清远市清城区小市六号区出租屋内，趁其女朋友韦某1睡着时，用韦某1的手机通过微信转账人民币50000元到其本人的微信。同日，被告人唐太财将其中约人民币48000元提现到其本人的工商银行卡。案发后，被告人唐太财将人民币50000元返还被害人韦某1，并取得被害人韦某1的谅解。上述事实，被告人唐太财在开庭审理过程中无异议，并有接受证据清单及材料、调取证据清单及材料、前科材料、谅解书等书证；被害人韦某1的陈述；被告人唐太财的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；审讯视频等视听资料；户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐太财盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐太财犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对辩护人当庭提出被告人唐太财已退还被害人的损失并获得谅解，当庭认罪悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，对被告人唐太财依法从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人唐太财一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人唐太财的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐太财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐太财的刑期自2019年2月20日起，执行至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一九年六月二十四日书记员  麦倩雯附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初148号 原告：王菲菲，女，1994年07月05日生，汉族，本科文化，贵州省贞丰县人，教师，住贞丰县。 被告：郭昊，男，1994年06月05日生，黎族，本科文化，贵州省晴隆县人，个体工商户，户籍住址晴隆县。 原告王菲菲与被告郭昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，因被告郭昊下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王菲菲到庭参加诉讼，被告郭昊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菲菲向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告郭昊给付拖欠原告工资7,713元；2、由被告王成兵承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人合伙租赁安龙县德卧镇符合中学（法定代表人符治和）办学经营，租赁标的为符合中学原有软硬件设施设备，租期为18年，即从2014年07月21日至2032年07月21日，租金为498万元，付款方式为分期支付，经营方式为自负盈亏，并签订租赁合同。冯德华、何兴亮等六人合伙经营中途，张兴德、张美旭、饶斌三人退伙，李波、李烨入伙为合伙人。之后由冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨继续经营至2018年07月24日，共经营4年。2018年06月01日，冯德华、何兴亮等又将余下租期的租赁权以800,000元转让给被告郭昊，并签订德卧符合中学转让补偿合同，经营方式仍为自负盈亏。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告到符合中学任教，口头约定月薪按劳分配，支付时间为每月20日前。但被告郭昊从未按约支付过，经原告催要后才支付一部分，从未按月给足。2019年01月06日，经原告与被告郭昊结算，从2018年09月至2019年01月被告郭昊尚欠原告薪酬7,713元，被告郭昊亲笔写下欠条一张，约定于2019年01月15日前付清，被告王成兵作为担保人，内容详见《薪资欠条》。到期后，原告向被告郭昊催要无果。综上，二被告的行为已违反了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格； 2、《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人于2014年5月10日与义龙新区德卧镇符合中学签订协议租赁该校办学的事实； 3、《德卧符合中学转让补偿合同》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨转让符合中学租赁经营权给被告郭昊办学的事实； 4、薪资欠条1份及王成兵身份证复印件1份，证明被告郭昊尚欠原告王菲菲2018年09月至2019年01月薪资7,713元，定于2019年01月15日前支付，并由王成兵担保的事实。 被告郭昊在法定期间内未到庭应诉答辩和参加诉讼。 经审查，对原告提交的第1组证据系公安机关颁发，第2、3组证据系案外人罗斌、李波、冯德华、何兴亮与被告郭昊合同纠纷一案中经双方质证认可的证据，第4组证据系加盖被告郭昊私章及担保人王成兵签名按印，在书写欠条时王成兵提供其身份证给原告照相，且在庭审后被告郭昊到庭质证认可该欠条系其父王成兵书写出具属实，对原告提交的4组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人罗斌、张兴德、张美旭、饶斌、冯德华、何兴亮等6人与安龙县德卧符合中学法定代表人符治和于2014年5月10日签订《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》，合同约定罗斌等人租赁安龙县德卧符合中学办学，租赁期限为18年（自2014年07月21日至2032年07月21日止）。截至2018年07月12日，冯德华等人已经营4年余，张兴德、张美旭、饶斌退出入股经营，李波、李烨加入合伙经营。2018年06月01日，冯德华、罗斌、何兴亮、李波等4人作为甲方、被告郭昊作为乙方，双方签订《德卧符合中学转让补偿合同》，约定将冯德华等人租赁经营的符合中学转让给被告郭昊管理经营，约定租赁期限自本合同生效之日至2032年07月21日止，由乙方向甲方一次性补偿人民币800,000元。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告王菲菲到符合中学任教担任小学语文科教学，双方口头约定原告基础工资为月薪人民币1,500元，课时费另计，支付时间为每月20日前。原告任教期间收到部分工资，对尚欠工资经原告与被告郭昊父亲王成兵于2019年01月06日结算，扣减已支付部分后尚欠原告工资7,713元，因无钱支付，王成兵于当天出具薪资欠条一份，并作为担保人在欠条上签名按印，加盖郭昊私章，承诺于2019年01月15日前以现金方式支付所欠薪资。期限届满后，被告未按时支付原告薪酬，原告经催要未果遂诉至本院。 另查明，郭昊转租符合中学办校期间，实际系其父王成兵经营管理，王成兵于2019年04月16日因病死亡。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭昊尚欠原告劳务工资并出具了欠条，但其在约定的付款期限内未予给付，经原告催要后仍未及时给付，其行为已违约，应承担及时给付原告薪酬的民事责任。庭审中原告表示如果王成兵死亡，自愿放弃对王成兵的诉请，经查王成兵已死亡，故在本案中不能再承担担保义务。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭昊于本判决生效后十日内给付原告王菲菲劳务工资7,713元。 案件受理费50元，由被告郭昊负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一九年六月二十日 书 记 员  谢星安
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，地址：永靖县。 负责人：漆凯。 委托代理人：张兆福，男，汉族，生于1964年8月13日，住永靖县。 身份证号码：×××。 被告：赵和平，男，汉族，生于1959年1月7日，住永靖县。 身份证号码：×××。 被告：楮建萍，女，汉族，生于1976年3月4日，住永靖县。 身份证号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉被告赵和平、楮建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行的委托代理人张兆福，被告赵和平到庭参加诉讼，被告楮建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉称：2015年6月9日，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告赵和平、楮建萍签订了编号为×××号的《个人担保借款合同》一份，约定被告从原告处借款20万元，借款期限为1年，正常利率为6.63000%，计息方式为按季结息（结息日为每季末月20日），逾期利率为9.94500%，贷款于2016年6月8日到期。约定楮建萍以自己家庭财产及家庭各项收入为借款人赵和平的20万元贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告发放借款，借款期限届满后，二被告均未如约履行还款义务。截至2018年12月20日尚欠原告借款本金20万元，利息53122.40元。故诉求：1、请求判令被告赵和平偿还原告借款本金20万元及截至2018年12月20日的利息53122.40元（此后利息按借款合同的约定从2018年12月21日计算至本息还清时止）。2、请求判令被告楮建萍对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告赵和平承担。 被告赵和平辩称：借款属实，用于养殖鸡，由于得鸡瘟赔钱致使无力偿还借款，但是我与担保人不相识。 被告楮建萍未作书面答辩。 经审理查明：2015年6月9日，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告赵和平、楮建萍签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告赵和平从原告处借款20万元，借款期限为1年。正常利率为6.63000%，计息方式为按季结息（结息日为每季末月20日），逾期利率为9.94500%，贷款于2016年6月8日到期。约定楮建萍以自己家庭财产及家庭各项收入为借款人赵和平的20万元贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告提供借款。借款到期，被告赵和平、楮建萍均未如约履行还款义务。截至2018年12月20日，被告赵和平尚欠原告本金20万元，利息53122.40元。庭审中，原告称被告楮建萍的担保期限已过，撤回了对被告楮建萍的起诉。 上述事实，有借款合同、借据、承诺书等证据为佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告赵和平作为借款人应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告赵和平偿还截至2018年12月20日的借款20万元及利息53122.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵和平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行截至2018年12月20日的借款200000元及利息53122.40元，并偿还按借款合同约定的利率承担自2018年12月21日至本息还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5097元，由被告赵和平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。 审判长 姬良宏 人民陪审员 焦芬玲 人民陪审员 姚文年 二〇一九年六月十二日 书记员 金文文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执155号 申请执行人：唐光通，男，1960年11月11日出生，汉族，住防城区。 被执行人：禤达就，男，1971年12月1日出生，壮族，住防城区。 申请执行人唐光通与被执行人禤达就的运输合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）桂0603民初973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人禤达就没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光通于2019年2月20日向本院申请强执行，请求被执行人禤达就履行下列义务：（1）向申请人支付欠款18200元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费127.5元，申请执行费173元。 本案在执行过程中，申请执行人唐光通与禤达就自行达成如下执行和解协议： 一、被执行人于2020年1月25日前还清欠款18200元； 二、案件受理费127.5，申请执行费173元由被执行人承担； 三、若被执行人禤达就在上述期限内不能按时偿还债务，则申请执行人唐光通可向本院申请对禤达就采取强制措施； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年六月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581执219号之二申请执行人刘兴宏，男，1967年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司在中国农业发展银行霍林郭勒市支行账户中的存款2110677.68元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行霍林郭勒市支行05220901040000559账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥执行员  周 航执行员  安秀华二〇一九年六月二十七日书记员  王 骞
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终166号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆峰，男，汉族，1978年11月18日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月19日被六安市公安局裕安分局取保候审，2019年2月26日经六安市裕安区人民法院决定对其取保候审。 辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 原审被告人高先锋，男，汉族，1976年ｌ2月10日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。2018年10月9日因涉嫌犯非法采矿罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月8日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人高先锋、陆峰犯非法采矿罪一案，于2019年3月21日作出（2019）皖1503刑初67号刑事判决。原审被告人陆峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：自2017年7月，被告人高先锋、陆峰为谋取非法利益，在未取得采砂许可证的情况下，擅自在六安市裕安区平桥乡吴巷村潘家庄境内盗采河砂。2017年10月份，李某（已判决）受邀入股。盗采的河砂分别销售给刘某1、戈某1、徐某1、陈某1等人。购沙款由刘某1通过微信支付给高先锋、陆峰、李某，共计59.374万元。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队鉴定，非法开采的砂石为天然石英砂。案发后，被告人高先锋于2018年10月8日在合肥市被抓获，被告人陆峰于2018年10月19日主动向公安机关投案。 原判依据现场勘验笔录、提取笔录、采矿报告、抓获经过、辨认笔录、微信转账记录、到案经过、户籍信息、刑事判决书、证人证言、被告人供述及辩解等证据认定上述事实后认为，被告人高先锋、陆峰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自采矿，情节特别严重，二被告人行为均已构成非法采矿罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人陆峰主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。案经六安市裕安区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人高先锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；被告人陆峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；违法所得予以追缴。 陆峰上诉称：一审认定“李某受邀入股”的事实错误；上诉人具有自首、立功情节，一审没有认定上诉人的立功情节，量刑畸重，请求二审依法对其减轻处罚。陆峰的辩护人提出与陆峰基本相同的辩护意见。 本院经审理查明的事实除一审认定的事实外，另查明：陆峰、高先锋、李某在六安市裕安区平桥乡吴巷村潘家庄境内非法开采的砂石，经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队鉴定，开采的砂石为36700吨，价值1651500元。 认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 陆峰及其辩护人称一审认定“李某受邀入股”事实错误的上诉理由、辩护意见，经查，高先锋、陆峰先于2017年7月在六安市裕安区平桥乡吴巷村潘家庄境内非法采河砂，后李某受邀入股参与采砂的事实，有高先锋的供述及李某的证言相印证，陆峰对后期李某和其商量并加入非法采砂的事实亦供认不讳，故陆峰及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 陆峰及其辩护人称陆峰具有立功情节的上诉理由、辩护意见，经查，陆峰向公安机关提供其他案件逃犯的联系方式、其他信息等，不足以构成立功，陆峰及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人陆峰及原审被告人高先锋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自采矿，已构成非法采矿罪，且属情节特别严重，依法应予惩处。陆峰、高先锋在共同犯罪中行为积极主动，均为主犯。陆峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。高先锋自愿认罪，依法从轻处罚。原判根据陆峰、高先锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已予以从轻处罚，故陆峰及其辩护人称原判量刑畸重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴章谊 书记员张丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1368号原告：霍志雅，女，汉族，生于1962年5月20日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。被告：张燕霞，女，汉族，生于1977年1月20日，住南召县。被告：张燕红，女，汉族，生于1975年5月11日，住南召县。原告霍志雅与被告张燕霞、张燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告霍志雅的委托诉讼代理人董运田到庭参加了诉讼，被告张燕霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍志雅向本院提出诉讼请求：依法判令被告张燕霞偿还原告借款本金人民币50000元，并自本案起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月16日，被告张燕霞以做生意急需资金为由向原告借款50000元，口头约定月息2分，借期1年，由张燕红对该借款承担担保责任，并向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以正在筹钱为由推诿拖延，至今未予偿还。被告张燕霞未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告张燕霞以做生意急需资金为由向原告霍志雅借款50000元，口头约定借期1年，由张燕红对该还款义务承担担保责任，并向原告出具了借据，基本内容为“借据今借霍志雅现金伍万元整（50000），借款人：张燕霞担保人：张燕红2018年元月16日”。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿拒还，引发本案诉讼。庭审前，原告放弃对被告张燕红的诉讼请求。本院认为：被告张燕霞向原告霍志雅借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金50000元，被告张燕霞作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止，本院予以支持。庭审前，原告放弃对被告张燕红的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以认可。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕霞自本判决生效之日起十日内偿还原告霍志雅借款本金人民币50000元，并自2019年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告张燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年六月二十六日书记员  李 峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执382号申请人：陈芝贵，男，汉族，1945年07月14日出生，现住鄂前旗敖镇。委托代理人：陈静，女，汉族，1994年2月3日出生，系申请人陈芝贵孙女，代理权限：代为申请执行、和解。被执行人：冯志红，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。申请人陈芝贵与被执行人冯志红提供劳务者致害责任纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年2月22日作出的（2018）内0623民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈芝贵于2019年04月08日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初2006号民事判决书，本院2019年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年04月10日依法给被执行人冯志红送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623民初2006号民事判决书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人冯志红银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人冯志红有约2张银行卡，一张无资金往来信息；另一张有在先冻结账户为陕西靖边农村商业银行股份有限公司营业部的卡，本案中于2019年5月8日冻结，6月22日成功扣划9400元。②冯志红名下无登记车辆信息③冯志红名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年04月22日到被执行人冯志红居住的地点进行现场调查冯志红的其他可供执行的财产信息，并与冯志红本人做了相关谈话，未发现有可供（2018）内0623执2006号民事判决书执行的财产信息，同日并与申请人的代理人陈静做了约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，代理人陈静表示同意终结本案的本次执行程序。于2019年06月26日已对被申请人冯志红采取了限制高消费措施。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。于2019年06月22日经合议庭合议后，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0623民初2006号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 辉审 判 员  森 盖审 判 员  代志勇法官助理  石皓文二〇一九年六月二十六日书 记 员  许 冬附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。