贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5863号原告：姚远辉，男，1983年7月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，建筑业，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦元明，男，1982年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：韦元龙，男，1984年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：王利吉，女，1944年10月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现租住兴义市。原告姚远辉与被告韦元明、韦元龙、张启和合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告姚远辉及其委托诉讼代理人岑兴兰、肖祥飞，被告张启和到庭参加了诉讼，被告韦元龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告韦元明经本院在《贵州民族报》公告传唤未到庭参加诉讼。后姚远辉向本院申请撤回对张启和的起诉，并向本院申请追加王利吉作为本案被告，本院又于2019年4月10日第二次公开开庭进行了审理，原告姚远辉的委托诉讼代理人肖祥飞到庭参加了诉讼，被告韦元龙、王利吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告韦元明经本院在《贵州民族报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚远辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦元明、韦元龙、王利吉支付原告租赁费人民币193365元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月21日起至全部款项付清为止期间因占用资金给原告造成的利息损失(暂计算至2018年6月21日的利息损失为10715.64元)；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:韦忠云原系黔西南州润发生物科技有限公司(以下简称润发公司)股东，其于2018年1月在住所兴义市遵义路一巷**逝世，被告韦元明(润发公司法定代表人)、韦元龙系韦忠云之子，王利吉系韦忠云之妻。2015年，贵州启禾土石建设有限公司(以下简称启禾公司)承建了润发公司的酒精厂建设工程，后启禾公司又于2015年11月12日将该工程中的水池项目支木工程交由原告承建，并与原告签订《酒精厂水池支木协议》，双方对工程内容、工程单价及工程款支付等均作了约定。协议签订后，原告租赁了钢管、扣件、套管等建筑物资，用于支木工程的修建准备。因润发公司未能与该工程周边的农户就土地占用补偿事宜协商一致，农户到工地上阻止施工，导致迟迟不能开工。因租赁的建筑物资长期搁置于工地上，导致持续产生租赁费，原告只能向韦忠云、张启和请求解决。2017年4月9日，韦忠云个人向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告钢管租赁费人民币193365元，并承诺于2017年4月20日前一次性付清，张启和则以担保人身份于欠条上签字捺印。双方约定的履行期限届满后，韦忠云迟迟不支付该笔款项，原告多次向韦忠云、张启和催要，二人均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告、韦忠云之间的债权债务关系合法有效，韦忠云应依约全面履行义务，其故意拖延支付租赁费的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百零七条的规定，原告有权请求韦忠云支付租赁费并承担其占用租赁费期间给原告造成的利息损失。现因韦忠云已经逝世，根据《继承法》第十条、第三十三条第一款的规定，韦元明、韦元龙、王利吉作为韦忠云的法定继承人，应依法在其继承的遗产范围内清偿前述债务。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，敬望贵院支持原告全部诉讼请求为谢。被告韦元明、韦元龙、王利吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韦元明、韦元龙、王利吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料及质证意见。本院对姚远辉提交的证据综合认证如下:姚远辉提交的《身份证》、《酒精厂水池支木协议》、《欠条》，经本院依法向姚远辉释明并结合本案第一次开庭审理时张启和的陈述及质证意见审查认为，姚远辉提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日贵州启禾土石建设有限公司安龙酒精厂项目部作为甲方与作为乙方的姚远辉签订《黔西南州润发生物科技有限公司酒精厂水池支木协议》，协议约定，姚远辉承建安龙县海子镇马赤黑村酒精厂水池项目支木工程，工程单价按表面面积计算，为70元/㎡，每完工一个水池之后，支付工程款80%，全部工程完工后15日内支付完结。张启和作为甲方代表在合同尾部签字并加盖贵州启禾土石工程建设有限公司公章。合同签订后，姚远辉租赁设备进场施工，三、四天后因当地村民阻工而停止施工，姚远辉租赁的设备一直未能拉出工地，后姚远辉找到张启和要求支付因租赁设备一直未能拉出工地而产生的租赁费，张启和叫姚远辉找韦忠云要。2017年4月9日，姚远辉同时找到张启和、韦忠云，要求张启和、韦忠云支付因租赁设备进场施工产生的工人工资、租赁费、模板的损耗等费用，经三方结算后，韦忠云在姚远辉与贵州启禾土石工程建设有限公司签订的《黔西南州润发生物科技有限公司酒精厂水池支木协议》第一页尾部书写“193365元”，同时由韦忠云作为欠款人、法定代表人向姚远辉出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠到姚远辉钢管租赁费共计人民币壹拾玖万叁仟叁佰陆拾伍元（193365元），定于2017年4月20日前一次付清。”张启和作为在场人、担保人在欠条尾部签字并捺印。后韦忠云于2018年2月4日死亡，姚远辉诉至法院。诉讼过程中，经本院释明，姚远辉同意变更本案案由为被继承人债务清偿纠纷，要求韦元明、韦元龙、王利吉作为韦忠云的法定继承人依法在其继承遗产的范围内清偿债务。另查明，王利吉系韦忠云之妻，韦元明系韦忠云长子，韦元龙系韦忠云次子。韦忠云系黔西南州润发生物科技有限公司的股东，在黔西南州润发生物科技有限公司认缴出资4000000元，占股比例为18.98%。现韦忠云名下无房产、车辆登记信息。上述法律事实，有原告姚远辉的陈述，原告姚远辉提交的《身份证》、《酒精厂水池支木协议》、《欠条》及本院依职权调取的《兴义市公安局向阳派出所证明》、韦忠云《人员基本信息》、《协助查询函回执》、《不动产权登记记载表》、《不动产综合信息管理平台查询清单》、《车辆综合信息管理平台查询清单》、黔西南州润发生物科技有限公司企业信息、两次《庭审笔录》在卷为据，故作认定。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，贵州启禾土石工程建设有限公司在承建安龙酒精厂项目时将其中水池项目支木工程承包给姚远辉，双方签订了《黔西南州润发生物科技有限公司酒精厂水池支木协议》，姚远辉作为个人承包酒厂的水池支木工程，无相关建筑施工资质，违反了法律的强制性规定，其与贵州启禾土石工程建设有限公司签订的《黔西南州润发生物科技有限公司酒精厂水池支木协议》应属于无效合同。无效的合同至始没有法律效力，对于由此产生的损失双方都应当承担相应的责任，但经姚远辉与贵州启禾土石工程建设有限公司代表张启和以及韦忠云进行商议结算，决定由韦忠云承担相应的赔偿责任，并出具了《欠条》，韦忠云在《欠条》中以欠款人的身份签字并同意偿还欠款，是双方当事人对于自身权利义务的处分，该结算并不违反法律的规定，是双方真实意思的表达，合法有效，韦忠云应当按照《欠条》约定支付相应款项。而韦忠云出具《欠条》后在履行过程中死亡，虽然韦忠云死亡导致合同自然终止，但是其死亡并不能导致债务的消灭。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”及第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，韦忠云死亡时即产生继承，而继承是对被继承人生前财产权利和财产义务的概括承受，韦忠云的继承人在继承韦忠云的遗产范围内对其生前债务负有偿还义务，在其合法继承人王利吉、韦元明、韦元龙并未明确放弃继承的情况下，应视为接受继承，其三人应在继承韦忠云的遗产范围内承担偿还责任。故姚远辉起诉要求韦元明、韦元龙、王利吉在继承韦忠云的遗产范围内承担193365元还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失问题。《欠条》中仅约定了还款时间为2017年4月20日，未约定违约责任的负担，姚远辉也未举证证明其损失情况，但还款时间届至，韦忠云未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，客观上造成了姚远辉资金占用期间的利息损失，故王利吉、韦元明、韦元龙在继承韦忠云的遗产范围内承担193365元偿还义务的同时还应当在继承韦忠云的遗产范围内支付自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息损失至债务清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王利吉、韦元明、韦元龙于本判决生效之日起十日内在继承韦忠云的遗产范围内支付姚远辉欠款193365元及利息（以193365元为基数从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费4962元（其中案件受理费4362元，公告费600元）由韦元明、韦元龙、王利吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇一九年六月十日书 记 员  岑兴梅