广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初220号原告（执行案外人）：陈从，男，1964年1月25日出生，汉族，住广东省雷州市，原告（执行案外人）：陈国，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省雷州市，原告（执行案外人）：陈园，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市，原告（执行案外人）：陈凤，女，1979年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，上列原告的共同委托代理人：陈立新，男，1945年10月27日出生，汉族，住雷州市，被告（申请执行人）：林秋生，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,被告（申请执行人）：赵坚，女，1965年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。第三人（被执行人）：陈嘉华，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省雷州市，原告陈从、陈国、陈园、陈凤与被告林秋生、赵坚，第三人陈嘉华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法进行了审理。陈从、陈国、陈园、陈凤向本院提出诉讼请求：1、依法撤销湛江市中级人民法院（2019）粤08执异3号执行裁定及（2018）粤08执210号之一执行裁定；2、驳回被告林秋生、赵坚的执行申请。经本院释明，陈从、陈国、陈园、陈凤变更诉讼请求为：1、停止对执行标的（位于深圳市平湖镇新南村证号为深房地字第**的第四至第七层楼房以及证证号为深房地字第**第四至第七层楼房）的强制执行；2、案件受理费由林秋生、赵坚、陈嘉华负担。事实和理由：陈嘉华是原告陈从、陈国、陈园、陈凤的胞弟。胞兄妹5人一起协商合资买深圳市平湖镇新南村商铺第1层及住宅2至7层的房产，陈嘉华曾答应原告每人1层，楼房的分配方案是1－3层归陈嘉华所有，第4层归陈凤所有，第5层归陈园所有，第6层归陈从所有，第7层归陈国所有。陈嘉华还表态：“购房时你们有多少先付多少，不足部分先由我本人垫付，以后你们有钱再给我还款”。因此，在购房时原告4人都支付合资购房款（现金）给陈嘉华，其中陈从10万元，陈国5万元，陈园10万元，陈凤10万元。房屋购买后原告4人于2012年至2014年分别分期支付合资购房款给陈嘉华，有银行汇款单流水账为证，其中陈从汇款2笔共计67万元给陈嘉华，陈国向陈嘉华指定的人汇款3笔共计43万元，陈国汇款19笔共计183.9975万元给陈嘉华（其中50万元是陈园代陈国汇款给陈嘉华，因为当时陈国与陈园在广州搞设计有共同收入），陈凤汇款2笔共计44万元给陈嘉华。特别要提的是陈国为了给陈嘉华偿还合资购房款，用住房作抵押贷款用以偿还陈嘉华的合资购房款。由于是同胞兄妹，不是外人，当时合资购房时没有签订书面合资购房协议。原告4人共付出合资购房款3819975元。综合以上事实，案涉执行标的深圳市平湖镇新南村1至7层的商铺及住宅虽然登记在陈嘉华的名下，但实际上是兄弟妹5人合资购买的，是兄弟妹5人共有的财产，陈嘉华只享有1－3层的产权，4至7层住宅的产权属于原告每人1层，陈嘉华在执行异议申请书中也作了陈述。陈嘉华以深圳市平湖镇新南村1层商铺及2至7层住宅的4个产权证作抵押向广东南粤银行股份有限公司第三直属支行贷款时，并没有与4名原告协商过并经4名原告同意后进行的，故陈嘉华所欠申请执行人的债务应由陈嘉华偿还，将属于4名原告的房产一起拍卖于理于法是不允许的，若要强制拍卖也只能拍卖陈嘉华的1－3层，不能一并拍卖。对湛江市中级人民法院不顾事实作出的（2019）粤08执异3号执行裁定不服，为此提出民事诉讼，请求湛江市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定外，还应当同时符合“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”等条件。案外人执行异议之诉的目的在于排除对执行标的强制执行，不但要求须有明确的排除对执行标的强制执行的诉讼请求，还要求诉讼请求与原判决、裁定无关，才符合案外人执行异议之诉的受理条件。陈从、陈国、陈园、陈凤提起本案诉讼的第一项诉讼请求的内容为“停止对执行标的（位于深圳市平湖镇新南村证号证号为深房地字第**四至第七层楼房以及证号为证号为深房地字第**至第七层楼房）的强制执行”，具有排除对执行标的强制执行的内容。但是，本院（2015）湛中法民三初字第24号民事判决已依法发生法律效力，系（2018）粤08执210号执行案件的执行依据。该判决第三项内容为“原告广东南粤银行股份有限公司第三直属支行对被告陈嘉华提供的抵押物[陈嘉华位于深圳市平湖镇××土地使用权及商铺××层（证号：深证号：深房地字第**第二至七层（证号：深房证号：深房地字第**圳市平湖镇××土地使用权及商铺××层（证号：深房地证号：深房地字第**至七层（证号：深房地字证号：深房地字第**一项被告广州市桥瑜玛建材有限公司的债务范围内享有优先受偿权”。由此可见，陈从、陈国、陈园、陈凤提起本案的第一项诉讼请求旨在否定本院已生效的（2015）湛中法民三初字第24号民事判决第三项的部分内容和阻止本院对该部分内容的执行，显然不属于“诉讼请求与原判决、裁定无关”的情形，故本案不符合案外人执行异议之诉的受理条件，本院对陈从、陈国、陈园、陈凤提出的全部诉讼请求不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，陈从、陈国、陈园、陈凤对本院（2019）粤08执异3号执行裁定不服，实质系认为原判决错误，应循审判监督程序救济。本院（2019）粤08执异3号执行裁定没有赋予当事人提起审判监督程序的权利，当事人可以对该执行裁定申请执行监督，请求法院撤销上述执行裁定及重新作出执行裁定，并在执行裁定中赋予当事人提起审判监督程序的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回陈从、陈国、陈园、陈凤的起诉。案件受理费36639.80元，由本院退回陈从、陈国、陈园、陈凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张智敏审判员  杨伟玲审判员  吴春蕾二〇一九年六月二十八日书记员  梁罗芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。