wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终265号 原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈将言，男，1986年2月11日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市华安县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院起诉指控被告人陈将言犯抢劫罪一案，于2019年4月17日作出（2019）闽0602刑初193号刑事判决。宣判后，被告人陈将言不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人。现已审理终结。 原判认定，2019年1月15日23时许，被告人陈将言在漳州市芗城区石亭镇北斗村“四季海鲜排档城”门口，持菜刀架在被害人刁某的脖子上进行抢劫，由于刁某未携带财物，陈将言未能得逞，后刁某在逃跑过程中与陈将言发生撕扯，致刁某受伤。次日凌晨0时许，陈将言在漳州市芗城区石亭镇仙景路“小陈超市”门口被抓获。经鉴定，刁某肢体皮肤软组织浅表划伤，损伤程度不构成轻微伤。 原判认定上述事实的证据有被害人刁某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明、公安机关出具的案件来源及归案经过、扣押清单、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认（现场指认）笔录、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、视听资料及被告人陈将言的供述等。 原判认为，被告人陈将言以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在犯罪过程中时，因陈将言意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈将言归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决：一、被告人陈将言犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；二、已扣押的作案工具菜刀一把予以没收。 上诉人陈将言上诉提出其只是想打人，未对被害人搜身拿取财物，也未对被害人造成伤害，原判量刑太重。请求予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈将言犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人陈将言提出其只是想打人，未对被害人搜身并拿取财物，也未对被害人造成伤害，原判量刑太重的意见。经查，首先，陈将言在侦查阶段均稳定供述案发时其萌生抢劫的想法，并一手用菜刀架在被害人刁某脖子上，要求刁某把钱拿出来，一手对刁某搜身，该事实有被害人刁某的陈述予以印证；其次，经鉴定，刁某存在左食指中节浅表划伤；再次，陈将言在一审庭审中对案件的事实、证据均未提出异议并表示自愿认罪，原判量刑时已根据陈将言的犯罪事实、情节进行充分评判，二审不再重复。综上，该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈将言以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在犯罪过程中时，因陈将言意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈将言归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年六月二十一日 法官助理林志梅 书记员曾翊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申20号审申请人（一审被告、二审上诉人）：王进山，男，1947年4月26日出生，汉族，山西省大同市云州区许堡乡浅井村农民，现住山西省大同市云州区西坪镇东梁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，现住山西省大同市。再审申请人王进山因与被申请人郭某土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）晋02民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王进山再审请求：撤销本院（2018）晋02民终2088号民事判决，依法改判诉争土地的承包经营权归申请人所有，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：根据农村土地承包法，无论是一轮承包、二轮承包、三轮承包都要有个先后顺序，除非先承包者提出书面放弃承包土地的承诺书且将所承包的土地交回村委会后，村委会才有权将该土地再次发包给他人承包。申请人王进山能拿出1983年到1996年耕种所争议土地的缴纳提留款的收据，而被申请人郭某却连一张缴纳提留款的票据都拿不出来，被申请人所提交承包合同的复印件是伪造的，不能作为本案认定事实的法律依据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据当时的实际情况，诉争土地缴纳税款时由申请人王进山耕种、承包，申请人也从未向村委会提交过放弃承包该土地的书面申请。现在国家不需要缴纳税款了，被申请人就恶意串通村委会侵占本属于申请人王进山承包、耕种土地。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案二审庭审中，被申请人郭某出示了《集体土地农业用地使用证》原件，该土地使用证载明郭某承包土地42.2亩，包括本案双方争议的水洼9.7亩土地，结合其原一审提供的土地承包合同，能够证明被申请人郭某对本案诉争土地享有承包经营权。申请人所提交相关收据并不能证明其对诉争土地享有承包经营权。申请人王进山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王进山的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年六月十二日书记员 张丽雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2769号原告：陈志强，男，1987年7月4日出生，汉族，住广州市萝岗区委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：王苑雷，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县原告陈志强诉被告王苑雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强委托代理人钟晓敏到庭参加诉讼，被告王苑雷经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还本金50000元及利息6033.33元。（借款利息按月利率2％计算，自2018年2月10日至2018年8月10日，利息为6033.33元）；二、判令被告立即向原告支付逾期利息8000元（逾期利息：以50000元为本金，自2018年8月11日起计至还清款项之日止，按月利率2％计算利息，暂计至2019年4月8日止利息为8000元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元用作周转资金，每月利息1500元，借款期限为6个月，即从2018年2月10日起至2018年8月10日止。如贷款逾期不还，原告有权限期追回贷款，超过限期按借款金额每天5%滞纳金向被告追偿，原告当天向被告出借现金50000元。现借款期限已届满，经原告多次催促均未还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王苑雷未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：原告与被告于2018年2月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于资金周转，借款期限为2018年2月10日至2018年8月10日，借款期内，被告按借款总额每月按若干股分红1500元整为每月股份分红付给原告，被告应在合同到期后一次性偿还全部借款金额，如逾期不还，或逾期未付股份分红，则按借款金额每天5%支付滞纳金给原告。原告称其系以现金形式于签订借款合同当日向被告支付了借款本金，并称被告于2019年5月19日向原告还款20000元，愿在诉求总额本息中扣除该部分款项。以上事实有《借款合同》以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共50000元，且已经全部到期，原告有权要求被告立即返还全部剩余借款本金。关于利息，虽然《借款合同》中约定被告应每月向原告支付1500元“分红”，但结合双方约定内容，该“分红”实质应指借款期间的利息。结合本金金额，及每月1500元的利息，折合月利率为3%,已超过法律保护的上限，但原告在诉求中已调整为按月利率2%计算，本院予以应允。关于逾期利息，原、被告双方在《借款合同》中约定的逾期利息为每天5%，已超过法律保护的上限，但原告在诉求中已调整为按月利率2%计算，本院予以应允。由于被告在2019年5月19日前未归还过任何借款本息，截止至该日的借款本金为50000元，利息为15300元。由于被告在该日向原告偿还款项20000元，按先还息后还本之顺序，支付利息15300元后，另归还了部分本金4700元，即被告尚欠原告本金为45300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苑雷于本判决生效之日起五日内向原告陈志强偿还借款本金45300元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，以月利率2%，自2019年5月20日起计至款项付清日止）。二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。如果被告王苑雷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王苑雷负担495元，原告陈志强负担205元。上述费用费用原告已预缴，由被告于履行判决主义务时向原告迳付495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年六月四日法官助理吴超慧书记员黄思楠
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢10号申请执行人中国某某某某银行股份有限公司景德镇市分行,地址：景德镇市。负责人李某，该分行行长。被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人黄某某，该公司总经理。被执行人黄某某，女，汉族，1985年6月25日出生，个体经营者，住江西省。被执行人陈某某，女，汉族，1971年11月22日，个体经营者，住景德镇市。被执行人陈某某，男，汉族，1981年2月12日出生，住江西省。被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中路**，组织机构代码：71651126-0。法定代表人陈某某，该公司总经理。中国某某某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初500号民事调解书于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。2019年1月24日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司、黄某某、陈某某、陈某某、景德镇市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某陶瓷有限公司、黄某某、陈某某、陈某某、景德镇市某某房地产开发有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年1月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年3月5日，本院依法查封了被执行人陈某某名下位于昌江大道某某某小区5栋502室房产，本院轮候查封。本案申请执行人申请执行230.59704万元，截至2019年5月30日已执行0元，未执行100万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年六月六日书 记 员  潘 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执863号 申请执行人：刘全冬，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:曹美恒，男汉族，1968年12月4日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人刘全冬与被执行人曹美恒借款合同纠纷一案中，申请执行人刘全冬向本院申请撤销执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十八日 书记员  徐雪婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3839号 原告：韩文广，男，1939年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告：苗素范，女，1945年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩文广，系苗素范之夫。 两原告共同委托诉讼代理人：徐丽英，河北讼祥律师事务所律师。 被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 原告韩文广、苗素范与被告石家庄米氏家具有限公司（以下简称米氏家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩文广及其委托诉讼代理人徐丽英、原告苗素范委托诉讼代理人韩文广、徐丽英、被告米氏家具公司委托诉讼代理人叶凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文广、苗素范向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金275000元；2、被告偿还自签订合同之日起至2018年12月31日的利息140000元及至还清日的利息（按年息24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2016年4月3日，原告韩文广与被告米氏家具公司签订了RCZMS-2016-4-0882号商铺租赁合同与商铺委托经营合同，当日以划卡形式支付了全部租金250000元；2015年12月9日，原告苗素范与被告签订了商铺预约协议，并支付了150000元；2016年5月14日，原告苗素范与被告签订了商铺租赁合同与商铺委托经营合同，并支付了210000元。由于被告对合同仅进行了部分履行，经协商，被告于2017年6月3日出具了还款计划，约定610000元在2017年6月30日前分二期归还完毕。后，被告于2017年7月20日偿还200000元。2017年8月偿还100000元。2018年9月偿还30000元。2019年1月偿还5000元，余款275000元至今未还，也未支付逾期利息。 米氏家具公司辩称，原告主张利息损失，合同中没有明确约定。被告认可自出具的还款计划期满日起，按银行同期贷款利率支付利息。原告主张的欠付本金数额，需核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩文广与苗素范系夫妻关系。2015年12月9日，原告苗素范（乙方）与被告（甲方）签订《商铺预约协议》，约定乙方预购甲方开发的“米氏E家天下项目”一期1号联排2层19-2号商铺，总价款212428元，乙方支付甲方150000元作为预约金，预约期限12个月，至2016年12月7日。甲方每月支付乙方2000元增值补偿金。期满后，乙方可选择退房。同日，苗素范支付被告150000元。该合同期内的补偿金，被告支付原告10000元（5个月），剩余7个月的补偿金14000元未付。 2016年5月14日，原告苗素范与被告签订《商铺租赁合同》及《商铺委托经营合同》，《商铺租赁合同》约定被告将位于商铺出租给苗素范，期限一年，至2017年5月13日；苗素范向被告交付押金210000元，同时，被告向苗素范交付租金2400元；《商铺委托经营合同》约定，苗素范委托被告经营该商铺，期限一年；苗素范每月获取委托租金3700元。同日，苗素范交付被告押金210000元。该合同期内的租金合计44400元，被告未支付。 2016年4月3日，原告韩文广与被告签订《商铺租赁合同》及《商铺委托经营合同》，《商铺租赁合同》约定被告将位于商铺出租给韩文广，期限一年，至2017年4月2日；同日，韩文广向被告交付押金250000元，同时，被告向韩文广交付租金2400元；《商铺委托经营合同》约定，韩文广委托被告经营该商铺，期限一年；韩文广每月获取委托租金4366.7元，被告每月前3日支付上一个月的租金。同日，韩文广交付被告押金250000元。该合同期内，被告仅支付1个月租金4366元，剩余11个月的租金合计48026元，被告未支付。 被告于2017年6月3日出具《还款计划》，内容为：韩文广、苗素范二人为我公司合作客户，考虑二人家庭特殊情况，结合公司经营现状，针对韩文广、苗素范二人交付我公司的商铺租赁押金及商铺预约金共计610000元，作出如下还款计划：上述610000元在2017年6月30日前分二期归还完毕。原告称被告于2017年7月20日偿还200000元、8月偿还100000元，2018年9月偿还30000元，2019年1月偿还5000元。 以上事实有《商铺预约协议》、《商铺租赁合同》、《商铺委托经营合同》、《还款计划》等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告韩文广与苗素范系夫妻关系。原告与被告签订的以上《商铺预约协议》、《商铺租赁合同》、《商铺委托经营合同》，均系双方当事人真实意思表示，且合法有效。以上协议、合同实为民间借贷法律关系。至以上三份合同期届满，被告未退还原告借款本金合计610000元，欠付利息合计106426元。该合同期满之后的利息，应按合同约定继续计算。至2017年7月20日，被告还款200000元，原告认可从欠借款本金中扣除，因其中210000元借款利息约定标准高，应从该笔借款扣减本金200000元。故截至当天，被告尚欠原告210000元借款中的本金10000元、其他150000元借款和250000元借款，合计410000元借款本金和以上借款利息。至2017年8月，被告还款100000元，扣除210000元借款本金尚欠的10000元，该笔借款本金已经偿付完毕，从另250000元借款本金再扣减90000元，尚欠该笔借款本金160000元。依此计算，被告于2018年9月和2019年1月还款30000元和5000元，再从该250000元借款本金扣减，该笔借款本金尚欠125000元。被告仍欠原告150000元借款合同的本金150000元。综上，被告尚欠原告借款本金合计275000元及相应利息。原告仅主张至2018年12月31日前的利息140000元，明显低于被告实际欠付利息数额，故对原告该主张，依法予以支持。此外，原告主张自2019年1月1日起，按月息2%计算利息，没有法律依据，应依据以上两笔欠款本金数额，按照合同约定的标准，继续计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告石家庄米氏家具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告苗素范、韩文广借款本金275000元、利息140000元及2019年1月1日起至判决确定的履行期限届满日的利息（其中，125000元借款利息，按每月2183元计算；150000元借款利息，按每月2000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年六月十日 书记员  刘泽阳 ——
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初318-1号原告郭俊英，女，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告郭俊英诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告郭俊英于2019年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已经就相关事实达成一致意见，并已履行完毕。本院认为，原告郭俊英提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭俊英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊英负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年六月二十七日书记员  李小梁
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执79号申请人雎某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行雎某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初3448号民事判决书，申请法院执行欠款73600元及相应利息，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，于2019年6月29日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，现法院已经查封其名下车辆暂时无法处置，被执行人李某名下无财产信息或财产无法执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人李某无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十九日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3655号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所实习律师。被告：汪志强，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：李燕，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告汪志强、李燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰国明、程斌到庭参加诉讼，被告汪志强、李燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息68793.66元；2.依法判令被告支付保险费本息6175.26元3.依法判令被告支付律师费7000元，合计81768.92元；4.本案诉讼费由被告承担。5.判令二被告（夫妻）连带承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据汪志强、李燕向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年7月24日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款75000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1521.83元/月，逾期80天视为违约，截止2018年3月14日，借款人偿还了部分借款，下欠68793.66元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等81968.92元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告汪志强未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李燕未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月19日，被告汪志强因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款75000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为82936.77元，约定被告每月给原告缴纳保费1521.83元，给银行还本息2303.8元，贷款期限36个月，约定每月24日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担，被告李燕为共同还款人。被告连续逾期达80天未付本息，原告替被告偿还下余本金67384.29元，利息1315.54元，罚息93.83元，合计68793.66元，欠原告三个月保费4565.49元，保费利息1609.77元，原告起诉被告支付律师费7000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、罚息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息68793.66元、保险费本息6175.26元、律师费7000元，合计81968.92元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将律师费变更为2400元。本院认为:给二被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，二被告签收开庭传票等相关法律文书后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，二被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求二被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪志强、李燕偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金67384.29元；二、被告汪志强、李燕偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息1315.54元；三、被告汪志强、李燕偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险费4565.49元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计73265.32元，该款项限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告汪志强、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年六月十二日书记员 徐益皎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初874号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码91230281128628534P。法定代表人：杨彬,董事长。委托诉讼代理人:陈浩，职务：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司六合支行副行长。被告：郭常春，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨艳艳，女，1973年12月3日出生，汉族，农民。住黑龙江省讷河市。被告：李尚文，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告郭常春、杨艳艳、李尚文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告郭常春、杨艳艳、李尚文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告郭常春、杨艳艳偿还贷款本金56,000.00元，从2017年10月23日起至实际给付之日止，以月利率7.09‰计算的利息及从2018年10月20日起按月利率50%计算的罚息；2、由被告李尚文承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月23日，被告郭长春、杨艳艳经被告李尚文担保与原告签订了个人担保借款合同，并签订了抵押合同。约定被告郭常春借款56,000.00元，月利率7.09‰，期限至2018年10月20日，到期一次性归还本息。合同签订后，原告向被告郭常春发放了贷款56,000.00元。借款到期后，借款人至今没有履行义务，担保人也没有履行担保义务。被告郭常春、杨艳艳、李尚文未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、个人担保借款合同、抵押合同（复印件与原件核对），证实约定借款数额、违约责任、借款期限、利率、担保和抵押。二、放款通知书、借款凭证各一份（复印件与原件核对），证实原告给郭常春发放了借款56,000.00元。原告所举证据能够证明其主张，且被告没有应诉予以反驳，本院予以采信。经审理查明，被告郭常春与杨艳艳系夫妻关系。2017年10月23日，被告郭长春、杨艳艳经被告李尚文担保与原告签订了个人担保借款合同，郭长春、李尚文并以土地经营权抵押签订了抵押合同。约定被告郭常春借款56,000.00元，月利率7.09‰，期限至2018年10月20日，到期一次性归还本息，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告向被告郭常春发放了贷款56,000.00元。借款到期后，借款人至今没有履行义务，担保人也没有履行担保义务，下欠借款本金56,000.00元及约定的利息及罚息未付。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同、抵押合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，原告要求借款人给付下欠借款及利息及担保人承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭常春、杨艳艳于本判决生效后20日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金56,000.00元，并以前述欠款为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，以月利率7.09‰计算支付利息，从2018年10月21日起以月利率3.545‰计算支付罚息；被告李尚文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费1,200.00元，公告费260.00元，由被告郭常春、杨艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  刘彩侠人民陪审员  蒋玉芹二〇一九年六月三日书 记 员  张春菊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执158号 被执行人：杨志义，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西贵港市平南县平南镇罗合村松山屯140号，身份证号450821198209260037。因犯聚众扰乱社会秩序罪，现于钟山监狱服刑。 关于杨志义犯聚众扰乱社会秩序罪一案，根据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08刑初21号刑事判决书，本院刑一庭于2019年5月23日办理财产刑移送执行手续，将张辉等34人犯组织、领导、参加黑社会性质组织一案中涉财产刑部分（其中包括杨志义犯聚众扰乱社会秩序罪一案中涉财产刑部分）移送执行，本院于2019年5月27日立案执行。现经查在贵港市中级人民法院（2018）桂08刑初21号刑事判决书中，杨志义无财产执行内容，本院刑一庭于2019年6月3日撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2019）桂08执158号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇一九年六月五日 法官助理 黄建华 书 记 员 曾杰妮
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执692号之一 申请执行人：铜陵一品矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。 法定代表人：李凌鸿，该公司总经理。 被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。 法定代表人：叶青，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019)皖0706民初122号民事调解书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人池州博瑞德钙业有限公司银行存款2586778.28元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年六月三十日 书记员  王 秀
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3098号 原告：吕丽，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨静，女，1967年3月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：尹志尧，男，1991年3月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告吕丽与被告杨静、尹志尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案在审理中，原告吕丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕丽申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吕丽撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由吕丽负担。 审判员  赵光瑜 二〇一九年六月十二日 书记员  朱 煜 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之十七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵双贵在交通银行6222600530004820761账 户内存款人民币11724045.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执386号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西四路**。负责人：张庆党，该单位行长。被执行人：姜洪军，男，1978年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：苏晓芳，女，1982年6月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路终端**。法定代表人：谷岩滨，该公司经理。被执行人：抚顺市城市建设发展有限公司（原抚顺市房产经营总公司），，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**法定代表人：张立民，该公司经理。被执行人：抚顺市创新房地产开发有限责任公司，住，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**/div>法定代表人：刘九五，该公司经理。本院在执行（2017）辽0402民初2493号民事判决书一案中，本院依法向被执行人姜洪军、苏晓芳、抚顺市房地产置业担保有限责任公司、抚顺市城市建设发展有限公司、抚顺市创新房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人姜洪军、苏晓芳、抚顺市房地产置业担保有限责任公司、抚顺市城市建设发展有限公司、抚顺市创新房地产开发有限责任公司银行账户、车辆、房产、住房公积金、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人姜洪军、苏晓芳、抚顺市房地产置业担保有限责任公司、抚顺市城市建设发展有限公司、抚顺市创新房地产开发有限责任公司银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人姜洪军、苏晓芳、抚顺市房地产置业担保有限责任公司、抚顺市城市建设发展有限公司、抚顺市创新房地产开发有限责任公司及其法定代表人作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年六月二十九日代书记员  刘 翠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2469号之二申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：尹丽君，女，汉族，1970年8月5日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告尹丽君借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人尹丽君名下价值190000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人尹丽君名下价值190000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十七日书记员  王琨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5697号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人许亮，男，1987年02月14日出生，住河南省焦作市。申请执行人翁艺磊与被执行人许亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22592号民事判决书已发生法律效力。因许亮未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人许亮给付翁艺磊借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人许亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22592号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异119号 案外人：李希平，男，汉族，1941年12月18日生，住沛县。 案外人：刘传美，女，汉族，1945年2月11日生，住沛县。 以上两案外人委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1978年6月30日生，住沛县。 案外人：李子辰，男，汉族，2009年11月24日生，住沛县。 法定代理人：陈某，女，汉族，1978年6月30日生，住沛县。 案外人：陈某，女，汉族，1978年6月30日生，住沛县。 申请执行人：孙尊芹，男，汉族，1960年10月11日生，住沛县。 被执行人：李红文（已死亡），男，汉族，1967年1月16日生，教师，住沛县。 在本院执行孙尊芹与李红文民间借贷纠纷一案过程中，案外人李希平、刘传美、李子辰、陈某对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2015年9月15日，本院对孙尊芹诉李红文民间借贷纠纷一案作出(2015)沛大民初字第0817号民事判决：一、本判决生效后十日内，被告李红文偿还原告孙尊芹借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为本金，以年利率6%为标准，自2015年5月26日计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告孙尊芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元，由被告李红文承担。 2015年10月29日，根据孙尊芹申请，本院立案强制执行，案号为（2015）沛执字第2969号。2015年12月7日，本院作出（2015）沛执字第2969号民事裁定书：（2015）沛大民初字第0817号民事判决书终结执行。2019年5月24日，本院作出执行裁定：冻结被执行人李红文抚恤金6万元。并于同日向沛县大屯镇中心小学出具执行通知：冻结被执行人李红文抚恤金6万元。 案外人李希平、刘传美、李子辰、刘传美提出异议称：2019年5月24日，沛县人民法院送达（2015）沛执字第2969号执行裁定书，要求冻结李红文抚恤金，抚恤金是对死者家属的抚慰和帮助，法院没有按照法律规定严格审查，侵害申请人的合法权益。请求：停止执行并撤销（2015）沛执字第2969号执行裁定书。 经审理查明：事实部分与本院查明内容一致。 另查明，李希平系李红文之父，刘传美系李红文之母。陈某与李红文系夫妻关系，李子辰系陈某、李红文的女儿。李红文于2019年5月12日去世。 本院认为：根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，应以其遗产偿还债务。本案中已被本院查封丧葬费及抚恤金，系被执行人李红文死亡后，其遗属依法可以领取的丧葬补助金和抚恤金，并非李红文死亡时遗留的个人合法财产，故不应计入被执行人李红文遗产范围，依法应中止执行。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十二条之规定，裁定如下： 中止对冻结被执行人李红文一次性抚恤金60000元的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  权 伟 人民陪审员  边召占 人民陪审员  陈荣亮 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2790号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建坤，上海华浦律师事务所律师。被告：张辉，男，1985年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币(以下币种相同)38,100元并支付自2018年1月15日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款38,100元，用于生产经营需要，借款期限3个月，月利率1.99%，利息每月支付，到期归还本金，如被告未按照双方约定按时足额还款的，每日按照本金的0.5%向原告支付逾期罚息，直至欠款全部清偿为止。同时被告以自有车辆为借款提供抵押担保。此后，原告将借款支付给被告，被告在收到借款后出具了收条。但被告至今仅支付了2个月利息，未归还38,100元本金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2017年10月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因生产或经营需要，向原告申请借款并以自有车辆作为抵押物，经协商一致签订本合同；借款总金额为38,100元，借款期限为2017年10月16日起至2018年1月15日止，共计3个月，月利率为1.99%，利息每月支付；被告出现未按照约定的还款日期、数额足额还款的，则在偿清全部欠款前，每日按照借款总金额的0.5%向原告支付逾期罚息，直至欠款全部清偿为止；借款及抵押手续办妥后，原告将借款金额现金支付给被告或转入被告账户；抵押物为思域/陕ADXXXX，被告应当在本合同签订之日起2个工作日内依法办理抵押物登记手续。同日，被告向原告出具《收条》，载明被告收到原告出借的借款38,100元。另查明，2017年10月16日，原告委托其员工朱宝贵通过其个人账户向被告银行账户转账35,086.81元。2017年11月17日，原告委托其员工朱宝贵通过其个人账户向被告银行账户转账160元。上述款项合计35,246.81元。庭审中原告称，被告自上述合同签订后仅支付过两期利息，未归还本金。以上事实，由原告提供的《车辆抵押借款合同》、银行转账凭证、《收条》、朱宝贵出具的情况说明及陈述视频、朱宝贵的社保参保证明，以及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认，该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。本院认为：原告作为融资租赁公司从事借款放贷业务有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序的行为，有损社会公益，故原、被告之间签订的《车辆抵押借款合同》应属无效。对于因上述合同取得的款项，虽然被告于2017年10月16日《车辆抵押借款合同》签订当日即出具《收条》表明已收到原告款项38,100元，但根据原告提供的银行转账凭证，其实际向被告账户打款金额为35,246.81元。原告虽称差额部分系以现金方式向被告支付，但无相应证据予以佐证，本院不予采信，本院确认原告向被告付款金额为35,246.81元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告其所取得的款项35,246.81元。对于原告主张利息，本院认为，合同无效系原告违规放贷所致，原告具有过错，应自行承担利息损失，但原告向法院主张被告还款且经法院判定合同无效后被告理应还款，故自本案立案之日起至被告实际支付之日止的资金占用利息损失应予支持，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内返还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司35,246.81元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司利息损失(以35,246.81元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2019年1月3日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819元，公告费560元,合计2,379元，由被告张辉负担1,679元，原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  包鸿举人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年六月十三日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1527号申请执行人：杨某，男，生于1980年7月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张某，女，生于1967年5月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏某2，女，生于1992年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏某1，男，生于2002年9月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨某与被执行人张某、魏某2、魏某1为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初986号民事判决书，被执行人张某、魏某2、魏某1应在继承魏彦峰遗产范围内清偿申请执行人杨某借款100000元。立案后，本院于2018年11月16日依法向被执行人张某、魏某2、魏某1送达执行通知书、报告财产令。2018年11月19日，被执行人张某、魏某2、魏某1向本院提交《放弃继承遗产声明书》，称：魏彦峰死亡后，如有遗产可供继承，本人自愿放弃继承一切遗产。在执行过程中，经调查魏彦峰财产情况，暂未发现魏彦峰尚存遗产；经询问申请执行人，申请执行人也暂时提供不出魏彦峰遗产线索。2019年6月6日，本院向申请执行人告知执行情况并进行终本约谈，申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人可待遗产出现、本案具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年六月六日书记员  周 迅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2925号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：张洪苇，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）与被告张洪苇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人侯立东，被告张洪苇经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金344318.42元及利息（包括罚息、复利）等（截止到2018年10月21日共欠息81767.59元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费（如有）由被告承担。事实和理由：2014年9月，张洪苇以生产经营为由，向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》。经核准，银行同意为其发放贷款额度38万元，张洪苇在《个信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：借款授信额度为38万元，额度有效期为60个月，可循环使用，贷款单笔最长期限为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的20日为还款日，支付方式为“自主支付”，合同还对逾期还款的罚息（约定利率的水平上加收30%）、复息（约定利率的水平上加收30%）等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要，在额度范围内从2014年9月28日至2017年7月21日共自主支付了34笔贷款。上述34笔贷款除11笔已还清外，剩余23笔自2017年10月就不再按时还款。由于借款人没有按月还款已构成违约，故原告根据《生意人卡（生意红）申请表》中《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的相关约定，宣布未到期的借款提前到期，要求被告提前偿还所欠全部贷款本息等。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告张洪苇未向本院递交书面答辩状。原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月17日，张洪苇向广发银行新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，编号为1409170634，主要约定：总申请金额500000元，为循环额度，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，贷款用途为申请经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；张洪苇在借款人处签名，确认本人已经仔细阅读本申请书的所有条款并充分了解本文件所有条款的含义。2014年9月28日，广发银行新乡分行向张洪苇出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为1409170634），主要载明此次贷款的授信额度为人民币叁拾捌万元整，贷款用途为购货，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月28日起至2019年9月28日止，贷款月利率为固定利率1.5%计息，还款账户、放款账户均为62×××75；同时，还向张洪苇发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1409170634），主要载明此次贷款的贷款金额为人民币叁拾捌万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述合同签订后，张洪苇通过自主支付的方式使用贷款后未按约还本付息，截至2018年10月21日，尚欠借款本金344318.42元及利息、罚息、复利81767.59元未偿还。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成张洪苇与广发银行新乡分行的借款合同，不违反法律规定，均为有效合同。张洪苇未按约定偿还贷款本息，事实清楚，证据充分，应予偿还。广发新乡分行未向本院提交保全费的相关支付凭证，故对其该项诉求不予支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张洪苇于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金344318.42元，利息、罚息、复利81767.59元，并自2018年10月22日至实际清偿之日止，按合同约定继续计付利息；驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7691元，因适用简易程序减半收取3845.5元，由张洪苇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一九年六月二十七日书记员  禄瑶
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执830号 申请执行人：张泽钧，男，1984年10月16日出生，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人：福州安畅蓝天物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：翁武文。 申请执行人张泽钧因与被执行人福州安畅蓝天物流有限公司劳动争议纠纷一案，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕晋劳人仲案【2018】195-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案执行标的：支付二倍工资差额21000元及利息等。 在执行期间，本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2074号   原告：曹国栋，男，汉族，1990年1月20日出生，职工，住内蒙古林西县。   被告：朱东锋，男，汉族，1973年7月28日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：赵杰。   原告曹国栋诉被告朱东锋、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告曹国栋于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹国栋撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告曹国栋负担。   审 判 长 赵丹   审 判 员 马玉   人民陪审员 张华     二○一九年六月二十日   书 记 员 刘洋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初2254号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：李玉君，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：潘修荣，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高建民，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹海军，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗威，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱辉，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李爱华，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李玉君、潘修荣、高建民、曹海军、苗威、朱辉、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杲 莉人民陪审员 陈 光人民陪审员 朱昱九二〇一九年六月二十八日书 记 员 余贝贝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6797号 上诉人（原审原告）：李贞社，男，1963年12月13日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：臧济华、关荣，河北冀督律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北新业律师事务所，住所地石家庄广安大街**时代方舟**2708。 法定代表人：张宵云，该事务所主任。 委托诉讼代理人：韩立军，河北新业（正定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建立，男，1973年7月16日出生，汉族，，住所地石家庄市裕华区 上诉人李贞社因与被上诉人河北新业律师事务所、被上诉人王建立诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李贞社上诉请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1155号民事裁定，指令长安区人民法院重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于一审法院受理范围；上诉人与被上诉人河北新业律师事务所签订的委托代理人合同、上诉人与被上诉人王建立之间的授权委托书，因存在被上诉人与案外人范军肖、李志的恶意串通而无效，因此被上诉人擅自签署的调解协议无效。 被上诉人河北新业律师事务所、被上诉人王建立辩称：原审法院认定本案不属于民事案件审理范围裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人无证据证明王建立与范军肖恶意串通。 被上诉人河北新业律师事务所答辩意见同王建立。 李贞社向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿截止到2018年12月25日给原告形成的损失686.76万元，并自2018年12月25日至291万元赔偿款给付之日，以291万元为基数，按每月2%利率承担赔偿金额；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，被告王建立出示由原告李贞社签字确认的授权委托书代理原告参与原告与范军肖、张健民间借贷纠纷一案的诉讼，该诉讼在无极县人民法院主持下调解并出具具有法律效力的调解书，即李贞社与范军肖的纠纷及其之间的权利义务已被该调解书确认，现该调解书已生效且现在仍然有效。对原告认为因王建立认可并确认该调解书而损害其经济利益，要求赔偿其损失的诉求，不属于一审民事案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李贞社的起诉。 本院审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人河北新业律师事务所、王建立签订了《委托代理合同》，双方成立委托代理关系。上诉人主张被上诉人王建立在代理案件过程中，与对方当事人串通侵害其权益，请求被上诉人损害赔偿。属于人民法院受理案件范围，法院应当对上诉人请求事项予以审理。一审法院以不属于人民法院受理范围而驳回上诉人起诉，认定事实和适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1155号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年六月十三日 书记员  姚树芳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1832号 关于成都农村商业银行股份有限公司双流彭镇支行与干国良、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保416号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与段旭东、沈阳奥园新城置业有限公司财产保全中，本院对被保全人段旭东、沈阳奥园新城置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人段旭东、沈阳奥园新城置业有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年六月十三日书记员  李 根
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3163号原告：柳广军，男，1967年12月22日出生，汉族，个体，住讷河市，被告：吴雷，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，主讷南镇东兴村8组，被告：曹林峰，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住讷河市，原告柳广军诉被告吴雷、曹林峰买卖合同纠纷一案，现原告柳广军申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳广军撤回起诉。案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告自行负担。审判员  梁宏志二〇一九年六月十九日书记员  吴 晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1417号 申请执行人:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路**及**生产车间社会信用代码914404001925930496。 法定代表人：张超，董事长。 本院在执行阳光电源股份有限公司与珠海兴业绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司银行存款4126229元[其中货款本金3067390元及违约金980000元，逾期违约金11119元（以3067390元为基数，自2019年5月31日起同期银行贷款利率的三倍标准暂计算至2019年6月10日）后期顺延至款清之日止；案件受理费19490元、财产保全费5000元、执行费43230元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年六月十日 书记员  严欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申587号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市市场监督管理局，住所地安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人马红宾，局长。再审申请人李清林因诉安阳市市场监督管理局（原安阳市食品药品监督管理局）不履行法定职责违法一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清林申请再审称，安阳市食药监局未对李清林举报的“高学文制假违法”一案依法处罚。一审法院审判程序违法，未要求安阳市食药监局对其作出的具体行政行为提交相关法律依据，未对行政行为合法性进行审查和确认。二审法院未对一审法院的裁定全面审查。综上，请求撤销一、二审裁定，并对李清林举报的“高学文制假”相关行政案件予以监督审查，重新审判。本院认为，李清林本次起诉的诉讼请求为，判决安阳市食药监局在办理“高学文假药”行政处罚案件违法，实质上是对安阳市食药监局对其投诉的“高学文制假”一案处理结果不服。安阳市中级人民法院(2016)豫05行终185号行政判决已经对此进行了处理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(六)重复起诉的;……”本案系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李清林的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月十七日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执338号 申请执行人石炳芝，女，1974年1月6日出生，住泰顺县。 被执行人徐潘飞，男，1990年6月1日出生，住河南省新蔡县。 被执行人胡育耀，男，1972年10月23日出生，住泰顺县。 申请执行人石炳芝与被执行人徐潘飞、胡育耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初833号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石炳芝向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人徐潘飞归还申请执行人石炳芝447295.17元、胡育耀归还申请执行人石炳芝借款本金191697.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，徐潘飞负担案件受理费2866元、胡育耀负担案件受理费1228元，被执行人徐潘飞、胡育耀负担执行申请费8830.81元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人徐潘飞、胡育耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐潘飞、胡育耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐潘飞、胡育耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2018年5月13日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人胡育耀于2019年3月19日与申请执行人石炳芝达成执行和解并签署和解协议，申请执行人石炳芝向本院撤回对被执行人胡育耀的执行申请。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位80000元。暂未发现被执行人徐潘飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐潘飞、胡育耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐潘飞胡育耀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因执行人徐潘飞下落不明，本院已依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石炳芝，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑彩霞
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审36号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人谢某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字829号行政处罚决定一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人谢某某所作的耒综执[2018]罚字829号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  资永平 二〇一九年六月十一日 书记员  李建军
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初322号 原告：铜官山区老余门窗加工部，经营场所安徽省铜陵市东方红小学网点，注册号340702600068781。 经营者：余建柏，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。 被告：吴有胜，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜官山区老余门窗加工部（以下简称老余加工部）与被告吴有胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。老余加工部及其委托诉讼代理人汪扬扬到庭参加诉讼，被告吴有胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老余加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告报酬款人民币18865元，并赔偿逾期付款利息损失（自2014年9月8日起至付清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为经营铝塑门窗、不锈钢门窗加工、制作的个体工商户。2013年8月，被告找到原告，要求原告对被告承包的不同地点的家装工程门窗进行制作，完成制作后立即支付报酬，原告同意并收取被告定金1000元。协议达成后，原告立即按照被告要求进行门窗制作，在制作过程中，被告支付了报酬10000元。2014年9月4日，全部工作完成并经被告验收全部合格后，双方结算，总款项为34865元，被告已付款16000元，尚欠18865元，被告承诺隔一天付清余款。2014年9月6日，原告到被告家中，被告向原告出具书面欠款凭证并承诺次日付款，2014年9月7日，原告到被告家催款，但没有找到被告，后又多次联系被告无果，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 吴有胜未到庭，也未提交书面答辩和相关证据。 本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了原告营业执照及经营者身份证复印件、被告人口信息、欠款凭证，本院对上述证据经审核均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：老余加工部系经营铝塑门窗、不锈钢门窗加工、制作的个体企业，吴有胜因承包的工程需制作门窗。吴有胜与老余加工部经营者经协商达成合意，由老余加工部为吴有胜承包的工程所需制作门窗。工程完工后，双方经核算，总工程款为34865元，吴有胜支付了16000元，余款18865元吴有胜出具了欠据，后老余加工部多次催讨未果，以致成诉。 本院认为，原告老余加工部与被告吴有胜就门窗定作达成合意后，原告老余加工部进行了定作，双方的口头承担合同成立，双方应依约履行。工程完工后，双方对承担的工程报酬进行了核算，被告吴有胜尚欠原告老余加工部报酬18865元。故对原告老余加工部要求被告吴有胜支付报酬18865元以及承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吴有胜未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，因此对其产生不利的法律后果，由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴有胜应于本判决生效后十日内支付原告铜官山区老余门窗加工部报酬18865元并承担利息损失（自2014年9月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告吴有胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪月圆 人民陪审员  陈 方 人民陪审员  阮 飞 二〇一九年六月十二日 书 记 员  叶丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终492号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）施忠仁，男，1970年09月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省平潭县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年6月24日被取保候审。2019年1月24日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年2月27日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人施忠仁犯危险驾驶罪一案，于2019年3月6日作出（2019）粤1973刑初583号刑事判决。原审被告人施忠仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年06月16日22时许，被告人施忠仁醉酒后（经鉴定，施忠仁血液乙醇含量为237.84mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车途经东莞市桥头镇田新红绿灯路段时，停在道路中间，被民警查获。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录，法医毒物司法等鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪等视听资料，被告人施忠仁的供述等证据。原审法院认为，被告人施忠仁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人施忠仁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施忠仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上诉人施忠仁提出的主要意见：1、上诉人施忠仁犯罪情节较轻，未对他人的人身、财产造成损害，且有犯罪中止的行为，依法应减轻处罚；2、其没有犯罪前科，真诚悔改，没有再犯罪的危险，对上诉人适用缓刑不致再危害社会；3、其是两间公司的实际经营者，如对其判处实刑，三百多工人的生计将受到严重影响；4、对上诉人适用缓刑有利于对其引导和教育。上诉人施忠仁提交了求情信等。经审理查明，2018年06月16日22时许，上诉人施忠仁醉酒后（经鉴定，施忠仁血液乙醇含量为237.84mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车途经东莞市桥头镇田新红绿灯路段时，停在道路中间，被民警查获。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查笔录，法医毒物司法等鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪等视听资料，上诉人施忠仁的供述等证据。关于上诉人施忠仁所提意见。经查，施忠仁供述其醉酒驾驶车辆在红绿灯路段时把车停在路中睡着了，结合到案经过、鉴定意见书等，其不属于犯罪中止，原审对其量刑建立在对犯罪事实、情节的综合衡量上，量刑并无不当，上诉人施忠仁所提要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人施忠仁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。施忠仁归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年六月二十日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1383号 申请执行人：徐光富，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:郑荣，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐光富与被执行人郑荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行7613元并就未履行部分与申请执行人达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 邱晓清
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执505号 申请执行人：董艳民，女，1964年9月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人:胡行，男，1978年4月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人董艳民与被执行人胡行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人董艳民向本院申请执行被执行人胡行偿还397019元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人胡行的银行存款3282.01元，已发还给申请执行人董艳民。本院于2019年4月2日冻结了被执行人胡行在中国工商银行沛县正阳路支行的银行账户11×××82，冻结期限为一年。申请执行人董艳民向本院申请撤销对被执行人胡行的执行申请。 本院认为，申请执行人董艳民与被执行人胡行民间借贷纠纷一案，申请执行人董艳民向本院申请撤销对被执行人胡行的执行申请。本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初4258号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月二十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2528号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：徐术红，女，1973年5月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告徐术红、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3314号原告：石美娜，女，1991年9月27日出生，蒙古族，个体业主，住呼和浩特市。被告：陈虎，男，1967年11月9日出生，汉族，个体业主，住包头市。原告石美娜诉被告陈虎民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石美娜、被告陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石美娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款人民币60000元整；2、被告从2019年3月2日按中国银行同期贷款利率给付利息至清偿完毕；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告于2013年起有经济往来，被告欠原告货款。2018年3月3日被告为原告出具借条1份，约定2019年3月2日前偿还该款，但被告未按约定履行还款义务，故起诉。被告陈虎辩称，欠款事实存在，借条是自己给原告出具。只是现在无能力一次性偿还借款，可分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告对证据的真实性及证明目的认可。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告陈虎向原告出具借条1份，内容为：今2018年3月3日借到石美娜人民币现金陆万元（60000元）于2019年3月2日之前还清。被告陈虎在借款人一栏签名捺印并载明身份证明、电话号码、住址。该款一直未还。本院认为，被告陈虎向原告石美娜借款60000元的事实清楚，有借据为凭，被告亦认可，本院予以确认。对原告石美娜请求判令被告陈虎支付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告石美娜请求判令被告陈虎支付借款利息的请求，因双方未明确约定利息，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：被告陈虎于本判决生效后三日内偿还原告石美娜借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年六月四日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2023号原告：郭某1，男，1999年9月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原告：郭某2，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系原告郭某1的父亲。原告：李某，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系原告郭某1的母亲。以上三原告委托诉讼代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者，特别授权。被告：么某1，女，2001年8月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。法定代表人：么某2（么某1之父）。被告：么某2，男，1978年5月22日生，汉族，农民，住山东省冠县。么某2委托诉讼代理人：曲丁锁（冠县东古城镇后郑疃村村民委员会推荐），男，1963年4月19日生，汉族，农民，住山东省冠县，特别授权。被告：马某，女，1974年6月5日生，汉族，农民，住山东省冠县。原告郭某1、郭某2、李某诉被告么某1、马某、么某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2、李某及其委托诉讼代理人李宪浩；被告么某1法定代表人么某2、被告马某、么某2及被告么某2委托诉讼代理人曲丁锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、郭某2、李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告返还彩礼现金181000元及金手链、金耳钉、金戒指、金项链各一个；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告郭某1和被告么某1经人介绍订立婚约，订婚期间，三被告先后索要原告方的彩礼现金181000元及金手链、金耳钉、金戒指、金项链各一个，以及衣服、四件套、被子床单、烟酒等实物。此后，双方产生矛盾，原告方多次找到三被告协商彩礼返还事宜，被告以种种理由推脱，拒不返还，致使原告经济上遭受了巨大损失。故依法诉至法院，请求判决如诉请。被告么某1、么某2、马某辩称：一、原告给付的彩礼数额不属实。2018年1月10日，么某1、郭某1定下婚约，原告方共给付彩礼款154000元，而不是181000元。且彩礼部分用于么某1购置衣物、嫁妆，部分用于共同生活的部分开支，部分用于看病。二、么某1、郭某1同居生活时间较长。男女双方定下婚约不久，原告方就要求按照习俗举行婚礼，当时考虑么某1年龄太小，是未成年人，达不到法定结婚年龄，拒绝原告的要求。后经原告多次要求，才不情愿地同意了。××××年××月××日举行婚礼，至2019年3月6日，共生活了一年零两个月。三、原告方给付的彩礼属于赠与行为，且彩礼已花费完毕。么某1、郭某1共同生活了一年零两个月，虽未办理结婚登记手续，系因年龄的客观原因，郭某1给付彩礼属于赠与行为，不应当被支持，彩礼是未结婚的双方当事人以缔结婚姻为目的，而由男方给付女方的金钱或物品。彩礼给付是一种以结婚为目的的附条件的赠与行为。本案中，男女双方按照风俗举行了结婚典礼，男方女方共同生活的意愿已实现。之所以不能继续生活，原因不在被告一方。因此该彩礼应视为赠与，不应返还。四、么某2、马某不是适格被告。彩礼的给付行为均发生在郭某1、么某1之间，婚约财物的当事人系订婚男女双方，因此原告要求么某2、马某返还彩礼于法无据，不应支持。五、么某1系未成年人，在跟原告郭某1共同生活期间，因得不到关爱，在原告家得了精神抑郁症。由于么某1系未成年人，生活阅历浅，以及受不了原告方的家庭对待，随在精神上得了抑郁症，但原告方对答辩人么某1精神方面不管不问，么某1回到娘家居住，直到今天，么某1精神方面的抑郁症还没有治好，整天闷闷不乐。这样的结局，原告方有推卸不了的责任，理应对么某1身心伤害进行精神抚慰和赔偿。六、么某1在原告郭某1处现有陪嫁一宗，要求返还。综上，么某1与郭某1同居的时间较长，并且是刚满16周岁的未成年人，且在原告的家得不到关爱，致使得了精神抑郁症，原告要求返还彩礼，于情于理于法不符。请求驳回原告诉请。经审理查明：原告郭某1与被告么某1订立婚约后，于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未登记结婚。2019年3月6日二人分开，不再共同生活。原告共给付被告方彩礼款165000元及金手链、金耳钉、金戒指、金项链各一个。被告么某2、马某系被告么某1的父母。本院认定的上述事实有证人证言、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的；﹙二﹚……”原告与被告么某1未登记结婚，原告按照习俗给付被告么某1的彩礼款应依法予以返还；但考虑到原告与被告么某1已经举行婚礼并同居生活，且共同生活时间已超过一年零两个月，综合本案的相关情况，本院决定酌情返还16500元。现实生活中，给付彩礼并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的经济往来。婚约财产案件的诉讼主体既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是给付和接受财务的双方父母。本案中被告马某、么某2作为女方父母，实际参与并经手接受了彩礼，且被告么某1尚未成年，作为本案当事人并无不当，应承担共同返还彩礼的责任；被告么某2、马某辩称不应承担责任的理由不能成立，原告要求被告么某2、马某共同返还彩礼款的诉求本院予以支持。原告要求返还的金手链、金耳钉、金戒指、金项链各一个，系贵重且不易损耗物品，被告应予返还；如原物丢失，折价10000元赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：一、被告么某1、马某、么某2共同返还原告郭某1、郭某2、李某彩礼款16500元及金手链、金耳钉、金戒指、金项链各一个，如不能返还上述原物，折价赔偿10000元。待本判决生效后十日内过付；二、驳回原告郭某1、郭某2、李某的其他诉讼请求。案件受理费3920元，减半收取1960元，保全申请费1020元，共计2980元，由原告郭某1、郭某2、李某负担2500元，被告么某1、马某、么某2负担480元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年六月二十七日法官助理何建恒书记员王旭辉
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1392号上诉人（原审原告）：王忠，男，1954年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审被告）：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼。上诉人王忠因与被上诉人北京通成达水务建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王忠上诉请求：撤销（2019）冀0730民初139号民事裁定，确认北京通成达税务建设有限公司存在侵权行为并承担赔偿责任。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条作出判决认为王忠不符合该条规定的主体条件是错误的。应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的条规定作出判决，北京通成达税务建设有限公司存在过错，应当对王忠的损失予以赔偿。北京通成达水务建设有限公司未提交书面答辩意见。王忠向一审法院起诉请求：北京通成达税务建设有限公司赔偿72000元。一审法院经审查认为，王忠的起诉不符合法定条件。裁定：驳回王忠的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王忠陈述其经营管理的土地上所种植树木被北京通成达水务建设有限公司毁坏，但并未提交任何的证据证实其对损坏的树木享有所有权，无法确定王忠是否与本案存在直接利害关系，一审法院认为其主体身份不适格并无不当。在不能确定王忠的主体身份是否符合法律规定之前，并不能对本案进行实体性审理，王忠上诉认为本案应当适用侵权责任法有关规定进行判决的理由不具有事实依据，本院不予支持。综上，王忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年六月十八日书记员  田 佳
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执400号 被执行人胡洪胜罚金一案，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，被执行人胡洪胜履行罚金2000元，本案已履行完毕。至此，本院（2019）粤1622执400号案件已结案。 特此告知 二〇一九年六月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初87号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吕丹，女，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省息烽县永靖镇交通路51号，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年10月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月16日刑满释放。2018年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审；2019年6月19日，本院决定对其逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201410588170。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人吕丹犯容留他人吸毒罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人吕丹及其辩护人陈留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年7月底，吸毒人员易某毒瘾发作时便到被告人吕丹家中，与其共同注射毒品海洛因，至同年8月9日，被告人吕丹容留易某在其家中注射毒品共计6次。2018年8月9日，被告人吕丹与其丈夫肖某及易某在其家中吸食完毒品后被公安机关当场抓获，公安民警从其家中查获已使用过的注射针管10支，现暂存于贵阳市公安局乌当分局。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、检查、指认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人吕丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人吕丹判处有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人吕丹自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：本案中，被告人吕丹具有坦白情节，且在容留他人吸食毒品时，并未收取任何费用，主观恶性较小，同时其子女现无人照顾，请求法庭对其从轻处罚，并对其判处管制。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证针管10支；指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决、情况说明等书证；证人易某、肖某的证言；被告人吕丹的供述；搜查住所及提取、扣押注射毒品使用的针管的笔录、指认照片；查获针管的现场视频资料、讯问吕丹的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人吕丹亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吕丹在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吕丹曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑的涉毒之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人吕丹到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。关于辩护人所提“对被告人吕丹判处管制刑”的建议，本院认为，综合考虑被告人吕丹的犯罪情节及事实，不宜对其判处管制刑；辩护人所作的其他辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吕丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、暂存于贵阳市公安局乌当分局的供被告人吕丹注射毒品所用的针管10支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年六月二十六日书记员 周柯宏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢47号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人何洪伟，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被执行人崔焕芝，女，1975年8月17日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被执行人黄玉国，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初94号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初94号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 晶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1160号原阳县公安交通警察大队与王保富行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审86号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月十五日书记员 张超凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特245号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前深海港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被执行人：陆修彪，男，汉族，1992年8月20日生，住广西融安县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陆修彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35675号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35675号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35675号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年六月十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执858号申请执行人：刘连义，男，1956年10月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：荣良威，男，1985年2月4日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人刘连义与被执行人荣良威民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇一九年六月二十七日书记员  魏海峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保883号 申请人：王化伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李岭群，男，1956年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：王学君，男，1950年8月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：高青大运风磁浮磁动风电站有限公司，住所地，高青县青城路南侧、唐北路以西。 法定代表人：李岭群。 申请人王化伟与被申请人李岭群、王学君、高青大运风磁浮磁动风电站有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王化伟于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岭群、王学君、高青大运风磁浮磁动风电站有限公司的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王化伟以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王化伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李岭群、王学君、高青大运风磁浮磁动风电站有限公司的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人王化伟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十八日 代理书记员  张晓晗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初764号 申请人：河北省金汇科工贸有限公司，住所地石家庄市裕华西路**。 法定代表人：王晓新，职务总经理。 委托代理人:庞硕，该公司职员。 被申请人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。 法定代表人：朱文臣，职务董事长。 被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路**。 法定代表人：朱文臣，职务董事长。 被申请人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。 申请人河北省金汇科工贸有限公司与被申请人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款11200万元或查封同等价值的其他财产。河北省金融租赁有限公司出具保函，为申请人河北省金汇科工贸有限公司的申请财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣银行存款11200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王秀华 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年六月十一日 书记员  谷云丽