wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7336号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：冯店江，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖北省郧西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冯店江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告冯店江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162148.17元（截至2019年3月15日的欠款本金108825.55元、利息19479.62元、滞纳金28764.47元、违约金0元、取现手续费0元、杂费0元、账单分期手续费5078.53元、现金分期手续费0元，年费0元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告冯店江未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月24日，冯店江向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。冯店江领取了卡号为43×××43的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。冯店江在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求张俊偿还信用卡透支本金108825.55元、利息19479.62元、滞纳金28764.47元、账单分期手续费5078.53元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 冯店江于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金108825.55元、利息19479.62元、滞纳金28764.47元、账单分期手续费5078.53元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1771元，冯店江负担1571元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1677号申请执行人:宜春经济技术开发区富源门业厂。经营场所:宜春市宜春经济技术开发区春雨路(玉天缘科技园)。注册号：360903610000581。被执行人：汤杰，男，1978年12月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。申请执行人宜春经济技术开发区富源门业厂与被执行人汤杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汤杰应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤杰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人汤杰承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十七日书记员  周 顺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海泳，男，1964年3月11日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀明东，男，1984年6月2日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：冀臣忠，男，1958年4月12日出生，汉族，住馆陶县，系冀明东父亲。 再审申请人王海泳因与被申请人冀明东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终78号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海泳申请再审称，二审法院认定事实错误，申请人已经偿还了被申请人借款本金95万元以及相关利息。被申请人出借给申请人95万元本金的时间为2013年1月12日，而申请人已经于2013年7月至2014年1月通过其农业银行转账偿还给被申请人100多万，债务已经全部还请，无需承担重复还款责任。 被申请人冀明东提交答辩：申请人有多笔借款，有的已经偿还，偿还后抽走了借条；王海泳还以河北永星制冷设备公司名义借被申请人1500万元。申请人提交的流水是支付的利息，但是不能确定支付具体那笔借款的利息。冀明东还在河北永星制冷设备公司任职务，王海泳向冀明东转款用于了购买生产资料等，所以也有转款流水。 本院经审查认为，王海泳申请再审称其所借冀明东的95万元已经偿还，其提交了银行流水。冀明东质证称，双方曾有多笔交易，并提交了之前双方交易时，王海泳写给冀明东的借条，以及王海泳所经营的企业河北永星制冷设备有限公司向冀明东出具的借条；冀明东称王海泳提交的流水，是支付的之前借款的利息，王海泳之前已经偿还的借款，借据均已取走，但本案借条仍在被申请人手。本院结合王海泳在二审上诉时并未主张借款已经偿还的事实，以及双方之前有多笔交易的历史，申请人所提交的流水不能证明是偿还该笔借款，且债权凭据借条仍由冀明东掌控。故对申请人所称本案借款已经偿还的主张不予采纳。据此认为，申请人王海泳再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人王海泳的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年六月五日 书记员  张 娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执191号 申请执行人贾世伟，男，1970年4月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人韩生法，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人贾世伟和被执行人韩生法债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初242号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的83069元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年12月30日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初242号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十二日 书记员 陈姗姗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执525号 申请执行人：刘芳，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴涛，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：崔加亮，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘芳与被执行人吴涛、崔加亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘芳向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1636000元及利息以及诉讼费、保全费。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年5月17日在徐州市住房公积金管理中心沛县管理部查封被执行人崔加亮的住房公积金账户，因不符合提取条件，暂无法提取。申请执行人刘芳于2018年9月29日诉中保全登记在被执行人崔加亮名下的位于沛县盛世珑庭5-2-601室房产一套，查封期限为三年，申请执行人刘芳暂不要求处置。本院于2019年3月25日轮候查封吴涛名下的位于沛县迎宾小区29号楼1单元401室（沛政字00015192号）房产一套，后经核实该房登记在案外人吴涛（320322196308018618）名下，不是本案被执行人吴涛的财产，本院于2019年6月14日予以解除对该房产的查封。被执行人吴涛、崔加亮无其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，申请执行人刘芳与被执行人崔加亮达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。申请执行人刘芳明确表示提供不出被执行人吴涛的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘芳与被执行人吴涛、崔加亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月二十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执495号之一申请执行人：张笑寒，男，1977年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王益统，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张笑寒与被执行人王益统民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月9日作出（2018）苏0382民初5206号民事判决书：王益统偿还张笑寒借款本金685500元及利息。案件受理费5365元，由王益统负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年2月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到执行人名下有银行存款。3、2019年2月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已轮候查封，未实际扣押。4、2019年2月19日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年5月21日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年5月21日，被执行人经本院传唤到庭，但未履行法定义务，本院依法对其实施拘留十五日。7、2019年6月6日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年6月11日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月十四日书记员 赵 奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22189号原告：中山市腾达世嘉展览有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**商务楼1202卡，统一社会信用代码914420005958289306。法定代表人：梁丽仪，总经理。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东凯行律师事务所律师助理。被告：宁波水星环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇荣誉村经二路**，统一社会信用代码9133020157367212XC。法定代表人：卓晨光。原告中山市腾达世嘉展览有限公司（以下简称为腾达公司）与被告宁波水星环保科技有限公司（以下简称水星公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，原告腾达公司委托诉讼代理人罗圣安到庭参加了诉讼。被告水星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付展览服务费用33596元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告之间有业务往来，原告向被告提供展览服务，被告支付相应款项。被告要参加2018年9月25日-27日在巴基斯坦举办的展览，委托原告代办展览相关事务，双方为此于2018年6月11日签订了相关合同。原告一直按照合同约定全面履行了报名注册、订购展位、展位布置、申请签证等服务。被告仅仅支付订金5000元。2018年9月20日，原告收到被告的书面通知，取消参展活动。原告当即回复，距离开展时间仅有五天时间，无法另行处理展位。此后，被告既没有继续履行合同，没有支付剩余合同款项，也没有赔偿原告损失。现扣除被告已经支付的5000元订金，被告须继续支付展览服务费用33596元（计算方式：报名注册费2000元、订购展位32996元、签证费3600元，合计38596元，减去被告已经支付的订金5000元，被告应付33596元。）综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出前述诉求。因被告水星公司相关人员下落不明，本院依法发出公告，通知水星公司到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告腾达公司围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告提交的主要证据有：合同；境外汇款申请书；护照、签证、展位照片；通知函、商洽函；微信聊天记录；翻译文件。原告腾达公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告水星公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，2018年6月11日，以水星公司为甲方、腾达公司为乙方，双方签订合同（编号NO：BJ201809192103005），约定甲方接受乙方委托协助办理并安排甲方一行赴2018年9月25-27日巴基斯坦参展，展位号为F37双开位，总金额为34996元（不含机票及签证费），其中报名注册费2000元，机票可自理亦可找乙方代买，签证费1800元/人，参展人数为2人；签订合同后三个工作日内甲方须缴付10000元预付款，余款24996元在展位官方号出来前3天支付完毕，人员余款在出发前三个月内支付，待甲方支付完毕乙方所有余款后，乙方可出示相关机票酒店预订订单给甲方确认；乙方应按照甲方确认的参展计划安排行程，在没有经甲方的同意下，不得减少或者随意取消其中的内容；甲方因未在乙方告知的规定时间内办理手续或其它自身原因导致无法参展的，甲方还须承担已发生的其他费用；如因甲方原因退出参展或无法参展，甲方已交款项不退，乙方为协助办理参展已支出的费用甲方仍需支付。合同还约定其他条款。合同签订后，水星公司向腾达公司支付了5000元定金。巴基斯坦电子商务有限公司此前已与腾达公司签订代理协议书，约定由腾达公司担任代理人向有关公司、政府部门、商会和工商协会宣传推广由电商门户组织的活动，应付给电商门户的款项为外壳规划（预制）摊位300美元/平方米（最小摊位尺寸3×3平方米），即2700美元，注13%增值税适用于不能提供佣金的每次销售，即351美元，每个摊位总费用为2700美元+351美元=3051美元。巴基斯坦电子商务有限公司于2018年8月1日开具发票1张，载明收到腾达公司2018灯饰、LED亚洲国际展览会2018年9月25-27号卡拉奇博览中心展位C20、C34、C33（03厅），D08、D76（04号厅），在06号厅的F37费用15066美元。腾达公司为水星公司办妥了护照号为EA8771300（曹云腾）/G44843347（徐峰）的巴基斯坦伊斯兰共和国签证。再查明，2018年9月18日，水星公司出具通知函1份，载明该司经研究决定给，取消原计划2018年9月25-27日去巴基斯坦参展项目，为将由于取消此次参展活动造成的损失降至最低，特提前书面通知腾达公司。腾达公司于2018年9月20日向水星公司作出复函，载明目前距离开展日期仅剩5天时间，一切开展工作均已经完成，展位腾达公司无法另行处理，截止到目前合计为水星公司支付注册费2000元、展位费32996元、签证费3600元，合计38596元，扣除已付5000元，水星公司还应支付33596元。本院认为，本案系服务合同纠纷。腾达公司与水星公司签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应恪守履行。合同签订后，腾达公司已按合同约定在2018年8月1日前办妥相关展位事宜并支付完毕报名注册及展位费用，于2018年8月29日前已办妥护照号为EA8771300（曹云腾）/G44843347（徐峰）的签证。因此，在水星公司发函要求取消参展项目时，腾达公司已完成合同约定的主要义务，支付了相关费用。根据合同约定。水星公司在未经腾达公司同意下，不得减少或随意取消其中的内容，如因水星公司自身原因导致无法参展，水星公司还应承担已发生的其他费用。据此，腾达公司诉请水星公司支付展会费用32996元、报名注册费2000元、签证费3600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述费用合计38596元，扣除水星公司已付款5000元，水星公司还需向腾达公司支付33596元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告宁波水星环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市腾达世嘉展览有限公司支付展览服务费33596元及逾期付款利息损失（以33596元为基数，从2018年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（该款原告已预付），由被告宁波水星环保科技有限公司负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇一九年六月十七日书记员 梁敏霞孙永辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执751号 申请执行人：陈芙蓉，女，生于1966年，汉族，住四川省巴中市南江县。 被执行人：杨伊，男，生于1981年，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张孝松，男，生于1982年，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人陈芙蓉与被执行人杨伊、张孝松集资诈骗一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产另案进行处置，处置后按比例进行分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3226号 原告：河北物流集团金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街**。 法定代表人：肖明建。 委托诉讼代理人：孙超，该公司工作人员。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园**。 法定代表人：耿建春。 委托诉讼代理人：杜俊武，该公司工作人员。 原告河北物流集团金属材料有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告河北物流集团金属材料有限公司委托诉讼代理人孙超、被告荣盛建设工程有限公司委托诉讼代理人杜俊武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北物流集团金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5862689.79元；2、被告承担给原告造成的逾期付款损失，以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年11月1日起至付清日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购钢筋，用于石家庄荣盛华府工程，原告与被告于2016年8月至10月先后签订三份《工矿产品购销合同》。之后，原告按合同约定履行了供货义务。但被告未按合同约定付款，截至原告起诉之日，被告拖欠原告货款5862689.79元。被告逾期付款，构成违约，给原告造成严重的经济损失。 荣盛建设工程有限公司辩称，被告与原告确实签订三份《工矿产品购销合同》，尚欠原告货款5362689.79元。原告主张的利息损失，应从2018年10月开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年8月1日至10月10日，原告河北物流集团金属材料有限公司与被告荣盛建设工程有限公司共签订三份《工矿产品购销合同》，约定原告将钢筋送至被告石家庄荣盛华府一期工程施工现场；按货到现场前一天交易日，我的钢铁网北京网价市场行情价加200元每吨结算价格；货到现场当月23日挂账（供方提供发票挂账，每2个月付至累计挂账金额70%，余款30%主体封顶3个月付清。 原告自2016年8月至2017年6月，按合同约定，将价值22079689.79元钢材送至被告荣盛华府一期工地。后被告陆续支付了70%的货款。2019年1月22日，原告向被告发出《往来询证函》：应收账款5562689.79元，应收票据-商业承兑汇票（电子）500000元，合计应收6062689.79元。被告在该询证函加盖财务专用章。2019年2月27日，被告支付原告货款200000元。以上《电子商业承兑汇票》，出票日期2018年11月5日，到期日2019年10月29日，出票人荣盛房地产发展股份有限公司，收款人荣盛建设工程有限公司。荣盛建设工程有限公司于2018年11月7日将该汇票背书给原告。原告尚未提示付款。至今，被告欠付原告货款5362689.79元。 经网上查询显示，被告建设的石家庄荣盛华府一期在2018年3月29日已经封顶。 以上事实有《工矿产品购销合同》、《往来询证函》等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告河北物流集团金属材料有限公司与被告荣盛建设工程有限公司签订的三份《工矿产品购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，且合法有效。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物。依据双方《往来询证函》及之后被告付款200000元，被告尚欠原告货款5362689.79元，应及时支付。合同约定，剩余款30%的货款，被告应自工程主体封顶3个月付清。双方当事人对工程封顶日期，各执一词，被告未能提交工程封顶日期的依据，可参照互联网登载的工程封顶日期即2018年3月29日为准。被告逾期付款，构成违约。双方当事人对逾期付款违约金未做约定，该违约金应自2018年6月30日起，按人民银行同期贷款基准利率的一点五倍计算。原告提出被告背书给其的500000元《电子商业承兑汇票》，不能提前贴息兑付且汇票到期后难以兑付，该500000元不作为被告支付款项，不予支持。如到期原告不能实现票据权利，应另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北物流集团金属材料有限公司货款5362689.79元及违约金（违约金以5362689.79元为基数，自2018年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的一点五倍计算，至判决确定的履行期限届满日止）； 二、驳回原告河北物流集团金属材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57947元，原告负担6976元，被告负担50971元。诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘泽阳 ——
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0283行审105号 申请执行人：迁安市市场监督管理局 法定代表人：张卫兵，男， 委托代理人：范耀华，男， 被执行人：杨勇，男, 申请执行人迁安市市场监督管理局于2018年7月13日对被执行人杨勇作出迁安市管食品处字[2018-10]40号行政处罚决定书，经2018年7月19日直接送达和2018年7月23日邮寄送达被执行人拒绝签字后，申请执行人于2018年7月25日将行政处罚决定书公告送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市管食品处字[2018-10]40号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚款50010元；2、逾期未缴纳罚款加处的罚款50010元；合计100020元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，2018年1月14日，被执行人从乐亭县购进韭菜250千克，进价2.8月/千克，进货款700元。2018年1月15日，申请执行人迁安市市场监督管理局执法人员依法对上述批次的韭菜进行了抽样，抽样基数25千克，并委托北京市产品质量技术监督检验院进行检验，2018年2月11日申请执行人收到北京市产品质量监督检验院出具的NO:020-HRMO3SP180008《检验报告》，检验结论为：“经抽样检验，所检项目中腐霉利不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品农药最大残留限量》，检验结论为不合格”。检验报告显示“检验项目：腐霉利，单位：mg/kg，标准要求：≤0.2，实测结果：4.05，单项判定：不合格”。2018年2月12日申请执行人迁安市市场监督管理局执法人员将该检验报告送达被执行人并对现场进行再次检查和提取证据，现场未发现与抽检同批次的韭菜。至2018年2月12日止，被执行人已将购进的涉案批次韭菜全部售出（含抽检1千克），售价3.2元/千克，销货款800元，未缴纳税金，被执行人提供了上述涉案批次韭菜的合格、做了进货验收记录、开具了销售凭证，做了主要购进户的销售记录。在法定期限内申请执行人未收到被执行人申请复检的通报和申请。申请执行人认定本案违法货值80元，违法所得10元。申请执行人认为，被执行人销售法律禁止销售的农药残留超标“韭菜”的行为，扰乱了正常的市场经济秩序，但被执行人经营法律禁止经营的农药残留超标“韭菜”未产生严重后果，社会危害性较小，属于《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十条第（二）项之规定的从轻处罚情节。被执行人的上述行为，违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，申请执行人依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对杨勇作出迁安市管食品处字[2018-10]40号行政处罚决定书：1、没收违法所得10元；2、行政罚款50000元；合计50010元；到期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管食品处字[2018-10]40号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、，中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人杨勇作出的迁安市管食品处字[2018-10]40号行政处罚决定书中的：1、没收违法所得10元；2、行政罚款50000元；合计50010元；到期未缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国峰 审判员  刘庆春 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘志远
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审5号 申请执行人:西和县住房和城乡建设局，住址汉源镇二马路建设大夏。 法定代表人：王某，该局局长。 被执行人：陈某，女，汉族。住西和县. 申请执行人在法定期限内于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：1.强制执行西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字[2018]21号行政处理决定，由被执行人陈某腾退廉租住房。2.申请执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2012年5月10日取得并入住××县房。被执行人未按照（西建发[2017]200号）“关于对保障性住房保障对象家庭情况进行年度核查的通知”文件要求参加2017年度保障房年审，经核查该户廉租房长期无人居住，且该家庭属旧城改造拆迁户，通过政府返迁或安置在城区已有多处房屋。被执行人行为违反了《廉租住房保障办法》（九部委第162号令）第二十四条、第二十六条、第三十条，《甘肃省廉租住房保障实施办法》（甘政办发[2008]78号）第二十四条、第二十六条，《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》（甘政办发[2010]230号）第十八条，《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》（建保[2010]62号）第十五条，《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发[2011]45号）第五项中第三条、第四条之有关规定和要求，应予收回所住廉租住房。2018年8月24日申请人向被执行人送达了腾退廉租住房的通知，2018年9月28日申请人西和县住房和城乡建设局向被执行人下发了西建行决字（2018）21号行政处理决定书。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，建行决字（2018）21号行政处理决定书已经生效。经2019年4月15日催告，仍拒不执行我局西建行决字（2018）21号行政处理决定书确定的义务，现依法申请贵院强制执行。 申请执行人西和县住房和城乡建设局提供了以下证据和依据：1.西和县住房和城乡建设局限期腾退通知存根。2.西和县住房和城乡建设局西建行决字（2018）21号行政处理决定书及送达回证、照片。3.西和县住房和城乡建设局履行行政处理决定书催告书及送达回证。4.适用法律、法规依据。 本院认为，被执行人陈某配售廉租住房不符合相关法规、政策的规定，应当予以清退。申请人作出的处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起提起复议和行政诉讼，又不履行行政处理决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2018）21号行政处理决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  李海峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2298号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：梁赟琦，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史林，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：季冬梅,女,1979年12月30日出生,汉族,身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告季冬梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季冬梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告季冬梅的起诉。案件受理费1244元（原告已预交），原告中国平安财产保险股份有限公司变更诉讼请求，按减少后的诉讼请求减半收取案件受理费25元，剩余1219元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月三日书 记 员  刘俊毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1446号申请执行人：万芸，女，1979年4月17日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曹林坤，男，1982年5月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：何贵雨，女，1981年5月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被执行人曹林坤之妻。申请执行人万芸与被执行人曹林坤、何贵雨追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹林坤、何贵雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹林坤、何贵雨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曹林坤、何贵雨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹林坤、何贵雨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹林坤、何贵雨财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人曹林坤、何贵雨承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5348号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄开强，男，1978年04月20日出生，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人赵韶辉与被执行人黄开强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23605号民事判决书已发生法律效力。因黄开强未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人黄开强给付赵韶辉借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人黄开强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄开强名下无房产、有车辆、已委托深圳市南山区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄开强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23605号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初294号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孙啟祥，曾用名孙振，男，1987年7月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司业务员，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市市中区。2018年3月28日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2019年1月14日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。 辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2019］41号起诉书指控被告人孙啟祥犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人孙啟祥及其辩护人陈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控称，2017年2月14日至6月20日，被告人孙啟祥为被害人杨某1在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司枣庄汇中利通投资管理（北京）有限公司、深圳佰仟金融服务有限公司等贷款公司办理贷款的过程中，虚构贷款后无须将贷款全部还清的事实，以为杨某1代还贷款为名，骗取杨某1财物共计37609元。 1、2017年2月14日，在办理宜信普惠信息咨询（北京）有限公司枣庄分公司贷款中，骗取杨某16523元。 2、2017年4月6日，在办理深圳市佰仟金融服务有限公司贷款中，骗取杨某14920元； 3、2017年5月9日，在办理汇中利通投资管理（北京）有限公司贷款中，骗取杨某115645元； 4、2017年6月20日在办理马上消费金融股份有限公司贷款中，骗取杨某110521元。 2018年3月27日被告人孙啟祥主动到枣庄市公安局市中分局投案。案发后，被告人孙啟祥近亲属已赔偿被害人全部损失。 另查明，孙啟祥投案后，能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解。经我院委托司法行政机关对孙啟祥所居住社区进行调查评估，调查评估的结果为无重大社会不良影响。 上述事实，被告人孙啟祥在庭审过程中亦无异议，并有千度系统人口信息、支付宝交易记录、银行明细表、谅解书、调查评估意见等书证，证人张某、李某、杨某2等六人证言，被害人杨某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙啟祥以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙啟祥多次诈骗，可以从重处罚；案发后，孙啟祥能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；鉴于孙啟祥近亲属退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据孙啟祥的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人孙啟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 靳 峰 人民陪审员 杨 德 人民陪审员 王 峰 二〇一九年六月六日 书 记 员 刘洪霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2115号原告：包良刚，男，1976年11月9日生，汉族，现住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201911095462，一般授权代理。委托诉讼代理人：周真恩，贵州典正律师事务所实习律师，证号2301180911507，一般授权代理。被告：张朝柱，男，1971年1月23日生，汉族，住贵州省普定县。原告包良刚与被告张朝柱合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包良刚的委托诉讼代理人张时凤、周真恩到庭参加诉讼，被告张朝柱经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包良刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款11万元，并自2016年12月28日起按年利率6%支付利息至还清本息之日止；2、被告承担原告支付的律师费2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因合同纠纷案件，双方经货款、租金等结算，被告张朝柱写下欠条承诺于2016年12月28日前付清11万元，欠款到期后，仍未归还，为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张朝柱经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实，原告包良刚租赁被告张朝柱房屋用于餐饮经营，后因经营困难，双方于2016年6月28日签订《房屋租赁解除合同》，解除双方的租赁合同，并约定原告安装的变压器、空调等设备归被告所有，被告补偿原告10万元，并退还保证金7万元，共计17万元，付款方式为2016年6月28日支付6万元，2016年12月28日支付余款11万元。此后，被告张朝柱支付了原告6万元。2016年6月28日，被告张朝柱向原告包良刚出具《欠条》一份，内容为“今欠到包良刚人民币壹拾壹万元整（110000元），并于2016年12月28日前付清。欠款人：张朝柱”。现还款时间已过，被告仍未归还欠款，原告遂与贵州典正律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该所律师担任一审诉讼代理人提起诉讼，律师费约定为2万元。本院认为，原告包良刚与被告张朝柱签订的《房屋租赁解除合同》合法有效，被告应当按合同约定支付原告相应款项。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告11万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告偿还欠款11万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《欠条》明确了11万元欠款的还款时间为2016年12月28日前，现还款时间已过被告仍未支付欠款，客观上给原告造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担赔偿损失的违约责任。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，确定上述款项的逾期利息按年利率6%从逾期之日即2016年12月29日起计算至欠款本金付清之日止。关于原告要求被告支付律师费2万元的诉请，因双方在《房屋租赁解除合同》及《欠条》中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，本院对此不予支持。被告张朝柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝柱于本判决生效之日起十日内偿还原告包良刚欠款11万元，并自2016年12月29日起按年利率6%计算利息至欠款本金付清时止；二、驳回原告包良刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告张朝柱负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇一九年六月二十六日书记员  孙毅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保413号。。本院在执行辽宁爱沃农业发展有限公司与辽宁世达通用航空股份有限公司财产保全中，本院对被保全人辽宁世达通用航空股份有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人辽宁世达通用航空股份有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年六月十三日书记员  李 根
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执188号之一申请执行人鞠凤艳,女,1960年6月3日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人杨茂林,男,1964年12月14日出生,住址佳木斯市长发镇。被执行人郭玉芹,女,1964年3月17日出生,住址佳木斯市长安镇。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805民初11号民事判决，于2019年3月1日向被执行人杨茂林、郭玉芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明，被执行人杨茂林名下有土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨茂林承包的，位于佳木斯市郊区耕地，期限为三年。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年六月十日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3186号 原告：郑炳松，男，1992年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张毅，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告郑炳松为与被告张毅机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼，于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑炳松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  孙丽 二〇一九年六月十七日 法官助理陶舒雯 书记员陶海艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6152号 原告：潘丙峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡秀丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪顺武，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告潘丙峰与被告胡秀丽、汪顺武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出对被告汪顺武的撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘丙峰撤回起诉。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  赵先贺 人民陪审员  孙彦成 二〇一九年六月六日 书 记 员  吴浩然
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1566号申请执行人:罗树桥，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：谢光华，男，1964年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，租住宜春市袁州区。申请执行人罗树桥与被执行人谢光华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3875号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢光华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢光华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢光华应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢光华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢光华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人谢光华承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3656号申请人：南玲光，男，1987年1月4日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔霄雨，江苏红杉树律师事务所实习律师。申请人：袁楠楠，女，1987年7月8日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔霄雨，江苏红杉树律师事务所实习律师。被申请人：王一男，1985年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人南玲光、袁楠楠与被申请人王一男房屋买卖合同纠纷一案，申请人南玲光、袁楠楠于2019年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币469200元的财产予以保全。申请人南玲光、袁楠楠以其所有的位于云龙区美的翰城7号楼1-902室房产提供担保。本院经审查认为，申请人南玲光、袁楠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王一男的银行存款469200元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人南玲光、袁楠楠所有的位于云龙区产（不动产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0015661号）。案件申请费2866元，申请人南玲光、袁楠楠已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一九年六月十九日书记员  刘 铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5247号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明，系行行长。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：唐士兵，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人唐士兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初11652号民事判决书已发生法律效力。依上述民事调解书:一、申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人唐士兵双方共同确认，截止到2018年10月7日，被执行人唐士兵拖欠申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行贷款本息合计112281.45元（其中本金105852.75元，利息3011.64元，拖欠本金的罚息142.94元，应收利息的罚息3274.12元），利息、罚息暂计至2018年10月7日，罚息从2018年10月8日起至实际清偿日止以拖欠的本金和利息为基数按年利率9.18%计算）；二、被执行人唐士兵确认申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行为实现本案债权而支付了案件受理费1298.42元、财产保全费1094.21元、律师费5469元，被执行人唐士兵应在签订本协议之日将前述案件受理费1298.42元、财产保全费1094.21元、律师费4376元（合共6768.63元）一次性支付予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行同意被执行人唐士兵从2018年10月8日起至2020年9月18日止，按月偿还贷款本息，即被执行人应于每月18日向申请执行人偿还不低于人民币5000元的贷款本息（利息按上述第一项约定的标准计收，扣款顺序：先扣利息，再扣本金），并于2020年9月18日前清偿全部贷款本息，还款账号不变；四、如被执行人唐士兵不按上述第二、三项的约定履行还款义务，申请执行人有权就本案调解书向人民法院申请强制执行，并有权要求被执行人唐士兵承担全额律师费5469元（包含上述第三项中的应付律师费4376元）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人唐士兵发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6831号原告：单旭萍，女，1982年11月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：陈万利，男，1992年3月2日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告单旭萍与被告陈万利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼，被告陈万利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单旭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80200元及利息（以80200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月19日起，计算至判决确定的还款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告因经营周转资金需要向原告借款并出具了借条，后原告多次催要，被告一再拖延不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告陈万利未作答辩。经审理查明：2015年，原告单旭萍分六次给被告陈万利共汇款25200元。2016年4月19日，被告陈万利向原告单旭萍借款50000元，未约定还款期限及利息。以上事实，有银行转账凭条、欠条及当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告单旭萍与被告陈万利之间的借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于借款本金，欠条及收款人为陈万利的银行转账凭条载明的数额共75200元，被告又未到庭提供反证，根据相关法律规定应认定本金数额为75200元。对于2015年12月6日的5000元单据，现有证据不能证明收款人为陈万利，该5000元本院不予认定。案涉借款未约定利息及期限，为无息不定期借款，债权人主张利息的，应按照年利率6%，自债权人首次主张权利之日起计算。本案原告并未举证证明首次主张权利的日期，本院自起诉之日起予以支持。被告陈万利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十五条、第二十九规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈万利于本判决生效之日起十日内偿还原告单旭萍借款本金75200元及利息（以75200万元为本金，按照年利率6%，自2018年7月27日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告单旭萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，公告费600元，合计3004元，由被告陈万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  汤继银人民陪审员  董雪利二〇一九年六月二十八日书 记 员  王籽浩
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执318号之一申请执行人李俊德,男,1960年2月8日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人王国君,男,1961年3月3日出生,住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人李俊德与被执行人王国君借款合同纠纷一案中，于2019年5月10日以邮寄送达方式，向被执行人王国君发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，其签收后未实际履行。于2019年5月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人王国君名下的财产信息，其名下无财产可供立即执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人李俊德向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 张绍媛二〇一九年六月三日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执221号申请执行人：王眉成被执行人：谢昌生王眉成与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王眉成。至此，王眉成向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢124号 张秀连（申请执行人）、刘磊、刘毛孩（被执行人）： 张秀连与刘磊、刘毛孩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计508008.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位91250元，余额申请执行人申请放弃。至此，张秀连向本院申请执行的(2016)皖1221民初4046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0202执恢42号 申请执行人林玉康，男，1951年12月28日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人赵伟基，男，1944年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 现申请人与被执行人达成和解协议。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下： 终结(2018)辽0202执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王宏伟 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 林
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1552号 李斌、庞敬安、庞伟 申请执行人李斌与庞敬安、庞伟民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人庞敬安、庞伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年六月二十日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15888号原告：李承军，男，1985年2月25日出生，住河南省潢川县。被告：余文龙，男，1993年9月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。原告李承军与被告余文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承军、被告余文龙及其委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李承军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告余文龙答辩称：已还部分款，欠款数额不正确。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月11日。三、借款基本情况：已实际到账120000元，借款期限32天，自2016年8月11日至2016年9月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号630120094011616398。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、其他事实：案件审理中，本院从人人行公司调取双方全部借贷宝平台交易合同、款项往来记录，经与人人行公司核实，余文龙已还款项已全部列明，根据明细显示本案款项未还清。上述事实，有借款协议、转账明细、还款明细、注册信息等相关信息资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告答辩表示欠款数额不正确，但未提供充分证据予以证明。双方使用借贷宝平台借款并签订相关合同文件，因此双方均应遵守借贷宝平台相关规则，被告主张逾期管理费等项目性质属于对李承军的还款，无合同和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余文龙于本判决生效后七日内偿还李承军借款本金120000元；二、余文龙于本判决生效后七日内支付李承军利息（以120000元为本金，自2016年8月12日借款次日起至2016年9月13日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、余文龙于本判决生效后七日内支付李承军利息（以120000元为本金，自2016年9月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算，扣除已还罚息5822．37元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告1371元，其余1371元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  段桂菊二〇一九年六月二十八日书 记 员  王思雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3011号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：祁彬，男，汉族，1988年10月25日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人黄亮亮与被执行人祁彬借款合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的(2018)粤0111民初5930号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日依法立案执行，执行标的为3029.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月十日 书记员 陈土泉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2348号原告：秦满都拉，男，1967年12月21日出生，蒙古族，农民。被告：包德柱，男，1965年4月19日出生，蒙古族，农民。原告秦满都拉诉被告包德柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦满都拉到庭参加诉讼，被告包德柱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦满都拉诉称，被告包德柱因生活所需在2014年1月13日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月13日偿还。被告包德柱到期后偿还了10个月的利息，余款多次索要未果。被告包德柱在2016年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包德柱给付借款10000.00元及利息9573.00元【10000.00元X0.02元X47个月零26天（2015年1月13日至2019年1月9日）】，合计19573.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告包德柱未答辩。经审理查明，被告包德柱因生活所需在2014年1月13日从原告秦满都拉处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2014年11月13日偿还，本利合计给原告秦满都拉出具12500.00元的借条。被告包德柱到期后偿还了10个月的利息，余款原告秦满都拉多次索要未果，且被告包德柱在2016年春天外出打工，至今无音讯。原告秦满都拉于2019年3月13日诉至本院，要求被告包德柱给付借款10000.00元及利息9573.00元【10000.00元X0.02元X47个月零26天（2015年1月13日至2019年1月9日）】，合计19573.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告秦满都拉庭审陈述及原告秦满都拉提供的被告包德柱签字捺印的的12500.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包德柱应积极履行给付义务，原告秦满都拉主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包德柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告秦满都拉借款10000.00元。二、被告包德柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告秦满都拉借款利息9573.00元【10000.00元X0.02元X47个月零26天（2015年1月13日至2019年1月9日）】。并自2019年1月10日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计19573.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.00元，由被告包德柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执933号之一 申请执行人：六安市东方龙包装有限公司,住六安市裕安区新安镇沙店，统一社会信用代码91341500MA2MX1X11L。 法定代表人：李新龙。 被执行人：马彪,男,1973年8月19日出生,45岁,汉族,住江苏省海安县。 被执行人：南通马彪贸易有限公司,住海安县大公镇人民中路**，统一社会信用代码91341500MA2MX1X11L。 本院在执行六安市东方龙包装有限公司与南通马彪贸易有限公司、马彪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执933号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月二十日 书记员  李 曾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书       （2019）陕0112民初5696号 原告：牛峰。被告：杨明安。原告牛峰诉被告杨明安运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛峰到庭参加了诉讼。被告杨明安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛峰向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付其运输费8400元及利息2184元，共计10584元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍相识。2017年5月，其断断续续给被告所在的西安市未央区XX城XX路XX酒店运输垃圾，被告未给其支付垃圾运输费。经其多次催要，被告向其出具了欠条。还款日期到后，被告至今未能付款，故诉至法院请求如前所述。被告杨明安未到庭答辩。经审理查明，原告陈述，其与被告经人介绍相识。被告承包了汉龙酒店的装修工程，需要清运建筑垃圾。从2017年5月其开始给被告所在的西安市未央区XX城XX路XX路XX酒店清运建筑垃圾，共计拉了29车，每车运费290元，共计8410元，被告至今未付分文。2018年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠牛峰XX城XX路XX酒店前期垃圾运输费捌仟肆佰元整（￥8400），2月13日前还清。杨明安，1582932XXXX,2018.元.7。”原告明确按照每月2分计算利息。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告提供的欠条可证明其为被告运输建筑垃圾，原、被告之间形成了运输合同法律关系。现原告已经完成运输，被告理应支付运输费用，故原告要求被告支付8400元运费的主张符合法律规定，应予以支持。原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明安于本判决生效之日起十日内支付原告牛峰运输费8400元。二、驳回原告牛峰其余诉讼请求。如未按本判决制定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告杨明安负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。                                                                             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长     杨怀周         审  判  员     方  圆            人民陪审员     满选利                          二〇一九年五月二十一日                     书  记  员    梁鹏艳1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14662号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告一:深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路**人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴晓冰，女，系该公司员工。被告二：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，经营场所深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼**部分，统一社会信用代码9144030075567429X8。负责人：谭峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：吴晓冰，女，系被告一公司员工。原告黄妹添诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告黄妹添向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  邓理哲二〇一九年六月三日书记员  许圳慧
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行政 裁 定 书（2019）宁05行初24号 原告：宁夏海原县石峡口建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。负责人：张廷虎，男，总经理。委托诉讼代理人：寇存库、李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告：海原县人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人：许正清，男，县长。委托诉讼代理人：罗永珍，男，副县长。委托诉讼代理人：杨正聪，海原县人民政府法律顾问。原告宁夏海原县石峡口建材有限公司与被告海原县人民政府（以下简称海原县政府）确认行政行为违法一案，本院于2019年5月27日立案后，于2019年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判决确认被告2019年3月8日下发的海政办发﹝2019﹞15号《海原县人民政府办公室关于印发的通知》的行政行为违法；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月8日，海原县政府发文海政办发﹝2019﹞15号文件《海原县人民政府办公室关于印发的通知》（以下简称《通知》），责令原告于2019年5月底前完成采坑及周边土地的复垦治理工作，恢复采坑及周边土地地貌。2019年4月9日，海原县自然资源局联合多家单位，将原告经营场所强制拆除。原告认为海原县政府下发《通知》的行政行为违法。本院认为，《海原县关闭退出建筑用砂矿和取缔无证非法采砂点工作实施方案》（以下简称《方案》）由海原县政府制定，由海原县政府办公室于2019年3月8日印发《通知》，海原县政府办公室印发《通知》的对象为“各乡镇人民政府，甘盐池管委会，海城街道办，政府各部门、各直属单位，国网海原县供电公司、海兴供电公司”，并不包含本案原告。且经本院审查，《通知》内容并未责令原告于2019年5月底前完成采坑及周边土地的复垦治理工作，恢复采坑及周边土地地貌。无论是海原县政府制定的《方案》，还是海原县政府办公室印发的《通知》，均是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对原告并不直接设定权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，原告请求人民法院确认海原县政府办公室印发《通知》的行为违法而提起的诉讼不属人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏海原县石峡口建材有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告宁夏海原县石峡口建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判 长 李娟审判 员 郭群杰             审判 员 孙万红                                          二〇一九年六月二十一日                    书记 员 张 旭本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）  不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初133号原告：张彦国，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌,河北虹天律师事务所律师。被告：王朝水，男，1969年8月30日出生，汉族，住河北省南宫市。原告张彦国与被告王朝水买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张彦国到庭参加诉讼。被告王朝水经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张彦国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款21000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿原告自起诉之日起至履行完毕之日的逾期付款损失；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告张彦国在容城县经营彩钢生意，被告王朝水多次从原告处购买彩钢，双方存在买卖合同关系。经双方核对，截至2017年4月11日，被告尚欠原告货款21000元，被告为原告出具欠条证实欠款事实。后经原告多次催要，被告至今不能履行偿还义务。故为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求贵院支持原告诉请。被告王朝水未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张彦国在容城县经营彩钢生意，被告王朝水多次从原告处购买彩钢，双方存在买卖合同关系。经双方核对，截至2017年4月11日，被告尚欠原告货款21000元，被告为原告出具欠条证实欠款事实。载明：欠条今欠张彦国货款21000元整元（大写：贰万壹仟元整）备注：货物质量合格，如发生争议由债权人所在地人民法院裁定。欠款人姓名王朝水电话173××××7516地址河北省南宫市17年4月11日。后经原告催要未还款。上述事实有欠条、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王朝水拖欠原告张彦国货款21000元由原告提交的欠条、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，被告王朝水应承担还款责任。被告王朝水未如期给付原告货款，应承担逾期付款的违约责任，违约金的计算自起诉之日即2019年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。被告王朝水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的批复》（法释[2000]34号）规定，判决如下：被告王朝水于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦国货款21000元及逾期利息（自2019年2月1日起至本判决确定的履行期给付之日止，以21000元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、保全费240元均由被告王朝水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一九年六月二十一日书 记 员  徐 琨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢634号 成都市武侯区教育局： 关于你局申请执行都江堰市光亚学校合同纠纷一案，本院已于2019年6月26日执行完毕，执行情况如下： 都江堰市光亚学校已经履行完毕本院已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3143号民事判决确定的义务（将位于成都高新区蓓蕾街47号成都市武侯区芳草地（光亚）幼稚园内建筑面积1100平方米1幢2层砖混建筑的房舍及占地面积2448平方米场地腾退给成都市武侯区教育局）。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3045号原告：毛克勤，女，汉族，1966年2月4日出生，住新乡市。被告：张学雁，女，汉族，1963年12月14日出生，住河南省卫辉市。被告：李海坤，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省卫辉市城关镇县。原告毛克勤与被告张学雁、李海坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告毛克勤于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛克勤自愿撤回对被告张学雁、李海坤的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许毛克勤撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由毛克勤承担。审判员 李 琦二〇一九年六月十七日书记员 曲志菲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执640号   申请执行人：梁树花，女，1993年12月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初296号民事判决书，于2019年6月4日立案受理执行梁树花与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司名下的17671元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十二日   书记员 郭彦枝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6145号原告：邱平，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：陈海娟，女，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告邱平、陈海娟与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告邱平、陈海娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱平、陈海娟撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37368号原告：深圳农村商业银行上步支行，住所地深圳市福田区福华路福侨花园****，统一社会信用代码91440300783947099X。负责人：萧国华，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：吴小梅，女，汉族，1984年6月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：白世艮，男，汉族，1984年8月10日出生，住址湖北省随州市曾都区，系被告吴小梅的配偶。原告深圳农村商业银行上步支行诉被告吴小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、被告委托诉讼代理人白世艮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告剩余贷款本金9万元、利息481.26元、罚息2159.97元、复利11.52元，合计92652.75元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2被告承担案件受理费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订合同编号为2XX9的《授信合同》，约定：原告向被告提供可循环贷款20万元，授信期间为36个月。本授信额度项下贷款利率采用固定月利率为1%，对逾期本金自逾期之日起，在月利率水平上加收50%计收罚息；对逾期利息自逾期之日起，在月利率水平上加收50%计收复利。2017年5月18日，被告向原告提交《提款申请书》，申请支用编号为2XX9的授信合同项下贷款9万元，贷款期限为12个月，贷款用途为购物，采用按月付息、到期还本的方式还款。同日，原告按约定向被告发放了9万元的贷款，贷款期限为12个月，自2017年5月18日起至2018年5月17日止。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款现已到期。截止至2018年7月4日，被告尚欠原告贷款本金9万元、利息481.26元、罚息2159.97元、复利11.52元，合计92652.75元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据，庭审时对拖欠款项的事实无异议。经审理查明，2016年4月15日，被告向原告提交《个人贷款申请表》。同日，原告与被告签订合同编号为2XX9的《授信合同》，约定：原告向被告提供可循环贷款20万元，授信期间为36个月。本授信额度项下贷款利率采用固定月利率为1%，还款日指定为每月1日，最后一期还款日为贷款到期日。对逾期本金自逾期之日起，在月利率水平上加收50%计收罚息；对逾期利息自逾期之日起，在月利率水平上加收50%计收复利。2017年5月18日，被告向原告提交《提款申请书》，申请支用编号为2XX9的授信合同项下贷款9万元，贷款期限为12个月，自2017年5月18日起至2018年5月17日止，贷款用途为购物，采用按月付息、到期还本的方式还款。同日，原告按约定向被告发放了9万元的贷款。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款现已到期。截止至2018年7月4日，被告尚欠原告贷款本金9万元、利息481.26元、罚息2159.97元、复利11.52元，合计92652.75元。以上事实，有原告提交的个人贷款申请表、授信合同、提款申请书、放款流水、欠款清单、还款清单以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款申请表》、《授信合同》及《提款申请书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告自2018年5月18日开始逾期，截止至2018年7月4日，被告尚欠原告贷款本金9万元、利息481.26元、罚息2159.97元、复利11.52元，合计92652.75元，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同，有权要求被告偿还原告贷款本金9万元、利息481.26元、罚息2159.97元、复利11.52元，2018年7月5日起罚息以9万元为基数、复利以481.26元为基数，按照年息18%的标准计至全部债务清偿之日止。原告的主张未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴小梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行上步支行偿还贷款本金90000元、利息481.26元、罚息2159.97元、复利11.52元（罚息、复利暂计至2018年7月4日，之后的罚息以90000元为基数、复利以481.26元为基数，按年息18%的标准计至全部债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2116元（已由原告预交），由被告吴小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  韩光明二〇一九年六月十三日书 记 员  李 云
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖扬彪，男，1962年12月9日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌天恒工程设计咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚河中路****。法定代表人：王华均，该公司总经理。再审申请人敖扬彪因与被申请人南昌天恒工程设计咨询有限公司（以下简称天恒公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。敖扬彪申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。敖扬彪提交（2017）赣01民终1739号庭审记录，证明加班事实。（二）书面申请人民法院调取证据未获准许。敖扬彪在一、二审中书面申请人民法院调取天恒公司发放1.1万元提成的记录凭证，人民法院未予调取。（三）原判决适用法律错误。敖扬彪提出的每天超8小时加班工资等六项诉请均有事实法律依据，原判决不予支持，适用法律错误。敖扬彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项及第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。敖扬彪提交了南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1739号庭审记录作为新证据，证明其加班事实，经审查该证据不属于再审新证据，且不能证明敖扬彪的主张。（二）关于申请人民法院调取证据的问题。敖扬彪称在一、二审中书面申请人民法院调取天恒公司发放1.1万元提成的记录凭证，经查阅一、二审案卷，敖扬彪并未提出书面调取证据的申请，故其该点再审理由不能成立。（三）关于法律适用的问题。敖扬彪提出的六项请求：1、补发工作期间超8小时加班费12341元；2、补发五个项目施工图提成比别人另高3%（含合同外设计，返工设计等）125663元和已造表的提成21200元；3、补发因天恒公司拒签劳动合同另外剩下9.5个月双倍工资528960元；4、补发因天恒公司克扣劳动报酬加付加倍经济赔偿金1925212元；5、天恒公司克扣劳动报酬严重影响本人工作生活和身心健康，需承担责任，应付赔偿金880000元；6、补发因天恒公司故意不签劳动合同应得工资收入25%赔偿金1591174元，上述六项请求均没有事实法律依据，原判决已经做了分析评判，本院不予赘述。综上，敖扬彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敖扬彪的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年六月十一日代书记员 马 悦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3461号原告：刘益群，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：曹卞，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省望江县。原告刘益群与被告曹卞加工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告刘益群向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告服装加工费118950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告与原告达成口头协议，约定由原告为被告加工服装。后原告在庐江县文明南路马园安置房4栋207室为被告加工多款童装，经结算被告欠原告加工费118950元，被告向原告出具欠条一份。后原告虽多次催要，但被告至今分文未付。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本院受理本案原告的起诉后，根据原告提供的被告住所地，依法向被告邮寄送达相关起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等材料，但快递公司分别以“收件地址长期无人、在外”、“电联无人接听”、“家中无人”予以退回。嗣后，本院多次通知原告要求其提供被告的准确住址或下落不明的证据，但原告一直未能提供。本院认为，因原告起诉的被告现住址不明确，致本案审理无法进行，故原告起诉不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘益群的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年六月四日书 记 员 章玉婷附：本裁定适用的相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初1104号原告：丁景英，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：矫宝庆，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：杨光，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告丁景英与被告矫宝庆、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁景英、被告矫宝庆、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁景英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金27000元及利息49328.13元（自2006年6月20日至2018年12月20日止，按月利9厘计算），合计76328.13元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年6月20日，二被告通过朋友找我借款5万元用于买树，当时二被告为我出具借据一张，约定月利率9厘，还款时间为2006年12月20日。2006年7月7日，被告杨光还款2万元，2010年7月29日，被告杨光还款3000元。此后，我每年都向二被告催要借款，也多次通过朋友向二被告催要借款，但二被告一直推脱至今仍未给付，故起诉。被告矫宝庆辩称，2006年6月20日我确实在原告处借款，也在借条上签过名，当时约定还款日期是2006年12月20日。在这之后，因为杨光从2006年至2010年还过此笔借款，所以原告从2006年至今没找我要过钱，依照法律规定，原告现在要求我还钱已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告杨光辩称，我不欠原告钱，我当时借款是从信用社借的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月，因被告杨光想用钱，于是其找到被告矫宝庆帮忙借钱，被告矫宝庆又通过其亲属于传江找到时任法库县农村信用合作联社叶茂台信用社信贷员原告丁景英借款。同年6月20日，原告丁景英将现金50000元交予二被告，被告杨光、矫宝庆在原告丁景英携带的信用社贷款借据上书写凭证一份，载明：“借款单位（人）矫宝庆杨光太平山村用途买树利率9‰借款金额伍萬元正（50000）贷出2006年6月20日到期2006年12月20日借款单位（人）盖章杨光矫宝庆（并有二人按印）信贷员处丁景英签字”。2006年7月7日，被告杨光偿还原告丁景英20000元，2010年7月29日，被告杨光偿还原告丁景英3000元，尚欠借款27000元。此欠款经原告多次索要，二被告至今未还。另查明，被告矫宝庆、杨光在法库县农村信用合作联社叶茂台信用社没有办理过贷款业务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁景英与被告杨光、矫宝庆之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告杨光、矫宝庆在借款到期后未能按照约定偿还借款，原告丁景英有权要求二借款人承担还款义务，原告要求二被告偿还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告丁景英主张二被告按借款约定月利率9厘给付剩余欠款的借款期限内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告矫宝庆认为原告从2006年至今没找我要过钱，依照法律规定，原告现在要求我还钱已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的辩解，原告丁景英陈述经常向被告杨光索要欠款，且2019年也向被告杨光索要过欠款，被告杨光予以认可。根据法律规定，原告丁景英向被告杨光持续主张债权，发生诉讼时效中断的效力，被告矫宝庆作为共同债务人，亦应当对其发生诉讼时效中断的效力，故对被告矫宝庆的该项辩解，本院不予支持。关于被告杨光认为其不欠原告钱，其是从信用社借款，理应偿还信用社的辩解，原告予以否认，且二被告系从原告手中取得款项，还款亦还给原告，亦未在信用社办理任何贷还款流程，只向原告出具一份借款凭证，另二被告在法库县农村信用合作联社叶茂台信用社未查询到相关贷款记录，故对被告杨光该项辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：被告矫宝庆、杨光于本判决发生法律效力后十五日偿还原告丁景英借款27000元及利息（以27000元为基数，自2006年6月20日至2018年12月20日止，按月利率9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告矫宝庆、杨光共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 凯二〇一九年六月二十日书记员 陆禹蒴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2515号之四申请执行人濮阳市天利汽车运输有限公司法定代表人：许学刚，任公司经理。被执行人蔡伟锋，男，1983年12月15日生，汉族，住河南省禹州市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日冻结了被执行人蔡伟锋在中国工商银行17×××84账户内存款人民币1868.32元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡伟锋在中国工商银行17×××84账户内存款人民币16263.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年六月三日书 记 员  毛寅飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0225民初2153号原告：李军，男，1971年4月18日出生，汉族，村主任，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：贺洪双，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李淑艳，女，出生年月不详，汉族，农民，住甘南县。本院在审理原告李军与被告贺洪双、李淑艳供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李军于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费252.68元，减半收取126.34元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一九年六月十二日书记员  赵秀娟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1230号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与毛少坤行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1230号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月二十八日书记员 侯林杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初2264号原告:通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社，住所：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：赵玉霞，系该合作社社长。委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。被告：解继先，女，1965年10月20日出生，满族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社诉被告解继先买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社社长赵玉霞及其委托诉讼代理人朱德仁，被告解继先及其委托诉讼代理人刘国军到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金267880元、利息139297.60元（包括2018年4月1之前的利息85721.60元，2018年4月1日至2019年2月15日利息53576元），共计407177.60元；三、要求自2019年2月15日起计算利息至还清为止；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2016年，被告从原告处赊购种子、化肥。2016年12月15日，经双方结算，被告共欠种子、化肥款267880元，为此给原告出具一枚欠据，约定月利息2分。后向被告催要未果，故诉至法院。被告解继先辩称，我没从原告处拿过钱，原告在诉状中陈述的事实不属实。首先，原、被告不存在买卖关系，本案的事实为，原、被告是朋友关系，赵玉霞从事种子、化肥的经营，被告介绍别人在原告处购买种子、化肥，被告未在原告处赊购种子化肥，原告所出具的欠条虽是被告签字的，但欠条的形成是在违背被告的真实意思表示及欺骗的情形下形成的，当时原告说的先写个欠条，然后我把欠条给别人看，因为赵玉霞欠别人钱，谁知原告法定代表人竟拿着欠条向人民法院起诉，要求答辩人偿还其欠款，鉴于答辩人未向原告处赊购种子、化肥，原、被告不存在买卖合同关系，欠条也是在违背被告真实意愿的情况下形成的，所以答辩人不该偿还原告所谓欠款。其次，原告在诉状中要求被告偿还其利息于法无据，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷而产生的纠纷，原、被告既无书面约定也无口头约定利息，原告主张被告偿还其利息不符合法律规定，在此，原告对欠条的形成及提供原始的票据及计算方式，并作出合理性的说明，不能仅凭一枚欠据就简单地认为被告欠原告款。综上，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，请求人民法院审理后，驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009至2010年，被告解继先从原告通辽技术开发区河西镇天保农资专业合作社赊购种子、化肥，合计欠款118332元，为此给原告出具三枚欠据。分别为：“2009年种子款32467元”；“2010年种子款69615元”；“2010年化肥款16250元”原告在纸张最底部标注：“利息118332元×0.02元×12＝28399.68”。2014年1月10日，被告解继先再次为原告出具一枚146000元的欠据，并约定月利2分／元，5月1日前还款勉利息。经原告本人认可及鉴定，该“月利2分／元，5月1日前还款勉利息”的字迹不是被告解继先书写。2016年12月15日，被告再次为原告出具一枚欠种子、化肥款267880元的欠据，未约定利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告解继先先后向原告出具五枚欠据，能够证明原、被之间存在买卖关系及拖欠货款的事实。故原告有权要求被告履行给付欠款的义务。被告辩称，原、被告之间的欠据是在原告的胁迫下形成的，并且未约定利息，被告偿还过30000元，但未提举证据加以证明，原告亦不认可，且在其给原告换据出具的欠据中，均已计算利息，原、被告双方均认可欠款本金为118332元，2014年的欠据本金146000元（118332元＋118332元×0.02元×12个月）亦是由计算后抹去零头731.6元所得，且其后出具的欠据亦都按不低于月利息2分计算了利息，对此应视为被告对约定利息事实的认可，故对被告的辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告应当支付的本息之和，不能超过最初欠款本金与以按最初欠款本金为基数按年利率24%计算的整个欠款期间的本息之和。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求中合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解继先于本判决生效后五日内偿还原告通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社欠款本金118332元、利息172411元[118332元×0.02元×61.16个月（自2014年1月10日计算至2019年2月15日）+27668元（146000元-118332元，2014年1月10日之前的利息）]，合计290743元，并自2019年2月15日起，按本金118332元为基数，月利率2%计息至本判决生效为止；二、驳回通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703.5元（已减半收取）、鉴定费3000元，由原告通辽经济技术开发区河西镇天保农资专业合作社承担1059.5元，被告解继先承担5644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朱 珊 珊二〇一九年六月十日书记员 吉日嘎拉