wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终60号上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街**，组织机构代码：55446XXXX。法定代表人柴志国，局长。委托代理人陈苏，该局工作人员。委托代理人郭美萱，河北港城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯颖，女，1972年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局因要求办理退休及养老保险待遇一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告冯颖于1972年9月24日出生，于1988年参加工作，原系全民所有制企业秦皇岛市塑料厂（后更名为秦皇岛市秦塑工贸有限责任公司）塑料工。根据其档案记载，原告于1993年11月1日在秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司从事操作工，于2004年4月22日与秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司解除劳动关系。根据企业的报告显示，原告从事的塑料工和操作工均属于有害身体健康的特殊工种。根据秦皇岛市轻工纺织工业国有资产经营有限公司、秦皇岛市塑料厂出具的“企业改制自谋职业职工安置费用明细表”记载，原告的工龄为16年。原告档案中登记的关于其在秦皇岛市塑料厂和秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司的企业职工升级审批表、调整工资标准登记表、企业等级工资制职工套改工资标准审核表等材料，均显示原告所供职的企业为“国营、集体、国有”等性质。原告于2017年9月6日向被告秦皇岛市人力资源邮寄了要求提前五年办理退休手续的申请，被告于2017年9月8日签收了原告邮寄的申请材料，对原告提前退休的申请未予办理。原审法院认为，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（二）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工作，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工人，男年满五十五周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案的证据能够证明原告冯颖在秦皇岛市塑料厂和秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司从事的工作均属于有害身体健康的工种，根据秦皇岛市轻工纺织工业国有资产经营有限公司、秦皇岛市塑料厂出具的“企业改制自谋职业职工安置费用明细表”记载，原告的工龄为16年，其于2017年9月6日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出要求提前五年办理退休的申请，符合国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项所规定的退休条件。被告认为原告自1993年11月1日所供职的秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司属于民营合资企业，不符合提前五年办理退休的条件，但未提交证据证明其主张，且与原告的档案记载内容不符，故本院对于被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告于本判决生效之日起30日内为原告办理退休及养老保险审批。案件受理费50元，由被告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的工龄虽为16年，但其档案中企业职工升级审批表显示，其在秦皇岛市塑料厂从事“塑料工”特殊工种仅为1989、1990、1993年；被上诉人自1993年起11月1日在秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司从事“操作工”，1994年从事的工种为“工人”，故被上诉人从事特殊工种的工龄不满8年。依据河北省劳动和社会保障厅冀人社规[2017]18号文件关于从事特殊工种年限问题明确规定：应在同一单位从事同一工种岗位累计满规定年限。因秦皇岛市塑料厂和秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司是两家单位，即便被上诉人在秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司从事特殊工种，其在两家单位从事特殊工种年限也不能累计。请求二审依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司是以秦皇岛市塑料厂（后更名为秦皇岛市秦塑工贸有限责任公司）为主成立的企业，工人（包括冯颖）大部分由秦皇岛市塑料厂派出，冯颖于2004年在秦皇岛市塑料厂办理了下岗手续。冯颖部分档案材料被秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司丢失。其他事实与一审查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被上诉人冯颖于1988年参加工作，系全民所有制企业秦皇岛市塑料厂（后更名为秦皇岛市秦塑工贸有限责任公司）塑料工，并于2004年在秦皇岛市塑料厂办理了下岗手续。其间于1993年11月1日被派到秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司工作，直至2004年4月22日秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司破产，冯颖已连续在该企业工作满十年。被上诉人冯颖1993年在秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司工种为“操作工”，在1994年《国有企业等级工资制职工套改工资标准审核表》记载的工种仍为“操作工”，但同时在其1994年《秦皇岛市国营集体企业职工升级审批表》中记载的工种为“工人”，存在记载不一致的情况。且由于被上诉人冯颖部分档案材料被秦皇岛毅华塑料彩印包装有限公司丢失，从1995年后没有其工种相关档案记载。鉴于冯颖所在企业对职工工种登记不规范及冯颖部分档案材料丢失的客观情况，在被上诉人提出按特殊工种退休申请后，上诉人应依职权对被上诉人冯颖在企业所从事的工种进行调查核实并作出处理。综上，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，所作出的判决并无不当。上诉人提出的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年六月十三日书记员 李巧玲
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执175号申请执行人：尹某某,男性,1991年10月28日出生,住宁武县迭台寺被执行人：张某某,男性,1990年5月24日出生,住宁武县东寨镇申请执行人尹某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月31日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，本院通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年六月二十日(院印)书记员 江雪冰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2322号申请人：陈凯龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住郑州市。被申请人：周凌霄，男，汉族，1987年7月23日出生，住扶沟县。本院在审理原告陈凯龙被告周凌霄民间借贷纠纷一案中，申请人陈凯龙于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人周凌霄名下价值75000元的财产。本院认为，申请人陈凯龙的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人周凌霄名下价值75000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十日书记员  王琨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初525号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡思德，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，温州市铭大眼镜包装有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省洪江市，因本案于2019年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人胡思德犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人胡思德到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年期间，被告人胡思德在浙江省温州市瓯海区经营“温州市铭大眼镜包装有限公司”，期间因经营不善、资金周转困难，被告人胡思德共拖欠被害人江某、曾某、张某1、徐某1、潘某、杨某、米某、毛某、袁某、姚某、应某、王某、张某2、龚某、林某、童某1、叶某、张某3、蔡某1、张某4、腾某、徐某2等22名工人劳动报酬共计人民币88186元，后逃离温州。温州市瓯海区人力资源和社会保障局于2019年3月1日送达《限期改正指令书》，被告人胡思德仍未在指定期限内回到温州，支付员工劳动报酬。案发后，劳动仲裁部门通过变卖机器设备及督促房东退出房租的方式凑集资金共计6万元（上述22名工人已领取工资共计56360元）。上述事实，被告人胡思德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某、童某1、徐某1、潘某等人的陈述，辨认笔录及照片，涉嫌犯罪案件移送书，投诉登记表，限期改正指令书，现场照片，工人工资核对表和发放表，部分月份工资记录，郭溪街道出具的情况说明，企业信息查询记录，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡思德身为公司的法定代表人和实际负责人，采用逃匿的方法逃避支付劳动者的工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡思德在归案后能如实供述自己的罪行，且劳动者的部分报酬已获得弥补，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡思德犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡思德继续支付本案22名劳动者的剩余工资款。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年六月十二日代书记员  娄彬彬
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2002号原告：卢振海，男，1936年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：卢景芳，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：卢景友，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告卢振海诉被告卢景芳、卢景友赡养纠纷一案中，根据原告提供的被告卢景芳送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卢振海的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告卢振海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年六月二十日书记员  郭宇萌
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢118号申请人：王恩芳被执行人：刘鑫申请人王恩芳与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，在执行过程中，执行标的为33313元，在执行过程中，2018辽0124民初1416号民事判决书全部执行完毕。本案宣布结案。执行员  周永成二〇一九年六月二十日书记员  车 亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1490号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路**。 法定代表人：汤进春。 委托诉讼代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所实习律师。 被告：黄燕葵，女，汉族，1985年4月20日生，住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林中房物业服务有限责任公司与被告黄燕葵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林中房物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年六月二十七日 书记员  侯政良
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13794号 申请执行人刘某，女，汉族，1958年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人符某，男，汉族，1959年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘某与被执行人符某离婚后财产纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初字第3994号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135300元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行本案债务，申请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初字第3994号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初字第3994号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年六月十日 书记员 陈 亮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执731号申请执行人：杨侠，男，1982年9月8日出生，汉族，住所：天津市滨海新区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人杨侠与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第107号调解书要求被执行人给付补偿15341.91元。截至2019年1月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月13日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，暂时未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第107号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十日书记员  倪冬魁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特31号 申请人：王强，男，1972年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：王敬哲，男，1941年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：王艳萍(系被申请人王敬哲之女)，女，1968年10月30日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。 申请人王强申请宣告王敬哲无民事行为能力一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王强称，被申请人王敬哲与申请人王强系父子关系。被申请人王敬哲患皮层下动脉硬化性脑病、帕金森氏病，其卧床多年，生活不能自理。2019年5月28日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2019】精鉴2187号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王敬哲目前无民事行为能力。故，请求法院宣告王敬哲为无民事行为能力人，并指定申请人王强为其监护人。 被申请人代理人王艳萍称，申请人王强所述事实属实，对四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴【2019】精鉴2187号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》无异议。同意宣告王敬哲为无民事行为能力人，同意指定王强为王敬哲的监护人。 经审理查明：被申请人王敬哲，男，1941年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人王敬哲与申请人王强系父子关系。王敬哲患皮层下动脉硬化性脑病、帕金森氏病，其卧床多年，生活不能自理。2019年5月28日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2019】精鉴2187号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王敬哲目前无民事行为能力。 另查明，王敬哲妻子王月英年岁已高，且身体状况也很差，无能力担任王敬哲监护人。 本院认为，被申请人代理人认可申请人王强陈述的王敬哲目前状态，结合四川求实司法鉴定所对被申请人王敬哲作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告王敬哲为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由王强为王敬哲之监护人，故本院指定王强为王敬哲之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人王敬哲为无民事行为能力人。 二、指定申请人王强为被申请人王敬哲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄 仟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3604号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司法人。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。原告徐州中联混凝土有限公司诉被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州中联混凝土有限公司于2019年6月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人中兴建设有限公司名下银行账户存款7550000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人中兴建设有限公司名下银行账户存款7550000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，申请人徐州中联混凝土有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 梁 征二〇一九年六月十五日书记员 阎怡辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2719号 申请执行人:梁育君，女，汉族，1986年2月14日出生，身份证住址广东省恩平市。 被执行人:深圳市安捷机动车检测有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路**-1，统一社会信用代码91440300793863788L。 法定代表人:许水兴。 申请执行人梁育君与被执行人深圳市安捷机动车检测有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3949号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市安捷机动车检测有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币7733.56元，本院于2019年03月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：已扣划被执行人银行存款人民币5600.28元并以划拨给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人深圳市安捷机动车检测有限公司变更商事登记事项并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年六月十九日 书记员  李琳琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保572号 申请执行人：合肥市富园汽车改装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路**，统一社会信用代码91340123788592848L。 法定代表人：焦澍峥。 被执行人：安徽壹百度餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园紫云路与青龙谭路交口长安萨尔斯保长安一品1商05，统一社会信用代码91340123328091575F。 法定代表人：徐永进。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保572号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽壹百度餐饮管理有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽壹百度餐饮管理有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年六月二十二日 书记员  汪菡佳
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3224民初117号 原告：唐晓明，男，1980年11月21日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：吴涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告唐晓明与被告吴涛运输合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行审理。原告唐晓明到庭参加诉讼，被告吴涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告唐晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费8500.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告相继在松潘县金坑坝、红花坝新区等处铺设柏油路，雇佣原告汽车运输柏油和砂石，经双方结算5月至10月被告共欠付原告运费8500.00元，被告于2014年10月27日出具“欠条”一份，经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。 被告未到庭，但庭前经本庭当面与被告核实，被告吴涛辩称其对欠付款项及出具欠条的事实予以认可，但认为其已将搅拌站转让给案外人唐云、马家祥，此款应由该二人向原告支付。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.欠条（原件）一份，证明被告欠付原告运费共计8500.00元的事实，本院予以采信；2.原告身份证（复印件）一份，证明原告唐晓明的身份信息，本院予以采信；3.松潘县青云镇红花屯村村民委员会“证明”（原件）一份，证明欠条中的“唐小明”与原告唐晓明系同一人的事实，本院予以采信。 本院依职权调取的证据：安徽省人口信息（户籍）证明一份，证明被告身份信息。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。 因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 2014年被告雇请原告为其运输沥青到若尔盖建筑工地，原告为其运输沥青后，双方通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐小明人民币大写捌仟伍佰元整、8500.00元，此款系2014年全年运费款。欠款人：吴涛，2014年10月27日”。之后，原告多次催收未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。 另查明，欠条中的“唐小明”与本案原告唐晓明系同一人。 本院认为，到期债务应当清偿。原告与被告口头达成运输协议，由原告运输沥青，原告遂按约定履行了运输义务，被告应当向原告及时足额支付运费。被告向原告出具欠条，视为对双方结算运费的认可。被告未按欠条所确定的金额及时支付运输费，属违约。故原告主张被告支付运输费8500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴涛辩称，其已将搅拌站转让给案外人唐云、马家祥，欠付的运输款应由该二人向原告支付的辩解理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告唐晓明运输款8500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒲永红 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  牛耀文 二〇一九年六月十三日 书 记 员  郑晓莉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1965号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠、景晓萍，公司员工。 被告：岳潇，女。 被告：李霆，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告岳潇、李霆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白红忠、景晓萍到庭参加诉讼。被告岳潇、李霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳潇、李霆归还借款本金485000元及利息（自2017年9月22日起至款还清日利息按月利率14.8238‰计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告岳潇、李霆系夫妻关系。2016年7月23日，被告岳潇与山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订《联保贷款合同》，向原告借款485000元，约定月利率9.8825‰，还款期限为2017年7月22日，逾期利率上浮50%即14.8238‰，被告李霆对上述借款承担连带担保责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行按约发放借款，二被告未按约定还款，将利息支付至2017年9月21日，本金至今未还。后经多次催要未果。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，向本院提交记账凭证、借款借据、信息截图、联保贷款合同、合同签订影像资料、结婚证、财产共有人同意证明、设立联保小组申请书及联保协议、运城农村商业银行自然人借款申请书，拟证明被告岳潇、李霆拖欠原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款485000元及利息的事实。 被告岳潇、李霆未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告岳潇、李霆未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的记账凭证、借款借据、信息截图、联保贷款合同、合同签订影像资料、结婚证、财产共有人同意证明、设立联保小组申请书及联保协议、运城农村商业银行自然人借款申请书等证据能够证实原、被告之间的借款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2016年7月23日，被告岳潇与原告山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订《联保贷款合同》约定：被告岳潇向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款485000元，月利率为9.8825‰，还款期限为2017年7月22日，逾期利率上浮50%即14.8238‰。同日，被告李霆与原告山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行签订了《财产共有人同意证明》，被告李霆同意对上述借款承担连带担保责任。2016年7月23日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司禹都支行发放了借款。后被告岳潇将利息付至2017年9月21日。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告岳潇签订的《联保贷款合同》，与被告李霆签订的《财产共有人同意证明》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应履行各自义务。被告岳潇逾期未归还借款本息，明显违约，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳潇于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金485000元及利息（月利率按14.8238‰计付，自2017年9月22日起付至款还清之日止）。 被告李霆对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9301元，减半收取4651元，由被告岳潇、李霆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年六月十二日 书记员  许 浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6395号上诉人（原审被告）：方晶超，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省固始县，委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅，广东百勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林泉，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。上诉人方晶超因与被上诉人林泉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、方晶超应于判决发生法律效力之日起三日内向林泉支付房屋占有使用费326947元；二、驳回林泉其他诉讼请求。本案一审受理费3852.1元、保全费2654.73元，由林泉负担1523.83元，方晶超负担4983元。方晶超上诉请求：一、撤销一审判决，改判方晶超无需支付林泉房屋占有使用费326947元；二、本案一审、二审诉讼费由林泉承担。主要事实与理由：一、案涉租赁物没有领取建设工程规划许可证或房地产权证，且林泉明知此事实但故意隐瞒而与方晶超签订仓库租赁合同，其行为存在过错甚至可能构成欺诈，致使仓库租赁合同为无效合同，故林泉应承担合同无效所产生的不利后果，故方晶超无需支付林泉任何费用。二、双方之间签订的仓库租赁合同无效，故林泉应向方晶超返还支付的押金100000元。三、因双方未对房屋占有使用费的具体数额进行约定，应认定为方晶超所支付328053元为全部房屋占有使用费，故方晶超无需支付林泉任何费用。四、2018年11月中旬，在林泉提起诉讼后，方晶超为避免矛盾与纠纷进一步加剧，立即进行搬迁，将租赁物内属于方晶超的财产搬离，该租赁物现已清空，方晶超现并未对租赁物进行使用。五、方晶超在租赁期间曾对租赁物进行装修等，共投资约500000元，现合同无效，合同内容无法正常履行，给方晶超造成巨大损失，且由于租赁物无法正常租用，导致方晶超原本在租赁物内从事的茶叶经营活动无法正常进行，由此导致方晶超增加其他损失，方晶超已无力赔偿案外人客户的损失。六、案涉合同无法履行导致方晶超分租案涉租赁物的行为被迫提前终止或解除，给方晶超带来大量损失。七、自2017年7月7日起至今，林泉未向方晶超出具任何发票等相关票据，履行义务存在瑕疵，且方晶超已向林泉支付全部房屋占有使用费，故方晶超无需支付林泉任何费用。另，方晶超在一审开庭之后的2019年2月3日有向林泉支付5000元。林泉口头答辩称：对原审判决没有异议，请二审查明事实，驳回方晶超的上诉。二审补充查明，双方均未向本院提交新的证据。方晶超主张2019年2月3日有向林泉支付5000元，林泉确认有收到该5000元，是在一审法院主持调解的过程中支付的，但认为该5000元应视为方晶超在2018年10月30日后的房屋占有使用费以及水电费用。方晶超对此则称应认为优先支付2017年8月1日至2018年10月30日期间的房屋占有使用费以及水电费用，因为在2019年1月4日已将案涉房屋的一至五楼清空，但林泉不配合所以没有交接案涉房屋的六楼。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对方晶超上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：首先，案涉租赁物未依法领取建设工程规划许可证或经有关部门批准建设，故双方之间签订的仓库租赁合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原审法院依据林泉请求参照双方之间所签订的仓库租赁合同所约定的租金标准来认定方晶超需支付2017年8月1日至2018年10月30日的房屋占有使用费并无不当，本院予以确认。方晶超所主张的押金100000元，原审法院已在需支付的房屋占有使用费中进行了抵扣。其次，关于方晶超上诉时所主张的装修等损失在一审时并未进行反诉主张，本院在此不作处理，若方晶超认为存在损失，可另行主张。其次，关于方晶超所主张的2019年2月3日有向林泉支付5000元，鉴于林泉确认有收到该5000元，且该5000元的支付发生在一审判决之前，理应在本案中优先扣除。最后，由以上分析可见，方晶超主张无需支付林泉房屋占有使用费321947元（已扣除上述5000元）的理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人方晶超的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于出现方晶超在一审判决前有支付林泉5000元的新情况，故本院在方晶超本案中需支付2017年8月1日至2018年10月30日期间的房屋占有使用费中扣除该5000元，即方晶超需支付林泉房屋占有使用费321947元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33025号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33025号民事判决第一项为方晶超应于判决发生法律效力之日起三日内向林泉支付2017年8月1日至2018年10月30日期间房屋占有使用费321947元；三、驳回林泉的其他诉讼请求。本案一审受理费3852.1元、保全费2654.73元，由林泉负担1523.83元，方晶超负担4983元；二审案件受理费6204.2元，由方晶超负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年六月十日书记员 廖瑜欢
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1050号之一被执行人：王金涛，男，1963年11月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王金涛罚金一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325刑初465号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨王金涛及其同住家庭成员名下在金融机构存款1万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年六月二十日书记员  耿胜男
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终51号上诉人（原审原告）：王燕，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵兴辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人王燕因与被上诉人赵兴辉确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。王燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案当事人签订的《股权转让协议》符合公司法的规定和公司章程，合法有效，一审以双方对股权转让协议的效力和被上诉人同意转让并协助过户为由，认为双方不存在争议，裁定驳回起诉于法无据。本院认为：经对一审证据的审查，并结合各方当事人陈述，本案当事人对于股权转让事项具有直接利害关系，对于案涉《股份转让协议》的有效性以及被上诉人（原审被告）是否应当协助办理股权变更登记等争议，应当进行实体性审理。一审以“双方不存争议”为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2920号民事裁定；二、本案指令安徽省宁国市人民法院审理。二审预交案件受理费300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年六月十八日法官助理秦炜书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6218号原告：黄祯洪，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西桂平市，被告：苏壹，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，被告：深圳市斯宇鑫广告设计装饰有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村元山路**金海阁**铺，统一社会信用代码：91440300069276830R。法定代表人：苏壹。被告：佛山市顺德区杏坛镇欢朋不锈钢制品厂，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区十路****住所申报），统一社会信用代码：92440606MA51PP466X。经营者：杨林通，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。原告黄祯洪与被告苏壹、深圳市斯宇鑫广告设计装饰有限公司、佛山市顺德区杏坛镇欢朋不锈钢制品厂（下称欢朋不锈钢制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祯洪，被告欢朋不锈钢制品厂的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼,被告苏壹、深圳市斯宇鑫广告设计装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祯洪向本院提出诉讼请求：１．判令三被告向原告支付混凝土货款26500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月17日，原告经被告苏壹介绍为被告欢朋不锈钢制品厂厂址的装修工程供应混凝土。经被告苏壹与原告核算，原告应收的混凝土货款合共26500元。后原告多次催促三被告支付货款，但三被告至今仍未支付。被告苏壹以被告深圳市斯宇鑫广告设计装饰有限公司的名义承接了案涉的工程，该公司是自然人独资有限责任公司，被告苏壹作为股东应承担连带责任。被告欢朋不锈钢制品厂辩称，1.本案是原告与被告苏壹、深圳市斯宇鑫广告设计装饰有限公司之间的买卖合同关系，买卖合同相对人是原告与被告苏壹、深圳市斯宇鑫广告设计装饰有限公司,被告欢朋不锈钢制品厂并非是本案适格的当事人；2.即使原告所供应的水泥是用于被告欢朋不锈钢制品厂的厂房工程，但由于对被告苏壹、深圳市斯宇鑫广告设计装饰有限公司所欠的原告的工程款，被告欢朋不锈钢制品厂并没有承诺承担保证责任，因此原告要求被告欢朋不锈钢制品厂对案涉货款承担连带责任没有事实及法律依据。原告在诉讼中提供欠条等证据以支持其诉讼请求，被告欢朋不锈钢制品厂在诉讼中没有提供证据。本院依法向被告苏壹、深圳市斯宇鑫广告设计装饰有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告苏壹、深圳市斯宇鑫广告设计装饰有限公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告黄祯洪向被告苏壹供应混凝土，双方没有签订书面合同。2018年9月6日，被告苏壹向原告出具《欠条》一份，确认其本人尚欠原告混凝土货款26500元，并承诺于2018年9月30日前付清。原告黄祯洪在上述《欠条》的“收款人”处签名并按捺指模确认。付款期限过后，被告苏壹未向原告支付货款。原告就本案货款，于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，根据《欠条》的内容显示，被告苏壹确认其本人拖欠原告混凝土货款，而原告黄祯洪亦在上述《欠条》的“收款人”处签名并按捺指模确认，即原告黄祯洪、被告苏壹均确认，购货方为被告苏壹。故本院确认原告黄祯洪与被告苏壹形成买卖合同关系。经对账，被告苏壹确认尚欠原告黄祯洪货款26500元，并承诺于2018年9月30日前付清。但被告苏壹至今未履行，显属违约。原告请求被告苏壹支付利息，理由充分，本院予以支持，利率可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求被告深圳市斯宇鑫广告设计装饰有限公司、欢朋不锈钢制品厂对本案货款承担清偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告苏壹、深圳市斯宇鑫广告设计装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏壹于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告黄祯洪支付货款26500元及利息（利息从2019年3月21日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄祯洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为231.25元，由被告苏壹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年六月十日书记员 冯 伟 康
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保110号申请人：李国庆，男，1983年11月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王现可，男，1956年9月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李帮芹，女，1963年10月11日出生，汉族，住金乡县。申请人李国庆与被申请人王现可、李帮芹不当得利纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李国庆于2019年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人王现可、李帮芹名下的银行存款130000元，申请人李国庆以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王现可、李帮芹名下的银行存款130000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1170元，由申请人李国庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月二十一日书记员  吴艳平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6175号原告：李友法，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告李友法与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李友法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李友法撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4252号原告：惠州市惠阳区联创装饰广告有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水***。法定代表人：卢兆刚。被告一：惠州市元森泰餐饮文化管理有限公司，住所地：惠阳区淡水***。法定代表人：唐红梅。被告二：杜军，男，汉族，1978年5月21日出生，住址：山东省东营市东营区。原告惠州市惠阳区联创装饰广告有限公司诉被告惠州市元森泰餐饮文化管理有限公司、杜军定作合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，原告惠州市惠阳区联创装饰广告有限公司于2019年6月11日以已与被告惠州市元森泰餐饮文化管理有限公司、杜军达成庭外调解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告依法有权和处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠阳区联创装饰广告有限公司撤诉。本案诉讼费129元（已减半收取），由原告惠州市惠阳区联创装饰广告有限公司承担。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年六月十一日书 记 员  黄勇豪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初642号原告：李跃荣，男，1975年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县大运路西新城镇政府南办公楼。负责人：乔亚盟，该公司经理。原告李跃荣与被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李跃荣的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李跃荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司赔偿我因交通事故造成的车辆损失(待鉴定后确定)及施救费1800元；2、请求判令保险公司承担本案诉讼、鉴定费用。事实与理由：2019年2月14日10时20分，李涛驾驶×××小型汽车，在西贾村北路段由北向南行使时与我驾驶自己的×××号小型汽车由南向北行使时在道路东侧相撞肇事造成交通事故。经襄汾县公安局交警大队作出的第14102342019800135号交通事故责任认定书认定，李涛负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我支付施救费1800元，我所有的×××号小型车在保险公司入有机动车失险，赔偿限额66766元，保险期间自2019年1月2日0时起至2020年1月1日24时止，交通事故发生在保险期间内。双方对赔偿事宜意见不一致，请求人民法院支持我的诉讼请求。保险公司在法定期限内为提交答辩状，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实与李跃荣陈述一致。另查明，本案审理过程中，经李跃荣申请，本院委托临汾华伟价格评估有限公司对×××号小型汽车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，2019年5月10日，该公司作出临价评鉴字（2019）第（067）号价格评估报告书，结论为×××号小型汽车的修复费用评估鉴定价值为37983元。李跃荣支付鉴定费3000元。庭审过程中，李跃荣明确诉讼请求为要求保险公司赔付车辆修复损失37983元，施救费1800元，鉴定费3000元，共计42783元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆证照、李跃荣的驾驶证、鉴定意见书、鉴定费、施救费收据等在案佐证。本院认为，李跃荣与保险公司之间的保险合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定及时赔付李跃荣的损失，其不赔付构成违约，故对李跃荣要求保险公司继续履行保险合同，赔付车辆损失及施救费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。保险公司赔偿后，取得追偿权，可以向肇事对方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第五款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十五日内赔付李跃荣的×××号小型汽车因交通事故造成的车辆修复损失37983元，施救费1800元，鉴定费3000元，共计42783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生人民陪审员 贾希良人民陪审员 程 琳 二〇一九年六月四日书 记 员 闫 浩
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执349号被执行人任建国，地址内蒙古自治区。保定市满城区人民法院与任建国罚金一案,满城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）冀0607刑初73号已经发生法律效力。由于被执行人任建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市满城区人民法院于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条、第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张福关审判员 殷红恩二〇一九年六月二十九日书记员 朱亚周
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7583号 原告:重庆久久印务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝杜家花园**，统一社会信用代码91500101MA5U3L8837。 法定代表人：张晓华，总经理。 委托诉讼代理人：张大军，重庆益安律师事务所律师。 被告:杨国庆，男，汉族，1958年10月1日出生，住重庆市万州区。 被告：秦茂惠，女，汉族，1960年4月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆久久印务有限公司与被告杨国庆、秦茂惠广告合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告重庆久久印务有限公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。被告杨国庆、秦茂惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆久久印务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告返还欠款95800元，并从2019年1月15日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告从2015年开始在原告处印刷各项纸制品等，截止2019年1月15日双方对被告之前所欠原告的印刷费予以结算。原、被告双方确认被告共计欠原告印刷费95800元。上述事实有被告出具的欠条为证。第二被告与第一被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所产生的债务应由夫妻双方共同偿还，故第二被告与第一被告应共同返还原告欠款及利息。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特此诉状，望判如所请。 被告杨国庆未到庭，也未向法庭提交证据。 被告冉茂惠未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告杨国庆在原告处印刷各项纸制品，截止2019年1月15日，被告杨国庆欠到原告印刷费95800元整，同日被告杨国庆向原告出具欠条一张。后被告杨国庆未向原告支付欠款。 另查明，1980年12月二被告登记结婚，2006年11月6日二被告补领结婚证。 本院认为，原告与被告杨国庆之间的广告合同关系有被告杨国庆向原告出具的欠条、欠款明细以及原告的当庭陈述为证，原告已经将纸制品印刷完成交付给被告，被告共计欠原告印刷费95800元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告杨国庆支付印刷费及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告冉茂惠承担夫妻共同债务的诉讼请求，虽然该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是被告冉茂惠未在欠条上签名，且原告提供的证据不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国庆在本判决生效后十日内支付原告重庆久久印务有限公司欠款95800元及资金占用利息（以95800元为基数，从2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。 二、驳回原告重庆久久印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，减半收取1128元，保全费920元，合计2048元，由被告杨国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 句志荣 二〇一九年六月十九日 法官助理 白 杰 书 记 员 王 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初283号原告：冯天启，男，1960年1月7日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘宝坤，男，1966年7月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告冯天启与被告刘宝坤租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告冯天启于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯天启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯天启负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  黄继廷二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘书良
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1487号 原告：王某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住天祝藏族自治县。 原告：神某1，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住天祝藏族自治县。 原告：神某2，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住天祝藏族自治县。 原告：柴某，藏族，高中文化，农民，户籍所在地及现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：神某1，男，1967年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住天祝藏族自治县，系神某2、柴某父亲。 被告：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会。 法人代表：赵某，该村主任。 被告：天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组。 负责人：张某，该组组长。 原告王某、神某1、神某2、柴某与被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会、天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、神某1到庭参加了诉讼，被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会、被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、神某1、神某2、柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款357520元（每人89380元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某于1969年出生并一直生活在××县。1989年原告神某1与王某结婚，婚后将户口迁入该村组，并取得该村集体经济组织成员资格，婚后生育一子神某2，原告神某2出生便取得该村集体经济组织成员资格，后原告神某2与原告柴某结婚，婚后将户口迁入该村，并取得该村集体经济组织成员资格。2018年国家征用该村组土地，二被告按原告所在村组的人口平均分配，每人89380元，但未分配给四原告，四原告多次向二被告请求支付该补偿款，二被告均以各种理由拒绝。综上所述，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉请，请依法予以支持。 原告认为，本案中原告神某1与王某结婚，婚后将户口迁入该村组，婚后生育一子神某2，原告神某2出生便取得该村集体经济组织成员资格，后原告神某2与原告柴某结婚，婚后将户口迁入该村，原告王某与神某2名下有土地，所以具有天祝县华藏寺镇岔口驿村六组集体经济组织成员资格，应该参与征地补偿款的分配，并获得补偿款。 被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会、被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组缺席亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某因出生取得天祝县华藏寺镇华藏寺村岔口驿村**户籍，在该组有承包地，原告神某1与王某结婚，婚后将户口迁入该村组，婚后生育一子神某2，原告神某2出生便取得该村集体经济组织成员资格，后原告神某2与原告柴某结婚，婚后将户口迁入该村，原告神某1与原告柴某在之前的户籍所在地未分得土地，户口迁入该村组并参加该村组义务劳动，故取得该村组集体经济组织成员资格。2018年原告承包地被政府部门征收，该安置款到位后二被告按四原告所在村组的人口平均分配，每人89380元，但未分配给四原告。被告岔口驿村六组在分配征地补偿款时，以四原告不符合土地征收补偿款分配事宜的条件，不属于岔口驿村六组集体经济组织成员为由，未向四原告分配土地征收补偿款。 上述事实由原告的陈述及提交的四原告身份证，户口簿，土地承包合同，仲裁裁决书，农村集体提留收据，粮油收据，证明，惠农一折通等证据在卷佐证。 本院认为，原告王某、神某1、神某2、柴某是否分得征地补偿费用，关键在于其是否具有被告岔口驿村六组集体经济组织的成员资格，是否有权参与诉争土地补偿款的分配。农村集体经济组织成员资格反映的是其成员的社员权，实质是一项人权，是农民生存的基础。农村集体经济组织成员的判断，应当以是否形成较为固定的生产生活方式及是否依靠土地收入作为生活来源。本案中，原告提交的户口薄复印件、居民身份证、仲裁裁决书等证据，均可以证明原告具有被告村组户籍，并取得土地的承包经营权，原告最终生活保障仍然是农村土地，对此原告王某、神某1、神某2、柴某具有被告岔口驿村六组集体经济组织成员资格及享有该村组土地的承包经营权的事实，本院予以确认。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求分配相应份额的，应予支持。原告王某、神某1、神某2、柴某基于被告天祝县华藏寺镇岔口驿六组集体经济组织的成员资格，享有与其他集体经济组织成员平等的权利，其有权分配天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组其他成员同等份额的征地补偿款。故四原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四原告要求被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会承担责任的诉讼请求，因本案中所征收的土地系被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组所有，被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会对该组征收土地补偿费的分配没有决定权，故被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村民委员会不应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组于本判决生效之日起三十日内向原告王某、神某1、神某2、柴某支付与天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组成员同等份额的征地补偿款。 二、驳回原告王某、神某1、神某2、柴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6663元，由被告天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村六组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  邵金翔 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  张成秀 二〇一九年六月二十日 书 记 员  安燕蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终691号 上诉人（原审被告）：温强，男，汉族，1977年5月26日出生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：王建稳，女，汉族，1981年10月1日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原审被告：韩晴，女，汉族，1978年12月29日出生，住石家庄市长安区。 上诉人温强因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1647号民事裁定，向本院提出上诉。 温强上诉称，上诉人提交了经常居住地石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷的物业缴费收据，该收据足以证明上诉人长期居住在该地址，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于原审法院管辖区域，提交的证据不足以证明其经常居住地，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月二十六日 书记员 王 歌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初874号 原告李娜，女，汉族，1975年4月15日出生，西安自来水厂职工，住西安市莲湖区。原告王凤莲，女，1940年2月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告王某某，男，汉族，2007年8月2日出生，住西安市雁塔区。法定监护人李娜，女，汉族，1975年4月15日出生，西安自来水厂职工，住西安市莲湖区，系原告王某某之母。三原告共同委托诉讼代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告中国铁路西安局集团有限公司西安客车车辆，住所地西安市新城区。负责人牛帅，段长。委托诉讼代理人靳凯，男，汉族，1970年4月11日出生，该车辆段代助理经济师，住该单位。原告李娜、王凤莲、王某某与被告中国铁路西安局集团有限公司西安客车车辆段侵权纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告李娜、王凤莲、王某某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜、王凤莲、王某某撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李娜、王凤莲、王某某负担。                         审 判 长     詹晓晔审  判  员     肖海娟人民陪审员      温  萍  二〇一九年六月二十七日                 书  记  员    苏  杰 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初759号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，行长。被告：姜国武，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：任玉成，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：姜国河，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告姜国武、任玉成、姜国河借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年6月10日，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤诉处理。案件受理费643元，减半收取321.5元，由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行负担。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年六月十日书记员 穆玉斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：汤建忠，男，1989年6月6日出生，汉族，，住所地灵川县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告汤建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交825元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另800元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘心怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9137号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：邵帅生，已死亡。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵帅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告理赔款15041.41元（其中包括借款本金14666.43元、利息374.98元）；2.被告给付上述理赔款的违约金（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按照日千分之一的标准计算）；3.被告给付原告逾期保费1688.65元；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月3日向案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，并于当日在原告处投保贷款保证保险，原告为被告核发了《个人贷款保证保险单》。该保单约定，被告如未能按照借款合同的约定偿还借款，则由原告对被保险人即中国光大银行股份有限公司黑龙江分行承担保险责任。后被告未按约定期限偿还借款，原告代被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行偿还了剩余借款本息，取得了出借人在借款合同中的权利。后原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告邵帅已死亡，本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费122元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年六月五日书记员  李红颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执521号之一 申请执行人：成都顶智时代信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路818号4栋2单元7层702号。 法定代表人：朱雪飞。 被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地：成都高新区沙子堰西巷6号。 法定代表人：王庆亮。 本院在执行申请执行人成都顶智时代信息技术有限公司与被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查悉被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司在第三人四川省德阳市人力资源和社会保障局有应收账款，本院已发《协助执行通知书》、《第三人履行到期债务通知书》对该项债务予以冻结划扣。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 皖05**执559号 申请执行人：张训松，男，汉族，1968年2月15日出生，住安徽省含山县。 被执行人：庙诗军，男，汉族，1979年8月3日出生，户籍地安徽省含山县。现住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人张训松与被执行人庙诗军民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0522执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周龙政 审判员  吴世文 审判员  魏明明 二〇一九年六月十二日 书记员  谷张仁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈楚霞，女，汉族，住广东省惠来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈楚霞信用卡纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈楚霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××09。截至2019年1月3日累计欠款共计人民币88644.09元未给付。原告自2017年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88644.09元（截至2019年1月3日，欠款本金59430.51元，利息9498.63元，费用19714.95元〔违约金18632.83元，分期手续费1082.12元〕），期后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告陈楚霞未答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2014年5月27日，被告向原告申请办理个人信用卡，并同意按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。甲方将提前公告或通知（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，该等变更自公告载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更……”。后原告为被告办理了卡号为35×××09的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年1月3日，被告尚欠原告本金59430.51元、利息9498.63元、滞纳金180.15元、违约金18452.68元及分期手续费1082.12元，原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。其中，滞纳金180.15元的计算期间为2016年10月3日至2016年12月3日；违约金18452.68元的计算期间为2017年1月3日至2017年7月3日。另查，根据中国人民银行银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告申请信用卡并同意按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定履行，属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，现原告要求被告清偿上述本金、利息及分期手续费合法有据，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月3日的欠款本金59430.51元、利息9498.63元、滞纳金180.15元及分期手续费1082.12元。2019年1月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发［2016］111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2017年1月3日至2017年7月3日违约金18452.68元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈楚霞向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59430.51元、滞纳金180.15元、分期手续费1082.12元及利息（截止至2019年1月3日的利息9498.63元；自2019年1月4日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元由被告陈楚霞承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年六月十八日书记员  陈 铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8180号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：牛明，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年12月22日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款41485.83元（其中包括原告代偿的借款本金40622.23元、利息863.6元）；2.被告给付原告逾期保费3273.15元；3.被告向原告支付自2017年1月24日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告牛明的住所地为哈尔滨市××水晶街××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初102号 原告：梁世红，女，1971年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：李建波，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：雄继萍，女，1976年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李家慧，女，2000年9月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：金玉华，女，1969年12月1日，汉族，住四川省邛崃市。 原告梁世红诉被告李建波、雄继萍、李家慧与第三人金玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月17日、2019年5月20日公开开庭进行审理。原告梁世红及委托诉讼代理人侯东林，第三人金玉华到庭参加了诉讼，被告李建波、雄继萍、李家慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即协助原告将案涉房屋变更登记至原告名下；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：三被告系位于邛崃市XX宜居********的房屋所有权人。2011年7月28日，第三人代被告李建波与原告签署了《售房协议书》一份，约定由原告购买三被告位于邛崃市XX宜居XX幢XX单元XX楼XX号的住房一套，出售价格为298000元，建筑面积为91平方米。原告按照约定支付房屋购房款后，便于2011年11月搬入该房屋居住至今。但经原告多次催促，三被告却一直以种种理由拒绝履行房屋过户义务。 被告李建波、雄继萍、李家慧未到庭，未答辩。 第三人金玉华辩称，认同原告的意见。 本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，原告李建波将案涉房屋卖给第三人金玉华，双方签订了房屋买卖协议书，2011年5月21日，被告李建波出具收条一份，确认收到第三人金玉华购房款240000元。2011年7月28日，第三人代被告李建波签字将该房屋卖给了原告。原告按照约定支付房屋购房款后，便于2011年11月搬入该房屋居住至今。上述事实有经庭审质证的原告提供的邛崃市统建安置房购房合同1份、房屋出售合同2份、收条2份和庭审中原告和第三人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，2011年5月14日，原告李建波将案涉房屋卖给第三人金玉华，签订合同后，2011年5月21日，第三人将购房款交于被告李建波，双方买卖合同生效后，第三人金玉华于2011年7月28日，代被告李建波签字将该房屋卖给了原告，原告将房屋款交于第三人后于2011年11月合法占有并居住在案涉房屋至今，从未引发任何争议。被告李建波、雄继萍、李家慧作为案涉房屋的原不动产权登记权利人，应当依约履行自己的合同义务将案涉房屋的不动产权转移登记到原告梁世红名下。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建波、雄继萍、李家慧于本判决生效之日起三十日内，协助原告梁世红将位于邛崃市XX宜居XX幢XX单元XX楼XX号房屋变更登记至原告梁世红名下； 二、案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李石曲 人民陪审员  曹 旭 人民陪审员  黄兴霞 二〇一九年六月三日 书 记 员  杨 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9898号-1申请人：江阴市劲松科技有限公司，统一社会信用代码9132028177965500XE，住所地江阴市周庄镇前门路1号。法定代表人：葛真青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：福建兴航机械铸造有限公司，统一社会信用代码91350182746353443F，住所地福建省福州市滨海工业区两港路西侧(长乐市文武砂镇三站)。法定代表人：陈意贵，该公司总经理。申请人江阴市劲松科技有限公司与被申请人福建兴航机械铸造有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴市劲松科技有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建兴航机械铸造有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市劲松科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建兴航机械铸造有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年六月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初854号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：郭洪兴，职务行长。委托诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理，住尚志市。被告：赵明成，男，1973年10月21日生，汉族，农民，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告赵明成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告赵明成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求1.要求被告支付原告贷款本金49000元及至2015年5月11日利息14664.02元，合计63664.02元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实与理由：2011年2月24日，被告赵明成和赵明亮、张冬梅互联保与原告签订了农户贷款借款合同，被告赵明成向原告贷款50000元，用于生产经营。合同约定，贷款方式为三年期自助可循环的方式，单笔贷款期限最长为12个月；利率执行借款发放日所对应的人民银行同档次贷款利率上浮85%即年利率11.1%，逾期利率为在执行利率基础上加收50%的罚息即16.65%；借款期限至2014年3月5日。2014年4月1日，被告赵明成给付借款利息117.88元。2014年3月30日，被告赵明成偿还借款本金1000元。截止2015年5月11日被告尚欠原告借款49000元及利息14546.14元［（2013年3月30日至2014年3月30日，360天×50000元×11.1％÷360天）+(2014年3月30日至2014年5月26日,56天×50000元×16.65％÷360天)+(2014年5月26日至2015年5月11日,345天×49000元×16.65％÷360天)-117.88元］，合计63546.14元。故诉至本院。被告赵明成未向本院提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、贷款借款合同书、贷款电子交易记录、催款通知书、苇河林业局冲河经营林场出具的证明及尚志市人民法院（2016）黑0183民初2285号、（2017）黑0183民初730号、（2018）黑0183民初1976号（2019）黑0183民初477号民事裁定书。经审理查明：1.2011年2月24日，被告赵明成和案外人赵明亮、张冬梅互联保与原告签订了农户贷款借款合同，被告赵明成向原告贷款50000元，用于生产经营；2.合同约定，贷款方式为三年期自助可循环的方式，单笔贷款期限最长为12个月；利率执行借款发放日所对应的人民银行同档次人民币贷款利率6%上浮85%即年利率11.1%，逾期利率为在执行利率基础上加收50%的罚息即年利率为16.5%；借款期限至2014年3月5日；3.2014年4月1日，被告赵明成给付原告借款利息117.88元。2014年3月30日，被告赵明成偿还借款本金1000元。截止2015年5月11日被告尚欠原告借款49000元及利息14673.29元［（2013年3月30日至2014年3月29日，365天×50000元×11.1％÷365天）+(2014年3月30日至2014年5月26日,57天×50000元×16.65％÷365天)+(2014年5月27日至2014年5月11日,350天×49000元×16.65％÷365天)］；4.2015年3月31日原告曾向被告下发了债务到期催收通知书。后被告赵明成外出打工，至今未归；5.原告分别于2016年7月26日、2017年2月15日、2018年5月25日、2019年1月7日就本案债务向本院提起民事诉讼，由于原告未能向本院提供被告的准确地址及在规定期限内缴纳诉讼费用，被本院依法驳回起诉及按撤回起诉处理。本院认为，中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告赵明成间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告赵明成理应按约定给付原告借款及利息，因此对原告的诉讼请求本院予以维护。但原告主张的利息计算数额有误，本院予以更正。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、一百三十四条一款(四)（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明成于判决生效之日起15日内给付原告借款本金49000元及至2015年5月11日利息14546.14元［（2013年3月30日至2014年3月29日，365天×50000元×11.1％÷365天）+(2014年3月30日至2014年5月26日,57天×50000元×16.65％÷365天)+(2014年5月27日至2014年5月11日,349天×49000元×16.65％÷365天)-117.88元］，合计63546.14元，嗣后利息自2015年5月12日始按年利率16.65%计算至实际给付之日止。案件受理费1392元、公告费560元(原告均已缴纳)，由被告赵明成负担，此款于判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨淑青人民陪审员  马玉玲人民陪审员  李海玉二〇一九年六月十日书记员孙倩怡
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审8号 申请执行人:西和县住房和城乡建设局，住址汉源镇二马路建设大夏。 法定代表人：王某，该局局长。 被执行人：刘某，女，汉族。住西和县. 申请执行人在法定期限内于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：1.强制执行西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字[2018]5号行政处理决定，由被执行人刘某腾退廉租住房。2.申请执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2012年11月23日取得并入住我县城北廉租住房小区3号楼3单元352号房。经2016年白银市审计局对我县保障性安居工程跟踪审计核查发现，被执行人名下拥有车牌号为×××、型号TJ7111BU的自用轿车一辆。经核查该户廉租房已出借他人使用。被执行人行为违反了《廉租住房保障办法》（九部委第162号令）第二十四条、第二十六条、第三十条，《甘肃省廉租住房保障实施办法》（甘政办发[2008]78号）第二十四条、第二十六条，《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》（甘政办发[2010]230号）第十八条，《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》（建保[2010]62号）第十五条，《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发[2011]45号）第五项中第三条、第四条之有关规定和要求，应予收回所住廉租住房。2017年4月27日申请人向被执行人送达了腾退廉租住房的通知，2018年9月28日申请人西和县住房和城乡建设局向被执行人下发了西建行决字（2018）5号行政处理决定书。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，西建行决字（2018）5号行政处理决定书已经生效。经2019年4月15日催告，仍拒不执行我局西建行决字（2018）5号行政处理决定书确定的义务，现依法申请贵院强制执行。 申请执行人西和县住房和城乡建设局提供了以下证据和依据：1.西和县住房和城乡建设局限期腾退通知存根。2.西和县住房和城乡建设局西建行决字（2018）5号行政处理决定书及送达回证、照片。3.西和县住房和城乡建设局履行行政处理决定书催告书及送达回证。4.适用法律、法规依据。 本院认为，被执行人刘某配售廉租住房不符合相关法规、政策的规定，应当予以清退。申请人作出的处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起提起复议和行政诉讼，又不履行行政处理决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2018）5号行政处理决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  李海峰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2510号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：李存良，男，汉族，1963年4月20日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告李存良借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李存良名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李存良名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十九日书记员  王琨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3738号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：程久福，男，1968年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区31号楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告程久福、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之十七 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在光大银行78×××55账户内存款人民币44000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年六月四日 书记员  梁雅
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初1273号 原告：谭斌，男，1970年4月15日出生，住西安市周至县。 被告：常鹏远，又名常荣军，曾用名常二万，男，1968年12月2日出生，住西安市周至县。 原告谭斌与被告常鹏远土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加了诉讼，被告常鹏远经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 谭斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即腾地，移走地上的苗木，平整土地恢复原状；因腾地产生的一切费用由被告承担；2.被告立即给付原告自2015年10月1日起至2019年4月1日止承包地款4200元（1.5亩×800元/亩×3.5年）；3.被告给付原告因索要承包地款的误工费用600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日四屯镇渭永村五组村民赵世满与原告谭斌达成互换承包协议，赵世满愿将自己承包的大井地1.5亩换归原告所有并由其耕种，在换地之前赵世满已将大井地1.5亩租给了被告常鹏远种植苗木。换地后赵世满将2012年10月1日至2014年9月30日两年的租金1800元分两次向原告付清。2014年10月1日经原、被告双方协商，被告同意以后每亩地每年的租金为800元，1.5亩地年租金为1200元。被告2014年农历腊月28日在渭洲村猪场门前支付原告租金1200元，作为2014年10月1日至2015年9月30日的租金。2015年10月1日后，被告一直推诿拖延，既不腾地也不向原告支付租金，三年来原告多次请中间人从中调解未果，故现诉至法院请求判令支持如上诉讼请求。 常鹏远未到庭，亦未答辩。 因被告未到庭答辩，本院结合有效证据对以下事实予以认定：原告谭斌于2012年10月1日与同村同组村民赵世满达成土地互换协议，赵世满愿将自己承包的位于四屯镇渭永村五组的大井地1.5亩换归原告承包，在换地前赵世满已将该地租于被告常鹏远种植苗木，换地后赵世满将2012年10月1日至2014年9月30日两年的租金1800元分两次向原告付清，该地继续由被告承租。后被告常鹏远向原告支付了2014年10月1日至2015年9月30日的租金，之后再未支付租金。现原告诉至法院请求判令被告腾走地上苗木，承担一切因腾地产生的费用，并支付2015年10月1日至2019年4月1日的租金及误工费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求解除合同，被告立即腾地，移走地上的苗木，平整土地恢复原状；因腾地产生的一切费用由被告承担；被告支付原告2015年10月1日至2019年5月31日的租金。 本院认为，合同义务应当履行。被告常鹏远租用原告谭斌耕地种植苗木，双方存在土地租赁合同关系，被告应依约按时支付租金，但其自2015年10月1日之后未付租金，已构成违约。原告要求被告腾地即解除租赁合同的请求符合《中华人民共和国合同法》解除合同的情形，本院依法予以支持，被告应及时腾出其租赁的耕地，并负责恢复原状；合同的解除不影响租金条款的效力，故原告要求被告支付2015年10月1日至2019年5月31日期间租金的诉请，本院依法予以支持；因原告无证据证明其与被告之间曾口头约定将年租金涨至1200元，故租金应按被告与原土地承包人之间约定的每年900元计算，2015年10月1日至2019年5月31日之间的租金计算为3300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 解除原告谭斌与被告常鹏远之间的土地租赁合同； 被告常鹏远于判决生效后二十日内将其租赁使用的位于周至县四屯镇渭永村五组的大井地腾空并恢复原状； 被告常荣军于判决生效后十日内支付原告谭斌2015年10月1日至2019年5月31日之间的租金3300元。 本案受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由被告常鹏远负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 辛 燕 二〇一九年六月二十日 书记员 秦珂婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终619号 上诉人（原审被告）：刘乾，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：孟林帅，男，1987年6月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人刘乾因与被上诉人孟林帅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市晋州区人民法院（2019）冀0183民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。 刘乾上诉称，被上诉人因与晋州市晋康食品商行之间买卖合同纠纷提起诉讼，而上诉人并非晋州市晋康食品商行的实际经营者，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因此本案不属于合同纠纷，在一审中，上诉人也已向法院提交了证据证明其在栾城区居住，一审法院也予以确认。故，应由上诉人住所地法院管辖而不应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送栾城区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明晋州市是本案是合同履行地，故石家庄市晋州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初1979号原告：石家庄君乐宝乳业有限公司，住所地：石家庄市石铜路**。法定代表人：魏立华，职务：总经理。被告：佳木斯硕业乳业有限公司，，住所地：汤原县鹤立镇法定代表人：刘业硕，职务：董事长。被告：刘业硕，男，1967年2月6日生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：石家庄斯浓商贸有限公司，，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区云开路**法定代表人：陈君，职务：经理。原告石家庄君乐宝乳业有限公司（以下简称君乐宝公司）与被告佳木斯硕业乳业有限公司（以下简称硕业公司）刘业硕、石家庄斯浓商贸有限公司（以下简称斯浓公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告君乐宝诉称，1、被告硕业公司与被告刘业硕共同偿还原告代为支付的各类款项7337837元；2、被告刘业硕及斯浓公司对硕业公司的债务按照股权比例承担连带责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。被告硕业公司与多个债权人的经济纠纷，经佳木斯市汤原县人民法院及佳木斯市中级人民法院判决。被告硕业公司依法承担给付责任，原告与被告刘业硕承担连带责任。债权人申请执行后，汤原县法院于2017年12月21日扣划原告存款7337837元。对外，原告依据生效判决，承担连带责任，代被告硕业公司偿还了债务。对内，被告硕业公司因经营不善对外负债，理应以公司财产承担还款责任，既然原告代为清偿了债务，被告硕业公司就应当偿还原告代为支付的款项。生效判决确定刘业硕为共同的连带责任人，原告代其承担了相应的责任。根据《民法总则》第一百七十八条的规定，刘业硕应当按照持股比例赔偿原告损失。斯浓公司作为硕业公司的股东应当对硕业公司转移资金产生的债务在持股比例范围内承担连带责任。被告佳木斯硕业乳业有限公司及刘业硕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案为追偿权纠纷，虽然将斯浓公司列为被告，并以该公司所在地法院作为管辖法院进行诉讼。但从君乐宝公司提供的证据中明显能看到，斯浓公司对申请人的债务不承担任何责任。因此将斯浓公司列为被告是错误的，以石家庄市鹿泉区人民法院为管辖法院也是错误的。本院经审查认为，被告斯浓公司住所地为石家庄市鹿泉经济开发区云开路**。2017年6月原告针对三被告提起追偿权之诉，要求三被告对原告所承担的责任进行赔偿。本院依法审查后，认为斯浓公司存在过错的证据不充分，因此对于原告主张斯浓公司承担责任的请求不予支持。虽然两案的法律关系相同，诉讼主体也未发生变化，但诉讼请求所依据的具体事实是否一致，尚不能确定。因此本案中被告斯浓公司是否应当承担责任，仍应在审理后确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告佳木斯硕业乳业有限公司、被告刘业硕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年六月二十八日书记员  杨 青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：黄某章，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄某章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告黄某章下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月14日，欠本金1833.26元、其他费用182.4元、利息17.1元、2017年1月1日后的违约金60元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金1833.26元、其他费用182.4元、利息17.1元、违约金60元（利息、违约金暂计至2018年7月14日）,以上所主张的利息从2018年7月15日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年7月15日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某章在本判决生效之日起十日内清还欠款本金1833.26元、其他费用182.4元、利息17.1元及从2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄某章负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执710号被执行人：黄金仲，男，1971年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省辽中县，无业，捕前暂住晋城市城区。现因故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，晋城市城区人民法院于2019年1月23日判处其有期徒刑七年二个月，晋城市中级人民法院于2019年3月29日作出驳回上诉、维持原判的裁定。被执行人黄金仲故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，本院刑事审判庭依据（2018）晋0502刑初384号刑事判决书，于2019年4月25日移送执行黄金仲罚金人民币四十万元，追缴违法所得人民币四十万元。执行过程中，1、本院于2019年4月28日起通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月28日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已将1307.02元扣划至罚没款指定账户；2018年9月7日城区检察院移送从黄金仲处扣押的9400元，以及城区公安局冻结的尾号为206970的农业银行卡内余额178755.61元都已扣划至罚没款指定账户。被执行人名下无股权、无证劵，另查询到被执行人名下有雅阁牌汽车一辆，因车辆年代久远，且车辆下落不明无法实际控制，故不予采取查封措施。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执710号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年六月十九日书 记 员 孙    志    远