河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终3577号上诉人（原审被告）：王永起，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：王欣，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系王永起的女儿。委托诉讼代理人：赵科，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系王永起女婿。被上诉人（原审原告）:王计全，男，1950年9月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。上诉人王永起因与被上诉人王计全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王欣、赵科、被上诉人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王永起上诉请求:一、撤销（2019）冀0431民初250号民事判决；二、依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决“本院认定事实”部分认定：“王永起将王计全、王志伟、张秀金殴打致伤”，上诉人认为：一审法官没有以事实为依据，妄下论断，这是不公平的！发生纠纷是因为王计全的过错造成的，发生争执是因为上诉人的土地收到了王计全的侵害，上诉人和其讲理，王计全妻子张秀金带着铁锹殴打上诉人，王计全手持砖头要砸上诉人，王志伟用手殴打上诉人，上诉人出于正当防卫，为了保护自己夺取张秀金的铁锹，在争执过程中造成了上诉人右肩膀、脖子后边受伤，至今上诉人的脖子后边还有伤痕。难道上诉人受到三人的“群殴”就应该忍气吞声吗？再者，上诉人并没有要和被上诉人产生打架的想法，试想，作为朴实的农民怎么会有想去打一个69岁的老人呢？上诉人受到三人群殴的情况下，如果不自我防卫，生命将无法得到保障，一审法院仅仅依据行政处罚决定书而妄断事实，对案件发生的真实原因不予调查，对双方过错责任比例不予评定，这是对上诉人是不公平的。2、一审判决“本院认定事实”部分认定：“王计全共住院37天……王计全住院期间由其儿子王志强护理2天，女儿王志伟护理35天”。上诉人认为：一审法官没有以事实为依据，此认定明显偏袒被上诉人。一审判决在认定事实中也说明王计全属于轻微伤，在此状态下，住院竟然达到37天之久，王计全明显恶意拖延住院的时间，其治疗与损害无关的疾病而延长住院时间的，其延长期间的住院费不予赔偿。王计全一直不断的挂床，实际上没有一直在医院治疗，而且护理人也并没有在医院进行陪护。另外，护理费是指受害人生活不能自理的，并非所有住院的都需要护理的，本案中，王计全属于轻微伤，原则上是没有护理费的。在住院天数有失真实性的情况下，一审判决中涉及到的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均失去了根据。关于交通费，王计全没有正规发票，而且治疗期间，王计全在没有转院治疗的医嘱情况下，随意到其他机构，且无法证明与本案伤情的关联性，该项交通费是不应该支持的。3、一审判决“本院认为”部分认为：“王计全在鸡泽县医院住院期间，到其他医疗机构进行相应检查治疗，相互之间并不存在矛盾”。上诉人认为：医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、治疗费、住院费的单据或病历、处方认定，必要时，可以委托法医予以鉴定。所在地治疗医院，一般是指距离受害人住所或侵权行为发生地较近的医院。但是王计全后来私自离开距离很近的鸡泽县医院，到距离家较远的医院治疗的，没有经过医务部门批准而擅自另找医院治疗的费用，不予赔偿。4、一审判决“本院认为”部分认为：“王计全递交的上述证据相互印证，且收费票据均为正式发票，该项费用为王计全合理性支出，故对该项请求，本院予以支持”。上诉人认为，一审判决仅仅因为王计全递交的是正式票据，而不对票据对应的治疗项目与本案伤情是否有关进行认定，是不合理的。而且，王计全提交的鸡泽康宁药房专用票据不具有真实性，该票据是2018年6月5日，而王计全是于2018年6月4日入院，第二天也在医院，但其却跑到医院之外取药，不符合逻辑，该证据具有“人情”式的造假性。综上所述，一审法院在认定事实、法律适用、责任划分都存在错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人王计全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。王计全向一审法院起诉请求：一、依法判令王永起赔偿将王计全打伤而给王计全造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤情鉴定检查照片费及精神损害抚慰金等经济损失共计24945.5元，王计全保留二次诉讼的权利；二、本案诉讼费用由王永起承担。一审法院认定事实：2018年6月4日21时许，王永起因与王计全的土地纠纷，在王计全街门外的街里与王计全及其妻子张秀金、女儿王志伟发生吵骂，后双方发生冲突并动手打架，王永起将王计全、王志伟、张秀金殴打致伤。当日，王计全、王志伟、张秀金被送往鸡泽县医院住院治疗。王计全经诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、头部外伤；3、右手损伤；4、左下肢外伤；5、右膝外伤。住院治疗，加强营养，出院后注意休息，必要时门诊复查。王计全住院期间自2018年6月4日至2018年7月11日，共住院37天，花费医疗费12507.70元。在此期间，王计全在曲周县中医院花费检查费330元，在邢台市第三医院花费医疗费399.78元。王计全住院期间由其儿子王志强护理2天、女儿王志伟护理35天。王计全及护理人员王志强均系鸡泽吴官营乡贾庄村村民，护理人员王志伟现在鸡泽滨河北小区居住，城镇居民，无固定职业。王志伟、王计全伤情经鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，属轻微伤。鸡泽县公安局根据受害人指控、王计全、王志伟的法医学人体损伤程度鉴定书及王永起的陈述，于2018年6月12日作出鸡公（吴）行罚决字[2018]0234号行政处罚决定书，决定对王永起行政拘留十三日，并处罚款壹仟元整。王永起已履行上述处罚措施。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，王计全于2019年2月11日向本院起诉，请求判如所请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，王计全除花费医疗费13237.48元外，其他各项损失计算如下：住院伙食补助费37×50＝1850元；营养费37×30＝1110元；护理费23384÷365×2＋30548÷365×35=3057.39元；误工费23384÷365×37=2370.43元，王计全主张误工费为2368元，本院予以尊重；交通费根据就医时间、地点、人数、次数，本院酌情认定为500元。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。一审法院认为，公民的健康权不可侵犯，王永起将王计全殴打致伤，侵犯了王计全健康权，虽然王永起被处以行政处罚，但是并不影响其应当承担相应的民事赔偿责任。王永起辩称，其并未殴打王计全，但其未提交相应证据证明，本院不予采信。对王计全主张的医疗费，其提交就诊医疗机构的收费票据、费用清单、诊断证明和住院病历予以证明。王永起辩称王计全存在过度医疗，其在曲周县医院、邢台市第三医院治疗时间与在鸡泽县医院住院期间有重合，对上述证据存有异议。王计全在鸡泽县医院住院期间，到其他医疗机构进行相应检查治疗，相互之间并不存在矛盾。且王永起作为赔偿义务人对王计全治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，现王永起并未提交有效证据证明其该项辩称，故本院不予采信。王计全提交的上述证据相互印证，且收费票据均为正式票据，该项费用为王计全合理性支出，故对该项请求，本院予以支持。对王计全主张的误工费、护理费，其未提交相应证据来证明其主张，王计全和护理人员王志强均系鸡泽吴官营乡贾庄村村民，故应按河北省上一年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算。护理人员王志伟系城镇居民，无固定收入，故应按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。对王计全主张的营养费，就诊医疗机构诊断证明书中明确记载需加强营养，故对该项请求，本院予以支持，但王计全主张费用数额过高，应按每日30元计算住院期间的营养费。对王计全主张的交通费，本院根据王计全住院的时间、地点、人数、次数，酌情认定为500元。对王计全主张的精神损害抚慰金，因王计全并未构成伤残，故对该项请求，本院不予支持。对王计全提交的外购药费用收据、复印病历收据、照片费收据，因王计全向本院提交的具体赔偿项目清单中并未包含上述费用，本案对此不予评论。王永起辩称王计全对其进行殴打，其提交的照片无法证明与本案具有关联性，因其未提交有效证据证明，故对该项辩称，本院不予采信。综上所述，王计全各项经济损失为：医疗费13237.48元，住院伙食补助费1850元，营养费1110元，护理费3057.39元，误工费2368元，交通费500元，共计22122.87元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、王永起于本判决生效之日起十日内赔偿王计全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22122.87元；二、驳回王计全的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王永起负担125元，由王计全负担25元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院依据鸡泽公安部门行政处罚决定书及庭审查明的事实，认定王永起存在侵权事实，并根据王计全的受伤情况依据法定标准进行了阐述与核算，确定了王计全的各项损失赔偿数额，有事实和法律依据。上诉人王永起称“王计全明显恶意拖延住院的时间”，并在二审期间申请法院调取王计全的实际住院天数和护理情况。本院认为，上诉人王永起申请法院调取的证据依法属于当事人举证范畴，不属于法院调取证据的范畴，且一审中受害人王计全也举出住院病历等相关证据证明了住院及护理事实，而侵权人王永起质证后未能提供相关证据予以反驳，故上诉人王永起称“王计全明显恶意拖延住院的时间”请求，本院不予采信。针对上诉人所称王计全“擅自另找医院治疗的费用不予赔偿”问题，本院认为，王计全在治疗过程中，到医疗条件较好、等级更高的邢台市第三医院、曲周县中医院进行检查治疗，符合伤者渴望得到更好救治的普遍心理需求，且王计全所做的检查项目及药品均与所受伤情有关联性，再者王计全去其他医疗机构所花检查及药品费用占全部医疗费的比重较小，不存在故意扩大费用的恶意。故王计全的上述医疗费用均应由侵权人承担。综上，上诉人的上诉请求均没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王永起负担。本判决为终审判决。审判长  张振华审判员  田保俊审判员  田 莉二０一九年六月二十日法官助理吴广晓书记员辛鹏辉