河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0523民初361号原告：王虎山，男，1981年2月26日出生，汉族，私营企业主，中专文化，住河北省邢台市桥**东庞生活区**楼****，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。被告：仲晶晶，男，1991年11月29日出生，汉族，工人，大专文化，住，住河北省邢台市桥**/div>委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：白永学，该公司员工。原告王虎山与被告仲晶晶、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告王虎山的委托诉讼代理人薛志明、被告仲晶晶及其委托诉讼代理人文延军、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人白永学到庭参加诉讼。因原告补充证据，本院也对部分证据进行了调查核实，故再次适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王虎山及其委托诉讼代理人薛志明、被告仲晶晶的委托诉讼代理人文延军、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人白永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费8138.08元、误工费3693元（60434元/360天×22天）、护理费2244元（102元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费1000元、营养费1100元（50元/天×22天），共计18375.08元；2.请求法院判令被告赔偿原告由交通事故产生的直接损失43160元；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、律师费。第一次庭审中，原告当庭变更第二项请求为：要求被告赔偿原告因事故产生的车辆租赁费16000元（2019年1月10日-2019年3月31日累计80天，每天200元），违约金48000元（按照日租车费用200元的3倍计算80天），滞纳金4800元（按日租车费200元的30%计算80天），共计68800元。以上诉讼数额为87175.08元。第二次庭审调查时，原告将第二项诉讼请求变更为57000元，原告与租车公司协商后开具票据，减免了一部分，租车费、违约金、滞纳金共计57000元。诉讼标的共计75375.08元。事实与理由：2019年1月6日21时50分许，原告与被告在西口海尔专卖店门口处发生交通事故。原告当时依法由西向东行驶，被告则驾驶小型轿车（车号：冀Ｅ×××**）由东向西行驶，两车相撞，两车不同程度受损，造成原告受伤。原告受伤后被送往冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院（以下简称冀中能源邢矿集团总医院）住）住院治疗告被诊断为“脑外伤后后遗症、多处软组织挫伤”，住，住院22天生医疗费用8138.08元。另，原告所驾驶车辆系邢台快车汽车租赁有限公司承租车辆，因该车发生交通事故后，原告一直在医院治疗病情，租赁汽车早已在2019年1月10日到期，但是因车辆受损，无法按时依照合同偿还承租车辆。目前，因事故未处理完毕无法提车，该损失一直在不断产生中。截止2019年3月6日，原告因为该交通事故导致拖欠汽车租赁公司租金、违约金、滞纳金以累计43160元。根据内丘县公安局公安交通警察大队作出的第130523420190000016号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。期间，原告与被告多次协商，但被告一直推说保险理赔，不予协商。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判决原告的上列诉讼请求。被告仲晶晶辩称：1.原告自称是东庞煤矿职工，经被告了解，原告属于长期请假人员，因此，原告应当提供所服务单位因交通事故停发工资情况；2.住院伙补应按每天50元计算；3.原告要求被告承担租车费，应以原告真实的租赁交易，并实际支付租赁费才能请求；4.被告在事故中支付医疗费1243元，垫付医疗费10000元，共计11243元，因被告方事故车辆投保了交强险和商业三者险，被告要求保险公司将上述垫付款及支付款直接赔付给被告；5.原告除了提供发票以外，还应说明向公司交款方式是现金还是转账，如果是现金，还应说明现金的来源是支取还是自有，且应当说明快车公司一方收款人的收款方式及入账账户，原告王虎山作为快车公司大股东，还应说明其与快车公司交易是否召开股东大会通过。被告人保财险邢台市分公司辩称：本案诉讼费及律师费不属保险赔偿范围，不予承担；原告的车辆损失经该公司定损为22000元，该公司已赔偿到原告车辆维修点；第二项请求属于间接损失，故原告要求的租车费、违约金、滞纳金该公司不予承担；误工费每天80元受理22天；护理费按每天64元受理22天；伙补每天50元受理22天；交通费300元；无须加强营养，不予承担营养费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的证据，本院分析认证如下：一、关于原告第二项诉求的相关证据：1.原告提交了原告与邢台快租汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同，证明第一条第一款约定租车期限自2018年7月10日-2019年1月9日，及车辆信息、租金、押金情况，第三条第四款约定租赁到期未能及时交还完整车辆，逾期未办理交车手续按日租3倍收取违约金，第四条第三款约定滞纳金情况。以上证明原告与第三方邢台快租汽车租赁有限公司租赁车辆的基本事实及违约责任的承担；2.原告提交了邢台快租汽车租赁有限公司于2019年1月12日向原告发出的催款函、邢台快租汽车租赁有限公司于2019年2月20日发出的催款函，证明原告承租车辆因交通事故无法按时偿还租赁车辆，导致原告产生的直接经济损失。另在事故发生后汽车维修4S店早已将车修好，保险公司也同意理赔车损，但因被告仲晶晶多次以没有时间为由拒不配合办理保险理赔签字手续，致使受损车辆一直在4S店停放，无法返还给租赁公司，被告仲晶晶对于原告起诉后仍无法退还承租车辆而产生的扩大经济损失承担全部赔偿责任；3.原告提交了邢台快租汽车租赁有限公司出具的押金、租金收款收据，证明原告承租车辆及交费事实；4.原告提交了私家车挂靠快租代驾合作协议，证明原告所承租的车辆系车主吴骊龙委托邢台快租汽车租赁有限公司对外承租车辆；5.原告第二次庭审提交了车辆照片3张、汽车租赁费（违约金）增值税普通发票6张，用以证明事故发生时，从外观看，该车辆就属于快车租赁公司车辆，发票证明原告车辆被拖入停车场，后被拖入修理厂，在此期间，原告无法返还车辆给快车租赁公司，由此产生了原告与第三人快车租赁公司在之间发生的租赁合同无法完成交车义务，由此产生了租车费、违约金、滞纳金，第三人快车租赁公司向原告出具的收费发票系原告在3月31日将车归还给快车租赁公司后，经快车公司对于车辆受损状态、试驾状态及违约期间综合计算，并考虑到因本次事故原告并未使用车辆的实际原因，酌情减免，最终向原告减免并收取57000元费用；6.被告仲晶晶提交了邢台快租汽车租赁有限公司企查查APP查询截图，证明邢台快租汽车租赁有限公司股东为王虎山、马路华，其中王虎山为大股东，持股60%，马路华持股40%，王虎山为执行董事、经理和法定代表人，且工商登记电话为159××******，与原告提供的认定书及住院病案联系方式一致，能证明王虎山与邢台快租汽车租赁有限公司王虎山系同一人；7.第一次庭审后，本院依法从内丘县公安交通警察大队调取了冀Ｅ×××**小型轿车行驶证，证明该车辆的所有人是吴骊龙，使用性质是非营运；8.第一次庭审后，本院从邢台桥西区档案馆调取了补发婚姻登记证审查处理表和唐东娣身份证及户口登记簿复印件、吴明山与唐东娣的离婚登记申请书，本院从邢台市公安局达活泉派出所依法调取的吴骊龙户籍证明信，证明王虎山与唐东娣系夫妻关系，吴骊龙系唐东娣与前夫吴明山的儿子。原告王虎山质证意见：证据6企查查作为企业，从其平台查询的信息不具有权威性、合法性，因此原告对该证据真实性、权威性不予认可。即使该信息为真实情况，王虎山系该租赁公司的持股60%的股东，另有股东马路华，持股40%，依据公司法关于公司人格独立的相关规定，邢台快租汽车租赁有限公司作为一家将汽车租赁业务作为日常经营的公司，并不影响王虎山以个人名义向该公司承租车辆，被告所称因原告系该公司法人，从而否认该租赁合同的合法性、真实性没有法律依据。被告混淆了公司法人与公司之间的关系。对证据7、8无异议。被告仲晶晶质证意见：对第1项证据不认可，邢台快租汽车租赁有限公司法定代表人为王虎山，该合同属于公司与公司股东进行交易，违背了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定；第2项证据属于原告自己开办公司向本人催款，原告应说明该催款函的接收方式，该证据被告不予认可；对第3项证据不予认可，该证据与汽车租赁合同产生冲突，租赁合同约定预付押金10000元，且没有租金交付事项，同时该证据属于原告向本人开办公司交纳费用，不具有客观真实性；对第4项证据不认可，原告与吴骊龙为继父子关系，且如原告确实租赁车辆，原告取得该份证据不符合客观实际。证据5中的照片是复印件，没有提供原件，同时也无法证明拍照时间，即使存在快租代驾标志，也不能证明该车辆与快租公司真实存在租赁关系。证据5中的6张发票虽然为税务机关出具，但备注栏全部标注违约金，且该票据购买方为王虎山，开票人、收款人也为王虎山，实质上属于王虎山与本人产生交易，这不符合租赁合同关系合同相对方支付对价的规则，王虎山应提供2019年5月27日28000元的转账交易或现金支出凭证，还应提交2019年6月6日29000元的现金支出或转账交易，且要求法院依法将该6份发票原件予以扣押，被告将依照《中华人民共和国发票管理办法》向开票单位所在地邢台市桥东区税务机关举报王虎山虚开发票行为，依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条、第三十七条，对上述开具发票行为进行专业认定，并要求税务机关在查实虚开的情况下依法处罚，如该发票属于虚开，原告王虎山将可能构成伪造证据罪和保险诈骗及普通诈骗，相关证据一经查实，请求法院移送公安机关处理。据7、8真实性无异议，但吴骊龙应当与王虎山现任妻子唐东娣属于母子关系，因此王虎山有管理控制吴骊龙车辆的客观真实性，因此该车辆又与快租公司形成租赁关系不具有合法性和客观真实性，能证明第一次开庭所涉及快车公司与吴骊龙的合同不具有租赁关系的真实性。被告人保财险邢台市分公司质证意见：对证据1-4的质证意见同答辩意见；对证据5的质证意见同被告仲晶晶的质证意见；对证据6、7、8无异议。本院认证意见：对于冀Ｅ×××**小型轿车的行驶证、补发婚姻登记证审查处理表和唐东娣身份证及户口登记簿复印件、吴明山与唐东娣的离婚登记申请书、吴骊龙户籍证明信，各方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据该行驶证登记的车辆使用性质为非营运，而不是营运或租赁性质，登记车辆所有人是吴骊龙。原告虽然对被告提交的企查查APP查询截图提出异议，但是对原告系邢台快租汽车租赁有限公司法定代表人，持股60%的事实予以认可，本院对该证据予以确认。根据规定，车辆挂靠经营是指为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用的车辆经营模式。原告虽然提交了邢台快租汽车租赁有限公司与吴骊龙签订的私家车挂靠快租代驾合作协议，但是该车并没有实际登记在邢台快租汽车租赁有限公司名下，车辆性质也没有变更为营运或租赁，结合吴骊龙与邢台快租汽车租赁有限公司法定代表人王虎山的特殊关系，单凭该协议不能证明挂靠关系成立，本院对该协议不予确认。对于原告与邢台快租汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同、该公司催款函、押金和租金收款收据、增值税普通发票：因为本院对冀Ｅ×××**小型轿车挂靠邢台快租汽车租赁有限公司对外租赁的基础事实不予确认，结合原告王虎山系邢台快租汽车租赁有限公司的法定代表人，汽车租赁合同系公司法定代表人与本公司所签合同，催款函也是本公司催促其法定代表人付款，押金和租金收款收据不是正规发票不能证明付款真实性，违约金发票的销售方虽然是邢台快租汽车租赁有限公司，但是交款人、收款人、开票人均是王虎山等情况，再结合原告在第二次庭审接受被告仲晶晶委托诉讼代理人发问时称，在原告违约需要交付违约金的前提下，邢台快租汽车租赁有限公司于2019年4月将押金10000元退回给原告，而原告又于2019年5月27日和2019年6月6日向该公司交付违约金57000元，本院认为这是违背交易习惯的，原告所述及所提交证据的真实性无法确认，故对以上证据亦不予确认。二、关于被告仲晶晶垫付款的相关证据：1.被告仲晶晶提交了门诊收费票据3张、微信支付账单1份，证明被告为原告支付医疗费1243元，向王虎山住院医院支付10000元；2.本院依法到冀中能源邢矿集团总医院进行核实，该医院收费室电脑截屏显示：王虎山医疗账号上只交过一笔款10000元，支付方式是银行卡，医院打印交款收据的时间是2019年1月7日8时33分54秒。原告王虎山质证意见：对证据1因原告未向代理人说明，因此不予质证；对证据2无异议，对仲晶晶给原告付的10000元医疗费无异议，结算时多预交的1861.92元医院退给了原告。被告仲晶晶质证意见：证据2与王虎山受伤及住院时间相一致，能证明仲晶晶垫款交付10000元的事实。被告人保财险邢台市分公司质证意见：无异议。本院认证意见：因为原告的诉讼请求中不包含该3张门诊收费票据中的数额，该3张票据与本案没有关联性，本院不予确认。根据被告仲晶晶提交的微信支付账单截屏，其向冀中能源邢矿集团总医院中国建设银行账户成功支付10000元的时间是2019年1月7日8时32分59秒，时间、数额和转款方式一致，原告也对该垫付款予以认可，本院对被告仲晶晶为原告垫付10000元予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日21时50分许，被告仲晶晶驾驶车牌号为冀Ｅ×××**号小型轿车由西向东行驶至东庞工人村西口海尔专卖店门口处时，与由东向西行驶的原告王虎山驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，造成王虎山受伤，两车不同程度损坏。2019年1月11日，内丘县公安交通警察大队作出第130523420190000016号道路交通事故认定书（简易程序）认定：仲晶晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任；王虎山无责任。另查明，原告王虎山于2019年1月7日至2019年1月29日在冀中能源邢矿集团总医院住院治疗22天。被告仲晶晶为原告王虎山向该医院预交医疗费10000元。原告王虎山花费医疗费8138.08元，医院给原告退回1861.92元。该医院对原告的伤情诊断为：脑外伤后综合征、多处软组织挫伤。再查明，冀Ｅ×××**号小型轿车的车主是吴骊龙，该车的使用性质为非营运。吴骊龙是原告王虎山的妻子唐东娣与其前夫吴明山的儿子。原告王虎山是邢台快租汽车租赁有限公司的法定代表人，职务是经理、执行董事。还查明，冀Ｅ×××**号小型轿车的所有人是被告仲晶晶。该车在被告人保财险邢台市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔率，保险期间分别为2018年10月10日至2019年10月9日和2018年10月16日至2019年10月15日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告的经济损失项目和数额；2.被告是否应该承担赔偿责任，承担多少。一、关于原告的经济损失项目和数额问题：1.医疗费：根据原告提交的冀中能源邢矿集团总医院住院收费票据1张，结合诊断证明书和住院病案、病人费用清单，本院确认原告花费的医疗费为8138.08元。2.住院伙食补助费：原告在冀中能源邢矿集团总医院住院22天，本院支持每天50元，共计1100元。3.误工费：因为原告没有提供证据证明其在事故发生前从事与采矿有关的工作，更没有提交因本次交通事故造成误工损失数额的相关证据，其主张按照河北省2017年度采矿业年平均工资统计数据60434元计算没有依据。本院根据其是邢台快租汽车租赁有限公司的法定代表人的实际情况，参照河北省2018年度租赁业年平均工资统计数据52250元计算22天，误工费共计：52250元/365天×22天=3149.31元。4.护理费：因为原告系城镇居民，其主张按照护工标准即河北省2017年度居民服务业年平均工资统计数据37349元计算护理费符合相关规定，本院予以支持。护理费为：37349元/365天×22天≈2244元。5.交通费：根据原告住院天数、医院与家庭住址之间的距离等因素，本院酌情支持300元。以上共计14931.39元。二、关于被告是否应该承担赔偿责任，承担多少的问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告王虎山的损失应该首先由冀Ｅ×××**号小型轿车所投保的交强险在各分项限额内进行赔偿；不足部分再由商业三者险在限额内进行赔偿；还有不足再由侵权人按照事故责任比例进行赔偿。本案中，原告王虎山的医疗费、住、住院伙食补助费共计92388元，由被告人保财险邢台市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；原告王虎山的误工费、护理费、交通费共计5693.31元，由人保财险邢台市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上所述，被告人保财险邢台市分公司应该赔偿原告王虎山各项经济损失共计14931.39元。因为被告仲晶晶为原告王虎山垫付10000元，被告人保财险邢台市分公司在赔偿原告时应该将该垫付款扣除后给付被告仲晶晶，实际赔偿原告王虎山4931.39元。原告主张营养费，但是没有提交证据证明需要加强营养，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告主张赔偿车辆租赁费、违约金和滞纳金的诉讼请求：原告与该车辆的所有人吴骊龙存在特殊关系，其同时又是吴骊龙所签私家车挂靠快租代驾合作协议相对方的法定代表人；原告系车辆租赁合同的一方，又系合同相对方的法定代表人；原告主张其从邢台快租汽车租赁有限公司租赁的冀Ｅ×××**小型轿车，但是该车的使用性质是非营运；原告主张吴骊龙将冀Ｅ×××**小型轿车挂靠在邢台快租汽车租赁有限公司对外租赁，但是该车并没有登记在邢台快租汽车租赁有限公司名下；原告在庭审中接受被告方代理人发问时所述与交易习惯不符。以上证明原告租赁事故车辆冀Ｅ×××**小型轿车期间发生交通事故的证据不足。原告主张车辆租赁费、违约金和滞纳金，但是提交的6张票据均是违约金票据，即使该票据真实，违约金也是因为发生交通事故后，原告明知不能及时归还车辆但却不及时续租造成的扩大损失，该损失也不应由被告承担。基于以上事实，本院认为，原告提交的证据不足以证明其第二项诉讼请求，对原告的该项主张，本院不予支持。律师费不是法定赔偿项目，原告的该项请求，本院不予支持。诉讼费由败诉方承担，人伤部分的诉讼费由被告人保财险邢台市分公司负担，财产损失部分的诉讼费由原告王虎山负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王虎山各项损失共计4931.39元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××08；二、驳回原告王虎山对被告仲晶晶的诉讼请求；三、驳回原告王虎山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告王虎山负担612.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担150元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）；本院预收受理费1820元，多预收的295元，由本院退回原告王虎山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈素英二〇一九年六月十三日书记员  李 娜