wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1503号原告单为，男，1957年4月12日出生，汉族，齐齐哈尔市财贸职工医院退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人王娟，黑龙江华益律师事务所律师。被告李玉庆，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告单为诉被告李玉庆民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告单为及其委托代理人王娟，被告李玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2003年8月12日，被告李玉庆以在国外生活急需用钱为由向原告借款30,000.00元，于2017年11月20日后补欠条。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：被告李玉庆偿还原告借款本金30,000.00元及利息（按照年利率6%，时间自2019年5月14日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。被告李玉庆对事实无异议，但无力偿还。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2003年8月12日，被告以在国外生活急需用钱为由，向原告借款30,000.00元，原告通过银行汇款方式将30,000.00元交付被告。2017年11月20日，被告李玉庆向原告后补欠条，确认向原告借款数额30,000.00元，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠条、银行存单及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具欠条，原、被告之间已形成自然人之间的民间借贷法律关系。原告作为债权人，已将款项交付，履行了出借义务，被告作为债务人应履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告依据月利息5厘支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，时间自原告起诉之日起计算至实际给付之日，截止至2019年6月14日，数额为150.00元（30,000.00×0.005×1个月=150.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉庆于判决生效后十日内偿还原告单为借款本金人民币30,000.00元，利息150.00元，共计30,150.00元。自2019年6月15日起至给付时止的利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取276.50元，由被告李玉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年六月十四日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初379号原告：上海尔华杰机电装备制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘玉伟，董事长。委托诉讼代理人：范保和。委托诉讼代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。被告：重庆通昊机械设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨在惠。原告上海尔华杰机电装备制造有限公司诉被告重庆通昊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海尔华杰机电装备制造有限公司委托代理人伍先明、范保和到庭参加诉讼。被告重庆通昊机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海尔华杰机电装备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,140,665.55元；2、判令被告赔偿利息损失，自2018年9月1日起计算至判决生效之日止，按照年利率6.5%计息。事实和理由：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应板式换热器机械设备等产品。2015年12月7日，双方达成一份《设备款支付协议》，被告确认欠原告设备款1,140,665.55元，并承诺分期付款。2017年9月12日，双方再次达成一份《设备款支付协议》，再次对欠款金额及支付方式进行明确。但被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告重庆通昊机械设备有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。经本院审查，原告提供的证据客观真实，能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据的真实性予以确认，并采信其证明力。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告供应循环水换热器等设备。原告曾向被告开具了增值税发票，被告亦向原告支付部分货款。2015年12月7日，原、被告签订一份《设备款支付协议》，明确被告欠原告设备款计1,140,665.55元，被告应自2015年12月7日起至2016年3月30日前分期支付所欠款项。此后，被告分文未付。2017年9月12日，原、被告再次签订一份《设备款支付协议》，再次明确被告欠原告设备款计1,140,665.55元，被告应自2017年9月30日起至2018年8月30日前分期付清所欠款项。此后，被告又分文未付。故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由设备款支付协议2份、订单、增值税专用发票、付款凭证等。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间设备买卖合同成立且合法有效。原告依约向被告供应了货物，被告理应向原告及时支付货款。被告确认尚欠原告货款1,140,665.55元，并承诺于2018年8月30日前付清所有欠款，但其至今未付，故原告有权要求被告支付。原告主张被告自2018年9月1日起至判决生效日止按照年利率6.5%计算，赔偿逾期付款损失亦依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆通昊机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尔华杰机电装备制造有限公司货款人民币1,140,665.55元；二、被告重庆通昊机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海尔华杰机电装备制造有限公司以人民币1,140,665.55元为本金，按年利率6.5%，自2018年9月1日起计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,238.74元、公告费560元(原告已垫付)，均由被告重庆通昊机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵 晨人民陪审员  俞菊明人民陪审员  李国珠二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘梦琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2875号原告：袁德坤，男，生于1958年7月15日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市，现住恩施市，委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴晓玉，湖北图盛律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王行明，男，生于1961年3月27日，汉族，重庆市开县人，居民身份证登记住址恩施市，原告袁德坤诉被告王行明、周什荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告袁德坤及其委托诉讼代理人邓美、吴晓玉，被告王行明到庭参加了诉讼。审理中，原告当庭撤回对被告周什荣的起诉。本案现已审理终结。原告袁德坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币350000元，利息63000元，并自2018年6月12日起以本金350000元按月息1.5%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、判令被告王行明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告于2013年4月23日、4月24日通过工商银行分别向被告转账50000元、50000元，2013年5月12日原告通过其妻（陈明）的农行银行账户给被告借款150000元。经结算，至起诉时被告尚欠原告本息共计413000元。原告曾多次要求被告清偿借款未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，而被告拒不偿还的行为不仅违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院。被告王行明辩称，曾经向原告借款是事实，在我出具的借条中，有的是本金，有的是利息，只是现在没有偿还能力，所以未还款，原告最好是不再计算利息，不然我的负担越来越大。经审理查明，原告袁德坤原为下岗职工。被告王行明原是从事医药经营和工程建设的私企业主。原告袁德坤因其姐袁德福原与被告王行明存在药品购销的合作关系而与被告王行明认识。2013年，经袁德福介绍和沟通，被告王行明因经营周转有资金上的需求提出向原告提出借款，后经双方协商后，原告于2013年4月23日自其尾数为3266的工商银行银行卡个人账户向被告王行明尾号为0152的银行卡个人银行账户转出借款人民币50000元，2013年4月24日再次以前述方式转出借款50000元，2013年5月12日自其妻子陈明尾数为6372的农业银行银行卡个人账户向被告王行明前述账户转出借款人民币150000元。被告王行明借款后，曾以双方约定月利率2%的标准向原告支付2014年利息60000元、2015年度利息60000元、2016年度利息10000元和2017年度利息4000元，但未偿还本金，只每年换写借条，其间双方曾于2016年协商确定将原定月利率2%降为1.5%、将被告2016年度欠付的利息50000元和2017年度欠付的利息50000元计入借款本金。被告王行明2018年6月12日向原告出具《借条》和《欠条》各一份，《借条》的内容为“今借到袁德坤现金叁拾伍万元整（￥350000.00）（月1.5%）”，《欠条》的内容为“今欠到袁德坤现金陆万叁仟元正（￥63000.00）（转的利息）”,因借条出具后，被告王行明经原告催讨再未还款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，双方认可被告王行明2018年6月12日所出具借条中的350000元是借款本金，欠条中的63000元是此日前一年的利息。本院认为，被告王行明向原告袁德坤借款的事实，原告举证有双方的身份证复印件、被告出具的借条、欠条和转款凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告王行明与原告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告王行明偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原告主张本案借款本金为350000元符合前述法律规定，且被告未举证证明本案具有前述法定扣除本金的情形存在，因此应认定本案借款本金为人民币350000元。关于原告请求的利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于2018年6月12日之前一年的利息计付，已经双方结算后由被告王行明于该日出具了欠条，对于2018年6月12日之后的利息计付，在被告出具的借条中，载明有利息的约定情况，此两部分利息的计付不违反法律规定，现原告主张要求被告支付欠付的利息63000元、自2018年6月12日起以本金350000元按月息1.5%支付利息至借款清偿完毕之日符合相关法律依据，本院对此予以支持。被告王行明对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王行明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告袁德坤借款人民币350000元，并以此本金数额自2018年6月12日起按月利率1.5%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。二、被告王行明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告袁德坤2018年6月12日之前尚欠的利息人民币63000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费7496元，减半缴纳3748元，由被告王行明负担。本判决书在送达中如需公告，公告费由被告王行明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年六月十八日书记员  苏 蜀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4084号 原告：苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 被告：廖敏娟，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张永东，男，1972年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：阙韵滨，男，1969年4月19日出生，汉族，福建东宇汽车贸易有限公司法务，住龙岩市永定区。 原告苏碧兴与被告廖敏娟、张永东合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告苏碧兴于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中,因原告主体不适格，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许苏碧兴撤回起诉。 本案案件受理费1065元、减半收取为532.5元，由苏碧兴负担。 审判员 章    华 二〇一九年六月六日 书记员 陈叙颖(代) 书记员 林巧红(代)
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初370号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人卞振，男，2000年4月3日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，户籍所在地沈丘县，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被沈丘县公安刑事拘留，2019年4月12日被沈丘县公安局取保候审。2019年6月21日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人卞振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、马广路出庭支持公诉，被告人卞振及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年3月19日15时许，在周口市沈丘县槐店镇摩卡电竞网吧，卞振将朋友梅某2手机拿走后，偷偷将梅某2微信绑定的建设银行卡内转走金额3000元。2019年4月1日9时许，卞振到沈丘县公安局河北派出所投案，并对盗窃的犯罪事实供认不讳。案发后，双方达成调解协议，被告人卞振赔偿梅某2损失共计3000元整。被告人卞振到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卞振的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞振对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘磊辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。被告人卞振主动投案，如实供述的自己罪行，是自首；被告人卞振已与被害人达成调解协议已赔偿经审理查明，2019年3月19日15时许，被告人卞振在周口市沈丘县槐店镇摩卡电竞网吧内，将被害人梅某2的手机拿走，从被害人梅某2微信绑定的建设银行卡内的3000元转到其微信内。案发后，双方达成调解协议，被告人卞振赔偿被害人梅某2损失3000元。被告人卞振到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年4月1日9时许，卞振到沈丘县公安局河北派出所投案，并对盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人卞振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卞振的供述，被害人梅某2的陈述，证人梅某1证言，微信支付交易明细证明，物证照片，视频资料，收到条，谅解书，发破案报告，到案经过，前科情况查询证明及被告人卞振的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卞振自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卞振犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年9月8日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇一九年六月二十一日书记员 苏子涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6439号之一 申请执行人：洪玲耐，女，1976年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘锦锋，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄杰芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14468号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金158000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划到被执行人款项5438元并发放给申请人。本院于2018年10月16日查封被执行人刘锦锋名下闽Ｄ×××××号车辆；于2018年12月26日查封被执行人刘锦锋名下闽Ｅ×××××号、黄杰芳名下闽Ｅ×××××号车辆，冻结期限为两年（无实际扣押）。于2018年10月16日通过福建省查控系统冻结被执行人黄杰芳、刘锦锋持有的福建百度群投资有限公司、福建千度群文化传播有限公司、漳浦河边贸易有限公司、漳浦古雷盛安物流有限公司、福建百度群贸易有限公司等五家公司股权及黄杰芳持有的漳州时尚健康管理、漳州百度群创客空间有限公司股权（股权冻结期限为三年），股权无价值暂不处置。此外。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年,6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月十一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4138号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人边凌云，男，1989年03月16日出生，住江苏省射阳县。申请执行人覃锡星与被执行人边凌云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22014号民事判决书已发生法律效力。因边凌云未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人边凌云给付覃锡星借款1850元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人边凌云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人边凌云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人边凌云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22014号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终487号 上诉人（原审原告）：余珍，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省彭山区。 上诉人（原审原告）：张捷，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省彭山县。 二上诉人委托诉讼代理人：黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇古城南路127号。 法定代表人：杨明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。 上诉人余珍、张捷因与被上诉人眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告余珍、张捷于2019年6月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原审原告余珍、张捷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销彭山区人民法院（2019）川140民初114号民事判决； 二、准许余珍、张捷撤回起诉。 一审案件受理费146元，由余珍、张捷负担；二审案件受理费292元，减半收取146元，由余珍、张捷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  罗 洁 二〇一九年六月五日 书记员  陈 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执502号 申请执行人：徐祥谱，男，1965年2月9日生，汉族，住南昌市。 被执行人：仇志龙，男，1978年2月10日生，汉族，住南昌市。 被执行人：钱秀玲，女，1978年7月4日生，汉族，住南昌市。 申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人仇志龙、钱秀玲未履行南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3180号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仇志龙、钱秀玲存款及收入人民币1500000元及以2170000元为基数自2011年12月1日至2015年3月9日按银行同期同类贷款利率计算的利息及以投资款1500000元为基数自2015年3月10日至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的利息，受理费38800元，申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年六月十一日 书记员 何清川
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3393号原告：任兴国，男，1969年5月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马光娟，女，1972年1月25日生，汉族，住邳州市。被告：刘学瑞，男，1961年1月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘琼,男，1985年8月13日生，汉族，住邳州市。被告：吕宝芹，女，1965年8月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘杰，女，1987年9月7日出生，汉族，住邳州市。原告任兴国与被告刘学瑞、吕宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴国的委托诉讼代理人吕斌、马光娟,被告刘学瑞及其委托诉讼代理人刘琼、被告吕宝芹的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，利息按年息6%自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，两被告称做生意急需周转资金，向原告借款15万元整，约定利率为每月2%，未约定归还期限。此后原告多次催要，被告总以种种理由和借口拖延，被告仅于2016年9月给原告换据一次，本息分文未还。请求判如所诉。被告刘学瑞辩称：原告诉请被告做生意需要不是事实，原告看到我向外放款有2分利，也想向外放款使用利息，找我向外放款15万元，我只是帮忙向外放款，不是借款。被告吕宝芹辩称：原告看被告把钱放给刘良涛使用，也想赚这份利息，出于自己的私心，所以自行把钱拿给被告，让被告转交给刘良涛使用。任兴国是成年人，具备一定的认知能力，因此他应该承担大部分责任。本院经审理认定案件事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月，被告刘学瑞、吕宝芹向原告借款15万元转借给刘良涛使用，约定月息2分。2016年9月25日被告刘学瑞重新给原告出具欠条一张，内容为：“今欠任兴国现款壹拾伍万元整（150000元）刘学瑞2016年9月25日。”2015年8月17日被告吕宝芹在邳州市公安局经侦大队报案时称：“共借给刘良涛40万元，有25万元是我自己的，我朋友马光娟15万元。因为刘良涛跟我说让我帮忙借钱给他使用，我跟马光娟说这事，马光娟说他不认识刘良涛，马光娟就让我给她写了借条，刘良涛再给我写借条的。”上述事实，有欠条、公安询问笔录、录音、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告任兴国与被告刘学瑞、吕宝芹之间存在借贷关系，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请从被告刘学瑞重新书写“欠条”后按年息6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，虽然“欠条”是被告刘学瑞书写，但在借款时被告吕宝芹知情的，故两被告应对该笔借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：被告刘学瑞、吕宝芹于本判决生效之日起十日内偿还原告任兴国借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2150元，由被告刘学瑞、吕宝芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李全全二〇一九年六月十八日书记员  杲菁菁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇新华路北口。负责人：李建勇，职务行长。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：张祎兵，男，1992年2月15日生，汉族，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告张祎兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦岩到庭参加了诉讼，被告张祎兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》下的贷款提前到期；2、依法判令被告张祎兵立即归还原告借款本金人民币190425.61元，利息、罚息、复利等2971.18元（截至2019年1月15日），合计193396.79元，及至实际给付之日的利息、罚息、复利，原告优先受偿被告处分抵押物所得；3、因诉讼支出本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2010年12月14日签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款220000元用于购买坐落于天津市武清区，建筑面积99.71平方米，期限自2011年1月5日至2041年1月4日，借款执行年利率5.44%，采等额本息还款法，并以上述房产作为该笔借款的抵押物。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了220000元贷款。被告取得借款后并未按期偿还借款本金及利息，截止到2019年1月15日逾期本金1735.95元及利息等2971.18元。原告找被告催要未果，故成诉。张祎兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、无配偶声明，证明原告与被告之间借款关系，以及对借款数额、期限、利息、违约责任的约定；2、中国农业银行借款凭证，证明原告依约向被告发放借款220000元；3、天津市房屋登记证明，证明原告在被告购买的涉案房屋上进行了抵押预告登记；4、委托合同、增值税发票、天津市律师服务收费指引，证明原告为此案件支付律师费13500元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年12月14日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款220000元用于购买坐落于天津市武清区，建筑面积99.71平方米，期限自2011年1月5日至2041年1月4日，借款执行年利率5.44%，采等额本息还款法。原告在被告上述房屋上进行了抵押预告登记。合同违约责任中第12.3条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天......此外，借款合同第12.1条、第12.2条、第12.8条对贷款利率、罚息、复利及律师费等事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年1月5日向被告足额发放贷款220000元。但被告收到上述借款后，并未按约定期限偿还贷款并支付利息，截止2019年1月15日，尚欠借款本金人民币190425.61元，利息、罚息、复利等2971.18元（截至2019年1月15日），合计193396.79元。另，原告为本案支付律师费13500元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，本院确认合法有效。合同签订后，原告依合同约定足额将借款向被告发放，但被告未能按合同约定及时归还原告借款并支付相应利息，已经构成违约。现原告主张合同项下贷款提前到期符合双方借款合同中约定的借款提前到期的条件，本院予以支持。被告推拖偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故应偿还原告借款并支付相应的利息及罚息等。关于原告请求的律师费，因双方在借款合同中已明确约定应由被告承担，且原告于庭审中提交了相关证据，故本院对此予以支持。关于原告请求优先受偿被告处分抵押物所得问题，因原、被告就抵押事项办理的是房屋抵押预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，其作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，保全未来发生不动产物权变动的请求权，因此在办理涉案房屋抵押权登记之前，预告登记权利人的抵押权尚未设立，而原告尚未能提供房屋已经办理抵押权登记的证据，故本院对原告的该诉请不予支持。被告经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告张祎兵于2010年12月14日签订的《个人购房担保借款合同》下的贷款提前到期；二、被告张祎兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金190425.61元，利息、罚息、复利等2971.18元（截至2019年1月15日），合计193396.79元；三、被告张祎兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2019年1月16日起至实际给付之日的利息、罚息及复利（按借款合同约定标准计算）；四、被告张祎兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行律师费13500元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告张祎兵负担2084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇一九年六月十日书 记 员  李晓静《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2335号原告：胡格吉乐图，男，1989年9月15日出生，蒙古族，农民。被告：白铁山，男，1969年1月27日出生，蒙古族，农民。原告胡格吉乐图诉被告白铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡格吉乐图到庭参加诉讼，被告白铁山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡格吉乐图诉称，被告白铁山因生活所需在2016年1月12日从我处借款5000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年1月12日偿还，本利合计给我出具了6500.00元的借据。被告白铁山在2016年外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告白铁山给付欠款5000.00元及利息3426.00元【5000.00元X0.02元X34个月零8天（2016年1月12日至2018年11月20日）】，合计8426.00元，并要求从起诉之日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告白铁山未答辩。经审理查明，被告白铁山因生活所需在2016年1月12日从原告胡格吉乐图处借款5000.00元，约定月息0.025元，并约定2017年1月12日偿还，本利合计给原告胡格吉乐图出具了6500.00元的借据。被告白铁山在2016年外出打工，至今无音讯。原告胡格吉乐图于2019年3月12日诉至本院，要求被告白铁山给付欠款5000.00元及利息3426.00元【5000.00元X0.02元X34个月零8天（2016年1月12日至2018年11月20日）】，合计8426.00元】，并要求从起诉之日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告胡格吉乐图庭审陈述及原告胡格吉乐图提供的被告白铁山签字捺印的6500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告白铁山应积极履行给付义务，原告胡格吉乐图主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白铁山在本判决发生法律效力后十内给付原告胡格吉乐图借款5000.00元。二、被告白铁山在本判决发生法律效力后十内给付原告胡格吉乐图借款利息3426.00元【5000.00元X0.02元X34个月零8天（2016年1月12日至2018年11月20日）】，并自2018年11月21日起以借款5000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计8426.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告白铁山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十三日书 记 员  金 风
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民催16号申请人：武汉光谷环保科技股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区安然绿洲花园北园****，统一社会信用代码91340100588859798E（1-1）。法定代表人：茜天光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林记萍，该公司员工。申请人武汉光谷环保科技股份有限公司合肥分公司申请公示催告一案，本院于2018年11月20日立案后，依法于2018年11月21日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武汉光谷环保科技股份有限公司合肥分公司持有的号码40200051/29811188、票面金额100000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉光谷环保科技股份有限公司合肥分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1500元，由申请人武汉光谷环保科技股份有限公司合肥分公司负担。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  魏 琼人民陪审员  韩 琳二〇一九年六月四日书 记 员  殷 野附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执799号 申请执行人：池州深安投资发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区九华山佛教文化城。 法定代表人：陈惠林，总经理。 被执行人：汪庭海，男，1974年9月5日生，汉族，户籍地芜湖市南陵县，现住池州市平天湖风景区。 本院在执行申请执行人池州深安投资发展有限公司与被执行人汪庭海追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人名下的房产予以评估、拍卖。因流拍，申请人亦不同意以物抵债，被执行人也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年六月十七日 书记员 钟 捷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1438号之一申请执行人：张某，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：王某，男，2003年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：张某（系王某母亲），住安徽省庐江县被执行人：魏仁胜，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，户籍地为安徽省庐江县，因犯交通肇事罪在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。被执行人：王伟，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初575号民事判决书，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国建设银行6217001630031927855_156_1账户内存款人民币50806.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执254号北京盛元承安资产管理有限公司、封国庆：北京盛元承安资产管理有限公司与封国庆国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13282.00元。本院已于2019年6月3日将该款转付给北京盛元承安资产管理有限公司。至此，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行的（2018）穗仲网案字第39001号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初4856号 原告：陶强，男，1978年12月18日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽,江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 被告：徐云琴，女，1977年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：程卫刚，男，1975年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陶强与被告徐云琴、程卫刚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告陶强的委托诉讼代理人陈强、被告徐云琴到庭参加诉讼，被告程卫刚经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陶强向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告徐云琴归还原告借款60万元及该款自2019年2月26日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息;后变更为要求判令被告徐云琴归还原告借款58万元及该款自2019年3月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2、要求被告徐云琴承担原告律师费损失3万元及诉讼保全担保保险费损失1000元;3、要求被告程卫刚对被告徐云琴上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，徐云琴向陶强借款60万元并由程卫刚担保，故当日徐云琴、程卫刚向陶强出具了《借条》一份。同日陶强通过银行账户转给徐云琴60万元。借款后徐云琴给付陶强2万元,但徐云琴、程卫刚未能按期归还，为此原告诉讼来院。 被告徐云琴辩称，我们同意归还原告借款本金60万元，且前面我们已经付了2万元利息，对于原告主张的其他利息我们希望原告放弃，我们就不再支付了。对于原告主张的律师费、保险费我们只能稍微承担一点，因为原告把房产证、结婚证、户口本都拿去了，房子也封了，什么事情都办不了。对于原告第二项诉讼请求主张程卫刚对被告徐云琴上述债务承担连带清偿责任我们没有意见。关于诉讼费，我们也不想走到这一步。本案我们希望和原告协商一下，在一个月之内还清原告的款项，前提要让原告把我们一套小套的房子解封，另外我有一张银行卡也需要解封。 被告程卫刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，徐云琴向陶强借款60万元并由程卫刚担保，故当日徐云琴、程卫刚向陶强出具了《借条》一份，内容为“借条甲方（出借人）根据乙方（借款人）请求，甲、乙、丙（担保人）协商一致，自愿就借款事宜达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币：大写陆拾万元整小写（￥600000.）元整，作为资金周转，期限10天，本借款于2019年3月6日原数归还。2、乙方必须在上述期限内还清借款，如逾期，逾期部分按借款金额的2%月息支付给甲方，同时每天按借款本金的1%支付违约金。3、如乙方逾期未偿还借款等原因，甲方所引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用全部由乙方承担。4、丙方自愿为乙方就本借条借款提供不可撤销的连带担保责任。担保的范围包括借款本息，违约金和实现债权过程中可能涉及的律师诉讼费，交通费，住宿费，执行费等一切费用。5、乙方若发生情况变化，使甲方认为该情况足以影响乙方的偿还能力，甲方有权提前收回借款本息。借款归还时必须当面交到甲方手中，借款归还后当面销毁借条，还款以收条为准。6、本借条经甲、乙、丙方签字后生效。7、本借条签订的同时乙方已经取得上述借款，甲、乙、丙三方对此予以确认，故不再出具借据。乙方借款人收款账户姓名：徐云琴开户行：农业银行常熟海虞支行,账号:62×××68。8、本借条执行过程如发生争议或违约向张家港市人民法院起诉。甲方（出借人）：乙方（借款人）：徐云琴（签名加盖手印）（加盖手印）丙（担保人）：程卫刚（签名加盖手印）联系电话：152××××4066签订日期：2019.2.25”,同日陶强通过银行账户转给徐云琴60万元（其中通过农业银行转账30万元，通过光大银行转账30万元）。借款后徐云琴给付陶强2万元,但徐云琴、程卫刚未能按期归还，为此原告聘请律师支付律师费3万元、诉讼保全保险费1000元诉讼来院。 以上事实，有借条、转账凭证、律师费发票、诉讼保全保险费票据、委托代理协议、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为：合法有效的借贷、担保关系受法律保护。本案中2019年2月25日被告徐云琴向陶强借款60万元并由程卫刚担保,该事实有借条、转账凭证及庭审笔录等佐证;被告徐云琴也到庭予以确认，故被告徐云琴向原告陶强借款60万元并由程卫刚担保的事实成立。庭审中被告徐云琴提出已经给付了2万元,原告予以确认,并同意视为归还借款本金2万元。该借款已到期，原告陶强现要求被告徐云琴归还该借款58万元及该款自2019年3月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期资金占用期间的利息及因本案诉讼产生的律师费损失3万元、诉讼保全保险费1000元，并无不当，本院依法应予以支持。案涉被告徐云琴的上述债务由被告程卫刚提供连带责任的保证，双方未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告要求被告程卫刚对被告徐云琴上述债务承担连带清偿保证责任，不违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告程卫刚如承担保证责任的，可以向债务人徐云琴追偿。被告程卫刚经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐云琴应归还原告陶强借款58万元及该款自2019年3月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。 二、被告徐云琴应承担原告陶强律师费损失3万元、诉讼保全保险费1000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。 三、被告程卫刚对被告徐云琴上述债务承担连带清偿保证责任。被告程卫刚如承担保证责任的，可以向债务人徐云琴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10110元减半收取5055元，保全费3770元，合计8825元，由原告陶强负担100元，由被告徐云琴负担8725元。限被告徐云琴在本判决生效后10日内交于本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10110元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 袁 斌 二〇一九年六月二十日 书记员 冷雨蔚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4240号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人于江，男，1986年04月17日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人楚长涛与被执行人于江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14970号民事判决书已发生法律效力。因于江未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人于江给付楚长涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人于江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初385号 原告:张永国，男，1987年7月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告:罗恒，男，33岁，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：魏春丽，女，31岁，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张永国诉被告罗恒、魏春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，被告罗恒下落不明，依法可公告送达，但本院多次与原告联系，其至今未缴纳公告费，致使本案无法向被告送达诉讼材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告张永国负担，退付原告张永国260元。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年六月二十一日 书记员 张         雯         雯
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1082号 申请执行人：丁美蓉，女，汉族，1990年10月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，公司经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行丁美蓉与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过全国法院“总对总”查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，未能查到股权、股票、存款、车辆等财产信息；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有房地产登记信息；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执异28号 异议人（被执行人）：福鼎市骏业化油器有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业园区A-28。 法定代表人：吴韩敦，该公司执行董事。 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人肖斌、缪淑如、福鼎市骏业化油器有限公司（以下简称骏业公司）、吴韩敦、缪淑芬金融借款合同纠纷一案中，异议人骏业公司对本院委托福建嘉信资产评估土地房地产估价有限责任公司（以下简称嘉信评估公司）对位于福鼎市桐山岙里工业项目集中区A-28（厂房、研发楼）房地产（以下简称案涉房地产）作出的福嘉估FD拍字第20181209号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骏业公司请求对案涉房地产进行重新评估。事实与理由：1.案涉房地产工业房估价过低，且遗漏评估厂房面积共计900余平方米，评估报告估价对象仅为2幢建筑物，实际上述土地中除却2幢建筑物外还有部分建设的厂房及仓库，该部分未计入评估报告计价的范围内。2.本院未对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，拍卖公告中未将拍卖标的物的相关情况进行披露。 本院查明，在本院执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人肖斌、缪淑如、骏业公司、吴韩敦、缪淑芬金融借款合同纠纷一案中，因骏业公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封案涉房地产，并于2018年8月23日作出（2018）闽0982执452号之二执行裁定书，裁定拍卖案涉房地产。2018年9月27日本院委托嘉信评估公司对案涉房地产进行评估，嘉信评估公司于2018年12月24日出具福嘉估FD拍字第20181209号《房地产估价报告》。骏业公司不服该评估结论于2019年6月5日向本院提出异议，2019年6月17日嘉信评估公司针对骏业公司的异议作出书面回函。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，当事人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出；当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本院于2019年4月17日向骏业公司邮寄评估报告书，并于2019年4月26日在骏业公司厂房门口张贴该评估报告书，但骏业公司未在法律规定时间内提出异议。骏业公司于2019年6月5日才对本院委托的评估公司作出的评估报告结论提出异议，并认为案涉房地产工业房估价过低，且遗漏评估厂房面积共计900余平方米，嘉信评估公司对此出具了书面说明，对骏业公司提出的异议问题作出详细解释。故在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，法院对于评估机构根据专业知识判断及行业规范得出的评估结论应予以认可。况且，该评估报告的评估结论只是确定拍卖保留价的参考，其最终价值需要市场的检验。骏业公司认为嘉信评估公司对案涉房地产作出的评估价格偏低、遗漏部分面积并要求重新评估，缺乏依据，异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回福鼎市骏业化油器有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年六月二十日 书记员  黄永宁 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。 当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1669号 申请人翟冬梅，女，汉族，1980年10月3日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人邵张伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住铜陵市经济技术开发区。 本院执行的翟冬梅与邵张伟房屋买卖合同纠纷一案中，2019年3月28日，我院（2019）皖0705执保95号案冻结邵张伟的存款200000元。现该案已进入执行阶段，保全裁定的效力自然延续到执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵张伟的财产人民币140000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐 飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初489号原告董野，男，1988年10月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张水，男，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。(被告张水经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉)原告董野与被告张水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董野到庭参加诉讼，被告张水经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董野向本院提出诉讼请求：要求被告张水归还本金人民币30000.00元并由张水承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月1日张水向董野借款30000.00元，并出具欠条一份。后经董野多次催讨至今未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。董野提交法院的证据材料有：张水于2013年11月1日出具的欠条一份及收条一份。被告张水未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张水于2013年11月1日向原告董野借款30000.00元，未约定利息及还款时间，并出具欠条和收条各一份。以上事实有张水于2013年11月1日为董野出具的欠条和收条各一份在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是一种合同行为，本案借贷关系，事实清楚，证据充分。对于原告董野要求被告张水偿还本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，判决如下：被告张水偿还原告董野借款人民币30000.00元。执行办法：本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张水负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关大群二〇一九年六月二十六日书记员  张 倩
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初20464号原告：联利木材工业有限公司（英文名称：NWPIndustriesSdnBhd），住所地马来西亚雪兰莪达鲁尔伊赫桑八打灵再也20/27SS街**沙罗因坦******，47400。代表人：黄势珉。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区伦教鸡洲长丰苑长兴西路**iv>法定代表人：卢丽丽。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市富联进出口有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段**亚太国际木业城******v>法定代表人：陈焯明。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市钲博商贸有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城简平路**天安南海数码新城****之一>法定代表人：潘兴环。委托诉讼代理人：黄天锦，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。第三人：鹤山市溢丰进出口贸易有限公司，住所地广东省鹤山，住所地广东省鹤山市沙坪口岸路**之四iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗晓刚。原告联利木材工业有限公司（英文名称：NWPIndustriesSdnBhd，以下简称联利木材公司）诉被告佛山市顺德区博纳五金贸易有限公司（以下简称博纳五金公司）、佛山市富联进出口有限公司（以下简称富联进出口公司）、佛山市钲博商贸有限公司（以下简称钲博商贸公司）、第三人鹤山市溢丰进出口贸易有限公司（以下简称溢丰进出口公司）因国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、何葆凝组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。庭审后，原告联利木材公司于2019年3月27日向本院提交书面申请，认为经其庭后核查，第三人溢丰进出口公司于2016年6月7日代被告博纳五金公司向原告支付货款99975美元，故本案尚未支付的货款仅为1938.83美元，金额较少，故申请撤回对被告博纳五金公司、富联进出口公司、钲博商贸公司及第三人溢丰进出口公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联利木材公司向本院申请撤回对被告博纳五金公司、富联进出口公司、钲博商贸公司及第三人溢丰进出口公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联利木材工业有限公司（英文名称：NWPIndustriesSdnBhd）撤诉。案件受理费减半收取为5101.78元，由原告联利木材工业有限公司（英文名称：NWPIndustriesSdnBhd）负担。审 判 长  周群斐人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  何葆凝二〇一九年六月二十日书 记 员  曾松林
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1880号原告：柯习满，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：许春来，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：马坤田，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告柯习满与被告许春来、马坤田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柯习满的委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告许春来、马坤田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯习满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告许春来归还原告借款本金500000元，利息100000元（暂自2018年5月12日计算至2019年3月11日止：500000元×2%×10个月=100000元），合计600000元，并自2019年3月13日按月息2%支付利息至本金实际还清之日止；2、判决被告马坤田对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2016年10月12日向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向柯习满借到人民币500000元整，借款利息为月利率3%，期限为24个月，归还日期为2018年10月11日，由马坤田承担连带责任担保，逾期利息按照此借款利率加收50%-100%罚息”。至期，两被告归还利息至2018年5月11日，后经催讨，两被告未归还借款本金及下欠利息。许春来、马坤田未作答辩。经审理查明，被告许春来因资金周转需要,向原告柯习满借款500000元，2016年10月12日，柯习满通过银行转账的方式，向许春来汇款485000元；当日，许春来出具借据一张，借据中载明：“今向柯习满借到人民币500000元整，借款利息按照月利率3%，期限为24个月，归还时间为：2018年10月11日，借款由马坤田提供连带责任担保，逾期利息按照此借款利率加收50%-100%罚息”。许春来在借据的借款人处签名，马坤田在借据的担保人处签名。借款至期后，被告以本金500000元为基数、按月利率为3%，共支付利息255000元，期间没有支付罚息。后经柯习满催讨，被告未归还剩余款项。柯习满为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、柯习满提交的本人身份证及许春来、马坤田身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、柯习满提交的借据及银行汇款凭证各一份，证明许春来向柯习满借款时间、数额、约定月利率、还款期限及马坤田承担担保责任的事实；3、柯习满提交的被告支付利息的清单，证明被告归还利息的时间、次数和数额的事实；4、柯习满委托诉讼代理人卜银凤关于柯习满向两被告催讨欠款情况的当庭陈述。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。许春来向柯习满借款，有柯习满提交的借据及银行汇款流水佐证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案借据中借款数额虽为500000元，但柯习满在汇款时按月利率为3%扣除了第一个月的利息15000元，故实际借款数额为485000元（500000元-15000元）。对本案被告已经按月利率3%标准支付的利息，不违反法律规定，本院不作调整；但利息计算不应以本金500000元为基数，应以本金485000元为基数计算。现被告已支付自2016年10月12日至2018年3月13日期间的利息，经核算，被告实下欠借款本金475749元及部分利息未支付（见利息支付及本金变动表）。现柯习满诉求被告承担自2018年5月12日起支付借款后期利息，本院予以认可。同时，柯习满要求按月利率2%（即年利率24%）标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，有事实和法律依据，本院予以支持。对柯习满诉求被告马坤田承担连带担保责任的请求，因借据中约定借款由马坤田提供连带责任担保，且马坤田在借据上以担保人的身份署名，应认定马坤田对诉争借款承担连带担保责任，故本院对原告主张予以支持。据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春来于本判决生效之日起二十日内归还原告柯习满借款本金475749元及利息（以本金475749元为基数、按月利率2%、自2018年5月12日起支付至本金付清之日止）；二、被告马坤田对被告许春来的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告柯习满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告许春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯人民陪审员  朱前芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年六月六日书 记 员  李 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4132号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人田茂桃，女，1989年10月14日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。申请执行人陈银刚与被执行人田茂桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18943号民事判决书已发生法律效力。因田茂桃未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人田茂桃给付陈银刚借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人田茂桃邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田茂桃名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田茂桃列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18943号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终1090号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地：湖北省十堰市公园路**。统一社会信用代码：91420300714642865G。负责人：孔少功，该支行行长。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜力，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：夏梦，女，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。。住所地：湖北省十堰市武当路**统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司总经理。上诉人中国银行股份有限公司十堰张湾支行因与被上诉人颜力、夏梦，原审被告湖北诚品地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司十堰张湾支行向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国银行股份有限公司十堰张湾支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司十堰张湾支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国银行股份有限公司十堰张湾支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年六月一日书记员  刘亚琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8068号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：赵凯华，男，1991年3月6日生，回族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵凯华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款50117.92元（包括本金49058元、利息869.61元、罚息190.31元）；2.判令被告给付原告逾期保费10354.63元；3.判令被告向原告支付自2018年2月6日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨西大直支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2015年9月15日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告赵凯华的住所地为哈尔滨市道里区××街××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长职务。住所地：方城县城关镇张骞大道**。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：张文伟，男，1981年5月11日生，汉族，住，住方城县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告张文伟为借款合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案后,依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小红到庭参加了诉讼，被告张文伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款及利息和产生的费用共计38054.52元；2、2019年1月5日以后按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定支付利息及因被告违约而产生的罚息和滞纳金至款清之日止；3、原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等合理、必要的支出费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告张文伟向本行申请办理信用卡，经审核批准给被告发放了卡号为62×××88的信用卡，额度为30000元，被告用办卡预留手机号激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年1月5日被告还欠信用卡透支款本金29942.4元，利息3633.09元，费用4479.03元，合计38054.52元未归还原告。原告为支持其诉讼请求和事实及理由的成立，向法庭提供以下证据：1、信用卡申请表、申请照片，系统内被告信用卡卡号信息；2、被告身份证复印件；3、被告信用卡消费交易明细单；4、被告信用卡逾期催收明细单；5、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约；6、被告信用卡欠款本金利息表。被告张文伟经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告张文伟向原告方申请使用卡种为公务卡的信用卡。在原告方提供的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上，被告自己填写个人及父母身份证信息，并在申请人申明及签名处，填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人：张文伟。2014年9月20日”。该申请书的条形码为：2014101020002589。2014年10月15日，被告张文伟取得卡号为62×××88、账户额度为30000元的“公务卡”。2014年11月1日，被告张文伟使用申请书预留手机号码激活该信用卡后，使用该信用卡，至2019年1月5日，共计逾期28期，欠信用卡透支款本金29942.4元，利息3633.09元，费用4479.03元，合计38054.52元。被告张文伟使用信用卡逾期后，原告方多次电话催收，至庭审日，被告张文伟未归还上述款项。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条“利息及费用”第1款约定“除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）,按月计收复利。”第7款约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”合约第十条约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%”。在合约上方的“重要提示”部分第3条第（2）款违约金部分约定：“持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”综上事实，本院认为：原告方提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，内容不违反法律、法规的强制性规定，作为信用卡的领用人应当按照合约约定履行义务。被告张文伟在申请使用原告方信用卡时，在申请书上明确写明已经阅读信用卡领用合约，并愿意遵守合约约定，所以，被告张文伟应当按照信用卡领用合约的规定承担按期归还透支款项并支付利息、违约金的义务。故原告请求判令被告张文伟归还信用卡透支款本金29942.4元，利息3633.09元，费用4479.03元，合计38054.52元的理由成立，本院予以支持。因在信用卡领用合约上明确约定“透支利率为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%”，且针对违约金的约定，原告方在合约上方又作“重要提示”，所以被告张文伟应当针对透支额向原告支付利息及违约金，故原告请求判令被告按照合约约定支付利息及违约金至款清日止的理由成立，本院予以支持。被告张文伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿信用卡透支款本金29942.4元，利息3633.09元，费用4479.03元，合计38054.52元。2019年1月5日以后的利息、违约金等仍按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定计算支付至款清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，公告费560元，由被告张文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  吴明柯二〇一九年六月二十日书 记 员  庞 晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7534号 申请执行人东莞市赞晖实业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区北门杨梅园****。 法定代表人：王称发，该公司总经理。 被执行人郭月云,男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人东莞市赞晖实业有限公司与被执行人郭月云买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初18493号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款47700元及逾期付款利息，并支付诉讼费1002.59元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7534号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月十八日 书记员  卢锐江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3558号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人高亮，男，1986年05月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人方亮与被执行人高亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19665号民事判决书已发生法律效力。因高亮未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人高亮给付方亮借款19400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人高亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19665号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民特5号申请人：耿力，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：耿伟，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。代理人：耿植，男，1993年6月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。申请人耿力申请认定耿伟无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。耿力称：申请人耿力与被申请人耿伟系兄弟关系。耿伟1994年患精神分裂症至今，日常生活均由耿力照顾，为保护耿伟的人身财产即各项民事活动的合法权益,耿力自愿承担监护人的职责，特向法院申请。代理人耿植称：申请书所述耿伟情况属实，同意由耿力作耿伟的监护人。经审理查明：耿力与耿伟系亲兄弟。1994年，耿伟突发精神失常。2009年8月30日，耿伟第十次入住安庆市第六人民医院，诊断为精神分裂症。耿伟于2015年12月15日办理了残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为壹级，监护人为耿力。本案审理过程中，经本院委托鉴定，安徽绿苑司法鉴定所于2019年3月18日做出鉴定意见：诊断为精神分裂症；评定为无民事行为能力。本院认为，耿伟患有精神分裂症，经司法鉴定评定为无民事行为能力，故耿力要求宣告耿伟为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。耿力系耿伟的哥哥，现愿意承担耿伟的监护责任，综合本案实际情况，从有利于耿伟利益的角度考虑，由耿力担任耿伟的监护人并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告耿伟为无民事行为能力人；二、指定耿力为耿伟的监护人。本判决为终审判决。审判员 许 鑫二〇一九年六月六日书记员 徐娟娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1500号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街**。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：广西欧达汽车零部件有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区工业园C-24地块。 法定代表人：吴克耀，该公司执行董事。 被执行人：柳州兴杜工业贸易有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘头下屯松花小区**。 法定代表人：简雪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柳州市潮林机械有限公司，，住所地广西柳州市柳**太阳村镇老房村沙子岭 法定代表人：林受考，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：闫福斌，男，1963年10月23日出生，汉族，，住所地广西柳州市 被执行人：简振波，男，1993年2月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：黄艳联，女，1956年12月27日出生，汉族，，住所地广西柳州市城中区 被执行人：林受考，男，1952年9月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：吴克耀，男，1954年1月20日出生，汉族，，住所地广西柳州市城中区 被执行人：简英轩，男，1966年10月9日出生，汉族，，住所地广西柳州市 被执行人：张兰风，女，1964年12月27日出生，汉族，，住所地河北省邢台市清河县 被执行人：唐月英，女，1958年8月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：简爱民，女，1968年2月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院在执行广西柳江农村合作银行与广西欧达汽车零部件有限公司、柳州兴杜工业贸易有限公司、柳州市潮林机械有限公司、吴克耀、林受考、闫福斌、简振波、黄艳联、简英轩、张兰风、唐月英、简爱民借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5065534.35元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明本案被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初682号之三解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：李家伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被申请人李家伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）苏0508民初682号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人李家伟名下的银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2019年5月31日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李家伟的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨正东人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  樊美华二〇一九年六月四日法官 助理  卞琳琳书 记 员  刘晓宇
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1130号 原告：夏艳梅，女，1987年7月17日生，汉族，住惠水县， 被告：吴富家，男，1968年4月2日生，汉族，住四川省资阳市乐至县， 被告：贵州慧宸生物科技有限公司； 住所地：惠水县涟江街道建设东路****； 统一社会信用代码：91522731MA6E9ATYXX; 法定代表人：王立强。 原告夏艳梅与被告吴富家、贵州慧宸生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告夏艳梅于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告夏艳梅以被告贵州慧宸生物科技有限公司已向原告夏艳梅支付材料款5592元为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏艳梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏艳梅承担。 审判员  董胜军 二〇一九年六月二十日 法官助理杨俊 书记员王灿
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执595号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西南分行与被执行人朱彬、李建平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李建平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2265号 申请执行人东莞市裕兴玻璃贸易有限公司,住广东省东莞市东城区牛山外经工业园,统一社会信用代码91441900782967995A。 法定代表人彭有才。 被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司,住广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路**潮回楼科技园****，统一社会9140300063883429A。 法定代表人龙景康。 被执行人曹恒俭,女,1983年6月24日出生,汉族,住,住广东省深圳市宝安区/div> 被执行人陈海华,男,1973年4月14日出生,汉族,住,住广东省深圳市宝安区/div> 申请执行人东莞市裕兴玻璃贸易有限公司与被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司、曹恒俭、陈海华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12783号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款796428元及逾期利息；受理费12088元、保全费434元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人曹恒俭名下B052PN、BY2D29号车辆及被执行人陈海华名下B390W6号车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月十七日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初641号原告：吴某，男，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：齐齐哈尔盛达路桥建筑施工有限公司，住址地齐齐哈尔市铁锋区齐铁东湖路0001-02-05-01。法定代表人李胜春，该公司经理。被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住址地齐齐哈尔市铁锋区站前大街**。法定代表人：王利民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩仁亮，该公司的法律顾问。本院受理原告吴某与被告齐齐哈尔盛达路桥建筑施工有限公司（以下简称盛达路桥公司）、中铁二十三局集团第二工程有限公司（中铁二十三局）劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告中铁二十三局委托诉讼代理人韩仁亮到庭参加诉讼，被告盛达路桥公司未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴某诉称，2013年被告盛达路桥公司承包被告中铁二十三局塔河人行天桥时雇佣其技术负责施工49天，待工25天，欠工资22,600.00元，至今未付。2010年盛达路桥公司承包中铁二十三局哈西客站动车联络线枢纽桥170米，雇佣其作为技术负责，拖欠工资26,500.00元，因中铁二十三局作为发包方管理工资不到位，对分包资质审查不到位，应承担连带责任，故原告起诉至法院，要求二被告给付工资49,100.00元及利息14,436.00元并由二被告承担本案的诉讼费用。被告中铁二十三局辩称，1、其公司与原告吴某不是雇佣关系，更没有任何劳务合同；2、关于原告所诉两个施工项目地点，其公司与被告盛达路桥公司确实签有合同，但工程早已竣工，且已对盛达路桥公司全部结清工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同施工法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，所以其公司不承担连带责任；3、其公司不应承担本案诉讼费用。被告盛达路桥公司未到庭未答辩。经审理查明，2018年12月4日李胜春给吴某出具了欠条一张，确认尚欠吴某劳务费22,600.00元。2018年12月4日李胜春给吴某又出具欠条一张，确认尚欠吴某劳务费26,500.00元。被告中铁二十三局与被告盛达路桥公司签订嫩江县K446+685平改立工程施工合同及哈西客运站施工Ⅱ标段附属工程，约定中铁二十三局将上述两处工程分包给盛达路桥公司。原告的工作工程包含在上述两个工程内。本院于2019年4月25日依法对盛达路桥公司法定代表人李胜春进行询问笔录，李胜春承认其公司拖欠原告吴某劳务费的事实。另查明，中铁二十三局与盛达路桥公司签订的工程现已施工完毕，工程款已支付完毕。上述事实有原告向本院提交的欠条及被告中铁二十三局提供的合同给付凭证、询问笔录为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原告与被告盛大路桥公司虽未签订劳务合同，但盛达路桥公司法定代表人李胜春给原告吴某出具的两份欠条，均体现欠吴某工资的事实。虽然欠条的出具人为李胜春，但李胜春为盛达路桥公司的法定代表人，且盛达路桥公司承建上述工程，故李胜春为原告出具的欠条，为李胜春履行法定代表人职责的职务行为，给付劳务费的主体应为被告盛达路桥公司。欠条内容已明确显示，尚欠原告工资为22,600.00元和26,500.00元，故本院对原告要求被告盛达路桥公司给付劳务费49,100.00元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告中铁二十三局连带给付上述劳务费的诉讼请求，因原告与被告中铁二十三局未签订劳务合同，依据合同相对性原则，本院对此诉讼请求不予支持。因两份欠条均未约定逾期利息和给付期限，故本院对原告要求被告给付逾期利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：齐齐哈尔盛达路桥建筑施工有限公司于本判决生效后立即给付吴某劳务费49,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389.00元，由齐齐哈尔盛达路桥建筑施工有限公司负担1,317.00元，由吴某承担72.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  刘长虹人民陪审员  张忠义二〇一九年六月十二日书 记 员  黑 煜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1713号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：唐志明，该支公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵玉红，女，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶明勇，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈洪柱，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶明月，女，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）因与被申请人赵玉红、叶明勇、陈洪柱、叶明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保崇安支公司申请再审称：1、本案无直接证据证明赵玉红受伤是案涉车辆碰撞导致。交警部门至今未能查明事故发生时案涉车辆由谁驾驶，交警询问笔录和一审庭审时叶明月否认其驾驶案涉车辆发生事故。淮阴区五洲龙湾到淮阴区南陈集镇几条路线均不可能经过事发地点。2、即使赵玉红系案涉车辆撞击导致受伤，因肇事车辆存在逃逸行为，且至今未向保险人报案，根据保险合同约定及保险法相关规定，保险人不应承担保险赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为：一、关于事故责任问题。根据淮安市公安局交通警察支队二大队作出的淮公交（二）认字（2017）第B0072号道路交通事故认定书，案涉苏Ｂ×××**小型轿车系本案交通事故的肇事车辆。该事故认定书系公安交警部门根据现场勘验情况、照片、询问笔录、证人证言、鉴定意见、视频监控等作出，依据较为充分，人保崇安支公司并无充分证据推翻该事故认定书，原审法院根据该认定书对肇事车辆及事故有关情况进行认定并无不当。二、关于人保崇安支公司主张的免责问题。首先，对于交强险范围内的保险赔偿责任，人保崇安分公司主张的交通肇事逃逸问题并非法律、司法解释规定的交强险免赔情形，其以此主张免责缺乏依据。其次，对于商业第三者责任险赔偿责任，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然人保崇安支公司主张交通肇事逃逸属于保险合同约定的免责事由，但其未提供充分证据证明其对合同免责条款向被保险人履行了提示说明义务，故该免责条款不产生效力，人保崇安支公司以此主张免责缺乏依据。再次，对于人保崇安支公司主张的事故发生后被保险人未及时通知保险人问题，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，根据公安交警部门作出的事故认定书以及各方当事人原审中提交的相关证据，已经能够对事故性质、原因、损失等作出认定，故人保崇安支公司再以被申请人未向保险公司及时报案为由主张不承担保险赔偿责任亦缺乏依据。综上，原审法院对人保崇安支公司的保险赔偿责任认定正确，人保崇安支公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年六月十日书记员  张敏慧