湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3471号原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，经理。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨金斌，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省高安市，委托诉讼代理人：何庆生、陈楚越，湖北高旻律师事务所律师，代理权限特别授权。原告武汉市江汉区品鉴酒吧（下称品鉴酒吧）与被告杨金斌服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人林露、被告杨金斌及其委托诉讼代理人何庆生、陈楚越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1.解除品鉴酒吧与杨金斌签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2.判令杨金斌立即返还品鉴酒吧诚意金43000元及利息13140元(从杨金斌收到品鉴酒吧支付的诚意金之日起，暂计至2019年1月1日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%，计算至清偿之日止)；3.判令杨金斌赔偿品鉴酒吧经济损失215000元；4.判令杨金斌向品鉴酒吧支付律师费16557元；5.本案诉讼费用由杨金斌承担。事实和理由：2017年2月8日，杨金斌与品鉴酒吧签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定：品鉴酒吧一次性支付给杨金斌诚意金43000元，杨金斌保证与品鉴酒吧独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩4300000元。如果杨金斌提前离开品鉴酒吧，杨金斌自愿赔偿合同总业绩的5%即215000元，作为杨金斌提前离开品鉴酒吧的经济损失及名誉损失。若杨金斌违约，品鉴酒吧依法起诉，则杨金斌收到的品鉴酒吧诚意金自收到之日起杨金斌应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，品鉴酒吧依约向杨金斌支付诚意金43000元，但杨金斌从未按约履行合同约定的义务。故品鉴酒吧提起诉讼，望判如所请。杨金斌辩称，杨金斌与品鉴酒吧实际为劳动关系而非合作关系，品鉴酒吧支付的是工作报酬而非诚意金。杨金斌与品鉴酒吧签订《合作协议》并非杨金斌真实意思表示，品鉴酒吧伪造证据，以虚假事实起诉。2018年9月品鉴酒吧已经转让，合作协议已丧失履行条件。品鉴酒吧未按营业性娱乐场所管理办法规定办理相关手续，违反强制性规定，合作协议无效。请求驳回品鉴酒吧诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《娱乐场所销售团队合作协议》《光大银行转账凭证》、有关《情况说明》《法律服务委托合同》及诉讼名单、有关《民事判决书》、原、被告陈述等，本院组织有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，杨金斌与品鉴酒吧签订《娱乐场所销售团队合作协议》，协议约定，由于杨金斌在武汉有夜场业绩团队，现品鉴酒吧投入巨资装修品鉴娱乐场所，双方本着诚实、互信、平等互利原则，根据法律法规规定，协议如下：品鉴酒吧支付合作诚意金43000元给杨金斌，作为合作的诚意，此款2017年5月8日前付清。杨金斌保证2017年4月18日至2020年4月17日与品鉴酒吧独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩4300000元。如果未完成业绩，杨金斌可申请延长时间完成业绩，品鉴酒吧不追究责任。业绩提成另行商定，第一年业绩提成、奖金等待遇，杨金斌自愿放弃，第一年杨金斌每月只领取2000元生活费。2020年4月17日前杨金斌离开品鉴酒吧或者自身行为表明不合作，引起混乱损失，杨金斌自愿赔偿品鉴酒吧合同总业绩的5%即215000元作为经济损失及名誉损失。杨金斌不得与第三方签订协议或承诺。本协议不构成劳动关系或者合伙关系。若杨金斌违约，品鉴酒吧起诉，则杨金斌收到的诚意金自收到之日起杨金斌应支付诚意金利息（2%/月息）并承担律师费诉讼费。庭审中，品鉴酒吧提交了光大银行2017年3月15日，赵金香向杨金斌转款43000元的《银行个人明细》。提交了赵金香《情况说明》，该情况说明载明，2017年3月15日，赵金香受品鉴酒吧的委托向杨金斌的银行账户转入43000元诚意金。还提供《法律服务委托合同》，该合同载明，品鉴酒吧委托湖北赫诚律师事务所进行诉讼，其中包括杨金斌。对上述证据，杨金斌认为，合作协议签名部分为杨金斌所书，其他为品鉴酒吧自行填写，对真实性有异议；对银行流水记录无异议，但认为是工资，不是诚意金，证人应出庭作证；对委托合同认为不完整，没有律师费发票和银行记录。庭审中，杨金斌提交了27人《情况说明》及相应身份证明，该情况说明载明，品鉴酒吧将上述人员从前单位聘请过来，因为从原单位离职的损失，给了一部分补偿，并没有约定工作时间和业绩要求。当时签订的是空白合同，只让个人签字，不让看内容，合同是虚假合同。还提交（2018）鄂0103民初4145号《民事判决书》，该判决书载明，品鉴酒吧与案外人喻某某进行诉讼，品鉴酒吧请求判决喻某某退还诚意金28000元及违约金56000元、律师费等。经审理后认为，分两次向喻某某转款28000元并不能证明是诚意金，因此，驳回品鉴酒吧诉讼请求。还提供（2019）鄂01民终703号《民事判决书》，证明维持原判决。还提交照片若干，证明品鉴酒吧将酒店转让诺亚方舟集团，导致杨金斌无工作地点，品鉴酒吧也无损失。品鉴酒吧对上述证据认为，27人的说明真实性无异议，对证明目的有异议，该证明人均与品鉴酒吧有诉讼关系；对判决书真实性无异议，对证明目的有异议，判决书内容与本案无关，杨金斌是拿到了诚意金的；对照片真实性有异议，照片没有具体时间，不能证明品鉴酒吧不存在，品鉴酒吧一直在营业。上述证据经质证认证后，本院依法予以采信。庭审中，杨金斌陈述2017年4月至同年9月，在品鉴酒吧工作，后因品鉴酒吧转让他人才离开该酒吧，但没有提交具体的品鉴酒吧转让他人的有效证据。本院认为，品鉴酒吧与杨金斌之间是服务合同纠纷。2017年2月8日，品鉴酒吧与杨金斌签订《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。合同约定，杨金斌有夜场业绩团队，品鉴酒吧对娱乐场所投入装修，双方合作协议：品鉴酒吧向杨金斌支付43000元合作诚意金，杨金斌保证2017年4月18日至2020年与品鉴酒吧独家合作。如协议期未满即2020年4月17日前离开品鉴酒吧，杨金斌自愿赔偿合同总业绩的5%即215000元。从本案查明的事实看出，品鉴酒吧委托他人向杨金斌支付43000元属实，杨金斌2017年9月离开品鉴酒吧，双方并没有达成一致，杨金斌违反了双方约定的保证合作时间。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；合同期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行主要债务的，可以解除合同。因此，杨金斌应承担协议中约定的民事责任，退还43000元给品鉴酒吧；协议解除，时间从起诉状副本送达之日起。但是，双方约定违约金过分高于损失应予以适当减少，本案以年利率10%计算较为适宜，从应付之日2017年10月起至实际支付日止。律师费因没有具体的支付发票或证据，因此，该请求本院依法不予以支持。杨金斌的抗辩与事实和法律不符，抗辩不能成立。起诉状副本送达时间2019年4月16日。综上所述，品鉴酒吧与杨金斌的纠纷是服务合同纠纷。品鉴酒吧的主要诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、确认原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告杨金斌签订的《娱乐场所销售团队合作协议》已于2019年4月16日解除；二、被告杨金斌于本判决生效之日起15日内向原告武汉市江汉区品鉴酒吧返还诚意金43000元及损失（以43000元为基数，按年利率10%标准计算，从2017年10月起至实际支付日止）；三、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由原告品鉴酒吧负担808元、被告杨金斌负担2000元（原告品鉴酒吧已预付，被告杨金斌应付部分随上述应付款项一并支付原告品鉴酒吧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二〇一九年六月二十八日书记员  杨 潇