贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初1031号原告（反诉被告）：王平，男，1983年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201210238034。委托诉讼代理人：李瀚超，贵州八辩律师事务所实习律师，执业证号23081805110270。被告（反诉原告）：黄恨，男，1972年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市，被告（反诉原告）：龚树林，1980年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市，原告王平与被告黄恨、龚树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，在诉讼过程中，被告黄恨、龚树林于2019年1月31日向本院提起反诉，本院予以受理，并将反诉并入本诉审理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案，王平的特别授权委托诉讼代理人王友杏、李瀚超，黄恨、龚树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付砂石、毛石、石粉等款项共计96418.80元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，二被告因合伙承包胜境街道平关小学工程项目，由于施工的需要，原被告就砂石、毛石、石粉等施工材料的供应事宜达成口头约定，由原告向被告承包的工程供应砂石、毛石、石粉等建筑材料，二被告按照相应的价格向原告支付材料款。2018年10月27日，原告与二被告就未支付款项进行结算时，经结算二被告尚欠原告的材料款共计176418.8元，二被告向原告出具欠条一份，明确由龚树林先行支付30000元，黄恨先行支付50000元，但二被告向原告支付材料款80000元后，剩余的材料款96418.8元至今支付。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄恨、龚树林答辩如下：王平所述不是事实，2018年10月27日答辩人未向王平出具欠条，王平提交的单据非欠条，亦非答辩人出具给王平的，且该单据系答辩人内部合伙之间进行清算所制。从王平提交的证据可看出王平向答辩人提供了176418.8元的货物，但答辩人已向王平预付260000元，答辩人预付款项已超过实际货款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告黄恨、龚树林向本院提出的诉讼请求：1.判决反诉被告返还反诉原告预付款83581.2元；2.案件诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2015年7月18日，反诉原告、案外人张某合伙承建平关小学住宿楼，后因建设需要，反诉原告与反诉被告口头约定，反诉原告从反诉被告处购买砂石等建筑材料，按照先支付预付款，根据实际用量后拉货的形式购买。2015年8月至2017年1月期间，反诉原告、张某三人共计向反诉被告支付平关小学的砂石预付款260000元，反诉被告实际向平关小学工程供货仅为17648.8元，剩余预付款83581.2元，故反诉被告应返还反诉原告多支付的预付款83581.2元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。反诉被告王平答辩如下：1.涉案工程于2015年7月10日动工，双方达成供应砂石协议后，王平便陆续向反诉原告供应砂石等材料，王平共计向反诉原告供应近50万元的砂石，每月结算一次，反诉原告会派人开具收据给王平，供应期间，反诉原告向王平支付砂石款时将相应的收据收回，双方当事人于2018年10月27日进行结算，根据原告手中未付款的收据进行结算，反诉原告尚欠王平款项176418.8元，并出具欠款单据给王平，且结算时间形成于反诉原告主张的付款时间之后，故反诉原告主张的款项均已在相应的砂石款中扣除，王平主张的款项为未付款。反诉原告主张的款项中，由于案外人张某仅以自己的名义与王平形成买卖合同关系，张某与王平发生的交易情况不能作为反诉原告的诉讼主张。2.由于王平为反诉原告的多处工地供应砂石，也为案外人张某供应砂石，反诉原告提交的2015年12月15日、2016年1月6日出具的收条均未直接体现为胜境街道平关小学的砂石款，反诉原告用上述证据主张未欠王平砂石款及多支付预付款的情形，其提供的证据达不到其证明目的；3.反诉原告在王平提起诉讼后以向王平多支付砂石款为由提起反诉，不符合常理。综上，王平提交的欠条不仅为双方当事人的结算单据，且已明确表示同意列支等内容足以说明该款项属尚未支付。请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。双方当事人围绕着本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据本院作如下认定：1.本诉原告王平提交的“欠条”，该证据形成于2018年10月27日，载明“王平沙子、毛石、石粉等共计人民币176418.8元黄恨复核同意列支龚树林支付30000元给王平黄恨支付50000元2018年10月27日”，该证据证实2018年10月27日，黄恨、龚树林对王平供应的砂石进行清算，王平共供应176418.8元的砂石材料，龚树林已支付30000元，黄恨已支付50000元。2.本诉原告王平提交的7份收据，证实2015年7月起，王平向黄恨、龚树林供应砂石等材料共计177399.83元。3.反诉原告黄恨、龚树林提交的5份收据，用于证实王平供应的砂石量，其中编号为NO.0136545与NO.0136552号属重复单据，除编号为NO.0136545的单据外，其他四张单据与王平提交的相符，四张单据不能证实王平向黄恨、龚树林的实际供应砂石量。4.反诉原告黄恨、龚树林提交的8份收据，对8份收据提起分析如下：①王平于2015年8月12日出具的收条，该收条仅能证实案外人刘菊花向王平支付平关中心小学石料款10000元，无法证实刘菊花支付款项系代黄恨、龚树林支付的砂石款，无法达到反诉原告的证明目的，不予采信。②王平于2015年9月11日出具的收据，证实王平收到黄恨支付的平关小学工程的砂石款20000元的事实。③王平于2015年10月16日出具的收条，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。④现金出纳手册，证实黄恨于2015年11月向王平支付了中心小学的砂石款30000元。⑤王平于2015年12月15日出具的收条，证实王平收到黄恨支付的现金50000元。⑥王平于2016年1月6日出具的收条及2016年1月8日的信用社（商业银行）电汇凭证，证实黄恨向王平指定的银行汇砂石款100000元，王平出具收条一份给黄恨，且电汇凭证上已备注此款为砂石付款。⑦王平于2016年2月6日出具的收条，该收条证实王平收到龚树林支付的砂石预付款20000元。⑧2017年1月26日的付款凭证，反诉原告用于证实向反诉被告支付涉案工程砂石10000元，反诉被告王平认可收到此款属实，本院予以确认。5.反诉原告提交的合作协议，证实龚树林、黄恨、张某于2015年7月18日合伙承建平关镇中心小学学生住宿楼、围墙及校园修缮工程、运动场建设工程。6.证人张某证实，黄恨、龚树林、张某共同承包平关镇中心小学学生住宿楼、围墙及校园修缮工程、运动场建设工程，张某承包了学生食堂，其独自承包的砂石系王平供应，且款项系妻子刘某支付。7.证人刘某证实，黄恨、龚树林、张某合伙承建工程的事实。本案经审理查明的事实如下：龚树林、黄恨、张某于2015年7月18日合伙承建平关镇中心小学学生住宿楼、围墙及校园修缮工程、运动场工程，同时案外人张某还承包了平关小学的学生食堂建设工程。因工程建设之需，被告黄恨、龚树林与王平达成供应砂石、毛石等材料的供应协议，由王平于2015年7月开始向涉案工程供应砂石。庭审中，王平陈述向黄恨、龚树林从供应砂石到结束每月进行结算一次，大概结算了7次，根据原告向法庭提交的7份收据，王平向黄恨、龚树林供应砂石、毛石等材料共计177399.83元。龚树林、黄恨共计向王平支付预付款230000元。2018年10月27日，王平携带本案中提交的7份收据与黄恨、龚树林进行结算，龚树林、黄恨确认王平供应的沙子、毛石、石粉等材料为176418.8元。本院认为，黄恨、龚树林为承建工程之需向王平购买砂石材料，王平根据交易习惯向王平、龚树林供应砂石材料，黄恨、龚树林支付预付款，最后根据双方的砂石供应情况进行结算，双方之间形成买卖合同关系，合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。原告王平庭审中陈述2018年10月27日进行结算时，二被告已认可尚欠王平砂石款176418.8元，已支付80000元，同时自认自向龚树林、黄恨供应平关中心小学的砂石以来，共计结算7次，每次出具一份收据，即庭审中提交的7份收据，7份收据的总金额为177399.83元，龚树林、黄恨提交的付款单据中因与黄恨、龚树林还有其他工程往来，部分预付款系支付其他工程的砂石款，但王平未提交证据证实该辩解意见，本院根据双方提交的证据及庭审中陈述，确认王平向龚树林、黄恨供应的砂石款为177399.83元，黄恨、龚树林已支付预付款230000元的事实，故王平主张要求龚树林、黄恨支付砂石款96418.8元的诉请及理由不能成立，不予支持。本案中，黄恨、龚树林支付的预付款为230000元，王平供应的砂石款为177399.83元，王平应返还龚树林、黄恨52600.17元，反诉原告龚树林、黄恨主张要求王平返还多支付的砂石款的诉请符合法律规定，但金额应为52600.17元（230000元-177399.83元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告王平的诉讼请求。二、由反诉被告王平于本判决生效之日起十五日内返还反诉原告黄恨、龚树林52600.17元。三、驳回反诉原告黄恨、龚树林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1105元，由本诉原告王平负担；反诉案件受理费945元，由反诉原告黄恨、龚树林负担350元，由反诉被告王平负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  支兰芬人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一九年六月十四日书 记 员  杨 洋