wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初93号原告张铁毛，男，汉族，1969年6月10日生，住驻马店市驿城区。原告徐芳，女，汉族，1972年12月15日生，住驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。被告驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。三被告共同委托代理人李靖，男，金桥办事处工作人员。原告诉三被告独生子女父母拆迁安置奖励行政给付争议一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后于5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于6月18日公开开庭审理，原告委托代理人郭永强，三被告委托代理人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其系驻马店市产业集聚区金桥办事处行政辖区居民，金桥办事处人口与计划生育办公室为其颁发了2012年1月1日填发的《独生子女父母光荣证》（编号豫Q0140**）。2016年底，政府因建设需要对其房屋实施征收，其根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，向被告申请落实独生子女父母“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”之奖励待遇，被告未予答复。起诉请求判令被告给付上述行政奖励。原告提供了身份证、结婚证、户口本、申请书及EMS邮政快递单等证据材料。被告驻马店市人民政府辩称：（一）市政府基于社会公共利益需要，依法对驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼、曹庄、李庄、孟庄、穆楼五个自然村的土地及房屋进行征收，原告作为被征收人，已按方案得到了公平合理的补偿。原告请求落实计划生育奖励待遇，不属于行政征收补偿工作范畴，征收补偿安置方案并未包含该项资金，原告诉讼请求无事实和法律根据。（二）征收安置补偿工作自2016年开始，原告应自此知道其合法权益受到侵害，其至2019年2月起诉，已超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。该被告提供了：①《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》（驻政〔2014〕100号）；②驻马店市产业集聚区管委会《关于新庄居委会新庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕28号）、《东六里庄居委会六里庄自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2016〕218号）；③《东新庄居委会曹庄、高门楼、李庄、孟庄、穆楼五个自然村房屋征收与补偿安置方案》（驻产政文〔2015〕276号、〔2016〕91号、〔2016〕93号、〔2016〕94号、〔2016〕217号）等证据材料。以证明：中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置实行货币补偿或房屋安置补偿方式；符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房；征收补偿安置不属于集体经济利益分配之范畴。被告驻马店市产业集聚区管理委员会辩称：其作为被告驻马店市人民政府的派出机构，不是征收工作主体，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处辩称：其不是征收主体或征收部门，而是征收实施单位，对与征收补偿安置相关的事项没有决定权，不是适格被告；同意被告驻马店市人民政府的答辩意见。经过庭审质证，原被告对彼此提交证据的真实性、合法性无异议。本院认定双方提供的相关证据材料可作为定案依据。经审理查明：原告系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处居民，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年被告驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会、驻马店市产业集聚区管委会金桥办事处因城市化建设需要，对原告所在集体经济组织土地及房屋实施征收，被告出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。原告与被告金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月7日原告依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请被告驻马店市产业集聚区管委会给予该项行政奖励，被告未予答复。2019年4月原告起诉请求判令三被告给付“多分一人份40平方米安置房或者安置房折价款14.8万元”。被告当庭表示因原告等较多人员主张政府给付独生子女父母拆迁安置行政奖励，目前整体安置补偿房屋分配工作未到位。本院认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被告驻马店市人民政府作为土地及房屋征收主体，被告驻马店市产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；被告驻马店市产业集聚区金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的被告驻马店市产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）原告于2019年1月7日向被告驻马店市产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）原告诉讼请求被告按均价700元／平方米给付原告40平方米安置房，因原告同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；原告提起本案诉讼的条件尚未成就，本院无法作出具有执行可操作性的判决。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张铁毛、徐芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年六月二十五日书记员  杨砚犁
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初789号原告：河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司，住所地涿鹿县经济技术开发区。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告：张文静，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司（以下简称扑卡龙公司）诉被告张文静劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扑卡龙公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付双倍工资30912.72元。事实和理由：2018年3月12日被告张文静到原告处工作，2019年1月6日被告向原告提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，被告无任何异议并在员工离退结算单上签字。仲裁裁决要求原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，不能成立。被告张文静口头辩称：仲裁委员会的裁决合法有效，应当得到支持，要求驳回原告诉讼请求。根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2018年3月12日被告张文静到原告扑卡龙公司处工作，双方未签订书面劳动合同，2019年1月6日被告向原告提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，被告在员工离退结算单上签字，原告将应支付被告的4942.5元汇入被告银行卡账户。上述事实有原、被告的陈述，原告扑卡龙公司提交的员工离退结算单等证据予以证实。本院认为：2018年3月12日被告张文静到原告扑卡龙公司工作，2019年1月6日被告主动向原告提出离职，之后，双方对所有的劳动报酬及社会保险进行结算，对结算结果被告认可并签字，该行为表明原、被告双方已无任何劳动报酬及社会保险方面的纠葛，故原告要求不向被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司不向被告张文静支付未签订劳动合同的设备工资30912.72元。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一九年六月二十八日书记员  申 杰相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执870号王利鹏：你与李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1180号民事判决已发生法律效力。申请执行人李伟于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金21000.00元，案件受理费413.00元，执行费215.00元，合计21628.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王利鹏缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月二十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执194号申请执行人随州市中小企业担保有限公司。住所地：随州市文峰大道**。统一社会信用代码：91421300565453162F。法定代表人汪加敏，董事长。被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司。住所地：随州市交通大道**。统一社会信用代码：914213037510375683。法定代表人余文周，总经理。被执行人随州市威龙食品有限责任公司。住所。住所地：随州市交通大道**注册号：421300000014731。法定代表人魏儒虎，总经理。被执行人随州市美亚迪光电有限公司。工商注册号421300000033036（1-1）；住所地：随；住所地：随州市经济开发区华裕工业园>法定代表人谢军，总经理。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人魏儒虎，男，1963年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人夏洪清，女，1970年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告魏儒虎之妻。被执行人谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县，系被告谢军之妻。被执行人余文周，男，1961年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市中小企业担保有限公司与被执行人随州市集蜂堂生物科技有限公司、随州市威龙食品有限责任公司、随州市美亚迪光电有限公司、谢纪亭、魏儒虎、夏洪清、谢军、袁丽、余文周追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2017）鄂1303民初3015号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告随州市集蜂堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市中小企业担保有限公司代偿款6499779.79元并支付资金占用利息（按利率日万分之六计算，其中65258.81元的利息，自2016年9月29日起计算、104563.82元的利息自2016年12月23日起计算、6329957.16元的利息自2017年4月18日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告随州市威龙食品有限责任公司、被告随州市美亚迪光电有限公司、被告谢纪亭、被告魏儒虎、被告夏洪清、被告谢军、被告袁丽、被告余文周对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告随州市中小企业担保有限公司其他诉讼请求。申请执行人于2018年9月24日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市中小企业担保有限公司未向本院提供被执行人线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3015号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十日书 记 员  童传银
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终1643号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）**。统一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C。 主要负责人：齐洪艳，经理。 委托诉讼代理人：孙传海，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：平邑昊通物流有限公司。住所地：山东省平邑县白彦镇原山阴乡政府院内办公楼。统一社会信用代码：91371326493052449L1-1。 法定代表人：陆庆伟，总经理。 上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路保险公司）因与被上诉人平邑昊通物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆维修时并未通知上诉人定损，而是评估后起诉上诉人，显然违反合同约定；上诉人在申请重新鉴定，提交证据给二次评估机构后，该机构结合现场照片，作出无法评定的意见，后退卷至一审法院技术室，但技术室以上诉人不交费为由进行退卷，这显然有失事实，且属于滥用权利。 平邑昊通物流有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车损108966元、评估费3000元，共计111966元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月27日15时25分许，原告方驾驶员周换忠驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿河东区长深连接线由西向东行驶至事故路口因刹车不及，与前方等红绿灯的段瑞珂驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队对本次事故作出了第201707271525号道路交通事故责任认定书，认定周换忠应承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车损险（主车鲁Ｑ×××××责任限额295000元、挂车鲁Ｑ×××××责任限额74720元），均含不计免赔。原告对车辆拥有所有权，投保人、受益人均为原告。 原告自行委托山东金信价格事务所有限公司对其受损车辆作出鲁金价评字（2017）PY0808号评估报告书，评估Q9E210解放重型半挂牵引车交通事故直接损失为108966元。被告提出异议认为评估系原告单方委托，且无拆检照片，在法院指定的期限内报告提出重新评估，但在一审法院依法委托山东天润价格鉴定评估有限公司对此事故车辆进行重新评估后，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司经评估机构催促，一直不缴纳评估费用，天润价格鉴定评估有限公司给一审法院做退卷处理。 一审法院认为，合法财产权受法律保护。原告与被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且原告投保的被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定履行义务，支付保险理赔款。在庭审过程中，被告无故不缴纳其应当预先缴纳的评估费，导致重新评估无法进行，被告应承担该行为的后果，经审查，山东金信价格事务所有限公司资质齐备，评估程序合法，对原告单方委托评估的评估结论本院予以采信。根据保险法规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，属于赔偿范围。应扣除对方车辆交强险应承担的份额。一审法院判决：原告平邑昊通物流有限公司车辆损失108966元、评估费3000元，合计111966元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车损险责任限额内赔付111766元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号15×××68）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2539元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案二审争议的焦点在于车辆损失数额的认定问题。事故发生后，被上诉人委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失作出评估，上诉人有异议并申请重新评估。2018年2月26日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司以“我公司接到委托后，多次联系双方当事人，我公司已派员对车辆及维修更换旧件等勘验完毕，我公司多次书面通知中路保险交纳评估费，至今未交，故终止鉴定评估”为由将案卷退回一审法院。该退卷函能够证实上诉人不交纳评估费用，应视为对其重新评估权利的放弃，故其主张一审法院和评估机构程序不当的理由不成立，本院不予支持。被上诉人委托山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告书具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案定案证据使用，一审法院采信该评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，中路保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2539元，由上诉人中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年六月五日 书记员  张永芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2212号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：张洪雷，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：那彦忠，男，1969年11月12日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张洪雷、那彦忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张洪雷、那彦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张洪雷偿还原告哈尔滨银行借款本金3.48万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告那彦忠承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月22日原告向二被告共发放贷款6.96万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中张洪雷借款3.48万元，那彦忠借款3.48万元。贷款期限为2016年6月22日至2017年7月21日，年利率13.32%，二被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张洪雷至今尚欠借款本金3.48万元及利息未还。被告张洪雷、那彦忠未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月22日原告哈尔滨银行与被告张洪雷、那彦忠签订农户联保贷款合同，张洪雷借款3.48万元，那彦忠借款3.48万元。借款用途为玉米种植，借款期限13个月，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告张洪雷、那彦忠签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张洪雷、那彦忠提供借款的义务，张洪雷、那彦忠应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张洪雷偿还借款并要求被告那彦忠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪雷于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.48万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.48万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月22日至清偿日止的利息；被告那彦忠承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元[减半收取]，由被告张洪雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0502行初28号 原告：宋智兰，女，汉族，1967年10月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:刘义，北京京云律师事务所律师。 被告：泸州市住房和城乡建设局，住所地:泸州市江阳南路**。 法定代表人：杜磊，局长。 原告宋智兰（以下简称原告）诉被告泸州市住房和城乡建设局（以下简称被告）城乡建设行政管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：原告系龙马潭区蜀泸大道********房屋共有权人。原告于2019年4月9日向被告申请公开龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第六区的商品房预售许可证、建设工程验收报告、验收单、工程竣工验收备案表。2019年5月8日，被告向原告作出回复，向其公开了泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第六区的商品房预售许可证、竣工验收报告、竣工验收备案书。原告认为被告的备案行为违法，向本院提起诉讼，请求撤销被告于2012年11月20日作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，被告作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书，对原告没有创设、确认新的权利义务内容，对原告的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋智兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨宗艳 审判员  罗 杰 审判员  刘利君 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘莹 书记员余洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2411号之六申请执行人：丁某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省河南省汝州市。被执行人：张某某1，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，又名王冰武，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人丁某某申请执行被执行人张某某、张某某1、王某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，冻结被执行人张某某银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行41×××66账户内存款人民币7224.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年六月二十七日书记员  王志刚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2038—1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：邱世海，男，1968年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张立芹，女，1967年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚丽，女，1986年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陆桂莲，女，1966年6月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂武，男，1979年10月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁绍军，男，1970年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑德玲，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吕培军，男，1964年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱砚森，男，1989年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马卓润，女，1981年5月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱世海、张立芹、邱砚丽、陆桂莲、王桂武、丁绍军、郑德玲、吕培军、邱砚森、马卓润金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2017）鲁0782民初1638号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人邱世海、张立芹、邱砚丽、陆桂莲、王桂武、丁绍军、郑德玲、吕培军、邱砚森、马卓润存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年六月二十六日 书记员  王蕾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初1770号原告：陈祝华，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲市秦禾房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦****。法定代表人：陈朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：罗志向，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：贺冬媛，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。共同委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈祝华与被告株洲市秦禾房地产开发有限公司、第三人罗志向、贺冬媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陈祝华于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈祝华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈祝华撤诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告陈祝华负担。审判员  王蓉蓉二〇一九年六月三十日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初341号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人蔡义林，男，1964年11月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省蕲春县，曾因犯盗窃罪，于2008年被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月。因本案，于2019年1月10日被抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人蔡义林犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人蔡义林及其辩护人罗园园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月15日12时许，被告人蔡义林来到浙江省瓯海经济开发区温馨网吧92号机位，趁被害人王某睡着之机，窃取其放在椅子上的手机一部。上述事实，被告人蔡义林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、现场监控视频、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、视频侦查报告、情况说明、抓获经过、全国违法犯罪人案信息、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡义林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡义林有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人蔡义林归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡义林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年7月9日止;罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡义林退出违法所得返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 红人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  董明晓二〇一九年六月四日书 记 员  徐佳佳?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7099号申请执行人：沈龙飞，男，1988年8月20日生，汉族。申请执行人：余蕾，女，1989年6月18日生，汉族。被执行人：南京在一起装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1T5P2H29），住所地南京市江宁区东山街道府前东路**江宁万达广场****-1。法定代表人暨本案被执行人：陶圣，男，1992年4月16日生，汉族。申请执行人沈龙飞、余蕾与被执行人南京在一起装饰工程有限公司（以下简称在一起公司）、陶圣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0115民初14509号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京在一起装饰工程有限公司、陶圣支付沈龙飞、余蕾18000元（包括装修款、违约金、租金损失），分别于2018年11月15日前支付4000元、2018年12月30日前支付6000元、2019年4月30日前支付8000元（上述款项支付至余蕾在江苏紫金农村商业银行陶吴支行62×××15账户）；二、在一起公司、陶圣如有任意一期逾期未履行，则须加付2000元。因在一起公司、陶圣未能履行义务，沈龙飞、余蕾向本院申请执行。本院于2018年12月5日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人陶圣名下的苏Ａ×××**号丰田牌小型轿车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，在一起公司现实际经营地不明，陶圣现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明，无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十二日书记员 刘 飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4481号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人董景峰，男，1988年06月10日出生，住吉林省通化市。申请执行人陈赓与被执行人董景峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16566号民事判决书已发生法律效力。因董景峰未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人董景峰给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人董景峰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董景峰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人董景峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16566号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人曾现奎，1971年10月18日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾现奎在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月八日书记员  赵庆国
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执469号 申请执行人：王某，男，1991年5月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：胡某，女，1992年2月5日出生，汉族，住沛县，现住沛县。 申请执行人王某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王某向本院申请执行被执行人胡某返还彩礼47000元和迟延履行期间的利息。本院于2019年3月5日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人胡某无可供执行的财产。 4、申请执行人王某表示提供不出被执行人胡某的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王某与被执行人胡某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月二十四日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3216号申请人：崔豹，男，1992年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：马慧，女，1991年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人崔豹诉被申请人马慧夫妻财产约定纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户存款55万元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人崔豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马慧名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3270元，申请人崔豹已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇一九年六月十七日书记员  吴 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5779号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何代忠，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何代忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1289元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初120号原告：张某，男。委托诉讼代理人：韩文轩，陇南星河律师事务所律师。被告：王某。原告张某诉被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张某于2019年6月27日以原告认为被告的行为涉嫌刑事犯罪，已到公安局报案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费10100元，免收。审 判 长  高先峰审 判 员  王东文人民陪审员  周亚萍二〇一九年六月二十七日法官 助理  李盼盼书 记 员  成燕妮
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1272号 申请执行人：邱财宝，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨与标，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人邱财宝与被执行人杨与标民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱财宝依据（2018）闽0122民初879号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款18万元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人杨与标原所有的闽Ａ×××××轩逸牌车辆，申请执行人分配30250元，被执行人交纳诉讼费2600元、执行费1950元。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年六月十三日 书记员 谢秀娟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之三十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑”商 业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉 族，住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉 族，住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族， 住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉 族，住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉 族，住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉 族，住四川省都江堰市。 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行成 都苌楚农业发展有限责任公司、都江堰市岷山房地产开发有限 责任公司、赵世嘉、赵世琼、钟桂芳、黄文、陈颖、赵尹莲、 王钟皓、赵双贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月 05日冻结了被执行人陈颖在成都农村商业银行 6223450010026652947账户内存款人民币9775.57元，现因申 请人申请解除该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民 法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈颖在成都农村商业银行 6223450010026652947账户内存款人民币11724045.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇一九年六月十八日 书记员  候文亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6962号 申请人:张晓,男,1989年8月14日出生,29岁,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:成都壹号金服网络科技有限公司,住四川省成都市高新区天府大道中段666号1幢18层1810号。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第10443号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成劳人仲委裁字（2017）第10443号裁决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月三日 书记员  张悦林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初196号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈某，男，1992年8月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，住武汉市蔡甸区。2010年5月26日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2010年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人陈某故意伤害一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2019年5月27日以蔡检公刑诉[2019]209号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日20时许，被告人陈某因向张某1求购毒品未果，与张某1发生口角，被告人陈某与张某1行至武汉市蔡甸区奓山街奓山广场对面的公共厕所附近时，二人继而发生肢体冲突，随后，被告人陈某拿出随身携带的匕首，朝张某1背部捅刺，致张某1受伤倒地。2019年3月26日，经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，张某1主要损伤为肺破裂，所受损伤属重伤二级。2019年5月7日，被告人陈某的家属一次性向张某1赔偿经济损失人民币4万元，张某1对被告人陈某的行为表示谅解。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚；被告人陈某使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；被告人陈某家属一次性向被害人赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈某有期徒刑三年。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月17日20时许，被告人陈某因购买毒品与张某1发生口角，当被告人陈某与张某1行至武汉市蔡甸区奓山街奓山广场对面的公共厕所附近时，二人又发生肢体冲突，随后，被告人陈某拿出随身携带的匕首，刺向张某1的背部，致张某1受伤倒地。2019年3月26日，经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，张某1主要损伤为肺破裂，所受损伤属重伤二级。2019年5月7日，被告人陈某的家属一次性向张某1赔偿经济损失人民币4万元，张某1出具谅解书，对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的门诊病历，被告人陈某的户籍资料，在逃人员登记表，刑事判决书，人民调解协议书及谅解书，证人张某2、肖某的证言，视听资料，侦查人员出具的抓获经过，被害人张某1的陈述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心的鉴定意见，被告人陈某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，认罪态度较好，是坦白，可从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月1日起，至2022年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一九年六月十三日法官助理张婷书记员陈嫚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1110号之四 申请执行人:都江堰兴市集团有限责任公司,住所地：都江堰市翔凤路**。 法定代表人：王文 被执行人:马文凯,男,1965年1月31日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:都江堰市新花溪鱼港,住所：都江堰市玉堂镇青城桥临江花园**综合楼。 法定代表人：马文凯 被执行人:成都上善源饮食文化发展有限公司,住,住所地：都江堰市灌口镇观景路南桥花园/div> 法定代表人：易冠群 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初980号民事调解书，于2019年6月27日向被执行 人马文凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人马文凯至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文凯在泸州市商业银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币2196869.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年六月二十七日 书记员  候文亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5529号原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。法定代表人：邢铁纲。委托代理人：田野。被告:于清东。原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司（以下简称厦工公司）与被告于清东租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野、被告于清东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦工公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付铲车租赁费6万元，经济损失14400元(60000元＊24％)。合计74400元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日至2016年12月31日，被告租赁厦工装载机一台(整机编号:CXG00953EOL1D0114)，每月租金8000元整，租赁期间，被告偿还部分租金，至今仍有6万元租金未还(2016年11月21日被告签字欠款6万元整欠条)，且逾期付款已达数年，损害了诚实信用原则。故原告为维护自己合法权益，特向贵院诉请被告还款。被告于清东辩称：这笔钱我原来在黄海汽车维修中心公司期间发生的，这个公司属于原告的下属企业，原告委托我经营了十年了，欠的6万元我确实是租车干活了，我在黄海汽车维修中心经营期间原告欠我的费用大大多于这个费用，希望和原告对账。原告围绕诉讼请求依法提交了工程机械租赁合同、委托经营协议书、欠条支持其诉讼请求，被告提交了欠费明细、照片三张、税务自查通知书、核查通知书及附件四张支持其抗辩理由，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日至2016年11月20日，被告在接受委托经营黄海汽车沈阳维修中心期间租赁原告厦工装载机一台(整机编号:CXG00953EOL1D0114)，并与原告签订工程机械租赁合同，约定每月租金8000元整，截止2016年11月21日被告共拖欠租金6万元并向原告出具欠条一张。本院认为：被告租赁原告装载机使用，系双方真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告将装载机交付被告使用后，被告应当按照约定给付租赁费用，被告于清东未按合同约定给付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失14400元（以6万元为基数，按24%计算）的诉讼请求，在被告给原告出具欠条时因双方并未就欠款违约金计算方法进行约定，故按中国人民银行同期贷款利率保护违约金损失为宜。关于被告提出黄海汽车维修中心公司系原告下属企业，在委托经营期间双方有债务未结清的抗辩，因被告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于清东于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司租金6万元；二、被告于清东于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司利息损失（从2016年11月22日起计算至本判决确定给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830由被告于清东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇一九年六月十四日书记员  王 欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2235号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：郭洪信，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：孟繁财，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：付可彬，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告郭洪信、孟繁财、付可彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告郭洪信、孟繁财、付可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告郭洪信偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告孟繁财、付可彬承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年4月28日原告向三被告共发放贷款9万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中郭洪信借款3万元，孟繁财借款3万元，付可彬借款3万元。贷款期限为2016年4月28日至2017年5月27日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告郭洪信至今尚欠借款本金3万元及利息未还。被告郭洪信、孟繁财、付可彬未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年4月28日原告哈尔滨银行与被告郭洪信、孟繁财、付可彬签订农户联保贷款合同，郭洪信借款3万元，孟繁财借款3万元，付可彬借款3万元。借款用途为玉米种植，借款期限13个月，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告郭洪信、孟繁财、付可彬签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向郭洪信、孟繁财、付可彬提供借款的义务，郭洪信、孟繁财、付可彬应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求郭洪信偿还借款本金、利息、违约金并要求被告孟繁财、付可彬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭洪信于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年4月28日至清偿日止的利息；被告孟繁财、付可彬承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告郭洪信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执452号申请执行人：抚顺市城建投资有限公司，住所地：抚顺市新抚区永宁路**。法定代表人：付学明，系该公司经理。被执行人：抚顺洁花工业用布有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区塔峪镇五老村。法定代表人：孙宪波，系该公司总经理。被执行人：寇玉香，女，1963年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：孙启哲，男，1989年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：朱玥，女，1989年2月10日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：辽宁省抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤，系该公司经理。被执行人：孙宪波，男，1966年1月1日出生，汉族。住址：抚顺市顺城区。本院在执行（2018）辽0402民初474号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺洁花工业用布有限公司、孙宪波、寇玉香、孙启哲、朱玥、辽宁巨融融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。双方当事人经沟通达成和解协议，协议于2021年5月28日钱偿还银行逾期贷款。另，本院依据职权将被执行人抚顺洁花工业用布有限公司、孙宪波、寇玉香、孙启哲、朱玥、辽宁巨融融资担保有限公司及其法人于2019年6月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年六月二十七日代书记员 刘 翠
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢92号 新绛县金穗粮油贸易中心与张立军租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1389号之一 被执行人：毛雪光，男，1962年4月27日出生，住宁波市海曙区。 被执行人毛雪光犯受贿罪财产刑执行一案，本院于2019年3月14日立案，同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人毛雪光履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金440000元，追缴违法所得1266109.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛雪光有银行开户，本院已扣划存款59876.51元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年六月十九日 代书记员 张俊淦
云南省大关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0624刑初27号 公诉机关大关县人民检察院。 被告人谢继昆，男，生于1980年5月5日，四川省乐山市犍为县人，初中文化，个体机动车驾驶员，住四川省乐山市犍为县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月1日被取保候审。 大关县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人谢继昆犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人谢继昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月27日，被告人谢继昆驾驶制动系功能不合格，核载质量为15.99吨的川Ｌ×××××号重型自卸货车，装载29.88吨水泥从木从云南省大关县木杆镇向高桥镇方向行驶，随车搭乘陈某1人。当日8时22分许，被告人谢继昆驾车行至兰磨线K1596+500M处时，下4%的坡时，车辆自动效能降低，乘车人陈某跳车塞轮胎自动过程中，被川Ｌ×××××号重型自卸货车货箱右前角撞倒在地，造成乘车人陈某当场死亡，车辆驶向道路东侧上8%的坡的支线中撞上道路东侧挡墙，挡墙受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢继昆电话报警，并在现场配合交通民警处理善后工作。经大关县公安局交通警察大队认定，被告人谢继昆承担事故主要责任，乘车人陈某承担事故次要责任。另查明，被害人陈某亲属陈忠全、蔡某等人对被告人谢继昆表示谅解。 上述事实，被告人谢继昆在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、到案经过、四川省犍为县定文派出所证明、被害人及其家属常住人口详细信息、被告人谢继昆正侧面照片、户口证明、取保候审申请书、取保候审决定书、保证书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、运货单、公开证据会议记录、道路交通事故鉴定（检验）委托书和聘请书、交通事故死亡赔偿协议及谅解书、道路交通事故现场勘验笔录及现场图和现场照片、现场检测笔录及照片、车辆技术鉴定意见、呼吸式酒精检测告知记录及照片、犯罪嫌疑人尿液检测报告及照片、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故责任认定书等证据，足以认定。 本院认为，被告人谢继昆违反道路运输交通管理法规，驾驶制动系功能不合格的川Ｌ×××××号重型自卸货车，超载行驶而发生交通事故，至一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。大关县人民检察院指控被告人谢继昆犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谢继昆犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、或者拘役的刑罚。根据法庭审理查明的事实和证据，事故发生后，被告人谢继昆主动报案，并在现场积极配合交通民警处理善后事宜，如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。且被害人亲属亦表示对被告人谢继昆予以谅解。根据被告人谢继昆的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依法对被告人谢继昆从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人谢继昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟世友 人民陪审员  高正琼 人民陪审员  杨 平 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  饶 静
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初428号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑某，男，1988年8月11日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。2019年1月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年1月间，被告人郑某多次至南京市江北新区盛唐中介、高业房产中介等多处中介，盗窃电脑一体机、电脑主机、显示器等81台，盗窃数额共计人民币28658元。 1、2018年12月7日凌晨0时许，被告人郑某驾驶苏Ａ×××××轿车至南京市江北新区明发滨江新城157号盛唐地产中介，采用钥匙开门的方式进入，盗窃店内11台电脑主机，后销赃得人民币4500元。 2、2018年12月13日凌晨0时许，被告人郑某驾驶苏Ａ×××××轿车至南京市江北新区威尼斯水城7街区高业房产中介，采用钥匙开门的方式进入，盗窃店内12台电脑主机和4台电脑显示器，后销赃得人民币3700元。 3、2018年12月21日凌晨0时许，被告人郑某驾驶苏Ａ×××××轿车至南京市江北新区明发滨江新城328栋高业房产中介，采用钥匙开门的方式进入，盗窃店内8台电脑主机，后销赃得人民币2300元。 4、2019年1月3日凌晨0时许，被告人郑某驾驶苏Ａ×××××轿车至南京市江北新区威尼斯水城4街区2栋德冠置业中介，采用钥匙开门的方式进入，盗窃店内6台电脑一体机和1台笔记本电脑，后销赃得人民币3530元。 5、2019年1月8日凌晨0时许，被告人郑某驾驶苏Ａ×××××白色轿车至南京市江北新区威尼斯水城4街区2栋链家房产中介，采用钥匙开门的方式进入，盗窃店内5台电脑一体机和6台电脑主机，后销赃得人民币3000元。经鉴定，其中被盗的5台电脑一体机和5台电脑主机价格为人民币3828元。 6、2019年1月12日凌晨0时许，被告人郑某驾驶苏Ａ×××××白色轿车至南京市江北新区威尼斯水城8街区盛唐地产中介，采用钥匙开门的方式进入，盗窃店内19台组装电脑主机，后销赃得人民币7800元。 7、2019年1月14日凌晨0时许，被告人郑某驾驶苏Ａ×××××白色轿车至南京市江北新区天润城11街区北区利众置业中介，采用钥匙开门的方式进入，盗窃店内9台电脑一体机，后销赃得人民币3000元。2019年1月14日，被告人郑某在南京市江北新区明发滨江新城修车厂门口被公安机关抓获。到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，德冠置业中介被盗的5台一体机、链家房产中介被盗的5台电脑一体机和6台电脑主机，利众置业中介被盗的9台电脑一体机均已由公安机关发还。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、张某甲、甄某、杨某、张某乙、秦某、曾某、李某、胡某、邱某、赖某、张某丙、张某丁的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、接受证据材料清单、电脑配置清单、发票、笔记本电脑质保书及三包凭证、搜查证、搜查笔录、情况说明、发还清单，南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人郑某的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑某多次盗窃，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郑某于判决生效后十日内分别退赔被害单位南京市江北新区明发滨江新城157号盛唐地产中介经济损失人民币四千五百元；退赔被害单位南京市江北新区威尼斯水城7街区高业房产中介经济损失人民币三千七百元；退赔南京市江北新区明发滨江新城328栋高业房产中介经济损失人民币二千三百元；退赔被害单位南京市江北新区威尼斯水城4街区2栋德冠置业中介经济损失人民币一千四百八十八元；退赔被害单位江北新区威尼斯水城8街区盛唐地产中介经济损失人民币七千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年六月二十日 书记员  李 璠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李光辉，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周口市公安局交通管理支队，住所地河南省周口市车站路**。法定代表人谢伟，支队长。委托代理人李辰，该支队法制科民警。再审申请人李光辉因与被申请人周口市公安局交通管理支队（以下简称周口市交警支队）公安交通行政处理一案，不服周口市中级人民法院(2018)豫16行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李光辉申请再审称：原审判决认定事实错误，其驾驶证资格是由周口市公安局交通管理部门核发的，应由周口市交警支队依据恢复程序办理，为李光辉恢复驾驶证属于周口市交警支队的法定职责。请求依法撤销一、二审判决，重新审理本案。被申请人周口市交警支队答辩称：本案事实清楚，降低申请人李光辉的最高准驾车型的决定是由上海市警方作出的，虽然经过行政复议予以撤销，但如果上海警方不把这个信息在网上撤掉，被申请人就没有办法给申请人恢复最高准驾车型。请求维持原审判决。本院认为，申请人李光辉于2014年11月在上海市嘉定区境内道路发生致一人当场死亡的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出事故责任认定书，认定李光辉负事故同等责任，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十八条的规定，对李光辉作出了《注销最高准驾车型决定书》，虽然被复议机关以交通民警未向李光辉开具《办理注销最高准驾车型业务通知书》，违反法定程序为由而撤销，但李光辉发生致一人死亡，负事故同等责任这一交通事故责任认定并没有改变，上海交警将交通事故责任认定的情况录入公安交通管理系统时，公安交通管理系统会自动注销李光辉的最高准驾车型驾驶资格，在此情况下，李光辉诉请由周口市交警支队恢复其最高准驾车型驾驶资格没有法律依据。因《注销最高准驾车型决定书》由上海警方作出，该决定书被撤销后，当事人的权利应恢复到作出该决定书之时，在公安交通管理系统进行的相关操作是对该决定书的执行行为，应由作出该决定书的机关进行。原审对李光辉的诉请不予支持并无不当。综上，再审申请人李光辉的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李光辉的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年六月十九日书记员  谢梦琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执恢26号申请执行人：苗鹏，男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区被执行人：刘波，男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行苗鹏申请执行刘波追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执恢26号案件的执行。二、如被执行人刘波不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初770号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年六月十九日书记员 叶铭欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执797号申请执行人：王龙江，男，1981年7月15日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：徐春林，男，1976年7月14日出生，住辽宁省海城市东四街道。被执行人：顾霞，女，1976年7月14日出生，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人王龙江与被执行人徐春林、顾霞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0112民初10187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王龙江向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐春林、顾霞送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人徐春林，顾霞有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人徐春林、顾霞纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执797号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  李 远二〇一九年六月二十日书记员  田城睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2461号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：朱丙臣，男，1985年08月28出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：雍文英，女，1988年07月01出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人朱丙臣、雍文英金融借款合同纠纷一案中，查悉被执行人雍文英名下有位于成都市成华区长融街××号××栋×和单元××楼和×号（华国用（2014）字第××号，监证：××）不动产一处，该处不动产由成都市中级人民法院首封处置，本院已发《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执107号申请执行人王某甲，男，贵州省丹寨县人。被执行人王某乙，男，住贵州省丹寨县。王某甲与王某乙赡养纠纷一案中,本院作出的(2018)黔2636民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、向申请人王某甲给付自2018年7月起至2019年1月的赡养费2100元；二、向申请人王某甲给付2018年度应给付的大米200斤；三、为申请人王某甲交纳2019年新型农村合作医疗费120元；四、承担案件受理费25元；执行过程中，本院于2019年4月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有存款可供执行，本院依法予以冻结。本院于2019年4月24日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人向本院报告了财产情况，并承诺于2019年4月26日履行生效法律文书确定的义务。2019年4月29日，申请执行人王某甲以与被执行人王某乙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)黔2636民初231号案件中对被执行人王某乙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育权二〇一九年六月十日书记员  杨礼熠
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执479号申请执行人：常金万，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：雷猛，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人常金万与被执行人雷猛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人常金万与被执行人雷猛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年六月五日书记员  徐公鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6034号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：陈文久，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告陈文久信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇一九年六月二十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督191号申请人：姚伟，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人姚伟于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2499号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款122160元及截止2018年12月31日的违约金9907元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚伟2017年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款122160元及截止2018年12月31日的违约金9907元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费980元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十日书记员  殷 野
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初1307号原告：张成恩，男，1987年3月16日出生，汉族，住平山县。被告：高峰，男，1990年8月23日出生，汉族，住平山县。被告：郭欣，女，1989年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：魏敏，男，1992年3月27日出生，汉族，住平山县。被告：肖东东，男，1991年12月4日出生，汉族，住平山县。原告张成恩与被告高峰、郭欣、魏敏、肖东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张成恩、被告高峰、魏敏到庭参加诉讼。被告郭欣、肖东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张成恩向本院提出诉讼请求：要求被告高峰、郭欣给付其借款15万元，并按借款约定给付其借款利息；担保人魏敏、肖东东对高峰、郭欣的还款承担连带责任。庭审中，原告明确约定的利息为月息为2分即2%。事实与理由：被告高峰在2018年6月19日向原告借款15万元，借款期限6个月，月利率3%，借款到期后，被告没有还款。因被告借款是为家庭共同生产生活所借，因此，被告的借款为家庭共同债务，被告的妻子郭欣负有归还借款的义务。保证人魏敏、肖东东对被告的借款进行了担保，魏敏、肖东东应当对被告高峰、郭欣的还款承担连带还款责任。被告高峰辩称，借原告款15万元是在2016年年底或2017年年初，2018年更换的借条，2018年7月份之前按月息3%的支付原告利息，2018年7月份借款利息改为月息2%，借款都在跟我妻子结婚之前，跟我妻子郭欣没有关系，妻子就不知道我借款的事，去年所我做生意赔了，现在我没有工作、没有收入，无力偿还原告本息，才给原告停了利息，先缓一段时间给付原告本金，利息停了。被告魏敏辩称，我的意见跟高峰差不多，高峰现在没有很大能力给付利息，开庭最终目的是为了还钱，我希望法庭调解一下把本金先还了原告，就原告所诉我承担担保责任没有什么意见。被告郭欣未答辩、被告肖东东未答辩。经审理查明，被告高峰与被告郭欣系夫妻关系，2017年11月2日办理结婚登记。2016年年底或2017年年初，被告高峰通过被告魏敏向原告张成恩借款15万元用于其所做生意的周转资金，并约定借款月利率3%，被告魏敏给原告出具了借条。之后，被告高峰按照约定利率通过被告魏敏向原告按月支付利息，但一直未能偿还原告借款本金。2018年6月19日，经原告同意，被告魏敏、肖东东作为将上述借款的担保人、借款人变更为实际用款人即被告高峰，由被告高峰给原告出具借条，被告魏敏、肖东东作为担保人在借条上署名，将魏敏的借条予以更换，借条内容为借款人高峰因资金周转于2018年6月19日向出借人张成恩借到款150000元，借款期限6月，月利率3%，于2018年12月19日归还本息。2018年7月份，原告张成恩与被告高峰口头约定将月息变更为2%，被告高峰便开始按照月利率2%支付原告利息到2019年3月22日。被告高峰因其所经营的生意亏损，未能按约定时间支付2019年3月22日之后利息，亦未归还原告15万元的借款。原告于2019年4月3日向本院起诉，要求被告高峰、郭欣归还借款15万元并按照月息2分给付借款利息至还清借款之日止，被告魏敏、肖东东承担连带还款责任。以上事实，有原、被告陈述、原告所持借款人为被告高峰、担保人为被告魏敏、肖东东的“借条”、原告提交的魏敏给付其利息的转账凭证、本院调取的高峰与郭欣的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，2018年6月19日，原告张成恩同意由被告魏敏、肖东东做担保人，将之前被告借其款15万元，由被告高峰作为借款人给其出具15万元的借款条，系对被告高峰通过被告魏敏向其借款15万元用于做生意周转资金事实的认可，本案所涉15万元借款，实际系原告张成恩借给被告高峰15万元用于生意周转资金，借贷关系，不违背法律规定，合法有效，应予认定。被告高峰未按2018年6月18日借条上所载明的时间归还原告借款，显属违约，有违诚信原则，故原告诉求被告高峰归还15万元借款，依法有据，应予支持。被告已支付原告利息至2019年3月22日，原告诉求自2019年3月23日始至实际还清借款之日止、按2018年7月借贷双方重新约定的月利率2%支付原告利息，不违背法律规定，应予支持。被告魏敏、肖东东自愿为被告高峰的借款担保，原告诉求被告魏敏、肖东东承担连带偿还责任，依法有据，应予支持。原告所持借款人为被告高峰借款条所属时间虽在被告高峰、郭欣办理结婚登记之后，但实际借款时间发生于被告高峰与郭欣办理结婚登记之前，且借条上没有被告郭欣的签名，原告亦未能提供被告郭欣事后予以追认的证据，该笔债务应属婚前被告高峰的个人债务，原告诉求被告郭欣承担15万元还款义务，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告高峰偿还原告张成恩借款150000元，并自2019年3月23日起至实际还清借款之日止、以未归还的借款数额为基数按月利率2%计付原告张成恩利息；二、被告魏敏、肖东东对上述第一项的款项承担连带偿还责任；三、驳回原告张成恩对被告郭欣的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高峰、魏敏、肖东东各自负担550元。判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  霍文哲二〇一九年六月十二日书记员  张 越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5609号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：刘庭雄，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省饶平县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘庭雄信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币92944.54元（截止2018年11月7日，欠款本金59534.72元、利息12881.94元、滞纳金18243.38元、现金分期手续费1124.97元、账单分期手续费1159.53元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2976.74元（59534.72元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘庭雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金59534.72元、利息12881.94元、滞纳金2976.74元、现金分期手续费1124.97元、账单分期手续费1159.53元（暂计至2018年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元，由原告负担349元、被告刘庭雄负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执48号之一申请执行人韦应林，男，贵州省丹寨县人。被执行人刘卫清，男，福建省福清市人。韦应林与刘卫清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2636民初146号民事调解书、（2018）黔2636民初153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦应林于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人刘卫清偿还借款37000元，支付案件受理费25元。执行过程中，本院于同年1月25日以张贴公告方式向被执行人刘卫清送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。经查询，未发现被执行人有车辆登记信息。经查询，发现被执行人刘卫清有工资收入6445.52元，在本院执行（2018）黔2636执93号李权芬申请执行与刘卫清民间借贷纠纷一案中，本院裁定按月全额提取，用以偿还被执行人债务。经查询，被执行人刘卫清有登记在刘卫清、熊光兰名下，坐落于丹寨县龙泉镇龙泉大道**，产权证号*********，建筑面积135.2平方米的成套住宅一套，本院依法查封，在移送评估过程中，发现该房屋已用以抵押登记，申请执行人放弃处置。因按法律文书载明的被执行人住所地和单位无法联系被执行人，本院已报请公安机关协助查找被执行人，至今未发现被执行人下落。本院已将被执行人刘卫清纳入失信被执行人名单，并进行消费限制，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产查询情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2636民初146号民事调解书、（2018）黔2636民初153号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 张育权审判员 吴腾英二〇一九年六月四日书记员 杨礼熠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执256号申请执行人：于金龙,男,1974年7月9日出生,住萝北县国税局家属楼2单元201室。被执行人：宁亮,男,1987年2月9日出生,住萝北县凤翔镇书香园11号楼3单元1101室。本院在执行申请执行人于金龙与被执行人宁亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 伟审判员  张万琴二〇一九年六月二十三日书记员  徐善磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1897号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道**，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：卢筑，女，1963年５月４日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司与被告卢筑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告贵阳臣功物业管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费368元，退还原告贵阳臣功物业管理有限公司。审判员  梁国辉二〇一九年六月十八日书记员  孙 毅
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1686号 邱庆武、周素萍、邱庆明、叶婷、邱超： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初1539号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）被告邱庆武、周素萍归还申请人借款本金3950000元及截止2018年12月20日得利息40780.11元，2018年12月21日之后的利息按年利率11.0925%计算至款清之日止； （2）被告邱庆明、叶婷、邱超对被告邱庆武、周素萍所负上述债务承担连带偿还责任； （3）负担案件受理费19365元，执行费42310元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号邱庆武13×××10周素萍1302068838001260634邱庆明1302068838001260483叶婷1302068838001260235邱超1302068838001260359 特此通知。 二〇一九年六月三日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。0
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1088号申请执行人襄阳海纳汇众房地产营销策划有限公司。住所地：襄阳市樊城区红光路盛世龙城********。法定代表人王宗保，襄阳海纳汇众房地产营销策划有限公司总经理。被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司。。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路万达写字楼**法定代表人刘三祝，湖北经晨投资实业集团有限公司经理。本院依据（2019）鄂06民终1017号民事判决书，判令被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司向申请人襄阳海纳汇众房地产营销策划有限公司支付代理佣金1111006元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北经晨投资实业集团有限公司财产120万元及以上利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年六月十七日书 记 员  王正东
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终675号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地为贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**。负责人：敖学跃，经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司职工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：顾庆洪，男，1976年11月21日出生，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住沾益区。被上诉人（原审被告）：王春波，男，1987年5月6日出生，汉族，贵州省盘州市人，住盘州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司因与被上诉人顾庆洪、王春波机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人王春波虽具有驾驶资格，但其不具备营运货车驾驶资质，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的相关规定，上诉人在商业第三者责任险内免责。而且，在被保险人与上诉人签订保险合同时，上诉人提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书系保险合同的一部分，该部分对“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免责事由”作了约定，且作了特别提示。因此，因被上诉人王春波未取得驾驶营业性货车的许可资质，违反保险合同义务，上诉人得以免责，一审法院判决由上诉人在商业三者险内承担赔偿责任显失公平。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人顾庆洪、王春波均未提出答辩意见。顾庆洪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费2085.65元，车辆损失11720元，合计13805.65元。一审法院认定事实：2018年3月2日16时50分许，王春波驾驶贵Ｂ×××**号重型货车在沾益境内秀河线K1000＋400米路段，与原告顾庆洪驾驶的云Ｄ×××**号轿车相撞，造成顾庆洪及云Ｄ×××**号车乘车人顾建荣、王聪花受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定王春波负主要责任，原告顾庆洪负次要责任。原告伤后到曲靖市第一人民医院治疗，支出医疗费2085.65元。被告王春波所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司购买了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。原告顾庆洪所驾驶的云Ｄ×××**号车系其所有，2018年3月16日，经与太平洋财产保险股份有限公司估损，定损为11720元。2018年8月22日，被告太平洋财保盘州公司的委托代理人宋晨、王春波与原告顾庆洪达成协议，由被告太平洋财保盘州公司赔偿原告顾庆洪医疗费1168元。后被告太平洋财保盘州公司认为被告王春波无从业资格证，未将协议款项支付原告顾庆洪。一审法院认为，被告王春波驾驶机动车与原告顾庆洪驾驶的机动车发生交通事故，致原告顾庆洪等人受伤及原告顾庆洪所有的云Ｄ×××**号车受损，被告王春波负事故的主要责任，其依法应承担赔偿责任。因被告王春波所驾车辆已在太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（不计免赔），依法应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按被告王春波应承担的责任份额，由保险公司在第三者责任险限额内予以替代赔偿。关于赔偿的医疗费数额，原、被告双方达成由保险公司赔偿原告1168元的协议不违反法律的强制性规定，且原告顾庆洪在庭审中认可按该数额赔偿，予以确认。关于原告诉请的车辆损失，依法按保险公司定损的11720元确认，在交强限额内赔偿2000元，余额9720元，因被告王春波负事故主要责任，应由保险公司按70%的比例予以赔偿6804元，被告太平洋财保盘州公司合计应赔偿原告顾庆洪车辆损失8804元。因上述赔偿数额保险已够赔付，被告王春波依法不再承担赔偿责任。对于被告太平洋财保盘州公司提出被告王春波未取得道路运输从业资格证，第三者责任险不予赔偿的意见，因被告太平洋财保盘州公司并未提交相应证据证明对保险免责条款“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不予赔偿已作了明确的告知，同时该条款亦未明确交通运输管理部门核发的为何种证书，且贵Ｂ×××**号车有道路运输管理部门核发的道路运输证，故被告太平洋财保盘州公司的该意见依法不予采纳。综上所述，依法判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司赔偿原告顾庆洪医疗费1168元，车辆损失8804元，共计赔偿9972元，并于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告王春波在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告顾庆洪的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司应按责任保险合同的约定依法对被上诉人顾庆洪承担相应的赔偿责任。本案上诉人提出的由交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证非系对营运货车驾驶人驾驶技能和驾驶资格的认证，未取得该类证书，并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也无证据证实因此会显著增加投保车辆运行危险程度，进而增加保险人的理赔风险而损害保险人利益。而且，上诉人主张的相关免责事由的格式合同条款即“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”中未明确交通运输管理部门核发的具体证书名称，也未明确指向为道路运输从业资格证，属于条款内涵不明，应视为作为保险人的上诉人未能就免责条款的概念、内容向投保人作出明确说明的情形，上诉人所举证据也不足以证实其对免责内容已尽到了明确说明的义务。因此，上诉人以被上诉人王春波未取得道路运输从业资格证属免责事由、不应在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年六月十七日书记员 毛永丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12599号本院审理的原告庞景伟与被告郝建文、王泽义、王秀芳、刘东房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告庞景伟提出撤诉申请，案件受理费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞景伟撤回起诉。审判员 陆 婧二〇一九年六月十日书记员 王京嫄
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初2411号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房**，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於学堂，该公司员工。被告：杨瑞，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，滁州宇润物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司与被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，在审理中，滁州宇润物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十七日代理书记员  钱德银
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢12号申请执行人：马治国，男，1977年9月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：梁涛，男，1984年7月20日出生,汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人马治国与被执行人梁涛物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马治国于2019年01月14日向本院申请执行。本院依法向被执行人梁涛发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终85号上诉人（原审原告）：梁兵荣，男，1945年2月10日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人梁兵荣因起诉高安市蓝坊镇人民政府（以下简称蓝坊镇政府）行政诉讼一案，不服江西省上高县人民法院作出的（2019）赣0923行初37号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁兵荣上诉称，原审法院认定梁兵荣不符合起诉条件是错误的。梁兵荣的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定的情形。《中华人民共和国宪法》第三十七条规定“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”蓝坊镇政府对梁兵荣实行违法拘禁、非法搜查、限制人身自由等损害公民合法权益的行为，符合行政诉讼法的立案条件。原审裁定认定梁兵荣所诉非法行政、强制拆迁、非法拘禁等应该分别起诉。以上违法行为为一个主体所为，不需要分别起诉。综上，原审裁定对梁兵荣的起诉不予立案系认定错误，请求予以撤销，并支持梁兵荣的一审诉讼请求。本院经审查认为，梁兵荣起诉高安市蓝坊镇政府，请求确认蓝坊镇政府强制拆迁行为和非法拘禁梁兵荣173天的行为违法；请求蓝坊镇政府按《协议》赔偿原告折房款6万元及赔偿非法拘禁损失10万元；请求蓝坊镇政府返还梁兵荣身份证及手机。梁兵荣的起诉涉及多个不同的行政行为和法律关系，违反人民法院受理行政案件“一案一诉”的原则。原审法院经过释明后，梁兵荣仍坚持不依法作出变更，应视为诉讼请求不明确，故梁兵荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定对梁兵荣的起诉不予立案认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。梁兵荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年六月二十日书记员 易 腾
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执异25号案外人：李巧玲，女，生于1974年10月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：高富堂，男，生于1941年3月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨杰伟，男，生于1966年7月20日，回族，住河南省镇平县。被执行人：张振海，男，生于1952年3月17日，汉族，住河南省镇平县。在本院执行高富堂与杨杰伟、张振海为民间借贷纠纷一案中，案外人李巧玲于2019年4月17日对本院查封被执行人杨杰伟位于镇平县雪枫路人民银行对面、雪枫路南侧第一排，由西向东第一门洞五楼西侧房产一处（三室一厅）及位于镇平县西关小店村村委院内（面向南）东边第一个门洞五楼西侧房产一处（三室一厅）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李巧玲称，法院所查封执行的的两处房产，镇平县××××路人民银行对面、雪枫路南侧第一排，由西向东第一门洞五楼西侧房产一处（三室一厅）系案外人于2007年7月25日购买，镇平县××××店村村委院内（面向南）东边第一个门洞五楼西侧房产一处（三室一厅）系案外人于2009年2月购买，而案外人与被执行人杨杰伟于2012年2月10日办理结婚登记（均系再婚），该两处房产与杨杰伟无关，其产权属于案外人所有。请求中止对镇平县××××路人民银行对面、雪枫路南侧第一排，由西向东第一门洞五楼西侧房产一处（三室一厅）及位于镇平县××××店村村委院内（面向南）东边第一个门洞五楼西侧房产一处（三室一厅）的执行。案外人提交证据材料，用于说明案外人不承担该笔债务且所查封的房地产不属于杨杰伟所有：（1）高富堂与杨杰伟、李巧玲、张振海民间借贷一案一、二审判决书，证明案外人不承担还款责任；（2）《售房协议书》一份、《收据》7份、《收条》1份，用于证明镇平县××××路人民银行对面、雪枫路南侧第一排，由西向东第一门洞五楼西侧房产一处（三室一厅）系案外人于2007年7月25日购买，总计缴纳房款94000元。（3）《证明》一份、《收据》三份，用于证明镇平县××××店村村委院内（面向南）东边第一个门洞五楼西侧房产一处（三室一厅）系案外人于2009年2月26日购买，总计缴纳房款135700元。（4）《结婚证》，用于证实案外人李巧玲与被执行人杨杰伟于2012年2月10日办理结婚登记。本院调取（2019）豫1324执恢145号执行卷宗相关材料，说明案件情况。本院查明：原告高富堂与被告杨杰伟、李巧玲、张振海为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，2017年12月22日，本院作出（2017）豫1324民初3495号民事判决书，判决内容：“一、限被告杨杰伟于判决生效后十日内偿还原告高富堂借款60万元及利息（按本金60万元，年利率24%从2014年12月14日起计算至款付清之日止）。二、被告张振海对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，共计9900元，由被告杨杰伟、张振海共同负担”。2018年3月15日，南阳中院作出（2018）豫13民终1156号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月19日，高富堂申请恢复强制执行，本院立案后，依法向被执行人杨杰伟、张振海发出执行通知书、报告财产令，逾期被执行人未履行义务。2019年4月1日，本院作出（2019）豫1324执恢145号执行裁定书，裁定查封被执行人杨杰伟位于镇平县××××路人民银行对面、雪枫路南侧第一排，由西向东第一门洞五楼西侧房产一处（三室一厅）及位于镇平县××××店村村委院内（面向南）东边第一个门洞五楼西侧房产一处（三室一厅）。2019年4月17日，案外人李巧玲向本院提出执行异议。另查，本院（2017）豫1324民初3495民事判决书本院认为部分显示：“该笔借款并未用于被告杨杰伟、李巧玲家庭生活，涉案债务并不具有夫妻共同生活所负的实质，不能构成夫妻共同债务，故原告请求被告李巧玲承担还款责任的请求，本院不予支持”。案外人提供的《售房协议书》一份、《收据》7份、《收条》1份及《证明》一份、《收据》三份及《结婚证》说明所查封财产系案外人婚前财产。本院认为，案外人所提供的本院（2017）豫1324民初3495民事判决书，已排除李巧玲承担责任，而其所提供的证据材料，能够说明本院所查封的两处房产系案外人婚前所购买，与被执行人杨杰伟没有财产关系，因此，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于镇平县雪枫路人民银行对面、雪枫路南侧第一排，由西向东第一门洞五楼西侧房产一处（三室一厅）及位于镇平县西关小店村村委院内（面向南）东边第一个门洞五楼西侧房产一处（三室一厅）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘江辉审判员  安振宇审判员  靳云文二〇一九年六月三日书记员  周 迅