wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院公告(2018)皖1282执第1104号荣华：本院执行的申请执行人卢山明与你民间借贷合同纠纷一案，执行过程中，本院于2018年9月17日以（2018）皖1282执1104号执行裁定查封了被执行人坐落界首市东城名苑1-2-1701号房产（20163056）无法直接送达你安徽省界首市人民法院（2018）皖1282执1104号查封裁定、（2018）皖1282执1104号之一拍卖裁定及评估报告，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，安徽省界首市人民法院（2018）皖1282执1104号查封裁定、（2018）皖1282执1104号之一拍卖裁定及评估报告（评估价值835200元，如有异议可公告送达后7日内向安徽富友房地产土地评估有限公司提出异议），自公告发出之日起，经过六十日起即视为送达。特此公告二〇一九年六月十八日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执1219号申请执行人徐霞，女，1988年4月20日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张伟光，男，1990年4月6日出生，汉族，淮阳县庄。本院在执行徐霞诉张伟光民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月19日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2018年11月27日向被执行人送达了限制消费令，2、2018年11月27日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年11月19日和2018年5月22日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2018年11月22日查询了房地产登记；5、2018年11月29日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，查封的车查找不到，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年六月二十三日书记员  丁腾飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执603号 申请执行人：广西百澄律师事务所，住所地百色市右江区东合一路秀丽花园。 法定代表人：韦君，该所主任。 被执行人：潘秀月，女，1961年11月6日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人:罗斌，男，1983年5月16日出生，壮族，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人广西百澄律师事务所与被执行人潘秀月、罗斌委托合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1028督1号支付令，责令被执行人潘秀月、罗斌向广西百澄律师事务所支付合同款1000000元，负担案件受理费4600元、申请执行费12400元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月十三日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执508号 梁志能、鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组： 本院执行的梁志能申请鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组物权保护纠纷一案，经被执行人鹿寨县江口乡江口村江口屯第一村民小组自动履行，执行金额475元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终593号 上诉人（原审被告）：林健,男,生于1966年8月1日,汉族,住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：宋宪聪,男,生于1974年3月8日,汉族,住四川省合江县。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。 原审被告:缪体平（又用名缪迪平）,男,生于1958年4月16日,汉族,住湖南省长沙县。 原审被告:张家桥,男,生于1970年10月10日,汉族,住福建省周宁县。 上诉人林健因与被上诉人宋宪聪、原审被告缪体平、张家桥民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林健上诉请求：撤销一审判决，发回重审。主要事实和理由：上诉人未收到开庭通知及案件材料，一审法院公告程序及公告方式存在违法。本案中被上诉人与上诉人还能联系，且被上诉人已提供上诉人的联系方式给法院，不存在客观不能联系的情况，一审法院公告送达程序违法，致使上诉人未出席一审庭审，剥夺了上诉人答辩的权利。 被上诉人宋宪聪答辩称：上诉人的上诉理由不成立，在一审过程中，一审法院已经与林健多次联系了，林健不到法院领取材料，法院公告送达符合法律规定。 原审被告缪体平未陈述意见。 原审被告张家桥未陈述意见。 被上诉人宋宪聪向一审法院起诉请求：1.判令被告林健向原告偿还借款本金30万元及支付资金占用期间的利息26085.42元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以30万元为基数，从2016年9月29日计算至实际付清之日止，现暂计至2018年7月19日）；2.判令被告缪体平、张家桥对被告林健的债务承担连带责任；3.本案诉讼费、财产保全费、担保费由三被告承担。 一审法院认定：综合原告的陈述、被告缪体平、张家桥的答辩，归纳本案争议的焦点为：一、本案的借贷关系是否有效成立？二、被告缪体平、张家桥是否对林健的债务仍应承担连带清偿责任？原告为了证明借款真实有效的存在，除了向一审法院提交了2016年7月28日由借款人林健签名、盖章的借条一份外，还提交了2016年7月15日至8月31日中国农业银行银行卡的交易明细清单，清单上载明7月28日，转款30万元给了林健（账号×××），转款附言为借款。原告提交的上述证据足以证明30万元的借款已经实际交付，因此原告与被告林健间建立的30万元借款法律关系有效成立。借条上担保人处有被告缪体平、张家桥的签名、捺印，二被告不持异议。二被告认为借条上的还款期限为9月28日，双方间的保证关系为连带责任保证，在双方未约定保证期间的情况下，原告应在2017年3月29日前要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。原告为了证明二被告仍应对自己的债权承担连带保证责任，向一审法院提交了由二被告于2018年10月13日签名、捺印的还款协议。还款协议直接确认了二被告的还款义务，应当认定二被告与原告形成了新的债务履行协议，从而二被告在原本承担的连带保证责任的基础上，再次确认了保证人的还款责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》意见，该还款协议内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经二被告签名认可，能够成立新的保证合同，应当认定二被告按照新的保证合同承担责任，不能免责。综合原告的陈述、被告的答辩及一审法院对焦点问题的评定，一审法院确认如下案件事实：2016年7月28日，被告林健以资金周转为由向原告借款30万元并承诺在2016年9月28日前一次性还清，被告缪体平、张家桥提供担保。被告林健向原告出具了借条，被告缪体平、张家桥在借条上担保人处签名、捺印。还款期限届满后，三被告未履行还款义务。2018年10月13日，被告缪体平、张家桥向原告出具了签名、捺印的还款协议。原告遂起诉来院，要求判准诉请。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据足以证明借贷关系有效成立，其要求林健偿还借款30万元的主张依法予以支持。原告起诉主张从2016年9月29日逾期之日起至借款付清时止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付资金占用期间的利息符合法律规定，也应得到法律的支持。被告缪体平、张家桥通过向原告出具还款协议的方式，再次与原告建立了连带保证责任的担保关系，仍应作为连带保证人依法对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人林健追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告林健于本判决生效后十五日内，归还原告宋宪聪借款30万元，并承担从2016年9月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金占用期间利息。二、被告缪体平、张家桥对上述债务向原告宋宪聪承担连带清偿责任。缪体平、张家桥承担清偿责任后，有权向被告林健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，由三被告共同负担。该款已由原告垫付，三被告在履行上述义务时一并支付。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，张家桥、缪体平作为林健借款的担保人已收到一审法院送达的案件相关材料并作出书面答辩，一审法院也通过电话和短信向林健告知案件情况，林健明知本案诉讼，而不到一审法院领取相关案件材料也不提供送达地址，不到庭参与诉讼，一审法院根据本案具体情况对林健进行公告送达并无不当，林健明知本案诉讼而不到庭参与诉讼又以未收到开庭通知和案件材料剥夺其答辩权利为由提起上诉，其上诉理由依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6191元，由上诉人林健承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年六月十七日 书记员 万金宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执970号刘爱民：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5440号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人刘爱民支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76259.56元，利息7439.97元，罚息和复利1439.30元，共计人民币85138.83元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号辽P84G**，车架号LGBF1AE079R133801）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费964元、执行费1192元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004666特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月十日书记员  张磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8361号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘贵新，男，汉族，1991年4月21日生，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘贵新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年12月16日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款42758.85元（其中包括原告代偿的借款本金41880.94元、利息877.91元）；2.被告给付原告逾期保费4068.66元；3.被告向原告支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘贵新的住所地为哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1570号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：邹宏林，职务行长。委托诉讼代理人：王立军，男，中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。被告：刘宝野，男，1986年2月18日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省松原市宁江区，住哈尔滨市阿城区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称中行阿城支行）与被告刘宝野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行阿城支行的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，刘宝野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阿城支行向本院提出诉讼请求：解除双方于2010年10月25日签订的《个人一手住房贷款合同》；判令刘宝野偿还借款本金79190.80元，利息及罚息18567.77元，合计97758.57元（截止2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际还款日止的利息和罚息；4、刘宝野依法承担诉讼费用。事实和理由:2010年10月25日，刘宝野因购买哈尔滨市××城区××街龙晟小区××＃楼3-402的房屋向中行阿城支行申请贷款，双方签订了《个人一手住房贷款合同》，合同编号：AC-C-2010-AA-0185号，合同中约定借款金额90000元，期限240个月，月利率4.35‰，双方约定每月15日还款，还款方式为等额本息还款法。中行阿城支行按照合同约定履行了放款义务，截止到2014年9月，刘宝野未按照约定偿还借款本息，共欠本息97758.57元。刘宝野未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘宝野未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，中行阿城支行提交的证据，符合证据的认定标准，本院予以采信并附卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2010年10月25日，中行阿城支行与刘宝野签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定：刘宝野向中行阿城支行贷款90000元，期限240个月，月利率为4.35‰，逾期利率加罚50%，每月15日还款，还款方式为等额本息还款法。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。刘宝野以自有的坐落于阿城区金城街龙晟小区D#楼3-402的房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记。中行阿城支行按照合同约定履行了放款义务，刘宝野自2014年9月开始不按期还款，截止2018年12月31日拖欠本金15787.69元，利息14259.78元，罚息4313.20元。中行阿城支行诉至法院，请求解除中行阿城支行与刘宝野签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；请求刘宝野偿还借款本金114906.48元，利息及罚息4562.46元，合计119468.94（截止2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际还款日止的利息和罚息；以刘宝野抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；并依法承担诉讼费用。本院认为，中行阿城支行与刘宝野签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，依法成立、合法有效。中行阿城支行依约履行了合同约定的义务，刘宝野未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。因刘宝野逾期偿还借款本息违约，约定的合同解除条件已成就，故中行阿城支行主张解除贷款合同、提前收回全部贷款本金和利息，以已经依法办理抵押登记的房产优先受偿于法有据，应予支持。综上所述，中行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与刘宝野于2010年10月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号：AC-C-2010-AA-0185号；二、刘宝野于判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行截至2018年3月31日借款本金79190.80元，利息及罚息18567.77元，合计97758.57元（截止2018年12月31日），以及自2019年1月1日起至实际还款日止的利息和罚息，按照月利率4.35‰加罚50%计付；三、如刘宝野不能按期偿还上述借款本息，对其不能清偿的部分，依法对刘宝野所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街龙晟小区D#楼3-402的房屋（哈房权证阿城区字第**）折价或者拍卖、变卖，所得价款由中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行优先受偿，其价款超过本判决第二项的部分归刘宝野所有，不足部分由刘宝野清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（已减半收取），由刘宝野负担（中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行已预交，刘宝野于本判决生效后给付中国银行股份有限公司哈尔滨阿城支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年六月十四日书记员  薛 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4870号 原告:芜湖市宏金物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市香苑电子商贸街**501，统一社会信用代码91340200051485781J（1-1）。 法定代表人：晋和英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。 被告：李月军，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：葛郁青，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市宏金物业管理有限公司（以下简称宏金物业公司）诉被告李月军、葛郁青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏金物业公司的委托诉讼代理人周晓雨到庭参加诉讼，被告李月军、葛郁青经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏金物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费、能耗费3174.55元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系芜湖市金色水岸小区1期XX室业主，其房屋建筑面积96.93平方米。2016年2月19日，原、被告签订了《金色水岸前期物业管理服务协议》，约定原告为金色水岸小区提供物业管理服务，且约定了物业费等费用收取标准，高层物业费每平方米1元/月，能耗费（电梯运行费、维修维护费、安全检测费等）按照每平方米0.35元/月的标准代收代交。被告自2017年3月1日至2019年2月28日均未缴纳物业费、能耗费共计3140.53元(96.93平方米×1元平方米/月×24个月+96.93平方米×0.35元平方米/月×24个月）。原告曾多次催要，并且发出了书面的催款通知和律师函件，被告均置之不理。 被告李月军、葛郁青未答辩，未提交证据。 本院认为，宏金物业公司与李月军、葛郁青于2016年1月27日签订的《金色水岸前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对李月军、葛郁青具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。宏金物业公司向小区提供了物业管理服务，李月军、葛郁青应依约交纳2017年3月1日至2019年2月28日物业服务费、能耗费合计3140.93元（96.93元×1.35元平方米/月×24个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李月军、葛郁青于本判决发生法律效力之日起日十日内给付原告芜湖市宏金物业管理有限公司物业管理费、能耗费共计人民币3140.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李月军、葛郁青负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年六月十日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2683号 申请执行人熊磊，男,1978年7月15日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司，社会统一信用代码91341300750977283T，住所地宿州市循环经济示范园。 法定代表人：党广利。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的埇劳仲字（2018）249号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月04日立案执行申请执行人熊磊申请执行被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司一案。执行标的189578.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  马兆华 二〇一九年六月二十八日 书记员 张淑梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执498号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人:梁荣军，男，1975年12月4日出生，壮族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人:吴尚成，男，1976年9月11日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 梁荣军、吴尚成罚金一案，防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0602刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月11日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案。 本院在执行（2019）桂0602执498号案件过程中，被执行人吴尚成已经自动缴纳罚金5000元，执行完毕，经查询，被执行人梁荣军确无可供执行财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂0602执498号案件的执行。 二、终结本案的执行后，本院可在两年内依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李飞 二〇一九年六月二十四日                                                                                                                                                          书记员苏林
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终3106号上诉人（原审被告）：石晓敬，男，1984年2月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志国，男，1977年5月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住内黄县。上诉人石晓敬因与被上诉人郑志国、张军伟追偿权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石晓敬上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人单独承担14541元，被上诉人张军伟单独承担32541元。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人曾给付内黄现代物流发展有限公司18000元，上诉人单独承担的份额应为97625元÷3再减去18000元。郑志国辩称，上诉人与被上诉人共同借款，承担的是共同还款责任，而非按份责任，郑志国向二人追偿，上诉人和张军伟也应承担共同还款责任。上诉人要求划分其与张军伟之间的责任份额不符合案情和法律规定，请求驳回上诉，维持原判。张军伟经本院合法传唤，未到庭，未答辩。郑志国向一审法院起诉请求：1.请求二被告共同返还原告代为清偿款项78862元，并自2016年7月25日（最后一笔存款被执行划拨之日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1、原告提供（2016）豫0527民初71号判决书一份，内黄县人民法院协助划扣存款通知书两份，中国农业银行票据三份，内黄县现代物流信息发展责任有限公司收据一份，证明原告及妻子名下存款由于被执行划扣78862元。二被告未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。对该组证据的真实性、合法性予以确认。2、原告提供借据一份，车辆经营合同一份，证明被告张军伟以自己的名义将上述借款购得的车辆（豫Ｅ×××**）挂靠到内黄县现代物流信息发展有限公司运营，原告并非实际用款人的事实。二被告未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。对借据的真实性、合法性予以确认，车辆经营合同原告未提供其他证据予以佐证，故不作为认定本案的事实依据。一审法院认为：原告要求二被告共同返还原告代为清偿的款项78862元，提供（2016）豫0527民初71号判决书、借据、划扣存款通知书及银行票据。根据原告提供的（2016）豫0527民初71号民事判决书，判决原告及二被告给付案外人款项共计97624元，因原告未提供证据证明其非借款人，因此原告亦应承担相应的清偿责任，鉴于原告未提供证据证明原、被告之间的责任份额，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，原告承担的责任份额应为32541元（97624÷3≈32541）为宜，故原告在承担78862元后有权就多承担的部分向其他责任人追偿，但追偿的数额应为46321元（78862-32541＝46321）。关于原告要求二被告支付自2016年7月25日（最后一笔存款被执行划拨之日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的利息，该请求无事实根据和法律依据，不予支持。二被告未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张军伟、石晓敬于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑志国款项46321元；二、驳回原告郑志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告郑志国负担366元，被告张军伟、石晓敬共同负担520元。本院经审理查明：2015年1月19日，郑志国、石晓敬、张军伟因购买车辆需要资金共同借内黄县现代物流信息发展有限责任公司87000元。后因未按时偿还，内黄县现代物流信息发展有限责任公司将三人起诉至河南省内黄县人民法院，该院于2016年4月26日作出（2016）豫0527民初74号民事判决，判决郑志国、石晓敬、张军伟给付内黄县现代物流信息发展有限责任公司借款人民币87000元、利息10324元、二级维护费300元，共计97624元。判决生效后，经河南省内黄县人民法院执行，内黄县现代物流信息发展有限责任公司领取100668元，案件已经执行完毕。其中，扣划郑志国之妻存款28862元，扣划郑志国存款50000元。内黄县现代物流信息发展有限责任公司收到郑志国、石晓敬现金21806元，其中石晓敬现金18200元。上述事实，有郑志国一审时提交的（2016）豫0527民初74号民事判决、协助划扣存款通知书、石晓敬二审时提交的执行案件结案通知书、内黄县现代物流信息发展有限责任公司的收条和证明等证据证实。本院认为，郑志国、张军伟、石晓敬因购买车辆需要资金向内黄县现代物流信息发展有限责任公司借款，因未按约定还款，经河南省内黄县人民法院判决后，郑志国被执行款项82468元，其有权要求张军伟、石晓敬偿付二人应当承担的份额。郑志国主张其非实际借款人证据不足，且其未提供三方之间关于份额约定的证据，故应按照三人各承担三分之一计算。上诉人认为三人应当按照三分之一的份额分别承担责任的上诉理由成立，本院予以采纳。郑志国支付82468元，其仅要求对其中的78862元予以追偿，是对其权利的自由处分，本院予以准许。因石晓敬未对一审计算的三人应分别承担的份额32541元上诉，张军伟未上诉，故按照一审计算的三人应承担的份额计算。石晓敬已经给付内黄县现代物流信息发展有限责任公司18200元，其上诉要求在其应承担的份额中减除18000元理由成立，应予支持。石晓敬共应给付郑志国32541-18000=14541元。张军伟应给付32541元。因二审时上诉人提供新证据等原因，导致一审判决结果错误，依法予以改判。综上所述，石晓敬的上诉请求成立，本院予以支持。因上诉人二审提供新证据等原因，导致一审判决结果错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初558号民事判决。二、被告石晓敬于本判决生效之日起十日内给付郑志国款项14541元。三、被告张军伟于本判决生效之日起十日内给付郑志国款项32541元。四、驳回原告郑志国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费886元，由原告郑志国负担363元，被告张军伟负担363元，石晓敬负担160元。二审案件受理费595元，由上诉人石晓敬负担107元，被上诉人郑志国负担244元，被上诉人张军伟承担244元。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年六月二十六日书记员 张 朋
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1316号原告陈书芹（曾用名陈淑芹），女，1954年12月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。委托诉讼代理人张立军，男，1986年2月3日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县，系原告之子。被告张振江，男，1956年4月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省大厂回族自治县，现住河北省三河市。原告陈书芹与被告张振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书芹及其委托诉讼代理人张立军，被告张振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书芹诉称，原、被告系叔嫂关系，2019年4月9日7时许，原告在被告家里因家庭矛盾产生口角，后被告动手打原告头部一巴掌，造成原告身体不适，去县人民医院检查，诊断为：头部外伤，外伤后神经反应，头部软组织挫伤。住院治疗9天，发生治疗费5504.96元，120车费150元，误工费576元（按农林牧渔业23384元/年计算），护理费1359.22元，住院伙食补助费900元，合计8490.18元。被告应予以赔偿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告治疗费5504.96元，120车费150元，误工费576元，护理费1359.22元，住院伙食补助费900元，合计8490.18元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张振江辩称，第一、我与陈书芹是叔嫂关系，2019年4月9日7时许，我去陈书芹家，为了感谢原告母子帮我救火，一进她家，她就张口骂我，都是家人，我就往外走，但原告还追出院子来，还是连骂带动手，我也骂了原告一句，她就用头顶撞我，我退后躲闪，她就自己躺在地上了，我就匆忙离开。原告在诉状上称在我家发生口角，后打她的头部一巴掌，与事实不符。第二、原告起诉的费用，医药费凭票，120车费凭票，误工费原告年龄在65岁，也实际没有工作，不产生误工费，护理费凭原告提供的证据是否符合法律规定，住院伙食补助费用过高，原告的损失不是我造成的，我不同意赔偿。经审理查明，原告陈书芹与被告张振江均系大厂回族自治县村民，且系叔嫂关系。2019年4月9日7时许，在大厂回族自治县张振海家里，张振江与其嫂子陈书芹因长期家庭矛盾发生口角，后张振江动手打了陈书芹头部一巴掌。陈书芹遂到大厂回族自治县人民医院诊断治疗，经诊断为：头部损伤、外伤后神经反应、头部软组织损伤。自2019年4月9日至4月18日原告住院治疗9天，支付医疗费用5504.96元，120救护车费150元，合计5654.96元。另查明，2019年4月22日，经大厂回族自治县公安局作出廊大厂公（大）行罚决字（2019）0141号行政处罚决定书，决定对张振江行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。该决定已经执行完毕。上述事实，有原告陈书芹提供的大厂回族自治县公安局行政处罚决定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据及原、被告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方因家庭矛盾发生纠纷，被告张振江将原告陈书芹打伤，侵害了原告的民事权益，应赔偿原告因此受到的损失。但原告主张医疗费5504.96元，仅提交大厂回族自治县人民医院诊断证明书及门诊收费票据、医疗住院收费票据，未提交相应住院病历、用药明细、医嘱单等证据，故本院酌情维护医疗费3500元；救护车费150元，系合理支出，本院予以维护；误工费576元，原告系已年届65岁的老年人，亦并未进行务工，故原告该项诉请，本院不予维护；护理费1359.22元，原告未能提交相关证据，故对该项诉请，本院不予维护；住院伙食补助费900元的诉请，予以维护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张振江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书芹医疗费3500元、救护车费150元、住院伙食补助费900元、合计4550元。二、驳回原告陈书芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年六月二十一日书记员 付春悦
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异88号案外人：张富荣，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王洪涛，男，1964年3月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，住址浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人张富荣于2019年6月10日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区芳庭路11-7号楼2单元1601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张富荣称，请求中止对案涉房产的执行并解除查封。事实及理由：张富荣女儿王诗媛于2011年11月12日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房××套，支付全部434,162.52元购房款，2014年10月17日办理入住手续。因王诗媛工作较忙，为方便办理房产证等相关事宜，经开发公司同意，2015年9月29日将该房产更名至张富荣名下，同年10月10日签订《商品房买卖合同》，旺力公司为其开具了发票，并将案涉房屋交付其使用。现其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院查封用于强制执行，侵害了张富荣的合法权益，故请求解除对该房产的查封。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书：一、维持辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第四项；二、变更辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第一项为：“沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯于本判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元”；三、变更辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第二项为：“沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯于本判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息（2007年12月500万元、2008年5月500万元，至2014年10月30日按约定支付利息1000万元；2011年4月11日2600万元，实际付款时间和金额为：2011年4月7日2000万元、2011年7月8日400万元、2011年10月10日200万元，按约定至2014年10月30日支付利息2236万元；2012年1月800万元，实际付款时间和金额为：2012年1月17日400万元、2012年1月21日400万元；2012年5月1500万元，实际付款时间和金额为：2012年5月22日1500万元。上述两笔按约定至2014年10月30日支付利息1000万元；2013年8月汇票310万元，按约定至2014年10月30日支付利息80万元；2014年6月90万元，自2014年6月16日起至2014年10月30日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息；2013年6月150万元，100万元自2013年6月25日起，50万元自2013年6月26日起，至2014年10月30日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息；2012年11月300万元、2012年11月29日200万元，按约定至2014年10月30日支付利息180万元；2013年6月20日500万元，按约定至2014年10月30日支付利息100万元。（已支付的2055万元，应从以上利息总额中扣除）；四、变更辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第三项为：“沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯于本判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息（以6646.089623万元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计付利息）；五、驳回沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯的其他上诉请求。该判决已发生法律效力。另查明，王诗媛与旺力公司于2011年11月12日签订《商品房买卖合同》，约定：王诗媛购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积99.67平方米，房屋用途为住宅，总价款人民币434,162.50元，王诗媛同日交付了全部购房款。2015年9月29日，王诗媛将该房屋更名到其母暨本案异议人张富荣名下，张富荣于2015年10月10日与旺力公司签订《商品房买卖合同》，旺力公司于2015年12月1日为张富荣开具了销售不动产统一发票。本院认为，本案的争议焦点为张富荣对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王诗媛在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明王诗媛购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明王诗媛名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，王诗媛对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。张富荣作为王诗媛指定的产权人，其对涉案房产享有阻却执行的权利。故张富荣关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区芳庭路XX号楼XX单元XX号（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年六月二十七日书记员  孙 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8320号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢志维，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢志维信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××49）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13785.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月27日，尚欠利息8973.8元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢志维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13785.91元、利息8973.8元（上述利息暂计至2018年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告卢志维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十七日书记员  谢石谷
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初635号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人陈凯，男，1967年4月16日出生，汉族，中专文化，皖亳州市人，住合肥市包河区，2019年4月20日因涉嫌妨害公务罪，经合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，同年4月30日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同年6月6日被取保候审。2019年6月20日经本院决定取保候审。辩护人曹中，安徽国运律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]554号起诉书指控被告人陈凯犯妨害公务罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察徐某成出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人曹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月19日晚，合肥市公安局包河分局巡警一大队民张某龙带领高元虎许某武等辅警驾皖Ａ××××**号警车，在合肥市包河区宁国路段执行例行盘查任务。21时许，被告人陈凯醉酒后行走至宁国路奥斯卡酒吧附近，用手锤拍停靠在路边皖Ａ××××**号警车。高元虎许某武上前查看、询问，发现陈凯饮酒过量，并将陈扶至马路边了解情况，被告人陈凯拳击高元虎头面部，致高元虎左眉内侧裂伤、鼻部擦伤。另查明，案发后被告人陈凯高某虎道歉并补偿损失6600元高某虎同意司法机关给予陈凯自新的机会。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中无异议，并有被害高某虎陈述、被告人陈凯供述；证张某龙许某武李某运顾某全证言；人身检查笔录、门诊病历；现场视频资料；警官证及辅警身份证明；被告人的归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯、人身危险性小；自愿认罪，建议给予单处罚金的辩护意见。本院认为：被告人陈凯以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯醉酒当际不能自控，归案后如实供述了其知晓的事实，当庭表示认罪悔罪，本院根据其犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪态度等综合考量，决定对其从轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈凯犯妨害公务罪，判处罚金三千元，限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇一九年六月二十五日书记员  韩铭郡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执846号 申请执行人：李大卫，男,1973年10月12日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李涛，男,1988年10月7日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5339号民事调解书，立案执行的申请执行人李大卫申请执行李涛合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月5日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月5日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5339号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘孟凯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2018号原告:江苏万彩商业广场有限公司，住所地建湖县城兴建东路与明星路交叉口办公楼**。法定代表人：陈军祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长荣，该公司人事部经理。被告：马军，男，1990年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏万彩商业广场有限公司（以下简称万彩公司）诉被告马军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万彩公司的的委托诉讼代理人吴长荣，被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万彩公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不支付被告二倍工资32763.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马军于2017年11月7日到原告单位打工，至2019年1月20日因违反劳动纪律被原告单位辞退，已超过一年时间。原告认为，原告单位与被告已签订无固定期限劳动合同，建湖县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条裁定原告向被告支付未签订劳动合同支付二倍工资32763.25元不符合法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马军辩称：被告与万彩公司之间存在劳动关系。建湖县劳动人事争议仲裁委员会在查明事实后作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告入职后双方一直未签订劳动合同，超过一个月的应当按月支付二倍工资，故仲裁委的裁决正确。经过仲裁原告同意支付被告2019年1月份的工资为2005元，至今原告未兑现。综上，万彩公司的诉讼请求及提供证据没有关联性，不真实，不合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。经审理查明：2017年11月7日被告马军进入原告万彩公司从事工程维修运营一职，2019年1月被告马军离开原告单位。工作期间原、被告之间未签订书面劳动合同。被告马军离开原告单位后向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告单位支付其2019年1月份的工资、未签订劳动合同的二倍工资等，建湖县劳动人事争议仲裁委员会经仲裁，作出建劳人仲案字[2019]第67号仲裁裁决书，裁定原告万彩公司支付被告马军工资34768.25元，其中含未签订劳动合同二倍工资32763.25元。原告万彩公司收到该仲裁裁决书后对支付未签订劳动合同双倍工资32763.25元不服，于2019年4月4日向本院提起诉讼。以上事实，有[2019]第67号仲裁裁决书、工作证复印件、社保参保证明及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告马军于2017年11月7日至2019年1月在原告万彩公司从事工程维修运营工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实上劳动关系超过一年以上，根据《中华人民共和国劳动合同达》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告万彩公司与被告马军之间未签订书面的劳动合同超过一年以上，双方已视为订立无固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定超过一个月不满一年未订立劳动合同用人单位应支持二倍工资的情形。故原告万彩公司主张不支付被告马军二倍工资32763.25元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第三款、第八十二条的规定，判决如下：原告江苏万彩商业广场有限公司不支付被告马军二倍工资32763.25元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马军负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  罗珊雪二〇一九年六月二十四日书 记 员  马 玉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申42号再审申请人（原审被告）：郭志辉，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省定州市西城区。委托诉讼代理人：张玉琴，系郭志辉之妻，住河北省定州市西城区。被申请人（原审原告）：王建玲，女，1960年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人（原审被告）：河北铭智房地产开发有限公司，住所地定州市博陵南街**。法定代表人：刘建明，该公司董事长。再审申请人郭志辉因与被申请人王建玲、河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，郭志辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一九年六月二十四日法官助理苏欢欢书记员刘洋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1407号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇。 法定代表人：苏浙东。 委托诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：严飞，男，1967年4月24日出生，住泰顺县。 被告：陈开铜，男，1963年10月11日出生，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“农行泰顺支行”）与严飞、陈开铜信用卡纠纷一案，农行泰顺支行于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严飞立即偿还欠款本金人民币97742.95元，以及利息（计算至2019年4月18日止利息57990.83元，之后的利息自2019年4月19日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止）；2.判令被告陈开铜对上述赵武承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告农行泰顺支行的委托诉讼代理人严宗杰到庭参加诉讼，严飞、陈开铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：严飞于2014年4月25日向农行泰顺支行申领金穗贷记卡，并签订了《金穗准贷记卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农行泰顺支行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收。农行泰顺支行向严飞发放了额度为100000元的信用卡后，严飞于2014年5月23日开始透支消费，自2016年1月28日开始逾期，截至2019年4月18日尚欠农行泰顺支行本金97742.95元、利息57990.83元。陈开铜在领用合约上签字提供连带责任保证担保。严飞未归还上述欠款，陈开铜也为履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：严飞、陈开铜与农行泰顺支行签订的《金穗准贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农行泰顺支行依约向严飞发放了额度为100000元的信用卡，严飞透支消费后未按期还款，构成违约。农行泰顺支行有权向严飞主张归还透支本金及利息，严飞应予归还。陈开铜在领用合约上签字提供连带责任担保应依照约定对本案的借款本息承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向严飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严飞于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金97742.95元及相应利息（自2019年4月18日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息57990.83元； 二、陈开铜对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向严飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3415元，减半收取1707.5元，由严飞、陈开铜连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴燕飞
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6961号申请执行人：唐山市曹妃甸区国土资源局，住所地唐山市曹妃甸区新城大街**，组织机构代码：40237XXXX。法定代表人：蔺进清，该局局长。被执行人：李文雨，男，1965年12月31日出生，汉族，住，住所地唐山市民身份号码：×××。唐山市曹妃甸区国土资源局申请李文雨行政非诉案由一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209行审4号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙绪忠 二〇一九年六月二十日书记员 刘 铮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1364号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：龚琼英，女，1974年1月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人龚琼英国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案执行。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054959号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初243号 原告：张坤明，男，1969年1月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：赖茂春,男,1991年2月8日出生,汉族,农村居民，住福建省武平县。 原告张坤明与被告赖茂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张坤明的委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告赖茂春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤明向本院提出诉讼请求：1.判令赖茂春偿还借款本金80,000元、利息1,200元，以上合计81,200元（利息自2018年11月29日起至2018年12月28日止）；2.判令赖茂春支付自2018年12月29日起至实际还款之日止的利息，以借款本金80,000元为基数，按月利率1.5％计算。事实与理由：赖茂春与张坤明的女儿系朋友关系。自2018年7月开始，赖茂春以做二手车生意缺少周转资金为由，在宁化县陆续向张坤明借款，期间有归还部分借款。2018年11月29日，经双方对账确认，赖茂春尚欠借款余额80,000元，赖茂春同时出具借条一份，内容为“借款人赖茂春因资金周转向张坤明借款现金人民币捌万元整，利息按月支付，借款并出具本借条，月利息为1分5厘”。此后，张坤明数次催讨，赖茂春拖延至今仍未偿还借款本金及支付利息，遂提起诉讼。 张坤明围绕其诉讼请求依法提交了二组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.张坤明身份证复印件及载有赖茂春身份证的照片各一份，该证据可证实张坤明、赖茂春的身份情况，本院予以采信并在卷佐证。 2.借条一份，载有“借条，借款人赖茂春因资金周转向张坤明借款现金人民币捌万元整，利息按月支付，借款并出具本借条，月利息为1分5厘；本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：赖茂春3508241991××××××××，借条签订地：宁化，2018.11.29”。该证据客观、真实，可证实截至2018年11月29日，赖茂春尚欠张坤明借款本金80000元，并同日约定月利率1.5%的事实。 根据张坤明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖茂春与张坤明的女儿系朋友关系。自2018年7月起，赖茂春以做二手车生意缺少周转资金为由，在宁化县陆续向张坤明借款，期间有归还部分借款。2018年11月29日,经双方对账确认，赖茂春出具借条一份，借条内容为“借款人赖茂春因资金周转向张坤明借款现金人民币捌万元整，利息按月支付，借款并出具本借条，月利息为1分5厘”。此后，赖茂春未偿还张坤明借款本金及支付利息。张坤明数次催讨未果，故发生纠纷。 本院认为，张坤明与赖茂春因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。赖茂春借款后未按约定支付利息，已构成违约。张坤明主张赖茂春应当承担偿还借款本金80,000元及支付利息的民事责任，本院予以支持。赖茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 赖茂春应在本判决生效后十日内偿还张坤明借款本金80,000元及支付自2018年11月29日起至实际还款之日止的利息（以借款本金80,000元为基数，按月利率1.5％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由赖茂春负担（本款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  胡永华 人民陪审员  王化民 人民陪审员  张标杰 二〇一九年六月二十七日 法官助理赖征源 书记员曾春华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执340号 被执行人：黄武，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人黄武犯诈骗罪纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722刑初246号刑事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄武需缴纳罚金300000元及追缴非法所得1176001.7元、负担案件执行费17160元。因黄武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并到黎塘监狱调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈启申仅有零星存款共22.26元。 2、查明被执行人陈启申互联网账户为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄武拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。本案立案标的为1476001.7元，执行费17160元，本案尚未执行1476001.7元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执340号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年六月十三日 书记员 宾华山
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1119号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：大连软件园股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场**会信用代码91210200242384342Q。法定代表人：姜修文。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告大连软件园股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年六月二十四日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初336号 原告：陈兆兰，女，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：吴海，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈兆兰诉被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈兆兰于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兆兰撤诉。 案件受理费3660元，本院减半收取1830元，由原告陈兆兰负担。 审 判 长  周立群 审 判 员  陈效智 人民陪审员  张香平 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  秦 禹
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4656-1号   原告：张佩轩，男，1993年8月10日出生，汉族，山西嘻嘻果食品有限公司员工，住太原市。   被告：王宏翔，男，1992年12月31日出生，汉族，山西宏兴杰森贸易有限公司员工，住太原市。   委托诉讼代理人：任慧云，山西轩明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马少君，山西轩明律师事务所律师。   原告张佩轩提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款40万元人民币；承担以40万元为基数，每月2%的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告签订《欠款抵扣协议书》，协议确定被告尚欠原告40万元，并约定以被告所有的车辆抵顶，被告应当于2018年11月30日前结清该车辆全部贷款后办理权属过户手续，否则应承担以40万元为基数，每月2%的违约金。被告至今仍未按照约定时间结清抵顶车辆银行贷款并完成交付，车辆所有权未转移。签订《欠款抵扣协议书》的目的已经不能实现，故原告要求解除抵扣协议并由被告偿还40万元款项及相应的违约金。   本院经审查认为，原告提交证据《欠款（以车）抵扣协议书》显示，签订方为甲方王宏翔，乙方山西嘻嘻果食品有限公司，甲方授权代表为王宏翔，乙方授权代表为张佩禹，原告张佩轩既不是合同当事人，也不是乙方山西嘻嘻果食品有限公司的授权代表，故原告以该协议书起诉被告返还欠款，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回张佩轩的起诉。   案件受理费3650元，财产保全费2520元，共计6170元（张佩轩已预交），案件受理费3650元退还张佩轩，财产保全费2520元由张佩轩负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马变爱     二0一九年六月二十七日   书记员 武 飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执806号 申请执行人：吕明超，男，1963年03月02日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：朱兵，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吕明超与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)皖1125民初5517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱兵于本判决生效后五日内一次性偿还原告吕明超借款本金25000元。被执行人朱兵承担案件受理费212.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年02月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币275.00元。 本院受理后，于2019年02月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年06月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年06月17日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年六月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执63号申请执行人武汉联盟混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人：张红义，该公司总经理。被执行人万明圣，男，1965年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市汉阳区，关于申请执行人武汉联盟混凝土有限公司与被执行人万明圣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初1117号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人万明圣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉联盟混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。2019年6月28日，申请执行人武汉联盟混凝土有限公司以被执行人万明圣暂无可供执行财产为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉联盟混凝土有限公司书面申请撤回强制执行申请系当事人自行处分权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2018）鄂0114民初1117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 余 顺 利二〇一九年六月二十八日书记员 邱  瑶
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1791号 原告：薛某，女，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：廉某，男，个体，现住辽宁省沈阳市铁**。 被告：代某，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告薛某与被告廉某、代某房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马海波 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郭超群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1657号之一申请执行人：吴剑，男，1988年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新民路新民小区**楼****。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司总经理。申请执行人吴剑与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1337号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的59907.18元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人新疆名城投资发展有限公司分三次进行履行，于2020年3月30日前履行完毕，申请执行人撤回执行申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 震审判员 艾海提审判员 邓 杰二〇一九年六月二十九日书记员 唐雨婷1
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执1178号申请执行人：石家庄佳信汽车制动系统有限公司被执行人：中科动力（福建）新能源汽车有限公司本院在执行申请执行人石家庄佳信汽车制动系统有限公司与被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司合同纠纷一案中，被执行人中科动力（福建）新能源汽车有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人石家庄佳信汽车制动系统有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0181民初69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年六月十七日书记员  温中卫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1046号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖,该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励,该公司工作人员。 被告：高方清，男，汉族，1964年4月1日出生，户籍住址湖北省浠水县，现住南宁市邕宁区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告高方清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月27日以原告南宁市宝城物业服务有限公司和被告高方清已经达成和解、自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费351元(原告南宁市宝城物业服务有限公司已预交)，减半收取计175.5元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担,本院将减半收取的175.5元直接退还给原告南宁市宝城物业服务有限公司。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。法定代表人：王松长，该行行长。被执行人:王向东，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:马会云，女，汉族，1967年8月28日出生，住河南省鄢陵县，系王向东之妻。被执行人:潘山峰，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:丁宝红，女，汉族，1970年9月28日出生，住址同上，系潘山峰之妻。被执行人:梁文峰，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:白蒙蒙，女，汉族，1987年1月29日出生，住址同上，系梁文峰之妻。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）豫1024民初749号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王向东、马会云、潘山峰、丁宝红、梁文峰、白蒙蒙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王向东、马会云、潘山峰、丁宝红、梁文峰、白蒙蒙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王向东、马会云、潘山峰、丁宝红、梁文峰、白蒙蒙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月五日书记员  李林霞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初396号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 负责人：江勇，该行行长。 委托诉讼代理人：胡奇善，男，1972年12月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。 被申请人：刘永刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住新疆沙湾县柳毛湾镇。 被申请人：王月兰，男，1972年5月19日出生，汉族，住新疆沙湾县柳毛湾镇。 被申请人：却军，男，1977年9月25日出生，汉族，住新疆沙湾县柳毛湾镇。 被申请人：解明，男，1977年11月26日出生，汉族，住新疆沙湾县老沙湾镇。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人刘永刚、王月兰、却军、解明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出财产保全，请求对四被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘永刚、王月兰、却军、解明的银行存款160402.40元或其他等值财产。 案件申请费1926元，由中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 众 二〇一九年六月二十七日 书记员 胡亚征
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执701号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人涂云平，男，1986年11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市金巢开发区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初614号民事判决书，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，并向被执行人涂云平发出执行通知，但被执行人涂云平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12750.86元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行12750.86元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执175号申请执行人贵州省瓮安县华兴工贸有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处，注册号522725000206894。法定代表人李成华，系该公司总经理。被执行人瓮安县安信矿业开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇，统一社会信用代码91522725789784163B。法定代表人金方林，系公司董事长。关于贵州省瓮安县华兴工贸有限公司申请执行瓮安县安信矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初1764号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县安信矿业开发有限责任公司欠原告贵州省瓮安县华兴工贸有限公司货款六万八千一百六十七元自愿现于2017年10月30日前给付；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币752元，被告瓮安县安信矿业开发有限责任公司自愿承担。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。同时本院通过执行网络查控系统依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查因被执行人在本院涉及其他案件执行，本院另案已对被执行人名下有贵Ｊ×××**江淮牌、贵Ｊ×××**万达牌、贵Ｊ×××**江铃牌、贵Ｊ×××**尼桑牌车四辆及该公司厂房、办公及其他不动产进行了查封，现因该公司涉及与其他公司重组整合，查封资产清算无法处置。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请延期执行，并申请撤回执行申请，待被执行人瓮安县安信矿业开发有限责任公司资产达到处置条件后或法定执行时效期再次申请执行。执行费929元被执行人未交纳。本院认为：经本院采取多方执行措施，因被执行人瓮安县安信矿业开发有限责任公司涉及与其他公司重组整合，查封资产清算无法处置。申请执行人书面向本院申请延期执行，并申请撤回执行申请，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人瓮安县安信矿业开发有限责任公司资产达到处置条件后或在本裁定书生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  兰 亦审判员  奚 艳二〇一九年六月十八日书记员  刘 乐
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4199号上诉人（原审原告）马春玲，女，汉族，1962年4月21日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。委托诉讼代理人林建民，男，汉族，1963年9月24日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市。代理权限为一般代理。系马春玲丈夫。被上诉人（原审被告）河南大学淮河医院。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**。统一社会信用代码：12410000416307583L。法定代表人：程冠昌，任该院院长。委托诉讼代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人马春玲因与被上诉人河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案，马春玲于2015年5月15日向河南省开封市鼓楼区人民法院起诉，河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年12月27日作出（2015）鼓民初字第495号民事判决，马春玲不服提出上诉，本院于2018年3月26日作出（2018）豫02民终452号民事裁定，撤销（2015）鼓民初字第495号民事判决，发回河南省开封市鼓楼区人民法院重审。河南省开封市鼓楼区人民法院于2018年11月20日作出(2018)豫0204民初692号民事判决，马春玲不服提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马春玲上诉请求：请求中院查明事实真相，先移交公安查明事实，公安法医给上诉人鉴定，依照事实公正判决。上诉理由：上诉人被骗去住医院，被注射了杀人组合针剂羟乙基淀粉、维生素B12、曲克芦丁、舒血宁。羟乙基淀粉加压，世卫组织两次发出黑框禁令，中华医学会也发出警示这个发明和推广人面临起诉。并且与维生素B12合用，会致人死亡。曲克芦丁撕血管，限用。舒血宁和38种假药被取消了，医学常识和最高卫生组织支持上诉人的论点，这种组合杀人。被上诉人既杀人又抢钱，还贪污医保资金。鼓楼法院判错案，包庇被上诉人。被上诉人河南大学淮河医院未答辩。马春玲向原审法院起诉请求：1、河南大学淮河医院赔偿马春玲200万元；2、河南大学淮河医院承担马春玲恢复治疗的一切费用，直至恢复到原来没住院时能够唱歌跳舞的身体状况；3、由河南大学淮河医院承担本案一切费用。庭审过程中，马春玲进一步明确诉讼请求：1、坚持要求河南大学淮河医院赔偿医疗费200万元，并视鉴定结论酌情增加；2、要求医院负责给马春玲治疗，让马春玲恢复成生病以前可以唱歌跳舞的状态，如果在中国治不好，要求出国治疗；3、要求河南大学淮河医院承担一切诉讼费用。原审法院经审理查明，2013年8月22日，马春玲因头晕到河南大学淮河医院就诊，经检查诊断马春玲系脑梗塞、××三级（极高危组）。马春玲于当天入住河南大学淮河医院处神经内科二病区进行治疗，2013年9月6日出院。马春玲共住院15天，花费医疗费4871.65元。后马春玲以在河南大学淮河医院处治疗期间其出现身体各部位不适为由，要求河南大学淮河医院承担赔偿责任。双方协商不成，马春玲诉至原审法院。本案在原审期间，马春玲申请对其所受损害进行鉴定，原审法院先后两次将相关材料移送开封市中级人民法院委托鉴定部门进行鉴定，分别以马春玲拒不配合鉴定及鉴定要求超出鉴定中心技术条件或者鉴定能力为由退回。在重新审理过程中，原审法院多次询问马春玲是否再次申请鉴定，如申请鉴定在七日内提交书面申请，马春玲一次表示申请，一次表示不申请，但在规定时间内未提交书面申请。上述事实有当事人陈述、病历及医疗费票据、鉴定部门的公函、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案系医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，马春玲称由于河南大学淮河医院的错误诊疗活动受到损害，但并未提供证据证明河南大学淮河医院及其医务人员存在过错，故对马春玲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回马春玲的诉讼请求。案件受理费101697元，由马春玲负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：××当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中，马春玲主张由于河南大学淮河医院的错误诊疗活动给其造成了损害，但马春玲原审及二审中提交的证据不能证明河南大学淮河医院及其医务人员存在过错，故马春玲上诉要求河南大学淮河医院对马春玲承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马春玲的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人马春玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  谢 芳代理审判员  张世杰二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 爽
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初669号本院于2019年6月17日对原告共青农村商业银行股份有限公司与被告朱红宝等金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0482民初669号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0482民初669号民事判决书第3页第三段第一行中“朱宝红”补正为“朱红宝”。审判员  胡屹东二〇一九年六月二十六日法官助理张萍书记员周欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1913号 申请执行人：周祥磊，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区**楼**楼**楼-117。统一社会信用代码：91341600571793032P。 本院在执行申请人××与被××人××一置业有限公司借款合同纠纷一案中，因该案件已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  李 敏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  彭中华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初51号之三 原告：张掖市八零装饰工程有限公司。 法定代表人：王某，系该公司负责人。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：张掖市圆通电子商务有限责任公司。 法定代表人：李某，系该公司经理。 住所：张掖市甘州区。 被告：闵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上列二被告共同委托诉讼代理人：朱某，系甘肃森瑞律师事务所律师。 原告张掖市八零装饰工程有限公司与被告张掖市圆通电子商务有限责任公司、李某、闵某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张掖市八零装饰工程有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“案件已执结”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市八零装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张掖市八零装饰工程有限公司负担。 审 判 长  王正委 审 判 员  朱永生 人民陪审员  刘 录 二〇一九年六月十一日 书 记 员  何 锦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执678号之一申请执行人：李海瑞，男，1987年8月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘红燕，女，1989年5月29日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初285号民事调解书，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘红燕名下的银行存款4200元，冻结期限为一年，自2019年6月23日起至2020年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年六月二十三日书记员 姜书振
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1358号原告：陈宝久，男，1970年5月5日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵泓祥，辽宁翰林律师事务所律师。被告：王林，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王亚芹，女，1974年6月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：王亚东，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告陈宝久与被告王林、王亚东排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝久及其委托诉讼代理人赵鸿翔，被告王林及其委托诉讼代理人王亚芹、被告王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝久向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍（将修建及竖立在原告地界内的石坝及水泥柱立即拆除），恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失5万元（暂定）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2019年3月2日，原告发现二被告雇佣铲车、钩机等在原告承包的荒山地界内从事非法作业，已将原告栽植的树龄15年以上的大扁杏树三十余株铲毁，并将地面植被严重破坏。原告承包荒山的时间是1999年1月份，荒山地点在他拉皋镇凌东村三组（铁营子）。原告出面劝阻但被告置之不理。3月3日报案后，朝阳市燕都新区公安局告知“不属于公安管辖范围”，故原告诉至法院。被告王林辩称，我方不同意原告所有的诉讼请求。第一，我方并没有侵权，竖立水泥柱的地界一直由我方经营耕种，我方有1988年3月30日和村委会签订的承包土地协议书，协议书中凌东村三组黑山后的土地由三组村民王林耕种，同时约定自签订协议起其他占地必须经承包人王林同意而占，否则由承包人永远耕种。第二，我方不同意赔偿原告损失，我方并没有破坏原告任何一颗杏树，地上生长的植被也只是零星生长的野生小树，原告的树木在我方修小路时已避让开。因我年龄大了，干不了活，我就让我儿子王亚东帮我干活。被告王亚东辩称，被告没有侵权，被告圈地没在原告的79.8亩范围之内，被告竖立的水泥柱与原告无关。被告也没有破坏原告任何一颗杏树，有点小树也与原告无关。同时我只是给我父亲干活的，因我父亲有疾病，故叫我安排人员干活，原告不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：1988年3月30日，朝阳市龙城区他拉皋乡凌东村民委员会与被告王林签订承包土地协议书一份，将凌东村三组黑山后土地承包给被告王林耕种，被告王林于当日交纳承包款55元。但上述承包协议书中并未明确承包地块的四至。本院于2019年5月15日对与被告王林签订协议书的当时的村主任车春贤及妇联主任王桂芹进行询问，并制作笔录，经询问其二人亦不能确定被告王林所承包的地段的具体四至。1999年4月2日，他拉皋乡凌东村为完成招商引资任务召开会议，出席群众代表同意卖荒山带耕地，并形成会议记录。1999年6月10日，双塔区凌东村作为出让方与于敏选作为受让方签订“四荒”使用权出让（拍卖、承包、租赁）协议书，将座落于凌东村三组铁营子的79.8亩荒山使用权出让给于敏选，四至为东至交警队、南至荒山、西至作业道、北至侵蚀沟，地上附着物为沙棘10亩，总金额39,000元。出让“四荒”初步规划，果园50亩，经济林29.8亩。出让期限30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止。出让金自出让成交之日一次交付39,000元。1999年7月28日，朝阳市双塔区人民政府向于敏选填发了农村四荒土地使用权证。1999年7月29日，上述《四荒使用权出让协议书》经朝阳县公证处公证符合法律规定，双方当事人签字、印章属实，并出具（1999）朝证经字第59号四荒使用权出让协议书公证书。2010年5月5日，双方再次签订“四荒”承包补充合同，延长了标的物使用权期限，并约定了延期使用费及给付方式。2019年5月15日，经法院现场勘验确定，被告王林在侵蚀沟一侧沿自家承包地一侧开辟一条小路，修至侵蚀沟深入将小路转向侵蚀沟另一侧，沿原告承包地继续修路，同时架设了水泥柱拉铁丝网，并在入口处修建石坝并围栏上锁。另查，于敏选与其配偶常序芬育有独生子女一人于璐，于敏选母亲苏桂荣先与于敏选死亡，父亲于长海于2015年3月31日去世。于敏选配偶常序芬、转继承人于敏力、于敏学、于敏兰、于敏德均表示放弃对于敏选的遗产继承权。2015年10月26日，辽宁省朝阳县公证处出具（2015）朝证民字第345号公证书，对被继承人于敏选的遗产份额《“四荒”使用权出让协议书》、《“四荒”承包补充合同》、《农村四荒土地使用权证》由于璐一人继承兹以公证。于璐与原告系夫妻关系，于璐认可其于2015年10月26日继承其父亲于敏选全部遗产系夫妻共同财产。二被告系父子关系。原告以被告在修路设障时侵占了其承包地范围为由诉至本院。原告针对其诉讼请求向本院提交了《“四荒”使用权出让协议书》、《“四荒”承包补充合同》、《农村四荒土地使用权证》及公证书等证据予以证明，二被告针对其辩解意见向本院提交了协议书、证人证言欲以证明。根据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明于敏选取得了位于凌东村三组铁营子东至交警队、南至荒山、西至作业道、北至侵蚀沟的79.8亩荒山使用权，现尚在出让期限内；被告王林提交的协议书及本院调取的询问笔录均不能确定其承包地的四至，故对其辩解意见本院不予采纳。因于敏选已去世，其法定继承人可以在出让期限内继续使用，（2015）朝证民字第345号公证书明确了继承人于敏选的遗产份额由于璐一人继承，于璐作为继承人有权在出让期限内继续使用，于璐的丈夫原告作为夫妻财产共有者及承包地的实际经营者有权向被告主张权利。经本院现场勘验可以确定，被告王林确将石坝、小路的一部分及水泥立柱、铁丝网修建在原告的承包地范围之内，被告王林应承担排除妨害的民事责任。因被告王亚东系为其父亲王林提供劳务，造成他人损害应由接受劳务的一方其父亲王林承担侵权责任，其个人不应承担责任，故原告对其的诉请本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告将部分石坝、小路及围栏修建在了原告承包地范围内导致原告的树木不同程度受损，但具体价值无法估量，本院酌定被告王林赔偿原告树木损失1,000元，对原告的此项诉请本院部分予以支持。综上所述，原告陈宝久要求被告王林排除妨害并赔偿损失的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告陈宝久要求被告王亚东共同承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（二）项、第（五）项、第（八）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王林自本判决生效之日起十日内将修建于原告承包地范围内（以侵蚀沟中间线为界）的石坝拆除、恢复原状，将修建于位于侵蚀沟交警队一侧原告承包地范围内的水泥柱及铁丝网拆除，并赔偿原告财产损失1,000元；二、驳回原告陈宝久对被告王亚东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告陈宝久预交，已减半收取)，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一九年六月十四日书记员  马 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13315号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张笑玲，女，1957年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁立光（系被告张笑玲的丈夫），男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张笑玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告张笑玲的委托诉讼代理人梁立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××40）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38438.01元、利息18825.77元、滞纳金265.47元、分期手续费4425.08元、违约金2091.36元（利息暂计至2019年3月10日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）2、被告承担本案诉讼费用。被告张笑玲辩称：1、我自2007年开立涉案信用卡以来，一直都严格按照银行的各项规定使用，该卡信用额度得到不断提升。2016年政府对药品行业的经营行为进行重大改革，导致我经营的禅康公司停业整顿升级直到2018年11月才通过验收并重新核发了GSP认证证书，公司的停业造成了我和先生资金周转困难，产生各种逾期。现在禅康公司正在进行破产重整，相信重整后问题会得到解决。2、我在2011年患上了恶疾、乳腺恶性肿瘤，身体虚弱，在如此艰难的情况下，我还是坚持从微薄的养老待遇中拿出一点点的收入来偿还信用卡逾期，以表示我的还款诚意。3、对欠款本金无异议，但原告主张的利息、滞纳金、手续费、违约金，我不清楚是如何计算的，总额太高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：暂计至2019年6月10日，被告张笑玲尚欠本金38238.01元、利息21495.51元、滞纳金265.47元、分期手续费4425.08元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张笑玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金38238.01元、利息21495.51元、滞纳金265.47元、分期手续费4425.08元（上述利息暂计至2019年6月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元、财产保全费661元，合并1362元，由原告负担44元、被告张笑玲负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十六日书记员  孙婉仪