河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初259号原告：王恩明，男，1961年11月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：李燕春，女，1972年1月4日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。原告王恩明与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）、李燕春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩明的委托诉讼代理人李海红、被告保险公司的委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼，被告李燕春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3285元、误工费15780.82元、护理费9794.4元、营养费6000元、伤残赔偿金70155元、精神损失费7500元、伤残鉴定费4550元、交通费2500元，共计119565.22元；2、今后治疗费用待实际发生后另案主张权利；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月1日15时，被告李燕春驾驶小型汽车沿大香线由北向南行驶，行至大香线潮北新城路口时与沿大香线由西向东横过公路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定被告李燕春负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗。被告驾驶的汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。此事故原告第一次住院治疗产生的相关费用，已经香河县人民法院审理结案并做出了（2018）冀1024民初43号民事判决书，赔偿款已经履行完毕。就伤残赔偿金等相关费用协商未果，故起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，同意在保险范围内按照责任比例承担原告合理合法的损失，如存在保险责任免除情形，我公司不同意承担赔偿责任。我公司不是侵权责任主体，不承担诉讼费等间接损失。被告李燕春未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日15时，被告李燕春驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型客车沿大香线由北向南行驶，行至大香线潮北新城路口时与由西向东横过公路原告王恩明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告李燕春负此事故的主要责任，原告负次要责任。事后，原告到香河县人民医院进行住院治疗，经诊断为右侧股骨颈骨折，胸椎多发横突骨折，胸9、10椎体压缩性骨折，左侧第7、8、9、10肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液，腹部闭合性损伤，颜面部皮擦伤，共住院36天，支出医疗费106694.56元，医院建议出院后休息三个月，住院期间一人护理。原告在治疗期间支出交通费1000元。原告在起诉时支出病例复印费119元。原告在受伤前长期从事建筑业。原告住院期间由王鹏护理，护理人员在香河县玉达餐桌椅厂工作，每月收入3400元。冀Ｒ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车辆亦在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元且不计免赔。两项保险的保险期间均为2016年12月5日0时至2017年12月4日24时。就上述损失情况原告于2018年1月2日将被告起诉到香河县人民法院，香河县人民法院作出（2018）冀1024民初43号民事判决书，确定原告各项损失如下：医疗费106694.56元、住院伙食补助费3600元，合计损失为110294.56。误工费13809.6元、护理费4078.8元、交通费1000元，合计损失18888.4元。车辆损失费1500元，病例复印费119元。香河县人民法院判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费30388.4元。在机动车交通事故责任强制保险限额外的损失100294.56元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即赔偿70206.19元。病例复印费被告李燕春应承担83.3元（119元×70%）。上述判决涉及履行内容已经履行完毕。（2018）冀1024民初43号民事判决书作出后至本案起诉前，原告支出医疗费3285元。（2018）冀1024民初43号民事判决书确定原告误工费按建筑业行业标准赔偿，护理费按每天113.3元标准赔偿。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定确定二椎体压缩性骨折属九级伤残，右髋关节功能障碍属十级伤残（建议综合赔偿赔偿指数25%）。建议误工期270天、护理期120天、营养期120天。原告支出鉴定费4550元。原告支出交通费2500元。上述事实有原被告陈述及提交的香河县人民法院作出的（2018）冀1024民初43号民事判决书，香河县人民医院出具的医疗费票据、诊断证明、住院病历和北京市朝阳区中医医院出具的医疗费票据，鉴定报告和鉴定费票据，交通费票据等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行赔偿。本案中，被告李燕春负事故的主要责任，原告王恩明在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由其承担70%的责任，其余原告自行承担。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元且不计免赔，故此原告的损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于交强险赔偿后的余额应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李燕春予以赔偿。原告本次诉讼主张支出医疗费3285元，提供了相关医院出具的医疗费票据，支出金额与原告伤情有关，故本院对原告支出费金额予以确认。原告要求被告赔偿误工费15780.82元，主张按每天119.05元计算，计算144天［鉴定报告确定的误工期270天-（2018）冀1024民初43号民事判决书判决支持误工费的天数126天]，未超出法律规定范围，本院对原告主张予以支持。原告要求被告按每天116.6元赔偿护理费9794.4元，护理费计算84天［鉴定报告确定的护理期120天-（2018）冀1024民初43号民事判决书判决支持护理费的天数36天]，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费按每天50元计算，主张标准过高，结合当地生活水平，营养费应按每天30元计算，经鉴定营养期为120天，故营养费3600元（30元/天×120天）。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定确定二椎体压缩性骨折属九级伤残，右髋关节功能障碍属十级伤残（建议综合赔偿赔偿指数25%），故被告应赔偿原告伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金70155元（14031元/年×20年×25%），其主张标准和数额符合法律规定，本院予以支持。根据原告伤残等级和赔偿指数，原告主张精神损害抚慰金7500元符合规定，本院予以支持。原告提供了鉴定费票据证实鉴定费支出4550元，本院对支出金额予以确定。原告虽然提供了交通费票据证实支出交通费2500元，但被告对此有异议，认为票据票号相连，缺乏可信度。本院认为，原告交通费支出过高，结合治疗检查的实际需要，酌定1000元。经确认，原告各项损失为：医疗费3285元，营养费3600元。误工费15780.82元，护理费9794.4元，伤残赔偿金70155元，精神损害抚慰金7500元，鉴定费4550元，交通费1000元。以上各项共计损失115665.22元。经核算原告上述损失并结合（2018）冀1024民初43号民事判决书判决被告赔偿原告各项损失数额，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费91111.6元，在商业第三者险保险限额内按70%责任赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费17187.53元［（115665.22元-91111.6元）×70%]。以上共计赔偿原告108299.13元，其余损失原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告王恩明医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计108299.13元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由原告负担113元，被告李燕春负担1233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年六月十一日书记员  孙 帅