wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执367号申请执行人高春，男，1965年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。被执行人杨芳，女，1985年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1122号民事调解书于2019年1月23日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11200元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币11200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  郑军峰
湖北省钟祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0881民初1667号 原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208818820718629 负责人：雷军，行长。 被告：向地才，男，1957年1月29日出生，汉族，住钟祥市， 被告：胡玉洪，女，1963年8月22日出生，汉族，住址同上， 原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告向地才、胡玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。 审判员  邹明贵 二〇一九年六月十三日 法官助理胡晋 书记员张玲玲
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初259号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人姚凯，男，1992年11月2日出生于江西省新余市，汉族，高中文化程度，无业，住新余市高新区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年11月16日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年12月21日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人叶栋梁、江怀宇，江西配德律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人姚凯犯聚众斗殴罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人姚凯及辩护人叶栋梁、江怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年4月14日下午，被告人姚凯因听说郭秋云骂了自己便电话联系对方，双方在电话中发生争吵并约见面，被告人姚凯联系了阮伟等人吃饭，阮伟带了刘伟豪等5、6个小青年过来，饭后姚凯与阮伟及其带来的小年轻等7、8人来到郭秋云家楼下等郭秋云，郭秋云、郭红波等人回家后，姚凯、阮伟等人便过去，姚凯质问郭秋云为什么骂自己，并用手打了郭秋云，随后双方发生互殴，姚凯左眼部受伤，姚凯一方的红色马自达小汽车被砸。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了证人郭秋云、郭靖、郭双庆、郭红波、刘伟豪、李爱兵、胡爱英、姚丹、郭春勇、廖志军等人的证言，被告人姚凯的供述，到案经过，检查笔录，损伤程度司法鉴定意见书等书证，认为被告人姚凯的行为构成聚众斗殴罪，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定依法判处，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人姚凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。辩护人叶栋梁、江怀宇提出的辩护意见是：1、被告人姚凯归案后能如实供述，且在侦查起诉阶段自愿认罪认罚；2、被告人姚凯属初犯、偶犯。经审理查明：2018年4月14日下午，被告人姚凯因听人说郭秋云（另案处理）在外面说了其坏话，遂打电话给郭秋云，二人在电话中发生争吵，被告人姚凯当即约郭秋云见面。当晚被告人姚凯邀集阮伟（另案处理）等人一起吃饭，阮伟带了刘伟豪（另案处理）等5、6个小青年一起过来，吃饭的过程中被告人姚凯又电话催郭秋云见面，饭后被告人姚凯与阮伟及阮伟带来的小年轻等7、8人开了二辆小车，来到位于本市高新区姚家边管理处郭家新村郭秋云家楼下等郭秋云。当晚20时许，郭秋云在其回家前拨打110报警，并与郭红波、郭庆（二人另案处理）等人回到家楼下，被告人姚凯及阮伟见状等人便过去，被告人姚凯先是质问郭秋云为什么骂自己，随后用手打了郭秋云，之后双方发生打斗。被告人姚凯及刘伟豪被郭秋云一方打伤，被告人姚凯一方开来的一部红色马自达小汽车也被砸。待110民警赶到现场后，将被告人姚凯及刘伟豪传唤至公安机关。经鉴定，被告人姚凯的伤势为轻微伤，被砸小汽车受损价值为人民币1123元。上述事实，被告人姚凯在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人郭秋云、郭庆、郭靖、郭双庆、郭红波、刘伟豪、李爱兵、胡爱英、姚丹、郭春勇、廖志军等人的证言，被告人姚凯的供述，新余市公安局高新分局城东派出所出具的受案登记表，新余市公安局高新分局刑侦大队出具的到案经过及情况说明，检查笔录，辨认笔录，损伤程度司法鉴定意见书，被损马自达小汽车的价格认定结论书，被告人姚凯的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚凯无视国法，纠集人员聚众斗殴一次，且系首要分子，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人姚凯所犯罪行成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。被告人姚凯归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。辩护人叶栋梁、江怀宇提出的被告人姚凯从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 袁 失 复人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 习 余 红二〇一九年六月十七日书 记 员 宋 庆 利
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初1364号 原告：广州市荣奕盈贸易有限公司。住所地：广州市白云区石门街朝阳鸦岗大道佰利工业区******。 法定代表人：韦强，该公司总经理。 被告：广州市白云区人民政府。住。住所地：广州市白云区广园中路**/div> 原告广州市荣奕盈贸易有限公司不服广州市白云区人民政府石门街道办事处（以下简称石门街道办）强制拆除一案，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月27日依法受理。 经审查，因广佛肇高速公路广州段项目的实施，广州市白云区人民政府征地办公室与石门街道办签订《广佛肇高速公路广州段项目土地及非住宅房屋征收补偿工作实施协议》，约定石门街道办负责实施本项目土地房屋征收工作。原告为广州市白云区石门街朝阳鸦岗大道佰利工业园****的承租人，该房屋在上述项目的征收范围内。2018年9月30日，石门街道办组织人员对上述房屋进行强制拆除。原告不服，以石门街道办为被告诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）作为县级地方人民政府，系组织实施本案征地工作的法定主体，其通过与石门街道办签订征收补偿工作实施协议的方式，将土地征收补偿工作委托给石门街道办，石门街道办组织实施强制拆除应系受白云区政府委托实施。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”因此，本案强制拆除行为的责任承担主体应为白云区政府，石门街道办并非本案适格被告。经询问，原告同意变更本案被告石门街道办为白云区政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，被告为县级以上地方人民政府的案件，由中级人民法院一审管辖，因此，本案应由广州铁路运输中级法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送广州铁路运输中级法院审理。 审判长 徐 星 审判员 屈玲红 审判员 汤 倩 二〇一九年六月十二日 书记员 邓鸿雯
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1751号   原告：周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。   被告：栗鹏，男，1990年3月25日出生，汉族。   被告：张向红，男，1977年6月15日出生，汉族，住太原市。   原告周姚青与被告张向红、栗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。   原告周姚青向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗鹏偿还原告借款本金188700元；2.判令被告栗鹏向原告支付逾期付款利息按年利率6%计算自2017年7月1日起至实际还清日；3.判令被告张向红对上述债务承担连带责任；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日被告栗鹏以资金周转为由向原告借款188700元，用于支付被告栗鹏位于太原市小店区云特区818房的首付款，双方约定借款于2017年7月1日前还清，同时被告栗鹏向原告出具借条，并签名捺印，被告张向红以保证人的身份在该借条上的保证人项下签字捺印，为该笔债务承担保证责任。2017年3月20日，原告根据被告栗鹏的指示向运城市晋鑫房地产开发有限公司支付房屋首付款188700元，如约履行借款义务。但借款期限届满后，被告栗鹏并未依约归还借款，被告张向红也未依约履行担保责任。   本院经审查认为，原告不能提供被告栗鹏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告周姚青的起诉。   案件受理费2220元退还原告周姚青。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二0一九年六月二十七日   书记员 白浩森
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执46号申请执行人熊芳，女，1974年9月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人桂兴，男，1958年9月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人敖惠敏，女，1962年2月25日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人熊芳(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3164号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向桂兴、敖惠敏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询到被执行人敖惠敏名下有预售房一套，已被其他案件查封，本案无法处置，2019年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款952304元，执行费11923元，截至2019年6月29日尚未执行964227元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年六月二十九日书记员  黎 青
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3384号原告:李忠成，男，1966年3月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴金波，男，1984年10月17日生，住安阳县。原告李忠成与被告吴金波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠成到庭参加了诉讼，被告吴金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告为其偿还的农行贷款41097.01元及利息。事实与理由：2013年12月4日，被告向农业银行安阳县水冶支行贷款50000元，原告为其提供了担保，到期后，被告拒不还款，经农业银行水冶支行多次催促下，原告于2017年2月25日替被告偿还了农业银行贷款41097.01元，为维护合法权益向法院提起诉讼。被告吴金波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告向农业银行安阳县水冶支行贷款50000元，原告为其提供了担保，贷款到期后被告未还款，原告于2017年2月25日承担担保责任，偿还农业银行水冶支行41097.01元。本院认为，原告为被告贷款提供担保，原告偿还了被告在农业银行水冶支行的贷款41097.01元，其已经履行了担保责任，《中华人民共和国担保法》规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案原告可依法向被告行使追偿权。综上所述，原告要求被告偿还41097.01元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金波于本判决生效之日起十日内给付原告李忠成承担保证责任的41097.01元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告吴金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张国亮审判员  马长军审判员  赵卫军二〇一九年六月二十日书记员  潘 红
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1683号 原告：林朗次，女，1978年6月22日出生，汉族，住石狮市。 被告：施国强，男，1985年3月11日出生，汉族，住泉港区。 被告：林青霞，女，1989年11月22日出生，汉族，住泉港区。 原告林朗次与被告施国强、林青霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告林朗次到庭参加诉讼。被告施国强、林青霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林朗次向本院提出诉讼请求：判令施国强、林青霞立即共同偿还林朗次货款26万元，并按同期银行贷款利息计算。诉讼过程中，林朗次变更及明确诉讼请求为判令施国强、林青霞立即共同偿还林朗次借款26万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从出具借条之日起至还款之日止的利息。事实和理由：施国强、林青霞夫妻二人与林朗次有生意往来，施国强上门取货签约货单，林青霞通过支付宝每月30日结算货款。于2018年1月30日共欠下26万元。经林朗次催讨，施国强、林青霞未能付款。 施国强、林青霞均未作答辩。 林朗次围绕诉讼请求依法提交了证据，施国强、林青霞均未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对林朗次提供的施国强身份证复印件、林青霞《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》、《借条》各一份，本院认定如下：林青霞《户籍证明》、《结婚登记审查处理表》有加盖相关管理部门的印章，具有真实性，应认定具有证据效力。施国强身份证复印件内容经核实无误，应认定具有证据效力；《借条》为原件，落款的借款人签名栏签写了“施国强”及写明了“身份证：3505211985××××××××”，并加捺了指模，应认定具有真实性，可以证明施国强出具《借条》，确认向林朗次借款26万元，利息两分，于2018年7月1日还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施国强与林青霞于2015年12月2日办理结婚登记。因向林朗次购买服装，拖欠货款26万元，2018年1月30日施国强经与林朗次协商，该款项26万元转为借款，由林朗次借给施国强，利息两分，于2018年7月1日还清，并由施国强出具一份《借条》交林朗次收执确认。期限届满后至今，施国强未能归还款项。 本院认为，林朗次与施国强双方业已协商将之间的货款款项转为借款，约定了借款利息及借款期限，并形成了《借条》，因此，双方之间的法律关系应为民间借贷关系。林朗次与施国强之间的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。施国强应依法依约履行还本付息义务。林朗次变更了诉讼请求，系对其民事权利的一种处分，并无不当，应予照准。现借款期限已届满，施国强未归还借款，林朗次请求施国强予以归还，合法合理。双方约定了借款利息两分，林朗次主张是约定按月利率2%计算利息，根据逻辑推理及日常生活经验，可以采信。林朗次自愿按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率来主张借款利息（包括借期内、借期届满后），并无不当。由于林朗次未能举证证明上述债务，为施国强与林青霞的共同债务，因此，林朗次对林青霞的诉讼请求，因缺乏证据，不能成立。 综上所述，对林朗次的诉讼请求，本院予以部分支持。施国强、林青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、施国强应在本判决发生法律效力后立即归还林朗次借款26万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2018年1月30日起至还款之日止的利息； 二、驳回林朗次对林青霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由施国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  董 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2091号 申请执行人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司,91340207664229422M,住安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城****； 被执行人：秦四烈,男,1974年9月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区； 被执行人：胡金莲,女,1974年1月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院于2019年5月27日作出执行裁定书，冻结了秦四烈名下中国农业银行账户：62×××11,中国农业银行股份有限公司芜湖东郊路支行，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国农业银行账户：62×××11,人民币,中国农业银行股份有限公司芜湖东郊路支行的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 二〇一九年六月四日 书记员  余招得
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执298号 申请执行人韦现伍，男，1976年5月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人苏志平，男，1983年10月2日出生，汉族，住地广西阳朔县。 申请执行人韦现伍与被执行人苏志平机动车交通事故纠纷一案，申请执行人韦现伍与被执行人苏志平自愿达成了执行和解协议，申请执行人韦现伍向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0331执298号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇一九年六月二十五日                                                                                                                                                       法官助理 胡海淘                                                                                                                                                       书 记 员   李星颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0104民初12214号 原告李惠明，男，汉族，1974年4月19日出生，住江西省九江市永修县 委托代理人方凤香，系原告配偶。特别授权代理。 被告朱云松，男，汉族，1970年1月6日出生，住浙江省杭州市江干区 原告李惠明诉被告朱云松承揽合同纠纷一案，原告李惠明未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高春燕 二〇一九年六月三日 书记员  刘 探
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46125号申请人：沈某某，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周慧，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菲，上海明伦律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：宋某某，女，1986年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告沈某某与被告李某某、宋某某民间借贷纠纷一案，申请人沈某某于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、宋某某名下存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值财产，并由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沈某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、宋某某名下银行存款420万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人沈某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张XX二〇一九年六月十二日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1166号申请执行人：陕西长嘉环保科技有限公司,住所地西安市高新区唐延南路********，统一社会信用代码91610131MA6TXF5M72。法定代表人：王璐，经理。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园用代码915002220830521398。法定代表人：周永波，董事长。被执行人：乐森资本有限公司，住所地香港，住所地香港中环皇后大道中**中汇大厦**64012081-000-11-14-A。法定代表人：陈晨，董事长。陕西长嘉环保科技有限公司申请执行重庆汇程铝业有限公司、乐森资本有限公司强制执行仲裁裁决一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第57号裁决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陕西长嘉环保科技有限公司向本院申请强制执行。执行标的为货款2000万元及利息、罚息、律师费等。立案执行后，本院于向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地查找被执行人，以上事实查找笔录等为证。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，经依法扣划被执行人的银行存款，在扣除执行费后支付给申请人1120832元，对被执行人名下位于重庆市九龙坡区金凤镇上邦路6号6-27号、6-26号房产及其分摊土地使用权进行司法拍卖，拍卖成交款在扣除抵押款、执行费、评估费、拍卖辅助费用以及退还买受人垫缴过户税费等相关费用后向申请执行人支付341.450403万元，除此外暂未发现可供执行财产。另外，本院依法将被执行人限制高消费，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1166案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一九年六月二十五日书 记 员  贾梦雪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1119号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所，住所地广东省广州市越秀区府前路**div>法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。原审第三人：徐英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市永川市。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信鞋业公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人徐英住房公积金管理及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4081号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被上诉人公积金中心责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存住房公积金，故被上诉人公积金中心受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人公积金中心在受理投诉后，作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内提出了异议，被上诉人公积金中心经审查，认为异议不成立，责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。二、追缴行为是否应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制。住房公积金是用人单位及职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对住房公积金追缴时效并无限制性规定。对于未依法缴存住房公积金的用人单位，被上诉人公积金中心依法履行追缴行政职责，与劳动保障违法查处行为属于不同行政行为，不适用《劳动监察保障条例》所规定的两年查处时效。上诉人主张被上诉人公积金中心的追缴行为应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制缺乏法律依据，本院不予支持。因被诉复议决定维持了原行政行为，经审查，复议机关市政府的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，程序合法，本院予以支持。综上所述，上诉人创信鞋业公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一九年六月二十八日法官助理汪姝丽书记员梁绮琪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执334号   申请执行人祁武文，男，汉族，1969年6月13日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人朱丽芬，男，汉族，1955年9月16日出生，无固定职业，住青海省乌兰县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初870号民事调解书，于法定期限内向被执行人朱丽芬发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人朱丽芬银行、信用社等有储蓄业务单位的存款10050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年六月二十五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执481号之一申请执行人：枝江市马家店街道办事处。住所地：枝江市马家店街办团结路。法定代表人：谭俊。被执行人：薛传林，男，1962年7月25日出生，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市马家店街道办事处与被执行人薛传林渔业承包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1370号民事判决书，于2019年4月15立案执行。执行中本院依法提起网络查控，执行过程中1869元标的全部执行到位，双方就返还鱼塘达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1370号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年六月二十七日书记员 董灵芝
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执466号 申请人王帅，男，汉族，1990年10月21日出生，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 被执行人白伟，男，汉族，1992年12月25日出生，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。 王帅与白伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018）内0802民特1932号民事裁定书已生效，依该判决：白伟欠申请人王帅借款12230，款于2018年12月12日前返还。权利人王帅以白伟履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求白伟支付各类款项12230元，本院于2019年3月11日立案，执行标的12230元，执行费83元。 本案执行过程如下： 1、2019年3月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。 2、2019年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无其他可供执行的财产。 3、2019年6月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫丽娟 审判员  张永红 审判员  李 霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  赵益禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3556号原告：某电子产品经销部，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**。经营者：金某，男，1978年出生，回族，某电子产品经销部经营者，住昌吉市。被告：阿某，男，1985年出生，维吾尔族，某村支部书记，住新疆墨玉县。原告某电子产品经销部与被告阿某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某电子产品经销部经营者金某到庭参加诉讼，被告阿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告某电子产品经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款8000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月20日被告在原告处购买价值8000元的一批监控设备，并于2017年3月27日出具一份欠条，承诺于2017年4月3日支付货款。经原告催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告阿某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告在原告处购买价值8000元的一批监控设备，并于2017年3月27日出具一份欠条，承诺于2017年4月3日支付货款，经原告多次催要无果，诉至法院。另查明、后经被告催款前后给原告还款1800元，剩余的货款6200元至今未付。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款6200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阿某给付原告某电子产品经销部货款6200元；上述被告阿某应给付原告某电子产品经销部款项6200元，于本判决生效后立即付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告阿某负担。本判决为终审判决。审判员 沙 吾 列二〇一九年六月二十六日书记员 买迪娜木
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5980号申请人：李萍，女，1954年12月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被申请人：陈锋，男，1981年1月31日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人李萍与被申请人陈锋民间借贷纠纷一案中，申请人李萍于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈锋名下价值300,000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈锋名下价值300,000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇一九年六月二十日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初418号原告：张进民，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张雪彬，男，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张进民与被告张雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，于2019年2月13日转为普通程序，2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张进民到庭参加诉讼,被告张雪彬经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张进民向本院提出诉讼请求：1、被告张雪彬返还原告张进民人民币35000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告张雪彬因资金周转向原告借款35000元，约定于2018年2月1日前还清（借款后三天内还清），同时出具借条1张及还款日期短信1条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一再推辞，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告张雪彬未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年1月29日，被告张雪彬向原告借款35000元，同时给原告出具借条一张，写明“今借张进民人民币35000元整张雪彬2018.1.29”。后原告要求被告还款，被告始终未还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告张进民借款35000元，有被告给原告出具的借条为证，本案债权债务关系明确、真实合法，对原告要求被告张雪彬偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪彬经本院公告送达传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张雪彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告张进民借款本金35000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告张雪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一九年六月十八日书 记 员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3046号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道**。法定代表人：刘林洲系该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东系该公司工作人员。被告:张留红，男，汉族，1966年8月7日出生，住河南省平舆县。被告：赵莉莉，女，汉族，1978年4月16日出生，住河南省平舆县。被告：李晓静，女，汉族，1976年1月9日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告张留红、赵莉莉、李晓静借款合同纠纷一案中，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南平舆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇一九年六月二十五日书记员 闫璐璐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异34号案外人：梁某，1943年9月12日生，满族，住阿拉善盟左旗。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜龙，1988年2月24日生，住阿拉善盟左旗。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：任立新，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，女，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及上述五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人梁某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人梁某称，其于2010年11月8日与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年5月29日，回迁欣欣家园二期101号楼3单元201室，并居住至今。2019年6月7日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现请求解除查封。建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押物，为合法查封，没有涉及到案外人的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称：对案外人的请求无异议。本院查明，2010年11月8日，梁某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年5月27日，梁某回欣欣家园二期101号楼3单元201室并入住。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期101号楼3单元201室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2010年11月8日，梁某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年5月27日，梁某回迁入住××园。因梁某在本院2016年3月24日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实梁某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，梁某作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对梁某拆迁房屋产权置换的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3号 原告：辽宁远宽矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县振江镇石柱子村。 法定代表人：时贵田，系董事长。 委托诉讼代理人：武洪波，男，1951年9月28日出生，满族，系辽宁远宽矿业有限公司职工，住宽甸满族自治县。 被告：于占奎，男，1974年10月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告辽宁远宽矿业有限公司与被告于占奎劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武洪波、被告于占奎及其委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决撤销宽劳人仲字〔2018〕347号仲裁裁决书。原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告不应享有各项工伤保险待遇210680元。事实和理由：2018年12月，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告与被告之间存在劳动合同关系。原告请求被告支付各项工伤保险待遇。其中，一次性伤残补助金48576元；一次性伤残就业补助金70656元；一次性医疗补助金38456元，停工留薪期间工资52992元；合计210680元，该裁决书认定事实和适用法律均是错误的，首先，原告与被告之间不存在劳动合同关系，被告在原告矿上工作是案外人傅希清雇佣的，应由傅希清向其支付工资，被告从未向其支付过所谓的工资。其次，仲裁裁决认定被告的月平均工资也不公平，没有全面，客观公正地按月平均工资来计算，片面采信被告提供的工资表。 被告于占奎辩称，宽甸满族自治县人事劳动仲裁裁决书认定，被告与原告之间存在劳动关系是正确的，双方之间的劳动关系是客观存在的，被告在原告矿工作期间受伤即应该认定为工伤，也应该享受各项工伤保险待遇。裁决书认定原告应向被告支付的各项保险待遇有事实及法律依据，金额计算正确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月，被告应聘到原告的钼矿上班，工作岗位为出渣工，2012年11月5日下午1时，被告在出渣装车时，井壁面上滚落的矿石将原告的左小腿以下部位砸伤，被告伤后在宽甸中医院住院治疗，2013年12月，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人仲字（2013）第164号裁定，被告与原告之间自2010年4月21日起存在劳动关系。原告不服，向本院起诉，本院作出（2014）宽民一初字第00482号判决书认定，双方存在劳动关系。原告不服，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院作出（2015）丹民二终字第00034号判决书终审认定，双方存在劳动关系。2015年4月30日，被告申请工伤认定，宽甸满族自治县人力资源和社会保障局宽人社工伤认定2015第17号工伤决定书认定，被告伤为工伤。原告对工伤认定不服向本院提起行政诉讼。本院作出（2017）辽0624行初55号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院作出（2018）辽06行终62号行政判决书驳回原告的上诉。2016年8月11日，丹东市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为捌级。原告对此鉴定申请复议，丹东市劳动能力鉴定委员会维持原级别捌级。2018年5月18日，被告向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付工伤保险待遇291260元，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018 年12月3日作出宽劳人仲字〔2018〕347号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付各项工伤保险待遇210680元，原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系及给付被告工伤保险待遇的数额。这一争议焦点，已被本院生效的民事判决书，行政判决书予以确认，被告和原告之间存在劳动关系，被告在工作中受伤即应认定工伤，应享受各项工伤保险待遇。原告应向被告支付一次性伤残补助金48576元，一次性伤残就业补助金70656元，一次性医疗补助金38456元有事实和法律依据，本院予以支持。关于停工留薪期间工资，应依据工资表平均计算留薪工资，平均工资应为每月3500元，依此计算，被告停工留薪期间工资应为42000元。依据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第四条、第三十九条之规定，判决如下： 原告辽宁远宽矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告于占奎199688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 都兴慧* 审 判 员 王 晓 云 人民陪审员 王 胜 祥 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 孙  艳
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                  (2019)川1602刑初211号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人彭廷辉，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省广安市人，文盲，无业，住广安市广安区。因犯敲诈勒索罪，于2001年2月8日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2008年4月1日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年1月22日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2018年9月30日被该分局监视居住。经本院决定逮捕，于2019年6月14日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人彭廷辉犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人彭廷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明，2018年9月21日12时许，被告人彭廷辉到四川省广安市广安区世博花园31栋1单元楼下，将被害黄某停放在楼下的玫瑰之约电动车用剪刀将电动自行车的电线夹断，再将电线接好后，将该车骑走，后彭廷辉将该车骑至学子路将车牌卸下丢弃，并将车骑至五福西路水景美地小区内找其朋友，当彭廷辉从其朋友家出来骑车时被广安市公安局广安区分局抓获。经鉴定，被告人彭廷辉盗窃的电动自行车价值人民币2636元。 上述事实，被告人彭廷辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等文书、抓获经过、前科犯罪刑事判决书、鉴定意见书、扣押决定书、清单及照片、车辆信息、发还清单、社会危害性情况说明表、情况说明、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、被害黄某的陈述、被告人彭廷辉的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭廷辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭廷辉被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人彭廷辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以对其从轻处罚。对公诉机关建议对被告人彭廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人彭廷辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月3日止（其中扣除先前被羁押的10天）;罚金在本判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  于丽霞 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年六月十八日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，汉族，1990年11月4日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：赵鹏，男，1995年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏偿还借款本金315399.14元，利息5768.23元（利息计算至2019年4月12日），及至实际还款日产生的利息和罚息；2.若赵鹏无法立即偿还欠款，请求拍卖、变卖赵鹏名下坐落于哈尔滨市阿城区××＃楼××室房屋，用于偿还借款本金及利息；3.赵鹏承担诉讼费。事实与理由：2016年3月29日，赵鹏与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：赵鹏借款金额130000元，期限300个月，年利率4.9%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，赵鹏用购买的坐落于哈尔滨市阿城区××＃楼××室房屋提供抵押担保，如国借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。赵鹏办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。赵鹏未按约定期限还款，自2018年12月30日起连续超过三期未偿还到期本息，到期本息合计11669.69元。赵鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，邮储银行提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，赵鹏与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：赵鹏借款金额130000元，期限300个月，年利率4.9%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，赵鹏用购买的坐落于哈尔滨市阿城区××＃楼××室房屋提供抵押担保，如国借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。赵鹏办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。赵鹏未按约定期限还款，自2018年12月30日起连续超过三期未偿还到期本息，到期本息合计11669.69元。本院认为，邮储银行与赵鹏签订的《个人购房借款及担保合同》，因不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行按照合同约定全面履行了放款义务，贷款到期后，赵鹏未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，按照合同约定邮储银行有权宣布借款提前到期，要求赵鹏偿还全部借款本息及罚息，故邮储银行要求赵鹏偿借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。赵鹏用案涉房屋为上述贷款办理抵押登记，邮储银行对案涉房屋享有抵押权，故邮储银行请求实现抵押权的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金315399.14元，利息5768.23元（利息计算至2019年4月12日），及至实际还款日产生的利息和罚息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行有权对赵鹏名下坐落于哈尔滨市阿城区金都街清真小区18#楼3-502室房屋拍卖、变卖后的价款，在借款本息范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3059元，由赵鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张静涛二〇一九年六月二十日书记员  赵 鑫
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初284号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人黄立军，曾用名黄利叶，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住肇东市。2019年3月31日因涉嫌销赃被肇东市公安局行政拘留，同年4月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇东市公安局刑事拘留，同年4月18日被肇东市人民检察院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人黄立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人黄立军到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：家住肇东市的被告人黄立军系社会闲散人员，2018年秋天黄立军在肇东市三道街杆大岗干零活认识了一个叫大哥的人（具体姓名不详。另案处理）。2019年3月30日15时许，大哥开车到三道街找到被告人黄立军，雇佣黄为其开车往哈市运送原油，讲好每趟给黄人民币200元，并交代黄行车路线及和对方联络方式。当晚20时30分许，大哥开车接黄立军到肇东市北外环高速公路桥下，黄立军便开着大哥装满原油的本田轿车，按大哥指定路线行驶至肇东市海城乡境内时，被肇东市公安局油田保卫大队的工作人员抓获，当场收缴的原油36袋净重0.99吨。经物价部门评估，总价值人民币3238元。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，并据此认为，被告人黄立军明知是非法所得原油，仍然予以帮助运送贩卖从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关对黄立军的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄立军对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。经审理查明：家住肇东市的被告人黄立军系社会闲散人员，2018年秋天黄立军在肇东市三道街杆大岗干零活认识了一个叫大哥的人（具体姓名不详。另案处理）。2019年3月30日15时许，大哥开车到三道街找到被告人黄立军，雇佣黄立军为其开车往哈市运送原油，讲好每次给付200元，并交代黄立军行车路线及和对方联系方式。当晚20时30分许，大哥开车接黄立军到肇东市北外环高速公路桥下，黄立军便开着大哥装满原油的本田轿车（车牌号黑Ｍ×××**），按大哥指定路线行驶至肇东市海城乡境内时，被肇东市公安局油田保卫大队联合大庆市采油十厂经警队例行巡逻防控的工作人员发现，经工作人员盘查，该车辆拒不接受检车，并加速行驶。行驶期间向窗外扔出大量不倒钉，致使巡逻车辆轮胎损坏。最后被肇东市公安局油田保卫大队的工作人员抓获，当场收缴的原油36袋净重0.99吨，扣押对讲机1台、飞利浦手机1台、OPPO手机1台、本田轿车1辆、不倒钉11个。收缴原油经物价部门评估，价值3238元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实，足以认定。1.被告人黄立军的供述，证实了其犯罪的全过程。2.证人王某证言，证实2019年3月30日20时30分许，肇东市公安局油田保卫大队联合他们大庆市十厂经警队，在肇东市海城乡合作例行巡逻防控时发现一台疑似拉运原油的本田牌轿车（车牌号黑Ｍ×××**），经工作人员盘查，该车辆拒不接受检车，并加速行驶。行驶期间向窗外扔出大量不倒钉，致使他方三台车辆轮胎损坏无法行驶。经追赶发现车内装的是原油，现场抓获司机黄立军，扣押车辆一台，原油30余袋。3.证人吕某证言，证实2019年3月30日20时30分许，肇东市公安局油田保卫大队联合他们大庆市十厂经警队，在肇东市海城乡合作例行巡逻防控时发现一台疑似拉运原油的轿车，追赶过程中拒不接受检车，加速逃窜，行驶期间向窗外扔出大量不倒钉，使他方三台车辆轮胎损坏无法行驶。经追赶发现车内装的是原油，现场抓获司机黄立军，扣押车辆及原油30余袋等事实。4.户籍证明，证实被告人黄立军的身份事项。5.案件侦破经过、抓获经过，证实了案件的破获及抓获过程。6.原油回收证明，证实涉案原油已被大庆采油十厂回收。7.肇东市公安局油田保卫大队情况说明，证实经其工作人员在交警信息网查询拉运原油车辆大驾号，该车在我省无登记。对现场抓获的黄立军给予行政拘留十日并处罚款500元，黄立军因家庭困难拒不缴纳罚款。8.提押物品清单，发还物品清单，涉案车辆移交单，涉案财物移交单。9.现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，本田轿车相关照片。10.肇东市价格认定中心价格认定结论书，证实涉案原油价格3238元。11.鉴定意见通知书。12.抓获拉运原油现场视频、照片，行政处罚手续。本院认为，被告人黄立军明知是他人非法获取的原油而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。对涉案的犯罪工具予以没收，上缴国库。鉴于黄立军如实供述自己的罪行，赃物被依法收缴返还被害单位，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。二、对涉案的犯罪工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  范学忠审 判 员  郭泳岐人民陪审员  李洪启二〇一九年六月十七日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1253号被执行人丁大伟，男，汉族，无职业，现羁押龙井市看守。被执行人丁大伟罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初160号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币2千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人丁大伟送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1253号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人丁大伟被判处有期徒刑4个月，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初1584号 原告王兴碧，女，1987年2月12日生，彝族，初中文化，个体户，户籍地威宁县，现住威宁县。 被告周建平，男，1991年10月15日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节支公司。 住所地：毕节市七星关区开行路东升华庭**。 负责人王峰，该公司经理。 本院在审理原告王兴碧诉被告周建平、中国平安财产保险股份有限公司毕节支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以需要收集证据为由，于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴碧撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  陈世永 二〇一九年六月十九日 书记员  孔德超
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初457号原告：马贵成，男，1965年11月19日生，回族，云南省南涧县人，公务员，住云南省南涧县。被告：施兆香，女，1963年11月28日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住云南省南涧县。被告：周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住云南省南涧县。原告马贵成诉被告施兆香、周国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告马贵成到庭参加诉讼，被告施兆香、周国华未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告施兆香是同事、与被告周国华也相识。2017年12月24日二被告以其儿子在大理投资项目需要周转资金为由,向原告借款人民币150000元，借款期限为三个月，即2017年12月24日至2018年3月24日止。被告口头承诺按月息2分计算利息。借款到期后，原告需要用钱，就打电话给二被告催要借款，但二被告以手上无钱为由拒不还款，还躲避原告，不接原告的电话，原告也无法找到二被告。二被告至今未还款。原告认为被告逾期还款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。诉请判令二被告归还原告借款本金人民币150000元，并按年利率24%计付自2017年12月24日起至起诉之日(2019年4月12日)止的利息48000元。二被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张,向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然情况。第二组，1.借条原件1份；2.转款凭证原件1份；3、借记卡账户历史明细清单原件1份。用以证明2017年12月24日二被告向原告借款150000元，原告于2017年12月24日向被告转款150000元的事实。二被告未向本院提交证据。本院经综合审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月24日，被告施兆香、周国华向原告借款150000元，并向原告出具了借条，载明“今借到马贵成处人民币150000.00元（壹拾伍万元整），借款期限3个月，时间：2017年12月24日至2018年3月24日止。到期归还本金150000.00元整”，二被告作为借款人在借条上签名捺印。借条上未载明利息约定情况。原告于同日以银行转账方式向二被告支付了借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未归还借款。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向二被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，二被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已过，故对原告要求被告及时归还借款本金150000元的诉讼请求，予以支持。本案原告未举证证明双方借期内约定利息，视为不支付利息；原告要求被告承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，双方在借条中未约定利息，原告亦未能举证证明双方曾口头约定利息，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告关于要求被告按年利率24%支付自2017年12月24日起至起诉之日止的利息48000元，本院不予支持，本院支持被告按照年利率6%支付自2018年3月25日（逾期之日）起至2019年4月12日（起诉之日）止的逾期利息9468元（150000元×1年×6%+150000元×6%÷365天×19天）。被告施兆香、周国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施兆香、周国华在本判决生效之日起三十日内归还原告马贵成借款本金150000元，并按6%年利率支付自2018年3月25日起至2019年4月12日止的逾期利息9468元，本息合计159468元。二、驳回原告马贵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告马贵成负担415元，由被告施兆香、周国华负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一九年六月二十四日法官助理李骋书记员李凤美
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初913号 原告：杜肯索斯（武汉）空气分布系统有限公司。住所地：湖北省葛店开发区人民西路**。 法定代表人：路标，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，武汉智权专利代理事务所专利代理人。 委托诉讼代理人：余浩，武汉智权专利代理事务所专利代理人。 被告：武汉新龙佳制冷工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡徐东村。 法定代表人：刘海仙，总经理。 委托诉讼代理人：徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所律师。 原告杜肯索斯（武汉）空气分布系统有限公司与被告武汉新龙佳制冷工程有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告杜肯索斯（武汉）空气分布统有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜肯索斯（武汉）空气分布系统有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许杜肯索斯（武汉）空气分布统有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杜肯索斯（武汉）空气分布统有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年六月二十七日 法官助理周书博 书记员童小雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初366号 原告：林芳成，男，1955年6月18日出生，汉族，个体户，住富川瑶族自治县。 被告：岑正富，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 被告：陈有书，男，1970年8月26日出生，农民，住富川瑶族自治县。 原告林芳成与被告岑正富、陈有书民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳成到庭参加诉讼，被告岑正富、陈有书经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑正富偿还原告借款本金100000元及利息（自判决之日起计至还清本息之日止，以100000元为基数按年利率24%计算）；2.被告陈有书对被告岑正富所负原告林芳成本息承担偿还义务；3.本案诉讼费由被告岑正富承担。事实和理由：原告林芳成与被告岑正富、陈有书是朋友关系。被告岑正富因资金困难于2015年8月26日向原告林芳成借款人民币100000元并同意按月利率2%按月付清给原告林芳成，并经被告岑正富、陈有书立约为凭，被告陈有书自愿对被告岑正富的所借债务担保，并签字认可。根据法律的规定，被告陈有书应对被告岑正富欠原告林芳成的债务承担偿还义务。2019年4月3日，原告向二被告催讨借款本息无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告岑正富、陈有书未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑正富、陈有书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林芳成提交的借条、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告林芳成与被告岑正富、陈有书是朋友关系。2015年8月26日，被告岑正富以需资金周转为由，拟向原告林芳成借款100000元。同日，被告岑正富向原告林芳成出具一份借条，借条主要内容为：“借到林芳成现金人民币100000元，月利息2%，每月25日前付清利息2000元”。被告陈有书作为担保人在借条上签名捺印。2015年8月27日，原告林芳成通过广西农村信用社（合作银行）向被告岑正富转款100000元。后二被告经原告催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑正富向原告林芳成借款本金100000元，有被告岑正富向原告出具的借条为证，该借条是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。被告岑正富出具借条后，原告通过银行转账方式向被告支付了借条上约定的给付金额，该民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方未约定还款期限，依法原告可随时向被告催讨还款，现被告经原告催收未果，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金共计100000元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于利息的计付问题，依双方当事人的约定，被告应自借款之日起每月按月息2%给付原告，现原告主张自本案判决之日起给付，是原告对其权利的处分且未违反法律的规定,本院予以支持。被告陈有书作为担保人在被告岑正富出具的借条上签字捺印，因双方对保证方式没有约定，故陈有书应按连带责任保证承担保证责任，原告要求陈有书对其所担保的本金及利息与被告岑正富承担连带责任的诉讼请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑正富于本判决生效之日起十日内偿还原告林芳成借款100000元及利息（利息自本判决生效之日起以本金100000元为基数，按照年利率24%计付至被告还清借款之日止）； 二、被告陈有书对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,依法减半收取计1150元（原告已预交），由被告岑正富承担。被告岑正富负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 林 文 二〇一九年六月三日 书记员 毛云云 附适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李贵方，女，1972年10月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人李贵方因诉被申请人北京市人民政府（以下简称北京市政府）土地行政征收一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终2761号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李贵方申请再审称：本案被诉行政复议决定未对实体问题进行处理，不能视为最终裁决，原审法院法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，撤销被诉复议决定。 本院认为，本案中，李贵方系因不服北京市政府于2012年12月24日作出的《北京市人民政府关于丰台区二〇一二年度批次建设用地的批复》（京政地字[2012]187号）提出本案行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，对此类行政行为的起诉未被纳入行政诉讼受案范围之内，省级人民政府据此作出的行政复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围。此处的行政复议决定是指复议机关受理行政复议申请后作出的实体决定，如果是以行政复议申请不符合受理条件为由决定不予受理行政复议申请或者驳回行政复议申请，当事人不服，可以向人民法院提起行政诉讼，以保障当事人对征收土地决定通过行政复议寻求救济的权利。再审申请人于2016年5月13日提出本案行政复议申请，明显超过行政复议申请期限。北京市政府以此为由决定不予受理李贵方提出的行政复议申请，符合法律规定。故原一、二审裁定均存在法律适用、裁判结果错误的问题。但本案即使通过审判监督程序予以纠正，亦无法实现再审申请人的诉讼目的，即复议机关受理涉案行政复议申请，为节省当事人的成本以及行政、司法资源，对原审裁定存在的问题，本院仅在此予以指正。 综上，再审申请人李贵方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李贵方的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十五日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初743号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：赖荣生，男，1971年9月14日出生，壮族，住，住南宁市邕宁区/div> 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告赖荣生商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告赖荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2014年10月9日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告在判决生效之日起十日内腾空房并协助原告办理撤销登记备案证明、预告登记证和期房网上签约；三、判令被告向原告支付违约金92720元。诉讼中，原告撤回违约金和撤销期房网上签约的诉讼请求。事实和理由：原被告于2014年10月9日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市房，房价款927193元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款287193元，涉案商品房办理了买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向华夏银行股份有限公司南宁分行（以下简称华夏银行南宁分行）贷款64万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 赖荣生未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均为书证原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述，本院的调查重点为：1.涉案《南宁市商品房买卖合同》及相关附件和《个人房屋抵押借款合同》是否合法有效？2.被告是否具有逾期未缴银行按揭贷款的违约事实？该违约事实是否构成原告请求解除合同的事实依据？3.原告请求被告返还涉案商品房，并协助原告办理撤销登记备案证明、预告登记证是否合法有据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年10月9日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市房，房价款927193元，于2014年10月10日前支付首期房款287193元，余款64万元于2014年10月10日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告向原告支付部分首期房款，原告于2014年12月为该套房办理了买受人为赖荣生的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：），于2014年12月办理了预告登记权利人为赖荣生的预购商品房预告登记（编号：邕房预字第号）。该房已向被告交付。 2014年10月27日，被告作为借款人，原告作为保证人，与华夏银行南宁分行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定华夏银行南宁分行向被告发放贷款64万元。该款已依约划入原告的账户。华夏银行南宁分行于2017年5月发出《开发商履行担保责任告知函》，通知原告因借款人赖荣生已累计90日未偿还贷款，要求原告履行保证责任。原告分别于2016年9月30日、2018年2月22日、2018年2月27日、2018年3月26日根据协议和通知要求，代被告偿还本息589349.78元。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被贷款银行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约。根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告退房并协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与赖荣生于2014年10月9日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、赖荣生于本判决生效之日起15日内向南宁银象房地产开发有限责任公司返还房； 三、赖荣生协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：）和预告登记证（编号：邕房预字第号）注销登记。 上述应付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13979元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担907元，赖荣生负担13072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  王 荣 审 判 员  罗棋升 二〇一九年六月二十八日 法官助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2349号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城**地面工程第********房。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：李红莲，户籍地：云南省昆明市西山区，现住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告李红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚黔 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐榕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4276号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄波，男，1978年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××68）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19925.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月26日，尚欠利息10582.46元、分期手续费285.76元、滞纳金3051.33元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为996.28元（19925.64元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19925.64元、利息10582.46元、分期手续费285.76元、滞纳金996.28元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十六日书记员  林瑜茵
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终711号 上诉人（原审原告）：伍明根，男，ｌ980年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。 法定代表人：王建国，董事长。 被上诉人(原审被告)：南平市延平区永盛家电制冷维修部，住所地福建省南平市延平区八一路**黄山岭**。 经营者：叶盛廷，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴开华，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹小慧，女，ｌ976年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人伍明根因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司、南平市延平区永盛家电制冷维修部、曹小慧劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，伍明根于2019年6月3日自愿申请撤回上诉。 本院认为，伍明根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伍明根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伍明根负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  黄晓健 二〇一九年六月十三日 法官助理邱方平 书记员赵桑
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初23号原告:卢永富,男,1950年2月26日出生,汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市易丰置业有限公司,住所地鹤壁市山城区春雷路**。法定代表人:杨瑞明。原告卢永富与被告鹤壁市易丰置业有限公司（以下简称易丰置业公司）建设工程转包合同纠纷一案，本院2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢永富到庭参加诉讼，被告易丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永富向本院提出诉讼请求：1、要求解除2016年1月1日双方签订的《建筑项目承包合同》；2、要求被告返还其30万保证金及利息（利息以30万为基数、按利率月息2分自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年1月18日，其与被告签订了《建筑项目承包合同》，约定被告将鹤壁市京鹤商务住宅小区商务楼建设承包给其，其向被告缴纳保证金30万元，依据该合同第十一条第五项的规定，预计在2016年6月底之前开工，如没有及时开工，自2016年7月1日起，其所交的保证金按月2分计算利息，作为对其的补偿。但时值今日，被告既没有交付其工程，也没有退还其保证金。经多次协商，被告以种种借口拖延不予退还。为维护其合法权益，诉至法院。被告易丰置业公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审调查。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2内容客观真实，能够证明原、被告签订涉案建设工程施工合同和原告按照合同约定向被告支付保证金300000元及约定被告未按时开工违约金计算方式，对此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原被告签订《建筑项目承包合同》，约定原告承包位于鹤壁市淇××区淇××大道××京鹤商务小区××层商务楼工程，承包方式为包工包料、保质量、保工期、保安全；工程履约保证金:保证金为110万元整，签订本合同后先交50万元保证金（先交30万元，余下20万元在2016年3月底前交清），在进工地搭临建后再交余下的保证金60万元；当工程进度施工至8层封顶时，被告退还原告缴纳的工程履约保证金50万元，主体封顶后被告退还原告剩余保证金60万元；开工日期以施工通知书为准，预计2016年6月底开工，如未及时开工，自2016年7月1日起被告按照月息2分向原告补偿利息损失。2016年1月22日，原告通过银行转账方式向被告缴纳工程履约保证金30万元。至今涉案工程未实际施工，所交纳保证金也未退还。本院认为：依据《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）符合国家规定的注册资本；（二）与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，被告易丰置业公司将涉案工程发包给不具有建筑施工资质的原告卢永富，双方签订的《建筑项目承包合同》为无效合同，自始无效无需解除。关于原告要求被告返还已交纳的保证金300000元的诉请。本院认为，双方签订的涉案承包合同为无效合同，被告易丰置业公司应返还原告交纳的保证金300000元，对此本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。”的规定，双方均存在过错，结合双方的过错程度，本院认为原告的利息损失可参照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算至实际履行之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告易丰置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市易丰置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告卢永富保证金300000元并赔偿利息损失（利息损失以300000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告卢永富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告鹤壁市易丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年六月二十六日书 记 员  蒋俊歌