河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1077号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县名兴路南段西侧。负责人：武舰，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷立芬，河北古赵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邯郸市永年区欣航汽车运输队。住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇西召庄村。负责人：刘刚。被上诉人(原审原告)：张珍，女，汉族，1960年12月21日生，住汤阴县，系余庆丰之母。被上诉人(原审原告)：余家旭，男，汉族，2006年6月29日生，住址同上，系余庆丰之子。法定代理人：张珍，系余家旭祖母。共同委托诉讼代理人：余伟峰，男，汉族，1989年6月17日生，住汤阴县，系张珍之次子。上诉人中国大地财产保险股份有限公司永年支公司因与被上诉人邯郸市永年区欣航汽车运输队、张珍、余家旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司永年支公司的委托诉讼代理人谷立芬、被上诉人张珍本人及张珍和余家旭的共同委托诉讼代理人余伟峰到庭参加诉讼。被上诉人邯郸市永年区欣航汽车运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司永年支公司上诉请求：1、要求二审法院依法撤销一审判决书，改判或者驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、通过一审能够查明被保险车辆冀Ｄ×××**的驾驶员胡伟英属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该条例明确了保险公司对投保车辆在其驾驶人未取得驾驶资格的情形下，发生事故所应当承担的民事责任就是仅仅承担垫付抢救费用。上诉人承保车辆冀Ｄ×××**发生事故时，肇事驾驶员胡伟英属无驾驶证驾驶车辆发生交通事故。依据机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第九条“垫付与迫偿”部分规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创生临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定多抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无贵任的，保险人在无贵任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”。中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书第二十四条第（二）款第3条：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；规定不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。肇事事故车辆冀Ｄ×××**在上诉人公司投保交强险和商业三者险，但根据双方合同约定驾驶员胡伟英无证发生事故，属于交强险和商业三者车免责事项，上诉人不承担赔偿责任。2、根据立法本意，本案上诉人不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第九十九条第一款也有对“未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的”情形的处罚规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免贵事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”无证驾驶是《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的，更是一名驾驶员所应当知道的常识，完全可以认为，不管保险公司是否对此类条款进行明确说明，都能推定投保人已经理解此类条款的含义。胡伟英无证驾驶发生重大交通事故，其行为是严重的违法行为，如果人民法院支持了这种行为的赔付，更是纵容了无证驾驶的合法性。张珍、余家旭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张珍、余家旭向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神抚慰金等共630743元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日04时15分许，在京港澳高速公路721KM＋100M（东幅）处，胡伟英无证驾驶冀Ｄ×××**（冀DVX**）重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至721KM＋100M处时，因未与前车保持安全车距，致使所驾驶的车辆与二原告近亲属余庆丰驾驶的豫豫Ｆ×××**豫豫F81**重型半挂牵引车相撞，导致豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F81**型半挂牵引车又与赵卫东驾驶的鲁Ｄ×鲁Ｄ×××**L鲁DL0**半挂牵引车相撞，其后冀Ｄ**冀Ｄ×××**X冀DVX**挂牵引车又分别与豫Ｆ×**豫Ｆ×××**2豫F81**牵引车和鲁Ｄ××**鲁Ｄ×××**8鲁DL0**引车相撞，造成胡伟英（后经抢救无效死亡）、余庆丰（后经抢救无效死亡）、许千千和崔田民四人不同程度受伤以及三车和所载货物不同程度受损的交通事故。2018年11月20日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队做出第411096120180000014号道路交通事故认定书，认定胡伟英负事故的主要责任，余庆丰负事故的次要责任，赵卫东、许千千、崔田民三人无责。事故发生后，余庆丰经抢救无效死亡。因赔偿问题原告诉至该院，1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计630743元。2、诉讼费由被告承担。另查明，胡伟英驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂冀DVX**车车辆所有人为被告欣航汽车运输队，该车在被告大地财险永年支公司交强险及主车限额为50万元的商业三者险和挂车限额为5万元的商业三者险，且均投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队做出第411096120180000014号道路交通事故认定书，认定胡伟英负事故的主要责任，余庆丰负事故的次要责任，赵卫东、许千千、崔田民三人无责。该认定书所依据的事实清楚，该院予以确认。胡伟英违反了道路交通安全法的相关规定，且负事故的主要责任，对原告的各项损失应承担70％的民事赔偿责任。肇事司机胡伟英虽系侵权人，但在本次事故中身亡，被告欣航汽车运输队作为冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）冀DVX**车辆所有人，对该车辆享有占有、管理、收益等权利，故对原告所造成的损失应承担相应民事赔偿责任。被告庭审中对原告余家旭的原告主体资格提出质疑，庭审后，依据原告的补充证据以及该院实地调查核实，该院确认原告余家旭确系余庆丰之子，其母身份不详，张珍为余家旭的法定监护人，二原告主体适格。自2015年以来二原告一直居住在汤阴县中华苑小区，其生活来源和消费支出均来自于城镇，原告的各项赔偿按城镇居民标准计算为宜。被告大地财险永年支公司辩称肇事司机胡伟英无证驾驶，属于法定免责条款且已向投保人进行了示明和告知。保险公司不予赔偿。但其庭审中提交的投保声明和投保提示证据并不能证明向被告欣航汽车运输队进行了提示和告知。其抗辩理由该院不予采纳。大地财险永年支公司作为肇事车辆冀Ｄ×××**（冀冀Ｄ×××**重冀DVX**辆的交强险、商业三者险的保险人，应依照法律规定和合同的约定在保险范围和限额内承担相应的赔偿责任。因本次交通事故赵卫东不承担本事故责任，根据相关法律规定，应在交强险无责限额内承担11000的赔偿责任。原告没有对此主张，故在原告的各项损失中予以扣除无责赔偿额，原告可另行主张。事故发生时，原告张珍未年满六十周岁，故其主张的被扶养人生活费，该院不予支持。对二原告因本次事故所造成的损失依法核定为：死亡赔偿金591157．2元（29557．86元／年×20年）、丧葬费25014元、精神抚慰金50000元、被扶养人（余家旭）生活费58266．81元（19422．27元／年×6年÷2人），以上共计724438．01元。此款中扣除赵卫东驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁D鲁Ｄ×××**型鲁DL0**责赔偿额后，本案原告各项损失为713438．01元，被告大地财险永年支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，原告下余损失603438．01元（713438．01元-110000元），按事故责任比例划分，被告大地财险永年支公司在商业三者险限额内赔偿原告422406．61元（603438．01元×70％），综上，被告大地财险永年支公司在保险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计532406.61元（422406.61元+110000元）。原告的其他诉请因无相关证据证明，该院对此不予支持。判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张珍、余家旭死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失共计532406．61元。二、驳回原告张珍、余家旭的其他诉讼请求。本案诉讼费12339元，减半收取6170元，由被告邯郸市永年区欣航汽车运输队承担4562元，原告张珍、余家旭承担1608元。二审中，上诉人代理人以其没有参与一审庭审，庭前未阅卷为由，提交如下证据：1、交强险保险单，2、商业险和交强险投保单，3、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）（交强险），4、该事故车冀Ｄ×××**行驶证，冀Ｄ×××**单，6、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）（商业险），7、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款【2006】1号），8、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，9、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款免责事项说明书。证明上诉人应在交强险和商业险范围内免除赔偿责任。被上诉人张珍、余家旭质证称，一审时投保人名称和二审时不一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，证据1、5，张珍、余家旭、邯郸市永年区欣航汽车运输队在一审时均作为证据出示，证据4邯郸市永年区欣航汽车运输队在一审时作为证据出示，证据3、6、9上诉人在一审时已作为证据出示，不属于二审的新证据，不再予以分析评定。证据2投保人声明处内容系格式打印内容，仅有投保人邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司盖章，没有经办人员签名，上诉人向投保人的哪位工作人员履行提示和明确说明义务并不显示。证据7、8仅系保险条款。上述三份证据不能证明上诉人尽到相应的义务，不能证明上诉人的证明目的，不予采信。本院认为，根据双方诉辩理由，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：上诉人在交强险和商业三责险范围内是否免除赔偿责任。关于交强险范围内的责任承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本案中，肇事司机在事故中负主要责任，且肇事车辆冀Ｄ×××**（冀DV冀Ｄ×××**半冀DVX**上诉人处投保的有交强险，被上诉人张珍、余家旭作为交通事故的受害人余庆丰的近亲属，在余庆丰死亡后，已经请求保险公司在交强险范围内承担责任，肇事司机是否无证驾驶不影响上诉人在交强险范围内的责任承担，故一审判决上诉人在交强险范围内承担赔偿责任依据充足。关于商业三责险范围内的责任承担。核心争议在于肇事司机无证驾驶能否作为上诉人免责的理由。该理由属于保险合同中的免责条款，结合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，上诉人应对投保人尽到提示义务即可。结合大地财险永年支公司一、二审出示的证据，不足以证明该公司尽到提示义务，故免责条款不生效，上诉人不能在商业三责险范围内免除赔偿责任。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司永年支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永年支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王宏召审判员崔君审判员李艳伟二〇一九年六月二十八日书记员 张            标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口