广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1321号原告：深圳市前海寅清体育文化有限公司.法定代表人：饶宇，总经理。委托诉讼代理人：陈家枫，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：康宁，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市闯客网络科技有限公司（原名称“深圳市英唐众创技术有限公司”、“深圳市优软众创技术有限公司”）。法定代表人：陈正明，执行董事。委托诉讼代理人：胡应杰，女，系被告公司员工。原告深圳市前海寅清体育文化有限公司诉被告深圳市闯客网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家枫、康宁，被告委托诉讼代理人胡应杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告退还项目启动费64000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自双方确认详细功能规格书之日起50个工作日后即2018年1月16日起计至款项还清之日止，暂计至2018年11月15日为2343元）；2、被告向原告支付损失赔偿款274387元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告签订《技术开发（委托）合同》，约定：被告为原告提供《智能校园运动场系统新技术开发项目》的设计开发，研究开发设计经费总额为128000元，付款方式为自合同签订生效之日起三日内支付项目启动费用64000元，余款64000元在原告确认被告提供技术成果后三个工作日内付清。双方另约定，该项目的交付成果为功能样板2块和安装一套校园系统，交付时间为在双方确认详细功能规格书之日起50个工作日内，被告提供样板2套给原告测试。在原告支付项目启动费用64000元后，被告迟迟不肯向原告提供《项目详细功能规格书》由双方确认。合作期间，被告除了向原告提供微信公众号外，再无交付其他技术成果。截止原告起诉之日，双方签订的《技术开发（委托）合同》已过有效期，被告仍未按合同约定向原告交付技术成果，被告的行为构成违约，应向原告退还费用并支付损失。被告请求驳回原告的诉讼请求，并辩称：1、涉案项目是因原告未按照合同约定确认详细功能规格书导致目前的状态，原告要求退还64000元没有事实依据；2、原告要求利息无法律依据；3、对原告诉求的损失不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为“深圳市优软众创技术有限公司”，于2018年1月31日变更名称为“深圳市英唐众创技术有限公司”，后于2018年12月18日再次将企业名称变更为现名。2017年11月3日，原告（委托方、甲方）与被告（受托方、乙方）签订了编号为UUZC20171103001的《技术开发（委托）合同》，合同有效期为一年。该合同的内容有：1、研究开发的项目为“智能校园运动场系统新技术开发项目”，技术内容详见附件《项目概要书》要求。2、乙方收到开发费用后，由甲乙双方以附件《项目概要设计书》为原则就项目详细功能规格进行沟通，达成一致意见后由双方签字盖章确认《项目详细功能规格书》。在双方确认详细功能规格书之日起50个工作日内，乙方提供样板2套给甲方测试，样板按本合同第十一条约定方式交付。出现甲方相关资料提供不齐全造成延误周期、双方确认《项目详细功能规格书》后甲方提出新的修改意见等情形的，乙方交付时间相应顺延。3、乙方为甲方提供《智能校园运动场系统新技术开发项目》的设计开发，研究开发经费总额为128000元，甲方在合同签订生效之日起三个工作日内向乙方支付项目启动费用64000元，余款64000元在甲方确认乙方提供技术成果后三个工作日内付清。4、在合同履行中，出现项目未能完成的情形，双方按约定承担风险损失，即：如出现在现有技术水平和条件下难以克服的技术困难，导致研究开发失败或部分失败，任何一方均有权解除，各自承担相应损失，乙方已收款无需退还、甲方未付款无需支付；如因乙方主观上过错导致无法完成开发任务，乙方需退回相应已收到的预付款，但如项目分阶段实施，且前面每一阶段任务完成达到甲方验收要求，已验收完成阶段任务款项乙方无需退还，各阶段任务说明将在项目立项后的项目进度表中以确定的阶段任务体现；乙方不对非乙方过错产生的任何风险承担责任。5、研究开发成果交付的形式及数量，详见附件《项目概要设计书》中的第12项“交付成果”说明进行。6、以甲方《项目概要设计书》为合同附件，以项目详细规格书实现要求为验收标准。7、甲方指定唐文俊为项目联系人，邮箱地址为280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；乙方指定熊锦彪为项目联系人，邮箱地址为ｘｉｏ×××＠ｕｓｏｆｔｃｈｉｎａ.ｃｏｍ。合同附件为《项目概要设计书》，编制人为熊锦彪。该附件载明：“智能校园运动场系统开发项目”的技术目标是通过智能定位技术实现手环定位，有硬件端、服务器端、移动端方面的技术功能要求；微信公众号名称为“智慧校园场馆”，包括一级菜单（订场、教练预约、个人中心）、二级菜单（身份认证、绑定手环）；交付成果为功能样板2块、安装一套校园系统；以甲乙双方技术人员签订的详细规格书及项目确认书为验收标准。备注：此方案签订后5个工作日内由研发小组对该项目进行二次核审评估并给出最终答复，超出5个工作日未答复表示此方案可行。原告在2017年11月7日向被告支付了项目启动费用64000元。被告在2018年9月28日向原告交付了名为“智慧校园体育场”的微信公众号。关于该微信公众号，被告主张属于“安装校园系统”当中的软件部分，合同对其价值并未进行明确区分，被告认为该公众号的价值为2万元。原告认为该微信公众号并未包含软件部分，被告未提供诸如订场、教练预约、个人中心等配套内容，微信公众号的价值为1000元。被告未向原告交付功能样板、安装校园系统，双方对未能交付的原因各执一词。原告主张被告员工多次告知不能提供该项目的软硬件，合同无法继续履行的原因在于被告。原告提交了微信聊天截图作为证据。微信聊天记录的双方为“陈家枫”和“大熊”，双方就软硬件的问题进行沟通，“大熊”在2018年9月28日告知“硬件不做了，终止倒是没太大问题，老板说我们付出去的款已经出去了，供应那边也做了东西，款我们也收不回来，老莫在的时候说这个项目联系你们没回应，现在项目关闭了”；“陈家枫”表示“天天催，还说我们没回应”。被告以无原件核对为由，对该证据不予认可。被告陈述未能交付工作成果的原因在于：双方未能确认详细功能规格书，因硬件是与规格书配套的，被告在交付公众号后无法开展其他工作，被告的业务员称原告多次口头表示此项目不需要再继续。被告提交了电子邮件沟通内容作为证据。电子邮件为打印件，发件人为“加州橙子”，收件人为280×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，“加州橙子”在2018年4月8日要求对方提供智慧校园项目的正式域名及微信公众号，在2018年5月3日告知对方“唐总，请贵司及时提供智慧校园项目微信公众号，因未及时提供资料导致项目暂停，待贵司提供完整资料后，我司再通知贵司项目启动日期”。原告认可该收件人电子邮箱与合同约定一致，但认为被告为原告提供软硬件设施的开发并非必须以微信公众号或正式域名为必要条件，即便原告没有提供正式域名，并不影响涉案技术委托合同的继续履行。原告主张《项目概要设计书》与被告所述《项目详细功能规格书》是一致的；被告认为二者不一致。至于《项目详细功能规格书》如何产生，原告主张应由被告向原告提供相应文件予以确认；被告主张应由原告向被告提供并进行确认，因为被告是根据原告需求进行设计的。原告主张其与案外人深圳市宝晨物业管理有限公司签订的租赁合同是基于被告将要为原告提供的智能校园运动场系统，被告未能交付该系统，导致原告与该公司的租赁合同解除；另外，原告与案外人深圳市泉眼网络科技有限公司的租赁合同于2018年9月3日解除，被告应赔偿原告在2018年9月4日至2019年4月1日期间的租金差价。原告提交了《海湾中学场地分段使用责任书》、《海湾中学体育场场馆租赁合同》及补充协议、《关于海湾中学体育场违约告知函》作为证据。《海湾中学场地分段使用责任书》载明：原告向深圳市宝晨物业管理有限公司租赁海湾中学体育场部分场地的分段使用权，期限为2018年4月1日至2019年4月1日，租金共为15万元，每月租金为12500元。《海湾中学体育场场馆租赁合同》及补充协议载明：深圳市泉眼网络科技有限公司向原告租赁海湾中学体育场部分场地，签订日期为2016年11月2日，租赁期限为2016年12月1日至2019年11月30日，租赁费总额为180万元。《关于海湾中学体育场违约告知函》的落款人为“深圳泉眼体育运营管理有限公司”，内容有：“针对双方签订的《海湾中学体育场场馆租赁合同》及补充协议，我司已支付租金至2018年12月17日。贵司于2018年9月10日通知我司，海湾中学场馆因政策原因停止对外收费，租赁合同于2018年9月3日终止。我司了解到，场馆系因学校主动收回，并非政府政策原因，贵司终止合同的理由与时限均不符合合同约定，构成违约，要求贵司支付各项损失316287元”。被告表示其不知情，故对该组证据不予认可，且认为由租赁合同可看出海湾中学体育场的租赁合同于2016年11月2日签订，与原告关于其系基于被告将要提供的智能校园运动系统的技术成果才签订租赁合同的主张不符，且场地租赁合同已于2018年9月3日解除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《技术开发（委托）合同》及其附件《项目概要设计书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告在合同签订后依约向被告支付了项目启动费用64000元，被告的合同义务为在合同期限内向原告交付功能样板2块、安装一套校园系统，被告实际交付的工作成果为微信公众号，被告未能交付合同约定的其他工作成果，双方争议焦点在于被告应否退还项目启动费用。关于被告未能交付工作成果的原因，原告主张是因被告不能提供软硬件导致的；被告主张因原告未向被告提供《项目详细功能规格书》，导致被告在交付微信公众号后无法开展其他工作。根据《技术开发（委托）合同》及其附件《项目概要设计书》的约定，被告在收到开发费用后，由原、被告双方以《项目概要设计书》为原则就项目详细功能规格进行沟通，达成一致意见后由双方签字盖章确认《项目详细功能规格书》；在《项目概要设计书》签订后5个工作日内由研发小组对该项目进行核审评估并给出最终答复，超过5个工作日未答复表示此方案可行；验收标准为《项目详细功能规格书》。原、被告双方未提交证据证明在《项目概要设计书》签订后5个工作日内有进行核审答复，表示该方案可行即被告可按该《项目概要设计书》进行设计开发；《项目详细功能规格书》系验收标准，形成《项目详细功能规格书》系原、被告双方的义务，被告不能以原告未提交《项目详细功能规格书》为由不交付工作成果。被告未交付合同约定的工作成果构成违约，应向原告退回相应的预付款。被告交付了部分工作成果即微信公众号，双方对该微信公众号的价值意见不一且均未提交证据证明各自主张，本院根据被告付出劳动等情况酌定微信公众号的价值为5000元，此部分费用应予以扣除，即被告仍应向原告退还项目启动费用59000元（64000-5000）。《技术开发（委托）合同》于2018年11月2日到期，被告在未能交付工作成果的情况下亦未向原告退还项目启动费用，原告要求被告支付资金占用期间的利息并无不当，但原告要求被告自2018年1月16日起支付利息并无依据，被告应自2018年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至款项付清之日止。原告提交的《海湾中学场地分段使用责任书》载明的场地租赁期限为2018年4月1日至2019年4月1日，签订该合同时涉案智能校园运动系统的交付时间尚未明确，此证据不能证明原告系基于对被告能够交付智能校园运动系统的信赖而与案外人签订场地租赁合同。《海湾中学体育场场馆租赁合同》及补充协议载明原告在2016年11月2日即与案外人签订了场地租赁合同，《关于海湾中学体育场违约告知函》亦载明原告告知案外人解除合同的原因是政策原因。原告提交的上述证据不足以证明其系因被告未能交付工作成果而导致其与案外人解除租赁合同，原告要求被告支付租金差价损失274387元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市闯客网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海寅清体育文化有限公司退还项目启动费用59000元及利息（以59000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年11月3日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市前海寅清体育文化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6410.96元，由原告负担5300.96元、由被告负担1110元。保全费2224元，由原告负担1614元、由被告负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁运致