wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初3431号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：于恒涛，该公司员工。 被告：赵露晓，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：赵东，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈学勤，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住临沭县。系赵东之妻。 被告：王福军，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称：农商行)与被告赵露晓、赵东、陈学勤、王福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人于恒涛和被告陈学勤到庭参加诉讼，被告赵露晓、赵东、王福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵露晓偿还贷款6万元及利息、罚息、复利。2.请求依法判令被告赵东、陈学勤、王福军承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月31日，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（临沭农商银行城关支行）与被告赵露晓签订编号为个借字2018年第296号借款合同一份，并于2018年5月31日办理借新还旧贷款6万元，贷款到期日为2019年5月20日，该笔借款由赵东、陈学勤、王福军提供连带保证责任。现借款已到期，经我行催收，赵晓露以无钱为由拒付，赵东、陈学勤、王福军也未承担清偿责任。为保证我行资金安全，维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈学勤在庭审辩称：我为赵露晓在原告处借款6万元给予担保属实，我和其他担保人正积极联系赵露晓偿还借款，请求原告给予时间以便联系赵露晓还款。 赵晓露、赵东、王福军未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年5月31日，赵露晓与农商行城关支行签订《个人借款合同》一份，向农商行城关支行借款6万元，期限自2018年5月31日至2019年5月20日，借款用途为借新还旧，月利率为10.44‰；还款方式为按月结息，到期还本；借款未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的罚息；双方另对其他的权利义务作了约定。 2018年5月31日，赵东、陈学勤、王福军与农商行城关支行签订>，约定赵东、陈学勤、王福军农商行城关支行借款本金6万元及利息提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方另对其他的权利义务作了约定。 2018年5月31日，农商行城关支行按照合同约定将6万元借款支付给赵露晓。合同履行中，赵露晓没有按照借款合同约定履行还款义务，只支付利息至2019年1月20日，至今下欠农商行城关支行本金6万元及2019年2月之后的利息。经农商行城关支行向刘赵露晓催要未果，赵东、陈学勤、王福军亦未能承担保证还款责任。 以上事实，由农商行向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，农商行城关支行与赵露晓签订的>、农商行与赵东、陈学勤、王福军签订的>，均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。农商行城关支行依照合同约定向赵露晓支付借款6万元，赵露晓应按照合同约定支付借款本息；赵东、陈学勤、王福军作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，农商行的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告赵露晓于本判决生效后十日内给付原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款6万元，并按合同约定支付利息至欠款还清之日止(利息已付至2019年1月20日)。 二、被告赵东、陈学勤、王福军对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告赵露晓追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵露晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一九年六月二十一日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢294号 成都嘉银企业管理服务有限公司： 关于贵公司申请执行代刚、汪玉梅追偿权纠纷一案，本院已于2019年6月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2015）高新民初字第4027号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2933号 原告：谢其刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐珂，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告谢其刚诉被告徐珂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告谢其刚及其委托诉讼代理人张朝明、被告徐珂及其委托诉讼代理人王雪竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢其刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款58800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份被告将自己承包的玉皇学校、蔡园幼儿园、高庄食堂、何庄食堂等项目外墙粉刷、铝合金窗户等业务转包给原告完成，2016年3月15日经双方结算，被告尚欠原告工资款128800元，结算后被告分两次偿还原告欠款70000元，余款被告承诺于2018年9月1日前付清，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付，因此原告诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。 徐珂辩称，2016年3月15日经双方结算，被告尚欠原告工程款128800元，到2016年3月19日，被告已付原告工程款184000元，被告已多付款55200元，2016年8月10日，原告又找被告要工程款时，因被告未找到欠条和收条，误以为还欠原告工程款，故又给原告20000元，后原告利用被告的误解，再次找被告要工程款，被告又支付了50000元，2018年2月16日被告到原告的超市内赊账2410元，至此，被告已多付原告127610元。原告没有总工程造价的证据，原告提交的工程决算单上的被告名字不是被告本人所签。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日徐珂向谢其刚出具欠条一张，内容为：“今欠到谢其刚、玉皇学校、蔡园幼儿园、高庄、何庄食堂，外墙粉刷，塑钢窗，合计壹拾贰万捌仟捌佰元整，计（128800.00元），2016、3、15号，欠款人：徐珂。”。徐珂庭审中辩称已给付谢其刚工程款254000元，谢其刚已当庭确认。 上述事实有原、被告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告对收到的工程款与给付的工程款均没有异议，所以本案中双方争议的焦点应是工程决算总额（即原告提供的“工程决算单”的真实性）。本案中原告虽提供了“工程决算单”，由于被告对“工程决算单”不认可，也不认可“工程决算单”上的名字是其本人所签，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告谢其刚应对其向法院提供的“工程决算单”是经过被告徐珂认可或签字确认承担举证责任。因原告提供的证据不足以证明其向本院提出的事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告谢其刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取计635元，由原告谢其刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年六月五日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执692号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：高勤，该行职工。 被执行人：安庆市全佳商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道****（种子管理站**）/div> 法定代表人：李春雷，该公司经理。 被执行人：安庆市众木园林绿化有限公司，住所，住所地安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区****div> 法定代表人：孙飞，该公司经理。 被执行人：李春雷，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李春晖，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙飞，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱洪骏，女，1972年11月22日，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市全佳商贸有限公司、安庆市众木园林绿化有限公司、李春雷、李春晖、孙飞、朱洪骏金融借款合同纠纷一案中，经查，孙飞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙飞在中国建设银行6217001680001264342_156_1账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一九年六月十日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执189号 申请执行人:徐磊，男，1999年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:潘国彬，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人徐磊与被执行人潘国彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院网络查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产线索，该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5194号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：朱王欢，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告朱王欢信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。被告朱王欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：朱王欢归还信用卡透支本息及费用27943.33元（截止2018年8月9日本金18178.65元、按每日万分之五计算的利息9501.18元、2017年以前的滞纳金35.2元、其他费用228.3元）以及至还清时止的利息。事实和理由：朱王欢申请办理信用卡，至2018年8月9日，共欠27943.33元未还清。 被告朱王欢未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，朱王欢向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果朱王欢没有按合同约定及时足额存入还款金额，交行信用卡成都分中心有权按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约收取透支利息、滞纳金、手续费等。朱王欢使用信用卡，截止2018年8月9日，共欠透支本金18178.65元、利息9501.18元、2017年以前的滞纳金35.2元、其他费用228.3元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。朱王欢无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，朱王欢使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。朱王欢的违约行为给交行信用卡成都分中心造成的损失主要为资金占用损失，交行信用卡成都分中心主张按每日万分之五计算的利息足以弥补其损失，故对滞纳金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱王欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金18178.65元，利息9501.18元（利息截止2018年8月9日，2018年8月9日之后的利息以18178.65元为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用228.3元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取249.5元，由被告朱王欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年六月十日 书记员  郭周妹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初167号 原告：朱建军，男，1968年12月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘映，女，1975年8月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告朱建军与被告刘映民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼，被告刘映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金400,000元及利息，利息从判决生效之日起按月息1%计付至付清之日止。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金186,000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年3月6日被告向原告借款40万元用于资金周转，双方未约定还款期限。此后，原告要求被告还款，被告均置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告刘映未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证。以上证据拟证明被告向原告借款186000元的事实。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告朱建军通过银行转账方式出借给被告刘映借款186,000元，被告刘映于2016年3月6日向原告出具借条一张，载明“今借到朱建军人民币肆拾万元（400,000元），利息季付。”借款后，被告刘映未向原告偿还过借款。 庭审中，原告陈述虽然被告向其出具的借条为400,000元，但实际原告向被告本人转款为186,000元，故自愿主张要求被告刘映还款金额为186,000元。 本院认为，被告刘映向原告朱建军借款的事实存在，原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告多次催收还款无果而诉至法院，故对原告要求被告立即偿还借款本金186,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方对借期内的利息未进行明确约定，原告主张从判决生效之日起按月息1%计付利息于法无据，故本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合原告的诉讼请求，本院支持被告从判决生效之日起按年利率6%以尚欠的本金为基数向原告计付利息至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘映于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱建军借款本金186,000元，并从判决生效之日起至债务清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计付利息； 二、驳回原告朱建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,020元，由被告刘映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 莉 审判员 陈 佳 审判员 黄 茜 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄文瑾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3074号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：陈旗，男，1971年3月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗琳，女，1973年9月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王兵，男，1976年7月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：葛静，女，1979年7月14日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初3602号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人陈旗、罗琳、王兵、葛静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旗、罗琳、王兵、葛静在银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月十八日书记员  徐 婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1423号申请执行人：吴琳,女性,1968年10月2日出生,住莱西市。被执行人：孙言高,男性,1962年10月10日出生,住莱西市；孙吉山,男性,1972年10月18日出生,住莱西市；隋守涛,男性,1972年9月7日出生,住莱西市。申请执行人吴琳与孙言高、孙吉山、隋守涛借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月9日生效的（2018）鲁0285民初1356号判决书审结，责令一、孙言高、孙吉山、隋守涛偿还吴琳借款3万元；二、孙言高、孙吉山、隋守涛支付吴琳以3万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告孙言高、孙吉山、隋守涛负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1423号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1423号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年六月二十七日书记员  隋海滨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申308号再审申请人（一审被告）：范征，男，1978年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张颖，女，1976年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人范征因与被申请人张颖买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范征申请再审称：张颖提供的“货单”内容均为手写，且无范征签字确认，现有证据无法证明张颖与范征之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定对本案申请再审。本院审查认为：对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。本案中，张颖提供了其与微信昵称“范范”、“美美妈”之间的微信聊天记录，张栓东、“麻子”签收的“货单”以及证人高某出庭作证等证据，以证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院可以认定范征在经营“沈阳市和平区九月大骨羊饭店”期间，由其雇佣人员向张颖采购经营食材。故原判决认定双方之间存在买卖合同关系，并无不当。综上，范征申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范征的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年六月二十六日书记员  冯 博本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初8382号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：赵莉，该公司员工。被告：朱美侨，男，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）与被告朱美侨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜，被告朱美侨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费3072元（从2016年6月1日至2019年1月31日共计32个月物业费，按每月1.1元计算，建筑面积为87.28平方米，故每月物业费96元）、水电公摊费128元（2016年6月1日至2019年1月31日共计32个月，按每月4元计算），共计3200元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号的业主，从2016年3月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2019年1月31日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计3200元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告朱美侨答辩称，我方没有收到原告的催收函。经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，被告朱美侨系重庆市渝中区长江二路39号附18号房屋（建筑面积87.28平方米）产权人。被告朱美侨欠费期间为2016年6月1日至2019年1月31日，在此期间，原告中南物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，中南物业在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。关于物业费部分，按照《兰波-红城丽景物业服务合同》约定每月1.1元计算，涉案房产建筑面积为87.28平方米，故每月物业费96元，被告朱美侨欠费期间为2016年6月1日至2019年1月31日共计32个月，物业管理费核算金额为3072元。关于公摊水电费部分，虽《兰波-红城丽景物业服务合同》约定采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收，但原告在诉讼中主动将其调整为4元每月每户计收，本院依法予以主张，水电公摊费核算金额为128元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告朱美侨于本判决生效后三日内向原告成都中南物业服务有限公司支付2016年6月1日至2019年1月31日共计32个月的物业管理费3072元、水电公摊费128元，共计3200元。本案受理费减半收取25元，由被告朱美侨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年六月四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11553号 申请执行人张新华，男，汉族，1976年2月20日出生，身份证住址河南省鲁山县。 被执行人袁海珍，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人颜献江，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人张新华与被执行人袁海珍、颜献江借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23427号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人袁海珍应支付申请执行人张新华执行款人民币120000元及利息；受理费人民币2856元、保全费人民币1159元、公告费人民币260元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、查封了被执行人袁海珍名下小型汽车一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，未能实际扣押，查封期限自2018年8月31日至2020年8月30日。2、冻结被执行人颜献江在光大银行深圳罗湖支行38×××80账户，冻结期限自2018年9月12日至2019年9月11日。3、轮候查封了被执行人袁海珍名下位于深圳市龙岗区布吉镇阳基新天地家园1栋C座19C（不动产证号：6000653727），查封期限自2017年9月25日至2020年9月24日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年六月五日 书记员 刘思怡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1489号申请执行人：李贵团，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李贵存，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙红梅（系被执行人李贵存之妻），女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李涛（系被执行人李贵存之子），男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李贵团与被执行人李贵存、孙红梅、李涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁1521民初635号民事判决书于2019年6月3日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李贵存、孙红梅、李涛名下价值10万元房屋拆迁补偿款物。（该款物在阳谷县狮子楼办事处房屋补偿名单登记在王杰名下）本裁定书送达后立即生效。执行员  孙培民二〇一九年六月二十日书记员  魏承静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2126号李琳琳：李琳琳与沈阳市大东区爱为宠物医院劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李琳琳向本院申请执行的（2018）辽0104民初9858号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6676号申请执行人刘瑶，女，1991年6月12日生，汉族。被执行人李闯，男，1987年9月27日生，汉族。原告刘瑶与被告李闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)苏0115民初1780号民事判决书发生法律效力后，逾期，李闯未按民事判决书履行，刘瑶向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。执行过程中，2018年11月22日，本院冻结被执行人李闯的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现李闯的其他可供执行财产；本院依法向李闯发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将李闯纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供李闯的财产线索和具体下落，刘瑶申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人李闯的银行帐户。另，本院依职权对李闯的财产进行了调查，但未发现李闯的可供执行财产，刘瑶亦未向本院提供李闯的可供执行财产线索，刘瑶申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院(2018)苏0115执6676号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年六月二十二日书记员  刘 蓉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4148号原告：赵国成，男，汉族，1966年2月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈永星，男，汉族，1972年7月25日出生，住固始县。被告：占昌平（别名占云），女，汉族，1972年6月8日出生，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈永星、占昌平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27万元并自借款之日起按2分利息计算至还清为止。事实与理由：被告以资金紧张为由多次向原告借款，2011年11月12日经双方结算，被告从原告处借款27万元，两被告同时出具借条一份并签字确认，同时口头承诺按月息2分计息。被告出具借条后，未向原告偿清借款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，经双方结算，2011年11月12日两被告出具借条：今借到赵国成贰拾柒万整。之后，被告未还。本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告依法负有还本付息的义务。鉴于双方对借款期限及利率约定不明，被告应当自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。原告诉请按月利率2%计息，缺乏证据证明，不足采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈永星、占昌平于本判决生效后十日内，返还原告赵国成借款270000元，并自2019年6月1日起按年利率6%支付利息；二、驳回原告赵国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年六月二十六日书记员  吴海政
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执9号申请人周胜南，女，1979年5月3日生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人施国栋，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省固始县。被执行人商城县顶峰商贸有限公司，统一社会信用代码：91411524592441802D，住所地：商城县温泉胡大道西段南侧，法定代表人:施国栋。本院在执行申请执行人周胜南与被执行人施国栋、商城县顶峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行中我院委托商城县房管所查封施国栋在商城县城关镇温泉大道的施茂广场1号楼（地下**，地上**，地上**，地上**，商业建筑总面积为9738.95㎡，建设用地规划许可证号为商国用（2013）第0088号），期限为三年，通过网络查控被执行人暂无其他可提供财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1524执9号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 郁 峰执行员 吴 功 明执行员 李 孟 华二〇一九年六月二十三日书记员 :宋婉莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5388号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人萧浩，男，1990年04月08日出生，住广东省高州市。申请执行人赵韶辉与被执行人萧浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23656号民事判决书已发生法律效力。因萧浩未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人萧浩给付赵韶辉借款15500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人萧浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人萧浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人萧浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执930号杜彦强、苏国彦、张军宝：杜彦强与苏国彦、张军宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已和解执行到位20000.00元，本院已于2019年4月28日将该款转付给杜彦强。至此，杜彦强向本院申请执行的（2017）甘1202民初2567民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：徐某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金74999.88元，利息6142.75元，逾期还款违约金等其他费用3553.99元，合计人民币84696.62元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月25日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告徐某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告徐某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告徐某逾期142天，尚差欠本金74999.88元，利息6142.75元，逾期还款违约金3553.99元，合计84696.62元。本院认为，被告徐某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告徐某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告徐某应当按照合同的约定全面履行义务。被告徐某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告徐某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告徐某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7099.99元（74999.88元×24%÷360×142天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金74999.88元，利息、逾期还款违约金等费用7099.99元，合计人民币82099.87元。二、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以74999.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告徐某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告徐某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之二十二申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王丽在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户:62×××75内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢16号申请执行人：徐文林，男，1988年10月2日生，汉族，住袁州区。被执行人：付圣平，男，1972年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人徐文林与被执行人付圣平追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人徐文林书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执恢16号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年六月六日书记员  易 辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2443号 原告：刘传正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：詹明，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：何焕所，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘甲对，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告刘传正诉被告詹明、何焕所、刘甲对民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时，被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  程建贵 二〇一九年六月四日 书记员  童 帅
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1120号原告：蒙某1，女，1976年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告：蒙某2，女，1981年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王某1，女，1953年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师。原告蒙某1、蒙某2与被告王某1继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某1、蒙某2，被告王某1及其委托诉讼代理人高连宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某1、蒙某2向本院提出诉讼请求：判令二原告共同继承被继承人蒙德祥、张立平夫妇位于大厂回族自治县房产（集体地土使用权证号：大厂集用1997字第**）。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系被继承人蒙德祥、张立平夫妇之女，蒙某1为长女、蒙某2为次女。蒙德祥、张立平在大厂县有房产一处，登记在蒙德祥名下，包括正房6间、厢房3间、门楼和院墙。二原告之母张立平于1997年10月22日病故，二原告之父蒙德祥与被告再婚后于2019年3月21日去世。二原告多次与被告协商解决房产继承问题未果。原告诉请法院，望判如所请。被告王某1辩称，不同意二原告诉讼请求，请求判令被继承人蒙德祥所有的坐落在大厂回族自治县村东北地号为64号院的北房6间和西厢房6间全部由被告王某1继承。理由如下：诉争的房屋中正房6间及北侧的西厢房3间是蒙德祥与张立平婚前所建，系蒙德祥个人财产，后蒙德祥与被告婚后在原有西厢房南侧加盖三间厢房，系蒙德祥与被告共同财产。2016年2月1日，被继承人自书遗嘱一份，已确定上述财产全部由被告继承。被继承人蒙德祥办理后事时的费用是由被告之子张某支出，二原告应各自负担三分之一。被继承人蒙德祥自2012年患病即丧失劳动能力，治疗费用均由被告支付，二原告未尽赡养义务，应由被告王某1继承蒙德祥全部遗产。综上，二原告不享有涉诉遗产的继承份额，请法院判决诉争房产由被告继承。经审理查明，二原告均系被继承人蒙德祥之女。二原告之母张立平于1997年10月22日去世后，蒙德祥于××××年××月××日与被告王某1办理结婚登记。2019年3月21日，蒙德祥去世。被继承人蒙德祥生前有位于大厂回族自治县宅院一所，包括正房六间、西厢房六间及相应院落。该院落土地使用类型为批准拨用宅基地，面积为479.55㎡，集体土地使用权证号为大厂集用（1997）字第03-04-065号，土地使用者记载为蒙德祥。上述正房六间、北侧厢房三间、院墙及门楼系蒙德祥与张立平婚前父母所建，蒙德祥与被告王某1再婚后，在原有三间厢房南侧加盖厢房三间。2016年2月1日，蒙德祥自书遗嘱一份：我宣布以前找中间人王某2等人写的关于我的家产归张志龙、刘金英俩口子的字据一律作废无效。我蒙德祥最后决定，我死后全部家产归后续夫人王某1一人所有，以后由人慎重处理。但是蒙某2万一混的不好，你王某1必须有她的住处。此遗书我蒙德祥死后生效，此遗书我蒙德祥只手写壹份。立遗嘱人蒙德祥2016.2.1。蒙德祥在遗嘱下方签字并捺印。2018年9月4日，蒙德祥另行自书遗嘱一份，写明：我叫蒙德祥，我的续妻叫王某1，我还有两个女儿，大的叫蒙某1，二的叫蒙春伶，现在我宣布如下：我的房产与张志龙夫妻二人毫无关系，以前我和张志龙他们两口子签订遗赠抚养协议和给王某1写的遗书全部作废。现在我重新立遗嘱如下：一、我蒙德祥的房产由我的叁个继承人，王某1、蒙某1、蒙春伶叁人平均分。二、我的个人土地归王某1。三、蒙某1和蒙春伶土地归他们俩各自个人所有。我的遗书只以贰零壹捌年九月四日为准有效，如再有其他遗书出现不是我本人所写和真实意愿一律无效。立遗嘱人蒙德祥，2018年九月四日。遗书下方有蒙德祥签字、捺印。被继承人蒙德祥去世后，王某1为蒙德祥办理丧葬事宜，共计支出47594.52元。被告陈述，上述费用均向其子张某所借，要求二原告分担其中的三分之二。上述事实，村委会证明、遗书及手机录音等，被告提交的结婚证、集体土地使用证、户口本、死亡证明、火化证、遗嘱、处理丧葬事宜票据、照片、住院病历等，证人蒙某3、王某2、张某证人证言等及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人生前所立两份遗嘱，均系被继承人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被继承人生前立有数份内容相抵触的遗嘱，以最后所立遗嘱为准，故本案应以二原告提供的蒙德祥于2018年9月4日所立的遗嘱为准，蒙德祥于2016年2月1日所立的遗嘱不发生继承效力。被告虽抗辩上述遗嘱系在被继承人受胁迫情况下所书写，因未能向法庭提交充分有效的反驳证据，其抗辩意见理据不足，依法不能成立。但，农村土地承包经营权系来自集体成员和集体组织的合同约定，是一种约定权利而非法定权利，不属于可继承的法律权益。该遗嘱中关于承包土地部分内容，因超出权利人的处分权限，应属无效。被继承人所立遗嘱中位于大厂回族自治县六间正房、三间厢房、院墙及门楼系蒙德祥与张立平婚前由其父母所建，应为蒙德祥个人财产，蒙德祥去世后，原、被告三人作为其第一顺序继承人均享有继承权。蒙德祥与被告王某1婚姻关系存续期间，在原有三间厢房南侧加盖三间厢房，系蒙德祥与王某1夫妻共同财产，蒙德祥去世后，应由被告王某1析出二分一之后，其余部分由原、被告三人共同继承。蒙德祥患病期间，被告王某1对其照料较多，符合社会普遍的伦理与道德观念，在蒙德祥去世后，被告王某1积极料理后事，并支付了相应的费用，原、被告作为蒙德祥的同一顺序继承人，应在继承被继承人遗产后平均分担。被告主张上述费用系向其子所借，为减少当事人诉累，且便于债务履行，应由二原告直接返还被告。被告虽抗辩蒙德祥的所有财产由其全部继承，但未提交二原告丧失继承权的法定事由，其抗辩意见理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于大厂回族自治县（集体土地使用证号为大厂集用（1997）字第03-04-065号）宅基地上正房六间、北侧三间厢房、院墙及门楼，由原告蒙某1、原告蒙某2、被告王某1各自继承三分之一份额；南侧厢房三间，由原告蒙某1、蒙某2各自继承六分之一份额，被告王某1继承三分之二份额。二、原告蒙某1、蒙某2共同返还被告王某1因处理丧葬事宜支出的合理费用31729.68元，二原告应于判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告蒙某1、蒙某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由二原告负担1333元，被告负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年六月十八日书记员  吴 宪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5598号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：胡惠兴，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡惠兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币94357.58元（截止2018年10月15日，欠款本金68496.39元、利息9466.52元、滞纳金14762.01元、现金分期手续费835.5元、账单分期手续费797.16元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3424.82元（68496.39元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡惠兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金68496.39元、利息9466.52元、滞纳金3424.82元、现金分期手续费835.5元、账单分期手续费797.16元（暂计至2018年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158元，由原告负担259元、被告胡惠兴负担1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1679号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：何正军，男，生于1966年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何正军行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审73号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何正军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执646号 申请执行人：某中型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人范某，系该公司董事长。 被执行人宁波某汽车销售有限公司，住所地浙江宁波市。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被执行人：王某，住湖北省竹山县。 被执行人：朱某，住湖北省竹山县。 被执行人：王某1，住湖北省竹山县。 被执行人：张某，住浙江宁波市。 被执行人：宁波某金属加工有限公司，住所地浙江宁波市。 法定代表人：仇某，系该公司总经理。 被执行人：宁波某工程设备有限公司，住所地浙江宁波市。 法定代表人：涂某，系该公司总经理。 本院在执行某中型汽车集团有限公司与宁波某汽车销售有限公司、王某、朱某、王某1、张某、宁波某金属加工有限公司、宁波某工程设备有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人某中型汽车集团有限公司依照（2017）内0204民初3471号民事判决书申请法院执行欠款6323340元，法院受理执行案件后，依法于2019年2月1日向被执行人宁波某汽车销售有限公司、王某、朱某、王某1、张某、宁波某金属加工有限公司、宁波某工程设备有限公司发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月17日发出限制高消费令，对被执行人宁波某汽车销售有限公司、王某、朱某、王某1、张某、宁波某金属加工有限公司、宁波某工程设备有限公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年六月十七日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2594号 申请执行人温州雄瑞皮业有限公司，住所地平阳县麻步镇显桥中路**，统一社会信用代码91330326MA287Y3P2B。 法定代表人林美玉。 被执行人深圳市溢金科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路靖轩工业园****西侧一社会信用代码914403003062128667。 法定代表人黄玉华。 被执行人黄玉华，女，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人温州雄瑞皮业有限公司与被执行人深圳市溢金科技有限公司、黄玉华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309民初1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市溢金科技有限公司、黄玉华的银行存款(以人民币273657元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月十一日 书记员  黄月孔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1375号原告富拉尔基区闺秘内衣店，地址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆大家庭购物中心内（光明路26号），统一社会信用代码：92230206MA1AG3GX58。经营者化金龙，居民身份证号码：230206197803181313男，1978年3月18日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区光明街26号，统一社会信用代码：912302065927041580。法定代表人许英，该公司总经理原告富拉尔基区闺秘内衣店与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告富拉尔基区闺秘内衣店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富拉尔基区闺秘内衣店撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇一九年六月十九日书记员 董海燕
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初38号 原告朱凤琼，女，1968年8月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住，住所地成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告朱凤琼诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告朱凤琼诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱凤琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2707号申请执行人：商其武，男，1961年1月30日出生，汉族，住重庆市巫山县高唐街道巫峡路619号3幢6-2室，公民身份号码512227196101300011。被执行人：陈辉明，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县高唐街道平湖西路95号，公民身份号码512227196701098013。被执行人：周国荣，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县官渡镇杨坝村2组，公民身份号码512227196903168358。本院在申请执行人商其武与被执行人周国荣,陈辉明借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初4281号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人周国荣,陈辉明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商其武于2018年12月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，现未查询到被执行人可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2707号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年六月十二日书记员  陶宏
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初161号 原告：黄兰春，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：逯丹丹（黄兰春之女），女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：邵宪学，男，1968年7月7日出生，汉族，原菏泽市印刷厂职工，住菏泽市牡丹区。 原告黄兰春诉被告邵宪学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰春的委托代理人逯丹丹到庭参加了诉讼，被告邵宪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兰春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款48291元。事实和理由：原告经营水泥生意，2018年2月5日被告从原告处拉水泥，被告以当时没有钱为由向原告出具了借条一张，欠款48291元。上述货款经原告多次向被告催要，被告至今未支付。 被告邵宪学未提交答辩意见。 经审理查明，原告黄兰春经营水泥生意，被告邵宪学在原告处购买水泥。2018年2月5日经双方结算，被告邵宪学欠原告黄兰春水泥款共计48291元，同时为原告出具了欠条一份。欠条的主要内容为：“欠条今欠水泥款肆万捌仟贰佰玖拾壹（￥：48291.00）邵宪学2018.2.5日”。上述货款经原告向被告催要，被告至今未支付。 上述事实，有当事人陈述、欠条等记录在卷予以证明。 本院认为，被告邵宪学在原告处购买水泥，并为原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定支付货款。现原告持有被告出具的欠条要求被告支付下欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵宪学于本判决生效后十日内支付原告黄兰春水泥款48291元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告邵宪学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  岳瑞敏 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年六月十日 书 记 员  王 颖 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初98号原告睢海龙，男，汉族，1976年3月2日出生，住漯河市源汇区。被告李予希曼（曾用名李炳阳），女，汉族，1992年3月30日出生，住郑州市金水区。被告孟红恩，男，汉族，1970年2月8日出生，住址同上，系李予希曼丈夫。被告马朝阳，男，汉族，1972年4月22日出生，住郾城区。本院在审理原告睢海龙与被告李予希曼、孟红恩、马朝阳民间借贷纠纷一案中，因马朝阳涉及刑事案件无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 闫 磊审判员 张炳宪审判员 孙慧玲二０一九年六月三日书记员 王 璐
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执889号 本院在执行申请执行人陈再琴与被执行人李龙飞抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初2966号 原告：李吓江，男，1957年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：薛文，男，1970年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 原告李吓江与被告薛文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李吓江的委托代理人郑忠玉，被告薛文的委托代理人林文法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吓江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息按年利率6%自2012年1月6日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款25000元及利息，利息按年利率6%自2019年4月4日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2012年1月前被告因经营养猪场需要向原告购买猪饲料，双方存在生意往来，原告给予被告一定的账期。2012年1月6日原、被告双方将之前的款项结算为25000元，并由被告在原告提供《借款条》上的借款人处签名“吓文”，原告不识字，就收讫该借条。2014年起原告不再经营猪饲料业务，被告也不再经营养猪场。现经原告多次催讨上述款项，但被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。 被告薛文辩称，本案借款条由被告出具，但借款条上没有约定利息，原告起诉要求支付利息于法无据。在借款条出具后，原告向被告要回两头猪价值在4000元到5000元间。被告委托原告加工猪饲料时，原告偷用被告放在原告处的饲料添加剂价值100000元左右，被告考虑到双方间的关系没有报警。原告诉请被告偿还25000元，该款项应与原告未偿还给被告的买猪款及被原告偷用的饲料添加剂款项相抵销，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告户籍证明、借款条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年1月6日，被告薛文向原告出具一份借款金额为25000元的《借款条》，《借款条》由被告薛文在“借款人”处签署“吓文”予以确认。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告李吓江主张结算后被告薛文尚欠其25000元，有原告提供的被告具名的借款条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告薛文应当偿还。被告薛文作为一个完全民事行为能力人有足够的社会经历知晓出具借款条的法律后果，其主张诉争款项应与原告未偿还给被告的买猪款及被原告偷用的饲料添加剂款项相抵销，对此被告未提供证据予以证明，故对被告薛文的辩解理由本院不予采纳。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2019年4月4日）起计算至款项还清之日止，由于借款条中双方未约定借款利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告薛文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李吓江借款25000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年4月4日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币425元，减半收取为212.5元，由被告薛文负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄滨 二〇一九年六月十九日 书记员林显东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4531号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人杨晓鹤，男，1991年11月15日出生，住内蒙古包头市固阳县。申请执行人陈赓与被执行人杨晓鹤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16974号民事判决书已发生法律效力。因杨晓鹤未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人杨晓鹤给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨晓鹤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨晓鹤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨晓鹤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16974号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1131号原告：任贵成，男，生于1943年2月10日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：陈春雨，男，生于1977年4月18日，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：高伟乔，河南律都律师事务所律师。原告任贵成与被告陈春雨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任贵成向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等126015元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告陈春雨驾驶豫Ｒ×××**号东风牌重型半挂牵引车牵引豫RY7**号华俊牌重型仓栅式半挂车，沿金孟231省道自南向北行驶至金孟××省道××河工区××县道交叉路口右转弯时，将沿金孟231省道自南向北行驶的原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告被送往南阳市第一人民医院住院治疗。被告陈春雨辩称：事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。本人垫支的5000元由保险公司直接支付给本人。被告人寿财险郑州公司辩称：在查明车辆投保及事故属实的情况下，本公司对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告的部分诉请过高，请求予以减少。医疗费应扣除20%的非医保用药。原告本人已超过75岁，不应计算误工收入。本公司垫支的1万元医疗费应予扣除。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：被告人寿财险郑州公司对原告在河南兴达环保设备有限公司看大门的工资表及劳务合同有异议，因原告未向法庭提供发放工资流水或每月领取工资签名花名册，异议成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月24日，被告陈春雨驾驶豫豫Ｒ×××**东风牌重型半挂牵引车牵引豫豫RY7**华俊牌重型仓栅式半挂车，沿金孟231省道自南向北行驶至金孟××省道××河工区××县道交叉路口右转弯时，将沿金孟231省道自南向北行驶的原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤，两车受损的交通事故。南阳市公安交警管理支队交通安全事故处理二大队出具的第411301120180001261号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告陈春雨负全责。事发后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，2019年1月11日出院，住院79天，支付医疗费53817元。诊断为：右肱骨下段开放性骨折、右足趾伸肌腱断裂、右膝内侧副韧带撕裂等。出院医嘱，住院期间2人护理，院外1人护理。住院期间，被告陈春雨及被告人寿财险郑州公司分别垫支医疗费5000元和10000元。出院后，为赔偿事宜，双方协商未果，形成本案纠纷。另查明：被告陈春雨的事故车辆于2018年8月7日在被告人寿财险郑州公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。原告的新日牌电动车于2018年1月20日在南阳市××河工区××冠东车行购买，价格2300元。本院认为：被告陈春雨驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告陈春雨负全责。由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分应由保险公司在商业三者险分项限额范围内赔偿。原告的护理期限，结合本案原告的年龄、伤情及医嘱，以住院期间及院外1人护理120天为宜。住宿费因未向法庭提供充分的证据证实，本院不予支持。电动自行车维修费酌定为500元。对原告主张的在南阳兴达环保设备有限公司看大门，误工费应予支持的理由，因未向法庭提供劳务期间发放工资的流水或每月领取工资签名的花名册，不能证实其在该公司打工，其误工损失本院不予支持。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。二被告垫支的医疗费应予退还和扣除。原告的损失为：1、医疗费：53817元；2、护理费：依照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108元，计算为：120天×108元/天×1人=12960元；3、住院伙食补助费：79天×50元/天=3950元；4、营养费：79天×20元/天=1580元；5、交通费：79天×20元/天=1580元；6、电动车维修费酌定为500元，上述损失共计74441元。由于被告保险公司在交强险分项限额范围内及商业三者险分项限额范围内已足额赔偿，故被告陈春雨不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内，赔偿原告任贵成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等共计人民币74441元（被告陈春雨垫支的5000元由保险公司直接支付其本人，被告保险公司垫支的1万元由其从中扣除）。二、被告陈春雨不再承担民事责任。三、驳回原告任贵成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2821元，减半收取1411元，原告承担607元，被告陈春雨承担804元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年六月十一日书记员  蒋 彬
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执480号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人岑尚华、王彩美、岑超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑尚华、王彩美、岑超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初104号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长。被申请人：廖光辉，男，1972年04月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：程颖，女，1976年01月08日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。抚州农村商业银行股份有限公司与廖光辉、程颖金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖光辉、程颖的房屋、土地、银行存款等价值26167815.49元的财产，申请人以其坐落于上顿渡临川大道中段的不动产1-2层（抚房权证临上字第**）、3-15层（抚房房权证临上字第**）供担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值人民币26167815.49元范围内查封、冻结、扣押被申请人廖光辉、程颖的银行存款、房屋、土地等财产。二、查封申请人坐落于上顿渡临川大道中段的不动产1-2层（抚房权房权证临上字第**）-15层（抚房权证房权证临上字第**）div>案件申请费5000元，由抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇一九年六月十一日法官助理陈振华书记员李恒超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：王小晶，职务：行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈木，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告陈木信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、田娅组成合议庭，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告陈木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈木偿还原告信用卡透支本金65106.12元，以及截止2018年11月5日的利息3867.28元，逾期还款违约金3560.15元、消费手续费629.37元，共计73162.92元。2、判令被告立即偿还自2018年11月6日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以透支本金65106.12元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息3867.28元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告陈木承担。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠费的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2018年11月5日，被告尚欠原告透支本金65106.12元，利息3867.28元，逾期还款违约金3560.15元、消费手续费629.37元，共计73162.92元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告陈木未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2015年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定“乙方未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》约定滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审查向被告发放了信用卡。后被告以消费等方式使用该信用卡。截至2018年11月5日，被告已欠拖欠原告信用卡本金65106.12元，利息3867.28元，逾期还款违约金3560.15元、消费手续费629.37元，共计73162.92元未偿还。还查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所就原告与被告陈木等信用卡纠纷案件为代理人，原告就诉被告陈木一案已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、账户详细信息和信用卡历史交易明细、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、章程的约定全面认真履行义务。被告未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、滞纳金的计算方式有明确约定。而滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金65106.12元,支付截止2018年11月5日的利息3867.28元、消费手续费629.37元、逾期还款违约金3560.15元，并支付自2018年11月6日起至欠款付清之日止的利息、复利、违约金的主张（即利息以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈木于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行欠款本金65106.12元，支付截至2018年11月5日的利息3867.28元、消费手续费629.37元、逾期还款违约金3560.15元，共计73162.92元。二、被告陈木于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2018年11月6起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以欠款本金65106.12元为基数，按日利率万分之五按月计收；复利以利息3867.28元为基数，按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、被告陈木于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告已交纳），由被告陈木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  田 娅二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 珑
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2700号 原告巴中市巴州区博生页岩砖厂 投资人赵博，男，生于1976年9月25日，系该砖厂投资人，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告廖聪荣，男，生于1965年3月9日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区博生页岩砖厂与被告廖聪荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区博生页岩砖厂的委托代理人杨胜友等到庭参加了诉讼，被告廖聪荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区博生页岩砖厂诉称，2015年至2016年被告承建巴州区城南华府工程在原告处购买页岩砖，工程结束后，通过双方结算，被告下欠原告货款31800元。当时无现金支付，于是被告书立欠条一张：“欠到赵博砖款共计叁万壹仟捌佰元（31800.00元），此据，立据人：廖聪荣，2017.8.30”，并口头约定年底结清。届满时被告并未支付，后原告多次催收无果。据此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：判令被告限期偿付原告欠款31800元，并按年利率6%支付利息从欠款之日起至偿清时。本案受理费由被告承担。 被告廖聪荣未作答辩。 经审理查明，原告巴中市巴州区博生页岩砖厂的投资人为赵博。被告廖聪荣在原告巴中市巴州区博生页岩砖厂购买页岩砖，后经结算，被告下欠原告砖款31800元，2017年8月30日被告向赵博书立欠条一张，载明：“欠条欠到赵博砖款共计叁万壹仟捌佰元整（31800.00元）此据立据人廖聪荣2017.8.30”。被告立据后未支付货款。 上述事实，有原告的陈述、被告的身份信息、原告的营业执照复印件、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在投资人赵博经营的巴中市巴州区博生页岩砖厂购买页岩砖，后双方经结算被告就下欠的砖款向原告书立了欠条，故原、被告之间的买卖关系成立，被告理应支付下欠原告的货款31800元。 关于原告主张欠款资金利息及损失的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告在原告处购买页岩砖后未及时给付货款，应视为违约，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。原告要求被告从欠款之日起按年利率6%支付资金利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告廖聪荣在本判决生效后十日内付清下欠原告巴中市巴州区博生页岩砖厂的货款31800元及其资金利息（资金利息的计算方式：以本金31800元为基数，从2017年8月30日起至本金付清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元，减半收取297.50元，由被告廖聪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年六月十二日 书记员 王梓淇
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初49号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人郭强，男，汉族，初中文化，无职业，听力四级残疾，户籍地吉林省四平市铁**，捕前住吉林省四平市铁西区。因故意伤害他人，于2019年2月14日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因犯故意伤害罪，于同月24日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人郭强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人郭强及其辩护人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月8日17时许，被告人郭强在四平市铁西区党校家属楼东侧自己家中饮酒后，多次使用其母亲常某的手机给其弟弟郭某打电话，问郭某为何过年了不回家看看，在其二人通电话的过程中，郭某从其母亲口中得知，被告人郭强酒后又给其母亲打了，因此，郭某对其哥哥郭强再次打母亲的行为非常气愤，称一会过去要教训郭强。撂下电话后，郭某来到郭强家敲门，在其母亲常某开门瞬间，被告人郭强用事先握在手里的尖刀将其弟弟郭某腹部扎伤。被害人郭某受伤后立即去医院救治，并向公安机关报案。 案发后，被告人郭强被依法传唤至公安机关，对其所实施的违法犯罪事实供认不讳。 经四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郭某腹部的损伤致右下腹部长2.7cm创口，小肠破裂并行手术治疗之损伤程度，评定为重伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.作案工具尖刀一把；2.接处警登记表、受案登记表、传唤证、行政处罚决定书、立案决定书、被告人抓获经过、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、证据保全决定书、鉴定意见通知书、随案移送清单等书证；3.证人常某的证言；4.被害人郭某的陈述；5.被告人郭强的供述与辩解；6.四平市铁西区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；7.案发现场勘查笔录；8.讯问录像光盘等。 公诉机关认为，被告人郭强无视国家法律，饮酒后因琐事与家人发生口角，不能采取正确的方法解决矛盾，持械故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于郭强在案发后积极配合公安机关的调查，如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯的残疾人，当庭认罪、悔罪态度良好，建议人民法院酌情予以判处。 在法庭审理时，被告人郭强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人郭强的辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名无异议。本案是家庭矛盾引起的，郭强是初犯、偶犯，还是一名残疾人，被害人郭某是郭强的亲弟弟，对案发有一定的过错。案发后郭强积极支付了郭某的医疗费用，且郭强家中有母亲和幼女需要照顾，希望人民法院对其从轻处罚。 经审理查明,2019年2月8日17时许，被告人郭强在四平市铁西区党校家属楼东侧自己家中饮酒后，多次使用其母常某的手机给其弟被害人郭某打电话，问郭某过年了为何不回家看看。在二人通话过程中，郭某从常桂枝口中得知其又遭到郭强酒后殴打，郭某对郭强殴打其母的行为非常气愤，称一会儿过去要教训郭强。随后郭某来到郭强家敲门，在常某开门瞬间，郭强持事先准备好的尖刀将郭某腹部扎伤，郭某受伤后立即赶往医院接受救治。郭强于2019年2月14日被公安机关抓获归案。 经鉴定，郭某腹部的损伤致右下腹部长2.7cm创口，小肠破裂并行手术治疗之损伤程度，评定为重伤二级。 上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中并无异议，并有作案用尖刀一把，被害人郭某的陈述，证人常某的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人户籍信息及无前科劣迹证明，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证据保全决定书、随案移送清单，案发现场勘查笔录，讯问录像光盘，残疾证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭强持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于郭强无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对郭强酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。郭强因本次伤害行为被公安机关行政拘留，其拘留期限依法可折抵刑期。随案移送的作案工具尖刀一把依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪（重伤）、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第六十四条犯罪物品的处理，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条等相关法律规定，判决如下： 一.被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2024年2月13日。 二.随案移送的尖刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李 响 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  张 岩 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2197号 申请执行人：熊意，女，1983年3年9日出生，汉族，住重庆市合川区，现住四川省江油市。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人熊意申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1409号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十三日 书记员  杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保187号 本院在执行吴会波与何新平借款合同纠纷中，本院对被保全人何新平的财产在价值786000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人何新平名下在龙江镇房屋在价值786000元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月五日 书记员  李 昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5424号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾祥荣，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地为广东省广州市白云区。 本院执行曾祥荣罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2498号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月17日移送执行，立案标的6000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5424号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月二十日 书记员 陈木源
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执258号移送执行人:遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，该庭庭长。被执行人:唐良友，男，1965年7月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院在遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送强制执行唐良友罚金一案中，于2019年4月11日向被执行人唐良友发出执行通知书，责令其缴纳罚金600000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行唐良友在遂宁市安居区水利局有收入56979.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取唐良友在遂宁市安居区水利局的收入56979.62元。提取至本院案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司遂宁安居支行，账户名称:遂宁市安居区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 王 银二〇一九年六月四日书记员 姚贺文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1631号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场******。负责人：田后衢，该支行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文唐，男，1972年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区，该公司业务经理。被申请人：宋新伟，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏0303民初1631号民事裁定，冻结被申请人徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠银行存款1294万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司徐州新城区支行于2019年6月26日向本院申请解除对宋新伟名下徐州市泉山区金达花园1-1-302室、徐州市吴庄旧村改造富丽花园3-1-1001、徐州市泉山区欧洲广场D#一层16房地产的查封。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宋新伟名下徐州市泉山区金达花园1-1-302室、徐州市吴庄旧村改造富丽花园3-1-1001、徐州市泉山区欧洲广场D#一层16房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年六月二十六日书记员  戴琛琛
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执624号申请执行人：段白云，女，汉族，1984年9月3日出生，现住山西省原平市福园小区。被执行人：冯梅，女，汉族，1988年8月24日出生，现住山西省中阳县宁乡镇狐尾沟村**。本院在段白云与冯梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨冯梅的存款或扣留、提取冯梅的收入48583元；二、查封、扣押冯梅的价值48583元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年六月十二日书记员  张国鹰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3299号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘建辉，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 本院执行刘建辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2463号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年3月19日移送执行，立案标的3000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人名下银行存款2256.07元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3299号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月十八日 书记员 陈木源