wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江桂芝，女，1946年10月10日出生，汉族，住金乡县。 委托诉讼代理人:程超，山东佳仕特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:金乡县人民政府。住所地：山东省金乡县府前街**。 法定代表人：郑士民，县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:金乡县农业局。住所地：山东省金乡县奎星路北段**。 法定代表人：周利军，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:金乡县马庙镇人民政府。住所地：山东省金乡县马庙镇驻地。 法定代表人：高洪涛，镇长。 再审申请人江桂芝因与金乡县人民政府、金乡县农业局、金乡县马庙镇人民政府土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终840号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江桂芝申请再审称，请求撤销山东省高级人民法院(2018)鲁行终840号行政判决，依法改判或将本案发回重审。其申请再审的事实及理由为：原判决、裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误的，应当依法再审。再审申请人是合法享有的承包经营权，涉案土地并没有转为建设用地。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于金乡县人民政府是否应当为再审申请人颁发涉案土地的承包经营权证。根据原审法院查明的事实，金乡县人民政府已为涉案土地办理了农村建设用地使用审批手续，涉案土地的性质已由农业用地变更为农村建设用地，且涉案土地上已经建设了山东金祥源粮油食品有限公司的厂房和仓库，目前已不具备为再审申请人颁发土地承包经营权证的条件，故再审申请人要求金乡县人民政府向其颁发涉案土地的土地承包经营权证及要求原审第三人协助办理土地承包经营权证的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。再审申请人如果对金乡县人民政府为涉案土地办理农村建设用地使用审批手续的行为不服，应当另寻救济途径。 综上，江桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江桂芝的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十七日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4525号 申请人庄堉盾，男，汉族，1965年6月28日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 委托代理人庄柳梦，广东圣马律师事务所律师。 被执行人何晶，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人深圳市卡尼尔珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路邮政大厦****，统一社会信用代码91440300305996232C。 法定代表人刘胜武。 申请执行人庄堉盾与被执行人何晶、深圳市卡尼尔珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何晶、深圳市卡尼尔珠宝有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十日 书记员  路 宇
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终211号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王克付，男，1971年8月30日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，住黔西县。曾因犯盗窃罪于2008年3月10日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月，2008年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年10月31日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，2016年12月2日刑满释放。现因本案于2018年12月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人王克付犯盗窃罪一案，于2019年3月27日作出（2019）黔0522刑初88号刑事判决。原审被告人王克付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定： 一、2018年11月25日中午，被告人王克付窜至黔西县沙井乡石林村11组狮子山，趁四周无人之机，将被害人王某1放牧在此的一头黄牛盗走。后为便于销赃，王克付在新仁乡群益村将该牛与刘长富的牛进行互换，并将换来的牛以3000元的价格出卖给一个不认识的男子，所得赃款已挥霍。次日，刘长富将从王克付处换来的黄牛出卖给一个不认识的男子。经黔西县价格认证中心认定，被盗黄牛价值人民币10000元。 二、2018年12月5日12时许，被告人王克付窜至黔西县金兰镇与观音洞交界处野马羊坡，趁四周无人之机，将被害人熊某放牧在此的一头黄牛盗走。后将该牛牵至新仁乡仁慕村丫口组，以4300元的价格出卖给陈永刚。案发后，被盗黄牛已被公安机关追回发还被害人熊某。经黔西县价格认证中心认定，被盗黄牛价值人民币10000元。 另查明，2018年12月9日，公安民警在黔西县沙井乡石林村9组将被告人王克付抓获，并从王克付处缴获其盗窃所得赃款3300元。 一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人王克付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元； 二、对扣押于黔西县公安局的被告人王克付违法所得人民币3300元返还被害人王某1，不足部分责令被告人王克付继续退赔被害人王某1经济损失6700元。 宣判后，王克付不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人王克付犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王克付未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人王克付以非法占有为目的，采取秘密手段两次盗窃他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人王克付所具有的坦白等情节所作量刑适当。上诉人王克付所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  郭少华 二〇一九年六月四日 书记员  邓 千
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2228号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：李江，男，1991年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：殷新法，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初760号民事判决书，依法向被执行人李江、殷新法发出执行通知书，责令被执行人李江、殷新法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李江、殷新法至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李江、殷新法存款人民币209336.55元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月四日 书记员  蒋 伟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初796号原告：秦静，女，1950年8月14日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告秦静与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初793号原告王巧喜诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初793号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3230号本院于2019年5月14日对原告濮阳县城关农村贷款互助合作社诉被告支前坤、支广典、张翠珍、支广林、王花芝民间借贷纠纷一案，作出（2019）豫0928民初3230号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0928民初3230号民事判决书第4页第7行“被告杨永辉应承担40,000元借款本金的偿还义务”补正为：“被告支前坤应承担40,000元借款本金的偿还义务”。审判员  韩美玲二〇一九年六月十三日书记员  孟瑞珍
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1682号原告：李占东，男，1952年5月7日生，满族，住平泉市。被告：李建虎，男，身份信息不详，住平泉市。原告李占东与被告李建虎恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告李占东于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告李占东自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李占东撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李占东负担。审判员 康 民二〇一九年六月二十四日书记员 王晨曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1833号原告：贵阳高新立安建筑物资租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村放牛坡**，注册号520112600131268。经营者：阳珠星，男，汉族，1973年11月14日生，职务总经理。委托诉讼代理人：刘焕令，男，汉族，1994年10月4日生，，住所地贵州省凤冈县系公司员工。被告：贵州省仁怀市国熙酒业有限公司，，住所地遵义市仁怀经济开发区坛厂现代服务园区统一社会信用代码91520382057092575J。法定代表人：黄安秋，职务不详。本院受理的原告贵阳高新立安建筑物资租赁站诉被告贵州省仁怀市国熙酒业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳高新立安建筑物资租赁站撤诉。案件受理费减半收取231元（原告已预交），由贵阳高新立安建筑物资租赁站负担。审判员  宁素二〇一九年六月十四日书记员  郑怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执56号 案外人中纺绵新疆有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人许廷恩，该公司执行董事长。 委托代理人李鹏，中纺绵新疆有限公司员工，身份证号×××。 申请执行人郑建国，男，汉族，1968年6月5日出生，，，住库尔勒市。 被执行人巴州亿成棉业有限公司，住新疆巴州第二师三十一团卫东农场，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：王铸，职务：总经理，身份证号：×××，现住新疆巴州第二师三十一团卫东农场。 在本院执行郑建国与巴州亿成棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中纺绵新疆有限公司于2019年6月25日对执行行为向本院提出书面异议。2019年6月25日案外人中纺绵新疆有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人中纺绵新疆有限公司的撤回异议请求确属自愿，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许案外人中纺绵新疆有限公司撤回异议申请。 审判长 陈  敦  峰 审判员 罗  秀  红 审判员 依巴代提·牙生 二〇一九年六月二十五日 书记员 王  健  鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1181号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：班振海，男，该公司工作人员。 被告：覃教光，男，壮族，1971年2月3日出生，住南宁市兴宁区。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告覃教光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的诉讼代理人班振海到庭参加诉讼。被告覃教光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，挂靠期限从2014年6月20日起至2016年6月19日止，合同期内被告必须服从原告的管理规定。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及交通规费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了极大的隐患。 被告覃教光未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告鹏翔公司（甲方）与被告覃教光（乙方）签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGHX6CAH08U142953，发动机号：E1102702148）挂靠在甲方名下开展道路货物运输经营，车辆所有权属于乙方，乙方有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，并对其车辆运输自主经营、自负盈亏，自行承担一切责任；车辆挂靠经营期限自2014年6月20日至2016年6月19日止；甲方负责为乙方的挂靠车辆办理入户、年审、营运、保险等各种手续，费用由乙方承担，甲方负责保管乙方挂靠车辆的档案；乙方挂靠甲方管理的车辆从挂靠之日起必须购买车辆保险（由甲方代办），最低限购买：（1）交强险，保值11万元以上；（2）商业险，保值20万元以上，保险费均由乙方支付，不允许在本公司定保单位以外购买保险，如乙方违约，甲方可单方解除合同；在乙方的车辆挂靠甲方期间，乙方每月25日前向甲方支付管理费70元，逾期超过30天的，甲方有权解除本合同；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。2016年6月19日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告被告办理车辆年审手续及续购车辆保险均未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告覃教光关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告覃教光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年六月二十六日 书记员 陆 茜 速录员 黄丽芳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2284号原告：杨连芳，女，汉族，1961年2月15日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。被告：段月亮，男，汉族，1957年8月15日出生，户籍地：河南省伊川县，公民身份号码：×××。原告杨连芳与被告段月亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连芳到庭参加诉讼，被告段月亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨连芳提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款43330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月开始被告陆续从原告处批发蔬菜，根据市场交易习惯，被告从原告处批发蔬菜后，由原告出具出货单，双方各留一联以便结算货款。2018年11月15日，原告与被告对账后，被告向原告出具欠条确定欠付货款数额为43330元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益诉至法院。被告段月亮未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，拟证明被告段月亮于2018年11月15日向原告出具欠条，承认欠付原告43330元货款的事实；原告供货单明细一份，拟证明被告自2018年7月-11月在原告处购买蔬菜的品种、数量，价格。上述证据能够证明双方之间的买卖关系以及被告欠付货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年7月起被告在原告处购买青辣椒、陇椒、元红辣椒等蔬菜。2018年11月15日原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，写明“段月亮欠杨连芳43330元货款，肆万叁仟叁佰叁拾元。欠款人段月亮”。后原告多次向被告催要，被告均推脱不付，至今被告未向原告给付过货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的证据及原告的庭审陈述，可以确认原告与被告之间形成蔬菜买卖合同关系，原告向被告销售蔬菜，被告收购后应当依约支付价款，现被告出具欠条承认欠付原告蔬菜款的事实，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对原告主张被告支付43330元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段月亮在本判决生效之日起十日内支付给原告杨连芳货款43330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告段月亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○一九年六月六日书记员 马桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8084号 被执行人吴嘉敏,男,汉族,1987年5月9日出生,高中文化,户籍所在地广西壮族自治区防城港市港口区。系（2017）粤0307刑初2123号的被告人。 关于被执行人吴嘉敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2123号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人吴嘉敏退赔被害人罗某财产损失人民币5145元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执保2号关于申请保全人湖北某某公司与被保全人甘肃某某某公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人湖北某某公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结甘肃某某某公司名下银行账户金额426944元，申请人以安邦财产保险股份有限公司临夏中心支公司诉讼保单为担保。在执行过程中，依照夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初54号民事裁定书的内容，本院于2019年6月18日冻结了甘肃某某某公司名下中国工商银行股份有限公司陇南东江支行的账户，现已全部保全完毕。二〇一九年六月二十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初424号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。委托诉讼代理人：高志伟、姚秋研，系该社资产部员工，特别授权代理。被告：仇双龙。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称斗南信用社）与被告仇双龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告斗南信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告仇双龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还至2018年12月25日贷记卡透支本金8196.24元及透支利息5369.38元和滞纳金15952.45元，上述本金、透支利息和费用等共计29518.07元；并承担2018年12月25日至实际还款日的利息及滞纳金。2.判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年3月2日向被告发放了卡号为62×××90的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为10000元，预借现金额度为30000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧货记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2015年9月发生透支缴款延滞，截止2018年12月25日本金为刷卡消费金额29518.07元，之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、贷记卡领用合约、工资收入证明、贷记卡交易明细、贷记卡欠款情况说明、资产证明，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告仇双龙向原告申请办理了卡号为62×××09的信用卡，信用卡领用合约、章程中载明，持卡人逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按照透支利率万分之五计息，滞纳金为每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2018年12月25日被告仍有本金8196.24元、透支利息5369.38元、滞纳金15952.45元，尚未偿还。本院认为：被告仇双龙向原告斗南信用社申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截至2018年12月25日被告仍有本金8196.24元、透支利息5369.38元、滞纳金15952.45元，尚未偿还，对于原告要求被告立即支付上述款项并按《信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。被告仇双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决，被告仇双龙应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告仇双龙于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还借款本金8196.24元、截止2018年12月25日的透支利息5369.38元、滞纳金15952.45元，以及按照《信用卡领用合约》至上述款项本息实际清偿之日的利息、滞纳金及各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费560元，由被告仇双龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 普 熙人民陪审员 郝 红人民陪审员 赵健昕二〇一九年六月二十二日书 记 员 陈燕娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1138号罪犯滕昭义，男，1968年10月28日生，苗族，本科文化，湖南省怀化市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黔西南州人民法院于2015年8月21日作出（2014）兴刑初字第90号刑事判决，认定被告人滕昭义犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2014年4月29日起至2025年10月28日止。于2015年9月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯滕昭义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，并于2017年5月18日获得积分折算转换为一个表扬，2017年6月30日、2017年12月30日、2018年7月10日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯滕昭义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因系职务犯罪，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕昭义减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2025年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1647号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳、端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：芦赤，女，1986年10月1日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告芦赤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告芦赤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金9854.95元，借款利息2125.91元，滞纳金1379.7元，表外利息9933.58元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年7月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币24694.14元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，被告芦赤向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，发卡额度为15000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年7月23日，被告逾期未偿还原告借款本金9854.95元，借款利息2125.91元，滞纳金1379.7元，表外利息9933.58元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告芦赤未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告芦赤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2012年10月15日，被告芦赤向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，并填写了申请表，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后于2012年11月16日建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：310江西风景独好旅游信用卡金卡 2、卡号：62×××82 3、授信额度：15000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2018年7月23日，被告芦赤用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：9854.95元 2、利息：12059.49元（含借款利息2125.91元、表外利息9933.58元） 3、滞纳金：1379.7元，系2013年3月6日至2013年11月6日发生。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费 1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、滞纳金诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦赤于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金9854.95元、滞纳金1379.7元及截至2018年7月23日的利息12059.49元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 被告芦赤于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费417元，由被告芦赤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  陈旭
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执297号之二申请执行人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居广场**楼****，统一社会信用代码911309006746902983。委托诉讼代理人闫雪，系河北文昌阁律师事务所律师。被执行人石笑飞，男，1986年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。本院在执行亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与石笑飞追偿权纠纷一案中，于2019年6月4日向石笑飞发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但被执行人石笑飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石笑飞的银行存款。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年六月十四日书记员  白玉田
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异46号申请人（申请执行人）：刘汉卿，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师（实习）。原被执行人（已注销）：章丘市全程汽车销售服务有限公司。第三人：张兴华，男，生于1976年11月27日，汉族，住济南市章丘区。第三人：韩平，男，生于1972年10月26日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘汉卿与被执行人章丘市全程汽车销售服务有限公司（以下简称全程汽车公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人刘汉卿向本院提出书面申请，要求变更第三人张兴华、韩平为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人向本院提出要求变更第三人张兴华、韩平为被执行人的请求，并主张全程汽车公司未经清算已注销，张兴华、韩平在清算报告中承诺对债务承担清偿责任，要求变更第三人为本案被执行人，承担还款责任。本院查明：1、2018年8月2日，本院审理刘汉卿与全程汽车公司服务合同纠纷一案，作出（2018）鲁0181民初4086号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：“一、刘汉卿与章丘市全程汽车销售服务有限公司同意解除双方于2018年1月15日签订的《汽车全国公排协议书》。二、章丘市全程汽车销售服务有限公司给付刘汉卿酒水5箱折价2800元，归刘汉卿所有。三、章丘市全程汽车销售服务有限公司返还刘汉卿购车款1.8万元，于2018年10月10日一次性付清”。2、全程汽车公司未自觉履行上述协议，2019年1月7日，本院对上述案件立案执行。3、全程汽车公司于2011年5月31日成立，注册资金1000万元，其中，股东张兴华认缴970万元，占97%，韩平实缴30万元，占3%。2019年2月27日，全程汽车公司向济南市章丘区市场监督管理局提交清算报告，称全程汽车公司在《齐鲁晚报》刊登公告，宣布解散清算，现债权债务已清理完毕，公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东承担责任。其提交的股东会决议，承诺办理注销后，如出现新的债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。3月4日，济南市章丘区市场监督管理局核准该公司注销。上述事实，由相关卷宗材料及本院调取的济南市章丘区市场监督管理局相关材料证实。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人、对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。全程汽车公司未对债务进行清算即注销，其股东应对公司债务承担连带清偿责任，申请执行人要求变更其股东承担还款责任，符合上述法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：一、变更张兴华、韩平为（2019）鲁0181执117号案件的被执行人；二、张兴华、韩平承担（2018）鲁0181民初4086号民事调解书所确定的义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇一九年六月三日书记员  李道辉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更235号罪犯郭俊，男，1991年7月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年5月27日作出（2013）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执712号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：许清南，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人许清南借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第10488号裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，成都优啦信息技术有限公司向本院所提供的《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼，《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是提请中国广州仲裁委员会进行网络仲裁。中国广州仲裁委员会在仲裁过程中是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》均为复印件或打印件，《快贷借款合同》有许清南的电子签名，《消费金融服务协议》无签名，申请执行人未附其他证据证明上述合同、协议的真实性。且上述《合同》和《协议》所约定的解决争议的方式不同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。成都优啦信息技术有限公司与许清南签订的《消费金融服务协议》是电子格式合同，该公司利用此协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，所约定的送达用的手机号码是否为许清南本人使用亦不能确定。中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中许清南提供的通讯地址向许清南邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，且在未能确认许清南收悉的前提下，即视为许清南放弃抗辩、举证、质证的权利，未经开庭直接书面审理。许清南是否已收悉仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，无法确定。因此，上述《消费金融服务协议》约定的争议解决方式和电子送达方式是否为许清南的真实意思表示，仅就成都优啦信息技术有限公司提供的材料也无法确认。综上，本院认为，申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，本案不符合法律规定的受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建宇 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20330号原告：吕冰，男，1974年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告：周雪娟，女，1965年9月14日出生，汉族。原告吕冰与被告周雪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冰及其委托诉讼代理人方霞，被告周雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元；2、判令被告支付利息（以3万元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年6月21日起至实际还清之日止）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，被告因生活所需向原告借款3万元，借款期限3个月，并向原告出具借条，到期还款日2018年6月20日一次性还清。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告周雪娟答辩：不同意原告诉讼请求，我是向武某借款并签了借条，武某给我转账3万元，我未偿还。但在证人武某出庭作证，表示钱是吕冰的，自己是以吕冰的名义支付给周雪娟3万元之后，周雪娟表示自己明白了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院认定如下：2018年3月20日，周雪娟签写借条一张，载明“周雪娟因生活所需向（空）借叁万元整元（大写：30000）。借款期限：3个月（2018年3月20日起至（空）年（空）月（空）日止）到期一次性还清”，后吕冰在借条上补上自己的名字，并通过武某支付周雪娟3万元借款。上述事实，有原告吕冰提供的借条、证人武某的证人证言及当事人陈述在案为证。本院认为：原告吕冰与被告周雪娟之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。被告周雪娟应当按期偿还借款本金，其未按期偿还的行为已经构成违约，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对于原告吕冰主张的借款本金和利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告周雪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告吕冰借款本金30000元；二、被告周雪娟于本判决生效之日起十日内支付原告吕冰利息（以借款本金30000元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年6月21日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周雪娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年六月十八日书记员 谭泽泓
广东省深圳市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）粤03刑医复1号原申请机关深圳市罗湖区人民检察院。复议申请人（原审被申请人）林金聪，男，汉族，1990年5月4日出生，初中文化，政治面貌群众，户籍所在地福建省莆田市，在深无固定住址。现被深圳市公安局采取临时保护性约束措施，在深圳康宁医院治疗。法定代理人林某，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，系林金聪之母亲。深圳市罗湖区人民法院审理原申请机关深圳市罗湖区人民检察院申请对原审被申请人林金聪强制医疗一案，于2019年4月16日作出（2019）粤0303刑医1号强制医疗决定书。决定书送达后，原审被申请人林金聪不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。（2019）粤0303刑医1号决定书认为，被申请人林金聪实施故意伤害的犯罪行为，造成严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定对被申请人林金聪强制医疗。复议申请人林金聪提出：本人不服一审决定对其强制医疗，本人要求复议。本院经审理认为，复议申请人林金聪实施故意伤害行为，危害公共安全，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其强制医疗。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条之规定，被强制医疗的人向人民法院申请解除强制医疗的，应当向人民法院提供被强制医疗的人的诊断评估报告。林金聪并无向本院提供诊断评估报告。复议申请人林金聪申请复议的理由，无事实与法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条、第三百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条、第五百四十一条之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定送达后即发生法律效力。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇一九年六月二十日书记员 丘国栋（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条对不服强制医疗决定的复议申请，上一级人民法院应当组成合议庭审理，并在一个月内，按照下列情形分别作出复议决定：（一）被决定强制医疗的人符合强制医疗条件的，应当驳回复议申请，维持原决定；（二）被决定强制医疗的人不符合强制医疗条件的，应当撤销原决定；（三）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当撤销原决定，发回原审人民法院重新审判。第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2844号原告：黄岳林，男，1963年4月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢成立，男，1967年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘恩芳，女，1968年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告黄岳林与被告谢成立、刘恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄岳林、被告谢成立、刘恩芳均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告黄岳林向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告黄岳林借款100000元并以100000元为基数按月利率2%支付2019年2月15日起至付清时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告借款10万元，并约定月利率2%，按月结息，并出具书面借条一份，该借款经原告多次催收，被告拒绝偿还。故原告提起诉讼，判如所请。被告谢成立、刘恩芳共同辩称：原、被告因合伙购房开设幼儿园，曾先后向原告借款，月息两分，且一直坚持付息，并偿还了部分本金。本案的10万借款，由于二被告经济状况恶化，在2019年初与原告已口头协商免除利息，原告应允。后二被告在积极协商通过变卖资产来偿还本金，希原告可以和解，并希望驳回由二被告承担诉讼费和利息的请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告谢成立、刘恩芳出具借条一张载明：“今借到黄岳林现金人民币壹拾万元整，月息贰分，按月计息，时间从2018年5月14日计息。”该借条有谢成立、刘恩芳签字捺印确认。庭审中，原、被告均认可该借款已按月息2分支付利息至2019年2月15日。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告黄岳林举示的证据足以证明被告谢成立、刘恩芳向其借款100000元的事实。二被告亦认可尚未偿还，故其理应偿还。对原告黄岳林主张自2019年2月15日起按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，原、被告在借条中约定利息按月利率2%支付，对还款时间及逾期利率均未予约定。庭审中，二被告虽辩称双方于2019年初已口头协商免除利息，但因其未提供相关证据予以证明，原告对此亦未予认可，故本院对该辩称不予采纳。又因双方均认可利息已支付至2019年2月15日，故对原告主张按借期内利率支付2019年2月16日起至借款本金清偿之日的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢成立、刘恩芳于本判决生效后十日内偿还原告黄岳林借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%支付2019年2月16日起至付清日止的利息；二、驳回原告黄岳林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告黄岳林已预交1150元），减半收取为1150元，由被告谢成立、刘恩芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年六月二十日书记员  黄亚琴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2877号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：李三青，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：陈利利，女。住内蒙古土默特左旗。被执行人：李小青，男。住内蒙古土默特左旗。被执行人：陈喜喜，女。住内蒙古土默特左旗。被执行人：冯喜拴，男。住内蒙古土默特左旗。本院李三青呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行李三青、陈利利、李小青、陈喜喜、冯喜拴合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3535号罪犯罗仁进，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月28日作出（2018）浙0784刑初193号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人罗仁进有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙07刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗仁进在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗仁进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗仁进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗仁进予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3419号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：赵吉珍，女，汉族，1978年4月7日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人赵吉珍信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵吉珍名下价值86000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵吉珍名下银行存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费880元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十日书记员  王倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4868号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺,统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李战彪，男，汉族，1980年2月28日出生，住所地河北省涿州市双塔区，，住所地河北省涿州市双塔区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告李战彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告李战彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告李战彪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告李战彪向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金4063361.24元及暂计至2019年2月26日止的利息41795.98元、罚息303.52元和复利193.79元，共计4105654.53元；3.被告李战彪向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年2月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（以本金4063361.24元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以正常利息41795.98元为基数，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收复利）；4.确认原告对依法处分抵押房产(珠海市××新区××商业楼××房)所得价款享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告李战彪承担。事实和理由：2018年4月16日，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告李战彪签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告李战彪申请该笔借款用于购买位于珠海市××新区××商业楼××房房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告李战彪提供借款428万元整；合同第三十条约定，借款期限为120个月，自2018年4月16日至2028年4月16日；合同第三十七条第一款约定，被告李战彪以其购买的上述房产作为该笔借款抵押担保；合同第十三条第二款约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告李战彪应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，即月利率为4.69583‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项、第三项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告李战彪办理了抵押房屋的抵押预告登记手续。2018年4月20日，原告建行珠海分行依约已将贷款428万元全部发放给被告李战彪。但从2019年1月20日起被告李战彪未能按时履行还本付息义务。根据合同约定，建行珠海分行有权解除合同并提前收回全部贷款。截至2019年2月26日，李战彪结欠建行珠海分行贷款本金4063361.24元，正常利息41795.98元、罚息303.52元、复利193.79元，共计4105654.53元。李战彪未作答辩。建行珠海分行就所述李战彪借款、未依约还款等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证等证据予以印证，并附上贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单对被告李战彪的欠款构成加以说明；建行珠海分行就所述李战彪承担抵押担保责任的事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、预告登记证等证据予以印证；建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，建行珠海分行与李战彪签订个人住房（商业用房）借款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。建行珠海分行依约向李战彪发放了贷款，李战彪没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，建行珠海分行要求解除合同及李战彪按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。李战彪与建行珠海分行约定将珠海市××新区××商业楼××房抵押给建行珠海分行，并已经办理了预购商品房抵押权预告登记，但该房产至今未办理正式抵押登记手续，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，因此该房屋的抵押权尚未成立。建行珠海分行要求就涉案房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告李战彪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李战彪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付截至2019年2月26日尚欠借款本金4063361.24元、正常利息41795.98元、罚息303.52元、复利193.79元，并按照中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率上浮15%（每年1月1日调整一次）的水平上加收50%支付自2019年2月27日计至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金4063361.24元为基数，复利以正常利息41795.98元为基数）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39645元，由被告李战彪负担;案件申请费5000元，由被告李战彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  姚燕萍人民陪审员  龙小艳二〇一九年六月二十日书 记 员  黎冬仪姚杭玲林丹丹
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初3892号   原告：蒲凤香，女，1969年11月4日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址三亚市。   委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所专职律师。   被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：海南省三亚市吉阳区六盘村委会。   负责人：苏小付，该小组组长。   原告蒲凤香与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蒲凤香及其委托诉讼代理人蔡乃卫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告蒲凤香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付村集体土地收益补偿分配款13700元。事实和理由：1997年3月，原告与向东初结婚，婚后就定居被告村里。原告全家人共同居住生活在被告村里至今，在被告村里有住房，有农村承包责任田，参加农村医疗合作，每届村班子选举有选举与被选举的权利，参与该村小组各项生产及其他农务活动，已形成较为固定的生产、生活关系，以被告为主要生活来源作为保障，有权与被告其他村民同等分配利益。2011年6月7日，三亚市城郊人民法院作出（2011）城民一初字第809号民事判决书，认为原告系被告村民，原告户口、政治、生产生活均在被告村里，具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等参与被告村里的各种利益分配的权利。2014年9月1日，三亚市吉阳区人民政府作出吉村资确〔2014〕16号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于被告集体经济组织成员资格，应与被告其他村成员一样享受平等的集体收益分配权。被告村里集体土地被征收、出租获得收益向村民发放土地补偿款有：2013年11月发放亚龙湾二期土地款70000元、2014年10月发放亚龙湾公安检查站土地补偿款690元、2014年10月发放二期西瓜地青苗补偿款6300元、2016年1月发放亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元、2019年1月发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款13700元，以上共计96690元。被告以原告是“外嫁女”为由待发，等被告召开村民会议决定是否发放，但至今未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。   被告未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告向本院提交了三亚市城郊人民法院（2011）城民一初字第809号民事判决书、三亚市吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕16号《农村集体经济组织成员资格确认书》、居民户口簿、结婚证、房屋和门牌号的照片、三亚市吉阳区六盘村民委员会出具的《证明》、《关于六盘村红色二组外嫁女蒲凤香、胡美玲申请二期土地款的请示》、六盘村第六届村民委员会选举选民证、湖南省常德市××县民委员会出具的《证明》、三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1873号民事调解书、记账凭证、红色二组《会议记录》、三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8323号民事判决书、三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1949号民事裁定书，上述证据均提交证据原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   本院经审理认定事实如下：原告于1969年11月4日出生在被告处，至今仍在被告组内生活，户口仍在被告处。1997年3月12日，原告与向东初登记结婚。2011年6月7日，本院作出（2011）城民一初字第809号民事判决，认定原告具备被告村委会的集体成员资格，应与其他成员一样享受平等的集体收益分配权。2012年8月20日，湖南省常德市××县民委员会出具的《证明》，证明原告与向东初在该村没有承包土地，未享受任何待遇。2014年9月1日，三亚市吉阳镇人民政府出具吉村资确〔2014〕16号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确定了原告具备被告集体经济组织成员资格。2015年2月13日，本院作出的（2015）城民一初字第1873号民事调解书，被告同意向原告支付征地补偿款76990元，现已执行完毕。2019年1月15日，被告召开户主代表会议，讨论发放亚龙湾A-02-2地块项目红色二组土地补偿款及安置补助费，决定按每人13700元发放，其中外嫁女部分未发放。   本院认为：原告常年生活在被告处，户口仍在被告处，结合已经发生法律效力的裁判文书及《农村集体经济组织成员资格确认书》，原告具有被告集体经济组织成员资格。庭审中原告亦陈述其本人未进入国家公务员序列或纳入城镇职工社会保障体系，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，故本院认定原告在亚龙湾A-02-2地块项目征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格。   被告发放的亚龙湾A-02-2地块项目红色二组土地补偿款及安置补助费，系集体收益，原告与被告其他村民享有同等的集体收益款分配权利，故原告诉求被告向其支付征地补偿款13700元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。   综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告蒲凤香支付土地补偿款及安置补助费13700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费142元（原告蒲凤香已预交71元），减半收取计71元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 员 赵 程     二○一九年六月二十日   法官助理 朱 奕   书 记 员 孙乙宁   附：相关法律条文   最高人民法院关于   审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释   第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于   适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执286号盘山县高升水利服务站：杨福生：本院执行的盘山县高升水利服务站与杨福生供用水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初247号 原告：肖程，男，1982年6月17日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：张敬夫，男，1986年1月4日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 原告肖程与被告张敬夫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法公告送达，适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告肖程到庭参加诉讼，被告张敬夫无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告肖程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清2万元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，双方就桂Ｍ×××××金杯车转让事宜协商后签订《汽车转让协议书》，在协议中约定该车转让费2万元。约定付款时间到期后，被告以各种理由拒绝付款。2018年1月4日，被告立下借条为据。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告张敬夫未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告主体适格； 2、2018年1月4日的借条，证明被告欠原告车辆转让费2万元； 3、汽车转让协议书，证明原告转让车辆给被告的事实。 被告张敬夫未出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张敬夫经本院依法传唤，逾期未到庭，视为其已放弃质证的权利。 对于原告的证据1、2、3，本院经审查认为，这三份证据符合法律规定的证据要件，本院给予确认。 综合全案证据，本院认定法律事实如下： 2013年11月8日，原、被告就原告所有的桂Ｍ×××××金杯车转让事宜协商后，双方签订了《汽车转让协议书》，约定该车转让费2万元，限于当日付清。后因被告未依约付款，经原告催款，被告于2018年1月4日以借条的形式明确该债权，至本案立案前，被告仍未付款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间因案涉车辆的转让达成合意后签订合同，双方之间形成了买卖合同关系，被告作为买受人应依约付清货款，但其至今未付，原告主张被告给付货款，合法有据，本院给予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敬夫应自本判决生效之日起7日内支付原告肖程2万元。 案件受理费300元，公告费700元，由被告张敬夫负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时将案件受理费、公告费一并支付给原告）。 上述被告应付款项，义务人应当按本判决指定的期间内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃江萍 审 判 员  韦柳欢 人民陪审员  包昌进 二〇一九年六月二十五日 法官助理黄威 书记员兰芳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执380号之三 申请执行人：深圳市杰瑞科多层电路有限公司，住所地深圳市福田区华强路赛格科技工业园**楼**东侧329。 法定代表人：王平。 被执行人：金科达数码科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道云峰路太阳能硅谷1307。 法定代表人：茹乃民。 申请执行人深圳市杰瑞科多层电路有限公司与被执行人金科达数码科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初21616号判决书已经发生法律效力，被执行人金科达数码科技(深圳)有限公司应履行支付91505.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄锋硅
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异98号异议人（案外人）：刘旺春，男，1975年12月19日出生，汉族，住兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。异议人刘旺春对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封月澜锦程1D-16号车库（位）的行为不服，以该车库（位）系其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉月澜锦程1D-16号车库（位）的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，异议人刘旺春以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，异议人刘旺春申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘旺春撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执529号之二申请执行人：崔薇，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行崔薇与汪海艳民间借贷纠纷一案中，于2019年2月14日依法向被执行人汪海艳发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人汪海艳银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人汪海艳有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向汪海艳发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人汪海艳纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为81172元，执行到位标的为0元，未执行到位标的81172元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年六月二十七日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2822号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：蒋建文，男，汉族，1959年9月19日生，住常州市。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告蒋建文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告蒋建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：蒋建文；2、申请时间：2014年4月27日；3、发放行及批准时间：中国银行股份有限公司常州分行；2014年4月27日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××03；二、透支本金：40826元。三、利息的计算方式：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年3月11日，积欠数额3183.82元。五、违约金及手续费：截至2019年3月11日违约金4071.96元；原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款（暂计算至2019年3月11日）共计48081.78元，其中欠款本金40826元，利息3183.82元。还款违约金（滞纳金）4071.96元，以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。被告蒋建文未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、积欠明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告蒋建文所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的证据证实，本院均予支持。但原告主张的利息和费用之和标准过高，应限定为不超过年利率24%的标准。被告蒋建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋建文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币40826元并按照合同约定支付自2018年11月12日起至实际给付之日止的利息、违约金（滞纳金），但不得超过年利率24%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由蒋建文担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年六月二十八日书记员  陈 霖
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终783号上诉人（原审被告）：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，统一社会信用代码91460200620110673N，住所地海南省三亚市河**小东海路**。2018年8月27日经本院裁定进行破产重整。诉讼代表人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王红霞，三亚鹿回头旅游区开发有限公司破产管理人工作人员，北京德恒（三亚）律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：深圳市优洁建材有限公司，统一社会信用代码914403007992465885，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场******。法定代表人：林宗森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王垚，北京盈科（海口）律师事务所专职律师。上诉人三亚鹿回头旅游区开发有限公司因与被上诉人深圳市优洁建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚鹿回头旅游区开发有限公司以深圳市优洁建材有限公司已服从一审判决为由，于2019年6月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，三亚鹿回头旅游区开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三亚鹿回头旅游区开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6960元，减半收取计3480元，由三亚鹿回头旅游区开发有限公司负担，退回三亚鹿回头旅游区开发有限公司3480元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一九年六月二十八日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5839号 原告：倪某1，女，汉族，2003年9月26日生，住本市南明区。 法定代理人：倪某2，男，汉族，1971年1月21日生，住本市南明区。 原告：倪某2，男，汉族，1971年1月21日生，自然信息同上。 共同委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 共同委托诉讼代理人：谢兴友，男，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，男，该司员工，住贵州省贵阳市花溪区。 原告倪某1、倪某2诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪某1、倪某2撤回起诉。 案件受理费206元由原告倪某1、倪某2自行负担。 审判员  李波静 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 玫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘冲，男，1990年06月28日，汉族，住河北省晋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘冲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额49171.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49171.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘冲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金49171.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告刘冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢107号之十申请执行人：章莉红，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨华伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余学英，女，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人章莉红与被执行人杨华伟、余学英民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人与被执行人杨华伟于2019年6月10日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执恢107号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年六月二十日书记员  李 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2108号上诉人（原审被告）：喀左军建石材有限公司，住所地：喀左县官大海农场西沟村。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄建球，该公司经理。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫秋安，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人喀左军建石材有限公司因与被上诉人闫秋安民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。喀左军建石材有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原判决；2.发回重审或改判截止2018年8月2日本金为30.694万元，不是70万元；3.被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人是民间借贷纠纷一案，由于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，约定月利率不得超过2分，2015年9月1日起施行，上诉人按3分支付的利息，超过法定利率部分利息应减本金，截止2018年8月2日本金为30.694万元，不是70万元，故提出上诉。闫秋安辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，上诉人按照3分利息实际履行，已经履行的部分不能够再次调整，请求驳回上诉。闫秋安向一审法院起诉请求：1.判决喀左军建石材公司偿还借款本金700000元；2.判决喀左军建石材公司支付2018年6月1日至2018年11月1日期间的利息70000元，并以借款本金700000元为基数自2018年11月1日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止；3.判由喀左军建石材公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月30日，喀左军建石材公司向闫秋安借款1000000元，喀左军建石材公司于同日向闫秋安出具借款借据及贷款收据各一枚，借款借据中记载：出借人姓名闫秋安身份证号×××借款人姓名喀左军建石材公司组织机构代码56755XXXX月利率2%期限自2014年10月30日起至2014年12月30日止即2个月借款金额人民币（大写）壹佰万元整￥1000000出借人喀左军建石材公司黄建球。喀左军建石材公司在借款人处加盖了印章。贷款收据中记载：2014年10月30日今收到闫秋安向我发放的贷款本金金额（大写）壹佰万元整￥1000000.00收款人黄建球。收款人处加盖了喀左军建石材公司印章。同日，喀左军建石材公司向闫秋安出具保证书一份，用其所有的两台挖掘机、一台大众途观汽车为上述借款提供担保。一审法院另查明，借款期限届满后，喀左军建石材公司按约支付了利息，但未偿还借款本金。2015年2月份，双方将上述借款的利息约定为按月息三分的标准计付。此后，喀左军建石材公司按月息三分的标准向闫秋安支付利息至2018年5月31日。2016年12月15日，喀左军建石材公司向闫秋安偿还借款300000元。一审法院认为，闫秋安与喀左军建石材公司对双方存在借贷关系均不持异议，双方持有争议的是2015年9月1日之后喀左军建石材公司按月息三分标准向闫秋安支付的利息是否应予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，根据上述规定，对于已支付利息，仅对超过年利率36%的部分予以调整。本案中，喀左军建石材公司支付的利息并未超过该利率标准，故本院不应予以调整，喀左军建石材公司该抗辩主张于法无据。据此，喀左军建石材公司尚欠闫秋安的借款本金数额仍为700000元。双方在借款期限届满后，未就借款期限重新进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，闫秋安现主张喀左军建石材公司偿还借款，于法有据。关于闫秋安要求喀左军建石材公司按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及上述法律规定，判决：喀左军建石材有限公司于本判决生效后十五日内偿还闫秋安借款700000元，并以700000元为基数自2018年6月1日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方对存在1000000元的借贷关系及已经偿还的本金300000元均不持异议，现双方争议为自2015年9月1日之后偿还款项为利息还是冲减部分本金，从而计算出尚欠本金数额差异。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据以上规定，对于借款人已支付利息，仅对超过年利率36%的部分予以调整。本案中，双方在2015年2月份将借款的利息约定为按月息三分的标准计付，并按月息三分的标准向被上诉人闫秋安支付利息至2018年5月31日。现上诉人主张自2015年9月1日起按3分支付的利息超过法定利率部分利息应减本金，即截止2018年8月2日尚欠本金306940元。因喀左军建石材有限公司支付的利息并未超过上述法律规定的利率标准，故喀左军建石材有限公司的主张于法无据。据此，喀左军建石材有限公司尚欠闫秋安的借款本金数额仍为700000元。综上所述，喀左军建石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7195元，由喀左军建石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 张国利审判员 张淑丽 二〇一九年六月二十四日书记员 李 莹
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执275号申请执行人山西省工程机械厂，住所地太原市尖草坪区恒山路**。法定代表人：张泽峰，董事长。被执行人山西润通源工程机械设备有限公司，，住所地太原市小店区平阳路二巷****楼****法定代表人：李忻，总经理。本院在执行申请执行人山西省工程机械厂与被执行人山西润通源工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西省工程机械厂于2019年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张俊生审判员 杜玉明审判员 赵春林 二〇一九年六月二十八日书记员 温梁梁
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终206号上诉人（原审被告）：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省仪陇县金城镇西寺街**。法定代表人：郑尚辉，公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京市震山建筑设备租赁有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇前榆林庄村临**。法定代表人：宿景顺，公司董事长。上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司与被上诉人北京市震山建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司上诉称，被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在四川省仪陇县，故香河县人民法院不具有管辖权，且本案存在我公司内部承包和债务承担。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订《建筑周转材料租赁合同》，涉案工程地点位于香河县，且该合同第十七条约定，发生争执时由双方协商解决，协商不成由工程所在地人民法院管辖。该约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年六月四日法官助理刘文会书记员何尧
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2340号 原告：周厚宏，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：牟付成，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告周厚宏诉被告牟付成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周厚宏到庭参加诉讼，被告牟付成经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周厚宏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月15日向原告借款3000元，被告当初口头承诺在一个月内归还，现原告多次打电话，被告都以各种理由推脱，被告拒不还款。 被告牟付成未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，2017年6月15日，原告周厚宏给被告牟付成转账3000元，原告通过短信方式催促被告还款，被告回复会想办法还。 本院认为，本院结合原告庭审陈述及其提交的银行对私客户账户明细、短信记录等证据，对原告周厚宏与被告牟付成存在借贷关系的事实予以认定。对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告牟付成未到庭应诉，应承担不到庭置辩、质证的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟付成于本判决书生效之日起五日内支付原告周厚宏借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告牟付成负担。 本判决为终审判决。 审判员  王啟芳 二〇一九年六月十八日 书记员  郭 燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1179号申请执行人白彦辉，男1971年11月12日生，汉族，住徐州市。被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司，社会统一信用代码91320312675461649F，住所地徐州市铜山区。本院在执行白彦辉与江苏苏兴畜禽发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0312民初2818号已经发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司、单昌浩欠原告白彦辉货款123868元（利息原告自愿放弃），于2018年3月1日前付清；二、案件受理费减半收取1390元，保全费1140元，由二被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人白彦辉向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：有保全的机器和设备。2、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年2月、2019年4月、6月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏省农村信用合作联社设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户因数额较小暂未实施扣划。4、2019年2月、2019年4月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年2月、2019年4月、6月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年2月、2019年4月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年2月、2019年4月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月、2019年4月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年2月，因被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年2月，因被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将江苏苏兴畜禽发展有限公司限制高消费。11、2019年4月，因被执行人未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人法定代表人单昌浩司法拘留十五日，因未发现被执行人下落，本院暂未实施拘留。12、2019年4月，本院前往苏兴畜禽发展有限公司核实本院保全的财产信息，经核实保全财产为多次轮候，本案暂不宜处置，未发现被执行人法定代表人下落，暂未实施拘留。13、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币123868.00，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币123868.00。经本院向申请执行人白彦辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初2818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十四日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初283号 原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市。 负责人：李玉宝，主任。 委托诉讼代理人：刘国亮，男，1990年10月12日出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社下城子信用社客户经理，住黑龙江省穆棱市。 被告：赵富江，男，1968年8月31日出生，汉族，农民，原户籍所在地黑龙江省穆棱市，现下落不明。 原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告赵富江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告刘富江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款本金90000元，及截止于到期日2016年11月26日利息，利随本清；2.要求赵富江继续偿还2016年11月26日后的贷款利息，直至贷款本息结清；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告赵富江与原告下城子信用社签订《农户互保借款合同》。合同签订后，原告向被告赵富江支付了贷款90000元。贷款期限自2015年8月27日至2016年11月26日，月利率8.7‰。被告至今未还本息。 被告赵富江未提交答辩意见及证据。 原告向本院所举证据有：第1组证据：1.农户粮食补贴资金质押借款合同1份5页；2.粮食补贴资金质押担保合同1份5页；3.财政粮补资金质押贷款委托扣款授权书原件1份；4.财政粮补资金共有人承诺书1份；5.农户提款申请书1份1页;6.财政粮补资金质押担保价值协商确认书原件1份；7.赵富江黑龙江省农村信用社联合社鹤卡和身份证复印件1份；8.黑龙江省农村信用社借款凭证和黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证复印件1份；9.放款通知书复印件1份,证明：2015年8月27日被告赵富江在原告处借贷款人民币90000元，月利率8.75‰，还款日期为2016年11月26日，赵富江将粮食直补折质押给原告信用社，罚息从2016年11月26日起计算，上浮50％，至今为止被告未还本息，要求被告偿还本金90000元，另外要求支付利息。 经庭审审查，本院认为，原告所举证据1-9相互印证，内容具有客观性、关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据1-9予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告赵富江与原告下城子信用社签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》及《粮食补贴资金质押担保合同》。质押借款合同约定，借款人（出质人）赵富江向贷款人（质权人）下城子信用社申请借款90000元，借款期限自2015年8月27日至2016年11月26日，贷款利率按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮50%。基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。合同项下逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当天，原告向被告赵富江支付了贷款90000元。借款凭证（收据）注明月利率为8.75‰。被告至今未还本息。 本院认为，原告下城子信用社与被告赵富江之间形成的金融借款合同不违反法律规定，依法应当予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告赵富江应当按约定偿还原告借款本金90000元。被告签名的借款凭证已注明：“借款期限内的利率从2015年8月27日至2016年11月26日止，月利率8.75‰”，该借款凭证属于借款合同的组成部分，约定内容符合法律规定，应予保护。自2016年11月27日起至实际还款之日止，利率上浮50%计算利息，利随本清。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵富江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵富江于本判决生效之日起7日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金90000元，从2015年8月27日至2016年11月26日止，按月利率8.75‰给付利息，并按月利率13.125‰继续承担2016年11月27日以后的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，由被告赵富江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘增进 审判员  王克满 审判员  张 梅 二〇一九年六月十日 书记员  张新宇