河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初1584号原告：陈松涛，男，1987年8月22日出生，汉族，现住武安市，委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。被告：曹元杰，男，1988年1月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被告：孔祥增，男，1956年8月14日出生，汉族，现住武安市，委托诉讼代理人：贾少鑫，男，1985年10月14日出生，现住武安市，系孔祥增侄子。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中兴路1738号。负责人：赵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。原告陈松涛诉被告曹元杰、孔祥增、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松涛委托诉讼代理人侯坛斌，被告孔祥增委托诉讼代理人贾少鑫，被告人保财险武安支公司委托诉讼代理人郝转转到庭参加了诉讼。被告曹元杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日12时25分许，曹元杰驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邢峰线由南向北行驶至邢峰线××（武安市××村路段）时与前方同向行驶的陈松涛驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成陈松涛受伤，双方车辆不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹元杰负此事故的主要责任，陈松涛负此事故的次要责任。就赔偿事宜双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。曹元杰未作答辩。孔祥增辩称，我是事故车辆的实际车主，曹元杰是我的雇佣司机，该车辆在人保财险武安支公司投保交强险和不计免赔50万元第三者责任保险，原告损失应由保险公司先行赔偿，我为原告垫付1000元。人保财险武安支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在核实行驶证、驾驶证等合法有效情形下，对原告损失进行赔偿，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担，事故发生时驾驶员没有资格证，商业险我公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2018年10月16日12时25分许，曹元杰驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邯峰线由南向北行驶至邢峰线××（武安市××村路段）时，与前方同方向行驶的陈松涛驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，造成陈松涛受伤，双方车辆不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹元杰负此事故的主要责任，陈松涛负此事故的次要责任。事故发生后，陈松涛住武安市第一人民医院治疗35天，支付医疗费26763.9元，该院出具诊断证明，陈松涛需加强营养，2人护理，之后陈松涛到邯郸市第二医院检查，支付检查费360元，外购药品费109.5元。2019年5月5日，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，鉴定陈松涛伤残等级为八级一处、十级一处，支付鉴定费1500元，交通费500元。陈松涛住院期间由其妻子乔敏敏和姐姐陈学利护理，乔敏敏系武安市广汇医药有限公司员工，月平均工资2889.38元，陈学利系武安市柒牌男装服饰专卖店员工，陈松涛及护理人员均为城镇居民。陈梓腾，女，2011年11月11日出生，系陈松涛长女;陈钰坤，女，2014年6月13日出生，系陈松涛次女；陈丙云，男，1955年11月13日出生，系陈松涛父亲；乔艮娥，女，1954年9月29日出生，系陈松涛母亲，四人均为陈松涛的被扶养人，陈梓腾、陈钰坤为城镇居民，陈丙云、乔艮娥均为农村居民，陈丙云与乔艮娥共育有子女4人。孔祥增是冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，曹元杰是孔祥增的雇佣司机，冀Ｄ×××××号车辆在人保财险武安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔50万元第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。孔祥增垫付陈松涛1000元。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、邯郸市第二医院医疗费票据、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、身份证、出生医学证明、鉴定费票据、交通费票据、武安市广汇医药有限公司和武安市柒牌男装服饰专卖店营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、行驶证、房屋租赁合同、房产证、水电费票据、武安市武安镇庄子营村村民委员会居住地证明、武安市西苑小学证明、驾驶证、保险单等在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故曹元杰负主要责任，由此给陈松涛造成损失，曹元杰应按主要责任予以赔偿。但曹元杰是孔祥增的雇佣司机，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在雇佣活动中给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故孔祥增应按曹元杰所负责任承担民事赔偿责任。因冀Ｄ×××××号车辆在人保财险武安支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，陈松涛的损失应由人保财险武安支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。陈松涛损失包括医疗费27123.92元、外购药品费109.5元、交通费500元、鉴定费1500元、住院伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费1050元（35天×30元）、误工费10848.32元（误工费按城镇居民人均年可支配收入和受伤人员误工期评定标准酌情认定120天，32997元/年÷365天×120天）、护理费7201.47元（护理费1人按所在单位实际月平均工资计算35天和1人按居民服务业年平均工资计算35天，2889.38元/月÷30天×35天+39947元/年÷365天×35天）、残疾赔偿金204581.4元（残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算，32997元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金11200元（因本次事故造成陈松涛伤残，陈松涛遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为11200元）、被扶养人生活费106230.4元（被扶养人生活费2人按城镇居民人均年消费支出计算和2人按农村居民人均年生活消费支出计算并计入伤残赔偿金内，22127元/年×10年÷2人×31%+22127元/年×13年÷2人×31%+11383元/年×15年÷4人×31%+11383元/年×16年÷4人×31%），陈松涛损失共计372095.01元。人保财险武安支公司应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元内赔偿陈松涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药品费共计10000元；在伤残费用11万元限额范围内赔偿陈松涛误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，保险公司在交强险范围内共计赔偿陈松涛各项损失120000元。超出交强险赔偿限额陈松涛的损失250595.01元和不在交强险赔偿范围内的鉴定费1500元，共计252095.01元，应按责承担。因冀Ｄ×××××号车辆在人保财险武安支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，陈松涛的损失应由人保财险武安支公司在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任险限额范围内按曹元杰所负主要责任予以赔偿，即176466.5元（252095.01元×70%）。孔祥增应承担的赔偿责任由保险公司足额赔偿，故孔祥增不再承担赔偿责任。孔祥增为陈松涛垫付的1000元，陈松涛在领取保险赔偿款时应予返还。保险公司辩称，事故发生时驾驶员没有资格证，商业险不予理赔，因庭后驾驶员将其资格证培训缴费单交到法庭，且其从业资格证仍然继续注册使用，保险公司对其补交的证据亦未提出异议，故保险公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。保险公司又辩称，鉴定费不应由保险公司承担，因保险公司辩称的理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故保险公司辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈松涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药品费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元（陈松涛在领取保险赔偿款时返还孔祥增垫付款1000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿陈松涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药品费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计176466.5元；三、驳回陈松涛对曹元杰、孔祥增的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由孔祥增承担2800元，陈松涛承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹君杰二〇一九年六月二十七日书记员  王 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。