wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异32号异议人（案外人）：李飞正，男，1967年5月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人：吴二俊，女，1967年5月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：宋治平，男，1948年11年21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：冯金龙，男,1973年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：武变清，女，1957年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫飞，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘文亮，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，异议人李飞正不服（2014）五执字第379号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李飞正称,一、被执行人武变清系金水源房地产有限公司的股东，贵院查封的房屋并不是被执行人武变清所有。贵院查封的房屋系金水源房地产有限公司所有，被执行人武变清为该公司股东，该房屋在贵院执行前，已归案外人李飞正所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产。二、案外人李飞正于2011年11月1日与金水源房地产有限公司购买了房屋，经金水源房地产确认，案外人购买的该房为136㎡，故案外人李飞正一次性付清了1156000元购房款，现依据贵院出具的（2014）五执字第379号执行裁定书确认，该房屋为61.31㎡,案外人李飞正看到贵院的执行裁定书才发现，自己被金水源房地产欺骗，用1156000元购买了仅61.31㎡的房屋，也就是贵院查封的房屋。三、案外人李飞正于2011年11月1日与金水源房地产有限公司签订了确认单，一次性付清了1156000元购房款购买该房屋用于居住，在贵院查封之前，案外人已合法占有该不动产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人认为：贵院查封的房屋系案外人所有，不应当被查封，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，案外人请求贵院立即中止（2014）五执字第379号执行裁定书中对李飞正名下的房屋的执行，并解除查封。本院查明：五原县人民法院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）五执字第379号执行裁定书:将武变清名下的房产予以查封。案外人李飞正提出书面异议，认为法院查封的房产是己归案外人李飞正所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产，请求解除查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。结合本案证据，案外人提供证据不足以排除执行，异议理由不成立。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李飞正的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇一九年六月二十九日书记员 张瑞琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5367号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市。申请执行人赵韶辉与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23632号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付赵韶辉借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23632号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初851号 原告:邓某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 被告：唐某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 被告：唐某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县，系唐某母亲。 委托诉讼代理人：唐某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上，系唐某某儿子。 原告邓某某与被告唐某、唐某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告邓某某、被告唐某及被告唐某某的委托诉讼代理人唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息61151.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告唐某与中国某某银行兴安县支行签订《中国某某银行农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为三年，被告唐某某作为共同还款人，原告夫妇作为连带责任保证人为唐某提供担保。贷款到期后二被告没有按约定履行还款义务。中国某某银行兴安县支行于2019年1月向兴安县人民法院提起诉讼，经法院调解，原告夫妇于2019年5月14日偿还了该借款本息61151.63元。原告偿还借款后多次向二被告追偿，但均未果。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，贷款是事实，但贷款是郭某某和赵某某用了的，对于原告担保的事实我不知情。 原告向本院提供了两张还款清单，共计61151.63元，被告在答辩时没有提出异议，因此无需质证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2014年11月20日，被告唐某与中国某某银行股份有限公司兴安县支行签订了《中国某某银行股份有限公司农户贷款借款合同》自助循环贷款合约，贷款金额50000元，单笔贷款期限不超过一年，唐某母亲唐某某作为该笔借款的共同还款人，原告夫妇为该笔借款提供担保，然而原告夫妇与二被告并不认识。借款到期后，二被告没有偿还借款本息。2019年1月，中国某某银行股份有限公司兴安县支行向本院提起诉讼，经调解，原告于2019年5月14日将该笔借款的本息61151.63元还清。原告还清借款后向二被告追偿无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告夫妇为二被告提供担保时虽然不认识，但毕竟为被告提供担保后，在二被告没有按《中国某某银行股份有限公司农户贷款借款合同》约定的时间偿还贷款本息时又承担了保证责任，为被告偿还了全部贷款本息61151.63元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求二被告支付其代为偿还的61151.63元本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称的原告与该借款的实际使用人合伙欺骗其贷款并分享该借款的主张，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告唐某、唐某某支付原告邓某某为其代偿的贷款本息共计61151.63元。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费665元，由被告唐某、唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1329元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈豪龙 二〇一九年六月十八日 法官助理 赵三辉 书 记 员 孙李平
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初62号原告：成凯。委托诉讼代理人：王国祥、路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被告：王树生。被告：罗承明。被告：盐城奥华家居有限公司。法定代表人：罗承明，该公司总经理。被告：盐城西奥电梯设备工程有限公司。法定代表人：王树生，该公司总经理。原告成凯诉被告王树生、罗承明、盐城奥华家居有限公司（以下简称奥华公司）、盐城西奥电梯设备工程有限公司（以下简称西奥公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告成凯的委托诉讼代理人王国祥，被告罗承明到庭参加了诉讼，被告奥华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，在审理过程中，原告撤回了对王树生、西奥公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告成凯向法院提出的诉讼请求：一、依法判令被告罗承明、奥华公司承担偿还借款本金合计250万元的担保责任，并从借款之日起至实际履行之日止以本金250万元按年息24%计算利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，王树生立据向原告借款人民币250万元，约定利息为月2.5%，若逾期还款利息为月3.6%，借期二个月，但借款到期后王树生未能还款，由于该借款被告罗承明、奥华公司作了担保，为此诉至法院。被告罗承明辩称：我是奥华公司的法定代表人，王树生与奥华公司存在电梯安装及维护业务往来。2018年7月23日，王树生向原告借款250万元及我与奥华公司为王树生借款提供担保属实，王树生借款后也借给我80万元使用。被告奥华公司未作答辩，亦未提供证据。围绕诉讼请求,原告向法院提供了证据，经举证、质证，本院对原告提供的证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：王树生系西奥公司的法定代表人，被告罗承明系被告奥华公司的法定代表人，西奥公司与奥华公司之间存在电梯安装及维护业务。2018年7月23日，王树生与原告成凯签订了借款合同一份，载明：出借人成凯，借款人王树生，今借到人民币2500000元，其中转账2500000元，借期二个月，从2018年7月23日至9月22日，借款利息及付息方式：利息按月3%结算，提前结息（因借款涉及出借人的利息税收和个人所得税，由借款单位或个人承担）。借款汇入王树生的农行账户62×××10，还本付息汇入人：成凯，违约责任：逾期还款利息为月3.6%，每三十天结息一次，直至本息全部还清，并承担出借人实现债权的律师费、诉讼费。担保责任及担保期限：担保人或担保单位自愿为罗承明、奥华公司、西奥公司，期限为二年。在该借款合同上王树生、罗承明进行了签字，并加盖了奥华公司、西奥公司的公章。同日，成凯通过盐城农商银行向王树生汇款200万元，以成凯之妻施风华名义通过农业银行向王树生汇款50万元。借款到期后，王树生未能按约还款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案是自然人之间的资金融通行为，系民间借贷。原告成凯与被告王树生、罗承明、奥华公司、西奥公司之间的借款、担保行为，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王树生借款后未能按约还款，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人承担全部保证责任，故担保人应当承担担保责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗承明、盐城奥华家居有限公司偿还原告成凯借款人民币250万元，并从2018年7月23日起至实际履行之日止以本金250万元按年息24%计算利息。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28200元，由被告罗承明、盐城奥华家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  王亚东人民陪审员  甄慧敏二〇一九年六月十七日书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0107民初5283号原告：潘北仁，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所实习律师。被告：平静，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，现住南宁市。原告潘北仁与被告平静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘北仁的委托诉讼代理人陈宇航、苏艳中到庭参加了诉讼。被告平静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘北仁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺买卖合同》合法有效；2、被告于判决生效之日起5日内将南宁市秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1010号商铺备案登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房资金不足，于2014年4月19日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1320000元，借款期限自2014年4月19日日至6月19日，并约定以被告所有的位于南宁市秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1010号商铺（以下简称“1010号商铺”）作为抵押物，但因该商铺所有权证正在办理过程中，尚未具备抵押登记条件，双方同意在借期内暂不办理抵押登记手续，商铺备案单由原告保管。原告于签订借款合同当天将扣除利息后的1267200元转给被告，被告收到借款后出具借条证明已经收到款项，并写明抵押物。借款期满后，被告没有偿还借款，原告多次催促后，被告提出将其用于抵押的铺面出售给原告抵偿部分借款。经双方2017年4月19日对账，确认被告尚欠原告借款本息2270400元，当日双方就签订《商铺买卖合同》，约定被告将1010号商铺出售给原告，出售金额1327200元，被告所欠原告借款中1327200元在合同签订之日转为购房款，剩余借款943200元由被告于合同签订之日起五日内一次性支付给原告。签订买卖合同当天，被告即将铺面交付原告，由原告一直占有使用至今。在《商铺买卖合同》中双方约定，被告应于合同签订之日起7个工作日内为原告办理商铺备案变更登记手续及产权变更手续，但是被告一直怠于履行协助配合义务，至今没有办理过户手续。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告平静未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年4月19日，被告向原告借款1320000元，双方签订借款合同，对利率等进行了约定，同时约定用1010号商铺作为抵押物，因该商铺产权证尚未办理，暂不办理抵押登记，被告购买商铺的买卖合同登记备案证明由原告保管。当日原告通过银行转账向被告支付了1267200元借款，被告出具借条确认借到原告1320000元，扣除利息52800元，实际收到1267200元，并注明担保物为1010号商铺。2017年4月19日，原告与被告签订商铺买卖合同，合同中明确被告欠原告前述借款本息共计2270400元，约定被告将1010号商铺出售给原告，出售金额为1327200元，用被告所欠借款本息中的1327200元抵扣购房款，剩余借款本息被告在合同签订之日起5日内支付给原告，被告自合同签订之日7个工作日内为原告办理商铺备案变更手续。同日被告将商铺交付原告，双方签订房屋交接确认书，确认原告已经付清购房款，被告正式交付商铺给原告。商铺买卖合同签订后，被告至今未按约定办理商铺备案变更手续。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见和质证的权利。原、被告双方签订的签订的商铺买卖合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方在商铺买卖合同中确认原告已经付清购房款，根据合同约定，被告有为原告办理商铺备案变更手续的义务，现被告迟延、怠于履行，原告要求其在判决生效之日起5日内办理备案变更手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告潘北仁与被告平静2017年4月19日签订的《商铺买卖合同》合法有效；二、被告平静在本案判决生效之日起5日内将南宁市西乡塘区秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1010号房商品房预售合同备案登记变更至原告潘北仁名下。上述义务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本案受理费16745元（原告已预交），由被告平静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能娜人民陪审员  张敏毅人民陪审员  黄艳荣二〇一九年六月十一日书 记 员  黄 祯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特246号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前深海港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被执行人：王昭平，男，汉族，1981年2月17日生，住广西柳城县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王昭平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34294号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34294号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34294号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年六月十九日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5014号原告：马景生，男，1973年8月29日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。被告：张艳，女，1975年3月3日出生，汉族，住邳州市。被告：张甫堂，男，1968年12月27日出生，汉族，住邳州市。被告：王跃，男，1974年5月12日出生，汉族，住邳州市。原告马景生与被告张艳、张甫堂、王跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，本案现已审理终结。原告马景生向本院提出诉讼请求：1、依法返还借款本金60万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，被告张艳、张甫堂夫妇因急需资金周转，于是找原告借款，原告要求被告张艳找担保人进行担保，才同意借款给被告张艳，于是张艳找到王跃作为担保人，约定借款期限为三个月，担保人承担连带还款责任后原告按照被告张艳的要求将五十万元的现金转入案外人赵成虎的账户，另十万元现金交付给被告张艳，该借款合同到期后，因被告迟迟不归还该借款，原告于2012年10月30日诉讼到邳州市人民法院，该院于2013年8月28日作出（2012）邳民初字第1874号民事判决，判决被告张艳、张甫堂于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60万元及逾期利息，被告王跃承担连带清偿责任，后被告上诉到徐州市中级人民法院，上诉期间，借款人张艳主动到邳州市公安局投案自首涉嫌非法吸收公众存款，2013年11月28日，邳州市公安局作出邳公（经）立字[2014]966号立案决定书,决定对张艳涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。故徐州市中级人民法院裁定驳回马景生的起诉。2017年11月8日,邳州市人民法院作出(2015)邳刑二初字第0053号刑事判决,没有将张艳向马景生借款事实认定为非法吸收公众存款罪定罪处罚，因此马景生的权益属于经济纠纷，理应通过向人民法院起诉的方式得以维护其权益，担保人的时效因公安机关的介入而中止，现因刑事案件审结，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，2019年6月13日，原告马景生因涉嫌虚假诉讼罪已被邳州市公安局立案侦查，本案应由公安机关依法处理。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马景生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月十九日书记员 刘书良
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执799号 申请人:中国银行股份有限公司亳州分行,住所地亳州市谯城区谯陵路**,统一社会信用代码91341600X100519826N。 法定代表人：陈尧。 被执行人:孙明兰,女,1966年1月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州市顺祥实业有限公司,,住所地亳州市谯城区药材街**统一社会信用代码91341600564998304M。 法定代表人：盖国涛。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十八日 书记员  宁 旭
广东省惠东县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1323民初4900号原告：惠东县大岭宜美鞋料行，住所地惠东县大岭镇大岭新安社区南吉鞋材市场****。统一社会信用代码xxxx。经营者：赖火生，男，xxx年x月xx日生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：惠东县大岭镇建福鞋厂，住，住所地惠东县大岭镇平沙大道**一社会信用代码xxx。经营者：王健，男，xxxx年x月x日生，汉族，户籍地四川省中江县，现住惠东县，被告：罗琼，女，xxx年x月xx日生，汉族，户籍地四川省中江县，现住惠东县，案由：买卖合同纠纷。原告惠东县大岭宜美鞋料行为个体工商户，经营范围：批发、零售：鞋料。被告惠东县大岭镇建福鞋厂为个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋。2011年12月份起原被告开始有生意来往，刚开始双方都能按月结算。2012年6月份起被告开始拖欠原告货款，至2016年11月27日止，经双方结算，被告共拖欠原告货款307869元，被告罗琼在结算单上签名确认。过后，被告陆续归还原告货款75000元，仍欠原告货款232869元。因被告没有归还原告货款，2018年10月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款232869元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）；2、案件受理费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告惠东县大岭镇建福鞋厂、罗琼拖欠原告惠东县大岭宜美鞋料行货款232869元，原告同意被告一次性归还原告货款180000元，款分期支付：第一期于原告解除对被告罗琼名下的位于xxxx房【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第**】房产时支付90000元；第二期于被告将上述房产办理过户手续时支付90000元。二、案件受理费2397元，保全费1684元，由原告惠东县大岭宜美鞋料行负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名（于2019年6月3日签名）后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长     审判员  陈光忠审判员     二〇一九年六月三日(院印)书记员  李玉康
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执542号申请执行人：崔瑞孝，男，1992年12月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：柴烁，男，1998年02月17日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁1325民初5201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人柴烁名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初36号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人任某某，男。2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2019年5月27日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、马伟出席法庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2018年6月25日13时许，被告人任某某酒后驾驶黑08-93334农用运输车沿牡丹江市阳明区铁岭镇护路街行驶至满意食杂店时与先被害人刘某驾驶的黑C49608号吉利牌轿车相撞，后与黑C2103号警车相撞。民警将任某某带到牡丹江市第二人民医院抽取血液，并送至牡丹江市刑事技术支队鉴定。经鉴定，任某某血液中乙醇含量为277.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发当日，被告人任某某在事发现场被带至公安机关接受询问。案发后，被告人任某某赔偿被害人刘某500元。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人基本信息表，户籍证明，现实表现证明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，监控照片，被害人驾驶证及行驶证复印件，交通事故和解书，被害人刘某的陈述笔录，被告人任某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人任某某乙醇含量达到200mg/100ml，酌定对其从重处罚。被告人任某某积极赔偿被害人的经济损失，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志琨二〇一九年六月十七日书记员  夏晓媛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执异6号 案外人梁汉岳，男，壮族，1970年9月13日出生，原住广西环江毛南族自治县龙岩乡安山村久朝屯**，现住住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：杨孟真，广西江竹律师事务所律师。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇新建路**，统一社会信用代码914512267087215169。 被执行人韦宏智，男，壮族，1975年12月28日出生，，原住广西环江毛南族自治县龙岩乡龙岩街**现住住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人韦宏智借贷合同纠纷一案中，案外人梁汉岳于2019年5月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁汉岳称，本院在执行申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人韦宏智借贷纠纷一案中，查封和拍卖环房权证思恩字第××号房产是错误的，请求解除该房产的查封、拍卖程序。 本院查明，被执行人韦宏智曾于2010年5月27日将环江毛南族自治县思恩镇桥西路107号的四层半楼房（证号：环房权证思恩字第××号）房产抵押给中国邮政储蓄银行环江支行，后于2014年2月25日向环江毛南族自治县房地产管理所申请解除中国邮政储蓄银行环江支行的贷款抵押，同日又将该房产与其所有的另一栋位于环江××自治县××的房屋一并抵押给环江毛南族自治县农村信用合作联社东兴信用社，借款金额为170万元，抵押期限为2014年2月25日至2017年2月25日。因韦宏智未履行还款义务，故申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社向本院提起民事诉讼，2017年6月29日本院作出（2017）桂1226民初473号民事判决书并已发生法律效力，2019年1月18日向本院申请执行，案号为（2019）桂1226执92号。 另查明，案外人梁汉岳与被执行人韦宏智于2012年6月23日签订《房屋买卖及土地转让合同书》，约定被执行人韦宏智将其位于环江县××号（证号：环房权证思恩字第××号）的房产出售给案外人梁汉岳，价款86万元，由于韦宏智未按合同约定过户房屋到梁汉岳名下，2016年1月4日将韦宏智诉至本院，请求判令确认合同有效，本院作出（2016）桂1226民初4号民事判决，依法驳回了案外人的诉讼请求。梁汉岳不服一审判决，上诉河池市中级人民法院请求依法撤销一审判决，并判令韦宏智将诉争的房产过户至其名下，2016年8月17日河池市中级人民法院作出（2016）桂12民终852号民事判决，判决驳回梁汉岳的上诉请求，维持原判。 本院认为，根据申请人环江毛南族自治县农村信用合作联社的申请，本院在执行（2017）桂1226民初473号民事判决书过程中，于2019年5月23日查封、拍卖被执行人韦宏智名下环江县××号（证号：环房权证思恩字第××号）的房产有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回梁汉岳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 覃警虑 审 判 员 谭东波 审 判 员 言慧玲 二〇一九年六月十二日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执994号 申请执行人：安徽省六安市乙炔气厂（普通合伙），统一社会信用代码：913415026105930424，住所地：安徽省六安市金安区三十铺工业园。 执行事务合伙人：余双宝。 被执行人：徐家钏，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人安徽省六安市乙炔气厂与被执行人徐家钏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执994号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十八日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初242号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人于俊山，1974年8月13日出生，农民，住邳州市。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。辩护人陆成，江苏王军律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人于俊山犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人于俊山及其辩护人陆成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月4日20时43分许，被告人于俊山酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶至福州路与银杏大道交叉路口处,被执勤民警查获。经抽取案发时于俊山静脉血液鉴定，其血中乙醇成分含量为193.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年3月27日，被告人于俊山经传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人于俊山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人于俊山违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人于俊山归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人于俊山血液中酒精含量达193.4mg/100ml，醉酒程度高，危险性大，不符合缓刑的适用条件，辩护人建议判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于俊山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年9月11日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月十三日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执152号申请执行人张敬辉，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人郭慧诗，男，1992年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张敬辉与被执行人郭慧诗债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年10月12日作出（2016）苏0382民初10664号民事判决书：郭慧诗应于判决发生法律效力之日起十日内向张敬辉支付33万元及相应的利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费6250元，由郭慧诗负担。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年1月14日、2019年5月13日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年1月14日、2019年5月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有车辆信息。4、2019年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月二十日书记员  王 哲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初6562号原告：吴江市东杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇圣牛村。法定代表人：潘春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：计国兵，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市东杰纺织有限公司（以下简称东杰公司）与被告计国兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东杰公司的委托诉讼代理人施金林到庭参加诉讼。被告计国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款205000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有布匹销售业务往来，截止2016年7月12日经双方对账确认被告结欠货款220000元并出具欠条一份，约定每月支付50000元，后被告仅支付15000元，尚欠205000元未付。被告计国兵未作答辩。经审理查明：2016年7月12日，计国兵向东杰公司出具欠条一份，欠条载明计国兵欠东杰公司220000元。计国兵另在欠条下方空白处书写“归还计划每月归划伍万元计国兵2016.7.12.”。案件审理过程中，东杰公司陈述：2015年5月至2016年5月期间，计国兵向东杰公司购买春亚纺等纺织品，部分货物由计国兵自提，部分货物由东杰公司送货至盛泽；计国兵出具欠条后，未按照还款计划付款，除于2017年1月11日向东杰公司法定代表人潘春英的配偶的银行账户现金存入15000元作为支付货款外，未支付过任何款项。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告计国兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，应自行承担不利后果。原告提交的欠条能够反映原告东杰公司与被告计国兵之间存在债权债务关系，根据原告东杰公司的陈述，原告东杰公司主张的该债权系被告计国兵所欠的货款，被告计国兵未到庭抗辩或提出相反证据予以证明，本院认定原告东杰公司主张的双方债权债务关系系由买卖合同关系引起。原告东杰公司向被告计国兵出卖纺织品，被告计国兵向原告东杰公司出具欠条对所欠货款220000元进行了确认并作出还款计划，后仅支付15000元，至今尚欠205000未支付，显属违约，本院对原告东杰公司要求被告计国兵支付货款205000元的诉讼请求予以支持。对于胜诉方所预交的诉讼费，原告同意由被告直接向原告给付，原告所预交的诉讼费不再要求法院退回，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计国兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市东杰纺织有限公司货款205000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告计国兵负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈蕾二〇一九年六月十七日法官助理洪善伦书记员田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4028号上诉人（原审原告）：东莞市沙港物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路**。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨世元，男，汉族，1965年11月27日出生，居民身份证住址为重庆市永川市，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称沙港公司）因与上诉人杨世元劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限沙港公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨世元支付加班费19147.48元；二、限沙港公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨世元支付年休假工资1794.32元；三、驳回沙港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由沙港公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18977号民事判决。沙港公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一、二判项；二、改判沙港公司无需支付杨世元2016年9月至2018年6月加班费19147.48元及2017年、2018年年休假工资1794.32元；三、驳回杨世元的其他诉讼请求；四、本案一、二审全部诉讼费用由杨世元承担。事实和理由：一、沙港公司无需支付杨世元2016年9月至2018年6月加班费19147.48元元。原审法院认定“杨世元的出勤情况为每天12小时”是错误的。以下事实均可佐证：1.从原审法院沙港公司诉蒋海军劳动争议一案中查明，蒋海军“主张每天上班8小时”；2.从原审法院沙港公司诉黄小军劳动争议一案中查明，黄小军“主张每天上班8小时”；3.从原审法院沙港公司诉周青松劳动争议一案中查明，周青松“主张每天上班8小时”；4.从原审法院沙港公司诉汤泽礼劳动争议一案中认定汤泽礼“每天上班8小时”，这些事实足以说明原审法院认定同为沙港公司保安的杨世元出勤情况为每天12小时是错误的。况且杨世元一直以来对其工资收入（包括加班费在内）均没有任何异议。沙港公司提交的《2017年6月份至2018年7月份薪资表》中，也有沙港公司诉周从席劳动争议【（2018）粤1972民初15905号】一案周从席签名领取其工资（包括“基本工资、出勤天数、应发工资、加班费、实发工资”）的事实，足以说明杨世元的工资已包含基本工资、出勤天数、应发工资、加班费、实发工资在内。也就是说，杨世元每月均有领取根据当月实际出勤时间（包括加班时间在内）结算出来的实际工资收入，故沙港公司无需再向其支付加班费用，也不存在所谓的加班费差额问题。二、杨世元已领取年休假工资1500元，沙港公司无需再次支付或补足杨世元2017年及2018年年休假工资1794.32元。原审法院查明，沙港公司提交案外人签收的薪资表佐证，以证明杨世元（及其他16人在内）的工资结构中已包含“基本工资、出勤天数、应发工资、加班费、实发工资”等项目构成。只因为杨世元的工资是通过银行发放的，无法将上述工资项目构成一一列明在银行流水中，且杨世元一直以来对其工资收入没有任何异议。也就是说，若杨世元未休年休假的话，则其年休假工资（出勤天数、应发工资、加班费）中会所有体现。在沙港公司诉周从席劳动争议【（2018）粤1972民初15905号】一案中，周从席提供的《保安员请假卡》中显示其2017年3月4日至25日“年休”21天。从中就足以说明杨世元在工资已包含年休工资在内。原审法院审理查明，沙港公司以150/年的标准支付未休年休假工资，存在年休假工资差额,可视为未休年休假员工对于自身合法权益的自己处分。为此，沙港公司提交了杨世元2008年至2017年现金支出证明单及年假补贴申请，证明已经领取了休假工资1500元。综上所述，请求二审法院判如所请。杨世元亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判沙港公司按劳动仲裁裁决认定的加班费44633.6元、年休假工资1932.76元支付给杨世元；三、本案二审全部诉讼费用由沙港公司承担。事实和理由：一、原审法院认定杨世元每月工作时间为26天有误。杨世元全年无休，每月工作时间30天，杨世元可以提供不同组保安周立志考勤表以供参考，原审法院以26天标准扣减正常上班天数21.75天也不准确。二、原审法院按照东莞市最低工资标准计算案涉加班费有误。杨世元与沙港公司于原审庭审中均确认月平均工资为2658.08元，故杨世元的正常工作时间工资高于8.68元/小时的标准。针对沙港公司的上诉，杨世元未提交任何答辩意见。针对杨世元的上诉，沙港公司未提交任何答辩意见。经阅卷，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。二审期间，沙港公司、杨世元均未向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对沙港公司、杨世元上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院结合双方当事的陈述及杨世元的工作性质并参照同期东莞市最低工资标准，判令沙港公司向杨世元支付加班费19147.48元，有事实和法律依据，本院予以维持。关于年休假工资，沙港公司提交的证据无法证实其已经足额支付了杨世元的年休假工资，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，沙港公司、杨世元没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沙港公司、杨世元的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人沙港公司、杨世元的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元（均已预交），由上诉人东莞市沙港物业管理有限公司负担人民币10元，由上诉人杨世元负担人民币10元。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十四日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1037号 原告：祝相模，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：付鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付命怀（付鹏之叔），住四川省古蔺县。 被告：付德庆，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告祝相模与被告付鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，根据原告祝相模的申请，依法追加付德庆为被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝相模向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款和运费合计6.79万元（庭审中变更为17900元），并从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至全部债务履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告祝相模增加诉讼请求：付鹏及付德庆共同支付材料款59144.4元，并从2017年9月25日起按2%月利率计算利息。事实和理由:原、被告在2017年5月份达成口头协议，存在事实运输合同关系，双方约定：由原告自有的货运车辆在震东、箭竹石厂将石子、石粉砂等建筑材料运送至被告指定的桂花乡香楠村（小地名：鱼塘），材料费及运费实行实拉实结。前期双方如约履行，后期被告因资金问题并未结清费用。经双方结算，被告尚欠原告6.79万元，同时向原告出示了欠条并承诺在2018年2月19日全部结清，但直至今日也未兑现，原告多次找到被告协商未果。 付鹏辩称，1.原告与被告是两次合作，第一次是2017年5月至9月，由原告供砂建设德耀正集美村三岔河至民德小学公路。第二次合作是2017年10月至2018年1月，由原告供砂建设德耀镇双凤村至上马草烂坝水库公路。第一次工程结束双方于2017年9月底兑账将所有货款已付清楚。第二次工程结束后，双方于2018年2月13日对账后，答辩人扣除预付款后尚欠原告材料款67900元，并当场办了欠款手续。结算后答辩人于2018年2月14日分两笔向原告转款10万元（各5万一笔），2018年5月21日再次向原告转款5万元，分三次共计向原告支付了材料款共15万元，超付了原告材料款82100元。答辩人发觉超付款后即找原告交涉退款事宜，但原告以今后还合作供材料抵账为由未予退回超付货款。因超付款是答辩人粗心所致也就默认了，谁知原告竟以尚欠材料款67900元对答辩人提起诉讼，在庭审中，原告为凑足起诉金额67900元，又将第一次合作时早已结清账款的作废票据17张不同类型的票据（其中：记账结算联14张，发货留存联两张，是泸县通滩石厂的送货单0001685、0001684两张连号票据，叙永县正东富民石料厂货运单0027638运输联壹张），凑数抵起诉金额。现答辩人将起诉由原告返还答辩人超付货款82100元。 本院经审理认定事实如下：原告祝相模从砂石厂购买砂石运送到被告付鹏指定地点卖给付鹏。2018年2月13日，双方经过结算，付鹏向祝相模出具借条，其上载明：今欠祝相模材料款67900元，大写（陆万柒仟玖百元整），于2018年2于13日前付清。2018年2月14日，付鹏向祝相模转款100000元。2018年5月21日，付鹏向祝相模转款50000元。原、被告双方一致认可被告付德庆只是替付鹏收货。 本院认为，原告为主张59144.4元所提交的17张单据均产生于2017年9月，从单据产生到结算长达3个多月的时间，即便单据如原告所称在司机的手里，原告也有足够的时间进行收集。原告也认可双方在结算的前一天进行了电话预约，其也有时间收集单据进行结算。且原告在诉状中也称经双方结算，被告尚欠原告6.79万元，在审理过程中才提交17张单据称该17张单据未进行结算，明显不合常理，原告也未提交结算的相关依据证明该17张单据不在双方的结算范围内，故对于该17张单据未进行结算的主张，本院不予采信。对于被告付鹏在2018年2月14日向祝相模所转的100000元，祝相模称是在结算时付鹏先用手机转账的形式当面转款100000元，只是当时没有到账，后来才到的帐，结算时原本是差欠167900元，看到付鹏当面转款后，欠条才写的67900元。付鹏所称结账后只差67900元，粗心给原告转了100000元，后边又转了50000元，多支付了钱，所转100000元就发生在结算的第二天，粗心之说明显不合常理。故本院采信祝相模的说法，认定该100000元的转款并非结算后支付的欠款。故被告付鹏实际差欠祝相模货款17900元。对于原告主张的利息，双方约定于2018年2月13日前付清，被告没有依约付款，给原告造成的损失即为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并未超出年利率6%，故本院予以支持。付德庆只是替付鹏收货，故其不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告付鹏于本判决生效之日起10日内给付原告祝相模货款17900元，并给付该款自2018年3月1日起至该款履行完毕止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告祝相模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告祝相模负担600元，被告付鹏负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇一九年六月十日 书记员  徐 权
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初649号 原告：勐海打洛展成农资店。 统一社会信用代码：92532822MA6NFF5J9Q。 住所地：勐海县打洛镇广播站对面。 主要负责人：刘展成，男，1985年3月5日出生，汉族，系原告经营者，身份证住址湖南省邵东县，现住。 委托诉讼代理人：李静春、白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：赵德银（又名赵兵），男，1974年5月8日出生，汉族，务工，身份证住址安徽省寿县，现住重庆市大足区。 原告勐海打洛展成农资店与被告赵德银买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海打洛展成农资店委托诉讼代理人白永梅到庭参加诉讼，被告赵德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海打洛展成农资店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款10万元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告货款5万元。事实和理由：2017年1月，被告以其在打洛镇种植香蕉需要为由，向原告赊购化肥。双方于2017年4月30日进行结算，确认被告应向原告支付化肥款289185元，被告承诺于2018年4月30日付清，并向原告出具了《欠条》1份。被告自2017年5月至今累计向原告支付了189185元，剩余货款10万元未支付。原告诉至法院后，被告于2019年6月3日通过银行转账向原告支付了5万元，现尚欠原告货款5万元。被告未按约履行支付全部货款义务的行为，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵德银未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告勐海打洛展成农资店围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《欠条》（复印件）1份，欲证明被告欠原告化肥款289185元的事实，截止2018年5月被告已支付原告化肥款189185元，现剩余5万元货款未支付的事实。 2.《营业执照》（复印件）1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 被告赵德银未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2，来源真实，内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告赵德银以种植香蕉需要化肥为由，于2017年1月至4月期间向原告赊购化肥，化肥款共计289185元，被告于2017年4月30日向原告出具了《欠条》1份，载明：“今赵兵身份证号3424221974××××××××，欠刘展成货款人民币289185元，大写贰拾捌玖仟壹佰捌拾伍元，限2017年4月30日归还。欠款人：赵兵”。付款履行期限届满，被告未按约定期限支付货款，之后被告于2017年5月至2019年6月2日期间，被告赵德银分多次支付原告货款189185元，2019年6月3日，被告赵德银通过银行转账支付原告货款5万元，被告至今还欠原告货款5万元未支付。 本院认为，原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，原告已将化肥交付被告，但被告未全面履行付款义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告负有支付剩余化肥价款的义务，故对原告要求被告支付化肥款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵德银于本判决生效之日起十日内支付原告勐海打洛展成农资店货款5万元。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告勐海打洛展成农资店负担575元，被告赵德银负担575元，原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的诉讼费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  尹志刚 二〇一九年六月十九日 书记员  罗 芬
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1741号申请人：淅川森丽汽减有限公司，住所地：淅川县上集镇梁洼村。法定代表人：潘娜，该公司总经理。被申请人：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地：河北迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：李超，该公司董事长。申请人淅川森丽汽减有限公司与被申请人河北鑫达钢铁集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人河北鑫达钢铁集团有限公司2705237.39元银行存款和车辆财产予以保全，申请人并提供相应价值的财产做担保。经审查，本院认为，申请人淅川森丽汽减有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河北鑫达钢铁集团有限公司2705237.39元银行存款、车辆财产予以予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 金 伟二〇一九年六月四日书记员 刘晓丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3790号原告纪芳青，女，1943年12月14日出生，汉族，住青岛市。委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。被告青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市**江西路**。法定代表人班治军，董事长。委托代理人孙希功，男，1966年9月29日出生，汉族，青岛公交集团隧道巴士有限公司员工，住青岛市。原告纪芳青诉被告青岛公交集团隧道巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪芳青委托代理人王丽月，被告青岛公交集团隧道巴士有限公司委托代理人孙希功出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，原告乘坐被告所有的公交车摔倒受伤，后原告诉至法院，要求被告承担全部赔偿责任。现原告仍需继续住院康复治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费99526.09元（自2018年3月17日至2019年3月17日）、护理费160600元、交通费3650元、住院伙食补助费36500元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告青岛公交集团隧道巴士有限公司辩称，对发生的事实无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2013年8月16日，原告纪芳青乘坐王爱萍驾驶的被告所有的鲁Ｂ×××**号公交车，因驾驶员王爱萍急刹车导致原告摔倒受伤。为此原告曾多次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。原告为治疗伤情，自2018年3月17日至2019年3月17日在青岛福山康复易医院住院治疗365天，花费医疗费用合计88001.07元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费99526.09元，并提交住院病历、住院费发票及明细、门诊票据，证明原告花费的医疗费数额，被告对证据真实性和医疗费数额均无异议；2、要求被告赔偿护理费160600元（220元*365天*2人），并提交陪护证明、护理人员身份信息材料、护理费收据，主张护理费按照二人计算，被告此无异议；3、要求被告赔偿交通费3650元，主张按照每日10元计算365天，被告对计算标准无异议；4、要求被告赔偿住院伙食补助费36500元，主张按照每日100元计算365天，被告对此均无异议。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。对原告乘坐被告单位驾驶员驾驶公交车受伤的事实，原、被告均无异议，被告应就原告因此产生的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张医疗费99526.09元、护理费160600元、交通费3650元、住院伙食补助费36500，被告对此均无异议，本院予以确认。以上费用应由被告青岛公交集团隧道巴士有限公司依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿原告纪芳青医疗费人民币99526.09元。二、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿原告纪芳青护理费人民币护理费160600元。三、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿原告纪芳青交通费人民币3650元。四、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿原告纪芳青住院伙食补助费人民币36500元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5804元，由被告青岛公交集团隧道巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年六月十七日书 记 员  高陆雅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2255号原告：贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**负**，统一社会信用代码：915201007753057581。法定代表人：吕保平，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢福成、向家礼，公司员工。被告：陈光辉，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。原告贵阳九地房地产开发有限公司诉被告陈光辉商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年6月4日立案受理，原告贵阳九地房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳九地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵阳九地房地产开发有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一九年六月二十七日书记员  张昌玉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢75号申请人：郑明刚，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：蒋佳佳，男，1989年12月10日生，汉族，农民，现下落不明。本院依据（2017）黑0183民初4488号民事判决书执行郑明刚与蒋佳佳借款合同纠纷一案，申请执行标的15735元。本院立案执行后，依法向被执行人蒋佳佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人蒋佳佳列为失信人员。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋佳佳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑明刚，申请执行人郑明刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 陶 华审判员 王利娟二〇一九年六月二十日书记员亓雨泽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1199号原告：胡英超，男，1985年2月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：韩忠冕，男,1982年7月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告胡英超与被告韩忠冕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡英超到庭参加诉讼，被告韩忠冕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡英超诉称，胡英超与被告韩忠冕系朋友关系。韩忠冕于2018年11月24日向胡英超借款32000.00元，并出具借据一份。该借款经胡英超多次催要，均被以种种理由推托至今未还。故诉至法院，要求判令韩忠冕立即偿还借款人民币32000.00元及利息（在审理中，增加给付利息的诉讼请求，要求按照月利率2分给付借期内利息和逾期利息，给付至本金付清时止）。被告韩忠冕经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告韩忠冕因资金周转需要于2018年11月24日向原告胡英超借款人民币32000.00元，约定借款期限为1个月，借款利率为月利2分，并出具借据一份。该借款经胡英超催要至今未予偿还。以上事实有原告胡英超提供的借据一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告胡英超与被告韩忠冕之间的债权债务关系合法有效，韩忠冕作为借款人，在借款期限届满后，应当向胡英超偿还借款，并应承担借款期限内利息，及逾期给付的违约责任，即应支付逾期给付期间的利息损失。胡英超要求按照双方约定的利率（即月利率2分）计算借款期限内及逾期利息的主张，未超出法律规定的标准，本院予以支持。由于韩忠冕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩忠冕向原告胡英超偿还借款人民币32000.00元及利息（利息自2018年11月24日开始计算至本息付清之日止，利率按月利率2分计算）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告韩忠冕负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年六月十八日书记员  王 欢
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执恢297号之二 申请执行人：唐丰，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：唐先龙，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石晓霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人唐丰与被执行人唐先龙、石晓霞委托合同纠纷一案中，申请执行人唐丰自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0826执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  沈家国 审判员  黄长春 二〇一九年六月十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执206号申请执行人：王秀琴,女,1943年3月11日出生,住齐市龙沙区胜利小区**楼****。被执行人：刘斌,男,1992年1月26日出生,住齐市,住齐市梅里斯达斡尔族区达呼店镇二合村**iv>齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀琴于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘斌的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘斌暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘斌新的财产线索，申请人王秀琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执206号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十八日书记员  刘子剑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2633号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：李士策，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李士策金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告李士策偿还原告借款本金55696.14元及利息（截止2016年8月13日的利息、罚息、复利3056.08元；另以借款本金55696.14元为基数，从2016年8月14日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年8月13日，被告李士策与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告李士策向原告借款50万元，贷款期限自2013年8月13日至2016年8月13日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告李士策足额支付至第33期即2016年5月12日，第34期仅偿还复利359.95元,共计已偿还本金444303.86元。2016年5月13日至2016年8月13日间，以本金55696.14元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为3416.03元，扣除期间被告李士策已支付的复利359.95元,该期间内被告李士策应付的利息、罚息、复利为3056.08元。截止2016年8月13日，被告李士策尚欠借款本金55696.14元、利息、罚息、复利3056.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士策应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金55696.14元及利息（截止2016年8月13日的利息、罚息、复利3056.08元；另以借款本金55696.14元为基数，从2016年8月14日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，由被告李士策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13574号之一 申请执行人：唐春，女，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。 被执行人：刘占东，男，1979年11月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：马强，男，1983年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 关于申请执行人唐春与被执行人刘占东、马强掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终769号刑事裁定书及本院作出的(2018)粤0605刑初1636号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人刘占东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被执行人马强犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴刘占东剩余违法所得327053元、马强违法所得3450元，予以发还唐春。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人的上述违法所得依法予以追缴并发还。本院于2018年9月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现了被执行人刘占东名下辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号车辆，但因未实际扣押故无法处理。另扣划了被执行人马强名下银行存款1177.31元，扣划了被执行人刘占东名下银行存款46830.82元。本院另案扣划了被执行人刘占东名下银行存款1255.47元并转至本案以作执行款。上述款项已退予申请执行人。被执行人名下另有少量银行存款，经申请执行人同意，本院不做扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已向两被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并将马强纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款49263.6元，已退予申请执行人。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4756号上诉人(原审原告)：孙秋艳，女，1964年10月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：周雨，女，1963年8月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：刘梦迪，女，1993年10月19日生，汉族，住北京市崇文区。上诉人孙秋艳因与被上诉人周雨、刘梦迪合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4311号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。孙秋艳上诉请求：撤销一审裁定指令一审法院进行实体审理。二、全部诉讼费用由周雨、刘梦迪承担。事实和理：一审法院事实认定错误。一审法院认定本案与北京纵横天晟资产有限公司非法吸收公众存款一案实际负责人有关，并认定本案与其系同类型案件,属于事实认定错误。北京纵横天晟资产有限公司作为实际负责人周雨虽因非法吸收公众存款被刑事拘留,但并不影响本案中关于孙秋艳投资哈尔滨天翊股权投资管理中心事实的认定。孙秋艳只是以投资形式向哈尔滨天翊股权投资管理中心投入资金人民币130万元并成为该有限合伙组织的有限合伙人。在孙秋艳成为有限合伙人期间可以证明哈尔滨天翊股权投资管理中心一直正常经营并没有非法吸收公众存款的行为。而周雨作为员工挪用上诉人孙秋艳所投资金,不仅损害了哈尔滨天翊股权投资管理中心的合法权益,同时也使有限合伙人孙秋艳的合法权益受到了损害。在哈尔滨天翊股权投资管理中心未就此时提起诉讼的情况下,有限合伙人孙秋艳可以提起代位诉讼以维护自己的合法权益。由此可以看出，此纠纷与北京纵横天晟资产有限公司并无相同行为,明显属于的合同纠纷,属于人民法院民事案件受理范围,一审法院认定事实明显错误。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院依据该法律条款裁定驳回孙秋艳的起诉,属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。本案与北京纵横天晟资产有限公司非法吸收公众存款案明显不属同一事实,所以不能予以驳回。周雨将投资款用于为刘梦迪购买房产。周雨与刘梦迪之间构成不当得利之债。周雨怠于履行其追偿的权利导致孙秋艳利益受损。孙秋艳有权依据代位追偿的规定要求刘梦迪、周雨承担还款责任。由此可以看出本案属合伙合同纠纷引起的代位追偿诉讼,与北京纵横天展资产有限公司非法吸收公众存款案不是同一法律关系,不是同一事实,一审人民法院应当受理本案并依法作出判决。综上,孙秋艳认为一审法院认定事实错误,适用和理解法律不对。孙秋艳望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时指令第一审人民法院审理”。刘梦迪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。周雨未到庭，未答辩。孙秋艳向一审法院起诉请求：刘梦迪、周雨共同赔偿孙秋艳投资本金130万元及投资收入（自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）。一审法院认为，哈尔滨市公安局道里分局已对北京纵横天晟资产有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，周雨亦作为该公司实际负责人被刑事拘留。本案系同类型案件，不属于民事合同纠纷案件，有非法吸收公众存款的嫌疑。依照《最高人民法院在关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙秋艳的起诉。本院认为：孙秋艳作为有限合伙人向哈尔滨天翊股权投资管理中心投资150万元，而北京纵横天晟资产有限公司是该中心的普通合伙人，哈尔滨市公安局道里分局已对北京纵横天晟资产有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，周雨亦作为该公司实际负责人被刑事拘留，故本案亦有非法吸收公众存款的嫌疑，属于同类型案件，一审法院依照《最高人民法院在关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回孙秋艳的起诉正确。综上，孙秋艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  李秀艳审判员  李雪晶二〇一九年六月二十一日书记员  李 雪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执799号申请人张茂杰，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人卢金萍，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住。被执行人陈厚民，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人张茂杰与被执行人卢金萍、陈厚民养殖回收合同纠纷一案中,经查询被执行人卢金萍、陈厚民暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初4018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  李连海
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初676号 原告：周学成，男，1992年5月8日出生，回族，农民，住吴忠市红寺堡区。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。 原告周学成与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学成到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资27400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资27400元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告打草垫子后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具欠工资27400元欠条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资27400元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权加工制作草垫子。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具欠劳务工资27400元的欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。后被告马国权未给原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资27400元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资27400元的事实，该劳务工资被告未向原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资27400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国权于判决生效后十五日内支付原告周学成劳务工资27400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元、公告费300元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2117号原告：朱运峰，男，汉族，1970年6月25日，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：李腾，男，汉族，1988年2月4日，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告朱运峰与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月09日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运峰及其委托诉讼代理人刘路伟，被告李腾委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱运峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款16万元及利息。事实与理由：被告李腾因资金不足借原告朱运峰现金共计16万元，于2017年3月14日、2017年3月22日、2019年2月14日向原告朱运峰出具欠条。后经原告多次催要，被告仍不支付。被告李腾辩称，原、被告之间存在债权债务关系，借款属实，但双方没有约定利息，并从2017年截止目前为止被告通过支付现金和支付宝转账等方式已经偿还大部分借款本金，剩余借款需双方进一步核算。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年3月14日、2017年3月22日、2019年2月14日，被告李腾分别向原告借款7万元、6万元、3万元，并分别为原告出具三份借条。借条一载明：“借条今借朱运峰现金柒亻万元整（70000.00元）借款人：李腾2017年3月14日137××××****”；借条二载明：“借条.今借朱运峰现金陆亻万元整（60000.00元）借款人：李腾2017年3月22日”;借条三载明：“借条今借到朱运峰叁万元整（30000.00元）.借款人：李腾时间2019年2月14日”。借款后，被告于2018年5月至2019年3月通过微信、支付宝等方式给付原告转款48笔共计134800元，其中2019年2月份的4笔14000元经原告同意转账给原告之妻张喃。原告认为被告还款134800元属实，但转账记录包含另4万元借款的本金及利息，剩下的是涉本案16万元借款的利息。上述事实，由原、被告陈述，被告为原告出具的三份借条，转账记录，微信聊天截图等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此双方形成合法有效的民间借贷关系。本案双方争议焦点为：被告借原告款已经偿还多少？下欠多少？利息如何约定的？原告认为被告先后借款20万元，已还款134800元，其中两笔2万元（共计4万元）借款本息已经偿清，其余还款为借款16万元的利息，借款本金16万元及余息被告未偿还；利息双方口头约定月息3分，逾期按月息5分。被告认为共向原告借款三笔计16万元，2018年8月20日两笔2万元借款时，原告只允许被告使用十天，被告认为时间太短未借成，因此原告将该两笔2万元借条划掉，由于未借成款，被告也未按指押。被告认为借款没有具体约定利息，被告答复还款时适当给原告点利息，所还款项均为本金，下欠原告2万余元。原告围绕诉讼请求提交一张借据，该张借条上书写四份借条，其中两笔2万元借款本息已清原告已经划掉，另三个借条未还款，并提供其与被告的微信聊天记录证明双方约定有利息，但该微信聊天记录，只显示两笔分别为2000元的还款为利息，并不显示双方约定的具体利率。被告为证明其主张，提供了转账记录48笔134800元，证明双方未约定利息，所还款全部为本金。关于2018年8月20日借款两笔2万元共4万元已划掉的借条问题，被告认为未借成而划掉，原告认为本息已经还清而划掉，但原告没有提供充分的证据证明该借款实际支付，因此无法认定该两笔2万元借款成立。关于利息约定问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案借条中未约定利息，原告认为口头约定利息，被告否认双方约定利息，应属于利息约定不明，因此，原告主张利息，本院不予支持。但被告自认借款时答复原告还款时可以适当给付利息，且原告与被告微信聊天记录明确2018年9月13日和10月19日两笔还款均为2000元系支付的利息，因此，该4000元还款不应计入偿还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李腾于本判决生效后十日内偿还借原告朱运峰款29200元；二、驳回原告朱运峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李腾负担530元（此款原告已预交，限被告李腾于本判决生效后十日给付原告），由原告朱运峰负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年六月十七日书记员  牛 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初7167号原告：张恩泽，男，2007年2月3日出生，汉族，双鸭山市逸夫小学学生，住黑龙江省双鸭山市。法定代理人：姚某，女，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市。（户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区）。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，男，1969年4月1日出生，汉族，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王磊，男，1990年5月16日出生，汉族，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司法务，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告张恩泽与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩泽的法定代理人姚某、被告桐楠格公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩泽向本院提出诉讼请求：判令桐楠格公司给付逾期交房违约金2597.52元。事实和理由：张恩泽于2017年8月18日与桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市××路××路××路××区域××单元××室。张恩泽系贷款购买此房，总房价为649380元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格公司于2018年1月9日才将房屋交付给张恩泽使用，延期交房8天，构成违约。桐楠格公司辩称，张恩泽所述的入户时间不应为迟延入户的时间，桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，内容是通知该小区业主于2018年1月4日开始入户，故该小区实际入户时间应为2018年1月4日。张恩泽实际入户时间系其与工作人员协商后确定的时间，非桐楠格公司强制的入户时间。张恩泽所主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以适当调整。按照日万分之五计算，相当于年利率18.5%，张恩泽系贷款购房，应参照中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算违约金。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于交付房屋的时间，桐楠格公司通知张恩泽办理进户的时间为2018年1月9日。本院认为，张恩泽主张按照合同的约定以日万分之五计算逾期进户违约金，桐楠格公司抗辩违约金过高，要求调整。经审查，双方均未提供证据证明实际损失，无法根据实际损失与违约金的差额作出是否过高的判断。从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月9日，逾期天数8天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，桐楠格公司给付张恩泽逾期进户违约金1558.5元；二、驳回张恩泽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由桐楠格公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一九年六月十七日书记员  王佳欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保28号申请人：万勇，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区。委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被申请人：李秀英，女，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街申请人万勇于2019年6月24日向本院申请诉前保全，请求将被申请人李秀英在海拉尔车务段工资和住房公积金予以保全，金额为11万元整。牙克石市普祥融资担保有限责任公司为申请人万勇提供担保。本院经审查认为，申请人万勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀英在海拉尔车务段工资和住房公积金，金额为11万元整，冻结期限为一年，自执行时起算。本裁定立即开始执行。申请费1070元，由被申请人李秀英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年六月二十四日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1207号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：朱宏华，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱宏华国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653848号裁决]，本院于2019年5月27日已立案执行。因被执行人朱宏华住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653848号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执3334号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初12165号民事判决书，于2019年4月26日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行谢良华信用卡纠纷一案。执行标的18764.28元，执行费181元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5393号 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场**8C。 法定代表人：董明明，该公司总经理。 被执行人唐清国,男，1959年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人唐清国保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初20538号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿7640元，并支付诉讼费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5393号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月十八日 书记员  卢锐江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17126号 申请执行人张慧，女，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘军，男，1972年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张慧与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21518号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21518号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21518号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年六月十八日 书记员  章 嘉