广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1654号 原告：李晚英，女，1964年9月9日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李俊，广西比谦律师事务所律师。 被告：廖显平，男，1964年12月7日生，汉族，户籍地广西柳州市柳**，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西闻名律师事务所律师。 原告李晚英诉被告廖显平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晚英及其委托诉讼代理人李俊、被告廖显平委托诉讼代理人谢敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晚英向本院提出诉讼请求：一、廖显平向李晚英返还借款本金150000元并支付逾期利息（利息以本金150000元为基数，按照年率利6%计算，自2019年4月10日起计算至廖显平实际清偿本金之日止）；二、廖显平承担本案诉讼费用。事实与理由：廖显平、李晚英曾经是初中同学。2017年7月份，双方恋爱交往。2017年11月至2018年8月期间，廖显平以做农资生意需要资金为由，陆续向李晚英借款共计150000元。李晚英基于对廖显平的信任，基本上都是按照廖显平要求从银行取现后交付借款，廖显平承诺于2019年3月前返还全部借款，但至今分文未还，双方协商无果，故诉至法院。 廖显平辩称，廖显平承认恋爱期间曾经借用过李晚英的钱，但是均已经还清。廖显平并不欠李晚英的借款，正如李晚英诉状所称，两人是初中同学甚至是初恋，双方各自结婚后，李晚英离婚了，但是，2017年7月后两人开始确认恋爱关系。当时廖显平是有妇之夫，李晚英一直要求，甚至逼迫廖显平离婚，因廖显平无法离婚，李晚英软硬兼施无效后要求廖显平给其分手费，所以李晚英诉状中的150000元中有50000元是所谓的分手费，其余的廖显平已经通过微信转账还清。综上，李晚英的诉请无依据，请法院驳回其诉请。 李晚英围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据银行交易明细，微信、短信记录，录音录像。廖显平向本院提交了证据微信转账记录。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈述及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于微信、短信记录合法性、真实性、关联性的问题。廖显平认为，该证据是部分截图内容，不能完整的反应聊天记录，且从内容来看，借款150000元，也未得到廖显平的确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，廖显平未向本院提交证据证明其主张，且该证据能够证明李晚英向廖显平借款以及催索返还借款的事实，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。二、关于录音录像证明廖显平向李晚英借款150000元并承诺于2019年3月前返还借款的问题。廖显平认为，其承诺于2019年3月前向李晚英返还借款150000元是在被逼迫的情况下作出的。本院认为，廖显平未向本院提供证据证明其主张，且廖显平作为完全民事行为能力人，应当知道向李晚英作出承诺的法律后果，故本院对录音录像的证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：李晚英与廖显平系朋友关系。自2017年至2018年期间，廖显平多次向李晚英借款，包括现金借款和微信转账借款。 现金借款部分。2017年11月19日取现借款2000元；2017年11月22日取现借款20000元；2018年2月8日现金借款15000元；2018年4月21日现金借款2000元；2018年6月21日在多处取现借款104794元（柳州银行30000元；工商银行24163.18元；农业银行两笔，一笔是30000元、一笔是20631.09元）；2018年7月28日取现借款1000元；2018年8月3日取现借款15000元；以上合计159794元，但李晚英仅向廖显平交付借款150000元。 微信转账借款部分。2017年11月11日借款999元；2017年11月13日借款5555元；2017年11月16借款50000元；2017年12月19日借款10000元；2017年12月20日借款1314元；2017年12月28日借款3000元；2018年4月27日借款12000元；2018年9月18日借款2000元，以上合计84868元。 2017年至2018年期间，廖显平多次通过微信转账的方式向李晚英返还借款，其中，2017年11月13日转账5555元，2017年11月29日转账2010元，2017年12月19日转账1314元，2017年12月22日转账10000元，2018年1月2日转账3000元，2018年1月4日转账50000元，2018年3月7日转账2000元，2018年5月20日转账520元，2018年5月20日转账479元，2018年8月27日转账5000元，2018年9月20日转账2000元，以上合计81878元。 借款发生后，廖显平在其与李晚英电话通话中向李晚英承诺，其于2019年3月前归还借款150000元。借款期间届满后，廖显平未按约定返还借款。李晚英催索未果后，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年至2018年期间，廖显平向李晚英现金借款150000元，以上事实有银行交易明细，微信、短信记录，录音录像予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。诉讼中，廖显平辩称，其在2017年至2018年间，多次通过微信转账的方式已向李晚英返还借款81878元。李晚英称，该81878元系廖显平清偿其通过微信向廖显平出借的84868元，对于该部分借款，双方已经平账。本院认为，平账的事实有双方提交的微信转账凭证为证，且数额基本一致，故本院予以认可。借款发生后，廖显平承诺于2019年3月前返还借款150000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，廖显平应于2019年3月返还借款，但廖显平未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，因此，李晚英要求廖显平返还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，借贷双方未约定借款期间的利率，亦未约定逾期利率。2019年3月，借款期间届满，廖显平未按约定返还借款本金，给李晚英造成了实际的资金占用损失。诉讼中，李晚英要求廖显平自2019年4月10日起支付逾期利息，本院认为，该诉请是李晚英对自己权利的自由处分，本院予以支持。综上，本院支持李晚英要求廖显平支付逾期利息的诉请（逾期利息损失计算方式：以本金150000元为基数，按年利率6%计息，自2019年4月10日起计算至廖显平清偿借款本息之日止。） 通过以上分析和认定，李晚英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖显平于本判决生效之日起十日内向原告李晚英归还借款本金150000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金150000为基数，按年利率6%计算，自2019年4月10日起计算至被告廖显平实际清偿借款本息之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告李晚英已预交）减半收取，保全费1370元，共计3020元，由被告廖显平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 韦 敏 二〇一九年六月十三日 书记员 刘婠婠