wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初65号原告：罗来兵，男，1981年12月15日出生，土家族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市。被告：陈启章，男，1954年1月22日出生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省铜仁市。原告罗来兵与被告陈启章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来兵到庭参加诉讼，被告陈启章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗来兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋产权过户手续；2.判令被告返还原告购房款500000元并承担违约之日起至还款之日止期间的利息；3.判令被告将借款447000元归还原告并承担借款之日起至还款之日止期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、2011年4月28日，被告因生意周转需要，自愿将铜仁市文化步行街8-9楼面积156.47平方米的房产以300000元出售并交付给原告，原告对该房屋进行装修居住至今，但被告多年来未将该房屋的产权过户给原告。二、被告因生意周转需要，于2010年8月22日向原告第一次借款50000元，2010年12月6日第二次向原告借款360000元。到了2011年4月份约定的还款期限，被告无能力偿还该借款，经协商，被告将名下位于铜仁市××路合计面积380.25平方米商业服务房以880000元的价格出售给原告，两笔借款合计410000元转为购房款，被告和原告在2011年4月28日签订了二手房买卖合同，当日原告又支付60000元购房款给被告，被告出具了购房的收款收据给原告。原告多次催促被告办理房地产过户手续，被告又在2011年12月8日向原告借款30000元说去办理房屋产权过户手续的费用。后因被告的房产在银行有抵押贷款，未还清贷款导致房屋产权证不能取出。由于被告不能按约定时间将房屋产权过户给原告，于是原告要求被告退还购房款及借款。三、被告因资金周转困难，于2012年9月12日向原告借款447000元，口头约定月息2分，但被告这几年为了逃避债务更换了手机号码，原告多次联系未果，被告也一直未归还原告借款本息。原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。原告罗来兵为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1.《二手房买卖合同》，证明原、被告买卖文化步行街房屋的事实；2.收据，证明被告收到原告购买文化步行街房屋的价款300000元的事实；3.陈启章手写的说明，证明被告因贷款未如期偿还，工商银行起诉被告，被告未能拿出抵押的房屋产权证，要求原告与其商量的事实；4.房产证、土地使用证，证明原告购买被告文化步行街的房屋产权人系被告的事实；5.《二手房买卖合同》、收据，证明原告购买被告原煤建公司房屋的真实性；6.借条3张，证明原、被告之间存在民间借贷的事实。被告陈启章未作答辩，亦未向本院提供证据。证据的分析与认定，原告提供的1、2、3、4、5号证据，本院认为来源合法，内容客观真实，予以认定。原告提供的6号证据，与本案的房屋买卖合同无关联，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定：一、甲方（陈启章）自愿将坐落在铜仁市文化步行街铜房××号的房产卖给乙方（罗来兵），建筑面积：156.47平方米，土地使用面积：15.49平方米，土地使用证号：铜地国用（2006）第1348号。二、房屋交易价格1917元每平方米，总价款300000元。三、甲方应于收到乙方购房款之日起5天内将交易房屋的房屋产权证和土地使用证过户给乙方等。合同签订后，被告于当日向原告出具了收到房款300000元的收据，并将房屋交给了原告。同日，原、被告签订另一份《二手房买卖合同》，约定：一、甲方（陈启章）自愿将坐落在锦江南路（原煤建公司）房产卖给乙方（罗来兵）。二、房产交易价格1417元每平方米，总价880000元，定于合同签订时首付50000元，余款830000元于产权交割完毕的当日支付。三、甲方应于收到乙方房款之日起5天内将交易房屋的房屋所有权和土地使用权过户给乙方。四、自签订合同之日起，房屋租金由乙方收取。合同签订后，原告支付被告房款60000元。审理中，原告申请撤回其要求判令被告将借款447000元归还原告并承担借款之日起至还款之日止期间的利息的诉讼请求、要求判令被告返还原告购房款500000元并承担违约之日起至还款之日止期间的利息的诉讼请求。另外，庭审中原告陈述其诉请要求过户的房屋为涉案的铜仁市××商业步行街的房屋。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告于2011年4月28日签订的关于铜仁市××商业步行街铜第××号房产的《二手房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告收到原告的购房款300000元，并将铜仁市××商业步行街铜××号的房屋交付给原告后，一直未给原告办理产权过户手续，现原告要求被告履行该房屋产权过户手续于法有据，本院予以支持。原告申请撤回其要求判令被告将借款447000元归还原告并承担借款之日起至还款之日止期间的利息的诉讼请求、要求判令被告返还原告购房款500000元并承担违约之日起至还款之日止期间的利息的诉讼请求，是原告对其诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启章于本判决生效后十日内将其位于铜仁市××商业步行街的房屋（房产证号：铜**，土地使用证号：铜地国用[2006]第1348号）过户给原告罗来兵。原告罗来兵预交案件受理费13270元，公告费600元，由被告陈启章负担700元，原告罗来兵负担6585元，退还原告罗来兵6585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  席爱珍人民陪审员  蒋晓保人民陪审员  彭 斌二〇一九年六月二十四日法官助理罗晶晶代理书记员  罗晶晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执2055号 申请人：徐某，男，汉族，1963年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周某，女，汉族，1975年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 徐某与周某婚姻家庭纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初3410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某应支付徐某一次性经济补偿人民币20000元。因周某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日依法立案受理。 本院执行徐某与周某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，执行到位4000元，经“四查”，被执行人周某无存款、证券、税务、工商登记信息、不动产、车辆、股权等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费，纳入失信。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况短信告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）黔0322执2055号案件终结本次执行程序。 被执行人周某负有继续向申请人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十日 书记员 王小松
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初178号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人任福军，男，1969年8月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，中共党员，无职业，户籍所在地本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被本溪市公安局取保候审，2019年5月10日被本溪市明山区人民检察院取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人任福军犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人任福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人任福军于2019年4月20日22时15分，酒后无证驾驶04640号两轮摩托车，由本溪市明山区“丰华新城”驶往彩屯方向，行至本溪市明山区木材交通岗时，被执勤交警查获。经鉴定，在送检的任福军血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为198.8mg/100ml，本案悬挂04640号两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车。 被告人任福军被查获归案。 上述事实，被告人任福军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明、公安机关电话查询记录、呼吸酒精含量检验记录表、检定证书、呼吸酒精含量检验照片、人车合一照片、抽取血样照片、血样封存照片、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、检测材料、样本送检流程表、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、竖井街道办事处竖井社区出具的证明等相关书证；证人于某的证言；被告人任福军的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第919号司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2019255）号车现类型鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴补字第4号司法鉴定意见补正书、鉴定机构、鉴定人员资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任福军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人任福军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人任福军未取得驾驶资格驾驶伪造号牌的机动车，应从重处罚；被告人任福军如实供述自己的罪行、且具有一定的悔罪表现，可以从轻、酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任福军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 丹 二〇一九年六月二十一日 书记员 张天怡 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八 周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2196号   原告：严鹏飞，男，1989年11月29日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人原超，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：单丽臣，男，1970年3月7日出生，汉族，住太原市。   原告严鹏飞与被告单丽臣恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告严鹏飞于2019年6月28日以被告同意维修为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告严鹏飞的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告严鹏飞撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告严鹏飞负担。   审判员 吉 莉   二○一九年六月二十八日   书记员 贾江涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初849号 原告：徐某，男，汉族，1974年5月4日出生，甘肃省张掖市人。 被告：徐某，男，汉族，1976年11月9日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告徐某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年月1日18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还欠款24635元及违约金5000元，合计：29635元；2、本案的诉讼费由被告承担，事实与理由为：原告原系张掖市某有限公司法定代表人，被告原系该公司员工，在该公司从事货物配送、批发销售工作，在工作过程中，存在客户出具欠条赊购货物的情况，客户的欠条由被告保管，被告另外给公司出具欠条，以便日后清缴。2017年2月25日至2017年5月12日，被告共写下11张欠条，共计24635元，并约定欠款人按每日所欠总额的2%承担违约金。后原告多次催讨无果。另上述公司已注销，现原告依法提起诉讼请求，望判如所请。 被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。 原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 原告的当庭陈述； 被告徐某公民身份证及机动车驾驶证复印件一张，证明被告徐某身份情况； 3、2017年2月25日至2017年4月27日，被告出具向张掖市某商贸有限公司出具的欠条10张，2017年5月12日被告向原告出具欠条1张，证明被告欠原告货款24635元未付，约定欠款人按每日所欠总额的2%承担违约金的事实。 4、2019年1月23日，查询国家企业信用信息公示系统打印件一份，证明张掖某商贸有限公司法定代表人系原告，该公司于2018年12月28日注销。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，原告原系张掖某商贸有限公司法定代表人，被告原系该公司员工，在该公司从事货物配送、批发销售工作，在工作过程中，存在客户出具欠条赊购货物的情况，客户的欠条由被告保管，被告另外给公司出具欠条，以便日后清缴。2017年2月25日至2017年5月12日，被告共写下11张欠条，合计金额为24635元，约定若有拖欠，欠款人按超时6日每日按所欠总额的2%交违约金。后原告多次催讨无果，2018年12月28日，张掖某商贸有限公司经张掖市工商行政管理局局甘州分局登记注销，现原告依法提起诉讼请求，望判如所请。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案被告向张掖某商贸有限公司及原告出具欠条，被告应该按约向原告支付拖欠货款，但被告拖欠至今未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款24635元违约责任。在审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐某支付原告徐某货款24635元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，公告费400元，由被告徐某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费400元不再办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  左 莹 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初565号原告：张兴明，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。被告：牛忠福，男，1943年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：牛和峰，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张兴明与被告牛忠福、牛和峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。原告张兴明向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付利息63600元（利息计算自2015年4月23日起以10万元为基数按年利率18%暂计算至2018年10月15日，以后顺延至款清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告牛忠福、牛和峰以资金周转为由向原告张兴明借款10万元，并约定月利率1.5%，借款日期自2015年4月23日至2016年4月23日，同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告并未偿还借款，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。本院经审查认为，原告张兴明所提交的借条上载明的借款人为牛中福和牛和风，而非本案被告牛忠福、牛和峰，原告提交的证据不足以证明借条上的借款人牛中福、牛和风就是本案的被告牛忠福、牛和峰，故原告起诉的被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张兴明对被告牛忠福、牛和峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华代理审判员  贺心培人民陪审员  杨业贵二〇一九年六月十四日书 记 员  龚 媛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初493号 原告：余某某，男，1983年2月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：吴某某，女，1996年10月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告余某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月26日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某某的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告以被告自动履行为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告余某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告余某某负担。 审判员 周      炳      毓 二〇一九年六月二十六日 书记员 范修权附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1988号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执1988号申请执行人：王忠前，男，1979年7月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：上海慧集家居用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱先红。原告王忠前与被告上海慧集家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3305号民事调解书已经发生法律效力。原告王忠前依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告上海慧集家居用品有限公司偿付欠款人民币47,780元。本院以(2019)沪0117执1988号立案执行后，依法向被执行人上海慧集家居用品有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月10日至本院自愿达成和解协议，即：被执行人上海慧集家居用品有限公司每月支付人民币5,000元，直至付清全部欠款。现申请执行人以双方达成上述和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王忠前与被执行人上海慧集家居用品有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  范明火审判员  李宏伟二〇一九年六月十日书记员  戴家瑶审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年六月二十日书记员  许 冬附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执1361号申请执行人：张明俊，男，汉族，1954年2月8日出生，现住奇台县。被执行人：徐小忠，男，汉族，1980年9月16日出生，现住奇台县。张明俊申请执行徐小忠买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2018年12月17日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 陈      实二〇一九年六月六日书记员 王      亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初202号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人王飞，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月13日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月15日被芜湖市公安局镜湖分局释放并于当日变更强制措施为取保候审，5月8日被本院取保候审。指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月21日14时30分，被告人王飞醉酒后驾驶号牌为皖Ｂ×××**号的小型轿车，在本市镜湖区方村街道行春行政村村部向西二公里处路段，撞到路边电线杆，造成车辆及电线杆受损的交通事故。经检测，被告人王飞血液中乙醇浓度为219.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人王飞负本起事故的全部责任。事故发生后，民警接110出警至事故现场将被告人王飞抓获,其到案后对于自己犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王飞已就损坏的电线杆向国网安徽芜湖县供电有限责任公司方村供电所进行赔偿。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，书证身份证、户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证明、保险单、网上查询（比对）记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒检字第0186号法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王飞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人王飞血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上并造成交通事故且负事故的全部责任，本院予以从重处罚。被告人王飞在事故发生后能赔偿对方损失，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一九年六月二十四日书 记 员  任 丽附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执2451号申请执行人：张孝平，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：许在丙，男，汉族，1964年12月29日出生，住安徽省肥东县。被执行人：樊光华，男，汉族，1949年7月29日出生，住安徽省定远县。申请执行人张孝平与被执行人许在丙、樊光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月24日作出的（2019）皖1125民初88号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许在丙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张孝平返还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率1.4%，自2015年10月11日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告樊光华对上述借款以及利息向原告张孝平负连带清偿责任；樊光华承担保证责任后，有权向被告许在丙追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年07月08日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。本院受理后于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年07月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年11月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  周 浩二〇一九年六月二十日书记员  杨 春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4656号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住江苏省丰县。被告：努尔布拉提·哈不都拉，其他不详。乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告努尔布拉提·哈不都拉供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年6月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告努尔布拉提·哈不都拉的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十五日书记员  王晓倩
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复21号 复议申请人(原申请执行人)海兴县自然资源和规划局，住所地海兴县兴盛街。 法定代表人刘国新，局长。 被申请人(原被执行人)中国铁塔股份有限公司沧州分公司，住所地铁塔沧州分公司海兴办事处。 负责人崔盛琨，经理。 复议申请人海兴县自然资源和规划局不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人海兴县自然资源和规划局作出并向原被执行人中国铁塔股份有限公司沧州分公司（下称铁塔公司）送达海国土资罚决字［2018］第035号行政处罚决定后，因铁塔公司未自动履行，又未在法定期限内提起诉讼，遂向海兴县人民法院申请强制执行该处罚决定。 海兴县人民法院经审查认为：申请执行人海兴县国土资源局作为土地行政管理主管部门，有权对违反土地管理法律，、法规的行为进行监督检查。铁塔公司于2016年8月在西侯村进行铁塔建设，并投入运营，海兴县国土资源局未及时对铁塔公司违法占地行为予以制止，而是在两年后接到群众信访举报，方启动执法程序，对被执行人铁塔公司涉嫌违法行为进行核查，并予以立案，调查取证，按照查处违法占地行政处罚程序，作出行政处罚决定，实属监管不力执法程序不当，且该行政处罚决定与工业和信息化部、国土资源部、住房城乡建设部工信部联通信[2017]**文件精神相违背。遂裁定，不准予强制执行海国土资罚决字[2018]035号行政处罚决定中：1、责令退还非法占用西侯村集体土地58.78平方米。3、并处以非法占用盐碱地（58.78平方米）按每平方米30元罚款，共计罚款金额1763.4元整的处罚决定。 复议申请人海兴县自然资源和规划局请求撤销原裁定，依法准予强制执行海兴县自然资源和规划局作出的海国土资罚决字[2018]035号行政处罚决定中第一项和第三项处罚事项。主要理由：1、铁塔公司擅自占用盐碱地进行非农建设的行为，违反了国家土地管理法规和政策，依法应承担违法建筑物造成损失的法律后果。2、执行不予强制执行处罚决定第一项和第三项内容的执行裁定事实不清，适用法律不当。 本院经审查查明：2018年7月18日海兴县自然资源和规划局作出海国土资罚决字［2018］第035号行政处罚决定，内容有：我局于2018年7月9日对铁塔公司违法占地一案立案调查。经查，你单位于2016年8月未经合法批准擅自占用小山乡西候村集体土地占地面积58.78平方米建通讯铁塔（地类为占用基本农田58.78平方米，不符合《海兴县土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用西侯村的集体土地58.78平方米。2、限期15日内自行拆除非法占地上的新建建筑物58.78平方米和其他设施，并恢复土地原状。3、并处以非法占地盐碱地（58.78平方米）按每平方米30元罚款，共计罚款金额：1763.4元整。行政处罚履行方式和期限：十五日内将罚款交至中行海兴县支行，户名：海兴县财政局，账号：10×××69。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起60日内向海兴县人民政府或沧州市国土资源局申请行政复议，行政处罚决定书第二条15日内依法向海兴县人民法院提起诉讼：行政处罚决定书第一条、第三条六个月内依法向海兴县人民法院提起诉讼。2018年10月25日，海兴县自然资源和规划局向海兴县人民法院申请强制执行处罚决定第二项，海兴县人民法院经审查裁定对海兴县国土资源局2018年7月18日作出的海国土资罚决字［2018］035号行政处罚决定第2项不准予强制执行。海兴县国土资源申请复议，本院经审查认为，复议申请人要求撤销原裁定，并准予强制执行处罚决定第二项处罚事项的复议请求不能成立，作出（2019）冀09行审复3号裁定，驳回复议申请，维持原裁定。 2019年2月14日，海兴县自然资源和规划局向海兴县人民法院申请强制执行处罚决定第一项和第三项。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《国土资源行政处罚办法》第三十条规定：法律法规规定的责令改正或者责令限期改正，可以与行政处罚决定一并作出，也可以在作出行政处罚决定之前单独作出。第四条规定：国土资源行政处罚包括：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）限期拆除；（五）吊销勘查许可证和采矿许可证；（六）法律法规规定的其他行政处罚。海国土资罚决字［2018］第035号行政处罚决定第1项内容为责令退还非法占用西侯村的集体土地58.78平方米。根据以上规定，责令退还非法占地可以理解为责令改正违法行为。《国土资源行政处罚办法》第三十六条规定：国土资源主管部门申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，国土资源主管部门可以自期限届满之日起三个月内，向土地、矿产资源所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据以上规定，国土资源主管部门对于行政处罚决定可以依法申请人民法院强制执行。对于责令改正违法行为是否可以申请人民法院强制执行，海兴县人民法院应根据法律、法规、规章的规定作出判断。对于处罚决定的第3项内容，亦应重新审查。海兴县人民法院认定申请执行人监管不力执法程序不当，且与工业和信息化部、国土资源部、住、住房城乡建设部工信部联通信[2017]**文件精神相违背此不准予执行海国土资罚决字［2018］第035号行政处罚决定认定事实和适用法律均不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省海兴县人民法院（2019）冀0924行审15号行政裁定； 二、发回河北省海兴县人民法院重新审查。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年六月十八日 书记员代 欣 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘悦仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡周扎村**。 委托诉讼代理人：韩建业，北京京尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省缙云县人民政府。住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路**。 法定代表人：王正飞，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省缙云县自然资源和规划局（原缙云县国土资源局）。。住所地：浙江省缙云县五云街道溪滨南路** 法定代表人：施继业，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省缙云县人民政府仙都街道办事处。住。住所地：浙江省缙云县仙都街道笋川村**/div> 法定代表人：柯国华，该办事处主任。 一审第三人：陆建新，男，1966年9月23日出生，，住浙江省缙云县方溪乡上陆村** 再审申请人潘悦仙诉被申请人浙江省缙云县人民政府（以下简称缙云县政府）、浙江省缙云县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）、浙江省缙云县人民政府仙都街道办事处（以下简称仙都街道办）城建行政强制一案，浙江省丽水市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）浙11行初17号行政判决：一、确认自然资源和规划局、仙都街道办于2017年4月10日强制拆除坐落于缙云县××××号房屋的行为违法；二、驳回潘悦仙对缙云县政府的起诉。潘悦仙不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年11月9日作出（2018）浙行终1332号行政判决：一、驳回上诉，维持原判；二、对仙都街道办的上诉，按自动撤回上诉处理。潘悦仙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘悦仙向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法对本案进行实体审理，并依法确认自然资源和规划局、仙都街道办于2017年4月10日强制拆除坐落于缙云县××××号房屋的行为违法；3.确认缙云县政府组织实施拆除上述案涉房屋的行为违法；4.二审诉讼费用由被申请人负担。其申请再审的主要事实和理由为：1.案涉房屋是否属于违法建筑应纳入法院实体审查范围。一、二审法院仅从程序上对被诉强拆行为进行合法性审查，而不将该被诉行政强拆行为纳入实体审理的范畴，其诉求即便获得了法院的支持，也无法依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定依法获得申请国家赔偿的权利。2.案涉房屋被认定为非法占地，并实施行政强拆的行政行为，没有事实和法律依据。3.其在一审提交的证据能充分证明案涉房屋的强拆系由缙云县政府组织实施，该事实亦经一审判决予以确认，缙云县政府应对被诉强拆行为承担相应的主体责任。 本院认为：本案的争议焦点是：1.案涉房屋是否属于违法建筑的问题，是否应纳入法院实体审查范围。2.缙云县政府是否为本案适格被告。 关于争议焦点一，案涉房屋是否系违法建筑以及是否应当被拆除，这是对自然资源和规划局作出的行政处罚决定合法性审查中应当审查的内容，对该处罚决定，潘悦仙已另案提起行政诉讼，且在审理之中，故不属于本案审查范围。本案被诉的是行政强制拆除行为，属于事实行为，因此对其主要是审查是否符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。本案被诉行政强制行为实施前未履行催告程序，亦未向人民法院申请强制执行，直接对案涉房屋进行强制拆除明显违反相关法律规定，应被确认为违法，且一、二审法院已确认有关主体强拆违法。 关于争议焦点二，本案强制拆除行为的依据是自然资源和规划局作出的行政处罚决定，缙云县政府虽然在强制拆除中有组织有关部门的执法人员，就自然资源和规划局、仙都街道办实施对案涉房屋强制拆除的执法活动进行现场观摩的行为，但缙云县政府的该行为是为了强势推进全县“三改一拆”，加大对典型违法建筑行政执法的力度，属于用统筹协调观摩的方式促使相关职能部门实现行政管理的目的，并未对案涉建筑物被强制拆除产生直接影响，而对当事人产生直接影响的是自然资源和规划局、仙都街道办实施的对案涉房屋的强制拆除行为。因此，一、二审判决认定缙云县政府非本案的适格被告，并无不当。 综上，一审法院判决确认自然资源和规划局、仙都街道办于2017年4月10日强制拆除坐落于缙云县××××号房屋的行为违法，以及驳回潘悦仙对缙云县政府的起诉，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。潘悦仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘悦仙的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8012号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：焦春鲍，男，1993年07月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告焦春鲍租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告焦春鲍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月18日至2019年03月25日手机租金1832元（229元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×4个月-1832元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年07月18日起至2019年05月20日的逾期罚金879.75元（5750元×0.5‰×306天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月17日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月25日至2019年03月25日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 焦春鲍未作答辩。 经审理查明，2018年03月17日，早稻科技公司（甲方）与焦春鲍（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、焦春鲍向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月25日起至2019年03月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向焦春鲍提供手机，焦春鲍按约支付了4个月的租金916元（229元×4个月），自2018年07月18日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月18日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月18日至2019年03月25日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告焦春鲍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元； 二、被告焦春鲍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告焦春鲍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金879.75元； 四、被告焦春鲍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦春鲍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3640号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：白红忠，男。委托诉讼代理人：卫虎跃，男。被告：王冰，男。被告：运城市艺之声音响器材有限公。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告王冰、运城市艺之声音响器材有限公司金融借款合同纠纷一案中。因原告山西运城农村商业银行股份有限公司不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宝琴二〇一九年六月三日书记员  黄 新
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终102号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘波，男，1968年4月13日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年6月26日因犯贩卖毒品罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年7月20日刑满释放。2019年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人刘波犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月14日作出（2019）川0302刑初143号刑事判决，判决：一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、对本案扣押的涉案毒品海洛因零点一一克和用于联系贩卖毒品的土豪金VIVO手机一部予以没收，上缴国库；对本案扣押的涉案毒资一百五十元予以追缴，上缴国库。被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘波撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘波撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 超 审判员 杨 阳 审判员 邓 秋 二〇一九年六月二十一日 书记员 王馨悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1406号 申请人朱芳，女，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人梁植臣，男，汉族，1976年7月1日出生，住址广东省陆丰市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4938号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁植臣名下价值人民币729600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月六日 书记员 刘楚娟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2979号原告：阿拉丁梦想家有限公司，住所地美利坚合众国亚利桑那州85253天堂谷东伯内尔大道**。法定代表人：克雷格·韦斯，总裁兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：廖飞，北京市金杜（济南）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蒋颖，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第198496号《关于国际注册第1328422号“ALADDIN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月27日。本院受理时间：2019年3月19日。开庭审理时间：2019年4月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的国际注册第1328422号“ALADDIN”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在商标构成、整体外观、呼叫、含义等方面均存在差异，不构成近似商标；二、引证商标一、二所有人并未在其核定使用商品上实际使用引证商标，原告已对两引证商标提起撤销连续三年不使用申请，待引证商标一、二被撤销后，将不再构成诉争商标的注册障碍；三、引证商标一与引证商标二在0901群组上共存，根据商标审查一致性原则，诉争商标应获准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1328422。3.申请日期：2017年1月12日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：用于娱乐的电子经颅刺激器等。二、引证商标一1.注册人：广东穿越医疗科技有限公司。2.注册号：6858942。3.申请日期：2008年7月24日。4.注册公告日期：2013年5月7日。5.专用权有效期至：2023年5月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机；已录制的计算机程序（程序）等。三、引证商标二1.注册人：UwatecAG。2.注册号：G629952。3.注册公告日期：1995年1月13日。4.经续展，专用权有效期至：2025年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0910）：潜水用计算机等。四、其他事实2019年3月19日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2019]第Y005944号《关于第6858942号第9类“ASLYASDTDELMN；A”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：驳回阿拉丁梦想家有限公司的撤销申请，第6858942号第9类“ASLYASDTDELMN；A”注册商标不予撤销。2019年3月19日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2019]第Y005945号《关于第G629952号第9类“ALADIN”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：驳回阿拉丁梦想家有限公司的撤销申请，第G629952号第9类“ALADIN”注册商标不予撤销。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理时，引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。本案中，诉争商标指定使用的“用于娱乐的电子经颅刺激器”等商品与引证商标一核定使用的“计算机”等商品、与引证商标二核定使用的“潜水用计算机”等商品，在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在较强的关联性，故属于类似商品。本案中，诉争商标为英文字母组合商标“ALADDIN”；引证商标一由图形及字母“ASLYASDTDELMN”上下组合而成，其中字母组合部分大小写字母交替，且大写字母部分做加重处理，可识别为“ALADDIN”；引证商标二为字母组合商标“ALADIN”。诉争商标与引证商标一、二显著识别字母组合部分相比对，在字母组成、呼叫等方面相近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二共存于同一种或类似商品上，易使相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告诉称被告在审查中违反商标审查一致性原则，对此本院认为，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，其他商标获准注册的情形不是本案诉争商标获准注册的当然依据。对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，原中华人民共和国商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告阿拉丁梦想家有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿拉丁梦想家有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿拉丁梦想家有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  毛艾越二〇一九年六月二十日法官 助理  刘 群书 记 员  孙 晴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初760号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，执行董事。委托代理人：朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：李向阳，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省金寨县。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融担保公司）诉被告李向阳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中融担保公司委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼,被告李向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向阳归还其垫付款98358.73元及该款自2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2、被告李向阳赔偿原告律师费损失4500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告与南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行(以下简称南洋银行苏州分行)签订《个人信用贷款合同》，约定被告向南洋银行苏州分行借款15万元。同日，原、被告签订《委托担保合同》，被告委托原告为其与南洋银行苏州分行签订的贷款合同项下义务提供保证担保，原告同意接受委托。同日，原告为被告上述借款本息提供担保并与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》。因被告未能按约履行还本付息义务，原告于2018年8月31日为被告代偿了本息合计98358.73元。被告李向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，南洋银行苏州分行（出借人）与被告李向阳（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定南洋银行苏州分行向被告出借15万元，贷款期限为自贷款实际发放之日至2020年3月10日，贷款利率为固定利率年利率8%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，并从逾期之日起以贷款利率加收50%的利率收取逾期利息。同日，原告中融担保公司（乙方）与被告李向阳（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方愿意委托乙方为甲方上述债务提供保证担保，乙方同意接受该委托，并与债权人签署相应的保证合同。甲方同意向乙方缴纳贷款金额3%的担保费，在放款前由甲方一次性支付乙方。乙方提供保证的期间为主合同债务履行期限届满后两年，乙方在保证合同或乙方出具的保函中提供连带责任方式保证。甲方违反主合同约定导致乙方承担保证责任的，甲方应赔偿乙方垫付资金及垫付资金的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）和乙方行使追偿权利所产生律师费用、执行费用等。同日，原告中融担保公司与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》，约定原告中融担保公司为被告李向阳的上述借款向南洋银行苏州分行提供连带责任保证担保。保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、损害赔偿金、实现债权的费用等。2017年3月16日，南洋银行苏州分行向被告李向阳发放借款本金15万元。2018年8月31日，因被告李向阳未按约向南洋银行苏州分行还本付息，南洋银行苏州分行向原告发送《代偿通知书》，载明：因借款人李向阳贷款累计逾期天数达90天，按约由中融担保公司进行代偿，金额98358.73元。同日，原告向南洋银行苏州分行支付代偿款98358.73元。同日，南洋银行苏州分行向原告出具《代偿证明》，载明：中融担保公司于2018年8月31日代借款人李向阳偿还以下债务：本金95887.79元、利息2226.59元、罚息244.35元，总计98358.73元。另，原告为本案诉讼聘请律师与江苏瀚邦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师费为4500元。以上事实，由个人信用贷款合同、委托担保合同、最高额保证合同、贷款账单、代偿通知书、代偿证明、聘请律师合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的委托担保合同系双方真实意思表示，应属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告李向阳未能按约足额偿还银行借款本息而代偿还98358.73元，故其有权要求被告李向阳归还代偿款。关于原告主张的利息，原告主张自其代偿次日即2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款人民币98358.73元及以98358.73元为基数自2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。二、被告李向阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费损失人民币4500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元、公告费600元，共计人民币2968元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  沈 郴人民陪审员  王佩珍二〇一九年六月六日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执135号申请执行人：王金平,男性,住古莲林场申请执行人：冯金凤,女性,住古莲林场被执行人：郎晓宝,男性,住西林吉镇本院在执行王金平、冯金凤与郎晓宝附带民事赔偿一案中，经本院调查，被执行人郎晓宝正在服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤二〇一九年六月二十五日书记员  炊德利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初70号 原告：北海市某某医院，统一社会信用代码：12……8U，住所地北海市。 法定代表人：陈某某，院长。 委托诉讼代理人：任某某，某某（北海）律师事务所律师。 被告：林某某，男，汉族，1985年4月16日出生，住广西博白县。 原告北海市某某医院诉被告林某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，于2019年6月24日公开开庭进行了审理,原告北海市某某医院的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市某某医院提出如下诉求：判令被告偿付原告医疗费27406.84元。 事实与理由如下：2016年12月15日，被告林某某因“确诊尿毒症5年，维持性腹膜透析治疗5年”入住原告肾内科所属血透科治疗，2017年6月29日出院。被告林某某住院治疗期间共发生医疗费45406.84元，仅交纳医疗费18000元，尚欠27406.84元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请按原告所请判决。 被告林某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 本院认为，本院所查明的事实与原告所主张的事实一致。被告林某某因病于2016年12月15日到北海市某某医院住院治疗，于2017年6月29日出院，双方之间存在医疗服务合同关系。被告林某某在住院期间共花费医疗费45406.84元。原告主张被告仅缴纳了医疗费18000元，尚欠27406.84元.被告未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果，为此，对于原告的该事实主张本院予以认可。对于原告主张被告支付医疗费尚欠27406.84元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某某支付尚欠医疗费27406.84元给原告北海市某某医院。 案件受理费485.18元，公告费260元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费485.18元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  潘思佑
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执648号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：郭文波。职务：行长。委托代理人:田士爱，女，1965年3月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被执行人：刘宗超，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：付晓月，女，1988年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李金亭，男，1955年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘会玲，女，1956年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：常德胜，男，1960年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：谭龙之，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初699号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人刘宗超、付晓月、李金亭、刘会玲、常德胜、谭龙之借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行58866.37元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  宋兴明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1030号申请执行人：贵阳金阳诚信建筑设备租赁站，统一社会信用代码：915201155692485530，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡上寨村沙坡组。负责人：陈树德。委托代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。委托代理人：袁先礼，贵州佰益律师事务所律师，特别代理。被执行人：罗忠国，男，1981年11月22日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人贵阳金阳诚信建筑设备租赁站与被执行人罗忠国建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议并长期履行，申请人贵阳金阳诚信建筑设备租赁站向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年六月十日法官助理张琪斌书记员苏杰
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执143号 申请执行人：杜星，男，1982年10月9日生，汉族，山西省和顺县人，务农，住山西省和顺县。 委托代理人（特别授权）：王子旋，贵州权衡律师事务所律师。 被执行人：旭东电力集团有限公司，住址：四川省华蓥市红星路**。统一社会信用代码：915116816991865811。 法定代表人：罗云富，系公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初847号民事判决书，依法受理了申请执行人杜星与被执行人旭东电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人旭东电力集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人旭东电力集团有限公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即支付申请执行人杜星工程款129596.00元、信誉保证金20000.00元，承担案件受理费4092元（三项合计153688.00元），并承担案件执行费2205.00元。本院在执行过程中，查明四川省华蓥市人民法院已经受理被执行人旭东电力集团有限公司破产清算。申请执行人杜星于2019年5月28日向本院提出其已向破产管理人申报债权，并向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2327执143号执行案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 农文勇 审 判 员岑生土 审 判 员覃正祥 二〇一九年六月六日 法官助理 梁人巾 书 记 员 毛文圣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6798号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：张振乾，男，1992年2月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地徐州市丰县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张振乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告张振乾未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年4月4日，张振乾与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向张振乾提供最高不超过50.5万元的授信额度，额度期限最长不超过5年，贷款利率采用固定利率，具体以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如张振乾不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求张振乾立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告张振乾发放贷款17.3万元，贷款期限36个月（2018年4月4日至2021年4月4日），贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。张振乾在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金146329.35元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金146329.35元，并支付自2018年12月5日起以146329.35元为基数按照年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息8.07元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告张振乾未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告张振乾签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振乾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金146329.35元，并继续支付自2018年12月5日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（并扣除已支付利息8.07元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取1614元，由被告张振乾负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年六月十七日见习书记员  郭文博
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2499号   申请执行人：王海平，男性，1968年08月26出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：赵建新，男性，1952年10月20出生，汉族，住西安市雁塔区。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初52号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人赵建新送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人赵建新的银行存款1064570元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二O一九年六月十八日   书记员 王 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执956号申请执行人：杨燕，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：龚家琪，男，汉族，初中学生，住大连市沙河口区。申请执行人：龚佳蕊，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：龚义然，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连幸福家居世界名望家居配饰总汇，住所地大连市沙河口区。法定代表人：黎正彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6919号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初1181号     原告：刘航，男，1990年5月15日出生，汉族，住西安市阎良区。   被告：马驰，男，1993年3月21日出生，汉族，周至县。   原告刘航诉被告马驰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航、被告马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行买卖合同，协助原告办理车辆过户手续；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由： 2016年2月26日，原、被告签订了车辆买卖合同。当日在被告付款后，原告将交易车辆及车辆所有手续交给被告，协议约定一个月内共同办理过户手续。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告经多次催告没有结果，并且该车辆在被告使用期间，还存在相应的违章记录。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告马驰辩称，原告诉状所讲属实。我从原告处买车后又在一个月内将车卖给了李某某，李某某将车又转让给了他人，我也想办理过户手续，但是李某某讲已不知道后来买车人的姓名，致使我无法办理过户手续。   经审理查明，2016年2月26日，原告作为甲方（卖方）、被告作为乙方（买方）签订了《旧机动车交易协议》1份，约定甲方自愿将手续齐全有效、质量合格的桑塔纳黑色轿车车牌号陕A8XR**、车架号LSVAF033X42353426、发动机号AFE0622526的旧机动车1辆转让给乙方。同时，负责同乙方共同办理过户手续。双方商定车价为12500元，一次性付清。随身证件：产权证、行驶证、交强险。协议还对市场管理费、交易前后的经济纠纷和交通责任进行了约定。协议约定过户期限为一个月。该协议原、被告签字捺印后并注明售车时间为2016年2月26日13时。协议签订后，被告支付了原告车款12500元，原告将车辆及随车证件产权证、行驶证、交强险保险证交付给被告。被告购买车辆后，并未在一个月内办理过户手续。又将该车转让给案外人李某某，且均未办理过户手续。   另查明，原告向被告交付车辆时，各项证照均在有效期内，且无违章记录。    本院认为，原、被告2016年2月26日签订的《旧机动车交易协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告已向被告交付了车辆及各种证照，被告虽向原告支付了价款，但并未在约定的期限协助原告办理车辆所有权转移手续，未全面履行合同的义务，因此原告要求被告继续履行合同即协助办理车辆过户手续的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告马驰于判决生效后十日内协助原告办理陕A8XR**桑塔纳小型轿车的过户手续。   案件受理费110元（原告已预交），减半收取，其余55元由被告马驰承担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  李建会       二〇一九年五月二十九日      书记员  李泽通            1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7355号申请人：马东敏，女，1954年7月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：秦文辉，天津文诺律师事务所律师。被申请人：魏大庆，男，1952年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：郑淑芳，女，1952年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人马东敏与被申请人魏大庆、郑淑芳民间借贷纠纷一案，申请人马东敏向本院申请财产保全，请求对被申请人魏大庆、郑淑芳名下银行存款1700000元或其他等值财产予以冻结。申请人马东敏提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人马东敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏大庆、郑淑芳名下银行存款1700000元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一九年六月四日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初631号原告：罗守兵，男，1969年9月21日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：黄大顺，男，1963年12月1日出生，汉族，住武汉市汉**。原告罗守兵与被告黄大顺土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗守兵、被告黄大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗守兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄大顺将租用到期老林场耕地面积3.5亩无条件退还给原告罗守兵；2、判令被告补偿原告耕地租用合同到期后未退期间的费用（按每月500元，截止2019年5月10日应补偿2500元整）；3、判令被告清除耕地上物种；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年12月31日止将老林场耕地面积3.5亩租赁给被告，依据租赁合同被告应在2019年1月1日将老林场租用耕地3.5亩无条件退还给原告，原告与被告多次联系协商退还土地事宜，被告拒不退还耕地。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告黄大顺辩称：被告黄大顺于2015年1月份，以每亩500元租金租赁原告所承包经营的土地，在租赁物上主要种植枇杷、樱花、海棠等树木，现已长大，如果目前移植将给被告造成一定损失，因此，要求原告将该土地在提高相应租金的基础上继续租赁给被告。经本院审理查明，原告罗守兵于2015年始，将其承包经营的位于周家河村××林场3.5亩土地租赁给被告黄大顺经营。原被告双方于2017年2月27日签订了《土地租赁合同》一份，依合同约定，租赁期限从2017年1月1日至2018年12月31日止，租赁期满，被告无条件将所租赁的土地归还给原告；租赁费为每年6000元整；付款方式为两年租金12000元一次性付清。被告黄大顺从2015年租赁3.5亩土地开始就在租赁物上种植树木，截止目前种植的树木有枇杷、樱花、海棠等品种，现因土地租赁期限已届满，原告罗守兵要求被告黄大顺退还租赁土地，双方协商未果，引起本诉。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》、武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街周家河村村民委员会出具的《证明》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订了《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。现土地租赁期限已于2018年12月31日届满，被告黄大顺已不具备继续占有、使用租赁土地的合法依据，故对原告罗守兵要求被告黄大顺归还其3.5亩土地并支付租赁期届满后占用期间按每月500元计算费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称，在其租赁的土地上已种植的树木现已长大，现在移植将给自己造成一定的损失，要求继续租赁其土地。原告罗守兵拒绝续租，要求依合同履行。被告黄大顺作为多年从事种植业方面的经验人士，对自己所种植的树木生长周期应有一个全面的了解，在同原告罗守兵签订《土地租赁合同》时，就应考虑其租赁期限内适宜种植的品种等相关因素。对被告黄大顺要求延长租赁期限的主张，在未得到原告罗守兵同意的情况下，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄大顺于本判决生效之日起三十日内，将其承租的位于周家河村老林场3.5亩土地在清除租赁物上物种后返还给原告罗守兵；二、被告黄大顺于本判决生效之日起三十日内支付承租原告罗守兵3.5亩土地租赁期届满后占用期间的费用（按照500元/月的标准，自2019年1月1日起计算至实际返还土地之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄大顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友保二〇一九年六月二十八日书记员  钟雨萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3408号 申请执行人杨昆，男，汉族，1991年7月5日出生，户籍地湖北省通城县。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人郑伟铭，男，汉族，1987年2月14日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨昆与被执行人郑伟铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19609号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金25万元，并自2016年9月14日起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5050元，公告费400元，共计5450元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、第2顺位轮候冻结被执行人郑伟铭持有的深圳市新嘉铭实业有限公司的股权； 三、第4顺位轮候查封被执行人郑伟铭位于深圳市××山水花园××2904的房产（不动产权证证号300××022），并申请参与（2019）粤0307执1875号案件分配； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶学敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6539号原告：中国医学科学院阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人：胡盛寿，院长。（未到庭）委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜林昊，北京市大地律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第76168号《关于第30280110号“阜外医院”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年6月3日。开庭审理时间：2019年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告从建国以来就叫阜外医院，原告自1958年至今一直对诉争商标进行宣传、使用，诉争商标在实际使用中已经获得了很高的显著性，与原告形成唯一对应关系。二、原告已将“阜外”在26个类别中注册为商标，且市场中已有含“安贞医院”的标志在第44类中被首都医科大学附属北京安贞医院注册为商标（注册号：4112688），含“仁济医院”的标志在第5类已被仁济医院董事局注册为商标（注册号：8592230）的先例。综上，诉争商标不构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30280110。3.申请日期：2018年4月16日。4.标志：“阜外医院”。5.指定使用服务（第35类，类似群3502-3504；3506；3509）：商业管理辅助；民意测验；组织商业或广告展览；人事管理咨询；人员招收；为挑选人才而进行的心理测试；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；预约安排服务（办公事务）；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交了原告与云南省人民政府、河南省人民政府、深圳市公立医院管理中心、青岛港（集团）有限责任公司的合作协议等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“阜外医院”。原告的现名称为“中国医学科学院阜外医院”，其名称虽经历多次变更，但均带有“阜外”二字，源于该医院坐落于北京市阜城门外的地理位置。原告作为专科医院在全国范围内具有较高的知名度，根据相关公众业已形成的通常认识，“阜外医院”是原告的简称，“阜外医院”与原告的名称不存在实质性差异，故诉争商标不具有欺骗性，不会误导消费。因此，诉争商标的注册申请未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。同时，诉争商标是否违反商标法其他禁止性规定，被告在重新审查时可以根据其他条款再行认定。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第76168号《关于第30280110号“阜外医院”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告中国医学科学院阜外医院针对第30280110号“阜外医院”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王建宏人民陪审员  刘小红人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月二十四日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3664号原告：廖家敏，女，汉族，生于1986年8月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县三桥医院有限公司，住所地重庆市开州区河堰镇大槽村**，统一社会信用代码91500234MA5U4ABE79。诉讼代表人：开县三桥医院有限公司管理人。委托诉讼代理人:张道荣，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原告廖家敏与被告开县三桥医院有限公司（以下简称三桥医院）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐汉成、被告委托诉讼代理人张道荣、吴晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认廖家敏对三桥医院享有职工破产债权工资17468元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月至2016年10月20日，被告聘用原告在三桥医院工作，期间被告尚欠原告工资17468元。现被告已进入破产，其管理人对原告的工资未予确认，原告提出异议后管理人仍不予以更正，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院对债权予以确认。被告三桥医院辩称,对原告与被告有事实劳动关系无异议。原三桥医院的职工在2016年6月基本已经离开医院，其劳动合同已经终止，至2018年10月5日破产受理之日止未能进行有效的仲裁或诉讼，已经超过诉讼时效，且原告要求确认的工资债权金额的真实性无法核实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖家敏原系被告三桥医院员工，从事库房管理工作。自2015年7月7日入职三桥医院，与其建立劳动关系，2016年10月20日离职。三桥医院工资表显示被告三桥医院尚欠原告廖家敏工资17468元（2015年11月工资3000元、2016年2月工资3000元、2016年3月工资3000元、2016年4月工资3000元、2016年5月工资3000元、2016年9月工资1500元、2016年10月工资968元）。另查明，2018年6月18日，案外人谢冠均、薛承军、徐久国、李霞以三桥医院不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将相关执行案件移送破产审查。2018年11月5日，本院作出（2018）渝0154破申3号民事裁定书，裁定受理谢冠均、薛承军、徐久国、李霞对三桥医院的破产清算申请。2018年11月20日,本院作出（2018）渝0154破4号决定书，指定重庆法韵律师事务所担任三桥医院的管理人。2019年4月3日，三桥医院管理人对职工债权进行公示，原告廖家敏对自己的职工债权未予确认提出异议，并要求管理人更正。2019年4月17日，管理人以原告廖家敏工资债权证据不充分，已超过诉讼时效为由作出不予更正决定。上述事实，有原、被告的陈述、三桥医院工资表、三桥医院2015年10月工资表、三桥医院抽查考勤表、本院（2018）渝0154破申3号民事裁定书及本院（2018）渝0154破4号决定书、三桥医院职工债权公示及职工债权不予更正公示等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。审理中，原、被告对双方存在劳动关系无异议，其争议焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告廖家敏主张被告三桥医院尚欠工资17468元是否成立。1、关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告于2016年10月20日离职，即双方的劳动关系于2016年10月20日终止。虽然原告没有在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，但重庆市开州区河堰镇人民政府证实原告等人因被告拖欠工资的问题曾于2017年4月、2018年3月等多次向其反映并要求处理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，仲裁时效因原告向重庆市开州区河堰镇人民政府请求处理被告拖欠工资而中断，至本院受理三桥医院破产清算一案时止并未超过一年，故被告主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。2、关于原告主张被告尚欠工资17468元是否成立的问题。工资是劳动者的主要生活来源，是劳动者本人及其家庭成员的基本生存保障。原告廖家敏主张被告三桥医院尚欠工资17468元，并提供了三桥医院工资表为证。被告称工资表依据不充分，且系2019年4月形成。对此，本院认为，该工资表上有时任三桥医院院长吴远政、财务主管谢平（又名谢乙平）以及负责考勤的工作人员吴成丙的签名确认，而作为单位的法定代表人、负责工资发放的财务人员及负责考勤的工作人员对单位是否存在欠薪应该是明知的，虽然上述人员在工资表上的签名时间是2019年4月，但时任三桥医院会计胡晓君（制表人）在接受本院询问时称该工资表是自己按时间逐月制作而成，文本系2019年3月打印，并提交了原始U盘为证。该U盘显示工资表最后汇总制作时间是2017年1月1日，最后保存时间是2017年1月2日。结合重庆市开州区河堰镇人民政府及河堰镇大槽村第1村民小组证实原告等人多次向其反映并要求处理被告拖欠工资的情况以及原告的陈述，能够相互印证被告尚欠原告工资的事实，故本院依法对三桥医院工资表真实性予以确认，即被告尚欠原告工资17468元的事实依法成立。原告请求确认对被告享有职工破产债权17468元，符合《中华人民共和国企业破产法》第“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”及第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第、第四十八条第二款之规定，判决如下：确认原告廖家敏对被告开县三桥医院有限公司享有职工破产债权17468元。案件受理费236.70元，由被告开县三桥医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  李方富二〇一九年六月二十日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3616号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工 被告：林美妹，女，1977年4月15日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被告：林亚群，男，1969年6月15日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告林美妹、林亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  林 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执241号 申请执行人梁华羽,男，汉族，1993年8月22日出生，住河南省濮阳县。 被申请人四川中防溯源科技发展有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区翠华路********1502。 法定代表人李四海。 本院于2019年1月10日立案执行申请人梁华羽申请执行四川中防溯源科技发展有限公司劳动争议一案，执行标的为被执行人应向申请人支付金额合计23172.6元，另本案执行费248元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依据已经发生效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00066号仲裁裁决书对被执行人四川中防溯源科技发展有限公司的财产进行查询，未查询到被执行人四川中防溯源科技发展有限公司的国土、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已就本案将被执行人四川中防溯源科技发展有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2019年5月30日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川中防溯源科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的23172.6元，被执行人四川中防溯源科技发展有限公司应根据成高劳人仲委裁字（2018）第00066号仲裁裁决书向申请执行人支付。 二、终结成高劳人仲委裁字（2018）第00066号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘佳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执997号 申请执行人：陈士楼，男，1979年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张正伟，男，1977年4月16日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 法定代表人：王成，该公司总经理。 本院在执行陈士楼申请执行张正伟民间借贷纠纷一案，因陈士楼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执997号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十八日 书记员  毛明悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执44号之一申请执行人于小元，男，1973年3月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱军，男，1974年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郭永琴，女，1974年7月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏鑫龙成工贸有限公司，地址灵武市。法定代表人：朱军，系该公司经理。被执行人余连，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人强学志，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡。本院在执行于小元全申请执行朱军、郭永琴、宁夏鑫龙成工贸有限公司、余连、强学志民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月13日作出的(2018)宁0181民初2211号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人朱军、郭永琴于判决生效后三日内一次性偿还申请人于小元借款本金10万元，支付利息84000元，并以10万元为基数，按月利率2%计算支付自2018年3月10日起至判决确定支付之日止的利息；被执行人宁夏鑫龙成工贸有限公司、余连、强学志承担连带责任；被执行人宁夏鑫龙成工贸有限公司、余连、强学志承担连带责任后，有权向被执行人朱军、郭永琴追偿。后被执行人未按判决履行，申请人于小元全于2019年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱军、郭永琴、宁夏鑫龙成工贸有限公司、余连、强学志发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人朱军、郭永琴、宁夏鑫龙成工贸有限公司、余连、强学志列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法冻结了被执行人宁夏鑫龙成工贸有限公司工商登记信息，冻结了被执行人名下车辆登记信息，车辆下落不明。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人朱军、郭永琴、宁夏鑫龙成工贸有限公司、余连、强学志暂无可供执行的财产且下落不明，执行中申请人于小元全也未向本院提供被执行人朱军、郭永琴、宁夏鑫龙成工贸有限公司、余连、强学志其他可供执行的财产线索或下落。另查明，被执行人朱军在我院有8件案件未执结，被执行人郭永琴在我院有4件案件未执结，被执行人宁夏鑫龙成工贸有限公司在我院有4件案件未执结，被执行人余连在我院有3件案件未执结。我院向申请人于小元全告知其享有要求被执行人朱军、郭永琴、宁夏鑫龙成工贸有限公司、余连、强学志继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱军、郭永琴、宁夏鑫龙成工贸有限公司、余连、强学志有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十六日书记员  马 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执148号申请执行人沈召亮，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人赵国旗，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人沈召亮与被执行人赵国旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0382民初9915号民事调解书：一、被告赵国旗偿还原告沈召亮借款本息42000元，于2018年2月10日前给付20000元，余款22000元于2018年8月10日前付清；如被告赵国旗到期不给付或不完全给付，原告沈召亮可按总额60000元就未得款项提前一并申请强制执行。二、原告沈召亮自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。三、减半收取的案件受理费1121元，由被告赵国旗承担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年1月11日、2019年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人赵国旗的银行及互联网银行账户共7个，经多次查询，因上述账户无可供足额执行的存款，未采取扣划措施。3.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人赵国旗名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××**五菱汽车，经查询该车已被（2018）苏0382执1357号执行案件查封，经向申请人释明，申请人明确表示不要求查封，本院未采取轮候查封措施。4.本院于2019年1月15日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年4月29日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年1月17日对被执行人赵国旗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年2月26日将被执行人赵国旗纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年6月5日到被执行人住所附近实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年六月二十五日书记员  徐彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1556号 罪犯陈钦宝，男，1980年2月16日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2012年4月5日作出（2012）南市刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈钦宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年3月26日起至2031年3月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；继续追缴尚未退赔的赃款。被告人陈钦宝不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）桂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月17日交付广西南宁监狱执行。2015年4月16日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年1月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第91号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈钦宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈钦宝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈钦宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈钦宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈钦宝是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈钦宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈钦宝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年8月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮