wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1389号原告：辜晓杰，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林清森，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告：刘海珊，女，1992年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告辜晓杰与被告林清森、刘海珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告辜晓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辜晓杰撤回起诉处理。审判员  陈宁宁二〇一九年六月十九日书记员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。 住所地：弥勒市温泉路。 负责人：刘磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：余金龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行业务管理员。代理权限：特别授权。 被告：张云芳，男，1973年2月7日出生，汉族，住泸西县。现住弥勒市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行与被告张云芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现被告张云芳下落不明，本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨丽娟 审 判 员  董惠敏 人民陪审员  何云刚 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  余 爽
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申5号 再审申请人（一审被告）：宋伟，男，汉族，1974年5月3日生，住四川省洪雅县。 再审被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：张晓虎，公司经理。 一审原告：刘玉芝，女，汉族，1936年9月19日生，住四川省洪雅县。 一审原告：魏利萍，男，汉族，1989年3月4日生，住四川省洪雅县。 一审被告：眉山一大物流有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：李江波，公司经理。 一审被告：洪雅县易通运输有限公司，住所地四川省洪雅县。 法定代表人：李洪成，公司执行董事。 一审被告：梁锋，男，汉族，1979年10月16日生，住四川省洪雅县。 一审被告：夏伟，男，汉族，1987年7月12日生，住四川省洪雅县。 一审被告：曹伟，男，汉族，1981年9月12日生，住四川省洪雅县。 再审申请人宋伟因与被申请人中国平安保险股份有限公司眉山中心支公司、一审原告刘玉芝、魏利萍、一审被告眉山一大物流有限公司、曹伟、夏伟、洪雅县易通运输有限公司、梁锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人宋伟申请再审称，曹伟并非初次申领驾照，所以不存在实习期，也并非是无证驾驶。在投保时，中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司并未对免责条款进行特殊注明或说明，免责条款无效。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。第七十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。公安部门是机动车驾驶人的主管部门，其颁布的部门规章，对于相应领域具有权威性，因此本院对该规章规定予以采信。同时，在洪雅县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》上，也明确载明的驾驶员曹伟的A2驾照实习期为2017年9月14日至2018年9月14日，事发时曹伟正处于实习期内。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司提交的“中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单”中载明了投保单号和投保车辆的具体信息。同时在“投保人声明”一栏明确载明，本投保人已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014）版》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。投保人在投保人项下加盖自己的印章。 《机动车综合商业保险条款（2014）版》中约定了对实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车导致发生交通事故，造成人身、财产损失的，保险公司免赔。因此原审判决认定保险公司不承担商业第三者险责任并无不当。 综上，申请人的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回宋伟的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年六月二十一日 书记员  林 苹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4014号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。被执行人：刘军华，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2019年5月7日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人刘军华信用卡纠纷一案。天津市河西区人民法院（2018）津0103民初8997号，申请执行人向本院申请执行该判决书。申请执行人要求被执行人给付76357.28元。本案在执行过程中，依申请人申请将被执行人列入限制高消费名单，经查询，执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年六月二十七日书 记 员  李承灏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4968号 原告：王梅兰，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。 被告：吕益宏，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王梅兰与被告吕益宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王梅兰的委托诉讼代理人张金利、吴雅辉到庭参加诉讼，被告吕益宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令吕益宏立即偿还王梅兰借款150万元及利息（利息自2015年7月4日起至实际还款之日止，按每月2万元计算）；2.本案诉讼费用由吕益宏承担。事实与理由：吕益宏因缺乏资金，陆续向王梅兰借款，双方于2015年7月3日进行结算，吕益宏共计向王梅兰借款150万元，并约定每月利息为2万元。上述事实有吕益宏出具给王梅兰收执的借条一份为据。现王梅兰自需资金故向吕益宏催讨，吕益宏却迟迟未能还款。为此，王梅兰提起诉讼。 吕益宏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕益宏未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但王梅兰提供的王梅兰身份证一份，吕益宏身份证复印件一份，吕益宏出具的《借条》一份，中国民生银行的《银行转账流水记录单》一份，以及王梅兰的委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下：吕益宏因缺乏资金，陆续向王梅兰借款，于2014年1月8日借款50万元、2014年4月1日借款20万元、2014年11月25日借款20万元、2014年12月4日借款20万元、2015年1月3日借款7万元、2015年1月15日借款10万元、2015年6月12日借款20万元、2015年7月3日借款3万元。上述款项合计150万元，王梅兰均于借款当天通过中国民生银行转账汇给吕益宏的账户。至2015年7月3日双方进行结算，吕益宏共计向王梅兰借款150万元，并约定每月利息为2万元。为此，吕益宏于2015年7月3日（同日）出具了《借条》一份交给王梅兰收执。借款后，吕益宏至今本息分文未付。 本院认为，吕益宏向王梅兰借款150万元，双方约定借款月利息为2万元，有吕益宏亲笔出具《借条》一份及中国民生银行的《银行转账流水记录单》一份等证据为据，该事实清楚，证据充分，王梅兰与吕益宏之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案约定借款月利息为2万元，但没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本案约定借款月利息为2万元，并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以采纳。现王梅兰请求：吕益宏立即偿还王梅兰借款150万元及利息（利息自2015年7月4日起至实际还款之日止，按每月2万元计算），合理合法，本院依法予以支持。吕益宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吕益宏应于本判决生效后十日内偿还王梅兰借款150万元及利息（利息自2015年7月4日起至实际还款之日止，按每月2万元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26160元，减半收取计13080元，由吕益宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨雯君 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4855号上诉人（一审被告，反诉原告）：湖北宝元金纳米技术有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖新区富水路，统一社会信用代码为91420881MA48QGMU2H。法定代表人：鲁礼兵，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：东莞市聚和塑料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇李家坊村方洲地段，统一社会信用代码为91441900560839234N。法定代表人：温金松，董事长。委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。上诉人湖北宝元金纳米技术有限公司（以下简称宝元金公司）因与被上诉人东莞市聚和塑料有限公司（以下简称聚和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初19526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聚和公司向一审法院起诉请求，请求判令：1.宝元金公司向聚和公司支付货款910345元及逾期付款利息（以910345元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由宝元金公司承担。宝元金公司向一审法院提起反诉，请求判令：1.聚和公司向宝元金公司赔偿损失725374.8元；2.本案诉讼费用、保全费用由聚和公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限湖北宝元金纳米技术有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市聚和塑料有限公司支付货款人民币910345元；二、限湖北宝元金纳米技术有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市聚和塑料有限公司支付逾期付款损失：以人民币910345元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止；三、驳回东莞市聚和塑料有限公司的其他本诉请求；四、驳回湖北宝元金纳米技术有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费6478.75元，保全申请费5000元（东莞市聚和塑料有限公司均已预付），由东莞市聚和塑料有限公司负担25.75元，湖北宝元金纳米技术有限公司负担11453元，反诉案件受理费5526.87元（湖北宝元金纳米技术有限公司已预付），由湖北宝元金纳米技术有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初19526号民事判决。上诉人宝元金公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法改判宝元金公司无需支付聚和公司货款人民币74000元，争议金额为74000元；2.宝元金公司无需承担一、二审诉讼费、保全费。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据明显不足，适用法律错误，存在程序违法，请求二审法院予以纠正。2017年10月至2018年3月，宝元金公司通过《采购订单》向聚和公司采购不同型号的PC塑胶粒，约定月结90天，质量要求为聚和公司供应之材料必须符合宝元金公司《产品所含有物质保证书》内所要求的所有内容。2018年3月17日，宝元金公司客户向宝元金公司反映CY047白色PC塑胶粒超声无法测试通过，导致客户充电器成品质量异常。该涉案原料就是宝元金公司于2018年1月6日、2018年1月19日向聚和公司采购的型号为CY047白色PC塑胶粒，共2000KG，单价37元，合计74000元。上述问题出现后，客户进行质量检测，确认原料存在严重质量问题，于是客户将594000元成品损失转嫁给宝元金公司，更造成了项目订单取消，造成宝元金公司131374.8元的原料废弃。由于聚和公司产品质量不合格且拒不赔偿宝元金公司的损失，故宝元金公司一直未付剩余货款。聚和公司虽经宝元金公司多次催促仍无法解决质量问题，导致该原料至今无法投入使用，给宝元金公司造成巨大损失，属于根本违约。一审法院在剥夺宝元金公司中止审理诉讼权利和涉案标的明显存在质量问题的情况下，不予查清事实，严重枉法裁判，结果显失公正，宝元金公司不服，特请求二审法院查明事实依法改判。聚和公司向本院答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝元金公司的上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕宝元金公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为宝元金公司是否应支付货款74000元。宝元金公司一审中确认尚欠聚和公司货款910345元，但主张因聚和公司供应的部分材料存在质量问题，而无需支付其中74000元货款，对此一审中提供了《项目试产申请/通知单》复印件为证。二审法庭调查中，宝元金公司称庭后三个工作日提供该通知单原件否则视为没有原件，但宝元金公司到期后未能提供该通知单原件，且该通知单复印件中没有聚和公司签名，再结合宝元金公司所称的存在质量问题成品是由多种原材料组成，聚和公司提供的原料只是其中一部分，其所称的是通过超声和跌落测试来检测材料是否达标，也无证据予以证明，因此，宝元金公司主张聚和公司供应部分材料存在质量问题而无需支付对应货款74000元缺乏事实依据，对此本院不予采纳。一审法院认定宝元金公司应向聚和公司支付货款910345元及逾期付款损失正确，本院予以维持。综上所述，宝元金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人湖北宝元金纳米技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年六月二十八日书记员  熊义珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初554号原告：深圳三泰光电有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：叶伟。委托诉讼代理人：周安兰，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中山市优之选照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：肖建清。原告深圳三泰光电有限公司（以下简称三泰公司）与被告中山市优之选照明电器有限公司（以下简称优之选公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告三泰公司委托诉讼代理人周安兰到庭参加诉讼，被告优之选公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三泰公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款205500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿付货款179000元。事实与理由：原告与被告建立销售业务往来，自2017年4月26日起至2018年1月24日，原告向被告提供有机硅灌封胶，送至被告指定的收货地址，共计17笔，货款金额为179000元。被告收货后，未及时支付货款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告三泰公司为支持其诉求，向本院提交证据有：送货单20张，证明原、被告之间的买卖关系，被告尚欠原告货款未付的事实。被告优之选公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告于2017年4月开始存在业务往来，交易的货物为有机硅灌封胶。双方交易过程如下：被告的业务员通过打电话向原告下订单，原告组织生产后，按被告要求的数量安排原告的司机周军送货，司机将货物交付给被告，由被告的员工签收，双方不定期口头对账，付款方式双方没有明确约定。本案的货款主要发生在2017年4月至2018年1月期间。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款179000元，提供送货单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故原告据此要求被告支付货款179000元的请求依据充分，本院予以支持。被告优之选公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告三泰公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市优之选照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳三泰光电有限公司支付货款179000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，原告深圳三泰光电有限公司负担565元，被告中山市优之选照明电器有限公司负担3817元(该款原告深圳三泰光电有限公司已预交4382元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年六月二十五日书记员  谢冬苗
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1845号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：梓贵发，男，1979年7月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梓贵发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梓贵发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梓贵发偿还贷款本金41062.17元，利息5634.16元，罚息4299.68元，复利989.30元，共计人民币51985.31元（以上利息计算至2019年4月22日，罚息、复利计算至2019年4月22日），自2019年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ2ＧＵ033502）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告梓贵发送达地址为楚雄市大地基乡水卷槽村委会回龙村小组19号。 合同签订后，被告于2016年9月29日就所购买的抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ2ＧＵ033502）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币30015.82元，其中本金20937.83元，利息9041.21元，罚息26.71元，复利10.07元，后一直未按期还款。截至2019年4月22日，被告尚积欠贷款本金41062.17元，利息5634.16元，罚息4299.68元，复利989.30元，共计人民币51985.31元。 被告梓贵发未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《梓贵发欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年9月29日，被告梓贵发与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梓贵发未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告梓贵发清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梓贵发自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告梓贵发所有的抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ2ＧＵ033502）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梓贵发于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41062.17元，利息5634.16元，罚息4299.68元，复利989.30元，共计人民币51985.31元，并自2019年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41062.17元为基数）、复利（以所欠利息5634.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＢＡＨ2ＧＵ033502）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为550元，由被告梓贵发负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初638号原告：乌鲁木齐金阳信达通讯设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**四季风情园小区******。法定代表人：许有军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**v>法定代表人：张庆文，该公司董事长。原告乌鲁木齐金阳信达通讯设备有限公司与被告邦讯技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐金阳信达通讯设备有限公司委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告邦讯技术股份有限公司经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐金阳信达通讯设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款2064234.17元。事实和理由：原告长期承包被告发包的通讯设施施工工程，而被告未能付清工程款。后经双方结算，自2013年以来，原告施工款项共计8003538.07元，被告已付3727402.25元，欠付4276135.82元。欠付的工程款中有2064234.17元已经过审计。原告多次向被告索要上述欠款，被告未能支付，现将已审计的未付工程款2064234.17元诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邦讯技术股份有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，原、被告签订多份《工程劳务合同》，被告向原告发包室内覆盖系统建设集成施工项目中的设备安装和辅助材料采购及安装。2018年4月13日，双方针对涉案部分工程的未付费用出具明细清单，确认未付款数额为2064234.17元。本院认为，原、被告签订的《工程劳务合同》意思表示真实，内容合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方依据上述合同，于2018年4月13日出具明细清单，已对涉案的部分工程价款形成最终结算，该结算对双方均具有约束力。故对原告要求被告支付工程款2064234.17元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邦讯技术股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告乌鲁木齐金阳信达通讯设备有限公司工程款2064234.17元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23313.87元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  邢红杰人民陪审员  郭新霞二〇一九年六月十七日书 记 员  王 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初407号原告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2016年4月13日向原告曹某借款7万元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至人民法院。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一张，因其有被告张某的签名，被告张某未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告张某下欠原告曹某借款7万元，被告张某向原告曹某出具了欠条一张，双方未写明利息和还款期限。被告张某出具欠条后，并未向原告偿还欠条所载明的借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告张某向原告曹某借款，在原告将借款支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人，债务应当清偿。被告张某向原告出具的欠条尚由原告持有，可以证明被告尚未还款的事实，被告作为债务人应及时偿还下欠原告的借款，原告曹某的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹某借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘 培 雄人民陪审员 袁  东人民陪审员 布日古德二〇一九年六月十七日书 记 员 王  丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3069号原告：郭某，男，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：刘某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告郭某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一．请求法院判令被告支付货款14000元；二、请求判令被告支付逾期利息205元（2019年2月20日至2019年5月20日，14623元*0.004875*3个月）合计14205元；三、请求法庭判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年2月起被告陆续在原告处购买建筑材料，在交易过程中，被告向原告给付部分货款，到2019年2月19日被告仍欠原告货款14000元，并于当日出具欠条一份，约定于2019年4月付3000元。到期后，原告多次催要，被告都以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法裁决。被告刘某未到庭，庭前法庭电话询问刘某，其表示无法到庭，对原告诉的14000元货款表示不认可，法庭明确缺席开庭，被告刘某在庭后十日内须将相应的证据提交给法庭，否则缺席宣判。被告刘某表示认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：欠条一份，由被告刘某于2019年2月19日出具，证实被告欠款事实（提交复印件）。被告刘某未到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明：2016年2月起被告陆续在原告处购买建筑材料，在交易过程中，被告向原告给付部分货款，到2019年2月19日被告仍欠原告货款14000元，并于当日出具欠条一份，约定于2019年4月付3000元。到期被告未支付3000元，原告即向法院起诉。以上查明的事实有：欠条、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但被告从原告处购进建筑材料，所以双方之间的买卖行为成立。被告不认可欠原告货款14000元，被告认可欠条的真实性，但庭后十日内被告刘某未向法庭提供证据，所以被告欠原告货款的事实可以认定，故被告应向原告支付货款14000元。原被告约定在2019年4月支付3000元货款，到期未支付，原告起诉到法院，要求支付利息，因不存在货款延期支付的期间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某向原告郭某支付货款人民币14000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告郭某要求被告刘某支付延期付款利息205元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77.56元（原告已预交），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月二十六日书记员  王 璐
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初1529号原告：吴克玖，男，汉族，1967年12月28日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：张元，男，汉族，1988年2月23日生，住安徽省长丰县。被告：张丙臣，男，汉族，1974年10月17日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。原告吴克玖诉被告张元、张丙臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克玖及其委托诉讼代理人王奇昭、被告张元、被告张丙臣的委托诉讼代理人吴振国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴克玖诉称：2018年7月22日，被告张元接到衡安中学支壳的业务，之后要求被告张丙臣给衡安中学送货，并与张丙臣约定：车费一趟300元，两个人上下货，每人工资为200元。张丙臣于当天叫上原告与其一起到衡安中学下货，并约定每次下货是200元，原告与张丙臣在下货过程中，因工地的其他人要求动一下车子，张丙臣将车子动好停下，在下货过程中由于车身下沉，车上壳子板倾斜倒下，致使原告左足被砸伤。原告受伤后，在合肥瑞康骨科医院治疗，住院13天花费医药费13782.64元。2018年12月4日经安徽中和司法鉴定所鉴定为：误工期150日、护理期60日、营养期90日，后期治疗费9100元。为此，要求两被告赔偿原告各项损失计59012.64元并承担本案的诉讼费用。被告张元辩称：不同意原告的请求，费用太高，误工费过高，其他的依法判决。被告张丙臣辩称：本案属于侵权责任，应当按照过错大小划分责任，原告在卸货的过程中，因为自身原因导致货物倒下，应当承担本次事故的主要责任或者同等责任，被告张丙臣已经将车子平稳停下，与原告一起下货，但是其并没有受伤，所以不是车子没有停稳导致原告受伤，是原告自己过错，因此原告应当承担主要或者同等责任，误工期150天，每天工资200元有异议，没有事实证据证明，只是当天是200元一天，车旅费有异议，原告是在合肥居住、看病，应当是200元合适，其他的法院依法核定。经审理查明：2018年7月22日，原告吴克玖受雇于张元、张丙臣到长丰县岗集镇衡安中学下货，当天原告在下货过程中左足被砸伤，后于2018年8月4日至合肥瑞康骨科医院住院治疗，诊断为：左足第二、三、四跖骨骨折，共计住院13天。本案在诉讼前原告于2018年11月12日委托安徽中和司法鉴定中心对其“三期”及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：吴克玖的误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天；吴克玖的后续治疗费为9100元整。为此，原告支付鉴定费1800元。另查明，原告吴克玖受伤后共花费医药费13782.64元。原告吴克玖系农业户口。另查明，原告受伤后，被告张元支付原告1000元，被告张丙臣支付原告8800元。以上事实，有原告提交的身份信息、出院记录、医药费发票和票据、司法鉴定意见书及发票、调查笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，原、被告双方形成了雇佣关系，吴克玖受雇于张元、张丙臣下货，张元、张丙臣为雇主，吴克玖为雇员；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张元、张丙臣作为吴克玖的雇主对吴克玖在下货过程中造成的人身损害应承担赔偿责任。关于吴克玖的责任承担问题，因受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，吴克玖作为成年人，在下货时，应注意安全保障措施，其未对自身的安全尽到注意义务，对事故的发生存在一定过失，本院酌定其自身应承担30%的责任。张元、张丙臣应对吴克玖的损失承担70%的赔偿责任。综上，本案被告依法应赔偿原告因此遭受的医疗费、交通费、护理费、误工费和营养费等损失。赔偿标准及项目的问题，经核定如下：1、医疗费，13782.64元；2、住院伙食补助费，每天按50元标准计算，住院13天共650元；3、护理费，对于护理人员误工工资，因原告未能提供护理人员工资收入证明，故可参照2018年安徽省居民服务业工资标准计算，经鉴定护理期为60天确定为45070元÷365天×60天=7408.8元；4、营养费，经鉴定天数为90天，每天按50元计算，计4500元；5、误工费，因原告未能提供其工资收入证明，而原告系农业户口，故可参照2018年安徽省农、林、牧、渔业工资标准计算，经鉴定误工期为150天，确定为41274元÷365天×150天=16962元；6、交通费，考虑实际情况，结合原告住院天数等可酌定为500元；7、鉴定费，是原告为查明事故给其造成的损失而支出的合理费用，系原告损失，故本院予以支持1800元鉴定费；8、后续治疗费问题，司法鉴定结论为：吴克玖的后续治疗费为9100元。现原告根据鉴定结论请求后续治疗费9100元本院予以支持。综上，本案原告吴克玖的损失数额总计为54703.44元，张元、张丙臣应赔偿数额为：54703.44×70%=38292.41元,扣除其已支付原告的9800元，两被告尚应赔偿数额为28492.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张元、张丙臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴克玖医疗费等各项费用合计28492.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取760元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一九年六月十二日书记员 卞婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1592号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈春生，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈春生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈春生偿还贷款本金82163.38元，利息13213.72元，罚息3854.81元，复利1923.07元，共计人民币101154.98元（以上利息计算至2019年4月3日，罚息、复利计算至2019年4月3日），自2019年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ88Ｇ1146234）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈春生送达地址为安徽安庆市怀宁县清河乡硖石村陈屋组017号。 合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ88Ｇ1146234）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2948.22元，其中本金1836.62元，利息1111.60元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月3日，被告尚积欠贷款本金82163.38元，利息13213.72元，罚息3854.81元，复利1923.07元，共计人民币101154.98元。 被告陈春生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈春生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月1日，被告陈春生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈春生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈春生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈春生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈春生所有的抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ88Ｇ1146234）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82163.38元，利息13213.72元，罚息3854.81元，复利1923.07元，共计人民币101154.98元，并自2019年4月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82163.38元为基数）、复利（以所欠利息13213.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××××，车架号ＬＭＧＡＡ1Ｃ88Ｇ1146234）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1162元，由被告陈春生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终377号 上诉人（原审被告）：林毅，男，1964年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：陈标，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人林毅因与被上诉人陈标民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5108号民事裁定，向本院提起上诉。 林毅上诉称，上诉人系借款人属于接收货币一方，且经常居住地为福州市仓山区金桔路278号。本案应当由福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地并未作出明确约定，陈标作为债权人，系接收货币一方，其住所地福州市鼓楼区为本案合同履行地。陈标有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄颖 审判员陈永美 审判员 吴新鸿 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵珂 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2563号原告青岛出奇智盛企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路****楼**。法定代表人杨春永，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人牛三毛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000248404号关于第27136600号“邦豆BAN??DO及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月20日。本院立案时间：2019年3月11日。开庭时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27136600号邦豆BAN??DO及图”商标(以下简称诉争商标)与引证的第12096414号“豆邦”商标（以下简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回了诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标指定使用服务中的化妆师服务与引证商标核定使用的矿泉疗养服务不属于近似服务；诉争商标与引证商标不构成近似商标。另诉争商标经原告实际使用宣传已与原告建立稳定对应关系，不会与诉争商标发生混淆误认，具备了显著性特征；再现引证商标正处于连续三年不使用撤销申请程序中，权利处于不稳定状态，请求法院中止或暂缓审理。综上，被告认定事实错误，适用法律不当，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：青岛出奇智盛企业管理咨询有限公司。2、申请号：27136600。3、申请日期：2017年10月27日。4、标识：5、指定使用服务：美容服务；皮肤科服务；保健站；矿泉疗养；化妆师服务。二、引证商标1、注册人：济南护源商用机器有限公司。2、注册号：12096414。3、申请日期：2013年1月24日。4、专用权期限至2024年7月13日。5、标识：6、核定使用服务：医疗按摩；保健；理疗；医疗护理；休养所；私人疗养所；饮食营养指导；矿泉疗养；卫生设备出租；医疗设备出租。三、其他事实原告对诉争商标指定服务中除化妆师服务以外的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议。原告已将诉争商标的标识投入实际使用宣传。另查，现引证商标仍为有效在先注册商标。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、当事人提交的行政阶段的证据材料和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条之规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商品或服务类似，是指商品或服务之间存在特定联系、容易使相关公众混淆。对于商品或服务是否类似，区分时应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，同时可参考《类似商品和服务区分表》。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标指定使用的“皮肤科服务；保健站”等服务与引证商标核定使用的“医疗按摩；保健；理疗医疗护理；休养所；医疗设备出租”均属于尼斯分类的《类似商品和服务区分表》中的第44类商品中的4401医疗服务类似群中的相同或类似服务，庭审中原告对此无异议，本院经审查予以确认。同理，诉争商标指定使用的“矿泉疗养；化妆师服务”与引证商标核定使用的“矿泉疗养”均属于尼斯分类的《类似商品和服务区分表》中的第44类商品中的4402卫生、美容服务类似群中的相同或类似服务，以相关公众对上述服务的一般认识，再参考基于尼斯分类的《类似商品和服务区分表》综合判断，二者之间存在着特定联系且容易使相关公众混淆误认，其功能和目的均在于对人的卫生和美容服务，故本案中诉争商标指定使用的“矿泉疗养；化妆师服务”服务与引证商标核定使用的“矿泉疗养”服务亦属于同一种或类似服务。另本案诉争商标由汉字组合“邦豆”、拉丁字母组合“BANDO”及图形构成，按中国人视觉习惯，一般会将汉字“邦豆”作为第一显著识别部分认读，其与引证商标“豆邦”文字构成相同，仅排列顺序不同，已构成近似标识。如果作为商标同时共存使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源和提供者产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。虽然原告已将诉争商标的标识在上述复审服务上投入了实际使用和宣传，但现有证据仍不足以证明诉争商标经实际有效的商业使用已取得与引证商标可以达到能够显著区分的程度，亦即不能达到使相关公众将诉争商标必然与原告相联系而达到唯一对应关系且与引证商标在同一种类或类似服务上显著区分的程度，而二者共存使用易使相关公众理解为它们系来自于同一主体的系列商标，或存在特定关联，从而产生混淆误认。故诉争商标虽经实际商业使用，但仍尚不具备可注册性。再有，现引证商标正处在连续三年停止使用注册商标申请撤销程序过程中，其最终审查结论尚未作出，现其仍为在先有效注册商标，仍然是诉争商标申请注册的在先权利障碍。而行政诉讼中法院审判是对行政机关作出的行政行为合法性的司法审查，考虑到司法审查的时限性要求，为保证司法公正与效率的有机统一，在可能发生的情势变更不是影响法院审查行政行为合法性的必须前提时，需在优先保证公正的前提下依法合理兼顾效率，综合统筹处理。故原告要求对本案中止或暂缓审理的请求，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，作出程序合法，被告以诉争商标违反《商标法》第三十条之规定为由驳回原告诉争商标在复审服务上的注册申请并无不当；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛出奇智盛企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛出奇智盛企业管理咨询有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  韩君华人民陪审员  贠桂玲二〇一九年六月二十五日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初318号 原告:大同县弘鑫源商贸有限公司，统一社会信用代码91140227MA0GUDXL24，住所地大同县西坪镇西坪村北。 法定代表人:韩伟，该公司经理。 被告:李某某，男。 被告:张某，男。 原告大同市云州区弘鑫源商贸有限公司诉被告李某某、被告张某借款纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市云州区弘鑫源商贸有限公司法定代表人韩伟到庭参加了诉讼，被告李某某、被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大同县弘鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带归还原告借款73600元;2.二被告连带按月利率2%向原告支付从2018年8月2日至归还借款之日前的借款利息;3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月2日,被告李某某因购买、修复、启动晋B614**、晋BBW**号车向原告借款111600元，被告张某作为担保人,二被告为原告出具借条一张,并与原告签订了购车借款抵押合同，双方约定:以晋晋B614**晋晋BBW**车作为借款抵押，借款期限为12个月，每月还款9300元，如超时将按月息3分加收利息。借款后截止2018年7月2日，被告李某某归还了38000元，后不再归还,原告多次催促,被告以没钱为理由不归还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告李某某未提供答辩意见，也未提供证据。 被告张某未提供答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告李某某因购买车辆向原告大同县弘鑫源商贸有限公司借款111600元，被告张某作为担保人与被告李某某共同为原告出具了借条。同日，原告与被告李某某、被告张某签订《购车借款抵押合同》，合同约定:一、借款人李某某向出借人大同县弘鑫源商贸有限公司借款，借款金额为111600元。借款人愿以晋B晋B614**B晋BBW**作抵押。二、借款期限为12个月，从2017年8月2日起至2018年8月2日止，每月还款9300元，每月必须按时还款，如超时将按月息3分加收利息。三、借款用途：用于车牌号为晋B6晋B614**B晋BBW**、修复、启动和资金周转，不可挪作他用，更不可从事违法犯罪活动。四、为确保本合同的正常履行，担保人愿与借款人承担连带责任担保。五、本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决。协商不成，则由出借人所在地人民法院诉讼解决。该合同中，出借人大同县弘鑫源商贸有限公司、借款人李某某、担保人张某均签名盖章。原告提供的机动车登记证书显示，被告李某某于2017年8月4日购买晋B**晋B614**牵引车与晋B**晋BBW**式半挂车，同日，晋B6**晋B614**引车在大同市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为原告大同县弘鑫源商贸有限公司。截止2018年7月2日，被告李某某归还原告38000元。现原告要求二被告连带归还原告借款73600元，并按月利率2%向原告连带支付从2018年8月2日至归还借款之日前的借款利息。以上事实有原告陈述、借条、《购车借款抵押合同》、机动车行驶证复印件、张某身份证复印件、机动车登记证书在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告大同县弘鑫源商贸有限公司与被告李某某、被告张某签订的《购车借款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李某某在收到借款后，应依约定按期归还借款，被告张某作为连带保证责任人在被告李某某未履约时，根据《中华人民共和国合同法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，应承担抵押物晋B6**晋B614**的债务偿还义务。现二被告未依约定归还借款，构成违约。根据双方约定，如被告违约，应按月息3分加收利息，现原告要求二被告按月利率2%连带支付借款利息，本院认为，原告的主张是对自己权利的处置，减轻了二被告的债务，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的数额，应从2018年8月2日计算至法庭辩论终结日，共10个月，即73600元×2%×10=14720元。被告李某某、被告张某在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、辩论、陈述的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，原告要求二被告归还借款73600元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后二十日内归还原告大同县弘鑫源商贸有限公司借款73600元及利息14720元，共计88320元。 二、被告张某承担抵押物晋B6**晋B614**引车偿还上述债务外的连带偿还义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元（原告已预交），由李某某、被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  杨秀玲 二〇一九年六月三日 书记员  石 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执884号 申请执行人：李殿启，男，1959年10月15日出生，汉族，芦集镇秦圩村党支部书记，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，芦集镇叶集村党支部书记，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李殿启与王克云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王克云、王亮、盛明献、胡化 龙、盛绍学的银行存款标的额112800元，执行费1592元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王克云、王亮、盛明献、胡化 龙、盛绍学的收入标的额112800元，执行费1592元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王克云、王亮、盛明献、胡化 龙、盛绍学的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年六月三日 书记员  陶阳阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2754号 上诉人（原审被告）：吴露萍，女，1996年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：吴小冬（系上诉人吴露萍之父），男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被上诉人（原审原告）：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 上诉人吴露萍因与被上诉人特步（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，特步（中国）有限公司于2019年6月17日以其与吴露萍已案外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，特步（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1468号民事判决； 二、准许特步（中国）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由特步（中国）有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由吴露萍负担。 本裁定为终审裁定 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月十七日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执305号之一 申请执行人：汪兴会，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪平，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪兴会与汪平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月十八日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：梁绪成，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁绪成信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁绪成的银行存款人民币19378.05元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十七日 代书记员 方 炜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初690号 原告：哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西峰苑小区**楼。 负责人：许强，总经理。 委托诉讼代理人：邵长兰，该公司职工。 委托诉讼代理人：周洪艳，该公司职工。 被告：张桂红。 原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司与被告张桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按哈尔滨赛维斯物业管理有限公司加格达奇分公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈洪艳 二〇一九年六月二十一日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4358号原告：郭江林，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张爱生，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭江林与被告张爱生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭江林到庭参加诉讼，被告张爱生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金100000元及利息(分别从两笔借款产生之日起利息按月息1分计算至该款还清之日止）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月15日向原告借款100000元，双方约定利息为月息1分,2018年2月，原告因生活需要向被告催要借款，但被告始终以各种理由推诿，未偿还原告借款。张爱生未到庭，未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告张爱生分两次向原告郭江林分别借款30000元和70000元共计100000元，并向原告出具借据，约定月息1分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱生向原告郭江林借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱生于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭江林借款100000元及利息（利息自2017年1月5日起按月息1分计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  李建芳人民陪审判员杨海平二〇一九年六月十九日书记员刘书丰
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 判 决 书        （2019）宁0181民初1179号   原告：马学忠，男，1956年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：杨辉，男，1981年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   原告马学忠与被告杨辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学忠到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行合同，清偿欠原告工程款51000元；2.判令被告承担违约责任，对给原告及农民工造成的实际损失10000元进行赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经友好协商，于2016年5月29日签订“毛石档土墙边沟工程承包”协议，就被告承揽的省道303线盐池双井子梁及灵武白土岗公路护坡边沟工程的建设项目发包给原告，由原告组织雇佣农民工进行施工。双方约定工程造价为600479元，付款方式为：先期由被告向原告付工程款的60%，施工后的第二个月付完100%，下剩欠款在工程完工后三个月内付清，否则将承担相应的违约责任。合同生下后，原告按照合同约定积极组织农民工安全有效的建设施工，为了完成任务风餐露宿奋斗在工地。后工程完工并交付使用，原被告进行结算，被告支付部分工程款，下剩51000元出具欠条，但却有意识写错具体时间逃避责任。原告认为被告的行为违反了诚信原则，损害了原告的合法利益。为此，原告提起诉讼。   被告杨辉未作答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交证据毛石档土墙边沟工程承包合同一份及欠条一张，证明原被告签订工程承包合同及被告欠原告工程款51000元的事实，本院予以采信并收集在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原被告签订“毛石档土墙边沟工程承包”协议，约定：被告将其承揽的省道303线盐池双井子梁及灵武白土岗公路护坡边沟工程的建设项目转包给原告，开工时间2016年5月29日，付款方式为按实际测量场每1立方米100元，一月内付已完成合格工程量的60%，第二个月付清前一月下剩40%和当月60%，以此类推，直到收工。下剩40%三个月内付清，途中可以适当支付。施工后的第二个月付完100%，下剩欠款在工程完工后三个月内付清。协议签订后，原告组织施工并按期完工交付使用。经双方结算，工程总价款为600479元，被告支付部分工程款后，下剩51000元，经原告催要，被告于2017年10月10日向原告出具欠条一张，但落款时间却写成2010年10月10日。欠条内容为“欠条 今欠到马学忠永利工地工程款伍万壹仟元整（51000） 杨辉2010.10.10”。     本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原被告签订的《毛石档土墙边沟工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应该按照合同约定履行自己的义务，现被告未按期履行向原告支付工程款的义务，已构成违约应承担违约责任。双方在合同中对于被告违约付款未进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 “ 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。欠条中虽然书写的落款时间是2010年10月10日，但根据双方签订合同时间及原告陈述，可以认定为系被告书写错误，本院按照原告自认的时间2017年10月10日予以确认。     综上所述，原告主张被告支付工程款51000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付经济损失1万元的诉请，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%自2017年10月10日予以支持，经计算为3020元（51000元×4.35%÷365天×497天），超出部分本院不予支持。被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨辉于本判决生效后三日内一次性支付原告马学忠工程款51000元，逾期付款利息3020元，共计54020元；   二、驳回原告马学忠的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2650元，公告费600元，共计3250元，由被告杨辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                        审  判  长  白   萍   人 民 陪 审 员   马 桂 兰   人 民 陪 审 员   尤 凤 霞                              二〇一九年六月十日                          书  记  员 何  梅   本案适用的法律条文：    《中华人民共和国合同法》   第二百六十九条  建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。      建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》     第十七条   当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。       第十八条   利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：      （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；      （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；      （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。      《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。     第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初289号原告：张德义，男，1965年9月21日出生，汉族，原住古县，现在灵石县打工，现住灵石县。被告：张德荣，男，1950年6月5日出生，汉族，住古县。原告张德义不服本院作出的（2018）晋1025民初564号民事裁定书上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终468号民事裁定书，裁定撤销（2018）晋1025民初564号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德义与被告张德荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵权，拆除违法建筑或将违法建筑折价给原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，原告排行老八，被告排行老三。原被告父母生前拥有院落一座，位于××县，登记的土地使用权人为原、被告母亲任玉梅，登记的土地使用权面积为119.84平方米，建筑面积为36.25平方米，为房屋两间，土窑一孔。1999年10月13日（农历）母亲任玉梅去世，处理完母亲丧事后，老大张德宝组织兄妹八人协商母亲遗产的处理事宜，后姊妹八人一致同意将母亲任玉梅遗留的院落一座由原告一人继承。其余七人都放弃了继承权。此后原告一直居住使用。后原告外出打工，由于没有时间建房，就委托被告给原告建房，原告每平方米给被告800元，当时只让被告建两间，但被告却建了上下六间，被告建好后不向原告交付而是强行占用。2017年被告在母亲遗留院落内的土窑洞地基上建了上下两间，截至目前被告共修建了八间房屋。被告修房期间，二哥张德贵前去阻挡但没成功，原告及其女儿张翰殳也同被告协商过几次，被告拒不同意腾出房屋。被告的侵权行为致使原告有家不能回，四处瓢泊到处流浪。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张德荣辩称，其没有构成侵权，也不是违法建筑。自己也有继承父母遗产的权利，不能由原告一人继承，修房时和二哥张德贵，四弟张保平，原告张德义都说过，他们都同意；修建的三层楼不在母亲宅基地范围内，是在垃圾堆上修建的；原告所述在外打工，委托其修房不是事实；原告陈述张德贵去阻挡我施工，也不是事实；原告想要房子，必须得把修房子的钱给我；我们姊妹确实商量过遗产事宜，但原告承诺母亲去世后自己出3000元处理母亲后事，才将母亲的地基归原告，但母亲去世后原告出了700元；原告所述的土地面积及土地使用权人属实。原告张德义围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告张德荣无异议的证据即：房证字第XXXX号房产权证、1992年9月6日居民宅基地登记申请调查审批表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的张德保的母亲去世遗产继承事宜情况说明，被告张德荣对证据来源有异议，本院认为该份证据系证人证言，因张德保没有出庭作证，依据《最高人民法院》第五十五条规定，本院依法不予确认。原告提供的母亲任玉梅遗产继承协议，拟证明其姊妹八人一致同意将母亲任玉梅的遗留的院落一座由原告一人继承，但该协议中没有被告张德荣的签名，故该证据不能证明张德荣放弃了母亲的遗产。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告张德义与被告张德荣系亲兄弟，原、被告共姊妹八人，原告排行老八，被告排行老三。原、被告父母生前拥有院落一座，位于××县。登记的土地使用权为母亲任玉梅，编号为270405190，土地使用权面积为119.84平方米，建筑面积为36.25平方米，该土地使用权范围内有房屋两间，土窑一孔。房屋所有权证号为房证字第XXXX号。1999年10月13日（农历）原、被告母亲任玉梅去世。母亲任玉梅去世后，包括原、被告在内的姊妹八人曾商量继承母亲遗产事宜。商量过程中被告张德荣是否放弃母亲遗产，原、被告各持己见。原告主张老大张德宝组织姊妹八人协商母亲遗产的处理事宜，姊妹八人一致同意将母亲任玉梅的遗留的院落一座由原告一人继承，被告张德荣否认表态放弃母亲遗产，原告张德义提供的母亲任玉梅遗产继承协议中没有张德荣的签名，故原告主张张德荣放弃继承遗产，本院无法确认。母亲任玉梅土地使用权范围内的两间房屋，由原告张德义拆除，一孔土窑于2017年4月坍塌。同年被告张德荣在坍塌的土窑地基上修建了两间砖混结构房屋。原告主张被告于2013年修建的六间三层楼房在母亲任玉梅的土地使用权范围内，被告否认。本院认为，本案中，母亲任玉梅去世后，因被告张德荣没有放弃继承母亲的遗产，故原告张德义、被告张德荣均为编号270405190土地使用权的法定继承人。继承从被继承人死亡时开始，自1999年10月13日母亲任玉梅去世时，原告张德义、被告张德荣均为270405190土地使用权的共有权人，遗产至今尚未分割，故原告张德义主张张德荣在母亲任玉梅遗留的地基范围内修建房屋，对其构成侵权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第五十五条之规定判决如下：驳回原告张德义的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 冯碧青人民陪审员 宋文霞人民陪审员 张伟华 二〇一九年六月二十七日书 记 员 韩 浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保10号申请人：李树生，男，汉族，1951年9月29日出生，住乌海市。被申请人：陈建兴，男，汉族，1973年10月1日出生，住乌海市。申请人李树生于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建兴所有的×××号小型轿车予以查封；担保人卢正爱提供位于乌海市海南区公乌素镇利民路西小学街南华源商住小区3号楼322室房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李树生提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈建兴所有的×××号小型轿车，查封期限为两年；二、查封担保人卢正爱位于乌海市海南区公乌素镇利民路西小学街南华源商住小区3号楼322室房产，查封期限为两年。案件申请费1210元，由申请人李树生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康丽芹 二〇一九年四月十五日书记员 马 茜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2088号 原告：李勇，男，1989年5月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：钟邦士，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李飞，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李勇与被告钟邦士、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤回起诉处理。 审 判 员 朱江山 二〇一九年六月二十七日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初264号 原告：史某军，男，1981年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：李某生，男，1964年11月12日出生，汉族。 被告：单某有，男，44岁。 原告史某军与被告李某生、单某有合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某军撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。 审判员  李刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  李淋
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执175号 申请执行人：余姚市森骅贸易有限公司。 被执行人：宁波麦中林服装有限公司。 本院在执行申请执行人余姚市森骅贸易有限公司与被执行人宁波麦中林服装有限公司特许经营合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月15日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年4月30日前支付1784886.2元，于2019年5月31日前支付1000000元。现被执行人已按照该执行和解协议履行完毕。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1483号 罪犯梁海南，男，1980年7月24日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）百中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人梁海南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁海南与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120390元（同案被告人已赔付人民币2000元）。判决发生法律效力后，2009年9月14日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年；2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2029年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第17号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁海南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁海南予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁海南的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁海南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁海南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁海南减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初891号原告：胡启军，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。被告：刘俊，男，1962年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：汪齐兵，男，1975年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。原告胡启军与被告刘俊、汪齐兵民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人金宗亚,被告汪齐兵特别授权代理人李登宏到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法判令：1、两被告偿还原告借款人民币800000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告胡启军与被告汪齐兵、刘俊系朋友关系，被告因承包建设工程需要资金周转向原告借款，借到原告人民币800000元，并立借条于原告处。双方口头约定借款利息按照月息2分计算。后被告使用一段时间后，原告便要求被告还本付息，然被告一直拖延、搪塞至今无果。综上，为维护原告合法权益，现特具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告汪齐兵辩称：1、本案答辩人作为担保人对于被答辩人起诉的债权早已超过6个月的保证期间，依法应不予承担担保责任；2、对于被答辩人与债务人刘俊之间的借款履行情况，答辩人并不知情。被告刘俊未到庭，无答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、两被告人口信息，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；证据二、借条（2010年7月28日）、转账凭证（2010年7月30日），证明：1、两被告在2010年7月28日向原告出具借条，表明借款的意思表示，当场并未转款，该款在条据上也约定了转账账号（账号是刘俊书写的，应该是刘俊的卡号）；2、2010年7月30日原告应被告汪齐兵要求以借款人身份要求其转款至自己账户（转账金额728000元，另外72000元是2010年7月29日被告拿的现金），与刘俊共同借款。被告汪齐兵质证意见为：对证据一，原告本人的身份证复印件三性无异议，被告汪齐兵户籍证明真实性无异议，关联性有异议，汪齐兵作为担保人，如果说原告与被告刘俊的债权债务属实，汪齐兵的担保人的担保期间早已超过6个月期限，其作为担保人的责任已经免除，在本案不应当是适格主体，刘俊的户籍证明真实性、合法性无异议，关联性有异议，结合原告的证据，我方认为有矛盾之处；对证据二，借条的真实性无异议，但是民间借贷属于实践性合同，不仅仅应当是借条，还应当有相应的履行借款的证据，从借条载明内容看，主债务人是刘俊，汪齐兵是担保人，且借条上约定了还款时间是贰个月内还清，即使从汇款之日起算，那么债务届满期应当是汇款之日起两个月内；转账凭证需提供加盖银行印章的原件，如果原告庭后补交了盖有银行印章的原件，对真实性不持异议，对证明目的有异议，汪齐兵从未向原告借款，更不是原告的主债务人，且转账凭证上记载的金额与原告举证的借条上记载的金额明显不一致，远小于借条上记载的金额，因此我方认为该转账从书证的形式上看，应当和本案无关联性，更不能证明汪齐兵是本案的主债务人，按借条记载的内容看，汪齐兵仅仅是担保人，我方不同意原告证据二的证明目的。且我方认为转账以后，剩余的金额为772851.45元，如果真是80万借款的话，完全可以直接转账80万。被告刘俊未到庭对上述证据无质证意见。经举证、质证，本院认证如下:对原告提交的证据一予以认定；对证据二的真实性予以认定，但原告实际转账金额为728000元，故应认定被告借款金额为728000元。经审理查明：2010年7月28日，被告刘俊因承包建设工程需要资金周转向原告借款80万元，当日被告刘俊立下借条，借条约定该笔借款于二个月内还清。被告汪齐兵作为担保人在借条上签字。2010年7月30日，原告通过被告汪齐兵账户将728000元款转给被告刘俊。借款到期后，原告多次向被告催要，被告刘俊至今未还。为此，原告诉讼来院。本院认为:债务应当清偿。被告刘俊向原告借款，有其出具的借条和转账凭证佐证，被告应当承担偿还借款的民事责任。因原告实际转款为728000元，故应认定被告刘俊借款金额为728000元。由于被告刘俊借款时间是2010年7月，借条上约定还款期限为二个月，因此，被告汪齐兵作为担保人已经超过了担保期间，其作为担保人的责任已经免除。故对原告要求被告汪齐兵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡启军借款人民币728000元；二、驳回原告胡启军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李红枫审 判 员  方 铁人民陪审员  李邦新二〇一九年六月十二日法官助理卢秉方书记员袁婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1123执恢26号申请执行人：景玉红，男，生于1968年4月30日，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被执行人：李虎生，男，生于1972年11月15日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人景玉红与被执行人李虎生借款合同纠纷一案中，生效的判决书确定：一、由被告李虎生给付原告景玉红借款32700元，利息15077元（息止2010年8月19日），于判决发生法律效力后立即付清。从2010年8月20日至还款之日的利息仍按月利率1.5%计付。二、由被告冯强承担连带保证责任。案件受理费300元，由被告李虎生负担。在执行过程中查明被执行人李虎生家中无人，举家到新疆打工下落不明，常年不回家，其名下无房产，无车辆，无工商开户信息，亦无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，依法对李虎生作出拘留决定，并交由公安机关进行协查。本院现已穷尽执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）渭民二初字97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年六月二十八日书记员  王 蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1499号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告：覃鸿，男，汉族，1981年9月14日出生，户籍地广西博白县，现住广西南宁市青秀区。 被告：陈南娇，女，汉族，1982年7月12日出生，户籍地广西博白县，现住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告覃鸿、陈南娇金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年六月二十六日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2202号原告：郭辉强，男，1979年11月2日生，彝族，住楚雄市。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市兆顺财富中心****。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司等八家公司管理人。郭辉强与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告郭辉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭辉强撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 普 彤二〇一九年六月十七日书记员 李海楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2324号 申请执行人：绵阳市农资商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：宋明利，该公司董事长。 被执行人：赖金镇（又名赖文镇），男，1964年12月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市农资商贸有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6676号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖金镇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖金镇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵 超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1386号 陈星、陈起概、朱秋芬： 本院于2019年01月23日依法受理执行的申请执行人东莞市长安旺鑫五金机械制造厂与被执行人陈星、陈起概、朱秋芬买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初14744号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4228号 申请执行人曾志渤,男,1982年8月15日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人尹沛权,男,1964年5月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人曾志渤与被执行人尹沛权借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初3006号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款80000元及利息，并支付诉讼费912元。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2018年12月27日依据（2018）粤1971民初3006号（保）案号冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞市分行的银行账户（账号62×××53），冻结金额为4.4元，冻结期限为一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4228号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  卢锐江
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6540号原告：何沛德农村土地承包经营户。代表人：何沛德，男，汉族，1955年7月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理何沛德农村承包经营户与重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告何沛德农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7309、7310、7314-7316号原告：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙华新区民治海福生活超市，经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300L6230167X9。经营者：钟某。原告钱某与被告深圳市龙华新区民治海福生活超市买卖合同纠纷系列案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年六月二十八日书记员  陈伯莉
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1362号 原告：黄永志，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定平村十一社。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：白建国，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住高台县黑泉镇定平村八社。 被告：周银国，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住民乐县顺化乡新天乐村**。 本院于2019年5月20日立案受理了原告黄永志与被告白建国、周银国种植回收合同纠纷一案，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2019年6月26日，原告黄永志向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄永志撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永志负担。 审判员  潘海龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  盛大磊