陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1244号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人杨剑锋，系该支行行长。委托代理人郝文君，男，1987年2月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘冬，男，1986年2月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告柴秋艳，女，1990年7月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李彩林，女，1983年6月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高安峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“府谷农商行城关支行）与被告刘冬、柴秋艳、李彩林、高安峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行城关支行委托代理人郝文君到庭参加诉讼，被告刘冬、柴秋艳、李彩林、高安峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告借款本金198000元及利息、罚息；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘冬、柴秋艳共同向原告府谷农商行城关支行申请借款，被告李彩林、高安峰自愿为借款提供保证担保。经审核，2016年5月17日，原告与被告刘冬、柴秋艳签订了《个人借款合同》，与被告李彩林、高安峰签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为20万元人民币，借款期限自2016年5月17日至2017年5月10日，利息按固定利率执行，月利率为8.1‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告刘冬、柴秋艳发放了20万元的借款。借款到期至今，四被告尚欠原告借款本金198000元及利息、罚息未予偿还。被告刘冬、柴秋艳、李彩林、高安峰均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的1、2、3、5号证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明被告刘冬、柴秋艳作为借款人向原告借款人民币20万元的事实，本院予以确认；对4号证据，能够证明被告李彩林自愿为被告刘冬、柴秋艳的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告刘冬、柴秋艳作为共同借款人向原告府谷农商行城关支行借款人民币20万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为刘冬，柴秋艳为共同借款人，借款用途为借新还旧，借款金额为20万元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月10日，月利率为8.1‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即为10.53‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还借款。被告李彩林自愿为被告刘冬、柴秋艳的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证担保合同》一份，约定保证期间为借款到期之日起两年（即从2017年5月10日起至2019年5月10日止），保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月17日，原告依约将20万元借款发放至被告刘冬指定的账户内。经查，被告刘冬、柴秋艳借款后，仅支付利息18500元，于2017年1月22日返还本金2000元、2018年3月20日返还本金500元、2018年9月15日返还本金500元，共计返还本金3000元。另查明，原告与被告高安峰未签订保证担保合同，被告高安峰仅在原告与被告李彩林签订的保证担保合同及保证人承诺书中，以配偶的身份签名、捺印。本院认为，原告府谷农商行城关支行与被告刘冬、柴秋艳签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告府谷农商行城关支行与被告刘冬、柴秋艳之间形成了金融借款合同法律关系。经查，被告刘冬、柴秋艳借款后，仅支付利息18500元，于2017年1月22日返还本金2000元、2018年3月20日返还本金500元、2018年9月15日返还本金500元，合同中约定的月利率8.1‰及逾期月利率10.53‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告刘冬、柴秋艳应共同返还原告借款本金197000元，并以本金20万元为基数按照月利率8.1‰向原告支付2016年5月17日至2017年1月22日期间的利息，以本金198000元为基数按照月利率8.1‰支付2017年1月23日至2017年5月10日期间的利息，以本金198000元为基数按照月利率10.35‰支付2017年5月11日至2018年3月20日期间的逾期利息，以本金197500元为基数按照月利率10.35‰支付2018年3月21日至2018年9月15日期间的逾期利息，以本金197000元为基数按照月利率10.35‰支付自2018年9月16日至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除18500元）。被告李彩林自愿对被告刘冬、柴秋艳的该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内通过诉讼方式向其主张权利，故被告李彩林的保证责任不能免除，被告李彩林承担保证责任后，有权向被告刘冬、柴秋艳追偿。关于原告要求被告高安峰承担保证责任的诉讼请求，根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，原告与被告高安峰并未订立书面保证合同，被告高安峰仅是以担保人配偶的身份在保证合同中签名、捺印，并未作出承担保证责任的明确意思表示，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘冬、柴秋艳、李彩林、高安峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬、柴秋艳于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行返还借款本金197000元，并以本金20万元为基数按照月利率8.1‰向原告支付2016年5月17日至2017年1月22日期间的利息，以本金198000元为基数按照月利率8.1‰支付2017年1月23日至2017年5月10日期间的利息，以本金198000元为基数按照月利率10.35‰支付2017年5月11日至2018年3月20日期间的逾期利息，以本金197500元为基数按照月利率10.35‰支付2018年3月21日至2018年9月15日期间的逾期利息，以本金197000元为基数按照月利率10.35‰支付自2018年9月16日至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除18500元）。二、被告李彩林对本判决主文第一项中被告刘冬、柴秋艳应承担的义务承担连带清偿责任。被告李彩林承担保证责任后，有权向被告刘冬、柴秋艳追偿。三、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，适用简易程序审理减半收取2130元，由被告刘冬、柴秋艳、李彩林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一九年六月十二日书记员  张月