山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁13刑终38号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）许景武，男，1970年5月23日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月13日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月30日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人曾艳丽、石照，山东永奕恒律师事务所律师。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人许景武犯敲诈勒索罪一案，于2018年10月31日作出（2018）鲁1324刑初404号刑事判决。原审被告人许景武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,被告人许景武系兰陵县鲁城镇东石门村村民，刘某1系东石门村村委会主任、兰陵县东某矿业有限公司（以下简称东某公司）实际负责人。2013年至2017年9月，许景武多次组织本村村民或自己单独到兰陵县纪委、环保局、国土局及山东省纪委、国家信访局等机关上访，反映刘某1涉嫌非法开采矿产资源、非法占用农用地、污染环境、骗取国家补贴等事项。通过不断上访的方式，向刘某1施加压力，强行索要财物。具体犯罪事实如下：1、2015年12月，迫于许景武的上访压力，刘某1找到许某3、许某1二人，委托二人代其与许景武沟通。后刘某1被迫与许景武达成协议，以东某公司租赁许景武位于该村黄牛岭3.49亩土地（该土地已于2008年3月27日被许景武租赁给济钢石门铁矿使用，并已获得6.98万元租金，租期尚有13年）的名义，向许景武支付25万元。2016年初，刘某1通过许某3分三次将25万元支付给许景武。许景武承诺，协议履行后，不再以任何借口或者方式干扰刘某1和东石门村村委会正常的生产和工作。2、2017年9月，迫于许景武的上访压力，刘某1找到兰陵县金玺泰集团公司董事长金某，让金某帮忙与许景武沟通。金某曾将许景武、陈某约一起吃饭，期间就二人上访刘某1一事调解。2017年9月22日，鲁城镇人民政府工作人员将正在上访的许景武从国家信访局劝返至兰陵县，并对其上访刘某1的事项进行调处。同日，许景武在鲁城镇人民政府，向镇长宋某、镇信访办主任袁某称刘某1给钱就不上访了，具体要多少钱，需要回家商量。宋某让许景武商量后，具体要多少钱跟袁某联系。当日下午，许景武与袁某电话联系称，刘某1给160万就不再上访。袁某遂向宋某汇报，刘某1因数额太高未支付。同月24日，许景武与袁某通话称“我就要那个数，多与少就不再吱声了”。后许景武再次至国家信访局上访，被有关人员从北京带回。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人许某3、许某1、刘某2、许某2、宋某、陈某等人的证言，土地承包合同、土地租赁协议、土地补偿款支取凭证、许景武出租土地概况图片、临沂市国土资源局文件、发破案经过、抓获经过、户籍证明、中共兰陵县纪委信访室出具的证明、兰陵县信访局关于交办许景武反映问题的函等书证以及被告人许景武的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人许景武以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成敲诈勒索罪。被告人许景武认罪、悔罪态度较差，且未赔偿被害人的经济损失，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人许景武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元；责令退赔被告人许景武应犯本罪所得赃款25万元，返还被害人刘某1。宣判送达后，原审被告人许景武不服，提出上诉。上诉理如下：一审判决认定上诉人存在威胁、要挟受害人的行为属认定事实错误，上诉人没有主动向刘某1要过钱，是刘某1主动通过他人协调，最终双方达成了租赁协议，上诉人获得25万元的行为不构成敲诈勒索罪；一审判决仅依据相关证人证言就认定上诉人敲诈被害人160万元未遂，系事实不清，证据不足。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明，被告人许景武系兰陵县鲁城镇东石门村村民，刘某1系东石门村村委会主任、兰陵县东某矿业有限公司（以下简称东某公司）实际负责人。2013年至2017年9月，许景武多次组织本村村民或自己单独到兰陵县纪委、环保局、国土局及山东省纪委、国家信访局等机关上访，反映刘某1涉嫌非法开采矿产资源、非法占用农用地、污染环境、骗取国家补贴等事项。2015年12月，迫于许景武的上访压力，刘某1找到许某3、许某1二人，委托二人代其与许景武沟通。后刘某1被迫与许景武达成协议，以东某公司租赁许景武位于该村黄牛岭3.49亩土地（该土地已于2008年3月27日被许景武租赁给济钢石门铁矿使用，并已获得6.98万元租金，租期尚有13年）的名义，向许景武支付25万元。2016年初，刘某1通过许某3分三次将25万元支付给许景武。许景武承诺，协议履行后，不再以任何借口或者方式干扰刘某1和东石门村村委会正常的生产和工作。上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述，证人许某3、许某1、刘某2、许某2等人的证言，土地承包合同、土地租赁协议、土地补偿款支取凭证、许景武出租土地概况图片、临沂市国土资源局文件、发破案经过、抓获经过、户籍证明、中共兰陵县纪委信访室出具的证明、兰陵县信访局关于交办许景武反映问题的函等书证以及被告人许景武的供述等证据予以证实。本院认为，上诉人许景武以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对于上诉人许景武及其辩护人所提“一审判决认定上诉人存在威胁、要挟受害人的行为属认定事实错误，上诉人没有主动向刘某1要过钱，是刘某1主动通过他人协调，最终双方达成了租赁协议，上诉人获得25万元的行为不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人许景武以非法占有为目的，通过上访反映刘某1的问题等方式，要挟刘某1以给付土地租赁费的方式支付其25万元，其行为已符合敲诈勒索罪的犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对于上诉人许景武及其辩护人所提“一审判决仅依据相关证人证言就认定上诉人敲诈被害人160万元未遂，系事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案现有证据既不能证实上诉人许景武对被害人刘某1实施了威胁、要挟行为，亦不能证实上诉人许景武意图向被害人刘某1索要160万元，因此认定上诉人刘某1敲诈勒索160万元未遂的事实不清，证据不足，故对原审判决予以纠正，对上诉理由及辩护意见予以采纳。综上，鉴于经二审审理查明的上诉人许景武的犯罪事实发生改变，应依法对其予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324刑初404号刑事判决中对原审被告人许景武的定罪及责令退赔部分，即“被告人许景武犯敲诈勒索罪，责令退赔被告人许景武应犯本罪所得赃款25万元，返还被害人刘成营”。二、撤销山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324刑初404号刑事判决中对原审被告人许景武的量刑部分，即“判处被告人许景武有期徒刑八年，并处罚金四十万元”。三、上诉人许景武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2023年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。本判决为终审判决。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年六月二十日书记员  张 宁