河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3403号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，系公司员工被上诉人（原审原告）：杜玫，女，汉族，1965年7月5日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑辉，男，汉族，1964年10月20日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈立乾、庄英庆，河北颂和安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文娟，女，汉族，1965年11月2日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：陈立乾、庄英庆，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险）因与被上诉人杜玫、何文娟、郑辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险上诉请求：1、依法撤销河北省河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初504号民事判决，改判上诉人承担的损失共计15910元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据解放军第二五二医院住院病历中医嘱记载，杜玫截至2018年7月18日已停止针对交通事故的用药及治疗，明显存在挂床行为，实际住院天数应计算为20天，我司认可住院伙食补助费每天100元计算，共计2000元。二、根据保定市莲池区人民法院依法委托保定市法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，杜玫护理期鉴定为45-60日，而一审法院认定护理期限为92天，依据明显不足，且一审法院认定中介费220元，中介费属于间接损失，不属于保险责任，不应由上诉人承担。结合诊断证明及住院病历，我司认可护理期限按照45天，每天220元计算，护理费为9900元。三、根据保定市莲池区人民法院依法委托保定市法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载。杜玫营养期鉴定为45-60日，而一审法院认定营养期限为64天，依据明显不足。结合诊断证明及住院病历，我司认可营养期45天，每天按照50元计算，营养费为2250元。杜玫答辩称，一、上诉人认为住院存在挂床行为不成立。车祸发生时，我是被撞飞到空中，然后重重的摔在地上。医院诊断腰1椎体压缩粉碎性骨折和左侧肋骨骨折，头部、腿部等十多处内外伤。虽然经二十天急性期治疗停止输液，但按照医嘱必须卧床静养治疗。由于腰椎、头部、颈部、胸部、腹部等多处内外伤疼痛难忍，不可能在短期内恢复，需要根据病情发展进一步检查和治疗，是不可能停止输液就出院的，我在痛苦中煎熬度过64天，才被用救护车担架抬回家继续卧床，所以不存在所谓的挂床行为，住院伙食补助应按照我实际住院64天给予补助。二、护理期应为92天。俗话说：“伤筋动骨100天”。医院诊断我为：腰l压缩粉碎性骨折和左侧肋骨骨折，医院诊断证明需要卧床4个月以上。我与家政公司签订的护理用工合同为92天，我生活不能自理，吃喝拉撒都需要人护理。下床活动也不是一下就能行走的，按照医嘱，需要慢慢进行功能训练。安诚财产保险股份有限公司提出的护理期按照45天计算是不切合实际的。这次事故对于我来讲是非常严重的，我去年53岁和年轻人不能比，骨质巳经退化，恢复要慢，所以请按照实际情况支持我护理期限为92天。三、营养期应为64天。这起事故给我身体和精神造成极大伤害，也将对我今后的工作生活产生很大影响。事故发生当时和住院期间，我全身疼痛难忍，整宿不能入睡，头发大把脱落，内心压力极大。特别是对于五十多岁女性来说，恢复更慢；医院诊断证明要求：加强营养。住院64天，营养期也应至少为64天。安诚财产保险股份有限公司提出的营养期按照45天计算不切合实际。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原审判决。郑辉、何文娟辩称，同意一审判决结果，本案双方争议赔偿数额均在保险限额内，保险公司应切实履行保险责任，将我方垫付款项尽快予以返还，返还账户为一审中我方提供的开户行河北省保定市工商银行保定五四支行，户名为何文娟，账号：62×××75。杜玫向一审法院起诉请求：一、郑辉与何文娟连带赔偿原告各项损失合计140165.18元。二、安诚保险在保险限额内承担保险赔偿责任。三、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月28日6时56分，被告1郑辉驾驶着本案第二被告何文娟的冀Ｆ×××**向小型轿车，沿长城大街由南向北行驶至第一中心医院停车场门前时，与在该处由东向西的原告杜玫驾驶着的电动自行车发生道路交通事故，致使杜玫受伤。经保定市公安局交通警察支队第二大队第13060342018222727号道路交通事故认定书认定，被告郑辉负此事故的全部责任，原告杜玫无责任。此次事故发生后原告杜玫对赔偿事项诉至法院。各方当事人对交通事故均无争议，法院予以确认。原告在保定市第二五二医院住院64天，产生住院费17601.18元，有保定市第二五二医院开出的诊断证明、病历、河北省医疗住院收费票据、药费清单进行佐证，法院予以确认。对安诚财险要求扣除外购药盐酸氨基葡萄糖胶囊的费用，因原告提交的诊断书上有此药为治疗药，并且医院没有此药所以外购，法院予以认可。原告住院64天所主张的伙食费每天100元，符合相关规定，法院予以确认。营养费主张过高酌情考虑每天50元。住院期间护理费20460元，有正规票据为证，法院予以认可。根据保定市动物保健品协会开具的误工证明，原告误工五个月每月工资为2900元，误工费共计14500元，法院予以认可。交通费1220元，有第一中心医院开具的证明及保定市出租汽车开具的发票为证，法院予以认可。原告请求赔付精神损害抚慰金，因为原告鉴定为十级伤残，赔偿精神抚慰金的请求，法院予以认可。原告主张事故造成电动车损失，请求赔付车损2100元。原告虽未就电动车受损提供证据，但《交通事故认定书》中车辆受损的交通事故的记录。原告电动车受损得到证实，法院对赔付电动车的请求予以支持。鉴定费为鉴定原告伤残程度支付的必要费用，因此被告安诚保险不负担鉴定费的主张，法院不予支持。事故发生后被告郑辉为原告垫付36935.28元，原告对此无异议。一审法院认为，此次交通事故第一被告郑辉负事故的全部责任，第二被告何文娟不应承担民事责任。第一被告郑辉所驾驶着第二被告何文娟的冀Ｆ×××**小型轿车在安诚财险投有交强险和商业险，其中商业险保额为50万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付。原告医疗费17601.18元，住院伙食补助费100元/天×64=6400元，营养费50元/天×64=3200元。护理费20460元，交通费1000元，误工费2900元/月×5=14500元。残疾赔偿金十级30548元×20年×10%=61096元，精神损害抚慰金酌情给付3000元，财产损失2100元，伤残鉴定费1790元，共计131147.18元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告杜玫94211.9元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿被告郑辉36935.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2970元，简易程序收取1485元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。上诉人安诚保险陈述，一审中的鉴定机构是法院委托的，我方没有见过超出鉴定期限判决的案例，也没有相关案例证据。我方认为杜玫挂床证据就是住院病历，我方认为是挂床现象；被上诉人杜玫二审提交一审已经提交过的住院病案第一页，该病案右侧中部显示住院天数64天。上诉人安诚保险当庭对病案表示无异议，但认为根据2018年7月18日后住院期间停止用药，其认为视为挂床。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，郑辉驾驶冀Ｆ×××**轿车，与杜玫发生道路交通事故致使杜玫受伤，杜玫无责任且各方当事人对交通事故责任认定无争议。杜玫主张其受伤后在保定市第二五二医院住院64天，住院及出院后由护工护理92天，其在一审提交了医院出具的诊断证明、病历、住院收费票据、药费清单及其与家政服务中心签订的家政服务合同等证据在卷佐证。上诉人安诚保险认为杜玫受伤后住院存在挂床行为未提交相关证据证实其主张，本院不予采信。虽然一审法院委托市法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载杜玫护理期、营养期鉴定均为45-60日，但一审法院依据杜玫提交的证据，考虑本案客观实际认定其护理期限为92天及营养期限为64天，基本合理，且不违反法律规定。上诉人安诚保险一、二审中未提交法院认定护理期、营养期不得超过鉴定机构评定的期限的法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，安诚财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2970元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十四日法官助理周超楠书记员张佳伟