山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终976号上诉人(原审被告)：王霞，女，汉族，现住长治市。上诉人(原审被告)：王志岗，男，汉族，现住山西省沁县。二上诉人委托诉讼代理人：景和平，长治市劳动法律服务所律师。被上诉人(原审原告)：向晓兵，男，汉族，现住壶关县。委托诉讼代理人：徐晓晨、王浩（实习），山西忠兴律师事务所律师。上诉人王志岗、王霞因与被上诉人向晓兵借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2019）晋0402民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志岗，王霞的委托诉讼代理人景和平，被上诉人向晓兵及其委托诉讼代理人徐晓晨、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志岗、王霞上诉请求：依法撤销山西省长治市城区人民法院（2019）晋0402民初45号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的借贷法律关系和事实不能成立。被上诉人一审提供的证据中均未有利息的约定，上诉人支付的106000元应认定为归还的本金，且上诉人不应承担利息。原审上诉人与被上诉人之间的认定借贷关系和事实、本金、利息、及年利率6%承担利息没有事实和法律依据。向晓兵辩称，双方签署的调解协议合法有效，借款关系成立且约定有利息。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告王志岗、王霞向原告借款200000元用于资金周转，原告将利息预先在本金中扣除后，将176000元汇入被告王霞银行账户。期间，二被告共向原告支付利息106000元。2016年3月2日，被告王志岗、王霞就前述借款重新向被告出具借条，载明：“今借到向晓兵现金200000元整。借款人：王霞、王志岗。2016.3.2”。因被告未能偿还原告借款，双方于2017年11月23日经长治市城区英雄中路街道人民调解委员会调解，原告向晓兵与被告王志岗达成“1、被申请人王志岗承诺12月20日之前归还申请人向晓兵十万，剩余十五万元于2018年2月10日之前还清。”的调解协议。该调解委员会于2018年1月5日作出（2017年）第527号诉调对接案件人民调解终结书，以“……一方当事人王霞、王志刚不在配合，总是找各种理由推脱，所以未能作出司法确认，还款计划也是不能履行。”终结了该调解案。原告遂诉讼在案。经审理，本院以“……原告举证有借据、银行转账凭证等证据，但原告将利息预先在本金中扣除，借款本金应认定为176000元，本院对被告向原告借款176000元的事实予以确认。原告关于利息的陈述与其举证的银行交易明细可相互印证，证实被告已支付的106000元均为利息。在被告于2016年3月2日重新出具的借条中，未载明关于利息的约定，且被告否认双方约定有利息，故本院对原告主张的2016年3月2日之后的相关利息不予支持。……”为由，于2018年8月24日作出（2018）晋0402民初850号民事判决，判决“一、被告王霞、王志岗于本判决生效后十日内偿还原告向晓兵借款本金176000元；二、驳回原告向晓兵的其他诉讼请求”后，原、被告均提起上诉，长治市中级人民法院以“……本案双方当事人诉前曾在人民调解委员会的组织下签订有《人民调解协议书》，原审法院对该协议书的性质及效力未作评价是否恰当，请重审时予以考虑。……”为由，于2018年12月19日作出（2018）晋04民终2786号民事裁定书，裁定“一、撤销山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初850号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审”。本案重审期间，原告认为上述调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照协议执行；二被告认为，王霞并未在上述调解协议上签字，该协议并未发生效力。一审法院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，二被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于实际借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告在向被告出借款时，预先扣除了利息24000元，故借款本金应当按照实际借款数额176000元确定。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案二被告向原告借款时，双方未约定借款期限，现原告诉讼要求被告归还借款本金176000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时，二被告向原告出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，被告应当向原告支付，以176000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。关于原、被告双方在长治市××区人民调解委员会调解下达成的调解协议效力问题。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。……”之规定，该调解协议未生效。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”之规定，原告以该协议中确定的还款金额要求二被告归还借款本金200000元及按月息2%计算的利息的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：一、被告王霞、王志岗于本判决生效后十日内偿还原告向晓兵借款本金176000元；并支付以176000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告向晓兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告王霞、王志岗负担3491元，由原告向晓兵负担1799元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提供的借据、银行转账凭证等证据能够证明双方借贷及还款事实，上诉人虽对此不予认可，但未能提供足够反驳证据支持其主张，上诉人请求驳回被上诉人的起诉缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王志岗、王霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3491元，由王志岗、王霞负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年六月三日 书记员 赵 敏