南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初300号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张亚，男，1995年11月26日出生，住安徽省濉溪县。因涉嫌抢劫罪，于2019年1月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。本院于2019年6月24日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于当日执行。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师，执业证号13206201510783400。 辩护人陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师，执业证号13206199910863429。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人张亚犯抢劫罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经初步审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张亚及其辩护人师艺文、陆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月1日16时许，被告人张亚酒后来到南通市通州区兴仁镇横港居委会张某丙暂住地找其堂哥张某甲。后其步行来到南通市通州区兴仁镇横港居委会“天桥”超市购买香烟。因其手机损坏无法开机付款，被告人张亚遂将正在“天桥”超市内打牌娱乐的被害人吴某放在牌桌前的1包开封过的小苏烟抢走，并迅速逃离现场回到其堂哥张某甲处。 被告人张亚想到牌桌上放有现金，又产生将牌桌现金抢走的想法。后其再次来到“天桥”超市，并在超市门口捡拾一空酒瓶，以便实现抢钱的目的。被告人张亚右手持啤酒瓶进入超市，迅速走至牌桌前，将酒瓶举起至肩膀高度，同时弯腰向前用左手将最靠近自己的现金人民币130元抢走，正在超市内打牌娱乐的吴某、陈某、包某、张某乙四人看到被告人张亚手持酒瓶，未敢有行为。后被告人张亚用手持的啤酒瓶打向吴某，吴某用左手阻挡，酒瓶打在吴某左手手肘处，致吴某左手臂肘部位置有明显青肿。后被告人张亚迅速逃离现场，并将啤酒瓶扔在超市门口。 被告人张亚逃离现场来到张某甲处，将此事告知张某甲，张某甲劝其自首。随后，被告人张亚在张某甲的带领下来到“天桥”超市，向处警的民警投案，并将抢到的小苏烟及现金归还被害人吴某、陈某。被告人张亚归案后，如实供述了自己的基本犯罪事实，被害人对其表示谅解。 为证明上述犯罪事实及量刑情节，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人张亚以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张亚犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张亚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故提请本院依法判处。 被告人张亚对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见,并当庭表示自愿认罪。 被告人张亚的辩护人师艺文、陆雷的辩护意见：被告人张亚是为了发泄情绪而强拿、硬要，虽然使用了暴力、胁迫的手段，但达不到暴力抢劫的程度，其目的是酒后发泄，扰闹的是社会公共秩序。因此，本案构成寻衅滋事罪，而非抢劫罪。请求法庭本着刑法的谦抑原则和宽严相济原则对被告人定罪处罚。 经审理查明：2019年1月1日16时许，被告人张亚酒后来到南通市通州区兴仁镇横港居委会张某丙暂住地找其堂哥张某甲，后其步行来到南通市通州区兴仁镇横港居委会“天桥”超市购买香烟，因其手机损坏无法开机付款，被告人张亚便趁机将正在“天桥”超市内打牌娱乐的被害人吴某放在牌桌上的1包开封过的小苏烟抢走，并迅速逃离现场。 被告人张亚回到其堂哥张某甲处，想到牌桌上还放有现金，遂产生回到超市抢走牌桌上现金的想法。便再次来到“天桥”超市，在超市门口捡拾起一只空啤酒瓶作为抢钱的工具，以便能够实现抢钱的目的。被告人张亚右手持空啤酒瓶迅速进入超市，走至牌桌前，将空啤酒瓶举起至肩膀高度，同时弯腰向前，用左手将牌桌上最靠近自己的现金人民币130元抢走；正在超市内打牌娱乐的吴某、陈某、包某、张某乙四人看到被告人张亚手持啤酒瓶，未敢有行为；后被告人张亚用空啤酒瓶打向被害人吴某，吴某用左手阻挡，空啤酒瓶打在吴某左手手臂肘处，致吴某左手臂肘部有明显的青肿。后被告人张亚迅速逃离现场，并将啤酒瓶丢弃在超市门口。 抢劫后，被告人张亚来到张某甲处，将此事告知堂哥张某甲，张某甲规劝其自首。随后，被告人张亚在其堂哥张某甲的带领下来到“天桥”超市，向正在处警的民警投案，并将抢到的1包小苏烟及抢劫得到的现金人民币130元归还被害人吴某、陈某。被告人张亚归案后，如实供述了自己主要的犯罪事实。案发后，被告人张亚取得了被害人吴某、陈某的谅解。在公诉机关提起公诉阶段，被告人张亚自愿签署了认罪认罚具结书。 用以证明被告人张亚犯抢劫罪及其量刑情节的证据有：1.安徽省濉溪县公安局四铺派出所出具的被告人张亚的户籍证明、犯罪嫌疑人员前科情况核查证明，被害人吴某、陈某出具的谅解书，南通市通州区公安局出具的发破案经过，南通市通州区公安局兴仁派出所处警民警出具的接处警情况说明等书证；2.证人张某乙、包某、张某甲、张某丙、张晓凤的证言；3.被害人吴某、陈某的陈述；4.被告人张亚的供述与辩解。5.南通市通州区公安局刑事警察大队制作的通州公（刑）勘[2019]M003号“2019.1.1”南通市通州区兴仁镇横港社区居委会“天桥”超市张亚涉嫌抢劫案现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，南通市通州区公安局侦查员制作的证人张某乙、包某的辨认笔录，制作的被害人吴某、陈某的辨认笔录，制作的被告人张亚拿啤酒瓶的位置、抢香烟的位置、抢人民币的位置、扔啤酒瓶的位置的辨认笔录及拍摄的辨认照片。等证据予以证实，足以认定。 本院认为，上述用以证明被告人张亚犯抢劫罪的犯罪事实及其量刑情节的证据，均是公安机关依法收集的证据，均具有真实性，与本案具有关联性，且证据与证据之间能够相互印证，具有证据相应的证明力，故本院依法均予以认定。对被告人张亚的辩护人所提供的安徽省濉溪县四铺镇梁圩村民委员会于2019年6月20日出具的证明，因该证明不属刑诉法规定的证据种类，且与待证事实缺乏关联性，故本院依法不予采纳。 本院认为，被告人张亚以非法占有为目的，在公共场所使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张亚犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张亚在其亲属规劝、带领下自动投案，如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张亚退出全部赃款，并取得两被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人张亚当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张亚在公共场所当众抢劫他人财物，酌情予以从重处罚。被告人张亚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 关于被告人张亚的辩护人认为本案只构成寻衅滋事罪的辩护意见。因该辩护意见与本案所查明的犯罪事实不符，故本院依法不予采信。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公、私合法财产及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年12月8日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  王卫洋 人民陪审员  李云英 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吴 忧