上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9765号原告：任海霞，女，1985年3月10日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：宋旭涛。被告：上海正前方物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝国语，经理。委托诉讼代理人：郝某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告任海霞与被告上海正前方物流有限公司(以下简称：正前方公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海霞的委托诉讼代理人宋旭涛、被告正前方公司委托诉讼代理人郝某某、被告保险公司的委托诉讼代理人赵健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任海霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金人民币136,068元(68,034元/年×20年×10%，以下币种均同)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月，含二期)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月，含二期)、误工费30,000元(5,000元/月×6个月，含二期)、交通费500元、衣物损500元、车损600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，商业三者险按照80%责任比例承担赔偿责任，超出保险范围或不足部分由被告正前方公司承担。事实和理由：2018年10月20日17时许，案外人郝某某驾驶被告正前方公司所有的牌号为沪AYXX**小型客车行驶至富锦路潘泾路路口处，与骑驶电动自行车至此的原告任海霞发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后交警部门出具事故认定书，未对事故责任作出认定。肇事车辆于被告保险公司处投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告正前方公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。案外人郝某某(暨被告正前方公司委托诉讼代理人)系其公司员工，事发时正在执行工作任务。同意对超出保险范围的部分承担赔偿责任。事发后，被告正前方公司垫付600元电瓶车修理费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在其公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：残疾赔偿金，认可农村标准，伤残系数及年限无异议；护理费，认可3,600元(1,200元/月×3个月，含二期)；营养费，认可2,700元(900元/月×3个月，含二期)；误工费，认可14,880元(2,480元/月×6个月，含二期)；交通费，认可300元；物损费，认可200元；车损已定损，认可600元；精神损害抚慰金，要求交强险按责承担；鉴定费，认可2,600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、(2019)沪0113民初1335号民事判决书、病历、出院小结、病史记录、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的租房协议、农村宅基地使用证、(2015)宝民一(民)初字第7974号民事判决，被告对真实性无异议，对2015年湄浦村户籍人口数1,679人，农业人口数400人无异议，但认为该比例不足以认定原告的居住地达到城镇标准。对原告提供的情况说明、误工证明及收入情况证明、银行流水，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月20日17时许，案外人郝某某驾驶被告正前方公司所有的牌号为沪AYXX**小型客车行驶至富锦路潘泾路路口处，与骑驶电动自行车至此的原告任海霞发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后交警部门出具事故认定书，未对事故责任作出认定。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、原告于2019年1月3日就本次事故产生的先期医疗费等向本院提出诉讼，同年3月19日本院依法作出(2019)沪0113民初1335号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费合计10,500元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计23,288.47元；同时确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按照80%的责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告正前方公司按照80%的责任比例赔偿。本案审理过程中，两名被告对按照80%的责任比例承担相应赔偿责任均无异议。四、2019年3月11日，上海枫林司法鉴定有限公司出具《鉴定意见书》，认定原告之左桡骨远端粉碎性骨折(骨折断端错位)，左尺骨茎突骨折等，经手术治疗后，现遗留左腕关机功能丧失31%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左桡骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。五、原告为处理事故、诉讼支出一定数额的交通费。六、2016年9月26日起，原告租住于本区杨行镇湄浦村湄浦桥生产队11丘20号。2017年3月7日，原告与上海久顶金属制品有限公司签订聘用合同。原告因本次交通事故造成一定数额的误工损失。2015年9月，宝山区杨行派出所证实湄浦村户籍人口数1,679人，农业人口数400人。七、事发后，被告正前方公司垫付电瓶车修理费600元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按照80%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告正前方公司承担。对于原告的各项损失：1、残疾赔偿金，结合原告的年龄、伤情及居住、工作情况，支持136,068元；2、结合原告伤情、鉴定意见、银行流水等，现酌情支持护理费3,600元(含二期)、营养费3,600元(含二期)、误工费29,537.10元(含二期)；3、交通费，酌情支持300元；4、衣物损，酌情支持200元；5、车损600元，予以支持；6、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及过错程度，酌情支持4,000元；7、鉴定费2,600元，凭据支持。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费(衣物损+车损)，合计110,300元，剩余部分在商业三者险范围内赔偿原告营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计56,164.08元。被告正前方公司垫付的车辆修理费600元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告任海霞护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计110,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告任海霞营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计56,164.08元；三、原告任海霞于本判决生效之日起十日内返还被告上海正前方物流有限公司车辆修理费600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,969元，由原告任海霞负担148元，被告上海正前方物流有限公司负担1,821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年六月二十七日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。