wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1768号 原告：宣城桔子装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处卜村路前城上东郡****，统一社会信用代码91341802355126606。 法定代表人：徐哲杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：饶慧，女，1989年11月20日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：李春林，男，1982年9月14日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城桔子装饰工程有限公司与被告饶慧、李春林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城桔子装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告饶慧、李春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城桔子装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付拖欠原告装饰装修款项共计24787.85元及利息（该利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清为止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日，原被告签订一份装饰装修施工合同，约定被告将自有的位于宣城市区贝林小区面积256平方米的住宅房屋发包于原告装修施工，承包方式为半包，总价款优惠后为9万元，双方约定了付款方式和付款时间，后，在施工过程中被告又增加了施工项目，案涉增项款项为8487.85元。然，原告在完成上述装饰装修工程并交付被告验收后，上述合同价款9万元，被告仅支付了73800元，余款16200元至今未付，另行增项的款项8587.85元也未支付。原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故提起诉讼。 为证明其主张的事实,原告宣城桔子装饰工程有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料: 1.原告营业执照、法人身份证明复印件各1份，拟证明原告主体资格； 2.装饰装修合同1份，拟证明原告与被告一签订的一份装饰合同，合同约定装饰总价款优惠后为9万元，承包方式为半包，合同中对付款节点也予以了约定； 3.装饰工程预算表4份，拟证明原告按照被告的要求进行了相应施工，除合同价款9万元之外，另行增项施工款项为8587.85元，其中9万元的工程预算表由被告一签字确认，增项由原告实际施工，在交房时经被告验收； 4.收据4张、刷卡凭证4份，拟证明原告按约定完成了施工任务，被告二累计支付原告73800元，余欠24787.85元未支付； 5.结婚证、离婚证复印件各1份，拟证明本案案涉装饰工程发生在两被告婚姻关系存续期间，合同由被告一签订，付款由被告二支付，二人对案涉欠款应承担连带责任。 被告饶慧、李春林未予答辩,亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 被告饶慧、李春林经本院传票传唤未到庭,应视为其放弃到庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为:原告宣城桔子装饰工程有限公司提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联,且与原告在开庭审理中的陈述能够相互印证,故本院对上述证据三性予以认定，但具体证明目的以本院认定为准。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月16日，原告与被告饶慧签订《家庭居住装饰装修施工标准合同》一份，约定被告饶慧将其所有的位于宣城市区住宅发包给原告装修，施工面积为256平方米，承包方式为半包，合同总借款121117元，优惠后为90000元，自2017年4月18日开工，施工工期为90天，付款方式为按照工程进度支付。该合同第三条第4款约定：“在签订《工程项目变更单》后，原告方才能进行该项目的施工”。被告饶慧在原告2017年3月12日制作的《装饰工程预算表》签字确认。合同签订后，被告饶慧、李春林于2017年4月16日、4月28日、6月13日、8月22日分别支付付给原告5000元、28300元、30500元、10000元，合计支付73800元，此后再无支付任何款项。另查明饶慧、李春林于2013年5月20日登记结婚，2018年7月23日登记离婚。 本院认为：《家庭居室装饰装修施工标准合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应依约履行。本案中原告依照合同约定向被告提供装饰装修服务,被告则应支付相应装修价款。原告主张的装饰装修款包含两部分,一部分是合同约定的装饰装修余款,一部分是的增项款。1.关于装饰装修余款。原告在规定的时间内完成装饰装修服务工作，被告已经入住案涉的房屋，且未向法庭证明原告方存在违约行为，故对原告诉请要求被告支付工程款余款16200元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；2.关于增项部分。首先，《家庭居室装饰装修施工标准合同》第三条第4款约定：在签订《工程项目变更单》后，原告方才能进行该项目的施工，但原告提供的三份《装饰工程预算表》均无原被告双方签字确认；其次，该增项部分的《装饰工程预算表》与被告饶慧签订的《装饰工程预算表》编制时间均为2017年3月12日，原被告不可能在施工之前编制预算表的同时，就预见该项目需要增项，倘若如此，该份增项预算表理应纳入编制预算表内，而不是另外制作一份增加编制预算表，此不符合常理，故对原告诉请两被告支付增项部分8587.85元及逾期利息的诉请，本院不予支持；被告饶慧、李春林于2013年5月20日结婚，2018年7月23日离婚，此装饰装修合同发生在双方夫妻关系存续期间，且已经支付的四次款项均由被告李春林支付，此部分债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告诉请要求被告饶慧、李春林连带给付装饰装修款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告饶慧、李春林于本判决生效之日起十日内支付原告宣城桔子装饰工程有限公司装饰装修款16200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，自起诉之日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告宣城桔子装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取210元,由原告宣城桔子装饰工程有限公司负担102元，由被告饶慧、李春林负担108元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年六月十九日 法官助理李兵 书记员臧凯利 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1337号之四申请执行人：山东伟隆机械有限公司。被执行人任兴国，男，1963年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东伟隆机械有限公司与被执行人任兴国买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初252号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任兴国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11258.26元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年六月五日书记员  提云博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1098号申请执行人:张静华。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人张静华与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年六月二十一日书记员 刘 岩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执380号申请执行人：钱开标，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：唐学兵，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：周长兰，女，1958年11月25日生，汉族，居民，住响水县。关于钱开标与唐学兵、周长兰借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被申请人唐学兵、周长兰共同给付申请人钱开标借款本金15000元，利息3860元（从2016年9月2日算至2018年3月2日，按月利率1.8%计算，扣除已付利息1000元），本息合计18860元。此款于2018年第二季度起，每个季度的月末还款3000元，直至还清为止。二、如果被申请人不能按期足额还款，须承担还款期间尚欠本金的利息（从2018年3月3日起至履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。因唐学兵、周长兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱开标于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十一日书记员  王 勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2206号申请执行人：李国修，男，1950年5月4日出生，汉族，住登封市送表矿区。被执行人：崔洪闯，男，1973年6月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市**大学南路****楼****，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。法定代表人：崔洪闯，该公司经理。申请执行人李国修与被执行人崔洪闯、郑州吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔洪闯名下所有的豫Ａ×××**号力帆牌车辆、豫Ａ×××**号奇瑞牌车辆、豫Ａ×××**号海马牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年六月二十日书记员  王 晖
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初362号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。统一社会信用代码：。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：陈敬金，男，1973年12月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳春市，现住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈敬金信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼，被告陈敬金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈敬金立即偿还信用卡（卡号：40×××68)透支款本金6192.77元，利息1582.53元，违约金463.36元，合计8238.66元[上述款项计至2017年2月8日止，从2017年2月9日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告陈敬金于2015年4月28日向原告申请一张信用卡(卡号：40×××68)，卡种名称为：环球商旅卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2015年5月21日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2017年2月8日止，被告尚欠本金6192.77元，利息1582.53元，违约金463.36元，合计8238.66元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告陈敬金无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告陈敬金于2015年4月28日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告陈敬金发放了信用卡一张，卡号为40×××68。领取信用卡后，被告陈敬金开始持卡消费，2017年2月8日该卡被核销。截至2017年2月8日止，被告拖欠本金6192.77元，利息1582.53元，违约金463.36元，合计8238.66元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告陈敬金在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告陈敬金发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2017年2月8日止被告陈敬金尚欠原告信用卡透支款本金6192.77元，利息1582.53元，违约金463.36元，合计8238.66元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告陈敬金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬金尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项8238.66元[该款项计至2017年2月8日止，其中透支款本金6192.77元，利息1582.53元，违约金463.36元；2017年2月9日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈敬金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二〇一九年六月二十六日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2283号 原告：滕毅，男，1952年3月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：江苏大风乐器有限公司，住所地沛县张庄镇工业园区徐沛路西。 法定代表人：徐宝华，总经理。 委托诉讼代理人：王勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：徐宝华，男，1963年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告滕毅与被告江苏大风乐器有限公司、徐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告滕毅委托诉讼代理人杜晓昱，被告江苏大风乐器有限公司委托诉讼代理人王勇、李翔到庭参加诉讼，被告徐宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1600000元，利息按月利率1%计算至实际支付之日，至起诉日利息为512000（以1600000元为本金，按照月利率1%，自2016年8月10日计算至2019年4月9日），合计2112000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告江苏大风乐器有限公司法定代表热徐宝华以公司缺乏流动资金为由向原告借款1600000元，并于当日向原告出具借条两份，约定月利率为1%，原告自2018年2月向被告催要借款，被告拒不偿还。被告徐宝华系江苏大风乐器有限公司唯一股东，与江苏大风乐器有限公司财产混同，应当承担共同还款责任。 借款人为被告徐宝华，被告江苏大风乐器有限公司不是适格被告，原告要求被告江苏大风乐器有限公司承担还款责任没有事实和法律依据。 徐宝华未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年8月10日，被告徐宝华向原告滕毅借款1600000元，原告滕毅以汇款方式将1600000元借款支付至被告徐宝华指定的许会茹账户，徐宝华向原告出具借条两份，内容为分别为“借条今借滕毅人民币壹佰伍拾万元整，月息壹分，按汇款日期计息。借款人：徐宝华（签字）2016.8.10”、“借条今借滕毅人民币壹拾万元整，月息壹分，按汇款日期计息。借款人：徐宝华2016.8.10”。 2019年4月25日，江苏大风乐器有限公司及徐宝华出具说明一份，内容为：2016年8月1日，借滕毅人民币壹佰陆拾万元用于公司流动资金使用。2017年2月14日，借滕毅伍拾万元整应为月息壹分伍厘计算利息。特此证明徐宝华（签字）江苏大风乐器有限公司印章。 借款后，经原告滕毅催要，被告江苏大风乐器有限公司、徐宝华未偿还借款本息。 另查明，江苏大风乐器有限公司为一人有限公司，股东为徐宝华。 本院认为，被告徐宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借借款后，被告胡宝华应当在原告催要后于合理期限内偿还借款并支付利息。对原告要求被告徐宝华偿还借款本金1600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率1%计算利息不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，江苏大风乐器有限公司、徐宝华于2019年4月25日出具的说明中已明确载明，涉案款项系用于公司流动资金，对原告要求被告江苏大风乐器有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宝华、江苏大风乐器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕毅借款本金1600000元，并支付利息（计算至2019年4月9日的利息为512000元，之后利息以1600000元为本金，自2019年4月10日计算至付清为止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23696元，减半收取为11848元，由被告江苏大风乐器有限公司、徐宝华负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年六月十日 书记员  燕 庆
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保74号 关于石家庄兴安房地产开发有限公司申请执行徐建强买卖合同纠纷保全一案，本院于2019年06月12日立案执行，并于2019年6月13日按照申请执行的标的和要求保全执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初541号 原告：马某某乃，女，东乡族。 被告：马某成，男，东乡族。 原告马某某乃诉被告马某成离婚纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某乃向本院提出诉讼请求：一、请求依法将婚生女儿马某花、马某兰归原告抚养，马某祥、马某梅归被告抚养，抚养费各自承担；二、请求依法分割共同修建的十四间及其价值40000元的家畜；三、请求依法判令被告支付原告经济帮助费200000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告结婚已有二十几年了，未领取结婚证，婚后生育六个孩子，长子马某福和长女马某萍现已成年，儿女马某花、马某梅双胞胎，现已十四岁，次子马某祥，现已十三岁，马某兰，现已十岁，现均与被告一起生活。婚后多年被告脾气暴躁，在共同生活期间，常年无故辱骂、殴打原告，从来不管家庭和孩子也不给原告和孩子零花钱，被告常年在外，只顾自己潇洒，不顾家庭。双方婚后期间，在家都是原告一人操持家务，家里的耕地也是原告一人耕种，抚养六个孩子，并伺候着被告的父母，但被告从来不懂得珍惜家庭，自从2016年起原告发现被告与婚外异性同居生活，被告还多次表示要与原告离婚，但为了孩子原告一忍再忍。现被告一直和与她人在兰州生活，回家后被告借故殴打原告并将原告赶出家门至今，期间被告也没有叫过原告，双方毫无联系。因此原告请求人民法院查清事实，判决离婚。 被告辩称，原、被告登记结婚已有二十几年了，婚后生育六个孩子，长子马某福和长女马某萍现已成年，次女马某花、三女马某梅双胞胎，现已十四岁，次子马某祥，现已十三岁，四女马某兰，现已十岁，现均与被告一起生活。自结婚以来双方感情一直良好，被告一心为了家庭含辛茹苦、任劳任怨，自感家庭幸福。去年农历七月原告回娘家后，被告多次自己去叫原告，也托人去叫，但原告不愿意回家。现被告认为双方结婚多年，具有稳固的感情基础，孩子们都在上学，希望法院调解双方和好。 原告提供证据为：原告身份证复印件，证明原告身份信息。 被告提供证据为：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 结婚证复印件一张，证明原、被告是登记的合法夫妻。 医院诊断证明一张，证明被告患有偏执性精神障碍。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某乃和被告马某成于1998年2月26日登记结婚，婚后生育六个孩子，长子马某福已成年，在外打工，次子马某祥现年13岁，就读于高山岔巴小学六年级，长女马某萍现已成年，次女马某花现年16岁、就读于锁南中学九年级，三女马某梅现年14岁，就读于达板六中七年级，四女马某兰现年10岁，就读于高山岔巴小学三年级，现均与被告一起生活。2018年农历七月双方因琐事发生矛盾纠纷，原告回娘家居住至今，期间被告多次去叫原告回家，经人调解无果。2019年4月10日原告以同居关系析产、子女抚养纠纷起诉至本院，庭前被告出示结婚证后，原告予以认可，表示因结婚证丢失以同居关系纠纷起诉，同意本案以离婚纠纷审理。 本院认为，原、被告系登记结婚二十余年的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，被告庭前提出希望两人和好，足以证明夫妻感情尚未完全破裂，且双方生育六个子女，四个孩子正在上学，正需要父母双方的精心照顾。若双方珍惜多年的夫妻感情，多为孩子们着想，以后互敬互爱、互谅互让，双方仍有很大的和好希望。 综上所述，原告的离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准马某某乃与马某成离婚 案件受理费100元由原告马某某乃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇一九年六月十九日 书 记 员 马  旭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1346号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨富豪，男，1964年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨富豪等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1276号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨富豪在中国农业银行账户内存款人民币1081.35元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年六月十八日书记员  提云博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5402号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人谢先利，男，1978年05月01日出生，住湖北省荆州市。申请执行人赵韶辉与被执行人谢先利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23671号民事判决书已发生法律效力。因谢先利未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人谢先利给付赵韶辉借款4800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人谢先利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢先利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢先利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初181号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张南南，男，1988年2月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被萧县公安局取保候审。同年4月16日经萧县人民检察院决定取保候审。同年5月23日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］18号起诉书指控被告人张南南犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年1月13日22时许，被告人张南南饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车自萧县圣泉乡陶楼村回家，当其沿萧县龙城镇环城北路014县道行驶至龙腾大道500米处，被萧县公安局交通管理大队外环中队执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定中心检测，被告人张南南血液中检测出乙醇成分，含量为200.93mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。2019年1月17日，被告人张南南经萧县公安局民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人张南南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张南南当庭对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，希望能判处缓刑。 经审理查明：2019年1月13日22时许，被告人张南南饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车自萧县圣泉乡陶楼村回家，当其沿萧县龙城镇环城北路014县道行驶至龙腾大道500米处，被萧县公安局交通管理大队外环中队执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定中心鉴定，被告人张南南血液中检测出乙醇成分，含量为200.93mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。2019年1月17日，被告人张南南经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。本案审理期间，被告人张南南预缴罚金人民币6000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 一、书证 （一）发破案经过、到案经过、查获经过证明，2019年1月13日22时许，被告人张南南酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车在路上被巡逻民警当场查获、1月17日被萧县公安局民警电话传唤到案等情况。 （二）户籍信息查询单证明，被告人张南南于1988年2月26日出生于安徽省萧县等个人基本情况。 （三）前科查询证明，被告人张南南无违法犯罪记录。 （四）驾驶人信息、机动车信息查询单证明，被告人张南南准驾车型为C1、所驾驶车辆的所有人为陈洁。 （五）萧当事人血样提取登记表证明，2019年1月13日22时20分，在萧县为民医院对张南南抽血二管各2ml。 （六）酒精检测仪检测结果单证明，经萧县公安局交通管理大队用酒精检测仪检测，被告人张南南酒精含量为213mg/100ml。 （七）行政处罚决定书证明，2019年3月16日，被告人张南南因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。 （八）缴款单一份证明，被告人张南南2019年6月25日预缴罚金人民币6000元。 二、安徽公信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，被告人张南南血液中乙醇含量为200.93mg/100ml静脉血。 三、执法视频情况说明及视频资料光盘一张证明，被告人张南南被查获及抽取血液进行检测的过程。 四、证人证言 （一）袁某证明，2019年1月13日晚上，他和张南南在陶楼饭店吃饭，还有个姓冯的，他们喝酒了，张南南开车带他回去时被交警查获了。 （二）冯某证明，2019年1月13日晚上，他和张南南还有张南南的朋友浩子在陶楼饭店吃饭，三人都喝酒了，吃过饭他就回家了，张南南开车带浩子走的。 五、被告人张南南供述，2019年1月13日晚上，他和冯某在陶楼桥头饭店吃饭，喝了两杯白酒，酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车回三姓庄，行驶至萧县环城北路时被萧县公安局外环中队巡逻民警查获，并被带到萧县为民医院进行抽血。 本院认为：被告人张南南醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张南南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张南南血液酒精含量超过200mg/100ml，具有从重处罚情节；其经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，上述情节在量刑时均予以考虑，被告人张南南要求判处缓刑的辩解不予采纳。根据被告人张南南犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张南南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长   刘敏峰 人民陪审员   张 莉 人民陪审员   戴亚琼 二〇一九年六月二十六日 书 记 员   王晶晶 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执90号申请执行人：朱金贤，男，1953年5月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：魏其保，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于朱金贤与魏其保借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告魏其保于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱金贤借款50000元及利息(从2015年8月9日起按月利率18.6‰计算至还清之日止)；二、被告魏其保于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱金贤公告费260元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元(原告预缴525元)，由被告魏其保承担。因魏其保未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱金贤于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺永刚审判员史伟冬审判员 吴   鹏   飞二〇一九年六月五日书记员 王       勇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7066号申请执行人：刘培银，男，1966年5月26日生，汉族。被执行人：彭世林，男，1965年4月9日出生，汉族。刘培银与彭世林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初3582号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，彭世林应支付刘培银货款29400元及逾期付款期间资金占用损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，亦无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人下落。4、根据申请执行人提供的财产线索，本院至江宁城市建设有限公司冻结彭世林与案外人王云娣共有的征收补偿权益，因安置房屋尚未交付，暂无法执行。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月二十日书记员  郭嘉文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9213号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：白雪凤（曾用名白雪峰），女，1976年3月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白雪凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款15798.38元（包括本金15452.35元、利息197.36元、罚息48.67元）；2.判令被告给付原告逾期保费2600.14元；3.判令被告向原告支付自2016年9月18日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年7月28日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告白雪凤的住所地为哈尔滨市××××组，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执70号之一申请执行人徐凌。被执行人绥江县华通物流有限责任公司，法定代表人：潘华，总经理。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0626民初395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付扣留风险金、油差费58721.78元及利息。被执行人未履行，申请执行人于2019年3月11日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应履行执行费781元，诉讼费1356元。在执行过程中。申请执行人徐凌放弃部分权利，只要求被执行人支付58000元，本院通过扣划被执行人股东徐建群名下的存款60137元，且已向申请执行人发放执行款58000.00元，并收取执行费781元、诉讼费1356元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初395号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年六月十三日书记员  杨 威
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执305号申请执行人赵志坚，男，汉族，1979年8月11日生，个体户，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人祁星，男，汉族，1975年11月17日，住曲靖市西片区。被执行人曲靖市金盛廷科技有限公司。地址：曲靖市开发区冯家冲小康城F1-16号。关于赵志坚与被祁星、曲靖市金盛廷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）云0302民初3882号民事判决书已发生法律效力，权利人赵志坚于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的20万元及利息，诉讼费4300元，执行费2965元本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人曲靖市金盛廷科技有限公司名下无银行存款、房产及车辆，对被执行人祁星名下共计7个账户冻结（约600元），余额太少申请人不要求扣划；对被执行人祁星名下风神牌小型轿车一辆车牌云Ｄ×××**、海艾士牌中型普通客车一辆车牌云Ｄ×××**进行了查封，但未实际扣押；同时对被执行人祁星所有坐落于曲靖市东江花园四组团14幢第3-4层4-3号房屋一套、坐落于曲靖市西片区迎霞路与学府路交叉口（凤凰水榭小区）48幢第1-3层3号房屋一套及坐落于曲靖市东星小区东江花园四组团9幢第1层11号车库一个进行了轮候查封（该房屋已抵押至曲靖市麒麟区农村信用合作联社），申请人不要求处置，另本院已将被执行人依法限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，查封车辆未实际扣押，房产有抵押登记，均暂无法处置。申请人亦不能提供其他财产线索，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执305号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十日书 记 员 ：卢祥礼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1488号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松**松浦大道**。负责人：杨杰，职务主任。委托诉讼代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：薛勇，男，1966年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：董春华，女，1971年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社（以下简称松浦信用社）与被告薛勇、董春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告松浦信用社的委托诉讼代理人潘涌、被告薛勇到庭参加诉讼，被告董春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。松浦信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令薛勇、董春华共同偿还借款本金189836.89元，利息92115.86元（截至2018年8月15日，合计281952.75元），并自2018年8月16日起按月利率千分之13.05计算利息，支付到实际给付之日止；2、请求判令如借款人不能按时偿还上述借款，则拍卖、变卖借款人抵押的房产优先偿还本案借款本息及诉讼费用。事实及理由：2012年9月24日，董春华与松浦信用社签订《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》，约定董春华向松浦信用社申请借款，借款期限自2012年9月24日起至2015年7月10日止，借款金额20万元，月利率为千分之8.7，在额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款，如果逾期，利率上浮50%。董春华同意用自己名下位于哈市××开发区××海田园社区××单元××号的房屋为借款做抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月24日，董春华的丈夫薛勇向松浦信用社出具《特别声明》，表示愿意与董春华共同偿还债务。根据借款人的申请，松浦信用社于2014年10月18日向董春华发放贷款20万元。截至2018年8月15日，董春华、薛勇只偿还借款本金163.11元、利息21715.82元，2019年5月5日，董春华、薛勇偿还借款本金10000元，尚欠借款本金189836.89元，利息92115.86元。薛勇辩称：松浦信用社所述的借款及还款情况属实，因薛勇尚有其他债权未收回，故未偿还借款，会想办法清偿。董春华未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对松浦信用社提交的证据1.《最高额个人担保借款合同》一份、证据2.《房地产抵押合同》一份、证据3.房产证和他项权证各一份、证据4.借款凭证一份、证据5.结婚证和特别声明各一份、证据6.利息清单一份，本院认定如下：松浦信用社的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以形成完整的证据链,本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，董春华与松浦信用社签订《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》，约定董春华向松浦信用社申请借款，借款期限自2012年9月24日起至2015年7月10日止，借款金额200000元，月利率为千分之8.7，在额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款，如果逾期，利率上浮50%。同日，董春华的丈夫薛勇向松浦信用社出具《特别声明》，声明“愿以夫妻共有财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。”董春华同意用自己名下位于哈市××开发区××海田园社区××单元××号的房屋为借款做抵押担保，并于2012年10月9日在哈尔滨市房产住宅局呼兰分局办理完毕抵押登记。松浦信用社于2014年10月18日向董春华发放贷款200000元。截至2018年8月15日，董春华、薛勇偿还借款本金163.11元、利息21715.82元，尚欠借款本金189836.89元，利息92115.86元。本案诉讼中，2019年5月5日，董春华、薛勇偿还借款本金10000元。本院认为，松浦信用社与董春华签订的《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》、薛勇基于夫妻关系向松浦信用社出具的《特别声明》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，因此借款人董春华应按照借款合同约定履行还款义务。同时，在董春华与松浦信用社之间的金融借款合同关系中，薛勇作为第三人向债权人松浦信用社作出单方承诺的行为应视为债务的加入，薛勇应按照声明约定履行共同还款义务。故对松浦信用社要求薛勇、董春华共同偿还截止至2018年8月15日的借款本金189836.89元，利息92115.86元，本息合计281952.75元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对松浦信用社要求薛勇、董春华自2018年8月16日起按月利率千分之13.05计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。此外，松浦信用社与董春华还就贷款合同的抵押房产办理了抵押登记，松浦信用社为抵押权人，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”，故对松浦信用社要求以拍卖、变卖本案所涉抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛勇、董春华于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社借款本金189836.89元，利息92115.86元（上述金额截止至2018年8月15日），本息合计281952.75元；二、薛勇、董春华于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社自2018年8月16日起至借款实际清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率千分之13.05的标准计算的利息；三、如薛勇、董春华不能清偿本判决书第一、二项所涉款项，对其不能清偿的部分，哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社有权对董春华名下的位于哈市利民开发区×××号的房产拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费5680元（哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社已预付），由薛勇、董春华承担，薛勇、董春华须在本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  张桂英二〇一九年六月二十八日法官助理金凝书记员刘莹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1676号原告：黄安萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，被告：卢志泉，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省四会市城中区，原告黄安萍诉被告卢志泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄安萍到庭参加诉讼，被告卢志泉经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄安萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢志泉清还借款20000元；2.利息按银行同期贷款利率的四倍计算；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日被告向原告借款20000元用于生意周转，载明该款于2019年5月19日归还，还款日期到后，经原告多次向被告催还借款，至今仍不归还。为此，向贵院提起诉讼。后庭审中原告变更诉讼请求：借款期限利息按照银行同类同期银行贷款的4倍计算，逾期利息按照同类同期贷款的8倍计算。原告提交以下证据：1.身份证，证明原告、被告身份信息；2.借据，证明原、被告之间存在借贷关系。被告卢志泉没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2018年10月19日，被告卢志泉以经营生意资金周转困难为由向原告黄安萍借款20000元，当日被告立下《借条》，约定于2019年5月19日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。原告已交付20000元借款给被告。另查明，被告借款当天给原告2000元利息，后被告至今仍欠原告借款及利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢志泉以经营生意资金周转困难为由向原告黄安萍借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，虽然被告于2018年10月19日签订的《借条》载明借款金额为20000元，但根据原告庭审中称被告借款当天给原告2000元利息，原告实际出借的金额为18000元，因此本院认定本案中2018年10月19日借款本金为18000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，由于双方约定借款期限为2018年10月19日至2019年5月19日，现借款期限届满，原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持，因此被告应归还借款18000元。关于原告主张借款期间利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算的问题，原、被告约定借款期间利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息按银行同类同期贷款利率的八倍计算的问题，原、被告约定逾期还款利息按银行同类同期贷款利率的八倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，根据原告的诉讼请求，逾期利息应按照按银行同类同期贷款利率的四倍计算。因此被告应从2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至借款还清之日止。被告卢志泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢志泉应于本判决生效之日起五日内向原告黄安萍归还借款18000元及利息（以18000元为基数，从2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息直至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告卢志泉负担。本判决为终审判决。审审判员  卢经和二〇一九年六月二十日书记员  刘如宁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3263号申请执行人：李华，女，1964年6月2日生，汉族，住响水县。被执行人：黄金花，女，1962年10月20日生，汉族，住响水县。李华与黄金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1706号法律文书已经发生法律效力，调解：被告黄金花归还原告李华借款本金20万元及其利息（从2018年4月1日起至给付之日止，月利率按1.5%计算），此款从2018年5月份起，于每月20日前各归还5000元，直至本息全部还清为止。如被告黄金花有一期未能按时足额履行还款义务，原告李华有权就未履行部分一次性向法院申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄金花承担。逾期后，因黄金花未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李华于2018年12月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  朱永乐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执410号 申请执行人：巴中市江南社区物业管理有限公司。 法定代表人:王国林，公司总经理。 被执行人：杨文荣，男，生于1964年，汉族，小学文化，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市江南社区物业管理有限公司与杨文荣物业服务合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4744号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人杨文荣已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4744号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6144号原告：汤可，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告汤可与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告汤可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤可撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1775号原告：于长庆，男，1975年10月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孟凡宇，男，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告于长庆与被告孟凡宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告于长庆到庭参加诉讼，被告孟凡宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于长庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款130000元及利息37266.7元（2018年4月9日至2019年6月19日），2019年6月19日后利息继续计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告出具欠据一份，承诺欠原告的130000元于二个月内一次性还清。因被告未还，原告诉至法院。被告孟凡宇未到庭。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告通过朋友李某介绍相识，被告因其妹夫关某在交警部门考务中心工作，便向被告等55人承诺，可以不用考试办理驾驶证。55人当中有的人交了3000元，有的人交了5000元，共计200000元。原告将200000元交付被告。因被告未能办理成功又不能及时退款，原告将其所有的房屋卖掉替被告偿还了他人的款项。2012年8月至2018年3月期间，由被告父母及被告陆续向原告还款70000元。至2018年4月9日，被告尚欠原告130000元，被告给原告出具欠条及收条，承诺2个月内还款并按月利率2%支付利息。还款期限届至，被告未按约定还款，原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系成立，原告替被告承担垫付责任，被告应当按约定及时向原告履行还款义务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡宇于本判决生效之日起三日内给付原告于长庆欠款本金130000元、利息37266.7元（2018年4月9日至2019年6月19日），共计167266.7元；2019年6月20日起至实际还款时止的利息以未还本金为基数，按月利率2%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年六月十九日书记员  艾 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5851号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：张某祥，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张某祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告张某祥下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金4654.8元、分期手续费229.6元、利息291.86元、2017年1月1日后的违约金1248.72元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金4654.8元、分期手续费229.6元、利息291.86元、违约金1248.72元（利息、违约金暂计至2018年12月11日）,以上所主张的利息从2018年12月12日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年12月12日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某祥在本判决生效之日起十日内清还欠款本金4654.8元、分期手续费229.6元、利息291.86元及从2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张某祥负担40.3元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担9.7元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费40.3元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6226号申请执行人：王亚杰，男，1967年2月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司（组织机构代码：089626543），住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，经理。王亚杰申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初6821号民事判决书已发生法律效力。王亚杰向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付房租2350元、押金3211及利息、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人王亚杰亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王亚杰申请执行的房租2350元、押金3211元及利息、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王亚杰确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王亚杰享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人王亚杰履行债务的义务。申请执行人王亚杰发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十二日书记员  戚泽宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执708号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：马天金，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 关于执行马天金罚金、责令退赔一案，立案标的额为7778元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年六月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1686号原告：金玉山，女，1948年1月9日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：刘富春，女，1965年10月2日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郑红，女，1965年10月2日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告金玉山与被告刘富春、郑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告金玉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助原告办理位于齐齐哈尔市××区民航街道××组，建筑面积36.58㎡，价值74,000.00元房屋的更名过户手续；2、由二被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月30日郑太奎和妻子金玉山因位于齐齐哈尔市××区民航街道××组，建筑面积36.58㎡房屋所有权确认纠纷一案，将二被告诉至龙沙区人民法院，经审理与2014年12月29日出具了（2012）龙民初字第225号民事判决书，判决内容是：齐齐哈尔市××区民航街道××组，产权名为刘富春的房屋（原齐房执字第××号，产权人为王义君）归原告郑太奎、金玉山所有，被告刘富春、郑红将该房屋交还原告郑太奎、金玉山。被告刘富春不服一审判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，判决结果是：驳回上诉，维持原判。两审判决已生效，郑太奎于2015年11月14日因病去世。该房屋现面临动迁，二被告拒不配合原告金玉山办理上述房屋的更名过户手续，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告金玉山无法提供被告刘富春准确送达地址，无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金玉山的起诉。案件受理费825.00元，退回给原告金玉山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年六月五日书记员  何晓囡
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1206号 原告：彭热敏，女，汉族，1957年8月25日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、接受和解、调解、签收法律文书）。 被告：彭热华，男，汉族，1961年9月1日出生，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、接受和解、调解、签收法律文书）。 原告彭热敏诉被告彭热华委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。实习法官助理黄晋莉协助审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告彭热敏及委托诉讼代理人周翔、被告彭热华的委托诉讼代理人陈建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭热敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告投资款人民币40万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请增加一项诉讼请求：请求判令被告向原告支付利息损失17.4万元（2011年2月1日至2018年5月1日，以已支付的40万元为基数，按照银行年贷款利率6%，累计87个月）。事实与理由：原、被告双方系亲姐弟关系，被告在银行工作，被告对原告说如果将钱放到被告处可以帮原告赚钱，原告基于对被告的信任同时也鉴于双方的亲属关系，原告从1997年开始陆续的将自己的钱放到被告处交给其进行投资，其中2008年至2011年累计通过转账及现金支付的方式给了被告40万元，通过20多年的投资积累，原告在被告处的投资款累计有80万元，为此被告向原告出具了一份收到原告80万元的《投资委托书》。现原告由于需要用钱，多次找被告要求收回该80万元投资款，被告仅在2018年5月归还了原告40万元，对于剩余的40万元，被告以自己800万元没有收回为由拒不归还原告，在与被告多次沟通、协商无效的情况下，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告彭热华辩称：答辩人没有收到过原告投资款40万元，原告诉称以各种方式付给了答辩人40万元不是客观事实，也没有证据证明。原告曾将其15万余元放在答辩人处投资理财，答辩人帮其投资理财收益了9.8万元，答辩人并不确保其投资一定会有固定的回报，只是考虑到姐弟关系，15万余元放在答辩人处也有一定的时间，答辩人于2012年向原告出具40万元的收条，但事实上并未实际收到40万元款项。2018年5月，答辩人一次性转给了原告40万元，算是将原告的投资、收益都转给了原告，双方已经对此投资事项做了了结，答辩人不仅将原告应得本金和收益都给了原告，而且还在此基础上增加一定金额的款项。原告起诉状的陈述及提供的证据材料，本身就是自相矛盾的，原告诉称累计交给答辩人40万元，又称答辩人向其出具收到原告80万元的《投资委托书》相互矛盾。且对其提供的《收条》和《投资委托书》的真实性答辩人均不予以认可，答辩人不存在还需要向原告支付任何款项。 本院经审理查明：原告彭热敏与被告彭热华系亲姐弟关系。因被告在银行工作，原告多年来将自己的余钱交由被告投资理财。2011年2月1日，双方经过结算，被告向原告出具《收条》，内容为：今收到二姐彭热敏投资款肆拾万元整。2018年5月，被告向原告归还了40万元投资款。原告认为被告仍有40万元投资款本金及收益未予归还，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告双方的身份证复印件、收条、原告银行凭证、录音光盘及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为：本案系委托理财合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告返还投资款40万元及利息损失17.4万元有无事实与法律依据？现分析如下： 庭审中原、被告均陈述多年来存在原告委托被告投资理财的事实，且从被告向原告出具的《收条》内容也可证实被告确有接受原告委托理财的事实。故本院对原、被告双方委托理财合同关系予以认定。原告主张被告总共应向其归还投资本金及收益80万元，但其仅提交一份《投资委托书》的复印件予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”的规定，因原告未能提交该《投资委托书》的原件，本院对该《投资委托书》的真实性不予认定。至于原告实际向被告交付的投资本金，原告仅提交了6份取款回单和存款回单（2008年9月11日至2011年2月1日期间），该6份单据只是原告自己取款的凭条，不能证明其向被告交付了投资款事实。从2011年2月1日被告向原告出具的《收条》内容来看，该《收条》可以认定为双方对之前投资理财本金和收益进行的一次对账，截止至当日，被告应向原告归还的投资本金及收益为40万元。之后，双方再未进行过新的对账，原告也未提交证据证明后续产生了新的收益。而据原、被告双方的陈述，被告已于2018年5月向原告归还了40万元投资本金和收益。故从现有证据来看，被告已向原告清偿了投资款项。原告主张要求被告再归还投资款40万元及利息损失无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告彭热敏的全部诉讼请求。 本案案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告彭热敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇一九年六月十一日 法官助理 实习黄晋莉 书 记 员 马 晶 晶 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2187号之二原告：广东顺德控华金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道龙升工业区**地之五。主要负责人：高峻。被告：佛山市自由之美涂料有限公司，住所，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路**顺雅名筑****之三div>法定代表人：江大胜。被告：江大胜，男，1977年7月23日出生，汉族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市，原告广东顺德控华金属制品有限公司与被告佛山市自由之美涂料有限公司、江大胜因买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德控华金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费1070.54元、保全费528.21元，合共1598.75元（原告已预付），由原告广东顺德控华金属制品有限公司负担。审判员 招 才二〇一九年六月十三日书记员 杨金凤
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢368号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人;周颢林，分社主任。 法定代表人；李伟民，执行董事。 被执行人杜琴（曾用明杜小琴），女，汉族，生于1979年2月23日，户籍所在地江油市。 被执行人聂旭军，男，汉族，生于1978年11月2日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3833号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜琴、聂旭军银行存款328215.97元（其中本金246134.76元，受理费4992元，公告费850元，执行费4732元，截止2019年5月30日前利息71507.21元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年六月四日 书记员  王 欣
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初159号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汪鼎舜，曾用名汪淼，1984年3月24日生，原湖北春种秋收科技有限公司法定代表人，住湖北省宜昌市西陵区。2017年5月10日因·涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月12日由邳州市公安局转取保候审。2017年9月6日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。被告人赵壮，1992年12月2日生，原湖北春种秋收科技有限公司网销部主管，住河南省焦作市武陟县。2017年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月12日由邳州市公安局转取保候审。2017年9月6日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人汪鼎舜、赵壮犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人汪鼎舜、赵壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日，江苏华玖商品经纪有限公司（以下简称华玖公司）法定代表人顾国民（另案处理）与湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏公司）签订经销商合作协议，通过人为故意高度控盘、发布虚假信息，操控普洱茶价格涨跌，骗取交易商亏损，进行普洱茶现货电子盘交易。2016年7、8月份，被告人汪鼎舜作为湖北春种秋收科技有限公司（以下简称春种秋收公司）法定代表人，经被告人赵壮介绍，在得知华玖公司经营模式情况下，仍准许赵壮与华玖公司渠道部业务员刘姿联系；并于2016年9月13日，以春种秋收公司的名义与华玖公司签署分成比例合同，按照华玖公司要求成为华夏公司的会员。后赵壮安排该公司员工陈某甲、陈某乙等人通过微信、QQ等聊天工具冒充“白富美”，发布虚假挣钱信息，诱骗被害人购买华玖公司操盘的普洱茶，并配合华玖公司向被害人发送反方向操作建议，致使被害人林某、李某等6人在高位价接盘，造成钱款被骗60469.39元，汪鼎舜、赵壮从中牟利29867.32元。2017年5月8日，被告人汪鼎舜、赵壮被邳州市警方在湖北省武汉市被抓获，后如实供述主要犯罪。案发后，被告人汪鼎舜退赃20000元，被告人赵壮退赃10000元。上述事实，被告人汪鼎舜、赵壮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人顾国民、刘姿等人的供述，被害人林某、李某陈述及银行交易记录，证人陈某甲、陈某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、调取证据通知书及清单、搜查证及搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、视听资料及说明、电子证据检查工作记录、退赃证明，徐州彭城联合会计事务所出具的湖北春种公司专项审计报告，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪鼎舜、赵壮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人结伙骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汪鼎舜、赵壮明知华玖公司通过操纵交易价格的方式骗取钱财，仍积极参与，诱骗多名被害人购买该公司发行的虚拟电子盘，并自华玖公司牟取利益中分成，在整个诈骗犯罪环节中可认定为从犯，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合全案量刑情况和退赃情节，依法予以减轻处罚；考虑到二被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人汪鼎舜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人赵壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）三、对被告人汪鼎舜退赃款人民币二万元、被告人赵壮退赃款人民币一万元责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  郑思德人民陪审员  朱明娟二〇一九年六月五日法官 助理  刘 慧书 记 员  马嫣然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4107号 广发银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人林纪亭、曾琴金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审35号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人刘某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1618号行政处罚决定一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人刘某某所作的耒综执[2018]罚字1618号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  资永平 二〇一九年六月十一日 书记员  李建军
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执949号 申请执行人吴沛彩，女,1982年12月19日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人孙宗富，男,1984年4月12日生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行申请执行人吴沛彩与被执行人孙宗富借款合同纠纷一案中,（2018）鲁1324民初6077号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的40800.00元。 2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初6077号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初6077号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月二十七 书记员  翟自法
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执254号申请执行人：王雨石，男，汉族，1994年8月30日出生，住内蒙古满洲里市道北建设路芙蓉新村8号楼1单元2号门市。委托代理人：郭莹、吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：大连魔方资产管理有限公司，住所地大连市中山区世纪街26号1单元12层7号。法定代表人：于会山，系该公司总经理。申请执行人王雨石与被执行人大连魔方资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，经本院审理，并于2018年7月12日作出（2018）辽0202民初5578号民事调解书，且已发生法律效力。2019年1月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月十八日书 记 员 王        宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1740号 原告：北京泽全广告有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路**院**楼****。 法定代表人：沈雁，执行董事。 委托诉讼代理人：郭岳，北京章科家律师事务所律师。特别授权。 被告：彭泽奇，男，1970年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区提督街********v> 法定代表人：孙杰，总裁。 委托诉讼代理人：郭珈遥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：白倩，女，系公司员工。特别授权。 原告北京泽全广告有限公司（以下简称泽全公司）与被告彭泽奇、被告成都易拉冠网络科技有限公司（以下简称易拉公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泽全公司的委托诉讼代理人郭岳，被告易拉公司的委托诉讼代理人白倩到庭参加诉讼，被告彭泽奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告泽全公司向本院提出诉讼请求：1.解除泽全公司与彭泽奇、易拉公司签订的《天猫网络店铺及股权转让合同》；2.彭泽奇返还转让价款16万元；3.彭泽奇给付逾期付款利息1万元（以160000元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按每日千分之三的标准支付）；3.易拉公司对彭泽奇应付款项承担连带责任；4.彭泽奇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，泽全公司与彭泽奇、易拉公司签订《天猫网络店铺及股权转让合同》，约定彭泽奇作为北京康美健公司的唯一股东，将康美健公司的全部股权以及康美健公司经营的天猫店铺出售给泽全公司，受让价款33万元，合同签订后，泽全公司按约支付33万元给易拉公司，易拉公司将16万元股权转让款给付给彭泽奇，彭泽奇将康美健公司的部分经营资料提供给泽全公司进行尽职调查使用。在调查过程中泽全公司发现，康美健公司账户有大额资金进出、滞留，税务申报资料不齐。泽全公司如果按照合同约定变更股权进行经营，会导致经营风险，致使合同目的不能实现，现易拉公司已将股权转让款17万元退还给泽全公司，因此泽全公司诉请要求解除合同并退还款项。 被告易拉公司辩称，易拉公司在提供居间服务过程中如实转述交易信息，未作任何虚假承诺，现非因易拉公司原因导致泽全公司交易目的无法实现，易拉公司不应承担连带返还责任。 被告彭泽奇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日，彭泽奇（甲方，出让方）、泽全公司（乙方，受让人）与易拉公司（居间方，丙方）签订《天猫网络店铺及股权转让合同》，主要约定：彭泽奇易店无忧会员名为“135××××3519”，泽全公司易店无忧会员名为“ｆｘｅｖ4ｙｄ201120”；鉴于丙方设立有易店无忧网络店铺转让平台（××），提供网络店铺转让居间服务工作，就丙方促成甲方向乙方转让其名下的淘宝网络店铺（康美健食品专营店）事宜，三方特订立本合同；甲乙丙三方同意并确认，通过丙方的居间撮合工作，甲方自愿将其名下的淘宝网络店铺转让给乙方，由乙方继受店铺的全部权利和义务，转让后，由乙方持有店铺、经营管理并承担经营风险，甲方根据需要协助乙方办理相关手续；店铺转让价款为20万元，天猫商城技术服务费3万元及消费者保障金10万元由乙方另行支付，总价款为33万元；在向工商行政管理部门提交公司法人及股权变更手续前的5日内，乙方一次性将（扣除已支付的定金4万元）剩余转让总价款31万元支付给丙方，丙方收到转让总价款后分期支付给甲方，在甲、乙双方向工商行政管理部门提交公司法人及股权变更手续当日支付15万元，在甲方配合乙方完成公司法人及股权变更手续、银行开户许可证变更手续后5个工作日内支付15万元。甲、乙双方各向丙方支付转让价款的10%的居间服务费；甲方确认，除已披露债务外，目标公司及店铺不存在其他债务，若有其他任何未披露的、不真实的、可能转由目标公司及店铺承担的债务或义务（包括但不限于与任何第三方之间的合同协议、侵权、欠付任何应缴未缴税款、对任何政府机关承担的任何费用、义务或责任）都应由甲方负责支付或偿还。甲、乙双方协商一致解除合同后，如甲方不能按期退还乙方已付的转让价款，每逾期一日，应向乙方支付逾期部分的千分之三的逾期利息。 2018年11月2日，泽全公司向易拉公司转款4万元（含居间费2万元）；2018年11月27日，泽全公司向易拉公司转款31万元。 合同履行过程中，易拉公司共向彭泽奇支付16万元转让款。剩余17万元于2019年1月23日退还给了泽全公司。 2018年12月25日，泽全公司向彭泽奇发送《告知函》，载明，根据审计结果表明目标公司及店铺在财务上存在问题，彭泽奇及易拉公司存在违约行为，致使泽全公司的合同目的不能实现，故要求尽快提出解决方案或者协商解除合同。 以上事实有《天猫网络店铺及股权转让合同》、付款回单、聊天记录、支付凭证、《告知函》、快递单等证据及庭审笔录等在案为证。 庭审中，泽全公司、易拉公司一致确认因目标公司税务存在问题导致工商登记无法进行变更。 另，泽全公司提交《尽职调查报告》，以证明目标公司存在原始资料丢失、账目混乱、库存商品存在问题、税务申报材料不全等问题，造成无法进行工商变更登记。易拉公司认为该证据系打印件，无相关机关的印章，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。 本院认为，《天猫网络店铺及股权转让合同》系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。泽全公司主张因目标公司税务存在问题，导致工商登记无法进行变更，因而彭泽奇存在根本违约，彭泽奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为认可泽全公司的陈述，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，泽全公司要求解除《天猫网络店铺及股权转让合同》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，泽全公司要求彭泽奇归还转让款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于泽全公司要求彭泽奇支付逾期付款利息的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。泽全公司关于要求易拉公司承担连带支付责任的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。 综上，本院对泽全公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除北京泽全广告有限公司、彭泽奇、成都易拉冠网络科技有限公司于2018年11月27日签订的《天猫网络店铺及股权转让合同》； 二、彭泽奇于本判决发生法律效力之日起十日内退还北京泽全广告有限公司转让费160000元； 三、驳回北京泽全广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由北京泽全广告有限公司负担700元，由彭泽奇负担3000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  李隆勇 人民陪审员  刘葛莉 二〇一九年六月十日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2052号原告：欧阳仁根，男，汉族，1963年1月14日出生，住址：江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天泉，广东法村律师事务所实习律师。被告一：杨万山，男，汉族，1975年1月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告二：惠州市正昊建筑工程有限公司，住所地：惠阳区淡水演达三路金碧雅苑********房。法定代表人：杨万山。原告欧阳仁根诉被告杨万山、惠州市正昊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告欧阳仁根于2019年6月13日以已与被告杨万山、惠州市正昊建筑工程有限公司达成庭外调解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告依法有权和处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧阳仁根撤诉。本案诉讼费5900元（已减半收取），由原告欧阳仁根承担。审判员  詹俐儒二〇一九年六月十三日书记员  黄勇豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹成滨，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑萍，福建建达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴木荣，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑萍，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**。法定代表人：王学东，董事长。二审上诉人（一审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省，住所地山西省晋中市汇通路中段法定代表人：陈春立，经理。二审上诉人（一审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。再审申请人曹成滨、吴木荣因与被申请人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司)以及二审上诉人山西阳光建设机械有限公司（以下简称阳光公司）、温卫钟融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹成滨、吴木荣申请再审称，阳光公司向曹成滨、吴木荣收取租金后支付给国银公司，二者之间形成代理关系。阳光公司的收车行为，是履行其与国银公司签订的《租赁业务合作协议附属协议》中第四条第（二）项第4点的收车约定。2019年1月25日下午，曹成滨与阳光公司原总经理谢某的通话录音，也可以证明阳光公司代为向客户（承租人）收取款项，然后再转给国银公司。阳光公司与国银公司之间存在代理关系，谢某就是在《债务清偿协议》上代表阳光公司签字、收车的总经理。阳光公司收车的行为应当视为国银公司的行为，曹成滨与国银公司之间的债务已经了结。该新证据足以推翻原一、二审判决。综上，曹成滨、吴木荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据曹成滨、吴木荣的申请再审所述理由，主要是曹成滨、吴木荣应否向国银公司支付涉案租金、违约金等相关款项的问题。根据一、二审查明的事实，曹成滨虽于2013年4月7日与阳光公司签订《买卖合同》及《补充协议》，约定曹成滨向阳光公司购买涉案车辆并分期付款。但国银公司与曹成滨、阳光公司于2013年5月20日签订的《融资租赁合同》中已经变更了上述付款约定。按照《融资租赁合同》的约定，曹成滨向国银公司申请以车辆售后回租的方式进行融资，国银公司购买车辆后回租给曹成滨使用，曹成滨依约向国银公司支付租金及其他款项，并约定了曹成滨提供中国农业银行长汀县支行的账户供国银公司扣款；阳光公司指示国银公司将购车余款直接支付给上汽公司，视为曹成滨向阳光公司清偿了购车余款，同时视为国银公司向曹成滨清偿了合同项下的后期车款；合同项下租赁物所有权自承租人交付车辆之日起转由国银公司拥有。上述约定对车辆的所有权、付款方式及各方权利义务的表述均清楚明确，国银公司已依约向上汽公司支付了曹成滨的融资款，曹成滨应按合同约定向国银公司履行支付租金及其他款项的义务。曹成滨主张其已向阳光公司还款及还车，不符合合同的约定。曹成滨与阳光公司达成的所谓债务清偿协议未经国银公司同意，对国银公司没有约束力。曹成滨未按期足额向国银公司支付租金，已构成违约。该债务发生于曹成滨与吴木荣的夫妻关系存续期间，吴木荣未举证证明涉案债务属于曹成滨的个人债务。故二审判决认定曹成滨、吴木荣应承担向国银公司支付涉案租金、违约金等相关款项的义务，并无不当。曹成滨、吴木荣在再审申请期间向本院提交的通话录音，亦不能推翻二审判决的上述认定。曹成滨、吴木荣的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，曹成滨、吴木荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹成滨、吴木荣的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年六月十八日书记员  陈悦颜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3004号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：黄爱玲，女，1964年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王清旺，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹炳乾，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告黄爱玲、王清旺、曹炳乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭天聚二〇一九年六月十八日书记员  焦明建
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2158-1号申请执行人孙桂平，男，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭胜利，男，1964年11月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人孙桂平与被执行人郭胜利民间借贷纠纷一案中，查明，申请人孙桂平于2019年6月14日向本院递交查封申请，要求查封被执行人郭胜利位于临沂市南坊新区国电嘉苑（即卧龙嘉苑）小区8号楼中单元301室、402室两套房产。申请人孙桂平于2019年6月18日向本院递交了解封申请，要求解封被执行人郭胜利位于临沂市南坊新区国电嘉苑（即卧龙嘉苑）小区8号楼中单元301室、402室两套房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭胜利位于临沂市南坊新区国电嘉苑（即卧龙嘉苑）小区8号楼中单元301室、402室两套房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一九年六月二十日书记员  冯 铭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执990号申请执行人肖志斌，男，1978年12月3日生，汉族，广东省汕头市金平区，居民。被执行人孙成建，男，1970年4月26日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商终字第1216号民事判决书书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有车辆可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙成建所有的挂靠在山东盛安物流有限公司临沂分公司的车牌号为鲁Ｑ×××**牵引车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××**半挂车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年六月十四日书记员 朱清洲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执785号张国林：你与王宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1011号民事判决已发生法律效力。申请执行人王宏伟于二Ｏ一九年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款44000.00元，执行费560.00元，诉讼费440.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张国林缴款账号：6228402147056038668账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初248号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：石桂香，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告石桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司以被告石桂香已交清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  刘宝军 二〇一九年六月十三日 书记员  梁 艳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初363号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王勇，行长。委托诉讼代理人：付杰，该行员工。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被告：黄昌权，男，1965年2月12日出生，汉族，住虎林市。被告：杨春英，女，1970年1月9日出生，汉族，住虎林市。被告：宋长明，男，1979年3月26日出生，汉族，住虎林市。被告：尹玉香，女，1979年6月26日出生，汉族，住虎林市。被告：王宏伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住虎林市。被告：刘晓丹，女，1979年8月30日出生，汉族，住虎林市。被告：杜立彬，男，1988年4月11日出生，汉族，住虎林市。被告：孙园园，女，1989年2月16日出生，汉族，住虎林市。被告：唐丽，男，1978年1月5日出生，汉族，住虎林市。本院受理原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）诉被黄昌权、杨春英、宋长明、尹玉香、王宏伟、刘晓丹、杜立彬、孙园园、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄昌权、杨春英偿还拖欠的贷款170000元，截止2018年12月31日的应收利息为15600元，罚息98882元，并自2019年1月1起，170000以本金元为基数，按照年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止。2、依法判令被告宋长明、尹玉香、王宏伟、刘晓丹、杜立彬、孙园园、唐丽承担连带清偿责任。事实与理由：九被告于2013年1月27日与原告签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，被告黄昌权、杨春英贷款金额为200000元，贷款期限为2013年1月27日至2014年1月27日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利率标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告黄昌权、杨春英尚欠原告贷款本息284482元。本院认为，原告中国银行提起本案诉讼后，2019年6月15日，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局作出情况说明，因张飞与本案被告以向银行提供虚假土地承包合同的方式，骗取银行贷款，案件正在侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第12条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的起诉。将本案移送黑龙江省垦区公安局牡丹江分局。已收案件受理费2784元退还给原告中国银行股份有限公司虎林支行，公告费260元由原告中国银行股份有限公司虎林支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月二十日书 记 员  李思思
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1420号 申请执行人：王利华，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：秦凤辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王长青，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行王利华申请执行秦凤辉民间借贷纠纷一案中，执行标的204500元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次在执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年六月二十日 书记员  郑雷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1364号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**，统一社会信用代码：913702008635858091。 负责人：付捷，职务行长。 被执行人：李彩娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初7408号民事判决书，向被执行人李彩娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李彩娟在中国工商银行38×××50账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年六月十八日 书记员 闫康民