wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初51号原告吴棹个，男，汉族，1957年2月10日出生，住湛江市市辖区，原告吴先发，男，汉族，1971年6月7日出生，住湛江市市辖区，以上两原告的共同委托代理人陈丽权，女，汉族，1974年6月10日出生，住湛江市市辖区，系原告吴先发的妻子。被告湛江经济技术开发区管理委员会。住所地：湛江经济技术开发区东海岛中线公路中**东海大厦。法定代表人罗建君，主任。委托代理人彭亚锋，湛江经济技术开发区管理委员会干部。委托代理人刘洋，广东国邦律师事务所律师。第三人湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会龙腾上村民小组。法定代表人吴新成，组长。委托代理人吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托代理人杨海燕，广东誉志律师事务所实习律师。本院在审理原告吴棹个、吴先发与被告湛江经济技术开发区管理委员会、第三人湛江经济技术开发区东简街道龙腾村委会龙腾上村民小组土地行政征收纠纷一案中，原告吴棹个、吴先发向本院提交申请书，以（2019）粤08行初51号案的诉讼请求、原告与（2019）粤08行初50号案相同，属同一案。申请撤回（2019）粤08行初51号案起诉。本院认为，两原告申请撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分，因此，两原告申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴棹个、吴先发撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告吴棹个、吴先发负担。审 判 长  杨纯京审 判 员  梁康宁代理审判员  杨丹红二〇一九年六月十二日书 记 员  梁春雨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2019冀01民终4605号 上诉人（原审原告）：石家庄金德龙肥业有限公司，住石家庄市裕华区仓兴街23号 法定代表人：李增录，职务：经理 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师，代理权限：一般代理 被上诉人（原审被告）：李士宾，男，1973年6月23日生，汉族，住邯郸市肥乡县（经合法传唤未到庭参加诉讼） 上诉人石家庄金德龙肥业有限公司与被上诉人李士宾买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区法院（2018）冀0108民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年03月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人石家庄金德龙肥业有限公司的法定代表人李增录及诉讼代理人史玉广，依法到庭参加诉讼，原审被告李士宾经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院认为，一审送达程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十八条、九十二条关于送达的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；受送达人拒收的，可以留置送达；直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达；受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。本案一审法院在没有被告送达地址确认书，也没有其他准确送达地址的情况下，对其进行了邮寄送达，邮件被退回后，一审法院应根据上述送达方式依次采取送达措施，一审法院送达程序不当。 一审法院认定基本事实不清，一审法院在审理过程中已经认定原被告之间存在买卖合同关系，应在此基础上进一步查明事实，根据合同法第六十一条、六十二条第二项的规定，确定合同价格及欠款数额，即：合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案二审过程中，上诉人提交了两份新证据，系2018年7月30日与被上诉人签订的购销合同及一份运输协议，请一审法院结合新证据对本案事实进行查明。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2509号民事判决； 二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审； 上诉人石家庄金德龙肥业有限公司预交的二审案件受理费1260元予以退回。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年五月五日 书记员  侯轶凡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1617号原告：内蒙古四季春饲料有限公司，住所地呼和浩特金山开发区金山大道与福康路交汇处。法定代表人：董晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴全珍，男，该公司员工。被告：武强县腾博牧业有限公司，住所地河北省衡水市武强县孙庄乡皇甫村。法定代表人：徐建营。被告：徐建营，男，现住河北省衡水市武强县。被告：徐小玲，女，现住河北省衡水市武强县。被告：徐大帅，男，现住河北省衡水市武强县。被告：孙灵灵，女，现住河北省衡水市武强县。被告：徐二帅，男，现住河北省衡水市武强县。被告：何素培，女，现住河北省衡水市武强县。原告内蒙古四季春饲料有限公司与被告武强县腾博牧业有限公司、徐建营、徐小玲、徐大帅、孙灵灵、徐二帅、何素培买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告内蒙古四季春饲料有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古四季春饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古四季春饲料有限公司撤诉。案件受理费6083元，减半收取计3041.5元，由原告内蒙古四季春饲料有限公司负担。审判员 陶 亚 二〇一九年六月二十六日书记员 张紫林
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保134号申请人:徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：王平，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人王平、万强锋、曾渠债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王平、万强锋、曾渠355896.55元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王平、万强锋、曾渠355896.55元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰二〇一九年六月十四日书记员  杨 慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执17号 申请执行人崔军伟，男，1972年1月2日出生，住仙居县。 被执行人路启勇，男，1983年6月14日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人崔军伟与被执行人路启勇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2622号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔军伟向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人路启勇返还申请执行人崔军伟借款本金15681元及利息，并负担案件受理费192元，执行费135元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人路启勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求路启勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人路启勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人路启勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人路启勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人路启勇不履行又未报告财产，本院已对被执行人路启勇作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人路启勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔军伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人路启勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十一日 书记员  章 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5962号申请执行人：何元凯，男，1966年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:吴志全，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍河南省沈丘县，现住北京市大兴区。何元凯与吴志全机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2018）京0115民初11306号判决书已发生法律效力。何元凯向本院申请执行，要求被执行人吴志全给付车辆维修费26450元、租车费2600元、案件受理费671元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴志全发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴志全有可供执行的财产。申请执行人何元凯亦未提供被执行人吴志全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何元凯申请执行的车辆维修费26450元、租车费2600元、案件受理费671元及公告费560元未受清偿。经申请执行人何元凯确认，被执行人吴志全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何元凯享有要求被执行人吴志全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴志全负有继续向申请执行人何元凯履行债务的义务。申请执行人何元凯发现被执行人吴志全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  王占军
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1816号 原告：文正梅，女，1958年12月14日出生，环县人。 被告：刘旺东，男，1977年6月1日出生，环县人。 原告文正梅与被告刘旺东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘旺东经合法传唤未到庭，原告文正梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文正梅提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款163000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告曾多次向原告借款。2016年7月22日，经双方清算，被告共短欠原告借款163000元，因被告无钱归还，遂向原告出具借条一张，承诺同年7月底前归还63000元。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 刘旺东辩称：被告先后共借款160000元，月利息2分，后归还本金10000元。由于经济困难，请求延期还款。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告刘旺东向原告文正梅借款50000元；2015年借款50000元；2016年借款40000元；借款月利率均为20‰。借款后，被告分多次共向原告支付利息12000元。2016年7月22日，双方清算后，被告向原告出具借条一张，借款163000元，7月底前付63000元。后经原告多次催要，被告因故一直未能归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。部分借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还；借款已经原告多次催要，被告应当立即返还。被告辩称已向原告归还借款本金10000元，原告陈述只收到利息12000元；因借款约定了利息，在没有特别约定的情况下，付款应视为利息。故被告的辩解理由不能成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告刘旺东于本判决生效之日起六十日内归还原告文正梅借款本息163000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元（缓交），减半收取1780元，由被告刘旺东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年六月二十五日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执265号申请执行人：吁建强，男，1983年1月18日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。委托代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：胡妹，女，1992年3月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人吁建强依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3282号民事调解书于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人胡妹在抚州市临川大道香榭国际小区8栋1601室房产一套，但该房产已被我院其他案件首封，除此未查找到被执行人胡妹有其他可供执行的财产。2019年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3万元，截至2019年6月24日未执行3万元及诉讼费、执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吁建强及委托代理人何海波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  余志征
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5489号原告：贵州国强家和农业科技股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区长春堡镇清塘村。法定代表人：杨阳,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人：许建明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第53676号《关于第25938411号“国强家和”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年5月10日。开庭审理时间：2019年5月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字形、外观、直观感觉、含义、读音上都具有较大差别，不会造成混淆误认，不构成近似商标。二、被告违反审查一致性原则。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25938411。3.申请日期：2017年8月18日。4.标识：“国强家和”5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；酒精饮料（啤酒除外）；烧酒；黄酒；果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒；樱桃酒；米酒；威士忌。二、引证商标1.注册人：香港腾龙控股集团有限公司。2.注册号：14293301。3.申请日期：2014年4月1日。4.专用权期限至：2025年7月20日。5.标识：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：汽酒；青稞酒；黄酒；烧酒；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；威士忌；米酒；白酒。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标文字部分仅有一字不同，在呼叫、文字等方面相近。引证商标拼音部分未起到主要的认读作用，因此诉争商标与引证商标的显著识别部分均为文字部分，诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众产生混淆、误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州国强家和农业科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州国强家和农业科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李来军人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月十日法官 助理  郭 婧书 记 员  赵梦杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初420号 原告史计光，男，1980年5月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。 被告彭佳伟，男，1980年1月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告史计光与被告彭佳伟运输合同纠纷一案中，原告史计光于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告史计光的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告史计光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史计光撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告史计光负担（原告已预交66元）。 审判员 塔斯少布 二〇一九年六月五日 书记员 武  笑
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1760号之一申请人：张灵琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：王现有，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人张灵琴与被申请人王现有民间借贷纠纷一案，张灵琴于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王现有所有的位于宝丰县观府小区6号楼2单元8楼东户（房产证号：宝丰15000590、15000591）房产一处予以查封，限额300000元，并提供了张灵琴、程庆伟共有的位于宝丰县城区西环路南段东侧(百合园小区)房屋一处（房屋所有权证号：宝房权证宝丰字第**），查封限额300000元作为担保。本院经审查认为，张灵琴的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封王现有所有的位于宝丰县观府小区6号楼2单元8楼东户（房产证号：宝丰15000590、15000591）房产一处，查封限额300000元；二、查封张灵琴、程庆伟共有的位于宝丰县城区西环路南段东侧(百合园小区)房屋一处（房屋所有权证号：宝房房权证宝丰字第**）查封限额300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高建彬审判员  王学义审判员  康书宾二〇一九年六月十日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1142号申请执行人：李福蛇，男，。住土默特右旗萨拉齐镇。被执行人：李挺迎，男，，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保48号 申请人阿拉尔津汇村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA776RAA8C，住所地新疆阿拉尔市军垦大道新苑名居****-104、105,12#202。 法定代表人尹桂柱，该公司董事长。 被申请人李德君，男，1974年出生。 被申请人秦帮兰，女，1971年出生。 被申请人邓春红，男，1975年出生。 申请人阿拉尔津汇村镇银行有限责任公司于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人在金融机构的存款110000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人阿拉尔津汇村镇银行有限责任公司向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为108796.3元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号021965920101041S000020)。 本院经审查认为，申请人阿拉尔津汇村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人在金融机构的存款110000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈福建 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 茜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢265号申请执行人：王玉柱，男，1954年11月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：潘萍，女，1960年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人王玉柱与被执行人潘萍民间借贷纠纷一案中，王玉柱于2019年6月26日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 东二〇一九年六月二十七日书记员 刘广坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11745号原告：王启予，女，汉族，1994年1月14日出生，住址山东省文登市。委托代理人：张伟，广东嘉得信律师事务所律师。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路**，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，执行董事。委托代理人：王娇红，女，汉族，1989年5月29日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。原告王启予与被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告的委托代理人王娇红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告赔偿原告货物损失人民币（以下币种同）20000元及利息；2、判令被告赔偿原告律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2019年1月26日，原告通过手机微信下单，委托被告运送货物，运单编号为290921337994，收件人为于雅琳，收件人地址为山东省威海市文登区中央龙湾11号楼二单元505，电子运单显示，托寄物为首饰，数量为1件，计费重量为1.5公斤，运费共计61元到付现结，保价金额为15000元。2019年1月28日，案涉运单由收件人于雅琳当场开箱验货并签收。原告于2019年2月27日开始，通过电子邮件方式向被告反馈案涉运单中64件玉制首饰丢失了1件价值20000元的木讷如意，被告人员回复要求原告提供托运物品明细及价值证明。原告提交了与收件人于雅琳微信聊天记录、于雅琳签字的《收据》和《证明》等证据。经查，原告提交的微信聊天记录中，收件人于雅琳自称运单签收时当场开箱挨个检查了货物是否破损，但忘记清点数量。被告对原告主张的“木纳如意”实际价值20000元不予认可。此外，原告提供了寄件时的监控录像截图以及收件人于签收后拍摄的货物包装照片等证据，拟证明其托寄时自行用黑色胶带打包货物，但收件人收到的货物系白色的顺丰胶带包装。对此，被告辩称寄件人提供的照片无法辨识黑色胶带，且即便是存在黑色胶带，被告收件后理应在原告的包装基础上加了气泡和胶带，且被告提供的收货照片是收件人签收一个月之后拍摄，此时已严重超出被告控制范围。审理中，原告向本院提交了调查取证申请，要求本院向被告调取原告寄件所在地收件当天的监控录像，但未提供被告实际掌控该项证据或者被告有义务提供该项证据的依据，且被告当庭表示不确定有该项证据，且即使有监控录像也无法保留至今。判决结果本案为运输合同纠纷。原告与被告之间建立了真实有效的运输合同关系，被告依约将案涉运单货物成功运送至收件人处并收取运费，收件人当场开箱验货并签收，被告的合同义务履行完毕。收件人于签收货物之后近一个月之久再主张其收到的货物缺失，原告对此承担举证不能的责任。原告所声称寄件时的黑色胶带与收件时的白色胶带不符，因收件人提供的收件包装照片并非签收案涉货物时当场拍摄，且时隔一个月之久，真实性与关联性存疑，本院不予采信。同时，关于原告主张的丢失货物的实际价值。原告主张丢失的“木纳如意”价值20000元，其提交的《收据》并无收付款凭证向佐证，也未提供正式发票或者相关的进货凭证等证据予以证明，故对原告主张的货物价值不予采信。综上，故原告诉求被告赔偿损失20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求被告支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王启予的全部诉讼请求。案件受理费194元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年六月二十八日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执788号申请执行人：姜双喜，男，1953年6月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：高亚峰，男，1973年9月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人姜双喜诉高亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0404民初1011号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人高亚峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人姜双喜归还借款40000元及利息4000元；二、案件受理费1275元、公告费300元，共计1575元，由被执行人高亚峰在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌照号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆两部（查封期限两年：2019年3月29日至2021年3月28日），因车辆未实际扣押，故暂无法处置。现查明被执行人高亚峰名下无银行存款、车辆以及其他不动产等财产登记信息。现被执行人高亚峰名下无财产可供执行。本院已对被执行人高亚峰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执3330号   申请执行人上海礼田建筑装饰工程有限公司，住上海市奉贤区。   法定代表人：余红，该公司总经理。   被执行人上海泽诣装饰工程设计工程有限公司，住上海市嘉定区。   法定代表人：倪宏波，该公司总经理。   申请执行人上海礼田建筑装饰工程有限公司与被执行人上海泽诣装饰工程设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初1877号判决书已发生法律效力，被执行人上海泽诣装饰工程设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海礼田建筑装饰工程有限公司于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初1877号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海泽诣装饰工程设计工程有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人上海泽诣装饰工程设计工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人上海礼田建筑装饰工程有限公司应申请金额为110000元及利息，未受偿金额为110000元及利息。因被执行人上海泽诣装饰工程设计工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人上海泽诣装饰工程设计工程有限公司采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执3330号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张 奕 鹏     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                 二0一九年六月二十六日       书记员  刘  赟             打印：刘赟  校对：李涛    年月日送达       1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1937号原告：张继玉，公民身份证号：×××，男，汉族，1954年5月25日出生，鄂尔多斯市人。原告：李三云，公民身份证号：×××，男，汉族，1979年11月26日出生，鄂尔多斯市人。二原告委托诉讼代理人：车增荣，系东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告张杰，公民身份证号：×××，男，汉族，1987年7月3日出生，鄂尔多斯市人。原告张继玉、李三云与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继玉、李三云的委托诉讼代理人车增荣到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张继玉、李三云向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告张杰偿还原告欠款67000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由，2011年6月分开始，被告陆续从原告处购买砖，后经双方结算，被告在支付部分钱款后尚欠67000元砖款一直没有支付。2014年2月2日，经原告请求，被告向原告出具欠条一张并承诺近期还钱，后经原告多次向被告主张归还全部欠款，但被告一直拖延给付。被告的行为损害了原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告张杰未到庭,也未提出答辩。经审理查明：被告张杰于2011年6月陆续向原告购买砖，经双方结算并核对往来账目，于2014年2月2日由被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到李三云张继玉砖款陆万柒仟元（67000元），今欠人：张杰，2014.2.2号”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今一直未履行给付义务。以上事实,有原告所举欠条及其当庭陈述在案予以佐证。本院认为，被告张杰欠原告的砖款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据“欠条”予以佐证，足以认定，故被告张杰应当承担还款责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，应承担相应的败诉责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张杰于本判决生效之日向原告张继玉、李三云偿还砖款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  张海涛二〇一九年六月十九日书记员  刘成龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初745号原告：杨国伟，男，1978年9月1日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告：湖北毅华建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区国营吴家山农场二大队福星索具**楼**，现住址不详。法定代表人：吴昭，公司经理。被告：于宗旺，男，1964年1月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵景宽，河北人民长城律师事务所律师。被告：曹树显，男，1971年2月3日出生，汉族，住河间市。原告杨国伟与被告湖北毅华建筑工程有限公司（以下简称毅华公司）、于宗旺、曹树显保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国伟委托诉讼代理人寇国顺、被告于宗旺委托诉讼代理人赵景宽均到庭参加了诉讼，被告毅华公司、曹树显经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨国伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告履约保证金200000元；2.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年4月3日原告与湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司（以下简称毅华衡水分公司）签订《钢结构厂房承包协议》，约定原告承建河北谊丰轮胎有限公司车间项目，原告于4月7日向毅华衡水分公司缴纳履约保证金200000元，该款项汇至毅华衡水分公司负责人于宗旺银行账户，毅华衡水分公司出具收据一份。同时被告曹树显自愿为该项目履约保证金承担连带责任，并亲自书写承诺书一份，被告曹树显保证原告杨国伟在2017年4月20日进场施工，如到期不能进场施工，被告曹树显全额退还原告200000元履约保证金。不久该项目被告知撤销，已无实际履行可能，且毅华衡水分公司已于2017年7月21日撤销，原告找三被告协商此事，但被告拒不退还。被告于宗旺辩称，被告于宗旺不是本案的适格被告，于宗旺是毅华衡水分公司负责人，依据公司法规定，分公司不具有法律资格，它的债权应由公司承担。当时的200000元保证金之所以打到被告账户，是因为沧州张学浩的人伪造分公司印章，在沧州市××皮县施工。在施工过程中发生工人死亡事故，因为家人闹访，南皮县政府成立了事故调查组，南皮县法院根据调查组要求，查封了分公司账户，后来经过调查认定张学浩的施工与分公司没有关系，又解开了账户。原告给被告转款200000元保证金正好发生在查封期间，分公司账户无法使用，所以临时决定由于宗旺代收，分公司出具了收据，该200000元已经用于该项目的施工过程中，作为分公司债务，被告依法不承担给付责任。被告曹树显在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日原告杨国伟（乙方）与毅华衡水分公司（甲方）签订《钢结构厂房承包协议》一份，约定原告承包其主体及钢结构工程，施工面积约100000平米，工程总造价3900000元，施工工期为240天，该协议同时约定了本合同正式签订时，乙方缴甲方合同履约保证金二十万元整，第一次拨款时退还。原告于2017年1月17日分四次向被告于宗旺进行转款，共计200000元。被告毅华衡水分公司于同日出具了收据一份，盖有毅华衡水分公司的公章及于宗旺的签字。原告提交了承诺书一份，内容为“今有曹树显给杨国伟……如出现意外或进不了场，无条件退还金额贰拾万元整，由曹树显全额给复。”。该承诺书最后落款处是杨国伟的签字。另查明，2017年7月19日毅华公司出具了关于注销湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司的决定，内容为：湖北毅华建筑工程有限公司因当前市场情况，现决定注销湖北毅华建筑工程有限公司衡水分公司营业执照，该分公司债权如出现任何纠纷由湖北毅华建筑工程有限公司承担。另查明，毅华衡水分公司于2017年7月21日进行工商登记注销。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告杨国伟与被告毅华衡水分公司签订的《钢结构厂房承包协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将200000元汇入于宗旺的账户中，履行了合同义务。毅华衡水分公司于2017年7月21日登记注销，该协议的合同目的不能实现，毅华衡水分公司的行为已构成违约。因毅华衡水分公司不具有法人资格，且毅华公司认可毅华衡水分公司债权如出现任何纠纷由毅华公司承担，故原告要求毅华公司承担民事责任，合理合法，应予支持。关于曹树显是否要承担责任的问题。原告虽诉称该承诺书中的内容是曹树显所写，但曹树显并未在落款处签字确认，原告亦未提交其他相关证据予以佐证，故原告要求被告曹树显承担责任，证据不足，不予支持。关于于宗旺是否要承担责任的问题。原告将涉案款项打入被告于宗旺的账户内，被告于宗旺并未提交相关证据证明该笔款项用于公司经营，故原告要求被告于宗旺承担责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北毅华建筑工程有限公司、于宗旺于本判决生效之日起十五日内返还原告杨国伟履约保证金200000元。二、驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元、保全费1545元，由被告湖北毅华建筑工程有限公司、于宗旺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志梅人民陪审员  杨柏树人民陪审员  何 冬二〇一九年六月一日法官助理王倩书记员田胜浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异269号 案外人：刘光清，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 案外人：詹光旭，1990年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都锦官城支行，住所地：成都市航空路**时代阳光花园**。 法定代表人：王屹，行长。 被执行人：成都天捷出租汽车有限公司，住所地:成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**银泰商务中心********。 法定代表人:尹全安，职务不详。 被执行人:尹明，男，1970年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:尹柯，女，1969年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:孟再春，女，1977年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行（2017）川0107执5652号招商银行股份有限公司成都锦官城支行（以下简称招行锦官城支行）与成都天捷出租汽车有限公司（以下简称天捷公司）、尹明、尹柯、孟再春金融借款合同纠纷一案中，案外人刘光清、詹光旭对本院执行川Ａ×××××大众牌汽车（以下简称案涉车辆）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案审理过程中，案外人刘光清、詹光旭陈述，其二人并未向我院提出过执行异议书面申请，执行异议申请书上的签字也并非二人的。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案中，案外人刘光清、詹光旭称未向我院提出过执行异议书面申请且未提交相关证据材料。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘光清、詹光旭的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年六月十八日 书记员 吕 丹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终779号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海波，男，生于1987年6月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，生于1987年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人王海波、吴红梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终232号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成远，男，1953年10月25日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，云森国际工程实际承建人，现暂住芜湖县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月2日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月15日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日被芜湖县公安局执行逮捕，同年3月8日被芜湖县公安局取保候审。同年4月28日被芜湖县人民法院取保候审。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人陈成远犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年5月7日作出（2019）皖0221刑初79号刑事判决，原审被告人陈成远不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年年底，被告人陈成远挂靠芜湖三江建筑安装有限公司，承建由宁波保税区国贸房地产开发有限公司发包的芜湖县湾沚镇云森国际21#、22#、23#、24#楼及人防地下室工程。期间，被告人陈成远从开发商处共获取工程款4300余万元，包括以专用农民工工资名义申领的工程款1900余万元。被告人陈成远本应按时支付工人工资，但因其无力支付工程材料款及租用建筑设备的租金，擅自将部分专用农民工工资予以挤占，导致拖欠该工程200多名工人工资共计446万余元。2019年1月31日，芜湖县人力资源和社会保障局向陈成远送达《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被告人陈成远在2019年2月2日12时前支付拖欠的工人工资，被告人陈成远在规定时间内仍未支付，芜湖县人力资源和社会保障局将该案移送芜湖县公安局处理。后经政府有关部门多方协调、筹措资金，才于2019年春节前结清了陈成远拖欠农民工的全部工资。被告人陈成远经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。在提起公诉前，被告人陈成远已将政府垫资款项全部还清。原判根据被告人陈成远的供述、户籍信息、归案经过、劳动保障监察材料、建筑工程施工合同、项目内部承包合同、企业注册登记信息、补充合同、发生额及余额表、账本、账单、农民工工资发放登记表、拖欠农民工工资情况登记表及承诺书、中国建设银行单位客户专用回单、农民工工资保证金动用申请表、情况说明、证人王某、李某、董某的证言等证据认定上述事实。原判认为：被告人陈成远有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人陈成远自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈成远自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈成远尚未造成严重后果，在提起公诉前已支付所拖欠工人工资，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款之规定，可以减轻或免除处罚。辩护人关于被告人陈成远量刑情节方面的辩护意见，经查符合案件事实和情节，依法采纳。关于免予刑事处罚的建议，不予采纳。根据被告人陈成远的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人陈成远宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈成远犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。上诉人陈成远提出上诉理由：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人陈成远有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，原判定罪正确。上诉人陈成远自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，原判予以从轻处罚符合法律规定。原判根据上诉人陈成远的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人陈成远的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年六月十九日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初44号 原告:农某，女，1984年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：马某，男，1981年07月01日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆煜光，崇左市江州区太平街道法律服务所法律工作者。 被告：覃某，男，1984年10月31日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告农某、马某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月03日立案受理后。依法适用普通程序，于2019年05月20日公开开庭进行了审理，原告于2019年06月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告农海飞、马明原向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告农某、马某撤回起诉。 案件受理费6060元，减半收取计3030元，由原告农某、马某全部负担。 审 判 长 韦 剑 人民陪审员 陆 干 人民陪审员 马志敏 二〇一九年六月十七日 法官 助理 黄兴岗 书 记 员 何桂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执154号申请执行人：赖昌强，男，1948年1月1日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人赖昌强等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执154号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执154号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执423号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院古饶法庭。 被执行人：陈金伟，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省高州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604刑初109号刑事判决书，在执行陈金伟罚金一案中。经查，被执行人陈金伟有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈金伟的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人陈金伟的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年六月五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初795号原告：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河**友谊南路龙水园**楼**。统一社会信用代码：911201035661308243负责人：孟冉，行长。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被告:马力。原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行诉被告马力借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令编号为0175133012100001的“个人购房借款抵押担保合同”提前到期，被告马力偿还原告借款本金490645.89元，并向原告支付截止至2018年11月8日的利息9477.45元、罚息559.49元，按照“个人购房借款抵押担保合同”的约定给付自2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。2.被告如未如期全额偿还上述款项，原告有权对被告设定抵押的不动产行使抵押权，依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在第一项诉讼请求确定的给付范围内优先受偿。3.被告给付原告律师费损失10013.66元；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实理由：2012年10月25日，原告与案外人王子菊签订“个人购房借款抵押担保合同”，约定由原告向案外人王子菊发放贷款96万元，借款用途为购房，借款期为120个月，自2012年10月25日至2022年10月24日，约定年利率7.205%，罚息利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，并以案外人王子菊名下位于南开区房屋作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续，并约定如发生纠纷由原告所在地（河西区）人民法院管辖。合同签订后，原告履行了合同约定放款义务。但案外人王子菊未按约定履行还款义务，已经构成违约。经调查，案外人王子菊在起诉前已经去世，其财产由其配偶马力继承，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。本院认为，原告与被告已经自行解决涉案纠纷，双方当事人之间不再具有原告诉称的经济纠纷，因此，原告起诉不符合相应法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司梅江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。案件受理费免于征收。审判员 曹 杨二〇一九年六月二十五日书记员 孙婧一
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执342号 钟金华: 本院执行的被执行人钟金华罚金一案，经被执行人钟金华自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢481号之一申请执行人张发友。被执行人周玉芳。被执行人胡城鑫。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2592号民事判决，于2016年1月5日以（2017）川0107执3661号受理张发友申请执行周玉芳、胡城鑫民间借贷纠纷一案，并于2018年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼中，本院以（2016）川0107民初2592号民事裁定将周玉芳位于成都市高新区盛和三路xxxx号房屋（合同备案号：xxxx）予以查封，并于2018年12月12日依法将上述房产及房屋内物品委托评估，其评估价分别为xxxx元和xxxx元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2019年5月10日依法将上述房屋予以拍卖，成交价为人民币xxxx万元，买受人为李梦蝶（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人周玉芳位于成都市高新区盛和三路xxxx号房屋（合同备案号：xxxx）经拍卖归买受人李梦蝶（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx元。二、解除本院（2016）川0107民初2592号民事裁定对被执行人周玉芳位于成都市高新区盛和三路xxxx号房屋（合同备案号：xxxx）的查封。三、买受人李梦蝶（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年六月二十四日书记员 张 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初5155号原告：廖伟侨，男，1981年5月2日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：宋凯，广东中熙律师事务所律师。广东省深圳市龙华新区委托诉讼代理人：宋凯，广东中熙律师事务所律师。，委托诉讼代理人：宋凯，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凯，广东中熙律师事务所律师。被告：何志文，男，1989年9月21日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县，本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖伟侨撤回起诉。本案受理费50元，由原告廖伟侨承担。原告已预交2300元，应退回2250元。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇一九年六月二十日书 记 员 阳金蓉（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1990号申请执行人：师广星，男。被执行人：钱国峰，男。关于申请执行人师广星与被执行人钱国峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1073号民事判决已经发生法律效力。申请执行人师广星向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱国峰银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十日书记员  许 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2611号申请执行人湖南天泽餐饮管理有限责任公司。法定代表人蒋志辉。被执行人长沙环球职业中专学校。法定代表人何广文。被执行人何广文。被执行人刘凯锋。申请执行人湖南天泽餐饮管理有限责任公司申请执行被执行人长沙环球职业中专学校、何广文、刘凯锋民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终10159号民事判决书和本院作出的（2018）湘0105民初2415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙环球职业中专学校、何广文、刘凯锋存款人民币1470146元，或扣留、提取被执行人长沙环球职业中专学校、何广文、刘凯锋收入人民币1470146元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年六月十七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保857号 申请人：淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区人民路**。 法定代表人：赵西祥，总经理。 被申请人：山东省成武县中新能源科技燃料有限公司，住，住所地：菏泽市成武县工业园区化工项目区/div> 申请人淄博敬业燃料有限公司诉被申请人山东省成武县中新能源科技燃料有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博敬业燃料有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东省成武县中新能源科技燃料有限公司100万元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东省成武县中新能源科技燃料有限公司100万元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十四日 代理书记员  张晓晗
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕08**执1646号 王某某王怀文：你与杨某某杨彩红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕08**民初3303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某杨彩红于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某某王怀文偿还申请执行人杨某某杨彩红借款本金10万元；二、负担案件受理费1150元，执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX60759558852610000186075特此通知。  二〇一九年六月十三日   联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX0912-4614034本院地址：靖边林荫路南段 邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执879号于占河：你与陈建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建华于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款257224元，执行费3758元，诉讼费2580元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：于占河缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年六月二十一日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省灵丘县人民法院支付令（2019）晋0224民督24号申请人：灵某，住所地：灵丘县新建北路。法定代表人：杨某，职务：灵某理事长。委托代理人：刘某，男，1985年1月4日出生，汉族，灵某风险资产管理部负责人。被申请人：蔺某，男，1990年3月2日出生，汉族，现住灵丘县。申请人灵某于2019年6月21日向本院申请支付令。申请人灵某称，被申请人蔺某于2013年8月11日向申请人灵某白崖台信用社贷款50000元，该笔贷款用于购买农用车，期限二年。2015年8月10日起被申请人借款到期，一直未偿还所欠贷款本金50000元及截止2019年5月21日的利息41616.26元，共计91616.26元。申请人要求被申请人蔺某偿还申请人灵某截止2019年5月21日的贷款本金及利息共计91616.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔺某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人灵某贷款本金50000元及截止2019年5月21日的利息41616.26元。申请费697元，由被申请人蔺某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙胜虎 二0一九年六月二十一日书记员 邓泽华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13892号之一原告深圳市智创矩阵科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞第二工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EFGPU9N。法定代表人：梁国强。委托代理人侯瑞明，广东联建律师事务所律师。被告深圳合纵文化有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头街道南头城社区万力工业区**401会信用代码91440300567085914H。法定代表人：李华宾。被告珠海横琴深夜食堂餐饮有限公司，住所地珠，住所地珠海横琴新区宝华路****64393（集中办公区）信用代码91440400MA52KL9NX2。法定代表人：唐建纯。被告合纵文化有限公司，住所地珠海市，住所地珠海市香洲区福田区******315-56代码91440400MA522LKR4W。法定代表人：李华宾。原告诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市智创矩阵科技有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳合纵文化有限公司、珠海横琴深夜食堂餐饮有限公司、合纵文化有限公司名下价值人民币323240元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司以人民币323240元为限提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳合纵文化有限公司、珠海横琴深夜食堂餐饮有限公司、合纵文化有限公司名下价值人民币323240元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    娟二〇一九年六月四日书记员 廉东娜（兼）
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复138号复议申请人（申请执行人）：朱某，女，汉族，1980年7月7日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：阎某，男，汉族，1982年10月25日出生，住江苏省。复议申请人朱某不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2019）苏0102执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，阎某与朱某离婚纠纷一案，于2010年6月22日出具（2010）玄民调初字第56号民事调解书，该调解书确认的调解协议内容为：一、阎某与朱某即日起自愿离婚；二、双方所生女儿阎馨宁由朱某抚养，阎某自2010年7月起每月给付女儿抚养费400元整，直至阎馨宁年满18周岁时止；三、32寸液晶电视机一台及床上用品归朱某所有；四、各人衣物归各人所有。2018年9月25日，朱某以阎某未按调解协议约定支付2010年7月至2018年9月的抚养费为由申请强制执行，玄武法院立案受理。执行过程中，阎某向玄武法院提供付款凭证，认为其于2016年8月至2018年6月期间已经通过支付宝或微信向朱某支付抚养费30902元，尚欠抚养费8298元未支付。后阎某将8298元付至玄武法院，该款项已由朱某领取。阎某提交的付款清单中对其支付的每笔款项进行了备注，有些费用备注为“抚养费”，有些费用备注为“给小孩买零食、买玩具、买衣服”，还有一些费用备注为“生日费”。玄武法院认为民事调解书中确认的2010年7月至2018年9月的执行内容阎某已全部执行完毕，遂于2018年11月13日作出（2018）苏0102执3793号结案通知书。朱某遂提出执行异议。朱某异议称，根据民事调解书的约定，被执行人阎某应自2010年7月起每月给付400元抚养费给阎馨宁，但被执行人2016年之前没有支付过任何费用，2016年之后支付的30920元费用也不能全部认定为抚养费，被执行人在支付清单中未明确标注为抚养费的费用不能视为抚养费。被执行人作为阎馨宁的父亲为其购买一些零食、衣服和玩具也是人之常情，不能算作生活支出。扣除另行支付的8298元，被执行人还应支付抚养费10724元。故提出执行异议，要求撤销（2018）苏0102执3793号结案通知书，继续执行剩余款项。被执行人阎某称，朱某在执行中一致认可被执行人支付的3万余元属于阎馨宁的抚养费之后，被执行人才补足了剩余的8298元执行款，朱某也领取了上述款项，说明朱某当时对执行方案是认可的；被执行人支付给朱某的30902元均为阎馨宁的日常生活开支，属于抚养费范围之内，不一定标注为抚养费的才能视为抚养费；被执行人在法律上没有义务单独支付阎馨宁的生日费，在阎馨宁过生日时支付的1万元显然属于抚养费的范围。玄武法院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案，执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。”本案中，根据（2010）玄民调初字第56号民事调解书确认的内容，阎某应支付2010年7月至2018年9月阎馨宁的抚养费39200元。2016年8月至2018年6月期间，阎某通过微信或支付宝等方式向异议人朱某转账支付共计30920元，朱某亦认可收到上述款项。尽管阎某在付款清单中没有全部备注为抚养费，但阎某系将款项直接支付给朱某，朱某有支配权，该款项无论是用于买零食还是买玩具，或是其他用途，均属于生活性支出，阎某已支付的30902元应视为抚养费。在执行过程中，阎某亦补足了剩余的8298元，至此，（2018）苏0102执3793号案件的执行内容，阎某已全部履行完毕，玄武法院出具结案通知书符合法律规定，朱某的异议请求不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回朱某的异议请求。朱某向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2019）苏0102执异32号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案，执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。本案中,依据玄武法院（2010）玄民调初字第56号民事调解书确认，阎某应支付2010年7月至2018年9月阎馨宁的抚养费39200元。2016年8月至2018年6月期间，阎某通过微信或支付宝等方式向朱某转账支付共计30920元，朱某亦认可收到上述款项。尽管阎某在付款清单中没有全部备注为抚养费，但阎某系将款项直接支付给朱某，朱某有支配权，该款项无论是用于买零食还是买玩具，或是其他用途，均属于生活性支出，阎某已支付的30902元应视为抚养费。在执行过程中，被执行人阎某亦补足了剩余的8298元，据此，玄武法院认定（2010）玄民调初字第56号民事调解书中确认的2010年7月至2018年9月的执行内容阎某已全部履行完毕，并向双方当事人出具结案通知书,并无不当。综上，朱某申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。玄武法院作出的（2019）苏0102执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回朱某复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2019）苏0102执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年六月二十五日书记员  李 好
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初861号之一原告：孙士文，男，被告：谭善友，男本院在审理原告孙士文诉被告谭善友保证合同纠纷一案中，原告孙士文于2019年6月18日向本院提出对被告谭善友的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙士文撤回起诉。案件受理费950.00元，减半475.00元，由原告孙士文负担。审判长  刘晶淼审判员  唐学龙审判员  韩 丽二〇一九年六月十八日书记员  蒿景权
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初825号 原告:朱维翠，女，汉族，1949年12月7日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。 被告：赵黄墩，男，汉族，1963年2月4日出生，户籍所在地安徽省含山县，现住含山县。 原告朱维翠与被告赵黄墩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱维翠委托诉讼代理人周能友、被告赵黄墩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱维翠向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需流动资金周转于2017年5月17日向原告借款本金53000元，当时既没有约定利息也没有约定还款期限，但是当原告于2018年下半年需要钱时，多次向被告索要此借款时，被告总是借口暂时没钱为由，至今没有归还一分钱。无奈，原告只得诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵黄墩辩称，借款是事实，但目前没有还款能力，希望可以分期偿还。 原告朱维翠围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.被告的户籍证明，证明被告的主体资格及基本情况；3.借条一张，证明被告于2017年5月17日向原告借款人民币53000的事实。 被告赵黄墩未提交证据。 被告赵黄墩对原告提交证据的三性均无异议。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告赵黄墩以需要资金周转为由，向原告朱维翠借款人民币53000元，原告将上述款项交付给被告赵黄墩后，被告赵黄墩出具一张借条，借条内容为：今借到朱维翠人民币伍万叁千元整。此后，原告多次向被告催要上述借款，但被告一直未偿还。 本院认为，本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金人民币53000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告赵黄墩于本判决生效之日起五日内偿还原告朱维翠借款人民币53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告赵黄墩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陶保海审判员陶保海 二〇一九年六月二十六日 书记员 肖   贤   巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3555号 原告：曹玉玲，女，1961年12月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王立成，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 被告：李秦川，男，1949年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 原告曹玉玲诉被告王立成、被告李秦川执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案，原告曹玉玲于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹玉玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹玉玲撤回起诉。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 谢 芳 二〇一九年六月二十七日 书记员 折 月
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2019）内0103执10号申请执行人：马顺猛，男，住呼和浩特市。被执行人：王晓东，女，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人马顺猛与被执行人王晓东借款合同纠纷一案中，该案执行情况如下：1本院于二〇一九年一月四日通过法院邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2本院分别于二〇一九年一月七日、二〇一九年六月十九日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓东名下的银行存款、证券、车辆、保险、不动产登记、工商登记信息，仅有零星的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。3上述执行情况及信息，本院于二〇一九年六月二十日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人没有任何线索可以提供。4执行过程中，二〇一九年六月二十五日对被执行人王晓东采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，通过网络查控、传统查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产，告知申请人，申请执行人于二〇一九年六月二十五日同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟 二○一九年六月二十七日书记员 王菲菲
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执510号之一 被执行人：吴文瑾 本院在执行被执行人吴文瑾贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初107号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年6月5日立案后依法向被执行人吴文瑾送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人吴文瑾目前还在监狱服刑，服刑至2019年11月21日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；经对被执行人吴文瑾住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人吴文瑾目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人吴文瑾有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月27日 （打印3份）
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初733号原告：曹继婷，女，1965年9月26日出生，汉族，住都昌县。被告：吕建中，男，1968年8月29日出生，汉族，住都昌县。原告曹继婷与被告吕建中民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹继婷到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹继婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款人民币本金16万元正。2、判决被告立即偿还借款利息28800元（自2018年5月20日起至2019年2月20日止的利息，剩余利息计算至被告清偿借款本金之日止）。事实与理由：被告在2018年2月14日以短期生意周转为由向原告借款本金人民币19万元正，被告当即出具借条。借条上约定还款日期为2018年2月23日，借条上虽然未写上利息的利率，但原告与被告口头约定了利息2分。借款后，被告没有按借条约定时间还款，但分别于2018年3月7日还款20000元，并书面约定自2018年3月4日开始计息，半个月还息一次。2018年5月20日被告帮原告转款10000元，结算尚欠本金160000元。之后，被告一直没有支付利息，也没有归还本金，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由未予履行。为了维护自己的合法权益，原告特呈此状。望判决被告尽早还款|被告吕建中未答辩。查明：2018年元月2月14日被告向原告借款人民币19万元，并出具了借条，2018年3月7日归还了2万元，3月3日被告书面承诺3月4日开始计息，5月2日归还了1万元，之后再未还款，为此原告诉来本院，要求被告归还借款本金及利息。以上事实有原告身份证、原告银行交易记录、被告出具的借条及庭审笔录记录在卷，可以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，债务应当清偿，原告要求被告归还借款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩的权利。关于利息，被告书面承诺了给付利息，但未约定利率，属于对利息约定不明，原告要求给付利息，不予支持，但依法可以按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息，双方约定还款期限为2018年2月23日，后又补充约定3月4日开始计息，原告要求从2018年5月20日开始付息，所以本院支持从2018年5月20日开始按年利率6%计算利息。从2018年5月20日开始至2019年6月24日的利息为10506.67元（160000×6%÷360×394天=10506.67元），2019年6月24日以后的利息按年利率6%计息由被告付给原告。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕建中付给原告曹继婷借款本金人民币160000元及利息10506.67元，合计170506.67元，此款限本判决生效后十日内付清；2019年6月24日以后的利息依所欠本金按年利率6%计息由被告另行付给原告。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由被告承担3668元，原告承担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年六月二十四日书 记 员  郝燕英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3689号 原告：何国忠，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王鸽，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王召辉，男，汉族，农民，住开鲁县。 原告何国忠与被告王鸽、王召辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国忠、被告王鸽到庭参加诉讼，被告王召辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何国忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金19068.00元；2.要求二被告给付借款19068.00元的自2018年10月17日至实际给付日按月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月17日，因打油没有钱，二被告向原告借款19068.00元，约定月利率15‰，于2018年11月17日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，二被告一直未给付。 被告王鸽辩称，原告诉状所述没有异议，二被告同意偿还借款本息。二被告最初是在2014年年末分两次在原告处借款共计10000.00元。 被告王召辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。基于被告向原告借款的事实，双方于2018年10月17日进行结算，被告王鸽将借款本金及借期内利息之和即19068.00元为原告出具借据一枚，并约定月利率为15‰，还款日期为2018年11月17日。借据上“王召辉”的签名为被告王鸽书写。 上述事实有原、被告的陈述，原告向本院提交借据一枚在卷佐证。被告对借据没有异议，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告与被告王鸽之间的借款合同，合法有效，故被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，应予以支持。因上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且不超出二被告的家庭日常生活所需，故应认定为夫妻共同债务，故被告王召辉对上述借款本息承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鸽、王召辉于本判决生效后立即偿还原告何国忠借款本金19068.00元，并支付此款自2018年10月17日始至借款清偿之日止的按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163.50元，由被告王鸽、王召辉共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇一九年六月二十日 书记员  任康健
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更812号 罪犯庄贵，男，1997年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省金沙县人民法院于2016年11月11日作出（2016）黔0523刑初147号刑事判决，认定被告人庄贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2015年11月5日起至2020年5月4日止。于2016年12月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯庄贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯庄贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄贵减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1529执358号之三申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县新发乡石盘工业园区屏山大酒店附属楼**，统一社会信用代码91511529588362618U。负责人：夏群，行长。被执行人：屏山县海洋汽修中心，住所地：四川省屏山县屏山镇丁发村丁家组。组织机构代码MA62DY75-9。法定代表人：李洪。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村**，组织机构代码：57738107-1。法定代表人:黄显余。本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人屏山县海洋汽修中心、四川详鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川详鹰房地产开发有限公名下位于屏山县王府井一期有门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人四川详鹰房地产开发有限公名下位于屏山县王府井一期×栋×层××号、×栋×层×号的门面及×栋××层、×栋×层×号的商铺，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 郑显勇二〇一九年六月四日书记员代 鹏 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1487号 申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市。 负责人：罗中文。 被申请人：梁爽，男，1973年08月07日生，户籍所在地：广西柳州市，住广西柳州市。 被申请人：覃晓虹，女，1972年07月25日生，户籍所在地：广西鹿寨县，住广西柳州市。 被申请人：唐端生，男，1972年06月15日生，户籍所在地：广西柳州市，住广西柳州市。 被申请人：梁静，女，1972年10月16日生，住广西柳州市。 申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人梁爽、覃晓虹、唐端生、梁静金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐端生所有的位于柳州市房产一套，查封价值XXX元，申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐端生所有的位于柳州市房产一套，查封价值XXX元，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 怡 二〇一九年六月二十五日 代书记员  覃颖群
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1108号 原告：清原满族自治县山河陶瓷商店。经营场所：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 经营者：谭思壮，男，1961年11月15日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：谭仁程，男，1987年1月5日出生，满族，个体，住址同上。 被告：黄忠诚，男，1963年5月11日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县山河陶瓷商店与被告黄忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告清原满族自治县山河陶瓷商店于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原满族自治县山河陶瓷商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县山河陶瓷商店撤诉。 案件受理费144.00元由原告负担。 审判员  武文斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  崔 旭
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初60号 原告：杨华均，男，1983年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告杨华均与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资33,996.8元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨华均劳务工资33,996.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道**。 法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢晓霞，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韦慧，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：全州义乌通瑞市场开发服务有限公司。住。住所地：广西壮族自治区桂林市全州县全州镇半边街迎宾路开发区/div> 法定代表人:蒋桂云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所律师。 再审申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）因与被申请人全州义乌通瑞市场开发服务有限公司（以下简称义乌通瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五建公司申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。广西立信工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》[立信造咨字（2016）第74号，以下简称鉴定意见]未附鉴定人员曾育智的执业资格证明材料，曾育智不具备工程造价鉴定的执业资格，司法鉴定程序不合法，鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。（二）原审判决认定事实错误。案涉《全州义乌·汇金城建筑施工合同》及《全州义乌·汇金城补充协议合同》无效，合同中关于工程价款的让利条款不属于结算条款，也应认定无效。鉴定意见采纳了合同中的让利条款，据此作出的鉴定意见不应作为认定工程造价的依据。请求撤销原审判决，判令解除五建公司与义乌通瑞公司签订的《全州义乌·汇金城建筑施工合同》及《全州义乌·汇金城补充协议合同》，义乌通瑞公司向五建公司支付工程款27737364.72元、停工补偿1299164.5元，确认五建公司在工程款27737364.72元范围内就案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。 义乌通瑞公司提交意见称，（一）案涉鉴定意见中的三位鉴定人均具备鉴定资格且鉴定程序合法，原审判决以该鉴定意见为定案依据符合事实和法律规定。（二）广西立信工程造价咨询有限公司以合同约定的结算方式进行造价鉴定，符合法律规定，原审判决据此认定工程造价，认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，五建公司申请再审的理由不能成立。 第一，关于鉴定人员资格是否合法的问题。本院为此组织双方当事人进行了询问，义乌通瑞公司当庭提交了其收到的鉴定意见，该鉴定意见附有曾育智的资格证书，义乌通瑞公司还提交了其从原审法院复印的曾育智资格证书（加盖有桂林市中级人民法院档案材料专用章）。曾育智的资格证书载明其于2012年取得建[造]07450001281注册造价工程师资格证书，之后经两次延续注册，有效期至2019年12月31日，即曾育智从事案涉工程鉴定时具备注册造价师资格，五建公司主张曾育智作为鉴定人员资格不合法，鉴定意见不应采信的理由不能成立。 第二，关于鉴定意见采纳合同中的让利条款是否妥当的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”建设工程施工的过程是将建筑材料、劳动力等物化固定成建筑产品的过程，合同无效后，不能返还，只能按照折价的方式进行补偿。关于已完工工程价值的确定，按照双方合同约定的方法进行计算，符合双方当事人订立合同时的真实意思，且双方在合同中约定的让利条款显然属于结算条款，鉴定机构按照双方合同约定的结算方法认定工程造价并无不妥。 综上，五建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 江显和 审判员 高燕竹 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁东杰 书记员赖建英
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3306号申请人：山东鲁龙集团有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍。法定代表人：陈峰，总经理。被申请人：山东润东建材有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰。被申请人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：董杰。被申请人：董杰，男，汉族，1974年7月17日出生，住泰安市肥城市。被申请人：郭丰霞，女，汉族，1972年6月6日出生，住泰安市肥城市。被申请人：董斌，男，汉族，1969年6月10日出生，住泰安市。被申请人：雷萃勤，女，汉族，1970年9月15日出生，住泰安市。申请人山东鲁龙集团有限公司与被申请人山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、郭丰霞民、董斌、雷萃勤追偿权纠纷一案，申请人山东鲁龙集团有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、郭丰霞民、董斌、雷萃勤名下价值555万元的财产。申请人山东鲁龙集团有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁龙集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、郭丰霞民、董斌、雷萃勤名下银行存款555万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东鲁龙集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年六月六日书记员  王倩倩