wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初49号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘学强,男,汉族,1979年1月22日生,该公司员工。 被告：邯郸市骏腾网络技术服务有限公司，住所地，住所地邯郸市邯山区北张庄镇郭家庄村**iv> 法定代表人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀峰、郭晓剑，河北浩博律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉）与被告邯郸市骏腾网络技术服务有限公司（以下简称骏腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 全景视觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉。3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“邯郸369网”中擅自使用原告享有著作权的编号1Z-6332的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 骏腾公司辩称:原告所述与事实不符，被告自始至终不存在侵权行为。2、被告使用涉案图片的行为系合理使用和非盈利使用，未给权利人造成任何经济损失，故无须支付使用费，也不构成侵权。3、原告对涉案图片不享有著作权。4、原告的诉讼行为，名义上是维护著作权，而实际上是一种预先设计好的谋求不当利益的套路。 全景视觉为证明其主张，提交如下证据： 证据1、名称变更通知公证书，证明目的：原告企业2015年9月进行了名称变更，即：北京全景视觉网络科技股份有限公司原名称为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据2、《著作权登记证书》及附件公证书。证明目的：包含涉案作品在内的系列作品于2009年进行了著作权登记，登记发证机构为中华人民共和国国家版权局;著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据3：涉案作品样图及网络发表截图。证明目的：北京全景视觉网络科技股份有限公司拥有涉案作品原始文件，涉案作品在www.quanjing.com网站公开展示、发表。 证据4：涉案微信公众号侵权页面。证明目的：1、涉案的微信公众号为被告主办管理;2、涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信公众号；3、被告微信公众号中使用的作品是对原告作品的复制（修改、编辑）使用。 骏腾公司质证意见，证据1合法性有异议，该证据违反了民事诉讼法关于企事业单位向人民法院出具证据时必须由经办人签字，加盖单位公章，二者缺一不可，本案中证据没有经办人签字，属于不合法证据。该证据内容真实性有异议，根据工商登记管理相关法律规定，企业名称变更的应当有相关名称变更档案材料予以证明，加盖工商登记机关的档案查询专用章。公证书不等于公司工商登记机关，该公证书不能证明企业名称变更，该证据不能成立。证据2内容真实性有异议，申请人是与原告的名字不是同一人。该证据所列图片不能映射出被告使用了图片构成侵权。证据3证明目的有异议，不能证明我公司使用图片行为是侵权行为。相反我们是为了介绍评论其他问题进行适当引用，没有损害权利人的合法权利，我们的使用行为法和我国著作权法第20条的规定。证据4证明目的有异议，不能证明被告行为构成侵权，只能证明我们是依据著作权法合理使用。 本院认定如下：原告全景视觉原名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司，注册成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等，2015年9月2日,经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，原告变更为现名称。2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证明号为2009-G-022019的《著作权登记证书》，证书载明：申请者全景视觉以委托作品著作权人身份依法享有摄影作品《中国图片库1K》的著作权。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。涉案图片在《中国图片库1Z》中的编号为1Z-6332。 2018年3月20日，原告全景视觉通过易保全《电子数据保全平台》取证，证明被告在其微信公众号“邯郸369网”中擅自使用原告享有著作权的编号为1Z-6332的作品作为文章用图。 另查明，骏腾公司成立于2013年5月23日，营业期限截止到2023年5月22日。企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：网页设计与制作、电脑图文设计与制作、企业形象策划服务、企业管理咨询服务、企业营销策划服务、市场营销策划服务；广告设计、制作及代理发布。 本院认为，涉案编号为1Z-6332的作品收录于《中国图片库1Z》，原告提供了《中国图片库1Z》的《著作权登记证书》。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，全景视觉依据中华人民共和国国家版权局颁发的《著作权登记证书》，依法受让取得摄影作品《中国图片库1Z》在中国地区的著作权，被告未提出相反证明，故原告全景视觉享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的信息网络传播权及其他著作权利，应当承担赔偿损失的民事责任，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定，对超出部分本院不予支持。原告申请撤回“判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品和判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉”的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，判决如下： 一、被告邯郸市骏腾网络技术服务有限公司立即停止侵权，停止在其微信公众号上使用编号为1Z-6332的摄影作品； 二、被告邯郸市骏腾网络技术服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计500元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邯郸市骏腾网络技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十六日 法官助理赵鹏 书记员张高静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3435号原告：李凤珠，男，1957年9月10日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：侯俊宝，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李凤珠与被告侯俊宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款4282元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告在被告承包的位于蓟州区工地做劳务。每天劳务费120元，期间被告为原告结算部分劳务费，尚欠原告劳务费4282元，经原告多次催要，被告一直推托未付，故此成诉。侯俊宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月，原告为被告承包的位于天津市蓟州区下营镇前干涧村和别山镇红花峪两个村修路提供劳务分别为27.8天、8.9天（半天，按照0.5天计算，加班1个小时，按0.1天计算），原告每天的工资为120元，故原告应发工资为4404元（120元/天×36.7天），原告在6月份预支劳务工资140元，故被告余欠原告劳务工资款4264元，被告尚欠原告的劳务工资款至今未付，原告多次催要未果。原告提供劳务期间，是时任带班人员李长付负责填写考勤记录表、杨歧会负责记录工资表。另查，工资表中“李风珠”、“李风朱”均为本案原告李凤珠。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的考勤记录表、工资表等证据予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务报酬。原告为被告提供劳务共计36.7天，每天的劳务工资为120元，原告应获得劳务工资4404元，扣除被告已经给付的140元，被告应给付原告余欠劳务工资4264元。被告经传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯俊宝给付原告李凤珠劳务工资4264元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李凤珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯俊宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏树军审 判 员  闵 鹏人民陪审员  卢铁良二〇一九年六月二十四日法官助理史龙国书记员蒙文颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执527号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。法定代表人苏海东，该公司董事长。委托诉讼代理人付晓燕，女，1974年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住黎川县，系该公司职员，代理权限一般代理。被执行人饶志强，男，1986年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，现被羁押在江西省洪城监狱。申请执行人依据本院作出的（2018）赣1002民初4124号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，并采取限制消费措施。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房屋所有权、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行51419元及迟延履行期间债务利息，截至2019年6月25日，已执行0元，未执行51419元及迟延履行期间债务利息。2019年6月20向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄 健
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终549号 上诉人（原审原告）张勇，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市卫生健康委员会（原成都市卫生和计划生育委员会）。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人谢强，主任。 上诉人张勇诉被上诉人成都市卫生健康委员会（原成都市卫生和计划生育委员会，以下简称原市卫计委）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年8月2日，张勇向成都市金牛区卫生和计划生育局提出申请，其反映的其哥哥张来志因病住进中铁二局医院，医务人员未对张来志进行抢救，导致张来志病情恶化去世的问题。成都市金牛区卫生和计划生育局于2017年8月22日作出《信访事项处理意见书》（金牛卫计信〔2017〕号11号）（以下简称11号处理意见书），将信访事项处理意见告知张勇。张勇于2018年9月13日通过成都市信访系统向成都市金牛区信访局就上述相同事项进行投诉，成都市金牛区信访局转成都市金牛区卫生和计划生育局处理后，成都市金牛区卫生和计划生育局于2018年9月18日作出《不予受理告知书》，告知张勇其提出的信访事项于2017年8月22日已有处理意见，且新投诉的内容也与之前没有变化，决定不予另行受理。张勇于2018年9月22日向原市卫计委寄送申请书，再次要求原市卫计委查清其哥哥张来志在成都中铁二局医院住院期间因病情加重致死的事实真相，履行法定职责。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，本案中张勇于2017年8月2日向成都市金牛区卫生和计划生育局进行投诉，成都市金牛区卫生和计划生育局于2017年8月22日作出11号处理意见书，将处理意见告知张勇。张勇于2018年9月13日通过成都市信访系统向成都市金牛区信访局进行投诉，成都市金牛区信访局转交成都市金牛区卫生和计划生育局，成都市金牛区卫生和计划生育局于2018年9月18日再次就张勇投诉的情况告知张勇。张勇于2018年9月22日向原市卫计委寄交申请书，属于再次向行政机关就相同内容提出的信访事项。因此，张勇对原市卫计委不履行信访事项职责不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定：驳回张勇的起诉。案件受理费50元，退还张勇。 宣判后，上诉人张勇不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，原审法院审理中没有对事实进行调查核实，违反法定程序。请求撤销原审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，本案中上诉人张勇于2017年8月2日向成都市金牛区卫生和计划生育局进行投诉，成都市金牛区卫生和计划生育局于2017年8月22日作出11号处理意见书，将处理意见告知张勇。张勇于2018年9月13日通过成都市信访系统向成都市金牛区信访局进行投诉，成都市金牛区信访局转交成都市金牛区卫生和计划生育局，成都市金牛区卫生和计划生育局于2018年9月18日再次就张勇投诉的情况告知张勇。张勇于2018年9月22日向原市卫计委寄交申请书，属于再次向行政机关就相同内容提出的信访事项。因此，上诉人张勇对原市卫计委不履行信访事项职责不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回张勇的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年六月十三日 书记员  彭 莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢152号 申请执行人：广州市沃尔嘉皮具贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路清湖牌坊旁（土名：鸡口）自编**。 法定代表人：钱水根。 被执行人：袁亚飞，男，1986年7月29日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥**。 申请执行人广州市沃尔嘉皮具贸易有限公司与被执行人袁亚飞买卖合同纠纷一案，本院的（2015）穗云法民二初字第2555号民事判决书以及广州市中级人民法院的（2016）粤01中民终5787号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月01日依法立案恢复执行，执行标的为1480885.86元，执行费为17209元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院查封了被执行人袁亚飞名下所有的位于河北省石家庄市桥东区和平路7号荣景园3-3-1101房的房屋，并委托阿里司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2018年11月2日，申翠敏以最高价2294192元拍卖成交。2019年1月30日，本院依法优先扣除司法拍卖辅助费用20188.88元、评估费10126元、本案执行费17209元、（2018）粤0111执6243号案执行费8700元、（2018）粤0111执6822号案诉讼费8347元和执行费50元、（2018）粤0111执8719号案诉讼费18128元和执行费172元以及第一抵押权人中信银行股份有限公司石家庄分行优先受偿额413944.71元、第二抵押权人福建七匹狼鞋业有限公司优先受偿892548元后，将剩余案款904778.41元按照债权比例分配给申请执行人广州市沃尔嘉皮具贸易有限公司622600.73元、广州市铭浩皮具有限公司282177.68元偿还债务。此外，本院已委托查封被执行人袁亚飞名下车牌号码为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××三辆汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行中，本院经查除已执行到位案款622600.73元外，暂未发现被执行人袁亚飞有其它可供执行的财产。目前申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索及被执行人下落，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年六月二十四日 书记员  何智毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1184号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄川，男，1996年11月8出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄川、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人黄川住所地在四川省新津县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41853号仲裁裁决由四川省新津县人民法院执行。 四川省新津县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1221民初689号 原告：闫某，男，汉族，住甘肃省徽县。 被告：甘肃德鑫商贸有限公司，住所地：成县城关镇支旗村。 被告：田某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告闫某与被告甘肃德鑫商贸有限公司、田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、责令二被告付清原告材料款5万元；2、责令二被告承担所欠原告材料款多年来未付清所造成的利息，同比银行贷款利率；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原、被告达成供料协议，为陇南机场供应砂石毛料，数量按现场收方小票为准，价格每立方26元（包括装车费），但运费除外，付款方式按工程结算后30个工作日付清，自达成协议后，原告一直按合同履行义务，后工程结束后，被告一直未付清材料款，后经原告多方联系，被告在2017年给付原告9万元，剩余的5万元至今未付。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉状中列写的被告地址为成县城关镇支旗村、兰州市城关区，地址不明确，无法向被告送达起诉材料，故不能认定为有明确的被告。如原告提供被告甘肃德鑫商贸有限公司、田某准确送达地址及信息，可重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王帆棣 二〇一九年六月十八日 法官助理 唐 莹 书 记 员 刘国义
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更888号 罪犯王少圆，男，1982年1月17日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2008年3月12日作出(2007)汕中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人王少圆犯故意杀人罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿55792.6元，刑期执行自2007年1月17日起至2022年1月16日止。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行刑罚。本院于2014年12月12日作出（2014）惠中法刑执字2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王少圆在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王少圆在2016年7月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王少圆减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王少圆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分553分，累计1次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王少圆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王少圆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2444号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：高琳。 被告：冯世高。 被告：韩雪艳。 被告：山东德勤融资担保有限公司。 被告：高密市群邦置业有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告冯世高、韩雪艳、山东德勤融资担保有限公司、高密市群邦置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，于2019年5月6日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费6544元，减半收取3272元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一九年六月二十八日 书记员 单秋香
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初480号 原告郝建明，男，1993年11月17日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。 被告吉占锋，男，1991年10月29日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告郝建明与被告吉占锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34000元，并支付自2016年12月1日至2019年5月1日期间29个月的利息19547.45元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月到2016年10月期间，原告使用信用卡支付的方式与被告共同消费，后经双方商定，将被告所消费的金额作为借款（累计34000元），于2016年10月20日由被告向原告出具借条，约定2016年11月30日还款，如到期不能还款，从到期日开始按照每日0.065%计算利息。后被告未按期归还原告借款。经原告多次催要，不予归还。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 吉占锋辩称，我们是同学，借条是我写的，开始约定合伙开店，后因资金不足，店没有开成，共同吃喝玩消费了一部分，后经结算我给原告写了借条。此后，我也替原告还过钱，且原告也花过我不少钱，我的意思是我俩好好算算账，看看到底谁欠谁，说再归还。 本院经审理认定事实如下：原告郝建明与被告吉占锋系同学关系，二人约定想合伙开一家饭店。2015年10月到2016年10月期间，原告以信用卡支付的方式与被告共同消费。后饭店没有开成，双方商定将被告所消费的金额累计34000元作为借款，由被告于2016年10月20日向原告出具了借条，约定2016年11月30日还款，如到期不能还款，从到期日开始按照每日0.065%计算利息。以上事实有原被告陈述及原告提供的借条在案佐证。被告无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款后是否返还，返还多少。围绕争议焦点，被告未向法庭提供任何证据。本院对被告主张还款的事实不予认定。 本院认为，借款应予返还，约定合法利息应予承担。被告于2016年10月20日向原告借款34000元，应在约定的还款期限2016年11月30日全部返还。原告按约定主张期间合法利息19547.45元，符合法律规定，被告应当承担。对原告诉讼请求中请求另行支付以月息1.9825分计算按未偿还的本金为基数的利息表述不够清晰，本院不予支持。被告主张期间还过本金，原告不予认可，被告也未能提供证据证明，被告的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告吉占锋于判决书生效后二十日内返还原告郝建明借款本金34000元，并承担期间约定利息19547.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元（原告已预交），由被告吉占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚锋 二〇一九年六月十八日 书记员  孙美元
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2049号 原告：王振发，男，1973年3月17日出生，环县人。 被告：沈进招，男，1984年9月3日出生，环县人。 原告王振发与被告沈进招民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告沈进招经合法传唤未到庭，原告王振发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王振发提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金10000元及利息350元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告因其侄子看病急需用钱为由向原告借款10000元，口头约定月利率1.5%，借款期限3个月，并出具借条一份。到期后，被告先后支付利息3100元。经原告多次催要，借款本金及2019年5月1日之后的利息分文未付。 沈进招辩称,原告所述借款本金、约定利息及还款期限均属实。同意归还借款本金10000元，请求减免利息。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告沈进招向原告王振发借款10000元，口头约定月利率1.5%，借款期限3个月，并出具借条一张。到期后，被告先后支付利息3100元。借款本金及2019年5月1日之后的利息经原告多次催要，被告因故一直未能归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求利息350元，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告沈进招于本判决生效后六十日内归还原告王振发借款本息10350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告沈进招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年六月二十四日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1093号罪犯陈猛，男，1970年10月9日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2017年2月28日作出（2016）黔2324刑初128号刑事判决，认定被告人陈猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。刑期自2016年2月14日起至2019年8月13日止。于2017年3月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈猛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2018年3月12日、2018年8月20日、2019年1月21日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈猛减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2019年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执403号之二 申请执行人：李廷涵，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈亚齐，男，生于1965年3月13日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民终1666号民事判决书，受理了李廷涵申请执行陈亚齐民间借贷纠纷一案,本案申请执行金额为支付借款本金500000元及利息、垫付的案件受理费6470元。另外，被执行人陈亚齐还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人陈亚齐发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人陈亚齐未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法将被执行人陈亚齐纳入失信被执行人名单和限制消费。同时，本院依法对被执行人陈亚齐的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人陈亚齐单位所地进行了调查，除有已被本院采取强制提取措施的部分工资收入外，暂未发现被执行人陈亚齐有其他可供执行的财产，申请执行人李庭涵也未能提供被执行人陈亚齐确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除发现其有部分工资收入外，暂未发现被执行人陈亚齐有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈亚齐其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1666号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人陈亚齐仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务。申请执行人李庭涵在发现被执行人陈亚齐有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇一九年六月二十四日 书记员  曾 敬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执79号申请执行人：康香玉。被执行人：刘正彬、赵岩。本院在执行康香玉与刘正彬、赵岩借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年六月三十日书记员  梁 冰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保394号申请人：龙口市裕丰融资担保有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：徐龙强。被申请人：薛治言，男，1962年8月13日，汉族，居民住山东省龙口市。申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年六月二十日书记员  李春颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执894号之二 申请执行人:闫冬冬,男,1990年1月21日出生,汉族,住龙泉驿区。 被执行人:杨达,男,1976年1月21日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行闫冬冬与杨达借款合同纠纷一案中，被执行人杨达应支付申请执行人借款本金、利息等共计24378元。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款2758.61元，扣除执行费50元，已支付申请执行人2708.61元。现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人闫冬冬，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人闫冬冬借款本金、利息等共计21669.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年六月四日 书记员 刘 双
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19739号原告：中山市正泰典当有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边东镇广场第**D1商铺，统一社会信用代码91442000782010501B。法定代表人：李韵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁帝光，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系该公司经理。被告：谭容梅，女，1982年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：黄欢，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告中山市正泰典当有限公司（以下简称为正泰公司）诉被告谭容梅、黄欢典当纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁帝光到庭参加诉讼，被告谭容梅、黄欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿典当本金230000元；2.两被告支付典当综合费用及利息15870元（以230000元为基数，按当金月利率及月综合费率合计23‰计算，从2018年6月4日计算至2018年9月3日，此后亦按上述息费率计算至本金清偿之日止）；3.两被告支付违约金20700元（以230000元为基数，逾期每日按典当金额的1‰计算，从2018年6月4日计算至2018年9月3日，此后亦按上述息费率计算至本金清偿之日止）；4.原告对抵押物（位于中山市××镇××城乐意××单元××室，不动产权证书号为粤20**中山市不动产权第**/粤20**中山市不动产权第**）具有优先受偿权。事实与理由：被告谭容梅、黄欢于2017年12月28日与原告签订了编号为2017ZT2Y第72号最高额典当抵押合同，合同约定由谭容梅、黄欢将位于中山市××镇××城乐意××单元××室的房地产抵押给原告，典当金额为230000元，典当期限由2017年12月28日起至2018年6月27日止，当金月利率及月综合费率为23‰。双方办理了抵押登记手续，后两被告与原告签订了典当借款借据（借据号JD0001779）并委托原告将230000元转账至被告指定账户（黄欢，账号62×××04，开户银行中国民生银行小榄支行）。典当期间，被告合计缴纳过5次利息及综合费用，合计26450元，从2018年6月4日起至9月3日止，两被告尚欠原告典当本金230000元、综合费用及利息15870元、违约金20700元。两被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。被告谭容梅、黄欢因下落不明，本院依法发出公告，通知两被告到庭应诉。公告期限届满后，两被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：结婚证；最高额典当抵押合同；典当抵押物清单；典当借款借据；划款委托书；第三方代付款委托确认书；银行转账交易明细；还款付息（综合费）凭证；不动产权证书；不动产登记证明。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：谭容梅、黄欢系夫妻关系。2017年12月28日，谭容梅、黄欢与正泰公司签订最高额典当抵押合同1份（编号：2017ZT2Y第072号），约定谭容梅、黄欢将位于中山市××镇××城乐意××单元××室[不动产权证书号为粤（2016）中山市不动产权第0031243号/粤（2016）中山市不动产权第0031242号]抵押给正泰公司，约定典当金额为230000元，典当期限为2017年12月28日至2018年6月27日，当金月利率为3‰，当金月综合费率为20‰，利息及综合费用从发放当金之日起计算，逾期赎当的，除偿还典当本金、逾期利息和综合费用外，还须每日按当金数额的1‰向典当行支付违约金；典当行因当户违约而提起诉讼的，典当行所支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费、保全费、评估费等实现债权的一切费用全部由当户承担。合同还约定其他条款。合同签订后，双方就案涉房产办理了抵押登记手续（最高额抵押金额460000元）。2018年1月5日，谭容梅、黄欢向正泰公司出具金额为230000元的典当借款借据1张。但正泰公司向谭容梅、黄欢放款后，谭容梅、黄欢仅于2018年2月5日、3月5日、4月12日、5月24日、6月21日支付过利息及综合费用，其后没有再向正泰公司支付过任何费用，期满后亦未向正泰公司归还借款本金。另查明，涉案房屋其中价值370000元财产份额已于2016年5月9日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本院认为：本案系典当纠纷。谭容梅、黄欢与正泰公司签订的最高额典当抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。在正泰公司向谭容梅、黄欢放款后，谭容梅、黄欢未按约向正泰公司支付利息、综合费用，在典当期限届满后亦未向正泰公司归还典当金本金、利息、综合费用等，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向正泰公司返还借款，并支付自2018年6月5日起按年利率24%计算的综合费用及利息。谭容梅、黄欢提供的抵押物办理了抵押登记手续，其逾期还款，正泰公司有权就抵押物拍卖、变卖或折价所得优先受偿本案债权，但因中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已先行取得了抵押权，故正泰公司仅对中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行抵押权（即370000元）之外的部分享有优先受偿权。至于正泰公司主张的超过年利率24%的综合费用及利息、违约金，因本院根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，已按民间借贷最高利率标准支持了原告主张的综合费用及利息，故对超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭容梅、黄欢于本判决生效之日起七日内向原告中山市正泰典当有限公司返还借款230000元，并支付综合费用及利息（综合费用及利息的计算方式为：以230000元为基数自2018年6月5日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、当被告谭容梅、黄欢不履行上述债务时，原告中山市正泰典当有限公司有权对被告谭容梅、黄欢提供的贷款抵押物即位于中山市东升镇丽城乐意居43幢3单元601室的房地产[不动产权证书号为粤（2016）中山市不动产权第0031243号/粤（2016）中山市不动产权第0031242号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在预留给中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行370000元后的剩余部分优先受偿本案债权（以460000元为限）；三、驳回原告中山市正泰典当有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，由两被告承担（原告已预交，由两被告在本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇一九年六月十九日书记员 梁敏霞杨丽燕
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3735号原告：胡月华，女，1965年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐千苹，广东天旗律师事务所律师。被告：叶丽卿，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告胡月华诉被告叶丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡月华及其委托诉讼代理人巫燊到庭参加了诉讼，被告叶丽卿经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶丽卿归还剩余借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2019年4月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令本案的受理费由被告叶丽卿承担。事实和理由：原告胡月华与被告叶丽卿是多年朋友，叶丽卿因资金周转需要向胡月华借款20000元。2018年8月30日胡月华将20000元现金给付叶丽卿，叶丽卿收到款项后，于当日书写了借条给胡月华作凭证。借条约定：叶丽卿因资金周转不灵向胡月华借款20000元，借期10个月，即从2018年8月30日至2019年5月30日归还。并口头约定还款方式为每月分期还款2000元，利息为月利率2%。但被告至2019年1月份偿还部分本金及利息后便失去消息，不接电话亦不回微信。原告曾于2019年2月1日和2月19日到被告家中寻找被告，但均无果而返。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告叶丽卿未作答辩。原告胡月华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、借记卡账户历史明细清单，证据1-2拟证明原、被告之间存在借贷关系及借款事实；3、微信信息页面截图；4、微信转账账单详情（来自肥肥），证据3-4拟证明被告每月按照约定向原告归还本金2000元及利息400元，截止至2019年1月2日共归还本金10000元，剩余本金10000元至今仍未归还；5、微信聊天记录截图；6、通话记录截图，证据5-6拟证明被告不接电话亦不回微信，以其行为表明不履行还款义务，已经构成违约。被告叶丽卿没有对原告胡月华的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。另查明：胡月华与叶丽卿认识二十多年，平时以姐妹相称。胡月华一直知道叶丽卿在从事水果、鲜花、月饼等生意，需要较多的资金周转，胡月华作为好友出于帮忙，多次出借款项给叶丽卿。胡月华主张双方口头约定月息2%，因叶丽卿提出无需在借款凭证上记载利息且涉案《借条》由叶丽卿出具，故《借条》上并无利息的记载。庭审中，原告称被告借到本案款项后，于2018年9月5日，同年10月2日，同年11月2日，同年12月1日、2019年1月2日分5次，每次均还款2400元，共计12000元；每笔还款均约定还本金2000元，还利息400元。被告在偿还上述5笔款项时告知原告是偿还本案2万元的借款，故本案继续追讨被告1万元的本金。胡月华明确在本案中主张的利息是逾期利息，计算标准参照双方借期内利息的口头约定，并陈述如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由被告迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告胡月华提交的《借条》、借记卡账户明细和双方的通信记录等能够形成完整的证据链，足以证明胡月华与被告叶丽卿之间借款的合意，以及胡月华已实际出借20000元给叶丽卿的事实，叶丽卿在收到本院依法送达的诉讼材料后没有对胡月华的主张提出异议，故本院依法确认胡月华、叶丽卿之间的借款合同关系依法成立并有效，叶丽卿应履行还款义务。本案起诉时《借条》约定的借款期限未届满，但至案件开庭审理时借款期限已经届满，叶丽卿没有依约向原告返还余下借款10000元，已经构成违约，原告要求被告立即清偿余下借款的请求合法有理，本院予以支持。关于逾期利息。《借条》中并无约定利息，但胡月华提交的叶丽卿还款证据证明双方之间约定了利息，故其主张参照双方借期内利息的计算标准，从起诉之日开始计收借款利息，依法有据，本院予以支持。被告叶丽卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡月华清偿借款本金10000元；二、被告叶丽卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡月华支付利息（以10000元为本金，从2019年4月30日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告叶丽卿负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  彭景威二〇一九年六月二十一日书记员  陈丽仪钟子筠
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初269号 原告：马某，女，回族，生于1991年2月8日.小学文化，农民。 被告：王某，男，东乡族，生于1990年3月21日.小学文化，农民，住和政县，现户籍地甘肃省东乡族自治县锁南镇王家村二社。 原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，原告马某与被告王某于2009年12月11日登记结婚。于2012年10月21日生育一女孩，名叫王某1，现随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2016年11月4日，原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。另查明：原、被告夫妻关系存续期间，被告购买了五征牌农用车一辆，并在新营乡尕庄村十五社修建家庭共有房屋四间。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子王某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费50000元；3、分割夫妻共同财产五征牌农用车一辆及砖混结构房屋四间；4、被告返还原告父亲借款20000元；5、诉讼费由被告承担。 本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、原告马某要求离婚，被告王某同意离婚； 二、孩子王某1由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费20000元，此款以被告借原告之父马巴尼房租款20000元折抵； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马 彪 人民陪审员  买胜祥 二〇一九年六月二十日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执925号之二 申请执行人：储广松，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：邢海峰，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋玲，女，1981年7月4日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人储广松与被执行人邢海峰、宋玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5390号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告邢海峰归还原告储广松100000元的本金、以及从2018年8月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，并向原告储广松支付律师代理费5000元、诉讼保全保险费500元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宋玲对被告邢海峰的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告邢海峰、宋玲负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人邢海峰、宋玲履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 该案在执行过程中，查封了被执行人邢海峰名下所有的车辆，暂不便处置。另查询，被执行人邢海峰、宋玲名下房产登记信息等其他财产可供执行，以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人邢海峰、宋玲纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈 骏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执24号申请执行人：赵某,女,1990年2月15日出生,住莱西市。被执行人：张某,男,1987年7月8日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6949号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款6000元及利息、诉讼费用等，尚未全部履行，尚欠案款5550元等。现经查被执行人无银行存款、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户、查封车辆等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月三日书记员  柳玉军
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢928号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人盛苠、王淑、贺方明、郑锋、高琦。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人盛苠、王淑、贺方明、郑锋、高琦为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第02765号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3506号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢928号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终1346号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住址地深圳市宝安区保民一路**宝安公路管理中心**。负表人：刘明鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志江，男，1980年2月17日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保保险公司）因与被上诉人王志江保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保保险公司的委托诉讼代理人刘颖、被上诉人王志江的委托诉讼代理人胡可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保保险公司上诉请求：1.撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1082号民事判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：受损车辆鉴定、拆解未通知上诉人，报告也未送达上诉人，上诉人在定损中未发现发动机受损，且鉴定报告中未扣残值，原审法院在鉴定报告具有明显瑕疵的情况下，未支持上诉人重新鉴定申请适用法律错误；上诉人对被上诉人车辆定损价为22281.56元，定损中未发现发动机受损，鉴定报告中将发动机总成列为损失项目，在被上诉人没有提供收据证明修车费实际支出的情况下，原审法院判决上诉人承担赔偿责任，侵害上诉人合法权益。王志江辩称：评估报告原审法院已向上诉人送达；事故发生后被上诉人与上诉人对车辆维修价格进行过协商，由于上诉人定损价格过低无法完成修复，被上诉人才诉至法院，法院委托对受损车辆进行评估，原审法院以评估报告作为裁判依据符合法律规定；评估机构选定依照法定程序进行，评估机构的鉴定结论客观、公正；评估报告已对残值进行扣减，不存在上诉人所称未扣除情况。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王志江向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失共计210246元，其中车辆损失为203246元，鉴定费7000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月12日0时30分许，在中心台村路口，孙彪驾车转弯时与张闯驾车直行相撞，造成双方车辆受损及沈北兴隆台街道供电所电杆及信号台和李成家围墙、羊损坏的交通事故。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，孙彪负主要责任、张闯负次要责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车的实际所有人，该车辆挂靠在营口正汇通物流有限公司，该车辆在人保保险公司投保车辆损失保险（主车车损限额为233704元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定，辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）车车辆损失为203246元，评估费7000元。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为203246元、鉴定费7000元，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告人保保险公司提出的要求重新鉴定的意见，其在收到鉴定报告后并未在法定期限内提出质疑，故对于其在庭审中口头要求审核的申请，本院不予支持。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人保保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出其赔付的范围内向实际侵权人追偿。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失保险且不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆与他人发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的施救费用。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司于判决生效之日起十日内支付原告王志江车辆损失、评估费共计210246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致，本院予以确认。另查明：上诉人公司名称为中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。保险事故发生在保险有效期内，上诉人应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出评估报告具有明显瑕疵，原审未支持上诉人重新鉴定的问题。评估机构于2018年12月18日出具评估报告，上诉人于2019年1月25日签收评估报告，且其未在指定期间提出异议；另原审庭审中，上诉人认为评估报告评定项目不合理，口头申请重新鉴定，但上诉人并未提交鉴定申请；另上诉人也没有提供充分证据证明评估报告存在程序问题或结论依据不足的情形，故原审未予重新鉴定并无不当；关于上诉人提出定损中未发现发动机的问题。评估报告勘验的照片中包括发动机部分的照片，且庭审中上诉人认可发动机受损事实，只是对是否达到更换程度提出异议。对发动机是否应予更换及扣出残值问题，因上诉人对其主张没有提供充分证据证明，故对其上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4453元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年六月二十四日书记员  吕晓朦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执192号申请执行人：张某1，女，住徐州市贾汪区。申请执行人：张某2，男，住徐州市贾汪区。被执行人：施胜锋，男，1988年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：施朝刚，男，1970年2月8日生，住徐州市贾汪区。申请执行人张某1、张某2与被执行人施胜锋、施朝刚人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）贾民调初字第154号民事调解书，申请人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16000元。被执行人应承担执行费用140元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年1月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月、6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、保险等进行查询。经查，被执行人施胜锋名下的大额银行存款已扣划，现被执行人名下无大额存款，证券等信息。3.本院于2019年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，但不同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位740元,并退还申请人，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  孙永福审判员  马丽萍二〇一九年六月二十日书记员  刘 鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1358号 申请执行人：李嘉红，女，1995年11月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：郑泽豪，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：郑泽建，男，1993年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人郑泽豪、郑泽建的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月六日 书记员  曾思玮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2112号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：应长振，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：苏清桂，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人应长振因与被申请人苏清桂承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 应长振申请再审称，一、一审在开庭时合议庭主办法官谢坤特未到庭参加开庭审理，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。”及第一百三十四条“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”规定，本案一审法院适用普通程序，由审判员、人民陪审员组成合议庭审理该案，但在公开开庭审理中合议庭组成人员的主审审判员谢坤特未到庭参加开庭审理，违反上述法律规定，属严重违反法定程序。二、涉案房屋装修是否存在质量问题，应当由有鉴定质量资质的部门鉴定后，再委托价格评估公司对涉案房屋装修质量不合格部分修复或者重做费用的价格鉴定，但一审在未进行第一道程序质量鉴定的情况下，直接委托价格评估公司对涉案房屋装修质量不合格部分修复或者重做费用的价格鉴定，直接绕开涉案房屋装修质量是否合格这一重要环节，由福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司代替质量鉴定机构，超越其职权。因此，本案属于基本事缺乏证据证明。三、2016年11月13日，双方对涉案房屋装修进行验收和结算，苏清桂仅对涉案房屋装修提出一楼装修和白灰粉刷不满意，要求减免装修款，并亲自在结算单上写上：一楼3200元、白灰5000元，虽然没有明确文字表达在应付装修款中扣除这两笔款，但是从结算单账目上已充分体现，苏清桂应再支付应长振的装修款61466.5元，上述账目清楚。但生效判决未予认定，属认定事实错误。四、福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司的评估报告书有关涉案房屋装修质量表述代替质量鉴定机构，是一份在不具备评估资质前提下进行鉴定，是一份无效鉴定。1.顶詹沟砂浆开裂多达30处的表述是错误。顶詹沟砂出现裂纹，而不是开裂。装修已一年多时间，受天气冷热膨胀收缩的自然因数影响，出现裂纹属于自然现象，也是工程正常允许的范围，并不是存在装修质量问题。2.整个屋内墙面及天棚粉刷粗糙不平问题。由于房屋装修属于粗装修，并非精装修。3.天沟排水不畅通问题。房屋装修后已使用一年多，刮风下雨使天沟带来杂物而存在不畅，这也是正常现象，与装修不合格无关联性。4.屋外因地基下沉，大理石翘板开问题。由于苏清桂在施工地基时没有夯实，经过一段时间因地基不实而下沉，造成装修的大理石翘板开，这是苏清桂的责任，与申请人装修质量不存在因果关系。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定，再审本案。 本院经审查认为，一、关于“一审开庭合议庭主办法官谢坤特未到庭参加开庭审理”的问题。根据2017年11月23日一审庭审笔录显示，谢坤特有参加开庭，应长振已在该笔录上签字确认。如果谢坤特当时未参加开庭，应长振应在二审时就此事项提出上诉或作为上诉理由，但应长振并未就此作为上诉意见，故申请再审对此不予审查。二、关于“房屋装修是否合格”的问题。经苏清桂申请，法院依法委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对涉案房屋装修质量不合格部分修复或者重做所需费用进行价格评估鉴定，鉴定意见：房屋需要维护、重做的费用为人民币76433元。该鉴定意见说明两点：一是涉案房屋装修存在不合格问题或存在装修瑕疵；二是需要维护、重做的费用为76433元。有关证据证明，该鉴定机构合法且具备鉴定资质。综上，应长振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回应长振的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年六月二十六日 法官助理  詹金平 书记员刘慧（代）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1780号原告：丛德军，男，1967年4月27日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。委托代理人：刘启俊，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：马玉富，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住尚志市。原告丛德军与被告马玉富运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛德军的委托代理人刘启俊到庭参加诉讼，被告马玉富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运输款12000元；2.诉讼费用由被告马玉富承担。事实和理由：被告马玉富在苇河镇开办木材加工厂，原告为其运输木材，2019年2月2日经双方结算，被告欠运费款12000元，被告承诺一个月还1000元，但至今未还，故原告诉讼至人民法院。被告马玉富未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告丛德军提供欠据一份。证明被告马玉富于2019年2月2日欠原告丛德军运输款12000元，并出具欠据一张，被告马玉富在欠据欠款人处签字。本院对该证据予以确认。通过举证及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告马玉富为原告丛德军出具欠据，内容为2019年欠丛德军12000元，欠款人为被告马玉富签名。现被告马玉富未偿还此款，故原告丛德军诉讼至人民法院，要求被告马玉富给付运输款12000元。本院认为，原告丛德军为被告马玉富运输木材，经结算运输款为12000元，被告马玉富于2019年2月2日为原告丛德军出具欠据，并在欠款人处签名，是其真实意思表示，故被告马玉富应按照欠据约定的内容履行还款义务。原告丛德军要求被告马玉富给付运输款12000元的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告马玉富偿还原告丛德军运输款12000元。此款于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马玉富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  马玉玲二〇一九年六月十九日书 记 员  杨慧婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初180号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人妥xx，男，东乡族，1997年8月8日出生于甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，小学文化，无业，现住甘肃省东乡族自治县。2019年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人妥xx犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院检察员李兴才依法出庭支持公诉，被告人妥苏力麻尼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年11月20日15时许，吸毒人员王某1王某11将毒资1800元存入（卡号：×××）银行账户后，被告人妥xx将分包好的毒品海洛因放置在××路延伸段交叉的丁字路口向西二三十米处26号电杆对面巷道的垃圾箱下面，王某1王某11捡拾毒品后被公安机关民警抓获，当场缴获毒品海洛因3.3克。 2.2018年11月23日16时许，吸毒人员王某1王某11将毒资1800元打入（卡号：×××）银行账户后，被告人妥xx将分包好的毒品海洛因放置在××区电杆对面“xx”客栈旁边巷道里的配电箱里，王某1王某11在捡拾毒品后被公安机关民警抓获，当场缴获毒品海洛因2.8克。 3.2018年11月25日17时许，吸毒人员郭某、王某1王某11将毒资1200元打入（卡号：×××）银行账户后，被告人妥xx将分包好的毒品海洛因放置在××区电杆下面，后郭某、王某1王某11捡拾毒品后被公安机关民警抓获，当场从郭某身上缴获毒品海洛因1.6克。 4.2018年11月30日14时许，吸毒人员袁某、王某1王某11将毒资600元打入（卡号：×××）银行账户后，被告人妥xx将分包好的毒品海洛因放置在甘州区xx公路高架桥25号电杆下面，袁某、王某1王某11捡拾毒品后被公安机关民警抓获，当场从袁某身上缴获毒品海洛因0.8克。 综上，被告人妥xx贩卖毒品海洛因4起，共8.5克。 上述事实，被告人妥xx在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1王某1112王某1王某112、妥某、王某1王某11、郭某、袁某的证言，扣押笔录，扣押物品文件清单，打款凭证，过称笔录及照片，扣押决定书，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场指认照片，鉴定文书，账号为×××银行卡开户信息及账户明细清单，关于妥xx涉嫌贩卖毒品案缴获毒资的证明，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，现场检测报告，随案移交物品、文件清单，吸毒人员动态管控详细信息，人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人妥xx无视国家对毒品的特殊管制规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人妥xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2024年3月10日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、随案移交的作案工具黑色VIVO手机一部，黑色GINPA手机一部，电话卡五个，黑色永德牌剪刀一把，违法所得人民币五千三百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宁兰红 审 判 员  马彩琴 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年六月十九日 书 记 员  刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2956号申请执行人：杨安招，男，1984年3月25日生，汉族，住四川省万源市。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人杨安招与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第337号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币49,956.18元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年六月二十七日书记员  许 冬
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5195号原告：三亚海琦教育培训有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T359BXA）,住所地海南省三亚市天涯区解放四路**唐南宾馆****。法定代表人：方海涛，该公司总经理。被告：林燕，女，1984年11月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告三亚海琦教育培训有限公司与被告林燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告三亚海琦教育培训有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三亚海琦教育培训有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚海琦教育培训有限公司撤诉。案件受理费减半收取计781元（原告已预交），由原告三亚海琦教育培训有限公司负担。审判员 李巍 二〇一九年六月二十七日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2931号 申请执行人：李君，男，1969年12月30日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。 被执行人：中海监理有限公司。住所地：深圳市南山区科技园**朗山二路安特大厦2F，统一社会信用代码91440300192362152E。 法定代表人：江建平。 申请执行人李君与被执行人中海监理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第569号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币61681.68元及利息等，本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令被执行人报告财产，依法对被执行人毛峻的财产进行查证，强制扣划被执行人中海监理有限公司名下银行账户存款人民币62506.68元(含执行费人民币825元)，现本院已将该案全部执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第569号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币825元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执2931号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十五日 书记员  李红曼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1673号之三申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。被执行人：胡智华。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2018）鄂天证执字第204号执行证书，于2019年5月13日向被执行人胡智华发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人胡智华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人胡智华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金XXX予以冻结。二、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭涌涛二〇一九年六月二十八日执行员  宋 鹏书记员  郭 强
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执618号申请执行人吴忠，男，汉族，1943年11月4日出生，住大同市。申请执行人曹晋绥，女，汉族，1944年9月9日出生，住大同市。被执行人杨进斌，男，汉族，1968年9月5日出生，住大同市城区。本院在执行申请执行人吴忠、曹晋绥与被执行人杨进斌民间借贷纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人送达了执行通知书并责令其报告财产。经查询银行、车管所、证券公司、产权办等部门，被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执618号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月二十六日书记员  赵智超
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初2864号申请人：郭固超，男，1982年7月13日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：翟源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：西双版纳安华房地产有限公司统一社会信用代码：91532800683656446R。住所：西双版纳傣族自治州景洪市曼听路**。法定代表人：刘代权，职务：总经理申请人郭固超与被申请人西双版纳安华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人郭固超2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳安华房地产有限公司开发的位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1幢1单元10层房号10-2号房屋（建筑面积89.27㎡）采取财产保全措施。申请人郭固超以其向永安财产保险有限公司云南分公司购买的价值915786元的保单保函进行担保（保单号25301007049900190000718）。本院经审查认为，申请人郭固超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西双版纳安华房地产有限公司开发的位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1幢1单元10层房号10-2号房屋（建筑面积89.27㎡）采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆伟二〇一九年六月十七日书记员  玉罕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽14行初99号原告黄子财,男，满族，农民，住址绥中县。委托代理人宋宇、李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告绥中县人民政府，住所地绥中县绥中镇中央路一段**。法定代表人郭彩学，该县县长。委托代理人王壮，系绥中县司法局复议应诉科科长。原告黄子财请求被告绥中县人民政府给付行政补偿一案，于2019年4月8日向本院提起行政诉讼。本院审理过程中经向原告释明法律，原告于2019年6月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告黄子财申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄子财撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄子财负担。(此页无正文)审判长  陈丽娟审判员  柳 杨审判员  孙 彬二〇一九年六月十九日法官助理张关中书记员李爽本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2223号罪犯朱龙飞，男，1996年5月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0111刑初1074号刑事判决，以被告人朱龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱龙飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱龙飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱龙飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初123号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林秋敏，男，1986年7月2日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务工，住揭西县。因本案于2018年12月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人林秋敏犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人林秋敏到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年12月8日23时许，被告人林秋敏与被害人林某1、李某等人在普宁市里湖镇兴泰KTV唱歌喝酒，期间因摇骰子一事发生口角纠纷，后被现场的人劝阻并各自回家。次日凌晨，被告人林秋敏回家后因心生怨愤，遂携带一根铁制水管和一把菜刀窜到揭西县金和镇金园村委柑园村林某1家，后在扭打过程中用菜刀砍伤被害人林某1、李某。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：林某1损伤程度达轻伤一级、被害人李某损伤程度达轻伤二级。另查明，2018年12月9日13时许，被告人林秋敏主动到揭西县公安局金和派出所投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林秋敏在开庭审理过程中也无异议，并有公诉机关当庭提交，并经法庭示证、质证的作案现场及作案工具照片，被告人林秋敏的户籍证明及到案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证人杨某、林某2、林某3、林某4的证言，被害人林某1、李某的陈述及辨认笔录，被告人林秋敏的供述及辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2018]12015、12018、12019、04037号鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林秋敏无视国家法律，竟因生活偶发矛盾而持刀故意伤害他人的身体健康，并致二人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人林秋敏案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林秋敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2020年7月8日止。）二、作案工具水管一根、菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  林文彤人民陪审员  蔡庆德二〇一九年六月十三日书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢487号 申请执行人李星军，男，1969年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张宝栋，男，1978年9月26日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人李星军申请执行被执行人张宝栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的60406.37元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临民初字第787号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月三日 代理书记员  于雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4378号原告：白灿奇，男，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：杜俊，男，1989年6月19日出生，汉族，乌鲁木齐市金手套建设有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告白灿奇与被告杜俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白灿奇的委托诉讼代理人彭军、被告杜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年1月27日签订的《写字间租赁合同》；2.判令被告支付因违约给原告造成的租金损失60000元；3.判令被告支付因违约给原告造成的中介费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2018年1月27日，原告与被告签订了《写字间租赁合同》，约定原告将乌鲁木齐光明路59号的时代广场A座7层K室1间写字间出租给被告使用，租赁期限为3年，第一年租金180000元，第二年租金190000元，第三年租金190000元。2019年3月31日，被告在没有与原告解除合同的情况下，单方搬离时代广场A座7层K室。随后，原告通过中介将时代广场A座7层K室出租，约定租赁期限为3年，第一年租金160000元，第二年租金168000元。因被告违约给原告造成租金损失52000元，中介费5000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁决并支持原告的诉求。被告杜俊辩称：经过原告同意，合同也约定了我方可以装修，我方才进行装修。被告强制性要求我方搬离，我才连夜搬离，我才经营了1年，给我造成了重大损失。中介是原告自愿找的，在我搬离之前找的，当我搬离之后第二天就有人进来租用，对方擅自改动合同，改动后的合同内容对我无效。本院经审理认定如下事实：坐落于乌鲁木齐市，房产证号为乌房权证天山区字第**房屋为白灿奇与李俊霞共同共有之房屋。2018年1月27日，白灿奇与杜俊签订《写字间租赁合同》，约定白灿奇将位于乌鲁木齐市写字间出租于杜俊作办公之用。租赁期限为3年，房租计算自2018年3月1日至2021年3月1日。第一年租金180000元，于2018年2月1日付款；第二年租金190000元，于2019年2月1日付款；第三年租金190000元，于2020年2月1日付款。杜俊无故拖欠租金及服务费1个月以上（含1个月），则白灿奇有权单方面解除合同，收回该房屋，并追缴所欠实际发生相关费用。双方因执行本合同发生争执，应友好协商解决，如协商未果，任何一方有权向该房屋所在地人民法院起诉。杜俊缴纳第一年房租后，对案涉房屋进行装修后用于经营健身房。杜俊未按双方合同约定于2019年2月1日前缴纳第二年租金190000元。白灿奇要求杜俊搬离案涉房屋，2019年3月30日，杜俊搬离案涉房屋，双方完成案涉房屋交接。庭审中，双方一致确认，案涉《写字间租赁合同》已于2019年3月30日解除。2019年3月30日，白灿奇向天山区红山路即客办公房地产经纪服务部缴纳佣金5000元，与周立朝签订《时代广场写字间租赁合同》，将案涉房屋租赁于周立朝。合同约定：白灿奇将位于乌鲁木齐市房屋出租于周立朝办作办公之用。租期3年，自2019年4月1日至2022年3月31日，第一年租金160000元，周立朝需于2019年4月1前向白灿奇缴纳半年房租80000元，押金15000元。第二年租金递增5%，为168000元。第三年租金递增5%为，为176400元。2019年3月30日，案外人周佩军向白灿奇转账95000元，其中80000元为租金，15000元为押金。本院认为，杜俊与白灿奇所签订《写字间租赁合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应当遵照履行。杜俊辩称，双方合同解除原因为白灿奇私自修改案涉合同第十四条约定内容，但其所持合同已经被其撕毁，无法与白灿奇所提交合同进行比对。杜俊未能就该抗辩提供证据予以证明，本院对杜俊此抗辩不予采纳。杜俊辩称，其曾与白灿奇进行沟通，表明自己因资金紧张，请求延缓支付租金，并同意以缴纳的15000元押金暂抵租金，待其向银行贷款后再缴纳房租、补足押金，得到白灿奇同意，并及时向白灿奇通报了贷款办理进度，同时白灿奇在其搬离之前即通过中介寻找新的租户，并要求其搬离，违约方应为白灿奇，其应享有随时解除的权利。白灿奇称，杜俊曾表示待办理完毕贷款后再缴纳房租，但是杜俊一直未缴纳房租，案涉房屋为黄金地段，为减少损失，因此通过中介寻找新的租户。本院认定，杜俊未按照双方约定于2019年2月1日之前缴纳第二年房租，逾期缴纳房租已超过双方1个月上限的约定，双方于2019年3月30日解除合同的根本原因为杜俊不按约定履行缴纳房租的合同义务，应当向白灿奇承担违约责任，赔偿白灿奇因解除合同遭受的损失。白灿奇与杜俊租赁合同剩余租期为2019年4月1日至2021年3月1日，租金总额为364166.67元（190000÷12个月×11个月+190000元=364166.67元），白灿奇与周立朝租赁合同所约定2019年4月1日至2021年3月1日租金总额为314000元（160000元+168000元÷12个月×11个月=314000元），二者差额为50166.67元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对于白灿奇要求杜俊支付房屋租金损失的请求本院予以支持，本院认定杜俊应赔偿白灿奇租金损失50166.67元。白灿奇通过中介将案涉房屋租赁于周立朝，因此花费中介费5000元，本院认为，中介费并非再次出租案涉房屋的必要支出，对于白灿奇此项诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告白灿奇与被告杜俊于2018年1月27日签订的《写字间租赁合同》已于2019年3月30日解除；二、被告杜俊支付原告白灿奇租金损失50166.67元；三、驳回原告白灿奇要求被告杜俊支付中介费损失5000元的诉讼请求。以上应支付款项50166.67元，被告杜俊于本判决生效后十日内一次性向原告白灿奇付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告白灿奇请求标的额57000元，本院核定给付标的额50166.67，占请求标的额的88%。案件受理费1225元，减半收取612.5元（原告白灿奇已预交712.5元），由原告白灿奇负担12%，即73.5元，由被告杜俊负担88%，即539元，剩余案件受理费100元，由本院退还原告白灿奇。邮寄送达费20元，由被告杜俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  麦祖义二〇一九年六月二十七日书记员  柳玉辉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初417号原告：杨孟开，女，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县。被告：云南多吉房地产开发有限公司，住所丽江市古城区象山西路尚水居第**。法定代表人：曹八斤。原告杨孟开与被告云南多吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨孟开撤回起诉处理。审判员  王学海二〇一九年六月十日书记员  和向兴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋碧聪，男，1950年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县崇武镇五峰村峰**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋庆国，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建，住福建省惠安县崇武镇五峰村峰**iv> 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市人民政府。住所地：福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人：王永礼，该市人民政府市长。 一审第三人：福建省惠安县人民政府。住所地：福建省惠安县螺城镇中山北路**。 法定代表人：赖清正，该县人民政府县长。 再审申请人蒋碧聪、蒋庆国诉被申请人福建省泉州市人民政府（以下简称泉州市政府）土地行政批复一案，福建省厦门市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽02行初56号行政判决：驳回蒋碧聪、蒋庆国关于撤销泉州市政府于2011年5月27日作出的泉政地[2011]152号《泉州市人民政府关于惠安县崇武镇五峰村村民集中建设自住小区建设用地的批复》(以下简称152号用地批复)的诉讼请求。蒋碧聪、蒋庆国不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽行终250号行政裁定：一、撤销一审判决；二、驳回蒋碧聪、蒋庆国的起诉。蒋碧聪、蒋庆国仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋碧聪、蒋庆国向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定，对本案提起再审。2.本案再审费用由二被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.其系案涉土地的所有权人，具有诉讼主体资格，有权提起诉讼。其作为五峰村第七、第八小组成员，泉州市政府作出的152号用地批复直接影响到其对案涉土地的管理、使用，其要求将批复中涉及的耕地依法进行复垦并交还耕种，系该行政行为的相对人，也是与该行政行为有利害关系的公民，具有原告主体资格。2.二审法院以超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉没有事实依据和法律依据。本案对于申请人超过起诉期限的主张，应由被申请人承担举证责任，此事实已在福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02行初56号行政判决中得以认定。 本院认为：关于其诉讼主体资格问题，因二审裁定并未涉及，故不属于本院审查范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蒋碧聪、蒋庆国已确认其于2011年就已经领取了案涉转用土地的补偿款。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述规定中“应当知道具体行政行为内容”是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。因此，至迟其领取相应土地补偿款之日起，即应当认定其已经知道本案被诉152号用地批复。但其迟至2017年才提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限。因此，二审以超过法定起诉期限为由裁定撤销一审判决，驳回蒋碧聪、蒋庆国的起诉，并无不当。 综上，蒋碧聪、蒋庆国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋碧聪、蒋庆国的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1835号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人雷国平，男，1974年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，身份证住址渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初185号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向雷国平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12451.0元，执行费87.0元，截至2019年6月26日尚有12538.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年六月二十六日书记员  郭泉水
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1263号之一申请执行人承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市。法定代表人：柳志源。被执行人张凤丽，女，住所地平泉市。被执行人刘井献，男，住所地平泉市。被执行人张树华，男，住所地平泉市。被申请人宋杰，女，汉族，1980年7月29日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1498号判决书，于2019年06月21日向被执行人张凤丽、刘井献、张树华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤丽、刘井献、张树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树华的配偶宋杰在河北省农村信用社联合社的存款81550.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一九年六月二十七日书记员  袁保明
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4280号原告：杨婕，女，1971年4月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈伟，男，1969年11月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨婕与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婕、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨婕向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金236000元（从2009年5月4日起按照借条约定年利率12%计算利息截至2019年5月4日，利息为283200元），合计519200元，利息计至债务清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月被告陈伟因生意周转资金为由向原告杨婕借款200000元，2009年5月4日经双方结算本息共计236000元，约定以后本息为年利率12%共同计算利息。2018年6月起，原告陈捷因买房需要资金多次向被告陈伟催要借款，被告陈伟一直推托不予归还。现原告依法起诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。陈伟辩称，还款是应该的，但当时借款的本金是188000元或185000元，希望能达成协议，尽快还款。杨婕围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其所举证据身份证复印件、借条、通话录音（附通话文字记录）、微信聊天记录，陈伟均无异议，本院审查后认为，能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为：2005年至2006年间，陈伟多次向杨婕借款，共计190000元。2009年5月4日，经双方结算，陈伟向杨婕出具借条，写明：“今借到现金贰拾万元，利息叁万陆仟元正。合计：贰拾叁万陆仟元正。月利率壹分正。”后经杨婕多次催要，陈伟均未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈伟向杨婕借款的事实，有借条、通话录音、当事人陈述等在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。虽然借条上写明本金为200000元，但杨婕在庭审中承认实际借款本金为190000元，陈伟认为本金应为183500元或183800元，但没有提供相应证据证明，本院不予采信，故对借款本金190000元予以认定。借条是杨婕、陈伟经结算后出具，是双方的真实意思表示，截至2009年5月4日，经结算利息为36000元，不违反法律规定，本院予以确认。借条上约定月利率为1%，不超过年利率24%，故2009年5月4日以后的利息，应按照借条上约定，按月利率1%计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陈伟于本判决生效后十五日内向杨婕偿还借款190000元及利息（2009年5月4日之前的利息为36000元，2009年以后的利息为按月利率1%计算，自2019年5月5日起计算至款付清之日止）；二、驳回杨婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，减半收取4496元，由陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年六月十日书记员  杨 洋