河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终2371号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路**。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜文生，男，1949年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：吴玉香，女，1948年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1973年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：姜佳敬，女，1998年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）：姜某1，女，2006年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。法定代理人：赵某，女，1973年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。系姜某1母亲。被上诉人（原审原告）：姜某2，男，2009年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。法定代理人：赵某，女，1973年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。系姜某2母亲。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：杨新杰，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈福林，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：王兵涛，男，1986年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区东漳堡镇宋庄村西309国道北。法定代表人：冯继兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，该公司安全员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸支公司）因与被上诉人姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2、陈福林、王兵涛、邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托诉讼代理人董一菲、被上诉人姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2的共同委托诉讼代理人杨新杰到庭参加诉讼。被上诉人陈福林、王兵涛、邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2018）冀0402民初2852号民事判决第一项；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人姜文生等各项经济损失共计21849.54元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故中事故车辆冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车存在严重超载行为，原审法院判决上诉人在商业三者险内承担全部的赔偿责任，明显错误。根据事故认定书显示，发生交通事故时，冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车严重超载。根据商业三者险条款的规定：“发生保险事故时，违反法律中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。据此，对于被上诉人姜文生等合理合法的损失，上诉人在商业三者险内按照30%的损失承担90%的赔偿责任。并且对该项免责条款，保险公司已对被保险人尽到了明确的告知义务，人民法院应予以支持。此处多判了21849.54元。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2答辩称，1、该保险合同中明确约定有不计免赔。所以上诉人不应主张。2、关于违反安全装载规定是与被保险人之间的约定，而本案原告是受害者，根据道路交通事故人身损害进行赔偿，保险人与被保险人关系对交通事故受害人无约束，上诉人要求被保险人承担责任应另案起诉。姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2向一审法院起诉请求：1、判令被告人寿财保邯郸支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、抢救费520元，共计110520元；2、判令被告人寿财保邯郸支公司在机动车综合商业保险责任限额为赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、停尸费，共计305119元；3、判决被告陈福林、腾达汽运公司对以上赔偿承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月8日姜雷合驾驶冀Ｄ×××**货车沿309国道由东向西行驶至大乐堡村口时，与停在道路南侧由被告陈福林驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车尾部相撞，造成姜雷合当场死亡。该事故经邯郸市交警支队邯山区大队第13040212018000271号《道路交通事故认定书》认定姜雷合承担主要责任，陈福林承担次要责任。经查被告陈福林驾驶的车辆在被告人寿财保邯郸支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，且不计免赔，本交通事故发生在保险期间。被告陈福林驾驶的车辆登记车主为被告腾达汽运公司，被告王兵涛为实际车主。事故发生后，原告亲属为受害人办理丧事，被告王兵涛垫付丧葬费2万元。另查明，死者姜雷合的父亲姜文生于1949年4月28日出生，母亲吴玉香于1948年3月16日出生，其父母共生育四个子女；姜雷合与妻子赵某生育三个子女，长女姜佳敬于1998年8月7日出生，次女姜某1于2006年8月19日出生，儿子姜某2于2009年8月21日出生。事故发生后赔偿未达成一致意见。一审法院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，邯郸市公安局交通警察支队邯山大队做出的道路交通事故认定书，认定姜雷合承担此次事故的主要责任被告陈福林承担此事故的次要责任，各方当事人对此不持异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。本次事故车辆在被告人寿财保邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据相关法律规定，被告人寿财保邯郸支公司应当在机动车强制保险和商业三者险限额范围内对原告的各项损失予以赔偿。本次事故造成原告的各项损失为：1、抢救费520元；2、死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按20年计算为30548元×20年=610960元。被抚养人生活费，原告姜文生年满69周岁需抚养11年；原告吴玉香年满70周岁需抚养10年；原告姜某2年满9周岁需抚养9年；原告姜某1年满12周岁需抚养6年。被抚养人原告姜文生、吴玉香生活费按照本院上一年度农村居民人均年消费性支出10536元。被抚养人原告姜某2、姜某1生活费按照本院上一年度城镇居民人均年消费性支出20600元。抚养费第一阶段为：20600×6＝123600元。第二阶段：（20600元÷2人+10536元×2人÷4人）×3年=46703元。第三阶段：10536元×2人÷4人×年=5268元。第四阶段：10536元÷4人×1年=2634元。以上抚养费共计178205元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为610960元+178205元=789165元。3、丧葬费按照本院所在地上一年度职工平均工资标准，以6个月总额计算为65266÷12个月×6个月＝32633元；5、精神损害抚慰金15000元；6、交通费酌情定为1000元，上述共计838318元。被告人寿财保邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金94480元、抢救费520元，共计110000元，超出交强险的损失为838318元－110000元=728318元。按照事故责任比例由被告人寿财保邯郸支公司在三者商业险内赔偿原告728318×30%=218495.4元。被告人寿财保邯郸支公司支付原告赔偿款时扣除垫付2万元直接给付王兵涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2各项损失共计308495.4元。二、驳回原告姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元减半收取3672元，原告姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2承担2634元，被告陈福林、王兵涛承担1128元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人在一审提交了主挂车投保单、投保人声明、投保提示、保险条款，投保人河北万合物流股份有限公司在投保单、投保人声明、投保提示上盖有公章。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。上诉人提交的投保单、投保人声明、投保提示上盖有投保人的印章，上诉人已对投保人尽到了提示及明确说明义务，保险合同中的免责条款生效，上诉人提交的商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”不计免赔率险第二条约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负赔偿责任……（二）因违反安全装载规定而增加的；……”。本案中陈福林驾驶的事故车辆严重超载是造成事故的原因之一，按照上述保险条款约定，上诉人请求在机动车商业第三者责任保险范围内实行10%的绝对免赔率，本院予以支持。上诉人在机动车商业第三者责任保险范围内应赔偿姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2损失728318（838318元－110000元）×30%×90%=196645.86元，上诉人在交强险限额内应赔偿姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2损失为110000元，上诉人共计应赔偿姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2各项损失306645.86元。本案陈福林驾驶的事故车辆系王兵涛从邯郸市肥乡区腾达汽车运输有限公司分期付款购买的，实际车主为王兵涛，因此上诉人免赔的10%损失728318×30%×10%=21849.54元应由王兵涛承担赔偿责任，扣除王兵涛已向姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2垫付款20000元，王兵涛还应赔偿姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2损失1849.54元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2852号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2852号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2各项损失共计306645.86元；三、王兵涛于本判决生效之日起十日内赔偿姜文生、吴玉香、赵某、姜佳敬、姜某1、姜某2各项损失共计1849.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费345元，由王兵涛负担。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  高伟审判员  马静二〇一九年六月十二日书记员  贺铭