wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初729号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某山，男，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，住广东省肇庆市封开县，2019年1月14日因本案被羁押，次日被处以行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]591号起诉书指控被告人陈某山犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈某山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日22时许，被告人陈某山在未考取机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至佛山市禅城区深华路时被交警查获，后被带至医院抽血检测。经鉴定，被告人陈某山送检的血液中检出乙醇成分，含量为248.1mg/100ml。上述事实，被告人陈某山在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，驾驶证信息查询，户籍资料，行政处罚决定书，被告人陈某山在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某山无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人陈某山归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某山拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陈某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押15日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年六月十八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执148号申请执行人：王好聪，男，汉族，1960年6月13日出生，公民身份号码×××，泽普县棉麻公司退休工人，住新疆泽普县。被执行人：王帅，男，汉族，1981年7月14日出生，公民身份号码×××，无固定职业，户籍地为新疆泽普县。本院在执行王好聪与王帅不当得利纠纷一案中，责令被执行人王帅收到本院下发的执行通知书后即时履行（2013）泽民初字第900号生效法律文书确定的义务，但被执行人王帅未履行，故本院对其发出了限制消费令。本院依法向银行、车辆管理、证券、工商等部门调查了被执行人王帅的财产状况，查悉其银行或互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息；其名下亦无证券、车产、公司登记信息。另查明，被执行人王帅于2018年8月6日登记结婚，居住在××县。本院于2019年6月10日将本案的执行情况、采取的措施告知了申请执行人王好聪，其亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李       春审判员 艾孜孜 · 吾买尔审判员 顾   元   生二〇一九年六月十日书记员 米热阿依·阿布来提
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1321民初1744号原告：欧阳玉秋，女，汉族，生于1965年7月20日，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：南阳向东机械工业有限公司。统一社会信用代码：914113217862299815。地址：南召县云阳镇（向东厂区）。法定代表人:乔新涛。本院在审理原告欧阳玉秋与被告南阳向东机械工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案，原告欧阳玉秋于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳玉秋撤回起诉。本案受理费1224元，减半收取612元，由原告欧阳玉秋负担。审判员  丁恒众二〇一九年六月十日书记员  李 锋
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民辖终27号上诉人（原审被告）聂惠，女，汉族，1994年9月21日生，住弥渡县。委托代理人张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）范雪枫，男，汉族，1992年12月28日生，住昭通市威信县。委托代理人陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）鲁安，男，汉族，1987年12月25日生，住弥渡县。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人聂惠、范雪枫因与被上诉人鲁安民间借贷纠纷一案，不服弥渡县人民法院（2019）云2925民初388号之一民事裁定，向本院提起上诉。聂惠、范雪枫上诉称，不服弥渡县人民法院作出的（2019）云2925民初388号之一民事裁定，提起上诉。请求：一、撤销弥渡县人民法院作出的（2019）云2925民初388号之一民事裁定书；二、将本案移送到有管辖权的云南省昭通市威信县人民法院立案审理。事实和理由：一、本案弥渡县人民法院立案确定的案由为民间借贷纠纷，该案的基础法律关系属于合同关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案弥渡县人民法院依法不具有管辖权。(一）本案从原告起诉状中就可看出，原告认为的本案借款人是上诉人范雪枫，而上诉人范雪枫的户口登记地及住所地均为昭通市威信县扎岭办事处龙塘村民小组**。因此，本案依法应由云南省昭通市威信县人民法院管辖，弥渡县人民法院依法不具有管辖权。(二）从本案的真实借款情况来看,本案所涉及的借款的交付地点也并非在弥渡县，而是在昆明市西山区时代广场附近。因此，根据我国《民事诉讼法》第二十四条之规定，本案的合同履行地为昆明市西山区，西山区人民法院对本案也具有管辖权，而弥渡县人民法院对本案不具有管辖权。二、本案即便担保人聂惠的居住地在弥渡县辖区范围内，但弥渡县人民法院依法对本案不具有管辖权。本案被上诉人鲁安提起本案诉讼时，聂惠只作为一般保证人参与诉讼，保证关系具有从属性,其从属于主债权法律关系而存在。而本案主债权的管辖权法院依法应属于被告住所地云南省昭通市威信县人民法院或合同履行地昆明市西山区人民法院管辖。在此情况下，作为一般保证的保证人住所地的弥渡县人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，弥渡县人民法院对本案无管辖权。据此，请求大理白族自治州中级人民法院采纳上诉人的上诉意见,依法撤销弥渡县人民法院的民事裁定，将本案移送到云南省昭通市威信县人民法院立案审理。鲁安未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人鲁安起诉上诉人聂惠、范雪枫民间借贷纠纷一案，实属合同纠纷，上诉人聂惠居住地在弥渡，被上诉人鲁安出借款项发生在弥渡。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，弥渡县人民法院对本案有管辖权。原裁定驳回范雪枫对本案管辖权提出的异议合法、正确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年六月二十四日书记员  杨 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1146号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671638号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执650号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃X,该院院长。 被执行人马XX，男，1991年6月17日出生，汉族，住所地宾阳县。 宾阳县人民法院与马欢声罚金一案,宾阳县人民法院于2018年2月23日作出的（2018）桂0126刑初64号已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的罚金为40000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十八日 书记员  林 靖
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2370号原告：张某，男，汉族，1966年6月21日出生，白银市平川区王矿路********居民。被告：杜某，男，汉族，1978年10月17日出生，农民，住靖远县。张某与杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。张某于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由张某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年六月二十六日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初203号原告原告张三北，男，汉族，1954年7月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人张豫军，河南新企合律师事务所律师。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人刘全斌，洛阳市人民政府工作人员。委托代理人崔神宝，河南大进律师事务所律师。本院在审理原告张三北诉被告洛阳市人民政府不履行安置补偿法定职责一案中，原告张三北提交书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张三北撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张三北负担。审判长  魏丽平审判员  侯 贇审判员  张志立审判员  赵晓涵审判员  付保东二〇一九年六月二十八日书记员  马 芮
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1490号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇新城区经五路纳雍富民村镇银行，统一社会信用代码：91520500055031023A。法定代表人：陈志，该行董事长。委托诉讼代理人：赖逸，该社工作人员。被告：熊某，男，1976年12月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：王某杰，男，1962年5月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：汪某群，女，1960年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告熊某、王某杰、汪某群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费56元，适用简易程序减半收取28元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  何群慧二〇一九年六月十九日书记员  丁姜宏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2965号原告：刘mm被告：张mm本院在审理原告刘mm与被告张mm民间借贷纠纷一案中，原告刘mm于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘mm自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘mm撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘mm负担。审判员  韩瑞静二〇一九年六月二十七日书记员  刘真真
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执516号申请执行人：邵洁，女，，住呼和浩特市。被执行人：松亚军，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十五日书记员 李晓瑞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初285号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张圣其，男，1963年5月5日出生，住南通市通州区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月7日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹志新，江苏智昇律师事务所律师，执业证号13206199910551146。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人张圣其犯妨害公务罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,于同年6月18日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张圣其及其辩护人曹志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日，被告人张圣其和吴某（已因阻碍职务被行政处罚）在其朋友家吃饭并饮酒，后其酒后驾驶电动三轮车在南通市通州区金沙街道新华城市家园小区内行驶时，与曹某停放在该小区13号楼北侧路面上的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，曹某报警。当日19时06分许，南通市通州区公安局110指挥中心接到报警后，该局开发区交警中队指派交警张某乙（警号××××××），辅警刁某驾驶苏F××××警车处警。到达现场后，张某乙依法向事故双方当事人表明警察身份，并开展调查工作。调查过程中，张某乙要求三轮车驾驶员张圣其出示身份证件，遭张圣其拒绝。张某乙再次向其表明身份并对其进行警告，张圣其仍然拒绝出示身份证件，并辱骂被害人张某乙，后又纠缠、辱骂被害人刁某，用右拳殴打刁某脸部。被害人张某乙上前制止，被告人张圣其又用右拳殴打张某乙脸部、胸部，致张某乙脸部受伤（经鉴定，张某乙的损伤程度为轻微伤）。随后，被告人张圣其被赶来增援的民警制服，并被带离进行酒精含量检测。经鉴定，被告人张圣其血液中的乙醇含量为263.7mg/100ml。 被告人张圣其归案后辩称其在案发当时为醉酒状态，完全不记得曾经实施过妨害公务的行为 为证明被告人张圣其的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人张圣其以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人张圣其对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有意见，并当庭表示自愿认罪。 被告人张圣其的辩护人曹志新的辩护意见：其对被告人张圣其构成妨害公务罪不持异议，但被告人张圣其的主观恶性较小，系初犯、偶犯，又自愿认罪，建议对其从轻处理，并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月20日，被告人张圣其和吴某（已因阻碍职务被行政处罚）在其朋友葛某家吃饭并饮酒，后被告人张圣其酒后驾驶电动三轮车在南通市通州区金沙街道新华城市家园小区内行驶时，与曹某停放在该小区13号楼北侧路面上的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，曹某报警。当日19时06分许，南通市通州区公安局110指挥中心接到报警后，该局开发区交警中队指派警员张某乙（警号××××××）、协警刁某驾驶苏F××××警车处警。到达现场后，警员张某乙依法向事故双方当事人表明警察身份，并开展调查工作。调查过程中，警察张某乙要求三轮车驾驶员被告人张圣其出示身份证件，遭被告人张圣其拒绝。警员张某乙再次向其表明警察身份并对其进行警告，张圣其仍然拒绝出示身份证件，并辱骂警员张某乙，后又纠缠、辱骂协警刁某，并用右拳殴打协警刁某的脸部。警员张某乙上前制止，被告人张圣其又用右拳殴打警员张某乙的脸部、胸部，致警员张某乙脸部受伤（经鉴定，警员张某乙的损伤程度为轻微伤）。随后，被告人张圣其被赶来增援的民警制服。经鉴定，被告人张圣其血液中的乙醇含量为263.7mg/100ml。 被告人张圣其归案后，其辩称在案发时为醉酒状态，完全不记得曾经实施过妨害公务的行为。庭审中，被告人张圣其当庭表示自愿认罪。 用以证明被告人张圣其犯妨害公务罪及其量刑情节的证据有：1.警员张某乙、协警刁某处警所驾驶警车苏F××××警的物证照片；2.公安机关出具的被告人张圣其的常住人口信息，南通市通州区公安局交通事故接处警综合记录单，南通市通州区公安局接处警综合单，警员张某乙就诊于南通市通州区人民医院的门诊病历，协警刁某就诊于南通市通州区人民医院的门诊病历，公安机关调取的警员张某乙的人民警察证、调取的协警刁某的交通管理协勤证，南通市通州区公安局作出的通公（开）行罚决字[2019]424号行政处罚决定书，南通市通州区公安局刑事警察大队办案人员出具的发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等书证；3.证人曹某、吴某、张某甲、葛某的证言；4.被害人张某乙、刁某的陈述；5.被告人张圣其的供述与辩解。6.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（临床）字[2019]36号鉴定书，南通市公安局交通警察支队出具的通公交物鉴（化）字[2019]0625号检验报告的鉴定意见；7.南通市通州区公安局警员张某乙等制作的道路交通事故现场勘验笔录、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片，公安机关侦查员制作的证人曹某、张某甲的辨认笔录，制作的被害人张某乙、刁某的辨认笔录；8.南通市通州区公安局警员张某乙处警时执法记录仪所拍摄录像的光盘及其截图，以及公安机关侦查员制作的该视听资料说明书。等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张圣其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成执勤民警一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张圣其犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张圣其当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。针对被告人张圣其辩护人建议对被告人张圣其适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人张圣其直至公诉机关提起公诉之前都没有如实供述自己的罪行，且其妨害公务所实施的暴力，袭击的对象，是正在依法执行职务的人民警察，依照法律的规定，应予以从重处罚。因此，该建议不符合法律的规定，本院依法不予采信。 为严肃国法、惩罚犯罪，保障人民警察的正常执法活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人张圣其犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  顾志华 人民陪审员  施玉萍 二〇一九年六月十八日 书 记 员  吴 忧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2093号 原告艾成果，男，1958年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 被告山东江泉实业股份有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路东。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托代理人：凌龙，山东拓成律师事务所律师。 原告艾成果与被告山东江泉实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾成果及其委托诉讼代理人刘淑永、被告山东江泉实业股份有限公司的委托诉讼代理人凌龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾成果提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2008年3月18日至2019年4月1日存在劳动关系；2、解除原告与被告之间的劳动关系；3、被告支付原告2019年2月1日至4月1日的放假期间生活费3700*2=7400元；4、被告支付原告2008年4月18日至2009年3月18日期间未签劳动合同的共11个月的双倍工资差额10600元；5、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金3593*11*2=79046元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月18日入职被告所属热电厂除渣运输科担任除渣工，入职后，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费用。实习期三个月工资每月800元，转正后工资每月1000元，随着入职时间的增长，2019年1月31日之前原告十二个月的月平均工资达到了3593元。2019年2月1日，原告所在科室负责人侯刚召集全科人员开会，宣布放假，至今也未通知原告复工，也没有支付原告放假期间的生活费。原告认为，被告未依法签订书面劳动合同，应支付自原告入职一个月至入职满一年内的11个月的未签订劳动合同的双倍工资差额。被告在宣布放假后应支付原告放假期间的生活费，此外，被告以放长假的方式变相将申请人辞退，属于违法解除劳动合同，依法应支付违法解除劳动合同的经济补偿金。原告于2019年4月2日向临沂市罗庄区劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告认为临沂市罗庄区劳动和人事争议仲裁委员会的裁决是错误的。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告山东江泉实业股份有限公司答辩，第一项诉讼请求，原告1958年3月1日出生，至2018年3月1日已满60周岁，已到退休年龄，原、被告的劳动合同已经终止。因此2018年3月2日起，原被告系劳务关系。第二项诉讼请求，劳动关系因原告已到退休年龄而终止。第三项诉讼请求，没有法律依据。第四项诉讼请求，已过诉讼时效。第五项诉讼请求，被告并未违法解除劳动合同。第六项诉讼请求，诉讼费由原告承担。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告艾成果于2008年3月18日到被告山东江泉实业股份有限公司处从事除渣工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告自被告2019年2月1日放假之日起未到被告处工作，被告于2019年4月1日通知原告解除劳动关系，原告于2018年3月1日满60周岁，2018年3月至2019年2月平均发放工资为3593元。原告于2019年4月2日向临沂市罗庄区劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁，临沂市罗庄区劳动和人事争议仲裁委员会裁决原告已到法定退休年龄为由不予受理，原告艾成果不服该裁决，诉至本院，本院依法进行了审理。 以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，一、根据原告提供的银行交易记录、工资发放明细及被告的自认，证明原告艾成果在被告自2008年3月18日工作至2019年2月1日。原告虽自2018年3月1日起满60周岁，但被告未与原告解除劳动关系，且原告未享受基本养老保险待遇，因此对于被告辩称的原告自2018年3月1日起系雇佣关系本院不予采纳。二、原告因被告通知自2019年2月1日起放假至2019年4月1日，双方在此期间均未作出解除劳动合同关系的意思表示，因此原被告之间的劳动合同关系存续期间为2008年3月18日至2019年4月1日。非因原告自身原因，放假工资应当按照第一个月正常工资，第二个月按照当地最低工资的70%计算，因此原告放假工资为3593元+1730*0.7=4804元。三、原告主张被告支付原告2008年4月18日至2009年3月18日期间未签劳动合同的共11个月的双倍工资差，应当自知道或者应当知道权利受到侵害之日起一年之内提出，因此原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，本院不予支持。四、被告于2019年4月1日通知原告解除劳动关系，但未提前在三十日内以书面形式通知或额外支付一个月工资，且用工期间被告未为原告办理社保手续，因此原告主张被告支付解除劳动合同关系经济赔偿金，本院予以支持，根据原告工作时间及离职前12个月平均工资，被告应支付原告3593*11.5*2=82639元，原告主张其中的79046元，视为对自己其他诉讼请求的放弃，本院予以支持。综上，根据《劳动合同法》第四十七条、八十七条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告艾成果与被告山东江泉实业股份有限公司2008年3月18日至2019年4月1日之间的劳动合同关系。 二、解除原告艾成果与被告山东江泉实业股份有限公司之间的劳动关系。 三、被告山东江泉实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾成果放假期间工资4804元。 四、被告山东江泉实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾成果经济赔偿金79046元。 五、驳回原告艾成果的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告山东江泉实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 审 判 员  马晶晶 人民陪审员  杨继华 二〇一九年六月十日 书 记 员  李程龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保170号 李远航、李祝管、唐国球、广西天水建筑工程有限公司： 关于申请人李远航与被申请人李祝管、唐国球、广西天水建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日依据本院作出的（2019）桂0109民初567号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年5月28日解除对被申请人广西天水建筑工程有限公司名下银行存款397316.8元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初567号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年六月十日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1353号原告：宋致辉，男，1969年9月4日出生，仡佬族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被告：何开用，男，1973年2月7日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：李进，男，1981年4月3日出生，土家族，住贵州省德江县。原告宋致辉与被告何开用、李进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋致辉及其委托诉讼代理人廖万福到庭参与诉讼，被告何开用在庭审中途到庭，被告李进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋致辉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告售牛款94110元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年下半年至2016年上半年期间，原告宋致辉向二被告出售商品牛一批，在作部分结算后，二被告支付部分售牛款，下欠原告售牛款94110元，后经原告宋致辉多次催收无果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告何开用在法庭辩论阶段到庭参与诉讼，当庭承认欠宋致辉肉牛款94110元属实，愿意归还，只是资金周转困难希望分期支付。被告李进未到庭参与诉讼，未作答辩。2015年，经德江县人民政府招商引资，被告何开用在德江县××联合村烂泥池投资兴建“黔东北禽畜交易中心”，与被告李进合伙经营，原告宋致辉将收购的肉牛以部分付款部分赊欠的方式出售给被告何开用、李进所属的“黔东北禽畜交易中心”。2015年至2016年，被告何开用、李进先后共计向原告宋致辉赊欠了94110元的牛款。2017年9月8日，德江县司法局的法律援助中心组织被告何开用、李进以及众多牛贩对账务进行了核实。经核实对账，被告何开用、李进共欠原告宋致辉肉牛款94110元，后虽经原告宋致辉催要，二被告至今未付，原告宋致辉为此诉至本院。本院认为：原告宋致辉与被告何开用、李进的买卖关系成立，且经德江县调解委员会调解确认其欠款数据属实。原告宋致辉是案涉肉牛买卖合同的出售人，被告何开用、李进是案涉肉牛买卖合同的买受人。原告宋致辉已先后于2015年至2016年向被告何开用、李进履行了交付肉牛之合同义务；而被告何开用、李进也应向原告宋致辉履行支付肉牛价款94110元的合同义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何开用、李进于本判决生效后60日内一次性向原告宋致辉支付肉牛价款94110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告何开用、李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。审判员  何露华二〇一九年六月十八日法官助理鲁亚林书记员叶美娟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2142号原告：杨建忠，男，1975年7月5日出生，回族，住南乐县。被告：王林红，又名王林宏，男，1967年6月15日出生，汉族，住南乐县。原告杨建忠与被告王林红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建忠到庭参加了诉讼，被告王林红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付复合肥款17118元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营肥料，被告在南乐县福堪乡市场经营西瓜市场，让原告给被告送复合肥。原告交付复合肥后，被告未付款，向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未给付，被告现在已不再经营西瓜市场，也未给付下欠的肥料款。这几年，被告总一推再推，原告依法对被告提起诉讼，请求法院查明事实后依法作出判决。被告王林红未答辩。原告杨建忠为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告从原告处购买复合肥后欠原告复合肥款17115元，至今未偿还。被告王林红未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地买卖合同的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告经营化肥门市，被告从原告处购买复合肥后未付价款，于2018年5月5日被告向原告出具欠条一支，内容为“今欠到复合肥款壹万柒仟壹佰壹拾伍元整王林宏（红）2018年5.5号”。因被告一直未偿还欠款，原告起诉来院。本院认为，被告从原告处购买复合肥，原告依约交付复合肥，根据一般交易习惯，双方形成买卖合同关系。被告未及时支付对价，向原告出具了欠条，双方虽未约定支付价款的时间，根据法律规定，原告可随时催告被告支付价款，但应给予被告必要的准备时间。现原告依法起诉至本院，被告仍未支付价款的行为系违约，应承担继续支付价款的违约责任。故，对原告要求被告给付复合肥款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告诉请17118元，但欠条中记载金额为17115元，本院确认被告欠原告复合肥款的金额为17115元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王林红于本判决生效后十日内给付原告杨建忠复合肥款17115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，已减半收取，由被告王林红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年六月二十日书记员  张跃甫
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执228号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐。 被执行人：张波，男，汉族，1984年05月05出生，住四川省成都市崇州市。 人人行科技股份有限公司与张波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院2018年6月5日作出的（2018）北国仲字第7855号仲裁裁决书，依法立案执行,责令被执行人张波履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人张波收到本裁定书之日向申请执行人人人行科技股份有限公司履行债务本金人民币13000元，期内利息105.47元及宽限期利息7.83元、逾期利息（计至2018年5月5日的逾期利息5935.98元，从2018年5月6日起的逾期利息，以尚欠借款本金为基数以年利率24%为限计至借款付清之日止），仲裁费800元及负担案件受理费人民币207元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人张波应当履行上述义务的银行存款或个人收入;查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张波应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年六月十四日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审88号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人李硝臣，男。 申请人于2019年6月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李硝臣作出的运国土资盐执罚字[2018]129号行政处罚决定。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]129号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人认定被申请人李硝臣未经依法批准，于2012年非法在金井乡贵家营村村东的土地上动工建简易大棚和木房。占地面积分别为560平方米、40平方米（共600平方米），现已建成简易大棚560平方米、木房40平方米和其他设施。该宗地北邻李创业耕地；东邻东曲樊村的地；南邻李文革耕地；西邻小路。所在图幅号为：I49G024045，图斑号为：0116，:地类为园地（021），不符合土地利用总体规划。于2018年11月26日作出运国土资盐执罚字[2018]129号行政处罚决定，决定处罚：1、拆除李硝臣在非法占用的土地上新建的简易大棚560平方米、木房40平方米和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地600平方米；2、对李硝臣非法占地600平方米处以罚款9000元整。并于2018年11月26日将运国土资盐执罚字[2018]129号行政处罚决定书送达被申请人李硝臣，又于2018年12月27日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]129号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年六月二十五日 书记员 邵       丹       丹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初569号原告：王连聚，男，1966年5月26日出生，汉族，住址河北省南宫市。委托诉讼代理人：李佳玄，河北明喆律师事务所律师。被告：文佳浩，男，1991年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：刘腾，男，1991年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告王连聚与被告刘腾、文佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连聚的委托诉讼代理人李佳玄到庭参加诉讼，被告刘腾、被告文佳浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连聚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的借款合同；2、依法判令被告文佳浩偿还原告剩余借款29165元及利息（按月利率2%，自2018年6月25日起至清偿完毕之日止）；3、被告刘腾对上述借款及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、律师费用及担保合同约定的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告文佳浩因家庭资金周转需要从原告处借款5万元，并签订借款合同，期限为12个月（从2018年1月25日起至2019年1月24日止）。合同约定月利率为2.5%，还款方式为本息同步，每期为5417元(4167元本金1250元利息），原告按照约定向被告文佳浩支付了借款5万元，并由被告文佳浩给原告出具了借据。2018年2月25日，原告与被告刘腾签订《担保合同》，该合同约定刘腾对上述借款本息提供连带保证责任。截至2018年6月25日，原告文佳浩共还款20835元，尚欠本金29165元。如未按合同约定支付本期本息则可终止或解除本合同（借款合同第十一条第二项、第三项），同时约定律师费由违约方承担（借款合同第十五条），而双方签订借款合同后，被告文住浩仅归还了五期（归还本金为4167乘以5=20835元）尚余本金29165元，被告无正当理由拒不归还，现依据双方合同约定管辖诉至贵法院，望判如所请。在庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，即依法解除原、被告之间的借款合同。被告文佳浩、刘腾均未到庭，亦未举证、质证。经审理查明，2018年1月25日，原告与被告文佳浩签订《借款合同》。该合同约定文佳浩因家庭资金周转从原告处借款5万元，借款期限为12个月，自2018年1月25日起至2019年1月24日止。合同约定月利率为2.5%，还款方式为等额本息还款，首月仅付1250元利息，之后每月本息同步，每期还款额为5417元。双方签订借款合同后，原告按照约定向被告文佳浩支付了借款本金5万元，并由被告文佳浩为原告出具了借据。2018年2月25日，原告与被告刘腾签订《担保合同》，该合同约定刘腾对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款提前到期之日起两年，截至原告起诉之日，保证责任尚在保证期间。截至2018年6月25日，原告文佳浩共还款20835元，尚欠本金29165元未还。现原告根据相关法律规定，主张被告文佳浩偿还本金，并按月利率2%，自2018年6月25日至还清之日止支付利息，要求刘腾承担连带担保责任诉至本院，遂成本讼。二被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩，举证、质证，法庭辩论，最后陈述等各项诉讼权利。故对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告文佳浩欠原告本金29165元的事实清楚，证据充分；原告依据其与被告方签订的借款合同及转款记录等证据要求文佳浩还本付息于法有据，合情合理，故本院予以支持。关于利息问题，虽借款合同约定借款期内按月利率2.5%计息，但该约定不符合民间借贷纠纷相关司法解释规定，应按月息2%计算至付清为止。关于律师费的问题，本院认为，原、被告双方虽约定了律师费等费用的负担问题，但参照民间借贷纠纷相关司法解释，该约定宜认定为变相利息，本院不予支持。关于原告要求被告刘腾承担连带保证责任的诉讼主张，本案中，刘腾经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩，举证、质证，法庭辩论，最后陈述等各项诉讼权利，且保证责任尚在保证期间，故对原告的上述诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条的规定，判决如下：一、被告文佳浩应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王连聚的借款本金29165元，并支付相应利息（利息以本金29165元为计算基数，自2018年6月25日起，按月息2%计算至付清为止）；二、被告刘腾对上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王连聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计265元，由被告文佳浩和被告刘腾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一九年六月二十五日法官助理薛刚书记员李晓丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终3526号上诉人（原审原告）：李义坤，男，1949年12月22日生，回族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘德芹，女，1953年10月3日生，回族，住址同上，系李义坤之妻。委托诉讼代理人：董琛，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡人民政府，住所地：河北省沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码：11130902000219520N。法定代表人：王景旗，该乡乡长。委托诉讼代理人：武林，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村村民委员会，，住所地：河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村法定代表人：李玉华，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵柯，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人李义坤因与被上诉人沧州市新华区小赵庄乡人民政府（以下简称小赵庄乡政府）、沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村村民委员会（以下简称徐官屯村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案中，徐官屯村的集体土地已经由徐官屯村委会召开村民决议进行了统一调整，涉案《土地流转协议书》中的地亩数变更。另，根据《土地流转协议书》第六条约定“租赁期间如遇国家征地，土地补偿款、特殊地上物及地上附着物包干补偿按政策规定归甲方所有（应按规定进行集体提留的进行提留），征地所涉及地块面积在协议中也予以相应扣减，如全部征用则本协议终止履行，租赁期间国家继续给予的各种惠农补贴由甲方享受”。一审法院未查明每年租赁期的实际地亩数，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1656号民事判决；二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人李义坤预交的二审案件受理费1348元予以退回。审判长  张友僧审判员  葛淑红审判员  毕文娟二〇一九年六月二十四日书记员  孙 伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初3319号原告：乐表品牌咨询管理（大连）有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：马海瑞，河北中大同律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：艾梅威特手表公司。原告乐表品牌咨询管理（大连）有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第27092号关于第15856504号“MVMT及图”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告乐表品牌咨询管理（大连）有限公司于2019年5月21日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告乐表品牌咨询管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告乐表品牌咨询管理（大连）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 杨绍煜审 判 员 张 宁二〇一九年六月二十七日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3955号上诉人（原审原告）：东莞市欣偌电子科技有限公司。住所地:广东省东莞市石碣镇水南村同富东路脉洲工业区****。法定代表人：陈光。委托诉讼代理人：邓志斌，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖龙珍，女，1935年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：张志华，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小婉，广东核略律师事务所实习律师。上诉人东莞市欣偌电子科技有限公司（以下简称欣偌公司）因与被上诉人赖龙珍确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认欣偌公司与黄艺在2018年4月1日至2018年6月25日期间存在事实劳动关系；二、驳回欣偌公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由欣偌公司承担。欣偌公司上诉请求：一、判决2018年4月1日至2018年6月25日期间黄艺与欣偌公司之间不存在劳动关系；二、本案全部诉讼费均由赖龙珍负担。事实与理由：欣偌公司与黄艺之间为劳务关系，该保安岗位为园区经理私下雇佣，欣偌公司并不知情。赖龙珍欺瞒欣偌公司出具《在职证明》，实际为赖龙珍交通事故理赔用途，该份证据证明力不足以认定黄艺与欣偌公司具有劳动关系。赖龙珍未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对欣偌公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：欣偌公司与黄艺在2018年4月1日至6月25日期间是否存在劳动关系。对此，本院作如下分析：首先，黄艺系由欣偌公司的经理招聘入职，担任保安一职，双方为符合劳动法律关系的主体。其次，黄艺的工作由经理安排，由欣偌公司提供制服，按月统计并发放工资，即黄艺为欣偌公司提供劳动，在欣偌公司的管理下从事劳动并获得相应的报酬，双方之间的关系并非临时性、一次性的，而是存在长期稳定的隶属关系，符合劳动关系的特征。最后，欣偌公司出具的在职证明的内容可与赖龙珍关于黄艺工作的情况的主张相互印证。综上，原审法院认定黄艺与欣偌公司在2018年4月1日至6月25日期间存在事实劳动关系并无不当。综上所述，欣偌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市欣偌电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年六月十一日书记员 何洁莹
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执684号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人吕晓鸿，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吕晓鸿民间借贷纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41502号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立（2019）粤09执684号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人吕晓鸿通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》，北海国际仲裁院受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并根据其提供的《借款合同》、《放款结算清单》、《同意加入仲裁确认书》等，进行独任不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第41502号裁决书。 仲裁过程中被执行人吕晓鸿未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41502号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李超学
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1350号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁勤发，男，1971年10月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户经营者，户籍所在地中山市。因本案于2018年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人宋勇、梁颖璐，广东正也律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1252号起诉书指控被告人梁勤发犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人梁勤发及辩护人宋勇、梁颖璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年起，被告人梁勤发因家庭生活矛盾及感情问题多次殴打其妻子陈某1。2018年9月12日7时许，被告人梁勤发在其居住的中山市三角镇民安南路某号住所内，因怀疑被害人陈某1与他人有不正当男女关系，遂对陈某1进行殴打，致其第三腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某1右腰部压痛，第三腰椎右侧横突骨折，未见皮肤破损及皮下瘀血，分析符合钝性暴力作用所致，损伤程度为轻伤二级。同日，被害人陈某1到中山市三角医院住院治疗。同年10月22日，被告人梁勤发在上述住所内被公安人员抓获归案。上述事实，被告人梁勤发在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、监控视频及截图资料、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、法医伤情检验证明、《治安调解协议书》、证人梁某1、陈某2、唐某、叶某1、陈某3、梁某2心的证言、被告人梁勤发的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁勤发无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁勤发归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁勤发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁勤发有如实供述情节、认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人梁勤发及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁勤发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年六月二十五日书记员  青长秀张嘉诺
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1639号原告：徐汉文，男，汉族，1955年5月25日出生，住广东省英德市。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人：杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人：杨琳，女，汉族，1995年12月21日出生，住广，住广东省英德市告巫春笋女儿。原告徐汉文诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、巫春笋民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汉文的委托代理人林青、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉文提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金120000元，并支付从2016年10月1日起到清偿之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告以广东为尔康医药有限公司业务发展扩大需要为由，于2015年8月13日立下借条，向原告借款120000元，借条上标明还款期限不定，利率为月息1%。被告杨九科承诺以其夫妻所有财产作担保。借款后至2016年6月6日能按月支付利息，后原告向被告催收，被告在2016年11月19日、12月29日分别支付了一个月利息1200元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息600元，相当于2016年6月6日后被告还了3.5个月利息。经多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条、农行交易明细1页，证明被告于2015年8月13日向原告借款12万元（通过原告妻子冯瑞珍农行账户转账）；证据2：原告中行交易明细3页，证明被告在2016年6月6日前能正常按月支付利息1200元，后被告于2016年11月19日、2016年12月29日分别支付了一个月利息1200元（另有冯瑞珍2000/月利息，二人合计月息3200元），2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息600元（另有冯瑞珍半个月利息1000元，二人合计半个月利息1600元），相当于2016年6月6日后被告还支付了3.5个月利息。补充：证据3、结婚证，证实原告是通过其妻子的账号出借借款。被告巫春笋辩称，本案的借贷与答辩人无关，答辩人依法不用承担还款责任。第一、借条是杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告出具借条，说明该借条用于广东为尔康医药有限公司，与答辩人无关。第二、原告以答辩人跟杨九科是夫妻关系为由，主张答辩人共同负连带清偿责任，没有事实和法律依据，进一步说明答辩人跟被告杨九科早已经2005年7月26日离婚，杨九科以广东为尔康医药有限公司向原告的借款是答辩人跟杨九科离婚多年以后产生，而且借条注明该款用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，与答辩人无关。第三、答辩人既不是借款人，也不是担保人，依法不应当承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：1、户口本；2、离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转于2015年8月13日向原告徐汉文借款120000元，原告均通过银行转账方式交付，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司立下《借条》给原告收执，约定期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。被告能按月支付利息至2016年6月6日，经原告催收，后被告分别于2016年11月19日、12月29日支付了利息1200元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了利息600元，即相当于支付了三个半月利息。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告徐汉文借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还借款本金120000元及按双方约定的月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款为被告杨九科与被告巫春笋的夫妻共同债务，但涉案《借条》没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时，其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告徐汉文借款本金120000元及利息（从2016年10月1日起按实欠本金为基数以月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告徐汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年六月二十日书记员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1206号上诉人（一审起诉人）刘宗启，男，汉族，1949年2月17日生，宣威市人，住宣威市。上诉人刘宗启因排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019)云0381民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘宗启上诉请求：1、撤销宣威市人民法院(2019)云0381民初1517号民事裁定书,指令宣威市人民法院立案受理。2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1.本案应归于合同类民事案件类，合同内容为家庭会议达成的口头协议，协议条款明确，界限清楚，应属于法院的受案范围；2.本案中争议的房子及空地系《家庭协议》中约定由上诉人继承的部分，其他当事人均应履行协议约定的义务。3、上诉人与刘宗卫之间的宅基地四至界限清楚，符合《家庭协议》的约定，而刘宗卫的提交的《集体土地使用证》与本案无直接关系，不能证明其主张，恳请二审法院能依法改判，由一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人刘宗启所诉事项实质上系与刘宗卫之间的宅基地界线争议，属土地权属纠纷，刘宗启未提交争议土地有效的权属证据，争议土地权属不清，依法不属于人民法院的受案范围，应由相关部门先行处理。综上，刘宗启的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王瑛审判员谭永慧审判员 徐      坤二〇一九年六月四日书记员 张   叶   涵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2429号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵伟峰，男，1985年3月12日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市唐河县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴，于2019年2月15日被羁押,当日被刑事拘留，于2019年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2349号起诉书，指控被告人赵伟峰犯聚众斗殴罪，基于被告人认罪认罚，建议对其判处六个月至一年两个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年8月25日22时许，鄢某某、魏某甲（上述二人已判决）与女朋友到宝安区福永街道怀德社区附近电影院看电影时，发现座位被被告人赵伟峰及其女朋友占用，要求让座时，双方发生口角，之后双方到电影院门口继续争执。鄢某某、魏某甲打电话纠集陈某某、邹某、刘某某、卢某某、魏某乙（上述五人已判决）等人到达现场，被告人赵伟峰打电话纠集李某（已判决）、林某某（另案处理）及另一男子等人到达现场，之后双方发生斗殴。经法医鉴定陈某某、邹某所受损伤属轻微伤，鄢某某所受损伤属未达轻微伤。聚众斗殴行为致使该电影院部分物品被损坏（鄢某某一方已与被害单位已达成赔偿协议），经鉴定，涉案被损坏的桌子、椅子、地板因品牌型号不详无法出具价格鉴定，灭火器价值人民币78元。                  本院意见              被告人的行为构成聚众斗殴罪，其具有认罪认罚，致对方二人轻微伤，一人未达轻微伤，系累犯及有行政违法前科情节。                  判    决              被告人赵伟峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年2月15日至2020年1月14日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年六月三日                     书记员  黄   诗   婷
西藏自治区噶尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2523执38号 申请执行人：彭建辉，男，内蒙古，1976年3月10日出生。 委托代理人：黄志雄，北京市智市智舟律师事务所。 被执行人：四川久益建设工程有限公司。 经营者：邹云春，男，住所地四川省泸州市纳溪区顺江街**楼。 申请执行人彭建辉与被执行人四川久益建设工程有限公司（经营者：邹云春）买卖合同纠纷一案，阿里地区中级人民法院作出的（2018）藏25民终42号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月26日向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中：1.我院依法向四川久益公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。2.本院通过全国网络查控信息平台查询被执行人金融、证券、车辆及工商登记自信息，银行存款、不动产登记信息，发现被执行人四川久益建设有限公司名下登记的几个银行账户中有存款349991.00元、15107.94元，依法对该两笔款项进行冻结。于2019年6月4日扣划349991元，并于2019年6月17日扣划15407.94元至我院执行专款帐户中。3.我院执行人员前往四川省成都市寻该公司负责人邹云春了解了该公司的经营状况，并对其询问了还款计划。经本院穷尽一切执行手段，除上述财产外未发现其他可供执行财产，且上述财产我院依法扣划到执行专款账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏25民终42号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 强巴措姆 二〇一九年六月十八日 书记员 罗  布
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1046号 原告：张肖峰，男。 被告：许玉风，女。 委托诉讼代理人：邢卫红，山西望湖律师事务所律师。 原告张肖峰与被告许玉风民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 原告张肖峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金15.5万元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2018年3月18日，被告向原告借款15.5万元，期限为1个月。借款到期后，被告至今未付。审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为：审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张肖峰的起诉。 案件受理费4020元，退还原告张肖峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  赵 萍 审判员  王晋明 二〇一九年六月十九日 书记员  刘哲昊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执117号申请执行人：王玉新，男，1973年1月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘东明，男，1963年11月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘冬菊，女，1961年7月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县京润塑料有限公司，住所地：淇县铁西工业区中华路**。法定代表人：王红彬，该公司经理。本院在执行申请执行人王玉新与被执行人刘东明、刘冬菊、淇县京润塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年六月四日书记员  王 康
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初471号 原告：赵鲁君，男，1963年9月13日出生，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：延边利安石化有限公司，住所地：图们市曲水南路**。 法定代表人：田平安，董事长。 被告：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市曲水街**。 法定代表人：关福利，董事长。 原告赵鲁君诉被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）劳动争议一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁君及委托诉讼代理人李京洙，被告延边龙铁公司法定代表人关福利到庭参加诉讼。被告延边利安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鲁君向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告赵鲁君支付原告为被告垫付的社会养老保险金17265.88元。事实与理由：原告于2005年8月18日与延边龙铁公司签订劳动合同建立了劳动关系，并一直工作至2009年3月；于2009年3月18日又与延边利安公司签订劳动合同建立了劳动关系，2011年3月10日与延边利安公司解除劳动合同，原告在上述二被告的工作期间，二被告均未为原告缴纳社会保险费和失业保险费，后原告于2011年7月11日向图们市社会保险事业管理局垫付了二被告拖欠的社会保险费和失业保险费共计17265.88元。现原告为维护自身合法权益,向图们市人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。诉讼中，原告主动放弃2010年9月至2010年12月的养老保险费及失业保险费共计1679.72元。 被告延边利安公司未答辩。 被告延边龙铁公司辩称：2003年-2012年5月，我公司当时是延边炼油厂、延边图们江石化有限责任公司（以下简称炼油厂）的租赁经营人，2012年5月1日延边州政府拍卖该炼油厂时，本案被告吉林利安公司向延边州政府、延边州政府企业改制办出具了承诺书，承诺如竞买取得炼油厂，自愿承担答辩人2003年至今（2012年5月1日）拖欠的职工工资、社会保险费及职工安置事宜。2012年5月8日我公司与炼油厂破产清算组、图们江石化有限责任公司破产清算组（破产资产所有人）及该破产资产购买方被告吉林利安公司签订了“清算协议”，该协议第七条第二款规定吉林利安公司代我公司偿付其自2003年至今（2012年5月8日）拖欠的职工工资、社会保险费等债务，并负责安置职工。2012年9月1日被告吉林利安公司在取得该破产资产后，又向延边炼油厂职工出具了“承若书”承诺答辩人拖欠的职工社保、医保（2012年12月前）等费用均为其承担。综上所述，原告所要追偿的相关款项与我公司无关，而原告所要追偿的相关款项应由本案被告吉林利安公司负责偿还。故请求法院查明事实，依法判令本案被告吉林利安公司承担本案偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告延边龙铁公司提供的2012年9月1日吉林省利安石油化工有限公司出具的承诺书、2012年5月8日清算协议、吉林经纬拍卖有限公司出具的成交确认书及实物资产交接清单、延边州政府2012年4月24日常务会议纪要、吉林利安公司与延边龙铁公司及关福利、关伟往来账明细。本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月至2009年3月期间，赵鲁君在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司在此期间没有为赵鲁君缴纳养老保险和失业保险。2009年4月开始，赵鲁君在延边利安公司工作，延边利安公司仅为其缴纳了2009年4月至2010年8月份期间的养老保险和失业保险。2011年7月11日，赵鲁君向图们市社会保险事业管理局补缴了2005年1月至2009年3月期间的养老保险费14536.21元、失业保险费1371.15元。同日，又补缴了2010年9月至2011年3月期间的养老保险费2769.95元、失业保险费268.29元。其中，2010年9月至2010年12月期间的养老保险金1542.92元、失业保险费136.8元。另查，1、延边利安公司发放工资时，均在工资中扣除了赵鲁君个人应缴部分的保险费。2、延边龙铁公司、吉林利安公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司。3、2019年4月16日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2019﹞第30号不予受理通知书，其理由为已享受城镇职工基本养老待遇。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告及被告陈述，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费14536.21元、失业保险费1371.15元。因此，被告延边利安公司应向原告支付原告已垫付的养老保险费1227.03元、失业保险费131.49元。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，被告不能以此来抗辩原告的诉讼主张。因原告垫付的社会保险金时间段为应由延边龙铁公司承担的时间点，故原告要求被告延边龙铁公司、被告延边利安公司承担连带责任的主张，均于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告赵鲁君支付其已缴纳的养老保险费14536.21元、失业保险费1371.15元； 二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告赵鲁君支付其已缴纳的养老保险费1227.03元、失业保险费131.49元； 三、驳回原告赵鲁君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已缓交），由被告延边龙铁石化有限公司、延边利安石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  车国花 人民陪审员  周兰荣 人民陪审员  车英玉 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 煜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1414号原告：王成龙，男，1979年2月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：嵩涛，男，1975年2月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。被告：何艳伟，女，1974年12月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。二被告委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告王成龙与被告嵩涛、何艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成龙及其委托诉讼代理人孔祥省、滕玉刚，被告嵩涛及其被告何艳伟的委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付人民币340,000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年10月被告嵩涛找到原告，称自己能联系到铜矿干活，铜矿是嵩涛连襟经营的，想购买钩机，但资金不充足，希望原告帮出钱购车，由被告自行经营，无论成败都返还原告购车款，于是原告陆续提供购车款340,000.00元，购买的钩机落在原告名下，由于被告嵩涛有多次未按约定时间还款，需要以被告何艳伟的名义进行最后一次融资，原告信以为真，就配合被告完成了该钩机过名。因原告仅仅是向被告提供购车款，未参与经营活动，也不参与盈利分配，更不承担风险，因此双方形成的法律关系实际上应认定为借贷关系。故原告要求被告给付购车款于法有据，被告也表示同意返还原告提供的340,000.00元购车款。后原告多次向被告嵩涛要求给付上述款项，被告口头答应返还，但至今分文未付，严重地侵害原告的合法权益。故，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1、原、被告双方未达成借贷关系，是合伙关系，依据合伙的特征共享利益，共担风险，原告的诉求看出原告不承担风险，显然与法律相悖，其请求不应支持。本案中双方根本没有约定无论成败都返还购车款的事实，原告陈述不具有真实性，也不存在以何艳伟名义进行融资；2、原、被告双方未达成散伙协议，依据法律规定散伙、退伙应先清算，之后才能主张权利；3、由于本案基于关系为合伙，原告以借贷关系提起诉讼不能成立，依法应驳回；4、结合举证分配原则原告应举证证明实际交付款项340,000.00元的事实，否则其请求不能成立，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）、原告向法院提交了，2018年11月5日原告与被告嵩涛的对话录音光碟一个及整理的录音对话记录一份，证实被告嵩涛认可欠原告340,000.00元的事实，且同意返还给原告的事实。经被告嵩涛质证，被告对录音对话内容无异议，但被告嵩涛认为已经给付过原告120,000.00元的事实没有在录音之中。同时，认为录音是原告诱导性的发问情形下进行的录音，很多内容在两可之间，含糊不清，不能证实被告嵩涛欠原告340,000.00元的事实，不能作为定案依据。（二）、被告向本院提交了以下证据：1、（2019）黑1121民初90号案件的起诉状及庭审笔录，证实原、被告双方形成的是合伙关系，原告在此自认。在庭审笔录中原告认可首付380,000.00元，原告出资90,000.00元，被告嵩涛出资290,000.00元。经庭审质证，原告认为录音资料证实被告嵩涛欠原告340,000.00元的事实，本案应认定为借贷关系，不符合合伙要件；2、（2019）黑1121民初90号案件卷宗第39页至53页付款发票，证实付款单位是原告，本案当中原、被告是合伙关系，否则购车时不能落在原告名下，原告以民间借贷起诉，没有事实依据。经庭审质证，原告认为，该车只是用原告名购买，后来该车已转到被告何艳伟名下，所以该票据与原告无法律上的关联性，不能证明被告的主张。对原、被告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年10月被告嵩涛与原告王成龙，共同购买“小松”牌钩机一台，用于工程施工，总价值1，771，628.78元，首付380,000.00元，其余为贷款分期偿还，并落在原告名下，原告陆续提供资金340,000.00元。钩机购买后被告嵩涛一直自己负责经营管理，财务收入及支出均由嵩涛负责，原告未参与经营管理及盈余分配，原告与被告嵩涛也没有进行财务清算，2015年原告名下的钩机变更为被告何艳伟名下。现购买钩机的贷款，被告嵩涛用钩机的收入及自己的投入已经还清。本院认为，被告嵩涛称原告是与被告嵩涛系合伙关系，但没有书面协议，双方所购买的钩机，一直由嵩涛独立经营管理，从2010年10月购买钩机至今双方没有进行过清算及盈余分配活动。合伙的基本要求应有书面协议，并且约定投资比例、盈亏分成、账目往来。双方购买钩机后，原告从未参与经营活动，也没有得到盈利分配。所以双方已不构成合伙关系，事实上形成了借贷关系,故本案案由应改正为民间借贷纠纷。被告在录音资料中，未否认原告的投资340,000.00元的事实，也认可返还原告的投资。被告嵩涛辩称已经给付原告120,000.00元，没有证据证实，故，被告嵩涛的辩解理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求二被告给付投资款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且现在钩机已经在被告何艳伟名下，故应共同承担责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告嵩涛、何艳伟于本判决生效后10日内共同给付原告人民币340,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3,200.00元减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后两年内。审判员  苏枫二〇一九年六月十八日书记员  潘华
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民终12029号 上诉人(原审被告):郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室。 法定代表人:李峰，该单位主任。 委托诉讼代理人:李岩，河南银基律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。 负责人：武强，公司总经理。 委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。 原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。 负责人：贾国军，公司经理。 委托诉讼代理人：朱连超，该公司员工。 上诉人郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室（以下简称南水北调办公室）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人民财险河南分公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水人民法院（2019）豫0105民初10958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南水北调办公室的委托诉讼代理人李岩，被上诉人人民财险河南分公司的委托诉讼代理人周国森，原审被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人朱连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南水北调办公室上诉请求：1、撤销或者改判南水北调办公室无需向人民财险河南分公司支付赔偿48729元；2、一、二审费用由人民财险河南分公司承担。事实和理由：1、南水北调办公室既不是车辆的所有人也非车辆的驾驶人，对此事故不存在任何过错与责任，应由实际侵权人承担。2、赔偿数额系人民财险河南分公司与车辆所有人单方达成的赔偿协议，南水北调办公室对此数额不予认可。人民财险河南分公司不应将其理赔义务转嫁给南水北调办公室。另南水北调办公室不认同人民财险河南分公司所述的陈松霞系履行职务行为的说法。 人民财险河南分公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、经新郑市人民法院的生效判决认定，本次事故发生时，陈松霞系履行单位的职务行为，赔偿责任应由其用人单位承担，且在另案中南水北调办公室也履行了陈松霞应承担的赔偿责任。2、定损数额远低于车辆实际维修损失，且是基于对损失的确定和赔偿以调解方式作出，并非单方作出。根据保险法的规定，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。 人寿财险郑州支公司述称，人寿财险郑州支公司已经查询到涉案车辆在2012年7月9日至2013年7月9日投保有交强险，我方愿意赔偿2000元，无任何异议。 人民财险河南分公司向一审法院起诉请求：1、人寿财险郑州中心支公司赔偿交强险财产损失2000元；2、南水北调办公室赔偿车损48729元；3、本案诉讼费用由人寿财险郑州支公司、南水北调办公室承担。 一审法院认定事实：2012年10月26日9时20分，李文广驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市绕城高速南环侯寨段北半幅最左侧车道由东向西行驶至33kg＋984m处时，与陈松霞驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，造成豫Ａ×××××号轿车乘车人张巧新死亡及李文广、陈松霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郑州市交通警察支队西南绕城高速大队第201316002号《道路交通事故认定书》认定，李文广与陈松霞各负事故同等责任，张巧新无责任。 2016年5月5日，新郑市人民法院（2014）新民初字第3627号民事判决书认定，本次事故发生时，陈松霞驾驶豫Ａ×××××号轿车系在中牟开完会后从莆田上高速去荥阳移民局，途中发生事故。 2017年3月14日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初5338号调解书，人民财险保险公司赔偿事故车辆豫Ａ×××××号所有人锅炉压力容器安全检测研究院车损维修费99458元，并保留追偿权。 2017年4月6日，中国建设银行郑州市期货城支行出具电子回单，主要载明：人民财险河南分公司向河南省锅炉压力容器安全检测研究院支付豫Ａ×××××赔款99458元。 豫Ａ×××××号车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险，保险责任期间为2012年7月9日至2013年7月8日止，事故发生在保险责任期间。 一审法院认为，公民应当遵守交通安全法律法规，规范驾驶、文明驾驶，因过错造成他人人身、财产损害的依法应当承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，李文广、陈松霞各负事故同等责任，事发后豫Ａ×××××号轿车所有人诉请人民财险河南分公司赔偿车辆损失，经郑州高新技术产业开发区法院出具（2017）豫0191民初5338号调解书，人民财险河南分公司进行了赔偿，故获得了向人寿财险郑州支公司追偿的权利。豫Ａ×××××号轿车损失应当由豫Ａ×××××号轿车承保公司即人寿财险郑州支公司在交强险财产损失责任限额2000元内给予赔偿，故人民财险河南分公司请求人寿财险郑州支公司在交强险限额内支付2000元的请求，有据、合法该院予以支持。根据新郑市人民法院（2014）新民初字第3627号民事判决查明和认定的事实，陈松霞系南水北调办公室职工，事发时驾驶豫Ａ×××××号轿车系履行单位职务行为，故超过交强险之外的损失部分，应当由南水北调办公室赔偿48729元［（99458-2000）×50％］。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效后十日内在交强险限额内赔偿中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司2000元；二、郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室于该判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司48729元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室负担513元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担21元。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于陈松霞是否在履行职务行为中发生的交通事故，新郑市人民法院（2014）新民初字第3627号民事判决已对此作出认定，故本院对南水北调办公室的该部分上诉理由不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因陈松霞发生交通事故系履行职务行为，故人民财险河南分公司向南水北调办公室追偿赔偿款于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，南水北调办公室认为其未参与协商不予认可的理由，不能对抗郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5338号调解书所确定的金额，故本院对南水北调办公室该部分上诉主张亦不予支持。 综上所述，南水北调办公室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1018元，由郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 晋 审判员 邢永亮 审判员 赵俊丽 二〇一九年六月十八日 书记员 刘 盼
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2469号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：张云各，男，1966年02月02出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与张云各信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初3177号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣押被执行人张云各价值170000元的财产。本裁定作出后立即执行。执行员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行审46号 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，住所地福建省莆田市城厢区石室路**，统一社会信用代码11350300003700301W。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人李清雄、吴继胜，莆田市城厢区工商行政管理局干部。 被执行人张宏，男，汉族，1985年4月22日出生，住，住所地山西省乡宁县/div> 申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局向本院申请执行其作出的城工商灵处字[2018]121号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定，被执行人张宏未办理工商营业执照，自2018年4月起在莆田市××区××华林路双丰鞋业第二幢厂房三楼经营衣服加工厂。2018年5月16日，申请人根据举报线索依法对被执行人的上述加工厂进行检查，发现该店面存放一批已加工完毕的标有“ＡＲＭＡＮＩＪＥＡＮＳ”文字及图形商标的Ｔ恤，申请人当场扣押了上述Ｔ恤。被执行人承认其未获得“ＡＲＭＡＮＩＪＥＡＮＳ”文字及图形注册商标所有人授权情况下，擅自接受客户委托承揽加工一批假冒“ＡＲＭＡＮＩＪＥＡＮＳ”文字及图形注册商标的Ｔ恤。被执行人已加工完成236件假冒Ｔ恤，每件承揽加工费为1元，其中已交货19件，尚未交货217件，违法经营额为236元。被执行人无照经营期间违法所得无法查清。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项及《无证无照经营查处办法》第二条规定，属于侵犯他人注册商标专用权、未依法取得营业执照从事经营活动的违法行为。2018年7月25日，申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条及《无证无照经营查处办法》第十三条规定，作出城工商灵处字［2018］121号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、对当事人无照经营行为予以责令停止违法行为，并处罚款3000元；二、责令当事人立即停止商标侵权行为，没收扣押的217件假冒“ＡＲＭＡＮＩＪＥＡＮＳ”文字及图形商标的Ｔ恤；三、对当事人的商标侵权行为处罚款30000元。以上罚款共计33000元，上缴国库。申请人于2018年7月31日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。申请人于2019年3月7日向被执行人公告送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局对被执行人张宏作出城工商灵处字[2018]121号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在侵犯他人注册商标专用权及未依法取得营业执照从事经营活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局作出的城工商灵处字[2018]121号《行政处罚决定书》的罚款，准予强制执行。 二、被执行人张宏在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款33000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案案件执行费395元，由被执行人张宏负担。 审判长  王少甫 审判员  曾广霖 审判员  王冠丽 二〇一九年六月十四日 书记员  林 滢 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 -4-
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初66号申请人：景德镇新越道路工程有限公司，住所地江西省浮梁县寿安镇柳溪村。法定代表人：徐洋。委托诉讼代理人：吴安平，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，江西法烁智律师事务所律师。被申请人：江西省中梁水利建设有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖镇湘湖村忠心组**。法定代表人：胡峰。申请人景德镇新越道路工程有限公司诉被申请人江西省中梁水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人景德镇新越道路工程有限公司于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人江西省中梁水利建设有限公司的银行存款人民币10023813.1元或查封被申请人相当于价值人民币10023813.1元的其他财产。申请人景德镇新越道路工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人景德镇新越道路工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省中梁水利建设有限公司的银行存款人民币10023813.1元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年六月二十八日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1076号 原告:马娟,女,汉族。 委托诉讼代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。 被告：陈勇贤，男，汉族。 被告:南郑区（县）圣水中心卫生院。住所地：汉中市南郑区圣水镇**。 法定代表人：高晓林，该院院长。 委托诉讼代理人：张建东，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳，陕西南星律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。住。住所地：汉中市南郑区大河坎镇迎宾路中段/div> 法定代表人：刘兴毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小溪，女，该公司员工。 原告马娟与被告陈勇贤、南郑区（县）圣水中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司(以下简称财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马娟及其委托诉讼代理人、被告陈勇贤、被告南郑区（县）圣水中心卫生院法定代表人及其委托诉讼代理人、被告财产保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告本次因交通事故各项损失111618元，包括护理费20400元、住院期间伙食补助费6400元、营养费3400元、交通费500元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金1000元、鉴定费2280元、后期治疗费用11000元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日15时45分许，原告因被告汉中市南郑县圣水中心卫生院工作安排下乡，乘坐被告陈勇贤驾驶被告圣水卫生院的陕F618**号小型车，行驶至圣水镇观音山安置区路段，车辆发生侧滑，驶出路右，与路右围墙发生碰撞，致使原告受伤。随即原告被送往汉中市中心医院救治，原告受伤被诊断为：右肱骨近端骨折。原告先后两次住院治疗80天。现原告身体内还有多处内固定，还需康复治疗。2018年11月20日，原告伤情经陕西省汉航法医司法鉴定所鉴定，原告右肱骨近端骨折，构成十级伤残，其后续治疗费评估为6000元，住院时间评估为25天左右，原告误工期综合评定为270日，护理期综合评定为90日，营养期综合评定为90日。2018年4月28日，南郑区公安局交通警察大队作出事故认定书，被告陈勇贤对此次事故负全部责任，原告无责任。经查，事故车辆陕F618**在中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司投保有保险且在保险期内，为维护原告合法权益诉至法院请判如所请。 三被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告陈勇贤认为其是被告圣水中心卫生院的在编职工，本次交通事故是执行公务过程中发生的，其本人合法持有驾驶证，所属单位事故车辆已在被告保险公司处投保，应当由被告保险公司承担责任；被告圣水中心卫生院认为，南郑区社保部门已作出工伤认定决定书，认定原告本次受伤为工伤，且按工伤报销支付了部分工伤保险待遇，本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，被告圣水镇中心医院不应承担赔偿责任。事故车辆陕F618**号在被告保险公司投保了交强险和商业险（含车上人员险），事故发生时在承保期内，保险公司应当在车上人员险的范围内赔偿原告医疗费用。原告诉讼请求项目中护理费、营养费计算日期太长，应按鉴定意见书的评定的日期计算，护理费、住院伙食补助费标准过高，按照保险公司的意见；被告财产保险公司认为其只在车上人员险的范围内予以每人5万元的赔偿。 本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告马娟、被告陈勇贤与被告南郑区（县）圣水中心医院的劳动关系合法存在，依据法律规定，用人单位的工作人员因执行公务造成他人损害的应当由用人单位承担侵权责任，因此被告陈勇贤对原告因此次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。原告马娟主张由被告南郑区（县）圣水中心卫生院承担赔偿责任的诉求应当首先通过劳动争议仲裁程序处理，对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的再依法向人民法院起诉。被告南郑区（县）圣水中心卫生院与被告财产保险公司的保险合同关系事实清楚、责任明确，故原告因交通事故产生的损失应当依据法律规定与合同约定由承保的保险公司在车上人员险的范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告马娟因交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在商业车上人员险的范围内向原告赔付人民50000.00元。限判决生效后15日内给付。 二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元，减半收取为480元，由被告陈勇贤负担200元，被告南郑区（县）圣水中心卫生院负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 戚晓军 二〇一九年六月二十五日 法官助理 岳 媛 书 记 员 王丹丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执异11号 异议人（被执行人）：安徽智升汽摩科技有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区红旗路北侧，统一社会信用代码91341500060826867K。 法定代表人：张成梅，该公司总经理。 申请执行人：安徽省金宇建设有限公司，住所地六安市金寨县现代产业园区坤瑞大厦**，统一社会信用代码91341524153191047Q。 法定代表人：柳家林，该公司总经理 在本院执行安徽省金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）与安徽智升汽摩科技有限公司（以下简称智升公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对拍卖、变卖其公司部分土地使用权及地上建筑物等执行方式不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人智升公司称：法院拍卖、变卖本公司厂区内部分土地、厂房及其他附属物等执行方式于法无据，进行请求停止执行（2019）皖1503执恢142号执行裁定，并要求提供担保解除查封。事实及理由：一、评估机构评估程序不规范，影响评估结果的公正。二、法院同意申请执行人的评估请求于法无据，严重损害申请人利益。三、对异议人提供担保解除查封的请求，应予支持。四、金宇公司利用司法资源达到占有智升公司财产的目的。 本院查明，金宇公司与智升公司建设工程施工合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2016年12月1日作出（2016）六仲裁字062号裁决书，裁决智升公司支付金宇公司5705721.27元及利息，并享有对智升公司厂房、办公楼及综合楼的优先受偿权。2017年1月18日，裕安区人民法院依金宇公司申请立案执行。执行过程中，裕安区人民法院于2018年3月7日委托评估机构对智升公司位于六安市××区振动东路与××交叉口西北侧，综合楼、办公楼、2＃厂房及所分摊土地使用权进行评估，2018年5月25日，安徽新安房地产评估有限公司确定评估财产价值为10118433元。2019年5月20日，裕安区人民法院将智升公司部分无证建筑物、附属物及变压器工程、苗木加入原评估范围再次进行评估，安徽新安房地产评估有限公司确定评估财产价值为11945377元。 本院认为，当事人提起执行异议应当符合法律规定。本院在执行金宇公司与智升公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向智升公司送达执行通知书，按照法定程序对智升公司的不动产进行评估、拍卖，并无不妥。智升公司认为司法评估于法无据、程序不规范、请求提供担保解除查封应予支持、金宇公司利用司法资源达到占有智升公司财产的目的。该异议请求不符合当事人对执行行为提出的异议审查范围，智升公司的申请不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对安徽智升汽摩科技有限公司的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 。 审判长  程平 审判员  徐鼎 审判员  王玲 二〇一九年六月十四日 书记员  徐畅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1963号原告：王百臣，男，汉族，住安达市。被告：唐国君，男，汉族，住肇东市。被告：安华农业财产保险有限公司安达支公司，住所地安达市明珠逸景****商服楼**（新兴街3委1-653）。法定代表人：马显忠，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，，住所地肇东市正阳七道街法定代表人：陈胜民，职务经理。原告王百臣与被告唐国君、安华农业财产保险有限公司安达支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年6月21日，王百臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王百臣撤诉处理。案件受理费25.00元,由王百臣负担。审判员  马春梅二〇一九年六月二十一日书记员  李天天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1120号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与高宇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高宇于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人高宇5233.7元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人高宇迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019879特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更756号罪犯敖成伟，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省盘县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）黔毕中刑初字第89号刑事判决，认定罪犯敖成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付忠庄分流中心服刑，2012年9月14日转入遵义监狱服刑。2015年7月16日、2017年6月29日经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2011年11月10日起至2025年4月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖成伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯敖成伟自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖成伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利三年及没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩