江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初771号原告：王刚，男，1963年9月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王刚与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4915930元及相应利息（以4915930元为本金，按照年利率6%自2012年2月1日日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2011年12月22日、2011年12月29日共计向原告借款505万元，并出具了借条，约定借款期限为一个月。截至2013年11月14日，被告累计偿还134070元，剩余4915930元至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。被告张勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，查明事实如下：2011年12月22日，被告张勇向原告出具欠条一张，载明：“今欠王刚现金肆佰伍拾万元整”。后，张勇在上述欠条后补记：“又追加伍万元，共计肆佰伍拾伍万元整”。2011年12月29日，张勇再次在该欠条上补记：“2011年12月29日又追加伍拾万元整，共计伍佰零伍万元整”。后，被告张勇陆续还款，于2013年11月14日自行在上述欠条上方记载：“截止2013年11月14日，张勇已还老欠款134070，壹拾叁万肆仟零柒拾元整”。被告张勇因涉嫌非法吸收公众存款，徐州市公安局泉山分局曾对其立案侦查，对其数次讯问。2012年9月29日，其陈述：“借王刚本金五百零五万，月息百分之五”、“到今年一月份因债主纷纷上门要钱，我无力偿还就逃跑了”。2013年5月15日，其陈述：“我借王刚的汇票全部都在做汇票生意的人手中兑了现金”、“（问：2011年12月29日王刚给你的五十万元汇票你是怎么处理的？）我也从私人手中兑换了现金”等。2018年11月，该公安分局作出《撤销案件决定书》，认为“（张勇）被指控的事实不构成犯罪。”又查明：诉讼中，原告王刚提交承兑11张银行承兑汇票的复印件，主张系其出借给张勇的汇票。其中，出票日为2011年12月7日、出票金额5万元的1张，出票日为2011年12月22日、出票金额50万元且连号的9张，出票日期为2011年12月28日、出票金额50万元的1张。以上汇票的出票人、收款人均为案外人。王刚陈述：以上汇票均系其从他人处取得，后交付给被告张勇；张勇在借款之后，共计偿还134070元，当未约定偿还的是利息还是本金。以上事实有原告的陈述及其提供的欠条、承兑汇票和本院调查取得的公安机关讯问笔录、《撤销案件决定书》等证据予以证实。本院认为。一、本案属于本院管辖的民事案件范围虽然公安机关曾就张勇向原告王刚等人借款予以刑事立案侦查，但在侦查后认定“被指控的事实不构成犯罪”、予以撤销案件，所以原告与被告因本案事实发生的纠纷，属于人民法院审理的民事案件。本案系合同纠纷，但双方未约定管辖地法院。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，又因作为“接收货币一方”的原告住所地在“淮海五金机电大市场****楼**”属于本院辖区，属于本院的司法辖区。因此，本院对本案所涉纠纷享有主管权和管辖权。二、原告主张的借贷事实是属实的结合被告出具的欠条和其在公安机关的陈述，可知其曾向原告借款3次，交接标的为汇票。虽然原告在提交的11汇票均未载明其信息、未补证其系最后持票人，但经对比汇票出具的日期与张勇的3次落款日期、出票金额与张勇3次书写的借款金额，本院认为原告所述具有可信性，对其主张予以采信。虽然原告交付的是汇票而非等额资金，但根据票据的特性可知，持票人是可以按照票面金额进行结算的，所以本案中的票面金额即为出借金额。故，原告出借的本金为505万元。关于借款利息，张勇在公安机关陈述的“月息百分之五”明显超出法律规定，但原告主张的年利率6%系其真实意思、符合法律规定，本院予以支持。关于借款期限，虽然双方没有在欠条或其他书面材料中予以约定，但原告主张是一个月和张勇在公安机关的陈述“到今年一月份因债主纷纷上门要钱，我无力偿还就逃跑了”是吻合的，本院予以采信。三、被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任（一）被告构成违约。原、被告之间成立的民间借贷合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告收到原告出借的款项后，没有在约定的借期一个月内偿还本息完毕，构成违约。（二）被告应承担继续偿还本金、支付逾期利息的违约责任。1、关于剩余本金的计算。被告在2013年11月14日前偿还了134070元，但双方未约定偿还的是本金还是利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条“当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该已付款应优先抵充利息。经审核，原告主张剩余本金是4915930元，低于按照上述法定的抵充顺序后计算的剩余本金，本院对该其主张予以支持。2、关于逾期利息的计算。虽然双方没有约定逾期利息或违约金的计算方式，但虑及借期内的利率为年6%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权按照年利率6%为标准主张逾期利息。因此，逾期利息可以4915930元为本金、年利率6%为标准、从2012年2月1日起算至实际清偿之日止。综上，被告张勇应向原告偿还剩余借款本金4915930元，并支付相应的逾期利息（以4915930元为基数，按照年利率6%自2012年2月1日起计算至实际偿还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告王刚借款本金4915930元及相应利息（以4915930元为基数，按照年利率6%自2012年2月1日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费46370元、公告费600元，共计46976元，由被告张勇负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  赵启君人民陪审员  刘振书二〇一九年六月二十七日法官 助理  赵 超书 记 员  张子宁附：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。