wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6483号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 委托代理人：王伟,四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：罗见军，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告罗见军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判,公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告罗见军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金54992.52元；2.被告支付利息2699.51元、罚息434.37元、复利104.75元（截至2019年4月11日止），并支付自2019年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币54992.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2699.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为CW038838北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2017年3月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币11.4万元，贷款期限为36个月，贷款利率为18%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车作为抵押物。合同签订后，原告于2017年3月13日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2019年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告罗见军未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于贷款利率，合同约定为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效。原告依约发放给被告11.4万元贷款本金，但自2019年1月13日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金54992.52元及截至2019年4月11日的利息2699.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年4月11日的罚息434.37元、复利104.75元，并支付自2019年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币54992.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2699.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利的诉讼请求，因案涉贷款年利率为18%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院予以调整。即从逾期之日2019年1月13日起以剩余贷款本金54992.52元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗见军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金54992.52元及截至2019年4月11日的利息2699.51元，及从逾期之日2019年1月13日起以剩余贷款本金54992.52元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、若被告罗见军未履行上述支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告罗见军所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告罗见军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十九日 书记员  张雨微
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀05民辖终142号上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1992年11月17日生，现住邢台市桥**。被上诉人（原审原告）：吕双军，男，汉族，1974年1月21日生，大专文化，个体，住址河北省沙河市健康街**，现住沙河市。上诉人刘杰学因与被上诉人吕双军买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019)冀0582民初498号之二民事裁定书，向本院提起上诉。刘杰上诉请求：请求邢台市中级人民法院依法撤销沙河人民法院(2019)冀0582民初498号之二民事裁定书，裁定沙河市人民法院将被上诉人吕双军起诉与上诉人刘杰合同纠纷一案，移送有管辖权的法院审理。事实和理由：2019年2月11日，吕双军与刘杰达成口头汽车买卖协议，2015年12月13日吕双军从刘杰手中购买登记所有人为邵某，车牌号为冀Ｄ×××**的黑色宝马汽车一辆，价格为23万元，当天吕双军通过中国农业银行向刘杰银行账户转款23万元，刘杰将该车及车辆行车证、车钥匙交付吕双军。上诉人的居住地在邢台市桥西区，付款地点为邢台市桥西区中国农业银行莲池支行内（转账），提车地点在邢台市桥西区中国农业银行莲池支行门口西侧路边，这一案件无论是按被告所在地管辖，还是转（质）押物品的履行地，沙河市人民法院对此案均无管辖权，请求邢台市中级人民法院予以纠正。被上诉人吕双军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系车辆买卖合同纠纷，双方当事人除了交付车辆和车款外，还应当到车管所进行登记变更才能算完成交易。因此车辆买卖合同纠纷明显不属于即时结清的买卖合同关系，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”又因为本案对合同履行地没有约定，，所以本案应当由被告住所地河北省邢台市桥**人民法院行使管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2019)冀0582民初498号之二民事裁定书；二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  刘素娟审判员  乔 鹏二〇一九年六月十三日法官助理刘西超书记员路敬贤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执551号申请执行人：李茂如，男，汉族，1977年6月14日出生，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：许益波，男，汉族，1980年9月22日出生，临川区人，住抚州市临川区。李茂如依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初1042号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许益波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法查找未果。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行38万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡 潇
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3032号原告：郑文鹏，男，1980年12月23日出生，户籍所在地山东省沂水县，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郑铭，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：济南金诺钢构技术开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112756360970M。法定代表人：郎佃富，总经理。委托诉讼代理人：周芳，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郎佃富，男，1957年8月17日出生，住济南市。委托诉讼代理人：周芳，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告郑文鹏与被告济南金诺钢构技术开发有限公司、被告郎佃富合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告郑文鹏于2O19年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑文鹏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文鹏撤诉。案件受理费6692元，减半收取3346元，由原告郑文鹏负担。审 判 长  周继贤人民陪审员  程心祥人民陪审员  张小玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 旋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1974号原告：麻城市金通物业服务有限公司。住所地：麻城市金桥大道幸福家苑物业管理处。法定代表人：周红清。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。被告：江培朝，男，1981年7月7日出生，汉族，住麻城市，原告麻城市金通物业服务有限公司与被告江培朝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市金通物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告江培朝的诉讼。本院审查认为，原告麻城市金通物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业服务有限公司撤回对被告江培朝的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告麻城市金通物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇一九年六月二十八日书记员 刘江禹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异179号 案外人（异议人）：黎育斌，男，1989年2月16日出生，汉族，住广西北流市。 案外人（异议人）：黄馨莹，女，1991年4月19日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托代理人：赖靖辉、李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人黎育斌、黄馨莹于2019年5月5日对鼎盛世家A区6号楼1单元703号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎育斌、黄馨莹称，其二人与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其二人以贷款方式购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约138.11平方米，总价款为441952元。2017年8月16日，其二人支付购房款132952元。同日，其二人又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税6314元，房管所管理费110元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其二人认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其二人的合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其二人所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，案外人交款不足50%，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人黎育斌、黄馨莹的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人黎育斌、黄馨莹所陈述的事实与理由无异议，对案外人黎育斌、黄馨莹的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人黎育斌、黄馨莹所购买的A区6号楼1单元703号商品房。 黎育斌、黄馨莹与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由黎育斌、黄馨莹以贷款方式购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约138.11平方米，总价款为441952元。2017年8月16日，黎育斌支付购房款132952元。2017年8月16日，黎育斌又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税6314元，房管所管理费110元。鼎泰公司分别开具两张收款收据给黎育斌、黄馨莹。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人黎育斌、黄馨莹交付鼎盛世家A区6号楼1单元703号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人黎育斌、黄馨莹是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人黎育斌、黄馨莹为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区6号楼1单元703号商品房，虽然其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，其二人支付房款的时间在本院查封该套商品房之前，但其二人仅支付了购房款132952元，占总购房款的30.08%。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一。因此，案外人黎育斌、黄馨莹的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人黎育斌、黄馨莹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年六月二十四日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保704号申请人杨永军，男，1962年2月14日，汉族，住贵州省，被申请人张和森，男，1963年3月25日生，汉族，住清镇市。申请人杨永军以即将对被申请人张和森提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值80000元的财产采取保全措施。申请人杨永军提供位于清镇市青龙街道办事处前进路241号的房屋一套作为担保。本院认为，申请人杨永军申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张和森名下银行存款80000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。二、对担保人杨永军名下位于清镇市青龙街道办事处前进路241号房屋一套予以查封(查封不动产的期限为三年)。申请费820元由申请人杨永军缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月五日书记员  徐 莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初461号 原告：阮宪江，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：阮淑梅（系原告姐姐），女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：侯德义，黑龙江明言律师事务所律师。 被告：黑龙江省鹏大建筑集团有限公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山路园**楼****。 法定代表人：张道岭，总经理。 被告：齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司。住所。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街**楼6、7。 法定代表人：王亮。 原告阮宪江与被告黑龙江省鹏大建筑集团有限公司、齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮宪江委托诉讼代理人阮淑梅及侯德义、被告黑龙江省鹏大建筑集团有限公司法定代表人张道岭到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 阮宪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿强行拆除原告房屋给原告造成的各项损失50万元，并按人民银行同期同类贷款利率给付自2015年5月1日至上述赔偿款全部付清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告对原告所居住的X房产所在的区域进行开发，在前期的动迁工作中，被告未通知原告，原告不知情未到场，在没有与原告就动迁事宜协商一致签动迁补偿安置协议的情况下，将原告具有所有权并居住的X号房屋强行拆除，致使原告屋内所有物品全部损失。当时原告因事正在外地，知道房屋被强行拆除后立即返回加格达奇，就赔偿损失一事与被告协商无果，原告只能继续租房进行生活。原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，望法院予以支持。 黑龙江省鹏大建筑集团有限公司辩称，原告起诉被告没有根据和理由。骊山雅居的开发、动迁、拆迁都是加区政府动迁办，拆迁公司也是动迁办委托的强劲拆迁公司，所以原告起诉开发公司和建筑公司没有根据和理由。房屋拆迁并不是被告，拆迁后和原告谈拆迁补偿问题也不是被告，原告并没有找过被告。原告为什么起诉两个被告，原因不明。根据相关的动迁文件、证明，本案和二被告毫无关系，请法庭驳回原告的诉请。 齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：阮宪江系加格达奇区**房屋所有权人。 另查明，黑龙江省鹏大建筑集团有限公司系加格达奇区骊山雅居小区的建设单位，齐齐哈尔铁路房地产开发有限公司系加格达奇区骊山雅居小区的开发单位。 以上事实有原被告陈述、房屋购房使用凭证及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其主张的损失负有证明与二被告存在因果关系的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据不能证实其损失系二被告造成。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回阮宪江的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4400元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 李 季 二〇一九年六月三日 书记员 王丹丹
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初636号 原告:柳州市世华房地产中介有限公司，住所：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**1-9，统一社会信用代码：91450200348559737E。 法定代表人：刘飞。 委托诉讼代理人：覃莫丹，男，1989年3月10日出生，壮族，，住住广西柳州市柳**系公司员工。 被告：潘咪克，男，1988年6月23日出生，壮族，，住广西柳州市柳** 原告柳州市世华房地产中介有限公司诉被告潘咪克财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年6月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市世华房地产中介有限公司撤诉。 案件受理费606元,减半收取计303元（原告已预交）,由原告柳州市世华房地产中介有限公司负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  吴永红 人民陪审员  程珍英 二〇一九年六月二十日 法官 助理  黄其威 书 记 员  谢周宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2926执6号 申请执行人：郭海云，男，汉族，1984年8月17日出生，个体户，住拜城县。 被执行人：杜华平，男，汉族，1973年3月6日出生，个体户，现下落不明。 申请执行人郭海云与被执行人杜华平分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2926民初999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜华平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭海云向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 本案执行总标的20024.5元（其中：案款18980元；执行费197元；案件受理费247.5元；公告费600元），在执行过程中，被执行人杜华平现下落不明。经查其名下无证券、土地、房产、车辆等财产，已将被执行人杜华平的银行存款账户予以冻结。被执行人杜华平已于2019年1月18日被依法纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院向申请执行人郭海云发出限期举证通知书，到期后申请执行人郭海云也无法向本院查报被执行人杜华平可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人杜华平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭海云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜华平新的财产线索，申请执行人郭海云等可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐      昕 审判员 吐尔洪·毛尼亚孜 审判员 张   新   伟 二〇一九年六月二十八日 书记员 张   峰   伟
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初601号原告：程澄，男，汉族，1969年9月13日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。原告：刘梅英，女，汉族，1974年9月11日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。被告：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼**。法定代表人：李景斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕淑萍、邹婧，江西友达律师事务所律师。原告程澄、刘梅英诉被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司（以下简称绿地集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程澄、刘梅英的委托诉讼代理人占靖，被告绿地集团的委托诉讼代理人吕淑萍、邹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程澄、刘梅英向本院提出诉讼请求：1、判处被告履行先前约定的优惠承诺2万元并支付4800元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告开发项目《绿地城》二期正在进行优惠活动，原告通过被告发布的广告后得知销售优惠为充1万抵3万，原告按照被告要求参加此项活动后，购买了绿地城二期63栋901号房屋，而被告并未履行先前的优惠活动，原告认为被告投放商业广告应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，且法律明确规定了房产开发公司是具有房地产开发经营资质的企业法人，开发公司的销售广告和宣传资料应视为合同内容的附件，与合同文本具有同样的法律效力，其在售楼中作出的广告许诺，应承担履行广告许诺的义务。被告绿地集团辩称，1、原告要求被告给予2万元购房款优惠的诉请毫无依据，应予驳回。原、被告双方已就涉案商品房相关事宜签订正式的《商品房买卖合同》，该合同已明确约定广告仅为宣传之用，不作为双方权利义务的依据且原告已在合同中明确认可房屋售价。2、“存一万抵三万”相关广告内容仅为要约邀请，不是要约，依法不构成被告对原告的销售承诺。本案中，双方当事人对于广告适用的优惠条件并不具体明确，该广告发布后被告取得预售许可前，因景德镇市限价政策导致绿地二期商品房备案审批价格低于市场价格，原告已经全部接受政府审批价格和商品房买卖合同价格，故该广告宣传不足以重大影响原告的购房决定及房屋价格。原告已经享受政府限价政策带来的让利，却在订立合同之后违背诚实信用原则，不遵守契约精神，单方面推翻双方已形成的稳定交易秩序，不应得到支持与鼓励。3、从“存一万抵三万”的广告文义理解与原告提供的证据材料看，原告根本不具备享受该优惠政策的条件。按照交易惯例或正常生活经验理解，优惠享受的前提条件是原告向被告的账户的给付1万元的行为，该1万应实际转移至被告支配后方可享受抵3万的优惠，而不应存在自己的账户内。综上，被告并无违约行为，原告亦未提供证据证明被告违约，故其诉请被告支付违约金无任何依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的广告宣传资料、银行交易明细的证明目的有异议，认为广告仅为要约邀请，不是销售承诺，双方已经在商品房买卖合同对该广告进行了约定，不作为双方实际履行的依据。交易明细恰好证明1万元仍存在原告自己的账户里，没有向被告或被告指定的第三方支付，不符合享受优惠的条件。对原告提交的VIP卡真实性不予认可，认为卡在外面随便可以找人制作，即使是被告发的，也要在符合优惠生效条件的情况下才能使用。本院认为，被告对广告宣传资料、银行交易明细、商品房买卖合同的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。对VIP卡的采信与否，本院将综合全案证据予以综合判断。原告申请本院调取的《办理陈然信访事项答复意见书》和景德镇市市场监督管理局制作的谈话笔录，本院认为该份证据属于行政管理范畴，与本案民事法律关系的审理并无关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程澄、刘梅英在看到被告绿地集团发布的内容为“绿地文旅城110-165平方米新洋房，存1万抵3万，即将截止，开盘在即，限量登记”的宣传广告后，前往被告绿地集团处购买绿地文旅城二期商品房，原告在被告指定的银行以自己的姓名开设活期存款账户，并存入10000元到该账户内，后凭银行卡或银行交易明细到被告处领取购房VIP卡。2018年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的绿地陶瓷文化旅游城二期63栋901号商品房，商品房成交单价为6770元/平方米，总金额为1002434元。原、被告双方还签订了合同附件四（合同补充协议）：“第十四条，买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准。出卖人的楼盘展示模型、沙盘、影视、刊物、阵地、售楼书、广告及出卖人的销售人员口头承诺等等所有对外传播出卖人项目及与商品房买卖有关的信息资料等仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据。…第二十条,买受人确认,出卖人在签订本合同及相关补充条款、附件前，已就合同条款尤其是可能会免除或者限制出卖人责任的条款按照买受人的要求进行了提示和说明。”现原告认为被告没有按照广告承诺履行折抵义务，起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案中，被告对外发布印有“存1万抵3万”内容的广告，原告意欲购买被告开发的诉争商品房，并按照被告的指示在被告指定的银行存款从而获得购房优惠资格。在此时可视为被告对原告发出的1万抵3万的口头协议作出同意的意思表示，即此时该1万抵3万的购房优惠广告内容已经在原、被告双方形成合意。但在原、被告双方签订《商品房买卖合同》时对该诉争房屋的最终成交价价进行了明确，视为对双方之前的约定作出了实质性变更而形成了新的意思表示，双方还签订了附件四（合同补充协议）约定：买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准，且广告及出卖人的销售人员口头承诺等对外传播的与商品房买卖有关的信息资料仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据，原告作为完全民事行为能力人在该《商品房买卖合同》及合同补充协议上已经签名确认，应视为原告在签字确认时对《商品房买卖合同》及合同补充协议已经仔细阅读并同意，被告已尽到合理提示说明义务，商品房买卖合同及补充协议的内容所涉及的权利义务对双方当事人均有法律约束力。原告主张合同附件四的内容系格式合同条款应属无效，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，涉案《商品房买卖合同》及合同补充协议系被告公司制作的示范文本，并经政府房屋登记管理部门登记备案，故该合同文本来源形式合法，且合同内容也是双方意思表示一致后达成的协议，故原告的诉讼主张于法无据，不予支持。原告还主张被告存在违约行为，并无法律和合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第三十条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程澄、刘梅英的诉讼请求。案件受理费420元，由原告程澄、刘梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长 刘 毅审判员 黄 红审判员 刘兹博二〇一九年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督77号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：刘小平，男，汉族，1979年5月1日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司与被申请人刘小平申请支付令一案，本院立案后，于2019年6月4日发出(2019)甘1202民督77号支付令，限令被申请人刘小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月17日，被申请人刘小平向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陇南恒成物业服务有限公司要求被申请人刘小平给付拖欠的物业服务费1764.2元。但被申请人刘小平提出异议认为其已缴清所有费用，未拖欠申请人的物业服务费，申请人要求其支付物业服务费无事实依据。现双方当事人就是否缴清物业服务费存在争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督77号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执162号申请执行人：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市。被执行人：海口龙华诺丽果酵素销售中心，住所地海口市龙华区东沙路**。经营者：邹太阳。本院在执行李晓芳与海口龙华诺丽果酵素销售中心、邹太阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓芳与海口龙华诺丽果酵素销售中心、邹太阳自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少清二〇一九年六月二十五日书 记 员  李顺振
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1025号申请执行人：董剑宇,住大同市平城区。被执行人：牛进珂,住大同市平城区。本院在执行董剑宇与牛进珂劳务合同纠纷一案中，被执行人牛进珂给付工资欠款5671元，执行费50元。本案在执行过程中被执行人牛进珂再无履行能力，且被执行人下落不明，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现牛进珂有足额财产可供执行，同时申请人董剑宇无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院已对被执行人牛进珂采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年06月12日通知申请执行人董剑宇进行终本约谈，但申请人拒不到庭，故我院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法云（2019）晋0213执1025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月二十五日书记员  潘 然
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执292号申请执行人：李子西，男，汉族，1959年11月4日出生，住遂宁市安居区。被执行人：周成军，男，汉族，1974年9月4日出生，住遂宁市安居区。本院在执行李子西与周成军劳务合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2018）川0904民初1391号民事判决书，责令被执行人周成军立即支付申请人李子西人工工资21400元，垫付的诉讼费335元、并承担执行费226元，但被执行人周成军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周成军与王永凤共同所有位于遂宁市船山区向康小区9栋4层5单元1号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封周成军与王永凤共同所有位于遂宁市船山区向康小区9栋4层5单元1号房屋（产权证号：遂房权证船山区字第**，遂开国用2011第**，建筑面积85㎡）一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年六月四日书记员  聂 林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3724号申请执行人:四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人：杨永华，董事长。委托代理人：刘墨若。委托代理人：潘红秀。被执行人:周厚全。被执行人：聂世萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9458号民事判决书，于2019年6月5日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行周厚全、聂世萍追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周厚全名下位于四川省遂宁市船山区油房外街xx号xx号房屋（遂国用（2016）第xx号，遂房权证船山区字第xxx号）予以查封,查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月二十四日书记员  查大鹏
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初11号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人:顾云凤,河北山庄律师事务所律师。被告：山西鑫品尚装饰工程有限公司，，住所地太原市小店区太榆路许坦东街锦东国际****法定代表人：霍晓斌，总经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告山西鑫品尚装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  王晓青二〇一九年六月二十七日书记员  张可蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2193号原告：李园园，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,现安徽省滁州市室。委托代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：周正国，男，1968年3月19日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。原告李园园与被告周正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李园园的委托诉讼代理人李悟非到庭参加诉讼，被告周正国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李园园向本院提出诉讼请求：1、判令周正国偿还借款本金4.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由周正国承担。事实和理由：2018年8月8日，周正国向李园园借款4.5万元用于资金周转。后李园园多次催要，周正国至今未偿还借款，李园园诉至法院，要求判如所请。周正国未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年8月8日，周正国向李园园出具借条借款4.5万元。后周正国未偿还借款。上述事实有李园园提供的借条及李园园的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。周正国向李园园借款4.5万元属实，理应偿还。李园园的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。周正国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正国于判决生效后十日内偿还原告李园园借款4.5万元及利息（自2019年5月5日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告周正国未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告周正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月十七日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1142号 原告：张肖峰，男。 被告：周曦，男。 原告张肖峰与被告周曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 原告张肖峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金160000元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2017年7月16日，被告向原告借款160000元，期限为1个月。借款到期后，被告至今未付。审理中，本院要求原告提供被告的确切送达地址，原告未在本院限定的期限内提供。 本院经审查认为：根据原告提供的被告的送达地址无法向被告送达，而原告亦不能提供被告的确凿送达地址或联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张肖峰的起诉。 案件受理费4140元，退还原告张肖峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵 萍 审判员 王文祥 审判员 王晋明 二〇一九年六月二十日 书记员 续莎莎
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初914号 原告：田和平。 被告：薛庆刚。 原告田和平与被告薛庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70,000元及从2016年2月6日至2019年3月5日的利息23,000元，共计93,000元；2、判令被告给付原告从2019年3月6日起的利息，每月1,400元。事实与理由：2016年2月6日，被告因购买奥威半挂车向原告借款70,000元，约定借期12月，如到期不还，按月息2分计息。被告为原告出具借条一支。被告到期不还。截止2019年3月，被告仅仅给付原告利息12,000元。原告无奈提起诉讼。 被告未作答辩。 原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据： 原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。 原告提供2016年2月6日借条一支，拟证明双方借款金额为70,000元，借期12个月。 诉讼中，被告既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛庆刚与原告田和平小舅子任艳伟系朋友关系。被告因养车需要经原告小舅子介绍向原告两次借款，第一次借款30,000元，第二次借款10,000元，利息均约定为月利率3%。2016年2月6日，经双方结算，被告本息合计欠原告70,000元。被告给原告出具借条，借条载明：“借条为购买奥威半挂车辆营生今借到田和平现金人民币柒万元整（70000）借期12个月如到期未还情愿按月利息2%（百分之二）计付逾期利息立此为据借款人：薛庆刚（142321198104163611）住址：山西省汾阳市阳城乡吴南社村北街15号借款日期：贰零壹陆年贰月陆日（2016.2.6）”。原告自认其中按2分计算利息为两年，之前为按3分计算利息。被告于2018年2月14日归还10,000元，于2019年2月1日归还2,000元。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实。原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。双方实际借款本金为40,000元。被告给原告出具借条载明金额包括原借款本金及利息，原告自认其中既有按3分计算利息，也有按2分计算利息，因前期利率综合计算借款本息超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应予以重新核算。原告自认2分计算利息为2年，经核定2年利息为19,200元（40000×24月×2%）。按3分计算利息应为10,800元（70000－40000－19200）。因按3分利息计算部分未实际给付，故超过2分部分应予以核减。经核算为7,200元（10800÷3×2）。被告出具借条当日，实际应给付原告借款本金为40,000元，利息26,400元(19200+7200)。原告自认被告在出具借条后归还利息12,000元，应予核减。被告在出具借条时，双方约定有逾期利息，故原告有权主张逾期利息，逾期利息应从2017年2月6日起按本金40,000元、年利率24%计算给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告薛庆刚归还原告田和平借款40,000元及截止2016年2月6日利息14,400元（出具借条当日应给付利息为26,400元，核减原告自认被告在出具借条之后给付利息12,000元，被告尚应给付原告利息14,400元）； 二、被告薛庆刚从2017年2月6日起按前述借款本金40,000元、年利率24%计算给付原告田和平利息，直到前述借款本金给付完毕止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,125元，由原告负担445元，由被告负担1,680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二〇一九年六月六日 书 记 员  褚太霞 第4页共4页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执105号申请执行人吴鹤。被执行人徐昆朋。吴鹤与徐昆朋借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2018)黑0202民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐昆朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴鹤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人徐昆朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴鹤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐昆朋新的财产线索，申请执行人吴鹤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月二十八日书记员  梁 冰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1971号 申请执行人：宿州市某某食品有限公司。 法定代表人：谭某某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某超市有限公司。 法定代表人：李某。 本院在某某有限公司与李某、宿州市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人宿州市ｌ六月雪食品有限公司自愿撤回执行申请，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执1971号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  周东平 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 希
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1363号之四申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选，行长。被执行人：冯朝勇。被执行人：王忠。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7840号民事判决，于2019年2月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行冯朝勇、王忠民事一案。在执行过程中，本院作出(2019)川0107执1363号之一执行裁定将被执行人王忠位于xxxx房屋、位于xxxx车位予以查封。现因该判决履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：一、解除本案对被执行人王忠位于xxxxx房屋【川xxxx**号】的查封。二、解除本案对被执行人王忠位于xxxxx车位【川xxx**号】的查封。三、解除本案对被执行人王忠位于xxxxx车位【川xxxx**号】的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年六月三日书记员  田 松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4338号申请执行人芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路**，统一社会信用代码91320205728705441U。法定代表人：JOSEPHUSMARIEGEORGESNIJDERS，董事长。被告：重庆旭物食品有限公司，住，住所地重庆市江**港城工业园**曙光工业园区******一社会信用代码91500105060520913Q。法定代表人：庄淑芬，职务不详。关于芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司与重庆旭物食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初24569号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款28251.5元并支付利息。案件受理费506.28元，由被告重庆旭物食品有限公司负担。本院于2019年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款28251.5元及利息损失，案件受理费506.28元，由被告重庆旭物食品有限公司负担。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4338号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年六月二十日书记员 王 镇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2008号罪犯赖登裕，男，1962年6月3日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年10月22日作出（2014）宜刑初字第223号刑事判决，以被告人赖登裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖登裕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖登裕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖登裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖登裕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月16日起至2025年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4846号 被执行人陈少宏，男，汉族，1962年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄开慧，女，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈少宏、黄开慧房屋买卖合同纠纷一案，深圳罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月六日 书记员  周云鹏
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1466号原告大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路**。负责人胥盈，该公司董事长。委托代理人李畅，该公司客服主管。委托代理人孙淼，该公司客服助理。被告李冰，女，1980年6月30日出生，住抚顺市新抚区。原告大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司与被告李冰服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司委托代理人孙淼、李畅到庭参加诉讼，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月3日与我公司签订《前期物业服务协议》，并接收抚顺万达华宅10#5-1602室房屋，建筑面积126.65㎡。按协议约定物业费为1.9元/㎡，被告拖欠物业费共计11550.72元。协议中第九条约定：乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按每天支付应付为付费用的3‰违约金。被告累计违约金为29148.41元，但根据《合同法》解释二第二十九条规定，如当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，故我公司要求被告支付物业费20%的违约金，即2310.14元。请求法院判令一、被告支付2015年11月11日至2019年11月10日物业费11550.72元；二、被告支付截止2019年4月31日的物业费违约金2310.14元；三、本次诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年11月3日被告与大连万达物业管理有限公司（2016年9月更名为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司）签订《前期物业服务协议》，载明：“房号10#5-1602，建筑面积126.65㎡，物业服务费收费标准为1.9元/㎡.月，逾期按欠费的日3‰支付违约金”。被告李冰作为业主在底部签字。被告于2015年11月11日后没有再缴纳过物业费，现尚欠物业费11550.48元（126.65㎡*1.90元/㎡*48个月）。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、业户信息登记表及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠的物业费并提供相应证据，且被告经本院传票传唤，并未到庭应诉，属自动放弃抗辩，故本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金一节，因双方签订协议中约定日3‰过高，原告要求按应缴纳物业费的20%计算，本院不予支持，本院酌定自原告来院主张之日起按人民银行同期同类贷款利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起十日内给付原告大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司物业费11550.48元及滞纳金（以11550.48元为基数，自2019年4月25日起按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，减半收取44.50元，由被告李冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十五日代书记员 杨 爽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初136号 原告：福建腾飞园林古建筑有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇龙西村。统一社会信用代码91350500726478847G。 法定代表人：王锦辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：漳浦县赤湖腾飞工艺石制品厂，住所地福建省漳浦县赤湖镇个私经济区（湖赤路边）。统一社会信用代码913506237173754677。 投资人：陈两辉。 被告：陈两辉，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所执业律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所执业律师。 原告福建腾飞园林古建筑有限公司（以下简称腾飞园林公司）与被告漳浦县赤湖腾飞工艺石制品厂（以下简称腾飞石制品厂）、陈两辉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 腾飞园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾飞石制品厂、陈两辉立即停止侵害腾飞园林公司第3638922号“腾飞石业TENGFEISTONE及图”商标权的行为；2.判令腾飞石制品厂、陈两辉赔偿腾飞园林公司30万元（含制止侵权的合理费用）；三、由腾飞石制品厂、陈两辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：腾飞园林公司系一家以石头材料加工及销售为主要经营范围的企业。为经营需要，2003年7月18日，腾飞园林公司申请注册第3638922号“腾飞石业TENGFEISTONE及图”商标，并于2009年2月28日取得商标注册证，核定服务项目（第19类）为：石头.混凝土或大理石艺术品;石头.混凝土或大理石半身雕塑像;墓碑或墓穴用非金属围栏;非金属墓板;非金属碑;墓碑;墓石;花岗石;大理石;人造石。注册有效期为2009年2月28日至2019年2月27日。多年来，腾飞园林公司致力于打造属于自己的品牌，在商标使用同时，腾飞园林公司还投入资金进行广告宣传，在业内和消费者中形成了一定的知名度和良好的声誉。2009年12月被认定为福建省泉州市知名商标和福建省著名商标；2013年7月被续认定为福建省泉州市知名商标和福建省著名商标；2013年被续认定为福建名牌产品；2013年3月“腾飞”字号荣获“福建省企业知名字号”称号；2014年1月第3638922号“腾飞石业TENGFEISTONE及图”商标被国家商标局认定为中国驰名商标。目前，腾飞园林公司使用涉案商标的大理石等产品销售已遍布全国及五大洲多个国家，与碧桂园、世贸集团、万科集团、台湾远雄企业团、日本鹿岛建设株式会社等建立了建筑石材战略合作伙伴。近期，腾飞园林公司发现腾飞石制品厂在公路边广告牌上使用“腾飞石业”字样的标识，宣传主营：工程板及异形加工、G648、668、锈石、红绣、霞红、马赛克、车阻石等。腾飞石制品厂未经腾飞园林公司许可，明知石头材料及石制工艺品等商品上的“腾飞石业”商标为腾飞园林公司所享有并具有较高知名度，却仍持续在石头材料及石制工艺品等商品生产销售和广告宣传中使用“腾飞石业”字样的标识，其行为足以造成消费者混淆误认，已构成侵犯腾飞园林公司注册商标专用权的行为。且腾飞石制品厂此前已经因侵害腾飞园林公司的涉案商标被腾飞园林公司诉至法院，为避免诉累，案件调解结案，腾飞石制品厂却一而再再而三实施侵害腾飞园林公司注册商标的行为。因腾飞石制品厂系自然人独资企业，陈两辉作为其唯一股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。 本院经审查认为，在福建省厦门市湖里区人民法院审理的（2016）闽0206民初8467号腾飞园林公司诉腾飞石制品厂、厦门锦腾飞贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，腾飞园林公司已就腾飞石制品厂树立的广告牌提起诉讼，该案以调解方式结案，双方调解协议约定：一、腾飞石制品厂与厦门锦腾飞贸易有限公司立即停止并承诺不再使用侵犯第3638922号商标专用权的产品、标识、广告等，并在本调解协议签订时一次性支付腾飞园林公司40000（已当庭给付）；二、腾飞园林公司放弃其他诉讼请求，腾飞园林公司与腾飞石制品厂、厦门锦腾飞贸易有限公司再无其他争议；……该调解书已发生法律效力。现腾飞园林公司再次提起诉讼，主张双方在上述案件的调解时当场确认涉案广告牌已经拆除，但未提供证据予以证明，又无福建省湖里区人民法院的笔录为据，在上述调解书中也仅确认当庭支付赔偿款，未确认已将广告牌拆除，故腾飞园林公司主张本案案涉广告牌系腾飞石制品厂重新树立，系新的侵权行为，依据不足。故腾飞园林公司就上述案件已经审理的广告牌侵权再次提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属于重复诉讼。腾飞园林公司可依上述生效民事调解书向法院申请强制执行，或由腾飞石制品厂自行拆除，而无需再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回福建腾飞园林古建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蔡钟麟 审判员  洪碧蓉 审判员  康少敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢简莹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执828号申请执行人：冯惠忠，男，汉族，1968年7月3日生，山西省晋城市城区人，个体工商户，现住山西省晋城市。被执行人：周晋锋，男，汉族，1980年10月31日生，山西省晋城市城区人，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住晋城市城区。冯惠忠诉周晋锋民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1350号民事判决书已发生法律效力，申请人冯惠忠于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行要求：被告周晋锋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯惠忠借款本金197640元，并从2016年3月1日起以197640元为基数按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止；案件受理费5740元，由被告周晋锋承担。本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年5月8日通过司法专递形式向被执行人周晋锋邮寄了执行通知书，于2019年5月8日通过司法专递形式向被执行人周晋锋邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有少量存款，已予以扣划，已轮候查封被执行人名下房产一套，无车辆登记信息。3、本院到被执行人的户籍所在地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日对申请人冯惠忠进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年6月28日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈泽元
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11093号 原告:成都天睦物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区二环路西一段**********。 法定代表人：杨志宏，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：张霞，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被告:岑亮，男，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告成都天睦物业管理有限公司（以下简称天睦公司）与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，原告于2019年3月22日向本院申请追加岑亮为被告，本院经审查依法追加其为被告，并于2019年3月22日依法裁定将本案转为普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，原告天睦公司的委托诉讼代理人王强、被告张霞、岑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天睦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张霞、岑亮向原告交纳自2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4008元；2.请求判令被告张霞、岑亮向原告支付自2013年1月1日起至2017年12月31日止逾期交纳物业服务费的违约金5632元；3.请求判令被告张霞、岑亮向原告支付自2013年1月1日起至2017年12月31日止的垃圾费360元。事实及理由：2013年1月1日，天睦公司与郫县三道堰百花小区第一届业主委员会签订“百花小区”项目物业服务合同，约定天睦公司负责该项目的物业管理服务工作，张霞、岑亮系“郫县三道堰镇百花小区”（以下称案涉小区）*****房屋业主，房屋产权面积为121.49㎡，根据合同约定，其应按照0.55元/㎡的标准向天睦公司交纳物业管理费，逾期交纳的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的3‰支付违约金。但自2013年1月1日起，张霞、岑亮未向原告交纳物业管理费、垃圾费，张霞、岑亮违约行为严重损害了原告合法权益，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告张霞、岑亮共同辩称，第一、原告所持合同非法无效；第二、该合同内容及履行中存在侵害业主权利的问题；第三、原告依据违法合同擅入小区，不作为、乱作为，给业主造成人身财产的损害；第四、原告冒用政府名义收取垃圾处理费；第五、对原告主张的违约金不予认可，原告物业管理期间造成被告财产重大损失，综上，对原告提出的所有请求不予认可，故请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张霞、岑亮系郫县三道堰镇百花小区*****号业主，案涉房屋面积121.49平方米。2012年12月25日，郫县三道堰镇百花小区第一届业主委员会（甲方）与天睦公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定乙方为案涉小区物业服务单位，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅用房物业服务费为0.55元/月·平方米，业主在每季度的第一个月或自然年的每一季度交纳，逾期交纳物业服务费的，按所欠物业费的每日千分之三支付违约金。 2013年1月1日，天睦公司进驻小区，作为小区物业服务单位提供物业服务，并代收代缴小区生活垃圾收运服务费。2015年12月31日，合同期满后仍继续进行物业服务，直至2017年12月31日正式退场。 天睦公司认为张霞、岑亮欠交2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费，于2018年6月29日向其邮寄《关于催收物业费用的通知》进行催交。 另查明，2012年12月18日，案涉小区第一届业主委员会四名委员书面向成都市郫县房管局提出辞职。2013年1月24日郫县房管局作出《关于三道堰镇百花小区第一届业主委员会重新选举事宜的通告》，通知将启动召开业主大会临时会议，重新选举业主委员会，并于1月31日再次通告“2012年12月19日起至新一届业主委员会选举产生之日止……加盖第一届业主大会及业主委员会印章的各类通知、公示、证明等所有材料无效”。2013年12月8日经选举，案涉小区新一届业主委员会产生并于2014年1月6日在郫县房管局备案登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定，本案中，案涉小区业主委员会经选聘与原告签订物业服务合同，是双方的真实意思表示，符合上述法律规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告抗辩案涉小区业委会已辞职，签订合同违法，并举示了郫县房管局作出的关于案涉小区业主大会业委会公章使用的通告，但该通告并不能证明案涉小区业主大会业委会使用该公章签订合同的效力因此而被否定，故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。合同期满后，因原告一直提供物业管理服务直至2017年12月31日，之后才退出案涉小区，此后双方形成事实上的物业服务合同关系，故该期间内被告仍应承担支付物业管理服务费的义务。自2013年1月1日起至2017年12月31日期间，案涉房屋物业服务费4009.17元，原告的主张系其对自身权利的处置，本院予以认可。 另，天睦公司实际向垃圾清运部门代缴了被告一户的垃圾清运费，被告未交纳过垃圾清运费且提供证据证明自2016年5月1日起按6元/月·户计收垃圾收运服务费，故对原告主张垃圾清运费360元，本院部分予以支持。关于违约金，本院酌情以逾期未交纳部分按银行同期贷款利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张霞、岑亮于本判决生效之日起五日内向原告成都天睦物业管理有限公司支付物业管理服务费4008元、垃圾处理费120元； 二、被告张霞、岑亮于本判决生效之日起十日内向原告成都天睦物业管理有限公司支付违约金240元； 三、驳回原告成都天睦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张霞、岑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  谢再琼 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  吕 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1655号 原告：陈国丽，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，经常居住地：广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：陆娟丽，女，1974年3月4日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区，经常居住地：广西南宁市兴宁区。 被告：李炳华，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区，经常居住地：广西南宁市兴宁区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年3月12日 待裁事项：原告陈国丽申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1114元，由原告陈国丽负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 惠
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初545号 原告赵福寿，男，1964年9月4日出生，汉族，职工，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，现住内蒙古自治区凉城县。 被告尚满贵，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告赵福寿与被告尚满贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金5000元，并按照月息2分支付自2011年1月26日至还清本金并付清利息止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月26日，被告尚满贵向原告借款5000元，由被告向原告出具借条，约定月息2分。经原告多次催要，被告不予归还。原告提起诉讼，望依法判处。 尚满贵辩称，借条是我写的。我们同村居住，相处较好。2011年经儿媳妇引介认识一个叫郭江林的人，因郭江林急用钱，我找到原告，以我的名义向原告借款10000元给郭江林，口头约定月息2.5分，年底归还。后郭江林分两次给付原告11000元，具体时间记不清了。双方结算后，被告尚欠原告本金5000元及利息。现在我无法联系郭江林，自己年迈体弱多病，因给儿子看病欠债也不少，实在无力返还。我愿意按本金3000元，分三年全部还清。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村居住，日常交往好。2011年1月26日，被告尚满贵向原告借款5000元，由被告向原告出具借条。借条内容为：今贷到赵福寿现金伍仟元，约定月息2分。以上事实有原被告陈述及原告提供的借条在案佐证。被告尚满贵无异议，本院予以确认。案件争议焦点：1、被告借款何时返还；2、利息如何承担。围绕争议焦点，被告愿意分三年返还本金3000元。 本院认为，借款应予返还，约定合法利息应予承担。被告尚满贵于2011年1月26日向原告借款5000元，约定利息为月息2分，符合法律规定。借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告主张还款的合理期限内全部返还借款，并按约定承担借款利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，第二十六条的规定，判决如下： 被告尚满贵于判决书生效后二十日内返还原告赵福寿借款本金5000元，并按约定月息2分承担自2011年1月26日至本院确定的履行期限内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚满贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁尚峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  冯菲菲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1049号原告：贾闻理，男，汉族，1975年7月12日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。被告：程刚，男，汉族，1969年11月30日生，住江苏省沛县。原告贾闻理更与被告程刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾闻理及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告程刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾闻理向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告房租6000元并支付利息损失；2.判令被告支付原告房屋占有使用费（以月租金500元为标准，自2018年3月10日起计算至房屋实际腾退之日止）；3.判决被告腾退高铁A区25号楼1单元801室的房屋并交付原告；4.判决被告支付原告垫付物业费、水费等共计3727.7元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第3项即判决被告腾退高铁A区25号楼1单元801室的房屋并交付原告。事实和理由：2015年3月9日，原被告签订租房协议，被告租赁原告位于高铁A区25号楼1单元801室的房屋，期限3年，房租每月500元，被告仅支付部分房租，尚欠房租6000元及物业费、水费3727.7元，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。程刚未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月9日，原被告签订租房协议，被告租赁原告位于高铁A区25号楼1单元801室的房屋，期限3年，房租每月500元，支付方式：半年一次。后被告仅支付原告二年房租，尚欠原告租期内租金6000元未付，另原告为被告垫付租期内物业费3522.1元、水费210元。合同到期后，经原告催要未果，诉来本院。以上事实由原告陈述、租房协议、物业费收据、水费收据等有效证据在卷予以证实。本院认为：被告程刚租赁原告贾闻理房屋，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付租金，租赁期满，被告程刚既不交足房租，又继续占用原告的房屋，应继续按约定租金支付房屋使用费；原告垫付被告租赁期间的物业费、水费共计3732.1元，原告要求偿还3727.7元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、限被告程刚自本判决生效之日起十日内付给原告贾闻理租金6000元，并自2018年3月11日起按每月500元的租金继续支付至返还原告租赁房屋之日止；二、限被告程刚自本判决生效之日起十日内偿还原告贾闻理垫付物业费、水费共计3727.7元；三、驳回原告贾闻理其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟旭东审判员  王伟华审判员  李 冉二〇一九年六月十九日书记员  文 倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1272号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：9136100066978971XQ。法定代表人：彭华琳，行长。被执行人：王平，男，1978年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4970号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与王平信用卡纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人王平无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额20万元及利息，截止到2019年6月19日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金1.05万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月16日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 廖    多    福人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年六月十九日书 记 员 饶    绍    星
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更728号 罪犯刘正华，男，1992年5月24日生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南州中级人民法院于2016年5月20日作出(2015)兴刑初字第71号刑事判决，认定被告人刘正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人刘正华不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年8月29日作出(2016)黔刑终第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月8日起至2019年12月7日止。于2016年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯刘正华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯刘正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘正华减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执81号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：长治县易通洗煤有限责任公司，住所地：长治市上党区南王庄村西。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县易通洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1281号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县易通洗煤有限责任公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县易通洗煤有限责任公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县易通洗煤有限责任公司在你处的款元（含案件受理费58821.19元、执行费元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月十九日书记员  李艳丽
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初558号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告安亚光，男，1956年5月1日出生。       委托诉讼代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。                  被                  告              被告一潘水，男，1982年10月13日出生.      被告二北镇市沟帮子经济技术开发区荣成物流有限公司。       被告三中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。      负责人杨宏宇，经理。      委托诉讼代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告安亚光经济损失277,426.47元，其中医疗费36,576.45元，护理费8,000元，住院伙食补助费2,700元，误工费47,814元，伤残赔偿金144,871.02元，精神抚慰金24,145元，交通费500元，鉴定费1,720元，后续治疗费8,600元，牙齿修复费用2,500元或者发生后另诉。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年5月5日16时45分，潘水驾驶辽X**号重型仓栅式货车（该车属被告二所有，在被告三处投保了交强险及第三者责任险不计免赔30万元，事故发生在保险期间）时驶入对向车道，与赵凤苓驾驶吉X**小型轿车（该车实际所有人为刘明杰，乘客安亚光、刘明杰、王子丰）相撞发生交通事故，造成的两轮电动车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，赵凤苓、安亚光、刘明杰、王子丰受伤。交警部门认定：潘水负全部责任，赵凤苓、安亚光、刘明杰、王子丰无责任。      安亚光伤后因肱骨骨折、髋臼骨折、腰骶横突骨折、双侧多发肋骨骨折、牙脱位、牙破损等伤情在朝阳市第二医院住院54天（一级护理1天，二级护理53天），出院诊断建议休息1个月零3天。      2019年4月9日，鉴定部门评定安亚光的右侧肱骨近端粉碎性骨折累及肩关节术后的伤残等级为九级，多发性肋骨骨折的伤残等级为十级；二次手术费用8,600元。      安亚光主张的牙齿修复尚未发生，又无其他证据所需费用证明，可在发生后另行诉讼。      安亚光系退休人员，工作单位又系事故发生后注册的公司。故对原告安亚光误工损失的诉讼请求，本院不支持。      赵凤苓、刘明杰、王子丰三人人伤经济损失合计19,476.87元及刘明杰车损，均另案处理。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              36,576.45元（医疗费单据）。                  后续治疗费              8,600元。                  护理费              6,352.42元（42157/365×55）。                  伙食补助费              2,700元（50×54）。                  误工费              不支持。                  伤残赔偿金              144,871.02元（34993×18×23%）。                  精神抚慰金              24,145.17元（34993×3×23%）。      酌定20,000元。                  交通费              200元，酌定。                  鉴定费              1,720元。                  牙齿修复              待发生后，可另行主张权利                    合计              221,019.89元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告安亚光人民币221,019.89元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告安亚光预付案件受理费2,307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担，同上述款项径付原告安亚光。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年六月二十七日            书 记 员  马 晓 莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执74号 申请人：徐根福（曾用名徐根富），男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：蒋红结，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人徐根福与被执行人蒋红结追索劳动报酬一案，因被执行人暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827民初542号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月三十日 书记员  郭 灏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1526号 本院在执行申请执行人桐城市华猫塑料有限公司与被执行人李燚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李燚拒不履行本院(2018)皖0881民初3160号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款35675.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李燚，男,1983年7月14日生，居民身份证号码3408211983××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1011号原告：周礼，男，1981年9月22日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：韩彪，男，1990年5月3日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告周礼与被告韩彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼到庭参加诉讼，被告韩彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款27604元。事实和理由：被告因向原告购买种猪、猪饲料、去乡下买猪等事项，共计欠原告各类款项37604元。2017年4月9日，被告支付10000元现金，对下欠27604元书写欠条一张，口头承诺2017年年底付清，但至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。韩彪未提交答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：韩彪向周礼购买种猪、猪饲料等共计欠款27604元，并于2017年4月9日出具欠条一份，欠条载明“今欠到周礼现金（27604元）大写（贰万柒仟陆佰零肆元整）”。后经周礼催收，韩彪至今未支付该款，周礼诉来本院，提出如上诉求。本院认为，周礼与韩彪之间形成买卖合同关系，经结算，韩彪共计欠款27604元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，周礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彪于本判决生效后十日内给付原告周礼欠款27604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告韩彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年六月十七日书记员  冉 亚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执344号被执行人：张炳祥，男，1944年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住所地天津市红桥区。被执行人张炳祥罚金一案，本院依据（2018）津0106刑初170刑事判决书于2019年1月16日立案执行。被执行人张炳祥应缴纳罚金20万元。执行过程中，本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单限制措施。本院查明被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款，且被执行人正在监狱服刑。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一九年六月二十四日法官助理郝学明书记员王一杰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4440号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：涂江华，男，1973年1月4日出生，汉族，现住南昌市，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告涂江华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1207号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：忻府区兰村乡晏村村民委员会，住所地：忻府区兰村乡晏村。法定代表人：杨某，职务：主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区兰村乡晏村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告忻府区兰村乡晏村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告忻府区兰村乡晏村村民委员会偿还原告借款本金280000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.25‰计算，罚息按月利率16.875‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，原告与被告忻府区兰村乡晏村村民委员会签订《贷款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向忻府区兰村乡晏村村民委员会发放280000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2012年12月30日，月利率为11.25‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告忻府区兰村乡晏村村民委员会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告忻府区兰村乡晏村村民委员未提交书面答辩状，未到庭陈述。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借款合同、借款契约各一份，证明原告于2007年12月31日与被告签订了借款合同,并于2007年12月31日向被告出具了借款契约，履行了向被告发放贷款的义务，原、被告双方在合同及借款契约上签字盖章并予以确认，同时借款契约中约定借款金额为280000元，借款时间为2007年12月31日至2012年12月30日，利息按月利率11.25‰计算，逾期加收罚息日利率为0.1875‰，即按月利率16.875‰计算；2.催收逾期贷款通知书一份，证明原告在2017年10月10日向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告在该通知书上加盖公章予以确认，依照最高院的批复本案的债权合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定的借款用途为建砖厂，借款期限为2007年12月31日至2012年12月30日，同日原告向被告出具借款契约一份，向被告发放280000元贷款，约定月利率为11.25‰，逾期加收罚息日利率0.1875‰。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金、利息及罚息。2017年10月10日，被告在《催收逾期贷款通知书》上加盖公章。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属机构（原忻州市忻府区农村信用合作联社兰村信用社）与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告发放贷款280000元，履行了合同义务，被告应按合同约定偿还借款本息。关于本案的借款利息及罚息，因被告未归还借款期间内的利息，故从2007年12月31日至2012年12月30日，以借款本金280000元为基数，按月利率11.25‰计算利息；从2012年12月31日至被告履行完毕之日止，按月利率16.875‰计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻府区兰村乡晏村村民委员会在本判决生效之日起十五日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付利息及罚息（从2007年12月31日至2012年12月30日，以借款本金280000元为基数，按月利率11.25‰计算利息；从2012年12月31日至被告履行完毕之日止，按月利率16.875‰计算罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十四日书记员 胡梅姝法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1635号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：潘本利，女，1990年6月13日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告潘本利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告潘本利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘本利偿还贷款本金86069.99元，利息10387.99元，罚息4150.27元，复利1243.25元，共计人民币101851.50元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ3Ｈ2469187）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90356.94元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告潘本利送达地址为浙江省金华市武义县白洋街道白溪口村东升中路258号。 合同签订后，被告于2017年9月15日就所购买的抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ3Ｈ2469187）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5931.52元，其中本金4286.95元，利息1619.13元，罚息18.48元，复利6.96元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金86069.99元，利息10387.99元，罚息4150.27元，复利1243.25元，共计人民币101851.50元。 被告潘本利未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《潘本利欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月14日，被告潘本利与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘本利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告潘本利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘本利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告潘本利所有的抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ3Ｈ2469187）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘本利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86069.99元，利息10387.99元，罚息4150.27元，复利1243.25元，共计人民币101851.50元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86069.99元为基数）、复利（以所欠利息10387.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号ＬＳＡ121ＢＬ3Ｈ2469187）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1169元，由被告潘本利负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执740号   关于申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人佟保国、包桂花、王丽丽金融合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3891号民事调解书已发生法律效力，因被执行人佟保国、包桂花、王丽丽在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年2月25日向本院申请执行。   在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人佟保国、包桂花、王丽丽送达了执行通知书，2019年4月23日被执行人佟保国、包桂花给付执行款26916.00元，剩余执行款申请人自愿放弃；为此，此案执行完毕。   本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人佟保国缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3891号民事调解书，于2019年6月27日执行完毕，本案予以结案。   执行员 梁福成     二〇一九年六月二十七日   书记员 那日苏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初476号原告：张某，女，1973年11月18日生，白族，农民，住云南省兰坪县。被告：刘某，男，1963年10月11日生，白族，农民，住云南省兰坪县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张某于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张某负担（已交）。审判员  和晓艳二〇一九年六月二十四日书记员  陈 璐