江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初1602号 原告：耿兆海，男，1961年9月21日出生，汉族，瓦工，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈永红，江苏中虑律师事务所律师。 被告：南京神恩塑料有限公司，住所地江苏省南京市六合区。 法定代表人：王明明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王星星，该公司监事。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告：金文艺，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。 原告耿兆海诉被告南京神恩塑料有限公司（以下简称神恩公司）、金文艺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，于2019年4月28日由审判员周江勤适用简易程序进行第一次公开开庭审理，于2019年5月22日由审判员周江勤、人民陪审员胡家龙、人民陪审员姚益生组成合议庭进行第二次公开开庭审理。原告耿兆海及其诉讼代理人陈永红、被告神恩公司的诉讼代理人王星星和吴昊、被告金文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿兆海向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费540元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9520元（13天×140元/天+77天×100元/天）、误工费36000元（180天×200元/天）、残疾赔偿金94400元（4700元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、鉴定检查费267元、交通费800元，合计152777元。事实和理由：2018年7月14日上午6时，被告金文艺电话通知原告到被告神恩公司厂区协助搬运水槽。工作过程中，因水槽安放位置较高，故被告神恩公司负责人王某甲提供存放在厂区内的一架旧梯子供原告使用，并保证梯子安全，之后原告在爬梯过程中因梯子断裂而摔伤。原告受伤后被送往医院治疗，被告神恩公司垫付了住院期间医疗费，但拒绝承担原告的其余损失。原告认为，原告与被告神恩公司系雇佣关系，被告神恩公司应当对原告的损害承担赔偿责任，同时原告到被告神恩公司厂区干活是由被告金文艺通知，故被告金文艺应承担连带责任。 被告神恩公司辩称：1.被告神恩公司需要安装水槽，因水槽安装的重点工作是焊接，而被告金文艺具备电焊手艺，故被告神恩公司才将水槽安装工作交由其承包，双方形成承揽合同关系。原告是受被告金文艺通知到被告神恩公司厂区干活，原告的工资亦由被告金文艺发放，由此可见原告与被告金文艺之间存在事实雇佣关系，原告的合理损失应由被告金文艺承担。被告神恩公司与原告不存在雇佣关系，原告要求被告神恩公司承担赔偿责任缺乏依据。2.原告对本次事故及损失负有一定责任。原告在安装水槽过程中未穿带防护工具，在其已经发现梯子破旧的情况下仍然使用，自身存在过错，且原告受伤后未能立即去医院就诊，客观上有扩大损失的嫌疑。3.原告系农村居民，未提供土地流转或遗失证明，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据。同时，原告主张误工费标准为6000元/月，亦无证据证明，原告主张的护理费标准较高，请求法院依法核定。 被告金文艺辩称：被告神恩公司将水槽安装工作交给被告金文艺，双方约定的是点工工作方式，而非承包，报酬为300元/天。水槽安装过程中，因人手不足，被告金文艺应王某甲要求又找来三名工人包括原告，王某甲承诺这三名工人工资亦为300元/天。水槽安装总共使用10个工，应支付报酬3000元，但被告神恩公司最终仅支付2000元。综上，被告金文艺与被告神恩公司并非承揽合同关系，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人对以下事实不持异议： 2018年7月14日上午，被告金文艺电话通知原告到被告神恩公司从事协助水槽安装工作，原告应被告金文艺请求又找到2名工人前往。水槽安装过程中，原告为校正水槽，使用了存放在被告神恩公司厂区内一架旧梯子，后原告在爬梯过程中因梯子断裂导致摔伤。原告受伤约1小时后，被告神恩公司经理王某甲将原告送往医院治疗，原告的伤情被诊断为右跟骨粉碎性骨折、右距骨骨折、右足软组织挫伤，住院13天，原告自行支付医疗费540元，住院期间医疗费18280.71元由被告神恩公司垫付，同时被告神恩公司还通过被告金文艺支付给原告1280元。现因原告向被告神恩公司索要其余损失无果，遂诉讼来院。诉讼过程中，原告申请鉴定，南京正泓司法鉴定所鉴定认为：1.原告右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成人体损伤十级伤残；2.原告误工期限、护理期限、营养期限分别以180天、90天、90天为宜。鉴定费2900元。 还查明，王某甲将被告神恩公司的水槽安装工作交给被告金文艺完成，由被告金文艺自带电焊机、切割机、胶松枪、脚手架等操作工具。水槽安装工作完成后，被告金文艺向被告神恩公司出具书面说明一份，言明：“王老板付做天沟工资贰仟元，钱他说用微信付，钱没到位”。之后，神恩公司向被告金文艺支付水槽安装工资2000元，被告金文艺向原告及其余2名工人支付工资各200元。 另查明，原告系农村居民。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医学影像诊断报告各一份、医疗费发票四张、医疗费收据二张、住院费用清单一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、原告的户口本一份，被告神恩公司提供的现场施工照片二张、被告金文艺出具的书面说明一份、微信转账截图二张予以证实，本院予以确认。 本案双方存有争议的事实为： 1.原告是否长期在城镇务工。原告主张其系瓦工，长期在城镇务工，提供南京市六合区人民政府雄州街道办事处灵岩社区居民委员会（以下简称灵岩社区居委会）出具的证明为证，灵岩社区居委会是具有社区管理职能的组织，其出具该证明不超出职权范围，所证明内容应推定为真实，在被告神恩公司未提供相反证据的情况下，本院对该证明予以采信，该证明能够证明原告的主张。 2.原告主张的鉴定前检查费267元有无真实发生。当庭原告提供收据为证，庭后又补充提供发票予以佐证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，该组证据能够证明原告在鉴定前支付检查费267元的事实。 3.王某甲有无指示原告使用梯子。原告与被告金文艺一致陈述是王某甲指示原告使用梯子，原告提供在场另外2名工人王某乙和王某丙的证言为证，王某乙、王某丙与原告及被告金文艺不存在利害关系，二人的陈述也基本吻合，能够证明原告使用梯子是受王某甲指示。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是：1.原告究竟是与被告神恩公司还是被告金文艺存在雇佣关系；2.原、被告在本次事故中各自是否存在过错及责任比例。3.原告的损失明细。 关于第一项争议焦点。被告神恩公司将水槽安装工作交给被告金文艺完成，被告金文艺自行携带操作工具，从被告金文艺出具的书面说明来看，双方约定了固定价格的报酬，并非按日计价，由此可见双方系承揽合同关系，并非雇佣。水槽安装工作由被告金文艺承包，原告应被告金文艺通知而参与施工，双方形成雇佣关系，被告金文艺向原告发放工资的行为对此予以印证，原告自始至终未与被告神恩公司发生任何关系，其主张与被告神恩公司存在雇佣关系缺乏依据，本院不予认定。 关于第二项争议焦点。原告在工作过程中，被告神恩公司的经理王某甲指示原告使用存在安全隐患的梯子，导致原告受伤，被告神恩公司作为定作人负有指示不当的责任。被告金文艺作为雇主，对雇员从事雇佣活动的安全负有保障义务，其未能向原告提供安全的操作工具，在明知原告使用的梯子存在安全隐患的情况下也未制止，对本起事故的发生负有重要责任。原告作为成年人，在已经意识到梯子可能发生安全事故的情况下仍然使用，自身存在一定的过错。被告神恩公司辩称原告受伤后未及时就医，有扩大损害的嫌疑，因被告神恩公司无证据证明原告延迟就医造成伤情加重，且原告未及时就医也并非是自身原因造成，故本院对该辩称不予采纳。根据原、被告各自的过错程度，本院认定本起事故应由原告自负10%的责任，被告神恩公司承担40%责任，被告金文艺承担50%责任。 关于第三项争议焦点。1.医疗费，住院期间医疗费加上原告自付医疗费及鉴定前检查费用合计19087.71元；2.住院伙食补助费，住院13天，按50元/天计算，计650元；3.营养费，营养期限90天，按20元/天计算，计1800元；4.护理费，护理期限90天，住院期间按100元/天计算，出院后按80元/天计算，计7460元（13天×100元/天+77天×80元/天）；5.误工费，误工期限180天，关于误工标准，因原告未提供证据证明其收入情况，故依法应参照本地区上年度同行业职工平均工资计算，计29146.19元（180天×59102元/年÷365天）；6.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但实际在城镇务工，故残疾赔偿金标准可按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级，按照上年度城镇居民人均可支配收入47200元标准计算，残疾赔偿金应为94400元；7.精神损害赔偿金，根据原告的伤情、本地区的生活水平等因素，本院酌定为5000元；8.交通费，根据原告就医地点、次数、本地区交通水平，本院酌定为500元。 综上，原告的损失合计为158043.9元，根据原、被告各自的责任比例，原告应自行负担15804.39元，被告金文艺负担79021.95元，被告神恩公司负担63217.56元，扣除被告神恩公司已经给付的19560.71元（18280.71元+1280元），被告神恩公司还应当给付原告43656.85元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京神恩塑料有限公司与被告金文艺于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告耿兆海损失43656.85元和79021.95元； 二、驳回原告耿兆海超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由原告耿兆海负担116元，被告南京神恩塑料有限公司负担456元，被告金文艺负担592元。原告耿兆海预交的1048元由本院予以退回，被告南京神恩塑料有限公司、金文艺于本判决生效之日起10内将应由其负担的诉讼费用交付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1164元。 审 判 长  周江勤 人民陪审员  胡家龙 人民陪审员  姚益生 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  马菲菲