广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初261号 原告：宋某某，男，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告：廖某某，男，汉族，身份证住址：柳州市柳**。 被告：余某某，女，汉族，身份证住址：柳州市柳**，现住址不详。 被告：李某某，男，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 原告宋某某与被告廖某某、余某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告宋某某的委托诉讼代理人韦柳雪、被告李某某的委托诉讼代理人廖春伟到庭参加诉讼，被告廖某某、余某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金80000元，利息80800元（从2014年11月28日暂计至2019年1月10日，以80000元借款本金为基数，月利率2%），此后利息另计至借款清偿完毕之日止；2.判令三被告立即偿还借款本金135607元，从2019年1月10日起，按年利率6%计算占用资金期间的利息至借款清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告廖某某因资金周转需要，于2014年11月27日向宋某某借款人民币共计80000元，并约定借款期限为2014年11月27日至2015年11月27日，借款利息为月息2.3%，原告于当日向被告通过银行转账、现金支付的方式交付了款项。被告出具借条由原告收执。借款期限届满后，被告无法偿还借款，遂提出由原告代被告将银行按揭款偿还并解押后，将房屋出卖，用买房所得房款偿还原告的欠款。两被告于2016年3月10日到宜州市公证处办理公证，委托李某某代为办理出售抵押房屋解押手续、出卖手续，收取房款手续。原告与被告及其代理人李某某约定，在房屋卖出后，由李某某从卖房款中归还原告所有欠款。原告信以为真，便于2016年8月1日分三次将被告原欠中国农业银行贷款本息135607.39元归还完毕，并于2016年8月3日到柳州市不动产登记中心办理了房屋抵押解除手续。此后，被告的房屋已被卖出，但被告李某某收到款项后，并未将原告的借款归还，经原告多次催索均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李某某辩称，原告与被告廖某某、余某某是本案借贷关系的当事人，被告李某某不是本案借贷关系当事人，与本案借贷没有实际关系，不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了:1.借条；2.抵押借款协议；3.中国工商银行凭证；4.他项权证复印件，证据1-4共同证明原告与被告廖某某、余某某之间的借贷关系客观真实存在，并且原告就所借的款项已经履行给付义务，被告廖某某、余某某用其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5.中国农业银行业务凭证，证明原告为被告廖某某、余某某归还了其在农业银行的贷款共计135607元；6.不动产登记申请表；7.公证书复印件，证据6、7共同证明原告与三被告达成了协议，由原告替被告廖某某、余某某归还银行原有的贷款后，原告同意将原办理抵押的房屋解除抵押，并由被告李某某代为偿还该房屋在银行及民间所欠的款项，被告李某某代为收取该房屋的卖房款项，并由被告李某某将被告廖某某、余某某所欠原告的款项归还。 被告李某某对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：1.对原告提交的借条、抵押借款协议、中国工商银行凭证、中国农业银行业务凭证的真实性无异议，但认为该组证据系证明原告与被告廖某某之间存在借贷关系，与其无关；2.对原告提交的他项权证复印件、不动产登记申请表、公证书复印件的真实性无异议，但认为该组证据仅证明了被告廖某某、余某某委托被告李某某办理委托事宜，被告李某某并未与原告发生借款及收款关系。 被告李某某在法定举证期限内未提交任何证据。 被告廖某某、余某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述二被告放弃答辩、举证和质证的权利。 结合被告李某某的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：被告李某某对原告提交的上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但是否达到原告的证明目的，本院结合本案全案证据一并在下文中综合认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2014年11月27日，被告廖某某因需要资金周转向原告宋某某借款，双方以原告宋某某为抵押权人（甲方），被告廖某某为抵押人（乙方）、借款人（丙方），签订了《抵押借款协议书》，约定：丙方因需要资金周转向甲方借款，乙方自愿将位于柳州市产全部抵押给甲方，并约定借款额为人民币80000元，丙方开具借据给甲方；借款额月息为2.3%，即每月利息为人民币1840元整，以后在每月27日前丙方应付清当月利息给甲方；借款期限为12个月（即从2014年11月27日起至2015年11月27日止）。该协议第四条第三点约定，因丙方违约拍卖乙方的抵押物不足偿还甲方的债务，丙方同意用权属自己的其他财产作清偿，直到还清甲方债务为止。该协议第七条约定，乙方保证所抵押的房产不是生活必须用房，如未能归还此笔借款，乙方自愿将此房折价出售或拍卖，以偿还此笔借款。该协议第八条约定，因乙方丙方违约所造成的双方诉讼费，包括甲方聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用全部由丙方承担。 2014年11月27日，原告向被告余某某名下的银行卡账户（卡号62×××64）转款25000元。同日，被告廖某某向原告出具一份《借条》，该《借条》确认：今借到宋某某人民币80000元用于生意周转，具体借款事项详见2014年11月27日所签订的《抵押借款协议书》执行。被告廖某某于上述内容下方增添手写内容：贰万伍仟元转账余某某卡上，余款现金结清，工行余某某（注：钱打到余某某账上）卡号62×××64。 另查实，2016年3月10日，被告廖某某、余某某作为委托人与被告李某某签订了一份《委托书》，载明：“我们委托人是夫妻关系，坐落于柳州市房地产（房产证：柳房权证字第××号）登记在委托人廖某某名下，现因我俩无法亲自办理出售该房地产的相关手续，特委托李某某为我俩的代理人，代理我俩办理下列事项：1.代理偿还以上述房地产为抵押物在银行及民间所借款项，并办理相关注销抵押登记手续。2.出售上述房产，包括签订房产买卖合同，代理本人配合上述房产买受方办理银行按揭手续，收取卖房款，办理房地产买卖报税及过户手续等；3.办理水电设施、煤气管道、有线电视等设施的过户手续；4.代为支付一切涉及上述房地产应支付的各项费用。受托人为办理上述委托事项所签署的文件，我俩均予以承认。委托期限一年，至2017年3月9日止。”《委托书》签订后，被告廖某某、余某某、李某某于2016年3月10日同日就上述委托代办事宜在宜州市公证处进行公证，宜州市公证处向其三人出具了（2016）桂宜证内字第403号《公证书》。 2016年8月1日，原告代被告廖某某归还了廖某某与中国农业银行之间的三笔贷款额，分别为19502.86元、8830.63元、107271.9元，共计代被告廖某某归还贷款135605.39元。 8月3日，原告与被告李某某到柳州市房产管理局办理了被告廖某某名下位于柳州市产的抵押登记注销事宜，提交了相应的不动产登记申请表。柳州市房产管理局受理了原告及被告李某某的注销申请，被告廖某某名下位于柳州市的房产上为原告设立的抵押登记已依法注销。 另，针对原告在本案中提出的诉请，原告在庭审中明确表示该案以《借条》及《抵押借贷协议》作为主要证据向本院提起诉讼。 对于被告廖某某、余某某与被告李某某签订的《委托书》，原告在庭审中承认并非系其与三被告所签，其与被告李某某之间亦不存在直接的借贷关系，其主张被告李某某承担借款偿还责任的依据系原告与三被告的口头约定，三方约定房屋抵押登记解除后，由被告李某某收取买房款项，并代为偿还该房屋所涉及的借款。被告李某某对此不予认可，并称其并不清楚原告与被告廖某某、余某某之间存在的借贷关系，其只是受被告廖某某、余某某委托代办房产解押事宜。 现原告以被告廖某某未归还其借款，被告李某某在收到被告廖某某的卖房款后，未将原告的借款归还为由，诉至法院，请求法院依法判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告廖某某、余某某之间实际出借的借款金额的认定问题；2.被告李某某是否应对被告廖某某、余某某的债务承担共同还款责任问题。 一、对于原告与被告廖某某、余某某之间实际出借的借款金额的认定问题。 原告在本案中主张的借款，是分成两项诉请来主张。第一项诉请是主张被告廖某某、余某某偿还借款本金80000元及利息80800元。对于该项诉请，原告已提交了其与被告廖某某签订的《抵押借款协议书》、中国工商银行的转账凭证以及被告廖某某出具的《借条》予以证实。被告廖某某在借条中确认借到原告的80000元借款，其中25000元转账到余某某卡上，余款以现金方式给付。故该借条系作为一名完全民事行为能力人作出的真实意思表示，其行为应当产生相应的法律后果，因被告廖某某未出庭对此提出抗辩，故对于原告主张的借款本金80000元，本院予以确认。因此，被告廖某某未能依约履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担偿还借款的民事责任。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，原告将该笔借款中的一部分转入被告余某某名下的银行卡，被告余某某理应知晓原告与廖某某之间存在借贷关系，且在收取该部分款项后并未提出异议，故应视为被告余某某在事后对借款事实作出追认的意思表示。因此，被告余某某应对被告廖某某的上述借款承担共同清偿责任。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，虽原告与被告廖某某所签订的《抵押借款协议书》约定按月利率2.3%计付利息，但现原告诉请要求被告廖某某、余某某按月利率2%支付利息，尚在法律规定之限，亦未超出双方约定，本院予以确认。故原告诉请要求被告廖某某、余某某按月利率2%支付自2014年11月28日暂计至2019年1月10日的利息，具有事实和法律依据，但因原告诉请时计算有误，故本案利息以本院确认的为准。本案利息计算如下：以本金80000元为基数，按月利率2%从2014年11月28日暂计至2019年1月10日，利息为79040元。因此，对原告诉请要求被告廖某某、余某某支付的利息，在此限内，本院予以支持，之后的利息以尚欠借款本金基数，仍按月利率2%计至债务实际清偿完毕之日止。对原告诉请超出79040元部分的利息，本院不予支持。 原告的第二项诉请是主张被告廖某某、余某某偿还借款135607元。该笔款项，原告未能举证证实系其基于双方之间的借贷而向被告主张，且在庭审中原告已明确表示其向本院提起民间借贷诉讼的主要证据系借条及抵押借贷协议，而在案其他证据仅能证明原告代被告廖某某偿还贷款用于解除案涉房产的抵押登记，并不能明确该笔代偿款的性质，故对于该135607元款项的性质问题，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告主张要求被告廖某某、余某某偿还的135607元款项及资金占用利息的诉请，本院不予支持。 二、关于被告李某某是否应对被告廖某某、余某某的债务承担还款责任问题。 原告提交的《委托书》，系被告李某某与被告廖某某、余某某所签，该委托书只能证明被告廖某某、余某某委托被告李某某为其办理房屋的买卖事宜，并未委托办理原告与被告廖某某、余某某之间的借款的偿还事宜，因此，原告在未能提交其他书面证据证实其与三被告之间达成由被告李某某代为偿还本案借款的合意的情况下，要求被告李某某对本案借款本息承担共同偿还责任的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告李某某的辩称理由，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某某、余某某向原告宋某某偿还借款本金80000元； 二、被告廖某某、余某某向原告宋某某支付利息79040元（上述利息以80000元本金为基数，按照月利率2%计算，暂计至2019年1月10日，之后的利息以尚欠本金为基数，仍按月利率2%计至债务实际清偿完毕之日止）； 三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5746元，公告费560元，共计6306元（原告已预交），由被告廖某某、余某某负担3643元，原告宋某某自行负担2663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦柳文 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年六月二十六日 代书 记员  卢曼玲