云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初5842号原告：张洁，女，汉族，1976年1月29日生，租住曲靖市麒麟区。被告：施波，男，布依族，1975年1月10日生，住贵州省兴义市。被告：刘雨欣，曾用名刘合芬，女，汉族，1982年10月7日生，住昆明市寻甸县。原告张洁诉被告施波、刘雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭，2019年6月25日，本院公开开庭审理了本案。原告张洁，被告刘雨欣到庭参加诉讼，被告施波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告施波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张洁诉称，原告经朋友介绍与当时任富源平安保险公司财险部经理的施波认识。2014年4月27日，被告施波需要还信用卡，找原告商量还信用卡透支人民币197100元，还了以后马上刷出来还给原告。原告按被告要求，把钱打到平安信用卡上，并让被告出具《借条》一份。但钱还进去之后，施波没有把钱还给原告，经原告多次催要，被告采用逃避应付原告。被找到后，被告二人同意用曲靖一套房子来抵押给原告。但至今被告并没有履行还款。请求判令二被告共同偿还原告的本金197100元；判令二被告按年利率6%支付原告自2014年4月27日起至还清之日止的资金占用利息；本案诉讼费由二被告承担。被告刘雨欣辩称，一、原告所诉答辩人共同偿还借款没有事实及法律依据。答辩人对被告施波向原告借款一事毫不知情，也没有对该笔借款有过任何签字承诺，故原告要求答辩人与借款人共同承担偿还责任，缺乏事实依据。答辩人与被告施波早已于2009年3月17日解除了婚姻关系。原告所诉借款时间为2014年4月27日，答辩人这个时候与被告施波没有任何关系，其个人借款若真实，也只能由被告施波个人承担偿还责任。答辩人在本案中不是适格被告，请求驳回原告对答辩人的起诉。二、原告所诉被告二人同意用曲靖一套房子抵押给原告的陈述与事实不符，答辩人没有同意用房子作过抵押，依照法律规定，用房产抵押的必须办理抵押登记手续，不办理抵押登记手续的，抵押合同不生效。被告施波未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件三份，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、银行卡取款凭条、银行卡存款凭条各一份，用于证明原告取款75000元，存入被告施波的银行卡。另外122000元是现金。3、借条一份，用于证明2014年4月27日被告向原告借款197100元，借条是被告向原告借钱时写的。4、房屋抵押借款合同一份，用于证明施波向我借款时写了借条，过后又写了房屋抵押借款合同，用房屋作抵押。5、房屋产权证复印件一份，用于证明两被告同意用曲靖市南片区银屯路东侧嘉恒花园3单元第7层702号房屋抵押给原告。经质证，被告刘雨欣对原告提交的证据1提出，我的身份证早已改过名字，2011年就改了名字，原告提交的这张身份证是无效的。对证据2表示不清楚，没有接触过，也没有参与过此事。对证据3借条认为，与自己没有关系。对证据4认为，该房屋是自己与两个小孩的财产，不可能用来抵押，且房屋贷款未偿还完，不可能用作抵押。离婚时，房屋是协议给小孩的。抵押合同上不是我签的字。且在我查看原告证据时，原告并未提交房屋抵押借款合同。对证据5认为，由于未还完贷款，房屋产权证原件押在银行，自己拿不出来，可能是施波从银行拿出来的，我自己也没有见到过房产证原件。被告刘雨欣对其答辩理由，向本院举证如下：1、刘雨欣、刘合芬身份证、常住人口登记卡各一份，用于证明我本人之前叫刘合芬，现叫刘雨欣。2、离婚证二份，用于证明2009年3月17日我与施波离婚。3、离婚协议书、协议书、房屋所有权证复印件各一份，用于证明刘合芬与施波离婚，对财产、外债进行了处理。2011年1月9日签了协议书。4、个人住房（商业用房）借款合同一份，用于证明2008年6月3日刘合芬、施波、房地产开发公司与建设银行曲靖市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款164000元，用于购买坐落嘉恒花园3单元702号房屋，房屋已抵押银行。5、个人贷款支付凭证、个人活期存折各一份，用于证明房屋首付是我付的，向银行贷款164000元，也是我偿还的。经质证，原告对被告刘雨欣提交的证据1认为，我只见过刘合芬的身份证复印件。对原告提交的其他证据无异议。本院认为，原告向本院提交的证据1、2、3、5，以及被告刘雨欣提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。原告提交的证据4房屋抵押借款合同，系王朝俊与施波、刘合芬签订，与本案原告无关联，被告刘雨欣又否认系自己的签字，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告刘雨欣曾用名刘合芬，与被告施波原为夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，购买了位于曲靖市南片区商品房。2008年6月3日，两被告及其房地产公司与中国建设银行曲靖市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行办理了按揭贷款164000元。2009年7月3日，办理了房屋所有权证。2009年3月17日，两被告办理了离婚登记，解除了婚姻关系，签订了《离婚协议书》。2011年1月9日，两被告签订《协议书》约定，施波自愿放弃曲靖市南片区银屯路东侧嘉恒花园3单元702号的房屋产权、居住权、处置权、并无条件配合办理相关手续。刘合芬自协议签订时立即享有曲靖市南片区银屯路东侧嘉恒花园3单元702号的房屋产权、居住权、处置权。房屋产权到双方子女18周岁后可更名至姐弟两人名下。2014年4月27日，被告施波向原告借款，原告通过银行卡转账的方式，转入被告施波银行卡75000元。同日，被告施波向原告出具《借条》，载明：今向张洁借到人民币197100元。借款人施波签名捺印。并将曲靖市南片区银屯路东侧嘉恒花园3单元702号房屋的房产证复印件交原告。因被告施波未偿还借款，原告向本院提起民事诉讼，提出了前述诉求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告施波向原告借款，向原告出具了债权凭证《借条》，载明了出借人、借款人、借款数额等内容。原告与被告施波之间的民间借贷合同关系成立并有效。原告要求被告施波偿还借款本金197100元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告施波向原告出具的借条，既未约定还款期限，也未约定利率，原告要求支付利息的诉求，本院不予完全支持，被告施波应自原告向本院提起民事诉讼之日起，按年利率6%支付利息。两被告离婚在前，原告与被告施波产生的债务在后，该债务不属于夫妻共同债务。原告诉请要求被告刘雨欣承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施波偿还原告张洁借款197100元；支付原告张洁自2018年9月20日起至借款清偿完毕之日止，年利率6%的利息。二、驳回原告张洁对被告刘雨欣（曾用名刘合芬）的诉讼请求。三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。案件受理费4242元，（原告已预交），由被告施波负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  廖云凤二〇一九年六月二十七日书 记 员  李桃仙