北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初744号原告：韩乾源，男，1987年7月23日出生。委托诉讼代理人：王东杰，女，1990年9月5日出生。被告：王芳，男，1987年6月10日出生。原告韩乾源与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩乾源到庭参加诉讼，王芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩乾源向本院提出诉讼请求：1.要求王芳归还借款本金360万元及利息201万元（利息计算方式：360万元×月利率2%×28个月）；2.诉讼费由王芳承担。诉讼过程中，韩乾源变更第1项诉讼请求为：要求王芳归还借款本金360万元及利息（以360万元为基数，自2016年1月1日起至款实际还清之日止，按月息2%标准计算）。事实和理由：韩乾源与王芳系朋友。2014年4月20日，韩乾源与王芳签订《借款合同》，约定王芳向韩乾源借款100万元，借款期限自2014年4月20日至2014年10月20日。合同签订后，韩乾源于2014年4月21日通过招商银行向王芳转账2万元，通过中国工商银行向王芳转账18万元。2014年5月28日，韩乾源通过中国工商银行向王芳转账80万元。2014年10月8日，韩乾源与王芳签订《借款合同》，约定王芳向韩乾源借款150万元，借款期限自2014年10月8日至2015年5月1日。王芳于当日向韩乾源出具《收条》。韩乾源向王芳提供该借款的方式为:2014年6月3日，韩乾源通过招商银行向王芳之妻孙某转账100万元。同年7月18日，韩乾源委托其朋友刘某通过招商银行向王芳转账5万元。同年9月28日，韩乾源通过中国工商银行向王芳转账30万元。同年10月2日，韩乾源通过招商银行向王芳转账3万元。同年10月3日及同年10月13日，韩乾源通过中国工商银行分别向王芳转账5万元、2万元。另，韩乾源给付王芳现金5万元。后王芳再次向韩乾源借款。韩乾源于2014年10月17日通过中国工商银行向王芳转账49万元。同年10月23日，通过中国工商银行向王芳转账6万元。同年11月16日，通过ATM机向王芳账号存款10万元。同年11月27日，通过中国工商银行向王芳转账3万元、通过招商银行向孙某转账17万元。同年12月1日，韩乾源给付王芳现金15万元，双方就上述借款分别签订借款300万元及借款50万元的《借款合同》各1份，约定借款期限均自2014年12月1日至2015年8月1日。王芳于当日向韩乾源出具《收条》2张。后，韩乾源向王芳出借现金10万元。2015年8月1日，韩乾源与王芳就上述借款分别签订借款300万元、借款60万元的《借款合同》各1份，借款期限均自2015年8月1日至2015年12月31日，300万元的借款月利息7.5万元，60万元的借款月利息1.5万元。王芳于当日向韩乾源出具《收据》2张。综上，王芳向韩乾源借款共计360万元，但其对该借款及利息至今未予偿还。故韩乾源诉至法院。王芳未作答辩。韩乾源围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.韩乾源与王芳于2014年4月20日签订的借款100万元的《借款合同》；2.韩乾源与王芳于2014年10月8日签订的借款150万元的《借款合同》及王芳出具的《收条》；3.韩乾源与王芳于2014年12月1日签订的借款300万元、借款50万元的《借款合同》各1份及王芳出具的《收条》2张；4.自动提款机客户通知书原件3张、复印件3张；5.王芳签署的《还款协议及保证书》；6.韩乾源与王芳于2015年8月1日签订的借款300万元、借款60万元的《借款合同》各1份及王芳出具的《收据》2张；7.韩乾源的招商银行账户转账记录；8.韩乾源的中国工商银行账户详细清单及转账记录。证据1至证据4证明王芳向韩乾源借款的过程，上述证据共同证明王芳陆续向韩乾源借款共计360万元。9.证人刘某证言及刘某的银行转账记录，证明韩乾源委托刘某向王芳转账5万元。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，韩乾源与王芳签订《借款合同》，约定王芳向韩乾源借款100万元，借款期限自2014年4月20日至2014年10月20日。合同签订后，韩乾源于2014年4月21日通过招商银行向王芳转账2万元，通过中国工商银行向王芳转账18万元。2014年5月28日，韩乾源通过中国工商银行向王芳转账80万元。2014年10月8日，韩乾源与王芳签订《借款合同》，约定王芳向韩乾源借款150万元，借款期限自2014年10月8日至2015年5月1日。王芳于当日向韩乾源出具《收条》，内容“今王芳收到韩乾源现金人民币（大写）壹佰伍拾万元整，（小写）1500000，收款人签字：王芳，日期2014年10月8日”。韩乾源向王芳提供该借款的方式为:2014年6月3日，韩乾源通过招商银行向孙某转账100万元。同年7月18日，韩乾源委托其朋友刘某通过招商银行向王芳转账5万元。同年9月28日，韩乾源通过中国工商银行向王芳转账30万元。同年10月2日，韩乾源通过招商银行向王芳转账3万元。同年10月3日、同年10月13日，韩乾源通过中国工商银行分别向王芳转账5万元、2万元。另，韩乾源主张给付王芳现金5万元。后王芳再次向韩乾源借款。2014年10月17日、同年10月23日，韩乾源通过中国工商银行分别向王芳转账49万元、6万元。2014年11月16日，韩乾源通过ATM机向王芳账号存款10万元。同年11月27日，韩乾源通过中国工商银行向王芳转账3万元、通过招商银行向孙某转账17万元。韩乾源主张于2014年12月1日给付王芳现金15万元。2014年12月1日，韩乾源与王芳就上述借款分别签订借款金额为300万元及50万元的《借款合同》各1份，约定借款期限均自2014年12月1日至2015年8月1日。王芳于当日向韩乾源出具《收条》2张，内容分别为：“今王芳收到韩乾源现金人民币（大写）叁佰万元整，（小写）3000000，收款人签字：王芳，日期2014年12月1日”、“今王芳收到韩乾源现金人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000，收款人签字：王芳，日期2014年12月1日”。韩乾源主张后又向王芳出借现金10万元。2015年8月1日，韩乾源与王芳就上述所有借款分别签订借款金额300万元、60万元的《借款合同》各1份，借款期限均自2015年8月1日至2015年12月31日，违约责任均约定王芳应该按照协议约定的时间还本付息，如王芳逾期偿还借款，每逾期一日按未还款总额的0.2％向韩乾源支付逾期利息，直至全部借款还清为止。300万元的借款月利息7.5万元，60万元的借款月利息1.5万元。王芳于当日向韩乾源出具《收据》2张，内容分别为：“今王芳收到韩乾源以现金的方式向我支付借款人民币3000000元，大写金额叁佰万元。特立此为凭。借款人：王芳，身份证号：×××，日期：2015.8.1”、“今王芳收到韩乾源以现金的方式向我支付的借款人民币600000元，大写金额陆拾万元。特立此为凭。借款人：王芳，身份证号：×××，日期：2015.8.1”。另查，王芳与孙某原系夫妻关系，其二人于2009年6月16日登记结婚，2013年登记离婚。本院认为，根据韩乾源提交的其与王芳于2015年8月1日签订的《借款合同》及王芳向韩乾源出具的收据，以及韩乾源提交的借款发生时间、交付方式等证据，足以表明韩乾源与王芳之间存在民间借贷关系。双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。韩乾源向王芳交付了借款，王芳应依约履行还款义务。韩乾源要求王芳归还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，韩乾源与王芳在2015年8月1日签订的借款300万元及60万元的《借款合同》均约定如王芳逾期偿还借款，每逾期一日按未还款总额的0.2％向韩乾源支付逾期利息。虽该逾期利息计算标准约定过高，但韩乾源要求王芳按月利率2%标准支付逾期利息，不违反上述规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王芳于本判决生效后七日内归还韩乾源借款360万元，并支付逾期利息（以借款本金360万元为基数，自2016年1月1日起至款还清之日，按月息2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由王芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张树波人民陪审员  常 超人民陪审员  王顺启二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 慧