wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初1246号    原告:李祥，男，1972年4月9日出生，汉族，酒泉市肃州区居民。被告: 艾军元，男，1973年8月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民。原告李祥与被告艾军元民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告艾军元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：依法判令艾军元偿还借款32869元。事实和理由：2016年8月12日，艾军元以急需用钱为由向李祥借款32869元，并出具借条一份，当时艾军元口头承诺尽快偿还借款，后经李祥多次催要，艾军元以种种理由推诿不付，现起诉要求依法处理。艾军元经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李祥提交艾军元出具的欠条一份，证明艾军元向李祥借款2万元，其余12869元属双方合伙经营榨油厂的退伙款，经依法审核，本院对欠条的真实性予以采信。根据李祥的诉称及提交的证据，本案认定事实如下：2016年8月12日，艾军元向李祥出具欠条一份，金额为32869元，其中2万元属艾军元借李祥的借款，后经李祥多次催要，艾军元至今未偿还该款。本院认为，艾军元向李祥借款属民间借贷，没有违反法律法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李祥给艾军元提供了借款，艾军元应当按期履行还款义务。李祥主张艾军元出具的欠条中其中2万元属借款，本院予以确认，剩余12869元系双方合伙经营榨油厂的退伙款，因不属同一法律关系，应另案主张。艾军元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，李祥要求艾军元偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：艾军元偿还李祥借款2万元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由李祥负担124元，艾军元负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。         审  判   员    卢泰林 二○一九年四月十八日 书  记  员    王雅婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2379号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托诉讼代理人:向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人向淑群到庭参加诉讼；被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付2015年11月至2016年8月的物业服务费1169.28元；2.判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费（截止2018年7月30日应支付违约金为45.56元)；3.本案诉讼费由被告王飞负担。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区的业主，被告在接受物业服务时，按《物业管理条例》的相关规定与原告黔龙物业公司签订了《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，并约定按建筑面积每平方米1.2元收取物业管理服务费，每月5日前缴纳当月物业管理服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2015年11月起至2016年8月未交物业服务费，期间欠物业服务费共计1169.28元，应缴纳违约金共计45.56元。经原告工作人员多次催促未果，为此，原告提起本案诉讼。被告王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王飞系本县XX小区XX号业主，被告王飞与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告王飞所有的XX号房屋建筑面积101.59平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费，每月应交纳物业服务费121.91元。被告王飞从2015年11月起至2016年8月止期间未按时交纳物业服务费。2019年4月11日，原告委托了重庆欣渝律师事务所在小区门口及电梯口张贴了催收公告催收物业服务费，被告王飞至本案法庭辩论终结前未缴纳拖欠的物业服务费。另查明：截至法庭辩论终结前，涉案小区尚未成立业主委员会。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告王飞就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，现黔龙物业公司作为原告依据双方签订的前期物业服务合同进行起诉，符合法律规定，本院依法予以受理。被告王飞作为业主，也是物业服务合同相对人，应当依据合同约定向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司书面催收后，被告王飞仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王飞所有的XX号房屋建筑面积101.59平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费，每月应交纳物业服务费121.91元，2015年11月至2016年8月期间共10个月的物业服务费为1219.1元。原告黔龙物业公司请求被告王飞支付物业服务费1169.28元符合法律规定，本院予以支持。对于违约金问题。原告黔龙物业公司主张按照合同约定计算违约金，合同中约定每月物业服务费支付时间为当月前5日，故每月逾期违约金计算时间应当从当月6日起，截止时间应当为付清之日止，共计10笔违约金。对于基数问题，被告王飞从2015年11月至2016年8月期间未缴纳物业服务费，故违约金基数应当为每月的物业服务费，即121.91元，标准为日万分之三，从该笔费用逾期之日计算至付清之日（以2015年11月的违约金为例，其应以121.91元为基数，按日利率万分之三的标准，从2015年11月6日起计算至付清之日止）。综上，原告黔龙物业公司的全部诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX号房屋2015年11月至2016年8月的物业服务费1169.28元及违约金（违约金计算方式：2015年11月至2016年8月每月应缴费用均单独计算违约金，共计10笔违约金，每笔违约金分别以121.91元为基数，均按照每日万分之三的标准，从该笔应缴费用逾期之日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇一九年六月十八日书记员 陈红吉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执125号申请执行人：刘跃群，女，汉族，1963年3月30日出生，无业，现住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：杨业庆，男，汉族，1971年10月23日出生，系独山子天利高新员工，住克拉玛依市，公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出（2018）新0202民初358号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人杨业庆应向申请执行人刘跃群偿还借款25400元，支付利息4064元，负担案件受理费277.50元，以上合计29741.50元。被执行人杨业庆还需负担申请执行费346元及迟延履行期间的债务利息。被执行人杨业庆至今未履行。在执行过程中查明，我院依法查询了被执行人杨业庆的房屋、车辆、股票、银行存款等财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人刘跃群也未向我院提供可供执行的财产及财产线索。在执行过程中，被执行人杨业庆与申请执行人刘跃群达成和解协议。2019年6月4日，申请执行人刘跃群以其与被执行人杨业庆达成和解为由向我院提交撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执125号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨铁军审判员  白新铠审判员  孙鑫迪二〇一九年六月四日书记员  杨海燕
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1202号 原告：独山县恒信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码915227265733007486，住所地独山县百泉镇和平路**。 法定代表人：赵嘉福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：黄猛，男，1972年2月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县恒信小额贷款有限责任公司与被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县恒信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人曾广鑫、被告黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县恒信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2018年10月1日起以30000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至借款本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄猛向原告申请借款，2014年9月1日原告、被告双方签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币30000元；借款期限自2014年9月1日起至2014年11月30日止，借款利率为1.2%；还款方式借款人在借款到期日一次性归还借款本金并按月支付利息。合同签订后，原告按约向被告支付借款30000元，被告按月向原告支付利息。合同到期后，2018年4月23日因被告无力偿还本金向原告申请展期。将借款展期到2018年12月30日止，并将展期期间的利息约定为月3%。展期期间，被告支付利息至2018年9月30日，之后的利息未支付。展期结束后，被告未按约向原告支付借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但目前自己没有还款能力，希望原告能给予延期还款。 本院认为，被告黄猛承认独山县恒信小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，故对独山县恒信小额贷款有限责任公司主张的事实予以确认。被告黄猛应当按照约定的期限返还借款。其未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张被告黄猛偿还借款本息30000元，并从2018年10月1日起以30000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至借款本息清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告黄猛在本判决生效之日起十五日内向原告独山县恒信小额贷款有限责任公司偿还借款本金30000元，并从2018年10月1日起以30000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗腾光 二〇一九年六月十九日 书记员  廖月秋
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更919号 罪犯周港，男，1997年7月6日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤2072刑初1406号刑事判决，以被告人周港犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年11月28日起至2019年11月27日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周港在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周港在2018年1月24日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周港减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯周港在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分101分，累计1次共扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯周港予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦                       审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终36号上诉人（原审原告）马某，男，1986年8月24日出生，汉族，现住泽州。被上诉人（原审被告）被告山西省晋城市公安局交通警察支队。上诉人马某因不履行法定职责一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故的现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关道路交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》指出，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故原告的起诉不符合起诉条件。本案经给原告释明，原告坚持要求立案，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告马某的起诉。判后，原审原告马某不服，向本院提起上诉。请求依法撤销阳城县人民法院（2019）晋0522行初36号行政裁定并指令原审法院继续审理。上诉人马某认为，上诉人起诉的请求事项主要请求确认被上诉人不作为行为违法，原审裁定将上诉人确认被上诉人不作为违法与交通事故认定书的书证混为一谈，认为上诉人不符合《行政诉讼法》第49条（四）项属于适用法律错误；交通事故认定书可以作为证据使用但不是证据，将山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出交通事故责任认定的行政行为认为不可诉不正确；全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》不具有法律效力；山西省晋城市公安局交通警察支队三大队违法出具两份事故认定书，导致道路交通事故认定书效力不明，发生事故的另一方已依据道路交通事故认定书起诉上诉人，要求上诉人承担赔偿责任，本案中的道路交通事故认定书对上诉人产生实质影响，原审法院驳回起诉属于适用法律错误，其驳回起诉与行政诉讼法相抵触。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关依职权作出的道路交通事故认定书，是根据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的责任所作出的判断，作为处理交通事故案件的证据使用。对交通事故认定进行复核的行为，其针对的对象是交通事故责任认定，是对事故责任的再次认定。道路交通事故认定及对其进行复核本身并不确定当事人之间的权利义务，它是公安机关的专业技术工作范畴而非行政执法行为，对当事人的权利义务不产生直接影响，故对交通事故认定复核的行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 赵仁义审 判 员 郑金坤 二○一九年六月二十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执597号 申请执行人何琇平，女，1968年8月30日出生，汉族，住北流市。 被执行人广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市丰顺路天河广场**。 法定代表人何舟。 关于申请执行人何琇平与被执行人广西北流市天河投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2664号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西北流市天河投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何琇平向本院申请强制执行，请求被执行人广西北流市天河投资有限公司偿还诚意金20万元并支付利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人广西北流市天河投资有限公司有房产可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 在40万元范围内查封被执行人广西北流市天河投资有限公司所有的位于北流市丰顺路42号天河广场1410号房。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西北流市天河投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 捷 二〇一九年六月二十七日 书记员 廖婉伊
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初227号原告：李杰，女，1965年11月29日生，汉族，个体，黑龙江省抚远市人，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、请求和解、变更诉讼请求、代收法律文书。被告：白云东，男，1977年3月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。原告李杰与被告白云东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人王洪军，被告白云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.原告李杰要求被告白云东给付借款本金60000元，利息按年利率6%计算至给付之日。2.案件受理费由被告白云东负担。2016年4月4日被告从原告处借款60000元，被告在当日为原告出具借据一份，约定2016年12月15日前还款30000元，2017年12月15日还款30000元，该款到期后，被告没有还款意向，经原告多次索要，被告未履行还款义务。故原告李杰依据相关法律规定，要求被告白云东给付借款本金60000元及利息，利息按年利率6%计算至还款之日。被告白云东辩称，2015年春天种地时，被告白云东及被告哥哥白云峰去市场给原告李杰签个字，到秋天的时候，被告哥哥白云峰找不到了，然后原告李杰夫妻二人就找被告白云东索要借款，原告夫妻二人坐被告白云东车上不下去，要被告白云东出具借据，借据是原告书写，字是被告白云东所签。这笔借款是被告哥哥白云峰所用，原告应找白云峰索要借款。被告白云东是为白云峰担保的，后期白云峰找不到，原告找被告白云东索要借款，被告白云东才为原告李杰出具借据。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日被告白云东从原告李杰处借款60000元，约定2016年12月15日前还款30000元，2017年12月15日还款30000元，被告白云东在借款时为原告出具借据一份。借款到期后，被告白云东未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告李杰履行了出借人义务，被告白云东亦应履行还款义务，对原告李杰要求被告白云东给付借款本金60000元的请求，符合法律规定，予以支持。对原告李杰要求被告白云东给付利息，利率按年利率6%计算至被告白云东本息付清为止的请求，因原、被告在形成借款时，并未约定利息，现原告李杰主张的利息标准符合法律规定，但利息应自2016年12月15日起以本金60000元为基数，按年利率6%计算至本息付清为止，原告的此项请求，符合法律规定，予以支持。对被告白云东主张其本人是担保行为，且该笔借款系案外人白云峰所借的请求，因其未提供证据证实其主张，被告的此项请求，证据不足，不予支持。综上所述，对原告李杰的请求合理、合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告白云东于本判决生效之日起三日内给付原告李杰借款本金60000元；利息以本金60000元为基数自2016年12月15日起按年利率6%计算至还清本息为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告白云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一九年六月三日书记员  杨本超
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4174号   原告：常文蓉，女，1986年3月19日出生，汉族，个体经营，现住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：李芳，女，清徐县人，现住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：史振波，总经理。   委托诉讼代理人：谢晓岗，男，该公司职工，现住该公司宿舍。   原告常文蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常文蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在承保范围内赔偿原告车辆损失63508元、评估费1600元、施救费5000元，共70108元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日6时45分，赵广明驾驶吕梁海德商贸有限公司登记所有、原告常文蓉实际所有的×××号车在交城县天宁镇撞倒路上的石墩，造成车辆损坏的单方事故。事故发生后，原告及时向保险公司报案。×××号车在被告处投有商业险，车辆损失限额为386800元，保险期间为自2018年10月6日至2019年10月5日止，上述事故发生在保险期间。就事故损失与被告无法达成一致意见，×××号车经山西博达资产评估有限公司评估，车辆损失为64008元，残值为500元，原告支付评估费1600元。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告是否为车辆实际所有人需被保险人及车主出庭作证或出具书面证据材料。该事故发生后原告没有报警也没有交警事故认定书，对驾驶人员是否有无证驾驶、醉驾、毒驾等违法行为无法核实，故我司不承担赔偿责任。   经审理，本院认定事实如下：×××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，保单号为×××。保险单载明，被保险人为交城县致诚运输有限公司，行驶证车主为吕梁海德商贸有限公司，新车购置价为356800元，保险限额为356800元，保险期限自2018年10月6日至2019年10月5日，保险单特别约定：该车投保时行驶证车主为吕梁海德商贸有限公司；车辆损失险赔偿金额大于车价款10%时，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经第一受益人书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）。   2019年1月9日9：01：32，赵广明通过拨打平安保险报案电话9****报案，报案信息显示：保单号×××，报案次数2，报案驾驶员为赵广明，出险时间为2019年1月9日7：59，出险经过为单方事故，出险原因为撞固定物、本车车损，出险地点为山西省吕梁市交城县天宁镇。报险后，原、被告就赔偿问题未能协商一致。受原告委托，2019年2月3日山西博达资产评估有限公司作出晋博达评报字（2019）第0004号车损资产评估报告，评估结论为×××号欧曼牌重型半挂牵引车此次事故所造成的车损评估价值为64008元，残值为500元。原告为此次评估支出车辆评估费1600元。   另查明，2017年9月20日，吕梁海德商贸有限公司（甲方）与原告（乙方）签订车辆挂靠协议，约定：乙方所属符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事运输业务，挂靠车辆为××××××；乙方挂靠甲方从事运输业务的期限为5年，从2017年9月20日起至2022年9月19日止；甲乙双方同意，车辆在挂靠经营期间的强险、商业保险等需通过甲方办理；乙方挂靠经营车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应及时向甲方及相关部门汇报，甲方可协助乙方对事故进行处理。2019年3月10日，吕梁海德商贸有限公司出具证明，证明登记在该公司名下的×××号车的实际所有人为常文蓉，该车于2018年10月5日以该公司为被保险人在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险、商业险，所有保费均是常文蓉支付。2019年1月9日该车发生交通事故，造成车辆损坏，该公司同意所有的保险利益全部归常文蓉享有，保险理赔款均归常文蓉享有并领取，该公司不参与。平安国际融资租赁有限公司出具保险委托书（无落款日期），主要内容为，常文蓉以××××××车辆作为租赁物与该公司开展融资租赁业务，租赁车辆在被告处投保相关车辆保险，并约定该公司为保险的第一受益人，因租赁车辆于2019年1月9日发生保险事故，现委托常文蓉办理有关索赔事宜并领取保险赔款，未经该公司书面同意，委托人无权变更该司的保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利。本委托书自签发之日15日内有效。   又查明，事故发生后，原告支付事故车辆施救费5000元。原告方称，赵广明驾驶涉案车辆运输过程中发生本次事故，事故发生后向平安保险公司报案，并与吕梁海德商贸有限公司联系后告知无需报警，故未向交警部门报案；并提供了赵广明的驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证。   上述事实有保险单影印件、报案信息影印件、车辆行驶证影印件、驾驶证影印件、车辆挂靠协议、保险委托书、吕梁海德商贸有限公司证明、资产评估报告及评估费收据、拖车费发票、保单抄件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为原告的主体是否适格，以及被告是否应承担保险赔付责任。   首先，关于原告的主体问题。原告提供涉案车辆行驶证影印件，显示的车辆所有人与被告提供的保单抄件显示的车辆行驶证车主均为吕梁海德商贸有限公司，该公司出具证明原告系该车实际所有人，且平安国际融资租赁有限公司作为保险单约定的保险第一受益人出具保险委托书，委托原告办理索赔事宜、领取保险赔款，综上，原告主体并无不当。   其次，关于被告是否应承担保险赔付责任。本次事故虽未向交警部门报案，但涉案车辆驾驶人赵广明在事故发生后一个小时左右时间段内两次电话报险，并对事故发生的时间、地、地点及原因作出准确陈述后被告派勘查员到场勘查，可以认定事故发生的真实性。被告关于事故真实性存疑且驾驶人可能存在保险人不负责赔偿的情形的抗辩意见，但未提供证据佐证，不予采信。被告应对本次事故在保险限额范围内承担赔偿责任。涉案车辆车损评估价值64008元，扣除残值500元，车损价值为63508元及车辆施救费5000元、评估费1600元，共70108元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应当赔付原告。被告当庭提出对车损价值重新鉴定，因其未在法定期限内提出申请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常文蓉车辆损失63508元、施救费5000元、评估费1600元，共计70108元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取776元（原告已预交），由原告常文蓉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘志霞     二〇一九年六月二十日   书记员 张 玮
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3980号   原告山西荣佳森和房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区龙山大街晋源区发展和改革局**（**，**），统一社会信用代码×××。   法定代表人罗爱红，执行董事。   委托代理人王秀林，山西国晋律师事务所律师。   被告李继成，男，1980年12月12日出生，汉族，住太原市。   原告山西荣佳森和房地产开发有限公司诉被告李继成房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告山西荣佳森和房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西荣佳森和房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西荣佳森和房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2135元（原告已预交），由原告负担。   审判员 赵龙     二〇一九年六月十八日   书记员 窦渊
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2589号原告：孟祥文，男，1969年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：鲍广涛，男，1976年10月27日生，汉族，住安徽省长丰县。原告孟祥文与被告鲍广涛买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥文到庭参加诉讼，被告鲍广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款20000元及利息4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告欠原告混凝土材料款20000元，利息1.5，约定一年内付清，利息共8000元，被告付了4000元。但是原告多次催要，被告就是不给材料款20000元及利息4000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。鲍广涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年鲍广涛因干工程需要混凝土，孟祥文将其债务人用来抵账清偿欠款的价值20000元的混凝土出售给被告，价款未立即支付。经孟祥文多次催要，被告于2017年1月27日出具欠条，载明“今欠到孟祥文材料款贰万元整（￥20000元），利息1.5%，欠款人鲍广涛，2017年1月27日”。欠条出具后，被告于2018年5月还款1000元，于2018年12月22日还款4000元，其余本息至今未还。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，且无证据证明违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。鲍广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供证据反驳原告主张，由此产生的法律后果应由被告承担，本院对原告的主张予以采信。被告欠原告材料款20000元事实清楚，对欠款被告应予偿还。原告对利息的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持，扣除已付4000元，被告还应支付利息4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍广涛于本判决生效之日起五日内一次性支付孟祥文材料款20000元及利息4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费400元，减半收取计200元，由鲍广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年六月十二日书记员  孔祥宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保160号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。负责人：李宝生，该分行行长。委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被申请人：张任威，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省高州市，被申请人：刘春梅，女，1990年2月17日出生，汉族，住广东省高州市，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年5月24日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张任威、刘春梅价值611156.16元的财产。2019年6月10日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行为该财产保全申请向本院提供了额度为611156.16元的信用担保。经查实，申请人于2019年6月19日向本院预交保全申请费3576元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张任威、刘春梅的银行存款611156.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年六月二十一日书记员  张淑娴
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初440号 原告：王新荣，女，1954年4月5日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:刘贵章，男，1951年4月17日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。 被告：刘菊珍，女，1952年7月22日出生，汉族，住。 被告：刘书生，男，1957年5月15日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：刘艳花，女，1980年7月5日出生，汉族，住址同上。系两被告女儿。 原告王新荣与被告刘菊珍、刘书生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王新荣及其委托诉讼代理人刘贵章、常宏英到庭参加诉讼,被告刘菊珍、刘书生共同委托诉讼代理人刘艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8622元、误工费896元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费1000元，以上合计14018元；2、案件受理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日7时许，被告刘菊珍往原告家门上抹大便、被告刘书生及其孙子推倒原告家厕所的墙头。原告在和被告理论时被打伤。当时刘菊珍死死咬住原告左手手指，致使原告左手无名指指甲脱落、左手中指擦伤。经法医鉴定为轻微伤。商城派出所对刘菊珍行政拘留二十日并处罚款玖佰元的行政处罚。原告受伤后在成安县人民住院治疗，此次伤害给原告的身心造成了极大的痛苦。为了维护原告的合法权益，今具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘菊珍、刘书生辩称，1、刘菊珍不应承担赔偿被答辩人王新荣的各项损失合计14018元。2018年2月18日，被答辩人王新荣故意找茬找事并且殴打刘菊珍，刘菊珍伤情经成安县公安局法医损伤鉴定为轻微伤。被答辩人在村里横行乡里，欺压答辩人，打架过程中有七、八人参与打架。被答辩人的人身损害是自身造成的，刘菊珍在打架过程中是正当防卫，不应当承担赔偿被答辩人的人身损害的赔偿；2、被答辩人起诉刘书生无任何法律依据，刘书生虽是刘菊珍的丈夫，和本案无任何关系，不是本案的诉讼主体，应驳回对刘书生的起诉。综上所诉，请求法院依法公正判决并驳回对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：王新荣提供的门诊费、医疗费单据中，关于成安县人民医院2018年3月10、16日三张门诊收费票据，就诊时间虽在原告出院以后，但结合诊断证明，因王新荣出院后需在门诊换药治疗，故上述费用应予支持；对于王新荣的外购药，因未提供相应的医嘱，本院不予认定。经核实王新荣的门诊费、医疗费为8164元。 经审理查明，原被告双方系邻居关系，2018年2月18日，双方因宅基地纠纷，发生争吵。被告刘菊珍往原告王新荣家门上抹大便，从而双方发生打架。打架过程中，原告王新荣与被告刘菊珍均受伤。王新荣的伤情经成安县公安局物证鉴定室作出公冀成安物证鉴（伤情）字（2018）78号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：王新荣的损伤程度属于轻微伤。成安县公安局于2018年6月22日作出成公（商）行罚决字[2018]0339号行政处罚决定书，决定对被告刘菊珍行政拘留二十日并处罚款玖佰元。王新荣受伤后2018年2月18日至2018年3月4日住院14天，共支出医疗费、门诊费8164元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。刘菊珍将王新荣打伤事实清楚、证据确实充分，对于王新荣合法、合理损失，本院依法予以支持。王新荣要求刘书生承担赔偿责任，当庭未提交有效的证据予以证实，刘书生不是共同侵权人，不应承担赔偿责任。根据相关的赔偿标准，对给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费为8164元；2、住院伙食补助费为700元（14天×50元）；3、本院酌定原告住院期间的营养费每天30元，营养费为420元（14天×30元）；4、关于王新荣的误工费，因其年龄超过60周岁，已超过法定的退休年龄，误工费不予支持；5、护理费，参照“河北省2018年农林牧渔业”标准计算，住院天数14天，计算896元(23461元÷365元×14天)；6、交通费酌定为500元；以上共计10680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、刘菊珍在本判决生效后五日内赔偿王新荣医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计10680元； 二、驳回王新荣的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由刘菊珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇一九年六月十九日 书记员 王竞男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5163号 申请执行人：吕颖仪，女，汉族，1994年9月17日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人吕颖仪与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初941号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日依法立案执行，执行标的为14255.75元，执行费为114元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法截留被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司应收账款1114482.26元，并查封了被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号六辆车辆档案，但该六辆车辆因下落不明暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据分配方案，本案申请执行人分得案款5500元，申请执行人对分配方案无异议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖叶松
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6131号 申请执行人：张晓，女，1977年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦。 法定代表人：李军。 申请执行人张晓与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1086738元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心查询被执行人深圳市维富化工有限公司名下的房产已被另案查封、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡文海
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢99号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，该公司董事长。被执行人：晋城市世纪恒远工贸有限公司法定代表人：申明太，任董事长。被执行人晋城市天农生态发展有限公司法定代表人：路艳红。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年6月25作出的（2018）晋0502民初1488号民事判决书，判决：被告晋城市世纪恒远工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城市农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息等277101.8元（暂计至2018年6月20日）,并按合同约定利率继续支付自2018年6月21日起至还清之日止的利息、罚息；二、被告申永、晋城市天农生态发展有限公司对上述借款承担连带偿还责任。”因被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司的法定代表人进行限制高消费。4、本院依法对被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司进行线下调查，对被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司经营场所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司有其它可供执行财产。本院于2019年6月25日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司的财产信息，且表示无法提供被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司的其他可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序。现因被执行人晋城市世纪恒远工贸有限公司、晋城市天农生态发展有限公司暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢99号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十五日书记员苗一丹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执50号之一 申请执行人：潘顺坚，男，1969年5月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：胥肖龙，男，1989年1月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初912号民事判决书立案执行的申请执行人潘顺坚与被执行人胥肖龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人潘顺坚于2019年06月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 骏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2379号之三 申请执行人姜玉虎,男,1983年2月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人深圳市哈德尼科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业园******，统一社会信用代码：91440300695598239T。 法定代表人胡超良。 申请执行人姜玉虎与被执行人深圳市哈德尼科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市哈德尼科技有限公司应履行支付22009.31元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年六月二十八日 书记员  卢 钿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1432号 申请执行人：梁羽，女，1972年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:成都纯元素装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：孙东。 被执行人:孙东，男，1974年出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行梁羽与成都纯元素装饰工程有限公司、孙东装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。申请执行人无异议。本院确认申请执行人梁羽有装修损失、违约金、案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月十三日 书记员  高艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执179号之一申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：龙关军，该公司董事长。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**/div>法定代表人：齐文，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**iv>法定代表人：李景萍，该公司董事长。被执行人：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，住上海市徐汇区。申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2017)新01民初788号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的为47248960.78元，已执行标的为0元，未执行标的为47248960.78元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过法院专递向被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月24日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文名下财产信息，发现被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文名下无银行账户存款，无互联网银行存款，无证券、对外投资登记信息；被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司名下无不动产登记信息，发现被执行人齐文名下登记有5套房产，分别是：位于上海市松江区××镇房产；位于西安市××区套房产；位于乌鲁木齐市××区地下室；位于乌鲁木齐市××区房产。因上述房产已设定抵押，且被多家法院查封，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司表示无查封处置价值；被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司名下无车辆登记信息，发现被执行人齐文名下登记有号牌为×××途锐牌车辆信息，因该车辆无法实际扣押，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司表示不予查封；乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文名下无对外投资登记信息，发现被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下登记有对外投资登记信息，但其所持有股权已被多家法院多轮冻结，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司已知悉，且不申请采取冻结措施。3、本院于2019年6月21日查询被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文名下不动产登记信息，发现被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司名下无不动产登记信息，发现被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下登记有位于乌鲁木齐市××区办公1、3层办公1、4层办公1、10层A座办公1、11层A座办公1、18层A座办公1、21层A座办公1、22层A座办公1房产；位于乌鲁木齐市××区商业**产；位于××区甲、B4栋3层305·317、C5栋3层301-313、C63层301-307C63层308甲乙、C6栋309-313、C7栋309-313房产；位于××区************************1、7栋2层1房产、8栋1层1、8栋2层1、8栋3层1、8栋4层1房产，发现被执行人齐文名下登记有位于乌鲁木齐市××区房产；位于乌鲁木齐市××区；位于乌鲁木齐市××区房产于乌鲁木齐市××区；位于乌鲁木齐市××区房产******地下室101、地下室9、、地下室9、地下室10、地下室11、地下室**产齐市××区西延骑马；位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城**********产并被多家法院多轮查封，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司已知悉，且不申请采取查封措施。4、经查，被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司在本院有作为申请执行人的执行案件，案号分别为：（2016）新01执119号、（2016）新01执120号、（2018）新01执497号、（2019）新01执恢68号、（2019）新01执145号、（2019）新01执123号，本案已向上述案件发出协助冻结、提取执行案款通知书，要求冻结、提取上述案件执行到位案款。5、本院前往被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文的住所地实地走访、调查，未发现有可供执行财产线索。6、本院于2019年6月25日限制被执行人新疆浦曌科技发展有限公司的法定代表人齐文、被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司的法定代表人李景萍及被执行人齐文高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。7、因被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年6月26日将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年6月26日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月28日告知申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文无财产可供执行，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  宋仁伟审判员  丁 悦二〇一九年六月二十八日书记员  王 辉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初647号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：张甲辉，男，1992年5月20日出生，住河南省固始县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告张甲辉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。九牧厨卫股份有限公司于2019年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月二十五日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保268号申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人曹丽慧、徐震财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初3749号民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年六月十八日书记员  杨晓晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初1458号原告：江天赐，男，汉族，1963年5月12日出生，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：张紫娟，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告江天赐诉被告张紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告江天赐的委托诉讼代理人程东风、被告张紫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江天赐向本院提出诉讼诉请：1、请求法院依法判令被告立即归还原告人民币20000元整，利息暂定20000元（实际利息自2015年3月5日起按月利率2%计算至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本案双方争议的要素：1、借款本金，2、借款利息，3、被告归还借款能否认定。本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定如下：1、借款本金，双方签订了《借条》借条载明借款2万元，但被告认为只接收到原告借款1.3万元（原告汇款支付给被告），对原告陈述现金给付的7千元不予认可，原告也未提供证据证明其支付7千元的证据，故本院确认实际借款数为1.3万元；2、借款利息，被告所出具给原告的《借条》系被告亲笔所写，在庭审中原告确认《借条》中“每月支付利息1000元”是原告添加的，故本院确认该借款对利息没有约定；3、被告从微信中支付给案外人（原告的儿媳妇）5千元，因原告认为支付给案外人的款项与本案无关，故被告该抗辩理由本院不予采纳；被告给原告支付的购买保健品的款项是否属于归还该借款，因被告未提供证据证明原告委托被告支付购买保健品的事实及支付购买保健品凭证，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。对这两笔款项可由原、被告或被告与案外人另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张紫娟于本判决生效后十日内归还原告江天赐借款本金1.3万元；二、驳回原告江天赐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告江天赐负担338元，由被告张紫娟负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年六月十三日书记员  程 倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2604号 原告：南风化工集团股份有限公司。 被告：山西省运城太平洋实业有限公司。 原告南风化工集团股份有限公司与被告山西省运城太平洋实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南风化工集团股份有限公司的起诉。 案件受理费3900元退还给原告南风化工集团股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年六月二十日 书记员  冯思舵
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执恢2号申请执行人：巴州昆仑建设建材有限公司（以下简称昆仑公司），住所地和静县。法定代表人：汤树林，系昆仑公司经理。被执行人：陈先成，男，1968年5月4日出生，汉族，籍贯重庆省垫江县，无固定职业，现住和静县。担保人：陈静思，女，1993年12月6日出生，汉族，籍贯重庆省垫江县，系会计，现住和静县。本院在执行巴州昆仑建设建材有限公司与陈先成买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2015年8月19日作出（2015）和民初字第644号民事判决书，申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复执行，执行标的1434909元，本院于2019年1月10日已依法受理。本案在执行中，巴州昆仑建设建材有限公司与陈先成、担保人陈静思自愿达成执行和解协议，即：陈先成向昆仑公司偿还欠款共计1434909元，2019年6月18日陈先成已向昆仑公司支付300000元，就剩余未支付的1134909元还款方式：1、陈先成及担保人陈静思于2019年12月31前向昆仑公司支付500000元；2、2020年3月31日向昆仑公司支付300000元；3、2020年6月30日前将剩余款334909元全部付清，即了结本案；4、查封陈先成所有的中型越野客车及东风雪铁龙牌车辆手续，陈先成享有使用权，但不得进行过户、转移、隐匿等规避措施，担保人陈静思担连带担保责任；5、陈先成及担保人陈静思在限定的期限及还款金额向昆仑公司支付上述款项，如届时陈先成及担保人陈静思未按还款金额及期限履行债务，法院可依法追究陈先成及担保人陈静思的法律责任及处置上述二车辆。本院认为，双方在执行中自愿达成了执行和解协议，本案依法可以终结执行。双方达成执行和解协议后应严格按照协议约定履行，如被执行人陈先成未按执行和解协议履行的，本院可以根据申请执行人巴州昆仑建设建材有限公司的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结和静县人民法院（2019）新2827执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达 仁审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年六月十九日书记员 刘 涛
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更909号 罪犯王鹤，男，1986年7月10日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年7月12日作出(2018)粤2071刑初982号刑事判决，以被告人王鹤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，刑期执行自2017年8月13日起至2019年8月12日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年9月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王鹤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王鹤在2018年9月4日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王鹤减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王鹤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分508分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王鹤予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2324执831号 被执行人：孙光亮，男，1984年1月2日出生，汉族，因犯职务侵占罪现在昌吉监狱服刑。 被执行人：杨红美，女，1988年8月17日出生，朝鲜族，因犯职务侵占罪现在伊犁州女子监狱服刑。 本院在执行孙光亮、杨红美追缴违法所得罪一案中，昌吉州中级人民法院于2018年6月7日作出的（2017）新23刑终270号刑事判决书已发生法律效力，玛纳斯县人民法院刑事审判庭于2018年8月17日将该追缴违法所得案件移交执行庭立案执行，本案申请标的4076970元，执行费43170元（申请执行费未交），已执结标的合计954240元，未执结标的3165900元（含未缴执行费）。 在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人杨红美名下所有的位于乌鲁木齐市××区房产（房产证号为：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）房产，该房产于2019年3月4日委托淘宝网拍卖成交，成交金额为954238元，另查明被执行人杨红美名下所有的位于乌鲁木齐市××区房产，该房产按揭贷款于东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行，抵押贷款金额为2080000元，因被执行人杨红美逾期给付按揭款，该款项由新疆俊发绿城房地产开发有限公司代付给东亚银行，现新疆俊发绿城房地产开发有限公司与被执行人杨红美房屋买卖合同纠纷由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2018）新0105民初1980号判决书，判决被执行人杨红美给付新疆俊发绿城房地产开发有限公司购房款2150119.99元，被执行人杨红美未能给付，另，新疆俊发绿城房地产开发有限公司于被执行人杨红美商品房购买合同纠纷一案正在审理中，因此该房产的处置存在较大争议，暂时无法处置。被执行人孙光亮名下所有的位于乌鲁木齐市××园房产已抵押，该抵押存在争议，本院正在核实该抵押信息，因此该房产暂不能处置。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）新2324执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年六月十日 书记员  孙小琴
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初513号原告:袁法勤，男，1965年4月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告:吴麦希，男，1970年9月6日出生，汉族，现住址不祥。被告:郭瑞霞，女，1968年12月17日出生，汉族，现住址不祥。原告袁法勤与被告吴麦希、郭瑞霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁法勤到庭参加诉讼，被告吴麦希、郭瑞霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁法勤向本院提出诉讼请求：要求被告吴麦希、郭瑞霞支付调料款75668元并赔偿其按照同期银行贷款利率自2009年1月1日起计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：其经营一个调料店，二被告在经营位于鹤壁市××山区九矿饭店期间陆续向其赊欠调料价值为75668元，并于2009年向其分别出具了9张欠条，后经其催要未果，诉至法院。被告吴麦希、郭瑞霞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审调查。对原告提交的证据本院认定如下：提交的证明条系复印件，未能提交原件核对，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以被告吴麦希在经营鹤山区九矿饭店期间，陆续赊欠其调料款75668元为由向本院提起诉讼。诉讼中原告袁法勤向法庭提交了证明条复印件9张。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告袁法勤提起买卖合同纠纷诉讼，应当就原被告之间买卖关系的成立承担举证证明责任，但原告袁法勤诉讼中仅提交证明条复印件9张，未提交原件核对其真实性，并且无其他证据相印证，不足以证明其主张，故原告袁法勤的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告吴麦希、郭瑞霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。案经合议庭评议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁法勤的诉讼请求。案件受理费1692元，公告费560元，共计2252元，由原告袁法勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年六月二十八日书 记 员  蒋俊歌
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执771号之一 申请执行人卢安泽，男，1968年5月4日出生，环江毛南族自治县。 申请执行人卢祖昆，男，1980年4月13日出生，环江毛南族自治县。 申请执行人覃继伟，男，1963年10月8日出生，环江毛南族自治县。 申请执行人黄美勋，女，1969年10月5日出生，环江毛南族自治县。 申请执行人覃起象，男，1988年5月20日出生，环江毛南族自治县。 申请执行人卢继凡，男，1964年5月20日出生，环江毛南族自治县。 申请执行人陈贵英，女，1963年3月20日出生，环江毛南族自治县。 申请执行人卢金花，女，1980年4月24日出生，环江毛南族自治县。 申请执行人蒙明远，男，1962年10月6日出生，环江毛南族自治县。 申请执行人蒙信翻，男，1972年9月21日出生，环江毛南族自治县。 申请执行人蒙朝辉，男，1974年5月17日出生，环江毛南族自治县。 申请执行人蒙建芬，女，1953年7月8日出生，环江毛南族自治县。 被执行人凌保华，男，1969年8月10日出生北流市。 被执行人陈立清，男，1960年7月28日出生北流市。 申请执行人卢安泽、卢祖昆、覃继伟、黄美勋、覃起象、卢继凡、陈贵英、卢金花、蒙明远、蒙信翻、蒙朝辉、蒙建芬与被执行人凌保华、陈立清的劳务合同纠纷一案。 本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2019）桂0981执771号之一裁定书，于2019年05月30日向被执行人凌保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凌保华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6222.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄捷 二〇一九年五月三十日 书记员  钟威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5681号上诉人（原审被告）：宋某伟，男，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区天山大街**。法定代表人：郑俊魁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐某，该公司员工。上诉人宋某伟因与被上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋某伟及委托诉讼代理人李俊虎，被上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查明事实不清，证据不足。一审“经审理查明，2017年X月X日，被告在工作期间喝酒并且酒后滋事致使110民警到场”没有任何事实依据。事实上，上诉人根本没有喝酒，更没有酒后滋事，而是被上诉人雇佣的临时工私自盗取了上诉人的钱包和工作服，且把上诉人更衣箱的门锁撬坏了，被上诉人为了保护临时工才说上诉人酒后滋事，且至今没有任何事实证据，一审偏听偏信，违反了以事实为依据原则，以此为据进行判决，错误。一审“本院认为，原告强大公司制定的《员工管理办法》进行了公示并告知了被告。被告宋某伟在工作期间醉酒，违反了员工管理办法，在解除劳动合同前征得了被告的同意，并经公司研究决定解除与被告宋某伟的劳动合同，并书面通知了被告，原告的上述行为均符合法律规定，原告与被告宋某伟解除劳动合同合法，故原告石家庄强大渔浆泵有限公司无需向被告支付解除劳动合同的赔偿金69144元”属于事实错误。事实上，被上诉人的《员工管理办法》没有向上诉人公示，也没有书面通知上诉人。一审认定的依据仅是被上诉人自己的管理人员，同被上诉人有利害关系，一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被上诉人没有证据证明上诉人醉酒，也没有证据证明《员工管理办法》进行了公示，也没有充分证据证明向上诉人进行书面传达，属于举证不能，应驳回被上诉人的起诉。三、一审查明被上诉人的基本情况错误。河北省工商局网站公布的被上诉人法定代表人是郑俊魁，不是郑永辉。石家庄强大渣浆泵有限公司辩称：一审事实清楚，适用法律正确。事实和理由：1、一审调取的110出警记录明确显示报警人属酒后且报警人为上诉人宋某伟。接处警登记表及出庭的上诉人宋某伟同车间员工的证人证言可以证实上诉人宋某伟在工作期间饮酒并酒后滋事。被上诉人公司员工管理办法向全体员工进行了公示并告知了上诉人宋某伟。2、一审适用法律合法，没有任何的不适当性。3、庭审期间，被上诉人公司进行了法人变更，由郑永辉变更为郑俊魁。请求：维持原判。石家庄强大渣浆泵有限公司向一审法院起诉请求：依法判令公司不予支付违法解除劳动合同的赔偿金69144元。一审查明的事实：宋某伟于1996年7月到原石家庄水泵厂工作，2006年X月X日，该单位经有关部门批准完成了企业改制，改制成立了石家庄强大泵业集团有限责任公司及下属七个子公司，宋某伟与石家庄强大泵业集团有限责任公司的子公司—石家庄强大渣浆泵有限公司签订无固定期限的劳动合同，岗位为铸造车间配砂工。2017年X月X日，被告在工作期间喝酒，并且酒后滋事，致使110民警到场。2017年X月X日，原告以被告严重违反规章制度为由，拟对其作出解除劳动合同处理，并于同日将理由通知工会，同年12月19日，工会同意单位对其作出的解除决定。2017年X月X日，原告对被告作出解除劳动合同决定并向其送达书面通知。被告2017年度月平均工资为2881元。双方解除劳动关系后，原告已为被告办理了档案及社保关系转移手续，被告已开始享受失业待遇。2018年被告申请劳动仲裁，2018年7月10日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2018）第217号裁决书，认为“被申请人以申请人酒后滋事、严重违反规章制度为由与其解除劳动合同，缺乏客观事实依据，违反劳动合同法规定，故申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求，符合法律规定，本委予以支持”，裁决：强大公司向宋某伟支付违法解除劳动合同的赔偿金69144元。裁决作出后，强大公司不服，向本院提起诉讼，在诉讼过程中补充和申请本院依法调取了相关证据。另外，原告强大公司的《员工管理办法》规定，员工在工作期间喝酒属于严重违反劳动纪律，公司可解除劳动合同。该规定，已向被告宋某伟在内的所有员工进行了告知，并组织员工进行了学习、培训，同时对其内容进行了张贴。以上事实，有劳动者仲裁裁决书、员工管理办法、解除劳动合同通知书、征求工会意见函及回复函、情况汇报、会议纪要、接处警登记表、证人证言及庭审笔录等证据在案证实。一审法院认为，双方之间存在劳动关系，作为劳动者的被告宋某伟应当服从原告的管理，并遵守用人单位的规章制度。原告公司制定的《员工管理办法》进行了公示并告知了被告。该管理办法明确规定，员工在工作期间喝酒属于严重违反劳动纪律，公司可解除劳动合同。被告宋某伟在工作期间醉酒，违反了员工管理办法，在解除劳动合同前征得了工会的同意并经公司研究决定解除与被告宋某伟的劳动合同，书面通知了被告。原告的上述行为均符合法律规定，原告解除与被告宋某伟的劳动合同合法。故原告石家庄强大渣浆泵有限公司无需向被告宋某伟支付解除劳动合同的赔偿金69144元。一审判决：原告石家庄强大渣浆泵有限公司不予支付被告宋某伟解除劳动合同的赔偿金69144元。案件受理费10元，由被告宋某伟负担。经审理查明，石家庄强大渣浆泵有限公司法定代表人原为郑永辉，后变更为郑俊魁。对一审查明的事实，本院予以认定。经调解，双方未能达成一致意见。本院认为，首先，2017年12月15日上诉人宋某伟报警后，由公安机关填写并有上诉人宋某伟签字的《接处警登记表》与了解处理事发当时情况的员工高海军、王栋梁的出庭证言相互结合，能够证实上诉人宋某伟在工作期间饮酒的事实。对此，原判作出认定，并无不当。其次，工作期间不得饮酒是职工应当知晓并遵循的一项常识性规则，上诉人宋某伟作为一名工龄较长的老职工应当遵守《员工管理办法》。对违反该办法的后果，上诉人宋某伟应当知情。在上诉人宋某伟违反该办法的规定、符合解除双方劳动合同的情况下，征得工会同意后，被上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司决定解除双方的劳动合同并书面通知上诉人宋某伟，于法不悖。本案中，被上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司并不存在违法解除双方劳动合同的情形。再者，被上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司法定代表人变更为郑俊魁，上诉人宋某伟表示认可。对此，双方已无争议。综上所述，宋某伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋某伟负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年六月二十七日书记员  张晓楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3115号原告：刘清利，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，系讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：李亚红，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐泽，男，1995年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告刘清利诉被告李亚红、徐泽返还原物纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘清利撤回起诉。案件受理减半收取25.00元，由原告刘清利负担。审判员  张先锋二〇一九年六月二十四日书记员  马英楠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保141号申请人：内蒙古阳光溢新能源有限责任公司。法定代表人：孙果然，该公司董事长。被申请人：厉建宇，男,住呼和浩特市。申请人内蒙古阳光溢新能源有限责任公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人厉建宇名下的位于呼和浩特市赛罕区天江明邸1号楼2单元901室的产权手续，保全金额为人民币145万元。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP19150112000000000028的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人厉建宇名下的位于呼和浩特市赛罕区天江明邸1号楼2单元901室的产权手续，保全金额为人民币145万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年六月二十四日书记员 李妍宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执27号之一 申请执行人：袁桂玲，女，汉族，1977年9月1日出生，住昌吉市。 被执行人：陈永远，男，回族，1976年8月23日出生，住昌吉市。 本院在执行袁桂玲申请执行陈永远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2301民初3396号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年1月4日申请执行，当日本院立案执行。申请执行标的167939元。 本案在执行中采取以下执行措施； 一、2019年3月5日通过查控系统对被执行人存款、车辆、证券、工商等财产情况进行查询，被执行人名下存款为零元、被执行人名下无车辆、无证券、无工商无财产登记信息； 二、通过房管和不动产管理局对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2019年6月24日，双方当事人达成一份执行和解协议，内容为，一、本案执行案款共计170358元。被执行人陈永远在2019年9月10日给付20000元；二、剩余案款由被执行人于2020年3月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执27号案件执行； 二、被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，也可就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王学宝 审判员  王江丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  顾 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：韦祖杰，男，1972年9月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告韦祖杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月3日向原告申领信用卡，卡号：62×××08。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金110549.37元，利息19027.08元，违约金23999.76元（从2017年1月1日起算）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币153576.21元（其中本金110549.37元、利息19027.08元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币23999.76元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦祖杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金110549.37元及利息（截止至2019年1月22日，利息19027.08元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担480元，被告韦祖杰负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5986号 申请执行人：肖秋连，女，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人肖秋连与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初271号 原告陈则东，男，1941年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福清市一拂路**。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人潘天文、柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，，住所地福清市城隍街**文体局综合楼 法定代表人吴承云，局长。 原告陈则东诉福清市人民政府、第三人福清市文化体育和旅游局行政强制一案。原告于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告陈则东诉称：原告自1983年起在福清市闽剧团工作，2001年退休后安置于福清市闽剧团。自1983年起，原告及家人一直居住于福清市闽剧团职工宿舍楼105房。2013年福清市闽剧团改制后，原告居住的宿舍移归第三人负责管理，原告及家人仍继续居住在上述职工宿舍楼内，租金自1983年起缴纳至2016年止，但至今未享受过住房保障政策。2019年，原告居住的福清市闽剧团职工宿舍楼被列入“利桥片区改造规划”项目征收范围内，原告多次与第三人沟通，要求第三人按《福州市房屋征收补偿实施细则》及《福州市人民政府办公厅转发市住房保障和房产管理局关于福州市房屋征收补偿实施细则补充规定的通知》规定，对原告的征迁权益进行保障，但第三人未予理睬。2019年1月28日，被告成立的重点项目第三指挥部向原告作出《通知》，要求原告在2019年2月21日前自行搬离，原告不服该《通知》，向福州市人民政府提出行政复议申请。2019年4月20日，被告组织人员及使用挖机对原告居住的职工宿舍楼进行暴力强拆。原告认为，被告和第三人的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院确认被告福清市人民政府强制拆除福清市闽剧团职工宿舍楼行为违法。 被告福清市人民政府答辩称：1、原告提出多个不同的诉讼请求且不能合并审理，应当分案进行诉讼或驳回原告的起诉；2、原告并非涉案被拆除房屋的所有权人或合法使用人，其不具有提起本案诉请的原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。3、被告福清市人民政府并没有与第三人福清市文化体育和旅游局签订《房屋征收补偿安置协议书》，为此，原告诉求撤销被告与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议书》并不存在，应驳回原告的起诉；4、原告没有证据证明其对涉案被拆除房屋享有合法产权，故本案中的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，也应驳回原告的起诉。 本院认为，从原告提供的《房屋所有权证》可以看出，原告居住的福清市闽剧团职工宿舍楼的产权归属于原福清县闽剧团所有，房屋所有权性质为全民，2013年通过改制移归原福清市文体局接管，现由第三人福清市文化体育和旅游局接管。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿”的规定，征迁补偿安置权益只能给被征收房屋所有权人，即本案的第三人福清市文化体育和旅游局享有，且本案第三人福清市文化体育和旅游局作为被征收人与福清市龙山街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收补偿安置工作已履行完毕。本案原告只是长期居住在本单位职工宿舍楼内的承租人，并非房屋征收的所有权人和被征收人，其与涉案房屋因征收而实施拆除行为没有法律上的利害关系，故其作为原告主体不适格。至于原告认为，其系原福清市闽剧团职工，至今未享受过房改、集资房、货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，该主张属另一法律关系调整的范畴，可通过其他法律途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈则东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈金发 审判员  张鹏程 审判员  刘开赐 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执273号深圳普惠快捷金融服务有限公司、赵子龙：深圳普惠快捷金融服务有限公司与赵子龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3098.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位3048.92元。本院已将该款转付给深圳普惠快捷金融服务有限公司，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]20603号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保281号 申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：蒋骏，职务不详。 本院在审理申请人中建三局集团有限公司与被申请人成都市嘉锦置业有限公司有关的建设工程合同纠纷一案中，申请人中建三局集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市嘉锦置业有限公司的财产在价值123391008.55元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3351号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市嘉锦置业有限公司在招商银行成都分行红照壁支行的账户（12×××01）。 冻结期限一年，自2019年6月28日起至2020年6月27日止。 二、冻结被申请人成都市嘉锦置业有限公司在工商银行四川省成都姐儿堰支行的账户（44×××77）。 冻结期限一年，自2019年6月20日起至2020年6月19日止。 三、冻结被申请人成都市嘉锦置业有限公司在成都银行望江支行的账户（10×××60）。 冻结期限一年，自2019年6月20日起至2020年6月19日止。 冻结被申请人成都市嘉锦置业有限公司在建设银行成都新鸿支行的账户（51×××36）。 冻结期限一年，自2019年6月20日起至2020年6月19日止。 五、冻结被申请人成都市嘉锦置业有限公司在农行成都锦城支行的账户（91×××76）。 冻结期限一年，自2019年7月8日起至2020年7月7日止。 以上财产的冻结，共计限额123391008.55元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年六月二十日 书记员  张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保281号之一 申请人：中建三局集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市关山路**/div> 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市嘉锦置业有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****div> 法定代表人：蒋骏，职务不详。 本院在审理申请人中建三局集团有限公司与被申请人成都市嘉锦置业有限公司有关的建设工程合同纠纷一案中，申请人中建三局集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市嘉锦置业有限公司的财产在价值123391008.55元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3351号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都市嘉锦置业有限公司在成都市高新区锦韵路533号的房产（详见清单）。 查封期限三年，自2019年6月24日起至2022年6月23日止。 以上财产的冻结，共计限额123391008.55元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员刘俊青 二〇一九年六月二十四日 书记员张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保281号之二 申请人：中建三局集团有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市关山路**iv> 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市高新区天久北巷**附****> 法定代表人：蒋骏，职务不详。 本院在审理申请人中建三局集团有限公司与被申请人成都市嘉锦置业有限公司有关的建设工程合同纠纷一案中，申请人中建三局集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市嘉锦置业有限公司的财产在价值123391008.55元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3351号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都市嘉锦置业有限公司在成都市高新区锦韵路533号（高新区中和街道新华社区三组）的车位（详见清单）。 查封期限三年，自2019年7月9日起至2022年7月8日止。 以上财产的冻结，共计限额123391008.55元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员刘俊青 二〇一九年七月九日 书记员张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保281号之三 申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市关山路**> 法定代表人：陈华元，董事长。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都都市高新区天久北巷**附****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒋骏，职务不详。 本院在审理申请人中建三局集团有限公司与被申请人成都市嘉锦置业有限公司有关的建设工程合同纠纷一案中，申请人中建三局集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市嘉锦置业有限公司的财产在价值123391008.55元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3351号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都市嘉锦置业有限公司在成都市高新区中和街道新华社区三组的成都嘉年华（二期）青年城项目商品房地下室-1层的2001、2019、2020、2021、2022、2023、2024、2025、2026、2027、2028、2029、2030、2031、2032、2033、2034、2035、2036、2037、2038、2039、2040号不动产（共计23套），查封期限三年。 以上财产的查封，共计限额123391008.55元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员刘俊青 二〇一九年九月二十七日 书记员张作林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1101号原告张聚，男，汉族，户籍地址湖南省株洲市芦淞区，委托代理人肖博，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人李森强，广东金卓越律师事务所实习律师。被告王功进，男，汉族，户籍地址江西省瑞昌市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张聚及其委托代理人肖博、李森强到庭参加诉讼，被告王功进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系，被告因生意周转经常向原告借款。按双方约定，借款期限以一个月为限，前十日每日按照千分之一的标准计算利息，自第十一日起，按照每日万分之八的标准计算利息。2018年6月8日，被告再次向原告借款32万元（人民币，下同），利息按照上述惯例支付，借款期限为一个月。原告同意后于当日将32万元汇入被告招商银行账户内。借款期限到期后，被告于2018年7月10日向原告支付了93205元，其中利息8576元，本金84629元。其后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，直至拒绝接听原告电话，拒绝向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金人民币235371元；2、被告向原告支付利息（利息以人民币235371元为本金，按照每日万分之八为标准，支付自2018年7月11日起至还清全部借款本金之日止利息。计算至起诉之日，利息暂计人民币30720元）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告向本院提交《原被告微信聊天记录》及《招商银行转账汇款业务回单》《招商银行户口历史交易明细表》各一份。其中《聊天记录》显示，2018年5月30日，原告与备注名为“王功进”的微信用户（微信号：×××）沟通称：“11万左右没有问题，10天保底。10天内包含10天按千一，10天后按万八。最长30天。”“王功进”回复称“可以没有问题后面就是按天计算咯”，原告又称“利息是我直接扣掉吗？还是转给你后在转给我？”对方回复“只要你觉得没关系，都行”，随后原告于2018年6月8日向“王功进”发送转账记录查询截图一张，截图显示原告向王功进账户转账320000元，“王功进”回复称“收到”。《招商银行转账汇款业务回单》显示，原告于2018年6月8日通过其名下银行账户向被告王功进的银行账户转账320000元。《招商银行户口历史交易明细表》显示，被告王功进于2018年7月10日向原告银行账户转账50000元及43205元两笔款项，共计93205元。庭审中，原告称与被告系朋友关系，另有一些关于业务上的合作关系。双方未签订书面借款合同，虽在《微信聊天记录》中未直接说明该笔款项系借款，但是双方对利息的计算方式及支付方式进行了约定，借期为一个月，利息计算方式为前十天每天按借款总额的1‰计算，第十一天起每天按借款总额的0.8‰计算。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。关于借款本金。原、被告双方虽未签订书面借款合同，但根据原告提交的《微信聊天记录》《招商银行转账汇款业务回单》《招商银行户口历史交易明细表》以及原告庭审陈述，本院认为，上述证据相互印证，形成完整证据链，本院依法认定被告于2018年6月8日向原告借款320000元。双方约定借期30天，即2018年6月9日至2018年7月8日，借期内利息计算方式为前十天按借款本金的1‰计算，第十一天起按借款本金的0.8‰计算，经本院核算借期内利息应为8320元，未超过法律规定上限，故被告王功进于2018年7月10日向原告还款共计93205元，包含本金84885元及利息8320元。故被告尚欠原告本金235115元（320000元-84885元），应予偿还。故本院依法支持被告偿还原告借款本金235115元。原告诉请超出部分不予支持。关于利息。双方未约定逾期利息，原告诉请以借款剩余本金为基数，按照日利率0.8‰的标准，自2018年7月11日起计算至清偿之日止的逾期利息，该利率计算标准折合年利率为29.2%，超出法律规定最高年利率24%，对超出部分本院不予支持。故本院依法支持以借款剩余本金235115元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月11日起计算至清偿之日止的逾期利息。被告王功进经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王功进于本判决生效之日起三日内支付原告张聚借款本金人民币235115元及逾期利息（利息以人民币235115元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张聚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5292元（原告已预交），由被告王功进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  甘翠莲人民陪审员  严玉红二〇一九年六月二十四日书 记 员  文精英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。