wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4606号之七申请人：河南农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：黄心闲，女，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人黄心闲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄心闲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄心闲在中国工商银行17×××75账户内存款人民币760754.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月二十日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2494号原告：张超楠，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：陈路，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告张超楠、陈路与亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月四日书 记 员  汪昆仑
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执110号 申请执行人：张伟萍，女，1974年4月14日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市五星陶瓷有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇五里村，统一社会信用代码：913603007485488854。 法定代表人：李广萍。 申请执行人张伟萍与被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司劳动争议一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人欠款计29220元的义务，另本案申请执行费338.3元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司的银行存款29558.3元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年六月二十日 代书记员 高嘉毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2717号原告：吴君良，男，1967年11月9日生，汉族，住宜兴市。原告：王萍，女，1972年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春（受吴君良、王萍的共同特别委托授权），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：崔荣强，男，1970年11月16日生，汉族，住宜兴市。被告：姜小娥，女，1972年11月18日生，汉族，住宜兴市。原告吴君良、原告王萍与被告崔荣强、被告姜小娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴君良及原告王萍的共同委托诉讼代理人杨建春、被告崔荣强、被告姜小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴君良、原告王萍共同诉称：吴君良与王萍为夫妻关系，崔荣强与姜小娥为夫妻关系。2000年4月11日吴君良与崔荣强达成买房契约，契约明确写明：崔荣强现有丁耐新村山前弄房屋一间（现产权登记为丁耐新村119幢2号），面积36平方米，卖给吴君良价格为14080元，以上条例由双方签字同意生效，崔荣强和吴君良分别签名。契约签订日双方进行了交接，吴君良和王萍从此一直居住至今。吴君良和王萍多次要求崔荣强和姜小娥办理该房屋过户，但是崔荣强和姜小娥却以要“意思意思”，就是要再支付点钱才肯协助办理，所以一直拖至今日，崔荣强和姜小娥的要求是没有道理并与法不容。吴君良和王萍为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求确认吴君良、王萍与崔荣强、姜小娥于2000年4月11日签订的房屋买卖合同有效并要求崔荣强、姜小娥协助吴君良、王萍将坐落于宜兴市的房屋（产权证号：宜房权证丁蜀字第**）办理过户登记手续；请求判令本案诉讼费用由崔荣强和姜小娥共同承担。被告崔荣强、被告姜小娥共同答辩称：当时这份合同是崔荣强和吴君良签订的，本案所涉的房屋是房改房并且是崔荣强、姜小娥的共同财产，2000年4月11日出售该套房屋时姜小娥一直不同意，所以姜小娥没有签字；签订合同后至2018年，吴君良、王萍从来没有向姜小娥要求主张过户，崔荣强、姜小娥认为，吴君良、王萍的诉讼请求损害了姜小娥的合法权益，要求法院确认买卖合同无效。经审理查明：2000年4月11日崔荣强与吴君良签订卖房契约一份，该契约载明：崔荣强现有丁耐新村山前弄房屋一间，面积约36平方米，卖给吴君良，房价为14080元，双方不得违约。上述合同签订后，吴君良即向崔荣强支付了房款14080元，崔荣强将上述房屋及房产证交付给吴君良，吴君良、王萍自此在上述房屋居住至今。吴君良与王萍于1992年7月27日登记结婚，系夫妻关系；崔荣强与姜小娥于1993年8月16日登记结婚，系夫妻关系；上述房屋即现登记为座落于宜兴市（产权证号为宜房房权证丁蜀字第**）崔荣强与姜小娥的夫妻共同财产。后吴君良多次向崔荣强要求办理过户登记手续未果，吴君良、王萍为维护自身合法权益，故诉至法院要求解决。上述事实，由吴君良、王萍共同提供的卖房契约、房屋产权证、婚姻登记审查表、结婚证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：2000年4月11日吴君良与崔荣强签订的关于座落于宜兴市，产权证号为宜房权房权证丁蜀字第**）屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，吴君良已将房款14080元交付给崔荣强，同时崔荣强将本案所涉房屋及产权证交付给了吴君良，应视为双方均认可该合同并对双方具有约束力，双方应继续履行该份合同。针对崔荣强与姜小娥的抗辩理由，一方面崔荣强与姜小娥系夫妻关系，作为姜小娥一方对家庭重大财产有妥善保管及处分的知情权；另一方面自2000年4月11日起，崔荣强已将本案所涉房屋及产权证交付给了吴君良，吴君良、王萍自此一直居住至今；据此，崔荣强与姜小娥的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，吴君良、王萍要求确认卖房契约有效并要求崔荣强、姜小娥协助吴君良、王萍办理房屋过户登记手续的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、崔荣强与吴君良于2000年4月11日签订的卖房契约有效。二、崔荣强、姜小娥于本判决发生法律效力之日起10日内协助吴君良、王萍办理将座落于宜兴市（产权证号为宜房权证房权证丁蜀字第**）的产权变更登记至吴君良、王萍名下。本案案件受理费减半收取575元，由崔荣强、姜小娥共同负担。吴君良、王萍同意其预交的案件受理费575元由崔荣强、姜小娥向其直接支付，本院不再退还，崔荣强、姜小娥于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给吴君良、王萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1150元。审判员  史伟中二〇一九年六月三日书记员  马一轩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保827号 申请人：许洪金，男，1973年8月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：庞启武，男，1974年7月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周洪礼，男，1964年12月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人许洪金诉被申请人庞启武、周洪礼民间借贷纠纷一案，现申请人许洪金于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人庞启武、周洪礼43500元的银行存款或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人庞启武、周洪礼43500的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十一日 代理书记员  张晓晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12786号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：梁志昭，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志昭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币149298.5元（截止2019年1月5日，欠款本金99290.61元、利息18945.6元、滞纳金28340.03元、账单分期手续费2722.26元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4964.53元（99290.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志昭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99290.61元、利息18945.60元、滞纳金4964.53元、账单分期手续费2722.26元（暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1643元，由原告负担257元、被告梁志昭负担1386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十五日书记员  邵伟东
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢174号 申请执行人：徐曌，女,1995年4月24日生，汉族，住铜陵县。 被执行人：黄凤鸣，女,1968年9月14日生，汉族，住四川射洪县。 本院在执行徐曌与黄凤鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年六月十九日 书记员  陈耀鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1345号 申请执行人：惠东县大岭顺顺鞋料店，住所地大岭。 被执行人：严海辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省惠惠州市惠城区。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人严海辉的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月六日 书记员  曾思玮
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初272号原告：吕忠辉，男，汉族，1960年2月5日出生，通河县忠辉米业公司员工，现住清河林业局。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：狄金龙，男，汉族，1979年7月19日出生，现住清河林业局。原告吕忠辉诉被告狄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告吕忠辉于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已经与被告协商后自行和解，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕忠辉撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕忠辉负担。审判员  梁化海二〇一九年六月二十一日书记员  潘 琪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初454号原告：郎翠英，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人:葛亮,辽宁德奎律师事务所律师。被告：石学娟，女现居住地：大连市金州新区（户籍所在地：吉林省临江市）。原告郎翠英诉被告石学娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告郎翠英及其委托代理人葛亮、被告石学娟到庭参加了诉讼。原告诉称：被告与朗福玉系夫妻，二人于2015年7月1日登记结婚。案外人朗福玉曾向原告借款3.5万元。被告与朗福玉结婚前就已经认识，当时朗福玉知道自己已经癌症，其于生前就将其所有财产及债务一并转让给被告，其中就包括本案涉及的3.5万元借款。针对借款，被告是知情的，并且为原告出具欠据一份，约定2017年12月31日还清。朗福玉于2015年8月10日因病去世。约定还款期限到期后，被告未按约定偿还借款，现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我是在2015年1月份才见到的原告，在此之前我不知道我丈夫朗福玉欠原告钱的事。我和朗福玉共同生活期间，他一直在花我的钱。为了还我的钱，他当时准备把房子卖掉，但没有人买，他就和我商量，在我将他的债务承担后，他把房子给我。现在房子一直也没有过户，无法卖出，我无力偿还债务，而且我身体也不好，也没有什么劳动能力。我认为本案涉及债务属于婚前债务，我是在不知道具体情况的情形下给原告出具的欠据，我不应当承担债务。我现在也不准备继承我丈夫的房屋了，也就不用承担债务了。经审理查明，被告石学娟与案外人朗福玉（已去世）于2013年结识，并于2015年7月1日登记结婚。原告郎翠英系案外人朗福玉姐姐。朗福玉生前将所欠原告债务3.5万元转让给被告,被告同意接受债务,并于2015年3月23日为原告出具欠据1份，主要内容为：被告在2017年12月31日前偿还原告3.5万元欠款。案外人朗福玉同时将其房屋等相关财产附条件转让给被告。现原告以借款到期后被告未按约定偿还欠款为由将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款3.5万元。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠据1份、婚姻记录表1份在案为凭，被告提供遗赠协议1份（复印件）、病志1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借据证实被告拖欠钱款的事实，且被告对欠款事实予以认可，原告主张与法有据，本院依法予以支持，被告应按约定偿还借款本金。关于被告主张案外人朗福玉生前所赠房屋未能卖出,致使无力偿还债务,并称打算放弃继承财产,不想承担案涉债务的意见，因其客观上已经完成对案外人朗福玉生前财产的接受,并接受了债务转让,故被告主张于法无据,本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石学娟于本判决生效后30日内偿还原告郎翠英欠款本金3.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、财产保全费370元，合计1045元由被告石学娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  傅玉春人民陪审员  林 琳人民陪审员  周 颖二〇一九年六月二十二日书 记 员  王玉莹
宁夏回族自治区高级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）宁刑他3号 吴忠市中级人民法院： 你院（2019）宁03刑初5号《关于被告人马风林故意杀人一案延长审理期限报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇一九年六月四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1584号之二十五 申请执行人：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地：台山市台城桥湖路**。 负责人：梁健军。 被执行人：郑伟锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陆婉君，女，1989年10月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：郑带锡，男，1966年6月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李少莲，女，1971年1月14日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称：台山中行）与被执行人郑伟锋、陆婉君、郑带锡、李少莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0781民初3009号民事判决已发生法律效力，依判决：1.郑伟锋、陆婉君应向台山中行偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共146728.44元（其中透支利息及滞纳金暂计至2016年9月7日，从同年9月8日起至还清款项日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付）；2.郑带锡、李少莲对前述给付内容承担连带清偿责任。根据台山中行的申请，本院于2018年8月17日立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郑伟锋位于台山市台城翠湖豪庭1号306房的房屋，得款701242元，除支付拍卖辅助费用2000元及本案执行费2868元外，台山中行依法分得执行款91470.41元。另查，位于台山市××××房的房屋登记在被执行人李少莲名下，该房屋已抵押给台山市农村信用合作联社台城信用社，并被本院以（2017）粤0781执保269号案件查封，故本案暂未能处置。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了有关执行情况，其未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢 文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1693号 原告：黄慧玲，女，1995年2月10日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。 被告：陈林君，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告黄慧玲与被告陈林君民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧玲到庭参加诉讼，被告陈林君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈林君偿还黄慧玲借款本金1万元，并支付黄慧玲利息900元（到期未归还借款的十八个月利息），以及起诉之日至欠款本金还清之日利息；2.请求判令陈林君承担诉讼费用。本案审理过程中，黄慧玲明确其第1项诉讼请求为：判令陈林君偿还黄慧玲借款本金1万元，并支付黄慧玲利息900元（自2017年9月28日至2019年2月28日，按年利率6%）。事实和理由：2017年4月28日，陈林君需要资金，向黄慧玲借款1万元，约定每月还款2000元，欠款结清日期为2017年9月28日，并出具《借条》一张。借款后，陈林君未还款。黄慧玲向陈林君催讨还款，未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 陈林君未作答辩。 黄慧玲围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》一份，本院认为，陈林君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄慧玲提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，陈林君向黄慧玲出具《借条》一份，《借条》载明：今陈林君向黄慧玲借1万元，两人共同协商每个月还2000元，五个月换完。还款日为每月20日。如陈林君违约，黄慧玲有权追究法律责任。本《借条》自愿签署。陈林君未按《借条》约定还款，陈林君向黄慧玲催讨还款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄慧玲与陈林君之间的民间借贷法律关系有黄慧玲提供的《借条》为凭，陈林君未对此提出异议，足以认定，予以确认和保护。陈林君未按约定还款，现黄慧玲主张陈林君偿还其借款1万元，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故黄慧玲要求陈林君按年利率6%的标准支付其自2017年9月28日至2019年2月28日的利息，未超出法律规定的限度，予以支持，经计算，该期间的利息为850元，对黄慧玲主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、陈林君于本判决生效之日起三日内偿还黄慧玲借款本金1万元，利息850元，合计10850元； 二、驳回黄慧玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.50元，减半收取计36.25元，由陈林君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年六月十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执异18号 案外人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市 负责人：黄晓峰，行长。 委托诉讼代理人：陈春翔，男，该公司员工。 申请执行人：泉州市汇贝化工贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区 法定代表人：王若愚，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村。 法定代表人：蔡崇发。 在本院执行申请执行人泉州市汇贝化工贸易有限公司（以下简称“汇贝公司”）与被执行人南安成功房地产拓展有限公司（以下简称“成功公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称“农业银行南安支行”）于2019年6月21日对本院冻结被执行人成功公司开设在中国农业银行股份有限公司南安石井支行、账号为13×××02的个人信贷业务单位保证金账户（以下简称“案涉银行账户”）内的款项人民币1130369.4元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人农业银行南安支行称，请求法院解除查封案涉银行账户。事实与理由：2019年3月6日，鲤城区人民法院根据（2019）闽0502执770号《执行裁定书》冻结案涉银行账户内款项人民币1130369.4元。该保证金账户系成功公司开设的内部账户，账户类型为合同账户，且该保证金账户的款项已特定化，专款专用于成功国际城二期二区项目的一手房贷款质押担保。据此，农业银行南安支行对案涉银行账户内的资金享有优先受偿权。现鲤城区人民法院查封案涉银行账户，致使农业银行南安支行不能行使合法的动产质权，加剧了农业银行南安支行不良贷款清收处置难度。 本院查明，汇贝公司与成功公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）闽0502民初1970号民事判决，该判决于2017年7月5日发生法律效力。2019年2月20日，汇贝公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院向被执行人成功公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行完毕。2019年2月26日，本院作出（2019）闽0502执770号执行裁定，并要求相关银行协助冻结成功公司银行账户内款项人民币4081400元。2019年3月6日，银行协助冻结案涉银行账户内款项人民币1130369.4元，剩余人民币2951030.6元因账户内余额不足而未冻结。 以上事实，有（2016）闽0502民初1970号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案登记表、（2019）闽0502执770号执行裁定书、执行通知书、中国农业银行查询结果信息一览表、协助冻结存款通知书等证据为证。 本院认为，被执行人成功公司未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院据此冻结其名下银行账户（账号为13×××02）内不超过其应当履行的义务范围内的款项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。案外人请求解除对案涉银行账户相关款项的冻结，于法无据，不予支持。至于案外人与成功公司的担保关系是否成立，其对本院冻结的案涉银行账户内的存款是否享有优先受偿权均为另外独立的法律关系，不属于本案审查范围，应依照其他法律途径解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司南安市支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王文鑫 审判员  郑英好 审判员  陈德辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理郑桂艳 书记员  王婉婷 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。 （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5760号 上诉人（原审原告）：薛爱国，男，1980年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛西海岸新区市政工程有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台路南端。 法定代表人：董相宝，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。 原审第三人：青岛红塔建设集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区海西路**。 法定代表人：刘平，董事长。 上诉人薛爱国因与被上诉人青岛西海岸新区市政工程有限公司、第三人青岛红塔建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛爱国以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛爱国撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9677号原告：余某，女，汉族。委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被告：邱某，男，汉族。本院在审理原告余某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。审判员 王 华二〇一九年六月十二日书记员 杨漫玲
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初887号原告：罗孝江，男，1978年12月15日生，布依族，住贵州省遵义县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告罗孝江与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告罗孝江的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金34462元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求部分，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。2017年贵州省城镇私营单位就业人员年平均工资为41796元（月平均工资三倍为10449元），原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为11487元，月工资高于2017年贵州省城镇私营单位年度职工月平均工资三倍。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2019年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。原、被告解除劳动合同关系前十二个月原告的平均月工资为11487元，高于2017年贵州省城镇私营单位年度职工月平均工资三倍。原告诉请要求按原告月平均工资三倍计算，不符合法律规定不予支持。本院按2017年贵州省城镇私营单位年度职工月平均工资三倍计算予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗孝江支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿叁万壹仟叁佰肆拾柒元整（￥31347.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0391民初4271号原告：黄俊辉，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。被告：周炳财，男，1964年9月8日出生，香港特别行政区居民。原告黄俊辉与被告周炳财买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款360400元及利息、违约金155546元（货款利息、违约金按每日万分之五计算，以40400元为基数，从2016年11月1日起暂计至2018年11月5日，以320000元为基数，从2016年6月6日起暂计至2018年11月5日；后期利息与滞纳金以相同算法，以360400元为基数，从2018年11月6日起计算至款项偿还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年开始存在业务往来，原告根据被告的要求，向被告送货，期间，原告向被告全面履行了送货义务，但被告却一直拖欠原告货款。后经双方结算并协商一致，被告于2016年5月6日签订了《付款承诺书（欠条)》，并于2016年5月9日针对后续送货再次签订了一份《欠条》。截止2016年5月9日，被告共拖欠原告383400元，并约定分期付款，如在约定期限未付款，则按未付款万分之五的违约金。现今，两份《欠条》约定的还款期限已过，被告至今只还款23000元，经原告再三催促，被告拒不按约付款。不得已，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼,望人民法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方确认被告应付原告款项为人民币284480元，被告应于2019年6月15日前支付1万元、2019年6月30日前支付5000元、2019年7月15日前支付5480元，余下款项264000元分22期支付，自2019年8月起，于每年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前支付12000元（上述款项支付至原告指定账号，户名：黄俊辉，账号：62×××79，开户行：中国农业银行仁寿富加支行）；二、如被告未按上述第一项约定的期限按期支付任何一期款项的，原告有权立即向人民法院就原告诉请的全部金额申请执行，包括货款360400元及违约金（其中以40400元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日；以320000元为基数，自2017年9月1日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；三、上述款项支付完毕后，双方权利义务就此终结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费人民币8959元（原告已预交），按规定收取人民币4480元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曲 卓人民陪审员  高敏芝人民陪审员  李 辉二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈升杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2952号 原告：李秋燕，女，1963年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王金礼，男，1964年1月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李秋燕与被告王金礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋燕、被告王金礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋燕向本院提出诉讼请求：1.被告王金礼向原告偿还借款本金5万元，支付利息18000元（按月利率2%计算，自2017年11月2日起至2019年4月29日止），以上本息合计68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告王金礼向原告借款5万元，并由被告王金礼向原告出具借条一张，双方口头约定借款月息2分。后被告迟迟不予偿还上述借款。为此，原告提起诉讼。 被告王金礼辩称，2011年，我向原告借款10万元。2017年连本带利向原告还款5万元，下剩5万元原告说不向我要利息，我向原告重新出具借条一张。后于2019年1月11日，我向原告还款3000元，2019年1月28日还款2000元，2019年4月22日还款3000元，共还款8000元。以羊向原告抵顶借款4500元。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款10万元，后偿还部分借款，截止2017年11月2日，尚下欠原告借款5万元，由被告向原告重新出具借条一张。借条内容为：“今借到李秋燕现金伍万元整（50000元）借款人：王金礼2017年11月2日。”被告陈述，自2017年11月2日之后，其向原告偿还借款本金12500元，尚下欠借款本金37500元。原告对被告上述陈述无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告王金礼欠原告借款本金37500元的事实，由原告向法庭提交的借条及双方陈述予以证实，本院予以确认。原告诉请被告王金礼向其偿还借款本金的数额，本院以37500元予以支持。关于原告主张涉案借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借条中未载明借款利率，且被告对涉案借款利率予以否认，视为涉案借款不支付利息。故原告主张被告王金礼按月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王金礼于本判决生效后三日内向原告李秋燕偿还借款37500元； 驳回原告李秋燕的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750（减半收取），由被告王金礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 哈 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2045号 申请执行人：厦门畅瑞服装辅料有限公司，住所地厦门市思明区金榜路**第****之二，统一社会信用代码91350203089923257W。 法定代表人：涂金虎，执行董事。 委托代理人：卓鹏乾、邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：厦门绮华服饰有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区杏林碑头路**联发工业园****之一信用代码91350203MA346GCF1T。 法定代表人：许婉珍。 申请执行人厦门畅瑞服装辅料有限公司与被执行人厦门绮华服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市中级人民法院(2019)闽02民终1933号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门绮华服饰有限公司所有的价值人民币25653元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年六月十二日 书记员  何洁如
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2440号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁海宽，该公司工作人员。被告：纪登高，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：陈增斌，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：杜学良，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：李运涛，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：孙银生，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告纪登高、陈增斌、杜学良、李运涛、孙银生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宁海宽到庭参加诉讼，被告纪登高、陈增斌、杜学良、李运涛、孙银生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告纪登高偿还原告借款本金215,900元及利息（利息自2016年5月10日至2017年5月9日以本金21.59万元为基数按月利率10.3312‰计算，2017年5月10日至实际偿清之日以本金21.59万元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计算）；2、被告陈增斌、杜学良、李运涛、孙银生对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告纪登高与原告建设路支行签订（聊润建设路）个借字（2016）年第012325198号《个人借款合同》，从原告处借款215,900元整，借款期限至2017年5月9日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告纪登高、陈增斌、杜学良、李运涛、孙银生均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日被告纪登高与润昌农商行建设路支行签订（聊润建设路）个借字（2016）年第012325198号个人借款合同，合同约定被告纪登高自原告处借款215,900元，借款期限至2017年5月9日，月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈增斌、杜学良、李运涛、孙银生与润昌农商行建设路支行签订（聊润建设路）保字（2016）年第012325198号保证合同，为纪登高与润昌农商行建设路支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行建设路支行于2016年5月10日依据上述借款合同将贷款215,900元发放至户名为纪登高账号为62×××33银行账户内。自借款后，原告自认被告于2017年5月10日偿还利息0.95元。本院认为，被告纪登高与润昌农商行建设路支行签订的借款合同、被告陈增斌、杜学良、李运涛、孙银生与润昌农商行建设路支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告纪登高作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务。原告要求被告按照实际借款金额偿还贷款及利息的诉求，本院依法予以支持。原告自认的被告的还息情况，本院予以确认并在被告的还款责任中予以扣除。被告陈增斌、杜学良、李运涛、孙银生作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就纪登高的清偿义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪登高于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金215,900元及利息（自2016年5月10日至2017年5月9日以本金215,900元为基数按月利率10.3312‰计算；2017年5月10日至被告实际还清之日止以本金215,900元为基数按月利率15.4968‰计算；履行时扣除已经偿还的利息0.95元）；二、被告陈增斌、杜学良、李运涛、孙银生对被告纪登高的上述债务承担连带责任保证；三、被告陈增斌、杜学良、李运涛、孙银生承担保证责任后，有权向被告纪登高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,538.5元减半收取2,269.25元，由被告纪登高、陈增斌、杜学良、李运涛、孙银生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年六月十四日法官助理王冉冉书记员李昊
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保333号申请保全人：王建军，男，1969年3月9日生，汉族，住献县××××号，身份证号：。被保全人：吕剑锋，男，1969年1月24日生，汉族，住献县××××号，身份证号：。被保全人：张运宽，女，1970年8月15日生，汉族，住献县××里庄村，身份证号：。本院于2019年6月5日作出（2019）冀0929财保88号民事裁定书，裁定冻结保全人的银行账户存款5.7万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人吕剑锋、张运宽的银行存款5.7万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年六月十日书记员  吴游春
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初697号 原告：王彦飞，男，1985年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：于金龙，男，1986年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 公民身份号码2301841986××××××××8。 原告王彦飞与被告于金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦飞到庭参加了诉讼，被告于金龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告给付工资款28，000元及相应利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告自2014年6月开始在被告承包的“贝克汉堡”门市店从事瓦工、木工等工作，工作结束后，被告共计欠原告工资28，000元，经多次索要，被告推脱拒不给付。 被告于金龙未答辩。 本院经审理查明，被告于金龙以个人名义雇佣原告从事瓦工、木工等工作，2014年9月17日，被告为原告出具欠条，注明欠原告木、瓦工人工工资25，000元，大白工3000元，合计28，000元。约定于2014年9月26日前付清，如逾期不付，将给予原告滞纳金每日3%。截至到起诉之日，被告始终没有支付给原告人工费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间为劳务合同关系，原告在被告处工作，理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。应按欠条记载数额28，000元予以支持。关于利息，被告逾期给付应当给付利息，应自欠条承诺还钱之日的次日即2014年9月27日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于金龙于本判决生效后3日内给付原告王彦飞人工费28，000元及利息（利息以28000元为基数，自2014年9月27日开始至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，由被告于金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  周立永 审判员  汤晓东 审判员  吴 锡 二〇一九年六月十四日 法官助理李吉阳 书记员凤诗桐 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2371号罪犯张同林（自报），男，1965年9月18日出生，苗族，贵州省六盘水市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月15日作出（2015）官刑一初字第628号刑事判决，以被告人张同林（自报）犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张同林（自报）在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张同林（自报）在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张同林（自报）在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张同林（自报）减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1371号 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,法定代表人:黎文彬。 被执行人：沈佩文,男,汉族,1996年3月20日出生,住福建省安溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年03月20日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈佩文的存款200000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年六月十七日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执83号申请执行人：张青,女性,1990年4月7日出生,住曾都区被执行人：费华伟,男性,1979年9月2日出生,住本院在执行张青与费华伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月十一日()书记员  肖启新
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2127号罪犯杨玉宏，男，1992年9月1日出生，白族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）昆刑三初字第352号刑事判决，以被告人杨玉宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨玉宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨玉宏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙夕芳，女，1954年12月29日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许佳，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许媛，女，1980年5月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人孙夕芳、许佳、许媛因诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1887号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人孙夕芳、许佳、许媛申请再审称：原审判决、被诉行政复议决定存在事实认定错误、法律适用不当等问题。据此，请求撤销原审判决、撤销被诉行政复议决定、撤销山东省政府作出的《关于平度市2010年第十批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2010]1214号，以下简称1214号批复）。 本院认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第三条规定：“行政机关不能提供征收土地公告的相关证据，但是能够举证证明已经按照法律法规和规章的规定发布了征收土地补偿安置公告，且在公告中载明了征收土地决定的主要内容，经查证属实的，可以视为申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。”本案中，再审申请人系因不服山东省政府作出的1214号批复向山东省政府申请行政复议。根据原审法院查明的事实，1214号批复系山东省政府于2010年8月20日作出，山东省平度市国土资源局于2010年8月27日发布了涉案《征收土地补偿安置公告》，公告中载明了征地的批准机关、批准文号、征用土地的范围、面积、征地补偿标准、补偿安置方案等内容，公告没有确定期限。根据上述规定，可以认定再审申请人自涉案公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。根据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。再审申请人于2016年提出本案行政复议申请，明显超过行政复议申请期限。山东省政府以此为由决定驳回再审申请人提出的行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人孙夕芳、许佳、许媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙夕芳、许佳、许媛的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十五日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初６６５２号原告：新疆宝地矿业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**深圳城大厦**。法定代表人：胡建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树生，新疆联汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴启睿，新疆联汇律师事务所律师。被告：新疆昌茂矿业股份有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路**div>法定代表人：罗泊尔。委托诉讼代理人：张洁，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。被告：新疆昌平矿业有限责任公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西泉街**附**iv>法定代表人：杜永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，新疆四维律师事务所律师。原告新疆宝地矿业股份有限公司与被告新疆昌茂矿业股份有限公司、新疆昌平矿业有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告新疆宝地矿业股份有限公司诉称：2010年7月，新疆宝地矿业有限责任公司（现新疆宝地矿业股份有限公司）（以下简称：宝地公司）与新疆凌云投资公司、新疆昌平矿业股份有限责任公司（以下简称：昌平公司）签订《勘查与开采合作合同》，约定三方共同设立合作公司，即鄯善昌平矿业有限责任公司，对鄯善县梧桐沟铁矿三矿进行勘查与开发。宝地公司以上述采矿权作为合作条件，占有合作公司20%的股份。对于宝地公司作为国有企业在勘探开发该矿的前期投入、施工费用以及国家价款等根据约定由昌平公司承担，并经由合作公司即鄯善昌平矿业有限责任公司全部支付给宝地公司，确定具体数额后三方又签订了《资产付款补充合同》。昌平公司于2011年9月将其全部股权转让给新疆昌茂矿业股份有限公司，在支付了大部分款项后，至今尚欠18000000元未付。原告多次索要无果，故诉至法院请求：1.判令被告新疆昌茂矿业股份有限公司、被告新疆昌平矿业有限责任公司支付欠款共计18000000元；2.判令被告新疆昌茂矿业股份有限公司、被告新疆昌平矿业有限责任公司支付逾期付款利息6120000元（截止到2019年4月）；3.本案诉讼费、送达费及其他相关费用均由被告承担。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项规定：“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”经审查，被告新疆昌平矿业有限责任公司为新疆兵团第十二师国资委所属全资企业，该公司属于兵团范围内的法人，该公司住所地为乌鲁木齐沙依巴克区副**，属于新疆生产建设兵团第十二师104团悦府山水社区管辖范围内，故本案应属新疆生产建设兵团人民法院管辖案件，且被告住所地属于乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围。综上，依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 静二〇一九年六月十七日书记员 摆小路
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初373号 原告：辛银丽，女，1976年11月23日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：柒晶耀，广西理维律师事务所律师。 被告：覃丽华，女，1981年10月19日出生，汉族，住桂平市。 原告辛银丽与被告覃丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，因被告覃丽华去向不明无法联系，于2019年3月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛银丽及其委托诉讼代理人柒晶耀到庭参加诉讼，被告覃丽华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛银丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付利息给原告（以30000元为基数，从2018年9月15日起至还清借款之日止，按月利率0.05%计付，利息暂计至2019年1月21日共61元）；3、判令被告支付逾期罚金给原告（以30000元为基数，从2018年12月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，利息暂计至2019年1月21日共720元）；4、判令被告负担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日被告覃丽华因家庭日常生活开支所需向原告借款2500元，2018年9月8日又借款3000元，2018年9月15日覃丽华又提出借款，为此双方签订《借条》，约定总借款金额为30000元，借款期限三个月，月利息为0.05%，逾期未还每日以本金的1%来处以罚金。签订借条后原告多次通过微信转账和现金交付的方式将款项交给覃丽华。借款期限届满后，被告没有归还本金亦没有支付利息。为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告覃丽华不作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月7日覃丽华因家庭日常生活开支所需向辛银丽借款2500元，2018年9月8日又借款3000元，2018年9月15日覃丽华再次提出借款，双方协商后决定由辛银丽借款30000元给覃丽华，这30000元包括之前的5500元，覃丽华出具《借条》给辛银丽，约定总借款金额为30000元，借款期限三个月，月利息为0.05%，逾期未还每日以本金的1%来处以罚金。随后辛银丽多次通过微信转账和现金交付的方式将余下的款项24500元交给覃丽华。借款期限届满后，覃丽华没有归还本金，亦没有支付利息。 本院认为，覃丽华出具欠条承认向辛银丽借款3万元，辛银丽通过微信转账和现金交付的方式将3万元交给覃丽华，双方已形成合法有效的借贷关系。覃丽华没有约定支付利息和归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故辛银丽诉请要求覃丽华归还借款3万元于法有据，予以支持。辛银丽要求覃丽华按月利率0.05%支付借期内的利息以及按月利率2%支付逾期利息，符合《借条》的约定，并且没有违反法律规定，予以支持。覃丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃丽华应当返还借款30000元给原告辛银丽； 二、被告覃丽华应支付利息（以30000元为基数，按月利率0.05%从2018年9月15日起计至2018年12月15日止；以30000元为基数，按年利率24%从2018年12月16日起计至还清借款之日止）给原告辛银丽。 本案受理费568元，公告费700元，以上两项费用原告已预交，由被告覃丽华负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费568元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮红霞 人民陪审员  黄石勇 人民陪审员  黄琼华 二〇一九年六月十九日 书 记 员  杨庚弦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2577号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：赵永忠，男，1975年5月31日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告赵永忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告赵永忠拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告赵永忠向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金29570.01元及利息、滞纳金、违约金【暂计至2018年10月16日，利息5943.11元、违约金（含滞纳金）1035.89元，合计36824.71元，从2018年10月17日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告赵永忠向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确截至2018年10月16日，被告赵永忠尚欠信用卡本金29570.01元、利息5943.11元、违约金1035.89元，合计36824.41元；明确第2项诉讼请求的律师费金额为2868.80元（基础律师费800元+截至2019年6月8日信用卡欠款总额4137.98元的5%，即2068.80元）。被告赵永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：赵永忠。信用卡卡号：62×××03。申请时间：2016年10月11日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：赵永忠持卡消费未按时还款，截至2018年10月16日，尚欠信用卡本金29570.01元、利息5943.11元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与赵永忠达成一致协议。本院认为，赵永忠通过在中国农业银行的官网申请信用卡，阅读并理解了信用卡章程、领用合约等全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述规定是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵永忠持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于赵永忠欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且赵永忠没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张赵永忠支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票可以证实，农业银行中山分行已支付了律师费800元，故该笔费用应由赵永忠承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向赵永忠主张权利。赵永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵永忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年10月16日的信用卡透支本金29570.01元、利息5943.11元及2018年10月17日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告赵永忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，诉讼保全费396元，合计1137元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担31元，被告赵永忠负担1106元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何漫莉人民陪审员  周敏珊二〇一九年六月二十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6592号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：李永健，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李永健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月2日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121149000975。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月4日起至2020年1月4日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计894952元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金424288.13元、利息88932.66元、罚息136972.09元、复利64753.03元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告李永健偿还原告贷款本金424288.13元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日的利息88932.66元、罚息136972.09元、复利64753.03元；自2019年5月8日起计至实际清偿之日止，罚息以本金424288.13元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息88932.66元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告李永健支付原告为追索上述债权而支付的律师费83117.18元；3、由被告李永健承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费83117.18元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金424288.13元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息88932.66元、罚息136972.09元、复利64753.03元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以88932.66元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担830元，被告李永健负担10630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3060号罪犯周升，男，1991年11月19日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）金婺刑初字第773号刑事判决，以被告人周升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周升在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，共已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周升减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月19日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保37号 申请人：舟山准兴能源有限公司。 法定代表人：朱启鸣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，北京京师（天津）律师事务所律师。 被申请人：甘肃宏汇能源化工有限公司。 法定代表人：蒋志翔，该公司董事长。 申请人舟山准兴能源有限公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款19971515.97元，如存款不足查封、冻结同等价值的财产。申请人舟山准兴能源有限公司以其向天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司购买的19971515.97元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘肃宏汇能源化工有限公司银行账户（1.账户名称：甘肃宏汇能源化工有限公司，开户行：XXX，账号：XXX）； 二、查封被申请人甘肃宏汇能源化工有限公司所有的位于嘉峪关市XXX生产基地的煤焦油。 以上财产在价值19971515.97元以内查封、冻结。 案件申请费5000元，由舟山准兴能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年六月二十六日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1765号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：鲁静，男，汉族，1990年5月18日出生，住湖北省公安县，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人信用卡纠纷一案中，经查本院作出的(2018)鄂0104民初3361号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人的银行存款286576.71元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  常刚二〇一九年六月二十四日书记员  彭健
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保433号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东省宁津县城北武庄纺织配件厂。被申请人：宁津县润康木业有限公司。被申请人：张书彬，男，1969年5月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：武春雨，男，1972年2月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：盖文风，女，1975年2月19日出生，汉族，住址同上。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省宁津县城北武庄纺织配件厂、宁津县润康木业有限公司、张书彬、武春雨、盖文风财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张书彬名下中国邮政储蓄银行账户62×××65存款2239462.81元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王慧二〇一九年六月二十四日书记员  王凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2114号之一 申请执行人：王远兰，女，1948年4月10日出生，汉族。 被执行人：李翠霞，女，1970年8月14日出生，汉族。 本院在执行王远兰与李翠霞民事债权执行案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3708号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李翠霞持有的安徽中诚环保科技股份有限公司的股权； 二、冻结期限叁年。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  尚万里 二〇一九年六月十九日 书记员  王 艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7571号起诉人：张晓东，男，1940年9月5日出生，身份证号码******************，汉族，住南京市。2019年6月4日，本院收到起诉人张晓东以颜扬、颜一宁、张瑞乐、张晓岚为被告的起诉状。起诉人张晓东向本院提出诉讼请求：请求继承其母亲生前的购房补贴款、国库券及抚恤金，共计人民币25721.28元。事实和理由：起诉人与被起诉人系颜若梅的子女，颜若梅于1951年8月与张拱北离婚后未再婚，颜若梅于2004年10月3日去世，现依法起诉，要求继承其母亲财产。本院经审查认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者遗产所在地人民法院管辖。本案中，起诉人要求继承的遗产无法比照不动产确定其具体所在地。此外，被继承人死亡时住所地位于南京市。综上，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张晓东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  李仁军审判员  张 谦审判员  杨光焰二〇一九年六月六日书记员  林 云
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初316号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1983年6月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津**，户籍地天津市河**。2001年12月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2002年7月22日刑满释放。2019年4月3日被刑事拘留，2019年4月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某与陈某系朋友关系。2019年2月24日1时许，被告人张某某与陈某酒后因结账问题在本市河西区平山道7-11超市门口发生矛盾，在二人交谈期间，被告人张某某趁陈某不备之机，将陈某佩戴的黄金项链拽断并装入裤子口袋，后将项链变卖得赃款人民币11000余元挥霍。2019年4月3日，被告人张某某在本市津南区民盛园家中被民警抓获。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解。经鉴定，被盗千足金项链于2019年2月24日的市场零售价格为人民币15840.68元。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。并有乐某百货六福珠宝销售单、微信转帐记录；被害人陈某陈述及证人文某的证言；天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书；身份证明、前科情况、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻判处；被告人张某某认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人张某某案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止，罚金与判决生效后立即交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年六月二十八日书记员 张富晨书记员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申205号再审申请人（一审原告，二审上诉人）康光容，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道**。法定代表人陈正洪，局长。康光容因诉重庆市合川区公安局撤销治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康光容申请再审称，重庆市合川区公安局作出合川公（治）行罚决字〔2017〕2032号《行政处罚决定书》没有事实依据，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。重庆市合川区公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为合川公（治）行罚决字〔2017〕2032号《行政处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据重庆市合川区公安局举示的对康光容等人的询问笔录、现场视频资料、重庆市公安局渝中区分局人民广场治安支队及其出警民警的情况说明、康光容户口信息等证据，能够证明康光容为达到其信访诉求的目的，到重庆市人民政府大门口处下跪、哭诉，以引起群众或者政府工作人员围观，扰乱单位正常办公秩序的事实。重庆市合川区公安局依据上述《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定给予康光容行政拘留八日的处罚并无不当。另外，重庆市合川区公安局作出被诉《行政处罚决定书》之前，依法经过了询问、调查、处罚告知等程序，符合法律规定，程序合法。综上，一审法院判决驳回康光容诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。康光容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回康光容的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  谭秋勤二〇一九年六月二十日法官助理  王 伟书 记 员  张梦琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7175号原告：杨铭,男,汉族,1986年5月11日出生,身份证住址：黑龙江省宾县。被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区科苑路**金融科技大厦******。负责人：王彤。原告杨铭诉被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年6月17日，原告杨铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨铭撤诉处理。案件受理费因撤诉减半收取为666.04元，由原告负担（原告已预交1332.08元，本院退回原告666.04元）。审判员 王 健二〇一九年六月十八日书记员 崔耀文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民监19号 原审原告：郑强，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：林绍龙，男，1946年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审原告郑强与原审被告林绍龙房屋买卖合同纠纷一案，福建省平潭县人民法院于2013年12月9日作出（2013）岚民初字第1070号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3903号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠科信文化艺术有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港石化路**div>法定代表人：陈晓光。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称,一、请求判令被告立即停止侵权，删除案涉作品《回首才知道》（演唱者：常石磊）、《LotionSong》（演唱者：吉克隽逸）、《DearFriend》（演唱者：平安）、《坏翅膀》（演唱者：平安）、《恼人的秋风》（演唱者：孙楠）、《花夜》（演唱者：谭维维）、《红日》（演唱者：许志安）、《那些年》（演唱者：许志安）；二、依法判令被告赔偿经济损失8000元及诉讼合理费用180.1元，(其中公证费150元，场所消费费用30.1元)，上述费用共计8180.1元；三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，因此，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。被告的行为侵害了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供歌曲作品的娱乐来吸引消费者从而获取盈利，享有歌曲作品的放映权是其能够实现其经营方式获取收入的前提。但被告在其营业场所中的卡拉OK点唱系统中收录的案涉作品的放映权，由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得案涉作品的放映权。被告的侵权事实侵犯了案涉作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案是侵害作品放映权纠纷案件，案情复杂，应由天津市第二中级人民法院审理，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院将本案移送至天津市第二中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司住所地为天津市滨海新区大港石化路**，属于本院管辖范围。被告提出的申请理由并无充分事实与法律依据，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司负担。（裁定生效后将该款缴至法院诉讼费账户，户名：天津市滨海新区人民法院，开户行：中国农业银行天津第三大街支行，银行账号：02×××68）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  包津燕二〇一九年六月二十四日书记员  李安静
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初318号 原告：王天林，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：黄天娥，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宋绍伦，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王天林与被告黄天娥、宋绍伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王天林到庭参加了诉讼，被告黄天娥、宋绍伦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天林向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率3%计算，自2018年2月17日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，二被告因资金周转急需用钱于2013年9月17日向原告借款70000元，并出具了借款协议和借条，约定月利率为3%。原告曾多次催收，但二被告仍未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉讼请求。 被告黄天娥未作答辩，也未提供证据。 被告宋绍伦未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2013年9月17日，原、被告签订借款协议，约定借款金额为70000元，月利率3%，于2014年9月17日前予以偿还。当日，二被告向原告出具借条，载明借到原告现金70000元，并在借款人一栏予以签字。二被告借款后未偿还原告，现原告诉讼来院要求二被告偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，有二被告出具的借款协议和借条原件为据，本院予以采信，依法应受法律保护。民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。本案中，债权人与债务人约定了还款期限，债权人有权在期限届满后要求债务人履行还款义务。现约定的还款期限已届满，原告诉讼要求二被告偿还借款70000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求二被告承担利息的诉求，虽原、被告双方对利息进行了约定，但已超过我国法律对民间借贷利息的规定，本院对超过月利率2%的利息不予以支持。被告黄天娥、宋绍伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告宋绍伦、黄天娥自本判决生效之日起十日内共同支付原告王天林借款本金70000.00元及利息（利息以70000.00元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告宋绍伦、黄天娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇一九年六月十一日 书记员  何雨萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2765号原告：贵州乾源运通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第F-02，******。法定代表人：龙海靖，该公司董事长。被告：林祥，男，1989年10月10日出生，彝族，住贵州省罗甸县。原告贵州乾源运通科技有限公司与被告林祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龙海靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款14,416元并支付利息4080元，以还款协议超期每日按千分之一收取滞纳金，暂计至2019年4月10日，直至被告清偿货款；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告代理经营多个品牌汽车轮胎批发销售业务，被告在罗甸县油井加油站对面胜普利轮胎点从事轮胎零售业务，原告与被告于2018年1月6日开始第一次生意往来。对方口头约定被告发货当月底向原告结清货款，截至2018年6月7日实际欠原告货款14,416元，后原告多次催要，被告不予理会。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月起，原、被告开始进行轮胎买卖交易，双方通过口头协议的方式约定原告向被告提供轮胎，被告向其支付货款。原告于2018年3月至2018年5月期间，多次向被告发货。2018年6月7日，被告向原告出具《还款协议》一份，主要载明：本人林祥欠贵州乾源运通科技有限公司轮胎款14,416元，本人承诺于2018年6月28日回清所有款项，如超期未还，按每日千分之一付滞纳金。然被告未按协议约定还款，原告诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、营业执照、驾驶证复印件、《还款协议》、应收账款对账单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原、被告之间口头订立的货物买卖协议是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付了货物，但被告未足额履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告向原告出具《还款协议》，确认所欠货款金额，故本院对原告要求被告支付货款14,416元的诉请予以支持。关于原告诉请的利息，根据公平原则和诚实信用原则，结合合同的实际履行情况和被告违约程度综合考量，涉案合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，以14,416元为基数，自2018年6月29日起计算至被告付清全部款项之日止为准支持该项诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告林祥于本判决生效之日起10日内向原告贵州乾源运通科技有限公司支付货款14,416元及利息（违约金的计算方式为：以14,416元为基数，自2018年6月29日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至被告付清全部款项之日止）；二、驳回原告贵州乾源运通科技有限公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一九年六月二十六日书记员 冯倩莹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1821号 申请人：林琳，女，1988年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：四川国龙集团金属制品有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬，执行董事。 被申请人：赵中彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 林琳与四川国龙集团金属制品有限公司、赵中彬民间借贷纠纷一案，申请人林琳于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210万元或查封其相应价值的财产，保全金额为210万元。 申请人林琳以其位于成都市青白江区房屋一套提供担保，案外人张德群以其位于成都市青白江区的房屋为申请人提供担保。 本院认为，申请人林琳的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川国龙集团金属制品有限公司、赵中彬价值210万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  肖 敏 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年六月三日 书 记 员  温菊梅
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执708号之一 申请执行人：李娟霞，女，1990年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：杨江南，福建德和联盟律师事务所律师。 被执行人：闫强，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1173号民事判决书，于2019年1月31日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金135000元，公告费300元，迟延履行债务利息1137元（暂计至2019年1月31日），案件受理费3000元，案件执行费1946元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月22日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月29日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月29日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十日 书记员 黄剑锋