wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终820号上诉人（原审原告）：张敬科，男，1956年4月10日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：隋玉繁（系张敬科的配偶），女，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审被告）：战静欣，女，1984年1月21日出生，汉族，现住桦南县。被上诉人（原审被告）：徐宝财，男，1969年10月8日出生，汉族，现住桦南县。上诉人张敬科因与被上诉人战静欣、徐宝财合同纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张敬科的上诉请求：1、请求撤销原审裁定，继续审理上诉人主张的一审诉求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是金科公司的投资人，虽然不是法人代表，但是公司是由上诉人创办的；案涉房屋是上诉人投资建设的，房子从形式上看是金科公司的，实际上是上诉人的。因此，上诉人具有本案的主体资格。张敬科向一审法院起诉请求：1、原告要求给付被告战静欣人民币660000元，判决被告战静欣履行2019年1月14日与原告签订的“协议书”约定的义务，配合原告办理销售不动产统一发票更名过户，并交付莱茵花园4号楼3单元303室、4号楼3单元403室、4号楼3单元203室、4号楼4单元801室、4号楼4单元901室的五户住宅及房屋钥匙；2、案件受理费由被告战静欣承担。一审法院认为，当事人起诉，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。在本案中被告举示五份商品房买卖合同书，辩解称其是在案外人手中购买了秀北社区五处房屋。以上合同中出卖人为佳木斯金科房地产开发有限责任公司。原告称五份合同是用于借贷关系的抵押手续，后政府又以莱茵花园的五处房屋更换了此五处抵押的房屋。现原告以同意给付欠款为由，要求被告战静欣将抵押的房屋交付给原告，其主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告张敬科的起诉。案件受理费5200元退还原告张敬科。本院认为，上诉人张敬科自认案涉争议五处房产出卖前归佳木斯金科房地产开发有限责任公司所有，协议书中所称抵押借款合同的抵押人也是该公司，故上诉人张敬科要求被上诉人战静欣向其本人交付抵押的房屋，主体资格不适格。上诉人张敬科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年六月二十日书记员  王云铭
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7742号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告：高玉梁，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省穆棱市兴源镇南村**。 被告：房蕾，女，1991年10月24日出生，汉族，户籍地户籍地为吉林省敦化市大石头镇新立村**。iv> 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与被告高玉梁、房蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行人民路支行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加了诉讼。被告高玉梁、房蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与高玉梁、房蕾签订的《个人贷款合同》；2.高玉梁、房蕾立即偿还借款本金280615.28元，利息及罚息11646.27元，共计292261.55元（计算至2018年10月20日止），并判令高玉梁、房蕾承担2018年10月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行人民路支行对抵押物享有优先受偿权；4.高玉梁、房蕾承担律师费8418元；5.诉讼费用由高玉梁、房蕾负担。事实与理由：2017年7月7日，光大银行人民路支行与高玉梁、房蕾签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行人民路支行向高玉梁、房蕾提供借款28.4万元，贷款期限为2017年7月7日至2037年7月7日，还款方式为等额本息还款法。同时约定高玉梁、房蕾以其共同所有的位于延吉市长安街536号富康南区10号楼1单元601的房屋[吉（2017）延吉市不动产权第0014775号]为高玉梁、房蕾贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，光大银行人民路支行于2017年8月21日向高玉梁、房蕾发放贷款28.4万元，但高玉梁、房蕾未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。 高玉梁、房蕾未向本院提交答辩意见。 经审理查明,2017年7月7日，光大银行人民路支行与高玉梁、房蕾签订《个人贷款合同》，约定高玉梁向光大银行人民路支行贷款28.4万元，贷款期限为240个月，即自2017年7月7日至2037年7月7日，等额还本付息，借款年利率为5.39%，逾期年利率为8.085%；并约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。签订合同后，高玉梁、房蕾将其共同所有的位于延吉市长安街536号富康南区10号楼1单元601的房屋[吉（2017）延吉市不动产权第0014775号]作为借款抵押，并办理抵押登记[吉（2017）延吉市不动产证明第0014510号、他项权利人为光大银行人民路支行]。2017年8月21日，光大银行人民路支行将贷款本金28.4万元支付给高玉梁。借款后，高玉梁、房蕾于2018年2月20日开始未按约定返还借款本金，并支付利息。截至2018年10月20日，高玉梁、房蕾拖欠贷款本金280615.28元，利息及罚息11646.27元。光大银行人民路支行为本次诉讼支付律师代理费8418元。 上述事实有光大银行人民路支行的陈述、个人贷款合同、不动产权证书、不动产登记证明、个人贷款对账单、贷款借据、律师代理费发票、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。高玉梁、房蕾在光大银行人民路支行处借款28.4万元的事实有光大银行人民路支行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，高玉梁、房蕾与光大银行人民路支行之间的债权债务关系成立，高玉梁、房蕾应按约定向光大银行人民路支行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行人民路支行要求解除与高玉梁、房蕾签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金280615.28元及支付截至2018年10月20日的贷款利息和罚息11646.27元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。光大银行人民路支行按合同约定要求高玉梁、房蕾支付律师代理费8418元的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于光大银行人民路支行要求高玉梁、房蕾就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因高玉梁、房蕾已将其共同所有的房屋抵押给光大银行人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在高玉梁、房蕾不能按时履行上述还款义务时，光大银行人民路支行可对高玉梁、房蕾所抵押的房屋行使抵押权。高玉梁、房蕾未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与高玉梁、房蕾签订的个人贷款合同； 二、高玉梁、房蕾于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金280615.28元，支付截至2018年10月20日的利息及罚息11646.27元，并按罚息利率标准即年利率8.085%标准支付自2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、高玉梁、房蕾于本判决发生法律效力之日立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师代理费8418元； 四、如高玉梁、房蕾未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对高玉梁、房蕾抵押给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋[吉（2017）延吉市不动产权第0014775号]折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如高玉梁、房蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5810元、公告费600元，共计6410元（中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），由高玉梁、房蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  霍忠瑞 人民陪审员  王惠琴 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李美燕
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执690号之二 申请执行人：位长林，男，1988年5月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：赵思佳，女，1987年9月23日出生，汉族，住天桥区。 被执行人：张晨阳，男，1989年1月24日出生，汉族，住天桥区。 本院在执行位长林与赵思佳、张晨阳民间借贷纠纷一案中，依法向赵思佳、张晨阳送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈传旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初4594号原告：黄文安，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市吉安县。被告：孙洋，女，1988年6月30日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。原告黄文安与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文安、被告孙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄文安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款本金人民币50000元。2、请求判令被告向原告支付利息2000元（以50000元为本金，按月利率2%（原告主动降低利率），从2016年5月14日计至2016年7月14日）。3、请求判令被告向原告支付逾期利息30333元（以52000元为本金，按月利率2%（原告主动降低利率），从2016年7月14日暂计至2019年1月7日。其后计至清偿之日）。4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，被告方因资金周转困难，向原告借款本金人民币50000元，并约定日利息为2‰。原告如约履行了出借义务，但被告并未按约定还款利息。经原告多次催促，至今，被告仍分文未还，被告的行为已构成违约，给原告的合法权益造成了损失。无奈之下，诉至贵院，望如所请。庭审中，原告变更诉请第一项借款本金变更为11700元，诉请利息变更为以11700元为本金从2016年7月15日起按照月利率2%计至还清款项之日止，其他以起诉状为准。被告孙洋在庭审中辩称，借款属实，但已经把钱还给了原告。查明的案件事实经审理查明，原被告系老乡兼朋友关系，2016年被告因开工厂需要资金周转为由向原告借款，并于2016年5月16日向原告出具《借条》一份，双方约定，被告于2016年5月14日向原告借款50000元，被告承诺在2016年7月14日前一次性归还全部借款；逾期则至付清全部本息金之日止按每日本金的千分之二向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的全部经济损失；若发生诉讼，则被告同意承担为上诉借款本息金和违约金等造成原告的诉讼费用、律师代理费等全部费用。被告在借款人处签名并捺印。2019年1月17日，原告以被告未按约偿还借款本息为由诉至本院，要求判如所请。另查，庭审中，原被告双方均称自2014年起至今居住在惠州，除本案借款关系外还存在供货关系，并均对本案管辖无异议。被告对借款无异议，但主张已经还清。被告称其向原告支付款项的具体情况为2016年7月4日支付1500元；2016年8月16日支付1500元；2016年9月29日支付45000元；2017年9月13日支付5000元；2018年4月11日支付2000元；2018年12月支付5000元，并主张其中2016年7月4日和8月16日的1500元系支付借款利息，2016年9月29日的45000元和2017年9月13日的5000元系支付借款本金，2018年的两笔款项为支付货款。而对被告的还款情况，原告认为其中2016年9月29日支付45000元中应扣除所欠货款18700元，2018年支付的共计7000元均系偿还借款本金，故尚欠本金11700元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款50000元，并向法庭提交《借条》作为证据，被告亦认可借款属实，故本院对本案所涉借款事实予以确认。原被告双方的争议焦点在于：被告在借款后向原告支付的一系列款项是否系偿还本案借款，以及被告是否已经将本案借款清偿完毕。首先，被告未能按照合同约定于2016年7月14日前一次性归还所有借款，故应当按照合同约定自逾期之日2016年7月15日起向原告支付利息，对于被告于2016年7月4日支付的1500元以及8月16日支付的1500元，原告自认为支付借款两个月的利息，被告亦认可原告有按照月息3%支付利息，此利息未超出法律规定范围，故本院确认该两笔款项为支付本案借款2016年7月15日至2016年9月14日止两个月产生的利息。其次，对于被告于2016年9月29日向原告支付的45000元，原告主张其中的18700元系清偿之前所欠的货款，而被告主张此款项全部系清偿本案借款本金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对该款项包含货款的主张应当提供相应的证据予以证明，原告针对自己的主张未能提供相应的证据以证明，应承担举证不能的不利后果，故对此45000元款项，本院确认系偿还本案借款本金。被告偿还此45000元借款本金后，尚欠原告借款本金5000元未还清。再次，对于被告于2017年9月13日向原告支付的5000元，被告主张系偿还借款本金，至此本案借款已经清偿完毕，原告对此不予认可。本院认为，由于2016年9月被告向原告支付45000元后，被告并未对本案借款清偿完毕，故仍应当按合同约定向原告支付逾期还款的利息，且利息不应超过法律规定范围，原告主张按照月息2%计算2016年7月15日以后的利息未超过法律规定范围，本院予以支持，故对被告于2017年9月13日向原告支付的5000元应当按照先息后本的顺序清偿，2016年9月15日至2017年9月14日期间本金5000元按照月息2%计算所产生利息为1300元，故被告支付的5000元中，本院确认偿还利息1300元，剩余3700元系偿还借款本金，至此被告尚欠本案借款本金为1300元。最后，对于被告2018年4月11日向原告支付的2000元以及2018年12月支付的5000元，被告自认为支付货款而并非支付本案借款本息，故本案借款亦尚未清偿完毕，对原告的诉求本院依法调整为偿还借款本金1300元及利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙洋应于本判决生效之日起七日内向原告黄文安偿还借款本金1300元及利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告黄文安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由原告黄文安负担1828元，由被告孙洋负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  雷 超二〇一九年六月十二日法官助理陈梦莎书记员王聪敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初586号原告：李广禄，住内蒙古自治区。原告：邱长荣，住内蒙古自治区。被告：张传平，住内蒙古自治区。被告：丁春玲，住内蒙古自治区。原告李广禄、邱长荣与被告张传平、丁春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广禄、邱长荣到庭参加诉讼，被告张传平、丁春玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广禄、邱长荣向本院提出诉讼请求：请求被告张传平、丁春玲立即给付借款本金50,000元，利息30,000元，合计80,000元，并从2019年1月7日起按月利率2分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告张传平、丁春玲于2016年3月7日在原告手中借款50,000元，未约定利息，二被告以中南名苑小区4号楼2单元301室楼房抵押，约定30日内还款，逾期中南名苑小区4号楼2单元301室楼房归原告所有，二被告为原告出具借据一份，此款至今未能给付。被告张传平、丁春玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告张传平、丁春玲签名并按指纹的借据一份，证明被告张传平、丁春玲于2016年3月7日在原告手中借款50,000元，未约定利息，二被告以中南名苑小区4号楼2单元301室楼房抵押，约定30日内还款，逾期中南名苑小区4号楼2单元301室楼房归原告所有的事实存在。被告张传平、丁春玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张传平、丁春玲于2016年3月7日在原告手中借款50,000元，未约定利息，还款期限为30日，二被告为原告出具借据一份，并在借款人处签名按指纹，后经多次索要，该款至今未能给付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张传平、丁春玲应承担给付义务。原告请求按月利率2分计算利息，因双方没有约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应从逾期之日起按年利率6%计算利息。被告张传平、丁春玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张传平、丁春玲于本判决生效后十日内返还原告李广禄、邱长荣借款本金50,000元，并自2016年4月8日起按年利率6%支付利息至全部借款本金付清之日止；二、驳回原告李广禄、邱长荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费700元，由被告张传平、丁春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年六月二十六日书 记 员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3159号罪犯高红星，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年3月20日作出（2018）浙0327刑初155号刑事判决，以非法制造枪支罪判处被告人高红星有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高红星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高红星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高红星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高红星予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初178号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人崔某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。2013年6月7日因犯抢劫罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。2018年因殴打他人被太原市公安局行政处罚。2019年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局行政拘留十五日，同年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月5日经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人王某1、刘某，山西翰儒律师事务所律师。被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。2013年2月1日因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被方山县人民法院合并执行拘役六个月，并处罚金2000元。2019年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局行政拘留十五日，同年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月5日，经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人乔某，吕梁市离石区法律援助中心律师。被告人高某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。2012年5月8日因犯故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。2019年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局行政拘留十五日，同年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年3月5日经批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人丁某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）121号起诉书，指控被告人崔某、赵某、高某犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日23时许，被告人崔某、赵某与高某在××区吧台前结账的过程中，张某摔倒在被告人赵某身后，因此事张某及其朋友王某2与被告人赵某发生口角，后被告人赵某、崔某用拳头对王某2脸部、头部进行殴打，被告人高某用手将王某2的脖子掐住，用水杯在王某2上身处杵了几下，致王某2左上唇出血。后三被告人将王某2拉到KTV外向王某2了解情况，被告人高某留了王某2的联系电话后三被告人到了离石区呈祥路林梅烧烤店，到了烧烤店后被告人高某通过手机通知王某2过来解决打架的事情，王某2相跟着薛某、张某等人去了烧烤店内，双方在谈话的过程中再次发生口角，在烧烤店对面的公路上被告人高某与崔某拳打脚踢，被告人赵某拿的防盗门钥匙共同对薛某进行了殴打，致薛某头皮破裂、手背、腰部皮肤软组织损伤。经吕梁市离石区公安司法鉴定中心（离）公（司）鉴（损伤）字【2019】7号，对伤者薛某头部、左手、右手部损伤评定为轻微伤，（离）公（司）鉴（损伤）字【2019】5号对王某2左上唇损伤评定为轻微伤。2019年5月16日，被告人崔某、赵某、高某的家属与受害人薛某、王某2达成民事调解协议并取得谅解。被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人归案后如实供述，系坦白，已经积极履行民事赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人主观恶性小，民事部分已经赔偿并得到谅解。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人主观恶性小，庭审中自愿认罪，情节轻微，民事部分已经赔偿并得到谅解。经审理查明，2019年1月12日23时许，被告人崔某、赵某与高某在××区吧台前结账的过程中，张某摔倒在被告人赵某身后，因此事张某及其朋友王某2与被告人赵某发生口角，后被告人赵某、崔某用拳头对王某2脸部、头部进行殴打，被告人高某用手将王某2的脖子掐住，用水杯在王某2上身处杵了几下，致王某2左上唇出血。后三被告人将王某2拉到KTV外向王某2了解情况，被告人高某留了王某2的联系电话后三被告人到了离石区呈祥路林梅烧烤店，到了烧烤店后被告人高某通过手机通知王某2过来解决打架的事情，王某2相跟着薛某、张某等人去了烧烤店内，双方在谈话的过程中再次发生口角，在烧烤店对面的公路上被告人高某与崔某拳打脚踢，被告人赵某拿的防盗门钥匙共同对薛某进行了殴打，致薛某头皮破裂、手背、腰部皮肤软组织损伤。经吕梁市离石区公安司法鉴定中心（离）公（司）鉴（损伤）字【2019】7号，对伤者薛某头部、左手、右手部损伤评定为轻微伤，（离）公（司）鉴（损伤）字【2019】5号对王某2左上唇损伤评定为轻微伤。2019年5月16日，被告人崔某、赵某、高某的家属与受害人薛某、王某2达成民事调解协议并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人崔某、赵某、高某的供述；2.被害人薛某、王某2的供述；3.证人冯某、张某、李某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料；6.常住人口基本信息、门诊病历复印件、刑事判决书、归案说明等相关书证。本院认为，被告人崔某、赵某、高某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。三被告人均当庭认罪，且与被害人达成民事调解协议并取得谅解，故可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某、赵某、高某的刑期均自2019年1月13日起至2019年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 高铁山人民陪审员 杨志丽 二〇一九年六月二十五日书 记 员 张志芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2736号原告：李长奎（曾用名：李长魁），男，1966年3月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：侯俊宝，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李长奎与被告侯俊宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款4452元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告在被告承包的位于蓟州区工地做劳务。每天劳务费120元，期间被告为原告结算部分劳务费，尚欠原告劳务费4452元，经原告多次催要，被告一直推托未付，故此成诉。侯俊宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月，原告在被告承包的蓟州区别山镇红花峪、下营镇前干涧村工地分别提供劳务7.6天、34.5天（半天，按照0.5天计算，加班1个小时，按0.1天计算），每天劳务工资120元。原告应发工资为5052元（120元/天×42.1天），其中已领取工资800元，剩余工资4252元未给付，原告多次催要未果。原告提供劳务期间，是时任带班人员李长付负责填写考勤记录表、杨歧会负责记录工资表。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的考勤记录表、工资表等证据予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务报酬。原告为被告提供劳务共计42.1天，应获得劳务工资5020元，扣除原告已领取的800元，被告应给付余欠原告劳务工资4252元。被告经传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯俊宝给付原告李长奎劳务工资4252元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李长奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯俊宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏树军审 判 员  闵 鹏人民陪审员  卢铁良二〇一九年六月二十四日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执26号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地：巴里坤县军民团结路**。 负责人：金平，该扶贫办副主任。 委托代理人：加合斯别克·哈比，系巴里坤县扶贫办副主任。 被执行人：巴里坤县石人子乡腾龙养殖专业合作社，，住所地：巴里坤县石人子乡牧业村 负责人：王海宝。 申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被执行人巴里坤县石人子乡腾龙养殖专业合作社司法确认调解协议一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）新2222民特34号民事裁定书已经发生法律效力。权利人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室于2018年1月5日向本院申请强制执行。申请执行金额49025.06元，并要求承担本案的执行费用635元。 本院在执行中，被执行人巴里坤县石人子乡腾龙养殖专业合作社已经停业并注销。对主要负责人发出限制消费令，现已履行本金38182元，剩余利息10843.06元双方当事人自愿达成执行和解，从2019年7月开始，每月30日前还款3000元，直至2019年9月30日前将案款付清为止； 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执26号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   虎 审判员 祁 海 刚 审判员 叶尔肯阿依 二〇一九年六月二十三日 书记员 陈   琼
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异71号案外人：孙茉莉，女，1959年10月18日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：屈岩，女，1963年1月22日出生，汉族，现住阜新市海州区，系孙茉莉亲属。申请执行人：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市市海州区中华路98-2。法定代表人：赵健淞，公司董事长。申请执行人：大连金港建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金源小区。法定代表人：杨国斌，公司经理。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：胡宝全，公司董事长。本院在执行阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司、大连金港建筑安装工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司合同纠纷一案中，案外人孙茉莉于2019年6月25日对本院查封坐落于阜新市细河区东风路156-1133号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙茉莉称，请求解除对位于阜新市××河区××号商品房的查封。事实和理由是：商品房的所有权属申请人，申请人孙茉莉于2014年7月19日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订商品房买卖合同。合同价款为272974元，申请人于2014年7月19日交付了商品房全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结，因此请求依法支持异议请求。本院查明，2014年7月19日，案外人孙茉莉与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房价款为272974元。申请人孙茉莉交付了全部房款，阜新海罗恒基房地产有限公司于2017年7月24日出具了购房发票。本院2017年1月19日作出（2017）辽09执2号号执行裁定、2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1号民事裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新××开发区东风路海罗翡翠蓝湾的房产。（含阜新市××河区××号）。另查明，案外人孙茉莉在阜新市不动产登记中心无住宅房屋权属登记信息。上述事实，有《商品房买卖合同》、《辽宁增值税普通发票》、《孙茉莉房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孙茉莉在人民法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，交付全部房屋价款。且买受人孙茉莉名下无其他用于居住的房屋，案外人孙茉莉的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区东风路156-1133号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  李 颖二〇一九年六月二十八日书记员  刘 洋
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执71号申请执行人钟山区多树设计工作室，经营场所贵州省六盘水市新生南路131-1，统一社会信用代码：92520201MA6EL4YX2M。经营者：彭茂，系该公司负责人。被执行人贵州鹰之翼文化传播有限公司，住所地贵州六盘水市水城县玉舍镇海坪村，统一社会信用代码：91520221MA6DXR804X。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3672号民事判决书，2019年1月15日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人钟山区多树设计工作室的各项损失217424元，执行费3161元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年1月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人贵州鹰之翼文化传播有限公司有1个银行账户、银行存款合计为54.32元，无互联网银行账户0元，其名下无车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2019年6月17日申请人钟山区多树设计工作室与被执行人贵州鹰之翼文化传播有限公司达成和解协议申请人撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年6月17日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 ：谢礼明审判员 ：吴太洪审判员 ：黄堂富二〇一九年六月二十五日书记员 ： 朱 林
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初326号 原告（案外人）：宿道铭，男，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘文朋、李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 被告(申请执行人）：林军，女，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。 被告(被执行人）：陈军帅，男，汉族，住瓦房店市。 被告(被执行人）：车璐璐，女，汉族，生，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：陈军帅，系车璐璐丈夫。 被告(被执行人）：大连嘉平铸造有限公司，住所地大连市普湾新区炮台经济开发区。注册号210281000049013。 法定代表人：陈军帅，该公司董事长。 原告宿道铭与被告林军、陈军帅、车璐璐、大连嘉平铸造有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月09日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告宿道铭于2019年6月27日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿道铭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宿道铭撤回起诉。 案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告宿道铭负担。 审判长  王迎春 审判员  陈 伟 审判员  吕 瑛 二〇一九年六月二十七日 书记员  宋 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8094号 被执行人唐振洲，男，1989年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省温洲市洞头区。系（2018）粤0307刑初5240号的被告人。 关于被执行人唐振洲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5240号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐振洲退赔被害人吴某损失人民币31769元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终72号抗诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，男，生于1978年10月19日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，住址定西市安定区，现住定西市安定区，“安定区鑫和足浴休闲会所”实际负责人。曾因犯危险驾驶罪于2012年4月1日被定西市安定区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年1月29日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月7日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。辩护人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。原审被告人贺某，男，生于1986年4月6日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，住址定西市安定区，“安定区鑫和足浴休闲会所”实际经营人，无前科。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年3月5日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月15日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。辩护人王勇军，甘肃实诚律师事务所律师。原审被告人杜某，男，生于1989年1月25日，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，住址秦安县，“安定区鑫和足浴休闲会所”服务员，无前科。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年12月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，2018年1月19日被定西市安定区公安局取保候审，同年11月12日被定西市安定区人民法院取保候审。原审被告人柴某，男，生于1986年1月8日，汉族，甘肃省会宁县人，中专文化，住址会宁县，现住白银市白银区，“安定区鑫和足浴休闲会所”财务人员，无前科。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年9月9日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年10月16日被定西市安定区公安局取保候审，11月12日被定西市安定区人民法院院取保候审。定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人刘某、贺某犯组织卖淫罪，杜某、柴某犯协助组织卖淫罪一案，于2019年2月1日作出（2018）甘1102刑初340号刑事判决。宣判后，定西市安定区人民检察院提出抗诉，原审被告人刘某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日依法不公开开庭进行了审理，定西市人民检察院指派检察员马淑梅出庭履行职务，甘肃通源律师事务所律师袁振林出庭为被告人刘某辩护，甘肃实诚律师事务所律师王勇军出庭为被告人贺某辩护，被告人刘某、贺某、杜某、柴某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102刑初340号刑事判决。二、本案发回定西市安定区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  吴青彩审判员  邢建新二〇一九年六月二十五日书记员  曹美美
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执572号 本院执行的申请胡艳芳罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执645号之四十二申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**君临天下小区**楼****，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人张学武在兴业银行49×××48账户内存款人民币33.49元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学武在兴业银行49×××48账户内存款人民币50281.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十八日书记员  马 娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5009号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：李荷梅，女，1971年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李荷梅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10832号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币169060.25元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李荷梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十九日 书记员 欧阳庆霖
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初357号   原告：李一亮，男，1955年5月28日出生，汉族，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：李凯，男，1990年10月31日出生，汉族，山西省沁源县人，系原告李一亮的儿子，特别授权代理。   被告：李安兴，男，1983年9月16日出生，汉族，河南省林州市人。   委托诉讼代理人：李安付，男，1986年9月20日出生，汉族，河南省林州市人，住林州市，系被告李安兴的弟弟，特别授权代理。   原告李一亮与被告李安兴合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一亮及委托诉讼代理人李凯、被告李安兴的委托诉讼代理人李安付均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所剩砖款52925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告李安兴在韩洪乡壁雨沟修建房屋时需要用砖，便向原告李一亮在郭道所开的砖厂拉砖，砖款共计62925元，当时支付了10000元，还剩52925元经原告多次催要，被告拒不履行。故原告向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。   被告李安兴辩称，关于原告所说拉砖是事实，但拉砖的具体数额不清楚，需要和收料人核对。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的由被告收料员秦祥杰出具的47支收条，被告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认。对其中没有经手人签字的两支收据，被告未提供相反证据予以证明，且条据的数额与原告记账单相一致，故对被告的意见不予采纳。   经审理查明如下事实：原告李一亮在郭道镇开一砖厂，2010年被告李安兴在韩洪乡壁雨沟修建房屋时需要用砖，便在原告的砖厂拉砖，每次拉砖被告收料员秦祥杰均出具收条，累计拉砖共计251700块，每块砖单价0.2元，运费0.05元，合计0.25元，砖款共计62925元，被告已经支付10000元，剩余52925元经多次催要未付。   本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。依法成立的合同，受法律保护。被告李安兴向原告购买砖块，并向原告出具收条，双方形成合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中被告认可购买原告砖这一事实，对其收料员也予以认可，只是对欠款的具体数额不确定，庭审中多次陈述需与其收料员核实，法庭向被告送达了限期提供相关账目告知书后，被告也未能在期限内提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告的意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原、被告之间形成债权债务关系，原告作为债权人向被告索要砖款，于法有据，本院予以支持，计算为251700块×0.25元，除去已支付的10000元，还应支付52925元。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：   一、被告李安兴偿还原告李一亮砖款52925元。于判决生效后十五日内支付；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：×××）   二、驳回原告李一亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费562元，由被告李安兴承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 贺小芳     二〇一九年六月二十八日   书记员 李 锐
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初544号原告：赵佳洋，男，20xx年1月7日出生，汉族，阳泉市人。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师被告:阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花，职务：主任委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师原告赵某与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会（以下简称高岺村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告与其他村民一样的股份待遇或者立即向原告支付其集体财产被损坏后赔偿款应得的份额7727元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阳泉市郊区旧街乡高岺村村民，一直以来该村委会都拒绝让原告享有作为村民的各项权利和福利，以及集体财产被损坏后赔偿款的应得权益。经过多次和村委会协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告的诉讼请求实质上属于村民自治领域，不属于民事诉讼法主管范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一九年六月十四日书记员 杨艳丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终98号 上诉人（原审原告）:四川竣程建设工程有限公司，住四川省绵阳市经开区绵州大道中段********。 法定代表人：廖晓明，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李生伟，男，汉族，生于1971年7月25日，住四川省绵阳市，住四川省绵阳市游仙区 上诉人四川竣程建设工程有限公司因与被上诉人李生伟确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初3218号民事裁定，向本院提起上诉。 四川竣程建设工程有限公司上诉称，原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定裁定本案由朝天区人民法院管辖错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，上诉人所在地在绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权，原审裁定适用法律不当，法律推理错误，请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3218号民事裁定。 本院经审查认为，上诉人不服广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向法院起诉诉请要求判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案系确认劳动关系纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”之规定，本案可由用人单位四川竣程建设工程有限公司所在地人民法院管辖。又四川竣程建设。又四川竣程建设工程有限公司住所地位于绵阳市经开区绵州大道中段人民法院管辖范围，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3218号民事裁定； 二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年六月二十八日 法官助理邓红 书记员张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执142号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：杨兆荣。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人杨兆荣支付令一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵虎龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1169号之一 申请执行人：吴淑发，男，1988年6月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：吴江泽，男，1984年9月2日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 申请执行人吴淑发与被执行人吴江泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月09日冻结了被执行人吴江泽在中国建设银行6217001680007165287_156_1账户内存款人民币5228.69元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴江泽在中国建设银行6217001680007165287_156_1账户内存款人民币42944.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月十日 书记员  耿寒青
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫06民初41号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所。被告：鹤壁市淇滨区德福鑫烟酒副食店，，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段丽景苑门面房经营者：张含峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区德福鑫烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年六月六日书记员  冯 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初95号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人金玉良，男，汉族，1976年11月1日出生于安徽省繁昌县，初中文化，打工，户籍地为安徽省繁昌县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月21日被变更为取保候审，6月11日被本院取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）74号起诉书指控被告人金玉良犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人金玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控： 1、2019年1月7日6时许，被告人金玉良来到芜湖大地农副品批发市场73号大棚，将被害人刘某放在货车上的4箱砂糖橘（价值528元）窃走。 2、2019年1月23日5时许，被告人金玉良来到芜湖大地农副品批发市场117号大棚，将被害人汤某放在货车上的2箱砂糖橘（价值264元）和2箱香蕉（价值100元）窃走。 3、2019年3月6日5时许，被告人金玉良来到芜湖大地农副品批发市场117号大棚，将被害人曹某放在棚内的15个水果筐（价值300元）窃走。 4、2019年3月11日5时许，被告人金玉良来到芜湖大地农副品批发市场108号大棚，将被害人刘某放在棚内的15个水果筐（价值300元）窃走。 2019年3月11日，被告人金玉良被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，部分赃物已发还给被害人，并赔偿了各被害人的经济损失 被告人金玉良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人金玉良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值1492元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金玉良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年六月十四日 书记员  丁 萍 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5771号原告：张汉民，男，1957年5月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县乐土镇建明村村民委员会。统一社会信用代码：54341622ME20445852。住所地：蒙城县乐土镇建明村。法定代表人：王涛，该村委会主任。委托代理人：姜超，男，1962年4月26日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告张汉民与被告蒙城县乐土镇建明村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张汉民、被告的委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董中亚诉称：蒙城县乐土镇席蔡寨村民委员会现更名为建明村村民委员会，2002年3月12日，蔡寨村民委员会经徐云升、李文焕向原告借款3000元，约定每月付息30元，2002年9月1日，蔡寨村民委员会经李文焕向原告借款6000元，约定每月付息72元，此款被告至今未还。故提起诉讼，要求被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、借据两张，证明2002年3月12日，蔡寨村民委员会经徐云升、李文焕向原告借款3000元，约定每月付息30元，2002年9月1日，蔡寨村民委员会经李文焕向原告借款6000元，约定每月付息72元的事实。被告蒙城县乐土镇建明村民委员会辩称：原蔡寨村民委员会在2002年间结欠原告9000元是事实，2003年12月9日归还4000元，2004年3月7日归还4000元，尚欠原告1000元，利息没有结算。被告为证明其主张的事实举证如下：1、欠条及记账单各一份，证明蔡寨村委会于2002年8月20日结欠原告利息1044元，2004年1月9日还清的事实；2、记账单两张，证明原蔡寨村委会于2003年12月9日归还原告4000元，2004年3月7日归还原告4000元，尚欠原告本金1000元，利息未有结算的事实；本院认为：原告提供的证据1、2被告无异议，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认；被告提供的证据1与本案无关，证据2系原蔡寨村委会账目原始记录，证据真实性、合法性，能够证明被告主张的事实，予以确认。经审理查明：原蒙城县乐土镇蔡寨村村民委员会现更名为蒙城县乐土镇建明村村民委员会，2002年3月12日，蔡寨村村民委员会为垫付计生款向原告借款3000元，约定月息1%；2002年9月1日，蔡寨村村民委员会结欠原告利息款6000元，约定月息1.2%。2003年12月9日归还原告4000元，2004年3月7日归还原告4000元，双方对利息未有具体结算。本院认为：原蒙城县乐土席蔡寨村村民委员会欠原告张汉民款9000元，其中2002年3月12日借款3000元，约定月息1%；2002年9月1日结欠利息款6000元，约定月息1.2%。事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原蒙城县乐土席蔡寨村村民委员会现更名为蒙城县乐土席建明村村民委员会，故原告要求蒙城县乐土镇建明村村民委员会归还原告本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告已经归还的8000元如何结算的问题，法律规定:愤务人除主偾务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部債务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现債权的有关费用;(二)利息:(三)主債务。故被告已经归还的8000元应按照先息后本的方式结算，2003年12月9日归还原告4000元，结付2002年3月12日借款的利息1279.19元，本金2727.81元，该笔借款尚欠本金727.19元；2004年3月7日归还原告4000元，结付利息1483.956元，本金2516.044元，该笔借款尚欠本金4211.046元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条的规定，判决如下：被告蒙城县乐土镇席建明村民委员会欠原告张汉民本金4211.146元及利息于本判决生效之日起三十日内还清（利息自2004年3月8日起结算至实际还款之日止，按月息1.2%计算随本结清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告蒙城县乐土镇建明村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一九年六月二十七日书记员  冯少强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5196号 原告：周国忠，男，侗族，1979年2月14日生，住贵阳市云岩区。 被告：袁平，男，土家族，1976年8月20日生，住贵阳市南明区。 被告：田军成，男，土家族，1968年9月16日生，住贵州省江口县。 原告周国忠诉被告袁平、田军成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国忠到庭参加了诉讼。被告袁平、田军成经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告周国忠诉称：被告袁平以生意周转为由分别于2013年3月2日和6月30日每次借款10万元，共计向原告借款20万元，口头约定利息为月息3%，并于同年8月1日出具20万元借条，载明自愿于2014年6月1日前还清。被告田军成为该笔借款进行担保，承担连带还款责任。还款期限届满后，被告袁平仅支付利息3万元，后经协商调整利息，被告袁平重新出具借条，被告田军成重新出具担保书。后经原告催要未果后，请求判令：被告袁平、田成军归还原告借款人民币20万元及利息（从2013年10月起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止）。 被告袁平、田军成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月1日，被告袁平向原告出具《借条》，载明：“今借到周国忠人民币贰拾万元整（￥200000.00元）于2014年6月1日前还清。担保人：田军成，若借款人不能如期还款由担保人承担还款责任”。被告袁平于2016年11月10日在该借条上加注：“还款说明，上述20万元借款，原则上在2017年12月31日前还清”。2018年3月7日，被告袁平向原告出具《借条》，载明：“本人袁平曾于2013年8月1日从周国忠借到贰拾万元整（￥200000.00元），利息每月4500元，由于资金紧张借款本金贰拾万元（￥200000.00元）一直未还款，本人将积极筹集资金进行还款，现把借款转为本借条交给周国忠进行留存”。同年4月16日，被告田军成向原告出具《借款担保》，载明：“2013年8月1日袁平从周国忠借到贰拾万元整（￥200000.00元），担保人为我田军成本人，现我继续进行借款担保，如若借款人袁平不能按时进行还款，我自愿承担还款责任，担保期限为借款人袁平还清周国忠所有借款为止，借款人未还清借款前本借款担保一直有效”，上面均有借款人袁平及担保人田军成签名和捺印。后借款期满，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交中国建设银行流水（2013年3月2日，转款至被告袁平账户10万元；2014年1月8日，被告袁平分两次合计转入6000元；2014年4月8日，被告袁平分两次合计转入6000元；2019年2月9日，被告袁平转入3000元）以及案外人周某中国建设银行流水（2013年6月30日，取款10万元），证明原告已经足额将20万元借款支付给被告袁平，被告袁平亦按照双方口头约定月利率3%标准支付利息至2014年4月8日，但并非每个月都足额支付，故要求被告从2013年10月开始计算利息。另，原告申请证人周某出庭作证，证人称其与原告系朋友关系，2013年6月30日取款的10万元系借给原告的款项。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、《借款担保》、中国建设银行流水、证人证言在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告袁平向原告借款20万元，并提交《借条》、《借款担保》、银行流水予以佐证，现原告诉请要求被告袁平归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告称被告袁平按月息3%标准支付利息至2014年4月8日共计3万元，但期间有未足额支付情况，要求从2013年10月起算利息至借款还清之日止，因原告提交的银行流水中无法体现3万元利息的支付情况，而2018年《借条》中对利息有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，加上被告袁平又于2019年2月9日支付3000元，故被告袁平支付原告逾期利息从2014年4月9日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止，并扣减3000元为宜。原告诉请被告田军成对上述债务承担连带清偿责任，因被告田军成在2013年的《借条》及2018年的《借款担保》中承诺对借款20万元本金承担连带保证责任，但并未对利息部分作出承诺，被告田军成亦在2018年4月16日的《借款担保》中承诺担保期限为借款人还清所有借款为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，原告于2019年3月19日起诉，并未超过保证期间，故被告田军成对被告袁平向原告借款的20万元借款本金承担连带清偿责任。被告袁平、田军成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁平在本判决生效后五日内归还原告周国忠借款本金人民币20万元及利息（从2014年4月9日起按照年利率24%标准计算至借款清偿之日止，并扣减3000元）； 二、被告田军成对上述借款本金20万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告周国忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6840元（其中案件受理费8140元，减半收取4070元，保全费2770元），由被告袁平、田军成负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月二十六日 书记员 熊丽媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1358号 原告覃开盈，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人张广华，男，1955年3月26日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈庆芬，女，1972年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告覃开盈与被告陈庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃开盈及其委托诉讼代理人张广华到庭参加诉讼，被告陈庆芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃开盈向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金9100元给原告。事实和理由：被告陈庆芬与覃波于1994年6月5日登记结婚，覃波在玉林市经营安利粮油经营部，由于缺少资金，在1996年3月13日、7月3日向陆川县农村合作基金会贷款共20万元。由于覃波没有按合同约定还清贷款，1998年基金会撤销后，为解决当时基金会借款人与存款人的矛盾关系，镇政府成立了化解基金会矛盾领导小组，对覃波欠基金会的部分借款，用原告存在基金会的存款10100元偿还，并由覃波立写借条给原告，双方约定该借款无息使用1至2年即1998年12月6日至2000年12月6日。2000年12月6日以后，原告多次找覃波要求还款，除在2012年1月11日偿还了1000元外，尚欠本金9100元。覃波于2014年5月16日病故，在覃波病故前后，原告多次到政府申诉未果。覃波与陈庆芬系夫妻关系，该债务在其生活期间所产生，应由陈庆芬负责偿还。 被告陈庆芬书面辩称，一、被告丈夫生前借款与被告无关，被告没有义务承担还款责任；二、该借款已超过了诉讼时效。被告的丈夫覃波于2014年5月16日去世，原告也没有向被告主张过还款，这期间也没有出现过法定的诉讼时效中断事由。综上所述，原告要求被告对本案的债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈庆芬与覃波于1994年6月5日在陆川县人民政府登记结婚。1996年3月13日、7月3日，覃波两次向陆川县农村合作基金会借款共计200000元。1998年基金会撤销后，由于覃波向基金会的借款尚未偿还清，1998年12月6日，经原告、覃波、基金会协商，同意用原告在该基金会的存款10100元作为偿还覃波所欠基金会的部分借款，并由覃波出具《借条》给原告。原告与覃波在借条中约定该借款无息使用1至2年（1998年12月6日－2000年12月6日），没有约定还款期限及无息使用1至2年后的利息。借款后，经原告追索，覃波于2012年1月11日偿还了借款本金1000元给原告。2014年5月16日覃波病故之后，原告多次到覃波家向其家属追讨，并向政府部门申诉，因追索未果，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，经原告、覃波、基金会协商同意，用原告在基金会的存款偿还覃波欠基金会的债务，覃波出具借条给原告，原告与覃波之间形成民间借贷关系。覃波向原告借款本金10100元，已偿还了1000元，尚欠借款本金9100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于本案是否超过诉讼时效问题，双方在借条中约定使用期为1至2年，2年之后，双方对还款期限及利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求覃波还款。2014年5月覃波病故前后，原告也多次到覃波家讨债并向政府部门申诉，从未中断过对该债务的追偿，故被告主张原告起诉超过诉讼时效，不能成立。关于该笔债务被告是否需要承担还款责任的问题，覃波与陈庆芬系夫妻关系，该债务系在其婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务是覃波与陈庆芬的夫妻共同债务。因覃波已故，该债务由陈庆芬负责偿还为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告陈庆芬应归还尚欠的借款本金9100元给原告覃开盈。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈庆芬负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年六月二十四日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执1428号之一申请执行人：吴志强，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：颜璐，女，1986年5月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：颜春林，男，1956年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：葛希雷，男，1985年9月24日出生，汉族，住山东省曹县。上述申请执行人吴志强与被执行人颜璐、颜春林、葛希雷房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月30日经本院审结，该案（2018）湘0103民初2691号民事判决书已发生法律效力，并于2019年6月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人定金50000元、违约金50000元、律师费10000元，并应承担案件受理费1150元、执行费1585元，以上合计112735元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜璐、颜春林、葛希雷的银行存款112735元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年六月十日书记员  王琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执907号李艳、李春阳、李海泉：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李春阳、李艳于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金74306.54元，利息5132.10元，罚息复利1272.30元，共计人民币80710.94元并自2017年8月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人李春阳所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号冀D23K**，车架号LFV2A21K2F4067954）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费909元、执行费1124元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014668特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1007号 起诉人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市港**金港大道**。 法定代表人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 2019年6月24日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出的诉讼请求：1、判令被起诉人卢林偿还起诉人赔付的贷款本金94098.47元；2、判令被起诉人卢林向起诉人支付违约金13755.67元；3、判令被起诉人卢林向起诉人支付起诉人为本案支出的律师代理费5540元；4、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因日常生活需要资金，于2018年1月10日与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被起诉人向光大银行贷款116000元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。被起诉人向起诉人投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定保险金额128275.54元，被起诉人每月支付保险费1154.76元。如投保人逾期还款，保险人向光大银行赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行于2018年1月10日向被起诉人发放借款116000元。 被起诉人取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，自2018年8月10日开始出现多次逾期情形，已构成违约。光大银行为此在2018年8月29日在保证金账户扣款94098.47元后，于2018年12月30日向起诉人出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到起诉人赔款，并同意将被起诉人追偿的全部权益转让给起诉人。但自起诉人赔偿之日起，被起诉人至今未向起诉人归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截止至起诉人2018年12月29日赔付之日止尚欠保费4156.32元。 根据合同约定，被起诉人需向起诉人归还赔偿款项94098.47元和支付保费4156.32元，还应向起诉人支付违约金13755.67元，违约金以尚欠款及保费之和为基数，从2018年12月29日起诉人赔偿之日起按每日千分之一暂计至2019年5月17日止，还应向起诉人支付起诉人为追回赔偿款项起诉本案所支出的律师代理费、诉讼法等费用。 本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，根据本案起诉人提供被起诉人的信息，被起诉人身份证的住址是贵港市港**，而被起诉人在签订合同时提供给起诉人《补充信息》中明确被起诉人的常住地址：贵港市港北区富丽华庭二幢一单元2102号，工作单位：贵港市港北区庆丰镇人民政府，单位地址：贵港市港北区庆丰镇长岭路202号院，被起诉人的住所地与经常居住地不一致，根据上述规定，应由经常居住地人民法院关管辖，且本案的合同履行地也不再港南辖区，故本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  周衍昆 二〇一九年六月二十四日 书记员  熊卫林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执148号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路39-1，统一社会信用代码：91451281200914384Ｃ。 被执行人梁穆卡林，男，1980年11月1日生，汉族，住河池市南丹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人梁穆卡林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）桂1281民初1318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁穆卡林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2019年1月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执148号。截止2019年1月15日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行信用卡透支本金人民币40464.00元、利息2954.30元、滞纳金1388.62元、手续费2488.35元（利息计算截至2018年4月25日，之后的利息以本金40464.00元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、缴纳案件受理费491元，申请执行费617元。 本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人梁穆卡林发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人按执行通知履行义务。但被执行人拒不履行。本院依法扣划被执行人梁穆卡林银行帐户人民币24976元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。已将被执行人列入失信人员名单并发布限高令。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执148号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年六月十四日 法官助理蔡志鹏 书记员蓝宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初3514号原告：曹小军，男，1975年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被告1：龚必胜，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省。被告2：龚必水，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省。原告曹小军与被告龚必胜、龚必水建筑设备租赁合同纠纷一案，原告曹小军于2019年5月31日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告龚必胜、龚必水的起诉。本院认为：原告曹小军的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹小军撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹小军负担。代理审判员  李香涛二〇一九年六月十一日法官助理乌丽凡书记员刘佳丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 黑06执635号 申请执行人:王恩宝，男，1966年12月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。 被执行人：江苏九建建设工程有限公司，住所地：江苏省阜宁县。 法定代表人：刘士华，该公司总经理。 被执行人：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地：大庆市龙凤区。 法定代表人:孙洪海，该公司总经理。 本院在执行王恩宝与江苏九建建设工程有限公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,于2019年6月5日冻结了被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司的银行账户，现因被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司已经依法履行了其相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司的银行存款人民币2839916.95元整的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年六月十日 书记员 李晓亮
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1784号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：范耀忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告范耀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告范耀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范耀忠偿还贷款本金41154.44元，利息4014.77元，罚息3993.96元，复利631.20元，共计人民币49794.37元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＧＤ210726）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告范耀忠送达地址为山西省吕梁市离石区交口商业街小区7-1-502。 合同签订后，被告于2016年12月20日就所购买的抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＧＤ210726）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15500.06元，其中本金11975.56元，利息3227.87元，罚息195.12元，复利47.75元，暂存户金额53.76元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金41154.44元，利息4014.77元，罚息3993.96元，复利684.96元，共计人民币49848.13元。现按合同约定扣除暂存户金额53.76元后，被告尚欠贷款本金41154.44元，利息4014.77元，罚息3993.96元，复利631.20元，共计人民币49794.37元。 被告范耀忠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《范耀忠欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年12月12日，被告范耀忠与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范耀忠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告范耀忠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告范耀忠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告范耀忠所有的抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＧＤ210726）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范耀忠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41154.44元，利息4014.77元，罚息3993.96元，复利631.20元，共计人民币49794.37元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41154.44元为基数）、复利（以所欠利息4014.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＧＤ210726）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为522元，由被告范耀忠负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6353号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王连星，公司职员。被告：马增加，男，1978年7月17日生，汉族，农民，，住邳州市被告：李明艾，男，1953年10月18日生，汉族，农民，，住邳州市被告：马军，男，1974年11月21日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王明军，男，1969年1月24日生，汉族，农民，，住邳州市被告：闫伟，男，1974年4月11日出生，汉族，，住邳州市被告：李井钢，男，1971年11月11日生，汉族，农民，，住邳州市被告：李士科，男，1974年4月1日生，汉族，农民，，住邳州市被告：曹天祥，男，1969年10月13日生，汉族，农民，，住邳州市被告：马庆勇，男，1974年8月15日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与马增加、李明艾、马军、王明军、闫伟、李井钢、李士科、曹天祥、马庆勇关于金融借款合同纠纷一案中因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年六月二十八日书记员  石玉峰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初93号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福州市琅岐镇坊下新村**，统一社会用代码91350100570980872Q。 法定代表人：林文斗，该行行长。 委托诉讼代理人：陈同桐，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱乐婷，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘丽如，女，汉族，1957年8月15日生，住福建省福州市马尾区。 被告：陈兰英，女，汉族，1955年1月20日生，住福建省福州市马尾区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（以下简称福州农商行琅岐支行）与被告刘丽如、陈兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州农商行琅岐支行委托诉讼代理人邱乐婷到庭参加诉讼，被告刘丽如、陈兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州农商行琅岐支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽如偿还借款本金49600元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际清偿之日止，暂计至2018年6月7日止为45525.46元）；2、刘丽如赔偿福州农商行琅岐支行因本案而支出的律师代理费2378元；3、陈兰英对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、刘丽如、陈兰英承担全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由:2011年9月16日，刘丽如、陈兰英与福州农商行琅岐支行签订了编号为407941的《保证借款合同》。合同约定刘丽如借款50000元，借款期限自2011年9月16日起至2014年9月10日止，借款用途养殖，借款利率本合同签订时月基准利率5.541667‰，执行上浮90%月利率10.529167‰，按季结息。贷款逾期，即按合同利率加收50%计收利息。并约定承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。陈兰英承担连带责任保证。发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。2011年9月16日，福州农商行琅岐支行向刘丽如发放借款本金50000元，现借款期限届满，刘丽如归还400元本金，尚欠借款本金49600.00元及相应利息、罚息、复利等（暂计至2018年6月7日止45525.46元），经催讨归未还，叶碧珍未履行连带责任保证。福州农商行琅岐支行因本案支付律师代理费2378元。 刘丽如、陈兰英未作答辩，未提供书面证据材料。 福州农商行琅岐支行围绕诉讼请求依法提交了证据：编号407941《保证借款合同》、借款借据、贷款交易明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证，刘丽如、陈兰英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利。福州农商行琅岐支行所提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与福州农商行琅岐支行起诉所主张的事实一致。 本院认为,福州农商行琅岐支行与刘丽如、陈兰英签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。福州农商行琅岐支行依约向刘丽如发放贷款，刘丽如未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。福州农商行琅岐支行主张刘丽如归还尚欠贷款本金、利息并赔偿律师费损失、陈兰英承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。刘丽如、陈兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘丽如于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行偿还借款本金49600元并支付利息（利息截至2018年6月7日止为45525.46元；自2018年6月8日至款项还清时止，按月利率10.529167‰加收50%计收逾期利息） 二、刘丽如于本判决生效之日起十日内向福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行支付律师代理费2378元； 三、陈兰英对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、陈兰英在承担连带清偿责任后，有权向刘丽如追偿。 案件受理费2237.59元，由刘丽如、陈兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何云捷 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  候添淦 二〇一九年六月二十日 书 记 员  董美钦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4924号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人:陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：张志良，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6141号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张志良给付信用卡欠款本金196527.65元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张志良名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执293号申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路，统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人：江弘。委托代理人：邓海生，男，1987年7月2日生，汉族，登记住址四川省绵阳市游仙区，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：蒋敬，男，1986年11月18日生，汉族，登记住址贵州省清镇市，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：谭勇，男，1971年5月20日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被执行人：谭国华，1947年4月12日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。被执行人：翟长林，女，1948年4月12日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。本院于2019年1月21日立案受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司执行谭勇、谭国华、翟长林借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初111号《民事判决书》，执行标的1518300元，执行费17583元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并查封了谭国华及翟长林共有的清镇市×××镇××××市场1幢（建筑面积902.33平方米；查封期限3年，从2019年2月1日起至2022年1月31日止）外，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院经进一步核查，发现该房系谭国华及翟长林二人居住，暂不具备处置条件，故暂不予处置。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年六月十八日书记员  张奇