广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初706号原告：符某，女，汉族,1987年5月4日出生，住广东省雷州市，原告：林某1，男，汉族,2012年5月23日出生，住址同上，法定代理人：符某，女，汉族,1987年5月4日出生。系原告林某1的母亲。原告：李某，女，汉族,1990年2月21日出生，住广东省徐闻县，原告：林某2，男，汉族,2015年5月30日出生，住址同上，法定代理人：李某，女，汉族，1990年2月21日出生。系原告林某2的母亲。以上原告的共同委托诉讼代理人：梁肖丹，系广东大展律师事务所律师。被告：李国涛，男，汉族，1979年1月15日出生，住河南省鹿邑县，被告：鹿邑县华东物流有限公司。住所地：河南省鹿邑县鸣鹿办事处志元大道东侧卫真西路南侧运河上郡******114铺。法定代表人：朱汉章。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所。住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2。负责人：贾国平，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所。住所地：滑县滑州路西路南div>负责人：李世彬，经理。原告符某、林某1、李某、林某2诉被告李国涛、被告鹿邑县华东物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的共同委托诉讼代理人梁肖丹到庭参加诉讼，被告李国涛、被告鹿邑县华东物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告符某各项损失费用共计27663.3元，赔付原告林某1各项损失费用共计15672.5元，赔付原告李某各项损失费用共计28332.3元，赔付原告林某2各项损失费用共计102956.15元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司和滑县支公司在交强险和商业险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告李国涛和被告鹿邑县华东物流有限公司承担赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日8时10分，李国涛驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××**重型仓栅式半挂车从雷高方向往东里方向行驶，行至雷城至白岭村××线××740Ｍ(雷高长寿山路段)从左侧超越前面同方向行驶的符某驾驶的无号牌二轮摩托车的过程中，两车发生碰刮，造成无号牌二轮摩托车损坏，符某和无号牌二轮摩托车乘坐人林某1、李某及林某2受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2018年9月7日作出第440882120180000565号《道路交通事故认定书》认定：李国涛承担事故全部责任，符某、林某1、李某和林某2均不承担事故责任。事故发生后，四原告当即被送到雷州骨科医院住院治疗，至2018年9月25日，均住院天数26天，原告符某共花去医疗费16992.8元；原告林某1共花去医疗费7892.5元；原告李某共花去医疗费16752.3元；原告林某2共花去医疗费4266.15元。四原告住院期间均由一人护理。经鉴定，原告林某2因本次事故构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，现原告向本院提诉请求赔偿。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1-2、身份证、户口本、出生证明、户口注销证明，拟证明原告的身份信息、诉讼主体适格、林某2父亲去世仅由其母抚养，李某及林某2属于居住在城镇居民。3、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告李国涛诉讼主体资格、行驶资格合法的事实。4、工商公示信息，拟证明被告鹿邑县华东物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的工商登记资料及诉讼主体适格。5、交通事故认定书，拟证明本次事故的责任划分情况，被告李国涛承担该起事故的全部责任，原告无责任。6、交强险、商业险保险单，拟证明肇事车辆投保情况。7-8、原告符某的诊断证明书、病历、出院证、出院记录、住院费用清单、发票，拟证明原告符某受伤住院治疗情况、治疗费用、护理等事实。9-10、原告林某1的诊断证明书、病历、出院证、出院记录、住院费用清单、发票，拟证明原告林某1受伤住院治疗情况、治疗费用、护理等事实。11-12、原告李某的诊断证明书、病历、出院证、出院记录、住院费用清单、发票，拟证明原告李某受伤住院治疗情况、治疗费用、护理等事实。13-14、原告林某2的诊断证明书、病历、出院证、出院记录、住院费用清单、发票，拟证明原告林某2受伤住院治疗情况、治疗费用、护理等事实。15-16、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告林某2的伤残构成十级伤残并支付鉴定费1960元的事实17、城乡分类代码，拟证明原告李某、林某2的户籍所在地按国家统计局城乡分类代码为“121”，应按城镇居民标准赔偿。被告李国涛缺席不作答辩。被告李国涛在举证期间向本院提交证据：收据，拟证明被告李国涛预付给原告5000元。被告鹿邑县华东物流有限公司书面辩称：1、我司只是被告李国涛的挂靠公司，挂靠协议第四条有说明（李国涛在经营中给自己和第三者造成的人身伤害或财产损失的，我司不承担赔偿责任，因此发生的一切费用全部由李国涛承担），我司请求不承担任何连带赔偿责任及诉讼费。2、李国涛所驾驶车牌号豫Ｐ×××**，在中国人寿财产保险股份有限公司投保有机动车交强险、商业险，保险公司应承担相应责任。被告鹿邑县华东物流有限公司向本院提交了如下证据：1、挂靠协议，拟证明被告李国涛与被告鹿邑县华东物流有限公司是挂靠关系。2、营业执照、身份证，拟证明被告鹿邑县华东物流有限公司诉讼主体资格。3、保险单，拟证明肇事车辆投保情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司书面辩称：一、肇事车辆在我司仅投保了商业险，对于交强险限额内赔偿的，不应由我司承担。二、原告诉请赔偿数额过高，对于原告的合法有效的损失，应当先由肇事车辆投保交强险的保险公司先行承担，对于超出交强险限额的部分，按照责任进行赔偿。三、对于原告符某的请求的各项赔偿项目，我司有如下答辩意见：1、医疗费，应当优先扣除20%的非医保用药，原告的医疗费数额计算错误过高；2、护理费和误工费，均应当按照原告的农村户口性质农民年纯收入标准计算，计算时间只应当计算住院期间的护理费和误工费，对于出院后的护理费和误工费不应当支持，并且原告主张的均过高；3、营养费，无证明也无事实依据，不应支持；4、住院伙食补助费，应按每天30元标准计算；5、交通费，无凭证，不符合法律规定，不应支持；6、对于原告的住院天数，应当扣除挂床时间的天数。四、对于原告林某1的请求的各项赔偿项目，我司有如下答辩意见：1、医疗费，应当优先扣除20%的非医保用药，原告的医疗费数额计算错误过高；2、护理费，均应当按照原告的农村户口性质农民年纯收入标准计算，计算时间只应当计算住院期间的护理费，对于出院后的护理费不应当支持，并且原告主张的过高；3、营养费，无证明也无依据，不应支持；4、住院伙食补助费，应按每天30元标准计算；5、交通费，无凭证，不符合法律规定，不应支持，并且林某1系原告符某的未成年子女，在符某已经主张交通费的情况下，原告林某1不应再支持，原告的住院天数，应当扣除挂床时间的天数。五、对于原告李某的请求的各项赔偿项目，我司有如下答辩意见：1、医疗费，应当优先扣除20%的非医保用药，原告的医疗费数额计算错误过高；2、护理费和误工费，均应当按照原告的农村户口性质农民年纯收入标准计算，计算时间只应当计算住院期间的护理费和误工费，对于出院后的护理费和误工费不应当支持，并且原告主张的均过高；3、营养费，无证明也无依据，不应支持；4、住院伙食补助费，应按每天30元标准计算；5、交通费，无凭证，不符合法律规定，不应支持；6、对于原告的住院天数，应当扣除挂床时间的天数。六、对于原告林某2的请求的各项赔偿项目，我司有如下答辩意见：1、医疗费，应当优先扣除20%的非医保用药，原告的医疗费数额计算错误过高；2、护理费，均应当按照原告的农村户口性质农民年纯收入标准计算，计算时间只应当计算住院期间的护理费，对于出院后的护理费不应当支持，并且原告主张的过高；3、营养费，无证明也无依据，不符合法律规定，不应支持；4、住院伙食补助费，应按每天30元标准计算；5、交通费，无凭证，不应支持，并且林某2系原告李某的未成年子女，在李某已经主张交通费的情况下，原告林某2不应再支持，原告的住院天数，应当扣除挂床时间的天数；6、对于残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，该伤残鉴定是单方委托，程序不符合法律规定，故该残疾赔偿金也不应当给予支持；7、精神抚慰金，诉请过高，不应当支持；8、鉴定费，系间接损失，也不属保险赔偿范围的损失，故不应当由我司承担。七、对于事故责任，交警认定被告李国涛承担事故的全部责任和划分错误，原告符某无证驾驶摩托车，并且超员载人，也应当承担一部分责任。八、事故发生时，被告李国涛驾驶的豫Ｐ×××**号车辆拖带有豫Ｐ×××**号车辆，该豫Ｐ×××**号车辆未在答辩人处投保任何险种，法院应当查明该挂车是否在其他保险公司投保了商业险，该保险公司或者车辆所有人应当与我司分担豫Ｐ×××**号车辆商业三者险的赔偿比例。九、应当提供豫Ｐ×××**号车辆的驾驶员李国涛的合法有效的驾驶证、从业资格证及该车辆的合法有效的行驶证和营运证，否则无法证明在事故发生时驾驶资格及行驶资格均处于合法有效的状态下，商业险属于责任免赔。十、诉讼费等费用均不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在举证期间没有向本院提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司书面辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险。二、在核实我司承保的车辆合法有效，能提供有效的驾驶证、行驶证、资格证、营运证且不存在免赔的情况下，我司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，因该事故造成多人受伤，法院在判决时应为其他受害人预留相应保险份额，但我司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。如被保险车辆无法提供上述合法有效证据，我公司在赔偿后保留对驾驶员的追偿权。三、对四原告证据的质证辩论意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的质证意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在举证期间没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原、被告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｐ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了商业险（其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2018年8月30日8时10分，被告李国涛驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××**重型仓栅式半挂车从雷高方向往东里方向行驶，行至雷城至白岭村××线××740Ｍ(雷高长寿山路段)从左侧超越前面同方向行驶的符某驾驶的无号牌二轮摩托车的过程中，两车发生碰刮，造成无号牌二轮摩托车损坏，符某和无号牌二轮摩托车乘坐人林某1、李某及林某2受伤的道路交通事故。雷州市公安局交警大队于2018年9月7日作出第440882120180000565号《道路交通事故认定书》认定：李国涛承担事故全部责任，符某、林某1、李某和林某2均不承担事故责任。事故发生后，原告符某被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节前叉韧带下段挫伤；2、左膝关节少量积液；3、脑震荡；4、多处浅表皮肤破损。原告符某住院治疗从2018年8月30日至2018年9月25日，一共住院26天，住院期间由一人护理并加强营养，共花去医疗费16992.8元。事故发生后，原告林某1被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、多处浅表皮肤破损。原告林某1住院治疗从2018年8月30日至2018年9月25日，一共住院26天，住院期间由一人护理并加强营养，共花去医疗费7892.5元。事故发生后，原告李某被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节前交叉韧带挫伤；2、左膝关节外侧半月板轻度挫伤；3、左膝关节少量积液；4、头部外伤；5、多处浅表皮肤破损。原告李某住院治疗从2018年8月30日至2018年9月25日，一共住院26天，住院期间由一人护理并加强营养，共花去医疗费16752.3元。事故发生后，原告林某2被送到雷州骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨青枝骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告林某2住院治疗从2018年8月30日至2018年9月25日，一共住院26天，住院期间由一人护理并加强营养，共花去医疗费4266.15元。原告在住院期间，被告李国涛支付给原告符某1000元及支付给原告林某24000元。经雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告林某2的伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2019年1月15日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0132号司法鉴定意见为：评定被鉴定人林某2左锁骨骨折治疗后，左肩关节活动受限，构成十级伤残。原告林某2为此支付鉴定费1960元。另查，原告符某于1987年5月4日出生，住广东省××东里镇××房，属于居住在农村的农业人口。原告林某1于2012年5月23日出生，住广东省××东里镇××房，属于农村人口。原告李某于1990年2月21日出生，原告林某2于2015年5月30日出生，其父亲林光培已死亡，现随其母亲即原告李某居住在广东省××县××市××号，该村委会按国家统计局城乡分类代码为“121”，应按城镇居民标准赔偿各项损失。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队于2018年9月7日作出第440882120180000565号《道路交通事故认定书》认定：李国涛承担事故全部责任，符某、林某1、李某和林某2均不承担事故责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，被告未能提出充分证据足以推翻该认定，本院予以采信。广东正和法医临床司法鉴定所具有合法的鉴定资质，其作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0132号司法鉴定意见合法有效，本院予以采信。原告符某、林某1属于居住在农村的农业人口，应按农村居民标准进行赔偿。原告李某、林某2居住地按国家统计局城乡分类代码为“121”，应按城镇居民标准进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告符某住院治疗用去医疗费16992.8元，原告林某1住院治疗用去医疗费7892.5元，原告李某住院治疗用去医疗费16752.3元，原告林某2住院治疗用去医疗费4266.15元，有医院的诊断证明、出院记录、病历、医疗发票、住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定。2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，四原告均住院26天，住院期间均由一人护理，由于原告未能提供护理人员的实际收入，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告符某的护理费3900元（150元/天×26天）；应赔偿原告林某1的护理费3900元（150元/天×26天）；应赔偿原告李某的护理费3900元（150元/天×26天）；应赔偿原告林某2的护理费3900元（150元/天×26天）。3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，四原告住院治疗从2018年8月30日至2018年9月25日，一共住院26天，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告符某的住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；应赔偿原告林某1的住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；应赔偿原告李某的住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；应赔偿原告林某2的住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应赔偿原告符某的营养费为500元（20元×26天，不超过500元）；应赔偿原告林某1的营养费为500元（20元×26天，不超过500元）；应赔偿原告李某的营养费为500元（20元×26天，不超过500元）；应赔偿原告林某2的营养费为500元（5000元×伤残赔偿指数10%）。5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，结合原告的就医、鉴定等情况，应赔偿原告符某的交通费为780元（30元/天×26天）；应赔偿原告林某1的交通费为780元（30元/天×26天）；应赔偿原告李某的交通费为780元（30元/天×26天）应赔偿原告林某2的交通费为780元（30元/天×26天）。6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告林某2于2015年5月30日出生，住广东省××县××市××号，按国家统计局城乡分类代码为“121”，应按城镇居民标准进行赔偿，原告林某2于2019年1月15日定残，不满60周岁，应按20年计算，原告林某2的伤残构成十级伤残，参照《广东省2018年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入40975元/年计算，应赔偿原告林某2的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。原告林某2因受伤需要鉴定，支付鉴定费1960元，有合法的票据证明，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付，故应赔偿原告林某2的残疾赔偿金合计83910元。7、关于误工费问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告符某于1987年5月4日出生，属于农村居民，应按照农业人员计算误工费，参照广东上一年度农业类国有同行业在岗职工年平均工资37474元/年，应赔偿原告符某的误工费为2669元（37474元/年÷365天×26天）；原告李某于1990年2月21日出生，按城镇居民标准赔偿，参照粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，应参照2017年广东省城镇私营单元就业人员年平均工资53347元/年，应赔偿原告李某的误工费为3800元（53347元/年÷365天×26天）。8、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告林某2因交通事故构成十级伤残，给原告林某2的心理和生理造成损害，原告林某2在本次事故中无责任，参照当地标准，应酌情赔偿原告林某2的精神损害赔偿为7000元。综上，原告符某在本次交通事故中的各项损失合计27441.8元；原告林某1在本次交通事故中的各项损失合计15672.5元；原告李某在本次交通事故中的各项损失合计28332.3元；原告林某2在本次交通事故中的各项损失合计102956.15元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告李国涛驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了商业险（其中商业第三者责任险保额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。应先在交强险项下限额内赔偿，不足部分由在商业险中赔偿，仍不足的由侵权人予以赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费项下的赔偿项目包括医疗费（符某16992.8元、林某17892.5元、李某16752.3元、林某24266.15元）、住院伙食补助费（符某2600元、林某12600元、李某2600元、林某22600元）、营养费（符某500元、林某1500元、李某500元、林某2500元），合计58303.75元（符某20092.8元、林某110992.5元、李某19852.3元、林某27366.15元），被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应在交强险的医疗费项下限额内赔付原告医疗费10000元（其中赔付原告符某3500元，赔付原告林某12000元，赔付原告李某3500元、林某21000元），扣减后，余额48303.75元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险中赔付。属于伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金（林某283910元）、护理费（符某3900元、林某13900元、李某3900元、林某23900元）、误工费（符某2669元、李某3800元）、交通费（符某780元、林某1780元、李某780元、林某2780元）、精神损害抚慰金（林某27000元），合计116099元（符某7349元、林某14680元、李某8480元、林某295590元），被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险伤残赔偿项下限额内赔付原告的损失110000元（其中赔付原告符某7000元，赔付原告林某14000元，赔付原告李某8000元，赔付原告林某291000元），余下的6099元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险中赔付。被告李国涛垫付原告符某1000元及垫付原告林某24000元，应从商业险中予以扣减。据上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应在交强险限额内赔付原告符某的损失10500元（7000元+3500元）；赔付原告林某1的损失6000元（2000元+4000元）；赔付原告李某的损失11500元（3500元+8000元）；赔付原告林某2的损失92000元（91000元+1000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在商业第三者责任险中赔付原告符某的损失15942元（27441.8元-10500元-1000元）；赔付原告林某1的损失9673元（15672.5元-6000元）；赔付原告李某的损失16832元（28332.3元-11500元）；赔付原告林某2的损失6956元（102956.15元-92000元-4000元）。被告李国涛垫付的5000元可向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司主张权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的辩称，其未能提供证据推翻交警部门所作的事故认定书，该事故认定书认定合法有效，故本院采信交警部门所作的事故认定书认定原告无过错不承担事故责任的划分，被告未能提供证据证明原告的医疗费存在20%的非医保用药，故被告的辩称依据不足、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔付原告符某的损失10500元、赔付原告林某1的损失6000元、赔付原告李某的损失11500元、赔付原告林某2的损失92000元，合计120000元。二、限中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔付原告符某的损失15942元、赔付原告林某1的损失9673元、赔付原告李某的损失16832元、赔付原告林某2的损失6956元，合计49403元。三、驳回原告符某、林某1、李某、林某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告符某、林某1、李某、林某2负担96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担1200元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担600元。（原告李某已预交，由被告迳付原告李某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 蔡 权二〇一九年六月二十日书记员 李邦漫