广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初158号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人钟乐兴，男，1993年3月6日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。因吸毒分别于2013年12月6日被武宣县公安局行政拘留十日，2014年9月3日被武宣县公安局行政拘留十五日，2014年12月19日被武宣县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒，因吸毒行为和故意损毁财物行为于2015年8月28日被武宣县公安局行政拘留二十日，于2015年9月2日被武宣县公安局强制隔离戒毒二年，因结伙斗殴行为于2018年11月6日被武宣县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月19日被武宣县公安局刑事拘留，于2018年12月22日被武宣县公安局依法逮捕，现羁押于武宣县看守所。 辩护人卓健豪，广西桂宣律师事务所律师。 被告人陈格，男，1996年1月10日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西武宣县，家住武宣县。因结伙斗殴行为于2018年11月6日被武宣县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月19日被武宣县公安局刑事拘留，于2018年12月22日被武宣县公安局依法逮捕，现羁押于武宣县看守所。 辩护人廖锋波，广西桂宣律师事务所律师。 被告人廖文强，男，1996年12月16日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，无业，家住武宣县。因结伙斗殴行为于2018年11月6日被武宣县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月19日被武宣县公安局刑事拘留，于2018年12月22日被武宣县公安局依法逮捕，现羁押于武宣县看守所。 被告人廖仲泽，男，1994年7月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。因吸毒行为于2017年12月8日被武宣县公安局行政拘留十五日，因结伙斗殴行为于2018年11月6日被武宣县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月19日被武宣县公安局刑事拘留，于2018年12月22日被武宣县公安局依法逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2019）143号起诉书指控被告人钟乐兴、陈格、廖文强、廖仲泽犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉。被告人钟乐兴、陈格、廖文强、廖仲泽，及辩护人卓健豪、廖锋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年11月4日晚上，廖某1叫陈某预订位于包厢消费，廖某1、包某（均另案处理）和被告人钟乐兴、廖文强、陈格、廖仲泽等人在包厢喝酒，后廖某1、包某、廖文强等人先后离开包厢。次日凌晨1时许，钟乐兴与覃某在该包厢门前走廊处聊天，韦某1和韦某2经过三楼343包厢门口时，韦某1跟覃某打招呼，随即钟乐兴与韦某1发生口角，韦某1上来用手捶打钟乐兴的脸，钟乐兴与韦某1发生互殴，韦某2见状上来参与殴打钟乐兴。这时，廖文强刚好经过此处看到钟乐兴被殴打，廖文强与覃某上前制止无效，后某小萍跑回343包厢跟里面的人讲钟乐兴在外面被他人殴打，343包厢里的廖仲泽、陈格等6、7个人听后马上跑出来参与殴打韦某1和韦某2，钟乐兴拿起灭火器想要砸韦某1被覃某拦下，韦某1和韦某2一边跟钟乐兴等人互殴一边退进666包厢，钟乐兴等人在666包厢内殴打韦某1、韦某2后离开666包厢，此时，韦某2打电话给韦某3（另案处理）叫他带人过来帮打架，韦某3带韦健康（音）、韦某4锋（音）、韦健隐（音）（均另案处理）等十多个男子到666包厢走道，看到廖某2就对廖某2进行殴打并拖进666包厢内继续殴打，韦某1、韦某2也上前参与殴打廖某2，后韦某1、韦某2等人从666包厢内出来后在过道刚好看见钟乐兴、廖仲泽等人，双方又互殴，这时，廖文强、陈格等人见状冲上去帮钟乐兴跟对方互殴。廖仲泽、廖文强、陈格打不过对方逃离现场，韦某1、韦某2等人坐三马车离开现场。陈格在离开现场的途中打电话给廖某1、包某，廖某1和包某接到电话后来到蓝水晶的停车场和钟乐兴、廖文强、陈格、廖仲泽等人汇合。听说廖某2被对方打伤后，包某手持木棍，廖某1、陈格、钟乐兴手持皮带到KTV三楼逐个包厢找廖某2，找到廖某2时发现其已受伤。钟乐兴、陈格、廖某1、包某等人向服务员要求查看监控遭到拒绝后，把怒火发向服务员，钟乐兴等人持皮带打前台吧台并辱骂、推搡服务员，打坏一个POS机。钟乐兴等人与韦某1等人打架的过程中导致蓝水晶KTV666包厢损坏一个麦架、两个烟灰缸、两个色盅、一个消防箱。同时陈某所订343号包厢消费的2230元钱至今尚未结账，影响KTV的正常营业。公安民警到现场后，当场抓获陈格、廖文强等人。 本院另查明，案发后，公安机关在现场提取到木棍一根和皮带头一个，已被收缴。2018年11月5日15时许，钟乐兴主动到公安机关投案。钟乐兴因吸毒分别于2013年12月6日被武宣县公安局行政拘留十日，2014年9月3日被武宣县公安局行政拘留十五日，2014年12月19日被武宣县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒，因吸毒行为和故意损毁财物行为于2015年8月28日被武宣县公安局行政拘留二十日，于2015年9月2日被武宣县公安局强制隔离戒毒二年。四被告人均因本案被行政拘留，其中钟乐兴被行政拘留十三日（执行完毕），廖仲泽、廖文强、陈格均被行政拘留十五日（该三人实际执行十三日）。在诉讼过程中，当日21时许，公安机关在金益宾馆抓获廖仲泽。被告人钟乐兴、陈格家属代为结清包厢费2230元及赔偿包厢损失520元。 上述事实，被告人钟乐兴、陈格、廖文强、廖仲泽在庭审中亦无异议。辩护人卓建豪提出钟乐兴有自首情节，并赔偿KTV相关损失，对方对本案引发存在过错，可从轻或减轻处罚。辩护人廖锋波提出陈格认罪态度好，并结清包厢费且赔偿包厢经济损失，要求从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、疾病证明书、消费账单、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图及照片、被害人陈述、收据、同案人的供述、华某、陈某、黎某、覃某、刘某、徐某、方某、潘某、黄某、赵某等人的证言、前科材料、被告人钟乐兴、陈格、廖文强、廖仲泽的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人钟乐兴、陈格、廖文强、廖仲泽结伙他人持凶器随意殴打、辱骂他人，并造成公共秩序严重混乱，情节恶劣，其行为确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但陈格、廖文强、廖仲泽作用相对较小，量刑时酌情考虑。钟乐兴主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚，陈格、廖文强、廖仲泽归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。在诉讼过程中，钟乐兴、陈格家属积极赔偿KTV损失，并结清包厢费，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。钟乐兴因吸毒多次被行政处罚仍不悔改，可酌情从重处罚。陈格离开现场后还电话邀约廖某1、宝某俊到现场，对事态发展起到一定作用，量刑上酌情考虑。对方对本案引发存在一定过错，可酌情减少四被告人的刑事责任。辩护人提出的意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第三条第（二）项，第八条之规定，判决如下： 一、被告人钟乐兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年8月5日止。已扣除因本案先行被行政拘留的十三日。） 二、被告人陈格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年7月5日止。已扣除因本案先行被行政拘留的十三日。） 三、被告人廖文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年7月5日止。已扣除因本案先行被行政拘留的十三日。） 四、被告人廖仲泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年7月5日止。已扣除因本案先行被行政拘留的十三日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  赵倩欣 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年六月六日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  李秀棉 后附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣； （三）强拿硬要或任意毁损、占用公司财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节严重”： …… （四）持凶器随意殴打他人的； 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣” …… （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； 第八条行为人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。