wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执171号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：黄明富，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：姚金芳，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）鲁1323民初5033号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金10000.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年01月14日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，于于2019年3月22日对被执行人不动产、房产信息进行了查询，于2018年6月14日对被执行人所居住村庄进行了线下调查。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初5033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1330号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：杨杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人杨杰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1238号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初711号原告：南京市秦淮区市场监督管理局（统一社会信用代码113201043027875230），住所地江苏省南京市秦淮区马道街**。负责人：孙红亮，局长。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亚斌，江苏众盛律师事务所实习律师。被告：方寿梅，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区。原告南京市秦淮区市场监督管理局（以下简称秦淮区市监局）与被告方寿梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告秦淮区市监局的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。被告方寿梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦淮区市监局向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2015年1月1日至2018年8月31日房屋占有使用费65984元及利息（自2018年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；２.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日，南京市工商局白下分局将本市秦淮区文思巷2号前侧第4间房屋（面积约17平方米，以下简称涉案房屋）出租给被告用于经营，双方签署《租房协议》一份，约定年租金为18000元，租期自2013年7月1日至2014年12月31日止。租期届满后，被告未能返还房屋。为此，原告多次要求被告、第三人腾空搬离涉案房屋，未果。直到2018年9月，房屋占有使用人在未与原告办理任何交接手续情况下突然搬离。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告方寿梅未答辩，未举证。原告秦淮区市监局围绕诉讼请求依法提交了《租房协议》、《协议》、竣工图、律师函及快递单、民事判决书等证据，本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原南京市白下区工商行政管理局管理，后由南京市工商局秦淮分局管理（以下简称秦淮工商局）。秦淮工商局与被告签订《租房协议》，约定将涉案房屋出租给被告用于经营，租期自2013年7月1日至2014年12月31日，年租金18000元，被告按半年支付房租，每半年9000元，先付款后租用。2015年秦淮工商局的职能划归原告。2016年12月11日，原告委托律师通过快递向被告发出律师函，主要内容是，双方签署的《租房协议》已于2014年12月31日到期，现函告被告双方的租赁关系于被告收函之日解除，并限期被告将涉案房屋腾空搬离并交给原告、支付租金及房屋占有使用费，否则将追究其法律责任。2018年3月30日，原告再次委托律师通过快递向被告发出律师函，主要内容是通知被告于收函后十五日内腾空、搬离涉案房屋，并支付房屋占有、使用费用。该函件于次日由他人签收。2018年9月初，涉案房屋的房屋占有使用人在未与原告办理交接手续的情况下搬离。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告的租赁期间已于2014年12月31日，此后双方形成不定期租赁合同关系。2016年12月，原告已函告被告解除双方租赁合同，被告后于2018年9月初搬离涉案房屋，仍应向原告支付自2015年1月1日起至2018年8月31日止的租金及房屋占有使用费。被告经催告后仍未支付相关费用，应当承担违约责任。原告按18000元/年的标准主张自2015年1月1日至2018年8月31日期间租金及房屋占有使用费65984元以及要求支付自2018年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告方寿梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。原告按依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告方寿梅于本判决生效之日起十日内向原告南京市秦淮区市场监督管理局支付房屋租金、占有使用费65984元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，共计2050元，由被告方寿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  刘素贞人民陪审员  朱 斌二〇一九年六月十九日见习书记员  夏美玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6084号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王麒皓，男，1990年4月14日，身份证住址江苏省赣榆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王麒皓信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98280.72元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执715号申请执行人：陈锐，男，1994年8月7日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人:北京童创童欣网络科技股份有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人：罗建凡，董事长。陈锐申请执行北京童创童欣网络科技股份有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第3591号裁决书已发生法律效力。陈锐向本院申请执行，要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司支付工资9503.78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈锐亦未提供被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈锐申请执行的工资9503.78元未受清偿。经申请执行人陈锐确认，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈锐享有要求被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司负有继续向申请执行人陈锐履行债务的义务。申请执行人陈锐发现被执行人北京童创童欣网络科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 刘      君      莹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申1295号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛屯金属有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区。   法定代表人：应海珍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈旭，该公司职员。   委托诉讼代理人：郑华辉，福建天构律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西延长石油精原煤化工有限公司。住所地：陕西省神木市。   法定代表人：端木庆军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。   一审被告：盛屯矿业集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区。   法定代表人：陈东，该公司董事长。   再审申请人盛屯金属有限公司（以下简称盛屯公司）因与被申请人陕西延长石油精原煤化工有限公司（以下简称延长公司）、一审被告盛屯矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2018)陕08民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   盛屯公司申请再审称，一、二审判决认定被申请人已履行兰炭供货义务、申请人应支付3126019.80元货款的事实缺乏证据证明。“对账单”系认定本案争议事实的关键证据，应当准许申请人对“厦门大有同盛贸易有限公司”公章的鉴定申请。本案已过诉讼时效，应驳回被申请人的上诉请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。   延长公司提交意见称，延长公司按照《兰炭购销合同》履行了供货、结算后开具发票的义务，盛屯公司欠付的兰炭款金额清楚、明确。《对账单》的鉴定申请在本案中对证明待证事实无任何意义，一、二审法院不予准许有明确的法律依据。延长公司在诉讼时效期间内以多种方式要求盛屯公司及其关联企业履行付款义务，诉讼时效中断。请求：驳回再审申请。   本院经审查认为，陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初第1008号案件中，盛屯公司将延长公司在本案中提交的《兰炭购销合同》作为己方证据提交法庭，证明双方存在直接的买卖合同关系，故《兰炭购销合同》真实有效。《兰炭购销合同》第六项约定“结算方式：由供方按需方提供的结算数量开具17%的增值税发票后结算”。延长公司向盛屯公司出具了四张增值税发票，总计金额为3126019.80元。盛屯公司将该四张增值税发票在其住所地厦门市翔安区国家税务局认证抵扣。盛屯公司以上行为表明《兰炭购销合同》已实际履行，涉案兰炭款为3126019.80元。   本案买卖合同关系清楚，未付货款明确，涉案《对账单》中载明的货款金额与法院认定事实一致，《对账单》中“厦门大有同盛贸易有限公司”公章的真伪并不影响本案的基本事实，故对该印章进行鉴定并无实际意义。《兰炭购销合同》约定的有效期限不能等同于合同履行期限，双方关于交货及付款的期限并未明确约定，申请人主张从《兰炭购销合同》约定的有效期届满时开始计算诉讼时效且被申请人未在诉讼时效内主张权利与事实不符。   综上，盛屯公司的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回盛屯金属有限公司的再审申请。                           审判长 王晓平    审判员 杨晓梅   审判员 赵敏     二〇一九年六月二十八日     书记员 史小英        1
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更713号 罪犯林锦科，男，1983年8月16日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2014年11月18日作出(2014)揭惠法刑初字第197号刑事判决，以被告人林锦科犯聚众斗殴罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期执行自2014年5月2日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市人民法院二审审理，于2015年2月2日作出(2015)揭中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林锦科在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林锦科在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锦科减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林锦科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分121分，累计2次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林锦科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执6号申请执行人沈阳达递翊麟商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵乡汪南村，统一社会信用代码91210112769579584F。法定代表人范晓辉，经理委托代理人王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码9121130271593147X。法定代表人李光然，经理。申请执行人沈阳达递翊麟商贸有限公司与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初3179号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳达递翊麟商贸有限公司于2019年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院于2019年6月18日查封Ⅱ-9-1-100C地上第九层，查封时限3年，此查封属轮候查封，且有抵押，故也暂时无法处理，被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人沈阳达递翊麟商贸有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年六月二十五日书记员 李   东   宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6150号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁默娟，女，1985年7月2日出生，回族，住晋江市。 被告：丁建康，男，1962年11月26日出生，回族，住晋江市。 被告：林虎，男，1984年11月6日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.丁默娟立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金28万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息8980.57元，并继续支付自2019年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.丁建康、林虎对丁默娟所负上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年6月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2017年12月27日，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）与丁默娟签订一份借款合同，约定青阳支行向丁默娟提供借款30万元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月26日，贷款月利率为7.529‰，按季结息、到期还本；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息。同日，青阳支行与丁建康、林虎分别签订保证合同各一份，约定丁建康、林虎为前述借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债务项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2017年12月27日，青阳支行依约向丁默娟发放贷款30万元，但丁默娟未能依约还款，截至2019年3月20日，尚欠青阳支行借款本金28万元及利息、罚息、复息8980.57元。本院认为，青阳支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告丁默娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金28万元及相应的利息、罚息和复息（其中截至2019年3月20日的利息、罚息、复息为8980.57元，另自2019年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告丁建康、林虎对被告丁默娟所负上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告丁默娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，因适用简易程序减半收取计2817.5元，由被告丁默娟、丁建康、林虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年六月二十七日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
广东省佛山市顺德区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤0606刑申3号周爱民：你因不服本院（2018）粤0606刑初4139号刑事判决，认为：1.本案在审查起诉阶段，公诉机关未依法告知你有权委托诉讼代理人，未依法听取你的意见，剥夺你法定的刑事诉讼权利，影响了案件的公正审判；2.本案在审判阶段原审开庭前未召集你了解情况和听取意见，确认开庭日期后未将开庭时间、地点通知你，案件宣判后未将刑事判决书送达给你，剥夺了你法定的刑事诉讼权利，影响了案件的公正审判；⒊原审判决量刑畸轻，有违事实，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定，特提出申诉，恳请依法重新审判。原审审理查明，2018年5月31日14时53分许，被告人吴林韬驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车行驶至S43广珠西线高速30KM+500M路段（佛山市顺德区路段）时，与因故障停在该处的粤Ｔ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成粤Ａ×××**号小型普通客车的乘客张某当场死亡、乘客刘某、廖某、刘某希、黄某不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴林韬打电话报警并在现场等候处理。经公安机关交警部门认定，被告人吴林韬承担此事故的主要责任，粤Ｔ×××**号重型厢式货车驾驶员吴某承担此事故的次要责任，被害人张某、刘某、廖某、刘某希、黄某均无责任。经鉴定，被害人张某因开放性特重型颅脑损伤导致死亡，被害人刘某的损伤构成重伤二级，被害人廖某的损伤构成轻伤一级，被害人刘某希、黄某均未达到损伤等级标准。案发后，中国烟草总公司广东省公司对因公殉职的被害人张某家属给予一次性抚恤赔偿金人民币180万元。原审认定被告人吴林韬无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人吴林韬在交通事故发生后，打电话报警求助并在现场等候处置，归案后如实供述了案发经过，属自首，依法从轻处罚。死者家属已获得所在单位的抚恤赔偿、其他被害人对被告人吴林韬的行为给予谅解，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人吴林韬的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院以交通肇事罪判处吴林韬有期徒刑八个月。本院认为，关于对原审被告人吴林韬作出有期徒刑八个月的量刑是否畸轻的问题。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。本案中原审被告人吴林韬在事故中造成一人死亡，一人重伤二级、一人轻伤一级且负事故主要责任，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑，考虑到案发后吴林韬主动报警求助并在现场等候处置，并如实供述了案发经过，属自首，有法定从轻处罚情节，原审在量刑时已对吴林韬的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度作了充分考量，判处吴林韬有期徒刑八个月，属在法定量刑幅度内的适当量刑。另，你提出的上述第1点和第2点申诉意见对本案的定罪量刑并不构成影响。综上所述，原审认定被告人吴林韬犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初2999号 原告：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：91520115590757803P。 法定代表人：钱伟华 委托诉讼代理人：帅波，男，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201810022483，代理权限：特别代理。 被告：田佩玉，女，1988年5月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称“绿地房开公司”）诉被告田佩玉商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地房开公司之委托诉讼代理人帅波到庭参加了诉讼，被告田佩玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿地房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付购房款694000元并支付违约金（违约金以694000为基数按照每日万分之零点五的利率，从2018年12月7日起计算至2019年3月20日，共计3574.1元，本息合计697574.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至6月，原、被告双方分多次共计签订了10份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市××绿地××都××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套房屋，房屋总价款为1392800元，被告已经向原告支付了购房款698800元，剩余房款一直未支付，根据双方的合同约定，被告已经构成违约。原告起诉至法院后，被告于2019年4月9日支付了剩余房款694000元，因原告已经构成违约，故我方主张被告支付2018年12月7日起计算至2019年3月20日的违约金3574.1元，请求法院支持我方诉请。 被告田佩玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明的事实如下：2018年4月至6月，原、被告双方分多次共计签订10份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市××绿地××都××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套房屋，房屋总价款为1392800元。该10份《商品房买卖合同》第八条均约定：买受人（即本案被告）应于合同签订之日向出卖人（即本案原告）交付首期购房款，余款以银行按揭方式支付，买受人应在接到出卖人书面通知之日起7日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后2日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的，按本合同第十条处理；合同第十条约定：买受人未按照约定时间付款的，双方按照补充协议第七条处理；补充协议第七条约定：逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了预付款698800元，剩余房款一直未支付。原告于2018年12月3日向被告发出律师函，要求其在收到该函以后七日内处理欠款事宜，被告于2018年12月8日收到该函，但仍未向原告支付剩余欠款。本案在审理过程中，被告田佩玉于2019年4月9日向原告支付了剩余房款694000元，故原告在庭审中仅要求被告支付逾期付款的违约金并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告方提供的《商品房买卖合同》10份、商品房预售合同备案登记表10份、收款收据、律师函、快递邮寄单、签收单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方约定对于购房款余款的支付方式为银行按揭，虽然合同中并未约定办理银行按揭的时间，但被告田佩玉在2018年12月8日收到原告方支付剩余房款的律师函以后，未给予回复，也未按合同第八条的约定，通过办理银行按揭或其他方式交付房款，应视为违约。因此，从被告收到原告律师函的第八日起，需按照双方签订合同中补充协议第七条承担一定的违约责任，由于原告诉请中主动将违约金的计算标准调整为按日万分之零点五计算，同时将违约金的计算时间截止至2019年3月20日，本院从其自愿，即被告应当支付原告自2018年12月16日至2019年3月20日（共计95天）的违约金，金额为：694000元×0.05‰/天×95天＝3296.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田佩玉于本判决生效之日起十日内向原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司支付违约金3296.5元； 二、驳回原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5388元（原告已预交），由原告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担418元，被告田佩玉负担4970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 张 钰 二〇一九年六月二十八日 书记员 杜世朝
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执930号 申请执行人：孙远东，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:陈玉强，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙远东与被执行人陈玉强民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年9月27日作出的（2018）皖1324民初4226民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确:陈玉强于本判决生效后十日内偿还孙远东商款30500元及利息，案件受理费460元，由陈玉强负担。 因被执行人陈玉强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙远东申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息，无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX居委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4226号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4226号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚 玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2099号之七申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行,住所地，安阳市文峰区文峰大道。负责人：聂国庆，该行行长。被执行人：赵巧芳，女，汉族，住林州市。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与宁江涛、秦绪香、秦鹏亮、赵巧芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年06月06日冻结了被执行人赵巧芳在中国建设银行6217002460022365975_156_1账户内存款人民币1210.39元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵巧芳在中国建设银行6217002460022365975_156_1账户内存款人民币28482.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月二十一日书记员  李志波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执2194号之一申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路**恒泰花苑******。负责人：温显来，该公司董事长。被执行人：德兴市中科精细化学有限公司，住所地：江西，住所地：江西省德兴市泗洲镇张家畈代码：913611811754243949U。法定代表人：夏剑锋。被执行人：衢州安然化学品贸易有限公司，住所地：衢州，住所地：衢州市衢江区南山路****楼代码：91330803704610990L。法定代表人：夏剑锋。被执行人：夏剑锋，男，汉族，1955年7月6日生，住所地：浙江省，住所地：浙江省衢州市柯城区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧码：91360982333007139R。法定代表人：方建华。被执行人：蔡庆武，男，汉族，1984年10月4日生，住所地：浙江省，住所地：浙江省瑞安市div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人江西省博汇九州金融服务有限公司与被执行人德兴市中科精细化学有限公司、夏剑锋、蔡庆武、衢州安然化学品贸易有限公司、樟树市中科精细化学有限公司追偿权纠纷一案，审理期间，本院于2018年2月11日以（2018）赣0103执保198号保全查封了被执行人夏剑锋个人独资公司衢州中科精细化学有限公司名下所有的位于衢江区沈家工业区仙岩路的房产、位于衢江区沈家以北的房产、位于衢江区沈家开发区以北的房产、位于沈家经济开发区的土地。在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述房产及土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人夏剑锋个人独资公司衢州中科精细化学有限公司名下所有的位于衢江区沈家工业区仙岩路的房产、位于衢江区沈家以北的房产、位于衢江区沈家开发区以北的房产、位于沈家经济开发区的土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年六月二十六日书记员  邹 婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终153号上诉人（原审原告）：杨亚金，男，1958年12月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市文明路**。法定代表人：曹栋，市长。上诉人杨亚金因诉被上诉人吴川市人民政府土地征收行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是土地征收行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人杨亚金起诉时提交了户主为其本人，座落于吴川市塘缀镇的《集体土地使用证》，在本案二审审查期间，上诉人又提交了吴川市自然资源局于2019年4月19日作出的吴自然资（利用）〔2019〕45号《关于塘缀镇中堂村委会马兰坡村杨某勇反映政府征地等问题的答复》。上述《答复》载明：“吴川市人民政府按照上级的指示精神，做好征地的前期工作。我局与马兰坡村民小组已于2017年3月29日签订的《整村搬迁征迁土地协议书》，征收土地面积506.4495亩，我局已于2017年7月18日将集体土地补偿款汇入马兰坡村民小组账户”，“如对征地程序或征地决议有异议，请向有关人民法院提起诉讼”。上诉人于2018年4月16日向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：“请求法院依法确认被告征地依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条没有经过省政府或者国务院的批文违法”，即请求确认被上诉人实施“征地未经审批违法”。上诉人在本案中已提交初步证据证明其和涉案征地实施行为存在法律上的利害关系，且其起诉有明确的被告及明确的诉讼请求、事实根据，属于人民法院的受案范围及受诉法院管辖。根据上述法律规定，上诉人提起本案行政诉讼，符合法定起诉条件，依法应当予以立案审理。原审法院以上诉人起诉的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉主张，一审法院以诉讼请求不明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，上诉请求撤销原审裁定，上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行初323号行政裁定；二、本案由湛江市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年六月十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2458号申请执行人马书丽，女，1965年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘蕊，女，1968年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘蕊的银行存款及其他收14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月十二日书记员 吕广阔
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝行赔申35号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张信恒，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市合川区人民政府草街街道办事处，住所地重庆市合川区草街社区玉龙路**。 法定代表人秦皇臣，主任。 张信恒因诉重庆市合川区人民政府草街街道办事处（简称草街街道办）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终11号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张信恒申请再审称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 草街街道办未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系张信恒因诉草街街道办确认拆除房屋行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。张信恒诉草街街道办确认拆除房屋行为违法一案，重庆市第一中级人民法院已作出（2019）渝01行终90号行政裁定，以张信恒的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回其起诉，该二审裁定已生效。张信恒对该案提起再审复查一案，经本院审查，本院已作出（2019）渝行申152号行政裁定，依法驳回张信恒再审申请。故张信恒一并提起的行政赔偿诉讼缺乏启动行政赔偿前提条件，也应予裁定驳回。一审法院裁定驳回张信恒的行政赔偿起诉，二审法院予以维持并无不当。张信恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张信恒的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年六月二十四日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1244号之四申请执行人丁云，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人慈睿，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁云与慈睿身体权纠纷一案中，经查，被执行人慈睿名下有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慈睿在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十日书记员  桂春风
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异571号申请追加人（申请执行人）：河北金隅鼎鑫水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。法定代表人：魏卫东。委托代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。被申请追加人：段右辰，男，1952年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京华东佑成建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东风村中路**。法定代表人：段右辰。在本院执行河北金隅鼎鑫水泥有限公司（以下简称河北金隅公司）与北京华东佑成建筑材料有限公司（以下简称华东佑成公司）买卖纠纷一案过程中，河北金隅公司向本院申请追加华东佑成公司股东段右辰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人河北金隅公司诉称，我司与华东佑成公司买卖纠纷一案，朝阳法院作出的（2007）朝民初字第16201号民事判决书已生效。华东佑成公司逾期未履行判决书确认的给付义务，我司申请强制执行，经调查，华东佑成公司系一人有限责任公司，段右辰应当被追加为被执行人。故我司申请法院裁定追加段右辰为被执行人。被申请追加人段右辰辩称，不同意被追加为被执行人。被执行人华东佑成公司未到庭答辩。经审查查明，鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司更名为河北金隅公司。河北金隅公司与华东佑成公司买卖纠纷一案，我院作出的（2007）朝民初字第16201号民事判决书已生效。后河北金隅公司向本院申请强制执行，本院以（2008）朝执字第01429号立案受理。另查，华东佑成公司企业类型为一人有限责任公司，法定代表人段右辰为自然人股东。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定：本院（2008）朝执字第01429号案件中，追加段右辰为被执行人,与北京华东佑成建筑材料有限公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人河北金隅鼎鑫水泥有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇一九年六月二十八日书记员 孟庆伟
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执157号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：蔡颖瑜、游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被执行人蔡景阳，男，汉族，1972年7月11日出生，住云霄县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡景阳保证保险合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2019年1月29日作出的（2018）深仲网字第848号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案。该案执行标的为人民币25514.42元。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、公积金、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈海鹏
陕西省太白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0331财保5号 申请人：汪别狗，男性，汉族，1970年10月14日出生，小学文化，住太白县。 申请人：汪别娥，女性，汉族，1973年4月15日出生，小学文化，住太白县。 申请人：汪别有，男性，汉族，1968年2月23日出生，小学文化，住太白县。 被申请人：王德军，男性，汉族，1964年12月4日出生，住太白县。 被申请人：范亮亮，男性，汉族，1988年6月14日出生，住岐山县。 申请人汪别狗等三人于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德军名下的价值36万元的50装载机2台、日立210挖掘机2台予以查封。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司出具保单保函为申请人保全提供担保。 本院经审查认为，被申请人范亮亮驾驶被申请人王德军所有的柳工牌CXXXX6号轮式装载机，在210省道147Km+200m处，与申请人亲属王存秀发生碰撞，造成王存秀死亡。申请人作为赔偿义务人申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王德军名下价值36万元日立牌ZXXXXA液压式挖掘机、斗山牌DXXXXC液压式挖掘机、鲁工LXXX8装载机、柳工牌CXXXX6装载机。查封期限自查封之日起为六个月内。 案件申请费2320元，由申请人汪别狗、汪别有、汪别娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷晓明 二〇一九年六月二十日 书记员  张国栋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟等17人（名单附后）。 诉讼代表人：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 再审申请人汤俩伟等17人诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称“福州市政府”）不履行法定职责一案，福建省福州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）闽01行初188号行政裁定：驳回邱靖玮等17人的起诉。汤俩伟等17人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年3月5日作出（2017）闽行终916号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。汤俩伟等17人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等17人请求本院撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案。汤俩伟等17人申请再审的主要事实和理由为：不管其请求的事项是否是福州市政府的职责，福州市政府均应作出相应的调查处理，其请求事项不属于政府上下层级之间的监督。 本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，再审申请人汤俩伟等17人向原审起诉，请求确认被申请人福州市政府不履行查处福建省福州市城乡规划局违法变更5个建设项目规划用途、供地方式法定职责的行政不作为行为违法，责令其依法履行法定职责，针对其请求事项作出实际的调查、处理，并作出书面回复。从再审申请人请求的事项来看，其实质为请求被申请人履行内部层级监督职责。是否启动内部层级监督程序以及程序启动后作出如何处理，属于行政机关内部管理范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，汤俩伟等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等17人的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗梦娟 再审申请人汤俩伟等18人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头**v> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**v> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福，住福建省福州市晋安区> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋，住福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅**
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执652号之三申请执行人：曲珂,男，1963年12月10日出生，汉族，住市中区。被执行人：张欣,女，1979年3月1日出生，汉族，住天桥区。被执行人：王凯,男，1976年6月27日出生，汉族，住天桥区。本院在执行曲珂与张欣、王凯民间借贷纠纷一案中，依法向张欣、王凯送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈传旭
新疆维吾尔自 治 区 额敏县人民法院法律文书拟文稿签发人意见、时间（盖章）拟稿部门民庭拟稿人、时间冯建芸2019年6月20日开庭时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间打印、校对时 间2019年5月13日拟文标题民事判决书拟文字号（2019）新4221民初1138号新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4221民初105-1号原告：徐义友，男，1978年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县加油站对面额铁路东二巷**。被告：张全胜，住址不详。本院在适用简易程序审理原告徐义友与被告张全胜农村土地承包合同纠纷一案。在审理过程中,本院根据原告提供被告张全胜的地址向被告张全胜送达起诉书、开庭传票等材料均未能送达，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理。本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。审 判 员 冯 建 芸二 〇 一 九 年 六 月 二 十 日书 记 员 闫 佩 玉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执恢19号申请执行人:李新城，男，1961年10月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：王文焕，男，1968年12月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，个体司机，住兰州市。申请执行人李新城与被执行人王文焕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年2月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人支付赔偿款24400元及诉讼费1100元共计25500元。执行中，查明被执行人王文焕下落不明，经网络财产查控被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2019年6月3日提出国家司法救助申请，经审查申请人符合救助条件，给予李新城司法救助金20000元。2019年6月28日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年六月二十八日书记员  庞亚琼
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执78号申请人许某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，（2018）甘1226民初614号民事调解书确定：由被告刘某偿还原告许某人民币9500元（2018年9月10日前付清）。该调解书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。该案进入执行程序后，被执行人刘某主动执行相关事宜，2019年6月26日由申请人许某予以领取。（2018）甘1226民初614号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初614号民事调解书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十六日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执5号之二申请执行人：刘江，男，1967年8月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄志新，男，1974年4月16日出生，汉族，住林州市。被执行人：韩颜红，女，1974年3月19日出生，汉族，住林州市。2019年1月2日，本院立案执行申请执行人刘江与被执行人黄志新、韩颜红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1130号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款本金460000元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人黄志新、韩颜红的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人黄志新无证券、无银行存款、无车辆登记信息。被执行人韩颜红无证券、无车辆登记信息，有部分银行存款，本院已轮候冻结。本院依法到不动产登记部门对被执行人黄志新、韩颜红的房产、土地进行调查，被执行人黄志新、韩颜红在安阳市林州市××小区××单元××房产（权证号为：20××**），本院已轮候查封该房产。本案执行过程中，因被执行人黄志新、韩颜红未履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄志新、韩颜红无其他可供执行的财产，申请执行人刘江亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年六月二十二日书记员  王 康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1429号 申请执行人：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路 。法定代表人：赵卫东，总经理。 委托诉讼代理人：田兵，男，该公司工作人员。 被执行人：四川路遥市政工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道。 法定代表人：刘周，总经理。 申请执行人核工业西南建设集团有限公司与被执行人四川路遥市政工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月14日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第635号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督159号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杨兵，男，1992年7月16日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杨兵申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初458号 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****。 法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：苏振文，男，1987年6月18日出生，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv> 法定代表人：孙沁，董事长。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告苏振文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年4月18日向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，于2019年6月28日向本院申请撤回对苏振文的起诉。 本院认为，福州市马尾区大掌柜贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月二十八日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初166号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人邓以泉，男，1967年5月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月18日被取保候审，于2019年6月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]149号起诉书指控被告人邓以泉犯滥伐林木罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员甘检出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人邓以泉对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年年初，被告人邓以泉以15000元的价格向严某购买了岑溪市诚谏镇大新村雷劈石山场林木。2018年5至6月份，邓以泉在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇请工人将上述山场的林木砍伐并出售。经鉴定，被采伐的林木总蓄积量为32.4立方米。 另查明，2019年3月18日，被告人邓以泉自动去到岑某1市森林公安局投案，如实供述上述滥伐林木的事实。 就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人邓以泉违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人邓以泉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、到案情况说明、犯罪记录查询情况说明、岑某1市林业局林某股证明、证人黎某1、潘某、韦某、黎某2、梁某、严某、卢某的证言、采伐林木调查意见书、现场勘查笔录以及被告人邓以泉的供述与辩解，足以认定。 在案件审理过程中，被告人邓以泉已退出所得赃款11000元。 本院认为，被告人邓以泉违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人邓以泉犯滥伐林木罪罪名成立。应依法量刑惩处。 被告人邓以泉自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。 被告人邓以泉退出所得赃款，酌情从轻处罚。 被告人邓以泉自愿交纳罚金，酌情从轻处罚。 据上，为维护国家、集体利益，保护国家森林资源不受破坏，打击刑事犯罪，根据被告人邓以泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人邓以泉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。） 二、被告人邓以泉退出的赃款人民币11000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年六月三日 书记员  刘念念
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1565号   原告：平琦，男，1964年5月11日生，汉族，住太原市。   被告：山西中联实业有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路**（中联假日广场118、119室）。   法定代表人刘崇森，总经理。   委托诉讼代理人：王晓灵，山西思行律师事务所律师。   原告平琦与被告山西中联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告平琦于2019年6月26日，向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告平琦的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告平琦撤回起诉。   案件受理费减半收取3181元，由原告平琦负担。   审判员 吉 莉     二〇一九年六月二十六日   书记员 贾江涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2319号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被告：张文博,男，1963年5月12日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：周立忠，男，1970年3月10日生，汉族，住辽宁省兴城市。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告张文博、周立忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  韩蕾二〇一九年六月十日书记员  张丹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执589号 申请执行人：刘森昆，男,1962年11月13日出生,汉族,住济南市天桥区。 被执行人：孙家帅，男,1988年1月26日出生,汉族,住济南市天桥区。 被执行人：杨明丽，女,1988年12月29日出生,汉族,住济南市天桥区。 本院在执行刘森昆与孙家帅、杨明丽买卖合同纠纷一案中，依法向孙家帅、杨明丽送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈传旭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终1464号 上诉人（原审被告）：徐亚兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：武杰，北京京诚律师事务所律师。特别代理。 被上诉人（原审原告）：何秋者，女，1961年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：池哲强，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地福建省永安市，由永安市森丰板业有限公司推荐。 上诉人徐亚兵因与被上诉人何秋者民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2018)闽0305民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐亚兵的委托诉讼代理人武杰，被上诉人何秋者的委托诉讼代理人池哲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚兵上诉请求：一、撤销(2018)闽0305民初5692号民事判决；二、驳回被上诉人一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实理由：本案不存在真实的民间借贷关系。何秋者未履行出借义务，没有如约将借款给付徐亚兵。 何秋者辩称：1.2013年8月14日何秋者委托案外人赵文新将出借款交付给徐亚兵（赵文新通过农行尾号1572的账户向徐亚兵尾号9915的农行账户转账300000元），同日何秋者将现金32000元交付徐亚兵，2016年2月21日徐亚兵重新出具欠条给何秋者（民间俗称换条）。2.徐亚兵向案外人赵淑兰（赵文新的姐姐）借款100000元，并由何秋者担保，在赵淑兰的催讨下，何秋者于2016年底用现金130000元代徐亚兵偿还向赵淑兰的借款本息，何秋者的代偿款转为徐亚兵向何秋者的借款，徐亚兵并于2017年1月24日出具欠条。原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 何秋者向一审法院起诉请求：判令徐亚兵偿还借款本金46.2万元及利息208717.33元（其中本金33.2万元自2016年3月20日按月利率2%暂计至起诉之日利息为208717.33元，此后利息按前述利率标准计至判决指定的履行期间届满之日止；另外本金13万元自2018年11月2日起至判决指定的履行期间届满之日止按年利率6%计息）。 一审法院认定事实：2016年2月21日，徐亚兵出具欠条一份，确认向何秋者借款33.2万元，月利息2.2%。2017年1月24日，徐亚兵出具欠条一份，确认欠何秋者13万元。因徐亚兵未还款，致诉讼。案经审理，因徐亚兵缺席，致无法调解。 一审法院认为，何秋者与徐亚兵之间的民间借贷关系，有何秋者提供的欠条二份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现何秋者要求徐亚兵返本付息是合法的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：徐亚兵应在本判决生效之日起五日内支付给何秋者借款46.2万元及其利息（其中33.2万元自2016年3月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息、13万元自2018年11月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10507元，由徐亚兵负担。 本院二审中，当事人围绕诉讼上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐亚兵提供证据1、亚兵使用的卡号为62×××15的农业银行银行卡流水一份，欲证明何秋者所提到的时间段中（2015年12月28日到2017年3月2日之间），徐亚兵与何秋者并没有任何交易往来，何秋者并没有履行出借义务。证据2、徐亚兵使用的卡号为62×××15的农业银行银行卡流水一页（2013年6月30日至2013年9月19日），欲证明并没有何秋者所提的33.2万元的转账流水记录。 经质证，何秋者对证据1、2真实性没有异议，对证明对象有异议。认为徐亚兵仅凭一张银行卡无法证明与何秋者间有无其他经济往来。本案款项是于2013年委托案外人赵文新交付30万元以及徐亚兵向赵文新姐姐借款，由何秋者替其代偿本息形成。 何秋者提供证据1、网上银行电子回单、银行流水各一份，欲证明何秋者委托案外人赵文新交付出借款的事实。证据2、U盘（通话录音）一只，欲证明何秋者出借款形成的事实。证据3、徐亚兵与何秋者电话录音（书面材料）一份，欲证明何秋者出借款形成事实。 经质证，徐亚兵对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为本案诉讼主体是何秋者，该回单显示的是赵文新，与本案无关。对证据2、3的合法性、关联性不认可，录音内容也不是描述双方真实发生借贷关系的事实；对于真实性由法庭确定。 对当事人二审争议事实，本院认定如下： 关于涉案借款有否支付问题。本案中徐亚兵对其出具给何秋者欠条（二份）真实性没有异议，欠条分别载明徐亚兵于2016年2月21日向何秋者借款33.2万元，于2017年1月24日徐亚兵欠何秋者13万元。徐亚兵主张何秋者没有如约支付讼争借款，并无提供有效证据予以证明。本院认为，根据何秋者持有的上述二份欠条，并结合何秋者一、二审陈述及二审提交的证据，可以反映出涉案借款由何秋者委托案外人赵文新通过银行转账及现金支付给徐亚兵的事实。故此，一审法院认定徐亚兵拖欠何秋者46.2万元借款，并无不当。 综上所述，徐亚兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10507元，由徐亚兵负担。 本判决为二审判决。 审判长  许一新 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢920号申请执行人：王燕，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：方虹雅，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人方虹雅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方虹雅申请执行张吉波民间借贷纠纷一案中，张集瑜用其名下位于重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号5栋4－6号房屋作为担保偿还张吉波清偿方虹雅所欠本案债务。现该房屋正在处置中，需等待结果进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢920号执行案件的执行。若申请人参与分配后仍不足以受偿，可持调解书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年六月二十七日书记员  余荣兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5696号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：罗俊杰，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省连州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××76）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计307576.71元（截止2018年11月15日，欠款本金191724.24元、利息51644.07元、滞纳金51441.21元、分期手续费12767.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。原告于庭审中明确涉案信用卡包含两个账户，上述拖欠的款项为人民币账户和白金账户共同拖欠的款项。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的除滞纳金、违约金及分期手续费计算依据外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金；分期手续费费率按如下方式计算：3期0.85％，6期0.7％，10期0.65％，12期0.61％，18期、24期均为0.63％。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持；关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：191724.24元×5％=9586.21元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金191724.24元、利息51644.07元、滞纳金9586.21元、分期手续费12767.19元（暂计至2018年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5914元，由原告负担800元，被告罗俊杰负担5114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  陈宁斌审判员  张燕婷二〇一九年六月十八日书记员  何咏麟
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执381号 申请执行人：韦玉涛，女，1979年10月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道（原象桐路出口路段），社会信用代码：91451322561572199J。 法定代表人：廖志和，该公司总经理。 关于申请执行人韦玉涛与被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2018）桂1322民初1402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强执行，要求被执行人支付税金2234.2元、违约金26544元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2019年6月26日作出（2019）桂1322破1号民事裁定书，裁定宣告被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2019）桂1322执381号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇一九年六月二十六日 法官助理高本院 书记员黄祥敏 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十五条第一款被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1017号申请执行人刘xx，男，1976年1月出生，汉族，个体户，现住湖北省宜昌市xx。被执行人巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂。经营者：赵xx，厂长。本院在执行刘xx与巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂劳务合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2019年4月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月25日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、经查被执行人的公司已被注销登记。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 键审判员  贾 伟二〇一九年六月二十日书记员  王敏楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初5459号原告：陈凤兰，女，汉族，1967年1月2日出生，现住通辽市，公民身份号码×××被告：邱菊，女，汉族，1966年11月28日出生，现住沈阳市，公民身份号码×××被告：白福权，男，蒙古族，1965年10月1日出生，现住通辽市，公民身份号码×××原告陈凤兰与被告邱菊、白福权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈凤兰到庭参加诉讼，被告邱菊、白福权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱菊返还原告借款140000.00元，利息145600.00元（2015年2月13日至2019年6月13日）；2.判令被告邱菊自2019年6月13日始以月利率2%顺延支付利息至借款本息付清之日止；3.判令被告白福权对上述借款本息承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告邱菊与其丈夫刘仪哲（已去世）因经营砖厂需要，于2015年2月13日共同向原告借款14万元，约定月息2800元(月利率2%)，并由被告白福权提供担保。上述借款被告至今未偿还。无奈之下，原告诉至人民法院，提出上述请求，望依法裁判。被告邱菊、白福权未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年左右，被告邱菊夫妻二人共向原告借款10万元，原告将借款以现金形式交付给被告邱菊，双方约定月利率2%。2015年2月13日，双方经结算确认被告邱菊夫妻尚欠原告借款本金10万元，利息4万元，本息合计14万元，被告白福权为此笔借款本息提供连带责任保证，双方约定月利率2%，未约定还款时间和保证期间。此笔借款本息至今未偿还。经核算，借款10万元自2015年2月13日至2019年6月13日的利息为104000.00元（10万元×2%×52个月）。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人有义务按照双方的约定返还借款，出借人有权要求借款人返还借款。本案中，原告以现金形式向被告邱菊提供借款帮助，被告邱菊在收到借款后为原告出具了借据，依法应当认定双方之间借贷关系成立，合法有效，原告要求被告返还借款本息具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款本金数额，根据原告在庭审中的陈述，应当认定为10万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，本案双方约定的借款利率已经达到年利率24%，不可以再将利息计入本金后计算复利，故2015年2月13日之后的利息应以借款本金10万元为基数顺延计算，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告白福权是否应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，双方就保证方式未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证期限没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，应当自主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利。本案中，原告与被告邱菊就借款本息于2015年2月13日进行结算之日应视为借款到期，保证期限应当自2015年2月14日始六个月。由于原告未能提供证据证明其在该期间内向被告白福权主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告白福权免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告邱菊返还原告陈凤兰借款本金10万元，并支付截至2019年6月13日的利息144000.00元元，本息合计244000.00元，于本判决生效后立即给付；二、被告邱菊自2019年6月14日始以借款本金10万元按月利率2%顺延支付原告陈凤兰利息至借款偿清之日止，于本判决生效后立即给付；三、被告白福权免除保证责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2792.00元，由原告负担418.00元，被告邱菊负担2374.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一九年六月二十日书记员  崔雯雯
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3233号   原告：山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路**黄陵乡北营村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李义恒，总经理。   委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王淼，男，汉族，该公司员工，住太原市杏花岭区东华门街**。   被告：大同市南郊区晟元达搬运服务中心,住,住所地大同市南郊区时庄立交桥**/div>   经营者：张朋飞，男，汉族，1981年9月2日出生,住山西省大同县峰峪乡东马庄村****，身份证号:×××。   原告山西小松工程机械有限公司与被告大同市南郊区晟元达搬运服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西小松工程机械有限公司的委托诉讼代理人马峰、王淼到庭参加了诉讼，被告大同市南郊区晟元达搬运服务中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西小松工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大同市南郊区晟元达搬运服务中心的经营者张朋飞支付原告设备欠款133250元及截止2018年12月31日产生的利息373854.33元，共计507104.33元；2、判令被告大同市南郊区晟元达搬运服务中心的经营者张朋飞按月息2%计算向原告支付自2019年01月01日起至实际给付之日止产生的利息；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2007年4月15日，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告购买原告出售的型号为BT-80A汽车起重机一台，车辆单价为273250元。被告在签订合同时需支付首期款120000元(其中首付款115000元、风险金5000元)，剩余货款分十个月付清，并支付此期间产生的利息8250元。合同签订后，原告依约将该汽车起重机交付给了被告，被告在合同履行期间累计支付了140000元，至今仍欠本金133250元没有支付。原告几乎不间断的委派业务人员向被告进行债权催收，但被告至今仍未支付剩余款项。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查清事实，依法判决。   被告大同市南郊区晟元达搬运服务中心未到庭，也未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月15日，原告山西小松工程机械有限公司（供方）与被告大同市南郊区晟元达搬运服务中心（需方）签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告购买原告出售的型号为BT-80A的汽车起重机一台，金额为273520元，运输方式为用户自提，货款支付方式为签订合同当日支付首期货款120000元（首付货款为115000元、风险金5000元），剩余货款150000元和此剩余货款所产生的利息8250元需方分十个月支付给供方，具体付款方式：应付账款日期为2007年5月13日起至2008年2月13日，分为十期，每期应付本金15000元，总计应付利息为8250元，待需方将上述剩余货款和利息全部支付给供方后，供方将开具上述车价数额的正式发票，上述汽车起重机的所有权由供方转入需方，供方在未收到上述全部剩余货款之前，上述起重机的所有权仍归属供方。需方若不能按照约定的金额及日期如数如期的支付货款，需方除应承担按照约定利息（约定月利息为千分之七）支付利息和加收日万分之五的逾期付款滞纳金外，另向供方支付违约金贰拾万元整，当逾期超过20天后仍不能支付时，供方有权收回该汽车起重机，以作为应付货款的清偿。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告。截止到2008年7月18日，被告共计支付原告货款140000元，余款133250元至今未付。期间因被告多次逾期，截止到2018年12月31日，按月利率2%计算，产生的逾期违约金为353899.87元。庭审中，经本院释明，原告要求继续履行合同，由被告支付欠款。现该汽车起重机仍由被告保管。   另查明，大同市南郊区晟元达搬运服务中心系个体工商户，由张朋飞个人经营。   上述事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、应付账款明细、债权管理卡片、逾期利息计算表及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》、应付账款明细均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告采用分期付款的方式购买原告的汽车起重机，原告依约将起重机交付被告，被告未支付剩余货款已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告系张朋飞个人经营。故原告要求被告大同市南郊区晟元达搬运服务中心经营者张朋飞承担还款责任，本院予以支持。因被告迟延支付货款，应按合同约定支付违约金，因合同约定过高，现原告要求按低于合同约定的违约金计算办法即按月利率2%主张逾期利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持（具体计算方式详见附表）。被告大同市南郊区晟元达搬运服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上，原告的请求依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告大同市南郊区晟元达搬运服务中心经营者张朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告山西小松工程机械有限公司货款133250元；   二、被告大同市南郊区晟元达搬运服务中心经营者张朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告山西小松工程机械有限公司逾期利息353899.87元（截止2018年12月31日），2019年1月1日起至实际给付之日止的利息以未付货款为基数，按照月息2%计付。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4435元（原告已预交），由被告大同市南郊区晟元达搬运服务中心经营者张朋飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 安沛     二〇一九年六月十一日   书记员 张娥   逾期利息具体计算方式：   应付账款日期应付本金应付利息应收总计实收付款日期剩余款项逾期天数逾期利息（2%/月）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1560号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,银川市金凤区人民法院院长。 被执行人:刘威,男,1996年11月30日出生,汉族,住现羁押于银川市看守所。 被执行人:马琴,女,1999年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的9000元，未执行标的9000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘威、马琴无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初4号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十九日 书记员  冯慧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5265号原告：佛山市顺德区能锐印刷有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：饶国城，系该公司总经理。被告：中山市爱默尔电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋明，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区能锐印刷有限公司与被告中山市爱默尔电器有限公司（以下简称爱默尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区能锐印刷有限公司的法定代表人饶国城到庭参加诉讼，被告爱默尔公司的委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款127677.43元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购各种规格的印刷制品。被告收到货物后，每月进行对账确认后向原告支付相关货款。经双方对账确认，截止至2018年11月18日，被告尚欠原告2018年4月至10月份的货款127677.43元未付。经原告多次催讨，无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告爱默尔公司辩称：爱默尔公司目前存在资金周转困难，希望原告给予被告时间且免除利息。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告爱默尔公司登记成立于2016年8月26日，法定代表人为周全。原告与被告爱默尔公司存在交易往来，原告向被告爱默尔公司供应电磁炉面贴，双方没有签订书面的买卖合同。双方确认的交易习惯如下：被告爱默尔公司通过QQ、电话等方式向原告下单，原告按照被告爱默尔公司的要求送货至被告爱默尔公司处，被告爱默尔公司签收后每月通过QQ方式对账，一般通过银行转账方式支付货款。2018年11月26日，原告（作为供货方）与被告爱默尔公司（作为采购方）签订对账单一份，被告爱默尔公司确认尚欠原告货款127677.43元。双方没有明确约定货款的支付时间及逾期付款的违约责任。被告爱默尔公司签订上述对账单后未向原告支付过任何款项，原告为维护自身的合法权益，遂于2019年4月23日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告爱默尔公司尚欠其货款的事实，有原告提交的对账单予以佐证，被告爱默尔公司对此予以确认，故本院对原告的上述主张予以确认。虽然双方没有明确约定货款的支付时间，但原告有权随时催告被告爱默尔公司在合理期限内清偿货款。被告爱默尔公司至今尚未向原告支付货款127677.43元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。另，双方没有约定逾期付款的违约责任，现原告诉请要求被告爱默尔公司支付从起诉之日即2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息损失，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告中山市爱默尔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区能锐印刷有限公司支付货款127677.43元及逾期付款的利息损失（以实欠款项为基数，从2019年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告中山市爱默尔电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇一九年六月十三日书记员  杨 慧庞增博
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初841号 原告范德永，女，1951年6月17日出生，无业，住广西田东县右江矿务局塘内宿舍区。 被告莫月英，女，1956年10月18日出生，无业，住广西田东县右江矿务局塘内宿舍区。 委托代理人禹明霞，女，1964年9月25日，新华保险公司职员，住广西田东县。 原告范德永与被告莫月英身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、韦彩云参加的合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。书记员黄娇芬担任记录。原告范德永、被告莫月英及其委托代理人禹明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范德永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14095元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告素有往来，并常从被告经营的蔬菜摊点购买蔬菜，后原告因购入的手机不清楚如何使用便在买菜时请教一位摆摊的老板，被告看到后，以原告手机模样与被告被偷的手机外形一致为由在原告离开后便四处和他人说原告偷窃了被告的手机，从此被告见到原告便使用吐口水等方式侮辱原告。2018年12月19日，原告在回家路上与被告碰面，被告再次朝原告吐口水，原告实在无法接受这样的侮辱便上前与被告理论，被告丝毫不理会原告继续进行辱骂，在双方争吵中，被告突然抓起一把扫把攻击原告，原告害怕受伤便抓住扫把的另一端制止被告，被告的丈夫见状便冲上来协助被告夺取扫把，后在激烈的推搡中原告无力反抗被被告夫妇推到在地，致使原告受伤，后原告报警，民警看到原告的伤势便让原告先去医院检査治疗，之后才通知原告做笔录，至今被告在遇到原告时还一直对原告进行辱骂及吐口水等侮辱行为。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2397元、护理费798元（41654元÷365天×住院7天）、交通费200元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金10000元，共计14095元。 原告范德永向本院提交的证据有：身份证，证明原告的身份情况；2、诊断证明书等，证明原告受伤情况；3、住院患者费用明细清单，证明原告受伤住院费用；4、医疗费收据，证明原告预交的部分医药费。 被告莫月英辩称，一、被告的手机与原告的手机一模一样，被告的手机在菜市场被偷了，而原告与被告在菜市场发生口角的主要原因是被告说原告正在使用的手机有点像被告的手机，可话刚一出口就遭到原告凶骂，原告先拿扫把打被告，继而发生推拉，被告属于正当防卫。二、原告报警后，警方出警调解时并未让原告去医院检查，是原告自行去右江矿务局医院要求医生检查，原告本是长期生病的人，想敲诈被告赔偿1000元，但被告认为当时在推拉中没有打原告，原告伤从何来，且原告隔天晚上还收六合彩，并没有去住院。治安案件调解终结书上的被告殴打原告纯粹诬告。三、原告先拿扫把打被告，后续被告正当防卫与原告拉扯，原告有错在先，原告对医药费应该负主要责任。另外，原告的病情不需要护理，故原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金不合理，也不合法。 被告莫月英向本院提交的证据有：照片三张，证明事发当晚原告还去收六合彩，原告并没有受伤。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4真实性和关联性没有异议，对合法性有异议；原告对被告提交的证据认为照片是开庭时的上个星期刚拍，不是受伤那天晚上拍摄的。本院认为，原告提交的证据均合法有效，可作为定案依据。被告提交的证据不具备关联性、合法性、客观性，不能作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年12月19日，原告范德永与被告莫月英在田东县右江矿务局塘内矿市场因手机外观相似引发口角，随后双方相互拉扯推搡，造成原告受伤。为此原告报警，并到右江矿务局医院住院治疗，经诊断，原告的伤势为全身多处软组织损伤等，至12月26日出院，住院7天，支出医疗费2397元，出院医嘱：建议出院后继续卧床休息一个月。原告出院后，就经济赔偿问题经田东县公安局新洲派出所调解，双方未能达成协议。为此，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，在本案庭审调解阶段，被告愿意赔偿原告损失3000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告莫月英与原告范德永在相互拉扯中造成原告致伤事实存在，依法被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。综合本案发生的原因，以及当事人的过错程度，确定原、被告均应承担各50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，本院确定原告的各项损失为：医疗费2397元；住院伙食补助费700元（100元／天×住院7天）；护理费798元（按“农、林、牧、渔业”年41654元÷365天＝114元／天×住院7天）；关于交通费，原告虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，根据本案实际，可酌情支持100元，过高的部分不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明伤害达到严重后果，故主张精神损害抚慰金10000元不予支持。以上各项合计3995元。被告应赔偿原告1997.50元（3995元×50%），原告自行承担1997.50元。但由于被告愿意赔偿原告损失3000元，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告莫月英于本判决生效后三十日内赔偿原告范德永损失3000元； 二、驳回原告范德永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由原告范德永负担76元，被告莫月英负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄娇芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1227号之一 申请执行人:李广，男，1984年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：史先州，男，1965年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人王向南与被执行人昌冬需民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）皖1302民初9399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，已执行到位部分执行标的款,申请执行人李广同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  马 军 审判员  方 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员  潘家新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢465号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌吉市北京南路**。 法定代表人：刘福生，该公司董事长。 被执行人：张成，男，1978年10月8日出生，，住乌鲁木齐市 被执行人：李洪章，男，1975年10月26日出生，，住乌鲁木齐市 被执行人：梁志军，男，1967年12月3日出生，，住乌鲁木齐市 被执行人：唐顺利，男，1975月20日出生，，住乌鲁木齐市 被执行人：邱呈胜，男，1964年2月21日出生，，住乌鲁木齐市 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉张成、李洪章、梁志军、唐顺利、邱呈胜借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第166号执行证书，于2019年,5月26日向本院申请执行。申请执行标的86478元，未执行标的86478元。 本案在执行过程中，申请人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人于2020年1月1日前给付案款15000元，剩余案款于2020年2月起每月20日前给付1000元，直至案款全部付清为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢465号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十八日 书记员 杨   慧