浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王益海，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶小宾，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地平阳县，现住苍南县。一审被告：王益州，男，1969年7月9日出生，汉族，住苍南县。再审申请人王益海因与被申请人叶小宾及一审被告王益州民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终5573号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月14日作出（2019）浙03民申45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王益海、被申请人叶小宾到庭参加诉讼，一审被告王益州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益海申请再审称，1、原审判决认定申请人王益海承担保证责任，但未适用《担保法》关于保证期间的除斥规定，适用法律错误。本案中债权人未要求保证人在保证期限届满前承担保证责任，再审申请人应免除保证责任；2、叶小宾和王益州在原审均陈述双方借款总额为100万元，本案30万元借款包含在该100万元借款内，且该笔30万元借款没有实际交付。原审判决却认定本案30万元借款同100万元借款属于两笔借款，认定事实错误。请求本院再审依法撤销原二审判决的第三项，改判驳回叶小宾对再审申请人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由叶小宾承担。叶小宾辩称，因担心王益州的还款能力，故要求王益州、王益海共同签署借条，事后有向王益海联系催讨借款，王益海应承担保证责任。但本案30万元借款包含在该100万元借款内属实。请求再审依法判决。一审被告王益州没有提出答辩意见。叶小宾向一审法院起诉请求：1.被告王益州、王益海共同偿还原告借款30万元及利息（利息以30万元为基数按月利率1.5%计算，从2016年8月29日起至实际还款之日止，暂算至2017年10月29日为10.8万元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2016年6月29日，王益州、王益海向叶小宾借款30万元，王益州、王益海出具借条一份，约定借款期限为两个月，未约定利息。借款后，经叶小宾多次催讨，二被告至今未还。一审法院判决：一、王益州、王益海于本判决生效后十日内偿还叶小宾借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年6月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回叶小宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由叶小宾负担800元，由王益州、王益海共同负担2910元。王益海不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回叶小宾对王益海的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由叶小宾承担。本院二审认定事实：2016年6月29日，王益州向叶小宾借款30万元，王益州、王益海共同向叶小宾出具30万元借条，约定借款期限为两个月，未约定利息。借款后，经叶小宾多次催讨，王益州、王益海至今未还。并查明，王益州提交上诉状称，2016年6月29日出具一份30万元的借条，由王益海在该借条上签字作为担保人。本院二审认为，王益州、王益海于2016年6月29日共同向叶小宾出具本案30万元借条，借条中未注明借款人身份。王益州、王益海在上诉状中均主张王益海在借条中签字是为王益州借款提供担保，叶小宾在二审中也认可王益海系担保人身份，本院依法予以确认。王益海主张其担保无效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。除本案借款外，王益州另于2016年2月6日向叶小宾借款100万元，王益州于2016年9月30日向叶小宾转账支付25万元，双方对该笔25万元系偿还30万元借款还是100万元借款存在争议。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，王益州、王益海未能提供证据证明双方约定25万元还款系归还本案30万元借款，叶小宾主张25万元还款系归还100万元借款，结合该笔100万元借款未约定担保且早于本案借款到期的事实，一审未将2016年9月30日的25万元还款在本案借款中予以抵扣，符合法律规定。本案借条未书面约定利息，叶小宾主张30万元借款自2016年8月29日起按月利率1.5%计算利息缺乏依据，依法调整为按月利率6%自起诉之日起计算利息损失。另，王益州原也向本院提起上诉，因其在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，按王益州自动撤诉处理，并列为原审被告参与本案诉讼。综上所述，王益海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但王益海的借款人身份及利息损失起算时间应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初6570号民事判决；二、王益州于本判决生效后十日内偿还叶小宾借款本金30万元及利息损失（以本金30万元为基数，自2018年7月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；三、王益海对上述第二项的借款本金及利息损失承担连带清偿责任。王益海在实际承担了保证责任后，有权向王益州追偿；四、驳回叶小宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7420元，减半收取3710元，由叶小宾负担800元，由王益州、王益海共同负担2910元。二审案件受理费5820元，由王益海负担。再审中，各方当事人没有提供新的证据。本院再审查明：王益州曾多次向叶小宾借款，2016年2月6日，双方经结算，王益州共欠叶小宾借款100万元并出具了借条。之后，叶小宾向王益州催讨借款，王益州无力还款，双方经商议由叶小宾出面向他人借款30万元，作为王益州的借款再偿还给叶小宾，于是在叶小宾向他人借得30万元款项后，2016年6月29日，王益州向叶小宾出具了30万元的借条，在叶小宾的要求下，王益海也在该张借条上署名，经双方确认王益海是作为保证人的身份签名。2016年9月30日，王益州向叶小宾转账支付25万元，再审庭审中，叶小宾称王益州共欠其借款100万元，该笔25万元是作为100万元借款的还款，加上王益州之前偿还的14万元以及本案审理的30万元，王益州另只欠其借款本金31万元。另经查，王益海的代理人在发表辩论意见时陈述从借条签署到一审起诉时，已超过王益海的担保期间，王益海不需要承担保证责任。本院再审认为，本案争议的焦点是原判认定的借款事实是否清楚，再审申请人王益海是否应当承担保证责任。本案中，虽然被申请人叶小宾持有王益州先后出具的100万元和30万元两张借条，但根据叶小宾的自认，涉案30万元借款包含在100万元借款之内，对此王益州也并无异议。王益州于2016年6月29日向叶小宾出具借条、王益海在该借条上以保证人的身份署名的行为，应视为各方当事人对100万元借款中30万元的债权债务予以重新设定，反映了当事人的真实意愿，合法有效。原判根据王益州向叶小宾另行借款未约定担保且早于本案借款到期的事实，未将2016年9月30日的25万元还款在本案借款中予以抵扣，以及原判对利息的计算，均符合法律规定。但原二审判决将30万元借款同100万元借款认定为两笔借款与事实不符，本院予以纠正。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案借款于2016年8月29日到期，现债权人叶小宾没有提供证据证明其在上述规定的保证期间内已要求保证人王益海承担保证责任，故王益海的保证责任依法应予免除。原二审未对保证期限进行审理和认定，直接判决王益海承担保证责任确有错误，应予纠正，原二审驳回叶小宾的其他诉讼请求的内容和范围也相应发生变化，故对该判决的第四项内容一并予以撤销。综上所述，王益海主张其不承担保证责任的再审理由成立，应予支持；原判认定事实有误、适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、维持本院（2018）浙03民终5573号民事判决第一项、第二项即王益州于本判决生效后十日内偿还叶小宾借款本金30万元及利息损失（以本金30万元为基数，自2018年7月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、撤销本院（2018）浙03民终5573号民事判决第三项、第四项；三、驳回叶小宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7420元，减半收取3710元，由叶小宾负担800元，由王益州负担2910元。二审案件受理费5820元，由叶小宾负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年六月二十一日法官助理赵凌代书记员 厉铭莹