wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初3383号原告：魏剑冰，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：聂春瑞，男，汉族，1956年12月2日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区，原告魏剑冰与被告聂春瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告魏剑冰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏剑冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币400万元及利息（利息以400万元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月9日至实际清偿之日止，暂计至起诉日为人民币842666.67元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担.事实与理由：2018年2月9日，被告聂春瑞（作为借款人）与原告魏剑冰（作为出借人）签订《借款合同》（合同编号：借20180209001号）一份，约定：被告向原告借款人民币400万元，借款期限为3个月，即自2018年2月9日至2018年5月8日，借款利率为年化30%，利息采取每月10日支付当月利息；合同争议约定由合同签署地人民法院管辖；若因被告违约不能按时还款，则需承担原告因追索借款及违约金而产生的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、差旅费等；被告向原告出具了《借款借据》。签约后，原告由本人帐户（魏剑冰，46×××08，招商银行深圳愉康支行）向被告指定的账户（聂春瑞，622XXXX122，交通银行哈尔滨融通支行）转账人民币400万元，履行了出借义务。此后，被告每月没有如约向原告支付借款利息。2018年5月8日借款期限届满，被告未履行还款义务。经原告多次催收，被告以资金紧张为由，一直拖欠本金以及利息。截至2018年12月21日，被告至今仍拒不归还本金及拖欠利息，该行为严重损害了原告的债权人利益。被告聂春瑞未作答辩。本院认定的事实如下：一、2018年2月9日，原告与被告签署一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币400万元，实际借款金额以银行转账出款记录及借据为准，用于个人资金周转，借款期限为三个月，即从2018年2月9日至2018年5月8日，利率为年30%。被告应每月10日支付当月利息，借款期限届满未还清全部借款即属逾期，逾期期间被告应按欠款总额的每日2‰支付逾期利息；被告指定收款账户为被告名下交通银行哈尔冰融通支行62×××02账户（下称1202账户），原告指定收款账户为原告名下招商银行深圳愉康支行46×××08账户（下称0008账户）。该合同还约定其他一些权利义务。二、2018年2月9日，原告0008账户向被告1202账户转账支付人民币400万元，载明摘要为“借款”。同日，被告出具一份《借据》，载明：兹有本借款人聂春瑞据已签订之《借款合同》向出借人魏剑冰借入款项，本笔借款人民币400万元，借款期限3个月。三、根据原告0008账户截至2019年6月19日的交易流水明细表显示，在2018年2月9日后并无任何进账款项显示交易对手为被告聂春瑞。被告亦未举证证明已以任何其他方式全部或部分偿还了本案的借款本息。以上事实，有庭审笔录，以及当事人提交的借款合同、借据、转账汇款业务回单、银行账户交易流水明细表等在案证据予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。根据本案查明的事实，无在案证据证实原告于2018年2月9日向被告转账支付的400万元属于其他性质，且该款金额、支付时间、付款方式均与借款合同、借据相符，故原告主张该款系借给被告的借款，本院予以确认。根据借款合同，该借款期限已届满，原告要求被告偿还本金，依据充分，应予支持。对于利息，合同约定利率为年30%的利息，以及逾期还款的逾期利息，合并超过司法解释规定的年24%，且无在案证据证明被告确已支付过利息，根据原告的诉请，被告应以借款本金400万元为基数按年24%标准计付从2018年2月9日起至实际还清之日止的利息，期间如部分偿还本金的，偿还后以当期实际所欠本金为基数计算；对原告超过年24%部分的利息主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂春瑞应于本判决生效之日起十日内向原告魏剑冰偿还借款本金人民币400万元及利息（以所欠本金为基数按年24%从2018年2月9日起计付至实际还清之日止）二、驳回原告魏剑冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币45542元、公告费人民币450元，由被告聂春瑞负担并迳付原告魏剑冰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林根志人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年六月二十五日书 记 员  于 菲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1732号原告：张某某，男，1967年2月9日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：高某某，女，1969年1月11日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加庭审，被告高某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币13万元及自2018年1月13日起按月利息1分计算利息至本金还清时止，并承担案件诉讼费。事实与理由：2015年9月，被告高某某、徐国义经销玉石文床垫，由于被告缺少资金流动，让原告帮忙借款，2015年9月在朋友处借款，由于被告未及时偿还欠款，后期原告找不到被告，原告替二被告偿还欠款人民币13万元。2018年1月12日，原告找到了被告高某某，被告出具欠款13万元的借条，口头约定几天后偿还原告。此款经原告多次索要未果。被告高某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告高某某出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的借条及陈述可以证明被告高某某在原告处借款13万元的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2015年9月，被告高某某经销玉石文床垫，由于被告缺少资金流动，让原告帮忙借款，原告于2015年9月在朋友处借款，贷款本金8万，每期偿还4500.00元，共36期，共还款14.4万元，被告其中偿还两期。后经过2018年1月12日结算出的总账是13万元。借条未约定还款日期及利息。本院认为，原告张某某与被告高某某之间签订的借据合法有效，被告高某某未按照约定履行还款义务，原告要求被告高某某偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于判决生效十日内给付原告张某某借款本金13万元。二、被告高某某于判决生效十日内给付原告张某某利息（以借款本金13万元为基数，自2018年1月12日直至本金全部还清之日止，按年利率6%进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450.00元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一九年六月十八日书记员 冯紫琪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7335号 原告：山西国杰汽车服务有限公司。 委托诉讼代理人：黄思皓，公司员工。 被告：王飞，男。 原告山西国杰汽车服务有限公司（以下简称国杰汽车服务公司）与被告王飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国杰汽车服务公司委托诉讼代理人黄思皓到庭参加诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国杰汽车服务公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还租赁的丰田凯美瑞冀B××5小轿车一辆，及拖欠的租金12900元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告归还租赁的丰田凯美瑞冀B××5小轿车一辆的诉讼请求。事实和理由：2018年7月28日，被告从原告处租赁车牌号为晋MX××5大众速腾汽车一辆，双方约定每日租金为150元，被告将1000元交给原告当作押金，租赁期限为11天，原、被告就上述事宜签署汽车租赁合同，原告依约向被告交付了车辆，合同到期后，被告将车辆送回，同时被告申请继续租赁一辆凯美瑞轿车，原告同意后，将车牌号为冀B××5凯美瑞轿车租给被告，双方约定租赁期限为1个月，合同到期后，被告至今未支付拖欠的租金。 被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告国杰汽车服务公司提供的汽车租赁合同、被告王飞驾驶证复印件，因被告王飞未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告王飞从原告国杰汽车服务公司处租赁车牌号为晋MS××5大众速腾汽车一辆，并交付原告租车押金1000元。双方口头约定日租金150元，租期从2018年7月28日起到2018年8月7日止。被告于2018年8月7日返还原告车辆时，向原告申请续租一辆凯美瑞轿车。双方为此补签《汽车租赁合同》，约定如下：始租车辆：晋MS××5大众速腾；替换车辆：冀B××5丰田凯美瑞。始租日期：自2018年7月28日至2018年8月7日；续租日期：自2018年8月7日至2018年9月7日。承租方对本合同各条款所列项目确认无异议同意将1000元留作抵押。日租金150元。承租方不能按合同约定缴纳费用，使用租赁车辆，保管租赁车辆，归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交总额的5%交纳滞纳金，归还租赁的月租车辆时，超过租期且不足一个月，按日租价格收费，超时每小时加收20元，超过三小时以上，按一天计算等。合同签订后，原告按约将冀B××5车辆交付被告，被告未按约返还原告车辆。后原告于2018年10月30日在运城市盐湖区黄金水岸小区取回冀B××5车辆，被告至今未支付原告所欠车辆租金。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约将租赁车辆交付被告使用，被告应按约支付原告车辆租金。双方约定日租金150元，被告未按约向原告返还车辆及支付租金，原告于2018年10月30日取回被告所租车辆，原告要求被告按合同约定的租金标准支付其实际占用车辆期间的车辆使用费12900元，符合法律规定，本院予以支持。扣减被告租车押金1000元，被告应支付原告车辆租金为12800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效后十五日内支付原告山西国杰汽车服务有限公司车辆租金12800元； 二、驳回原告山西国杰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉 审判员 张        军 二〇一九年六月五日 书记员 张    腊    腊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申200号再审申请人（一审被告）：太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司），住所地：太原市万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌，总经理。被申请人（一审原告）：殷文龙，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省林州市。原审被告：润华建设有限公司，，住所地：林州市采桑镇行政路**法定代表人：尚志国，总经理。再审申请人金威公司因与被申请人殷文龙、原审被告润华建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金威公司申请再审称：一审法院拒绝对牛建青笔迹鉴定，严重损害了申请人诉讼权利；其未与被申请人商议过，房屋买卖合同没有成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，再审申请人金威公司的笔迹鉴定申请，未在举证期限届满前提出，一审法院不予准许并无不当。牛建青按照与金威公司《东方雅居工程承包协议书》及金威公司通知对售房，用售房款抵顶工程款，其签订房屋买卖合同售房的行为应视为代表金威公司，应由金威公司对牛建青的行为承担责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人金威公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金威公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年六月十三日书记员  马秋君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3321号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行行长，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为：特别授权代理。被告：古某某，男，苗族，1984年10月19日生，住贵州省。被告：杨某某，女，苗族，1986年6月6日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告古某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，适用简易程序。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉处理。审判员 张 聪二〇一九年六月二十六日书记员 李成义
南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)川1303执恢259号 周勤： 周勤与张丽春借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1303执7号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张丽春于二Ｏ一九年六月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：周勤(9558852315000740240) 特此通知。 二〇一九年六月六日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6190号原告：沙依巴克区青河路伟欣通讯服务部，经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区清河路西一巷**。经营者：熊海龙，男，1968年6月6日出生，汉族，沙依巴克区清河路伟欣通讯服务部负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南一巷**科技数码大厦****27-02。法定代表人：彭欣，该公司总经理。被告：付玉杰，男，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：彭欣，女，1976年4月6日出生，汉族，新疆天山商盟电子科技开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。原告沙依巴克区清河路伟欣通讯服务部与被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、付玉杰、彭欣合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告沙依巴克区清河路伟欣通讯服务部于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告沙依巴克区清河路伟欣通讯服务部在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告沙依巴克区清河路伟欣通讯服务部负担。审判员 曹 娟二〇一九年六月二十五日书记员 马春燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执77号申请执行人：王义军,男性,1977年10月8日出生,住湖北省京山县，被执行人：湖北天之福商业管理有限公司,住武汉市硚口区中山大道******。法定代表人：马继平。申请执行人王义军与湖北天之福商业管理有限公司借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2015)鄂硚口民二初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，权利人王义军于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款元234634.31元，尚有234634.31元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2015)鄂硚口民二初字第01155号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年六月二十五日书记员 彭 健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3504号罪犯鞠全，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川0903刑初519号刑事判决，以抢劫罪判处被告人鞠全有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔人民币3400元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯鞠全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯鞠全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鞠全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鞠全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更703号 罪犯石配祥，男，1988年10月28日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤5103刑初278号刑事判决，以被告人石配祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年4月11日起至2020年1月10日止），并处罚金人民币2000元、民事赔偿人民币36734.05元，与同案人互负连带赔偿责任。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯石配祥在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯石配祥在2016年11月22日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石配祥减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯石配祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分345分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯石配祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯石配祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01民终3468号 上诉人（原审原告）：重庆市恒益丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区劳动村****6-1（仅作办公室），统一社会信用代码91500109054275747G。 法定代表人：郑菲，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：重庆凌云建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路**一社会信用代码915002316689458483。 法定代表人：李茂豪，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李月明，男，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人重庆市恒益丰建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆凌云建筑劳务有限公司、李月明委托合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初10516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市恒益丰建筑劳务有限公司于2019年6月27日向本院申请撤回对重庆凌云建筑劳务有限公司、李月明的上诉。 本院认为，上诉人重庆市恒益丰建筑劳务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许重庆市恒益丰建筑劳务有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 章兴东 审 判 员 向 川 审 判 员 汪 骞 二〇一九年六月二十八日 法官助理 周睿琪 书 记 员 袁世航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3876号 被执行人：马木哈买，男，1998年6月4日出生，身份证住址青海省海东地区化隆回族自治县。 关于被执行人马木哈买罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马木哈买的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督556号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：宋首道，男，汉族，1969年12月22日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人宋首道申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十二日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初181号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人柯国孟，男，1994年1月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日被北流市公安局刑事拘留，同年12月1日被北流市公安局指定居所监视居住，2018年6月1日被解除监视居住，2019年2月19日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]145号起诉书指控被告人柯国孟犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建出庭支持公诉，被告人柯国孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人柯国孟与罗某（已判刑）受岑某成指使在北流市贩卖毒品氯胺铜（俗称“K粉”）、“开心水”二次，得毒资人民币（以下币种同）600元。具体分述如下： （一）2017年4月的一天晚上，被告人柯国孟与罗某受岑某成指使，携带岑玉成所给的一小包毒品氯胺酮及一小包“开心粉”到北流市隆盛镇平坡村石根桥桥头处，以600元的价格出卖给吸毒人员周某1。 （二）2017年5月的一天晚上，被告人柯国孟与罗某受岑某成指使，携带岑玉成所给的一小包毒品氯胺酮及一小包“开心水”到北流市隆盛镇平坡村石根桥桥头处，以900元的价格赊卖给吸毒人员周某1。 2017年10月25日7时许，公安民警在北流市隆盛镇隆盛村冬瓜湾组2号岑玉成住宅处将岑某成抓获，并从岑某成住宅及车辆处缴获电子称1台、毒品疑似物共25小包（净重45克）等物品。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物分别检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮。 上述事实，被告人柯国孟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人周某1、何某的证言，同案犯岑某成、罗某的供述，北流市公安局检查笔录，扣押涉案毒品清单，毒品称量、取样的笔录及照片，柯国孟及同案犯岑某成、罗某指认现场的笔录及照片，柯国孟与同案犯岑某成、罗某相互辨认的笔录及照片，柯国孟及同案犯罗某与证人周某1相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院（2018）桂0981刑初170号、232号刑事判决书，北流市公安局隆盛派出所出具的抓获经过，以及被告人柯国孟在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人柯国孟伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。柯国孟与同伙共同实施贩卖毒品犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，柯国孟受人指使参与贩卖毒品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。柯国孟与同伙贩卖毒品所得的款项，属违法所得，依法予以追缴，没收上缴国库。根据被告人柯国孟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人柯国孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年9月12日止；2017年10月26日至同年11月30日羁押的36天已扣除，2017年12月1日至2018年6月1日被指定居所监视居住6个月，折抵刑期3个月已扣除。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人柯国孟及同伙的违法所得人民币六百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨燕 二〇一九年六月二十六日 法官助理梁希 书记员杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
永奇吴强）  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2933号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：祁涛，男，1983年05月08日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告祁涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼，被告祁涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币28608.78元及利息和费用（截止2018年6月1日的利息和费用为14106.64元，从2018年6月2日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2010年2月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3723），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年6月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币28608.78元、利息及费用14106.64元。原告多次催要无果，遂诉至法院被告祁涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，被告祁涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3723），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币28608.78元、利息及费用14106.64元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告祁涛经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祁涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币28608.78元、截止2018年6月1日利息及合同约定的其他费用14106.64元，共计42715.42元，及自2018年6月2日至实际给付之日止期间的利息、费用。（按信用卡章程及双方合约约定计算）如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（诉讼费868元、公告费600元）由被告祁涛承担。(原告已预付,被告随上述前款一并支付原告) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左    立审  判  员   杨 海 涛人民陪审员   刘 雪 凤   二○一九年六月二十五日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员   柯 巧 巧
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2949号原告：彭家明，男，1962年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.19亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费722元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金1444元，两项合计人民币2166元。本院受理后依法适用普通程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡崇惠到庭参加诉讼，被告郭炳明、张殊伟、袁永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方签订合同时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金722元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区**其他**村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金722元（3800元/亩·年×0.19亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金216.60元（722元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭家明与被告张殊伟于2016年5月10日签订的《租地合同》于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告彭家明位于玉溪市红塔区亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告彭家明2017年5月10日至2018年5月9日的租金722元，并连带支付原告违约金216.60元，两项合计938.60元；四、驳回原告彭家明对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告彭家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告彭家明负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一九年六月二十四日书记员 赵梓淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初272号原告：纪文奇，男，汉族，1973年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：醋利军，新疆卓翰律师事务所律师。被告：康桂莲，女，汉族，1960年4月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：牛志意，女，汉族，1985年6月14日出生，八马陶瓷销售员，住乌鲁木齐市头屯河区。原告纪文奇与被告康桂莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪文奇及委托诉讼代理人醋利军，被告康桂莲及其委托诉讼代理人牛志意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪文奇的诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋拆迁补偿款92590元（1＃房1层装修补偿款为81030元；1＃2层装修补偿款为11560元）；2.判令被告支付原告房屋搬迁补偿费2000元；3.判令被告支付原告涉案房屋附属三相电补偿款5000元。事实与理由：2012年1月1日双方签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于乌鲁木齐市头屯河区的自建房用于汽车坐垫清洗，合同约定，遇政府规划，国家征用拆迁时原告装修及设备搬迁所有补偿费归原告所有，合同签订后，原告对房屋进行装修，2018年7月底，被告通知原告因被政府拆迁要求原告搬离，原告搬离后，被告拒绝按约定向原告支付装修及设备搬迁所有补偿费，为维护原告权益，诉至法院。被告康桂莲辩称，原告对房屋的装修不在被告领取的装修补偿款范围之内，被告领取的2000元房屋搬迁补偿费是整栋楼的搬迁补偿费，三相电是被告自己安装的，三相电补偿款与原告无关，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2012年1月1日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告（乙方）租赁被告（甲方）位于乌鲁木齐市头屯河区的部分房屋用于汽车坐垫清洗。合同约定租赁期间为2012年1月1日起至2019年12月1日止，遇政府规划，国家征用拆迁时乙方装修及设备搬迁所有补偿费归乙方所有。双方未在合同中注明租赁房屋的面积。合同签订后，原告对其承租的房屋进行装修后使用。由于涉案房屋被纳入政府拆迁范围，2017年12月31日被告康桂莲（乙方）与乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）老城区改造提升建设工程指挥部办公室（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议》，2018年7月6日被告领取征收补偿款并向开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室出具《收条》，2018年7月19日原告搬离，被告康桂莲向原告出具《证明》，证明原告2018年7月之前所有房租、水电费全部结清。后涉案房屋被拆除，由于被告未按照《房屋租赁合同》约定向原告支付装修补偿款，原告诉至法院。另查，被告康桂莲（乙方）与乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）老城区改造提升建设工程指挥部办公室、开发区（头屯河区）房屋征收与补偿管理办公室（甲方）签订《房屋拆迁补偿协议》，该协议第二部分补偿与安置第二条约定：甲方按照2000元/户向乙方支付搬迁补偿费。该协议附《评估报告》，其中分户评估结果中，装修及附属物评估结果一览表记载：三相电1套5000元；1#房屋1层装修面积为468.38平方米，按照173元/平方米补偿，1#房屋2层装修为468.38平方米。按照289元/平方米补偿。《房屋拆迁补偿协议》按照以上评估结果执行。2019年4月30日本庭对原、被告双方进行询问并制作的笔录中，被告陈述原告租赁其房屋的面积为208平方米。2019年5月23日在庭审中，被告向法庭出示2008年10月31日《乌鲁木齐市规划管理局建筑、用地红线说明书》，为证明其租赁给原告的房屋建筑面积为147平方米。2018年1月16日，原告委托乌鲁木齐市亚心公证处对涉案租赁物装修状况进行证据保全，该公证处出具《公证书》记录：大厅矿棉板吊顶，墙面贴壁纸，地面铺地砖，大厅内放有一张高低床，室内堆放有物品；清洗间地面铺地砖，墙面贴墙纸，吊顶，室内有洗衣机及晾晒的汽车坐垫；操作间地面铺地砖，矿棉板吊顶，安装铁质暖气包，室内有清洗设施，由晾衣架，以架上挂有已清洗的坐垫；缝补间地面铺地砖，吊顶，放置缝衣服的操作台、货架，室内放有多套坐垫；烘干室地面铺地砖，墙面贴壁纸，吊顶，室内有烘干机、晾晒的汽车坐垫和其他物品。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《公证书》、《证明》，被告提交的《乌鲁木齐市规划管理局建筑、用地红线说明书》，法庭调取的《房屋拆迁补偿协议》、《评估报告》、《收条》、询问笔录、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照约定履行自己的义务。由于双方未在合同中注明租赁面积，2019年4月30日被告在本院的询问笔录中陈述原告租赁其房屋的面积为208平方米。在庭审中，被告否认其在询问笔录中陈述原告租赁其房屋的面积为208平方米，并向法庭出示2008年10月31日《乌鲁木齐市规划管理局建筑、用地红线说明书》，证明涉案租赁物的建筑面积为147平方米。由于该用地红线说明书与涉案房屋的关联性无法确认，故本院以被告陈述的租赁面积208平方米为准。第一、按照《房屋补偿协议》中1#房屋1层装修补偿为173元/平方米计算，被告应当支付原告装修补偿费35984元（208平方米×173元/平方米）。原告当庭放弃其主张的1#房屋2层装修补偿款为11560元，本庭予以准许。第二、关于原告主张的2000元房屋搬迁补偿费。由于《房屋拆迁补偿协议》中被告共计领取搬迁补偿费2000元，被告房屋被征收总面积为1752.53平方米，被告支付原告房屋搬迁补偿款237元（2000元÷1752.53平方米×208平方米），较为合理。第三、关于原告主张的涉案房屋附属三相电补偿款5000元，由于原告未向法庭提供书面证据，本院不予支持。被告辩称原告对房屋的装修不在被告领取的装修补偿款范围之内，由于与《房屋拆迁补偿协议》的内容相互矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告康桂莲支付原告纪文奇1#房屋1层装修补偿费35984元（208平方米×173元/平方米）；二、被告康桂莲支付原告纪文奇房屋搬迁补偿款237元（2000元÷1752.53平方米×208平方米）。上述被告应付款项，自本判决书生效之日起十日内向原告付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原诉讼标的220000元，原告降低诉讼标的为99590元，判令给付金额36221元，占总标的36%，应收案件受理费2289.75元（原告已预交4600元，由本院退回原告2310.25元），由被告负担36%即824.31元，由原告负担64%即1465.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  杨明兰人民陪审员  张秀珍二〇一九年六月二十四日书 记 员  程孜珺
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0681民初7934号原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司，住所地东港市新城区。法定代表人谭红石，系该公司经理。委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人宋鹏，系该公司总经理。委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。第三人孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、第三人孔宪坤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司法定代表人谭红石及委托代理人肖连平；被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司委托代理人张壮飞；第三人孔宪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月左右辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）承揽东港北城怡景居民区整体土建改造工程，第三人孔宪坤系鲲鹏公司涉案工地项目经理。原告通过朋友介绍将公司名下的两台吊车租赁给被告涉案工地施工，分别为QTZXX和QTZXX两台吊车。2016年5月8日完工后，孔宪坤给原告出具了两台吊车租赁费285000元的票据。事后原告多次向被告主张权益但被告均以种种理由推脱至今未付。故请求判令被告给付原告吊车租赁费285000元，并自2016年5月9日起至实际给付之日止支付利息暂定10000元。被告辩称，被告与原告之间不存在租赁关系，对原告所述事实不知情，不同意原告诉讼请求。第三人述称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告为支持其主张提供了下列证据：一是《塔式起重机安装改造重大维修监督检验报告》、《施工升降机安装改造重大维修监督检验报告》各一份。原告的举证证明目的为证明涉案的两台机械设备产权归原告所有，被告租赁该两台设备为东港市北城怡景46#和47#楼施工；被告工作人员孙某是被告涉案工地的安全管理员。被告对该证据的质证意见为，对两份报告真实性无异议，孙某是被告的安全员，两份报告只能证明有两台施工机具在北城怡景47#工地进行了移地安装，无法证明原、被告之间因此形成承揽或租赁关系。北城怡景系被告作为总承包方承建，第三人系47#楼的实际施工人，挂靠被告资质进行施工，这是被告与第三人之间的关系。第三人对该证据的质证意见为不清楚。二是第三人孔宪坤于2016年5月8日为原告出具的欠据一份。该欠据注明：“人民币285000元正。上款系北城怡景46#、47#楼吊车、升降机所有费用。此款项转鲲鹏公司结算。”原告的证明目的为原告在涉案工地施工结束后多次向被告主张结算费用，由被告的施工队长即本案第三人孔宪坤为原告费用进行结算并出具欠据。被告对该证据的质证意见为：对该证据的真实性不予认可。欠据的书写人是孔宪坤，没有得到被告的认可。在庭审之前没有任何人持该欠据向被告索要欠款。欠据上标明款项由鲲鹏公司结算，被告从未给予第三人孔宪坤授权，是原告与第三人恶意窜通。第三人对该证据的质证意见为为，该据是其出具，该据是当时原告要求其出具一个证明，证明原告在涉案工地干活，该据只是一个证明，欠据中的“欠”字是后填的。三是证人谭某，孙某二位证人出庭作证的证言。原告的证明目的为涉案工程的施工方为被告，原告的两台设备实际使用单位为被告，第三人孔宪坤系被告涉案工具的项目经理。证人孙某证实2014年被告在北城怡景施工总负责人是谭某。谭某证实2014年其是被告北城怡景小区建设工程的工长，原告的两台设备是其接到被告公司通知，其通知第三人孔宪坤到孔宪坤负责的47#楼工地施工，第三人孔宪坤是否为被告公司的工地负责人证人表示不清楚，涉案款项应由谁支付其也表示不清楚。被告对该证据的质证意见为不认可谭某为被告北城怡景工程负责人身份，谭某因贪污被公司除名与被告存在利害关系，其证言不能采信。第三人对该证据的质证意见为证人证言属实。本院所确认的上述事实有原、被告及第三人的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张与被告之间存在承揽合同关系，被告拖欠原告吊车和起重机作业报酬。被告否认原告主张的事实。原告应对其主张的事实承担举证证明责任。对原告提供的证据本院的认证意见为：原告提供的吊车和起重机检验报告，只是有关部门对涉案的两台机械设备进行检验安装合格的报告，报告的内容只能显示吊车和起重机在被告的工地处进行安装，两份报告并非原、被告间的承揽合同，据此报告本院尚不能确认原、被告间存在承揽合同关系。原告提供的第三人出具的欠据。原告主张第三人孔宪坤系被告建筑工地的项目经理，但被告否认孔宪坤系被告工地的项目经理，因此本院不能以孔宪坤出具的欠据而确认原、被告之间存在承揽合同关系及被告拖欠原告报酬的事实。原告提供的证人谭某、孙某二人证言，二人证言内容对于涉及到原告举证目的问题表达不清，被告亦否定证人谭某当时系被告工地负责人的身份，二人证言未充分体现原告的举证目的。综上原告提供的上述证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求因缺乏事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市宏伟建筑设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费2860元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年五月七日书记员  梁艳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1697号原告：刘凤群，女，汉族，1966年7月9日出生，住英德市。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人杨琳，女，汉族，1995年12月21日出生，住广，住广东省英德市告巫春笋女儿。原告刘凤群诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、巫春笋民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘凤群及其委托代理人林青、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤群提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付从2016年10月1日起到清偿之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广东为尔康医药有限公司、杨九科因资金周转需要，向原告借款20000元，还款期限不定，利率为月息1%。被告杨九科承诺以其夫妻所有财产作担保。借款后至2016年6月6日能按月支付利息200元，后原告向被告催收，被告在2016年11月19日、12月29日分别支付了一个月利息200元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息100元，相当于2016年6月6日后被告还了3.5个月利息。经多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条，证明被告于2011年4月1日向原告借款2万元；证据2：原告信用社交易明细查询，证明被告在2016年6月6日前能正常按月支付利息200元，后被告于2016年11月19日、2016年12月29日分别支付了一个月利息200元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息100元，相当于2016年6月6日后被告还支付了3.5个月利息。被告巫春笋辩称，本案子的借贷与答辩人无关，答辩人依法不用承担还款责任。第一、借条是杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告出具借条，说明该借条用于广东为尔康医药有限公司，与答辩人无关。第二、原告以答辩人跟杨九科是夫妻关系为由，主张答辩人共同负连带清偿责任，没有事实和法律依据，进一步说明答辩人跟被告杨九科早已经2005年7月26日离婚，杨九科以广东为尔康医药有限公司向原告的借款是答辩人跟杨九科离婚多年以后产生，而且借条注明该款用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，与答辩人无关。第三、答辩人既不是借款人，也不是担保人，依法不应当承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：1、户口本；2、离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转向原告刘凤群借款20000元，原告通过现金方式交付20000元。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司立下《借条》给原告收执，约定期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。两被告能按月支付利息至2016年6月6日，经原告催收，两被告后于2016年11月19日、12月29日分别支付200元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了100元，即相当于支付了三个半月的利息。另查明，被告杨九科与被告巫春笋于2005年7月26日离婚。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告刘凤群借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还借款本金20000元及按双方约定的月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款为被告杨九科与被告巫春笋的夫妻共同债务，但涉案《借条》没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时，其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告刘凤群借款本金20000元及利息（从2016年10月1日起按实欠本金为基数以月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年六月二十日书记员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3090号原告：周建涛，男，住新疆塔城额敏县。委托诉讼代理人：张文全。被告：谢兴尊，男，住石河子市。原告周建涛与被告谢兴尊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建涛及其委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告谢兴尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周建涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元,支付逾期利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017月10月间，被告向原告借款15000元，约定借款于2018年5月20日偿还，为此被告向原告出具借条一份，但被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告谢兴尊未提交书面答辩状及证据。本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有借条予以证实，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述双方未约定借款利息，但在借条中约定，借款于2018年5月20日偿还，被告至今未向原告偿还借款，故应当向原告支付逾期还款利息。原告主张按照年利率6%计算2018年5月20日至2019年5月20日期间的利息900元，因原告的主张并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告谢兴尊向原告周建涛偿还借款15000元；二、被告谢兴尊向原告周建涛支付利息900元。以上款项，限被告谢兴尊于本判决生效之日起三日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98.75元（原告周建涛已预交），由被告谢兴尊负担。本判决为终审判决。审判员 阿依夏古丽二〇一九年六月二十日书记员 哈 力 亚
山西省阳曲县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0122刑初31号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人陈某某，男，1985年4月7日出生于山西省岚县，公民身份证号码×××，汉族，初中肄业，户籍地山西省岚县，住山西省岚县。2019年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被阳曲县公安局刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、樊荣出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年1月15日18时24分，被告人陈某某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车带×××号车，行驶至太佳高速丰润收费站下行匝道处时（K75）,撞到前方停车等候的由被害人吕某驾驶的×××号小型轿车尾部，将×××号小型轿车碰撞至由薛某驾驶的×××/×××号半挂车尾部，致被害人吕某受伤、乘车人即被害人李某当场死亡。经阳曲县公安局交通警察大队第146110120190000001号《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某某负事故的全部责任。×××为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，疲劳驾驶不符合技术标准的机动车，未及时发现并采取措施避让前方等候车辆，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年1月15日18时24分，被告人陈某某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车带×××号车由娄岚收费站驶入太佳高速准备前往太原市清徐县送煤，行驶至太佳高速丰润收费站下行匝道处时（K75）,因疲劳驾驶，撞到前方停车等候的由被害人吕某驾驶的×××号小型轿车尾部，将×××号小型轿车碰撞至由薛某驾驶的×××/×××号半挂车尾部，致被害人吕某受伤、乘车人即被害人李某当场死亡。2019年2月26日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某某疲劳驾驶机动车驶向收费站时，未及时发现前面排队等候车辆并采取措施避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定；其驾驶的机动车制动装置技术状况不良，不符合技术标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，对事故的发生存在重大过错，承担事故的全部责任；薛某、被害人吕某驾驶机动车正常靠右停车等候驶出收费站，不存在过错，不承担事故责任；被害人李某系乘车人，不承担事故责任。经陕西中正机动车物证司法鉴定中心鉴定，1、×××/×××半挂汽车列车前部左侧与×××北京现代牌小型轿车后部右侧发生接触后，×××/×××半挂汽车列车推移×××北京现代牌小型轿车，致使×××北京现代牌小型轿车前部右侧又与×××/×××半挂汽车列车后部左侧发生接触；2、×××/×××半挂汽车列车转向系统齐全，其技术状况正常，该车行车制动系统齐全，其技术状况不符合GB/T18344-2016《汽车维护、检测、诊断技术规范》的相关规定；该车前部灯具因本次事故缺损，其前部灯光信号系统技术状况无法检验。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被害人李某符合交通事故碰撞挤压身体导致呼吸运动受阻致其窒息而死亡。案发后，被告人陈某某在明知他人已报警的情况下，留在现场等待公安处理。山西省公安厅高速交警一支队十大队公安交警到达现场后对被告人陈某某进行了询问，被告人陈某某如实供述了其犯罪事实。被害人李某的近亲属及被害人吕某在本案审理期间提起附带民事诉讼，本院针对民事部分组织双方当事人进行调解，双方当事人经自愿协商，被害人李某的近亲属及被害人吕某与陈某某驾驶的车辆的投保公司中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、与薛某驾驶的车辆的投保公司永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司就交通事故损害赔偿达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司在交强险和100万元商业三者险责任限额内赔偿被害人李某的近亲属及被害人吕某各项损失共计90万元；永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿11000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、第146110120190000001号道路交通事故认定书、到案经过、前科劣迹查证表；证人薛某的证言；被害人吕某的陈述；山西晋龙司鉴所[2019]尸鉴字第030号法医学尸体检验鉴定书、山西晋龙司鉴所[2019]毒检字第037号司法鉴定意见书、陕中正车鉴所[2019]车鉴字第204号鉴定意见书；驾驶人信息查询单；被告人陈某某的供述与辩解；被告人陈某某的户籍信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，疲劳驾驶不符合技术标准的机动车，未及时发现并采取措施避让前方等候车辆，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在发生交通事故后明知他人已报警的情况下，留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，且被告人陈某某驾驶的车辆在保险公司投有交强险和保险限额100万元的第三者责任保险，民事赔偿已协商解决，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜建云人民陪审员  王并生人民陪审员  杨 军二〇一九年六月二十六日法官 助理  贺亚芳书 记 员  姚建娇书 记 员  姚建娇
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1137号 申请执行人陈建忠，男，汉族，1970年2月3日生，住江苏省。 被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人王红卫，该公司总经理。 申请执行人陈建忠申请执行被执行人常州市童佳儿童座椅有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2017）第1245号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下有银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下有无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人法定代表人现下落不明。                               公安布控                       本院已函请公安机关对被执行人法定代表人进行布控，截止2019年4月18日，尚未有被执行人动态信息反馈。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年4月18日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字（2017）第1245号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  王锡其 审判员  仇宏光 二〇一九年六月五日 书记员  朱正彦
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1007号罪犯姚洪江，男，1981年7月28日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年9月26日作出（2013）黔盘刑初字第537号刑事判决，认定被告人姚洪江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月10日起至2024年4月9日止。于2013年10月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年7月9日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚洪江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年6月30日、2017年12月30日、2018年7月10日、2018年12月26日获得4个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯姚洪江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚洪江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申29号再审申请人（原审被告）：北京迎龙房地产经纪有限公司。住所地北京市密云区鼓楼大街**山水大厦****-2221。法定代表人：冯朝彬，经理。委托诉讼代理人：马立坤，该公司员工。被申请人（原审原告）：王小燕，女，1979年1月5日出生，汉族，住郑州市。再审申请人北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙公司）因与被申请人王小燕居间合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人迎龙公司申请再审称，涉案小区项目确实存在，当初开发商向迎龙公司传递的信息，手续是齐全的，只是开工未建设，迎龙公司作为经纪公司只是居间服务，买卖双方签订了买卖合同，迎龙公司的居间服务即结束，就应收取3万元的佣金；本合同应适用《合同法》第52条之规定，无效合同的处理办法即返还中介费3万元而已，涿州市金九房地产开发有限公司没有预售证即销售房屋，对本案的发生具有严重过错，故此，对3万元中介费，其应当承担连带返还责任。综上请求法院依法对本案再审。本院经审查认为，在开发商未取得涉案房屋商品房预售许可情况下，原判依法支持被申请人王小燕以合同无效要求再审申请人迎龙公司返还推广服务费30000元的主张，并无不妥。迎龙公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，北京迎龙房地产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京迎龙房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  戎瑞良二〇一九年六月十八日法官助理苏欢欢书记员刘洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3378号罪犯王华，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年4月23日作出（2012）台临刑初字第232号刑事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢103号晋城农村商业银行股份有限公司、崔建芳、陈建胜、丁磊、孔燕磊：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计567959.33元，执行费8080元。经本院立案执行，被执行人崔建芳、陈建胜、丁磊、孔燕磊已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）晋0502民初2020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4357号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：袭祥春，男，1964年12月7日出生，汉族，住址济南市历城区,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告袭祥春商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初6729号原告：无锡市双益涂装机械有限公司，统一社会信用代码91320206770543968J，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人：强卫东，无锡市双益涂装机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：江苏恒达源铁艺制品有限公司，统一社会信用代码913202816978970721，住所地江阴市周庄镇长青路**。原告无锡市双益涂装机械有限公司（以下简称双益机械公司）与被告江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源制品公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告双益机械公司的委托诉讼代理人周燕浓到庭参加诉讼，被告恒达源制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双益机械公司的诉讼请求：1.判令恒达源制品公司立即支付定作价款6.5万元；2.本案诉讼费用由恒达源制品公司承担。事实和理由：双益机械公司于2017年11月9日与江阴市万事兴光伏科技有限公司（以下简称万事兴科技公司）签订定作合同，约定由双益机械公司为万事兴科技公司制作1台双工位自动喷粉室、2套自动喷枪、1套小旋风回收装置，合同总价款6.5万元。合同签订后，双益机械公司依约履行了合同义务，将设备交付万事兴科技公司正常使用。2018年4月18日，万事兴科技公司变更名称为恒达源制品公司。万事兴科技公司、恒达源制品公司至今未向双益机械公司支付定作价款。被告恒达源制品公司未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，双益机械公司提供了如下证据：1.双方于2017年11月9日签订的定作合同1份。证明双方通过签订合同形成了定作关系，合同总价款为6.5万元。合同约定：由双益机械公司为万事兴科技公司制作1台双工位自动喷粉室、2套自动喷枪、1套小旋风回收装置，预付款到帐后25天交货；合同总价款6.5万元，合同签订后预付定金3万元，货进场前再付2万元，安装调试结束无质量问题一次性付清。2.送货单1份。证明双益机械公司已于2017年12月28日将定作物交付万事兴科技公司。3.安装调试验收单1份。证明定作物已于2018年1月22日安装调试结束，万事兴科技公司确认定作物验收合格并已投入正常使用。4.企业信用公示信息1份。证明万事兴科技公司已于2018年4月18日变更名称为恒达源制品公司，本案万事兴科技公司的民事责任应由变更后的恒达源制品公司承担。恒达源制品公司对双益机械公司的证据未予抗辩。本院认为，双益机械公司与万事兴科技公司签订的定作合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应属合法有效。万事兴科技公司在合同签订后未按约支付定金，在交付定作物前也未按约支付相应价款，在收取双益机械公司交付的定作物并验收合格、投入使用后，至今未付价款，致成纠纷应负全责。万事兴科技公司已于2018年4月18日变更名称为恒达源制品公司，本案万事兴科技公司的民事责任应由变更后的恒达源制品公司承担。恒达源制品公司对双益机械公司诉称事实、提供的证据未予抗辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担由此带来的对其不利的后果。现双益机械公司要求恒达源制品公司立即支付价款6.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏恒达源铁艺制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市双益涂装机械有限公司定作价款6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、保全费720元、公告费690元，合计2836元，由江苏恒达源铁艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯建良人民陪审员  沈 琦二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初646号 原告：余华维，男，1984年9月10日出生，汉族，个体经营，住芜湖市弋江区。 被告：宋俊文，男，1992年11月3日出生，汉族，住芜湖市无为县。 原告余华维与被告宋俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告余华维到庭参加了诉讼，被告宋俊文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠借款人民币24000元，并从2018年1月25日起至还清之日止，按年利率24%计算偿还利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃对被告的利息请求。事实和理由:2018年1月25日，被告因资金周转为由，向原告借款24000元，被告承诺到2018年2月25日归还，同时立下借据，到还款日期后，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠借款，故诉至法院。 被告宋俊文未答辩。 经审理查明：2018年1月25日，被告向原告借款24000元，并出具《借条》一份，载明：今借到余华维现金人民币24000元（贰万肆仟圆整），到2018年2月25日归还.借款人宋俊文2018年1月25日3426231992××××××××。此后被告分文未还，遂成讼。 上述事实有原告提交的原告身份证、芜湖市弋江区鲁港街道中央城社居委居住证明复印件各一份、2018年1月25日《借条》及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金24000元，有被告出具的《借条》予以证实，债权债务关系清楚，且还款期限早已届满，故本院对原告诉请予以支持。被告宋俊文经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋俊文于本判决生效之日起十日内支付原告余华维借款本金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告宋俊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  张后林 人民陪审员  谢 华 二〇一九年六月十二日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖11执82号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：明光市君豪歌舞厅，住，住所地安徽省明光市车站路**世纪广场**/div> 被执行人：余刘，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省来安县，系明光市君豪歌舞厅经营者。 第三人：章世强，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人明光市君豪歌舞厅、余刘因著作权属、侵权纠纷一案，因被执行人明光市君豪歌舞厅、余刘未履行本院(2018)皖11民初29号民事判决书，中国音像著作权集体管理协会申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行中查明，被执行人明光市君豪歌舞厅、余刘不主动履行判决确定的义务，明光市君豪歌舞厅通过第三人章世强的支付宝账户收取营业收入，逃避法院执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人章世强在金融机构的存款77913元或查封、扣押等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年六月十七日 书记员  彭 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11340号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄振涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄振涛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告黄振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××72）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49570.59元、利息4147.5元、滞纳金6473.92元（暂计至2019年4月23日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠滞纳金金额及违约金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：49570.59元×5％=2478.53元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49570.59元、利息4147.5元、滞纳金2478.53元（暂计至2019年4月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，由被告黄振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月二十一日书记员  何咏麟
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更801号 罪犯唐春元，男，1964年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2016年4月12日作出（2015）安市刑初字第22号刑事判决，认定被告人唐春元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年11月3日起至2024年11月2日止。于2016年5月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯唐春元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬；2019年1月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯唐春元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐春元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2024年3月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初566号原告：宜兴卓能新能源有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路**，统一社会信用代码91320282MA1MYKU187。法定代表人：魏永镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告：无锡市永家线缆有限公司，住，住所地宜兴市和桥镇工业集中区一社会信用代码91320282786324348A。法定代表人：徐达秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宇东、丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：大全集团新能源系统工程有限公司，住，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路****一社会信用代码91320115353291077T。法定代表人：徐翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛华平、张敏，该公司法务。本院在审理原告宜兴卓能新能源有限公司（以下简称卓能公司）与被告无锡市永家线缆有限公司（以下简称永家公司）、第三人大全集团新能源系统工程有限公司（以下简称大全公司）租赁合同纠纷一案中，原告卓能公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告卓能公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓能公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取32846元、财产保全费5000元，合计37846元，由原告卓能公司负担。审 判 长  陈国斌人民陪审员  杨 华人民陪审员  钱亚光二〇一九年六月十三日法官 助理  孟钰洁书 记 员  陈亦嘉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执479号 申请执行人：王良龙，男，1993年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 本院在执行申请执行人王良龙与被执行人盐城市中林机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3271号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城市中林机电制造有限公司欠原告王良龙工资人民币8000元，于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十二日 书记员  葛 栋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初375号原告:交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路**。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人:鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞艳，湖南开阳律师事务所律师。被告：盛俊，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：郑江红，女，1989年5月1日出生，汉族，住湖北省建始县。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）与被告盛俊、郑江红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁礼洗到庭参加了诉讼。被告盛俊、郑江红经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告盛俊立即偿还原告借款本金481334.45元，逾期利息15737.39元，罚息302.84元，未还利息复利386.33元，未还罚息复利4.95元，合计人民币497765.96元（数据截止至2018年12月12日止，此后利息、罚息、利息复利和罚息复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、被告盛俊承担原告为实现本案债权支付的所有费用（包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等）；3、被告郑江红对被告盛俊的清偿义务，承担连带清偿责任；4、原告对被告盛俊提供抵押的位于长沙市雨花区房屋享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告盛俊、郑江红签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告盛俊从原告处贷款500000元，贷款利率3.675%，贷款期限240个月，贷款发放日期为2017年1月7日，贷款到期日为2037年1月7日。被告盛俊以其购买的位于长沙市雨花区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2018年12月12日，被告盛俊已归还本金18665.55元，尚欠本金481334.45元、逾期利息15737.39元、罚息302.84元、利息复利386.33元、罚息复利4.95元，合计497765.96元。原告多次催收，被告盛俊拒绝清偿。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三、十四、十五条之约定，因被告盛俊严重违约，合同项下的所有贷款本金已提前到期。被告郑江红系被告盛俊配偶，且签署了抵押担保函，也应当承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告盛俊、郑江红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据,对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告（贷款人）、被告盛俊（借款人）、郑江红（共同借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：两被告为购买房屋，从原告处借款500000元；借款期限为240个月，从2016年9月29日起至2036年9月29日止；利息为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%；还款方式为按月支付，还款日为每月1日；逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%；两被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权收取罚息、欠息复利、罚息复利；两被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用；被告盛俊以长沙市雨花区房屋为借款设定抵押担保，抵押担保范围同包括合同本金、利息、复利、罚息、原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用；并就当事人的其他权利、义务进行了约定。其后，原告依约发放了借款500000元。2016年12月8日，当事人为被告盛俊名下的位于长沙市雨花区房屋设定了抵押权登记，抵押权主债权数额为500000元。2018年4月起，两被告未再偿还借款本息。根据原告计算，截至2018年12月12日，两被告欠付借款本金481334.45元、利息15737.39元、罚息302.84元、利息复利386.33元、罚息复利4.95元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，合法有效，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。被告盛俊未按约定履行义务，原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，要求被告盛俊偿还借款本金481334.45元、利息15737.39元、罚息302.84元、利息复利386.33元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关通知》等规定，复利的计算基数仅应为正常利息，不包括逾期罚息。故原告的此项主张，本院不予支持。原告还主张被告郑江红对上述债务承担连带清偿责任、对被告盛俊名下的位于长沙市雨花区房屋优先受偿，上述主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但优先受偿的数额应当以抵押权主债权500000元的范围为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛俊于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分截至2018年12月12日止的借款本金481334.45元、逾期利息15737.39元、罚息302.84元、利息复利386.33元，此后利息、罚息、利息复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至实际清偿之日止；二、被告郑江红对上述金额承担连带清偿责任；三、原告交通银行股份有限公司湖南省分行对被告盛俊名下的位于长沙市雨花区万家丽中路二段345号金石雅苑5栋504房【产权证号：（2016）长沙市不动产权第0030720号】享有优先受偿权（以500000元为限）；四、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8766元，公告费950元，合计9716元，由被告盛俊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  周建玲人民陪审员  朱建辉二〇一九年六月十九日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1248号原告：广州优力国际货运代理有限公司深圳分公司。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区深圳国际机场机场四道国内货运村228。负责人：林海涛。委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。被告：上海罗新国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路******。法定代表人：彭罗新。原告广州优力国际货运代理有限公司深圳分公司诉被告上海罗新国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。诉讼过程中，原告以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州优力国际货运代理有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费4835元，减半收取2417元，由原告负担。审 判 长  马占举人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年六月二十八日书 记 员  李丹丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执797号 申请执行人：徐夏木，男性，1963年04月06出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：徐秀云，女性，1975年12月15出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人徐夏木与被执行人徐秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3890号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付29482.60元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执797号申请执行人徐夏木与被执行人徐秀云机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝  审 判 员  李敏娴 二〇一九年六月十九日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新