江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2198号原告：朱小毛，男，1969年1月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告：张小峰，男，1965年4月19日出生，汉族，住丰城市上塘镇局直社区安康路****，身份证号：362221196504191554。原告：余素萍，女，1959年1月17日出生，汉族，，住宜春市袁州区宜阳小区******身份证号：362201195901170423。原告：朱小明，男，1957年4月6日出生，汉族，住宜春市，住宜春市袁州区宜阳小区******：362201195704060436。以上四原告委托诉讼代理人：王剑峰，男，汉族，袁州区天台镇塘溪村委会推荐。被告：黄新，男，1969年10月27日出生，汉族，住宜春市袁州区锦绣大道151-71三和车队宿舍，身份证号：362201196910274819。被告：柳学华，男，1970年12月1日出生，汉族，住址同上。原告朱小毛、张小峰、余素萍、朱小明与被告黄新、柳学华债务转移合同纠纷（立案时案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人王剑峰、被告黄新到庭参加诉讼，被告柳学华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还四原告借款本金共64万元及截至2019年1月的分段计息479700元，共计1119700元，并按2%计算利息直至该款全部履行完毕时止。2、本案诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：2016年3月17日原告朱小毛、张小峰以及朱小明、余素萍夫妇与宜春市林泰专用汽车制造有限公司、宜春市弘泰商用车销售服务有限公司、宜春市林泰汽车运输服务有限公司三家公司的法定代表人刘勇，会同被告柳学华以及原股东钟金华达成债权债务转让协议，并经营三和车队。原告朱小毛拥有债权29万元，原告张小峰拥有债权50万元，原告余素萍拥有债权32万元。原告朱小明拥有债权20万元，共计131万元。因被告欠付刘勇公司购车款130800元。经三方共同协商达成债权债务转让协议（详见该协议）。该协议已生效，且已部分履行。2016年3月17日，原股东钟金华再次将该关联债权债务转让给了被告黄新。2016年3月28日，四原告共同委托原告朱小毛作为全权代理人与被告柳学华、黄新达成“接收按月偿还借款备记录”，并将本金1130800元让步为100万元，且约定了月息为2%。此后，被告于2016年4月11日，还款125000元，2016年8月10日还款75000元，2017年3月4日还款20000元，4月29日还款20000元，6月30日还款20000元，8月16日还款30000元，9月25日还款20000元，12月23日还款30000元，2018年5月25日还款20000元，所有还款均核减为还本金，至今尚欠640000元本金，截止至2019年1月，分段计算利息共计479700元，共计本息1119700元。从上述还款记录表明，被告明显违约。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄新辩称：对欠债务转移之后的640000元是认可的，对利息不认可。被告柳学华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，四原告作为甲方，宜春市林泰专用汽车制造有限公司、宜春市弘泰商用车销售服务有限公司、宜春市林泰汽车运输服务有限公司三家公司作为乙方，钟金华以及被告柳学华作为丙方，三方签订了《债权债务转让协议书》，载明宜春市林泰专用汽车制造有限公司向朱小毛借款290000元，分别是2013年1月5日借款200000元、2014年3月6日借款60000元、2015年3月3日借款30000元；宜春市林泰专用汽车制造有限公司于2013年2月27日向张小峰借款500000元；宜春市林泰专用汽车制造有限公司向余素萍借款320000元，分别是2013年2月28日借款70000元、2014年11月18日借款100000元、2013年11月29日借款100000元、2014年5月23日借款50000元；宜春市林泰汽车运输服务有限公司向朱小明200000元，分别是2014年2月27日借款60000元、2015年8月14日借款40000元、2015年10月18日借款100000元，钟金华及柳学华欠乙方三家公司车款1130800元，甲乙丙三方共同协商达成债权债务转让协议，同意丙方欠乙方的车款转移偿还给甲方以清偿甲方的借款，丙方偿还甲方的款项支付方式按月支付，直到还清甲方的款项为止。另如丙方有车辆尚未还清银行贷款，此贷款由乙方按月支付银行，不得转移给甲方支付。上述债权债务转移协议，各方签名即生效。甲、乙、丙三方及乙方的法定代表人刘勇在该《债权债务转移协议书》上签字盖章。2016年3月28日，四原告作为甲方、黄新作为乙方、柳学华作为丙方，三方签订《接收按月偿还借款备记录》，约定四原告全权委托原告朱小毛协调还款一事，将本金1130800元让步为1000000元；2016年3月17日签署的《债权债务转移协议书》中的丙方之一钟金华将债权债务转让给丙方黄新；借款1000000元在2016年11月10日前全部还清，每月10号支付125000元本金至全额还清结束。如逾期未还，本月的125000元按月利率2%计息；该备忘录与《债权债务转移协议书》具有同等的法律效力。同日，二被告向朱小毛出具《借条》，载明：“今借到朱小毛现金壹百万元整（1000000），此借条借款在2016年11月10前还清，每月10号还壹拾贰万伍仟元，如逾期未还，本月的壹拾贰伍仟元按2%计息，本息分明。”此后，二被告于2016年4月11日偿还借款本金125000元，2016年8月10日偿还借款本金75000元，2017年3月4日偿还借款本金20000元，4月29日偿还借款本金20000元，6月30日偿还借款本金20000元，8月16日偿还借款本金30000元，9月25日偿还借款本金20000元，12月23日偿还借款本金30000元，2018年5月25日偿还借款本金20000元（以上合计偿还借款本金360000元）。尔后，四原告多次催讨二被告偿还尚欠的借款本金640000元及利息未果，诉至法院。本院认为，朱小毛、张小峰、余素萍分别借款给宜春市林泰专用汽车制造有限公司，朱小明借款给宜春市林泰汽车运输服务有限公司，均形成了合法的民间借贷关系，应受到法律保护。按照法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。宜春市林泰专用汽车制造有限公司、宜春市弘泰商用车销售服务有限公司、宜春市林泰汽车运输服务有限公司三家公司已将应对四原告承担的借款清偿义务全部转移给欠三家公司购车款的钟金华、柳学华，钟金华、柳学华自愿承担案涉债务，四原告作为债权人对此表示认可，根据法律规定，该债务转移已发生法律效力；之后，钟金华又将应对四原告承担的借款本息清偿义务全部转移给黄新，被告黄新自愿承担案涉债务，四原告作为债权人表示认可，该债务转移发生法律效力。故本案立案时确定案由为买卖合同纠纷不符合本案事实，应依据本案的基础法律关系确定案由为债务转移合同纠纷更妥。一、二被告应偿还原告借款本金的问题。《债权债务转让协议书》及《接收按月偿还借款备记录》的性质为债务转移协议，根据法律规定，在债务发生转移后，二被告应当承担对四原告的借款本金及利息的给付义务。四原告与二被告签订《接收按月偿还借款备记录》时，将借款本金调整为1000000元，其后二被告偿还360000元，故四原告要求二被告依约支付尚欠的640000元借款本金，符合事实和法律规定，本院予以确认。二、二被告应偿还四原告利息金额的问题。被告黄新辩称不应支付利息，与二被告和四原告在《接收按月偿还借款备记录》及《借条》中“如逾期未还，本月的125000元应按2%计息”的约定相矛盾，且被告黄新未提供证据佐证自己的主张，故本院对该辩称不予支持，原告要求逾期利率按约定的月利率2%计算，符合事实和法律规定，故按照四原告和二被告的约定，二被告还需支付四原告以借款本金640000元为基数，从2018年5月25日开始按月利率2%计算到借款本金付清之日为止的利息加上313227元（详见利息计算表）。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄新、柳学华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小毛、张小峰、余素萍、朱小明借款本金640000元及利息（以借款本金640000元为基数，从2018年5月25日开始按月利率2%计算到借款本金付清之日为止的利息加上313227元）；二、驳回原告朱小毛、张小峰、余素萍、朱小明的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14877元，减半收取计7438.5元，由原告朱小毛、张小峰、余素萍、朱小明负担491.5元，由被告黄新、柳学华负担6947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一九年六月二十四日代书记员  易成伟利息计算表2016年3月28日，借款本金1000000元。一、截至2017年3月3日，二被告尚欠的借款本金为800000元，利息为（83.33+24416.67+21833.33+19416.67+6766.67+14333.33+11916.67+9333.33=）108100元。1、2016年4月10日应还125000元，实际于次日偿还125000元，则以125000元为基数按月利率2%计算一天的利息为83.33元；2、2016年5月10日应还125000元，实际偿还0元，则以当月尚欠的借款本金125000元为基数，从2016年5月11日开始按月利率2%计算至2017年3月3日的利息为24416.67元；3、2016年6月10日应还125000元，实际偿还0元，则以当月尚欠的借款本金125000元为基数，从2016年6月11日开始按月利率2%计算至2017年3月3日的利息为21833.33元；4、2016年7月10日应还125000元，实际偿还0元，则以当月尚欠的借款本金125000元为基数，从2016年7月11日开始按月利率2%计算至2017年3月3日的利息为19416.67元；5、2016年8月10日应还125000元，实际偿还75000元，则以当月尚欠的借款本金50000元为基数，从2016年8月11日开始按月利率2%计算至2017年3月3日的利息为6766.67元；6、2016年9月10日应还125000元，实际偿还0元，则以当月尚欠的借款本金125000元为基数，从2016年9月11日开始按月利率2%计算至2017年3月3日的利息为14333.33元；7、2016年10月10日应还125000元，实际偿还0元，则以当月尚欠的借款本金125000元为基数，从2016年10月11日开始按月利率2%计算至2017年3月3日的利息为11916.67元；8、2016年11月10日应还125000元，实际偿还0元，则以当月尚欠的借款本金125000元为基数，从2016年11月11日开始按月利率2%计算至2017年3月3日的利息为9333.33元。二、从2017年3月4日到2018年5月24日，二被告应支付的利息（28080+30400+22200+17986.67+40020+66440=）205126.67元：1、2017年3月4日应还800000元，实际偿还20000元，则以尚欠的借款本金780000为基数，从2017年3月4日开始按月利率2%计算到2017年4月28日的利息为28080元。2、2017年4月29日应还780000元，实际偿还20000元，则以尚欠的借款本金760000元为基数，从2017年4月29日开始按月利率2%计息到2017年6月29日的利息为30400元。3、2017年6月30日应还760000元，实际偿还20000元，则以尚欠的借款本金740000元为基数，从2017年6月30日开始按月利率2%计息到2017年8月15日的利息为22200元。4、2017年8月16日应还740000元，实际偿还30000元，则以尚欠的借款本金710000元为基数，从2017年8月16日开始按月利率2%计息到2017年9月24日的利息为17986.67元。5、2017年9月25日应还710000元，实际偿还20000元，则以尚欠的借款本金690000元为基数，从2017年9月25日开始按月利率2%计息到2017年12月22日的利息为40020元。6、2017年12月23日应还690000元，实际偿还30000元，则以尚欠的借款本金660000元为基数，从2017年12月23日开始按月利率2%计息到2018年5月24日的利息为66440元。三、2018年5月25日之后应支付的利息：2018年5月25日应还660000元，实际偿还20000元，则以尚欠的借款本金640000元为基数，从2018年5月25日开始按月利率2%计息到借款本金付清之日为止。综上，二被告尚欠原告借款本金640000元及利息（以借款本金640000元为基数，从2018年5月25日开始按月利率2%计息到借款本金付清之日为止的利息加上108100元+205126.67元）