重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初2456号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。 法定代表人：王乐，支行行长。 委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。 被告：梁丁，男，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称巴南农行）与被告梁丁信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告巴南农行委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼，被告梁丁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告巴南农行向本院提出诉讼请求：判令被告梁丁偿还截至2019年1月10日的贷记卡透支本金99256.5元、利息6197.83元、逾期还款违约金4545.85元，并给付自2019年1月11日起至本息付清之日的利息、复利、逾期还款违约金及律师费1500元。事实和理由：2008年12月24日，被告梁丁向原告申请办理了金穗贷记卡。被告梁丁签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收；因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。被告梁丁的申请经原告审核获得批准后，原告向被告梁丁发放卡号为6228XXX金穗贷记卡。被告梁丁领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务。截至2019年1月10日，被告梁丁差欠透支本金99256.5元、利息6197.83元、逾期还款违约金4545.85元，合计110000.18元。原告有权要求被告梁丁支付全部透支本金及利息、复利、逾期还款违约金至欠款付清时止。原告为实现本案债权已实际产生律师费1500元。现原告为维护其合法权益特诉至法院。 被告梁丁未到庭，未作答辩。 原告巴南农行围绕诉讼请求举示了被告梁丁签名提交的贷记卡申请表、被告梁丁签名确认的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告梁丁持有的卡号为6228XXX的贷记卡于2015年10月7日至2019年1月10日期间的交易明细及账户详细信息表、巴南农行与重庆佳程律师事务所签订的委托代理协议、交纳代理费1500元的发票、收付款业务回单、律师代理费支付情况说明等证据，被告梁丁未到庭对以上证据进行质证，本院于庭审时予以查证确认。 本院根据原告巴南农行的到庭陈述及举示的证据认定事实如下：2008年12月24日，被告梁丁向原告农业银行巴南支行申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等材料，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》[ABC(2007)XXX]、《收费标准》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，主要约定：申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起德力西，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约及其所依据的章程由中国农业银行指定、解释和修改，修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力等内容。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》尾部主卡申请人处签字进行了确认。2016年11月15日，原告在其官方网站中发布了《关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告》，对信用卡章程进行了修订，主要载明：根据中国人民银行、中国银行业监督委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日正式执行等，之后又再次在网站上公布ABC（2019）XXX《领用合约》，主要约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整；用卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等内容。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》尾部主卡申请人处签字进行了确认。 履行中，原告向被告发放了卡号为6228XXX的农业银行信用卡，后被告多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠全部款项，截至2019年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99256.5元、利息6197.83元（暂计至2019年1月10日），原告多次催收该款项未果遂起诉来院。 另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费1500元。 本院认为，被告梁丁未按期偿还原告巴南农行金穗贷记卡透支款的行为违反双方合同的约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2019年1月10日的透支本金99256.5元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南农行关于利息及复利的诉请予以支持。原告巴南农行修订信用卡章程及领用合约中滞纳金为违约金的意愿，应当与被告达成合意，单方公告即变更合同重要权利义务内容的行为方式有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的截至2019年1月10日以及之后继续主张的逾期还款违约金，本院不予支持。关于原告巴南农行主张的律师费1500元，因被告在申领信用卡时的合约中并未约定律师费的承担，双方未就律师费的承担达成合意，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告梁丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应承担未举证、未抗辩相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丁于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金99256.5元，截至2019年1月10日的利息6197.83元，共计105454.33元； 二、被告梁丁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2019年1月11日起至本息结清之日止按日利率万分之五计算的透支本金利息、支付以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算的复利（按月计收），但罚息、复利和不超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的数额）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担137元（此款原告已缴纳本院），被告梁丁承担2393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 姚 芳 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 张仁华 二〇一九年六月二十八日 法官 助理 钟 婧 书 记 员 朱丽佳