河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终442号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张爱福，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于魏县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1964年3月27日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人郭某长子。原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1967年8月16日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人郭某长女。原审附带民事诉讼原告人杨某3，女，1971年12月4日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人郭某次女。原审附带民事诉讼原告人杨某4，男，1974年5月17日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人郭某次子。原审附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。负责人任勇，该公司总经理。住所地：北京市东城区东直门外大街******。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人张爱福交通肇事，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4提起附带民事诉讼一案，于2019年4月2日作出（2019）冀0434刑初5号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张爱福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月1日8时30分许，被告人张爱福驾驶京Ｑ×××**轻型仓栅式货车，沿魏县辖区道路丛峰线由西向东行驶至62KM+800M汤村路口时，未让右方道路来车先行，将由南向北行驶的郭某驾驶的蓝岛牌自行车撞倒，造成郭某当场死亡、两车损坏的交通事故。魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张爱福承担全部责任。郭某不承担责任。另查明，案发后，被告人张爱福向被害人郭某的亲属支付赔偿金20000元。被告人张爱福的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4造成的经济损失包括：丧葬费32633元（65266元∕年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金64405元（12881元∕年×5年）。共计97038元。另查明，肇事车辆京Ｑ×××**轻型仓栅式货车在附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。认定上述事实的证据有：1、被告人张爱福供述，2018年7月1日8时30分许，我驾驶京Ｑ×××**货车沿丛峰线由西向东行驶至62KM+800M汤村路口时，看见一辆由南向北行驶的自行车，我就赶紧踩刹车向左打方向躲避，躲避的过程中我车的右前部位撞到那辆自行车，我赶紧下车查看，一个老人躺在地上，我车的右后车轮压在自行车的后车轮上，我就马上报了120和122，后来我怕挨打就直接来交警大队事故科投案。事故发生时我驾驶的车是我自己的。车上有全险，保险公司是安盛天平。2、证人杨某4证明，我母亲郭某2018年7月1日8时30分左右在丛峰线汤村路口发生交通事故，造成郭某死亡。3、证人段某证明，2018年7月1日8时30分左右，我驾驶摩托车走到汤村路口西边看见一辆货车撞到一个人，当时那辆货车车速很快，因有事我没有走近查看，办完事回来才发现货车撞的那个人是我村的郭某，现场有一辆货车和一辆自行车，郭某躺在路上，周围有很多围观的群众，郭某的家属也在现场。4、河北省魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张爱福承担全部责任，郭某不承担责任。5、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精检验鉴定报告、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、被告人张爱福的机动车驾驶证复印件、被害人郭某的户籍证明、被告人张爱福的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。河北省魏县人民法院认为，被告人张爱福驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成被害人郭某当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张爱福拨打了报警电话和120急救电话，并主动到魏县投案，当庭亦能如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚。本案的肇事车辆在附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失97038元应先由承保交强险和机动车第三者责任保险的保险公司即附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告人张爱福已支付给被害人方的20000元，应视为替保险公司垫付款，应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决一、被告人张爱福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因被害人郭某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失77038元；三、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在本判决发生法律效力后十日内，支付张爱福20000元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人（张爱福）上诉提出，事故发生的路口没有警示和提示标志，没有验收合格的证据，不是法律上所认可的路口，其无罪。经审理查明，原判决认定的事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭质证，本院予以确认。对于原审被告人（张爱福）上诉提出，事故发生的路口没有警示和提示标志，没有验收合格的证据，不是法律上所认可的路口，其无罪的理由，经查，2018年7月1日8时30许，原审被告人张爱福驾驶机动车辆上路行驶发生重大交通，至被害人当场死亡。根据道路交通事故认定书记载，原审被告人张爱福违反了《中华人民共和国道路交通安全发事实条例》第五十二条“第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，认定张爱福承担全部责任。故其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件。该理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张爱福驾驶车辆上路行驶，违反交通运输管理法规发生重大事故，造成被害人郭某当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，原审被告人张爱福拨打了报警电话和120急救电话，并主动到魏县投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。由于原审被告人张爱福的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计97038元。案发时，肇事车辆在原审附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司应承担赔偿责任。原审被告人张爱福已支付给被害人方20000元，视为替保险公司垫付款，应予以返还。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判决合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年六月十日书记员  李晓妍