wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初752号原告：石玉云，男，1960年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所实习律师。被告：常州韩保保护膜有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路**。法定代表人：崔勇杰，该公司经理。原告石玉云诉被告常州韩保保护膜有限公司（以下简称韩保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告石玉云的委托诉讼代理人周伟、周伟民到庭参加诉讼。被告韩保公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉云诉称，原告以江苏建昌建设工程有限公司的名义与被告签订《建设工程施工合同》两份，由原告对被告车间及相关附属工程进行施工。因被告无力支付工程进度款，请求原告帮其借款，原告遂于2014年9月29日向常江借款200万元用于被告支付工程进度款。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200万元，利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，并约定实现债权的费用由被告承担等。常江交付给原告的借款200万元作为了被告支付的工程进度款，江苏建昌建设工程有限公司向被告出具了收到工程进度款200万元的收据。此后，被告向原告支付了部分借款本息，原告收到被告支付的借款本息后即再向常江支付。2016年1月21日之后的借款本息被告直接还款给常江，现被告尚欠借款本金70万元，截止2018年9月20日的借款利息被告未予归还，因被告不再还款，常江向原告索要借款本息，原告只得对被告提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1.请求法院判令被告归还原告借款70万元并承担从2018年9月21日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息；2.请求法院判令被告承担律师代理费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韩保公司未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，石玉云（借款方）与常江（出借方）签订借款协议，主要载明：石玉云向常江借款200万元，借款利息为月息3%，借款期限为6个月（自2014年9月29日起至2015年3月29日）；自借款日起满30天，石玉云向常江支付上一月利息。当日，韩保公司（借款方）与石玉云（出借方）签订借款协议，主要载明：因新建厂房需要资金，韩保公司向石玉云借款200万元，石玉云以现金方式支付给韩保公司，借款利息为月息3%，借款期限为6个月（自2014年9月29日起至2015年3月29日）；自借款日起满30天，石玉云向常江支付上一月利息；韩保公司承诺承担偿还借款本金、利息、逾期利息、支付债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等。常江于2014年9月29日通过银行转账方式向石玉云交付200万元，后韩保公司的法定代表人崔勇杰于2014年9月29日向石玉云出具收条1份以确认收到石玉云现金200万元，江苏建昌建设工程有限公司于2014年9月30日向韩保公司出具收款收据1份以确认收到韩保公司支付的工程款200万元。2016年1月21日，石玉云向常江出具承诺书1份，主要载明：根据2014年9月29日石玉云分别与常江、韩保公司签订的借款协议，今后韩保公司向石玉云归还本息时直接支付给石玉云的债权人常江。常江于当日在承诺书上签字予以同意。截止2018年9月20日，韩保公司向石玉云（含直接支付给常江的部分）归还借款本金共计130万元，尚欠本金70万元。韩保公司已向石玉云（含直接支付给常江的部分）支付截止2018年9月20日止的所有利息。2018年9月20日后，韩保公司未再向石玉云归还借款本息。2019年1月3日，江苏天择律师事务所（乙方、受托方）与石玉云（甲方、委托方）签订委托代理合同，主要约定：乙方接受甲方的委托指派律师周伟、周伟民代理甲方与韩保公司民间借贷纠纷案件的第一审程序的代理人；代理费为3万元。石玉云于2019年1月4日向江苏天择律师事务所律师支付律师代理费3万元。石玉云在诉讼中陈述：在（2019）苏0413民初748号案件即石玉云作为原告诉韩保公司建设工程施工合同纠纷一案中，其中的200万元的工程款实际上韩保公司没有拿钱支付，该支付方式就是本案中所涉的借款支付，故而在借款的当天，韩保公司的法定代表人向石玉云出具了收到200万元的收条，涉案200万元是常江直接付给石玉云作为韩保公司付给石玉云的工程款。上述事实，有原告陈述，借款协议、承诺书、账户交易信息查询报表、个人活期明细信息、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。韩保公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。石玉云与韩保公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借条中对借期及利息（月息3%）予以明确约定，韩保公司未能向石玉云归还剩余借款本金70万元及自2018年9月21日起的利息即逾期利息，石玉云起诉要求韩保公司归还借款本金70万元并支付利息即逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2018年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算。石玉云要求韩保公司支付律师代理费3万元，因石玉云与韩保公司在借款协议中明确约定，律师代理费收费也符合物价部门的相关标准，故石玉云的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州韩保保护膜有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告石玉云借款本金70万元并支付自2018年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告常州韩保保护膜有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石玉云律师代理费3万元。案件受理费11100元，由被告常州韩保保护膜有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张金钱人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年六月二十五日书 记 员  祝一茹
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2160号申请执行人：重庆市合川区康佳建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：雷秋稔，该公司董事长。被执行人：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐多全，该公司董事长。申请执行人重庆市合川区康佳建筑工程有限公司与被执行人重庆金万科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）渝0117民初774号民事判决书，内容如下：“一、解除原告重庆市合川区康佳建筑工程有限公司与被告重庆金万科房地产开发有限公司于2014年7月29日签订的《合川太和商业城项目一期工程五标段工程施工补充合同》；二、由被告重庆金万科房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告重庆市合川区康佳建筑工程有限公司履约保证金230万元，并以此为基数，从2014年11月5日起至2019年1月9日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，本院依职权查封了被执行人重庆金万科房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区多套房产，因均系轮候查封，本案无处置权；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。2019年6月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，电话笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依职权查封了被执行人名下的不动产，因均系轮候查封，本案无处置权，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执2160号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年六月二十七日书记员  肖 瑶
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审26号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱西路百花湖景区大门内。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：吴剑，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：陈勇，男，1975年10月18日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2019年5月23日向本院申请强制执行其于2018年9月14日作出的筑两湖一库罚决字[2018]第53号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人陈勇位于贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇龙井村石岭岗的建设项目（清镇市博吉尼整体订制家具厂）在环境保护设施未经验收的情形下，主体工程投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年施行）第二十三条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》（1998年施行）第二十八条的规定，于2018年9月14日向被执行人作出筑两湖一库罚决字[2018]第53号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1.处罚款人民币伍万元；2.责令你（单位）立即停止使用涉案建设项目。经审查查明：2017年11月,申请执行人的执法人员在日常巡查时发现，被执行人陈勇经营的位于红枫湖饮用水源准保护区清镇市红枫湖镇龙井村石岭岗的博吉尼整体订制家具厂正在生产加工家具，经调查询问，陈勇经营的博吉尼整体订制家具厂于2017年8月开始投入生产，并未取得环境影响评价许可，环境保护设施未经验收，申请执行人进行了相关的调查取证工作。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑两湖一库责停通字[2018]第1号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为。2018年7月13日，申请执行人向被执行人送达其于同月12日作出的筑两湖一库罚告字[2018]第63号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2018]第25号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出处罚款人民币伍万元和责令立即停止使用涉案建设项目的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。2018年9月14日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的筑两湖一库罚决字[2018]第53号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》（1998年施行）第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》（1998年施行）第二十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.处罚款人民币伍万元；2.责令你（单位）立即停止使用涉案建设项目。2018年10月17日，被执行人主动缴纳罚款伍万元，但未履行立即停止使用涉案建设项目的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年12月17日，被执行人向申请执行人申请减免加处罚款。2019年3月14日，申请执行人向被执行人送达其于同月4日作出的筑两湖一库催字[2019]第4号《强制执行催告书》，要求被执行人履行规定的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人陈勇履行立即停止使用涉案建设项目的义务。本院认为：申请执行人于2018年9月14日作出的筑两湖一库罚决字[2018]第53号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局2018年9月14日作出的筑两湖一库罚决字[2018]第53号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人陈勇立即停止使用涉案建设项目的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年六月十八日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5825号 原告（反诉被告）：梁奇，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：温雯，宁夏昊诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂玲，宁夏昊诺律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱阿鲸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛洁，女，该公司法务。 原告梁奇与被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。被告银川市规划建筑设计研究院发展有限公司于2019年6月17日提起反诉，本院决定合并审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺 彬 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  马俊川 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杨 培
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10529号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告:苏柏雄，男，1993年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏柏雄金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告苏柏雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××27），向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年2月17日共计232830.72元（其中本金189981元、利息951.06元、还款违约金3271.66元、手续费38627元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏柏雄未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告苏柏雄作为借款人于2018年6月8日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告同意在被告苏柏雄名下卡号为62×××27信用卡项下办理分期付款业务，分期额度为人民币200000元，用于购买大众途昂汽车，分期期限为60期（一个月为一期），还款方式为月均等额、取整入账、免息还款。原告向被告苏柏雄收取分期手续费，手续费率为使用分期额度的20％，分期手续费金额为人民币40000元。分期手续费扣收方式为分期扣收。贷款人在收取借款人手续费后，因借款人原因分期业务提前结清的，手续费不予退还。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下全部欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。《借款合同》所附的《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，贷款人有权自透支交易记账日起按日利率上限万分之五计息，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金。2.原告履约：原告于2018年6月12日按照《借款合同》约定将贷款200000元发放给被告。3.被告违约：被告自2018年10月17日开始逾期。暂计至2019年2月17日，被告尚欠本金189981元、利息951.06元、分期手续费38627元、还款违约金3271.66元。4.其他：本院于2019年5月21日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告苏柏雄未依约还款，已构成违约，原告有权依据《借款合同》的约定主张借款提前到期，本案借款于本院送达起诉状副本之日即2019年5月21日提前到期。故原告要求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、分期手续费及还款违约金3271.66元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的计算至实际清偿之日的还款违约金，因还款违约金的偿还以最低还款额为前提，原告现主张被告一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张还款违约金计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏柏雄于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金189981元、利息951.06元、分期手续费38627元、还款违约金3271.66元（利息暂计至2019年2月17日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2396元，由被告苏柏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  孙婉仪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4285号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 负责人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振华，系该公司员工。 被告：曾伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告曾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟偿还原告截止2015年6月19日个人信用卡欠款54636.96元，其中借款本金39768.09元、利息、服务费用14868.87元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2013年1月31日向原告申请办理信用卡，授信额度5万元。截止2015年6月19日，被告陆续透支54636.96元未归还，且未按约定履行其归还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。 被告曾伟未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年1月31日，被告曾伟向原告辖属南津港支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”，被告曾伟在该章程签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的信用卡申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了1张卡号为62×××55的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金39768.09元、利息14868.87元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准自2015年6月20日起予以计算。原告对后期相关费用进行了主张，但原告即未对该诉讼请求进行明确，又未提供相应的证据，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾伟在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2015年6月19日的信用卡借款本金39768.09元、利息14868.87元，并承担上述借款本金自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以本金39768.09元为基数按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告曾伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 琳 二〇一九年六月二十日 书记员 余金秋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申834号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆嘉定商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UQHPR1J。法定代表人：张永林，总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：白云成，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人重庆嘉定商业管理有限公司(以下简称嘉定公司)因与被申请人白云成房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉定公司申请再审称：(一)关于免租期的性质问题。免租期是对正常履行合同后予以的优惠，被申请人没有正常履行合同不应该享受该优惠。其次，被申请人违约，应当承担违约责任。因此，在合同存续期间，申请人有3个月的免租期没有收到租金和综合管理费，这是申请人的损失；(二)关于申请人解除合同后的损失认定问题。被申请人至今未交摊位，有部分物品存放于摊位之中，导致申请人无法把摊位出租给他人。同时法院判决2018年7月7日解除合同，就算判决之日被申请人交还租赁物，也应该给申请人予以合理的寻租期；（三）关于综合管理费的问题。合同中对综合管理费的性质进行了约定，其次确认解除合同后的这3个月服务不因为被申请人的不经营而申请人不对其他承租人予以服务，这个费用支出不因为被申请人不在农贸市场经营而予以减少，农贸市场的管理人员不少，照明设备等照样使用，此部分是申请人的实际支出。重庆嘉定商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于免租期的问题。嘉定公司主张2018年6月19日的《通知》载明了只有正常经营的商户才能享受免租期，因为承租人不是正常经营的商户故不能享受免租期。经查，《通知》虽然载明了“所有免租期的享受必须是正常经营的商户”的内容，但该《通知》是嘉定公司单方发出的，且上述内容实质上已变更了原租赁合同约定的双方当事人的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定公司单方变更合同约定的内容不能直接约束承租人，需经双方合意才能产生法律效力。故嘉定公司提出的该项申请理由没有法律依据，不能成立。其次，关于合同解除后的损失问题。按照双方签订的租赁合同约定，在承租人违约的情况下嘉定公司有权收回摊位，且承租人拒不退还的情况下，嘉定公司还有权处理承租人摊位上的物品。由此可见，本案中因承租人存在违约行为双方解除合同后，嘉定公司可以依据租赁合同约定及时采取措施收回摊位，其亦有义务及早收回摊位从而减少损失。嘉定公司虽提出承租人至今未交还摊位无法出租给他人，但并未提供充分的证据予以证实，故该项申请理由没有事实依据，本院不予采纳。至于嘉定公司主张的寻租期损失，原审已经依照租赁合同约定驳回了承租人要求退还保证金的诉讼请求，将保证金作为违约金用于弥补嘉定公司的实际损失，充分考虑了合同约定和嘉定公司的实际受损情况，该处理结果并无不当。另关于嘉定公司提出的综合管理费问题。因双方解除合同后承租人未再实际接受综合管理服务，故合同解除后的综合管理费损失不应由承租人承担，嘉定公司的该项申请理由本院不予支持。综上，重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年六月二十五日书记员  冯 鑫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8239号上诉人（原审原告）：李建平，男，1965年11月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高文亚，男，1963年4月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彩凤，女，1987年12月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：鲁克俊，男，1945年2月21日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人李建平因与被上诉人赵彩凤排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建平委托诉讼代理人李志东、高文亚，被上诉人赵彩凤及其委托诉讼代理人鲁克俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平上诉请求：撤销一审裁定，改判为赵彩凤拆除建造在其宅基地上的房屋，赔偿其经济损失39000元。事实和理由：一审根据前门村书记手机拍照的赵彩凤宅基地使用照片，认定诉争宅基地既登记在其宅基地使用证书中，又登记在赵彩凤宅基地使用证书中，双方重叠，权属不明，驳回其起诉错误。其宅基地的使用证和长安县村民宅基地登记表一致，面积准确，四址清楚，为权属合法的户宅基，应予排妨。一审没有开庭就认为本案不属于人民法院民事诉讼范围，显属不当。XX村XX组属于整体搬迁，统一规划，XX村XX户每人家宅基地都是长20米宽10米，面积为3分，土地管理部门不可能给赵彩凤划拨长20米宽10.67米，面积为3分2厘的宅基地，且赵彩凤的宅基地使用证和宅基地登记表表不一致。赵彩凤辩称，其宅基地使用证虽然只有一页，但足以证实使用权利合法，无须完整拍照。既有发证时间为1989年12月1日，又加盖“长安县土地局”的专用公章。其亦认为一审适用法律错误。其系通过继承祖遗房取得的宅基地使用权，实际使用面积与发证一致，又经引镇法庭丈量，没有多占。依据1984年8月30日最高院《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第七章“宅基地问题”第61条、62条、63条之规定，其宅基地使用权应依法保护。请求驳回上诉，维持原裁定。李建平向一审法院起诉请求：赵彩凤拆除建造在其宅基地上的房屋，赔偿其经济损失39000元。一审法院经审查认为，李建平与赵彩凤系东西邻居，李建平居东、赵彩凤居西。双方宅基坐向均为坐北向南。现李建平宅基地使用证登记为东西长为10米，赵彩凤宅基地使用证登记其宅基地东西长为10.67米。但实际李建平要求拆除的部分楼板房所处的宅基地既登记在李建平的宅基地使用证中，又登记在赵彩凤的宅基地使用证中，故该处宅基地使用权权属不明，双方因此产生纠纷，应由土地行政部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回原告李建平的起诉。案件诉讼费775元，退还李建平。本院审理查明，李建平宅基地使用证登记为东西长为10米，赵彩凤宅基地使用证登记其宅基地东西长为10.67米。李建平要求拆除的部分楼板房所处的宅基地既登记在李建平的宅基地使用证中，又登记在赵彩凤的宅基地使用证中。另查明，赵彩凤宅基地登记表显示东西长为10米。本院认为，公民的合法权利依法受到保护。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李建平要求拆除的部分楼板房所处的宅基地既登记在李建平的宅基地使用证中，又登记在赵彩凤的宅基地使用证中，故该处宅基地使用权权属不明，双方因此产生纠纷，应先由有关部门对双方宅基地界线进行确权。对于赵彩凤宅基地使用证与宅基地登记表中记载不一致的问题，亦应由相关部门处理。一审裁定驳回李建平起诉，于法有据，并无不当。综上，李建平的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦 君审 判 员  赵  羽  嘉                          审 判 员  林      瀚 二○一九年六月十七日 书 记 员  姬  凯  华 1
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初85号 原告：丁劲松。 被告：林昌枝。 原告丁劲松与被告林昌枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁劲松到庭参加诉讼，被告林昌枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁劲松向本院提出诉讼请求：请求判令林昌枝立即给付油漆款25500元，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2012年5月份之前，林昌枝从丁劲松处赊购油漆，用于青阳县莲花峰生态园工程建设，至2012年5月3日，林昌枝共欠丁劲松油漆款25500元。林昌枝向丁劲松出具欠条一份，以示欠条属实。据此，丁劲松多次向林昌枝催讨欠款均无果，故诉至法院，请求依法支持丁劲松的诉求。 林昌枝未作答辩，亦未向本院提供证据。 丁劲松围绕诉讼请求依法向本院提交了：1、丁劲松身份证复印件、林昌枝户籍信息；2、林昌枝出具的欠条等二组证据。林昌枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，查明的事实为：丁劲松在青阳县建材市场经营一家油漆店，主要从事油漆材料销售业务。2012年5月份之前，林昌枝在丁劲松经营的油漆店里购买油漆材料，主要用于青阳县莲花峰生态园工程装潢。林昌枝支付了少量油漆材料款。经结算，截止至2012年5月3日，林昌枝尚欠丁劲松油漆材料款25500元。林昌枝便向丁劲松出具了欠条一张。欠条出具后，虽经丁劲松多次催讨，但林昌枝一直未支付该油漆材料款。丁劲松遂诉至本院。 本院认为：林昌枝在丁劲松处购买油漆材料，双方形成买卖合同关系。丁劲松已向林昌枝提供了油漆材料，林昌枝也应及时支付油漆材料款。林昌枝在未付清油漆材料款的情况下，向丁劲松出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。林昌枝拖欠丁劲松油漆材料款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。丁劲松要求林昌枝给付油漆材料款25500元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。林昌枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林昌枝于本判决生效后十日内给付原告丁劲松油漆材料款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由林昌枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  高 骏 二〇一九年六月二十四日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执136号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执136号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终413号 上诉人（原审被告、被执行人）：青川县建峰乡人民政府，住所地四川省青川县建峰乡场镇青峰社区。 法定代表人：毛文琼，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：袁平友。 委托诉讼代理人：徐全树，该乡法律顾问。 上诉人（原审被告、被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，住所地四川省青川县乔庄镇方维街**。 负责人：廖勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告、被执行人）：中国人寿保险股份有限公司青川县支公司，，住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道中段** 负责人：赵莉华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：罗尚成，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：孙照,云南宣和律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：青川县建峰乡龙峰社区居民委员会，住所地青川县建峰乡建峰村。 法定代表人：何晓安，该社区主任。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、中国人寿保险股份有限公司青川县支公司、青川县建峰乡人民政府因与被上诉人罗尚成、原审被告青川县建峰乡龙峰社区居民委员会申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省青川县人民法院（2018）川0822民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并对当事人进行了询问，事实已查实清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 本院认为，罗尚成经过生效仲裁裁决，青川县林家沟煤矿有限责任公司应向其支付务工期间患职业病的相关工伤保险待遇。现青川县林家沟煤矿有限责任公司未实际生产经营，亦未办理工商注销登记手续。一审查明青川县林家沟煤矿有限责任公司的股东包括青川县建峰乡建峰村、青川县保险公司、青川县燃料公司、四川省燃料公司、四川省地铁局顺兴公司、青川县建峰乡企业办，罗尚成在本案中仅起诉了部分股东及股东青川县保险公司的承继单位参加诉讼，放弃了对青川县燃料公司、四川省燃料公司及四川省地铁局顺兴公司的起诉，罗尚成放弃对上述三股东的起诉，有可能损害其他股东的权益。本案中，经审查，青川县林家沟煤矿有限责任公司涉及资源整合等相关流转程序，本案对于公司变迁资源流转的相关事实需进一步核实，公司股东的实际出资情况也应进一步核实，以便对责任主体及责任承担方式作出判断。因一审中青川县林家沟煤矿有限责任公司的股东未全部参加本案诉讼，故本案存在遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省青川县人民法院（2018）川0822民初1205号民事判决； 二、本案发回四川省青川县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司预交的二审案件受理费8864元予以退回，中国人寿保险股份有限公司青川县支公司预交的二审案件受理费8864元予以退回，青川县建峰乡人民政府预交的二审案件受理费8864元予以退回。 审判长 陈 明 义 审判员 李 开 彦 审判员 王 振 茂 二〇一九年六月十八日 书记员 刘丹（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29448号原告：贡桂宝，女，1946年9月7日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。委托诉讼代理人：严慧，女，1978年9月22日出生，汉族。被告：上海向势投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：应彭通，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵能干，男。本院受理原告贡桂宝与被告上海向势投资管理有限公司其他合同纠纷一案后，原告贡桂宝向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贡桂宝撤回起诉。审判员  钟瑞敏二〇一九年六月二十七日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢215号秦发德、徐晋川：本院在执行申请执行人秦发德与被执行人徐晋川人格权纠纷一案中，申请执行标的为10000元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人徐晋川已履行完毕。本院于2019年6月10日为申请执行人办理退款。申请执行人秦发德向本院申请执行的（2015）城民初字第2673号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初2063号原告：陈婷，女，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：冯小平，男，1992年3月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：朱静，女，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈婷与被告冯小平、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼，被告冯小平、朱静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：1.判令冯小平返还借款50000元；2.判令冯小平支付利息30000元（以借款本金50000元为基数，从2016年6月4日起至2018年12月3日止，按月利率2%计算）；3.朱静对冯小平的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，冯小平向陈婷出具借条一张，承诺于2018年6月4日前还清全部债务，截至2016年6月4日，冯小平尚欠陈婷50000元本金，朱静作为保证人应承担保证责任。陈婷多次催促冯小平还款未果，遂诉至法院。被告冯小平、朱静未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，冯小平以借款人身份向陈婷出具《借条》，朱静作为担保人在该《借条》上签名，该《借条》主要内容为：今收到陈婷出借给我的人民币500000元，借款期限自2016年1月1日起至2016年2月1日止，共1个月，利率为每月3%，利息共计人民币15000元，全部本息于2016年2月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人还应该承担出借人陈婷实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本借款行为履行地为重庆市江北区，同意由重庆市江北区人民法院管辖履行过程中的争议。借款到期后，陈婷又在《借条》上述内容下手书“借款延期，2016年2月3日至2016年6月3日，共计4个月，已付1个月”的内容，仅有冯小平在该手书内容下签名。庭审中，陈婷作出如下陈述：1.陈婷与朱静系朋友关系，朱静又与冯小平系朋友关系，冯小平因招投标需要资金，由朱静找到陈婷帮忙借款，朱静作为担保人；2.借款是通过银行转账分多次支付的，因出借款项时收取了1个月利息15000元，所以实际出借款项为485000元；3.冯小平通过银行卡、微信、支付宝等各种方式陆续还款，现确认冯小平目前尚欠借款本金50000元且已经还清了2016年6月3日前的利息，之后的利息未支付。上述事实，有《借条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。冯小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果，本院依法对陈婷举示的证据及关于冯小平还款情况的陈述等内容予以确认，陈婷与冯小平之间的民间借贷法律关系依法成立。冯小平应按照《借条》上约定的借款展期后的还款时间于2016年6月3日前归还借款，现陈婷确认冯小平尚欠借款本金50000元，故冯小平应返还陈婷借款本金50000元。陈婷要求冯小平返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《借条》上约定借款利率为月利率3%，现陈婷确认冯小平2016年6月3日之前的利息已经还清，并按月利率2%的标准主张2016年6月4日至2018年12月3日期间的逾期利息共计30000元，其诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于朱静是否承担连带责任的问题，朱静仅作为担保人在《借条》上签名，《借条》上对保证方式及保证期间均无约定，故朱静本应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即从2016年2月1日起六个月内。后，虽债权人陈婷与债务人冯小平协议延长了主债务的履行期限至2016年6月3日，但并未证明该延长主债务履行期限的行为已取得保证人朱静的书面同意，故朱静的保证期间仍为原来的保证期间，即从2016年2月1日起六个月内，现陈婷并未举证证明其在上述保证期间内要求朱静承担保证责任，故保证人朱静免除保证责任。对于陈婷要求朱静承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小平于本判决生效之日起十日内返还原告陈婷借款本金50000元；二、被告冯小平于本判决生效之日起十日内支付原告陈婷逾期利息30000元（以借款本金50000元为基数，从2016年6月4日起至2018年12月3日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告陈婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、财产保全申请费830元，合计2655元，由被告冯小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月六日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1015号罪犯杨旭，男，1966年3月1日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2017年3月29日作出（2017）黔2622刑初8号刑事判决，认定被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人杨旭不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2017年6月9日作出（2017）黔26刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月2日起至2020年1月1日止。于2017年7月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得两个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年7月10日、2018年12月26日获得2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2019年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民抗7号抗诉机关：承德市人民检察院。申诉人（原审案外人）：围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：韩继深，职务：董事长。被申诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：李子芝，职务：董事长。被申诉人（原审被告）：刘岩松，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申诉人（原审被告）：刘雪柏，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。申诉人围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司因与被申诉人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司、刘岩松、刘雪柏执行异议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民申23号民事裁定，向承德市人民检察院申诉。承德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以承检民（行）监[2019]13080000055号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘福明审判员  王 芳审判员  王继军二〇一九年六月二十四日书记员  刘 硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1623号 罪犯张有安，男，1967年8月8日出生于云南省孟连县，汉族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2005年2月23日作出（2005）柳铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人张有安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年3月14日作出（2005）桂刑复字第205号刑事判决，维持对被告人张有安的刑事判决。判决发生法律效力后，2008年4月16日交付广西南宁监狱执行。2010年9月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2013年4月25日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第163号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张有安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张有安予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯张有安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张有安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张有安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张有安减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年12月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4362号原告：于某某，男，1984年6月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：蔡某，女，30岁，现在沈阳市苏家屯区。本院在审理于某某与蔡某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许于某某撤回起诉。案件受理费676元，减半收取，由于某某负担。审判员  赵巍二〇一九年六月十九日书记员  佟莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1048号原告：广州市时升家具有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇。法定代表人：翁娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建龙，广西昊旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦怡，广东邦昊律师事务所律师。被告：广州市百木家具有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇。法定代表人：宋忠养。被告：宋龙腾，男，1995年7月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州市时升家具有限公司诉被告广州市百木家具有限公司、宋龙腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市时升家具有限公司的委托诉讼代理人秦建龙、何梦怡到庭参加诉讼，被告广州市百木家具有限公司、宋龙腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市时升家具有限公司向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告支付尚欠货款293029元；2、请求判令被告向原告支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算至货款实际返还之日止）；3、本案诉讼费用、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2017年5月期间，被告多次向原告购买板材等货物，根据双方约定，货款的结算方式为月结。但在此期间，被告购买货物后，并未按照双方的约定，每月按时、足额向原告支付货款。经原告多次催促及委托律师事务所发送律师函，并在2018年1月14日再一次进行对账，被告确认，尚欠原告货款293029元。但被告在对账之后，依旧无视原告的催促，截至本起诉状出具之日，仍拖欠不予以支付。原告认为，原、被告已建立买卖合同关系，被告应当按照双方的约定进行货款结算，被告在经过多次对账之后，一直未向原告支付，原告据此特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条（2018年5月7日）（该证据是打印件，在出具证据3后，原告就把证据1的原件还给被告，故该证据没有原件），证明原、被告双方经对账，截至2018年5月7日，被告尚欠原告货款313029元。2、律师函及快递单、妥投证明，证明原告委托律师事务所向被告发函催收货款，但被告收到后，一直未将货款归还完毕。3、欠条（2018年7月14日），证明经原、被告双方经对账，截至2018年7月14日，被告尚欠原告货款293029元。被告广州市百木家具有限公司、宋龙腾未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年2月至5月期间，原告多次向被告广州市百木家具有限公司供应板材，双方未签订书面买卖合同。2018年7月14日，经对账，被告广州市百木家具有限公司向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款293029元。同时，被告宋龙腾作为欠款人在上述欠条中签名确认。出具上述欠条后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款293029元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息自起诉之日即2019年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求保全两被告所有的价值293029元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司以保单保函的形式为原告的财产保全申请提供担保。为此，本院依法额度冻结了被告宋龙腾所有的银行存款人民币293029元。本院认为：原告与被告广州市百木家具有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告广州市百木家具有限公司供应货物后，被告广州市百木家具有限公司理应向原告支付货款，但被告广州市百木家具有限公司至今仍拖欠原告货款293029元，被告广州市百木家具有限公司的上述拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告广州市百木家具有限公司支付货款293029元及利息（以293029元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2019年1月15日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋龙腾以欠款人的身份在涉案欠条上签名确认的行为，属于债务加入，其依法应对涉案欠条中的款项承担连带清偿责任，为此，原告要求被告宋龙腾对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市百木家具有限公司、宋龙腾经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市百木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时升家具有限公司支付货款293029元及利息（以293029元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年1月15日起计付至付清款日止）；二、被告宋龙腾对被告广州市百木家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，保全费1985元，由被告广州市百木家具有限公司、宋龙腾连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  谢桂芳二〇一九年六月十七日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初358号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司绛县支行，住所地山西省运城市绛县。 委托诉讼代理人：吴慧文，女，山西近道律师事务所兼职律师。 被申请人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司绛县支行与被申请人运城市绛县开发区天龙农科贸有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、靳丕龙、乔彩鱼借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）晋0826民初358号民事裁定，对被申请人运城市绛县开发区天龙农科贸有限公司在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为140017275080********、140017275080********，运城市鑫沣融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司运城市分行账号为140017286080********，靳丕龙在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为62146703600********、62170003600********，乔彩鱼在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为62146703600********的名下银行存款共计7093283.48元予以冻结。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司绛县支行于2019年6月11日向本院递交申请，因被申请人运城市鑫沣融资担保有限公司中国建设银行股份有限公司运城市分行的账号140017286080********系被申请人运城市鑫沣融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司运城市分行开立的保证金账户，对应专项明确的债项，并签订了《保证金质押合同》，现申请解除对被申请人运城市鑫沣融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司运城市分行账户140017286080********的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司绛县支行的解除保全申请系其公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对运城市鑫沣融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司运城市分行账号140017286080********的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫冬艳 二0一九年六月十三日 书记员  张瑞雨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保405号申请人：龙口市鸿源工贸有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王艳，任经理。被申请人：青岛开世密封工业有限公司，住所地：青岛市，统一社会信用代码：XXX。法定代人：周志伟，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年六月二十六日书记员  李春颖
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1736号 申请执行人：陈素环，女，1970年8月28日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：方敏，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈素环与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4037号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人方敏于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈素环归还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数从2016年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，再加71000元）；本案受理费11510元，由被执行人方敏负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人方敏名下号牌为粤Ｅ×××××号的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人方敏纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年6月3日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1736号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年六月三日 书记员  李志远
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执1731号申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。法定代表人：王祺，该公司董事长。被执行人：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村v>法定代表人：林科玉，该公司经理。被执行人：林科玉，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：王秀兰，女，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：唐辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司根据本院已生效的（2017）渝0108民初4981号民事判决书，申请执行被执行人重庆锦海兰市政园林建设有限公司、林科玉、王秀兰、唐辉借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金25万元并支付利息、逾期利息，利息以25万元为基数、从2016年1月14日起至2016年4月13日止、按年利率17.4%计算，逾期利息以25万元为基数、从2016年4月14日起至付清之日止、按年利率24%计算，支付保全担保费1000元、案件受理费5800元、财产保全费2020元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年04月02日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人唐辉名下有存款19798.93元，本院划拨了该存款并已支付给申请执行人；被执行人王秀兰名下有房屋2套，林科玉名下有房屋3套，唐辉名下有房屋1套，本院对前述房屋进行了轮候查封；被执行人林科玉名下有车辆2台，但车辆未被实际控制；另，本院在执行过程中分别向重庆工业设备安装集团有限公司、四川外国语大学南方翻译学院、重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在前述单位的应收账款进行了冻结，冻结限额为60万元。除此之外，被执行人名下无其他不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，因本院对被执行人名下的房产为轮候查封，车辆未被实际控制，故本院对被执行人名下的房产及车辆不具备处置条件。除此之外，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 峰审 判 员  廖全胜审 判 员  苏永红二〇一九年六月十四日法官助理  陈义海书 记 员  杨 红
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1020号罪犯地里·买买提（D.JANMONAMMAD），男，生于1981年6月13日，护照号码：QR838736，阿富汗共和国国籍，小学文化程度，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）新刑一终字第73号刑事裁定，维持中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月20日作出（2007）乌中刑一初字第189号刑事判决，以被告人地里·买买提犯走私毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。中华人民共和国新疆高级人民法院于2012年12月17日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2012年12月17日起至2032年4月16日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月14日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月17日起至2031年6月16日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月17日起至2030年9月16日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月17日起至2029年11月16日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯地里·买买提在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯地里·买买提在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯地里·买买提减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月17日起至2029年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初865号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆铜滨壹号文化传播有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路中段金辉铜元道**负**1F-03A、B1F-04），统一社会信用代码91500108MA5YQ3779P。法定代表人：罗亮。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆铜滨壹号文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年六月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1948号原告：白连生，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：郝胎基，男，1965年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：阳光人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。法定代表人：杨培峰，该公司经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦****。统一社会信用代码：×××。本院在审理原告白连生诉被告郝胎基、阳光人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白连生向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白连生撤诉。案件受理费1600元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈 冬
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执97号 申请执行人：陈某，住礼县。 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：李某，男，汉族，住礼县城关镇。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初93号民事判决书，在执行陈某、王某申请执行李某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人陈某、王某生活非常困难，经申请执行人申请，国家给予其司法救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初93号民事判决书的执行。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年六月二十五日 法官助理  赵建昌 书 记 员  许 沛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1229号 申请执行人王德育，男，1973年8月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王飞，男，1977年4月20日出生，汉族，育程驾校员工，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王德育与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德育依照本院作出的（2018）内0502民初7941号民事调解书申请法院执行，要求被执行人王飞偿还申请执行人王德育借款本金30000元，支付利息3000元，案件受理费313.00元，合计33313.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月10日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月23日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月25日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有33313.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  孟庆峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢955号 本院受理的申请执行人黄贯尧与被执行人钟亮明借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月四日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2057号罪犯张振，男，1995年10月15日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）曲中少刑初字第24号刑事判决，以被告人张振犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人张振不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）云高刑终字第1661号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪改判张振有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张振减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月15日起至2026年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保111号申请人：秦永才，男，1974年10月17日出生，住云阳县。被申请人：蒋学林，男，1971年12月16日出生，住云阳县。被申请人：中林国际建设有限公司，住所地云阳县。法定代表人：甘卓林被申请人：云阳县精神卫生保健院，住所地云阳县。法定代表人：李军申请人秦永才与被申请人蒋学林、中林国际建设有限公司、云阳县精神卫生保健院因建设工程合同纠纷，申请人秦永才于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人中林国际建设有限公司在云阳县精神卫生保健院的工程款55万元，并提供了保函作担保。本院审查认为，申请人秦永才的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年六月二十一日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初512号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：北京圣世金秋健康科技有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****会信用代码91110108562120397T。法定代表人：王文成，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告北京圣世金秋健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年六月二十四日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执566号之一申请执行人：候绵平，男，汉族，1973年7月16日生，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余廷堂，男，汉族，1976年6月21日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在执行候绵平与余廷堂附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款41504.67元，承担案件执行费523元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年六月二十八日书记员  王伟
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书(2018)陕0116民初6737号原告:高武，男性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩厚华，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:王若恬，女性，汉族，住西安市长安区楼，居民身份证 XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告高武与王若恬第三人房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高武撤回起诉。诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 员    李翌平二〇一九年六月十八日书 记 员   王  佩 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1619号申请执行人：姚建良。被执行人：王文俊。申请执行人姚建良与被执行人王文俊民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4055号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王文俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53183.25元，被执行人应负担的执行费698元，合计53881.25元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文俊银行存款人民币53881.25元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十日书记员  叶 倩
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执304号 丹棱县人民法院与邓吉勤追缴违法所得一案，本案已执行完毕结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年六月六日 书记员  王孟乔
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初3866号原告：吕朝杰，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告：卢小勇，男，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。二原告共同委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，董事长。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告吕朝杰、卢小勇与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕朝杰、卢小勇的委托诉讼代理人康宁、被告宇帝公司的委托诉讼代理人冉彧光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕朝杰、卢小勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年7月4日至2019年4月15日期间逾期办证违约金32059.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的坐落于万盛经开区翠屏路X号X幢X-X号房屋一套，房屋总价款为335968元，在本商品房实际交付之日起60日内未向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，逾期违约金为已付房款的万分之一每天。被告至今未向土地房屋登记机构提交相关资料，经原告多次与被告协商未果，遂起诉至法院。被告宇帝公司辩称，对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中第十三条违反了国家强制性的规定，有意见不认可，业主的大产权证于2018年9月20日才办下来，且各业主的资料近期才向被告提交，被告没有违约，对原告提出业主第一次交纳物业服务费用收据上的时间，作为被告实际交付业主的房屋时间没有意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系具有完全民事行为能力的自然人。宇帝公司系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。2016年6月13日，吕朝杰、卢小勇与宇帝公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，吕朝杰、卢小勇（乙方）购买由宇帝公司（甲方）开发建设的位于重庆市綦江区（原万盛区）翠屏路X号X幢X-X号商品房1套；房屋建筑面积为103.79平方米；房屋总价款为335968元，乙方于2015年6月1日支付首付款100968元、余款235000元向银行申请贷款等内容。该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）[2014]预字第（024）号。”该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，吕朝杰、卢小勇（乙方）与宇帝公司（甲方）签订《合同补充协议》。该补充协议第六条载明：“1、甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款、应付违约金和损失赔偿等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。2、甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任。”2017年7月4日，吕朝杰、卢小勇实际接收房屋。二原告在接房前已缴清合同约定的购房款及税费。截止法庭调查结束前，宇帝公司仍未取得土地房屋登记机构出具的案涉房屋登记受理单。上述事实，有本院被告与宇帝尚城业主于2014年9月30日签订的补充协议复印件1份、万盛经开区不动产登记事务中心查询结果复印件1份、《重庆市商品房买卖合同及合同补充协议》复印件1份、收据复印件1份、银行帐户明细复印件1份、重庆市建设工程竣工验收备案登记证复印件1份、被告的不动产权证书复印件1份、宇帝·尚城（A栋）业主资料提交确认清单复印件1份等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，二原告与宇帝公司于2016年6月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。宇帝公司于2017年7月4日将房屋实际交付二原告使用，宇帝公司应于交房后的60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但至今未取得，已经构成违约。截止2019年4月15日，宇帝公司逾期办理房屋产权证955天，应当按合同约定向原告支付逾期办理房屋产权证违约金32084.94元（33.5968元/天×955天），故对二原告主张逾期办理房屋产权证违约金3284.94元的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告少诉求的办理房屋产权证违约金25.78元，是原告对民事权利的处分，本院予以尊重。双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中第十三条并不违反法律法规的强制性规定，且与双方签订的补充协议第六条并不冲突，被告辩称该条款属于无效条款情形的辩称意见不成立，本院不予支持。被告提交的宇帝·尚城（A幢）业主资料提交确认清单中，原告卢小勇于2019年5月5日签字对原告该房屋确认资料已提交，没有其他证据证明，原告的购房资料于2019年5月5日才提交给被告，对被告辩称该证据的证明内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告吕朝杰、卢小勇支付逾期办理房屋产权证违约金32059.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一九年六月二十四日书记员  何宇翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8558号上诉人（原审原告）：周秀君，女，1962年12月17日出生，汉族，住：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳市绢花厂，住所地：沈阳市沈河区北顺城路**。法定代表人:王玉林，该厂厂长。委托诉讼代理人:刘桂华，系该厂员工。上诉人周秀君与被上诉人沈阳市绢花厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初15217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周秀君上诉请求：请求撤销一审裁定，指令审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人退休时垫付养老保险、医疗保险的钱都是借来的，多年来给上诉人造成了不小的经济损失，现在厂房还在盈利经营，上诉人生活上造成了不便，不能正常生活，有病都没有钱看病，望法院主持公道，还我们正常的生活。被上诉人沈阳市绢花厂答辩称：同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。周秀君向一审法院起诉请求：1、要求沈阳市绢花厂返还退休时垫付的养老保险费54826.48元，医疗保险费15081.44元，共计69967.92元；2、诉讼费由沈阳市绢花厂承担。一审法院查明：沈阳市绢花厂系1976年成立的从事绢花销售的集体所有制企业，周秀君系沈阳市绢花厂单位职工，沈阳市绢花厂因企业经营不善，拖欠职工社会保险费用。周秀君于2005年9月19日补交养老保险17926.63元（其中包括企业负担部分13891.85元、个人负担部分4034.78元），于2012年12月17日补交养老保险57811.43元（其中包括企业负担部分40934.63元、个人负担部分16876.8元），于2013年1月8日补交医疗保险17669.48元（其中包括企业负担部分15081.44元、个人负担部分2588.04元）。2012年12月28日，周秀君办理了退休手续，正式退休。2018年9月18日，周秀君向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲不字［2018］1505号不予受理通知书，对周秀君的仲裁申请决定不予受理，周秀君遂起诉来院。一审法院认为：根据周秀君、沈阳市绢花厂庭审陈述及双方向本院提供的证据来看，本案纠纷系特困集体企业在长期亏损并停产的情况下与职工处理养老保险费、医疗保险费缴纳事宜的整体性问题，不属于法院依法审查处理的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周秀君的起诉。案件受理费10元，退还周秀君。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案纠纷系特困集体企业在长期亏损并停产的情况下与职工处理养老保险费、医疗保险费缴纳事宜的整体性问题，不属于法院依法审查处理的范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，周秀君的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年六月二十八日法官助理刘畅书记员唐娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢257号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、李建华： 移送执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人李建华缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000元。在执行过程中，本院于2019年6月10日划拨被执行人银行存款2000元，用于上缴国库。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2019）粤1323执恢257号案件已全部执行完毕，现已结案。                                                                                          特此通知 二〇一九年六月十日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局。住所地：云南省文山市华龙北路**。负责人胡宗红，局长。委托代理人何仕高，文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局工作人员，特别授权代理。委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）伙某，女，1976年8月17日生，蒙古族，住云南省西畴县，系死者骆瑞江之妻。委托代理人郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）骆某，男，2003年9月27日生，蒙古族，住云南省西畴县，系死者骆瑞江之子。法定代理人伙某，女，1976年8月17日生，蒙古族，住云南省西畴县，系骆某之母。委托代理人郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）骆恩才，男，1946年10月18日生，汉族，住云南省西畴县，系死者骆瑞江之父。委托代理人郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨孝华，女，1957年8月2日生，汉族，住云南省西畴县，系死者骆瑞江之母。委托代理人郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权代理。一审第三人西畴县水务局。住所地：云南省西畴县西洒镇青年路。法定代表人朱锋，局长。再审申请人文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称文山人社局）因与被申请人伙某、骆某、骆恩才、杨孝华（以下简称伙某等四人）及一审第三人西畴县水务局工伤行政确认纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文山人社局申请再审称，二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审本案，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由如下：1.《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”故在认定视同工伤的情形时，应当严格按照“工作时间”、“工作岗位”的构成要件进行认定，而不能以与工作职责是否有关来认定，二审判决对“工作时间”和“工作岗位”的认定存在偏差。2.二审认定骆瑞江是在工作时间突发疾病死亡错误。西水发[2015]10号《西畴县水务局关于认真做好2015年汛期值班工作的通知》中要求的防汛期是2015年5月1日起至10月31日止，跨度长达五个月之久，故不能就此认定整个汛期都是骆瑞江的工作时间，“随时待命”不是严格的工作时间概念，只有在具体需要履行工作任务时才能从抽象的不特定的状态转化为具体特定的工作时间，在法定工作时间之外，除非是因工作需要、实际履行工作职责才可以认定为处于工作时间。本案中，骆瑞江突发疾病时处于下班时间，且其当时是在家中床上睡觉，并未实际履行与工作有任何关联性的职责，因此其突发疾病时并未处于工作时间。3.二审认定骆瑞江是在工作岗位突发疾病死亡错误。骆瑞江突发疾病是处于在家睡觉的状态，此状态与工作毫无关联，二审仅以《西畴县水务局关于认真做好2015年汛期值班工作的通知》就认定骆瑞江在家睡觉时系在工作岗位上，显然不符合法律的规定，更不符合客观实际。伙某等四人提交意见称，骆瑞江突发疾病是在工作时间、工作岗位，应认定为工伤。首先，骆瑞江是在2015年7月22日驾驶车辆出公差的过程中发病的，发病时骆瑞江向同事诉说了其胸痛、胸闷的症状，骆瑞江从发病到死亡的过程符合其心脏主动脉夹层破裂的渐进性、连续性特点，应视为工作时间发病的延续。其次，骆瑞江的工作岗位是驾驶员，在汛期值班的工作要求随时处于待命状态。再次，依据《工伤保险条例》的规定，工伤认定中的工作场所可以是职工在从事与自身工作职责相关联的其他准备或辅助工作场所，还包括满足劳动者生理需要的工作场所内的附属建筑范围以及与从事与其自身工作职责相关联的准备性工作场所，以及与从事劳动有合理密切联系的场所。综上，骆瑞江属于在工作时间、工作场所突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，应当认定为工伤。另外，二审判决后，依据被申请人提供的证据材料，本案被申请人已经获得了工伤保险基金的赔付，金额为598186元。西畴县水务局未提交书面答辩意见。本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……。”首先，骆瑞江系西畴县水务局驾驶员，在2015年7月22日正常上班过程中身体出现胸痛、胸闷状况，7月23日5时30分左右，骆瑞江因胸闷其家属报120急救中心，8时左右送医院救治，于7月24日3时因主动脉夹层破裂、心包填塞致急性心力衰竭死亡。其次，西畴县水务局下发的西水发[2015]10号《西畴县水务局关于认真做好2015年汛期值班工作的通知》，明确了防汛值班的时间为2015年5月1日上午8时起至10月31日24时止，时长为不间断的半年，在该时间段内，包括骆瑞江在内的全体职工均处于待命状态、其时间安排应首先服从于工作单位的指派，不得完全自由行动。骆瑞江系正常上班时身体已出现不适状况，夜间休息时症状加重并送医救治后治疗无效死亡，其发病时间具有连续性，且处于防汛期间，不能仅以其送医救治时处于夜间休息状态为由不认定为工伤。原审认为骆瑞江的死亡符合《工伤保险条例》第十五条关于“视同工伤”的规定，撤销再审申请人作出的文人社工认字[2016]第56号《不予认定工伤决定书》并判令其重新作出工伤认定，并无不当。综上，文山人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用驳回文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一九年六月二十七日书记员  宋林融
/重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初7199号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：谢仁波，男，1987年08月20日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告谢仁波租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢仁波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×6个月）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月07日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月09日至2018年09月09日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。谢仁波未作答辩。经审理查明，2018年03月07日，早稻科技公司（甲方）与谢仁波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谢仁波向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年03月09日起至2018年09月09日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谢仁波提供手机，谢仁波按约支付了6个月的租金1494元（249元×6个月），协议到期后未及时归还租赁物。另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，并在协议到期后及时归还租赁物。被告在租赁协议到期后未及时归还租赁物的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢仁波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元；二、被告谢仁波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢仁波负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏耒二〇一九年六月十八日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执472号之二申请执行人万爱华，女，1965年4月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人许忠利，男，1959年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人胡芳波，女，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民再1号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许忠利、胡芳波银行存款95755.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年六月十七日书记员  邱瑶
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执429号之一申请执行人邓晟坪，男，住湖南省衡东县。被执行人罗娇香，女，住衡东县。被执行人颜水成，男，住衡东县。被执行人董水连，女，住衡东县。被执行人董卓欣，女，住衡东县。申请执行人邓晟坪与被执行人罗娇香、颜水成、董水连、董卓欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初665号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人欲私下与被执行人协商处理，申请人遂向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初665号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年六月二十六日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：阳晶晶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初866号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城******，统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:杜雪柠，女，汉族，1986年6月13日出生，户籍地：四川省南充市嘉陵区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）与被告杜雪柠借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司的委托诉讼代理人吴宛蓉到庭参加诉讼，被告杜雪柠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。黔中泉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币15436.37元，并从2017年1月14日起以借款剩余本金为基数按月利率2%支付逾期利息直至还清本金之日止；二、判令被告赔偿原告律师费用2000元；三、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告杜雪柠签订了编号为黔中泉（2016）贷第918号《借款合同》，合同约定由原告向被告提供人民币2万元，期限为12个月，借款期内月利率2%，还款方式为等额本息，共分12期还款。同时合同第四条、第十条第二款明确约定，被告借款逾期后，贷款逾期的罚息利率为按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%;本合同项下的贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收罚息；借款人出现违约情形，原告有权宣布本合同项下为偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿为偿还本金及所产生的利息及其他费用，原告实现债权的而支付的诉讼费、律师费等费用由被告方承担。2016年10月13日，原告向被告指定账户发放了2万元贷款，然而被告在还款3期后不在再款，经原告方多次催收无果，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状人民法院，望依法判令如前所请。杜雪柠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告黔中泉公司与被告杜雪柠签订编号为黔中泉（2016）贷第918号《借款合同》，合同约定主要内容为：原告黔中泉公司向被告杜雪柠提供贷款20000元；借款期限为12个月即从2016年10月13日至2017年10月13日，实际放款日、到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率2％；贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；还款方式为等额本息、分期还款（详见还款计划表）；借款逾期后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和罚息；借款人违约时贷款人有权要求借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2016年10月13日，原告黔中泉公司向被告杜雪柠指定账户发放贷款20000元。借款后，被告杜雪柠仅按约定偿还了原告黔中泉公司截止2017年1月13日前的借款本息5673.57元（其中本金4563.63元，利息1109.94元），尚欠原告黔中泉公司借款本金15436.37元及从2017年1月14日起的利息。2019年1月11日，原告黔中泉公司与贵州浩辩律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定以2000元的律师代理费委托该律师事务所指派律师为处理本纠纷提供一审、二审、执行阶段的法律服务，并于2019年1月16日向该律师事务所支付律师费2000元。审理中，因被告杜雪柠下落不明，本院于2019年3月13日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。上述事实，有原告的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、网上银行电子回单复印件、还款计划表复印件、还款明细、民事诉讼委托代理合同、律师费发票复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告黔中泉公司与被告杜雪柠达成的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，被告杜雪柠未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还尚欠原告黔中泉公司的借款本金15436.37元及罚息（从2017年1月14日起以本金15436.37元为基数计算至本金清偿完毕之日止）的民事责任。借款合同中约定的罚息利率虽然超过法律规定的标准，但原告黔中泉公司主张罚息利率按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。黔中泉公司诉请律师费损失2000元，因该诉请符合双方合同的约定，且金额未超过贵州省律师服务收费标准，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告杜雪柠于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金15436.37元及利息（利息从2017年1月14日起以本金15436.37元为基数按月息2%计算至本金清偿完毕之日止）；二、限被告杜雪柠于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告杜雪柠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年六月十八日书 记 员  陈天义
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执52号 梁某某、泽某某： 梁某某与泽某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计46300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，本金46300元，利息33700元，申请执行人申请放弃其余利息。泽某某已于2019年5月28日将该款转付给梁某某（申请执行人）。至此，梁某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川32民初终27号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日