wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8311号原告：无锡市北塘益民投资发展有限公司，住所地无锡市中南路**。（统一社会信用代码：91320200681124518A）法定代表人：颜飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖婷，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：钱昆玲,男,1988年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告无锡市北塘益民投资发展有限公司（以下简称益民公司）与被告钱昆玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司的委托诉讼代理人宋树人到庭参加诉讼，被告钱昆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付房屋租金16649元。2、请求判令被告支付违约金60772元（以42203元为基数，自2017年6月24日起按照每日年租金1%计算违约金至2017年11月14日止即42203*1%*144=60772）；3、请求判令被告支付原告因此产生律师费14000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年11月24日签订租赁合同，约定原告将其位于无锡市梁溪区房屋出租给被告使用，租期自2015年12月24日至2018年12月23日，租金为第一年42203元，第二年42203元，第三年46423元。被告最后一次支付租金的日期为2017年4月5日，金额为21101.5元，支付的是2016年12月24日至2017年6月23日的租金；被告拖延支付后原告向其进行催收，并于2017年11月14日正式向被告提出解除合同的通知，目前，被告尚拖欠16649元，故诉至法院。被告钱昆玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方签订了租赁合同，约定原告将其位于无锡市梁溪区房屋出租给被告使用，租期自2015年12月24日至2018年12月23日，租金为第一年42203元，第二年42203元，第三年46423元。同时，合同约定被告逾期支付租金的，每天加收年租金1%的违约金，同时逾期十五天原告可以收回房屋。诉讼中，原告提交了中国建设银行客户专用回单，证明被告最后一次支付租金为2017年4月5日，金额为21101.5元，支付的是2016年12月24日至2017年6月23日的租金。被告拖延支付后原告向其进行催收，并于2017年11月14日正式向被告提出解除合同的通知，通知已送达。另，原告为实现债权向江苏瑞莱律师事务所进行委托并支付律师费1.4万元。本院认为：益民公司与钱昆玲房屋租赁合同依法成立、有效。钱昆玲未按合同约定的时间缴纳租金，属违约行为。钱昆玲作为违约一方，应支付租金16649元并承担违约金，益民公司与钱昆玲合同中约定的违约金过高，应调整为以16649元为基数，自从2017年6月24日起计算至2017年11月14日止，按年息24%计算。钱昆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩的权利。同时，根据合同约定，因诉讼发生的代理费由违约方承担，根据益民公司提供的律师委托合同，本院对益民公司的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱昆玲于本判决发生法律效力起十日内向无锡市北塘益民投资发展有限公司支付结欠的租金16649元及违约金（以16649元为基数，自从2017年6月24日起计算至2017年11月14日，按年息24%计算）。二、钱昆玲于本判决发生法律效力起十日内向无锡市北塘益民投资发展有限公司支付律师费14000元。三、驳回无锡市北塘益民投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元、公告费600元，二项合计2686元，由钱昆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年六月十二日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：曾某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金53266.14元，利息6360.46元，逾期还款违约金等其他费用5212.16元，合计人民币64838.76元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月5日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告曾某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告曾某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告曾某逾期180天，尚差欠本金53266.14元，利息6360.46元，逾期还款违约金5212.16元，合计64838.76元。本院认为，被告曾某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告曾某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告曾某应当按照合同的约定全面履行义务。被告曾某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告曾某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告曾某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计6391.94元（53266.14元×24%÷360×180天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曾某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金53266.14元，利息、逾期还款违约金6391.94元，合计人民币59658.08元。二、被告曾某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以53266.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告曾某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告曾某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
淮南市谢家集区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2019)皖0404执保50号 吴某某： 你（单位）诉董某某、夏某某、梁某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一九年六月二十七日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执505号申请执行人：康思宇，住湖南省。被执行人：湖南嘉茂房地产开发有限公司。住所地：湖南省。申请执行人康思宇与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）湘0281民初2877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康思宇于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金20469.8元、逾期办理房地产权证违约金1871元，并承担案件受理费100元。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司名下的相关财产信息，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司无车辆、证券等可供执行的财产；三、2019年4月8日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司无住房公积金账户信息；四、2019年4月8日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人康思宇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年6月21日对被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年6月21日，本案应执行标的22440.8元，已执0元，尚未执行22440.8元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执505号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十一日书记员 杨 宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1978号常州市武进苏南制冷设备有限公司、上海巨凝五金机械有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5369号民事判决书，于2019年5月24日立案执行申请执行人常州市武进苏南制冷设备有限公司与被执行人上海巨凝五金机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经申请人确认，被执行人自动履行完毕全部还款义务。至此，常州市武进苏南制冷设备有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初5369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2205号 申请执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：肖瑞溪。 被执行人：高素红，女，1969年出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：赵凯光，男，1971年出生，汉族，住四川省旺苍县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7873号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人高素红、赵凯光拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高素红、赵凯光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年六月十四日 书记员  徐莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4788号申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。被执行人倪振艺，男，1988年07月27日出生，住江西省九江市。申请执行人黄健与被执行人倪振艺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24905号民事判决书已发生法律效力。因倪振艺未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，要求被执行人倪振艺给付黄健借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人倪振艺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人倪振艺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人倪振艺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄健认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24905号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4140号 原告：龚某某，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：河北某某商贸有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：腾某某。 被告：腾某某。 被告：高某某。 原告龚某某与被告河北某某商贸有限公司、腾某某、高某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告承接了被告河北某某商贸有限公司（以下简称腾氏公司）投资的位于新华区的蒙克火锅店的装修项目，并完成了装修，蒙克火锅店也正常进驻开业经营，截止至2018年2月2日，被告腾氏公司尚欠装修款8万元，其出具了欠条后陆续给付3万元，截止至原告起诉之日，被告腾氏公司尚欠装修款5万元，该公司两名股东分别为腾某某和高某某，两人系夫妻关系，家庭财产与公司财产混同，且两名股东均未履行合计300万元的出资义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：l、被告腾氏公司给付装修款5万元，被告腾某某、高某某承担连带责任；2、诉讼费田被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告腾某某、高某某的身份证复印件，二被告身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龚某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘云静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执385号 申请人：肖承玮，男，汉族，1976年2月29日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：安徽省马鞍山市永华建筑劳务有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县护河镇，统一社会信用代码：91340521M2N64DR9J。 经营者：张锡培，男，汉族，1979年8月20日生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请人肖承玮申请执行安徽省马鞍山市永华建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2018）赣0791民初1087号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人安徽省马鞍山市永华建筑劳务有限公司所有价值人民币29567元的财产或银行存款（暂计算至2019年6月14日）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年六月十四日 代理书记员  曾 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6547号 刘波： 关于你申请执行昆明昆古信息技术咨询有限公司成都分公司、昆明昆古信息信息技术咨询有限公司一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3341号原告：袁桥弟，住广东省广州市南沙区。被告：杜海辉，住广东省广州市南沙区。原告袁桥弟诉被告杜海辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员程浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桥弟、被告杜海辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告均是万顷沙镇沙尾二村的村民，认识有十年以上。2016年6月30日被告以其经济困难急需资金周转为由向我提出借款30000元，我同意并以现金方式向被告交付30000元，被告当场向我出具《借据》，借据中约定了借款利息及借款期限。2017年6月22日被告又向我提出借款20000元，我同意并在广州市南沙区万顷沙镇新垦的一个万地楼盘附近将现金20000元交付给被告，被告当场向我出具《借据》。借款期限届满后，我向被告追讨欠款，被告向我偿还了10000元并支付了一年的利息，剩余款项至今未偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币40000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息27200元（以40000元为本金，自2016年6月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告诉求金额有异议，我因建房子资金不够向原告借款，于2016年6月30日只向原告借了一笔30000元，约定每月利息1500元，支付了1年利息左右，支付利息形式包括现金和转账，期间我向原告归还了10000元，尚欠原告20000元。借款期限届满后，原告向我追讨欠款，剩下的20000元我没钱还，原告表示每月利息支付1600元，我同意并在2017年6月22日双方重新签订一份《借据》，我向原告支付了3个月的利息后就没有支付。故该两笔钱是同一笔借款。经审理查明：原告与被告是认识十几年的朋友关系。于2016年6月30日被告以其资金周转困难为由向原告提出借款30000元，原告同意并以现金方式向被告支付了30000元，被告收款后向原告出具一份《借款》，记载：“借款人：杜海辉（指印）借袁桥弟现金30000元整（叁万元整），自2016年6月30日起还款为2017年6月30日借款人：杜海辉借款时间：2016年6月30日备注：每个月1号还息一次1500元整，如有拖欠利息加入本金内”；于2017年6月22日被告又向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告，被告当场出具《借据》，内容为：“借款人：杜海辉（指印）借袁桥弟现金贰万元整（20000元）借款人：杜海辉借款时间：2017年6月22日备注：利息每月1600元”。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告向原告偿还了10000元和一年的利息，剩余款项至今未偿还。遂原告向法院提起诉讼。另查明：在庭审中，被告对还款金额有异议，认为只向原告借款一笔30000元的借款，并已归还10000元并支付一年的利息。原告确认被告已归还10000元借款，并支付了第一笔借款的一年利息，支付了第二笔借款的三个月利息。本院认为：根据查明的《借据》、庭审中原、被告的陈述，表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。现原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。关于被告主张本案两笔借款均是同一笔借款，是与原告基于第一笔借款重新签订的抗辩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对于该两笔借款是同一笔借款的事实没有提供充分的证据予以佐证，且根据双方签订的两份《借据》中均不能反映是同一笔借款，故被告应承担举证不利的后果。因此，本院对于被告的抗辩不予支持。另外，在庭审中，原告确认被告已向其归还10000元借款及支付第一笔借款的一年利息，支付第二笔借款三个月的利息。即双方签订的《借据》中约定第一笔借款利息为每月1500元，被告已支付一年，合计支付利息为18000元（1500元×12月），第二笔借款利息为每月1600元，已支付三个月，合计利息为4800元（1600元×3月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款规定：“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告在《借据》中约定两笔借款利息均已超过年利率36%的规定，对于超出部分应返还给被告。根据法律规定原告2016年6月30日30000元借款的一年最高利息为10800元；2017年6月22日20000元借款三个月最高利息为600元。故超出年利率36%部分的利息为11400元（18000元-10800元+4800元-600元），该超出部分利息用于抵扣本案中被告未偿还的借款本金。根据原告与被告签订的书面《借据》、庭审中原、被告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款50000元，原告已偿还借款本金10000元，抵扣超出部分利息11400元，被告仍需向原告偿还借款本金28600元。原告主张逾期利息按中国人民银行贷款利率四倍计算不超过民间借贷年利率24%的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜海辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁桥弟偿还借款本金28600元并支付利息（利息以28600为基数，从2017年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，保全费692元，由被告杜海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 浩二〇一九年六月十三日书记员 陈富城杨碧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初6276号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被告：党艳军，男，生于1985年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61270XXXX511175539。被告：燕双玲，女，生于1987年6月16日，汉族，住本区，公民身份号码：61270XXXX706165541，系党艳军妻子。被告：徐建平，男，生于1974年12月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区航宇路移动公司，公民身份号码：61270XXXX412063019。被告：党思平，男，生于1972年10月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码：61270XXXX210015533。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告党艳军、燕双玲、徐建平、党思平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。依法进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告党艳军、燕双玲立即共同偿还原告借款本金40万元及暂计利息61743.17元；2、判令被告徐建平、党思平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为，原告向本院提交的被告住址信息不明确，且不能提供具体送达地址，致使诉讼程序无法继续进行，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4110元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二〇一九年六月二十六日 书  记  员   杨 旭 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3298号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人符金凤，女，1976年02月04日出生，住江西省抚州市。申请执行人奚新庆与被执行人符金凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22808号民事判决书已发生法律效力。因符金凤未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人符金凤给付奚新庆借款4950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人符金凤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人符金凤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人符金凤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执609号申请执行人：刘刚，男，汉族，1977年11月17日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：康三福，男，汉族，1952年6月11日出生，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人刘刚与被执行人康三福民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初2307号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月26日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月十日书 记 员 王        宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1365号原告：齐齐哈尔百贝风险代理投资有限公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：高玉明，董事长。被告：姚福明，男，1966年2月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。原告齐齐哈尔百贝风险代理投资有限公司（以下简称百贝投资公司）与被告姚福明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百贝投资公司的法定代表人高玉明，被告姚福明的委托诉讼代理人邢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百贝投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币300000元，支付暂计算至2019年3月20日的利息约108000元，并支付约定的利息至还款日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，被告从原告处借款300000元，用于购买供热设备、修复锅炉供热，该款是原告的法定代表人高玉明从其银行卡汇入扎兰屯市金色阳光供热有限责任公司。2017年12月22日，被告姚福明向原告出具借条，并约定月利息按1%支付，超过两年后加罚1%利息，计息时间从2016年9月20日起至还款日止。此款经多次索要未果，故诉至法院。姚福明辩称：该款并非被告所借，是原告法定代表人高玉明和被告共同成立的扎兰屯市金色阳光供热有限责任公司的借款，用于购买公司供热设备等，该供热公司系被告与高玉明共同成立，高玉明系供热公司的法定代表人，该款实际也并非向原告所借，而是向高玉明所借，该款是由高玉明银行卡转入供热公司的，并非经过原告银行账户转入供热公司账户，因此在本案中原、被告均不适格，应依法驳回原告起诉。该借款到供热公司账户后，第三天就转回高玉明银行卡135831元，并且该公司已经购置设备价值300000多元。百贝投资公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一份、包商银行支付业务回单，证明借款是百贝投资公司出借，不是高玉明出借的。姚福明质证，真实性无异议，借条是后来被告按原告法定代表人高玉明所要求书写，该款实际是金色阳光供热公司向高玉明所借，根据借条中该款是由高玉明银行卡汇入供热公司账户，能够证明被告方的质证意见。本院认证为，该组证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认；2、协议书一份，证明金色阳光供热公司是姚福明的，不是高玉明的。姚福明质证，该份证据是复印件，并且该份证据与本案无关，不予质证。本院认证为，该份证据系复印件，本院无法核对其真实性，不予确认。姚福明为支持其抗辩意见向本院出示以下证据：1、金色阳光供热公司的营业执照，证明该公司系被告姚福明与高玉明共同成立，高玉明系该公司的法定代表人。该借款是供热公司所借，并非是姚福明所借。百贝投资公司质证，成立供热公司是因为姚福明管理方便，并且姚福明的官司多，就让高玉明当的法定代表人，高玉明没有投资，也没有参与管理，财务公章都在姚福明手里。本院认证为，营业执照系行政机关所颁发，对真实性予以认定；2、进账单、支票存根各一份，证明该借款由供热公司于2016年9月23日汇入高玉明银行卡135831元，要求冲顶。百贝投资公司质证，不是还的借款，是贷款，高玉明在哈尔滨给姚福明购货垫付的货款。本院认证为，对该组证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，姚福明从百贝投资公司借款300000元，当时未出具借据。2017年12月22日，姚福明为百贝投资公司出具借条一份，内容如下："现借齐齐哈尔百贝风险代理投资有限公司人民币叁拾万元整，该款以高玉明的银行卡上的现金于二0一六年九月二十日汇入扎兰屯市金色阳光供热有限责任公司账户。该款用于姚福明购买供热设备等事务。该款按月息1%的利息支付，超过两年后加罚1%利息。姚福明有钱后必须支付本金及利息，可以提前还借款，计息时间从借款日期起至还款日止。借款人：姚福明（签字、摁印），时间：2017年12月22日"。此款经多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院。本院认为，从姚福明出具的借条中，已明确记明借款人为姚福明，出借人为百贝投资公司，并且对该笔借款如何进行交付及用途有着明确约定。姚福明抗辩，借款是金色阳光供热公司所借及返还百贝投资公司法定代表人高玉明135831元，要求予以冲顶。姚福明的抗辩意见与其出具的借条所记载的内容，明显相悖，并且返还百贝投资公司法定代表人高玉明135831元的时间是2016年9月23日，而姚福明为百贝投资公司出具借条的时间是2017年12月22日，返还时间在前，出具借条时间在后，故无法冲顶该笔借款，对姚福明的抗辩意见，本院不予采纳。借条中约定"该款按月息1%的利息支付，超过两年后加罚1%利息"，加罚1%利息，是在原有利息上加倍，还是在原有利息基础上加罚1%，约定不明，本院对加罚1%利息，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，判决如下：被告姚福明返还原告齐齐哈尔百贝风险代理投资有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2016年9月20日起按月利率1%计算的利息，至付清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告姚福明负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年六月二十一日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内的返还。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1424号 申请执行人：李宗伟，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陶毅，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初9158号民事判决，于2019年3月5日立案受理李宗伟申请执行陶毅民间借贷纠纷一案，执行标的为1万元及利息、案件受理费50元、公告费260元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月15日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十六日 书记员  饶 凌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1540号之一申请执行人：贺天虎，男，1984年11月9日生，汉族，住方城县。被执行人：包飞，男，1977年9月10日生，汉族，住方城县。关于贺天虎申请执行包飞为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1085号民事判决书。现因被执行人包飞至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包飞在河南方城凤裕村镇银行60×××55账户内存款人民币312459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年六月二十日书 记 员  毛寅飞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终5114号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏萌，男，1987年1月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：王晓朦，女，1988年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人魏萌、王晓朦房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2019年6月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 宋广道二〇一九年六月四日书记员 许晓琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1413号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。系该社职工，特别授权。被告：叶向阳，男，1980年2月2日生，汉族，住鲁山县。被告：许粼柯，女，1990年10月23日生，汉族，住址同上。被告：王献，男，1963年5月26日生，汉族，住鲁山县。被告：王宏林，男，1980年2月13日生，汉族，住鲁山县。被告：李延柯，女，1981年9月14日生，汉族，住鲁山县。被告：李三民，男，1970年7月21日生，汉族，住鲁山县。被告：丁平义，男，1962年3月15日生，汉族，住平顶山市新华区。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告叶向阳、许粼柯、王献、王宏林、李延柯、李三民、丁平义借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3163元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年六月五日书记员  张燚琳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2158号申请执行人孙桂平，男，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭胜利，男，1964年11月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人孙桂平与被执行人郭胜利民间借款纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭胜利在临沂市南坊新区国电嘉苑（即卧龙嘉苑）小区8号楼中单元301室、402房产，查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、需要续行冻结、查封、扣押，应当在期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一九年六月十四日书记员  冯 铭
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执60号之三申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：四川省德昌县清泉西街**，统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D.负责人：丁天馗，系该行行长。委托代理人:何林，男，1975年3月18日出生，彝族，系该公司员工，四川省德昌县人.委托代理人:郑国翠，女，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，四川省德昌县人.被执行人：钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，村民，四川省德昌县人.被执行人：唐伍霞，女，1976年5月8日出生，汉族，村民，四川省德昌县人.被执行人：四川源德融资担保有限责任公司，住所地:德昌县德州镇香城大道三段**。法定代表人：高明华，系公司董事长。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与钟世建、唐伍霞、四川源德融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初547号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人钟世健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟世健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟世健在凉山州商业银行账户内存款CNY1807459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年六月十三日书记员  罗 靖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执996号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊。被执行人：吴涵，女，1996年3月21日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人吴涵国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68420号裁决]，本院于2019年5月6日已立案执行。因被执行人吴涵住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68420号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6405号原告：万庆国，男，汉族，1972年12月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋平，男，汉族，38岁，住贵州省贵阳市南明区。原告万庆国与被告蒋平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万庆国撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由万庆国负担。审判员  彭海英二〇一九年六月四日书记员  董克强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1045号原告丁玉民，男，1954年8月25日生，汉族，住邳州市。被告许峰，男，1973年11月7日生，汉族，住邳州市。原告丁玉民与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告丁玉民到庭参加诉讼，被告许峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.5%自2014年7月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月12日，被告向原告借款10万元用于经营，约定月息1.5%，使用期限为2年。2016年4月12日被告重新为原告出具借据一份。原告多次催要未果，请求判如所请。被告许峰未作答辩。经审理查明：2014年7月12日，被告许峰向原告丁玉民借款10万元。2016年4月22日，被告重新为原告出具借据一份，约定借款金额为10万元，月利率1.5%。现原告索要未果，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丁玉民与被告许峰之间民间借贷合同成立，且合法有效。案涉借据载明的金额为10万元，被告又未到庭抗辩并提供反证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院认定借款本金为10万元。关于利息，双方约定的月息1.5%未超出法律规定，应予以确认，该笔借款实际产生于2014年7月12日，被告在出具新的借据时已予以确认，故利息起算点应为最初借款之日即2014年7月12日。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉民借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息1.5%自2014年7月12日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  董雪利人民陪审员  张 玲二〇一九年六月十一日书 记 员  王籽皓
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终604号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤传波，男，1996年2月5日出生，汉族，河南省正阳县人，小学文化，住正阳县。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被河南省正阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年3月1日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年5月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人杨红星，男，1988年11月11日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，住淅川县。曾因犯盗窃罪于2017年6月5日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人汤传波、杨红星犯盗窃罪一案，于2019年4月15日作出（2019）粤1972刑初234号刑事判决。原审被告人汤传波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月24日7时许,汤传波、杨红星及汤某某窜至该镇怀德社区新的网吧,由杨红星负责驾驶电动车并在网吧外望风，汤传波和汤某某进入网吧。见被害人陈某坐在网吧椅子上熟睡，手机放在裤袋内，遂由汤某某看风，汤传波徒手扒窃未果后，汤某某到网吧楼下找杨红星拿了刀片交给汤传波，汤传波用刀片割破陈的裤袋后扒走一部华为P20pro型号手机（价值2706元）。接着，三人再次窜至该社区时速网吧，按照上述分工，汤传波和汤某某进入网吧，徒手扒走被害人阿某一部华为牌手机（价值600元）。2018年9月26日12时许,汤传波及汤某某窜至该镇黄村社区巴萨网吧,扒走被害人陆某一部华为牌荣耀6X（价值约429元）和被害人张某将一部华为牌荣耀8手机（约价值878元）。案发后，被害人报案。经侦查，民警分别于2018年9月27日、2018年10月9日在东莞市长安镇抓获汤传波和杨红星。破案后，上述被盗财物均无法起回。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书、前科查询信息、调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录等书证，被害人陈某、阿某、陆某、张某将的陈述及指认笔录，价格认定表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，被告人汤传波、杨红星及同案人汤某某的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人汤传波、杨红星以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤传波、杨红星都曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人汤传波归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤传波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、被告人杨红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。三、责令被告人汤传波、杨红星在本判决生效后十日内退赔给被害人陈某2706元、阿某600元。四、责令被告人汤传波在本判决生效后十日内退赔给被害人陆某429元、张某将878元。上诉人汤传波提出：1、其协助抓获同案人，有立功表现；2、其如实供述犯罪事实，有坦白情节。经审理查明，2018年9月24日7时许,汤传波、杨红星及汤某某窜至该镇怀德社区新的网吧,由杨红星负责驾驶电动车并在网吧外望风，汤传波和汤某某进入网吧。见被害人陈某坐在网吧椅子上熟睡，手机放在裤袋内，遂由汤某某看风，汤传波徒手扒窃未果后，汤某某到网吧楼下找杨红星拿了刀片交给汤传波，汤传波用刀片割破陈的裤袋后扒走一部华为P20pro型号手机（价值2706元）。接着，三人再次窜至该社区时速网吧，按照上述分工，汤传波和汤某某进入网吧，徒手扒走被害人阿某一部华为牌手机（价值600元）。2018年9月26日12时许,汤传波及汤某某窜至该镇黄村社区巴萨网吧,扒走被害人陆某一部华为牌荣耀6X（价值约429元）和被害人张某将一部华为牌荣耀8手机（约价值878元）。案发后，被害人报案。经侦查，民警分别于2018年9月27日、2018年10月9日在东莞市长安镇抓获汤传波和杨红星。破案后，上述被盗财物均无法起回。上述事实，有经原审法庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书、前科查询信息、调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录等书证，被害人陈某、阿某、陆某、张某将的陈述及指认笔录，价格认定表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，上诉人汤传波、原审被告人杨红星及同案人汤某某的供述与辩解等证据。关于上诉人汤传波所提其构成立功的意见。经查，汤传波提供同案犯姓名、住址等情况，提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，均属于其应当如实供述的部分，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。因此，上诉人汤传波不构成立功。上诉人汤传波所提构成立功的意见，本院不予采纳。上诉人汤传波提出其有坦白的情节。经查，原审已经认定汤传波归案后如实供述，具有坦白情节，已在对其量刑时予以考虑。本院认为，上诉人汤传波、杨红星以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。汤传波、杨红星都曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。汤传波归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年六月二十一日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2378号原告：赵亚男，女，汉族，1988年10月27日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1986年5月24日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告赵亚男与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚男及其委托诉讼代理人王超，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚男向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告因未在规定期限内取得不动产权权属证书违约金肆万叁仟陆佰叁拾柒元捌角(43637.8)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月12日与被告签订商品房预售合同，约定由原告购买被告在建中的御驾新苑A区22号楼1单元1701室房屋一套，房屋面积为133.45平方，储藏室面积为5.13平方，房屋总价款为伍拾捌万玖仟柒佰肆拾贰元整（589742元)。商品房预售合同约定交房日期为2015年12月31日前。产权办理日期为交房后12个月内。协议生效后，被告于2015年12月7日向原告交付了该商品房。但是被告直到2018年12月15日才贴出产权办理通知书。由于被告的原因，原告未在约定的期限内取得不动产权证书，根据双方合同第二十条产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。自办理房产证期间，原告及小区住户积极与被告协商，但是被告一拖再拖，目前为止仍未给明确答复。综上所述，被告违反合同第二十条的相关内容，要求被告履行合同，向原告支付违约金。请求贵院依法判令所请。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告之主张缺少事实与法律依据，依法应予驳回。首先，涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期迟延进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续期间，不承担相应责任。其次、原告主张“以后违约金计算至被告履行合同办理完商品房的所有权转移登记”缺少合同依据。根据合同第二十条约定，我公司自房屋交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，同时根据该条约定，我公司支付违约金的前提条件是：出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记，而不是办理完毕所有权转移登记的义务。2018年11月26日大证办理完毕，并于2018年12月15日通知原告办理小证。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房预售合同》，并于2015年1月12日在不动产管理部门进行了登记备案。合同约定原告购买被告开发建设的位于泰安市岱岳区房屋一套（包括配房）。合同第二十条产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。第二十三条不可抗力约定，因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起15日内向另一方当事人提供证明。合同第二十五条约定，本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款589742元。2015年12月4日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕。以上事实有商品房预售合同、购房发票、收款收据、验房记录表、通知、不动产权证及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月4日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月4日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日才将涉案房产所在楼栋不动产权证办理完毕，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。关于被告提出导致所有权登记办证延期是不可抗力因素造成的，不应承担违约责任的辩解，因被告提交的证据发生在涉案商品房交付使用前，且被告在与原告签订合同和交房时均未履行及时告知义务，故被告所主张的不可抗力因素并非其逾期办证的免责条件，对被告的该辩解本院不予采信。关于违约金的计算期间和计算方式，根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记：如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故违约天数应自2016年12月5日起计算至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证，即涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件之日止，共计违约722天；根据合同约定，违约金应以全部已付款计付，包括原告购买储藏室的款项。对被告提出的计算违约金不应包括购买储藏室款项的辩解，与合同约定不符，本院不予采信。综上，被告的违约天数为722天，每日违约金标准按合同约定的总房款589742元的万分之一计算，违约金共计42579元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵亚男违约金42579元；二、驳回原告赵亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年六月二十日书记员  王文哲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执75号之十五 申请执行人：孙久洪，男，生于1954年9月23日，汉 族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初811号民事调解书，李泽高应当分期偿还孙久洪借款20万元，但被执行人李泽高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李泽高在中国建设银行3692xxx83_156_1账户内存款人民币817.08元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年六月二十一日 书记员  李宣平
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保167号申请人廊坊市某物科技股份有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔镇XXX西。法定代表人徐某，职务总经理。被申请人唐山市丰南区大新庄镇某小区。地址丰南区XXX村。法定代表人郑某，职务总经理。申请人于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰南区大新庄镇某小区银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人廊坊市某科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一九年六月十四日书记员  卢 妹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1340号之一申请执行人：汤家龙，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路**，统一社会信用代码913413027117355645。法定代表人：周宏伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初849号民事判决书，向被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿州市瑞祥建筑安装工程有限公司在中国建设银行34050110072109777777_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2097号原告：巴彦县裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇松江路南段。法定代表人：孙玉宝，经理。被告：李主任，男，出生年月、民族、职业不详，住巴彦县。原告巴彦县裕宝热力有限责任公司（以下简称裕宝公司）与被告李主任供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。裕宝公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2018年度拖欠的供热费本金7145.76元及滞纳金12672.88元；2、判令被告继续支付日1‰标准的滞纳金至本金全部清偿完毕时止。事实和理由：原告为被告所在的小区供热多年，被告为巴彦县巴彦镇巴彦县巴彦镇金泰花园小区D栋南侧30号车库的产权登记主体，但欠热费多年拒不缴纳，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年六月二十日书记员  马时光
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初1317号 原告：王静，女，1978年10月8日出生，汉族，住沛县。 被告：邱西国，男，1958年1月15日出生，汉族，住沛县。 被告：曹素英（被告邱西国之妻），女，1962年8月26日出生，汉族，住沛县。 原告王静与被告邱西国、曹素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告邱西国、曹素英经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1%，自2018年1月29日计算至2019年1月28日为6000元，之后的利息计算至实际清偿之日止）。2、案件受理费及其他费用均由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，邱西国于2018年1月29日以做生意为由向原告借款50000元，约定借款期限为1年，月利率为1%，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。 邱西国、曹素英未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年1月29日，被告邱西国以做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王静老师现金伍万元整（50000元），使用一年，月息百分之一（1%）借款人：邱西国2018元月29号”。同日，王静通过江苏沛县农村商业银行股份有限公司账户向邱西国账户转账50000元。 借款后，两被告未偿还借款本息。 以上事实有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告邱西国、曹素英经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告邱西国之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告出借借款后，被告邱西国应当按照合同约定偿还借款并支付利息，对原告要求被告邱西国偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款超出一般家庭生活所需，原告提供的证据不足以证明借款系邱西国与曹素英共同意思表示，亦无证据证明曹素英对借款进行了追认，对原告要求被告曹素英承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱西国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王静借款本金50000元，并支付利息（至2019年1月28日的利息为6000元，之后利息以50000元为本金，按照月利率1%，自2019年3月1日计算至付清之日止）； 二、驳回原告王静对被告曹素英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，保全费580元，公告费600元，合计2380元，由被告邱西国负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  燕 庆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：张松泉，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告张松泉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交489元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另464元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘心怡
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监219号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司罗源支行,住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**瑞都公寓写字楼统一社会信用代码913501236808641006。 法定代表人：吴彬。 被执行人:范永琛,男，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林静,女，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:范尚勋,男，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈红星,女，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人范永琛、林静、范尚勋、陈红星金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初1001号民事判决书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5360号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗汝安，男，1994年6月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗汝安参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、强迫交易罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终347号刑事判决书、刑事裁定书以及本院作出（2018）粤0605刑初3121号刑事判决书均已发生法律效力。依上述刑事裁判文书，被执行人罗汝安犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人罗汝安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下粤Ｙ×××××号摩托车辆，因其价值过小且未实际扣押，故不作处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。另通过执行大数据系统查询，发现了被执行人在佛山市南海区某经济社享有股权及其分红等收入，本院已依法向上述经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下的股权，并对其分红等收入进行扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人享有的股权及其分红等收入，本院已依法向其所在经济社送达相应执行文书进行冻结、扣划。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行上述判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初113号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人蔡海青，男，1987年6月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月5日被阳新县公安局取保候审。辩护人成黎霞，湖北睿范律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人蔡海青犯故意毁坏财物罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人蔡海青及其辩护人成黎霞到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年12月25日20时许，阳新县平安公共汽车运输有限公司司机冯某驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**纯电公交车行驶至阳新县城东新区铁铺路段时，因当时天黑下雨能见度差等原因，将在路上一辆水泥泵车后面尾部施工的操作工蔡某1、蔡某2撞伤。交通事故发生后，被告人蔡海青接到父亲蔡某1的电话赶到事故现场，见被撞伤的父亲和弟弟躺在地上，伤口正在流血没有人管，此时交警和救护车还没有赶到，蔡海青情绪失控，拿起水泥泵车尾部操作用的一把铁锤将公交车前挡风玻璃、边窗总成玻璃、组合仪表、方向盘总成等部分车件砸毁，经阳新县物价局价格认证中心认定损失价格为人民币21793元。案发后，被告人蔡海青于2019年1月4日主动到阳新县城东新区派出所投案自首，赔偿阳新县平安公共汽车运输有限公司人民币24475元并取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡海青故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蔡海青主动投案自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。故建议判处被告人蔡海青八个月以上一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡海青提出对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出：1.本案系事出有因，被告人主观恶性和社会危害较小；2.被告人系初犯，已积极赔偿了被害人，取得了谅解；3.被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；4.被告人悔罪态度很好。综上，建议对其判处缓刑。本院审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人蔡海青在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、照片、收条、谅解书等书证，证人尹某、乐某、龚某的证言，被害人冯某的陈述，被告人蔡海青的供述与辩解，价格认定结论书，公安局现场勘验笔录，监控录像等证据证实，足以认定。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人蔡海青进行了社会调查。该局出具评估意见建议对被告人蔡海青可适用非监禁刑。本院认为，被告人蔡海青故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡海青在案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡海青已赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系事出有因、被告人有自首情节、已赔偿被害方损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。参照阳新县社区矫正工作管理局出具的评估意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人蔡海青犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一九年六月五日书 记 员  姜 舟
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1550号原告：石家庄国宏装饰工程有限公司，住所地正定县燕赵大街与107交叉口。法定代表人：张冬冬，总经理。委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：左玉刚，男，1972年6月12日出生，汉族，住正定县。原告石家庄国宏装饰工程有限公司与被告左玉刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告石家庄国宏装饰工程有限公司法定代表人张冬冬及其委托诉讼代理人田茹，被告左玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄国宏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告剩余款项54096元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2018年5月15日签订合同，被告将位于正定县房屋承建承包给原告。总价款为176096元，付款时间采用预付款形式，双方达成合作意向，签订合同付总款项的70%为123000元，余款53096元主体施工完毕墙体抹灰之前一次性付清。被告陆续向原告支付款项122000元，余款54096元至今未付。被告未能按照双方约定支付款项，被告行为构成违约。经多次催要未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。被告左玉刚辩称，原告说的主体完工付款，他还没给我弄完主体呢，抹房子前需要把这些事处理完，才能抹灰。合同上写着甲方发现乙方存在偷工减料可以责令整改，我跟他说过好多次，他也没给我处理，所以我才没给他钱，剩余钱数是对的。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、原告营业执照复印件，法人身份证明；2、模块建房承建合同；3、向被告催要款项微信截图。以此证明被告欠原告款项，是被告未按双方约定支付款项，造成违约。经庭审质证，被告对原告营业执照复印件、法人身份证明不知情，对承建合同与微信截图无异议，并称即使没有截图我也认。被告为证明自己的主张，提交盖房子的照片和视频，证明原告偷工减料，所盖房屋存在质量问题。经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为被告已经装修入住。经审理查明，原、被告双方于2018年5月15日签订模块建房承建合同，约定：被告将位于正定县的拟建装配式模块房屋一套交给原告承建，承包方式为包工包料，总价款为176096元，采用预付款形势，签订合同时付总款项的70%，金额为123000元，余款53096元主体施工完毕、墙体抹灰之前一次性付清。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告收取被告交付定金2000元，被告并陆续向原告支付款项120000元，共计122000元。剩余54096元至今未付，现原告要求被告支付剩余款项54096元。被告对欠款的数额无异议，但认为，原告给自己盖的房子存在偷工减料和质量问题，也要求原告返修，但原告没有给返修，自己干原告也不让，原告给处理了质量问题就会付款给原告。对被告所称的质量问题原告不予认可，并称所承建的房屋被告已经装修入住。被告对已经装修入住无异议。本院认为，原、被告双方签订的模块建房承建合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方应按合同全面履行各自的义务，现所建房屋已经装修入住，被告尚欠原告工程款54096元未付，事实清楚，证据充分，且被告对欠款数额无异议，本院予以确认。被告应向原告支付工程款54096元。虽然被告称房屋存在质量问题，原告应将存在的质量问题解决了才付款，但被告并未提起反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告左玉刚向原告支付工程款54096元。限自本判决生效之日起五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一九年六月四日书记员  史旭东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12721号原告：梅艳芬，女，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县,委托诉讼代理人：董兵，广东商达律师事务所律师。被告：陈平，男，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,原告梅艳芬诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，由审判员王雅丽独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅艳芬的委托诉讼代理人董兵到庭参加了诉讼，被告陈平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币14万元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借贷关系的由来：2017年7月，原、被告双方商议合作经营金融公司，原告实际向被告交付出资款14万元，后因资金不到位等原因未能进行。被告遂通过微信向原告确认上述投资款转为借款，并承诺支付利息。二、款项交付方式：2017年7月3日、4日，原告通过其平安银行账户分别向被告建设银行账户（尾号6483）转账8万元、4万元；于2017年7月7日、7月10日共向被告交付现金2万元。三、还款情况：被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应依约履行还款义务。原告提交的证据与其庭审陈述相互印证，可形成完整的证据链证明原、被告双方就14万元投资款转化为被告向原告的借款一事达成一致，且被告尚未还款的事实，被告对此未提出抗辩，亦未举证证明其已偿还债务，故原告诉求被告偿还14万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告梅艳芬14万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年六月十九日书记员  梁 鸿
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初215号原告：刘桂华，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：蔡明高，男，1958年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：李文秀，女，1963年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告刘桂华与被告蔡明高、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员尚在秀、罗富贵组成合议庭，适用普通程序于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告刘桂华到庭参加了诉讼，被告蔡明高、李文秀因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2019年3月15日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告蔡明高、李文秀仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂华诉称，原被告于2017年8月13日签订的《借款合同》，约定：被告在2017年12月31日前归还原告10000元借款，2018年归还借款20000元，2019年归还借款20000元，2020年归还借款25000元，若被告超期未还的按月息两分计息。《借款合同》签订至今，被告未按照约定履行还款义务。现原告刘桂华由于资金周转困难，多次向被告蔡明高、李文秀催收归还该借款，被告蔡明高、李文秀都以种种理由拒绝推诿，拒不履行还款义务。现请求依法判令被告蔡明高立即偿还原告的借款75000元，并从2018年12月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，被告李文秀对被告蔡明高的前述债务承担连带清偿责任，同时由二被告承担本案的诉讼费用。被告蔡明高、李文秀未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2017年8月13日，蔡明高作为乙方向刘桂华作为甲方出具了《借款合同》，该合同约定：兹有西城街道金台村1组蔡明高乙方今借到甲方刘桂华人民币75000元（大写：柒万伍仟元整）。经甲乙双方协商此款为分期还款，在2017年8月13日至2020年12月31日前为无息借款，超期未还的按月息两分计息。2017年12月31日前归10000.00元（大写：壹万元整），2018年归还20000.00元（大写：贰万元整），2019年归还20000.00元（大写：贰万元整），2020年归还25000.00元（大写：贰万伍仟元整），还款方式为现金或转账，以甲方收条或转账依据为凭。此借款由乙方蔡明高用XXX村XX组的房产证原件作为抵押。该合同尾部有蔡明高在借款人处的签名及捺印，有李文秀在担保人处的签名。现蔡明高未按约定偿还刘桂华的借款，李文秀也未承担担保责任。上述事实，有原告刘桂华的陈述，以及原告提交的借款合同在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，蔡明高向刘桂华的借款和李文秀为蔡明高的前述债务作担保，有蔡明高作为借款人、李文秀作为担保人向刘桂华出具的借款合同为据，是双方真实意思的表示，债权、债务及担保关系明确、合法有效，应受法律保护。由于蔡明高、李文秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现蔡明高未按照约定的期限偿还借款，刘桂华要求蔡明高立即偿还借款75000元，并从2018年12月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，符合双方合同的约定和法律的规定，亦是刘桂华对自己权利的处分，本院依法予以支持。刘桂华在保证期间内要求担保人李文秀对蔡明高的前述债务承担连带清偿责任的请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡明高在本判决生效后立即偿还原告刘桂华的借款75000元，并从2018年12月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、被告李文秀对被告蔡明高的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元（原告刘桂华已预交），由被告蔡明高、李文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁经盛人民陪审员  尚在秀人民陪审员  罗富贵二〇一九年六月十三日书 记 员  宋小亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4118号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人戴振宇，男，1990年06月28日出生，住江苏省溧阳市。申请执行人陈银刚与被执行人戴振宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18928号民事判决书已发生法律效力。因戴振宇未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人戴振宇给付陈银刚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人戴振宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴振宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴振宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18928号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初124号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人牟相君，男，汉族，初中文化，群众，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人牟相君犯危险驾驶罪，于2019年6月6日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉，被告人牟相君到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，被告人牟相君饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿滨州市沾化区富电路由东向西行驶至与中心路交叉口时被执勤民警查获。经检测，牟相君血液中乙醇含量为103mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人牟相君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人牟相君对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人牟相君饮酒后驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿滨州市沾化区富电路由东向西行驶至与中心路交叉口时被执勤民警查获。经检测，牟相君血液中乙醇含量为103mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人牟相君无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牟相君归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人牟相君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一九年六月二十一日书记员  吴芳芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执796号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行。住所地：晋城市城区。负责人袁敏，该支行行长。委托代理人崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被执行人程海进，男，1969年12月24日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。被执行人程晨晨，男，1993年7月18日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被执行人程海进、程晨晨信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初488号民事调解书：一、被告程海进、程晨晨共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行截至2017年3月17日的贷款本金、利息及滞纳金共计48705.09元，并按照合同约定偿还自2017年3月18日起至实际清偿之日的利息、滞纳金（具体偿还数额以出具的交易明细为准）。按下列方式为：2017年4月至2017年11月期间，每月月底之前偿还4000元，于2017年12月31日之前结清所有的贷款本金、利息及滞纳金。二、如被告程海进、程晨晨未按上述约定履行，则拍卖、变卖被告程海进所有的晋ECY1**小型轿车，原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费350元，由被告程海进、程晨晨自愿负担。判决生效后，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人程海进名下无银行存款、无证券，查询到被执行人程海进名下北京现代牌车辆，该车辆已抵押于工商银行股份有限公司晋城泽州支行，现已依法车费车辆档案手续。查询到被执行人程晨晨名下有少量银行存款，现已依法予以冻结其账户。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人程海进、程晨晨名下无住房公积金。五、本院已邮寄送达方式向被执行人的户籍所在地发送调查函，回复确无财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执796号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十四日书 记 员  乔雷恺
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1025号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地河北省故城县饶阳店镇。法定代表人：陈广军，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：杜全喜，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告杜全喜为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社负担。审判员  苏建平二〇一九年六月二十七日书记员  刘 聪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初788号 原告：成都优涂商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号。 法定代表人：蒋和俊，该公司总经理. 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被告：张建国，男，汉族，1967年7月26日出生，住江苏省常州市新北区。 原告成都优涂商贸有限公司与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都优涂商贸有限公司的委托诉讼代理人王加兵、被告张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都优涂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款59350元及资金占用利息（自2019年1月16日起至款项付清之日止，以59350元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：被告与原告存在油漆买卖关系，双方口头约定原告采取送货上门方式交付货物，按月对账结算货款。2016年8月2日，双方经结算截止当日前一天，被告欠原告货款295000元。2018年12月20日，在被告陆续付款后，双方再次结算，被告尚欠原告货款59350元。 被告张建国辩称，对欠款59350元无异议，但被告不愿意与原告协商。 经审理查明：原告与被告于2015年6月建立了买卖关系，由原告陆续向被告供应油漆，被告陆续向原告支付货款。2016年8月2日，经双方结算，被告向原告出具《欠款确认书》：“截止2016年8月1日24时00分止，共欠成都优涂商贸有限公司（优涂漆）货款295000元，确认人签名：张建国”。后被告向原告支付了货款235650元，但至今被告未将剩余货款59350元支付给原告。 上述事实，有原告举出的原告营业执照、被告身份信息、2016年部分送货单及《欠款确认书》、微信收款记录及借记卡明细以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方建立的买卖关系是双方的真实意思表示，是有效的民事法律关系。被告向原告出具的《欠款确认书》系其真实意思表示，合法有效。原告向被告供货后应收取全部货款，被告收货后应向原告付清全部货款，但被告至今尚欠原告货款59350元具有过错，被告应承担向原告付清货款59350元及相应利息的责任。原告主张的年利率24%的利息标准，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告成都优涂商贸有限公司支付货款59350元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2019年1月16日起至货款付清之日止的利息。 二、驳回原告成都优涂商贸有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元、保全费614元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年六月六日 书记员  陈 璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执957号申请执行人:范建明，男，1980年1月11日出生，汉族，山西省泽州县高度镇人，住高度镇。被执行人：赵小明，男，1980年11月25日生，汉族，住晋城市。范建明与赵小明合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）晋0502民初3496号民事判决书，判令：被告赵小明于本判决生效后十五日内归还原告范建明欠款5万元，并支付原告利息5000元。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月20日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵；另查询到被执行人名下桑塔纳牌汽车一辆，因车辆年代久远，且车辆下落不明无法实际控制，申请人也未能提供该车辆的相关线索，故不予采取查封措施。我院于2019年6月3日到晋煤集团沁水县胡底煤业有限公司以56315元为限，冻结被执行人赵小明的工资（包括奖金、绩效、分红）每月留给被执行人赵小明500元作为生活保障金。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年6月9日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执957号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年六月九日书 记 员 孙    志    远
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执931号申请执行人：于晓明，女，汉族，1970年10月31日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人，孙永红。被执行人：邵华，男，汉族，1969年11月29日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：吕明丽，女，汉族，1975年5月29日出生，住抚顺市顺城区。本院在执行（2018）辽0402民初1723号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经工作，依法对被执行人邵华、吕明丽送达执行通知书、报告财产令。经法院依法查询二被执行人的财产信息，并冻结二被执行人名下银行账户。依法查封二被执行人名下位于顺城区珲春街1-1号楼3单元301号不动产一处。本院穷尽执行措施，未发现二被执行人存在其他可供执行的财产，本院依法对被执行人邵华、吕明丽作出限制高消费令的决定并依法将二被执行人纳入失信名单。另，申请执行人于晓明到本院进行终本约谈且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年六月四日代书记员 刘 翠
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初753号 原告：宁波富豪数控设备有限公司，统一社会信用代码9133020361023340XJ。住所地：宁波市海曙区石碶街道栎社村。 法定代表人：周素萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈连富，该公司员工。 被告：周某，男，1979年1月11日出生，汉族，原住宁波市江北区。原告宁波市富豪数控设备有限公司诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告富豪公司的委托诉讼代理人沈连富到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告富豪公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某支付原告货款本金168400元，利息64000元，合计232400元。庭审过程中原告变更诉请为：判令被告周某支付原告货款本金168400元及利息损失64000元（以173400元为本金从2015年11月21日起按月利率1%计算至2018年12月4日为64000元，此后的利息损失以168400元为本金按月利率1%计算至实际履行日止）。事实与理由：自2010年起被告开始购买原告的线切割机床，2014年1月29日双方结账后，被告尚欠原告机床款158000元。2014年2月13日，原告向被告发货26芯高频线切割集成控制系统和45芯高频线切割集成控制系统各两台，合计 8400元。2014年3月6日，原告又发货型号为DK7740的线切割机床一台给被告，价值18000元。后原告分别于2014年9月12日、2014年11月3日、2015年11月21日、2017年1月15日收到被告支付的货款合计16000元。经计算，被告尚欠原告货款 168400元。此后经原告多次催讨，被告拒不支付剩余货款，为了维护原告的合法权益，特起诉至本院。 被告周某未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 以上事实由原告提供的欠条一份、送货单二份、宁波徽商物流有限公司出具的证明一份、增值税发票三份、本院向宁波市模具行业协会调取的证明、本院向宁波市海曙洞桥梓瑜数控机床维修服务部调取的证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告履行了交付货物的义务后，被告理应及时支付价款，被告至今未付清价款，构成违约，故本院对原告要求被告支付未付货款的诉请予以支持。被告逾期未履行支付价款的义务，造成原告在此期间资金占用的利息损失，原告诉请被告按月利率1%计算利息损失，缺乏相关依据，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息损失。经核算，从2015年11月21日起至2018年12月4日，原告的利息损失为37378.67元。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告宁波富豪数控设备有限公司货款168400元及利息损失37378.67元，并支付给原告宁波富豪数控设备有限公司以未付货款为本金自2018年12月5日起至实际还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4786元，由原告宁波富豪数控设备有限公司负担399元，被告周某负担4387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  王锡军 人民陪审员  胡晓丁 二〇一九年六月三日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。