安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2068号 原告：陈群，女，1962年9月13日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊、史张涛，该公司员工。 原告陈群与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈群及其委托诉讼代理人谢正红、被告东皖公司委托诉讼代理人张磊、史张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金2100000元；2、请求判令被告支付原告借款期间利息及逾期占有期间利息按月利率2%计算至本清息止（利息暂计算至起诉之日2019年3月25日计利息为：269133.1元）；3、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转需要，分别于2017年9月9日、2018年3月26日向原告借取了总计2100000元，约定了月利率2%，利息半年支付一次，借款期限一年。现借款期限已至，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特具状至贵院，望判如所请。 被告辩称：1、原被告双方签订的借款协议书是无效的，原告与其配偶及儿子连续多次向我司放贷，在六安市裕安区人民法院涉案放贷的数量至少达到四件以上，涉案金额近一千万元，其显然为职业放贷人，其性质为非法放贷，双方之间签订的借款协议书因违反法律效力性强制性规定而无效；2、原告向被告放贷行为具有反复性、经常性，且放贷利息高达月利率2%，其放贷目的具有明显的盈利性，属于非法从事金融业务活动，依据最高院（2017）最高法民终647号民事判决书的判决精神，其与我司签订的借款协议书也应当视为无效，因此双方之间借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，且就原告的非法放贷行为请法庭依法审查；3、截止到2018.2.12按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，我司已归还借款本金及利息1168712元，目前仅下欠原告借款本金931288元；4、本案的诉讼费、保全费由原告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、借款协议书两份、收据两份、转账凭证两份，证明（1）2017.9.9被告从原告处借款1600000元，约定借款期限为2018.9.8，月利率2%，前期利息结算至2018.9.8；（2）2018.3.26被告从原告处借款500000元，约定借款期限为2019.3.25，月利率2%，前期利息结算至2018.9.27。补充说明：（1）2018.3.25的借款实际发生在2016.3.29，借款给被告50万元，该借款协议书是2018.3.25重新对该50万元重新出具的借款协议书，从2016.3.29至2018.3.25的利息已结清，但本金未还，所以出具了该借款协议书；（2）2018.3.8的借款实际发生在2015.9.17，借款给被告160万元，该借款协议书是2018.3.8重新对该160万元重新出具的借款协议书，从2015.9.17至2018.3.8的利息已结清，但本金未还，所以出具了该借款协议书。 被告质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2中2018.3.25签订的借款协议书和收据的真实性无异议，但并未实际履行；2016.3.29的转账50万元是另一笔借款；在2018.3.8签订的借款协议书及2018.8.3的收据均没有实际履行；2015.9.17的160万元是另一笔借款。 为支持自己的辩解，被告向本院提交如下证据： 1、转账凭证一组，证明截止2018.2.12我司已归还借款本金及利息1168712元，目前仅下欠原告借款本金931288元； 2、《关于依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借款协同治理的会议纪要》，证明原告或关联原告在贵院涉案数量达到了4件，涉案金额达到了1000万元，显然为职业放贷人，涉及非法放贷，双方之间签订的借款协议因违反法律的效力性强制性规定而无效，借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，另原告的行为依然构成犯罪，请人民法院依法审查移交公安机关立案审理； 3、中国人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终647号民事判决书，证明最高人民法院已经认定通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。本案原告多次向我司以自己或者亲属的名义向我司出借资金，出借行为多次反复，且约定利息高达月2%，其出借的行为具有明显的盈利性，借款合同应当认定为无效。 原告质证意见为：对证据1的三性均有异议，真实性当庭无法核实，需庭后核实；对证据2的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，（1）我方的借款仅仅只是向被告借款，也是被告为了解决生产经营所需向原告多次请求，且原告因与被告有公司承接建设工程施工的业务，无奈在家庭东拼西凑的情况下，举债向被告进行支援，且我们约定的利息是按照法律规定的，我们并不是向不特定的人进行职业放贷，原告本身从事建设施工，并不以高利放贷为生；对证据3的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，原告并未向社会不特定的对象提供借款，不具有经营性，与公司的借款也是整个家庭人口作为原告方出借给被告的，若不是当时签字分开，实际在裕安区法院只是一个案件。 经庭审举证质证，本院对于原、被告所提交的证据的真实性均予以认定采信。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：被告东皖公司因工程资金周转需要，分别于2017年9月9日、2018年3月26日和原告陈群签订《借款协议书》，向原告借款160万元、50万元，并约定借款期限均为一年，借款月利率均为2%。原告通过银行转账履行了出借义务（其中2017年9月9日的借款实际发生在2015年9月17日，2018年3月8日重新对该160万元出具的借款协议书，从2015年9月17日借款至2017年9月9日的利息已结清，但本金未还；其中2018年3月25日的借款实际发生在2016年3月29日，2018年3月25日重新对该50万元出具的借款协议书，从2016年3月29日借款至2018年3月25日的利息已结清，但本金未还），被告开具了财务收据二份并加盖了被告公章。此后，被告分别于2017年9月12日还款150000元，于2017年9月26日还款34000元，于2017年10月18日还款68000元，于2018年2月12日还款96000元。 本院认为:债务应当清偿。被告东皖公司向原告陈群借款2100000元，有被告所立的财务收据、借款协议书及转账凭证佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，本院应予据实支持。关于原告主张的利息一节，原、被告明确约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告自2017年9月12日至2018年2月12日合计付款348000元，按照先息后本的原则计算，被告截至2018年2月12日尚欠借款本金为1385776元（利息结清至2018年1月31日），加上2018年3月25日的借款50万元，合计尚欠借款本金为1885776元。关于被告辩称“原、被告双方签订的借款协议书无效、原告为职业放贷人涉嫌非法放贷”一节，因原告的借贷行为不符合职业放贷人的法律特征，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群借款1885776元； 二、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈群借款1885776元的利息（其中1385776元的借款自2018年2月1日起按照月利率2%计算至借款付清之日止,500000元的借款自2018年3月26日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告陈群的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25750元减半收取12875元，保全费5000元，合计17875元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇一九年六月二十日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。