wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更735号 罪犯李木福，男，1975年6月11日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年9月27日作出(2015)汕尾中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人李木福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期执行自2015年2月5日起至2030年2月4日止。宣判后，被告人及部分同案不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出(2016)粤刑终1588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李木福在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李木福在2017年3月2日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李木福减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李木福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分686分，累计扣分2次共24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李木福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李木福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1071号之三 申请执行人：宿松顺鑫交通设施工程有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区龙飞路**。 法定代表人：杨结庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：安徽新政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场**12B。 法定代表人：卢胜，该公司董事长。 被执行人：张建华，男，1962年11月26日出生，汉族，建筑业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松顺鑫交通设施工程有限公司与被执行人安徽新政建设工程有限公司、张建华合同纠纷一案中，本院于2019年5月25日冻结了被执行人安徽新政建设工程有限公司银行账户存款，现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽新政建设工程有限公司银行账户存款142102.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  沈家国 二〇一九年六月十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初764号原告高振鹏，男，1951年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府,住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新,北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。原告高振鹏诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求撤销《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月10日，被告的派出机构东城区重大项目协调办公室（以下简称东城区重大办）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订针对宝华里项目的《危改协议书》。之后，东城区重大办为中通公司申报办理了项目立项、规划、国有土地使用、房屋拆迁等各项行政许可手续，使中通公司成为宝华里项目的实施主体。2008年2月25日，原告与中通公司签订《崇文区宝华里危改回迁安置协议书》（以下简称回迁协议）。协议期满，中通公司发生违约。2011年5月，东城区重大办主持中通公司与被违约居民代表开会，协商达成补充协议。2014年8月4日，东城区重大办与中通公司签订《终止合作协议》，让中通公司完全退出宝华里项目，使原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议成为一纸废约。2014年12月，被告组建宝华里危改项目指挥部。2015年1月，指挥部挂牌。2019年3月20日，宝华里危改项目指挥部贴出公告，公布了《拆迁补偿安置办法》，该办法第二条规定“本实施办法适用于项目范围内未与原实施主体中通公司签订补偿安置协议的居民、企事业单位”。原告认为，根据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办发[2000]19号，以下简称19号文）和《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，在新的实施主体进驻宝华里之后，组织原告与新实施主体续签回迁协议和补充协议，由新实施主体履行协议义务，是被告的法定义务。现《拆迁补偿安置办法》仍将原告排除于项目之外，让原告持有的回迁协议和补充协议仍处于废约状态，原告不服。故原告诉请法院撤销被告设立的宝华里危改项目指挥部制定的《拆迁补偿安置办法》。被告东城区政府辩称，宝华里危改项目指挥部并非宝华里项目的拆迁人，该指挥部公布的《拆迁补偿安置办法》对原告的权利义务不产生实际影响。被告依据19号文负责宝华里项目的组织实施工作，为落实工作，组建了宝华里危改项目指挥部。宝华里危改项目指挥部以粘贴公告的形式或制作宝华里危改项目读本的形式公布《拆迁补偿安置办法》，是为了让宝华里居民能够更好更快地了解政策。但因宝华里危改项目指挥部并非该项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告产生实际影响的效果。2019年1月11日，北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）取得宝华里项目拆迁许可证。宝华公司作为拆迁人，制定了《拆迁补偿安置办法》，并于2019年4月18日对外正式公布，现宝华里项目已正式启动签约工作。宝华里项目被拆迁人拆迁权利义务的实现，系依据宝华公司作为实施主体从事的拆迁行为，原告只有与宝华公司签订了安置协议，才会产生直接设定原告权利义务的法律效果。宝华公司张贴《拆迁补偿安置办法》的行为以及签订安置协议的行为不属于行政诉讼范畴，属于平等民事主体之间签订的民事协议。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2018年12月27日，北京市发展和改革委员会核发京发改（核）[2018]481号《关于东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目重新核准的批复》，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。2019年3月20日，北京市东城区房屋管理局发布东房拆告字（2019）第1号《宝华里危改拆迁人变更公告》，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人现已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。2019年4月18日，宝华公司发布《拆迁补偿安置办法》。本案诉讼中，原告诉称宝华里危改项目指挥部于2019年3月20日在项目区内张贴公告，公布了《拆迁补偿安置办法》。原告提供宝华里危改项目指挥部制作的《宝华里危改项目读本（一）》作为证据，证明该指挥部制作并公布了《拆迁补偿安置办法》。该读本所载的《拆迁补偿安置办法》的落款日期为2019年3月20日，但未加盖“宝华里危改项目指挥部”印章。被告在案件审理过程中认可宝华里危改项目指挥部以粘贴公告或制作宝华里危改项目读本的形式公布了《拆迁补偿安置办法》，但因该指挥部并非宝华里危改项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告的权益产生实际影响。被告提供了宝华公司于2019年1月11日取得的房屋拆迁许可证和宝华公司于2019年4月18日公布的《拆迁补偿安置办法》等证据。宝华公司公布的《拆迁补偿安置办法》上加盖有宝华公司的印章。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，北京市发展和改革委员会作出批复，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。北京市东城区房屋管理局发布拆迁人变更公告，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。上述文件说明，宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作由宝华公司作为拆迁人具体实施。拆迁人在取得《房屋拆迁许可证》后，应当依照相关规定和标准，对被拆迁人进行补偿。拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿安置问题达成协议或者拆迁人以其他方式对被拆迁人进行补偿，是对被拆迁人合法权益产生实际影响的行为。现原告所诉宝华里危改项目指挥部作出的《拆迁补偿安置办法》，形式上未加盖该指挥部印章，发布日期上早于宝华公司发布的《拆迁补偿安置办法》，实质内容上既不是拆迁人对被拆迁人作出的产生实际影响的补偿安置行为，也不是行政机关就原告与宝华公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决。因此，原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告在本案诉讼中也没有提交证据证明其所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对其合法权益产生了实际影响。原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高振鹏的起诉。原告高振鹏起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇一九年六月二十五日法官助理 张 伟书 记 员 高晶晶书 记 员 索 彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初222号原告何仕利，男，汉族，1978年7月11日出生，身份证住址被告姚莹映，女，汉族，1991年3月22日出生，身份证住址原告何仕利与被告姚莹映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仕利到庭参加了诉讼，被告姚莹映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告需偿还信用卡急需用钱之要求，于2017年8月22日晚上通过微信转账2000元给被告，被告当即收款，但之后被告不但不偿还，还不回复微信，直至拉黑，电话不接听。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告姚莹映没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张其于2018年8月22日应被告要求通过微信转账向其出借款项2000元。2019年1月8日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告的申请，本院依法前往财付通支付科技有限公司调查取证，该公司协助查询复函显示微信号“wxid_2723517235314”的注册使用人为本案被告姚莹映，2017年8月22日20:59分从微信号“qiatongxueshaonian99”转入款项2000元，该微信号使用人为本案原告。以上事实，有微信聊天记录、协助查询复函以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的微信聊天记录以及本院调取的协助查询复函显示原告通过微信向被告转账款项2000元，该款属于借款，本院对此予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了上述借款，原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚莹映应于本判决生效之日起十日内向原告何仕利偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告姚莹映承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年六月二十日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执4080号申请执行人王新格，女，1968年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄艳丽，女，1962年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄艳丽的银行存款及其他收益33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月十二日书记员 吕广阔
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初442号原告：周习文，男，1953年2月8日出生，汉族，住营口市。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告周习文与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周习文到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周习文向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理营口市西市区和心花园二期7号楼2单元2楼13号房屋的《不动产权证书》；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2006年9月13日购买了被告开发的“现住营口市安顺路和心花园二期7号楼2单元2楼13号商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为64.59平方米。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务并通过银行按揭贷款形式交付全额购房款给被告，共计90,426元，被告于2006年9月13日为原告出具了《销售不动产统一发票》，并于2007年09月04日办理了进户手续并入住至今，一直等候被告协助办理《不动产权证书》。直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，之间多次协助警方填报提供购房证据，均被告知没问题，直到2015年五一期间被通知可以到房产大厅办理《不动产权证书》，过程中工作人员告知本次登报过程中有人对原告现居房屋提出异议，必须等待被告机关案件审理结束才能办理，如今10年过去，原告仍然不能办理《不动产权证书》。请求撤销无效备案，给予原告办理《不动产权证书》。综上所述，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，恳求贵院支持原告诉请，以维护原告人的合法权益及法律的公平正义。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、专项维修基金收据、进户验收单、住宅分配通知书、收款收据、建行营口分行卡、银行流水、电费收据、煤气费缴费凭证、水费收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买营口市西市区和心花园二期7号楼2单元2楼13号的房屋，面积为64.59平方米，房款总额90,426元。合同第十七条第5、6项约定按房款总额5.508%的年利率计算，每月付利息额415元，出卖人付息为30个月，并定期存入购房者卡。合同签订时，原告向被告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2008年12月16日原告专项维修基金1,266元。原告办理住宅分配通知书载明营口市西市安泰里7号2单元13号，现原告一直居住至今。经查，和心花园二期7号楼2单元2楼13号的房屋，在不动产登记中心显示为西市区安顺路7-13号，面积为64.59平方米。另查，原告在建行营口分行卡4367420631700033767显示从2006年10月30日现金存入金额415元，一共有30笔。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周习文与被告营口和心房地产开发有限公司之间签订的商品房预售合同合法有效；二、被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周习文办理营口市西市区的房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘子奇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2538号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街**，统一社会信用代码×××。   负责人于震，该支行行长。   被执行人李峰，男，汉族，1983年8月24日出生，职业不详，住，住所地山西省平陆县/div>   山西省太原市小店区人民法院的（2017）晋0105民初3232号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人李峰送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人李峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人李峰存款221434.29元或相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二〇一九年六月二十五日   书记员 张 磊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4260号原告：韩清旺，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王静锋，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。负责人：宋赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告韩清旺与被告中银保险有限公司天津分公司、被告王静锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月31日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩清旺，被告中银保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人王淳到庭参加了诉讼，被告王静锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审前，原告申请撤回对天津华琛星合暖通设备有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告韩清旺诉称，2018年10月3日7时40分，王静峰驾驶车牌号为津Ｍ×××**的小型客车，行驶至工农大街与北纬五路交口时，与韩清旺骑电动自行车发生碰撞，致双方车损、韩清旺受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王静锋负事故的全部责任，韩清旺不负事故责任。原告韩清旺诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费15765.69元、住院伙食补助费1700元、交通费800元、误工费14760元、护理费5535元、营养费3000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金43508元、被抚养人生活费16386元、精神损害抚慰金5000元、。被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医药费应扣除非医保用药，请法院依法核实。交通费及营养费标准过高，请法院酌定。护理费认可按照居民服务业标准计算。精神损害抚慰金过高。被抚养人生活费请法院依法核实计算。不承担鉴定费、诉讼费。被告王静锋未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2018年10月3日7时40分，王静峰驾驶车牌号为津Ｍ×××**的小型客车，行驶至工农大街与北纬五路交口时，与韩清旺骑电动自行车发生碰撞，致双方车损、韩清旺受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王静锋负事故的全部责任，韩清旺不负事故责任。事故后原告韩清旺在天津市静海区医院住院治疗17天，支付医疗费15765.69元。经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告韩清旺的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年3月22日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，韩清旺多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日，支付鉴定费2500元。原告韩清旺为农村居民，其符合被抚养人条件的有，母亲闫记花，1934年6月16日出生，农村居民，子女一人。另查，王静锋驾驶的事故车辆登记所有人系天津华琛星合暖通设备有限公司，该车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后王静锋给原告韩清旺垫付医药费8000元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书、户口本复印件、家庭关系证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王静锋负事故的全部责任，韩清旺不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。王静锋在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，被告中银保险有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告韩清旺的损失均由被告中银保险有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告王静锋在本案中不再承担赔偿责任。原告韩清旺的伤残等级、误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告韩清旺主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告韩清旺伤情及年龄，酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告韩清旺住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元，此事故给原告韩清旺的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告韩清旺在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中银保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告韩清旺精神损害抚慰金5000元。因原告父亲韩俊恒为天津第五玻璃厂退休工人，故原告主张的其父亲的被扶养人生活费本院不予支持。综上，原告韩清旺损失为，医疗费15765.69元、住院伙食补助费1700元（每天100元×17天）、交通费300元、误工费14760元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×120天）、护理费5535元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×45天）、营养费1800元（每天30元×60天）、残疾赔偿金43508元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、被抚养人生活费为8193元（原告母亲闫记花，1934年6月16日出生，按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年16386元×5年×10%=8193元）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告韩清旺医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费14760元、护理费5535元、残疾赔偿金43508元、交通费300元、被抚养人生活费8193元，合计87296元。二、被告中银保险有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告韩清旺医疗费5765.69元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、鉴定费2500元，合计11765.69元。三、原告韩清旺返还被告王静锋垫付医药费8000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告王静锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年六月二十七日书记员  张潇欲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执45号之一申请人：遵义市李辉建筑材料租赁站，住所地：遵义市李辉建筑材料租赁站，注册号：520303600066431。经营者：李树林。被执行人：柏兴益，男，汉族，1965年6月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4699号民事调解书，受理执行遵义市李辉建筑材料租赁站与柏兴益建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款281500元，交纳案件受理费2760元，执行费4164元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，我院对柏兴益名下的贵Ｃ×××**号宝马牌小车已查封，本案为轮候查封无处置权。被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  汪明秀二〇一九年六月十日书记员  陈 驰
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5794号之一 申请执行人：黄永艺，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人：杨穂雄,男,1978年5月3日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 申请执行人黄永艺与被执行人杨穂雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6962号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人杨穂雄应于本判决生效之日起7日内向申请执行人黄永艺清偿借款本金30000元及该款利息（利息从2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）。因被执行人杨穂雄拒不履行法定义务，申请执行人黄永艺向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小车，本院依法查封粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××小车，经查明牌号为粤Ｂ×××××小车已注销。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5389号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘绮彤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1172号之一申请执行人尹开封，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省沈丘县。被执行人蒋华平，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行尹开封与蒋华平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋华平在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十一日书记员  桂春风
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4833号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第48743《关于第27982986号“小米”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月26日。开庭审理时间：2019年5月15日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标在“流动图书馆”服务上的注册申请予以初步审定，对诉争商标在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在呼叫、字体、含义、整体外观及显著识别部分均区别明显，不构成近似商标。二、引证商标三目前处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，恳请法院中止审理本案，等待引证商标三的权利最终确定后，再恢复审理本案。三、诉争商标是小米旗下系列商标，延续基础商标商誉，经过宣传使用已与原告对应，具有一定知名度，能够使相关公众识别服务来源，不会导致混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27982986。3.申请日期：2017年12月8日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，已核准部分，类似群4103-4107）：流动图书馆；录像带发行；玩具出租；动物训练；室内水族池出租。指定使用服务（第41类，未核准部分，类似群4101-4102）：培训；安排和组织会议；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线音乐（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）；游戏器具出租；为艺术家提供模特服务；组织彩票发行；组织抽奖。二、引证商标一1.注册人：米雪松。2.注册号：15420747。3.申请日期：2014年9月26日。4.专用权期限至：2026年3月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类，类似群4105）：健身指导课程；私人健身教练服务。三、引证商标二1.注册人：彩米（北京）科技有限公司。2.注册号：15975955。3.申请日期：2014年12月19日。4.专用权期限至：2026年6月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类，类似群4105）：游戏器具出租。四、引证商标三1.注册人：李海理。2.注册号：24441218。3.申请日期：2017年6月2日。4.专用权期限至：2028年8月13日。5.标识：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：函授课程；培训；实际培训（示范）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传文本除外）；提供在线电子出版物（非下载）；录像带录制；就业指导（教育或培训顾问）；筹划聚会（娱乐）。五、引证商标四1.注册人：由客（上海）网络科技有限公司。2.注册号：16927961。3.申请日期：2015年5月12日。4.专用权期限至：2026年8月27日。5.标识：6.核定使用服务（第41类，类似群4105；4107）：健身俱乐部（健身和体能训练）；为艺术家提供模特服务；经营彩票。六、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标三的无效宣告流程等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。经查，截至本案一审判决前，引证商标三仍处于无效宣告流程中，仍为在先有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“小米”为文字商标，引证商标一“小米舞蹈XIMDANCE及图”、引证商标三“小米烘焙屋及图”为图文组合商标，引证商标二“小米彩票”、引证商标四“小米公社”为文字商标。诉争商标“小米”与各引证商标中的显著识别部分“小米”在文字构成、呼叫等方面相同，上述商标使用在相同或类似服务上容易造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。关于原告引证商标三处于无效宣告阶段，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标三仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  及国良人民陪审员  郭振强二〇一九年六月四日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1115号上诉人（原审原告）：安徽省六安实验中学，住所地安徽省六安市裕安区新安镇关塘村。法定代表人：张运来，该学校校长。上诉人（原审原告）：张运来，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：金星，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人（原审被告）：王晓玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人安徽省六安实验中学、张运来因与被上诉人金星、王晓玲不当得利纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽省六安实验中学、张运来于2019年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽省六安实验中学、张运来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽省六安实验中学、张运来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由上诉人安徽省六安实验中学、张运来负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  魏 晋审判员  丁志欢二〇一九年六月十一日法官助理洪明书记员芦婕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3940号申请人：天津市滨海华明开发建设有限公司，统一社会信用代码911201106818768244，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******。法定代表人：李克民，经理。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭善，天津张盈律师事务所律师。被申请人：统一社会信用代码91310115736223522J，住所地上，住所地上海市杨浦区平凉路******v>法定代表人：杜永仁，董事长。天津市滨海华明开发建设有限公司与上海巨丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市滨海华明开发建设有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海巨丰建筑工程有限公司名下3591883元的资金或等额财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，本院于2018年11月9日受理了上海巨丰建筑工程有限公司诉天津市滨海华明开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，上海巨丰建筑工程有限公司申请财产保全，本院作出了（2018）津0110民初8477号民事裁定书，冻结了天津市滨海华明开发建设有限公司名下存款5526392.4元。经本院审理后作出（2018）津0110民初8477号民事判决书，判决第一项：判决天津市滨海华明开发建设有限公司给付上海巨丰建筑工程有限公司工程款及利息以及变更签订工程款共计4372803.15元。后上海巨丰建筑工程有限公司上诉，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终2672号民事判决书，维持了一审判决第一项内容，现二审判决已经生效，但尚未执行。在本案中，申请人天津市滨海华明开发建设有限公司申请冻结（2018）津0110民初8477号案件当中冻结天津市滨海华明开发建设有限公司5526392.4元款项当中的3591883元。申请人天津市滨海华明开发建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初8477号案件当中已经冻结的申请人天津市滨海华明开发建设有限公司5526392.4元款项当中的3591883元，冻结期限为壹年，自2019年6月26日至2020年6月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆敏二〇一九年六月二十六日书记员  张晓晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7485号 原告：杨永贵，男，1996年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州众拓房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区大理石路**。 法定代表人：何倩。 原告杨永贵与被告贵州众拓房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杨永贵于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永贵的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨永贵负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨唐瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1725号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司，，住所地徐州市建国西路** 负责人：欧阳林勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1982年7月21日生，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人于敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费22200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日7时15分许，程亮驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号大型客车，沿城东大道由西向东行驶个:徐工加油站门口时与孟皓驾驶由南向北左转弯进入城东大道车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成苏Ｃ×××××乘车人赵芳及孟皓受伤，两车受损，后经交警部门认定程亮与孟皓负该起事故的同等责任。因苏Ｃ×××××号车在原告处购买了车辆损失险，且苏Ｃ×××××号车辆损失在被告处未得到赔偿，我公司对其车辆的损失进行了赔偿。经查询，苏Ｃ×××××的小型客车在被告处保有交强及商业三者险。现原告根据法律规定向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议；涉案苏Ｃ×××××车辆在被告处投保交强险和商业险100万元含有不计免赔险。苏Ｃ×××××车辆在被告处定损金额为47380元，被告已支付4980元的配件一个，其中交强险内限额支付2000元，商业险内支付1490元，商业险内剩余21200元未付；对原告主张的车辆损失应当提供车辆维修发票、维修清单驾驶证等证据予以证明；原告提交的维修发票已在原告处进行了增值税专票抵扣，该部分费用应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书、索赔申请书、机动车索赔权转让书、维修发票、定损单、车辆更换项目清单，上述证据原告拟证明原告已就涉案损坏车辆进行了赔付并享有对被告的追偿权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，原告提交的维修费发票金额为42400元，因被告交强险已支付完毕，根据事故责任，被告应当赔偿21200元，另外，维修费发票中所交增值税，原告已进行抵扣，该部分费用应当扣除。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告提交了交强险支付回单、机动车估损清单，被告拟证明其已在交强险范围内对涉案车辆赔付了2000元。原告的质证意见为，交强险是否赔付需要与被保险人核实。本院认为，庭后原告认可被告在交强险内赔付2000元，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下:2018年7月9日7时15分，程亮驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的大型客车，沿城东大道由西向东行驶至徐工加油站门口时与孟皓驾驶由南向北左转弯进入城东大道车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致苏Ｃ×××××的小型客车乘车人受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，程亮负同等责任、孟皓负同等责任。上述事故中牌号为苏Ｃ×××××的小型客车在原告处购买了车辆损失险，牌号为苏Ｃ×××××的大型客车在被告处购买了交强险及商业险含不计免赔险。 上述事故发生后，在2018年7月31日，涉案苏Ｃ×××××的小型客车权利人赵芳向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将苏Ｃ×××××的小型客车在本案事故中向责任方追偿的权利转让给原告。同日，赵芳与原告签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，约定将应支付给赵芳的赔款直接支付给维修单位等。后原告对涉案苏Ｃ×××××的小型客车进行了相关维修。2018年8月1日，徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司向原告出具维修费增值税专用发票，金额为40000元，其中包括税额5517.24元；常州汉科汽车发展有限公司出具增值税普通发票，金额为2100元；云龙区城南四环停车场出具停车费300元的增值税普通发票。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在向苏Ｃ×××××的小型客车的权利人支付了车辆损失后，遂以中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司为被告起诉至本院，要求被告偿还车辆维修款等22200元。 2018年12月17日，被告分别向徐州公路运输集团有限公司邳州分公司支付3275元、1490元。被告陈述，上述转账为2000元交强险赔偿款、1490元商业险赔偿款。 原告在庭审中陈述，其实际向被保险人赔付42400元，40000元维修费增值税专用发票税额已进行了增值税抵扣。被告对原告实际支付车损42400元无异议，车辆实际损失为47380元，被告已支付3490元，剩余42400元未赔付，故其应当赔付21200元并扣除维修费发票中抵扣的税额。经本院庭后核实，原告对被告已在交强险范围内赔付2000元无异议。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在被告处投保的苏Ｃ×××××的大型客车与在原告处投保的苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞的交通事故造成二车损坏，该事故已经徐州市公安局交通警察支队云龙大队进行事故认定，两车驾驶员均负同等责任。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在向苏Ｃ×××××小型客车权利人赔偿车辆损失费后，依法有权向被告要求支付车辆维修金。根据原告所举证据，原告实际支付维修费等共计42400元。涉案苏Ｃ×××××大型客车在被告处投保了交强险、商业险含不计免赔险，根据事故责任划分，被告应当向原告支付上述维修费等21200元[（47380元-2000元）÷2-1490元]。对原告被告主张应当扣除原告所抵扣的增值税税额，增值税进项税额的抵扣涉及国家税收政策，原告在依法纳税后根据国家税收政策所享有的增值税抵扣权利，故本院对被告抗辩要求扣除本案维修费发票中的税额不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司车辆维修款等合计21200元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市分公司负担340元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年六月三日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民初190号原告：大理市法信信息科技有限公司，住所云南省大理市大理经济开发区宾川路**，统一社会信用代码91532900MA6NB1626W。法定代表人：梁迪，执行董事。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被告：枣庄天朗汽车销售服务有限公司，，住所枣庄市薛城区张范镇统一社会信用代码91370400586074073B。法定代表人：韩钧，董事长。原告大理市法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告枣庄天朗汽车销售服务有限公司（以下简称“天朗汽车销售公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，天朗汽车销售公司提出管辖权异议，本院依法作出（2019）云29民初190号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议；其不服提起上诉，云南省高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）云民辖终124号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序于2019年6月5日对本案公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托诉讼代理人黄玲娟到庭参加诉讼，被告天朗汽车销售公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，田青青（笔名“二次猫元小姐”）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括田青青（笔名“二次猫元小姐”）创作并于2018年4月24日发表在微信公众号二次猫元小姐（tqq1214cat）上标题为《你不负光阴，光阴才不会负你》，总字数为1807字的作品，即本案案涉作品。2018年7月17日发现被告运营的东风日产枣庄天朗（zaozhuangtianlang4S）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年5月4日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天朗汽车销售公司未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审及在案证据，本院认定以下事实：2018年4月24日，田青青（笔名：二次猫元小姐）创作并在其微信公众号二次猫元小姐（tqq1214cat）上发表标题为《你不负光阴，光阴才不会负你》的文章。2018年7月16日，田青青出具《版权声明书》，声明其合法拥有《不想在苦难中投降，那就在遗憾中成长》、《你不负光阴，光阴才不会负你》等11篇作品的完整著作权，现将该些作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，承诺同意其有权自主将作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方，并明确受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2018年8月27日，北京文章无忧信息科技有限公司与法信公司签署《信息网络传播权转让协议》，将取得的上述权利转让给法信公司。2018年5月4日，被告天朗汽车销售公司在其运营的东风日产枣庄天朗（zaozhuangtianlang4S）上转载了文章《你不负光阴，光阴才不会负你》，被告天朗汽车销售公司未取得权利人许可。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款规定，本案案涉文章《你不负光阴，光阴才不会负你》的著作权属于田青青（笔名：二次猫元小姐），北京文章无忧信息科技有限公司合法取得该作品的信息网络传播权，北京文章无忧信息科技有限公司将享有的信息网络传播权转让给法信公司，本案案涉文章相应的信息网络传播权最终由法信公司依法享有。被告天朗汽车销售公司在未经权利人许可的情况下，在其运营的东风日产枣庄天朗（zaozhuangtianlang4S）上转载了文章《你不负光阴，光阴才不会负你》，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，被告天朗汽车销售公司的行为侵犯了法信公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定问题，鉴于原告和被告均未能举证证实原告实际损失或被告违法所得的利润数额，本院综合考虑案涉文章的文学价值、作者知名度、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权支出的合理费用，同时结合被告使用案涉作品属转载性质，本院酌情认定被告承担的赔偿数额为1000元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用），原告诉请赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枣庄天朗汽车销售服务有限公司立即停止使用原告大理市法信信息科技有限公司享有信息网络传播权的案涉文章《你不负光阴，光阴才不会负你》，并在其运营的东风日产枣庄天朗（zaozhuangtianlang4S）上删除该文章；二、被告枣庄天朗汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告大理市法信信息科技有限公司经济损失(含维权合理开支)1000元；三、驳回原告大理市法信信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告大理市法信信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年六月二十七日书记员 段杰润
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1194号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：鲍林，男，汉族，1981年9月29日出生，住辽宁省大石桥市。 被告：吕晓晨，女，汉族，1980年7月25日出生，住沈阳市铁**。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告鲍林、吕晓晨借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告鲍林、吕晓晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍林立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金1030000元及暂计算至2019年6月6日的利息83614.19元、罚息145131.41元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告吕晓晨承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年7月3日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告鲍林签订了《借款合同》，被告鲍林向原告申请贷款103万元，贷款期限为12个月，自2017年7月3日至2018年7月3日止。为保障原告债权的实现，被告2与原告签订了《担保合同》，为上述借款承担连带保证责任。截至2019年6月6日，被告尚欠借款本金1030000元、利息83614.19元、罚息145131.41元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 鲍林、吕晓晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告鲍林签订《借款合同》，约定被告向原告申请贷款103万元，借款期限自2017年7月14日至2018年7月14日，借款用途借旧还新，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，立即调整，还款方式为按月付息，到期还本；贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第二十三条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。被告吕晓晨作为本次借款的担保人与原告于2017年7月3日签订《担保合同》，其自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。2017年7月14日原告已依合同约定放款。截至2019年6月6日，被告尚欠借款本金1030000元、利息83614.19元、罚息145131.41元。经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款，构成违约，原告有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告鲍林签订的《借款合同》以及与被告吕晓晨签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行依合同要求被告鲍林还尚欠借款本金及利息、罚息，吕晓晨承担连带保证责任，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《借款合同》第二十三条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告鲍林于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1030000元、截至2019年6月6日的利息83614.19元、罚息145131.41元和2019年6月7日至实际给付之日止的罚息（以1030000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）。 二、被告吕晓晨对上述鲍林应付款项承担连带保证责任,承担保证责任后，有权向鲍林追偿。 三、被告鲍林、吕晓晨于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15015元、保全费5000元、公告费560元，由被告鲍林、吕晓晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执241号 申请执行人环江毛南族自治县食品药品监督管理局，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**，统一社会信用代码11451226745139162B。 法定代表人韦郁隐，局长。 被执行人覃国桃，男，1980年2月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县食品药品监督管理局与被执行人去覃国桃行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226行审2号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，2019年4月23日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执241号，申请执行标的为12870.00元。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 审判员  覃志甫 审判员  谭 军 二〇一九年六月二十七日 法官助理谭泽川 书记员玉薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1705号 原告:李丹，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告:李培，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张平，上海（必和）律师事务所律师。 被告:曹芳，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:李昌胜，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：程文英，女，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告李丹、李培诉被告曹芳、李昌胜、程文英合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告李丹、李培撤回起诉。 案件受理费减半收取3791元，由原告自行承担。 审判员  唐胜 二〇一九年六月十八日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3134号原告:宁春龙，男。委托诉讼代理人：王钰，山西法实威律师事务所律师。被告：张变好，女。被告:运城市盐湖区东城麦浪音乐会所。本院在审理原告宁春龙诉被告张变好、运城市盐湖区东城麦浪音乐会所民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案，原告宁春龙于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁春龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁春龙撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告宁春龙承担。审判员 令狐旭峰二〇一九年六月十三日书记员 昝 蕊 敏
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执恢14号 申请执行人：刘建设，男，1964年10月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 委托代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所律师。 委托代理人：康辉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：冯运军，男，1972年8月24日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。 委托代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。 关于申请执行人刘建设与被执行人冯运军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终1110号民事判决书及本院作出的（2017）琼9021民初1042号民事判决书、（2018）琼9021执607号执行裁定书于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院当日立案执行，执行标的为本金人民币3117024.57元及其逾期还款违约金（自2012年9月12日起，按年利率24%计算至实际还清所欠全部本金之日止）。 本案在执行过程中，本院向被执行人冯运军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人冯运军财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人冯运军名下有存款共计人民币1993.21元，已将款项转给申请执行人刘建设。 2019年1月25日经本院传票传唤，被执行人冯运军的代理律师李松接受询问，其称在衡阳公司有债权，但还没有结算。2019年2月27日本院向衡阳市长江建设工程有限责任公司发出到期债权通知书，2019年3月8日衡阳市长江建设工程有限责任公司向本院提出书面异议，称冯运军对其公司并不享有到期债权，因此不能按通知书要求履行。2019年4月1日衡阳市长江建设工程有限责任公司海南分公司向本院转入人民币486476.35元，本院已将该笔款项转给申请执行人刘建设。 2019年3月21日本院向定安住房公积金管理局调查被执行人冯运军财产情况，未发现可供执行财产。2019年6月11日本院委托巴中市恩阳区人民法院对被执行人冯运军的不动产、车辆、公积金、村委会等进行财产调查，未发现可供执行财产。2019年6月25日本院依职权对被执行人冯运军发出限制消费令。 本院将本案的执行情况向申请执行人刘建设反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有请求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年六月二十六日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执141号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。 法定代表人：王勤，支行长 地址：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路2号。 被执行人：古清刚，男，回族，1971年5月12日瑞出生，住新疆昌吉市。 被执行人：海梅，女，回族，1972年7月14日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：乔福运，男，回族，1972年10月2日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：刘红，女，回族，1974年10月28日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：丁世杰，男，回族，1957年2月1日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：马秀兰，女，回族，1959年2月4日出生，住新疆昌吉市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行诉古清刚、海梅、乔福运、刘红、丁世杰、马秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市公证处作出的具有强制效力的（2017）新昌证字第7417号执行证书，于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的85628.89元，未执行标的85628.89元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1184元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年1月18日、2019年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人古清刚、海梅、乔福运、刘红、丁世杰、马秀兰名下存款共计153.11元。因冻结存款不足以清偿本案案款未扣划，被执行人丁世杰名下登记车辆已查封，因未实际控制车辆未处置。被执行人古清刚、海梅、乔福运、刘红、马秀兰在车辆管理机关无登记信息；被执行在证券机构、不动产机构、工商部门无财产登记信息； 二、2019年1月20日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2019年6月9日本院以被执行人被执行被古清刚、海梅、乔福运、刘红、丁世杰、马秀兰拒不履行法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年6月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十二日 书记员 杨   慧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1227号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：陈少艳，女，1988年2月17日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告陈少艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶和冯晓旭到庭参加诉讼，被告陈少艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金129466.3元、利息2264.59元（利息已算至2018年8月8日，此后利息按借款合同约定的日息万分之五，按月计收复利，计算至借款还清之日止），分期手续费8004.67元，违约金562.75元（违约金暂计至2018年8月8日，此后违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止），年费2000元，合计142298.31元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年8月8日，尚欠信用卡透支本金129466.3元，利息2264.59元，分期手续费8004.67元，违约金562.75元，年费2000元，合计142298.31元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告陈少艳未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月9日，被告向中信银行申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年8月8日，被告拖欠原告信用卡透支本金129466.3元，零售利息2264.59元，分期手续费8004.67元，年费2000元。 另查明，2016年9月30日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付信用卡透支本金、零售利息、分期手续费和年费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈少艳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金129466.3元、截至2018年8月8日的零售利息2264.59元、分期手续费8004.67元、年费2000元；自2018年8月9日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担12元，被告陈少艳负担3134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年六月二十日 书记员  麦名锋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3265号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系中信银行股份有限公司昆明武成支行员工，特别授权代理。被告：彭德松，男，1984年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告彭德松信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张云、被告彭德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额33835.76元，其中，贷款本金20434.34元，零售利息3353.97元，分期手续费729.6元，年费0元，违约金9317.85元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止至2018年3月27日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2007年1月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××32。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额33835.76元（截止2018年3月27日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告彭德松答辩称，我方认为违约金不应收取，利息过高，我方已经还超了本金，但现在还有利息及违约金需我方承担，我方不应承担这些费用，银行收取上述费用是不规范的。本院经审理确认以下事实：2001年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××32的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年3月27日，被告欠原告贷款本金20434.34元、零售利息3353.97元、分期手续费729.6元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2018年3月27日的贷款本金20434.34元、零售利息3353.97元、分期手续费729.6元以及从2018年3月28日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告彭德松于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币20434.34元、零售利息人民币3353.97元、分期手续费人民币729.6元，及上述借款本金自2018年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币646元，由被告彭德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月十九日书 记 员  杨梦婕
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0128执2936号 中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司、高爱玲、高名盛： 本院依法受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市城北支公司与被执行人高爱玲、高名盛保证保险合同纠纷一案[执行依据（2017）闽0128民初2401号民事判决书]，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议且申请人以被执行人已按协议约定的内容履行完毕为由向本院申请结案，故本案予以执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初947号原告今创科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业集中区。法定代表人：俞金坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告张继涛，男，汉族，1974年11月14日生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。本院于2019年4月11日受理原告今创科技有限公司诉被告张继涛劳动争议纠纷一案后，被告张继涛在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵晋鹏独任审查。现已审查终结。原告今创科技有限公司诉称，被告在原告公司工作期间，原告不存在违法解除劳动合同情形，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，不服济南市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令：驳回被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金114739.29元的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。被告张继涛对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告对济南市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书不服，已向济南市历下区人民法院起诉，该法院于2019年3月14日受理了此案，根据《最高人民法院》，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的在人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送至济南市历下区人民法院审理。本院审查查明，被告张继涛于2006年11月30日至原告江苏今创安达交通信息技术有限公司工作，实际工作地点在济南。2015年5月15日，江苏今创安达交通信息技术有限公司变更企业名称为今创科技有限公司。2015年11月7日，该公司因工作需要将被告张继涛工作地点调整至常州，被告张继涛不同意至常州工作，双方产生分歧。后今创科技有限公司以旷工为由解除了与被告之间的劳动合同，被告不服，遂向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年2月28日作出仲裁裁决书。另查明，被告因不服上述仲裁裁决书，于2019年3月14日向济南市历下区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖。本案中，用人单位所在地法院即常州经济开发区人民法院，劳动合同履行地法院即济南市历下区人民法院。上述二法院均有管辖权。根据《最高人民法院》第九条，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，本案中被告因不服仲裁裁决书已于2019年3月14日向济南市历下区人民法院起诉，先于原告今创科技有限公司起诉，故本案应移送至济南市历下区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院》第八条、第九条的规定，裁定如下：本案移送至济南市历下区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵晋鹏二〇一九年六月三日书记员  葛 婷
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初415号 原告：吕福枝，女，1944年1月5日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：郑荣华，青神县法律援助中心法律工作者（（受青神县法律援助中心指派）。 被告：吴光大，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住青神县。 原告吕福枝与被告吴光大赡养纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福枝及委托诉讼代理人郑荣华到庭参加了诉讼。被告吴光大经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕福枝向本院提出诉讼请求：1.由被告每月负担原告生活费300元；2.原告不能报销的医疗费由被告负担1/5；3.原告死后安葬费由被告负担1/5。事实和理由：原告生育四女一子，原告已丧失劳动能力，四个女儿均尽到了赡养义务，唯有被告不尽赡养义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴光大未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕福枝与丈夫吴进忠共生育四女一子，即吴秀花、吴秋花、吴东容、吴春妹，吴光大，均已成家立业。2009年吴进忠去世后，吕福枝轮流在四个女儿家生活至今，四个女儿承担了吕福枝日常生活开支及医疗等费用。由于吴光大长期在外务工，且与母亲、姐妹之间关系不睦，没有承担对原告的赡养义务，原告遂于2019年4月起诉来院。 以上事实，有人口信息证明，身份证复印件及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年满六十周岁，年老体弱,在丧失劳动能力的情况下，要求被告履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共各国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2019年6月起，由被告吴光大逐月给付原告吕福枝生活费300元； 二、从2019年6月起，原告吕福枝不能报销的医疗费（医疗费以乡以上医疗单位票据为凭）以上由被告吴光大负担1/5（零星医疗费每年的12月底结付，住院费用及时履行）； 三、原告吕福枝身故后的安葬费由被告吴光大负担1/5。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴光大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇一九年六月十二日 书记员  曾 媛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初516号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人姜杰，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县，暂住厦门市同安区。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人姜杰犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月20日5时58分许，被告人姜杰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人姜杰的血液酒精浓度为196.31ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人姜杰如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人姜杰具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人姜杰拘役一个月又二十五日以上二个月又二十日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人姜杰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人姜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人姜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月二十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2931号之二原告：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**台儿庄西侧汇雅商业中心**楼。统一社会信用代码911200007182758557法定代表人：韩焕彬，职务总经理。被告：美可高特羊乳有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）星光路**。统一社会信用代码9112011660065098XD法定代表人：刘某，职务经理。被告：天津市蒙羊生物科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。统一社会信用代码91120223792529841P法定代表人：刘志军，职务经理。被告：陕西美可高特羊乳有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区侯槐路北。统一社会信用代码916105006949062282法定代表人：刘某，职务经理。被告：刘某，女，1959年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石某，住天津市南开区。证件号码H0558645900被告：刘某2，女，1987年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张某，男，1988年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年2月27日受理的原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被告美可高特羊乳有限公司、天津市蒙羊生物科技有限公司、陕西美可高特羊乳有限公司、刘某、石某、刘某2、张某金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年六月十八日书记员  许 畅
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初246号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刁雨龙，男,汉族，初中文化，1999年5月22日生，四川省泸县人，住四川省泸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年1月31日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人马玉补，云南长鸣律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人刁雨龙犯寻衅滋事罪于2019年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良惠出庭支持公诉，被告人刁雨龙及其辩护人马玉补到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年1月23日凌晨1时，被告人刁雨龙酒后在昭通市昭阳区门口，随意殴打途经此处的被害人林某1，听到林某1呼救后，被害人季某、马某1先后赶到现场阻止，但刁雨龙不听劝阻，并对二人实施殴打并致二人受伤，经昭通市昭阳区公安司法中心鉴定，季某、马某1的损伤均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人刁雨龙供述，证实自己当晚和朋友吃饭喝酒后又去芭比慢摇吧喝酒，后来是怎么回家，怎么来派出所的都不记得的经过；2、被害人林某1陈述，证实2019年1月23日凌晨1时右，自己从外面回到昭通市一中教工小区10栋1单元门口，碰到一个二三十岁的男的，站在单元门口的过道上，自己走到他面前时，他从后面勒住自己的脖子，自己挣开他的手，喊救命，后来了一个叔叔，问自己给认识这个男的，那个男的来打这个叔叔，二个人就打了起来，自己就边跑边打电话报警和给我爸爸，后来就看见有几个人把这个男的按在地上，警察来了就把他带走的经过；3、证人季某、马某1、陈某、马某2证言，证实2019年1月23日凌晨1时左右，在昭通市一中教工小区家中，听见有人喊救命，下楼去看见一个小姑娘在哭，一个二十岁左右的男子站在单元门那儿，堵住小女孩，问小女孩也不认识这个男子，这个男子就打了季某右眼眉骨处，季某亮明是警察后，这个男的还继续攻击，后陈某、马某1、马某2等人先后赶到现场，一起将该男子制服，在制服过程中，季某、马某1均被该男子打伤的经过；证人文某、马某3证言，证实在2019年1月22日和刁雨龙等朋友一起在省耕山水的一家火锅店吃饭喝酒后又去唱歌，当晚刁雨龙喝醉了，是马某3打车送回家去的经过；4、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，证实林某1左颈部、右颈部有两处皮肤红痕；法医学人体损伤检验记录及昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书，证实季某、马某1右眉弓等处均被殴打致皮肤青紫、皮肤肿胀，二人的损伤均综合评定为轻微伤；5、抓获经过、辨认笔录及照片、四川省人口信息证明等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人刁雨龙的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。并提出应判处被告人一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见。被告人刁雨龙对公诉机关的指控及适用的法律无异议。辩解自己当晚喝醉了，不知道为什么勒那个女的，请求从轻处罚。辩护人马玉补对公诉机关的指控及适用的法律均有异议。认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪，被告人当晚喝醉酒，属于复杂性醉酒，当晚他是没有意识的，清醒后也没有回忆起自己的犯罪情节，其只用手勒了林某1的脖子，和季某、马某1二个人只是抓扯，二人均是昭通市公安局昭阳分局民警，昭阳区公安司法鉴定中心是昭通市公安局昭阳分局内设鉴定机构，与二人存在利害关系，应当回避，请求宣告被告人无罪。经审理查明，2019年1月23日凌晨1时，被告人刁雨龙酒后在昭通市昭阳区门口，从后面勒住途经此处的被害人林某1的脖子，听到林某1呼救后，昭通市公安局民警季某、马某1先后赶到现场阻止，但刁雨龙不听劝阻，并对二人实施殴打并致二人受伤，经昭通市昭阳区公安司法中心鉴定，季某、马某1的损伤均为轻微伤。经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刁雨龙酒后随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，提出的量刑建议在法律规定的范围幅度内，本院予以采纳。被告人刁雨龙的辩护人马玉补的辩护意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刁雨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月二十三日起至二0二0年一月二十二日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  鲁 桂二〇一九年六月十一日书 记 员  王 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初10715号原告张嘉琳，女，汉族，1993年9月26日出生，住址河南省内乡县。被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆，住址郑州市金水区郑汴路**院**楼******，工商注册号410196600142888。法定代表人邹英。原告张嘉琳诉被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉琳到庭参加诉讼，被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员费用1110元及利息（利息以1110元为基数，按照中国人民同期贷款利率自诉讼之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，原告通过团购体验英子瑜伽生活馆的瑜伽课后，报名参加了被告收费2500元（9折优惠后2250元）共计100次的瑜伽课程，并累计支付课程费用1200元。2018年4月份，因原告在“英子瑜伽生活馆约课群”群内询问“五一”期间课程安排变动的原因，被管理员从“英子瑜伽生活馆约课群”移除，至此，原告共计到被告处进行了4次锻炼，被告将原告从群聊中强制移除行为，系单方违约行为，严重损害了被告的合法权益。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆未答辩。经审理查明：原告张嘉琳向本院提交，2018年1月14日其签署的《会员基本资料》一份，主要内容为：姓名张嘉琳，家庭住址，家庭住址凤凰城××区100次卡，了解渠道美团，此卡不可退，会员签字张嘉琳，会籍顾问邹英等。原告张嘉琳向本院提交收据两份。2018年1月14日收据载明，今收到张嘉琳现金50+支付宝150人民币贰佰元整（2500元次卡9折剩2050）系付送大课卡2个月（剩余2018年3月底补齐），收款人邹英。2018年3月29日收据载明，兹收到张嘉琳交来门禁卡押金30元，收款单位邹英。原告张嘉琳向本院提交微信聊天记录，显示其向邹英转账，后因纠纷被英子瑜伽生活馆约课群移除群聊。原告另提交手机截图一份，显示英子瑜伽生活馆（凤凰店），位于金水区××与××路向南××龙××城××区××楼××单元××室。本院认为：被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告张嘉琳向本院举证证明其通过邹英向被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆交纳1200元办理瑜伽卡，该瑜伽卡包含100次瑜伽课，后被移除群聊无法继续约课上课。根据原告证据显示英子瑜伽生活馆（凤凰店）与被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆系同一地址，邹英为被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆的法定代表人。本院对原告张嘉琳主张予以采纳，认可其与被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆构成服务合同关系。原告张嘉琳向被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆交纳办卡费1200元，自认进行四次锻炼，因为无法继续约课进行锻炼，合同目的无法实现，现向被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆主张返还剩余费用1100元及利息，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆偿还原告张嘉琳费用1100元利息（利息以1100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州建材凤凰城邹英瑜伽馆负担。本案为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年六月二十四日书记员  王凯
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1129号罪犯韦启由，男，1979年10月6日生，布依族，中专文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院2013年3月14日作出（2013）安市刑初字第12号刑事判决，认定被告人韦启由犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人韦启由不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）黔高刑二终字第40号刑事判决，改判其为有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年9月11日起至2023年9月10日止。于2013年9月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年1月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦启由在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年5月18日获积分折算转换为一个表扬，2017年11月27日、2018年6月26日、2018年12月14日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯韦启由在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦启由减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1009号之一申请执行人：南京凯拓建材科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业科技研发基地寅春路**-A996。统一社会信用代码913201130707448222。法定代表人：杨中杰，该公司总经理。被执行人：安徽海盛智能测控科技有限公司，，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区华茂纺织园统一社会信用代码91340762MA2NDBXA4X。法定代表人：徐斐，该公司经理。被执行人：杭州临安海盛汽车部件有限公司，，住所地浙江省临安市玲珑街道东山村庆仙路**统一社会信用代码9134076259867034XP。法定代表人：杨敏，该公司经理。本院在执行南京凯拓建材科技有限公司与安徽海盛智能测控科技有限公司、杭州临安海盛汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽海盛智能测控科技有限公司、杭州临安海盛汽车部件有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽海盛智能测控科技有限公司在中国工商银行13×××91账户内存款人民币265478.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年六月十一日书记员 章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执581号之三申请执行人：徐某某，男，汉族，1971年9月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：杨某某，男，汉族，1972年12月8日，乌鲁木齐某公司法定代表人。申请执行人徐某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）新0109民初352号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20557.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行人杨某某名下车牌号为新A8**J7东风日产牌汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故无法处置。另查询到被执行人杨某某名下有一套房产，位于乌鲁木齐市米**米东南路**新城花苑********的房产（不动产权证号：乌房权证米**字第**）。此房产已被本院（2016）新0109执字第2270号案件查封并予以处置，本案轮候查封。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权20557.5元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年六月二十五日书记员 单 娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终4752号上诉人（原审第三人）：王某某，男，1973年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人（原审第三人）：刘某某，女，1974年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。以上二上诉人委托诉讼代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某某，女，1969年11月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：河北博通房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区长征街**。法定代表人：吴英杰，该公司经理。原审第三人：刘某涛，男，1979年7月23日出生，汉族，住元氏县。上诉人王某某、刘某某因与被上诉人吕某某、河北博通房地产开发有限公司（以下简称博通公司）、原审第三人刘某涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，仅依据合同签订时间确定房屋权属不当。被上诉人吕某某仅提供博通公司出具的收据不足以证实其交付全部购房款的事实，重审时应结合相关转账凭证、取款凭证等证据认定吕某某是否交付涉案房产全部购房款。另，被上诉人吕某某持有的买卖协议系与博通公司签订，由博通公司出具收据，而上诉人持有的买卖合同系与元氏县姬村镇城郎村新民居办公室和博通公司共同签订，收据由元氏县姬村镇城郎村新民居办公室出具，重审时应查清谁是建设方，谁有权出售涉案房产。原审对于房屋交付、占有情况亦未查清。故应当综合以上情况依法认定房屋权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1409号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人王某某、刘某某预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年六月二十四日书记员  景 颢
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执271号 本院在执行申请执行人徐世松与被执行人高世华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2450号 申请执行人刘训超，男，1951年7月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王永，男，1972年12月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案执行，执行标的为140000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执723号之三 申请执行人:李明武，男，1964年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被执行人:叶选锋，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:王胜会，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:四川鑫南方高压电缆有限公司。住所地：成都市新都区。 法定代表人：叶选锋。 李明武与叶选锋、王胜会、四川鑫南方高压电缆有限公司民间借贷纠纷一案，2019年1月22日李明武以（2016）川0104民初7301号民事判决申请执行叶选锋、王胜会、四川鑫南方高压电缆有限公司连带归还借款本金3732055元，并支付利息（从2015年5月1日开始按年利率24%计算），支付应承担的诉讼费63976元及迟延履行金（从2018年9月15日开始计算）。执行中，本院于2019年3月8日以（2019）川0104执723号执行裁定轮侯查封了被执行人叶选锋所有的川Ａ×××××号汽车、被执行人王胜会所有的川Ａ×××××号汽车；于3月12日轮侯查封了被执行人叶选锋、王胜会共同所有的房屋、车位；3月15日轮侯查封了被执行人叶选锋、王胜会共同所有的房屋。2019年5月30日本院以（2019）川0104执723号之一执行裁定冻结了被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司享有的工业用地使用权该土地已设抵押登记，地面上有房屋），6月4日以（2019）川0104执723号之二执行裁定轮侯查封了被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司所有的位于成都市新都区新民镇开发大道888号新房权证监证字第××号房屋、新房权证监证字第××号房屋、新房权证监证字第××号房屋（即上述冻结土地使用权地面附着房屋）。因本院冻结的上述土地使用权存在抵押登记，且地面附着房屋系轮侯查封，不便处置。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人李明武对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年六月二十日 书记员  宋 捷