wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0523民初1170号 原告张英祥，男，1946年12月18日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告裴令金，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住宝清县， 原告张英祥与被告裴令金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张英祥、被告裴令金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张英祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于宝清县××××土地1.6亩（自2020年至2028年），并支付从2011年至2019年的承包损失11200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是宝清县尖山子乡东明村村民，2005年，东明村每人分4分地（大亩），每人向村里交纳400元，原告家中共有4口人，应分土地1.6亩，由于当时原告不在村里，经过和被告协商，被告替原告向村里交款，由被告耕种6年，现被告耕种年限早已到期，经过原告向被告多次要地，被告至今不予归还，为此起诉到法院，请求法院依法判决。 裴令金辩称，原告所述不是事实。我承包原告的土地使用权的期限是从2005年至2028年，当时是直接买断的，给村里交了400元，给原告交了400元。现在给村里的400元原告认账，给个人的原告不承认。当时有合同，现合同遗失了。我当时包了两家的地，都是1.6亩地，有证人可以作证。 庭审中，原告为证明其主张，向本院提交证据一“宝清县尖山子乡东明村村民委会证明一份、农村土地承包经营权证复印件”一份，用以证明诉争土地原告享有承包经营权，被告有权从2005年耕种到2011年。质证中，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据只能证明诉争土地归原告所有，但不能证明土地流转的年份，因为该土地经过流转一直由其耕种。本院认为该份证据被告对其真实性无异议，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告虽对证明的问题有异议，但未能提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。 被告为证明其抗辩主张，提供证人刘某当庭作证，用以证明当时村里承包土地的方式以及被告曾和其商量承包原告土地的事实，但对原、被告之间具体如何承包以及承包的年限并不知情。原、被告双方对证人证言均无异议。本院认为，该份证言能够证实当时村里承包土地的方式，但未能证明原、被告之间土地承包的事实，故本院对该份证人证言予以部分采信。 通过对证据的分析认定，本院查明以下事实：原告张英祥系尖山子乡东明村村民，并为其家庭承包代表。2005年，东明村每人分4分地（大亩），原告家中4口人，应分1.6亩地。由于当时存在部分农户不交款的情况，所以采取谁交款谁耕种六年的方式承包经营土地。因原告不在家，经与被告协商，由被告替原告代交每人400元共计1600元到村委会，后该地一直由被告经营管理。现原告以被告仅有权对涉案土地耕种至2011年为由诉至本院，要求被告返还原告位于宝清县××××土地1.6亩（自2020年至2028年），并支付从2011年至2019年的承包损失11200元。 本院认为，本案是本集体经济组织成员在土地流转中产生的纠纷。庭审中原、被告双方对涉案土地的地块、获取土地的时间均无异议。根据原告提交的2018年8月26日取得的农村土地经营权证、村委会证明二份证据，能够证明原告对涉案土地享有土地承包经营权，其享有对其承包经营的土地占有、使用和收益的权利，有权自主组织生产经营，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，原告要求被告返还原告位于宝清县××××土地1.6亩的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2011年开始要求被告给付承包损失11200的主张，因原告未能提供相应证据证明损失存在，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩其与原告存在土地承包合同，承包期限到2028年，但未能提供相应的证据证明，依法承担举证不能的不利后果，故其抗辩意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 被告裴令金于2020年起将诉争的土地交付原告张英祥耕种。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告裴令金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇一九年六月十九日 书记员 王楠楠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2948号原告：韩建和，男，1962年12月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓朝东，北京方亚律师事务所律师。被告：董文程，男，1991年7月30日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：李君芳，北京双骏律师事务所律师。原告韩建和与被告董文程股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,依法适用简易程序。本院在审理该案时，因此案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在简易过程中发现案情复杂，可以转为普通程序审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 岭人民陪审员  安国冰人民陪审员  韩竹青二〇一九年六月十八日法官 助理  王 倩书 记 员  邓光伊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初6403号原告：侯九龙，男，汉族，1982年6月1日出生，河南省淅川县。被告：西安璋诺服饰有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高飞，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，该公司总经理。原告侯九龙诉被告西安璋诺服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯九龙、被告西安璋诺服饰有限公司法定代表人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯九龙诉称，原告于2018年6月20日，在被告处定制衬衣7件，并通过手机微信向被告公司法定代表人高飞支付定制款1380元，被告承诺最长15天将衬衣交付原告。2018年7月中旬，被告并未按照期限将衬衣制作完成，在原告反复催促之下被告于2018年7月12日才将衬衣交付原告。但由于被告制作的衬衣并不符合原告尺寸，导致原告无法使用。原告要求修改，被告也同意。但在修改之后，该衬衣依然不符合原告的尺寸。原告多次沟通，被告始终不予处理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1判令被告向原告退还服饰定制款1380元整；2、判令被告向原告支付赔偿金4140元整（三倍价款）；3、判令被告向原告常承担原告的维权费1000元整；4、判令被告承担本案诉讼费。被告西安璋诺服饰有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告店面在长丰国际广场一楼C座。原告至被告店面看到了定制7件衬衣共1380元的广告。2018年6月20日，原告至店内选取材料并量取尺寸，定制7件衬衣。原、被告口头约定制作周期两周。当日，原告通过微信给被告付款1380元。两周后，衬衣制作完毕，原告至店内试衣时表示不合身故要求修改。之后，原告再次至店内试衣时仍表示不合身，故原告要求退款。双方就此事未协商一致，故酿成本诉。庭审中，被告明确所有衬衣已经制作完毕，为衬衣款式。上述事实有订单、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从合同性质上来看，本案是被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬，故双方之间系承揽合同关系。双方均应按约履行各自的权利义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告完成了所有衬衣的制作后，原告两次试衣均表示不合身，但是庭审中，原告并未提供证据证明衬衣不合身，导致合同目的不能实现的有效证据。故原告仅以个人感受认定衬衣不合身要求退款及赔偿相关损失，证据不足，本院依法不予支持。综上，兹依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯九龙的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     余    洁                              人民陪审员     李 凤 瑜                               人民陪审员    刘 陕 军   二0一九年 六 月 二十四 日 书  记  员    侯媛媛  1
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执6号申请执行人古德钦，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人梅高升，男，1967年9月12日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人古德钦与被执行人梅高升民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初1011号民事判决书，确定被执行人梅高升返还申请执行人古德钦借款人民币38000元及利息，承担案件受理费1050元、申请执行费470元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年1月2日立案执行后，向被执行人梅高升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人梅高升已经履行0元，被执行人梅高升仍有38000元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅高升的财产情况，查明被执行人梅高升银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2019年6月15日约谈申请执行人古德钦并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年六月二十六日代理书记员  刘 洲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执703号 申请执行人:和田市京和小额贷款股份有限公司，住所地：和田地区和田市北京西路**。 法定代表人：吴志豪，董事长。 被执行人：新疆和田阳光沙漠玫瑰有限公司，，住所地：和田市浙江工业园区天目山路** 法定代表人：刘天志，总经理。 本院在执行申请执行人和田市京和小额贷款股份有限公司与被执行人新疆和田阳光沙漠玫瑰有限公司民间借贷纠纷合同一案中，因申请执行人和田市京和小额贷款股份有限公司撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下： 和田市人民法院作出的（2018）新32民终213号民事调解书裁定终结执行。 本裁定书送达后立即生效 审判员  江芬 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈博
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执683号申请执行人：贾卫丽，女，汉族，1980年3月12日生，住周口市川汇区。被执行人：河南盛典房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141010074709496Q法定代表人：王森，系该公司总经理。被执行人：周口市中邦置地有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3XDXX978法定代表人：郑晓晓，系该公司法定代表人。关于申请执行人贾卫丽与被执行人河南盛典房地产开发有限公司、周口市中邦置地有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中由于被执行人河南盛典房地产开发有限公司、周口市中邦置地有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，故应解除该房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除被执行人河南盛典房地产开发有限公司名下位于河南周口市川汇区开元新城27号楼1单元1701号房屋的查封。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年六月七日书记员  柳二虎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执257号之二 申请执行人：简强，男，1987年7月5日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码450602198707055116。 被执行人：裴铁彦，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码450602197907034817。 申请执行人简强与裴铁彦民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月11日立案执行，申请执行标的为：264158元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额264158元，执行费3862.3元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年六月十七日 法官助理杨作恒 书记员廖桂铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3807号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，汉族，1982年1月13日出生，，住乌鲁木齐市新市区。被告：徐国萍，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告徐国萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年6月24日向本院提出撤回对被告徐国萍的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司自行负担。审判员  张亚丽二〇一九年六月二十四日法官助理古丽加克热木书记员王春
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初1681号原告:李某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告:刘某,男，1979年9月25日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李某诉讼请求：1、要求与被告刘某离婚；2、婚生男孩刘嘉俊由被告抚养。事实与理由：原告李某与被告刘某于××××年××月份登记结婚,婚后初期感情较好，婚间生育两名子女，长女刘嘉慧已独立生活，长子刘嘉俊2003年5月8日出生。原被告后因家中生活琐事双方经常口角打仗。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告刘某离婚。婚间生育长子刘嘉俊（2003年5月8日出生）由被告刘某抚养，原告李某不承担抚养费。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永兴二〇一九年六月二十日书记员  姚利平
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2377号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：王某，女，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初149号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区荣华副食酒水批发部，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处龙山商场**临街楼。经营者：王永英，女，1975年11月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：范纪福（系王永英之夫），住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告泸州老窖股份有限公司与被告聊城市东昌府区荣华副食酒水批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以与被告聊城市东昌府区荣华副食酒水批发部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  牛祺忠人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年六月二十五日法官助理莫陈愿书记员杨德亮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2092号 原告：蔡彩群，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省达县。 被告：四川国丰建设集团有限公司。住所地：达川区翠屏街道袁家巷**。 法定代表人：周中同，总经理。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 被告：徐昌田，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告蔡彩群与被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、徐昌田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡彩群、被告国丰公司的委托诉讼代理人于康平（一般代理）到庭参加诉讼。被告徐昌田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。 原告蔡彩群向本院提出请求：1、依法判令二被告承担连带责任，为原告支付拖欠工资3700元、加付赔偿金3700元，二项合计7400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，原告在徐昌田的介绍下来到被告国丰公司在达州市通川区香榭国际工地从事涂料工工作，公司未签订劳动合同，也未为原告办理社会保险，工资约定为240元/日。工作结束后，公司拖欠工资3700。原告每年都找到公司要求支付拖欠的工资，公司以工程发包给包工头徐昌田为由推脱，公司称已将工资支付给徐昌田。徐昌田将工资欠条给原告后，双方就置之不理。原告认为，原、被告双方建立了劳动关系，被告未按照规定支付工资应该承担责任，被告徐昌田应承担连带责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判准如上诉讼请求。 被告国丰公司辩称，1、原告起诉案由是劳动争议纠纷，开庭时法庭已明确为追索劳动报酬，追索劳动报酬是成立的，但是原告主张加付赔偿金的请求不成立。2、关于被告国丰公司是否能够成为被告，欠付主体是徐昌田，国丰公司不应当成为被告。3、原告与国丰公司既没有劳动关系也没有加工承揽关系，国丰公司将1、3号楼的外墙承包给了徐昌田，被告单位国丰公司按照与徐昌田签订的合同，已经全部结清工资，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐昌田未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日，被告国丰公司所属项目部就其承建的“香榭国际社区一期”工程的内外墙涂料分包工程与被告徐昌田签订了《施工承包责任合同》，承包方式为包工包料、包验收合格。被告徐昌田完成一期项目内外墙涂料工程后，于2017年1月26日向被告国丰公司所属项目部出具收款收条一张，载明“今收到达州香榭国际社区一期项目涂料工程结算款，人民币424507元（大写肆拾贰万肆仟伍佰零柒元）整。……；至此我方在香榭国际社区一期项目承包的涂料工程，所有的人工工资及材料款已全部结清并领取。原签订合同履行完毕”。被告徐昌田向原告蔡彩群出具欠条1份，内容为“今欠到蔡彩群工资3700元正（大写叁仟柒佰元正）。今欠人：徐昌田（捺印）2018年2月14日”。欠条出具后，原告多次找被告徐昌田催收欠款无果。原告诉讼来院主张其诉讼请求。 本院认为，原告对其诉讼请求提供的唯一证据是被告徐昌田以个人名义向其出具的所欠3700元工资的欠条1张，虽然欠条中写明是欠到工资，但被告国丰公司与原告之间无合同关系和劳务用工关系。被告国丰公司不欠承包人即被告徐昌田的承包款。故原告要求被告国丰公司对案涉欠款承担连带责任的请求，缺乏证据，本院不予支持。被告徐昌田向原告出具的欠条，能够证明其下欠原告工资3700元的事实，该3700元欠款依法应由被告徐昌田承担给付义务。至于原告要求被告加付赔偿金3700元的请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告徐昌田在本判决生效后第二日给付其下欠原告蔡彩群的工资款3700元； 二、驳回原告蔡彩群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐昌田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年六月二十七日 书记员  鲁晶晶
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3103号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孙团团，女，汉族，1985年04月04日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孙团团信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孙团团经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙团团归还信用卡透支款本金29756.7元；2、被告孙团团向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29756.7元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孙团团无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年11月30日，被告孙团团向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29756.7元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孙团团向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29756.7元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孙团团应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29756.7元；   二、被告孙团团应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孙团团应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费271元，由被告孙团团负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13453号原告：沈嘉鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙劼，上海市恒泰律师事务所律师。被告：何佳骏，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。原告沈嘉鹏与被告何佳骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告沈嘉鹏于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈嘉鹏申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈嘉鹏撤回起诉。案件受理费人民币18,300元，减半收取人民币9,150元由原告沈嘉鹏负担。审判员 张 宁二〇一九年六月二十七日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初109号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人张连忠，男，1978年5月6日生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人张连忠犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年4月28日21时02分许，驾驶人张连忠在瓮安县新华“老鹰洞”山庄与其朋友吃饭，吃饭期间张连忠与吴某等人一起喝酒，张连忠喝了大约壹两泡酒和一瓶啤酒，后张连忠驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车载着吴某从瓮安县新华“老鹰洞”山庄出发往瓮安县县城方向行驶准备返回县城住宿，当行驶至205省道0138公里800米处（瓮安县公交车总站对面路段）时，被正在执勤的交警查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，张连忠的血液中检出乙醇成分，其含量为191.48/100ml。张连忠归案后如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍信息、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息；证人吴某的陈述；被告人张连忠的供述与辩解；鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人张连忠三个月拘役，缓刑六个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人张连忠对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人张连忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张连忠自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张连忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年六月二十七日 书记员 汤胜波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3062号 原告：方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱奇松，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，居民身份证证号码34082319891110295Ｘ。 原告方德进诉被告朱奇松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告方德进到庭参加诉讼，被告朱奇松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方德进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告的租车费34000元（从2012年12月10日起至2013年6月1日）及施救费2000元；2、由被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：原告从事租车业务，被告于2012年12月9日16:50从原告处租车使用一天并付费用200元，傍晚被告打电话过来说出了交通事故，因抢救伤者，被告一直对车辆被交警暂扣后不闻不问，至2013年6月1日原告请薄利修理厂施救人员去交警队取回车，被告先前说没钱后就失联，为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求判如所请， 朱奇松未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月9日，原、被告签订一份《租车协议》，双方约定：原告将一辆皖Ｒ×××××车辆出租给被告使用，租金每天200元，借用期间，如发生交通事故，所有费用由承租人垫付，待事故处理完毕后，车主按实际损失要求赔付，若车辆须修理及其他情况不能及时归还，造成误工，由承租人承担等。协议签订后，原告于当日16时50分将车辆交被告租用，被告支付租车费200元，当日19时，被告驾驶皖Ｒ×××××车辆在103省道109.9ＫＭ处发生交通事故。 本院认为，当事人为保护自己的合法权益向人民法院起诉的，对自己提出的诉求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉求被告于租车当日发生交通事故，造成车辆被交警部门查扣，其于2013年6月1日将车辆取回，被告应支付2012年12月10日至2013年6月1日租车费用34000元。因原告未提供有效证据证明车辆何时被扣及何时取回的事实，本院无法确定被告租车后发生交通事故车辆被扣的具体时间，故原告主张被告支付34000元租车费的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张车辆施救费2000元，因其仅向法庭提供一张收据凭证，不足以证明案涉车辆取回时支付拖车费用的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告方德进的全部诉讼请求。 案件受理费700元，由原告方德进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年六月十七日 书 记 员  苏高娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执752号 申请执行人：何小丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人何小丽与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2019）桂0703民初2564号民事判决书确定的义务，但其未履行。2019年6月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执752号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝光旺 二〇一九年六月二十七日 书记员  方耿业
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执105号 申请执行人：冯大春，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李仕中，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初466号民事判决书，于2019年1月15日立案执行冯大春与李仕中劳动争议纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查询到被执行人李仕中名下有小车一辆（已查封但未实际扣押暂不具备处置条件）外，未查询到其名下有可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记部门查询，查询到被执行人李仕中名下有房屋一辆，已查封但暂不具备处置条件。 四、通过委托其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人现在居住地及可供执行财产。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务全部未履行，未履行金额为人民币12430元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李仕中负有继续向申请执行人冯大春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 刘 涛 二〇一九年六月十四日 书记员 龙文兵
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2390号原告张顺，男，1986年7月21日出生，汉族，住承德市平泉县。委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地住承德市双桥区义泰兴**楼****房，统一社会信用代码91130805567352779G。法定代表人蒋茂岐，职务经理。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。原告张顺与被告承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人景国富，被告的委托代理人孙湘怡、陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告承继的唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B5号楼4单元601室房屋，原告支付部分购房款。后被告在承继了上述公司的权利义务后与原告就该房屋签订了商品房认购协议。被告未按约定时间交房。现被告将房屋加价销售，属于合同的变更，原告认为商品房预约协议书是商品房买卖合同，要求按预约协议书执行，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的卧龙山庄商品房认购协议合法有效，被告履行交房义务；由被告向原告支付违约金至交付房屋之日止；由被告向原告支付律师代理费1万元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订的卧龙山庄预约协议书及与丽水公司签订的卧龙山庄商品房认购协议书。2、房款收据。3、（2015）承民初字第00015号民事判决书节选，证明丽水公司取得本案所涉地块的土地使用权。4、大石庙镇庄头营村委会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的解除协议、大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订的协议书、庄头营村委会关于卧龙山庄项目建设单位变更的证明、案外人王景辉与丽水公司签订的卧龙山庄商品房认购协议书，证明丽水公司承继唐山嘉润房地产开发有限公司开发卧龙山庄小区中的权利义务。5、委托代理合同，证明原告委托律师产生的律师费用被告应予承担。6、双桥区政府关于庄头营村卧龙山庄项目建设单位变更的说明，证明被告现可以办理相关手续。7、丽水公司于2013年作出的关于卧龙山庄业主提出问题的回复、2015年向业主出具的承诺书、2018年向卧龙山庄B区业主发出的通知两份，证明丽水公司在原认购协议基础上要求涨价，变更合同。8、丽水公司在承德晚报上刊登的公告，证明被告侵犯原告合法权益。被告辩称，唐山嘉润房地产开发有限公司及丽水公司均未取得卧龙山庄项目商品房预售许可证，其与原告签订的卧龙山庄预约协议书因违反法律禁止性规定而无效，双桥区法院多份生效判决支持了上述观点。因预售协议无效，原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求无法律依据。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告向本院提交下列证据：（2014）双桥民初字第1456号、第1666号、第1700号、第1882号、第1883号民事判决书，（2018）冀0802民初1055号民事判决书、（2018）冀08民终4096号民事判决书，证明市中院、双桥区法院做出的多份生效判决均认定卧龙山庄预约协议书为无效协议。经庭审质证，被告对原告提交的1-8号证据均有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。经审核认定，原告提交的1、2、4号证据与被告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3号证据欠缺证据形式要件，5、6号证据不能达到其证明目的，7、8号证据与本案缺乏关联性，上述证据本院不予采纳。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2008年7月9日，承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订《合作开发建设协议书》，约定双方合作进行大石庙镇庄头营村城中村改造工程，即卧龙山庄小区工程。2009年，原告与被告承继的唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B5号楼4单元601室房屋，原告向其支付部分房款。2012年8月8日，大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订解除协议，解除双方关于大石庙镇庄头营村城中村改造项目签订的《合作开发建设协议书》及《关于建设卧龙山庄小区一期工程开发补充协议》。2012年8月9日，大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订协议书，约定丽水公司接续唐山嘉润房地产开发有限公司完成大石庙镇庄头营村城中村改造项目的开发建设，丽水公司承继大石庙镇庄头营村城中村改造项目，唐山嘉润房地产开发有限公司所产生的权利义务由丽水公司承继。后被告丽水公司就该案房屋与原告签订商品房认购协议书。被告至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告关于《中华人民共和国物权法》第十五条作为上位法及新法应优先于《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条而适用的辩论意见,本院认为，根据《中华人民共和国立法法》的规定，在不同效力等级的法律规范或同等效力不同时期制订的法律规范对同一事项的规定发生冲突时，依据上位法优于下位法、新法优于旧法原则适用法律。而《中华人民共和国物权法》第十五条与《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定并非针对同一情形，不存在适用抵触。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效……”，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《中华人民共和国物权法》第十五条中法律另有规定的情形，亦属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被告至今仍未取得商品房预售许可，原、被告签订的商品房认购协议书违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此原告依据认购协议要求被告交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费10000.00元的诉讼请求，首先，原告除委托代理合同外未提交其他证据证明律师代理费已实际发生；其次，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的，人民法院可根据具体情况对无过错方提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，而本案被告在诉讼中并不存在上述情形，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房认购协议书无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6620.00元，由原告承担;保全费2028.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  陈延伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  佟佳月
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申469号再审申请人（一审原告、二审被上诉人曾毓霞的继承人）：黄小凡，男，汉族，1964年4月22日生，住江西省赣州市章贡区天竺山**，系曾毓霞的丈夫。再审申请人（一审原告、二审被上诉人曾毓霞的继承人）：黄圣杰，女，汉族，1994年6月8日生，住江西省赣州市章贡区天竺山**，系曾毓霞的女儿。委托诉讼代理人：黄小凡，系黄圣杰父亲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人曾毓霞的继承人）：张祖仙，女，1935年3月11日生，住江西省赣州市章贡区枣子园**，系曾毓霞的母亲。委托诉讼代理人：黄小凡，系张祖仙女婿。被申请人（一审被告）：黄德林，男，汉族，1981年9月28日生，住江西省赣州市赣县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：刘广萍，女，汉族，1988年4月11日生，住江西省定南县。被申请人（一审被告）：赣州市中医院。。住所地：赣州市西津路**法定代表人：刘少华，系该院院长。再审申请人黄小凡、黄圣杰、张祖仙（以下简称黄小凡等三人）与被申请人黄德林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）、刘广萍、赣州市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小凡等三人申请再审称，案涉鉴定意见书未对曾毓霞右股骨干骨折、骨盆骨折伤残等级及进行右膝关节松解术后续治疗费进行鉴定，黄小凡三人提出补充鉴定申请。原判决未对曾毓霞2013年4月21日至2017年9月28日期间因案涉交通事故造成的误工费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护工费、护理费、交通费等合理合法诉求作出裁判。原判决罔顾事实和法律，未认定曾毓霞提交的快递费票据错误，曾毓霞已提交证据证明实际住院180天，原判决未予认定错误，原判决仅认定一名护理人员的护理费错误。综上，黄小凡等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，当事人认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊救济机制。具体到本案，一审判决后，曾毓霞并未上诉，平安财保深圳分公司上诉，但二审维持一审判决，未对曾毓霞造成不利益，并且黄小凡等三人并未举证证明曾毓霞未提起上诉系有正当理由。其次，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，对曾毓霞的伤残等级评定为九级伤残、十级伤残各一个，后续治疗费评定为10万元。黄小凡等三人主张未予鉴定，再审期间主张补充鉴定的再审理由不能成立。一审判决根据曾毓霞的伤情、诉求、当地物价消费水平等对于因案涉交通事故造成的误工费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护工费、护理费、交通费等费用予以认定，有相应的事实和法律依据，曾毓霞主张原判决认定事实缺乏证据证明的再审理有不能成立。黄小凡等三人还主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审，却未提交相应的证据予以证明，该项再审理由均不能成立。综上，黄小凡等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小凡、黄圣杰、张祖仙的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年六月二十八日代书记员 袁 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1669号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：袁道学，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告袁道学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁道学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁道学偿还贷款本金56280元，利息7933.65元，罚息2424.10元，复利1028.78元，共计人民币67666.53元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ42Ｇ0060704）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告袁道学送达地址为湖北荆州市公安县埠河镇复合村十组33号。 合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ42Ｇ0060704）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金56280元，利息7933.65元，罚息2424.10元，复利1028.78元，共计人民币67666.53元。 被告袁道学未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《袁道学欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2018年1月5日，被告袁道学与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁道学未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告袁道学清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁道学自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告袁道学所有的抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ42Ｇ0060704）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁道学于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56280元，利息7933.65元，罚息2424.10元，复利1028.78元，共计人民币67666.53元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56280元为基数）、复利（以所欠利息7933.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××××，车架号ＬＣＮ64ＥＥ42Ｇ0060704）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为746元，由被告袁道学负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执恢214号之一 申请执行人：王朝平，男，1957年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王佩柱，男，1965年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈积海，男，1956年7月4日生，汉族，朱安徽省来安县。 本院在执行申请执行人王朝平与被执行人王佩柱、陈积海民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王佩柱银行账户240465元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人陈积海银行账户240465元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  韩 兰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4862号原告：李某，女，1987年10月5日出生，汉族，住河北省藁城区。原告：张某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省藁城区。二原告的委托诉讼代理人：马某某，河北某律师事务所律师。被告：袁某某，女，1955年3月11日出生，汉族，住石家庄市。被告：刘某某，男，1955年3月7日出生，汉族，住石家庄市。原告李某、张某某与被告袁某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李某、张某某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、张某某撤诉。案件受理费3,100.0元，减半收取计1,550.0元，由原告李某、张某某负担1,550.0元。审判员  陈培培二〇一九年六月十日书记员  梁贝贝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初607号 原告：韦应刚，男，1957年5月4日出生，壮族，住柳州市。 委托诉讼代理人：彭柳萍，女，1962年9月9日出生，仫佬族，住柳州市。 被告：李凯雷，男，1983年5月1日出生，汉族，住柳州市。 原告韦应刚与被告李凯雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告韦应刚委托诉讼代理人彭柳萍到庭参加诉讼，被告李凯雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦应刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯雷立即支付所欠原告借款人民币60万元整，及所欠利息18000元整（利息以60万元为本金，以月利率1.5%计算，从2018年3月16日暂计至2019年3月11日，之后的利息按此标准计算至被告清偿完毕之日止)；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 当庭变更诉讼请求：1.判令被告李凯雷立即支付所欠原告借款人民币陆拾万元整，及所欠利息18000元整（利息以60万元为本金，以月利率1.5%计算，从2018年12月16日暂计至2019年3月11日，之后的利息按此标准计算至被告清偿完毕之日止)。 事实和理由：被告李凯雷于2018年8月16日向原告借款人民币陆拾万元整，并用柳州市房屋作为抵押，原告己如期履行了义务，而被告超过期限不按协议付月息给原告，原告多次催被告还款和支付利息，被告都一直未按期支付所欠原告本金及利息，至原告合法权益受到侵害，现为维护原告合法权益，椐《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付所欠原告借款本金人民币陆拾万元整及利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告李凯雷未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、借条，证明借款事实； 2、抵押借款协议书； 3、不动产登记证明，证据2、3共同证明抵押物办理了抵押登记手续； 当庭提交以下证据：4、转账凭证，证明原告将60万元转入被告账户的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年8月14日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》，合同约定被告李凯雷向原告借款600000元，借款月利率为1.5%（即每月利息人民币9000元），借款期限24个月（从2018年8月14日至2020年8月13日止）。被告李凯雷自愿将位于柳州市的房地产（不动产权证号：桂20**柳州市不动产权第**）作为借款抵押给原告。同时约定如被告不按时支付利息即属违约，被告应支付违约造成的律师费、诉讼费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用。 2018年8月15日，被告将上述抵押房屋办理了抵押登记。 2018年8月16日，案外人彭柳萍通过工商银行尾号1357账户向被告李凯雷建设银行尾号6244账户转账支付600000元。 同日，被告李凯雷向原告出具《借据》，《借据》确认借到原告韦应刚600000元借款，借款转账至被告李凯雷建设银行尾号6244账户。另查明，原告韦应刚与案外人彭柳萍是夫妻关系。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，原告提交了相应证据证明其已经按照双方约定履行了出借600000元借款的义务，被告李凯雷亦应按照约定归还部分利息。但期限届满后被告未能履行偿还借款本息的义务，原告对此诉请具备事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告李凯雷支付的利息。本院认为，《房地产抵押借款合同》内载明确认按照月利率1.5%计算借款利息，原被告双方已就利息计算方式达成合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请要求被告李凯雷按照月利率1.5%支付借款利息，并未超出我国法律规定范围。故原告诉请要求被告李凯雷支付原告利息18000元（以600000元为基数从2018年12月16日1.5%月息暂计至2019年3月11日，之后利息计算至还清本息之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李凯雷归还原告韦应刚人民币600000元； 二、被告李凯雷向原告韦应刚支付利息人民币18000元（利息暂计至2019年3月11日止，之后的利息以600000元为基数，按照月利率1.5%计至欠款清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9980元，公告费560元，合计10540元（原告已预交），由被告李凯雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  岑琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保869号 申请人：淄博广信纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：913703057060404346。 法定代表人：王泽强，经理。 被申请人：曹县中源纸业有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县庄寨镇马坊村，统一社会信用代码：9137121493809915E。 法定代表人：焦广颖，经理。 被申请人：焦广颖，男，1973年5月19日生，汉族，现住山东省菏泽市曹县。 本院在审理申请人淄博广信纸业有限公司诉被申请人曹县中源纸业有限公司、焦广颖买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曹县中源纸业有限公司、焦广颖的银行存款56527.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹县中源纸业有限公司、焦广颖的银行存款56527.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十七日 代理书记员  张晓晗
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书(2018)内0302执1458号申请执行人：乌海市裕丰小额贷款有限责任公司。被执行人：内蒙古三德实业集团有限公司。本院在执行申请执行人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古三德实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0302执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十四日书记员  赵 磊
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1079号罪犯查玉兴，男，1961年10月20日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2012年2月29日作出（2012）黔赫刑初字第47号刑事判决，认定被告人查玉兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人查玉兴不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）黔毕中刑终字第128号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2021年6月30日止。于2012年7月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期执行至2019年10月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得十个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯查玉兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2016年4月1日、2017年3月27日二次被评为改造积极分子转换六个表扬，2017年5月18日、2017年9月15日、2018年4月24日、2018年10月10日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯查玉兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查玉兴减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2019年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初70号 原告：雷刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告雷刚与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资35,942.4元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告雷刚劳务工资35,942.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督558号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：刘丹志，男，汉族，1974年7月23日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人刘丹志申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十三日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1338号 申请执行人赵秀珍，女，1965年6月27日出生，回族，居民，住临淄区。 被执行人淄博市临淄区华利服装厂，住所地：临淄区闻韶路**。 法定代表人：贺玉玲，总经理。 申请执行人赵秀珍申请执行被执行人淄博市临淄区华利服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5386元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1125号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月二十日 代理书记员  于雪莲
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3897号原告：陈真真，女，1994年3月12日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址三亚市。委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所专职律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：三亚市吉阳区六盘村委会。负责人：苏小付，该小组组长。原告陈真真与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈真真及其委托诉讼代理人蔡乃卫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈真真向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付村集体土地收益补偿分配款96690元。事实和理由：1997年3月18日，原告父母陈亚解与胡美玲结婚，婚后定居在被告处。1990年11月17日，原告出生即入户被告处。原告全家人共同居住生活在被告处至今，在被告处有住房，有农村承包责任田，参加农村医疗合作，每届村班子选举有选举与被选举的权利，参与该村小组各项生产及其他农务活动，已形成较为固定的生产、生活关系，以被告为主要生活来源作为保障，有权与被告其他村民同等分配利益。2011年6月7日，三亚市城郊人民法院作出（2011）城民一初字第804号民事判决书，认定原告系被告村民，原告户口、政治、生产生活均在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等参与被告村里的各种利益分配的权利。被告集体土地被征收、出租获得收益向村民发放土地补偿款有：2013年11月发放亚龙湾二期土地款70000元、2014年10月发放亚龙湾公安检查站土地补偿款690元、2014年10月发放二期西瓜地青苗补偿款6300元、2016年1月发放亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元、2019年1月发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款13700元，以上共计96690元。被告以原告母亲胡美玲是“外嫁女”为由待发，等被告村召开村民会议决定是否发放，但至今未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了三亚市城郊人民法院（2011）城民一初字第804号民事判决书、三亚市吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕14号《农村集体经济组织成员资格确认书》、居民户口簿、结婚证、房屋和门牌号的照片、三亚市吉阳区六盘村民委员会出具的《证明》、个人出具的《证明》、《关于六盘村红色二组外嫁女蒲凤香、胡美玲申请二期土地款的请示》、六盘村第六届村民委员会选举选民证、广东省茂名市公安局坡心派出所出具的《证明》、三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1873号民事调解书、记账凭证、红色二组《会议记录》、三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8323号民事判决书、三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1946号民事裁定书，上述证据均提交原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：1990年11月17日，原告出生即落户被告处。1997年3月18日，原告父亲陈亚解与原告母亲胡美玲办理结婚登记。原告一家至今仍在被告处生活，户口仍在被告处。2011年6月7日，本院作出（2011）城民一初字第804号民事判决，认定为原告母亲胡美玲具备被告村委会的集体成员资格，应与其他成员一样享受平等的集体收益分配权，原告随母亲生活并落户被告处，应与其母亲胡美玲一样享受村民的待遇。2013年12月3日，茂名市茂港区坡心镇山寮村民委员会出具的《证明》，表明原告父母陈亚解和胡美玲在该村没有承包土地，未享受任何待遇。2014年9月1日，吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕14号农村集体经济组织成员资格确认书，确定了原告母亲胡美玲具备被告集体经济组织成员资格。2015年2月13日，本院作出的（2015）城民一初字第1873号民事调解书，被告同意向与原告同有“外嫁女”身份的蒲凤香支付征地补偿款76990元，现已执行完毕。2016年12月9日，本院作出（2016）琼0271民初8323号民事判决书，结合被告村民会议记录表明，被告集体土地被征收，获得收益向村民发放土地补偿款，详情如下：2013年11月7日发放亚龙湾二期土地款70000元，2014年10月14日发放亚龙湾公安检查站土地补偿款690元，2014年10月15日发放二期西瓜地青苗补偿款6300元，2016年1月25日发放亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元，2019年1月15日发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费13700元，以上共计96690元。本院认为：原告与其父母常年一起生活在被告处，户口仍在被告处，结合已经发生法律效力的裁判文书及《农村集体经济组织成员资格确认书》，原告具有被告集体经济组织成员资格。庭审中原告亦陈述其本人未进入国家公务员序列或纳入城镇职工社会保障体系，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，故本院认定原告在涉案款项发放时具有被告集体经济组织成员资格。2013年11月7日发放的亚龙湾二期土地款70000元、2014年10月14日发放的亚龙湾公安检查站土地补偿款690元、2014年10月15日发放的二期西瓜地青苗补偿款6300元、2016年1月25日发放的亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元、2019年1月15日发放的亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费13700元，均系集体收益，合计96690元。原告与被告其他村民享有同等的集体收益款分配权利。故原告诉求被告向其支付土地收益补偿分配款96690元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈真真支付土地收益补偿分配款96690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（原告陈真真已预交1108元），减半收取计1108元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵 程 二○一九年六月二十日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1597号 原告：孔军伟，男，汉族，生于1984年1月3日，住永靖县。 身份证号码：×××。 被告：孔祥来，男，汉族，生于1958年3月10日，住甘肃省永靖县。 身份证号码：×××。 委托代理人：张兆晶，系甘肃兆晶律师事务所律师。 原告孔军伟诉被告孔祥来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔军伟以及被告孔祥来的委托代理人张兆晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔军伟诉称：2008年7月12日，被告向原告借款40000元，约定月息为9.855，被告同时出具借据一份，一年后，原告隔三差五向被告索要，被告于2014年7月支付原告25000元利息，2016年12月支付原告20000元利息与本金，2018年2月支付10000元，剩余款项被告至今未还。故诉求1.依法判令被告向原告偿还剩余借款本金29617.85元及利息4607.14元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告孔祥来辩称：借款属实，约定的利息属实，但是借款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年7月12日，被告孔祥来向原告孔军伟出具借条一份，内容为：今借到孔军伟现金肆万元，按月息9.855计息，庭审中经确认月息为9.855‰。被告于2014年7月份偿还利息25000元之后，剩余借款本金40000元，利息3382.4元。2016年12月偿还20000元之后，剩余借款本金34814.2元，利息0元。2018年2月份偿还10000元后，剩余借款本金29617.5元，利息0元。截至起诉之日，剩余借款本金29617.5元，利息4670元。剩余借款本金及利息共计34287.5元至今未还。期间，原告多次通过手机微信向被告主张债权。 上述事实，有合同原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告孔祥来作为借款人应向原告孔军伟偿还借款，被告第一次还款时间为2014年的7月份，还款25000元，从2008年7月至2014年7月，共计72个月，月息为9.855‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的年利率为11.826％，未超过24%，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。那么，被告第一次还款25000元应认定为利息，从2008年7月至2014年7月利息共计40000*9.855‰*72=28382.4元，截至2014年7月份，借款本金为40000元，利息为28382.4-25000=3382.4元；被告第二次还款时间为2016年12月，距离第一次还款时间为29个月，此段时间产生的利息为40000*9.855‰*29=11431.8元，第一次还款时利息剩余3382.4元未结清，因此，截至2016年12月，被告欠原告利息11431.8+3382.4=14814.2元，被告第二次还款20000元，按照合同法第205条之规定，20000元还款应先视为支付利息14814.2元，20000-14814.2=5185.8元视为支付本金。因此，截至2016年12月，被告尚欠原告借款本金40000-5185.8=34814.2元，利息已经结清；被告第三次还款时间为2018年2月，距离第二次还款的时间为14个月，这期间产生的利息为34814.2*9.855‰*14=4803.3元，2018年2月份还款10000元，应先抵扣这期间产生的利息4803.3元，剩余10000-4803.3=5196.7元视为支付本金。因此，截至2018年2月份，被告尚欠原告借款本金34814.2-5196.7=29617.5元，利息已经结清。至起诉之日2019年6月12日，距离第三次还款时间为16个月，这期间产生的利息为29617.5*9.855‰*16=4670元。本金为29617.5元。故原告要求被告偿还本金29617.85元的诉讼请求予以支持29617.5元，原告诉求被告偿还利息4607.14元的诉讼请求没有超过按照双方约定实际产生的利息，本院予以支持。本案中，被告辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效，由于原告在被告借款后，多次通过手机微信向被告不断地主张债权，因此，被告的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孔祥来于本判决生效之日起十日内向原告孔军伟偿还借款本金29617.5元及利息4607.14元，本息共计34224.64元。 二、驳回原告孔军伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告孔祥来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良宏 二〇一九年六月十九日 书记员  金文文 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘13执261号之一 被执行人肖文求，男，汉族，1963年8月25日出生，住湖南省娄底市经济技术开发区。 被执行人罗虹，女，汉族，1971年8月20日出生，住湖南省娄底市经济技术开发区。 被执行人胡深源，男，汉族，1987年6月8日出生，住湖南省衡阳市常宁市。 被执行人蒋国军，男，汉族，1977年7月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人吴澳睿，男，汉族，1987年3月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人肖辉煌，女，汉族，1983年10月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。 本院于2017年12月29日作出（2015）娄中刑二初字第9号刑事判决，被执行人肖文求犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元；被执行人罗虹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元；被执行人胡深源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元；被执行人蒋国军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；被执行人吴澳睿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元；被执行人肖辉煌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元；继续追缴被执行人肖文求、罗虹的违法所得33592.2428万元，返还集资参与人，不足部分责令退赔。2018年12月5日立案执行，12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人的不动产和其他财产状况。已扣划蒋国军银行存款10万元、肖文求2262.19元、罗虹4686.70元、胡深源1045.84元、吴澳睿328.50元、肖辉煌8362元；查封肖文求名下湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××号汽车四台和罗虹名下湘Ｋ×××××号汽车一台，因抵押和未实际控制等原因，暂无法处置；轮候查封肖文求、罗虹共同共有的位于娄底市经济技术开发区香茅街（众一桂府天泉湾）0046栋302、202、102权证号为S201303190160、S201303190161的别墅及该处别墅所占的权证号为2013－09587土地，无处置权；查封吴澳睿名下位于乐坪街与吉星路交叉处（和悦家园23栋）1102权证号为G201608170020房产，属期房，无产权证，且已抵押，暂不能处置；查封肖辉煌名下位于长青中街金园大厦0002幢408权证号为S201501060143房产，与刘雄珍共同共有，且已抵押，无土地使用权证，暂不能处置；冻结肖文求持有的湖南鑫美格新型装饰材料有限公司80%（2800万元）的股权和持有的湖南植野集成家居有限公司24%（720万元）的股权，因质押在长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限公司,无处置价值；冻结罗虹持有的湖南鑫美格新型装饰材料有限公司10%（350万元）的股权，质押在长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限公司，无处置价值。本院对被执行人采取了限制高消费措施。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 李 琼 审判员 谢 俊 审判员 曾 兴 二〇一九年六月十日 书记员 周雯杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执164号 申请执行人：郭芸，男，汉族，1981年2月20日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：廖为文，男，汉族，1968年6月16日生，住赣州市南康区。 被执行人：曾广占，男，汉族，1973年1月15日生，住赣州市安远县。 被执行人：黄雪梅，女，汉族，1983年12月30日生，住赣州市安远县。 申请人郭芸依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初2217号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人廖为文、曾广占、黄雪梅发出执行通知，被执行人廖为文、曾广占、黄雪梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行107972元，截至2019年6月21日已执行0元，未执行107972元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人郭芸同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李 程
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3468号申请执行人：唐山金源典当有限责任公司法定代表人：刘卫红被执行人：朱大庆申请人唐山金源典当有限责任公司与被执行人朱大庆借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3万元，缴纳执行费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人朱大庆限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初305号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙旭忠 二〇一九年六月二十四日书记员 李东昊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1431号 原告：王伟强，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：谭文健，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在审理原告王伟强与被告谭文健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟强于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟强在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伟强撤回起诉。 本案受理费人民币68元，减半收取34元，由原告王伟强负担（已交）。 审判员  陈尚希 二〇一九年六月二十六日 法官助理李苑华 书记员陆伟婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4356号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：武华奇，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告武华奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告武华奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还原告借款本金123243.79元、利息19611.86元、罚息9857.53元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以123243.79元为基数按月利率15‰的标准、罚息以142855.65元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1527元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币150000元，贷款月利率为15‰，贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年6月16日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币150000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。故本院诉讼至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告武华奇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。 另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款150000元。武华奇在履行合同过程中出现违约，自2018年3月16日起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金123243.79元、利息22671.04元、罚息14904.33元。 另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1527元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但武华奇未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求武华奇提前清偿借款本金123243.79元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费1527元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告武华奇偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金123243.79元、利息22671.04元、罚息14904.33元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告武华奇支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1527元； 上述一、二款，被告武华奇于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1692元，由被告武华奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢41号 申请执行人:罗会林，男，汉族，1966年2月10日出生，住仪陇县。 被执行人：袁权明，男，汉族，生于1966年12月24日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1221民事调解书，于2019年2月19日向被执行人袁权明发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金60650元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，袁权明名下的房产被其他法院首查封，我院暂时无法处置，工商、证券、车辆、理财产品等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金60650元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄梦秋
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执185号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地，法定代表人：欧亚平，职务：董事长。被执行人薛俊舫，女，1972年6月16日出生，住。申请人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人薛俊舫追偿权纠纷一案,上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1071号裁决书已经发生法律效力。被执行人薛俊舫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人薛俊舫发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人薛俊舫目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年六月二十五日书记员  崔洪瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初7686号 原告：胡永忠，男，1971年1月11日生，汉族，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：李奎，男，1979年10月23日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：向立居，女，1985年2月20日生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告胡永忠与被告李奎、向立居民间借贷纠纷一案，原告胡永忠于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永忠自愿申请撤回对被告李奎、向立居的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡永忠撤回起诉。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告胡永忠承担。 审判员  张叶淑 二〇一九年六月二十四日 书记员  何 娜