贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3198号原告:吴某1，男，2003年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。法定代理人：吴某2，男，1976年10月18日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告父亲。法定代理人：金某，女，1974年9月18日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告母亲。委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李方进，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司。住所地：贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路**。负责人：谭路，经理。委托诉讼代理人：张华伦，男，1992年4月18日出生，苗族，系中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司员工，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。原告吴某1诉被告李方进、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称：财保黄平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、金某及委托诉讼代理人谭能东，被告财保黄平支公司的委托诉讼代理人张华伦到庭参加了诉讼。被告李方进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院请求依法判决：1.被告赔偿原告医疗检查费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾人用具费、补课费、精神抚慰金共计120922.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日，被告李方进驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车与驾驶摩托车的原告在320国道1915Km+500m处相撞，导致原告受伤。该交通事故经交警部门认定，被告李方进承担事故的次要责任，吴某1负主要责任。原告的各项损失共计120922.52元，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，故特诉至法院。原告吴某1提交的证据有：原告的家庭《户口簿》复印件，被告李方进《居民身份证》复印件、《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司保单》复印件，《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》、《CT诊断报告单》《检验报告单》、《病危通知书》、《CT报告单》、《疾病证明书》《黔东南州人民医院催款单》、《黔东南州中西医结合医院缴费票据》、《鉴定意见书》复印件，助听器发票及检查费用原件，“证明”复印件。被告李方进未答辩，也未提交证据。被告财保黄平支公司辩称：贵Ｈ×××**确系我公司承保，在我公司购买了交强险、商业险、第三者责任险；原告各项费用计算标准偏高，诉讼费不应由我公司承担。被告财保黄平支公司提交证据材料有：计算书列表复印件。经审理查明：2016年12月4日23时20分许，被告李方进驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车在320国道1915Km+500m处与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告和贵Ｈ×××**号车辆上的乘车人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。凯里市公安局交通警察大队出警后，作出的第52260SJ1204-1号《道路交通事故认定书》，认定李方进承担此事故的次要责任，吴某1承担主要责任。事故发生后，原告到黔东南人民医院住院治疗28天。原告因本次事故花费的医疗费有正规发票的金额为13737.73元。2018年1月9日，原告向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请鉴定其因涉案交通事故损伤造成的伤残程度及误工期、护理期、营养期，花费鉴定费1300元。2018年1月22日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2018）017号《法医临床学鉴定意见书》，认定原告的车祸伤致颅脑损伤颅底，左耳混合性耳聋：气导听阈62.5dbHL，评定为十级伤残；认为原告右侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右侧前颅底骨折并脑脊液鼻漏，误工期评定为90-180日，营养期为30-60日。案件审理过程中，原告为了购买助听器花费29850元（含检查费50元）。2018年6月1日，原告向本院提起本案诉讼，庭审时，因原告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告李方进驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车在被告财保黄平支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，涉案事故发生在保险期间。事故发生后，被告财保黄平支公司已支付赔偿款6447.85元。上述事实，有原告的起诉状，被告财保黄平支公司的答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。”贵Ｈ×××**号小型普通客车在被告财保黄平支公司投有交强险，被告财保黄平支公司作为承保人，应当对交通事故造成的人身伤亡在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告的损失先由财保黄平支公司在交强险限额12.2万元范围内赔付。对原告吴某1主张的赔偿请求，本院依据查明的事实和证据，逐项评析如下：一、医疗检查费（医疗费）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因本次事故花费的医疗费有正规票据的金额为13737.73元，本院依法只支持医疗费为13737.73元。二、护理费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”根据原告住院治疗时间为28天，并结合鉴定意见认定的护理期限（30-60天）和原告的伤情，本院认为护理期限以73天计算较为合理。护理时间主要在2016年底至2017年初，故本院予以支持护理费应参照贵州省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资38246元／年标准计算73天，具体费用为7649.2元（38246元÷365天×73天）。三、交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告主张交通费500元，但未提交充分证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。四、住院期间伙食补助费原告主张住院期间伙食补助费2800元（28天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持。五、营养费根据原告住院治疗时间为28天，并结合鉴定意见认定的营养期限（30-60天）和原告的伤情，本院认为营养期限以73天计算较为合理，并酌情支持以30元/天的标准来计算营养费为2190元（73天×30元/天）。六、鉴定费原告主张鉴定费1300元证据充分、于法有据，本院予以支持。七、残疾赔偿金发生交通事故时，原告吴某1在凯里市大风洞乡读初中，，住所地为凯里市××风洞乡××村××菜××组根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”之规定，原告的残疾赔偿金（伤残赔偿金）应参照贵州省2017年度农村居民人均纯收入标准计算20年，并乘以伤残系数10%。故本院依法支持残疾赔偿金为17738元（8869元/年×20年×10%）。八、残疾人用具费用根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，原告为购买助听器花费29850元（含检查费50元、助听器费用29800元），该费用属于合理费用，本院予以支持。九、补课费原告主张被告支付补课费3000元，于法无据，本院不予支持。十、精神损害抚慰金原告因涉案交通事故造成左耳混合性耳聋，必然产生精神痛苦，故原告主张被告支付精神抚慰金，本院根据原、被告的过错情况及原告的受损程度，酌情支持抚慰金以5000元计算较为合理。综上，本院支持原告吴某1的赔偿费用共计为80264.93元（医疗检查费13737.73元+护理费7649.2元+住院期间伙食补助费2800元+营养费2190元+鉴定费1300元+残疾赔偿金17738元+残疾人用具费用29850元+精神损害抚慰金5000元）。上述款项由被告财保黄平支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内不分责不分项赔偿，因被告财保黄平支公司已经赔付6447.85元，故还应赔偿73817.08元（80264.93元-6447.85元）。被告李方进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某173817.08元。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2718元，由原告吴某1负担1059元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司负担1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一九年六月十四日书记员  朱 瑾