江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7634号 原告：福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**福中高科技产业园**楼。 法定代表人：杨芬萍，总经理。 委托诉讼代理人：马德卿，男，1983年10月20日生，汉族，福中集团有限公司职工，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄一帆，女，1993年12月11日生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。 被告：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐，住所地徐州市西安北路**亚华大厦502v> 法定代表人：杨占勇，董事长。 委托诉讼代理人：季悦，男，1985年2月22日生，汉族，江苏集群信息产业股份有限公司，住徐州市鼓楼区。 被告：江苏中谷工控科技有限公司，住所地徐州，住所地徐州市解放南路大学科技园科技软件园内**> 法定代表人：王涛，经理。 被告：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地南京市雨，住所地南京市雨花台区阅城大道**花神大厦** 法定代表人：杨占勇，经理。 被告：江苏集群软件股份有限公司，住所地南京市雨花，住所地南京市雨花区宁双路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨占勇，经理。 被告：江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地徐州市泉山区，住所地徐州市泉山区西安北路亚华大厦**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨占勇，经理。 被告：杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告福中集团有限公司（以下简称福中集团）与被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群信息公司）、江苏中谷工控科技有限公司（以下简称中谷科技公司）、江苏集群软创信息科技有限公司（以下简称集群软创公司）、江苏集群软件股份有限公司（以下简称集群软件公司）、江苏中海联合信息工程发展有限公司（以下简称中海公司）、杨占勇追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告福中集团的委托诉讼代理人马德卿、黄一帆，被告集群信息公司的委托代理人季悦到庭参加诉讼，被告中谷科技公司、集群软创公司、集群软件公司、中海公司、杨占勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福中集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付款5086922.34元（自实际还款之日起按照年利息6%暂计算至2018年10月31日），以及自2018年10月31日之后以4639147.82元为基数按照年化6%的标准计算利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告和被告二至被告六为被告一向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称泉山支行）贷款4000万元提供担保，后被告一未按期还款被泉山支行起诉至贵院，贵院经过审理出具（2015)泉商初字第387号判决书，判决书确认被告一偿还本金4000万元及相应的利息，由原告及其他被告对本金及利息承担连带保证责任。判决生效后，泉山支行申请强制执行，并对原告的资产进行查封。后原告与泉山支行达成还款协议，约定由原告代为分期偿还借款本金、利息及诉讼费。截止2016年10月17日，原告共计为被告一代偿金额合计4165万元。为追偿该4165万元，原告向贵院提起追偿之诉，经过一审、二审审理，法院均判决被告向原告偿还4165万元，现该案已经进入执行程序。2016年10月17日之后至债务偿还完毕，原告另代被告向泉山支行偿还4639147.82元。原告认为，根据《担保法》及司法解释的规定和法院的生效判决，原告有权向债务人及担保人追偿。因此，维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉请。 被告集群信息公司辩称，不清楚原告主张的垫付款项是否有依据，按照6%收取利息是否有依据。 被告中谷科技公司、集群软创公司、集群软件公司、中海公司、杨占勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：南京福中信息产业集团有限公司于2011年1月6日变更公司名称为福中控股集团有限公司；福中控股集团有限公司于2011年2月22日变更公司名称为福中集团有限公司。 2013年10月12日，被告集群信息公司与案外人农行泉山支行签订了《流动资金借款合同》一份，约定集群信息公司向农行泉山支行借款人民币4000万元，原告福中集团、中谷科技公司、集群软创公司、集群软件公司、中海公司、杨占勇提供连带责任保证。后因被告集群信息公司未按期偿还贷款，农行泉山支行于2015年5月7日将本案原告福中集团、本案被告集群信息公司、中谷科技公司、集群软创公司、集群软件公司、中海公司、杨占勇诉至本院，本院于2015年11月4日作出判决：判令集群信息公司偿还农行泉山支行借款本金4000万元及利息（利息截至2015年10月22日为2120560.91元，其余按双方合同约定自2015年10月23日计算至实际履行完毕之日止）；中谷科技公司、福中集团、集群软创公司、集群软件公司、中海公司、杨占勇对上述债务承担保证责任。该判决生效后，农行泉山支行申请强制执行，本院将福中集团的资产进行查封后，福中集团与农行泉山支行达成还款计划，约定还款内容包括：贷款本金4000万元、诉讼费24.7105万元、利息471.591万元(利息暂计算至2016年5月12日)、自2016年5月13日至全部债务还清之日的利息、案件执行费及实现债务的其他相关费用。截止2016年10月17日福中集团共计为集群信息公司代偿金额为4154.26万元。另于2016年7月25日缴纳案件执行费10.74万元。原告承担被告集群信息公司借款的担保责任后，遂诉至本院，向被告追偿其代垫款项。本院于2016年12月20日作出（2016）苏0311民初3669号民事判决，判决：一、江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告福中集团有限公司代偿本息合计4165万元；二、对于被告江苏集群信息产业股份有限公司上述未偿还部分，被告江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇各自按照六分之一比例对原告福中集团有限公司承担还款责任；三、驳回原告福中集团有限公司的其他诉讼请求。被告集群信息公司不服该判决向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）苏03民终815号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 原告还于2016年12月1日、2016年12月29日、2017年2月28日、2017年3月20日、2017年4月17日、2017年5月17日、2017年6月16日、2017年7月28日为集群信息公司向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行代偿500000元、500000元、1000000元、500000元、500000元、500000元、500000元、639147.82元，合计4639147.82元。原告认为已经按照2016年7月18日原告与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行达成的《还款补充协议》（还款项目为：1、贷款本金34650000元；2、诉讼费247105元；3、计算至2016年7月18日的利息5529700元；4、2016年7月19日至全部债务还清之日的利息；5、案件执行费及实现债权的其他相关费用。原告应于2016年7月21日前偿还欠款34800000元；自2016年8月至2017年6月，每月15号前偿还欠款500000元，于2017年7月底之前还清第2、3、4、5项还款）代为偿还款项，故而提起本案诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代被告集群信息公司向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行偿还了贷款本息等费用4639147.82元，现原告主张被告集群信息公司偿还上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张贷款本息垫付之日至实际清偿之日止按照的年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中谷科技公司、集群软创公司、集群软件公司、中海公司、杨占勇与原告均为集群信息公司的债务连带责任担保人，且各担保人没有约定各自承担的担保份额，故应当平均分担，被告中谷科技公司、集群软创公司、集群软件公司、中海公司、杨占勇未能履行保证责任，应当按照担保比例对上述债务承担偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向债务人被告集群信息公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏集群信息产业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告福中集团有限公司代偿款4639147.82元及利息（分别以500000元为基数自2016年12月1日起；以500000元为基数自2016年12月29日；以1000000元为基数自2017年2月28日起；以500000元为基数自2017年3月20日起；以500000元为基数自2017年4月17日起；以500000元为基数自2017年5月17日起；以500000元为基数自2017年6月16日起；以639147.82元为基数自2017年7月28日起，按照年利率6%，均计算至实际清偿之日止）； 二、对上述第一项确定的给付义务，在被告江苏集群信息产业股份有限公司未偿还范围内，被告江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇各自按照六分之一比例对原告福中集团有限公司承担还款责任； 三、驳回原告福中集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费47410元，公告费560元，合计47970元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担；被告江苏中谷工控科技有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、杨占勇对被告江苏集群信息产业股份有限公司未承担部分各自按照六分之一比例承担责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许春燕 人民陪审员  彭军军 人民陪审员  尹 滔 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李慧萱