山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0811刑初254号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1945年05月26日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月25日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家。辩护人魏鲁宁、孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉[2019]258号起诉书，指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2019年03月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，于2019年04月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人魏鲁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年11月25日11时许，济宁市公安局任城区分局长沟派出所民警于某带领辅警到济宁市任城区长沟镇后陈村水厂内处置警情。在民警正常执行职务过程中，被告人刘某拒不配合民警执行职务，并对民警于某辱骂、踢踹。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、到案经过等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法对被告人刘某定罪量刑。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，拒不认罪，提出其只是拉架，其没有出声说话，没有骂，也没有踢民警，其没有错。被告人刘某的辩护人对起诉书指控的罪名有异议，认为被告人刘某不构成妨害公务罪，提出以下辩护意见：1、公安机关在执法过程中存在违反法律规定行为，不是依法执行职务，理由如下：公安机关直接将被告人带走，没有经过传唤，执法行为不符合继续盘问和强制措施的条件；被告人不是无正当理由抗拒执法，而是认为公安机关应当将与其发生纠纷的陈某一起带去派出所，公安机关剥夺了被告人合法的申辩权。2、因民警与被告人的儿媳发生争执的情况下，被告人一直劝解，不存在暴力妨害执法的主观故意。3、从监控录像上来看，被告人在于某身上留下的脚印是暴力性质的脚踢还是在挣扎过程中无意的蹭到的脚印不清，因此，指控被告人故意用脚踹民警，暴力抗拒执法的证据不充分。4、被告人已经74岁了，处警的民警于某，在听陈某的陈述有耐心，而对被告人及其家人都是大声吼叫，而且把被告人推到车上。综上，被告人不构成犯罪。经审理查明:2018年11月25日11时许，济宁市任城区水利局陈某向济宁市公安局110指挥中心报警，称在长沟镇后陈村小学南边的自来水厂内，有人辱骂他，扰乱生产秩序。根据济宁市公安局110指挥中心指令，长沟派出所民警于某带领辅警王某、田某、孙某，迅速到达警情现场。在现场经初步调查访问，对被告人刘某进行劝解。在处置警情过程中，刘某的儿媳妇张美丽骑着电动车到场与处警人员争吵，并辱骂现场处警人员，干扰现场的调查取证工作。因现场混乱，处警民警于某根据现场情况，依法指令现场辅警田某、王某，将张美丽带上处警车，到派出所进一步调查处理。同时，口头传唤被告人刘某到长沟派出所接受讯问调查，被告人刘某拒不配合民警执法，拒绝上警车，推搡处警人员，并侮辱民警是“国民党、坏熊”，躺在处警车左后侧车门口，拒绝上车，处警人员带刘某上车时，张美丽在车内向外推刘某，刘某在警车上踢蹬民警，后被处警民警强制带至派出所。对于上述事实，有以下证据可以证实：一、书证1、常住人口基本信息，证实案发时被告人刘某系达到完全刑事责任年龄的自然人。2、济宁市公安局任城区分局出具的到案经过，证实2018年11月25日11时31分，长沟派出所民警于某接报警后，带领处警人员田某、王某、孙某迅速到达警情现场。在现场经初步调查访问，根据现场情况，处警民警于某口头传唤刘某到长沟派出所接受讯问调查。刘某拒绝上警车，辱骂处警人员，拒绝配合民警执行公务，在处警民警强制带离刘某时，刘某拒绝上车，推搡处警人员，并用脚在处警民警于某腹部踹了两脚。后处警人员强制将刘某带离现场，传唤至长沟派出所的情况。3、济宁市公安局任城区分局长沟派出所出具的办案说明，证实2018年11月25日11时31分，根据济宁市公安局110指挥中心指令，长沟派出所民警于某带领警务辅助人员王某、田某、孙某，到警情发生地任城区长沟镇杨胡李村，对该警情予以现场处置。4、人民警察证复印件及证明，证实于某系济宁市公安局任城区分局长沟派出所民警，人民警察证件在有效期内，王某、田某、孙某为长沟派出所辅警，案发当天系依法履行职务。5、照片，证实民警于某在案发当日处警过程中，被告人刘某拒不配合执行公务，脚踹在于某腹部，有明显的鞋印的事实。6、拘留证，证实被告人刘某拒绝签字按手印。二、证人证言1、证人于某的自述材料，证实其系济宁市公安局任城区分局长沟派出所民警。2018年11月25日11时31分接济宁市任城区水利局陈某报警，称在长沟镇后陈村水厂内，有人辱骂工作人员，扰乱生产秩序。其及辅警到达现场，在处置警情过程中，刘某的儿媳妇张美丽骑着电动车到场与处警人员争吵，并辱骂现场处警人员，干扰现场的调查取证工作。因现场混乱，其根据现场情况，依法指令现场辅警田某、王某，将张美丽带上处警车，到派出所进一步调查处理。同时，口头传唤被告人刘某到长沟派出所接受讯问调查，但刘某拒绝上警车，且辱骂其是“国民党、坏熊”，躺在处警车左后侧车门口，在让刘某上警车的时候，张美丽在车内向外推刘某，其组织处警人员带刘某上车，在处警民警强制带离刘某时，刘某拒绝上警车，推搡于某及处警人员，并用脚在其腹部踹了两脚。后处警人员强制将刘某带离现场，传唤至长沟派出所的情况。2、证人陈某的证言，证实2018年11月25日中午12点左右，其报警称在长沟镇后陈小学南边的自来水厂内，一名70多岁的刘姓男子闹事。待派出所民警到现场后对刘姓男子进行劝解，但刘姓男子拒不配民警执法，辱骂民警“国民党”，因现场混乱，民警准备将相关人员带至派出所说明情况，但刘姓男子拒不配合，并在警车上踢蹬民警，被处警民警强制带至派出所的情况。3、证人袁某的证言，证实2018年11月25日11点多钟，在水厂里看大门的老头辱骂陈某，还扰乱生产秩序。陈某打电话报警，民警到现场后，厂内看门的老头辱骂民警“国民党”，不配合民警执法，民警将看门的老头和其儿媳带到警车上拉到派出所调查的情况。4、证人王某、田某、孙某的证言，证实王某、田某、孙某三人均系济宁市公安局任城区分局长沟派出所辅警。2018年11月25日11时31分，陈某报警，称在长沟镇后陈村水厂内，有人辱骂他人，扰乱生产秩序。接报警后，民警于某带领王某、田某、孙某三人到现场。民警于某询问报警人情况，在民警于某执法过程中，刘某及其儿媳二人对民警辱骂，于某口头传唤刘某到派出所接受调查，刘某拒不配合执行公务，在于某与辅警王某强制将刘某带上警车时，刘某用脚在于某的肚子上踹了两下。后刘某被强制带上警车至长沟派出所接受调查。三、被告人刘某的供述与辩解被告人刘某第一次在公安机关的供述，证实因为其与水厂的人发生矛盾，水厂的人报警，110到了之后其儿媳妇张美丽和民警闹了几句。并供述其上警车的时候不是很顺当，穿警服的人让其上车的时候，其不想上车，其用脚往其中一个穿警服的人肚子上蹬了一脚。被告人刘某第二次在公安机关供述，证实承认其在长沟镇后陈小学南边的自来水厂，110民警让其上警车，其不想上，在民警拖着自己的腿往车上拉时，其就蹬了穿警服的人一脚。同时证实派出所的处警民警，在整个处警过程中没有不文明行为，其蹬民警确实不对，其妨害公务了，不在拘留证上签字是因为其被他人安坏心挑拨的，其觉得冤枉。被告人刘某第三次在检察机关的供述，证实民警走到后，其没有闹也没有骂民警，但在民警让其上警车时，其没有配合，不上，在两个人往车里推的时候，其下意识的蹬了穿警服的民警肚子上一脚，其不是故意的，同时表示认罪。被告人刘某当庭供述其没有错，其只是拉架，说民警是国民党是事实，但没有骂，没有踢跺打民警，其也没有出声、没有说话，民警身上的脚印是其伸腿印上去的。并否认或者记不清之前在公安机关及检察机关的有罪供述。四、视听资料现场执法记录光盘及光盘制作说明，证实被告人刘某在民警处警过程中，拒不配合，跺踹、辱骂民警的情况。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后拒不认罪，不如实供述其犯罪事实，应酌情从重处罚。公安机关在处置警情过程中，因被告人刘某的儿媳妇张美丽在现场与处警人员争吵，并辱骂处警人员，干扰现场的调查取证工作，在现场混乱的情况下，公安民警根据现场情况，依法指令现场辅警人员将张美丽带上警车，到派出所进一步调查处理，同时，口头传唤被告人刘某到长沟派出所接受讯问调查，但刘某拒绝上警车，且辱骂民警是“国民党、坏熊”，在处警民警强制带离刘某上警车时，刘某拒绝上警车，推搡民警于某及辅警人员，并用脚踹民警于某腹部两脚。该事实与被告人刘某在公安机关及检察机关供述妨害公务的事实基本一致，但被告人刘某当庭辩解其只是拉架，只说民警是国民党，没有骂，也没有踢、跺打民警的情况与查明的事实不符，且被告人刘某前后供述自相矛盾，因此，被告人的辩护人提出公安机关在执法过程没有依法执行职务，被告人的主观故意及暴力抗拒执法的证据不充分的辩护意见，不予采纳。被告人的辩护人提出被告人刘某没有在公安机关的讯问笔录上签字，经当庭审理，被告人均认可在公安机关及检察机关供述笔录上的手印是自己所按，因此，被告人的辩护人提出申请非法证据排除的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  孙胜春人民陪审员  张 馗二〇一九年六月二十日书 记 员  王 晴