wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执466号之一申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，统一社会信用代码：91513425MA62H0HD7Y。负责人：马少波，系该分理处主任。被执行人：唐国富，男，1966年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，会理县。凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与唐国富金融借款合同纠纷一案，会理县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）会理民初字第451号民事调解书已发生法律效力。凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人唐国富给付欠款31439.84元及相应利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被执行人唐国富自愿达成长期履行和解协议，且被执行人唐国富已按照协议支付凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2015）会理民初字第451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  梅佑军二〇一九年六月十八日书记员  程 雨
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1001号 原告：李继秀，女，1959年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：梁俊杰，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：梁太强，男，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：林简养（系被告梁太强的外甥），住广西合浦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。 负责人：陶旭松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泓，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司法务。 原告李继秀与被告梁俊杰、梁太强、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李继秀于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继秀申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李继秀撤诉。 案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，由原告李继秀负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇一九年六月四日 法官助理 王海琼 书 记 员 陈乃琦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1152号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：戴广亚，男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴广亚国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632079号裁决]，本院于2019年5月23日已立案执行。因被执行人戴广亚住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632079号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执479号申请执行人：任某某被执行人：田某某本院在执行任某某与田某某民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第307号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  高媛霞人民陪审员  任本焜二〇一九年六月十八日书 记 员  党梦涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1944号 申请执行人：广发银行成都股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层，19-21层。 负责人：洪文健。 被执行人：廖褔强，男，1976年10月25出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：唐树恩，女，1978年09月17出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人广发银行成都股份有限公司成都分行与被执行人廖褔强、唐树恩金融借款合同纠纷一案中，轮候保全查封被执行人廖福强、唐树恩名下有位于成都市高新区世纪城路××号××栋××单元和×楼××号（权：××）不动产一处，依法不具有处置权，本院已发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2475号申请人：梁如兵，男，汉族，1983年1月9日出生，住扶沟县。被申请人：施凯祥，男，汉族，1996年12月25日出生，住扶沟县。本院在审理原告梁如兵被告施凯祥民间借贷纠纷一案中，申请人梁如兵于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人施凯祥名下价值15000元的财产。本院认为，申请人梁如兵的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人施凯祥名下价值15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十七日书记员  王琨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执448号 申请执行人：刘德贺，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：林培富，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘德贺与林培富买卖合同纠纷一案过程中，双方达成长期分期履行和解协议，刘德贺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  任兴军 审判员  简晓云 二〇一九年六月十八日 书记员  张凯凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1537号之二 申请执行人：雷兴全，男，汉族，1970年6月17日出生，住广元市利州区。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段**。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人雷兴全申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再26号商品房买卖合同纠纷一案，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金32333.82元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十二日 书记员  易明星
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2359号 原告：刘师，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：韩西瑶，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南经济开发区。 原告刘师与被告韩西瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。2019年3月12日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘师委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告韩西瑶经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘师向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月3日，被告向原告借款40000元用于资金周转，并给原告出具借条一张。后原告向被告催要，被告以各种理由推脱不还。 被告韩西瑶未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。没有约定利息及还款日期。后原告向被告催要，被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款40000元的事实有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩西瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘师借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告韩西瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李永静 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇一九年六月十日 书 记 员  肖文雅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执764号申请执行人徐永亮，男，1964年6月28日生，汉族，住响水县。被执行人高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，住响水县。徐永亮与高兆洋借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高兆洋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐永亮于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人房屋被评估、拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人房屋被评估、拍卖，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十二日书记员  成蓓蓓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5343号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人郭道义，男，1991年05月03日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。申请执行人赵韶辉与被执行人郭道义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23600号民事判决书已发生法律效力。因郭道义未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人郭道义给付赵韶辉借款7600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郭道义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭道义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭道义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23600号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5453号申请执行人:广州震雄装饰工程有限公司北京分公司（组织机构代码：567410625），住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄村福裕路**。负责人：覃铁勇，经理。被执行人：张超，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市。广州震雄装饰工程有限公司北京分公司申请执行张超合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终3824号民事判决书已发生法律效力。广州震雄装饰工程有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人张超给付投资款500000元及2015年度利润款228770.5元、案件受理费5433元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张超名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人张超有其他可供执行的财产。申请执行人广州震雄装饰工程有限公司北京分公司亦未提供被执行人张超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人广州震雄装饰工程有限公司北京分公司申请执行的投资款500000元及2015年度利润款228770.5元、案件受理费5433元未受清偿。经申请执行人广州震雄装饰工程有限公司北京分公司确认，被执行人张超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广州震雄装饰工程有限公司北京分公司享有要求被执行人张超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张超负有继续向申请执行人广州震雄装饰工程有限公司北京分公司履行债务的义务。申请执行人广州震雄装饰工程有限公司北京分公司发现被执行人张超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初3170号 原告王俊文，男1969年1月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告李根祥，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告王俊文与被告李根祥买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案后，依法进行了审理。 原告王俊文诉称，2018年3月份至4月份，被告李根祥购买原告彩砖多次，共计欠款124042元。后经索要，付款30000元，下欠94042元未付，有被告出具的欠条为证，但被告拒不给付原告下余款项，为保证原告的合法权益不受侵害，现提出诉讼，请求依法判令被告给付原告彩砖款94042元，诉讼费由被告承担。 经审查，本院按照原告王俊文在诉状中提供的被告李根祥的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告李根祥的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。 本院认为，原告王俊文不能提供被告被告李根祥明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王俊文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十四日 书记员  马化博
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初112号 原告李海山，男，1978年6月2日出生，汉族，无业，现住海城市。 委托代理人：朱世尧，系千山区法律援助中心律师。 被告吴永明，男，1957年4月23日出生，汉族，无业，现住辽阳县。 被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾螯镇保安村。 营业执照号：91020381118885078L。 法定代表人：王明坤，系该公司经理。 委托代理人：杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务，现住鞍山市千山区。 原告李海山与被告吴永明、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李海山及委托代理人朱世尧，被告吴永明、被告鞍山九建工程有限公司的委托代理人杨秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 原告诉称：2016年7月至2018年5月，原告给被告鞍山九建工程有限公司发包给被告吴永明的鞍山市第十三中学新建校舍工程从事水暖安装工作，工程完工后，被告吴永明给原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠李海山十三中水暖班组人工费由九建付（捌万贰千元整）。此款经原告多次催要，被告吴永明分别于2018年2月、2018年5月、2019年1月给付原告人工费49000元，尚欠人工费33000元未付。为此起诉要求被告给付拖欠人工费33000元。 被告吴永明辩称：原告所诉欠33000元人工费事实存在，由于工程款没有结算，现在暂时无力给付。 被告鞍山九建工程有限公司辩称：被告没有将该项工程发包给原告李海山，也没有找到原告来施工，原告要求被告给付人工费没有法律依据，请求法院驳回原告的此项请求。 经审理查明：2014年6月23日，被告鞍山九建工程有限公司作为发包方与被告吴永明作为施工单位签订一份《内部承包合同》，合同主要约定：“工程名称新建鞍山市第十三中学文体馆、综合楼、食堂、门卫工程。工程地址鞍山市汤岗子新城谢家堡。建筑面积11602.02平方米。工程承包范围设计图纸全部工作内容为乙方承包范围。承包方式为包工包料。合同工期为开工日期2014年7月1日至2015年6月15日竣工。合同签订后被告吴永明找工人进驻现场进行施工，其中原告李海山受雇于被告吴永明。工程完工后，被告吴永明给原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠李海山十三中水暖班组人工费由九建付（捌万贰千元整）。此款经原告多次催要，被告吴永明分别于2018年2月、2018年5月、2019年1月给付原告人工费49000元，尚欠人工费33000元未付。 另查：被告吴永明无施工资质证明。 上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告吴永明提供的证据有内部承包合同一份。被告九建公司未向法庭提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告吴永明以个人的名义承建了鞍山市第十三中学新建校舍水暖工程，为完成该工程的施工任务，吴永明雇佣了原告李海山等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告给付劳动报酬。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作，被告吴永明理应给付原告全部的劳动报酬，而被告吴永明不予全额支付劳动报酬，显系违约，应承担违约责任。且被告吴永明对尚欠劳务费的事实及数额予以认可，故对于原告李海山要求被告吴永明支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告九建公司承担给付劳动报酬一节。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中被告九建公司虽没有参与涉案工程的施工，但其违反规定把涉案工程发包给不具备用工主体资格的吴永明，故根据上述规定应承担连带给付原告劳动报酬的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永明于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告李海山劳动报酬33000元； 二、被告鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计750元，由被告吴永明、被告鞍山九建工程有限公司承担 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  储颖军 人民陪审员  刘苗苗 二〇一九年六月十日 书 记 员  潘丽丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2517号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：金连洪，男，1967年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：屈惠群，女，1964年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 四川锦程消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4678号民事判决，申请执行金连洪、屈惠群借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人金连洪、屈惠群共有的位于新都区（权×）予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月五日 书记员  杨晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7807号 申请执行人龚承平,男,1987年1月17日出生,汉族,住湖北省赤壁市。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************,统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人龚承平与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]777号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付15184.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]777号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]777号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月十八日 书记员  孙伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1440号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******。 被执行人胡跃忠，男，汉族，1988年3月14日出生，住内蒙古包头市东河区。 被执行人胡利君，男,汉族，1963年10月5日出生，住内蒙古包头市东河区。 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行胡跃忠、胡利君借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初11335号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产，已告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案尚不具备执行的条件，现因本案申请执行人申请本院将依法终结本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初11335号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月十一日 书记员  李双宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1192号原告：山西恒业博远通信技术有限公司，住所地太原市小店区平阳路14号26幢13层1302C号，统一社会信用代码×××。法定代表人：玄宇，总经理。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。被告：白旭，男，1993年3月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市清徐县。原告山西恒业博远通信技术有限公司与被告白旭教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西恒业博远通信技术有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告白旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西恒业博远通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付培训费11250元、分期服务费3750元，及自2018年5月26日起至全部清偿之日止的逾期违约金；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告就通信技术相关理论操作技术能力培训及就业服务事宜签订《通信工程师技术能力培训及保证就业合同》，合同约定被告自愿接受原告的培训流程和教学方式，并同意在原告所提供的培训环境内开展计算机技术应用范围内通信技术相关理论技术以及实践操作技术能力培训，原告通过培训使被告达到合格通信技术人员的技术能力要求，培训时间为2017年6月1日至8月1日，培训合格后被告按原告安排享受就业。培训费用18000元，被告自愿选择24个月分期支付。合同签订后，原告如期为被告提供培训服务，被告于2017年8月1日培训完毕并就业上岗，但被告未按约定如期支付培训费及分期服务费。截至起诉之日，尚欠培训费11250元、分期服务费3750元以及违约金16500元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告白旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《通信工程师技术能力培训及保证就业合同》、《分期支付服务费用协议书》，拟证明原、被告约定原告为被告提供通信工程师技术能力培训并保证就业，培训费18000元分24期支付；2.《项目岗位报到确认书》及被告签字照片，拟证明原告已履行了合同义务，为被告提供了培训服务。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明被告在原告处接受培训的事实，故本院对上述证据的真实性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告签订《通信工程师技术能力培训及保证就业合同》、《分期支付服务费用协议书》，被告在原告处进行计算机技术应用范围内通信技术相关理论技术以及实践操作技术能力培训，培训时间为2017年6月1日至8月1日。培训服务费用为18000元，分24期支付，每月还款1000元（包含培训费750元、分期服务费250元），截止原告起诉前被告共支付9期培训服务费。本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定，开办以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，须经县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定进行审批，并取得《办学许可证》。本案中，原告在未取得《办学许可证》和《收费许可证》的情况下开展有偿付费职业技能培训，原告与被告签订的《通信工程师技术能力培训及保证就业合同》及《分期支付服务费用协议书》虽为双方真实意思表示。但因违反上述法律规定，应认定无效。故原告要求被告支付剩余培训费，不应予以法律保护。综上，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山西恒业博远通信技术有限公司的诉讼请求。案件受理费588元由原告山西恒业博远通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  姚 华二〇一九年六月二十六日书 记 员  任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第十八条审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证……。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执270号被执行人：赵志明，男，1964年6月23日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行被执行人赵志明罚金一案中，我院作出的（2018）晋0902刑初146号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵志明至今未履行生效的法律文书规定的义务。经查，被执行人赵志明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志明名下的车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月十日书记员  薛旭婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执53号之四申请执行人：况森林，男，1957年9月20日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。被执行人：宜春西海温泉开发有限公司，公司地址：宜春市袁州区南庙镇梅花村，统一社会信用代码：913609020768651665。法定代表人：龙胜军。本院在执行申请执行人况森林与被执行人宜春西海温泉开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月10日依法拍卖被执行人宜春西海温泉开发有限公司名下所有的位于宜春市明月大道689号宜春西海温泉国际度假村13栋1203室、13栋1204室、13栋1205室、13栋1206室、13栋1903室、13栋1904室、13栋1906室、13栋1907室、13栋2002室、13栋2003室、13栋2004室、13栋2005室、13栋2006室、13栋2007室、13栋2103室、13栋2104室、13栋2105室、13栋2106室、13栋2202室、13栋2203室、13栋2204室、13栋2205室、13栋2206室、13栋2207室共计二十四套房屋。2019年6月11日，买受人易绍军（身份证号码：）以2858000元的最高价竞得上述二十四套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于宜春市明月大道689号宜春西海温泉国际度假村13栋1203室、13栋1204室、13栋1205室、13栋1206室、13栋1903室、13栋1904室、13栋1906室、13栋1907室、13栋2002室、13栋2003室、13栋2004室、13栋2005室、13栋2006室、13栋2007室、13栋2103室、13栋2104室、13栋2105室、13栋2106室、13栋2202室、13栋2203室、13栋2204室、13栋2205室、13栋2206室、13栋2207室共计二十四套房屋的所有权归买受人易绍军（身份证号码：）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人易绍军时起转移；买受人易绍军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；解除位于宜春市明月大道689号宜春西海温泉国际度假村13栋1203室、13栋1204室、13栋1205室、13栋1206室、13栋1903室、13栋1904室、13栋1906室、13栋1907室、13栋2002室、13栋2003室、13栋2004室、13栋2005室、13栋2006室、13栋2007室、13栋2103室、13栋2104室、13栋2105室、13栋2106室、13栋2202室、13栋2203室、13栋2204室、13栋2205室、13栋2206室、13栋2207室共计二十四套房屋的查封（首封及轮候查封全部解除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月二十四日书记员  肖家平
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3477号 申请人：胡广满，女，汉族，1993年11月3日生。 被申请人：洛阳茂德汽车销售有限公司，住所地：洛龙区滨河路东方今典第******。 法定代表人：王超，总经理。 原告胡广满诉被告洛阳茂德汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人100000元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人马鑫超所有的洛房权证市字第0**40291号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人洛阳茂德汽车销售有限公司银行存款100000元或同等价值的其它财产； 二、查封担保人马鑫超所有的洛房权证市字第0**40291号不动产。 案件申请费1020元，由申请人胡广满垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年六月四日 书记员  刘棕波
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1732号 申请执行人：耿翔宇。 被执行人：大连金阳光彩印包装有限公司。 法定代表人：魏丽。 本院在执行耿翔宇与大连金阳光彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金阳光彩印包装有限公司未履行（2018）辽0203民初3702号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连金阳光彩印包装有限公司银行存款231652.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年六月十三日 书记员  吴 宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初1376号原告：徐大金男，1970年01月26日出生，汉族，千秋公司职员，住黑龙江省方正县。被告：刘广兴男，1977年12月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人:吕世龙,男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。原告徐大金与被告刘广兴运输合同纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大金、被告刘广兴的委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大金向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠翻斗车运费款30,000元。事实和理由：2015年被告雇佣车拉沙石料至今欠我运费款30,000元，口头约定运沙石料结束后一次付清，我多次向被告要钱，被告以无钱为由就是不给，2019年02月02日给我出具一枚欠条，约定2019年5月份之前付清，还款期限已超逾期，为了维护我的合法权益诉至法院。刘广兴承认徐大金提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘广兴于本判决生效后立即给付原告运费款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告刘广兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年六月二十七日书记员  伊 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：何四，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何四信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告欠本金67742.33元、利息14682.80元、滞纳金10479.70元、违约金4509.03元、其他费用8622.61元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月19日的欠款本金67742.33元、利息14682.80元、滞纳金10479.70元、违约金4509.03元、其他费用8622.61元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金67742.33元、利息14682.80元、滞纳金10479.70元、其他费用8622.61元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420.7元，由原告负担50元，被告负担2370.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执161号 本院在执行申请执行人陈付娥、杨德兴与被执行人张开芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张开芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15634号原告：宋秀秀，女，1973年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海巴日实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：王志勇。原告宋秀秀与被告上海巴日实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年六月六日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初21739号 原告：重庆威恩建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村莴笋沟组，统一社会信用代码91500106304916907Y。 法定代表人：明龙，重庆威恩建筑工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓云建，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：袁胜友，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：文贤美，重庆博搏律师事务所律师。 原告重庆威恩建筑工程有限公司与被告袁胜友劳动争议一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆威恩建筑工程有限公司的委托诉讼代理人池维汉，被告袁胜友及其委托诉讼代理人文贤美到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告重庆威恩建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告重庆威恩建筑工程有限公司与被告袁胜友不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告之间因劳动关系确认纠纷一案，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并作出仲裁裁决书，2018年11月28日，重庆市沙坪坝区仲裁委员会裁决原告与被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，起诉至法院要求判如所请。 被告袁胜友辩称，双方存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。经审理查明，本院对以下事实予以确认。 原告重庆威恩建筑工程有限公司系从事建筑相关业务的公司，法定代表人为明龙，电话为×。案外人罗金梅、袁珠分别系被告袁胜友的妻子和女儿，罗金梅为原告重庆威恩建筑工程有限公司员工。 2018年6月1日，明龙通过银行转账的方式向袁珠支付2000元；2018年6月30日，明龙通过银行转账的方式向罗金梅支付3000元；2018年7月31日，明龙通过银行转账的方式向罗金梅支付4000元；2018年8月31日，明龙通过银行转账的方式向罗金梅支付2400元；2018年9月30日，明龙通过银行转账的方式向罗金梅支付3420元。 2018年5月24日，被告袁胜友因3天前受伤导致肋骨骨折到重庆医科大学附属大学城医院住院治疗，根据住院病案首页记载，联系人姓名为袁胜友，电话为×。 2018年9月26日，袁胜友向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认袁胜友与重庆威恩建筑工程有限公司从2018年4月13日至2018年5月21日存在劳动关系。2018年11月18日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字[2018]第819号仲裁裁决书裁决，确认袁胜友与重庆威恩建筑工程有限公司2018年4月13日至2018年5月21日存在劳动关系。重庆威恩建筑工程有限公司不服该裁决，向本院起诉要求确认李吉安与渝特公司不存在劳动关系。 庭审中，被告袁胜友为证明双方存在劳动关系提交如下证据，1、名片，证明重庆威恩建筑工程有限公司的法定代表人为明龙，及明龙的联系电话×；2、工作服，证明袁胜友为原告公司员工，印有明龙的电话×；3、住院病历，证明袁胜友受伤的事实及病历预留联系人电话为×；4、申请证人罗金梅出庭作证，罗金梅陈述其与袁胜友系夫妻关系，两人均在重庆威恩建筑工程有限公司上班，从事浇筑工作，夫妻两人工资合计450元/天。原告重庆威恩建筑工程有限公司质证称，对1、2、6的真实性不予认可，但认可该电话号码为明龙在使用，亦认可罗金梅为其公司的员工，对3、4、5真实性认可，关联性不认可。因双方分歧较大，调解未成。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 本案中，原告虽然要求确认双方不存在劳动关系，被告认为双方存在劳动关系，被告袁胜友应当对其与重庆威恩建筑工程有限公司存在劳动关系，提供证据予以证明。对于被告提供的银行流水系，该工资系原告支付给其妻子罗金梅的工资，与袁胜友之间并无关联，不能证明双方存在劳动关系；对于证人罗金梅的证言，因罗金梅系被告袁胜友之妻，与案件的处理结果存在较大的利益关系，对罗金梅证人证言的真实性不予确认；对于被告提供的名片、工作服，两份证据均无法证明是原告重庆威恩建筑工程有限公司在使用或发放，对其真实性和关联性不予确认；对于病历资料，虽然病历记载了明龙的电话号码，但该电话系医院根据病人陈述自行添加，并不能说明与原告之间的关联性。综上，被告袁胜友与原告重庆威恩建筑工程有限公司之间存在劳动关系处于真伪不明的状态，本院认定袁胜友主张的事实不成立，故对原告要求确认双方不存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 原告重庆威恩建筑工程有限公司与被告袁胜友之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告重庆威恩建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈庆忠 二〇一九年六月四日 书记员  童 婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4608号 原告：王培贵，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：马再论，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告王培贵与被告马再论买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王培贵及其委托诉讼代理人马兵到庭参加了诉讼，被告马再论经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王培贵向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告给付原告货款19050元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2016年2月、4月、6月分四次在原告经营的家具店购买家具及配件。经原告多次催收，被告给付了5000元货款，尚欠19050元。经原告多次催款，被告至今未付。原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告马再论未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王培贵经营家具店，销售家具及其配件。原告王培贵陈述销售家具，都是由第三方运输到买家。相应的运输费用由买家支付。 2016年2月27日，原告提供的送货单载明，向收货单位载明为马再能的商家提供了6100元的家具货物，送货单载明已收现金1100元，尚欠5000元，还有虎脚870元，未支付。在收货单位经手人处，马再能签字确认。 2016年4月4日，原告的送货单载明，向收货单位马再能销售了7850元家具，未付款。经手人无人签字。 2016年4月21日，原告的送货单载明，向收货单位马再能销售3500元家具，未付款。经手人无人签字确认。 2016年6月14日，原告的送货单载明，向收货单位马再能销售2700元家具货物，未付款，收货单位无人签字确认。 本院认为，原告主张与被告马再论存在买卖合同关系。原告举示的送货单其中三张没有被告签字确认，仅仅是原告自行记载的送货记录。另外一张送货单，有收货单位签字确认。但是签字载明为马再能。四张送货单均载明送货单位为马再能。原告亦未提供证据证明马再能就是本案的被告马再论。根据证据规则，原告举示的证据不足以达到其证明目的，故原告主张被告马再论支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告王培贵的全部诉讼请求。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告王培贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初8247号原告：肖玉芝，女，1958年6月6日出生，汉族，村民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张强，肖玉芝之子，村民，住同肖玉芝。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。被告：王飞，女，1990年4月5日出生，汉族，公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高伊楠，北京甲子律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。原告肖玉芝诉被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉芝之委托诉讼代理人张强、刘俊峰，被告王飞及其委托诉讼代理人高伊楠，被告保险公司之委托诉讼代理人王尊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令王飞、保险公司赔偿我住院伙食补助费4900元、交通费3000元、护理费58200元、残疾赔偿金363600元、精神损害抚慰金9万元、营养费24250元，合计543950元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿上述费用；3、本案诉讼费、鉴定费由王飞、保险公司负担。事实和理由：2017年5月20日18时40分，王飞驾驶停放的机动车（车牌号×××）在海淀区七王坟路苏家坨镇新农村建设指挥部大门东侧，因溜车将肖玉芝和张宝林撞伤。经交警认定，王飞就本次事故承担全部责任。被告保险公司辩称，事故发生时间、地点、经过、责任认定均认可。事故车辆投保交强险和50万元三者险（含不计免赔），公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。本案中还有另一名伤者张宝林，张宝林与本案伤者肖玉芝系夫妻，由法院对二位伤者的赔偿数额进行分配。诉讼费、鉴定费不在我公司承保范围内，我公司不同意承担。被告王飞辩称，事故发生时间、地点、经过、责任认定均认可。住院伙食补助费数额过高，交通费没有依据，护理费数额过高，残疾赔偿金系数过高，精神损害抚慰金过高，营养费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日18时40分，在海淀区七王坟路苏家坨镇新农村建设指挥部大门东侧，王飞停放的轻型封闭货车（车牌号×××）由西向东溜车，与行人肖玉芝、张宝林刮撞，造成肖玉芝、张宝林受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，王飞为全部责任，肖玉芝、张宝林无责任。事发后，肖玉芝被送往中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，2017年7月7日出院，确诊1天、住院48天，其伤情被诊断为创伤性硬膜外血肿、双额叶脑挫裂伤、脑疝、左颞骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、贫血、低钾血症、低钠血症、肺部感染。就肖玉芝的治疗，王飞共垫付医疗费114150.56元。本案审理过程中，肖玉芝申请就其伤情的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2018年9月18日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定肖玉芝开颅术后符合十级伤残，右侧偏瘫符合四级伤残，建议护理期、营养期自受伤之日起至伤残评定前一日。肖玉芝就上述鉴定花费鉴定费3895.94元。肖玉芝受伤后，王飞为其垫付医疗费114150.56元、住院期间饭费1600元，并为肖玉芝聘请护工38天，花费护理费7980元。肖玉芝主张按照2017年农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，认为应当按照75%的系数计算赔偿数额，王飞及保险公司认可赔偿标准，但认为应当按照72%的系数计算赔偿数额。肖玉芝主张其因治疗产生交通费3000元，但未提交证据证明，且王飞、保险公司不予认可。另查明，本案事故中另一受伤人员张宝林亦向本院提起诉讼，要求王飞赔偿其住院伙食补助费3000元、交通费3000元、护理费18900元、残疾赔偿金77568元、精神损害抚慰金15000元、营养费4800元，合计122268元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定王飞承担全部责任，故王飞应在其责任比例范围内承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险范围内就王飞的责任承担相应赔偿义务。本案中，肖玉芝主张住院伙食补助费4900元，具备事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持，就王飞已垫付的1600元，本院予以抵扣。肖玉芝主张护理费、残疾赔偿金、营养费，具备事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持，王飞、保险公司要求按照72%系数计算赔偿数额，无法律依据，本院不予支持。肖玉芝虽未提交证据证明其交通费花费，但结合肖玉芝的受伤情况，其治疗必然发生交通费，具体数额由本院酌定。肖玉芝因本案事故受伤严重，其主张精神损害抚慰金，具备事实及法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据其受伤情况酌定。因本案事故中受伤人员肖玉芝、张宝林均向本院起诉要求赔偿，就保险公司的交强险赔偿款，本院按照肖玉芝、张宝林的损失比例予以分割。为鼓励及时对伤者进行救治，就王飞垫付的费用，本案中一并予以处理。综上，本案中肖玉芝的损失为医疗费114150.56元（王飞已垫付）、住院伙食补助费4900元（王飞已垫付1600元）、交通费1000元、护理费66180元（王飞已垫付7980元）、残疾赔偿金363600元、精神损害抚慰金37500元、营养费24250元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿肖玉芝医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费五十四万五千五百五十五元二角；（其中人民币五万七千七百零五元二角由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付给王飞）。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千八百九十五元九角四分，肖玉芝已预交，由王飞负担，于本判决生效后七日内支付给肖玉芝。案件受理费九千二百四十元，肖玉芝已预交，由肖玉芝负担九百五十三元；由王飞负担八千二百八十七元，于本判决生效后七日内支付给肖玉芝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  沈玉明二〇一九年六月五日书 记 员  刘 云
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初910号原告：胡志峰，男，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都******。统一社会信用代码：91150104MA0NG49F6P。法定代表人：张瑞林，总经理。被告：张瑞林，男，现住呼和浩特市。原告胡志峰与被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）、张瑞林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志峰的诉讼代理人董健敏、被告北浩公司法定代表人即被告张瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告口头达成的租赁协议无效；2、判令二被告向原告连带返还定金5000元，并支付自2017年7月起至实际付清为止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原被告口头协商一致，被告将位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房C01、C03展位出租给原告，被告出具定金条。原告通过刷卡方式向被告支付定金5000元，原告支付定金后，二被告却迟迟不履行约定义务。时至2018年11月14日上午，呼和浩特市玉泉区城管局突然将二被告开发建设的二手车市场强制予以拆除。另查，二被告开发建设的北浩二手车市场未取得任何审批手续，属于违章建筑。原告多次要求二被告返还定金，但其总是推脱，不予解决，望盼如所请。被告北浩公司、张瑞林辩称，北浩公司办理工商营业执照时张瑞林没有到场办理手续，是李富强拿着张瑞林的身份证办理的，过一段时间张瑞林才知道其成为了北浩公司的法定代表人，张瑞林是挂名法定代表人，实际经营人是李富强，原告与谁订立的口头协议张瑞林不清楚，整件事情都没有参与，原告给的定金张瑞林也没有收到，李富强和张瑞林说过要租展位，具体事宜李富强办理的。张瑞林个人是不承担责任的。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《定金条》，拟证明2017年7月原告与北浩公司口头订立租赁合同，北浩公司将二期彩钢房C01、C03展位租给原告，原告通过刷卡方式向第一被告支付定金5000元；2、都市全接触新闻，拟证明涉案租赁物为违章临时建筑，2018年11月14日玉泉区鄂尔多斯路街道办事处联合玉泉区城管综合大队鄂尔多斯路街道办事处城管中队对涉案租赁物进行强制拆除，原告与北浩公司口头达成的租赁协议无效；3、全国企业工商信息，拟证明张瑞林系北浩公司的独资股东，其应当承担连带还款责任。张瑞林在2018年12月26日向呼和浩特市工商行政管理局玉泉分局申请简易注销，企图逃避法律责任，损害原告的合法权益。被告北浩公司、张瑞林未提交证据。经原告申请，我院向呼和浩特市玉泉区城市管理综合执法局及呼和浩特市玉泉区城管综合执法大队鄂尔多斯路街道办事处城管中队调取了《关于内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司违规搭建“二手车市场”的转办函》、玉城-综鄂责改字（2018）第015号、第017号责令限期改正通知书。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原被告就租赁北浩公司二期彩钢房C01、C03展位一事达成合意，原告支付被告定金5000元，被告为原告出具定金条一张，载明收到原告交来租赁二期彩钢房C01、C03展位的定金5000元，并约定每个场地租金20000元，优惠2000元。此后，被告北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续，属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。原告交纳的定金至今未退。另查明，被告北浩公司系一人有限责任公司，由张瑞林独资设立。本院认为，经法庭归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：张瑞林是否承担返还定金的责任。对此本院分析如下：因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司，为保护一人有限责任公司债权人的利益，《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中，张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产，但其并未提交任何证据证明，应承担举证不利的后果，故原告要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求，本院予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑，故原告依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求确认其与被告的租赁协议无效并返还已经交纳的定金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年7月起支付资金占用利息一节，因原告未提交相关证据证明其交定金时间是2017年7月，故本院酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6%计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告胡志峰与被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司签订的租赁协议无效；二、被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡志峰定金5000元及资金占用利息（以5000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月14日起计算至实际付清之日止）；三、被告张瑞林对上述债务承担连带返还责任；四、驳回原告胡志峰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年六月二十三日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，合同无效；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1278号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：周帅，男，1993年9月29日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周帅国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15505号裁决]，本院于2019年6月10日已立案执行。因被执行人周帅住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15505号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十七日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3690号之一 原告：成都聚实商务服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：杨川，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区，特别授权代理人。 被告:冯波，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都聚实商务服务有限公司与被告冯波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员吴建强、杨健组成合议庭进行公开开庭审理。2019年6月12日，原告成都聚实商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告成都聚实商务服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1374元，由原告成都聚实商务服务有限公司负担。 审 判 长  程为清 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  杨 健 二〇一九年六月十二日 书 记 员  许 林
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1309号原告：宁夏得发建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640323750827955E。法定代表人：胡某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐某，男，1991年5月21日，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：苏某，个体户，户籍所在地宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，个体户，户籍所在地宁夏盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏得发建设工程有限公司与被告苏某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏得发建设工程有限公司的委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼，被告苏某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏得发建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某、陈某共同偿还向原告宁夏得发建设工程有限公司的借款110000元及利息37280元，本息共计147280元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.9%暂计算至2018年12月20日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年1月20日，被告苏某、陈某共同向原告借款110000元，双方未约定借款期限。后经原告多次向苏某、陈某催要，二被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告苏某、陈某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告苏某、陈某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告苏某、陈某向原告借款110000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告主张由二被告偿还借款本金110000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，因原、被告未书面约定利息，且原告当庭自认未约定利息，故对原告的利息主张本院不予支持。被告苏某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、陈某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告宁夏得发建设工程有限公司借款本金110000元；二、驳回原告宁夏得发建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由原告宁夏得发建设工程有限公司负担820元，由被告苏某、陈某负担2425元。公告费440元，共由被告苏某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 张淑琴 二〇一九年六月十八日书 记 员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2488-1号申请执行人高和宝，男，1958年6月29日生，汉族，临沂市临沭县。申请执行人刘忠礼，男，1969年2月25日生，汉族，临沂市临沭县。申请执行人党梦华，女，1979年5月15日生，汉族，临沂市临沭县二轻局家属院。申请执行人陈华，男，1973年9月10日生，汉族，临沂市临沭县。申请执行人李娜，女，1978年10月1日生，汉族，临沂市临沭县。申请执行人陈云，女，1981年3月4日生，汉族，临沂市临沭县。申请执行人禚宝玲，女，1958年4月30日生，汉族，临沂市临沭县。被执行人王翠峰，女，1980年1月18日生，汉族，临沂市临沭县兴大西街金正大生态工程有限公司家属院，居民，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑三初字第8号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王翠峰、高华远共有的位于临沭县常林东大街12号金正大家属院2号楼4单元302室楼房一套（房产证号：沭房管字第××、00××77号）。二、查封被执行人王翠峰、高华远共有的位于临沂市开元上城13号楼1601（购房合同000269497）房产一套。三、查封被执行人王翠峰、高华远共有的位于临沂市开元上城13号楼1603（购房合同000268622）房产一套及车位一个（车位号-105）。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年六月二十七日书记员 王珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5207号 申请执行人深圳市深联佳业投资咨询有限公司,住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**（仅限办公），统一社会信用代码：914403000578740400。 法定代表人：张晶。 被执行人陈瑞标，男,汉族，1986年9月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市深联佳业投资咨询有限公司与被执行人陈瑞标其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初4158号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人返还位于东莞市南城区XXX路XXX号XX苑XX小区XXXX栋XXX商铺；支付2017年8月1日至2018年4月30日期间的租金28120.32元，并自2018年5月1日起按3124.48元/月的标准支付租金或房屋占有使用费至租赁物实际返还之日止；支付违约金6248.96元及本案受理费495.98元、执行费586.15元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人陈瑞标名下位于东莞市南城区XX大道X号XX大厦商铺XXXX的房产，上述房产分别抵押给东莞银行股份有限公司、方耀东，无处理价值故暂不处理。（三）本院于2019年6月25日依法拘留被执行人陈瑞标15日。（四）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（五）本院对被执行人陈瑞标依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年6月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年6月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5207号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  赖文根
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初379号 原告：傅征坤，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：胥波，男，1975年7月26日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川福德养老服务股份有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码91510700MA630QAL7X。 法定代表人：周元平。 被告：大连赢利达有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****统一社会信用代码91210231311433954J。 法定代表人：胡敏。 被告：大连赢利达有限公司绵阳分公司，住所地，住所地绵阳市涪城区西山东路**场五一大厦），统一社会信用代码91510703MA666GWA5B。 责任人：饶升全。 被告：饶升全，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱宗国，男，1975年2月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告傅征坤、胥波与被告四川福德养老服务股份有限公司、大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司、饶升全、朱宗国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员宋祁和人民陪审员任凤文、赵碧琼组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告及各方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大连赢利达有限公司绵阳分公司、饶升全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告傅征坤、胥波向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告共同支付原告劳务承包费16.3万元并从2018年1月5日按绵阳市商业银行同期贷款利率计算支付利息至付清止。2、请求法院判令被告退还原告保证金15000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绵阳市社会化养老服务中心项目选址位于三台县。系由被告开发建设。原告于2017年8月18日与被告签订《劳务分包合同》，由原告承包建设该工程项目中的建设工程室外道路、基础土石方开挖、平场地工程，其后原告按协议约定组织施工。后经双方对工程验收后，进行结算由被告出示欠条，载明欠原告人工工资16.3万元，表示结算完毕履行，但是至今未支付，故起诉。 被告四川福德养老服务股份有限公司辩称，1、本案其与原告无合同关系，不是适格主体，请求驳回对其诉讼。 被告大连赢利达有限公司辩称，胥波不是适格主体，只是原告傅征坤转包，胥波的权利应当向傅征坤主张。发包主体是饶升全个人发包给原告，没有与公司建立合同关系，欠条也是饶升全个人出具，本案中原告遗漏了连带保证人王国英。 被告大连赢利达有限公司绵阳分公司、饶升全未作答辩。 被告朱宗国辩称，欠条中签字是职务行为，不是个人行为。同意上述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原被告身份信息。2、劳务分包合同，土石方开挖承包合同，证实原告傅征坤和被告大连赢利达有限公司签订了承包合同。原告二人共同完成了工程的室外道路施工。3、民工工资发放表，证实下欠原告方的工人工资16.3万元。4、欠条两份，证实被告书面认可欠的人工工资。5、收条复印件一张，证实原告向被告饶升全缴纳保证金1.5万元。6、领条一张，证实新疆塔建代被告支付人工费3万元，该款应在欠款总额予以扣减。其中有三台县劳动保障监察大队盖章的大连赢利达福德养老服务中心项目部民工工资发放表一份，其中载明了胥波等人9人工资共计163000元。另有四川福德康养服务股份有限公司法人代表周元平欠条载明欠人工工资163000元。本院对该人工工资金额予以确认，对上述两份证据予以采信。另饶升全代表大连赢利达有限公司和傅征坤签订了《劳务分包合同》，其中载明了具体施工项目。另傅征坤和胥波签订了《土石方工程开挖承包合同》。对上述两份合同本院予以确认，对胥波作为实际施工人的事实予以确认。傅征坤作为合同相对人，胥波作为实际施工人均是适格原告。对于被告的辩称，由于以上证据证实充分，明显由被告应当承担该工程人工工资的支付责任，故本院不予采信。另本院向三台县劳动监察大队调取的证据中有关四川福德养老服务股份有限公司法定代表人周元平询问笔录，周元平承认未向大连赢利达有限公司支付过工程款项，仅由新疆塔建公司代支民工工资33万元，对该陈述事实本院予以确认。 本院认为，原告傅征坤和被告大连赢利达有限公司签订了《劳务承包合同》，形成劳务承包合同关系。又将该工程转包给胥波，由胥波实际施工。现在双方已经进行了人工工资结算，该结算单载明了原告的诉讼请求金额16.3万元。另查明新疆塔建公司已经向原告支付3万元，应当扣除。保证金1.5万元从具体的收条上看，是被告饶升全个人收取的，故应当由饶升全个人退回。根据合同的相对性原则，本案原告的诉讼请求应当由合同相对方大连赢利达有限公司负担。饶升全和朱宗国、王国英于2017年12月12日向原告出具的欠条上有大连赢利达有限公司项目部的签字，饶升全等人签字应为职务行为，不能认定为个人欠款，故相关责任应由公司承担。周元平以公司的名义向原告出具的欠条，其认为是受胁迫，不是其真实意思表示，但经查证不实，不予以认定。另被告四川福德养老服务股份有限公司虽不是本案合同的相对方，但是四川福德养老中心项目发包方，其法定代表人周元平承认未向大连赢利达有限公司支付过工程款项，这也是相关系列案件引起纠纷的根源。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故四川福德养老服务股份有限公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连赢利达有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅征坤、胥波共计支付13.3万元； 二、被告四川福德养老服务股份有限公司在欠付工程价款范围内对该款项承担连带责任； 三、被告饶升全于本判决生效之日起十日内向原告傅征坤退还保证金15000元。 四、驳回原告傅征坤、胥波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，诉讼保全费1410元由被告大连赢利达有限公司、被告四川福德养老服务股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 宋 祁 审判员 任凤文 审判员 赵碧琼 二〇一九年六月二十六日 书记员 曾子秋
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2161号原告:冉敬忠,男,汉族,1970年11月3日出生,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：宋洁，重庆环法律师事务所律师。被告:王勇,男,汉族,1974年2月19日出生,务农，住重庆市奉节县。被告:李成碧,女,汉族,1973年10月28日出生,务农，住重庆市奉节县。被告:冉运明,男,汉族,1967年7月13日出生,务农，住重庆市奉节县。原告冉敬忠与被告王勇、李成碧、冉运明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉敬忠及其委托诉讼代理人宋洁，被告冉运明到庭参加诉讼，被告王勇、李成碧经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉敬忠向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元及违约金60000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，以自2018年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止，原告在庭审中自愿放弃该诉讼请求；3、请求由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求，要求判令三被告承担本案律师费10000元。事实与理由:被告王勇、李成碧夫妇于2016年10月28日以用于五马社区建房为由，向原告借款300000元，约定借款期限为24个月，即于2018年10月28日前还清。并约定到期未偿还的违约金按照借款金额的20%进行支付。为担保被告王勇、李成碧按时归还信款，被告冉运明签字摁印做担保人。借款到期后，原告多次向三被告催要无果，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至奉节县人民法院。被告冉运明辩称，有借款这个事实。被告王勇、李成碧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年10月28日被告王勇、李成碧向原告冉敬忠借款，当日被告王勇、李成碧给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到冉敬忠现金300000元，大写叁拾万元整，此借款用于五马社区建房，借款期限24个月，定于2018年10月28日还清本金和利息，如到期没有付清本息，按借款额的20%支付违约金和承担律师费用，此借条不受过期失效约束，还清此借款为止。被告王勇、李成碧在借款人处签名捺印，被告冉运明在担保人处签名捺印。借款后，被告王勇、李成碧至今未偿还该借款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、重庆农村商业银行客户付款回单、律师代理费票据及委托合同、借条、录音U盘等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，被告王勇、李成碧向原告冉敬忠出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告冉运明作为担保人在借条上签字按印，其担保行为合法有效，原告请求冉运明承担连带清偿责任，本院予以支持。关于支付原告代理费，原、被告在借据中明确约定，如造成诉讼，由借款方承担出借人的律师代理费，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。故对原告冉敬忠要求三被告偿还借款本金300000元并支付违约金60000元、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，是其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王勇、李成碧于判决生效后十日内偿还原告冉敬忠借款本金300000元并支付违约金60000元及律师代理费10000元，以上共计370000元；二、被告冉运明对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王勇、李成碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年六月二十七日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1594号申请执行人：李洪伟，男,1967年10月18日出生，汉族，住所：黑龙江省木兰县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8501号民事判决书要求被执行人给付各项补偿合计24675.85元。截至2019年4月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8501号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十二日书记员  倪冬魁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1954号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平 被执行人林荣春，男，1964年10月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与林荣春罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初481号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行，申请执行标的165585.07元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初481号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行 债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十日 书记员  陈姗姗
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初59号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人廖某某，男。2019年2月18日因涉嫌非法持有枪支罪被陕西省森林公安二分局取保候审。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2017年11月26日，被告人廖某某在不具备持枪资质的情况下，从同村已去世的村民任某某家中取得猎枪二支，其中一支取得时已损毁。经鉴定：涉案的一支枪形物为枪支，另一支已损坏严重，不能击发，无法进行鉴定。公诉机关认为，被告人廖某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，并提供了相关证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据佐证指控成立。 被告人廖某某对指控无异议，未作辩解，当庭认罪。 经审理查明，2017年11月26日，被告人廖某某在不具备持枪资质的情况下，从同村已去世的村民任某某家中取得猎枪二支，其中一支取得时已损毁。案发后涉案枪支及铁珠、铁砂等物品被公安机关扣押。经委托宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的一支枪形物为枪支，另一支已损坏严重，不能击发，无法进行鉴定。案发后，被告人即如实供述了犯罪事实。 上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下： 1、证人龚某某证言证明，2017年11月24日她舅任某某去世，11月26日她与丈夫廖某某去整理东西时，发现墙角靠放着两支火枪，廖某某说拿回去吓唬动物，于是就拿回家了。枪拿回后用过几次，但没打过动物的事实。 2、扣押笔录、扣押决定书及清单证明案发后公安机关从廖某某处扣押猎枪二支、铁珠、铁砂、铁条若干的事实。 3、（宝）公（司法）鉴（痕迹）字（2019）11号鉴定书证明从廖某某处所查获的其中一支枪形物经鉴定属于枪支的事实。 4、勘验、检查笔录证明案发后公安机关对廖某某家存放枪支的现场进行勘验和检查的事实。 5、辨认笔录证明案发后廖某某对任某某家存放枪支地点、自己家枪支存放地点、他放枪驱赶动物地点进行辨认的事实。 6、现场指认照片证明公安机关对从廖某某处扣押的两支火枪及相关铁珠、铁砂、铁条现场拍照固定的事实。 7、被告人廖某某供述证明其在2017年11月26日从去世的任某某家中取得两把猎枪，其中一把能用，另一把是坏的不能使用的事实。 8、受案登记表、线索来源证明案发情况。 9、归案情况说明证明廖某某归案过程的事实。 10、二郎坝村委会证明证明了村民任某某于2017年11月24日因病死亡的事实。 11、涉案物品鉴定情况说明证明查获的两把火枪中其中一支损坏严重，不具备击发能力，鉴定中心不予鉴定的事实。 12、被告人廖某某户籍信息证明其身份情况，在犯罪时具有完全刑事行为能力。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人廖某某违反国家枪支管理规定，在未取得国家相关机关枪支许可资格情形下，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述案情事实，认罪态度好，构成坦白，依法可从轻处罚。为体现惩罚与教育相结合的原则,对被告人可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支及相关物品由扣押机关按照国家枪支管理规定依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王澜飞 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一九年六月十三日 书 记 员  田 也
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初135号原告：北京格林泰森木业有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：徐杰，董事长。委托诉讼代理人：刘金明，北京市润来律师事务所律师。被告：北京安得保物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村三槐南路******。法定代理人：杨炳秀，执行董事。原告北京格林泰森木业有限公司（以下简称格林泰森公司）与被告北京安得保物业管理有限公司（以下简称安得保公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。格林泰森公司的法定代表人徐杰、委托诉讼代理人刘金明到庭参加诉讼。安得保公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林泰森公司向本院提出诉讼请求：1.判令安得保公司给付格林泰森公司货款39708元，并从2017年8月19日起至付清之日止，以欠款39708元为基数按日千分之三计算给付资金占用费；2.判令安得保公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，格林泰森公司与安得保公司签订《供货安装合同书》，约定安得保公司购买格林泰森公司木作，格林泰森公司依约履行了供应义务，安得保公司支付了部分货款，尾欠39708元。被告安得保公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年6月7日，格林泰森公司与安得保公司签订《产品销售合同》，约定由格林泰森公司向安得保公司供应货物，约定安得保公司未能按合同约定时间付款，每延迟一个工作日，按未能按期付款金额的1%承担违约金。2017年8月18日，安得保公司的代表刘刚为格林泰森公司的法定代表人徐杰出具欠条一张，载明今欠徐杰木门及柜款39708元,并注明预付支票一张，支票号为05480642，金额为39708元，且支票注明上述款项从安得保公司账户内支付。后安得保公司未依约支付货款。上述事实，由供货合同及价格清单明细、欠条、支票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，安得保公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。格林泰森公司与安得保公司之间签订的供货安装合同确系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。依据欠条及支票，安得保公司应当支付格林泰森公司欠付的货款39708元，其逾期不付款的行为，构成违约，应承担违约责任，但违约责任过高部分，本院予以调整，酌定为利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告北京安得保物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告北京格林泰森木业有限公司货款39708元及违约金（以货款39708元为基数，自2017年8月19日起至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告北京格林泰森木业有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、公告费（以票据为准），由被告北京安得保物业管理有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  王瑞恒人民陪审员  袁文彩二〇一九年六月十七日书 记 员  曹成旭
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初425号原告：孙长彦，男，1960年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：绥化市佳顺客运包车服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区曙光街2委。法定代表人：李昌权，职务：经理。委托诉讼代理人：黄彦春，男，1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****。法定代表人：王玉军，职务：经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告孙长彦与被告绥化市佳顺客运包车服务有限公司(以下简称佳顺客运服务公司)、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长彦及其委托代理人段恩利，被告佳顺客运服务公司委托诉讼代理人黄彦春、中国人寿保险公司委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长彦向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告如下损失：1、医疗费：5183.66元；2、伙食补助费：35天×100元=3500元；3、护理费：160.46元×35日=5616.10元；4、营养费：60日×100元=6000元；5、鉴定费：1900元，以上合计：22199.76元。二、判令保险公司在保险限额内足额承担保险责任。三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月17日5时30分许，张宏平驾驶黑Ｍ×××**号晶马牌大型普通客车沿哈北公路由北向南行驶至绥棱县段229公里处超越前方车辆时，与对向驶来刘小龙驾驶的黑Ｍ×××**号夏利牌出租车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损，黑Ｍ×××**大型普通客车乘座人孙长彦等13人不同程度受伤。此事故经绥棱县公安交通警察大队认定，被告佳顺客运服务公司司机张宏平驾驶的黑Ｍ×××**号晶马牌大型普通客车（该车在中国人寿保险公司承保了每座商险100万元）负事故的全部责任，原告孙长彦等乘座人13人和黑Ｍ×××**号夏利牌出租车无责任。原告孙长彦诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、腰椎1-2右侧横突骨折。住院治疗35天，经司法鉴定，原告为轻伤二级，伤后医疗3个月终结，误工120日，需1人护理35日，营养60日。为此，原告孙长彦来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。佳顺客运服务公司承认孙长彦提出的全部事实和诉讼请求，但称我公司在被告中国人寿保险公司投保了商业三者险，投保座位险每座100万元，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。中国人寿保险公司承认孙长彦提出的全部事实。但就赔偿认为，被告佳顺客运服务公司司机张宏平驾驶的黑Ｍ×××**号晶马牌大型普通客车肇事车辆在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，我方同意在保险限额内赔偿，但应追加无责车辆即黑Ｍ×××**号夏利牌出租车投保的交强险公司为被告，首先在交强险无责限额内（1.2万元）赔偿各被乘座人的合理损失后，待被告提供经检验合格、有效的驾驶证、行驶证、上岗证及车架号且经核实肇事车辆与投保车辆一致的情况下，我公司同意在商业三者险限额内赔偿各被告人的合理损失，不足额部分由其他被告承担；另外，被告请求的误工费、护理费等费用过高，没有提供缴纳个人所得税的证明，不能按照此标准支付；同时，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。被告中国人寿保险公司提出的关于追加无责车辆即黑Ｍ×××**号夏利牌出租车投保的交强险公司为被告，首先在交强险无责限额内赔偿各被乘座人的合理损失，车辆各乘座人已达成书面协议，同意将无责车辆即黑Ｍ×××**号夏利牌出租车投保的交强险公司赔偿限额赔付肇事客车乘座人于福杰，其他各乘座人的损失由被告佳顺客运服务公司承保座位险的被告中国人寿保险公司负责赔偿，请求合理。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费的请求合理，证据充分，且在承保保险限额内，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险公司于判决生效后5日内赔偿原告孙长彦交通事故赔偿款人民币22199.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告中国人寿保险公司负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董彦喜二〇一九年六月二十八日书记员  刘海峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2041号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：林信禹，男，1965年07月19出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李翠庄，女，1965年09月21出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林康，男，1996年10月16出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：林丽，女，1991年10月15出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：四川省盛景石业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧。 法定代表人：林信禹。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人李翠庄、林康、林丽、四川省盛景石业有限公司、林信禹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8278号原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济技术开发区祥云路**，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人陈同刚。委托代理人樊大谋，陕西百望律师事务所律师。被告深圳市圣博杰贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**宝安大道华创达中心商务大厦D311，统一社会信用代码×××58Ｌ。法定代表人戴存良。委托代理人戴亚平,广东矩行律师事务所律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市圣博杰贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯作品信息网络传播权，特向法院提起诉讼，请求判令：1.立即停止通过其所经营的微信公众号“6080新视觉官网（微信号：×××）”提供影视作品《大鱼海棠》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失9万元，及维权合理费用4500元，其中包括律师费用3000元和公证费用1500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市圣博杰贸易有限公司立即停止侵犯原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司对著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；二、被告深圳市圣博杰贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失及合理维权费用4000元；三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由原告承担1000元，由被告承担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  温 兰人民陪审员  童香妹二〇一九年六月十日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初707号原告：陈安琴，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：王小军，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：李文平，男，1972年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：广东建星劳务有限公司，住所地珠海市吉大景山路****909。统一社会信用代码：9144040079115287Q。法定代表人：万杰。原告陈安琴与被告王小军、李文平、广东建星劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陈安琴于2019年6月3日以与被告李文平达成和解协议且已收到全部工资款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安琴申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈安琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈安琴负担。审判员  谢伟东二〇一九年六月四日法官助理高蕾书记员陈颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3335号 申请执行人宝正月，女，1966年4月24日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈套格图，男，1970年10月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。 被执行人打春，女，1973年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市奈曼旗。 申请执行人宝正月与被执行人陈套格图、打春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8878号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2018年11月12日立案执行，执行标的370705.00元，执行费5461.00元。执行中依法在2018年11月21日向被执行人陈套格图、打春发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控，未查询到被执行人可供执行的银行存款、证券、车辆、工商注册登记信息。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额370705.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执72号 申请执行人：魏欣,女,1992年7月26日出生,汉族,住宜宾市临港经济开发区。 被执行人：宜宾燕辉网络信息服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区光复街雄模大厦**。 法定代表人：彭燕梅。 申请执行人魏欣与被执行人宜宾燕辉网络信息服务有限公司劳务合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）川15民终1975号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人魏欣与被执行人宜宾燕辉网络信息服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月4日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1975号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月六日 书记员  梁柯