陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1242号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人杨剑锋，系该支行行长。委托代理人郝文君，男，1987年2月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告温源，男，1988年5月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵艳芳，女，1991年6月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵吉虎，男，1988年8月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张学多，女，1989年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵艳琴，女，1984年1月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“府谷农商行城关支行）与被告温源、赵艳芳、赵吉虎、张学多、赵艳琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行城关支行委托代理人郝文君，被告温源到庭参加诉讼，被告赵艳芳、赵吉虎、张学多、赵艳琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.五被告连带清偿原告借款本金297600元及利息、罚息；2.五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告温源、赵艳芳共同向原告府谷农商行城关支行申请借款，被告赵吉虎、张学多、赵艳琴自愿为借款提供保证担保。经审核，2015年1月11日，原告与被告温源、赵艳芳签订了《个人借款合同》，与被告赵吉虎、张学多、赵艳琴签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为30万元人民币，借款期限自2015年1月11日至2016年1月10日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告温源、赵艳芳发放了30万元的借款。借款到期至今，五被告尚欠原告借款本金297600元及利息、罚息未予偿还。被告温源辩称，被告温源不是实际用款人，实际用款人是郭某某，郭某某已经去世了，被告温源也没有偿还能力。被告赵艳芳、赵吉虎、张学多、赵艳琴均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的1、2、3、5号证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证实被告温源、赵艳芳作为借款人向原告借款人民币30万元的事实，本院予以确认；对4、6号证据，被告赵吉虎自愿为被告温源、赵艳芳的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，予以确认，被告赵艳琴虽在保证担保合同及保证人承诺书中以保证人配偶的名义签名、捺印，但在2018年3月11日的催收通知书中以保证人的名义签名、捺印，催收通知书中明确载明“担保人自愿为该笔贷款本息及实现债权的费用继续承担连带担保责任，保证期间为签字之日起两年”，故依据催收通知书能够认定，被告赵艳琴自愿为被告温源、赵艳芳的上述借款本息承担连带保证责任，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告温源、赵艳芳作为共同借款人向原告府谷农商行城关支行借款人民币30万元，并签订个人借款合同一份，合同约定借款人为温源，赵艳芳为共同借款人，借款用途为运输，借款金额为30万元，借款期限自2015年1月11日至2016年1月10日，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即为12.87‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还借款。被告赵吉虎自愿为被告温源、赵艳芳的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订保证担保合同一份，约定保证期间为借款到期之日起两年（即从2016年1月10日起至2018年1月10日止），保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月11日，原告依约将30万元借款发放至被告温源指定的账户内。经查，被告温源、赵艳芳借款后，仅支付利息18389元，于2016年12月12日返还本金2400元。另查明，原告与被告张学多未签订保证担保合同，被告张学多仅在原告与被告赵吉虎签订的保证担保合同及保证人承诺书中，以配偶的身份签名、捺印。又查明，2015年1月11日，被告赵艳琴在原告与郭某某签订的保证担保合同及保证人承诺书中，以配偶的身份签名、捺印。2018年3月11日，原告向被告温源、赵艳琴发出催收通知书一份，催款通知书记载“借款人温源，你于2015年1月11日向城关支行借款人民币30万元整，已于2016年1月10日到期，根据借款合同、保证担保合同约定，你们已违约····。担保人自愿为该笔贷款本息及实现债权的费用继续承担连带担保责任，保证期间为签字之日起两年”，被告温源、赵艳琴分别在催收通知书落款借款人及担保人处签名、捺印确认。2016年3月25日，原告向被告赵吉虎主张过权利。本院认为，原告府谷农商行城关支行与被告温源、赵艳芳签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告府谷农商行城关支行与被告温源、赵艳芳之间形成了金融借款合同法律关系。经查，被告温源、赵艳芳借款后，仅支付利息18389元，于2016年12月12日返还本金2400元，合同中约定的月利率9.9‰及逾期月利率12.87‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告温源、赵艳芳应共同返还原告借款本金297600元，并以本金30万元为基数按照月利率9.9‰向原告支付2015年1月11日至2016年1月10日期间的利息，以本金30万元为基数按照月利率12.87‰支付2016年1月11日至2016年12月12日期间的逾期利息，以本金297600元为基数按照月利率12.87‰支付自2016年12月13日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除18389元）。被告赵吉虎自愿对被告温源、赵艳芳的该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故被告赵吉虎的保证责任不能免除，被告赵吉虎承担保证责任后，有权向被告温源、赵艳芳追偿。被告赵艳琴虽在保证担保合同及保证人承诺书中以配偶的身份签名、捺印，但根据2018年3月11日银行催收通知书的内容，应当认定原告与被告赵艳琴形成了保证合同法律关系，被告赵艳琴自愿对被告温源、赵艳芳的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张权利，故被告赵艳琴的保证责任不能免除，被告赵艳琴承担保证责任后，有权向被告温源、赵艳芳追偿。关于原告要求被告张学多承担保证责任的诉讼请求，根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，原告与被告张学多并未订立书面保证合同，被告张学多仅是以担保人配偶的身份在保证合同中签名、捺印，并未作出承担保证责任的明确意思表示，故该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告赵艳芳、赵吉虎、张学多、赵艳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温源、赵艳芳于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行返还借款本金297600元，并以本金30万元为基数按照月利率9.9‰向原告支付2015年1月11日至2016年1月10日期间的利息，以本金30万元为基数按照月利率12.87‰支付2016年1月11日至2016年12月12日期间的逾期利息，以本金297600元为基数按照月利率12.87‰支付自2016年12月13日起至本金实际清偿之日止的逾期利息（执行中在应付利息中扣除18389元）。二、被告赵吉虎、赵艳琴对本判决主文第一项中被告温源、赵艳芳应承担的义务承担连带清偿责任。被告赵吉虎、赵艳琴承担保证责任后，有权向被告温源、赵艳芳追偿。三、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，适用简易程序审理减半收取2882元，由被告温源、赵艳芳、赵吉虎、赵艳琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年六月十二日书记员  张月