湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2636号原告：陈春霄，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启，湖南富强律师事务所律师。被告：罗静元，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：罗鄂湘，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。原告陈春霄（以下简称原告）诉被告罗静元、被告罗鄂湘民间借贷一案，本院于2019年3月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘启，被告罗鄂湘的委托诉讼代理人郭谷良到庭参加诉讼。被告罗静元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所欠本金300万元及利息249万元（按月息两分从2015年9月30日暂计算至2019年2月15日止）以及按照前述计息标准支付至偿还全部本金之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用，含保全费。事实与理由：原告与被告罗鄂湘系同学关系，两被告系父子关系。2014年12月24日，原告与两被告签署一份劳务承包投资协议书约定，1、原告与被告罗静元达成合作，共同投资株洲市“东方尊域”项目的劳务承包，被告罗鄂湘作为担保人；2、被告罗鄂湘以株洲玖建有限责任公司的名义株洲市清水建筑工程公司签订《工程劳务承包合同》；3、劳务承包初期需缴纳500万元的履约保证金，首期300万元由原告支出，后期200万元由被告罗静元支出；4、首期履约保证金从原告光大银行账户付至被告罗湘鄂的建设银行账户，再由被告罗湘鄂付至株洲市清水建筑工程公司的信用社账户；5、被告罗静元需在2015年10月31日前向原告支付人民币400万元（其中300万元履约保证金及100万元利润），2015年11月30日前向原告支付人民币50万元，2015年12月31日向原告支付人民币20万元；6、被告罗静元如未按时足额向原告支付上述款项，原告可以要求两被告以未付总款为基数按月息两分要求其进行赔偿；7、原告不承担此次劳务承包的任何责任，该此劳务承包的盈亏与其无关；8、因本协议产生的纠纷双方应在原告住所地法院（雨花区人民法院）起诉解决。2014年12月24日，12月25日原告按照《投资协议书》的约定通过中国光大银行分两次分别转账150万元至被告罗鄂湘的中国建设银行账户，被告罗鄂湘亦按照《投资协议书》的约定将其转至了株洲市清水建筑工程公司的信用社账户。两被告成功承包株洲市“东方尊域”项目的劳务后未及时从株洲市清水建筑工程公司拿到本应退还的履约保证金，也未及时拿到本次劳务承包所应的利润，同时两被告也未按时将《投资协议书》约定的款项付给原告，仅仅在2008年2月14日支付了5万元，2018年12月7日支付了50万元，2019年1月31日支付了25万元给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告罗静元未到庭，但提交书面答辩状进行答辩。一、原告所述的应退保证金而非借款本金，保证金在株洲市清水建筑工程有限公司退还保证金后已委托罗湘鄂退还了80万元给原告，剩余220万元应退保证金同意在清水建筑退还保证金后退还给原告。二、原告所诉要求支付利息没有事实和法律依据。1、双方所签订的投资协议违法法律强制性规定，协议无效，约定内容无效。2、即便投资协议有效，该协议中的付款内容是根据《工程劳务承包合同》中的付款进度在预期各项工程顺利进展、付款进度正常及利润正常的情况下所签订的，投资协议中并没有对出现建设方付款不及时或不付款时情形的约定，因该工程的情况发生变更，而协议中并未对此进行约定，双方也没有达成一致意见，原告所诉的利息没有事实和法律依据。3、未按协议约定退还原告保证金和分配利润，并非因为被告的原因，而是因为其他第三方的原因所导致，被告不应承担支付利息的法律责任。4、如投资协议有效则原告所诉行为时提前退出投资协议的行为。综上，请求人民法院依法裁判。被告罗鄂湘辩称，请求驳回原告的诉讼请求，在承包投资协议中被告罗鄂湘作为担保人承担担保责任，现原告的诉求已超过担保期限，被告罗鄂湘不应当再承担支付责任。同意被告罗静元的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因被告罗静元未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告罗静元、被告罗鄂湘签订《株洲东方·尊域项目劳务承包投资协议书》约定，原告与被告罗静元达成合作，共同投资株洲市“东方尊域”项目的劳务承包，被告罗鄂湘作为担保人；被告罗鄂湘以株洲玖建有限责任公司的名义株洲市清水建筑工程公司签订《工程劳务承包合同》；劳务承包初期需缴纳500万元的履约保证金，首期300万元由原告支出，后期200万元由被告罗静元支出；首期履约保证金从原告光大银行账户付至被告罗湘鄂的建设银行账户，再由被告罗湘鄂付至株洲市清水建筑工程公司的信用社账户；被告罗静元需在2015年10月31日前向原告支付人民币400万元（其中300万元履约保证金及100万元利润），2015年11月30日前向原告支付人民币50万元，2015年12月31日向原告支付人民币20万元；被告罗静元如未按时足额向原告支付上述款项，原告可以要求两被告以未付总款为基数按月息两分要求其进行赔偿；原告不承担此次劳务承包的任何责任，该此劳务承包的盈亏与其无关；因本协议产生的纠纷双方应在原告住所地法院起诉。2014年12月24日，12月25日原告按照《投资协议书》的约定通过中国光大银行分两次分别转账150万元至被告罗鄂湘的中国建设银行账户，被告罗鄂湘亦按照《投资协议书》的约定将其转至了株洲市清水建筑工程公司的信用社账户。2008年2月14日，被告支付5万元给原告，2018年12月7日，被告罗鄂湘支付50万元给原告，2019年1月31日，被告罗鄂湘支付25万元给原告。被告共计支付给原告80万元。本院认为，原告与被告签署的《株洲东方·尊域项目劳务承包投资协议书》中“原告对工程的盈亏及工期不承担任何责任”之约定，不符合投资具有风险性的本质特征，原告与被告罗静元间系“名为投资，实为借贷”的法律关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，被告罗鄂湘于2019年1月31日支付25万元给原告，系被告罗鄂湘承担保证责任之体现，对此被告罗鄂湘主张其担保期限已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。原告转账给被告罗鄂湘的300万元保证金系借款本金。2008年2月14日，被告支付5万元给原告，系偿还借款本金，两被告尚欠原告借款本金295万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之约定，原、被告间未约定借期内利率，但《协议》约定逾期利率为“月息两分”，对此对原告主张支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定”，被告罗鄂湘于2018年12月7日和2019年1月31日分别支付给原告的50万元和25万元系对主债务利息的支付。被告罗静元经本院合法传唤拒不到庭，应承担其不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗静元、被告罗鄂湘于本判决生效之日起5日内向原告陈春宵连带返还借款本金2950000元及逾期利息（以2950000元为基数，按照年利率24%自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止，被告罗静元及被告罗鄂湘已支付后期利息750000元，应予抵扣）；二、驳回原告陈春宵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50230元，因适用简易程序减半收取25115元，保全费5000元，合计30115元，由被告罗静元、被告罗鄂湘连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年六月三日法官助理龚凤梅书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。