河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初691号 原告（反诉被告）：朱某，女，1981年3月18日出生，汉族，农民，群众，住邢台市。 委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，群众，住任县。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 原告（反诉被告）朱某与被告王某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼、被告王某的委托诉讼代理人王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认南京市栖霞区乐居雅小区3栋1单元101室及栖霞区乐居雅小区3栋1单元101《负一层》归原告所有。2、请求法院依法判令被告向原告支付400000元人民币。3、请求法院依法判令被告按照约定标准向原告支付自2015年3月18日至2019年3月18日次子王一默的抚养费48000元整及自2019年3月18日起至孩子18周岁时止期间按时支付孩子抚养费。4、本案全部诉讼费用由被告承担。2014年3月18日，原、被告双方在任县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，《离婚协议书》约定登记在双方名下位于南京市栖霞区归原告所有；被告分批次付原告现金伍拾万元，两年之内付清。如付不清，任县房产归原告所有。2014年6月11日，原、被告双方达成补充协议，协议约定自协议签订之日起次子王一默归原告抚养，被告自2015年3月18日起开始支付抚养费，每月5日之前向原告支付1000元整，但被告并未按《离婚协议书》及《补充协议》约定履行。2017年7月20日，原告将位于南京市栖霞区的银行贷款全部还清。该房产已具备了产权变更的条件，原告多次要求被告配合办理产权变更登记手续，但被告拒不配合办理。现该房产仍登记在原、被告双方名下，产权为夫妻共有；双方约定的被告向原告给付500000元，也只在2016年年底南京门市不再经营时通过抵货款的方式履行了10万元，被告仍欠原告400000元，孩子抚养费分文未付。综上所述，上述协议签订后，原告在主张无果的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 王某向本院提出反诉请求：1、请求法院依法确认位于任县的宅院归反诉原告所有，并判令反诉被告协助反诉原告办理产权更登记手续。2、请求法院依法确认邢台市中密汽车配件有限公司归反诉原告所有，并判令反诉被告协助反诉原告办理股权变更手续，将登记在反诉被告名下10%的公司股权变更到反诉原告名下。3、依法确认反诉被告在离婚时的银行存款34.4万元为夫妻共有财产，并分割给反诉原告17.2万元。4、依法确认反诉被告在夫妻存续期间购买的位于天合嘉园小区负一层第155号停车位和8号楼6号商铺（具体坐落以房管部门登记的信息为准）为夫妻共有财产，并依法进行分割。5、请求法院依法确认反诉原告与反诉被告离婚时，双方的夫妻共同债务为795900元，并判令反诉被告分担397950元。6、本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告诉反诉原告婚后财产纠纷一案，贵院正在审理过程中。根据双方于2014年3月18日签订的《离婚协议书》约定：位于房产一处归反诉原告所有，该房产办理有集体土地使用证（证号：任集用（2004）字第7-03-15号），登记在反诉被告名下，位于辛兴庄村工厂（邢台市中密汽车配件有限公司）归反诉原告所有，该公司的法定代表人为反诉原告，反诉被告为股东。持有该公司10%的股权。反诉原告要求反诉被告协助办理变更登记手续，反诉被告拒不配合。在反诉被告提出诉讼后，反诉原告整理离婚前后的手续和材料，发现反诉被告亲笔书写的银行存款信息，可以证实在双方离婚时，反诉被告尾号4111的农行卡内有存款34.4元（具体数额以离婚时银行卡内的存款数额为准），该存款系夫妻共有财产，在双方离婚时未作处理。反诉原告要求再次分割。另查询，反诉被告在夫妻关系存续期间邢台市桥西区天合嘉园小区购买商品房时还购买了停车位一处，编号为155号，反诉被告还在该小区购买了店铺一处，位置是8号楼6号，购买价值40余万元，反诉被告实际占有的车位和店铺在双方离婚时未作处理属于遗漏的夫妻共有财产，应依法进行分割，在反诉原告与反诉被告离婚前，经反诉被告核算并亲笔书写的债务数额为795900元，该债务为夫妻共有债务，应由双方共同分担。为维护反诉原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条的规定，向贵院提取反诉，望依法予以支持。 王某辩称，一、答辩人与原告签订的《离婚协议书》约定的财产分割内容涉及到双方的权利和义务，原告要求答辩人办理过户手续，也应当为答辩人办理变更登记手续。1、根据双方于2014年3月12日签订的《离婚协议书》约定，位于镇房产一处归答辩人所有，该房产办理由集体土地使用证，登记在原告名下。答辩人请求法院依法确认位于任县的宅院归答辩人所有，并判令原告协助答辩人办理产权变更手续，将集体土地使用证的土地使用者变更到答辩人名下。2、双方签订的《离婚协议书》约定，位于辛兴庄村工厂（邢台市中密汽车配件有限公司）归答辩人所有，该公司的法定代表人为答辩人，原告为该公司股东，持有公司10%的股权。答辩人要求原告协助办理股权变更手续，原告拒不配合。答辩人请求法院依法确认邢台市中密汽车配件有限公司归答辩人所有，并判令原告协助答辩人办理股权变更手续，将登记在原告名下10%的公司股份变更到答辩人名下。二、原告主张要求答辩人支付40万元人民币的诉请，没有事实依据，且已经超出法律规定的诉讼时效。法院依法不应支持。2014年3月18日《离婚协议书》虽约定答辩人分批次付女方现金50万元，但因原告在签订离婚协议时把夫妻共有财产几乎全部套走，留给答辩人仅有老家住房一处、一辆车和只有几台加工机器的公司，还把近80万元的债务留给了答辩人，答辩人为了偿还共同债务，将车辆抵顶给了山东的债权人。原告对离婚时财产分割存在严重不平等的情况是明知的，自协议签订后也没有要求答辩人支付过该笔费用。根据离婚协议书约定的履行期限，应自2016年3月19日起计算诉讼时效，截止到2019年3月18日已经超出了法律规定的3年诉讼时效，原告的该项诉请依法不应支持。另外，根据2014年6月11日双方达成的补充协议，原告应当在2015年3月18日以后将南京门市交由答辩人经营管理，但在协议约定的期限到期后，原告违反约定不交付门市，还持续要求答辩人一直供货，还在答辩人不知情的情况下将南京门市的库存变卖，门市进行转让。南京门市的财产及答辩人为原告提供的价值远远超过50万元。原告要求支付40万元没有事实依据，更是颠倒是非的无理诉请，法院依法不应支持。二、原告在离婚时遗留了夫妻共有财产，答辩人要求依法分割。离婚协议书遗留了夫妻共同债务，答辩人要求原告共同分担。1、答辩人因此次诉讼整理离婚前后的手续和材料，发现原告亲笔书写的银行存款信息，可以证实在双方离婚时，原告尾号为4111的农行卡内有存款34.4元（具体数额以离婚时银行卡内的存款数额为准），答辩人申请法院依法查询原告银行卡存款信息。原告离婚时的银行卡存款系夫妻共有财产，在双方离婚时未作处理，答辩人要求再次分割。2、另查询，原告在夫妻存续期间，在邢台市桥西区天合嘉园小区除了购买32号楼15层3单元1501室商品房之外，原告还在该小区购买了地下停车位一位，编号155号，原告还在该小区内购买了车库一处，位置8号楼6号，该车库实际是作为小区内额商铺使用，据了解购买时的单价为每平方1万余元，购买时价格40余万元，现由原告对外出租经营，目前从事小儿推拿经营。原告实际占有的车位和商铺在双方离婚时未作处理，属于遗漏的夫妻财产，应依法进行分割。3、属于夫妻共有财产的商铺自2014年3月18日离婚后至今一直对外出租经营，5年零3个月的租金一直由原告收取，原告收取的租金也属于夫妻共有财产，应当依法进行分割。4、答辩人与原告离婚前，经原告亲自核算并亲笔书写债务清单显示，夫妻共同债务数额为795900元，该债务为夫妻共同债务，应由双方共同分担。离婚协议书遗漏了夫妻共同债务，在本次诉讼中，答辩人要求原告负担397950元。三、原告主张的次子王一墨的抚养费问题，因与本案不属于同一法律关系，不应属于本案的审理范围，原告要求支付2015年-2019年期间的抚养费依法不应支持。因本案立案时确认的案由为离婚后财产纠纷，而原告主张抚养费属于抚养费纠纷，二者不属于同一法律关系，在本案中不应当予以审理。因双方在2014年6月11日的协议中变更了此前《离婚协议书》关于子女抚养的约定，原告抚养次子，答辩人抚养长子，2014年时长子还未成年，原告与答辩人各自抚养一个未成年子女，期间应当是各自承担抚养费用，如果原告要求支付次子未成年期间的抚养费，答辩人要求原告支持抚养长子未成年期间的抚养费。以上答辩意见请法庭充分考虑，请法庭本着公平、公正的原则，依法对本案作出判决。 经本院审理查明，一、关于原告诉称部分，原被告于2014年3月18日在任县民政局办理离婚登记并签订离婚协议书。该协议书载明，原被告长子王佳明，次子王一墨由被告抚养，原告不承担抚养费；南京市栖霞区、邢台市桥西区燕云台小区32栋4单元1501室房产归原告，南京市门市归原告、被告保证给原告供货；任县村房产、工厂归被告所有；被告分批次付原告现金五十万元，两年内付清、如付不清，辛兴庄房产归原告，应付款时间至2016年3月18日止。2014年6月11日原被告又签订协议一份，内容是，次子王一墨由原告抚养，被告从2015年3月18日开始付抚养费，每月1000元；南京门市自2015年3月18日由原告交由被告经营管理。南京市栖霞区房产建筑面积141.55平方米、小房（车位）使用面积39.3平方米，登记产权人是原被告二人。邢台市桥西区团结西大街589号天合嘉园32号楼15层3单元1501室，面积89.82平方米，产权登记在原告名下。二、关于被告答辩及反诉部分，任县村房产土地证登记在原告名下；工厂负责人是被告，原告有百分之十股权。在原被告夫妻关系存续期间，共同购买邢台市桥西区、面积41.25平方米房产一处，该房产的产权登记在原告名下；共同购买邢台市桥西区团结大街、钢铁路、泉南大街、爱民路围合地块地下车库四组团-1层车位155号，面积30.89平方米房产一处，该房产的产权登记在原告名下。南京门市原告至今未交付被告经营。被告反诉称，原被告在2014年3月14日离婚时，原告银行账号内有存款34.4万元，无证据证明。被告反诉称离婚时有夫妻共同债务79.59万元，被告提交的证据不足。上述事实由离婚协议书、2014年6月11日协议、南京市房屋土地证、内资企业登记情况表、集体土地使用证、邢台市房屋交易与产权管理中心出具的被查询人房屋信息情况表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，关于原被告共同购买南京市栖霞区乐居雅小区3栋1单元101（负一层）应当归原告所有，其诉讼请求予以支持。原告请求被告支付原告40万元，应在2019年3月18日以前向被告主张权利，现在已超过3年的诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。关于原告请求本院判令被告支付原被告次子王一默抚养费问题，是抚养费纠纷，本案是离婚后财产纠纷案件，不是一个法律关系，原告可以另行主张权利，在本案中不宜合并审理，应依法驳回原告诉讼请求。被告反诉原告离婚时，原告银行卡上有34.4万元夫妻共同财产应当分割的诉求，因无证据证明，本院不予支持。被告反诉原告承担夫妻存续期间共同债务79.59万元，因被告提交证据不足，本院不予支持。被告反诉原告任县辛兴庄房产、工厂归被告，原告应协助被告办理过户、股权转让手续的诉求，因原被告在离婚协议已达成一致意见，应予支持。被告反诉称，夫妻存续期间共同在邢台市桥西区购买的房产，权属证书ＹＳ2013014447，面积41.25平方米。邢台市桥西区团结大街、钢铁路、泉南大街、爱民路围合地块地下车库四组团-1层车位155号，权属证号ＹＳ2011009730,面积30.89平方米。上述两处房产属于原被告夫妻存续期间共同财产，原被告各有50%的份额。该两处房产对外出租的租金原被告应各分二分之一。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、第十九条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、登记在原被告名下的南京市栖霞区乐居雅小区3栋1单元101室及栖霞区乐居雅小区3栋1单元101《负一层》房产，归原告所有。 二、登记在原告名下任县辛兴庄村任集用（2004）字第203-15号土地证及房屋归被告所有。本判决生效后三十日内，由原告协助被告办理过户手续，过户产生费用由被告承担。 三、邢台市中密汽车配件有限公司全部股权归被告所有。本判决生效后三十日内，由原告协助被告办理股权转让手续，在办理股权转让过程中产生费用由被告承担。 四、邢台市桥西区购买的房产，权属证书ＹＳ2013014447，面积41.25平方米。邢台市桥西区团结大街、钢铁路、泉南大街、爱民路围合地块地下车库四组团-1层车位155号，权属证号ＹＳ2011009730,面积30.89平方米，上述两处房产属于原被告共同财产，原被告各有二分之一的产权。判决生效后三十日内，该两处房产对外出租的租金原被告应各分二分之一。 五、驳回原告其它诉讼请求。 六、驳回被告其它反诉请求。 案件受理费1440元，减半收取计720元，反诉费450元，减半收取225元，保全费3020元。合计3965元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈艳华