安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2538号原告：康武，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91310100762758635W。法定代表人：吴晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。原告康武与被告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康武及其委托诉讼代理人李云，被告同济公司委托诉讼代理人李秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告同济公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款28000元，并判令被告以本金28000元为基数自2019年1月26日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清时止。事实与理由：被告安徽同济建设集团有限责任公司于2013年秋天承建滁州市南谯一期大柳路BT项目建筑工程。原告自2014年5月2日至被告承建的大柳路上进行机械施工。原告在路面上施工5个月零29天。后被告拖欠一部分工程款一直没有支付。2019年1月16口，原告与其他机械施人一起14人至合肥被告住所地一起结算工程款。被告公司指派项经理诸辙对所欠下程款进行结算，出具一份承诺书给施工人代表杨某，被告承诺工程款在2019年1月25日前支付。原告和其他施工人在承诺书上对所欠工程款签字确认。然时至今日，被告对原告的工程款分文未付。原告认为，被告应当按照约定及时支付工程款，被告拖延构成违约。为维护自己的合法权益，原告特具状诉讼。恳请人民法院依法判如诉请。被告同济公司当庭辩称，我公司对原告没有欠付工程款项，原告对于自己的主张应当提供证据予以证明其实际施工以及工程量情况等。原告康武为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。被告同济公司质证意见：真实性无异议，但与我公司无关联性。二、《承诺书》复印件1份，说明：14人共1份原件，由案外人杨某持有，后公司欺骗杨某所有14人工程款已经支付，要求杨某交给公司，杨某就将原件上交给公司了；证明：2019年1月16日，原告与工友一起14人至被告处结算工程款，经结算，被告出具承诺书一份，承诺书载明，被告所欠14名个人工程款情况，被告承诺工程款在项目部未支付的情况下，由被告支付。被告同济公司质证意见：证据三性均不予认可，该份证据为复印件不符合证据的法定形式。三、被告企业登记信息打印件1份，证明被告具有诉讼主体资格。被告同济公司质证意见：真实性无异议，但我公司对原告未欠付工程款。四、康武出具的收条及承诺书复印件1份（原件已交给被告公司），证明原告康武应被告要求，向被告出具了收条及承诺书，其中收条载明要求工程款支付至康武的银行账户上。被告同济公司质证意见：三性均不予认可，该份承诺系原告自行书写。五、我方提供的证据二，即《承诺书》原件照片（当庭展示手机内照片），证明2019年1月16日，原告与工友一起14人至被告处结算工程款，经结算，被告出具承诺书一份，承诺书载明，被告所欠14名个人工程款情况，被告承诺工程款在项目部未支付的情况下，由被告支付。被告同济公司质证意见：证据三性均不予认可，我方要求原告提供承诺书的原件以供核实。六、证人证言两份，证明2019年1月16日原告与工友一起至被告处对所欠的工程余款进行结算，被告同济公司给14人只出具了1份《承诺书》原件，确认了被告欠付原告工程款28000元，且被告承诺在2019年1月25日前支付完毕。被告同济公司质证意见：对两个证人的证言真实性不予认可，证人无证据证明与我公司之间的关系，证人在庭审从陈述其受王秀甫雇佣，与我公司无关，且结合证人在庭审中陈述，证人都某欠付款项已经全部支付完毕。被告同济公司未提供证据。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：被告同济公司于2013年承建滁州市南谯区拓展区一期（大柳路）路网BT项目工程，原告康武于2014年5月进至该项目路面压路施工。案涉工程完工后，被告同济公司对部分工程款尚未支付完毕。2019年1月16日，原告康武与包括本案证人杨某、卞某在内的数十名工友至被告同济公司处结算剩余工程款，被告同济公司向包括原告康武、证人杨某、卞某在内的14人共同出具《承诺书》1份，载明：“我公司承建的南谯拓展区一期路网BT项目（大柳路）经项目确认的机械款明细（具体见下表），经项目部协商决定：项目部于2019年1月18日下午17:00前支付各款，如果逾期未支付，我公司承诺于2019年1月25日下午17:00前代项目部支付各款项，款项付清后该承诺自动失效，特此承诺！安徽同济建设集团有限责任公司2019年1月16日南谯区拓展区一期路网BT项目大柳路机械款明细赵跃47600……杨某43000……康武28000……卞某12800……”，被告同济公司在该《承诺书》加盖该公司盖章。后被告同济公司将本案两位证人杨某、卞某的款项足额付清，但时至今日仍未按照《承诺书》载明的金额给付原告康武，导致原告康武诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告同济公司抗辩称被告确实和原告签过案涉《承诺书》，但《承诺书》是出具了14份，即《承诺书》中载明的14人是人手一份，出具《承诺书》后经核实发现所欠原告康武工程款先前已支付完毕，故于当日将原告康武持有的《承诺书》原件收回，被告对原告康武提交的《承诺书》复印件不予认可。被告同济公司针对上述的抗辩意见，并未提供证据加以证明，本院对被告上述抗辩意见不予采信。原告康武申请出庭作证的两位证人即案涉《承诺书》中载明的两人，其所作的证言是其亲身经历并与本案有着密切联系的客观情况，本院对两位证人的证言予以采信，综合原告提供的证据以及原、被告当庭陈述及两位证人的当庭证言，被告同济公司向包括原告康武在内的14个人出具的《承诺书》，系各方真实意思表示，《承诺书》内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该《承诺书》合法有效。《承诺书》约定案涉工程项目部于2019年1月18日下午17:00前支付各人款项，但项目部未按期支付，被告同济公司承诺如项目部逾期未支付其代项目部支付款项，依据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，被告同济公司应按照《承诺书》约定诚信履行，故原告康武主张被告同济公司支付28000元工程款的诉请不违反法律法规规定，本院予以支持。原告康武主张的逾期付款利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告康武工程款28000元及逾期付款利息（以28000为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告安徽同济建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年六月二十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。