河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终1750号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市高开区阳光北大街**,统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：高力斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙俊贤，女，1948年2月29日出生，汉族，现住望都县。系受害人钱来国之妻。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱君会，男，1972年12月28日出生，汉族，现住望都县。系受害人钱来国之长子。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱军鹏，男，1982年1月21日出生，汉族，现住望都县玛德**。系受害人钱来国之次子。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱立娜，女，1976年4月30日出生，汉族，现住望都县。系受害人钱来国之女。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马双到，男，1973年10月8日出生，汉族，现住定兴县。 被上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：湛旭，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中国太平洋财险保定支公司）因与被上诉人孙俊贤、钱君会、钱军鹏、钱立娜、马双到、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财险保定支公司上诉请求：1、依法改判河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初603号民事判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定精神抚慰金过高，我司认可精神抚慰金20000元。二、抚养费不合理，根据(最高院人身损害赔偿司法解释)关于被扶养人的范围主要包括:被抚养人包括受害人根据法律规定负有义务承担抚养义务人:一类是不满十八周岁的未成年人，还有一类是虽已经成年，但属于无民事行为能力人或者限制行为能力，如××人或者丧失劳动能力的人，本案原告孙俊贤并非无行为能力人或者限制行为能力人，故依法不能按照最高院司法解释获得抚养费的赔偿。三、钱来国按照城镇标准计算死亡赔偿金及抚养费，证据依据不足，事故认定书记载事发地系村子里，并且病例中记载钱来国居住地为村里。故对原告方申请城镇标准计算相关赔付费用我司不认可。综上所述，原审法院判决上诉人承担上诉损失不合理。故请求二审法院依法予以纠正并予以改判。 孙俊贤、钱君会、钱军鹏、钱立娜辩称，上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。抚养费应该得到赔偿，死亡赔偿金应该按照城镇标准计算，一审提交了充分证据证实。 马双到辩称，一审判决正确，诉讼费不应该由我承担。 合众财险河北分公司辩称，我公司已经履行赔偿，交强险等各项已满，履行了一审判决。 孙俊贤、钱君会、钱军鹏、钱立娜向一审法院提起诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金等损失共计402,472元。 一审法院认定事实如下，2018年6月25日6时55分许，被告马双到驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿京深线由北向南行至望都县十五里铺村路口（京深线196KM+250M）时，与钱来国驾驶电动自行车由北向南行驶左转弯通过路口时相撞，造成钱来国经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队第130631120180000140号道路交通事故认定书认定，被告马双到应负本起事故的主要责任，钱来国应负本起事故的次要责任。原告提交了望都县中医院医疗费票据等证据，证实原告支付钱来国抢救费1900元。原告主张受害人系原望都县电力局退休职工，死亡赔偿金应当按2017年度城镇居民标准计算12年为366,576元，原告提交了受害人职工退休证、望都县繁荣社区居民委员会证明、不动产权证书、火化证、居民死亡医学证明书、望都县公安局鉴定通知书、身份证、户口本等证据，证实原告为城镇居民。原告主张32,633元丧葬费。原告主张50,000元精神损害抚慰金。三原告提交了相关票据证实交通费1,980元。原告主张被扶养人孙俊贤的生活费按2017年度城镇居民标准计算10年应为68,666元，原告为此提交了望都县繁荣社区居民委员会出具的身份关系证明等证据材料。处理丧葬事务误工费花费3,000元。原告主张其电动自行车损失700元、评估费200元。原告提交了中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告、评估费票据等证据。原告提交了相关票据，证明财产保全保险费600元和交通费1,000元。被告马双到已经给付原告现金30,000元，原告应当返还。原告称确实收到被告30,000元，但是目前双方就刑事部分的谅解内容正在协商，如不能达成谅解协议，被告马双到可以就该30,000元另行主张。被告马双到驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告合众财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日；在被告中国太平洋财险保定支公司投保了第三者责任保险，保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日，第三者责任险保险金额为500,000元，有不计免赔率。其他必要情况，1、死者钱来国出生于1949年8月10日，系原告孙俊贤之夫，原告钱君会、钱军鹏、钱立娜之父。2、钱来国系原望都县电力局退休职工，城镇居民。 一审法院认为，被告马双到驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，与钱来国驾驶电动自行车相撞，造成钱来国经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告马双到负本次事故的主要责任，应当赔偿四原告相应的合理损失；因冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告合众财险河北分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财险保定支公司投保了第三者责任保险，有不计免赔率，事故发生在保险期间，应首先由被告合众财险河北分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财险保定支公司在第三者责任保险赔偿限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，再不足则由被告马双到承担赔偿责任。 关于被告马双到已经给付原告的30,000元的返还问题，双方如协商不一致，可另行主张权利。 关于赔偿数额，经审核认定如下，原告支付的医疗费为2,235.7元，钱来国的死亡赔偿金应按2017年度城镇居民标准计算11年2个月为341,119元，丧葬费为32,633元，精神损害抚慰金本院酌定为50,000元，被扶养人孙俊贤的生活费按2017年度城镇居民标准计算10年应为51,500元，处理丧葬事务误工费3,000元，财产损失费700元，评估费200元，财产保全保险费600元，交通费本院酌定为800元，以上合计482,787.7元。首先由被告合众财险河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事务误工费、财产损失费、交通费等各项损失113,135.7元，余款369,652元由被告中国太平洋财险保定支公司在第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿四原告258,756.4元。因四原告的损失未超出保险限额，被告马双到不需要再承担赔偿责任。综上所述，被告合众财险河北分公司应当在交强险限额内赔偿原告孙俊贤、钱君会、钱军鹏、钱立娜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事务误工费、财产损失费、交通费等各项损失113,135.7元，被告中国太平洋财险保定支公司在第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿原告孙俊贤、钱君会、钱军鹏、钱立娜各项损失258,756.4元。因四原告的损失未超出保险限额，被告马双到不需要再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决“一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告孙俊贤、钱君会、钱军鹏、钱立娜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事务误工费、财产损失费、交通费等各项损失113,135.7元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙俊贤、钱君会、钱军鹏、钱立娜各项损失258,756.4元，于本判决生效后十日内付清；三、被告马双到不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,337元，减半收取3,669元，由原告孙俊贤、钱君会、钱军鹏、钱立娜负担279元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2,359元，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担1,031元。” 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，精神抚慰金不是因责任的大小进行调整的，而是对受害人的家属近亲从精神上的安抚和慰问以及从金钱上的补贴，一审法院从受害人的实际情况出发确定5万元无不妥。因死者事发时没有生活来源，钱来国已经退休了，是国有企业人员，退休工资每月四、五千元。因为交通事故造成钱来国死亡，孙俊贤的生活来源因为交通事故中断，钱来国的收入是两口子的来源，钱来国虽然退休没有劳动能力但有退休金，孙俊贤的生活来源全部靠钱来国的退休金。汽车在保险公司投保应该得到赔偿，保险公司应该履行赔偿责任。四被上诉人提交了受害人职工退休证、望都县繁荣社区居民委员会证明、不动产权证书、火化证、居民死亡医学证明书、望都县公安局鉴定通知书、身份证、户口本等证据，证实四被上诉人为城镇居民。故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费等损失并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7337元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  付术勇 二０一九年六月三日 法官助理杨占军 书记员刘金