广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13157号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100675029979G。 法定代表人：刘维峰。 委托诉讼代理人：周洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫月，该公司员工。 被告：广西龙杰科技有限公司，住所地南宁，住所地南宁市高新区高新七路**正鑫科技园综合楼**房用代码：914501007565453182。 法定代表人：叶开强。 被告：傅小栩，女，1986年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司（以下简称海康威视公司）与被告广西龙杰科技有限公司（以下简称龙杰公司）、被告傅小栩买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托诉讼代理人周洁、闫月到庭参加诉讼。被告龙杰公司、被告傅小栩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海康威视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙杰公司向原告海康威视公司支付货款人民币539888元；2.判令被告龙杰公司向原告海康威视公司支付违约金至实际支付之日止，暂计9781元（暂计至2018年10月26日，其中以货款260200元为基数，自2018年8月27日起算，按日利率万分之四计算违约金为6245元；以货款157288元为基数，自2018年9月27日起算，违约金为3018元；以货款64800元为基数，自2018年10月6日起算，违约金为518元）；3.判令被告傅小栩对上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告海康威视公司与龙杰公司于2018年就“四位一体”智能物联网管控系统及配套智能设备、办公中心空调和排风系统设备采购项目先后签订六份《产品购销合同》。合同生效后，原告依照约定向龙杰公司交付了全部货物，但龙杰公司在支付部分货款后，至今仍欠原告货款539888元未支付，且经原告多次催要拒不履行付款义务。2018年9月25日双方进行对账，龙杰公司确认欠原告货款467888元，对账后原告又向龙杰公司出货72000元，至此龙杰公司共欠原告货款539888元。被告傅小栩自愿对龙杰公司与原告就“四位一体”智能物联网管控系统及配套智能设备、办公中心空调和排风系统设备采购项目签订的《产品购销合同》提供担保并提供了担保函、保证形式为连带责任保证。根据双方签订的合同约定，如龙杰公司迟延付款，应按迟延款项的万分之四/天支付违约金。龙杰公司拒不履行付款义务，严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。 被告龙杰公司、傅小栩未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙杰公司、被告傅小栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，龙杰公司（甲方，购货方）与海康威视公司（乙方，供货方）就广西崇左凭祥市边防支队“四位一体”智能物联网管控系统及配套智能设备、办案中心空调和排风系统设备采购签订合同编号：2007658890的《产品购销合同》，约定：一、合同价款：总金额325250元。二、付款期限：甲方应当于合同生效后5日内支付20%货款作为预付款，于2018年8月26日付清余下80%货款260200元。如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。三、交货日期：合同签订款到后5-15个工作日。另外，双方还就产品运输、交付、保修及保证事项等内容作出相关约定。 2018年7月5日、2018年7月27日、2018年8月6日、2018年9月17日、2018年9月20日，龙杰公司（甲方，购货方）与海康威视公司（乙方，供货方）就广西崇左凭祥市边防支队“四位一体”智能物联网管控系统及配套智能设备、办案中心空调和排风系统设备采购项目又分别签订合同编号：2007789577、2007997352、2007794719、2008538374、2008456581五份《产品购销合同》，每份购销合同对应价款总额分别为196610元、4500元、81000元、1100元、72000元。其中，合同编号：2007789577的《产品购销合同》第二条付款期限中第（2）款约定：“于2018年9月27日前付清余下80%货款157288元。甲方逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。”合同编号：2007794719的《产品购销合同》第二条付款期限中第（2）款约定：“于2018-10-6前付清余下80%货款64800元。甲方逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。” 2018年9月25日，海康威视公司向龙杰公司发送的《杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司应收账款对账函》（以下简称《应收账款对账函》）载明：从2018年7月7日至2018年9月22日期间，海康威视公司已履行合同编号：2007658890、2007789577、2007794719、2008538374《产品购销合同》项下约定的供货义务。其中，2018年9月21日龙杰公司现结的货款1100元与合同编号：2008538374《产品购销合同》中约定的金额相一致；2018年9月7日龙杰公司预付20%货款14000元与合同编号：2008456581《产品购销合同》中约定就单价为72000元的智能自助柜管理平台软件的预付款相对应。货物价税金额扣减已收金额后，合计应收余额为467888元，龙杰公司在《应收账款对账函》中加盖公章予以确认，并注明：货物已收讫，信息证明无误，我公司将尽快清偿欠款。 另查明，2018年6月25日，傅小栩（保证人）出具的《保证书》载明，一、保证人自愿为债务人龙杰公司于2018年6月与债权人海康威视公司订立的关于“四位一体”智能物联网管控系统及配套智能设备、办案中心空调和排风系统设备采购项目的《产品购销合同》项下的货款提供连带担保。二、担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。三、本保证至上述货款全部还清之前有效。 2018年11月1日，海康威视公司以龙杰公司逾期未支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，海康威视公司与龙杰公司就广西崇左凭祥市边防支队“四位一体”智能物联网管控系统及配套智能设备、办案中心空调和排风系统设备采购项目先后签订多份《产品购销合同》，形成买卖合同法律关系，双方当事人的意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。 1、关于支付货款的问题。2018年9月25日，龙杰公司在《应收账款对账函》中加盖公章确认尚欠海康威视公司货款467888元。双方对账后，海康威视公司又向龙杰公司出货72000元。故龙杰公司尚欠海康威视公司货款共计539888元（467888元+72000元），龙杰公司作为买受人未全面履行支付货款的义务，出卖人海康威视公司要求龙杰公司支付539888元货款，符合法律规定，本院予以支持。 2、关于支付违约金的问题。根据《产品购销合同》第二条关于付款期限及逾期付款违约金“……如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金”的约定，龙杰公司应从逾期付款之日起向海康威视公司支付违约金，海康威视公司要求龙杰公司支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。但海康威视公司主张自还款最后之日起计算违约金无合同及法律依据，均应自逾期之日起计算违约金，具体计算方式：1.以260200元为基数，自2018年8月27日起计算；2.以157288元为基数，自2018年9月28日起计算；3.以64800元为基数，自2018年10月7日起计算；上述均按每日万分之四的标准计算违约金，计至实际清偿完毕之日止。 三、关于傅小栩是否承担连带清偿责任的问题。本案中，傅小栩在《保证书》中承诺自愿为海康威视公司对龙杰公司享有的债务承担连带担保责任，现债务人龙杰公司在债务履行期限届满后仍未履行债务，保证人傅小栩应在其保证范围内对龙杰公司的上述债务承担保证责任，海康威视公司要求傅小栩对龙杰公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙杰科技有限公司向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司支付货款539888元； 二、被告广西龙杰科技有限公司向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司支付违约金（具体计算方式：1.以260200元为基数，自2018年8月27日起计至实际清偿之日止；2.以157288元为基数，自2018年9月28日起计至实际清偿之日止；3.以64800元为基数，自2018年10月7日起计至实际清偿之日止；上述均按每日万分之四的标准计算违约金）； 三、被告傅小栩对被告广西龙杰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、保证人傅小栩承担保证责任后，有权向被保证人广西龙杰科技有限公司进行追偿； 五、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9297元，保全费3268元，合计12565元，均由被告广西龙杰科技有限公司、被告傅小栩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  李 麟 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。