吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初866号 原告：田某，男，1939年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈淑侠（系陈某姐姐），女，1976年9月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 原告田某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人杨德江，被告陈某及其委托诉讼代理人陈淑侠、郭长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.要求陈某给付继承款6万元；2.诉讼费由陈某负担。事实和理由：田某系陈某丈夫田某1的父亲，2002年，田某1与田某2因田某赡养一事达成协议，田某由田某1赡养。田某1于2017年4月14日因交通事故死亡，现无人赡养，田某1死后，留有财产价值20多万元，且死亡时留有死亡赔偿金3.5万元包括被扶养人生活费，现陈某不尽赡养义务，并将田某1留有的财产变卖，剥夺田某的继承份额，多次找陈某要求给付田某应继承的份额，陈某均以种种理由拒付。 陈某辩称：田某1没有财产可以继承，田某1去世后留下一堆外债。1.田某是享有继承权，但对田某1生前所欠债务，在继承限额内要承担相应责任；2.原告所述玉米及水稻的粮款要求继承，该粮食是在田某1生前进行的变卖，那么该部分财产不涉及继承问题，因为田某1死亡时，该财产不存在；3.原告主张死亡赔偿金3.5万元，认为含有被扶养人生活费，（2018）吉0581民初461号民事调解书中，未体现3.5万元中包含被扶养人生活费，赔偿3.5万元仅够支付田某1的丧葬费用，原告主张死亡赔偿金的事实不存在；4.本案涉及的财产房屋是不可分割的，原告主张6万元的财产继承款，应当向法庭提供证据；5.上次庭审中，摩托车被被告出售，价格不是5000元，是以2800元出售的；6.玉米篓子是被告与田某1共同生活期间，被告的母亲借用给被告的，不是田某1遗留的财产；7.吉05G0***号农用车是借郭某的4万元购买的，田某1死亡后该车进行了变卖，卖给胡某3.2万元，该款偿还了郭某的欠款，然而还不够，又进行了两台手扶车的变卖，才偿还了郭某的全部欠款；8.针对原告所述的柴油不存在；9.田某1所购买的125型摩托车是陈淑侠借款7000元购买的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收据一张，予以证明田某1留有手扶拖拉机两台，卖给初某、曲某，价格分别为7500元和2750元，被告质证称无法证明是陈某出售给初某和曲某的，并且证据不符合证明规则，里面记录的事实并不清，为同一纸张书写，不能作为有效证据采信，也无法证明为初某和曲某本人书写。本院认为，初某、曲某本人未出庭作证，且两台手扶拖拉机的收据书写在一起，没有其他证据佐证，本院对此证据不予采信。被告提供的证据：1.张某的证言，陈述“陈某和田某1于2013年4月10日向其借款8万元盖房子，没有欠条”，原告质证称证人与被告有亲属关系，且证人所述陈某与田某1向其借款无证据支持。本院认为，张某的证言没有其他证据佐证，不能证明田某1、陈某所负债务的事实，对此证言不予采信；2.郭某的证言，陈述“田某1向其借款4万元，2017年6月7日他们卖车还我的4万元，当时田某1已经去世”，原告质证称证人为其所谓的债权及还款作证，不符合证据规则的规定，且证人对借款、还款的过程意识不清。本院认为，郭某的证言没有其他证据佐证，不能证明田某1、陈某所负债务的事实，对此证言不予采信；3.胡某的证言，陈述称“我在陈某手里买的454农用车，花了3.2万元，我把买车钱给了陈某的母亲，当时陈某的母亲就把钱给了另外一个女的”，原告质证称，胡某所述买车的价款属实，但陈述给钱过程不属实，该款交给陈某母亲，然后陈某母亲又交给另外一个人，说明不了田某1欠别人债务，也有可能陈某母亲欠别人钱，向女儿借钱还债。本院认为，胡某的证言与原告提供的买卖车协议能够相互印证，证明陈某卖车得款3.2万元的事实，对此证言，本院予以采信。4.证人李某的证言，陈述“田某1和陈某去陈某母亲家借款，正好其去陈某母亲家串门赶上了，让其当个证明”，原告质证称证人所述事实不真实，前后矛盾，所谓的借款没有借据予以支持，单凭一个相关的所谓证人予以作证，不符合证据规则。本院认为，李某的证言不能单独证明田某1、陈某借款的事实，对此证言不予采信。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：陈某与田某1系夫妻关系，田某系田某1之父，田某1于2017年4月14日死亡。经原告的举证和被告的自认，本院能够核实确认的田某1去世时与陈某共同财产有：位于吉林省梅河口市某镇某村**的房屋（所有权人姓名陈某）、吉05G0***号拖拉机一台、手扶拖拉机两台、摩托车一台。田某1去世后，陈某将吉05G0***号拖拉机一台出卖得价款3.2万元，手扶拖拉机两台出卖得价款5000元，摩托车一台出卖得价款3000元，共卖得价款4万元。田某1因机动车交通事故死亡，经梅河口市人民法院（2018）吉0581民初461号民事调解书确认，陈某获得赔偿款3.5万元，田某1死亡时丧葬费均由陈某支付，但陈某未举证证明其花费丧葬费的数额，2016年吉林省丧葬费标准为25799元，故应以此为计算标准，陈某尚剩余赔偿款9201元。另查明，田某1第一顺位继承人有陈某、田某二人。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，因田某1未有遗嘱及遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理，田某、陈某系田某1的法定继承人，应当由其二人继承田某1的遗产。《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，田某1、陈某系夫妻关系，其共有的财产应当分出一半给陈某，即牛心顶镇牛心顶村十三组的房屋的一半、共同财产卖得价款4万元的一半2万元归陈某所有，其余的为田某1的遗产；田某1因交通事故死亡，扣除丧葬费剩余的赔偿款9201元亦应由继承人继承，综上，田某1的遗产为位于某镇某村十三组的房屋的一半、财产折价款2万元、赔偿款9201元。《中华人民共和国继承法》第十二条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，即陈某、田某各继承上述遗产的一半，对于田某要求陈某返还房屋折价款，田某未向本院举证证明房屋的价值，本院无法确定房屋价款，对其诉讼请求中要求返还房屋折价款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后立即返还原告田某继承款14600.5元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由原告田某负担38元，被告陈某负担12元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 恒