wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申102号 再审申请人（原审被告）董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）韩阳，女，1989年11月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告河北奥福恒投资有限公司，住所地石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区****商业办公楼**。 法定代表人董艳龙，该公司总经理。 原审被告何芙芸，女，1973年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告周育彬，女，1960年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告亲亲妇幼健康养护中心，住所地石家，住所地石家庄市广源路**> 法定代表人董艳肖，该公司经理。 再审申请人董艳肖因与被申请人韩阳及原审被告河北奥福恒投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服桥西区人民法院（2017）冀0104民初6190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董艳肖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月三十日 书记员 赵晓月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾家丽。 委托代理人曾北成。 委托代理人潘旭秀。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市柳北区人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市胜利路**。 法定代表人张联松，区长。 再审申请人曾家丽因诉被申请人广西壮族自治区柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府）房屋征收补偿决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的(2018)桂行终414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 曾家丽申请再审称：1.柳北区政府无作出柳北征补决字〔2017〕7号《房屋征收补偿决定》（以下简称7号补偿决定）的主体资格和法定职权。2.《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第二款以及《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，房屋征收应当对土地使用权以及业主共有的公共设施给予适当补偿。3.柳北区政府提交的《协商选定评估机构登记表》系伪造，评估机构系柳北区政府单方指定，并申请对《协商选定评估机构登记表》上笔迹进行鉴定。请求指令再审本案，撤销二审判决。 本院经审查认为，关于曾家丽提出柳北区政府不具有作出7号补偿决定的主体资格和法定职权的主张。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，柳北区政府于2016年7月5日作出柳北征决字〔2016〕2号《房屋征收决定》，曾家丽的房屋位于征收范围。因曾家丽未能在签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，柳北区政府作为作出房屋征收决定的县级人民政府，具有作出补偿决定的主体资格和法定职权。 关于曾家丽提出房屋征收应当对其土地使用权以及共有的公共设施给予适当补偿的主张。《土地上房屋征收评估办法》第十一条第一款规定，被征收房屋价值是指被征收房屋及其占用范围内的土地使用权在正常交易情况下，由熟悉情况的交易双方以公平交易方式在评估时点自愿进行交易的金额，但不考虑被征收房屋租赁、抵押、查封等因素的影响。第十四条第一款规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。可见，土地使用权价值及业主共有设施的价值属于被征收房屋价值评估的内容，广西华正房地产土地评估咨询有限公司（以下简称华正评估公司）对曾家丽房屋所作的广西华正房（201X）（估）字第XXXXXX号《房地产估价报告》，评估曾家丽房屋总价值为XXX元，单价5040元/㎡，该评估价值已经包含了曾家丽房屋所占土地使用权以及业主共有设施的价值。曾家丽主张土地使用权和业主共有设施价值未予评估，理由不能成立。 关于曾家丽提出《协商选定评估机构登记表》上签字系伪造，华正评估公司系柳北区政府单方指定的主张，以及对《协商选定评估机构登记表》上笔迹进行鉴定的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本案中，曾家丽若是认为《协商选定评估机构登记表》上签字系伪造，应当在原审中及时提出并申请鉴定，审查再审申请期间申请鉴定，本院不予准许。曾家丽以《协商选定评估机构登记表》系伪造为由，主张华正评估公司系柳北区政府单方指定，本院不予支持。 综上，曾家丽的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾家丽的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。 补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。 被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 4.土地上房屋征收评估办法 第十一条被征收房屋价值是指被征收房屋及其占用范围内的土地使用权在正常交易情况下，由熟悉情况的交易双方以公平交易方式在评估时点自愿进行交易的金额，但不考虑被征收房屋租赁、抵押、查封等因素的影响。 前款所述不考虑租赁因素的影响，是指评估被征收房屋无租约限制的价值；不考虑抵押、查封因素的影响，是指评估价值中不扣除被征收房屋已抵押担保的债权数额、拖欠的建设工程价款和其他法定优先受偿款。 第十四条被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。 被征收房屋室内装饰装修价值，机器设备、物资等搬迁费用，以及停产停业损失等补偿，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保32号申请人：宋井阳，男，1954年11月17日出生，汉族，住盐山县。被申请人：唐振廷，男，1970年5月5日出生，汉族，住盐山县。被告：孟村回族自治县双合运输有限公司，住所地孟村回族自治县辛店村沧盐公路南侧法定代表人：曹绪超，任公司执行董事被告：陈洪宇，男，1976年8月13日出生，汉族，住孟村县。申请人宋井阳于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆进行保全。申请人宋井阳以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人唐振廷驾驶的冀Ｊ×××**轻型普通货车一辆、被申请人陈洪宇驾驶孟村回族自治县双合运输有限公司名下的冀Ｊ×××**重型货车一辆，期限为一年（自2019年6月24日起至2020年6月23日止）。案件申请费1020元，由申请人宋井阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年六月二十四日书记员  尹 君
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初2217号 原告：王兴元，男，1964年12月11日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：徐士海，男，1982年3月29日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告王兴元与被告徐士海相邻通行纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王兴元及其委托诉讼代理人杨继贤，被告徐士海及其委托诉讼代理人鲍睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴元向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐士海拆除在原告房屋一侧通道上架设的栏杆；2.本案诉讼费由被告徐士海承担。事实和理由：原告多年前在自己宅基地上修建了单层房屋，并在房屋靠西侧的沟渠上架设了水泥空心板桥通到村路用于通行方便，现在是原告主要的通道。2019年1月，被告以通道的土地使用权属于自己为由在原告必经通道上架设了铁栏杆，严重妨碍了原告正常的生产生活，原告生产需要的材料难以正常进出。被告对其架设铁栏杆的土地并无独立的使用权，原告所在村的道地或院子相邻各方都是共用进出的。土地范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞。出于无奈，只得诉至法院。 被告徐士海答辩称：原告房屋西侧的土地是被告家的自留地，该土地上并没有历史形成的通道或村内公共道路，被告自留地包括原告房屋历史以来都是从东面进出的，西面并不是进出的唯一通道。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王兴元向本院提供了下列证据材料：1.宁海县私人建房用地呈报表复印件一份，以证明原告对房屋和土地分别享有所有权和使用权的事实。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为这只是一个申报，没有经过乡镇城建、土地管理部门审批，不享有合法所有权和使用权。本院认为，被告的异议成立，对该证据本院不予认定。2.照片五张，以证明被告在原告一侧通道上架设铁栏杆的事实。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告在自己土地上架设铁栏杆并没有对原告的出行造成影响，原告自己堵塞了东面的出入口，没有必须从被告土地上经过。本院对该证据的真实性及被告在原告屋前西侧出口架设铁栏杆的事实予以认定。 被告徐士海向本院提供了下列证据材料： 宁海县茶院乡民委员会、宁海县茶院乡股份经济合作社共同出具的证明一份，以证明原告房屋西侧是被告自留地，这里面没有道路进出，历史上都是从东面出入的事实。经质证，原告对真实性、合法性有异议，认为被告自留地是置换取得，与证明存在出入；从东面出入与事实不符，现在东面的路是堵住的，不能进出；证明没有经手人签名及联系电话，不具有合法性。本院认为，即使置换取得也是被告家的自留地，原告庭审中是有出路的，能够与证明相互印证，且原告未提供相反证据，故对该证据本院予以认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系宁海县茶院乡村民。1993年12月16日，王兴元户经村里同意取得两间宅基地，宅基地西侧为被告家自留地，再西侧为沟渠。原告于2012年前后在宅基地上建造了两间平房，并在沟渠上架设了水泥预制板的桥。此后原告又在自己平房南侧通道上搭建了棚屋。2018年年底，被告在原告棚屋西侧架设了铁栏杆。双方为此发生纠纷，经乡、村调解未成。 本院认为，原告自认房屋东面有3米道路可以出入，故西面并非原告的唯一出路，而原告却在房屋南侧通道上搭建了棚屋，将东面的出路堵塞。原告房屋西侧为被告家自留地，再西侧为沟渠，原告为了出入方便才在沟渠上架设了水泥预制板桥，因此原告房屋西侧并不存在历史形成的必经通道。被告将铁栏杆架设在自家的自留地上，并不影响原告原有的通行状况。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王兴元的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告王兴元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年六月二十日 代书记员 王惠萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8073号 被执行人付发友，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。系（2018）粤0307刑初826号案件被告人。 被执行人李壮，男，1999年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市文水县。系（2018）粤0307刑初826号案件被告人。 关于被执行人付发友、李壮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初826号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人李壮、付发友退赔被害人张某损失人民币1519元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  丁吉鹏
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1084号原告：刘树常，男，1964年10月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路**。法定代表人：祝军，总经理。被告：祝军，男，1974年5月7日出生，汉族，上海市南汇区人，住南汇区。二被告委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。原告刘树常与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）、祝军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树常的委托诉讼代理人张明媚，被告美联公司、祝军的委托诉讼代理人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树常向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照2017年9月25日双方签订的协议书第五条中约定的将剩余未撤销网签的102套房屋折抵给原告，责令被告交付原告该102套房屋并为原告办理房屋产权证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原被告双方就香公馆项目被告拖欠原告借款事宜达成新的协议，该协议第五条约定：本协议生效后90日内，被告应将双方认可的借款利息按时结算完毕，否则，被告应将已网签的102套房屋折抵给原告并配合办理房屋产权证书（附已网签102套房屋明细表）。现被告未按照协议书的约定履行义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院依法公断，以维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告美联公司辩称，原告主张的协议是借款协议，协议内容是约定如何偿还原告借款事宜，该协议约定被告分期偿还借款，原告在偿还借款之日，被告应当与原告到房产部门办理网签撤销手续。但被告给付原告第二笔1，000万款项时，原告未按合同约定办理撤销网签备案手续，系原告违约在先，被告无过错，不构成违约。原被告双方作为民间借贷关系，对于所争议的102套房屋，双方并未实际办理抵押登记手续，因此抵押权并未成立和生效，双方之间不存在买卖合同关系，因此双方网签备案本身也是无效，原告应当撤销网签行为。在双方借贷关系，债权债务数额确定前，不存在折抵情况，原告主张的协议第五条应属无效条款。原告主张的房屋被告已经出卖他人，因原告在收到款项后未按约定撤销网签备案导致被告无法向业主交付房屋，业主主张赔偿责任。办理房屋产权证系政府部门行政行为，被告无权办理。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告祝军辩称，祝军的借款系用于美联公司，应由美联公司偿还借款，祝军不同意原告诉讼请求，在本案中不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告（甲方）刘树常与被告（乙方）美联公司、祝军签订协议书，就香公馆项目债权解除和债务清偿等事宜达成协议，主要内容如下：一、经双方确认，双方于2013年10月28日至2014年9月签署了金额为￥12，832万元的借款合同，为担保乙方如期偿还甲方上述借款，乙方以其开发建设的香公馆项目合计385套房屋（详见房屋明细）网签至甲方名下。同时双方一致确认，本协议签署前，乙方已偿还甲方借款本金300万元。三、乙方同意在本协议签署当日支付甲方￥10，400万元，在甲方收到￥10，400万元后30日内，乙方支付甲方￥1，000万元，在甲方收到上述￥10，400万元后60日内，乙方支付甲方￥1，132万元。四、甲方承诺将按照以下进度解除本协议第一条约定的283套房屋的网签备案手续：1、在收到本协议￥10，400万元当日，与乙方共同至房管局撤销香公馆项目合计235套房屋的商品房网签备案手续。2、在收到本协议￥1，000万元当日，撤销香公馆项目23套房屋的商品房网签备案手续。3、在收到本协议￥1，132万元当日，撤销香公馆项目25套房屋的商品房网签备案手续。五、在本协议生效后90日内，双方就最终乙方应付甲方借款利息达成一致意见并结算完毕，当日甲方保证撤销102套房屋网签备案手续，否则，乙方将剩余未撤销网签的102套房屋中相应套数折抵给甲方，并配合办理房屋产权证书。原告与二被告分别在协议上签名、盖章；河北香河新兴产业示范区管理委员会作为见证方在该协议上盖章。协议签署后，被告于2017年9月28日给付原告第一笔款项10，400万元，第二笔款项1，000万元于2017年11月9日给付。在原告收到被告给付的第一笔款项后，双方解除了235套房屋的商品房网签备案手续。原告收到第二笔款项后，双方未办理撤销香公馆项目23套房屋的商品房网签备案手续。原被告双方约定的第三笔款项1，132万元及所签署协议第五条约定的利息至今未给付。以上事实有原被告陈述及提交的协议书、借款借条、还款回执单等证据予以证实。本院认为，原告刘树常与被告美联公司、祝军于2017年9月25日签订的协议，是在当地政府部门主持见证之下达成，不存在乘人之危、胁迫的情形，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。从协议内容看，系原被告之间在借款到期后，就借款本息达成的分期还款协议；协议第五条的内容应为如二被告不能按期结算借款利息，以房屋予以折抵借款利息，即以物抵债协议。该条款不是二被告答辩当中所提到的抵押权，故不存在条款无效的情形。在原被告签订的协议中，就被告如何支付借款本息，均有明确的付款期限，被告未按约定期限履行，属违约行为。二被告抗辩在被告付款1，000万元后，原告未按约定配合办理撤销香公馆项目23套房屋的商品房网签备案手续，庭审中，经询问原告，原告表示二被告未通知原告办理撤销香公馆项目23套房屋的商品房网签备案手续，现在如二被告通知办理，原告可随时配合。二被告未能举证证明其通知过原告办理撤销商品房网签备案手续，故对二被告的抗辩主张，本院不予采信。庭审中，经查协议第五条所涉及的102套商品房具备现房的交付条件，因被告美联公司未按约定期限支付借款利息，故应按协议约定，以该102套房屋折抵借款利息，即被告美联公司应向原告交付上述102套房屋。因折抵房屋系被告美联公司履行义务，被告祝军在本案中不承担民事责任。原告要求被告办理折抵房屋的产权证书，本院认为，因办理产权证书前需取得相关政府部门的行政审批手续，原告可待上述房屋的行政审批手续完备后，向相关的行政机关申请办理产权证书。故原告该项请求不属于民事诉讼处理范围，对原告此项起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告河北美联房地产开发有限公司于判决生效后15日内将网签登记的102套房屋（详见附表）交付给原告刘树常用以折抵所欠原告的借款利息。二、被告祝军在本案中不承担民事责任。三、驳回原告刘树常要求被告河北美联房地产开发有限公司和祝军办理房屋产权证书的起诉。案件受理费减半收取100元，保全费5，000元，合计5，100元，由被告河北美联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年六月十日书记员 王亚男附：102套房屋明细
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3513号 原告：刘某1，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1999年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈某2，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘某2，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 原告刘某1与被告陈某1、陈某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吕俊良、被告陈某2、刘某2及其被告陈某1、陈某2、刘某2共同委托诉讼代理人陈雪颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼款174771元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月原告与被告陈某1自由恋爱，经过短暂相处，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚证，三被告向原告索要彩礼款174771元，然而举行结婚仪式后，被告仅与原告共同生活四天就离家出走，并且三被告欺瞒原告被告陈某1已有孩子的事实，原告要求三被告返还彩礼款，三被告拒不返还，故提起诉讼。 被告陈某1、陈某2、刘某2共同辩称，原告诉称被告婚后四天离家出走并非事实，而且被告陈某1结婚前已告知原告其有过孩子的事情，不存在隐瞒。原告称双方2019年1月相识也不符事实，双方××××年××月相识，也经过一段时间相处，感情良好，结婚是原告强烈要求的，陈某1才与其结婚，婚后双方感情尚无矛盾存在。双方结婚后到杭州工作，因被告身体及工作的原因暂时未住在一起，双方沟通后被告同意搬到原告一起住，然而要搬去的当天原告找一些所谓的媒体人员闯入被告居住地方恶意抹黑被告并散播不利于被告的谣言，传播到网络上，对被告精神造成严重创伤，经杭州市第一人民医院诊断为重度焦虑症状有重度抑郁症状，被告为消除网络传播影响耗费大量精力，原告不但不道歉反而变本加厉刺激被告精神，导致被告病情加重，被告及家人也受到严重精神伤害，关于此被告待本案结束后另行起诉原告的侵权行为。关于原告主张瞧家钱30000元、彩礼款102600元与事实不符，被告仅收到定亲钱11000元，彩礼款88000元，二金被告愿意返还原告。关于帖子钱是双方对于嫁娶的合意为赠与被告所有，喝茶、洗脸、改口费是被告按传统习俗对原告父母付出劳动所得，是对被告赠与，买衣服是对被告赠与行为。上轿礼抬轿钱是对他人劳务赠与，不属于彩礼范围内。盒子是按照结婚习俗原告赠与被告父母所有，不属于返还范围。关于微信转账为双方恋爱及共同生活期间，原告对被告的赠与，且是正常花费，婚后生活期间这些钱也都开支掉。被告因结婚购买嫁妆均在原告家中，价值约34800元，被告要求将嫁妆自返还的彩礼中折价给原告，被告放在原告家中的个人物品为个人所有。被告陈某1因原告侵权行为，造成精神严重创伤，彩礼款也大部分用于治疗抑郁症，因此彩礼款也消耗完毕，从关爱女性保护弱者角度，原告要求返还彩礼于情不符，综上请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告陈某1××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告陈某1自认收到瞧家钱26000元，彩礼款（下允贴）100000元；被告刘某2自认收到瞧家钱11000元；被告陈某2自认收到下允贴88000元。庭审中被告自认收到金猪2000元、要贴1000元、喝茶2000元、洗脸2000元、改口费1800元。被告收到原告二金（金手镯一只、钻戒一枚），已当庭返还给原告刘某1。 另查明，被告陈某1的个人财产：美的空调1台、美菱冰箱1台、美的热水器1台、荣事达洗衣机1台、饮水机1台、沙发1套、餐桌1个、梳妆台1个、鞋柜1个、被子12床、灯2个、茶瓶2个、衣架1个、盆架1个、2个大盆、2个小盆、四件套4个。上述物品均在原告刘某1家中。 本院认为，原告刘某1与被告陈某1举行结婚仪式未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告要求返还彩礼款，本院予以支持。彩礼款方面，关于原告提供视频资料，虽未提供原始载体，但通过视频内容显示陈某1的陈述其收到瞧家钱26000元、彩礼款（下允贴）100000元系其真实意思表示，故本院予以确认；被告辩称喝茶、洗脸、改口费系其劳动所得，因上述行为系传统婚姻习俗，现双方婚姻关系不再维系，故上述钱款应予以返还；抬嫁妆及上轿礼系原告给予他人钱款，三被告不应返还；微信转款（除要贴中800元）、卖衣服钱均是原告对被告陈某1的赠与，不属于彩礼款范围；原告要求的其他彩礼款项目，因无相关证据证明，本院不予认可；金猪2000元本院予以认可，二金（金手镯一只、钻戒一枚）已当庭返还给原告；故彩礼款总计134600元。鉴于原告与被告陈某1共同生活一段时间，本院酌定三被告返还原告彩礼款107680元。被告陈某1的个人财产应属其个人所有。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼款107680元。 二、被告陈某1个人财产：美的空调1台、美菱冰箱1台、美的热水器1台、荣事达洗衣机1台、饮水机1台、沙发1套、餐桌1个、梳妆台1个、鞋柜1个、被子12床、灯2个、茶瓶2个、衣架1个、盆架1个、2个大盆、2个小盆、四件套4个。上述财产归陈某1所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 案件受理费1892元，由原告刘某1负担727元，被告陈某1、陈某2、刘某2负担1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年六月十七日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初3513号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院 关于审理关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初81号原告胡必姣，女，1962年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。委托代理人刘磊，中华人民共和国财政部工作人员。委托代理人陈泽琦，中华人民共和国财政部工作人员。原告胡必姣不服中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财公开告〔2018〕176号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月27日和2019年4月16日两次公开开庭审理了本案。原告胡必姣，被告财政部的委托代理人刘磊、陈泽琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年7月11日，财政部针对原告提出的政府信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为:一、关于“财政部对湖北省2013年-2017年，每一年度社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复的政务信息和政府信息”，预算是按照政府收支分类科目进行编制的。经核查，相关年度政府收支分类科目中没有“社会治安综合治理专项经费”科目。因此，胡必姣申请公开的上述信息不存在。二、关于“财政部对湖北省2013年-2017年，每一年度社会治安综合治理专项经费拨付情况的政务信息和政府信息”。经核查，财政部没有专门统计财政部对湖北省财政列支有关社会综合治理费用的财政拨款数额。因此，胡必姣申请公开的上述信息不是财政部记录、保存的现有信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第二条规定和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号)第二条规定，胡必姣申请公开的上述信息不属于修订前的政府信息公开条例所称的政府信息，现予告知。原告胡必姣诉称：根据修订前的政府信息公开条例、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）、《中华人民共和国预算法》及相关法律法规，被告应当依法履行政府信息依申请公开工作的法定职责和法定义务，向原告公开其申请的相关信息，但被告没有履行政府信息公开的法定职责。原告的诉讼请求是：1.判决撤销被诉告知书；2.判令被告限期重新作出答复。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据，用于支持原告的诉讼主张：1.政府信息公开申请表；2.《管好用好中央财政公共支出资金》；3.湖北省政法委2017年度部门决算；4.盐城市2017年度平安法治维稳专项资金绩效评价的报告；5.南昌2016年度社会治安综合治理工作经费项目绩效评价自评报告；6.湖南沅江政法委2017年度专项资金绩效评价报告；7.南平市政法委2016年度综合治理专项经费支出绩效评价报告；8.长沙市政法委2016年度决算公开；9.襄阳市2017年社会治安综合治理办公室项目预算表；10.中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于全面推进政务公开工作的意见》；11.人民日报《政务公开不应止于信息公开》；12.人民日报《政务公开是建设法治政府的必然要求》；13.《关于交办集体进京上访和非正常上访重点群体的通知》；14.110接处警记录；15.工作记录；16.〔2017〕2号政府信息公开告知书；17.举报控诉书。被告财政部辩称：1.被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，2013-2017年度政府收支分类科目中没有原告所称的社会综合治理费用科目，被告亦未进行过相关统计；2.原告所提交的湖北省财政厅信息公开告知书不能证明财政部存在相关信息；3.原告的诉讼请求缺乏依据，依法应予驳回。被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。在法定期限内，被告向本院提交了下列证据：1.2018年6月22日，原告向财政部提交的信息公开申请及邮寄凭证，2.2018年7月13日，财政部向原告邮寄被诉告知书的凭证，以上证据用以证明被诉告知书认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。为查明案件事实，本院依法向被告调取了2013年-2017年《政府收支分类科目》目录。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2-17的关联性和证明目的不认可。原告对被告提交的证据1、2无异议。对本院调取的证据，被告认为可以证明原告申请公开的信息不存在，原告认为该证据不能支持被告的诉讼主张。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2-17与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提交的证据1、被告提交的全部证据以及本院依法调取的证据与本案具有关联性，符合合法性、真实性的要求，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2018年6月25日，被告收到原告提交的政府信息公开申请。原告申请公开的信息为：“财政部对湖北省2013年-2017年，每一年度社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复以及拨付情况的政务信息和政府信息公开。”同年7月11日，被告作出被诉告知书，并于同年7月13日向原告邮寄送达被诉告知书。原告收到被诉告知书后于同年12月25日向本院提起行政诉讼。本院认为：现行的《中华人民共和国711号），已经于2019年5月15日起施行。鉴于被告作出被诉告知书的时间是2018年7月11日，处于修订前的政府信息公开条例施行期间，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，本案应适用修订前的政府信息公开条例进行审理。根据修订前的政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告申请公开的信息为2013年至2017年每年度社会治安综合治理专项经费财政预算报告的审核批复以及拨付情况的政务信息及政府信息。被告经核实，在政府收支分类科目中，没有“社会综合治理费用”科目，被告亦未进行过相关统计，被告作出被诉告知书告知原告该信息不是被告记录保存的现有信息，被告作出的被诉告知书并无不当。被告针对原告提出的政府信息公开申请，履行了审查、作出并送达告知书等程序，符合法律规定。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告胡必姣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡必姣负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦审 判 员  徐钟佳二〇一九年六月十四日法官助理  李赟乐书 记 员  冯盼盼书 记 员  李 丽
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执57号申请执行人：袁文朝，男，1966年3月30日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：景福洋，男，1967年6月2日出生，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初354号民事判决书，立案执行袁文朝申请执行景福洋民间借贷纠纷一案，根据判决书内容，被执行人景福洋应当偿还申请人袁文朝借款本金28000元，并按年利率24％的标准从2016年7月19日起计算利息至本息还清为止，同时支付申请人垫付的案件受理费584元。立案执行后，被执行人还应当承担执行费329元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院依法向被执行人景福洋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，被执行人景福洋无银行存款、无房产及不动产登记信息、无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3.因被执行人景福洋不履行法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，同时对其限制高消费，并将其列为失信被执行人进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月25日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年六月二十五日书记员 吴俊成
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4202号 申请执行人：邱笑愉，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：章星亮，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月19日立案受理的申请执行人邱笑愉与被执行人章星亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民特221号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人举证被执行人章星亮有房产在新罗区西陂街道××小区××号。经查，该房为林锦涛名下安置房。本院于另案公告查封了该房产并向龙岩市和商房屋征收服务有限公司送达协助执行通知书查封上述安置房。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月十九日 书记员 江加龙（代）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初735号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。被告：合肥新站区刘尚烟酒店，经营场所安徽省合肥新站区铜陵北路与物流大道交口阳光汇景花园****商铺。经营者：刘振，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥新站区刘尚烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月6日以已与被告合肥新站区刘尚烟酒店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年六月六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初735号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初269号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人何后桥，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］230号起诉书指控被告人何后桥犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人何后桥及其辩护人龚泳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月份至2017年10月份，陆某（另案处理）与被告人何后桥从某有限公司承包了平南县某项目的内外墙抹灰劳务工程，其中被告人何后桥负责内墙抹灰劳务工程，何后桥又将该工程转包给蒋某2，蒋某2则雇请廖某等劳动者从事该工程的工作并于2017年10月份完成。陆某、何后桥二人在收到某有限公司支付的该工程劳务费后，没有支付清廖某等18名劳动者的劳动报酬。平南县人力资源和社会保障局在接到廖某等人的投诉后，于2018年7月4日作出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令陆某、何后桥限于同年7月9日前付清拖欠廖某等劳动者的劳动报酬。但陆某、何后桥有能力支付而拒不支付。直至2019年4月12日，才由被告人何后桥的妻子将上述拖欠的167615元劳动报酬支付给廖某等18名劳动者，取得廖某等人的谅解。 上述事实，被告人何后桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、内墙抹灰工程劳务分包合同、拖欠工资确认表、人工费结算汇总表、转账结果单、现金支出凭单、民工工资支付单、投诉书、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、涉嫌犯罪案件移送书、证明、谅解书，证人罗某、蒋某1、蒋某2的证言，被害人廖某、黄某、杨某1、杨某2、覃某、梁某、莫某1、杨某3、莫某2、莫某3、莫某4等人的陈述，同案人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何后桥有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了刑律，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何后桥犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人何后桥到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何后桥在被起诉前支付了其所拖欠的劳动报酬，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人何后桥犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条第一款、第六条第一款的规定，判决如下： 被告人何后桥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年六月二十八日 书记员 潘丽坚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执764号之一 申请执行人：梁兴旺，男，汉族，住天祝县。 被执行人：郭馨文，男，汉族，住古浪县。 申请执行人梁兴旺与被执行人郭馨文租赁合同纠纷一案，被执行人郭馨文未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初369号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人梁兴旺于2019年5月20日向我院申请强制执行，被执行人郭馨文应向我院交纳给付申请执行人梁兴旺的房屋租赁款100000元，并负担案件受理费3705元、申请执行费1400元，以上共计105105元。 经查被执行人郭馨文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郭馨文的银行存款105105元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月三日 书记员  李斌德
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初499号原告：马春光，男，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被告：姜传文，男，1976年8月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告委托诉讼代理人:杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心律师。原告马春光与被告姜传文机动车交通事故责任一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春光及委托诉讼代理人荆桂生，被告姜传文的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费619.63元、误工费40245.82元、护理费18613.36元、住院伙食补助费2600元，营养费4500元、交通费78元、伤残赔偿金54892元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金3000元、二次手术费8000元，二次手术期间护理费1604.16元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告未取得二轮普通摩托车驾驶证，饮酒驾驶黑Ｄ×××**号摩托车在佳木斯市长安路由西向东行驶至通江街交叉口处向北左转弯时，与在长安路由东向西骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故后，被告驾车逃逸。当日，原告被送往佳木斯市骨科医院进行救治，经诊断为左股骨股颈骨折，住院26天。后事故经交警部门进行处理，认定被告姜传文负事故全部责任，原告无责任。被告姜传文辩称，对事故发生的事实没有异议。但认为原告诊疗过程中外购药没有医嘱予以佐证；二次手术费没有实际发生；原告主张的精神损害赔偿金数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所出示原、被告身份证各1份（复印件），道路交通事故责任认定书1份，佳木斯市骨科医院住院病历、住院费用明细、住院费票据、急救费票据各1份，门诊费票据14张，佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。被告对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告外购药票据1份。证明原告支付外购药费223元。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为原告应提供相应医嘱予以佐证。本院经审查认为，原告购买的三七伤药片系用于治疗本次事故所造成的损害，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年8月5日21时许，被告未取得二轮普通摩托车驾驶证，饮酒驾驶黑Ｄ×××**号劲隆牌二轮普通摩托车在佳木斯市长安路由西向东行驶至通江街交叉口处向北左转弯时，与在长安路由东向西骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。当日，原告被送往佳木斯市骨科医院进行救治，经诊断为左股骨股颈骨折，住院26天。后事故经交警部门进行处理，认定被告姜传文负事故全部责任，原告无责任。另查明，原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：1.被鉴定人的损失，与2018年8月5日的交通事故有完全因果关系。2.十级伤残。3.鉴定前1日医疗终结。4.误工至鉴定前1日；护理90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养90日。5.择期手术取内固定物，费用匡算8000元或以实际支出为准。另加治疗时间15天；1人护理10日，无营养。本院认为，被告姜传文驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规，与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告姜传文负此次事故全部责任，原告无责任。被告姜传文应对原告的各项损失，承担赔偿责任。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费（包括住院费、门诊费、急救费、外购药费），应以医疗机构正规票据，结合鉴定机构的鉴定意见予以支持，为18619元；2、误工费、原告未提供误工证明，按照全省就业人员平均工资进行计算，为40239元（153元/天×263天）；3、护理费，依据鉴定意见，按每天160元标准进行计算，为18560元（160元/天×26天×2人+160元/天×64天×1人）；4、住院伙食补助费，按每天100元标准计算，为2600元（100元/天×26天）；5、营养费，按每天50元计算，为4500元（50元/天×90天）；6、交通费，为78元（3元/天×26天）；7、伤残赔偿金，根据原告伤残等级及年龄,并参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算,为54892元（27446元/年×20年×10%）；8、鉴定费3000元，系为查明案件事实实际支出费用，予以确认；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故导致原告伤残，对原告精神造成损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定2000元。原告主张的二次手术费及护理费，因尚未实际发生，待实际发生再行处理。被告姜传文垫付的费用18000元，从其应承担的赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告姜传文赔偿原告马春光医疗费18619元、误工费40239元、护理费18560元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、交通费78元、伤残赔偿金54892元、精神损害赔偿金2000元等共计141488，扣除被告姜传文垫付的18000元，余款123488元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告马春光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元及鉴定费3000元，由被告姜传文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜环宇二〇一九年六月十八日法官助理项欣书记员吴静波
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初671号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌恒，男，1967年1月8日生，布依族，住长顺县。系该公司行长。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：程厚榛，男，1991年9月13日生，布依族，住长顺县。系该公司客户经理。代理权限为一般授权代理。被告：陈应伟，男，1992年10月2日生，布依族，无业，住长顺县。被告：张景，女，1991年1月6日生，汉族，住长顺县。被该：班小兰，女，1966年9月27日生，布依族，务工，住长顺县威远镇付家院村摆龙组。公民身份号码：。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）基于同一事实和同一理由分别向我院提起了九件金融借款合同纠纷案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭合并审理了五件。本案中，原告富民银行的委托诉讼代理人杨昌恒、程厚榛，被告陈应伟到庭参加诉讼，被告张景、班小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告贷款本金99050.23元及利息1227.61元（利息暂算至起诉之日，实际计算至该款本金清偿完毕之日止）；2、被告班小兰承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月5日，被告陈应伟以自身信用为担保向原告申请名为“普惠贷”的贷款100000元，用于建房，并与原告签订了合同号为6531120180000064的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，同日，被告张景向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告陈应伟与原告的上述贷款的连带共同债务人，承担连带的共同还款责任，被告班小兰也于同日向原告出具了《保证函》为被告陈应伟向原告所借的上述款项承担连带保证责任。后原告依约向被告陈应伟发放了上述借款，但截止借款期限届满，三被告虽经原告催收仍未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告陈应伟辩称，对借款事实及金额均无异议，也愿意还款，但因与被告张景协议离婚时已约定了被告张景不承担任何债务责任，故要求与被告班小兰（系被告陈应伟母亲）共同承担还款责任即可。被告班小兰、张景未到庭参加诉讼，未提交任何证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年1月11日，被告陈应伟与原告签订了合同号为6531120180000064的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款100000元用于建房，贷款期间月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年1月4日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息的利率计收复息，同日，被告张景向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告陈应伟与原告的上述贷款的连带共同债务人，对被告陈应伟向原告所贷的上述款项及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，同日，被告班小兰也向原告出具了《保证函》为被告陈应伟向原告所借的上述款项承担连带保证责任，2018年1月12日，原告依约向被告陈应伟发放贷款本金100000元。但三被告在偿还了部分本金及支付了部分利息后，至2019年6月18日，尚有借款本金98268.72元及利息1141.38元（含罚息，从2019年5月21日起算）未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陈应伟签订的《个人信用借款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。现原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告陈应伟作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告陈应伟共计拖欠原告贷款本金98268.72元及利息（含罚息）1141.38元（截止2019年6月18日）的行为已构成违约，应继续将尚欠贷款本息偿还给原告，并按照合同约定支付本金付清之日止的利息（含罚息）。被告张景向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告陈应伟向原告所贷的款及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，故现原告要求被告张景对被告陈应伟的上述债务尚欠部分的本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告班小兰为原告出具《保证函》，自愿为被告陈应伟向原告所贷的款承担连带保证责任，其保证担保的范围及期限是该款借款的本息至全部还清之日止，另还包括为实现债权所产生的费用等，故其对被告陈应伟所欠原告之债承担连带责任保证。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈应伟、班小兰、张景于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金98268.72元及利息1141.38元（含罚息，该利息计算至2019年6月18日），2019年6月19日之后的利息（含罚息）按《个人信用借款合同》及《借款借据》约定的利率支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半收取），保全费1021元，合计2174元，由被告陈应伟、班小兰、张景共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年六月十八日书记员 陈俊雄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8331号原告：唐池连，女，1978年9月7日出生，苗族，住广东省中山市火炬开发区，被告：李黄连，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在审理原告唐池连与被告李黄连房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告唐池连于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐池连的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告唐池连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告唐池连已预交）,由原告唐池连负担。审判员  欧贝贝二〇一九年六月二十八日书记员  陈芷云
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复23号 复议申请人（原申请执行人）肃宁县自然资源和规划局。住所地肃宁县肃水路**。 法定代表人李春青，局长。 被申请人（原被执行人）杨策，男，1991年10月3日出生，汉族，住肃宁县。 复议申请人肃宁县自然资源和规划局不服肃宁县人民法院（2019）冀0926行审29号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原申请执行人肃宁县自然资源和规划局作出并向原被执行人杨策送达肃国土资罚字［2018］第3007号行政处罚决定后，因其未自动履行，又未在法定期限内提起诉讼，遂向肃宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。 肃宁县人民法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。……。”该条是对农村村民非法占用土地建住宅的处罚规定，该条的侧重点在于符合建住宅条件只是未经审批，是对无住宅（因村民分家另立户，或新设立户）的村民户未经批准，非法建住宅行为的处罚。村民在已有一处住宅的情况下，占用土地违法建房的性质是不同于无房户占用土地违法建房的，其性质是恶劣的，是与土地法关于“一户一宅，严格保护耕地”的根本原则相违背的，所以两种情形不能处以相同的处罚。 本案申请执行人依据土地法第七十七条对被执行人进行的处罚，但是申请执行人提交的证据不能证实被执行人所建房屋是住宅，也不能证实被执行人是无住宅户，提交的现场勘测笔录、占地位置的土地利用现状图及土地利用总体规划图、国土资源规划地籍科关于现状地类和规划的审查意见与是否是住宅及被执行人是否是无住宅户没有关联，仅依据被执行人自己的陈述不能认定所建房屋是住宅且被执行人是无住宅户。申请执行人没有查清事实，在没有充分证据证实所建房屋是住宅且被执行人是无住宅户的情况下即依据土地法七十七条进行处罚，适用法律不当，处罚决定应不予执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定：不准予强制执行申请执行人作出的肃国土资罚字［2018］第3007号行政处罚决定。 复议申请人肃宁县自然资源和规划局请求撤销原裁定，对肃国土资罚字［2018］第3007号行政处罚决定予以强制执行。主要理由：一、一审法院认定仅依据被申请人自己的陈述不能认定所建房屋是住宅是错误的，对于建造房屋的用途，只有被申请人自己掌握，在其自己承认建造房屋为住宅的情况下，即可认定所建房屋为住宅。二、土地管理法第七十七条第一款的规定，适用于所有农村村民非法占用土地建住宅的情况，不论该农村居民是否符合建造住宅的条件。 本院经审查查明：2018年6月22日，肃宁县自然资源和规划局作出肃国土资罚字［2018］第3007号行政处罚决定，内容有：我局于2018年6月13日对杨策违法占地一案立案调查。经查，杨策未经批准擅自于2015年4月占用梁村镇桥城铺二分村耕地313.96平方米建住房，该地不符合肃宁县土地利用总体规划（2010年—2020年）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对杨策处罚如下：1、退还非法占用的土地313.96平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：自本决定送达之日起十五日内主动退还非法占用的土地313.96平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起60日内向肃宁县人民政府或沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向肃宁县人民法院提起诉讼。2019年2月26日，肃宁县自然资源和规划局向肃宁县人民法院申请强制执行处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《国土资源行政处罚办法》第三十条规定：法律法规规定的责令改正或者责令限期改正，可以与行政处罚决定一并作出，也可以在作出行政处罚决定之前单独作出。第四条规定：国土资源行政处罚包括：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）限期拆除；（五）吊销勘查许可证和采矿许可证；（六）法律法规规定的其他行政处罚。肃国土资罚字［2018］第3007号行政处罚决定第1项内容为责令退还非法占用的土地313.96平方米，根据以上规定，责令退还非法占地可以理解为责令改正违法行为。《国土资源行政处罚办法》第三十六条规定：国土资源主管部门申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的，国土资源主管部门可以自期限届满之日起三个月内，向土地、矿产资源所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据以上规定，国土资源主管部门对于行政处罚决定可以依法申请人民法院强制执行。对于责令改正违法行为是否可以申请人民法院强制执行，肃宁县人民法院应根据法律、法规、规章的规定作出判断。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。上条规定的应予限期拆除的情形包括三类：第一，未经批准占用的，第二，采用欺骗手段占用的，第三，超过省、自治区直辖市规定的宅基地面积标准多占土地的，并未区分农村村民是否有宅基地；本案中，杨策认可其所建房屋是用于居住，复议申请人亦提交了杨策所建房屋的照片，因此可以认定杨策占地的用途。肃宁县人民法院认定申请执行人没有查清事实且适用法律不当，因此不准予执行肃国土资罚字［2018］第3007号行政处罚决定第2项认定事实和适用法律均不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审29号行政裁定； 二、发回河北省肃宁县人民法院重新审查。 审 判 长 孙树国 审 判 员 张春明 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年六月十九日 书记员代 欣 艳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1182执1629号 申请执行人：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地明光市四马路中央广场**，统一社会信用代码91341182698972986L（1-1）。 法定代表人：钱永言，该公司董事长。 被执行人：秦树远，男，1956年12月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：季绪连，女，1957年7月20日生，汉族，住址同上。 本院在执行明光市富民小额贷款有限责任公司申请执行秦树远、季绪连民间借贷纠纷一案，因程明光市富民小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1182执1629号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十八日 书记员  毛明悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10379号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘虎，男，1980年5月10日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘虎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18264号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币162161.41元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张振会，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省新野县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张振会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月30日向原告申领信用卡，卡号：62×××42。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金59809.11元，利息22561.9元，违约金12552.4元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费1647.33元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币96570.74元（其中本金59809.11元、利息22561.9元、分期付款手续费人民币1647.33元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币12552.4元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金59809.11元、分期付款手续费1647.33元及利息（截止至2019年1月22日，利息22561.9元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担310元，被告张振会负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1794号原告葫芦岛市农牧场留守处塔山办事处，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。负责人胡永祥，系该处处长。委托诉讼代理人高铁成，系辽宁开智律师事务所律师。被告高福玉，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市农牧场留守处塔山办事处与被告高福玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高铁成、被告高福玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市农牧场留守处塔山办事处诉称，我方与葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村相邻土地权属纠纷，争议的土地在2018年6月7日经过辽宁省高级人民法院作出（2016）辽行终1001号终审判决确认给原告。被告作为连山区塔山乡上坎子村民在此争议土地上非法养殖多年，在经过法院确认后，我方多次找到被告要求其搬离，但是被告态度蛮横，并索要巨额补偿，拒不腾退。由于该地块政府准备开发利用，原告必须收回本场的土地，配合政府开发。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即停止侵害、排除妨害，将非法占用的土地腾退，恢复土地原状，并给付原告占用的土地费用38万元（计算标准1000元/亩/年占地费，从2008年开始按照38亩计算至被告腾退之日起）被告高福玉辩称，原告起诉的内容没有事实存在，是为了达到某种不可告人的目的捏造出来的，属于虚假诉讼，应该承担该行为的法律后果。起诉状中所依据的辽宁省高级人民法院作出的终审判决书与本案无关，我既不是该案的原告，也不是被告和第三人，说明我与该案没有利害关系。该案的判决结果与我和原告没有直接土地联系。我于1982年间，在国家大力号召水产养殖大开发的形势下，在县、乡、村有关领导和部门的直接领导和支持下建成的鱼塘。当时的国家政策是“谁开发、谁使用、谁受益”，当时现鱼塘的位置是荒滩，是潮水淹没地。我现持有1984年由锦西县政府给该滩涂养殖户颁发的奖状中载有“滩涂开发专业户”字样，证明现鱼塘在开发前是滩涂，是合法开发，并得到锦西县政府的奖励与支持。现持有的“中华人民共和国水域、滩涂养殖证”说明“本证登记的养殖承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。现持有的能够证明合法经营的证据有:1、营业执照2、锦西市商品生产先进个人证书3水产局贷款担保签字单4、锦州水产局发给的水产养殖技术资料5、特产税纳税凭证。综上所述，原告不具备资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，对索要38万元所谓的占地费的敲诈行为给予法律制裁。经审理查明,原告前身为葫芦岛市农牧场塔山分场，是全民所有制单位，因该单位现改制，由原告葫芦岛市农牧场留守处塔山办事处负责企业改制后的遗留问题,被告高福玉系葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民。葫芦岛市农牧场塔山分场与葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村双方因地界多年存在争执。2015年，葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会与葫芦岛市农牧场塔山分场因双方权属界限问题申请葫芦岛市连山区人民政府处理。2015年10月23日，葫芦岛市连山区政府作出葫连政法（2015）2号处理决定，决定内容为：“申请人与被申请人的土地权属界限以1990年双方签订的《权属界线协议书》界线为准。界线以东为上坎子村所有，以西为塔山分场所有。2、塔山乡上坎子村村民在葫芦岛市农牧场塔山分场界线范围内的宅基地为塔山乡上坎子村集体所有。3、塔山乡上坎子村村民在该地块内的鱼塘，位于双方权属界线西南侧塔山分场境内，土地所有权为国家所有。”葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会不服该处理决定，申请葫芦岛市人民政府复议，2015年12月24日葫芦岛市人民政府作出（2015）葫行复决字56号行政复议决定书，维持了葫芦岛市连山区政府作出葫连政法（2015）2号处理决定。葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会不服该处理决定，起诉至葫芦岛市中级人民法院，2016年6月7日该院作出（2016）辽14行初15号行政判决书，判决结果为“驳回葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会诉讼请求”。葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会不服该判决结果，上诉至辽宁省高级人民法院，该院于2018年6月7日作出（2016）辽行终1001号行政判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。被告高福玉自1982年开始在争议的葫芦岛市农牧场塔山分场地域开发滩涂挖鱼塘养鱼，1994年办理了营业执照，并于2004年办理了“水域滩涂养殖使用证”，使用期限至2007年。因该区域是辽宁五点一线规划建设区域，自2007年后不予年检。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的葫连政法（2015）2号处理决定、（2015）葫行复决字56号行政复议决定书、（2016）辽14行初15号行政判决书、（2016）辽行终1001号行政判决书，被告提供的奖状、中华人民共和国水域滩涂养殖使用证、连山区海洋与渔业局总站出具的证明材料、营业执照、养鱼特产税通知书、交税收款凭证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市农牧场留守处塔山办事处系葫芦岛市农牧场塔山分场改制后的留守机构，是领取营业执照的其他组织，具有主体资格。葫芦岛市连山区人民政府对葫芦岛市连山区塔山乡上坎子村民委员会与葫芦岛市农牧场塔山分场之间的土地界线确权，已经认定“界线以东为上坎子村所有，以西为塔山分场所有”，处理决定中虽然不涉及被告高福玉，但是被告高福玉是上坎子村村民，就应该受到该处理决定的约束。被告高福玉的鱼塘在以西的塔山分场所有的界线内，其使用权归原告所有，被告高福玉应将占用的土地腾退给原告葫芦岛市农牧场留守处塔山办事处，并恢复原状。故原告要求被告排除妨害、腾退土地的主张本院予以支持。被告高福玉虽然多年在该地挖塘养鱼，但其养殖证自2007年起就不予年检，所以无法证明其有合法的使用权。争议地界的权属2018年6月7日（2016）辽行终1001号行政判决书才最终确定，因此，原告要求被告赔偿占地经济损失的主张本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百七十六条、第一百七十九条（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告高福玉于本判决生效后10日内将占用的土地腾退给原告葫芦岛市农牧场留守处塔山办事处。案件受理费7000元，邮寄费40元，由被告高福玉承担100元，原告葫芦岛市农牧场留守处塔山办事处承担6940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  常 健人民陪审员  范琳琳二〇一九年六月四日书 记 员  刘 帅
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初166号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋中市。2019年2月21日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局上网追逃，同日被太原铁路公安局太原公安处晋中车站派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所；同年2月25日被离石区公安局刑事拘留，同年3月7日被离石区公安局取保候审。辩护人刘某1、刘某2，山西泰邦律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）108号起诉书，指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日20时许，被告人郭某与贾某在吕梁捷途汽车服务有限公司酒后因琐事发生口角并殴打，被告人郭某拳打脚踢致贾某的头部、脸部及左、右侧胸及背部、腰部受伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴（损伤）字【2019】9号鉴定文书鉴定：贾某鼻部、胸部损伤致使右侧上颌骨额突及鼻部骨折、右侧第6肋骨及左侧9、10肋骨骨折均评定为轻伤二级。被告人郭某的家属与受害人贾某达成民事调解协议，并取得受害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人贾某对造成被伤害的后果有重大过错，被告人到案后如实供述，且能积极赔偿被害人并得到谅解，依法可以从轻或者免除处罚。经审理查明，2018年12月29日20时许，被告人郭某与贾某在吕梁捷途汽车服务有限公司酒后因琐事发生口角并殴打，被告人郭某拳打脚踢致贾某的头部、脸部及左、右侧胸及背部、腰部受伤。经离石区公安局司法鉴定中心（离）公（司）鉴（损伤）字【2019】9号鉴定文书鉴定：贾某鼻部、胸部损伤致使右侧上颌骨额突及鼻部骨折、右侧第6肋骨及左侧9、10肋骨骨折均评定为轻伤二级。2019年2月27日，被告人郭某的家属与受害人贾某达成民事调解协议，并取得受害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人郭某的供述；2.被害人贾某的陈述；3.证人闫某、李某、张某的证言；4.鉴定意见；5.归案情况说明、诊断证明书、和解协议及谅解书、常住人口基本信息等相关书证。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能赔偿被害人并得到被害人谅解，对其可从轻处罚。经晋中市榆次区司法局调查评估，被告人适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 吴亚林人民陪审员 任淑慰 二〇一九年六月二十三日书 记 员 张志芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终1881号上诉人（原审原告）：蒋昊霖，。委托诉讼代理人：纪连军、王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：江苏金茂源生物化工有限责任公司，住所地连云港市赣榆区海头镇李巷村。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世坡、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人蒋昊霖因与被上诉人江苏金茂源生物化工有限责任公司（以下简称金茂源公司）劳动争议纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2018）苏0707民初10452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。蒋昊霖上诉请求：撤销一审判决并重新审理。事实与理由：1、上诉人长期加班，依据劳动合同法第38条第四款的规定，上诉人提出了辞职，被上诉人应当支付经济补偿金；2、上诉人从未放弃加班费，双方签订的协议是无效约定，应作出有利于劳动者的解释。金茂源公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋昊霖向一审法院提出诉讼请求:1、判令支付克扣工资70元、加班费50000元、动态工资1500元；2、判令支付经济补偿金3300×4.5＝14850元、放假期间的生活费2640元；以上合计69690元。一审法院认定事实：2013年8月10日，蒋昊霖至金茂源公司处从事发酵工作。2016年8月17日，双方签订书面劳动合同，约定：工作岗位为蒸馏岗位、工作期限自2016年8月17日至2019年8月31日，工资标准不低于1760元/月，其中试用期工资不低于1600元/月。2018年6月17日，双方签订了解除劳动关系协议书，约定：双方于2018年6月17日解除合同，如有补偿金或未结清工资，金茂源公司于解除劳动关系之日起至下期发放工资日一并结清，蒋昊霖对解除劳动关系时间及补偿金、未结清工资无任何异议，双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他条款。2018年8月21日，蒋昊霖向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求金茂源公司支付克扣工资70元、加班费50000元、经济补偿金14850元、动态工资1500元、放假期间的生活费2640元，上述共计69690元。2018年11月2日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2018]第218仲裁裁决：对蒋昊霖的仲裁请求不予支持。后蒋昊霖不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蒋昊霖与金茂源公司于2018年6月17日签订解除劳动关系协议书，协议书载明双方对解除劳动关系产生的经济补偿金、未结清工资等均无异议，该协议书系双方对其权利义务的自行处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，蒋昊霖称上述协议签订时存在胁迫等违反当事人真实意思表示情形，因其未提交相反证据予以证明，故该解除劳动关系协议书应认定有效，因此对蒋昊霖要求金茂源公司支付克扣工资、加班费、动态工资、经济补偿金、放假期间的生活费等请求，不予支持。综上所述，对蒋昊霖的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回蒋昊霖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蒋昊霖负担。在本院审理过程中，上诉人提交案外人彭言委与金茂源公司劳动争议纠纷一案的庭审笔录（复印件），拟证明被上诉人自认其单位职工为每月三十个工作日，每天工作八小时。被上诉人对该证据真实性、关联性存有异议。本院认为，该证据中的表述为“按照三十日计算，原告（彭言委）每天工作8小时”，即被上诉人的表述系针对案外人的表述，并非指被上诉人的所有职工，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中，蒋昊霖签订的解除劳动关系协议书，载明双方对解除劳动关系产生的经济补偿金、未结清工资等均无异议。该协议书事实上是双方当事人协商解除合同以及解除后法律后果的合意，是依据当事人的意思自治原则，对劳动合同解除或终止后的权利义务的重新安排。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，属于真实有效的意思表示。上诉人主张该协议系受胁迫签订，应属于无效协议，却未提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋昊霖负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 黄文波二〇一九年六月二十日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执95号申请执行人：李思明,女性，住漠河市西林吉镇被执行人：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司,住西林吉镇本院在执行申请执行人李思明与被执行人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景坤二〇一九年六月二十六日书记员  炊德利
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1671号原告：范其暖，男，汉族，1972年2月22日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：赖丽芬，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：刘培敏，男，汉族，1975年4月25日出生，英德市人，住英德市英城峰光路**一工区。原告范其暖诉被告刘培敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元，并从2018年9月起按月息200元向原告计付利息，直至本金还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月29日被告因资金周转向原告借款10000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款利率为月利率2.5%。在庭审中，原告确认被告所借的10000元借款的利息，可从2018年9月1日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告刘培敏欠原告借款人民币10000元，有原告提供的由被告刘培敏立具的《借条》和《收条》予以证明，该《借条》和《收条》上有被告刘培敏直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2018年9月1日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告刘培敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘培敏欠原告范其暖借款人民币10000元及利息（自2018年9月1日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清；本案诉讼费减半为人民币25元，由被告刘培敏负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年六月二十四日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2404号罪犯虎良文，男，1969年4月3日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）昆刑三初字第307号刑事判决，以被告人虎良文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎良文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎良文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎良文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎良文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月3日起至2028年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初531号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)1888号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年7月16日3时许，被告人张某某伙同他人在本市徐汇区漕溪路XXX号附近，借故与被害人谢某某、余某某等人发生争执，后用拳击打、用脚踢踹谢某某头面部、颈部、身体等处，并将余某某推倒在地，致被害人谢某某左眼部挫伤、左眼眶内壁骨折；被害人余某某头部外伤、软组织挫伤。经鉴定，被害人谢某某遭受外力作用致眶内侧壁骨折、颈部擦伤面积4.0平方厘米以上以及体表挫伤面积15.0平方厘米以上、被害人余某某遭受外力作用致头皮挫伤、颈部擦伤面积4.0平方厘米以上以及体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均已达轻微伤范围之内。2019年3月6日15时许，被告人张某某在本市长宁路XXX弄XXX支弄XXX号被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某某共同犯罪的刑事责任。被告人张某某到案后如实供述基本事实，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有控辩双方提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人谢某某、余某某等的陈述及辨认笔录，证人吴某某、郑某某等的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、情况通报、工作情况、验伤通知书、调取证据笔录、调取证据清单，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书、监控录像及截图以及被告人张某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人张某某与他人结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一九年六月二十七日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初94号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人张桂荣，女，1972年4月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，个体，住甘南县。2019年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人张桂荣犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于2019年6月28日依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人张桂荣及辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，2018年5、6月份，被告人张桂荣未经被害人丛某允许，雇佣彭彦海等人到飞鹤乳业东边道北拉走煤灰1704立方米。经鉴定，价值人民币17551元。另，被告人张桂荣已将17551元提存到本院，以待向被害人丛某退赃。上述事实，被告人张桂荣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、炉灰销售合同证人刘某2、韩某、朱某2、方某、刘某1等人的证言；被害人丛某、朱某1的陈述；被告人张桂荣的供述和辩解；甘南县价格认定中心价格认定；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张桂荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。盗窃罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张桂荣自愿认罪认罚，可从轻处罚，积极退赃，可酌情从轻处罚。张桂荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年六月二十八日书记员  马恩东《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初406号原告赵峰,男,1982年4月11日出生,汉族,住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人邹勤华,中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人刘长华,河南言理律师事务所律师。本院在审理原告赵峰诉被告郑州市中原区人民政府行政行为违法一案中，原告赵峰于2019年6月20日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵峰负担。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年六月二十五日代理书记员  薛贝霞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2466号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：刘红英，女性，1980年10月29出生,住河南省商水县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘红英信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初3203号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘红英价值100000元的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终106号 上诉人（原审起诉人）广西柳州外运有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路。 法定代表人覃海，该公司执行董事。 委托代理人唐丹露，该公司员工。 上诉人广西柳州外运有限责任公司因诉广西壮族自治区桂林高速公路管理处、广西壮族自治区交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初72号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，广西柳州外运有限责任公司充分了解南宁铁路运输法院行政案件管辖范围，向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西柳州外运有限责任公司在法院宣告裁判前申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许广西柳州外运有限责任公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苹 审判员 彭峭岷 审判员 黄 雪 二〇一九年六月二十五日 法官助理潘淑梅 书记员赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执62号 申请执行人：孙斌，男，汉族，1970年8月5日出生，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 本院在执行申请执行人孙斌与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：1、被执行人广西桂人堂金花茶集团股份有限公司欠申请执行人孙斌工资款5576.71元，定于2019年9月20日前支付完毕；2、受理费17元，执行费50元，由被执行人广西桂人堂金花茶集团股份有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇一九年六月十九日 书记员  苏钊成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初94号 原告：马某（曾用名:林某1）。 法定代理人：林某2（系原告母亲）。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 被告：黄运徳。 第三人：林某2。 原告马某与被告黄运徳、第三人林某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人林某2、委托诉讼代理人何小艳，第三人林某2到庭参加诉讼。被告黄运徳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金45000元及利息暂计225元，共计45225元（利息的具体计算办法为：以借款本金45000元为基数，自2018年11月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，其中至起诉之日止的利息为225元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:林某2与马浩程原是非法律夫妻关系，本案原告马某系林某2和马浩程之子。2017年1月6日马浩程因病去世（马浩程的父母在此之前已先后死亡）。2016年4月22日，被告向尚在世的马浩程借款50000元。马浩程去世后，马浩程的妻子林某2多次要求被告偿还借款，但被告每次都是以各种理由和借口进行推脱。在林某2多次堵截和强烈要求下，2018年11月23日被告才补写了一份借条给林某2，之后，被告向林某2偿还了5000元，现尚欠45000元未还。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄运徳未提出答辩。 第三人林某2述称，对原告的诉讼请求及事实与理由都认可，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人与马浩程以夫妻名义共同生活，没有办理婚姻登记手续。原告系第三人与马浩程的非婚生儿子。被告与马浩程系朋友关系。 2016年4月22日，被告向马浩程借款50000元，同日，马浩程通过银行转账的方式转给被告50000元。被告当时没有向马浩程出具借据。2017年1月6日，马浩程因病去世。第三人在2017年4月至6月期间曾几次发短信给被告，要求被告尽快归还借款，被告也答复第三人尽快还款。2018年11月23日，被告向第三人出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借林某2伍万元（50000.00），此款于2018年11月26日还清。”该《借条》上载明的借第三人的50000元，实际上就是马浩程2016年4月22日转给被告的50000元。2018年12月10日许，被告通过他人微信转款5000元给第三人。在本案庭审中，第三人表示对原告向本院起诉没有异议，认可本案所涉45000元属原告债权。 另查明，马浩程的父亲马贤忠先于马浩程死亡。马浩程的母亲马凤娇于2014年11月22日死亡。马浩程未与他人登记结婚，除原告外未生育其他子女。 根据原告财产保全申请，本院依法查封被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××机动车一辆价值45225元的部分。 本院认为，原告的父亲马浩程于2016年4月22日通过银行转账的方式转款50000元给被告。在马浩程去世后，被告于2018年11月23日向原告母亲即第三人出具《借条》载明借第三人50000元，但该《借条》上载明的借第三人的50000元，实际上就是马浩程2016年4月22日转给被告的50000元。被告在与第三人的短信聊天记录中也答复尽快还款。综上，本院确认马浩程与被告之间的民间借贷关系成立即被告向马浩程借款50000元。在马浩程去世后，原告作为马浩程唯一的第一顺序继承人，有权要求被告偿还借款。被告承诺在2018年11月26日归还借款50000元，但被告只在2018年12月10日支付第三人5000元，现尚欠借款本金45000元未归还，被告应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金45000元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在2018年11月23日出具给原告母亲即第三人的《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告承诺在2018年11月26日还清，但还款期限届满后，被告未按期还款。原告请求被告以借款本金45000元为基数，自2018年11月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄运徳偿还原告马某借款本金45000元及支付利息（利息的计算，以45000元为基数，从2018年11月27日起按年利率6%计至实际付清之日止。）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费930元,财产保全费472元，公告费300元，合计1702元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费930元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳志斌 审 判 员  廖 莉 人民陪审员  阎保生 二〇一九年六月十一日 书 记 员  阳 燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1364号原告：张振起，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘炳雨，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住天津市津**。原告张振起与被告刘炳雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张振起到庭参加诉讼。被告刘炳雨经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子与被告女朋友系同事，双方经常一起吃饭,因而原、被告认识。2018年被告称其买车钱不够找原告借款，2018年10月28日，原告通过微信给被告转账15000元，2018年11月15日，原告通过微信给被告转账1000元。后经原告多次催要未果，原告提起本案诉讼。刘炳雨未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交证据如下：微信聊天记录截屏和微信账单详情截图。本院经审查分析认为，微信聊天记录中被告曾提供天津银行卡正面照片作为收款账户，显示账号62×××16，经本院向天津银行核实，被告为该银行卡用户，故可以证实在借款期间被告为微信名“我会改变自己”微信号×××是实际使用人。后经本院向财付通支付科技有限公司查询，刘炳雨为微信号×××的实名认证用户，2018年10月28日通过该微信号收到微信号×××转来的10000元和5000元，2018年11月15日收到微信号×××转来1000元。故本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告通过微信找被告借款，称自己有九万多，买车还差3.7万元，并表示回去可以给原告打欠条。被告通过微信给原告发了一张被告个人持有的天津银行卡正面照片作为收款账号。2018年10月28日，原告通过微信转账给被告10000元和5000元。被告收款后表示钱不够先去找其他朋友借，有事再联系。2018年11月15日，原告通过微信转账给被告1000元。后原告通过微信向被告催促还款，被告拒绝。本院认为，针对2018年11月28日原告支付被告的15000元，有原告提供的微信聊天记录及微信转账记录，能够证明原、被告对该笔款项形成了民间借贷关系，该借款内容系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张返还，并给予被告一定合理期限。故对原告要求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告偿还2018年11月15日支付的1000元的主张，因原告未提供相关证据证明该款项的支付原因，即原告未能举证证明双方就此形成借贷合意，故对原告要求被告偿还该笔借款的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘炳雨于本判决生效后三日内偿还原告张振起借款15000元；二、驳回原告张振起其他诉讼请求。如被告刘炳雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告负担12.5元，被告负担187.5元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一九年六月十四日书 记 员  马 晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。