文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初53号原告：周三，女，汉族，生于1990年7月10日，住重庆市开州区云枫街道。委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街****，统一社会信用代码9150023406289218X1。负责人：谭德俊。委托诉讼代理人（特别授权）：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市渝**。原告周三诉被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司（以下简称钻石豪门开县分公司）、张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周三的委托诉讼代理人李凯，被告钻石豪门开县分公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周三向本院提出诉讼请求：1、依法判令钻石豪门开县分公司、张劲松立即偿还周三借款本金200,000元，并从2018年4月10日起，以本金200,000元为基数，按月利率1.5%支付利息至还清之日止；2、诉讼费、保全费由钻石豪门开县分公司、张劲松负担。事实和理由：钻石豪门开县分公司、张劲松分别于2014年1月8日和2015年8月8日,向周三共计借款200,000元,并出具借条,约定月息1.5%。钻石豪门开县分公司、张劲松将利息支付至2018年4月10日止,再未支付周三利息。此后，周三多次找钻石豪门开县分公司、张劲松催要借款无果。钻石豪门开县分公司辩称，周三诉求借款的实际借款人是张劲松。钻石豪门开县分公司在借据上的盖章，是周三在该公司担任经理期间，利用职务之便所盖，其不是钻石豪门开县分公司的真实意思表示。钻石豪门开县分公司不是本案的借款人，也没有实际支配和利用借款资金，与周三亦没有借款、还款的交易往来。银行流水显示系张劲松及其关联方与周三产生的交易往来，而张劲松亦不是公司的董事长，该款项与钻石豪门开县分公司无关。综上，钻石豪门开县分公司不应承担还款责任。张劲松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，周三通过银行向张劲松转账支付100,000元。同日，张劲松向周三出具《借条》一张，其内容为“借条，今借到周三现金100,000元（人民币大写壹拾万元整），月息15‰（一分五），按季结息。注：支取时请提前7天联系。借款人：张劲松，2014年1月8日”。该《借条》借款人签名处亦加盖有“重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司”字样的印章。2015年8月8日，周三通过银行向张劲松转账支付100,000元。同日，张劲松向周三出具《借条》一张，其内容为“借条，今借到周三现金100,000元（人民币大写壹拾万元整），月息15‰（一分五），按季结息。注：支取时请提前7天联系。借款人：张劲松，2015年8月8日”。该《借条》借款人签名处亦加盖有“重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司”字样的印章。审理中，周三认可借款已付利息如下：张劲松于2014年4月9日、2014年7月7日、2014年10月10日、2015年1月13日分别转账支付周三4500元；张洪英于2015年4月8日、2015年7月9日、2015年10月8日、2015年11月8日、2016年1月8日、2016年2月11日、2016年4月8日、2016年5月8日、2016年7月8日、2016年8月9日、2016年10月10日、2016年11月10日、2017年2月8日、2017年5月9日、2017年8月9日、2017年11月10日、2018年1月8日、2018年2月11日、2018年4月10日分别转账支付周三4500元；谭德俊于2017年1月11日、2017年4月10日、2017年7月10日、2017年10月9日分别转账支付周三4500元。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》原件、银行对私客户对账单以及到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周三提供的银行交易明细载明的付款人、收款人、金额、时间，与其提供的《借条》载明的债权人、债务人、金额、时间高度一致，故周三主张其与张劲松具有借贷关系，本院予以采信。同时，周三主张前述借款的借款人亦有钻石豪门开县分公司，该主张有《借条》借款人签名处载明的“重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司”字样的章印相佐证。且结合一般人的社会生活经验，公司对其印章具有严格的保管、使用制度，现《借条》上已加盖公司印章，则一般可推定系合理、正常加盖印章，钻石豪门开县分公司抗辩该印章系周三在担任该公司经理期间，利用职务之便所盖，应对此承担举证责任，但其在审理中未提交证据予以证明，应承担不利后果。故本院对钻石豪门开县分公司前述抗辩不予采纳，并对周三主张的钻石豪门开县分公司亦为前述借款的借款人予以采信。依据借贷双方的合意以及法律规定，在周三提供借款后，借款人负有按约清偿借款本息的义务。审理中，钻石豪门开县分公司、张劲松均未提供证据证明其已清偿借款，应承担不利后果。相反地，周三陈述了借款利息的支付情况，亦提供了银行明细佐证。纵观该银行交易记录，其支付呈现出每次支付金额等额为4,500元，与按《借条》载明的本金、利率、付息期间计算的利息一致，其对每笔借款所支付利息的时间间隔大致为一季度，与《借条》载明的“按季结息”吻合，其付款人中的张劲松系《借条》载明的借款人之一，付款人中的谭德俊系《借条》载明的借款人之一的钻石豪门开县分公司的负责人，即前述付款人均与本案借款具有关联性。虽本案中并无证据证明前述付款人中的张洪英与本案借款具有关联性，但并不排除日常生活中代为支付的合理情形，且张洪英所付款项与前述支付金额、期间所形成的特征相吻合。加之，对本案而言，周三认可张洪英所付款项系支付的本案借款利息，亦属周三不利于己的陈述。综上分析，本院对周三认可的已付利息的时间、金额，予以采信。由此，本院对周三诉请钻石豪门开县分公司、张劲松作为借款人偿还借款本金200,000元（200,000元=100,000元+100,000元-0元），予以支持。同时，周三诉请钻石豪门开县分公司、张劲松支付从2018年4月10日起，以200,000元本金为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止的利息，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司、张劲松在本判决生效后十日内共同偿还原告周三借款本金200,000元及其利息（从2018年4月10日起，以200,000元本金为基数，按月利率1.5%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元，财产保全申请费1,770元，两项费用共计6,430元，由被告重庆钻石豪门娱乐有限公司开县分公司、张劲松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  徐心华二〇一九年六月二十七日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思