wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初433号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾某书，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠城区。因本案于2019年2月26日被羁押，当日被刑事拘留，2019年3月4日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审,现已被本院被取保候审。指定辩护人朱彩玲，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人曾某书犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人曾某书及其指定辩护人朱彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控：2019年2月21日晚被告人曾某书和其朋友在惠州市惠阳区何家酸菜鱼店内吃饭喝酒，约2月22日凌晨1时许被告人曾某书驾驶车牌号为粤Ｌ×××××小车途经惠州市惠阳区安某酒楼门前路段时碰撞正在等待红绿灯的由龚某驾驶的小车车尾，后龚某打电话报案，公安人员在现场将被告人曾某书带回调查，经事故责任认定，被告人曾某书承担事故全部责任，经检测被告人曾某书的血液样本中检出乙醇成份，含量为141.11毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。被告人曾某书醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某书明知他人报案，在现场等待，无抗拒抓捕行为，系自首;被告人曾某书醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任；被告人曾某书在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人曾某书拘役二个月至四个月，并处罚金。请依法判处。被告人曾某书对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人曾某书的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性不持异议；1、被告人具有坦白情节、认罪态度好、悔罪；2、被告人系初犯、偶犯、无前科；3、被告人有自首情节；4、被告人的主观恶意较小，情节轻微，社会危害性较小；5、被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；6、被告人不致再发生社会危害性。综上，希望法庭对其从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2019年2月22日凌晨1时许，被告人曾某书酒后驾驶粤Ｌ×××××小车途径惠阳区淡水街道办开城大道安某酒楼门前路段时，碰撞被害人龚某驾驶的粤Ｌ×××××小车，造成两车损坏的交通事故。公安人员到场处理事故，将被告人曾某书带回调查，对其抽血检验，检出其血液样本乙醇成份含量为141.11毫克/100毫升，属醉酒驾驶。交警部门认定被告人曾某书负事故全部责任。案发后，被告人曾某书赔偿被害人龚某经济损失获得谅解。认定以上事实的证据有：鉴定报告、交通事故认定书、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人曾某书违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在地司法机关进行社区矫正评估后认为被告人在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曾某书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年六月十九日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保67号 立案庭、张凤彬、王道明： 本院在执行张凤彬申请王道明财产保全一案，依据（2019）桂0503财保19号民事裁定书，于2019年6月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人王道明名下的位于北海市美景路66号恒大海上帝景小区3幢2单元1102号（查封限额300000元）。查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2019）桂0503财保19号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十一日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢403号申请执行人：王天才，男，生于1935年8月10日，汉族，住邓州市。申请执行人：周桂荣，女，生于1935年7月15日，汉族，住邓州市。被执行人：张长振，男。生于1969年，汉族，住邓州市。被执行人：孙诺丽，女，生于1966年，5月，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王天才、周桂荣与被执行人张长振、孙诺丽为其他案由一案中，经多方调查被执行人张长振、孙诺丽下落不明，判决所腾的房产暂时无法执行，执行程序在一定期间无法继续进行，已对二被执行人采取纳入失信执行人名单且限制高消费措施，经约谈申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇一九年六月三十日书记员 张少庭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2993号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码:91411500876885675N。负责人张伟宏,职务:总经理。委托代理人方立勇,河南高普律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告唐保强，男，汉族，1978年9月8日生，住信阳市浉河区。被告唐善新，男，汉族，1955年2月15日生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告唐保强、唐善新追偿权纠纷一案,本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方立勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月15日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险1份，双方保险合同成立并生效。保单约定：保险金额为103947.42元，保费费率为1．5002％每日，保费每个月为1559．37元；特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当口开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每曰干分之一，向保险人缴纳违约金”。该保险条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任，第21条约定了保险人赔偿后的代为求偿权。2017年11月17日被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行(以下简称：农行胜利路支行)签订个人贷款合同，合同约定，贷款金额为94000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对口等额还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2017年11月20日发放了94000元的贷款。但被告履行了6个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2018年6月8曰代被告向农行胜利路支行理赔被告拖欠的借款本金及利息88648．12元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。综上，维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告代偿本息、未付保费及违约金等。二被告未到庭答辩。原告提交以下证据：1.营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件，证明原告主体资格。2.投保单、条款、投保人声明书、资金说明书，证明原被告之间合同关系成立，资金用途及期限。3.赔款收据，证明原告代被告偿还贷款义务。4.代偿债务与权益转让确认书，证明原告代偿以后依法取得追偿权。经审理查明,被告唐保强因粮食加工需要向农业银行胜利路支行贷款，2017年11月15日，被告唐保强在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限为36个月，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为103947.42元，保险费率为1.5001%（月），每月缴纳保费1559.37元，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告唐善新出具声明,自愿对上述债务承担保证责任。2017年11月17日，被告唐保强与农业银行胜利路支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为94000元。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司为其借款行为提供担保。被告仅偿还6期贷款偿还义务,不再按约偿还，依据合同约定,原告于2018年6月8日替被告清偿了银行货款，向农业银行胜利路支行支付代偿款88648.12元。农业银行胜利路支行收到代偿款后,将本案的全部权益转让给原告，原告取得追偿权。本院认为：原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示,内容合法,且不违反法律、行政法规的规定,为有效合同。合同答订后,原告依约履行了合同义务,被告唐保强违反合同的约定,只按照约定支付了9期的银行贷款,剩余的银行贷款及保险费均未支付,已构成违约。原告诉请被告偿还为其垫付的银行贷款88648.12元，予以支持原告此项诉求。保险费46781.1元（30个月×1559.37元/月）主张过高。本院支持从逾期还款时2018年6月起计算至一审结束时，酌定为13个月，计款20271.81元（13个月×1559.37元/月）。原告请求支持违约金，应当自2019年5月5日起，按照（88648.12元+20271.81元）为基数，每日按照108919.93元的1‰计算至实际还款之日止,本院予以支持。被告唐善新作为其儿子唐保强的担保人,按照合同约定,应对上述债务承担连带清偿责任。被告唐保强、被告唐善新经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十因条,第六十条、第一百零七条,第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告唐保强支付原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司代偿款88648.12元、保险费20271.81元,违约金(以108919.93元为基数,自2019年5月5日起，每日按照1‰计算至实际还款之日止)于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告唐善新对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2802元，减半收取1401元由被告唐保强、唐善新负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年六月二十八日书记员  付 饶
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初312号原告：李某1，农民，住古浪县。原告：王某1，农民，住古浪县。原告：李某2，农民，住古浪县。原告：王某2，农民。上述四原告委托诉讼代理人：赵某，武威市平和法律服务所法律服务工作者。被告：严某1，农民，住古浪县。被告：严某2，农民，住古浪县。被告：未某，农民，住白银市景泰县。原告李某1、王某1、李某2、王某2与被告严某1、严某2、未某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、王某1、李某2、王某2共同的委托诉讼代理人赵某、被告未某到庭参加诉讼，被告严某2、严某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、王某1、李某2、王某2向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付四原告工资42100元。诉讼过程中，李某1、王某1、李某2、王某2变更诉讼请求为：判令三被告连带给付四原告工资32336元。事实和理由：严某1、未某于2017年9月1日联系了四原告到银川月牙湖宝丰光伏电厂务工，该项目由内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司中标承建，四原告与被告、公司均未签订书面劳动合同，具体工种为架设光伏支架，工资由财务结算的工资表为准。中途因其他缘故，该项目由平邑金凯建筑劳务有限公司承接施工。四原告工资由平邑金凯建筑劳务有限公司支付。后四原告为索要工资到银川市××区申请处理。经该大队调解，所有农民工42人的工资为38万元，由平邑金凯公司分两次给付给各个领工队长，由领工队长按工资表支付。平邑金凯建筑劳务有限公司第一次给付了200000元，由未某给42各农民工每人给付了8000元。2018年4月27日平邑金凯建筑劳务有限公司通过银行转账的方式将剩余的农民工工资180000元支付给了三被告，分别转给严某230000元、严某160000元、未某的妻子闫穆秀40000元，另外一个班组的队长周海军名下转了50000元，转给三被告的工资当中下欠四原告的工资为32336元，分别为李某17641元、李某28630元、王某28515元、王某17550元。未某辩称，原告陈述的承包工程及干活的过程属实。原告、被告及公司之间都没有签订书面合同，原告所说的380000元工资是42名农民工的工资，其中包括四原告。这380000元是分两次支付给各个领工队长的。这些钱不应当由未某给付，应由严某2、严某1支付，劳动局处理完这事后，已经将90000元工资打给了严某2和严某1，他们两个人给劳动局也作出承诺，由他们给包括四原告在内的部分农民工发放工资。原告陈述的所欠四原告的工资数额属实。当时劳动局处理的时候未某没有参加。平邑金凯建筑劳务有限公司第二次打给未某妻子的钱是未某带领的农民工的工资，已经发放完毕。四原告是严某2、严某1带领干活的民工，工资应当由他们发放。李某1、王某1、李某2、王某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、银川市滨河新区劳动监察大队的由严某1、周海军书写的承诺书照片打印件一份。证明严某1保证平邑金凯建筑劳务有限公司将农民工工资支付给严某1后，由严某1负责将工资发放给包括四原告在内的由严某1带领的农民工。对此证据，未某无异议。2、银川市滨河新区劳动监察大队的劳务款支付协议照片打印件一份，工资表照片打印件一份。证明银川市人力资源和社会保障局第二次将180000元工资打给了严某160000元、严某230000元、周海军50000元、闫穆秀40000元。对此证据，未某无异议。3、银川市滨河新区劳动监察大队的工资领条照片打印件一份。该领条领款人由严某1、严某2、周海军、闫穆秀四人签名，其中严某2的名字是严某1代签。证明上述四人已经将农民工工资全部领走。对此证据，未某无异议。未某向法庭提交了以下证据：严某1书写的农民工工资发放清单照片打印件一份。证明严某1欠李某1工资7540元，欠李某2工资8630元，欠王某2工资8515元，欠王某1工资7550元。该清单上李某1借走的1600元被重复计算，最后写成了5940元。对此证据，李某1认为他的工资应为7641元，其他原告对工资金额无异议。严某1、严某2未作答辩，亦未提交证据。本院认为，李某1、王某1、李某2、王某2提交的证据1、2、3，虽为照片打印件，但内容客观真实，能证明本案基本事实，且与未某提交的严某1书写的农民工工资发放清单照片打印件相互印证，对上述证据的证明效力本院均予以确认，但李某1的工资计算有误，应为5941元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严某1带领李某1、王某1、李某2、王某2等人在银川月牙湖宝丰光伏电厂务工，未签订书面劳动合同，该工程由内蒙古库布其新能源装备制造工程有限公司承建。中途该工程由平邑金凯建筑劳务有限公司承接。李某1、王某1、李某2、王某2的工资由平邑金凯建筑劳务有限公司支付。后李某1、王某1、李某2、王某2等人为索要工资到银川市××区申请处理。经该大队调解，平邑金凯建筑劳务有限公司分两批向领工队长支付工资共计380000元，由领工队长按工资表支付民工工资。2018年4月27日平邑金凯建筑劳务有限公司通过银行转账的方式将第二批农民工工资180000元支付给严某230000元、严某160000元、未某的妻子闫穆秀40000元、周海军50000元，其中支付给严某2的30000元由严某1作为工资领款人代签了严某2的姓名，但该30000元工资应由领工队长严某1支配，同时严某1承诺其带领的班组工人工资已全部结清，并保证班组不得以任何借口到施工单位及工地扰乱施工。现李某1的工资5941元、李某2的工资8630元、王某2的工资8515元、王某1的工资7550元，共计30636元，至今未付。本院认为，李某1、王某1、李某2、王某2与平邑金凯建筑劳务有限公司之间权利义务关系明确，李某1、王某1、李某2、王某2为平邑金凯建筑劳务有限公司提供劳务，平邑金凯建筑劳务有限公司应如约给付劳动报酬。平邑金凯建筑劳务有限公司经银川市滨河新区劳动监察大队调处，将所欠民工工资足额支付给李某1、王某1、李某2、王某2的领工队长严某1的事实，由李某1、王某1、李某2、王某2提交的证据予以证实，且李某1、王某1、李某2、王某2主张的工资欠款与严某1制作的工资欠款明细相符。故严某1应当承担继续给付李某1、王某1、李某2、王某2劳务工资的民事义务。李某1、王某1、李某2、王某2主张由严某1、严某2、未某连带支付劳务工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。严某1、严某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上,李某1、王某1、李某2、王某2向严某1主张劳务费30636元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、严某1于本判决生效之日起十日内支付李某1劳务费5941元、李某2劳务费8630元、王某2劳务费8515元、王某1劳务费7550元，共计30636元；二、严某2、未某对上述劳务费不承担支付责任；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由严某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年六月五日书 记 员  李 树
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：彭勃，女，1978年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告彭勃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月5日向原告申领了信用卡，卡号：62×××41。二、透支金额及相关费用：截至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金51996.91元、利息3130.78元、逾期还款违约金6152.89元（自2017年1月1日起算）、分期付款手续费5305.97元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币66586.55元（其中本金51996.91元、利息3130.78元、分期付款手续费人民币5305.97元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币6152.89元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。五、被告辩称:被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭勃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金51996.91元、分期付款手续费5305.97元、利息及逾期还款违约金[截至2019年1月22日，利息3130.78元，逾期还款违约金6152.89元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告彭勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3190号原告：赵仁南，男，1965年9月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵仁南诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告赵仁南于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵仁南撤诉。案件受理费50元，由原告赵仁南承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2411号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：吴祈英，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴祈英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉,请求判令：被告吴祈英偿还原告借款本金12680.21元及逾期利息（暂算至2018年12月5日逾期利息为5507.09元，剩余逾期利息以未还本金12680.21元为基数，按月利率2%，从2018年12月6日起计算至被告实际履行之日止）及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求，同时变更诉讼请求为：被告吴祈英偿还原告借款本金12680.21元及逾期利息（暂算至2019年3月28日逾期利息为6462.33元，剩余逾期利息以未还本金12680.21元为基数，按月利率2%，从2019年3月29日起计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年12月6日，原告与被告吴祈英签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴祈英向原告借款11.7万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款月利率1.89%。被告吴祈英借款后，足额支付至第33期即2016年9月6日之前的借款本息，后被告仅偿还本金352.56元、利息1239.41元（其中844.29元作为期内利息扣除，剩余395.12元作为逾期利息扣除）、复利185.35元（作为逾期利息扣除），共计已偿还本金104319.79元,尚欠本金12680.21元。截止2019年3月28日，按月利率2%计算，被告尚欠逾期利息6462.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祈英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金12680.21元及逾期利息（截止2019年3月28日逾期利息为6462.33元，剩余逾期利息从2019年3月29日起，以本金12680.21元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告吴祈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十八日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2997号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：黄中宣，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省双流县。 被执行人：董后菊，女，汉族，1973年2月24日出生，住四川省双流县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的已经生效的（2018）川0191民初4573号民事判决书，申请执行黄中宣、董后菊金融借款合同纠纷一案，本案于2019年04月19日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金118911.06元及生效法律文书确定的罚息、复利、违约金，垫付的案件受理费3424元、公告费260元，另外执行费2299元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人黄中宣、董后菊名下位于成都市双流区××街道××号××栋××单元××楼××号房屋，本次查封为轮候查封，本院没有处置权。本院依法查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年6月27日，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司的特别授权代理人朱林琳接受本院询问，未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金118911.06元及生效法律文书确定的罚息、复利、违约金，垫付的案件受理费3424元、公告费260元，另外执行费2299元。 二、终结本院（2018）川0191民初4573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  邹 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1576号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人卿素琼金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月10日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢85号 申请执行人：严国成，男，1986年2月20日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：韩富军，男，1982年8月22日出生，汉族，住新疆新源县。 申请人严国成申请执行被执行人韩富军买卖合同纠纷一案，现申请人以双方已达成协议为由申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）新4025民初3675号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年六月三十日 书记员  吾尔肯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐小廷，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告徐小廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计485元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1667号 原告：燕宪德，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：辛中国，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告:苗德普，男，52岁，汉族，农民，住沛县。 原告燕宪德与被告辛中国、苗德普劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告燕宪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告燕宪德撤回起诉处理。 审判员 代 苗 二〇一九年六月一日 书记员 蒋丽莎
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保122号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人:韩建元，行长。委托诉讼代理人：胡艳芳，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被申请人:赵晋平，男，汉族，1980年11月23日出生，住太原市。被申请人:穆慧慧，女，汉族，1985年9月14日出生，住太原市。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵晋平、穆慧慧银行存款231694.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵晋平、穆慧慧银行存款231694.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1678元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月四日书记员  陈 艺
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初1515号原告：盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司，住所地：忻州市原平市京原南路。法定代表人：包某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女，1986年10月5日出生，汉族，原平市新原乡班村人，该公司职工，现住原平市怡康园小区。身份证：×××。被告：任某，男，1974年3月30日出生，汉族，现住原平市。原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司与被告任某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方协商解决”为由申请撤回对被告任某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盾安（天津）节能系统有限公司原平分公司撤回对被告任某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李慧芳 二0一九年六月四日书记员 贺晓云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4301号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人司国军。被执行人张风连。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初449号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与司国军、张风连、郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司国军、张风连、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款866327.95元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年六月二十日书记员 王瑞卿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3777号申请人：邹一舟，男，1990年4月15日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被申请人：姜鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，住涡阳县。本院在审理邹一舟诉姜鹏民间借贷纠纷一案中，李伟于2019年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于涡阳县淮中大道南侧时代广场小区2205室住宅、位于合肥市和蜀山区黄山路于潜山路交口新华学府星座****房屋予以查封。邹一舟提供了中国平安财产保险股份有限公司保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对姜鹏名下位于涡阳县淮中大道南侧时代广场小区2205室住宅予以查封；二、对姜鹏名下位于合肥市和蜀山区黄山路于潜山路交口新华学府星座17层1701室房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年六月二十日书记员  张思瑶
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0402刑初328号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张天心，男，1993年8月7日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月14日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2018年9月19日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检未刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人张天心犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人张天心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月1日0时许，被告人张天心在枣庄市市中区振兴路乐酷KTV内，因琐事与高某发生口角，遂纠集沈某、张成成等人（均另案）在厕所门口殴打被害人高某、李某、马某、任某等人，并致高某等人受伤。经鉴定，高某、马某、李某、任某四人均构成人体轻微伤。 另查明，2018年9月10日至12日被害人高某、李某、马某、任某分别接受张天心近亲属的赔偿并对张天心等人表示谅解。经我院委托司法行政机关对张天心所居住社区调查评估，评估意见为无重大社会不良影响。 上述事实，被告人张天心在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、和解协议、调查评估意见书等书证，证人王某、董某1的证言，被害人高某、李某、马某等人陈述，人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天心随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张天心到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于张天心的近亲属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据张天心的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张天心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  张丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初15250号原告：张文，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址委托代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。被告一：李世峰，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址被告二：雷新叶，男，汉族，1977年11月1日出生，身份证住址被告三：孙贤文，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址原告张文与被告李世峰、雷新叶、孙贤文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张文撤诉处理。审判员 李    柳二〇一九年六月十九日书记员 周小宁（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执13号 申请人:中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路,统一社会信用代码：91340700851105310G（1-1）。 法定代表人：赵中山。 被执行人:陈嘉铭,男,1976年10月10日出生,汉族,住铜陵市。 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与陈嘉铭金融借款合同纠纷一案中，，被执行人陈嘉铭没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十九日 书记员  徐雪婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异129号申请人：沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：赵xx，职务总经理。委托代理人：张x，系辽宁联胜律师事务所律师。申请执行人：沈阳xx发动机制造公司工程机械厂，住所地：沈阳市大**。法定代表人：徐xx，职务：厂长。被执行人：沈阳xx建设工程总公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张xx，职务：总经理。委托代理人：刘xx，系该公司法律顾问。本院在执行申请执行人沈阳xx发动机制造公司工程机械厂与被执行人沈阳xx建设工程总公司、被执行人本溪热电厂加工承揽合同加工费纠纷一案中，申请人沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司于2019年6月12日向本院申请变更为（1998）大执字第1699号执行案件的申请执行人，并提供了（1997）大经初字第523号民事判决书、变更名称登记工商档案、企业法人申请注销登记注册数、黎明航发集团改制工作领导小组会议纪要、黎企报〔2006〕138号文件、航资〔2006〕21号文件、沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司营业执照。申请人沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司称：沈阳xx发动机制造公司工程机械厂1997年在贵院起诉沈阳xx建设工程总公司欠加工费一案，贵院1997年作出（1997）大经初字第526号民事判决书，1998年申请强制执行，2000年沈阳xx发动机制造公司工程机械厂更名为沈阳黎明航发集团工程机械厂。2004年因企业改制在工商行政部门注销，申请注销登记后，其善后事宜均由沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司负责。2006年4月13日经中国航空工业第一集团公司批准转至重组。沈阳xx发动机制造公司工程机械厂改制所涉及的债权债务由申请人沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司接续承担。故请求贵院依法将（1998）大执字第1699号执行案件的申请人变更为沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司。被执行人沈阳xx建设工程总公司称：贵院应该依法裁定驳回被答辩人的申请，裁定终止执行。具体理由是：第一，被答辩人沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司恢复执行的提起，不具备主体资格，程序违法。程序违法，必然影响实体公正。经工商查询，沈阳xx发动机制造公司工程机械厂于2000年更名为沈阳黎明航发集团工程机械厂，2004年9月21日，沈阳黎明航发集团工程机械厂依法注销，注销原因被沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司撤销，注销登记后，其善后事宜均由沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司负责，并不是由沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司负责；第二，被答辩人称，2006年4月13日转制重组，沈阳xx发动机制造公司工程机械厂债权债务由沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司承继，答辩人不予认可，系内部改制，内部文件，没有对外公示以及工商局（市场监督管理局）登记备案，是无效的民事法律行为；三，既然2006年4月13日就已经转制重组，沈阳xx发动机制造公司工程机械厂债权债务由沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司承继，那么，请被答辩人拿出答辩人自2006年以后至今一直向沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司履行债务的凭证（事实上答辩人自2005年至今一直履行还款义务）；第四，既然沈阳xx发动机制造公司工程机械厂不复存在，2006年4月13日改制以后，被答辩人应该依法尽通知义务，否则答辩人不知应该向谁履行债务。综上所述，依据《民事诉讼法》及其《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条之规定，请求贵院裁定驳回被答辩人的申请，以维护答辩人的合法权益本院经审查查明，原告沈阳xx发动机制造公司工程机械厂与被告沈阳xx建设工程总公司、第三人本溪热电厂加工承揽合同加工费纠纷一案，本院于1997年12月18日作出（1997）大经初字第523号民事判决书，判决：一、被告沈阳xx建设工程总公司给付原告沈阳xx发动机制造公司工程机械厂加工费一百五十万零一十元、及违约金（按日息万分之三计算，从一九九六年一月一日至付清止）；二、第三人本溪热电厂对上述承担连带偿付责任。该判决书生效后，因沈阳xx建设工程总公司、本溪热电厂未履行生效判决确定的义务，沈阳xx发动机制造公司工程机械厂向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（1998）大执字第1699号。2000年沈阳xx发动机制造公司工程机械厂更名为沈阳黎明航发集团工程机械厂。2002年2月28日，沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司下发黎经发〔2002〕107号文件，将燃气轮机公司、工程机械厂、设备修造厂有关资产及人员合并，组建沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司燃气轮机成套工程分公司，合并后三个厂原名称暂时不变。2004年7月，沈阳黎明航发集团工程机械厂向工商行政管理机关申请注销登记，注销理由为企业改制，重新组成股份有限公司，随后，工商行政部门注销该厂登记，其善后事宜均由沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司负责。2006年3月24日，沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司向中国一航资产部发出黎企报〔2006〕138号请示并作出重组改制方案，该方案第六条（一）新公司名称：沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司、（二）债权债务处理情况“改制所涉及的债权债务以资产评估报告为依据，在改制单位正式成立时，由新单位接续承担”。2006年4月13日，中国航空工业第一集团公司作出航资〔2006〕221号文件，原则同意对沈阳黎明燃机真空高压开关厂、沈阳黎明航发集团管件厂、沈阳黎明设备修造厂、沈阳黎明燃机公司、沈阳黎明工程机械厂五家国有企业重组后进行主辅分离辅业改制的实施方案。改制后，企业名称为：沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司即本案申请人。该公司已获得工商行政管理机关批准成立。本院认为，本案申请人沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司系通过企业改制，重新组成股份有限公司而来。原申请执行人沈阳xx发动机制造公司工程机械厂变更名称后，经中国航空工业第一集团公司批准，改制成立沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司即本案申请人，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关规定的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，原申请执行人沈阳xx发动机制造公司工程机械厂的债权债务应由改造后的有限责任公司即沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人沈阳xx发动机制造公司工程机械厂经工商行政管理机关批准已注销登记，其债权债务依法应由新成立的沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司承担，现申请人沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司承担该债权后，申请变更其为（1998）大执字第1699号执行案件的申请执行人的主张符合上述司法解释的规定,本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司为（1998）大执字第1699号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳xx建设工程总公司在本裁定生效后7日内向申请执行人沈阳xx燃气轮机成套设备有限公司履行（1997）大经初字第523号民事判决书确定的义务（扣除已履行部分）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年六月二十八日书记员  袁赛男
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执70号之一 申请执行人：储春姐,女,1966年2月5日出生,342623196602051441,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区； 被执行人：王大洪,男,1972年5月18日出生,342625197205182971,汉族,住安徽省含山县； 被执行人：贺叶翠,女,1973年10月14日出生,34262519731014298Ｘ,汉族,住住马鞍山市含山县。。 本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院2017年8月15日生效的(2017)皖0522民初908号判决，于2019年1月7日向被执行人王大洪发出执行通知书，责令被执行人王大洪一、被告王大洪自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告储春姐借款本金600000元及相应利息（自2014年4月13日至付清日止，按月利率2%计算，已支付的利息18000元予以扣除）。 二、被告贺叶翠对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王大洪的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，由被告王大洪、贺叶翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王大洪在浦发银行北京电子城支行的账户91×××84存款3272.31元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周龙政 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员  蒋荣军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3440号申请人：厉福春，男，1951年7月13日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：李新伟，男，1968年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人厉福春诉被申请人李新伟赠与合同纠纷一案，申请人厉福春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新伟名下银行存款571200元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为571200元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人厉福春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新伟名下银行存款571200元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3376元，申请人厉福春已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年六月十九日书记员  于淼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初1883号原告：赵凯。被告：胡春兴。原告赵凯与被告胡春兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年6月25日，赵凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵凯撤诉处理。案件受理费610元，由赵凯负担。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年六月二十五日书 记 员  李龙飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1656号原告：林维民，男，1976年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。被告：宋春烨，男，1965年*月*日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告林维民与被告宋春烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林维民的委托诉讼代理人欧阳天华到庭参加诉讼，被告宋春烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林维民向本院提出诉讼请求：宋春烨向林维民支付借款80935元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。事实和理由：宋春烨原经营中山市弘基玻璃厂，向林维民购买模具。2016年11月24日，双方对账确认货款后，宋春烨以借款方式向林维民出具借条，确认借到林维民80935元。后林维民多次向宋春烨催讨借款，宋春烨均屡屡推诿拖延，至今分文未付。宋春烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市古镇特奇其美玻璃制品加工部（以下简称特奇其美加工部）成立于2014年12月8日，经营者林维民。2015年，宋春烨以弘基玻璃厂的名义向特奇其美加工部购买模具。2016年11月24日，宋春烨出具借条，确认借林维民80935元。林维民追讨借款未果，于2019年1月17日诉至本院，提以出上诉请。另查明：2019年6月4日，中山市工商行政管理局出具《工商登记资料查询情况》，确认查无“中山市弘基玻璃厂”在该局的登记注册记录。本院认为，林维民与宋春烨形成合法有效的借贷关系，应予保护。林维民要求宋春烨偿还借款80935元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年1月17日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。宋春烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对林维民诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋春烨于判决发生法律效力之日起七日内向原告林维民偿还借款80935元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月17日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告宋春烨负担（该费用原告林维民已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈玉珍人民陪审员  李玉棠人民陪审员  潘晓华二〇一九年六月二十日书 记 员  胡冬娴
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之七申请执行人王某，男，住贵州省丹寨县。被执行人吴某，女，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初580号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在财付通支付科技有限公司*********账户内存款人民币0.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张育权二〇一九年六月三十日书记员  杨礼熠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1457号申请执行人:吴小林，女，1985年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人吴小林与被执行人宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2548号 原告：林东，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：陈岚，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告的委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林东、陈岚与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林东、陈岚的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东、陈岚向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向林东、陈岚支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按商品房总价款的日万分之一计算的逾期交房违约金17790元。事实和理由：2016年9月15日，林东、陈岚与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林东、陈岚向长福公司购买位于平潭县XX号的商品房，总价款735122元，商品房交付日期为2018年5月31日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林东、陈岚发出《入伙通知书》，通知林东、陈岚交房。长福公司逾期交房已构成违约，按照合同约定，长福公司应自逾期交房之日起向林东、陈岚支付购房款日万分之一的违约金。 长福公司承认林东、陈岚在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元/每天标准确定，林东、陈岚主张的违约金明显高出该租金标准。长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，由于各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司庭审中承认林东、陈岚主张的本案事实，故对林东、陈岚主张的事实，本院予以确认。林东、陈岚与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2019年6月1日起计至2019年1月28日止，共241天。林东、陈岚诉请的违约金计算标准有合同约定，本院予以支持。为此，长福公司应向林东、陈岚支付的逾期交房违约金为735122元×241日×0.01%计17716元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林东、陈岚支付逾期交房违约金17716元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年六月十日 书记员 施梅云
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执149号之二 申请执行人劳乃坤，男，1978年12月28日出生，汉族，灵山县居民,住。 被执行人周建杰，男，1974年2月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人劳乃坤与被执行人周建杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0721民初2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人劳乃坤于2019年2月14日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初2057号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人周建杰履行以下义务：1、归还申请执行人劳乃坤借款100000元及利息；2、支付申请执行人劳乃坤迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1556元，并承担本案执行费，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人劳乃坤表示已与被执行人周建杰自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人周建杰就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人周建杰并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2057号民事判决第一项及被执行人负担案件受理费部份确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十七日 书记员  韦伟明
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1768号原告:范恩志，男，汉族，住安达市。被告：田琪，女，汉族，住安达市。原告范恩志与被告田琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告范恩志于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，范恩志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范恩志撤诉。案件受理费6,325.00元，减半收取计3,162.500元，由范恩志负担。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年六月二十日书 记 员  王 沫
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书                                             (2019)晋1121民初715号   原告：段铁山，男，1953年9月13日生，汉族，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：王艳红，女，1982年5月22日生，汉族，住太原市 ，系原告的儿媳。   委托诉讼代理人：高海根，山西介治律师事务所律师。   被告：彭毅江，男，1952年7月26日生，汉族，住山西省太原市 。   被告：王海珍，男，1955年1月22日生，汉族，住山西省岚县 。   被告：山西省佳昌汽配制造有限公司，住所地：吕梁市岚县普明镇新型工业园区。   法定代表人：彭毅江，该公司总经理。   原告段铁山与被告彭毅江、王海珍、山西省佳昌汽配制造有限公司（以下简称山西佳昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段铁山及其委托诉讼代理人王艳红、高海根、被告彭毅江、被告山西佳昌公司法定代表人彭毅江到庭参加诉讼，被告王海珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段铁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭毅江、王海珍立即归还借款本金300万元，并偿付本金的利息，利率按年息24%计算，自2013年8月9日起至2019年4月9日止扣除已还118万元利息后尚欠利息290万元；2019年4月9日之后的利息仍按24%计算，至本金归还之日止；2.请求判令被告山西佳昌公司承担上述本息的连带清偿责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年8月9日，被告山西佳昌公司因资金周转困难向原告借款300万元，双方并签订了《借款合同》，合同约定：借期为8个月，利率为月息2.6%，发生争议由山西省文水县人民法院管辖。合同签订后，当日原告通过银行转账至被告山西佳昌公司指定的彭凤阳的账户上，被告山西佳昌公司给原告出具了收款收据。后被告山西佳昌公司不守承诺，只归还部分利息后，剩余本息拒不归还。鉴于被告山西佳昌公司处于停产状态，没有偿还能力，经原告与三被告协商，将该借款本息转由被告彭毅江、王海珍偿还，被告山西佳昌公司承担连带清偿责任，被告彭毅江、王海珍给原告出具了借条，被告山西佳昌公司在借条上注明连带责任的意见。之后，被告彭毅江、王海珍仍不能如期还款，为保证债权的实现，被告王海珍之子王力民以其位于太原市滨河西路99号6号楼2单元1302号房屋作为抵押，被告彭毅江女儿彭圆舒以其位于太原市滨河西路99号天玺公馆6号楼2单元902号房屋作为抵押。借款期间，被告彭毅江、王海珍共归还借款利息118万元，其中：2017年12月之前归还72万元，2017年至2019年分几次归还46万元。至今本金、利息尚未还清，为此诉讼。   被告彭毅江辩称，我与借款人是朋友关系，在这一笔借款之前也与原告有过借贷行为，本金利息已全部归还。我现在给亚宝药业负责生产打工，所以说还款非常困难，我公司是从事冶炼生铁、汽车配件制造等业务，借款300万元是事实，借款以来归还过121万元，其中一半是本金一半是利息。关于利息要求按银行利息的两倍计算。另外，大概在2014年，因为我欠原告的借款，我把太原市海昌园物资贸易有限公司的三枚印章（公章、财务章、法人章）押给了原告，现在公司被吊销了，这个公司还有270万元的债权没办法追要，这个公司是我注册的，法定代表人也是我。   被告王海珍未作答辩。   被告山西佳昌公司辩称，借款事实清楚，从企业目前的情况来看无法承担现在的利息，先归还本金，如果企业运转的好，利息协商归还。我公司负债太高，欠亚宝药业7500万元，2014年12月由运城法院把我公司固定资产划给亚宝药业作为抵偿，之后公司就没人管理。在2016年7月，公司恢复运营，通过与亚宝药业协商，亚宝药业提供流动资金、管理人员，我公司负责生产，生产所产生的利润来偿还我公司欠亚宝药业的借款。但环保资质、安全资质、排放量还属于我公司，这是我公司现在的情况。   本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告作为甲方，被告山西佳昌公司作为乙方，双方签订了《借款合同》，被告彭毅江、王海珍并在合同上签名。合同约定：乙方向甲方借款300万元；借款期限：自2013年8月9日起至2014年4月8日止，经双方同意后可以续借；借款发放：甲方同意按乙方要求将借款直接划入乙方指令的银行账户，户名彭凤阳；借款利息：借款期内按月息2.6%支付利息；还本付息：乙方在借款期限内按月支付利息，如乙方到期未能归还本息，甲方则按日收取本息金额1%的违约金，直至结清本息为止。合同签订后，原告于当日将300万元通过银行转账至被告山西佳昌公司指定的彭凤阳账户，被告山西佳昌公司给原告出具了收据。然而，借款到期后，被告山西佳昌公司未能依约履行还款义务。2015年1月15日，原告与三被告经协商，就2013年8月9日的300万元借款，被告彭毅江、王海珍给原告出具了借条，并承诺于2015年5月31日前还清，同时被告山西佳昌公司自愿对该借款承担连带清偿义务。但之后，三被告仍未全面履行还款义务，自借款以来，截至2019年4月，被告只累计支付原告利息121万元。现被告彭毅江、王海珍尚欠原告借款本金300万元，截至2019年4月9日，按年利率24%计算尚欠原告利息287万元。   本院认为，被告彭毅江、王海珍向原告借款事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；被告彭毅江、王海珍未按约定全面履行还款义务属违约行为，依法应继续履行；关于原告要求被告山西佳昌公司承担连带清偿责任的主张，因双方未约定保证期间，且法定期间内原告未要求承担保证责任，故原告的该项请求依法不予支持。   综上所述，原告合理合法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告彭毅江、王海珍于本判决生效后十五日内返还原告段铁山借款3000000元，并承担该款截至2019年4月9日的利息2870000元，2019年4月10日起至执行完毕止的利息按年利率24%计算；   二、驳回原告段铁山对被告山西省佳昌汽配制造有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26550元，由被告彭毅江、王海珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。       审判员 双德全              二○一九年六月十七日                              书记员 孟楠
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执361号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：吴丽菲，女，汉族，1988年11月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：朱守国，男，汉族，1979年2月25日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人吴丽菲、朱守国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行，执行标的金额为9844.68元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴丽菲、朱守国的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查吴丽菲、朱守国的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供吴丽菲、朱守国有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年六月三十日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初922号 原告：晏妤，女，1990年8月12日出生，土家族，四川省会东县人，大学本科文化，护士，户籍地址：四川省会东县，现住四川省会东县。 被告：李怀宝，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告晏妤与被告李怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后,依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告晏妤到庭参加了诉讼，被告李怀宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晏妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李怀宝偿还借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月24日，被告因生意周转需要资金向原告借出40000元人民币，约定还款日期为2019年2月24日，并出具借条1张。借款期限到期后，被告未及时归还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月24日被告李怀宝向原告晏妤借款40000元，并出具借条，载明：“今借到晏妤40000（肆万元整），出借人身份证号：5134261990××××××××，于三月内归还”。李怀宝在借款人落款处签名捺印，并注明身份证号码。该借款到期后，李怀宝未向原告归还借款。2019年4月26日原告诉至本院，请求判决被告李怀宝归还40000元借款。以上事实有原告举出的借条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李怀宝向原告晏妤借款人民币40000元的事实，由被告李怀宝于2018年11月24日向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告李怀宝作为还款义务人，理应履行还款义务，现借款期限已到期，被告李怀宝拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李怀宝归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李怀宝未到庭应诉、答辩，也未提交证据，视为自动放弃当庭抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李怀宝于本判决生效之日起十日内归还原告晏妤借款40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李怀宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨林 二〇一九年六月五日 书记员  王薇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执190号申请执行人：高福民，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：祝丽娟,女,汉族,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：姚安东,男性,汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行高福民与祝丽娟、姚安东民间借贷纠纷一案中，法院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄 严审判员 李建国审判员 郭宝林二〇一九年六月十八日书记员 叶铭欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初464号原告：黄少常，男，1964年6月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****，统一社会信用代码914301007880118200。法定代表人：廖志豪，职务不详。被告：湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆，住所地重庆市南川区南城街道田家居委038400074028。负责人：梁辉，职务不详。原告黄少常与被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄少常的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少常向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告工资81000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖南千山矿业有限公司南川分公司从事铲车司机工作，从2015年3月至11月共计81000元被告未支付。经原告多次催收，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司才向原告出具欠条一张，定于2017年4月30日付清，但至今未支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月13日，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司向原告出具《欠条》，该欠条载明“湖南千山矿业有限公司南川分公司至今尚拖欠铲车司机黄少常（身份证号：xxxxxxxxx********），从2015年3月至11月共9个月工资¥81000元（人民币大写：捌万壹仟元整），定于2017年4月30日前还清。”嗣后，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司未按约定时间支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告黄少常为被告湖南千山矿业有限公司南川分公司提供了劳动，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有被告湖南千山矿业有限公司南川分公司向其出具的《欠条》，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《欠条》的真实性予以确认，该协议足以证明被告拖欠原告黄少常工资共计81000元以及承诺支付时间，但被告湖南千山矿业有限公司南川分公司未按照协议约定的时间支付原告工资，故对于原告要求被告湖南千山矿业有限公司南川分公司支付劳动报酬81000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告湖南千山矿业有限公司南川分公司系被告湖南千山矿业有限公司的分公司，对于被告湖南千山矿业有限公司南川分公司在其从事经营活动中产生的债务，应先由湖南千山矿业有限公司南川分公司以其财产进行偿还，如其财产不足偿还债务，则由湖南千山矿业有限公司承担补充偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南千山矿业有限公司南川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄少常工资81000元。被告湖南千山矿业有限公司对上述债务承担补充责任。二、驳回原告黄少常的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1820元（原告已缴纳），由被告湖南千山矿业有限公司南川分公司、湖南千山矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一九年六月十七日书 记 员  李 珑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢236号之四 申请执行人：符超华，男，1948年11月22日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陈千荣，男，1962年1月10日生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：丁标，男，1963年2月18日生，住广西南宁市。 申请执行人符超华与被执行人陈千荣、丁标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请恢复强制执行，本院立案号为（2018）桂1202执恢236号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金90万元及逾期利息48.9万元；承担案件受理费8243元、保全费5000元、执行费16523元。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对另案被执行人莫莉（陈千荣为共有人）名下位于河池市××房产（产权证号：河房权证字第××号）一套进行网络拍卖,获款140167.41元。扣缴执行费16523元后，余款123644.41元已支付给申请执行人。同时，本院依法对被执行人陈千荣名下位于河池市××路××新城×栋×号商铺（产权证号：河房权证字第××号）一间进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人符超华自愿以变卖保留价775200元的价格，接受该商铺以抵偿本案部分债务。余下债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢236号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年六月十一日 书记员  李 卉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2019]辽01**执203号申请执行人郝凤淇，女，1990年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人辽宁医疗蓝卡科技有限公司，住沈阳市东陵区。申请执行人郝凤淇与被执行人辽宁医疗蓝卡科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝凤淇于2019年1月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁医疗蓝卡科技有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人辽宁医疗蓝卡科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人辽宁医疗蓝卡科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽01**执203号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  成亚军执行员  王晓龙执行员  孙洪波二〇一九年六月十三日书记员  廖 理
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4402号原告：程世林，男，1981年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州汇博眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道双堡西路87-3号1幢第三、四层。统一社会信用代码：91330304MA2852AY2L。法定代表人：肖华翠。本院在审理原告程世林与被告温州汇博眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告程世林自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年六月十日代书记员 韩 俊--
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执383号之一申请执行人：冯仰江，男，1970年3月12日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：范青松，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张敬宋，男，1960年3月18日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人冯仰江与被执行人范青松、张敬宋追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月27日作出（2018）苏0382民初201号民事判决书：一、被告范青松于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰江89500元。二、被告张敬宋对范青松不能清偿部分的二分之一范围内对上述债务清偿负清偿责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人张敬宋工资，已采取冻结措施，因冻结期限较长，暂不进行扣划。申请人表示只对被执行人工资进行冻结、扣划，其他财产暂不执行。3、2019年2月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人张敬宋车辆信息，申请人不要求查封。4、2019年2月20日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年6月21日，被执行人张敬宋到庭说明情况，其一直在港上中学上班，工资是其唯一收来源，后经向张敬宋单位同事核实，情况属实。张敬宋提供另一被执行人范青松不在家中。6、2019年6月21日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年6月21日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年6月24日，被执行人张敬宋履行22000元。9、2019年6月21日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年六月二十五日书记员 纪刚强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执791号 申请人：赵洁,女,汉族，1987年9月14日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：夏海涛，铜陵市东郊办法律服务所法律工作者。 委托代理人：詹旭，铜陵市东郊办法律服务所法律工作者。 被执行人：黄良友,男,汉族，1952年10月14日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人：林国祥,男,汉族，1958年4月14日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行赵洁与黄良友、林国祥追偿权纠纷一案中，被执行人黄良友、林国祥没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐雪婷
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审59号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人李汉军，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年1月30日对被执行人李汉军作出蓟国土罚字〔2018〕269号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇安家庄村东侧占地建筑，占地面积426.3平方米，建筑面积114.7平方米，围墙56.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令李汉军退还非法占地的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年6月20日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人于2018年11月23日立案，于2019年1月30日作出《行政处罚决定书》，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条关于办案期限的规定，属程序违法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕269号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年六月二十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1578号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人刘英金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月6日结案，执行情况如下： 本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5881号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：詹某豪，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告詹某豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告詹某豪下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月8日，欠本金2191.11元、利息301.57元、2017年1月1日后的违约金221.25元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金2191.11元、利息301.57元、违约金221.25元（利息、违约金暂计至2018年11月8日）,以上所主张的利息从2018年11月9日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年11月9日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告詹某豪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金2191.11元、利息301.57元及从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告詹某豪负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0112民初3616号原告：蔡景龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：高泽平，男，1967年11月29日出生，汉族，住济南市。被告：刘司红，女，1968年4月15日出生，汉族，住济南市。原告蔡景龙与被告高泽平、刘司红民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日立案。原告蔡景龙于同日向本院申请财产保全，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0112民初3616号民事裁定书，裁定冻结了被告高泽平、刘司红的银行存款13万元。2019年5月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡景龙的委托诉讼代理人厉辉、被告高泽平到庭参加诉讼，被告刘司红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡景龙向本院提出诉讼请求：1.判令高泽平、刘司红立即偿还蔡景龙借款10万元及利息（自2018年5月20日起至全部付清本息之日止，按年息24%计算）；2.高泽平、刘司红赔偿蔡景龙保全费1170元。3.本案诉讼费1150元、保全担保费500元由高泽平、刘司红负担。事实与理由：2018年5月5日，高泽平向蔡景龙借款人民币10万元，并向蔡景龙出具《借据》一张。借据载明，高泽平因私人原因向蔡景龙借款人民币10万元，借款期限为15天，2018年5月20日为还款日，超过还款日不能按时还款，每逾期一天按照借款总额的1%计算利息，直到本息全部付清为止。借款到期后，高泽平未按期还款。后经蔡景龙多次催要，高泽平拒不偿还。高泽平、刘司红系夫妻关系，刘司红应对高泽平的借款及利息承担共同还款责任。为维护蔡景龙的合法权益，请求人民法院依法支持蔡景龙的全部诉讼请求。高泽平辩称，蔡景龙所诉的10万元借款是高泽平给蔡景龙美容医院装修的过程中，高泽平向医院要工程款，医院以未到支付工程款的时间为由让高泽平出具了10万元借条，实际是以借款形式支付的工程款，且均用于蔡景龙美容院的装修及支付施工人员的人工费等，因而不属于因私借款。之所以写还款期限为2018年5月20日，是因为该日是蔡景龙向高泽平支付工程款的时间。借款属实，同意偿还。在不支付利息的条件下，同意承担诉讼费、保全费、担保费。刘司红缺席，未答辩。经审理本院认定的事实如下：高泽平于2018年5月5日向蔡景龙出具《借据》一份，借据主要内容如下：“本人高泽平（超过还款日如果不能够按时还款，每逾期一天，每天按照借款总额的1%计算利息，直到本息全部付清为止。立此为据，遵照执行。”蔡景龙于2018年5月5日向高泽平转账汇款10万元。蔡景龙对高泽平、刘司红的夫妻关系未提供书面证据，对该笔借款是否用于高泽平、刘司红共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示均未提供相关证据。本院认为，高泽平基于真实意愿向蔡景龙出具《借据》，并承诺了还款期限，就应当受其约束，依照其承诺的还款期限向蔡景龙偿还借款。高泽平辩称该借款用于蔡景龙美容医院的装修工程，但并未证明该借款属于预支的工程款，其抗辩理由不成立。因《借据》中约定的逾期利息过高，蔡景龙主张按照年息24%计算，符合相关法律规定。因诉讼财产保全产生的申请费1170元是蔡景龙为保全其债权支出的必要费用，依法应由债务人高泽平承担。财产保全担保费500元，系蔡景龙申请财产保全由保险公司向人民法院提供担保所支出的保险费用；因蔡景龙可以采取其他形式的担保，该担保费非必要支出，对此本院不予支持。因蔡景龙对高泽平、刘司红的夫妻关系未提供书面证据，且未能证明该笔借款用于高泽平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，蔡景龙要求由刘司红与高泽平共同偿还该笔借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、高泽平于本判决生效之日起七日内支付蔡景龙借款本金10万元；二、高泽平于本判决生效之日起七日内支付蔡景龙以10万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期借款利息；三、高泽平于本判决生效之日起七日内支付蔡景龙保全费1170元；四、驳回蔡景龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元由高泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 刘修义二〇一九年六月五日法官助理 常秀娟书 记 员 姚东利
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢289号 申请执行人王秀云，女，1936年3月23日生，汉族，住邹平县。 被执行人邹平华晟丰源生物科技服务有限公司（原邹平华晟巾被有限公司），统一社会信用代码：91371626672211492Y。 法定代表人：刘庆兰，系该公司经理。 山东省邹平县人民法院（2011）邹民初字第2009号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平华晟丰源生物科技服务有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年六月十四日 书记员  韩晨光
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执439号申请执行人：沧州合力建筑材料有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道西侧，统一社会信用代码9113090058691567XR。法定代表人：张恩平，董事长。委托代理人：董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。委托代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。被执行人：董兆松，男，1972年3月24日出生，汉族，现住沧州市青县。本院在执行沧州合力建筑材料有限公司与董兆松买卖合同纠纷一案中，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行义务，但被执行人至今尚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人董兆松名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年六月十三日书记员  杨博文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3484号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所：昆明市白云路**。法定代表人：薛建华。委托代理人：滕琳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙贝，系云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王苗苗，女，汉族，1989年10月6日出生，户籍地址云南省宣威市。原告昆明凯悦物业管理有限公司诉被告王苗苗物业服务合同纠纷一案，现原告昆明凯悦物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明凯悦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明凯悦物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年六月十九日书记员  颜 青
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22313号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：彭其枚，男，1983年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，被告：练志丽，女，1983年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告彭其枚、练志丽金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年6月4日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一九年六月二十日书记员  李凤钏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1336号申请执行人：徐甲朝，男，1975年12月12日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：王先峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅查询到被执行人的银行账户有零星存款，如实施扣划意义不大，查询不到被执行人有房产及其他可供执行的财产。三、通过多次与被执行人电话联系，均联系不上，也查找不到其本人。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权现未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1330执1336号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇一九年六月六日书记员  胡 阳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6505号原告：大连金木兄弟电子商务有限公司，住所地大连市中山区秀月街17号2单元1层2号经营者：侯彬，系总经理。委托诉讼代理人：王平，系辽宁宏展律师事务所律师被告：于潇，女，1990年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姚云雪，系辽宁丰源律师事务所律师。原告大连金木兄弟电子商务有限公司（以下简称金木公司）诉被告于潇劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平、被告的委托诉讼代理人姚云雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不支付被告2017年10月21日至2018年2月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额11455.14元。事实和理由：被告于潇诉原告劳动争议纠纷一案，大连市中山区劳动争议仲裁委员会已审理完毕，于2018年6月1日出具了大中劳人仲案字（2018）第93号仲裁裁决书。该裁决书第二项裁决原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资共计11455.14元（自2017年10月21日至2018年2月22日），3229元÷21.75天×9天+3044元+2851元+2768元+1456元），原告认为该项裁决系错误的。被告于2017年9月20日到原告处工作，原告即立即按照法律规定与其签订了书面劳动合同，并进行了用工备案，为被告交纳了社会保险直至2018年2月22日被告离职。2017年底被告将劳动合同借走，至今未还。双方之间才在书面劳动合同，否则将无法用工备案，也无法交纳保险。因此中山区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付未签订劳动合同的双倍工资是错误的。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起上诉诉讼请求，请依法予以支持。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决没有错误，双方没有签订劳动合同，仲裁裁决是正确的。原告围绕诉讼请求向本院提交了仲裁裁决书、社会保险缴费证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，于潇至原告金木公司工作，任淘宝客服一职，双方未签订劳动合同，被告每月基本工资1600元，每月30日，原告向被告支付上月整月工资。2018年2月22日，双方解除劳动合同。2017年10月至2018年2月被告工资分别为3229元、3044元、2851元、1456元。2018年4月23日，于潇至大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2018年6月1日，该仲裁委作出大中劳人仲案字（2018）第93号仲裁裁决书，金木公司不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案争议的焦点问题为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。”本案中，原告与被告就工作的起止时间达成一致，双方之间已具备劳动关系的上述条件，故，本院认定原、被告自2017年9月20日至2018年2月22日期间存在劳动关系。关于原告金木公司请求判决不支付被告2017年10月21日至2018年2月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额11455.14元的诉讼请求，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未能举证证明双方之间签订了书面的劳动合同，故原告应向被告于潇支付2017年10月21日至2018年2月22日未签订劳动合同二倍工资差额11455.14元（3229÷21.75×9天+3044元+2851元+2768元+1456元）。关于原告提出的双方已经签订劳动合同，劳动合同被借走的主张，原告未能提供证据证明双方签订了书面的劳动合同，亦未能提供证据证明劳动合同被于潇借走，原告此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连金木兄弟电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告于潇支付2017年10月21日至2018年2月22日未签订劳动合同二倍工资差额11455.14元。案件受理费10元，由原告大连金木兄弟电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张 健人民陪审员  吴 强二〇一九年六月十日书 记 员  毛毅春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5395号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：谭静，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于被执行人谭静协助组织卖淫罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1223号刑事裁定书及本院作出的（2018）粤0605刑初2437号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人谭静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人名下银行存款，经扣划得款857.04元，该款项已退国库。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款857.04元，该款项已退入国库。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十四日 书记员 万绮君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1017号之一申请执行人：王四胖，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，董事长。被执行人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区南丫公路东侧，统一社会信用代码913402237998384609。法定代表人：李满生，执行董事。本院在执行王四胖与格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县凯迪绿色能源开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县凯迪绿色能源开发有限公司在平安银行北京朝阳门支行的存款52489.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十五日书记员  耿为杰