wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10426号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：彭杰奋，男，1971年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人彭杰奋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18313号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币258083.72元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭杰奋的财产进行了查证，（列明财产信息），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十三日 书记员 欧阳庆霖
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1259号 原告：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。 被告：杨淑苗，女，1967年4月10日出生，汉族，万荣县。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，万荣县。 被告：杨成礼，男，1964年8月30日出生，汉族，万荣县。 原告万荣县农村信用合作联社与被告杨淑苗、杨成礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告杨淑苗及其委托诉讼代理人徐少平、被告杨成礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判决二被告共同归还原告借款本金50000元及利息（其中20000元2019年2月26日至2019年3月20日之间的利息按照月利率10.15‰计算；30000元2018年3月29日至2019年3月20日之间的利息按月利率10.15‰计算；2019年3月21日之后的利息按照月利率15.225‰计至还清之日；并扣除已偿还的部分利息2991.01元）；二、请判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告杨淑苗与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告杨淑苗自2017年3月19日至2020年3月18日之间最高可贷款50000元，同日，被告杨成礼向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺对该合同债务承担责任。被告杨淑苗于2018年3月29日分两次向原告借款50000元，一笔金额为20000元，一笔金额为30000元，均约定2019年3月20日还款，月利率10.15‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告杨淑苗借款后，将20000元借款利息结清止2019年2月25日，30000元累计清偿利息2991.01元。借款本金及之后利息至今未还。 原告举证有：农户小额信用贷款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、杨淑苗贷款账户明细、被告身份证明、影像资料等证据。 被告杨淑苗质证并辩称，我在原告处借款金额为20000元，这20000元是从我村信贷员杨小民处取走的，已将利息结算至2019年2月25日。另外30000元借款，是杨小民用我卡借的，原告并未将款交付给我，是杨小民直接在原告处转走的，我也未向原告结算过利息。我的信用借款金卡我从未持有过，我手中仅持有我的信用等级及授信额度本，信用等级及授信额度本的用信记录中记载2018年3月29日两次借原告款，一笔为20000元，一笔为30000元，现我同意归还原告借款20000元及利息。 被告杨淑苗举证有：2018年3月29日被告借原告20000元的借款借据，贷款本息收回凭证，信用等级及授信额度、用信记录，借款20000元时所投保的保险单，张户坡村委会的证明材料及证人杨舒恋的出庭证言等证据。 被告杨成礼质证并辩称，杨淑苗借款时，我不在家，我回来后杨淑苗也没给我说过，30000元不是我们用了，我同意归还原告借款20000元及利息。 被告杨成礼未举证。 经质证，原告异议为：账户明细能证明被告分两次借原告款，原告2018年3月29日已将两笔贷款发放到杨淑苗的账户，被告所提供的信用等级及授信额度本中的用信记录恰恰能证明被告分两次向原告借款50000元。被告仅提供20000元的借款及结息证据，但不能排除30000元借款的事实。证人当庭陈述对本案不知情，村委会证明与本案无关。 本院经审理认定事实如下：被告杨淑苗借原告款、被告杨成礼签字承诺还款与原告所诉一致。被告杨淑苗借款后本金未清偿，20000元借款利息清偿止2019年2月25日，30000元借款利息累计清偿了2991.01元。 本院认为，原告与被告杨淑苗签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告杨淑苗亦应按约还本付息，其至今未能清偿本息的行为，构成违约，应承担继续清偿的责任，并按约定承担利息、逾期利息。关于被告辩称的借款中有部分款项由案外人杨小民使用的意见，借款如何使用，系其对自己权利的处分，并不影响其作为借款合同相对人还款责任的承担，故对此辩解意见，本院不予考虑。关于被告杨淑苗申请证人杨舒恋的出庭证言，并不能对抗被告杨淑苗作为借款人承担还款责任，故对被告杨淑苗提交的证据本院不予采信。被告杨成礼签字承诺还款，作为被告杨淑苗丈夫，在被告杨淑苗未能还清借款本息的情况下，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告杨淑苗、杨成礼在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（20000元利息2019年2月26日至2019年3月20日之间按月利率10.15‰计算，之后按逾期月利率15.225‰计至本判决确定之日；30000元利息2018年3月29日至2019年3月20日之间按月利率10.15‰计至本判决确定之日，之后按逾期月利率15.225‰计至本判决确定之日，对期间已给付的部分利息2991.01元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨淑苗、杨成礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇一九年六月二十五日 书记员  贾荔雁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1109号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与伍文雅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2494号调解已发生法律效力。申请执行人伍文雅于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人1193.37元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人伍文雅迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019878特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1147号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。被告：吴慧煌，女，1979年1月22日出生，汉族，山西省孝义市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。被告：周进军，男，1979年8月12日出生，汉族，山西省孝义市村民，住山西省太原市，身份号码：×××。被告：陈臣，男，1984年6月28日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告吴慧煌、周进军、陈臣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告吴慧煌因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年2月21日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订借款合同，借款40000元，同时，被告吴慧煌向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，合同签订后，被告吴慧煌多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同约定，原告于2018年5月12日向中国光大银行漪汾街支行支付了代偿款29219.29元，现依据保险合同约定，要求原告偿还代偿款，被告周进军作为吴慧煌的配偶，应当就夫妻共同债务向原告支付赔偿款等费用，被告陈臣签署共同还款承诺书，应对还款承担连带偿还责任。请求：1、判令被告吴慧煌偿还原告全部赔偿款29219.29元，未付保费2478.15元，共计31697.44元及违约金；2、判令被告周进军、陈臣对上述费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。被告吴慧煌、周进军、陈臣在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告吴慧煌、周进军住所地在太原市小店区，其共同房产位于太原市小店区嘉节南街**********。被告吴慧煌与原告签订保险合同时填写的常住地址太原市尖草坪恒山路永宁街144号为其单位地址，且恒山路并无永宁街，该地址不存在。被告陈臣在2017年2月21日签署的共同还款承诺书中填写的家庭住址为杏花岭区钢中路苹果苑2栋2单元30号，且本院于2019年6月20日下午16时35分给陈臣打电话询问案件相关情况及送达应诉材料，被告，被告陈臣告知本院其住所地在杏花岭区钢中路苹果苑******来本院应诉。原告提供的被告陈臣身份证复印件上记载的地址太原市尖草坪区十里铺西巷4号院4号已经拆迁完毕，现在并不存在该地址。原告主张追偿权，起诉被告偿还代偿款等费用，应由被告，应由被告住所地法院管辖本案没有管辖权，应由被告，应由被告吴慧煌、周进军住所地太原市小店区人民法院管辖华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 范温慧 二O一九年六月二十六日书记员 王登萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初3602号原告刘阳，女，1984年3月13日出生，汉族，住浏阳市。被告陈某1，男，汉族，住浏阳市。被告暨被告陈某1的法定代理人陈征良，男，1982年5月16日出生，汉族，住浏阳市，系被告陈某1之父。被告陈某2，男，汉族，住浏阳市。被告暨被告陈某2的法定代理人陈发如，男，1972年9月2日出生，汉族，住浏阳市，系被告陈某2之父。委托代理人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。被告张伟平，女，1974年3月5日出生，汉族，住浏阳市，系被告陈某2之母。原告刘阳诉被告陈某1、陈征良、陈某2、陈发如、张伟平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员马仲林适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘阳，被告陈征良、张伟平及被告陈发如的委托代理人陈建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳诉称，2017年5月11日，原告家中现金被盗后报警。经公安机关侦查查明盗窃者系被告陈某1、陈某2及刘智欣等人。2017年6月6日，经公安机关协调，被告陈某1的监护人陈征良、被告陈某2的母亲张伟平、刘智欣的父亲刘启洪等人均同意返还原告被盗款项，其中陈某2监护人承担13800元，被告陈某1的监护人返还16000元。上述被告至今未按协议内容履行还款义务，故诉至法院请求判决被告陈某1、陈征良立即返还原告6000元，被告陈某2、陈发如、张伟平立即返还原告13800元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某1、陈征良辩称，愿意按在公安机关签署的退赔约定退赔原告的财产。目前尚有6000元未退赔给原告，是因为原告经济困难。被告陈某2、陈发如辩称，原告的诉求事实不清，证据不足，陈某2没有参与盗窃刘阳的财物，也没有从同案人手里分得赃款13800元，请求驳回原告的诉讼请求。被告张伟平除与上述陈某2、陈发如的辩称意见一致外，另辩称，事发后，没有发现陈某2使用原告所称的被盗赃款等情况，陈某2没有盗窃。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，刘阳报警称其家中被盗五万多元现金。浏阳市公安局文家市派出所对此案进行了侦查。经侦查，陈某1于2017年上半年开学后的一个周末溜门入室进入文家市镇集镇“比一比超市”后面的实验幼儿园斜对面的刘阳家实施了盗窃，窃得多扎100元面值的纸币，一扎50元面值的纸币，以及部分没有扎起来的100元面值的纸币。陈某1将盗窃的钱款藏匿在“光头强水上乐园”旁的一个铁皮房子内。陈某2发现了陈某1在上述地点藏匿的钱款后，先后拿走2800元及一扎100元面值的纸币，并收了其他人给的赃款1300元。2017年6月6日，公安机关通知刘阳以及张伟平、陈征良等人在浏阳市文家市派出所协调退赔赃款的问题，并做了会议记录，商定对陈某1盗窃案中当事人刘阳的损失由陈某2家长承担13800元，陈某1家长陈征良承担16000元。刘子豪的母亲张伟平以未发现刘子豪使用赃款的情况为由，认为刘子豪没有盗窃，拒绝在会议记录上签名，其余到场的家属均在会议记录上签名捺印。此后，陈征良退赔了刘阳10000元，尚有6000元未赔付。上述事实，有当事人陈述、接报案登记表、公安机关询问笔录、会议记录等证据证明，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告陈某1、陈某2系具体的侵权行为人，但由于其实施侵权行为时分别为八岁、七岁，分别系限制民事行为能力人、无民事行为能力人，故由其监护人，即本案被告陈征良、陈发如、张伟平承担赔偿责任。对被告陈发如、张伟平关于没有发现陈某2使用赃款，陈某2未参与分得赃款，不应承担责任的抗辩意见，经查，公安机关在陈某2学校班主任在场的情况下依法对陈某2等人进行了询问，陈某2陈述了拿走铁皮房子内藏匿的赃款的事实，该事实与陈某1在公安机关的陈述相互印证，依法可以认定，故对被告陈发如、张伟平的上述抗辩意见本院依法不予采纳。关于被告陈某2从藏匿赃款的铁皮房子内拿走的具体金额，被告陈某2在公安机关的陈述为“先后拿走2800元及一扎100元面值的纸币，并收了其他人给的赃款1300元”。其陈述的内容对具体数额未表述明确，结合本案的实际情况，本院酌情认定陈某2拿走的人民币的数额为7000元。被告陈征良已退赔的款项1万元在应退赔的16000元中应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：一、陈征良赔偿刘阳人民币6000元，陈发如、张伟平赔偿刘阳人民币7000元。上述履行内容均限本判决生效后十日内履行；二、驳回刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费490元，减半收取245元，由陈征良负担100元，陈发如、张伟平负担100元，刘阳承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一九年六月二十八日书记员  陈苗苗附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1662号申请执行人李海杰，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人迟淼，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人迟昌，男，1997年7月19日出生，汉族，学生，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人王立恒，男，1990年5月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人李海杰、迟淼、迟昌与被执行人王立恒刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李海杰、迟淼、迟昌依照本院作出的（2019）内0502刑初152号刑事附带民事判决书申请法院执行，要求被执行人王立恒赔偿申请执行人李海杰、迟淼、迟昌经济损失人民币442572.20元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月19日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月19日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月22日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有442572.20元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐少杰审判员  魏天成审判员  刘亮亮二〇一九年六月二十二日书记员  徐伟彦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执791号申请执行人：李红涛，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:冯林林，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈湘，女，汉族，1990年9月24日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）鄢民初字第825号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯林林、陈湘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯林林、陈湘的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人冯林林、陈湘的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2397号罪犯杨茂强，男，1979年1月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2013）昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人杨茂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币220000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨茂强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨茂强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币220000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨茂强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月10日起至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2004号   原告：张志鑫，男，1978年11月5日出生，汉族，太原世纪园电子技术有限公司员工，住太原市。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宁，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：韩保润，男，1959年3月19日出生，汉族，太钢退休职工，住太原市。公民身份号码：×××   原告张志鑫与被告韩保润借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鑫及其委托诉讼代理人杨晔蓉、王宁，被告韩保润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款50万元及利息（以年利率24%计算，自2018年5月7日起至实际偿还完毕之日止）；2.请求依法判令被告支付原告逾期还款违约金；3.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩保润以需要资金周转为由向原告张志鑫提出借款，2018年3月6日双方签订了《借款合同》，合同约定：借款本金为50万元；借款期限自2018年3月6日起至2018年9月5日止；借款月利率为2%；若到期未能全额还清，被告每日按借款总额千分之五向原告支付逾期还款违约金。合同签订当日，原告通过曹智伟账户向被告转账50万元履行了出借义务，被告收到款后向原告出具了收条及借条。借款期限内，被告仅支付原告两个月的利息。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，故原告起诉至法院要求判如所请。   被告韩保润辩称，我对原告起诉的事实部分基本无异议，我确实收到了原告出借的50万元，但该笔借款不是原告所述由曹智伟转账支付的。关于原告主张的借款利息及违约金我不同意支付，因为该约定过高，希望能够进行减免。本案诉讼费希望双方能共同承担。   本院经审理认定事实如下：原告张志鑫与被告韩保润系朋友关系，2018年被告以资金周转为由向原告提出借款，同年3月6日双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为50万元；借款期限为180天；借款利息为每月2%；如被告在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。被告每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外被告尚须每日支付原告本金的5‰作为逾期付款违约金。同日，被告向原告出具了借条及收条，借条中明确了借款期限180天自2018年3月6日起至2018年9月5日止，若到期未能全额还清，本人自愿每天按借款总金额5‰向原告支付违约金。2018年3月7日原告委托其朋友曹智伟通过中信银行个人账户向被告中国光大银行太原滨河支行个人账户汇款50万元。庭审中，被告对欠付原告借款金额不持异议，但对原告诉称通过曹智伟转账支付出借金额的事实提出异议。   本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。2018年原告张志鑫与被告韩保润签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同中除约定逾期利息、违约金总额过高以外的其他部分不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自确定的义务。庭审中，被告提出该笔借款并非由原告的朋友曹智伟转账支付，因被告对收到原告出借的款项不持异议，该部分内容的审理并不影响本院对本案审理结果的认定，故被告应当在双方约定的还款期限届满后偿还原告借款50万元。原被告在借款合同中约定了逾期利率为月利率2%并约定了违约金为每日借款本金的5‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张要求被告支付逾期利息与违约金总额为年利率24%，原告主张超出的部分，不予支持。被告提出借款合同中对逾期利息及违约金约定过高，要求减免的答辩意见，予以采纳。按照借款合同约定被告已偿还原告的2万元，应优先支付借款利息，故原告主张要求被告支付自2018年5月7日起至实际偿还完毕之日止利息的诉请，符合合同约定，予以支持。   综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告韩保润自本判决生效之日起三十日内偿还原告张志鑫借款人民币50万元及借款利息与违约金（自2018年5月7日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金50万元计算，以年利率24%计付）。   二、驳回原告张志鑫的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5013元，由被告韩保润负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇一九年六月二十五日   书记员 武晓慧
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初179号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人郭峰，男，1980年11月13日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，无业，住河北省蔚县。因本案于2017年8月18日被大同市公安局取保候审，2018年8月18日被该局监视居住，2019年2月17日被该局取保候审；2019年5月22日被大同市平城区人民检察院取保候审；2019年5月22日被本院取保候审。辩护人田君，山西晨遥律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉﹝2019﹞109号起诉书指控被告人郭峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人田君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月5日，赵瑞义伙同吕杰（均已判刑）在大同市小西门北小区13号楼下，将被害人陈某停放的×××号灰色五菱面包车盗走并连夜开到河北省蔚县，之后以2500元的价格出售给赵瑞义联系的买家即被告人郭峰。2012年12月底，河北省蔚县公安局将查获的被盗车辆发还给被害人陈某。经鉴定，案涉车辆被盗时价值24000元。另查明，被告人郭峰因本案于2012年3月21日被上网追逃，后于2017年8月18日向公安机关投案。上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈某的报案材料及陈述，物证被盗车辆照片，上游犯罪被告人赵瑞义、吕杰的供述，辨认笔录、指认笔录，旧机动车辆鉴定评估报告书，刑事判决书，在逃人员登记表，到案经过，被告人郭峰的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭峰明知案涉机动车系犯罪所得的财物而低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭峰在被列为在逃人员后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人的该节量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 杨利军人民陪审员 李兴月 二〇一九年六月二十八日书 记 员 解小桥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4593号原告昆明市官渡区何华建材经营部，经营场所昆明市官渡区十二棵橡树庄园**。经营者何克华，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市巫山县。被告重庆畅瀚建筑劳务有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道金剑路******。法定代表人徐波。委托代理人李帅，男，汉族，1991年2月17日出生，住重庆市渝**。公司员工，特别授权代理。原告昆明市官渡区何华建材经营部诉被告重庆畅瀚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行审理，原告经营者何克华、被告委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款69823元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年11月5日，被告向原告购买球墨铸铁铁井盖并签订了《购货合同》，后原告如约履行了供货义务，在供货后被告也支付了部分货款，但剩余尾款69823元至今未付，期间，原告也曾多次向被告追讨，但被告以各种理由拒绝。被告辩称：不同意支付原告货款及违约金，原、被告之间无买卖合同关系，不同意原告的各项诉请；供货时间是2013年，原告2019年才起诉，根据民法总则，诉讼时效已超过；原告提出的违约金过高，请求法院对违约金进行调整，按原告所欠货款金额的30%计算。原告向本院提交如下证据：1、《购货合同》，欲证明原告与被告存在买卖合同关系；2、建行银行卡明细，欲证明陈林最后一次向原告付款是2016年2月5日，并说2016年年底会付清，但现在已经联系不上，诉讼时效没有超过；3、挂账确认单三张，欲证明原告向被告送货，货款总金额为249823元，陈林已付货款180000元。经质证，被告对证据1真实性、合法性、关联性不认可，合同所盖的章非被告在派出所备案公章，不是被告与原告签订的合同；对证据2真实性认可，对合法性及关联性不认可，非被告向原告付款；对证据3真实性、合法性、关联性不认可，签字的李显涛不是被告公司人员，非被告授权与原告对账。被告无证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证如下：证据1真实，但在甲方（购货方）签章处盖的是“重庆畅瀚建筑劳务有限公司云南艺术家园D区项目部”的章，在甲方代表签字处签的是“李显杰”，且被告不认可与原告存在买卖合同关系，故本院对该证据不予采证；证据2真实，但无法证明被告之主张，本院不予采证；证据3真实，但收货方签字的人均为李显涛，故本院对该证据不予采证。原告提交的上述证据不能证明其事实主张。综上，本院确认本案法律事实如下：原告现持有落款时间为2013年11月5日、形式上为原告（乙方）与重庆畅瀚建筑劳务有限公司云南艺术家园D区项目部（甲方）签定的《购货合同》一份，该合同约定甲方向乙方购买井盖。原告在“乙方（购货方）签章”处盖章，原告经营者何克华在“乙方代表签字”处签字，重庆畅瀚建筑劳务有限公司云南艺术家园D区项目部在“甲方（供货方）签章”处盖章，李显杰在“甲方代表签字”处签字。原告另持有落款时间分别为2014年1月11日、2014年3月28日及2014年4月28日的云南艺术家园D区项目部挂账确认单三张，确认单均由李显涛在收货单位“代表签章”处签字。案外人陈林分别于2015年2月15日、2016年2月5日向原告的经营者何克华在中国建设银行的账户转款8万元和10万元。现原告以被告欠其货款69823元为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中，原告陈述李显杰、李显涛为被告公司员工，但李显杰没有被告的授权，也没有看过李显杰的劳动合同，陈林是云南艺术家园D区项目的经理。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”原告应就双方买卖合同关系成立并生效承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，并提交了《购货合同》和挂账确认单；被告辩称和原告不存在买卖合同关系，《购货合同》上所盖的章非被告在派出所备案的公章，被告也未设立过云南艺术家园D区项目部，签字的李显杰和李显涛也不是被告公司人员。本院认为，原告提交的《购货合同》仅有“重庆畅瀚建筑劳务有限公司云南艺术家园D区项目部”的签章和李显杰的签字，不能证明原、被告存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付货款69823元的请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告昆明市官渡区何华建材经营部的全部诉讼请求。案件受理费1546元，减半收取773元由原告昆明市官渡区何华建材经营部承担，剩余773元退还原告昆明市官渡区何华建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年六月二十四日书记员 董晓艺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2514号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：苏茂旺，男，汉族，1973年10月29日生，身份证住址：福建省福安市。中信银行股份有限公司南昌分行与苏茂旺信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1638号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：苏茂旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金79283.16元、现金利息0.03元、利息及滞纳金（截止2018年6月30日的利息为36559.83元，自2018年7月1日起至给付之日止的利息以及自2013年4月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费3047元，由苏茂旺承担。因苏茂旺未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币123533.46元及利息等，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月14日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月13日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月21日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年6月3日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人苏茂旺名下无公积金缴纳信息；6、2019年6月3日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年6月5日，电话传唤被执行人苏茂旺，传唤未果；8、2019年6月13日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月21日，本院将被执行人苏茂旺纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的123533.46元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月二十一日书记员  彭鑫妮
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执847号申请执行人：张丽，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人：李虎（乳名建国），男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院作出的(2018)皖1221民初825号民事判决书确认。李虎偿还张丽本金380000元,负担案件受理费7570元。执行过程中，依法向被执行人李虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年2月22日、3月30日、5月21日对被执行人李虎的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人李虎纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年六月二十七日书记员  李 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保142号 申请人：毛军，男，汉族，1967年3月8日出生，住成都市青羊区。 被申请人：彭怡，女，汉族，1989年1月21日出生，住成都市高新区。 申请人毛军于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭怡名下的财产在3633048.35元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函一份，在3633048.35元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭怡名下的财产在3633048.35元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十二日 书记员  韩亚群
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初67号原告：潘英伟，男，1981年6月2日，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。统一社会信用代码9123012576315880XJ法定代表人：王宾被告：蒋洪生，男，61岁，汉族，住黑龙江省宾县.原告潘英伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山房地产公司）、蒋洪生确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘英伟及其委托诉讼代理人张志广到庭参加诉讼，被告二龙山房地产公司、蒋洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘英伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告和被告于2014年1月8日签订的购房协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月8日签订购房协议，即被告将位于宾县文化新园高层3单元19层2门面积103平方米住宅楼以叁拾玖万壹仟肆佰元的价格卖给原告，原告购买后给付被告购房款叁拾玖万壹仟肆佰元后，由被告出具收据一张，加盖了被告二龙山房地产开发公司的公章，当日由被告将该楼交付给原告，并办理了入住登记手续，不欠任何费用，一直居住至今，现因案外人王凤芹向被告主张该房人所有，故诉至贵院，请求人民法院支持原告人的诉讼请求，确认原、被告于2014年1月8日签订的购房协议有效，并由被告承担诉讼费用，以维护原告人的合法权益。被告二龙山房地产公司未出庭无答辩。被告蒋洪生未出庭无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋洪生挂靠二龙山房地产公司，开发建设宾县宾州镇文化街建设东区文化新园，原告与二被告于2014年1月8日签订的购房协议，购房协议的主要内容：1.楼盘名称：建设东区文化新园；2.宾州镇文化南路西侧；3.高层住宅3单元19层2门，面积103平方米，单价3800元/平方米，楼款总额叁拾万壹仟肆佰元整；4.交款方式为一次性结清等其它条款。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效。甲方处加盖哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司文化新园项目部公章，蒋洪生签字并加盖工程项目经理蒋洪生名章，乙方处潘英伟签字。合同签订后，潘英伟入住至今。另查明，本院于2018年12月3日作出的（2018）黑0125民初5189号民事判决书，确认案外人王凤芹诉二被告就该争议房屋的购房协议有效，该判决书已生效。本院认为，潘英伟与二龙山房地产公司及蒋洪生签订的购房协议，系双方真实意思表示，买卖法律关系存在，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，不违背公序良俗的民法精神，此购房协议成立，合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条之规定，判决如下：潘英伟与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司及蒋洪生于2014年1月8日签订的购房协议有效。案件受理费50.00元，由潘英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  刘 沙人民陪审员  孟繁影二〇一九年六月二十日书 记 员  宋佩瑶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执972号   申请执行人山西忠利煤炭贸易有限公司，住所地太原市迎泽区郝家沟街世纪朝阳小区**楼**。   法定代表人：申文忠，执行董事兼总经理。   被执行人太原市煜晋工电贸易有限公司，住所，住所地山西省太原市小沟坡东街县**div>   法定代表人：李海燕，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的2019年4月8日作出的（2019）晋0107民初305号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人太原市煜晋工电贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金404051.2元及利息，诉讼费2944元，执行费6005元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年六月二十八日   书记员 张旭利
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初2178号 原告：张凤飞，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省阳市颖上县。 委托诉讼代理人：袁亮，江苏信尊律师事务所律师。 被告：潘天宏，男，1959年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告张凤飞与被告潘天宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤飞及委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。因被告潘天宏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告潘天宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟随被告做工，截止2018年2月，被告尚欠原告工资款10000元未付，并出具欠条一份。后原告多次索要未果，诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告潘天宏未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告曾跟随被告打工。2018年2月14日，经双方结账，被告确认尚欠原告工资10000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到张凤飞工资壹万元整，在5月底归还”。嗣后，原告向被告索要工资未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告劳动报酬10000元，并出具相应的欠条，即明确了其与原告之间的债权债务关系，被告应当履行还款义务。对原告之诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘天宏于本判决生效之日起十日内给付原告张凤飞工资计人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，被告宏履行上述还款义务时一并给付张凤飞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  顾德胜 人民陪审员  刘云飞 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  胡晓君 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执187号之一申请执行人:马某某。被执行人:齐齐哈尔市某某办公室。申请执行人马某某与被执行人齐齐哈尔市某某办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月8日作出（2018）黑0204民初1371号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法裁定将坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区御联名苑小区的房屋所有权变更为申请执行人马某某所有，现已更名过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1371号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年六月二十七日书记员  国 鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1399号被执行人：霍云程。本院于2019年3月21日立案执行被执行人霍云程机动车交通事故责任纠纷一案，债权4136元。经网络查控未发现可供执行的财产，经查询，未查询到被执行人霍云程可供执行财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年六月二十八日书记员  谢荣刚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6698号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：孟红霞原告上海浦东发展银行金山支行与被告孟红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告孟红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金124,465.70元，支付利息8,101.68元、逾期还款违约金4,814.48元、分期付款手续费3,195.94元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金124,465.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孟红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币124,465.70元；二、被告孟红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币124,465.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,789.31元，减半收取计1,394.66元，由被告孟红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执865号 申请人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区内，统一社会信用代码91340221683612830D。 法定代表人：胡先宏，经理。 被执行人：杨必喜，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人安徽鹏佳建设有限公司与被执行人杨必喜、谷常景挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初6167号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年2月22日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款23000元及迟延履行债务利息，承担诉讼费188元，被执行人应承担执行费245元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年5月14日，本院向芜湖市中级人民法院发出扣留提取裁定书，扣留被执行人杨必喜在芜湖市中级人民法院申请执行的执行款。2019年6月3日，芜湖市中级人民法院约谈本案申请人安徽鹏佳建设有限公司的法定代表人胡先宏，告知其公司在芜湖市中级人民法院作为被执行人的案件，应向杨必喜、谷常景支付执行款3474900元，实际履行还款2840000元，未履行部分款项即为本案申请执行的标的，该公司已实际扣减。据此，本案申请人申请强制执行，本院在执行中不应支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 洋
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1272号 原告：段宗友，男，汉族，1971年8月7日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：蒋永亮，男，汉族，1980年1月29日生，住安徽省六安市金安区。 原告段宗友与被告蒋永亮民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日立案，于2019年6月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宗友的委托诉讼代理人何煦到庭参加诉讼，被告蒋永亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段宗友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还欠款20000元整。2.本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系,被告居住在霍山县，原告在附近经营饭店生意。2012年，被告找到原告，以生意周转为由向原告借款4万元。后经原告催要，被告还款2万元。双方在2012年6月22日经核账，重新立下借条。时至今日，原告多次找到被告催要还款，但被告总是避而不见或找出理由推脱，拒绝还款。为维护自己的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告蒋永亮未予答辩。 经审理查明：原、被告系邻居关系，被告居住在霍山县，原告在附近经营饭店生意。2012年，被告找到原告，以生意周转为由向原告借款4万元。后经原告催要，被告还款2万元。2012年6月22日被告重新立下借条。未约定利息和还款时间，后原告催要借款未果，致原告诉至本院。 本院认为，蒋永亮向段宗友借款，段宗友已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，蒋永亮尚欠段宗友借款20000元，依法应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋永亮于本判决生效之日起五日内归还原告段宗友借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300，减半收取计150元，由被告蒋永亮负担。 如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李方曼 书 记 员 孙程昱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10929号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：卢永河，男，1971年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,被告：卢小燕，女，1971年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告卢永河、卢小燕金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因二被告信用卡欠款未还（卡号：62×××64），向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告信用卡透支本息合计95048.17元（其中透支本金68814.71元、利息5550.91元、违约金7286.13元、专项分期手续费13396.42元。利息及费用暂计至2019年2月28日止，2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2015年9月2日，被告卢永河作为申请人填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。2016年4月18日，被告卢永河填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》，约定：被告卢永河的龙卡信用卡卡号为62×××64，申请分期金额为30万元，用于购买耐用消费品，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费分期收取，根据分期交易期数按月入账。分期通的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》所附的领用协议约定：申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计息，日利率为万分之五，并按月计收复利，申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。二、原告履约：被告卢永河持卡消费并申请专项分期15万元，分期期数为48期。三、被告违约：暂计至2019年2月28日，被告卢永河尚欠本金68814.71元、利息5550.91元、专项分期手续费13396.42元，其中专项分期欠款为本金68814.71元、专项分期手续费13396.42元。四、共同还款人：被告卢小燕于2016年4月18日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务共同还款人约定书》，承诺作为涉案分期通业务的共同还款人，履行还款义务。五、其他：本院于2019年5月25日向二被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告卢永河向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》的约定主张专项分期借款提前到期，并要求被告卢永河偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息及分期手续费。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于被告卢小燕的还款责任，原告认为本案债务为两被告的夫妻共同债务，但婚姻关系属于身份关系，原告仅凭结婚证复印件并不能证明两被告系夫妻关系，更不能证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告关于夫妻共同债务的主张不予支持。但被告卢小燕作为涉案信用卡项下的分期付款业务的共同还款人，应当对该分期付款业务项下的欠款承担共同还款责任，故被告卢小燕应当对专项分期欠款本金68814.71元、专项分期手续费13396.42元及相应利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢永河于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金68814.71元、利息5550.91元、专项分期手续费13396.42元（利息暂计至2019年2月28日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告卢小燕对被告卢永河的上述第一项判项确定的债务在专项分期欠款本金68814.71元、专项分期手续费13396.42元及利息（利息自2019年3月1日起按日万分之五计算）的范围内承担共同还款责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1088元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十七日书记员  孙婉仪
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初413号原告：王汝仙，女，1963年1月10日生，汉族，贵州省开阳县人，无业，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710302683，特别授权代理。被告：魏克均，男，1986年4月11日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告王汝仙与被告魏克均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王汝仙的委托诉讼代理人王志钱到庭参加诉讼，被告魏克均经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按起诉金额从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月10日，被告因生产经营需要向原告借款，原告于2016年10月10日将2万元现金交给被告，被告当日向原告出具借条一张，证明被告收到原告的借款2万元，后经原告多次催收借款，被告均置之不理，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告魏克均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告魏克均向原告出具借条一份，载明借原告2万元，双方未约定利息，也未约定还款期限，因被告至今未归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告魏克均向原告借款使用，且出具借条，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，被告向原告借款时双方未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告主张的利息本院不予支持。综上，被告魏克均应偿还原告王汝仙借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告魏克均于本判决生效之日起十日内偿还原告王汝仙借款2万元；二、驳回原告王汝仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由被告魏克均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  徐治军人民陪审员  贺昌义人民陪审员  黄成俊二〇一九年六月二十四日书 记 员  潘友丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3553号原告：王永全，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王文深，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：刘荣薪，男，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。法定负责人：王新，系经理。委托代理人：宋迪，系职员。原告王永全诉被告刘荣薪、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告王永全的委托代理人王文深，被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人宋迪到庭参加诉讼，被告刘荣薪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘荣薪于2018年11月22日12时，驾驶辽Ｃ×××**牌照的小型轿车，由北向南行驶至北关康洋大药房南道口处时，因未保证安全驾驶将我刮撞，致我受伤的交通事故。随后由120将我送往海城市正骨医院救治，一天后根据医院建议，转往沈阳军区总医院进行治疗，三天后转回海城市中心医院住院治疗105天。被告刘荣薪所有的辽Ｃ×××**牌照小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业险，据此，请法院依法判令中国大地财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿我医药费62779.06元；护理费16650元；伙食补助费10900元；交通费1000元合计92329.06元。被告刘荣薪未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，辽Ｃ×××**牌照车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险1000000元，不计免赔。该起事故发生在保险期间内，公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，被告刘荣薪于2018年11月22日12时，驾驶牌照号为辽Ｃ×××**小型轿车，由北向南行驶至北关康洋大药房南道口处左转弯时，因未保证安全驾驶将原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队第210381420180005738号道路交通事故认定书认定：刘荣薪在此次交通事故中负全部责任，王永全在此次交通事故中无责任。原告于2018年11月22日至海城市正骨医院门诊治疗，于当日转住院治疗，诊断为：“多发软组织挫伤、血瘀气滞”。于2018年11月23日出院，住院1天，原告在海城市正骨医院花费医药费4132.37元。因海城市正骨医院于出院医嘱中建议原告转入上级医院治疗，同日原告入沈阳军区总医院门诊检查，花费医药费3116.31元。原告于2018年11月26日至海城市中心医院门诊治疗，于当日转住院治疗，诊断为：“右肩袖损伤、心律失常”。于2019年3月11日出院，住院105天，1级护理一天，2级护理104天，住院期间由原告儿子王松护理。原告在海城市中心医院花费医药费55530.38元。另查，被告刘荣薪所有的辽Ｃ×××**牌照的小型轿车于中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险1000000元，不计免赔。上述事实，除原被告陈述外，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、海城市正骨医院住院病历、海城市中心医院病历、收费票据、长期医嘱单，拟证明原告被撞伤需二被告赔偿的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故中，海城市公安局交通管理大队认定被告刘荣薪承担事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告刘荣薪对该事故承担全部责任。关于原告主张关于被告应支付医药费62779.06元一节，因原告在沈阳军区总医院检查花费的医药费3116.31元，无该院门诊及住院病历证明，且收费票据医院与出具检验报告单医院不符，故该项费用本院不予认定。关于原告主张护理费16650元一节，因原告向本院提交的护理人员王松的工资表，无所在单位营业执照且无所在单位出具的误工证明，结合原告住院的实际情况，本院参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中相关居民服务、修理和其他服务业平均工资115.50元/天,按1级护理即2人、2级护理即1人计算原告护理费。关于原告主张交通费1000元一节，因原告未向本院提交的相关票据，结合原告伤情、住院时长、住院地点等因素，本院酌定交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，结合医疗机构的意见，对原告主张的各项费用和损失，本院核定如下：医药费59662.75元；2、护理费12358.50元（［115.50元/天×1天］×2＋115.50元/天×105天）；3、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）；5、交通费500元。关于被告保险公司辩称诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告保险公司承担，因此对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王继宏因交通事故产生的护理费12358.50元、交通费500元，合计12858.50元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿医药费59662.75元、住院伙食补助费10600元，合计70262.75元二、驳回原告王永全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元由被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1891元，由原告王永全承担210元。此款原告已垫付,被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王永全1891元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  王 艳人民陪审员  卢军豪二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 莹
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执恢17号申请执行人：于海朋,男性,1970年10月30日出生,住辽宁省法库县被执行人：刘勇,男性,1966年7月7日出生,住辽宁省彰武县本院在执行于海朋与刘勇承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海燕二〇一九年六月二十七日书记员  杨天航
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执866号申请执行人：赵新，女，1984年11月30日出生，住河南省固始县。被执行人:纪庆杰,男,1986年10月21日出生，住泗阳县。申请执行人赵新与被执行人纪庆杰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行，执行标的为379663元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行财产的线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行查询，被执行人纪庆杰名下有位于淮安市××区××·××都小区××楼××室的房产，本院依法进行查封（轮候），并将由另案进入拍卖程序。4.本院于2019年4月2日至被执行人住所地及工作单位进行调查，被执行人已不在该处居住，并于2019年1月4日办理了离职手续。5.2019年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的379663元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员 田 露
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1933号原告:盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇学府名城小区。法定代表人:刘长媛，该公司经理。委托诉讼代理人：张德华，该公司员工被告：夏景军，男，1969年12月5日出生，汉族、无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告夏景军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦明诚物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  李平二〇一九年六月二十六日书记员  王雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异51号异议人：陈云，女，1962年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。异议人：张尊慧，女，1990年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。异议人兼陈云、张尊慧的委托诉讼代理人：张遵峰，男，1989年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姜平，男，1971年3月2日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。法定代表人：房健，该公司总经理。本院在执行陈云、张尊慧、张遵峰与姜平、邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈云、张尊慧、张遵峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈云、张尊慧、张遵峰异议称：对江苏金宁达（2018）（房估）字第××号房地产司法鉴定估价报告不服，该鉴定报告结论价格偏高，明显不符合客观实际，不能作为拍卖价格的依据。要求重新委托相关鉴定机构作出评估报告。事实与理由：异议人申请执行邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司对涉案房屋进行价格评估，作出（2018）苏0382法司委字第65号房地产司法鉴定估价报告，该报告最终结论为：位于邳州市赵墩镇××商业街西××＃××、××、105；7#105铺共计四套商服用途房地产市场总价值386.12万元。该评估报告通知到被执行人后，被执行人不服申请重新评估，后法院又委托江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司重新评估作价，而该公司没有实地调查了解涉案房屋所在的位置及当地市场价格，作出（江苏）金宁达（2018）（房估）字第××号房地产司法鉴定估价报告，将涉案房地产市场价值确定为469.98万元，比原来评估的价格多出83.86万元，该价格明显偏高，不符合邳州市房地产价格的市场行情。另，申请人经查证邳州市人民法院拍卖赵墩镇澎湖商业街西相关邻楼房的评估价值均比金宁达房地产评估公司的评估价低好多。综上，异议人认为，（江苏）金宁达（2018）（房估）字第××号房地产司法鉴定估价报告不能作为拍卖的依据，请求对涉案房地产依法再次委托评估市场价值。经审查查明：异议人陈云、张尊慧、张遵峰与被执行人姜平、邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）邳民初字第0979号民事判决书：“被告姜平、邳州润泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈云、张遵峰、张尊慧借款1588000元及利息（以15888000元为本金，自2015年2月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利息计算）……”。判决生效后，被执行人未按照判决确定的内容履行义务，异议人向本院申请执行。2016年5月19日及5月26日本院向邳州市房产服务中心送达协助执行通知书及执行裁定书，协助查封涉案房产。本院依法对涉案房产委托评估，2018年3月15日，江苏象仁土地房产咨询评估有限公司作出苏象仁（徐）房地估**房地产司法鉴定估价报告，该报告载明“……经现场踏勘，采用比较法对上述房地产进行了估价，综合确定估价对象价值时点2018年3月9日的房地产市场总价值为386.12万元”。其中*平均单价均为4597元/平方米，*平均单价5744元/平方米。被执行人对该评估报告不服，申请重新评估。2018年8月30日（估价报告出具日期）江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司作出（江苏）金宁达（2018）（房估）字第××号房地产司法鉴定估价报告，该报告载明“……经过估价师实地查勘和市场调查，……选用比较法进行了分析、测算和判断，确定估价对象在价值时点的西7#105单位建筑面积市场价值为6994元/平方米，西3#楼-1-103、104、105单位建筑面积市场价值为5595元/平方米；总价为469.98万元。2018年9月21日本院向异议人送达该份估价报告。2018年10月8日异议人张遵峰书写申请书一份，内容为“关于陈云、张遵峰、张尊慧申请执行邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，现申请对被执行人邳州润泽置业有限公司被查封已评估的房产进行拍卖，如拍卖不掉，我同意以流拍价抵偿给我们”。2019年3月异议人又提出本案异议，并称如果涉案房屋拍卖不出去，担心抵偿价格过高，还称要求重新评估，本院未予采纳。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：当事人或其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式提出。本案异议人于2018年9月21日接收估价报告，并未书面提出异议，且于10月8日向本院申请对房产进行拍卖。异议人未在规定的时间内提出异议，本院对涉案房产不予重新评估，并无不当。另即便当事人在法定期限内提出异议，也应有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法的情况，尚可准许重新评估。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈云、张尊慧、张遵峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李全响人民陪审员  孟宪云二〇一九年六月十三日书 记 员  高 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1362号之一 申请执行人：陈运发，男，1988年12月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张世安，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 申请人陈运发与被执行人张世安买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0791民初489号民事判决书，于2018年10月25日向本院申请执行。本院于2018年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张世安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到被执行人张世安名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未能实际扣押到该车辆，故暂无法进行处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行192617元，截至2019年6月25日已执行0元，未执行192617元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人陈运发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  张光威
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王景利，男，1963年1月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫爱珍，女，1982年2月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。一审被告、二审上诉人：山东益心生物科技有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道恒业三路**。统一社会信用代码：91371624774237587。法定代表人：李增福，职务经理。一审被告：沾化金桥投资担保有限公司，住，住所地沾化区文化路**一社会信用代码：91371624681224931K。法定代表人：韩星彩，职务董事长。一审被告：韩星彩，男，1967年3月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。一审被告：韩敏，女，1990年8月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。再审申请人王景利与被申请人闫爱珍、原审被告沾化金桥投资担保有限公司、韩星彩、山东益心生物科技有限公司、韩敏民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2017)鲁1603民初604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。再审申请请求：撤销滨州市沾化区人民法院(2017)鲁1603民初604号民事判决，依法再审本案。申请事由：2018年7月19日，滨州市公安局沾化分局对沾化金桥投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。沾化公安局对沾化金桥投资担保有限公司立案侦查证明该公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，应撤销(2017)鲁1603民初604号民事判决，驳回闫爱珍的起诉。本院认为，据申请人王景利提供的材料，滨州市公安局沾化分局于2018年7月19日对沾化金桥投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。而滨州市沾化区人民法院已于2017年10月20日对闫爱珍与沾化金桥投资担保有限公司民间借贷纠纷做出(2017)鲁1603民初604号民事判决，该案经过审理认定闫爱珍与沾化金桥投资担保有限公司具体借贷行为有效，二者借贷纠纷基本事实清楚，王景利抽逃出资的基本事实清楚进而认定其承担相应的民事责任。即本案不必等待以刑事案件的审理结果为依据就可以达到客观公正的裁判标准。综上，王景利提供的证据并不足以推翻原判决。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王景利的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年六月十九日书记员  陈 晓
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执12078号关于唐山市曹妃甸区绍丰荷园养殖有限公司申请执行孙德儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，并于2019年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2005号罪犯梁晓才，男，1995年3月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）昆少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁晓才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13553元。宣判后，被告人梁晓才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）云高刑终字第961号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁晓才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁晓才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁晓才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁晓才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执208号 景某、卢某： 本院在执行景某与卢某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘3022民初191号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人卢某送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年8月2日终结本案的执行程序。2019年8月1日被执行人卢永平与申请人景某达成协议，同日本院依职权恢复本案的执行程序，申请人景某向本院递交了撤回强制执行执行申请书。终结（2019）甘3022执208号案件的执行。现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇一九年六月二十四日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2063号原告：孟宪平，女，1978年1月2日出生，汉族，住太原市。被告：孟宪民，男，1977年8月2日出生，汉族，住太原市。被告：隋风云，女，1951年3月2日出生，汉族，住太原市。原告孟宪平与被告孟宪民、隋风云物权确认纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪平，被告孟宪民、隋风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪平向本院提出诉讼请求：请求依法确认太原市建设南路202号青城国际公寓独栋住宅楼2单元602号房屋产权归原告孟宪平所有。事实和理由：位于太原市建设南路**青城国际公寓独栋住宅楼****的房产（以下简称“该房产”）为原告于2012年以其父亲孟昭武（被告隋风云配偶、孟宪民之父）的名义购买。该房产的商品房买卖合同显示的名义购房人为孟昭武，但实际全部购房款及后续各项费用均由原告出资支付。目前，原告持有该房产的商品房买卖合同原件、网签合同原件、购房款交款收据原件（收据有原告的签名）。在购买该房产初期，2012年11月29日，由原告作为实际购房人与名义购房人孟昭武达成了一份该房产的房产证明协议，双方确认原告以孟昭武名义购买该房产且由原告实际出资的事实，并确认原告为该房产的实际产权人，该协议由被告隋风云作为中间（见证）人。该房产自2014年开放商交房后一直由原告及原告的配偶、子女居住，但由于开发商方面的问题，导致至今没有给业主办理不动产权证书，只有网签合同，所以，入住多年也无法办理更名和过户手续。名义购房人孟昭武于2016年10月21日去世，由于去世前没有对该房产的产权公正，也没有留下口头或书面的遗嘱（孟昭武生前生育子女两人，分别为孟宪平及被告孟宪民），导致目前原告无法办理房产的更名、过户，影响到原告正在上学的孩子落户等相关事宜。原告认为，虽然没有公证书和名义购房人孟昭武的遗嘱，但是从原告持有该房产的商品房买卖合同原件、房产证明协议、购房款交款收据原件等证据以及原告及其配偶、子女自开发商交房后一直居住于该房产至今的事实，均可以证明原告为该房产的实际购房人、产权人。综上所述，原告恳请贵院依法确认原告对该房产的所有权。孟宪民辩称，原告所述都是事实，没有意见，按照原告的请求配合她过户。隋风云辩称，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：一、关于孟昭武是否为案涉房产权利人。原告提交《房产证明》显示：“免责声明：受当事人可能购买过手续不全无法办理登记的房屋和现有房产档案数字化程度限制，上述查询结果不排除上述当事人还有其他房产的可能性或存在结果不准确。”不动产登记簿是物权归属和内容的根据，该证据不是有效表明权利人就不动产所享有的权利的源证明文件，不能清晰地展现不动产上的权利变动状况，不具有权属证明的准确性，故对其证明力不予认定，亦无法据此认定孟昭武为案涉房产所有权人。二、关于原告是否为案涉房屋实际购房人。原告提交1、专用收据11份，显示交款事由分别有“青城国际公寓房款”“青城国际公寓面积差”“房款”“青城国际公寓认购金”“产权代办”以及“燃气、有线、水表”“物业”“保证金”款项来源均为孟昭武，交款人显示有孟宪平（代）、孟昭武、李×清。上述证据显示内容无法确定孟昭武和孟宪平谁是涉诉房产购房款的实际支付人，单凭上述证据无法作为定案依据，对其证明力不予认定。2、《房产证明协议》，首先，该证据显示原告作为事实购房人以父亲孟昭武名义购得的房产位于“建设南路632号青城国际公寓二单元602房”，而根据《商品房买卖合同》，孟昭武购买的房屋坐落于“建设南路202号1幢二单元6层0602号”，协议涉及的房屋与孟昭武购买的房屋、原告主张的房屋坐落均不一致。其次，该证据显示：“孟宪平为实际出资人，并分四次付清全部房款385967元整，而在与开发商买卖合同中签署的购房人孟昭武为名义购房人。事实购买人保有购房协议、交款收据，并在正式购房合同签字按压手印为据。”而《商品房买卖合同》第六条约定“买受人应向出卖人一次性支付购房款405027元整。”二者房款金额与支付方式均不一致，且在《商品房买卖合同》中也未显示原告“签字按压手印”，故该证据与待证事实的关联性无法确认，亦不能确认原告与孟昭武之间存在借名购买案涉房屋的意思表示。综上，对原告是案涉房产实际购房人的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：2014年11月21日，山西青城房地产开发有限公司作为出卖人、孟昭武作为买受人共同签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房坐落建设南路202号1幢二单元6层0602号；建筑面积67.15平方米；付款方式为一次性支付购房款405027元整。本院认为，根据原告主张，原告与孟昭武为借名买房关系，原告为借名人，孟昭武为出名人，原告诉请确认物权，便应当对孟昭武对案涉房屋享有物权、原告与孟昭武存在借名登记意思表示、原告对案涉房屋的购买确实存在出资关系以及案涉房屋完全符合不动产登记条件的事实承担举证责任。如前述对证据的认定，原告提供的证据不足以证明待证事实，应当承担不利的法律后果，其主张的事实无法认定。此外，民事诉讼是指当事人的民事合法权益与人发生争议或者受到侵害时，请求人民法院依照民事诉讼程序确定民事权利义务关系，保护合法民事权益。换言之，民事诉讼活动的开展应以当事人的民事合法权益与人发生争议为前提，本案中，被告未质疑、阻碍原告办理更名手续或侵犯其对涉案房屋的相关权利，即被告并未与原告就涉案房屋的权属发生争议、产生纠纷，故原告提起确认所有权诉讼没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，原告没有完成举证责任，其诉讼请求因缺乏相应事实依据无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第六十五条，判决如下：驳回原告孟宪平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李彩娟二〇一九年六月十八日书记员  孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初2206号   原告：巩义市通达有色金属焊接厂，统一社会信用代码×××（1-1），主要经营场所巩义市回郭镇。   法定代表人：邵遂友，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石晓冬，河南森合律师事务所律师。   被告：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），西宁经济技术开发区。   法定代表人：高峰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：丁全寿，男，该公司购销管理部副经理。   原告巩义市通达有色金属焊接厂（以下简称巩义焊接厂）与被告青海百河铝业有限责任公司（以下简称百河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义焊接厂的委托诉讼代理人石晓冬、被告百河公司的委托诉讼代理人丁全寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巩义焊接厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠的货款共计人民币692985.95元；2.判令被告向原告赔偿因被告违约给原告造成的逾期付款损失（具体计算办法：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失至诉求第一项和本项结清之日）；3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：原告与被告有长期的工业品买卖合同关系，原告已按合同约定向被告提供了爆炸块或侧部加强块，并向被告出具相应的增值税专用发票。原、被告双方就货款拖欠情况以两份《企业往来对账函》的形式做了确认：双方一致认可，截至2018年11月15日，被告欠付原告货款总金额为972985.95元。经原告多次催要，被告分别于2018年12月26日和2019年2月2日给付了货款200000元和80000元。   百河公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期付款损失需与其财务部门核实。   本院认为，百河公司承认巩义焊接厂在本案中主张的事实，故对巩义焊接厂主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款692985.95元，被告认可货款数额，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，因双方签有数份买卖合同，付款期限无法确定，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：   一、被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市通达有色金属焊接厂货款692985.95元；   二、驳回原告巩义市通达有色金属焊接厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 哈 明     二〇一九年六月二十四日   书记员 余媛媛   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终7758号上诉人（原审被告）：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张翼，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会。法定代表人：周香桂。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村**（村民委员会）。法定代表人：周香桂。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。原审被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，湖南省长沙县号。委托诉讼代理人：张继红，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红武，湖南鉴庭律师事务所律师。上诉人周香桂、周沛良、张超国、程斌、张翼、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司因与被上诉人上海人人融资租赁有限公司、原审被告周晔民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初492号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人周香桂、周沛良、张超国、程斌、张翼、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司于2019年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人周香桂、周沛良、张超国、程斌、张翼、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：准许上诉人周香桂、周沛良、张超国、程斌、张翼、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由上诉人周香桂、周沛良、张超国、程斌、张翼、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 符建华审判员 唐亚飞二〇一九年六月二十六日书记员 高沁莹
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更490号罪犯康正超，男，1985年7月25日出生，四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）成刑初字第47号刑事判决，以被告人康正超犯制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年8月17日以（2010）川刑执字第933号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年7月9日以（2012）达中刑执字第955号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2014年8月29日以（2014）达中刑执字第1125号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2016年4月20日以（2016）川17刑更587号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2024年2月16日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、张霞到庭履行职务，罪犯康正超参加庭审。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯康正超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯康正超符合法定减刑条件，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯康正超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本考核期内获得表扬6个，没收个人全部财产已终结执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行裁定书、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。本院认为，罪犯康正超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合评判后准予其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康正超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年六月二十六日书记员 付雅颂
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码：913610008625822005。法定代表人：许小勇，该行行长。被执行人：陈强，男，1977年11月8日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初408号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年6月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人陈强下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行1.07万元及利息，负担案件受理费69元。截至2019年6月28日已执行0元，未执行1.07万元及利息、案件受理费69元、执行费60.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  余志征