黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终403号原公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）佳木斯巨翔运输有限公司，法人代表吴云昌，地址黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。诉讼代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。原审被告人陶立臣，男，汉族，1974年10月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县看守所。原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，汉族，1981年3月25日出生，农民，住黑龙江省通河县。系被害人的儿子。原审附带民事诉讼原告人吕某2，女，汉族，1974年6月3日出生，农民，住黑龙江省通河县。系被害人的女儿。原审附带民事诉讼原告人吕某3，男，汉族，1958年4月23日出生，农民，住黑龙江省通河县。系被害人的丈夫。原审附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（简称佳木斯中心支公司），负责人王金宝，地址黑龙江省佳木斯市前进区西林路**。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司同江支公司（简称同江支公司），总经理杨晓冬，地，地址黑龙江省同江市**大直路**/div>黑龙江省通河县人民法院审理通河县人民检察院指控原审被告人陶立臣犯交通肇事罪一案，于2019年4月3日作出（2019）黑0128刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，佳木斯巨翔运输有限公司不服，提出上诉。本院于2019年4月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月13日10时30分，被告人陶立臣无证驾驶黑Ｄ×××**号重型仓栅式货车在G102国道由东向西行驶，当行驶至1052公里加800米处时，与右侧道口被害人刘某（女，殁年60岁）驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致刘某受伤入院治疗，2018年10月1日死亡。经鉴定，刘某开放性颅脑损伤，右额颞硬膜下血肿，双额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折，继发颅内感染，导致呼吸循环障碍死亡。经交通事故认定，陶立臣承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。陶立臣于2018年11月22日被公安机关传唤到案。被害人刘某生前系通河县浓河镇洪太村农民，1958年10月12日出生，其近亲属为吕某1、吕某2、吕某3。被告人陶立臣无机动车驾驶证驾驶黑Ｄ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，并负事故全部责任。陶立臣驾驶的车辆系附带民事诉讼被告佳木斯巨翔运输有限公司所有，2017年11月5日案外人陶某（陶立臣弟弟）与该公司签订融资租赁合同，佳木斯巨翔运输有限公司于2017年11月15日向同江支公司投保了机动车商业第三者责任保险，第三者保险限额300000元，期限至2018年11月14日。该车辆于2017年11月5日向佳木斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限至2018年11月5日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额10000元。该事故发生在保险期限内。事故发生后，附带民事诉讼被告佳木斯中心支公司向被害人家属赔偿医疗费10000元。因陶立臣的犯罪行为造成刘某死亡，刘某的死亡赔偿金为253300元（12665元×20年）、丧葬费为28033.5元（56067元/年÷2），住院治疗70天，伙食补助费为7000元，医疗费为347129.44元、护理费为17650.60元（160.46元×110天），特级护理费2100元，交通费45525元，合计700738.54元，（含强制保险死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元，扣除强制保险120000元后，陶立臣应赔偿金额为580738.54元。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、常住人口基本信息；3、驾驶人信息查询结果；4、通河县公安局交警大队情况说明；5、哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队交通事故认定书；6、证人吕某3、周某的证言；7、被告人陶立臣的供述与辩解；8、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、通河县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；11、住院病案、医疗费票据；12、户口注销、火化证、居民死亡医学证明；13、航空总医院项目部护理费票据；14、机动车商业保险保险单（正本）复印件；15、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；16、佳木斯巨翔汽车融资租赁合同；17、肇事车辆行驶证；18、交车手续、照片、身份证、驾驶证复印件。原审法院认为，被告人陶立臣驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定被告人陶立臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3人民币120000元，扣除已经给付的10000元，剩余110000元于本判决生效之日起十日内履行；被告人陶立臣赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3各项损失人民币580738.54元，此款于本判决生效之日起十日内履行；附带民事诉讼被告佳木斯巨翔运输有限公司对上述给付义务承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2、吕某3其他诉讼请求。宣判后，佳木斯巨翔运输有限公司以其与陶某之间系融资租赁关系，不应承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司应当承担商业第三者责任保险的理赔责任，原审未追加陶某为共同被告，遗漏当事人，原审判决未载明民事部分的上诉期限，程序有误为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。针对上诉人所提上诉理由，结合本案的相关事实及证据，本院综合评判如下：一、关于佳木斯巨翔运输有限公司与陶某之间是否为融资租赁关系。原审判决认定陶某、陶立臣二人系以佳木斯巨翔运输有限公司名义从事道路运输经营，案外人陶某与附带民事诉讼被告佳木斯巨翔运输有限公司实为挂靠与被挂靠关系。代理人认为上诉人与陶某签订的《佳木斯巨翔汽车融资租赁合同》，双方为融资租赁关系。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请从事货运经营的，应当按照规定提出申请，经道路运输管理机构审查做出许可或不予许可的决定，予以许可的向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证。本案肇事车辆为重型仓栅式货车并从事道路运输经营，系按照规定需要具备道路运输经营许可证及车辆营运证的，陶某、陶立臣二人并无道路运输许可证，以佳木斯巨翔运输有限公司名义从事道路运输经营，故虽与佳木斯巨翔运输有限公司签订融资租赁合同，双方实为挂靠关系。代理人的代理意见不予采纳。二、关于中国人民财产保险股份有限公司同江支公司是否应当承担商业第三者责任保险的理赔责任。原审判决认定，因陶立臣系无证驾驶，按照佳木斯巨翔运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司同江支公司签订的保险合同及法律规定，该保险公司不承担赔偿责任。代理人认为中国人民财产保险股份有限公司同江支公司未向佳木斯巨翔运输有限公司提示及说明义务。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，驾驶人未取得驾驶资格而发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。佳木斯巨翔运输有限公司作为长期从事汽车运输的公司，需为其公司多辆车辆投保，且投保时已在保险单免责事项说明处签字，应视为对免责事项知情，保险合同中免责条款生效。根据上述规定及保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司同江支公司不应承担赔偿责任。代理人的代理意见不予采纳。此外，原审附带民事诉讼原告人对被告人陶立臣提起附带民事诉讼，未以陶某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼的行为，系当事人对诉讼权利的处分和行使。上诉人的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定，原审程序并无错误。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 路审判员 蓝日皎审判员 宣 剑二〇一九年六月二十七日书记员 李 墅