wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更435号罪犯吴勇基，男，1972年3月23日出生，汉族，云南省绥江县人，，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）临中刑初字第396号刑事判决，以被告人吴勇基犯盗窃罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴勇基在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴勇基在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴勇基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴勇基减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2032年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十日书记员 董丽媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢240号申请执行人:张惠敏被执行人:沈阳市皇姑区彦军万豪二手车信息咨询服务中心被执行人：彭岩申请执行人张惠敏与被执行人沈阳市皇姑区彦军万豪二手车信息咨询服务中心、彭岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64000元。经本院立案执行，现已执行到位64000元。本院已于2019年6月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的2014年皇民三初字第00223号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年六月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1857号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川万源川投水务有限公司，住所地四川省万源市太平镇秦川大道78号。 法定代表人：严斯亮，执行董事。 委托诉讼代理人：周强，四川汇西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川川投水务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江西路一号锦江国际大厦24F05、06。 法定代表人：梁有国，董事长。 委托诉讼代理人：周强，四川汇西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春梅，四川汇西律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航。 委托诉讼代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。 再审申请人四川万源川投水务有限公司（以下简称万源川投水务公司）、四川川投水务集团股份有限公司（以下简称川投水务集团公司）因与被申请人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1608号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万源川投水务公司、川投水务集团公司申请再审称，1.西藏自治区国有资产经营公司（以下简称西藏国资公司）在中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川分公司）函告达州市国有资产管理委员会（以下简称达州市国资委）是否行使优先购买权之前数月就已经多次与华融四川分公司联系购买“达州农行不良资产包”，表明华融四川分公司和西藏国资公司、金达隆公司存在恶意串通行为，且华融四川分公司和金达隆公司签订《债权转让合同》，没有通知川投水务集团公司行使优先购买权，损害了再审申请人的优先购买权，造成国有资产流失，《债权转让合同》应属无效。2.由于川投水务集团公司受让的万源川投水务公司资产在2014年经评估为-2203.66万元，其有独立的账户，自行管理，其抵押财产也登记在万源市民生供排水公司名下，川投水务集团公司还为其投入了大量的资金，川投水务集团公司和万源川投水务公司不存在财产混同的情形，万源川投水务公司的财产完全独立于其股东川投水务集团公司的财产。其次，《最高人民法院印发的通知》（以下简称《座谈会纪要通知》）发布之后，本案正在审理当中，因此其中规定应当适用本案。综上，本案原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定对本案再审。 本院经审查认为，1.华融四川分公司和金达隆公司签订《债权转让合同》是否合法有效。首先，华融四川分公司在受让了中国农业银行达州分行的案涉借款债权后，分别在2016年5月17日、18日的《金融投资报》、华融公司网站上发布了债权处置公告。发布处置公告后，截止2016年6月16日在没有第三人竞买的情况下，2016年6月17日华融四川分公司与金达隆公司签订了《债权转让协议》，并于2016年6月22日刊登了转让公告。其次，根据中国华融资产管理股份有限公司制定的《资产处置操作规程》中“以整体资产包的形式转让不良资产的，如资产包中主要债务人注册登记地属同一辖区，应当通知该辖区的优先购买权人”。2016年5月12日，华融四川分公司将关于对“达州地区45户不良债权包”处置的情况，函告了主要债务人注册登记地优先购买权人即达州市国资委，并通知其及时回函是否行使优先购买权，达州市国资委出具了已收悉回执。因此华融四川分公司已履行了通知优先购买权人的义务。再其次，华融四川分公司在处置案涉不良资产时，经过了该公司业务审查委员会的审查批准，并按照中国华融资产管理股份有限公司制定的《不良资产收购处置业务办法》中关于指定收购并处置业务的操作规程，对案涉不良资产进行处置，所谓指定收购并处置业务是指：在意向投资者承诺收购底价的前提下，公司按照意向投资者的指定报价进行收购，收购后对资产进行公开转让，意向投资者承诺在无其他竞购者时以其承诺底价受让资产。故在此种业务下，出现了先有意向投资者承诺收购，资产公司收购并转让不良资产在后的情况，本案的债权转让即采取的该种方式。综合上述情况，华融四川分公司转让案涉债权时，基本遵循了国家金融管理机构对处置不良债权的操作流程规定，案涉《债权转让合同》应属合法有效，再审申请人提出华融四川分公司和金达隆公司有恶意串通行为，侵害了优先购买权人的合法利益的再审理由不能成立。关于本案是否适用《座谈会纪要通知》规定的问题。《座谈会纪要通知》本身并非法律或者司法解释，对法院审理案件起到指导作用。《座谈会纪要通知》第十二条明确规定了适用的范围系政策性不良债权是指在1999年、2000年，商业性不良债权是指在2004年至2005年金融管理公司收购的不良债权。该“座谈会纪要”对特殊时期、特定对象的不良债权收购处置进行的规范。原判认定本案债权转让为2016年由华融四川分公司从中国农业银行达州分行收购的不良资产，不属于上述《座谈会纪要通知》所称的政策性或商业性不良债权的范围并无不当。但该《座谈会纪要通知》宗旨确保国家经济秩序的稳定和国有资产的安全，对金融资产公司也具有指导意义，中国华融资产管理股份有限公司制定的《资产处置操作规程》中对的通知优先购买权人的规定与《座谈会纪要通知》第四部分中关于地方政府等的优先购买权的规定基本一致，故再审申请人提出原判适用法律错误的再审理由不能成立。3.关于再审申请人提出的川投水务集团公司和万源川投水务公司不存在资产混同的问题。经查，万源川投水务公司是法人独资公司，川投水务集团公司是其唯一股东，再审中川投水务集团公司提供的《万源市民生供排水公司国有产权和特许经营权转让协议》以及川投水务集团公司（2014）110号文件、（2015）62号文件、万源市民生供排水公司贷款抵押土地使用证统计表、银行开户许可证、机动车行驶证等证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限公司应当在会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”和第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上述证据不足以证明万源川投水务公司的财产与川投水务集团公司各自独立存在。因此川投水务集团公司应对万源川投水务公司所负案涉债务承担连带偿还责任。 综上，再审申请人川投水务集团公司、万源川投水务公司的再审理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川川投水务集团股份有限公司、四川万源川投水务有限公司的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年六月二十九日 书记员  徐丽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1731号 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码：91350203094347477A。 主要负责人:苏辉东 被执行人刘密玉，男，汉族，1967年10月11日出生，住福安市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与刘密玉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初6765号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行标的13004.35元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初6765号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十一日 书记员  陈姗姗
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初201号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎胆，男，1980年5月3日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月21日被勐海县公安局刑事拘留，2018年12月28日被勐海县公安局取保候审，2019年5月28日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人岩坎胆犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩坎胆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日，被告人岩坎胆饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿勐打线由打洛口岸方向往勐海县城方向行驶，18时10分许，行驶至勐打线K159+300米处时与前方同向由冯光复驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，后被告人岩坎胆驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车又与道路南侧路的行人岩胆朵、余某及停靠的爱妮牌电动车相撞，造成三车不同损坏，岩胆朵、余某受伤的道路交通事故。经检验，被告人岩坎胆体内乙醇含量为126.62mg/100ml。经鉴定，岩胆朵构成重伤二级，余某构成轻伤二级。经勐海县交通警察大队责任认定，被告人岩坎胆承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人岩坎胆违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人岩坎胆主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人岩坎胆在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明，无违法犯罪记录证明、抓获经过、交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询?结果单、机动车信息查询?结果单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血中乙醇检验报告、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、调解协议书、谅解书、证人证言、被告人岩坎胆的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎胆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎胆自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下： 被告人岩坎胆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年六月四日 书记员  周 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5590号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人王磊，男，1984年07月11日出生，住湖北省竹山县。申请执行人段荣哲与被执行人王磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19317号民事判决书已发生法律效力。因王磊未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人王磊给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人王磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19317号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执783号王志忠：你与许红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初23号民事判决已发生法律效力。申请执行人许红梅于二Ｏ一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金385000.00元，案件受理费3538.00元，执行费5675.00元，合计394213.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王志忠缴款账号：6228402147056039963账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：肖权，男，住黑龙江省绥棱县。被告：姚友，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张丽艳，女，住黑龙江省绥棱县。被告：王建国，男，住黑龙江省绥棱县。被告：代玲，女，黑龙江省绥棱县。被告：李国，男，黑龙江省绥棱县。被告：宁士萍，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告姚友、张丽艳、王建国、代玲、李国、宁士萍融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2019年6月25日向本院提出对姚友、张丽艳、王建国、代玲、李国、宁士萍的撤诉申请。本院认为，原告提出对姚友、张丽艳、王建国、代玲、李国、宁士萍的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤诉。案件受理费895元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审 判 长  徐兴江审 判 员  魏 华人民陪审员  刘慧锋二〇一九年六月二十八日书 记 员  马 琳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初320号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李培亮，男，1971年5月20日生，汉族，中专文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2018年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人李培亮犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月18日4时30分许，被告人李培亮驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型平板半挂车，沿邳州市311国道由东向西行驶至170KM+900M处时，将沿人行横道由南向北推行人力车过路的陈某乙撞倒，并致陈某乙受伤。后陈某乙经抢救无效于2018年7月26日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人李培亮负事故的全部责任。经邳州市公安局法医检验，陈某乙符合交通肇事致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李培亮在现场电话报警并等候处理，后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人李培亮在保险限额外赔偿被害人亲属经济损失共计110000元，取得谅解。上述事实，被告人李培亮在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，证人宋某、陈某甲的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、称重单、行驶证复印件、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、接警处工作登记表，徐州市公安局物证检验报告，被告人身份证件复印件及亲属关系证明，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人李培亮违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李培亮在发生交通事故后主动报警并等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人李培亮犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣志二〇一九年六月二十八日书记员  刘 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0204民初969号 原告：唐某某，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省邵阳县。 被告：厦门市集美区某某副食品店，住所地厦门市集美区。 经营者：邱某。 委托诉讼代理人：罗某某，湖南凯恒律师事务所律师。 原告唐某某与被告厦门市集美区某某副食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告厦门市集美区某某副食品店的委托诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告货款损失3395元，并增加赔偿33950元（3395*10）；2、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告因生活需要，于2019年5月15日在被告经营的淘宝网（www.taobao.com)某某南台湾店，买了单价9.7元一瓶的台湾进口某某黑瓜（以下简称涉案产品）350瓶，付货款3395元，相应淘宝网订单号29979335775610XXXX，通过百世汇通快递分20个包裹发货。食用涉案产品后，感觉涉案产品有异味，因担心涉案产品有质量问题，发现涉案产品添加剂甘草酸铵。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）甘草酸铵允许使用范围为：蜜饯凉果、糖果、饼干、肉罐头类、调味剂、饮料类，案涉食品不在甘草酸铵的允许使用范围之内，系超范围非法添加。所以，涉案产品不符合食品安全国家标准，违反《食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品。 根据《食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持；综上，涉案食品不符合食品安全标准，原告的诉求有事实和法律依据，请依法判决，保护消费者合法权益。 被告厦门市集美区某某副食品店辩称：一、原告购买涉案食品并非为了自己日常使用，而是有意进行购买从而获得相关赔偿，原告不是消费者，无权要求十倍赔偿。二、被告经营店铺所出售的某某黑瓜为正规途径进口的合格产品，符合国家食品安全法的要求。三、原告并未使用涉案产品，并未对原告造成任何伤害。四、如果原告强行要求退货，被告同意退货。五、诉讼费应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告有异议，认为这份证据不能证明原告的证明目的及产品不符合食品安全法。本院认为，该份证据可以证实涉案产品添加了甘草酸铵。对原告提交的证据5，被告有异议，对于信息附件并不能从第一页与第二页有任何关联性，并且第二页可以自行更改，故对该份证据真实性不予认可，该信息是在2017年1月发布，而被告所销售的产品生产日期在2018年，其生产的某某黑瓜并不在本表所列范围之内，从被告提交的海关检验检疫合格凭证可以看出，被告销售的某某黑瓜系合格产品。本院认为，针对原告提交的该份证据的真实性问题，被告并未提交相反的证据予以证实，该份证据可以证实台湾地区某某食品工业股份有限公司生产的某某黑瓜因超范围使用食品添加剂甘草酸铵被国家质量监督检验检疫总局在2017年1月列入未准入境的食品范围。对被告提交的证据2，原告有异议，认为被告未提供涉案产品的进货单，并不能证明涉案产品是厦门市某某商行提供。本院认为，被告未提供与厦门市某某商行销售合同以及相关的发票，不能证实涉案产品系厦门市某某商行提供。对被告提交的证据3，原告有异议，认为海关进口货物报关单上面写的是某某黑瓜酱，原告购买的产品是某某黑瓜，且报关单上所写其成分没有显示出添加了甘草酸铵，与原告购买的产品不一致。本院认为，因该份海关进口货物报关单上载明的食品为某某黑瓜酱，而非某某黑瓜，并且其成分没有显示出添加了甘草酸铵，被告亦不能证实涉案的产品系该某某黑瓜酱，应当承担举证不能的法律后果。对被告提交的证据4，原告有异议，认为该产品海关明确涉案产品应按照GB2760-2014进行判定，根据GB2760-2014涉案产品不能添加甘草酸铵，涉案产品不属于调味品，属于蔬菜罐头类。本院认为，根据原、被告在淘宝上交易的产品名称台湾进口某某黑瓜170g成年酱汁黑瓜下饭开胃酱菜脆瓜咸菜分析，涉案产品不能认定为调味品。 本院经审理认定事实如下:原告唐某某于2019年5月15日在被告经营的淘宝网购买了台湾进口某某黑瓜350瓶，金额3395元，订单号：29979335775610XXXX。商品标签标示：“品名：某某黑瓜。成分：花瓜、酱油、甜味剂（甘草酸铵）等。制造商：某某食品工业股份有限公司。 本院认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定甘草酸铵允许使用范围为：蜜饯凉果、糖果、饼干、肉罐头类、调味品、饮料类。然而，涉案食品不在甘草酸铵的允许使用范围内，系超范围使用食品添加剂。故涉案产品存在安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金”之规定，原告向被告主张赔偿货款及支付价款的十倍赔偿的诉求于法有据，本院予以支持。被告辩称涉案食品符合食品安全标准的请求，因与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告知假买假，不予赔偿的请求因与法律规定不符，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告厦门市集美区某某副食品店在本判决生效后十日内退还原告唐某某货款3395元，原告唐某某在收到3395元货款的同时退回350瓶涉案的某某黑瓜给被告厦门市集美区某某副食品店； 二、被告厦门市集美区某某副食品店在本判决生效后十日内赔偿原告唐某某十倍价款33950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告厦门市集美区某某副食品店负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 朱宏 二〇一九年六月十三日 法官助理 王宇 书 记 员 文静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4278号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人涂俊杰，男，1996年08月26日出生，住广东省饶平县。申请执行人徐成保与被执行人涂俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15678号民事判决书已发生法律效力。因涂俊杰未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人涂俊杰给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人涂俊杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人涂俊杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人涂俊杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15678号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执150号 申请执行人谢小桂，女，1980年6月20日出生，汉族，灵山县居民,现住灵山县。 被执行人张雪，女，1978年1月13日出生，汉族，钦州市钦**居民，住灵山县。 被执行人陈威宇，男，1977年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人谢小桂与被执行人张雪、陈威宇民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行上述民事调解书确定的义务，即强制被执行人张雪、陈威宇履行以下义务：即：1、归还申请执行人谢小桂借款本金35920元及利息；2、支付申请执行人谢小桂迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张雪、陈威宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人张雪、陈威宇的财产进行了调查，查明车牌号码为桂Ｎ×××××东风标致牌小型汽车属被执行人张雪所有、车牌号码为桂Ｎ×××××长城牌小型汽车属被执行人陈威宇所有，上述车辆已另案查封，但查找不到车辆线索，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执150号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月十八日 书记员  韦伟明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1448号 原告：陈莉，女，汉族，1992年1月8日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 被告：汤虹，女，汉族，1969年10月14日出生，住成都市武侯区。 被告：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元6层1号。 法定代表人：汤虹。 两被告共同委托诉讼代理人：张宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告陈莉与被告汤虹、被告四川雅柯斯商贸有限公司（以下简称雅柯斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈莉的委托诉讼代理人徐代林、被告汤虹、被告雅柯斯公司的共同委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤虹立即偿还借款800000元及利息（从2019年1月1日起至借款实际还清之日止，按月利率2%的标准）；2、被告雅柯斯公司承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告于2018年5月16日签订借款协议，约定被告向原告借款800000元，期限从2018年5月16日至2018年11月16日。到期后，原告催收未果。原、被告在2018年11月29日签订还款协议，约定从2019年1月起每月1号支付利息16000元，被告雅柯斯公司全额担保。但被告仍未归还支付借款和利息，特诉至法院。 被告汤虹、被告雅柯斯公司共同辩称，对原告起诉的基本事实无异议，愿意履行还款责任。因暂无履行能力，无法与原告调解。 经审理查明：2018年5月16日，原告与被告汤虹签订《借款协议》，约定：“原告向被告汤虹出借800000元，还款日期为2018年11月16日，利息为月利率2.5%，每月15号付息20000元。还款方式为借据签订日期的次月每月15号还款33000元，2018年11月15日将剩余借款635000元转入原告指定账户”。当天，原告通过银行转账方式向被告汤虹支付借款800000元。2018年11月29日，被告汤虹出具《还款协议书》，载明：原告在2018年5月16日借给被告汤虹800000元，至今未还，……现双方达成以下协议：……3、被告汤虹承诺在2019年3月15日还款200000元，以后每个月的15号被告汤虹还款200000元，直至本金及利息还清；4、被告汤虹自愿按月利率2%支付利息给原告，每月按未还款金额计算，利息从2019年1月1日起付，以后每月1号支付利息。……承诺人：汤虹。被告雅柯斯公司作为担保方在《还款协议书》上盖章。但两被告至今未将借款800000元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《借款协议》、《还款协议书》、转账凭证以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告汤虹签订的《借款协议》及两被告出具的《还款协议书》系原被告双方的真实意思表示，系有效的《借款协议》、《还款协议书》。原告按约向被告汤虹履行了800000元的出借义务，被告汤虹至今不将借款800000元及相应利息归还支付给原告，被告雅柯斯公司也不履行担保义务，均属违约行为，两被告应承担向原告归还借款800000元、支付相应利息的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告汤虹于本判决生效之日起十日内向原告陈莉归还借款800000元，并按月利率2%支付从2019年1月1日起至借款800000元还清之日止的利息。 二、被告四川雅柯斯商贸有限公司对前项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，减半收取计5980元，由被告汤虹、被告四川雅柯斯商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 璐
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1768号 申请执行人：姜某1，女，1955年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：姜某2，男，1961年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。 关于申请执行人姜某1与被执行人姜某2继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行后，申请执行人姜某1于2019年6月10日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年六月十一日 书记员  卢 蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0111执798号施亚楠：本院依据已发生法律效力的（2019）黑0111民初780号民事调解书执行施亚楠与程某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。本院在执行过程中，责令被执行人程某自动履行给付申请人600.00元的义务，被执行人已经全部履行。申请执行人施亚楠申请执行结案。至此，申请执行人施亚楠本次向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢682号申请执行人：于金顺，男，1964年7月4日生，汉族。被执行人：穆小亮，男，1975年5月4日生，汉族。被执行人：王勇，男，1968年12月4日生，汉族。申请执行人于金顺与被执行人穆小亮、王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第742号民事调解书已经生效。因被执行人穆小亮、王勇未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人于金顺向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行（案号2016苏0115执1110号），并通知其履行本案生效法律文书确定的义务，被执行人王勇支付了105870元，余款双方达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对穆小亮、王勇的财产进行查控，冻结其银行账户，依法将其纳入限制高消费名单。后被执行人未按约履行，本院依法拍卖穆小亮名下苏Ａ×××××号大众牌车，扣除其上抵押金额后，余款10300元已经发放给申请人，后本院又扣划穆小亮及王勇银行存款合计4260元并已发还给申请人。申请人于金顺向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权依据生效法律文书向法院申请强制执行，也可以自由处分自己的权利。在本案执行程序中，申请人撤回本案执行申请，应终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  邓开明审 判 员  刘建民二〇一九年六月十九日法官助理  秦 潇书 记 员  苏熊艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初962号 原告龙万祥，男，1955年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告龙立祥，男，1932年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告龙育辉，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告龙春振，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告龙振寿，男，1975年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告龙万祥与被告龙立祥、龙育辉、龙春振、龙振寿排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙万祥及被告龙立祥、龙育辉、龙春振、龙振寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙万祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告停止阻挠、干预原告对自己旧宅基地的排水沟进行砌砖抹浆。 事实和理由：原告的旧宅基地与被告的房屋相邻，之前，原、被告双方均有自己的排水沟排放自己的屋地水，双方排水沟之间有一道路是原告及其他户的出入通道，被告也建有自己的围墙，近年被告拆旧建新，把自己的围墙与排水沟全部覆盖，并把新建围墙建在原告出入通道上，在围墙上留排水口，准备把污水、屋地水往原告排水沟排放。为了防止污染原告的饮水井，2019年2月17日，原告运回砖、水泥、河沙、石灰等材料，准备动工对自己的排水沟进行砌砖抹浆时，遭到被告父子多人阻挠，原告被迫停工。被告方认为原告的旧宅基地中有一间屋地是母亲（祖母）所住，应四兄弟共有，原告必须分割出其份额后方可动工。但原告认为房屋五间（94.5平方米，十几年前已倒塌），是父母在四兄弟分炊后建房留给原告的，并持有证，应归原告所有。发生纠纷后，经村委会、人民调解委员会调解，因被告拒绝调解。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙立祥、龙育辉、龙春振、龙振寿辩称，龙立祥与龙万祥系同胞兄弟关系，父母生育四子二女。1969年由龙立祥的父母出资修建土木结构房屋五间，当时龙万祥在校读书，未能提供资金和劳力建房。父母去世后，五间房屋应由四兄弟平分，而原告于1990年未经父母及其他兄弟同意，隐瞒该房屋历史，非法取得土地使用证。退一步，因之前龙万祥居住了其中四间，现至少由四兄弟平分母亲居住的一间。原告主张的排水沟离原告的水井至少在50米之外，后汇入本屯的公共排水沟，根本没有影响原告的水井，原告称排水沟离其水井2米，其实质是通过以排水沟排污影响饮水为由砌筑围墙围住五间房屋宅基地，以此达到独占五间房子的目的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告龙万祥与被告龙立祥系同胞兄弟，被告龙育辉、龙春振、龙振寿系龙立祥的儿子。1992年5月原告取得一块长17.50米、宽5.40米，面积为94.50平方米的建设用地使用权，用地使用证号：陆集建（1990）字第02092023号，四至：东以自墙外边线为界与水沟边相接；南以自墙外边线为界与水沟边相接；西以自墙外边线为界与天井边相接；北以共墙中为界与源祥屋相接。该块宅基地除北面与龙源祥相邻的一间房屋没有倒塌外，其他的房屋已经倒塌。2019年2月原告请工人对该宅基地东、南面的排水沟进行修建时，被告以该宅基地其有份额为由，阻止原告动工。发生纠纷后，经镇人民调解委员会调解未果，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告依法取得94.50平方米建设用地使用权后，其有权采取合理的方法，对用地进行保护、使用。原告在其建设用地的东面和南面修理、修建排水沟，不仅有利于排水，也方便对其建设用地的保护和使用，并且原告修建、修理排水沟，没有对被告方造成妨害，也没有损害其他人的合法权益。被告以宅基地其有份额，原告建设用地使用证的取得不合法为由，阻止原告动工修建排水沟，是没有理由和法律依据的。故原告要求被告停止侵害，有理有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告龙立祥、龙育辉、龙春振、龙振寿应停止侵害，不得阻碍原告龙万祥在其陆集建（1990）字第02092023号集体土地建设用地的东面和南面修理、修建排水沟。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告龙立祥、龙育辉、龙春振、龙振寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年六月十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督259号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：肖伟，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人肖伟于2009年12月26日向申请人立据借款20,000元。双方约定按月利率10.2‰计付利息，借期一年。借款期满后，被申请人肖伟未予偿还。要求被申请人肖伟给付申请人借款本金30,000元及利息（自2009年12月26日起按月利率10.2‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2009年12月26日起按月利率10.2‰计算）。 申请费100元，由被申请人肖伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2166-1号 申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道汉京紫庭**商业楼109铺室、110铺室。统一社会信用代码913461005649969906。 法定代表人：张黎，该公司总经理。 被执行人：亳州市中豪新型墙材有限公司，住所地亳州市谯城区双沟镇纪集（原老窑厂），统一社会信用代码9134160005290583X0。 法定代表人：林芳，该公司经理。 被执行人：林芳，女，回族，1971年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：苏志强，男，回族，1968年2月1日出生，住址同上。 被执行人：苏中豪，男，回族，1990年1月26日出生，住址同上。 被执行人：薛建国，男，回族，1959年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马效云，女，回族，1956年6月5日出生，住址同上。 被执行人：苏志娟，女，回族，1965年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄新奇，男，回族，1968年7月6日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十八日 书记员  宁 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执195号 申请执行人：黄春霞，女，1996年1月31日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：玉林市世恩装饰工程有限公司，住所地玉林市江滨路36号1、2楼商铺。 法定代表人：彭佳玲。 申请执行人黄春霞与被执行人玉林市世恩装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字【2018】第164号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，其经营场地是租赁他人的，被执行人现已停业。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年六月十三日 书记员 梁美娴
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执127号申请执行人洪刚，男，1977年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人刘进军，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李再霞，女，1976年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人洪刚与被执行人刘进军、李再霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪刚向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人刘进军、李再霞没有可供执行财产，本案执行债权60000元，剩余债权49636.69元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初992号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人洪刚待被执行人刘进军、李再霞有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月二十四日书记员  万 伦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1271号 申请执行人:韩功明，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区兴园路257号，统一社会信用代码91321100141375578R。 法定代表人：朱贤进，总经理。 被执行人:吴微,女,1977年11月24日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行韩功明与镇江第二建筑工程有限公司、吴微建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人镇江第二建筑工程有限公司、吴微未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司、吴微银行存款人民币10050元（支付工程款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费50元）或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月三日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初371号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：许昌市立医院，住所地，住所地许昌市东城区魏武大道与新东街交汇处会信用代码52411000MJG38724X8。法定代表人：李国奇，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告许昌市立医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  姚天玲二〇一九年六月十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执183号申请执行人：黄志从，男，1953年7月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：黄万贞，男，1950年4月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黄志从与被执行人黄万贞物权保护纠纷一案中，本院在执行过程中，查明需要恢复的围墙是位于宅基地上，本院已向有关部门送达司法建议书，由有关部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执183号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月十日书记员  周 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1702民初5775号原告张帅兵，男，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托代理人杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道****1001铺。负责人曹军伟，公司总经理。委托代理人尹草笛，该公司法律顾问。原告张帅兵诉被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财险周口公司）保险合同纠纷一案，原告张帅兵诉至本院，要求被告浙商财险周口公司赔偿各种损失共计82520元。经审理查明，2018年11月30日03时05分许，徐建庄驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号重型牵引半挂车，沿驻马店市商桐路由南向北行驶至驻马店市驿城区蚁蜂镇小邓庄时，与前方黄根柱驾驶的豫Ｑ×××**号重型牵引半挂车发生碰撞，致两车受损。经交警部门作出责任认定，认定徐建庄负事故的全部责任，黄根柱无责任。事故发生后豫Ｐ×××**号重型牵引半挂车车辆损失经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司评定，结论为：豫Ｐ×××**号重型牵引半挂车事故损失价值评估后，其修复价值为74920元（柒万肆仟玖佰贰拾元整）。张帅兵为此支出鉴定费2600元。豫Ｐ×××**号重型牵引半挂车实际车主系张帅兵，徐建庄系其雇佣司机，该车挂靠在周口市风顺汽车服务有限公司名下进行营运，事故发生时驾驶员徐建庄驾驶资格合法有效，豫Ｐ×××**号重型牵引半挂车年审合格。该车在浙商财险周口公司投保有车辆损失险（限额370000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司愿于2019年6月20日前一次性赔偿原告张帅兵各项损失共计60000元，原告张帅兵诉请多余损失其自愿放弃，双方别无其他纠纷。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告张帅兵自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘志宏二〇一九年六月四日书记员  何 铮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终727号上诉人（原审原告）：赵成孝，男，1942年11月14日生，汉族，小学文化，农民,师宗县人，住师宗县。委托代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）：赵友宽，男，1972年2月16日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被上诉人（原审原告）：赵保见，又名赵宝建，男，1965年1月22日生，汉族，文盲，农民,师宗县人，住师宗县。原审原告：赵友红，男，1975年7月26日生，汉族，小学文化，农民,师宗县人，住师宗县。原审原告：赵小能，男，1967年12月19日生，汉族，初中文化，农民,师宗县人，住师宗县。上诉人赵成孝因与被上诉人赵友宽、赵保见,原审被告赵友江、赵小能共有物分割纠纷一案，不服云南省曲靖市师宗县人民法院（2018）云0323民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市师宗县人民法院（2018）云0323民初1654号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市师宗县人民法院重审。上诉人赵成孝预交的二审案件受理费9300元，予以退还。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  何福浩二〇一九年六月二十日书记员  王刘智
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1265号王国刚：王国刚与辽宁民生惠科技股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，王国刚向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1546号申请执行人:宜春市一诺室内设计事务所有限公司，住所地：宜春市袁州区钓台路西路**，统一社会信用代码：91360902092909421Y。被执行人：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路**，统一社会信用代码：91360902723948196K。申请执行人宜春市一诺室内设计事务所有限公司与被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  周 顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5961号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郭圣兵，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：程碧，女，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郭圣兵、程碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1432号 本院在执行申请执行人朱健与被执行人朱菁菁继承纠纷一案中，查明被执行人朱菁菁拒不履行本院(2019)皖0881民初479号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款213500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱菁菁，女,1999年10月14日生，居民身份证号码3408811999××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月四日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执554号申请执行人：李中明,男,1972年7月4日出生,住莱西市。被执行人：唐建伟,男,1983年7月13日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初2962号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款29218元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款29218元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月十八日书记员  柳玉军
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初605号之一原告：陈海彪，男，1988年5月9日出生，汉族，住淇县。被告：刘雷勤，男，1985年1月1日出生，汉族，住淇县。被告：赵华强，男，1984年3月30日出生，汉族，住淇县。原告陈海彪与被告刘雷勤、赵华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月20日裁定转为普通程序。原告陈海彪在本院依法通知补缴诉讼费用后，未在限定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈海彪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元。审判长  王润通审判员  李 盈审判员  康利利二〇一九年六月二十七日书记员  马 雯
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初255号 原告：王晓波，男，1981年1月15日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：董奋清，男，1959年11月2日出生，汉族，榆社县人。 原告王晓波与被告董奋清修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波及其委托诉讼代理人任俊青、被告董奋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告楼顶维修费用2364元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同楼上下邻居，居住于榆社县府西小区，所在小区无物业服务机构。近年来因原、被告共有的房屋顶层楼盖漏水严重，在经历2016年太阳能失火及漏水后损坏加剧。约2017年4月，原告经与同单元上下楼住户商议，均同意对楼顶进行维修，约定10月底开工前，撤掉楼顶太阳能的住户，楼顶维修费用由原告支付，留下太阳能的住户与原告共同分担楼顶维修费用。当时维修费用估价最少一万元左右，每户至少要负担约2000元，被告要求留下太阳能与原告分担楼顶维修费用。工程完工后，原告共垫付13790元，按照双方口头约定，被告应承担2364元维修费用，但被告拒付，故起诉。 被告董奋清辩称，一、原告维修应与业主商量，修缮方案及施工预算应提前沟通，而事实上原告私自修缮完后直接向我们要钱；二、修缮费应由8户协商分担，且同一件事本案诉求金额2364元与原告2018年起诉请求的2290元金额不同；三、不同意原告让我拆太阳能的请求；四、原告应提供2017年10月开工前与工程队签订的修缮合同、购料票据及正式发票；五、原告曾在2018年12月20日因此事起诉，后又自行撤诉，其诉求不合理，诉讼费用应自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的原告提交的榆社县铁印防水防腐工程有限公司出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提供的修缮协议书、收条、发票，被告虽有异议，但该三份证据与榆社县铁印防水防腐工程有限公司出具的证明及被告提供的修缮协议书相互印证，能够证明原、被告共有的楼顶修缮及原告垫付13790元修缮费用的事实，故本院对此予以采信。关于原告提供的常丽峰、薛永生的证明，因被告有异议，且证人未到庭作证，本院不予采信。本院认定的事实是：原、被告是府西小区上下楼邻居，2017年10月，因双方共有的房屋楼顶漏水严重，原告与榆社县铁印防水防腐工程有限公司签订合同进行维修，原告垫付维修费用13790元。 本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告支付楼顶维修费用2364元是否合理，被告应否承担及如何承担。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，并承担义务，不得以放弃权利不履行义务。且根据法律规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、楼顶等基本结构部分，应当认定为《物权法》规定的共有部分。本案维修部分的楼顶应属于包括原、被告在内的该单元西户所有业主的共有部分，所有业主均享有共同管理的权利，并应共同承担义务。被告亦认可其应承担楼顶维修费用，但辩称原告计算2364元维修费用的方式所依据的建设部《城市异产毗邻房屋管理规定》已废止，经查该规定确于2011年1月26日废止，原告据此计算的2364元维修费用不符合法律规定，故本院对被告的该项辩解意见予以采信。原告王晓波在楼顶发生损坏后，对其进行了维修，并垫付维修费用13790元，应由共有该楼顶的所有业主共同承担。该房屋7楼及阁楼均属原告所有，原告应按1.5户计算，其余6户业主各按1户计算，共7.5户，每户应承担1838.67元，即被告董奋清应承担楼顶维修费用1838.67元，故本院对原告提出的请求被告共同承担楼顶维修费用的主张予以支持。 综上所述，原告提出的合理诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告董奋清于本判决生效后十日内给付原告王晓波维修费1838.67元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王晓波负担11元，被告董奋清负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 审 判 员  吴茂林 人民陪审员  王玉英 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李家舒
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢27号申请执行人：张艳芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：杨佳伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：抚顺市佳锋机械设备销售有限公司，住所地：抚顺市新抚区。申请执行人张艳芳与被执行人杨佳伟、抚顺市佳锋机械设备销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0402民初1352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请恢复执行。2019年2月2日依法向被执行人杨佳伟、抚顺市佳锋机械设备销售有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年2月2日、2019年6月18日、先后两通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年2月2日依法对其进行信用惩戒，将被执行人杨佳伟、抚顺市佳锋机械设备销售有限公司纳入限制高消费名单。2019年6月29日经本院当面约谈申请人张艳芳，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 吴东峻执 行 员 王 健二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6860号原告：王保才，男，汉族，1951年10月18日出生，住郑州市。被告：韩全保，男，汉族，1957年9月17日出生，住郑州市。原告王保才诉被告韩全保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保才到庭参加诉讼。被告韩全保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告支付原告借款100000元及利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金，2017年1月4日被告向原告借款100000元，用期一年，被告承诺到期连本带息还款110000元，原告于当日，借给被告100000元，被告出具借据一份，被告借到款后，不讲诚信，拖延两年至今拒不归还本金和利息，故原告诉至本院。被告未答辩。经审理查明：2017年元月4日，被告向原告借款100000元，当日向原告出具借据一份，内容是：“今借到王保才人民币100000元，到期归还拾壹万元整（用期一年）”。至今被告未归还原告借款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以采信，因被告承诺利息一年10000元，至今被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元及利息20000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩全保于判决生效之日起十日内偿还原告王保才借款100000元及利息20000元，共计120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，由被告韩全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  邵丽英人民陪审员  宋春玲二〇一九年六月三日书 记 员  朱孟雅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5662号 申请执行人：施晓丰，男，1975年3月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波华聚国际贸易有限公司，组织机构代码:79952340X，住所地宁波市保税区兴农大厦3-338A室。 法定代表人黄正春。 被执行人：汪克成，男，1973年2月12日出生，汉族，公民身份号码:33020319730212153——住宁波市海曙区大沙泥街99弄2号411室。 被执行人：张海燕，女，1979年6月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人施晓丰与被执行人宁波华聚国际贸易有限公司、汪克成、张海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行了和解协议所约定的全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5662号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  :范宏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初651号原告：楚秀芳，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告：郭守国，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告：郭大轩，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：葛立建，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告楚秀芳、郭守国、郭大轩与被告葛立建纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚秀芳、郭守国、郭大轩到庭参加诉讼，被告葛立建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚秀芳、郭守国、郭大轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告102500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告楚秀芳和郭秀帮系夫妻关系，郭守国和郭大轩为二人子女。被告葛立建是建筑队包工头，郭秀帮受雇于葛立建，从事建筑工作。2018年7月15日，郭秀帮在工作中因事故死亡。原、被告就郭秀帮的死亡达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告110000元。协议签订后，被告未完全履行，尚欠赔偿款102500元。葛立建缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告楚秀芳和郭秀帮系夫妻关系，郭守国和郭大轩为二人子女。被告葛立建是建筑队包工头，郭秀帮受雇于葛立建，从事建筑工作。2018年7月15日，郭秀帮在葛立建承包的蒙城县御园社区梦蝶广场西边路北工地工作时，从高处摔下死亡，该工地业主名叫赵华。原告已与赵华达成赔偿协议并已履行完毕。2018年8月6日，经楚秀芳、郭大轩同意，在蒙城县城关镇御园社区书记吴某主持下，郭守国与葛立建签订了赔偿协议，葛立建自愿赔偿110000元并出具了《还款计划》，承诺2018年8月31日给付赔偿金30000元，2019年8月31日付清余款80000元。协议签订后，葛立建仅付了7500元（支付10000元后又拿回2500元），尚欠102500元。原告依法向法庭提交了身份证、《协议书》及《还款计划》、郭秀帮的身份证及火化证明、证人吴某的庭审证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。郭秀帮受雇于葛立建，在工作过程中意外身亡，其近亲属楚秀芳、郭守国、郭大轩有权要求葛立建赔偿，经楚秀芳、郭大轩同意，郭守国作为家庭代表与葛立建签订赔偿协议，该协议合法有效，葛立建应严格按照协议履行，双方约定的首次付款到期后，葛立建实际支付了7500元，便不再支付，原告有权起诉要求葛立建全部履行。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛立建于本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款102500元。案件受理费150元，由葛立建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  戴学田人民陪审员  张佳龙二〇一九年六月十三日书 记 员  张曦曦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢775号之一 申请执行人：杨彬，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省罗江县。 被执行人：王英，女，汉族，生于1975年2月6日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张继明，男，汉族，生于1974年6月5日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨彬申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3591号民间借贷纠纷一案。截至2019年六月二十日已执行到位金额0元，未执行到位金额573300元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人王英的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人王英名下位于绵阳市涪城区房屋，该房屋已由江油市法院、江油市公安局、涪城区公安分局查封，暂时无法处置。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，待协调江油市公安局、涪城区公安分局解除查封并商请江油市法院移送处置后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢775号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田           浩 审判员 牟     玉     峰 审判员 胡益鹏二〇一九年六月二十日 书记员 梅     雨     生
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执113号申请执行人：邵玉春，男，1964年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：陈宝龙，男，1972年6月3日出生，蒙古族，住吉林省四平市铁**。申请执行人邵玉春与被执行人陈宝龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）辽0402刑初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵玉春于2019年1月8日向本院申请强制执行。2019年1月17日依法向被执行人陈宝龙送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年1月14日、2019年3月7日、2019年6月3日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年5月31日依法对其进行信用惩戒，将被执行人陈宝龙纳入限制高消费名单。2019年5月5日经本院当面约谈申请人邵玉春，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月十日代书记员 刘 翠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和广，男，汉族，住广东省台山市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路**。法定代表人：郭志勇，局长。再审申请人陈和广因与被申请人广州市人力资源和社会保障局（下称广州市人社局）视同缴费年限审核决定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈和广申请再审称：一、根据本案已有的事实和用人单位广州机施建设集团有限公司（下称机施公司）遗失陈和广档案的事实，应当推定陈和广是机施公司的正式职工。广州市人社局不为陈和广认定视同缴费年限，应当由广州市人社局举证证明陈和广不是固定职工，原一、二审法院将举证责任推卸给陈和广明显违反了举证规则，有失公平正义。二、陈和广具有复退军人的身份，退伍之后在机施公司工作了近二十年，应当适用《中华人民共和国兵役法》和《退役士兵安置条例》等规定处理本案。三、原二审法院未经询问调查的程序即作出裁判，属于程序违法。综上，原一、二审法院判决驳回陈和广的诉讼请求错误，请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决。本院认为，《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款规定：“1998年7月1日前（不含本日），被保险人己参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》第十一条第三款规定：“全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”根据上述规定，陈和广申请将其1987年12月至1998年6月在机施公司工作的期间视同缴纳社会养老保险费年限的前提，是其被机施公司招收录用为干部或者固定职工。本案中，广州市人社局经核查陈和广的人事档案原始资料和补充材料，认为缺少足以证实陈和广被机施公司招收录用为国有和县以上集体所有制单位干部或者固定职工时间和性质合法有效的原始材料；而陈和广提供的广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第3470号民事判决仅能反映其与机施公司于1987年12月至2006年12月31日期间存在劳动关系，并未对其工作身份作出认定，且结合相关的人事档案原始资料亦无法证明陈和广当时属于被机施公司招收录用为国有和县以上集体所有制单位干部或者固定职工，或存在其他可视同缴纳社会养老保险费年限的情形。在此情况下，广州市人社局作出穗人社工龄决［2017］0035号《不视同为缴纳社会养老保险费年限审核决定书》，认定陈和广申报的年限不视同为缴纳社会养老保险费的年限，符合上述规定和本案的实际情况。陈和广主张其属机施公司的固定职工缺乏充分的事实根据，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律依据正确，判决驳回陈和广关于撤销被诉不视同缴费年限审核决定的诉讼请求并无不当。陈和广认为原一、二审判决错误的申请再审意见理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈和广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈和广的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年六月二十一日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执5167号 关于申请执行人叶沃棠与被执行人尹健良,游伍就借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执352号王冠、佳木斯阳光生化有限公司：关于申请执行人王冠与被执行人佳木斯阳光生化有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计159465.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位151600.00元，其中，案款150000.00元，执行费1600元，本案未执行到位余款，申请执行人王冠申请放弃。本院已于2019年6月21日将该款转付给申请执行人王冠。至此，申请执行人王冠向本院申请执行的（2017）黑0805民初109号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十二日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周楠，女，1989年2月16日出生，汉族，现住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹亚君、男。1963年12月26日出生，满族，现住阜新市清河门区棚改**。再审申请人周楠因与被申请人曹亚君不当得利纠纷一案，不服本院（2018）辽09民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 红审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一九年六月二十六日书 记 员  孙 淼
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0823执608号 申请人：陈文惠，女，汉族，1994年10月26日出生，住广西南宁市。 被执行人：广东湛江正大禽业有限公司，机构代码证：57243795-3，地址：遂溪县682县道城榄村旁正大食品厂。 法定代表人：于建平，职务：董事长。 申请执行人陈文惠与被执行人广东湛江正大禽业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案执行。经查，广东湛江正大禽业有限公司不服遂溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的遂劳人仲案非终字［2019］133号仲裁裁决书，已于2019年6月5日向湛江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决［案号为：（2019）粤08民特34号］。因此，本案的执行依据遂劳人仲案非终字［2019］133号仲裁裁决书尚未生效。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈文惠的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈成玉 审判员  王燕青 审判员  程浩光 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨东杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执413号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，地址阜南县淮河西路。 法人代表：唐浩，职务：行长。 被执行人：唐忠顶，男，汉族，1969年1月28日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：任祥兰，女，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐相群，男，汉族，1962年2月11日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：余继荣，女，汉族，1964年8月4日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：丁树刚，男，汉族，1962年3月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：余乃侠，女，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐斌，男，汉族，1971年8月22日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：祝士贵，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行唐忠顶、任祥兰、唐相群、余继荣、丁树刚、余乃侠、唐斌、祝士贵借款合同纠纷一案，执行标的为54689元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执413号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年六月十九日 书记员  刘宁军
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖小健，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖新华，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。 再审申请人廖小健因与被申请人廖新华相邻关系纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖小健申请再审称，原审判决错误曲解本案《协议书》内容。原审判决认为《协议书》主要是对相邻通道进行的约定，故应从双方当事人当初是出于解决相邻通道的本意来解决该条约定文义，完全是断章取义，曲解《协议书》的内容。《协议书》内容不仅涉及相邻通道宽度问题，还涉及廖新华相邻围墙或主墙体高度问题。原审判决以“廖新华在自己权益范畴内改建围墙虽对廖小健的相邻通风、采光等有一定的影响，但应是在相邻妨碍容忍的合理范围内”及“廖新华杂物间建成于双方协议之前”为由，驳回廖小健的诉讼请求，是完全错误的。廖新华违反协议书的约定擅自改变原状（改变原有围墙功能），其中与廖小健房屋西北面相邻的长6.75m、高1m的围墙被擅自加高0.8m左右，与廖小健房屋西北面相邻的长2.68m、高1.84m部分已变为杂物间（车库）墙体（即已改变原有围墙功能），且杂物间屋檐侵入通道约30cm，客观上已经影响了廖小健的通行、通风、采光、视线视野等权利。不论杂物间系协议书签订之前还是协议书签订之后所建，廖新华客观上已将围墙改为杂物间（车库）的主墙体，已改变围墙功能，不仅违反协议书的约定，而且影响了廖小健的相邻权益。而据协议书约定廖新华应将墙体后退0.5m或将该墙体恢复为围墙功能。原审判决适用法律错误。双方签订的《协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。根据法律规定，《协议书》约定较《物权法》《民法通则》规定，具有优先适用原则，是处理本案相邻纠纷的重要依据，是判断本案是否侵犯相邻权益的重要标准。原审判决不顾协议书约定，主观臆断。综上，本案应进入再审。 廖新华提交意见称，原审判决正确理解了本案《协议书》的核心内容。《协议书》约定的是相邻的通道而不是围墙。《协议书》第一条约定的只有通道的宽度，没有约定围墙的高度。《协议书》第二条是对《协议书》签订后，廖新华建房或建围墙时通道宽度的约定，对房子和围墙的高度没有约定。原审判决以“廖新华在自己权益范畴内改建围墙虽对廖小健的相邻通风、采光等有一定的影响，但应是在相邻妨碍容忍的合理范围内”及“廖新华杂物间建成于双方协议之前”为由，驳回廖小健的诉讼请求，是完全正确的。本案廖新华的杂物间建成于双方协议之前。廖新华建围墙，没有影响到廖小健房屋的通风、采光，不构成侵权。原审法院适用法律正确。综上，请求驳回廖小健的再审申请。 本院经审查认为，廖小健提起本案诉讼的主要依据是2001年3月5日签订双方所签订的《协议书》，该《协议书》主要的内容有以下两点：“一、双方南北方向的相邻通道保持1米；二、若廖新华建房应退0.5米。若建围墙则保持现状。”从《协议书》上第一、二条约定的文义理解，《协议书》主要内容为双方对相邻的通道距离的约定，并未对围墙的高度作出约定。根据原审查明的事实，廖新华提供的证据可以证明杂物间形成于双方协议之前，且未对廖小健的相邻权利造成影响。因此，结合《协议书》约定的内容以及原审法院对相邻双方的现场勘验看，廖新华房屋周边的现有围墙及杂物间并未实质影响到相邻方廖小健房屋的通风、采光等相邻权利。原审判决驳回廖小健的诉讼请求，并无不当。廖小健再审申请的相关主张，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖小健的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年六月十二日 法官助理欧群山 书记员陈平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2397号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：曹洪文，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：佗长林，男，1971年11月15日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告曹洪文、佗长林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告曹洪文、佗长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告曹洪文偿还原告哈尔滨银行借款本金3.45万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告佗长林偿还原告哈尔滨银行借款本金3.45万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令二被告相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月5日原告向二被告共发放贷款6.9万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中曹洪文借款3.45万元，佗长林借款3.45万元。贷款期限为2016年5月5日至2017年5月3日，年利率13.32%，二被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告曹洪文、佗长林至今尚欠借款本金6.9万元及利息未还。被告曹洪文、佗长林未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月5日原告哈尔滨银行与被告曹洪文、佗长林签订农户联保贷款合同，被告曹洪文、佗长林分别借款3.45万元。借款用途为稻谷种植，借款期限2016年5月5日至2017年5月3日，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息，二被告相互承担连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告曹洪文、佗长林签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向曹洪文、佗长林提供借款的义务，曹洪文、佗长林应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求曹洪文、佗长林偿还借款本金、利息、违约金并要求被告曹洪文、佗长林相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹洪文于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.45万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.45万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月5日至清偿日止的利息；被告佗长林于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.45万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.45万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月5日至清偿日止的利息；被告曹洪文、佗长林相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元[减半收取]，由被告曹洪文负担381.50元，被告佗长林负担381.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢00025号申请执行人：沈阳瑞阳投资管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路**。法定代表人：王劲松，系该公司总经理。被执行人：大连万林房地产开发有限公司，住，住所地大连市甘井子区红旗东路****/div>法定代表人：礼明，系该公司总经理。被执行人：辽宁省轻工业品进出口公司，住所地大连，住所地大连市中山区兴和街>法定代表人：张文成，系该公司总经理。被执行人：辽宁省对外贸易总公司，住所地大连，住所地大连市红岩街**>法定代表人：白熙尧，系该公司总经理。申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司与被执行人大连万林房地产开发有限公司、辽宁省对外贸易总公司、辽宁省轻工业品进出口公司执行异议之诉一案中，经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2016）辽02民终6117号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且无法联系申请执行人，经过合议，本院认为本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执恢00025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年六月五日书 记 员 王        宇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执11号 申请执行人：金梅芬，女，汉族，1964年9月12日出生，务工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张志龙，男，汉族，1969年9月30日出生，住含山县。 本院在执行申请执行人金梅芬与被执行人张志龙民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周龙政 审判员  吴世文 审判员  钟仕锋 二〇一九年六月十二日 书记员  王大胜
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执925号申请执行人：杜彦强,男,汉族,住陇南市武都区。被执行人：苏俭,男,汉族，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人苏俭民间借贷纠纷一案中，申请人杜彦强向本院申请强制执行（2018）甘1202民初4175号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成长期还款和解协议，被执行人苏俭于2019年6月份开始每个月向法院交1000元，于2019年7月30号前履行100000元，于2019年12月30号前全部履行完毕，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执925号案件中对被执行人苏俭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一九年六月二十九日书记员  唐义林
新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保70号本院于2019年6月4日对申请人柴保章诉河南省鸿富境外就业服务有限公司、李成冉申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2019）豫0702财保70号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页倒数第四行、第二页第九行“205室”补正为“3201室”。审判员  卫素弘二〇一九年六月十日书记员  王 雨
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初254号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人潘勇，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住广东省雷州市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月28日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，于2019年1月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人潘勇犯贩卖毒品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年4月16日向被告人潘勇送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人潘勇表示拒绝指派辩护律师。于2019年5月16日，依法由审判员王某收担任审判长并主审、审判员陈某、人民陪审员李贡组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽琨、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年12月28日，蔡某2电话联系被告人潘勇购买600元毒品，并要求赎回其之前购买毒品抵押给潘勇的手机，被告人潘勇表示同意。接着，潘勇按照约定将毒品、手机送到雷州市乌石镇车站附近晒鱼场交付给蔡某2，蔡某2向潘勇支付1100元。双方交易完成后，被民警当场抓获，并扣押涉案毒品、毒资、手机。经称量，涉案毒品净重0.7克，检见海洛因成分针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人潘勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘勇一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘勇对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，2018年12月28日11时许，购毒人员蔡某2电话联系被告人潘勇提出欲购买人民币600元毒品，并要求赎回之前购买毒品抵押给被告人潘勇的手机，被告人潘勇表示同意，双方遂约定在雷州市乌石镇车站附近晒鱼场交易。接着，被告人潘勇来到约定地点与蔡某2相遇，双方相遇后，被告人潘勇将2小包毒品及蔡某2抵押给其的手机交付给蔡某2，蔡某2向被告人潘勇支付了毒资人民币1100元。双方交易完毕后，被告人潘勇被在现场伏击的公安民警当场抓获。公安民警当场缴获被告人潘勇金色OPPO牌直板手机1部、毒资人民币1100元、女式红色无牌大阳摩托车一辆及蔡某2刚向被告人潘勇购买的毒品2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品，检见海洛因成分。另查明，涉案的2小包毒品，于2018年12月28日在见证人蔡某1的现场见证下，经雷州市公安局覃斗派出所公安民警与被告人潘勇现场称量，称量结果为净重0.70克。被告人潘勇对此称量结果无异议。庭审中，被告人潘勇对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：净重0.70克毒品海洛因、金色OPPO牌直板手机1部、毒资人民币1100元、女式红色无牌大阳摩托车一辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人蔡某2的证言；4.被告人潘勇的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2019]01003号《检验报告》；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、现场勘验笔录、现场相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。以上证据经过庭审举证、质证，被告人潘勇对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人潘勇为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.70克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人潘勇的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人潘勇能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关通过特情引诱侦破的，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.70克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的金色OPPO牌直板手机1部及女式红色无牌大阳摩托车一辆系供被告人潘勇犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币1100元，由侦办机关依法处理。根据被告人潘勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.70克，予以没收销毁；缴获随案的金色OPPO牌直板手机1部及女式红色无牌大阳摩托车一辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币1100元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永收审 判 员  陈宁宁人民陪审员  李 贡二〇一九年六月二十五日书 记 员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5174号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人高俊，男，1988年04月21日出生，住江苏省靖江市。申请执行人彭涛与被执行人高俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15292号民事判决书已发生法律效力。因高俊未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人高俊给付彭涛借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人高俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15292号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终208号 上诉人（一审被告）：陆香起，女，1974年7月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：黎欣，女，1985年3月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秋萍，广西创想律师事务所实习律师。 上诉人陆香起因与被上诉人黎欣民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初681号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陆香起称：请求撤销原裁定，将本案依法移送至都安瑶族自治县人民法院审理。事实与理由：一、本案案由不应属于民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人间的关系应为代为委托投资关系，本案的案由应为委托合同纠纷，应由被告住所地都安县人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方未明确约定合同履行地点，上诉人系通过银行转账的方式将钱转入被上诉人银行账户内，上诉人的户籍地在都安县，实际履行地应为都安县，因此一审法院对此案并无管辖权。二、根据《民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人陆香起的户籍所在地及身份证记载的住地均为广西都安瑶族自治县保安乡，被上诉人未能提供任何证据证明上诉人的经常居住地位于南宁市塘区，故本案不属于南宁市西乡塘区人民法院的管辖范围内，依法应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地；……”民间借贷纠纷中，当双方当事人在涉案借款是否借出事项上产生争议时，借款人为接收货币一方，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人为接收货币一方，故出借人所在地为合同履行地。本案中，黎欣起诉陆香起支付欠款，是对借款及利息归还事项产生的争议，因此黎欣系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。黎欣住所地位于南宁市西乡塘区友爱北路41号，该住所地法院为一审法院，因此，一审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人陆香起的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年六月十三日 书记员 蓝方舟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1454号原告陆鑫，男，1971年1月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵一波、刘子宇，系辽宁兴连律师事务所律师。被告穆振东，男，1963年2月11日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人穆思晴，女，1991年4月16日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告陆鑫诉被告穆振东追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆鑫于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆鑫申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆鑫撤诉。案件受理费25.00元，由原告陆鑫负担。审判员  康翠平二〇一九年六月五日书记员  聂佳慧