wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1340号申请执行人：天津市君泰装饰发展有限公司，住所地天津市河**永安道罗马花园****。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天，住所地天津市红桥区丁字沽**路**v>法定代表人：张国维，职务：董事长兼总经理。申请执行人天津市君泰装饰发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1119号民事判决书，于2019年4月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津华一有限责任公司支付欠款25510元，并负担案件受理费219元。被执行人依法应承担本案执行费286元。在执行本案过程中：1、本院于2019年4月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有房产、存款、有价证券及车辆。3、本院线下查出被执行人天津华一有限责任公司在天津市××丁字××路××号有厂房一处，其中平房12353.19平米，二层三层楼房合计3342.38平米；有正在运营的车辆五辆。但此两块不动产和动产暂时无法处置。4、在执行过程中，本院于2019年5月7日对天津华一有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年5月7日将被执行人天津华一有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、截至2019年6月22日，申请执行人申请执行的债权25729元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院已于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津华一有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人天津市君泰装饰发展有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年六月二十五日书记员  于惠芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4133号原告：钟正惠，女，1942年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京三杰时代科技有限责任公司（曾用名北京三杰时代贸易有限公司），统一社会信用代码：911101027214228606。住所：北京市西城区裕中东里**楼**2门502（德胜园区）。法定代表人：曲德磊，经理。委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南家嘉乐鑫投资管理有限公司，注册号：530100100410271。住所：云南省昆明市五华区江东耀龙康城**附**商网法定代表人：田根营。原告钟正惠诉被告北京三杰时代科技有限责任公司、云南家嘉乐鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟正惠的委托诉讼代理人余科、被告北京三杰时代科技有限责任公司的诉讼代理人田科到庭参加诉讼，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟正惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金人民币20000元。2、判令两被告共同向原告支付逾期付款的利息人民币7200元(暂从2016年9月25日至2018年3月25日止，按月利率2%）及至全部款项清偿之日止按月2%计算的利息。3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费共计人民币3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年9月24日签署了《投资合同书》，约定原告向被告提供20000元人民币，用于被告北京三杰时代贸易有限公司资金周转之用途，投资期限自2015年9月24日至2016年9月24日止，利息约定为月利率1.3%，按月付息。合同签署后，原告按约定交付了款项，被告向原告出具了还款计划书、承诺函，并按还款计划书交付了一年的利息收益。但合同到期之后，被告拒不偿还本金，且拖欠原告投资利息收益。原告为此无数次向被告进行追索，但被告总以各种理由拒不归还。被告一直拒绝归还本金及支付投资利息，已严重违约，并给原告造成巨大损失；现原告无数次自力追索未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定将本案诉至贵院，望贵院能及时依法作出公正判决支持原告的诉讼请求。被告北京三杰时代科技有限责任公司答辩称，原告所诉请求与事实不符，被告不应承担请求中要求的本金、利息和承担其它费用，本案签订的投资合同书并非是原、被告北京三杰时代科技有限责任公司之间实施的民事法律行为，被告北京三杰时代科技有限责任公司对该合同书的内容不知情，合同加盖印章与被告持有的印章不是同一枚，被告北京三杰时代科技有限责任公司也没有用过该印章，印章的大小不相符，被告北京三杰时代科技有限责任公司并没有委托被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司，是原告与被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司之间实施的行为，与被告北京三杰时代科技有限责任公司无关，故不同意原告的诉讼请求。被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《投资合同书》，被告北京三杰时代科技有限责任公司对该份证据的真实性不予认可，抗辩该份合同中乙方“北京三杰时代贸易有限公司合同专用章”与其公司的公章不一致。后经本院释明，被告北京三杰时代科技有限责任公司申请对《投资合同书》中“北京三杰时代贸易有限公司合同专用章”与其持有的公章是否一致进行鉴定，本院依法委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定后，被告北京三杰时代科技有限责任公司未按照鉴定中心的要求提供鉴定所需的材料，导致云南云通司法鉴定中心对上述鉴定事项做退鉴处理。故本院认为，被告对原告提交的《投资合同书》真实性不予认可，但未能提交相反的证据予以反驳，故对原告的该组证据本院依法予以采信。本院经审理确认以下事实：2015年9月24日原告钟正惠与被告北京三杰时代科技有限责任公司、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司签订《投资合同书》，约定原告向被告北京三杰时代科技有限责任公司提供20000元用于资金周转，投资期限自2015年9月24日至2016年9月24日，投资回报月利率为1.3%，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司为上述款项承担连带保证责任。合同签订后原告按约支付20000元，并已收到一年的利息收益。另查明，2017年7月25日被告北京三杰时代贸易有限公司名称变更为北京三杰时代科技有限责任公司。本院认为，原告钟正惠与被告北京三杰时代科技有限责任公司、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司签订的《投资合同书》系当事人的真实意思表示，按照合同第四条约定本案投资款用于被告北京三杰时代科技有限责任公司资金周转，第二条约定了偿付本息的具体内容，《投资合同书》的主要内容是被告北京三杰时代科技有限责任公司以需要资金进行资金周转的名义向原告借款，且原告确实履行了款项的交付。故原告按照合同约定履行了款项的支付义务，被告北京三杰时代科技有限责任公司应当按照合同约定偿还本息，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司按约定对所欠本息承担连带责任。关于律师费用，按照合同的约定被告对实现债权的费用承担连带责任，且原告提交了相应的委托合同及律师费发票，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三杰时代科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告钟正惠借款本金人民币20000元及该款自2016年9月25日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告北京三杰时代科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告钟正惠律师费人民币3000元。三、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司对上述被告北京三杰时代科技有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司承担责任后，有权向被告北京三杰时代科技有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币555元，由被告北京三杰时代科技有限责任公司、云南家嘉乐鑫投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年六月二十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初303号原告：抚远市鑫盛五金日杂装饰商店。经营场所：抚远市浓桥镇。经营者：涂中庆，男，1982年6月5日生，汉族，现住抚远市。被告：王少义，男，1968年3月20日生，汉族，现住抚远市。原告抚远市鑫盛五金日杂装饰商店与被告王少义民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者涂中庆到庭参加诉讼，被告王少义经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经营者涂中庆向法院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告王少义偿还欠款本金11396.00元；2.请求判定被告王少义按月利率1.5分，给付两年期间借款利息4102.56元（自2016年9月7日至2018年9月7日）；3.诉讼费用由被告王少义承担。原告经营者涂中庆诉称，2016年9月7日，被告王少义因种地赊欠原告水田物资11396.00元，因被告外出打工，联系电话不接，多次催要始终无结果，为保证原告的合法债权不受损失，故向人民法院提起诉讼。被告王少义在答辩期内未提供书面答辩意见。原告经营者涂中庆提供欠条一份，证实被告王少义于2016年9月7日在浓桥镇鑫盛五金日杂商店拿的货款，共11396.00元。被告王少义未出庭质证亦未提供相反证据。在法庭调查中，原告经营者涂中庆自述欠款中有8000.00元是借给被告向案外人孙会、于维定、姜军支付劳务费，货款实际是3396.00元。本院对原告提供的证据及体现的债权数额予以认可。经审理，本院认定事实如下：2016年，被告王少义因在原告处赊购水田物资欠款3396.00元，同年，被告王少义在原告处借款现金8000.00元用于支付案外人孙会、于维定、姜军的劳务费，原告经营者涂中庆将8000.00元按照被告王少义指示付给案外人孙会后，被告于2019年9月7日，在浓××镇建江村沿江屯租住的房屋中为原告出具欠条一份，但未约定利率及还款期限。本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告应积极偿还对应的债务，但欠条上并未约定利息，口头约定无法证实，因此，对原告要求被告王少义偿还欠款本金的诉讼请求，予以支持，利息部分，不予支持。被告王少义经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少义于本判决生效之日起三日内偿还原告抚远市鑫盛五金日杂装饰商店欠款本金11396.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告王少义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  赵广智人民陪审员  牟进伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨本超
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执356号之四申请执行人：段河顺，男，1974年2月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：李肖光，男，1976年1月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：蔡君霞，女，1969年4月7日出生，汉族，淇县城管局职工，住淇县，身份证号号码：410622196904070509。关于申请执行人段河顺与被执行人李肖光、蔡君霞追偿权纠纷一案，申请执行人同意通过长期扣划被执行人蔡君霞的工资来履行生效法律文书确定的义务，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年六月二十七书记员  王 康
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1055号罪犯潘小卖，男，1987年7月7日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年6月7日作出（2013）西刑初字第165号刑事判决，认定被告人潘小卖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，赃款人民币6080元继续追缴。其同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）安市刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日起至2020年7月3日止。于2013年9月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得十个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯潘小卖在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年3月10日、2016年5月9日分二次被评为改造积极分子转换6个表扬，2017年5月18日获积分转换2个表扬，2018年7月10日、2018年12月26日获得2个表扬。另查明，该犯罚金3000元及退赃已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯潘小卖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘小卖减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2019年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执255号之一 申请执行人高建林，男，1971年11月24日出生，住浙江省建德市。 被执行人赵国建，男，1978年12月26日出生，住浙江省建德市。 申请执行人高建林与被执行人赵国建追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第221号民事调解书，于2019年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执255号案中对被执行人赵国建的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇一九年六月十四日 书记员 陈军强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6238号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。 负责人：韩旭，该行行长。 委托诉讼代理人：赵起，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅蓓，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆重铁物流有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山支路**/div> 法定代表人：彭能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崧年，北京大成（重庆）律师事务所律师。 二审被上诉人(一审被告)：巫山县龙翔商贸有限责任公司，住所，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路**div> 法定代表人：邱翔，该公司总经理。 二审被上诉人(一审被告)：合江县杉杉贸易有限公司，住所地四川省泸州市合江县凤鸣镇金凤街**门市。 法定代表人：邱翔，该公司总经理。 二审被上诉人(一审被告)：巫山县国安商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路v> 法定代表人：李婷婷，该公司总经理。 二审被上诉人(一审被告)：重庆中特实业有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区金渝大道********v> 法定代表人：邱家全，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：邱翔，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。 二审被上诉人（一审被告）：黄凤清，女，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 一审被告：中海中西部物流有限公司，住所地重庆市江北，住所地重庆市江**杨河一村**国际商会大厦******房div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吕磊，该公司总经理。 再审申请人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行）因与被申请人重庆重铁物流有限公司（以下简称重铁物流公司）、二审被上诉人(一审被告)巫山县龙翔商贸有限责任公司（以下简称龙翔商贸公司）、合江县杉杉贸易有限公司（以下简称杉杉贸易公司）、巫山县国安商贸有限公司（以下简称国安商贸公司）、重庆中特实业有限公司、邱翔、黄凤清以及一审被告中海中西部物流有限公司其他合同纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平安银行申请再审称:一、龙翔商贸公司与重铁物流公司签订的《补充协议》中变更应收账款支付条件的条款，未经平安银行同意或追认，系无权处分，变更无效。平安银行员工周乔、江涛无权代表平安银行签署协议，二人在第一份《补充协议》的签名行为，不能视为平安银行同意。二、原判决对支付条件抗辩的审查不正确。重铁物流公司仅就第一份《煤炭采购合同》应收账款债权提出了支付条件抗辩，就第二份《补充协议》未提抗辩，原判决径行认定抗辩权不正确。重铁物流公司即使享有抗辩权，原判决也应当对抗辩权范围予以审查。况且第二份《煤炭采购合同》被生效判决撤销，存在过错和欺诈的重铁物流公司也不得对抗善意第三人平安银行。综上，平安银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原二审判决，改判维持原一审判决，二审诉讼费由重铁物流公司承担。 重铁物流公司提交书面意见称，平安银行知晓两份《补充协议》内容，龙翔商贸公司与重铁物流公司签订《补充协议》系有权处分，重铁物流公司享有抗辩权。平安银行并非善意第三人且存在重大过错，故重铁物流公司不应承担责任，请求驳回平安银行的再审申请。 本院经审查认为，根据平安银行提出的再审申请事由，本案再审审查主要涉及以下问题： 一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 关于《补充协议》支付条款的效力，原审已查明，第一份《国内保理业务合同》签订时，龙翔商贸公司与重铁物流公司之间尚未建立煤炭买卖合同关系，但是平安银行工作人员周乔、江涛到重铁物流公司处核实龙翔商贸公司提供的《煤炭买卖合同》、《补充协议》并在上面签字确认的行为，可以认定平安银行对《补充协议》进行了追认。在平安银行已知晓第一份《补充协议》的情况下，仍选择签订第二份《国内保理业务合同》，应推定平安银行同意第二份《补充协议》。原审判决选择应综合两份《煤炭买卖合同》及《补充协议》判断平安银行的履行意思表示的一致性，并无不当。综上，平安银行主张《补充协议》支付条款无效的再审申请理由，不能成立。 二、原判决对于支付条件抗辩的认定，适用法律是否正确 平安银行主张其基于《国内保理业务合同》以及《应收账款转让询证函》、《应收账款转让通知书》可以向重铁物流公司主张应收账款债权。首先，原判决是基于当事人的诉求对于包括两份《补充协议》在内的所有保理合同、基础合同、与案外人签订的第三方合同进行了综合审查，并未限于重铁物流公司是否就《补充协议》提出过抗辩。其次，对于抗辩权审查问题，当时平安银行工作人员周乔、江涛证实，重铁物流公司向其出示了《煤炭买卖合同》以及第一份《补充协议》，周乔、江涛在上述协议上面签字确认。据此可知，平安银行在开展案涉保理融资业务尽职调查时，重铁物流公司已经告知第一份《补充协议》的内容，重铁物流公司就案涉的应收账款债权享有履行条件的抗辩权。对于第二份《补充协议》，平安银行难以被认定为善意第三人，尽到审慎审查义务。因为平安银行知晓第一份《补充协议》，了解龙翔商贸公司与重铁物流公司煤炭交易在贸易下游不付款时，贸易上游不得要求重铁物流公司支付，其他交易极可能仍然存在此交易模式的可能。然而，平安银行在第二笔交易中对是否存在《补充协议》未做任何审查，仍然坚持做保理业务。本案中，重铁物流公司在保理银行开展尽职调查时，向平安银行提出抗辩权或者抵销权存在的合理事由，平安银行仍签订保理合同，在重铁物流公司并无预先放弃抗辩权或者抵销权的情形下，不丧失抗辩权或者抵销权。依据《补充协议》约定，在重铁物流公司未收到贸易下游货款的情况下，原判决驳回了平安银行要求重铁物流公司履行付款义务的诉讼请求，有事实和合同依据，并无不当。同时，因为保理银行并非基础合同的当事人，所以基础合同的效力并不当然导致保理业务合同无效。本案中，(2014)成铁中民初字第38号生效判决，因龙翔商贸公司、杉杉贸易公司欺骗重铁物流公司签订合同，系欺诈行为，故判决撤销了《煤炭购销合同》《煤炭买卖合同》以及《补充协议》。以上可知，重铁物流公司系被欺诈方，平安银行就重铁物理公司在签订第二份《煤炭采购合同》中存在过错、欺诈的主张并未提供证据，本院不予采信。原判决认定重铁物流公司享有抗辩权，并无不当。平安银行关于支付条件抗辩的再审申请事由，不能成立。 综上，平安银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司重庆分行的再审申请。 审判长  贾劲松 审判员  张能宝 审判员  何 波 二〇一九年六月三日 书记员  李雪婍
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634财保5号申请人：雷山县农村信用合作联社，地址：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，雷山县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住凯里市。代理权限：特别授权。被申请人：罗甸县融资担保有限责任公司，地址：贵州省黔南苗族自治州罗甸县龙坪镇解放西路**。法定代表人：卢龙，罗甸县融资担保有限责任公司董事长。申请人雷山县农村信用合作联社于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗甸县融资担保有限责任公司账号为25×××89的银行账户资金130万元（人民币大写壹佰叁拾万元整），请求依法冻结被申请人罗甸县融资担保有限责任公司账号为24×××53的银行账户资金500万元（人民币大写伍佰万元整），请求依法冻结被申请人罗甸县融资担保有限责任公司账号为25×××92的银行账户资金220万元（人民币贰佰贰拾万元整）。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人账户资金的事由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗甸县融资担保有限责任公司账号为25×××89的银行账户资金壹佰叁拾万元（￥1300000.00元），冻结被申请人罗甸县融资担保有限责任公司账号为24×××53的银行账户资金伍佰万元（￥5000000元），冻结被申请人罗甸县融资担保有限责任公司账号为25×××92的银行账户资金贰佰贰拾万元（￥2200000元），共计捌佰伍拾万元（￥：8500000）。冻结的期限为1年，即从2019年6月14日起至2020年6月14日止。案件申请费5000元，由申请人雷山县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓明二〇一九年六月十四日书记员  吴文凤
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1645号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：史韦节，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告史韦节金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告史韦节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史韦节偿还贷款本金82719.09元，利息7193.75元，罚息2265.58元，复利569.07元，共计人民币92747.49元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ01ＨＹ314058）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告史韦节送达地址为江苏宿迁市宿豫区钻石公寓13-1-502室。 合同签订后，被告于2017年10月19日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ01ＨＹ314058）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币15193.80元，其中本金11480.91元，利息3690.39元，罚息17元，复利5.50元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金82719.09元，利息7193.75元，罚息2265.58元，复利569.07元，共计人民币92747.49元。 被告史韦节未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《史韦节欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月12日，被告史韦节与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史韦节未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告史韦节清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告史韦节自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告史韦节所有的抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ01ＨＹ314058）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史韦节于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82719.09元，利息7193.75元，罚息2265.58元，复利569.07元，共计人民币92747.49元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82719.09元为基数）、复利（以所欠利息7193.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＧＢＨ52Ｅ01ＨＹ314058）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1059元，由被告史韦节负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1804号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：刘玉红，男，1995年5月24日出生，住云南省昆明市五华区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3331号罪犯郭定胜，男，1976年11月10日出生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月24日作出（2009）杭余刑初字第829号刑事判决，以被告人郭定胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人郭定胜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙杭刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郭定胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭定胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭定胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭定胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审67号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨县国土资源局），住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人曾世福，男，1980年1月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚[2018]55号行政处罚决定。本院经审查于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年8月24日作出鹿国土执罚[2018]55号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2017年2月擅自占用鹿寨县导江乡长垌村民委六讲屯集体土地建房，已建成两层半砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积128.17平方米，建筑面积351.24平方米。该宗地类为旱地128.17平方米，且为基本农田为，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下行政处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×128.17平方米㎡=3204.25元。申请执行人已经向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，经催告，逾期仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人擅自占用本屯基本农田进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依法进行了立案、调查、审批的程序，作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人2018年8月28日在送达《听证结果通知书》、《行政处罚决定书》时，未能直接向被执行人送达，也不符合法律规定的留置送达情形，考虑到申请执行人之前已经直接向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，且经过听证程序，之后也对被执行人进行了催告，该送达上的瑕疵未对被执行人的权利造成实质影响，故本院认为送达程序基本合法。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚[2018]55号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  温玲玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5284号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。 被告：晋江市远强皮革制品有限公司，住所地晋江市灵源街道英塘社区思源东路**，统一社会信用代码9135058208164013XN。 法定代表人：翁志强，该公司执行董事兼总经理。 被告：纪珊珊，女，1990年4月12日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江市远强皮革制品有限公司（以下简称远强公司）、纪珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽莉到庭参加诉讼，远强公司、纪珊珊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：远强公司、纪珊珊立即偿还原告贷款本金921580.04元，截至2019年4月3日的利息、罚息、复利4413.5元，并支付自2019年4月4日起至本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的相应利息、罚息、复利。庭审中，原告确认起诉后被告偿还部分款项，将诉讼请求变更为：远强公司、纪珊珊立即偿还原告贷款本金880536.93元，截至2019年6月13日利息、罚息、复利15326.59元，并支付自2019年6月14日起至本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年3月19日，原告与远强公司、纪珊珊签订一份编号为350656215-0091-20181931189小微企业快贷借款合同，合同约定，原告向远强公司、纪珊珊提供额度借款100万元，额度借款有限期间自2018年3月19日至2019年3月19日。在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款，额度有效期间内，借款人对借款额度可以循环使用，额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期间系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（即7.395%），在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，借款人总计支用借款100万元。原告依约履行放款义务。2019年3月19日，借款到期前远强公司、纪珊珊均有按期偿还利息。借款到期后，开始未能偿还本息。 远强公司、纪珊珊未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供小微企业快贷借款合同、客户专用回单、贷款账户基本信息、个人贷款对账单，以证实其诉求主张。 本院认为，远强公司、纪珊珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的证明效力本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，远强公司、纪珊珊应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。远强公司、纪珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市远强皮革制品有限公司、纪珊珊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金880536.93元，及至2019年6月13日的已欠的利息、罚息、复利15326.59元，并支付自2019年6月14日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13060元，因原告变更诉求减少为12758元，又因适用简易程序减半收取计6379元，由被告晋江市远强皮革制品有限公司、纪珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1568号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠州大道。 被执行人：黄必峰，男，汉族，住惠东县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄必峰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄必峰已死亡，查无财产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 （） 二〇一九年六月三日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初803号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：袁某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告马某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马某负担。 审 判 员 李文强 二〇一九年六月十二日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3969号原告：河南哥乐博商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：卢曼丽，系该公司经理。被告：崔亚辉，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省襄城县。本院受理原告河南哥乐博商贸有限公司与被告崔亚辉劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初3969号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年六月十日书记员  杨淑君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1321号之一 申请执行人甘赐忠,男,汉族,1971年4月18日出生,住址广东省五华县。 被执行人陈雪琴,女,汉族,1972年1月23日出生,住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人甘赐忠与被执行人陈雪琴借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5728号民事调解书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币450000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 灵
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执195号 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区胜利西路**龙门大厦，统一社会信用代码913506008565008894。 法定代表人：陈志伟。 被执行人盈丰食品股份有限公司，，住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区统一社会信用代码913506006114553892。 法定代表人：李飞跃，董事长。 被执行人李飞跃，男，1958年9月20日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人林美珠，女，1958年12月16日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人李文凤（LIWENFENG），女，1982年3月1日出生，加拿大籍，内地住址福建省厦门市思明区。 被执行人李文成（LIWENCHENG），男，1980年5月20日出生，加拿大籍，内地住址福建省厦门市海沧区。 被执行人宋丽丽，女，1982年8月18日出生，加拿大籍，内地住址福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人盈丰食品股份有限公司、李飞跃、林美珠、李文凤、李文成、宋丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽06民初434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案。该案执行标的为人民币66433865.48元。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查。现查明被执行人名下财产均由另案统一查封处置，本院已申请参与分配。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下财产均由另案统一查封处置，本院已申请参与分配。经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年六月二十六日 书记员  洪培峰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2519号   申请执行人孟杰，男，1988年4月17日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人太原诚筑建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街**恒通商厦****，统一社会信用代码×××。   法定代表人田玉超，总经理。   被执行人卫平，男，1957年7月23日出生，汉族，无单位，住山西省太原市，身份证号×××   本院的（2018）晋0105民初4485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原诚筑建筑劳务有限公司、卫平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫平、太原诚筑建筑劳务有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款287455元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年六月十日   书记员 王 晓
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执532号之三 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：邝毅翔、杜曼萍，广东品颂律师事务所律师。 被执行人：裴永吉，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现居住广东省江门市江海区。 被执行人：张淑荣，女，1965年8月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区，现居住广东省江门市江海区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人裴永吉、张淑荣国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20819号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人裴永吉、张淑荣应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金393490.02元；支付2018年5月当期借款利息7869.80元、逾期违约金、迟延履行期间的利息及仲裁费12435元；申请执行人对被执行人裴永吉名下位于江门市江海区银泉花园102幢之三501室的房产在上述债权额享有优先受偿权。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人裴永吉、张淑荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，两被执行人已接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人裴永吉、张淑荣名下的财产。 1、查明被执行人裴永吉有银行存款合计1593.26元，本院已依法扣划1593.26元，扣缴执行费50元后余1543.26元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人裴永吉有位于江门市江海区××花园××室[不动产权证号：粤房地权证江门字第××号]的房产，经变价处理，得执行款595200元，扣除必要费用10352元（其中，网络司法拍卖辅助服务费2000元、案件执行费8352元）、已垫付的仲裁费12435元和保障被执行人裴永吉及其被抚养家属的居住权的6年租金57600元后，余514813元，优先分配江门农商银行外海支行的债权为119748.19元，余395064.81元，已支付给申请执行人。 三、查明被执行人裴永吉有车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车一辆，本院予以查封，现该车辆暂未能实际扣押到案，本案暂无法处置。 四、因被执行人裴永吉、张淑荣未按执行通知书履行义务，本院已依法向其发出限制消费令。 五、委托大庆市龙凤区人法院调查被执行人裴永吉、张淑荣的房屋及土地使用权信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已被本院查封但未能实际扣押到案而暂无法处置的车辆之外，已发现且本案能处置的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴永吉、张淑荣有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤07执532号案件终结本次执行程序。 被执行人裴永吉、张淑荣负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年六月五日 法官助理周思 书记员温鹏举
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初243号 被告人基本情况：彭婷，女，1988年7月28日出生于四川省金堂县，汉族，大专文化，户籍所在地四川省金堂县。现住四川省金堂县。2018年6月25日因涉嫌犯诬告陷害罪被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人彭婷犯诬告陷害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉并指派检察员王永雪出庭支持公诉。公诉机关指控，被告人彭婷与被害人张某曾系男女朋友关系。2018年6月21日14时许，被告人彭婷为惩罚被害人张某，遂捏造自己于当日中午在金堂县赵镇金融中心9栋2单元2004房间卧室内被张某强奸的事实，向金堂县公安局告发，致使被害人张某被依法刑事拘留。2018年6月22日，被告人彭婷主动到金堂县公安局如实供述以上犯罪事实。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人彭婷捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人彭婷自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭婷系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭婷确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人彭婷犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 艳 二〇一九年六月十七日 书记员 肖苗苗 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2315号罪犯阿来日呷，男，1998年2月1日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云01刑初441号刑事判决，以被告人阿来日呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿来日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿来日呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿来日呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿来日呷减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月26日起至2030年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初665号原告：崔庆西，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被告：姜长珠，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，深州市人，现住本村。原告崔庆西与被告姜长珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆西、被告姜长珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆西向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、通讯费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失15823.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日17时许，被告姜长珠饮酒后在骑电车经过武邑县××西乔子村时摔倒，原告崔庆西出于好心上前搀扶，后被告姜长珠对原告崔庆西进行殴打，导致原告受伤住院。经诊断，原告为头部外伤、脑外伤神经反应、头部皮肤擦伤、口腔上唇软组织损伤、颈椎椎间盘突出。2019年2月28日，武邑县公安局对被告姜长珠进行行政处罚。原告住院至今，被告未支付费用，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告姜长珠辩称，被告对原告所起诉的事实没有意见，同意进行赔偿。但是被告目前已经和妻子离婚，儿子也有精神疾病，没有赔偿能力。被告认为原告伤情没有那么严重，原告要求的赔偿数额较高，且原告在武邑县医院入院治疗时，被告的儿子交过700元门诊费。被告的赔偿意见是，赔偿原告各项损失2000元。本院经审理查明，2019年2月22日17时许，被告姜长珠在骑电车经过武邑县××西乔子村时摔倒，原告崔庆西扶被告姜长珠时二人发生口角，被告姜长珠对原告崔庆西进行殴打，导致原告姜长珠脸部、手部受伤。2019年2月28日，被告姜长珠因殴打原告崔庆西，被武邑县公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告崔庆西受伤后在武邑县人民医院住院治疗15天，诊断为“头部外伤、脑外伤神经反应、头部皮肤擦伤、口腔上唇软组织损伤、颈椎椎间盘突出”。原告崔庆西因此造成的各项损失为：医疗费4423.78元、住院伙食补助费1500元、误工费964元、护理费964元，营养费210元，共计8061.78元。为证明其主张，原告崔庆西向本院提交证据如下：证据一、武邑县公安局邑公（龙）行罚决字【2019】0123号行政处罚决定书一份；证据二、武邑县人民医院诊断书、住院病历、收费票据、费用明细各一份、衡水市第四人民医院门诊收费票据一份。上述证据证明原告崔庆西受伤、住院及各项费用的事实。被告姜长珠对上述证据没有意见。本院认证意见如下：上列证据系武邑县公安局、武邑县人民医院与衡水市第四人民医院依法出具，能够客观真实的证明原告崔庆西受伤、住院的事实，与本案待查事实具有关联性，本院对其真实性、合法性与关联性予以确认，对其所证明的事实予以认定。本院对案件事实认定如下：原、被告发生纠纷的时间、地点、经过与原告崔庆西住院、被告姜长珠被行政处罚的事实双方均予以认可，属于无争议事实，本院予以认定。原告崔庆西花费的医疗费数额有原告提交的被告认可的医疗费单据予以证实。被告姜长珠辩称其垫付700元医药费一事，庭审中经原、被告双方核对，姜长珠上述垫付部分费用未包含在原告崔庆西所主张的医疗费中，与本案无关，故本院认定原告崔庆西的医疗费数额为4423.78元。原告崔庆西住院治疗15天，其住院伙食补助费应确定为1500元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告伤情，本院酌定原告误工费期与护理期均为15日，营养期为7日。因原告为农民，其未提供护理人员误工损失证据，故其误工费、护理费均按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业行业平均日工资64.27元计算，均为964元。营养费每日按30元标准及算，确定为210元。原告未提交证据证明有交通费损失及数额，故对原告此项损失不予认定；原告伤情并未达到法律规定的严重程度，其请求赔偿的精神损害抚慰金项目没有事实依据，故不认定。原告主张的通讯费，没有法律依据，故对此损失事实及数额不予认定。本院认为，公民的健康权应受法律保护，被告姜长珠对原告崔庆西实施殴打行为致使原告崔庆西受伤，被告姜长珠应对原告崔庆西承担全部赔偿责任。原告崔庆西要求被告姜长珠赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，应予支持。原告崔庆西所主张的交通费、精神损害赔偿金没有事实依据，原告崔庆西请求赔偿的通讯费没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条判决如下：一、被告姜长珠赔偿原告崔庆西医疗费4423.78元、住院伙食补助费1500元、误工费964元、护理费964元，营养费210元，共计8061.78元，于本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告崔庆西其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告崔庆西负担74元，由被告姜长珠负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一九年六月二十七日书记员  刘茂鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13982号之六 申请执行人阳前猛，男，1972年1月13日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人吴利忠，男，1976年2月9日出生，身份证住址呼和浩特市赛罕区。 申请执行人阳前猛与被执行人吴利忠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，请求强制被执行人偿付人民币102545元及利息等，本院于2018年11月15日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法于2019年5月6日拍卖被执行人吴利忠名下粤Ｂ×××××号丰田牌小型汽车一辆，拍卖所得款人民币89880元，扣划被执行人银行存款人民币4141.52元。扣除网拍辅助费人民币1000元、评估费3000元、执行费人民币1254.52元，余款人民币88767元已支付申请执行人。并向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月十二日 书记员  胡文海
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10309号之一 申请人：谭妹，女，1945年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：马啟新，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人谭妹与被申请人马啟新民间借贷纠纷一案中，申请人谭妹向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马啟新的银行存款114000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保函作担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2019年5月20日查封了被申请人马啟新所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2019年6月26日向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人谭妹申请解除对被申请人马啟新上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人马啟新所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜程蕾 二〇一九年六月二十六日 书记员  吕绮程
甘肃省静宁县人民法院民事判决书    （2019）甘0826民初1191号 原告：静某。经营者：张宏，住静宁县。被告：静宁县红寺镇人民政府。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。原告静某与被告静宁县红寺镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0826民初2937号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服提出上诉，平凉中级人民法院作出（2019）甘08民终360号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指定本院审理。本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静某经营者张宏、被告静宁县红寺镇人民政府委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静某向本院提出诉讼请求： 1.要求被告支付货款80700元及利息32000元，合计112700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张宏在××县西门口开办静某，主要经营烟酒百货。被告于2013年8月至2015年7月，先后从原告处赊欠百货五金、电线、锁子、烟酒等货物，经结算，共计价值80700元，2015年7月29日被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告借故推脱未付，故提起诉讼。静宁县红寺镇人民政府辩称，由于被告单位主要领导人事变动，对该买卖的事实不知情，根据相关文件精神，该买卖烟酒违规，被告无法支付。静某围绕其诉讼请求依法提交欠条原件一份，证明被告拖欠货款80700元的事实。经质证，被告对此欠条的真实性提出异议，认为涂改严重，无法识别，但对加盖被告单位的财务专用章和经手人单位会计李小龙的签名无异议。经审查，欠条原件中对原欠款数额和经结算欠款数额并未涂改，且有被告单位的财务专用章及会计李小龙的签名，与本案具有关联性，故依法予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告张宏在××县西门口经营静某，经营范围为烟酒百货。被告于2013年8月从原告处购买了百货五金、电线、锁子、烟酒等货物，拖欠原告货款52288元，2014年1月29日由被告单位会计李小龙向原告出具了欠条，并加盖了被告单位静宁县红寺乡政府的财务专用章。此后，被告又从原告处购买了货物。2015年7月29日，经双方结算，被告共计拖欠货款80700元，李小龙在欠条上签字确认。后被告未付，原告即提起诉讼。本院认为，被告静宁县红寺镇人民政府从原告张宏经营的静某购买货物，双方之间形成买卖关系，对拖欠的货款，由被告方出具了欠条，属买卖关系中的债权凭证，被告作为买受人，应依法承担其对外所负债务清偿的民事责任，故对原告要求被告支付其拖欠货款的诉讼请求予以支持；关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定给付期限和利息，故对其请求不予支持；关于被告提出购买烟酒违规而无法支付的辩解理由，审理认为，因原告的经营行为系法律许可的合法经营行为，但被告违规购买烟酒等货物，应当由被告自行依规处理，故以此抗辩无法支付货款的辩解理由不能成立，对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：                                                                                           静宁县红寺镇人民政府于本判决生效后十日内清偿拖欠静某经营者张宏货款80700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由静宁县红寺镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审判长戴红喜审判员温学斌                         人民陪审员田芮                     二〇一九年六月二十六日                        书记员李芳弟
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执270号 申请执行人刘建祥，男，1985年9月9日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DPIRP5W。 住所：贵定县宝山街道荷花路**。 法定代表人：黄骏，该公司执行董事兼总经理。 担保人黄骏，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县麦点装饰工程有限责任公司法定代表人，住贵定，住贵定县iv> 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初586号民事调解书，于2019年4月19日向被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司支付申请执行人刘建祥劳务款6205元及案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年6月24日经协商达成如下执行和解协议：因被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司仅有的资金（无其他财产可供执行）在杭州克珞世网络科技有限公司，杭州克珞世网络科技有限公司因涉其他案件账户均被杭州余杭司法机关冻结，需等待杭州余杭司法机关对涉案的处理结果；担保人黄骏对本案债务提供担保，对本案债务连带清偿；申请执行人刘建祥撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初586号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一九年六月二十四日 书记员 杨 军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执290号 申请执行人满加勇,男性,1976年8月26日出生,苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人曾兵员，男性，汉族，1971年1月20日，湖南省邵东县。 被执行人田亚娟，女性，汉族，1973年10月27日，湖南省邵东县。 申请执行人满加勇与被执行人曾兵员、田亚娟借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4756号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币70374元及利息（被执行人田亚娟承担执行款人民币7874元及利息），本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人曾兵员送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。未发现被执行人曾兵员有可供执行的财产。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人曾兵员限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。而被执行人田亚娟在执行过程中已依法履行判决书确定的给付义务，执行款人民币7874元及利息已经执行完毕。 本院认为，被执行人曾兵员没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人曾兵员可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以对被执行人曾兵员做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人曾兵员清偿债务的权利，被执行人曾兵员负有继续向申请执行人履行的义务。而被执行人田亚娟在执行过程中已依法履行判决书确定的给付义务，执行款人民币7874元及利息已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 对被执行人曾兵员终结本次执行程序。 被执行人田亚娟（2018）粤0309民初4756号民事判决书确定的给付义务执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢贞珍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执288号申请执行人陈志伟，男，汉族，1991年2月17日生，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托代理人陈道喜，男，汉族，1967年4月18日生，福建省平潭县人，住福建省平潭县，委托权限：一般代理。被执行人王国亮，男，汉族，1982年9月15日生，贵州瓮安人，户籍住所地瓮安县，现住贵州省瓮安县。关于陈志伟申请执行王国亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3474号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告王国亮在本判决生效之日起二十日内支付原告陈志伟货款六万元。案件受理费减半收取人民币650元，由被告王国亮承担（原告已经预交，由被告在支付货款时一并给付原告）。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，同时本院通过执行网络查控系统依法冻结被执行人名下所属贵州瓮安农村商业银行珠藏支行账户，实际控制11.01元。嗣后，被执行人王国亮与申请执行人委托代理人协商自愿达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人王国亮差欠申请执行人陈志伟货款60000元、案件受理费650元，共计60650元；二、被执行人王国亮自愿于2019年9月6日之前一次性将货款及案件受理费60650元支付完毕（双方当事人自行支付，以票据、收据为证）。申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费800元被执行人王国亮已交纳。本院认为：经本院采取多方执行措施，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人王国亮未按双方协议期限履行，申请执行人陈志伟可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书确定款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  兰 亦审判员  奚 艳二〇一九年六月二十日书记员  刘 乐
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2676号 原告：刘平宏，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码 342425196709060219。 被告：漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯**南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告刘平宏与被告漳州招商房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平宏及被告漳州招商房地产有限公司的委托诉讼代理人刘贤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付其迟延为原告办理房屋权属证书所产生的违约金42978元。自2017年3月10日起至2018年5月2日止，违约金按1025749（总房款）元*0.01%/日计。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月5日欲向被告购买由其开发销售的招商卡达凯斯T9幢2307室商品房，并于2014年12月15日签订了商品房买卖合同（合同编号35068208001006098）。合同签订后，原告于当日依照该合同第六条的约定将购房首付款按时汇入了被告指定账户，其余房款690000元由原告在合同签订之日起30日内办理完毕按揭贷款，并在2016年12月12日即交房当日把房屋面积补差款付清。而被告却未能按照本合同第十四条的约定，如期为原告办理该房产的房屋权属证书。后在原告与其多次交涉并催促的情况下，被告仍以种种不当事由搪塞原告，拒不履行合同义务。原告在2019年4月提前还清银行按揭贷款，然后拿到不动产权证书才知道不动产权证书的办理日期为2018年5月3日。自被告违反合同约定2017年3月10日起至2018年5月2日止，被告迟延履行期达419天之久，严重侵害原告合法权益。 漳州招商房地产有限公司辩称，一、刘平宏主张逾期办证违约金的起算日期错误，应自2017年4月1日开始计算。本案《商品房买卖合同》约定的交房期限为2016年12月31日前，招商地产主动在交房期限届满前将讼争房产交付给刘平宏使用，使其提前获得房屋的使用收益。如以实际交房日确定逾期办证违约金的起始日期，有违公平，加重了招商地产积极履约可能承担的合同义务，因此，应当基于公平和诚信原则，在计算逾期违约金期间时，应自合同约定的最后交付期限届满之日起算，即自2016年12月31日起算。二、刘平宏主张逾期办证违约金截止日期应以权属登记机构受理案涉房屋初始登记之日为准。根据《商品房买卖合同》第十四条的约定，招商地产的办证义务为办理房屋所有权初始预登记。因此，逾期办证违约金的截止日期应为房屋权属登记机构受理初始登记之日。综上，应当驳回刘平宏部分诉讼请求。 经审理查明，刘平宏与漳州招商房地产有限公司于2014年12月5日签订一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）。该合同约定：刘平宏认购漳州招商房地产有限公司所建设的址于漳州开发区南滨大道9号招商卡达凯斯T9幢2307室商品房一套，建筑面积116.150平方米，总房价为1019342元；合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。”出卖人应于2016年12月31日前将符合规定的商品房交付给买受人……。同日双方又签订补充协议，其中协议第13条规定，依据本合同第十四条约定，买受人应于本项目初始登记公告期满之日起，自行向漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心申请办理房产证；如果买受人选择银行按揭贷款的方式支付房款的，办理房产证的方式由买受人与按揭银行自行协商。出卖人负责在买受人办理房产证的过程中提供必要的协助。除因出卖人办理初始登记延迟而导致买受人延迟办理房产证的，出卖人对买受人延迟办理房产证不负任何责任。合同签订后，原告依约支付了购房款1019342元。讼争商品房于2016年12月31日前交付原告，2017年9月27日漳州招商房地产有限公司将该套商品房向房屋权属登记机构提交了办理不动产初始预登记的全部资料。 本院认为，刘平宏与漳州招商房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。关于逾期办证的起算点的问题，双方认可于2017年4月1日开始起算，本院予以采纳。即漳州招商房地产有限公司应在2017年3月31日前办理房屋初始预登记，但其于2017年9月27日才履行上述义务，已影响原告取得房屋权属证书，明显构成违约。关于逾期办证违约金的截止时间问题，根据《商品房买卖合同》第十四条有关约定：“经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构办理权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。”和附件六补充协议第14条约定：“买受人应于本项目初始登记公告期满之日起，自行向漳州市房地产权属登记中心申请办理房地产证……出卖人负责在买受人办理房地产证的过程中提供必要的协助。除因出卖人办理初始登记延迟而导致买受人延迟办理房地产证的，出卖人对买受人延迟办理房地产证不负任何责任”。本案中，原告委托招商房地产公司代为办理房屋权属证书，系双方按约履行合同权利义务，属双方履行《商品房买卖合同》的组成部分。因双方在补充协议中已约定招商房地产公司仅在逾期办理初始登记而导致原告迟延取得权属证书才承担违约责任，且本案的委托公证事项并没有具体约定招商房地产公司迟延办证所应承担的责任，而招商房地产公司于2017年9月27日已办理房屋初始预登记，故招商房地产公司应承担逾期办证的违约责任截止日期应为2017年9月27日，共180天。本案逾期办证违约金为13089元（1019342元×0.0001×180天≈18348元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、漳州招商房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘平宏支付逾期办证违约金18348元； 二、驳回刘平宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理874.4元，减半收取计437元，由刘平宏负担250元，由漳州招商房地产有限公司负担187元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄明发 二〇一九年六月十八日 书记员  李昊蓝
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初80号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人杨成林，男，1983年12月8日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中肄业，农民，住荔浦市。因犯抢劫罪，于2004年8月5日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑一年，于2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]80号起诉书指控被告人杨成林犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院检察员黄慧刚、刘国出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人杨成林对简案快审无异议，本院决定简案快审，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明: 2019年3月18日4时许，被告人杨成林为寻找盗窃目标来到荔浦市被害人李某家门外，其从窗户外发现室内的一张桌子上有两台手机，遂在附近找了一根长棍，用随身携带的双面胶绑在棍子的一头，后伸进室内将两部手机粘上带出窗外盗走。当日上午杨成林将盗窃的两部手机销赃获款人民币（以下币种相同）2150元。被盗的两台手机，其中一台是黑色一加6T型手机，经鉴定价值3239元；另一台是黑色华为Mate10手机，经鉴定价值1875元。综上，被告人盗窃两台手机价值合计5114元。破案后，公安机关已将上述手机追回并发还给被害人。 2019年3月19日18时许，被告人杨成林在荔浦市荔城镇“双玉旅馆”被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人杨成林以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人杨成林在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条、衣服二件、裤子一条、皮鞋一双；受案登记表、增值税电子普通发票、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、户籍证明；证人丁某、罗某、廖某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨成林的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图以及现场照片；被告人对作案及涉案现场、盗窃时所穿衣物的辨认笔录、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。被告人于2019年3月19日被拘传到案，拘传之日可折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，判决如下： 一、被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被拘传到案之日2019年3月19日起至2019年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、对被告人杨成林的违法所得人民币二千一百五十元，依法予以追缴； 三、随案移送的深蓝色棉衣一件、黑色夹克一件、蓝色牛仔裤一条、黑色皮鞋一双，作为本案的物证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  刘明香 二〇一九年六月二十六日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1427号 原告：宕某，注册号：621223600081043（1-1），地址：陇南市宕昌县，地址：陇南市宕昌县。 经营者：侯董香，女，身份证号：××××××。 被告：胡某，男，汉族，陇南市武都区人。 原告宕某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宕某到庭参加诉讼，被告胡某经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的材料费6244元，购买电视、炉子、床的费用400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系客户关系，2017年2月7日被告向我出具欠五金材料费6244元，电视、炉子、床400元的欠条一张，并承诺两个月付清。到期后被告未能支付，后经我多次向被告打电话、上门要钱，被告一直推脱不付钱，其行为已经严重侵害了我的合法权益，望法院判如所请。 被告胡某未到庭，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照及经营者身份证复印件；2.《欠条》1份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告拖欠原告6644元的事实，具有证据效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告在宕昌县修建哈达铺派出所的工程时，在原告处购买五金材料，同时又在原告处购买了电视、炉子。工程完工后，被告拖欠原告材料费未付。原告一直索要，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到路生五金材料费6244元，大写陆仟贰佰肆拾肆元，另外加电视和炉子400元，两个月（第1次付一半），第二次付一半6个月内。今欠人：胡某胡某，2017年2月7日，622621198310160631。”承诺付款期限届满后原告一直催要欠款，被告至今未付，原告遂诉至本院，要求被告支付欠款共计6644元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方达成供货的合意，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的买卖关系，依法应当受法律的保护，且经过结算后，被告向原告出具《欠条》一张，系双方真实意思表示。现原告已经按约提供了货物，被告应当按照诚实信用原则履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠材料款6644元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下， 限本判决书生效之日起五日内，由被告胡某向原告宕某支付欠款6644元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡某胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10373号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄火针，男，1983年8月15日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄火针借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18258号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币208935.6元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄火针的财产进行了查证，（列明财产信息），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十三日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1622号上诉人（原审被告）：宁波奥克斯电气股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路**。法定代表人：郑坚江。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿广德科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市光明区公明街道田寮社区田湾路**div>法定代表人：彭光贞。原审被告：深圳市磊鑫制冷设备有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区赤岭头新一村八巷**102v>法定代表人：彭秀妹。上诉人宁波奥克斯电气股份有限公司因与被上诉人深圳市鸿广德科技有限公司、原审被告深圳市磊鑫制冷设备有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据被上诉人诉请事由，本案侵权结果发生地位于深圳市光明区，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年六月二十六日书记员 黄淑珍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3219号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：吴某，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝珺到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还原告贷款本金187451.26元、利息30464.24元、罚息49171.86元、复利18866.43元（利息、罚息及复利计算至2019年1月18日），2019年1月19日之后至贷款本息全部清偿之日止罚息及复利等按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；2、判令被告吴某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告吴某提交了编号为1507030858《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元。原告接到被告吴某申请后，为被告吴某出具了编号为142159002007的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告吴某30万元的授信额度，额度有效期限自2015年7月6日起至2020年7月6日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告吴某出具了编号为1421590020070001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告吴某提供30万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为装修。原告向被告吴某发放贷款后，被告吴某多次违反约定，拒不归还本息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告的约定及双方权利义务；2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户交易历史，证明原告向被告发放借款及被告拖欠本息情况；被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2015年6月24日，被告吴某提交了编号为1507030858《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元。贷款月利率1.1%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告吴某申请后，为被告吴某出具了编号为142159002007的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告吴某30万元的授信额度，额度有效期限自2015年7月6日起至2020年7月6日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告吴某出具了编号为1421590020070001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告吴某提供30万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为装修。合同签订后，原告依约放款。截至2019年1月18日，被告吴某拖欠原告贷款本金187451.26元、利息30464.24元、罚息49171.86元、复利18866.43元未予清偿。本院认为，原告与被告吴某签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告吴某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告吴某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金187451.26元；二、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年1月18日的利息30464.24元、罚息49171.86元、复利18866.43元及自2019年1月19日至实际清偿之日止的罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589元、公告费720元，均由被告吴某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏洪新二〇一九年六月二十七日书 记 员  许 畅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3215号原告：武汉华中数控股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华工科技园。法定代表人：陈吉红，总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被告：王玲爱，女，汉族，1990年6月30日出生，住河南省方城县。被告：杨白鹤，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖南省汨罗市。被告：林凤，女，汉族，1975年6月5日出生，住广东省廉江市。被告：陈哲学，男，汉族，1970年12月24日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：惠州市鸿鑫源五金科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇东明村（**）。法定代表人：陈哲学。本院在审理原告武汉华中数控股份有限公司诉被告王玲爱、杨白鹤、林凤、陈哲学、第三人惠州市鸿鑫源五金科技有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案，依法适用普通程序，并于2019年5月22日向原告武汉华中数控股份有限公司送达诉讼费交纳告知书。原告武汉华中数控股份有限公司收到本院的诉讼费交纳告知书后无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉华中数控股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年六月十日法官助理彭倩书记员李文杰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初262号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王波，男，1977年10月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，无固定职业，住淮安市清江浦区。2009年2月18日因非法侵入他人住宅，被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日，并处罚款500元；2010年12月7日因嫖娼，被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，并处罚款3000元；2017年3月1日因酒后驾驶非营运机动车，被淮安市公安局交通警察支队一大队罚款1250元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年3月29日因猥亵他人，被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十日。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］224号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年1月18日20时许，被告人王波酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿淮安市清江浦区北京北路由北向南行驶至军营路口时被执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人王波的血液中乙醇含量为159.18mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王波在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王波的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局交通警察支队一大队出具的情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王波归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年8月2日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年六月三日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2403号原告：上海大世界国际旅游公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张坚，总经理。委托诉讼代理人：邹合强，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑茂火，执行董事。原告上海大世界国际旅游公司(以下简称“大世界旅游”)与被告上海宏乾国际旅行社有限公司(以下简称“宏乾旅行社”)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大世界旅游的委托诉讼代理人邓勤燕到庭参加诉讼。被告宏乾旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大世界旅游向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告退款人民币(以下币种均为“人民币”)47,862.76元；2、被告支付原告逾期付款利息(以47,862.76元为基数，自2017年1月21日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止)。事实与理由：原、被告双方分别签订订单编号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的两份《旅游产品确认单》，原告在被告开设的“上海旅游资源交易中心”网站采购万象、万荣、琅勃拉邦5晚旅游产品，共两批次，订单金额分别为7,698元、34,792元，合计42,490元。根据约定，被告应安排供应商向原告提供所采购的旅游产品。2016年11月29日，原告向被告支付了42,490元。后因被告原因，双方签订的订单无法履行，2016年12月12日双方达成和解，被告承诺于2017年1月20日向原告退还所欠款项47,862.76元，但至今仍未支付。原告为证明其主张，提交如下证据：1、旅游产品确认单，证明原告与被告签订了确认单，原告向被告预订旅游产品，共两批，合计金额为42,490元；2、中国工商银行业务回单(付款)，证明原告已向被告支付款项42,490元；3、欠条，证明被告向原告出具的欠条，确认欠付金额为47,862.76元，还款时间为2017年1月20日。被告宏乾旅行社未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。因被告并未按照约定为原告提供服务，被告自愿提出解决方案，原告亦予认可，被告应按照方案约定履行付款义务。被告承诺在退还原告已付款项基础上自愿支付违约金，于2017年1月20日前共需支付47,862.76元，现被告并未向法庭举证已经履行，原告诉请履行支付义务，并无不妥。关于逾期付款利息，原告主张的计算标准及起算时间均无不妥，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，相关的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宏乾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大世界国际旅游公司47,862.76元，并支付逾期利息(以47,862.76元为基数，自2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,101元，由被告上海宏乾国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年六月二十七日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。