内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初452号原告：王某1，现住乌兰察布市卓资县。被告：刘某，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人：荆某，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李某1，现住乌兰察布市卓资县。被告：李某2，现住乌兰察布市卓资县。法定代理人：刘某，现住乌兰察布市卓资县，系被告李某2母亲。被告：李某3，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人：马某，慧聪律师事务所律师。被告：王某2，现住乌兰察布市卓资县。原告王某1诉被告刘某、李某1、李某2、李某3、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某及其委托代理人荆某、被告李某1、被告李某3委托代理人马某、被告王某2到庭参加诉讼，被告李某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称， 2012年6月28日、12月9日、2013年2月3日，李平生、王贵才分三次共向我借款9万元，现李平生、王贵才死亡要求四被告清偿本金，放弃利息，承担诉讼费用。被告刘某辩称，我不是本案适格被告；对借条不认可，李平生已死亡无法查清是否李平生本人所写，单凭借条不能证明借款的事实存在；借条上也没有我的签名，也不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任；三笔借款都已过诉讼时效。被告李某1辩称，对借条不认可，也不清楚借款的事，也没有我的签名，我已分家另过，我父亲的事我也不知道，放弃继承父亲的遗产。被告李某2未作答辩。被告李某3辩称，对原告诉称的欠款真实性、合法性、关联性不认可，因被继承人已死亡，无法确定是否王贵才本人所写，单凭借条不能证明借款的事实存在，且已过诉讼时效，有一笔借款没有借款日期。该欠款应为被继承人个人债务，且借款数额已超过日常生活所需，不属于夫妻共同债务。被告王某2辩称，对借条不认可，也不清楚借款的事，也没有我的签名，也没有参与生产经营，我放弃继承父亲的遗产。原告提供如下证据，借条三份，其一，借现金1万元，未约定利息及归还日期，未写明借款日期，借款人李平生、王贵才；其二，借现金3万元，未约定归还日期，利息2分，借款人李平生、王贵才，借款日期2012年12月9日；其三，借现金5万元，利息2分，借款人李平生、王贵才，借款日期2013年2月3日，未约定归还日期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王贵才、李平生生前合伙经营沙场、建筑工程，双方未签订书面合伙协议，未约定出资比例。6月28日，李平生、王贵才向原告借现金1万元，未约定利息及归还日期；2012年12月9日，李平生、王贵才向原告借现金3万元，利息2分，未约定归还日期；2013年2月3日，李平生、王贵才向原告借现金5万元，未约定归还日期，利息2分。 2019年3月20日，王贵才、李平生二人意外死亡。被告刘某系李平生妻子，被告李某1系李平生长子，被告李某2系李平生长女；被告李某3系王贵才妻子，被告王某2系王贵才长子。原告于2019年4月2日，向本院起诉，要求李平生继承人、王贵才继承人清偿借款本金9万元，并承担诉讼费用。2019年4月2日，原告向本院提出保全申请，要求冻结李平生、王贵才生前在红召乡政府危房改造工程款10万元，本院裁定予以冻结。另查明，王贵才、李平生的合伙财产有：1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体金额以最终结算为准），6、红召聚源山庄股份，以上财产王贵才、李平生的继承人协商约定按照等额比例进行分配。李平生个人遗产：卓资县红召乡平房一间，家庭共有，共有人包括李平生、刘某、李某2、存款3400元；王贵才个人遗产：呼和浩特市新城区毫沁营乡石头新营村简易二楼一处（上下三间，无房屋产权登记信息），系家庭共有，共有人包括王贵才、李某3、王某2。另查明，本院按照李平生、王贵才的身份信息对其名下是否有登记的车辆、房屋以及就部分银行是否设立账户进行查询，结果未发现有登记车辆、房屋，在银行账户中也未能发现有存款余额。另，被告李某1、李某2、王某2在诉讼过程中，明确表示其放弃对李平生、王贵才遗产的继承。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中原告王某1提供借条，可以证明李平生、王贵才生前向其借款9万元的事实，原告王某1和李平生、王贵才之间形成了合法的借贷关系。原告出具借条，用于证明借款存在，被告对借条不予认可，但未提供证据推翻原告的证据或支持自己的主张，且不申请进行笔迹鉴定，对其抗辩理由不予支持，认定借贷关系成立。被告刘某、李某3以借款不知情也未使用，应为李平生、王贵才个人债务，为由进行抗辩，本案被告刘某、李某3未在借条上签名，且作为债权人的原告也未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，故对被告的抗辩理由予以采信，认定为李平生、王贵才个人债务。被告李某1、王某2于2017年与其父母分户生活，也未参与父亲的生产经营，且在诉讼过程中，李某1及其李某2的法定代理人、王某2自愿放弃继承遗产，故其抗辩理由予以认可。根据法律规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，现债务人李平生、王贵才已死亡，被告刘某、李某1、李某2作为李平生的继承人，被告李某3、王某2作为王贵才的继承人享有李平生、王某2遗产的继承权，但李某1、李某2、王某2明确表示放弃继承，因此，被告刘某应在继承李平生遗产范围内、被告李某3应在继承王贵才遗产范围内对原告的欠款承担偿还责任。因二人生前系合伙人关系，所欠款项用于生产经营，应认定为二人共同债务，在无法查清二人用款的具体数额的情况下，推定债务人每人承担50%即4.5万元。在对李平生、王贵才合伙期间的合伙财产，李平生、王贵才各自的继承人对合伙财产份额确认为各自50%，因此李平生的继承人刘某、王贵才的继承人李某3对合伙财产50%份额享有继承权。另，李平生个人遗产中位于卓资县红召乡的房屋一间（李平生、刘某、李某2共有），系生前家庭共同居住房屋、存款3400元系夫妻共同财产，因李某1、李某2放弃继承，刘某应在房屋总价值50%、存款的50%的遗产范围内，承担还款责任。王贵才个人遗产位于呼和浩特市××区一处（上下三间，无房屋产权登记信息），为家庭共有房产，共有人为王贵才、李某3、王某2。因王某2放弃继承，李某3应在分割房屋实际价值三分之一遗产范围内承担清偿责任。另，针对本案中未能查明的李平生、王贵才遗产，原告可另行提起诉讼。从本院受理案件情况看，李平生、王贵才所欠债务较多，但已查明的遗产是固定的，实际清偿时，应综合所有案件共同对已查明遗产进行分配。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由被告刘某在李平生与王贵才合伙遗产：[1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体金额以最终结算为准），6、红召聚源山庄股份]实际价值50%及个人遗产：红召乡平房一间实际价值50%、存款1700元范围内偿还原告王某1借款4.5万元。二、由被告李某3在在李平生与王贵才合伙遗产：[1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体金额以最终结算为准），6、红召聚源山庄股份]实际价值50% 及个人遗产（呼和浩特市新城区毫沁营乡石头新营村简易二楼一处）实际价值的三分之一的范围内偿还原告王某1借款4.5元。三、驳回对被告李某1、李某2、王某2的诉讼请求。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费1025元、保全费1020元，由被告刘某、李某3在继承遗产范围内各自承担50%。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员   杨俊                          二0一九年六月二十六日      书记员  王 林 芳