内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1516号   上诉人（一审被告）：刘雅杰，女，1976年6月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：乔建刚，男，1965年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   一审被告：包头美好家家具汇展有限公司。   法定代表人：吴承敏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：瞿红，该公司职员。   委托诉讼代理人：李淑贞，该公司职员。   上诉人刘雅杰因与被上诉人乔建刚、一审被告包头美好家家具汇展有限公司（以下简称美好家公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。   刘雅杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回乔建刚的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由乔建刚承担。其上诉理由为：   一、一审判决认定事实不清。   乔建刚签订销售合同后不受领货物，该行为可以推定为其以自己的行为拒绝履行合同，构成违约。销售合同第9条明确约定：“若双方无特殊书面约定，购买方超过合同约定的送货时间6个月而未提货，视为购方主动放弃”。在无法联系、送货不能的基础上，刘雅杰在等待了四年之后才将家具赔钱出售。但现在乔建刚违约却赢了官司。   二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第六十四条第四项的规定，刘雅杰没有一直等待交货的义务，刘雅杰未将注销欧美佳家具经销部通知乔建刚，不是承担责任的条件。   三、从双方订立合同到乔建刚一审起诉，已历时九年，已经超过了民法通则规定的两年的诉讼时效期间。   乔建刚答辩称：双方签订的合同未约定何时提货，多次电话联系对方，对方2015年说过要关店，但告诉我家具还在，最后把我的家具卖了。请求维持原判。   美好家公司陈述称：美好家公司支持刘雅杰。   乔建刚起诉请求：1.解除乔建刚与刘雅杰、美好家公司于2013年10月11日签订的《美好家·家居销售合同》；2.刘雅杰、美好家公司双倍返还已付定金1000元及预付货款69000元，并支付迟延退款期间的利息损失（以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月12日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由刘雅杰、美好家公司负担。   一审法院认定事实：欧美佳家具经销部是在美好家公司家居市场内经营的商户，欧美佳家具经销部的经营者为刘雅杰，王岩系刘雅杰雇用人员。2013年10月5日，王岩与乔建刚签字确认了乔建刚购买欧美佳（洛世奇）家具清单，该单注明定金1000元。2013年10月11日，乔建刚与欧美佳家具经销部王岩签订《美好家·家具销售合同》，合同编号分别为0011549、0011550。合同约定：乔建刚从该家具经销部订购家具数件，总金额255000元；二、货款的支付方式为分期付款：在签订本合同时支付货款70000元；在接到乙方送货通知后应支付货款尾款184000元。合同中交货及验收项下提货方式及提货时间处均为空白。合同盖有“定金已收”的印章。该合同的《消费者须知》第7条约定：先行赔付。先行赔付是指美好家·家居对市场内的商户的经营活动承担连带责任。合同上没有乔建刚及刘雅杰、美好家公司的签字或盖章。同日，美好家公司向乔建刚出具交款凭证，收到乔建刚交付的70000元。乔建刚在起诉状中认可定金为1000元，刘雅杰在庭审中认可定金为1000元。   双方当事人签订的《美好家·家具销售合同》对提货、送货时间没有书面约定。欧美佳家具经销部根据与乔建刚的口头约定，在货到后即通知了乔建刚，乔建刚称当时不能提货，要求延期提货，欧美佳家具经销部工作人员未拒绝，但双方未商定准确的提货时间。一审庭审中，刘雅杰称：2015年欧美佳家具经销部撤店前曾联系乔建刚，乔建刚不来提货，也没说钱怎么办，但并未提交相应的证据。   2015年11月2日，在美好家公司家居市场经营的欧美佳家具经销部经包头稀土高新技术产业开发区食品药品监督和工商行政管理局核准注销。   一审法院认为，乔建刚与在美好家公司家居市场经营的欧美佳家具经销部签订《美好家·家具销售合同》，将定金及货款交至美好家公司，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因该合同实际履行方欧美佳家具经销部已注销，履行合同的主体已不存在，对乔建刚要求解除《美好家·家具销售合同》的请求予以支持。乔建刚在订货后因为个人原因未及时提货，虽征得对方口头同意推迟提货，但未与对方协商确定推迟后的提货时间；刘雅杰作为欧美佳家具经销部的经营者，在该经销部注销时未通知乔建刚，乔建刚及刘雅杰对合同的不能履行均应承担责任，乔建刚应承担主要责任，刘雅杰承担次要责任，故对乔建刚要求双倍返还定金及给付货款利息的请求，不予支持，对乔建刚要求返还货款的请求予以部分支持。欧美佳家具经销部已注销，刘雅杰作为该经销部的经营者承担返还货款责任。美好家公司收取乔建刚的货款，且在销售合同中明确承诺对其家居市场内商户的经营活动承担连带责任，故美好家公司应对刘雅杰返还货款承担连带责任。乔建刚与未协商确定合同的履行期限，刘雅杰、美好家公司关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予采信。   综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条第一款第（四）项、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决：   一、解除原告乔建刚与在被告包头美好家家具汇展有限公司家居市场经营的欧美佳家具经销部于2013年10月11日签订的编号为0011549、0011550的《美好家·家居销售合同》；二、被告刘雅杰于判决生效之日起十日内返还原告乔建刚货款27600元；三、被告包头美好家家具汇展有限公司对上述第二项承担连带责任；四、驳回原告乔建刚的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元（原告乔建刚已预交），由原告乔建刚负担1244元，被告刘雅杰、包头美好家家具汇展有限公司负担306元。   二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，双方当事人签订的编号为0011549、0011550的《美好家·家居销售合同》，是其真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在该两份合同中未约定送货的时间期限，且货到欧美佳家具经销部后，乔建刚称要延期提货，但双方未确定准确的提货时间。此后，因欧美佳家具经销部从美好家公司撤店，刘雅杰将案涉家具卖给他人。刘雅杰称其在撤店时曾电话告知乔建刚不再等待其提货、要处置家具，但未提供相应的证据予以证实。所以，综合以上因素，双方当事人对乔建刚未能收货、合同无法继续履行均负有部分责任。一审法院根据案情酌定刘雅杰向乔建刚返还的货款数额为27600元，并无不当。刘雅杰提出的导致乔建刚未能收货、合同无法继续履行的责任全部在于乔建刚的主张，证据不足，本院不予支持。   因案涉两份合同中刘雅杰的合同义务一直未履行完毕，所以刘雅杰提出的乔建刚一审起诉时已过诉讼时效期间的主张与事实不符，本院不予支持。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘雅杰的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3100元，由上诉人刘雅杰负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 乔瑞全   审判员 董婷婷     二Ο一九年六月二十六日   书记员 杨 曼   本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。