天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3561号原告：天津市闽木建材贸易有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JUYF62），住所地天津市东丽区万新街雪莲路**院内****。法定代表人：黄嘉慧，总经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：李国中，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告天津市闽木建材贸易有限公司（以下简称闽木公司）与被告李国中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。闽木公司的委托诉讼代理人侯永福，以及李国中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闽木公司向本院提出诉讼请求：1.判令李国中支付闽木公司货款1016710元及自2017年6月16日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以1016710元为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费由李国中负担。事实与理由：自2016年10月中旬起，李国中自闽木公司处购买木方及清水模板，双方形成买卖合同关系。后双方为明确权利义务，于2017年3月8日签订《林产品购销合同》，合同约定李国中自闽木公司处购买清水模板、木方，单价分别为47元/张、17.5元/根，货款总金额按照实际交付货款数量计算，货款在2017年5月15日向闽木公司支付80%，剩余20%在2017年6月15日前支付。自2016年10月13日至2017年4月27日期间，闽木公司总计供货30笔，金额1386710元，但李国中仅支付170000元。双方于2017年11月签署《付款协议》，但签署付款协议后李国中仅支付200000元，剩余1016710元一直未付。闽木公司多次催要未果，故提起诉讼。李国中辩称，认可自闽木公司处购买木方、模板的事实，但收货、结账不是李国中经手，发生的货款总额不清楚，对闽木公司主张的欠款本金予以认可，对闽木公司主张的违约金不予认可。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。李国中对闽木公司提交的林产品购销合同、付款协议的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。李国中对闽木公司提交的欠款凭单表示不清楚，因欠款凭单的金额与付款协议确认的货款数额基本一致，本院确认其真实性、关联性。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认以下事实：闽木公司自2016年10月13日向李国中供应木方、模板，每次送货均由闽木公司出具标注品名、数量、单价、金额的欠款凭单，由颜昌在欠款单位处签字。2017年3月8日，双方签订《林产品购销合同》，约定闽木公司向李国中供应方木、清水模板，方木每根17.5元，清水模板每张47元；闽木公司将货物送到李国中工地，李国中需认真验收，验收合格后卸车并在送货单上签字，此送货单作为闽木公司结算的原始凭据；李国中在货到现场5月15日付货款的80%，余款一个月内付清；李国中如不能按照约定付款，闽木公司有权要求李国中支付全部货款及违约金，违约金按未付款部分自应付款之日起千分之三至付清之日止。合同签订后，闽木公司继续为李国中供货至2017年4月27日。2017年11月，双方签署付款协议，李国中确认模板货值为1386700元，李国中已付货款170000元，尚欠货款1216700元，李国中承诺于2017年12月1日前支付300000元，于2018年1月30日前支付700000元，于2018年6月1日前支付216700元。协议签订后，李国中支付货款200000元，剩余货款至今未付。诉讼过程中，闽木公司称李国中支付的款项均是通过颜昌、王锁宝个人账户转账支付，付款协议是依据欠款凭单的金额对账形成；李国中称其以天津市东为建筑工程有限公司（以下简称东为公司）代理人的身份对外签订合同，颜昌是工地的材料员，东为公司在收到工程款后扣除管理费再支付给李国中。本院认为，闽木公司与李国中签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。李国中认可自闽木公司处购买货物，并认可闽木公司主张的欠款数额，与闽木公司的当庭陈述、证据相互印证，李国中应当继续支付货款1016710元。李国中未按付款协议履行还款义务，闽木公司有权依据合同约定主张违约金。关于违约金的起算时间，虽然合同约定的付款期限没有标注年份，但在书面合同签订前后，欠款凭单还款日期一栏已有“截止2017年5月15日前还清本欠款”的表述，且闽木公司最后一次供货早于2017年5月15日，闽木公司主张最后付款期限为2017年6月15日，进而主张自2017年6月16日开始计算违约金符合约定。关于违约金的计算标准，闽木公司主张按照年利率24%计算，李国中认为合同约定的违约金计算标准过高，请求将违约金计算标准调至年利率8%左右，因闽木公司未举证证明李国中违约造成的实际损失，而李国中在与闽木公司达成付款协议后仍未按期履行，综合考虑闽木公司的实际损失、李国中的违约过错程度、合同履行情况等因素，本院酌情按照年利率20%支持闽木公司主张的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李国中自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市闽木建材贸易有限公司货款1016710元，以及自2017年6月16日起至实际给付之日止的违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按照年利率20%的标准计算）；二、驳回原告天津市闽木建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9079元，由被告李国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高超二〇一九年六月十七日书记员  姜帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。