江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4530号原告（反诉被告）：李明通，男，1957年9月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告（反诉原告）：张福永，男，1971年6月17日出生，汉族，住新沂市。原告（反诉被告）李明通与被告张福永（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明通及其委托诉讼代理人吴刚、被告张福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明通向本院提出诉讼请求：1.判令张福永赔偿李明通医疗费20910.07元、住院伙补费1550元（23天×50元/天）、营养费4294元（113天×38元/天）、护理费9040元（113天×80元/天）、误工费14610.9元（113天×129.3元/天）、车辆损失1500元、评估费300元、交通费1000元，其中交强险限额内为36450.9元，超出交强险部分按照80%承担责任为13083.26元，以上合计49534.16元；2.由张福永承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日18时许，李明通下班后驾驶电动自行车沿新沂市马陵山西路由东向西行驶至张墩农贸市场门前路段左转横过道路时，被驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的普通二轮摩托车同向行驶的张福永撞倒，导致李明通受伤，车辆损坏。后经事故认定，张福永负事故的主要责任，李明通负次要责任。李明通受伤后，被送往新沂市人民医院救治，双方协商不成，因而引发诉讼。张福永辩称，1.对与李明通发生交通事故的事实及公安机关的责任认定无异议。2.对李明通主张的医疗费由人民法院依法审查认定。李明通主张的营养费、误工费、护理费期限过长，张福永认可李明通住院期间和出院后一个月的期限。李明通主张的误工费是按照城镇居民的标准计算的，对此不予认可。李明通是农民，现在仍有土地耕种，只能按照江苏省农民人均纯收入标准计算其误工费。3.李明通主张的车辆损失费及交通费过高，请人民法院依法酌定。4.张福永因本次事故也受伤住院了，花医疗费2万余元，也造成其他损失，要求提起反诉。张福永向本院提出反诉请求：1.判令李明通赔偿张福永医疗费21139.04元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费3838元（101天×38元/天）、护理费8080元（101天×80元/天）、误工费5768.06元（20845元/年÷365天×101天）、交通费1000元，合计8075元（40375.1×20%）；2.由李明通承担本案的诉讼费用。李明通辩称，1.张福永主张的各项费用明显过高，缺少法律事实和依据，医疗费用过高，其相对李明通的伤情较轻微，其用药明显偏高，尤其使用昂贵的材料，费用是李明通两倍之多，存在用药不合理的情况。2.误工期限计算时间过长，应根据公安部人身损害有关误工期的评定规范予以认定；护理期、营养期没有依据，应按住院天数予以计算；交通费用过高且没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日18时许，张福永驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的普通二轮摩托车，沿新沂市马陵山西路由东向西行驶至张墩农贸市场门前路段时，与同方向李明通驾驶的左转横过道路的电动自行车，发生交通事故，致张福永、李明通受伤，致两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，张福永负主要责任，李明通负次要责任。另查明，张福永未取得机动车驾驶证，且其驾驶的苏Ｃ×××**号二轮普通摩托车未有依法投保交强险。李明通受伤后即至新沂市人民医院住院治疗，于2019年3月27日行左胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，后于2019年4月13日出院，经诊断其损伤为：左胫腓骨下段骨折，该院并为李明通出具病情证明书，说明李明通伤情并建议：术后休息叁个月，一人陪护，加强营养、合理功能锻炼，门诊复查随诊，二次手术取内固定费用约柒仟元。李明通就诊治疗共支出医疗费20910.07元。另查明，李明通系新沂市墨河街道史圩村村民，主张其应按照城镇居民标准计算损失，为此提供了杜江、任皊学出具的书面证明、新沂墨河街道史圩村村民委员会出具的证明，载明“兹有我村前湖三组村民李明通家中土地于2011年被必康药厂征用，情况属实特此证明2019.5.29”。张福永受伤后即至新沂市人民医院住院治疗，于2019年3月26日行左锁骨骨折切开复位内固定术，后于2019年4月1日出院，经诊断其损伤为：左锁骨骨折，右膝双侧半月板损伤，该院并为张福永出具病情证明书，说明张福永伤情并建议：出院后休息三个月，定期携片复查，门诊随诊，合理功能锻炼。张福永就诊治疗共支出医疗费21139.04元。另查明，张福永系新沂市港头镇半城村村民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李明通、张福永因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，张福永负事故主要责任，李明通负事故次要责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据张福永与李明通违法行为对双方的损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定意见，本院确定张福永对李明通的损失承担80%的赔偿责任，李明通对张福永的损失承担20%的赔偿责任。张福永驾驶的机动车未有依法投保交强险，因此其应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分按照比例承担赔偿责任。关于李明通的财产损失问题，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；关于李明通是否应按照城镇居民标准计算损失的问题。本院认为，李明通提供的证据不足以证明其主张，故其误工标准应参照上一年度农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算；关于张福永是否存在用药不合理的问题。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人所能分辨和控制，除确非事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿，且李明通亦未向本院提出关于用药是否合理的鉴定申请，故该抗辩主张本院不予支持。根据李明通、张福永的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定李明通的误工、护理、营养期限分别为自伤起113日、90日、90日；张福永的误工、护理、营养期限分别为自伤起101日、60日、90日。根据双方提供的证据和请求，本院确认李明通的损失为：医疗费20910.07元、误工费6453.38元（20845元/年÷365天×113天）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费3420元（90天×38元/天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、交通费400元，合计39533.45元。对上述损失应由张福永在交强险限额内赔偿24053.38元（10000元+6453.38元+7200元+400元）、在商业险限额内赔偿12384.06元[（39533.45元-24053.38元）×80%]，合计36437.44元；张福永的损失为：医疗费20910.07元、误工费5768.06元（20845元/年÷365天×101天）、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费3420元（90天×38元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、交通费200元，合计35648.13元。对于上述损失应由李明通赔偿7129.63元（35648.13元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张福永于本判决生效后十日内赔偿李明通医疗费、误工费等损失合计36437.44元。二、驳回李明通其他的诉讼请求。三、李明通于本判决生效后十日内赔偿张福永医疗费、误工费等损失合计7129.63元。四、驳回张福永的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由张福永负担150元，由李明通负担50元；反诉案件受理费减半收取计25元，由李明通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年六月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权