wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执360号申请执行人：天津市顺超有限公司,住所地，天津市北辰区青光镇桃源别墅26号楼被执行人：天津市顺绮航金属制品有限公司,住所地，住天津市北辰区青光镇青光村南。本院在执行申请执行人天津市顺超有限公司与被执行人天津市顺绮航金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）津0111民初516号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为156140元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月十五日书记员  马 超
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执异55号异议人（被执行人）：张允锋，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市，系张德合之长子。申请执行人：郭和的，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。被执行人：蒋宝霞，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住滕州市，系张德合之妻。被执行人：张雷，男，1992年10月11日出生，汉族，居民，住滕州市，系张德合之次子。被执行人：张娜，女，1990年5月15日出生，汉族，居民，住滕州市，系张德合之女。在本院执行申请执行人郭和的与被执行人蒋宝霞、张允锋、张雷、张娜买卖合同纠纷一案中，异议人张允锋对冻结其银行存款账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张允锋称，（2018）鲁0481民初3033号民事判决书载明异议人张允锋在继承遗产的范围内承担补充清偿责任。因异议人未有继承遗产，且申请执行人无证据证明异议人对遗产继承的事实，法院作出冻结异议人个人账户无事实根据。异议人在没有继承遗产的前提下，不应当承担补充清偿责任。为此，请求解除对异议人账户的查封冻结。本院查明，原告郭和的与被告蒋宝霞、张雷、张允锋、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁0481民初3033号民事判决书，判决被告蒋宝霞偿还原告郭和的货款43800元及利息；被告蒋宝霞、张允锋、张雷、张娜在继承遗产的范围内承担补充清偿责任。该判决生效后，申请执行人郭和的申请强制执行。2019年4月8日，本院分别作出（2018）鲁0481执1045号之一、1045号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人张允锋在中国农业银行账号62×××70、山东滕州农村商业银行羊庄支行账号904×××23账户内存款各5万元。异议人张允锋遂提出书面异议，请求解除对异议人银行账户的冻结。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2018）鲁0481民初3033号民事判决书、（2018）鲁0481执1045号之一、之二执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案执行依据（2018）鲁0481民初3033号民事判决书中虽确定异议人张允锋在继承遗产的范围内承担补充清偿责任,但该判决未对张德合是否有遗产以及异议人所继承遗产的范围、具体数额作出认定。而且申请执行人亦未提供相关证据证明异议人继承了张德合的遗产。本案裁定冻结的异议人账户内银行存款为异议人的财产,并非异议人应继承的遗产，异议人请求解除其所有的个人账户银行存款的冻结,符合法律规定。因此，异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁0481执1045号之一、1045号之二执行裁定，解除对张允锋在中国农业银行账号62×××70、山东滕州农村商业银行羊庄支行账号904×××23账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一九年六月一日书记员 张 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初566号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人范海涛，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2018年3月15日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）560号起诉书指控被告人范海涛犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人范海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日13时许，被告人范海涛在昆明市盘龙区篮球场附近，趁无人注意之机，盗窃得被害人王某放在身旁路边的价值人民币50元的欧时纳牌仿真皮双肩包一个，包内装有价值人民币1600元的VIVO牌手机一部、价值人民币1300元的OPPO牌手机一部及价值人民币500元的金750珍珠耳饰一个，后被告人范海涛在昆明市盘龙区门门口路边被抓获。上述事实，被告人范海涛在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户口证明，前科材料，书证，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押发还物品清单及被告人范海涛的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范海涛无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范海涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人范海涛当庭认罪，且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人范海涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年六月四日书记员  赵兵兵
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执447号申请执行人：段军强，男，汉族，1982年6月18日出生，住山东省招远市。被执行人：秦烈勇，男，汉族，1976年5月22日出生，住四川省邻水县。本院受理的段军强申请执行秦烈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2201号民事判决书：被执行人秦烈勇于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人段军强各项损失共计193916.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4524元由申请执行人段军强负担442元，被执行人秦烈勇负担4082元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1611号原告：陈玉山，男，汉族，农民，住古浪县。被告：何江山，男，汉族，农民，住古浪县。原告陈玉山与被告何江山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈玉山到庭参加诉讼，被告何江山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉山向本院提出诉讼请求：要求被告何江山给付原告劳动报酬2064元。事实和理由：2018年9月，原告和孟红礼、安福林、王殿礼及一个姓张的男子在被告承包的金昌市永昌县金川峡的道路硬化工程上提供劳务，工程完工后经结算，被告应付原告等人劳动报酬2064元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条1张，承诺一个月内付清劳动报酬。后经催要，欠款至今未付。被告何江山未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告与孟红礼、安福林等人在被告承包的位于金昌市永昌县金川峡的道路修建硬化工程上提供劳务，工程完工后经结算，被告应付原告等人劳动报酬2064元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条1张，后被告未付款。本院认为，债务应当清偿。被告何江山欠原告陈玉山劳动报酬的事实，由被告向原告出具的欠条证实，足以认定。现原告要求被告给付劳动报酬2064元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何江山于本判决生效后10日内给付原告陈玉山劳动报酬2064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年六月十九日书 记 员  冯春兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢268号 罗强武、张雪梅： 你（或你单位）与中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7665号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1285号之二申请执行人：宋介荣，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：凤阳皇城旅游资源开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县红心镇岗代村，统一社会信用代码91341126MA2NF7TU24。法定代表人：田至胜，总经理。被执行人：凌厚福，男，汉族，1945年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：夏雪生，男，汉族，1954年5月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行宋介荣与凤阳皇城旅游资源开发有限公司、凌厚福、夏雪生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏雪生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏雪生在中国建设银行股份有限公司庐江塔山路支行的存款221618.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十一日书记员  耿为杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1117号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈迪，男，满族，系该行员工，住北镇市。被执行人：王小芳，女，1979年4月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王小芳信用卡纠纷一案中，经本院审理，并于2012年6月14日作出（2012）中民初字第708号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月7日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月十七日书 记 员 王        宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1160号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执行局被执行人：李刚常州市钟楼区城市管理行政执行局申请执行李刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人李刚主动交付1000元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执行局向本院申请执行的（2018）苏0404行审155号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。审判员 张 燕二〇一九年六月十七日书记员 钟沁阳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执538号 申请执行人张士喆，男，1965年出生，汉族，住本市平定县。 被执行人阳泉市第一养鸡场。 法定代表人贾振杰，职务场长。 被执行人石守建，男，1973年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人张士喆与被执行人阳泉市第一养鸡场、石守建借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1335号民事判决书已生效。判决书确认，被执行人阳泉市第一养鸡场、石守建于判决书生效后十日内支付申请人借款人民币60000元及利息。被执行人未按照约定履行，申请人于2019年6月24日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市第一养鸡场、石守建银行存款61750元（含诉讼费950元、执行费800元，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年六月二十日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执612号申请执行人:冯遵委,男,1968年1月13日生,汉族，个体户，住邳州市。被执行人:李全国,男,1983年4月20日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴荣,女,1987年2月4日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯遵委与被执行人李全国、吴荣民间借贷纠纷一案，因申请执行人冯遵委与被执行人李全国、吴荣达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执612号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年六月二十二日书记员 纪刚强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5133号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人陈先，男，1990年07月13日出生，住四川省南部县。申请执行人彭涛与被执行人陈先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15258号民事判决书已发生法律效力。因陈先未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈先给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈先邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈先名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈先列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15258号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执789号 申请人：孟建军，男，1970年12月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族州阜康市城关镇人民政府工作工人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托代理人：汤浩，该公司副总经理。 申请人孟建军与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初66号民事调解书发生法律效力后，被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人孟建军向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的859168元，未执行标的0元。2019年6月17日，申请执行人孟建军与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执789号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张 瑶
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1103号原告：王维，男，1984年5月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：王益金，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告王维与被告王益金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维与被告王益金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维向本院提出诉讼请求：判令王益金偿还借款本金28500元。事实和理由：2018年2月10日，王益金以家庭生活资金周转困难及购车为由，向我借款28500元，并约定给付期限。尔后我多次催讨，王益金拒不偿还，故提起诉讼。王益金辩称，王维当时在开赌博场，参与赌博的有我和王维等人。本案借款时间是2012年12月24日，当时我用渝Ｇ×××**东风牌自卸货车抵押给王维借的钱，该车是我买的别人的黑车。钱也不是一次性借的，我在水獭坪村水田垭陈前德家里“扎金花”，输了就找王维借，累计借了28500元。王维还我的车，我就还王维的钱。本院经审理认定事实如下：王维与王益金系同村人，且系同学关系。2012年12月24日，王益金为王维出具欠条载明：“今欠到王维人民币贰万捌仟伍佰元整（28500.00）用于还帐（账），现将自有东风货车渝Ｇ×××**作抵给王维，定于2013年元月20号前还清，逾期将由王维自行处理该车辆作为还帐（账）。”王维以现金方式为王益金提供了借款，王益金将东风牌渝Ｇ×××**货车交给王维。尔后，因王维的债权未实现，经催讨王益金于2018年2月10日为王维出具借条载明：“今借到王维现金大写贰万捌仟伍佰元整（28500元）用于资金周转，定于2018年10月以前全部还清。注：此款以现金支付。”王益金至今未偿还借款，王维遂向本院起诉，请求解决。本院认为，本案系自然人之间因资金融通而发生的借贷关系，双方当事人间形成民间借贷合同法律关系，且王维已为王益金提供了借款，故该民间借贷合同成立且有效。王益金未按约定的期限履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故，王维要求王益金偿还借款人民币28500元的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王益金提出案涉借款系赌博债务的主张，但未提供证实予以证实，且欠条、借条中均明确载明了借款用途，故本院不予采纳。2012年12月24日王益金出具的名为欠条实为借条中“现将自有东风货车渝Ｇ×××**作抵给王维，逾期将由王维自行处理该车辆作为还帐（账）”的内容，实质上是王益金为案涉债务提供物上担保。无论双方设定的物上担保是否有效，王维在本案中并未主张实现担保物权，同时王益金于2018年2月10日为王维更换借条时并未再次明确以东风牌渝Ｇ×××**货车为案涉债务设定物上担保，故王益金提出的王维还车就还钱的抗辩意见，本院不予采纳。双方当事人均未提供证据证实东风牌渝Ｇ×××**货车的现状，如因车辆返还发生争议，可以另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、第二百零六条的规定，判决如下：王益金于本判决生效后10日内偿还王维借款人民币28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由王益金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾泽升二〇一九年六月二十日法官助理夏文书记员谭莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2503号申请执行人：孙洪儒，男性，1978年08月04出生，汉族，身份证号码：210204197808046456，住大连市沙河口区民政街330号1-2-2。被执行人：葛华文，男性，1970年12月19出生，汉族，身份证号码：210804197012191036，住营口市鲅鱼圈区站前街16号2-4-2。本院在执行孙洪儒与葛华文借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款650万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年六月二十九日书记员  钟帅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执57号申请执行人:刘瑞晓，男，生于1974年5月8日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李泽明，男，生于1982年9月8日，朝鲜族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人刘瑞晓与被执行人李泽明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初232号民事判决书:限被执行人李泽明于本判决生效后十日内返还申请执行人刘瑞晓10473000元及利息（利息自2016年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84638元，由被执行人李泽明负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经七次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；经车管部门查询，被执行人名下登记有琼Ａ×××××丰田牌车一辆，申请执行人认为该车价值不足以偿还债务，暂不要求法院对该车采取相应措施；后经房管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人李泽明均无其他可供执行财产。法院依法向被执行人李泽明送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月五日书记员  周 迅
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初128号 原告祝振波，男，1965年11月23日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告祝振波诉被告济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿纠纷一案，原告祝振波于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年4月29日向被告济南市历城区人民政府华山街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告祝振波诉称，原告在济南市历城区华山街道东杨家庄130号拥有合法房屋及室内财产等。2017年1月25日、2月21日被告将原告房屋强制拆除。原告向被告申请国家赔偿，被告在法定期限内未作出赔偿决定。诉讼请求：1.被告将原告位于济南市历城区华山街道东杨家庄130号房屋恢复原状，如无法恢复，赔偿1248万元或赔偿同等价值的房屋；2.被告赔偿房屋被拆除给原告造成的其他损失814405元。 经书面审理查明，涉案房屋位于济南市历城区华山街道东杨家庄村130号，有历城集建（92）字第*号集体土地建设用地使用证，证载土地使用者祝振波，用地面积156平方米，建筑面积48平方米。涉案房屋位于华山片区拆迁范围内。2015年6月3日原告之妻孙明明代表原告与被告成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部就涉案房屋签订了安置补偿协议，涉案房屋补偿款也已发放完毕。涉案房屋于2017年1月25日、2月21日由被告拆除，后原告向本院提起诉讼，要求确认被告拆除行为违法，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁0112行初50号行政裁定书，驳回原告起诉。原告不服提起上诉，济南市中级人民法院于2018年11月17日作出（2018）鲁01行终637号行政裁定书，驳回原告上诉维持原裁定。 本院认为，提起行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，原告起诉要求确认被告拆除其位于济南市历城区华山街道东杨家庄村130号房屋行为违法，已被本院裁定驳回起诉，该裁定现已发生法律效力。现原告起诉要求赔偿的诉讼请求已为生效的裁判所羁束，故应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 驳回原告祝振波的起诉。 行政赔偿案件不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  于 艳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  马小荔
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执363号申请执行人：汪兴豪，男，1951年10月1日出生，汉住，住安徽省绩溪县。被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，住所地绩溪县板桥头乡下村。法定代表人：方香枝，董事长。本院在执行汪兴豪与绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其未能及时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年六月二十四日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2563号之一 申请执行人莫冰凌 被执行人深圳市北斗云信息技术有限公司 申请执行人莫冰凌与被执行人深圳市北斗云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]171号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市北斗云信息技术有限公司的财产(以人民币4050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月四日 书记员  孙志英
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执173号申请执行人:宁武县神达栖凤石料有限责任公司被执行人：孙某某宁武县神达栖凤石料有限责任公司与孙某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24387.50元。经本院立案执行，现已全部到位元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年六月二十一日书记员  江雪冰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2511号原告：润州区李文举货物运输服务部，统一社会信用代码：92321111MA1XM37A34，类型：个体工商户，经营者：李文举。住所地：江苏省镇江市润州区杨家门**。委托诉讼代理人：吕春会，轩鑫（实习律师），系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码：9132118414546135，住所地：江苏省镇江市正东路**。法定代表人：杨光，职务为总经理。原告润州区李文举货物运输服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告润州区李文举货物运输服务部诉称，2019年2月4日8时30分，在大广××西××（××县境内）处，王闯驾驶原告所有的苏Ｌ×××**号车辆行驶至事故地点时，因操作不当与于东伟驾驶的豫Ｂ×××**号车辆剐蹭，并追尾曹俊驾驶的冀Ｇ×××**号车辆，造成三车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，王闯负本次事故的全部责任，于东伟、曹俊无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的住所地在镇江市京口区辖区以内，故本案应由异议住所地的镇江市京口区人民法院行使地域管辖权本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中事故发生地为大广××处，属于通许县境内。故通许县人民法院对此案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年六月二十七日书记员  李蒙蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执74号 申请执行人：李季,女,1993年5月21日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾燕辉网络信息服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区光复街雄模大厦**。 法定代表人：彭燕梅。 申请执行人李季与被执行人宜宾燕辉网络信息服务有限公司劳务合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）川15民终1974号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人李季与被执行人宜宾燕辉网络信息服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月4日向本院提交《申请》，申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1974号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月六日 书记员  梁柯
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2095号申请执行人：北京纤融理财顾问有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街****，统一社会信用代码91110112306553986E。法定代表人：付鹤，董事长。被执行人：石家庄恒丰建材有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市长安区中山东路**代码91130102104449902G。法定代表人：杨建中，公司执行董事。被执行人：河北燕港（集团）房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕，住所地石家庄市裕华区东岗路**911301006019018593。法定代表人：魏茂鑫，董事长。被执行人：魏茂鑫，男，1939年3月20日出生，河北燕港（集团）房地产开发有限公司董事长，现住石家庄市长安区。关于北京纤融理财顾问有限公司与魏茂鑫、石家庄恒丰建材有限公司、河北燕港（集团）房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终2925号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案并进入执行程序。经查，河北燕港（集团）房地产开发有限公司名下有位于石家庄市长安区的房产（房产证号为：石房权证长字第**）和土地使用权（土地使用权证号为：裕华国用（2009）第00629号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北燕港（集团）房地产开发有限公司名下有位于石家庄市长安区的房产（房房产证号为：石房权证长字第**）二、查封被执行人河北燕港（集团）房地产开发有限公司名下有位于石家庄市长安区的土地使用权（土地使用权证号为：裕华国用（2009）第00629号）。三、查封期限三年，申请执行人申请延长期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年六月二十二日书记员  杨 达
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：师存虎,男,汉族1965年4月26日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师存虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师存虎在中国建设银行6217002460018117919_156_1账户内存款人民币1870900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十七日书记员  李志波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 桂02**民初558号 原告：周秋林，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 被告：陶喜华，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 被告：周喜斌，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 原告周秋林诉被告陶喜华、周喜斌健康权纠纷一案，本院2019年4月19日作出的（2019）桂0223民初558号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）桂0223民初558号民事判决书第1页顺数第三行“号码：452223197108232050。”有笔误，应更正为“号码：。”。 审判员  邓树荣 二〇一九年六月十一日 书记员  成斌新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执234号之一 申请执行人：陶大奇，男，汉族，1946年10月14日出生，住上海市黄浦区光启南路****，公民身份号码。 申请执行人:佘梅芳，女，汉族，1951年9月6日出生，住，住上海市黄浦区光启南路****民身份号码。 被执行人：陈光林，男，1961年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区工农路********，现下落不明，公民身份号码。 原告陶大奇、佘梅芳与被告陈光林房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初2789号民事判决书已经发生法律效力。被告陈光林未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人陶大奇、佘梅芳向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈光林发出了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的法律义务,但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈光林所有的位于芜湖市××区工农路××室房屋及享有的土地使用权。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年，自2019年6月日至2022年6月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月十八日 书记员  钱 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3265号 原告：黄建生，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：唐燕华，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 原告黄建生诉被告唐燕华劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建生的委托诉讼代理人章新超，被告唐燕华的委托诉讼代理人吴楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建生向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资289365元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告唐燕华承建了前江工业园保障房三期24#、31#、34#、35#楼工程，并将瓦工工作交原告施工。2013年7月12日，原告与被告唐燕华签订《瓦工劳务承包合同》，约定施工价格为91元/㎡。后被告唐燕华又承建了长丰小区1#、2#、3#、9#、10#、11#楼工程，并将瓦工工作交原告施工。以上瓦工工程原告均按期完工。经原告核算，劳务工资合计为3249365元，扣除已经支付的296万元，尚欠289365元。 唐燕华辩称，被告不欠原告劳务工资款，原告应当为自己的诉请提供证据证明；《瓦工劳务承包合同》的合同图纸发生变化，价格已经下调，并不是约定的91元/㎡，应为84元/㎡-86元/㎡；长丰小区的工程没有签订合同，当时周边的价格均为82元/㎡。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，唐燕华以“前江工业园保障房三期24#、31#、34#、35#楼施工项目部”名义与原告黄建生签订《瓦工劳务承包合同》，将上述工程的基础施工、混凝土浇筑、墙体砌筑、墙面及地平、散水等施工图纸范围内的一切瓦工施工项目交给原告黄建生施工，承包价为91元/㎡。后被告唐燕华又将长丰小区1#、2#、3#、9#、10#、11#楼工程的瓦工交给原告黄建生施工，但未签订合同。前江工业园保障房三期24#、31#、34#、35#楼瓦工工程面积为14680㎡，长丰小区1#、2#、3#、9#、10#、11#楼瓦工工程面积为20032㎡。被告已支付296万元劳务工资。 本院认为：原告黄建生与被告唐燕华签订的《瓦工劳务承包合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行合同。被告称前江工业园保障房单价发生变化，但未提供证据证实，本院不予支持。被告唐燕华将长丰小区的瓦工交由原告施工，双方形成事实劳务合同，但原、被告没有约定单价，本院酌定单价为84元/㎡。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告唐燕华于本判决生效后十日内向原告黄建生支付劳务工资58568元； 二、驳回原告黄建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，由黄建生负担4440元，唐燕华负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5640元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  丁 平 二〇一九年六月三日 书 记 员  曾小娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2622号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人:招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人:章冬梅，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：戴学文，女，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：朱志群，男，汉族，1979年7月26日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴学文、朱志群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18150号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人戴学文、朱志群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金46384.85元并支付相应利息（计至2018年10月18日，利息618.51元、罚息941.04元；自2018年10月19日起，以前述所欠本金为基数按年利率12%计算罚息，以利息618.51元为基数按日万之三计算复利，均计至实际清偿日止）、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共978.81元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款48923.21元。本院于2019年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现属被执行人戴学文所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901保利东语花园38档2梯1503房现正由本院（2019）粤0605执629号拍卖，待拍卖成交后参与该案的分配；而被执行人戴学文所有车牌为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小汽车，被执行人朱志群所有车牌为粤Ｙ×××××号小汽车，本案已作轮侯查封，因其去向不明而暂未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人除本院另案处理的财产外，现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年六月十七日 书记员  吴智东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5775号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：周志兴，男，汉族，1968年5月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告周志兴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告周志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周志兴偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币137327.37元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币114179.34元，利息人民币13705.46元，违约金人民币9442.57元，手续费人民币0.00元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由周志兴承担。 事实与理由：2012年05月27日，周志兴向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为财星金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定周志兴如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由周志兴承担。发生与合约相关法律纠纷的，周志兴提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2012年07月18日，浦发银行通过周志兴的申请，为其办理了信用卡，账户号为73×××24，卡号为62×××25，信用额度为人民币117500元。2012年09月06日，周志兴开卡使用该信用卡。周志兴自2018年08月03日起开始拖欠还款，最后一次于2018年09月23日还款人民币0.02元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，周志兴累计拖欠本息等共计137327.37元。经过浦发银行多次催款，周志兴仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，周志兴应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现周志兴不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求周志兴立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索周志兴还款未果，遂诉至法院。 周志兴未向本院提交书面答辩意见。 周志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，周志兴信用卡账户下信用卡欠款共计156189.3元，其中本金114179.34元，利息21619.69元，违约金20390.27元，手续费0元。 本院认为，周志兴向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。周志兴使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求周志兴偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。周志兴应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与周志兴协商一致，其单方增加违约金收费对周志兴不发生法律效力，故对浦发银行主张周志兴支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求周志兴支付违约金的诉讼请求不予支持。周志兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周志兴应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金114179.34元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息21619.69元、手续费0元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取1523元，由周志兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初908号 原告：任宁刚，男，生于1986年9月4日，住陕西省凤翔县。 被告：李格锁，男，生于1967年2月12日，住陕西省凤翔县。 原告任宁刚与被告李格锁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宁刚到庭参加诉讼，被告李格锁经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。 原告任宁刚起诉称：2013年至2017年，被告承包建筑工程租赁原告挖掘机，原告开挖掘机在被告工地干活，五年之中共产生机械费60700元，原告多次催要，被告均不予理睬。2019年被告答应给原告机械费，但只换了一张新欠条。为了维护原告的合法权益，原告状诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费60700元，本案诉讼费由被告承担。 被告李格锁未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明：2013年至2017年原告任宁刚在被告李格锁承包的地面硬化、管沟开挖等工程中开挖掘机从事地面整平、挖沟回填等工作，经双方结算，被告尚欠原告60700元劳务费未支付。后经原告多次催要，2019年2月3日由工地管理人员马宗芳以收据形式出具了欠条一张，欠款金额为60700元，并由被告李格锁捺印确认，但被告至今未向原告支付欠款。 上述事实，有身份证复印件一张、收据一张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。 本院认为：劳务合同系一方为另一方提供劳务，接受劳务方为其提供劳务方支付相应劳务报酬的合同。本案中，被告李格锁雇佣原告任宁刚为其提供劳务，并由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系，该劳务合同受法律保护。原告按照被告的要求提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费60700元未支付。作为接受劳务的一方，被告应当按照约定及时向原告支付劳务工资，但被告未能按照约定向原告支付劳务工资，已违背诚实信用原则构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的违约责任，故本院对原告要求被告支付劳务费60700元的诉讼请求予以支持。被告李格锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告李格锁于本判决书生效之日起十日内向原告任宁刚支付劳务费60700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元由被告李格锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一九年六月十七日 书记员 孟耀飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初7014号原告:陈国桦，男，汉族，1981年10月27日出生，住广东省广州市南沙区，委托代理人：黄佩齐，系广东期待律师事务所律师。被告:黄泽耀，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郑锦华，女，1963年11月3日出生，汉族，住广州市南沙区，原告陈国桦诉被告黄泽耀、郑锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国桦、被告郑锦华到庭参加诉讼，被告黄泽耀经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我是在大岗镇的上野熊服装有限公司工作，被告黄泽耀是从事中巴运营的司机，我于2017年因租车认识被告陈国桦。被告于2017年6月2日以修理中巴汽车急需资金周转为由向我提出借款30000元，我同意并通过银行转账方式向被告陈国桦转账30000元，之后被告向我出具一份《借据》，约定借款期限和利息并由被告郑锦华作为保证人在借据中签名捺印。被告收到款项后同时向我出具一份《收据》。但借款期限届满后，我多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%计算从2017年6月2日起至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金（违约金以30000元为本金，按月利率2%计算从2017年6月2日起至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告黄泽耀无答辩。被告郑锦华辩称：本案的借款是被告黄泽耀向原告的借款，我只是作为担保人，不应由我承担。但是确认《借据》上的签名、捺印。经审理查明：原告与被告是通过租车认识的，原告在大岗镇的上野熊服装有限公司工作，被告黄泽耀是从事中巴运营的司机。于2017年6月2日被告黄泽耀以修理汽车需要资金为由向原告提出借款。原告同意并通过银行转账方式向被告指定银行账户中转入30000元，被告黄泽耀当场向原告出具一份《借据》，记载内容：“今借到陈国桦先生（身份证号码：）现金人民币30000元（叁万元整）从借款日起至还清之日止，按月利率2%计付利息，每月2日之前支付当月利息。本人承诺在2017年12月2日前偿还本金和利息，若提前还款，利息照计至月底清偿之日，不予缩减；若逾期还款，按月利率3%计付违约金。借款人：黄泽耀（指印）身份证号：住宅地址：广州市南沙区横沥镇同德街162号联系电话：188××******保证人：郑锦华（指印）身份证号：住宅地址：广州市南沙区万顷沙镇一街259号联系电话:136××******本人保证承担连带保证责任，直至借款人还清所有借款。2017年6月2日”。被告黄泽耀收到款项后，向原告出具一份《收据》，内容为：“今收到陈国桦先生（身份证号：）提供的借款现金人民币30000元（叁万元整）。此款通过中国银行账号（62×××75）以转账的方式全额收到。特立此据收款人：黄泽耀（指印）身份证号：联系电话：188××******2017年6月2日”。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨欠款，均未果。原告遂向法院提起诉讼。本院认为：根据查明的《借据》、《收据》、银行账户交易明细查询清单等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告黄泽耀经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。根据原告与被告签订的书面《借据》、《收据》、银行账户交易明细查询清单、庭审中原、被告的陈述，可认定原告与两被告就本案的欠款为30000元。因双方在《借据》中同时约定利息和违约金均按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告主张逾期利息和违约金合计已超过年利率24%的规定，本院不予采纳，故本院确定利息按月利率2%计算。关于被告郑锦华的担保期限是否超过保证期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第（二）款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案中被告郑锦华确认《借据》上保证人的签名、捺印，且该借据中明确约定为“连带保证责任，直至借款人还清所有借款”，该约定视为约定不明，故保证期限从主债务履行届满之日起计算即2017年12月2日起至起诉之日止不超过二年，故被告郑锦华的保证责任未超过保证期限，因此被告郑锦华应在保证期限内对本案债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第（二）款、第三十四条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泽耀应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币30000元及支付利息给原告陈国桦（利息以30000元为本金，从借款之日起即2017年6月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。二、被告郑锦华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由被告黄泽耀、郑锦华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  袁启星人民陪审员  凌云斯二〇一九年六月十四日书 记 员  陈富城杨碧霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢467号 成都市宜商恒合建筑装饰有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都锋渝诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月21日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执165号 本院在执行申请执行人王成富与被执行人贵州省唯独我有服饰有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省唯独我有服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2773号原告：宋茂龙，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李永梅，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告宋茂龙诉被告李永梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋茂龙诉称，2010年9月17日被告向原告借款30000元，并口头约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求判令被告李永梅偿还原告借款本金30000元及利息（从2010年9月17日起借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告提供的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李永梅的具体送达地址，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋茂龙的起诉。案件受理费275元（原告已预交），退还原告宋茂龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二○一九年六月三日书记员 张 睿附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执28号申请执行人：何小琼，女，汉族，1988年3月20日出生，地址：云南省玉溪市红塔区。被执行人：金美善，女，汉族，1983年9月11日生，地址：云南省昆明市晋宁区双河彝族乡干河村委会鱼塘村115号，现住：昆明市晋宁区。申请执行人何小琼于2019年1月2日依据本院（2018）云0122民初22号民事调解书向本院申请执行，执行标的为人民币40000元及利息，执行费500元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初22号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇一九年六月十七日书记员  周媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3789号原告：肃州区潍东新型建材厂。经营者：张某，该公司经理。被告：酒泉市天诚商砼有限公司。法定代表人：马某，该公司经理。被告：白晓英，女，其他不详。第三人：盛波，男，其他不详。第三人：梁明春，女。原告肃州区潍东新型建材厂与被告酒泉市天诚商砼有限公司、白晓英及第三人盛波、梁明春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告肃州区潍东新型建材厂于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肃州区潍东新型建材厂撤诉。案件受理费5238元，已减半收取计2619元，由原告负担。审判员 邵瑞华 二〇一九年六月十日书记员 郭晓丹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监41号 申请执行人：林娜，女，1992年3月1日出生，住福建省长乐市。 被执行人：陈艳，女，1991年12月17日出生，住福建省福州市台江区。 福州市长乐区人民法院执行的（2018）闽0182民初1442号申请执行人林娜与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，因被执行人户籍地及财产所在地均在××区，为提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初1442号民事判决由福州市台江区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市台江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  :林洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执335号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司所在地:息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢统一社会信用代码:915201226225295238法定代表人:杨丽娟，董事长。委托代理人:郑忠友，男，汉族，贵州省息烽县人，系该公司职员，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者,执业证号:32401051102054。被执行人：刘孝贵，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初73号民事判决书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司申请执行刘孝贵金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘孝贵支付申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司案款162450.31元及相应利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费775元，并承担本案执行申请费2348元。在执行过程中，双方当事人于2019年5月9日达成长期给付执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年六月十六日书记员 李 丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1426号申请人王胜道，男，汉族，1958年9月3日生住曲靖市麒麟区。申请人胡小果，女，汉族，1960年2月16日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530302778598074D；法定代表人：杨鼎；地址：曲靖市麒麟区。关于申请人王胜道、胡小果与被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出的（2017）云0302民初4490号民事判决书已发生法律效力，权利人王胜道、胡小果于2019年3月25日向本院申请执行，执行标的38189.86元及申请人主张的案件受理费，执行费473元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本院于2019年6月23日约谈王胜道、胡小果，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1426号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十三日书 记 员 ：李文超
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初921号原告：许明生，男，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都******。统一社会信用代码：91150104MA0NG49F6P。法定代表人：张瑞林，总经理。被告：张瑞林，男，现住呼和浩特市。原告许明生与被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）、张瑞林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明生的诉讼代理人董健敏、被告北浩公司法定代表人即被告张瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告口头达成的租赁协议无效；2、判令二被告向原告连带返还定金5000元，并支付自2017年9月起至实际付清为止的资金占用利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月原被告口头协商一致，被告将位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房D区D14展位出租给原告，被告出具定金条。原告通过刷卡方式向被告支付定金5000元，原告支付定金后，二被告却迟迟不履行约定义务。时至2018年11月14日上午，呼和浩特市玉泉区城管局突然将二被告开发建设的二手车市场强制予以拆除。另查，二被告开发建设的北浩二手车市场未取得任何审批手续，属于违章建筑。原告多次要求二被告返还定金，但其总是推脱，不予解决，望盼如所请。被告北浩公司、张瑞林辩称，北浩公司办理工商营业执照时张瑞林没有到场办理手续，是李富强拿着张瑞林的身份证办理的，过一段时间张瑞林才知道其成为了北浩公司的法定代表人，张瑞林是挂名法定代表人，实际经营人是李富强，原告与谁订立的口头协议张瑞林不清楚，整件事情都没有参与，原告给的定金张瑞林也没有收到，李富强和张瑞林说过要租展位，具体事宜李富强办理的。张瑞林个人是不承担责任的。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《定金条》，拟证明2017年9月原告与北浩公司口头订立租赁合同，北浩公司将二期彩钢房D区D14展位租给原告，原告通过刷卡方式向第一被告支付定金5000元；2、都市全接触新闻，拟证明涉案租赁物为违章临时建筑，2018年11月14日玉泉区鄂尔多斯路街道办事处联合玉泉区城管综合大队鄂尔多斯路街道办事处城管中队对涉案租赁物进行强制拆除，原告与北浩公司口头达成的租赁协议无效；3、全国企业工商信息，拟证明张瑞林系北浩公司的独资股东，其应当承担连带还款责任。张瑞林在2018年12月26日向呼和浩特市工商行政管理局玉泉分局申请简易注销，企图逃避法律责任，损害原告的合法权益。被告北浩公司、张瑞林未提交证据。经原告申请，我院向呼和浩特市玉泉区城市管理综合执法局及呼和浩特市玉泉区城管综合执法大队鄂尔多斯路街道办事处城管中队调取了《关于内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司违规搭建“二手车市场”的转办函》、玉城-综鄂责改字（2018）第015号、第017号责令限期改正通知书。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原被告就租赁北浩公司二期彩钢房D区D14展位一事达成合意，原告支付被告定金5000元，被告为原告出具定金条一张，载明收到原告交来租赁二期彩钢房D区D14展位的定金5000元，并约定每个场地租金2万元。此后，被告北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续，属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。原告交纳的定金至今未退。另查明，被告北浩公司系一人有限责任公司，由张瑞林独资设立。本院认为，经法庭归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：张瑞林是否承担返还定金的责任。对此本院分析如下：因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司，为保护一人有限责任公司债权人的利益，《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中，张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产，但其并未提交任何证据证明，应承担举证不利的后果，故原告要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求，本院予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑，故原告依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求确认其与被告的租赁协议无效并返还已经交纳的定金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年9月起支付资金占用利息一节，因原告未提交相关证据证明其交定金时间是2017年9月，故本院酌情从2018年11月14日拆除租赁建筑之日起按照年利率6%计算利息至实际返还定金之日止。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告许明生与被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司签订的租赁协议无效；二、被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司于本判决生效后十日内返还原告许明生定金5000元及资金占用利息（以5000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月14日起计算至实际付清之日止）；三、被告张瑞林对上述债务承担连带返还责任；四、驳回原告许明生的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司、张瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二○一九年六月二十三日书记员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，合同无效；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1437号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：姬广运，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：路海琪，女，1969年3月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告姬广运、路海琪、路玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告姬广运、路海琪、路玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬广运、路海琪偿还借款本金30万元，利息及逾期利息62863.88元，合计362863.88元；2019年1月24日以后的利息按年利率11.745%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告路玲承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件受理费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告药都银行与被告姬广运、路海琪、路玲签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年12月15日至2018年5月15日内可循环使用,最高额度30万元。被告姬广运于2016年12月21日从药都银行金鑫支行借款30万元。合同约定年利率7.83%，到期日2017年12月21日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年12月21日以后的利息应按年利率11.745%计付。被告路海琪既是共同借款人,又是共同抵押人。借款时，被告姬广运用其单独所有的位于谯城区青龙街136#的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第201300486号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2013年1月至2018年1月，抵押金额30万元。被告路玲是担保人，承诺为姬广运、路海琪借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2019年1月24日，被告尚欠借款本金30万元，利息及逾期利息62863.88元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。被告姬广运、路海琪、路玲均未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告姬广运、路海琪、路玲签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告姬广运、路海琪用房产抵押及保证人路玲担保从原告药都银行借款30万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告姬广运发放了贷款，借款到期后，被告姬广运未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告路海琪是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告姬广运、路海琪归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告路玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人路玲按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬广运、路海琪于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及逾期利息62863.88元，合计362863.88元；自2019年1月24日起，按年利率11.745%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告姬广运单独所有的位于谯城区青龙街136#的房产（房权亳字第××号号，房地产他证亳字第201300486号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告路玲对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。路玲承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6743元，由被告姬广运、路海琪、路玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  万玉红人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年六月十二日书 记 员  孙玲俐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7279号 上诉人（原审被告）：张永刚，男，1975年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：冯会云，女，1976年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：陈书辉，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄藁城广源法律服务所法律工作者。 上诉人张永刚、冯会云因与被上诉人陈书辉买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张永刚、冯会云的上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发还重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审中，上诉人明确辩称被上诉人提供的设备有质量问题，无法使用，要求被上诉人赔偿上诉人损失。虽未向一审法院提起反诉，但已非常清楚地表达了反诉的意愿，一审法院在不向上诉人明释的情况下，在判决中也没有明确说明，侵害了上诉人的合法权益。上诉人购买被上诉人的缝纫机后，一直不能正常使用，被上诉人进行了维修，但每次用不到一个月左右，就又出现问题，反复多次，被上诉人实在维修不好，就不再与上诉人联系了。这些事实上诉人处的工人均可以证实。无奈上诉人重新购买了机器使用，被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的经济损失。请求二审法院将该案发回重审，对上诉人的反诉请求一并处理。 被上诉人陈书辉辩称，一审庭审时，本案已过举证期限，提出反诉应在举证期限届满前提出。缝纫机没有任何质量问题，2014年上诉人购买缝纫机后一直未给付货款，经多次索要上诉人于2017年1月24日手写欠条一张。假如缝纫机有质量问题，上诉人不可能给被上诉人书写欠条。质量问题与本案并非同一法律关系应另案处理。综上，原审认定事实清楚，应维持原判，驳回上诉人。 陈书辉向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告共同偿还欠款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告冯会云、张永刚系夫妻关系。2014年二被告从原告陈书辉处购买缝纫机，被告冯会云于2017年1月24日给原告出具了欠条，载明“2017年1月24日结欠陈书辉机子款45000元肆万伍仟元整张永刚（勾划）冯会云”。该欠条原件现在原告处。原告向被告催要机子款，被告至今未付。 一审法院认为，2014年被告冯会云、张永刚从原告陈书辉处购买缝纫机，用于家庭经营。2017年1月24日被告冯会云给原告出具了欠条，该欠条记载原、被告之间结欠机子款的具体数额；原、被告之间的买卖关系事实清楚，该院予以确认。现原告要求二被告给付机子款45000元，于法有据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决为：被告冯会云、张永刚于本判决生效后十日内给付原告陈书辉机子款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取463元，由被告冯会云、张永刚承担。 本院二审期间，上诉人提交了赵丽欣、李素景、赵瑞平的证明各一份，证实购买被上诉人的缝纫机存在质量问题。对此，被上诉人质证称，本案是买卖合同纠纷，质量问题不属于本案审理范围。本院对一审审理查明的事实予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人出售缝纫机，因未付清货款，上诉人给被上诉人出具了欠条，上诉人对拖欠被上诉人的货款事实也予以认可，故一审法院判决上诉人向被上诉人给付货款并无不当。至于被上诉人上诉主张的缝纫机存在质量问题，因上诉人在一审审理过程中并未就该问题在法律规定的期间内提起反诉，故不属于本案审理范围，上诉人可另案主张。 综上所述，上诉人张永刚、冯会云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人张永刚、冯会云共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年六月十八日 书记员  张亚茹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2094号 原告：遂宁市中农农资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园专线4栋编号为147、148、149号。统一社会信用代码91510900733436995Q。 法定代表人：陈本玉，经理。 被告：张明强，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所专职律师。 原告遂宁市中农农资有限公司与被告张明强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市中农农资有限公司法定代表人陈本玉、被告张明强及其委托诉讼代理人孟作品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遂宁市中农农资有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款40014元及资金利息（利息以40014元为基数，自2017年5月26日起按商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2017年3月，原、被告达成口头协议，由原告向被告经营的柠檬园出售肥料、农药，原告按被告电话指令送货上门，被告验货后，在送（销）单上签字认可，以当季最后一次供货对帐结算，一次性付清货款。截止2017年5月26日，被告共欠原告货款40014元，至今未付，虽经原告多次催收未果，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 张明强辩称，原告并非本案适格主体，送（销）货单显示送货人为王海，并非本案原告；张明强收到原告货物后已支付货款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告并未举证证实姚兴军、唐小英系代表本案被告签收货物，故姚兴军、唐小英签名的送（销）货单与本案无关联，对其证明效力不予确认；编号为2621724的送（销）货单无任何人签名，无法辨明真伪，对其证明效力不予确认；对证人王海证言中与原、被告双方陈述一致内容的证明效力予以确认，其余内容因无其它证据印证，对其证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营化肥、中小农具、农业机械、农膜、饲料等的有限责任公司。2017年3月20日，原告向被告出售价值4745元的农资产品，品迭被告退回原告农资产品的价款202元，共计价款4543元，原告已收到该货款。因原告认为被告尚欠其货款40014元，致形成本案诉讼。 本院认为，被告虽提出案涉货物系证人王海所有，遂宁市中农农资有限公司并非本案适格原告，但并未举证证实，且证人王海已证实案涉货物并非其所有，而系原告所有，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告之间因买卖农资产品而形成的买卖合同关系合法有效，被告购货后已付清货款，原告并未举证证实被告现尚欠其货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 综上所述，原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求证据不足，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告遂宁市中农农资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告遂宁市中农农资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓燕 二〇一九年六月二十八日 法官助理 龚 军 书 记 员 阳 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初725号 原告内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏某，公司总经理。 住所地：呼和浩特市玉泉区五塔东街五塔花园**楼底店。 委托代理人安某，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1991年07月01日出生，巴彦淖尔市人，内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司员工。 被告聂某，公民身份证号码×××。 第三人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：杨某。 住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**安达大厦。 委托代理人任某，男，身份证号码×××，现住东胜区恒利国际公寓**楼1108，系公司员工。 委托代理人王某，男，汉族，身份证号码×××，现住东胜区君泰华府小区**楼801，系公司员工。 原告内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司（以下简称方鼎金荣公司）诉被告聂某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方鼎金荣委托代理人安某、被告聂某、第三人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方鼎金荣公司诉称：原被告之间的劳动争议纠纷，经鄂尔多斯东胜区人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了东劳人仲字（2018）第714号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项、第三项认定事实错误，依法应当撤销。理由：被告于2018年4月28日与原告签订解除或终止劳动关系协议，协议内容显示被告解除或终止原因为：个人原因，单位无过错。基于以上事实，原告与被告在2018年4月就已经依法解除劳动关系，根据原告与被告签订的《解除或终止劳动关系协议》可认定被告是个人原因离职，单位无过错。根据《劳动合同法》第三十九条第二款之规定，原告依法与被告解除的劳动合同应受法律保护。综上所述，原告认为仲裁裁决认定事实不清，在原告与被告已经解除劳动关系的情况下，仲裁委依然裁决依法解除被告与原告的劳动关系，在被告因个人原因离职的情况下，裁决原告支付被告经济补偿金23500元，现原告诉至法院，请求：1、法院对鄂尔多斯东胜区人事争议仲裁委员会东劳人仲字【2018】第714号仲裁裁决书第一项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务；2、由被告承担本案的诉讼费。 被告聂某辩称不同意原告的诉讼请求，当时双方在签订解除劳动协议时原告已经欠被告4个月的工资，原告要求其在协议上签个人原因和单位无过错，实际单位已经存在过错。 第三人辩称中信银行呼和浩特分行与内蒙古方鼎金荣公司签订的服务采购合同，本案劳动争议纠纷与我公司无关。被告2018年1月至4月的工资已经由中信银行呼和浩特分行支付给了原告，不同意承担东劳人仲字【2018】第714号仲裁裁决书中的给付责任。 原告向法庭提供《解除或终止劳动关系协议》一份，证明2018年4月28日被告因个人原因，单位无过错与原告自愿签订解除劳动关系协议书，故原告方无过错，不应支付经济补偿金。 被告对该证据真实性认可，证明问题不认可，当时原告欠付被告工资，原告的工作人员要求被告写上这句话就补发工资，但是工资到现在没有发。 第三人对证据真实性证明问题均不认可，认为与该公司无关。 被告向法庭提供中信银行账户流水一份（33页，从2013年5月1日到2018年4月28日），证明被告离职前的平均工资和原告欠付被告4个月工资的事实。 原告、第三人对该证据真实性和证明问题认可。 第三人提交中信银行呼和浩特分行与内蒙古方鼎金荣公司签订的服务采购合同一份，证明该劳动争议与中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行无关，被告的工资一直是由原告发放。 原告、被告对该证据真实性和证明问题认可。 经审查，原、被告、第三人提供的证据，本院对真实性予以认定。 经审理查明，原告方鼎金荣公司与被告聂某形成劳动关系，被告于2013年6月1日入职，2018年4月28日双方签订《解除或终止劳动关系协议》，被告离职。被告离职前十二个月的平均工资为4730元。经被告聂某申请，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2018）第714号裁决书，裁决双方解除劳动合同关系，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付被告工资18800元，原告方鼎金荣公司支付被告经济补偿23500元。原告不服，遂向本院提起诉讼。被告聂某的工资一直由原告方鼎金荣公司发放。 本院认为，原被告双方签订了《解除或终止劳动关系协议》，双方于2018年4月28日解除劳动关系，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同”的规定，本院认定原被告双方劳动合同关系解除，被告在《解除或终止劳动关系协议》上注明解除或终止原因为个人原因，单位无过错，故双方的劳动关系不存在违法解除。被告在离职时，原告尚欠被告四个月工资（2018年1月1日至2018年4月28日）未支付，故原告应当按照《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……的规定，向被告支付相应的经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。按照上述法律规定，被告于2013年6月1日入职，于2018年4月28日离职，在职时间为四年十一个月。关于被告离职前十二个月的平均工资，原、被告均认可为4730元，故2018年1月1日至4月28日的工资应为4730×3个月+4730/30×28天=18605元，原告应当支付被告经济补偿4730元×5个月＝23650元，又因被告认可（2018）第714号裁决书第三项裁决内容，原告应当支付被告经济补偿23500元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方的劳动关系； 二、原告内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司支付被告聂某2018年1月1日至4月28日的工资18605元； 三、原告内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司支付被告聂某经济补偿23500元； 四、中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行不承担给付责任； 五、给付时间：于本判决书发生法律效力之日一次性付清。 案件受理费10元，由原告内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  文 辉 代理审判员  赵迅恒 人民陪审员  王 慧 二〇一九年六月四日 书 记 员  张 鑫
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初281号原告：克山农村商业银行股份有限公司（以下简称克山农商行）统一社会信用代码：9123022972530292XG法定代表人孙永举，职务董事长。委托诉讼代理人：李贺坤，支行副行长。被告：冯晓波，男，1957年12月25日出生，汉族，工人，住克山县。原告克山农商行与被告冯晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李贺坤到庭参加了诉讼，被告冯晓波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯晓波偿还借款本金100,000.00元及利息41,355.39元（利息计算至2019年1月21日），并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日被告冯晓波向原告克山农商行借款100,000.00元用于承包土地，期限到2017年11月10日。借款逾期未还。原告提供的证据：借款合同、借款凭证复印件，证明借款的事实。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日被告冯晓波向原告克山农商行借款100,000.00元用于承包土地，期限到2017年11月10日。月息0.875%，期限到2017年11月10日，逾期加收50%利息。后被告未偿还借款，至2019年1月21日欠款利息为41,355.39元。本院认为，原告提供的证据有效，被告冯晓波借原告款的事实存在，原告的请求有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯晓波于本判决生效时偿还原告克山农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及利息2015年12月14日—2017年11月10日月息0.875%，2017年11月11日起月息1.3125%。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563.00元（起诉时缓交），公告费560.00元，由被告冯晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  徐永克人民陪审员  韩 霞二〇一九年六月十八日书 记 员  宫继东注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14480号原告：李永军，男，汉族，1955年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李春莺，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫文，广东中矩律师事务所律师。被告：盛蒙，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址河南省永城市，被告：康琪琪，女，汉族，1985年7月18日出生，身份证住址河南省永城市，委托诉讼代理人：盛蒙，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址河南省永城市，系配偶。原告李永军与被告盛蒙、康琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人李春莺、刘卫文，被告康琪琪的委托诉讼代理人被告盛蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告偿还款项人民币3150000元;二、判决两被告向原告支付利息,以3150000元为基数按年利率6%自2017年08月01日起至还清之日止的利息,暂计至2019年04月30日为330750元;三、本案所有诉讼费、保全费、担保费等由两被告承担。事实与理由:2014年至2015年期间被告因资金周转需要向原告多次借款,2016年01月13日各方进行结算,被告盛蒙向原告出具《欠条》:兹欠李永军共计人民币3150000元整(大写叁佰壹拾伍万元整),还款日期:2016年底还200万元整,到2017年7月还清。原告多次要求两被告还款,但是两被告却一直不予偿还。被告盛蒙与被告康琪琪系夫妻关系,涉案事实发生于两被告夫妻关系存续期间,涉案债务属于夫妻共同债务,两被告应共同向原告偿还上述借款。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”,因此,本案应由原告所在地法院管辖。被告的行为己严重侵犯原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至本院,请支持原告的诉讼请求。被告盛蒙辩称，欠条不认可，是原告强迫其写下；被告不仅没有拖欠原告款项，反而是原告还要补给被告200万元左右。实际上，被告与原告不存在借款关系，与原告及原告妻子、儿子存在合作关系。原告一家人在香港开珠宝店名称是BR、B&D，被告是深圳市海侨国际旅行社有限公司海联分公司的负责人，由被告所在公司组织内地游客去香港珠宝店购物，他们返佣给被告，佣金未打到被告指定账户，直接打进原告一家的个人账户或香港皇帝国际旅行社公司户口，该公司的法人是原告。被告组织内地游客去香港旅游人数在6-8万人左右，每人按照香港佣金估计是1000-1500港币，实际结算余额与香港店铺回佣相差巨大，原告负责的公司不但没有结算或予以补偿，还强迫被告写下315万元欠条，此账面与实际结算不符合，且本人的身份证及户口本及被告康琪琪的身份证被原告儿子携带三人强迫拿走，特请驳回原告的全部诉讼请求。被告康琪琪辩称，本人不知道所有转账记录及合作事实，该款项也未用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：一、2016年1月13日，被告盛蒙向原告李永军出具《欠条》一张，确认欠原告315万元，于2016年底还200万元，到2017年7月还清。二、原告为证明其实际支付前述借款提供其历史交易明细：从2014年1月17日至2015年9月25日，原告向被告盛蒙转账共32笔，共计1273万元，其中，2014年1月17日向被告盛蒙转账20万元，备注皇朝预付；2014年2月26日向被告盛蒙转账2万元，备注皇朝存款；2014年3月4日向被告盛蒙转账15万元，备注皇朝存款；2014年10月18日向被告盛蒙转账20万元，备注皇朝预付10.26团款；其他转账均备注皇朝。转账金额一般为20万元、2万元、15万元、50万元、160万元、100万元、5万元不等，转账时间主要集中在2014年3月和4月。被告盛蒙也向原告转账5笔，金额共计2437451元。三、根据原告提供的证据显示：被告盛蒙与案外人李志成于2015年2月份存在购物协议，双方约定每周核算一次。2015年2月账单显示被告盛蒙在2015年2月28日前尚欠皇朝人民币2811370元。四、两被告系夫妻关系。五、庭审时，本院询问原告转账流水为何均备注皇朝，原告认为仅为备注的名称；被告主张为原告作为法定代表人的深圳市皇朝国际旅行社有限公司的简称。本院询问原告是否变更本案案由，原告坚持不变更。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告以欠条为依据提起本诉讼，为证明其实际支付借款，原告提供银行流水为证，但该流水记录与本案所主张的借款金额与借款时间均不能一一对应，且转账备注均为“皇朝”。经本院查询，工商登记信息确存在深圳市皇朝国际旅行社有限公司，该公司法定代表人、股东为李永军，总经理为李志成。再结合被告所提供的购物协议及结算单可以证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起，本案债务不属本案民间借贷纠纷审查的范畴，故此原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院均不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：驳回原告李永军全部诉讼请求。案件受理费人民币17323元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年六月十三日书记员  许爵