江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4053号原告:施珍珍，女，1992年7月25日生，汉族，无职业，住新沂市。原告：施永平，男，1998年12月12日生，汉族，无职业，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王晓龙，男，1964年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王吉权，男，1973年2月16日生，汉族，邳州市地方电力公司职工，住邳州市运河街道人民路中医院宿舍**楼****。现住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路**。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问.原告施珍珍、施永平（下称两原告）诉被告王吉权、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（下称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王晓龙、被告王吉权、被告人财保邳州支公司委托诉讼代理人魏周哲到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院诉请：1.判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计391692.13元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日18时3分许，被告王吉权驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐陕线（311国道）由东向西行驶至170.3km（炮车街道境内）时，与沿该路同向行驶至此处的左转弯的原告母亲陆某骑的电动自行车相撞，造成陆某受伤，后经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，王吉权与陆某均负事故的同等责任。另查，被告王吉权驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人财保邳州支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。该事故的发生给原告造成了巨大的精神损害及经济损失，故提起诉讼，请求判决赔偿各项损失391692.13元。被告王吉权辩称：对原告所诉的事故事实和责任认定无异议。姜枫系苏Ｃ×××**号小型轿车登记所有人，我与她是夫妻关系。车辆已在人财保邳州支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应当由保险公司公司承担。被告人财保邳州支公司辩称：一、对于本次事故发生的事实无异议，但对于事故的责任划分有异议。原告亲属驾驶电动自行车左转弯借道通行时，未让优先通行的机动车辆先行，应负事故的主要责任，王吉权应负事故的次要责任。二、车架号：LJDGAA229C0356630，发动机号：C5396185在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，在满足保险理赔的条件下，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。三、关于新沂市草桥镇古墩村民委员会出具的亲属关系证明，没有负责人签字，且答辩人确实不清楚该情况，请求法庭核实原告主体资格。四、丧葬费答辩人认可36342元，原告主张39870.5元，没有相关书面文件通知，请求法庭予以核实。五、精神损害抚慰金过高，该起事故原告亲属应当承担事故的主要责任，精神损害抚慰金不应当超过15000元，车辆事故人员的误工费、交通费与丧葬费系重复主张，不应支持。交警大队认定双方负事故的同等责任，已是对原告亲属的照顾，故在责任比例上，答辩人认为原告亲属应当承担50%的责任。六、答辩人不承担本案的诉讼费等程序性费用。经审理查明：2019年2月21日18时3分许，被告王吉权驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿徐陕线（311国道）由东向西行驶至170km+300Km段时，与沿该路同向行驶至此处左转弯的原告亲属陆某骑的电动自行车相撞，造成陆某受伤，后陆某经抢救无效于当日死亡。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：王吉权、陆某分别负该事故的同等责任。此间，原告支付抢救费1852.78元。事故发生后，被告王吉权已缴纳事故押金4万元，该款项已被原告支取。后经双方协商，被告王吉权同意补偿原告2万元。另查，苏Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为姜枫，与被告王吉权系夫妻关系。该车辆已在被告人财保邳州支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。再查明，死者陆某生于1968年9月14日，至2019年2月21日事故发生时满51岁。生前系新沂市草桥镇古墩村古**村民，系农村常住居民。原告施珍珍、施永平系其婚生子、女，死者陆某生前与其夫已离异。上述事实，有原、被告提供的新沂市草桥镇古墩村民委员会出具的证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、尸检报告、医疗费票据、居民死亡医学证明、火化证及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,陆某因交通事故死亡，两原告均作为死者陆某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的各项人身伤害损失。1.丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为79741元，原告主张6个月平均工资39870.50元，与法有据，本院予以支持；2.关于死亡赔偿金，，受害人陆某生前系新沂市草桥镇古墩村村民，农村常住居民，故死亡赔偿金标准应当按照上一年度农村常住居民人均可支配收入20845元予以计算和支持；3.关于办理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元，本院按照农村常住居民人均可支配收入标准酌情予以支持6人/5天误工费为1713元、交通费500元，合计为2313元。该两项费用属于法律规定的赔偿范围，因此，对人财保邳州公司关于该费用与丧葬费系重复主张的辩驳意见不予采信；4.关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，两原告之母因该事故不幸死亡，对两原告精神上造成的伤害是不言而喻的，故其主张赔偿精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到死者陆某在该事故中负有的同等责任等因素，故酌情予以支持26000元；5.医疗费1852.78元，系原告实际支出的费用，有合法的票据予以证实，本院予以支持。综上，本院确认两原告的各项损失为：丧葬费39870元、死亡赔偿金416900元（20845元/年×20年）、精神损害抚慰金26000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费2313元、医疗费1852.78元，合计486935元（取整）。该损失应当由被告人财保邳州支公司先在交强险限额内承担赔偿责任。虽然，受害人陆某负事故的同等责任，但其系非机动车与机动车之间发生的交通事故，依照相关法律规定，可确认被告人财保邳州支公司对超过交强险限额的部分损失在第三者责任商业险限额内承担70%的赔偿责任。因被告王吉权已与两原告协商补偿完毕，故被告王吉权不再承担赔偿责任。原告多支取20000元应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告施珍珍、施永平111852元，在商业险限额内赔偿剩余损失375083元的70%为262558元，合计374410元，于判决书生效后十日内一次付清（被告王吉权多支付的20000元予以扣还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告施珍珍、施永平自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年六月十一日书记员  乔 丹