西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终7318号 上诉人（原审被告）李丹，女，1987年12月5日出生，汉族。委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都巴德富科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大安路（工业区建材产业园）。法定代表人马大春，该公司总经理。委托代理人陈家乐，男，1989年4月2日出生，汉族，该公司职工。原审被告陕西赛邦涂料有限公司，住所地西安市长安区王寺街办小古城村西。法定代表人郭桂花，该公司执行董事兼总经理。上诉人李丹因与被上诉人成都巴德富科技有限公司、原审被告陕西赛邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，成都巴德富科技有限公司与陕西赛邦涂料有限公司曾存在建筑乳液产品买卖合作关系，因陕西赛邦涂料有限公司未按照双方合同约定履行付款义务，2015年6月18日，陕西赛邦涂料有限公司向成都巴德富科技有限公司出具了一份还款计划，确认欠付货款共计218000元，承诺在2016年1月30日之前还清，并附有详细还款计划表；如未能按期偿付，自愿自逾期之日起按照每日万分之四承担违约责任；李丹自愿以个人名义对上述还款计划承担连带担保责任。陕西赛邦涂料有限公司在还款协议的欠款人处加盖公司公章，李丹在欠款人、担保人处均签字。后因陕西赛邦涂料有限公司、李丹未能如约还款，成都巴德富科技有限公司曾诉至一审法院。该案在审理中李丹作为陕西赛邦涂料有限公司的委托诉讼代理人出庭参加庭审，并对欠付货款218000元、利息计算、还款计划均表示认可。庭审后双方私下协商，陕西赛邦涂料有限公司向成都巴德富科技有限公司出具了另一份还款计划，再次确认欠付货款金额为218000元，承诺在2016年12月23日支付成都巴德富科技有限公司8000元，在2017年12月30日之前支付剩余货款210000元；为保证如期偿付，李丹自愿以个人名义对上述还款计划承担连带担保责任，保证期限为两年。陕西赛邦涂料有限公司在该还款计划债务人处加盖数枚公章，李丹在担保人处签字并捺印。之后成都巴德富科技有限公司申请了撤诉，原审法院作出（2016）陕0116民初5838号民事裁定书，裁定准许成都巴德富科技有限公司撤回起诉。后陕西赛邦涂料有限公司向成都巴德富科技有限公司偿还了10000元货款，剩余货款至今未能支付，成都巴德富科技有限公司遂复诉至一审法院。审理中成都巴德富科技有限公司同意按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。成都巴德富科技有限公司与陕西赛邦涂料有限公司之间因建筑乳液发生纠纷，陕西赛邦涂料有限公司以还款协议的形式确认截止2015年6月18日仍欠付成都巴德富科技有限公司货款218000元，并向成都巴德富科技有限公司出具了还款计划，承诺了逾期利息，陕西赛邦涂料有限公司应当按照承诺履行还款义务并承担违约责任；李丹作为担保人在该协议上签字，应当承担相应的担保责任。后陕西赛邦涂料有限公司、李丹向成都巴德富科技有限公司另行出具了新的还款计划，成都巴德富科技有限公司对此认可，应当视为双方达成了新的还款协议，陕西赛邦涂料有限公司应当按照新的还款协议约定履行还款义务，李丹亦应当按照协议承担担保责任。协议签订后，陕西赛邦涂料有限公司仅向成都巴德富科技有限公司支付了10000元货款，剩余208000元货款至今未能支付，依据陕西赛邦涂料有限公司、李丹向成都巴德富科技有限公司出具的新的还款计划，陕西赛邦涂料有限公司应当支付成都巴德富科技有限公司剩余货款208000元。陕西赛邦涂料有限公司承诺在2017年12月30日之前付清剩余货款，但其未能按承诺履行付款义务，现成都巴德富科技有限公司主张陕西赛邦涂料有限公司支付2018年1月1日至2018年6月6日共计156天的利息予以支持。成都巴德富科技有限公司主张按照每日0.05%计算利息，并同意按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算；因双方并未约定逾期利率，一审法院酌定按照年利率6.5%计算，故上述利息共计5778.41元（208000元×6.5%÷365天×156天），其余部分不予支持。李丹作为连带保证责任担保人应当对上述208000元货款及5778.41元利息承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，一、十日内，陕西赛邦涂料有限公司支付成都巴德富科技有限公司货款208000元及利息5778.41元。二、李丹对陕西赛邦涂料有限公司的上述给付义务承担连带责任。三、驳回成都巴德富科技有限公司其余诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4663元、公告费800元，成都巴德富科技有限公司已预交，由成都巴德富科技有限公司承担受理费156元，由陕西赛邦涂料有限公司、李丹连带承担受理费4507元、公告费800元；陕西赛邦涂料有限公司、李丹应于履行金钱给付义务时一并支付成都巴德富科技有限公司。宣判后，李丹不服提起上诉称，一、一审法院送达程序违法，在并未向其送达传票的情况下缺席进行了审理；二、本案三方就所涉货款达成了还款计划，但本案所涉第二份还款计划并未约定逾期利息，故其不应承担逾期利息。综上，请求法院撤销原审判决并依法改判：1、陕西赛邦涂料有限公司支付成都巴德富科技有限公司货款208000元；2、李丹对陕西赛邦涂料有限公司的上述给付义务承担连带责任；3、本案一、二审诉讼费由成都巴德富科技有限公司承担。成都巴德富科技有限公司答辩称，一审法院送达程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。陕西赛邦涂料有限公司未陈述意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，成都巴德富科技有限公司与陕西赛邦涂料有限公司之间存在买卖合同关系，成都巴德富科技有限公司依约供货后，陕西赛邦涂料有限公司并未按照约定履行支付义务，其后，陕西赛邦涂料有限公司以还款协议的形式确认截止2015年6月18日，尚欠成都巴德富科技有限公司货款218000元，并承诺了逾期利息，李丹作为担保人在该协议上签字确认，其后陕西赛邦涂料有限公司、李丹向成都巴德富科技有限公司出具了新的还款计划，上述还款计划签订后，陕西赛邦涂料有限公司向成都巴德富科技有限公司支付了10000元货款，并未履行全部支付义务，剩余208000元货款至今未能支付，故成都巴德富科技有限公司要求陕西赛邦涂料有限公司支付货款208000元的诉讼请求，本院予以支持；因陕西赛邦涂料有限公司并未依约履行支付义务，构成违约，应承担相应的违约责任，现成都巴德富科技有限公司主张陕西赛邦涂料有限公司支付2018年1月1日至2018年6月6日共计156天的利息，一审法院酌定按照年利率6.5%计算，上述利息共计5778.41元，并未超过法定限筹，符合法律规定，本院予以维持；因李丹系本案担保人，并未超过保证期间，故李丹应当对货款208000元及利息5778.41元承担连带清偿责任。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4663元（李丹预交），由上诉人李丹负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年六月十八日 书 记 员  员  丹  妮  1-