贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1500号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行(以下简称农商行花果园支行)，住贵州省贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店**楼**“曦城上品”楼盘D栋裙楼1-3号(湘雅社区)。 负责人：赵家凤。 委托诉讼代理人：江露、蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。 被告：彭筑秀，女，1951年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李五一，男，1952年5月1日出生，汉族，住址同上。 被告：周伟，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：李娟，女，住址同上。 被告：李娟，女，1973年1月7日出生，汉族，住址同上。 被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司），住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****。 法定代表人：冉先黎。 委托诉讼代理人：王世艳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。 原告农商行花果园支行与被告彭筑秀、李五一、周伟、李娟、黔商市西公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花果园支行委托诉讼代理人蔡青云，被告彭筑秀、李五一、李娟（并代理周伟），被告黔商市西公司委托诉讼代理人王世艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行花果园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭筑秀偿还原告借款本金1887765.95元；2.判令被告彭筑秀支付原告利、罚息及复利，截止2018年9月5日利罚息及复利暂计人民币640347.13元，2018年9月6日后罚息、复利按月利率12.2313‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清；3.判令被告李五一、周伟、李娟、黔商市西公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其他为实现债权而产生的费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告彭筑秀支付前期律师费3000元及违约金10000元，后期律师费以实际支付为准；并要求被告李五一、李娟、周伟、黔商市西公司对增加的诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月28日，被告彭筑秀与原告签订筑农商（花果园支行）2015年流贷字12003号《流动资金借款合同》；被告黔商市西公司、李娟、周伟、李五一于2015年12月28日分别与农商行花果园支行签订筑农商（花果园支行）2015年保贷字12005号、12004号、12002号和12003号《保证合同》；合同约定被告对上述债务承担连带责任保证；保证担保的存续期间至被担保的债权履行期限届满之日后两年止。担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。农商行花果园支行在2015年12月28日依约向被告发放贷款200万元，贷款种类为人民币流动资金贷款200万元，期限为一年，借款利率为月利率8.1542‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期还款的罚息利率为月利率12.2313‰即贷款利率基础上加收50％，逾期付息为准。同时，约定因被告彭筑秀违约的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。但被告不能在贷款到期前归还借款本息。根据被告彭筑秀展期申请，农商行花果园支行于2016年6月27日为其办理了贷款展期，被告彭筑秀、黔商市西公司与农商行花果园支行签订筑农商（花果园支行）2016年展贷字06001号《借款展期协议》，农商行花果园支行在2016年6月27日为被告办理了200万元贷款展期，展期期间借款利率为月利率8.1542‰，逾期还款的罚息利率为月利率12.2313‰即贷款利率基础上加收50％，逾期付息为准。其他有关权利义务仍按原借款合同执行。《借款展期协议》签订后，被告李娟、李五一、周伟分别与农商行花果园支行签订筑农商（花果园支行）2016年保贷字06001号、06002号、06003号《保证合同》，被告黔商市西公司与农商行花果园支行签订筑农商（花果园支行）2016年保质字06002号《保证金质押合同》，合同约定被告对上述债务承担连带责任保证；保证担保的存续期间至被担保的债权履行期限届满之日后两年止；担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用及债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告彭筑秀上列债务到期未还，各担保人也未履行偿还义务。经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。 被告彭筑秀辩称：借款是事实，但不同意支付违约金及利罚息、复息，只同意归还本金。未还款的原因是因市西路搬迁受到影响，而非恶意拖欠，2015年年底前的利息已付清。 被告李五一与彭筑秀意见一致。 被告周伟、李娟辩称：周伟与李娟只是作为担保人签字，同意对借款本金承担连带责任，不同意支付利罚息及复息。 被告黔商市西公司辩称：请求法庭依法审查担保期限的诉讼时效，若在诉讼时效内则我公司只对欠款本金承担连带清偿责任，其他费用不予认可；且公司现因政策原因经营受影响，请法院给与债务减少。 经审理本院认定事实如下：2015年12月28日，原告农商行花果园支行（乙方，贷款人）与被告彭筑秀（甲方，借款人）签订《流动资金借款合同》[编号：筑农商(花果园支行)2015年流贷字12003号]，约定：甲方向乙方借款200万元，用于偿还筑农商（花果园支行）2014年流贷字12004号合同项下借款人所欠债务；借款期限为六个月，自2015年12月28日至2016年6月27日；借款月利率为8.1542‰，按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日；甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的贷款利率上加收100%；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；甲方未按期归还债务本息，乙方有权按借款本金5‰向借款人收取违约金；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告向被告彭筑秀的账户发放了借款200万元。 2015年12月28日，原告农商行花果园支行分别与被告周伟、李五一、李娟、黔商市西公司签订《保证合同》四份[编号：筑农商(花果园支行)2015年保贷字12002号、12003、12004号、12005号]，约定被告周伟、李五一、李娟、黔商市西公司为被告彭筑秀的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、垫付的有关费用及实现债权而发生的费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。该合同并对其他相关事项进行了约定。 同日，原告农商行花果园支行与被告黔商市西公司签订《保证金质押合同》[编号：筑农商(花果园支行)2015年保质字12001号]，约定被告黔商市西公司为被告彭筑秀的上述借款合同提供20万元保证金质押担保，保证金专户账号为2029050001251100354709；当被告彭筑秀未按主合同约定履行债务时，无论是否拥有其他担保，原告均有权对该保证金享有优先受偿权。 2016年6月27日，原告农商行花果园支行（乙方，贷款人）与被告彭筑秀（甲方，借款人）、黔商市西公司（丙方，担保人）签订《借款展期协议》，约定：甲方因流动资金周转困难，不能按期偿还编号为筑农商（花果园支行）2015年流贷字12003号的《流动资金借款合同》（以下简称原借款合同）的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意为甲方提供担保根据原借款合同甲方向乙方借款200万元；借款期限为2015年12月28日至2016年6月27日，截止2016年6月27日，甲方尚未清偿的借款本金余额为人民币200万元整，乙方同意展期，展期金额为人民币200万元整，展期期限为12个月，展期后，借款到期日为2017年6月26日；展期期间借款利率为8.1542‰；甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同载明的借款利率上加收100罚息%；甲方在本合同项下的贷款逾期的，乙方对逾期的本金、利息和费用在本合同载明的借款利率基础上加收50%罚息；贷款展期后，除本协议另有约定外，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行；丙方同意为该展期后的借款提供担保，丙方为原借款合同的担保人的，有关权利义务仍按照编号为筑农商（花果园支行）2015年保贷字12005号《保证合同》的约定执行，各相应期限亦相应顺延。该合同并对其他相关事项进行了约定。原告农商行花果园支行与被告黔商市西公司签订了《保证金质押合同》[编号：筑农商(花果园支行)2016年保质字06002号]，约定被告黔商市西公司为被告彭筑秀的上述借款展期协议所形成的债务提供112234.05元保证金质押担保，保证金专户账号为XXXX；当被告彭筑秀未按主合同约定履行债务时，无论是否拥有其他担保，原告均有权对该保证金享有优先受偿权。 2016年6月27日，原告农商行花果园支行分别与被告李娟、李五一、周伟分别签订《保证合同》三份[编号：筑农商(花果园支行)2016年保贷字06001号、06002号、06003号]，约定为确保农商行花果园支行与彭筑秀签订的筑农商（花果园支行）2016年展贷字06001号的《借款展期协议》的履行，愿意为彭筑秀与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证，甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权本金200万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、垫付的有关费用及实现债权而发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。因被告未清偿债务本息，原告遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告提交《借款所欠本息清单》，载明截止2017年6月27日，被告彭筑秀尚欠原告借款本金1887765.95元。截止2018年9月5日的利、罚息、复利为640347.13元，黔商市西公司交纳的保证金已扣划。原告另还提交委托代理合同及结算业务申请书，证明原告委托代理人产生的前期律师代理费3000元。 以上事实，有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》、借据、《借款展期协议》、《委托代理合同》、结算业务申请书等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行花果园支行与被告签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《保证金质押合同》等，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定将贷款划入被告彭筑秀账户，履行了借款义务，被告彭筑秀应当按照合同约定按时还款。被告彭筑秀未按合同约定还款付息，其行为已属违约，原告诉请要求被告彭筑秀偿还本金1887765.95元及截止2018年9月5日的利、罚息及复利640347.13元（之后的利息、罚息、复利，按照双方合同约定的月利率12.2313‰计算），于法有据，本院依法予以支持。因原告与被告在《流动资金借款合同》中对律师代理费等原告为实现债权所产生的费用承担已作出约定，且原告亦提交相应证据予以佐证，现原告主张被告承担律师代理费3000元，于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请被告支付违约金10000元的诉请，因双方合同对此有约定，本院按约予以支持。被告黔商市西公司《借款展期协议》作为担保人，为展期后的借款提供担保，有关权利义务按筑农商（花果园支行）2015年保贷字12005号《保证合同》的约定执行，并与农商行花果园支行签订筑农商（花果园支行）2016年保质字06002号《保证金质押合同》，为彭筑秀的上述债务提供质押担保；被告李娟、李五一、周伟签订《保证合同》，合同约定被告对上述债务承担连带责任保证，担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用及债权人实现债权而发生的一切费用，该债务未超过保证范围和保证期间，故对原告要求被告李娟、李五一、周伟、黔商市西公司对被告彭筑秀的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、彭筑秀于本判决生效之日起十日内，归还贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行借款本金1887765.95元及截止2018年9月5日的利、罚息及复利640347.13元（之后的利息、罚息、复利，按照双方合同约定的月利率12.2313‰计算至款项付清时止）； 二、彭筑秀于本上项同时，支付贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行违约金10000元； 三、彭筑秀于上项同时，支付贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行律师代理费3000元； 四、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、李娟、李五一、周伟对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13512元，由彭筑秀、黔商市西投资担保股份有限公司、李娟、李五一、周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨鑫云