wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书（2019）豫1523执527号王某、吴某：王某（身份证号码：4130291973********）与吴某（身份证号码：4130011974********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）豫1523民初1980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了吴某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年六月十七日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2817号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：魏军胜，男。委托诉讼代理人：王广耀，男。被告：牛立柱，男，1962年4月29日出生，汉族，住温县。被告：孔祥军，男，1964年11月7日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告牛立柱、孔祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王韶卿二〇一九年六月二十五日书记员  任 鑫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1039号 申请执行人：王晓荣，女,1975年1月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司，社会统一信用代码91341622574443441C，住所地蒙城县文化产业园区城南新区政通路北侧。 法定代表人：张丽荣。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6032号民事调解书，立案执行的申请执行人王晓荣申请执行安徽凯尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年6月24日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6032号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘孟凯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初558号 原告：梁美薏，女，1945年5月11日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李嘉健（系原告梁美薏的女儿），住广西南宁市青秀区。 被告：莫永明，男，1990年2月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梁美薏与被告莫永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美薏及其委托诉讼代理人李嘉健到庭参加诉讼。被告莫永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁美薏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故赔偿款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日被告驾驶摩托车至新兴二路华天酒店对开路段人行横道碰撞原告，导致原告受伤住院，产生医疗费用18618.30元，不含陪护费，后期药费等。2019年1月5日在梧州市公安局交通警察支队事故处理大队的主持下，原告与被告经协商就上述事故的赔偿达成协议，由被告赔偿原告20000元(不含被告已支付的4500元)，但被告至今未履行付款义务。2019年1月29日梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450405120180000145号《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。为此原告诉至法院。 原告梁美薏为其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1.梁美薏的身份证复印件一份，证明原告梁美薏的身份情况； 2.梧州市公安局角嘴派出所出具的《证明》及李嘉健的身份证复印件各一份，证明原告梁美薏与李嘉健是母女关系； 3.《道路交通事故认定书》复印件一份，证明本次事故被告负全部责任； 4.《协议书》一份，证明原、被告自愿签订交通事故赔偿协议书，被告愿意向原告赔偿20000元； 5.广西壮族自治区医疗住院收费票据、梧州市红十字会医院住院病人汇总费用清单、疾病诊断证明书及广西梧州市红十字会医院出院记录复印件各一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗花费医疗费18618.30元。 被告莫永明没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告梁美薏提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月15日8时39分，被告莫永明驾驶梧州(临时)18168二轮摩托车沿长洲区新兴二路由北往南行驶，至华天酒店对开路段人行横道，碰撞到从该人行横道由西往东横过道路的行人原告梁美薏，造成原告梁美薏受伤及梧州(临时)18168二轮摩托车损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，作出第450405120180000145号《道路交通事故认定书》，认为此事故是由于被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道，遇行人横过道路时，未停车让行所致，故确定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告被送到梧州市红十字会医院住院治疗至2019年1月5日出院，共用去住院治疗费18618.30元。原告的病情被诊断为：1.中型闭合性颅脑外伤（脑挫伤、左侧颧面部软组织挫伤并皮下血肿）；2.肺挫伤；3.高血压病。 2019年1月5日，被告莫永明(甲方)与原告的女儿李嘉健(乙方)签订了一份《协议书》，协议书载明“2018年12月15日甲方（莫永明）驾驶2轮燃油摩托车与路人乙方（梁美薏）发生碰撞，导致路人乙方（梁美薏）受伤住院，现该事故甲、乙双方协商，达成如下协议：甲方须赔偿人民币贰万元整（20000元）给乙方作为事故损失的一切赔偿款项，支付方式：前期先赔偿还伍仟元整（2019年元月15日支付），后期分6个月还完，在每个月15日支付贰千伍佰元整，甲方同意在2019年6月15日赔偿完。”被告莫永明在《协议书》甲方处签名并捺印，原告的女儿李嘉健在乙方处签名并捺印。后原告以被告未向其履行《协议书》的赔偿义务为由，向法院起诉成讼。 庭审中，原告陈述2019年1月5日其委托女儿李嘉健与被告协商赔偿事宜，李嘉健与被告签订《协议书》经过原告同意，原告对《协议书》的内容予以认可。 本院认为，本次事故是由于被告莫永明未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道，遇行人横过道路时，未停车让行所致，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队因此认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 公民的身体健康权受法律保护，原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。被告在本次交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。原、被告双方就本次事故的赔偿签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告应按照《协议书》的约定履行赔偿义务。根据《协议书》的约定，被告应向原告赔偿事故损失20000元，但被告未按约定的时间向原告支付赔偿款，现原告要求被告支付事故损失赔偿款20000元，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告莫永明于本判决生效之日起十日内向原告梁美薏赔偿事故损失20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告莫永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年六月二十五日 法官助理 莫素兰 书 记 员 陈清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初6351号 原告：王敦敦，男，1984年7月15日出生，汉族，鱼台县天盛汽车制造有限公司董事长，住沛县。 被告：王赢政，男，1999年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张天奇，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：高龙，男，2000年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。 王敦敦与王赢政、张天奇、高龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。王敦敦到庭参加诉讼；王赢政、张天奇、高龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敦敦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，王赢政因开茶叶店经张天奇、高龙担保向王敦敦借款30000元，约定借款期限1年，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 王赢政、张天奇、高龙未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，王赢政出具借条，内容：“甲方（出借方）：王敦敦，身份证号码：乙方（借款方）：王赢政身份证号码：乙方因周转需要资金，向甲方借款，经当事人协调，达成如下共识，愿以此为据，共同遵守，如乙方擅自将资金用于不良或违法、违纪用途，甲方有权随时收回借款的本、息、滞纳金，另外乙方（或担保人还应按借款的百分之三十付给甲方违约金）。1、借款金额为人民币叁万元整（小写￥30000元整），借款期限为1年，利息每月2%，自本协议签订之日即时如逾期每日罚滞纳金元。2、为保证甲方资金安全，乙方（担保人）自愿将作为抵押，如发生违约或逾期情况，乙方（担保人）自愿将抵押物交给甲方自行处理。3、张天奇、高龙自愿为乙方做担保人，担保期限为二年，无论乙方因任何原因，只要没按时履行完毕本协议约定的内容（如没按时全额还清本、息，没交滞纳金或有其他违约行为等等），担保人都自愿承担乙方的一切责任，包括借款的本、息、滞纳金、违约金，诉讼费、律师费、评估费、执行费、交通费等一切有关费用。4、甲方有权将本协议转给他人，承接者可享受原甲方的一切权利。乙方应继续履行本协议约定的内容，担保人也应继续承担其连带责任。5、当事人同意本协议之约定，且乙方全额收取借款后，当事人方可签字，签字后即时生效。注：如出现争议，当事人均可向债权人所在地的人民法院起诉。甲方：王敦敦电话：180××××3333住址：沛县龙源官邸小区1-2-1703室乙方：王赢政电话：17712191886住址：借款人：张天奇电话：133××××2290身份证号码：住址：借款人：高龙电话：身份证号码：住址：”。同日，王赢政出具收条，内容：“今收到三万整”。2018年9月15日，高龙返还王敦敦借款本金1500元。 本院认为，王赢政、张天奇、高龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王敦敦与王赢政之间的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。王敦敦履行出借义务后，王赢政应按合同约定及法律规定返还借款本金，支付利息。王敦敦依法应偿还王敦敦借款本金28500元及利息（自2017年10月16日起至2018年9月15日止，以借款本金30000元作为计算基数，按照月利率20‰计算；自2018年9月16日起至实际给付之日止，以借款本金28500元作为计算基数，按照月利率20‰计算）。 张天奇、高龙为王赢政向王敦敦借款提供担保，约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为二年，保证担保范围为借款本息及实现债权的费用，即张天奇、高龙对王赢政的全部债务承担连带责任保证。王敦敦于2018年11月1日起诉，要求张天奇、高龙承担连带保证责任未超过约定保证期间，故张天奇、高龙对王赢政的上述债务依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人张天奇、高龙在承担保证责任后，有权向债务人王赢政追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王赢政于本判决生效之日起十日内偿还原告王敦敦借款本金28500元及利息（自2017年10月16日起至2018年9月15日止，以借款本金30000元作为计算基数，按照月利率20‰计算；自2018年9月16日起至实际给付之日止，以借款本金28500元作为计算基数，按照月利率20‰计算）； 二、被告张天奇、高龙对上述债务承担连带保证责任，被告张天奇、高龙承担保证责任后，有权向债务人王赢政追偿； 三、驳回原告王敦敦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由原告王敦敦负担31元，被告王赢政负担1314元，被告张天奇、高龙承担连带保证责任（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈思巧
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执181号 王兴兰、四川丽安物业服务有限公司： 王兴兰与四川丽安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计36960元。经本院立案执行，四川丽安物业服务有限公司自动履行24103元（未执行到位的12857元，在（2019）川0725执235号案件中品迭）。本院已于2019年6月6日将该款转付给王兴兰。四川丽安物业服务有限公司缴纳诉讼费10元、执行费453元。至此，王兴兰向本院申请执行的(2018)川0725民初1494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1748号原告：詹海庆，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省吉安市吉安县人，住北京市丰台区。被告：香河京御房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧(华夏城市规划展览中心)。法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告詹海庆与被告香河京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹海庆、被告京御公司的委托诉讼代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹海庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房首付款301060元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月19日，在被告京御公司购买了香河县运河—九里项目一号楼二单元1002室房产一套，面积约74平米。原告在被告售楼处购买时将原告的详细条件与被告京御公司员工做了详细说明。原告是外地户口，不具有在香河当地购买房产的条件，但是被告公司员工承诺，可以购买，并答应说有问题公司可以帮忙办理直至购房成功。原告按照被告京御公司的要求交付了购房首付款301060元，之后原告觉得不太放心，后来经过进一步的了解发现，原告这种情况是根本不能购买，所以要求退款中止购买合同。但是被告以各种理由推拖不予办理。为此原告多次找被告方解决，都不予理会，无奈具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告京御公司辩称，一、原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行。二、原告在香河县不具备购房资格，在与京御公司签订商品房买卖合同时对此是明知的。原告与被告在相关协议中就此情况进行了说明，并且约定了在诉争房屋交付时，原告通过自行办理交纳社保等方式具备购房资格，现原告已交付部分购房款。三、双方签订的合同不具备法定或约定的解除情形，原告所主张的解除合同，退还购房款的诉讼请求没有事实根据和法律依据。四、京御公司仅收取了251060元的购房款。综上所述，人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日原告詹海庆（买受人）与被告京御公司（出卖人，委托代理人为张文龙）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于香河县大香公路86号珺园项目1幢2单元1002号房，建筑面积为73.9平方米，总价款为1191060元；买受人付款方式为银行按揭，买受人应支付首期房价款601060元（占全部房价款的50.46%），余款590000元向贷款机构申请贷款支付。原告实际支付首期房价款251060元。出卖人应当在2020年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房已办理建设工程竣工验收备案手续的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本合同自双方签订之日起生效；等等。落款出卖人处加盖京御公司的销售合同专用章，并加盖出卖人的委托代理人张文龙的印章，买受人处詹海庆签名按印。同日，原告詹海庆（买受人）与被告京御公司（出卖人）又签订了《补充协议》，约定：买受人自愿购买出卖人开发建设的运河九里项目第1栋2单元10层02号商品房，并与出卖人签订了《商品房买卖合同》；出卖人对买受人的提示：“买受人知悉国家及商品房所在地的房地产限购及贷款等政策”；等等。落款出卖人处加盖京御公司的销售合同专用章，买受人处詹海庆签名按印。同日，原告詹海庆给被告京御公司出具了《申请书》，主要内容为：本人于2017年11月19日与贵司签订了《认购协议》，购买位于的商品房（下称“该商品房”）。因本人在当地缴纳社保的年限不足（包括暂未缴纳社保）而未达到当地政府规定的购房资格要求，暂时无法通过政府网签系统签署该商品房《商品房买卖合同》及其附件。现本人向贵司申请先行签署暂不递交政府审核的《商品房买卖合同》及附件（下称“线下版买卖合同”），并承诺如下：一、因本人在当地缴纳社保的年限不足或暂未缴纳社保而未达到当地政府规定的购房资格要求，为尽快确定双方的交易关系，本人要求先行签署线下版买卖合同，由此产生的不能办理《商品房买卖合同》预告登记、按揭贷款及权属登记等一切责任和后果由本人自行承担。二、本人承诺在2020年10月30日前向出卖人提交社保交纳凭证（至少一个月），并对前述资料合法性及真实性负责。三、本人承诺在2020年10月30日前达到当地政府规定的购房资格要求并与贵司通过政府网签系统签署《商品房买卖合同》，否则，贵司有权解除与本人签署的线下版买卖合同；如在上述期限届满前，本人提前具备当地政府规定的购房资格，本人同意自具备购房资格之日起7日内（如贵司书面通知则以贵司书面通知时间为准）与贵司通过政府网签系统签署《商品房买卖合同》，否则，由此产生的不能办理《商品房买卖合同》预告登记、按揭贷款及权属登记等一切责任和后果由本人自行承担；等等。2017年11月19日原告交纳被告购房定金20000元、购房首付款231060元。2017年3月21日，廊坊市人民政府办公室转发市房管局等部门关于进一步加强房地产市场调控的的意见的通知，其中载明：实行住房限购的区域为廊坊市主城区、三河市、大厂回族自治县、香河县、固安县和永清县；非本地户籍居民家庭限购**住房且购房首付款比例不低于50%，包括新建商品住房和二手住房；等等。2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见，其中载明：实行住房限购的区域为廊坊市主城区、三河市、大厂回族自治县、香河县、固安县、永清县、霸州市和文安县；非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品房和二手住房，已经拥有1套及以上住房，或者无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房；等等。上述事实有商品房买卖合同、补充协议、申请书、收款收据及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均认可，故上述合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张解除《商品房买卖合同》，缺乏相应证据证实，本院不予支持。购房当时，原告不具有本地购房资格，但涉案房屋为期房，原告在向被告提交的《申请书》中承诺“在2020年10月30日前达到当地政府规定的购房资格要求并与贵司通过政府网签系统签署《商品房买卖合同》，否则，贵司有权解除与本人签署的线下版买卖合同”。原告的此承诺为附条件的民事法律行为，在条件未成就之前，在双方合同尚未解除的情况下，原告请求被告退还原告定金及购房款共计301060元，被告仅收到购房定金及购房款共计251060元，原告的主张不符合法律规定和合同约定，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告詹海庆的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2908元，由原告詹海庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年六月五日书记员  刘楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2341号 原告:童文林，男，1963年9月9日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陶东来，男，1935年4月14日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：池英、陶桂玲，女，均系陶东来女儿 原告童文林与被告陶东来不当得利纠纷一案,原告于2019年3月1日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭审理，原告童文林到庭，被告委托代理人理池英、陶桂玲到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年11月31日下午16时左右驾车与骑自行车的陶东来发生刮擦事故，原告负全部责任。原告与被告在交警的协调下预付3000元作为陶东来在事故中受伤医疗费预付款（多还少补），但陶东来去医院看病治疗实际支付了105.34元的医疗费。原告诉至法院，请求判令：被告退还多余预付款2893.66元及诉讼费用。 被告答辩称：被告治疗至今未终结，2018年1月31日事故发生就诊后，被告一直遵医嘱边观察边治疗，至2019年4月6日，被告还一直在门诊治疗中，尚未完全康复。原告垫付的3000元尚不足以赔偿被告因交通事故造成的损失，被告保留的医疗费虽然只有302.78元的发票，但赔偿项目不仅限于医疗费，还有护理费、营养费、交通费、自行车的财产损失费等费用。其中请人护理一个月的费用就产生5000元，一个月的营养费需900元，还有为治疗伤痛服用民间中药多次往返永康与杭州的交通费近700元。综上，事故造成被告的损失已达7077.78元，被告至今才支付给原告3000元，不足以支付被告的实际损失。本案不构成不当得利的法律关系，被告收取原告3000元是原告因交通事故而应负担的费用，具有合法依据，于情于法具有正当性。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：2018年1月31日16时03分，原告驾驶轿车在古翠路华星路中由南向北行驶，被告骑着自行车由西向东行驶时两车相撞，造成两车轻微损坏、被告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖支队认定，原告负事故的全部责任。当日，被告到医院就诊，产生医疗费等106.30元。2018年2月1日，原告支付被告3000元，被告女儿向原告出具一份收到3000元的收条。在庭审中，被告提供于2019年4月6日到永康市第一人民医院看病的病历、处方及发票，产生医疗费等150.89元。 本院认为，本案的交通事故是由原告驾驶机动车与骑自行车的被告发生刮擦、造成被告倒地后受伤，经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生的当日被告到医院就诊，提供的医疗费发票虽仅有106.30元，但事故发生时被告已近83周岁，在事故发生后的合理期间内还会因为治疗损伤发生一定的陪护费用、交通费用、医疗费及营养费用，结合被告的年龄及伤势，对原告应承担的上述各项费用本院予以酌情确定为2000元。原告已付费用3000元，故被告还应向原告返还款1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告陶东来于本判决生效之日起二十日内向原告童文林返还款1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年六月一日 代书记员 赵佳婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初532号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，地址二连浩特市。法定代表人杜艳恒，公司董事长兼总经理。被告：张建军，男，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院递交书面申请，撤回对被告张建军的起诉。本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已交）由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。审判员 那仁呼 二〇一九年六月十九日书记员 刘佩佩
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初218号 原告：吴利伟，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：杨聿丰，男，1975月3月9日出生，住任县。 被告：宋顺广，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住任县。 被告：宋立（丽）娜，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住任县。 原告吴利伟与被告宋立（丽）娜、宋顺广买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利伟到庭参加诉讼，被告宋丽娜、被告宋顺广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利伟向本院提出诉讼请求：1.判今二被告连带给付拖欠的借款32600元，支付利息7824元（计算至2019年2月10日），合计40424元；2.判令二被告按照年利率24%的标准支付利息至债务履行完毕；3.诉讼费用由被告承担。原告在任县县城经营装修材料门店，被告宋顺广在任县县城从事装修工作，经常从原告处购买装修材料拖欠货款，2018年2月10日经双方对账。被告宋顺广认可拖欠货款共计32600元，但无力偿还。经双方协商，该欠款转为借款，自2018年20月10日按照年利率24%的标准起算利息2019年2月10日偿还。被告宋顺广向原告出具了借条，对双方协议进行了确认。但直至2019年2月10日，原告多次找被告宋顺广索要该款项。被告以种种理由据不归还。另查，被告宋立（丽）娜系被告宋顺广妻子，被告宋顺广从事装修工作收入全部用于夫妻家庭生活，被告宋顺广因生产经营活动产生的债务应属夫妻共同债务。根据相关法律规定，被告宋立（丽）娜对被告宋顺广所负债务应承担连带偿还责任。综上所述、原告与被告形成买卖合同法律关系之后经双方协商一致转为民间借贷关系，被告不按约定偿还借款既有违诚信原则，也严重侵犯了原告合法权益。现依法诉诸贵院，望判如所请。 宋立（丽）娜未到庭答辩。 宋顺广未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在任县县城经营装修材料门店，被告宋顺广在任县县城从事装修工作，经常从原告处购买装修材料拖欠货款，2018年2月10日经双方对账。被告宋顺广认可拖欠货款共计32600元，但无力偿还。经双方协商，该欠款转为借款，自2018年20月10日按照年利率24%的标准起算利息2019年2月10日偿还。被告宋顺广向原告出具了借条，对双方协议进行了确认。以上事实，有任县西固城派出所出具的两份户籍证明信、原告陈述及提交的借条、微信截图、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告未提交证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活，且被告宋立（丽）娜未在该借条上签字，故原告主张被告宋立（丽）娜应承担还款责任不予支持。原告与被告宋顺广双方当事人协商一致，将欠款转为借款，签订借条并约定利息及还款日期，不违反法律规定，应予采信。原告提交被告宋顺广署名的借条，显示借款日期为2018年2月10日，借款数额32600元、利息为年利率24%，到期日为2019年2月10日，借款人为宋顺广。该借条清晰的显示并证实被告宋顺广的借款事实。双方对于利息的约定不违反法律规定，应予支持。被告宋顺广应承担还款责任。原告主张被告按照约定的年利率24%支付逾期的利息，与法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告宋顺广与判决生效后十日内偿还原告吴利伟欠款32600元及截止2019年2月10的利息7824元（利息自2019年2月11日起，按照年利率24%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告吴利伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告宋顺广负担406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 卓
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初1599号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：谢献中，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：胡建强。 被告：张金华。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告胡建强、张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢献中到庭参加诉讼，被告胡建强、张金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建强、张金华共同偿还借款本金50000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡建强、张金华因收旧贷新于2015年12月19日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司船湾支行借款50000元，到期日为2017年12月18日，月利率8.7083‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。现被告仍结欠借款本金50000元及从2017年9月28日起的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡建强、张金华未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡建强、张金华未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、欠息明细单等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告胡建强、张金华于2015年12月19日签订了《农户小额信用借款合同》，约定：原告向两被告提供借款50000元，该借款用于收旧贷新，借款期限为24个月，即从2015年12月19日起至2017年12月18日止，借款月利率为8.7083‰，到期还本，按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。借款发生后，被告胡建强、张金华仅结息至2017年9月27日，借款本金50000元及从2017年9月28日起的借款利息、逾期罚息两被告均未予偿还。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告胡建强、张金华是否应当偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款发生后，两被告仅向原告支付了至2017年9月27日止的利息，借款本金50000元及剩余利息、逾期罚息均未予偿还，原告要求两被告偿还借款本金50000元及剩余利息、逾期罚息的理由成立，本院予以支持。被告胡建强、张金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建强、张金华在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定利率标准从2017年9月28日起计算至本金还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡建强、张金华共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇一九年六月十三日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1110号之八 申请执行人:都江堰兴市集团有限责任公司,住所地：都江堰市翔凤路**。 法定代表人：王文 被执行人:马文凯,男,1965年1月31日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:都江堰市新花溪鱼港,住所：都江堰市玉堂镇青城桥临江花园**综合楼。 法定代表人：马文凯 被执行人:成都上善源饮食文化发展有限公司,住,住所地：都江堰市灌口镇观景路南桥花园/div> 法定代表人：易冠群 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初980号民事调解书，于2019年6月27日向被执行人马文凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文凯在中国建设银行4367********156_1账户内存款人民币2196869.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年六月二十七日 书记员  候文亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初138号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人徐民余，男，1983年5月2日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月15日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年6月3日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月4日被本院依法决定取保候审。辩护人黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助在中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)133号起诉书指控被告人徐民余犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人徐民余及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年4月8日23时6分许，被告人徐民余酒后驾驶宁EQ****号小型轿车行驶至中宁县振兴东路夜市门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人徐民余血液中酒精含量为105.66mg/100ml。归案后，被告人徐民余如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐民余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、李永某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2019]第332号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人徐民余的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐民余酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人徐民余的血液中酒精含量为105.66mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人徐民余犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐民余认罪认罚。归案后，被告人徐民余如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人徐民余的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人徐民余符合适用缓刑的条件，决定对被告人徐民余适用缓刑。公诉机关提出的对被告人徐民余判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人徐民余如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，依法予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人徐民余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员 张民鹏                                                                                                        二〇一九年六月十八日                                                                                        书 记员    张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢268号 申请执行人侯仕林，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人四川林洋建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号。 关于侯仕林申请执行四川林洋建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为(2015)高新民初字第03442号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产，已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2015)高新民初字第03442号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月十九日 书记员  李双宇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢706号申请执行人：徐合江,男性,1982年4月4日出生,住萝北县被执行人：刘萝强,男性,1966年6月8日出生,住萝北县本院在执行徐合江与刘萝强运输合同纠纷一案中，申请标的额12897.5元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布失信决定书、限制消费令，截止2019年6月19日，被执行人尚欠12897.5元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年六月十九日书记员  林宇生
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2607号原告：明某某，男，1989年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。被告：王某某，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。原告明某某与被告张某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告明某某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明某某撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  宗海峰二〇一九年六月二十五日法官助理邳万树书记员王茁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5349号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄开强，男，1978年04月20日出生，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人赵韶辉与被执行人黄开强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23606号民事判决书已发生法律效力。因黄开强未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人黄开强给付赵韶辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人黄开强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄开强名下无房产、有车辆，已委托深圳市南山区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄开强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23606号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特203号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付东良。 被执行人：周应国，男，1983年11月22日出生，住广西柳江县。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人周应国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的保定仲裁委员会【2018】保裁网字第3330号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，保定仲裁委员会【2018】保裁网字第3330号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会【2018】保裁网字第3330号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年六月十八日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初312号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：李泽伟，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郑倩倩，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省温县。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告李泽伟、郑倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告李泽伟、郑倩倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金64060.94元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止（自2017年12月9日起暂计算至2018年4月25日利息为3642.58元、罚息为1902.58元、复利为257.44元），以上共计69863.54元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月14日，被告李泽伟以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款，被告郑倩倩作为借款人配偶也在申请表上签名。后经原告审核同意向其发放贷款，并就被告李泽伟的申请作出了《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度），被告李泽伟也在该通知书中签名。双方约定此次贷款授信额度为人民币100000元，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为9日，贷款利率以月利率1.5%计息，贷款期限36个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即在约定借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止，对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后原告依约足额将借款本金发放给被告李泽伟，但被告李泽伟不能按约定履行合同义务，自2017年12月9日起未按约定归还贷款本息。该笔贷款发生于二被告婚姻存续期间，为其夫妻共同债务，但被告郑倩倩也未能履行还款义务。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告李泽伟、郑倩倩未到庭，亦未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告向本院依法提交了证据。原告提供的被告李泽伟、郑倩倩身份证复印件、结婚证登记审查处理表、广发银行生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书（银行留存联）两份（额度、单笔），广发银行客户交易历史查询1份，对账单7份、催还款通知书1份，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告李泽伟与被告郑倩倩登记结婚。2015年7月14日，被告李泽伟作为借款人，填写了广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告广发银行焦作分行申请贷款金额350000元用于生产经营。被告郑倩倩在该申请表上借款人配偶处签名。广发银行生意人卡（生意红）申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年8月3日，原告广发银行焦作分行就被告李泽伟的申请作出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款金额100000元，期限36个月，用途为生产经营，还款与放款账号均为62×××45，还款方式等额本息，还款日为每月9日，月利率1.5%。核准通知书中均加盖原告个贷合同专用章，亦有被告李泽伟签名。原告于2015年8月3日向被告李泽伟发放贷款100000元，此后李泽文又陆续多次循环贷款，自2017年12月9日起逾期还款，截至2019年6月17日尚欠借款本金64060.94元，利息5046.86元、罚息17777.77元、复利4410.97元。另查明，被告李泽伟与被告郑倩倩于2018年3月8日登记离婚。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告李泽伟向原告申请贷款，原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款（生意红）条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，被告李泽伟未按约归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告李泽伟归还借款本息，理由正当，予以支持。被告郑倩倩在其与被告李泽伟夫妻关系存续期间作为配偶在广发银行生意人卡（生意红）申请表上签字，应视为其知晓被告李泽伟向原告借款并同意其借款，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告郑倩倩应对上述借款本息承担共同还款责任。被告李泽伟、郑倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽伟、郑倩倩应于本判决生效之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金64060.94元及截至2019年6月17日利息5046.86元、罚息17777.77元、复利4410.97元（利息、罚息、复利自2019年6月18日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款（生意红）条款约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，公告费480元，由被告李泽伟、郑倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东审 判 员  司少华人民陪审员  曹彦学二〇一九年六月十八日书 记 员  秦 涵河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初312号（2019）豫0811民初312号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1019号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：朱红梅，女，汉族，生于1974年，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与朱红梅行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审28号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将朱红梅纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3419号原告：安红强，男，1978年1月14日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081728801716R。法定代表人：杨龙江，经理。被告：霸州市顺达天然气有限公司，住所地霸州市建设东道六郎桥东，统一社会信用代码91131081718256639B。法定代表人：张雷民，经理。安红强与霸州市强盛房地产开发有限公司、霸州市顺达天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告安红强于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安红强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年六月二十日书记员  肖姗姗
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申564号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旦成,男,藏族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 再审申请人王旦成因与被申请人王力买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王旦成申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。2018年11月23日，武威市凉州区公安局对本案立案侦查，认定王力涉嫌虚假诉讼，王旦成现依据该《立案决定书》提起再审，该证据足以推翻原判决，可以确认王旦成与王力之间未发生实际的买卖关系，本案的实际还款计划产生原因系违法发放高利贷产生，王力起诉属虚假诉讼。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王旦成与王力之间自始没有实际发生买卖交易行为，原审法院仅凭王力单方陈述认定买卖行为的产生，判决错误。王力在原审中陈述王旦成购买价值40万元的白酒，因无力支付货款，王旦成与王力签订借款契约一份，将货款约定为借款。根据该陈述，王力应承担双方因买卖而产生债权债务相关凭证的举证责任，但王力并未提交，未能完成其证明责任，仅向法院提交了一份还款计划，应当认定为举证不能。本案实际还款计划产生原因系违法发放高利贷产生，人民法院应当审查实际借贷关系后依法驳回王力的起诉。2015年9月8日，王旦成为其长子购买房屋时向甘肃省武威市凉州区人员张吉龙借款5万元，但因紧急用钱，受张吉龙要求，按8分计息后将本息打入同一张条据中，记载为借款本金26万元。后张吉龙又将该债权转让给马立荣，以26万元为本金、6分计息，再次产生了本金35万元的借款契约。之后又以35万元为本金计算利息为14000元，以上合计364000元。同时因甘肃省武威市人员曾德荣向王旦成交付价值为36000元的白酒，加上前述364000元，累计计算为40万元，之后马立荣和曾德荣将上述全部债权转让给了王力。因此，本案产生的基础法律关系是民间借贷关系，并非与王力之间的白酒买卖关系，人民法院应当适用民间借贷相关法律法规作为判案依据，原审法院适用合同法属适用法律错误。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条的规定，原审法院应对本案纠纷发生来源进行查证，对纠纷发生基础进行核查，确认本案并非买卖合同法律关系，再行确认王力持有的书证系高利贷产生的虚假条据，王力无权主张40万元货款，应依法驳回其诉讼请求。综上，王旦成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。 王力提交意见称，（一）原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王旦成申请再审无事实和法律依据。（二）在案件存在民刑交叉的情况下，根据先刑后民原则，本案应中止审理。武威市凉州区公安局现处于立案侦查阶段，具体侦查结果尚无定论，本案应依法中止审理。 本院经审查认为，王旦成再审中提交的《立案决定书》属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院予以采纳。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王力向一审法院提交了《还款计划书》，其主张王旦成向其购买价值40万元的酒水无力支付货款，王旦成遂承诺以现金借款的形式向王力偿还借款，并约定了偿还期限及利息。王旦成称该买卖合同并未实际发生，案涉款项系王旦成从案外人张吉龙处借款后多次债权转让至王力而产生的高利贷款，王旦成与王力之间并非买卖合同法律关系。经核，王力依据该《还款计划书》向王旦成主张买卖合同法律关系项下的货款及利息，但其并未提交买卖合同履行即酒水交付等凭证证据，王力就买卖合同是否真实履行的举证责任未能完成，其应对此承担不利的法律后果。案涉40万元款项是基于买卖行为还是借贷行为产生，原审法院未能查明。原审法院认定王旦成应根据《还款计划书》的约定承担向王力支付货款及利息的事实缺乏证据证明，王旦成的该项再审理由成立，本院予以支持。 综上，再审申请人王旦成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年六月十九日 书记员  卢 杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执398号 被执行人刘立猛，男，1989年3月22日出生，汉族，灵山县居民。 刘立猛因犯盗窃罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初397号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人应履行下列义务：缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，且到被执行人居住地调查，未发现有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保112号淇县人民法院审判监督庭:2019年6月14日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人淇县农村信用合作联社与被申请人杨志华财产保全一案,裁定移交执行的事项为:一、查封被申请人杨志华名下位于郑州市郑东新区中立龙湾公馆5号楼3层304、305、309房产各一座;二、查封被申请人杨志华名下位于浚县东方嘉园小区8栋拐角东侧987.34m2的房产;查封被申请人杨志华名下位于鹤壁市淇滨区长江路淇水春天小区23号楼305(东3单元3-4层东户)房产各一座,权利证书编号:(2018)鹤壁市不动产权第0012328号;四、查封被申请人杨志华名下车牌号为豫A30H6V的奔驰牌轿车一辆五、以上三、四项查封期限为二年。执行过程中,我院执行局对被申请人杨志华采取了如下保全措施:2019年6月21日,被申请人杨志华在杨志华名下位于浚县东方嘉园小区8栋拐角东侧987.34m2的房产已查封,查封期限为二年2019年6月19日,查封被申请人杨志华名下车牌号为豫A30H6V的奔驰牌轿车一辆,车辆有抵押,本次查封为首封。查封期限一年2019年6月18日,查封被申请人杨志华名下位于鹤壁市淇滨区长江路淇水春天小区23号楼305(东3单元3-4层东户)房产各一座,权利证书编号:(2018)鹤壁市不动产权第0012328号,查封期限为二年。2019年6月19日,查封被申请人杨志华名下位于郑州市郑新区中立龙湾公馆5号楼3层304、305、309房产各一座,因请人申请地址错误,致使上述房屋未能保全。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年六月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3021号 原告：高本竹，女，1956年1月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：邹某，男，2004年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：邹元政，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：陶长玲，女，1968年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告高本竹与被告邹某、邹元政、陶长玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 本院经审查认为，因原告高本竹申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许娟娟 二〇一九年六月六日 书记员  杨昌荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3592号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19695号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款6990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19695号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2685号原告：王玉华，男，1966年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1987年6月25日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：倪国林，江苏紫东律师事务所律师。原告王玉华诉被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭华明，被告的委托诉讼代理人倪国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币72600元及该款自2018年4月21日起按年利息24%计算至实际还款之日的利息；2、判令被告承担原告实现债权的律师费10000元。事实和理由：被告经人介绍以资金紧张所需为由向原告借款，原告分别于2018年3月27日、4月9日、4月20日通过银行转账交付款项320000元给被告，被告出具借条，后被告分别于2018年5月9日、5月26日、8月21日通过银行与微信偿还了部分本金，并重新书写欠条，原告多次向被告催讨借款，被告迟迟不予归还。被告王冬梅辩称，对原告主张的借款事实以及欠款金额没有异议，其暂时没有能力归还借款。经审理查明，原告通过银行转账的方式于2018年3月27日向被告交付借款100000元，于同年4月9日交付借款20000元，于同年4月20日交付借款200000元，以上共计向被告出借款项合计人民币320000元。被告通过银行转账的方式分别于2018年4月16日归还原告10000元，同年5月9日归还原告120000元，5月26日归还原告50000元，8月21日归还原告50000元，合计归还230000元。此外，被告通过微信于2018年9月12日归还6000元，于9月22日归还5700元，于10月12日归还5700元，合计还款17400元。以上共计还款247400元。对此，原告称以上系被告支付给其的所有款项，其中包含了部分利息，但自愿将上述还款均作为本金予以扣除，故主张借款本金72600元。对此，被告没有异议。另查明，被告于2018年8月27日向原告出具借条1张，载明：今借到原告170000元，于2018年9月10日一次性还清。同年11月15日，被告再次向原告出具借条1张，载明：今原告借给被告170000元，借款期限自2018年4月20日起至2018年11月30日止，利率为每月2%，本金于2018年12月20日一次性偿还，利息按月支付。如逾期还款，出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)由借款人承担。对此，原、被告确认上述2张借条均针对同一笔借款，系上述320000元借款中结欠款项。又，原告因本案诉讼，与江苏德富信律师事务所签订委托合同，合同载明的律师费为10000元。原告现已经支付上述费用。以上事实由原告提供的微信截图、借条、银行交易明细、律师委托合同、发票及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称原、被告经朋友介绍相识，之前被告以其小孩要上学区房为由向原告借款100000元，被告归还了上述款项后，又向原告借款200000元，称会给原告10000元至20000元的利息；原告系做工程的，被告系从事二手车金融生意。对此，被告没有异议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陆续向原告借款320000元，事实清楚，应予以认定。据此，双方成立借款合同关系。借款发生后，被告陆续归还原告247400元，原告自愿将上述还款抵扣本金，本院尊其自愿。由此，原告主张被告尚欠其借款本金72600元，本院予以认定。被告于2018年11月15日向原告出具的借条，经双方确认系针对借款未还款部分的结算，对双方具有约束力。根据该借条，涉案借款的期间已经届满，故原告要求被告归还借款72600元的诉讼请求，本院予以支持。此外，该借条载明的借款利息不违反法律规定，原告据此要求被告支付尚欠借款72600元自2018年4月21日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师费10000元，现原告依据上述借条约定要求被告承担该费用，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告王玉华借款本金人民币72600元，并支付以该款为基数，自2018年4月21日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的利息。二、被告王冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华为实现债权支出的律师费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告王冬梅负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年六月十日书记员 吴雅琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8295号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍，女。被告：季蓉，女，1972年2月26日生，汉族，住北京市。原告上海欣周物业管理有限公司与被告季蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告季蓉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年六月四日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执641号 申请执行人：巴中市城市管理行政执法局。 被执行人：巴中市雄政房地产开发有限公司。 法定代表人：刘伟樑，该公司总经理 本院在执行巴中市城市管理行政执法局与巴中市雄政房地产开发有限公司进行处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审204号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市雄政房地产开发有限公司法定代表人刘伟梁纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗小杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1028号申请执行人：尹全，男，1979年5月16日出生，汉族，住盐城市。申请执行人：高小兰，女，1981年7月27日出生，满族，住盐城市。被执行人：江苏挺宇房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：叶哨东，该公司总经理。申请执行人尹全、高小兰与被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第278号调解书]，本院已立案执行。因被执行人江苏挺宇房地产开发有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，且在该院有关联案件，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第278号调解书由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0903刑初156号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1979年1月28日出生，现住河北省沧州市沧县。被告人陈同雷，男，汉族，1974年4月24日出生于河北省沧县，初中文化程度，捕前住沧县，无业。2018年12月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人陈同雷犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。被告人陈同雷，附带民事诉讼原告人胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控:2018年9月5日19时许，沧州市颐和妇产医院保安陈同雷与胡某在该院保安室内因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，被告人陈同雷将被害人胡某眼鼻部打伤，经法医鉴定，被害人胡某外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，左侧框内壁骨折构成轻微伤。为此，指控被告人陈同雷犯故意伤害罪，并当庭列举了相关证据。附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人陈同雷的犯罪行为给被害人造成了损伤，请求人民法院依法追究被告人刑事责任的同时，判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失45041.7元。被告人陈同雷辩称只是用拳头打了被害人胡某左眼左半边，并没有打被害人鼻子，其只应对被害人眼睛的伤害进行赔偿。经审理查明：2018年9月5日19时许，沧州市颐和妇产医院保安陈同雷与胡某在该院保安室内因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，被告人陈同雷将被害人胡某眼鼻部打伤。受伤后，被害人胡某于2018年9月5日入河北省沧州中西医结合医院住院治疗，住院10天，于2018年9月15日出院，花去医疗费4163.7元。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定：被害人胡某外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，其左侧眶内壁骨折构成轻微伤。花去鉴定费1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2018年度全省居民服务、修理和其他服务业平均工资39223元的标准，被害人胡某因受伤产生的损失共计12200元。其中医疗费4163.7元，住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），误工费3223.8元（39223元÷365天×30天），鉴定费1000元，营养费酌定350元（50元/天×7天），护理费1962.5元（71633元÷365天×10天），交通费酌定500元。上述事实，有以下证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：1、被告人陈同雷的供述：2018年9月份18时许，其在床上玩手机，胡某在上铺睡觉，他不让其动，其就与他发生了口角，胡某下床就动手打人，其就与他厮打在一起，其打了他左眼部，他用拳头打其头部，后来老史和老张进屋将其与胡某拉开了。2、被害人胡某的陈述：2018年9月5日19时许，其与陈同雷和史姓同事在警卫室上班的时候，因为陈同雷总是晃悠床影响其睡觉，其与陈同雷发生了口角，陈同雷动手打其，其就与他厮打在一起，史姓同事见状出去喊人，将其与陈同雷拉开。经医院检查，其鼻部和眼眶有骨折的地方，其打了陈同雷脸部，但是他没伤。3、证人证言。（1）证人史某的证言：2018年9月5日20时许，其在值班室的椅子上坐着，因为陈同雷在床上坐着玩手机影响胡某睡觉，二人就发生口角，其将二人劝开之后。过了一会，二人又开始吵并说要单挑，说着就打起来了。其看到陈同雷用胳膊勒着胡某的脖子，其见状就出去叫人了，其回来后看见起杆的老头在屋里拉架了，等队长回来以后就把胡某送去医院了。（2）证人张某的证言：2018年9月5日19时许，其正从外面走到颐和妇产门卫室，这时史姓保安正从门卫室出来说陈同雷和老胡打起来了，喊其进屋拉架。其进屋后发现二人正抱在一起，其就将二人拉开了。过了一会，胡姓保安就去医院了。4、书证。（1）被害人胡某辨认被告人陈同雷的辨认笔录和被告人陈同雷辨认作案地点的辨认笔录。（2）沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书。（3）被害人胡某提交的刑事附带民事诉状，住院票据等。（4）公安机关出具的到案经过说明。（5）被告人陈同雷的户籍证明。本院认为，被告人陈同雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈同雷认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈同雷虽辩解只是伤害到了被害人的眼睛，没有伤害到鼻部，并当庭要求对被害人胡某的伤情重新进行鉴定。经查，沧州市法医鉴定中心出具的沧州法鉴（2018）临鉴字第1243号司法鉴定意见，是基于办案单位的委托，检材系委托机关提供，鉴定过程无违法违规情形，且被告人陈同雷在签收司法鉴定意见书后，并未在法定期限内提出重新进行伤情鉴定申请，故上述司法鉴定意见可作为定案依据。被告人陈同雷的辩解与事实不符，本院不予采纳。因被告人陈同雷的伤害行为致附带民事诉讼原告人胡某轻伤二级，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人胡某造成的各项经济损失共计12200元。附带民事诉讼原告人胡某关于精神损害赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九、第二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈同雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2019年12月14日止。）二、被告人陈同雷赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失12200元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  张秀敏人民陪审员  鞠海岐二〇一九年六月三日书 记 员  朱风蕊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2665号原告：李海桥，男，1963年7月28日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：李福海，男，1957年11月27日，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李海桥与被告李福海健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告李海桥，被告李福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5146.07元、住院伙食补助费900元、误工费13158元、护理费918元、交通费600元，以上共计20722.07元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月14日9时许，被告在香河县石虎市场以向原告要账为由，对原告进行殴打。原告受伤后到香河县中医院住院治疗，经诊断为右手第4掌骨骨折。此事后经香河县公安局渠口派出所调解未果，故原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与原告于1月14日上午在石虎农贸市场打架，是因为13号下午来麻将，玩牌的人有原、被告及李福录、李福春。瞧打牌人是李宽、李福志。由于原告搞阴谋耍手段换牌，欺诈我52元。14日上午经其他四人确定无误是被告搞阴谋后，我向原告讨要，原告不给才动手，但我只打了他脸部两下，出手也不重，手掌骨裂是他打我肩部一下造成的伤，因他平时严重骨质疏松。手伤不是我直接打伤，而是间接伤。原告住院期间及出院时，我和家人先后三次看望，水果鸡蛋等花了260元，加上欠我赌债计312元，需从赔偿中扣除。被告出院后曾多次调解未果，原告先是让我陪100000元，又让陪70000元，后又让陪30000元，我没答应才非要公断。另外，原告住院时，用了大量的高血压药。骨伤与高血压用药没有直接关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日上午，被告在香河县石虎市场以向原告要账为由发生争吵打架。原告后经香河县中医院治疗，诊断为右手第4掌骨骨折，住院共计9天，共支出医疗费5146.07元。此事后经香河县公安局渠口派出所协商未果，诉至本院。上述事实有当事人提供的住院病人费用明细单、费用清单、诊断证明书、票据、住院病历、询问笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。因健康遭受侵害的，被侵权人有权要求承担侵权责任。被告在香河县石虎市场以向原告要账为由发生争吵打架。原、被告均有过错。综合此次事件发生的原因、过程，本院认为，被告存在主要过错，原告存在次要过错。被告应承担80%责任，原告应承担20%的责任。原告主张支出医疗费5146.07元，有医疗机构的票据，本院予以确认。原告主张误工费13158元，因原告系农村居民，应按河北省上年度农民可支配收入进行计算。又因原告实际误工127天，因此，原告误工费为8162.29元（127天×64.27元=8162.29元）。原告主张护理费918元，因原告实际住院9天，且护理人员也系农村居民，应按河北省上年度农民可支配收入进行计算，因此，原告护理费为578.43元（9天×64.27元=578.43元）。原告主张住院伙食补助900元。因原告实际住院9天，每天100元，原告的住院伙食补助应为900元。原告主张交通费600元，本院结合原告就医时间、地点及就医次数，认定原告支出交通费200元。综上，原告因此次事件的损失共计14986.79元，被告应赔偿原告各项损失共计11989.43元，其余的损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李福海于判决生效后立即赔偿原告李海桥医疗费、误工费等各项费用共计11989.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告负担67元，被告负担92元。被告负担的部分于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年六月二十日书记员  张佳欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4297号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人曹春江。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初2565号民事判决书，立案执行的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与曹春江、郑州市基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹春江、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款692771.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 魁二〇一九年六月二十日书记员 王瑞卿
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异131号 异议人(案外人)淄博鲁安制冷空调工程有限公司，统一社会信用代码：913703031641189963。住所地：淄博市高新区万杰路119号。 负责人刘辉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：章新，女1965年1月22日生，汉族，系单位职工。 委托诉讼代理人孙凯，男，1983年8月5日生，汉族，系单位职工。 申请执行人刘鲁，男，汉族，1967年10月6日生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人王侃，山东圣德律师事务所律师。 被执行人毕建利，男，汉族，1974年1月6日生，现住淄博市张店区。 被执行人田艳，女，汉族，1972年9月11日生，现住淄博市张店区。 被执行人刘辉，男，汉族，1957年6月9日生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人唐钰强，山东长城长律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘鲁与被执行人毕建利、田艳、刘辉民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）淄博鲁安制冷空调工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博鲁安制冷空调工程有限公司称，法院在执行申请执行人刘鲁与被执行人毕建利、田艳、刘辉民间借贷纠纷一案时，法院于2016年5月11日查封了刘辉名下持有的我公司52.87%的股权，计1585325元，该股权系刘辉替公司职工代持，刘辉个人股份只有130122元，其余股份应归其他职工所有，法院查封该股权损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院终止对刘辉持有我公司52.87%中代持股份的司法鉴定评估，并解除上述股权中由刘辉代持部分的查封。 申请执行人刘鲁辩称，股份在被执行人刘辉名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人刘辉辩称，我所持有的股份，系给职工持股，要求法院解除对我持股的股份的查封。 被执行人毕建利、田艳未到庭进行答辩。 本院查明，2014年10月24日，刘鲁以民间借贷纠纷为由对毕建利、田艳、刘辉提起诉讼，本院于2015年2月12日做出（2014）张民初字第3370号民事判决书，判决如下：一、被告毕建利、田艳于本判决生效后十日内偿还原告刘鲁借款本金300万元及自2014年6月21日至本判决生效之日的利息（以所欠借款本金300万元为基数,按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算）；二、被告刘辉对被告毕建利的上述债务承担连带保证责任,其履行保证责任后有权向被告毕建利追偿。案件受理费32960元、保全费5000元，由被告毕建利、田艳承担。该事判决书生效后，毕建利、田艳、刘辉未履行法律文书确定的义务，刘鲁遂向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日向淄博工商行政管理局高新技术开发区分局送达了协助执行通知书，查封、冻结刘辉名下持有的淄博鲁安制冷空调工程有限公司52.87%的股权，计1585325元（出资）。异议人淄博鲁安制冷空调工程有限公司认为该股权系刘辉替公司职工代持，刘辉个人股份只有130122元，其余股份应归其他职工所有，法院查封该股权损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院终止对刘辉持有该公司52.87%中代持股份的司法鉴定评估，并解除上述股权中由刘辉代持部分的查封。 另查明，1993年4月8日，淄博市城乡建设委员会发文，批复同意设立淄博制冷空调安装工程公司，注册资本为300万元。1999年7月7日，张店区产权制度改革领导小组发文，同意山东淄博医疗器械厂改制为股份合作制企业。2004年，淄博市城乡建设委员会发文同意淄博制冷空调安装工程公司更名为淄博鲁安制冷空调工程有限公司。山东龙之韵房地产开发有限公司分七次向淄博鲁安制冷空调工程有限公司汇入300万元。淄博鲁安制冷空调工程有限公司工商登记材料显示刘辉持股比例为52.87%。 本院认为，淄博鲁安制冷空调工程有限公司工商登记材料证实被执行人刘辉持股比例为52.87%，法院对该股份进行评估符合法律规定。异议人淄博鲁安制冷空调工程有限公司认为刘辉所持股份为替该公司职工代持股份应通过诉讼处理。异议人要求法院终止对刘辉持有该公司52.87%中代持股份的司法鉴定评估，并解除上述股权中由刘辉代持部分的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)淄博鲁安制冷空调工程有限公司所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇一九年六月一日 书记员 李安然
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初169号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李勇杰，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人郭书平，河北恒星律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人李勇杰犯妨害公务罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人李勇杰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日9时许，李某2（已判刑）和申某等人在本市黎明街和朝阳路交叉口西南角一火锅店吃饭时，与同在该火锅店吃饭的被告人李勇杰、耿某、裴某、刘某、苗某海（均已判刑）等人发生争执，申某被打伤。巡警李某1、李某3、王某等人接到匿名报警，赶到现场处置时，被告人李勇杰及李某2、耿某、裴某、刘某、苗某海阻拦巡警执法，殴打李某1、李某3、王某，致李某1轻微伤，后派出所民警赶到将李某2、耿某、裴某、刘某、苗某海当场抓获，李勇杰逃离现场，于2019年1月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇杰使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李勇杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人所提认罪态度较好、初犯的意见经查属实，予以采纳；所提被告人李勇杰在本案中起次要作用的意见，经查，被害人陈述、被告人供述、现场录像均能证实被告人李勇杰实施了拳打行为，其在本案中所起作用并非次要、辅助，故该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人李勇杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年3月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一九年六月三日书记员  张 娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执1233号 廖雪琴、唐盛刚： 关于（2018）川1421民初4953号眉山市兴威汽车销售有限公司与廖雪琴、唐盛刚提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼费，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，优先支付了本案的诉讼费。至此，（2018）川1421民初4953号民事判决书确定的被执行人给付诉讼费253元的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执301号申请执行人：徐世军，男，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：周鑫，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：王丽红，女。汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人徐世军与被执行人周鑫、王丽红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执301号案件的执行。二、如被执行人周鑫、王丽红不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年六月十一日书记员 叶铭欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1031号 申请执行人：梁怀动，男，汉族，1974年2月18日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：周海振，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李建，男，汉族，1978年6月17日出生，住安徽省临泉县。 梁怀动与周海振、李建民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初55号民事调解书确认：一、被告周海振偿还原告梁怀动借款120000元，于2018年4月22日、7月22日、10月22日前分别偿还30000元，2019年1月22日前还款30000元。利息按月息2分自2018年1月22日起计算至还清之日止。(钱款汇入6222021311002040962，于琪)二、被告李建对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1350元，由被告周海振负担。梁怀动于2019年03月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执794号申请执行人:卢野被执行人：段振雷被本院在执行申请执行人卢野申请执行段振雷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执794号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年六月三日书记员  邓卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                 （2019）陕0802民初5009号之二   原告：榆林市众鑫源建筑劳务有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA708P4K06。   法定代表人徐利飞，系该公司执行董事。   委托代理人乔鹏、李丽，陕西乔鹏律师事务所律师。   被告：榆林市众泰建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7993。   法定代表人刘江斌，系该公司总经理。   原告榆林市众鑫源建筑劳务有限公司与被告榆林市众泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，2019年6月4日原告榆林市众鑫源建筑劳务有限公司向本院提出书面申请，申请撤回对被告榆林市众泰建筑工程有限公司的起诉。   本院认为，原告榆林市众鑫源建筑劳务有限公司申请撤回对被告榆林市众泰建筑工程有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市众鑫源建筑劳务有限公司撤回对被告榆林市众泰建筑工程有限公司的起诉。   案件受理费48050元，减半收取24025元，保全费5000元，由原告榆林市众鑫源建筑劳务有限公司承担，剩余24025元退还原告榆林市众鑫源建筑劳务有限公司。       审判长  胡援                          审判员  李鼎峰                         人民陪审员  朱敬礼                            二○一九年六月五日                           书记员  薛婧                  1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执347号 申请执行人：谈某，女，汉族，1981年10月22日出生，住成都市。 被执行人：贺某，男，汉族，1979年9月26日出生，住四川省绵阳市高新区。 谈某申请执行贺某离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初476号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人贺某的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月三日 书记员  胡宗才
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7945号原告：杨伦伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君(合川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，重庆百君(合川)律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会，住所地重庆市合川区太和镇晒经村。法定代表人：廖先彬，该村委会书记。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告杨伦伟与被告胡海燕、第三人重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会物权保护一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨伦伟的委托诉讼代理人孙波、陈旭，被告胡海燕、第三人重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会的法定代表人廖先彬及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伦伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告承包的位于重庆市合川区太和镇晒经村刘家湾54亩土地(原奶子山果园)的侵权，并恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告树木、设施等各项损失10万元(具体金额以鉴定结论为准)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月7日，重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会将位于该村刘家湾一处果园地段(土地面积54亩)的土地租赁给龙元志，合同约定承包期限为30年（从2009年7月7日至2039年12月30日止），合同签订后，龙元志向重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会缴纳了承包金9000元。2013年3月20日，原告与龙元志签订《晒经村刘家湾老果园转租合同》，合同约定，龙元志将其租赁的位于刘家湾果园地段，面积54亩土地以10万元的价格转租给原告，并将原合同约定的权利义务一并转让给原告。原告租赁上述土地后在租赁土地上种植林木。2017年12月12日，重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会与被告胡海燕签订合同，合同约定将晒经村荒山300亩租赁给胡海燕，双方签订合同后，在未与原告达成转租协议的情况下，强行将原告所租赁的土地上所有的林木砍伐，损毁原告修建的沼气池，擅自修建蓄水池，强占原告的管理用房，在原告的承包地上种植花椒、南瓜等。原告认为，原告与龙元志签订的土地转租合同不违反法律强制性规定，应当合法有效。原告依法享有对位于重庆市合川区太和镇晒经村刘家湾处租赁的54亩土地的使用权，原告在上述秃顶上种植的树木应当归原告所有，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的树木进行砍伐，侵犯了原告的权利，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希判如所请。被告胡海燕辩称，被告与太和镇晒经村村民委员会签订的承包合同，与原告没有发生任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会辩称，第三人并没有与原告签订土地承包合同，也没有将土地租赁给原告，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年7月7日，重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会(甲方)与龙元志(乙方)签订《晒经村(原鱼箭村)刘家湾老果园承包合同》，将甲方在刘家湾一处原果园地段，新面积约54亩，东齐原鱼箭村五社大路，南齐原晒经桐籽坡为界，西齐刘家湾，北齐本果园加工房水沟为界，该果园现无果树。经双方协商，特订立合同条款如下：1、承包期限为30年。即从2009年7月7日起至2039年12月30日止。2、乙方向甲方一次性缴清30年承包金9000元。5、乙方在园内搞种养殖业。7、乙方有权享受国家规定的优惠政策和一切补偿。12、合同有效期内，乙方无转让权，但乙方可以转租。合同签订后，龙元志向重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会一次性缴纳了30年承包金9000元并进场经营。2013年3月20日，原告与龙元志签订《晒经村（原鱼箭村）刘家湾老果园转租合同》，合同约定，龙元志将其承包的位于刘家湾果园地段，面积54亩土地以10万元的价格转租给原告，转租时间从2013年3月20日至2039年12月30日。并将原合同约定的权利义务一并转让给原告。合同签订后，原告便开始进场经营。另查明，2017年12月12日，重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会(甲方)、胡海燕(乙方)、重庆市合川区太和镇人民政府(丙方)三方协商一致，达成如下协议：甲方从重庆市合川区太和镇晒经村社员处流转荒山约300亩（以实际用地为准）；丙方争取国家扶贫资金和其他项目资金按照发展花椒产业的需求将该土地进行整治、栽植花椒树、建设必要的基础设施（蓄水池、生产便道等）；乙方向甲方支付承包费后自主经营。甲方将该项目经营权从2018年1月1日至2037年12月31日止，共20年流转给乙方，……。合同签订后，被告胡海燕未经原告同意进场将原告租赁承包土地上所有的林木砍伐，损毁原告修建的沼气池，擅自修建蓄水池，强占原告的管理用房，在原告的承包地上种植花椒、南瓜等。原告于2018年4月4日向重庆市合川区公安局太和派出所以及林业执法部门报警。本案审理过程中，原告申请对被砍伐的林木、填埋的沼气池以及管理用房等相关附属设施损失进行司法鉴定。2018年11月30日，西南大学司法鉴定所鉴定意见为：1、林木损失47709元；2、沼气池、羊圈、蓄水池、抽水井(含抽水机、水管)、管理用房、三合土地皮等设施评估价22560元；3、林木损失及沼气池等设施价值总计70269元。为此，产生鉴定费20000元。上述事实，有原被告陈述、《晒经村(原鱼箭村)刘家湾老果园承包合同》、《晒经村(原鱼箭村)刘家湾老果园转租合同》、收据、现场照片、案件接报回执、《合同》、西南大学司法鉴定所鉴定意见书以及书面说明、鉴定费等证据佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告胡海燕在未征得本案原告杨伦伟同意的情况下，擅自将杨伦伟租赁承包土地上所有的林木砍伐，损毁其修建的沼气池，擅自修建蓄水池，占用原告的管理用房，并在原告的承包地上种植花椒、南瓜等，该行为侵害了原告的农村土地承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。原告杨伦伟有权向被告胡海燕要求停止侵害、赔偿损失，本院对原告杨伦伟的诉讼请求依法予以支持。对于第三人重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会未经原告同意，将原告杨伦伟租赁的土地流转给胡海燕，属于另一法律关系，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第(六)项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡海燕于本判决生效后三十日内向原告杨伦伟赔偿70269元，并承担本案鉴定费20000元，合计90269元。二、驳回原告杨伦伟对第三人重庆市合川区太和镇晒经村村民委员会的诉讼请求。三、驳回原告杨伦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 颜 朋二〇一九年六月十四日书记员 叶东菁