wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执恢1号申请人刘志雄，男，1987年10月21日出生，苗族，贵州省晴隆县人，无业，住望谟县。被执行人刘源，男，1979年5月17日出生，苗族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初190号民事判决书，于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月22日通过网络执行查控系统对刘源的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，本院在查询被执行人刘源的银行存款时，查明被执行人刘源在中国建设银行开设3个账户，账户余额为22.82元；在中国邮政储蓄银行开设4个银行账户，账上余额为0.00元；在中国农业银行开设2个账户，账上余额为0.03元；在龙里国丰村镇银行开设一个账户；账上余额为0.00元；在中国工商银行开设5个账户，账上余额为170.43元；在贵州省农村信用合作联社开设4个账户可用余额为61.63元；无理财产品；财付通支付宝账户可用余额为23.37元经网络系统查控查明，被执行人刘源无无车辆登记信息；被执行人刘源无公积金缴存。未查询到被执行人刘源有工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人刘源的土地、房屋进行查询，未查出被执行人刘源有房产登记信息。2019年6月11日，本院再次进入网络查控系统对被执行人刘源的互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询未发现可供执行的财产。2019年6月1日，本院依法对被执行人刘源采取限制消费措施，并纳入失信人员名单。2019年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人刘志雄，并听取了申请人的意见，申请人对被执行人的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2017)黔2326民初190号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人刘源无财产可供执行，申请人刘志雄同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔2326民初190号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人刘源仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月十三日书记员  岑 荣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终107号上诉人（原审被告）：朱合群，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长胜，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。原审被告：李美（系朱合群妻子），女，1970年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人朱合群因与被上诉人李长胜及原审被告李美民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王珂及被上诉人李长胜到庭参加诉讼。上诉人朱合群上诉称，首先，被上诉人李长胜的户籍所在地虽然在××城区××村委××号，但该住所地已被政府拆迁成为废墟，被上诉人于起诉前一年已搬出驻马店市驿城区，且被上诉人未提供证据证明其现在的经常居住地，故不能认定被上诉人经常居住地为驻马店市驿城区。其次，上诉人虽然在当事人送达地址确认书中注明地址为“驿城区文化路西段”，但并未在此实际居住，上诉人的户籍所在地及经常居住地均为汝。综上，一审裁定认定被上诉人实际居住地为驿城区错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至汝南县人民法院管辖。被上诉人李长胜答辩称，一、上诉人朱合群在本案一审送达地址确认书中所填写的地址为驻马店市驿城区，上诉人户籍信息虽在汝，但在驻马店市驿城区法院（2017）豫1702民初7514号民事案件审理中，承办法官前往上诉人户籍地送达文书时，同村街坊邻居和当地村委证实其已不在汝居住。且在驻马店市驿城区法院（2018）豫1702民初8864号民事案件中，上诉人也未提出管辖权异议，现驻马店市驿城区法院已经执行该案。二、本案的送达地址确认书和开庭传票系上诉人在驻马店市驿城区法院执行上述两个案件对其进行司法拘留时所签，上诉人在驿城区××房屋驻马店市××小区××楼××单元××西户，现已被驻马店市驿城区法院查封。为此，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。二审庭审中，被上诉人李长胜提交驻马店市驿城区法院查封上诉人朱合群房屋的照片四张，欲证明上诉人在驻马店市××城区文化路文秀花苑小区居住。上诉人质证称，对证据真实性无异议，但从照片可以看出该房屋已经被查封，说明其不在文秀花苑小区居住。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，系合同之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被上诉人李长胜系于2019年1月24日向一审法院提起本案诉讼，上诉人本人在一审中于2019年1月30日所填写的送达地址确认书中的地址为“驿城区文化路西段”，且上诉人在驻马店市驿城区文化路西段文秀花苑小区的房屋系于2019年3月18日被驻马店市驿城区法院查封。上诉人上诉称其并未在该小区实际居住，但未提供证据证明，也与上述情况不符，故对此上诉理由不予采信。其次，对于上诉人上诉称被上诉人李长胜已搬出驻马店市驿城区的问题。上诉人未提交证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，不能认定被上诉人已不在驻马店市驿城区居住，故对上诉人此上诉理由亦不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李长胜起诉请求朱合群、李美偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，接收货币一方为李长胜，故李长胜所在地为合同履行地。根据民事诉讼法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，由于李长胜的户籍地为驻马店市驿城区，故驿城区为李长胜住所地，即为本案合同履行地，驿城区人民法院有管辖权。综上，原审法院裁定驳回朱合群、李美的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月十二日书记员  焦双楠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初29334号原告李松荣，男，1976年9月4日出生，汉族，住深圳市。委托代理人颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被告杨晓丹，女，1974年9月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人白明靖，上海丹枫律师事务所律师。原告李松荣与被告杨晓丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松荣的委托代理人颜嘉耀，被告杨晓丹的委托代理人白明靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松荣诉称，原被告于2010年3月通过网络相识开始恋爱关系。恋爱期间，被告称需要投资以获取相应的回报，为此原告通过手机银行分七次向被告转账计人民币285000元。事后，原告发现被告隐瞒了其曾有的婚姻经历，导致双方关系破裂。原告遂要求被告返还不当得利，但被告称钱款已用于投资拒不返还。为此原告诉至法院要求被告返还不当得利款人民币285000元及利息，利息按中国人民币银行同期同类贷款利率计，自2015年7月15日起至实际付清之日止。被告杨晓丹辩称，原告所述的钱款被告有收到，但该款系双方恋爱关系存续期间，原告与他人发生不正当的男女关系，被被告发现后，原告欲补偿被告遂将两人恋爱期间投资所得人民币285000元给予了被告，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告原系恋爱关系，2015年7月10日至15日，原告通过银行七次转账被告计人民币XXXXXXX元。原告称该款因被告说有海外投资遂将钱通过手机银行转给了被告。现原告认为被告隐瞒其有过婚姻经历，双方无法继续恋爱关系，故被告应返还不当得利款。由此原告诉至法院要求判决支持如其诉请。另查，原告李松荣因涉案款项曾二次向法院提起诉讼，案由均为民间借贷纠纷。2016年9月8日的(2015)深宝法民一初字第4587号民事裁定书载明“准许原告李松荣撤回起诉”。(2017)粤0307民初1823号民事裁定书载明“原告李松荣申请变更诉讼请求，请求将原诉讼标的285000元变更为10000元。2017年8月25日，原告申请撤回对被告杨晓丹的起诉”。审理中，原告表示，将人民币285000元转账被告是为投资，至于被告是否将钱款用于投资原告并不清楚。被告并未向原告明确该款的具体用途，故被告获取的款项是取得利益，由于两者之间无法律关系，故被告应向原告返还人民币285000元。被告到庭表示，2014年12月1日，被告汇给原告人民币100000元用于投资，每月收取利息人民1200元。人民币285000元中包含此款。同时，被告又称，双方2010年5月恋爱后，原告与他人开房发生关系，在被告得知后，原告曾出具欠条以示补偿被告相应款项。所以，余款人民币185000元是原告给予被告的补偿款。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现被告对收到原告的转账人民币285000元不持异议，对此本院予以确认。通过审理可知，因涉案款项，原告曾两次以民间借贷纠纷为由诉至法院后申请撤诉。在此次诉讼中，原告又自认转账的钱款为投资款，且该款系其主动转给被告，因此本院认为该笔款项的给付并不欠缺原因。现原告因为被告不承认借款，便以不当得利起诉，但不当得利，非基于公平原则而负有衡平调节的任务。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因负举证责任。现原告不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述被告收取其投资款，为此对原告认为被告受领人民币285000元无法律上的原因的主张，本院难以采信。故原告要求被告返还不当得利款人民币285000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：对原告李松荣要求被告杨晓丹返还人民币285000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币5575元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘怡文人民陪审员  周 嘉人民陪审员  高遂文二〇一九年六月十一日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人又权请求其返还不当利益。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2738号 原告：资阳市雁江区祥符法律服务所，统一社会信用代码：33510000MD3156737A。 负责人：丁华君。 被告：曾明，男，汉族，1988年5月10日生，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区祥符法律服务所（以下简称祥符法律服务所）与被告曾明法律服务合同纠纷一案，本院于2019年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥符法律服务所负责人丁华君到庭参加诉讼，被告曾明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥符法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付代理费1300元及利息（利息从主张之日起按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年2月10日与资阳空间房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，因层高发生纠纷，被告曾明于2017年10月9日与原告祥符法律服务所签订委托代理合同，合同第六款根据《四川省基层法律服务条例》第13条以及省财政厅物价局颁发的收费标准，经双方协商，甲方（被告）向乙方缴纳代理费1300元，甲方获赔后给付代理费，原告祥符法律服务所指派丁华君为其代理且丁华君与被告签订了授权委托书，丁华君已履行了义务，现委托代理合同已成就，原告祥符法律服务所多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼。 被告曾明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告曾明与资阳空间房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方因层高问题发生纠纷。2017年10月9日被告曾明与原告祥符法律服务所签订了《委托代理合同》，合同约定：“甲方：曾明乙方：资阳市雁江区祥符法律服务所一、乙方接受甲方委托，指派丁华君律师或法律工作者，为甲方上诉纠纷案诉讼代理人。……六、根据《四川省基层法律服务条例》第13条以及省财政厅物价局颁发的收费标准，经双方协商甲方向乙方缴纳代理费1300元，大写壹仟叁佰元，甲方获赔后给付代理费。七、本合同有效期限：自订立本合同之日起，至审理终结（判决、裁定、调解、案外和解以及撤诉）时止。八、如一方要求变更合同条款，需双方另行协商。……”合同签订后，原告指派本所法律工作者丁华君为被告曾明提供诉讼法律服务，收集证据，出庭参与诉讼等案件诉讼活动。2017年11月15日，本院作出(2017)川2002民初3774号民事调解书，资阳空间房地产开发有限公司付给曾明空间对价损失9542元，在2017年12月31日前付清。2018年10月12日，资阳空间房地产开发有限公司支付被告曾明9542元。但被告曾明未按约定向原告交纳代理费，后原告祥符法律服务所多次向被告曾明催要代理费，被告曾明拒不支付。2019年5月17日原告祥符法律服务所向本院提起诉讼请求支持其诉请。 上述事实，有原告负责人丁华君的当庭陈述及其提供的《委托代理合同》、民事调解书、建设银行网上电子回执等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告祥符法律服务所与被告曾明签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同约定充分及时履行合同义务。合同签订后原告祥符法律服务所指派本所法律工作者丁华君履行了合同义务，被告曾明依约应当向原告祥符法律服务所支付代理费1300元。故原告祥符法律服务所诉请被告曾明支付代理费1300元的诉讼主张，本院予以支持。原告祥符法律服务所主张资金占用利息从起诉之日起按年利率6﹪计算至代理费付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曾明于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区祥符法律服务所代理费1300元及利息（利息以1300元为基数按年利率6﹪计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  蒋凡 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱樵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1220号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，地址：贵阳市云岩区省府路**。负责人：严一鸣职务：行长委托诉讼代理人：蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州齐力创新商贸有限公司，地址：贵阳市南明区富水南路**中山大厦****。法定代表人：殷伟斌职务：总经理被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区饭店****iv>法定代表人：张铁职务：总经理委托诉讼代理人：张习军，男，穿青人，1993年7月11日生，住贵阳市花果园**，系被告公司破产管理人的工作人员。被告：郭镇华，男，汉族，1966年4月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张波，男，汉族，1983年5月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：殷伟斌，男，汉族，1983年8月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘瑾，女，汉族，1983年10月22日生，住贵州省息烽县。本院受理的原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行与被告贵州齐力创新商贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华、张波、殷伟斌、刘瑾金融借款合同纠纷一案，被告鼎盛鑫融资担保有限公司代理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告鼎盛鑫融资担保有限公司于2017年3月21日由张全权向贵阳市中级人民法院申请破产，贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，裁定该公司进入破产清算，故请求将本案移送贵阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案被告鼎盛鑫融资担保有限公司于2017年3月21日由张全权向贵阳市中级人民法院申请破产，贵阳市中级人民法院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书，裁定该公司进入破产清算，故本案应移送贵阳市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告鼎盛鑫融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  张绍红人民陪审员  官 芳二〇一九年六月十四日书 记 员  肖 莹
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初568号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陈欣莉，女，1990年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈欣莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤诉。案件受理费减半收取计33.27元，由中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。审判员  敖伟平二〇一九年六月六日书记员  陈炽华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3983号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人佘晓萍信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4244号 申请人：王玉琼，女，汉族，1971年4月20日出生，住址四川省三台县。 委托代理人：郑维川、杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被申请人:深圳市时尚宝姿服装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路旭兴达工业区A5栋5楼西侧，统一社会信用代码9144030030617226X8。 法定代表人：王宇萍。 申请人诉被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值125634元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190006320】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市时尚宝姿服装有限公司价值125634元的财产。 案件申请费1148元，由申请人王玉琼负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月十九日 书记员 罗家华
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初325号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人顾帮洲，男，1987年6月16日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2018年6月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，由本院决定于2019年4月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人王余炳，男，1981年11月7日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住浙江省江山市。因犯寻衅滋事罪于2013年5月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年8月15日刑满释放。因本案于2018年6月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审，由本院决定于2019年4月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）287号起诉书指控被告人顾帮洲、王余炳犯赌博罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，上述二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2018年4月底至2018年5月中旬，被告人顾帮洲多次组织赌博人员在双利公寓207房间以“小牌九”的形式赌博。期间，被告人顾帮洲向参赌人员抽头，共计获利1000余元。 2.2018年5月中旬至2018年6月28日，被告人顾帮洲多次组织赌博人员郑某、蔡某、江某等人在苏菲亚商务酒店房间及爱心公寓403租房以“小牌九”的形式赌博，并从中抽头获利共计12000余元。期间，被告人王余炳明知被告人顾帮洲聚众赌博，仍使用自己的身份证为被告人顾帮洲在酒店开房或借用自己的租房作为赌博场地，共计分得获利1300余元。 案发后，被告人顾帮洲退缴赃款10000元，被告人王余炳退缴赃款1300元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人郑某、蔡某、江某等的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，常住人口基本信息，刑事判决书，全省旅馆住宿人员登记表，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人顾帮洲、王余炳的供述等证据，认为被告人顾帮洲、王余炳松以营利为目的，聚众赌博，均应以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人王余炳系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对上述二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人顾帮洲、王余炳对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人顾帮洲、王余炳犯赌博罪的事实予以确认。 另查明，被告人王余炳因犯寻衅滋事罪于2013年5月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年8月15日刑满释放，本次犯罪系累犯。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人顾帮洲、王余炳松以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，大部分系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王余炳在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人顾帮洲、王余炳归案后能如实供述自己罪行，并退缴违法所得，本院对二被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾帮洲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八罚六月二十八日起至二0一九年九月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； ? 二、被告人王余炳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月二十八日起至二0一九年九月十七日止。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、追缴在案的违法所得共计人民币11300元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；继续向被告人顾帮洲追缴违法所得人民币1700元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年四月八日 书记员  金珉铭 ? 附页 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审247号申请执行人惠东县林业局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道银基鞋城东路。法定代表人刘伟彬，局长。委托代理人彭晓东、张华稳，该局工作人员。被申请执行人邹望盛，男，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址：广东省惠东县。申请执行人惠东县林业局依据其作出的惠东林罚决字[2018]第R22-37号《林业行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2019年5月31日书面向本院申请撤回本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请,是其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人惠东县林业局撤回强制执行申请。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年六月三日法官助理李丽莹书记员陈璐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1162号原阳县公安交通警察大队与娄世青行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审90号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月十五日书记员 张超凡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4026号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1990年8月22日出生，汉族，系金碧物业有限公司沈阳分公司的工作人员，住沈阳市于洪区。被告：于茜茜，女，1997年1月19日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告于茜茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年六月二十五日书记员  李京芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1941号申请执行人：王涛，男，1975年2月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：阿依古丽·哈木太，女，1969年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人王涛与被执行人阿依古丽·哈木太借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初4751号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书­、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿依古丽·哈木太在银行和其他金融机构帐户存款28153元（其中本金27834元和执行费318元）二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵 金 龙二〇一九年六月十日书 记 员 姚 海 棠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初281号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘连春，男，1971年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月4日被邳州市公安局刑事拘留，同年1月19日转取保候审。被告人沙良奎，男，1983年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市新城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月19日被邳州市公安局取保候审。被告人曹中江，曾用名曹海科，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月19日被邳州市公安局取保候审。被告人季浩阳，曾用名季春先，男，1979年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市新城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月19日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人刘连春、沙良奎、曹中江、季浩阳犯开设赌场罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘连春、沙良奎、曹中江、季浩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，在邳州市碾庄镇香车时代洗车店隔壁被告人曹中江家四楼，被告人曹中江、沙良奎、刘连春、季浩阳利用“江苏快三”福彩的模式，自创规则，以组织他人进行投注的方式开设赌场。涉案赌资10万余元，获利5万余元。2018年1月3日，被告人刘连春被公安机关抓获，同年1月18日被告人沙良奎、曹中江、季浩阳分别到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。四被告人退缴犯罪所得10万元。上述事实，被告人刘连春、沙良奎、曹中江、季浩阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人宋某、徐某、张某、刘某等人证言，邳州市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、现场检查笔录、提取的记账单据、手机转账截图、扣押决定书、电子证据检查工作记录、证据保全清单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘连春、沙良奎、曹中江、季浩阳开设赌场，情节严重，破坏社会管理秩序，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘连春归案后如实供述犯罪事实，结合其退缴犯罪所得，对其予以从轻处罚。被告人曹中江、沙良奎、季浩阳案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，结合主动退缴犯罪所得，对其分别适度予以减轻处罚。综合各被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，对四被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘连春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人曹中江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）三、被告人沙良奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）四、被告人季浩阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）五、对四被告人退缴犯罪所得十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 锋二〇一九年六月二十四日法官助理  曹 瑞书 记 员  韩召伦
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2030号原告：梨树县万发镇守信农民专业合作社。法定代表人：徐俊锐，理事长。委托代理人：徐胜，男，1959年3月19日生，汉族，现住梨树县。被告：刘晓燕，女，1988年8月14日生，汉族，现住梨树县。被告：齐红帅，男，1986年8月25日生，汉族，现住梨树县。被告：王野，男，1987年4月5日生，汉族，现住梨树县。被告：张立元，女，1988年1月25日生，汉族，现住梨树县。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社与被告刘晓燕、齐红帅、王野、张立元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社到庭参加了诉讼，被告刘晓燕、齐红帅、张立元到庭参加诉讼，王野经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县万发镇守信农民专业合作社向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告刘晓燕、齐红帅立即给付欠款本金60000.00元及月利1.2分，利息结算到此款全部给付为止；2、请求法院依法判决被告王野、张立元承担连带责任。事实与理由：2016年5月27日被告刘晓燕、齐红帅由被告王野、张立元两人担保在原告处借款60000.00万元，并签订社员保证担保借款合同，约定利息为月利1.2分，逾期未还追加50%利息，到还款日期后，原告多次找到被告处要取此款，但被告总以各种理由拒不给付，无奈起诉到法院请求法院支持原告的诉讼请求。张立元辩称：我与王野是夫妻关系，是孙守忠用我们俩的名办的一笔贷款，是刘晓燕和齐红帅担的保，还有一笔是用刘晓燕和齐红帅名字贷的款，我俩给担的保，具体给贷多少钱没告诉我，就让我们签的字，孙守忠告诉我们什么都不用管了，钱也没看到，我们也没花到，这笔钱我们没有能力偿还我们管孙守忠叫大舅，都是屯亲。刘晓燕、齐红帅辩称：我与齐红帅是夫妻关系，是孙守忠用我们俩的名办的一笔贷款，是张立元和王野担的保，还有一笔是用张立元和王野的名字贷的款，我俩给担保的，具体贷多少钱没告诉我，就让我们签的字，孙守忠告诉我们什么都不用管了，当时他说这钱他还，钱也没看到，我们也没花到，这钱我们没有能力偿还，我们管孙守忠叫大叔，都是屯亲，我和王野是姑表亲。王野经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘晓燕与齐红帅系夫妻关系，王野与张立元系夫妻关系。2016年5月27日，梨树县万发镇守信农民专业合作社与刘晓燕、齐红帅、王野、张立元签订《社员保证担保借款合同》，合同约定刘晓燕、齐红帅向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款60000.00元，借款期限至2017年5月27日，借款年利率14.40%，逾期按借款利率加收50％计收利息，王野、张立元对借款承担连带保证责任，借款期满后，刘晓燕、齐红帅未按合同约定返还借款本息。本院认为，梨树县万发镇守信农民专业合作社与刘晓燕、齐红帅之间借贷关系清楚，刘晓燕、齐红帅应按照合同约定偿还借款并支付利息，梨树县万发镇守信农民专业合作社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王野、张立元作为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，梨树县万发镇守信农民专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、刘晓燕、齐红帅于本判决发生法律效力后5日内给付梨树县万发镇守信农民专业合作社贷款本金60000.00元及利息（利息自2016年5月27日起，按本金60000.00元，借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；二、王野、张立元承担连带清偿责任。案件受理费减半收取650.00元由刘晓燕、齐红帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年六月二十二日书记员  刘洪波
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1425号原告：邱志强，男，汉族，1996年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨彦斌，男，汉族，1986年8月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告邱志强诉被告杨彦斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志强到庭参加诉讼，被告杨彦斌经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱志强诉称，原告近年来从事室内装饰装修业务，2017年间，被告在岷县县城及××了××私人住宅××室内装修装潢业务。经原被告双方协商，由原告为被告承担的住房进行具体的装修。之后，原告按照被告要求进行施工，并按照合同约定的工期如期完成并交付，但是被告只支付给原告部分报酬，剩余7700元被告以各种理由不予支付。2018年，被告就欠款向原告出具欠条一张，承诺在2018年11月31前付清。2018年12月7日，被告通过微信转账向原告支付3000元，2019年6月10日通过微信转账向原告支付4000元，现被告尚欠原告工程款700元，原告多次催要，被告都以各种理由推诿不予支付。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求1、依法判被告杨彦斌支付拖欠的装修款700元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨彦斌缺席未答辩。经审理查明，2017年期间，原告为被告承揽的住房提供装修。原告在装修完成交付房屋后，被告仅支付部分装修价款，剩余7700元被告并未支付。2018年，经原告多次追要，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告装修工事费及材料提成共计7700元，并承诺于2018年11月31日前付清。付款期限逾期后，原告多次找被告索要，被告于2018年12月7日以微信转账方式支付3000元，剩余的4700元，原告多次催要，被告都不予支付，故双方形成诉讼。原告起诉后，被告于2019年6月10日以微信转账方式支付4000元，尚余700未清偿。上述事实，有下列证据可以证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份适格的事实。2、欠条1份，证明被告欠付原告装修工事费及材料提成共计7700元，并承诺于2018年11月31日前付清的事实。3、原告当庭陈述，证明被告在分两次支付7000元欠款后，尚余700元未支付的事实。上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。被告杨彦斌经法庭合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性和关联性，应作为定案依据，本院予以认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告和原告达成口头协议，约定由原告装修被告承包的房屋装修工程。在工程完工交付后，被告并未向原告支付全部工程款，而是在支付部分款项后以各种理由推诿不予支付剩余700元，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉讼要求被告支付剩余700元的理由成立，应予支持。据上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨彦斌在本判决生效后3日内向原告邱志强清偿剩余装修款700元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告杨彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一九年六月二十一日书记员  焦童
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1020号申请执行人：白净波，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：宫铁军，男，1975年5月13日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初3217号民事调解书执行申请执行人白净波与被执行人宫铁军劳务合同纠纷一案，申请执行标的4000元。本院在执行过程中，被执行人宫铁军已全部履行给付义务，申请执行人白净波申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初3217号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年六月十七日书记员  白志明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3380号 申请人：席冬玲，女，汉族，1975年6月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：杨鹏，男，汉族，1962年4月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：苟彦平，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请人：贺友刚，男，汉族，1982年3月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：张俊，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省三台县。 申请人：王绍军，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省蓬溪县。 申请人：周继先，男，汉族，1970年6月28日出生，住成都市武侯区。 被申请人：成都嘉兴信鸽文化咨询服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路**。 法定代表人：曹军。 被申请人：四川家兴赛鸽俱乐部有限公司，，住所地成都市双流区金桥镇临江村**** 法定代表人：曹军。 被申请人：高县芸艺花卉种植有限公司，住所，住所地高县庆符镇硕勋路**div> 法定代表人：罗云。 被申请人：成都市双流区信鸽协会，住所地双，住所地双流区东升街道润槽中街**v> 法定代表人：杨承学 被申请人：曹军，男，汉族，1968年2月9日出生，汉族，住成都市双流区。 席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先与成都嘉兴信鸽文化咨询服务有限公司、四川家兴赛鸽俱乐部有限公司、高县芸艺花卉种植有限公司、成都市双流区信鸽协会、曹军合同纠纷一案，申请人席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人名下银行存款3413900元（优先冻结曹军名下银行账户）。申请人席冬玲提供自己单独所有的位于四川省绵阳市经开区房屋（川（2017）绵阳市不动产权第×××号）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，席冬玲、杨鹏、苟彦平、贺友刚、张俊、王绍军、周继先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都嘉兴信鸽文化咨询服务有限公司、四川家兴赛鸽俱乐部有限公司、高县芸艺花卉种植有限公司、成都市双流区信鸽协会、曹军名下银行存款3413900元（优先冻结曹军名下银行存款）； 二、查封席冬玲单独所有的位于四川省绵阳市经开区房屋（川（2017）绵阳市不动产权第×××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 陈 磊 二〇一九年六月五日 书记员 黄小琴
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢187号 刘泽红： 你/你单位与安利军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安利军于二Ｏ一九年六月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5607号-1原告：王盼盼，男，1990年7月20日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：鲍春雷，男，1975年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告王盼盼与被告鲍春雷民间借贷纠纷一案中，王盼盼于2019年6月12日向本院提出撤回对鲍春雷起诉的申请。本院认为，原告王盼盼的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盼盼撤回对鲍春雷的起诉。本案案件受理费9050元减半收取为4525元，财产保全费3520元，合计8045元（已由王盼盼预交），由王盼盼承担。审判员  陈伟杰二〇一九年六月十二日书记员  倪雪儿
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初454号原告：贺国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****，统一社会信用代码914301007880118200。法定代表人：廖志豪，职务不详。被告：湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆，住所地重庆市南川区南城街道田家居委038400074028。负责人：梁辉，职务不详。原告贺国庆与被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告贺国庆的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告工资149333.23元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖南千山矿业有限公司南川分公司厂长，从事行政工作，从2015年3月至5月、10月至12月、2016年1月至3月共9个月共108000元、2013年9月至2016年3月10%预留工资41333.23元，合计149333.23元被告未支付。经原告多次催收，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司才向原告出具欠条一张，定于2017年4月30日付清，但至今未支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月13日，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司向原告出具《欠条》，该欠条载明“湖南千山矿业有限公司南川分公司至今尚拖欠厂长贺国庆（身份证号：xxxxxxx********），从2015年3月至5月、10月至12月、2016年1月至3月共9个月工资¥108000元、2013年9月至2016年3月10%预留工资¥41333.23元，合计149333.23元（人民币大写：壹拾肆万玖仟叁佰叁拾叁元贰角叁分），定于2017年4月30日前还清。”嗣后，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司未按约定时间支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告贺国庆为被告湖南千山矿业有限公司南川分公司提供了劳动，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有被告湖南千山矿业有限公司南川分公司向其出具的《欠条》，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《欠条》的真实性予以确认，该协议足以证明被告拖欠原告贺国庆工资共计149333.23元以及承诺支付时间，但被告湖南千山矿业有限公司南川分公司未按照协议约定的时间支付原告工资，故对于原告要求被告湖南千山矿业有限公司南川分公司支付劳动报酬149333.23元的诉讼请求，本院予以支持。因被告湖南千山矿业有限公司南川分公司系被告湖南千山矿业有限公司的分公司，对于被告湖南千山矿业有限公司南川分公司在其从事经营活动中产生的债务，应先由湖南千山矿业有限公司南川分公司以其财产进行偿还，如其财产不足偿还债务，则由湖南千山矿业有限公司承担补充偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南千山矿业有限公司南川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺国庆工资149333.23元。被告湖南千山矿业有限公司对上述债务承担补充责任。二、驳回原告贺国庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3280元（原告已缴纳），由被告湖南千山矿业有限公司南川分公司、湖南千山矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一九年六月十七日书 记 员  李 珑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4610号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人梁雪，女，1983年11月29日出生，住山东省烟台市威海市。申请执行人黄克傲与被执行人梁雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20155号民事判决书已发生法律效力。因梁雪未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人梁雪给付黄克傲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人梁雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20155号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执889号被执行人冯闪闪，女，汉族，1988年11月5日生，住平顶山市卫**。本院作出的（2019）豫0402刑初82号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人冯闪闪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯闪闪的存款或收入6234357.25元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人冯闪闪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年六月二十六日书记员  谢君
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申837号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西元通茂森金融外包服务有限公司。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   委托代理人：尹某，男，汉族，1984年9月1日出生，该公司法务。   委托代理人：薛某，女，汉族，1993年1月20日出生，该公司法务，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，汉族，1983年6月25日出生，农民，住山西省晋中市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1983年11月10日出生，农民，住山西省晋中市。   再审申请人山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称元通茂森公司）因与被申请人孙某、王某借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   元通茂森公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。本案于2018年1月31日在山西省晋中市榆次区人民法院立案，并于2018年6月6日作出了（2018）晋0702民初1042号民事判决书，孙某、王某不服一审判决于2018年6月上诉至山西省晋中市中级人民法院，晋中中院于2018年11月30日作出了（2018）晋07民终2234号民事判决书。在一审中未涉及到元通茂森公司的主体资格及涉案债权的合法性，在二审上诉过程中孙某、王某亦没有提出元通茂森公司主体资格及涉案债权合法性问题，二审法院庭审过程中也没有将元通茂森公司的主体资格及涉案债权的合法性作为争议的焦点，由双方当事人进行证据方面的质证以及发表辩论意见，但二审法院却恰恰以此作为了断案的主要依据，使元通茂森公司无法行使证据质证。元通茂森公司能够向法院提交新的证据证据包括投资人投资流水、crm系统关联证明以及北京同城翼龙网络科技有限公司向投资人支付债权收购款项的支付凭证来证明元通茂森公司的主体资格及涉案债权的合法性。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院严重违反了民事诉讼法的基本原则，严重侵犯了元通茂森公司的辩论权。二审法院所作出的判决既不是依据元通茂森公司的诉讼请求，也不是依据孙某、王某的上诉请求，属于所判决非所诉，严重侵犯了当事人处分的权利。（三）二审法院期限已经超过法律规定。《民事诉讼法》第一百七十六条规定。人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。本案孙某、王某于2018年6月份上诉至晋中中院，并且本案没有任何特殊情况需要延长的情形，但二审法院却超过了法律规定2个月之久。（四）二审法院的违规裁判恐引起群体事件。翼龙贷网是经过工商局依法注册而设立的正规公司，是合法公司，且最先取得工信部《ICP经营许可证》、公安部颁发的《信息系统安全等级保护三级备案证明》、中国支付清算协会《互联网金融风险信息共享系统介入单位证书》、厦门银行《网络借贷资金存管服务协议》，其业务流程和操作规程均符合行业监管部门的要求，并得到监管部门及行业协会的高度认可。翼龙贷网依据互联网金融风险专项整治工作领导小组于2018年8月8日下发的整治办函（2018）99号文件对逾期借款客户进行上报录入到征信系统和“信用中国”。二审法院的违规裁判恐使部分可正常还款的客户基于找不到物理场所而逾期，被纳入征信系统和“信用中国”从而“被”逾期，这一大批人是无辜的，恐引起群体性事件。元通茂森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项的规定，请求对本案件进行再审并依法改判。   本院经审查认为：本案核心焦点为元通茂森公司是否为本案适格主体，亦即北京同城翼龙网络科技有限公司是否将涉案债权转让给元通茂森公司，并且通知了孙某、王某，孙某、王某对此已知情。元通茂森公司坚持主张涉案债权依约先是由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，然后再由北京同城翼龙网络科技有限公司转让于其，并以电子邮件和短信两种方式通知了孙某、王某，孙某、王某对此已知情。为证明支撑前述主张，元通茂森公司一审、申请再审时提交了债权收购证明、债权转让协议、国付宝支付凭证、短信通知截图、电子邮件通知截图、网络借款电子借条、收费明细表、借款承诺书、签字按手印照片、法律服务合同，以及包括投资人投资流水、crm系统关联证明、北京同城翼龙网络科技有限公司向投资人支付债权收购款项的支付凭证等系列证据材料。经审查、这其中，载明由贷出方李春杰、黄小华、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司、借入方孙某三方签订的《网络借款电子借条》中附加条款明确约定：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。”，该借条共七页，每页下端均载有“孙某、王某”字样的签名与手印；载明翼龙贷风控系统发送的短信、电子邮件通知之截图，均载有孙某手机号码“132XXXX****”及“致：孙某，《网络借款电子借条》的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给山西元通茂森金融外包服务有限公司。”之内容。基于以上元通茂森公司所举证据所证明的情形，综合全案双方所举证据证明力之比较考量，二审法院认定元通茂森公司所提供的证据不能证实北京同城翼龙网络科技有限公司合法拥有涉案债权，故北京同城翼龙网络科技有限公司已经合法转移给元通茂森公司案涉债权缺乏法律和事实依据，似有不妥。   本院合议庭为了慎重起见，决定组织庭询，向孙某邮寄了再审申请书、庭询传票，并在打电话不接的情况下，给其发短信，但孙某仍未到庭参加庭询。合议庭对元通茂森公司进行了庭询。另外，庭询时，元通茂森公司提供了其作为当事人的三份同类案件的法律文书、分别是运城中院（2019）晋08民终746号指令再审裁定、吕梁中院（2018）晋11民终2329号、晋中中院（2019）晋07民终878号，判决元通茂森公司胜诉的判决。   与以往相比，本案属于电子商务时代与互联网有关的新类型金融类民事纠纷，作为电子商务平台一方的当事人，平台服务商背后可能牵涉众多投资人、借款人的利益平衡和群体诉讼问题，实际上已经产生了涉众、系列的纠纷案件。为稳妥起见，有必要由受理同类案件、熟悉当地情况的二审法院再作细致斟酌。   综上，元通茂森公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》的第二条第三项规定。裁定如下：   指令晋中市中级人民法院再审本案。   审判长 彭志祥   审判员 耿转成   审判员 杨 超     二○一九年六月十八日   书记员 孟丽姣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执92号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：郝干波，男，1987年6月2日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会［2018］湛仲字第0E0410198号裁决，申请执行被执行人郝干波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。本院分别于2019年1月17日、2019年6月6日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，除查封被执行人名下机动车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年6月5日到被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华炜审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十八日书记员  徐 皓
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初166号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人王祖华，男，1993年3月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人王祖华犯赌博罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人王祖华及辩护人黄宏观到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人王祖华为获取非法利益，在非法赌博网站注册成为会员后，于2018年6月14日至7月15日足球世界杯比赛期间，使用其微信账号（微信号×××）多次收取参赌人员曾某、陈某1、李某、卢某、陈某2等人赌注，然后利用其在非法赌博网站的会员账号，将曾某等人的赌资投向非法赌博网站进行赌球赌博，从中谋取利益，直到2018年7月16日被公安机关查获。上述期间，王祖华共收取曾某、陈某1、李某、卢某、陈某2的赌资共计80206元，并全部用于在非法赌博网站上投注赌博。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王祖华以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计80206元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王祖华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人提出王祖华有以下从轻处罚情节：1.归案后如实供述自己的犯罪事实；2.是初犯、偶犯。被告人王祖华及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，被告人王祖华为获取非法利益，在非法赌博网站注册成为会员后，于2018年6月14日至7月15日足球世界杯比赛期间，使用其微信账号多次收取参赌人员曾某、陈某1、李某、卢某、陈某2等人赌注，然后利用其在非法赌博网站的会员账号，将曾某等人的赌资投向非法赌博网站进行赌球，从中谋取利益，直到2018年7月16日被公安机关查获。上述期间，王祖华共收取曾某、陈某1、李某、卢某、陈某2的赌资共计80206元，并全部用于在非法赌博网站上投注赌博。 另查明，被告人王祖华归案后即如实供述上述聚众赌博的事实。还查明，公安机关扣押到王祖华用于作案的手机一部。 上述事实，被告人王祖华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人曾某、陈某1、李某、卢某、陈某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案说明，扣押清单，微信聊天截图，收入、支出明细表，以及被告人王祖华在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祖华以营利为目的，聚众赌博，赌资累计达到八万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王祖华犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王祖华归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出王祖华归案后如实供述自己的罪行、是初犯偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人王祖华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王祖华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年7月15日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年六月十日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执450号 韦秋琼、黄锋： 申请执行人韦秋琼与被执行人黄锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄锋已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十九日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执20号申请执行人巫山县滨河房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县农业银行宿舍****，统一社会信用代码915002375889103892。法定代表人：李泽安，执行董事。被执行人欧荣聪，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人赵本琼，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县滨河房地产开发有限公司与被执行人欧荣聪、赵本琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初2502号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人欧荣聪、赵本琼发出执行通知书，责令被执行人欧荣聪、赵本琼在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的84953.43元，已执行标的0元，未执行标的84953.43元，被执行人欧荣聪、赵本琼现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执20号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年六月十一日书记员 赵帅承
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4810号 申请人高建平，男，1957年8月14日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 被申请人陈立峰，男，1973年12月15日出生，汉族，住福安市。 申请人高建平与被申请人陈立峰民间借贷纠纷一案，申请人高建平于2018年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立峰所有的坐落于福安市城区（房屋产权证号：韩房权证福安第××号）进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁德中心支公司为申请人高建平提供价值185500元人民币的担保。 本院经审查认为，申请人的申请请求明确且已提供相应担保，结合案件具体情况，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈立峰所有的福安市城区独有房产，期限为三年。 案件申请费1447.5元，由申请人高建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑成锦 二〇一九年六月十日 书记员  张 斌
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0183民初2522号 原告:武传英，女，1979年3月2日生，汉族，农民，住尚志市。 委托诉讼代理人：程龙廷，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。 被告:张洪强，男,1974年10月3日生,汉族,个体户，现住尚志市。 被告:金永祥，男,1948年7月7日生,汉族,农民，现住尚志市。 原告武传英与被告张洪强、金永祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 武传英向本院提出诉讼请求：要求张洪强、金永祥给付劳务费5920.00元。案件审理中，武传英变更诉讼请求，要求张洪强给付劳务费5920.00元。 本院经审查认为，2019年4月份，武传英在核鑫合意采摘园从事劳务活动，该采摘园系尚志市三安优农蔬菜种植专业合作社的种植基地，法定代表人为张洪强，武传英要求张洪强给付劳务费主体不正确，且该诉讼应以劳动争议仲裁为前置程序，人民法院不宜直接受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，的规定，裁定如下： 驳回武传英的起诉。 案件受理费50.00元退还武传英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  辛宝臣 二〇一九年六月二十八日 书记员  温永明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2456号 原告：陆恒辉，男，1970年12月19日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：陆恒康，男，1973年12月18日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：陆春宁，女，1975年1月30日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告：陆恒斌，男，1976年12月24日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：杨贵贵，男，1988年7月12日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：南宁市振威汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永宁村里坡13队南武大道**综合楼**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，，住所地：南宁市新秀区金湖路**统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈英豪，公司总经理。 原告陆恒辉、陆恒康、陆春宁、陆恒斌诉被告杨贵贵、南宁市振威汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告陆恒辉、陆恒康、陆春宁、陆恒斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆恒辉、陆恒康、陆春宁、陆恒斌撤回起诉处理。 审判长  梁俊星 二〇一九年六月十九日 书记员  梁银芳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1300号申请执行人:赵福岭，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住山东省费县大田庄乡青云村****。身份证号码：372831************，电话15864******。被执行人:崔家锋，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，，住山东省沂源县大张庄镇地淤沟村****身份证号码：3703231979********。本院在执行申请执行人赵福岭与被执行人崔家锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初693号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔家锋及其同住家庭成员名下的存款75000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年六月十四日书记员  赵 晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5379号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人王得福，男，1986年10月02日出生，住青海省海东市。申请执行人赵韶辉与被执行人王得福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23644号民事判决书已发生法律效力。因王得福未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人王得福给付赵韶辉借款1920元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人王得福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王得福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王得福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23644号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执112号之四 被执行人：马黑虎。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执112号之四裁定书，于2019年06月12日向被执行人 马黑虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人马黑虎至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人马黑虎在山西省农村信用社联合社 6215806570000847****账户内存款人民币464.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年六月十二日 书记员 赵虎龙
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1394号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人李谦物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5110号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月十二日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初813号 原告：朗则，男，1971年9月10日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：岩温坎，男，1992年4月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告朗则与被告岩温坎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗则，被告岩温坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗则向本院提出诉讼请求：1.判处被告支付原告香蕉款6906.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告在勐海县收购原告的香蕉332件，价值6906.9元，被告收购香蕉后至今一直未支付原告香蕉款，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温坎辩称，被告欠原告香蕉款未付是事实，扣除押金后，尚欠原告香蕉款6606.9元，但被告现在经济困难，不能尽快支付所欠的香蕉款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告朗则提交的证据《单据》1份，本院予以确认并在卷佐证。被告岩温坎未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告岩温坎在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告岩温坎在勐海县收购原告朗则的香蕉332件，价值6606.9元，被告岩温坎收购香蕉后至今一直未支付原告朗则香蕉款。 本院认为,原告朗则与被告岩温坎之间形成了合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告朗则向被告岩温坎供货后，被告岩温坎作为买受人应当及时支付贷款，被告岩温坎未及时履行给付义务，已构成违约，其应承担相应的民事责任，原告朗则要求被告岩温坎支付所欠香蕉款6606.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告岩温坎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告朗则的香蕉款6606.9元。 若被告岩温坎未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩温坎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一九年六月二十日 书记员 张焕珍
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初340号公诉机关海城市人民检察院。被告人李平，女，1966年9月21日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月14日被鞍山市森林公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人李平犯非法占用农用地罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、李新红出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李平从2009年至2013年间，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在海城市八里镇转弯村西沟沟里修建房屋、鸡舍、停车场等建筑，造成原有植被严重毁坏。经海城市恒祥森林资源资产评估有限公司出具调查，硬化建筑面积为9883平方米（14.8亩），其中6558平方米（9.8亩）为国家公益林，3325平方米（5亩）为商品林。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1、吕某2、姚某、贾某的证言、海城市公安局案件来源、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、营业执照、农村产权交易合同、勘验笔录及平面图、现场照片、海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告及被告人李平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李平系初犯，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇一九年六月十一日书记员  马小晴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初786号原告：杨三平，女，1978年7月26日出生，汉族，无业，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：杨杰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：太原市迎泽区菲俪尔美容瘦身会所，住所地太原市迎泽区朝阳街**太原市西城服装有限公司****，统一社会信用代码×××。经营者：温洁。委托诉讼代理人：李芳，山西得宇皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山西得宇皓律师事务所实习律师。原告杨三平与被告太原市迎泽区菲俪尔美容瘦身会所合伙纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨三平的委托诉讼代理人杨杰、侯燕芝，被告太原市迎泽区菲俪尔美容瘦身会所的委托诉讼代理人李芳、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《合作协议书》无效；2.判令被告偿还原告借款本金21300元，及截止到2019年1月14日的利息764.4元，并支付自2019年1月15日起至借款还清之日止的全部利息；3.诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：温洁在迎泽区经营一家菲俪尔美容瘦身会所。会所负责人以每月必有高利润、高回报说服原告出资入伙加入该会所。协议签订后，原告分别于2018年3月21日、3月23日转给被告30000元，后原、被告于2018年4月1日补签《合作协议书》，约定原告出资30000元，原、被告共同经营该会所。原告实际并不参与被告的经营管理，也不承担任何风险，被告则需按月偿还原告本金及利息。双方签订的《合作协议书》，虽名为原告入股享有股权的合作，但事实上被告作为个体工商户，并不享有股权，该行为实质上为借款行为。后被告并未按期偿还原告借款本金及利息，在原告的多次催促下，被告于2018年7月5日偿还原告本金7212元，10月3日偿还原告本金1500元，此后被告再未向原告偿还本金及利息，经原告多次催要后，被告对此都不理不顾。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特起诉至贵院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告太原市迎泽区菲俪尔美容瘦身会所辩称：1.双方签订的《合作协议书》合法有效，应受法律保护；2.双方不存在借款行为，原告主张无法律依据和事实依据；3.《合作协议书》是由双方自愿签订，原告应当依照诚实信用原则遵守协议内容，履行协议约定的义务。综上所述，本案《合作协议书》是双方在协商一致的基础上自愿签订，合法有效。原告作为合伙人应当依照诚实信用原则遵守协议约定，与答辩人共负盈亏，不能仅享有权益而不承担损失。请求贵院依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，原告提交拟证明原、被告主体适格；2.支付宝转账凭证，原告提交拟证明原告通过支付宝向被告负责人温洁支付入股费29000元，后支付现金1000元；3.房屋租赁合同、会所汗蒸房装修合同、装修项目造价表、装修增项表、转账凭证及收据，被告提交拟证明被告经营会所支出的费用，包括房租、装修费、设备采购费、电费、员工工资及其他日常经营支出；对有争议的证据，本院认定如下：1.《合作协议书》，原告提交拟证明本案名为合作，实为借贷，原告并未实际参与经营管理。被告质证称，对协议书的真实性、合法性无异议，该协议书能证明双方签订的是合作协议，而非借款合同。原、被告双方对协议书真实性均无异议，本院予以确认，《合作协议书》对双方合作方式、利润分配、责任承担等均进行了约定，符合合伙的基本特征，仅凭该证据并不能证明双方为借贷关系；2.《会所签到表》、《前台流水表》，被告提交拟证明原告实际参与会所日常经营。原告质证称，原告虽然介绍过顾客，但不能证明原告实际参与经营。《会所签到表》没有当事人的亲笔签字，真实性不予认可。本院认为，原告虽不认可该证据的真实性，但认可介绍顾客及领取相关款项，上述证据所载事项与本院查明事实相符，本院对其真实性予以确认。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：温洁系被告太原市迎泽区菲俪尔美容瘦身会所经营者，2018年3月21日，原告通过支付宝向温洁转账支付投资款9000元，现金支付1000元。2018年3月23日通过支付宝支付20000元。2018年4月1日，原告与被告签订《合作协议书》，协议约定原告出资30000元，以合租合营模式参与被告会所经营，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。协议第五条约定“合作人利益分配：按月分配利润，无指定人员的陌生进店顾客产生的利润平分”，第六条约定“合作人独立产生的业绩、利润、收益归自己所有，合作人须承担会所经营中产生的责任、债务、损失（包括会所水、电、暖及日常经营费用）等”。双方于同日签订《附属合同》，合同第7条约定“如会所倒闭或转让，对会所所有物品进行清理，所有费用由第一年的原始股东平分”。后会所因经营不善停止营业，会所营业期间，原告曾多次向会所介绍顾客，并从会所领取了相应的介绍费。另查明，《前台流水表》中杨慧萍与原告系同一人，被告曾于2018年7月5日退还原告7212元，同年10月3日退还原告1500元。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议约定原告出资30000元，以合租合营模式参与被告会所经营，按月分配利润，并承担会所经营中产生的费用、损失、债务。该约定符合合伙共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的基本特征，应认定双方为合伙关系，而非借贷关系。会所营业期间原告曾多次向会所介绍顾客，并按协议书约定领取相应的介绍费，故应认定其参与了实际经营。《合作协议书》无法定无效事由，原告诉请确认协议无效，要求被告退款并支付利息的诉求，无充分的理由和依据，本院无法支持。《附属合同》第7条约定“如会所倒闭或转让，会所所有物品进行清理，所有费用由第一年的原始股东平分”，因被告收取的出资款已大部分投入会所经营，且双方约定的合作期限已过，会所早已停止营业，根据第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”的规定，双方应在对合伙期间投入、支出、债权、债务等进行清算后，根据《附属合同》约定对剩余合伙财产进行分配，故现原告要求被告按借款归还的理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨三平的诉讼请求。案件受理费352元由原告杨三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 姚 华 二〇一九年六月五日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1885号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平 被执行人郝义祥，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院与郝义祥罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初222号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月18日立案执行，申请执行标的10000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初222号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行 债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十日 书记员  陈姗姗
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，该公司行长。委托代理人张阳，该公司法律顾问。委托代理人周罡，该公司科员。被执行人：赵书迪，女，1993年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司与被执行人赵书迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）辽0402民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2019年3月25日向本院申请强制执行。2019年3月28日依法向被执行人赵书迪送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年3月28日、2019年4月18日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院于2019年6月14日依法冻结被执行人赵书迪名下房产（Y201313447），未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年6月27日依法对其进行信用惩戒，将被执行人赵书迪纳入限制高消费名单。2019年6月26日经本院当面约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月二十七日代书记员 刘 翠
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1072号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：张正海，男，1995年5月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张正海借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659280号裁决书]，本院于2019年5月20日立案执行。因被执行人张正海住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659280号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执402号之一申请执行人：黄叙财，男，汉族，1965年6月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘建国，男，汉族，1980年9月20日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人黄叙财与被执行人刘建国合同纠纷一案中，现申请执行人黄叙财申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执402号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月十一日书记员  周 顺
汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执恢60号之二 申请执行人：吴子平，男，汉族。 被执行人：程佑兰，女，汉族。 本院在执行吴子平与程佑兰民间借贷纠纷一案中，经查，程佑兰未履行义务，且名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程佑兰名下不动产一处(坐落于汉阴县城关镇北城街自强开心花园**楼****，陕(2019)汉阴县不动产权第**)，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  唐志刚 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 喆
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执552号之一申请执行人：曹纯静,男,汉族,1983年3月29日出生,汉族,住睢宁县。被执行人：刘鹏,男,汉族,1983年9月28日出生35,岁,汉族,住徐州市云龙区。申请执行人曹纯静与被执行人刘鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5888号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月5日向本院申请执行，立案标的额为15766元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、2019年3月至2019年6月多次查找被执行人无果。4、2019年6月19日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十九日书记员 高 娇
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初337号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人赵厚峰，男，1982年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。 辩护人黄勇，山东易济律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人赵厚峰犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人赵厚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年3月9日15时41分许，被告人赵厚峰酒后驾驶鲁ACXXX2号小型普通客车，沿南部山区仲泉路由东向西行驶至西郭而庄路口附近时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人赵厚峰静脉血中检出乙醇成分，含量为202.6±8.6mg/100ml。 2019年3月28日，被告人赵厚峰经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵厚峰的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。 被告人赵厚峰的辩护人提出赵厚峰系自首、初犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人赵厚峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。对被告人赵厚峰的辩护人提出赵厚峰系自首、初犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人赵厚峰具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵厚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  邢爱华 二〇一九年六月十一日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1557号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地宁波市海曙区。 法定代表人刘可冬。 被执行人鲍月丹，女，1983年8月19日出生，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心为与被执行人鲍月丹信用卡纠纷一案，于2019年03月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初6831号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款87432.76元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年5月29日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1557号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年六月十七日 书记员  范 宏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3072号                            原告：段玉忠，男，1971年2月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。  被告：桑军武，男，1975年10月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告段玉忠与被告桑军武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告段玉忠撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告段玉忠负担。      审 判员   吴学娇                             二〇一九年六月十一日  书 记 员   郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2504号 平安银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人钟志宁金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1599号申请执行人程朋朋，男，1989年5月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人缪康康，男，1987年6月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2019年2月28日作出的(2019)鲁0523民初510号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪康康在中国建设银行股份有限公司东营东城支行62×××87账户存款35425.00元（实际控制1373.78元）。冻结期限12个月。(从2019年6月26日起至2020年6月26日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年六月二十六日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申64号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯付桐，男，1960年5月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆丽军，1968年11月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系冯付桐之妻。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：冯付信，男，1955年8月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 再审申请人冯付桐因与被申请人冯付信民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5015号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯付桐再审申请称：1、二审判决认定是借名买房与证据和事实不符。 事实是2002年底，冯付信得知贸易街西头二运公司正在建门市房，冯付信于2003年3月6日交纳了5号门市定金1万元。冯付信告知冯付桐后，冯付桐认为该房有商业价值，且价格合适，同意购买，弟兄二人商量每人买一套，遂委托冯付信于同年3月10日交纳了2号门市定金10万元。后冯付信听说是小产权房屋，便放弃购买，而冯付桐仍愿意购买。冯付桐于2003年3月24日交纳了2号门市房的全款。二审判决认定冯付信分别二次交纳2号门市房定金1万元和10万元，与证据和事实均不符；申请人在本案二审发还重审后，申请一审法院调取了二运公司保留的收费票据。票据显示的交款情况是，冯付信2003年3月6日交纳了5号门市定金1万元，2003年3月10日交纳了2号门市定金10万元。两份票据显示冯付信是交纳了两个门市房的定金，而非二次交纳同一个门市房定金。开始是兄弟二人商量各买一个门市房，后冯付信听说是小产权房屋，放弃购买，而冯付桐仍愿意购买，冯付桐于2003年3月交纳了全部房款。这一事实冯付信在另案作证人时某。 2、二审判决认定房屋是冯付信出资与事实不符。 2003年3月20日左右二运公司通知购房者交齐房款，签订购房协议。2003年3月24日冯付桐便携带全部房款388965.4元，并与冯付信一起来到二运公司办理买房手续。二运公司按照实际交款情况给冯付桐开具了388965.4元的收款收据。冯付信将两笔门市定金收回，并将上述两份定金收据交还给了二运公司财务。其一，就是因为冯付信知道所购房屋是小产权房后，决定放弃购买，所以将以本人名义交纳的定金条交回二运公司，现冯付信两次交纳定金的收据存放于二运公司财务账薄。其二，冯付桐交款388965.4元，二运公司给冯付桐出具了交款人为冯付桐的收款收据。财务人员开具发票时，需要核实交款人身份信息，既然收据上写的是冯付桐的名字，则说明是冯付桐交纳的房屋全款。该380000余元中，代二运公司退给冯付桐110000元定金，其余278965.4元存入了二运公司账户，且集资购房协议上载明的购买人也是冯付桐； 3、冯付信提交的邯郸银行复兴支行证明，其2003年1月至3月从公司取钱交房款。此证据属于间接证据，只能证明其在此段时间取过钱，不能证明钱的用途。其作为生意人，任何时间段取钱均属于正常，不能证明冯付信交纳了房款。其他证据就是冯付信本人的陈述，没有其他证据佐证，不能作为定案根据。 4、弟兄二人在2010年和睦时相互代理的行为时有发生，冯付信在邯山大街紫竹院购买的房屋，委托冯付桐及其妻子豆丽军办理相关手续、退费、互换出租等事项。现在冯付信该房的买卖合同、房产证原件均在冯付桐手。冯付信持有争议房产房证和合同等手续不能作为认定借名购房的证据。双方由于2010年三龙邯北市场501号门市拆迁领取拆迁款，引起纠纷，导致本案诉讼。本案不存在二审判决所认定的借名买房和冯付信出资的问题。 被申请人冯付信答辩称：购房是借名购房，产权证我持有，该房一直由我出租，并有租赁合同，交款票据原来在我手，后来租户盛荣均办证需要房本，票据在房本夹放，冯付桐找该租户麻烦，就把盛荣均开饭店的营业执照、房本和票据都给拿走了。开始购房的是5号门市，由于二运公司的原因，购买了2号门市。交两次定金的原因是，该房是小产权房，二运公司说10000元定金太少，又让加了100000元定金。购房借名是因为当时与妻子关系不好。现在与妻子关系也好了，与妻子关系不好的时间有3-5年。 本院经审查认为：从购买房屋的证据看，购房合同、二运公司出具的房产证，购买票据等均是冯付桐的名字。但签订合同和领取房证、接受房屋等是冯付信所为。双方互有控制房屋的事实也有互相委托的其他事项。原判认定冯付信系实际出资人，并以冯付桐名义购买。冯付信在原审中未提交书面和口头约定的证据，原判认定事实主要是间接证据。冯付信在另案出庭作证时某，冯付桐表示过购买房屋的意思，但没有给他钱。冯付桐在一审开庭时表示，购房款是冯付信所交，之后其又将款给了冯付信。冯付桐没有提交关于给付冯付信款项的证据。故认为申请人冯付桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人冯付桐的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年六月十二日 书记员  张 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2372号原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。被告：刘文德，男，1983年11月27日出生，蒙古族，农民。原告斯日古楞诉被告刘文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告刘文德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯日古楞诉称，被告刘文德因生活所需在2014年3月20日从我处借款30000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年1月20日偿还，本利合计给我出具39000.00元的欠据。被告刘文德在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告刘文德给付欠款39000.00元及利息6825.00元【39000.00元X0.005元X35个月（2015年1月20日至2017年12月20日）】，合计45825.00元。被告刘文德未答辩。经审理查明，被告刘文德因生活所需在2014年3月20日从原告斯日古楞处借款30000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年1月20日偿还，本利合计给原告斯日古楞出具39000.00元的欠据。被告刘文德在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告斯日古楞于2019年3月13日诉至本院，要求被告刘文德给付欠款39000.00元及利息6825.00元【39000.00元X0.005元X35个月（2015年1月20日至2017年12月20日）】，合计45825.00元。上述事实由原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提供的由被告刘文德签字捺印的39000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告刘文德应积极履行给付义务，利息应按法律规定计算，但应以借款本金为基数。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文德在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款30000.00元。二、被告刘文德在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款利息15820.00元【30000.00元X0.02元X26个月零11天（2014年3月20日至2016年6月1日）】。以上一、二项合计45820.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.00元，由被告刘文德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1688号之一解除保全申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司总经理。被申请人：南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市袁桥小区**楼4-401。法定代表人：凌建，该公司经理。被申请人：南通新华建筑集团有限公司，，住所地南通市通州区金沙镇新金路**法定代表人：徐宏均，该公司总经理。解除保全申请人徐州中联混凝土有限公司诉被申请人南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、南通新华建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁广田向本院申请财产保全，本院于2019年4月16日作出（2019）苏0303民初1688号民事裁定，冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、南通新华建筑集团有限公司名下银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年5月27日申请人徐州中联混凝土有限公司申请解除对被申请人南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、南通新华建筑集团有限公司名下银行存款2400000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、南通新华建筑集团有限公司名下银行存款2400000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇一九年六月十日书记员  宋神保
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执698号申请执行人:桐柏县人民法院。被执行人:张建聪。被执行人:黄景顺。上述二被执行人罚金一案，本院作出的(2018)豫1330民初344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，均查询不到被执行人名下的财产三、二被执行人现羁押监狱服刑，同时也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且二被执行人现在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执698号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李文玉审判员  陈鹏飞二〇一九年六月二十日书记员  雷 阳