wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执111号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：冯卫，男，1984年10月27日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王俊杰，男，1985年10月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李旭芳，女，1986年03月06日出生，汉族，住长治市武乡县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与冯卫、王俊杰、李旭芳借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初992号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯卫、王俊杰、李旭芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王冯卫、王俊杰、李旭芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王冯卫、王俊杰、李旭芳在你处的款16721.62元（含案件受理费105.9元、执行费147元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十七日书记员  韩钱丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1369号原告：慕丹丹，女，1989年12月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：朝阳凌塔酿造科技开发有限公司，住所地朝阳市龙山街四段**。法定代表人：魏兴奇，董事长。委托诉讼代理人：张朝生，辽宁森盛律师事务所律师。本院在审理原告慕丹丹与被告朝阳凌塔酿造科技开发有限公司劳动争议一案中，原告于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告慕丹丹撤回起诉。审判员  赵宇哲二〇一九年六月二十六日法官助理于亚静书记员陈莹泽
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执53号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室法定代表人：邹建华，职务：总干事被执行人：昆明乐风娱乐有限公司住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路嘉誉商业广场法定代表人：李兴祥申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明乐风娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2018年6月25日依据云南省高级人民法院作出的（2017）云民终979号民事判决书向昆明市中级人民法院申请执行，经昆明市中级人民法院指定，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为支付人民币22017元及加倍支付迟延履行期间的利息、停止播放涉案的41首歌曲（详见附件：侵权作品清单），执行费230元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院作出的（2017）云民终979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月二十四日书记员  陈 宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执82号 河池市宜州区自然资源局、韦子恒： 本院在执行申请人河池市宜州区自然资源局与被执行人韦子恒行政非诉一案中查明，被执行人韦子恒已履行完毕河池市宜州区自然资源局宜国土资罚决字（2018）第05001号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务（即韦子恒已自动拆除占有822.82平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复原状）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结河池市宜州区自然资源局宜国土资罚决字（2018）第05001号《行政处罚决定书》第二项的执行，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2624号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓燕，女，汉族。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告邓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币22280.05元:（1）透支款项欠款本金人民币17297.67元;（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币2067.1元;（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币2915.28元。2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了信用卡。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告有以上诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年11月22日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。双方签订的《中银都市卡领用合约》约定：免息还款期限最长50天，免息期外应当支付透支利息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月24日，被告尚欠信用卡本金17297.67元、利息2067.1元、滞纳金2915.28元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）,总计22280.05元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、逾期情况表、银行卡对账单等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故本院对原告主张截止到2018年12月24日的欠款予以支持。另，原告陈述自己并未实际支出保全费、公告费等其他实现债权的费用，故本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓燕于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2018年12月24日所欠信用卡本金17297.67元、利息2067.1元、滞纳金2915.28元,总计22280.05元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告邓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  魏琪娥二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨森艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执990号之一被执行人：杜某，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍所在地:河南省伊川县，2016年2月24日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑八年，现正在监狱服刑。被执行人：张某，男，汉族，1991年10月12日出生，户籍所在地：河南省伊川县，2016年2月24日因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。被执行人杜某、张某犯非法吸收公众存款罪一案,本院于2016年2月24日作出的（2015）乌中刑二初字第33号刑事判决，判决对被告人杜某处罚金二十万元，对被告人张某处罚金二十万元；将公安机关扣押的案款2189107元以及扣押的号牌为×××、×××车辆扣除其合法债务后的价值，按被害人被吸收存款额占被告人总共吸收存款额的比例，扣除被害人领取的“收益”后，按比例发还各被害人，不足部分继续追缴，发还各被害人。该判决发生法律效力后，因被执行人杜某、张某未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判第二庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月20日、2016年12月23日前往乌鲁木齐未成年人管教所分别向被执行人张某、杜某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2017年12月9日、2018年10月26日、2019年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张某、杜某名下的财产信息，发现被执行人张某、杜某名下无互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、不动产登记信息；发现被执行人张某、杜某名下银行账户仅有少量存款，因数额较少，本院暂未扣划。3、本院于2017年1月18日向乌鲁木齐市新市区人民检察院提取公安机关扣押案款2189107元，本院按被害人被吸收存款额占被告人总共吸收存款额的比例，扣除被害人领取的“收益”后，已向86名被害人发还案款，发还金额共计2071770元。经本院多次联系，尚有10名被害人因无法联系到被害人本人，暂无法发还案款，未发还金额为117337元，本院依法予以提存。4、本院于2018年4月7日商请乌鲁木齐市公安局新市区公安分局将其扣押的赃物即号牌为×××的大切诺基越野车、号牌为×××的大众帕萨特牌轿车移交本院。经本院核实，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执行的（2017）豫0304执794号案件申请执行人中国工商银行洛阳瀍河支行对号牌为×××的车辆享有抵押权，因抵押权数额较大，本院处置该车辆属无益处置。2019年6月13日，本院致函河南省洛阳市瀍河回族区人民法院，商请将该车辆的处置权移交河南省洛阳市瀍河回族区人民法院。另，经本院核实，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对号牌为×××的车辆享有抵押权，因该车辆购置年限较长，本院处置该车辆属无益处置。2019年6月13日，本院致函中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，告知其尽快实现抵押受偿权。5、本院于2019年6月10日委托河南省伊川县人民法院查询被执行人张某、杜某名下不动产登记信息，发现被执行人张某、杜某名下无不动产登记信息。6、本院于2019年6月10日分别委托河南省伊川县人民法院、河南省××县委会对被执行人张某、杜某的户籍所在地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年6月12日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人张某、杜某名下不动产登记信息，发现被执行人张某、杜某名下无不动产登记信息。8、因被执行人张某、杜某违反财产报告制度，本院于2019年6月11日依职权将被执行人张某、杜某纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年6月11日。9、本院于2019年6月11日限制被执行人张某、杜某高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某、杜某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人名下有可供执行的财产后，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  丁 悦审判员  宋仁伟二〇一九年六月二十四日书记员  金 鑫
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1179号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告王立君，男，1970年8月7日出生。      委托诉讼代理人王守新、刘玉侠，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一张金，男，1971年5月12日出生。      委托诉讼代理人林海燕（系张金之妻），女，1972年11月17日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告王立君经济损失164,222.58元，其中医疗费15,698.68元，护理费2,990元，住院伙食补助费1,050元，误工费62,400元，伤残赔偿金69,986元，精神抚慰金10,497.9元，交通费300元，鉴定费1,000元，复印费100元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年3月20日8时，王立君驾驶辽XX号车辆，与张金驾驶的辽N15V**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）发生道路交通事故，事故导致两车损坏，王立君受伤。交警部门认定：王立君、张金负同等责任。事故发生后，张金给付王立君200元，张金方明确表示该200元归王立君所有。      王立君伤后因胫骨平台骨折、膝关节前十字韧带损伤、膝关节后十字韧带损伤等伤情在朝阳市中心医院住院14天（均为二级护理），5月2日、6月1日、7月2日、8月1日、8月30日到该院复诊，8月31日因胫骨平台骨折、下肢深静脉血栓形成等伤情在该院住院7天（一级护理5天，二级护理2天），出院后诊断建议休息6个月零4周。      2018年12月7日，鉴定部门评定王立君左膝部损伤伤残等级为十级。保险公司随提交伤者不构成伤残重新鉴定书面申请，但未提交相关证据，本院不准重新鉴定。      王立君提供朝阳盛隆建筑工程有限公司证明其为该单位瓦工兼更夫日收入240元/日，但未提交纳税证明，其误工按建筑业标准计算。王立君为农业人口，收入源于城镇，其伤残赔偿金，精神抚慰金按城乡平均值（34993+13747）/2计算。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              14,968.68元（医疗费单据，未含外购药730元）。                  护理费              3,002.96元（42157/365×26）。                  伙食补助费              1,050元（50×21）。                  误工费              30,078.05元（47941/365×229）。                  伤残赔偿金              48,740元（24370×20×10%）。                  精神抚慰金              7,311元（24370×3×10%）      酌定7,000元。                  交通费              100元。酌定。                    复印费              不支持。                  鉴定费              1,000元                  合计              105,939.69元（交强险99,921.01元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王立君99,921.01元；在第三者责任险责任限额范围内按50%赔偿原告王立君3,009.34元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告王立君预付案件受理费1,179元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告王立君。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年六月三日            书 记 员  马 晓 莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3731号 申请执行人沈树早，男，1967年12月28日出生，住仙居县。 被执行人马立星，男，1992年2月4日出生，住仙居县。 申请执行人沈树早与被执行人马立星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2027号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈树早向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人马立星返还申请执行人沈树早借款本金20000元及利息，并负担案件受理费375元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人马立星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求马立星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马立星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马立星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年06月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马立星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马立星不履行又未报告财产，本院已对被执行人马立星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马立星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈树早。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马立星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年六月十日 代书记员 马瑞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1228号原告：刘志印，男，1958年6月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。被告：山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华，执行董事兼总经理。原告刘志印与被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本院按照原告在起诉状中提供的被告地址（即被告工商登记地址）通过直接送达和邮寄送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均未成功。因采取上述方式无法向被告送达上述诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院决定公告送达。在本院通知原告七日内缴纳公告费用并办理公告刊登手续后，原告未在指定期限内缴纳公告费用并办理公告刊登手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告刘志印撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取计5元，由原告刘志印负担。审 判 长  李晋涛人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一九年六月二十七日书 记 员  程志民
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初831号 原告：韩某，男，藏族，小学文化，农民，户籍所在地天祝藏族自治县。 被告：张某，男，藏族，初中文化，农民，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告韩某与被告张某劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案，原告韩某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告韩某在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分,符合法律 规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告韩某撤诉。 案件受理费60元,减半收取30元,由原告韩某负担。 审 判 长  冯治坤 人民陪审员  张长丽 人民陪审员  万积虎 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李金山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2111号申请执行人：贺克纯。被执行人：孙志平。关于申请执行人贺克纯与被执行人孙志平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺克纯向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙志平银行账户存款87495元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十九日书记员  许 洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执505号申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：黄皓，该公司经理。委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被执行人延边福龙房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人，金明珠，该公司经理。申请执行人延吉光福环保建材有限公司与被执行人延边福龙房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16向本院申请执行，要求1、支付申请执行人延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费26613元、执行费56990元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月26日案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2016年4月16日向被执行人延边福龙房地产开发有限公司公告送达立案通知书，报告财产令，执行通知书。2016年3月28日、2017年10月25日、2019年1月26日、2019年6月15日本院对被执行人延边福龙房地产开发有限公司在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券。2017年10月27日，本院作出（2017）吉2401执2019号限制消费令，限制延边福龙房地产开发有限公司法定代表人金明洙限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  安忠显二〇一九年六月二十四日书记员  金梅花
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1585号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告张学贵，男，1983年12月24日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告张学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初815号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省天门市，公司职工。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《玫瑰星球》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《玫瑰星球》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《玫瑰星球》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《玫瑰星球》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《玫瑰星球》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《玫瑰星球》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《玫瑰星球》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《玫瑰星球》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《玫瑰星球》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保403号之二申请人：吕爱华被申请人：刘换生被申请人：任振梅申请人吕爱华于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘换生、任振梅财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将任振梅名下中国农业银行账户62×××71存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十一日书记员  王 凯
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1299号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：陆锐。 被告：张静。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告陆锐、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋。被告陆锐、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6218.33元，逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年5月27日起计算至实际给付之日。事实和理由：2017年5月27日，被告陆锐、张静向原告借款50000元，借款到期日为2018年5月26日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆锐、张静未到庭、未作答辩。 经审理查明：2017年5月27日，被告陆锐、张静向原告借款50000元，借款到期日为2018年5月26日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告左朝阳、陈春凤之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。期满后经原告多次催要未果。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆锐、张静于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息6218.33元、逾期利息（以本金50000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年5月27日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元（原告已经预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  周维奇 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初188号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人胡某某，男，1958年2月12日生，汉族，小学文化，农民,云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，现住禄劝县，因涉嫌非法储存枪支罪，于2018年10月10日被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月17日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月20日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月中旬一天18时许，被告人胡某某在放牛回家的路上，看见一支疑似枪支挂在路边树上，第二天早上路过时，此疑似枪支还挂在树上，胡某某随即将该枪支带回家中摆放。2018年8月20日15时许，禄劝县公安局雪山派出所民警根据线索，在禄劝县雪山乡基多村委会胡某某长子胡某1所居住的房间柜子旁查获一只疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某某所持有的疑似枪支认定为枪支。 公诉机关认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，依法可以从轻或者减轻处罚，提出对被告人胡某某判处有期徒刑六个月左右，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录，物证照片，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年六月二十七日 书记员  李旭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5783号原告：罗永祥，男，1962年1月19日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：李晓明，男，1978年7月12日生，汉族，住江阴市。原告罗永祥与被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告罗永祥及其委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永祥诉称：2018年7月27日，他与李晓明发生了买卖双面呢布的业务往来。他向李晓明提供了价值106750元的货物，但李晓明至今分文未付。为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令：1、李晓明给付货款106750元；2、本案诉讼费由李晓明承担。被告李晓明既未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年7月27日，罗永祥与李晓明签订《双面呢布料销售单订货明细表》1份，双方对买卖双面呢布料的具体颜色以及数量等内容进行了约定，并载明：“总计21匹，总计1067.5米×100元/米=106750元总共货款为人民币壹拾万陆仟柒佰伍拾元整。请将货款汇款至中国建设银行账号：62×××78户主：罗永祥发货人：罗永祥收货人（需付款人）：李晓明”。订货明细表签订后，罗永祥按约向李晓明发货，但李晓明未按约支付货款，罗永祥遂起诉至法院。上述事实，由订货明细表等证据及罗永祥在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李晓明结欠罗永祥价款106750元，有罗永祥提供的订货明细表为凭，事实清楚，李晓明未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。罗永祥要求李晓明支付价款106750元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。李晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付罗永祥价款106750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元、保全费1070元，合计2290元（罗永祥已预交），由李晓明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付罗永祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  高勇二〇一九年六月二十六日书记员  王芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保936号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：刘延琴，女，1982年4月25日生，汉族，贵州省人，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请刘延琴名下价值2043元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘延琴银行账户存款977元或查封、扣押被申请人刘延琴同等价值的其他财产（总价977元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费40元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1549号申请人：黄斌，男，1986年3月15日出生，住常州市武进区。被申请人：周茂森，男，1968年12月21日出生，住盐城市滨海县。黄斌诉周茂森民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款30500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周茂森的银行存款30500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○一九年六月二十五日书记员  张 倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1928号 李群： 你/你单位与罚金纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181刑初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的28500.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费0.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××89 特此通知。 二〇一九年六月二十日 联系人：徐晓文联系电话：0551-821××××8 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初965号原告：翟凤秀，女，1957年8月22日出生，汉族，江西省万年县人,住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：洪霖、胡芳，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：刘泉书，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：吴川帮、张志松，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。原告翟凤秀诉被告刘泉书机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤秀及其委托诉讼代理人洪霖、被告刘泉书及其委托诉讼代理人张志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟凤秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计134217.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日17时20分许，被告驾驶一辆赣Ｅ×××**号牌三轮摩托车行驶至罗湖-锦江18公里200米陈营镇大门前路段时，因不按规定会车与原告驾驶的一辆金箭二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆受损。原告当即被送往万年县中医院救治。2019年2月22日万年县交警大队作出事故认定：被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。2019年4月22日，原告经鉴定构成十级伤残。综上，被告驾驶车辆未遵守交通规则，导致原告在本次事故中受伤，且负事故主要责任。为维护原告的合法权益，现依据民诉法规定具状起诉，请依法处理。被告刘泉书辩称：1、原告并非城镇户口，应按农村标准计算残疾赔偿金和其他各种费用；2、交强险一万元外的医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费应按主次责任双方负担；3、护理费和营养费计算标准过高；4、原告现年62周岁，早过了退休年龄，又无工作的证据及银行流水证明其还在工作且有固定收入，误工费不应支持；5、精神抚慰金5000元不符合法律规定，应调减2000元-3000元；6、交通费没有票据且一直在万年县住院、鉴定、生活，其不予认可；7、诉讼费承担一半。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日17时20分许，被告刘泉书驾驶一辆赣Ｅ×××**号牌三轮摩托车行驶至罗湖-锦江18公里200米万年县陈营镇大门前路段时，因不按规定会车与原告翟凤秀无证驾驶的一辆无号牌金箭二轮电动车（装有遮阳雨篷）发生碰撞，造成原告翟凤秀受伤，两车受损的道路交通事故。2019年2月22日，江西省万年县公安局交通警察大队作出第361129120190000007号道路交通事故认定书，认定被告刘泉书负事故主要责任，原告翟凤秀负事故次要责任。原告翟凤秀受伤后到万年县中医院住院治疗11天，共花去医疗费19143.51元。出院诊断：左胫骨远端骨折。出院医嘱：1、左下肢术后1个月内勿下地负重活动，循序渐进加强左踝关节功能锻炼，防止左踝关节粘连，术后1.5个月后扶拐下地负重活动，勿滑到摔伤；2、术后1个月、2个月、3个月定期来院复查DR，以便指导功能锻炼；3、每3天来院换药一次，术后2周拆线，建议1年以后行内固定取出；4、不适随诊。2019年4月23日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，原告翟凤秀伤残等级评定为十级，后续治疗费4000元-6000元，自受伤之日起误工期评为180日、护理期评为60日、营养期评为90日。另查明：1、原告系失地农民，出生于1957年8月22日；2、被告刘泉书驾驶的肇事车所有人为被告刘泉书，事发时由刘泉书驾驶，该机动车未投保交强险。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告刘泉书负事故主要责任，原告翟凤秀负事故次要责任予以采信。因被告刘泉书驾驶的肇事机动车未投保交强险，被告刘泉书作为车主及侵权人，首先应对原告因交通事故受伤产生的损失在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告刘泉书与原告翟凤秀按事故主次责任承担。原告系失地农民，其伤残等相关赔偿可参照城镇居民标准计算，故对被告认为应按农村标准计算残疾赔偿金和其他费用的意见不予支持。原告主张的护理费，可按2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年的标准计算。原告的护理期限，根据原告住院治疗情况及实际伤情，结合医嘱，本院酌定60天。原告没有提供确有劳动收入的证据，被告刘泉书辩称原告现年62周岁，早过了退休年龄，又无工作的证据及银行流水证明翟凤秀还在工作且有固定收入，误工费不应支持，对此意见予以认可。至于原告因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院核定如下：1、医疗费24143.51元（含后续治疗费5000元）；2、护理费6152.22元（60天×37426元/年÷365天）；3、营养费500元（5000元×10%）；4、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）；5、伤残赔偿金60874.2元（33819元/年×18年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费200元（酌定）；8、鉴定费2050元。原告以上损失合计97139.93元，首先由被告刘泉书在交强险限额内赔偿80226.42元（10000+6152.22+60874.2+3000+200），鉴定费2050元由被告刘泉书承担，剩余14863.51元（97139.93元-80226.42-2050元），由被告刘泉书赔偿10404.46元（14863.51×70%），其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘泉书于本判决生效后十日内赔偿原告翟凤秀各项经济损失共计92680.88元；二、驳回原告翟凤秀其他诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费2984元，依法减半收取1492元，由被告刘泉书负担1200元，原告负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  汪国泰二〇一九年六月十八日书记员  吴小飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执9129号之二申请人程森，男，汉族，1973年2月22日出生，住郑州市金水区。被执行人夏伟，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省永城市。被执行人赵元元，女，汉族，1983年2月8日出生，住河南省永城市。被执行人马亮亮，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省汝州市。被执行人成旭，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省永城市。被执行人孙志权，男，汉族，1963年8月18日出生，住商丘市。被执行人刘殿启，男，汉族，1955年7月18日出生，住河南永城市。被执行人陈保军，男，汉族，1960年3月16日出生，住河南省永城市。被执行人朱殿杰，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省永城市。被执行人朱连英，女，汉族，1956年5月10日出生，住河南省永城市新城东方大道中段副**。被永城市千城置业有限公司，住所地河南省永城市东城区永兴街东段路南。法定代表人牛红超，执行董事。程森与夏伟、赵元元、马亮亮、成旭、孙志权、刘殿启、陈保军、朱殿杰、朱连英、永城市千城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2533号民事判决书已经发生法律效力。夏伟、赵元元、马亮亮、成旭、孙志权、刘殿启、陈保军、朱殿杰、朱连英、永城市千城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人程森于2018年9月5日申请执行，本院予以立案。现因案件已执行完毕，继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马亮亮名下位于郑州市管城区回族区中州大道1899号23号楼5层19号（不动产号：1301124537）查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年六月十三日书记员  杨璐
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初545号原告：钟旭房，男，1989年8月19日出生，汉族，住全南县。被告：温和，男，1985年2月17日出生，汉族，住全南县。原告钟旭房与被告温和合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告钟旭房到庭参加诉讼，被告温和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钟旭房向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款96,000元，并以2018年5月1日起按月息1%计付利息至还清欠款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月原、被告与第三人一共三人开海鲜店，并约定主要经营由被告负责，原告与第三人出资并进行协助（第三人清查账目）。被告当时无钱出资，由原告与第三人每人出借部分款项作其出资，共筹资96,000元（每人出资额32,000元）。由于被告无法提供准确进出账单及资金情况，原告和第三人与被告沟通后，被告同意原告与第三人退出经营并出资赎回股份。由于被告声称经营压款导致无现金支付，原告向第三人付清相应款项后，被告于2017年10月24日出具借条一份，约定借款金额为96,000元，半年内还款，逾期按每月1％计息。2018年原告多次催收，被告均表示无力还款。2019年2月2日，应原告电话联系，被告到原告家中沟通还款事宜，约定2019年端午节还款。但直至起诉日，被告仍未还款，欠款金额仍旧是96,000元。因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付约定的利息。被告温和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告钟旭房提交：借条一份、转账凭证二十张。被告温和未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月开始，原告钟旭房、被告温和即案外人彭某三人合伙开海鲜店，并进行了出资。2017年10月份，三个合伙人协商一致，原告钟旭房及案外人彭某退出合伙，由被告温和返还原告钟旭房及案外人彭某的出资款，因被告温和暂无钱返还，故原、被告协商由原告钟旭房先代为支付出资款给案外人彭某，再由被告温和向原告钟旭房出具借条，该借条内容为：“因开店（海鲜店）经营需要，现收到钟旭房现金借出96,000元，借期半年，到期后一次性还清本钱即可。如到期未还清，则按每月1%计算逾期利息。立此为据。借款人：温和，借款日期：2017年10月24日”，该借条中的钱款实为欠付原告钟旭房及案外人彭某的投资款。双方约定的还款期限到期后，被告温和并未归还欠款，原告钟旭房催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告钟旭房、案外人彭某与被告温和合伙做生意，三人之间形成合伙关系。之后，各方的合伙终止，进行了结算，由原告钟旭房代为向案外人彭某支付投资款，再由被告温和向原告钟旭房出具了借条（实为欠款），确认被告温和尚欠原告钟旭房96,000元。付款时间到期后，被告温和仍未付款，其行为构成违约，故原告钟旭房要求被告温和支付欠款96,000元并自2018年5月1日起至钱款还清止按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告温和于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟旭房欠款96,000元及自2018年5月1日起至款项清偿之日止按月利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元（原告已预付），由被告温和负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谭梦薇二〇一九年六月二十八日法官助理钟婷代理书记员  李 琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3368号罪犯卢滇，男，1997年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年10月14日作出（2016）浙0783刑初1240号刑事判决，以被告人卢滇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢滇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢滇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢滇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢滇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月29日起至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初2875号原告：王修彦委托诉讼代理人：刘起被告：张栓杰原告王修彦与被告张栓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修彦及其委托诉讼代理人刘起，被告张栓杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王修彦向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告借款271900元；2、依法判令被告承担本案诉讼费，邮寄费等相关费用。合计271900元。事实及理由：2013年6月19日，被告因买车向原告借款，原告于当天向被告卡账转账25万元。2013年8月28日，原告在被告承诺由他给第三人还款的要求下，从自动取款机上分六次取款2.1万元交给第三人黄云川，期间原告再次借现金900元给被告。原告在向被告催告还款，2014年5月20日，被告向原告还款50万元，原告认为还的是此款及利息，并向被告出具了50万元收据。2017年11月27日，经新市区人民法院（2017）新0104民初2639号生效判决认定被告向原告所还的款项不是本案原告的借款，而是生效判决中该案原告张付仓的借款50万元，被告当庭认可向本案原告借款271900元的事实。原告索款未果，特诉至法院。被告张栓杰辩称，我没有借270000元，我只借了250000元，还给了他60000元，还剩190000元。煤建小区还了现金10000元，又在煤建小区还了30000元，有证人，证人不在。我在友好租的房子，还了20000元零几百。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了打款凭证、判决书、公安局询问笔录，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系老乡，曾经在一块做生意。2013年7月左右，被告向原告借款250000元，2013年6月19日，原告向被告账户汇款250000元。庭审中，被告对上述借款250000元的事实无异议。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，双方应依约履行。债务应当清偿，借款应当按照约定或者国家有关规定予以返还。被告认可2013年7月左右向原告借款250000元，双方之间未对借款进行书面约定，亦未约定还款时间，因此，原告可以随时要求被告还款，被告辩称向原告陆续还款达60000元，仅剩余190000元借款未偿还，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信，因此，本院对原告要求被告返还借款250000元的诉讼请求予以支持。原告诉称向被告合计借款金额达271900元，但其提供的证据显示及被告认可均为250000元，其余21900元未提供证据证明其已向被告支付，因此，本院对原告主张的借款21900元不予支持。关于本案管辖权的问题，原告与被告系合同纠纷，虽双方居住地均不在乌鲁木齐市沙依巴克区，且合同履行地亦不在本辖区，但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖区有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被告收到本院送达的起起诉状后，并未在15天答辩期内提出管辖权异议，同时在本院首次开庭日期2019年4月11日来本院应诉开庭，庭前实质性调解均未提出管辖权问题，因此，本院认为，本案已经构成应诉管辖，本院具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张栓杰向原告王修彦返还借款本金250000元；二、驳回原告王修彦的其他诉讼请求。以上应付款项，被告张栓杰应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的271900元，判决给付标250000元，给付标的占争议标的的91.95%，案件受理费5378.50元，本院减半收取2689.25元（原告已预交），邮寄送达费100元，合计2789.25元，由被告张栓杰负担91.95%即2564.72元，由原告王修彦负担8.05%即224.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一九年六月十七日书记员  殷祯阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12647号 申请执行人深圳市华聚盛科技有限公司， 法定代表人郭子祥。 委托代理人鲁明，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市三合兴科技有限公司，法定代表人林稳庚。 被执行人深圳锦龙金属热处理有限公司，法定代表人杜坤妹。 被执行人林锦坤，男，汉族，1964年1月28日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第770号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市三合兴科技有限公司支付货款484381.4元；支付上述货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月1日起计至款项付清为止）；被执行人深圳锦龙金属热处理有限公司、林锦坤对深圳市三合兴科技有限公司上述应支付货款及利息承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；三被执行人共同承担本案案件受理费8942元及保全费3090元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、被执行人林锦坤在招商银行深圳分行62×××07账户内的存款，已扣划存款人民币10467.14元； 三、被执行人林锦坤在深圳农村商业银行账户20×××47，已扣划存款人民币146959.25元；备注：不足额扣划，扣划后按差额继续冻结，差额为人民币367211.61； 四、被执行人林锦坤在中国民生银行深圳分行18×××28账户内的存款，已实际冻结人民币721.61元，冻结额度为人民币484381.40元，期限自2018年11月1日至2019年10月31日； 五、被执行人林锦坤在中国民生银行深圳分行18×××79账户内的存款，已实际冻结人民币610.63元，冻结额度为人民币484381.40元，期限自2018年11月1日至2019年10月31日； 六、已冻结被执行人深圳锦龙金属热处理有限公司在深圳农村商业银行和兴支行00×××39账户，已冻结可用金额人民币0.0元，额度冻结金额人民币491547.40元，冻结期限自2019年04月19日至2020年04月19日； 七、已划拨林锦坤财付通支付账号3685.97元； 八、限制被执行人深圳市三合兴科技有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的结果为:已作限制登记，期限自2018年11月1日至2021年10月31日； 以上扣划的款项扣除追缴的受理费8942元、保全费3090元及执行费1394.39元，本院已将执行款147685.97元划付申请执行人。此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶学敏
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1252号原告：柳栋洋，男，1980年11月27日生，汉族，湖北省通城县人，住武汉市汉阳区，委托代理人：胡怀珠，湖北德馨律师事务所律师。被告：钟铎，男，1987年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，原告柳栋洋与被告钟铎民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳栋洋的委托代理人胡怀珠到庭参加了诉讼,被告钟铎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳栋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金50万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，被告以生意需资金周转为由立据向我借款50万元整，并约定月利息为4%以及还款期限为2019年2月1日。截至还款之日2019年2月，我多次催讨被告还款，被告以种种理由拖欠不偿。为此，特起诉。被告钟铎没有答辩。经审理查明，被告钟铎系原告柳栋洋表弟夏彬康的同学。2018年11月1日被告以做生意资金紧张为由，通过案外人夏彬康介绍，向原告柳栋洋立据借款50万元，并约定月利息为4%，2019年1月1日偿还本金。自2018年8月1日至2018年11月6日，原告柳栋洋通过微信、银行转账方式共向被告钟铎累计转账14笔，共计42.6万元。尔后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠不偿。以上事实，有原告出具的借条、转账记录、试听资料所证实，亦有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告钟铎立据向原告柳栋洋借款500000元并约定利息，原告实际借款给被告426000元，事实清楚，证据确实充分，其债权债务关系明确，被告应该按实际借款金额清偿下欠原告借款本金及利息。但双方约定的利息高于民间借贷利率上限，其超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟铎在本判决生效后三十日内清偿下欠原告柳栋洋借款本金462000元，并从2018年11月1日起至还款之日止按年利率24%承担利息。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8800元，由被告钟铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐17×××5050。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  游庆武二〇一九年六月十四日书记员  张永慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初124号原告：谢秋兰，女，汉族，1972年9月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：林昌金，男，汉族，1991年10月31日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告谢秋兰诉被告林昌金借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员王平生担任审判长，与人民陪审员曹瑜、巫春兰组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员邓会斌担任记录。原告谢秋兰到庭参加了诉讼。被告林昌金经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋兰提出诉讼请求：请求判令：1、判令被告林昌金偿还借款80000元；2、判令本案诉讼费由被告林昌金承担。事实理由：2016年3月1日被告因需要资金向原告借款80000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年3月1日。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，被告以各种理由拒绝还款。原告故向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告林昌金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告谢秋兰向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、中国工商银行转账客户凭条，证明转账给被告80000元的金额。3、《借款协议》及被告身份证复印件，证明借款事实及被告诉讼主体适格。被告林昌金未发表质证意见，也未向本院提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:原告谢秋兰提供的证据1，证明原告主体资格，本院予以采信。证据2两张中国工商银行盖章出具的转账凭证，真实性本院予以确认，但凭证显示转账的金额分别为50000元、26000元，合计76000元。证据3《借款协议》上有原被告签名捺印，真实性本院予以确认，被告林昌金的身份证证明其主体资格，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林昌金因需要资金周转向原告谢秋兰借款，原告谢秋兰（甲方、贷款人）与被告林昌金（乙方、借款人）于2016年3月1日签订一份《借款协议》，约定：“一、本合协议乙方林昌金向甲方谢秋兰借款人民币捌万元整（大写），80000元（小写），用于个体经营。二、借款期限壹年，自2016年3月1日起至2017年3月1日止。注：乙方签订本协议期间，乙方已收到甲方贷款资金人民币捌万元整（大写），80000元整（小写）。”谢秋兰和林昌金分别在《借款协议》的甲方和乙方处签名捺印。原告谢秋兰通过其姐姐谢红英的中国工商银行账户（账号：62×××55）分别于2016年2月29日、3月1日向被告林昌金转账支付了50000元、26000元，合计支付76000元。谢红英确认其中国工商银行账户（账号：62×××55）中的钱是属于原告谢秋兰的，谢秋兰通过其账户转账给林昌金。原告谢秋兰庭审中称其分两次转账给被告林昌金，第一次转账50000元，第二次转账28000元，有2000元先扣除了利息。借款到期后，原告谢秋兰多次向被告林昌金追偿，但被告林昌金至今未向原告归还任何借款，原告谢秋兰遂于2019年1月17日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原被告签订《借款协议》约定借款80000元，原告谢秋兰通过其姐姐谢红英的中国工商银行账户（账号：62×××55）分别于2016年2月29日、3月1日向被告林昌金转账支付了50000元、26000元，合计支付76000元。谢红英确认其中国工商银行账户（账号：62×××55）中的钱是属于原告谢秋兰的，谢秋兰通过其账户转账给林昌金。谢秋兰在庭审中确认其预先扣除了利息。谢秋兰实际转账支付给林昌金76000元，借款的本金应为实际出借的76000元。原被告在《借款协议》中约定还款期限至2017年3月1日，还款期限届满后至今被告林昌金未向原告谢秋兰偿还任何借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告林昌金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿借款本金76000元给原告谢秋兰。被告林昌金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林昌金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿借款本金76000元给原告谢秋兰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费300元，合计2100元。由原告负担90元，被告林昌金负担2010元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王平生人民陪审员  曹 瑜人民陪审员  巫春兰二〇一九年六月十八日法官助理林智芬书记员邓会斌
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3125号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，营业场所河北省保定市徐水区复兴西路北26号，统一社会信用代码9113060971586550XM。主要负责人：高春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪建新，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人倪建新保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人樊寒晖、被上诉人倪建新的委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。人保公司提交的修车发票已证实标的车辆实际损失，且是有资质的专业修理单位进行维修处理，并有维修清单相佐证。倪建新对此不认可，并未提交相反证据予以反驳，亦未在法定期限内提交鉴定申请，视为放弃相应的权利。一审法院认定修车费和交通事故无必然因果关系，实属认定事实不清，适用法律错误。倪建新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在赔付李长再车辆损失时，没有通知被上诉人到场，属于上诉人与李长再自愿协商赔偿，对被上诉人不产生法律效力，一审中上诉人没有提交进一步的证据证实其赔付的合理性，一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。人保公司向一审法院起诉请求：1.倪建新赔偿人保公司各项经济损失7130元。2.全部诉讼费由倪建新承担。一审法院认定事实：2017年9月21日，倪建新驾驶无照改装车在保定徐水区与李长再驾驶的冀Ｆ×××**号车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经保定市徐水区交警部门勘验出具徐公交认字第201754号交通事故认定书，认定倪建新负事故的全部责任。人保公司提供交通事故认定书。倪建新无异议。人保公司提供保险代抄单载明：被保险人李长再；车牌号码冀Ｆ×××**；保险期限2017年9月5日-2018年9月4日；机动车损失险责任限额67640元，等。倪建新无异议。人保公司提供“机动车辆索赔权转让书”载明：徐水保险公司，你公司承保的号牌冀Ｆ×××**车于2017年9月21日发生事故。收到你公司赔偿金额柒仟壹佰叁拾元。立书人同意将已取得赔偿部分的向乙方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义向责任对方倪建新追偿。（落款）转让权利人李长再。2017年11月17日。人保公司称证明与李长再约定。人保公司又提供网上银行电子回单，证明已向李长再付款7130元。倪建新无异议。人保公司提供保定市徐水区尚金汽车服务有限公司开具的增值税发票复印件载明：（服务名称）维修费、价税金额7130元、（备注）冀Ｆ×××**。人保公司陈述证明目的：证明被保险车辆损失金额。倪建新不认可车损称其没有到场，也没人通知。人保公司称李长再通知了人保公司到场，倪建新是否到场不清楚。一审法院认为，倪建新和李长再发生交通事故事实清楚，事故给李长再造成经济损失应依法赔偿。李长再的事故车投保了商业险之车辆损失险，保险公司理赔李长再后向倪建新行使追偿权程序无误。然李长再受损车辆拆检或定损应通知倪建新到场，核对确认损失项目及损失数额。人保公司提供的“修车费”票据显示的修车费额和交通事故无必然因果关系，故人保公司依“修车费”票据主张李长再车损依法不能认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：“驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司要求被告倪建新赔偿经济损失7130元的诉讼请求。案件受理费25.0元。由原告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，人保公司依据保险合同向李长再赔付理赔款后即享有向事故对方即倪建新代位追偿的权利。人保公司一审中提交了维修费票据及维修清单，用以证明其已向李长再实际支付维修费用，该维修费票据备注中载明“冀Ｆ×××**”，与本案所涉道路交通事故认定书中所记载的李长再所驾车辆的号牌是一致的，倪建新虽提出异议，但其未提交任何证据予以反驳，亦未就李长再车辆损失向一审法院申请鉴定，倪建新应当承担举证不能的法律后果，故倪建新应当按照维修费票据中载明的金额向人保公司履行给付义务。综上所述，人保公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1285号民事判决；二、被上诉人倪建新于本判决生效后十日内给付上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司经济损失7130元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人倪建新负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年六月二十七日法官助理马媛书记员崔瑱
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执87号申请执行人：周晓源,女性,住乔路小区被执行人：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司,住西林吉镇本院在执行申请执行人周晓源与被执行人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中因申请人拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景坤二〇一九年六月二十六日书记员  炊德利
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初2048号 原告：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91150621793637588N。 法定代表人：刘某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1、张某，内蒙古业大律师事务所律师。 被告：李某2。 原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，适用简易程序。原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费730元由鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司负担。 审判员  杨凯 二〇一九年六月二十四日 书记员  武莎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初809号原告：伊宁市新合建设工程有限责任公司，住所新疆伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城怡景苑**楼，统一社会信用代码916540027269680963。法定代表人：孟克，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：关桦，男，1984年8月26日出生，，住奎屯市原告伊宁市新合建设工程有限责任公司与被告关桦追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市新合建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人石建新到庭参加了诉讼，被告关桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宁市新合建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款249,781元及利息损失14,986.86元（自代偿之日2018年3月5日至清偿之日止，暂计至2019年3月4日，共12个月，按年息6%计算），合计264,767.86元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：案外人刘兴祥与关桦、伊宁市新合建设工程有限责任公司、奎屯市园林管理处建设工程分包合同纠纷一案，经奎屯市人民法院审理作出了奎屯市人民法院（2017）新4003民初459号民事判决书，该判决书的第二项和第三项判决本案的被告关桦向刘兴祥支付劳务费227,180元、利息19,008元，本案原告伊宁市新合建设工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。后又经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理，二审法院又作出（2017）新40民终1849号民事判决书，二审法院维持原判。刘兴祥申请执行后，因被告关桦未能履行给付义务，原告代被告关桦向刘兴祥偿付了案款共计249,781元，原告多次找被告支付未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告关桦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，案外人奎屯市园林管理处与被告伊宁市新合公司签订了一份建筑工程施工合同，合同约定：“一、本工程项目：(1)建筑工程名称：奎屯市园林管理处西公园草坪种植及喷灌设施安装……(6)工程内容：(一)草坪种植28511m?，包括换土、整理绿化用地、人工混播禾木科(早熟禾；高羊矛；黑麦草=6：3：1)草坪、浇水(含水、电费)、修埂子、施肥(含肥料)等，具体地点如下：1、东门九龙壁周围草坪种植11897m?，2、冲浪门前草坪种植7500m?，3、毡房周围草坪种植5974m?，4、游泳池大门两侧草坪种植3140m?。(二)滴灌设施安装：包括铺设PE管……具体地点如下：1、毡房周围喷灌安装，2、林则徐假山喷灌安装，3、荷花池、大坝、九龙壁喷灌安装，4、水榭西侧喷灌安装，5、冲浪门前、毡房西、北山、观音阁等喷灌安装，6、南大门两侧绿地喷灌安装。……二、工程造价：……2、工程总额为：壹佰柒拾叁万元整。”被告关桦与案外人刘兴祥签订了一份劳务合同，合同约定被告关桦将奎屯市西公园绿化(地面平整、挖沟、种草、回填、喷灌安装)的项目劳务承包给案外人刘兴祥，铺草坪17元每平方米，安装喷灌设施8元每平米。工程结束后付总工程款的80%，工程经验收合格后在45个工作日内将剩余20%工程款付完。劳务合同签订后案外人刘兴祥即组织人员进行施工。2015年9月29日，被告关桦的技术员周文远与案外人刘兴祥的代班班长对案外人刘兴祥施工总面积进行测量，确定案外人刘兴祥种植草坪32100m?，铺设管线34310m?。被告关桦向案外人刘兴祥支付了42万元的劳务费，剩余400,180元劳务费至今未付，双方遂成诉。2015年7月被告奎屯市园林管理处向被告伊宁市新合公司支付了1,038,000元工程款。2015年11月被告奎屯市园林管理处向被告伊宁市新合公司支付了51.9万元工程款。剩余17.3万元质保金未支付。2015年10月27日西公园草坪种植及喷灌设施安装工程验收合格。2017年3月20日，奎屯市人民法院受理了案外人刘兴祥诉本案被告关桦、伊宁市新合建设工程有限责任公司及案外人奎屯市园林管理处建设工程分包合同纠纷一案。后奎屯市人民法院作出（2017）新4003民初459号民事判决书，认定本案被告伊宁市新合公司承包了案外人奎屯市园林管理处的工程，后将该工程转包给了本案被告关桦，本案被告关桦又将该工程的劳务部分转包给了案外人刘兴祥。本案被告伊宁市新合建设工程有限责任公司将其承包的工程违法转包给没有施工资质的本案被告关桦，应当与本案被告关桦就欠付案外人刘兴祥的劳务费承担连带清偿责任，判决本案被告关桦支付案外人刘兴祥劳务费227,180元、利息19,008元，本案被告伊宁市新合建设工程有限责任公司承担连带清偿责任。本案被告关桦、伊宁市新合建设工程有限责任公司均提出上诉。2017年11月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2017）新40民终1849号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年2月5日，案外人刘兴祥向奎屯市人民法院申请执行，执行标的246,188元(227,180元+19,008元)，执行费3593元，合计249,781元。2018年3月5日，被告伊宁市新合建设工程有限责任公司向奎屯市人民法院支付249,781元。上述事实有原告的当庭陈述，（2017）新4003民初459号民事判决书、（2017）新40民终1849号民事判决书、行政事业单位收款收据、奎屯市法院执行案件结案审批表等经过质证的证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告关桦与案外人刘兴祥之间存在劳务合同关系，已被生效的（2017）新4003民初459号民事判决书所确认，被告关桦作为劳务合同的合同相对人，应对欠付案外人刘兴祥劳务费承担终局的支付责任。被告伊宁市新合建设工程有限责任公司作为连带清偿责任义务人，承担连带清偿责任后，系承担的先行支付责任，有权向被告关桦进行追偿。现被告伊宁市新合建设工程有限责任公司已履行连带清偿责任，支付执行款249,781元。故，原告伊宁市新合建设工程有限责任公司要求被告关桦支付代偿款249,781元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告伊宁市新合建设工程有限责任公司主张的利息损失14,986.86元[249,781元×1年（2018年3月5日-2019年3月4日）×年息6%]，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关桦于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市新合建设工程有限责任公司249,781元及利息14,986.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元（原告已预付），由被告关桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王春雷二〇一九年六月三日书记员  杨彩雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3262号原告：沈某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。被告：王某某，男，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。原告沈某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、被告须按照合同向原告支付所欠五个月（2018年11月1日至2019年3月31日）租金1万元；付清欠物业管理费940.00元，结清水电费200.00元，（另外计算合同终止日前所产生租金、物管费及水电费与相关费用），现计11,140.00元；2、因被告违约不退还保证金2,000.00元。3、终止原、被告间的租赁合同。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年11月9日在侨龙财智国际住房部签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于侨龙财智国际C栋9层8号写字楼出租给被告用于开装饰公司用，公司名称为：遵义市德彬装饰有限公司，由被告承租使用，该合同约定：租赁期为五年，自2017年12月1日至2022年11月30日止。每月租金为2,000.00元，于2017年10月8日起使用办公室，第一年租金24,000.00元已支付。按合同约定：在每一个周期开始前的15天内承租方应一次性付出租方该周期租金。合同还约定：承租人未按时缴纳租金，逾期，出租人有权终止合同押金不退，收回房屋。在租赁合同履行过程中，被告多次违约，租金总不按时交付，物业公司催收物管费多次也不缴，水电费总是等到停水停电了才去缴。原告多次向被告催缴租金，被告总是以各种各样的理由拖而不缴。原告认为：被告总是故意拖欠的行为，是一种信誉的丧失；被告的多次和长期的违约也是一种严重的违约行为。故此原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告作为甲方，被告作为乙方，甲、乙方双方于2017年11月9日签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方自愿将位于侨龙财智国际C-9-8号写字楼出租给乙方作为办公用房使用，每月租金为2,000.00元，租期为五年，自2017年12月1日至2022年11月30日止，支付租金的方式为合同签订之日一次性付清一年的租金24,000.00元,以后在每个周期开始前的15日内一次性支付该周期的租金，逾期，甲方有权解除租赁合同；租赁期间每月的水费、电费、物业管理费、卫生费等由乙方自己承担支付，乙方需交押金2,000.00元给甲方，期满乙方结清相关费用以及房屋内设施若无损坏，甲方如数退还乙方押金。合同签订后，第一年的租金是被告用装房屋的装修款抵扣的24,000.00元。从2018年12月1日起，被告就未交纳第二年的租金，被告所欠的物业管理费1,096.70元（即2018年11月1日至2019年5月31日）和水电费203.00元（截止2019年4月）被告未交纳。经原告多次催收无果，原告特提起诉讼。在诉讼中，原告于2019年5月31日书面变更诉讼请求为：请求判决被告按照合同支付所欠6个月的租金12,000.00元（2018年12月1日至2019年5月30日），支付所欠的物业管理费1,096.70元和水电费200.00元，要求被告继续履行房屋租赁合同。上述事实，有原告的陈述、房屋租赁合同、物业费缴费通知单、水电费通知单等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系房屋租赁合同关系，原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定履行合同义务，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告之诉讼请求依法应予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈某某与被告王某某继续履行双方于2017年11月9日所签订的房屋租赁合同。二、由被告王某某在判决生效后五日内支付原告沈某某2018年12月1日至2019年5月30日期间的房屋租金12,000.00元以及支付前期所欠的物业管理费1,096.70元和水电费200.00元。案件受理费39.00元（已减半收取），由被告王某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级平安法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层平安法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年六月六日法官助理王成素书记员刘宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复30号 复议申请人（异议人、案外人）：杨明慈，男，汉族，1954年12月10日出生，住桂林市象山区。 申请执行人：申华，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。 被执行人：蒋社芳，女，汉族，1959年8月27日出生，住桂林市象山区。 复议申请人杨明慈不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（以下简称执行法院）受理的申请执行人申华申请执行被执行人蒋社芳民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年3月15日作出（2012）象民初字第391－1号民事裁定书，裁定查封蒋社芳名下位于桂林市××区同心路××信村××层住宅，2018年3月15日作出（2018）桂0304执恢52号执行裁定书，裁定拍卖蒋社芳名下位于桂林市××区同心路××信村××层住宅。复议申请人杨明慈以其与蒋社芳虽为夫妻关系，但蒋社芳与申华的民间借贷的借款系赌博款，与家庭生活无关。被查封、拍卖的桂林市××区同心路××信村××层住宅，属于夫妻共同财产，查封、拍卖的执行行为损害了杨明慈的合法权益等为由，提出执行异议，请求解除桂林市××区同心路××信村××层住宅的查封和终止对该房屋的拍卖。 执行法院查明，关于申华与蒋社芳民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋社芳一直未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人申华向本院申请强制执行，要求被执行人蒋社芳偿还借款23万元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人蒋社芳在桂林市××区××村委××村有住宅，建筑面积333.93㎡，本院依法作出（2013）象执字第193-2号执行裁定书进行查封，由于该房屋为被执行人蒋社芳的唯一房产且为夫妻共同财产，一直未能执行。现申请执行人申华向本院申请恢复执行，要求拍卖该房屋偿还债务。本院恢复执行后作出（2018）桂0304执恢52号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋，被执行人蒋社芳的配偶杨明慈向本院提出执行异议。 执行法院认为，本案的异议人杨明慈虽为案外人，但该院审查其提出的执行异议后，认为执行异议针对的是该院对其与被执行人蒋社芳共有房产的查封、拍卖等执行行为，并非是基于对执行标的主张实体权利提出的异议，因此本案并非案外人异议，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案中案外人杨明慈向该院提交的《夫妻共同财产房屋情况说明书》、《证明》、《婚姻事实证明》等证据材料证实涉案房屋确实属于夫妻双方共同财产，但这恰恰证明该院的执行措施并无不当，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院在执行程序中一般应当执行被执行人个人名下的财产，被执行人无个人名下财产或者该财产难以处置的，可以执行被执行人与他人共有的财产。 本案中，被执行人蒋社芳名下只有唯一一套住房，无其他财产可供执行，从申请执行人申华向法院第一次申请执行，已过去5年多的时间，被执行人蒋社芳仍然未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申华申请恢复执行。本案的异议人杨明慈作为被执行人蒋社芳的配偶，也是涉案房屋的共有人，在收到法院的执行文书后，可以与蒋社芳协议分割共有财产或者提出析产诉讼，同时在共有财产处置时，享有优先购买权，这些执行法院也已进行释明。因此，案外人杨明慈的异议请求并不能阻却法院对共有财产的执行。综上所述，该院认为在对夫妻一方个人债务执行程序中，另一方提出执行异议，请求排除执行夫妻共同财产的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回杨明慈的异议请求。 杨明慈申请复议请求：撤销执行法院（2019）桂0304执异11号执行裁定书。事实和理由：被执行人蒋社芳所欠的债务是因其赌博而借的高利贷，该款没有用于家庭，属个人债务，对该案件的判决错误。查封、拍卖的桂林市××区同心路××信村××层住宅，是杨明慈和蒋社芳婚姻关系存续期间共同修建的房屋，属于双方共有财产，不是蒋社芳的个人财产，同时，法院在强制执行时，必须确保被执行人及其家庭成员的基本生活保障，杨明慈和蒋社芳没有其他房产，被查封、拍卖的房产是杨明慈及其家庭成员的最重要的基本生活条件，该房屋的查封、拍卖严重损害了杨明慈及家庭成员的合法权益。 申请执行人申华称：执行法院的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果正确，应当予以维持，复议申请人杨明慈的复议申请，没有事实根据和法律依据，应予驳回。请求维持执行法院的执行裁定书。 本院经审理，对执行法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，执行法院裁定查封、拍卖的桂林市××区同心路××信村××层住宅，属被执行人蒋社芳、复议申请人杨明慈共同共有的财产，被执行人蒋社芳不履行人民法院生效判决确定的给付金钱义务，执行法院查封、拍卖其财产，符合法律规定。同时，执行法院针对该房屋共同的状况，向复议申请人杨明慈释明了其所享有的权利，如可协议分割共有财产或提起析产诉讼或优先购买权等。故，执行法院查封、拍卖的执行行为正确，执行法院（2019）桂0304执异11号裁定驳回申请人杨明慈的异议请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。复议申请人杨明慈异议理由和异议请求不成立，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨明慈复议申请，维持广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年六月十日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4731号原告：孙铭遥，女，1986年11月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱秀英，女，1967年9月23日出生，汉族，住濮阳。被告：王洪涛，男，1968年11月6日出生，汉族，住濮阳。原告孙铭遥诉被告朱秀英、王洪涛民间借贷纠纷一案，原告孙铭遥于2019年6月14日起诉，本院于当日立案受理后，原告孙铭遥于2019年6月17日向本院提出撤回对被告朱秀英、王洪涛的起诉。本院认为：原告孙铭遥申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙铭遥撤回对被告朱秀英、王洪涛的起诉。案件受理费25元，由原告孙铭遥负担。审判员  张秀林二〇一九年六月十七日书记员  邢金丽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1530号 原告：武秋娟，女。 被告：潘丽，女。 被告：朱高纯，男。 原告武秋娟诉被告潘丽、朱高纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 原告武秋娟向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，截止2019年2月28日暂计为210000元，扣除已付利息85000元）；2、要求被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：被告潘丽先后于2011年4月22日、2013年5月1日向原告借款100000元，共计200000元，并且约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借条两份。借款后被告向支付利息85000元，后被告再未向原告归还过借款本金或者利息，原告因索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 在审理过程中，根据原告武秋娟提供的被告潘丽、朱高纯的送达地址，我院向被告潘丽、朱高纯送达民事起诉书、举证通知书等手续，因被告地址不详，无法送达。 本院认为，因原告不能提供被告潘丽、朱高纯准确的送达地址，应按照无明确的被告予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告武秋娟的起诉。 退还原告武秋娟的案件受理费6175元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  张红霞 审判员  李宝琴 审判员  王晋明 二〇一九年六月十日 书记员  原亚伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1762号申请执行人：李政兴，男，2004年8月31日出生，汉族，住大同市平城区贵龙小区8-3-9。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人李政兴与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初2063号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司退还申请执行人李政兴购房款100000元，案件受理费1200元，执行费1400元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十五日书记员  王志龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3177号罪犯刘元明，男，1983年11月27日出生，汉族，大学文化，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市站**。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月9日作出（2017）浙0327刑初187号刑事判决，以被告人刘元明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元；追缴赃款人民币2749200元。宣判后，被告人刘元明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙03刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘元明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘元明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币51000元，公安机关冻结该犯355860.82元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、侦查终结报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘元明在服刑期间虽有悔改表现，但综合考量刘元明的犯罪情节、性质和财产性判项的履行情况，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘元明不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  刘 菁
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1876号原告：胡某某，男，1947年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：杨某，男，1979年7月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告胡某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告胡某某于同年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某某负担。审判员  左华兴二〇一九年六月二十六日书记员  许义银