安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1528号 上诉人（原审被告）：刘军伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：王娟，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛路，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘军伟、王娟因与被上诉人葛路民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初802号之一民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘军伟、王娟上诉请求：撤销一审判决，改判由刘军伟、王娟偿还葛路借款本金250000元及利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由王娟给付葛路40000元；或者发回重审。事实和理由：1.对于300000元借款，刘军伟、王娟已经偿还借款本金50000元，双方在借条中明确约定该笔借款的利息由刘军伟承担，以中国人民银行同期借款利率计算，而非以浙江宁波银行电子借款合同约定的利率计算，而即使按照浙江宁波电子银行的利率计算，也非一审法院认定的月息为13%。2.王娟与葛路间的40000元款项，为王娟的个人债务，且该笔款项双方并未约定利息，一审将该笔款项认定为刘军伟、王娟对葛路所负债务且利息按照月息13%计算错误。3.截止一审判决作出之日，刘军伟、王娟按照约定各自的还款期限尚未届满，一审提前判决不当。 葛路辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘军伟、王娟的上诉理由不能成立，应予驳回。 葛路向一审法院起诉请求：请求人民法院判令刘军伟、王娟偿还借款本金290000元及自借款之日至还款完毕之日止的利息（利息按银行贷款利息计算）。 一审法院认定事实：刘军伟、王娟于2017年3月在经营啤酒销售业务过程中让葛路通过浙江宁波银行信用贷借款300000元用于其经营啤酒生意，后来由于出过桥费葛路还上该款后由葛路再次在该银行进行信用贷。至2018年3月27日给葛路出具《借条》一张，其内容为“今借葛路人民币叁拾万元整（300000）用于啤酒厂定灌押金，由刘军伟全权承担负责变现，并制定还款计划如下：1、于2018年9月26日还款拾万元整（100000）；2、于2018年12月25日还款拾万元整（100000）；3、于2019年3月26日还款拾万元整（100000）。借款期限为一年，还款期内所产生银行利息由刘军伟承担。借款人、王娟、刘军伟342201197909262838/342201198102162849.2018年3月27日”。刘军伟、王娟给葛路出具借条即还款计划后，没有按照还款计划约定履行，仅是通过转账支付给葛路部分本金和利息，到2018年10月28日双方结账时利息及结算到当年12月26日，尚欠本金290000元。后经葛路多次催要未果。为此，葛路诉讼来院，请求处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛路主张判令刘军伟、王娟偿还借款290000元及利息（按照浙江宁波银行电子借款合同约定执行月利率13%自2018年12月27日至还清本金之日止），有葛路举证刘军伟、王娟出具的《借条及还款计划》和《转款凭证》佐证，事实清楚、理由正当，予以支持。对于刘军伟、王娟认为该案是合伙做生意期间所产生的遗留问题，不属于民间借贷；葛路在约定日期未到之日起诉其，不符合法律规定。本案刘军伟、王娟在给葛路出具借条及还款计划后，足以说明双方之间合伙已经结束，但刘军伟、王娟自己出具的借条及还款计划均没有按期履行，应属于违约行为，对该主张不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：刘军伟、王娟在判决生效后十日内偿还给葛路人民币290000元及利息（按照浙江宁波银行电子借款合同约定执行年利率13%自2018年12月27日至还清本金之日止）。案件受理费减半收取为2825元、保全费2270元，由刘军伟、王娟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。除“尚欠本金290000元”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。另查明，葛路借给刘军伟、王娟款项300000元，刘军伟、王娟已经偿还借款50000元，尚欠葛路本金250000元未偿还。王娟借葛路款48000元，王娟已经偿还葛路8000元，尚欠本金40000元。 本院认为，案涉48000元借款，虽系王娟以个人名义借款，但借款数额较小，发生在夫妻关系存续期间，且王娟与刘军伟亦存在向葛路借款的事实，故一审认定为夫妻共同债务，判决刘军伟、王娟共同偿还该款并无不当。刘军伟、王娟关于该笔借款系王娟个人债务，一审认定为刘军伟、王娟所负共同债务错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因该笔借款已偿还8000元，故刘军伟、王娟还应再偿还40000元。虽葛路未能举证证明对该40000元有利息的约定，但双方于2018年12月26日对借款进行过结算，故一审自2018年12月27日支持葛路该笔借款利息并不不当。刘军伟、王娟关于该笔借款不应支付利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 案涉300000元借款借条载明还款期内所产生银行利息由刘军伟负担，虽葛路起诉请求该笔借款的利息应当按照银行贷款利息计算，但葛路未明确银行利息为哪家银行的利息。故刘军伟、王娟认为应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算该笔借款利息并无不当。一审按照宁波银行贷款利率年息13%支持该借款利息没有依据，本院予以纠正。案涉300000元借款，刘军伟、王娟已经偿还50000元，其还应再偿还250000元。综上，刘军伟、王娟还应再向葛路共计偿还借款290000元（40000元＋250000元）及利息（以290000元为基数，自2018年12月27日至还清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。 案涉300000元借条中约定了分期还款计划，本案起诉前，刘军伟、王娟未按协议约定期限偿还借款，且双方于2018年12月26日进行了结算，王娟也偿还过8000元，一审法院予以支持并无不当。案涉48000元借款，并未约定了还款期限，葛路可随时起诉要求还款，一审法院予以支持并无不当。刘军伟、王娟关于约定的还款期限尚未届满，一审提前判决不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，刘军伟、王娟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初802号之一民事判决“刘军伟、王娟在判决生效后十日内偿还给葛路人民币290000元及利息（按照浙江宁波银行电子借款合同约定执行年利率13%自2018年12月27日至还清本金之日止）”为“刘军伟、王娟于本判决生效后十日内偿还被上诉人葛路290000元及利息（以290000元为基数，自2018年12月27日至还清款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）”； 二、驳回葛路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2825元，保全费2270元，由刘军伟、王娟负担；二审案件受理费5650元，由刘军伟、王娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一九年六月二十五日 法官助理王珊珊 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。