山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终280号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路**。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：温某，男，汉族，1966年5月1日出生，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：薛某，女，汉族，1990年2月13日出生，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：杨某，男，汉族，1983年4月20日出生，住山西省大同市。原审被告：刘某，男，汉族，1964年4月28日出生，住山西省大同市大同县。原审被告：师某，男，汉族，1957年8月15日出生，住河北省南宫市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人薛某、杨某、原审被告刘某、师某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人温某，被上诉人薛某到庭参加诉讼。被上诉人杨某、原审被告刘某、师某经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人多承担的23764.06元的判决金额。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未依法判决，致判决错误。本案上诉人的承保车辆×××/×××在事故中，按照交警责任认定承担次要责任，因此上诉人应按照30%的责任比例承担赔偿责任，被上诉人杨某驾驶×××威志轿车，车载另一被上诉人薛娇娇在事故中按照交警责任认定承担主要责任，因此被上诉人杨某应按照70%的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》76条及第一款规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案一审法院把本应交强险项下赔偿的4370元，判决上诉人在机动车商业三者险项下赔偿，把超出交强险医疗费限额10000元以上的，本应在机动车商业三者险项下按照责任比例赔偿的医疗费、伙补费33948.66×30%=10184.6元,全额判决上诉人承担，造成上诉人多承担23764.06元。综上，鉴于一审法院作出的错误判决，故上诉人请求二审法院依法改判一审法院判令上诉人多承担的赔偿责任，以维护上诉人的合法权益。薛娇娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨某、原审被告刘某、师某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。薛娇娇向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告医药费42348.66元；2、判令四被告赔偿原告住院伙食补助费、营养期、误工期、护理期共计38996.87元（其中包括：鉴定费2500元；误工费25428.60元（141.27元×180天）；住院伙食补助费1600元（16天×100元）；营养费3000元（60天×50元）；护理费5968.27元（36307元÷365天×60天）；交通费500元）；3、由被告中保公司在交强险和第三者商业责任险的范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2017年3月10日23时许，被告杨某驾驶的车牌号为×××威志牌小型客车，沿泉落路由东向西行驶至赵家小村路段时，碰撞到刘某驾驶的×××、×××号解放牌重型半挂车尾部，造成杨某及威志牌轿车乘车人员薛某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，薛某被分别送到同煤总医院及322医院救治，经同煤总医院经诊断为：局灶性大脑挫裂伤（双额）、颅内积气（气颅症）、额骨骨折、鼻骨骨折、额部裂伤、唇裂伤（下唇）、牙齿松动（31、32、41、41）、颅底骨折、脑脊液鼻溢。后经大同市公安局交通警察支队九大队作出道路交通事故认定结论书，被告杨某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，薛某无责任。另查明，事故发生后，原告薛某被送到同煤总医院救治16天，住院期间原告花去医疗费11346.38元。在322医院进行了额部脂肪填充、腹部吸脂术、隆鼻及鼻口整形矫正术，花去医疗费31002.28元。后经山西明鉴司法鉴定中心作出编号为明鉴司鉴（2018）临鉴字第010027号《司法鉴定意见书》，认定薛某交通事故致头部多发伤，未达到评残标准，不予以评定。再查明，被告刘某驾驶的车牌号为×××、×××半挂车在事故发生时，事故发生在保险期内。该车在中保公司投有机动车交强险和第三者责任保险（交强险责任限额为12.2万元，第三者责任保险限额分别为×××为50万元、×××为5万元），保险期间为2016年10月16日起至2017年10月15日止。被告杨某驾驶的车牌号为×××的肇事车辆未年检也未投保机动车保险。一审法院认定的薛娇娇各项损失为：1、医疗费42348.66元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费835元；4、误工费835元；5、交通费200元；6、鉴定费2500元；以上合计48318.66元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案《道路交通事故责任认定书》及《司法鉴定意见书》，原告的各项损失共计48318.66元，包括医疗费42348.66元、伙食补助费1600元、护理费835元、误工费835元、鉴定费2500元、交通费200元。关于医疗费的认定，原告薛某实际产生医疗费42348.66元，因被告中保公司理赔强险医疗费限额为1万元，故薛某的医疗费1万元应由中保公司在交强险的医疗费用中予以赔付。剩余医疗费32348.66元及其他各项损失共计5970元，由被告中保公司在第三者商业责任险的范围内予以赔付。本案原、被告双方对公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，故一审法院将其作为原、被告双方责任承担的依据。不足部分当事人可选择向事故责任认定划分相对方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔付薛某医疗费1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付薛某医疗费32348.66元及其他各项损失共计5970元，两项合计38318.66元；三、驳回薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。二审的争议焦点为：一审法院认定由上诉人承担的薛娇娇的各项损失数额是否正确。经审核，本院认为一审法院对上诉人应在交强险分项限额内承担的部分费用计算确存在错误，应予纠正。关于医疗费部分，本案中交强险分项限额的医疗费范畴应包括医疗费、及住院伙食补助费，一审法院就以上部分费用单项计算均正确，但对超出部分由上诉人按照责任比例分担的医疗费计算错误，以上各项费用合计为：42348.66元+1600元=43948.66元，上诉人应在交强险分项医疗费限额内承担10000元，其余部分上诉人应按照事故责任认定书确定的责任比例承担赔偿责任，即上诉人应在商业三者险部分承担的医疗费赔偿费用为33948.66元×30%=10185元。关于剩余超出部分的医疗费的承担问题。本院认为，本案中，根据大同市交警支队九大队道路交通事故认定书记载，被上诉人杨某所驾驶的×××号威志牌小型轿车未投保机动车保险，该车辆所有人为原审被告师某，杨某负本案事故的主要责任。本案一、二审过程中，杨某、师某均为公告送达传票，该二人均未出庭参加庭审或提交书面答辩意见，在案亦未有其他证据可以证实该二人之间及与×××号威志牌小型轿车的关系，故对该二人在本案中应承担的责任无法做出具体划分。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。综上，剩余超出部分的医疗费应由被上诉人杨某、原审被告师某按照事故责任比例70%共同赔偿被上诉人薛娇娇23764元，该二人互负连带责任。上诉人保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿被上诉人薛娇娇其余各项损失4370元。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但就医疗费数额计算存在错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初170号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内赔付被上诉人薛某医疗费1万元；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付被上诉人薛某医疗费10185元及其他各项损失4370元，两项合计14555元；四、被上诉人杨某、原审被告师某于本判决发生法律效力后十五日内共同赔付被上诉人薛娇娇23764元，二人互负连带责任；五、驳回被上诉人薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1632元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担492元，由被上诉人杨某、原审被告师某共同负担477元，由被上诉人薛娇娇负担663元；二审案件受理费394元，由被上诉人杨某、原审被告师某共同负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年六月十七日书记员 李伟英