wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保141号申请人：袁福平,男,1986年11月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人:范静波,男,1962年10月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请人袁福平与被申请人范静波劳务合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保61号民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）黑0227财保61号民事裁定书确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2568号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：孙学梅，女，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告孙学梅、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1002民初538号 原告：陶金泉，男，1962年2月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：庄卫星，男，1969年12月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告陶金泉与被告庄卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。2019年1月29日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告陶金泉到庭参加诉讼，被告庄卫星经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶金泉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元；2、被告赔偿原告损失8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因装修婚房资金短缺，多次向原告提出借款，原告看在老朋友的份上，于2016年11月20日借给被告2万元，被告承诺最多一年归还，但被告拿到钱后至今没有音讯。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 庄卫星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，庄卫星出具借条一张，称因装修婚房资金短缺，借到陶金泉2万元，借款时间为半年至一年。现借款期限届满，庄卫星未归还借款。以上事实有原告身份证、借条及开庭笔录等为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶金泉借款2万元给庄卫星，庄卫星承诺的借款期限届满但未还款，陶金泉诉请要求庄卫星归还该款，院予以支持。陶金泉与庄卫星未约定借期内的利率，故庄卫星在借期内无需支付利息，但应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，陶金泉诉请的利息计算标准过高，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告庄卫星于本判决生效之日起五日内支付原告陶金泉借款本金2万元，并以2万元为基数，按照年利率6%支付自2017年11月20日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告陶金泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，由被告庄卫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王浩丹 人民陪审员  汪团生 人民陪审员  余玉珍 二〇一九年六月十四日 法官助理杨玲玲 书记员庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初4999号 原告：李辉礼，女，汉族，1956年4月22日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市活力海岸健身有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：刘熹。职务：不详。 委托诉讼代理人：岳晓雅，女，汉族，1989年1月25日出生，住河北省石家市井陉县。系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄薇，女，汉族，1991年2月6日出生，住四川省西昌市。系公司员工，特别授权。 原告李辉礼与被告成都市活力海岸健身有限公司（以下简称活力海岸公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李辉礼的委托诉讼代理人周婷婷，活力海岸公司的委托诉讼代理人岳晓雅、黄薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉礼向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.活力海岸公司向李辉礼支付赔偿金共计130453.67元，具体构成如下：医疗费18545.07元（门诊费470.23元，住院费18074.84元）；住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；营养费5600元（住院22天，休息90天，按50元/天计算）；后续治疗费5200元；护理费16800元（住院22天。休息90天，每天150元）；误工费22400元（住院22天，休息90天，每月6000元）；伤残赔偿金55308.6元（30727*0.1*18）；交通费：500元；精神损害抚慰金：3000元。鉴定费2000元。2.本案诉讼费用由活力海岸公司承担。 事实与理由：2019年8月14日，李辉礼在活力海岸公司旗下的光华米高会会所游泳。游泳结束后，李辉礼在更衣间因地上的水渍不慎摔倒。当日由活力海岸公司员工送往四川奥斯迪康骨科医院就诊，住院22天，出院诊断为右髌骨粉碎性骨折。医嘱为休息3个月，专人护理，加强营养。后经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费5200元。活力海岸公司未尽到安全保障义务，造成消费者损伤，应当承担侵权责任。 活力海岸公司辩称，地板，地板检测防滑系数是合格的礼受伤后公司第一时间将其送至医院，已尽到安保义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息、会员入场记录表、出院证明书、病历、医疗费票据、四川求实司法鉴定报告、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.李辉礼提交了收入证明，欲证明其实际收入情况。活力海岸公司对该证据三性据不认可。本院认为该证明不能反映其工资的真实发放情况，故不予采信； 2.李辉礼提交了护理费收据，欲证明护理费为每天150元。活力海岸公司对该证据三性不认可。本院认为收据能够证明李辉礼已实际支付护理费，本院对该证据予以采信； 3.活力海岸公司提交了检测报告（复印件）、照片一组、客户出具的证明一份，欲证明公司已经尽到安保义务。李辉礼认为检测报告系复印件，不予认可；照片上提示语“小心地滑”为事后设置，故不予认可；证明中的证人未出庭，三性不予认可。本院认为庭审中活力海岸公司提交的检测报告为复印件，本院要求其提供原件，并告知双方当事人于2019年5月27日14时进行质证，李辉礼未按指定时间到院质证，且经本院核实活力海岸公司提供的检测报告复印件与原件一致，故本院认为检测报告具有真实性、合法性、关联性，予以采信；标注“小心地滑”的照片为女更衣室内外的照片，本院予以采信；因出具证明的证人未到庭作证，故本院对该证明不予采信。 根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2018年8月14日11时52分，李辉礼到活力海岸公司的成都光华米高会所游泳。李辉礼在游泳之后，洗浴之前在女更衣室内摔倒。当天13时30分，李辉礼被送至四川奥斯迪康骨科医院就诊，初步诊断为右髌骨骨折。2018年9月5日，李辉礼出院，出院证明书载明：“西医诊断：右髌骨粉碎性骨折”、“中医诊断：骨折（骨断筋连、气滞血瘀）”。李辉礼支付费用如下：2018年8月14日-2018年10月10日，李辉礼共向四川奥斯迪康骨科医院支付医疗费18539.07元。2018年9月5日，李辉礼向卢翠萍支付2018年8月14日-2018年9月5日的护工费3450元（150元/天，共计23天）。 活力海岸公司认可由李辉礼委托四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2019）临鉴定652号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李辉礼的致残程度为十级；被鉴定人李辉礼的后续医疗费约需5200元。李辉礼支付鉴定费用2000元。 另查明：一、女更衣室门口等多处均设置了“小心地滑”的提示语；二、2018年5月16日，成都市永安高危体育设施检测技术研究中心对仁和米高会游泳馆进行检测，并作出HSD2018041715号检测报告，载明：人工更衣室与游泳池中间的走道地表面的静摩擦系数合格。 审理中，李辉礼陈述系在洗浴之前，在更衣室内摔倒的；换衣间与浴室是分开的，事发时地面水渍未清理；更衣室无提示标志。 活力海岸公司陈述李辉礼是在游泳之后在更衣室内摔倒的，更衣室等经营场所内均有提示标志；地面；地面水渍有可能是李辉礼游泳后自身携带的div> 本院认为，根据《侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”经营者是否尽到安全保障义务应从经营者预防风险的举措及风险来源等方面综合判断。本案中，李辉礼受伤的地点在更衣室，根据其在起诉状中及庭审中的陈述，受伤时间段应在游泳后更衣前，受伤原因系地面水渍所致。本院认为案发场所为游泳馆，具有特殊性，李辉礼游泳后更衣前摔伤，水渍亦可能由其携带，更衣室地面静摩擦系数合格，且更衣室门口及经营场所内其他区域均有“小心地滑”提示牌，表明活力海岸公司为防范风险采取了必要的举措，积极履行了安全保障义务。李辉礼辩称提示牌系案发后补作，但未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，李辉礼作为完全民事行为能力人，其未尽到相应的安全注意义务，对其自身受伤存在过错，故本院对其要求活力海岸公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 综上，本院对李辉礼的诉讼请求，全部不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李辉礼的全部诉讼请求。 案件受理费1052元，减半收取为526元，由李辉礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年六月十八日 书记员  孟思嘉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初106号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：程某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓦款26000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年被告在贺兰县做工程期间，原告为其供应水泥瓦，被告承诺工程结束后结清。2013年11月16日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告瓦款26000元。该款经原告多次讨要未果。原告为证实其主张，向本院提交欠条、中宁县人民法院（2018）宁0521民初3858号民事裁定书各1份，欠条内容为“今欠到王某瓦款贰万陆仟元（26000元）欠款人程某2013.11.16”，拟证实被告欠原告瓦款26000元及原告于2018年向被告主张过权利的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年被告在贺兰县做工程期间，原告为其供应水泥瓦。2013年11月16日，被告给原告出具金额为26000元的欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原告的陈述与被告出具的欠条相互印证，证实了被告下欠原告瓦款26000元的事实，原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告未及时支付欠款属违约行为，应承担相应的法律责任。被告经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日支付原告王某瓦款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费480元，共计930元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 孙丽琴人民陪审员 何 瑞人民陪审员 魏振仓 二〇一九年六月十日书 记 员 陆安琪附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2363号原告：佛山市三合土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道塱沙二路九江基沙路口**（石禅）场地自编**，统一社会信用代码9144060439819369X1。法定代表人：蔡祖佑。委托诉讼代理人：王祖锋，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖军，广东万林律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市三合土石方工程有限公司诉被告杨国辉运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祖军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运输费人民币39500元。2.被告向原告支付逾期给付运输费的利息2986.20元（自2018年5月26日起，暂计至2018年1月21日，按中国人民银行逾期贷款利率计算：39500元*240天*0.0315%=2986.20元），直至被告付讫之日。3.被告承担本案律师费8000元。4.由被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费用、保全费及查封费用等）。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份，被告人口信息查询打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《土方运输合同》复印件1份，用以证明2018年5月19日，原被告双方签署了《土方运输合同》，原告负责被告在狮山广佛新世界——禅城区龙丰工业园（张槎一路）的泥土运输，约定每车单价为350元（不含税金）。3.《收料单》复印件1份，用以证明2018年5月25日签署《收料单》，由双方确认工程量及结算的数额。4.微信转账截图打印件1页；5.银行交易流水打印件1份；证据4、5，用以证明被告于2018年6月29日、2018年8月6日分两次分别转款给原告40000元、15000元，共计转款55000元。余款39500元经原告多次催告至今尚未支付。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年5月19日，原被告双方签订《土方运输合同》一份，约定：由原告承包被告在狮山广佛新世界-禅城区龙丰工业园（张槎一路）的泥土运输；每车按10方以上车箱单价为350元（不含税金）；每月10日前结算对单，拉满300车定时付款等。2018年5月25日，经原被告双方确认：原告共运输270车，按每车350元计算，共计运输费94500元。之后，被告通过微信及银行转款共向原告支付了运输费55000元，余款39500元经原告多次催告至今尚未支付。经原告多次追收未果，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的运输行为合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款39500元属实，本院予以确认，被告应当清偿并应支付逾期付款利息予原告。原告还请求被告支付律师费用，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国辉应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市三合土石方工程有限公司运输费39500元及以该款为本金自2018年5月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062.16元（原告已预交），由原告负担274.66元，被告负担787.50元，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内向迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  周杰雄人民陪审员  陈汉生二〇一九年六月二十日书 记 员  白婉菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执913号 申请人：王将民，男，汉族，1980年3月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：徐银福，男，汉族，1973年2月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行王将民与被执行人徐银福房屋买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人王将民向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月六日 书记员  徐雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3151号 申请执行人黄金玲,女,1981年11月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市钜盛隆实业发展有限公司,住深圳市宝安区龙华建设路龙泽榕园**B301，统一社会信用代码91440300738806449C。 法定代表人邱广文。 申请执行人黄金玲与被执行人深圳市钜盛隆实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9607号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市钜盛隆实业发展有限公司应履行支付192309.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9607号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9607号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月十日 书记员  许伦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5436号 原告：白雪明。 委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。 被告：翟国芳。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：翟伟。 委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。 原告白雪明与被告翟国芳、翟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪明及其委托诉讼代理人王炳华、被告翟国芳的委托诉讼代理人汪晓俊、被告翟伟及其委托诉讼代理人贺贞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白雪明向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款96850元。事实和理由：原、被告近几年来一直都有业务往来，原告主要向被告供应电镀除油粉。几年来，货款的支付方面不太理想。原告多次向被告催要，被告可能有困难，一直推诿，连账都不肯结。 被告翟国芳辩称，我是原丹阳市埤城镇联龙五金厂第四车间的负责人，我本人代表工厂与常州市新北区西夏墅某生产电镀所用除油粉的化工企业负责人即原告所经手的业务，本人与白雪明化工企业的送货单原签字是本人所签，复印签字是我替工厂垫付某批货款（现金、本人年纪已大不会银行转账，把工厂领取的现金委托我做生意的儿子翟伟转账）。本人平时交易习惯付某批款收回原始签名的送货单，白雪明公司送货来联龙厂由他公司开具送货单，我在送货单上签字，如支付本批款我将收回一张原始签单给工厂。因2016年8月6日本厂发生特大火灾事故导致三名消防员牺牲、二十多名消防员受伤，工厂法定代表人被刑拘并判处有期徒刑三年零九个月，丹北镇政府接管后本人多次通知白雪明的化工企业开具已付款及未付款的电镀除油粉增值税发票，并携带原始签名送货单来丹阳市电镀园区联系我，我陪同他一起去丹北镇政府登记协调工厂余欠货款，灾后如何分期支付的事宜，他迟迟不理。本人愿意代表工厂陪同白雪明的企业去丹阳市丹北镇政府登记协调付款，本人年纪大多种疾病在身，靠政府补助生活。截至目前，工厂尚欠原告一笔货款3250元，我方要求原告开具增值税发票，我将协助原告支付剩余的款项3250元。 被告翟伟辩称，我父亲年纪大不会转账，遂叫我帮忙转账。我是丹阳市咏梅通讯元件厂的负责人。本案往来与我无关。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条及送货单、被告提供的汇款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告翟国芳于2014年1月29日向原告出具了一份欠条（载体为送货单），确认欠原告5600元。此后，原告多次以被告翟国芳为收货单位送货，并由被告翟国芳或其认可的人员签收，送货单共计20张，合计金额94250元。除了单号为008082号（金额为2275元，时间为2014年3月7日）、008084号（金额为2275元，时间为2014年3月26日）、008085号（金额为2275元，时间为2014年4月19日）、008090号（金额为2600元，时间为2014年12月15日）的送货单上被告翟国芳的签名为原始签名外，其余均为复写件，合计金额为9425元，加上欠条所载明的5600元，为15025元。2014年12月15日后，原告仍向被告翟国芳送货，且除了2015年3月25日的一笔6500元外，其余均为3250元或3250元的三倍。 另查明，被告翟国芳委托其子翟伟于2016年4月20日汇给原告3250元、2016年5月12日汇给原告3250元、2016年6月3日汇给原告3250元、2016年7月6日汇给原告3250元、2018年2月13日汇给原告3000元，合计16000元。 被告翟伟、翟国芳对2018年2月13日的3000元汇款，称2016年8月6日火灾事故前欠白雪明五笔货款已汇款四次，在2018年2月13日原告向翟国芳索要款项时未带五份结账单，当时说还有一笔未付，大家保持相互信任的情况下翟伟汇款给原告3000元，口头约定日后再算，造成被告多付原告900余元。 本院认为，本案双方的争议焦点是：一、两被告是否是本案的适格被告？二、被告翟国芳是否已向原告付清了货款？ 关于焦点一，2014年1月29日，被告翟国芳以个人名义向原告出具了欠条，此后原告以被告翟国芳为收货单位多次送货并由其签名确认，付款也由被告翟国芳委托其子即被告翟伟付款给原告。从整个交易过程来看，原告一直认可交易对象是被告翟国芳，而不是丹阳市埤城镇联龙五金厂或被告翟伟，被告翟国芳也未提出过任何异议。因此，被告翟国芳是本案适格被告，应在本案中承担责任；被告翟伟仅代为支付部分货款，并非本案适格被告，不应在本案中承担责任。 关于焦点二，被告翟国芳辩称部分款项为现金支付，部分为通过被告翟伟支付给原告，所有款项均已付清。但被告翟伟向原告所汇的款项，从单笔金额看无法与有被告翟国芳原始签名的送货单（欠条）对应。若被告翟国芳仅欠有其原始签名的送货单（欠条）的款项，被告翟国芳的付款已超出其应承担的款项。相反，2014年12月15日后原告与被告翟国芳的交易金额基本是被告翟伟所汇款项的一倍或三倍，被告翟伟所付款项更可能是支付的此后交易的欠款。因此，被告翟国芳未付清案涉货款。 综上，被告翟国芳应对本案债务承担清偿责任，其总欠原告99850元，扣除被告翟伟已支付的16000元，其实际还需向原告支付83850元。原告称被告翟伟支出的款项中的13000元，因款项付清才送货，所以没有形成送货单，但其未能举证证明自己的观点，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告翟国芳要求原告开具发票，属行政法律关系，不属于本案民事诉讼的范围，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告翟国芳于本判决生效之日起十日内给付原告白雪明83850元； 二、驳回原告白雪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元、公告费300元，合计2522元，由原告负担326元，由被告负担2196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  林 俊 人民陪审员  李逸民 人民陪审员  邱美霞 二〇一九年六月十八日 书 记 员  汪春霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初743号原告：刘银萍，女，1981年4月4日出生，汉族，住虎林市。原告：杨长青，男，1968年11月10日出生，汉族，住虎林市。原告刘银萍与被告杨长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘银萍到庭参加诉讼，被告杨长青经法庭合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘银萍向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判决被告给付原告欠款本金50000元，利息15750元（2017年1月1日至2018年10月1日，按照月息15‰计算），并自2018年10月1日起继续按本金50000元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：自2018年10月1日起按本金50000元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年1月1日，被告以买房为由向原告借款50000元，约定月利率15‰，还款日期为2018年1月1日。但借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拖欠，至今未偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨长青未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：原告刘银萍提交的证据：2017年1月1日借条原件一份，证实被告杨长青向原告刘银萍借款50000元，月利率15‰的事实，约定2018年1月1日还清。被告杨长青未到庭，未发表质证意见，且该证据形式要件齐全，故对该证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月1日，被告杨长青向原告借款，并向原告出具借条一份，其内容为：今因个人周转，现收到刘银萍以现金借出的50000元，借期为一年，月利率1.5%，2018年1月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2.5%计付逾期利息。以此为据。被告杨长青在借款人处签字捺印。现原告刘银萍起诉要求被告杨长青偿还借款本金50000元，至2018年10月1日的利息15750元，本息合计65750元，并自2018年10月1日起，以本金50000元为基数，月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止。本院认为，被告杨长青向原告借款，有原告提交的借条为证，且原告能够说明借款交付等详细信息，能够确认原告刘银萍与被告杨长青之间形成民间借贷法律关系，原告已经履行交付借款50000元的义务，被告杨长青应履行偿还借款的义务。借条约定还款日期为2018年1月1日，原告于2019年3月1日主张债权，要求被告偿还到期债务，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告给付2017年1月1日起至2018年10月1日期间，以月利率15‰计算利息款15750元及自2018年10月1日起按本金50000元，月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长青于本判决生效后十日内给付原告刘银萍借款本息合计65750元（其中借款本金50000元，2017年1月1日至2018年10月1日期间的利息15750元）；并自2018年10月1日起按借款本金50000元，月利率15‰继续计算利息至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，公告费560元，合计2004元，由被告杨长青负担。上述款项原告刘银萍已预交，被告杨长青需在给付上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月十九日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：(1既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(1约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初91号之一原告：任占果，女，汉族，无固定职业。被告：郭元朝，男，汉族，牧民。原告任占果与被告郭元朝民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任占果撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告任占果负担。审 判 长  呼斯乐审 判 员  满都拉人民陪审员  全宝刚二〇一九年六月十一日书 记 员  兴 安
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执332号 申请执行人：周洪忠，男,1966年12月22日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李俊光，男,1983年8月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李娜娜，女,1981年7月22日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行周洪忠与李俊光、李娜娜其他案由一案中，我院于2019年1月14日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2019年1月15日至2019年6月29日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。执行中查明申请人因涉嫌犯罪已被公安机关关押，被执行人外出不知去向，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2025号 原告：唐金亮，男，1981年12月17日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告：张爱林，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省响水县。 原告唐金亮诉被告张爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐金亮的委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告张爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐金亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张爱林因缺少资金向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定2017年5月19日前还清。该借款经多次催要，被告至今未还。 被告张爱林未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2017年5月9日借条一份，证明张爱林向原告借款40000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告张爱林于2017年5月9日向原告唐金亮借款40000元。该款被告至今未还。 本院认为,原告唐金亮与张爱林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张爱林在本判决发生法律效力后15日内偿还原告唐金亮借款40000元及利息（从2019年4月18日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年六月五日 书记员  张荣荣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初851号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：郭洪兴，职务行长。委托诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理，住尚志市。被告：倪世全，男，1968年9月23日生，汉族，农民，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告倪世全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告倪世全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告贷款本金50000元及至2015年3月1日利息14941.30元，合计64941.30元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告倪世全和王秀丽、赵艳海互联保与原告签订了农户贷款借款合同，被告倪世全向原告贷款50000元，用于生产经营。合同约定，贷款方式为三年期自助可循环的方式，单笔贷款期限最长为12个月；利率执行借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款利率上浮85%即年利率为11.1%，逾期利率为在执行利率基础上加收50%的罚息即16.65%；借款期限至2014年1月15日。借款后，截止2015年3月1日被告尚欠原告借款50000元及利息14941.30元［（自2013年1月15日至2014年1月15日，360天×50000元×11.1％÷360天）+(自2014年1月15日至2015年3月1日,406天×50000元×16.65％÷360天)］，合计64941.30元。故诉至法院。被告倪世全未向本院提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、贷款借款合同书、记账凭证、贷款电子交易记录、催款通知书及尚志市人民法院（2016）黑0183民初2283号、（2017）黑0183民初728号、（2018）黑0183民初1974号、（2019）黑0183民初474号民事裁定书。经审理查明：1.2011年1月25日，被告倪世全和案外人王秀丽、赵艳海互联保与原告签订了农户贷款借款合同，被告倪世全向原告贷款50000元，用于生产经营；2.合同约定，贷款方式为三年期自助可循环的方式，单笔贷款期限最长为12个月；利率执行借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币利率贷款6%上浮85%即年利率为11.1%；逾期利率为在执行利率基础上加收50%的罚息即年利率为16.65%；借款期限至2014年1月15日；3.借款后，截止2015年3月1日被告尚欠原告借款本金50000元及利息14916.58元［（自2013年1月15日至2014年1月15日，366天×50000元×11.1％÷365天）+(自2014年1月16日至2015年3月1日,410天×50000元×16.65％÷365天)］，合计64916.58元；4.2015年1月16日原告向被告下发了债务到期催款通知书，后被告倪世全外出打工至今未归；5.原告分别于2016年7月26日、2017年2月15日、2018年5月25日、2019年1月17日向本院提起诉讼，由于其未能向本院提供被告的准确地址及在规定期限内缴纳诉讼费用，被本院依法驳回起诉及按撤回起诉处理。本院认为，中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告倪世全间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告倪世全理应按约定给付原告借款及利息，因此对原告的诉讼请求本院予以维护。但原告主张的利息计算数额有误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、一百三十四条一款(四)（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告倪世全于判决生效之日起15日内给付原告借款本金50000元及利息14916.58元［（2013年1月15日至2014年1月15日，366天×50000元×11.1％÷365天）+(2014年1月16日至2015年3月1日,410天×50000元×16.65％÷365天)］，合计64916.58元，嗣后利息自2015年3月2日始以本金50000元为基数按年利率16.65％计算至实际给付之日止。案件受理费1424元、公告费560元(原告均已缴纳)，由被告倪世全负担，此款于判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨淑青人民陪审员  马玉玲人民陪审员  李海玉二〇一九年六月十日书 记 员  孙倩怡
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1624号原告：孙晓璇，女，1984年1月28日出生，汉族，无业，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王维，山东朗耀律师事务所律师。被告：山东原产递电子商务股份有限公司，住所地济南市历下区经十路18589号山东电视大厦713室。法定代表人：彭金棣，经理。委托诉讼代理人：徐璐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李秘，山东舜翔律师事务所律师。原告孙晓璇与被告山东原产递电子商务股份有限公司（以下简称原产递公司）劳动争议一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓璇委托诉讼代理人王维，被告原产递公司的委托诉讼代理人方权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓璇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原产递公司返还孙晓璇加盟费30000元；2.请求法院依法判决原产递公司返还孙晓璇保证金20000元；3.本案诉讼费用由原产递公司承担。事实与理由：孙晓璇与原产递公司于2017年3月9日签订《中国原产递加盟合同》一份，合同期限自2017年3月9日起至2020年3月9日止，合同签订时孙晓璇向原产递公司支付加盟费30000元、保证金20000元，合同签订后未履行，原产递公司拒绝返还加盟费、保证金，为维护合法权益，特诉至法院。原产递公司辩称，对于孙晓璇要求的返还2万元保证金的诉讼请求无异议，其他诉讼请求不予认可。双方签订《中国原产递加盟合同书》系当事人的真实性意思表示，且内容不违反相关法律、法规，合同依法成立并生效。依据合同第二条的约定：合同生效后，加盟费不退，故原告要求退还加盟费的诉讼请求无合同依据。原产递公司通过涉案合同，授权其在淄博市开设专卖店，对此原产递公司已经尽到了合同义务，多次协助孙晓璇筹备开店事宜,不存在任何违约行为，相反，孙晓璇在签署合同后，2年来长期占用资源，迟迟不开店，造成了一定的资源和市场浪费，对原产递公司的市场和品牌拓展造成了一定的影响，存在根本违约，应由孙晓璇自行承担损失。根据立法背景和原则，我们认为加盟费是获得经营资格的一次性对价，有别于合同正常履行过程中产生的经营费用，合同一旦生效，孙晓璇是否开店经营，其即占有原产递公司的资源和市场资源，故加盟费不应退还。综上，孙晓璇的部分诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙晓璇提交证据一、孙晓璇身份证复印件一份，证明孙晓璇主体资格。证据二、原产递公司企业信息一份，证明其主体资格信息。证据三、中国原产递加盟合同书一份，证明双方于2017年3月9日签订加盟合同一份，双方约定原产递公司授权孙晓璇在山东省淄博市开设中国原产递专卖店，由孙晓璇独家经营，原产递公司无偿提供授权牌匾，合同期限自2017年3年9日至2020年3月9日止，加盟费3万元，保证金2万元。证据四、中国农业银行电子回单一份，证明孙晓璇于2017年3月9向日原产递转账5万元。证据五、收据（票号为0357835）一份，证明原产递公司于2017年3月15日向孙晓璇出具收据一份，收款事由为原产递加盟保证金金额为2万元；证据六、山东增值税发票一份，证明原产递公司于2017年3月15日向孙晓璇出具山东增值锐普通发票一份，服务名称为品牌使用费，价税合计3万元。证据七、孙焰户口本，证明孙焰为孙晓璇父亲。原产递公司对上述证据的真实性均无异议，但根据孙晓璇提供的合同书第二条以及第十六条等相关条款的约定，加盟费不予退还，且孙晓璇提供的该组证据也证明了合同依法成立并生效，孙晓璇要求退还加盟费的诉讼请求无任何事实及法律依据。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原产递公司（甲方）与孙晓璇（乙方）签订《中国原产递加盟合同书》，该合同约定：中国原产递博山店加盟费3万元，保证金2万元，甲方收到全部费用后，本合同生效，合同生效后，加盟费不退，在合同期内如双方经营原因或其他不能继续履行本合同、双方协商解除合同，在无其它纠纷的情况下，双方协商分期返还保证金，合同到期不继续经营且无违约责任，甲方应在7日内一次性将保证金返还乙方。甲方为乙方提供店面选址指导、开业活动策划以及免费培训等支持，积极配合乙方做好选址工作。2017年3月9日，孙晓璇的父亲孙焰通过银行转账的方式向原产递公司账户（10×××90）支付了5万元。2019年3月15日，原产递公司向孙晓璇出具了收条，载明淄博博山孙晓璇，原产递加盟保证金2万元，同时向孙晓璇出具了3万元的增值税发票。庭审中，孙晓璇称该合同应予撤销，其称在签订该合同时，系原产递公司开设宣传推介会时诱使孙晓璇签署，但其未提交有效证据予以证明。另查明，孙晓璇在对店面第一次选址失利后，未在进行选址。原产递公司同意返还孙晓璇2万元的保证金。本院认为，孙晓璇（乙方）与原产递公司（甲方）签订《中国原产递加盟合同书》，系双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定各自的义务。双方在合同中第七条明确约定“甲方为乙方提供店面选址指导、开业活动策划以及免费培训等支持，积极配合乙方做好选址工作”，关于选址的工作，乙方需承担主要义务，甲方在选址中起到指导、配合的作用，但本案中孙晓璇在第一次店面选址失利后，未在进行选址，庭审中其抗辩称原产递公司未履行上述合同中的第七条义务，导致孙晓璇无法根据涉案合同开设经营店面，属于本末倒置，且孙晓璇未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于孙晓璇主张原产递公司返还其加盟费3万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原产递公司同意返还孙晓璇2万元保证金，故对于孙晓璇要求原产递公司返还其2万元保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东原产递电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓璇20000元；二、驳回原告孙晓璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙晓璇负担270元，被告山东原产递电子商务股份有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年六月四日书记员  聂旭红
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0117执恢866号申请执行人:天津市宁河区卫生健康委员会。法定代表人：王德义，主任。被执行人：朱其林，男，1986年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：陈春利，女，1987年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人朱其林，陈春利非诉执行一案中，2019年6月3日,申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016)津0117行审261号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年六月四日书记员  黄桥英
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢1号申请执行人马菊英，女，回族，1962年6月19日生住昆明市五华区。被执行人向学明，男，汉族，1964年10月13日生住曲靖市麒麟区。被执行人赵萍，女，汉族，1966年10月13日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人马菊英申请执行被执行人向学民、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月21日作出的（2010）麒民初字第1950号民事判决书已发生法律效力，权利人马菊英于2011年1月13日向本院申请执行，执行标的为258000元及利息。案件在执行中因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2018年1月15日，申请执行人申请恢复本案执行。案件恢复执行后，本院对被执行人向学明工资收入进行冻结，并查询被执行人其他可供执行财产，但未查找到被执行人可供执行的房产、车辆等财产。现被执行人向学明工资已被本院冻结，且已扣划支付申请执行人77330元。被执行人已被限制高消费。该案，本院已继续冻结被执行人工资收入，因双方无法协商达成和解，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢1号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十日书记员 ： 王 俊
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初268号 原告：李奕兵，男，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省含山县。 被告：张正先，男，汉族，1961年5月17日出生，住安徽省含山县。 原告李奕兵与被告张正先买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奕兵到庭参加诉讼，被告张正先经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币6000元及逾期滞纳金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系商业买卖关系，被告于2005年9月14日欠原告货款9000元，2007年付3000元之后，剩余款每年电话催要未果，后被告电话变为空号打不通，也找不到，通过其大嫂传话，被告置之不理。为此原告诉至人民法院。 张正先未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李奕兵与张正先之间从事粮油及瓜籽交易，2005年9月份，张正先向李奕兵收购一笔瓜籽，未及时付款，于是在2005年9月14日向李奕兵出具一张欠条，载明“今欠到李叶斌瓜籽款玖仟元整（9000元），经欠人张正先，2005年9月14日”，条据上并注有2007年9月21日付叁仟元整（3000元）的字样。李奕兵此后一直联系不上张正先，通过其亲属传话，张正先也没有再还款，为此李奕兵诉至人民法院。 上述事实，除李奕兵的陈述外，有其提交的身份证复印件、张正先的人口信息及欠条一份在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张正先向李奕兵出具的条据，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方之间存在买卖合同关系及尚欠款6000元的事实，欠条上“李叶斌”名字与李奕兵系同音不同字，应属笔误，现李奕兵手持欠条原件，不影响其主张债权。李奕兵在庭审中表示从2007年开始按每年1000元主张滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。张正先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张正先于本判决生效后五日内支付原告李奕兵货款6000元； 二、驳回原告李奕兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由张正先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  丁秀菊 人民陪审员  王家玉 二〇一九年六月十日 书 记 员  熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初101号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人加瓦阿自，男，1988年12月27日出生，彝族，文盲，户籍地四川省越西县。因犯盗窃罪，2010年7月被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币；因犯盗窃罪，2015年2月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元人民币；因犯盗窃罪，2017年9月被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月12日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人加瓦阿自犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人加瓦阿自到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月4日凌晨2时许，被告人加瓦阿自来到四川省南充市顺庆区格兰星河湾小区，以攀窗入室的手段，进入小区15栋1单元203号被害人王某家，窃得现金1800余元人民币。 2018年12月8日凌晨2时许，被告人加瓦阿自来到南充市嘉陵区满庭芳小区，以攀窗入室的手段，进入小区13栋2单元301号被害人陈某家，窃得现金5000余元人民币后，又进入该单元202号被害人林某家，窃得一条带玉坠的项链及现金200余元。被告人加瓦阿自又来到南充市顺庆区格兰星河湾小区，以攀窗入室的手段，进入小区19栋4单元302号被害人郭某、蒋某夫妇家，窃得一部黄色苹果6ＰＬＵＳ手机。 2018年12月11日凌晨2时许，被告人加瓦阿自与沈某（另案处理）来到南充市嘉陵区水岸花都小区，沈某在小区外望风，被告人加瓦阿自以攀窗入室的手段，进入小区3栋2单元303号被害人何某1，窃得一部香槟色华为手机。被告人加瓦阿自出小区后让沈某先行离开，其单独来到顺庆区格兰星河湾小区，以攀窗入室的手段，进入小区24栋1单元302号被害人卢某家，窃得现金1300元人民币、一双粉色运动鞋。 2018年12月12日凌晨2时许，被告人加瓦阿自来到顺庆区爱琴湾小区，以攀窗入室的手段，进入小区2栋1单元302号被害人於常焰家，窃得现金500余元人民币后，又来到小区2栋2单元202号被害人刘某家，窃得现金100余元人民币。被告人加瓦阿自又来到小区3栋2单元301号被害人黄某家，窃得现金800余元人民币。 经鉴定，被害人林某被盗的金750翡翠坠项链案发时市场价格为553元，被害人何某2被盗的一部香槟色华为Ｐ20手机案发时市场价格为2257元。 2018年12月12日，公安机关在四川省遂宁市船山区抓获被告人加瓦阿自，并扣押了黑色双肩包一个、黑色衣服一件、农业银行卡一张、华为手机一部、金立手机一部、手表一块、人民币1026元、港币100元、钱夹一个、运动鞋一双。后公安机关将被扣押的华为手机、运动鞋、金750翡翠项链发还被害人。 另查明，被告人加瓦阿自因犯盗窃罪，2010年7月被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币；因犯盗窃罪，2015年2月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元人民币；因犯盗窃罪，2017年9月被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。 上述事实，被告人加瓦阿自在开庭审理中并无异议，并有受案登记表，受案回执，立案决定书，被害人黄某、卢某、於常焰、何某2、林某、郭某、陈某、王某、刘某户籍证明，同案人沈某户籍证明，被告人加瓦阿自户籍证明，南充市联创通讯器材有限公司联创通讯城营业执照及法定代表人身份证明，接受证据材料清单及何某2提供的被盗手机收据，关于华为Ｐ20手机价格的情况说明，北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第122号刑事判决书，浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604刑初551号刑事判决书，南京市栖霞区人民法院（2010）栖刑初字第222号刑事判决书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，成都产品质量检验研究院有限责任公司检验检测报告及附件，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（ＤＮＡ）字（2019）42号鉴定书及附件，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定（2019）02号、16号价格认定结论书及附件，现场勘查笔录及现场图、现场照片，加瓦阿自、沈某辨认现场笔录及现场照片，加瓦阿自辨认笔录及照片，卢某辨认被盗物品笔录及照片，搜查笔录，提取加瓦阿自血样笔录及照片，抓获经过，情况说明，光盘制作说明，证人杨某、沈某证言，被害人王某、陈某、林某、郭某、蒋某、何某2、卢某、於常焰、黄某、刘某陈述，被告人加瓦阿自供述与辩解，案发时现场视频录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人加瓦阿自多次以非法占有为目的，伙同他人或单独入户盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人加瓦阿自曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人加瓦阿自还曾因犯罪受过刑事处罚，其有刑事前科，本院决定对其酌情从重处罚。被告人加瓦阿自到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人加瓦阿自犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人加瓦阿自犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年3月11日止。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人加瓦阿自退赔被害人王某经济损失一千八百元人民币、被害人陈某经济损失五千元人民币、被害人林某经济损失二百元人民币、被害人卢某经济损失一千三百元人民币、被害人於常焰经济损失五百元人民币、被害人刘某经济损失一百元人民币、被害人黄某经济损失八百元人民币。 （限本判决生效后三日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇一九年六月十七日 书记员 曾小康
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初1836号 原告：程永杰，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：哈尔滨海兴隆农业科技有限公司，地址：哈尔滨市道外区先锋路6号（禧龙国际商贸物流园区五金市场东区叄街区C栋16号），注册号：230104100212575(1-1(换))。 法定代表人：周海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。 原告程永杰诉被告哈尔滨海兴隆农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告程永杰，被告哈尔滨海兴隆农业科技有限公司的法定代表人周海及委托诉讼代理人曹瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款66000元及损失（以66000元为基数，自2017年3月30日至法院确定的履行期限届满，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告具有多年的买卖关系。2017年3月30日，被告购买原告生产的卡槽，原告通过物流的方式向被告交付所需要的卡槽，货款66000元。上述货款经原告催要，被告未履行货款的给付义务。 被告哈尔滨海兴隆农业科技有限公司辩称，原告主张被告尚欠原告的货款不真实。原、被告并没有签订合同，被告对收到原告卡槽的事情不知情。人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 原告提供如下证据： 证据一、物流发货单一份，证明原告采取物流的方式，将被告购买原告的卡槽发货给被告。 证据二、原告与被告的股东周海、孙立娟（周海、孙立娟是哈尔滨海兴隆农业科技有限公司的股东）的通话录音，证明被告承认尚欠原告货款66000元，并且拒绝给付上述货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告具有多年的买卖关系。2017年3月30日，被告购买原告生产的卡槽，原告通过物流的方式向被告交付所需要的卡槽，货款66000元。后经原告催要未果。 另查，原、被告的货物交易，采取物流的方式，将被告购买原告的物品运输给被告。 本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。在合同履行期间，被告对欠原告货款66000元予以确认（被告哈尔滨海兴隆农业科技有限公司的股东之一孙立娟在与原告的通话录音中清楚陈述，承认欠原告货款66000元，并且拒绝给付）。被告主张原、被告的货物与货款交易采取的决算方式是及时清结，审理中被告称对原告此次发货给被告卡槽一事并不知情，但该主张不能对抗原告与被告股东之一孙立娟的通话，孙立娟承认尚欠原告货款，并且拒绝给付，故被告的抗辩理由不能成立。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.5倍为宜。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告哈尔滨海兴隆农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告程永杰货款66000元； 二、被告哈尔滨海兴隆农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告程永杰损失（以66000元为基数，自2017年3月30日起至本判决生效后五日内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 被告哈尔滨海兴隆农业科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元减半收取725元，保全费720元，合计1445元由被告哈尔滨海兴隆农业科技有限公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告哈尔滨海兴隆农业科技有限公司直接给付原告程永杰，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇一九年六月六日 书记员  信连梅 【附相关法条】 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷 案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款、“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2814号申请执行人：祁玉中，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：刘一明，女，1965年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告祁玉中与被告刘一明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)沪0118民初14304号民事调解书已经发生法律效力。该调解书判令：一、被告刘一明于2018年11月30日前归还原告祁玉中借款人民币5万元；若被告逾期支付，则被告另需支付原告利息，以5万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止，原告有权就借款本金及利息一并向法院申请执行；二、案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘一明负担，此款被告于2018年11月30日前支付给原告祁玉中。届期，被告刘一明未履行义务。权利人祁玉中于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人刘一明发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年4月23日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年六月三十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2359号 申请执行人：李真，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龙芋君，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被执行人：龙萧珲，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李真申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6725号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙芋君、龙萧珲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龙芋君、龙萧珲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执925号米袋金融信息服务（常州）有限公司、祁红霞：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6358号民事书，立案执行米袋金融信息服务（常州）有限公司与祁红霞民间借贷纠纷一案。执行过程中，米袋金融信息服务（常州）有限公司与祁红霞达成一致和解协议，且祁红霞按照和解协议履行了全部还款义务，并交纳了本案执行费3578元。至此，米袋金融信息服务（常州）有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初6358号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4101号申请执行人胡伟，男，1981年03月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人岳建梅，女，1997年11月14日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人胡伟与被执行人岳建梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20117号民事判决书已发生法律效力。因岳建梅未在规定时间内履行义务，胡伟向我院申请强制执行，要求被执行人岳建梅给付胡伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人岳建梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人岳建梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人岳建梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20117号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1754号原告崔海英，女，1973年10月2日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人王传光，惠民天网法律服务所法律工作者。被告张雷鹏，男，1988年1月11日生，汉族，农民，住惠民县。被告李娜，女，1988年2月16日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人张雷鹏（系李娜的丈夫），男，1988年1月11日生，汉族，农民，住惠民县。原告崔海英与被告张雷鹏、李娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海英及其委托代理人王传光、被告张雷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海英向本院提出诉讼请求，两被告夫妻关系存续期间，经营网厂时多次赊购我塑料颗粒。2018年3月29日，经我催要被告为我出具了欠款94868元的欠条一张。在2018年秋，被告偿还我5000元，2019年春偿还我3000元，剩余86868元被告以各种理由一拖再拖，无奈我只好具状贵院。请求判令被告共同偿还所欠塑料颗粒款86868元。被告张雷鹏、李娜辩称，欠原告颗粒款86868元是事实，但我现在没有钱，近期还不上。经审理查明，2018年3月29日被告张雷鹏欠下原告颗粒款共94868元，并给原告打下欠条一张，后经原告催要，被告于2018年秋偿还了5000元，于2019年春偿还了3000元，尚欠86868元被告至今未还。本院认为，被告张雷鹏、李娜欠原告崔海英颗粒款86868元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张雷鹏、李娜于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔海英颗粒款86868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，减半收取986元，由被告张雷鹏、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇一九年六月十四日书记员  武 捷附页（判决所引用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1245号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏承发，男，生于1972年，户籍所在地福建省三明市宁花县。 被执行人：罗发根，男，生于1974年，户籍所在地福建省三明市清流县。 被执行人：罗祥高，男，生于1969年，户籍所在地福建省三明市清流县. 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与夏承发、罗发根、罗祥高罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初73号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将夏承发、罗发根、罗祥高纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执526号之一 申请执行人：马继祥，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈平川，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高一永，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人马继祥与被执行人陈平川、高一永民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）皖1323民初5764号民事判决书已经发生法律效力，陈平川应偿还马继祥本金及利息100000元及相应利息，高一永承担连带保证责任，并负担诉讼费1410元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月1日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、本院于2019年3月1日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分存款（已被冻结划拨）、被执行人无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院到不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息; 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，得到20397元的受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿新 审判员  赵起越 审判员  程仁山 二〇一九年六月十七日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13813号 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人柴继军。 被执行人中航善达股份有限公司，，住所地深圳市福田区振华路**飞亚达大厦** 法定代表人石正林。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人中航善达股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3187号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2550元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 2019年5月20日，本院依法扣划被执行人中航善达股份有限公司2864.18元，扣除执行费50元后剩余款项2814.18元已经支付给申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3187号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12089号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3187号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12089号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月二十日 书记员  林炳佳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1313号 原告：顾亚辉，男，1969年3月19日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康，河北友高律师事务所实习律师。 被告：田丽丽，女，1980年10月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：路旭浩，河北谦实律师事务所律师。 原告顾亚辉与被告田丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 原告顾亚辉诉称，1、请求判决被告返还原告借款本金人民币20万元，利息8万元；2、请求判决被告向原告支付违约金，按欠款总额28万元，以年利率24%计算，自2019年1月9日起计算到2019年5月9日（计4个月）违约金为22400元（28万*24%/12*4），要求支付到实际还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告因资金紧张，向原告请求借款。原告于次日借用师梦瑶的账号向被告转款人民币20万元，被告为原告出具了《借条》一份，承诺在2016年12月31日之前偿还。借款到期后，被告没有偿还。经原告多次催要，被告在2018年11月8日与原告签订了《偿还借款协议书》，双方对欠款数额进行了确认。被告在协议书中承诺在2019年1月8日前一次性偿还全部借款本金和利息28万元，并且协议书还约定了违约责任。《偿还借款协议书》约定的期限届满后，虽经原告多次催要，被告却仍然无正当理由拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。 被告田丽丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：2018年11月8日，被告田丽丽与原告顾亚辉签订了《偿还借款协议书》，其中第四款“争议解决”部分明确约定了双方发生任何争议由该协议签订地所在的石家庄市长安区人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。所以，双方约定长安区人民法院管辖合法、有效。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定合同的当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订的《偿还借款协议书》中第四款约定：“履行本协议发生任何争议，双方同意提交本协议签订地石家庄市长安区人民法院管辖。”原、被告双方已书面协议由合同签订地石家庄市长安区人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由石家庄市长安区人民法院审理。综上，被告田丽丽管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告田丽丽对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇一九年六月十日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初847号 原告：熊莉萍，女，汉族，1987年1月5日出生，住北海市银海区。 被告：苏立，女，汉族，1989年1月27日出生，住北海市海城区。 被告：顾能美，女，汉族，1963年7月9日出生，住北海市海城区。 原告熊莉萍与被告苏立、顾能美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊莉萍的委托诉讼代理人周志勇、庞华秀到庭参加诉讼，被告苏立、顾能美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊莉萍向本院提出的诉讼请求：被告苏立向原告支付借款本金30000元及利息10470元（利息以借款本金30000元为基数，按月利率3%自2018年5月8日起计算，暂计至2019年4月22日，以后另计至被告付清本金之日止）及律师费2000元及因本案产生的所有后续律师费。事实与理由：2018年5月8日，被告苏立以急需资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》。合同和借据约定原告出借30000元给被告，借款期限270天，借款月利率3%。合同约定被告苏立逾期归还本息的，应当按照日利率千分之二向原告支付逾期利息。同时还约定如因被告苏立违约，原告为实现债权而产生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由被告苏立承担。被告顾能美为被告的借款提供担保。被告苏立未能在约定的期限内还本付息，原告多次催要无果，遂诉至法院要求解决。 被告苏立、顾能美未作答辩，也未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年5月8日，被告苏立与原告熊莉萍签订一份《个人借款合同》，载明：贷款金额30000元；贷款用途资金周转；贷款期限自2018年5月8日起至2019年2月2日；贷款月利率3%；因合同签订过程中所发生的有关费用包括但不限于律师费、公证费、评估费、保险费、通讯费、邮递费、查询费由甲方承担;如果被告未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息即为逾期，原告有权直接催收款，对担保人、担保物进行追偿，原告从逾期之日起对逾期金额按日利率千分之贰计收罚息等；同日，被告向原告出具一份《借款借据》，载明：今有苏立（身份证号：）向熊莉萍（身份证号：）借到人民币叁万元整（30000元）用于资金周转，借款利息为3%；借款期限为270天（最终以实际用款天数为准）。借款人：苏立；身份证号：；日期：2018.5.8；担保人：顾能美；身份证号：；日期：2018.5.8。合同签订后，原告通过银行转账向被告出借30000元。被告至今未归还借款并支付利息，原告经催要无果后诉至本院。 以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》和原告的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊莉萍与被告苏立民间借贷行为，有原告出具的被告向其借款30000元的《个人借款合同》、《借款借据》证实，本院予以确认。被告未向原告履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，应予支持。原告主张以本金30000为基数，按照月利率3%，从2018年5月8日起计至被告付清本金之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条的规定，原告主张的借款期间利息和逾期利息应按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张律师费超出年利率24%的部分本院不予支持。原告主张被告顾能美对上述借款承担连带清偿责任，因被告顾能美作为担保人在《个人借款合同》、《借款借据》上签字、按指纹，原告主张有事实和理由并且符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏立偿还原告熊莉萍借款本金30000元并支付利息、律师费（利息、律师费以本金30000元为基数，按照年利率24%自2018年5月8日计算至实际偿清之日止，提前清偿的计至实际履行之日止）； 二、被告顾能美对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告熊莉萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费862元，减半收取431元，由原告熊莉萍负担31元，由被告苏立负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈可进 二〇一九年六月十八日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 覃礼雪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10225号上诉人（原审原告）：深圳优创智投科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口工业六路**创新谷**，统一社会信用代码914403000943161953。法定代表人：王智鹏，总经理。被上诉人（原审被告）：杨逖，男，1990年10月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：崔磊磊，广东德城律师事务所律师。上诉人深圳优创智投科技有限公司因与被上诉人杨逖劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初19421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳优创智投科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳优创智投科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10.0元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳优创智投科技有限公司负担。上诉人深圳优创智投科技有限公司的上诉费人民币5元，由本院退回上诉人深圳优创智投科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年六月二十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2341号原告：周宪英，女，1972年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段**。法定代表人：齐素民，该院院长。原告周宪英与被告鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院(以下简称大赉店卫生院)劳动争议一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宪英、被告大赉店卫生院法定代表人齐素民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宪英向本院提出诉讼请求：被告大赉店卫生院支付养老保险损失23479.62元。事实与理由：1991年，我到被告大赉店卫生院工作，工作期间被告未为我缴纳养老保险。为此，我申请劳动仲裁，在淇滨区仲裁委我与被告达成调解协议，被告同意为我缴纳养老保险，但一直不履行缴纳义务，2019年4月26日，我自行补缴了1995年1月至2005年7月期间的养老保险23479.62元。经向被告索要未果，为维护我的合法权益，诉至法院。被告大赉店卫生院辩称：1、原告周宪英1991年毕业分配至我院工作，2005年7月与我院解除劳动合同关系。2019年原告要求我院按照2005年双方签订的劳动合同关系解除协议书第二条的约定为其缴纳工作期间的养老保险，但根据豫人社办【2016】17号文件第四条，“2014年10月1日至机关事业单位养老保险启动实施期间辞职的，由原单位办理其参保手续并补缴期间的养老保险费”规定，原告周宪英于2005年7月2日辞职，不属于此范围，我院2017年6月份以前全院职工不存在缴纳养老金问题，故按协议第二条我院不存在给原告缴纳养老金问题。2、原告周宪英在不接受我院处理意见的情况下，到淇滨区信访局进行信访，淇滨区信访局转淇滨区卫健委调查处理。我院将上述第1条理由回复了淇滨区卫健委。在此期间，经原告咨询，因原告辞职时间较长，如恢复劳动保险关系，需提供劳动仲裁书以证明与原工作单位的劳动关系，原告提出该费用其本人可以自己承担，后经淇滨区卫健委协调，我院与原告签订了仲裁调解书，帮助原告在社保部门开户补缴养老金。综上，我院不存在给原告缴纳养老金问题。经审理查明：原告周宪英于1991年到被告大赉店卫生院工作，2005年7月2日，原告周宪英与被告大赉店卫生院签订劳动合同关系解除协议书，主要内容为：大赉店卫生院一次性补偿周宪英5138.4元；因既往遗留问题，大赉店卫生院所有职工未参加劳动保险，合同解除后，若大赉店卫生院其他职工将来参加劳动保险，大赉店卫生院应计交周宪英在解除劳动合同前的单位应交部分。2019年3月29日，原告周宪英与被告大赉店卫生院就原告周宪英的劳动保险问题签订协议，并于同日在淇滨区劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议，同日，淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳仲调字【2019】第0077号仲裁调解书，主要内容为：大赉店卫生院为周宪英补缴1995年1月至2005年7月工作期间的养老保险，其中单位部分由大赉店卫生院承担，个人部分由周宪英本人承担。2019年4月26日，原告周宪英自行缴纳1995年1月至2005年7月期间的养老保险费28799.18元，其中单位缴纳部分为23479.62元。2019年4月28日，原告周宪英向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2019）第0061号不予受理通知书，主要理由如下：申请人申请事项超出本委受理范围。原告周宪英不服，为此成讼。本院认为，关于养老保险损失，因原告周宪英自1991年至2005年7月在被告大赉店卫生院处工作，在双方解除劳动合同关系时，被告大赉店卫生院同意给原告周宪英缴纳工作期间的劳动保险，且2019年原、被告又达成仲裁调解协议，约定被告大赉店卫生院为原告周宪英补缴1995年1月至2005年7月工作期间的养老保险，在原告周宪英自行补缴该期间的养老保险费23479.62元后，有权要求被告予以支付，原告周宪英诉请的该部分系用人单位应承担的部分，故原告周宪英要求被告大赉店卫生院支付养老保险损失23479.62元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告周宪英养老保险损失23479.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年六月二十七日书记员  屈 凡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1658号申请执行人：邓丛武，男，1958年1月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡远，男，1992年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市耗儿山都市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4866号民事调解书，2019年5月20日立案受理申请执行人邓丛武申请执行蔡远民间借贷纠纷一案。被执行人蔡远应支付申请执行人邓丛武案款50000元。本案在执行过程中，被执行人蔡远与申请执行人邓丛武自行达成和解协议，邓丛武书面向本院申请撤回执行申请经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初4866号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年六月十二日书记员  王 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3131号上诉人（原审被告）：重庆平高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山街**，统一社会信用代码91500107203100191D。法定代表人：廖兴高，职务董事长。委托诉讼代理人：廖光友，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周世平，男，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。上诉人重庆平高实业有限公司（以下简称平高公司）因与被上诉人周世平合伙纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018)渝0107民初11738号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平高公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回周世平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由周世平承担。事实及理由：1.本案违反了一事不再审原则，（2016)渝05民终6939号案已经审结；2.双方在合伙约定中并未约定返还投资款问题，相关投资已经物化在施工成本中了，即使需要返还也已经超过诉讼时效。周世平二审辩称，平高公司的上诉理由不成立，请求维持原审判决。周世平向一审法院起诉请求：1.平高公司返还投资款260310.21元；2.本案诉讼费用由平高公司承担。一审法院认定事实：2000年2月26日，周世平（乙方）与平高公司（原名重庆丰达建筑集团康大建筑工程有限公司）（甲方）签订《股份投资协议》，主要约定：1.投资协议范围：按甲方与大都宇房地产开发公司签订的施工合同及补充协议，及本协议甲乙双方认可的前期投入，本工程中前期外欠款，前期与本工程签订的各方面购货协议、劳务协议，管理班子的组建及责、权、利关系等应为本协议的合伙范围；2.股权投资的责权利关系：甲方为60%投入，乙方为40%，按其比例分配，风险共担的原则。2000年5月17日，周世平与平高公司达成《关于石新大厦工程再投入的决定》，内容为：1.周世平再投入10万元，廖兴高再投入5万元，为保证在六月份完成转换再投入；2.2000年5月17日双方投入结算后金额按前期不变，从5月17日以后执行本决定；3.石新大厦工程以60:40比例改为各占50%的风险及利润分成，超出比例投入的资金按年息15%计算。后周世平、平高公司合伙完成石新大厦一期工程。2011年7月4日，周世平就合伙工程的工程利润分配起诉平高公司至一审法院，一审法院于2012年6月28日作出（2011）九法民初字第04477号民事判决书，周世平周世平对一审判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。五中法院于2012年11月26日作出（2012）渝五中法民终字第03726号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。一审法院于2013年1月10日立案受理，在该案审理中，一审法院委托重庆展华会计师事务所有限公司对石新大厦工程项目的盈亏金额进行司法会计鉴定。2011年12月15日，重庆展华会计事务所有限公司完成鉴定并出具《司法鉴定报告书》，载明：周世平与重庆平高实业有限公司合伙修建的“石新大厦”工程的利润总额为731234.26元。周世平对石新大厦前期工程投入共计五笔，金额为260310.21元，相关投入金额均已提现在前期石新大厦工程成本支出中。后双方对2001年6月30日账面列示周世平报账78697.21元和账面列示魏小敏报账83980.04元均认可应当计入工程成本，从鉴定意见中的利润总额中扣减。对于2001年6月30日账面列示廖兴高报账234217.79元中，法院认定142303.82元应当计入工程承担，从工程利润总额中扣减。同时，在2000年2月26日平高公司重庆平高实业有限公司与周世平签订《股份投资协议》前，平高公司投入出资款93000元，邓仁平投入出资款74653.82元，应当作为投入款计入工程成本。故法院认定原平高公司合伙修建大厦工程的利润总额为258599.37元（731234.26元-78697.21元-83980.04元-142303.82元-93000元-74653.82元=258599.37元）。依照原平高公司签订的《关于石新大厦工程再投入的决定》，利润分配按照各50%分配计算，周世平应得工程利润额为129299.69元。平高公司是合伙财产持有人，平高公司应向周世平承担支付责任。故一审法院判决平高公司应向周世平支付工程利润129299.69元及逾期付款利息。一审宣判后，原平高公司对判决结果不服，上诉于重庆市第五中级人民法院。五中法院于2017年12月27日作出（2016）渝05民终6939号民事判决书，认定一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，故判决驳回上诉，维持原判。一审审理中，双方对周世平在石新大厦工程投入260310.21元及该投入已经计入工程成本支出、平高公司为合伙财产持有人的事实均无异议。一审法院认为，《股份投资协议》与《关于石新大厦工程再投入的决定》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，应受法律保护，双方建立了工程合伙关系，并实际进行了合伙事项，且通过诉讼方式对合伙利润进行了分配。现周世平、平高公司双方对周世平的投入均无异议，而从前述利润分配案件中司法鉴定报告载明的内容看，周世平的投入作为工程成本支出在利润总额中扣除，故平高公司作为合伙财产持有人向周世平支付的利润中已经扣除了周世平的投入款，则平高公司应当向周世平返还其投入。平高公司抗辩周世平起诉的事实已经前案审理判决，而前案中审查的是双方的合伙利润分配，并未处理周世平投入的返还，故本案不属于周世平重复起诉，对平高公司的抗辩理由一审法院不予采信。周世平的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：平高公司于判决生效后五日内返还周世平投入款260310.21元。一审案件受理费2602元，由平高公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：平高公司是否应返还周世平投入款260310.21元。本院评述如下：平高公司与周世平之间形成合伙法律关系，双方签订的《股份投资协议》与《关于石新大厦工程再投入的决定》意思表示真实，合法有效，当事人应严格履行协议约定。在合伙人对合伙事务进行清算的前提下，合伙人有权要求分配合伙利润、返还投资成本。平高公司与周世平实际进行了合伙事项，周世平通过诉讼方式已经对合伙利润进行了分配。前述周世平与平高公司返还利润分配案件中，重庆九龙坡区人民法院委托重庆展华会计师事务所有限公司对石新大厦工程项目的盈亏情况进行司法审计鉴定，根据该司法鉴定报告载明的内容，周世平的投入260310.21元作为工程成本支出已经在利润总额中扣除，周世平并未获得返还的合伙投入。平高公司系合伙财产持有人，其向周世平支付的利润中已经扣除周世平投资款，因此，平高公司应当向周世平返还合伙投入。一审法院判决平高公司返还周世平投入款260310.21元，并无不当。平高公司在本案一审期间未提出诉讼时效抗辩，其二审期间提出时效抗辩，本院不予支持。平高公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上，平高公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5204元，由上诉人重庆平高实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年六月十二日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶