福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2814号 原告：李毓兴，男，汉族，1991年5月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王和庭，上海华天成（宁德）律师事务所律师。 被告：刘永灼，男，汉族，1975年9月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：黄声荣。 被告：吴广梁，男，汉族，1979年2月11日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 负责人：陈文生。 委托诉讼代理人：缪彦，系该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市。 负责人：李典明。 委托诉讼代理人：王燕燕，系该公司职员。 原告李毓兴与被告刘永灼、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司（下称宁德农村公交分公司）、吴广梁、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（下称财保宁德市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（下称寿保宁德市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毓兴及其委托诉讼代理人王和庭、被告吴广梁、财保宁德市分公司的委托诉讼代理人缪彦、寿保宁德市中心支公司的委托诉讼代理人王燕燕、张晓阳到庭参加诉讼，被告刘永灼、宁德农村公交分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李毓兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永灼、宁德农村公交分公司、吴广梁连带赔偿原告交通事故人身伤害损失及财产损失合计214372元。2、判令被告财保宁德市分公司、寿保宁德市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内对第一项赔偿款优先赔付，同时优先赔付精神损害抚慰金，不足部分按责任分担由被告刘永灼、宁德农村公交分公司、吴广梁承担。事实和理由：2018年4月16日14时47分，被告吴广梁驾驶闽Ｊ×××××小型客车，沿宁德市区东侨工业区疏港路南半幅路面自西向东行驶至远东电机厂Ｔ字交叉路口时，违反禁止标线向右驶入辅路，适遇被告刘永灼驾驶闽Ｊ×××××号中型客车沿辅路机动车道同向直行，小车右侧前车门位置同中型客车左前保险杠发生碰撞，导致中型客车向右侧驶离辅路又与原告李毓兴驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车自增坂村老路由南向北驶入路口再次碰撞，小型客车失控碰撞路口东南侧花岗岩护栏后停止，中型客车撞上路口东南侧人行道上铁塔后停止。造成吴广梁、刘永灼、李毓兴等受伤，三车及花岗岩护栏、铁塔不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月25日，宁德市公安局交警支队直属二大队作出第3509039201800024号《道路交通事故认定书》认定：吴广梁承担本起事故主要责任,刘永灼承担本起事故次要责任,李毓兴等无责任。事故发生后，原告被送往宁德人民医院住院治疗，于2018年9月7日出院，共住院144天。出院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左膝内外侧副韧带损伤、多处挫伤伴部分皮肤擦伤、右上颌中切牙及侧牙牙震荡、左膝内外侧半月板前后角（Ｉ-ＩＩ级信号）、中度贫血;医嘱：加强营养、休养六个月等。期间，于2018年4月25日行左胫骨平台骨折撬拔复位植骨十内固定术。原告伤情于2018年9月26日经福建正信司法鉴定所作出伤残等级评定，鉴定意见为：十级伤残，误工期180天，营养期70天，后续治疗费取内固定物12000元；面部整形2000元。本次的交通事故除了治疗费由被告宁德农村公交分公司支付外，还造成原告如下经济损失：1、残疾赔偿金：39001.4元／年20年×10%＝78002元，被抚养人生活费：25980.5元／年×（18-1）年÷2×10%＝22083元，合计100085元；2、误工费：69029元／年÷12÷21.75×180天＝47606元；3、护理费：49694元／年÷12÷21.75×144天＝27417元；4、住院伙食补助费：60元／天×144天＝8640元；5、营养费：30元×70天＝2100元；6、精神抚慰金10000元；7、康复器具费800元；8、衣裤鞋、手机屏幕损失1324元；9、交通费2000元；10、后续治疗费14000元（取内固定物12000元、面部整形2000元）11、鉴定费2400元，以上各项总计214372元，依法应由被告刘永灼、宁德农村公交分公司、吴广梁承担赔偿责任。现悉被告宁德农村公交分公司的中型客车投保于被告寿保宁德市中心支公司，被告吴广梁的小型客车投保于被告财保宁德市分公司，故被告财保宁德市分公司、寿保宁德市中心支公司应当依法在交强险、商业三者险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告刘永灼、宁德农村公交分公司、吴广梁赔偿。 吴广梁辩称，由法院依法判决。 刘永灼、宁德农村公交分公司未作答辩。 财保宁德市分公司辩称，一、原告的损失先由其公司与寿保宁德市中心支公司按交强险对半承担，超过部分在商业三者险中按事故责任比例承担。且其公司前期已赔付该起事故中的另一伤者王桂蕊的损失（其中在交强险医疗费限额内赔偿损失5910元，在交强险死亡伤残限额内赔偿损失16430元），因此应扣减交强险已赔付的部分；二、原告主张的各项赔偿项目数额过高，应当予以核减：1、残疾赔偿金，原告系农村居民，只能按农村标准计算，其按城镇标准计算依据不足；2、被抚养人生活费赔付依据不足，丧失劳动能力与伤残等级是不同的概念，原告没有丧失劳动能力，不予赔偿；3、误工费，计算天数依据不足，其误工期应计算到定残前一日；4、护理费，原告伤情达不到完全护理依赖程度，护理天数应按真实的住院天数为准；5、营养费、精神损害抚慰金，主张明显过高；6、交通费，未提供相应票据且主张过高；7、衣裤鞋、手机屏幕损失，原告未提供证据证明该损失是交通事故造成的，不予认可；8、后续治疗费，待实际发生后再行主张；9、鉴定费，不属于事故的直接损失，不属于保险赔偿范围；10、原告李毓兴的合理住院天数为84天，并提交《福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书》。 寿保宁德市中心支公司辩称，一、被保险车辆闽Ｊ×××××号车辆在其公司投保，本事故认定书中有多名伤者，闽Ｊ×××××号车辆也有交强险及商业三者险，故两份交强险需预留、分摊，扣除两车交强险赔偿额，不足部分按责任比例计算商业险赔偿额；二、原告住院144天，与实际住院天数严重不符；三、原告主张的各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分予以剔除。 经审理查明：2018年4月16日14时47分，被告吴广梁驾驶闽Ｊ×××××小型客车，沿宁德市区东侨工业区疏港路南半幅路面自西向东行驶至远东电机厂Ｔ字交叉路口时，违反禁止标线向右驶入辅路，适遇被告刘永灼驾驶闽Ｊ×××××号中型客车沿辅路机动车道同向直行，小车右侧前车门位置同中型客车左前保险杠发生碰撞，导致中型客车向右侧驶离辅路又与原告李毓兴驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车自增坂村老路由南向北驶入路口再次碰撞，小型客车失控碰撞路口东南侧花岗岩护栏后停止，中型客车撞上路口东南侧人行道上铁塔后停止。造成吴广梁、刘永灼、李毓兴等受伤，三车及花岗岩护栏、铁塔不同程度损坏的道路交通事故。2018年5月25日，宁德市公安局交警支队直属二大队作出第3509039201800024号《道路交通事故认定书》认定：吴广梁承担本起事故主要责任,刘永灼承担本起事故次要责任,李毓兴等无责任。事故发生后，原告被送往宁德人民医院住院治疗，于2018年9月7日出院，共住院144天，花费医疗费94739.73元（已由宁德客运分公司垫付）。出院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、左膝内外侧副韧带损伤、多处挫伤伴部分皮肤擦伤、右上颌中切牙及侧牙牙震荡、左膝内外侧半月板前后角（Ｉ-ＩＩ级信号）、中度贫血;医嘱：加强营养、休养六个月等。期间，于2018年4月25日行左胫骨平台骨折撬拔复位植骨十内固定术。原告伤情于2018年9月26日经福建正信司法鉴定所作出伤残等级评定，鉴定意见为：十级伤残，误工期180天，营养期70天，后续治疗费取内固定物12000元、面部整形2000元。被告宁德农村公交分公司的中型客车闽Ｊ×××××号的交强险、商业三者险投保于被告寿保宁德市中心支公司，被告吴广梁的小型客车闽Ｊ×××××号的交强险、商业三者险投保于被告财保宁德市分公司，本事故发生在保险期内。 在庭审过程中，李毓兴申请对其合理住院天数进行鉴定。经福建正信司法鉴定所评估（鉴定费用800元），鉴定意见为：李毓兴全身多处损伤的合理住院天数为96天。 另查明，王某、李某系闽Ｊ×××××号中型客车的乘客。王某因本起交通事故受伤，已向本院起诉，本院于2018年11月13日作出（2018）闽0902民初4412号民事判决。事后，财保宁德市分公司已赔付王某经济损失22340元（其中在交强险医疗费限额内赔偿5910元，在交强险死亡伤残限额内赔偿16430元）。2019年1月16日，本院立案受理李某诉吴广梁、刘永灼、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德农村短途公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车交通事故责任纠纷案，目前本案正在审理过程中。 以上事实，到庭当事人无异议，且有道路交通事故认定书、疾病证明书、交强险、商业险保单抄件、机动车驾驶证、机动车行驶证、民事判决书、起诉状及立案审批表等相关证据印证，本院予以确认。 本案争议的焦点是：李毓兴主张的各项经济损失是否合法合理。对此，本院予以分析、查明并作如下认定： 1、残疾赔偿金、被抚养人生活费。李毓兴认为其居住宁德市蕉城区并从事非农业工作，应适用城镇居民标准计算。保险公司认为应按农村居民标准计算。对此，本院认为，宁德市蕉城区已被列入宁德市城市规划区，且李毓兴提供的事故发生前在福建润华信建设发展有限公司的工作证明及工资银行流水记录单、2012年1月起至2018年2月止的社医保个人缴费记录明细及个人历年缴费明细表等证据，可以证明李毓兴生活经济来源于城镇，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。本院对其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费分别按福建省2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元／年和2017年度城镇居民人均生活消费支出25980.5元／年的标准计算予以支持，故可以确认残疾赔偿金为78002元、被抚养人生活费为22083元，合计100085元。 2、住院伙食补助费。李毓兴主张8640元（60元/天×144天）。保险公司认为，诉请过高。本院认为，李毓兴的合理住院天数经福建正信司法鉴定所鉴定为96天，且双方对此没有意见；李毓兴主张的住院伙食补助标准60元/天，并未超出福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，故其住院天数按合理住院天数96天计，住院伙食补助费可确定为5760元。 3、护理费。李毓兴主张27417元（49694元/年÷12月÷21.75天×144天）。保险公司认为，诉请过高，护理天数过长，应按实际住院天数计算。本院认为，李毓兴主张按福建省2017年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49694元/年的标准计算护理费并无不当，但根据前述理由护理天数应确定96天，故其护理费为18278元。 4、误工费。李毓兴主张47606元（69029元/年÷12月÷21.75天×180天）。保险公司认为，李毓兴有固定收入未提供误工减少证明，应以159元/天工资标准来计算，且误工期应计算到定残前一天。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应当计算至定残前一天。李毓兴于2018年4月16日住院，至定残日（2018年9月26日）前一天，误工时间为116天。其主张事故前有同时从事两种职业，误工费按照福建省2017年度在岗职工平均工资69029元/年的标准计算，并无不当，故其误工费可确定为69029元/年÷12月÷21.75天×116天=30680元。 5、营养费。李毓兴主张营养费2100元（30元×70天）。保险公司认为，标准过高。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案李毓兴的损伤构成十级伤残，其在住院期间适当加强营养属合理范畴，但主张偏高，本院酌定此项费用为1500元。 6、交通费。李毓兴主张2000元。保险公司认为，主张太高，未提供证据，不予支持。本院认为，李毓兴受伤就医治疗，其与陪护人员交通费的发生是必然，根据本案实际情况，本院酌定交通费为1000元。 7、鉴定费。李毓兴主张2400元。保险公司认为，鉴定费不属于保险责任范围。本院认为，上述条款属于责任免除条款，同样，保险公司未能举证证明其已尽到提示或明确说明义务，故该免责条款无效，鉴定费2400元应由保险公司承担。 8、精神损害抚慰金。李毓兴主张10000元。保险公司认为，主张过高。本院认为，李毓兴因交通事故致残（十级伤残），要求致害人赔偿精神损害抚慰金于法有据，但其请求精神损害抚慰金10000元偏高，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，以及侵权行为所造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 9、后续治疗费。李毓兴主张14000元（取内固定物12000元、面部整形2000元），本院认为，其主张后续治疗费14000元，已经医疗机构及鉴定意见确定必然发生，故可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。 10、残疾辅助器具费。李毓兴主张购买拐杖、轮椅800元，已实际发生，本院予以支持。 12、财产损失。李毓兴主张衣裤鞋、手机屏幕损失1324元，未提供正式发票，且证据不足，本院不予支持。 以上李毓兴的各项损失为残疾赔偿金78002元、被抚养人生活费22083元、住院伙食补助费5760元、护理费18278元、误工费30680元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费14000元、残疾辅助器具费800元，共计179503元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分按责任论赔。本案交通事故发生在保险期限内，且有多个伤者，目前向本院起诉的有王某、李毓兴、李某，其中王某案已经判决生效，且由财保宁德市分公司履行完毕。财保宁德市分公司交强险项下赔偿数额，扣除已赔偿王某部分，伤残赔偿限额余额为93570元、医疗费用赔偿限额余额为4090元（合计97660元）。财保宁德市分公司交强险项下剩余的赔偿数额，分别由李毓兴、李某按比例分配（李某的赔偿项目见（2019）闽0902民初2854号民事判决书）。李毓兴的经济损失177103元（不含鉴定费2400元）、李某的经济损失145973元（不含鉴定费2600元）分别由财保宁德市分公司在交强险项下先赔偿李毓兴53540元、李某44120元。根据道路交通安全法的规定，寿保宁德市中心支公司也应先在交强险的死亡伤残赔偿限额与医疗费用赔偿限额范围内赔偿李毓兴损失12万元。李毓兴主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，于法有据，本院予以准许。李毓兴的经济损失剩余不足部分5963元（含鉴定费2400元），根据交警部门的责任认定，刘永灼承担本起交通事故次要责任、吴广梁承担本起交通事故主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，刘永灼在本起交通事故中的民事赔偿责任由宁德农村公交分公司承担。根据保险合同的约定，该赔偿款由寿保宁德市中心支公司、财保宁德市分公司在肇事车辆所投保的商业三者险限额范围内承担。综合本案具体情况，本院酌定李毓兴的经济损失5963元由寿保宁德市中心支公司、财保宁德市分公司分别承担40%（2385元）和60%责任（3578元）。 综上所述，李毓兴因本起交通事故造成经济损失179503元，由财保宁德市分公司在交强险限额范围内赔偿53540元，在商业三者险限额范围内赔偿3578元（合计57118元），由寿保宁德市中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险限额范围内赔偿2385元（合计122385元）。被告刘永灼、宁德农村公交分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应在本判决生效后三日内赔偿原告李毓兴经济损失57118元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应在本判决生效后三日内赔偿原告李毓兴经济损失122385元； 三、原告李毓兴的精神损害抚慰金5000元，在交强险伤亡赔偿限额项下优先赔偿； 四、驳回原告李毓兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，由李毓兴负担360元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担611元，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担1287元；重新鉴定费用800元，由李毓兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  戴志雄 二〇一九年六月二十日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。