湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民初2467号 原告：杨冬英，女，19S6年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者。 被告：伍育英，汉族，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：魏立红，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：伍育英，汉族，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告杨冬英与被告伍育英、魏立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬英及其委托诉讼代理人张建荣、被告伍育英、魏立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨冬英向本院提出诉讼请求：1、判令伍育英、魏立红偿还杨冬英借款600000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由伍育英、魏立红承担。事实与理由：2015年3月7日，伍育英、魏立红向杨冬英借款600000元做家电生意，约定借款时间为一年，月利息为2%，桉月支付利息。双方约定，借款转入魏立红账户。当日，伍育英向杨冬英书写了一张借条。杨冬英桉约定将借款600000元转入了魏立红的个人账户。伍育英、魏立红借款后除支付部分利息外，本金及其他利息未能给付。伍育英、魏立红以种种不实之词拖欠至今。故杨冬英诉至法院。 杨冬英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、借条1份，拟证明伍育英、魏立红向杨冬英借款600000元，约定月利息为2%，伍育英在2017年11月30日承诺在2018年1月15日把剩余款还清的事实； 2、银行转账凭证1份，拟证明杨冬英向伍育英履行了借款义务的事实； 3、承诺书1份，拟证明伍育英、魏立红承诺从2018年5月开始还款，2018年年底还清。 伍育英辩称：杨冬英诉称借款600000元属实，借款时原始借条没有约定利息。现在的借条是在杨冬英的逼迫之下重新写的，借条的内容是杨冬英的表妹写的，伍育英只签了个名字。本案借款与魏立红无关，借款时魏立红不知情，当时伍育英与魏立红已离婚。还款承诺书是2017年腊月27，杨冬英带的社会上的人到魏立红在武陵镇仿古城家电市场的门面上逼迫下写的。从2015年3月27日开始到2017年8月，伍育英每月给杨冬英还款21000元，借款已全部还清。请求驳回杨冬英对伍育英、魏立红的诉讼请求。 伍育英为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、伍育英在中国民生银行、常德农村商业银行股份有限公司的银行流水、微信转账记录等，拟证明伍育英自2015年3月27日开始到2017年8月止，伍育英每月给杨冬英还款21000元的事实； 2、照片一张，拟证明杨冬英逼迫伍育英写借条的地点； 3、杨冬英与伍育英通话记录的U盘一个，拟证明伍育英借款时没有约定利息，现在的借条是后来杨冬英逼迫打的，从2015年3月27日开始到2017年8月每月给杨冬英还款21000元的事实。 魏立红辩称：对伍育英向杨冬英借款不知情，2017年腊月杨冬英天天带一些社会上的人到魏立红的门面上要款才知道伍育英借钱的事。伍育英借钱时，魏立红已和伍育英离婚，不应承担清偿责任。 魏立红为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 伍育英与魏立红离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明伍育英向杨冬英借款时伍育英与魏立红已离婚的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨冬英提交的证据1、3，伍育英、魏立红对其真实性无异议，认为借条是杨冬英的表妹写的，是在杨冬英的逼迫下签的名字，借款时没有约定利息，承诺书是杨冬英带社会的人威胁下写的，本院认为，伍育英、魏立红没有提交借条、承诺书是在逼迫下签的相关证据，本院对杨冬英提交的证据1、3予以认定。对杨冬英提交的证据2，伍育英、魏立红无异议，本院予以认定；对伍育英提交的证据1，魏立红无异议，杨冬英对其真实性无异议，认为伍育英只偿还借款本息172000元，本院认为，相关银行交易明细及微信转账记录能客观反映伍育英偿还借款的事实，本院对该组证据予以认定。对伍育英提交的证据2，魏立红无异议，杨冬英认为与本案无关联，本院认为，杨冬英的异议成立，本院对伍育英提交的证据2不予认定，对伍育英提交的证据3，魏立红无异议，杨冬英认为与本案无关联，本院认为该通话记录反映了伍育英偿还借款的事实，本院对该组证据予以认定；对魏立红提交的证据，伍育英无异议，杨冬英对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，杨冬英的异议不成立，本院对魏立红提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨冬英与伍育英系朋友关系。2015年3月7日，伍育英以做家电生意资金周转困难为由向杨冬英借款600000元，杨冬英通过成勇的中国农业银行账户按伍育英指示将借款600000元转入魏立红的中国农业银行账户内。伍育英收款后向杨冬英出具了一张借条，借条载明：“今借到杨冬英人民币现金陆拾万元整（小写:600000元）月利率2%，按月支付利息，期限壹年。（注：借款转入本人指定账户6********-2001-XXXX-XXX，户名：魏立红）借款人：伍育英，2015.3.7号”。借款到期后，截至到2017年8月，伍育英已偿还杨冬英借款本息共计603000元。2017年11月30日，杨冬英向伍育英催讨借款，伍育英在借条上承诺，保证在2018年元月15日把所剩余款还清。2018年2月2日，伍育英、魏立红向杨冬英出具还款承诺书，承诺书载明：“本人承诺于2018年分批归还给杨冬英（2015.3.7伍育英借杨冬英陆拾万元整）此款清算后分批还款。注：从2018年5月开此还款年底还清”。后伍育英、魏立红没有偿还借款本息。 本院（2018）湘0703民初1679号民事判决书认定，伍育英与魏立红于2012年11月办理过离婚登记，2013年双方办理复婚登记，又于2017年11月办理离婚登记。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一、关于伍育英、魏立红尚欠杨冬英借款本金数额的问题。借款到期后，伍育英共偿还杨冬英借款本息603000元，根据借条约定，伍育英只应按月利率2%支付利息，伍育英每月偿还21000元，超出利息的部分应折抵借款本金，经计算，截至2017年8月，伍育英已偿还杨冬英借款本金342819.57元，支付利息260180.43元，故伍育英、魏立红尚欠杨冬英借款本金257180.43元；第二、魏立红是否承担民事责任。伍育英在与魏立红夫妻关系存续期间，向杨冬英借款600000元，杨冬英按伍育英指示将款打入魏立红银行账户，魏立红应该知晓且没有提出反对意见，该债务应该视为夫妻共同债务，且魏立红在2017年11月离婚后亦承诺偿还此借款，故魏立红应该与伍育英共同承担清偿债务的义务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 伍育英、魏立红于本判决生效之日起十日内偿还杨冬英借款本金257180.43元，并自2017年9月1日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由杨冬英负担5000元，伍育英、魏立红负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  熊爱武 审 判 员  姚运国 人民陪审员  郭朝霞 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  胡雅婕 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。