河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3798号上诉人（原审被告）：河北保健房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地工业园。法定代表人：张家霞，该公司经理。委托诉讼代理人：乔峰，河北乔峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，河北乔峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙勃，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区东环中街沧县。被上诉人（原审被告）：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人河北保健房地产开发有限公司（以下简称保健公司）因与被上诉人李洪庆、孙勃、孙超申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保健公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李洪庆的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由李洪庆、孙勃、孙超承担。事实及理由：一、一审法院遗漏事实，没有审理并查明仲裁委裁决认定的事实。一审法院仅就李洪庆提出的（2016）冀0982民初1739号判决书（以下简称第1739号判决书）进行了“查明”，但保健公司提出的与本案事实相关的，由沧州仲裁委作出的（2017）沧仲裁秘字第0187号裁决书（以下简称第0187号裁决书）认定事实未作出肯定或否定的评价。二、一审法院事实认定错误。孙勃、孙超在保健公司不存在到期债权。第0187号裁决已经生效，该裁决书认定，保健公司与孙勃、孙超签订合同后，其二人没有按约定交纳首付款。三、生效仲裁裁决是无需再举证的证据类型。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第93条第6款规定，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实当事人无需举证。四、孙勃对未支付首付款的事实无异议。保健公司以孙勃等为被申请人向沧州仲裁委员会申请解除合同，孙勃及沧州东信装饰工程有限公司对并未支付任何购房款的事实无异议。据此沧州仲裁委员会于2017年05月31日作出裁决，生效裁决解除了《房屋买卖合同》。（一）开具发票并不等同于实际收到款项。保健公司确实依据《房屋买卖合同》开具河北省增值税发票，因购买方未履行付款义务，《房屋买卖合同》也被仲裁委依法解除，发票已经作废（财务冲销）。（二）在2018年2月26日，在沧州市中级人民法院审理过程中保健公司的员工因理解错误，将沧州东信装饰工程有限公司支付的施工保证金，错误表述为孙勃等人支付首付款。为此，保健公司出具《情况说明》一份，具体解释了收到的是沧州东信装饰工程有限公司支付的施工保证金，并且该笔保证金在相应施工合同结束后给予退还。（三）李洪庆提供的沧州市中级人民法院于2018年2月26日制作的询问笔录及内容，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释93条规定，不属于当事人不用证明的事实。综上所述、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条、第170条规定，依法向贵院提起上诉，请求贵院依法驳回李洪庆的诉讼请求，判令被上诉人共同承担本案全部诉讼费用。李洪庆答辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据确凿。不存在遗漏事实的情况，一审中保健公司的证据包括沧州仲裁委员会作出的第0187号仲裁裁决书，一审判决只是认定不能证明其主张，不予采纳。2、孙勃在保健公司存在到期债权，这是不争的事实，由保健公司与孙勃签订的房屋买卖合同、购房增值税发票、2018年1月26日沧州市中级人民法院的询问笔录等能够证实。3、沧州东信装饰装修工程有限公司与河北保健房地产开发有限公司系关联企业，其出具的情况说明等材料均不能作为认定案件的依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。李洪庆向一审法院起诉请求：1、准许执行划拨所查封的保健公司帐户资金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年3月13日，河北省吴桥县人民法院对李洪庆与第三人民间借贷纠纷，做出（2016）冀0928民初1739号民事判决书，判决：一、孙超于判决生效之日起三日内偿还李洪庆借款本金600000元，其中500000元自2016年7月7日起按照年息24%支付利息直至所有款项还清之日止；二、孙勃、沧州一合堂药房连锁有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，孙超、孙勃、沧州一合堂药店连锁有限公司没有按照生效判决履行义务，故李洪庆依法向吴桥县人民法院申请执行，执行机构裁定冻结了孙勃在保健公司的到期债权。保健公司对执行标的提出书面异议。河北省吴桥县人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0928执异11号执行裁定（以下简称11号执行裁定），裁定：中止对保健公司执行。李洪庆不服，提出上诉，保健公司在河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终468号案件中，认可了收到了孙勃交纳的首付款131046元，并认为没有退回孙勃，贵院对保健公司帐户的冻结是正确的，应依法准许执行划拨。为维护李洪庆的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百零六条，第三百一十一条等相关规定，特向贵院提起诉讼。保健公司辩称，1、被答辩人的债务人孙勃不存在答辩人处的到期债务。答辩人认为吴桥县人民法院开庭审理作出（2017）冀0928民初593号判决其依据为已生效的沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0187号裁决书，在该裁决书中已认定被答辩人的债务人孙勃没有向答辩人缴纳任何购房款。吴桥县人民法院一审做出的（2017）冀0928民初593号判决后，被答辩人不服一审判决上诉，在中院二审庭审时因理解错误将沧州东信装饰装修工程有限公司以自己在保健公司缴纳的施工保证金为孙勃交纳首付款提供担保错误表述为沧州东信装饰装修工程有限公司替孙勃缴纳购房首付款，因该员工上述表述与答辩人律师庭前了解情况不符因此代理律师当庭提出对于购房首付款交纳情况庭下向答辩人核实。经核实，孙勃没有交纳任何首付款，当时为孙勃出具购房首付款发票是为了申请按揭贷款用，且该发票一直在被告河北保健房地产开发有限公司处保存，并未提供给孙勃本人，沧州东信装饰装修工程有限公司作为担保答应在孙勃所购房屋办理完房产抵押后如其本人不交则代其交纳首付款，但因孙勃所购房屋未办理抵押登记沧州东信装饰装修工程有限公司也未实际交纳这部分首付款，这是沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0187号裁定书中已查明，且答辩人与沧州东信装饰装修工程有限公司之间的装修施工合同早已履行完毕，双方账务也早已结算清楚。为此，答辩人已向沧州市中级人民法院出具书面情况说明；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第501条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持；3、被答辩人申请执行第三人孙勃的财产，应以孙勃的财产为限，对于案外人的财产无权主张；4、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，必须终结对第三人的财产执行的程序。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。孙超、孙勃未提交答辩状和证据.一审法院事实：2017年3月13日，河北省吴桥县人民法院对李洪庆与孙超、孙勃、沧州一合堂药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案，做出（2016）冀0928民初1739号民事判决书，判决：一、孙超于判决生效之日起三日内偿还李洪庆借款本金600000元，其中500000元自2016年7月7日起按照年息24%支付利息直至所有款项还清之日止；二、孙勃、沧州一合堂药房连锁有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，孙超、孙勃、沧州一合堂药店连锁有限公司没有按照生效判决履行义务，故李洪庆依法向吴桥县人民法院申请执行，执行机构裁定冻结了孙勃在保健限公司的到期债权。保健公司对执行标的提出书面异议。河北省吴桥县人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0928执异11号执行裁定，裁定：中止对河北保健房地产开发有限公司执行。李洪庆不服，提出上诉，在河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终468号案件审理过程中，保健公司认可了收到了东信装饰公司代孙勃交纳的首付款131046元，并且没有退回孙勃。以上事实有李洪庆提交的2016冀09**民初1739号判决书、强制执行申请书、商品房买卖合同（编号201611140002）、河北省增值税发票、2017沧仲裁秘字0187号裁决书、2018年2月26日沧州中院的询问笔录予以佐证。一审法院认为，李洪庆提供的保健公司与孙勃签订的房屋买卖合同、购房发票以及2018年2月26日沧州中院的询问笔录，能够证明沧州东信装饰装修工程有限公司已经替孙勃交纳了购房首付款131046元，且保健公司该笔款项至今没有退回，因保健公司与孙勃、李霞已经解除了买卖房屋的合同，该首付款131046元属于孙勃在保健公司的到期债权，法院有权对该款执行。保健公司提供的证据，不能证明其主张，一审法院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题得规定（试行）》第六十一条的规定，判决：准许对河北保健房地产开发有限公司执行划拨131046元。案件受理费100元，由河北保健房地产开发有限公司承担。本院经审理查明，对一审法院查明的1739号民事判决、第11号执行裁定内容、吴桥县人民法院冻结孙勃在保健公司的到期债权的事实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，申请执行人李洪庆申请对被执行人孙勃在保健公司的到期债权予以执行，但保健公司对该到期债权有异议，主张冻结的款项系沧州东信装饰装修工程有限公司向保健公司缴纳的施工保证金；因保健公司对其与被执行人孙勃之间的债权债务关系提出异议，而申请执行人李洪庆未提交生效法律文书证明冻结的款项系孙勃对保健公司的到期债权，故执行法院不得继续执行该债权，申请执行人李洪庆可以通过代位诉讼救济权利。综上所述，河北保健房地产开发有限公司的上诉请求成立，一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初522号民事判决；二、驳回李洪庆的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由李洪庆负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年六月二十四日书记员  张 晔