wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1823号原告:贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201710582920，特别授权代理。被告：余光忠，男，1974年11月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原贵州深宏业物业服务有限公司与被告余光忠物业服务合同纠纷一案，原告于2019年6月26日以被告已交清所欠物管费由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告余光忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  张本勤二〇一九年六月二十六日书记员  孙 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初334号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，男，1974年5月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安洪武出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月1日22时30分许，被告人高某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为178.3mg/100ml）驾驶“大众”牌×××号小型轿车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区时，被值勤民警查获。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年六月二十一日书记员 刘东附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执恢60号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。 法定代表人臧毛雄，该社理事长。 被执行人陆文军，男，1972年8月20日出生，汉族,个体，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人方翠云，女，系陆文军妻子，1976年7月22日出生，汉族,工作单位：准格尔旗供电局，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0622民初2579号民事判决书，申请人于2019年5月7日申请执行。我院责令被执行人陆文军、方翠云自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，我院依法委托评估机构对被执行人陆文军、方翠云抵押的内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇迎泽区和谐小区生力集资楼X号楼X单元XXX号（准旗房权证薛家湾镇字第XXX号，建筑面积122.79㎡）住宅**进行了评估，评估价格为844795.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆文军、方翠云抵押的内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇迎泽区和谐小区生力集资楼X号楼X单元XXX号（准旗房权证薛家湾镇字第XXX号，建筑面积122.79㎡）住宅**。起拍价格为844795.00元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘贵荣 审判员  奇明生 审判员  赵 硕 二〇一九年六月十七日 书记员  李鹏祥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1870号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A）。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：伍友波，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告伍友波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2343元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一九年六月十一日书记员  孙 毅
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执85号之七 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路**，统一社会信用代码91441602896977497F。 负责人叶国柱 委托代理人邱燕静，广东守和律师事务所律师。 委托代理人何静，广东守和律师事务所律师助理。 被执行人杨伟东，男，汉族，1995年10月22日出生，户籍地址：龙川县。 被执行人陈林辉，男，汉族，1994年1月22日出生，户籍地址：龙川县。 中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司与杨伟东、陈林辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初912号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：在本判决发生法律效力之日起十日内被执行人杨伟东、陈林辉应共同支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司110000元。案件受理费人民币1250元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人杨伟东、陈林辉外出地址不明，经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，两被执行人被执行人外出地址不明，经网络查询未发现被执行人有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执85号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  钟欣蕾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初463号原告：胡小昂，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房，统一社会信用代码914301007880118200。法定代表人：廖志豪，职务不详。被告：湖南千山矿业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道田家居委，注册号50038400074028。负责人：梁辉，职务不详。原告胡小昂与被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡小昂的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小昂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告工资49000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系湖南千山矿业有限公司南川分公司从事厂长助理工作，从2015年3月至5月、10月至12月及2016年1月共计49000元被告未支付。经原告多次催收，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司才向原告出具欠条一张，定于2017年4月30日付清，但至今未支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告湖南千山矿业有限公司、湖南千山矿业有限公司南川分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月13日，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司向原告出具《欠条》，该欠条载明“湖南千山矿业有限公司南川分公司至今尚拖欠出纳胡小昂（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx），从2015年3月至5月、10月至12月及2016年1月共7个月工资¥49000元（人民币大写：肆万玖仟元整），定于2017年4月30日前还清。”嗣后，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司未按约定时间支付上述款项。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告胡小昂为被告湖南千山矿业有限公司南川分公司提供了劳动，被告湖南千山矿业有限公司南川分公司应当向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告持有被告湖南千山矿业有限公司南川分公司向其出具的《欠条》，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故，本院对于该份《欠条》的真实性予以确认，该协议足以证明被告拖欠原告胡小昂工资共计49000元以及承诺支付时间，但被告湖南千山矿业有限公司南川分公司未按照协议约定的时间支付原告工资，故对于原告要求被告湖南千山矿业有限公司南川分公司支付劳动报酬49000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告湖南千山矿业有限公司南川分公司系被告湖南千山矿业有限公司的分公司，对于被告湖南千山矿业有限公司南川分公司在其从事经营活动中产生的债务，应先由湖南千山矿业有限公司南川分公司以其财产进行偿还，如其财产不足偿还债务，则由湖南千山矿业有限公司承担补充偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南千山矿业有限公司南川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡小昂工资49000元。被告湖南千山矿业有限公司对上述债务承担补充责任。二、驳回原告胡小昂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1020元（原告已缴纳），由被告湖南千山矿业有限公司南川分公司、湖南千山矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一九年六月十七日书 记 员  李 珑
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2451号原告：河北安平农村商业银行股份有限公司,地址：安平县汉王路2号。统一社会信用代码：911131100MA07M4E07。法定代表人：李浩兵，河北安平农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张会钦，男，1968年11月9日出生，汉族，现住安平县，任河北安平农村商业银行股份有限公司胡林支行行长。被告：刘海义，男，1977年4月11日出生，汉族，现住安平县。被告：魏京，男，1985年1月19日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｂ区。原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告刘海义、魏京借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北安平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张会钦、被告刘海义、魏京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还在我行的借款本金7499999元及利息，借款利息合同期内按月利率6.36‰计算，合同逾期之日起按合同利率加罚50%计算。要求利息计到还清借款为止，按合同约定计收加息，并按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息。2、抵押担保人魏京以抵押房地产承担连带责任保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日刘海义在我单位河北安平农村商业银行股份有限公司下属机构胡林支行申请用魏京名下位于安平丝网工业园区IV-36.38东边：土地证号：安平国用（2009）字第00051号，使用面积7453.104平方米，房权证号：安房权证安平县字第××号，建筑面积6078.4平方米提供抵押担保，申请办理抵押担保贷款，的款金额750万元。经我行调查研究后，与被告人签订了个人借款合同，安平联社：借款合同编号：（安平农村信用联社股份有限公司）农信借字（2016）第20212016123880号，借款金额为750万元，安平联社抵押合同编号：（安平农村信用联社股份有限公司）农信抵字（2016）第20212016505227号，借款期限自2016年1月15日起至2018年1月3日止，借款用途购料，利率为月利率6.36‰。并办理了抵押登记手续。合同还约定借款按月结息、到期还本。合同签订后我行即将借款750万元给付被告。借款合同履行期间，被告于2017年9月21日结息后。经我行多次催要被告无正当理由推脱不还借款本息。截止到2018年1月19日被告尚欠我行借款本金7499999元及利息，为维护我行合法权益，特起诉到贵院，请求判令被告立即偿还借款本金7499999元及利息。抵押担保人魏京以抵押房地产承担抵押担保责任。被告刘海义口头辩称，对原告起诉的借款经过和事实无异议。被告魏京口头辩称，对原告起诉的借款经过和事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：证据1、河北安平农村信用联社股份有限公司胡林信用社与刘海义个人借款合同一份，合同编号：安平联社农信借字（2016）第20212016123880号。证据2、河北安平农村信用联社股份有限公司胡林信用社与抵押人魏京签订的抵押合同一份，合同编号：安平联社农信借字（2016）第20212016123880号。证据3、安平他项（2016）第039号一份，安房他证安平县字第××号一份。证据4、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份，借款金额750万元。证据5、借款人支付委托书一份。证据6、借款人个人借款申请书一份，借款人刘海义，抵押人魏京，抵押物房地产。证据7、抵押人同意抵押承诺书一份。证据8、担保意向书一份。证据9、房地产抵押物清单一份。证据10、借款人刘海义、抵押人魏京的夫妻双方身份证复印件与结婚证复印件。证据11、安平国用2009第-00051号国有土地使用证、安平县字第××号房屋所有权证各一份。证据12、抵押土地估价报告、房地产抵押估价报告各一份。被告刘海义、魏京均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月15日，被告刘海义向原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款750万元，并与原告签订了河北省农村信用社农村商业（合作）银行个人借款合同，编号为“安平联社农信借字（2016）第20212016123880号”，合同约定被告刘海义向原告借款金额人民币750万元，借款期限自2016年1月15日起至2018年1月3日止，借款用途购料，利率为月利率6.36‰，并约定借款按月结息、到期还本。被告魏京以其名下位于安平丝网工业园区的房地产（房产证号：安平县字第××号，土地证号：安平国用2009第-00051号）为被告刘海义提供抵押担保，并与原告签订了河北省农村信用社农村商业（合作）银行抵押合同，编号为“安平联社农信借字（2016）第20212016123880号”，并办理了抵押登记手续。抵押合同约定抵押期间自2016年1月15日起至贷款偿清之日止。合同签订后，原告于2016年1月18日按约定支付了借款，被告刘海义在借款借据上签字，后被告刘海义依约按月结息到2017年9月21日后，不再按合同约定结息，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告刘海义所签订的借款合同是在平等自愿的基础上达成的协议，符合法律规定，属有效合同。原告依约履行合同义务后，被告刘海义理应按合同约定归还借款本金及利息，被告偿还利息至2017年9月21日后便不再按期偿还借款本息之行为构成违约，应承担违约责任。且借款合同中的利息利率符合我国法律规定，现原告要求被告归还借款本金7499999元及利息，依法有据，应予支持。被告魏京自愿为被告刘海义提供借款抵押担保，与原告所签订的抵押合同符合法律规定，属有效合同，被告魏京应以其抵押的房地产为限承担抵押担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘海义于判决生效之日起十五日内归还原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金7499999元及利息（利息自2017年9月22日至执行完毕止，利息利率按双方约定计算）。二、被告魏京以其抵押的房屋及土地（房产证号：安平县字第××号，土地证号：安平县国用2009第-00051号）对上述借款本金及利息承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32150元，由被告刘海义、魏京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李彦爽二〇一九年六月五日书记员  苏 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6703号 原告：李杰，男，1979年1月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：文梅花，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告:广西全圣合汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际贸易港汽车新主题商业城汽车交易广场，统一社会信用代码91450102ＭＡ5163XXXX。 法定代表人：梁宏，该公司执行董事兼经理。 被告:梁宏，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼**，统一社会信用代码914501036697462XXX。 负责人：许生勇，该分行行长。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月14日 待裁事项：原告李杰申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费6136元，减半收取即3068元，由原告李杰负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  何 静 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执542号申请执行人：鄂洪刚,男性,1983年10月18日出生,住讷河市。被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡兆麟村村民委员会,住讷河市。本院在执行申请执行人鄂洪刚与被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市孔国乡兆麟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年六月十三日(院印)书记员  王达明
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初249号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王文计，男，1977年11月1日生，汉族，初中文化,农民,住邳州市开发区。2018年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审,2019年3月22日经邳州市人民检察院决定取保候审,同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王文计犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人王文计到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日22时许，被告人王文计酒后驾驶苏Ｃ×××**号二轮摩托车，上道路行驶至邳州市恒山陆徐塘医院路段，撞到路东侧路牙石，致其受伤，车辆损坏。经抽取案发时王文计静脉血液鉴定，其血液中乙醇成份含量为193.5mg/100ml血。被告人王文计到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王文计在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人索某的证言，血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故现场图、事故照片及事故认定书，驾驶人及机动车信息单，发破案经过及抓获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文计在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王文计到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文计犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年9月4日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年六月二十四日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执412号 申请执行人岳阳市双龙工贸有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨大道（预备役三团旁）。 法定代表人：李水龙，总经理。 被执行人廖某波，男，汉族，1976年8月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳市双龙工贸有限公司与被执行人廖某波买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初1461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖某波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市双龙工贸有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年1月28日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年1月29日向被执行人廖某波送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月29日、2019年3月5日、2019年6月13日、2019年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖某波名下未有可供执行的银行存款、工商、证券、金融理财产品等，于2019年2月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人廖某波名下住房公积金，未发现可供执行财产；于2019年2月20日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人廖某波的保险情况，未购买投资型保险。于2019年2月20日向岳阳市国土资源局查询被执行人廖某波的不动产未发现可供执行房产。被执行人廖某波名下路虎牌小轿车（车牌号为湘Ｆ×××××）于2019年3月12日轮候查封，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2019年6月20日将被执行人廖某波适用限制高消费措施，并于同日向被执行人廖某波送达。 本院于2019年6月18日通过面谈申请执行人岳阳市双龙工贸有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 被执行人廖某波应向申请执行人岳阳市双龙工贸有限公司支付货款86193.4元，利息4338.4元，迟延利息1629元，偿还借款20000元，承担本案案件受理费1212元及申请执行费1492.9元，合计114865.7元，均未向申请执行人岳阳市双龙工贸有限公司清偿。 本院认为，截至2019年7月29日，本案应当执行的标的为114865.7元，尚有114865.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人岳阳市双龙工贸有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年七月二十九日 书记员 徐 铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保68号申请人魏宇杰，男，1965年10月19日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被申请人李云，男，1985年10月9日生，穿青人，住贵阳市云岩区，被申请人徐顺勤，男，1966年3月13日生，汉族，住上海市闵行区，申请人魏宇杰申请对被申请人李云、徐顺勤诉前财产保全一案，申请人于2019年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值414.4万元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李云、徐顺勤银行存款414.4万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。审判员 黎 玲二〇一九年六月二日书记员 李安涛
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执218号关于申请执行人庞广彪与被执行人关庆阁劳务合同纠纷一案，(2019)辽0292民初38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人将执行款1463.5元给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年六月二十四日书记员 ：胡小敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申118号 再审申请人（原审被告）：靳智华，男，1953年7月13日出生，汉族，退休职工，住石家庄市新华区。 被申请人（原审原告）：靳智娟，女，1956年2月20日出生，汉族，退休职工，住石家庄市新华区。 原审被告：靳智兰，女，1960年9月30日出生，汉族，教师，住山西省大同市。 原审被告：靳智梅，女，1963年11月28日出生，汉族，工人，住山西省大同市城区. 原审被告：靳智春，女，1969年2月4日出生，汉族，公务员，住石家庄市桥**。 再审申请人靳智华因与被申请人靳智娟和靳智兰、靳智梅、靳智春所有权确认纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）年石民二终字第号02170民事判决及石家庄市新华区人民法院(2013)新民初字第1395号民事判决，于2014年4月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 靳智华申请再审称：1、依法撤销石家庄市中级人民法院2013年石民二终字第02170号民事判决及石家庄市新华区人民法院(2013)新民初字第1395号民事判决，依法维持石家庄市新华区人民法院(2012)新联民初字第137号民事判决。2、申诉人请求法庭要求被申诉人靳智娟把“集体土地使用证”归还给申诉人。3、被申诉人的诉求采用伪证属于恶意，应于惩罚，判令由此给申诉人造成的损害(车旅误工及咨询等)赔偿人民币500元。 本院经审查认为，一、原审法院已查明,靳智娟与斯智兰、靳智梅、靳智春、斯智华系兄弟姐妹关系。石家庄市新华区钟家庄村钟兴路8排16号宅基地证登记的使用权人为父亲靳考文。该宅基地上原有北房六间，2003年靳智娟在该宅基地盖东房一间、南房两间、西房三间，并长期管理该宅基地上房产。在父母去世后曾因继承纠纷诉至法院，原审法院于2011年12月22日作出（2011）新民一初字第623号民事判决书（已生效）。该判决书依法对石家庄市新华区钟家庄村钟兴路8排16号院内北房六间进行了分割，并确认了东房一间、南房两间、西房三间不属于遗产,原审法院对该事实予以确认。靳智娟主张本案诉争房产系其2003年出资新建，靳智兰、靳智梅、靳智春对此均无异议。靳智华也认可诉争房产为原告所建，但主张修建资金为六间北房的租金，因靳智华对其该主张未提供相关证据证明，故原审法院不予采信。对本案诉争房产系靳智娟于2003年出资新建本院予以确认。石家庄市新华区钟家庄村钟兴路8排16号宅基地证登记的使用权人为父亲靳考文，（2011）新民一初字第623号民事判决书判决该宅基地上北房六间中的东头上下四间由靳智华继承，西头上下两间由靳智娟继承，即靳智娟、靳智华均享有该宅基地的使用权，另靳智娟长期管理该宅院，故靳智娟在该宅基地上建房并不违反法律规定，本案诉争房产应归靳智娟所有，因此，一审法院判决位于石家庄市新华区间归原告靳智娟所有并无不妥。二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，因此，二审法院维持原判并无不当。二、关于申请人提出要求靳智娟把“集体土地使用证”归还给靳智华的问题，二审法院已查明，此主张与本案六间配房所有权确认之诉不属同一法律关系，宜另案处理。三、关于申请人提出被申请人的诉求采用伪证属于恶意，应于惩罚，判令由此给申请人造成的损害（车旅误工及咨询等）赔偿人民币500元。经阅卷审查，本案诉讼请求为“依法确认位于石家庄市新华区间的所有权归原告所有”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予受理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”，故你提出赔偿人民币500元的再审请求超出原审诉讼请求，不属于再审审查范围。 综上所述，靳智华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回靳智华的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年六月四日 书记员  王 歌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初318号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。 被告：潍坊威龙电子商务科技有限公司，住所地山东省，住所地山东省潍坊市四平路与福寿东街交叉口联通大厦** 法定代表人：王大威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所实习律师。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告潍坊威龙电子商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年6月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王建民
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执964号 申请执行人：晋州市佳绮利布艺厂，住所地河北省晋州市元头乡留村，统一社会信用代码92130183MA08PM7486。 负责人：王某，男，汉族，1969年11月23日生，汉族，住河北生晋州市，系个体工商户。 被执行人：石家庄市天龙物流有限公司，住所地石家庄市胜利北街219号货运中心70-71号，统一社会信用代码911301026012773391。 负责人：苗才博。 本院在执行××市××布艺厂与石家庄市天龙物流有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄市天龙物流有限公司的银行存款37048.52元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年六月十二日 书记员  王依诺
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1124民初59号 原告：杨存贵，男，1978年1月13日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：郑健，甘肃中规律师事务所律师。 被告：李新武，男，1986年3月15日出生，甘肃省临洮县人。 原告杨存贵与被告李新武劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨存贵的委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼，被告李新武经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。 杨存贵向本院提出诉讼请求：请求判令李新武给付劳务费14815元。事实与理由：2011年6月至9月期间，杨存贵在李新武承包的兰州市安宁区河湾、丰家嘴等工程上务工。工程完工后，经结算，李新武拖欠杨存贵劳务费14815元。2011年9月14日，李新武向杨存贵出具工条一份。杨存贵多次催要，李新武不予给付。 李新武未答辩。 庭审中，杨存贵提供了工条一份，李新武未到庭质证。经审查，杨存贵提供的工条来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2011年6月至9月期间，杨存贵在李新武承包的兰州市安宁区河湾、丰家嘴等工程上务工。工程完工后，经结算，李新武拖欠杨存贵劳务费14815元。2011年9月14日，李新武向杨存贵出具工条一份。杨存贵多次催要，李新武不予给付。 本院认为，债务应当清偿。李新武拖欠杨存贵劳务费14815元未付，应承担给付劳务费的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李新武于判决发生法律效力后十日内给付杨存贵劳务费14815元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费560元，由李新武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  包继智 人民陪审员  安效鹏 人民陪审员  吴成兰 二〇一九年六月十三日 书 记 员  唐力里
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初580号原告：代凤安，男，1984年12月5日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：代香凤，女，1976年2月20日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：时圣渊，男，1972年2月15日生，汉族，嘉荫县村民，住该村。原告代凤安与被告代香凤、时圣渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告代凤安于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理后宣判前，原告代凤安向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代凤安撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  张佳梅二０一九年六月十八日书记员  孙梦依
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3846号原告：龚某，河南省唐河县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：武某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告龚某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人雷某及被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金50000元，支付利息3000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年开始被告因资金周转困难向陆续原告借款70000元，被告于2016年4月7日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2年，被告于2017年、2018年共计向原告还款20000元，剩余50000元经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告武某辩称，借款属实，但是我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年至2016年，被告因资金周转困难向原告借款70000元，被告于2016年4月7日向原告补打借条一张，双方约定借款期限为两年。被告于2017年、2018年向原告陆续还款20000元，剩余50000元至今未付，故原告诉至本院吧，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告武某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告向原告借款的事实，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，且被告无异议。原告诉请被告偿还借款及支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告武某偿还原告龚某借款本金50000元；二、被告武某支付原告龚某资金占用期间的利息3000元以上款项合计金额53000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年六月十二日书记员 高晓娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4651号申请执行人：马志博，男，1999年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人:北京盛和源餐饮管理服务有限公司（组织机构代码：MA016T480），住所地北京市大兴区采育镇采源路**门面房**。马志博申请执行北京盛和源餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4759号仲裁裁决书已发生法律效力。马志博向本院申请执行，要求被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司给付工资13300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人马志博亦未提供被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马志博申请执行的工资13300元未受清偿。经申请执行人马志博确认，被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马志博享有要求被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司负有继续向申请执行人马志博履行债务的义务。申请执行人马志博发现被执行人北京盛和源餐饮管理服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十一日书记员  戚泽宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监75号 申请执行人：李时举,男，汉族，1962年8月8日出生，住所地福州市仓山区。 委托代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人:福建省时代华奥建设发展有限公司,住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼,统一社会信用代码9135012257096053XK。 法定代表人：严敏。 被执行人:福建省盛华房地产开发有限公司,住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼,统一社会信用代码913501220584358160。 法定代表人：严敏。 申请执行人李时举与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司、福建省盛华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省仓山区人民法院(2015)仓民初字第3097号民事判决书、本院（2016）闽01民终382号民事判决书由本院执行。 福建省仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十四日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5107号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人张夏飞，男，1987年11月21日出生，住陕西省吕梁市兴县。申请执行人彭涛与被执行人张夏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15316号民事判决书已发生法律效力。因张夏飞未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人张夏飞给付彭涛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人张夏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张夏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张夏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1341号 原告：南京龙人装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市中山南路**501，统一社会信用代码91320104738851098T。 法定代表人：何永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：陈保金，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告南京龙人装饰工程有限公司与被告陈保金合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告南京龙人装饰工程有限公司法定代表人何永林及委托诉讼代理人武慧琳、陈嘉慧、被告陈保金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南京龙人装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款11万元及逾期利息（其中6万元自2015年5月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；5万元自2015年9月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告将位于南京市玄武区的工程发包给原告，2014年4月竣工，截止到2015年2月13日被告仍欠原告工程款11万元，被告于当天出具承诺书保证2015年4月付6万元，2015年8月付清，但后原告多次催要均无果。原告认为，其己经按照双方的约定完成相应义务，被告应该按照双方的约定及时支付剩余的款项，被告拒不付款的行为己经构成违约，故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 陈保金辩称，欠装修余款是8万元，原告诉请的11万元中有3万元被原告的水电工小郜拿走了，如果小郜不认可拿走3万元，这3万元我认账。 经审理查明：2014年1月，被告陈保金将位于江苏省南京市玄武区的装饰装修工程发包给原告南京龙人装饰工程有限公司施工。工程竣工后，截至到2015年2月13日被告仍欠原告工程款110000元，被告于当天出具承诺书，承诺2015年4月付60000元，下剩50000元2015年8月付清。然被告未见承诺，至今分文未还。 上述事实当事人陈述、被告出具的承诺书、原告法定代表人与被告通话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告南京龙人装饰工程有限公司与被告陈保金之间形成装饰装修合同关系，被告陈保金拖欠原告南京龙人装饰工程有限公司工程款，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照承诺履行还款义务，显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，原告工作人员小郜领走30000元，庭审中，原告不予认可，且被告又无证据证实，故被告此项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 陈保金于判决生效之日起十日内偿还南京龙人装饰工程有限公司工程款110000元及逾期付款利息（其中：以60000元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以50000元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由陈保金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  董 红 人民陪审员  许 琴 二〇一九年六月十四日 书 记 员  唐玲玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初658号 原告:蒙丹丽，女，1992年2月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：禤品鹏，男，1991年10月7日出生，汉族，住广西横县。 原告蒙丹丽诉被告禤品鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒙丹丽到庭参加诉讼，被告禤品鹏经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒙丹丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告禤品鹏偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月13日，被告向原告借款40000元，双方签订有《借款合同》，之后，原告依约定借款给被告，但被告在借款期限内没有归还借款，尚欠借款本金40000元逾期不还。为此，现提起诉讼，望判如所请。 被告禤品鹏没有答辩也没有提供证据。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告禤品鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系初中同学，2018年9月13日，被告向原告借款40000元，双方签订有《借款合同》，约定还款期限至2019年1月1日。之后，原告依约定借款给被告。被告在借款期限内没有归还借款，原告经催偿不得，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告提供由被告出具的《借款合同》能够证明被告向原告借款40000元的事实。对此，本院予以认定。被告逾期不还借款，已经构成违约，应负违约责任。原告诉请被告归还借款，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告禤品鹏向原告蒙丹丽归还借款40000元。 案件受理费800元（原告蒙丹丽已预交400元），由被告禤品鹏负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢永君 人民陪审员  刘朝萍 人民陪审员  雷寒东 二〇一九年六月十三日 法官助理谢秋华 书记员谢远雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1368号 原告：天某（以下简称庆通租赁站）。 经营者：魏至汉，男，1971年7月9日出生，汉族，初中文化，住址甘肃省皋兰县黑石川乡白崖村一社69号。 被告：李某，男，藏族，初中文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告天某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆通租赁站负责人魏至汉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告庆通建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令被告支付原告设备租赁费9557元；3.判令被告依约返还原告剩余租赁物并按约定给付租费至返还之日止；4.原告当庭增加被告支付拖欠租赁费50%的违约金4777元的诉讼请求；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告协商于2018年7月21日签订了《建筑设备租赁合同》，约定被告在原告经营的建材租赁站租赁脚手架、踏板、竹夹板等设备使用于被告承包的××县的工程上。原告依约分别于2018年7月21日、2018年7月22日、2018年7月30日、2018年9月2日向被告交付了租赁物，并嘱咐被告每月按时支付租金，但被告一直未按约支付租金。被告于2018年冬季停工时返还了大部分租赁物，并答应于2019年春节前向原告支付租赁费。但时至今日，原告多次催收，被告一直推脱不予支付租赁费，也不返还剩余租赁物，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。 原告围绕诉请主张向本院提交了以下证据：1.《建筑设备租赁合同》原件一份，拟证明原被告就租赁事宜签订了租赁合同的事实；2.租赁材料发货清单原件4份，拟证明原告给被告交付了租赁物的事实；3.租赁物退货清单2份，拟证明被告退还原告部分租赁物的事实，4.原告单方核算的租费结算清单一份，拟证明被告李某拖欠租赁费的事实。 被告李某缺席无答辩和质证意见。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告庆通租赁站与被告李某于2018年7月21日签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告建材设备：1.脚手架1付每天租费2元；2.踏板1付每天租费1元；3.钢管（架杆）1米每天租费0.015元；4.步步紧1根每天租费0.03元。并从提货之日起，验收入库止，以收发货单为据按天数计算并结算，长租户每月20日结账，如发生过冬问题交清当年租费的情况下签订过冬时间方可有效；承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期间租金50%的违约金等。合同签订后，原告分别于2018年7月21日、22日、30日、9月2日向被告派来拉货车辆司机共交付脚手架30付，竹夹板20块，踏板10块，架杆150米，步步紧80根。事后由被告在发货清单上签字确认。被告于2018年11月1日归还竹夹板24块，脚手架17付，踏板15块，架杆36根97米，接头27个。以上实际租赁物的租费由原告核算总计8777元，但被告未给付。被告又于2018年11月4日归还脚手架8付，踏板18块，拉杆18根，接头3个，此部分租赁物自归还之日至2019年3月1日前未计算租赁费。但自2019年3月1日起（工地开工时间）至2019年5月1日止（起诉之日）计算租赁费780元。以上租费合计9557元。被告至今尚未归还原告设备：脚手架5付，接头30个，架杆53米，踏板1块。 本院认为，被告李某与原告庆通租赁站签订租赁合同后租赁原告的建材设备并在发货及退货清单上签字确认，其行为表明原、被告对建材设备租赁事宜已达成合意，发货清单和退货清单记载的租赁物的数量及使用情况是双方的真实意思表示，清单受法律保护。原告要求被告李某给付租赁费共计9557元（8777元+780元）的请求中，租赁费8777元合法有据，租赁费780元，系原告按合同约定以当地工程开工时间开始计算至起诉之日止，该计算方式不违背合同约定和交易习惯，故本院均予以支持；原告以被告逾期不支付租赁费为由要求解除与被告签订的租赁合同的请求，依据双方合同约定的从提货之日起至验收入库止，以收发货单为据按天数计算并结算租费，及审理中原告称被告实际租赁结束后返还大部分租赁物时未给付租费，承诺在2019年2月5日（春节）前给付时原告未持异议。据此视为原告同意了被告给付租金的期限至2019年2月5日止，但此后至原告起诉之时，被告仍未给付租金的行为属违约。原告自2019年5月1日起诉时主张解除合同，本院于2019年5月23日邮寄送达告知被告时视为解除合同通知到达，故此时认定为合同解除时，对原告的此项请求本院予以支持；原告要求被告按拖欠租金9557元的50%给付违约金4777元的请求，双方虽在合同中对逾期支付租费的违约责任作了约定，但双方约定拖欠租金50%的违约金的计算标准过高，本院根据被告的过错程度及原告实际遭受损失的情况，酌情支持违约金以拖欠租金9557元为基数，自2019年2月6日（春节后）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率（4.35%）的1.3倍计算给付，对原告超过此部分的主张，本院不予支持；原告要求被告返还剩余租赁设备的请求，合法有据，本院予以支持；原告要求自2019年5月1日起至设备交付之日止按合同约定给付租金的请求，视为合同解除后给原告造成的其他损失，本院亦予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭,视为放弃民事诉讼权利，由此造成的法律后果自行承担。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十、第九十四条（三）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 自2019年5月23日起解除原告天某与被告李某签订的《建筑设备租赁合同》。 被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告天某给付建材设备租赁费共计9557元，并以此为基数，承担自2019年2月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）的1.3倍计算给付违约金。 被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告天某归还剩余租赁设备：脚手架5付，接头30个，架杆53米，踏板1块，并且自2019年5月1日起至设备交付之日止按合同约定给付租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年六月二十九日 书记员  杜文祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2142号原告:彭静，女，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：江进雨，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告彭静与被告江进雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年6月12日，原告彭静经本院传票传唤拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告彭静撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭静负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执951号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：曾汉党,男，汉族，1987年8月4日出生，住福鼎市，户籍福鼎市。 被执行人曾汉党罚金一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981刑初461号民事判决书，被执行人应缴纳罚金2775.60元，退赔被害人1275.6元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，作出拘留决定书，未能找到被执行人。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981刑初461号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年六月十一日 书记员 施   健   芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4381号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘秋平，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘秋平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××68）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16780.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月14日，尚欠利息8271.2元、滞纳金321.31元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘秋平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16780.73元、利息8271.2元、滞纳金321.31元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由被告刘秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪陈晓妮
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执55号之二 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人雷小洪，董事长。 委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司，住，住所地：衡阳市南岳区鑫盛路**/div> 法定代表人贾寅。 被执行人高建明，男，1961年12月16日出生，汉族，衡阳凤凰庄园置业有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市南岳区人民法院（2019）湘0412民初35号民事调解书，于2019年06月06日向被执行人高建明、衡阳凤凰庄园置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高建明、衡阳凤凰庄园置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高建明在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY4900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年六月六日 书记员  谢海钢
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执475号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。负责人:沈高升，系该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：张某，男,1979年1月11日出生,汉族，住江苏省阜宁县。中信银行股份有限公司扬州分行与张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初525号民事判决书已经发生法律效力，因张某未履行生效文书确定的义务，中信银行股份有限公司扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月8日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2019年6月17日本院向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、不动产、无车辆；四、本院于2019年6月27日本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示因被执行人住所地在外地，不需要法院现场查找，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 羚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4129号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人田茂桃，女，1989年10月14日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。申请执行人陈银刚与被执行人田茂桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18940号民事判决书已发生法律效力。因田茂桃未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人田茂桃给付陈银刚借款220元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人田茂桃邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田茂桃名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田茂桃列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18940号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执36号申请执行人：刘兴刚，男，汉族，1965年8月17日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：高峰，男，汉族，1963年10月17日出生，住抚顺市顺城区。刘兴刚申请执行高峰租赁合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出的（2018）辽04民终1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。请求被执行人高峰：1.给付欠款22.5万元及利息；案件受理费2350元。在执行过程中，依法对被执行人高峰送达执行通知书和报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，名下无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，无房产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  关 毅执行员  杨盛博二〇一九年六月十七日书记员  刘 翠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒小全，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾德富，女，1934年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜华，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小丽，女，1990年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝宝，男，1995年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人舒小全因与被申请人曾德富、刘胜华、刘小丽、刘朝宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒小全申请再审称，第一，原审判决认为舒小全在应急车道上停车的行为并非紧急情况，是违法停车，这与案件基本事实不符。舒小全是为了避免疲劳驾驶，在服务区车辆停满的情况下只能选择在应急车道上停车休息，这也是交警部门未认定其属于违法停车的原因。原审判决还认为舒小全停车的安全隐患将车上人员置于危险境地导致陈某死亡，不符合事实。陈某死于意外事故，而非交通事故，并非死于舒小全能够预见的安全隐患，舒小全并不知道车停在大桥上。第二，原审判决认定陈某应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费缺乏事实依据。陈某虽在广州务工，但无证据证明其在城镇务工一年以上。第三，原审判决支持运尸费错误，与“殡葬法”相违背。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，原审法院认定陈某搭乘舒小全的车前往广州务工，舒小全因避免疲劳驾驶而将车停在应急车道休息，陈某在舒小全熟睡过程中翻越车道边护栏后坠落大桥而死亡。对于该基本事实，舒小全并无异议，且有舒小全、张世芬、舒朕华、陈意勇、肖莉芳等人的询问笔录以及贵州省三都水族自治县公安局司法鉴定中心鉴定文书、光盘等证据加以证明。舒小全申请再审称原审法院认定基本事实缺乏证据证明，实际上是对原审法院认定舒小全的违法停车行为和陈某的死亡结果之间存在法律上的因果关系这一结论持有异议，即对原审法院的说理论证持有异议，该再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任一情形。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项所规定的紧急情况，通常是指发动机、轮胎、刹车等出现故障，或者雨、雾、雪、沙尘、冰雹等低能见度气象条件以及冰雪道路轮胎打滑等情形。舒小全所称的疲劳驾驶，明显和前述紧急情形不属于同等紧迫程度。且前述紧急情形往往具有不可预见性、突发性等特征，而舒小全称其连续驾驶17个小时，在17个小时的时间持续过程中，舒小全均能够认识到自己的连续驾驶行为。舒小全作为驾驶员，应尽早安排就近服务区或者下道休息，即使在服务区车辆停满的情形下，也应尽快从最近的出口驶离高速公路，保证司乘人员安全，而非将车停在大桥的应急车道上休息。另外，舒小全的行为还违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”的规定。综上，舒小全的行为属于违法行为，原审法院对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项规定的适用是正确的。 关于舒小全申请再审称原审法院以城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费错误的问题，原审法院已查明陈某系在广州某企业务工，舒小全主张以农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，但未提供反驳证据予以证明，其主张不能成立。关于舒小全对于运尸费的异议，我国并未出台舒小全申请再审所称的“殡葬法”，仅有国务院发布的《殡葬管理条例》，其中亦无禁止远途运尸的相关规定。 综上，舒小全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒小全的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 汪秀兰 审 判 员 林 薇 二〇一九年六月十九日 法官助理 杨力莉 书 记 员 宋东洪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执599号 申请执行人：尚勤英，女，1957年7月1日出生，回族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘祥杰，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨涛，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 尚勤英申请执行刘祥杰、杨涛民间借贷纠纷一案，执行标的为1500000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执599号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年六月二十日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终545号 上诉人（一审原告）张继连，男，1950年6月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人张继连因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初160号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，张继连笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对张继连给予指导和释明，张继连仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回张继连的起诉。 上诉人张继连不服一审裁定，上诉称，张继连在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定张继连的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，张继连本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用张继连的水田3.4348亩，旱地2.4538亩，并将张继连的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿张继连从2011年至2018年的土地收益损失221456元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，张继连诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于张继连的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回张继连的起诉正确，依法应予维持，张继连的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执824号申请执行人冯光林，男，1962年5月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。被执行人李火炉，男，1951年4月29日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人冯光林与被执行人李火炉民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年二月二十七日作出（2019）晋0502民初350号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李火炉尚欠原告冯光林借款本金320000元，于2019年3月31日之前一次性偿还原告冯光林借款本金320000元，原告冯光林自愿放弃利息。二、如果被告李火炉未按上述约定时间还款，则原告冯光林不再放弃利息，仍按年利率15%从2015年7月25日起计算利息至借款实际清偿之日止。三、其他双方互不纠缠。执行过程中：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月8日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查明到被执行人名下暂无可供执行的财产。3、申请执行人向本院提供的被执行人名下可供执行财产线索，均不是其李火炉名下的财产。依照法律规定，我院不能将作为案外人名下的财产执行，故申请人提供的财产无法执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、经本院调查，查询到被执行人李火炉名下房320平米已被本院另一起执行案件申请人予以保全。经协调，告知其向本院递交参与分配申请书。6、上述执行情况信息，本院于2019年6月8日对申请执行人进行终本约谈。申请人不同意终本，因被执行人涉及多起案件，涉及金额较大，确无财产可供执行。故本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：晋05**执824号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十日书 记 员  李宇驰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16008号原告：深圳市招科易租设备租赁有限公司，住所深圳市南山区招商街道南海大道**北科创业大厦**，统一社会信用代码9144030035984973XU。法定代表人：陈义武。委托诉讼代理人：刘伟明，系该公司员工。被告：深圳市招科智控科技有限公司，住所，住所深圳市南山区招商街道南海大道1077北科创业大厦**社会信用代码91440300334943404E。法定代表人：牛涛。本院于2019年6月26日立案受理了原告深圳市招科易租设备租赁有限公司诉被告深圳市招科智控科技有限公司借款合同纠纷一案，原告深圳市招科易租设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招科易租设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2024.81元，因原告深圳市招科易租设备租赁有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  毛艳二〇一九年六月二十七日书记员  陈峰
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执193号之三申请执行人柏某，男，汉族。被执行人李某，女，汉族。被执行人张某，男，汉族。被执行人张某1，男，汉族。被执行人李某1，女，汉族。申请执行人柏某与被执行人李某、张某、张某1、李某1借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初850号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的500000元及利息。本案执行过程中，依法向被执行人李某、张某、张某1、李某1发出执行通知书等相关执行手续后，依法扣划被执行人李某的账户内存款存款14646.74元。申请执行人柏某领取执行款后，以与被执行人李某、张某、张某1、李某1协商债权转让为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田      予审 判 员 范   欣   峰审 判 员 贾   利   辉二〇一九年六月十七日法官助理 胡博书记员杜若昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23086号之三 申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司。 被执行人深圳市石油液化气有限公司沙井供应站。 负责人潘乃周。 被执行人深圳市石油液化气有限公司。 法定代表人何有豪。 申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司与被执行人深圳市石油液化气有限公司沙井供应站、深圳市石油液化气有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终6011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还191233元及利息，并将涉案租赁物恢复原状返还给中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司，本院于2017年10月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市石油液化气有限公司沙井供应站、深圳市石油液化气有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市石油液化气有限公司沙井供应站、深圳市石油液化气有限公司账户扣划到人民币195372元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款人民币191233元已划付给申请执行人，并已将涉案租赁物恢复原状返还给中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终6011号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终6011号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年六月十四日 书记员 陈勇强
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初153号原告：晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司,住所地云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。法定代表人：李翠英,公司总经理。委托代理人：陈世禹，男，1983年6月18日出生，汉族，住云南省宣威市，公司员工，特别授权代理。被告：罗伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，（未到庭）被告：罗英，女，1973年11与9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县，（未到庭）原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司与被告罗伟、罗英买卖合同纠纷一案,本院于2019年元月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司的委托代理人陈世禹到庭参加了诉讼，被告罗伟、罗英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伟、罗英连带偿还原告货款269774元（人民币大写：贰拾陆万玖仟柒佰柒拾肆元整）；2、判令被告支付上述所欠货款的违约金35000元（暂计算至2019年1月6日止，逾期天数35天，计算公式为35天×1000元/天＝35000元。以上两项费用总计：304774元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告向被告提供泡沫箱，被告以每月底结算一次性付清货款的方式付款给原告。截止到2018年5月31日，经原、被告结算，自2017年4月1日起至2018年5月31日止的货款369774元，被告罗伟于2018年7月签订了《付款计划》，约定：2018年8月20日之前支付货款50000元；2018年8月30日前支付货款50000元；2018年9月20日前支付货款150000元，所欠货款于2018年11月1日前全部付清，若逾期未付清货款，则需方愿意向供方每日支付1000元（大写：壹仟元整）的违约金，需方同意违约金从2018年12月1日开始计算，该笔欠款由被告罗英提供担保。经原告的多次催讨，被告于2018年8月21日还款50000元，于9月11日还款50000元，后经原告多次催讨，被告拒不支付，为保护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法给予解决。被告罗伟、罗英未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司向本院提交了以下证据：欠条一份，被告罗伟身份证复印件一份，付款计划一份，部分的调拨单，微信聊天记录截图，欲证明被告欠款的事实及金额，被告罗英作为欠款担保人签过字，当时付款是罗英用微信转账的方式支付的。被告罗伟、罗英未到庭发表质证意见。本院认为，原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交的欠条及付款计划有欠款内容及金额，被告罗伟、罗英在欠条上签名并书写身份证号码，该证据能够证实被告罗伟、罗英欠款事实及金额，对原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告罗伟与原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司口头达成协议，向原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司购买泡沫箱。2018年6月11日，经双方结算，被告罗伟向原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司出具《欠条》一份，认可欠原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司泡沫箱货款419774元，被告罗伟与原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司签订《付款计划》承诺分期偿还369774元欠款，被告罗英在欠款担保人处签名，被告罗伟尚欠269774元，至今未付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，双方均应当依约履行各自的权利义务。本案中，原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交了被告罗伟签名的欠条，证实原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司将泡沫箱卖给被告罗伟，被告罗伟写下欠条，认可所欠泡沫箱款的事实及金额，原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司认可被告罗伟、罗英支付过100000元泡沫箱款，故对原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司要求被告罗伟支付泡沫箱款269774元的诉讼主张，本院予以支持。被告罗英在被告罗伟与原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司签订《付款计划》上欠款担保人处签名，且原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司提交的销售单中，也有被告罗英作为收货人签字的单据，本院认为，被告罗英自愿为被告罗伟欠原告的货款承担担保责任，且没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条的规定，现原告请求被告罗英元对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告罗伟在《付款计划》中约定了逾期付款违约金的计算方法，属于当事人对自己权利的处分。原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司主张被告支付上述所欠货款的违约金35000元（暂计算至2019年1月6日止，逾期天数35天，计算公式为35天×1000元/天＝35000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗伟、罗英于本判决生效后三十日内支付原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司泡沫箱款269774元（人民币大写:贰拾陆万玖仟柒佰肆拾肆元整）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告罗伟、罗英于本判决生效后三十日内支付原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司违约金35000元。案件受理费5872元，由被告罗伟、罗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨有福二〇一九年六月十日书 记 员  景梦雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4714号上诉人（原审原告）：东莞市福幸汽车销售服务有限公司，住所：东莞市厚街镇三屯村S256省道旁，统一社会信用代码：91441900MA4UQRQB2K。法定代表人：王腾汉。委托诉讼代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟城林，男，汉族，1994年12月13日出生，住广东省乐昌市，上诉人东莞市福幸汽车销售服务有限公司（以下简称福幸公司）因与被上诉人钟城林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、福幸公司于判决发生效力之日起五日内向钟城林支付未签订劳动合同二倍工资差额47400元。二、驳回福幸公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由福幸公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1250号民事判决。福幸公司向本院提起上诉，请求：一、判令撤销一审判决，改判福幸公司无需承担未签订劳动合同二倍工资差额47400元。二、案件受理费由钟城林承担。事实与理由：一审法院认为福幸公司与钟城林未签订劳动合同的事实认定有误，福幸公司已在一审程序中提交《劳动合同》，合同期限为2016年9月25日至2017年9月24日。合同到期后，福幸公司向钟城林提出续签劳动合同被拒。因此，福幸公司在钟城林入职时，已按照法律规定与其签订劳动合同，不符合《劳动合同法》第八十二条应当支付二倍工资的情形。钟城林未进行答辩。二审期间，各方均未提交新的证据材料。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人福幸公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人福幸公司声称是劳动者要求不续签劳动合同，但未能提供相应的证据，本院不予采信。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，福幸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市福幸汽车销售服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十九日书记员  黎小玲附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执221号申请人：郑美侠，女，1962年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：郝海生，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省宁津县。本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1422民初1403号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年六月二十四日书记员  张惊涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3408号 申请执行人苏阿宝，女，1986年3月8日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。 委托代理人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人任勇，男，1967年9月11日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县，已死亡。 被执行人任重阳，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。 申请执行人苏阿宝与被执行人任勇、任重阳民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25747号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年六月二十日 书记员 彭佼娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢324号之二 申请执行人陈小青，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李桥春，男，1977年12月28日出生，住福建省上杭县。 被执行人林建奎，男，1968年9月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2015年4月23日立案受理的申请执行人陈小青与被执行人李桥春、林建奎民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2035号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金396800.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一九年六月二十日 书记员 张爱珠（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2019年6月20日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、陈进、林爱芸记录人：张爱珠（代） 承办人：谢文聪 讨论记录如下： 谢文聪介绍案情：(复制上面裁定内容) 陈进：同意经办人意见。 林爱芸：同意经办人意见。 谢文聪：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2018)闽0802执恢324号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4790号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈海波，男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计人民币（下同）22660.27元（其中透支本金19995.61元、利息1890.78元、滞纳金及逾期还款违约金773.88元，利息暂计至2018年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告办理开卡手续，后领取了卡号为62×××67的中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2018年6月7日，被告累计欠原告欠款合计22660.27元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务，被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益，依《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，被告应当立即清偿上述债务。原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院判如所请。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，除了原告主张的违约金外，本院对原告诉称的其他事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还拖欠的信用卡本金、利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张计收违约金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金19995.61元、利息1890.78元（上述利息暂计至2018年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.5元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担19.35元，由被告陈海波承担347.15。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  郭振华人民陪审员  刘艳梅二〇一九年六月二十日书 记 员  李毓宁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢28号申请执行人：抚顺市链条厂，住所地新抚区。法定代表人张继昌，系该厂厂长。被执行人：抚顺市挖掘机工程机械修配厂，住所地新抚区。法定代表人颜繁之，系该厂厂长。申请执行人抚顺市链条厂与被执行人抚顺市挖掘机工程机械修配厂购销合同纠纷一案，本院于1997年4月22日作出的（1997）新经初字第627号经济判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺链条厂于2019年2月1日向本院申请恢复强制执行。2019年2月1日依法向被执行人抚顺市挖掘机工程机械修配厂送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年2月1日、2019年6月18日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年2月2日依法对其进行信用惩戒，将被执行人抚顺市挖掘机工程机械修配厂纳入限制高消费名单。2019年6月29日经本院当面约谈申请人抚顺市链条厂，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）新经初字第627号经济判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 吴东峻执 行 员 王 健二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3146号之一申请人：常辉，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：郭红庆，男，1986年01月06日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人：薛萌，女，1988年07月01日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人：薛浩，男，1990年05月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院受理常辉与郭红庆、薛萌、薛浩民间借贷纠纷一案，申请人常辉于2019年06月05日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭红庆、薛萌、薛浩名下银行存款200000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人郭红庆、薛萌、薛浩名下银行存款200000元或同等价值的财产，查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人常辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年六月五日书记员  李 莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1382号申请人：刘兴峰，男，1970年10月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：唐磊，男，1980年1月22日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人刘兴峰与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兴峰与被执行人唐磊达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  李 东二〇一九年六月二十八日书记员  尹蒙蒙
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2719号申请人：程国玉，女，1962年12月16日生，汉族，现住重庆市巫山县委托诉讼代理人：陈常孝（系申请人之夫、特别授权），男，1960年11月17日生，汉族，公务员，现住重庆市巫山县被执行人：彭成军，男，1970年8月24日生，汉族，重庆市巫山县巫峡镇石里村村民，现住重庆市巫山县被执行人：彭成林，男，1968年4月28日生，汉族，重庆市巫山县巫峡镇石里村村民，现住重庆市巫山县本院在执行申请人程国玉与被执行人彭成军、彭成林借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年3月29日作出的（2017）渝0237民初3802号民事判决书，于2018年12月21日向被执行人彭成军、彭成林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：因被执行人彭成军名下有房屋一栋，已经被轮候查封，本院依法予以查封；没有查到被执行人彭成军、彭成林名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产；通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2719号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年六月十日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1468号 申请执行人：李志成，男，1968年01月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城建筑安装工程总公司，住所地安徽省桐城市公园路17号，统一社会信用代码91340881153900659E。 法定代表人：叶辉，经理。 申请执行人李志成与被执行人桐城建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2019)皖08民终275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5560516.80元及迟延履行期间的债务利息281598元，负担案件受理费71338元，申请执行费56945元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城建筑安装工程总公司银行存款5970397.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢477号本院刑事审判庭、张青青：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初565号刑事判决书，于2019年6月17日立案执行被执行人张青青罚金一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款12809.39元，被执行人主动缴纳罚金37190.61元，共计执行到位罚金50000元。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)苏0402刑初565号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执201号之一 申请人：王昌兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段**。 法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。 被执行人：裴文字，男，1969年9月27日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初209号民事调解书，于2019年06月06日向被执行人铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司、裴文字发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴文字在中国工商银行88×××00账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年六月六日 书记员  阮宏芳