陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终7402号     上诉人（原审被告）西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市航天基地航天中路**神光双子大厦。   法定代表人张建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人李彤，男，1986年9月4日出生，汉族，该单位职工，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人陈晓，女，1992年7月1日出生，汉族，该单位职工，住陕西省延安市甘泉县。   被上诉人（原审原告）朱晓省，女，1958年2月26日出生，汉族，西安建工第五建筑集团有限公司退休职工，住西安市新城区。   委托诉讼代理人雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。   上诉人西安建工第五建筑集团有限公司（以下简称建工五公司）因与被上诉人朱晓省民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明，建工五公司称对收款收据上公章真伪不能辨明，但经释明其并未申请鉴定，亦未提交充足证据证明其抗辩事实，故对其辩称意见，不予采信。2012年11月26日加盖西安市第五建筑工程公司第七项目工程经理部印章的收款收据，载明“今收到朱晓省借款40000元，月利率2%”；2014年4月3日加盖西安市第五建筑工程公司第七项目工程经理部印章的收款收据，载明“今收到朱晓省借款15000元、月利息2.5%、经手人解某某”；2015年6月30日加盖西安市建工第五建筑有限责任公司第七分公司财务专用章，载明“今收到朱晓省借款本金145000元，利息130046元，不再计算，人民币275146元，经手人孙某某，本金计息2/月”，朱晓省称该收据是由解某某出具的三张借条及一张借款单中的借款本金及利息金额合并而来。上述证据具有合法法、真实性和关联性的特征，予以认定，且前四组证据之间能够相互印证，该证据链能够证明建工五公司向朱晓省借款的事实。而朱晓省提交的生效判决查明解某某确为建工五公司职员，且确属建工五公司第七项目工程经理部经理，孙某某为该项目部出纳。解某某在负责具体的施工建设中因资金周转困难，对外以项目部的名义向自然人付息借款。   朱晓省原审诉称，其曾经在建工五公司第七项目部任材料员工作，在建工五公司承建三民村项目时，由于要赶工期，建工五公司资金跟不上，就分五次向其借款共计20万元，利息均约定为月息2%，每次借款时建工五公司都承诺下一笔资金一到位就还款，但是目前为止，三民村项目早已经交工入驻，建工五公司却未支付朱晓省分文，朱晓省多年来数次向建工五公司索要，建工五公司每次均口头承诺，但从未偿还过。请求判令：1、建工五公司立即支付借款本金20万元及利息32.3346万元（暂计算至2018年11月26日，要求计算到全部款项付清为止）；2、诉讼费由建工五公司承担。   建工五公司原审辩称，朱晓省的起诉已经超过诉讼时效，且其从未收到过朱晓省的款项，朱晓省主张的借款应属案外人谢安民的个人行为，其不应该承担还款责任。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱晓省提供加盖建工五公司印章的收款收据证明建工五公司因为生产经营需要，向朱晓省借款20万元本金的事实，其事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立，予以认定。朱晓省称其一直向建工五公司项目经理解某某催讨借款，其主张并未过诉讼时效，根据日常生活经验法则判定，朱晓省述称符合情理，予以认定。朱晓省、建工五公司之间的借款本金应分别为2012年11月26日借款40000元、2014年4月3日的借款15000元以及2015年6月30日的合计借款145000元。对于本案中涉及的利息计算，时任建工五公司项目部负责人在收据上载明月息，其行为属于职务行为，对外产生法律效力，其约定有效。其中145000元截止2015年6月30日，双方已经结算出利息为130046元，予以认可。此外，除2014年4月3日的15000元借款约定利息为月息2.5%以外，其余均为月息2%。现朱晓省按照月息2%的标准要求建工五公司支付自每笔款项出借之日起至借款本金付清时止的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，遂判决：一、西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效后十日内归还朱晓省借款145000元并支付截止2015年6月30日的借款利息130046元及以145000元为本金，自2015年6月30日起至实际支付之日（以年利率24%计付）的利息；二、西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效后十日内归还朱晓省借款40000元并以此为本金计算自2012年11月26日起至实际支付之日（以年息24%计付）的利息；三、西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效后十日内归还朱晓省借款15000元并以此为本金计算自2014年4月3日起至实际支付之日（以年息24%计付）的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9033元，减半收取4516.5元，由西安建工第五建筑集团有限公司负担。   宣判后，建工五公司不服原审判决向本院提起上诉。建工五公司上诉称，原审认定事实不清，关于借款145000元部分，解某某向朱晓省分别于2010年10月7日、2010年10月28日、2012年3月13日、2014年2月10日分别四次借款共计145000元并出具借条，可见该借条为解某某个人行为；朱晓省称2015年6月30日的收据（编号040567）由上述四笔借款借条换成该收据，朱晓省应证明支付借款事实，该收据中载明的145000元借款与前4张借条的关联性应由朱晓省举证证明，其并未收到所涉款项。关于借款55000元部分，朱晓省应证明已支付该借款事实，其并未收到涉案款项，2012年4月26日（编号：0174888）和2014年4月3日（编号：0174813）收据，时间先后顺序与编号顺序不符合逻辑顺序，不排除系伪造的可能。朱晓省仅提供（2017）陕01民终3344号判决书，并未证明两案间的关联性，亦未证明本案公章与该案公章一致，而孙某某与朱晓省有经济矛盾，作为利害关系人，孙某某签署的收据理应无效。请求：1、撤销原审判决书；2、改判驳回朱晓省的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由朱晓省承担。    朱晓省答辩称，原审判决认定实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为涉案借款本金和利息应如何认定计算，建工五公司应否承担相应偿还责任。朱晓省诉请建工五公司偿还借款本息，有2012年11月26日4万元、2014年4月3日1.5万元，以及2015年6月30日14.5万元三张收款收据证明，上述收据加盖有建工五公司项目部印章及项目经理解某某、出纳孙某某签字，且摘要注明为借款，而解某某和孙某某身份已经生效判决查明认定，故双方权利义务清楚明确，依法应予认定支持。建工五公司辩称14.5万元系解某某个人借款行为，但未能就收据上加盖其公司公章以及出纳孙某某签字并计算利息作出合理解释，依法不予采信；建工五公司上诉称朱晓省不能证明本案收款收据上加盖公章与（2017）陕01民终3344号一案所涉公章相一致，但经原审释明后其并未申请司法鉴定，故对其该辩称依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费9033元（建工五公司已预交），由上诉人西安建工第五建筑集团公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ一九年六月三日     书记员 刘   静