山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑终219号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽北，男，1970年4月17日出生，汉族，中共党员，小学文化，洪洞县人,因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月13日被洪洞县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。原审附带民事诉讼原告人周泽兵，男，1975年8月14日出生，汉族，中共党员，初中文化，洪洞县人，系本案被害人。山西省洪洞县人民法院审理山西省洪洞县人民检察院指控原审被告人李泽北犯故意伤害罪一案，于2019年4月9日作出（2019）晋1024刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人李泽北不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：一、被告人李泽北故意伤害他人身体的事实被告人李泽北在本村承包一个鱼池。2018年7月12日8时许，李泽北发现鱼池旁边的部分河卵石被人挪动了位置，便给本村党支部书记周某打电话询问情况，双方约定稍后见面。11时许，周某与大槐树镇副镇长史某一同在鱼池门房与李泽北见面。见面后，被告人李泽北询问周某河卵石被挪动的情况，周某称是根据镇政府安排而挪动。被告人李泽北遂从门房内一张单人床的被褥下边拿出一把砍刀朝周某头部砍了数下，史某见状立即上前拉劝，被李泽北手中的砍刀划伤右臂。周某趁机跑至院内，被告人李泽北拿着砍刀追赶出去，从背后朝周某的头部、身体砍了数刀，周某跪倒在地后，被告人李泽北又朝周某身体连砍数刀。史某见周某头部大量出血，立即拨打120急救电话。经洪洞县人民医院住院诊断为：周某开放性颅脑损伤、失血性休克、脑挫裂伤、枕骨凹陷性粉碎性骨折、头皮裂伤、颈部皮肤裂伤、左上肢多处皮肤裂伤、左肩胛部皮肤擦伤、左肩胛部皮肤裂伤、胸部皮肤擦伤、右肩部皮肤擦伤、背部皮肤擦伤、背部皮肤裂伤、右小腿下段皮肤裂伤。同年8月7日出院，住院治疗26天。2018年7月13日，洪洞县公安司法鉴定中心对周某的伤情进行鉴定后作出《鉴定书》，主要内容：二、检验（二）法医检验：查体：颈软无抗，四肢可自主活动，四肢肌力Ⅳ级强。取出头部及全身各伤处纱布，检查见：（1）头顶枕部四处头皮裂创，从上至下，长分别为7.5cm、8.5cm、17.0cm、13.0cm；（2）前颈部左侧可见一长9.7cm的皮肤裂伤；颈项中部可见一长8.0cm的皮肤裂创；（3）左前臂一长13cm的“L”形裂伤，左肘部下方一长3.5cm皮肤裂伤，左上臂中段一长4.0cm皮肤裂伤，右肩部一长2.4cm皮肤划伤。右小腿胫前下段一横向长7.0cm的皮肤划伤，其中有3.0cm的皮肤裂创；（4）左肩胛部一长18.5cm的皮肤划伤，中段可见长5.0cm的皮肤裂伤。右侧上腹部一长3.8cm的划伤，已结痂。背部可见一长12.5cm的划伤，划伤尾部一长2.0cm的皮肤裂创。三、论证：周某开放性颅脑损伤伴硬脑膜破裂，损伤程度属重伤二级；体表创口长度为94.7cm，损伤程度为轻伤一级。其损伤程度为重伤二级。2019年2月13日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对周某的伤残进行了鉴定，结论为：周某因被他人用刀砍伤致双眼视野中度缺损构成六级伤残。2018年7月12日，被告人李泽北主动向洪洞县公安局刑警三中队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，原审采信的证据有：1、被害人陈述被害人周某的陈述证实，2018年7月12日，其与大槐树镇副镇长史某一同到南玉村李泽北经营的鱼池门房，李泽北在询问其鱼池河卵石被拉运的情况，其在答复时，李泽北突然从床下拿出一把砍刀，将其头部、身体多处砍伤;2、书证（1）洪洞县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》，证实2018年7月12日12时30分，史某向公安机关报案称，大槐树镇南玉村河滩鱼池有人被砍伤。公安机关于2018年7月13日决定对李泽北故意伤害一案立案侦查；（2）洪洞县公安局大槐树派出所出具的《常住人口基本信息》、《犯罪嫌疑人基本信息》，证实被告人李泽北的身份信息；（3）洪洞县公安局大槐树派出所出具的《嫌疑人员前科劣迹调查表》，证实被告人李泽北在案发前无违法犯罪记录；（4）洪洞县公安局刑警三中队出具的《到案经过》，证实2018年7月12日12时20分，李泽北主动到公安机关投案；（5）洪洞县公安局大槐树派出所出具的《证据保全决定书》及《证据保全清单》，证实作案工具已被公安机关依法保全；（6）洪洞县公安局大槐树派出所出具的《现场照片》及被害人周某的《受伤照片》，经被告人李泽北当庭辨认无误。3、证人证言证人史某的证言，主要内容：①2018年7月12日8时许，李泽北给其打电话了解南玉村鱼池附近河卵石被拉运的情况；②11时许，南玉村党支部书记周某与其电话联系，二人约定一同去见李泽北，说明拉运河卵石的情况；③之后，其与周某一同在鱼池门房见到李泽北，李泽北询问周某为何要拉运河卵石，周某称环境治理形势很紧。李泽北便从床铺下边拿出一把砍刀朝周某头部砍了数下，其立即上前拉劝，被李泽北手中的砍刀划伤右臂；④周某受伤后跑到院内，李泽北拿着砍刀追出去，又在周某头部及身体砍了数刀，嘴里说着：“你跑，你往哪里跑”。周某倒地后，李泽北又在周某头部、身体砍了数下；⑤其用上衣包住周某头部的出血部位，并拨打120急救电话，二十分钟后，120救护车到达现场将周某送至县人民医院救治。4、鉴定意见（1）山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（伤）字[2018]075号《鉴定书》，证实被害人周某的损伤部位和损伤程度；（2）山西省临汾道路交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实周某因被他人用刀砍伤致双眼视野中度缺损构成六级伤残。5、被告人供述被告人李泽北在侦查阶段及当庭供述，对其手持砍刀将周某头部、身体多处砍伤的事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。二、附带民事诉讼原告人周某遭受物质损失的事实山西省2017年度山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔在岗职工平均工资51930元／年，山西省2017年度居民服务业平均工资38547元／年。附带民事诉讼原告人周某受伤后在洪洞县人民医院住院治疗26天，遭受的物质损失有：误工费30672元（51930元／年÷365天×216天，误工时间从案发之日起计算至定残前一日）、护理费2756元（38547元／年÷365天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）、鉴定费2000元、交通费酌情考虑1000元，以上共计40328元。上述事实，原审采信的证据有：1、周某的身份证及《户籍证明》复印件，证实周某的身份信息；2、洪洞县人民医院出具的《诊断证明书》、《入院证》、《出院证》、《住院病历》、鉴定费票据，证实周某在洪洞县人民医院住院治疗的时间以及支出的鉴定费数额。原审认为，被告人李泽北故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，且给被害人身体造成严重残疾后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李泽北犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，附带民事诉讼原告人提出的被告人李泽北的行为应当构成故意杀人罪的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人李泽北犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人李泽北对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人周某遭受的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人周某住院期间产生的住院误工费、护理费、伙食补助费、营养费，依照相关规定及标准，结合其住院天数予以确定；对其主张的鉴定费，以鉴定机构出具的票据予以确认；对其主张的交通费酌情予以考虑；对其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，原审法院根据被告人李泽北犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人周某遭受物质损失的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李泽北犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人李泽北赔偿附带民事诉讼原告人周某物质损失人民币四万零三百二十八元，于本判决发生法律效力后一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人李泽北的上诉理由是：原审量刑过重，案发后我主动投案如实供述，本案系因村内邻里纠纷引发，被害人对案件的发生具有一定过错，我并非有预谋的犯罪，我愿意赔偿被害人以求谅解，我系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求从轻减轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人李泽北的上诉理由，经查：上诉人李泽北对原审认定的犯罪事实不持异议，主要认为原审量刑过重，其所提被害人具有一定过错之理由，根据案发当时情况及上诉人犯罪情节难以认定，其所提愿意给被害人赔偿以求谅解的意思表示，并无实质性举措和进展，至于其所提自首情节，原审已经查明，并在量刑时予以了充分考虑，原审根据上诉人李泽北的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑并无不妥，故对上诉人李泽北的上诉理由不予支持。本院认为,原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李泽北所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇一九年六月十日书记员  张艳玲