河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2202号原告：宋松林，男，1960年8月19日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：李亮飞，男，1995年6月4日生，汉族，住伊川县。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路****。统一社会信用代码：914103007631137081。法定代表人：刘华中，总经理。委托诉讼代理人：闫腾飞，男，1989年1月17日生，汉族，住平顶山市新华区。原告宋松林诉被告李亮飞、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称为“太平财险洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋松林的委托诉讼代理人韩文朝，被告李亮飞，被告太平财险洛阳分公司的委托诉讼代理人闫腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋松林向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失共计193792.68元（其中医疗费42022.76元、住院伙食补助费3850元、营养费1540元、误工费26615.10元、护理费16673.58元、伤残赔偿金82984.44元、精神抚慰金15000元、鉴定费1606.8元、交通费1500元、车损2000元）。事实与理由：2018年8月8日11时许，被告李亮飞驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿311国道自西向东行驶至鲁山县××营乡徐庄村路段时，与原告骑行的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。2018年8月13日，鲁山县交警大队作出事故认定，被告李亮飞负此事故的全部责任。2019年4月9日，经办案机关委托鉴定，原告构成八级伤残。经查，肇事车辆在被告太平财险洛阳分公司投有交强险和三责险，事故发生在保险有效期内。因原告的损失未得到赔偿，故依法提起诉讼。被告李亮飞辩称，事故属实，车辆投保有全险，赔偿金额应由保险公司承担，答辩人的垫付款2184元，要求在本案中一并处理。被告太平财险洛阳分公司辩称，1、对本次事故无异议，事故车辆在答辩人处投保有交强险和50万元的商业三责险，答辩人愿意对伤者的损失进行合理合法的赔偿。超出交强险的赔偿部分，应按照事故责任比例进行赔付。2、本案为侵权案件，答辩人不是直接侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、医药费应当扣除非医保用药，另外被答辩人住院时，答辩人已经垫付1万元整；被答辩人后续恢复情况良好，误工费应当酌定误工期；交通费过高，请法院酌定；对鉴定意见书有异议，其系单方鉴定，答辩人没有参与，要求重新鉴定。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年8月8日11时38分许，被告李亮飞驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿徐西311国道自西向东行驶至鲁山县××营乡徐庄村路段时，与原告宋松林骑行的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告宋松林受伤。事故发生后，原告宋松林即被送往平煤神马医疗集团总医院进行救治，经诊断：重度颅脑损伤；背部、四肢多发软组织损伤；颈椎C6可疑骨折等。原告住院77天，花去医疗费39509.27元（37224.6元+568.32元+1111.50元+604.85元）。原告出院后，又先后在平顶山市第二人民医院、平顶山市中医院等地进行治疗，共计花去医药费2493.49元（14张门诊发票和1张外购药发票）。在原告住院期间，被告李亮飞为其垫付医疗费2184元，被告太平财险洛阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付了10000元。另，原告所骑的三轮电动车在事故中损坏，原告对其进行了维修。2018年8月13日，平顶山市公安局交通管理支队适用简易程序就此事故作出第410423420180000075号道路交通事故认定书，认定“李亮飞负全部责任，宋松林无责任”。2019年4月9日，经鲁山县公安交通警察大队的委托，××司法鉴定所对原告宋松林的损伤作出鉴定意见书：颅脑损伤致八级伤残。原告为此支付鉴定费1606.80元。庭审中，被告太平财险洛阳分公司以单方委托，没有参与鉴定为由，对鉴定意见书提出异议，并在指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但没有提供证明鉴定结果确有错误的证据。原告的损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。另查明，1、事故车辆豫Ｃ×××**号小型客车在被告太平财险洛阳分公司投有交强险和50万的商业三责险。事故发生在保险有效期内。2、原告宋松林为农村户口，但其常年从事粮食收购业务。3、定残之日，原告宋松林58周岁；自原告受伤至定残前一日共计243天。4、河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元/年；农村居民2018年人均年生活消费支出为10392.01元/年；农、林、牧、渔业年平均工资为40990元/年，每天112.30元。居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元/年，每天108.28元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李亮飞驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车与原告宋松林驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告宋松林受伤，××例予以证明，且二被告对事故事实不持异议，本院予以认定。现原告宋松林依照有关法律规定向二被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告宋松林因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据为42002.76元；2、住院伙食补助费3850元（77天×50元）；3、营养费1540元（77天×20元）；4、护理费以1人护理为宜，计算为8337.56元（108.28元×77天×1人）；5、误工费，根据河南省农村居民2018年农、林、牧、渔业年平均工资为40990元/年，每天112.30元，计算为27288.9元（112.30元×243天)，但原告请求26615.10元，本院准许；6、残疾赔偿金，被告太平财险洛阳分公司虽然在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但没有提供证明该鉴定意见书确有错误的证据，故不予重新鉴定。原告宋松林为农村户口，根据河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元/年的标准，计算为82984.44元（13830.74元×20年×30%）；7、鉴定费1606.80元；8、根据原告的住院天数，原告请求1500元，本院予以支持；9、车辆维修费，原告提供的维修清单上没有加盖维修单位的印章，且提供的发票也非增值税专用发票，但考虑到事故认定书中已确认原告的车辆在事故中损坏，故本院酌定原告的车辆维修费用为1000元。以上共计169436.66元。另，关于精神抚慰金问题，原告的伤情经鉴定为八级伤残，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，原告请求15000元，本院予以支持。精神抚慰金应在事故车辆所投交强险伤残赔偿限额内优先赔付。综上，原告请求的合理损失共计184436.66元（169436.66元+15000元），扣除被告李亮飞垫付的2184元和被告太平财险洛阳分公司垫付的10000元，下余172252.66元。事故车辆豫Ｃ×××**号小型客车在被告太平财险洛阳分公司投有交强险和50万的商业三责险，事故发生在保险有效期内。由于原告的损失并未超过肇事车辆所投保险的限额，且被告李亮飞负事故的全部责任，所以依照有关法律规定，被告太平财险洛阳分公司应在保险限额内全额赔偿原告的损失172252.66元，同时返还被告李亮飞的垫付款2184元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告宋松林各项损失共计170272.62元，并返还被告李亮飞的垫付款2184元。二、驳回原告宋松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元，由原告宋松林承担200元，被告李亮飞承担1866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年六月十日法官助理田金生书记员李星