wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执314号申请执行人：谢燕，女，1990年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王浩杰，男，1990年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人谢燕与被执行人王浩杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8885号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：王浩杰应于本判决生效之日起五日内归还谢燕借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（减半收取），由王浩杰负担。因被执行人未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月9日立案执行（本案申请执行标的为17000元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月21日自愿达成了和解协议，约定由担保人张凤英为王浩杰的债务履行承担担保责任，签订协议当天王浩杰还款6000元，余款于2019年8月31日前还清，如王浩杰未按期清偿债务，则由担保人张凤英承担连带还款责任。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481执314号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一九年六月二十四日书记员  刘芸芸
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执35号 申请执行人杨海冰，男，1978年6月27日出生，住仙居县。 被执行人赵展，男，1979年10月8日出生，住仙居县。 被执行人赵艇，男，1982年10月5日出生，住仙居县。 申请执行人杨海冰与被执行人赵展、赵艇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2220号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨海冰向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人赵展、赵艇返还申请执行人杨海冰借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1300元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人赵展、赵艇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵展、赵艇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵展、赵艇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵展、赵艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人赵展、赵艇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵展、赵艇不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵展、赵艇作出司法拘留15天并处罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人赵展、赵艇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨海冰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵展、赵艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十三日 书记员  章 浩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂13刑申4号 覃韦怡： 你为受贿罪、单位受贿罪、私分国有资产罪一案，不服合山市人民法院（2017）桂1381刑初78号刑事判决和本院（2018）桂13刑终205号刑事裁定，以办案机关认定事实错误、适用法律不当等为由，向本院申诉，请求改判你不构成单位受贿罪、私分国有资产罪，并适用三年以下有期徒刑并适用缓刑。 本院经审查，原判认定你犯受贿罪、单位受贿罪、私分国有资产罪，在认定事实上是清楚的，证据是充分的：有行贿人及知情人的证人证言、书证、你的供述以及你退赃的事实等为证，原审根据你的犯罪事实、情节、退赃以及自首的表现等，酌情对你判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元，符合罪刑法定原则和罪刑相适应原则；针对你是否构成单位受贿罪和私分国有资产罪问题，本案在一审中已经做出详细的评判，对你的辩解意见不予采信；二审中，你以同样理由提出上诉，在上诉中已经就是否构成该两罪作为主要上诉理由，二审就此作了审理并认定你的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，裁定维持原判。你在再审中其又以同样理由请求再审，但不能提供新的足以推翻原判的证据，因此，你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初562号 原告：张某某，男，1978年10月22日生，汉族，住邯郸市成安县。 原告：郝某某，男，1975年9月26日生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：邯郸.....公司。 地址：邯郸市成安县青云南大街与朝阳西路交叉口西南角龙源名城。 法定代表人：李某某，该公司负责人。 被告：邯郸.....公司2。 地址：邯郸市复兴区建设大街。 法定代表人：王某，该公司负责人。 原告张某某、郝某某与被告邯郸.....公司、邯郸.....公司2合同纠纷一案，本案于2019年4月4日立案。 原告张某某、郝某某诉称，邯郸.....公司的法定代表人李某某联系张某某，声称其公司从被告邯郸.....公司2承包了位于贵州省铜仁市岑巩县茂鑫水泥厂的烧成窑头和熟料输送工程，李某某让原告张某某找一批农民工去干活，原告张某某和郝某某带领农民工到贵州省的水尾镇茂鑫水泥厂施工至完工，被告邯郸.....公司拒不支付工资款68万元，被告邯郸.....公司2声称工资款已付清邯郸.....公司。故原告请求法院，一、判决被告邯郸.....公司立即给付下欠原告工资款68万元并按同期贷款利率支付自2016年3月1日起至履行完毕之日止利息；二、判决被告邯郸.....公司2在下欠被告邯郸.....公司的工资款范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。 被告邯郸.....公司2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖，故本案应由贵州省岑巩县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告以合同纠纷向本院提出的诉讼，被告住所地在成安县辖区内，成安县人民法院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告邯郸.....公司2对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告邯郸.....公司2负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  任建梅 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  武丽莹 二〇一九年六月三日 书 记 员  杨亚雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初3639号本院于2019年6月20日对孙玉松与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的(2019)津0112民初3639号民事判决书中存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)津0112民初3639号民事判决书第三页第4行“房价款的1□向乙方支付违约金”误写，补正为“房价款的1?向乙方支付违约金”。第九行“执行款共计237478元”误写，补正为“执行款共计156086元”。审判员 王 昆二〇一九年六月二十六日书记员 张春媛
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2429民初44号原告：俄尼书姑子，男，1989年11月7日出生，彝族，农民，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：马尔者，男，系原告侄子，现住拉萨市。被告：西藏友程建设有限公司,住所地西藏拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：贺学彬，西藏友程建设有限公司经理。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。被告：张文明，男，1968年5月24日出生，汉族，务工，四川省西充县人，现住拉萨市。原告俄尼书姑子与被告西藏友程建设有限公司及被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俄尼书姑子及其委托诉讼代理人马尔者、被告西藏友程建设有限公司委托诉讼代理人郝建斌及被告张文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俄尼书姑子向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告返还借款100000.00元；2.请求判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张文明所做的巴青县民政仓库建设施工工程，是西藏友程建设有限公司从巴青县民政局承包后让被告张文明具体施工。在2018年8月份，被告张文明声称自己资金紧缺，没钱买材料，从原告俄尼书姑子处借款100000.00元用于被告西藏友程建设有限公司在巴青承包的民政仓库购买材料，后被告张文明给原告俄尼书姑子出具1份总欠条，欠条数额为590000.00元，包括本案的借款100000.00元，约定被告张文明在其扎色镇5村、12村工程第一次拨款后支付，但至今没有履行还款义务，为此诉至法院，请求依法公正判决。被告西藏友程建设有限公司辩称，被告张文明与原告俄尼书姑子之间的借贷关系与被告西藏友程建设有限公司无关，被告张文明不是公司的职工，也不是经公司授权的项目负责人，按照合同的相对性原则，被告西藏友程建设有限公司没有在借条上签字盖章，与原告俄尼书姑子不存在法律关系，故被告西藏友程建设有限公司不承担任何法律责任。被告张文明辩称，2018年其分几批从原告俄尼书姑子处借款共计100000.00元，在本案涉及到的工程结算工人工资时一并支付完毕，共计为510000.00元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.保证书复印件1份，该证据是原告俄尼书姑子自行写的且没有按印，本院依法不予采信；2.转账明细1份，该证据是原告俄尼书姑子自行列出的明细，没有其他证据印证，本院依法不予采信；3.借条复印件1份，该证据虽有被告张文明签字按手印，内容真实，来源合法，但此证据是被告张文明给原告俄尼书姑子出具的1份总借条，涉及到另外的案件，是否包含本案的借款100000.00元无法证明，此份证据无被告西藏友程建设有限公司的签字盖章，不能证明原告俄尼书姑子与被告西藏友程建设有限公司之间存在法律关系，本院依法不予采信，但在庭审中被告张文明承认从原告俄尼书姑子处分批次共借款100000.00元，本院对被告张文明承认从原告俄尼书姑子处借款共计100000.00元的事实予以确认。被告西藏友程建设有限公司、被告张文明未向本院提交证据。本院结合原、被告的诉称和答辩及原告提供的证据认定事实如下：原告俄尼书姑子2018年分批次借给被告张文明共计100000.00元，至今未还款，原告俄尼书姑子与被告西藏友程建设有限公司之间不存在借贷关系。本院认为，原告俄尼书姑子提交的证据3没有被告西藏友程建设有限公司的签字盖章，按照合同的相对性原告俄尼书姑子与被告西藏友程建设有限公司不存在任何法律关系，本案与被告西藏友程建设有限公司无关，被告西藏友程建设有限公司不承担本案的履行义务，原告俄尼书姑子基于被告张文明向其借款用于被告西藏友程建设有限公司承包的工程购买材料，要求被告西藏友程建设有限公司履行还款义务无法律依据，本院依法不予支持。原告俄尼书姑子的诉称及其提交的证据虽不能证明其借给被告张文明100000.00元的事实，但在庭审时被告张文明承认2018年分批次从原告俄尼书姑子处借款共计100000.00元，可以认定原告俄尼书姑子与被告张文明之间存在民间借贷关系，被告张文明称已经还清借款100000.00元，但未能提交相关证据予以证明，被告张文明应当履行向原告俄尼书姑子还款100000.00元的义务，原告俄尼书姑子要求被告张文明履行100000.00元的还款诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告张文明于本判决生效之日起十五日内向原告俄尼书姑子还款100000.00元。二、被告西藏友程建设有限公司不承担任何还款义务。案件受理费2300.00元，由被告张文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 李  品审判员 强巴德吉审判员 斯朗巴姆二〇一九年六月四日书记员 次仁曲措
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2294号 原告：吉林省罗曼蒂贸易有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**新世纪鸿源广场****房。 法定代理人：郑瑞清，经理。 委托诉讼代理人：申显富，吉林惠胜律师事务所律师。 被告：陈伟敏，男，户籍所在地：福建省莆田市荔城区。 原告吉林省罗曼蒂贸易有限公司（以下简称罗曼蒂公司）与被告陈伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 罗曼蒂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈伟敏立即支付欠款人民币4,917,665.11元。事实及理由：罗曼蒂公司是依法成立的从事金银饰品、铂金、珠宝批发等业务的有限公司，陈伟敏是永吉县岔路河镇贵福楼金店（现已注销）的经营者。罗曼蒂公司与陈伟敏经营的永吉县岔路河镇贵福楼金店于2018年1月1日签订老凤祥品牌经销合同，由其在岔路河镇销售老凤祥品牌货品。2018年7月17日至9月22日，永吉县岔路河镇贵福楼金店从罗曼蒂公司取货价值4,917.665.11元。陈伟敏于2018年11月30日与罗曼蒂公司进行对帐并签订《财务确认书》对所欠货款4,917.665.11元进行确认。陈伟敏经营的永吉县岔路河镇贵福楼金店已被其注销，所欠货款应由陈伟敏承担。经罗曼蒂公司多次索要，但陈伟敏未能支付所欠货款。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告地址不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案罗曼蒂公司因自认不能提供陈伟敏的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省罗曼蒂贸易有限公司的起诉。 案件受理费23,071.00元不予收取，退与原告吉林省罗曼蒂贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴佳音
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2659号原告：黄雪东，男，1991年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：孙彩文，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省开江县。黄雪东与孙彩文运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告黄雪东于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄雪东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  祁振宇二〇一九年六月十八日法官助理李百军书记员杨波
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初662号原告陈良华，女，1965年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘焕新，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。原告陈良华诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求撤销《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》（以下简称《拆迁补偿安置办法》）一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月10日，被告的派出机构东城区重大项目协调办公室（以下简称东城区重大办）与北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）签订针对宝华里项目的《危改协议书》。之后，东城区重大办为中通公司申报办理了项目立项、规划、国有土地使用、房屋拆迁等各项行政许可手续，使中通公司成为宝华里项目的实施主体。2008年2月25日，原告与中通公司签订《崇文区宝华里危改回迁安置协议书》（以下简称回迁协议）。协议期满，中通公司发生违约。2011年5月，东城区重大办主持中通公司与被违约居民代表开会，协商达成补充协议。2014年8月4日，东城区重大办与中通公司签订《终止合作协议》，让中通公司完全退出宝华里项目，使原告与中通公司签订的回迁协议和补充协议成为一纸废约。2014年12月，被告组建宝华里危改项目指挥部。2015年1月，指挥部挂牌。2019年3月20日，宝华里危改项目指挥部贴出公告，公布了《拆迁补偿安置办法》，该办法第二条规定“本实施办法适用于项目范围内未与原实施主体中通公司签订补偿安置协议的居民、企事业单位”。原告认为，根据《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办发[2000]19号，以下简称19号文）和《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，在新的实施主体进驻宝华里之后，组织原告与新实施主体续签回迁协议和补充协议，由新实施主体履行协议义务，是被告的法定义务。现《拆迁补偿安置办法》仍将原告排除于项目之外，让原告持有的回迁协议和补充协议仍处于废约状态，原告不服。故原告诉请法院撤销被告设立的宝华里危改项目指挥部制定的《拆迁补偿安置办法》。被告东城区政府辩称，宝华里危改项目指挥部并非宝华里项目的拆迁人，该指挥部公布的《拆迁补偿安置办法》对原告的权利义务不产生实际影响。被告依据19号文负责宝华里项目的组织实施工作，为落实工作，组建了宝华里危改项目指挥部。宝华里危改项目指挥部以粘贴公告的形式或制作宝华里危改项目读本的形式公布《拆迁补偿安置办法》，是为了让宝华里居民能够更好更快地了解政策。但因宝华里危改项目指挥部并非该项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告产生实际影响的效果。2019年1月11日，北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）取得宝华里项目拆迁许可证。宝华公司作为拆迁人，制定了《拆迁补偿安置办法》，并于2019年4月18日对外正式公布，现宝华里项目已正式启动签约工作。宝华里项目被拆迁人拆迁权利义务的实现，系依据宝华公司作为实施主体从事的拆迁行为，原告只有与宝华公司签订了安置协议，才会产生直接设定原告权利义务的法律效果。宝华公司张贴《拆迁补偿安置办法》的行为以及签订安置协议的行为不属于行政诉讼范畴，属于平等民事主体之间签订的民事协议。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2018年12月27日，北京市发展和改革委员会核发京发改（核）[2018]481号《关于东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目重新核准的批复》，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。2019年3月20日，北京市东城区房屋管理局发布东房拆告字（2019）第1号《宝华里危改拆迁人变更公告》，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人现已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。2019年4月18日，宝华公司发布《拆迁补偿安置办法》。本案诉讼中，原告诉称宝华里危改项目指挥部于2019年3月20日在项目区内张贴公告，公布了《拆迁补偿安置办法》。原告提供宝华里危改项目指挥部制作的《宝华里危改项目读本（一）》作为证据，证明该指挥部制作并公布了《拆迁补偿安置办法》。该读本所载的《拆迁补偿安置办法》的落款日期为2019年3月20日，但未加盖“宝华里危改项目指挥部”印章。被告在案件审理过程中认可宝华里危改项目指挥部以粘贴公告或制作宝华里危改项目读本的形式公布了《拆迁补偿安置办法》，但因该指挥部并非宝华里危改项目的实施主体和拆迁人，所以其公布的《拆迁补偿安置办法》不会直接设定原告的权利义务，也未对原告的权益产生实际影响。被告提供了宝华公司于2019年1月11日取得的房屋拆迁许可证和宝华公司于2019年4月18日公布的《拆迁补偿安置办法》等证据。宝华公司公布的《拆迁补偿安置办法》上加盖有宝华公司的印章。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，北京市发展和改革委员会作出批复，同意宝华公司继续开发建设东城区宝华里房改带危改小区土地一级开发项目。北京市东城区房屋管理局发布拆迁人变更公告，载明证号为京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》的拆迁人已变更为宝华公司，负责宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作。上述文件说明，宝华里危改项目剩余被拆迁居民和单位的拆迁工作由宝华公司作为拆迁人具体实施。拆迁人在取得《房屋拆迁许可证》后，应当依照相关规定和标准，对被拆迁人进行补偿。拆迁人与被拆迁人就拆迁补偿安置问题达成协议或者拆迁人以其他方式对被拆迁人进行补偿，是对被拆迁人合法权益产生实际影响的行为。现原告所诉宝华里危改项目指挥部作出的《拆迁补偿安置办法》，形式上未加盖该指挥部印章，发布日期上早于宝华公司发布的《拆迁补偿安置办法》，实质内容上既不是拆迁人对被拆迁人作出的产生实际影响的补偿安置行为，也不是行政机关就原告与宝华公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出的行政裁决。因此，原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告在本案诉讼中也没有提交证据证明其所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为对其合法权益产生了实际影响。原告所诉宝华里危改项目指挥部作出《拆迁补偿安置办法》的行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈良华的起诉。原告陈良华起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武楠审 判 员 吴薇审 判 员 阎炜二〇一九年六月二十五日法官助理 王璐书 记 员 马玉书 记 员 索彤
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2988号上诉人(原审原告)：赵双奇，男，生于1966年2月16日，汉族，住邓州市。被上诉人(原审被告)：张德林，男，生于1980年12月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，邓州市诚信法律服务所工作人员，执业证号A3770383。上诉人赵双奇因与被上诉人张德林承揽合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵双奇，被上诉人张德林及其委托诉讼代理人李传党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵双奇上诉请求：请求依法撤销邓州市人民法院（2018）豫1381民初740号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人重建钢架棚损失8万元或发还重审。事实和理由：2018年1月4日下暴雪，是公认的事实，被上诉人给上诉人搭的钢架栅，经不起积雪积压被压塌。依据双方约定，该钢架棚被大雪压塌，应由张德林负责维修。一审认定原告未提交钢架栅倒塌原因，明显偏袒被上诉人。上诉人当庭提交了被上诉人搭建栅子的收取上诉人的费用，上诉人要求被上诉人支付相应的费用重建钢架栅，说明上诉人已有依据重新搭建栅子的计算依据，而一审对此不予评判并视而不见。张德林辩称，一、该钢结构棚子是没有通过行政审批许可搭建的，实属违章建筑。被答辩人明知自己出最低的价格提供不合格的钢结构柱子以后会造成损失而让答辩人使用。二、当时搭建的钢结构棚子，是在被答辩人的监督下，按照被答辩人的要求和指导搭建的，被答辩人提供的钢柱子不合格，达不到承重要求，被答辩人使用石膏板在棚内吊顶、装修，极大增加了棚子的负载，是造成棚子倒塌的主要原因。被答辩人没有尽到对自己棚子的管理维护义务，对棚子上的积雪置之不理，放任其后果发生。答辩人不应承担赔偿责任。三、被答辩人没有任何证据证明钢结构棚子被大雪压塌或倒塌的原因是答辩人造成的，又未提供有资质的鉴定机构出具其棚子倒塌原因的“因果关系”鉴定意见来证明其主张，故答辩人不应承担重置赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原审判决。赵双奇向一审法院起诉请求：要求被告支付安装重建损失80000元。一审法院认定事实：2016年9月，原、被告经人介绍，由被告为原告搭建钢架构棚，双方协商由原告自己提供32根柱子，按每平方米包工包料60元计算，总价款63360元（已扣除原告提供的柱子价款）。2017年9月7日，被告出具协议一份，载明：“协议，此钢架由我负责包工包料安装，因刮风下雪造成钢架棚损坏，不含台风，由张德林负责修好。张德林，2017、9、17”。2018年1月该钢结构棚倒塌。后原告诉至一审法院，要求被告赔偿钢架倒塌重建损失20万元。2018年5月22日，原告以诉讼证据尚不充分，待补强证据后另行起诉为由撤回诉讼。2019年1月16日，原告又诉至一审法院，要求被告支付安装重建损失80000元。因双方意见悬殊，调解不获成立。一审法院认为，原、被告协商由被告给原告搭建钢结构棚，后该钢结构棚倒塌，原告起诉要求被告支付钢结构棚重建费用，却未提交钢结构棚是被大雪压塌或倒塌原因是被告的原因造成的，且未提供钢结构棚维修费用的计算依据，故原告所诉缺乏事实和法律依据，其诉讼理由，一审法院不予支持，可待原告补齐证据后另行处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵双奇对被告张德林的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告赵双奇负担。本院二审期间，上诉人赵双奇提交如下证据：第一组内部装修的照片，证明吊顶装修并不是钢构棚压塌的原因；第二组证人王某出庭证实，钢结构棚塌完之后不记得第几天，有协商这个事但是没有商量成。被上诉人张德林质证意见：第一组照片与事实不符，照片已经老化了，显示不出来问题，不是现实中的棚子照片；第二组证人证言与事实不符，没有协商这件事。本院认为，上诉人提交的证据无法证明钢结构棚倒塌的原因在被上诉人，故不作为有效证据采信。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是钢结构棚倒塌的责任究竟在谁。因该钢架构棚的32根柱子系上诉人自己提供，且存在着自己吊顶装修的事实。而对于该钢架构棚倒塌的真正原因并没有相关鉴定机构的鉴定意见，上诉人诉称倒塌原因在于被上诉人缺乏证据支持。虽然上诉人提出被上诉人的收取上诉人的费用即为其损失的费用，但因没有相关鉴定机构的鉴定意见及修复维修费用的意见，且双方的责任不明，故上诉人请求被上诉人支付安装重建损失80000元缺乏事实及证据支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人赵双奇负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年六月二十五日书记员  何靖雯
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终654号上诉人（一审被告）：黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司。住所地：五大连池市新发镇矿泉工业园区。法定代表人：柴淑坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘宏，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（一审原告）：刘伟，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住北安市。上诉人黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司因与被上诉人刘宏、刘伟种植回收合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司以其与刘宏、刘伟的争议已协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费2,634.92元减半收取1,317.46元，由上诉人黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年六月二十五日书记员  王春宇
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初790号原告：刘定丽，女，1972年11月12日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告刘定丽与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告刘定丽的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金1305元（2018年6月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年6月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。另查明，原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2609元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘定丽支付2018年6月至2018年11月30日期间的经济补偿壹仟叁佰零伍元整（￥1305.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1024号被执行人：崔光哲，男，1964年3月5日生，朝鲜族，现下落不明。本院作出的（2017）吉2401刑初681号刑事判决书已经发生法律效力（缴纳罚金10000元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日移送执行。本院在执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人崔光哲公告送达了本案受理案件通知书、执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年4月23日、2019年6月11日，本院通过网络查控系统对被执行人崔光哲名下的财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商信息、不动产信息等财产。2019年5月6日，本院作出（2019）吉2401执1024号限制消费令对被执行人崔光哲限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李 明执行员 李兴成二〇一九年六月二十一日书记员 哈 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4768号之二 申请执行人：王武雄，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地深圳市宝安区。 被执行人：陈分成（曾用名陈钊），男，汉族，1963年2月1日出生，住所地深圳市罗湖区。 申请执行人王武雄与被执行人陈分成民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初13813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初13813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初13813号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年六月二十四日 书记员  戴思婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1151号被执行人：候孝库，男。本院（2018）吉2401刑初1037号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(退赔被害人1,280元、罚金1,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1151号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十七日书记员 刘佳浩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更771号罪犯贾正超，男，1985年8月15日出生，土家族，小学文化，住贵州省德江县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省德江县人民法院于2013年7月3日作出（2013）德刑初字第76号刑事判决，认定罪犯贾正超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付遵义监狱执行。刑期自2012年9月26日起至2027年9月25日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾正超自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯贾正超自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾正超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月26日起至2027年1月25日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025财保35号申请人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路**。法定代表人：任建文，理事长。被申请人：王强，男，1969年9月7日出生，汉族，现住古县。被申请人：孔腊梅，女，1968年1月15日出生，汉族，现住古县。申请人古县农村信用合作联社于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔腊梅在古县农村信用合作联社营业部账号为×××中的存款110000元进行冻结。申请人古县农村信用合作联社以其位于古县相如路11号的房屋提供担保。本院认为：申请人古县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔腊梅在古县农村信用合作联社营业部账号为×××中的存款110000元。查封申请人古县农村信用合作联社名下位于古县相如路11号（古房权证2014城字第XXXX号）的房屋。案件申请费1070元，由申请人古县农村信用合作联社负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨阿霞 二〇一九年五月二十三日书记员 申 皓
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4475号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼**楼。法定代表人：费书山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：高秀芳，男，1964年9月9日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告江苏东阳物业服务有限公司与被告高秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2019年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇一九年六月二十八日书记员  姜晶晶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3897号 申请执行人李勤免，男，1955年1月4日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐成海，男，1965年7月8日出生，住仙居县。 申请执行人李勤免与被执行人徐成海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4231号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李勤免向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人徐成海返还申请执行人李勤免借款本金400500元及利息，并负担案件受理费8394元，执行费5908元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人徐成海发出执行通知书等，要求徐成海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐成海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐成海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐成海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐成海不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人徐成海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李勤免。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐成海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月十五日 代书记员 张 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：呼唤，男，汉族，1987年11月24日出生，住黑龙江省绥化市安达市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告呼唤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼，被告呼唤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金36276.51元及利息24407.73元，违约金及其他费用18137.09元（截至2019年2月10日），自2019年2月11日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告呼唤于2016年11月17日向原告申办信用卡一张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告呼唤未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：被告呼唤于2016年11月17日向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年2月10日，被告尚欠原告借款本金36276.51元、利息7578.52元、逾期还款违约金15131.25元、账单分期手续费651.96元、固额万用金利息217.19元、固额万用金息费73.21元、他行ATM取现费用30元、万用金利息10060.15元、万用金息费6287.46元、万用金付款手续费2197.80元、万用金转账手续费20元、账单分期再分期手续费124.33元、账单分期息费120.52元、（取现）万用随借金手续费10元、（取现）万用随借金一次性分摊利息70.68元，合计78821.33元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告呼唤向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计18137.09元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告呼唤偿付信用卡透支本金36276.51元及利息（截至2019年2月10日产生利息24407.73元，自2019年2月11日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼唤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金36276.51元；二、被告呼唤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年2月10日产生利息24407.73元，自2019年2月11日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计885元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担226元，被告呼唤负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1967号   原告：赵山，男，1962年8月6日出生，汉族，现住山西省阳泉市。   委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。   被告：徐文力，男，1974年1月26日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王玉华，男，1958年11月22日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李剑平，男，1965年8月5日出生，汉族，现住遵化市。   原告赵山与被告徐文力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵山的委托诉讼代理人吴小江，被告徐文力的委托诉讼代理人王玉华、李剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、医疗仪器器械支具费、车费、伙食补助费共计90415.39元；误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金、后期治疗费等待鉴定后另行追加；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告徐文力驾驶二轮摩托车行驶至遵化市××庄段与原告赵山骑行的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经公安交警认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。为维护合法权益，依法提起诉讼。   被告徐文力辩称：被告是事故车辆的实际车主，对原告起诉的事实及事故认定无异议。被告的车没有保险，且家庭困难，希望原告和法庭予以考虑。曾为原告垫付了14000元。   本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告徐文力驾驶其所有至遵化市××庄的二轮摩托车行驶至遵化市××庄段时与赵山骑行的自行车发生交通事故，至车辆损坏，赵山受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，徐文力承担事故的主要责任，赵山承担次要责任。事故车辆未购买保险。事故发生后，被告为原告垫付14000元。   另，庭审时，原告尚未进行伤残鉴定。   双方争议要素为：医疗费、医疗仪器器械支具费、交通费、伙食补助费。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下：   1、医疗费78115.39元。原告提交的票据、住院病历、诊断证明、出院证等能够证实其开支的医疗费数额，本院予以认定；   2、医疗仪器器械支具费不予支持。该费用无相关医嘱，且非正规医院出具的票据，不能证实其必要性及支出费用的合理性，故不予支持；   3、交通费3000元。对于原告提交的转院用车费用本院予以认定；对于其主张的从唐山到山西的租车费用，原告在河北省遵化市发生事故后回山西老家调养虽可理解，但其租车费用明显加重了被告的负担；且其提交的票据为河北通用机打发票（B），票据出具单位唐山市开平区琦洁汽车租赁商行并非专业医疗急救用车经营单位，综合以上内容，本院酌定原告的交通费为3000元；   4、伙食补助费2440元。原告住院61天，住院伙食补助费可按每天40元标准计算，故认定为2440元。   综上，原告的各项损失为83555.39元。   本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。此次事故中被告徐文力驾驶的二轮摩托车属未依法投保交强险的机动车，应依法在交强险范围内承担赔偿责任。故被告应在交强险范围内赔偿原告13000元；因被告承担事故的主要责任，超出交强险及交强险外的损失按70%赔偿原告49388.77元。被告为原告垫付的14000元应予扣除。原告的其他损失待发生后另案处理。故被告徐文力共应赔偿原告48388.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：   一、被告徐文力于本判决书生效后十日内赔偿原告赵山48388.77元；   二、驳回原告赵山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告赵山承担500元，由被告徐文力承担530元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张翠艳     二〇一九年六月一日   书记员 徐晓磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9914-9921号（9914-9921号案）上诉人（原审被告）：深圳市欢唱久歌娱乐有限公司，深圳市大鹏新区葵涌街道葵新北路58号，统一社会信用代码：×××Ｑ9Ｌ。法定代表人：朱孔有，经理。委托诉讼代理人：古莉萍，广东德纳（前海）律师事务所律师。（9914-9921号案）被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码：×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市欢唱久歌娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17905-17912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人灿星公司的原审诉讼请求为：依法判令上诉人欢唱公司：一、立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案歌曲；二、17905案赔偿经济损失人民币30000元、17908、17912两案各赔偿经济损失人民币15000元、17906-17907、17909-17911五案各赔偿经济损失人民币20000元；3、承担案件的所有诉讼费用。原审判决主文：一、上诉人欢唱公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》中的涉案MV；二、上诉人欢唱公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人灿星公司经济损失及维权费用共计62000元（每首涉案MV赔偿1000元）；三、驳回被上诉人灿星公司的其他诉讼请求。八案案件受理费合计1201元，由上诉人欢唱公司负担。上诉人欢唱公司的上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17905-17912号民事判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人灿星公司承担一审、二审全部诉讼费用。被上诉人灿星公司的答辩意见：上诉人欢唱公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。双方争议焦点有二：一是被上诉人灿星公司是否具有单独提起本案诉讼的主体资格；二是原审判赔金额是否过高。关于争议焦点一。上诉人主张有二：一是案外人某卫视系涉案作品的共同著作权人，原审法院在未向某卫视核查的情况下，仅依据广州市白云区法院作出的（2017）粤0111民初12999号生效民事判决书中载明的内容认定某卫视同意上诉人单独提起本案诉讼，属于事实认定不清。二是上诉人未提交证据证明其向广州宝声信息科技有限公司作出的独家专有授权系经过共同著作权人某卫视同意的，故上诉人不能证明广州宝声信息科技有限公司向其作出的反授权是合法的。对于上诉人的第一项主张，本院认为，某卫视在明知上诉人将其登记为《中国之星》类电作品的唯一著作权人的情况下，仍在上述案件中明确同意上诉人单独提起诉讼，由此可以推定，某卫视同意上诉人单独提起《中国之星》类电作品的相关侵权诉讼。故上诉人的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于上诉人的第二项主张，本院认为，因被上诉人提交的证据不能证明其向广州宝声信息科技有限公司作出的独家专有授权系经过共同著作权人同意的，故本院认定被上诉人单独作出的独家专有授权以及广州宝声信息科技有限公司向被上诉人作出的反授权均系无效的，被上诉人不能依据广州宝声信息科技有限公司的反授权提起本案诉讼。上诉人的该项主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但是，综上所述，上诉人作为涉案作品的著作权人之一，其在共有权利人同意的情况下，仍有权以著作权人的名义单独提起本案诉讼。故原审法院认定上诉人具备单独提起诉讼的主体资格，符合法律规定，本院依法予以维持。关于争议焦点二。上诉人主张其经营规模不大，未有盈利。在被上诉人无法证实其实际损失及上诉人的违法所得的情况下，原审判赔金额明显过高。对此本院认为，鉴于双方均未对权利人的实际损失及侵权人的违法所得进行充分举证，原审法院根据八案的具体情况，参考相关作品许可使用的收费标准，综合考虑涉案作品的知名度及市场价值、侵权人的侵权方式和主观过错程度、权利人为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定每首涉案MV赔偿人民币1000元，八案共计人民币62000元，并无不妥，本院依法予以维持。综上，上诉人欢唱公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费八案共计人民币450元，均由上诉人深圳市欢唱久歌娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年六月五日书记员 钟雯（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7364号原告：郑真琴农村土地承包经营户。代表人：郑真琴，女，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告郑真琴户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告郑真琴户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十二日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3002号 原告：廖明兰，女，1970年3月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西宝春投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里一巷**。统一社会信用代码：91450100059516992W。 法定代表人：何敏光。 案由:房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年4月18日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费311元，由原告廖明兰负担。 审 判 员 农慧兰 二〇一九年六月五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 张 惠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1528号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告王恩正，男，1983年10月25日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告王恩正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执622号 申请执行人：黄广军，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨金龙，男，1989年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人黄广军与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5610号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告杨金龙于本判决生效后十日内向原告黄广军偿还借款20000元，并承担从2018年10月24日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨金龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行杨金龙履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，经查询，被执行人杨金龙名下无房产、无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人杨金龙纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月三日 书记员  董丞曜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2169号罪犯王平有，男，1982年11月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年11月25日作出（2010）西法刑初字第628号刑事附带民事判决，以被告人王平有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币299376元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王平有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王平有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王平有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执275号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，组织机构代码62658XXXX，住所地和林格尔县城关镇新民街北。法定代表人：扬卫东。被执行人：蔚永光，男性，住内蒙古乌兰察布市凉城县。；王三三，男性,1960年10月5日生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。；李瑞峰，男性,1964年9月29日生，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与蔚永光、王三三、李瑞峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波 二○一九年六月二十七日书记员 武秀清
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执762号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:杨丽,女,汉族,1974年08月07日出生,住重庆市合川区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨丽保险纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117民初5045号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年01月29日向本院申请执行，申请执行金额为75369.28元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产。本院也派人到被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。2019年4月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金75369.28元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，中国平安财产保险股份有限公司对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年六月二十五日书记员  侯欢欢
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7020号之一原告：陈波仕，女，1982年3月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托代理人：任萍，黔西南州法律援助中心律师，特别授权代理。被告：贵阳华强嘉信商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉田坝**楼******（沙冲社区）。法定代表人：刘欣，总经理。原告陈波仕与被告贵阳华强嘉信商业管理有限公司（以下简称华强嘉信公司）追索劳动报酬一案，本院2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告华强嘉信公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回。华强嘉信公司不服一审裁定，上诉至黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该院作出终审裁定，驳回上诉，维持本院裁定。本院于2019年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告陈波仕的委托代理人任萍到庭参加了诉讼，被告华强嘉信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈波仕向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2017年11月1日至2017年11月30日底薪2200元+全勤奖200元+交通补助费100元+餐补260元、2017年12月1日至2017年12月15日底薪1100元+交通补助费50元+餐补130元的工资，共计4040元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系兴义市马岭镇风景家园楼盘代理经销商，2017年6月6日，招聘原告至其销售部工作，从事置业顾问一职，签订有劳动合同，约定每月底薪2200元、加上全勤奖200元、交通补助费每月100元、餐补每月260元，每月工资总额为2760元。劳动合同签订后，原告从2017年6月9日至2017年12月15日止一直在被告销售部工作，但是被告发原告的工资只发到2017年10月底，2017年11月份工资2760元和2017年12月份半个月的工资1280元，共计4040元未发。被告无故拖欠原告的工资，原告向被告多次讨要未果，每一次催要，被告均以过两天发放为由拒绝支付，至今未支付所欠工资给原告，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告华强嘉信公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年6月6日，原告陈波仕与被告华强嘉信公司签订书面劳动合同，原告到被告公司所代理经销的兴义市马岭镇风景家园楼盘销售部从事置业顾问一职，合同约定原告的工资结构为基本工资+奖金+补贴+佣金，合同期限为2017年6月6日至2018年6月5日。原告称其自2017年6月6日至2017年12月15日在被告销售部工作，但被告发工资至2017年10月底，之后的工资未发放。2018年1月9日，兴义市劳动保障监察综合行政执法大队（以下简称市劳动监察大队）投诉登记表记载“陈波仕于2017年6月6日到贵阳华强嘉信商业管理有限公司上班，每月工资2760元，现被拖欠11月份一个月的工资2760元整。”之后，市劳动监察大队作出兴人社监令字[2018]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求华强嘉信公司支付拖欠陈波仕等在内的共七人工资30660元（包含：陈波仕2760元，郑周会2760元，谢瑛瑛2760元，王燕3520元，彭美2760元，郑传波3200元，王万军12800元）。2018年6月5日，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠其工资一事申请仲裁，该委于2018年6月7日作出不予受理通知书，主要理由为劳动监察部门已调查，拖欠工资无争议。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有庭审中原告代理人的陈述以及原告向本院提交的劳动合同、工资册、兴义市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等在卷佐证。原告向本院承诺保证其所提交证据的真实性，并自愿承担提交虚假证据产生的法律后果、承担相应的法律责任后，本院认定上述事实。此外，本院亦向市劳动监察大队调取投诉登记表、兴人社监令字[2018]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》。本院认为，被告华强嘉信公司与原告签订了劳动合同，建立了劳动关系，作为用人单位，及时、足额支付劳动者劳动报酬是其法定义务。对于原告主张的工资标准2760元每月和被告拖欠工资数额4040元。本案原告以被告拖欠其劳动报酬为由向市劳动监察大队投诉，市劳动监察大队立案后作出兴人社监令字[2018]第9号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告在限期内履行支付原告工资的义务，结合劳动监察大队《投诉登记表》和《劳动保障监察责令改正决定书》，综合原告向本院举证情况：一是其主张工资应系包含了交通补助、全勤奖等；二是市劳动监察大队《投诉登记表》记载的工资标准为2760元/月；三是劳动监察大队根据原告的投诉记载的工资情况，经过《劳动保障监察责令改正决定书》，能够予以印证。本院确认被告拖欠原告工资金额2760元即11月一个月的工资。对于原告主张超过此数的部分，缺乏相应证据证实，本院不予支持。由于被告经本院传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，并应承担因此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵阳华强嘉信商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈波仕支付劳动报酬2760元；二、驳回原告陈波仕的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵阳华强嘉信商业管理有限公司承担。如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴启剑二〇一九年六月二十四日书记员  张旭颖
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执293号 申请执行人：李某，住贵德县。 被执行人：杨某，河西卫生所检验师，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人李某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，被执行人杨某应履行案款40400元，承担本案执行费506元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：1、被执行人杨某立即履行6369.38元；2、剩余案款34030.62元，自2019年7月1日起每月扣留提取杨某工资收入3000元整，直至剩余案款全部执行完毕。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2019）青2523执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年六月三日 法官助理 刘  传 书 记 员 尕 吉 措
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民事裁定书     （2019）兵民终6号   上诉人（原审被告）：新疆浦煜国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区兴业大道**。   法定代表人：务梦宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白鸣，新疆银石律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆金恒通典当有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**   法定代表人：王栋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。   原审被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**span>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   原审被告：新疆永济商贸有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**秦郡******办公**房an>   法定代表人：郑永德，该公司总经理。   原审被告：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路****楼****房>   法定代表人：韩军成，该公司总经理。   原审被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   上诉人新疆浦煜国际物流有限公司因与被上诉人新疆金恒通典当有限责任公司及原审被告新疆浦曌科技发展有限公司、新疆永济商贸有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司、齐文民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，1、根据新疆金恒通典当有限责任公司提交的《股权最高额典当借款合同》《股权最高额典当借款合同补充协议》《典当经营许可证》、当金发放指示书、《当票》《续当凭证》等证据，原审法院对于本案是典当纠纷还是民间借贷纠纷的基本事实认定不清。2、新疆浦煜国际物流有限公司对记载为2015年4月27日的《新疆浦煜国际物流有限公司股东会决议》及《新疆浦煜国际物流有限公司担保承诺函》的真实性提出异议，认为系伪造并向原审法院申请鉴定，原审法院在新疆浦煜国际物流有限公司未参加庭审的情形下向其他当事人告知不予准许鉴定后作出判决，未依法保障当事人的诉讼权利和实体权利。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民初14号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。   上诉人新疆浦煜国际物流有限公司预交的二审案件受理费243265元予以退回。       审判长  杨青   审判员  罗婷婷   代理审判员  苟振强     二〇一九年六月十八日     书记员  罗燕莉      1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执502号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：袁家宏本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行袁家宏纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人桐柏县国土资源局申请执行袁家宏纠纷一案终结执行。执行员 ：左明朗二〇一九年六月二十日书记员 ：陈公全
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2269号原告：肇东市裕丰农业技术开发有限公司。法定代表人：王天龙，职务总经理。委托诉讼代理人：贾峰，男，1981年10月20日出生，汉族，工作单位肇东市裕丰农业技术开发有限公司，职务职员，现住肇东市。被告刘福林，男，年龄50岁，汉族，现住肇东市。被告季树文，女，年龄48岁，汉族，现住肇东市。本院受理原告肇东市裕丰农业技术开发有限公司诉被告刘福林、季树文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市裕丰农业技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市裕丰农业技术开发有限公司负担。审判员  连家兴二〇一九年六月二十五日书记员  杜亚静
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执325号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地安徽省界首市人民中路中段营业大楼**，统一社会信用代码91341282677562048C（1-1）。法定代表人：赵晨，该支行行长。委托诉讼代理人：朱保全，中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行员工。被执行人：岳阳阳，女，1991年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭欢欢，男，1989年4月5日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭之山，男，1960年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：何秀梅，女，1966年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：肖西波，男，1968年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭秀荣，女，1967年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被执行人岳阳阳、郭欢欢、郭之山、何秀梅、肖西波、郭秀荣金融借款合同纠纷一案，我院依据生效的（2018）皖1282民初3411号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本息182688.03元，诉讼费1977元，被执行人依法应缴纳执行费2670元，合计187335.03元。由于被执行人未在规定期限内履行该义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人岳阳阳、郭欢欢、郭之山、何秀梅、肖西波、郭秀荣在金融机构的存款187335.03元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 梅二〇一九年六月十八日书记员 杨超杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4207-4209号 被执行人：黄海升，男，1976年12月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：尹举康，男，1982年5月19日出生，身份证住址重庆市云阳县。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2590号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，赃款现金29400元予以没收上缴国库、被执行人黄海升应缴纳罚金人民币3000元、被执行人尹举康应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，随案移送的赃款已由本院统一划付至深圳市财政委员会，被执行人黄海升主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元，被执行人尹举康主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初2590号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初2590号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十七日 书记员  高 爽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保416号申请保全人：延吉市宝福煤炭运输有限公司。被申请保全人：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保416号执行裁定书，本院执行局已经于2019年6月21日到（延边农村商业银行）送达了（2019）吉2401执保416号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3184号罪犯高峰军，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，住河南省潢川县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年11月9日作出（2017）浙0784刑初1055号刑事判决，以被告人高峰军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）浙07刑终1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯高峰军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯高峰军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高峰军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高峰军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  刘 菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1045号 申请执行人白云成，男，47岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人白云成与被执行人李少军劳务合同纠纷一案中，申请执行人白云成依照通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终1116民事判决书申请法院执行。本院受理执行案件后，依法于2019年3月14日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月5日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有18854.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月二十日 书记员  徐伟彦
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执707号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行住所地：晋城市凤台西街1026号负责人：郭晨胜，该支行行长被执行人：张改林，女，1962年12月23日生，汉族，晋城市城区人，晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行诉张改林信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初2153号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行于2019年4月25日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即偿还申请人信用卡本金、利息、滞纳金共计333604.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月25日依法立案执行。本院在执行过程中：一、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人张改林名下无证券，无车辆、银行有少量存款、依法对其冻结并扣划退还申请人。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人张改林名下无住房公积金。五、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十四日书 记 员  乔雷恺
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初1720号之一 原告：王敏，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蔡晨思，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福建鑫鼎正装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区远洋路**福州光明港梅园国际大酒店有限公司********。 法定代表人：林斯。 委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林斯，男，汉族，1990年3月24日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律服务工作者。 被告：王树素，女，汉族，1989年9月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律服务工作者。 第三人：荣工工程股份有限公司，住所地福建省平，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路东段北侧万宝嘉园**（康德世家**）**楼** 负责人：陈志宏。 委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。 第三人：湖南宏阳建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**路灯管理处办公楼**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周秋莲。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 第三人：福建中福海峡建材城有限公司，住所地平潭综合实验区金井，住所地平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：崔毅。 委托诉讼代理人：林斌斌，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。 原告王敏诉被告福建鑫鼎正装饰设计工程有限公司、林斯、王树素以及第三人荣工工程股份有限公司、湖南宏阳建设工程有限公司、福建中福海峡建材城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年5月29日，原告王敏及其委托诉讼代理人蔡晨思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王敏撤诉处理。 案件受理费15545元，减半收取计7772.5元，由王敏负担。 审判员  李维 二〇一九年六月三日 法官助理韩叙 书记员翁琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1155号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：耿启，男，1971年09月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告耿启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告耿启经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿启偿还贷款本金32144.88元，利息1997.97元，罚息13966.87元，复利911.99元，共计49021.71元（以上利息计算至2017年2月18日，罚息、复利计算至2018年11月25日），自2018年11月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月19日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月18日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款26期，共计89848.72元，其中本金67855.12元，利息21536.78元，罚息352.37元，复利104.45元，后一直未按期还款。截至2018年11月25日，被告尚积欠贷款本金32144.88元，利息1997.97元，罚息13966.87元，复利911.99元，共计49021.71元。 被告耿启未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《耿启欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月13日，被告耿启与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告耿启未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告耿启清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告耿启自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告耿启所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿启于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32144.88元，利息1997.97元，罚息13966.87元，复利911.99元，共计49021.71元,并自2018年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金32144.88元为基数）、复利（以所欠利息1997.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号****）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1026元，由被告耿启负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张  震 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何侃伍阳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执306号申请执行人：邢士涛被执行人：李翠灵、程建章本院在执行申请执行人邢士涛与被执行人李翠灵、程建章合同纠纷一案中，被执行人李翠灵、程建章已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人邢士涛同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0181民初138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年六月十七日书记员  温中卫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8014号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李杰，男，1994年03月06日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月18日至2019年03月22日手机租金1603元（229元/月×7个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×5个月-1603元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年08月18日起至2019年05月20日的逾期罚金790.63元（5750元×0.5‰×275天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月17日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月22日至2019年03月22日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李杰未作答辩。 经审理查明，2018年03月17日，早稻科技公司（甲方）与李杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李杰向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月22日起至2019年03月22日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李杰提供手机，李杰按约支付了5个月的租金1145元（229元×5个月），自2018年08月18日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月18日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月18日至2019年03月22日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1603元； 二、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金790.63元； 四、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初597号原告：马洪财，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：郭野，锦州市法律援助中心律师。被告：中交一航局第五工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路**。法定代表人：张春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金德，该公司法律事务部经理。被告（追加）：陈平，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告马洪财诉被告中交一航局第五工程有限公司、陈平劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪财的委托诉讼代理人郭野和被告中交一航局第五工程有限公司的委托诉讼代理人李金德、被告陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈平给付原告工资1224元，被告中交一航局第五工程有限公司承担连带给付责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月，原告通过朋友介绍到中交一航局第五工程有限公司承建的海边大坝围堰工程做工，被告陈平是第二承包人。原告工资每日160元，按月发放，工作时间为2015年6月（15天）、7月（9.5天），工资总额3920元，经过支付后尚欠1224元未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为了证明自己的主张，提供了出勤表2份，证明出勤天数。被告中交一航局第五工程有限公司对原告证据的真实性、关联性提出异议，认为真实性无法确定且与其公司无关。被告陈平对原告证据的真实性未提出异议。被告中交一航局第五工程有限公司辩称，我公司与原告无雇佣关系，也无合同关系，不认识原告，没有任何经济往来，请求法院驳回原告诉讼请求。被告陈平辩称，原告是给顾峰干活，我给顾峰带班，原告不是我雇佣的，我不同意承担给付责任。二被告均未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据不具有证据的关联性，本院不予确认其证据效力。本院经审理认定以下事实：2015年6月，原告由顾峰雇佣到锦州港内大坝围堰工程工作，被告陈平也在该工地工作，案外人常岩山制作了该工程出勤人员2015年6月、7月出勤表，顾峰发放了前期工资，尚有部分工资未支付。2019年2月20日，被告陈平在常岩山制作的工资表上写明“证明本工资单属实，证人陈平”。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中二被告对与原告之间存在劳务关系予以否认，原告应提供证据证明自己的主张，原告提供的证据只是一份由被告陈平作为证人签名的出勤表，并无具体拖欠单位、个人的签字，现无其他证据证明二被告是雇佣人，故本院根据原告提供的证据无法确认原、被告之间存在劳务关系，故原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马洪财的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告马洪财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年六月六日书记员  杨 晋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1198号申请执行人杨xx，男，1988年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住四川省富顺县琵琶镇xx。被执行人巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂，经营者，赵xx，现为临河区鑫亿塑料制品厂厂长。本院在执行杨xx与临河区鑫亿塑料制品厂劳动工资纠纷一案中，申请执行人杨xx依据巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会做出的临劳人仲字（2019）12号仲裁裁定书，申请法院强制执行被执行人巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂支付申请人杨xx劳动工资共计18000元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月07日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月07日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2037号原告：喀喇沁旗牛家营子镇山前村民委员会，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇山前村小烧锅。法定代表人：赵彦福，村主任。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：孙国友，男，1959年8月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗牛家营子镇山前村民委员会与被告孙国友建设工程施工合同一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇一九年六月二十四日书记员  马晶晶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3487号 原告：安树保，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告:陶平，女，1972年3月15日出生，汉族，住址同上。 被告：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇政务北路与荐贤路交汇处**，营业执照注册号341226000028375（1-1）。 法定代表人；庄南成。 本院在审理原告安树保、陶平与被告颍上县徽盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，安树保、陶平于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安树保、陶平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安树保、陶平撤回起诉。 案件受理费504元，因安树保、陶平在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中454元退给安树保、陶平，诉讼数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由安树保、陶平负担。 审判员 赵 锐 二〇一九年六月二十日 书记员 莫旭东