天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4894号原告：黄绍泉，男，汉族，无职业，住天津市河**。被告：朱珊，女，汉族，天津市凤凰日化有限公司职员，住天津市河**。原告黄绍泉与被告朱珊健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍泉的委托诉讼代理人马世斌、被告朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄绍泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱珊赔偿黄绍泉受伤治疗期间所花费的医疗费128989.68元、住院伙食补助费3100元、器具费970元、交通费1000元、复印费55元，共计134114.68元；2.本案诉讼费由朱珊承担。事实和理由：黄绍泉、朱珊系翁媳关系。2017年6月10日，双方之间因家庭琐事发生争吵，继而发生身体接触，朱珊将黄绍泉打伤。后经天津医院诊断黄绍泉伤情为左胫腓骨远端骨折、右腕部皮擦伤、左胸部、右足背软组织挫伤，黄绍泉因上述伤情共花费130000余元。经天津市公安局河西分局柳林派出所委托，天津市法医学鉴定中心对黄绍泉的伤情进行了司法鉴定，2017年7月25出具鉴定意见，鉴定黄绍泉伤情：1、左胫骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级；2、左腓骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级；3、左小腿胫前至足背皮肤瘢痕17.5cm，评定为轻伤二级；4、左外踝皮肤瘢痕11.5cm，评定为轻伤二级；5、右腕部皮肤挫伤2cm×10cm，评定为轻微伤。朱珊的行为侵害了黄绍泉的身体健康权，并造成了黄绍泉的经济损失，故起诉来院，请求依法判如所请。黄绍泉向本院提供证据如下：1、指定医院就诊证明信复印件，证明2017年6月10日黄绍泉到柳林派出所指定的天津医院就诊，入院时诊断为左胫腓骨远端骨折，右腕部挫伤；2、病案记录，证明黄绍泉住院的时间及入院的伤情情况，黄绍泉受伤的具体诊断、手术以及出院的恢复情况；3、医疗费票据复印件，证明黄绍泉因本次受伤花费的医疗费具体数额为128989.68元；4、辅助器具费发票，证明黄绍泉因本次受伤花费的辅助器具费为970元；5、复印费票据，证明黄绍泉因本次受伤花费的复印费具体数额55元。本院依黄绍泉申请调取了天津市公安局河西分局柳林派出所治安案件卷宗。朱珊辩称，不同意黄绍泉的诉讼请求。事实和理由：2017年6月10日的中午时分，当时我要与黄绍泉之子黄意商量孩子上学的事宜，来到黄绍泉家中，后黄绍泉之子黄意有事外出，屋内只有黄绍泉、黄绍泉之妻袁慧敏、和我三人在屋内。因为家庭琐事，双方发生争吵。黄绍泉用板凳将我鼻梁骨砸伤，我的胳臂和胸部也多处受伤。当时由于场面混乱我只顾着自己受伤，没有注意到黄绍泉是怎么摔倒的。对黄绍泉的伤情我不清楚，我当时只是护着自己没有还手。后来，黄绍泉之妻报警。公安机关给我和黄绍泉开了就诊证明信，去天津医院治疗，诊断黄绍泉为胫腓骨远端骨折。黄绍泉的损失不是我造成的，我不承担赔偿责任。朱珊向本院提供证据如下：天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明黄绍泉的伤情与朱珊无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认证意见如下：黄绍泉证据及本院依申请向公安机关调取的材料均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以采信；朱珊证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：黄绍泉与朱珊系翁媳关系。2017年6月10日16时许，朱珊因与黄绍泉之子黄意商量孩子上学事宜来到黄绍泉家中。朱珊与黄绍泉因日常琐事发生争吵，黄绍泉随手用板凳砸朱珊，在此过程中黄绍泉倒地。事发后黄绍泉之妻袁慧敏报警，黄绍泉至公安机关指定的天津市天津医院就医，诊断结果为左胫腓骨远端骨折；右腕部皮擦伤，左胸部右足背软组织挫伤。后经天津市法医学鉴定中心鉴定为左胫骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级；左非骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级；左小腿胫前至足背皮肤瘢痕17.5cm，评定为轻伤二级。左外踝皮肤瘢痕11.5cm，评定为轻伤二级。右腕部皮肤挫伤2cm×10cm，评定为轻微伤。2017年6月10日朱珊至公安机关指定的天津市第一中心医院就医，诊断结果为双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，颈胸部软组织挫伤，左手咬伤；后经天津市法医学鉴定中心鉴定为双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；颈胸部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左手咬伤，鉴定为轻微伤。黄绍泉于2017年6月10日急诊抢救支出费用为516.30元；黄绍泉于2017年6月10日入院进一步诊治，2017年7月5日出院，黄绍泉在天津市天津医院住院支出医疗费101412.33元；黄绍泉出院后在天津市天津医院门诊就医支出医疗费4946.49元；黄绍泉于2018年4月10日至2018年4月16日二次入院治疗，黄绍泉在天津市天津医院住院支出医疗费16942.20元；黄绍泉出院后在天津市天津医院门诊就医支出医疗费5766.25元。现黄绍泉起诉至本院。另查，案发后经公安机关委托天津明正司法鉴定中心对黄绍泉伤情进行因果关系鉴定。天津明正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。鉴定：黄绍泉的左胫腓骨骨折，为直接暴力打击所致依据不足，该骨折可以在摔倒过程中形成。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：朱珊与黄绍泉人身损害结果之间是否具有因果关系。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，朱珊与黄绍泉因日常琐事发生争吵，黄绍泉在双方发生争执的过程中倒地受伤，由于当时无其他旁观者在场，事发后经公安机关委托天津明正司法鉴定中心对黄绍泉的伤情进行因果关系鉴定后无法确定伤情是摔伤还是砸伤，因此公安机关未对朱珊作出刑事处理及行政处罚。原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄绍泉未能提供证据证明朱珊与黄绍泉的人身损害后果之间存在因果关系；也未提供证据证明朱珊在此事件中存在过错，故要求朱珊承担黄绍泉人身损害赔偿责任的主张，本院难以支持；关于黄绍泉主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据采信的证据，黄绍泉个人实际支出医疗费129583.57元，要求朱珊赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：驳回黄绍泉的全部诉讼请求。案件受理费971元，减半收取485.5元，由黄绍泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年六月十二日书记员  王 威本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。