江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民初668号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁泛达电子商务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省沭阳县海天金三角商城******> 法定代表人：洪伟花。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘强东。 原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告宿迁泛达电子商务有限公司（以下简称泛达电子商务公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告梦之城公司申请撤回对被告京东公司的起诉，并获准许。原告梦之城公司的委托诉讼代理人秦佳敏到庭参加诉讼，被告泛达电子商务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：泛达电子商务公司赔偿原告经济损失及合理支出30000元并负担本案诉讼费用。 事实与理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司。自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。 原告分别于2007年2月7日、2012年4月5日在国家版权局对“阿狸”多种表情系列形象进行了著作权登记；2011年12月27日，原告又在国家版权局对“桃子”形象进行著作权登记。原告对“阿狸”、“桃子”等形象具有完全的知识产权。原告经调查发现，泛达电子商务公司未经原告许可授权，通过京东公司经营的电子商务平台“京东商城”网站上开设的“泛达家居专营店”擅自销售了含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品，侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，给原告造成较大经济损失。为维护原告权益，特起诉提出上述诉讼请求。 泛达电子商务公司未发表答辩意见。 梦之城公司为支持其诉讼请求，在诉讼中提供如下证据： 1、（2017）京方圆内经证字第32117号公证书； 2、（2017）浙杭证内字第493号公证书； 证据1、2证明原告为“阿狸”系列美术作品的著作权人。 3、（2017）浙杭之证字第2071号公证书，证明“阿狸”系列形象为知名美术作品。 4、（2018）浙杭之证内字第11445号公证书及其所附光盘截屏、公证购买实物，证明被告实施了侵害原告“阿狸”系列美术作品著作权的行为。 泛达电子商务公司未发表质证意见。 本院认证意见：原告提供了上述证据的原件，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。 2018年9月20日，浙江省杭州市之江公证处出具（2018）浙杭之证字第11445号公证书，载明梦之城公司委托代理人翁丽霞申请保全证据的过程：2018年8月31日，翁丽霞在公证员及工作人员的监督下，通过公证处办公室的电脑上互联网，在被告泛达电子商务公司经营的京东公司网络店铺“泛达家居专营店”购买了一幅带有阿狸动漫形象的姓名贴一套，并于2018年9月19日收到了通过圆通快递邮寄的姓名贴。 另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司。 庭审中，对原告提供的封存产品予以拆封，封存产品为姓名贴一套。经比对，涉案产品与原告的“阿狸”美术作品近似。 泛达电子商务公司系有限责任公司，注册资本80万元，成立于2017年5月26日，经营范围是利用互联网销售日用百货、办公用品、电器、服装鞋帽等。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在无相反证据的情况下，梦之城公司提供的著作权登记证书可以认定该公司系美术作品“阿狸”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供“阿狸”美术作品的原件或者复制件。 本案中，被告泛达电子商务公司在“京东商城”网站上开设的“泛达家居专营店”宣传、销售的涉案产品与原告的“阿狸”美术作品形象整体构成近似，应认定侵犯了原告“阿狸”美术作品的著作权。被告泛达电子商务公司在未经原告授权许可下，在其网店上销售涉案侵权产品，侵犯了梦之城公司对涉案美术作品的著作权，其应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，其主张适用法定赔偿，本院予以准许。同时，被告也未能提供证据证明其销售的涉案侵权产品具有合法来源。因此，本院综合考虑以下因素，酌情确定原告经济损失及合理开支共计5000元：1、涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节；2、被告的经营规模及涉案产品的销售价格；3、原告为制止侵权支出的合理费用等。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下： 一、被告宿迁泛达电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元。 二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担350元，被告宿迁泛达电子商务有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。 审 判 长 徐 宁 人民陪审员 陈 岩 人民陪审员 周玉华 二〇一九年六月十四日 法官 助理 张立东 书 记 员 刘 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。