wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1815号之一 申请人:粟崇真，男，1989年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人；黄玉霞，女，1981年10月30日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 被申请人：刘文强，男，1981年3月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告粟崇真与被告黄玉霞、刘文强房屋买卖合同纠纷一纠纷一案，申请人粟崇真向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人黄玉霞、刘文强名下的财产价值100000元。申请人粟崇真以一份中国平安财产保险有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11427003900692856101）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人粟崇真的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄玉霞、刘文强名下价值共100000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1858号原告李虎兵，男，1986年出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被告陈椿荣，男，1978年出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住兰州市西固区。原告李虎兵与被告陈椿荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李虎兵于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李虎兵撤诉。已减半收取的案件受理费775元，由原告李虎兵负担。审判员  王祯圆二〇一九年六月二十六日书记员  王久博
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2461号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：石珍，女，汉族，1982年12月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告石珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告石珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石珍归还信用卡透支款本金49972.91元；2、被告石珍向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年05月28日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49972.91元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告石珍无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年05月28日，被告石珍向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49972.91元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告石珍向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49972.91元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告石珍应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49972.91元；   二、被告石珍应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告石珍应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告石珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张行礼，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省新乡县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡县人民政府，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道**。 法定代表人：聂长明，该县人民政府县长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡县教育体育局，住，住所地河南省新乡县金融大道商务中心**楼**/div> 法定代表人：郭习栋，该局局长。 再审申请人张行礼因诉新乡县人民政府、新乡县教育体育局人事行政处理一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张行礼向本院申请再审称，1985年张行礼在国家的政策倡导下办理了停薪留职，这期间其所在单位从未通知其去上班。被申请人取消张行礼编制时从未告诉张行礼，张行礼在2016年9月上访要求上班时，才在上访意见回复书中知道编制已经被取消，在一审法院才见到被申请人作出取消张行礼编制文件的具体内容，因此张行礼提起本案诉讼未超过起诉期限，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，支持张行礼的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，起诉超过最长起诉期限的，即使不知道行政行为内容，也应当不予受理。本案张行礼对2009年10月取消其编制的行为不服，于2017年12月5日提起行政诉讼，已经超过最长的5年起诉期限，原审法院驳回其起诉并无不当。 综上，张行礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张行礼的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢351号申请执行人:杨翠英，女，汉族，1954年8月1日生，住淮安市。被执行人：顾为民，女，汉族，1968年12月1日生，住淮安市清江浦区。杨翠英与顾为民民间借贷纠纷一案，申请执行人杨翠英依据已经发生法律效力的(2017)苏0812民初2541民事判决书，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。后查明被执行人顾为民所欠债务较多，其银行卡已被多轮查封，其工资收入也被本院其他案件查封、提取，故该案终结本次执行程序，本院于2019年5月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人顾为民在江苏中烟集团的工资收入54811.36元，并于2019年2月1日向淮安市社会劳动保险基金管理中心发出协助执行通知书自2019年2月起扣留被执行人顾为民退休金每月2931元直至扣满35000元止。因扣留被执行人顾为退休金需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2017)苏0812民初2541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇一九年六月十七日书记员  蒋浩然
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1416号关于申请人高某申请执行毕某继承纠纷一案。（2016）内0204民初2797号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人高某申请强制执行，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初2797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初2797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执480号申请执行人：天津市喜庆纸业发展有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村西登州路东。法定代表人：郑晓杰，总经理。被执行人：天津市东荣电子有限公司，住所地天津市河**津塘路**院内车间**。法定代表人：陈学会，总经理。本院在执行天津市喜庆纸业发展有限公司与天津市东荣电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的案款为110723.9元，案件受理费2514元，减半收取计1257元，由被告负担。目前执行到位0元。2019年6月25日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房屋、车辆、银行、证券、工商登记、不动产信息。目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法发出限制消费令，依法约谈申请执行人，故拟依职权终结本案执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年六月二十六日书记员  杨 洋
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2770号上诉人（原审原告）：袁清全，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：朱孟娥，女，1978年6月12日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇后穆疃村**。上诉人（原审原告）：朱孟娥，身份情况同上。委托诉讼代理人：张为刚，山东平润律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：尹某1，女，2003年1月11日生，汉族，居民，住，住临沭县/div>法定代理人：尹某2，男，1978年2月17日生，汉族，居民，住，住临沭县玉山镇前尹岭村**尹某1之父。法定代理人：袁某1，女，1978年5月5日生，汉族，居民，住临沭，住临沭县玉山镇前尹岭村**1之母。被上诉人（原审被告）：尹某2，身份情况同上。被上诉人（原审被告）：袁某1，身份情况同上。被上诉人（原审被告）：李某1，男，2002年11月24日生，汉族，居民，住临沭县。，住临沭县>法定代理人：李某2，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住临沭县玉，住临沭县玉山镇东官庄村**>法定代理人：袁某2，女，1970年12月9日生，汉族，居民，住临沭县玉山镇，住临沭县玉山镇东官庄村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：李某2，身份情况同上。被上诉人（原审被告）：袁某2，身份情况同上。上诉人袁清全、朱孟娥因与被上诉人尹某1、尹某2、袁某1、李某1、李某2、袁某2生命权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁清全、朱孟娥上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。尹某1、李某1是袁东升驾驶行为的受益者，袁东升义务运载该2人，一审未能认定该重要事实是错误的。空中悬垂的路灯线不易发现，无法准确及时避让，该重要事实未被认定是错误的。该2人在明知袁东升无驾驶证的情况下，仍执意搭乘车辆，过错程度十分明显。该2人在车座上嬉闹，还与袁东升嬉闹，扰乱驾驶，过错严重。2、一审判决适用法律错误。一审应合理确定赔偿责任，然而判决被上诉人各自承担1万元的赔偿数额，明显不公正。尹某2、袁某1辩称，上诉人说的不属实，其上诉没有事实依据，一审判决正确，我们服从一审判决。李某1、李某2、袁某2辩称，李某1对此次事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任。袁清全、朱孟娥向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计60000元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：袁清全、朱孟娥系袁东升之父母，事发时袁东升系未成年人，出生于2002年9月21日。尹某2、袁某1系尹某1之父母，李某2、袁某2系李某1之父母。2017年7月5日11时许，袁东升驾驶双健牌两轮摩托车尹某1、李某1行驶至临××县玉山镇××路中心路时，被刮落的电线缠颈致死。2017年11月23日本院依法对原告袁清全、朱孟娥与被告路灯电线的所有人××县玉山镇刘庄村民委员会、被告致使电线刮落的高百成生命权纠纷案（案号为（2017）鲁1329民初3588号）作出判决，判令上述二被告分别赔偿原告各项损失48100元、144300元。庭审中，袁清全、朱孟娥主张尹某1、李某1在乘车过程中严重违反交通规则，主动和袁东升打闹，存在严重过错，与袁东升的死亡存在直接因果关系，并提交以下证据予以证实：1、提供现场调取的视频录像两组及录像视频截图五张；2、原告调取的交警大队制作的询问笔录两份；3、助力摩托车的使用说明书一份；4、现场路灯电缆照片五张；5、原告与案外人的民事判决书一份（2017）鲁1329民初3588号。尹某1、尹某2、袁某1质证称对证据一从视频中显示不出来原告说的那么严重，对其他证据无异议，不能显示有打闹过程。李某1、李某2、袁某2质证称视频中孩子并无打闹，只是放假了孩子很高兴，其他证据无异议。一审法院认为，本案争议的焦点是尹某1、李某1对袁东升的死亡是否存在过错。从原告提交的事发时的录像可以看出，事发时袁东升骑摩托车载尹某1、李某1，在行车过程中尹某1、李某1正在交流，袁东升回头与其二人交流并单手掌摩托车手把，另一只手向后碰触尹某1、李某1。袁东升作为未成年人，无证驾驶二轮摩托车，且超载携带两人，在行驶过程中没有尽到安全驾驶义务，在三人之间袁东升的行为是导致此次事故发生的主要原因，袁东升对此次事故的发生应承担主要责任。尹某1、李某1明知袁东升无摩托车驾驶证而乘坐其车辆增加了行驶的危险性，尹某1、李某1在车后座交流的行为也是此次事故发生的诱因之一，对此次事故的发生应承担次要责任。在另案中本院已判决涉案路灯电线的所有人××县玉山镇刘庄村民委员会和致使电线刮落的高百成承担了本次事故的主要责任，共计赔偿了原告的损失192400元。尹某1、李某1对袁东升的死亡存在过错，应对原告未获赔偿的部分承担少部分责任。现尹某1、李某1均是限制民事行为能力人，应由其作为其监护人的父母承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决：一、尹某1、尹某2、袁某1于本判决生效后十日内赔偿袁清全、朱孟娥死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计10000元；二、李某1、李某2、袁某2于本判决生效后十日内赔偿袁清全、朱孟娥死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由袁清全、朱孟娥负担430元，由尹某1、尹某2、袁某1负担110元，由李某1、李某2、袁某2负担110元。二审查明的事实同一审一致。本院认为，事发时袁东升骑摩托车载尹某1、李某1，在行车过程中尹某1、李某1正在交流，袁东升回头与其二人交流并单手掌摩托车手把，另一只手向后碰触尹某1、李某1，该事实有上诉人袁清全、朱孟娥提交的事发时的录像予以证实；该事实能够说明，袁东升作为未成年人，无证驾驶二轮摩托车，且超载携带两人，在行驶过程中没有尽到安全驾驶义务，在三人之间袁东升的行为是导致此次事故发生的主要原因。尹某1、李某1在车后座交流的行为也是此次事故发生的诱因之一，对此次事故的发生应承担一定责任。原审根据本案的实际情况，酌情确定由尹某1、李某1的监护人各赔偿上诉人1万元适当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，袁清全、朱孟娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人袁清全、朱孟娥负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年六月十三日书记员 郝连霞
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 甘10**民初1602号 原告：冯喜荣，男，1980年6月2日出生，环县人。 被告：王建国，男，1987年6月14日出生，环县人。 原告冯喜荣与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯喜荣与被告王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 冯喜荣向本院提出诉讼请求：1.判由被告王建国归还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月28日，被告王建国因经济困难向原告借款，期限一周，本金10000元。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，给原告造成了一定的经济损失。 王建国辩称，2014年12月28日，原告向被告出具借条属实，借款系赊手机所欠，也没有那么多。同意在一个月内归还。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告王建国向原告冯喜荣出具借条一张：“今借到冯喜荣现金壹万元（小写10000元）整。”后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在一定的期限内返还。现借款已经原告多次催要，被告应当立即返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效之日起三十日内归还原告冯喜荣借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年六月二十五日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执91号 申请执行人尹三龙，男，1961年2月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会，住所地仙居县湫山乡湖头村，组织机构代码:123456789。 法定代表人陈翔宇。 申请执行人尹三龙与被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6605号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人尹三龙向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会返还申请执行人尹三龙借款本金141685.83元及利息，并负担案件受理费850.75元，执行费2025元。 执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县湫山乡湖头村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会逾期未履行，但向本院报告了财产,即除本案已冻结的存款（部分为各级专项拨款），经本院核实无误。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会名下有银行存款，本院已扣划并依法作了分配，截止2019年6月14日，本案受偿6744元，此外，被执行人名下无不动产、车辆、保险、有价证劵等可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尹三龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十四日 代书记员 周昌志
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执249号之一申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人兰培营，男，1978年1月12日出生，汉族，住大同市平城区。大同市平城区人民法院与兰培营罚金一案，本院作出的（2018）晋0213刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，兰培营应缴纳罚金10000元，退赔各被害人经济损失共计176000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人兰培营名下有猎豹牌晋BU00**号小型普通客车一辆、起亚牌晋B350**号小型轿车一辆，查封了上述车辆。已对被执行人兰培营采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王雅玲
海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初2851号原告：文昌文城万佳居装饰材料商行，地址：文昌市文城镇谷鸿大道诒喜广场K型****铺面。经营者：吴福弟，男，1979年5月7日出生，汉族，现住文昌市城西路星钻小区****。委托诉讼代理人：程福霞，1980年4月29日出生，汉族，现住文昌市城西路星钻小区**1205。被告：张金威，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。原告文昌文城万佳居装饰材料商行与被告张金威买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昌文城万佳居装饰材料商行委托诉讼代理人程福霞到庭参加诉讼。被告张金威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文昌文城万佳居装饰材料商行向本院提出诉讼请求：一、责令被告向原告结清所欠的材料款8773元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告向原告陆续采购装饰材料。总计欠款10773元(大写：壹万零柒佰柒拾叁元)。经过原告的一再催讨，2018年4月25日，被告又支付了2000元(大写：贰仟元)的材料款。剩下的8773元(大写：捌仟柒佰柒拾叁元)的材料款直至原告起诉，被告都没有再支付。基于上述事实和理由，原告具状起诉，请人民法院判如所求。被告张金威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证。1.万佳居装饰材料商行货物清单，证明被告具体的采购清单及欠款事实；2.微信记录，证明被告欠货款的事实。经审核，原告提交的有张金威签名的货物清单及微信记录真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张金威向原告文昌文城万佳居装饰材料商行陆续赊账采购室内装饰材料，原告已将货物送至被告指定地点，总计欠款9680元。2018年4月25日，被告支付了材料款2000元。至原告起诉前，被告尚欠原告材料款7680元。本院认为，虽然原、被告之间没有签订买卖合同，被告向原告购买产品，原告已完成供货，双方之间存在买卖合同关系。原、被告双方已结算货款，被告应当按照约定全面履行自己的付款义务。被告应向原告支付剩余货款7680元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张金威于本判决生效之日起十日内支付原告文昌文城万佳居装饰材料商行货款7680元；二、驳回原告文昌文城万佳居装饰材料商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费780元，共计830元，由被告张金威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 于葆龄人民陪审员 杨 恒人民陪审员 陈 然 二〇一九年六月三日法官 助理 张 博 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3898号上诉人（原审原告）：王云保，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李晓刚，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田春龙，男，汉族，1987年1月20日出生，住云南昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王宗瀛，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王云保因与被上诉人田春龙买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王云保上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定证据错误，对于证人证言断章取义，没有综合评判，从晏某的证人证言可以证实当时是田春龙与王云保商量好了汽车配件的买卖，驾驶员才去拿的货。该价款由田春龙支付后从驾驶员的运费中扣除。2、双方之间的买卖合同关系依法成立，从零售交易习惯看，这些驾驶员都是临时跟被上诉人拉货。如果没有被上诉人事先和上诉人谈好，这些驾驶员怎么可能在上诉人处签字提货。事实上在上诉人与被上诉人谈好买卖后，驾驶员只是在上诉人处签字挂账，最后费用是由田春龙来结。田春龙出具欠条上载明的“欠款人”很清楚。故被上诉人应当向上诉人支付销售价款。被上诉人田春龙辩称，上诉人与被上诉人之间并不构成买卖合同关系，双方之间的欠条是上诉人让被上诉人向驾驶员收取运费时代为扣取的意思。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人王云保向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款70,623元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告王云保系从事汽车维修及汽车配件销售的经营者。2015年9月被告田春龙在昆明市安宁区某一矿山承包土方剥离工程，由私车驾驶员为其拉运沙土，被告按车次与驾驶员结算运费。期间，含本案出庭作证的证人晏某、廖某等人在内的驾驶员会前往原告开办的修理厂对车辆进行维修或购买汽车配件。原告向被告提出:由被告从其应付给驾驶员的运费用中代扣维修费等费用。2017年6月7日，被告田春龙向原告王云保出具欠条，内容载明:“代扣王云保修理费70,623元，大写柒万零陆佰元整。欠款人：田春龙。2017.6.7。备注:此款以实际账本结算为准”。现原告以被告未付上述欠款项为由，诉至一审主张诉求。一审法院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告王云保以其与被告田春龙之间存在买卖合同关系为由主张诉求，理由是认为在原告处维修车辆及购买汽车配件的驾驶员(如本案出庭的证人晏某、廖某)与被告系一整体，驾驶员所欠维修车辆及购买汽车配件的费用即应当由被告支付。根据原告所举证据及双方当事人的陈述，在原告处维修及购买配件的驾驶员是车辆的所有权人(或实际支配人)，驾驶员系与原告形成买卖合同关系/承揽合同关系的相对人，并非被告。而驾驶员与被告之间形成的是为被告拉运沙土，由被告按车次与其结算运费的运输合同关系。被告虽向原告出具过欠条，但欠条的内容载明被告系代扣相关费用。欠条中关于代扣的费用大小写的金额不一，并备注“以实际账本结算为准”，由此可知，涉及原告与驾驶员之间的账目仍需结算，欠条并非最终确定欠款数额的依据。同时，被告只有代扣款项后才与原告之间形成新的债权债务关系，但原告提交的证据并不能证实被告已代扣款项，故并未形成债务转移。庭审中经本院释明，原告仍坚持以原被告之间形成的是买卖合同关系主张诉求。因原告提交的证据不足以证实原被告之间形成买卖合同关系，故对其要求由被告支付欠款70,623元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审不予支持。被告的抗辩观点成立，一审予以采纳。原告可以实际欠款人为主体，另行主张权利。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告王云保的诉讼请求。”二审审理期间，上诉人王云保申请晏某到庭作证，晏某陈述在其帮田春龙拉土方的过程中，田春龙让其找王云保拿汽车配件，费用从其运费中扣除的事实。上诉人王云保质证认为，对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。被上诉人田春龙质证认为，证人所说的证言完全不可采信，其所称的达成协议，也没有书面协议，仅仅是证人一方口头言辞，并没有其他证据予以佐证，故证人证言系虚假，不具证明效力。对于证人晏某所陈述事实及上诉人与被上诉人之间是否形成买卖合同权利义务，本院将结合其他证据在说理部分予以评判。经二审审理查明事实与一审认定一致，本院依法予以确认。另查明，本案上诉人王云保提交“欠条”所附对账单中经驾驶员确认的金额为58898元。其余部分并无驾驶员签字确认。综合诉辩双方观点，本案争议焦点为：被上诉人田春龙是否应当向上诉人王云保支付汽车配件费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约定力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，上诉人王云保主张的汽车配件买卖关系虽然是与为被上诉人运输土方的驾驶员之间所建立，但被上诉人田春龙于2017年6月7日作为“欠款人”向上诉人王云保出具《欠条》内容，却明确了被上诉人田春龙应当将驾驶员所欠的汽车配件费用扣下向上诉人王云保予以支付的意思表示，在被上诉人田春龙认可该“欠条”是由其本人签写的情况下，该付款的意思表示应当视为其真实意思表示，且被上诉人田春龙确认该欠条所附账单中的签写人“晏某、浦同宇、非子龙、蒋学加、杨天禄、俞福明、段保才”就是为其运输土方的驾驶员，故被上诉人田春龙应就上述驾驶员结算配件费用58898元依约向上诉人王云保进行支付，而其他部分因未有结算签字，故本院不予确认。至于被上诉人田春龙抗辩认为《欠条》仅只是帮忙代扣后再予给付的观点，因《欠条》就此并无明确约定，被上诉人田春龙在支付上述费用后，可依约向所涉驾驶员进行主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人王云保的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7691号民事判决；二、由被上诉人田春龙于本判决生效之日起十五日内支付上诉人王云保汽车配件价款58898元；三、驳回上诉人王云保的其他诉讼请求。一、二审案件受理费2347.5元，由被上诉人田春龙负担1948.4元，由上诉人王云保负担399.1元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一九年六月二十五日书记员  武 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5680号 申请执行人徐玲儿，女，汉族，1996年10月6日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人深圳市财星国际印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭东深公路******，统一社会信用代码914403002429508669。 法定代表人张彩飞。 申请执行人徐玲儿与被执行人深圳市财星国际印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]5号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付产假工资11373.25元（人民币，下同）、律师费2976.24元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人银行账户存款14464.49元，上述款项中14349.49元划付申请执行人、115元缴纳执行费。2019年6月21日，申请执行人向本院递交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]5号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费115元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人徐玲儿依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]5号仲裁裁决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 聪
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复314号复议申请人（被执行人）：单国平，男，1957年11月11日出生，住唐山市路**。复议申请人（被执行人）：唐山冶金矿山设备厂。负责人：单国平，该厂厂长。申请执行人：赵春阳，男，1966年3月3日出生，住唐山市路**。复议申请人单国平、唐山冶金矿山设备厂不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异1050号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，赵春阳等人与单国平、唐山冶金矿山设备厂欠款纠纷一案，唐山市路北区人民法院（以下简称路北法院）作出的（2005）北民初字第237号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、单国平给付赵春阳等人风险抵押金款二十八万五千元，并从2004年11月12日，即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际执行之日止；二、唐山冶金矿山设备厂承担连带清偿责任……本案进入执行程序后，执行机构于2012年8月7日作出（2005）北民执裁字第523号裁定书及（2005）北民执字第523号协助执行通知书，依法冻结唐山冶金矿上设备厂、单国平在唐山市房屋征收管理办公室的拆迁补偿款47万元。2014年10月23日，执行机构作出（2005）北民执裁字第523号裁定书，依法将被执行人单国平名下坐落于唐山市路北区付家屯乡宋学新庄村2街2排31号的土地（证号：**）予以查封，查封期限自2014年10月23日至2016年10月22日止（之后，对此房产又进行了续行查封）。2018年7月10日执行机构作出（2016）冀02执字第10103号执行裁定，查封单国平名下坐落于世纪花园116楼3门102号的房产。异议人对此裁定不服，向唐山中院提出执行异议。除上述执行措施，执行机构累计扣划单国平银行存款101400元，查封被执行人名下的房产、土地均未进入评估、拍卖程序。经执行机构核算，截止2018年11月11日，被执行人单国平、唐山冶金矿山设备厂尚欠申请执行人本金及利息、迟延履行金合计827650.29元。异议人唐山冶金矿山设备厂、单国平对此不服，向唐山中院提出异议称，1、（2016）冀02执字第10103号执行裁定，查封了异议人单国平个人的房产是超标的额查封，应予以撤销，在此之前执行机构两次作出（2005）北民执裁字第523号裁定及协助执行通知书，分两次查封了异议人老家的一处房产及拆迁办所欠异议人的47万元拆迁补偿款。2、（2016）冀02执字第10103号执行裁定所依据的（2005）北民初字第237号原审判决认定事实不清、适用法律不当。综上，（2016）冀02执字第10103号执行裁定查封单国平个人房产属于超标的额查封，应当予以撤销。唐山中院认为，关于异议人单国平、唐山冶金矿山设备厂主张（2016）冀02执字第10103号执行裁定查封异议人单国平个人房产属于超标的查封的问题，因查封房产尚未进入司法评估程序，异议人亦未提交能够证实涉案房产价值的证据，涉案房产的实际价值无法确定，且在执行过程中，执行机构所执行的异议人名下的其他财产亦不足以偿还申请执行人的债权，故异议人主张执行机构超标的查封理据不足，该院不予支持。另，关于异议人提出对（2005）北民初字第237号民事判决认定事实不清、适用法律不当的问题，属于对生效法律文书不服，对异议人提出的该项主张不属于执行异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回异议人单国平、唐山冶金矿山设备厂的异议请求。复议申请人单国平、唐山冶金矿山设备厂不服唐山中院的（2018）冀02执异1050号异议裁定，向本院复议称：一、执行机构存在超标的查封情况，唐山中院异议裁定书认定事实错误。二、原审判决枉法裁判，请求撤销路北法院（2005）北民初字第237号民事判决，判令单国平、唐山冶金矿山设备厂不是诉讼被告的主体，不应该承担连带责任。故请求依法撤销唐山中院作出的（2018）冀02执异1050号异议裁定。对唐山中院查明的事实，本院予以确认。本院认为，复议申请人单国平、唐山冶金矿山设备厂主张执行机构超标的查封的问题，因其未提交能够证实涉案房产价值的证据，本院对其主张不予支持。执行法院应尽快对查封、冻结的被执行人财产及时采取处置措施，以维护执行双方当事人的合法权益。关于复议申请人单国平、唐山冶金矿山设备厂提出的请求撤销执行依据路北法院（2005）北民初字第237号民事判决的主张，属对生效法律文书不服，可通过审判监督程序另行主张。综上，唐山中院作出的（2018）冀02执异1050号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人单国平、唐山冶金矿山设备厂的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执异1050号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年六月二十八日书记员  尹斌斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢329号申请执行人：沈玉芬，女，满族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：南北汇银投资（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：侯冬寒，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1302号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款450000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初885号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居**楼**商铺），统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，兴业县德邦物业服务有限公司员工，住。 被告：黎海宾，男，成年，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司与被告黎海宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周长新 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄燕丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终328号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。被上诉人（一审原告）张金玉，男，汉族，1967年8月17日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）崔爱丽，女，汉族，1966年4月12日出生，住址同上，系张金玉妻子。二被上诉人委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。张金玉、崔爱丽诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，产业集聚区管委会不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初282号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人产业集聚区管委会的委托代理人李靖、曾建国，被上诉人张金玉、崔爱丽的委托代理人王春玲，一审被告驻马店市政府的委托代理人李靖、曾建国，一审被告金桥办事处的委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，张金玉、崔爱丽系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。张金玉、崔爱丽在该村房屋被驻马店市政府、产业集聚区管委会征收拆迁，张金玉、崔爱丽与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，张金玉、崔爱丽以其系独生子女户为由，向产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。张金玉、崔爱丽不服起诉请求判决一审被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付张金玉、崔爱丽家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二一审被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，张金玉、崔爱丽对其的起诉予以驳回；（二）张金玉、崔爱丽于2018年8月15日向产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限；（三）张金玉、崔爱丽起诉请求一审被告按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，张金玉、崔爱丽系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。张金玉、崔爱丽向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，张金玉、崔爱丽要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院判决：一、限驻马店市产业集聚区管理委员会于该判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给张金玉、崔爱丽家庭多分一人份40平方米安置房；二、驳回张金玉、崔爱丽对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。上诉人产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任的能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用于农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人张金玉、崔爱丽答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。一审被告驻马店市政府、金桥办事处的陈述意见同上诉人产业集聚区管委会的上诉意见一致。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。张金玉、崔爱丽系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予张金玉、崔爱丽多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）张金玉、崔爱丽提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。张金玉、崔爱丽以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付张金玉、崔爱丽多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。张金玉、崔爱丽请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。张金玉、崔爱丽可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初282号行政判决；二、驳回张金玉、崔爱丽的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年六月二十七日书记员  周培培侯捷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1553号 原告：孙晓云，女，1990年3月15日出生，汉族，无固定职业，高中文化，住芜湖市弋江区。 委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：陶海兵，男，1965年8月10日出生，汉族，芜湖海翔建筑新型材料有限公司执行董事，高中文化，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：颜安，女，1969年2月20日出生，汉族，职业不详，本科文化，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 第三人：芜湖三联锻造股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区天井山路**，统一社会信用代码91340200762794150A。 法定代表人：孙国奉，总经理。 委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。 第三人：芜湖海翔建筑新型材料有限公司，，住所地芜湖高新技术产业开发区**新阳路**统一社会信用代码91340200798148572B。 法定代表人：陶海兵，执行董事。 委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 本院在审理原告孙晓云诉被告陶海兵、颜安、第三人芜湖三联锻造股份有限公司、芜湖海翔建筑新型材料有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6900元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  吕明芬 人民陪审员  安素云 二〇一九年六月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9842号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱久东，男，1979年1月24日生，汉族，住址河南省信阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱久东间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,147.08元(2,796.22元/期×14期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东南DX72015款1.5T自动豪华型汽车一辆(车架号LDNACNFC2GXXXXXXX)，融资总额78,561元，租赁期限为36个月，每月租金2,796.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款317,139元，其中所涉被告融资款为76,081元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年5月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱久东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金39,147.08元；二、被告朱久东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告朱久东负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十四日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏类乌齐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏0323执23号 申请执行人加永尼玛，男，1978年6月12日出生，汉族，住所地类乌齐县，证件号码542124197806120112。 被执行人昂江，地址西藏自治区昌都市。 关于申请执行人加永尼玛与被执行人附带民事赔偿一案，类乌齐县人民法院作出的(2018)藏0323刑初5号刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已经发生法律效力。由于被执行人昂江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人加永尼玛于2019年5月20日向本院中请强制执行，请求被执行人昂江偿还附带民事赔偿款24880元，本院依法受理。 在执行过程中，通过法院工作人员耐心的释法，双方当事人达成和解，被执行人昂江于2019年6月18日向申请人加永尼玛履行了24880元。 本院认为，(2018)藏0323刑初5号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人加永尼玛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费273.2元已由被执行人昂江交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 类乌齐县人民法院于作出的人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十八日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少江，男，1962年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石成远，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝卫彬，男，汉族，1971年7月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人李少江与被申请人石成远、郝卫彬租赁合同纠纷一案，本院于二〇一八年二月九日作出（2018）冀10民终347号民事判决，该判决已发生法律效力。现申请人提供廊坊市广阳区人民法院二〇一八年十一月二十二日作出的（2018）冀1003民初1708号民事判决（已经生效）作为新的事实与依据，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李少江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年六月二十七日书记员  何 尧
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1880号上诉人（原审原告）：宫德胜，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被上诉人（原审被告）：张玉环，女，1955年12月16日出生，满族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。上诉人宫德胜因与被上诉人张玉环不当得利纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宫德胜，被上诉人张玉环的委托诉讼代理人于凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫德胜上诉请求：1、判令被上诉人返还本金10335.00元；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日经人介绍上诉人与被上诉人开始谈恋爱，后来被上诉人邀请上诉人去她家。上诉人去后被上诉人说结婚条件是让上诉人请客吃饭，一顿饭花了480元、买二套行李花了1380元、鞋花了120元、买金耳环花了2900元，一身衣服380元，给她俩孙子一人100元，上诉人按要求给付上述款项后与被上诉人生活在一起。十多天后被上诉人把上诉人的银行卡偷去支走2300元。与被上诉人生活一个多月后，上诉人回家捡山楂，回来卖800元让被上诉人要去。当时上诉人要求被上诉人将收到上诉人的财物打成协议，被上诉人不同意。后被上诉人不同意领结婚证，上诉人要求返还财物。被上诉人随后退给上诉人14000元，并说等几天把那3000元和物品折价款及支取银行的钱一起还给他。后被上诉人找人说和，并逼上诉人写协议，说不写协议一分钱也不退。后来上诉人写完协议后被上诉人仍未履行还钱义务，上诉人几次催要被上诉人都是拖延，后上诉人起诉。五十家子法庭向着她们，银行卡被被上诉人偷去没提，上诉人给被上诉人买的金耳环、被褥发票都在上诉人首宗，五十家子派出所有录音录像证明，请法院支持上诉人的诉讼请求。张玉环答辩称：1、上诉人所诉与事实不符。2018年8月14日，上诉人与被上诉人经人介绍确定了恋爱关系，并同居生活。但上诉人好吃懒做、打麻将，对答辩人实施家庭暴力，这些平泉市五十家子镇派出所都有执法记录仪证明。这样两人无法共同生活，经中间人达成调解协议后，上诉人与被上诉人已经没有任何关系。2、上诉人与被上诉人之间因婚约产生的纠纷已经处理完毕，账目已经结清。有上诉人亲笔书写的材料为证。2018年9月11日经中间人李军、刘桂玲手，答辩人退给上诉人14000元，自此俩人没事，帐已结清。该材料有上诉人、被上诉人和中间人的签名手印。答辩人向中间人和邻居借款当场给付上诉人现金人民币14000元，并花200元打车将上诉人送回家。有上诉人写的条可以证明。可见，上诉人与被上诉人之间的婚约财产纠纷已经处理完毕，账目已经结清。二人之间没有任何债权债务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宫德胜向一审法院起诉请求：一、责令被告归还现金10325.00元。二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月14日，原、被告双方经人介绍相识后确立了恋爱关系，后原告到被告家居住。同居一段时间后，因二人相处不和谐致使不能在一起生活，后经人调解，二人解除了同居关系，原告亲笔书写了一份书面材料，载明：“我和张玉环没有合法夫妻，现在不能生活在一起，我给她的款是壹万柒仟元现金，现经来人说和，退给我一万肆仟元钱，现款还给我，算我和张玉环不算夫妻，现在把一万肆仟元钱给我算我们俩人没事。账已结清。经手人：李军、刘桂玲、宫德胜、张玉环签名手印”。现原告要求被告退还其饭费及购买物品折价款及支取其银行卡钱诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告双方因婚约财产所产生的争议已经过调解处理完毕，账目已结清，并有原告书写的材料为证，现原告再次起诉要求被告另行支付饭费及购买物品折价款等其他钱款，未能提供有效证据且无相关法律依据，对其诉讼请求法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则法》第四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定判决：驳回原告宫德胜的诉讼请求。一审案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由原告宫德胜负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人书写的材料能够证实其与被上诉人之间因婚约财产所产生的争议已经过调解处理完毕，账目已结清。上诉人现主张被上诉人应返还饭费及购买物品折价款等其他款项，未能提供有效证据佐证，亦无法证明当时给付是否为赠予，故上诉人宫德胜的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58.00元，由上诉人宫德胜承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 吴国庆审判员 李国兴二〇一九年六月十四日书记员 孙秋晨
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初997号   原告：李某1，男，1983年4月20日出生，原平市人，住原平市。   被告：李某2，男，1973年11月15日出生，忻州市人，住忻州市。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元，至起诉之日起还欠原告利息72000元，合计172000元，并按月息2000元给付利息至还清款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告以投资忻州市静乐县电动公交汽车项目资金紧张为由，委托担保人李辉向原告借款10万元，至2018年4月原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推辞拒绝归还借款本金及利息，现被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。   李某2辩称，原告所述借款属实，但被告已经归还借款本金25000元，现被告经济特别困难，暂时无力归还剩余借款，并非有钱不还，希望原告予以谅解。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告提供还款记录6页，证明已经归还原告25000元，原告对被告的证据提出异议，认为上述金额系中间人李辉转给原告，这是原告与李辉之间的经济纠纷，与本案无关。本院认为被告的证据不能证实其归还原告借款的事实，对该证据不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告以投资生意资金紧张为由，通过朋友李辉向原告借款10万元。原告于2016年4月14日、2016年4月29日向被告李某2转账100000元。借款后，被告于2017年2月给付原告借款利息12000元。2018年8月26日，被告向原告出具借条一支，载明：“借款人李某2（身份证号：×××）因静乐县乐通公共交通公司项目运营，于2016年4月29日向出借人李某1（身份证号：×××）借款人民币本金及利息184000元整（大写壹拾捌万肆仟元整），借款期限为2016年4月29日至2018年4月30日，现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人李某1为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部费用由借款人李某2承担。特立此据。借款本金100000元整，（壹拾万元整）借款人：李某2，利率4%每月，利息84000元整（百分之四每月）2018年8月26日”。之后，原告多次向被告催要该借款及利息未果。   本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，被告理应按双方的约定归还借款本金及利息，原告在起诉中将原、被告借据中约定的借款月利率变更为按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时被告已经支付的利息12000元应予以核减。被告辩称已经归还原告借款本金25000元，证据不足，不予支持。故原告请求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1借款本金100000元，并从2016年5月1日起按照月利率2%支付借款利息72000元，并从2019年5月2日之后按照月利率2%支付该借款利息至还清款之日止，同时已经支付的借款利息12000元应予核减。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1870元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇一九年六月二十五日   书记员 管海媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2972号 胡华娟： 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人胡华娟与被执行人宁波飞马体育用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡华娟在本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3788.1元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2972号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十六日 承办人：罗炜协电话：0574-6391****
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审31号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人谢金红，女，1984年11月17日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000065109号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5523号原告王丹华，女，汉族，1989年9月19日出生，身份证住址被告房立道，男，汉族，1987年5月30日出生，身份证住址原告王丹华与被告房立道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹华到庭参加了诉讼，被告房立道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月，被告向原告借款30000元，用作生意周转，承诺3个月归还，后一直拖欠至2018年5月,还有18600元未还清，并再次立下欠条，承诺2018年10月31日前还清，被告至今未还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金18600元及按本金2%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。被告房立道没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年5月25日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告款项18600元，并承诺于2018年10月31日付清，逾期还款按本金额2%计付利息。庭审中，原告主张涉案借款系2016年6月份时发生的，当时被告向原告借款现金30000元，后陆续还了部分借款，剩下18600元，被告在2018年５月25日重新出具欠条确认。2019年3月8日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的欠条有原件为证，并被告签名确认，故本院予以采纳，对原告主张被告尚欠18600元的事实予以认定。现原告起诉要求被告偿还上述借款，本院予以支持。另原告主张按照月利率2%计付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持，被告应当按照月利率2%从2018年11月1日起向原告计付占用涉案借款的利息，直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告房立道应于本判决生效之日起十日内向原告王丹华偿还借款18600元及逾期还款利息（以18600元为本金，从2018年11月1日起按照月利率2%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由被告房立道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年六月十八日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执718号申请执行人:柏晓莉,女,汉族,1970年09月29日出生,住重庆市合川区。被执行人:重庆市荟圆生物工程有限公司,住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，组织机构代码91500117753077360B。法定代表人：刘慧，该公司董事长。被执行人:刘慧,女,汉族,1963年04月16日出生,住重庆市合川区。申请执行人柏晓莉与被执行人刘慧,重庆市荟圆生物工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)渝0117民初1329民事调解书已发生法律效力。被执行人刘慧,重庆市荟圆生物工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柏晓莉于2019年01月28日向本院申请执行，其申请执行金额为50万元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，被执行人名下有留存在某账户上拆迁补偿款1200万元（因被执行人涉及犯罪，被公安机关冻结，本案为轮候冻结），被执行人名下存款有数百万元（也被公安机关冻结，本案为轮候冻结）。未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券等其他财产。2018年6月26日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。本院也到被执行人住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金50万元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、公安机关查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有财产，但财产均因被执行人涉嫌犯罪，被公安机关查封、冻结，本院无法处置。故本案被执行人无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年六月二十六日书记员  侯欢欢
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2388号原告：李颖萍，女，1962年2月5日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：黑龙江港进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人:郑鹏，该公司经理。被告：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：魏迎春，女，1962年2月15日出生，汉族，退休教师，现住址不详，本院在审理原告李颖萍诉被告黑龙江港进房地产开发有限公司、邹继辉、魏迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李颖萍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李颖萍负担。审判员  许冬梅二〇一九年六月二十八日书记员  洪 影
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1411号原告：中法武汉生态示范城铁铺村村民委员会，住所地蔡甸区铁铺还建**。负责人：罗卫星，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：易小峰，男，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨曼，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中法武汉生态示范城铁铺村村民委员会与被告易小峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，案件疑难复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁勇军人民陪审员  刘建军人民陪审员  熊建华二〇一九年六月十日法官助理戴钰书记员王玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2173号-1原告：侯少华，男，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：薛胡宝，男，1980年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：刘春光，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住讷河市，原告侯少华诉被告侯少华、刘春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本案依法适用简易程序进行了审理。因原告、被告达成和解，并已经履行完毕，故原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯少华撤回起诉。案件受理减半收取50.00元，由原告侯少华负担。审判员  张先锋二〇一九年六月二十日书记员  马英楠
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2576号上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，1978年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：靳业栋，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人孙丽丽因与被上诉人靳业栋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙丽丽上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）冀1024民初1448号民事判决书，依法改判上诉人不承担利息；2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人为被上诉人出具了欠条，欠条中仅约定了欠款金额未约定还款时间及利息，故被上诉人请求支付利息无法律及事实依据，上诉人不应支付利息。一审法院判决的法律依据为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款，但此条款内容为：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”整个内容均规定的是违约金，而不是被上诉人主张及一审法院判决的利息，一审法院适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的请求。靳业栋答辩称，这么多年欠其钱，现剩2万元未还，希望二审法院能够维持原判。靳业栋向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款2万元及利息，利息自2018年6月24日起按照银行贷款利率四倍计算至欠款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告孙丽丽多次从原告靳业栋处购买海绵，合款2万元，后被告孙丽丽于2018年6月24日给原告写2万元欠条一张，该款被告孙丽丽至今未付原告靳业栋。一审法院认为，被告孙丽丽购买原告靳业栋货物，被告应及时给付原告货款，现原告向法院起诉要求被告清偿货款，予以支持。原告要求被告给付自2018年6月24日起按照银行贷款利率四倍计算至欠款付清之日止的利息，认为被告给付原告自2018年6月25日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告孙丽丽于本判决生效后二十日内给付原告靳业栋货款2万元及相应利息（利息自2018年6月25日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，孙丽丽从靳业栋处购买货物，双方形成买卖合同关系，其认可尚欠靳业栋货款2万元，本院予以确认。孙丽丽未及时履行给付货款义务，应对靳业栋承担偿还货款及相应损失的责任。原审判决以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，合理合法，本院予以确认。孙丽丽主张不应支付利息及一审适用法律错误的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙丽丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘炳辉审判员  相宪伟审判员  王建军二〇一九年六月二十四日法官助理张占民书记员窦博涵
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书2019）豫0603执87-3号申请执行人：李志刚，男，1972年9月26日生，汉族，住鹤壁市山城区新建街**楼**。被执行人：鹤壁市鼎玺汽车模具有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄村东。法定代表人：郭继青，该公司经理。被执行人：郭继青，男，1982年11月25日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区卫河路锦绣江**楼****/div>被执行人：张成武，男，1982年5月27日生，汉族，住鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区嵩山路嘉年华小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人李志刚与被执行人鹤壁市鼎玺汽车模具有限公司、郭继青、张成武买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人申请解除被执行人张成武房产的查封，以及解除担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张成武所有的位于鹤壁市淇滨区嵩山路嘉年华小区6号楼东3单元401号（权证号：07010045**）房产一套的查封。二、解除担保人杨玉乐名下车牌号为豫FYR6**的车辆查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年六月十日书记员  陈昱瑾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2145号罪犯胡应，男，1977年1月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年3月14日作出（2011）西法刑初字第179号刑事判决，以被告人胡应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月15日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡应减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1185号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄江华，男，1981年12月22出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄江华、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人黄江华住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41833号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执538号 申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇民生路**。统一社会信用代码：914502236902232191。 被执行人郭运球，男，1969年10月3日出生，住鹿寨县。 被执行人莫爱红，女，1971年7月10日出生，住鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初976号民事判决书，已向被执行人郭运球、莫爱红发出执行通知书，责令被执行人郭运球、莫爱红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭运球、莫爱红至今未履行。现查明被执行人郭运球有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭运球名下奇瑞牌汽车（桂Ｂ×××××)一辆，查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄秋燕 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1259号申请执行人：邵金华，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：鸠江区纵源汽配经营部，经营场所安徽省芜湖市。经营者：李小攀，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初303号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鸠江区纵源汽配经营部、李小攀银行存款20985.24元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月二十七日书记员  朱希芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1718号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：麦艺东，男性，1979年08月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人麦艺东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2560号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人麦艺东应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金9982.98元及相应的利息、违约金（计至2018年7月7日止利息1793.81元、违约金576.66元，此后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费46元，由被执行人麦艺东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明无法处理，此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院查封车辆档案，因下落不明无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 铭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0822民初322号 原告：向冬毅，男，1984年11月10日出生，壮族，云南省普洱市思茅区人，自主职业，大专文化，现住普洱市思茅区。 被告：罗健康，男，1990年1月28日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 原告向冬毅诉被告罗健康担保合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向冬毅到庭参加诉讼，被告罗健康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向冬毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元及利息1000元，合计11000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日,被告因生活困难，向原告的朋友张莉借款人民币10000元，由原告作为担保人，被告与张莉约定由被告于2018年10月30日前一次性偿还借款，如被告届时未偿还借款，由原告暂时代为偿还。被告与张莉约定的还款期限届满后，被告未及时偿还张莉借款，原告作为担保人向张莉偿还了借款10000元。原告代被告偿还借款后，多次向被告催要该笔欠款，但被告至今未偿还原告，故原告诉至法院。 被告罗健康未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月20日向张莉借款10000元，约定还款期限为2018年10月30日，原告作为该笔借款的担保人。被告与张莉约定的还款期限届满后，被告无法按时偿还张莉借款，原告作为担保人于2019年3月12日向张莉偿还了借款10000元，并由张莉向原告出具了《收条》一份。后原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告至今未偿还原告欠款10000元。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案被告向张莉借款10000元，由原告作为担保人，被告收到张莉的借款并向张莉出具了《借条》，被告与张莉间的借贷合同依法成立并生效，原告作为该笔借款的担保人，担保合同亦成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告作为被告与张莉借款合同的担保人，在借条中对保证方式没有约定，视为原告的保证方式为连带责任保证；被告与张莉约定的还款期限为2018年10月30日，还款期限届满后，张莉在6各月内向担保人原告主张该笔债务，原告按照担保合同约定偿还了张莉借款，故原告作为担保人向张莉偿还借款10000元的行为符合法律规定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付欠款10000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1000元的诉请，庭审中原告认为1000元实际为原告向被告追偿该笔欠款所支出的必要费用，但原告对该诉请未提交证据予以证明，与本院查明的事实及法律规定不符，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告罗健康于本判决生效之日起十日内偿还原告向冬毅欠款10000元； 二、驳回原告向冬毅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告罗健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月十八日 书记员  刘书宏
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1613号申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河**建昌道铁工东里**。被执行人:天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天，住所地天津市××与东××经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****v>天津盛达津城物业服务有限公司申请执行天津市河北区换金安居建设有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初8795号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年六月十一日书记员  冯亚男
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执221号申请人张某，男，2009年3月28日生，汉族，住贵州省赫章县，被执行人李琴燕，女，1978年9月4日生，汉族，住贵州省赫章县，被执行人水城县怀勋砂石厂，住所地：水城县青林乡龙发村。投资人：陈皓洁，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3978号民事判决书，依法向被执行人水城县怀勋砂石厂、送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人李琴燕、张某人民币237771.00元，将该案执行费3467.00交到水城县人民法院，但被执行人水城县怀勋砂石厂未履行。本院在执行张某、李琴燕申请执行水城县怀勋砂石厂劳动争议纠纷（2019）黔0221执221号一案过程中，经核查，该案和（2019）黔0221执218号案件立案登记信息重复，立案所依据的判决书也是同一份判决书，因此，申请人于2019年5月22日向本院提交撤回本案执行申请。如被执行人水城县怀勋砂石厂未按和解协议履行，申请执行人张某、李琴燕可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年六月十三日书记员  谢 澍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4882号申请执行人:李明德,男,汉族,1976年8月14日出生,住重庆市合川区。被执行人:庞厚映,男,汉族,1965年10月8日出生,住重庆市渝中区。申请执行人李明德与被执行人庞厚映借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年12月25日作出的(2017)渝0117民初11498号民事调解书已发生法律效力。被执行人庞厚映逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李明德于2018年10月19日向本院申请执行，其申请执行金额为100万元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产。2019年6月19日，本院到被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。2019年6月26日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金100万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人李明德，李明德对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年六月二十六日书记员  侯欢欢
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4438号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：黎文芝，女，1996年2月28日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告黎文芝商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1115号原告：张玉香，女，1944年8月18日出生，汉族，农民，住怀来县。原告：张玉凤，女，1947年2月10日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所实习律师。被告：张万有，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：张桂莲，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：聂利海，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住怀来县。原告张玉香、张玉凤与被告张万有、张桂莲、聂利海物权保护纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月23日原告起诉被告，本院作出（2017）冀0730民初1764号民事判决书，原告不服一审判决提起上诉，张家口市中院作出（2018）冀07民终142号民事判决书。原告于2018年9月再次起诉被告，本院作出（2018）冀0730民初2096号民事裁定书，因被告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。原告委托诉讼代理人、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求确认二原告对怀来县达子营村14排4号房屋分别享有三分之一共有权，并依法分割。事实和理由：原告和被告张万有的弟弟张万全死亡时留有达子营村14排4号房屋一处，房屋属于二原告和被告张万有按份共有。2017年被告张万有、张桂莲、聂利海私自将房屋拆除，侵犯了原告对房屋的共有权，张家口市中院判决确认了三被告侵犯原告共有权的事实。现三被告对房屋进行重建，符合侵权责任的恢复原状和重作的规定。三被告辩称：张万全把房产证、土地证都给我们了，已经把该房屋确权到张万有名下，原告属于对该房屋权利的放弃。张万全死亡前几年生病，一直由张万有夫妇照顾。张万全死亡后，张万有替他还外债，我们给他扛幡破土，按农村习俗我们应继承他遗产，之后该房屋一直由我们管理维修，张万全已死亡多年，已过诉讼时效，且经县法院及市中院判决了，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。原告张玉香、张玉凤、被告张万有与死者张万全是姐弟关系，张桂莲是张万有的女儿，张桂莲与聂利海是夫妻关系。张万全未成家、无子女。达子营村14排4号三间房及院落属张万全所有和使用。张万全1996年去世，之后房屋由张万有管理维修。三被告于2017年将该房屋拆除，于2018年在原地重建房屋。本院认为，二原告与被告张万有及死者张万全是姐弟关系，张万全死后，二原告与被告张万有未对涉诉房屋进行继承分割，该房屋应属二原告及被告张万有共有。被告对该房屋重建不改变房屋权属性质。三被告未经原告同意将房屋拆除重建有一定过错，但被告张万有对该房屋进行拆除重建，贡献较大，重建房屋增值，且张万全生前被告对其照顾较多，被告张万有应多分共有份额。因原告未提供分割财产具体依据，不宜进行分割。综上所述，二原告要求确认涉诉房屋份额的主张，本院予以支持，要求对房屋进行分割的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条、九十七条之规定，判决如下：一、原告张玉香、张玉凤分别享有怀来县东花园镇达子营村14排4号现有房屋及院落的五分之一份额，被告张万有享有五分之三份额。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费50元由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年六月二十八日书记员  李腾
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初2443号 原告：刘春菊，女，汉族，1969年2月16日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：刘敏，女，汉族，1975年8月16日出生，住涡阳县。 原告刘春菊诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春菊及委托诉讼代理人杨春风到庭参加了诉讼、被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春菊诉称：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款43万元及利息（利息以月息一分五计算，自2018年7月20日起至借款本金还清止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日被告以生意周转为由向原告借现款43万元，为此，被告向原告出具了借条，并口头约定随要随还。现被告已无力偿还本金及利息，经原告多次催要均未果。至今未付本金及利息。为此，诉讼到院，请予以支持。 原告刘春菊针对其主张举证如下： 证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、借条及中国建设银行转账凭证，证明原告向被告出借43万元客观真实存在，借贷关系成立，内容合法有效，并约定利息为月利率1.5%。 被告刘敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。 经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下： 原告刘春菊所举证据1、2、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，对该证据本院予以认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 被告刘敏于2017年1月20日从原告刘春菊处借43万元，原告刘春菊通过其中国建设银行卡（卡号62×××79）转账给被告刘敏银行卡（卡号43×××20）账户中43万元，并约定利率为月利率1.5%，半年付息一次，被告刘敏于2018年7月20日给原告刘春菊出具借条一份，被告刘敏在该借条上注明内容：2018年7月20日之前的利息已结清，多付利息4000元，本金未给43万元，有刘敏签名，落款日期2018年7月20日。被告刘敏至今未付本金及剩余利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘春菊与被告刘敏之间的借贷关系，有被告刘敏给原告刘春菊出具借条、中国建设银行转账凭证相互佐证。被告刘敏未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院采纳原告刘春菊的陈述,认定双方存在借贷事实，双方约定的利率，符合法律规定。因此，原告刘春菊要求被告刘敏偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告刘春菊在庭审中自认被告刘敏已结清利息至2018年7月20日，并多付4000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春菊借款43万元及利息（自2018年7月21日起至履行完毕之日止，利率按月利率1.5%，在支付利息时，扣除被告刘敏已支付原告刘春菊利息4000元）； 二、驳回原告刘春菊的其他诉讼请求。 案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，由被告刘敏负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李悦超 二〇一九年六月四日 书记员  郝韶阳 附法律释明： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保425号之二申请人：张旭东被申请人：张良虎被申请人：张立枝申请人张旭东于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张良虎、张立枝财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张立枝名下中国工商银行账户16×××24存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十七日书记员  王 凯
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民初157号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：91441200568286507W。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告:古田县城关大东方装饰材料商行，，住所地福建省古田县城东614中路**土地科技大楼后附属楼统一社会信用代码：91350922L211512228。 经营者：兰自忠。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告古田县城关大东方装饰材料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现肇庆浩宏新材料有限公司主动申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  郑 彦 审 判 员  陈富强 人民陪审员  郑观文 二〇一九年六月十七日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7495号 原告：郑仁彬，男，1969年9月26日生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：陈旭，邰晓可（实习），贵州云纳律师事务所律师。 被告：贵州众拓房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：何倩。 本院在审理原告郑仁彬诉被告贵州众拓房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告郑仁彬于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑仁彬申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑仁彬撤回对被告贵州众拓房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仁彬负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓招义