河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初412号 原告：王立峰，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市巨鹿县。 委托代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师，一般代理。 被告：樊胜群，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，籍贯邢台市巨鹿县，现住本村。 委托代理人：孟祥芳，巨鹿县，一般代理 原告王立峰与被告樊胜群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰及委托代理人任立峰、被告樊胜群及委托代理人孟祥芳，证人尼立辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款71000元；2、本案诉讼费依法判决。事实及理由：2017年8月29日被告从我处借款81000元，经多次催要，2018年4月2日被告偿还了10000元，剩余71000元未还，被告出具了借条，后我多次催要，被告总是找种种理由推脱不还。为维护我的合法权益起诉至贵院，请支持我的诉讼请求。 被告樊胜群辩称，我与原告的借款是赌博借款，已经全部还清。我与原告系牌友，常在一起玩钱，与原告没有其他经济往来。2017年8月29日给原告打借条8.1万元，其中1.1万元原告当场扣的利息，实际收到7万元。2017年9月1日通过网银还给原告1.5万元，后用现金又还过两三次，截止2018年4月2日共还款7.1万元。之后于2019年2月4日通过微信转账给原告3000元，当月10号左右又给原告现金7000元，原告当时承诺撕掉欠条，双方两清,应驳回原告的诉讼请求。 经审理原、被告对2017年8月29日被告向原告打借条借款81000元的事实无异议。关于借款性质与还款数额有争议，原告王立峰庭审中陈述该借款是2015年8.9月份被告通过尼立辉找我借款，说是开厂子用，我通过转账转给被告两笔4万元共计8万元，利息2分，期限两个月，当时打了借条。到期被告一直不还钱，在2017年7、8月份我向法院起诉了被告，被告经中间人尼立辉调解要我撤诉，被告按月利率1.2%给我2019年9月1日前利息21120元，当时定的给2万元，剩下的利息零头算做借款重新打条，到2017年底还清。2017年8月29日协商好后撤诉，被告重新给我打了81000元借条，然后于2017年8月30日、9月1日通过银行转账向我支付了之前的利息2万元。重新打条后被告于2017年12月14日转账还款10000元，欠71000元未还。 原告王立峰当庭提交如下证据： 证据1、2017年8月29被告樊胜群所打借款81000元借款条。 证据2、原告于2017年7月份起诉被告的起诉状、巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1298号民事裁定书、法律文书生效证明，证明：原告于2017年7月向法院起诉被告樊胜群,要求被告偿还借款8万元及利息，2017年8月29日原告撤诉。 证据3、原告银行卡交易明细三张，载明：2015年10月31日原告向被告转账8万元记录；2017年8月30日被告向原告转账5000元、9月1日被告向原告转账15000元转账交易明细，证明被告按照原、被告撤诉协商支付原告2万元利息；2017年12月14日被告向原告转账偿还借款10000元。 证据4、证人尼立辉证言。2015樊胜群厂子用钱，其介绍王立峰借给樊胜群8万元，当时说用两个月，利息按2分。后一直找樊胜群催要未还，后王立峰起诉到法院，当时把樊胜群账号查封了，樊胜群找其调解这个事情，当时樊胜群说这个钱该怎么还就怎么还分期还，先把利息给了让王立峰撤诉。当天王立峰撤诉，樊胜群又重新打了条，打条了以后当天没有给，停了一两天给了一个5000元，给了一个15000元的利息。后来我多次催樊胜群还钱，樊胜群一直没有还，到年底腊月29日给了3000元，之间还给过一个10000元本金。 被告樊胜群对证据2巨鹿县人民法院民事裁定书、起诉状、法律文书生效证明三份证据真实性无异议，质证称该三份证据证明了原被告之间原借款纠纷已庭下解决，与本案无关联；证据3银行交易明细，证明2017年8月29日向原告借款81000元后第一次5000元、第二次15000元、第三次10000元被告通过银行转账方式偿还原告借款30000元；证人尼立辉与原告是同一村的人并且也欠原告的钱，与原告有利害关系，证人所述不真实，因为2017年8月29日被告向原告书写借条时证人并未在场，证人当时在法院。 被告樊胜群当庭提交“樊胜群”网银交易记录，显示2017年9月1日樊胜群往张立峰（王立峰、张立峰系同一人）中国建设银行账户汇款15000元、2017年12月14日转给张立峰10000万元，与原告提交的2017年9月1日、2017年12月14日银行交易明细一致。被告提交2019年2月4日微信转账记录，转给原告3000元，原告认可。 被告樊胜群在第二次庭审中陈述的2017年8月29日借款81000元借条形成过程与原告陈述基本一致，称第一次庭审中所说借款81000元是赌博时所借自己记错了。关于还款数额被告称2017年8月29日打81000元借条后至2018年4月2日多次还原告借款，除以上银行转账外还有现金共计71000元，已在原告借条上注明，2018年4月2日以后通过微信转账还原告3000元，现金给了7000元，借款81000元已还清。 综合原、被告双方所举证据、质证意见及当庭陈述，被告樊胜群辩称所借款系赌博借款不成立，有原告所举借款转账记录、证人尼立辉证言，借款时间与本院（2017）冀0529民初1298号民事裁定书及起诉状相印证；关于还款数额之争，根据原告所举证据借款条显示，原、被告双方2017年8月29日协商撤诉并重新打借条之后，至2018年4月2日双方曾经对账，被告在原告的借款条上亲笔书写了三处不同的还款记录（其中划掉两处），位于借条右上方的一处被告亲笔划掉，借条左下方的一处既有划痕又有被告指印，只保留下借条左上方一处明确注明“欠款柒万壹仟元整2018年4月2日”，该记载的欠款数额与原告当庭陈述、银行交易明细及证人尼立辉证言证明调解撤诉、被告支付利息的情况吻合，与借款条上“利息已全付清”字样相互印证。被告樊胜群所称借款条左下方“截止2018年4月2日总归还欠款71000元”，系原告王立峰划掉，原告王立峰否认，被告不能合理解释自己在原告借条左上方亲笔写下“注还欠款柒万壹仟元整2018年4月2号”后又亲笔将“还”字划掉并按手印，明确保留“欠款柒万壹仟元整2018年4月2号”的事实，并且也无其他证据印证被告还借款71000元。结合樊胜群诉讼过程中在借款性质及借条形成上的虚假陈述，对其质证意见和主张不予采信。因此对借款条上被告记载2018年4月2号欠款71000予以认定。因原、被告2017年8月29日借款时并未约定利息，原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持，2018年4月2日对账之后被告通过微信给付原告3000元应为偿还本金，因此被告尚欠原告借款68000元。被告未按照约定期限返还原告借款，应当支付逾期利息。 本院认为，被告樊胜群欠原告王立峰借款68000元未还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告樊胜群于判决生效后五日内向原告王立峰偿还借款68000元及逾期利息（利息自2018年1月1日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，保全费730元，共计1518元，由原告王立峰负担65元，被告樊胜群负担1453元，于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卢慧霞 二〇一九年六月三日 书记员  葛永师