广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路**部分、民乐路**。负责人：林智勇，该行行长。委托诉讼代理人：单颖燕，系该行员工。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：黄敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：李楚君，女，1991年1月19日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：湛海柱，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：湛海泳，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行诉被告黄敏、李楚君、湛海柱、湛海泳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行的委托诉讼代理人单颖燕、罗津晶到庭参加诉讼，被告黄敏、李楚君、湛海柱、湛海泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敏、李楚君立即偿还借款本金35582.22元和计至付清日的利息、罚息（截至2019年1月17日止利息和罚息共3728.73元，本息合计39310.95元。从2019年1月18日起至还清款日止支付的利息和罚息按照合同编号4499995Q2161254XXXXX的《小额贷款额度借款合同》的约定计付)。2、判令被告黄敏、李楚君立即支付原告律师费暂合计2000元（包括前期基础费用2000元，后期律师费按原告实际收回贷款本金及利息、罚息、违约金之和的5%计算）3、判令被告湛海柱、湛海泳对上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费等由四被告负担。事实和理由：被告黄敏、李楚君为夫妻关系，2016年12月7日，因生意周转需要，被告黄敏、李楚君与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定向原告贷款15万元用于生意经营，贷款期限为24个月，自2016年12月11日至2018年12月11日，年利率为17.1%，还款方式为等额本息，被告湛海柱、湛海泳为被告黄敏、李楚君的该笔贷款提供连带担保责任。2016年12月11日，原告依约向被告黄敏、李楚君放款15万元整，被告黄敏、李楚君每月承担还款责任。但自2018年8月11日起开始首次出现逾期，之后借款人一直没有还款，到2019年1月17日，被告共逾期5次，时至今日，共拖欠原告本金35582.22元，计至2019年1月17日利息和罚息共3728.73元，本息合共39310.95元。目前该贷款已到期，经原告多次催收，四被告均不予偿还上述贷款。被告黄敏、李楚君的违约行为给原告造成重大的经济损失，被告湛海柱、湛海泳作为该笔贷款的保证人，对此应承担连带担保责任。故原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定负责人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告黄敏、李楚君证复印件、结婚证复印件，证明两被告的身份情况，两被告为夫妻关系。3、被告湛海柱、湛海泳身份证复印件，证明被告的身份情况。4、小额贷款额度借款合同，证明被告黄敏、被告李楚君因生意周转需要向原告贷款的事实。5、小额贷款最高额保证合同两份，证明被告湛海柱、湛海泳为该笔贷款提供连带担保责任。6、手工借据、贷款放款单，证明原告依约履行合同义务，发放贷款。7、个人信贷系统截图，证明两被告贷款后的具体偿还情况及至今拖欠的数额。8、民事委托代理合同，证明原告为实现债权支出的费用，按约定应由被告承担。被告黄敏、李楚君、湛海柱、湛海泳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年12月7日，原告（甲方、贷款人）与被告黄敏（乙方、借款人）、李楚君（共同借款人）签订编号为4499995Q2161254XXXXX的《小额贷款额度借款合同》。该合同约定，本合同项下授信额度金额为15万元，额度存续期最长为48个月，自额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同时约定，对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，贷款到期日根据借款期限长度相应推算，本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。还约定，乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定本金、利息及其他费用；如甲方违约，乙方有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。该合同还就其他事项进行了约定。2016年12月7日，原告（甲方）与被告湛海柱（乙方）、湛海泳（乙方）分别签订编号为4499995Q616125515XXX、4499995Q616125515XXX的《小额贷款最高额保证合同》，均约定，乙方愿意为被告黄敏的涉案借款提供保证担保，保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定债务履行期限届满之日后两年止。上述合同还就其他事项进行了约定。2016年12月11日，原告根据约定将15万元贷款发放至被告黄敏的银行账户，被告黄敏采用等额本息的还款方式还款，还款日为每月的11日，年利率为17.1%，借款期限为24月即2016年12月11日至2018年12月11日。自2018年7月12日起至今，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告贷款本金35582.22元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告因本案诉讼已支付了律师费2000元。庭审中，原告明确表示其仅明确第二项诉讼请求为要求被告支付律师费2000元，同时，原告明确表示利息自2018年7月12日计算至2018年12月11日，罚息自2018年7月12日计算至还清款日止。本院认为：原告与被告黄敏、李楚君签订的编号为4499995Q2161254XXXXX的《小额贷款额度借款合同》，以及原告与被告湛海柱、湛海泳分别签订编号为4499995Q6161255153XXX、4499995Q616125515XXX的《小额贷款最高额保证合同》，系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，故上述合同依法成立、有效。原告按约定向被告黄敏、李楚君发放贷款后，被告黄敏、李楚君理应按约定如期还本付息，但被告黄敏、李楚君对到期款项未按约定如期清偿，其上述未如期清偿的行为已违反合同约定，依法应按约定承担违约责任。故原告根据约定要求被告黄敏、李楚君清偿贷款本金35582.22元、利息（按照合同约定的标准自2018年7月12日起计付至2018年12月11日止）、罚息（按照合同约定的标准自2018年7月12日起计付至还清款日止），以及支付律师费2000元的诉讼请求，本院均予以支持。根据原告与被告湛海柱、湛海泳签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告湛海柱、湛海泳为被告黄敏就涉案贷款本金及利息、罚息，以及相关费用提供连带保证责任担保，为此，对于原告关于要求被告湛海柱、湛海泳就被告黄敏的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。作为保证人的被告湛海柱、湛海泳承担保证责任后，有权向债务人即被告黄敏追偿。被告黄敏、李楚君、湛海柱、湛海泳经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏、李楚君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行清偿贷款本金35582.22元、利息（按照合同约定的标准自2018年7月12日起计付至2018年12月11日止）、罚息（按照合同约定的标准自2018年7月12日起计付至还清款日止）；二、被告黄敏、李楚君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行支付律师费2000元；三、被告湛海柱、湛海泳对被告黄敏的上述债务承担连带清偿责任；四、被告湛海柱、湛海泳承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告黄敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告黄敏、李楚君、湛海柱、湛海泳连带负担。被告湛海柱、湛海泳负担后，有权在负担的范围内向被告黄敏追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年六月二十日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。