新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初663号原告：杨志疆，男，1972年4月14日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。被告：娄峰，男，1986年7月15日出生，住奎屯市。被告：杨闯，男，1988年2月23日出生，住奎屯市。被告：朱世峰，男，1984年1月1日出生，住奎屯市。原告杨志疆与被告娄峰、杨闯、朱世峰合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨志疆的委托诉讼代理人姚俊臣、被告娄峰、杨闯、朱世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志疆向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付转让费100,000元及违约金50,000元，合计150,000元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告娄峰、杨闯、朱世峰签订了一份“奎屯凤凰热舞会所物品、设备、设施转让协议”，协议约定原告将其经营的奎屯热舞会所物品、设备、设施转让给三被告，转让价格为120,000元，支付方式为协议签订当天支付20,000元定金，剩余100,000元于2018年7月20日前支付，如乙方违约则加付违约金50,000元。协议签订后，原告依约履行了交付义务，但三被告至今仍有100,000元转让费未付，原告与三被告多次协商未果，故诉至法院。被告娄峰辩称，我不认可原告的诉求，合同签订时，原告是说让被告杨闯、朱世峰作为见证人出现在合同中，我是合同的相对方，合同签订后，房东（金桥商场）告知我，原告向我转让的物品中有部分空调是属于他们的，并将空调拉走，此外，原告转让给我的物品大部分都不能再使用。被告杨闯、朱世峰辩称，我们不是合同的相对方，只是合同的见证人，所以不应承担支付转让费的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告（甲方、转让方）与被告娄峰（乙方、受让方）签订了一份“奎屯凤凰热舞会所物品、设备、设施转让协议”，在协议首部被告娄峰（乙方、受让方）处下列被告杨闯、朱世峰的个人信息，被告杨闯、朱世峰在各自打印签名上按捺了手印，该协议内容为：第一条甲方于签订本协议之日将奎屯凤凰热舞会所物品、设备、设施的所有权转让给乙方；第二条转让费为120,000元，乙方在签订本协议当天向甲方支付定金20,000元，剩余100,000元乙方定于2018年7月20日前支付完毕；第三条转让的奎屯凤凰热舞会所物品、设备、设施包括现有的消防喷淋、烟感报警设备、通风设施、所有装修、空调系统、电视系统、点歌系统、音响、灯光设备、桌椅、沙发、安检门、身份识别系统、一键报警系统，双方已经清点查看，确认无误；第四条乙方接受上述实施、设备后，自行重新在工商局办理登记注册事宜，并重新与房屋所有人签订租赁合同，独立经营；第五条由乙方经营引起的债权债务全部由乙方负责，与甲方无关；第六条违约责任，本协议履行期间，任何一方违约，需向守约方赔偿违约金50,000元，并适用定金罚则；第七条本协议未尽事宜，甲乙双方可共同协商。可签订合同附件，与本协议具同等效力，如发生纠纷，由奎屯市法院受理和裁决。本合同一式两份，自签字之日起生效。协议甲方落款处有原告的签名，乙方落款处有被告娄峰的签名及手印。合同签订后，被告娄峰当即通过微信向原告支付了定金20,000元。被告娄峰陈述称，协议签订后，原告就离开了奎屯市，之后其与该会所原经理老周联系，因老周在该会所从业十几年，故雇佣了老周两个月，现该会所已重新装修完毕，处于正常营业状态（案涉会所已更名为奎屯环宸娱乐城，经营者为娄峰）。另查明，被告朱世峰、杨闯受雇于被告娄峰，被告朱世峰系会所DJ（打碟者），被告杨闯系会所经理，二人在被告娄峰处领取工资。因被告娄峰不同意调解，致使本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先需明确合同的相对方，综合本案案情，三被告之间系雇佣关系，被告朱世峰、杨闯受雇于被告娄峰，分别担任DJ（打碟者）、经理职务，且从被告娄峰处领取工资，原告与三被告系多年朋友，对被告三人之间的关系也予以认可；同时，案涉协议的落款处仅有被告娄峰一人签字并捺印，协议签订后，定金也是由被告娄峰通过个人微信支付给原告；最后，案涉会所由被告娄峰接管后名称变更为奎屯环宸娱乐城，经营者也为娄峰。故，被告娄峰应该系该转让协议的真实受让方，对于被告朱世峰、杨闯系协议见证人的抗辩理由，本院予以采纳。原告与被告娄峰签订的转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应当严格履行。协议中明确载明双方对转让物品、设备、设施已经清点查看，确认无误，现被告娄峰已转让物品中存在不属于原告所有，且物品在签订协议后被房东（金桥商场）拉走为抗辩，但被告娄峰在限定时间内未向法庭提交任何相关证据，对其该抗辩理由，本院不予采纳。协议签订后，被告娄峰对协议中的物品、设备、设施予以了接收，应当按约定的期限支付转让费用，未按协议约定履行义务系违约行为，应当承当相应的违约责任。对于原告主张被告娄峰支付剩余100,000元转让款的诉求，本院予以支持。对于原告主张50,000元违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”关于实际损失，因双方均未提交相应证据，故应根据本案的实际情况予以认定。本案系娱乐会所物品、设备、设施转让协议，作为出让方，其实际损失为受让方逾期支付转让款所造成的资金占用损失，本院认为以合同约定为标准计算的违约金数额已过分高于原告的实际损失，本案违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即以欠款本金100,000元为基础，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2018年7月21日计算至实际清偿之日，以50,000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告娄峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨志疆转让费100,000元及违约金（以欠款本金100,000元为基础，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，从2018年7月21日计算至实际清偿之日，以50,000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告杨志疆已预交），由原告杨志疆负担300元，被告娄峰负担1350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  敬川二〇一九年六月二十四日书记员  吴鞠