wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1074号申请人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区。负责人：段某。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。被申请人：范晔，女，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年5月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人范晔名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以5504601.14元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行提交保证函为本次的财产保全作担保，担保金额以5504601.14元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年6月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年6月21日立案。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人范晔名下价值5504601.14元的财产。（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年六月二十七日书记员  洪洋洋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初3401号原告：冯宝银，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：侯俊宝，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告冯宝银与被告侯俊宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宝银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款7300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告在被告承包的位于蓟州区工地做劳务。每天劳务费120元，期间被告为原告结算部分劳务费，尚欠原告劳务费7300元，经原告多次催要，被告一直推托未付，故此成诉。侯俊宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月，原告为被告承包的位于天津市蓟州区城区的“唐建工地”地面硬化、下营镇前干涧村和红花峪两个村修路提供劳务共计71天，每天的劳务工资为120元，主要工作为接受侯俊宝的指派驾驶侯俊宝所有的车辆负责拉货和接送工人。2015年4月26日至2015年5月31日，在红花峪施工时，原告晚上负责看护施工设备，看护设备的劳务工资为每晚120元，原告看护设备的时间为30个晚上。综上，被告应付原告劳务工资为12120元（120元/天×71天+120元/天×30晚），扣除被告已经给付原告的劳务工资3600元，现余欠原告劳务工资8520元，经原告多次催要未果。上述事实有原告当庭陈述、高瑞林出具的证明及原、被告通话录音等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务报酬。原告为被告提供劳务共计71天及看护设备30个晚上，每天的劳务工资均为120元，原告应获得劳务工资12120元，扣除被告已经给付的3600元，被告应给付原告余欠劳务工资8520元。现原告主张被告应付原告余欠工资7300元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯俊宝给付原告冯宝银劳务工资7300元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯俊宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏树军审 判 员  闵 鹏人民陪审员  卢铁良二〇一九年六月二十四日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初414号 原告：李东，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇芒东村民委员会罗家村村民小组，现住景谷县。 被告：郭保昌，男，1956年4月1日出生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。 被告：杨秀仙，女，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。 原告李东诉被告郭保昌、杨秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告李东、被告郭保昌到庭参加诉讼，被告杨秀仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东的诉讼请求：1、判令被告郭保昌、杨秀仙偿还原告李东借款人民币30000元2、案件受理费由被告郭保昌、杨秀仙承担。 事实和理由：2016年10月13日，被告郭保昌和妻子杨秀仙向原告李东借款30000元，并出具了借条1份。被告郭保昌承诺借款期限为2个月，即自2016年10月13日至2016年12月13日，如到期未还，违约金5000元。借款到期后，经原告催要，被告提出要求延期两个月还款，经双方协商，原告同意延期至2017年3月10日还款。借款再次到期后，被告未偿还借款且以各种理由拖延，现已逾期两年。被告现有楼房、轿车等财产，有偿还能力而拒绝偿还。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：借款当天借款本金被扣下了3000元，之后被告的儿子和妻子各偿还了原告13000元和5000元，原告到被告家里催款时偿还了3000元。借款时双方约定的利息为5分，目前利息没有还清，被告现同意再偿还原告10000元。 经过庭审，本院查明并确认如下法律事实： 2016年10月13日，被告郭保昌和妻子杨秀仙因资金不足向原告李东借款，并于当日出具了借条1份，借条载明的借款本金为30000元，借款期限为2个月，即自2016年10月13日至2016年12月13日，如到期未还，违约金5000元，担保人为石伟。双方口头约定借款月利率5%。借条签订后，原告交付给被告现金27000元，在本金中扣除3000元作为利息。借款到期后，经原告催要，被告提出因无力还款要求延期两个月，经双方协商，原告同意延期至2017年3月10日还款。借款再次到期后，经原告催要，被告分三次偿还了原告5000元、13000元和3000元共计21000元。庭审中，被告同意再偿还原告10000元。 庭审中，原告表示自愿放弃对担保人的诉请。 以上事实，有原告提交的借条及原、被告的陈述予以证实，足以认定上述事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭保昌、杨秀仙向原告李东借款并向其出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系。根据庭审查明的事实，双方借条载明的借款金额虽为30000元，但原告实际交付被告的借款只有27000元，其中3000元被扣下作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，本案的借款本金本院认定为27000元。经原、被告确认，被告已偿还原告借款本金21000元，因此，现尚未偿还的借款本金为6000元。原告在诉请中未明确要求被告支付其利息，但被告在庭审中称其尚愿意偿还原告10000元，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭保昌、杨秀仙于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款人民币10000元。 二、驳回原告李东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭保昌、杨秀仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  黄晓燕 二〇一九年六月二十五日 法官助理刀俊英 书记员马丽婷
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初964号 起诉人王宏园，性别××年××月××日生，××族。 2019年6月17日，本院收到起诉人王宏园以南京市公安局交通管理局（以下简称市交管局）、南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）为被告的起诉状及相关起诉材料，经本院书面释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，交警五大队对原告进行拦截时，是辅警从原告后方进行拦截的，属违法行为。这是作为交通民警或辅警的常识。在处罚时，是辅警告知原告罚款五十元，民警并未先告知。交警五大队告知原告违法时，向原告出具的是其称的原告违法视频，而不是案涉照片和执法视频。案涉决定书中并未提及原告的违法视频。在行政复议阶段，交警五大队提供的案涉照片是后期经过挑选制作的。执法视频不能证明原告违法行为。唯一能证明原告违法行为的是现场抓拍的视频，交警五大队却不能提供。市交管局却认定有效，是无证据办案。从当时辅警给原告观看的视频角度来看，原告认为交警五大队是临时架设的视频器材，或是有人躲在一边进行拍摄，属未告知的钓鱼执法行为。原告回忆，交警五大队所称的案发违法现场，是没有执法民警和辅警的。原告认为，就是交警五大队架设的钓鱼视频器材。这是本案需要查清的事实，需要法庭调取该视频进行核对。原告是依据道路交通安全法的规定驾驶自行车前进，并没有违反交通信号灯。在交警五大队不罚款不给走的情况下，原告不得已缴纳的罚款，现场没有申辩的机会。根据《道路交通安全法》第八十七条，被告称的原告违法行为应属于“情节轻微、未影响道路通行”的轻微情节，应根据该条款向原告指出违法行为、给予口头警告后放行。根据《道路交通安全法》第八十九条，最高罚款为50元，这50元是违法行为情节严重情况下的最高罚款，原告违法行为不属于情节严重之列，依法不应罚款50元。且原告即使有违法行为，也是初次，不属于顶格、列入最高罚款之列。《江苏省道路安全条例》应根据上位法制定，与上位法冲突时，应依据上位法执行。交警五大队还应出具处以50元罚款的强制性规定。在交警五大队辅警叫停原告时，对原告不是正面拦截，而是尾随叫停、拉下。原告正在正常行驶，被尾随叫停容易发生危险。原告认为，这一行为违反了公安机关执行任务过程相关规定。故诉至法院，请求判令：1.撤销宁公交复决字[2019]第150号《行政复议决定书》；2.两被告退还原告50元罚款，并承担本案诉讼费；3.调取案涉《行政复议决定书》提及的案涉照片、执法视频、《情况说明》，以及交警五大队制作的原告违法视频；4.对照公安执法条例，令交警五大队阐明实际拦截原告的过程，并进行审查；5.民警李超阐明案涉《行政复议决定书》提及的“王宏园驾驶自行车在北京西路处实施非机动车不按照交通信号灯规定通行的违法行为被执勤民警李超检查”的检查过程和原告交通违法的事实发生地；6.市交管局提供执法记录视频既是内部监督信息，又可以作为处罚当事人证据，且不能公开的法律依据；7.对交警五大队违反上位法规定对原告进行处罚进行审查。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”诉讼请求是起诉人提起诉讼时向人民法院提出的在诉讼中应当被实现的实体权利主张，它构成诉讼的标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。提出一个符合法律规定的明确具体的诉讼请求，是起诉人的义务。本案中，起诉人王宏园的第一项诉讼请求涉及行政复议，第六项诉讼请求涉及政府信息公开，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则。另外，起诉人王宏园的第三项、第四项、第五项、第七项诉讼请求均不明确，且不属于行政诉讼的受案范围。经本院依法释明后，起诉人王宏园仍坚持以起诉状为准，未明确其诉讼请求，因此，本案不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王宏园的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一九年六月二十四日 书记员  辛悦月
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2924执恢5号 申请人：张光利，男，汉族，出生于1968年8月22日，四川省绵阳市人，系新疆阿拉尔市新城建筑有限责任公司职工，现住库车县古渡宾馆出租房。 申请人：张欣袁，男，汉族，出生于1995年5月29日，四川省盐亭县人，在校学生。 申请人：张光育，男，汉族，出生于1949年10月13日，四川盐亭县人。 申请人：张淑君，女，汉族，出生于1946年1月7日，四川盐亭县人。 被申请人：张荣安，男，汉族，出生于1971年8月12日，四川省射洪县人，。 本院在执行张光利、张欣袁、张光育、张淑君与张荣安交通肇事罪一案中，本案案件款268361.68元,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下: （2019）新2924执恢5号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 吴   江   海 审判员 王       刚 审判员 艾克然木·艾合买提 二〇一九年六月二十五日 书记员 桂   鹏   举
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3298号 原告：叶建辉，男，1983年8月21日出生，汉族，宁夏林智工贸有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨涛，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张国华,男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告叶建辉与被告杨涛、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建辉、被告张国华到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建辉向本院提出诉讼请求：1.被告杨涛向原告偿还借款本金20万元，支付利息26万元（按月利率2%计算，自2013年1月21日起至2019年3月21日止），以上本息合计46万元。并支付利息至借款还清时止；2.被告张国华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告杨涛向原告借款20万元，并由被告杨涛向原告出具借条一张，双方约定借款月息2分，张志文、张国华以担保人的身份在借条上签字确认。后各被告迟迟不予偿还上述借款。为此，原告提起诉讼。 被告杨涛未作答辩。 被告张国华陈述，因原告当庭放弃对我的起诉，故我不发表意见。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告杨涛、张国华及案外人张志文、张志明共向原告借款20万元。2013年10月21日，经原告与被告杨涛、张国华及案外人张志文结算，被告杨涛以借款人的身份向原告出具20万元借条一张，约定借款期限3个月，2分利。被告张国华及案外人张志文以担保人身份在借条中签字。借条内容为：“今借到叶建辉现金贰拾万元整（200000元）借款人：杨涛:2013.10.21担保人：张国华担保人：张志文期限：3个月2分利。”另，庭审中，原告放弃对被告张国华的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告杨涛向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，本院予以确认。故原告诉请被告杨涛向其偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张涉案借款按月利率2%计算利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借条中载明的“2分利”属约定不明，视为涉案借款不支付利息。故原告主张被告杨涛按月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，不符合事实及法律规定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息损失，本院按年利率6%计算。双方约定借款期限3个月，即2014年1月21日借款期限届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款利息以2014年1月22日开始计算。以20万元为基数，自2014年1月22日起至2019年3月21日止，利息为60032.88元[20万元×(6%÷365天)×1826天]。故本院对原告主张的借款利息支持60032.88元。2019年3月21日之后的利息，支持至本判决确定的给付之日止。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨涛于本判决生效后三日内向原告叶建辉偿还借款本金20万元，利息60032.88元，本息合计260032.88元。并以20万元为基数，按年利率6%计算支付，2019年3月22日起至本判决确定的给付之日止的利息； 驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。 被告杨涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（减半收取），由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 哈 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2185号 原告：许宁，男，1986年1月5日生，汉族，出租车司机，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵呈利，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常京华，河北冀督律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司平山支行 住所地：石家庄市平山县建设北大街13号 法定代表人：徐宏威，支行行长 统一社会信用代码：91130131808076411H 委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。 许宁与中国工商银行股份有限公司平山支行名誉权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告许宁于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许宁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许宁承担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 倩 ——
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3519号罪犯刘贺，男，1994年12月14日出生，汉族，高中文化，河北省唐县人，住河北省唐县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0783刑初1072号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘贺有期徒刑三年。宣判后，被告人刘贺不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）浙07刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘贺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘贺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执25号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：曾芳，女，汉族，1994年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被执行人：丘伟林，男，汉族，1989年9月15日出生，住福建省上杭县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人丘伟林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35313号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金3100元及利息、违约金、仲裁费用，本院于2019年1月2日立案。 执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。4、将本院的财产调查情况通过电话向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，申请执行人的债权未受偿。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈煌华 书记员许顺增 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1295号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：张红宝，公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，公司职工。 委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所。 被告：李石，男，1964年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市众益物业服务有限公司与被告李石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31立案。原告牙克石市众益物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初994号 原告：杨司长，男，汉族。 委托代理人：彭际均（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。 原告：杨斌，男，汉族。 委托代理人：杨司长（特别授权），即本案原告杨司长，系原告杨斌之父。 原告：杨异，女，汉族。 委托代理人：杨司长（特别授权），即本案原告杨司长，系原告杨异之父。 被告：吴健盛，男，汉族。 被告：陈菊香，女，汉族。 原告杨司长、杨斌、杨异与被告吴健盛、陈菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员丁伟、黄永亮组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告杨司长及其委托代理人彭际均、原告杨斌、杨异的委托代理人杨司长到庭参加诉讼，被告吴健盛、陈菊香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨司长、杨斌、杨异诉称：2016年9月6日，被告吴健盛、陈菊香向原告杨司长的妻子米爱莲（去世）借款100000元，承诺2017年8月偿还原告借款本金及利息，但没有偿还。故请求人民法院判决：被告吴健盛、陈菊香偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。 被告吴健盛、陈菊香没有答辩。 经审理查明：原告杨司长系米爱莲（去世）之夫、原告杨斌、杨异系米爱莲（去世）之子女。 2016年9月6日，被告吴健盛、陈菊香立借据一份，从米爱莲处借款100000元，约定：借款期限一年，月利率2%。2016年9月5、6、7日，米爱莲分三次向被告支付了该借款。2017年2月期间，二被告支付了借款利息10000元。2017年8月16日，被告承诺在2017年8月底支付原告借款及利息。但被告没有偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实： 1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息、怀化市鹤城区农业局证明，证实原、被告的主体资格的事实； 2、借条一份、承诺书一份、银行取款凭证，证实原、被告之间借款的事实； 3、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴健盛、陈菊香向米爱莲借款100000元整，米爱莲依约支付了借款本金，现被告出具借条及承诺书后，没有偿还借款，已构成违约，原告杨司长、杨斌、杨异作为合法继承人，有权要求被告对借款予以偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴健盛、陈菊香于本判决生效之日起10日内偿还原告杨司长、杨斌、杨异借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，计息自2017年2月6日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告吴健盛、陈菊香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  陈新兰 人民陪审员  黄永亮 二〇一九年六月十八日 代理书记员  曾 群 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0215执51号之十七 申请执行人马利民，女，汉族。 被执行人刘飞，男，汉族。 被执行人刘伟，男，汉族。 本院在执行马利民与刘飞、刘伟股权转让合同纠纷一案中，案外人王宾向本院提出申请，自愿以其所有的位于大同市平城区文锦西苑4号楼3单元2层1号住房一套评估拍卖后全部价款用于偿还刘飞、刘伟欠申请人马利民的欠款。本院对该房产依法进行了查封，并组织双方进行了议价，现需对该房产进行拍卖变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖王宾所有的位于大同市平城区文锦西苑4号楼3单元2层1号住房一套。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 平 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年六月六日 书记员 贾补栓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执99号申请执行人杨志兵，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住宁乡市双凫铺镇栗溪村新湾组**。被执行人杨武，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，，住宁乡市白马桥乡一环南路**关于申请执行人杨志兵与被执行人杨武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日作出（2018）湘0124民初1502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志兵于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月7日，本院向被执行人杨武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年2月3日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人杨武名下无不动产登记信息。于2019年5月28日对被执行人杨武采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为368480元及执行费5427元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月十九日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1615号 罪犯杨亚东，男，1975年10月17日出生于广西隆林各族自治县，苗族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）百中刑初字第40号刑事判决，以被告人杨亚东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨亚东不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年11月17日作出（2008）桂刑一终字第159-1号刑事判决，以被告人杨亚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年12月2日交付广西南宁监狱执行。2012年4月16日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月26日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第155号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯杨亚东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨亚东予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨亚东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨亚东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨亚东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3778号原告：齐余学，男，1974年11月19日出生，汉族，南京惠佳商贸有限公司总经理，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被告：李金林，男，1985年11月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告齐余学与被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐余学及其委托诉讼代理人殷公平到庭参加诉讼。被告李金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐余学向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金80000元，并给付自2018年11月19日起至实际支付之日止的利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：原告与潍坊寿阁乐居健康咨询有限公司在2018年4月13日签订“山东省荣成市寿阁乐居养身养老基地地暖中央空调系统购销及安装服务项目”合同并进场施工，被告是该项目的装修施工方，因为此项目双方认识。在此项目施工初期，被告向原告借钱用于个人周转，原告遂于2018年4月16日通过个人招商银行网银向被告中国农业银行账户转账60000元。后原告又应被告的要求，于2018年6月22日向其提供价值20000元的“美的”空调设备（KFR-72LW/DY一台48**元，KFR-35GW/DY三台单价2350元，2匹挂机2台单价4050元）送装在南京市浦口区别墅内。当时按被告的安排，现场对接人黄世睿（手机号185××××****）确认验收。被告承诺安装结束后随即付货款，但安装结束以后，被告却以各种困难为借口，没有支付货款。后据原告了解，黄世睿已将此空调款支付给被告，而被告将此款据为己有，不支付给原告。2018年10月18日，被告向原告出示欠条一张，明确欠原告80000元，定于2018年11月18日前付清。但被告到期后一直未付款，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告李金林未答辩，亦未提供证据。原告齐余学围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、银行电子回单、微信聊天记录等证据，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告齐余学的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告通过招商银行的账户向被告的中国农业银行的账户汇款60000元。2018年10月18日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到齐余学工程款捌万圆整（80000），定于2018年11月18日结清。”庭审中，原告陈述80000元中的60000元系借款，另外20000元系原告代被告购买空调的款项。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告欠原告80000元，其中的60000元有银行的转账记录，另外20000元经原告当庭陈述系其代被告购买空调的款项，有微信聊天记录为证，且被告于2018年10月18日向原告出具了80000元的欠条，微信聊天记录中也表明其同意向原告归还80000元欠款。故本院对被告欠原告80000元的事实，予以认可。被告在欠条中载明还款日期为2018年11月18日，故原告向被告主张自2018年11月19日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该计算标准不超过法律规定的年利率6%的标准，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李金林于本判决生效之日起十日内给付原告齐余学欠款80000元，并给付自2018年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告李金林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇一九年六月十八日书记员  王宠芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1879号之三申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路**。负责人：张立波，该行行长。被执行人：天津冠桢机电工业有限公司，住，住所地天津北辰区双街镇柴楼村京津公路东侧江道与闽创路交口）。法定代表人：徐明，总经理。被执行人：苏州国光机电工业有限公司，住，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路/div>法定代表人：龚国光，总经理。被执行人：苏州多金机械制造有限公司，住，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧/div>法定代表人：徐明，经理。被执行人：龚国光，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦秋红，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦晓波，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐明，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：张正燕，女，1989年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津冠桢机电工业有限公司、苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初6229号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人龚国光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人龚国光名下坐落于广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园5幢1002房的房屋。期限为3年，自2019年6月27日至2022年6月26日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年六月二十七日书记员  杨 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15938号原告深圳市中实创业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区****，统一社会信用代码91440300564233723H。法定代表人周济宏。委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。被告深圳市宏途显示技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大富工业区华创科技园****南A，统一社会信用代码914403006990815289。法定代表人李延华。被告李延华，男，汉族。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市宏途显示技术有限公司支付原告货款75861元；2、被告深圳市宏途显示技术有限公司赔偿原告利息损失（以75861为基数，自2018年4月11日起按银行同期贷款利率算至付清货款之日）；3、被告深圳市宏途显示技术有限公司支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；4、被告李延华对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏途显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中实创业科技有限公司货款75861元及利息（以75861元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月12日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市宏途显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中实创业科技有限公司律师费10000元；三、被告李延华对被告深圳市宏途显示技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市中实创业科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，公告费390元，共计2374元，由被告深圳市宏途显示技术有限公司、李延华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  王小英人民陪审员  练 新二〇一九年六月二十六日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执182号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，组织机构代码05836404-2。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：李文华，男，1977年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初8000号民事判决书，于2019年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金123704.25元，利息12103.01元，逾期利息合计52757元（暂计至2019年1月22日），公告费350元，迟延履行期间债务利息13629元，并负担案件的受理费3122元。被执行人依法应承担本案执行费2938元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月11日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月27日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十日 书记员 黄剑锋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1032号 申请人：胡国安，男，1951年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。 被执行人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人胡国安与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，长期履行，所欠款项于2019年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 法官助理石应明 书记员刘佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1698号申请执行人：姚建良。被执行人：胡凯英。申请执行人姚建良与被执行人胡凯英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4049号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡凯英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46547.7元，被执行人应负担的执行费598元，合计47145.7元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡凯英银行存款人民币47145.7元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十六日书记员  叶 倩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1047号之一申请执行人：四川龙飞安装工程有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码915100003233515260。法定代表人：何鹏飞，总经理。被执行人：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道****一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，董事长。四川龙飞安装工程有限责任公司申请执行重庆睿安特盾构技术股份有限公司仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第1298号裁决书已发生法律效力，因被执行人重庆睿安特盾构技术股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人四川龙飞安装工程有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的为66270元及逾期利息等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，发现被执行人持有X公司100％股权，本院依法对其持有股权在本案标的范围内进行了冻结，因轮候冻结而无权处置，除此外均未发现可供执行财产。另外，本院依据相关法律法规规定依法向被执行人寄发限制消费令。对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝05执1047号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇一九年六月二十五日书记员 贾梦雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执167号 申请执行人徐凯，男，1978年2月14日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人曹洲，男，1988年8月1日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人曾泗铎，男，1979年4月6日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人徐凯与被执行人曾泗铎、曹洲民间借贷纠纷一案，申请执行人徐凯与被执行人曾泗铎自愿达成了执行和解协议，申请执行人徐凯向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0331执167号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晏徵 二〇一九年六月二十四日 法官助理胡海淘 书记员李星颖
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1889号原告：相金山，男，1957年2月21日出生，汉族，住太原市。被告：太原市万柏林玻璃制品厂，住所地太原市万柏林区和平南路光华街**。法定代表人：李炳贵，厂长。委托诉讼代理人：李新平，山西华炬律师事务所律师。原告相金山与被告太原市万柏林玻璃制品厂劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告相金山、被告太原市万柏林玻璃制品厂的委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相金山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令确认原、被告之间存在劳动关系；二、请求依法判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告1974年知青插队，80年招工进太原市河西玻璃制品厂，1997年后更名为太原市万柏林玻璃制品厂，一直在被告处工作，工龄已超过40年，期间被评为厂先进工作者两次，厂职工代表，87年承包了自产自销门市部，太原平板玻璃厂光华饭店、招待所，93年到2012年一直作为负责人处理云南旅行社的相关工作，2012年一直工作至今。现原告已超过退休年龄，被告处却一直不给办理相关退休手续。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林玻璃制品厂辩称，一、相金山原工作的河西玻璃制品厂，是大集体性质，隶属于太原市平板玻璃厂劳动服务公司管理。相金山早在1994年2月8日已经被太原市平板玻璃厂劳动服务公司除名，距今已经超过25年。本案已经超过劳动争议仲裁时效，且已经超过《民法通则》规定的最长二十年的诉讼时效，人民法院受理本案应驳回其起诉。二、没有证据证明相金山被除名后与答辩人存在劳动关系（其从未签订过劳动合同；未参加过社会保险；未提供过劳动、未领取过工资；未接受过答辩人管理）。三、相金山现年已经62岁，超过国家法定退休年龄，不可能与答辩人存在劳动关系。综上所述，原告的起诉无法律和事实依据，且程序错误，请求人民法院驳回其起诉或驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，根据无异议的证据，本院认定的事实如下：原告相金山1974年8月插队，1980年1月进入太原平板玻璃厂，一九八三年七月廿八日，太原平板玻璃厂下发关于启用“太原平板玻璃厂劳动服务公司”印章的通知，决定从1983年8月1日起，启用“太原平板玻璃厂劳动服务公司”印章。1994年2月8日，原告相金山被太原平板玻璃厂劳动服务公司除名。2019年4月22日，原告相金山向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，万柏林区劳动争议仲裁委员会以申请仲裁主体不适格为由作出不予受理案件通知书，2019年5月5日，相金山向本院提起诉讼，请求依法判令其与太原市万柏林玻璃制品厂存在劳动关系。另查明，太原平板玻璃厂劳动服务公司由河西玻璃制品厂、平板玻璃厂、玻璃制品厂合并。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，1994年2月8日，太原市平板玻璃厂劳动服务公司已将相金山除名，至今已经超过二十年，且除名后相金山未能提供证据证明与被告太原市万柏林玻璃制品厂存在劳动关系。原告相金山请求判令与被告太原市万柏林区玻璃制品厂存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告相金山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告相金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 郝天才人民陪审员 武 智 二〇一九年六月十四日书 记 员 王晓娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2236号罪犯骆礼明，男，1997年8月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月25日作出（2017）云0111刑初776号刑事判决，以被告人骆礼明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯骆礼明符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯骆礼明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆礼明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯骆礼明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3104号 原告：开鲁县建华镇某某农资商店。 经营者：张丽男，女，1993年9月20日出生，蒙古族，个体户，住开鲁县。 被告：李某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁县建华镇某某农资商店与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告开鲁县建华镇某某农资商店经营者张丽男到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鲁县建华镇某某农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠我地膜款本金4800.00元，并支付利息640.00元（利息计算至2019年3月19日）自2019年3月20日始按月利率1.5%支付利息至欠款还清时止。事实和理由：2018年6月26日被告在原告处购买地膜，当时未付现金，价款总计4800.00元为我留有借据一枚，同时约定月利率1.5%。上述欠款经我多次索要，被告一直以种种理由推托，至今未给付，故诉至你院要求被告给付赊欠的地膜款4800.00元及利息640.00元并自2019年3月20日始按月利率1.5%支付利息至欠款还清时止。被告负担本案的诉讼费用。 李某某未答辩。 经审理查明的事实的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。 本院认为，原告开鲁县建华镇某某农资商店与被告李某某的买卖关系成立，签订的欠据合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告应按照签订的欠款内容履行义务，虽然借据中未约定还款期限，但原告可以随时主张权利。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后五日给付欠原告开鲁县建华镇某某农资商店地膜款4800.00元并自2018年6月26日始按月利率1.5%计算利息至本清时止。 案件受理费减半收取25.00元。由被告李某某负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年六月十七日 书记员  张 禹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初2634号原告：蔡春梅。被告：张龙龙。原告蔡春梅与被告张龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告蔡春梅到庭参加诉讼，被告张龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金17000元，并承担从立案之日即2019年4月28日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息;2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告借款人民币17000元，并于当日出具借条。其后被告未按约还款，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告张龙龙未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告于2017年12月13日向原告出具《借条》一份，借条中载明：“今借到蔡春梅人民币壹万柒千元整(￥17000.00），于2018年2月16号---2019年2月16号本金还清)。借款人：张龙龙，身份证号：XXXX”。庭审中，原告自述：原、被告曾在同一单位工作故而相识，被告以经营小吃店需要资金为由向原告提出借款，原告于2017年12月13日向被告现金交付17000元，被告于同日出具借条。其后，因被告未按约还款，原告诉至法院。上述事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借条，主张其已向被告实际交付借款17000元，在被告未到庭抗辩的前提下，本院对原告所述予以采信。本案中，原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，被告出具的借条是其真实意思表示，原告出借款项，被告应承担还款义务，对原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，虽双方未约定借期、逾期利息，但已约定被告应于2019年2月16日还清本金，现原告主张被告自本案立案之日即2019年4月28日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡春梅借款本金17000元并支付利息（以17000元为基数，自2019年4月28日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张龙龙负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱书二〇一九年六月十四日书 记 员  马静
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初781号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，员工。被告：陶定彬，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省富顺县。被告：肖祥聪，女，汉族，1988年12月27日出生，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告陶定彬、肖祥聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼，被告陶定彬、肖祥聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：一、编号为510XXXX《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》立即到期；二、被告陶定彬立即归还原告借款本金250068.48元并支付利息8374.44元（暂计至2019年4月1日），合计258442.92元以及从2019年4月2日起至本息付清之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定标准计算），并承担实现债权的一切费用；三、被告陶定彬和被告肖祥聪承担抵押担保责任，确认原告享有抵押登记项下抵押物折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权利；四、被告肖祥聪对被告陶定彬的借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担共同还款责任；五、被告陶定彬、肖祥聪承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2012年8月8日，原告与被告陶定彬、被告肖祥聪签订了编号为510XXXX《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告陶定彬发放个人住房按揭贷款人民币306000元，同时约定了20年贷款期限及用该套房屋作为抵押并办理了他项权登记。2012年8月3日，被告肖祥聪向原告出具了共同债务人承诺书，承诺对被告陶定彬的债务承担共同还款责任。2012年10月8日，原告向被告陶定彬发放了贷款人民币306000元。2018年8月起，被告陶定彬停止了按月归还贷款本息，截止2019年4月1日，尚欠本金250068.48元、利息8374.44元。被告肖祥聪也未履行共同还款责任。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其主张。被告陶定彬、肖祥聪未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陶定彬与被告肖祥聪系夫妻,二人于2012年7月17日登记结婚。2012年8月8日，原告与被告陶定彬（借款人、抵押人）、肖祥聪（抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号为：510XXXX），合同约定：借款金额为306000元，期限自2012年10月8日起至2032年10月7日止；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为20日；执行利率6.55%，罚息利率为执行利率基础上上浮50%,应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利;若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发贷款，有权提前行使担保权。该笔借款用于购买自贡市沿滩区XXXX并将该房屋进行了他项权登记（证号为：自房他证2013字第**）。被告肖祥聪于2012年8月3日向原告出具财产共有人承诺书及共同债务人承诺书，承诺以XXXX的房屋作抵押向原告申请贷款，并作为共同债务人，愿意为借款人（被告陶定彬）金额为306000元的借款承担责任。合同签订后，原告按合同约定向被告陶定彬发放了借款306000元，被告陶定彬按约向原告偿还了部分借款本息。截止2019年4月1日，被告陶定彬尚欠原告借款本金250068.48元、利息8374.44元（含复利、罚息）未支付。2018年11月30日，原告通过EMS向被告陶定彬发出了催收通知。以上事实有原告提交的当事人身份证明材料、婚姻证明、《个人购房担保借款合同》、财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、同意房产抵押承诺书、他项权证、借款凭证、还款明细、催收通知书、欠本息情况等证据予以证明。被告陶定彬、肖祥聪未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称第二项诉讼请求中实现债权的一切费用是指案件受理费并自愿放弃第一项诉讼请求。本院认为，原告与被告陶定彬、肖祥聪之间签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按约向被告陶定彬发放了借款，而被告陶定彬未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还责任。原告与被告陶定彬约定的借款利息、复利、罚息，不违反法律规定，同时依据前述理由，原告的第二项诉讼请求中关于借款本金、利息、复利、罚息的内容，本院予以支持。被告陶定彬、肖祥聪以其所有的房屋作为借款的抵押担保，并办理了他项权登记，该抵押权成立。被告肖祥聪与被告陶定彬系夫妻且向原告出具了共同债务人承诺书，故原告的第四项诉讼请求本院予以支持。另外，原告自愿放弃第一项诉讼请求，系其对所享有的权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶定彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行偿还借款本金250068.48元并支付利息（含复利、罚息，截至2019年4月1日为8374.44元，并按合同约定的利率自2019年4月2日起计算至清偿之日止）；二、若被告陶定彬未按上述期限偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行可依照法律规定和合同约定处分《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号为：510XXXX）所约定的抵押房屋（他项权证号为：自房房他证2013字第**，变现所得价款优先对上述借款本息受偿，超过上述借款本息部分由被告陶定彬、肖祥聪所有，不足部分由被告陶定彬继续负责偿还；三、被告肖祥聪对本判决第一条所确定的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2588元，由被告陶定彬、肖祥聪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林晓宇二〇一九年六月二十八日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更910号 罪犯王琼，男，1961年7月27日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 深圳市罗湖区人民法院于2011年9月20日作出(2011)深罗法刑二初字第70号刑事判决，以被告人王琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元、退赃2668000元，刑期执行自2011年1月14日起至2022年1月13日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)深中法刑二终字第1046号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，于2012年5月23日交付监狱执行刑罚。本院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月11日作出（2015）惠中法刑执字2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王琼在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王琼在2015年9月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王琼减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王琼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分512分，累计1次共扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王琼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖矿东华建设有限公司。住所地：山东省邹城市东滩路**。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张曼曼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳高新正兴建筑物资租赁站。住所。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**div>经营者：刘华川,男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省大悟县刘集镇沙河村老屋湾****。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵阳详务建筑劳务有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市花溪区小河盘江花园**div>法定代表人：赵小刚，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒲春，男，1982年2月4日出生，汉族，住，住四川省南充市嘉陵区天星乡井场村****/div>被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谭文龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住四，住四川省南充市嘉陵区天星乡大茶壶村****div>一审被告：兖矿东华建设有限公司建筑安装分公司。住所地：山东。住所地：山东省邹城市东滩路**负责人:孟磊，该公司总经理。再审申请人衮矿东华建设有限公司（以下简称衮矿东华公司）因与被申请人贵阳高新正兴建筑物租赁站（以下简称正兴租赁站）、贵阳详务建筑劳务有限公司（以下简称详务劳务公司）、蒲春、谭文龙及一审被告衮矿东华建设有限公司建筑安装分公司（以下简称衮矿东华建安分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衮矿东华公司申请再审称，二审生效后，详务劳务公司出具书面证据，该新证据证实衮矿东华公司的证人党建瑞为其在涉案工程施工过程中的施工队长，该证人与衮矿东华公司和详务劳务公司均具有利害关系，其证言效力不因其身份而削弱，其证言应予采纳。《建筑物资租赁合同》由蒲春、谭文龙与正兴租赁站签订，蒲春、谭文龙是同一合同关系的合同相对人，一审判决解除正兴租赁站与衮矿东华公司2013年5月7日《建筑物资租赁合同》缺乏证据支持。正兴租赁站实际是向蒲春、谭文龙履行了交付租赁物的义务而并未向衮矿东华公司交付租赁物。正兴租赁站明知蒲春、谭文龙与衮矿东华公司并不是同一主体，不构成善意第三人。案涉合同租赁费是蒲春、谭文龙支付，衮矿东华公司从未支付租赁费。一审法院仅依据复印件即认定案涉第九项目部（3）印章的效力，属于认定事实缺乏证据支持。二审法院认定衮矿东华公司系材料实际使用人、受益人，应为连带责任方，属于适用法律错误。连带责任是法定责任，本案属于合同纠纷，连带责任的承担应由法定。综上，衮矿东华公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。详务劳务公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求人民法院依法驳回衮矿东华公司再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是，衮矿东华公司提交的证据是否系足以推翻原判决的新证据，原审认定事实是否错误，原审适用法律是否错误。（一）关于衮矿东华公司提交的证据是否系足以推翻原判决的新证据再审审查期间，衮矿东华公司提交了详务劳务公司《申请》，以此证明党建瑞是详务劳务公司施工队长，故党建瑞在原审中所作证言应予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，申请人逾期提供的证据只有符合上述法律规定，足以推翻原判决的，方可认定为新证据。经查，党建瑞在二审中所作证言，在无其他证据予以印证的情况下不足以证明衮矿东华公司所主张的事实，故二审法院并不仅凭其系何方工作人员的身份而对其所作证言就作出采信与否的判定，原审对党建瑞的证言不予采信并无不当。故衮矿东华公司所提交的证据，在形式上不属于新证据，在内容上不足以推翻原判决，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于原审认定事实是否错误根据原审查明的事实，正兴租赁站已提供证据证明案涉合同所加盖的第九项目部（3）号印章在另案中使用过，由此表明兖矿东华建安分公司设立的第九项目部存在多枚印章，正兴租赁站在签订合同时有理由相信案涉的建筑设备系第九项目部所租赁使用。案涉华隆煤业化乐煤矿的劳务为部分分包给详务劳务公司，根据2013年9月1日兖矿东华公司与正兴租赁站签订的《建设物资租赁合同》并已经履行完毕的情况来看，案涉项目的架料使用方也包括兖矿东华建安分公司。兖矿东华公司并无证据证明案涉的建筑设备的使用人为详务劳务公司，应承担举证不能的不利责任。原审认定事实并无不当。衮矿东华公司所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（三）关于原审适用法律是否错误原审根据查明的事实，认定案涉《建筑物资租赁合同》的合同相对方为兖矿东华建安分公司，作为租赁合同的相对方，租赁材料的实际使用人和受益人，兖矿东华建安分公司应对本案诉争的支付租金等义务承担责任，原审关于兖矿东华公司对兖矿东华建安分公司的债务承担清偿责任的判决并无不当。根据民事诉讼法解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误的情形。衮矿东华公司所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，衮矿东华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兖矿东华建设有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年六月二十八日法官助理李锋书记员董美叶
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10033号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 委托代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，地址：四川省仁寿县彰加镇德意村**，该公司员工。 被告：饶培永，男，1981年9月20日出生，汉族，，地址：贵州省遵义县 被告：周秀，女，1987年4月3日出生，汉族，，地址：贵州省金沙县 本院在审理原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司诉被告饶培永、周秀追偿权纠纷一案中，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执333号申请执行人：张智勇，男，1993年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：陈思思，女，1991年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人张智勇与被执行人陈思思婚约财产纠纷一案中，申请人张智勇于2019年6月7日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  陈善智二〇一九年六月十三日本件与原件核对无异书 记 员  吴 涛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初2261号 原告周瑞光，男，汉族，1969年7月5日生，住德惠市. 被告孙兆军，男，1972年2月4日生，汉族，住德惠市。 被告姜维阳，男，1955年4月1日生，汉族，住德惠市。 被告李文亚，女，1969年2月17日生，汉族，住德惠市。 原告周瑞光与被告孙兆军、姜维阳、李文亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周瑞光，被告姜维阳到庭参加诉讼，被告孙兆军、李文亚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月16日,被告孙兆军因开发财富家园房地产在原告处借款人民币120000元整，当时约定2017年1月1日前还清，被告姜维阳为担保人，被告孙兆军给原告出具借据一枚。此款到期后，原告向三被告索要多次，三被告以没钱为由，只还20000元，剩余人民币100000元拒还，三被告再次给原告出具借据一枚，当时约定2017年12月30日还清本金加利息，此款到期后三被告拒绝还款，三被告第3次给原告出具借据一枚，当时约定2019年3月1日还清本金加利息，约定月利2分。此款到期后，原告向三被告索要多次，三被告以不正当理由拒不还款。要求三被告立即偿还原告借款100000元及利息。 被告姜维阳辩称，借款情况属实，同意依法判决。 被告孙兆军、李文亚未答辩。 经审理查明，被告孙兆军与被告李文亚于2014年1月14日经政府登记结婚，于2017年10月12日经政府登记离婚。2016年1月16日，由被告姜维阳担保，被告孙兆军从原告处借款120000元，用于开发岔路口财富家园，约定于2017年1月1日还款，并给原告出具“借据”一枚。2017年7月3日借款人被告孙兆军和担保人被告姜维阳就该借款再次给原告出具借据一枚，约定借款人民币100000元，借款日期2016年12月30日起至2017年12月30日止，利息20000元。2018年10月28日借款人被告孙兆军和担保人被告姜维阳就该借款又重新给原告出具借据一枚，约定借款人民币100000元，借款日期2017年1月1日起至2019年3月1日止，利率为月利2分计算。 本院认为，被告孙兆军、李文亚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告孙兆军向原告借款的时间是在被告孙兆军与被告李文亚的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告孙兆军与被告李文亚共同偿还借款及利息应予支持。被告姜维阳应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙兆军、李文亚于判决生效后五日内给付原告周瑞光借款人民币100000元，并自2017年1月1日起至给付完毕日止，按年利率24%计算给付利息。被告姜维阳承担连带给付责任。 案件受理费1720元，由被告孙兆军、李文亚承担，被告姜维阳承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年六月二十日 书记员 王旭东
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执178号之一申请执行人：吉炜水暖洁具总汇，住所地拉萨市。经营者：王玉华，女，1968年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住拉萨市。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：西藏祯塬建筑有限公司，住所地西藏山南市法定代表人：董跃，该公司执行董事。申请执行人吉炜水暖洁具总汇与被执行人西藏祯塬建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人吉炜水暖洁具总汇于2019年5月21日依据西藏自治区拉萨市城关区人民法院做出的（2018）藏0102民初1806号民事判决书向西藏自治区拉萨市城关区人民法院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行申请执行人吉炜水暖洁具总汇与被执行人西藏祯塬建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人于2019年6月26日达成和解协议：“一、被执行人西藏祯塬建筑有限公司向申请执行人吉炜水暖洁具总汇支付126625元。此款于2019年7月24日前支付50000元；于2019年8月24日前支付20000元；于2019年9月24日前支付20000元；于2019年10月24日前支付20000元；于2019年11月24日前支付16625元。二、被执行人的法定代表人董跃用其个人财产对以上债务提供担保。三、一审案件的受理费2832.5元被执行人近期向申请执行人私下支付。四、若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权向拉萨市中级人民法院申请恢复执行。”该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市城关区人民法院做出的（2018）藏0102民初1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄  伟审 判 员 桑  吉审 判 员 吾金平措二〇一九年六月二十八日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 达娃拉姆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1543号之一 申请执行人华逸培，男，1944年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周定存，男，1952年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢春娇，女，1953年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 华逸培与周定存、谢春娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周定存名下位于南宁市青秀区桃源路51号4栋3单元9号房。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月三日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执327号申请执行人：于相林,男,1960年7月16日出生,住讷河市。被执行人：贾福臣,男,1954年1月2日出生,住讷河市。申请执行人于相林与被执行人贾福臣服务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，房产已被另案查封，本案轮候查封，贾福臣名下农保账户223001220********已查封，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执327号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年六月二十八日书记员  陈 雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1805号原告：阙沛清，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区，原告阙沛清诉被告李家亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙沛清的委托诉讼代理人李伟劲到庭参加诉讼。被告李家亮经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙沛清向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币70000元，并自2018年9月30日起，以所欠货款为基数，按日0.2%的标准向原告支付违约金，直至全部货款付清之日止（暂计至2019年3月20日，被告尚拖欠原告货款本金及违约金共计93940元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由2018年9月8日，被告因芦苞水闸清河道工程，向原告购进柴油11.995吨，但其一直未向原告支付货款。后经原、被告双方确认，截止至2018年9月30日，被告拖欠原告货款共计人民币70000元，被告承诺该货款于2018年10月11日前付清，逾期未付的，自2018年9月30日起，以其所拖欠货款70000元为基数，按日0.2%的标准向原告支付违约金，至全部货款付清之日。在原、被告直接约定的付款期限届满后，被告仍一直拒绝向原告支付相应款项，至本案起诉之日，被告仍欠原告货款本金70000元及违约金未付清，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。据此，向法院起诉，请依法作出判决，维护原告的合法权益。被告李家亮没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告阙沛清经营清远市清城区龙塘定安油料部，从事汽油、柴油、煤油零售生意。2018年9月8日，被告从原告处购买柴油11995千克，约定总价70000元。2018年9月30日，被告出具《欠条》，确认欠原告货（油）款70000元，定于2018年10月11日前还清，逾期未付，则从出具欠条之日起，每日按欠款金额的0.2%作为违约金。并将《欠条》交由原告收执。后被告逾期未还款，原告催收未果遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李家亮作为买受人应向原告（出卖人）支付对应货款。被告李家亮拖欠原告货（柴油）款70000元的事实，有被告出具给原告收执的《欠条》证实。根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的货（柴油）款70000元给原告。关于原告主张自2018年9月30日起，以所欠货款70000元为基数，按日0.2%的标准（相当于年利率72%）计付违约金的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，违约金应从2018年9月30日起，以70000元为本金按年利率24%计至付清之日止。被告李家亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告李家亮自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家亮应于本判决生效之日起10日内支付货（柴油）款70000元及违约金（以70000元为本金，从2018年9月30日起按年利率24%计至付清之日止）给原告阙沛清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告李家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年六月二十二日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1891号被告:李某某，女,汉族。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：上官某1，男，汉族。被告：上官某2，男，汉族。委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：原某某，系分公司总经理。委托代理人：刘某某，陕西渭民律师事务所律师。原告李某某与被告王上官某2、上官某1、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。在诉讼中原告李某某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回对被告的起诉，不违反法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  史育勋二〇一九年六月十八日书记员  王雯雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执211号之二申请执行人：赵伟，男，1979年01月23日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000559362264D。法定代表人：郝晓波，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵伟与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0822民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵伟于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司返还购房首付款317678元及利息损失和已向中国银行股份有限公司府谷县支行支付的按揭贷款本息56754.69元及银行风险保险费、预登记费1660元、公证费950元，并负担案件受理费3523.5元。被执行人依法应当承担执行费5319元。在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年2月1日、2019年6月24日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、证券及联网账户登记信息，其银行账户内无足额存款且已被另案冻结在先，其余银行账户内无存款。经向不动产登记部门调查了解，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司对位于府谷新区XX路西侧国有土地享有使用权（已登记的土地使用权证号为：府某某（2013）第380、382号），但上述土地在办理权属证件前在中国银行以整体设定抵押，办理权属证件后无抵押、查封登记信息。本院以同一被执行人的65案作出执行裁定书，查封了被执行人享用使用权的上述两宗土地。此外，被执行人名下登记有位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层和1幢6层商业服务用房两处，以及位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房，上述房产中1幢3层和1幢6层已被府谷县公安局查封在先且又被榆林市中级人民法院轮候查封，位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号7-17层商业服务用房已被府谷县公安局查封在先，2号6层、16层、17层又被本院受理的樊宁、贺青林、韩忠琦三人民事保全案件轮候查封，位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-4层被榆林市中级人民法院查封。本院以65案作出执行裁定书，轮候查封了被执行人名下位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）1幢3层和1幢6层商业服务用房两处，和位于府谷县府谷镇新区（鑫朝景苑）2号1-17层商业服务用房。又查明，申请人赵伟曾与被执行人针对府谷县新区XX路西建设的“鑫朝景苑”第二幢一单元六层1号商品房一套签订过买卖合同。现双方当事人已依据生效法律文书解除了房屋的买卖合同，合同中对应的房屋归被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司所有，但该部分房屋无产权登记信息。经向中国银行府谷县支行之委托代理人牛川川调查了解，本院立案执行的65案中，有56案中对应的房屋已被榆林市中级人民法院查封在先，其余9案中对应的房屋已被中国银行在本院对鑫朝房地产提起诉讼的12案中民事保全在先。本院现已裁定查封买卖合同所对应的房屋。经向府谷县国土资源局调查，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于2013年7月1日通过竞拍方式在府谷县国土资源局竞得位于府谷县XX村XX和FG-13-36两宗土地使用权，成交价款为5922万元，被执行人已缴纳出让金5333.2万元，欠缴土地出让金588.8万元。府谷县国土资源局已于2019年对陕西鑫朝房地产开发集团有限公司提起诉讼，经本院审理后作出（2019）陕0822民初231号民事判决书，判定：一、陕西鑫朝房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向府谷县国土资源局支付建设用地使用权出让价款588.8万元，并从2013年10月2日起按照年利率24%支付滞纳金，直至建设用地使用权出让价款支付之日止。该判决书暂未发生法律效力。该部分土地暂未办理权属登记，暂无查封、抵押情况。本院65案已作出执行裁定书，裁定依法查封府谷县XX村XX和FG-13-36两宗土地。经向工商登记部门调查，被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司在工商部门注册登记的股东共有郝晓波、郝小沛两人，郝晓波持股90%，郝小沛持股10%，其法定代表人为郝晓波，郝晓波名下有位于府谷县XX镇XX路XX号XX幢XX层XX单元XX、XX房屋两套，但该房屋有抵押登记且已被神木市人民法院查封在先，本院另案轮候查封。经与被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司之法定代表人郝晓波调查了解，其表示他在神木市XX乡大圪达煤矿有股权，但经本院查询该煤矿工商登记信息，该煤矿属于集体所有制企业，法定代表人为孙江，无郝晓波的股权登记信息。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月24日依职权对被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十六日书记员  徐佳敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2018）陕0103执4185号申请执行人：张珺，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：陈卫杰，男，1971年12月28日出生，汉族，西安励致科技有限公司总经理，住西安市碑林区教工。本院在执行张珺与陈卫杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日作出的（2018）陕0103 民初526号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈卫杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张珺向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币本金150000元及延迟付款期间的债务利息，执行费3231元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈卫杰至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、车辆，本院已依法轮候查封被执行人名下房产。本案尚未执行标的人民币本金150000元及延迟付款期间的债务利息，执行费3231元。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员   侯 剑 莉  二〇一九年五月三日 书 记 员   李    谊   -2- 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1614号原告白鹤，公民身份证号：×××，男，汉族，1985年2月11日出生，鄂尔多斯市人。被告刘海刚，公民身份证号：×××，男，汉族，1982年11月12日出生。原告白鹤与被告刘海刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白鹤到庭参加了诉讼，被告刘海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告白鹤向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告所欠煤款270000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告刘海刚于2016年陆续向原告采购原煤（原煤装运地点为东胜区麻黄湾振兴煤矿），经双方核对往来账目后，最终确认所欠煤款共计350000元，且于2016年1月26日在东胜区由被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到白鹤煤款三十五万元正，今欠人：刘海刚，2016.1.26号”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告累计偿还所欠煤款共计80000元，剩余270000元至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，早日实现债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现依法提起诉讼，望请贵院判准原告前列之诉请。被告刘海刚未到庭,也未提出答辩。经审理查明：被告刘海刚于2016年陆续向原告购买原煤，经双方核对往来账目，于2016年1月26日由被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到白鹤煤款叁拾伍万元正（350000），今欠人：刘海刚，2016.1.26号”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告在2017年期间累计偿还所原告欠煤款共计80000元，剩余270000元至今被告一直未履行给付义务。以上事实,有原告所举欠条及其当庭陈述在案予以佐证。本院认为，被告刘海刚欠原告的煤款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据“欠条”予以佐证，足以认定，故被告刘海刚应当承担还款责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，应承担相应的败诉责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘海刚于本判决生效之日向原告白鹤偿还煤款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告刘海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  张海涛二〇一九年六月七日书记员  刘成龙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执异15号异议人（申请执行人）：晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：王东光，该单位局长。被执行人：刘志佳，男，1987年4月29日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住该村。本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与刘志佳行政处罚一案中，异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执598号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）称，异议申请人与被执行人行政处罚一案，晋国土晋中开罚字（2017）005号行政处罚决定书已发生法律效力。异议申请人向法院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的晋中市榆次区王杜村741.31平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的709.53平米建筑物，对刘志佳罚款14781.9元。在执行过程中，法院两次通知异议申请人提供社会稳定风险评估报告、提供临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件，异议申请人均向贵院函复。贵院做出（2018）晋0702执598号之一执行裁定书，以异议申请人至今未提供上述条件，法院现不具备强制执行条件为由裁定终结本案的执行程序。异议申请人认为，本案系违法占地行政处罚强制执行案件，社会稳定风险评估报告并不是采取强制执行必须具备的条件，要求异议申请人就此类案件提供社会稳定风险评估报告等无明确的法律依据，且依据榆次区反面政府专题会议纪要（榆政纪[2015]55号）精神，贵院可将情况复杂、处理难度大的案件书面报告区政府，再由区政府协调区政法委及区人大共同协商制定处理办法后予以执行，贵院不应以异议申请人不提供上述条件为由终结本案的执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特申请贵院撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702执598号之一执行裁定书。本院审理查明，晋国土晋中开罚字（2017）005号行政处罚决定书，要求被执行人刘志佳退还非法占用的晋中市榆次区王杜村741.31平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的709.53平米建筑物，并处罚款14781.9元。该决定书已发生法律效力，但刘志佳逾期不履行，故晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行。2018年9月5日，本院做出（2018）晋0702执598号之一执行裁定书，以晋中市国土资源局榆次分局未向本院提供社会稳定风险评估报告、临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）005号行政处罚决定书的执行程序。晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执598号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院认为，被执行人在非法占用土地上的建筑物均已建成，并投入使用或入住，花费大量人力、物力、财力，对法院执行工作抵触情绪极大，被执行人非法占用土地进行建设的行为基本上是单位集体和家庭行为，维稳工作要求高，在采取强制执行之前，提供社会稳定风险评估报告、临时存放机器设备等各种财产的场地、临时过渡房等采取强制执行必备的条件和协调有关部门尽快做好强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设备的准备工作很有必要，本院以申请执行人未向本院提供上述条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）005号行政处罚决定书执行程序，符合法律规定，异议人的异议请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王彦朝二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执198号 李尚田、甘雪名： 本院执行的申请执行人李家健与被执行人尚田、甘雪名机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律未到确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖13**执974号 申请人：张士忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：左继朋，男，1962年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：江秀玲，女，1966年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张士忠与被执行人左继朋、江秀玲买卖合同纠纷一案中，因申请人张士忠与被执行人左继朋达成和解协议，被执行人左继朋愿意分批还款，申请人张士忠表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执974号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  王明亮 二〇一九年六月二十日 书 记 员  孙 虎