福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4915号 原告：陈继彬，男，1992年11月13日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告:南安官桥豪铺海鲜酒楼，住所地福建省泉州市南安市。 经营者:王银库，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈继彬与被告南安官桥豪铺海鲜酒楼装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继彬、被告南安官桥豪铺海鲜酒楼的经营者王银库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令南安官桥豪铺海鲜酒楼支付陈继彬装修款29765元，并支付上述款项自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由南安官桥豪铺海鲜酒楼承担。事实和理由：2018年5月10日，王银库将位于福建省泉州市南安市南安官桥豪铺海鲜酒楼发包给陈继彬，约定施工面积约为700㎡，装修过程中又增加257.8㎡，总957.8㎡，后经计算总工程价约为59765元。2018年6月10日，陈继彬装修完工并交付南安官桥豪铺海鲜酒楼使用。同时，双方在开工前，约定王银库向陈继彬支付2万元作为定金；开工后，王银库支付1万元；装修完工之后，支付全部余款。后王银库如约通过其妻子支付装修款定金2万元，在装修过程中，通过王银库支付宝支付1万元，现尚有余款29765元尚未支付。陈继彬曾多次催讨该款项，但王银库均以各种理由推脱，至今未付。 南安官桥豪铺海鲜酒楼辩称，一、陈继彬不是本案的适格原告，其起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定，应依法驳回。陈继彬未提供证据证明其与南安官桥豪铺海鲜酒楼之间存在装饰装修合同。陈继彬所述装修合同是2018年5月10日与圣普利装饰签订，陈继彬仅为圣普利装饰指派的驻工地负责人，并非为合同主体，其无权要求南安官桥豪铺海鲜酒楼支付装修款；二、即使陈继彬的原告主体资格符合，其主张装修款29765元亦不能成立。首先，案涉《房屋装修合同》第一条第4项明确约定，承包方式为包工包料。在装修过程中，因圣普利装饰公司资金问题，南安官桥豪铺海鲜酒楼陆陆续续垫付过部分本应由圣普利装饰公司支付的材料款。该部分款项应从陈继彬主张支付的装修款中扣除。其次，案涉《房屋装修合同》第一条第5项明确约定，装修应于2018年5月25日竣工。但陈继彬未在约定工期内完成施工，并经王银库多次催促后仍拖延工期，导致酒楼无法按原定计划开业经营，其行为已构成违约。虽双方本着友好的初衷未在合同中就违约责任进行约定，但根据《合同法(?https:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?4.aspx"t"_blank"o"合同法?)》第107条的规定，南安官桥豪铺海鲜酒楼有权请求陈继彬承担赔偿损失的违约责任。最后，陈继彬几经拖延之后虽然完成了装修，但工程质量不符合合同的约定。基于以上几点原因，即使陈继彬为本案适格的原告，其主张支付装修款29765元的请求亦不能成立。陈继彬要将南安官桥豪铺海鲜酒楼垫付的12060元扣除，南安官桥豪铺海鲜酒楼会支付尚欠的15408元。陈继彬延误了半个月工期，南安官桥豪铺海鲜酒楼并未要求陈继彬承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，陈继彬与南安官桥豪铺海鲜酒楼签订《房屋装修合同》，合同主要约定:南安官桥豪铺海鲜酒楼（甲方）委托陈继彬（乙方）装修房屋，施工面积700㎡（以实际面积为准），承包方式为包工包料，工期自2018年5月10日起至2018年5月25日。工程总价款5万元，支付方式为第一期为工程总造价的40%，即2万元作为定金；第二期为工期进度过半时支付工程总造价的55%，即27500元；第二期为竣工验收合格后30日内支付工程总造价的5%，即2500元。合同签订后，南安官桥豪铺海鲜酒楼支付给陈继彬2万元定金，后南安官桥豪铺海鲜酒楼支付给陈继彬装修款1万元。该房屋装修工程完成后的总面积为957.8㎡，总造价为57468元。陈继彬支付的装修材料费为2297元，南安官桥豪铺海鲜酒楼支付的装修材料费为12060元。南安官桥豪铺海鲜酒楼系个体工商户，经营者为王银库。 上述事实，有陈继彬提供的《微信聊天记录》、《网上银行汇款记录》、《支付宝账单详情》、《工程造价明细》，南安官桥豪铺海鲜酒楼提供的《繁荣装饰建材材料清单》、《泉州市尚居装饰材料有限公司材料清单》、《支付宝账单详情》，以及双方当事人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，陈继彬与南安官桥豪铺海鲜酒楼之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。根据原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告双方对于“包工包料”的约定是否包括装修材料费？首先，涉案《房屋装修合同》没有具体载明“包工包料”的范围，因此无法从《房屋装修合同》直接确定“包工包料”是否包括装修材料费。其次，根据陈继彬提供的《微信聊天记录》显示陈继彬曾将需要支付装修材料费的单子发送给王银库让其付款，王银库当时并未提出这是陈继彬需要承担的费用。在王银库支付材料款项之后，双方在《微信聊天记录》中也从未出现关于该笔由王银库支付的材料款是属于垫付的，应在结算款中予以扣除的说法；在陈继彬问王银库何时结清尾款，王银库问尾款是多少的时候，王银库对陈继彬关于尾款是29765元的回答也没有提出异议，只是问陈继彬想要多少钱。综合分析《微信聊天记录》，陈继彬关于双方约定“包工包料”不包括装修材料费的说法的可信度更高。故本院依法认定原、被告双方对于“包工包料”的约定不包括装修材料费，南安官桥豪铺海鲜酒楼尚欠陈继彬装修款29765元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现陈继彬请求判令南安官桥豪铺海鲜酒楼支付装修款29765元，并支付上述款项自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 南安官桥豪铺海鲜酒楼（经营者王银库）应于本判决生效后十日内一次性支付陈继彬装修款29765元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿陈继彬自2019年5月16日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由南安官桥豪铺海鲜酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年六月二十八日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-