葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初1237号 原告：赵国，男，1972年1月10日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。 被告：葫芦岛双利金属制品有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区建业街渔山路**。 法定代表人：侯爱民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：李春成，男，1980年3月19日生，汉族，生产厂长，现住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。 原告赵国诉被告葫芦岛双利金属制品有限公司、李春成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国及其委托诉讼代理人赵威、被告葫芦岛双利金属制品有限公司委托诉讼代理人任桂艳、李春成及其委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告人身损害经济损失人民币30万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是货车司机，2018年11月18日中午，原告拉钢材送到被告葫芦岛双利金属制品有限公司（以下简称双利公司）院内，被告李春成是被告双利公司的雇员，从事钗（叉）车工作。原告按正常的操作程序去解钢材的捆绳，在没解完捆绳并离开的情况下，被告李春成就操作钗（叉）车钗货车上的钢材，将钢村（材）钗落把原告砸伤。原告当即被120拉至葫芦岛市中心医院，经诊查为左股骨干骨折、肝损伤、腰2椎体骨折，并住院治疗，共计住院57天，住院期间一天一级护理，其他为二级护理。于2019年1月14日出院。2019年2月20日，经连山区渤海街道法律服务所委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的身体伤残等级及二次手术费用进行评定，2019年2月21日出具鉴定结论原告左股骨干骨折九级伤残，腰2椎体骨折为十级伤残，二次手术费需壹万元。原告损失确定后，因本起事故一事找被告协商，但被告不予理睬，为保护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告人身损害经济损失人民币30万元；被告承担本案的诉讼费用。 被告葫芦岛双利金属制品有限公司辩称，原告无权向我公司主张赔偿权利，其所诉主体错误，我公司即不是侵权人，与原告也不具有雇佣关系，故原告无权要求我公司赔偿经济损失30万元。理由如下：其一，诉状中，原告赵国自称货车司机，但是本人隐瞒受雇于货车车主孙振友事实，其本人不是我公司货车司机，其驾驶货车车主系孙振友，赵国本人受雇于孙振友，与孙振友存在雇佣关系，在孙振友用工过程中赵国从事雇佣活动，因自己解绳原因导致钢材脱落受到伤害，赵国应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定向孙振友提起诉讼，向孙振友主张赔偿权利。其二，赵国本人与我公司没有雇佣关系，其驾驶车辆车主系孙振友，我公司出具运费结算收据证明赵国驾驶车辆车主系孙振友。孙振友作为雇主，其员工在从事雇佣活动中身体遭受伤害，孙振友应该承担赔偿责任，故孙振友与本案具有直接的法律上的利害关系，赵国应向孙振友主张赔偿权利。其三，原告自己送货到我公司院内，自己解捆车绳时，导致钢材脱落，我公司多名员工当时在生产车间（离原告运货车5米左右）听到哗啦一声后，都一起跑出来，看到原告倒地，钢材压他腿上了，大家伙及时上前抬钢材，我公司员工徐某及时拨打120，120到达之后，将原告拉到医院治疗，具体哪个医院我公司不知道，原告住院期间从未找过我公司，出院之后也未找过我公司，如果我公司造成原告伤害，理应与120一起送原告住院，原告住院期间也会找我公司索要医疗费，现原告起诉我公司及李春成要求赔偿令我公司不解。其四，原告驾驶货车所运钢材长达6米，待他解捆车绳之后，我公司会派吊车将货吊走，叉车根本不能卸6米钢材，所以原告主张我公司员工李春成操作叉车卸钢材与事实不符，另外李春成是我公司厂长，当时还没等到现场，原告就已经被钢材砸倒，李春成和其他员工一起跑到原告身边抬的钢材，救援原告，李春成不是开叉车工。综上，原告所诉主体错误，不应向我公司主张权利，我公司没有侵害原告身体，不应该承担侵权赔偿责任，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李春成辩称，原告无权向我主张赔偿权利，其所诉主体错误，我不是侵权人，我没有伤害原告，故原告无权要求我赔偿经济损失30万元。理由如下：一、原告是孙振友雇佣的货车司机。二、我在葫芦岛双利金属制品有限公司担任厂长职务，不是叉车车工。三、原告受伤当日，我没有开叉车卸钢材，原告那天拉的钢材长6米多，叉车根本不能卸，原告来我公司之前，和我电话联系，我告诉他货车停院内，等吊车吊钢材，还没等我们出来接车，原告就自已卸捆车绳，钢材脱落我听到哗啦一声，才从办公室跑出来，其他员工从生产车间跑出来，看到原告被钢材压到腿部，我和员工一起抬钢材，同时我公司员工徐某及时拨打120急救电话，120到达后，将原告拉到医院治疗，具体哪个医院我不知道，原告住院期间从未找过我，出院之后也未找过我，如果我造成原告伤害，理应与120一起送原告住院，原告住院期间也会找我索要医疗费，现原告起诉我公司及我要求赔偿经济损失30万元令我不解。四、原告驾驶货车所运钢材长达6米，待他解捆车绳之后，我公司会派吊车将货吊走，叉车根本不能卸6米钢材，所以原告主张我操作叉车卸钢材与事实不符，原告受伤当日，还没等到现场，原告就已经被钢材砸倒，不知道为什么原告将责任推到我身上。综上，原告所诉主体错误，不应向我主张权利，我没有侵害原告身体，不应该承担侵权赔偿责任，请求贵院依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵国系案外人孙振友雇佣的司机，与孙振友系雇佣关系；被告李春成为被告葫芦岛双利金属制品有限公司生产厂长。2018年11月18日中午，原告赵国在孙振友的指派下驾驶辽Ｐ×××××号小解放牌货车往被告处送钢材，并约定由原告解捆绳。原告驾车到达被告公司院内，将车停稳，并下车解钢材捆绳，在解的过程中货车上的钢材散落将原告砸伤，听到钢材滑落声音，被告公司员工徐某等人及时赶到现场解救原告，并由徐某拨打120急救电话，原告被送至葫芦岛市中心医院诊治，经诊断为：左股骨干骨折，肝损伤，腰2椎体骨折，住院57天。 另查明，原告称在住院治疗期间，经被告葫芦岛双利金属制品有限公司垫付医疗费2万元，但被告葫芦岛双利金属制品有限公司予以否认，原告称其家人给出具了欠条，但当庭未提交。原告提供录音证据，当庭播放两段，一段为原告与其雇主孙振友录音，另一段为原告与孙振友另一雇佣司机通话录音，两段录音内容均未证明原告所述受伤事实与被告葫芦岛双利金属制品有限公司和被告李春成有关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵国解捆绳系其送货的分内工作，但不能提供证据加以证明其主张赔偿损失所依据的事实；相反，证人（被告生产工人）徐某、田某证实了事故发生情节和被告李春成并未在现场，也未开叉车。另认为，被告与原告雇主孙振友之间存在合同关系，原告与孙振友之间存在雇佣关系。据此，因原告不能提供其受伤与被告之间有因果关系的合法、有效证据，其应承担举证不能的不利法律后果，故，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵国的诉讼请求。 案件受理费2000.00元，由原告赵国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王月秋 人民陪审员  何立梅 人民陪审员  李丽华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 洋