山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初1594号原告：翟艳霞，女，1978年2月14出生，汉族，自由职业，现住太原市。委托诉讼代理人：雷晶，山西正桥律师事务所律师。被告：冷天成，男，1986年7月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。原告翟艳霞与被告冷天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟艳霞的委托诉讼代理人雷晶、被告冷天成及其委托诉讼代理人侯冲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80万元，利息96.44万元（自2013年7月暂计至2019年2月止，按月息1.8分计算），共计176.44万元；2、判令被告自2019年3月1日起以月息1.8分为标准向原告偿还利息至借款全部还清之日止；3、判令原告为追索债务支出的律师费1万元、诉讼费20680元均由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告因资金周转所需向原告提出借款请求，原告分别于2013年7月27日、2013年8月12日、2013年8月22日、2013年10月10日分四次向被告出借本金共计80万元。前三笔借款被告为原告出具《借款借据》，借款借据对借款金额、利息及借款期限均作出明确约定；第四笔借款被告为原告出具《借款借据》且双方签署《借款合同》，约定：履行发生争议，胜诉方由此发生的所有费用（包括但不限于律师费、仲裁费、鉴定费、评估费等）均由败诉方承担。上述借款出借后，被告均未能按照约定还款。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿不付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告冷天成辩称，1、被告不认识原告，没有向原告借款；2、在同期借款期间内，被告向阎某借过款，当时约定的是4分利，原告偿还4到5个月后，无法偿还；3、阎某将被告非法拘禁20天，后将100万元转给魏涛，连本带息共计偿还魏涛指定的闫美俊200万元；4、如果阎某不认可上述还款行为，被告认为阎某、魏涛、及原告涉嫌套路贷，应移送公安；5、被告在2014年腊月与阎某、魏涛进行债权转让，转让后不再欠阎某钱，已经超过三年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、2013年7月27日借款借据，载明借款金额为10万元，实际转账9.6万元，扣除当月4000元利息；2、2013年8月12日借款借据，载明借款数额为10万元，实际转账9.6万元，扣除当月4000元利息；3、2013年8月22日借款借据，载明借款金额为20万元，实际转账19.2万元，扣除当月利息8000元；4、2013年10月10日借款借据，载明借款金额为40万元，实际转账38.4万元，扣除利息及相应服务费；5、2013年10月10日原被告签订的《借款合同》；6、委托代理合同及发票，证明支出代理费用1万元；7、中国民生银行阎某的个人账户对账单及其交易明细详细信息表共3份，证明实际履行出借款项的义务；8、葛某招商银行历史交易明细表，证明2013年10月9日向被告转账384000元，对应出借款项40万元。被告质证认为：证据1-4被告的签字是其本人所签，但是当时签字的时候，除了签名及其身份证号外，其余均是空白的，阎某是放高利贷的，当时被告需要借钱，所以找到阎某，在阎某办公室，出具了4份借款借据，但是都是空白的，只是在借款人处签了名字及身份证号，原告没有给被告支付上述借款，我收到的是阎某出借的款项；5、该借款合同中被告的名字及身份证号码及电话是被告本人签的，其余内容都是空白的，都是阎某经办的，无法证明原告向被告出借过40万元，从借期看已经超过诉讼时效；6、真实性认可，但是本案涉嫌虚假诉讼，不认可该费用；7、阎某转给我的40万元我收到过，但是我认为是我与阎某之间的债权债务关系；8、我收到过该笔款项，但是我认为是我与阎某之间有债权债务关系，即使是葛某转的款，我认为也是阎某出借给我的款项。证人葛某出庭作证，内容为：我系原告母亲，2013年10月原告委托我向冷天成转款384000元。证人阎某出庭作证，内容为：原告通过我向被告出借款项合计80万元，其中40万元借款是通过我转账给被告冷天成，剩余40万元借款是通过葛某转账给被告冷天成。当时双方口头约定还款方式是被告将借款支付给我，然后我转账给原告。被告无法偿还原告上述借款，我一直向被告及其父亲要钱，其父曾替被告偿还过4万元左右。2019年，被告曾向我转账2万元，这些钱我都给了原告。我和被告冷天成之间也存在债权债务关系，被告冷天成曾经欠我借款本金和利息合计100万元，2014年该笔债权我转让给了魏涛，现在我与被告之间的债权债务关系已经清结，这笔借款本金和利息与本案无关。原告认可上述二位证人的证人证言。被告冷天成承认收到葛某银行转账的40万元；针对证人阎某的证人证言被告认为：被告父亲确实替其偿还过借款，但具体金额不详。2018年年底，闫某向被告发短信要钱。被告与阎某之间存在债权债务关系，共欠阎某本金和利息合计100万元，该笔债权阎某已转让给魏涛，二人之间现在不存在债权债务关系。被告提供以下证据：1、闫美俊的证人证言及身份证；2、谈话笔录；3、闫美俊出具的2016年6月16日收条；4、机动车销售统一发票；以上证据证明被告与阎某之间的债权债务关系转让给魏涛，并且偿还部分款项。原告质证认为：1、证人应当出庭作证；2、原告并不认识闫美俊，证人证言的内容与本案没有关联性，不予认可；3、收条的证据来源无法证明，与本案没有关系，不予认可；4、与本案没有关系，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日至2013年8月22日，被告共向原告出具三份《借款借据》，借款金额合计为40万元，月利率分别40‰、18‰，未约定还款日期。原告委托案外人闫某向被告转账支付共计38.4万元，均提前扣除了当月利息。2013年10月10日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人太原恒信宜通投资咨询有限公司（丙方）签订《借款合同》，内容为：1、乙方自愿向甲方借款40万元，借款期限为一个月，从2013年10月10日起至2013年11月9日止，借款用途为正常商业经营；2、乙方以借款本金为基数按月息1.8%向甲方支付利息，每期应付利息为7200元，支付利息的时间从借款由甲方转账给乙方的当日起算，借款本金在借款到期后由乙方一次性偿还给甲方；3、该借款合同生效时，乙方立即一次性向丙方支付借款审批服务费8800元；4、胜诉方由此所发生的所有费用（包括但不限于：律师费、仲裁费、评估费等）都由败诉方承担。同日，被告向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额为40万元。原告委托案外人葛某向被告转账支付38.4万元。证人闫某表示：被告及其父亲共偿还原告6万元，被告认可还款事实但对具体金额不清楚，同时，原告也认可阎某相关证人证言，本院采信被告冷天成曾偿还原告6万元的基本事实。2019年2月28日，原告（甲方）与山西正桥律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，甲方因与冷天成民间借贷纠纷一案委托乙方办理相关事宜，甲方提供支付乙方代理费1万元的增值税发票。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的《借款借据》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应严格履行。原告出借款项时提前扣除当月利息，合计向被告出借金额为768000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告向原告借款本金应为768000元，现原告主张按月息1.8分计算利息，符合法律规定，应予支持。被告曾经偿还过6万元，但其未明确具体偿还日期，应扣减被告应付的利息。根据原被告双方签订的《借款合同》的约定，被告应当支付原告律师费10000元。被告认为其与原告无借贷关系，本案所涉借款系其与中间人阎某之间的债权债务关系，为此被告仅提供了其与阎某、魏涛达成债权转让协议的相关证据，并未举证证明其与阎某之间100万元借款及其利息是如何构成的，被告现有证据无法证明其主张，相应辩称意见，不予采信。被告认为本案已超过法定诉讼时效，被告父亲曾替被告偿还过闫某款项，2018年以来，中间人闫某通过短信的方式向其要钱，2019年被告还偿还过2万元，上述事实符合诉讼时效中断的情形，本案并未超过法定的诉讼时效，被告相应辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冷天成于本判决生效之日起十日内偿还原告翟艳霞借款本金384000元及其自2013年8月22日起至还清之日止的利息（利率按月利率18‰计收，利息中应扣除60000元）；二、被告冷天成于本判决生效之日起十日内偿还原告翟艳霞借款本金384000元及其自2013年10月10日起至还清之日止的利息（利率按月利率18‰计收）；三、被告冷天成于本判决生效之日起十日内向原告翟艳霞支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20680元，原告翟艳霞负担2000元，被告冷天成负担18680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋涛人民陪审员  田 莉人民陪审员  郑文格二〇一九年六月十日书 记 员  程志民相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。