新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初1776号原告：董治立，男，1971年5月26日出生，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1965年11月20日出生，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。被告：张爱英（系刘伟的妻子），女，1966年11月5日出生，现住址：新疆乌鲁木齐市天山区。原告董治立与被告刘伟、张爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董治立的委托诉讼代理人高鹏,被告刘伟、被告张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董治立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告返还借款本金132000元，利息5280元（借款期限2个月，月利率2%），支付逾期利息63360元（从2016年9月14日暂算至2018年9月13日，逾期24个月，月利率2%），共计：200640元；2.请求依法判决被告支付自2018年9月14日至实际支付之日止逾期利息。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告刘伟签订《借款合同》等协议，约定“借款用途为公司运转，借款期限为2016年7月14日至2016年9月13日，月利率3%，逾期加收利率3%”。原告依照协议向被告刘伟打款132000元，但被告刘伟至今未向原告偿还本金及利息，又查明被告刘伟是阿拉尔光华慧远房地产开发有限公司（以下简称光华慧远房产公司）的股东，被告张爱英系被告刘伟的妻子，该笔借款确实用于光华慧远房产公司的生产经营和被告张爱英的日常共同生活。原告认为，两被告应当依法履行还款义务。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘伟辩称，我收到了借款，也是我去办理的借款手续。当时是光华慧远房产公司的法定代表人张新委托我去办理的借款手续。我去原告处办理手续时，我告知原告这是公司借款，需要办理什么手续，原告说“你签字就行了”，给我了一份表格。我让原告将借款直接打到公司账户，原告说“不用”，借款直接汇到我个人的银行卡上。款项打到我的卡上后，我第一时间就转到了公司的账户上。我当时是借新账、还旧账，原告诉状上就是按照我实际收到的借款计算利息的。对于这些债务，当时我不懂借贷情况，就听从了公司指挥去办理了借款手续，我认为原告主张的各项借款不应由我承担，应该由光华慧远房产公司承担。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告张爱英辩称，我不知道这这些借款，是公司派刘伟去借的钱。是光华慧远房产公司的法定代表人张新被抓后，我才知道此事。另外，这些借款也并未用到我的家庭生活上，原告出具的借据上也记载，借款用途是用于公司运营，借款合同上也没有我的签名。生效的刑事判决书已载明，原告主张的所有借款均为公司借款，法定代表人张新也认可该事实。我不应当承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。到庭当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告董治立提交的证据有：证据1：2016年7月14日双方签订的借款合同一份，约定金额为20万元，借款期间为2016年7月14日至2016年9月13日；证据2：2016年7月14日刘伟出具的借款收据一张，内容与借款合同一致；证据3：2016年7月14日刘伟出具的收条一张；证据4：工商银行火车西站支行打款银行凭证一份；以上证据证明我方将132000元款项打入被告刘伟的银行卡中。被告刘伟对上述证据的真实性认可。被告张爱英对上述证据的真实性认可，但与我无关。被告刘伟出示的证据有：证据1：2016年1月18日至2016年9月17日期间，刘伟本人中国银行账户的明细，证明我收到原告的转款后，立即给公司账户进行了转款，同时也证明我方给原告方还款252500元的事实。证据2：2016年1月7日至2016年12月27日期间刘伟本人工商银行的信用卡交易明细，证明我收到原告出借的款项后，立即向光华慧远房地产法定代表人张新的账户转款，张新的账户也是公司管理的账户。证据3：新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103刑初159号刑事判决书一份、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2018）兵01刑终2号刑事裁定书一份，证明张新自认其向原告借款。原告董治立对证据1的真实性认可，对被告给原告方还款252500元利息的事实认可，对其余证据内容的关联性不认可。对证据2的真实性认可，关联性不认可。对证据3的真实性无法确认，是复印件，对关联性不认可，判决中写的是小额贷款公司，而原告方是个人，与本案无关，同时仅是张新自认，并未经法院判决认定。被告张爱英对被告刘伟出示的证据的真实性、合法性及关联性均认可。本院认为，被告刘伟提交的前述证据中，证据1能够证明其于2016年6月30日还款252500元的事实，故本院对此部分证据的真实性、合法性予以确认，因董治立在本院(2019)新0102民初1772号案件中已经扣减了此笔费用，故本院对其关联性不予确认。刘伟提交的证据1中向光华慧远房产公司账户转账的行为，以及证据2中其向光华慧远房产公司法定代表人张新账户转账的行为、证据3张新自认的事实，是其与光华慧远房产公司之间的法律行为，根据合同相对性原则，此行为与刘伟、董治立之间的民间借贷法律关系无关，故本院对此部分证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。被告张爱英未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：刘伟系光华慧远房产公司的股东，认缴的出资额为2000000元，但未实际出资。2016年7月14日，董治立与刘伟签订一份《借款合同》，约定：借款金额为200000元、借款用途为公司运转、借款期限为2016年7月14日至9月13日、月利息为3%，如未按期归还、逾期部分加收利率3%。同一日，刘伟在金额为200000元的《借款借据》上签名并捺印，又向董治立出具了一张金额为200000元的《收条》。董治立于当日向刘伟转账支付借款132000元。现此笔借款未偿还，董治立诉至本院，并提出上述诉讼请求，同时将光华慧远房产公司列为共同被告，后又撤回了对该公司的起诉。另查明，原告董治立将被告刘伟偿还的252500元在本院2019新01**民初1772号案件所涉借款中予以扣减，未在本案中主张扣减利息。本院认为，一、借款人应当按照约定的期限归还借款，并支付借款期间的利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘伟向原告借款132000元，在约定的还款期限届满后未偿还借款的事实，有证据予以证明，本院予以确认。被告刘伟关于其将借款转账至光华慧远房产公司法定代表人张新的账户中、用于公司运转、因此不承担还款责任的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。因此，本院对原告董治立要求返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，认定被告刘伟应向原告董治立偿还借款本金132000元，支付2016年7月14日至2016年9月13日期间的借款利息5280元（132000元×2%×2个月），及2016年9月14日至2018年9月13日期间的逾期还款利息63360元（132000元×24个月×2%/月）。原告董治立要求被告刘伟按照月息2%的标准继续支付2018年9月14日至实际还款日期间的利息，合法有据，本院予以支持。二、关于被告张爱英是否应当对上述借款承担还款责任的争议。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告董治立未提交证据证明被告刘伟所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，且其提交的借条也记载“用于公司运转”，被告刘伟提交的证据能够证明，其收到借款后，转账至公司账户，用于了公司运转。故本院认定，原告董治立要求被告张爱英承担还款责任，无事实及法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告董治立借款本金132000元；二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告董治立自2016年7月14日至2016年9月13日期间的借款利息5280元（132000元×2%×2个月）。三、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告董治立2016年9月14日至2018年9月13日期间的逾期还款利息63360元（132000元×24个月×2%/月）；四、被告刘伟于本判决生效后十日内按照月息2%的标准支付原告董治立借款本金自2018年9月14日至实际还款日期间的利息。五、驳回原告董治立要求被告张爱英承担还款责任的诉讼请求。本案案件受理费4309.6元（原告已预交）,由被告刘伟承担，被告刘伟应于本判决主债务履行日前一并支付原告董治立。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  盖明霞人民陪审员  石景荣人民陪审员  孙伟智二〇一九年六月二十八日书 记 员  周丽娜