江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3638号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈赢，该公司职员。委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。被告：夏军，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：袁海敏，男，1993年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告夏军、袁海敏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法进行审理。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏军立即向凝睿公司归还垫付款32973.07元；2、判令夏军向凝睿公司支付利息5437.55元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计38410.62元；3、判令袁海敏对夏军的上述债务承担共同还款责任；4、判令夏军、袁海敏共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年6月28日，凝睿公司与夏军、袁海敏、案外人江苏弘祥担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于夏军已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金凝睿公司同意为夏军的透支资金向银行提供担保，袁海敏自愿作为夏军的共同偿债人。该合同11-4条约定如夏军未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，夏军应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定袁海敏作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与夏军向凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2016年7月7日，夏军与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由夏军向工行艮山支行申请信用卡透支资金52334元以支付购车款和相关服务费，透支资金夏军分36期（一月为一期)偿还，凝睿公司按约定为夏军的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因夏军的违约行为，宣布夏军的透支资金债务于2017年11月29日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿夏军的透支资金债务。截止2018年10月23日，凝睿公司代为夏军清偿了32973.07元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向夏军、袁海敏追偿，但夏军、袁海敏至今一直躲避凝睿公司，拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将夏军、袁海敏起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。夏军辩称，1、案涉借款并非夏军本人借款，2016年6月28日夏军至案外人冯祺凯开设的公司上班，冯祺凯表示其无法贷款，让夏军以自己名义贷款，车先给夏军拿去练，钱由冯祺凯每个月归还。2、借款以后，冯祺凯偿还了一年的本息就没有继续还款。2017年8月，无锡担保公司派了6个二三十岁的男子将案涉车辆（即案涉贷款购买的车辆）的钥匙偷走并将车辆开走，夏军见此情况报警，但公安部门未有人员出警。后夏军将此情况告知冯祺凯，冯祺凯表示车辆被拖走就不需要还钱了。2017年9月，担保公司又派了5个人找到夏军，表示只要夏军将6000元拖车费支付掉事情就了掉。夏军没有支付，夏军父亲报警，警察出警后表示该纠纷属于民事纠纷应当去法院进行处理。2017年10月，夏军与冯祺凯及一个做二手车生意的人一起到无锡找到担保公司，表示要将车辆卖掉后还清余款，但无锡担保公司不同意，表示除了还清余款还要另外支付拖车费及违约金共计7000元。3、贷款是冯祺凯介绍办理的，在办理案涉贷款时夏军只知道是向工商银行借款，不知道有担保公司这回事，签字的时候也没有具体看合同内容，之后只有担保公司来过两次，没有其他人电话联系过夏军。4、案涉贷款实际被冯祺凯套取并使用，故应当先将车辆处置，变现款用于清偿案涉债务，不足部分的差额由冯祺凯进行偿还，夏军不承担偿还责任。袁海敏未到庭，亦未答辩。本院审理查明，根据工商登记资料显示，凝睿公司的股东为浙江艾卡资产管理有限公司（持股比例100%），经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续。另查明，案涉借款发生后，夏军一方出现逾期还款情况，凝睿公司在未向法院等职权部门主张权利的情况下，径行纠集人员至夏军处将其名下牌号为苏Ｂ×××**号北京现代牌车辆拖走，且在夏军一方与其交涉后仍拒不归还。再查明，2019年3月5日，本院立案受理了以凝睿公司为原告的追偿权纠纷案件3件，包括本案及（2019）苏0281民初3634号原告凝睿公司与被告徐晓华、黄长丁追偿权纠纷、（2019）苏0281民初3641号原告凝睿公司与被告黄英、叶春锋追偿权纠纷。本案审理中，本院依法通知凝睿公司法定代表人及经办人到庭参加庭审，核实相关事实，但其均未到庭，亦未按本院要求对相关事实提供书面情况说明。本院认为，根据双方的诉辩意见及庭审查明的事实，凝睿公司涉嫌下列行为：1、根据国务院《融资担保公司监督管理条例》规定“第二条本条例所称融资担保，是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为；所称融资担保公司，是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。第六条设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。国家另有规定的除外”以及银保监发【2018】1号《融资担保业务经营性许可证管理办法》规定“第二条本办法所称融资担保业务经营许可证是指监督管理部门依法颁发的特许融资担保公司经营融资担保业务的法律文件。融资担保业务经营许可证的颁发、换发、吊销、注销等由监督管理部门依法办理。第三条融资担保公司依法取得融资担保业务经营许可证后，方可向履行工商行政管理职责的部门申请办理注册登记”。担保公司应具备融资担保资质，获得融资担保业务经营许可证，但凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质，涉嫌违规经营。2、凝睿公司在催收债务过程中未经夏军同意径行组织多人从夏军处将其使用的汽车拖走且拒不归还。综上，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接进行民事审理，应移送公安侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取380元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王杰兵二〇一九年六月四日书记员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。