wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1278-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：朱海滨，1985年3月16日生，汉族，系该公司职工，住诸城市。 委托代理人：李见君，男，1986年2月19日生，汉族，系该公司职工，住诸城市。 被执行人：王桂林，男，1980年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王梅，女，1977年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东锦程置业有限公司，，住所地：诸城市文化路** 法定代表人：徐浩，该公司经理。 被执行人：诸城市三力钢结构有限责任公司，住，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村/div> 上列当事人金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初8494号民事判决书已立案执行，在执行过程中本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月20日依法查封了被执行人王梅名下的位于诸城市舜王大道11097号锦程·御台苑1号楼房产11处（房权证号：鲁潍房预诸城市字第069020、069021、069022、069023、069024、069025、069026、069027、069028、069029、069030号）。现申请执行人已提出拍卖查封财产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王梅名下的位于诸城市舜王大道11097号锦程·御台苑1号楼房产11处（房权证号：鲁潍房预诸城市字第069020、069021、069022、069023、069024、069025、069026、069027、069028、069029、069030号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年六月十九日 书记员  郑淑敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1354号 原告:承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地：承德市双桥区碧峰门民俗文化街**特色餐饮建筑104铺。社会统一信用代码：9113080257388398X4。 法定代表人：罗金财，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。 被告：周江南，男，1984年6月19日出生，汉族，住承德市。 原告承德碧峰门民俗文化有限公司与被告周江南房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德碧峰门民俗文化有限公司的起诉。 原告预交案件受理费2231.00元，退回原告承德碧峰门民俗文化有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年六月六日 书记员 高瑞松
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1264号 原告：杨惠，女，1985年12月21日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街。 负责人：李志宽，经理。 委托诉讼代理人:温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告杨惠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋财保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠的委托诉讼代理人李启毅，被告太平洋财保北流支公司的委托诉讼代理人温德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失56752.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月21日20时，王文彬驾驶桂Ｋ×××××号车在玉州区二环东路富安居前路段逆行与杨惠驾驶的电车（搭载覃容）发生碰撞，造成杨惠、覃容受伤的交通事故，玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定王文彬负事故全部责任。2018年10月26日至2018年11月14日，原告在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，对内固定实施拆除手术，住院19天，使用医疗费18085.58元，出院医嘱：三个月内禁止剧烈活动，全休半年，加强营养等。原告的损失有医疗费18085.58元，住院伙食补助费1900元，营养费1000元，护理费2166元(按114元每天计19天），误工费30400元（按批发零售业152元每天计200天），交通费3201元，以上合计56752.6元。桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投有交强险及30万元商业险，诉请赔偿56752.6元。 被告太平洋财保北流支公司辩称：1、其公司同意对原告诉求中的合理部分进行赔偿；2、其公司对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；3、原告诉求的营养费、交通费过高，其公司认可营养费380元（按每天20元计19天）、交通费1000元；4、其公司已赔偿原告残疾赔偿金，因此，其公司只认可原告住院期间的误工费，按原告上次起诉时法院作出生效判决确认的标准计算19天。 原告杨惠针对被告太平洋财保北流支公司的答辩称，营养费、交通费由法院认定，误工费可以按原告上次起诉时法院作出生效判决确认的标准计算，但误工时间应以医嘱为依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：1、原告的身份证；2、北流市人民法院（2018）桂0981民初421号民事判决书；3、疾病证明书、医疗票据；4、交通票据；5、出院记录。本院经审查后，对原告提交的证据1、2、3、5依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提交的证据4，大部分交通票据中载明乘坐时间与原告此次治疗的时间不相符，不足以证明其主张，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日20时许，王文彬驾驶桂Ｋ×××××号车在玉州区二环东路富安居前路段逆行与杨惠驾驶的电车（搭载覃容）发生碰撞，造成杨惠、覃容受伤的交通事故，玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出第1700103《道路交通事故认定书》，认定王文彬负事故全部责任。2018年10月26日至2018年11月14日，原告在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，对内固定实施拆除手术，住院19天，出院医嘱：1、带药治疗；2、患肢3个月内禁止剧烈活动，定期复查，每两个月一次，共三次；3、全休半年；……。 另查明，桂Ｋ×××××号车在被告太平洋财保北流支公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间。2018年1月23日，原告杨惠因本次交通事故造成的损失向本院提出诉讼，北流市人民法院2018年4月11日作出（2018）桂0981民初421号民事判决书，确认原告杨惠从2016年1月起在河南省许昌县贵夫人日用品店工作，误工费为16600元（按200天计算）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2018年6月19日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失有：1、医疗费18085.58元;2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费2166元(114元/天×120天）；5、误工费16600元（16600元/200天×200天）；6、交通费1000元，共计40131.58元。 本院认为，原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求营养费1000元明显过高，本院根据当地平均生活水平，酌情确定为380元。原告请求交通费3201元，虽未能提供相符的票据予以证实，但本次交通事故造成原告住院19天，产生交通费是必然的，且被告认可1000元，本院酌情确定为1000元。因原、被告在庭审上均同意按北流市人民法院（2018）桂0981民初421号民事判决书确认的原告杨惠误工费的标准计算本案原告的误工费，故本院确定按每天16600元/200的标准计算本案原告的误工费。关于误工时间，原告主张按200天计算，并提供了疾病证明书、出院记录证明其主张，疾病证明书、出院记录均载明：杨惠住院19天，出院医嘱：……3、全休半年；……。因此，本院根据该两份证据确认原告的误工期为200天，误工费为16600元。桂Ｋ×××××号车在被告太平洋财保北流支公司投保了交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告要求被告太平洋财保北流支公司在保险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告太平洋财保北流支公司于2018年在交强险医疗费用限额10000元和死亡伤残限额110000元给本次交通事故的受伤者杨惠、覃容。综上，被告太平洋财保北流支公司应在商业三者险范围内赔偿40131.58元给原告杨惠。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨惠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计40131.58元； 二、驳回原告杨惠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元（原告已预交），由原告杨惠负担178元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年五月二十七日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4253号原告：王红卫，男。被告:路聚周，男。被告:王兰青，女，。共同委托诉讼代理人:原土周，男。原告王红卫与被告路聚周、王兰青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的土地租赁协议（合同）；2.被告返还原告租金5988元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2010年原告个体经营的运通停车场租赁被告闲置土地，2015年3月14日，原告接着租赁使用被告土地，原告分两次交付被告租赁费在2017年3月14日起至2019年3月13日止，共计两年租赁费。但2017年8月17日，林州市振林街道以绿化为由强行将原告的停车场拆除，原、被告土地租赁协议实际被迫中止或解除，原告实际占用被告土地5个多月，被告应返还原告2017年8月18日至2019年3月13日止的租赁费5988元，另外，政府部门计划自2017年8月份给被告征地补偿款。被告辩称，不同意解除合同及返还租金。本院经审理认定事实如下：原告王红卫、被告路聚周、王兰青于2010年3月14日签订租地协议，原告租赁被告谷堆庄村南土地，租赁期限自2010年3月14日起至2015年3月13日，合同到期后，原告继续租赁被告土地，被告从原告处领取2017年度租赁费3720元和2018年度租赁费3920元。2017年8月17日，原告的停车场因道路绿化占地被拆除。上述事实有原告陈述，以及原告提交的租地协议一份、租赁费领取表二份在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原、被告2010年签订租赁合同，合同2015年到期后原告继续租赁原告土地，双方形成不定期租地合同关系，因2017年8月17日绿化占地导致双方租赁合同不能继续履行以至不能实现合同目的，现原告请求解除双方的租赁合同并返还租赁费，结合本案案情，对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、解除原告王红卫与被告路聚周、王兰青之间的租地协议；二、被告路聚周、王兰青于本判决生效之日起十日内返还原告王红卫租赁费5988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一九年六月十日书记员  马栋玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执762号 广西建设房地产开发公司宾阳县分公司、梁XX、韦XX、梁X： 本院执行的广西建设房地产开发公司宾阳县分公司与梁XX、韦XX、梁XX同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年六月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：许亚燕，女，1965年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告许亚燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月2日向原告申领信用卡，卡号：62×××05。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金54896.8元，利息8321.97元，违约金11282.93元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费532.49元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币75034.19元（其中本金54896.8元、利息8321.97元、分期付款手续费人民币532.49元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币11282.93元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许亚燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金54896.8元、分期付款手续费532.49元及利息（截止至2019年1月22日，利息8321.97元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元，被告许亚燕负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更725号罪犯李正兴，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2003年8月19日作出（2003）遵市法刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯李正兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）黔高刑一复字第67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年2月24日交付忠庄分流中心执行，2004年3月18日转入遵义监狱执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2011年6月7日、2013年7月4日经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年11月20日起至2022年5月19日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正兴于2015年10月10日因私藏、使用手机被刑罚执行机关处以禁闭处罚，该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，截止至2017年3月积分转换1个表扬，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、禁闭审批表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李正兴自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的暴力性罪犯，应依法对其从严掌握，且其曾因私藏、使用手机被刑罚执行机关处以禁闭处罚，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李正兴减去有期徒刑七个月（刑期自2008年11月20日起至2021年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9603号原告：聂根龙，男，1960年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告：刘生明，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告聂根龙与被告刘生明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告聂根龙及其委托诉讼代理人吴雪昌到庭参加诉讼。被告刘生明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂根龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款20000元。2、判令被告支付利息(以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，原告依约履行了出借义务。借款后经原告多次催讨，被告一直未能依约履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持诉请。被告刘生明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年6月13日，被告刘生明向原告出具借条，载明：今借到聂总20000元。事后原告以现金方式分三次向被告交付借款,原告催讨未果，遂诉诸本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告聂根龙持有被告刘生明出具的借条原件向被告主张还款，且其陈述的借款交付过程与借款金额符合常理。被告未到庭参加诉讼,视为对举证质证权利的放弃,亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告刘生明借款20000元的事实予以确认。对借款期限没有约定借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘生明在借款后至今近三年未归还借款，原告主张被告归还借款20000元,于法有据,应予支持。双方对借款利息未予约定,原告主张逾期利息以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘生明于本判决生效之日起十日内归还原告聂根龙借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年4月28日起计算至实际支付之日止）。案件受理费312元，减半收取156元，由被告刘生明负担。此款原告已预交，本院予以退还，被告刘生明应当负担的156元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811108782，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  邓丽红二〇一九年六月二十四日书记员  姚勇明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1546号 罪犯刘玉杰，男，1970年7月12日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年5月24日作出（2011）南市刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘玉杰犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘玉杰不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）桂刑一复字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人刘玉杰的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年1月13日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年9月9日起至2035年3月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第81号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘玉杰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘玉杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘玉杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年9月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1030号原告：范淑荣,女，1967年4月25日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：相克伦，男，1965年2月21日出生，住址泰来县。被告：相永义，男，1989年7月6日出生，户籍地住址泰来县。原告范淑荣与被告相克伦、相永义民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑荣及其代理人曹文峰、被告相克伦到庭参加诉讼，被告相永义经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本息56000.00元。2.二被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：二被告系父子关系。2017年1月1日二被告因购买房屋和被告相永义结婚缺少资金向原告借款50000.00元，同时二被告给原告出具了一张金额为56000.00元的借据一张，约定还款日期为2017年12月30日。被告相克伦于2018年9月份外出打工，相永义于2017年2月外出，无法联系，原告现诉至法院要求二被告立即还款。本院公告向二被告送达传票等文书材料后相克伦到庭参加诉讼。相克伦承认与与范淑荣之间的借款事实及数额，辩称暂无偿还能力。相永义经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1.金额56000.00元的欠据一张。证据2.泰来县江桥镇艾伦村证明一份，本院予以确认并在卷佐证。相克伦、相永义未向本院提供证据。经审理查明：二被告系父子关系。2016年因被告建造房屋向范淑荣借款50000.00元现金，约定月利率2%。双方2017年10月30日重新结算时，因相克伦发生车祸原告放弃部分利息，相克伦、相永义二人为其出具了金额为56000.00元的欠据一张，约定2017年10月30日偿还，被告承诺以30.7亩土地承包权为担保。逾期后经原告多次索要二被告推托至今，约定抵顶给原告耕种的土地一直由相克伦的亲属耕种。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款。相克伦对欠款事实及金额均无异议，认可相永义为欠款人。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有相克伦、相永义为原告出具的借据，相克伦当庭自认借款事实，本院认定双方借贷关系成立并生效，本院予以确认。现相克伦、相永义拒不履行给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。原、被告庭审中对欠款本息56000.00元均认可，经庭审核实双方对利率的约定，不违背法律规定，本院对此予以认定。被告相永义经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本案事实清楚，二被告负有偿还欠款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：相克伦、相永义于本判决生效后十日内给付范淑荣欠款本息共计56000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，公告费560.00元由相克伦、相永义负担。此款于本判决生效后十日内返还给范淑荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹志发人民陪审员  金 明二〇一九年六月二十日书 记 员  贾 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5731号 原告：黄丽娟，女，1971年5月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：胡津瑞，男，1998年7月2日生，仡佬族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：李吉琴，女，贵州塑美堂美容投资管理顾问有限公司职工，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：胡方健，男，该司员工，住贵州省贵阳市花溪区。 原告黄丽娟、胡津瑞诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽娟、胡津瑞的委托诉讼代理人李吉琴，被告浙商公司的委托诉讼代理人胡方健到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告黄丽娟、胡津瑞向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2018年1-4季度商铺租金7216.56元；二、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2018年1月1日至2018年12月31日至共计826.30元；三、被告在判决书生效三日后拒不执行支付原告租金，被告应按照按日3‰标准向原告支付违约金；四、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于沙冲北路××号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层17号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户，但自2017年以来，被告在已收取商户租金情况下，以不改签《补充协议二》拒绝支付原告后续租金。2017年因被告拒付租金原告诉至贵阳市南明区人民法院要求其支付租金及支付违约金，经法院判决后并出具（2017）黔0102民初10557号生效文书后及经二审维持原判后，被告仍未履行义务。被告违反合同约定且要求原告改签《补充协议二》严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：贵阳市沙冲北路××号加州阳光新城G栋负1层258号房屋属于原告黄丽娟、胡津瑞所有。2007年11月10日原告黄丽娟、胡津瑞（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2期G负1-258号房屋用于经营，面积7.06平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为1483元。 2010年12月31日原告黄丽娟、胡津瑞（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2期G负1-258号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年12月20日原告黄丽娟、胡津瑞诉至本院要求被告浙商公司支付2017年2-3季度租金、第1季度商铺递增的租金合计3517.64元及2015年7月日至2017年9月30日商铺租金5%增长额为2835.96元。本院就此案审理查明2017年的季度租金为5235.57元，本院于2017年12月21日作出（2017）黔0102民初10557号《民事判决书》判决被告支付原告2017年全年应付未付租金5235.57元及逾期付款违约金。 现因被告欠付原告2018年的租金，原告遂诉至本院要求被告支付2018年全年租金7216.56元并支付逾期付款违约金。另经本院查实，被告承租了原告的涉案商铺后，根据其统一规划与其他租赁的商铺大部分打通后统一进行管理及出租。 以上事实，有租赁合同、补充协议书、（2017）黔0102民初10557号民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告黄丽娟、胡津瑞与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原、被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为1483元，2018年每季度房租在2017年每季度房租基础上递增5%为1557.15元，2018年全年房租则为6228.6元，本院对上述租金予以支持，超出部分不予支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年全年未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金1557.15元为基数，按日万分之五的标准从应付租金之次日计算至2018年12月31日未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。另，合同约定每季度首月28号前应支付房租。至于原告诉请如被告拒不执行本判决给付内容则支付违约金，本院认为原告此诉请现并未发生，不属于本案审理范围，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告黄丽娟、胡津瑞支付租金6228.6元； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告黄丽娟、胡津瑞支付逾期付款违约金，2018年第一季度以1557.15元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年1月29日计算至2018年12月31日止；2018年第二季度以1557.15元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年4月29日计算至2018年12月31日止；2018年第三季度以1557.15元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年7月29日计算至2018年12月31日止；2018年第四季度以1557.15元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月29日计算至2018年12月31日止； 三、驳回原告黄丽娟、胡津瑞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓韵竹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1489号 申请人深圳市美鼎恒自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区****，统一社会信用代码914403003428773040。 法定代表人李菊开。 被申请人深圳市芬能自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排**锦绣大地**楼101、202，统一社会信用代码914403000834257598。 法定代表人覃学健。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初4126号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市芬能自动化设备有限公司在中国工商银行深圳分行40×××45账户存款人民币1231692元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年六月十三日 书记员  刘楚娟
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1627号申请执行人段xx，女，1971年9月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区xx。公民身份号码xx。被执行人白xx，女，1970年4月21日出生，蒙族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人闫xx（系被执行人白xx丈夫），男，1969年10月13日出生，汉族，，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号xx。本院在执行段xx与白xx、闫xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人段xx依照（2018）内0802民初5080号民事调解书，申请法院执行被告白xx、闫xx给付原告段xx借款90000元，负担案件受理费1025元，其他诉讼费保全费920元，负担执行费1279元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2、2019年5月30日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息，房产登记信息已抵押轮候查封；3、2019年6月24日我院将被执行人纳入失信被执行人名单。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十四日书记员  王敏楠《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区贡觉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0322民初2号 原告：师开强，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍所在地西藏贡觉县。 委托诉讼代理人：郑某，与原告师开强系夫妻关系。特别授权。 被告：穆天成，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。 原告师开强与被告穆天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告师开强委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告穆天成经本院公告送达传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告师开强向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆天成支付借款30000.00元；2、诉讼费用由被告穆天成承担。事实和理由：被告穆天成于2017年12月25日向原告师开强出具欠条一份，约定借款30000.00元于2018年5月30日前偿还，到期未归还每天增加2000.00元。 原告师开强为证明其主张向本院提交如下证据予以证明：被告穆天成作为债务人向原告师开强出具的《借条》一份。 被告穆天成未提出书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告师开强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证，因被告穆天成未到庭参加诉讼，可视为放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。 以上有原告师开强提交的证据及当事人的陈述记录在案为证，本院经审理认定如下： 关于原告师开强提供的被告穆天成作为债务人向原告师开强出具的《借条》一份欲证明被告穆天成向原告师开强借款30000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。该份证据来源客观、内容真实、形式合法，对所要证明的事实予以认定，故对该份证据本院予以采纳。 本院经审理查明：原告师开强作为债权人于2017年12月25日向被告穆天成借款30000.00元，并约定于2018年5月30日由被告穆天成偿还原告师开强借款。 本院认为，原告师开强作为债权人于2017年12月25日向被告穆天成借款30000.00元，并有被告穆天成作为债务人签字确认向原告师开强出具的《借条》一份，可以确定原告师开强作为债权人与被告穆天成作为债务人之间形成借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效，故本院予以确认原告师开强与被告穆天成之间的借贷关系成立。原告师开强与被告穆天成民间借贷合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务，原告师开强作为出借方已经履行了提供借款的义务，故被告穆天成应及时履行偿还的义务，债权人有权要求债务人按照借条的约定履行义务。被告穆天成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，原告师开强主张被告穆天成偿还借款本金30000.00元，系原告师开强主张的积极事实，应由原告师开强承担举证责任，原告师开强提供的证据可以证明原、被告之间借贷关系，债权人有权要求债务人履行还款义务，对原告师开强的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告穆天成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃对举证、质证以及答辩的诉讼权利，放弃对原告师开强所主张的事实和证据进行辩驳的权利，不影响本院依据查明的事实作出的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告穆天成于判决书生效后十日内一次性向原告师开强支付借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550.00元，由被告穆天成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。 审 判 长 李  军 审 判 员 卓玛曲宗 人民陪审员 扎西尼玛 二〇一九年六月二十四日 法官 助理 杨  阳 书 记 员 邓 拉 措
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1596号申请执行人：姚建良。被执行人：程宏昌。申请执行人姚建良与被执行人程宏昌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4045号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人程宏昌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39167.11元，被执行人应负担的执行费488元，合计39655.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程宏昌银行存款人民币39655.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十八日书记员  吴 坚
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初382号原告：杨翠兰，女，1946年11月16日出生，侗族，居民，住会同县。委托诉讼代理人：吴律臻，男，会同县海天法律服务所法律工作者。被告：张光华，男，1968年9月13日出生，侗族，居民，住会同县。被告：张国军（曾用名张光明），男，1972年11月10日出生，侗族，居民，住会同县。原告杨翠兰与被告张光华、张国军赡养纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨翠兰及其委托诉讼代理人吴律臻，被告张光华、张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国军立即支付原告杨翠兰自2018年8月至2019年4月的赡养费2250元，自2019年5月起按每月260元的标准向原告杨翠兰支付赡养费至原告杨翠兰终身；2.判令被告张国军自2019年5月起每月15元的标准履行负担原告杨翠兰生活起居的护理费用；3.本案诉讼费用由被告张国军负担。事实与理由：原告杨翠兰与张增建婚后生育张光华、张国军两个儿子，现均已结婚成家。2018年5月29日张增建去世。随后，村干部及家族宗亲组织两被告达成了“赡养协议”，约定两被告每月各支付500元给原告作生活费（包括两被告祖母杨汉先的部分生活费），原告生病时，被告及时回家照顾原告。协议签订后，除被告张光华履行了赡养义务外，被告张国军不仅没有真实履行赡养义务，连一个问候的电话都没有，长期在外，更谈不上照顾原告了，原告的吃住、病痛都置之不理。请求人民法院依法裁判。被告张光华辩称，父亲去世后，两兄弟签订协议，约定每人每月出500元赡养老人。在母亲生病期间都是被告张光华及其妻子在照顾，被告张国军没有尽到赡养义务，即使被告张国军从外务工回家，也没有看望或照顾过老人。请求人民法院公正判决。被告张国军辩称，作为母亲的原告改嫁对被告张国军造成较大的心理阴影，原告改嫁李任春家后，经常对邻里声称有20万元的资金，这些情况只有作为哥哥的张光华清楚，被告张国军一概不知。原告偏袒长子张光华，被告外出务工期间，他人在被告张国军自留山葬坟，所得之款都是原告和哥哥张光华收取享用，被告张国军及父亲分文不见；被告张国军责任田所得的种粮补贴之款，都是由原告领取掌管；原告在被告张国军责任田收获所得都是原告享有，连被告一家人回家几天要吃的粮食都是自己掏钱购买，母亲对哥哥则什么东西都为其准备作。被告张国军因小孩生病住院，造成家庭经济困难，无法及时照料原告的饮食起居，赡养费未能及时支付，为儿的也是身不由己，迫于无奈，是做儿的不孝，请老母亲体谅儿的一片苦衷。本院经审理查明，原告杨翠兰与张增建婚后生育张光华、张国军两个儿子，现均已结婚成家。2018年5月29日张增建去世。随后，村干部及家族宗亲组织两被告达成了“赡养协议”，约定两被告没有各支付500元给原告作生活费（包括两被告祖母杨汉先的部分生活费），原告生病时，被告及时回家照顾原告。协议签订后，被告张国军向原告支付了2018年6、7月的赡养费，2018年8月以来的赡养费，被告张国军以家庭经济困难为由未予支付。被告张国军一家长期在外务工，在家的被告张光华对原告照料较多。上述事实，有当事人的身份信息，调解协议书，当事人的陈述及本案法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被告张国军对母亲杨翠兰不履行赡养义务，是违反国家法律规定的行为。我国老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。本案中，作为赡养人的被告张国军、张光华应当对年老的母亲杨翠兰履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并应当照顾年老母亲杨翠兰的特殊需要。被告张国军不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行对母亲杨翠兰的赡养义务。原告杨翠兰提出的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效时立即向原告杨翠兰支付自2018年8月至2019年4月的赡养费2250元；二、被告张国军自2019年5月起按每月275元的标准向原告杨翠兰支付赡养费至原告杨翠兰终身，限被告张国军于每月1日付清当月的赡养费；本判决生效前应当向杨翠兰支付的赡养费限于本判决生效时立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  许积祥二〇一九年六月二十五日法官助理陈持瑶书记员陈持瑶（兼）附件：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1519号 罪犯叶炳鹏，男，1990年3月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年12月23日作出（2010）南市刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人叶炳鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人叶炳鹏与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263352.36元。被告人叶炳鹏不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）桂刑一复字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人叶炳鹏的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年9月29日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年9月9日起至2035年4月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第54号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯叶炳鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶炳鹏予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯叶炳鹏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶炳鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯叶炳鹏是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶炳鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶炳鹏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年11月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更802号罪犯张衡，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。本院于2014年6月5日作出（2014）遵市法少刑初字第1号刑事判决，认定罪犯张衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付遵义监狱执行。2017年6月29日经本院裁定减刑九个月。刑期自2012年1月27日起至2026年4月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张衡自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张衡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张衡减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月27日起至2025年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1843号原告杨某，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告付某，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。本院在审理原告杨某诉被告付某建设工程施工合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票。因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1025元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年六月二十八日书记员 莎日娜
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2322民初2392号原告：高芳敏，女，1983年6月6日生，汉族，住贵州省兴仁市，委托诉讼代理人：高芳华，男，1974年10月8日生，汉族，住贵州省兴仁市，系原告高芳敏之兄。代理权限：特别授权。被告：刘厚金，男，1979年8月5日出生，汉族，住贵州省兴仁市，委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理高芳敏与刘厚金民间借贷纠纷一案中，原告高芳敏于2019年6月20日以“私下协商处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高芳敏在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高芳敏撤回起诉。案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告高芳敏负担。审 判 员 罗仁学二〇一九年六月二十日法官助理 刘明华书 记 员 吴洪霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂珍，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省丹巴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省丹巴县公安局。住所地：四川省丹巴县三岔河风情北路。 法定代表人扎西洛布，局长。 委托代理人廖开志，四川律大律师事务所律师。 委托代理人虞现涛，四川律大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹巴县人民政府。住所地：四川省丹巴县嘉绒步行街**。 法定代表人王俊，县长。 委托代理人廖开志，四川律大律师事务所律师。 委托代理人虞现涛，四川律大律师事务所律师。 再审申请人王桂珍因诉丹巴县公安局治安行政处罚、丹巴县人民政府行政复议一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2018)川33行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王桂珍申请再审称：二审法院故意降级审判，严重违反法定程序；拒绝查清虚假伪造的“训诫书”来源，故意违反异地管辖权枉法判决；一、二审法院未根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，对四川省2010年四部门违法文件进行合法性审查，审判程序严重违法。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，撤销丹巴县人民政府作出的丹府函（2017）126号行政复议决定（以下简称126号复议决定）及丹公(东)行政处罚决字（2017）00074号行政处罚决定（以下简称00074号处罚决定）。 丹巴县公安局提交答辩意见称：王桂珍的违法行为事实清楚，证据确凿，被申请人依照法定程序，正确适用法律法规，对申请人作出的处罚决定合理、合法、程序正当。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 丹巴县人民政府提交答辩意见称：王桂珍的违法行为事实清楚，证据确凿，被申请人依照法定程序，正确适用法律法规，对申请人作出的行政复议程序合法，作出的维持决定并无不当。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，2016年10月至2017年3月，王桂珍先后3次前往北京进行信访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所给予2次训诫。2017年5月13日，在北京召开“一带一路”会议期间，王桂珍再次前往北京进行信访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所再次给予训诫。其行为违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定。丹巴县公安局东谷派出所于2017年5月16日对该治安案件进行了立案调查，在告知了王桂珍拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”的规定，作出了00074号处罚决定，并将处罚决定书副本送达了王桂珍。丹巴县公安局作出的该处罚决定并无不当。 丹巴县人民政府收到王桂珍的复议申请后，经审查，认为丹巴县公安局的00074号处罚决定并无不当，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出126号行政复议决定并送达王桂珍，亦无不当。 根据一审审理时仍然实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以作出原行政行为的丹巴县公安局来确定案件的级别管辖。因此，二审法院将本案指定由一审法院管辖并无不当。 王桂珍起诉时起诉状载明的诉讼请求为：1.撤销丹巴县人民政府作出的126号复议决定；2.确认丹巴县公安局作出的00074号处罚决定违法；3.判决丹巴县公安局消除影响，赔礼道歉。因此，其在二审诉讼中要求“对四川省2010年四部门违法文件进行合法性审查”的请求，不符合一审审理时仍然实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。”的规定，二审法院对此请求不作审理并无不当。 综上，王桂珍申请再审的理由均不成立。原一审法院判决驳回王桂珍的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。王桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王桂珍的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年六月十二日 书记员 何卓蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7441号 被执行人：雷小兵，男，苗族，1997年2月21日出生，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，系（2017）粤0307刑初4048号的被告人。 被执行人：龙通江，男，苗族，1989年1月3日出生，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，系（2017）粤0307刑初4048号的被告人。 关于被执行人雷小兵、龙通江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4048号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机三部、电击棍一个，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年6月3日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4048号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4048号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，局长。委托代理人邢进有，该局工作人员。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史善芝，女，汉族，1968年8月16日出生，住郸城县。委托代理人刘国奇，郸城县司法局城郊法律服务所法律工作者。一审第三人丁锋，男，汉族，1971年8月19日出生，住郸城县。史善芝诉郸城县公安局、丁锋治安行政处罚一案，周口市中级人民法院作出（2018）豫16行终157号行政判决，该判决已发生法律效力。郸城县公安局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院审查认为，郸城县公安局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项、第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月二十一日书记员  侯 捷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更234号 罪犯黄模相，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年12月10日作出(2015)贺八刑初第258号刑事判决，以黄模相犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年8月22日起至2020年8月21日止。黄模相及同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2016年6月23日以(2016)桂11刑终16号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄模相在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄模相在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，鉴此，提请法院对罪犯黄模相减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄模相确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄模相能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄模相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄模相减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初2959号原告：彭家俊，男，1940年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.54亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费2052元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金4104元，两项合计人民币6156元。本院受理后依法适用普通程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡崇惠，被告郭炳明、张殊伟、袁永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告签订《租地合同》，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方签订合同时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金2052元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区**其他**村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金2052元（3800元/亩·年×0.54亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金616元（2052元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭家俊与被告张殊伟于2016年5月10日签订的《租地合同》于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告彭家俊位玉溪市红塔区4亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告彭家俊2017年5月10日至2018年5月9日的租金2052元，并连带支付原告违约金616元，两项合计2668元；四、驳回原告彭家俊对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告彭家俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告彭家俊负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 冯建国审判员 钟 梅二〇一九年六月二十四日书记员 姚予墨
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初321号原告：耿秋芳，男，1972年9月30日出生，汉族，住赞皇县。被告：赞皇县建芳电动汽车销售中心，住所地：赞皇县城五马山路。经营者：张建芳，男，1963年5月1日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。原告耿秋芳与被告赞皇县建芳电动汽车销售中心（以下简称建芳电动汽车销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告耿秋芳、被告建芳电动汽车销售中心委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿秋芳向本院提出诉讼请求：一、撤销原被告2019年1月21日汽车买卖合同行为。二、判令被告返还原告购车款23500元。三、诉讼费用由被告负担。2019年1月21日，原告以23500元的价格从被告处购买宝路达电动汽车一辆（车辆识别号/车架号MLD82B2A1JWC66366）。购买时被告称此电动车是非机动车，不用办理号牌和行驶证，并给车辆投保了非机动车第三者责任保险。2月20日，原告在驾驶过程中被赞皇县公安局交通警察大队以“驾驶第二类机动车的违法行为”为由，将车辆强制扣押。被告以销售为目的，谎称车辆是非机动车欺诈原告，并给车辆办理非机动车第三者责任保险，使原告信以为真，原告购买车辆但不能挂牌上路行驶，与被告协商未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定，请求人民法院予以撤销。被告建芳电动汽车销售中心辩称，一、原告购买车辆时被告没有向原告作出该车不需要悬挂机动车牌照、驾驶人不需要驾驶证等承诺，当时被告称该车属于二类机动车，需要C2以上驾驶执照，并给付了原告使用手册、服务手册等，因此被告不存在任何的欺诈情形。二、被告出售的机动车符合产品质量要求的规定，且已向原告告知该车的使用条件和范围，原告诉状中所述不是事实。三、原被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，其合法有效，本案不存在任何撤销和解除的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月21日，原告耿秋芳从被告建芳电动汽车销售中心购买2017款DS5进取版—Z1宝路达电动代步车一辆，车架号MLD82B2A1JWC66366，价格23500元。该车生产企业为潍坊宝路达电动科技有限公司，有出厂合格证。该车辆交付原告时随车出厂合格证、车辆使用手册、服务手册及非机动车第三者责任保险温馨提示卡及保险标志等。使用手册及服务手册中均载明“驾驶员必须持有C2以上驾驶执照，本电动车属于四轮低速电动车，系机动车，应当在当地政府交通管理部门规定的区域内使用。”。原告认可新车交接记录卡上是其签名，且收到车辆的使用手册、服务手册。2019年2月20日15时58分，原告驾驶该车辆时被查处并扣押。2019年4月25日，赞皇县公安交通警察大队作出赞公（交）决字[2019]第1301292600254454号公安交通管理行政处罚决定书，载明：“现查明被处罚人（耿秋芳）于2019年2月20日15时58分，在五马山工业区山前大道与1号路（赞皇）实施未取得驾驶证第二类机动车的违法行为。”，给予1000元罚款。原告缴纳罚款后，已取回扣押车辆。以上事实原被告陈述一致，并有原告提交购车收据、电动车辆出厂合格证等及被告提交新车交接记录卡、服务手册、使用手册在卷予以证实。庭审中，原告主张被告出售车辆时存在欺诈行为，请求撤销双方的买卖合同返还购车款。原告提交录音证据一份，拟证实被告在电话录音中认可涉案车辆系非机动车，无须驾照。被告否认原告购买车辆时向其做出过该车不需要悬挂机动车牌照、不需要驾驶证等承诺，被告交付原告的使用手册、服务手册中明确提示车辆的性质及适用条件和范围，保险系厂家赠送。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告耿秋芳从被告建芳电动汽车销售中心购买电动代步车一辆，原告向被告交付购车款23500元，被告向原告交付车辆及使用手册、服务手册，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告购买的涉案车辆在驾驶过程中，被交警大队以实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车的违法行为为由给予1000元罚款的行政处罚措施。诉讼中，原告主张其购车时被告有虚假宣传的欺诈行为，对此被告不予认可，且被告购车时随车辆一并交付原告的使用手册、服务手册中均提示：“驾驶员必须持有C2以上驾驶执照，本电动车属于四轮低速电动车，系机动车，应当在当地政府交通管理部门规定的区域内使用。”，故本院对原告的主张不予采信。原告为完全民事行为能力人，在购买、使用涉案电动车时应仔细阅读涉案车辆的使用手册及服务手册等，故对原告请求撤销双方买卖合同行为，退还购车款的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告耿秋芳的诉讼请求。案件受理费387元，由原告耿秋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李静萱人民陪审员  刘江昆人民陪审员  张树乾二〇一九年六月二日书 记 员  秦春霞
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初40号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，无业，住高台县。2013年9月17日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；2015年7月29日因犯盗窃罪被临泽人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元；2017年6月2日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年11月19日刑满释放。2019年3月2日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于高台县看守所。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，被告人陈某因生活拮据，遂生盗窃之念。自2019年2月19日以来，陈某先后在高台县中医医院、高台县人民医院、高台县骆驼城镇采取破坏车窗、翻墙入室的手段盗窃作案4起，窃得现金469元被其挥霍。盗窃过程中损毁财物价值1755元。 1、2019年2月19日20时许，被告人陈某到高台县中医医院东侧停车场，用弹弓钢珠打碎王林停放在此处的甘GL82**号绅宝牌小型轿车右后侧车窗玻璃，窃得车内王林之妻夏翠珍包内现金167元。 2、2019年2月21日21时许，被告人陈某到高台县人民医院西侧停车场，用弹弓钢珠打碎鲁晓英停放在此处的甘GL37**号大众牌小型轿车左后侧车窗玻璃，窃得车内姚婷包内现金200元。损毁的车窗玻璃价值450元。 3、2019年2月26日15时许，被告人陈某到骆驼城镇建康村七社，趁被害人李春君家中无从之机，采取事先潜伏、翻墙入院的方式进入李春君家中，未窃得财物。 4、2019年2月26日23时许，被告人陈某到高台县人民医院住院部西侧停车场，用弹弓钢珠打碎武晓丹停放在此处的甘GS57**号众泰牌小型轿车，未窃得财物，损毁车窗玻璃价值625元。后又到该院南侧停车场，用弹弓钢珠打碎被害人王荣停放在此处的甘GY60**号广汽传祺牌小型轿车后侧车窗玻璃，窃得车内双肩包内现金102元，损毁车窗玻璃价值680元。 2019年2月28日22时许，被告人陈某到高台县人民医院住院部南侧停车场内再次实施盗窃作案时，被蹲守民警现场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、物证及照片、视频资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人多次、入户盗窃，并以破坏性手段实施盗窃，作为量刑情节依法从重处罚。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 二、盗窃赃款469元继续追缴。 三、作案工具弹弓一把、钢珠五颗、手电筒一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年六月十日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执恢144号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路**华信国际大厦****。 法定代表人：赵守华。 被执行人：叶统华，男，1970年11月11日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请执行叶统华借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）城中民二初字第2444号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。申请执行人申请执行的本金为360311.98元及利息7802.81元（利息暂计至2015年8月27日），本院已执行529719.14元，该款项不足以清偿申请执行人的债权。现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  廖海杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  廖倪捷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4232号原告：深圳市恩博智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑石角头工业区****，统一社会信用代码914403003592702776。法定代表人：刘路云。委托代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：窦贤军，男，汉族，1977年1月21日出生，住址安徽省六安市叶集区，本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市恩博智能科技有限公司于2019年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市恩博智能科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市恩博智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币179元，由原告承担。受理费原告已预交。审判长 杨    烘二〇一九年六月十八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1194号原告：翁双记，男，1970年8月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：洪洞县大槐树镇北营村村民委员会法定代理人：崔洪强，村委会主任。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。原告翁双记与被告洪洞县大槐树镇北营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁双记向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款7000元。事实和理由：2015年1月20日，原村委主任王换根在担任北营村村委会主任期间，向我借款22000元。后还款15000元，剩余7000元未还。被告洪洞县大槐树镇北营村村民委员会辩称，1.原告所称出借的款项并没有记入村委会的账目，村委会也与原告没有任何借款，原告所持的收款收据上明确标注“只作王换根借翁双记的借款证明”，这一事实可以完整的反映借贷双方是王换根和原告，村委会的收款收据只是起一个证明作用。针对这一事实，原告在（2018）晋10民终2919号民事判决书中明确辩称，借钱是王换根以个人名义借钱我才借的，如果是村委会借钱我是不会借的。上述可以证明借贷双方并非村委会与原告。2.原告所称还款15000元是王换根偿还的，并不是村委会偿还的。说明该借款与村委会无关。3.原告所持有的收据仅仅是一个收款收据，其内容所涉及借贷关系，也仅仅是收款收据上的标注内容。综上，村委会与原告不存在借款合意，原告也未向村委会履行过出借行为。望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明:2015年1月20日，被告给原告出具收款收据一份，编号为0020722，收据载明：今收到翁双记暂收款22000元，证明交款人处有张清北，景清海的签字，收据上有被告北营村村委会的会计专用章。被告出具收据后，王换根曾还款15000元。王换根为村委会出具收款收据时的村委主任，张清北时任支部委员，现任村支书，景清海为会计。（2018）晋10民终2919号判决书判定了原、被告间的借款行为。本院认为：原告以收款收据起诉被告，被告以收款收据上有“只作王换根借翁双记的借款证明”抗辩借款事实的存在，本院认为王换根作为时任村委主任，向原告借钱是事实，且事后归还15000元，原告有充分理由相信王换根所进行的是职务行为。该笔借款被临汾市中级人民法院二审判决予以确定，认定此笔借款系被告方的借款，被告内部管理的问题不构成被告不归还原告剩余借款的理由，故，原告起诉被告归还剩余借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告洪洞县大槐树镇北营村村民委员会于本判决生效后五日内归还原告瓮双记借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪洞县大槐树镇北营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年六月二十一日书记员 焦 圆
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初148号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人薛仁，公民身份号码×××，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，青海省湟中县村民。因故意伤害违法行为，于2018年9月10日被大通回族土族自治县公安局给予行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月20日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人薛仁犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员朱秀全出庭支持公诉。被告人薛仁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年9月9日16时许，大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村吉祥茶园内，西宁市湟中县海子沟乡顾家岭村村民顾某因添加茶水问题辱骂该茶园服务员雷某，雷某朋友被害人马某因此与顾某发生口角并相互厮打。后顾某伙同本村村民被告人薛仁及薛某、顾焕常对被害人马某进行殴打，在此过程中，被告人薛仁提着一个暖水瓶，将里面的开水倒向被害人马某的背部身体，致使被害人马某身体多处烫伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人马某头面部及躯体部皮肤II°烫伤面积达体表面积13%，损伤程度属轻伤二级。   案发后，被告人薛仁已赔偿被害人马某相关损失39700元，并获得谅解。   公诉机关认为，被告人薛仁用开水浇烫他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。   上述事实，被告人薛仁在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示，经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、抓获经过、大通回族土族自治县公安局行政处罚决定书、谅解书、证人雷某、郭某、祁某、童某、薛某、顾某等人的证言、被害人马某的陈述、被告人薛仁的供述与辩解、西宁市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛仁醉酒后因琐事与被害人发生争执，在伙同他人对被害人实施殴打行为时又用开水浇烫被害人身体，造成轻伤二级的损伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人薛仁在案发后如实供述犯罪事实，自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人薛仁具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人薛仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 马登海   审 判 员 张世成   人民陪审员 杨存贵   二〇一九年六月二十一日   书 记 员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6830号原告：新疆善好生物技术股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区通安南路**阳光恒昌商务公园**。法定代表人：郑俊武，职务：董事长。委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成媛，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆伟成鑫业建设工程有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心领海******v>法定代表人：杜伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。原告新疆善好生物技术股份有限公司与被告新疆伟成鑫业建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告新疆善好生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告之间的《建筑装饰工程施工合同》解除；2.判令被告返还多支付装修工程款800000元；3.判令被告承担装修工程质量问题造成的修复费用总计400000元；4.判令被告承担延误工期违约金200000元；5.判令被告承担农民工信访违约金50000元；6.判令被告承担消防验收费用30000元；7.判令被告承担本案的鉴定费、诉讼费及其他全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告以包工包料方式承揽原告恒昌商务公园2-8号办公楼的整体装修，约定工期为2016年8月13日至2016年11月30日，合同总价为2920000元（含空调安装）。合同签订后，被告未按照合同履行装修事宜，并存在延误工期的违约情形，装修期间还因装修工程质量原因发生地下室泡水、顶楼漏水，导致墙壁、吊顶、地暖等设施损坏情形。为了不、地暖等设施损坏情形，原告与被告与2017年6月5日又签订了《＜建筑装饰工程施工合同＞补充协议》，双方约定被告于2017年7月15日前完成了全部装修工程，并于5月31日前完成消防验收手续。同是在补充协议中约定，如被告延误工期超过10日的，原告有权解除合同冰酒被告施工验收合格部分申请造价鉴定，并按鉴定总额多退少补。但被告在补充协议签订后，仍迟迟不予完工。原告多次催促均无果，2017年8月28日又向被告发函，要求其自发函之日15日内完成全部装修工程，否则终止合同，但至今被告仍未履行完工义务。截至2017年8月，原告先后向被告支付工程款计2109709.50元。但被告在履约过程中存在下列重大问题：1、部分工程未完工。如顶楼玻璃房及空调安装、调试均未完成。至今顶楼及空调无法使用。2、已完工部分存在偷工减料、以次充好的情况。如空调选用与合同不符且价格明显偏低的种类，会议室要求的高档隔音材料使用的确实普通材料，插座、电源开关等品牌全部用其他廉价材料代替等。3、已完工部分存在重大质量问题。如顶楼漏水、顶楼及一楼、地下室地段堵塞，冬季无法正、地下室地段堵塞产施工单位检查后认为，若要维修需要将堵塞部位的地板砖全部拆卸后才能修复。4、因装修工程质量问题造成的其他损失。装修过程中因顶楼漏水及水管多次爆裂，导致四楼及地下室大片已装修部位受损严重，室内电梯因泡水已出现多次故障，电梯厂家以此为由拒绝免费维修。5、装修工程未做消防备案，未按照消防要求施工，未做消防验收，目前消防管理机构已口头要求公司整改并可能会对公司进行相应的行政处罚。被告不按消防规定施工，拖延工期，已完工部分存在偷工减料、以次充好等重大质量问题，同时挪用装修资金不予发放农民工工资，并诱导农民工向原告所在社区、劳动监察大队等部门进行投诉、信访、蔑称原告克扣农民工工资，导致农民工在原告办公场所封门、闹事，其行为已严重违约，原告无奈只得与被告解除装修合同，并要求被告返还多支付的工程款及维修费用，现诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，在原告提交的与被告签订的建筑装饰工程施工合同第10.2条中约定：当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由沙区仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第六条：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。虽然沙依巴克区没有对于双方建设工程纠纷的仲裁机构，但按照“由小及大，先区后市”的顺序，沙依巴克区属于乌鲁木齐市，乌鲁木齐市仅有一个仲裁委员会，故应当认定该仲裁协议有效，双方应当按照约定将争议提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用》，裁定如下：驳回原告新疆善好生物技术股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取9060元（原告已预交），全部退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 范 琥二〇一九年六月二十七日书记员 于泳洋
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1108号原告：张英涛，男，1970年1月19日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：杨宗权，男，1988年2月3日出生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路**。法定代表人：赵奇琛，该公司经理。统一社会信用代码：9113018180777092XK。委托诉讼代理人：田保雷，该公司法务。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告张英涛与被告杨宗权、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英涛的委托诉讼代理人张诺、被告保险公司的委托诉讼代理人田保雷到庭参加诉讼，被告杨宗权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失23442.1元；2.本案诉讼费用、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年5月2日20时30分许,杨宗权驾驶冀Ａ×××**小型轿车，在建设街东华路口处，与张英涛驾驶的电动自行车碰撞，造成张英涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故导致原告受伤住院，给原告造成了较大的经济损失，辛集市公安交通警察大队只出具了道路交通事故证明。杨宗权驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。至今，被告没有赔偿原告，现诉至贵院，要求被告赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失。被告保险公司辩称,肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间的事故依法应由被保险人承担的，在审核驾驶本、行驶本、从业资格证合法有效的情况下，保险公司负责赔偿，间接损失以及诉讼费不在保险赔偿范围内。被告杨宗权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日20时30分许,杨宗权驾驶冀Ａ×××**小型轿车，在建设街东华路口处，与张英涛驾驶的电动自行车碰撞，造成张英涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故由辛集市公安交通警察大队作出了道路交通事故证明。杨宗权驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、医疗费13142.1元；2、住院伙食补助费，100元/天×21天=2100元；3、营养费，30元/天×21天=630元；4、误工费，4850元/月×1个月=4850元；5、护理费，护理人是原告妻子董芳，110元/天×22天=2420元；6、交通费300元；以上共计23420.1元。原告提交了如下证据：道路交通事故证明；张宗权驾驶证、冀Ａ×××**行驶证；住院病历、医疗费票据、费用明细清单；原告所在单位出具的误工证明、2017年2月至4月工资表；护理人员所在单位出具的护理证明、2017年2月至4月董芳的工资单。被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告提交的交通事故证明无异议，但交警队对事故的形成没有划分出责任比例。对住院费票据的真实性没有异议，对原告主张的伙食补助费21天及标准没有异议。营养费，保险公司认为伤者伤情为多处软组织损伤，根据住院医嘱伤者为普通饮食，故其主张的营养费用不应支持。误工费保险公司不予认可，应提交银行流水予以佐证收入情况，自来水公司为正规单位，所加盖的是财务章，工资表上没有负责人的签字，对其误工标准不予认可，保险公司主张根据辛集的收入情况参照居民服务业予以给付。对护理人员的工资证明和工资表均不予认可，没有提交劳动合同及相关证据，护理标准可参照居民服务业，护理期间为住院期间。交通费没有提交相关证据，且是在辛集住院，对交通费不应支持。误工时间可考虑给付住院期间的。该案件在庭前已到保险公司进行过协商，经审核应扣除不合理药费940元。对原告主张的合理费用保险公司认为首先应在交强险限额内赔付，超过交强险的部分因本案不能说明各自的违章程度，根据保险公司的接案记录，保险公司主张超过交强险的部分按50%赔付。本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，救护车费不应计算在医疗费中，张英涛的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额13082.1元计算；住院伙食补助费，张英涛住院21天，100元/天×21天=2100元；营养费，无相关医嘱，不予支持；误工费，原告的工资标准可参照商务服务业计算，误工费为46135元/年÷365天×21天=2654元；护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为37349元/年÷365天×21天=2149元；交通费以200元为宜（含救护车费）；综上原告的损失为:1、医疗费13082.1元;2、住院伙食补助费2100元；3、误工费2654元；4、护理费2149元;5、交通费200元。以上共计20185元。杨宗权驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，因此被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告张英涛医疗费、住院伙食补助费中的1万元，应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告张英涛误工费、护理费、交通费5003元。超出交强险的部分，在商业三者险内按事故责任比例承担。该事故由辛集市公安交通警察大队作出了道路交通事故证明，根据相关规定，不能确定事故责任的，机动车与非机动车发生交通事故的，推定机动车一方负主要责任，非机动车负次要责任。故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告（20185元-10000元-5003元）×70%=3627元。被告保险公司共计应赔偿原告张英涛10000元+5003元+3627元=18630元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告张英涛因交通事故造成的各项损失共计18630元(此款由保险公司直接赔付给原告张英涛,银行卡号附后)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年六月二十日书记员  赵 冉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3092号原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路留馨花园******。统一社会信用代码：9152030072218354XD。法定代表人：陈朝祥，公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。被告郑周伦，男，1965年10月5日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司与被告郑周伦合同纠纷一案过程中，原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司以双方已自行和解为由于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1199.50元，由原告遵义市华昌房地产开发有限责任公司承担。审判员  杨学东二〇一九年六月十四日法官助理罗银书记员王梦璇
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执326号之六 被执行人：唐惠红。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执326号之六裁定书，于2019年06月24日向被执行人 唐惠红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人唐惠红至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下：扣划被执行人唐惠红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6286.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵虎龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1996号罪犯黄树宏，男，1994年5月4日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）玉中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黄树宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19600元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1394号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄树宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄树宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄树宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄树宏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月9日起至2027年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更722号 罪犯杨毅，男，1973年3月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2016年7月27日作出(2016)闽0625刑初20号刑事判决，认定被告人杨毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元(币种，下同)；责令退赔被害人经济损失147915元。共同退赔被害单位129062元。宣判后，被告人杨毅不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月29日作出(2016)闽06刑终366号刑事判决，认定被告人杨毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。判决生效后，于2017年2月9日交付执行。刑期执行至2026年4月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨毅在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨毅系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯杨毅系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年2月至2019年3月累计获得考核分3008.5分，共兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨毅减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平