安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初696号原告：鲁三宝，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：吴拥军，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。原告鲁三宝与被告吴拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁三宝委托诉讼代理人周志宏、被告吴拥军及其委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁三宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴拥军立即归还鲁三宝借款200000元及利息（自2018年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2、判决吴拥军支付鲁三宝实现债权费用6000元；3、本案诉讼费用由吴拥军承担。事实和理由：2016年11月8日吴拥军因资金周转需要向鲁三宝借款200000元，借款期限2个月，利息按银行贷款利率四倍计算，如逾期未还款，每天按借款金额的万分之五承担违约金，以及律师费等全部费用由吴拥军承担。借款后，吴拥军支付利息到2017年11月8日，2018年12月7日经鲁三宝催要，吴拥军再支付利息40000元，此后被告未还款及支付利息，故鲁三宝诉至法院。吴拥军辩称：1、双方有债权债务关系，但非本案的债权债务关系。鲁三宝有关汇款于本案无关。2、本案借贷法律关系不能成立，因鲁三宝未实际出借200000元款项给吴拥军。3、基于目前我国严厉打击套路贷相关政策及有关法律规定，鲁三宝多年来从事出借贷款业务，并非单纯的民间借贷，已经涉嫌套路贷，请求法院将包括本案以及此前法院审理的有关鲁三宝的案件作为案件线索移送县扫黑除恶办依法处理。综上请法院驳回鲁三宝诉请。鲁三宝为证明其主张提举以下证据，吴拥军发表质证意见如下：1、身份证复印件1份，证明鲁三宝的身份情况。吴拥军质证无异议；2、借条1份，证明吴拥军向鲁三宝借款的事实。吴拥军质证对借条本身的真实性无异议，但仅凭借借条不能证明借贷关系成立；3、中国农业银行安徽省分行交易明细1份，证明鲁三宝实际汇款193000元给吴拥军的事实；安徽泾县农村商业银行股份有限公司账户交易明细1份，证明吴拥军于2018年12月7日支付鲁三宝利息40000元的事实。吴拥军认为中国农业银行安徽省分行交易明细与本案无关，吴拥军未收到该笔款项，认为鲁三宝扣除斩头息涉嫌套路贷；吴拥军对安徽泾县农村商业银行股份有限公司账户交易明细真实性无异议，但认为与本案没有关联性，吴拥军向鲁三宝汇款40000元是吴拥军归还向鲁三宝所借的另外一笔借款；4、委托合同及发票各1份，证明鲁三宝为实现债权而发生的律师费用按约应由吴拥军承担。吴拥军质证对该证据真实性没有异议，认为与本案无关。吴拥军为支持其抗辩主张所举证据及鲁三宝质证意见如下：1、身份证复印件1份，证明吴拥军身份证的身份情况。鲁三宝质证无异议；2、借条复印件1份，证明吴拥军与鲁三宝有其他债权债务关系的事实。鲁三宝质证该证据与本案没有关系，是吴拥军与鲁三宝的另一笔借贷关系，该笔借款尚欠60000元由吴拥军另行出具借条给鲁三宝，所以该借条的原件由吴拥军收回了；3、交易明细1份、汇款单2份，证明吴拥军向鲁三宝所汇款项不仅仅是鲁三宝所出具证据的40000元，还有包括该40000元在内的200000余元皆是吴拥军归还鲁三宝其他所借的款项，所以该40000元并非鲁三宝所陈述的利息与本案无关。鲁三宝质证农商行的40000元是归还本案的利息款项，农商行的20000元是归还另一笔250000元借款的利息，与本案没有关联。建行的交易明细反映吴拥军支付鲁三宝190000元印证了鲁三宝陈述的250000元吴拥军归还了190000元还欠60000元的事实，所以该笔汇款与本案没有关联性。本院认证意见：对鲁三宝所举证据1，吴拥军所举证据1，双方当事人质证对真实性无异议，本院均予以确认为有效证据。鲁三宝所举证据2、3、4，本院认为，虽欠条的真实性吴拥军无异议但吴拥军质证表示未收到该笔借款，且中国农业银行安徽省分行交易明细虽有2016年11月8日银行转支193000元的记录但鲁三宝未能举证证明实际的收款人是吴拥军，故鲁三宝与吴拥军的借贷关系不成立，故对鲁三宝主张债权产生的律师费也不予认定，综上对鲁三宝所举的该三份证据不予认定。对吴拥军所举证据2、3鲁三宝虽提出异议，但并未提交充分有效的证据予以佐证，故对鲁三宝的异议，本院不予采信，此组证据可以作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，吴拥军向鲁三宝出具借条一份，内容为：“今有借款人吴拥军因资金周转，向出借人鲁三宝借款人民币贰拾万元整（大写），￥200000.00元整（小写）。借期2个月归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算，如借款人逾期还款，应当向出借人除支付本金、利息外，还应支付违约金并且按天计算每天按借款金额的万分之五计算。出借人在催讨借款期间实际的劳务费、律师费、差旅费、评估费及拍卖等相关费用由借款人全部承担。借款人：吴拥军身份证号码：。电话号码：183××******。2016年11月8日。另查明，2017年7月7日吴拥军向鲁三宝借款250000元并出具借条一份，后吴拥军于2018年10月17日、2018年12月7日、2018年12月17日分别通过银行转账归还鲁三宝借款本金40000元、20000元、190000元。本院认为，鲁三宝起诉吴拥军要求归还欠款200000元及利息，虽有吴拥军出具的200000元借条为证，但吴拥军辩称没有实际收到该笔借款，鲁三宝也未能举证证明其实际已经将200000元支付给了吴拥军，鲁三宝提交的中国农业银行安徽省分行交易明细也无法证明该193000元实际收款人为吴拥军。鲁三宝提交的安徽泾县农村商业银行股份有限公司账户交易明细一份，证明吴拥军于2018年12月7日归还鲁三宝利息40000元的事实，因吴拥军与其尚有其他借款关系而吴拥军也辩称该40000元为归还鲁三宝其他借款而非本案借款利息，故不能仅凭借条就认定双方借贷关系成立，因鲁三宝未能提交充分确凿的证据来证明借款实际交付给了吴拥军应当举证不能的法律后果。故对鲁三宝要求吴拥军归还借款200000元及相应利息、支付鲁三宝实现债权费用6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。对吴拥军虽出具了200000元借条但实际未收到200000元的借款的辩解，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、十七条、十八条之规定，判决如下：驳回原告鲁三宝诉讼请求。案件受理费4990元（原告已预交），减半收取2495元，由原告鲁三宝自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  缪宏斌二〇一九年六月五日书记员  徐 珊附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因数，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。