wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3639号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地徐州市开发区大庙办事处。法定代表人：安广东，该行行长。委托诉讼代理人：张玉敏，男，1967年10月12日生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：张启云，男，1965年11月28日生，汉族，该公司员工，住。被告：李荣刚，男，1970年1月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：曹志刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：张培义，男，1974年12月13日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：孙怀朋，男，1977年3月2日出生，汉族，住徐州经济开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告李荣刚、曹志刚、张培义、孙怀朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年4月29日及2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人张玉敏、张启云、被告李荣刚、孙怀朋到庭参加诉讼、被告曹志刚、张培义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李荣刚偿还借款本金25000元，截止至2018年8月20日所欠利息为44189.69元，利息、逾期利息和复息按照合同约定计收本息清偿完毕之日；二、判令被告曹志刚、张培义、孙怀朋对上述债务承担连带还款责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告李荣刚、曹志刚、张培义、孙怀朋签订《个人担保借款合同》，李荣刚于2013年11月21日借款30000元，现借款余额25000元，借款期限自2013年11月21日至2014年10月20日止。利率为年利率13.8%，逾期则在约定利率基础上浮50%计收罚息，并计收复利。李荣刚、曹志刚、张培义、孙怀朋互为连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任，合同签订后原告依照约定发放贷款。因被告未偿还借款，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告李荣刚辩称，借款属实，但是信用社让我们先还利息，再贷出来，只还利息就还了5、6年；信用社的信贷员换人了，也不催款了；钱是借给别人用的，也不是我们用的，是王立会用的这笔钱，我们帮他贷的款，中间我们想还20000元本金，信贷员说不用还了，先还利息就行；原告计算的利息太高。综上，请求法院依法处理。被告孙怀朋辩称，担保属实，其他意见和被告李荣刚的辩称意见一致。被告曹志刚、张培义未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年11月15日，原告（原铜山县农村信用合作联社大庙信用社、贷款人）与被告李荣刚（借款人）、曹志刚、张培义、孙怀朋（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，合同编号：（327）农信个借字﹝2013﹞第8116号。合同约定：被告李荣刚向原告借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月15日至2014年10月20日止（实际借款期限以借款凭证记载为准）；年利率为13.8%的固定利率.合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式：利息﹦本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360；借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同共享下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年11月21日，原告按照约定向被告李荣刚发放贷款30000元，并出具借款借据，借据约定的借款期限为2013年11月21日至2014年10月20日。借款到期后，被告李荣刚于2018年11月2日向原告偿还借款本金5000元，现剩余借款本金25000元及利息未予偿还。原告于2016年10月15日向被告李荣刚、曹志刚、孙怀朋、张培义通过国内挂号信的方式向其邮寄了贷款催收通知书，向其催收还款。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李荣刚、曹志刚、张培义、孙怀朋之间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告李荣刚应当在原告履行出借义务后按照约定向原告偿还借款本金。关于利息、罚息、复利，原告的主张有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告曹志刚、张培义、孙怀朋作为承担连带偿还责任的保证人，合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告于2016年10月15日向被告曹志刚、张培义、孙怀朋进行贷款催收，是在保证期间内主张，故被告曹志刚、张培义、孙怀朋应对上述在担保范围的被告李荣刚应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向债务人李荣刚进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣刚于本判决生效后十日内一次性向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行偿还借款本金25000元，并支付相应利息、罚息、复利（利息按照年利率13.8%，以30000元为本金自2013年11月21日起计算至2014年10月20日止；罚息按照年利率20.7%，以30000元为本金自2014年10月21日起计算至2018年11月2日，以25000元为本金自2018年11月3日起计算至实际给付之日止；复利按照合同约定计算）；二、被告曹志刚、张培义、孙怀朋对被告李荣刚的上述债务承担连带清偿责任，被告曹志刚、张培义、孙怀朋有权在承担保证责任后依法向被告李荣刚追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元、公告费600元，合计2255元（原告已预交），由被告李荣刚负担，被告曹志刚、张培义、孙怀朋对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向被告李荣刚追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌审 判 员  柴修峰人民陪审员  孟献勇二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 擎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1343号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫瑞忠，男，1966年11月2日出生，住中华人民共和国山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗微，山西和胜律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西金邦能源科技集团有限公司。住所地：中华人民共和国山西省太原市杏花岭区北肖墙**城墙花园商务楼**。 法定代表人：降凤爱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗微，山西和胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇祥集团私人有限公司。住。住所地：新加坡共和国广东明路**/div> 代表人：苗洧国，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天健华夏医疗集团（香港）有限公司。住所。住所地：中华人民共和国香港特别行政区皇后大道**HOPEWELL中心**div> 代表人：阎正为，共同及个别临时清盘人。 一审第三人：山西天健华夏商贸有限公司。住所地：中华。住所地：中华人民共和国山西省太原市杏花岭区北肖墙**城墙花园商务楼**** 法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。 一审第三人：北京天健华夏医院管理有限公司。住所地：中华人民共和国。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内**** id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。 再审申请人宫瑞忠、山西金邦能源科技集团有限公司（以下简称山西金邦公司）因与被申请人汇祥集团私人有限公司（以下简称汇祥集团）、天健华夏医疗集团（香港）有限公司（以下简称香港天健公司）及一审第三人山西天健华夏商贸有限公司（以下简称山西天健公司）、北京天健华夏医院管理有限公司（以下简称北京天健公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民终232号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宫瑞忠、山西金邦公司申请再审请求：撤销一、二审裁定，将本案发回重审。事实和理由：宫瑞忠、山西金邦公司一审诉讼请求有两项，即1.判决确认汇祥集团、香港天健公司为宫瑞忠、山西金邦公司设计并指导实施的海外上市架构、路径违反国家法律、行政法规的强制性规定；2.判决确认宫瑞忠、山西金邦公司、汇祥集团、香港天健公司、山西天健公司、北京天健公司之间实施的为实现海外上市而进行的国内并购、股权转让、协议安排行为违法、无效。原裁定未查明本案的客观事实，遗漏诉讼请求，错误认定本案不符合起诉条件。一、本案第一项诉讼请求系确认汇祥集团接受委托具体设计、实施的搭建红筹框架与外资并购行为因违法、欺诈而无效。虽然其实施细节包含多个具体行为与法律关系，但该红筹框架与外资并购行为确是一个独立、连贯、完整，且有目的、有计划规避我国关于外汇管制、外资并购强制性规定的行为，不能拆分或割裂到实施过程包含的某个细节性行为或者合同。因此,关于本案起诉条件不应一味苛求诉讼请求具体明确到某个合同或者具体实施细节，应对整个交易进行全面的审查。二、本案第二项诉讼请求“确认股权转让违法”针对的是具体明确的股权转让行为，符合法律规定。该股权转让行为违反了商务部、工商总局等六部委《关于外国投资者并购境内企业的规定》第11条有关“境内公司、企业或自然人以其在境外合法设立或控制的公司名义并购与其有关联关系的境内的公司，应报商务部审批。当事人不得以外商投资企业境内投资或其他方式规避前述要求”的规定，存在规避外资并购审查的情形，属违法无效行为。但原裁定遗漏对该项具体诉讼请求的审查，错误驳回起诉。三、本案中红筹上市与外资并购的过程涉及三个国家和地区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百六十五条的规定，无论从财产权益纠纷还是合同纠纷来看，本案理应适用我国国内法进行审查。原裁定有关本案应适用不同国家法律的认定错误。 本院经审查认为，本案的审查重点为宫瑞忠、山西金邦公司提起的本案诉讼是否符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。根据宫瑞忠、山西金邦公司的提出的再审申请理由，其第一项诉讼请求所诉请确认无效的“搭建红筹框架与外资并购行为”，包含多个具体行为与法律关系。其第二项诉讼请求，即“宫瑞忠、山西金邦公司、汇祥集团、香港天健公司、山西天健公司、北京天健公司之间实施的为实现海外上市而进行的国内并购、股权转让、协议安排行为违法、无效”，所指向的“并购、股权转让”的交易主体、客体及各方权利义务，亦不具体明确。在经二审法院释明，宫瑞忠、山西金邦公司对其诉讼请求仍未能予以具体明确的情况下，原裁定以其诉讼请求不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件为由，维持一审法院驳回起诉的裁定，并无不妥。宫瑞忠、山西金邦公司有关依据《民事诉讼法》第二百六十五条的规定适用我国法律审查的主张，混淆了管辖与涉外民事关系法律适用之间的关系，没有法律依据，本院不予支持。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，本案相关当事人可在对其诉讼请求进一步予以具体明确后，再向人民法院提起诉讼。 综上，宫瑞忠、山西金邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宫瑞忠、山西金邦公司能源科技集团有限公司的再审申请。 审判长  陈宏宇 审判员  李桂顺 审判员  郭载宇 二〇一九年六月二十六日 法官助理任玲 书记员丁一
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1169号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄恒，男，1988年04月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人黄恒诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初7157号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费904元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年02月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款782.58元，已被本院依法扣划并转本案受理费，本案仍余受理费121.42元未能执结。除此之外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人银行存款已被依法扣划并转受理费。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1169号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月六日 书记员  陈 铭
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终689号上诉人（原审被告）：王常福，男，1967年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁荣明，男，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王英智，河南道平律师事务所律师。原审被告：常娜，女，1977年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。上诉人王常福因与被上诉人丁荣明、原审被告常娜买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王常福上诉请求：1.改判王常福不承担135139.2元的还款责任及所有的逾期付款利息。2.一、二审诉讼费由丁荣明承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，王常福的证据足以证明有一批货物丁荣明多计算了135139.2元。2.逾期付款并不是王常福的原因造成，王常福不应承担逾期付款利息。丁荣明辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应当依法维持。丁荣明向一审法院起诉请求：1、依法判令王常福、常娜共同偿还其货款660000元及逾期付款利息（自2016年2月8日起至实际履行之日止，以660000元为基数，按月息2%计算）；2、由王常福、常娜共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：丁荣明陆续向王常福供应电缆、桥架、母线槽产品。2016年2月7日，经双方对账，王常福向丁荣明出具欠条一份。载明：“欠条，今欠到丁荣明母线槽、桥架货款截止到二零壹陆年贰月柒号合计人民币：壹佰叁拾玖万元整，小写：￥1390000.00元，欠款人：王常福，2016.2.7号”。后王常福分别于2016年9月22日给丁荣明200000元承兑汇票一张、2017年1月22日通过中国银行转给丁荣明200000元、2017年1月26日通过中国银行转给丁荣明150000元、2017年6月5日代丁荣明偿还案外人薛林森借款66000元、2017年12月25日给丁荣明100000元承兑汇票一张、2018年2月12日通过建设银行转给丁荣明50000元、2018年2月15日通过中国银行转给丁荣明50000元，以上合计816000元，下欠574000元，王常福以其中一批货物配送存在误差为由拒付，双方争执成讼。一审法院认为，丁荣明向王常福供应货物，王常福向丁荣明支付货款，双方买卖合同关系成立。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，丁荣明向王常福供应货物后，王常福仅支付部分货款，剩余货款拒付，已构成违约。故对丁荣明请求王常福给付其货款660000元的诉讼请求，其合法部分574000元予以支持。对丁荣明请求王常福支付其自2016年2月8日起至实际履行之日止，按月息2%计算的逾期付款利息的请求，因双方对逾期付款未约定利息，视为欠款期限内不支付利息，其主张的逾期付款利息应自起主张之日即2019年1月14日起诉之日起，以实际欠款数额574000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对丁荣明请求常娜承担共同偿还责任的主张，虽常娜与王常福系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，因其未提供证据证明常娜在与王常福夫妻关系存续期间也是经营母线槽、桥架等产品为主要生活来源，对其该项请求不予支持。至于王常福、常娜辩称所欠数额不实，其中2015年一批货物价款并非476907元实为341767.8元的主张，因王常福向丁荣明出具的欠条系书证，客观真实证明了双方2014年至2015年的对账情况，王常福并于出具欠条之后进行多次付款，最后一次付款为2018年2月15日，时隔两年之久，现王常福对该欠条所记载的数额有异议，其应当提供充分证据证明其主张，双方的结账单总汇表系双方对2014年至2015年多笔交易进行对账的结果，而王常福提交的发货清单仅是部分货物的发货清单，证据缺乏完整性，其应当承担举证不能的法律后果。故其该辩称主张不予采信。判决：一、王常福于判决生效之日起十日内给付丁荣明货款574000元及逾期付款利息（自2019年1月14日起至判决确定的履行期限内王常福实际给付之日止，以574000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回丁荣明对常娜的诉讼请求；三、驳回丁荣明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，丁荣明据以向王常福主张欠款的证据系2月7日王常福向丁荣明出具的欠条，该欠条系双方对过去几年时间往来交易情况核对后出具的，丁荣明的举证证明责任已经完成。并且，王常福在出具该欠条之后两年内多次付款，最后一次付款为2018年2月15日。王常福上诉称其出具欠条后即发现存在差错、联系丁荣明重新对账，应当承担举证证明责任。王常福上诉称2015年一批货物价款并非476907元实为341767.8元，因双方的结账单总汇表2015年两笔交易均显示“详见打印表格”，而王常福并未出示相关表格予以印证，并且其一审提交的发货清单仅是部分货物的发货清单，证据缺乏完整性，一审判决其应当承担举证不能的法律后果，符合法律规定。综上所述，王常福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9540元，由王常福负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  郝占峰审判员  罗惠莉二〇一九年六月二十七日书记员  孟祥玉
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初441号   原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区，现因涉嫌犯罪被羁押。   被告：史林生，男，1968年8月16日出生，汉族，住山西省孝义市。   原告夏靖与被告史林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金61898元及逾期之日前一个月的利息为742.80元；2、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息(暂从2014年4月15日起,以剩余本金61898元为基数，按年利率24%计算至2018年2月28日，共1415天，金额为58390.45元);3、依法判令被告支付律师费2143元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，被告与夏靖签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4869.31元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司的审核费及信和惠民投资管理(北京)有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年4月15日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。原告认为,被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   经审理查明，据北京市朝阳区公安局发布的情况通报，2019年5月30日，因朝阳公安分局依法对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于当日对公司实际控制人夏某（男、49岁）等100余名涉案人员采取刑事拘留强制措施。经本院与北京市朝阳区公安局核实，情况通报中的夏某即本案原告夏靖。   本院认为，因北京市朝阳区公安局已对信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，原告夏靖作为实际控制人已被采取刑事拘留强制措施，不排除本案原告夏靖出借款项为上融网络科技（北京）有限公司非法吸收公众存款所得的可能，故本案中存在当事人涉嫌刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应适用“先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告夏靖的起诉。   案件受理费2762元（原告已预交），退还原告夏靖。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘志霞   人民陪审员 韩桂平   人民陪审员 董彩英     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 张 玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执645号之四十一申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**君临天下小区**楼****，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人张学武在交通银行40×××02账户内存款人民币2.67元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学武在交通银行40×××02账户内存款人民币50281.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十八日书记员  马 娟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1492号 申请执行人宿州市诚信农业机械有限公司，社会统一信用代码91341302744881015U，住所地宿州市淮海北路**。 法定代表人：姜素丽。 被执行人武永，男,1971年11月17日生，汉族，住宿州市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13民终2432号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月26日立案执行申请执行人宿州市诚信农业机械有限公司申请执行被执行人武永一案。执行标的35631.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人武永R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人武永R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人武永R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  马兆华 二〇一九年六月二十七日 书记员 张淑梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更784号 罪犯魏海貌，男，1983年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年7月25日作出(2003)柳市刑一初第75号刑事附带民事判决，以被告人魏海貌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67369.94元。判决发生法律效力后于2003年9月8日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯魏海貌于2008年1月、2010年4月、2012年9月、2015年7月、2016年12月经本院裁定减刑五次，共获减刑六年二个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2019年7月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年6月21日以罪犯魏海貌在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯魏海貌减刑一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯魏海貌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年1月止累计获6个表扬。该罪犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯魏海貌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯该罪犯未履行民事赔偿，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏海貌减去余刑，剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 谢国泉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4411号 原告：夏春玲，女，1970年2月22日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。 被告：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 二被告共同委托诉讼代理人：王旭，内蒙古天阔律师事务所律师。 原告夏春玲与被告苗泽会、徐长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春玲及其委托诉讼代理人孙国武、被告苗泽会、徐长军共同委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏春玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款40000.00元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款40000.00元，并为原告出具了《借条》一枚。经原告多次催要，被告均拒不偿还。为此诉至法院。 被告苗泽会、徐长军承认原告夏春玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告苗泽会、徐长军于本判决发生法律效力后立即偿还原告夏春玲借款40000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400.00元，由被告苗泽会、徐长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  王玉玫 二〇一九年六月十八日 书记员  毕 丹
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执169号申请执行人：余桂芬，女，1956年6月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：余桂华，女，1959年2月20日出生，汉族、住云南省玉溪市元江县。申请执行人：余忠福，男，汉族，1963年2月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：余桂琼，女，汉族，1965年10月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。余桂芬、余桂华、余忠福、余桂琼与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，余桂芬、余桂华、余忠福、余桂琼依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初622号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年3月27日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月20日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月22日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人余桂芬、余桂华、余忠福、余桂琼，其不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人余桂芬、余桂华、余忠福、余桂琼也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十四日书记员  杨 瑞
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执43号之二申请执行人：吕平建，男，1961年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人：朱玉意，女，1962年4月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：叶辉，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。吕平建、朱玉意与叶辉房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲调字第000002452号调解书发生法律效力后，因叶辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕平建、朱玉意向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人叶辉送达执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人叶辉名下的财产。扣划叶辉中国工商银行18×××03的账户存款4143.02元、中国农业银行62×××71的账户存款1309.41元并支付给申请执行人。（三）通过向被执行人户籍所在地安陆市不动产登记机构及长期住所地武汉市东西湖区不动产登记机构查询，户籍所在地安陆市未查找到被执行人叶辉的房产登记信息，在武汉市东西湖区不动产登记机构查封了叶辉、程霞共有的位于武汉市东西湖区环湖路5号泰跃.金河二期27栋2单元3层01号的房产。因所查封的房产设定了抵押，抵押额为910000元，所以申请执行人不同意拍卖上述所查封的房产。（四）向被执行人叶辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。（五）已决定对叶辉采取司法拘留措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吕平建、朱玉意。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案本金334424元及利息，逾期付款违约金32250元、仲裁费15000元、执行费5400元均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查，自本案立案之日起超过三个月，所查封的房产属不宜处置的房产，被执行人叶辉又无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执43号案件的本次执行程序。二、被执行人叶辉负有继续向申请执行人吕平建、朱玉意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 丁福生审判员 鲁 萍二〇一九年六月二十四日书记员 朱丽姿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保832号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博市临淄区颖鑫工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区金山镇南于家村东统一社会信用代码：9137030570627736X0。 法定代表人：韩翠香，经理。 被申请人：魏振强，男，1978年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩翠香，女，1976年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博市临淄区颖鑫工贸有限公司、魏振强、韩翠香金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄区颖鑫工贸有限公司、魏振强、韩翠香的银行存款299504.04元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博市临淄区颖鑫工贸有限公司、魏振强、韩翠香的银行存款299504.04元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月十一日 书记员  张晓晗
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初1240号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人岳利贵。 委托诉讼代理人：孟祥朋，住西宁市。 被告：仪西卓玛，藏族，住所地为青海省杂多县，现均不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告仪西卓玛借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人孟祥朋到庭参加了诉讼，被告仪西卓玛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告仪西卓玛向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：借款本金50000元；(2）逾期利息：被告向原告偿还截止2018年9月12日的利息2543.94元（含罚息640.84元）；2018年9月12日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2018年9月12日，被告仪西卓玛拖欠原告各类利息合计2543.94元，本息合计52543.94元；2、本案诉讼费及公告费（以实际产生的费用为准）均由被告承担。 事实与理由：2017年8月2日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款50000元，借款期限自2017年8月2日起至2018年8月2日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日分别为每月2日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2018年9月12日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2543.94元。后经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还借款。故请求判令所请。 被告仪西卓玛未到庭参加诉讼亦无答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、催收记录、逾期贷款催收通知单、还款通知单，以上证据能够相互印证，足以证实双方之间存在借款合同关系、双方的权利义务明确；同时证实原告依约已履行了向被告按时发放借款的义务，被告未按合同约定的期限还款，经原告催收后被告尚欠借款等事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款50000元，借款期限自2017年8月2日起至2018年8月2日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日分别为每月2日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行发放借款的义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，后经原告多次催讨，被告仍未清偿借款。截止2018年9月12日，被告欠原告借款本金50000元、利息1903.1元、罚息640.84元，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告仪西卓玛之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告仪西卓玛发放借款后，已完成了原告合同约定的义务，被告仪西卓玛在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告主张由被告仪西卓玛偿还本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。另原告主张自2018年9月12日之后的罚息、复利计算至清偿之日一节，本院认为该主张应以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际还款之日止，年利率不得超过24%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告仪西卓玛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金50000元、利息1903.1元、罚息640.84元（截止2018年9月12日止），以上本息合计52543.94元；并支付原告2018年9月12日之后至本息清偿之日期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1114元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告仪西卓玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  班玉霞 人民陪审员  余占英 人民陪审员  张玉山 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帅强，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区翠云东路**院****。法定代表人：卢彦勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王露丹，河南君信合律师事务所律师。一审被告：范振武，男，1963年7月12日出生住河南省伊川县。再审申请人张帅强因与被申请人洛阳市一建建筑安装工程有限公司（以下简称洛阳一建公司）、一审被告范振武民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张帅强申请再审称：二审判决认定案涉借款属于范振武个人债务缺乏证据证明，且适用法律错误，范振武的行为构成表见代理，洛阳一建应当承担还款责任。请求对本案依法再审。洛阳一建公司答辩称：二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张帅强的再审申请。本院经审查认为：根据双方提交的证据和庭审中所作陈述可以证实，张帅强向范振武出借案涉款项，系出于对范振武个人还款能力的信任，而张帅强持有的5份借据上的借款人仅显示为范振武本人，亦是范振武应张帅强的要求以个人名义出具，且案涉借款也直接打入了范振武个人银行账户；上述借据均未加盖洛阳一建的印章，张帅强亦未提供证据证实该笔借款系经洛阳一建公司授权所借。张帅强称范振武在一审询问时表示案涉借款用于洛阳一建公司承包的申通大楼工程项目，但除范振武的陈述外，并无其他证据能够证实。二审法院据此认定案涉借款系范振武的个人债务，判令范振武承担偿还义务，洛阳一建公司不承担还款义务，并无不当。张帅强申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张帅强的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年六月二十四日法官助理贾平书记员郭紫微
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1282号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛涛，男，1970年5月1日出生，汉族，哈尔滨市烟叶公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：佟晓利（系牛涛妻子），女，1972年4月23日，汉族，系大庆烟草公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人牛涛商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人牛涛委托诉讼代理人佟晓利到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及牛涛主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，牛涛与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。牛涛辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有牛涛朋友出庭作证，但一审法院对牛涛所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、牛涛主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3647号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费85元予以退回。审判长  朱志晶审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇一九年六月十九日书记员  包 锐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执496号 申请执行人：开鲁县麦新镇新业农机商场，住开鲁县。 被执行人：宝音呼努苏图，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7917号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月十七日 书记员  丛 民
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终218号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭靖，男，1990年3月19日出生，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人郭靖犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月1日作出（2019）苏0602刑初162号刑事判决。被告人郭靖不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。通过阅卷，讯问上诉人郭靖，听取辩护人詹峰的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月16日4时许，刘尚清、蒋真镇（均另案处理）在江苏省南通市崇川区姚港路江苏银行门口与薛某、曹某、陈某三人产生矛盾并发生肢体冲突，刘尚清、蒋真镇遂通过电话通知宋忠平（另案处理）纠集人员帮忙打架。后刘尚清用鞋子扔向乘车路过的刘某、唐某、金某等人，刘某、唐某、金某（均另案处理）等人返回对刘尚清、蒋真镇进行殴打。宋忠平纠集了被告人郭靖及蒋马品、于洋（均另案处理）携带器械赶到斗殴现场后，蒋真镇首先抢过蒋马品手中的棒球棍殴打刘某，后蒋马品持水果刀，郭靖、于洋持电棍一起追打刘某。公安机关出警后，蒋真镇等人在逃跑过程中在新建路金鼎湾小区附近又对薛某进行殴打。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻微伤，薛某的人体损伤程度为轻伤一级。2018年11月20日，被告人郭靖经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人郭靖、同案犯蒋真镇、宋忠平、蒋马品、于洋的供述，被害人薛某的陈述，证人曹某，陈某、唐某、金某、刘某等人的证言，辨认笔录，监控录像，人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据证实。原审法院认为，被告人郭靖持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人郭靖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭靖自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，以被告人郭靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人郭靖上诉称，原审判决认定其为主犯不当，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。辩护人詹峰辩护称，上诉人郭靖非聚众斗殴的组织者、纠集者、积极参加者，原审判决认定上诉人郭靖为聚众斗殴的主犯不当；上诉人郭靖有自首情节，原审判决量刑过重。建议二审法院依法改判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上诉人郭靖犯聚众斗殴罪的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人郭靖持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，上诉人郭靖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人郭靖被公安机关上网追逃后，公安机关发现其行踪对其实施抓捕时，因未见其人，即电话联系其并反复做其思想工作后，其自行到公安机关如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人郭靖的上诉理由和辩护人詹峰的辩护意见，经查，2018年7月16日，上诉人郭靖受他人邀约，携带斗殴器械至聚众斗殴现场后，使用电棍追打对方人员。上诉人郭靖虽非聚众斗殴的组织者，纠集者，但其参加聚众斗殴行为积极、主动，原审判决认定其为积极参加者，系主犯，并无不当，故上诉人郭靖的该上诉理由和辩护人詹峰的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；原审综合上诉人郭靖的犯罪事实，在共同犯罪中所起的作用，有自首及一审庭审中的认罪态度等情节，判处其有期三年，并无不当，故上诉人郭靖和辩护人詹峰称量刑过重的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年六月十日书记员  张晶晶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执223号之六申请执行人:安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：崔峰，职务：总经理被执行人：安清和，男，1967年12月2日出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人安清和合同纠纷一案，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1682号民事判决书申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人安清和送达执行通知书、报告财产令，经法院与申请执行人多次查找被执行人，未能找到，2019年6月15日，申请执行人向本院申请撤案，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年六月十五日书记员  张 喆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1702号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙铭，男，汉族，1987年2月4日出生，采油四厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司因与被上诉人孙铭商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人孙铭到庭参加诉讼。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人在履行涉案合同时是否存在违约及被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。关于上诉人在履行涉案合同时是否存在违约的问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”前述约定表明，上诉人的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，上诉人应承担违约责任。认定上诉人在履行涉案合同时是否存在违约行为，应先予查明上诉人对涉案合同第十五条约定的履行情况。对此，上诉人上诉称，2013年10月17日已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示，而办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与上诉人无关，上诉人已经履行合同义务，不存在违约。被上诉人辩称，上诉人提交的竣工测绘成果审核备案表的出具时间已经超过合同约定的提交办理权属登记材料的期限，因此上诉人办理房屋权属登记的时间必定超过合同约定办理权属登记的时间，上诉人构成违约且应承担违约责任。原审对上诉人履行涉案合同第十五条的情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均未查清。关于上诉人提出的诉讼时效的问题。本院认为，原审中虽有被上诉人同事及相关业主出庭作证，但原审对被上诉人所主张的其已按照法律规定向上诉人主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，原审对上诉人就涉案合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、被上诉人主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3742号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交，予以退回。审判长 边 坤审判员 张和平审判员 王 丹二〇一九年六月二十八日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11496号原告：佛山市祥昊国瑞不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁东江龙物流中心第**铺。统一社会信用代码：9144060407194026XX法定代表人：梁少云，总经理。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：熊海，男，1980年9月14日生，户籍所在地湖南省宁乡县。原告佛山市祥昊国瑞不锈钢有限公司诉被告熊海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为樟、邓境玉到庭参加了诉讼，被告熊海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37797元及利息（按照中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%，自2015年11月18日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢。被告向原告购买不锈钢产品一批，欠货款52297元。经原告多次催收，被告仅支付14500元，剩余货款37797元至今未付。为此，原告具状起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了送货单、结婚证等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告熊海于2015年11月18日出具欠条，确认尚欠杨正寅不锈钢款52297元。还查明，杨正寅与原告法定代表人梁少云系夫妻关系。依据确认的事实，本院认为：原告以被告收货后未及时支付货款为由主张权利，本案为买卖合同纠纷。虽然欠条上记载的债权人为杨正寅，但因杨正寅为原告法定代表人梁少云配偶，且原告现实际持有债权凭证，故在无其他相反证据情况下，可以认定原告为案涉债务的债权人。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现被告未能及时支付拖欠的货款，其行为已构成违约，应承担引起诉讼的全部责任。原告主张被告支付货款37797元有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。至于起算时间，因双方并未约定具体支付时间，故应从原告主张权利之日起计算，即从起诉之日起计算。原告主张从2015年11月18日起计算，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊海应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市祥昊国瑞不锈钢有限公司支付货款37797元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%，自2019年5月21日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市祥昊国瑞不锈钢有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收481元，由被告熊海负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙谦二〇一九年六月二十六日法官助理谢文珠书记员江懿明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初565号 原告：杨礼沼，男，1979年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李梅，女，1980年1月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告杨礼沼诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨礼沼撤诉。 案件受理费减半收取为26元（原告已预交），由原告杨礼沼负担。 审判员 姚 成 二〇一九年六月十日 书记员 李佳松
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更979号罪犯周文华，男，生于1967年5月20日，回族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）甘刑一终字第125号刑事裁定，维持甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）临州法刑初字第16号刑事判决，以被告人周文华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年5月19日起至2033年11月18日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月19日起至2033年2月18日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周文华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯周文华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2032年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3068号 原告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地：铜陵市铜官区北京中路**。统一社会信用代码：9134070073302717N。 法定代表人：叶显锋，总经理。 委托诉讼代理人：柏柯宝，该公司员工。（特别授权） 被告：冯俊，男，1974年2月20日出生，汉族，住铜陵市。 被告：王君，女，1974年3月2日出生，汉族，住铜陵市。 被告：铜官山区阿德福商店。住。住所地：铜陵市北京路东路B段**网点**一社会信用代码：92340705MA2P0LJG2R。 经营者：冯俊。 原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告冯俊、王君、铜官山区阿德福商店追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜陵市中源融资担保有限公司委托代理人柏柯宝，被告冯俊、王君、铜官山区阿德福商店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市中源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述三被告立即向原告支付欠代偿款人民币60000元；2、判令三被告立即向原告支付代偿款利息4201.38元（从2018年7月30日起暂计算至2019年5月31日，此后利息按欠条约定年利率8.265%计息至欠款本息付清之日止）；以上请求金额合计64201.38元3、本案诉讼费、保全费950元（原告已交纳）由三被告承担。 事实与理由：2016年1月11日，被告一、被告二共同与铜陵晥江农村商业银行钟仓支行（以下简称借款银行）签订“金农易贷·福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，办理流动资金贷款人民币20万元，借款期限24个月；委托原告提供担保，原告同日与借款银行签订《最高额保证合同》为被告一、被告二借款提供担保，同时原、被告双方签订《委托担保合同》（详见编号为：中源【2016】委保字第002号），同时上述三被告为被告冯俊、王君在银行借款向原告出具《共同承担债务承诺书》愿意成为共同债务人，承担连带还款责任，且共同与原告签订《反担保保证合同》（详见编号为：中源【2016】反保字第002号），约定反担保保证方式为连带责任保证，反担保保证范围（合同第四条），违约责任等；2016年01月11日借款银行依约向被告一名下账户发放借款20万元。履约期间，上述被告未按借款银行“金农易贷·福农卡”《个人额度借款（担保）合同》约定，按期归还银行借款本、息。借款银行于2018年1月11日向原告发出《逾期贷款催收通知书》（欠款清单），即日，借款银行扣划原告保证金，为被告代偿银行逾期未偿还借款本息人民币：199361.75元（其中代偿本金：189175.70元、代偿利息：10186.05元），截止2018年7月30日三被告欠原告代偿款余额6万元（有出具欠条），至今未还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，为维护原告合法权益实现，原告依据银行《个人额度借款（担保）合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》和三被告出具的《共同承担债务承诺书》，欠条等相关条款约定，特诉诸法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告冯俊、王君、铜官山区阿德福商店承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款6万元是事实，但是由于本人经营困难，没有一次性偿还能力。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照合同约定履行了合同义务，被告未依照合同约定履行自己的还款义务属于违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告冯俊、王君、铜官山区阿德福商店于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款本金60000元及至2019年5月31日利息4201.38元，2019年6月1日起利息按年利率8.265%计算至欠款本金付清之日止。 如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取702.5由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执252号 申请人：临汾市电力开发公司，地址：临汾市尧都区解放东路**。 法定代表人：于江。，职务：公司经理。 被执行人:霍州市煤电集团什林煤业有限责任公司，，地址：霍州市退沙街道办事处退沙村后沟 法定代表人：贺百红，职务：公司经理。 申请执行人临汾电力开发公司与被执行人霍州市煤电集团什林煤业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1082民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临汾电力开发有限公司二〇一九年五月二十日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工程款3687000元，负担案件受理费18148元，执行费39451元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人霍州市煤电集团什林煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在期限内未履行相应义务，也未报告其财产。据此本院已将被执行人霍州市煤电集团什林煤业有限责任公司纳入限制高消费名单。 2、本院通过全国法院网络总对总查控系统，查询被执行人霍州市煤电集团什林煤业有限责任公司名下的相关财产信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无房产登记信息。被执行人的银行账户已被本院冻结。本院线下传统调查，被执行人暂无其他可供执行财产。 3、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人首先认可本院调查结果，并表示不能再提供有价值的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示目前不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏武昌 审判员  赵保瑞 审判员  郭建峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初321号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告:蒙城县南华路杨冬梅食品店，住，住所地安徽省亳州市蒙城县南华路**/div> 经营者：杨冬梅。 原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙城县南华路杨冬梅食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，上海家化联合股份有限公司与蒙城县南华路杨冬梅食品店达成和解，向本院申请撤回起诉， 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李雁林 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙曼 书记员刘明明
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执3050号申请执行人孙惠惠，男，1977年1月18日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。被执行人葛小峰，男，1970年11月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。孙惠惠与葛小峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0118民初3213号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告葛小峰于本判决生效之日起10日内归还原告孙惠惠垫付款119334元及利息（自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告葛小峰负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙惠惠遂向本院申请执行，本院于2018年12月29立案受理，并于2018年12月29日向袁昭伢发出执行通知书、报告财产令、传票，责令葛小峰履行（2018）苏0118民初3213号民事判决书所确定的义务，但葛小峰未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人葛小峰名下位于××镇××路××号××幢××单元××室不动产已被我院另案拍卖，本案分配得款40335元已发放给申请人，经查被执行人葛小峰名下无其他无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年六月二十一日书记员  徐政超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5966号 申请执行人：卢满健，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人卢满健与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1607号 申请人深圳市华富五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道光明路**，统一社会信用代码91440300774136649C。 法定代表人郑淑英，总经理。 被申请人深圳中升星辉汽车销售服务有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区中裕冠产业园中裕冠大道**统一社会信用代码91440300064980079U。 法定代表人张晓。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6455号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳中升星辉汽车销售服务有限公司价值人民币921445.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年六月二十四日 书记员  彭凤群
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执189号申请执行人：刘国芳，男，1965年12月15日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人刘国芳等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执189号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执189号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1099号原告：陆建美，女，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：秦虎，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马云，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。本院在审理原告陆建美诉被告秦虎、马云、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陆建美不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年六月二十一日法官助理宋兴彬书记员赵梁良
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执277号申请执行人：马朋林，青海互助县人，住格尔木市。被执行人：包汉生,青海省湟源县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人马朋林与被执行人包汉生提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人包汉生于2019年6月26日支付30000万（已支付），2020年6月前支付30000万，2021年4月前支付32253.06元，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 唐荣军
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1519号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****；法定代表人：蒋维成，系公司董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：洪汪兵，男，汉族，生于1990年11月14日，住安徽省安庆市宿松县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告洪汪兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。由于被告洪汪兵下落不明，而原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不同意以公告方式送达,本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条条第一款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告洪汪兵的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年六月十七日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；…
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初2134号原告：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇江龙村(石材园区内)。统一社会信用代码：91520523MA6DJH4G6B。法定代表人：尚子翔，男，系该公司总经理，委托诉讼代理人(特别授权)：田小兵，男，系该公司员工。被告：重庆第十建设有限公司，住所地：重庆市江**港城东路****2-3，联系电话：023-6785****。统一社会信用代码：915001052022801236J。法定代表人：蒋志国，系该公司董事长。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司与被告重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币14550元，由原告金沙县远大新型环保建材有限责任公司负担。审判员  柴地忠二〇一九年六月二十五日书记员  陈 超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢355号申请人孙耀峰，男，回族，1962年6月9日生，住长葛市。被执行人孙建军，男，回族，1967年8月5日生，住长葛市。被执行人赵素珍，女，回族，1964年5月17日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初4329号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙建军、赵素珍的银行存款57.3万及利息元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李书军审 判 员  王明欣代理审判员  李 杰二〇一九年六月二十六日书 记 员  程东波
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执40号申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。法定代表人：包立杰，董事长。委托诉讼代理人：任刚，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。被执行人：天津大道实业有限公司，，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**（TG第**）实际办公地天津市滨海新区海缘路199号滨海国际企业大道E3-9。法定代表人：齐建华，执行董事。被执行人：内蒙古锦誉房地产开发有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪六路凯元写字楼**法定代表人：张怡，执行董事。被执行人：珠海市润逸实业有限公司，住所地广东省珠海市，住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园新青六路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐建华，执行董事。被执行人：齐建华，男，1960年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王健宏，男，1965年7月27日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：郝志刚，男，1965年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古。被执行人：北京九州绿源投资顾问有限公司，住所地北京市平谷区，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐建华，执行董事。被执行人：内蒙古天宇信力置业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪六路凯元写字楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王健宏，执行董事。申请执行人北方国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）津民初55号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2016）津民初55号民事调解书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇一九年六月四日书记员 张 涛
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执424号之一 申请执行人：戴培，男，1963年5月23日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：湖北众大房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市。 法定代表人：庄新兰，该公司董事长。 被执行人：涂果倩（又名肖榆猫），男，1964年5月1日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人戴培与被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩股权转让纠纷一案，本院（2018）苏1191民初494号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩未能按该民事判决书履行给付45510539.23元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩未能履行。因被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。查明被执行人涂果倩所有的苏Ｌ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ａ×××××的车辆，已予以查封，但未能实际扣押；查明被执行人涂果清所有位于孝南区肖港镇孝大路1幢4层1－4室房产，已予以查封；查明被执行人湖北众大房地产开发有限公司位于惠民路北一巷62号1幢2层1－2室、车站街北49号1幢3层1－3室、车站街北一巷47号1幢2层1－2室、车站街北一巷48号1幢2层1－2室的房产，已予以查封。被执行人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司涉及的案件债权数额多，被执行人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司房产无法足额清偿所有申请执行人的债权，上述房产被湖北省孝感市孝南区人民法院予以首封予以首封，本院的函件及申请执行人的分配申请已邮寄给湖北省孝感市孝南区人民法院执行局。除了上述财产外，暂未发现被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司纳入失信名单，并向被执行人涂果倩、湖北众大房地产开发有限公司发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初494号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年六月十日 书记员  盛 蕾
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审191号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人赵国奇，男，汉族，生于1967年2月16日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）136号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人赵国奇未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇马洼村委778.5平方米土地建仓库，属非法占地行为。2019年4月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）136号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）136号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）136号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 谨二〇一九年六月三日书 记 员  范聪聪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2019号原告：高建祥，男，1969年8月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高振伟，男，1992年6月7日出生，汉族，住南召县。系原告高建祥之子。被告：闫玉问，男，1977年7月14日出生，汉族，住方城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，任总经理。委托诉讼代理人：陈战伟、李小婉，河南领英律师事务所律师。原告高建祥与被告闫玉问、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建祥委托诉讼代理人高振伟、被告闫玉问、被告大地财险郑州公司委托诉讼代理人李小婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高建祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫玉问赔偿高建祥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计92290.28万；2.大地财险郑州公司在交强险和商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由闫玉问、大地财险郑州公司承担。事实与理由：2018年8月27日，闫玉问驾驶豫Ｒ×××**号普通货车沿S231线自北向南行驶至金孟××省××路店镇尹店菜市场，从高建祥驾驶的普通三轮摩托车右侧超车时，两车相撞，造成高建祥受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，闫玉问承担此次事故主要责任。闫玉问驾驶的机动车在大地财险郑州公司处投有交强险及商业三者险。大地财险郑州公司辩称，事故属实。根据公安部门事故责任认定书，高建祥负此事故的次要责任，应当在交强险范围之外按照70%的责任比例承担其相应损失。闫玉问辩称，答辩意见同保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院人认定如下：1.关于高建祥误工和护理问题。根据《公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范》相关规定，结合高建祥病情及病历材料，本院酌定其误工期为150天，护理期在一级护理期内按照二人护理，即7天，一人护理65天。2.关于财产损失。高建祥仅提供定额发票，未提供详细的维修清单，不能证明其实际损失，对该部分费用本院暂不支持。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，闫玉问驾驶豫Ｒ×××**号普通货车沿S231线自北向南行驶至金孟××省××路店镇尹店菜市场，从高建祥驾驶的普通三轮摩托车右侧超车时，两车相撞，造成高建祥受伤，车辆受损的交通事故。事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队第411301120180000863号道路交通事故认定书认定，闫玉问承担该事故主要责任，高建祥承担该事故次要责任。事故后，高建祥即被送往南阳市第一人民医院蒲山医院治疗，随后转入南阳市中心医院住院治疗。入院诊断为：1.L3椎体压缩性骨折；2.右侧髂骨骨折；3.脑震荡；4.多发皮肤擦伤伴皮肤缺损；5.多发软组织损伤。2018年11月7日出院，住院72天,支出医疗费20376.1元，门诊费2018.3元，2018年8月27日,支付门诊费238.9元。高建祥住院期间由其亲属护理。经双方共同选定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年5月5日出具宛溯司鉴所[2019]临鉴字第363号司法鉴定意见书认定，高建祥因交通事故所致L3椎体压缩性粉碎性骨折（压缩程度达到1/3）构成十级伤残。高建祥支付鉴定费700元。专家会诊费50元，共计750元。另查，事故车辆豫Ｒ×××**号机动车在大地财险郑州公司被投有交强险和商业三者险，其中交强险最高限额为12.2万元，商业三者险最高限额50万，并不计免赔。本次事故发生在保险期间。根据高建祥请求，一、二审对其主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费进行了审理。南阳市中级人民法院于2019年6月10日作出的（2019）豫13民终3470号民事调解书确认：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本调解书生效后十日内在豫Ｒ×××**号车辆的交强险和商业三者险限额范围内赔偿高建祥医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费损失共计13476.85元（不含已垫付的10000元）。现高建祥因交通事故造成的其他损失再次起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。闫玉问驾驶的机动车与高建祥的三轮摩托发生交通事故，造成高建祥受伤的交通事故。经公安机关责任认定，闫玉问承担该事故主要责任，高建祥承担该事故次要责任，故闫玉问应对本次事故造成高建祥的合理损失承担相应赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对高建祥因交通事故造成的损失核算如下：1.护理费，8554.07元（39522元／年÷365天×7天×2人+39522元／年÷365天×65天×1人）；2.误工费，16845.21元（40990元／年÷365天×150天）；3.残疾赔偿金，27661.48元（13830.74元／年×20年×0.1）；4.精神损害抚慰金，结合高建祥伤情及在事故中的责任比例，本院酌定为4000元。以上损失共计57060.76元。综上所述，高建祥合理损失共计57060.76元，本院予以支持。因以上损失可在豫Ｒ×××**号车辆的交强险分项限额内足额赔付，故闫玉问在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××**号车辆的交强险各分项限额内损失原告高建祥护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57060.76元；二、驳回原告高建祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取1053.5元，由原告高建祥负担440.5元，由被告闫玉问负担613元。鉴定费750元，由被告闫玉问负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张豪二〇一九年六月二十二日法官助理赵杨书记员张允昌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2987号上诉人（原审原告）：金乐峰，男，1979年9月26日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫娜娜，女，1980年3月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。原审第三人：郝伟，男，1977年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人金乐峰因与被上诉人卫娜娜及原审第三人郝伟追偿权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人金乐峰及其委托诉讼代理人韩灵军，被上诉人卫娜娜及其委托诉讼代理人杨传朝进行了询问。本案现已审理终结。金乐峰上诉请求：l.依法撤销原审民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误。一审法院认定上诉人向第三人支付款项系用于折抵上诉人与被上诉人债务的认定，没有任何事实及法律依据，上诉人与被上诉人双方在此之前没有任何债的形成的合意，上诉人代替被上诉人偿还债务的行为，仅仅是在双方系男女朋友的情况下，受被上诉人的请求进行的偿还，该行为并非一审法院认定的指示清偿交付。一审法院认定上诉人在接受被上诉人委托还款时尚欠被上诉人超过10万元没有任何事实及法律依据，且对上诉人与被上诉人之间案件纠纷的处理采取了不同的证据标准。上诉人与被上诉人之间的银行流水并不能反映出二人的债权债务关系及数额，而且在另案中将被上诉人弟弟银行账户转至上诉人账户用于偿还上诉人债务的单一流水作为了上诉人欠款的依据，而在本案中一审已经查明上诉人与第三人之间没有债权债务关系，上诉人支付第三人款项的行为与被上诉人之间形成了债权债务关系。上诉人与被上诉人因账目往来问题已经有多个诉讼案件正在进行，每笔流水的背后均有其特定的事由，一审法院对该事实在明知的情况下，对流水进行选择性解读，对上诉人有利的则与本案无关，需另案处理；对被上诉人无利的则直接以流水推定系上诉人偿还债务，明显认定事实错误。二、一审法院案件审理程序违法。郝伟系案件的第三人，并非本案的证人且对上诉人与被上诉人之间的关系及是否存在债权债务是不应当知道的、也不可能知道的，一审法院在郝伟没有到庭接受询问的情况下，却采信庭审后被上诉人找到郝伟到法院所作的说明，认定案件事实明显程序违法，当事人在庭审后的陈述不能作为认定案件事实的依据，且在本案中系唯一依据。郝伟就本案而言，需要查明的仅是上诉人是否与之存在债权债务，上诉人偿还的是否是被上诉人应当偿还的债务问题，第三人对于上诉人与被上诉人债权债务关系的说辞明显不可信。卫娜娜辩称，答辩人欠郝伟10万元，金乐峰欠卫娜娜四百多万元，卫娜娜指示金乐峰支付郝伟10万元，用以折抵金乐峰欠卫娜娜的款项，事实上金乐峰仅支付给郝伟5万元，另外5万元系汇票直接给了卫娜娜。金乐峰欠卫娜娜的款项有银行流水为证，金乐峰上诉状所述事实没有证据证明。郝伟未到庭，亦未提交书面陈述意见。金乐峰向一审法院起诉请求：1.卫娜娜返还其10万元及利息（自2015年2月3日起按照月利率2%直至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由卫娜娜承担。一审法院认定事实：2014年10月21日，卫娜娜向郝伟借款10万元，并出具借据一份，同时约定利息。郝伟按约定支付了卫娜娜10万元借款，后郝伟要求卫娜娜偿还该借款本金10万元。2015年2月，金乐峰、卫娜娜、郝伟三人商议由卫娜娜委托金乐峰代为偿还该笔10万元借款，以折抵金乐峰欠卫娜娜的部分借款。2015年2月3日金乐峰向郝伟转账5万元，给付5万元承兑汇票一张，因郝伟不愿接受承兑汇票，约定由卫娜娜承兑取款后再支付给郝伟，后卫娜娜给付郝伟5万元。自2014年6月至2014年8月卫娜娜直接向金乐峰银行账户转账已达一百余万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案金乐峰主张其代为偿还卫娜娜到期债务后，卫娜娜应向金乐峰支付代偿金额10万元。但庭后郝伟陈述及卫娜娜提交证据均证明三方就委托还款行为约定明确，即由金乐峰代为偿还郝伟借款以折抵金乐峰欠卫娜娜的部分借款，而卫娜娜提交银行明细证明金乐峰截止委托还款时尚欠卫娜娜借款远超10万元，金乐峰对此转账明细真实性未提异议，并且也未提交其他任何证据以证明双方之前债权债务关系与本案无关或已偿还卫娜娜借款的抗辩事由。故金乐峰诉请卫娜娜还款无事实依据，依法不予支持。判决：驳回金乐峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于金乐峰主张卫娜娜应向其支付代偿债务10万元是否应予支持的问题，一审法院于庭后对郝伟的询问笔录经过当事人的质证，可以作为认定案件事实的证据。一审中郝伟陈述及卫娜娜提交证据证明三方就委托还款行为约定明确，即由金乐峰代为偿还郝伟借款以折抵金乐峰欠卫娜娜的部分借款，卫娜娜提交的银行账户交易明细证明截止委托还款时金乐峰尚欠卫娜娜借款远超10万元，金乐峰并未提交有效证据证明双方之前债权债务关系与本案无关或已偿还卫娜娜借款。金乐峰请求卫娜娜还款，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。金乐峰上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，金乐峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由金乐峰负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年六月二十六日书记员  任 君
安徽省芜湖市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖02执56号 管友兵与芜湖市宏金尚润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2019年4月22日以（2019）皖02执56号执行裁定将位于芜湖市××金色水岸××＃楼××单元××室的房屋过户至申请执行人管友兵名下。另，申请执行人管友兵向本院申请自愿放弃金钱债权（包括仲裁费、违约金等）诉求。至此申请执行人管友兵申请执行的（2018）芜仲字第087号裁决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的规定﹥》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年六月三日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执429号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：费祥洪，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与费祥洪借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月4日向本院申请强制执行（2017）川1423民初715号民事判决书确定的由被执行人偿还申请人借款本金26000元及利息、本金10000元及利息。经本院二次网络查控，为发现被执行人有可供执行财产。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过传统走访调查，被执行人费祥洪瘫痪，无固定收入来源，现本院穷极所有措施查无其他可供执行财产,申请人申请执行事项现无法执行到位。本院依法对被执行人费祥洪采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  沈 慧