广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初1113号原告（反诉被告）：安徽兴锂新能源有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园****西面，统一社会信用代码91341800MA2MQQT67A。法定代表人：彭昌桓。委托诉讼代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市英富力电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区章阁村****会信用代码91440300073392738Y。法定代表人：朱伟林。被告：朱伟林，男，汉族，1984年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：周育琴，女，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址广东省始兴县，三被告共同委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。本院受理原告安徽兴锂新能源有限公司（以下简称兴锂新能源公司）诉被告深圳市英富力电子有限公司（以下简称英富力公司）、朱伟林、周育琴买卖合同纠纷以及英富力公司反诉兴锂新能源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。兴锂新能源公司诉请：1、英富力公司支付货款735800元；2、英富力公司支付上述货款的违约金（自2018年6月30日起至实际付款之日止按货款总价值每日万分之五利率计算，暂计至2018年11月29日，为55920.80元）；3、朱伟林对英富力公司的上述债务中不能清偿部分以认缴出资额800000元为限承担补充清偿责任；4、周育琴对英富力公司的上述债务中不能清偿部分以认缴出资额200000元为限承担补充清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用、律师费全部由英富力公司、朱伟林、周育琴承担。英富力公司反诉诉请：1、英富力公司无须向兴锂新能源公司支付剩余货款735800元；2、英富力公司赔偿兴锂新能源公司因产品质量问题导致经济损失计1235350元；2、兴锂新能源公司承担本案全部诉讼费、保全费、律师代理费。本案相关情况一、本诉相关事实兴锂新能源公司与英富力公司自2017年开始业务往来，双方通过传真方式签订多份合同。合同第5条均约定结算方式及期限：“款到发货，电汇或银行承兑汇票，电汇汇出后，需方将电汇凭证传真给供方，确认款已付出；若延期付款，需方支付给供方滞纳金，按延期付款的天数×延迟付款的总价值的万分之五处理。”合同第7条均约定：违约方应承担对方为维护权益所支付的公证费、评估费、诉讼费、律师费、担保费、鉴定费、差旅费等一切费用。英富力公司主张双方后期对帐的行为已经表明双方在履行合同中改变了合同第5条约定的“款到发货”的付款方式，双方变更后的付款方式为对帐后再付款。兴锂新能源公司主张英富力公司尚欠其2018年1月25日至2018年6月30日的货款735800元。英富力公司确认尚欠兴锂新能源公司货款735800元。此外，兴锂新能源公司与英富力公司曾签订了一份《2018年3月对账单》，确认截至2018年3月31日，英富力公司尚欠兴锂新能源公司货款413000元。朱伟林、周育琴系英富力公司的股东，兴锂新能源公司主张英富力公司未正常经营，故股东应当在认缴出资额部分对债务承担补充清偿责任。英富力公司、朱伟林、周育琴抗辩主张英富力公司仍在正常经营，股东不应对公司债务承担补充清偿责任。兴锂新能源公司主张为追索欠款支付了律师费25000元，并为此提交了其与广东法迈律师事务所签订的《民事委托代理合同》和该律所出具的金额为25000元的增值税发票。二、反诉相关事实英富力公司主张兴锂新能源公司自2017年10月交易开始至2018年6月30日交易结束期间提供的36400公斤电解液存在质量问题，这些电解液的价值为1792800元（该金额为双方的总交易额）。英富力公司称兴锂新能源公司向其提供的36400公斤电解液已全部开封使用，尚有半桶电解液（约100公斤）未使用。英富力公司主张电解液的质量问题如下：1、兴锂新能源公司未提供产品检验报告，未说明产品的成分及含量；2、兴锂新能源公司提供的电解液不耐高温，导致英富力公司用该电解液生产的电芯产品存在质量问题，英富力公司将电芯产品供给客户，客户制作成移动电源后，客户发现质量问题，并向英富力公司提出质量异议，英富力公司检测后发现兴锂新能源公司提供的电解液存在质量问题。英富力公司称案外人深圳市百特利伟业科技有限公司向其主张赔款1235350元，因该损失系兴锂新能源公司产品质量问题导致，故反诉主张赔偿相应损失1235350元。此外，英富力公司主张为维护其权益支付了律师费28000元，并为此提供了委托代理合同。为证明质量问题，英富力公司提供了以下证据：1、2018年6月23日、6月28日、6月30日，英富力公司员工与兴锂新能源公司员工侯涛的微信聊天记录。2、英富力公司员工与侯涛于2019年3月2日的通话记录，英富力公司员工与兴锂新能源公司员工李兴涛于2019年3月3日的通话记录。聊天记录、通话记录中均谈及了货物质量问题。3、2018年4月23日退货单，英富力公司主张因质量问题而向兴锂新能源公司退货1600公斤。英富力公司庭审中确认兴锂新能源公司又于2018年4月27日、5月10日将退货重新交付给了英富力公司。4、鉴定申请，英富力公司申请本院对兴锂新能源公司提供的产品进行质量鉴定。兴锂新能源公司确认侯涛、李兴涛为公司员工，确认微信记录的真实性，但主张该聊天记录是发生在双方结束业务往来之后，英富力公司并无证据证实质量问题。兴锂新能源公司主张通话录音无法证实是否是李兴涛和侯涛本人所说，也无法证实货物存在质量问题。裁判理由及结果对于本诉，本院认为兴锂新能源公司与英富力公司签订的多份《合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。英富力公司确认尚欠兴锂新能源公司货款735800元，对此事实，本院予以确认。英富力公司未按《合同》约定付款已构成违约，兴锂新能源公司诉请英富力公司支付货款735800元及逾期付款违约金（自2018年6月30日起计至付清之日，按每日万分之五利率计算），于法有据，本院予以支持。英富力公司抗辩主张双方曾在2018年3月对账，该对账行为即表明双方在履行合同中改变了合同第5条约定的“款到发货”的付款方式，双方变更后的付款方式为对帐后再付款，但由于3月对账单仅是确认了欠款金额，并未明确约定付款时间，该对账行为不足以视为双方改变了合同约定的付款方式，故对英富力公司的该抗辩主张，本院不予采信。兴锂新能源公司提供的证据已证实其为追索欠款支付了律师费25000元，英富力公司应按合同约定支付相应的费用，故对兴锂新能源公司关于律师费的诉请，本院予以支持。兴锂新能源公司主张英富力公司未正常经营，公司股东朱伟林、周育琴应对公司债务承担补充清偿责任，于本案不属于同一法律关系，本案不作处理。对于反诉，本院认为英富力公司主张兴锂新能源公司交付的货物存在质量问题，应当就此承担举证责任，但英富力公司在本案中提交的微信聊天记录、语音通话记录均不足以证明兴锂新能源公司交付的货物存在质量问题。英富力公司主张其于2018年4月23日退货系质量问题导致，但兴锂新能源公司在退货后又于2018年4月27日、5月10日将货物重新交付给英富力公司时，英富力公司并未提出异议，亦未拒收货物，故英富力公司关于退货系质量问题导致的主张，本院不予采信。英富力公司主张兴锂新能源公司未提供产品验收报告和成分说明，但该事实并不足以证明质量问题，英富力公司作为生产企业应对生产所需原材料建立验收、检验制度，且英富力公司亦未证明曾要求兴锂新能源公司提供验收报告、成分说明等相关材料。英富力公司向本院提出质量鉴定申请，但英富力公司主张的存在质量问题的36400公斤电解液其已全部开封使用，仅有少量电解液（约100公斤）未使用，已不符合鉴定条件，故对英富力公司关于鉴定的申请，本院不予准予。此外，英富力公司主张质量问题导致的损失为案外人深圳市百特利伟业科技有限公司向其主张的赔款1235350元，英富力公司未提供证据证明该损失已实际发生。综上，英富力公司的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市英富力电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）安徽兴锂新能源有限公司货款735800元及逾期付款违约金（自2018年6月30日起计至付清之日，按每日万分之五利率计算）；二、被告（反诉原告）深圳市英富力电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）安徽兴锂新能源有限公司律师费损失25000元；三、驳回原告（反诉被告）安徽兴锂新能源有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市英富力电子有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费11718元、反诉受理费22540元，由被告深圳市英富力电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 罗    彤人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年六月二十一日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 余  雨  晴