贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2646号 原告：何某1，男，2008年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：何某2，男，2011年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原告法定代理人：何某3，男，1965年1月11日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县人。 委托诉讼代理人：杨平，大方县司法局公职律师。 委托诉讼代理人：陈璇，贵州大方县律师事务所律师。 被告：卢兴明，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市季华五路**。统一社会信用代码：914406008935305778 负责人：陈勇，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。统一社会信用代码：91520500736613934H 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟德春，公司员工。 原告何某1、何某2与被告卢兴明、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2的法定代理人何某3，委托诉讼代理人杨平、陈璇，被告卢兴明，被告太保毕节公司的委托诉讼代理人翟培春到庭参加了诉讼，被告人保佛山公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因父亲何某4死亡的死亡赔偿金631840元、被扶养人生活费3188.93元、精神抚慰金50000元、交通费3000元，共计907709.93元。其中，被告人保佛山公司在交强险限额内赔偿原告122000元，被告太保毕节公司在商业三者险限额内赔偿549996.95元，剩余部分由被告卢兴明赔偿。事实及理由：2019年3月19日，被告卢兴明驾驶贵Ｆ×××××号车沿广成线由黔西县往毕节市方向行驶，19时45分，行驶至广成线1503公里加150米处，碰撞行人何某4，造成何某4当场死亡及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶人卢兴明与行人何某4承担事故的同等责任。何某4死亡后，其尸体被大方县公安局送到大方县殡仪馆停放，之后，其亲属何某3等人将其运送回大方县牛场乡办理丧葬事宜。何某4原居住于大方县牛场乡××组，2018年9月迁入大方县奢香古镇65栋1单元602号居住，与其妻共生育两个儿子即二原告。二原告母亲离家外出多年下落不明，由何某3担任其监护人。事故发生前，何某4在大方县岩下工业园区贵州天元塑胶有限公司上班。被告卢兴明驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保佛山公司投保了交强险，保险有效期至2019年12月12日，该车在太保毕节公司投保了50万元商业三者险，保险有效期至2019年12月13日，事故发生在保险期内。何某4在本次交通事故中有一定过错，只应承担30%的责任，由被告卢兴明承担70%的责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人保佛山公司辩称，被告卢兴明驾驶贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，根据交安法及交强险条例的相关规定，我公司仅在交强险死亡伤残项下向原告赔偿110000元，且我公司已向原告赔偿了50000元，只应向原告赔偿60000元，超出部分我公司不承担赔偿责任。 被告太保毕节公司辩称，1.对本次交通事故的事实及责任划分无异议；2.原告请求赔偿的死亡赔偿金和被扶养人生活费均按照城镇居民标准主张，原告应提供死者及被扶养人属于城镇的证明，否则应按照农村居民标准计算，原告已经主张丧葬费，不应再主张办理丧葬事宜误工费，原告主张赔偿交通费，应提供与本案有关联的交通费票据予以证明，精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围；3.本案的赔偿责任比例，事故认定书认定为同等责任，我公司主张按50%的责任比例进行赔偿；4.我公司不承担诉讼费。 被告卢兴明辩称，在本次交通事故中我垫付了10000元丧葬费，请求在原告的赔偿费用中予以扣除，由保险公司直接向我支付，被告人保佛山公司垫付了50000元，该50000元由人保佛山公司向交警队支付后已转交死者家属。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据如下： 1.身份证、户口薄、证明2份、协议书1份。旨在证明：原告及其法定代理人具有诉讼主体适格。被告太保毕节公司及被告卢兴明对该组证据无异议。 2.事故认定书、死亡证明、户口注销证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、大方县公安司法鉴定中心鉴定报告、四川正刚机动车司法鉴定所鉴定意见书。旨在证明：案涉交通事故导致何某4死亡的事实及责任划分以及肇事车辆的投保情况。被告太保毕节公司及被告卢兴明对该组证据无异议。 3.大方县安乐殡仪服务有限公司出具的收据一张。旨在证明何某4的近亲属为运输何某4尸体返回牛场乡安葬产生运输费用2680元。被告太保毕节公司对该组证据无异议，认为该收据并非正式增值税发票，且原告已主张丧葬费，该费用包含在丧葬费内，该组证据达不到原告的证明目的。被告卢兴明对该证据无异议。 被告人保佛山公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据：保险合同及对应的保险条款、交通事故前期安葬费用垫付通知书、支付电子回单。旨在证明交强险限额内按照分项限额赔偿，交通事故发生后，被告人保佛山公司已按照交警部门的通知在交强险的死亡赔偿限额内向死者家属垫付了50000元。原告对该组证据中的保险合同及对应的保险条款的真实性无异议，对证明目的有异议，对其余证据无异议，被告太保公司和被告卢兴明对该组证据无异议。 被告太保毕节公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供了如下证据：出险车辆信息表。旨在证明案涉车辆在被告太保毕节公司投保限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告及被告卢兴明对该组证据无异议。 被告卢兴明未向本院提供证据。 经本院审查，原告提供的全部证据具有合法性、客观性和关联性，本院对原告提供的全部证据的证明效力予以确认，被告太保毕节公司对原告提供的第3组证据的异议本院不予采纳。被告人保佛山公司提供的证据，除保险合同及对应的保险条款的证明目的不符合相关法律的规定，本院对该证据的证明目的不予确认外，对其余证据的证明效力予以确认。被告太保公司提供的证据，原告及被告卢兴明无异议，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告卢兴明驾驶其所有的贵Ｆ×××××号车沿广成线由黔西县往毕节市方向行驶，19时45分，行驶至广成线1503公里加150米处，碰撞行人即二原告之父何某4，造成何某4当场死亡及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶人卢兴明与行人何某4承担事故的同等责任。何某4死亡后，其尸体被大方县公安局送到大方县殡仪馆停放，之后，其亲属何某3等人包车将何某4尸体运送回大方县牛场乡办理丧葬事宜，支付包车费2680元。何某4出生于1978年10月1日，原居住于大方县牛场乡××组，与其妻小中琴共生育两个儿子即原告，其妻小中琴于2011年12月生育原告何某2后因家庭贫困外出下落不明，无姓名和身份信息。二原告及其父何某4被当地政府评定为贫困户，于2018年9月移民安置并迁入大方县奢香古镇65栋1单元602号居住。何某4死亡后经原告大伯何开有及三伯何某3协商，并经大方县顺德街道办事处奢香古镇社区指定，由何某3担任二原告的监护人。被告卢兴明驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保佛山公司投保了交强险，在太保毕节公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告卢兴明向原告亲属垫付了相关费用10000元，被告人保佛山公司垫付了50000元。 本院认为，被告卢兴明驾驶其所有的贵Ｆ×××××号车碰撞行人何某4，造成何某4死亡的交通事故，经交警部门认定，被告卢兴明与何某4承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对二原告请求被告赔偿二原告亲属何某4因本次交通事故死亡产生的相关损失的主张予以支持。因二原告亲属何某4对本次交通事故导致自己死亡其本身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告卢兴明的赔偿责任，结合本次交通事故系机动车和行人之间发生，酌情减轻被告卢兴明40%的责任，由被告卢兴明向二原告承担60%的赔偿责任。被告卢兴明驾贵Ｆ×××××8号车在被告人保佛山公司投保有交强险，在被告太保毕节公司投保了限额50万元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对本次交通事故导致二原告亲何某4进死亡所产生的各项损失费用，应先由被告人保佛山公司在交强险限额内向二原告赔偿后，不足部分，由被告太保毕节公司在50万元的商业三者险限额内向二原告赔偿，再有不足部分，由被告卢兴明赔偿。 关于二原告亲何某4进死亡所产生的各项费用：1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告亲何某4进因本次交通事故死亡前已迁入大方县城镇居住，其死亡赔偿金应以2018年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为631840元（31592元/年×20年）。2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告请求赔偿其亲何某4进死亡的丧葬费31462元的主张符合法律规定，本院予以确认。3.办理丧葬事宜误工费，原告未提供证据证明因其亲何某4进死亡办理丧葬事宜的误工人次和误工时间，原告请求办理丧葬事宜误工费按原告其他亲属4人办理丧葬事宜5天，以贵州省2017年农林牧渔业职工年平均工资计算为3188.93元（58198元/年÷365天×4人×5天）的主张符合客观实际，本院予以支持。4.交通费，二原告提供的运送其亲何某4进尸体回老家产生的运输费收据虽然非正式交通费票据，但结合本院所在地客观风俗习惯，此类费用偏高且不可能出具正式票据，因此，原告运送其亲何某4进尸体产生运输费2680元符合客观实际，本院予以支付，对原告请求赔偿交通费3000元的主张不予支持。5.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原何某1阳何某2杰是本次交通事故死亡何某4进与其妻小中琴生育的未成年子女，属何某4进生前与其妻小中琴的被扶养人，原告主张被扶养人生活费参照贵州省2017年城镇居民人均消费性支出标准计算为188219元[（20348元/年×7.75年÷2人）＋（20348元/年×10.75年÷2人）]，年赔偿总额累计并未超出贵州省2017年城镇居民人均消费支出额，本院予以确认。6.精神抚慰金，二原告亲何某4进因本次交通事故死亡，给原告一家造成极大的精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院对原告请求精神损害赔偿的主张予以支持，但原告主张的精神抚慰金50000元过高，根据本院所在地的经济发展状况，二原告亲何某4进死亡给二原告造成的精神损害程度以何某4进在本次交通事故中的过错程度，本院酌情支持40000元。 综上所述，二原告亲何某4进因本次交通事故死亡所造成的各项损失费用总额为897389.93元（死亡赔偿金631840元+丧葬费31462元+办理丧葬事宜误工费3188.93元+被扶养人生活费188219元+交通费2680元+精神抚慰金40000元）。应先由被告人保佛山公司贵Ｆ×××××8号车交强险限额内全额向二原告赔偿122000元，扣除该公司先行垫付的50000元，还应赔偿二原告72000元，剩余775389.93元，由被告太保毕节公司承担60%的赔偿责任向二原告赔偿465233.96元，扣除被告卢兴明向二原告垫付的10000元由被告太保毕节公司直接向被告卢兴明支付外，由被告太保毕节公司贵Ｆ×××××8号车商业三者险限额内向二原告赔偿455233.96元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内贵Ｆ×××××78号车交强险限额内一次性赔偿何某1何何某2何杰因其亲属何进死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用共计122000元，扣除已支付的50000元，还应赔偿72000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内贵Ｆ×××××78号车商业三者险限额内一次性赔偿何某1何何某2何杰因其亲属何进死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用共计465233.96元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内贵Ｆ×××××78号车商业三者险限额内一次性支付被告卢兴明向何某1何何某2何杰垫付的相关费用10000元； 四、驳回何某1何何某2何杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由何某1何何某2何杰负担732元，被告卢兴明负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  邹刚 二〇一九年六月十四日                                                                          法官助理 王婷                                                                           书记员陈祖芳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。