wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1734号原告：康云峰，男，1973年1月21日生，汉族，住平泉市。被告：承德华邦管业有限公司。统一社会信用代码：911308233083985530。地址：平泉市卧龙镇八家社区。法定代表人：袁振超，经理。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。原告康云峰与被告承德华邦管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告康云峰，被告承德华邦管业有限公司的委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告材料款93286.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告公司盖办公楼，期间在原告处购买沙子、水泥、钢筋等建筑材料，至今尚欠原告材料款93286.00元，有被告公司原法人余文博及办公室主任于建涛签字的欠条为证。原告多次催要被告一直推托至今没有给付。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告公司与原告之间不存在任何买卖关系。被告没有在原告处购买过沙子、水泥、钢筋等建筑材料，原告在诉状中所述根本不属实。被告公司不欠原告材料款，因此请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年被告承德华邦管业有限公司盖办公楼，余文博时任公司法定代表人、于建涛时任公司办公室主任。原告主张由余文博和于建涛联系原告为建设中的办公楼供料沙子、水泥、部分砖、钢筋等材料，并出示承德华邦管业办公楼供料运料卸料详单一份，该卸料详单记载包括地砖、沙子、水泥、红砖、加气块、多层板、钢筋、水泥数量和价款分别有于建涛和余文博的签字确认。2016年7月29日原告之子康志成在被告处支沙子、水泥款10000.00元。现原告主张要求被告给付剩余材料款83286.00元及利息。本院认为，当事人订立合同可以书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间形成了合同关系，由原告康云峰为被告承德华邦管业有限公司供用于建设办公楼的部分建筑材料，有供料、运料、卸料单并由时任法定代表人和办公室主任对数量、价款予以签字确认，原、被告之间买卖合同关系已经成立。双方当事人应当按照合同约定认真履行各自的义务，原告已按约定供料，被告亦应按照合同约定支付材料款。故对原告主张要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息2分支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。利息应自原告明确主张权利之日即2019年5月10日起计算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告承德华邦管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告康云峰材料款83286.00元及利息（利息自2019年5月10日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.00元，减半收取1066.00元，由被告承德华邦管业有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费2132.00元）。审判员  祁云龙二〇一九年六月二十四日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执983号 申请执行人：蒙城县龙泉建筑材料厂，社会统一信用代码91341622695716776U，住所地蒙城县双涧镇老集街。 法定代表人：崔凤学。 被执行人：朱青，男,1970年9月12日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2351号民事判决书，立案执行的申请执行人蒙城县龙泉建筑材料厂申请执行朱青买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月12日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2351号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘孟凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1322号之一 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路**国鸿大厦**,统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人深圳市金卓越电子有限公司,,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道松元黄竹坑金和瑞科技园****统一社会信用代码91440300067957886Y。 法定代表人张金全。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳市金卓越电子有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2752号行政裁定已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币120000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 灵
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初415号原告：李红梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：临汾金圣房地产开发有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张栓云，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，泰和泰（太原）律师事务所律师。原告李红梅与被告临汾金圣房地产开发有限公司（以下简称金圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告金圣公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将借款本金655959元归还原告，并自2017年6月30日起按月利率2%计算利息、违约金；2.诉讼?费用由被告承担。事实与理由：被告金圣公司因开发房地产资金短缺，由公司会计杨瑞芳向原告分别在2012年6月28日借款20万元、2012年8月19日借款10万元，由杨瑞芳汇入被告账户，口头承诺月息2.5分，一年一付息，但被告以资金紧张为由未予兑现。在原告多次催要下，被告2016年6月30日与原告、杨瑞芳对本息进行结算，以结算后本息和655959元作为新的借款协议本金，原被告重新签订了借款协议，根据协议，被告自2016年6月30日向原告借款655959元，按月息2.5%计算利息，应于2017年6月30日前偿还给原告，但被告至今未予履行，按照法律规定将月息调整为2%。金圣公司辩称，因李红梅是以我公司员工杨瑞芳的名义购房，因所购房屋无法交房，李红梅与我公司协商决定将购房款转为借款，于2016年6月30日签订借款协议，将购房款30万元转为借款，我公司在2015年、2016年委托杨瑞芳分两笔共向李红梅还款40000元，故借款本金应为260000元，借款利率应按照银行同期限贷款利率计算。经审理查明，李红梅通过金圣公司会计杨瑞芳购买金圣公司开发的北美金港楼房，2012年8月19日向杨瑞芳账户转款10万元、2012年6月28日转款20万元。杨瑞芳分别于2012年6月29日向金圣公司交款200000元、2012年8月11日交款50000元、2010年8月30日交款50000元。后因北美金港楼房无法交房，原被告协商将购房款转为借款，双方签订借款协议，协议主要内容为：李红梅借给金圣公司655959元，借款利息月息2.5分计息，还款期限一年之内，从2016年6月30日以30万元本金为基数计息至还款日止；协议中金圣公司的签订日期为2016年6月30日，李红梅的签订日期为2016年8月14日。后金圣公司未能按期履行，李红梅为此诉讼。庭审中，金圣公司抗辩借款金额并非655959元，只收到30万元购房款，2015年、2016年曾委托杨瑞芳向李红梅归还40000元，借款本金应为260000元，利息应按照银行同期贷款利率计算。李红梅坚持借款本金按照655959元计算，杨瑞芳归还的40000元应在利息中扣减。双方差距过大致法庭调解未果。本院认为，原被告协商一致将购房款转化为借款，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原被告签订协议约定借款金额为655959元，利率按照月息2.5分计算，超过法律规定部分本院不予支持，故借款本金应按照300000元计算，利率以年利息24%从金圣公司收款之日计算。李红梅收到杨瑞芳给付的40000元应从利息中优先扣减。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告临汾金圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李红梅偿还借款本金300000元及至给付之日止的利息（其中200000元从2012年6月29日起计息、50000元从2012年8月11日起计息、50000元自2010年8月30日起计息，利率按照年利率24%计算，40000元从利息中优先扣减）。二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10359元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 程建英人民陪审员 贾 璐 二〇一九年六月六日书 记 员 乔微钦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4002执127号 申请执行人：王云，男，汉族，1966年10月19日出生，农民，住伊宁市。 被执行人：马忠，男，回族，1956年6月10日出生，石油公司退休职工，住伊宁市。 本院在执行申请执行人王云与被执行人马忠买卖合同纠纷一案中，于2019年1月25日立案执行，2019年1月25日向被执行人马忠送达执行通知书，但被执行人马忠未履行（2018）新4002民初3143号民事判决书确定的义务。 本院于2019年2月15日、4月7日、4月25日、5月17日、6月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人马忠在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门的财产及相关信息。2019年6月16日扣划马忠在中国农业银行、中国工商银行账户存款8186元并向申请执行人支付。被执行人马忠其他信息显示无财产可供执行。本院于2019年4月16日通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人马忠名下的不动产信息。被执行人马忠无不动产可供执行。 因被执行人马忠拒不履行（2018）新4002民初3143号民事判决书所确定的义务。本院对马忠采取限制限制消费措施及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月17日对申请执行人王云进行了约谈，向申请执行人王云告知了被执行人马忠的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人马忠无可供执行的财产，且申请执行人王云未能提供被执行人马忠可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 唐 明 二〇一九年六月十九日 书记员 赵宇轩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执615号申请执行人：兰州银轮有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省皋兰县九合镇九合村。负责人：赵艳，系该分公司经理。被执行人：乌海市日昇化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**公乌素工业区。法定代表人：布拉达，系该公司经理。兰州银轮有限公司皋兰分公司与乌海市日昇化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院2019年3月24日作出（2018）甘0104民初226号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:被告乌海市日昇化工有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告兰州银轮有限公司皋兰分公司运输款61429.20元，违约金3159元。案件受理费1414元，减半收取计707元，由被告乌海市日昇化工有限责任公司负担。因义务人乌海市日昇化工有限责任公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州银轮有限公司皋兰分公司于2019年5月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乌海市日昇化工有限责任公司在金融机构的存款66409.12元（含执行费、迟延履行期间债务利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入66409.12元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年六月十七日书记员  申亚辉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1325号黄靖轩、黄子烁、马晓婉:关于申请执行人黄靖轩、黄子烁与被执行人马晓婉婚姻家庭纠纷一案，被执行人马晓婉已将（2019）豫0611执1325号执行案件标的款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年六月十四日
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1895号原告：平泉市匠心装饰工程有限公司，住所地平泉市卧龙镇华北物流****楼**。法定代表人：宋树森，总经理。被告：静永芳，女，1972年4月9日出生，农民，住平泉市。原告平泉市匠心装饰工程有限公司与被告静永芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市匠心装饰工程有限公司的法定代表人宋树森到庭参加诉讼，被告静永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泉市匠心装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠原告装修中尾款共计20000元，庭审中原告放弃要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期欠款的利息的请求；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告静永芳2018年欠平泉市匠心装饰有限公司装修中尾款共计20000.00元，同期原告找被告多次催要所欠中尾款，当时被告称过一段时间就给。被告给原告出具欠条一张，欠条载明“府前花园2号楼1单元601室业主静永芳（身份证号，电话151××******）欠匠心工程有限公司中尾款共计20000元，于2018年12月6日还清。”2018年至2019年期间，原告多次找被告索要中尾款，被告一直以家人生病为由推诿至今。综上所述被告欠原告中尾款拒不给付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告静永芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年由原告平泉市匠心装饰工程有限公司为被告静永芳装修位于平泉市平泉镇府前花园2号楼1单元601室楼房。2018年11月30日被告静永芳给原告平泉市匠心装饰工程有限公司出具欠条，欠条载明“府前花园2号楼1单元601室业主静永芳（身份证号，电话151××******）欠匠心工程有限公司中尾款共计20000.00元，于2018年12月6日还清。”此款经原告索要，被告未能及时给付。本院认为，原被告订立的装修装饰合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。2018年11月30日原被告对于装修装饰费用进行结算，被告尚欠原告装修费20000.00元，被告承诺在2018年12月6日还清。被告未能按照承诺给付装修费20000.00元，属于被告违约，被告应履行给付装修费20000.00元的合同义务。原告要求被告给付20000.00元装修费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告静永芳于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市匠心装饰工程有限公司装修费20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告静永芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年六月二十七日书记员  刘广生
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初705号 原告：熊登虎，男，1975年2月10日出生，住贵州省。 委托诉讼代理人：熊科贵，男，1997年2月18日出生，汉族，系熊登虎之子，住贵州省黄平县旧州镇石板河村老罗坪组。 被告：杨刚，男，1978年8月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 第三人：杨拥军，男，1980年3月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告熊登虎与被告杨刚及第三人杨拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊登虎的委托诉讼代理人熊科贵、被告杨刚、第三人杨拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊登虎向本院提出诉讼请求：1.判令杨刚立即向熊登虎支付合伙退股款人民币28000元；2.判令杨刚按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月1日至2019年4月30日的利息402.62元；3.本案诉讼费用由杨刚承担。事实和理由：2016年，熊登虎与杨刚及第三人杨拥军三人协商共同合伙经营餐馆，其中熊登虎出资90000元，且三合伙人均一致同意以杨拥军的名义向工商部门办理个体户营业执照等经营证件。后杨拥军以其个人名义向新晃侗族自治县工商行政管理局申请工商注册登记“新晃县侗嘎老生态全牛大排档”餐馆。2016年10月12日，该工商行政管理局发放营业执照后熊登虎、杨刚及杨拥军三人便开始共同经营该餐馆。后2017年3月，因餐馆经营出现问题导致亏损，熊登虎经与杨刚及杨拥军协商后，杨刚及杨拥军同意熊登虎退股，经三人核算后，杨刚及第三人共应支付熊登虎退股款人民币60000元，杨刚及杨拥军承诺其二人分别承担30000元，并分别向熊登虎出具了《借条》。其中杨刚应支付的30000元退股款杨刚仅支付了2000元便未再支付。根据2018年4月24日杨刚再次向原告出具的《借条》约定，剩余28000元退股款被告应于2018年底付清，其中每月支付4000元，但杨刚至今未予支付已经违约。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告杨刚辨称：杨刚认可尚欠12000元，其余不认可。 第三人杨拥军辩称：熊登虎所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对熊登虎提交的证据借条，杨拥军无异议，杨刚对该证据提出了异议，本院审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年熊登虎、杨刚及第三人杨拥军共同经营餐馆，其中熊登虎出资9万元，经协商三人一致同意以杨拥军的名义向工商部门办理个体户营业执照等经营证件。后杨拥军以其个人名义向新晃侗族自治县工商行政管理局申请注册登记“新晃侗嘎老生态全牛大排档”餐馆。2016年10月12日，三人共同经营该餐馆。2017年3月，因餐馆经营出现问题导致亏损，熊登虎经与杨刚及杨拥军协商后，杨刚及杨拥军同意熊登虎退股，经三人核算后，杨刚及杨拥军同意支付熊登虎退股款6万元，杨刚及杨拥军分别承担3万元，并分别出具了借条。其中杨拥军3万元已经支付，杨刚仅支付了2000元，便不再支付，后于2018年4月24日杨刚再次向熊登虎出具借条一份，约定剩余28000元，每月支付4000元，于2018年年底付清。 另查明，杨拥军在支付退股款过程中多支付了4000元给熊登虎，其自愿将该4000元抵扣杨刚所需支付的28000元，实际需支付熊登虎24000元。 本院认为：本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告虽然无书面合伙协议，合伙关系是客观存在的。杨刚于2018年4月24日向熊登虎出具的一份《借条》系杨刚的真实意思表示，内容不违反法律、相关法规的禁止性规定，应为有效。2016年10月12日，熊登虎、杨刚、杨拥军三人共同经营“新晃侗嘎老生态全牛大排档”餐馆，该餐馆开业五个月左右因经营出现问题导致亏损，随即熊登虎提出退股，经协商、核算后，杨刚及杨拥军同意各支付熊登虎3万元退股款给熊登虎，并由杨刚、杨拥军分别出具3万元借条一份，该借条应视为双方终止合作最终结算，故熊登虎有权就借条项下的28000元主张权利。庭审中，杨拥军自愿将多支付给熊登虎的4000元予以抵扣给杨刚本院予以认可。扣除杨拥军支付的4000元外，现熊登虎根据借条主张另外24000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨刚提出杨拥军同意为其支付该笔退股款，但杨拥军并不认可，事实上杨拥军也没有支付。关于利息的请求，熊登虎当庭表示愿意放弃，是其真实意思的表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一、二款规定，判决如下： 被告杨刚于本判决书生效之日起十日内支付原告熊登虎24000元。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告杨刚承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  郭人宾 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  曾婵明
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初19号原告：王建平，男，1964年6月21日生，汉族，现住山西省蒲县。委托诉讼代理人：王伟龙，男，1990年3月27日生，汉族，现住山西省蒲县委托诉讼代理人：马伟花，山西源晋律师事务所律师。被告：郝荣飞，男，1992年9月8日生，汉族，现住山西省蒲县。被告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路**。法定代表人：张景鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔江浩，男，1988年8月10日生，汉族，该公司员工。原告王建平与被告郝荣飞、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“中煤保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人王伟龙、马伟花、被告郝荣飞、被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人乔江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝荣飞赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计236377元，被告中煤保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、鉴定费用。事实和理由：2018年10月26日23时20分许，被告郝荣飞驾驶×××号小型轿车沿329省道西向东行驶，行至329省道53KM弯道处时,将驾驶摩托车与其同向行驶的原告王建平撞伤，摩托车报废。2018年10月27日零时，原告被送至蒲县医院急救，后因伤情严重，于当日转院至临汾市人民医院进行进一步治疗。临汾市人民医院诊断原告因交通事故造成头皮撕脱伤，进行了头皮取皮、植皮手术。原告住院至2018年11月15日，共计19天。诊断证明记载原告还需要进行两次取皮、植皮手术。2018年11月9日，蒲县公安局交通警察大队蒲公交认字(2018)第0059号事故认定书认定，被告郝荣飞负事故的全部责任，原告无责。经查，被告中煤保险公司系×××车辆交强险和商业险的承保方。此次事故造成原告医疗费70000元，护理费90000元、误工费45871元、营养费18000元、摩托车损失4000元、交通费4000元、食宿费2006元、鉴定费2500元，共计236377元。被告郝荣飞辩称，其对本案事实无异议，但无力承担本案赔偿费用,事故发生后，已垫付医疗费30000元。被告中煤保险公司辩称，被告郝荣飞在本次事故中有酒驾和逃逸行为，根据商业险规定，保险公司不应承担赔偿责任，应由被告郝荣飞承担。经审理查明，2018年10月26日23时20分许，被告郝荣飞酒后驾驶×××号车沿329省道西向东行驶，行至329省道53KM弯道处时,与同方向前方王建平驾驶的普通二轮摩托车尾部相撞，致原告王建平受伤，原告王建平驾驶的豪爵150二轮摩托车损坏，郝荣飞驾驶车驶离现场。事故发生后，原告被送至蒲县人民医院治疗，住院一天后于10月27日转院至临汾市人民医院住院治疗。该院主要诊断为头皮撕脱，主要对症治疗为：头皮撕脱清创+头皮取皮+头皮植皮术，原告在该院住院治疗19天，于2018年11月15日出院，诊断证明记载：患者头皮部瘢痕较大约5cm×3cm，需整形修复，整形修复还需2次手术。2018年11月9日，蒲县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告郝荣飞负事故的全部责任。×××车在被告中煤保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告郝荣飞支付原告王建平30000元。综合上述情况，本院对本次交通事故给原告王建平造成的损失认定如下：1、医疗费：蒲县人民医院医疗费653.07元、临汾市人民医院住院医疗费16449.71元、门诊医疗费1490.25元，共计18593.03元，对于住院期间的外购药费用，因无医嘱本院不予支持。2、护理费：原告主张住院期间由其儿子王伟龙从事护理，每月收入1万元，因其只提供了工作单位的证明，没有提供工资表或者银行卡明细，不足以证实王伟龙每月工资收入，应按照山西省2017年城镇单位在岗职工日平均工资168.62元计算，168.62元/天×20天=3372.4元。3、误工费：按照山西省2017年城镇单位在岗职工日平均工资168.62元计算，168.62元/天×20天=3372.4元。4、营养费：30元/天×20天=600元。5、住院伙食补助费：50元/天×20天=1000元。6、住宿费：600元，本院予以认可。7、交通费：根据本案实际情况酌情认定400元。8、摩托车损失：根据其提供摩托车购买价为7000元的证据和摩托车受损情况，本院酌情认定4000元。9、原告主张后续治疗费用和后续治疗产生的误工、护理、营养费用及鉴定费的依据是太原小店司法鉴定中心《人身伤残司法鉴定意见书》及鉴定费票据，该鉴定是原告单方委托，被告不予认可，且根据相关司法解释的规定，该部分费用可在实际发生后另行主张权利。上述费用合计31938元，被告郝荣飞已垫付30000元。上述事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、临汾市人民医院诊断证明、病历、收据、蒲县人民医院病历手册、收据、食宿费票据、交通费证明、王永强证明、王海英证明、太原小店司法鉴定中心《人身伤残司法鉴定意见书》及各方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郝荣飞对本起交通事故负全部责任，肇事车辆在被告中煤保险公司同时投保交强险和商业三者险，该保险公司对原告王建平在本起交通事故中的损失31938元，应先在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费3372.4元、误工费3372.4元、住宿费600元、交通费400元、财产损失2000元，合计19744.8元，剩余12193.2元，因被告郝荣飞有酒驾和逃逸行为，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，应由被告郝荣飞承担。故原告要求二被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，关于原告要求支付后续治疗费，待实际发生后另行主张，综上所述根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王建平各项损失19744.8元。二、被告郝荣飞赔偿原告王建平各项损失12193.2元。（已垫付30000元）三、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告郝荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  何俊兰审 判 员  王红伟人民陪审员  席欣欣二〇一九年六月五日书 记 员  赵静静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3205号罪犯陈军，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月11日起至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4466号之一原告：汪建波，男，1980年9月24日出生，汉族，住址江西省抚州市黎川县，委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所实习律师。被告：深圳市创城投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵亚强。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪建波于2019年5月25日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告汪建波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告汪建波撤回起诉。本案受理费1152元，由原告汪建波承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年六月二十六日书 记 员  张锦煌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3045号 张桥生、深圳市亚风快运股份有限公司： 本院于2019年3月19日依法受理执行的申请执行人张桥生与被执行人深圳市亚风快运股份有限公司劳动争议一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2019】190号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1683号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：崔春梅，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：霍志明，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔春梅、霍志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告崔春梅、霍志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔春梅、霍志明偿还贷款本金84920.25元，利息10991.63元，罚息3630.70元，复利0元，共计人民币99542.58元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ225Ｈ0396889）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91258元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告崔春梅送达地址为河南周口市项城市君临上城3号楼2单元602号，被告霍志明送达地址为河南周口市项城市君临上城3号楼2单元602号。 合同签订后，被告于2017年10月10日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ225Ｈ0396889）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月17日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11140元，其中本金6337.75元，利息2870.96元，罚息344.98元，复利150.01元，暂存户金额1436.30元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金84920.25元，利息10991.63元，罚息3729.45元，复利1337.55元，共计人民币100978.88元。现按合同约定扣除暂存户金额1436.30元后，被告尚欠贷款本金84920.25元，利息10991.63元，罚息3630.70元，复利0元，共计人民币99542.58元。 被告崔春梅、霍志明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《崔春梅欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月9日，被告崔春梅、霍志明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔春梅、霍志明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告崔春梅、霍志明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔春梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告崔春梅所有的抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ225Ｈ0396889）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔春梅、霍志明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84920.25元，利息10991.63元，罚息3630.70元，复利0元，共计人民币99542.58元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84920.25元为基数）、复利（以所欠利息10991.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ225Ｈ0396889）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1144元，由被告崔春梅、霍志明共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1848号原告徐立新，男，1962年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告姜彦波，男，1974年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告徐立新诉被告姜彦波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2019年6月24日，徐立新以找不到姜艳波为由申请撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告方撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐立新撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐立新负担。审 判 员  谷长久人民陪审员  李 艳二〇一九年六月二十四日书 记 员  马晓莹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初575号原告:王立刚，男,汉族,1976年4月6日出生，军队转业干部，现住太原市。委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成律师事务所律师。被告:黄国春，男,1976年12月7日出生,住福建省莆田市。原告王立刚诉被告黄国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚及其委托的诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告黄国春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币300000元(人民币叁拾万元整);二、请求法院判令被告支付原告利息252000元(计算自2015年5月20日起至2018年11月20日止,实际主张至付清全部款项止);本息合计552000元。三、请求法院判令被告承担与本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告借款三十万元，借款期限为一个月，利息为月利二分，并出具亲笔书写的借条一份，原告于当日通过银行转账向被告本人账户汇款三十万元，借款期满之后，被告未按约还款。原告遂向被告催讨本息，但被告以各种理由推诿未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告黄国春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一原告身份证复印件及证明，证明原告具有主体资格且原告于2015年3月6日起一直居住于太原市迎泽区新建南路8号太原警备区营房2号楼2单元9层901；证据二被告户籍信息，证明被告具有主体资格；证据三借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行凭证，证明：2015年5月19日，被告向原告借款人民币叁拾万元整，借款期限为一个月，利息为月利2分，并亲笔出具借条一份；原告于当日通过银行转账向被告本人账户（账号：×××）汇款30万元整；证据四短信记录，证明原告多次向被告催讨本息，但被告均以各种理由推诿至今未还。被告黄国春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人无异议的证据和本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告王立刚通过中国工商银行向被告黄国春的账户转款三十万元，同日被告黄国春向原告出具借条一张，借条载明：今借到王立刚现金三十万元整，借期一个月。借款到期之后，被告并未向原告偿还所借款项。本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应依约偿还所借款项。借款到期之后，被告应该偿还原告30万元借款。故本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。另关于原告主张被告按照月利率2%支付原告利息，因原被告双方在借条中并未约定利息，且原告也未提供证据证明被告按照月利率2%规律性的偿还过原告利息。故本院对原告要求月息二分的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告2015年6月20日至借款实际还清之日止的逾期利息，以三十万元为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、判决如下：一、被告黄国春自本判决生效之日起十五日内向原告王立刚偿还借款本金30万元；并支付原告2015年6月20日至借款实际还清之日止的逾期利息（以三十万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王立刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告黄国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  王勇燕人民陪审员  白培英二〇一九年六月十七日书 记 员  安 靖
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初277号 原告：江苏东盛矿业工程有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦**。 法定代表人：刘雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周保久，男，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：山西槐安煤业有限公司，住所地山，住所地山西省武乡县洪水镇苏峪村v> 法定代表人：王树青，该公司安全矿长。 委托诉讼代理人：宁书玉，男，该公司后勤矿长。 原告江苏东盛矿业工程有限公司（以下简称东盛公司）与被告山西槐安煤业有限公司（以下简称槐安煤业）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘雷及委托诉讼代理人周保久、被告委托诉讼代理人宁书玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付人工费558421.5元（当庭变更为526558.09元）及利息1.7万元（自2018年9月7日至2019年3月29日）以及自2019年3月30日至实际付清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出（2017）晋04民初30号民事判决，认定原告采煤量为66581.13吨，按照合同每吨33元单价，被告应该给付原告558421.5元的人工费。一审判决后，双方均不服提起上诉，山西省高级人民法院作出（2018）晋民终516号民事判决书，判令维持原判驳回上诉。原、被告因采煤量纠纷经终审判决确定后，原告数次向被告索要人工费，但是被告拒不给付，为保护原告的合法权益，维护社会正常的经济秩序，诉至人民法院，请求判如所请。 被告槐安煤业辩称，计算的产量不正确，采煤量有争议。第一次在长治市中级人民法院认定为3.3万吨，第二次变更为6万吨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告东盛公司提交山西省高级人民法院（2018）晋民终516号民事判决、（2017）晋04民初30号民事判决，用以证明原告采煤量为66581.13吨，最终法院认定被告已付原告人工费1670619.5元。被告槐安煤业对双方约定33元/吨的采煤单价没有异议，但对产量不认可。本院经审查认为,原、被告双方对采煤单价33元/吨及已付的人工费1670619.5元无争议，关于产煤吨数，是生效判决认定的数据，且被告槐安煤业也未提供其他证据予以佐证。故对被告槐安煤业的该质证意见不予采纳。 经审理查明，原、被告于2014年4月12日正式签订了《山西槐安煤业有限公司综合机械化采煤承包合同》，该合同第三部分承包方式中，双方对人工费、材料费、配件费等约定由东盛公司负责。该部分中第5项约定“承包单价：以吨煤计价结算，即合格煤炭33元/吨。” 另查明，2018年9月6日山西省高级人民法院作出（2018）晋民终516号民事判决，维持山西省长治市中级人民法院作出的(2017)晋04民初30号民事判决，且该判决已生效。 再查明，山西省长治市中级人民法院作出的(2017)晋04民初30号民事判决中，确认东盛公司2014年4月至7月的采煤量为66581.13吨。2014年4-7月，槐安煤业共支付东盛公司1670619.5元。 本院认为，双方自愿依法成立的合同受法律保护。原告东盛公司与被告槐安煤业签订的《山西槐安煤业有限公司综合机械化采煤承包合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原告、被告双方均具有法律约束力，均应按照合同约定履行。合同第三部分承包方式中第5项明确约定“承包单价：以吨煤计价结算，即合格煤炭33元/吨。”，被告当庭也予以认可该采煤单价。同时，山西省长治市中级人民法院作出的(2017)晋04民初30号民事判决中，确认东盛公司2014年4月至7月的采煤量为66581.13吨。2014年4-7月，槐安煤业共支付东盛公司1670619.5元，且该判决已经生效。故槐安煤业应当支付原告东盛公司人工费66581.13吨*33元/吨-1670619.5元=526557.79元。关于原告东盛公司要求支付利息的请求，原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山西槐安煤业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告江苏东盛矿业工程有限公司526557.79元； 二、驳回原告江苏东盛矿业工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9554.5元，由原告江苏东盛矿业工程有限公司负担299元，由被告山西槐安煤业有限公司负担9255.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李京慧 人民陪审员  刘拴虎 人民陪审员  胡白卿 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  史红义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初6229号原告：岳阳市巴陵尚都业主委员会，住所地岳阳市。负责人：吴德安，主任。委托诉讼代理人：李浩，湖南跃海律师事务所律师。被告：岳阳市江华置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：何春，执行董事长。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被告：岳阳福隆置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：胡晓红，女，汉族，1981年7月17日出生，住华容县，该公司职员。委托诉讼代理人：邓同生，男，1959年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该公司职员。原告岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称“巴陵尚都业委会”）与被告岳阳市江华置业有限公司（以下简称“江华置业公司”）、岳阳福隆置业有限公司（以下简称“福隆置业公司”）、湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称“贤恩物业”）物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴陵尚都业委会的委托诉讼代理人李浩、被告江华置业公司的委托诉讼代理人杜明智、被告岳阳福隆置业有限公司的委托诉讼代理人卢何清、被告贤恩物业的委托诉讼代理人胡晓红、邓同生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴陵尚都业委会诉请本院判令：1、被告江华置业公司、福隆置业公司、贤恩物业恢复巴陵尚都小区被侵占的广场休闲平台建筑物及周边围墙、艺术人体雕塑、附属设施和绿化等原状；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月20日，被告福隆置业公司和江华置业公司非法达成《关于“原卫校家属区地段旧城改稿项目”需临时借用“福隆·巴陵尚都”地块进行施工建设的协议》。擅自将属于全体小区所有的位于小区东部汉白玉建成的广场及周边围墙、铜制雕塑及绿化全部损毁，造成业主重大公共财产损失。被告江华置业公司辩称：原告巴陵尚都业委会未经业主大会授权，不具备主体资格。巴陵尚都业委会主任及副主任已经被免职，不具有授权业主委员会的资格。按照岳阳市规划设计的要求，涉案地段本身不是合法的建筑，应当拆毁。答辩人江华置业公司在施工借用后，按照之前的样子恢复了双方约定的两排车位。被告福隆置业公司辩称：原告巴陵尚都业委会起诉应当经过巴陵尚都业主大会授权，巴陵尚都休闲场也是两排车位，不存在侵权，两排车位是经过合理合法验收的。被告贤恩物业辩称：被侵占和毁损的公共设施、建筑物、艺术雕塑等并非答辩人管理范围，答辩人无制止义务和报告义务，也无需对侵权后果承担责任。查明的事实一、2014年1月20日，被告福隆置业公司与被告江华置业公司签订了临时借地协议，约定：1.双方同意“原卫校家属区地段旧城改造项目”方案按市规划局已批准的整体规划设计实施。2.江华置业公司在施工期间因施工场地狭小，需请求福隆置业公司将位于江华置业东部毗邻的一块休闲地块及面临巴陵尚都之围墙借给江华置业公司临时管理使用，直至工程竣工。福隆公司同意并无偿支持，不收取任何费用。3.所借地块及围墙竣工后由乙方按规划要求及时予以恢复，地块平整与巴陵尚街标高一致，恢复标准不低于巴陵尚街现状，费用由江华置业公司负责。4.未尽事宜，按市政府协调会议意见及市规划部门规范要求办理。上述协议约定的休闲地块原地面附着物有：汉白玉平台、樟树、艺术人体雕塑、路灯、休闲桌椅、周边围墙。签订合同后，江华置业公司将上述休闲地域内的樟树移植至小区其他公共区域内。原卫校家属区地段旧城改造项目完工后，江华置业公司将上述休闲地块恢复成了两排车位。被告江华置业公司称恢复成两排车位系按照政府部分新的规划要求建设的。二、福隆·巴陵尚都小区由福隆置业公司开发建设，于2012年12月12日竣工验收合格。福隆置业公司与江华置业公司签订借地协议时，福隆·巴陵尚都小区大部分房屋已经出售并交付给业主。双方约定的借地地域属于巴陵尚都小区公共部分。三、2017年5月2日，巴陵尚都小区成立新一届业主委员会，名称为“岳阳市巴陵尚都业主委员会”，业委会主任为吴德安，并报请相关部门备案。2018年11月1日，岳阳楼区站前路街道办事处出具一份《关于免除吴德安业委会职务的行政决定书》，记载：吴德安捺印聚众扰乱社会秩序被公安机关刑事拘留，依法免除吴德安业委会主任和委员职务。2019年4月14日，岳阳楼区站前路街道办事处向本院书面说明，上述行政决定书没有送达给相关的行政相对人，没有生效，不产生相应的法律后果。四、贤恩物业系福隆·巴陵尚都小区的物业服务企业。判决的理由与结果本院认为，原告巴陵尚都业委会经合法程序设立，免除业委会主任吴德安的决定未生效，故对被告江华置业公司关于原告不具备主体资格，原告负责人已被免职的抗辩意见，不予采信。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施等财产，属全体业主共有。本案诉争的休闲平台等财产，均属福隆巴陵尚都全体业主所有。在小区财产受到侵犯的情况下，原告作为全体业主的代表，有义务维护全体业主的权利，本案不是《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的应由一定数量业主同意后方能实施的事项，故对被告江华置业公司、福隆置业公司关于原告无权提起诉讼的抗辩意见，本院不予采信。被告福隆置业公司虽是该小区的开发商，但并无权决定将属于业主共所有的公共部分地域及其附属设施出借给被告江华置业公司使用，江华置业公司在借用后，未恢复原状，共同侵犯了全体业主对建筑物区分所有权共有部分的共有权，应当承担连带侵权责任，江华置业公司将诉争场地恢复为两排车位，未经全体业主同意，故对原告请求被告江华置业公司、福隆置业公司依法恢复巴陵尚都小区广场休闲平台建筑物及周边围墙、艺术人体雕塑、路灯、休闲桌椅的诉讼请求，予以支持。被告贤恩物业虽是巴陵尚都小区的物业管理企业，但不是侵权人，原告请求其承担恢复原状，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告岳阳市江华置业有限公司、岳阳福隆置业有限公司于本判决生效之日起三个月内将福隆·巴陵尚都小区内广场休闲平台建筑物及周边围墙、艺术人体雕塑、路灯、休闲桌椅恢复原状；二、驳回原告岳阳市巴陵尚都业主委员会的其他诉讼请求；案件受理费200元，由被告岳阳市江华置业有限公司、岳阳福隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  张爱民人民陪审员  毛梦冬二〇一九年六月二十日书 记 员  余金秋
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初7030号原告：包头市华龙建筑有限责任公司。法定代表人：张玉明，董事长。委托诉讼代理人：牛振东，男，包头市华龙建筑有限责任公司项目经理。被告：内蒙古惠源房地产开发有限责任公司。法定代表人：武庚飚，董事长。原告包头市华龙建筑有限责任公司（以下简称“华龙建筑公司”）与被告内蒙古惠源房地产开发有限责任公司（以下简称“惠源房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙建筑公司的委托诉讼代理人牛振东到庭参加诉讼。被告惠源房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。华龙建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的工程余款53821元、个人所得税抵顶房款余款17704元、工程质量保修款352194元，以上合计423719元；2.请求被告支付拖欠原告的工程余款53821元和个人所得税抵顶房款余款17704元的利息（71525*4.9%*6=21028元）21028元，工程质量保修款352194元的利息（352194*4.75%*2=33458元）33458元，以上利息合计54486元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建被告的包头市××区住宅小区1号综合楼、3号住宅楼、物业楼工程。2010年7月开工，2011年1月竣工。工程完工后，原告与被告及内蒙古华诚信造价工程师事务所有限公司共同进行了工程结算，确定工程总造价为13400000元，至今被告尚欠工程余款53821元、个人所得税抵顶房款余款17704元及工程质量保修金352149元，故原告诉至本院。惠源房地产公司未到庭未答辩。原告华龙建筑公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2012年12月31日由内蒙古华信诚造价工程师事务所有限公司出具的内华信诚造咨询【2012】《晟泰园小区1#综合楼、3#住宅楼、物业楼等工程工程造价咨询报告书》，欲证明涉案工程总造价为13400000元；证据二、《关于晟泰园第二项目部资金说明》，欲证明被告惠源房地产公司会计张文利给原告华龙建筑公司出具结算书，被告惠源房地产公司尚欠原告华龙建筑公司423719元未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华龙建筑公司承建被告惠源房地产公司团结大街13#街坊晟泰园小区1#综合楼、3#住宅楼、物业楼等工程，工程总造价为13400000元。被告惠源房地产公司尚欠原告华龙建筑公司工程余款53821元、质量保修金352194元、个人所得税抵顶房屋余款17704元，共计423719元。本院认为，根据原告华龙建筑公司提交的证据和被告惠源房地产公司工作人员的陈述，足以认定原告华龙建筑公司与被告惠源房地产公司之间形成合法有效的建设工程施工合同关系。因工程已竣工且过保修期，原告华龙建筑公司有权向被告惠源房地产公司主张工程欠款。关于欠款数额，被告惠源房地产公司工作人员张文利所写的《关于晟泰园第二项目部资金说明》，虽未加盖被告惠源房地产公司公章，但该职务行为明确了被告惠源房地产公司尚欠原告华龙建筑公司欠款数额及欠款项目，故本院对原告华龙建筑公司要求被告惠龙房地产公司给付欠款423719元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，因原告华龙建筑公司并未提交证据证明被告惠源房地产公司应当何时给付上述欠款，故本院从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，对原告华龙建筑公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古惠源房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告包头市华龙建筑有限责任公司欠款423719元及利息（从2018年12月20日至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告包头市华龙建筑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元（原告包头市华龙建筑有限责任公司已预交），由被告内蒙古惠源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王小钢人民陪审员 马 涛 二〇一九年六月十一日书 记 员 杨旭东附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建，男，1973年3月16日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津长青集团有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园（微山路）管理中心**。法定代表人：吴立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。再审申请人张建因与被申请人天津长青集团有限公司（以下简称长青集团）养老保险待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建申请再审称，一、天津市再生胶厂（以下简称再生胶厂）自1987年4月至1995年12月期间按月从张建的工资中扣除相应养老保险金，并将上述个人缴纳养老金部分与再生胶厂应缴纳的养老保险金部分一并交给了长青集团，张建和再生胶厂已经履行了向国家缴纳基本养老保险费的义务。长青集团有义务将张建的参保材料和档案移送所属社会保险经办机构，为张建缴纳养老保险。但长青集团没有履行上述义务，其行为造成张建无法享受上述应缴费期间对应的养老保险待遇，势必也会造成张建退休时领取养老保险金数额的减少，对张建的上述损失长青集团应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院对于本案应予受理。二审法院以张建不能提供证据证明其主张属于上述规定情形导致其无法享受养老保险待遇为由，驳回张建的起诉错误。二、一审法院认为张建与长青集团之间没有劳动关系，长青集团不是本案的适格被告，属于认定事实和适用法律错误。二审法院在已经认定一审法院对于长青集团主体不适格的认定错误的情况下，未纠正该错误，又适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持一审裁定，亦属于适用法律错误。综上，张建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长青集团提交意见称，张建的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经审查，本案中，用人单位已经为张建办理了社会保险手续，张建并非无法享受社会保险待遇，其主张因长青集团欠缴部分劳动关系存续期间的养老保险费导致其享受的社会保险待遇减少。该主张实质上属于因用人单位是否欠缴养老保险费以及缴费年限等问题发生的争议，不符合上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，二审法院驳回张建的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审裁定认为长青集团不是本案适格被告不妥，但裁定驳回张建起诉的结果正确。二审法院在裁定中予以纠正后，维持一审裁定适用法律正确。综上，张建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年六月二十五日书记员 张 莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5024号 上诉人(原审被告)：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王端，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭联雄，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：林婷，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 两位被上诉人共同委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人郭联雄、林婷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  陈 雯 二〇一九年六月二十八日 法官助理郑芬芳 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初793号原告：哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街********。法定代表人：王青尉，男，1964年2月13日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：高金野，男，1988年8月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告高金野不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的法定代表人王青尉到庭参加诉讼。被告高金野经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令高金野支付汇鑫公司欠款24053元；2.判令高金野支付汇鑫公司自2017年12月31日至起诉之日利息，以24053元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月31日起至实际给付之日止，暂计算至2018年12月10日；3.由高金野承担诉讼费用。事实和理由：高金野于2017年8月10日-8月18日在汇鑫公司担任保管员期间，私自将汇鑫公司库房收回的销货款人民币24053元据为己有，用于个人支出，2017年8月18日高金野给汇鑫公司出具了其个人欠款的欠据一张，2017年9月11日又给汇鑫公司出具了个人私自拿走销货款的说明一份，高金野承诺，此款于2017年12月31日全部返还给汇鑫公司，但至今汇鑫公司并未收到高金野的任何还款，汇鑫公司认为高金野已承认私自拿走了汇鑫公司的销货款，据为己有至今未归还，高金野的行为已严重侵害了汇鑫公司的合法权益，故诉至法院。高金野未出庭，未答辩。本院经审理查明认定事实如下：汇鑫公司举示的欠据、挪用公司货款说明，高金野签字进行了确认，本院予以采信。2017年9月11日，高金野出具挪用公司货款说明，内容为：本人高金野在任职哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司保管员期间，于2017年8月10日-2017年8月17日将库房收回的卖货款24053元私自拿走用于本人花销。本人承诺此款于2017年12月31日还清，如不信守承诺，本人愿意承担法律责任。高金野另外出具了一份欠据，内容为高金野欠公司款24053元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，汇鑫公司举示的证据证明高金野欠汇鑫公司货款24053元，并承诺于2017年12月31日前还清，高金野应按承诺的还款期限进行偿还，高金野至今未还，应偿还该款并自承诺还款日起，支付利息，故对于汇鑫公司诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，高金野立即给付哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司欠款24053元及利息（以24053元为基数，自2017年12月31日起至高金野实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费401元（哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司已预交），由高金野负担。公告费560元（哈尔滨汇鑫时代商贸有限公司已预交），由高金野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲审 判 员  赵 媛人民陪审员  沈显文二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐 旭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢9-2号申请执行人：李进，男，生于1988年12月7日，汉族，住镇平县。被执行人：张国芳，女，生于1968年9月21日，汉族，住镇平县。申请执行人李金与被执行人张国芳为民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月8日恢复立案执行。依据本院（2017）豫1324民初3123号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人180万元及利息，并负担诉讼费31500元。在2018年1月9日的首次立案执行过程中，被执行人偿还本金15万元、利息9万元，因双方达成执行和解而裁定终结执行。本案恢复执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行义务。本院通过全国法院查控系统于2019年1月21日和5月27日两次查询，仅发现被执行人有少量零星存款，申请执行人不要求采取冻结措施。被执行人虽有两辆轿车，但因欠外债早已抵偿给他人，申请执行人自愿放弃执行。被执行人在郑州市有房产，因抵押贷款被其他法院查封，本院虽轮候查封，但无财产处置权。本院虽裁定扣留被执行人该房屋租金，但房屋承租人不再租赁，则租金已不存在。现被执行人以打工谋生，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年六月二十六日书记员  吴 昊
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初973号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，该公司员工。 被告：阮志敏，男，生于1975年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：黄清贵，男，生于1975年9月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告阮志敏、黄清贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告阮志敏、黄清贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告阮志敏（借款人）、黄清贵（担保人）及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期限内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：9.945‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月9日向原告梓潼农商行文昌支行（原联社东环路分社）申请信用贷款50000元，用途：服务业，月利率7.125‰，约定2016年12月9日归还。从发放后被告结付利息至2016年6月20日，现下欠50000元本金及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告认为被告阮志敏（借款人）、黄清贵（担保人）与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院。 被告阮志敏、黄清贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告阮志敏的身份证复印件、被告黄清贵的人口信息（户籍）证明、农户小额信息循环借款合同、借款借据复印件、贷款本金清单、贷款利息清单、梓潼农商银行文昌支行的说明。被告阮志敏、黄清贵未提交证据。 本院经审理后认定如下：2014年12月9日，被告阮志敏向原告梓潼农商银行文昌支行（原梓潼县农村信用合作联社东环路分社）申请信用借款50000元。经协商，原告梓潼农商银行（原梓潼县农村信用合作联社东环路分社）同意借给被告阮志敏50000元，并与被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，同时还约定借款期限从2014年12月9日起至2016年12月9日止，月利率为9‰，借款合同除有被告阮志敏签字捺印，还有被告黄清贵作为担保人签字捺印；合同也约定，被告应按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮40%。合同签订当日，原告就向被告阮志敏的关联账户转款50000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告阮志敏只将利息结至2016年6月20日，尚欠借款本金50000元及利息。 本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，所以，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，原告现要求被告归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护。对于借款本金50000元，被告在借款期限内以及借款到期后至今并未向原告归还，故被告阮志敏尚需偿还的借款本金为50000元。根据原被告签订的农户小额信用循环借款合同以及借款借据，逾期利率应当在贷款利率9‰基础上上浮40%即12.6‰，但原告诉讼请求中对于逾期利率只主张9.945‰，该项请求系原告对其权利的处置，不违反法律，故对原告诉请逾期利率以9.945‰计算，本院予以确认。被告黄清贵为被告阮志敏提供担保，但未对保证方式及保证期间进行约定，故推定为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，即2016年12月10日至2017年6月9日。本案中，原告未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内曾向保证人黄清贵要求承担保证责任，虽原告提交关于贷款催收的情况说明，该情况说明无担保人黄清贵的签字，且该情况说明的内容并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，根据担保法的相关规定，被告黄清贵的保证责任免除。综上所述，原告要求被告阮志敏偿还借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阮志敏于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息，利息从2016年6月21日起至2016年12月9日止按月利率9‰计算，从2016年12月10日起至借款还清之日止的利息按月利率9.945‰计算； 二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告阮志敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告阮志敏负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何汶洋 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1690号 原告：宜昌市西陵区玛宝陶瓷经营部，住所地宜昌市发展大道**易陶馆****。 经营者：付红艳，女，1973年9月25日出生，汉族，住当阳市。 委托代理人：闫剑平、赵柏华，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王琳，男，1985年12月22日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被告：宜昌黑白灰文化传播有限公司，住所地宜昌，住所地宜昌市发展大道**用代码91420500MA488EB03U。 法定代表人：王琳，该公司经理。 原告宜昌市西陵区玛宝陶瓷经营部与被告王琳、宜昌黑白灰文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告宜昌市西陵区玛宝陶瓷经营部于2019年6月25日以遗漏共同被告潘君需再次提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告宜昌市西陵区玛宝陶瓷经营部自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区玛宝陶瓷经营部撤回起诉。 本案案件受理费777元，由原告宜昌市西陵区玛宝陶瓷经营部负担。 审判员  李玮 二○二○一九年六月二十五日 书记员  李聪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执820号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住江苏省盐城市。 被执行人：王加庆，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：徐国林，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王加庆、徐国林金融借款合同暨保证合同纠纷一案中，本院（2017）苏0903民初6295号民事判决书载明，被告王加庆偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（自2016年4月8日止2017年4月7日按年利率8.51469%计算），并支付罚息（自2017年4月8日至实际还款之日利息按照年利率12.772%计算），于本判决生效后十日内付清。被告徐国林对以上款项承担连带清偿责任。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄才锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初855号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查。 负责人：牛占军，理事长。 委托诉讼代理人：李松山，男，1990年2月19日出生，汉族，莫力庙信用社职工。 被告：刘文海,男，1986年2月10日出生汉族，农民,原住通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告刘文海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的委托诉讼代理人李松山到庭参加诉讼，被告刘文海经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告刘文海偿还借款本金9000元，利息8733.99元，本息合计17733.99元；2．要求被告刘文海借款利息按15.26625‰算至本金结清日止；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年2月9日被告刘文海在原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社金融借款本金人民币20000元，约定贷款利率为月息10.1775‰，逾期还款利息上浮50%，借款到期日为2011年1月25日，此借款于2010年4月9日至2018年11月22日期间归还本金11000元，利息13305.22元，该笔借款截止2018年11月22日共结欠本金9000元，利息8733.99元，合计17733.99元，2011年1月25日后经原告多次向被告刘文海催收，拒不还款，因此要求法院判决被告刘文海偿还借款本金9000元支付利息8733.99元，合计17733.99元。 被告刘文海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月9日被告刘文海在原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社金融借款本金人民币20000元，约定贷款利率为月息10.1775‰，逾期还款利息上浮50%，借款到期日为2011年1月25日，此借款于2010年4月9日至2018年11月22日期间归还本金11000元，利息13305.22元，该笔借款截止2018年11月22日共结欠本金9000元，利息8733.99元，合计17733.99元，2011年1月25日后经原告多次向被告刘文海催收，拒不还款，因此要求法院判决被告刘文海偿还借款本金9000元支付利息8733.99元，合计17733.99元。 经核算，被告刘文海在2010年2月9日至2013年12月17日期间的约定利息9546.50元（20000元×1407天×10.1775‰÷30＝9546.50元）；2013年12月17日至2017年8月11日期间的约定利息4522.20元10000×1333天×10.1775‰÷30＝4522.20元）；2017年8月11日至2018年11月22日期间的约定利息1428.92元（9000×468天×10.1775‰÷30＝1428.92元）；在此期间被告刘文海已偿还原告本金11000元，偿还利息13305.22元，尚欠本金9000元，利息2192.40元，本息合计11192.40元。 上述事实，有原告当庭审陈述及原告当庭出示的金融借款借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，原、被告双方在借款期间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款利息上浮部分无事实依据，本院不予支持。被告刘文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘文海于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款本金9000元，利息2192.40元，本息合计11192.40元。 二、被告刘文海于本判决生效后给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社自2018年11月23日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率10.1775‰计算的利息至实际本金履行之日。 三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担40元，被告刘文海负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 田 方 明 人民陪审员 韩套吐格 人民陪审员 闵 柏 林 二〇一九年六月十二日 书 记 员 齐  鸣
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1210号 原告：高台县新雨田房地产开发有限公司 法定代表人：雷全文，该公司经理。 住所：甘肃省张掖市高台县巷道镇南湾村二社。 委托诉讼代理人：贾锋，该公司员工。 被告：武海锋，男，1991年8月1日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告高台县新雨田房地产开发有限公司诉被告武海锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月20日原告高台县新雨田房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高台县新雨田房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费462元，减半收取231元，由原告高台县新雨田房地产开发有限公司负担。原告向本院预交受理费462元，退还其231元。 审判员  张文斐 二〇一九年六月二十日 书记员  王 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10984号李东阳、李宏、李青、刘桂兰、史爱武：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初19723号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年六月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2204号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李永胜，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李永胜追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初8103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人代偿款28190.79元及违约金12600元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费410元、执行费518元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年六月二十四日 书记员  何 洋
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初3587号 1969年3月26日出原告：刘玉平，女，1981年8月26日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东关南路********。 1969年3月26日出被告：赵军，女，居民身份证号码，汉族，居民，住连云，住连云港市赣榆区青口镇文化路**iv> 原告刘玉平与被告赵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉平及被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告违约金10000元及其他费用2500元。事实和理由：原告和被告于2019年1月12日签订购房协议，原告预付定金壹万元，并约定交房及过户时间；到约定时间过户，被告以家属不同意为由拒绝交易，当时看房时房产证原件上只有被告一人名字，且被告在签订购房合同时明确告知原告房产无任何纠纷，能顺利过户（当时因房产证是老的房产证，且原告因购房款不多需要到银行贷款，才能全款购买被告房子，才提出提前咨询行政大厅过户问题，被告明确告知原告无任何问题，原告才放心到银行贷款），由此耽误原告购买其他房源，且需要每月还银行贷款2860.68元，为维护原告合法利益和法律尊严，特要求被告赔付原告违约金1万元及银行贷款利息及其他费用2500元，合计费用12500元。 被告赵军辩称，原告与被告于2019年1月12日在中介签订购房协议，原告提出购房款不足，要求推迟到月底，故将交易过户时间定为2019年2月28日，预交定金壹万元。被告认为交易过户时间是经原告要求而定，必须坚持到2019年2月28日交钱过户。原告在履行协议期间又到处看房子，并于2019年2月16日通过中介要求退还定金。被告考虑到有房不愁卖，原告一次性付款有困难，便于2019年2月26日在中介的见证下将壹万元定金退还原告，双方已终止契约，被告未违约。另原告称被告家属拒绝交易并不属实，房产证是我本人姓名。经法院调解处理，是合法产权，不影响合同履行。原告在2019年2月28日之前要求退还定金，已经违约，请求依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，经双方中介居间介绍，原告刘玉平（乙方)与被告赵军（甲方）签订房屋交易契约，约定：原告购买坐落于，房屋总价款297000元，原告于合同签订当日向被告支付定金10000元，将剩余房款287000元一次性划入被告指定帐户，但未明确约定剩余房款付款期限。同时约定双方同意于2019年2月28日前共同办理房产过户手续或公证，期间所产生的任何过户费用及公证费用全部由原、被告双方各自承担（各付各税)。如被告违约应退还定金并赔偿原告已付定金的两倍和双方中介费用；如原告违约定金不退还并承担双方的中介费。合同签订当日，原告按照合同约定支付了10000元定金，被告也依照约定为原告出具了定金收款收据。2019年2月26日，被告赵军将定金10000元退还原告刘玉平，原告亦认可已收到退还的定金10000元。因被告赵军认为自己不存在违约，不同意支付给原告刘玉平违约金及其他费用，双方协商未果，产生诉争诉至法院。 另查明，原告刘玉平支付该房屋评估费800元。2019年1月30日，原告刘玉平购买的房屋贷款已由中国农业银行股份有限公司江苏省分行审批通过并发放到其银行账户内，贷款总额150000元。 上述事实，有原告提交的房屋交易契约、收据、银行交易明细清单等证据证实，已经开庭审查和质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，原告刘玉平与被告赵军经中介公司介绍签订房屋契约交易，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》规定：“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，原、被告的房屋买卖合同中约定双方同意于2019年2月28日前共同办理房产过户手续或公证，原告根据合同约定向被告交纳购房定金，后原告在约定共同办理房产过户手续或公证之日前于2019年2月16日通过中介公司提出要求被告返还定金，被告于2019年2月26日将定金退还原告，且原告亦在中介公司见证下从被告处领取了退回的定金。在此情况下，原告刘玉平选择收回定金，而非继续履行合同，以实际行动表明自己对解除合同与被告赵军达成了一致，应当视为原告与被告已解除合同，因此本案被告不存在违约的情形，故对原告要求被告赔偿违约金10000元及其他费用2500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 驳回原告刘玉平的诉讼请求。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告刘玉平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 伟 二〇一九年六月十五日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执141号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执141号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保487号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所专职律师，执业证号13601201610161777。 被申请人：许田泉，男，1962年10月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许田泉的银行存款21万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人许田泉相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初970号原告：刘开平，男，1934年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被告：刘慎刚，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住址徐州市贾汪区。被告：王迎迎，女，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省丰县孙楼镇齐庄****，现住址。以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。原告刘开平与被告刘慎刚、王迎迎宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  王清河二〇一九年六月六日书 记 员  冯 维
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初739号 原告：李玉侠，女，1955年12月25日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。 被告：赵丽彬，女，1959年10月23日生，汉族，无业，现住地址不详。 原告李玉侠与被告赵丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉侠到庭参加诉讼，被告赵丽彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉侠向本院提出诉讼请求：要求被告赵丽彬给付原告借款110000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：赵丽彬因收购农副产品需要资金周转先后在李玉侠处借款110000元，分别出具借据为：2016年9月29日借款30000元、2016年9月30日借款20000元、2016年11月15日借款20000元、2017年4月30日借款40000元。双方约定月息1.5分，口头约定几个月后全部还清。但逾期后李玉侠多次索要，赵丽彬一直未给付，故诉至法院。 赵丽彬未到庭应诉、未提交答辩意见、未提交任何证据。 经审理查明，原告李玉侠与被告赵丽彬是同事关系，被告赵丽彬因收购农产品需要用钱，在李玉侠处借款四笔。被告赵丽彬于2014年9月29日向原告借第一笔款，金额30000元，约定月利1分5厘，被告赵丽彬于2015年9月29日、2016年9月29日均偿还每年利息，未偿还本金，并在借据上重新标注借款时间，此借据最后借款时间为2016年9月29日；第二笔借款，最初借款时间为2015年11月15日，借款20000元，约定月利1分5厘，赵丽彬于2016年11月15日偿还一年利息，未偿还本金，在借据上重新标注借款时间，最后的借款时间为2016年11月15日；被告赵丽彬第三笔借款时间为2016年9月30日，借款金额为20000元，约定月利1分5厘，此笔借款被告赵丽彬未偿还本金及利息；第四笔借款的最初借款时间为2014年4月30日，借款金额40000元，约定月利1分5厘，被告赵丽彬每年偿还利息，直至2017年4月30日重新出具借据后未偿还本金及利息。以上事实有李玉侠庭审陈述、借据及证人赵淑杰出庭作证的证言在卷为凭。 本院认为，被告赵丽彬向李玉侠出具借据四张，双方民间借贷关系成立，赵丽彬应如约还款。现李玉侠要求偿还本金110000元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算），不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告赵丽彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉侠借款本金人民币110000元及其利息（其中本金30000元利息自2016年9月29日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算；本金20000元利息自2016年9月30日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算；本金20000元利息自2016年11月15日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算；本金40000元利息自2017年4月30日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费570元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘明晶 人民陪审员  陈秀晶 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李 梦 —1—
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5577号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：胡家豪，男，1975年8月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地湖南省桃源县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告胡家豪未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年6月26日，胡家豪与平安银行签订贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人胡家豪提供贷款16.41万元，借款期限60个月，年利率为12%，还款方式为等额还款。同时合同约定如胡家豪不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向胡家豪发放贷款16.41万元，胡家豪在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金160061.29元。请求法院判决：1、被告胡家豪立即向原告平安银行归还剩余贷款本金160061.29元，支付利息（含罚息）8232.22元，复利339.77元，合计168633.28元，并继续支付自2019年2月14日起至实际清偿之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告胡家豪未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告胡家豪签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期支付利息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有贷款合同、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及还款清单、金融合同债务催收及诉讼执行法律文书送达地址方式确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家豪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金160061.29元，支付利息（含罚息）8232.22元，复利339.77元，并继续支付自2019年2月14日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由被告胡家豪负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年六月十九日见习书记员  郭文博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1106号申请人：联合创业担保集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街**（方圆大厦**）。被申请人：姜春娟，女，1963年11月22日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：王微，女，1971年11月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：姜春林，男，1970年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：王英，女，1973年10月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：中山市英林电器有限公司，住所，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区感恩路（陈均早厂房**）社会信用代码：91442000759206354C。法定代表人：姜春林，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳英林特电器有限公司，住所，住所地沈阳市浑**兰台路**机构代码：569410709。法定代表人：姜春林，该（公司负责职务）。被申请人：沈阳英林电器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**73602X。法定代表人：姜春林，该（公司负责职务）。解除保全申请人联合创业担保集团有限公司沈阳分公司与被申请人姜春娟、王微、姜春林、王英、中山市英林电器有限公司、沈阳英林特电器有限公司、沈阳英林电器有限公司财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初38号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封担保人王照昆所有的坐落于沈阳市皇姑区松花江东街5号551、建筑面积134.5平方米房产的产籍（卷号：4-2-6266）；本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇一九年六月四日书记员  左正阳