苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初6353号原告：李巳蛟，男，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。被告：朱晓峰，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：周泉，女，1989年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卞金燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区文昌路**。法定代表人：朱德明。原告李巳蛟与被告朱晓峰、周泉、苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司（以下简称“贝尔不锈钢公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告朱晓峰、被告贝尔不锈钢公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告李巳蛟及其委托诉讼代理人俞超、被告周泉的委托诉讼代理人卞金燕到庭参加诉讼，被告朱晓峰、贝尔不锈钢公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李巳蛟向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱晓峰、周泉偿还借款50万元并从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息；2、判令被告朱晓峰、周泉承担律师费40300元；3、判令被告贝尔不锈钢公司承担保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。审理中，李巳蛟明确诉请贝尔不锈钢公司承担的保证责任系连带清偿责任。事实与理由：李巳蛟与朱晓峰、周泉系朋友关系，朱晓峰、周泉系夫妻关系。朱晓峰、周泉以周转需要为由向李巳蛟借款。原告于2014年5月14日转账借款20万元给周泉，2014年12月2日转账借款30万元给朱晓峰。2015年9月29日朱晓峰向原告出具借条，对上述借款50万元予以确认，并由贝尔不锈钢公司作为保证人盖章确认。2018年以来，原告数次与朱晓峰、周泉联系要求还款，但二被告以债务过多为由拒不还款。原告认为，该笔借款合法有效，且被告朱晓峰、周泉在夫妻关系存续期间借贷，对借款都是知情的，应认定为夫妻共同债务。现诉至法院，望判如所请。周泉辩称，并不知晓50万元借款，且该借款未用于家庭共同生活，如存在也不应当由自己承担。本案的律师费不应当由自己承担。通过李巳蛟所举证的银行流水，可知晓，朱晓峰已经进行过还款，应当进行抵扣。朱晓峰、贝尔不锈钢公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李巳蛟提交了借条、银行流水明细清单、聘请律师合同、律师费支付进账凭证及律师费发票、微信聊天记录等证据，被告周泉提交了银行账户交易明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，李巳蛟向周泉转账20万元，次日，周泉将该20万元转账给朱晓峰。2014年6月12日，李巳蛟向周泉转账10万元。2014年11月12日，朱晓峰向李巳蛟归还10万元。2014年12月2日，李巳蛟向朱晓峰转账30万元。2015年7月17日，朱晓峰向李巳蛟转账20万元。2015年9月29日，李巳蛟向朱晓峰转账20万元，同日，朱晓峰出具借条一份，约定借款50万元，并约定若发生纠纷，借款人承担所有的律师费、诉讼费等相关费用。借条下方担保公司处手写有“苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司”字样，并在担保公司、担保人处加盖有该公司公章。自2014年6月12日起至2015年7月，朱晓峰每月均向李巳蛟转账一次，为2400元或3600元，2015年8月、9月朱晓峰每月均向李巳蛟转账3600元，2015年10月至2016年5月，朱晓峰每月均向李巳蛟转账两次，每次均分别为2400元和3600元，2016年6月未转款，2016年7月，朱晓峰向李巳蛟转款两次，分别为9240元、6000元，2016年8月至2016年12月，朱晓峰向李巳蛟每月均转款6000元，2017年1月至6月未转款，2017年7月1日，朱晓峰向李巳蛟转款36000元，2017年8月至2018年1月未转款，2018年2月15日，朱晓峰向李巳蛟转款36000元。在李巳蛟与周泉的微信聊天记录中，李巳蛟问“朱晓峰半年的钱还没有打我哇，啊是忘记了”，周泉回复“不好意思，我来问一下”，之后回复“忘记了，明天打”。李巳蛟问“他今天还没打”，周泉回复“马上转，我们在唱歌，回房间转”。在李巳蛟问“朱总的半年利息没有给我哇，你帮我问问呢”时，周泉告诉李巳蛟其已于“5月离婚”，之后，李巳蛟表示“是五十万，辛辛苦苦来的钱也是”，周泉回复“我知道”，李巳蛟又表示“不是你，我肯定不会借你用”，周泉回复“我知道”。李巳蛟表示“我总要问你们要的”，周泉回复“我知道，我也不否认”。在周泉表示“我们没有钱还，我身上的债就要200万”时，李巳蛟问“这个200算不算上我们的，我和你亲戚的算上了吗？”，周泉回复“你的，我亲戚的，信用卡，信用贷款”。聊天中，周泉向李巳蛟表示“拍卖后如果有多的钱，我尽我的能力我会给你的”。另查明，朱晓峰、周泉原系夫妻关系，上述债务往来均发生于二人夫妻关系存续期间。庭审中李巳蛟陈述，所有债务均约定每月1.2%的利息，事实也是这么支付的。2017年6月份周泉说以后不再每月支付利息了，改为半年打一次款，所以从2017年7月份开始，朱晓峰半年支付一次利息36000元，支付到2018年2月份，之后本金和利息均未归还。本院认为，李巳蛟与朱晓峰之间的借贷关系成立、有效，受法律保护，朱晓峰应当清偿债务。关于借款本金，朱晓峰于2015年7月17日出具的50万元借条与之前李巳蛟与朱晓峰、周泉之间的款项往来数额相符，故本院认定本金为50万元。关于利息，借条中虽未载明利息，但朱晓峰的还款记录可印证双方约定月利率为1.2%，朱晓峰借款后依约支付利息至2018年2月15日，之后再无支付利息，借条出具后，三被告亦未归还本金，现李巳蛟主张朱晓峰归还本金50万元，并支付以50万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年9月27日起的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，但利率应以年利率6%为上限。关于周泉提出，其不知晓50万元借款，且该借款未用于家庭共同生活，如存在也不应当由自己承担的观点，本院认为，李巳蛟在向周泉微信催讨归还半年利息时，周泉作为朱晓峰当时的配偶，明确还款时间，应认定其知晓50万元借款。在周泉和朱晓峰离婚后，其在微信中明确自己所负债务包括李巳蛟的债务，并明确会尽自己的能力归还，应视为周泉对朱晓峰借款的追认。故本院对周泉的抗辩不予采信。现原告李巳蛟诉请周泉承担共同还款责任，本院予以支持。关于律师费，借条有律师费负担的明确约定，现律师费确已实际交付且符合江苏省律师收费办法，李巳蛟根据律师费发票主张朱晓峰、周泉承担律师费40300元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。贝尔不锈钢公司作为担保人在借款合同上签章确认，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告朱晓峰、贝尔不锈钢公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱晓峰、周泉于本判决生效之日起10日内归还原告李巳蛟借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年9月27日起计算至实际给付之日止）及律师费40300元。二、被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司对上述债务承担连带保证责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203元，公告费870元，由被告朱晓峰、周泉、苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司负担，案件受理费于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起10日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  崔臻峰人民陪审员  钱雅平人民陪审员  飞 英二〇一九年六月二十七日书 记 员  陆心雅