云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2号原告夏显攀，男，1980年9月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人陈锋，云南九虎律师事务所律师。特别授权代理。被告陆家纯，男，1963年2月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告何良树，男，1971年5月9日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告吴仕聪，男，1970年6月1日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。原告夏显攀与被告陆家纯、何良树、吴仕聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏显攀及其委托代理人陈锋、被告陆家纯、何良树、吴仕聪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告夏显攀诉称，原告自2013年11月起便常年为何良树提供建房劳务。2015年冬季，位于宣威市宛水街道的多间房屋被烧毁。2016年1月，陆家纯承包了吴仕聪等被烧毁房屋的重建工程。何良树又从陆家纯处承包了前述房屋重建工程中的支模工程并雇佣原告到建房工地做工。2017年1月8日，原告在从事支模工作中不幸被切割机切伤左手大拇指。伤后被何良树方送到宣威市第一人民医院治疗，因伤情严重而不能治疗，何良树方又将原告转院至曲靖市第一人民医院住院治疗82天，诊断为：左手拇指屈肌腱断裂、左手拇指开放性损伤并感染、左手拇指神经损伤、左手功能障碍等，共用去医疗费12975.48元。住院期间由家属护理。2017年4月14日，原告之伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后期医疗费为5000元。原告支付鉴定费1300元。请求判决三被告连带赔偿原告医疗费12975.48元、后期治疗费5000元、误工费15269.35元（160.73元/天×95天）、护理费13179.86元（160.73元/天×82天）、伙食补助费8200元（100元/天×82天）、伤残赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费600元，合计118516.69元。由三被告承担诉讼费。被告陆家纯辩称，原告所诉三被告之间的关系是事实，原告所诉其在盖吴仕聪家房子的支模过程中受伤的也是事实，但系原告上班过程中自己用切割机割层板时自己伤到的，不是别人造成原告受伤的。现仍同意按原来已经达成协议即答辩人和何良树共赔付原告20000元钱（含答辩人已经支付的5000元）。因工程款还没有拿到才未付，拿到工程款就支付。因答辩人与刘某龙较熟，原告所诉建房工程名誉是答辩人承包，但事实上是为李某宪承包，实际承包人是李某宪，现李某宪已死记，答辩人只有来承担起他剩下的事情。被告何良树辩称，同意陆家纯的答辩意见，当时说好由答辩人赔付18000元，陆家纯付2000元，共赔付20000元，由陆家纯直接付原告，然后从工程款中扣除；因陆家纯把支模板的工程转包给答辩人，答辩人雇佣原告做工，原告做工时自己用切割机割层板时自己伤到的，不是别人造成原告受伤的，原告也有责任。被告吴仕聪辩称，答辩人等22家的房子被火烧掉，重建时大家都在找盖房子的人，最后是刘某龙找到了陆家纯，经商议后大家都没有意见，所以22家人的房子就包给陆家纯盖了，至于陆家纯是否转包工程给何良树则不清楚了。就原告是如何受伤、何时受伤、在做哪家的房子受伤也不知道，但原告所诉的时间都是造假的，其所诉的时间答辩人房子还没有被火烧、更没有盖房子。答辩人不应该承担责任，况且同陆家纯签过合同，合同约定一切的工伤事故都由陆家纯负责。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证1份，用以证明原告主体身份信息。2、居住信息查询表、证明、户口册各1份、租房协议2份、房主身份证1份，用以证明自2013年8月起原告就居住生活在宣威城区并应按城镇居民标准计算相关费用。3、接处警记录1份、调解录音（光碟）1张，用以证明原告在为被告提供劳务中受伤并经派出所调解的事实。4、疾病证明书、出院通知书各4份、护理证明2份，用以证明伤情、住院天数、住院期间需人护理。5、住院费发票4份、门诊费票据2份，用以证明支付医疗费情况（含何良树垫付8600元）。6、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期治疗费、鉴定费。7、民事裁定书1份，用以证明2018年1月诉讼后撤诉。经质证，陆家纯意见为：对第1组证据没有意见；对第2组证据三性不予认可，本人认为是假的；对第3组证据不发表意见，因本人没有参加；对第4组证据不认可，因住院期间原告没有在里面，所以不认可；第5、6、7组证据则与本人无关。何良树意见为：对第1、3组证据没有意见；对第2组证据三性不予认可，本人认为是假的，原告没有租房子在城里；对第4、5组证据真实性没有意见，但是原告实际是在康复医院住院的；对第6组证据有意见，原告才出院就去鉴定了，恢复时间还没有到，要求重新鉴定；对第7组证据没有意见。吴仕聪意见为：对原告所交证据的情况都不清楚，因本人没有参与，但本人认为只是伤到手指，护理费等太高。吴仕聪为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：火灾事故认定书、建房施工合同各1份，用以证明原告所诉盖房子时间即2016年1月，吴的房子还未被烧毁；原告所诉盖房子时间不合、吴仕聪与陆家纯对受伤责任承担有约定。经质证，原告及代理人：对火灾事故认定书三性均没有意见，对建房施工合同不予认可，因为是违反法律规定的。陆家纯意见为：合同是李某宪签的，本人把工程承包过来后全部交给李某宪负责，但李家宪已经死亡，也就说不清楚了。何良树意见为：没有意见。被告陆家纯、何良树未向本院提交有证据材料。本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽被告方对原告提交的第2组证据有异议并认为系虚假的，但未提交证据予以证实，该组证据的真实性等三性应予以确认并作为认定案件事实的依据。虽何良树对原告提交的第6组证据有异议，但未在举证期限内提出鉴定申请，对其要求鉴定的主张依法不予支持，故该组证据的真实性等三性应予以确认并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实:2016年1月28日02时左右，因发生火灾，位于宣威市宛水街道处吴仕聪等22家人的多间房屋被烧毁。灾后，吴仕聪等人为重建住房均在找盖房子的人，最终由刘某龙找到了陆家纯重建住房，经商议，吴仕聪等人都没有意见。2016年9月17日，陆家纯指定的李某宪与吴仕聪等签订建房施工合同，以包工不包料方式承包了吴仕聪等人被烧毁房屋的重建工程。何良树又从陆家纯处承包了前述房屋重建工程中的支模工程并雇佣原告夏显攀到建房工地做工。2017年1月8日，原告在从事支模工作并使用切割机过程中不慎切伤其左手大拇指。原告受伤后被何良树方送到宣威市第一人民医院治疗，因伤情严重，何良树方又将原告转院至曲靖市第一人民医院住院治疗82天，诊断为：左手拇指屈肌腱断裂、左手拇指开放性损伤并感染、左手拇指神经损伤、左手功能障碍等，共用去医疗费人民币12975.48元（其中何良树垫付8600元）。原告住院期间由其家属护理，何良树支付给原告方生活费3000元。2017年4月14日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见，夏显攀之损伤评定为十级伤残、后期医疗费评估为人民币5000元。夏显攀为此支付鉴定费1300元。另查明，就夏显攀被何良树雇佣做工受伤一事，夏显攀与陆家纯、何良树经协商曾达成口头赔偿协议，陆家纯还支付给夏显攀人民币5000元。本院认为，原告受雇于何良树并在提供劳务的过程中受伤的事实客观存在，双方当事人对此也予以认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告被雇用并在从事雇佣活动中受伤，雇主何良树依法应当承担赔偿责任。陆家纯作为工程总承包人，且在审理中明确表示愿意承担李某宪应承担的责任，其对分包人何良树的赔偿责任应承担连带责任。关于吴仕聪的责任问题，虽其系陆家纯承揽建盖房屋的所有人或定作人，但依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”建设工程相关法律法规也没有明确规定，自建住房必须由具有建筑资质的企业或人员施工，在吴仕聪不予认可的情况下，各方也未提交证据证明吴仕聪对定作、指示或者选任有过失，故吴仕聪不应承担赔偿责任。关于原告的责任问题，原告作为完全民事行为能力人，且为他人提供建房劳务多年的人员，在施工过程中未履行好安全注意义务而因自己操作失误造成自己受伤，对其受伤也应承担相应责任。综合各自过错程度，原告、何良树各应承担50%的责任。虽原告就其交通费主张未提交证据证实，但其实际支付有交通费的事实应客观存在，对此可酌情认定。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费12975.48元（其中何良树垫付8600元）、后期治疗费5000元、误工费15269.35元（160.73元/天×95天）、护理费13179.86元（160.73元/天×82天）、伙食补助费8200元（100元/天×82天）、伤残赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费酌情300元，合计人民币118216.69元。何良树应承担50%的责任为人民币59108.35元，扣除何良树垫付的医疗费、生活费合计11600元、陆家纯支付现金5000元后，被告何良树还应赔偿原告人民币42508.35元。其余费用由夏显攀自行负担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、除已垫付费用外，由被告何良树在本判决发生法律效力后15日内再赔偿原告夏显攀医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计人民币42508.35元。二、由被告陆家纯对上述何良树的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告夏显攀的其他诉讼请求。案件受理人民币2670元，由原告夏显攀负担1335元，由被告何良树、陆家纯连带负担1335元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王正义人民陪审员  张 红人民陪审员  钱 颖二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨思涵