wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执50号申请执行人：张凤生，男，1975年10月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：付有，男，1972年3月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：刘伟，女，1973年6月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2018）辽0402民初1845号民事判决书一案中，本院依法向被执行人付有、刘伟送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人付有、刘伟银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人付有、刘伟作出限制高消费的决定。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供二被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年六月六日书记员 刘 翠
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初709号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行，住所地：衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。负责人：李铁将。被告：石振潮，男，1966年5月30日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：谢广仁，男，1963年10月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告石振潮、谢广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将到庭参加诉讼，被告石振潮、谢广仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金200000元及利息并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告石振潮于2014年4月28日由被告谢广仁承担连带责任保证，从我行借款人民币200000元整，该借款于2016年4月4日到期。此笔贷款经我行多次催收至今尚欠本金200000元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告石振潮、谢广仁未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告石振潮签订（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008480号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款200000元，期限自2014年4月28日至2016年4月4日，贷款利率按月利率9.225‰计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款方式为保证担保。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，乙方（原告）依据中国人民银行规定计收复利；对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款人同意贷款人的公告催收具有中断诉讼时效的效力。原告向被告石振潮发放了贷款。同日，原告与被告谢广仁签订（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014591304号保证合同，合同约定：为确保原告与石振潮签订的（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008480号个人借款合同的履行，被告谢广仁为被告石振潮的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；对甲方（保证人）的违约情形，乙方（债权人）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。另查明，2017年4月12日原告通过河北法制报向二被告发出债权催收公告。再查明，2018年1月30日原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行。现原告以二被告不按期偿还借款本金及利息为由诉至本院请求依法判决。以上事实有原告提交的2014年4月28日（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008480号个人借款合同、2014年4月28日借据、2014年4月28日（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014591304号保证合同、2017年4月12日河北法制报债权催收公告等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告石振潮、谢广仁未能依约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石振潮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行借款本金200000元，并自2014年4月28日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息，被告谢广仁对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告石振潮、谢广仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年六月十八日书记员  曹会根
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0502行初27号 原告：张丽，女，汉族，1980年5月26日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:刘义，北京京云律师事务所律师。 被告：泸州市住房和城乡建设局，住所地:泸州市江阳南路**。 法定代表人：杜磊，局长。 原告张丽（以下简称原告）诉被告泸州市住房和城乡建设局（以下简称被告）城乡建设行政管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：原告系龙马潭区蜀泸大道********房屋共有权人。原告于2019年4月9日向被告申请公开龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第十区的商品房预售许可证、建设工程验收报告、验收单、工程竣工验收备案表。2019年5月8日，被告向原告作出回复，向其公开了泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第十区的商品房预售许可证、竣工验收报告、竣工验收备案书。原告认为被告的备案行为违法，向本院提起诉讼，请求撤销被告于2012年11月20日作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，被告作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书，对原告没有创设、确认新的权利义务内容，对原告的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨宗艳 审判员  罗 杰 审判员  刘利君 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘莹 书记员余洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2340号 原告：陈杰，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：殷小莲，女，汉族，生于1973年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。 被告：罗海青，男，汉族，生于1988年7月15日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号15层1806号。 法定代表人：刘广东，该公司执行董事。 原告陈杰、殷小莲与被告罗海青、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告陈杰、殷小莲于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杰、殷小莲申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈杰、殷小莲撤诉。 本案受理费5550元，由原告陈杰、殷小莲负担。 审判员  李明 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨珊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初128号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：郭鹏飞，男，汉族，1985年8月11日生，住河南省新安县，现住洛阳市涧**。被告：刘改河，男，汉族，1977年3月20日生，住河南省新安县。被告：姬云龙，男，汉族，1988年8月6日生，住河南省新安县，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告郭鹏飞、刘改河、姬云龙为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、杨萌，被告郭鹏飞依法到庭参加了诉讼，被告刘改河、姬云龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭鹏飞偿还贷款本金200万元，借期内利息348467.59元，共计2348467.59元（利息计至2018年9月10日，之后利息按照月利率16.38‰计算）。二、判令被告刘改河、姬云龙对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权费用。事实与理由：被告郭鹏飞于2017年1月3日与原告签订了借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2017年1月3日起至2018年1月3日。被告刘改河、姬云龙自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告郭鹏飞贷款利息清至2017年12月29日，共归还贷款利息190252.41元，剩余债务拒不清偿。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告郭鹏飞辩称：没什么说的，对起诉事实认可。被告刘改河缺席未答辩。被告姬云龙缺席未答辩。经审理查明：2017年1月3日，原告新安农商行与被告郭鹏飞签订了《个人借款合同》，合同约定由原告新安农商行向被告郭鹏飞发放贷款200万元用于购铝矿石，借款期限自2017年1月3日至2018年1月3日，借期内月利率9.6‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时，原告新安农商行又与被告刘改河、姬云龙签订《保证合同》，约定由被告刘改河、姬云龙为被告郭鹏飞上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告郭鹏飞发放贷款200万元。合同约定的贷款期限到期后，被告偿还借期内利息190252.41元，本金200万元及剩余借期内利息40147.59元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告郭鹏飞、刘改河、姬云龙签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告郭鹏飞履行了发放贷款的义务，被告郭鹏飞未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告郭鹏飞偿还到期贷款本金200万元及剩余借期内利息40147.59元，并自2018年1月4日起以200万元为本金，按照月利率14.4‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告刘改河、姬云龙与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告刘改河、姬云龙应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告刘改河、姬云龙承担保证责任后，有权向被告郭鹏飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告郭鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息40147.59元，并自2018年1月4日起以200万元为本金，按照月利率14.4‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告刘改河、姬云龙共同对上述债务承担连带清偿责任。被告刘改河、姬云龙承担保证责任后，有权向被告郭鹏飞追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25588元，由被告郭鹏飞、刘改河、姬云龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年六月十八日书 记 员  李维楠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2326号原告：丁婷，女，2004年11月29日生，汉族，住东台市。法定代理人：骆某，男，1981年4月15日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：吴新勇，男，1973年1月3日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告丁婷与被告吴新勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁婷的委托诉讼代理人陈晓冬，被告吴新勇的委托诉讼代理人黄雨生，被告中人保无锡分公司的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼。原告丁婷向本院提出诉讼请求：要求吴新勇在保险限额外按照70%的比例赔偿丁婷20802.08元，中人保无锡分公司在交强险和商业险范围内赔偿丁婷74847元，诉讼费用由两被告按赔偿份额负担。事实和理由：2018年3月22日5时55分许，吴新勇驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车与丁某驾驶后载丁婷的电动自行车相撞，致丁某死亡，丁婷受伤，两车受损，吴新勇驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车在中人保无锡分公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险。该事故经公安部门认定，吴新勇、丁某各负此事故的同等责任，丁婷不负事故责任。丁婷的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，丁婷外伤致颅脑损伤已构成十级伤残，丁婷其护理期限以九个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。事发后，吴新勇给付了丁婷20000元。东台市人民法院于2018年8月3日作出（2018）苏0981民初3407号民事判决书，处理了因丁某死亡所造成的各项损失，判决书载明因本起事故中，还有另一伤者丁婷，东台市人民法院酌情在交强险中死亡伤残赔偿限额11万元中预留5000元，为此中人保无锡分公司在交强险限额内赔偿原告丁夕元、殷桂萍、骆某、丁婷、丁妍107000元，超出交强险的部分因丁某系非机动车，由吴新勇承担70%的赔偿责任，并由中人保无锡分公司在商业三者险范围内予以赔偿为940153元，合计1047153元。诉讼费用7020元，由吴新勇负担6900元，原告丁夕元、殷桂萍、骆某、丁婷、丁妍负担120元，又因事发后吴新勇已给付原告丁夕元、殷桂萍、骆某、丁婷、丁妍37000元，故中人保无锡分公司应赔偿原告丁夕元、殷桂萍、骆某、丁婷、丁妍1017053元，返还吴新勇垫付款30100元。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起45日内赔偿原告丁夕元、殷桂萍、骆某、丁婷、丁妍因其亲属丁某交通事故死亡所造成的各项损失1047153元，其中给付原告丁夕元、殷桂萍、骆某、丁婷、丁妍1017053元，返还被告吴新勇垫付款30100元。被告吴新勇辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车在中人保无锡分公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，且事故发生在保险期限内，所以应由中人保无锡分公司承担赔偿责任，事发后我垫付2万元医疗费给丁婷，请求法院一并处理，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，总损失超过交强险的部分应按60%计算，诉讼费和鉴定费我公司不承担，另外我有车辆损失，请求法院在调解时予以一并处理。被告中人保无锡分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分在商业险范围内按60%承担赔偿责任，我公司在交强险范围内已垫付1万元医疗费给丁婷，请求在本案中一并处理，因丁某死亡前期已经赔付了部分，交强险限额剩余5000元，商业三者险剩余59847元，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：事发时，丁婷系XX学校学生，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据原、被告双方在本起事故中的责任，当地的生活水平、原告的残疾等级以及被告的赔偿能力，酌情支持原告的精神损害抚慰金1000元。关于超出交强险部分的赔偿比例问题，已有生效的东台市人民法院（2018）苏0981民初3407号民事判决书予以了划分确定，本案理应按照判决书载明的吴新勇承担70%的赔偿比例予以计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。丁婷因本次交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费33194元；2、营养费90天*15元/天=1350元；3、住院伙食补助费26天*30元/天=780元；4、护理费270天*80元/天=21600元；5、残疾赔偿金47200元/年*20年*0.1=94400元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费500元；8、鉴定费3350元，合计156174元。因在处理本起事故中，东台市人民法院于2018年8月3日作出（2018）苏0981民初3407号民事判决书，处理了事故中的另一死者丁某所造成的各项损失，判决书载明中人保无锡分公司在交强险限额内赔偿原告丁夕元、殷桂萍、骆某、丁婷、丁妍107000元，超出交强险的部分因丁某系非机动车，由吴新勇承担70%的赔偿责任，并由中人保无锡分公司在商业三者险范围内予以赔偿为940153元，为此，中人保无锡分公司应在交强险限额内赔偿丁婷因本起交通事故所造成的各项损失15000元，超出交强险的部分由中人保无锡分公司在商业三者险范围内赔偿丁婷59847元，仍有不足的部分由吴新勇赔偿36630元及鉴定费1675元，又因吴新勇已给付丁婷20000元，故吴新勇还应赔偿丁婷18305元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起45日内赔偿原告丁婷因本次交通事故所造成的各项损失74847元；二、被告吴新勇于本判决生效之日起45日内赔偿原告丁婷因本次交通事故所造成的各项损失18305元；三、驳回原告丁婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告丁婷负担48元，被告吴新勇负担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇一九年六月十七日书记员  聂 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5510号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄坚平，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄坚平开设赌场罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终110号刑事裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初3791号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄坚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款3200元，该款项已退入国库。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款3200元，该款项已退入国库。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十一日 书记员 万绮君
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执867号 申请执行人：邯郸市正隆典当行有限公司，住所地邯郸市邯山区永康路北建安北院**。 法定代表人：张伸祥，该公司总经理。 被执行人：魏县自然资源和规划局，住所地邯郸市魏县长安大道东段**。 法定代表人：张建设，该局局长。 本院在执行××人××正××有限公司与被××人魏县自然资源和规划局行政赔偿纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04行终104号行政赔偿判决书已经发生法律效力，但被执行人魏县自然资源和规划局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨魏县自然资源和规划局银行存款4345400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵盼盼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5998号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。委托诉讼代理人：朱成，该公司职员。被告：叶赛赛，男，1991年02月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐豆，女，1991年01月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告叶赛赛、徐豆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、朱成、被告叶赛赛到庭参加诉讼，被告叶赛赛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金70039.71元及利息（截止2019.6.21利息为11364.18元，以70039.71元为本金自2019.6.22日起至付清之日止按年利率15.5727%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2017年8月9日，第一被告叶赛赛与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年7月20日止向其提供8万元贷款支持，贷款期限24个月，贷款年利率11.979%。原告依约于2017年8月9日向其发放贷款8万元，到期日为2019年7月20日，还款方式为按月等额本息归还，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,该借款自2017年11月21日开始连续18个月经原告多次催收，被告未正常履行还本付息义务，为此特诉至贵法院请求依法判决！被告叶赛赛辩称，欠款是事实，目前没有能力偿还，年底前能还清。被告徐豆未答辩。经审理查明，2017年8月9日，被告叶赛赛、徐豆填写贷款授信业务申请书，共同向原告申请贷款10万元。当日，被告叶赛赛与原告签订了《个人信用借款合同》，合同第一条约定借款金额为8万元，借款用途为盖房。第二条约定借款期限自2017年8月9日至2019年7月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款数据为准。第五条约定借款人与贷款人约定按一下第三种方式还本付息：分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。第十条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。……第十六条约定贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料的、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收的，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达，本人对此不持任何异议。被告叶赛赛合同最后一页签名捺印并预留了地址。原告依约于2017年8月9日向其发放贷款8万元，到期日为2019年7月20日，约定借款期内利率为年利率11.979%，按月结息。截至2019年6月21日，该笔贷款尚欠本金70039.71元，尚欠利息11364.18元。以上事实，有借款借据、《个人信用借款合同》、贷款授信业务申请书、通用凭证、身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.979%，原告主张逾期罚息年利率在11.979%水平上加收30%即15.5727%。原告依约向被告叶赛赛发放了贷款8万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告徐豆与被告叶赛赛共同申请，有共同举债的意思表示，被告徐豆有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院根据被告叶赛赛确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶赛赛、徐豆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金70039.71元及利息(利息截至2019年6月21日为11364.18元，剩余利息以70039.71元为本金，按照年利率15.5727%，自2019年6月22日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告叶赛赛、徐豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年六月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3071号原告：寇灵芝，女，1965年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：重庆市合川区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道**，统一社会信用代码115003820093255308。负责人：李艺滨，主任。委托诉讼代理人：邹太平，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处，住，住所地重庆市合川区合阳城街道营盘街**一社会信用代码11500382009325274P。负责人：韩兴富，主任。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市合川区城市管理局，住所，住所地重庆市合川区南屏路**社会信用代码11500382709430163K。负责人：杨继宏，局长。委托诉讼代理人：吴劲松，重庆阳城律师事务所律师。原告寇灵芝与被告重庆市合川区住房和城乡建设委员会（以下简称“合川区住建委”）、重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处（以下简称“合阳办”）、重庆市合川区城市管理局（以下简称“合川区城管局”）身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹正顺，被告合川区住建委的委托诉讼代理人邹太平、合阳办的委托诉讼代理人唐云飞、合川区城管局的委托诉讼代理人吴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇灵芝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告受伤产生的医疗费17349.22元、误工费15000元、护理费13500元、营养费3000元、残疾赔偿金72792元、交通费3000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3230元、续医费10000元，总计140871.22元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月31日11时许，原告在被告二辖区的青龙街与葡萄街交界处过人行横道时，不幸踩入该横道线内的一大坑中摔倒。后由120送入重庆市合川区合州医院，诊断为“右髌骨粉碎性骨折”，共计住院26天，原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告出院后，到被告三处谈赔偿事宜，被告三认为被告二是该路段的实际管理者，被告二称该大坑系被告一设立的“网管办”在该路段地下管网施工回填时未夯实而出现的凹陷，三被告互相推诿，导致原告索赔无门。原告认为被告三具有市政管理的法定职责，被告二对本辖区的安全具有管理义务，被告一施工后未能有效排除安全隐患，原告跌入坑之前曾有多人摔倒，但三被告均未采取任何安全措施及警示措施，且该坑在人行横道这一大众必经之地，属高危因素，三被告未尽到安全注意义务，对原告的人身损害应该全额赔偿。被告合川区住建委辩称，被告一不是适格主体，被告一的职责是对在建项目进行监督管理，该项目已于2017年4月移交给被告三使用。被告合阳办辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告二既不是施工人，也不是该项目的管理主体。被告合川区城管局辩称：被告三所涉的行政管理职能于2011年下分后，本案所涉片区的职能已交给被告二，被告三不直接管理，被告三仅履行监督职能。案涉地点的工程被告三不是建设主体，也不是施工主体。原告诉称有坑致其摔倒，因市政管理每天四五点钟均会派人做环卫，若发现有坑会报告处理，故原告诉称有坑这一事实不可能；若原告是在工程改造范围内摔倒，只能证明工程有质量问题，这一事实成立的话施工单位应该追加为本案第三人或被告。综上：请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日11时许，原告行走至青龙街与葡萄街交界处人行横道时，因该人行横道上一井盖旁道路高低不平，导致原告摔倒。同日，原告被120送往合川区合州医院住院治疗26天，经诊断为右髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院后功能锻炼；2、出院后定期复查X片（无特殊情况1、2、3、6月复查）；3、1年后根据骨折愈合情况取出内固定；4、不适门诊随访。产生住院费用15191.5元，其他检查费用1397.72元（已报销）。2018年11月22日，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，重庆市合川区司法鉴定所于2018年11月30日作出司法鉴定意见书，认定原告右膝部损伤的伤残等级程度为十级；误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日、后续医疗费约10000元左右，并产生鉴定费3230元。另原告现已退休，享受了退休待遇。另查明，2011年8月4日，合川区人民政府发布关于《重庆市合川区人民政府办公室关于印发合川区城市管理体制调整交接运行实施方案的通知》（合川府办【2011】229号文件）：根据合川区城市管理体制调整实施方案，结合实际，现制定交接运行方案如下：一、区域划分（一）环卫作业……、（二）环卫实施……、（三）设施维护。各街道的设施维护区域原则上以环卫作业区域为界进行划分，负责本辖区内车行道、人行道、步行街、居民小巷、路沿、井盖、护栏、水篦子、化粪池等除市政园林局及专业部门管理以外的所有市政设施的维护管理。……其中属于被告二合阳办负责的主次干道包括葡萄街及青龙街。2011年11月3日，重庆市合川区机构编制委员会发布关于印发《合川区城市管理体制调整实施方案》（合川编委发【2011】66号文件）的通知：为全面构建城市管理长效机制，进一步巩固“美丽合川·五城联创”城市管理攻坚战役成果，结合实际，现就城市管理职能调整、事权划分、人员划转等事项指定如下实施方案：一、职能职责调整。区市政园林局下沉给城区三个街道的职能：（一）环境卫生……、（二）市政园林执法……（三）市政设施管护。城区内车行道、人行道、路沿、井盖、护栏、水篦子、化粪池等除市政园林局及专业部门管理以外的所有市政设施的维护管理。保留职能：城市管网管护、桥梁管护、路灯建设和管护等以上未涉及的工作职能。……还查明，原告摔倒事情发生后，被告合川区住建委对上述位置进行了维修。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的照片及证人证言，仅能证明人行横道上凹凸不平而非原告诉称的一个大坑，该凹凸不平从常理上讲并不足以形成公共区域通行的严重风险。对于公共区域管理的责任，其归责应当作具体分析，一是有无存在可以预见的影响社会安全交往的客观风险，二是该客观风险是否远超出一般正常人可预见可避免的认知水平，三是该公共区域风险防范的管理成本是否超过了现实社会经济条件足以满足的程度。本案中，原告提供的证据不足以证明其诉求所依据的事实符合上述条件，且原告作为成年人在行走过程中也有谨慎注意的义务，若基于该路面凹凸不平所形成的轻微风险而去过度加重主管单位的责任，势必加重和苛责整个社会的管理义务和成本。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告寇灵芝的诉讼请求。案件受理费519.64元（已纳清），由原告寇灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴亚萍二〇一九年六月五日法官助理 江 爽书 记 员 柳云浩
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执3065号 庄某某、庄传晶： 申请执行人庄某某与被执行人庄传晶合同纠纷一案，本院依据已生效的（2010）雁民初05185号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行案款190397元，并发放申请执行人。申请执行人书面申请本院予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执3065号案执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执246号 申请执行人杨艳梅，女，汉族，1982年8月26日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。小区4幢3单元901室。 被执行人杨艾，女，汉族，1980年1月6日生富源县人，住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人杨艳梅与被执行人杨艾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）云0302民初562号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨艳梅于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的为14800.00元，诉讼费170.00元，执行费125.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆及房屋。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019云0302执246号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：邓和先 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 ：黄以干
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7109号申请执行人：孙绕生，男，1954年2月19日生，汉族。被执行人：张民，男，1977年7月2日生，汉族。申请执行人孙绕生与被执行人张民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0115民初15275号民事判决书，依该裁判：张民于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙绕生借款40000元。如果张民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由张民负担。判决书发生法律效力后，因被执行人张民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙绕生向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张民的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张民名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张民纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月十七日见习书记员  王 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执792号 申请人：赵洁,女,汉族，1987年9月14日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：詹旭，铜陵市东郊办法律服务所法律工作者。 被执行人：林国祥,男,汉族，1958年4月14日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行赵洁与林国祥追偿权纠纷一案中，被执行人林国祥没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐雪婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初6905号原告贵阳天成工贸有限公司，地址贵阳市云岩区金关钢材市场****。法定代表人蔡文波。被告江煤贵州矿业集团有限责任公司，，地址贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团1,2,3,4,************法定代表人付贵平。被告江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿，地址贵州，地址贵州省遵义市播州区平正乡v>负责人周建新。原告贵阳天成工贸有限公司诉被告江煤贵州矿业集团有限责任公司、江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳天成工贸有限公司撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告贵阳天成工贸有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年六月二十六日书记员  何 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初122号 原告：安徽省金芙蓉中药饮片有限公司。住所地:安省亳州经济开发区酒城大道1099号。 统一社会信用代码:913416005888548XN(1-1)。 法定代表人:石文生。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所执业律师。 被告:山西广生堂医药批发有限公司。住所地:山西省运域市盐湖区学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦10楼6-12号。统一社会信用代码:91140800597365116E。 法定代表人:全亚锦，执行董事。 原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司（以下简称金芙蓉中药饮片公司）诉被告山西广生堂医药批发有限公司（以下简称山西广生堂医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金芙蓉饮片公司的委托诉讼代理人刘昊然到庭参加诉讼，被告山西广生堂医药公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金芙蓉饮片公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币281244.7元(大写贰拾捌万壹仟貳佰肆拾肆元柒角整)；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，被告多次从原告处购买药材，货款支付方式为:被告按月向原告支付现金或银行转账至原告账户。截至2016年12月31日，原、被告经过对账，被告尚欠原告货款281244.7元(大写貳拾捌万壹仟貳佰肆拾肆元柒角整)，原告向被告出具对账函，被告于2017年7月20日对下欠货款签字盖章予以确认，此后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。 被告山西广生堂医药公司未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原、被告系业务往来单位，被告多次从原告处购买药材，货款支付方式为:被告按月向原告支付现金或银行转账至原告账户。经结算，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款281244.7元(大写貳拾捌万壹仟貳佰肆拾肆元柒角整)，后经原告多次催要货款，被告不予偿还。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据营业执照、药品生产许可证、药品GMP证、对账函一份在卷佐证，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告山西广生堂医药公司拖欠原告金芙蓉饮片公司中药材货款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照双方认可的对账数额支付所欠货款，对原告要求被告给付281244.7货款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西广生堂医药批发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付安徽省金芙蓉中药饮片有限公司货款281244.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5519元，财产保全费2070元，由被告山西广生堂医药批发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年五月十日 书 记 员  洪强强
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执194号申请执行人：王六六被执行人：谢昌生王某与谢某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执335号申请执行人李永方，男，汉族，1980年10月4日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人张加波，男，汉族，1979年9月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李永方与被执行人张加波买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）云0302民初1511号民事调解书已发生法律效力，权利人李永方于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的4000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，其名下无财产、无房产、无车辆。在本案执行过程中，被执行人张加波暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。经短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执335号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十七日书 记 员 ：许曾燚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初5069号 原告：何某。 被告：李某某。 原告何某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 原告何某诉称，一、请求被告归还原告货款本金35600元及相应利息；二、依法判令被告支付律师费用3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年开始，为被告李某某在谈北路经营的谷满天粥铺供应燃油到2019年2月份，累计拖欠35600元整，经原告再三催促，2019年3月10日被告为原告出具了一份欠款29000元的欠条，约定4月30日还清。但到期后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵法院，请求法院依法公正判决。 被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被告李某某称，被告于2017年3月26日离开新华区朝霞街12号7-1-103搬到裕华区小区3号楼2单元2301号生活居住至今。 本院经审查认为，被告李某某提交的裕华区裕兴街道东王社区开具的《证明》可以证明，被告李某某离开住所地新华区小区居住一年以上。被告李某某居住在裕华区小区是其经常居住地。法律规定，经常居住地与户籍所在地不一致的由经常居住地人民法院管辖，故被告李某某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送裕华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年六月四日 书记员 王小丹 ——
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2087号   原告：岳志刚，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：马军戍、李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：张德元，男，1981年5月12日出生，汉族，司机，现住遵化市。   被告：符铁生，男，1991年1月10日出生，汉族，司机，现住遵化市。   委托诉讼代理人：户佳佳，女，1991年1月10日出生，汉族，系符铁生妻子，代理权限为特别授权。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市。   负责人：柳东明，公司经理。   委托诉讼代理人：张维强，公司员工，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，公司经理。   委托诉讼代理人：乔石磊，公司员工，代理权限为特别授权。   被告：李贺亮，男，1985年4月21日出生，汉族，司机，现住遵化市。   被告：裴广洲，男，1962年1月7日出生，汉族，住遵化市。   原告岳志刚与被告张德元、符铁生、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支司）、李贺亮、裴广洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志刚的诉讼代理人马军戍、李子龙、被告符铁生的诉讼代理人户佳佳、被告人寿财险遵化支公司的诉讼代理人张维强、被告人保遵化支公司的诉讼代理人乔石磊到庭参加诉讼，被告张德元、李贺亮、裴广洲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告岳志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告经济损失14845.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系龙建冶金建筑安装工程有限公司的工作人员。2017年8月1日11时许，原告为公司所在遵化市××镇水平口项目施工场地指挥时，被告李贺亮驾驶裴广洲所有的钩机在为被告张德元驾驶被告符铁生所有的×××三友货车的卸车过程中，造成原告受伤，事发后遵化市堡子店镇派出所出警。×××货车在被告人寿财险遵化支公司投保有交强险，在被告人保遵化支公司投保有商业险。原告伤后住院治疗26天，花费医疗费1万余元，因与被告协商未果，故此起诉。   被告符铁生辩称：被告车辆按工地指定地点卸车，卸车时司机在车下，由钩机从上往下卸车，当时原告没有确定安全就去查看，与车方没有关系。   被告人寿财险遵化支公司辩称，×××号车在本公司投保交强险，保险期间自2016年9月6日至2017年9月5日，事故发生在保险期间。但当时被保险车辆已停止作业，是钩机抓石头时造成原告受伤，该情况不在交强险赔偿范围，本公司不承担赔偿责任。   被告人保遵化支公司辩称，符铁生车辆在本公司投保商业三者险50万元含不计免赔，结合人寿财险遵化支公司意见，原告受伤与本公司无关，不应承担赔偿责任。   被告张德元、李贺亮、裴广洲未予答辩。   经审理查明：×××号重型自卸货车登记所有人为张雪冬，实际所有人为被告符铁生。该车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险，保险期间自2016年9月6日至2017年9月5日；在被告人保遵化支公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日。原告岳志刚系龙建冶金建筑安装工程有限公司的工作人员。2017年8月1日11时许，原告为公司所在遵化市××镇水平口项目施工场地指挥，被告张德元驾驶被告符铁生所有的×××三友货车将车斗升起卸料过程中，被告李贺亮驾驶裴广洲所有的挖掘机在×××车后将卸下的石料平整。因车上有较大石块，不能顺利自卸，由李贺亮用挖掘机辅助挠拨。原告从车辆左侧经过到车后查看卸车情况时，被车上掉落的石块砸伤。原告伤后被送往遵化市人民医院治疗，共住院26天，开支医疗费13805.87元。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理”。×××号重型自卸货车在遵化市××镇水平口项目工地停车卸载车上所装载的石料属于车辆使用中，造成人员受伤属于交通事故，应由事故各方对原告损失按过错程度予以赔偿。根据当事人陈述、公安派出所笔录，出警视频资料，本院对各方责任认定如下：×××车加装车厢厢板超高装载、司机在卸车过程中未设置警示标识，应负事故主要责任；李贺亮驾驶挖掘机未尽安全注意义务，应负事故次要责任；原告未确认安全擅自进入作业区域，应负事故次要责任。对原告现已明确的损失，应先由人寿财险遵化支公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险及交强险以外的部分，由被告人保遵化支公司按54%（商业险应承担60%的90%，其余10%由被保险人即车主符铁生承担）赔偿、由符铁生按6%赔偿、由裴广洲按20%赔偿、由原告自担20%。即由人寿财险遵化支公司赔偿10000元，由人保遵化支公司赔偿2616.77元，由符铁生赔偿290.75元，由裴广洲赔偿969.17元。被告张德元、李贺亮系受雇用司机，应由雇主承担责任。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条的规定，判决如下：   一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳志刚损失10000元。   二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳志刚损失2616.77元。   三、限被告符铁生于本判决生效后十日内赔偿原告岳志刚损失290.75元。   四、限被告裴广洲于本判决生效后十日内赔偿原告岳志刚损失969.17元。   五、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费171元（庭前诉讼请求变更为14845.87元），减半收取计85.5元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担46.5元，由符铁生负担5元，由裴广洲负担17元，由原告岳志刚负担17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年六月三日   书记员 栾志鹏
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初821号原告：李某，男，1974年5月13日出生，汉族，原平市人，山西储备物资管理局152处职工，现住原平市。委托诉讼代理人：郝某，山西树行律师事务所律师。被告：贾某，男，1970年9月13日出生，汉族，原平市人，原平市粮油议价公司下岗职工，现住原平市。原告李某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郝某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款337238元，并支付延期付款的损失337238元×6%×（1+50%）÷12月×36月=91054.26元，合计：428292.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年起，被告陆续向原告购买柴油，用于段家堡乡角川等工地，当时原告组织人员、车辆将柴油送至被告在段家堡乡角川等工地，由被告雇用人员王建军、白所堂等签收，但被告并未足额付清货款，截止2016年7月2日，被告尚欠原告货款337238元，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝给付，无奈，原告只好诉诸法院，请求判令被告给付原告货款337238元，并按《最高人民法院买卖合同司法解释》之规定，给付原告延期付款的损失。贾某辩称，答辩人只欠原告11万货款。2015年答辩人从原告处购买柴油用于段家堡、角川等工地，委托将军墓村的王志强接收油并跟原告对账，答辩人负责结账。没有委托王建军、白所堂收油。后来，由于油款数额对不上，答辩人就没有再支付原告油款，答辩人核对后现在只欠原告11万元的油款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供王建军、白所堂、郭俊虎证明材料，证明原告将柴油送至被告工地后，由王建军、白所堂、白文斗等人接收并在欠条上签字确认。被告辩称只委托王志强接收油，并没有委托王建军、白所堂等人接收油，认可王建军、白所堂系其工地员工。本院认为，被告未提供证据证明其主张，且在诉讼中被告认可王建军、白所堂、白文斗系受王志强委托接收柴油，结合本案其它证据，本院依法认定王建军、白所堂、白文斗等人代被告接收原告提供的柴油。原告提供欠条119支，证明被告欠款具体数额。被告对证据不予认可，认为该欠条未经原、被告及王志强对账。本院认为，欠条上均有被告接收柴油的员工签字，且被告未提供证据证明其主张，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告口头约定，被告向原告购买柴油，柴油价格按时价计算，被告购买柴油够5万元时支付原告油款一次，原告负责将柴油运送至被告在段家堡乡的工地。2016年1月22日至2016年7月2日间，原告多次向被告出售柴油并送至被告工地，被告工地员工白所堂、白文斗、王建军等人接收并在一式两联的欠条上签字确认，累计油款共计637238元，期间被告共支付原告油款300000元，其余油款337238元一直未给付。原告索要油款未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告口头约定的柴油买卖合同双方均予以认可，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同成立并有效。原告依约将柴油送至被告工地，交付给被告工作人员后，被告应当按照双方约定支付相应的价款，现被告仅支付300000元油款，剩余337238元油款一直未付，明显违约，故对于原告要求被告给付337238元油款之主张，本院予以支持。被告辩称只欠原告110000元油款，未提供证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告请求支付延期付款损失之主张，本院予以支持，被告支付该延期付款的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算自原、被告最后一次交易时间即2016年7月2日起至起诉之日止为61735.64元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告贾某给付原告李某油款337238元及延期付款利息61735.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由原告李某负担264元，由被告贾某负担3598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘国伟 二○一九年六月十三日书记员 刘 鑫
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初381号 原告：邓世春，男，1972年8月7日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被告：四川福德养老服务股份有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码91510700MA630QAL7X。 法定代表人：周元平。 委托诉讼代理人：祝江亭，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：大连赢利达有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****统一社会信用代码91210231311433954J。 法定代表人：胡敏。 委托诉讼代理人：李园园，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：大连赢利达有限公司没有分公司，住所地，住所地绵阳市涪城区西山东路**场五一大厦），统一社会信用代码91510703MA666GWA5B。 责任人：饶升全。 原告邓世春与被告四川福德养老服务股份有限公司、大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司没有分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员宋祁和人民陪审员任凤文、赵碧琼组成合议庭适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。被告大连赢利达有限公司绵阳分公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告邓世春向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决三被告共同支付原告劳务费、材料费、人工工资等共计349508.24元并从2018年6月19日起按每日1‰计算支付违约金至款付清止。2、请求法院判令被告返还原告保证金2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绵阳市社会化养老服务中心项目选址位于三台县。系由被告方开发和建设。原告2017年11月15日与被告及该项目部签署《工程项目内部承包管理协议》，由原告承包建设该工程项目中的土建工程，原告支付履约保证金2万元。原告按协议组织施工，具体完成项目的宴会厅、办公楼生活区临建等工程。完工后，经结算总价419508.24元。由于各被告资金问题，仅仅支付人工工资7万元，余款一直未付，故起诉。 被告四川福德养老服务股份有限公司辩称，其与原告没有合同关系，不是本案适格被告，请求依法驳回诉讼请求。 被告大连赢利达有限公司辩称，原告的金额不认可，需要核实。另绵阳高新区昊圣建筑周转材料租赁站已将被告起诉，租赁人是原告，租赁费用应从应支付的工程款中扣除。 被告大连赢利达有限公司没有分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、原被告基本信息。2、内部承包管理协议，证实原被告签署协议，与原告承包建设涉案工程的酒店及办公楼等项目的施工。3、入场通知书，签证核定单，工程简要记录，进度申报表，工程量收方计算单，证实原告按合同及行业标准组织施工，完成合同约定内的部分工程。4、结算总价、单次工程汇总表，证实原告完成的工程量结算总价为419508.24元。5、欠条、领条、民工工资表、证实新疆塔建代被告支付人工工资7万元，余款13万工资未发，包含在起诉标的。被告认为合同第4条约定，乙方应当向被告支付工程总造价18％作为管理费，应扣减。项目部专用章真实性无法核实。对其他单据均不能认定真实性。对于欠条领条予以认可，但是金额没有确定。本院对入场通知书载明邓世春施工班组，由被告大连赢利达有限公司福德社会化养老服务中心项目部盖章的事实予以确认。内部承包协议，由乙方邓世春施工，由甲方大连赢利达有限公司签字，对该证据予以采信。对领条载明原告邓世春领取新疆塔建70000元的事实予以确认，对领条采信。对欠条福德养老股份有限公司，法人周元平出具的欠条，欠邓世春13万元人工工资的事实予以确认，对欠条予以采信。对原告提供其施工宴会厅、办公楼项目报价汇总表合计金额353687.98元予以采信，根据原告陈述，其中包括人工工资13万元。另本院向三台县劳动监察大队调取的证据中有关四川福德养老服务股份有限公司法定代表人周元平询问笔录，周元平承认未向大连赢利达有限公司支付过工程款项，仅由新疆塔建公司代支民工工资33万元，对该陈述事实本院予以确认。 本院认为，原告邓世春和被告大连赢利达有限公司签订承包协议，双方应当按照合同履行各自义务。现原告履行了施工义务，被告没有完成付款义务，对于原告的诉讼请求中要求支付工程款，本院予以支持。但根据合同约定，应当按总价款349508.24下浮18％支付。对于违约金的请求，约定过高，不予支持。被告大连赢利达有限公司绵阳分公司无独立承担民事责任能力，其相应的民事责任应由其开办公司大连赢利达有限公司承担。被告四川福德养老服务股份有限公司虽不是本案合同的相对方，但是四川福德养老中心项目发包方，其法定代表人周元平承认未向大连赢利达有限公司支付过工程款项，这也是相关系列案件引起纠纷的根源。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故四川福德养老服务股份有限公司应在欠付工程价款范围内对该款项承担责任。原告要求退回保证金20000元因未提供证据，本院不予以支持。另被告庭审中陈述绵阳高新区昊圣建筑周转材料租赁站已将被告起诉，租赁人是原告，若属实，相关租赁费用待确认后需原告支付的，可从被告承担的费用内扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连赢利达有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓世春支付工程款349508.24元（其中应扣除下浮18％的管理费和税费）。 二、被告四川福德养老服务有限公司在欠付工程价款范围内对该款承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓世春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6842元，诉讼保全费2367元由被告大连赢利达有限公司、被告四川福德养老服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 宋 祁 审判员 任凤文 审判员 赵碧琼 二〇一九年六月二十八日 书记员 曾子秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5837号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：庞跃荣，男，1965年10月27日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告庞跃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1358.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执376号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住莱西市姜山镇。被执行人：宫光明、葛振东、李向阳、葛振龙、张秋环。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行与宫光明、葛振东、李向阳、葛振龙、张秋环借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十日书记员 郑全军
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初2322号原告：贵州大西南矿业有限公司，统一社会信用代码915200006975094206，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大豪，该公司工作人员。被告：周德虎，男，1968年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。原告贵州大西南矿业有限公司（以下至主文前简称大西南公司）诉被告周德虎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人卢思江、王大豪，被告周德虎的委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大西南公司向本院提出以下诉讼请求：1.原告无需支付被告各项工伤保险待遇43,707.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告单位员工，被告于2018年4月23日16时40分左右在原告处10907运输巷吊钻机上轨道过程中不慎被压伤右脚趾，伤后到金沙林东医院住院治疗13天出院，原告支付被告住院期间医疗费。被告所受伤害于2018年7月5日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年11月9日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为150天。被告在原告处从业期间，原告已按规定为被告缴纳工伤保险费，由社保基金支付部分，应由被告自行到社保局领取。因原告企业属于采矿行业，被告的停工留薪工资应按被告受伤上年度采矿行业的工资标准计算，而不应按社平工资计算。被告受伤后住院治疗13天，但被告并未提交证据证实护理人员收入情况，故住院期间生活护理费应参照本地区最低工资标准计算，仲裁委按照135.00元/天计算无事实和法律依据。综上，仲裁裁决程序违法、适用法律错误，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。周德虎辩称，原告请求无法律依据。一次性伤残就业补助金请求按照2018年社平工资计算，护理费请求支持仲裁裁决。本院经审理查明事实如下：2018年4月23日16时40分左右，被告在原告处10907运输巷用葫芦吊钻机上轨道过程中，不慎被移动的钻机座压伤右脚趾。被告受伤后到金沙林东医院住院治疗13天，原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2018年7月5日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年11月9日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为150天。被告离岗前经医院体检未见职业病。被告属工伤保险参保登记职工。原、被告因工伤保险待遇发生争议，被告申请仲裁，仲裁请求为：1.解除原、被告的劳动关系，2.原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、交通费、体检费等各项工伤保险待遇共计45,203.00元。2019年5月7日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第174号仲裁裁决，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计43,707.00元，驳回被告其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。诉讼中，原、被告均要求解除双方的劳动关系。本院认为，原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，被告属工伤保险参保登记职工，故原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2018年4月23日受伤，原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算。被告住院期间由家属护理，但未举证证明护理人员收入状况，故住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算，原告主张按最低工资标准计算于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告享有的工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资，依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67，952.00元（186.17元/天）计算，为186.17元/天×150天＝27,925.50元；2.住院期间生活护理费，依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，为105.67元/天×13天＝1，373.71元；3.一次性伤残就业补助金，依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67，952.00元（5，662.67元/月），按3个月计算，为5，662.67元/月×3月＝16,988.01元。以上各项工伤保险待遇合计46，287.22元。因被告仲裁申请的工伤保险待遇总额为45,203.00元，故原告应支付被告的各项工伤保险待遇总额为45,203.00元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计45,203.00元。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下:一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告周德虎的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告周德虎停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计45,203.00元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一九年六月二十七日书记员  黄玉媛
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民终59号上诉人（原审原告）：李亚芝，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江五伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟宪树，男，1972年11月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：黑龙江省通北林业局，住所地黑龙江省北安市通北林业局。法定代表人：许栩，该局局长。委托诉讼代理人：王继友，黑龙江省通北林业局法律顾问。被上诉人（原审被告）：张安，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市同江市。被上诉人（原审被告）：赵晓春，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。上诉人李亚芝因与被上诉人孟宪树、被上诉人黑龙江省通北林业局、被上诉人张安、被上诉人赵晓春排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省通北林区基层法院（2018）黑7506民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李亚芝及其委托诉讼代理人姜楠，被上诉人孟宪树、被上诉人黑龙江省通北林业局的委托诉讼代理人王继友到庭参加诉讼。被上诉人张安、被上诉人赵晓春经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案原审原告李亚芝起诉请求的待证事实表述不具体，其在二审审理期间才明确请求黑龙江省通北林业局冰趟子林场将上游河堤挖开，孟宪树等人将排水沟改道，二方面因素结合导致河水灌入其承包经营的林地遭受经济损失。重审期间需向原告释明其应承担举证责任证明上述事实，必要时可以依申请进行因果关系鉴定。鉴于原审原告诉讼请求的待证事实不清，导致案件事实认定错误，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：撤销黑龙江省通北林区基层法院（2018）黑7506民初145号民事判决；发回黑龙江省诺敏河人民法院重审。上诉人李亚芝预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长 孙 丹审判员 邢 锴审判员 于 威二〇一九年六月十日书记员 高世家
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7261号申请执行人：连云港中瑞电气有限公司，统一社会信用代码91320707785958533Q，住所地在江苏省赣榆区经济开发区振兴路**。法定代表人：龙孝通，该公司总经理。委托代理人：郑龙，该公司员工。被执行人：江苏新德民用光伏系统有限公司，统一社会信用代码913201150877397715,住所地在江苏省南京市江宁区经济技术区水阁路**。法定代表人：王强，该公司执行董事。申请执行人连云港中瑞电气有限公司（以下简称中瑞公司）与被执行人江苏新德民用光伏系统有限公司（以下简称新德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0115民初11539号民事判决书，依该裁判：新德公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中瑞公司返还保证金20000元并支付逾期付款利息1069.38元和以20000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率标准自2016年10月9日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。如果新德公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取196元，由新德公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人新德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中瑞公司向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人新德公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人新德公司名下有车牌号为苏Ａ×××**东风牌轿车一辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法执行。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人新德公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月二十七日见习书记员  王 玥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1165号 原告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦。 法定代表人：衣桂英，总经理。 委托诉讼代理人：蔡翊，系公司法务。 委托诉讼代理人：徐黎明，广东深亚太律师事务所律师。 被告：四川广禾千雅科技有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭乡。 法定代表人：王磊。 原告深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称深圳美术装饰公司）与被告四川广禾千雅科技有限公司（以下简称广禾千雅公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳美术装饰公司的委托诉讼代理人蔡翊、徐黎明到庭参加了诉讼，被告广禾千雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 深圳美术装饰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款人民币3875381.7元及利息（以3875381.7元为基数，按月利率2%自2016年1月16日开始计算至被告实际清偿之日止。事实和理由:2012年10月26日，深圳美术装饰公司四川分公司与广禾千雅公司签订《四川广禾千雅科技有限公司总部基地玻璃幕墙工程施工承包协议书》（以下简称协议书）及《施工承包补充协议》（以下简称补充协议）。协议签订后，深圳美术装饰公司四川分公司组织施工并完成全部工程，经结算，工程总造价为25805381.7元，广禾千雅公司仅支付17301600元，总计欠付工程款8503781.7元。2015年8月5日，深圳美术装饰公司四川分公司广禾千雅公司签订《广禾千雅项目幕墙工程工程款结算及民工工资支付协议》，协议签订后，广禾千雅公司未履行付款义务，深圳美术装饰公司四川分公司向本院起诉，经本院调解，双方就欠款总额的85%的款项支付达成和解协议。剩余15%的工程款广禾千雅至今未支付。 广禾千雅公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月16日、同年10月26日、深圳美术装饰公司四川分公司与广禾千雅公司签订《施工承包协议书》及《施工承包补充协议书》，约定深圳美术装饰公司四川分公司承建广禾千雅公司总部基地1#楼13层、2#楼4层、3#楼28层幕墙工程施工。合同价款为2160万元，增加工程量造价为248万元。协议签订后，深圳美术装饰公司四川分公司进场施工并完成全部工程，2015年8月5日，深圳美术装饰公司四川分公司广禾千雅公司签订《广禾千雅项目幕墙工程工程款结算及民工工资支付协议》，约定的主要内容为：本工程尚欠民工工资240万元；广禾千雅公司支付款项后，深圳美术装饰公司四川分公司组织人员在一个月内完成工程收边收口工程，此后5日内广禾千雅公司组织对工程进行竣工验收，并出具验收报告；完成收口收边后15日内，深圳美术装饰公司四川分公司将本工程结算书交广禾千雅公司审核，广禾千雅公司须在15日内完成工程结算价款审核，若未能按时完成，则视为同意深圳美术装饰公司报送价就是结算价。广禾千雅公司是否组织对本工程进行竣工验收，不影响本工程结算工作；广禾千雅公司须在2016年1月16日前支付总造价（暂定为2580万元，结算造价待双方核对后确定）的85%，若未按时支付，则以支付金额为基数，按每月2%支付利息。 上述协议签订后，广禾千雅公司未履行付款义务，深圳美术装饰公司四川分公司向本院起诉，经本院调解，双方就欠款总额的85%的款项支付达成和解协议。剩余15%的工程款广禾千雅公司至今未支付，引起本案纠纷。 本院认为，深圳美术装饰公司与广禾千雅公司因建设工程施工合同形成的债务事实清楚，有深圳美术装饰公司当庭提交的协议书及补充协议以及《广禾千雅项目幕墙工程工程款结算及民工工资支付协议》予以印证，广禾千雅公司未及时支付工程款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《广禾千雅项目幕墙工程工程款结算及民工工资支付协议》明确约定广禾千雅公司未及时对深圳美术装饰公司报送的结算依据进行审核，视为其认可深圳美术装饰公司报送的结算金额。根据上述约定，深圳美术装饰公司报送的结算金额25805381.7元应作为双方结算的依据。深圳美术装饰公司主张广禾千雅公司尚欠工程款3875381.7元事实依据充分，本院依法予以支持。《广禾千雅项目幕墙工程工程款结算及民工工资支付协议》并未约定剩余15%工程款的付款期限及逾期付款应支付的利息标准，故深圳美术装饰公司主张逾期付款利息自2016年1月16日开始按月息2%标准计算，事实依据不足，逾期付款利息应从其向本院主张权利开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计付。 综上所述，深圳美术装饰公司的诉讼请求事实法律依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川广禾千雅科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市美术装饰工程有限公司支付工程款3875381.7元及逾期付款利息（以3875381.7元为基数，自2019年1月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告深圳市美术装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费58188元，由被告四川广禾千雅科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  全泓颖 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  唐肃峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执744号之一 申请执行人：徐广斌，男，1971年1月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：何雪兰，女，1974年11月18日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：杨仕和，男，1988年6月21日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人徐广斌、何雪兰与被执行人杨仕和诈骗罪退赔一案，本院作出的（2017）粤0605刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人杨仕和犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；责令杨仕和退赔65.5万元予徐广斌、何雪兰。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求对被执行人应退赔款项依法予以强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并轮候查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号十一台车辆，但因未实际扣押，并且除粤Ｙ×××××号车辆外其余车辆均已达报废标准或已注销，故无法处理。被执行人名下另有少量银行存款，经申请执行人同意，本院不做扣划，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6303号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码：91440600778334079C。 负责人：杨法德，系该行行长。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：张占飞，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张占飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初12070号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人张占飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2018年9月6日的网络贷款本金52086.98元、利息6537.86元、罚息843.82元、复息643.69元，及从2018年9月7日起至实际清偿日止按年利率22.68%以本金计算的罚息、以利息（不包括罚息）计算的复息给申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人张占飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2593元给申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；案件受理费1305.58元、财产保全费622.23元，合计1927.81元，由被执行人负担。被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人张占飞发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十四日 书记员 覃国豪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1190号之三申请执行人：周永霞，女，1976年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱俊航，男，1971年4月7日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2272号民事判决书，受理周永霞申请执行朱俊航追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱俊航给付申请执行人周永霞人民币1,144,857.15元、案件受理费7,551元，并承担执行费13,849元。执行中，本院实施了下列措施：一、依法向被执行人朱俊航送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；二、通过网络查控系统查询了被执行人朱俊航的银行存款，其银行账户仅有零星存款，经征求申请执行人意见，周永霞不要求扣划；经查朱俊航无公积金、工商登记、车辆登记情况；三、对朱俊航名下位于凤冈县琊川镇琊川村沙子岭的国有土地一宗[证号：凤琊国用（2016）补02号）]，依法进行了评估、拍卖，并以281,600元的价格拍卖成交；另从朱俊航在本院（2018）黔0327执48号案件中分配款项142,635元至本案，上述款项共计424,235元，扣除周永霞交纳的评估费4,031元、扣除拍卖佣金2,252元后为执行到位金额417,952元（424,235元－4,031元－2,252元），再扣除按执行到位金额应缴纳的执行费6,169元，余款411,783元为本案朱俊航履行标的兑现给了申请人周永霞。另查明，朱俊航名下有位于凤冈县永安镇的不动产登记：凤永安私015号、凤永安私015－2号登记信息，周永霞称该房屋第一层已经在（2018）黔0327执48号案件中被处置，第二层申请人暂不要求处置。四、因被执行人朱俊航未完全履行义务，本院已冻结被执行人朱俊航的银行账户，将其纳入失信被执行人和限制高消费。本案中，对周永霞申请执行标的尚未执行到位的740,625.15元（1,144,857.15元+7,551元－411,783元）,因朱俊航名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人周永霞也未能提供被执行人朱俊航有其他可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周永霞可待本案具备执行条件时，凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即产生法律效力。本裁定书生效后，被执行人朱俊航应当继续履行本案义务。审判长  王小华审判员  曾德诚审判员  罗荣波二〇一九年六月十五日法官助理肖斌书记员曾晓波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保204号申请人：岳金，男，1999年3月13日生，汉族，住睢宁县。被申请人：洪亮，男，1984年5月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请人岳金与被申请人洪亮买卖合同纠纷一案，申请人岳金向本院提出申请，请求对登记于被申请人洪亮名下的苏Ｎ×××**号汽车一辆进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人岳金的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人洪亮名下的苏Ｎ×××**号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由洪亮负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年六月五日书记员  宋晓伟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执366号 申请执行人：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。 法定代表人宋广辉，理事长。 被执行人李玉秀，女，1962年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人吴成义，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人龙宗正，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人罗静，女，1985年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人兰陵县农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉秀、吴成义、龙宗正、罗静金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无银行存款、股票、车辆等财产，确无财产可供执行；遂该案在较长期限内无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1836号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，系公司总经理。委托代理人：秦黎明,贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，代理权限为特别代理。被告：余维英，女，汉族，1966年9月6日出生，住，住址：贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告余维英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年6月20日以被告余维英已缴付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年六月二十日书记员  王楚婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0902司救执13号 救助申请人（申请执行人）：陈家仪，男，1937年6月12日出生，汉族，住玉林市玉州区仁东镇仁东街170号。 陈家仪与罗海光赡养费纠纷一案，陈家仪以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈家仪与罗海光赡养费纠纷一案，人民法院生效判决确定的赔偿金因被执行人无财产可供执行，未能执行到位。陈家仪无固定收入，经济困难，家庭生活面临急迫性困难。陈家仪的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款"当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的"的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予陈家仪国家司法救助金2959元。 二〇一九年六月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执8号之一 申请执行人：沈剑南，女，1970年12月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张培英，男，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人沈剑南与被执行人沈炳坤、张培英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈剑南向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金2000000元并支付逾期利息620000元（暂计至2017年11月27日，此后以2000000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）并赔偿申请执行人实现债权的律师费94000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14256元。 执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于嘉兴市×××室房产，该房产已另案拍卖，拍卖款尚不足以支付抵押债权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年01月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年05月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年06月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执8号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年六月二十日 书记员  朱益清
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4684号原告：山东新峰建筑装饰有限公司。法定代表人：孙康军，该公司董事长。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍吉，山东文景律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司西北分公司。法定代表人：段辉乐，该企业负责人。委托诉讼代理人：呼斯楞，该公司员工。被告：中国建筑第八工程局有限公司。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼斯楞，该公司员工。委托诉讼代理人：宋杰，该公司员工。原告山东新峰建筑装饰有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人所鑫、陈绍吉，二被告委托诉讼代理人呼斯楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新峰建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款9748540.91元并支付自2013年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中国建筑第八工程局有限公司就中国联通西北（呼和浩特）基地项目一期数据机房楼（A-2）及油机楼（C-2）幕墙工程设计及施工工程对外发布招标文件进行公开招标，期间原告进行投标并中标。后被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司与原告就涉案工程签订了专业分包施工合同。现涉案工程早已施工完毕并经竣工验收，但至今尚欠原告工程款9748540.91元未付，原告索款不得，诉至法院。被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司、中国建筑第八工程局有限公司辩称：合同有效，我方与发包方目前没有办理结算，没有达到付款条件。我方积极与联通对接，双方结算存在争议。按照合同17.1条，结算应当减去规费、税金等，不存在利息和违约金，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告中国建筑第八工程局有限公司就中国联通西北（呼和浩特）基地项目一期数据机房楼（A-2）及油机楼（C-2）幕墙工程设计及施工工程对外发布招标文件进行公开招标，原告进行投标并于2012年9月5日中标。2012年9月23日，原告与被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司签订《中国联通西北（呼和浩特）基地项目一期工程（幕墙工程专业分包）协议书》，分包内容：幕墙工程深化设计与施工。分包范围：外幕墙深化设计、施工及配合承包人完成工程整体验收的全部内容,合同价款16618908元，最终合同价款依据合同约定按实结算，工程材料由原告供应。上述分包工程于2013年竣工验收，2013年11月10日，原告向被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司报送了价款为24149724.83元的决算书，该工程经被告审定金额为22668282.24元。被告陆续支付原告部分工程款12919741.33元，尚欠原告9748540.91元未付。庭审中，被告对原告提供的证据，真实性不持异议，认为应当核减规费、税金等，现该装修工程已经投入使用，原告多次与被告协商催要剩余工程款无果，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司签订的《中国联通西北（呼和浩特）基地项目一期工程（幕墙工程专业分包）协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了施工义务，并经验收合格，被告应当按照约定履行支付工程款的义务，不付或不完全付都构成违约。被告中国建筑第八工程局有限公司西北分公司系被告中国建筑第八工程局有限公司分支机构，无法人资格，对外不能独立承担民事责任，故对原告请求的判令被告向原告支付工程款9748540.91元并自2013年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。被告认为结算应当减去规费、税金等辩解，由于被告未提出反诉，对于被告的辩解，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东新峰建筑装饰有限公司工程款9748540.91元；支付原告山东新峰建筑装饰有限公司逾期支付工程款利息，以9748540.91元为基数，自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80040元（原告已预交），由被告中国建筑第八工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年六月六日书 记 员 徐晓华
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执587号申请执行人：李波，被执行人：熊义军本院执行李波与熊义军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波于2019年6月19日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年六月十九日书记员  魏朝峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初12114号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被告：罗星，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川趋势汽车有限公司，住所地成都市武侯区华泰二路南桥新居******，**，**。 法定代表人：沈永珍。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮政银行沙湾支行”）与被告罗星、四川趋势汽车有限公司（以下简称“趋势公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。 邮政银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗星向原告归还借款本金151998.73元及按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本息还清之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告罗星向原告支付律师费4000元；3．判令原告对被告罗星所有的汽车享有优先受偿权；4．判令被告趋势公司对上述债务承担连带清偿责任；5．判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告罗星与被告趋势公司签订《汽车定购合同》，约定被告罗星向被告趋势公司购买汽车一台。2018年5月22日，经被告趋势公司推荐，原告与被告罗星签订《个人消费贷款及担保合同》约定，被告罗星向原告借款15.2万元用于购买汽车。合同签订后，原告按约发放贷款，被告罗星未按约还款，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告邮政银行沙湾支行起诉的事实涉嫌骗取贷款犯罪，眉山市公安局东坡区分局已于2018年5月30日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送眉山市公安局东坡区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  施尚贵 二〇一九年六月十日 书 记 员  王 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4438号原告：李金霞，女，汉族，1978年7月9日生，身份证住址：江苏省海门市，委托代理人：林刚锋，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：曾毅，广东星辰律师事务所实习律师。被告：吴朋，男，汉族，1983年10月14日生，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区，第三人：深圳蕴道时尚科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李路3号恒特美大厦8楼806，统一社会信用代码：91440300MA5DR9WB38。法定代表人：吴朋。原告李金霞诉被告吴朋及第三人深圳蕴道时尚科技有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚锋到庭参加了诉讼，被告吴朋及第三人深圳蕴道时尚科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月20日，原告受让被告持有第三人深圳蕴道时尚科技有限公司10%股权，成为该公司股东。股权转让后，吴朋仍持有第三人深圳蕴道时尚科技有限公司40%股权，且担任公司执行董事和总经理职务，为公司法定代表人。2017年8月17日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定：原告将第三人深圳蕴道时尚科技有限公司10%的股权以300000元的价格转让给被告；被告应在协议签署30日内办理股权变更的工商变更登记手续，且应在2018年4月17日前支付股权转让款300000元。协议签署后，被告作为受让方及公司实际控制人，并未按约定办理股权变更登记手续，且只支付100000元，剩余200000元股权转让款一直未予支付。原告认为，双方签订的《股权转让协议》合法有效，被告应根据合同约定履行相关义务，第三人作为公司，应配合办理股权变更登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告办理涉案股权的工商变更登记手续，第三人对此应予以配合；2、被告向原告支付股权转让款200000元及滞纳金(按每日1‰的标准，自2018年4月1日起计至付清之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴朋及第三人深圳蕴道时尚科技有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年8月17日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定：原告将其持有第三人深圳蕴道时尚科技有限公司10%股权以300000元的价格转让给被告；被告同意于2018年4月17日前向原告支付股权转让款300000元；如被告不能按期支付股权价款，每逾期一天，应按延迟部分价款1‰支付滞纳金；原告承诺自该协议生效起30日内配合被告办理相关工商变更登记手续等。另查，深圳蕴道时尚科技有限公司于2016年12月26日，认缴注册资本为100万元，公司股东为吴朋（出资比例40%）、龙湘华（出资比例20%）、李金霞（出资比例10%）、高果（出资比例20%）、曹钰（出资比例10%）。本院认为：原告李金霞与被告吴朋签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述协议约定，原告将其持有第三人深圳蕴道时尚科技有限公司10%股权以300000元的价格转让给被告，被告于2018年4月17日前付清股权转让款，如逾期支付，则被告应按每日延迟部分价款1‰支付滞纳金。现被告尚欠原告股权转让款200000元未支付。故被告应向原告支付股权转让款200000元及滞纳金（按照中国人民银行同期贷款4倍利率，自2018年4月18日起计至本判决确定的付款之日止）。原告请求与本院支持的差额部分，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。上述协议还约定，双方应于上述协议生效后30日内办理涉案股权变更登记手续。故原告提出被告办理涉案股权变更登记手续且第三人深圳蕴道时尚科技有限公司对此应予以配合的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴朋及第三人深圳蕴道时尚科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朋于本判决生效之日起十日内支付原告李金霞股权转让款200000元及滞纳金（按照中国人民银行同期贷款4倍利率，自2018年4月17日起计至本判决确定的付款之日止）；二、被告吴朋于本判决生效之日起十五日内办理上述涉案股权变更登记手续，第三人深圳蕴道时尚科技有限公司对此应予以配合；三、驳回原告李金霞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告吴朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一九年六月二十日书记员  李思格