海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2770号原告：封宇新，男，汉族，业务经理，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路****楼。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路**/div>法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托代理人：武研博，该公司职员。原告封宇新诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称为平安财险辽宁分公司)、沈阳华锐置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告封宇新的委托代理人游丽媛、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人王振伟、刘佳欣、被告沈阳华锐置业有限公司的委托代理人武研博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封宇新诉称，2018年9月25日，被告沈阳华锐置业有限公司雇佣员工车振宇辽Ａ×××**号车辆沿海城市世纪大桥西侧后教路段由西向东行驶与由南向北驾驶电动车的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，车振宇负全部责任，原告无责任。被告平安财险辽宁分公司为辽Ａ×××**号车辆的交强险和商业险承保单位。根据《侵权责任法》等相关法律规定，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失441623.96元(其中医药费93005.01元、伙食补助费9500元、护理费14400元、误工费24793.8元、残疾赔偿金230953.8元、被扶养人生活费41875.35元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费9700元)，另诉讼费用由被告承担。被告平安财险辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元不计免赔，在查明事故车辆的驾驶证行驶证在合法有效期限内，合理部分同意赔付，诉讼费及鉴定费不同意承担。被告沈阳华锐置业有限公司辩称，事故车辆为我公司所有，在被告平安财险辽宁分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告平安财险辽宁分公司在保险限额内承担赔偿责任，我公司不予承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月25日18时30分许，车振宇驾驶辽Ａ×××**江淮面包车，沿海城市世纪大桥西侧后教路段由西向东行驶，当行驶至事故地点时与由南向北在道路中间等候过路的驾驶电动车的原告封宇新发生碰撞，造成车辆受损，原告封宇新受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定车振宇负事故的全部责任，封宇新无事故责任。原告伤后入住海城市正骨医院，经诊断为：开放性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑内血肿、颅底骨折、右侧上颌骨、眶骨、颞骨骨折、右侧上颌窦、筛窦、蝶窦及额窦积液、头面部皮裂伤、头皮血肿、右眼钝挫伤、右眼动眼神经损伤、右眼视神经损伤、右侧眶骨骨折、鼻部皮肤、左侧第2,3，4肋骨骨折。原告住院治疗95天，于2018年12月29日出院，住院期间重症监护7天，一级护理1天，二级护理87天。原告共计花费医疗费93005.01元。另原告住院期间外购药物多缘康，花费396元。在本案审理过程中，原告申请对自身的伤残等级（肢体类和精神类）、误工时限及受伤部位与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，经本院委托吉林正达司法鉴定中心于2019年4月26日出具二份司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人封宇新此次外伤致脑外伤所致精神障碍（人格改变），与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人封宇新此次外伤致脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成八级伤残。3、被鉴定人封宇新此次损伤后果，其误工期限评定为伤残评定前一日。另一份司法意见书结论为：被鉴定人封宇新此次外伤致颅脑损伤遗留软化灶并神经功能障碍症状评定为十级伤残。原告方共支付鉴定费9700元。另原告为非农业家庭户口，原告女儿封美妍(2010年5月4日出生)于原告定残时年仅8周岁。另查，辽Ａ×××**号肇事车辆的行车证登记所有人为被告沈阳华锐置业有限公司，该车辆在被告平安财险辽宁分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，肇事期间处于保险期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：交通事故责任认定书一份、辽Ａ×××**号车辆行车证一份、车振宇驾驶证一份、交强险和商业险保单各一份、海城市正骨医院门诊和住院病志各一份、用药明细一份、医疗费收据九张、诊断书一张、外购药发票一张、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费收据二张、出生医学证明一份、户口本一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的护理人姜艳丽工作单位海城市海州区爱思克思鞋店营业执照和误工证明一份，因未能提供工资表及银行流水等其他相应证据证明收入的具体情况，故可参照护理人从事的服务行业标准予以计算护理费。关于原告提供的海城市锦程汽车贸易有限公司营业执照和误工证明一份，因未能提供工资表及银行流水等其他相应证据证明收入的具体情况，故可参照原告从事的服务行业标准予以计算误工费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告封宇新因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：车振宇负此事故的全部责任，封宇新无事故责任。故被告沈阳华锐置业有限公司作为肇事车辆的车主和车振宇的雇佣单位，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿义务。而被告平安财险辽宁分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先行赔偿责任，如有不足的，在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足的，由被告沈阳华锐置业有限公司予以赔偿。关于医疗费一节，因原告提供了住院期间相应的病志及医疗费收据，故对于原告此项主张，本院予以支持。关于外购药一节，因原告提供了相应的票据且有医嘱，故对于原告此项主张，本院予以支持。关于误工费一节，因原告提供的误工证明未被本院采信，故可参照原告从事的服务行业予以计算误工费。关于误工时间，原告要求以鉴定结论为准计算至定残前一日共计186天本院予以支持。关于护理费一节，因原告提供的护理人员的误工证明未被本院采信，故可参照护理人从事的居民服务业的标准计算为宜。关于护理天数，一人级护理二人，二级护理一人计算参照。关于原告要求按照100元/天计算住院伙食补助费的主张，原告要求的标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费一节，原告虽未提供相应的票据，但结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为800元。关于残疾赔偿金一节，因原告为非农业家庭户口，定残时年满31周岁，伤残程度为一处8级一处10级，故残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准34993元/年×20年×33%＝230953.80元。关于被扶养人生活费一节，因原告女儿封美妍(2010年5月4日出生)于原告定残时年仅8周岁，故被扶养人生活费参照城镇常住居民人均生活消费支出标准25379元/年×10年×33%/2人＝41875.35元。关于精神损害抚慰金一节，结合原告的伤残等级及双方的责任比例，本院酌定为15000元。关于鉴定费9700元一节，虽被告平安财险辽宁分公司辩称不承担鉴定费一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告辩解不符合上述规定，本院不予支持。综上，原告封宇新因此次交通事故造成的经济损失总额为433801.36元，其中医疗费93401.01元（含外购药396元）、住院伙食补助费100元/天×95天=9500元、误工费参照居民服务业标准115.5元/天×186天=21483元、护理费参照居民服务业标准115.50元/天×(一级护理1天×2人+二级护理87天+重症监护7天)=11088元、交通费800元、残疾赔偿金272829.15元(其中残疾赔偿金230953.80元、被扶养人生活费41875.35元)、精神损害抚慰金15000元、鉴定费9700元。由被告平安财险辽宁分公司在交强险各项限额内赔偿120000元（其中医疗费和住院伙食补助费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元）。原告剩余经济损失313801.36元由被告平安财险辽宁分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内在交强险各项限额内赔偿原告封宇新1200**元，在商业三者险限额内赔偿原告313801.36元；二、驳回原告封宇新的其他诉讼请求。案件受理费7925元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担7785元，由原告封宇新承担140元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付7785元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  李贺二〇一九年六月二十五日书 记 员  张杰