wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初632号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，系该支行职工。 被告：严仙妹，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：傅万尧，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县，系被告严仙妹之夫。 被告：刘化堂，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行（以下简称农业银行）与被告严仙妹、傅万尧、刘化堂金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告严仙妹、傅万尧共同偿还原告借款本金144485.75元及利息（暂计至2019年1月23日的罚息294.62元、复利3.74元，合计298.36元。从2019年1月24日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金还清之日止），对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；2.依法判令对被告刘化堂以最高余额22.5万元为限对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：33020120160199113号《农户贷款借款合同》一份 债权银行 农业银行 债务人 严仙妹 签订时间 二〇一六年十一月二十九日 借款额度 15万元 借款期限 2016年11月29日至2019年11月28日 保证人 刘化堂 担保范围 借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 保证方式 在最高额22.5万元的范围内承担连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起二年 借款时间 2017年12月11日 借款金额 人民币15万元 借款期限 2017年12月11日至2018年12月10日 执行利率 一年内执行固定利率，年利率5.4375%。 违约责任 从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。 还款方式 按季结息，到期还本。还款日为每期末月20日。 还款事实 偿还2018年9月20日前的全部利息，2019年1月14日偿还借款本息5600元。 借款结欠 截止2019年1月14日，尚欠借款本金144485.75元。 保证人代偿 无 另查明，2008年6月25日，被告严仙妹与傅万尧办理结婚登记手续。2016年11月29日，被告傅万尧自愿出具承担共同还款责任承诺书一份，对被告严仙妹在原告处签订的合同编号为：33020120160199113号《农户贷款借款合同》项下发生的借款承担共同偿还责任。 2019年3月4日，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院提出财产保全申请，本院2019年3月5日作出（2019）浙0328民初632号民事裁定，查封了登记在被告刘化堂名下坐落于文成县西坑畲族镇西坑村的房屋（权证号：温房权证文成字第××号）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严仙妹、傅万尧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金144485.75元及利息（从2019年1月15日起按年利率5.4375%基础上上浮50%计收罚息至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘化堂对上述借款本息在最高额22.5万元的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3196元，财产保全费1243.92元，合计人民币4439.92元，由被告严仙妹、傅万尧、刘化堂负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员张一科 人民陪审员陈丕光 二Ｏ一九年六月十二日 书记员周凤英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特47号 申请人：陶秀凤，女，1942年10月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杜慧敏,江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小健,江苏江北律师事务所律师。 被申请人：徐家鑫，男，1934年12月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人陶秀凤与被申请人徐家鑫申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年6月13日立案。申请人陶秀凤于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人陶秀凤撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陶秀凤撤诉。 审判员  应良华 二〇一九年六月十七日 书记员  屈泽宏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1697号原告：王在堂，男，呼和浩特市回民区永在胜煤炭经销部经营者，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李俊琪，男，呼和浩特市回民区永在胜煤炭经销部经理。被告：呼和浩特市寅龙热力有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇什拉门更村委会院内。法定代表人：郭锐，该公司经理。委托诉讼代理人：高秀根，该公司员工。被告：呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司，住所地呼和浩特市回民区金海经济园区。法定代表人：金志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告王在堂诉被告呼和浩特市寅龙热力有限公司、呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王在堂及其委托诉讼代理人李俊琪、被告呼和浩特市寅龙热力有限公司委托诉讼代理人高秀根、被告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司委托诉讼代理人贾凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在堂向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告截止到2016年4月15日的煤款和利息共计1545654.45元，从2016年4月15日到2019年4月15日按同期贷款利率计算的利息296765.65元（1545654.45×6.4%×3=296765.65元），上述款项共计1842420.1元。剩余利息计算至被告全部付清原告之日止；2.判令第一被告承担本案诉讼费用。3.判令第二被告承担连带给付责任。事实和理由：原告与第一被告在2011年10月28日签订了煤炭购销合同，原告按合同约定截止到2012年4月15日累计给第一被告上煤共合款727885元，第一被告当时约定以一套同价值住房抵给原告冲抵煤款，但是由于第一被告与房屋所属的开发商有其他纠纷，开发商将该房收走直接划给了别人，这样相当于第一被告欠原告727885元的煤款一分未付。原告在2015年又从自己的永在胜煤炭经销部给第一被告供煤合款126569.45元，第一被告在2016年4月15日给原告出具了累计欠原告煤款和利息共计1545654.45元的手续。后经原告调查得知第二被告系第一被告的合伙经营方且占第一被告60%股份，原告供煤的呼和浩特市寅龙热力有限公司锅炉房就在第二被告下设的轧辊厂内，所以原告有理由要求第二被告承担连带给付责任。被告呼和浩特市寅龙热力有限公司辩称，第一批欠70多万元，第二批欠十几万元。本金总计是85万多元。本金我认可，利息想协商，2016年我们已经不运营了。被告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司辩称，一、被告二与被告一没有合伙关系，自被告一成立以来，被告二一直没有与被告一合作过。二、被告一属于自然人独资企业，被告二不占股份，公司股东仅为郭锐一人，注册资本125万元由郭锐实缴，原告要求被告二承担连带责任没有事实及法律依据。三、被告一的锅炉厂设在轧辊厂内是被告一跟村委会签订的，基于被告一和村委会之间的合作关系。四、被告二致函住建局与本案没有关联，是被告二与回民区住建局的关系，跟原告与被告一的买卖合同没有关系。被告一的行为与被告二没有关系，应当由被告一承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，原告王在堂与被告呼和浩特市寅龙热力有限公司签订了《煤炭购销合同》，约定由原告为被告呼和浩特市寅龙热力有限公司供煤。2016年4月15日，被告呼和浩特市寅龙热力有限公司给原告出具《说明》，写明被告呼和浩特市寅龙热力有限公司欠原告两批煤款分别为727885元及126569.45元，共计854454.45元，另欠原告利息691200元。利息691200元为第一批煤款727885元按照月息2分计算至2016年4月15日产生的利息。两批煤款本息共计1545654.45元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告王在堂与被告呼和浩特市寅龙热力有限公司签订的《煤炭购销合同》是双方当事人真实意思表示，被告呼和浩特市寅龙热力有限公司给原告出具的《说明》亦是其真实意思表示，均不违反法律法规，合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告呼和浩特市寅龙热力有限公司向原告购买煤炭，应当支付煤款，双方当事人对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。因1545654.45元中包括了煤款本金和利息，法律不保护复利（即利滚利），故从2016年4月15日之后的利息，应当按照本金854454.45元计算。对于原告要求被告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司承担连带责任的诉请，本院认为，呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司不是《煤炭购销合同》的当事人，其与原告之间没有买卖合同关系，根据合同相对性原理，被告呼和浩特市什拉门更钢结构有限公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1被告呼和浩特市寅龙热力有限公司在本判决生效后十日内支付原告王在堂煤款854454.45元及截止到2016年4月15日的利息691200元，2016年4月15日之后的利息以854454.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10690元，由被告呼和浩特市寅龙热力有限公司负担。保全费5000元，由被告呼和浩特市寅龙热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年六月二十五日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1146号原告：崔印，男，1940年2月144日出生，汉族。被告：崔凤文，男，1961年9月16日出生、汉族。被告：崔凤国，男，1969年4月20日出生，汉族。被告：崔凤军，男，1973年6月6月出生、汉族。被告：崔凤兰，女，1960年3月7日出生、汉族。被告：崔凤江，男，1972年4月21日出生、汉族。本院在审理原告崔印与被告崔凤国、崔凤文、崔凤军、崔凤兰、崔凤江赡养纠纷一案中，崔印已于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔印的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予崔印撤回起诉。案件受理费50.00元，由崔印负担。审判员  王润涛二〇一九年六月十日书记员  王 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6052号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王建，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：刘西红，女，1967年7月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王建、刘西红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计987元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申4780号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江安县和鑫农矿有限公司，住所地四川省江安县怡乐镇马腿子农矿码头。 法定代表人：贾帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云富，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨家华，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈君洪，四川神马律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李建树，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾茂莉，女，1972年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 再审申请人江安县和鑫农矿有限公司（以下简称和鑫农矿公司）因与被申请人杨家华、李建树、曾茂莉民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和鑫农矿公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的，适用法律确有错误。一、和鑫农矿公司不是案涉《借款协议》的合同相对人，其未在该《借款协议》中签字和盖章，不应该承担借款人的责任。李建树虽时任和鑫农矿公司法定代表人，但其以个人名义在担保人处签字的行为不能代表该公司。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，法定代表人对外代表法人身份参与活动与其他人需要授权不同。无证据证明本案中李建树的签字系代表公司。二、和鑫农矿公司不是案涉《借款协议》中的当事人，该协议对其不发生效力。杨家华、李建树、曾茂莉属于恶意串通损害其利益的行为。杨家华在出借款项时知道该借款是担保人李建树、曾茂莉个人借款。且该出借行为不符合常理和交易习惯。《借款协议》约定了动产抵押，但没有交付登记，没有生效。和鑫农矿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 杨家华提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回和鑫农矿公司的再审申请。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辩主张，本案的争议焦点为案涉《借款协议》是否有效，和鑫农矿公司是否应当承担本案债务。一、本案为民间借贷纠纷。案涉《借款协议》是和鑫农矿公司的法定代表人李建树以该公司的名义与出借人杨家华所签订，约定和鑫农矿公司向杨家华借款500万元用于该公司经营所用。同时，李建树和曾茂莉作为担保人在该协议上签字。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条关于“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人法定代表人”的规定，李建树有权代表和鑫农矿公司签订该《借款协议》。故该《借款协议》合法有效。二、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，和鑫农矿公司法定代表人李建树以该公司名义与杨家华签订《借款协议》，并用公司财产提供抵押担保，杨家华的真实意思表示是出借款项给和鑫农矿公司用于生产经营。该借款虽最终并未用于其生产经营，但杨家华主观上并不知晓李建树是为其本人借款或将借款另作它用。目前没有证据证明存在杨家华与和鑫农矿公司法定代表人李建树恶意串通，损害该公司合法权益的情形。该《借款协议》以及收据、转款凭证等载明的内容能够证明和鑫农矿公司法定代表人李建树是以该公司名义从事借款活动，出借人杨家华按《借款协议》的约定将案涉款项转入其指定的收款人账户，已经履行了出借义务，故和鑫农矿公司应当承担偿还责任。和鑫农矿公司提出《借款协议》未加盖公司印章，其未向杨家华借款，杨家华的款项转给了曾茂莉，故其不是本案适格主体，不应承担偿还责任。和鑫农矿公司的法定代表人李建树以公司名义与杨家华签订《借款协议》，出借人杨家华以借款合同的履行发生争议请求借款人和鑫农矿公司的给付之诉符合适格主体主张的要求。因此，和鑫农矿公司是本案的适格被告。李建树具有和鑫农矿公司法定代表人的特殊身份，并以该公司名义签订《借款协议》，借款款项系按照约定给付指定的收款人账户。而《借款协议》是否加盖公司印章以及借款是否转入借款人本人账户和公司使用，均不能阻却案涉借贷关系的成立生效与公司承担责任。故和鑫农矿公司的该项请求，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，和鑫农矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江安县和鑫农矿有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年六月四日 书记员 赵雪萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初935号 原告：代绍兵，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：杨光热，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：王振，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：詹好祖，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告代绍兵、杨光热、王振与被告詹好祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代绍兵、杨光热、王振共同的委托诉讼代理人赵志旭到庭参加了诉讼，原告代绍兵、杨光热、王振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告詹好祖经本院公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告代绍兵、杨光热、王振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资6825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告跟随被告在寿县众兴镇新店街道段做工程修路转运混凝土，被告给其发工资，经结算，被告共欠原告工资款6825元，有被告书写的欠条为证，原告多次联系被告要求其支付劳务费，但被告均拒绝支付。原告只有依法起诉，请求判如所请。 被告詹好祖未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月，被告在寿县众兴镇新店街道段修路时，雇佣原告等人自带三轮车转运混凝土。经结算，被告于2016年3月5日给原告出具欠条一份，载明：“2016年3月1日至3月5日共3天，八张三轮车在新店街道转运混凝土19.5工，每工价格350元，计6825元。负责人：詹好祖，2016年3月5日”。被告书写欠条后，至今没有支付欠款。 本院认为：原、被告之间的劳务关系由被告詹好祖向原告出具的欠条证实，该劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠工资不还，原告要求其支付工资6825元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹好祖于本判决生效后十日内支付原告代绍兵、杨光热、王振工资款6825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告詹好祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  李国敏 人民陪审员  何 洪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  葛 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7301号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路**。 负责人：孔秀敏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：平山县恒盛汽车运销有限公司，，住所地平山县平山镇柏坡东路 法定代表人：王丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，女，1995年11月29日生，汉族，住石家庄市平山县。系该公司法律顾问。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人平山县恒盛汽车运销有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、仅有公估报告不足以认定车辆实际损失。2、施救费过高，被上诉人只提供施救费发票，未能提供施救费明细，包括施救地点、施救里程、施救单位资质等，被上诉人提供的施救费发票价格明显高于正常的施救费金额。 被上诉人平山县恒盛汽车运销有限公司答辩称，本案中车损评估是我方向一审法院申请由一审法院委托有资质的公估公司，并通知双方到场勘验车辆作出合理公证的数额。且我方在一审中提交了维修明细以及收据互为佐证证明车辆已实际维修。施救费的高低根据事故现场的地点、天气状况等综合因素所确定的，且一审中已经将施救费减少3000元。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 平山县恒盛汽车运销有限公司向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用100000元（暂定） 一审法院查明,原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额30765元，挂车87000元，并附加不计免赔。2019年11月12日50时，姜炎驾驶上述货车，在山西省忻州市五台县耿家会附近发生单方交通事故，造成两人受伤、车辆损坏、公路设施损坏的事故，经五台县道路交通事故快速理赔服务中心事故认定，姜炎负事故的全部责任。事故发生后原告支付拖车费10000元，吊车费8000元，经原告公司申请，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，经鉴定事故车辆主车车损116110元，挂车损失为11585元，原告公司支付公估费8638元。事故车辆在平山县凤凤汽车修理部进行维修，维修金额为130000元，提交了维修明细及维修收据，被告保险公司提出异议，不予认可。原告公司同意按照公估机构确定的损失数额作为事故车辆的实际损失数额。庭审中原告将损失数额变更为154333元。 一审法院认为，原告公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险主车保险金额329500元，挂车86800元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告人保公司应当在保险限额内予以赔付。原告提起诉讼后，向我院提交鉴定申请，经鉴定车辆损失数额为主车车损为116110元，挂车损失为11585元，被告保险公司认为公估价格过高，但庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，依法不予采信，庭审中，恒盛公司虽提交了维修明细，但提交的为维修收据非正式发票，且原告同意按鉴定的评估报告数额确定车辆损失数额，该数额低于原告维修数额，应予准许，本案车辆损失以鉴定的公估价格为准。施救费中吊车费8000元，拖车费10000元，共计18000元，该费用应根据实际难度予以确定，属于保险公司赔付范围，被告保险公司认为过高，该费用系原告实际支出的费用，对于拖车费明显偏高，酌定按7000元确定，施救费共计为15000元。原告公司交纳的8638元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付，综上，原告公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆因本次事故所造成的各项损失共计为151333元，未超过被告公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县恒盛汽车运销有限公司车辆损失、施救费、公估费等共计151333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，减半收取计1694元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、公估报告能否作为认定车辆损失的依据。2、施救费是否过高。 关于第一个争议焦点，上诉人虽主张公估报告只是预估损失金额，不能证明实际损失，车辆损失应结合维修清单、维修发票以及支付维修费用转账记录综合认定。但该公估报告系由被上诉人依法申请，经原审法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出的，该鉴定结论具有法律效力，故鉴定结果应当作为车辆损失的依据。同时被上诉人在一审中提交了《机动车冀Ａ×××××维修明细》、《机动车冀Ａ×××××维修明细》及《维修费收据》加以佐证。而上诉人亦未提供反证证明车辆的实际损失的具体数额，故对于上诉人的公估报告不能作为本案定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，上诉人虽主张施救费用过高，但被上诉人提供了施救费发票，能够证明其实际施救费用，原审法院亦同时酌定减少3000元施救费，而上诉人未能举证证明被上诉人施救费用正常的具体数额。故上诉人的施救费用过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3387元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年六月十二日 书记员  毕 彤
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初973号原告:陈某。被告：李某。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。审判员  李国祥二〇一九年六月十日法官助理杨艳辉书记员勾路军
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初135号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人徐贵东，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省东明县。被告人徐贵东曾因犯盗窃罪分别于2012年12月18日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月24日被河南省长葛市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月21日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月17日被陕西省眉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月13日刑满释放。2018年3月22日因本案被邳州市公安局指定监视居住，次日转刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人徐贵东犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉。被告人徐贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃2017年底至2018年3月间，被告人徐贵东先后至陕西省岐山县、凤翔县、湖北省荆门市、沙市、山东省泗水县、江苏省邳州市等地网吧，多次盗窃电脑内的CPU和内存条。经鉴定，所盗物品价值人民币28082元。分述如下：1.2017年12月的一天，被告人徐贵东到陕西省岐山县万达网吧，将网吧内电脑的三根内存条盗走。经鉴定：被盗内存条价值369元。2.2017年12月20日，被告人徐贵东到陕西省凤翔县动力网咖，将网咖内电脑的两块CPU和两根内存条盗走。经鉴定：被盗窃CPU价值1288元、被盗内存条价值518元。3.2018年1月的一天，被告人徐贵东到陕西省丹凤县迅捷网吧，将网吧内电脑的一块CPU、一根内存条盗走。经鉴定：被盗CPU价值846元、内存条价值315元。4.2018年1月10日，被告人徐贵东到陕西省憧关县V3网咖，将网咖内电脑的两块CPU、四根内存条盗走。经鉴定：被盗CPU价值1626元、内存条价值1308元。5.2018年1月10日，被告人徐贵东到陕西省华阴市龙腾网咖，将网咖内电脑的一块CPU、两根内存条盗走。经鉴定：被盗CPU价值732元、内存条价值444元。6.2018年1月17日，被告人徐贵东到陕西省商洛市商州区零点网吧，将网吧内电脑的一块CPU和两根内存条盗走。后经价格鉴定：被盗CPU价值253元、内存条价值102元。7.2018年1月20日13时许，被告人徐贵东到湖北省十堰市茅箭区网鱼网吧，将网吧内电脑的一块CPU、一根内存条盗走。经鉴定：被盗CPU价值736元、内存条价值296元。8.2018年1月21日13时许，被告人徐贵东到湖北省十堰市茅箭区武当广场三楼爱游网吧，将网吧内电脑的两块CPU、四根内存条盗走，后在离开时遗落一根内存条。经鉴定：被盗CPU价值1284元、内存条价值1012元。9.2018年2月2日，被告人徐贵东到湖北省荆门市东宝区象山大道92号星河网咖，将网吧内电脑的一块CPU、两根内存条盗走。经鉴定：被盗CPU价值1080元、内存条价值630元。10.2018年2月3日，被告人徐贵东到湖北省荆州市沙市区北京中路梅台巷广源大厦两楼九州网吧，将网吧内电脑的一块CPU、两根内存条盗走。经鉴定：被盗CPU价值799元、内存条价值630元。11.2018年2月3日，被告人徐贵东到湖北省荆州市沙市区金龙路米奇网络会所，将网络会所内电脑的一块CPU、一根内存条盗走。经鉴定：被盗CPU价值501元、内存条价值197元。12.2018年2月26日12时许，被告人徐贵东到山东省微山县新起点网吧，将网吧内电脑的两块CPU、四根内存条盗走。经鉴定：被盗CPU价值900元、内存条价值1040元。13.2018年3月一天，被告人徐贵东到山东省临沂市兰山区时兴网咖，将网吧内电脑的三块CPU、三根内存条盗走。经鉴定:被盗CPU价值1380元、内存条价值780元。14.2018年3月8日10时许，被告人徐贵东到山东省泗水县泉源大道华通网咖，将网吧内电脑的一块CPU、两根内存条盗走。经鉴定：被盗CPU价值450元、内存条价值520元。15.2018年3月15日18时许，被告人徐贵东到山东省临沂市兰山区星宇网咖，网吧内电脑的两块CPU、两根内存条盗走。经鉴定：被盗CPU价值1500元、内存条价值520元。16.2018年3月18日13时许，被告人徐贵东到新沂市新安镇优客网吧，将网吧内电脑的两块CPU、两根内存条盗走。经鉴定：被盗CPU价值1500元、内存条价值1040元。17.2018年3月18日11时许，被告人徐贵东到新沂市新安镇公园路皇族网络会所，将网络会所内电脑的两块CPU、两根内存条盗走。经鉴定：被盗CPU价值1200元、内存条价值520元。18.2018年3月19日，被告人徐贵东到邳州市运河镇镇北二路萤火虫网吧，将网吧内电脑的一块CHJ、两根内存条盗走。经鉴定：被盗窃CPU价值798元、内存条价值968元。二、盗用身份证件2017年至2018年3月间，被告人徐贵东在实施盗窃后，为逃避打击，在住宿、上网、乘车时多次使用其购买的孙文、赵佳娇的居民身份证。2018年3月21曰，被告人徐贵东被抓获归案。上述事实，被告人徐贵东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵健儒、周洋松等人的证言，被害人齐某、魏某等人的陈述，检查笔录，价格认定结论书，扣押的身份证等物证，接受证据材料清单及监控截图照片，刑事判决书及释放证明，监控视频资料，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐贵东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；盗用他人居民身份证，情节严重，其行为分别构成盗窃罪、盗用身份证件罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐贵东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐贵东流窜多地盗窃他人财物，且曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，其不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人徐贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗用身份证件罪，判拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2020年9月21日止。刑事拘留前监视居住一日折抵刑期一日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  高 婧人民陪审员  李 华二〇一九年六月二十五日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异1000号 案外人：李燕飞，女，香港特别行政区居民。 案外人：李丽娟，女，香港特别行政区居民。 两案外人共同委托诉讼代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****及****，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇。 被执行人：深圳市金江房地产开发投资有限公司。。住所地：深圳市罗湖区北站路西侧华商时代公寓15R统一社会信用代码91440300192192608A。 法定代表人：王名堂。 被执行人：深圳市海鹏进出口贸易公司。。住所地：深圳市罗湖区太宁路**组织机构代码192179892。 法定代表人：陈思伟。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市金江房地产开发投资有限公司、深圳市海鹏进出口贸易公司借款合同纠纷一案，本院（1998）深中法经调初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾于1998年向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（1998）深中法执字第8-296号民事裁定书中止本案执行。2010年，申请执行人以发现被执行人可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，因无可供执行的财产，本院作出（2010）深中法恢执字第283-2号民事裁定书终结该次执行程序。2012年8月9日，申请执行人以发现被执行人新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2012）深中法执恢字第224号之十二协助执行通知书，继续查封被执行人深圳市海鹏进出口贸易公司名下位于深圳市罗湖区爱国西路、布心南路XX花园XX栋XX房产（房地产证号20××99，以下简称涉案房产）。案外人李燕飞、李丽娟对查封措施不服，向本院提出书面异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李燕飞、李丽娟提出异议称，案外人的父亲李树南生前系被执行人公司员工，1990年根据当时的房改政策从被执行人公司分配得到涉案房产，已全部交付购房款并入住。1996年李树南去世，且其购房时至去世近亲属只有两案外人，后该房屋一直由两案外人居住。由于被执行人的原因，至今没有办理房地产权过户手续。两案外人作为合法继承人，经与被执行人公司协商房屋过户至两案外人名下而不能。案外人之父已经取得涉案房产的占有权，申请执行人的债权是普通债权，其效力位阶低于案外人之父所享有的物权。故请求法院终止并排除对案外人之父早已购买而且已经实际入住的涉案房产的强制执行。 案外人李燕飞、李丽娟向本院提交了《案外人之父李树南的死亡证明》、《案外人与李树南属于父女关系证明》、《配分购房通知单》、《收款收据》及深圳市海鹏进出口贸易公司出具给市房改办的《证明》等证据材料复印件，以证明其异议主张。 本院查明，案外人未能提供《购房协议》或《福利商品房买卖合同》等关键性证据；其提供的《配分购房通知单》上显示的房号亦与涉案房产不一致；其提供的《收款收据》上所交款项亦未指明是涉案房产的款项。故本院依据案外人提交的现有证据无法确认其异议主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然向本院提供了《配分购房通知单》《收款收据》等证据，但《配分购房通知单》上显示的房号不能确认为涉案房产，案外人之父李树南所交购房款也未明确具体房号，且缺少《购房协议》或《福利商品房买卖合同》等关键性证据。因此，案外人请求终止对涉案房产执行之主张，理由不够充分，其情形并不完全符合上述司法解释有关排除执行的规定。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李燕飞、李丽娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年六月十八日 书记员 赵 琢
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢258号 顾士林（申请执行人）、张宇、郑建党、范学忠（被执行人）： 顾士林与张宇、郑建党、范学忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，顾士林向本院申请执行的(2014)临民一初字第01777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4724号原告：杨某，男，1986年3月24日生，土家族，户籍地贵州省思南县，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。被告：王某，男，1969年1月2日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：余某，男，出生年月不详，住贵州省石阡县。原告杨某与被告王某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的诉讼代理人倪再辉到庭参加了诉讼，被告王某、余某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还原告借款本金50000元及利息暂计58366.67元（从2013年10月14日起，以50000元为基数，按照月息2%暂时计算至2018年7月31日，请求计算至上述本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告王某向原告借款50000元，被告余某为被告王某借款提供担保，被告王某向原告出具了借条一张以及债权债务确认书一份。当日，受王某指示，原告将47000元存入余某银行账户，剩余3000元交给余某，然后，余某将上述款项交给王某。但至今，被告王某未履行还本付息的义务，余某也没有履行担保责任。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告王某、余某均未提交答辩状。经审理查明，2013年10月14日，王某向杨某出具《借条》一张，内容为“今借到杨某交来现金人民币伍万元整（￥50000.00元）本人承诺于2017年7月30日之前一次性付清。借款人：王某”。同日，原告王某在贵阳农村商业银行办理了“卡柜台现金续存”，将47000元存入余某账户。2017年6月14日，杨某与王某签订《债权债务确认书》，其中杨某为债权人（甲方），王某为债务人（乙方），双方确认2013年10月14日王某欠杨某50000元；王某承诺在2017年7月30日前清偿，双方同意按月利率3%计息。余某在该《债权债务确认书》中书写“本人余某承诺如乙方不履行还款义务我自愿承担一切责任，由本人余某担保承担全部债务。担保人：余某”。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、债权债务确认书、银行凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王某向原告出具《借条》《债权债务确认书》是其借款的真实意思表示，同时该《借条》《债权债务确认书》已确认原告向被告王某提供了资金，因此双方的借款合同关系合法有效，现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告主张被告王某归还原告借款本金50000元的诉请予以支持。虽然双方在《债权债务确认书》约定了月利率3%的利息，但是该标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，现原告自觉将主张的利率标准调整为年利率24%，故本院予以支持。原告主张被告余某承担担保责任，根据《债权债务确认书》中的约定，被告余某承担的是一般保证，在没有约定保证期间的情况下，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2017年7月30日起的六个月内，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止，原告未提供证据证明在此期间内原告作为债权人对债务人提起诉讼或申请仲裁，故保证人免除保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告杨某借款本金50000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%自2013年10月14日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年六月十一日书记员  岳于楠
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执638号   申请执行人：李燕红，女，1979年2月21日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初288号民事判决书，于2019年6月4日立案受理执行李燕红与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司名下的17671元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十二日   书记员 郭彦枝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1638号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人苟兆国,男，汉族，生于1969年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与苟兆国行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审43号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 威
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初105号 原告：刘明海，身份证号：230421197005040035，男，汉族1970年5月4日出生，现住萝北县凤翔镇。 被告：窦洪伏，身份证号：230422198608132255，男，汉族，1986年3月13日出生，住绥滨县绥滨农垦社区。 原告刘明海与被告窦洪伏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明海到庭参加诉讼，被告窦洪伏经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 刘明海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金44，000.00元，并自2015年9月15日起，按照月利率2分计算利息至借款全部还清时止。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订了借款合同，约定原告出借44，000.00元给被告，月利率2分，并由于洪发担保，借款期限为二个月。借款期满后，被告还了两个月的利息，其余款项再未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 被告窦洪付未出庭，亦未提供答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告签订的借款合同和收据一份，经核实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订了借款合同，约定原告出借44，000.00元给被告，月利率2分，并由于洪发担保，借款期限为二个月。借款期满后，被告还了两个月的利息，其余款项再未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求的利率符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦洪伏于本判决生效后三日内，给付原告刘明海借款本金44，000.00元，并自2015年9月15日起，按照月利率2%计算利息到本金全部给付完毕之日止。 如果被告冷淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，604.00元，公告费600.00元，由被告窦洪伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  徐凤江 审判员  张万琴 审判员  李 平 二〇一九年六月十五日 书记员  韩储泽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4239号 申请执行人:熊文强 被执行人:陈平公民身份号码:4115271984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙01民终9196号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈平名下有车辆(车辆,飞度浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,飞度浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年六月十四日 () 书记员 :朱剑英
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1025号 申请执行人：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。 法定代表人宋广辉，理事长。 被告：吴传动，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：郭俊艳，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吴传动，男，1960年2月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵尔英，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吴玉虎，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吴玉连，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人兰陵县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴传动、郭俊艳、吴传动、赵尔英、吴玉虎、吴玉连金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无银行存款、股票、车辆等财产，确无财产可供执行；遂该案在较长期限内无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢862号申请人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。负责人张业军，系该行行长。被执行人李安娜，女，1978你那12月25日生，汉族，住大连瓦房店市。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢862号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢丽艳二〇一九年六月二十一日书记员  关 璐
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终176号原公诉机关广东省汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某全，男，1981年4月7日出生，河南省新蔡县人，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省新蔡县。2018年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈恺，广东明捷律师事务所律师；辩护人廖曦，广东明捷律师事务所实习律师。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人黄某全犯故意伤害罪一案，于2019年4月12日作出（2018）粤0511刑初846号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某全不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年3月25日晚上11点多，同案人张某维（已判决）驾驶摩托车停放在汕头市金平区金砂路“玖月雪”酒吧门口附近等候载客时，与驾驶粤Ｄ×××××号小汽车的被害人陈某1因小事发生口角，同案人张某维打了陈某1一拳后逃离现场。后同案人张某维因怀疑被害人陈某1想报复他，遂纠集了被告人黄某全及“阿华”、“龙哥”、“阿三”（均在逃）等人准备教训被害人陈某1。同月28日凌晨，被告人黄某全、同案人张某维与其他同案人来到“玖月雪”酒吧门口附近，同案人张某维持事先准备好的水果刀刺破被害人陈某1停放在酒吧门前的粤Ｄ×××××号小汽车的两个轮胎，后见被害人陈某1及朋友徐某等人出来查看车辆时，同案人张某维、被告人黄某全及同案人“阿花”、“龙哥”、“阿三”等人持铁棍、木棍等物欲上前殴打陈某1，陈某1见状躲入车内并开车逃离，同案人张某维、被告人黄某全等人遂持械砸打陈某1的小汽车，被害人徐某上前制止时，同案人张某维便带头与“阿华”、“龙哥”、“阿三”持械追打被害人徐某，同案人张某维持械对被害人徐某头面部进行殴打，随后被告人黄某全也持铁棍随同案人殴打被害人徐某。经鉴定：被害人徐某外伤致右眼虹膜根部离断、右眼创伤性晶状体半脱位、玻璃体积血致玻璃体混浊、瞳孔固定散大变形，右眼P2波潜伏期轻左眼重度延迟，右眼P2波振幅轻左眼重度下降；外伤致右肱骨粉碎性骨折；头面部创口长度累计8CM、右侧额窦壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧上颌窦前壁骨折。综上所述，徐某头面部创口符合利物所致，余体表损伤的形态特征符合钝物所致，其伤情已达到重伤二级，其伤残程度评为八级。被害人陈某1被打砸的粤Ｄ×××××号小汽车经汕头市价格认证中心认定，损失价格为3614元。同年8月31日，被告人黄某全在浙江省永康市西城街道永拖路群升门业车间被抓获。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人徐某、陈某1的报案陈述及辨认，同案人张某维的供述及辨认，证人陈某2、沈某、王某的证言及相关辨认材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、现场图、现场视频截图、现场勘验情况分析报告，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心出具的汕金公（司）鉴（法活）字[2017]03050号、汕金公（司）鉴（法活）字[2017]11008号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市价格认证中心出具的汕价认涉[2017]第A0404号价格认定结论书，视听资料，谅解书，同案人张某维的刑事判决书，被告人黄某全的供述、户籍身份证明材料及对案发地点的辨认等证据。上述事实，被告人黄某全在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人黄某全与同案人持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残程度八级，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。被告人黄某全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以犯故意伤害罪判处被告人黄某全有期徒刑二年三个月。上诉人黄某全及其辩护人提出：上诉人黄某全在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻、从轻处罚；其属初犯、偶犯，认罪态度积极、诚恳，依法可以从轻处罚；其家庭困难，父母身体不佳，老人及孩子急需其照顾，恳请对上诉人从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人黄某全犯故意伤害罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人黄某全及其辩护人所提意见，经查，原判已综合考虑上诉人黄某全在共同犯罪中属从犯，并予以减轻处罚；认定其归案后能如实供述，并予以从轻处罚。上诉人家庭困难、老人及孩子急需其照顾并不是从轻处罚的法定事由。故上诉人及其辩护人的辩解、辩护理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄某全结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；其如实供述自己罪行，予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨明辉审判员  陈连嘉审判员  林宏斌二〇一九年六月十九日法官助理郑可炎书记员蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803财保18号 申请人：吴某，男，2010年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 法定代理人：胡苹（系吴某母亲），女，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被申请人:吴建华，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人吴某于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于安庆市大观区（价值以20万元为限），并以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴建华名下位于安庆市大观区（价值以20万元为限）。 案件申请费730元，由申请人吴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘中舟 二〇一九年六月十二日 书记员  雷红年 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 重要提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初964号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：杨军，男，1988年2月6日出生，住吉林省吉林市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨军偿还由诚信祥公司代杨军支付的代偿款4714.54元；2.请求判令杨军支付诚信祥公司代偿资金占用期间的利息，利息以4714.54元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费由杨军负担。事实和理由：2016年5月6日，杨军为购买吉林市易天科技有限公司的的手机苹果5S16G金色而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以杨军名义借款。依据杨军授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3213元，其中商品价款2380元（由商家收取),借款管理费833元（普惠快信及第三方服务方收取),并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年5月6日,杨军从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，杨军未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款4714.54元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数。依据《担保法》相关规定，诚信祥公司已依约履行了担保责任。为维护自身合法权益，提起诉讼诉。 本院经审查认为，根据《吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、吉林省公安厅关于印发》的规定，法院在审理民间借贷案件中要加大对借贷事实和证据的审查力度，严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关或者检察机关。本案经审理查明：杨军与诚信祥公司通过签订借款合同、委托合同的形式购买产品，并由第三方公司收取服务费，有涉嫌犯罪线索，并已将犯罪线索移送公安机关，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇一九年六月十一日 书记员  王延升
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5633号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人段荣哲与被执行人周芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19369号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19369号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3696号之一原告：康昊模具科技(天津)有限公司（统一社会信用代码91120116780341358T），住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业区王朝南道5号。法定代表人：徐丽冬，经理。委托诉讼代理人：金凤强，男，该公司员工。被告：天津华禹汽车模具有限公司（统一社会信用代码91120116679431252P），住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶西村。法定代表人：刘焕杰，经理。原告康昊模具科技(天津)有限公司与被告天津华禹汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告康昊模具科技(天津)有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康昊模具科技(天津)有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康昊模具科技(天津)有限公司撤诉。案件受理费减半收取7348元，保全费5000元，由原告康昊模具科技(天津)有限公司负担。审判员  贾树槐二〇一九年六月十日书记员  姜 帅
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1008号 申请执行人：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。 法定代表人宋广辉，理事长。 被执行人：张士萍，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：金银财，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：朱同凤，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：金银增，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李茂英，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：金银永，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：岳艳，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人兰陵县农村商业银行股份有限公司与被执行人张士萍、金银财、朱同凤、金银增、李茂英、金银永、岳艳金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下的部分银行存款已扣划后过付申请人；其名下的车辆暂未实际扣押；遂该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱建辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执354号 申请执行人：吴育贵，男，汉族，1965年2月2日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：陈彬，男，汉族，1971年5月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 吴育贵申请执行陈彬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1568号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月十一日 书记员  胡宗才
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4963号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人林松波，男，1993年02月22日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人林松波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23342号民事判决书已发生法律效力。因林松波未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人林松波给付张乃宾借款1130元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人林松波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林松波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林松波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23342号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1175号 申请执行人：刘祥莉，女，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，经常居住地安徽省阜南县经济开发区，户籍所在地安徽省太和县。 被执行人：阜南明环化工有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225683646491A。 法定代表人：刘明春，该公司执行董事。 本院于2019年2月15日立案执行刘祥莉与刘明春、阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的150000元，已执行到位30000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人阜南明环化工有限公司名下厂房予以轮候查封，本案暂不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵兴旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6403号 申请执行人曾观华，男，1976年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人宁兆关，男，1968年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人曾观华与被执行人宁兆关借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19982号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19982号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19982号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年六月十七日 书记员 梁丽敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢222号 申请执行人：杜军杰，男，1969年9月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：曹立军，男，1969年4月13日出生，汉族，现住石家庄市。 关于申请执行人杜军杰与被执行人曹立军借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行,申请执行的债权为本金300000元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计6670元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，部分银行存款或存款已被扣划。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金300000元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计6670元，实际执行到位金额为22000元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2282号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年六月十一日 书记员 周   一   搏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执68号之一申请执行人：周根厚，男，1972年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：曾建胜，男，1975年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住袁州区。申请执行人周根厚依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5508号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾建胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人曾建胜发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾建胜在车管部门有车辆登记信息（摩托车），被执行人曾建胜名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月10日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人曾建胜名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人曾建胜无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行2064元，已执行0元，未执行2064元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月二十日书记员  徐 刚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初701号原告：姜化鹏。被告：孙东海。原告姜化鹏与被告孙东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜化鹏到庭参加诉讼，被告孙东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜化鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款17700元。事实与理由：2016年1月10日，被告孙东海向原告姜华鹏借款4万元整，约定一个月还清，期间已还22300元，剩余17700元至今未还，找不到人。孙东海未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日,被告孙东海向原告姜化鹏借款4万元整，约定一个月还清，期间已还22300元，余款17700元至今未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙东海于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告姜化鹏借款17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，公告费560元，由被告孙东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍人民陪审员丑春景人民陪审员 王    晓    旭二〇一九年六月十四日书 记 员 李         蔷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执45号申请执行人：何艳琴，女，1975年8月4日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴自军，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初1655号民事判决书，在执行申请执行人何艳琴与被执行人吴自军离婚纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人房屋拆迁安置补偿款203365元，承担执行费2950元，执行标的共计206315元。本案在执行过程中，查明被执行人吴自军下落不明但其在金融机构有存款50000元，本院依法予以扣划。经向证券、不动产、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十九日书记员  罗福鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初211号 原告：李明明，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：周强，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 两原告共同委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被告：王峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人：谷泉乐，上海明庭律师事务所律师。 第三人：芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2NEE8G83。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：俞骞伟，男，该公司员工。 原告李明明、周强与被告王峰、第三人芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司（以下简称艾慕尔公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明明及原告李明明、周强委托代理人李晏、汪爱华，被告王峰的委托代理人谷泉乐到庭参加诉讼，第三人艾慕尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明明、周强向本院提出诉讼请求：1、被告王峰立即向芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司缴纳出资25万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告李明明、周强与被告王峰共同设立芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司。被告王峰认缴出资34万元，出资比例34%，李明明认缴出资33万元，出资比例33%，周强认缴出资33万元，出资比例33%。公司设立后，原告李明明、周强即为公司经营需要各自向公司出资25万元。公司经营过程中，因各项支出（农民工工资、材料款）等需要，两原告多次催促被告要求其履行出资义务，即向公司出资25万元，但被告迟迟不予理踩。被告作为公司的股东、法定代表人，拒绝履行股东及法人职责，致使公司运营管理出现瘫痪状态。材料商及农民工也因拖欠款项问题不断向公司追索。根据公司法解释，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。原告作为公司的股东，依法要求被告履行出资义务，以维持公司的正常运营。望法庭查明事实，判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 2、第三人企业工商登记资料一套，证明原告与被告系第三人的股东的事实，被告持股34%，认缴出资34万元。 3、银行转账凭证，证明原告李明明出资25万元、原告周强出资25万元的事实。 4、公司银行流水，证明第三人经营过程中，财务大部分以个人账户进行结算的事实，同时还证明两原告出资到公司的钱均被用于公司经营。 5、证人陈某当庭陈述：我是公司财务人员，公司成立后，李明明和周强分别将25万元打到我个人卡上，并用于公司花销，王峰担任公司管理人员，但在2018年1月之后，他就没有过多管理过公司了，我和他交流都是通过微信。 被告王峰辩称，公司章程所约定的出资期限尚未届满，股东的出资义务就未到期，故原告诉请应当予以驳回。 被告王峰针对其上述辩称，向本院提供了如下证据材料： 1、原告李明明与被告王峰微信聊天记录，证明第三人公司公章、财务章、法定代表人章均被原告李明明占有并拒绝归还，其还要求先解决欠款，再收回公司应收账款。 2、被告与公司财务微信聊天记录，证明公司应收账款被两原告收取。 第三人芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 根据上述经过当庭质证的证据及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 2017年3月6日，原告李明明、周强与被告王峰共同设立芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司。公司章程规定：两原告与被告共同出资100万元，其中被告王峰认缴出资34万元，原告李明明认缴出资33万元，原告周强认缴出资33万元，出资时间均为2067年3月5日前。2019年1月4日，两原告诉至本院，以在公司运营过程中，原告李明明和周强分别向公司会计陈某个人卡上汇入25万元用于公司事务为由，要求被告王峰立即向芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司缴纳出资25万元。 本院认为：公司章程是由发起人按照公司法的要求制定的、约束公司及全体参与者的基本组织和行为规则，公司股东也必须在章程规定的范围内活动，不得违反。同时，我国现行公司法在股东出资缴纳期限的规定上，也是完全由公司章程规定，即股东享有出资“期限利益”。就本案而言，原、被告在成立公司时，制定了公司章程，该章程明确约定股东出资时间为2067年3月5日之前，现时间尚未届满，故原告要求被告立即履行出资义务的主张没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告李明明、周强要求被告王峰立即向芜湖艾慕尔建筑装饰工程有限公司缴纳出资25万元的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告李明明、周强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  石 亚 二〇一九年六月十一日 书 记 员  奚文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2259号 原告：唐作先，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：何良伟，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省三台县，现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，四川绵阳均衡法律服务所法律工作者，特别授权。 原告唐作先与被告何良伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐作先及其委托诉讼代理人王芝茂，被告何良伟之委托诉讼代理人吴仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐作先向本院提出诉讼请求：1、判令法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款本金163500元，同时从起诉之日起按照年利率6%计付至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与前妻离婚。2018年4月经三台县兰姐婚姻介绍所介绍，原告与被告母亲魏巧灵认识并恋爱。2018年5月份，被告因购买汽车找原告借钱，原告碍于与被告母亲正在谈恋爱的情面，只好答应借部分款给被告使用。2018年5月28日，被告及其母亲和原告一起到绵阳路威汽车销售有限公司看车，被告看起一辆F-PACE捷豹汽车，被告用原告的四川农村信用社银行卡在该汽车经销商处刷卡支付了订金10000元，后于2018年5月29日分别用原告的四川农村信用社银行卡62×××81和中国农业银行银行卡62×××79在该汽车经销商处刷卡支付购车款28500元、80000元。原告合计为被告支付购车款118500元。其后被告支付了剩余价款，该车登记在被告名下，车牌号为川Ｂ×××××。2018年9月25日，原告与被告母亲办理了结婚登记，原告的中国农业银行卡62×××79交由被告的母亲暂时保管。2019年3月25日，原告发现2018年12月27日、2019年1月3日、2019年1月25日被他人从ATM机上取走20000元一次，5000元五次，合计45000元。原告询问被告母亲魏灵巧得知是她在没有取得原告同意的情况下将原告的该银行卡交被告取款使用，被告也承认是他私取去了原告的银行卡45000元。原告催收未果，遂成诉。 被告何良伟辩称，原、被告是家庭共有人，被告没有借款合意，被告至今没有借过原告一分钱。原告起诉的118500元属原告在2018年4月10日至20日分三次在答辩人处借来的12万元，理应偿还给答辩人，是正常的经济往来。原告所诉的45000元无法律依据，那是在原告无法到柜台取款的情况下，原告让被告代取的，被告已如数给付了原告。被告帮原告交了六七万的房贷车贷，保留另行起诉的权利。 本院认定事实如下：2018年4月原告唐作先与魏灵巧（被告何良伟之母）认识并恋爱。同年5月28日至29日，原、被告及魏灵巧一起到绵阳路威汽车销售有限公司购车，何良伟购买了捷豹牌汽车一辆（车架号：SADCA2BX6JA289076），唐作先为何良伟刷卡支付购车款合计118500元（刷卡三次金额分别为10000元、28500元、80000元）。 2018年9月25日，原告唐作先与魏灵巧办理了结婚登记（均为再婚）。唐作先将尾号为0979的中国农业银行卡交由魏灵巧保管。何良伟用该卡取款合计45000元（2018年12月27日取款20000元、2019年1月3日取款20000元、2019年1月25日取款5000元）。 上述事实，有原被告身份信息、四川省农村信用社借记卡明细、中国农业银行银行卡交易明细、情况说明、当事人陈述等证据经质证后在卷证实。 本院认为，原告唐作先与被告何良伟之母魏灵巧结婚时何良伟已成年并独立生活，原、被告各自的财产归各自所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，唐作先为何良伟垫付购车款118500元是事实，何良伟辩称该款是原告偿还被告的欠款12万元，但现有证据不足以证实，本院对该辩解意见不予采纳，何良伟应当偿还该购车款。何良伟用唐作先的银行卡取款合计45000元是事实，何良伟辩称该款是原告委托被告代取的，该款已如数给付了原告，但现有证据不足以证实，本院对该辩解意见不予采纳，何良伟应当将该款付给原告。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告何良伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐作先为被告何良伟垫付的购车款118500元及应当归还原告唐作先的银行存款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由被告何良伟负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇一九年六月二十七日 法官助理  马睿婕 书 记 员  雷熙瑞
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初658号 申请人：许继承，男，壮族，1981年12月26日出生，住广西隆安县。 申请人：许继泽，男，壮族，1984年8月19日出生，住广西隆安县。 申请人：许继宁，男，壮族，1987年10月6日出生，住广西隆安县。 申请人：许继宗，男，壮族，1982年7月11日出生，住广西隆安县。 申请人：许继原，男，壮族，1985年4月17日出生，住广西隆安县。 被申请人：黄大竹，男，壮族，1968年6月23日出生，住广西隆安县。 被申请人：黄大聪，男，壮族，1975年12月1日出生，住广西隆安县。 被申请人：黄大燕，男，壮族，1977年6月11日出生，住广西隆安县。 被申请人：黄林山，男，壮族，1979年7月8日出生，住广西隆安县。 被申请人：黄大鸣，男，壮族，1972年5月18日出生，住广西隆安县。 原告许继承、许继泽、许继宁、许继宗、许继原与被告黄大竹、黄大聪、黄大燕、黄林山、黄大鸣排除妨害纠纷一案，申请人许继承、许继泽、许继宁、许继宗、许继原于2019年6月20日向本院申请先予执行，请求被申请人清除其堆放在申请人房屋门前通道上及门前空地上的水泥砖，恢复门前场地原状。申请人许继承、许继泽、许继宁、许继宗、许继原向本院提供5000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人许继承、许继泽、许继宁、许继宗、许继原的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人黄大竹、黄大聪、黄大燕、黄林山、黄大鸣清除其堆放在申请人许继承、许继泽、许继宁、许继宗、许继原房屋门前通道上及门前空地上的水泥砖，恢复门前场地原状。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余电臻 审判员  李 晶 审判员  陈桂英 二〇一九年六月二十一日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0822民初981号原告府谷县普泉煤业有限公司。法定代表人张志彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被告黄伴柱，男。被告乔美丽（系被告黄伴柱配偶），女。本院在审理原告府谷县普泉煤业有限公司和与被告黄伴柱、乔美丽买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一九年六月二十四日书记员  尚宇飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4980号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：候金雄，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告候金雄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××67，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42069.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月20日，尚欠利息6823.98元、违约金2588.64元、分期手续费4405.44元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告候金雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42069.42元、利息6823.98元、分期手续费4405.44元（上述利息暂计至2018年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由原告负担56元、被告候金雄负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪陈晓妮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3053号申请人：蔡敬水，男，1947年12月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：彭继征,男,1970年2月10日出生,汉族,住徐州市。被申请人：闵影,女,1969年7月12日出生,汉族,住徐州市云龙区。被申请人：王翠,女,1984年7月23日出生,汉族,住徐州市云龙区。申请人蔡敬水诉被申请人彭继征、闵影、王翠民间借贷纠纷一案，申请人蔡敬水向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭继征、闵影、王翠名下30万元银行存款或查封、扣押其它等价值的财产。申请人蔡敬水以其名下徐州市民怡小区46号楼3-402室房产提供担保。本院经审查认为，申请人蔡敬水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭继征、闵影、王翠名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人蔡敬水名下徐州市民怡小区46#楼3－402室房产一套。财产保全费2020元，申请人蔡敬水已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王颖二〇一九年六月十九日书记员  李爽
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执257号 申请执行人冯富所，女，汉族，1944年12月16日生，麒麟区人，住麒麟区。 被执行人蒋玉华，男，汉族，1968年12月17日生，住麒麟区。 关于申请执行人冯富所与被执行人蒋玉华运输合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）云0302民初560号民事判决书已发生法律效力，权利人冯富所于2019年1月11日向本院申请执行，执行标的35750元，诉讼费694元，执行费447元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无车辆、存款；房产已抵押登记给沾益农村信用社；同时到被执行人蒋玉华住所地查找被执行人无果。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执257号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：蔡小芬 二〇一九年六月二十三日 书 记 员 ：杨雅熙
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1119号原告：莫健华，男，1970年5月16日出生，汉族，翁源县人。被告：钟永弟，男，1968年8月18日出生，汉族，翁源县人。原告莫健华与被告钟永弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告莫健华、被告钟永弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫健华向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟永弟立即返还原告借款本金400000元，其中300000元从2014年7月6日，100000元从2016年3月22日起按月息1.5分支付利息至还清借款时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转急需资金，于2014年7月6日向原告借款300000元，2016年3月22日借款100000元，约定月利率1.5分计，被告出具收条及借条给原告收执。借条约定借款期限一年，至2017年6月7日归还本息，被告自愿以其在翁源县官渡镇顺康宾馆所占10%股权作担保，逾期归还借款本息，原告有权强制被告用宾馆的收入偿还借款本息。借款到期后，被告未向原告清偿上述债务，原告多次向被告催收，但被告以各种借口拖延，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告莫健华提交的证据如下：1、原告居民身份证复印件。证明原告的主体适格的事实。经质证，被告无异议。2、借条、收条。证明被告钟永弟向原告借款400000元的事实。经质证，被告无异议。被告钟永弟答辩称，一、答辩人借原告400000元用于生意周转及约定的利息属实。二、从2016年4月2日订立的借条约定，答辩人无能力偿还时，自愿以答辩人所占翁源县官渡镇顺康宾馆10%股权作担保，答辩人愿意转让该宾馆10%的股权给原告，用此10%收益逐步偿还原告的借款本息。三、原告提出的第三项诉讼请求，适用于判决生效后不履行义务的情形，现未判决，因此，请求法院不予支持。四、因答辩人经济现陷入非常困难的状态，请求原告考虑酌情减免利息。综上所述，原告提起的诉讼不是实事求是，诉讼理由不能成立，要求法院根据本案的实际情况作出公平公正的判决。被告钟永弟提交的证据如下：1、2016年4月2日借条。证明借条已约定被告自愿以其在翁源县官渡镇顺康宾馆所占10%股权作担保，逾期归还借款本息，原告有权强制被告用顺康宾馆的收入偿还借款本息的事实。经质证，原告不同意被告用顺康宾馆的收入偿还借款本息。原被告围绕原告的诉讼请求依法提交了居民身份证、借条，收条等相关证据，原被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告钟永弟因翁源县六和新广大精密制造有限公司资金周转，于2014年7月6日向原告莫健华借款300000元，被告钟永弟当日出具一张收条给原告收执。原被告对经营翁源县官渡镇顺康宾馆进行结算，被告钟永弟应支付分红款100000元给原告，因被告钟永弟无钱支付给原告，被告钟永弟于2016年3月22日出具一张收条给原告收执。2016年4月2日，由被告钟永弟书写一张借条给原告收执，内容为“今借到莫健华现金人民币肆拾万元整。其中2014年7月6日借款叁拾万元整。2016年3月22日借款壹拾万元整。月息百分之壹点五（1.5%），此款借期到2017年6月7日，借方钟永弟愿从钟永弟所占翁源县官渡镇顺康源宾馆股权（百分之拾）作保，逾期未还，莫健华有权强制钟永弟用宾馆收入偿还及至还清。此据。借出方：莫健华，借入方：钟永弟，2016年4月2日。”莫健华在出借方栏，钟永弟在借入方栏签名及捺指模。上述借款被告未返还，利息支付至2016年6月30日。之后，原告多次催促被告返还借款及支付利息，被告钟永弟以各种借口拖延未履行还款及付息义务，原告莫健华向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟永弟应否返还借款400000元给原告莫健华问题。被告钟永弟在《借条》上签名并交给原告莫健华收执，系被告钟永弟向原告莫健华借款400000元的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立。原告莫健华已交付借款300000元给被告钟永弟，被告钟永弟承认欠原告分红款100000元转为借款的事实，借款合同生效。《借条》约定了返还借款期限为2017年6月7日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告钟永弟在约定的期限内未返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行借条约定的义务。据此，原告莫健华请求被告钟永弟返还借款400000元，证据充分，本院予以支持。原告莫健华请求支付利息应否支持问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，《借条》约定月利率1分5厘计息，没有违反国家有关限制借款年利率不超过24%的规定，应受法律保护。原被告约定了借期内月利率1分5厘，未约定逾期后的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资料金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。利息从2016年7月1日起按月利率1分5厘支付利息至判决确定的履行之日止。据此，原告莫健华请求被告钟永弟支付利息，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告莫健华请求本院判决被告钟永弟返还借款400000元及支付利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告钟永弟在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款400000元给原告莫健华，并从2016年7月1日起按月利率1分5厘支付利息至判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,由被告钟永弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡 平人民陪审员 陈 丹人民陪审员 黄小琼二〇一九年六月十日书 记 员 赖智霖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4585号 上诉人（原审原告）：安平生，男，1991年3月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：安建国（系上诉人伯父），男，1952年10月8日生，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：史花根，男，1960年1月5日生，汉族，住平山县人。 委托诉讼代理人：范旦旦，男，1954年4月30日生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审被告）：樊黑丑，男，1958年3月26日生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审被告）：平山县民委员会。 法定代表人：安军文，村主任。 上诉人安平生因与被上诉人史花根、樊黑丑、平山县民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安平生及其委托诉讼代理人安建国、被上诉人史花根的委托诉讼代理人范旦旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安平生的上诉请求：撤销平山县人民法院(2018)冀0131民初2975号判决书，被告支付安平生家的租房费43200元。一审、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：法院以史花根的录音口供拆除安平生家150平米房子的损害程度酌情赔偿二万元。现在农村盖新房光工钱就要每平米500元。法院不会把樊红旦拆了安平生家房子百分之八十的损失让史花根来赔偿。史花根是生产队队长：“承认由樊红旦等人拆了安平生家的房子的砖，用来盖了生产队的库房和磨坊，这是安平生家的唯一住房，只是由于计划生育，临时外出打工几年，现在敬业集团收了（买了）村里的土坯房子，按每平米3000元给新住宅（新房子）。据史花根只赔偿二万元，难道安平生家的砖木结构的房子150平米，每平米只值134元（二万元除以150平米），这明明是根据史花根承认拆房的损害程度酌情做出二万元的房子赔偿。根据(2014)平南初字139号判决书“判决载明，单独根据原告所提供的录音材料不能证实其所主张的被告将其房屋全部拆毁的事实，对其要求被告赔偿全部损失不予支持。这充分说明20000元是史花根拆房的部分损失”。根据生产队长史花根和樊黑丑的录音证据，生产队樊红旦拆了安平生家百分之八十的房子的砖盖了生产队的库房和磨坊，形成链条证据，法院对史花根称“樊红旦拆了安平生家的房子的大部分砖盖了生产队的库房和磨坊”法院不可能把樊红旦拆房子80%的损失让史花根去承担赔偿，所以生产队、史花根理应承担安平生家租房的费用。安平生居住在许营的房东已经七十左右，并患有严重的肺病不便到庭作证，就安平生败诉是不公平的。安平生给史花根录音时，史花根当时是小组长，是代表小组的代理人，史花根证明队长樊红旦拆安平生家大部分房子的砖盖了队上的库房和磨坊，并有樊黑丑等人的盖房证明。安平生家的砖史花根拆的不多，只赔偿房价的五分之一。法律上那条规定我不能向生产队拆了我的大部分砖，盖了生产队库房磨坊要求赔偿。请求法院依法判决。 被上诉人史花根答辩称，史花根一案石家庄中级人民法院做出判决（2017）冀01民终3100号判决书已经生效。拆房子的砖盖了库房和磨房是土坯，没有砖，上诉人说的与事实不符。 被上诉人樊黑丑、平山县民委员会未到庭行使辩驳权利。 安平生向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告安平生租房费43200元。 一审法院认定事实：安平生父亲安书亮在平山县有房院一处，因房屋被他人侵权拆除，原告安平生就房屋财产损失向史花根、史明元主张赔偿，要求赔偿57420元。本院于2016年11月25日作出（2016）冀0131民初836号民事判决书，判决史花根赔偿拆毁房屋赔偿款20000元，史明元不承担赔偿责任，并驳回原告安平生的其他诉讼请求。原告安平生不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）冀01民终3100号民事判决书，驳回安平生的上诉，维持原判。现原告安平生以自2009年至2018年租住鹿泉区范顺全家，要求被告承担租赁费，原告安平生提供证明一份，证明显示范顺全，无出证人的基本信息，无出证人捺印，证人无出庭作证。 一审法院认为，关于安书亮房屋被拆，其房屋的财产损失已经作出生效判决，故涉及房屋财产损失的事项，不属本案审理范围。原告安平生此次起诉的诉求是要求赔偿房屋被拆，原告安平生家在外租房的费用。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，原告应就其主张的有关租房事实提供证据，原告无提供不以人的意志为转移客观存在的能证明其主张的租房事实的证据。原告提供的证明无出证人本人基本情况、无其他证据与该证据相互印证，证人无出庭作证，故仅依据原告提供的证明不能认定其主张的有关租房事实，据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,由原告承担不利的后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回原告安平生的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告安平生负担（已交纳）。 本院二审期间，上诉人提交只盖有许营村委会公章的租房证明。被上诉人史花根质证认为，对上诉人提交的租房证明，上诉人有没有租房被上诉人不知道，这个证明只盖有公章，没有法人的签字，不认可。二审查明其他事实同一审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，单位向人民法院提出的证据材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人提交的证明，只盖有单位公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，被上诉人史花根对该证明也不予认可，该证明不能作为认定案件事实的依据。被上诉人史花根拆除上诉人房屋之前，上诉人已自行在外居住多年，并非因被上诉人史花根拆房原因才在外居住，而且上诉人的房产损失一审法院作出的（2016）冀0131民初836号民事判决书已进行了赔偿，上诉人现要求被上诉人赔偿租房损失的主张，事实及法律依据不足。综上所述，安平生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880.0元，由上诉人安平生负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年六月四日 书记员  张 林