福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1845号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李威、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：戴丽珍，女，1981年8月2日出生，汉族，住南安市。 被告：吴东升，男，1980年11月2日出生，汉族，住南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）与被告戴丽珍、吴东升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保泉州分公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，被告戴丽珍、吴东升经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴丽珍、吴东升共同赔偿原告垫付的保险赔款33263.52元，未付保费12368.21元和以前述款项合计金额为基数自2016年7月18日起至被告实际赔付之日止按日千分之一计算的违约金（违约金暂计至2018年9月10日为人民币35775.28元）前述款项合计为人民币81407.01元；2、判令全部被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日，被告戴丽珍向原告递交《个人信用贷款保证保险投保单》，请求原告为其在光大银行泉州分行（以下简称“光大银行泉州分行”）的借款提供保证保险，原告经审核后同意承保。2015年8月3日，原告向被告戴丽珍出具了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单号为PBBR201535050000000054，该保险单主要载明以下事项：投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行泉州分行；贷款金额为人民币45000元，保费总额为人民币17469.12元，保费分24其支付，每期支付人民币727.88元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费等等。原告向被告戴丽珍出具保单之后，被告与光大银行泉州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。《个人贷款合同（无担保条款）》主要约定：光大银行泉州分行向被告戴丽珍发放贷款金额人民币45000元，贷款期限自2015年8月13日至2017年8月13日，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%，如被告提前还款必须按照提前还款金额的2%缴纳提前还款违约金。光大银行泉州分行于2015年8月21日向被告发放贷款人民币45000元。被告戴丽珍取得借款之后，自2016年4月29日起，被告戴丽珍未能按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向光大银行泉州分行履行还款付息义务，至2016年7月18日被告戴丽珍已经逾期达到80天，致使光大银行泉州分行向原告索赔。2016年7月18日原告向光大银行泉州分行支付了保险理赔款人民币33263.52元。原告理赔之后，光大银行泉州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告戴丽珍追偿的全部权益转让给原告。被告吴东升与被告戴丽珍于2004年登记结婚，因本案诉争的款项产生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，所以依据相关法律规定，被告吴东升应当与被告戴丽珍共同向原告清偿本案的款项。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告戴丽珍未作答辩，也未提供证据。 被告吴东升未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，戴丽珍向人保泉州分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行泉州分行，保险金额为48525.93元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿等待期为80天，保险费为17469.12元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为727.88元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月13日，戴丽珍向光大银行泉州分行贷款45000元。2015年8月21日,光大银行泉州分行依约向戴丽珍发放45000元贷款，贷款后，戴丽珍未按照约定还本付息，光大银行泉州分行向人保泉州分公司申请理赔。2016年7月18日，人保泉州分公司向光大银行泉州分行支付戴丽珍拖欠的贷款本息共计33263.52元。另，戴丽珍仅支付部分保费,尚欠人保泉州分公司保险费12368.21元。人保泉州分公司履行保险赔付责任后，光大银行泉州分行向人保泉州分公司出具了权益转让确认书，同意将其对戴丽珍的全部权益转让给人保泉州分公司。 另查明，吴东升与戴丽珍于2004年3月3日登记结婚，二者系夫妻关系。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述并有原告提供的营业执照、居民身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、客户声明书、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、索赔申请书、理赔确认书、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、保费缴交明细为证，被告戴丽珍、吴东升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，人保泉州分公司与戴丽珍签订的保险合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。戴丽珍未依约按时还款，致保险事故发生，人保泉州分公司依据光大银行泉州分行的索赔及保险合同约定，支付保险金33263.52元。人保泉州分公司主张戴丽珍应赔偿人保泉州分公司保险赔偿款33263.52元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。戴丽珍未能依约支付保险费，尚欠人保泉州分公司保险费12368.21元。人保泉州分公司要求戴丽珍支付人保泉州分公司未付的保险费12368.21元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保险单关于违约金以全部赔偿款项和未付保险费为基数按日千分之一计算标准，根据本案合同的实际履行情况，戴丽珍逾期付款给人保泉州分公司造成的实际损失是资金占用期间的利息损失，参照国家银行同期贷款利率计算的利息损失，日千分之一的违约金明显过高，本院依法酌情予以调整，故人保泉州分公司关于违约金的诉讼请求，予以部分支持。虽戴丽珍向光大银行泉州分行借款及向人保泉州分公司购买保险时，吴东升与其是夫妻关系，案涉借款及保险合同发生于二被告婚姻关系存续期间。但从原告提供的证据来看，吴东升并未在贷款合同或保险合同中签字确认，原告亦未能举证证明吴东升存在与戴丽珍共同借款的意思表示，且本案借款发生后，吴东升也未对此债务进行追认，故可排除二被告共同借款的可能。原告也未能提供证据证明本案借款用于二被告夫妻双方的共同生活、共同经营。另根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为二被告夫妻共同债务，故原告请求判令吴东升承担共同还款责任，理据不足，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴丽珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险赔偿款33263.52元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月18日起计算至实际付款之日止）； 二、被告戴丽珍应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险费12368.21元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月18日起计算至实际付借款之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1835元，由被告戴丽珍负担1300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张得意 人民陪审员  叶永宏 人民陪审员  谢奕治 二〇一九年六月二十日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-