湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2363号 原告：袁建龙，男，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：李爱辉，女，1977年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：易宏武，男，1972年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告袁建龙诉被告李爱辉、易宏武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告袁建龙及委托诉讼代理人熊宇、被告李爱辉到庭参加诉讼，被告易宏武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建龙向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款104000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告袁建龙与被告李爱辉、易宏武通过他人介绍相识。被告因资金周转需要向原告借款，约定利息标准为月利率2%。被告于2016年7月7日向原告出具借条，原告按约定支付相应现金给被告。现原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李爱辉辩称，李爱辉与原告的妹妹袁某是很要好的朋友，李爱辉到长沙赌博，袁某经常与李爱辉同去同回。袁某知道李爱辉向赌场借款利息太高，就主动向李爱辉提供借款180000元，该笔借款被李爱辉输光后，袁某又向李爱辉提供借款60000元，并告知李爱辉实际贷款人是袁某的妹夫，双方约定月息4分，每个月利息是9600元。之后，李爱辉偿还袁某60000元，剩余借款180000元每个月利息7200元，李爱辉想尽办法将利息支付给袁某。2018年6月，袁某约李爱辉在袁某家见面，袁建龙、袁某的叔叔、袁某的妹夫等人均在袁某家里。因为已有几个月没有支付利息，所以袁建龙等人要求李爱辉出具一张180000元的借条。由于李爱辉未直接向原告借款，李爱辉有些不情愿向原告等人出具借条，但是好汉不吃眼前亏，李爱辉被迫向原告出具借条一张。综上所述，李爱辉没有向袁建龙借款，每个月的利息是由李爱辉支付给袁某，支付的利息已经超过400000元，原告诉称的事实与理由均不能成立。 被告易宏武提交书面答辩状辩称，第一，李爱辉向袁建龙借款，没有经过易宏武同意，也没人告知易宏武该借款事宜。第二，袁建龙等人明知李爱辉借款是用于赌博，易宏武更不会偿还该笔赌博账。李爱辉向袁建龙借款时未告知易宏武，借款需要偿还时才想起易宏武，并将易宏武告上法庭，易宏武真的觉得冤屈。请求法院严惩放高利贷者，给易宏武家庭一份安宁的生活。 原告为支持其提出的诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、李爱辉向袁建龙出具的借条一份，拟证明在2016年7月7日，被告李爱辉向原告出具借条，确认借到原告110000元的事实。 证据二、望城区民政局出具的婚姻登记信息，拟证明两被告在2000年登记结婚，且现在婚姻关系存续的事实。 证据三、证人袁某的证言，拟证明李爱辉实际向原告借款120000元，已经偿还10000元，尚欠借款110000元的事实。 被告李爱辉对原告提交的以上证据质证如下：关于证据一，是李爱辉在借条上载明的日期出具的借条，但是实际借款情况是2010年借款240000元，月息4分，提供借款给李爱辉的是原告妹妹袁某，利息由李爱辉支付给袁某，当时李爱辉不知道该笔借款与原告有关。对证据二无异议。关于证据三，原告起诉易宏武无依据，易宏武不知本案借款事宜，李爱辉不止支付四、五个月的利息，从2010年起至李爱辉出具本案借条之日止，李爱辉一直在支付利息。 被告李爱辉未向本院提交证据。 被告易宏武未到庭质证，未向本院提交书面质证意见，也未向本院提交证据。 经审核，原告提交的证据一、证据二是原件，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关，本院予以认定。证人袁某已经出庭作证，接受当事人的质询，且袁某知道案件的情况，其证人证言符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案法律事实如下： 2010年，李爱辉向袁某借款，袁某因没有资金出借，袁某要求其哥哥袁建龙筹集资金，袁建龙向袁某提供借款120000元时，按照月利率4%将第一个月利息4800元预先在本金中扣除，实际提供借款115200元，袁某在收到该115200元借款后转交给李爱辉。之后，李爱辉返还借款10000元并支付部分利息。2016年7月7日，李爱辉向袁建龙出具一张借条，载明：“今借到袁建龙壹拾壹万元整。”李爱辉在该借条上签字确认。此后，李爱辉通过袁某返还原告借款6000元，剩余借款至今仍未返还，原告多次催要借款未果。 另查明，李爱辉与易宏武于2000年1月登记结婚，双方系夫妻关系。在庭审中，袁某陈述其未向两被告提供借款，袁某只是经手人，实际出借人是袁建龙。李爱辉在庭审中对袁某陈述的该案件事实明确表示承认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案借款数额是115200元。在庭审中各方确认本案实际出借人是袁建龙，且李爱辉在2016年7月7日向袁建龙出具借条进一步确认袁建龙是出借人。李爱辉在借款后已经返还袁建龙借款16000元，李爱辉还应当返还袁建龙借款99200元。李爱辉对借款已经偿还或者借贷行为尚未实际发生等事实，应当提供证据加以证明，但是在作出判决前，李爱辉未能提供证据，依法应由负有举证证明责任的李爱辉承担不利的后果。因此，本院对袁建龙要求李爱辉返还借款104000元的诉讼请求予以部分支持。袁建龙未能提供证据证明上述借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以，袁建龙要求易宏武共同偿还以上借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李爱辉在本判决生效之日起十日内返还原告袁建龙借款99200元； 二、驳回原告袁建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由原告袁建龙负担25元，由被告李爱辉负担1165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇一九年六月二十日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。