黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6477号原告：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。委托代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族，系湖北省云梦县胡金店镇盛砦村民委员会治保主任，住湖北省云梦县。被告：刘子杨，男，1980年5月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路**。法定代表人：蔡为军，职务董事长。委托诉讼代理人：吕校良，男，1967年5月5日出生，汉族，系江苏中夏集团有限公司财务，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：谭贵福，男，1962年2月24日出生，汉族，系江苏中厦集团有限公司法律顾问，住大庆市让胡路区。原告盛幼平与被告刘子杨、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛幼平委托诉讼代理人李传洋、被告中厦公司委托诉讼代理人吕校良到庭参加诉讼，被告刘子杨经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛幼平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付劳务费150000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月份，中厦公司（阳光嘉城三期工程）项目部将F36、37、38、45号楼的抹灰劳务承包给原告方施工。该工程全面竣工并验收合格之后，至今仍下欠原告方人工费150000元，原告数次找被告方催讨此款未果。经被告方项目经理耿九华与原告方核对账目后证实，系江苏中厦集团（刘子杨）没有给该项目支付款项，才导致项目部无钱兑现原告方工钱。原告遂与耿九华一起去向刘子杨经理讨要此款，但被告刘子杨明确告知，因江苏中厦集团公司没有给其拨付款项，才导致拖欠阳光嘉城三期项目部与原告方的人工费。经原告与前两被告再次核对账目，最终获知是大庆市佞金房地产开发有限公司拖欠承包方与实际施工人巨额工程款至今未付，遂引起系列纠纷。被告方恶意拖欠原告方工程款并相互推诿抵赖的不法行为严重侵害了原告方的合法权益，导致原告的正常生活难以为继，社会信誉严重受损，原告及时主张权利，到辖区劳动监察大队报案，经大庆市××区劳动监察部门多次调处，几被告依旧我行我素阳奉阴违，故意逃避兑现工款；现劳动仲裁程序已完毕，原告特诉至法院，请求从速判决。被告中厦公司辩称：中厦集团从发包人佞金集团承包了阳光嘉城很多活，其中与本案有关的阳光嘉城三期F36、37、38、45这几个工程，中厦集团把这几个工程整体又转包给了刘子杨，我方与原告不认识，原告也没有找到过我方结算。原告与刘子杨什么关系我不清楚，我方不同意连带给付150000元，阳光嘉城F36、37、38、45是佞金指定包给刘子杨的，关于这批工程款，佞金给我们多少我们就给刘子杨多少，没有管刘子杨要管理费，据代理人了解，佞金已经把案涉全部工程款都给了中厦，中厦也全额给付了刘子杨。被告刘子杨未出庭，也未提出书面答辩意见。原告盛幼平围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.耿久华为原告出具的《情况说明》及《关于45、36号楼抹灰情况说明》各一份；2.盛幼平与耿九华之间签订的《大庆市阳光嘉城F36、37、38、45及地下车库项目对账单一份；3.不予受理通知书一份、劳动监察讯问笔录11份。经质证，被告中厦公司对原告出示的第1、2组证据的真实性不予认可。对第3组证据的真实性予以认可，但刘子杨与农民工什么情况，中厦公司表示不清楚情况。被告中厦公司未向本院出示证据。被告刘子杨未出庭亦未向本院提交书面证据。本院将结合庭审查明的事实对原告提交的证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，案外人张克桥、盛纲锋、李宗林、伊四毛、杨晓明、杨得咏、邱国桥、刘威、徐长国、伊可俊曾就在2012年5月份在阳光××城××、××、××、××楼××被××工资款××事向大庆市××区劳动保障监察局投诉，大庆市××区劳动保障监察局对其分别询问并形成笔录。上述工人在调查笔录中均陈述：“盛幼平是阳光嘉城F36、37、38、45号抹灰项目的实际承包人，盛幼平是从刘子杨处承包的该项工程，以及盛幼平拖欠工人至今未给付……(详见调查笔录)”；2013年11月11日，原告盛幼平曾就在2012年5月份在阳光嘉城三期F36、37、38、45号楼干活被江苏中厦上述工地的项目经理耿九华拖欠其工人工资款一事向大庆市××区劳动保障监察局投诉。大庆市××区劳动保障监察局对其询问并形成笔录。盛幼平在调查笔录中陈述：“盛幼平是在耿九华处承包的阳光嘉城三期F36、37、38、45号楼抹灰工程。耿九华是上述工地项目经理，耿九华是承包人刘子杨手下的项目经理。耿九华与刘子杨刚开始听说是合伙关系，后来又听说是刘子杨雇佣的耿九华，让耿九华负责工地的一切事物。该工程没有签订合同只有口头协议。我找耿九华要过多次，每次找他要的时候他说他不管，让我找刘子杨要钱，我们找刘子杨要钱的时候他又说让我们找耿九华，他们之间相互推脱，一直推到现在……(详见调查笔录)“。2018年10月26日，大庆市劳动认识争议仲裁委员就原告盛幼平要求中厦集团有限公司支付人工费150000元的申请作出庆劳人仲不字[2018]第52号《不予受理通知书》。另查：本院庭审后依法向大庆市××区劳动保障监察局询问并欲调取盛幼平及张克桥等十位农民工案件中案涉关系人刘子杨、耿九华、中厦公司等与案件有关的相关材料及视频信息，后大庆市××区劳动保障监察局告知，在其处仅有盛幼平及张克桥等十位农民工的调查笔录等相关信息，并没有盛幼平庭审陈述的在其处留存有刘子杨、耿九华、中厦公司的调查笔录及视频材料。本院认为：本案中，原告主张的诉请应为劳务费，案由应当为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。其一，本案查明的事实看，盛幼平在大庆市××区劳动监察局的调查笔录中自认“其阳光嘉城三期Ｆ36、37、38、45号楼工程的是从耿九华手里承包的”，双方没有签订书面承包合同，是口头协议，原告与刘子杨亦没有签订书面的承包合同。案外人耿九华虽为原告出具说明自认其是刘子杨的项目经理，但在没有证据证实其已经取得了刘子杨及中厦公司的授权情况下，耿九华为盛幼平出具的《大庆市阳光嘉城F36、37、38、45及地下车库项目对账单》无法作为最终核算案涉工程量及工程造价的依据，同时亦无法最终确认劳务合同的相对人；其二，原告盛幼平经本院依法释明，无法向本院提交工程量明细、现场签单及已经给付相关工程款明细及给付人的相关明细，导致本院无法核算总的工程款及剩余工程款。综上，原告尚有证据不足，事实无法查清，原告现有的诉讼请求，无法得到支持，如原告待有新的证据和新的事实，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告盛幼平的诉讼请求。案件受理费3300元、公告费300由原告盛幼平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郝雪莲人民陪审员  马春波人民陪审员  李 娜二〇一九年六月二十一日书 记 员  周 涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。