广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3045号原告：简英杰，男，1958年12月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭薇薇、袁东杰，均是广东纵横天正律师事务所律师。被告：王岳松，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王丽君，女，1992年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，是被告王岳松女儿。被告：周美龙，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：陈青松，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖北省蓟春县。原告简英杰与被告王岳松、周美龙、陈青松身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简英杰及其委托诉讼代理人彭薇薇，被告王岳松及其委托诉讼代理人王丽君，被告周美龙、陈青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付医疗费9145.09元，误工费20880元，护理费600元，住院期间伙食补助费2400元，鉴定费980元，交通费500元，精神损失2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日原告中午下班后途经荔××楼下商业街时，被荔港南湾E19栋2301房装修工人即被告陈青松掉下的铁锤砸伤右手。受伤后原告立即报警，后前往广州医科大学附属第三医院做了清污缝合手术，经医生诊断原告的伤势为右手第四掌开放性骨折。当日下午由于原告在手术不久后开始发烧，原告到荔湾区骨伤科医院进行住院治疗。2017年4月29日原告办理出院手续，共住院治疗18天。2018年5月16日原告到荔湾区骨伤科医院做了碎骨装金属板上螺丝接驳骨手术，于5月21日出院，住院6天。被告王岳松是荔港南湾E19栋2301房的业主，其雇了被告周美龙做该物业的装修工作。被告周美龙请了被告陈青松一同从事具体装修工作。由于被告周美龙、陈青松在装修过程中未作任何安全措施，导致被告陈青松在施工过程中铁锤掉下来，砸中了楼下经过的原告。由于受伤严重，做了三次手术治疗，南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见为原告右第4掌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。?双方就赔偿问题多次协商未果，原告为维护合法权利诉至法院。被告王岳松辩称：1、本案已过法定一年诉讼时效。依据《民法通则》的规定，受到身体伤害的赔偿自应当知道权利被侵害之日起计一年，原告的受伤日期为2017年4月12日，即本案诉讼时效起算之日，至今已经超出了一年的诉讼时效。2、我方与被告周美龙、陈青松不存在雇佣关系，我方与被告周美龙存在定作关系，原告起诉的法律依据错误。3、我方在被告周美龙、陈青松安装隐形栏杆的过程中已经做出安全提示，依据被告周美龙、陈青松的描述，铁锤是先砸到楼下的一个摩托车后反弹至原告的手上，铁锤没有直接砸中原告，原告对事实的陈述有误。4、2017年4月12日意外发生后，原告进行报警处理，被告陈青松立刻陪同原告及时就医并且到派出所做了笔录。事后，我方通过微信转账向原告支付13000元，加上被告周美龙、陈青松垫付及预付医药费、手术费等费用共计20200元。5、原告提交的《劳动合同》有误，且原告在相关证据中没有提供发放工资的银行流水、社保记录完税证明、入职证明、工作证明等，原告根据诊断记录、出院记录、鉴定意见都无法证明原告的右手掌活动受限，原告的受伤程度不导致其完全丧失工作能力。6、原告与三被告经过三次和解均没有达成一致意见。综上，请法庭审查具体事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告周美龙辩称：被告王岳松是向我定做不锈钢护栏，我是代销隐形防盗网，原告受伤与我无关。本人不同意原告之前要求和解的十万元。原告之前称自己是开店做生意的，现在又认为其为劳动者，我方认为举证责任在原告。被告陈青松辩称：我方在原告受伤后与另外两被告已经向原告家属微信共支付了20200元。原告提供的证据有不实支出，对原告从事的行业、收入以及病假的假期都有异议，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：被告王岳松是荔湾区南岸路荔港南湾E19栋2301房的业主。2017年4月，被告王岳松按80元/平方米的价格向被告周美龙订做阳台隐形防盗网，被告周美龙将工程按50元/平方米的价格转包给被告陈青松。2017年4月12日12时许，被告周美龙和陈青松在2301房的阳台进行隐形防盗网安装的过程中使用的铁锤掉落砸中原告的右手导致受伤。经广州市公安局荔湾区分局南源派出所委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告右第4掌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，原告为此支付了鉴定费980元。原告于2017年4月12日在广医三院进行清污手术，同日到荔湾区骨伤科医院住院治疗，4月25日原告进行右手第四掌骨开放性骨折切开复位钢板螺钉内固定手术，4月29日出院，住院18天。出院医嘱为继续维持石膏托固定制动4周，保持石膏托外观干洁加强患指功能锻炼、屈伸活动等，并开出了30天的伤病假建议书。2018年5月16日至21日，原告在荔湾区骨伤科医院进行了右手第四掌骨骨折内固定取出手术，住院6天，出院医嘱为定期门诊复查换药及拆线，不适随诊。此外，原告先后在2017年6月2日、2017年8月4日、2017年8月21日、2017年9月6日和2017年11月3日到荔湾区骨伤科医院门诊就诊。原告受伤后应付医疗费28639.25元，原告已经收到被告王岳松支付的9500元、被告周美龙支付的3200元、被告陈青松支付的7500元。此外，原告为证明其月收入为3480元，职务为仓库管理员，因本次事故向单位请病假181天，向本院提供了广州广翰科技有限公司的劳动合同、工资表、请假证明、伤病假建议书，并由该公司的法定代表人到庭接受调查。以上事实，有派出所询问笔录、门诊病历、入院出院记录、诊断证明、医疗收费收据、护工费收据、鉴定报告以及当事人陈述等在卷为凭。本院认为：对被告王岳松认为本案超过一年的诉讼时效的问题。原告在2017年4月12日受伤，如果按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，诉讼时效应从当日起计算一年，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案应当适用三年的诉讼时效。因此，本院对被告王岳松提出本案超过诉讼时效的抗辩观点不予采纳。对承责主体的认定问题。被告王岳松向被告周美龙定作阳台隐形防盗网，双方形成承揽合同关系，被告王岳松属于定作人，被告周美龙属于承揽人，然后由周美龙将业务转包给被告陈青松，被告陈青松为实际承揽人。被告陈青松在施工过程中使用的铁锤掉落砸中原告致其受伤，被告陈青松应该承担赔偿责任，被告周美龙作为第一手承揽人，将承揽业务转包给被告陈青松，应对被告陈青松的赔偿责任承担连带责任。被告王岳松作为荔港南湾E19栋2301房业主，理应对承揽人在从事高空作业存在的安全隐患采取必要的防护措施，但被告王岳松自己既没有主动采取也没有要求承揽人去采取必要的安全保护措施导致事故发生，故被告王岳松对损害结果存在过失，应当对被告陈青松、周美龙的赔偿责任承担连带责任。对于原告主张的各项赔偿金额的认定问题，本院作如下认定：1、医疗费9145.09元，原告提供的医疗收费收据总额为28639.58元，扣减三被告已经支付的20200后，本院支持8439.58元；2、误工费20880元。根据广州广翰科技有限公司的劳动合同、工资表及该公司的法定代表人陈述，本院认定原告是该公司仓管员，月收入3480元，每月工作30天。虽然原告主张因伤请假共181天，但根据原告提供的出院医嘱，除了2017年4月29日的出院医嘱为继续维持石膏托固定制动4周，保持石膏托外观干洁加强患指功能锻炼、屈伸活动，并开出30天的伤病假建议书外，其余的病历或者医嘱并没有特别要求原告必须继续休假，而且从原告的职务来判断，原告主张181天的休假明显不合理，本院酌定原告因病休假共59天（住院24天+病假30天+门诊5次共5天）。因此，本院支持原告的误工费为6844元（3480元÷30天×59天）。3、住院伙食补助费2400元，按照100元/天计算24天共2400元，本院予以支持；4、护理费600元，有收据为证，本院予以支持；5、鉴定费980元，本院予以支持。6、交通费500元，没有超出合理范围，本院予以支持。7、精神损害抚慰金2000元，因原告证据不足，本院不予支持。以上赔偿金额合计19763.58元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈青松、被告周美龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告简英杰赔偿19763.58元；二、被告王岳松对被告陈青松、被告周美龙前项赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告简英杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告王岳松、被告周美龙、被告陈青松共同负担147元，原告负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邓    彪二〇一九年六月二十五日书记员 刘卿翼邹贤宇