wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1136号 原告：吉林省春晖地热工程有限公司，住所地长春市经开区浦东明珠******。 法定代表人：庞杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所，住所地长春市长江路经济开发区长江路****094段div> 法定代表人：史育树，总经理。 委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。 原告吉林省春晖地热工程有限公司与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省春晖地热工程有限公司法定代表人庞杰及委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告长春市轻工建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人夏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省春晖地热工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款412395元及违约金（自2018年11月30日起按24%计算至被告付清之日止）。事实和理由：被告与原告签订了2份《地热（暖）工程承包合同书》，合同约定，被告将长春市团山学校建设项目1#教学楼、2#辅助用房、4#联系走廊的地热工程施工事宜发包给原告，单价为56元/平方米（含税价），按地热实铺面积计算。工程全部完成后支付工程款到总造价的70%，验收合格后，再支付总造价的25%。合同签订后，原告严格按照合同约定进行施工，截止到2018年11月份，已经全部施工完毕，原告多次催被告进行验收，但被告拒不进行验收。2018年11月30日，经原告与被告核对，原告所施工工程共产生工程费用为612395元，被告至今仅支付了200000元，尚欠412395元，原告多次向被告催要，但被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 长春市轻工建筑工程有限责任公司辩称，1.工程尾款的30%未达到付款条件；2.违约金没有约定，其主张的过高，不应该予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告对原告提供的涉案工程工程款结算金额及已付款金额均无异议，对原告施工工程的质量提出异议，且未经验收，故认为剩余30%工程款未达到付款条件。另外，涉案工程的建设单位长春市宽城区团山小学证实在2018--2019年采暖期已投入使用。 本院认为，涉案工程未经验收即投入使用，依照合同约定和法律规定应视为验收合格。被告对涉案工程款金额及已付款项金额均无异议，应予认定；因涉案工程约定的质保期未届满，故原告向被告主张工程款应扣除5%质保金。综上所述，原告向被告主张工程款符合法律规定，扣除5%质保金的部分应予支持；原告自2018年11月30日起向被告主张违约利息不违反合同及法律规定，应予支持，因双方合同对延期付款违约金未作约定，故原告按年利率24%计算延期付款违约金缺乏法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下： 被告长春市轻工建筑工程有限责任公司给付原告吉林省春晖地热工程有限公司工程款391775.25元及违约利息（利息自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 驳回原告吉林省春晖地热工程有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7490元，由被告长春市轻工建筑工程有限责任公司负担7170元，原告吉林省春晖地热工程有限公司自行负担320元；财产保全费2600元，由被告长春市轻工建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李洪武审判员白乃予人民陪审员尹鹏霞 二〇一九年六月十八日 书记员 徐        雪        艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3968号原告：潘守生，男，1957年9月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王志新，男，1953年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告潘守生与被告王志新保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法进行审理。原告潘守生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告209000元，并支付自2017年10月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告（乙方）与中融天下商业保理（深圳）有限公司（甲方）及江苏戊茂商务有限公司（丙方）签订了《中融天下长春二号线保理产品服务协议》，约定：乙方自愿在本协议有效期及延续期间通过丙方受让甲方的应收账款，并委托甲方代为保管和催收应收账款，甲方应按照本协议约定的时间溢价回购转让的应收账款。价款为20万元，回购付款日期为2017年10月1日，付款总金额为209000元。被告为协议出具了担保函，承担连带保证责任。协议签订后，回购期限届满后，甲方未能按约定向原告支付回购款，被告也拒不承担保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，南京市公安局秦淮分局已于2017年10月26日对南京秦淮中融天下商业保理（深圳）有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查，目前还在审理阶段。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检查机关认为有经济犯罪嫌疑，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告潘守生的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费4714元，退还原告潘守生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年六月三日见习书记员  冯则帝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11359号原告：昆山云泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路****房，统一社会信用代码913205836979216508。法定代表人：涂克云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：苏州剑派实业有限公司，住，住所地太仓市双凤镇黄桥村五金机械作业区一社会信用代码91320585660097346E。法定代表人：戴少剑，该公司执行董事兼总经理。原告昆山云泰精密模具有限公司（以下简称云泰公司）与被告苏州剑派实业有限公司（以下简称剑派公司）买卖合同价款纠纷一案，本院于2019年05月29日立案。原告云泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款共计人民币315016.1元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告双方自2017年8月开始有承揽业务往来，被告多次向原告采购定制产品，原告已无瑕疵履行了交货义务，但被告迟延支付货款，累计拖欠金额已达315016.1元。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告剑派公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据剑派公司作为甲方、云泰公司作为乙方双方在2018年06月15日签订的《采购通则》，该通则第三十二条约定：“由本通则及其附件引起的争议和纠纷，双方应优先谈判和协商，协议不一致的，应在甲方所在地管辖权的人民法院通过诉讼解决”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在《采购通则》中约定第三十二条约定：“由本通则及其附件引起的争议和纠纷，双方应优先谈判和协商，协议不一致的，应在甲方所在地管辖权的人民法院通过诉讼解决”。双方该约定合法有效，且根据该管辖协议，可以确定管辖法院，故原告云泰公司应向被告剑派公司住所地所在法院提起诉讼，被告剑派公司的管辖异议理由依法成立，本案应当移送太仓市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告苏州剑派实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太仓市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  沈中昊二〇一九年六月二十八日书记员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1264号之一被执行人叶盛青。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1264号之一裁定书，于2019年06月17日向被执行人叶盛青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶盛青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶盛青在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币309394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年六月十七日书记员  孙 强
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执138号申请执行人：曾德珠，女，1968年5月12号出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人曾德珠等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执138号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执138号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1026号申请执行人：孙宏力，男，1966年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：史喜平，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：范连花，女，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：虎林市双平粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：史喜平，总经理。本院在执行孙宏力与虎林市双平粮食贸易有限公司、史喜平、范连花民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宏力依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初693号民事调解书于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的7037407元及迟延履行期间债务利息，执行费62587元，本院于2019年6月5日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人虎林市双平粮食贸易有限公司、史喜平、范连花向申请执行人孙宏力清偿民间借贷纠纷款7037407元及迟延履行期间债务利息、执行费62587元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年六月五日书记员  季春佳
青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2019）青2891民初88号原告：陈宝峰，公民身份号码×××，户籍地青海省格尔木市。被告：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地兰州市安宁区银安东路**，统一社会信用代码916200002243321438。法定代表人：孙超，公司总经理。委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。被告：杨伟华，公民身份号码×××，户籍所在地上海市南汇区。原告陈宝峰诉被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、杨伟华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告和被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司委托诉讼代理人孙一到庭参加诉讼，被告杨伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月18日经原被告协商签订工程机械租赁合同，被告租赁原告随车吊一台在锡铁山使用，约定租金每月24000元，工期二个多月，产生费用58000元，被告于2018年11月26日向原告出具欠条，其后被告结了29000元租赁费，剩余29000元至今未付。现诉至人民法院，请求判令：两被告连带偿还原告机械租金29000元，利息2320元，合计31320元，诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明，2017年9月10日，原告与被告杨伟华口头约定租赁随车吊，租期二个多月，每月租金24000元，经结算共产生费用58000元，被告杨伟华于2017年11月10日支付租金24000元，于2018年11月26日向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈宝峰随车吊大柴旦工地叁万肆仟元（34000元），以杨伟华欠单为证，陈晓岗打的欠条作废，把起诉撤掉。”甘火电华润电力锡铁山项目负责人姚建作为担保人在欠条上签字。2018年12月6日上海永怡建筑装饰工程有限公司支付租金5000元。2019年1月21日，原告与魏占海、李成、左大军、代大有等十人在兰州市某宾馆找到被告杨伟华，要求支付拖欠的租赁费，被告杨伟华将十位债权人领到被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司在兰州市的办公地点找到姚建，经三方协商，由被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司直接向十位债权人支付租赁费，费用从上海永怡建筑装饰工程有限公司的工程款中予以扣除，被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司出具《关于华润锡铁山拖欠施工机械费用事宜》一份，内容为“华润锡铁山50MW风电主体施工，由于分包单位上海永怡建筑装饰工程有限公司现场施工负责人杨伟华所欠施工机械费用叁拾贰万伍仟陆佰元。经与被欠费人员协商，2019年元月30日前业主工程款到账后，由我方按比例付部分机械费，待2019年4月份，业主竣工结算后付清所有款项，陈宝峰随车吊车29000元。加盖的公章名称为中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司物流机械公司。”还查明，2017年9月14日，中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司将承包的锡铁山华润风电项目部分工程分包给上海永怡建筑装饰工程有限公司，姚建系中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司锡铁山风电项目负责人，杨伟华系上海永怡建筑装饰工程有限公司锡铁山风电项目负责人。以上事实有原告当庭提供的欠条、委托书、《关于华润锡铁山拖欠施工机械费用事宜》和被告提供的分包合同以及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据，具有真实性、合法性和关联性，能够作为证明案件事实的有效证据，本院予以确认。本案争议焦点：原告提供的《关于华润锡铁山拖欠施工机械费用事宜》复印件能否作为定案的依据。综合多位债权人的陈述、部分债权人提供的手机照片、委托书和电话录音可以形成完整的证据链条，证明《关于华润锡铁山拖欠施工机械费用事宜》原件真实存在过。从被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司办公地点加盖的公章，足以让原告相信其真实性，我们不能要求原告去辨别公章的真假及同意付款的单位名称，被告关于公章不符的答辩理由不成立。本院认为，合法的债权应该予以保护，被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司虽不是租赁合同的相对方，但对租赁合同的债务人杨伟华（上海永怡建筑装饰工程有限公司工程）有付款义务，2019年1月21日经三方协商，由被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司出具《关于华润锡铁山拖欠施工机械费用事宜》，约定由被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司分批支付租赁费用，此行为构成债务承担，债务承担意味着债务转移，债务转移后债权人有权向租赁合同以外的新债务人主张债权。原告主张由被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司支付租赁费29000元理由成立，本院予以支持；原告主张利息理由不成立，因双方对逾期付款利息未作出约定，本院不予支持。被告杨伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司支付原告陈宝峰建筑设备租赁费29000元。于判决生效后五日内付清。二、驳回原告陈宝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291.50元，由被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 刘 佳 富 二〇一九年六月十九日书记员 杨晶哈木
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3188号上诉人（原审原告）：孙彩霞，女，1982年4月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县星河房地产开发有限公司，住所地：内黄县振兴路西段路北。法定代表人：马凤琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘弈池，河南高陵律师事务所律师。上诉人孙彩霞因与被上诉人内黄县星河房地产开发有限公司（以下简称星河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙彩霞上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付逾期办理不动产权属证书违约金暂计42978元（以房款404820元为基数，自2017年4月16日起至被上诉人将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按年利率6%计算）或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人没有将上诉人所在的25幢楼进行初始登记，取得大房产证，导致上诉人无法办理转移登记、取得不动产权证，被上诉人构成违约，且违反了法律规定，应当向上诉人支付违约金；2、被上诉人没有举证证明因政府或其他原因，导致被上诉人无法进行初始登记、取得大房产证，被上诉人虽辩称因土地跨宗、政策变化、有关部分机构改革导致无法办理不动产权证，但本案争议的是被上诉人办理初始登记的问题，出现土地跨宗是被上诉人的过错，其应当承担逾期办理不动产权证的违约责任。星河公司辩称：被上诉人不存在违约行为，不能办理产权证系相关职能部门原因造成，客观事由消除后被上诉人会尽快配合上诉人办理权属证书，保护上诉人的合法权益。孙彩霞向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付因其责任，导致原告至今不能办理不动产权证书的违约金暂计42978元（以房款404820元为本金，自2017年4月16日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按照年利率6％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第8幢1单元11层中户号房；第四条第1项约定按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3460元，总金额肆拾万肆仟捌佰贰拾元整；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金处理。合同签订后，原告向被告缴纳全部房款，2016年6月16日被告将房屋交付给了原告。被告于2017年2月20日向相关部门申请审批该小区用地合并事项，有关部门于2019年1月8日就该土地合并申请给予答复。在此期间，因政策变化，相关部门进行了机构改革。一审法院认为,本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系；二是被告是否存在违约行为，原告诉请违约金及要求被告协助原告办理权属证书的事实根据和法律依据是什么。针对第一个争议焦点，原告提供原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告对此无异议，法院对原、被告之间存在房屋买卖关系予以确认。对于第二个争议焦点，原告起诉称根据合同及相关法律的约定，原告已交齐房款及其他费用，被告应协助原告办理相关的权属证书，但到目前为止，被告未给原告办理。被告辩称不是被告不办理，而是由于客观原因导致证件没有办成，一是公司所售房屋土地出现跨宗情况直到2019年元月土地合并申请才得到回复，二是因政策变化有关部门机构改革，故原因不在被告，被告不存在违约。法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中关于产权登记的约定，支付违约金的前提是因出卖人的责任导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，办理不动产权属证书是指有关职能部门根据买受人申请将房屋所有权或土地使用权由出卖人转移至买受人名下的过程，这是出卖人、买受人和登记机关相互协作、互相衔接的过程，上述证件的办理涉及到行政审批事项，并非被告单方努力可以完成的，且被告在交付房屋后，因所售房屋土地出现跨宗现象，造成有关部门之间出现冲突，影响了住户办理房产证。被告向相关部门进行上报，于2019年元月才得以最终回复，同时在此期间，由于政策变化，有关部门进行机构改革，延迟了不动产权证书的办理时间，有内黄县不动产登记局出具的说明为证，因此至今未办理房屋权属证书并非由于出卖人即本案被告的原因造成，被告不存在根本性违约,故原告要求被告承担违约金的请求法院不予支持。综上所述，根据公平原则，原告在交齐房款且被告将原告购买的房屋交付于原告后，原告至今未取得房屋权属证书，故原告要求被告协助其办理所购房屋权属证书的请求不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内黄县星河房地产开发有限公司应在判决生效后九十日内向有关行政部门移交原告孙彩霞所购房屋办理不动产权属证书的全部手续并协助有关行政部门办理不动产权证书；二、驳回原告孙彩霞的其他诉讼请求。案件受理费437元，由原告孙彩霞负担218元，被告内黄县星河房地产开发有限公司负担219元。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人要求被上诉人支付逾期办理不动产权属证书违约金是否有事实及法律依据。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定出卖人承担逾期办证违约金的前提是因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，本案中，被上诉人于一审提供的证据可证实上诉人未能办理房屋权属证书并非由于被上诉人原因造成，一审法院不予支持上诉人关于逾期办证违约金的诉请并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人孙彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年六月二十五日书记员  赵欢欢
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初980号原告：张某，男，汉族，1968年3月21日出生，职工，住大同市。被告：王某，男，汉族，1967年1月2日出生，职工，住大同市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款50000元;2、请求判令被告按年利率6%支付原告2019年2月18日至借款还清之日的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月1日，被告以在内蒙古做生意，用于资金周转为借口，向原告借钱，原告于2017年9月1日当天以现金的方式交给被告50000元，并约定被告在2018年3月1日前一次还清，被告在收到借款后出具收据并签名、捺印用以证明。但是被告在2018年3月1日后至今没有履行还款承诺,原告经多次联系被告均电话打不通，人也无法联系，为保障原告正当权利，现请求人民法院依法判令被告归还原告借款50000元，并支付利息及诉讼费用。被告王某未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。原告向法庭提供借据、收据各一份，用以证明所诉事实。被告未予质证。本院经审查，对上述证据予以确认。根据确认的证据，本院查明如下事实：2017年9月1日，被告王某向原告借款50000元，承诺2018年3月1日前一次性付清。上述事实有本院确认的借据、收据在案佐证。本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，承诺的还款期限已过，被告未还，显然违约。原告要求被告归还，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从2019年2月18日（起诉日）至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告张某50000元，并按年利率6%支付2019年2月18日至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王雁琴人民陪审员 杜 静人民陪审员 郭梦霜 二〇一九年六月二十八日书 记 员 崔 涛
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执102号申请执行人：魏海霞，女，汉族。被执行人：魏日东，男，汉族。本院在执行魏海霞与魏日东民间借贷纠纷一案中，申请人魏海霞与被执行人魏日东自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0215执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 杨秀玲二〇一九年六月三日书记员 张 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3185号原告：中国人民解放军95969部队，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：龚伟强。委托诉讼代理人：陈海军，系该部队保卫科律师（特别授权）。被告：杨友林，男，汉族，1972年12月23日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理原告中国人民解放军95969部队与被告杨友林不当得利纠纷一案中，原告中国人民解放军95969部队于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国人民解放军95969部队撤回起诉。诉讼费减半收取38元，由原告中国人民解放军95969部队自行负担。审判员  邱敏二〇一九年六月二十六日法官助理林伟书记员李世芬
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执700号申请执行人:张顺国。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年六月十二日书记员  廖文超
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3239号 原告：赵喜朋，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：田俊红，系安徽皖正律师事务所律师。 被告：王松，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告赵喜朋诉被告王松为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月27日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定月息2%，并出具借条一张。原告于当天以银行转账的方式交付给被告。后经原告多次催要，被告均未偿还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息14000元（利息按照年利率24%自2018年9月27日暂计算至2019年4月26日，款清息止）；本案诉讼费由被告负担。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：被告因做生意资金周转困难，于2018年9月27日向原告借款100000元，约定每月利息2000元，并给原告出具借条一份；原告于当日通过中国工商银行股份有限公司颍上颍上支行给被告转账100000元。后经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2018年9月27日向原告借款100000元并约定每月利息2000元；3、中国工商银行股份有限公司颍上支行转账凭证一份，证明原告于2018年9月27日向被告转款100000元。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款100000元并约定每月利息2000元（即月利率2%）属实。原告要求被告偿还借款本金100000元及按年利率24%计算的从借款之日至借款付清之日的利息，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜朋借款本金100000元及该款利息（自2018年9月27日起，按年利率24%计算至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一九年六月三日 书记员  王雷雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执136号申请执行人：刘学光，男，1985年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：丁俊生，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人刘学光与被执行人丁俊生买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8164号民事调解书，要求被执行人给付货款50000元。上述款项被执行人在执行过程中给付申请执行人10000元，剩余部分至今未付。在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院申报其财产状况。本院于2019年3月29日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年3月29日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。本院依法冻结其银行账户三个。经询问，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8164号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十一日书记员  赵 鑫
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢93号   申请执行人：陈俊生，男，1969年7月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张海平，男，1959年2月5日出生，汉族，住吕梁市交城县。   陈俊生与张海平借款合同纠纷一案，该案作出的(2015)杏民初字01271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款1650996元。被执行人依法应承担执行费18910元。   执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年6月26日已对被执行人限制高消费令，于2019年6月26日对被执行人发布失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无工商信息、无证券信息、无不动产信息。   4.本院已查封被执行人名下两处房屋，其中位于太原市的房屋为轮候查封，暂不能启动评估、拍卖程序，位于交城县的房屋因被执行人的其他债权人在房屋中居住，故暂不宜进行评估、拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 弓晓洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保164号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇东风二路**，统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：傅耀珍，该支行行长。委托代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托代理人：吴日辉，广东今九律师事务所律师。被申请人：江业彪，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被申请人：东莞市丰泰宏基实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区环湖路**丰泰凌峰花园**商业楼**商铺统一社会信用代码为91441900570121453F。法定代表人：何锐军。申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行于2019年6月10日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江业彪、东莞市丰泰宏基实业投资有限公司价值1491701.57元的财产。2019年6月13日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行为该财产保全申请向本院提供了额度为1491701.57元的信用担保。经查实，申请人于2019年6月19日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江业彪、东莞市丰泰宏基实业投资有限公司的银行存款1491701.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年六月二十一日书记员  张淑娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2430号 祥源房地产集团有限公司： 你单位与申请执行人浙江诚信建工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人工程款190363.05元及利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担本诉案件受理费、保全费合计40000元，反诉案件受理费10943元、执行费2777元。 二〇一九年六月十一日 联系人：沈春红（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保196号 申请执行人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******752。 法定代表人：刘珠国，总经理。 委托代理人：张军，山东民意律师事务所专职律师。 被执行人：蒋秀富，男，汉族，1965年2月22日出生，住沂源县。 被执行人：苗传香，女，汉族，1964年10月16日出生，住沂源县。 被执行人：冯国伟，男，汉族，1978年11月19日出生，住沂源县。 被执行人：张叶胜，男，汉族，1965年4月14日出生，住沂源县。 申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被执行人蒋秀富、苗传香、冯国伟、张叶胜债权转让合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人蒋秀富、苗传香、冯国伟、张叶胜的银行存款150000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋秀富、苗传香、冯国伟、张叶胜的银行存款150000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年六月十四日 书记员  张 媛
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初71号原告：韩新华，女，汉族，1968年7月9日出生，住太原市。委托代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。被告：苏健标，男，汉族，1986年3月27日出生，住太原市。原告韩新华诉被告苏健标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩新华及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告苏健标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩新华为山西北方商贸城有限公司市场经营户，商铺字号为“广福源瓷业”，门牌号为土产市场D0041号，主要经营瓷器产品、器皿等日用百货。被告苏健标为解放北路钢新商贸城经营户，商户名称为“太原市杏花岭区鑫泰隆礼品商行”。被告曾向原告购买碗、盘子等陶瓷产品，经双方对账，截止2018年6月30日共欠原告货款73000元未付，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告索要货款，但被告至今未能支付货款，故诉至法院，请求依法判决。被告苏健标未作答辩，亦未提交相关证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、山西北方商贸城（有限公司）出具的情况说明；2、苏健标向原告出具的《欠条》；3、原、被告的微信聊天记录及中国联通缴费凭据；4、太原市工商局杏花岭分局出具的《企业基本信息》。被告未提供证据，亦为对原告证据提供质证意见。依据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告苏健标曾多次从原告经营的“广福源瓷业”商铺购买瓷器产品，期间被告亦曾多次向被告支付部分货款。2018年6月30日，原、被告就双方债权债务进行了结算，被告确认截止该日尚欠原告货款73000元未付，为此，被告向原告出具了《欠条》，后被告又分三次共计向原告支付货款5000元，余款68000元至今未付，引发本案诉讼。诉讼中，原告变更诉求为要求被告支付货款68000元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《欠条》、微信聊天记录等证据能够相互印证，证实原、被告之间存在瓷器产品买卖合同法律关系。原告已向被告交付货物，被告理应向原告支付货款，被告在《欠条》中虽未明确支付货款的时间，但根据原告向被告催收货款的情况显示，原告已多次向被告主张支付货款，被告至今未能支付，其违约事实明显，故原告主张被告给付货款的诉求，事实清楚，法律依据充分，依法应予支持。被告苏健标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告苏健标于本判决生效之日起十日内给付原告韩新华货款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费560元，合计2186元，由被告苏健标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗文杰人民陪审员 张凤兰人民陪审员 申润成 二○一九年六月二十四日书 记 员 王舒藜
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初787号原告：牛传伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住清河县。被告：张其文，男，1958年5月1日出生，汉族，住清河县。原告牛传伟与被告张其文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛传伟到庭参加诉讼，被告张其文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛传伟向本院提出诉讼请求，一、依法判决被告支付绒款17,490元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2007年被告赊购原告的绵羊绒，截至2013年4月10日被告欠原告17,490元。经多次催要无果，2018年2月原告向被告催要货款，被告认可欠款事实，但无故推脱。为维护原告的合法权利，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张其文未答辩。本院经审理认定事实如下，2007年被告张其文赊购原告的绵羊绒，2011年1月12日，被告给付原告部分货款后，给原告出具了一张22,990元的欠据，被告在欠据上签了自己和案外人马明华的名字。2013年4月10日，被告支付给原告部分货款后，将欠条的货款余额部分修改为17,490元。后原告一直向被告追要货款，被告一直未再向原告支付。上述事实，有原告提交的欠据、录音和原告当庭陈述证实并在卷佐证。本院认为，被告张其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。根据原告提供的欠据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，予以确认，被告应当向原告支付剩余货款17,490元。被告虽在欠据上写了案外人的名字，但未写明案外人在买卖合同中的身份，原告要求被告支付17,490元剩余货款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张其文于判决生效之日起三日内支付给原告牛传伟绵羊绒款17,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.0元，减半收取计118.5元，由被告张其文负担118.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  庄双澧二〇一九年六月二十六日书记员  吴艳元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9589号原告：梁道进，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：叶顺发，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁道进诉被告叶顺发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊濠到庭参加诉讼，被告叶顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁道进向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33000元及利息（从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿日止，暂计至2019年4月16日为9686.88元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年初始，被告陆续向原告订购乳鸽。至2013年4月份，被告共拖欠货款35150元。2015年4月16日，被告向原告出具借据，确认拖欠原告货款35150元，2015年4月16日已付2150元，实余33000元，自4月16日起每月还款2000元。但被告出具借据后，至今未支付过任何款项。被告叶顺发没有答辩。原告向本院提供了借据予以证实。被告叶顺发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告叶顺发欠原告货款人民币33000元的事实清楚，证据充分，被告叶顺发应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶顺发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁道进支付货款人民币33000元及利息（从2015年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.59元（原告已预交），由被告叶顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年六月二十日书记员  陈玉汶
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执226号 姚喜智、汕头邦领木塑有限公司： 申请执行人姚喜智与被执行人汕头邦领木塑有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，执行期间，被执行人提出其在本院立案执行前已停止生产、销售侵害申请执行人专利号为ZL201430462525.8、名称为“木塑栏杆（1）”的外观设计专利权的产品及销毁库存侵权产品、半成品及生产侵权产品的专用模具、设备，并按法院通知于2019年6月12日自行将赔偿款200000元及申请执行人已预交应由被执行人承担的受理费6160元共206160.00元汇付还申请执行人，对此，申请执行人予以确认。被执行人也已缴纳了案件执行费3000元。现广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4169号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终2234号民事判决确定的被执行人应履行的义务已全部履行，本院（2019）粤05执226号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日 批准人：承办人：
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终416号 上诉人（原审自诉人）胡兆鹏，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍在青岛市市**。 原审自诉人胡兆鹏控诉吴海峰诽谤罪一案，青岛市市南区人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁0202刑初370号刑事裁定，对胡兆鹏的起诉，不予受理。原审自诉人胡兆鹏不服，提出上诉，要求撤销一审裁定，依法追究被控诉人的刑事责任。 本院审查认为，上诉人胡兆鹏向原审法院提交的证据，不能证明吴海峰有诽谤的事实。上诉人胡兆鹏控诉吴海峰诽谤缺乏罪证。原审法院对上诉人胡兆鹏的控诉不予受理是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 璐
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民申23号再审申请人（一审原告）：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路**。法定诉讼代理人：如皋市建筑安装工程有限公司破产管理人。负责人：李垚。被申请人（一审被告）：山东旺鑫房地产开发有限公司，住所地山东省惠民县清河镇二二〇国道北侧。组织机构代码：49420111-9。法定代表人：周彬，总经理。被申请人（一审被告）：山东惠民波涛置业有限责任公司，住所地山东省惠民县李庄镇申崔路西侧。统一社会信用代码：91371621569001921R法定代表人：邢玉平，总经理。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。再审申请人如皋市建筑安装工程有限公司与被申请人山东旺鑫房地产开发有限公司、山东惠民波涛置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2017)鲁1621民初1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。再审申请请求：撤销山东省惠民县人民法院(2017)鲁1621民初1272号民事判决，依法再审本案。申请事由：原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；原审法院未经传票传唤，缺席判决。原审程序违法。被申请人山东惠民波涛置业有限责任公司提交答辩意见称：(2017)鲁1621民初1272号案原审法院依法送达相关法律手续，公开开庭审理本案，各方当事人对在案证据进行了充分的质证并发表相关意见。(2017)鲁1621民初1272号案早已送达如皋市建筑安装工程有限公司并生效，如皋市建筑安装工程有限公司已过申请再审法定期限，其现在申请再审不符合法律规定。本院认为，经查阅本案原审相关案卷材料，(2017)鲁1621民初1272号案件送达手续齐全，如皋市建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人在开庭时出庭参与审理并充分发表相关意见，庭后在庭审笔录签字确认。如皋市建筑安装工程有限公司提出的原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且未经传票传唤，缺席判决与事实不符。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回如皋市建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年六月十四日书记员  陈 晓
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更929号罪犯马仁能，男，1981年11月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现住贵州省安顺市西秀区宁谷镇上苑村，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年5月2日作出(2017)黔0402刑初202号刑事判决，认定被告人马仁能犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月5日起至2019年8月4日止。于2017年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯马仁能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年5月评为1个表扬；2018年12月评为1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯马仁能执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马仁能予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一九年六月三日书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2867号 上诉人（原审原告）：陈美芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:谢世金，男，1964年1月19日出生，住广西宾阳县，系上诉人陈美芳的丈夫。 被上诉人（原审被告）：覃炳福，男，1979年9月25日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人:谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 原审第三人：林崇伟，男，1978年12月9日出生，住广西宾阳县。 上诉人陈美芳因与被上诉人覃炳福、原审第三人林崇伟民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2018）桂0126民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人陈美芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈美芳的全部诉讼请求。事实和理由：2016年3月，林崇伟与覃炳福共同经营硫酸钡买卖，因资金不够提出向陈美芳夫妇二人借款138000元，口头承诺每月按借款总数的百分之五支付利息。2016年3月18日，陈美芳夫妻通过银行向林崇伟、覃炳福帐户共转入138000元，其中陈美芳丈夫谢世金转给林崇伟96000元，陈美芳转给覃炳福42000元。林崇伟、覃炳福借款后做成了买卖，厂家也已将钱给了覃炳福，但覃炳福至今未归还借款，林崇伟也已下落不明。因此，覃炳福向陈美芳借款的事实清楚，其应当向陈美芳承担还款责任。一审判决认定事实有误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人覃炳福辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 上诉人陈美芳向一审法院起诉请求：一、覃炳福偿还借款42000元；二、覃炳福支付借款利息（以42000元为基数，按年利率24%，从2016年3月18日计至还清之日止）。 一审法院审理查明：陈美芳不认识覃炳福，2016年3月18日，陈美芳通过手机银行分两次转账共42000元到覃炳福账户。2018年1月25日，陈美芳向一审法院提起诉讼，请求判令覃炳福支付欠款42000元及利息。 一审法院认为，根据双方认可的事实，陈美芳于2016年3月18日以转账方式汇入覃炳福账户42000元是事实，对此双方并无争议，双方争议的是这笔款项的性质问题，陈美芳主张属于借款，但除银行个人对账单之外，没有相关借据等证据予以佐证；而覃炳福则提出这笔钱款是陈美芳替林崇伟支付给覃炳福的货款。根据相关法律法规，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或所举证据不足以说明其主张的，应承担不利后果。具体到本案中，陈美芳基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。而陈美芳仅提供银行转账凭证，未能提供借贷合意成立的证据，且经庭审中询问可知，陈美芳不认识覃炳福，故陈美芳应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。综合双方的举证情况，陈美芳应承担举证不能的后果。判决：驳回陈美芳的诉讼请求。一审案件受理费1102元，由陈美芳负担。 本案二审期间，双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉转账款项是否为借款？ 本案系仅有转账凭证而无《借条》或《借据》产生的借贷纠纷，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定审理，即“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。通过解读不难得出，在仅有转账凭证而缺乏借据的借贷纠纷下，收款一方仍应就其否认借款所依据的事实承担举证责任，只有在其举证能够达到合理怀疑的程度时，再转由汇款一方就借贷合意的形成作进一步的举证，否则不能产生举证责任转移的效果。具体分析本案，陈美芳已提供了银行转账凭证证明其向覃炳福汇款了42000元，覃炳福主张该款项实为第三人林崇伟应支付给其的货款，则只有本人陈述而无其他证据印证，至于陈美芳自认的其与覃炳福事先不认识，也不能排除覃炳福通过第三人林崇伟向陈美芳借款的合理怀疑，故依照上述司法解释的规定，覃炳福作为收款一方未能就其否认借款所依据的事实举证证明，不足以产生举证责任转移的效果，覃炳福应对此承担举证不能的法律后果。据此，本院采信陈美芳主张的借贷关系，即覃炳福向陈美芳借款42000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，覃炳福作为借款人负有返还借款的义务，故陈美芳主张覃炳福返还借款42000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，虽然本案无证据证实双方约定有利息，但陈美芳有权主张经催告之后的逾期利息，故本案利息应以借款本金42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从陈美芳起诉之日即2018年1月25日起计至实际清偿之日止。 综上所述，一审判决认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2018）桂0126民初444号民事判决； 二、被上诉人覃炳福向上诉人陈美芳返还借款42000元； 三、被上诉人覃炳福向上诉人陈美芳支付借款利息（利息计算：以42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月25日起计至实际清偿之日止）。 一审案件受理费1102元，二审案件受理费1102元，合计2204元，由被上诉人覃炳福负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年六月二十六日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 甘泽英
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执535号申请执行人：陈元军男,1969年8月19日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：王成元男,1973年4月25日出生,汉族,住济南市市中区。本院在执行陈元军与王成元民间借贷纠纷一案中，依法向王成元送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月五日书 记 员  陈传旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2046号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路**，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：伍庆，该行员工。 被告：廖玉明，女，1975年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：阮解文，男，1971年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：阮翔，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告廖玉明、阮解文、阮翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇一九年六月十三日 书记员  曾德捷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7089号原告：范燕琴，女，1968年3月11日生，汉族，住江阴市。被告：李洪富，男，1969年10月11日生，汉族，住江阴市。原告范燕琴与被告李洪富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告范燕琴到庭参加诉讼，被告李洪富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范燕琴向本院提出诉讼请求：1、判令李洪富归还借款5万元及该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、判令李洪富承担诉讼费用。事实与理由：范燕琴夫妇与李洪富为同村人，且范燕琴的丈夫徐建国曾与李洪富为同事。2016年4月9日，李洪富向范燕琴借款5万元现金，出具了借条一张。2017年5月26日，李洪富重新出具借条一份，约定于2017年6月15日归还，经范燕琴多次催讨，李洪富拒不归还。特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持诉讼请求。李洪富未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，李洪富向范燕琴借款5万元并出具借条一份，约定于一个月内归还。2017年5月26日，因借款期限已到，李洪富未能如期归还借款，李洪富重新出具借条一份，约定于2017年6月15日归还。后，李洪富未能按约归还借款，范燕琴起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人范燕琴与借款人李洪富之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。李洪富结欠范燕琴借款5万元，有李洪富出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。李洪富未能归还借款，是引起纠纷的原因，李洪富应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。故范燕琴的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。李洪富经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洪富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付范燕琴借款本金5万元及逾期还款利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回范燕琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（范燕琴已预交），由李洪富负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范燕琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年六月二十四日书记员  胡玥
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执213号 移送人:繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县。 被执行人:马能家，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行移送执行人繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马能家罚金一案中，依照本院已经生效的（2018）皖0222刑初40号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经过网络查控并通过查询生命树和不动产登记情况，未发现被执行人马能家有可供执行的财产，后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将马能家采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222刑初40号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，本院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年六月二十日 书记员  丁 红
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初173号 原告：李连宽，男，1933年2月19日出生，汉族，某单位退休工人，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：李强，根河市满归法律服务所法律工作者。 被告：李冬菊，女，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 原告李连宽与被告李冬菊恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告李连宽于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连宽以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李连宽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李连宽负担。 审判员  李明军 二〇一九年六月二十七日 书记员  张可慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执418号之二申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所为云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第****。法定代表人：林凯文委托诉讼代理人：仇立新，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省煤炭供销总公司，住，住所为云南省昆明市白塔路**/div>法定代表人：陶弢本院受理的上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行云南省煤炭供销总公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初4549号民事判决书。判决确定：（1）被执行人云南省煤炭供销总公司向申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款388000元；（2）被执行人云南省煤炭供销总公司向申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司支付以291000元为基数，自2016年7月25日起至2017年7月24日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的违约金、以388000元为基数，自2017年7月25日至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的违约金。同时，违约金总额以50000元为限；（3）被执行人云南省煤炭供销总公司向申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7870元，由被执行人云南省煤炭供销总公司。因被执行人云南省煤炭供销总公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下所有的云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号车辆，但穷尽手段无法找到该车辆，故暂无法处置；（5）已查封被执行人名下所有的坐落于环城东路××号（房产证号：20××**）房屋、名下所有的坐落于昆明市新迎北区8组团101幢（房产证号：20××**）房屋，被执行人名下所有的坐落于昆明市东郊干海子（房产证号：20××**）房屋、被执行人名下所有的坐落于昆明市东郊干海子（房产证号：20××**）房屋、被执行人名下所有的坐落于昆明市东郊干海子（房产证号：20××**）房屋，但由于均被多家法院查封在前，故无法处置；（6）穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5922号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，该公司职员。被告：伊力江·艾合麦提，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告伊力江·艾合麦提供用热力合同纠纷一案中，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年六月十八日书记员 范晨晨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更695号 罪犯田贵，男，1983年4月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2003年10月18日作出(2003)泉刑初字第144号刑事判决，认定被告人田贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人田贵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月12日作出(2003)闽刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田贵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年4月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯田贵在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯田贵因犯抢劫罪被判处无期徒刑，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯田贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年7月至2019年3月累计考核分4334分，共兑现表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费人民币400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项计人民币8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯田贵系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2892号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2892号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：文某某，男，汉族。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告文某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十七日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2382号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。负责人：杨东升，该公司董事长。被告：杜建国，男，1979年3月31日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：李艳霞，女，1971年12月27日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：师俊峰，男，1980年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告杜建国、李艳霞、孙师俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，并向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡仑二〇一九年六月二十日书记员  尚楠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执535号申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725916360444C。负责人聂其彪，系该行行长。委托代理人李德强，系该行工作人员。被执行人倪娇，女，汉族，1985年2月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码522725000163498。法定代表人梅正坪，系该公司总经理。委托代理人王崇远，系该公司工作人员。关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行倪娇、贵州宏瑞康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初786号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告倪娇自2017年4月起根据双方签订的《个人购房担保借款合同》约定按月偿还欠原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的住房按揭借款本息，直至全部借款本息清偿止，如再出现逾期违约情形，原告可宣布全部借款立即到期并向法院申请执行下欠全部借款本息，由被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司承担连带保证责任；二、由被告倪娇自2017年4月1日起30日内协助被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司办理完毕本案被告倪娇所购买房屋的所有权及抵押权登记手续，办理完房屋抵押权登记后被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司不再承担本案借款的连带保证责任。案件受理费减半收取2762元，原告已预交，由被告倪娇负担，于2017年4月30日前给付原告，由被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司承担连带保证责任。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。执行中本院向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宏瑞康房地产开发有限公司、倪娇名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司开设的账户进行了冻结并查封了被执行人倪娇名下房产及被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司部分房产。贵州宏瑞康房地产开发有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行经协商一致达成延期履行执行和解协议，申请人执行同意解除对被执行人账户及房产的冻结查封，并向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结本案执行。本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇一九年六月二十七日书记员  顾业培
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2288号罪犯徐登洪，男，1994年10月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云01刑初531号刑事判决，以被告人徐登洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐登洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐登洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐登洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐登洪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月23日起至2030年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1037号 原告：成都雷刚会展服务有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所：成都市武侯区太平南。 法定代表人：雷刚，系总经理。 委托代理人：黄小红，女，系雷刚妻子。 被告：陇南陇视文化传播有限责任公司，统一社会信用代码：XXX,住所：武都区兰天莲湖广场。 法定代表人：宗召宏。 原告成都雷刚会展服务有限公司与被告陇南陇视文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都雷刚会展服务有限公司委托代理人黄小红到庭参加诉讼，被告陇南陇视文化传播有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都雷刚会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还已收取原告的订金10万元；2、判令被告按照合作协议赔付原告损失及违约金10万；3、判令被告承担本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年9月24日原告与被告委托人者鹏签订合作举办2018年12月10日至2019年1月28日武都区阶州广场A区（陇南市首届年货狂欢购物节）活动合作协议及场地租赁协议，同时被告收取原告10万元作为该活动订金。约定2018年10月20日前被告需提供活动所需相关职能部门的有效手续文件及活动场地使用证明。至2018年10月20日被告仍未提供任何活动手续文件及活动场地使用证明，且场地拥有方不允许被告举办本次活动，导致该活动无法举办，在此期间原告损失已达14万元多。2018年12月10日原告要求被告退还订金及赔偿时，被告以没钱为由推托，不履行与原告签订的合作协议。经原告多次要求被告履行合作协议无果时，被告于2018年12月20日书面承诺原告2019年1月1日退还订金及损失赔偿。但至今原告也未能向被告讨回订金及损失赔偿。 原告成都雷刚会展服务有限公司向本院提交了如下证据： 1、原被告的身份证复印件、原告公司营业执照复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、关于雷刚商展公司费用退还承诺书、授权委托书、单位委托书，欲证明者鹏系被告公司委托代理人及承诺退还订金、违约金的事实。 3、合作协议、租赁协议、收据，欲证明原被告双方签订合同的事实及原告向被告交付订金的事实。 被告陇南陇视文化传播行有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，被告未出庭质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观真实，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年9月24日，原告成都雷刚会展服务有限公司与被告陇南陇视文化传播有限责任公司委托代理人者鹏（系该公司法定代表人宗召宏丈夫）签订合作协议及租赁协议，用于举办2018年首届陇南市年货狂欢购物节的活动，协议约定：租赁期限为2018年12月10日至2019年1月28日，共50天，地点为陇南市武都区阶州广场**，约定租赁价格为25万元，在本次展销活动开业当天交清租赁费用，并协议在合同签订之日起缴纳合同定金10万元，以确保合同履行，如有违约相互赔偿对方的各项费用。被告应在租赁期限确保本次活动场地正常使用，且必须在2018年10月20日需提供给原告本次活动所需相关职能部门的有效手续文件。2018年9月24日原告以现金转账方式交付被告委托人者鹏10万元。后被告未按协议履行，被告委托代理人者鹏于2018年12月20日书面承诺原告2019年1月1日退还订金10万元，合同违约金10万元于2019年2月1日内结算支付给原告。到期后，被告未按承诺约定退还订金及支付违约金，故原告诉至本院。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原告成都雷刚会展服务有限公司与被告陇南陇视文化传播有限责任公司委托代理人者鹏签订《合作协议》、《租赁协议》没有违反法律的强制性规定，属双方真实的意思表示，合法有效。协议签订后，原告向被告交付了订金10万元，后被告未按协议履行，导致租赁行为未实际发生，被告的行为构成违约。故原告要求被告退还定金的诉请，本院予以支持；原被告双方在签订的《合作协议》中约定如被告违约则赔付原告损失10万元，本案中既约定了定金又约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款，故对原告要求被告赔付违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陇南陇视文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告成都雷刚会展服务有限公司订金10万元及支付违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告陇南陇视文化传播行有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年六月十三日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初235号 原告：伍明富，男，1987年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：何良，广西桂邦律师事务所律师。 被告：韦志强，男，1985年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告伍明富与被告韦志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍明富的委托诉讼代理人何良到庭参加诉讼，被告韦志强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍明富向本院提出诉讼请求：1.判决韦志强归还借款本金50000元及利息3000元（利息从2018年11月1日起计至2019年1月31日止，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，至还清借款为止）；2.判决韦志强支付伍明富因本案委托代理律师费5000元；3.诉讼费由韦志强承担。庭审过程中，伍明富增加诉讼请求：请求判决由韦志强承担因本案申请财产保全的申请费620元及本案公告费560元。事实与理由：2018年5月15日，韦志强向伍明富借款70000元，用于资金周转，借款期限至2018年6月15日，借款利息约定为按每月5%计算。并约定若韦志强不按期归还借款，伍明富通过诉讼追诉的案件诉讼费、律师代理费由韦志强承担。韦志强在2018年10月之前归还了借款本金20000元和相应利息。从2018年11月1日开始，韦志强未归还剩余借款本金50000元及支付相应利息。因此，伍明富提起诉讼，请求判如所请。 伍明富为支持其诉请，向法庭提供的证据有：《借条》、借记卡明细、委托代理合同、广西增值税普通发票。 韦志强未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦志强经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。伍明富提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据依法予以确认并在卷佐证相关案件事实。 经开庭审理，本院将伍明富诉称事实认定为本案事实。 另查明，伍明富委托律师进行本案诉讼，支付律师代理费5000元。 再查明，伍明富因本案纠纷，于2019年2月12日向本院申请财产保全，支付保全申请费620元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，伍明富提供证据《借条》及借记卡明细，用以证明其与韦志强之间借贷关系真实存在。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于举证规则的规定，伍明富对其主张的法律关系产生的基本事实已完成了举证证明责任；韦志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及任何证据，应视为其已放弃答辩及质证的权利。故本院对以上证据予以确认，该证据证明伍明富与韦志强之间的债权债务关系明确，借款已于2018年6月15日到期，韦志强应当依法偿还借款及支付相应利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方借贷时约定借款利率为月利率5%，超过法律规定的最高限额，伍明富诉称韦志强已按此利率支付自2018年6月至2018年10月共计5个月的利息，那么韦志强已支付此时间段的利息为17500元（70000元×5%×5），超过了按法律保护最高利率计算出的利息7000元（17500-70000元×3%×5），该7000元应当认定为偿还本金。又，伍明富诉称韦志强已于2018年10月期间偿还了本金20000元，那么，自2018年11月1日开始，韦志强尚欠伍明富本金应当为43000元（70000元-20000元-7000元），韦志强应当按此数额偿还伍明富本金。另外，关于本案借款利息问题，《借条》中关于每日按本金的5‰计算违约金的约定，超过了法律保护范围，该部分约定无效。伍明富诉请按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，本案借款利息从2018年11月1日起暂计至2019年1月31日共计3个月，应为2580元（43000元×2%×3），之后利息以43000元为基数，按月利率2%计算至还清借款为止。伍明富诉请本金及利息超过以上数额部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于伍明富诉请律师代理费问题，本案《借条》约定如借款人不能按期足额归还借款，借款人自愿承担出借人因此诉讼产生的律师代理费。因此，伍明富因本案诉讼支付的律师代理费5000元，应当由韦志强承担。伍明富提出的相关诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 另外，因韦志强没有按约定向伍明富还款，致使伍明富为保障权利而申请财产保全，支出的财产保全申请费，属于系韦志强的违约行为造成伍明富的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任，韦志强应当赔偿伍明富上述财产保全申请费620元，本院对伍明富相关诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、韦志强于本判决生效之日起十日内偿还伍明富借款本金43000元及利息2580元（利息暂计至2019年1月31日，之后利息以43000元为基数，按月利率2%计算至还清借款为止）。 二、韦志强于本判决生效之日起十日内向伍明富支付律师代理费5000元。 三、韦志强于本判决生效之日起十日内向伍明富支付财产保全申请费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、公告费560元，合计1810元，由韦志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 希 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年六月十七日 书 记 员  施秋菊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7210号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：赵玮琦原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵玮琦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告赵玮琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金73,108.09元，支付利息9,202.81元、逾期还款违约金11,378.03元、分期付款手续费5,717.83元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金73,108.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵玮琦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玮琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币73,108.09元；二、被告赵玮琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币73,108.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627.70元，减半收取计813.85元，由被告赵玮琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3006号 林嘉威： 李建成： 关于林嘉威申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初237号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14－8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐有限公司，住所地浙江省临海市古城街道鹿城路****。 法定代表人：林艺斌，该公司执行董事。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。 审 判 长  陈 薇 审 判 员  葛欠喜 人民陪审员  金 婷 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  王迎腾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执43号 申请执行人：蒲巧英，女，1977年4月7日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：席述炜，男，1984年11月18日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：崔勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：张磊，男，1987年3月20日出生，汉族，住额敏县。 申请执行人蒲巧英与席述炜、崔勇、张磊民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2018年4月26日作出（2018）新4225民初156号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人蒲巧英于2019年3月19日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人席述炜、崔勇已向申请执行人蒲巧英给付案款33087元，对剩余案款17575元双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蒲巧英于2019年6月23日书面向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新4225执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 赛热哈力 审判员 武 艺 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 权  烁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民再40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃恒通汽车贸易有限公司，住所地临夏市穆斯林物流园区商贸大道车管所后面50米。法定代表人：马它海仁，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓光，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：马它海仁，男，回族，1973年5月22日出生，居民。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锦虎，男，东乡族，1973年2月11日出生，居民。委托诉讼代理人：周剑欧，甘肃英之剑律师事务所律师。原审第三人：买仲裕，男，回族，1975年9月9日出生，居民。委托诉讼代理人：王克春、拦博，甘肃省春昊律师事务所律师。原审第三人：马锦程，男，东乡族，1969年9月5日出生，居民。再审申请人甘肃恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通汽车公司）、马它海仁因与被申请人马锦虎及原审第三人买仲裕、马锦程股权确认纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）甘民申1549号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人恒通汽车公司的委托诉讼代理人于晓光、陈锐，再审申请人马它海仁的委托诉讼代理人陈锐，被申请人马锦虎及其委托诉讼代理人周剑欧，原审第三人买仲裕及其委托诉讼代理人王克春、拦博，原审第三人马锦程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒通汽车公司、马它海仁申请再审称，马锦虎140万元出资款的资金来源证据均是公司股东第三人买仲裕出具的收条、欠条，但公司没有实际收到马锦虎的出资款；且该欠条和收条均没有银行转账凭证和其他证据佐证，因此不应作为定案的依据。被申请人马锦虎及第三人买仲裕、马锦程三人均涉嫌伪造公司和法人印章刑事犯罪，应移送公安机关审理。请求：1.撤销一、二审民事判决，依法改判被申请人马锦虎股权无效或不享有恒通汽车公司l0%的股权，并追究被申请人马锦虎及第三人买仲裕、马锦程三人涉嫌犯罪的刑事责任。一、二审诉讼费、鉴定费均由被申请人、第三人共同承担。马锦虎辩称，答辩人起诉提交的证据能相互印证，诉求于法有据，理应支持。原审查明事实清楚，判词析理严谨，适用法律正确，审判程序合法。恒通汽车公司、马它海仁申请再审的时间明显超过了《民事诉讼法》所规定的申请期限，且提交的并非《民事诉讼法》所规定的新证据，程序上不应当受理再审，实体上再审请求也无法成立，请求依法驳回再审申请人的再审诉求，维持原审正确判决。买仲裕、马锦程述称，原审认定事实清楚，证据确实、充分，恒通汽车公司、马它海仁申请再审的理由均不能成立，请求维持原判。本院再审认为，根据马锦虎起诉提交的证据，可以证明马锦程、马锦虎与买仲裕、恒通汽车公司之间存在资金往来，但是否为股金、买仲裕是否将马锦程和马锦虎的款项作为股金转入公司账户的证据不充分；且马锦程、马锦虎向买仲裕支付款项明显大于马锦虎主张的140万元，因此，原审对马锦程、马锦虎缴纳股金的事实未审理查清。故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第304号民事判决及甘肃省临夏市人民法院（2014）临民初字第742号民事判决；二、本案发回甘肃省临夏市人民法院重审。审判长 李元志审判员 魏 漪审判员 柳 虹 二〇一九年六月二十五日书记员 王 昕