wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执64号 申请执行人：王某，住礼县。 被执行人：张某，住礼县。 本院依据已经生效的（2018）甘1226民初417号民事判决书，在执行王某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人张某送达了执行通知书，责令其五日内履行法律义务。但被执行人一直下落不明，至今仍未履行。经网络查控及传统查控，被执行人张某无可供执行财产。申请人王某对我院的调查结果表示认可，也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，并同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初417号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一九年六月二十四日 书记员  许沛
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执323号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码无，住所地和林县城关镇新民街北。被执行人：尚马驹，男性，住和林县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与尚马驹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波 二○一九年六月二十七日书记员 武秀清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6220号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区团结路**。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1968年9月13日出生，汉族，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：马素夫，男，出生日期不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告马素夫供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员  孙俊伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙峂
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1041号 原告：侯某，男，1988年6月7日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王某，女，1984年3月5日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，原告田超向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、判令被告偿还原告医院检查费、医疗费、备孕营养费王昊峰生活费等54938元；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元； 事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，因被告系再婚，同原告结婚后，被告的儿子王昊峰随原告一起生活，婚后感情一般，××××年××月××日被告生一男孩，后该男孩被鉴定出非原告的亲生子，被告婚内出轨，对原告造成严重精神伤害，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、原告侯某与被告王某离婚； 二、双方无共同财产、无共同债务、无共同债权； 三、被告王某补偿原告侯某1万元，于协议签订之日付5000元，余款5000元于2019年7月28日前付清，若被告未按期履行原告可申请人民法院强制执行并承担违约金5000元； 四、原告与王昊峰之间法律上的权利义务关系自调解书送达之日即告终结。 五、双方再无其他争执； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人一致同意，本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  肖建波 二〇一九年六月二十八日 书记员  任梦旭
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1120号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：格日乐，女，蒙古族，1991年9月20日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行）与被告格日乐、长春市豪爵房地产开发有限责任公司（以下简称“豪爵地产”）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告格日乐、豪爵房地产公司、经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告格日乐立即偿还原告全部剩余贷款本金466354.63元、截止到2019年6月6日的利息50913.34元、罚息5982.25元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息（以本金466354.63元为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率5年以上期限档下浮5%再上浮50%计算）、复利（以50913.34元为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率5年以上期限档次下浮5%再上浮50%计算）及违约金；2、请求判决被告格日乐承担律师费10000元；3、请求判决被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司对第1、2项诉讼请求中被告格日乐的全部债务承担连带清偿责任；4、请求判决二被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年7月5日原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告格日乐从原告处借款47万元，贷款年利率为中国人民银行同期同档次的基准利率乘以系数0.95计算，逾期贷款罚息利率为合同利率基础上加收50%，贷款期限为360个月，从2016年7月5日至2046年7月5日止。被告长春豪爵房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，同时被告格日乐以其位于长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟爱琴海A2幢1单元1502号房屋（权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0023236号，丘地号：6-8/9-26（1502））为借款作抵押。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，但被告仅仅偿还部分借款，未能按照合同约定偿还剩余贷款。经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特向贵院告诉。 格日乐、长春市豪爵房地产开发有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：1、2016年7月5日原告与被告格日乐、豪爵房地产公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告格日乐从原告处借款47万元用于购买豪爵房地产公司开发的位于长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟爱琴海A2幢1单元1502号房屋（权利证号：吉（2017）长春市不动产证明第0023236号，丘地号：6-8/9-26（1502）），约定：格日乐从兴业银行处借款47万元，借款利率按中国人民银行人民币贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数0.95计算。贷款期限为360个月，从2016年7月5日至2046年7月5日止，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。格日乐以其坐落长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟爱琴海A2幢1单元1502号房屋为上述借款设定抵押，但未办理抵押登记。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同签订后，兴业银行于2016年7月5日发放该笔贷款47万元。截止2019年6月6日被告格日乐欠原告借款本金466354.63元、利息50913.34元、罚息5982.25元。经原告多次催款，被告未能按照合同约定还款。原告兴业银行股份有限公司长春分行为此次诉讼支付了律师代理费10000元。 本院认为，被告格日乐为购买房屋与原告及被告豪爵房地产公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告格日乐发放贷款47万元，被告未能按照合同约定按期还款，已经构成违约，现原告依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，应予支持。合同中已经约定原告实现债权的费用由被告格日乐、豪爵房地产公司承担，对原告此项诉讼请求予以支持。关于兴业银行主豪爵房地产公司承担连带保证责任，由于格日乐提供的抵押物尚未办理抵押登记，抵押权尚未设立，豪爵房地产公司的阶段性连带保责任尚未解除，故豪爵房地产公司对上述格日乐应付款项承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告长春豪爵房地产开发有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告格日乐追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告兴业银行请求被告支付违约金，因合同已约定罚息、复利，被告违约，原告兴业银行的损失已经得到了补偿，不应重复请求违约金，如果兴业银行既主张逾期利息又主张违约金，则属于对损失的重复计算，故原告兴业银行主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告格日乐于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金466354.63元、截止2019年6月6日的利息50913.34元、罚息5982.25元、以及2019年6月7日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息以466354.63元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算；复利以50913.34元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）； 二、被告格日乐于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元； 三、被告长春豪爵房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向格日乐追偿； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9004元、公告费560元，由被告格日乐、长春豪爵房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨相力 —1—
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执285号申请执行人：路刘新，男,1975年11月8日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张军文,男,1967年7月17日出生,汉族,安徽省寿县人，安徽省寿县号。被执行人：界首市芦村镇路洼村民委员会。法定代表人：田素平，系该村委会主任。本院执行的申请执行人路刘新与被执行人张军文、界首市芦村镇路洼村民委员会确认合同无效纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终4438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行，要求被执行人张军文、界首市芦村镇路洼村民委员会返还土地284亩及赔偿损失113600元，案件受理费2408元、执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人张军文、界首市芦村镇路洼村民委员会发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年1月15日、2019年2月11日、2019年4月25日、2019年5月20日、2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张军文、界首市芦村镇路洼村民委员会名下的财产信息，发现被执行人张军文除有少量的银行存款外，其名下无证券、保险、工商、车辆、互联网银行、房产等登记信息。被执行人界首市芦村镇路洼村民委员会在收到通知书后，经双方协商确定份额后，主动履行了全部义务。被执行人张军文、界首市芦村镇路洼村民委员会并于2019年5月6日将284亩土地交付给申请执行人路刘新。3、本院于2019年2月11日限制被执行人张军文高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张军文发出限制消费令。4、本院于2019年2月11日将被执行人张军文纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张军文发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张军文名下有可供执行财产。申请执行人路刘新亦认可本院的调查结果，并表示不能提供出被执行人张军文其他财产线索。经申请执行人路刘新同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年六月二十四日书记员 夏伟伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2572号原告：宋守刚，男，1955年4月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦贞云，天津聿盈律师事务所律师。被告：刘家利，男，1960年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘青青（系刘家利女儿），住天津市南开区。被告：诸葛增兰，女，1962年10月9日出生，汉族，天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。被告：刘青青，女，1987年出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。第三人：天津市北辰区大张庄镇小马庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇小马庄村。法定代表人：刘学怀，村委会主任。原告宋守刚与被告刘家利、诸葛增兰、刘青青，第三人天津市北辰区大张庄镇小马庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一九年六月十九日书 记 员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初499号 原告：黄平县五交化超市。经营场所：黄平县新州镇东方社区兴隆路。 经营者：韩康芳，男，1964年2月17日生，汉族，黄平县居民，住该县。 被告：梁正先，女，1982年4月3日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告黄平县五交化超市与被告梁正先买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告经营者韩康芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清欠原告货款18,000.00元，并支付欠款利息（从欠款之日起至付清日止，每月180元）；2、本次诉讼产生的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月24日，被告在原告经营的门市购买家电一套，共计人民币20,000.00元，购货时付了货款2,000.00元，尚欠18，000.00元，其承诺2017年9月20日前付清，但到期后被告一直未付，经原告多次催要后被告却以在外为由未付。后连电话也打不通，联系不上被告了，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉求成立向本院提交如下证据材料：1、营业执照、经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的身份信息；3、产品销售单，证明被告欠货款18,000.00元的事实；4、聊天记录，证明原告向被告催款的情况；5、民事裁定书，证明原告经营者曾起诉后撤回起诉的事实。 被告在答辩和举证期限内未向法庭提供答辩和证据材料。 法庭依法调取的证据材料：黄平县新州镇南门村委会证明一份，证明被告梁正先长期外出、下落不明、无法联系的事实。 经审查,本院认为，原告提供的上述证据材料和法庭依法调取的证据材料均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年8月24日，被告在原告经营的门市购买家电一套，产品销货清单上载明，包括“TCL电视一台、单价10,040.00元，海尔冰箱一台、单价5,980.00元，海尔洗衣机一台、单价3,980.00元，合计20,000.00元。付现金2,000.00元，尚欠18，000.00元，承诺2017年9月20日前付清，梁正先。并记录有梁正先手机号码×××，家庭地点明达×××室”。承诺期限到后因被告一直未付，原告与被告通过微信聊天，被告认可欠货款事实。尔后，原告联系不上被告。2019年3月15日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。同时还规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告提供了货物，被告亦接收了货物并在产品销货清单上签字，故应视为双方的买卖合同成立。被告在产品销货清单上认可欠款数额，并约定了付款期限，而其逾期未付货款，已构成了违约，依照《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应当按照双方约定的数额、时间支付货款给原告，故原告要求被告支付货款18,000.00元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但关于原告诉请判令被告支付从欠款之日起至付清日止，每月以180元计算利息的请求，因原告未有证据证明双方约定逾期付款违约金及计算方法，只能依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算支持，超过该标准的部分，本院不予支持。被告梁正先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，判决如下： 一、被告梁正先于本判决生效之日起五日内支付原告黄平县五交化超市货款人民币18,000.00元。 二、被告梁正先于本判决生效之日起五日内支付原告黄平县五交化超市以货款人民币18,000.00元为本金，从2017年9月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄平县五交化超市的其他诉讼请求。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，公告费400.00元（两次），共计525,00元，均由被告梁正先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费250.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗如军 人民陪审员  龙文梅 人民陪审员  陈忠琴 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘庭菊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2153号   申请执行人山西升时混凝土有限公司，住所地太原市小店区南十方街中段，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王强   被执行人定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司，住所地河北省保定市定兴县国泰北大街育才路南，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张利，执行董事   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初5678号民事判决书，责令被执行人定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司的银行398980.4元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年六月十七日   书记员 吴 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4622号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：黄活河，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄活河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年7月6日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年7月6日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金54907.09元、利息（含罚息）11220.71元、复利1283.44元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金54907.09元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）11220.71元、复利1283.44元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；2、判令被告承担本案诉讼费用；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄活河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54907.09元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）11220.71元、复利1283.44元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；二、被告黄活河于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由被告黄活河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2232号罪犯马石兴，男，1964年3月18日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年9月25日作出（2017）云2622刑初220号刑事判决，以被告人马石兴犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马石兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马石兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马石兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马石兴减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执81号申请执行人：唐元光，男，1979年7月2日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：唐元星，男，1979年3月2日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，申请执行人唐元光与被执行人唐元星合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初1526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐元星未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人唐元光于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人唐元星发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人唐元星履行本案的金钱给付义务，但被执行人唐元星至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年1月21日、2019年2月20日、2019年3月14日、2019年4月2日、2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐元星名下的银行存款、互联网银行存款信息，发现被执行人唐元星在财付通支付科技有限公司有银行存款，本院予以冻结并扣划被执行人银行存款217.21元并发放申请执行人，其余银行及互联网银行有零星存款，本院征询申请执行人意见后，申请执行人不要求本院采取冻结、扣划措施；2、本院分别于2019年1月21日、2019年2月20日、2019年3月14日、2019年4月2日、2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐元星名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人唐元星无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人唐元星名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人唐元星在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金登记信息；4、本院于2019年4月2日到被执行人唐元星户籍地平塘县××镇××村村委会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人唐元星现外出务工，无法联系，家庭财产有三间二层房屋一栋；5、本院已作出对被执行人唐元星的限制消费令及失信决定书并送达被执行人。本院于2019年6月17日通过面谈方式告知申请执行人唐元光本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人唐元光也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为27999.20元，执行到位217.21元，未执行到位金额为27781.99元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年六月十九日书记员  杨秋雲
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执420号申请执行人：王正东，男，1965年10月15日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：林德云，男，1979年10月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人王正东依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1229号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行96.9163万元以及以95.5805万元为本金的利息，及延期利息，截至2019年6月26日已执行0元，未执行96.9163万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年六月二十六日书记员  汪 蓓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执169号之一 申请执行人蔡麟生，男，1937年12月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人乔文荣，男，1946年3月15日出生，住台州市路桥区。 申请执行人蔡麟生与被执行人乔文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡麟生向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人乔文荣返还申请执行人蔡麟生借款本金388600元及利息，并负担案件受理费3565元，执行费5729元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人乔文荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乔文荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔文荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔文荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆。截至2019年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人乔文荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔文荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乔文荣作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人乔文荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡麟生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乔文荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余晓勇审判员项旭锋审判员陈萱 二〇一九年六月二十日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9474号 原告：贵州汇众假期旅行社有限公司（以下简称汇众假期旅行社），住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******[花果园社区]。 法定代表人：吴煌伟，该公司总经理。 委托代理人：陈荣清，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代理）。 被告：嘉兴市顺途国际旅行社有限公司（以下简称顺途国际旅行社），住，住所地嘉兴市时代广场******/div> 法定代表人：王进松。 原告汇众假期旅行社诉被告顺途国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇众假期旅行社的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告顺途国际旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇众假期旅行社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠款人民币捌万伍仟零陆拾肆元整（小写：85064.00元整）；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实和理由：因原告与被告在2017年5月12日至2017年11月21日期间，开展旅游业务合作，被告组织浙江嘉兴旅游团来贵州旅游，由原告向被告提供贵州旅游地接服务，被告向原告支付相应款项。之后，经过原告公司法定代表人吴煌伟与被告公司法定代表人王进松进行旅游业务财务结算确认。被告欠原告旅游团款共计人民币：壹拾捌万伍仟零陆拾肆元整（小写：185064.00元整）。被告于2018年5月22日向原告出具《还款确认承诺书》。被告承诺2018年5月31日前向原告支付人民币50000.00元；2018年6月9日前支付原告人民币60000.00元整；2018年6月16日前支付原告人民币75064.00元整。截止2018年7月6日，被告仅陆续向原告支付团款人民币壹拾万元整（小写：100000.00元整），至今仍有欠款人民币捌万伍仟零陆拾肆元整（小写：85064.00元整）未支付。原告多次找被告理论未果，原告与被告开展旅游业务合作，被告欠原告旅游团款，被告向原告出具《还款确认承诺书》，但是至今未按时足额支付，构成严重违约。 被告顺途国际旅行社未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日至2017年11月21日间，原告汇众假期旅行社与被告顺途国际旅行社开展旅游业务合作，由被告组织浙江嘉兴旅游团来贵州旅游，原告向被告提供贵州旅游地接服务，被告向原告支付相应款项。2018年5月22日，被告法定代表人王进松向原告出具《还款确认承诺书》，载明其与原告法定代表人吴煌伟进行财务结算确认，被告欠原告旅游团款共计185064.00元；并承诺第一笔款于2018年5月31日前向原告一次性转账支付50000.00元。第二笔款于2018年6月9日前支付60000.00元；第三笔款于2018年6月16日前支付75064.00元。同时，被告在该《还款确认承诺书》上加盖公司印章。其间，被告先后支付旅游团款共计100000.00元。其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称截至2018年7月6日止，被告仅陆续支付了100000.00元，欠款85064.00元。 上述事实，有原告的陈述及《还款确认承诺书》在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告汇众假期旅行社与被告顺途国际旅行社开展旅游业务合作，双方之间已形成旅游合同关系。原告向被告提供贵州旅游地接服务后，经双方公司法定代表人进行结算，确认被告欠原告旅游团款共计185064.00元，并由被告出具《还款确认承诺书》，承诺分三期支付。双方结算后，因被告仅陆续支付旅游团款100000.00元，且其未到庭对余款的金额提出异议，故被告尚欠原告旅游团款85064.00元的事实成立。原告主张被告支付欠款，实为旅游团款，该主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。另外，原告在本案中并未申请财产保全，无保全费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市顺途国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内，支付原告贵州汇众假期旅行社有限公司旅游团款85064.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告嘉兴市顺途国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱邦黔 二〇一九年六月十七日 书记员  肖 凯
黑龙江省同江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0881民初370号 原告：赵丽，女，满族，同江市鸭北林场职工，住同江市。 被告：栾美玲，女，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。 赵丽与栾美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告栾美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽向本院提出诉讼请求：1.要求栾美玲偿还借款本金50000元，自2018年10月28日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止；2.要求栾美玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，栾美玲在赵丽处借款50000元，约定月利率为15‰，借款期限至2018年10月28日。借款到期后,栾美玲未按约定偿还。 栾美玲辩称：借款属实。 赵丽提供如下证据支持其诉讼主张： 借据一份。证明栾美玲于2017年10月28日在赵丽处借款本金50000元，约定月利率为15‰、借款期限至2018年10月28日、半年给付一次利息。 本院经审查认为，该份证据能够证实栾美玲在赵丽处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限及利息支付方式等案件事实，本院对该份证据予以采信。 栾美玲除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。 根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2017年10月28日，栾美玲在赵丽处借款50000元，双方约定月利率为15‰、借款期限自2017年10月28日至2018年10月28日；栾美玲支付利息至2018年10月28日，未偿还借款本金。 本院认为，栾美玲向赵丽借款事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，栾美玲未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。双方约定借款月利率为15‰，未约定逾期利率，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定。故赵丽要求栾美玲偿还借款本金50000元并按照月利率15‰支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告栾美玲于判决书生效之日起十日内偿还原告赵丽借款本金50000元，自2018年10月29日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告栾美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  张清军 审 判 员  王金涛 人民陪审员  孟凡荣 二〇一九年六月十四日 书 记 员  迟砚泽
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初246号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈加兰，女，1964年6月25日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，初中文化，现住云南省玉溪市红塔区。2019年4月17日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）222号提起公诉时间：2019年5月29日出庭公诉人：肖瑜开庭时间及其他：2019年6月26日，被告人陈加兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年10月份，被告人陈加兰在垃圾堆中捡到几个“大烟”种子，后听说该“大烟”可以用于治疗生猪拉肚子等病症，于是将捡到的“大烟”种子用花盆栽种起来，之后将其收获的“大烟”果晒干后留作种子，并将该种子种植于昆明市晋宁区夕阳彝族乡打黑村委会白马龙村上厂矿后山自己的菜地内。2019年4月15日，民警在被告人陈加兰菜地内查获疑似毒品原植物罂粟共计1516株。经鉴定，送检样品符合罂粟属罂粟种的植物形态特征，该送检样品均为罂粟科罂粟属植物罂粟的植株，属于毒品原植物罂粟。被告人陈加兰的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院对其依法判处。公诉机关指控证据：被告人的供述，证人证言，物品辨认笔录，现场辨认笔录，提取笔录、现场提取封装笔录、现场提取毒品鉴定样本记录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述；另查明，被告人种植的罂粟被查获后已被铲除、销毁。本院认为，被告人陈加兰违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植毒品原植物1516株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈加兰自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人陈加兰的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈加兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李亚山人民陪审员  郑玮婷二〇一九年六月二十六日书 记 员  朱 艳
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1494号原告：陆忠荣，男，1978年10月14日生，汉族，住都匀市开发区。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告陆忠荣与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付共512日逾期交房违约金人民币21766.81元；2、请求判令被告向原告支付截止2018年6月26日共177日的逾期办理商品房转移登记违约金人民币37624.27元；3、请求判令被告向原告支付从2018年6月27日开始至被告实际办理商品房转移登记的有关文书交付给原告止的违约金；4、请求判令被告开通燃气交付给原告使用并达到使用条件，且承担逾期交付的违约责任；5、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2018年12月5日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陆忠荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理冉璐书记员孟柔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1572号 罪犯罗志军，男，1972年6月22日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）防中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人罗志军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）桂刑复字第107号刑事判决，以被告人罗志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年7月20日交付广西南宁监狱执行。2007年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年5月10日起至2026年11月9日止），剥夺政治权利改为九年；2009年12月17日、2013年1月25日、2014年12月19日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第108号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯罗志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗志军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗志军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗志军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5182号上诉人（原审被告）：曾九英，女，1988年7月9日出生，汉族，居民身份证住址为江西省赣州市兴国县。上诉人（原审被告）：陈昌元，男，1985年11月7日出生，汉族，居民身份证住址为江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审原告）：蔡延龙，男，1981年10月10日出生，汉族，居民身份证住址为广东省雷州市。上诉人曾九英、陈昌元因与被上诉人蔡延龙民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡延龙起诉请求：1.判令曾九英、陈昌元共同向蔡延龙归还借款本金30000元；2.判令曾九英、陈昌元共同向蔡延龙支付借款期内利息10800元（以30000元为基数，按月利率3%，从2017年3月15日起计算至2018年3月14日）；3.判令曾九英、陈昌元共同向蔡延龙支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年3月15日起按月利率3%计至清偿之日，暂计至2018年10月6日为6300元）；4.本案曾九英、陈昌元承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限曾九英于判决发生法律效力之日起五日内向蔡延龙支付借款本金29500元及逾期利息（以29500元为基数，按照年利率24%，从2018年4月15日起计算至借款还清之日止）；二、陈昌元对判决第一判项确定的债务向蔡延龙承担连带清偿责任；三、驳回蔡延龙的其他诉讼请求。一审受理费减半收取为489元、保全费320元，共计809元（蔡延龙已预交），由蔡延龙承担179元，由曾九英、陈昌元共同承担630元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17247号民事判决。曾九英、陈昌元上诉请求：1.撤销原审判决，改判曾九英、陈昌元仅需向蔡延龙偿还借款本金17800元；2.上诉费由蔡延龙承担。事实和理由：（一）曾九英、陈昌元已偿还的12200元应作为本金抵扣，即曾九英、陈昌元仅需偿还本金17800元（30000元-12200元）。1.蔡延龙在起诉状诉讼请求第2点中，明确主张曾九英、陈昌元应支付借期内利息10800元（从2017年3月15日计算至2018年3月14日），即该意思表示明确曾九英、陈昌元未偿还利息。在双方无约定优先偿还利息的情况下，曾九英、陈昌元提交证据证明偿还的12200元应视为偿还的本金。在蔡延龙明确在起诉之时曾九英、陈昌元未偿还利息的，一审法院仍然判决曾九英、陈昌元偿还的12200元为偿还的利息，无疑是与蔡延龙的起诉状的意思表示相违背，侵犯了当事人意思自主权，同时也严重与事实相偏离。2.曾九英、陈昌元偿还的12200元款项远超借款利息，认定为偿还利息不合理。在本案中，曾九英、陈昌元提交证据证明已实际偿还12200元，根据双方约定的借款期限一年，即使按年利率36%计算本案的借期内利息也仅仅为10800元。一审法院未考虑还款金额的合理性，粗暴地将全部还款认定为利息错误。3.蔡延龙无证据证明，曾九英、陈昌元偿还的12200元是按年利率36%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十六条的规定及立法精神，举证证明已按年利率36%支付利息的举证责任应当在于蔡延龙，在蔡延龙无法证明该事实的情况下，法院不应直接按年利率36%来抵扣利息。（二）一审法院判决支持逾期付款利息无事实及法律依据。根据双方签订的《借款协议》第二条约定，双方仅约定借款利率为月利率3%，但并未约定逾期利息及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十九条第二款的规定，即本案双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，人民法院仅能支持资金占用期间利息，而并未规定可以支持逾期利息。蔡延龙主张逾期付款利息的，应当驳回。蔡延龙没有在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。蔡延龙持双方签订的《借款协议》提起本案诉讼。双方对蔡延龙出借的本金30000元及曾九英、陈昌元偿还的12200元没有异议，双方争议在于陈昌元偿还的12200元是偿还本金还是偿还利息。《借款协议》约定“借款到期日全部还清本息”，对于提前还款没有约定。故原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定陈昌元在本案中的还款应先抵扣利息再抵扣本金是有依据的。《借款协议》约定月利率为3％，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第（二）项的规定认定12200元包含11700元利息和500元本金是正确的。综上所述，曾九英、陈昌元的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92.5元，由曾九英、陈昌元负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年六月二十四日书记员  冯颖欣
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0682刑初322号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人姚文爽，男，1967年6月26日生于丹东市，汉族，大学本科文化，中国共产党党员，丹东市万通城市燃气有限公司职工，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月9日被取保候审。 辩护人卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。 辩护人刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 被告人张斌，女，1976年3月17日生于丹东市，汉族，高中文化，丹东市万通城市燃气有限公司职工，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯包庇罪，于2018年8月9日被取保候审。 辩护人刘开云，辽宁圣权律师事务所律师。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人姚文爽犯交通肇事罪、被告人张斌犯包庇罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人姚文爽及辩护人卢红丹、刘信、被告人张斌及辩护人刘开云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年7月4日20时15分，被告人姚文爽驾驶被告人张斌所有的辽Ｆ×××××小型普通客车，沿北艾线由东向西行驶，行驶至北艾线76ＫＭ+500Ｍ（凤城市路段时，与公路上行人宋某1相撞，造成车辆损坏，被害人宋某1当场死亡的交通事故。经认定，被告人姚文爽承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张斌明知被告人姚文爽驾车肇事，却向侦查人员出假证明，包庇被告人姚文爽开车肇事的事实，帮助姚文爽逃避法律追究，干扰公安机关正常办案。被告人姚文爽交通肇事后为逃避法律追究，同意被告人张斌顶替。 2018年7月8日，被告人姚文爽、张斌主动到凤城市公安机关投案，分别如实供述了自己涉嫌交通肇事罪、包庇罪的犯罪事实。被告人姚文爽积极赔偿被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚文爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人姚文爽、张斌犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。 被告人姚文爽、张斌对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未做辩解。被告人姚文爽的辩护人提出，被告人姚文爽主观上没有逃避肇事后民事和刑事责任，且具有自首情节，虽被认定为逃逸，但在本案中有异于其他的逃逸情节，希望法庭在量刑时予以考虑。被告人张斌的辩护人提出，被告人张斌主观恶性和社会危害性较轻，有明显的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月4日20时15分，被告人姚文爽驾驶被告人张斌所有的辽Ｆ×××××小型普通客车，沿北艾线由东向西行驶，行驶至北艾线76ＫＭ+500Ｍ（凤城市路段时，与公路上行人宋某1相撞，造成车辆损坏，被害人宋某1当场死亡的交通事故。经认定，被告人姚文爽承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张斌明知被告人姚文爽驾车肇事，却向侦查人员出假证明，包庇被告人姚文爽开车肇事的事实，帮助姚文爽逃避法律追究，干扰公安机关正常办案。被告人姚文爽交通肇事后为逃避法律追究，同意被告人张斌顶替。 2018年7月8日，被告人姚文爽、张斌主动到凤城市公安机关投案，分别如实供述了自己涉嫌交通肇事罪、包庇罪的犯罪事实。被告人姚文爽积极赔偿被害人家属损失共计人民币二十四万元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源和犯罪嫌疑人投案自首情况说明，证人宋某2、赵某的证言，被告人姚文爽、张斌的供述，人身检查笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，门诊病志，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，自愿调解协议书，谅解书，收据等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人姚文爽违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张斌明知是犯罪嫌疑人而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姚文爽、张斌自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姚文爽已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人姚文爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人张斌犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  姜女杰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1514号 申请执行人刘青龙，男，汉族，1980年12月14日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人韩卫东，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王腾，女，1970年3月22日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人朱大龙，男，汉族，1971年4月24日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1700万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应价值收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月十一日 书记员  吕晓锋
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初2246号原告:郝某。委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律所法律工作者。被告：张某。委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：丛某。原告郝某与被告张某、丛某民间借贷纠纷一案，本院已立案。在本案审理过程中，原告撤回对被告丛某的起诉。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还现金300000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某于2019年6月30日前返还原告郝某现金13600元；方别无其他争议。上述上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  白志成审 判 员  张新建人民陪审员  石 峰二〇一九年六月二十六日书 记 员  相益新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执838号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人付凯旋，男，1995年4月9日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与付凯旋缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执838号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年六月二十日 书记员  朱柳燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保761号 申请保全人：刘刚，男，1974年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被保全人：淄博胜锐肉食加工厂，住所地：淄博市临淄区牛山路转盘西300米，社会统一代码：91370305267185569X。 法定代表人：方德爱，经理。 本院在审理原告刘刚诉被告淄博胜锐肉食加工厂买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博胜锐肉食加工厂名下银行存款210000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中国平安财产保险有限公司自愿为申请保全人刘刚提供担保。 本院认为，申请保全人刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人淄博胜锐肉食加工厂名下在银行的存款210000元以内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月四日 代理书记员  张晓晗
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6149号 傅建新：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8121号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1434特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终177号上诉人（原审被告）：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。法定代表人：顾锡红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘俊锋，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：李红顺，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。上诉人广西南宁都宁通风防护设备有限公司因与被上诉人刘俊锋、李红顺劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初362号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。广西南宁都宁通风防护设备有限公司上诉称，本案系劳动合同关系纠纷应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告起诉。如本案属工程款纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程款纠纷应当由工程所在地法院受理，原审原告诉状中称所有工程均在广西境内，应由广西境内法院管辖。原审裁定适用法律错误。故请求撤销原审裁定，支持其管辖异议，将案件移送有管辖权的广西境内法院受理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李红顺住所地位于河南省，河南省汤阴县人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人广西南宁都宁通风防护设备有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回广西南宁都宁通风防护设备有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年六月二十七日书记员  常 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执768号之二 申请人:陈雪玉，女，汉族，1968年11月20日，住赣州经济技术开发区。 被执行人:易照军，男，汉族，1981年9月30日，住赣州市于都县。 申请人陈雪玉依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民一初字第293号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易照军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押赣Ｂ×××××号别克牌小客车（商务车）一辆。 本裁定立即执行。 执 行 员 ：凌慧明 二〇一九年六月十四日 代理书记员 ：邱煜鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3107号 麦杏燕： 李建成： 关于麦杏燕申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1447号 原告：四川成德线缆有限公司，住所地四川省德阳市广汉市玉溪路三段**。 法定代表人：吴汉程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷琴，女，该公司工作人员。 被告：宁天地，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川成德线缆有限公司（以下简称成德公司）与被告宁天地买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成德公司委托诉讼代理人雷琴到庭参加诉讼，被告宁天地经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宁天地支付成德公司欠款107,836元；2、请求依法判令宁天地支付违约金30,000元。事实和理由：成德公司与宁天地系生意往来客户关系。截至2018年9月30日为止，宁天地欠付成德公司货款137,650元。宁天地于2017年1月15日写下货款欠条，又于2018年9月30日写下承诺书，向成德公司承诺还款期限及逾期违约金。后宁天地于2018年11月7日通过银行转账方式支付成德公司货款29,814元，剩余107,836元货款及违约金未支付。成德公司催收无果，故诉至法院。 宁天地未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，双方建立买卖关系，宁天地向成德公司购买电线电缆，由成德公司发货给宁天地，宁天地收货后陆续付款。2017年1月15日经成德公司和宁天地结算，宁天地向成德公司出具欠条一份，记载以下内容：“今宁天地欠成德电线款137,650元，大写壹拾叁万柒仟陆佰伍拾元正，欠款人宁天地，2017.1.15。”2018年9月30日，宁天地向成德公司出具承诺书，承诺10月20日付50,000元，剩余货款于2018年10月30日付清，如到时候未付清，第一次没按时付款，支付违约金10,000元，2018年10月30日未付清全款付20,000元违约金。2018年11月7日，宁天地通过中国农业银行向成德公司股东张艳转账29,814元，宁天地尚欠成德公司货款107，836元未支付。后成德公司催收无果，诉讼由此产生。 上述事实，有成德公司的营业执照及宁天地的身份信息材料、宁天地出具给成德公司《欠条》、《承诺书》原件各一份、中国农业银行转款凭证以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，宁天地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为宁天地放弃了对成德公司主张事实的反驳权利；合法的买卖关系应当受到法律保护，宁天地收到成德公司货物后应当按照约定及时履行支付货款义务，成德公司主张宁天地尚欠货款107,836元的事实清楚，证据确实充分，本院对成德公司主张由宁天地支付货款107,836元的诉讼请求予以支持。成德公司主张由宁天地支付违约金30,000元，宁天地与成德公司对违约金有明确的约定，该约定不违反法律规定，对成德公司该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁天地在本判决生效之日起十日内给付原告四川成德线缆有限公司电线款107,836元及违约金30,000元。 如果被告宁天地未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告宁天地负担（此款已由原告四川成德线缆有限公司预交，被告宁天地在本判决生效之日起十日内给付原告四川成德线缆有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈晓霞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初1470号 原告：肖仕富，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：四川金虎房地产开发有限公司，住所地达州市通川区黄马湾******。 法定代表人：唐易富,总经理。 统一社会信用代码：91511702309490896R。 委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。 原告肖仕富与被告四川金虎房地产开发有限公司（以下简称金虎公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仕富及其委托诉讼代理人罗洪光，被告金虎公司的委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖仕富向本院提出诉讼请求：1、解除原告肖仕富与被告四川金虎房地产开发有限公司于2018年4月23日签订的《堡坎施工合同》；2、被告返还原告保证金20万元，并从2018年4月23日起按照月利率2%支付利息至付清时止；3、被告赔偿原告误工费6万元、差旅费1万元；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2018年4月23日签订了《堡坎施工合同》，主要约定：由原告承建被告总承包的达川区葫芦乡第一点农业综合开发项目堡坎，工程定于2018年5月8日开工。当日，原告即向被告支付了合同保证金20万元。原告收取保证金后却迟迟不通知原告进场施工履行合同，并以种种原因推脱。原告后到项目现场后才得知被告根本无法履行合同。现被告至今也未履行合同，并同意解除合同，但不愿意返还保证金20万元，也不愿意赔偿原告的损失。原告所交的保证金20万元也是在亲朋好友处以月利率2%的利息所借，且原告为履行合同耽误了一年的工资，产生了不少的差旅费。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。 原告肖仕富所举证据如下：1、原、被告身份信息；2、堡坎施工合同复印件；3、收据复印件；4、中国建设银行交易明细复印件。 被告金虎公司辩称，1、不同意解除合同，要求继续履行合同；2、原告诉称原、被告签订的堡坎施工合同和支付20万元保证金属实；3、原告诉称被告收取保证金后迟迟未通知其开工不属实，事实上被告收取保证金一个月后就通知原告进场开工，但原告由于自身原因未进场开工；4、原告主张的误工费、差旅费等没有任何法律依据，不应得到支持。 被告金虎公司所举证据如下：1、四川金虎房地产开发集团登记证复印件及四川金虎房地产开发有限公司、四川金虎农业开发股份有限公司的营业执照复印件；2、农村土地承包（流转）经营权合同复印件；3、四川省固定资产投资项目备案表；4、堡坎施工合同复印件。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年4月23日签订了《堡坎施工合同》，主要约定：由原告承建被告总承包的达川区葫芦乡第一点农业综合开发项目片土混凝土堡坎，工程量为1.5万立方米，开工时间为2018年5月8日，竣工时间为2018年11月8日；合同签订时原告需缴纳履约保证金20万元。合同签订当日，原告即向被告支付了履约保证金20万元。截止合同约定的开工时间被告仍未能让原告进场施工。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告订立了《堡坎施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告按约向被告支付了履约保证金20万元，但被告未能在其承诺的时间让原告进场施工，违反了原、被告双方的协议约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”以及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对原告诉请解除原、被告之间签订的《堡坎施工合同》。并要求被告返还保证金20万元合法有据，本院予以支持。 原告主张被告从2018年4月23日起按照月利率2%承担资金利息，并赔偿误工费和差旅费。经查明，原、被告双方虽然签订了合同，但原告仅仅支付了20万元保证金给被告，合同其他部分并没有实际履行，因此原告的损失明显为资金占用损失，而原告要求的误工费和差旅费损失已高达7万元，故本院认为在原告没有提供充分证据证明其实际损失的情况下，结合合同的履行情况、当事人的过错程度、逾期利益、合同目的等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告从2018年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用利息，对原告的误工费和差旅费主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告肖仕富与被告四川金虎房地产开发有限公司于2018年4月23日签订的《堡坎施工合同》； 二、被告四川金虎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖仕富履约保证金20万元及利息（利息自2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 三、驳回原告肖仕富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告四川金虎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈韵朵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终320号上诉人（原审被告）：许国辉，男，1985年9月7日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯国祥，男，1963年1月28日出生，汉族，无业，住凌源市。上诉人许国辉因与被上诉人冯国祥民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人许国辉的上诉人请求：撤销一审判决，被上诉人冯国祥属于非法放贷行为应当移送相应司法机关。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不欠被上诉人借款本金50000元及利息，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人已经通过银行转账以及现金方式偿还被上诉人本息86500元；上诉人向被上诉人出具的欠条中均没有约定利息，上诉人先后总额早已经超过借款数额，被上诉人利用自己把控欠条优势，利用上诉人没有经验的情况下还款后没有要回欠条，致使双方权利义务显失公平；一审法院认定66500元为利息于法无据，且被上诉人当庭没有承认约定利率1角，但一审判决认定双方约定利率1角，且按年利率24%计算，与法有悖。显失公平。被上诉人冯国祥辩称：服从一审判决，上诉人偿还我的款项均为借款利息，本金始终没还。原告冯国祥向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款50，000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日开始，被告找到我说因为资金周转，在我处先共借款50，000元。分别是2012年3月19日出具了一张10，000元欠条。2012年4月18日出具了10，000元欠条一张，2012年5月1日由借款人许振雨、被告作为担保人出具20，000元借条一张，但该款借款人许振雨还了10，000元但另10，000元没还。差10，000元。2012年7月7日出具了10，000元欠条一张，2012年12月12日出具10，000元的借条一张。总计欠款50，000元。被告借款后几年间确实还过钱，因被告借钱后，同意给我利息，欠条的钱没还清，我没法销毁欠条。多次找到被告要此些欠款，但被告一直以没有钱为由推脱至今，所以诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。被告许国辉辩称：原告的起诉内容不符合客观事实。原告提交的欠、借条属实。但被告都已超额还清欠款。但没抽回欠、借条，原告也未销毁。被告在2013年5月18日至2016年4月2日共计13次在工商银行和农业银行用转账方式（转账凭证为据）。2014年至2017年均有证人及其他相关证据证明已支付給原告。所欠款已超额付清。因此应依法驳回原告的诉讼请求。一审法院经审查认定事实如下：被告自2012年3月19日开始，因为资金周转，向原告共借款50，000元。分别是2012年3月19日出具了一张10，000元欠条，该欠条载明：“今欠冯国祥壹万元欠款人：许国辉（签字捺印）2012年3月19日”。2012年4月18日出具了10，000元欠条一张，“欠条，今欠冯国祥壹万元欠款人：许国辉（签字捺印）2012年4月18日”。2012年5月1日由借款人许振雨、被告作为担保人出具20，000元借条一张，但该款借款人许振雨还了10，000元但另10，000元，被告承认自己用了。自己应该向原告偿还。但辩称此笔该款已还原告。该借条载明“借条，今借到冯国祥贰万元借款人：许振雨（签字捺印）、担保人：许国辉（签字捺印）2012年5月1日”。2012年7月7日出具了10，000元借条一张，该借条载明：“今借到冯国祥壹万元借款人：许国辉（签字捺印）2012年7月7日”。2012年12月12日出具10，000元的借条一张。“今借到冯国祥壹万元借款人：许国辉（签字捺印）2012年12月12日”。总计欠款50，000元。被告借款后几年间还过钱，后原告诉至法院。本案中被告称已经超额还清原告本金66，500元（以被告提交各偿还清单一页为准）。本案审理过程中，原、被告均承认借款发生后双方约定月利率1角。经计算被告每笔借款时间至原告起诉之日共计借款本金50，000元的利息按月利率24%计算，被告应支付原告利息74，800元。被告未能提供所偿还原告款（被告称66，500元）为利息之证据。一审法院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同关系。原告为证明被告借款及欠款的事实提交了由被告签名捺印的借据四张合计借款40，000元。另一张被告本人为担保人，借款人为许振雨的借款20，000元借条一张。对于该借款虽然借款人为他人，但本案审理过程中，对于该借条款额20，000元，原告称借款人许振雨已还10，000元，尚欠10，000元，对尚欠10，000元，被告承认借款时自己所用，应由自己偿还原告（被告称已还原告）。故被告应欠原告借款总计50，000元。被告借款后，本案审理中，原、被告均承认借款发生后双方约定月利率1角。此利率超出规定标准，本院不予支持。因双方约定了超出规定标准的利率，被告偿还每笔债务应自借款之日起按年利率24%计息向原告支付利息，按此利率计算至原告起诉主张权利之日本金50，000元的利息是74，800元。因欠、借条原件在原告手中，被告称几年间所支付原告的款额66，500元是本金，原告予以否认，被告又无证据证明，应认定为利息。被告偿还每笔债务应自借款之日起按年利率24%计息向原告支付利息，按此利率计算至原告起诉主张权利之日本金50，000元的利息74，800元。而被告称几年间所支付原告的款额66，500元本院认定为利息还不足够。不存在将超出利息转入本金。综上，被告应自原告主张权利之日起（起诉日）按年利率24%计息向原告支付本金50，000元的利息至借款付清止。故原告的诉讼请求，本院应予支持。一审法院判决：被告许国辉于本判决生效后十日内偿还所欠原告冯国祥借款本金50，000元。并自2018年9月17日起按年利率24%计息向原告支付利息至欠款付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：许国辉向冯国祥借款并出具欠借条，双方之间的民间借贷行为成立，许国辉应当承担还款义务。虽然双方形成的欠借条中未明确约定借款利息，但在庭审过程中许国辉自认约定利息1角，冯国祥在庭审中对利息的表述为没约定，后在许国辉诉讼委托代理人发问中进一步表述为“当时没要求利息，但许国辉要1角利息，我同意了。”，应当视为对许国辉表述利息的认可。同时如果许国辉抗辩其所偿还的款项为偿还此笔借款本金属实情况下，其应当将原欠借条收回或由冯国祥出具收条才符合日常生活常理。但现在欠借条仍然由冯国祥持有，双方又并非至亲好友之间的友情借款，综合本案证据能够认定双方对借款利息进行了约定。尽管许国辉抗辩认为1角的利息属于高息，但民间借贷合同中高息的约定并不必然影响借款合同效力，司法实践中只是对高出法定的利息不予保护，且许国辉提供的现有证据并不足以证明双方之间的借款系冯国祥以职业放贷人身份非法放贷所形成。认定双方的借贷合同无效的证据不足。因此许国辉的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人许国辉的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人许国辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月二十一日书记员  郭立明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6197号 原告：武汉心汇航咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路南银潭路北武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（**）第******12-B（12）。 法定代表人：吴珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，湖北百思得律师事务所实习律师。 被告：杨曼丽，女，汉族，1990年6月19日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。 原告武汉心汇航咨询服务有限公司诉被告杨曼丽侵害商业秘密纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院向被告送达起诉状副本、证据材料及参诉手续期间，原告于2019年6月18日以与被告庭外达成和解协议为由书面申请申撤回本案起诉。 本院认为，原告武汉心汇航咨询服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉心汇航咨询服务有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告武汉心汇航咨询服务有限公司负担（此款原告武汉心汇航咨询服务有限公司起诉时已预缴本院）。 审 判 长  许继学 人民陪审员  王青华 人民陪审员  高 军 二〇一九年六月二十四日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1040号之一申请执行人：王连合，男，1969年9月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：陈长生，男，1967年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王连合与陈长生民间借贷纠纷一案中，经查，陈长生有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈长生的位于某小区面积139.76平方米房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年六月二十五日书记员 于洪焘
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初48号 原告：司道明，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告司道明与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资30,028.8元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告司道明劳务工资30,028.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3047号申请执行人孟红，女，1974年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郝国栋，男，1975年1月20日出生，汉族，住新野县。被执行人王旭丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住新野县。被执行人新野恒泰棉业有限责任公司，住所地县城汉华路西段附近。法定代表人郝聚昌。申请执行人孟红与被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初9174号民事调解书，责令被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝国栋、王旭丽、新野恒泰棉业有限责任公司的银行存款及收入35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年六月十八日书记员 张启航
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初270号 原告:程荣生，男，1975年3月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。 被告:大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲疃村世纪海博公司院内。 法定代表人:武勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李君，该公司职工。 被告：白玉成，男，1974年8月4日生，汉族。 原告程荣生与被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司（以下简称荣狮公司）、被告白玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程荣生及其委托诉讼代理人刘锦锋到庭参加诉讼。被告荣狮公司、被告白玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程荣生向本院提出诉讼请求：1、判令荣狮公司、白玉成连带归还借款1200000元，并按月利率2%支付还清借款之前的利息（其中400000元从2014年12月26日起计息，800000元从2015年3月12日起计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：荣狮公司由于资金周转不开提出向程荣生借款1200000元。程荣生分别委托陈宇忠、杨茂华、纪秀兰、纪利霞四人于2014年12月26日、2015年1月21日、2015年3月12日累计向荣狮公司负责人白玉成转账1200000元整，作为借款的交付。2015年11月23日，程荣生与荣狮公司补签借款协议一份，对前期借款本息结算后，将产生的利息计入后期借款本金中。双方在该借款协议中约定，借款期限为2015年11月26日至2016年1月26日，借款本金为1414000元，月利率为2%，每月26日前付息28280元。2016年1月26日借款到期后，荣狮公司和白玉成并没有归还借款本金或利息。近三年来程荣生一直向荣狮公司、白玉成催要借款，至今未果。 被告荣狮公司辩称，借款1200000元属实，但公司无力归还，请求酌情减免利息。 被告白玉成经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提供书面答辩状或证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：荣狮公司因资金周转不开向程荣生提出借款请求，程荣生分别委托陈宇忠、杨茂华、纪秀兰、纪利霞四人累计向荣狮公司负责人白玉成转账1200000元整，作为向荣狮公司交付的借款。其中陈宇忠于2014年12月26日通过中国工商银行股份有限公司大同御河南路支行向白玉成转账400000元，杨茂华于2015年1月21日通过中国工商银行股份有限公司大同新建路支行向白玉成转账100000元、通过中国建设银行股份有限公司大同分行向白玉成转账300000元，纪秀兰于2015年3月12日通过中国工商银行股份有限公司大同御河南路支行向白玉成转账300000元，纪利霞于2015年3月12日通过中国民生银行股份有限公司大同御河西路支行向白玉成转账100000元，以上总计为1200000元整。2015年11月23日，程荣生与荣狮公司补签借款协议一份，约定借款金额为1414000元，但实际并未交付1414000元借款，仅是对之前1200000元借款的确认。该借款协议同时约定借款期限为2015年11月26日至2016年1月26日，月利率为2%，每月26日前付息28280元。截止本案起诉之日，荣狮公司并未归还过程荣生借款本金或利息。另查明，荣狮公司负责人原为白玉成，于2016年2月1日经工商登记变更为武勇。 上述事实，有借款协议，银行转账凭证，白玉成证明材料，证人陈宇忠、杨茂华、纪秀兰、纪利霞证明材料，企业信用信息公示等证据，以及当事人及证人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，荣狮公司向程荣生借款1200000元，有借款协议及银行转账凭证、证人证言等证据可以证实，本院予以确认。现程荣生要求荣狮公司归还借款本金1200000元，本院依法予以支持。关于程荣生主张的借款利息，由于程荣生与荣狮公司在2015年11月26日之前未形成书面借款协议，程荣生主张双方口头约定利率按月息2%计依据不足，故本院对2015年11月26日之前的利息不予支持。2015年11月26日双方所签借款协议明确约定月息2%，因此本院酌定按该利息标准以实际借款金额1200000元为本金计算借款利息，具体计息时间为2015年11月26日起至借款实际还清之日止。程荣生主张由白玉成承担连带还款责任，但由于上述1200000元借款是用于公司经营，且借款协议是荣狮公司与程荣生签订，白玉成并未在借款协议中以担保人身份签字，故本院对程荣生的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告程荣生借款1200000元及利息（以1200000元为基数，从2015年11月26日起按月息2%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告程荣生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12904元，由被告大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一九年六月二十八日 书记员  樊佳怀
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更740号 罪犯陈昌云，男，1966年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省晴隆县人民法院于2013年5月16日作出（2015）晴刑初字第128号刑事判决，认定被告人陈昌云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。贵州省晴隆县人民检察院提出抗诉。贵州省黔西南布依族自治州中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）黔23刑终63号刑事裁定，撤销贵州省晴隆县人民法院（2015）晴刑初字第128号刑事判决。认定被告人陈昌云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年8月17日起至2021年8月16日止。于2016年4月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陈昌云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯陈昌云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈昌云减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年11月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7020号原告：武向文，男，1982年5月11日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：王纪根，男，1960年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张新，男，1983年3月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告武向文与被告王纪根、张新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告武向文及其委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告王纪根、张新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武向文向本院提出诉讼请求：1、判令立即归还借款25000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令张新对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由王纪根、张新承担。事实与理由：武向文与张新原来是同事。2018年6月13日，王纪根经张新介绍以需要资金周转为由向武向文借款3万元，并出具借条一份，张新为上述借款提供了担保。王纪根出具借条后陆续归还5000元，截至目前尚有25000元未归还。张新对上述借款进行了担保，应承担连带还款责任。王纪根、张新未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：王纪根向武向文借款。2018年6月13日，借款人王纪根、担保人张新向武向文出具借条一份，确认结欠武向文借款3万元，约定每月至少归还3000元，于2018年12月月底结清。后，王纪根归还借款5000元，未能按约归还剩余借款，武向文起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人武向文与借款人王纪根之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。王纪根结欠武向文借款3万元，有王纪根出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。王纪根已归还5000元，未能按约归还剩余借款，是引起纠纷的原因，王纪根应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。张新与武向文未约定保证方式，且涉案借款尚在保证期间内，故张新应对涉案借款承担连带责任保证。综上，武向文的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王纪根、张新经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王纪根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付武向文借款本金25000元及逾期还款利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、张新对王纪根的上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元（武向文已预交），由王纪根、张新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付武向文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年六月二十四日书记员  胡玥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执223号申请执行人：郑效燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李海水，男，1964年4月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：梁树兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行郑效燕与李海水、梁树兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑效燕以与李海水、梁树兰自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2206号之一原告：刘李阳，男，汉族，1991年3月23日出生，住漯河市召陵区。被告：卢俊旭，男，汉族，1990年12月10日出生，住平顶山叶县。原告刘李阳诉被告卢俊旭民间借贷纠纷一案，原告刘李阳于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢俊旭名下的131900元银行存款予以查询、查封、冻结。并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告卢俊旭名下的131900元银行存款予以查询、查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈红涛二〇一九年六月十日书记员  吕文涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保834号 申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路**。统一社会信用代码：91370305164139041Y。 法定代表人：王昭宽，总经理。 被申请人：孙建民，男，1965年11月29日出生，汉族，，住临淄区 申请人山东汉鼎建筑工程有限公司与被申请人孙建民民间借贷纠纷一案，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建民的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东汉鼎建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建民的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费90元，由申请人山东汉鼎建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十一日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20743号原告深圳市海鼎成电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道华丰商务大厦**708。法定代表人许江海。委托代理人胡思海，公司员工。被告深圳充电合家科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水月园厂房****。法定代表人张建周。被告张雷雷，男，汉族，1985年1月3日出生，身份证住址陕西省武功县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳充电合家科技有限公司及其实际控制人张雷雷支付原告2017年7月份和8月份拖欠的货款共计60980元，并按中国人民银行同类贷款利率标准支付原告自2017年9月起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算时间为2017年9月1日。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳充电合家科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海鼎成电子有限公司支付货款60980元及利息（以60980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市海鼎成电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元、公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  廖丽娅人民陪审员  林兰君二〇一九年六月十九日书 记 员  常潆尹书 记 员  曾 雄
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2198号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：梁日华，男，汉族，1968年11月2日出生，住。 本院在执行广州市白云区环境保护局与梁日华行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴峻浩