湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初711号原告：张志明，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：赵孔，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县顺安运输有限公司，住所地河南省滑县八里营乡供销社棉花加工厂院内。负责人：陶占威，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区****。负责人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，1980年1月22日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湘潭市雨湖区。原告张志明与被告赵孔、被告滑县顺安运输有限公司（以下简称顺安运输公司）、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称华安保险安阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，代理书记员谭姣担任记录。原告张志明的委托诉讼代理人欧阳爱萍，被告华安保险安阳中心支公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼。被告赵孔、被告顺安运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵孔、被告顺安运输公司连带赔偿原告车辆损失41473元、拖车费2,000元、施救费700元，鉴定费2,000元，停运损失47880元，停运评估费3,000元，合计97053元；2、被告华安保险安阳中心支公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日0时40分许，被告赵孔驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××**重型普通半挂车，在沪昆高速湖南段由西往东行驶至1070KM＋200M处时（湘潭市雨湖区地段），因驾驶机动车长时间没有休息，过度疲劳，与杨建兵驾驶的湘Ａ×××**轻型厢式货车追尾，造成两车不同程度受损，湘Ａ×××**号车货物受损的道路交通事故。经交警认定，被告赵孔承担此次交通事故的全部责任，杨建兵无责任。湘Ａ×××**号车系原告张志明所有，事故发生后，经湖南锦湘价格评估事务所评估，原告的湘Ａ×××**号车受损后的修复价值为41473元。另外，原告为此次事故还支付了拖车费和施救费2,700元。车辆停运损失经评估为47880元，原告支付评估费3,000元。豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告华安保险安阳中心支公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔险，原告的损失均在被告赔偿范围之内，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告赵孔、顺安运输公司未到庭参加诉讼，被告赵孔庭后向本院提交书面答辩状，内容为：1、本人具有合法的驾驶证、事故车辆豫Ｅ×××**号有合法的行驶证，该车在被告华安保险安阳中心支公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、保险免责条款无效，保险公司应予赔偿。根据《保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。我方在投保时，保险公司对该免责条款没有尽到解释和说明的义务，故该条款不发生效力。因此，对于原告的损失，本人不承担赔偿责任，应由保险公司负责赔偿。被告华安保险安阳中心支公司辩称，1、对此次事故的责任划分无异议。2、事故车辆豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在本公司购买了交强险、100万元第三者责任险及不计免赔险。3、根据保险合同及保险条款的规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失。经审理查明：（一）2018年7月19日0时40分许，被告赵孔驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××**重型普通半挂车，在沪昆高速湖南段由西往东行驶至1070KM＋200M处时（湘潭市雨湖区地段），因驾驶机动车长时间没有休息，过度疲劳，与杨建兵驾驶的湘Ａ×××**轻型厢式货车追尾，造成两车不同程度受损，湘Ａ×××**号车货物受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，被告赵孔驾驶机动车承担此次交通事故的全部责任，杨建兵在此次交通事故中无过错行为，无责任。(二)湘Ａ×××**号车系原告张志明所有，事故发生后，经湖南锦湘价格评估事务所评估，湘Ａ×××**号车受损后的修复价格为41473元，原告支付评估费2,000元，原告按评估价格对车辆实际进行了修复，停运损失经评估为47880元，原告支付评估费3,000元。（三）豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｅ×××**重型普通半挂车登记车主为被告顺安运输公司，实际车主为被告赵孔，该车挂靠在被告顺安运输公司，被告赵孔每年交挂靠费给被告顺安运输公司。豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告华安保险安阳中心支公司购买了交强险、100万元商业险及不计免赔险，豫Ｅ×××**重型普通半挂车在被告华安保险安阳中心支公司购买了50万元商业险，保险费用均由被告赵孔支付，由被告顺安运输公司作为投保人代为购买保险，此次交通事故发生在保险期限内。被告赵孔提交的机动车综合商业保险单中的保险条款第二十六第一款约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停使、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”该机动车综合商业保险单首页重要提示栏第3项写明：“请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是蓝色字体标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容。”（四）对原告张志明的损失，本院确认如下：1、原告张志明的湘Ａ×××**号车的维修费用41473元。2、拖车费、施救费共计2,700元。3、停运损失32760元。原告的车辆平均每天利润560元/天×停运时间65天-应缴税额560元/天×65天×10%=32760元。4、评估费5,000元，其中湘Ａ×××**号车的维修费用评估费2,000元，停运损失评估费3,000元。以上原告张志明的损失共计81933元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、交通事故认定书，价格评估报告及修复费发票、评估费发票、拖车费、施救费发票、货运汽车挂靠合同书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告赵孔驾驶机动车因长时间没有休息，疲劳驾驶，在本次道路交通事故中负全部责任，杨建兵在本次事故中无过错行为，无责任。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》客观、公正，原、被告对责任划分均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。被告赵孔系豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｅ×××**重型普通半挂车的实际所有权人，该车挂靠在被告顺安运输公司，被告赵孔每年交挂靠费给被告顺安运输公司，故被告赵孔与被告顺安运输公司形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告赵孔和被告顺安运输公司对原告因本次事故造成的损失应承担连带赔偿责任。该车在被告华安保险安阳中心支公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。被告华安保险安阳中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”《机动车综合商业保险条款》第二十六条的规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停使、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（七）律师、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”因此，本案被告华安保险安阳中心支公司主张不负责赔偿本次交通事故停运损失、鉴定费和诉讼费的答辩理由成立。被告赵孔辩称在投保时，被告华安保险安阳中心支公司对停运损失的免责条款没有尽到解释和说明的义务，该条款对其不发生效力。根据被告赵孔提交的机动车综合商业保险单及保险条款，被告华安保险安阳中心支公司在保险单首页重要提示栏第3项和保险条款中蓝色字体标注部分关于保险人责任免除的条款内容已经告知投保人即被告顺安运输公司，故被告赵孔的辩称主张，本院不予支持。关于原告张志明主张的停运损失47880元，原告提供了停运期间损失价值评估报告书，虽然被告赵孔以金额过高，应由被告华安保险安阳中心支公司赔偿进行抗辩，但被告赵孔没有提供相反的证据来推翻原告的主张。本案在审理过程中，查明原告提供湘Ａ××××**货车停运期间损失价值评估报告书载明此车预计维修时间95天，评估基准为95天，而根据原告陈述其中有一个月时间系定损占用的时间，并非实际维修时间，应在计算停运损失时进行扣减，故本案原告车辆实际停运时间为65天（95天-30天），停运损失为32760元（560元/天×停运时间65天-应缴税额560元/天×65天×10%）。原告张志明的总损失81933元，扣除停运损失32760元、鉴定费5000元，余款44173元（总损失81933元-32760元-鉴定费5,000元）由被告华安保险安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2,000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失42173元。原告张志明的其他损失，即停运损失32760元、鉴定费5,000元，合计37760元，由被告赵孔和被告顺安运输公司承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张志明各项经济损失44173元；二、被告赵孔、被告滑县顺安运输有限公司连带赔偿原告张志明各项经济损失37760元；三、驳回原告张志明的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,230元，减半收取1,115元，由被告赵孔、被告滑县顺安运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇一九年六月十日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。