湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初1717号原告：黄放明，女，1967年2月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系周某之妻。原告：周航，男，1991年5月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系周某之子。原告：周星明，男，1941年9月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，系周某之父。以上三原告共同委托代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。被告：郭辉煌，男，1971年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：胡铁军，男，1979年11月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。负责人：吴建平，总经理。委托诉讼代理人：康星星，男，1985年12月24日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，公司员工。委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，1987年10月22日出生，汉族，湘潭县人，湖南省湘潭县花石镇盐埠村新湾村民组，公司员工。被告：何世欢，男，1982年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈微利，湖南天隆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**div>负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：周凰，男，1993年11月23日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县，公司员工。委托诉讼代理人：廖海涛，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，公司员工。原告黄放明、周航、周星明诉被告郭辉煌、胡铁军、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）、何世欢、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄放明、周航、周星明于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告周航其三原告的共同委托诉讼代理人胡梦晓，被告郭辉煌，被告胡铁军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人康星星、欧阳聪智，被告何世欢的委托诉讼代理人陈微利，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人周凰、廖海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄放明、周航、周星明向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告黄放明、周航、周星明损失871940元（当庭增加死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计119405元）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月22日23时36分许，被告郭辉煌驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车沿天易公路由株洲市往易俗河镇方向行驶，途经湘潭县天易公路鑫田大酒店出口地段时，与横过道路的行人周某相撞，周某被撞飞并倒在道路上。2016年11月22日23时41分许，被告何世欢驾驶湘Ａ×××**号小型客车行驶至事发地段时，湘Ａ×××**号小型客车底部与倒在地上的周某发生接触，并将周某拖行至湘潭县易俗河镇海棠花苑小区内，周某在此次事故中死亡。经湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭辉煌负事故第一阶段的主要责任，周某负事故第一阶段的次要责任；何世欢负事故第二阶段的主要责任，郭辉煌负事故第二阶段的次要责任，周某在事故第二阶段无责任。被告郭辉煌驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车所有人为被告胡铁军，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告何世欢系湘Ａ×××**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告平安保险公司答辩称：郭辉煌驾驶的车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内承担责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告郭辉煌答辩称：对事故责任划分无异议，我支付原告周航现金80000元。事故发生前，我在二手车市场购买了胡铁军的车辆，已经交付只是没有过户。被告胡铁军答辩称：我不认识郭辉煌，湘Ｃ×××**号小型轿车我在2010年通过二手车市场将该车出售，本次事故与我无关。被告人民财产保险公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险、50万元三责险及不计免赔，根据三责险约定驾驶员离开事故现场我司拒赔，本次交通事故我司认为第一阶段和第二阶段无法区分致害程度，推定为致害相当，根据事故责任划分，郭辉煌占全案责任的55%，何世欢占全案责任35%，受害人周某为10%的责任，本案已对郭辉煌进行了刑事处罚，不应在计算精神损害抚慰金，原告诉请过高，请求法院依法核减。我司不承担诉讼费和鉴定费。被告何世欢答辩称：请求法院依法判决，我方已经支付给原告周航418000元，事故责任划分非常清晰，有法院的刑事判决书予以证实，保险公司应当在三责险内进行赔偿。经审理查明：（一）2016年11月22日23时36分许，被告郭辉煌驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车沿天易公路由株洲市往易俗河镇方向行驶，途经湘潭县天易公路鑫田大酒店出口地段时，与横过道路的行人周某相撞，周某被撞飞并倒在道路上。2016年11月22日23时41分许，被告何世欢驾驶湘Ａ×××**号小型客车行驶至事发地段时，湘Ａ×××**号小型客车底部与倒在地上的周某发生接触，并将周某拖行至湘潭县易俗河镇海棠花苑小区内，周某在此次事故中死亡。经湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭辉煌负事故第一阶段的主要责任，周某负事故第一阶段的次要责任；何世欢负事故第二阶段的主要责任，郭辉煌负事故第二阶段的次要责任，周某在事故第二阶段无责任。根据湘潭县公安局物证鉴定室作出的《尸体鉴定意见书》死因分析：死者周某头皮挫伤、头皮下血肿、左顶骨凹陷性粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、广泛性脑挫伤均为生前致命性损伤，双侧肋骨多发骨折、胸腔积血、肺挫伤、腹内脏器官挫伤可致其生命危险。鉴定意见为：周某因车辆撞击头部致头皮挫伤、头皮下血肿、左顶骨凹陷性粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、广泛性脑挫伤、左胫骨骨折、右股骨骨折。因车辆碾压致双侧肋骨多发骨折、胸腔积血、肺挫伤、腹内脏器官挫伤而死亡。周某1966年10月25日出生，系非农业家庭户口。原告黄放明系周某之妻，原告周航系周某之子。原告周星明系周某之父，农业家庭户口，居住在农村，由4个子女共同扶养。经原告黄放明、周航、周星明协商，各被告的赔偿款支付到原告周航的银行账户。（二）被告郭辉煌驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车登记车主为被告胡铁军，被告郭辉煌在事故发生前在湘潭市二手车市场购买该车驾驶，车辆未过户，被告郭辉煌系该车的实际车主和使用人，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告何世欢系湘Ａ×××**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告郭辉煌在事故发生后支付原告周航现金人民币80000元。原告周航与被告何世欢于2016年12月2日达成了协议，被告何世欢在保险理赔款外自愿补偿原告黄放明、周航、周星明现金人民币418000元并已支付完毕。经湘潭市惠景司法鉴定所出具的血液中乙醇检验报告书显示，被告郭辉煌、何世欢的血液中乙醇浓度测定为0.0mg/dl。（三）对原告黄放明、周航、周星明所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、死亡赔偿金733960元，周某系非农业家庭户口，（36698元/年×20年）；2、精神损害抚慰金酌情认定50000元；3、丧葬费32997元，（65994元/年÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费15901.25元，原告周星明系周某之父，1941年9月21日出生，居住在农村，由4个子女共同扶养，周某死亡之日周星明已年满75周岁，被扶养年限为5年，（12721元/年×5年÷4人）；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌情认定5000元。以上1-5项合计损失837858.25元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本案的焦点是：1、被告郭辉煌、何世欢是否承担连带赔偿责任；2、被告人民财产保险公司是否需要在商业三责险限额内承担赔偿责任。对上述争议焦点本院作如下认定：1、根据《道路交通事故认定书》，被告郭辉煌、何世欢驾车碰撞、碾压并拖行周某致死系同一起交通事故，根据湘潭县公安局物证鉴定室作出的《尸体鉴定意见书》死因分析，被告郭辉煌驾车撞飞周某，造成周某头皮挫伤、头皮下血肿、左顶骨凹陷性粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、广泛性脑挫伤，均为生前致命性损伤，被告何世欢驾车经过事发路段再次碾压周某并将其拖至湘潭县易俗河镇海棠花苑小区内，造成周某双侧肋骨多发骨折、胸腔积血、肺挫伤、腹内脏器官挫伤，可致周某生命危险。从目前的证据来看，被告郭辉煌、何世欢的侵权行为均可致周某死亡，但无法确定周某的死亡系被告郭辉煌驾车单独碰撞导致还是系被告何世欢驾车碾压拖行单独导致。故本院认定被告郭辉煌、何世欢分别实施侵权行为造成周某死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”故被告郭辉煌、何世欢应对周某的死亡承担连带赔偿责任，对被告人民财产保险公司提出的按照《道路交通事故认定书》的责任比例来确定赔偿的答辩意见不予支持。2、根据湘潭市惠景司法鉴定所作出的《血液中乙醇检验报告书》显示，被告何世欢的血液中乙醇浓度测定为0.0mg/dl，被告人民财产保险公司也未提交被告何世欢存在保险公司商业险拒赔的证据，故被告人民财产保险公司应在商业三责险限额内承担赔偿责任。原、被告对交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，本院对《道路交通事故认定书》予以采信。被告郭辉煌驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车登记车主为被告胡铁军，被告郭辉煌在事故发生前在湘潭市二手车市场购买该车驾驶，车辆未过户，被告郭辉煌系该车的实际车主和使用人，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告胡铁军在本次交通事故中无过错，无需承担赔偿责任。被告何世欢系湘Ａ×××**号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告黄放明、周航、周星明损失837858.25元，周某在本次交通事故第一阶段承担次要责任，本院酌情认定周某应承担本次交通事故5%的责任。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告黄放明、周航、周星明110000元，被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告黄放明、周航、周星明110000元，交强险外的损失617858.25元，被告人民财产保险公司在商业三责险限额内赔偿原告黄放明、周航、周星明500000元，被告人民财产保险公司在保险限额内共计赔偿原告黄放明、周航、周星明610000元。原告黄放明、周航、周星明需自负30892.91元（617858.25元×5%）。被告郭辉煌、何世欢连带赔偿原告黄放明、周航、周星明86965.34元（837858.25元-两份交强险220000元-三责险500000元-三原告自负30892.91元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”被告人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任后可以根据责任大小向其他被告进行追偿。被告郭辉煌、何世欢承担连带赔偿责任后，可根据其责任大小、垫付的费用及被告何世欢与原告周航达成的协议约定履行追偿权。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄放明、周航、周星明110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险限额内赔偿原告黄放明、周航、周星明610000元；三、被告郭辉煌、何世欢连带赔偿原告黄放明、周航、周星明86965.34元；四、驳回原告黄放明、周航、周星明的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付，经原告黄放明、周航、周星明协商，各被告支付的赔偿款支付到原告周航的银行账户。（户名：周航，开户行：华融湘江银行湘潭县凤凰路支行，账号：62×××53）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11330元，减半收取5665元，被告郭辉煌、何世欢负担5381.75元，原告黄放明、周航、周星明自负283.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  欧阳超二〇一九年六月十日法官助理唐旺代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。