wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初135号原告：梁平县鸿胜建材有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大福村**，统一社会信用代码：915002285699354762.法定代表人：刘小水，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：唐廷银，男，汉族，生于1963年10月4日，重庆市梁平区人。本院于2019年1月3日立案受理原告梁平县鸿胜建材有限公司诉被告唐廷银买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员屈超芬、刘向红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告唐廷银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县鸿胜建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款95800.00元及资金占用利息（从2017年1月22日起至2018年1月20日止，按135800.00元算，2018年1月20日起至还清之日止按95800.00元算，其利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新县城承建房屋，向原告购买红砖。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一张，被告共欠原告货款135800.00元。后被告支付了40000.00元货款，其余货款被告一直未支付，现原告诉讼来院。被告唐廷银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:被告唐廷银在梁平区承建房屋，向原告购买红砖。2017年1月22日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：暂欠到梁平县鸿胜砖厂砖款135800.00元，壹拾叁万伍仟捌佰，送货清单本人已收回，出据。原告自认被告于2018年1月20日支付了40000.00元货款。因被告一直未支付原告的其余货款，因此现原告诉讼来院，请求：1、请求判令被告支付货款95800.00元及资金占用利息（从2017年1月22日起至2018年1月20日止，按135800.00元算，2018年1月20日起至还清之日止按95800.00元算，其利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条等予以证实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的该证据符合“三性”原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:原告梁平县鸿胜建材有限公司与被告唐廷银形成的买卖合同关系，依法成立并生效，对原告主张被告唐廷银支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因该欠条未约定付款期限，本院依法确定为起诉之日，因此原告主张的资金占用利息从起诉之日起算，且该资金占用利息实为资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告唐廷银在本判决生效之日起十日内支付原告货款95800.00元及资金占用损失（从2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195.00元，由被告唐廷银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  刘向红人民陪审员  屈超芬二〇一九年六月二十日书 记 员  唐小春
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申54号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:翟云的，女，1939年8月13日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：段现平，男，汉族，1973年3月24日生。住河北省邯郸市丛台区，系翟云的之子。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段猛，男，1988年10月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:李德华，男，1972年8月17日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 申请人翟云的、段猛因与被申请人李德华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人翟云的再审申请称：1、二审认定事实错误。案涉房屋是属于镇、村规划区域内，有永年区国土局出具的宗地类情况说明及宗地图、永年区规划局出具的永规【2017】0730号规划情况说明为证，根据城乡规划法相关规定，该房屋不应办理建设工程规划许可证。2、涉案房屋已于2017年8月就办理环评手续，符合规划。3、原判适用法律错误。一审事实已查明，涉案房屋是属于乡村规划区域内的，不需要办理建设规划许可证。我方提供的永年区城乡规划局、永年区发展改革局、永年区国土资源局在案涉房屋办理环评时作出的符合规划等证明，以及永年区临洺关镇河北铺村社区居委会、永年区临洺关镇人民政府的证明，均表明案涉房屋是符合规划，同意建设的。 再审申请人段猛再审申请称：二审判决段猛返还承租人租金没有事实和法律依据。租赁合同的双方是出租人翟云的和承租人即被申请人，双方约定租金交付给出租人翟云的。虽然承租人按照翟云的指示租金转到了段猛账户，但也属于向翟云的履行合同义务。段猛并非租赁合同的相对方，其没有义务返还租金的合同义务,终审判决段猛返还承租人租金于法无据。 被申请人李德华提交答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确。在双方签订租赁协议时，申请人并未取得建设工程规划施工许可证，在一审辩论终结前也未取得建设工程规划施工许可证；2、二审判决与一审判决查明基本一致，并无矛盾；3、申请人提交的证据均与本案无关，且不是认定租赁合同的有效证据。4、要求翟云的、段猛共同承担退还剩余租金具有事实和法律依据。段猛并没有提交证据证明在被申请人支付给翟云的租金后将该笔租金返还给了翟云的。 本院经审查认为：申请人翟云的、段猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年六月十一日 书记员  吴 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3166号 申请执行人:维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:胡姣萍，女，1975年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡姣萍追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3166号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年六月十四日 书记员  范 宏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执250号申请人：谢静，女，1958年7月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请人：张卓，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。被执行人：陈慧英，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂06刑初35号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人谢静、张卓与被执行人陈慧英故意杀人罪纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人陈慧英的存款、证劵等财产信息。本院已向陈慧英发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为23660元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人谢静、张卓，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂06刑初35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢静、张卓享有要求被执行人陈慧英继续履行债务的权利，在被执行人陈慧英有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人陈慧英负有继续向申请执行人谢静、张卓履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年六月二十七日书记员李贺
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1165号原阳县公安交通警察大队与张卫平行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审77号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月十四日书记员 张超凡
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执307号申请执行人：姜和绍,男性,1965年8月27日出生,住萝北县共青农垦社区五委41栋3号。被执行人：崔桂香,女性,1965年7月27日出生,住萝北县凤翔镇19委。本院在执行申请执行人姜和绍与被执行人崔桂香借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年六月十六日书记员  徐善磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4463号原告：郭亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：傅长平，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住深圳市罗湖区。原告郭亮与被告傅长平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亮、被告傅长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅长平偿还借款本金50000元，以及2018年7月16日至2019年3月16日共8个月的利息8000元（月息2分），共计58000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告因需要资金，经由朋友谢杰担保向原告借款150000元，约定还款日期为2018年7月16日，并出具借款借据、收条、房产证复印件、身份证复印件。2018年7月19日经原告催讨被告还款100000元，原告多次向被告催讨剩余借款，被告起初说在办贷款批下来就还原告，过段时间又说手上是外币没有兑换，再后来又说是利息肯定认，暂时困难，再然后就不接原告电话，即使接通也匆匆挂断。这期间被告一直借口在深圳，不与原告见面。故根据法律规定特提起诉讼，望判如所请。傅长平辩称，被告已经偿还完了本息，有事实依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明:2018年5月17日，被告傅长平因资金周转需要向原告郭亮借款15万元，原告郭亮通过银行转账方式分三次将15万元转入被告傅长平的银行卡号中。同日，被告傅长平向原告郭亮出具借款借据和收条各一份。借款借据载明：“今借到郭亮出借的人民币150000元，借款期限2个月，借款人：傅长平”。收条载明：“本人收到出借人郭亮借款人民币银行转账150000元整，本人用于项目周转资金用途。收款人：傅长平。担保方确认：本人已经知晓上述借款实际发生，并自愿按照借款协议的保证约定，对傅长平的债务履行自愿承担连带责任保证。担保方签字：谢杰”。2018年7月17日，案外人吴道中通过银行转账方式向陈好转款15万元。被告傅长平辩称此15万元系被告委托吴道中归还原告郭亮的借款。对此原告郭亮不予认可。原告郭亮自认收到担保人谢杰给付的10万元，系谢杰代被告傅长平归还的借款本金。另，原告郭亮自认被告傅长平已经按照月息7.5分支付了借款期间两个月的利息合计22500元，被告傅长平辩称已经按照月息1毛支付了利息，但具体支付了多少，被告傅长平表示不清楚。上述事实，有原告提供的银行转账记录复印件1份、借款借据1份、收条1份，被告傅长平提供的案外人吴道中银行流水1份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告傅长平向原告郭亮借款，并出具借款借据、收条，双方之间成立民间借贷关系。被告傅长平向原告郭亮借款15万元，原告郭亮自认被告傅长平已经归还借款本金10万元，故被告傅长平应将剩余借款本金5万元归还给原告郭亮。被告傅长平辩称其委托案外人吴道中将15万元转给陈好系代自己偿还原告郭亮的借款，未提供充分证据予以证明，且原告郭亮不予认可，本院不予采信。原被告虽未书面约定借款期间的利息，但从双方陈述来看，双方对利息有明确约定，因双方对利息的约定超过年利率24%，故对原告郭亮主张被告傅长平按照年利率24%支付利息的诉请本院予以支持。被告傅长平应当支付原告郭亮2018年7月18日至2019年3月16日共8个月的利息8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告傅长平于本判决生效之日起十日内归还原告郭亮借款本金50000元，并支付自2018年7月18日至2019年3月16日期间的利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告傅长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年六月十七日书记员  聂璇本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3320号原告：王富成，男，1963年9月8日生,汉族，住太原市。被告：山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩士队，总经理。委托诉讼代理人：卫国华，男，该公司员工。原告王富成与被告山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告王富成诉称，1、判决被告按照已签订的《商品房屋买卖合同》履行交房义务；2、判决被告按合同支付逾期交房违约金，共计42101元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年6月18日在被告开发的“盛世朝阳”认购商品房一套，当日与被告签订《认购协议书》同时缴纳购房首付款（176269元）。原购房协议约定2014年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但开发因自身多种原因未能按时交房。2017年2月27日被告作出编号（2017022701）《山西丰城房地产开发有限公司对“盛世朝阳”项目认购协议书的补偿承诺书》，载明：如2017年11月1日不能按期交房，卖方承诺每逾期一天赔偿购房业主每户每日（原购房协议）实际交房款的千分之一进行赔偿，但被告再次违约。原告于2018年4月16日按照被告的要求，交齐购房尾款174967元，同日交纳盛世朝阳不动产证办理费用15078元，2018年4月24日交纳房屋专项维修资金8548元，2018年4月25日正式签订《商品房屋买卖合同》。合同约定2018年10月30日前，将验收合格房屋交付原告,然而被告再次违约,未能按时交房。2019年1月，被告电话通知原告到公司办理交房手续时，被告以自身收益受损为由,强行加收每平米370元人民币的房款,否则不予交房。原告与被告多次协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告山西丰城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据2013年6月18日原、被告签订的《美利山认购协议书》第十四条的约定，本协议在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可向杏花岭区人民法院诉讼解决；2、根据《民诉法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。请法院将案件移交杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告于2013年6月18日签订的《认购协议书》第十四条约定，本协议在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可向杏花岭区人民法院诉讼解决。本案双方当事人在签订《认购协议书》协议选择的管辖法院为山西省太原市杏花岭区人民法院，故本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山西丰城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二０一九年六月五日书记员  高 斌
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执714号 申请执行人杨某，女 。被执行人康某某 ，女 。本院受理了执行申请执行人杨某与被执行人康某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人康某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人康某某偿还被执行人杨某案件款10000元和解内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年六月二十七日  书 记 员     张 波 20190824714杨某康某某2018082466041
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3502号 申请执行人：李一贵，男，1974年7月3日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂，经营场所：清远市清城区石角镇黄布村委会岗仔村清三公路北侧。 实际经营者：姚佳勇。 被执行人：姚佳勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人李一贵与被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3608号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇于本判决生效之日起七日内向申请执行人李一贵支付工资6160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、财产保全费82元（缓交），合共87元，由被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人姚佳勇名下号牌为粤Ｒ×××××车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖。另，本院已依法查封清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂内的生产设备，正由本院另案处理中【（2016）粤1802执3416号】。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市清城区石角镇裕宏鞋材厂、姚佳勇纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年6月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3502号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十一日 书记员  李志远
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1859号 原告：张广启，曾用名张广义，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：黄爱武，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：李福增，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在审理原告张广启诉被告黄爱武、李福增民间借贷纠纷一案中，张广启于2019年6月10日向本院提出申请，要求撤回对李福增的起诉。 本院认为：张广启提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广启撤回对李福增的起诉。 审 判 长  张 侠 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年六月十日 法官 助理  周开济 书 记 员  桑婉清 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初895号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告：忻府区东楼乡南肖村村民委员会，住所地忻府区**乡南肖村。法定代表人：刘某，职务村委会主任。委托诉讼代理人：常某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西卓阳律师事务所律师。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区东楼乡南肖村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告诉讼代理人常某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告忻府区东楼乡南肖村村民委员会（以下简称南肖村委会）偿还原告借款本金2010000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.68‰计算,罚息按月利率16.02‰计算）；2、依法判令原告对被告南肖村委会名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，原告与被告南肖村委会签订《借款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向南肖村委会发放2010000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，月利率为10.68‰，逾期罚息利率上浮50%。同时约定由被告南肖村委会以其名下财产为本次贷款提供抵押担保。借款到期后，被告南肖村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告请求判令被告偿还借款的本金、利息、罚息，同时依法对被告名下抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告南肖村在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。庭审中委托诉讼代理人辩称，村委法定代表人签字贷款超越法定职权，未经村民会议同意，该借款合同无效，超过诉讼时效。抵押合同未办理登记，抵押未生效且超过担保期限。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、抵押担保借款合同；2、借款契约；3、抵押物所有权证明书及抵押物清单；4、催收逾期贷款通知书回执。被告南肖村委会庭审中未提交证据。对原告方证据的质证意见是，对借款合同、契约等书证客观性无异议，但对其合法性有异议，不能实现证明目的。本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告南肖村委会签订《抵押担保借款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向南肖村委会发放贷款2010000元，用途农业用款，约定的借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，月利率为10.68‰，逾期加收罚息日利率万分之五十。合同同时约定，被告南肖村委会以其名下村委大院、戏场、深层机井为本次贷款提供抵押担保。借款到期后，被告南肖村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。2017年9月1日，原告向被告南肖村委会送达催收逾期贷款通知书，被告在通知书上加盖公章并签字确认。本院认为，原告忻州农商行与被告南肖村签订担保借款合同，并依照约定发放贷款，已履行合同义务。借款到期后，被告南肖村委会未按照合同约定归还借款本息构成违约，应承担相应民事责任。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）明确，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告要求被告南肖村委会偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。罚息具有违约赔偿性质，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，原告要求的逾期罚息利率按照日利率万分之50计算不当，可按照合同约定的月利率10.68‰上浮30%计算。《物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。原告要求对被告抵押财产行使优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。据此。被告南肖村委会委托诉讼代理人关于其法定代表人超越法定职权订立合同无效的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告忻府区东楼乡南肖村村民委员会在本判决书生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金2010000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率10.68‰从借款之日计算至2010年12月31日止；罚息按照月利率10.68‰上浮30%，从2011年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费22880元，减半收取11440元，由被告忻府区东楼乡南肖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年六月十日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3360号申请执行人：王红军,女,1968年11月11日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：葛保民,男,1952年11月1日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初927号刑事判决执行本院在执行王红军与葛保民责令退赔一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、5月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103刑初927号刑事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保327号申请人：张孔秀，女，1963年7月11日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：张宜权，男，1964年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人张孔秀与被申请人张宜权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2165号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张孔秀向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人张宜权暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2165号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年六月二十六日书记员  朱雪雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2964号 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22层。 负责人车兴才，该公司总经理。 被执行人赵昱雯，女，1987年6月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人梅毅，男，1987年9月22日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2560号民事判决书，已向被执行人赵昱雯、梅毅发出执行通知书，责令被执行人赵昱雯、梅毅立即支付申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司垫付款114657.68元、违约金50449.4元，负担案件受理费3602元、执行费2431元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵昱雯、梅毅在银行（或者其他金融机构）的存款171140.08元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人赵昱雯、梅毅收入清偿所欠申请执行人171140.08元的债务。 三、被执行人赵昱雯、梅毅应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十一日 书记员  杜刚显
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初328-1号原告徐文娟，女，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告徐文娟诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告徐文娟于2019年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已经就相关事宜达成一致，并已履行完毕。本院认为，原告徐文娟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐文娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文娟负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年六月二十七日书记员  李小梁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1826号 申请人：郭换生，女，1965年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：赵玉海（又名赵海），男，1969年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人郭换生与被申请人赵玉海民间借贷纠纷一案，申请人郭换生于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉海所有的东风福瑞卡A4型农用车（车牌号为：XXX）一辆中，价值26000元部分，予以查封。申请人郭换生以其所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人郭换生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵玉海所有的东风福瑞卡A4型农用车（车牌号为：XXX）一辆中，价值26000元部分，予以查封。查封期限为二年（从2019年6月11日起至2021年6月10日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人郭换生所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为二年（从2019年6月11日起至2021年6月10日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年六月十一日 书记员  张扬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：胡某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金296437.64元，利息30222.94元，逾期还款违约金等其他费用55946.31元，合计人民币382606.89元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年10月19日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告胡某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告胡某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告胡某逾期184天，尚差欠本金296437.64元，利息30222.94元，费用55946.31元（含分期付款手续费7456.05元、逾期还款违约金48490.26元），合计382606.89元。本院认为，被告胡某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告胡某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告胡某应当按照合同的约定全面履行义务。被告胡某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告胡某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告胡某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计36363.02元（296437.64元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金296437.64元，利息、逾期还款违约金等费用36363.02元，合计人民币332800.66元。二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以296437.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7039元，减半收取3519.5元，由被告胡某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告胡某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保365号申请人：张再秋，男，1975年7月27日出生，汉族。被申请人：宁津县博旭客厅家具厂。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初1897号民事调解书，受理执行的申请执行人张再秋诉被执行人宁津县博旭客厅家具厂合伙协议纠纷一案。被执行人按通知履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：解除被执行人刘宝友在中国农业银行账户上存款370000.00元的冻结。审判员  宋彦宾二〇一九年六月十三日书记员  刘秀武
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执266号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区经二路**。负责人：张文，行长被执行人：孙涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：冯芝敏，女，1984年1月2日出生，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人孙涛、冯芝敏金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的587080.77元，执行中已实现标的67268.51元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月六日书 记 员  高千雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13136号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系原告公司员工。 被告：汪志发，男，汉族，1964年8月12日出生，户籍地：湖北省浠水县。 被告：侯火轮，男，汉族，1983年7月6日出生，户籍地：湖北省浠水县。 被告：刘军，男，汉族，1982年8月7日出生，户籍地：湖北省浠水县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告汪志发、侯火轮、刘军追偿权纠纷一案,原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪志发偿还原告代偿款42306.56元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年8月23日2652.62元），合计44959.18元；2、判令被告侯火轮、刘军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年4月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人林东辉到庭，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月24日，原告(甲方)与被告汪志发（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向银行偿还分期款，导致甲方的保证金或其他款项被扣划的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告侯火轮、刘军向原告出具一份反担保函，表明对由于贷款人原因给原告造成的损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告汪志发与中国工商银行股份有限公司江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定透支金额128600元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告汪志发以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具担保承诺函，对被告汪志发的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担保证责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年2月24日为被告向银行代偿21153.28元，2018年7月25日为被告向银行代偿21153.28元，共计为被告向银行代偿42306.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪志发于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款42306.56元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告侯火轮、刘军对上述被告汪志发的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，由被告汪志发负担，被告侯火轮、刘军连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年六月一日 代书 记员  赵佳婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执恢135号申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺支行，住所地抚顺市新抚区。负责人沈荣霞，该行行长。委托代理人王民，该行员工。被执行人：娄岳，女，1988年7月29日出生，满族，住大连市经济技术开发区。本院在执行（2016）辽0402民初1870号民事判决书一案中，本院根据申请执行人的申请，于2018年5月16日依法恢复对（2016）辽0402民初1870号民事判决书的强制执行，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人抵押给申请执行人的坐落于抚顺市东洲区木兰街13号楼1跃2层非住宅15号门市（产权证号：DZ00037856号）采取拍卖措施。经过一拍、二拍、变卖程序后，拍卖房产以730780.8元的价格流拍。按照法定程序，本院经过申请执行人同意后，以变卖流拍价730780.8元将被执行人的抵押房产坐落于抚顺市东洲区木兰街13号楼1跃2层非住宅15号门市（产权证号：DZ00037856号）交付于申请执行人，以抵偿被执行人的部分债务，剩余债务由被执行人另行向申请执行人进行偿还。另，本院依据职权对被执行人娄岳作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1870号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 王立伟执行员 关 毅二〇一九年六月三日书记员 刘 翠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初131号 原告：林绍奇，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人吴光琨，福建融成律师事务所律师。 被告：薛晨曦，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍地福州市仓山区。 原告林绍奇与被告薛晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林绍奇的委托诉讼代理人吴光琨到庭参加诉讼，被告薛晨曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林绍奇向本院提出诉讼请求：1、判令薛晨曦偿还借款150,000元及利息（以150,000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年1月17日计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由薛晨曦负担。事实和理由：其与薛晨曦系朋友关系，2017年1月17日薛晨曦以需要资金周转为由向其借款，其通过银行转账的方式向薛晨曦账户汇入150,000元，由薛晨曦出具《借条》一张，载明：兹向林绍奇先生借到人民币壹拾伍万元整，期限三个月，利息一分五，并由借款人签字确认。上述款项到期后，薛晨曦未能按时向其偿还借款本金及利息，此后，其多次向薛晨曦催款，薛晨曦均以种种理由拒不偿还。薛晨曦拒不偿还借款的行为，严重侵害其合法权益。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 薛晨曦未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。薛晨曦未到庭质证，视为放弃抗辩权利。本院对林绍奇提交在案的证据予以确认并在卷佐证。本院根据有效证据，认定事实如下：2017年1月17日林绍奇通过建设银行转账将150,000元汇入薛晨曦银行账户内，同时薛晨曦向林绍奇出具“借条”一张，主要内定：兹向林绍奇先生借到人民币壹拾伍万元整，期限三个月，利息一分五。审理中林绍奇的委托诉讼代理人陈述，薛晨曦以生意周转需要为由向林绍奇借款，借款时双方均在北京,林绍奇通过手机银行转款。现林绍奇以薛晨曦借款后既未支付利息也未还款为由诉请薛晨曦偿还借款150,000元及利息。 本院认为，薛晨曦向林绍奇借款150,000元有薛晨曦向林绍奇出具的“借条”和银行汇款凭证予以证实，林绍奇与薛晨曦间的借贷关系成立，合法有效。由于“借条”约定了借款期限，薛晨曦未在借款期限内向林绍奇偿还借款，已构成违约，现林绍奇诉请薛晨曦偿还借款本金150,000元本院予以支持。“借条”中约定的利息1.5%，未超过法定标准，现林绍奇诉请薛晨曦按月息1.5%支付借款之日起至还清借款之日止的利息本院亦予以支持。 综上所述，薛晨曦应偿还林绍奇借款本金150,000元及利息，利息按月利率1.5%计付，从2017年1月17日起计至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 薛晨曦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林绍奇借款150,000元及利息（利息按月利率1.5%计付，从2017年1月17日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元由薛晨曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张芙蓉 人民陪审员  陈 颂 人民陪审员  蔡铃娜 二〇一九年六月二十一日 法官助理邢星 书记员林海云 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2056-1号申请人：刘广奎，男，汉族。被申请人：贾聚锋，男，汉族。申请人刘广奎与被申请人贾聚锋民间借贷纠纷一案，申请人刘广奎于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值50000元的财产待处；请求查封扣押被申请人贾聚锋名下车辆，诉讼保全费由被申请人承担。申请人刘广奎提供其名下车辆担保。本院认为，申请人刘广奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封/扣押/冻结被申请人贾聚锋名下价值50000元财产待处。二、查封申请人刘广奎名下小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇一九年六月十七日书记员  吕浩志
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保690号之一 申请人：鱼台县鱼城建筑安装工程公司，住所地山东省鱼台县鱼城镇，统一社会信用代码：91370827166201005T。 法定代表人：乔金龙。 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地莱芜高新区凤凰路以东，苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首，统一社会信用代码：91371200090669487H。 法定代表人：张海彬。 申请人鱼台县鱼城建筑安装工程公司与被申请人山东浙盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鱼台县鱼城建筑安装工程公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东浙盛置业有限公司建设工程名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东浙盛置业有限公司名下银行存款1500000元，冻结期限自2019年5月31日至2020年5月31日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年六月五日 书记员  杨萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4600号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：李海忠，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李海忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年8月4日。（三）借款金额：255000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年8月4日向被告发放了贷款255000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金209722.76元、利息（含罚息）42326.02元、复利233.31元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金209722.76元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）42326.02元、复利233.31元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金209722.76元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）42326.02元、复利233.31元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告李海忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告李海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执442号之一申请执行人：圣佳佳，男，1985年11月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：陶少龙，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院于2019年2月22日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执442号执行裁定，冻结被执行人银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人圣佳佳申请解除对被执行人陶少龙的执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶少龙银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年六月十九日书记员  夏 昀
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审36号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:洛阳市廊亭装饰材料有限公司，住，住所地：伊川县城关镇新鹏南路一社会信用代码：914103293173658689。法定代表人：程欢欢。被执行人：程欢欢，女，1981年11月23日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对洛阳市廊亭装饰材料有限公司、程欢欢作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年10月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初657号 原告：马义祥，男，1953年5月6日出生，回族，农民，住平罗县。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。 原告马义祥与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马义祥到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资22400元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告看护打草垫子的场地后，被告未给原告支付工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具欠工资22400元欠条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资22400元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权看护打草垫子的场地。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具欠劳务工资22400元的欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。后被告马国权未向原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资22400元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资22400元的事实，该劳务工资被告未给原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国权于判决生效后十五日内支付原告马义祥劳务工资22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、公告费300元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审28号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县凯运汽车销售有限公司，住，住所地：伊川县城关镇洛栾快速通道与振兴路交叉口一社会信用代码：914103295637448208。法定代表人：张海森。被执行人：张海森，男，1981年7月25日，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对伊川县凯运汽车销售有限公司、张海森作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年10月22日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1063号原告：赵文泉，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东法律服务所法律工作者。被告：迟万生，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省梅河口市，现住依安县。原告赵文泉与被告迟万生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文泉及其委托诉讼代理人周洪春、被告迟万生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付焊接大棚工资款4300元。事实和理由：2017年12月末至2018年2月8日，被告雇佣原告在其承包的位于新××乡××2.6万平方米马铃薯大棚焊接组装工地干活，现在4300元工资款未给付。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告迟万生辩称：这个工程是被告找原告干的活，工资款数额都对，也同意给付，只是依安县春城优薯科技有限责任公司没有给付工程款，所以被告暂时也不能给工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的2018年2月8日欠据一张无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告在依安县春城优薯科技有限责任公司（以下简称春城优薯）承接焊大棚的工程，工程形式为包工不包料，为此被告雇佣包括原告在内的工人若干名，后经结算，被告共欠原告工资款4300元，并于2018年2月8日为原告出具欠据一张。被告称春城优薯为其结算工程款共计90000元，因尚欠工程款36500元，故未能给付原告工资款。本院认为：被告所承接的工程形式为包工不包料，由被告负责雇佣工人焊接大棚，原告系被告雇佣的工人之一，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬。现原告所举欠据能够证明，被告拖欠原告赵文泉劳动报酬4300元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告迟万生于本判决生效后5日内给付原告劳动报酬款4300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟万生负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年六月四日书记员 付金龙
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1636号 原告：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 被告：张丽，女，1990年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市人民医院与被告张丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告简阳市人民医院委托诉讼代理人周海艳到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告简阳市人民医院向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告治疗费用4250.81元。事实和理由：2018年5月20日被告因“腹痛1+小时”在原告妇科治疗，2018年5月26日出院，期间共花费医疗费用7626.76元，其中，被告预交了1000元，医疗报销了2375.95元，尚欠治疗费4250.81元，被告出院后一直没有缴纳所欠的医疗费用。现诉讼来院要求依法支持原告诉讼请求。 张丽未进行书面答辩。 简阳市人民医院向本院提供了如下证据：第一组：医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；第二组：医疗费用发票、出院证明、病历首页、医疗保险支付结算表，证明原告为被告提供了医疗服务，被告尚欠医疗费用4250.81元。本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信，被告未提供证据。 经本院依法确认的证据认定本案事实如下：2018年5月20日被告因“腹痛1+小时”在原告妇科住院治疗，2018年5月26日出院，出院诊断：1、“右侧输卵管壶腹部妊娠流，2、轻度贫血，3、低钾血症。住院期间被告共花费医疗费用7626.76元，其中，被告预交了1000元，医疗报销了2375.95元，结算后被告尚欠治疗费4250.81元，被告出院后一直没有缴纳所欠的医疗费用。现诉讼来院要求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，原告系具有合法资质的医疗机构，被告接受原告的治疗后，原、被告之间形成医疗服务合同，该合同合法、有效，应受到法律保护。原告及时对被告进行了规范治疗，履行了自己应尽义务，被告也应当按照约定及时付清医疗费用。现原告提供的证据证明被告所欠医疗费用事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付医疗费用4250.81元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张丽于本判决发生法律效力后十日内支付简阳市人民医院医疗费用4250.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民医院。 审判员  袁昌友 二〇一九年六月十日 书记员  汪 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1401号申请执行人：漆晓平，男，1965年2月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：叶小辉，男，1977年7月13日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人漆晓平与被执行人叶小辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶小辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶小辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶小辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶小辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶小辉财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人叶小辉承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1662号申请执行人:中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，该行行长。被执行人：李勤，男，1982年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，干部，家住宜春市袁州区。申请执行人中国银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李勤信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李勤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李勤应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李勤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李勤财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李勤承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十六日书记员  周 顺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13704号原告：周红霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：戴滨，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周红霞与被告戴滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红霞到庭参加诉讼，被告戴滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21,000元并支付利息及违约金共计7,600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月27日及2017年8月10日分别向原告借款18,000元及20,000元，但之后被告仅归还了17,000元，故原告现诉至法院要求判令所请。被告戴滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告向原告出具借条，该借条内载“本人戴滨因资金周转需要，向周红霞借款人民币壹萬捌仟元整(￥18,000)，借款期限六个月”。同日原告向被告中国工商银行账户转账16,000元。另查明，2017年7月24日，原告中国银行账户内2,000元转入名为广州银联网络支付有限公司客户备付金的账户。原告表示上述钱款系支付18,000元的借款。2017年8月10日，原、被告签订借款协议，根据该协议，原告系出借方，被告系借款方，协议载有如下等内容“二方经过协商，特签订本协议。2017年8月10日由出借方提供借款计人民币贰万元给借款方，借款期限为1个月。借款利率为借款金额的10%/月，按月结息。如果借款方在1个月后想继续使用本金，利率依然按10%月来计算。借款方保证按本合同所订期限还借款本金和利息。借款方如未按合同规定归还借款，借款方应承担借款总金额百分之五的违约金直至借款方还清出借方全部借款本息为止”。同日，原告通过ATM取款方式从其中国银行账户内取出10,000元，从其中国工商银行账户内分4次共计取出10,000元。原告表示其将上述钱款交付给了被告。就还款情况，原告陈述，被告于2017年12月15日还款3,000元，于2017年12月30日还款2,000元，于2018年1月12日还款1,200元，于2018年2月2日还款3,000元，于2018年2月6日还款300元，于2018年2月28日还款3,000元，于2018年8月13日还款1,000元，于2018年10月7日还款2,000元，于2018年10月8日还款1,500元，共计还款17,000元。原告表示其诉请中的第二项利息及违约金的计算方式为以第二次的借款2万元为本金，以月利率2%为标准，从2017年8月底起计算至2019年2月底。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借条、借款协议、银行转账等为证，可予确认。原告要求被告归还21,000元借款之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，原告自述利息及违约金系以第二次的借款2万元为本金，以月利率2%的标准，从2017年8月底起计算至2019年2月底，本院予以认可，但原告计算金额有误，本院予以调整为7,200元。被告戴滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴滨于本判决生效之日起十日内归还原告周红霞借款本金21,000元；二、被告戴滨于本判决生效之日起十日内支付原告周红霞利息及违约金共计7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计257.50元，由被告戴滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一九年六月十日书记员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1539号 原告：熊同，男，1956年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梁建，男，1956年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：张丽蓉，女，1962年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权代理。 原告熊同与被告梁建、张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊同的委托诉讼代理人罗思宇，被告张丽蓉的委托诉讼代理人张丽蓉到庭参加诉讼，被告梁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊同向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带返还原告借款本金133,875元及42,929.25元（暂计至2019年3月19日）；2．判令二被告以133,875元为基数，按照年利率24%从2019年3月20日起向原告支付利息至款清之日止。事实和理由：原告与梁建系同学关系，梁建与张丽蓉系夫妻，原告基于同学情谊，长期对被告的生意周转等事宜有帮扶。2015年12月11日，二被告向原告借款85,000元，并与原告签订了借款合同，约定借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日，利息为月利率3%。后原告以相同的理由分别于2016年8月19日向被告提供借款20,000元，2016年9月12日向被告提供借款10,000元，2016年9月22日向被告提供借款15,000元，2017年2月23日向被告提供借款10,000元。2017年5月26日被告向原告返还利息50,000元，2017年11月23日返还40,000元。后被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告梁建未到庭，未提交书面答辩意见。 被告张丽蓉辩称，针对8.5万元，与被告不存在借贷关系，原告没有履行出借义务，张丽蓉系保证人，担保期限已过，不承担保证责任。不知道梁建是否收到借款,如果收到，应该有收条。针对5.5万元转款，确实收到了，但是无利息约定。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，熊同与梁建、张丽蓉签订了《个人借款合同（六）》，三方约定熊同借给梁建85,000元，以现金方式给付，不另立据。借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日止。利息月息按3%计，即每月2,550元。利息逾期未付，按每天人民币100元收取。未返还本金，梁建除照付利息外，按利率一倍加计违约金。张丽蓉为担保人，与梁建负连带返还本金和利息的责任。熊同分别于2016年8月19日、2016年9月12日、2016年9月22日、2017年2月23日向张丽蓉的银行账户转账20,000元、10,000元、15,000元、10,000元，上述金额共计55,000元。庭审中，张丽蓉对上述55,000元转款予以认可。另熊同自认梁建于2017年5月26日还款50,000元，2017年11月23日还款40,000元。另查明，梁建与张丽蓉原系夫妻，双方于2017年2月28日登记离婚。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述，《个人借款合同（六）》、中国招商银行账户交易明细表、离婚协议等证据予以证实。 本院认为，一、关于熊同主张梁建、张丽蓉向其借款85,000元并要求梁建、张丽蓉共同偿还本息的诉讼请求。熊同与梁建、张丽蓉于2015年12月11日签订《个人借款合同（六）》，约定梁建向熊同借款85,000元，合同第一条明确载明借款以现金方式给付，不另立据。故对于梁建向熊同借款85,000元的事实，本院予以确认。根据借款合同的约定，借款到期时间为2016年12月10日，现借款期限已届满，梁建应当向熊同归还该借款。签订借款合同时，张丽蓉虽然作为保证人在合同上签字，但基于梁建与张丽蓉系夫妻关系，其签字行为表明其知晓并同意该借款，应认定为夫妻共同债务，张丽蓉应当共同偿还。故对于熊同主张梁建、张丽蓉共同偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款本息的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告在《个人借款合同（六）》第三条中约定利率为月息3%，故对于熊同主张梁建已归还的款项按照年利率36%的标准抵扣85,000元借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据熊同的庭审陈述，梁建于2017年5月26日还款50,000元，2017年11月23日还款40,000元，分阶段扣减借款利息后，剩余款项应扣减借款本金，本院依法计算，截止2017年11月23日，梁建、张丽蓉实际还应归还借款本金53,878元。对于熊同主张按照年利率24%计算上述借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息自2017年11月24日起算，截止2019年3月19日产生利息17,061元。 二、关于熊同主张梁建、张丽蓉向其借款55000元并要求梁建、张丽蓉共同偿还本息的诉讼请求。熊同于2016年8月19日至2017年2月23日期间向张丽蓉共计转账55,000元并主张为借款，张丽蓉当庭予以认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，上述借款总额较小，未超出家庭日常需要的范围，且梁建未到庭予以抗辩，应认定为夫妻共同债务。上述55,000元借款均未约定还款期限，熊同有权要求梁建、张丽蓉在合理期限内偿还。故对于熊同主张梁建、张丽蓉共同偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于熊同主张双方口头约定55,000元借款利息为年利率36%，已归还的款项应按照该标准抵扣利息的主张，因该利息约定没有相关证据佐证，且未约定还款期限，故对于上述意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，熊同主张按照年利率6%计算上述借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息自2019年3月20日起算，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建、张丽蓉于本判决生效之日起十日内向原告熊同支付借款本金108,878元及截止2019年3月19日的利息17,061元；并支付自2019年3月20日起至借款本金付清之日止的利息（利息计算方式：1.以53,878元为本金，按照年利率24%的标准计算；2.以55,000元为本金，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,918元，由原告熊同负担551元，被告梁建、张丽蓉共同负担1,367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年六月二十七日 书记员  周杰红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1029号 本院在执行申请执行人吕正林与被执行人王道花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王道花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13361号 申请执行人李纪兵，男,汉族，1996年1月2日出生，住陕西省城固县。 被执行人东莞市立恒机械有限公司，住所地东莞市万江街道简沙洲社区兴隆钢材市场D02，统一社会信用代码：91441900MA4WJXMFXB。 法定代表人刘璐。 申请执行人李纪兵与被执行人东莞市立恒机械有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字【2018】519号终局判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付2018年4月工资5000元和本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况,均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人工商注册登记经营所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（三）本院对被执行人东莞市立恒机械有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年6月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年6月24日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  赖文根
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执556号本院执行的申请执行人申丽锋与被执行人赵卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵卫涛已按（2018）豫0621民初2739号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年六月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁华波，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁华波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月11日向原告申领信用卡，卡号：62×××38。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金108617.81元，利息13557.73元，违约金15232.44元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费143.48元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币137551.46元（其中本金108617.81元、利息13557.73元、分期付款手续费人民币143.48元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币15232.44元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金108617.81元、分期付款手续费143.48元及利息（截止至2019年1月22日，利息13557.73元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告梁华波负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执977号单德刚（被执行人）：被执行人单德刚罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。（2019）辽0191执977号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年六月十八日书记员  赵 威
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1077号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨景根，男，汉族，1986年1月23日生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告杨景根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业及其委托诉讼代理人刘海彬、李赢博到庭参加了诉讼，被告杨景根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费5275元（2016年4月24日-2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了原告负责物业服务的开封嘉泰北苑B4-1-东902室房屋，房屋面积93.76平方米，于2015年4月23日到原告处办理了入伙手续，并于当日与原告订立了《前期物业管理服务协议》，协议第四条第三项约定，物业管理费按年收取，缴纳费用时间物业费到期前30天内，物业管理费按建筑面积1.25元/月平方米收取，第九条第四项约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收取标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天2‰缴纳违约金。被告在接受房屋后，自2016年4月24日起拒绝向原告缴纳物业费，原告多次催促均未缴纳，诉至法院。被告杨景根缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的河南亮泰物业服务有限公司营业执照、嘉泰北苑交房结算单、承诺书、《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》、《嘉泰北苑新旧物业交接协议》、原告履行物业管理职责的证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨景根是嘉泰北苑小区B4-1-东902的业主，于2015年4月23日接收房屋，房屋面积为93.76㎡。初始物业服务由河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提供。2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）又与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按年交纳，业主应在通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。2016年12月20日，该小区的原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与原告亮泰物业签订了《嘉泰北苑新旧物业交接协议》，约定业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与原物业服务公司所产生的纠纷由亮泰物业全权负责。另查明，被告杨景根自2016年4月24日后，未再向原告缴纳过物业费。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告提供了物业服务，被告有义务向原告交纳物业服务费，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视其自动放弃举证质证权利。故对原告亮泰物业要求被告杨景根缴纳自2016年4月24日至2019年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。但原告起诉的物业费计算有误，具体计算：自2016年4月24日至2019年12月31日的物业费（精确到元）应为5184.1元〔1.25元/㎡×93.76㎡×(44个月+7天)〕，对超出的数额，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨景根于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2016年4月24日至2019年12月31日的物业管理费5184.1元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨景根负担（原告河南亮泰物业服务有限公司已垫付，被告在支付物业费时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年六月十八日书记员  齐英姿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执717号 申请人周新，男，汉族，1976年8月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人柯森林，男，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行周新与柯森林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保486号 申请人：高艳海，男，1982年3月5日出生，汉族。住四川省成都市青羊区。 申请人：王勇，男，1986年7月6日出生，汉族。住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：赵翠玲，女，1986年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人高艳海、王勇与被申请人赵翠玲股东资格确认纠纷一案，申请人高艳海、王勇于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵翠玲名下的财产在66600元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全担保函一份，在66600元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人赵翠玲名下的财产在66600元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十四日 书记员  韩亚群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4937号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人黄利，男，1988年05月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人张乃宾与被执行人黄利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23309号民事判决书已发生法律效力。因黄利未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人黄利给付张乃宾借款2860元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23309号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3049号申请执行人秦小兵，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省鄂城区，被执行人杨宗荣，男，1976年2月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区锦屏县，被执行人李幼明，男，1970年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人秦小兵与被执行人杨宗荣、李幼明民间借贷纠纷一案，(2018)鄂0102民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付82,609.86元，案件执行费1,139元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月十四日书记员 余 敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执1043号 移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路**。 法定代表人朱玲，院长。 被执行人陈文，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的闽侯县人民法院关于陈文叛卖毒品罪（罚金）一案中，本院于2018年6月13日作出的（2018）闽0121刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年3月5日移送强制执行，申请执行标的为10000元及利息、执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过系统多次查询被执行人名下财产，但均未查到被执行人有可供执行财产。本院于2019年3月27日将被执行人陈文列入失信被执行人和限制高消费处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执1043号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  陈 炜 执行员  唐闽蜀 二〇一九年六月二十日 执行员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保409号。。本院在执行名山科技（沈阳）有限公司与沈阳昱佳航科技有限公司财产保全中，本院对被保全人沈阳昱佳航科技有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳昱佳航科技有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年六月十三日书记员  李根
四川省甘孜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3328司救民7号 救助申请人：王绍成，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省名山县。 申请人王绍成与胡作为劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日做出（2018）川3328民初93号民事调解书，由胡作为于2018年11月2日之前一次性支付王绍成人民币30352元。现王绍成以标的款未执行到位致其生活困难为由，于2019年6月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王绍成向本院申请执行，而被执行人胡作为经本院执行，无财产可供执行，故执行标的款未能执行到位。救助申请人王绍成家庭经济十分困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予王绍成国家司法救助金9070元。 二〇一九年六月二十七日