山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初74号 原告：秦崇家，男，1969年4月8日出生，汉族，济南福泰热处理有限公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：朱兰云（特别授权代理），山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛川鲁（一般授权代理），山东居高律师事务所律师。 被告：齐冲，男，1987年10月30日出生，汉族，天津市博肯装饰有限公司职工，户籍地河北省沧州市东光县，现住济南市天桥区。 被告：陈洪升，男，1966年9月21日出生，汉族，个体业主，住河北省沧州市东光县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路**。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：周彦平（特别授权代理），山东隆谋律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈玮笑（一般代理），山东隆谋律师事务实习律师。 原告秦崇家与被告齐冲、陈洪升、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因秦崇家提出伤情鉴定申请，本院予以准许，本案依法予以中止诉讼。恢复审理后，本院于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告秦崇家及其委托诉讼代理人朱兰云，被告齐冲，被告陈洪升，被告人寿财保济南中心支公司的委托诉讼代理人周彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦崇家向本院提出诉讼请求：1.请求被告齐冲赔偿原告医药费5454.96元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费28000元，护理费10400元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金158196元、鉴定费2100元、车辆财产损失2000元，共计214050.96元。其中原告承担60%的责任，被告齐冲承担40%的责任，需赔偿原告158820.38元；2.请求被告人寿财保济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业保险限额内就上述数额优先承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日18时20分许，被告齐冲驾驶车主为陈洪升的鲁AXXX**小型面包车沿省道102线自东向西行驶，与驾驶电动三轮车的自西向北转弯的原告秦崇家相撞，事故造成原告秦崇家受伤，两车损坏。经济南市第三人民医院诊断，原告在事故中造成胸椎压缩骨折、腰椎压缩骨折等，伤情严重。经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具事故认定书认定，本次事故由被告齐冲承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事发后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告齐冲辩称，事故发生属实，我是事故车辆的司机，我受雇于陈洪升。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。 被告陈洪升辩称，我是事故车辆的实际车主。其他答辩意见同齐冲。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日18时20分许，齐冲驾驶鲁AXXX**小型面包车沿省道102线自东向西行驶,行驶至22KM卫东村路口处时，适遇秦崇家驾驶电动三轮车行驶至此由西向北左转弯，双方发生碰撞，事故造成秦崇家受伤，两车损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具《道路交通事故认定书》认定秦崇家未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为是形成事故的主要原因；齐冲驾驶机动车上道路行驶观察不周，采取措施不当的违法行为也是形成事故的次要原因，确定秦崇家承担事故的主要责任，齐冲承担事故的次要责任。 鲁AXXX**小型面包车的登记所有人为陈洪升，该车辆在人寿财保济南中心支公司处投保交强险和保险金额100万元范围内的不计免赔商业三者险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定秦崇家未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为，相比于齐冲驾驶机动车上道路行驶观察不周、采取措施不当的违法行为在此次事故中所起的作用大，过错严重。秦崇家主张齐冲在本次事故中应承担40%的责任比例，齐冲、陈洪升、人寿财保济南中心支公司对此无异议，本院予以认定。肇事车辆在人寿财保济南中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故人寿财保济南中心支公司应在保险责任范围内赔偿。对秦崇家主张的医疗费5454.96元，人寿财保济南中心支公司提出异议称住院病案和诊断证明显示秦崇家有高血压，同意在扣除20%的非医保及高血压用药费用后进行赔付。因人寿财保济南中心支公司未明确指出哪些用药为非医保及高血压用药，对该项异议内容本院不予采信，本院确认秦崇家支付医疗费5454.96元的事实。对秦崇家主张的住院伙食补助费，秦崇家按住院9天，每天100元标准主张，共计900元；人寿财保济南中心支公司要求按每天30元标准赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，秦崇家主张住院伙食补助费标准符合上述规定，本院予以认定。对秦崇家主张的营养费3000元，人寿财保济南中心支公司要求按每天30元标准赔付，因秦崇家未举证证实其营养费的支出情况，本院对人寿财保济南中心支公司的质证异议予以采信，并认定秦崇家主张的营养费应为1800元。对于秦崇家主张的误工费，人寿财保济南中心支公司提出异议要求按照农村居民标准计算误工费，因秦崇家举证的误工证明和工资发放表能够证实其已经不以农业收入为主要生活来源，但不足以证实其实际减少的收入，故本院按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365*150，即16253元予以支持。对于秦崇家主张的伤残赔偿金，亦应当按照城镇居民标准予以支持，本院对秦崇家主张的158196元予以认定。对于秦崇家主张的护理费，人寿财保济南中心支公司认为秦崇家按每人每天130元护理费标准过高，要求按照每人每天80元标准计算。本院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬100元／天计算，护理费应为8000元（80天×100元／天）。对于秦崇家主张的交通费，人寿财保济南中心支公司同意按每天10元标准赔偿秦崇家住院期间的交通费。虽秦崇家未举证证实其交通费的支出，但考虑秦崇家的住院时间、住址到就医医院的距离、本地区的交通状况等情况，本院酌情支持300元。对于精神损害抚慰金，人寿财保济南中心支公司不同意赔付。考虑到秦崇家的受伤害程度、在本次事故中过错程度，本院酌定为1000元。对于秦崇家主张的车辆损失费，人寿财保济南中心支公司认为秦崇家未提交车辆维修费用证据，不予认可。因秦崇家未举证证实其车辆维修实际支出费用，故本院对人寿财保济南中心支公司的质证意见予以采信。对于秦崇家主张的2100元鉴定费，本院按双方责任比例予以认定此项费用的承担，因齐冲受雇于陈洪升，应由陈洪升承担840元（2100元×40%）。 综上，被告人寿财保济南中心支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿秦崇家医疗费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿秦崇家残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。剩余部分73749元应由人寿财保济南中心支公司在商业三者险范围内按照40%的比例，即29499.6元予以赔偿。鉴定费2100元，由陈洪升承担840元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿秦崇家医疗费、住院伙食补助费、营养费8154.96元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿秦崇家残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金11万元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿秦崇家残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费29499.6元； 四、陈洪升于本判决生效之日起十日内支付秦崇家鉴定费840元； 五、驳回秦崇家的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由秦崇家负担103元，由陈洪升负担1635元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年六月十四日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞