wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3814号原告：郝凤珍，女，1931年7月4日出生，汉族，住内蒙在自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：邢术奎，男，1970年7月24日出生，住内蒙在自治区赤峰市，其他自然情况不详。原告郝凤珍与被告邢术奎排除妨害纠纷一案,本院于2019年5月29日立案。原告郝凤珍于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝凤珍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝凤珍撤诉。案件受理费50元，由原告郝凤珍负担。审判员 王晓阳 二〇一九年六月二十六日书记员 张媛媛
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初180号之一原告：张勇强，男，1983年3月3日生，现住开远市。委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：邓莹洁，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：开远市星空照明经营部。住所地：开远闽南建材市场内。经营者：陈泽炆，曾用名：陈发云，男，1990年12月28日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：施进琨，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：开远闽南建材市场管理有限公司。住所地：开远市乐白道仁者村。法定代表人：林文理。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处。住所地：开远市灵泉东路**。负责人：惠军生，该办事处主任。本院在审理原告张勇强诉被告开远市星空照明经营部、开远闽南建材市场管理有限公司、中国人民解放军成都军区房地产管理局开远办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告张勇强于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张勇强撤回起诉。案件受理费人民币6,503.00元，减半收取3,251.50元，由原告张勇强负担（已付）。审 判 长  尹光辉人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  李春梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  白思叶
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执988号申请执行人：严朝德，男，1960年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：舒自彪，男，1980年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2360号民事判决书，向被执行人舒自彪发出执行通知书，责令被执行人舒自彪立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人严朝德借款本金50，000元及利息，案件受理费1,212元，执行费650元，共计51，862元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒自彪在银行的存款51，862元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人舒自彪存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年六月十八日书记员  陈秀花（江西）
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢500号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：黄后去，男，1965年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：众继玲，女，1960年5月18日生，汉族，住址。被执行人：黄后道，男，1956年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。江苏公信资产经营管理有限公司与黄后去、众继玲、黄后道融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，立案标的766536元。在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商初字第1029号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年六月二十六日书记员  鹿文静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初3557号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****统一社会信用代码：×××588。法定代表人：蒋超，首席执行官。委托诉讼代理人：巩向凯，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:孟海，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币4300元，本院减半收取为人民币2150元，由原告负担，原告已预缴诉讼费4300元，余款人民币2150元退还原告。审 判 长  刘一粟审 判 员  黄娟敏人民陪审员  田 敏二〇一九年六月二十七日书 记 员  詹 红
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审218号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司。法定代表人蔡自强，男，汉族，生于1973年3月22日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）160号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇高庄村委5400平方米土地建沙子堆放场，属非法占地行为。2019年4月14日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）160号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）160号行政处罚决定书处罚的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）160号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执403号 申请执行人：陈少毅，男，1990年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡德俊，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人陈少毅以（2016）闽0623民初2252号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡德俊偿还案款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈少毅与被执行人胡德俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡德俊名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘必阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2562号上诉人（原审起诉人）：刘汉臣，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘汉臣因不予受理一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1209号民事裁定，向本院提出上诉。刘汉臣上诉称，一、原裁定确有错误，规避错案纠正处理相关办法及司法解释和法律规定。上诉人自原审法院作出（2008）翁民初字第3089号民事判决，不服上诉至赤峰市中级法院，法院作出（2009）赤民一终字第373号民事裁定，继而不服启动再审程序至内蒙古自治区高院，高院出具（2010）内民申字第423号民事裁定，虽然以上裁判均未支持，但上诉人依然不服；二、法院应确实做到为民排忧解难，启动错案纠正程序；三、上诉人蒙冤至此，应纠正原裁判法院启动错案纠正程序，上诉人始终走上访途径，并于2018年搜集完整新的链条证据。依照法律规定恳请人民法院确实解决上诉人实际问题，追求法律公平正义。关键问题原判决导致上诉人合法权益保护不周，极为严重地损害了上诉人的合法权益。请求二审法院给予纠正支持上诉人的请求。本院经审查认为，本案中上诉人请求人民法院判令其属于内蒙古自治区红山水库管理局员工并享有相应各项福利待遇，关于上诉人的请求事项，上诉人曾于2008年向翁牛特旗人民法院起诉，翁牛特旗人民法院、赤峰市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院对上诉人的请求事项均予以驳回，上诉人再行起诉属于重复诉讼。故原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年六月二十四日法官助理 王 秀 梅书 记 员 李  娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1006号之十一申请执行人：王占玉，男，汉族，1957年1月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽马宝田商贸有限公司（以下简称马宝田公司），住所地安徽省蚌埠市涂山路**金山花园******，统一社会信用代码91340300798140479。法定代表人：马斌，该公司经理。被执行人：马斌，男，汉族，1981年5月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：马清兰，女，汉族，1963年12月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：马小五（马清兰弟弟），男，汉族，1970年4月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人马斌在浦发银行58×××88账户内存款人民币207.95元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马斌在浦发银行58×××88账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十四日书记员  马 娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初321号原告：李仁芳，女，1958年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地：山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，董事长。原告李仁芳与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案审理中，原告李仁芳将第一项诉讼请求（判令被告向原告赔偿投资差额损失、佣金、印花税、利息共计38687.94元）变更为赔偿原告投资差额损失、佣金、印花税、利息共计10000元。原告李仁芳于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁芳与被告山西安泰集团股份有限公司已签订《和解协议》，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李仁芳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李仁芳负担。审判长 刘补年审判员 孙广金审判员 雷 晨 二O一九年六月十九日书记员 田丽霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执154号之二 申请执行人:刘荣，男，汉族，1962年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人:贵州省力天白马新能源开发置业有限公司，住贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：刘芳。 本院依据重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲裁字[2018]第3057号仲裁裁决书，受理刘荣申请执行贵州省力天白马新能源开发置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的**元。执行中查明被执行人在桐梓县开发东方依云房开项目，该项目尚未竣工并已经烂尾，被执行人有位于东方依云项目的土地使用权两宗，本院已经轮候查封，本院无处置权；被执行人无银行存款、无车辆登记。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。该案已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡斌斌
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终1095号上诉人（原审原告）：戚长刚，男，1982年6月4日出生，汉族，住茌平县。上诉人（原审原告）：魏迎春，女，1981年2月10日出生，汉族，住茌平县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓翠，女，1983年12月20日出生，住茌平县。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐保滨，男，1983年5月14日出生，住茌平县。委托诉讼代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。上诉人戚长刚、魏迎春因与被上诉人陈晓翠、徐保滨生命权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初3029号民事判决。二、发回山东省茌平县人民法院重审。上诉人戚长刚、魏迎春预交二审案件受理费12304元，予以退回。审判长  张运华审判员  范晓静审判员  贾 琼二〇一九年六月二十六日法官助理刘晓斌书记员肖庆磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建平，女，1980年11月28日出生，苗族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川搏力印务有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中园。 法定代表人：黄映莲，董事长兼总经理。 再审申请人马建平因与被申请人四川搏力印务有限责任公司（以下简称搏力印务公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马建平申请再审称，（一）搏力印务公司欠马建平工资4947元至今未付，未依法为马建平缴纳2016年、2017年的社会保险费，故搏力印务公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项规定。马建平根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第三十八条规定应当获得经济补偿金。（二）2013年4月至2017年12月期间，马建平与搏力印务公司仅签订过一次《劳动合同书》，不是一年一签，故马建平申请对搏力印务公司提交的《劳动合同书》进行笔迹和手印鉴定。综上，马建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）原判决判令搏力印务公司在判决生效后十五日内支付拖欠马建平工资4947元，该判决已生效，马建平可向一审法院申请强制执行。马建平向一审法院的起诉请求中并未主张搏力印务公司为其缴纳2016年、2017年的社会保险费，马建平在再审程序中提出该项再审理由，本院不予审查。根据原判查明事实，2017年12月，劳动合同期满后，系马建平主动提出辞职，其解除合同的原因并不是因搏力印务公司拖欠马建平工资，或未为其缴纳2016年、2017年的社会保险费。该事实认定有马建平在一审庭审中的陈述予以证实。因此，本案劳动合同解除系马建平自愿提出解除，并非搏力印务公司主动解除合同。故马建平以搏力印务公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定而主张经济补偿金的理由不成立。（二）马建平再审认为，其与搏力印务公司仅签过一次《劳动合同书》，马建平申请对搏力印务公司提交的《劳动合同书》进行笔迹和手印鉴定。根据原判查明事实，马建平与搏力印务公司就《劳动合同书》合同期限、工作岗位、工作内容、工作时间、工作报酬等内容并无争议，且在一审、二审诉讼中，马建平未对《劳动合同书》提出异议，无鉴定必要，故马建平申请对《劳动合同书》进行笔迹和手印鉴定的主张，本院不予支持。综上，马建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马建平的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年六月二十五日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执676号申请执行人:张红。被执行人:范俊露。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人范俊露的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余彦勇二〇一九年六月十二日书记员  廖文超
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2233号原告：侯香玲，女，汉族，1962年9月10日出生，青海省海西州德令哈市财政局退休职工，住西宁市，公民身份号码:×××。被告:马文海，男，汉族，1964年4月16日出生，青海省水利厅退休职工，住西宁市，公民身份号码:×××。原告侯香玲与被告马文海离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯香玲到庭参加了诉讼。被告马文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯香玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认西宁市城北区海西路3号6号楼1单元131室房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理涉诉房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年12月2日在海西州德令哈市民政局登记结婚，于1987年4月2日生育一女马燕。因双方感情破裂，于2016年1月22日在西宁市城北区民政局办理离婚手续（离婚证字号：L630105-2016-000039），并于当日签署《自愿离婚协议书》，协议书约定涉诉的西宁市××区[产权证号：宁房私字第**，建筑面积94.79㎡]房屋归原告所有，西宁市城北区祁连路918号10号楼1单元192室（建筑面积90㎡）归被告所有，双方保证切实履行，不再提出异议。根据法律规定，该《离婚协议书》系原被告双方自愿签署的真实意思表示，已在西宁市城北区民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当全面履行自己的义务并配合原告办理过户手续，但原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以各种理由推托，拒不配合办理。原告在办理过户手续时房产登记部门要求有法院文书才给办理过户手续，原告迫于无奈提起本次诉讼。被告马文海未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告侯香玲为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.离婚证，证明原、被告于2016年1月22日在西宁市城北区民政局办理离婚手续；2.《自愿离婚协议书》，证明2016年1月22日，原、被告在西宁市城北区民政局确认了共同财产的归属问题：西宁市××区不动产归原告所有，西宁市城北区祁连路918号10号楼1单元192室不动产归被告所有，德令哈财政局1单元122室不动产归女儿马燕所有；被告一次性给付原告财产分割及生活补偿费200000元，以上协议中除被告未协助原告办理过户手续外，其余内容均已履行完毕归；3.宁房私字第XXXX号《房屋所有权证》，证明案涉房屋本是原、被告共同财产，坐落于西宁市××区不动产，现产权登记在被告马文海名下，离婚时协议此不动产归原告所有，且当时被告答应随时协助原告办理过户手续。被告马文海未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院认为，原告侯香玲提交的证据能够证明案件事实，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告侯香玲与被告马文海原为夫妻。2016年1月22日，双方到西宁市城北区民政局签订《自愿离婚协议书》，内容为“男方马文海与女方侯香玲现因感情破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：离婚原因：感情破裂；子女抚养安排：女儿马燕，1987年4月2日出生，现已结婚，生活自理；家庭财产及债务处理海西路3号6号楼1单元131室95㎡归侯香玲所有，祁连路918号10号楼1单元192室90㎡归马文海所有，德令哈财政局1单元122室86㎡归马燕所有。马文海一次性支付侯香玲财产分割及生活补偿贰拾万元整。双方各自对外债权各自享有与承担。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负”。双方签名并捺手印。并于当日领取离婚证，该离婚证字号为L630105-2016-000039。原、被告遂按离婚协议书履行了相关内容，原告侯香玲亦在××路不动产中居住、生活，但被告马文海未及时协助原告侯香玲办理海西路3号6号楼1单元131室不动产过户手续至侯香玲名下。原告与被告协商办理过户手续无果，遂诉至法院。本院认为，原告侯香玲与被告马文海在西宁市城北区民政局签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示、不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原、被告应当按照协议全面履行该协议内容。本案中，双方确认西宁市城北区海西路3号6号楼1单元131室不动产归原告侯香玲所有，被告马文海应当协助原告侯香玲办理该不动产变更登记手续至原告侯香玲名下，但被告未及时协助原告办理致使纠纷发生，原告主张确认西宁市城北区海西路3号6号楼1单元131室不动产归原告所有、被告协助原告办理该不动产过户手续的请求成立，本院予以准许。被告马文海不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认西宁市城北区海西路3号6号楼1单元131室不动产[所有权证号为：宁房私字第XXXX号]归原告侯香玲所有，被告马文海于本判决生效后十日内协助原告侯香玲办理该不动产变更登记手续至原告侯香玲名下。本案案件受理费7300元，本院已减半收取3650元，由被告马文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇一九年六月六日书记员 张 丽附相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1689号申请执行人：秦超,男,1984年10月19日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，该公司董事长。本院在执行秦超与天津华一有限责任公司劳动争议一案中对被执行人的财产进行了查控，目前无可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已将被执行人名下的房屋以及土地使用权采取了限制性措施。目前本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 王海东审判员 尹 捷二〇一九年六月二十六日法官助理徐冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2406号 原告：南宁双凯纸业有限责任公司，住所广西一东盟经济技术开发区武华大道****厂房。统一社会信用代码：914501003159821256。 法定代表人：田孝全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 被告：王朝辉，男，1988年6月11日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 原告南宁双凯纸业有限责任公司与被告王朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。南宁双凯纸业有限责任公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁双凯纸业有限责任公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁双凯纸业有限责任公司撤诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告南宁双凯纸业有限责任公司负担。 审判员  谢雄松 二〇一九年六月二十四日 书记员  周 丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2599号 潘利忠： 你犯开设赌场罪一案，（2018）浙0282刑初176号法律文书已经发生法律效力，因你未按期缴纳罚金，本院于2019年06月04日立案执行，本案在执行过程中，你已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2599号案件执行完毕。 二〇一九年六月四日 承办人：史久瑜电话：0574-6391****
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执718号之二申请执行人:姜建生，男，1966年3月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李静，女，1976年10月30日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:王国强，男，1972年7月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人姜建生与李静、王国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国强在中国工商银行17×××14账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年六月六日书记员 王小平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2349号罪犯严方洪，男，1981年10月8日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年8月18日作出（2015）官刑一初字第389号刑事判决，以被告人严方洪犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严方洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严方洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严方洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严方洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4836号 原告：吴小霞，女，1971年12月2日出生，汉族，住南安市。 被告：李丽贞，女，1975年11月24日出生，汉族，住南安市。 原告吴小霞与被告李丽贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小霞撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取计213元，由原告吴小霞负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑金玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申1013号之一 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市祥和中医器械有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北大荒路**。 法定代表人：崔学伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市翔宇医疗设备有限责任公司。住所地：河南省安阳市内黄县帝喾大道中段。 法定代表人：何雪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：权鲜枝，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁辰，北京市隆安律师事务所律师。 一审被告：齐齐哈尔市健鑫医疗器械经销有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区**楼******。 法定代表人：崔磊，该公司经理。 再审申请人齐齐哈尔市祥和中医器械有限责任公司（以下简称祥和公司）因与被申请人安阳市翔宇医疗设备有限责任公司（以下简称翔宇公司）、一审被告齐齐哈尔市健鑫医疗器械经销有限公司侵害专利权纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑知终字第7号民事判决，向本院申请再审。因本案的审查需要以另案的审理结果为依据，本院于2016年9月26日裁定中止审查本案，后于2019年3月27日恢复审查本案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥和公司申请再审称：（一）二审判决驳回祥和公司依据ZL20060129858.9号“一种艾灸头及带有该艾灸头的内分泌调节艾灸仪”实用新型专利（以下简称涉案实用新型专利）提出的诉讼请求存在错误。涉案实用新型专利虽然被宣告无效，但专利权人崔学伟已经向北京知识产权法院提起行政诉讼，二审判决关于涉案实用新型专利应视为自始即不存在，祥和公司在本案中据以主张翔宇公司侵害其专利权的权利依据已经丧失，其依据该专利所主张的诉讼请求应予以驳回的认定错误。（二）被诉侵权产品侵害了祥和公司ZL94119284.9号“多功能艾灸仪”发明专利（以下简称涉案发明专利），二审判决认定不构成侵权存在错误。被诉侵权产品与涉案发明专利权利要求相比缺少的技术特征，包括“磁环的上端面装有隔热石棉垫”“粘有永磁磁圈的磁性灸头盖”“由纱布及泡沫垫圈组成的外隔热防感染罩直接装在灸头上，具有隔热防交叉感染功能”和“呈帽状的痔灸帽帽盔四周开有排叉孔，帽沿与磁性灸头盖压接在石棉隔热垫上，组成痔疮磁性灸头”，均是对涉案发明专利相关部件的省略；此外，被诉侵权产品的灸头盖与灸头底托是粘在一起，而涉案发明专利权利要求限定的是“磁性灸头盖与底托旋紧在一起”，二者构成等同技术特征。祥和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 翔宇公司提交意见称：祥和公司的申请再审理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院审查查明：2015年4月14日，国家知识产权局专利复审委员会作出第25749号无效宣告请求审查决定书（以下简称第25749号决定），宣告涉案实用新型专利权全部无效。专利权人崔学伟不服该决定，提起行政诉讼。北京市高级人民法院于2018年7月20日作出（2018）京行终2748号行政判决，维持了第25749号决定关于涉案实用新型专利无效的认定，第25749号决定发生法律效力。 本院认为，本案有以下争议焦点： （一）二审判决直接根据第25749号决定判决驳回祥和公司依据涉案实用新型专利提出的诉讼请求是否存在错误 《中华人民共和国专利法》第四十六条第二款规定：“对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。”第四十七条第一款规定：“宣告无效的专利权视为自始即不存在。”这里“宣告无效的专利权”应当是指专利复审委员会作出的发生法律效力的无效宣告请求审查决定所宣告无效的专利权。对于专利复审委员会作出的宣告专利权无效的决定，如果当事人自收到通知之日起三个月期满仍未向人民法院起诉的，该决定即发生法律效力；如果当事人依法提起了行政诉讼，该决定只有被生效的行政裁判维持其合法有效后才能发生法律效力。本案中，二审判决在第25749号决定尚未发生法律效力的情况下认定祥和公司的权利依据已经丧失，其关于第25749号决定的法律效力的理解有误。但是，第25749号决定此后被生效判决维持，目前已经发生法律效力，祥和公司已经丧失权利依据，本案没有必要因二审判决当时对第25749号决定法律效力的理解有误而进入再审程序。 （二）二审判决认定被诉侵权产品未侵犯涉案发明专利权是否存在错误 《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”被诉侵权产品与涉案发明专利权利要求1相比缺少若干技术特征，祥和公司也认可被诉侵权产品省略了涉案发明专利的相关部件。根据上述规定，被诉侵权产品不构成侵犯涉案发明专利权，二审判决对此认定不存在错误。 综上，祥和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐齐哈尔市祥和中医器械有限责任公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年六月十三日 法官助理李丽 书记员王沛泽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4767号之一原告:孙超，男，1979年10月6日出生，汉族，住山东省东阿县委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展鹏，山东隆谋律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市。统一社会信用代码：91371500753544811H。法定代表人：姚志宏，总经理。原告孙超与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告孙超诉称，请求判令中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿孙超车辆损失费169641元、拖车费354元、交通费5000元；本案诉讼费、鉴定费、律师费等实际支出费用由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。事实和理由：2018年7月10日，陈震驾驶孙超的鲁P18C**车辆沿经十路自西向东行驶至浆水泉立交桥东100米处时，因操作失误驶入逆向车道，与李丛丛驾驶的鲁AQ72**发生碰撞，造成两车受损，P18C50车辆车上人员受伤的交通事故。经交警认定，陈震负事故全部责任。李丛丛驾驶车辆鲁AQ72**在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保，孙超所有的鲁P18C**车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保，因该起事故造成的孙超的经济损失由华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内承担赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，该案立案时孙超主张该案的法律关系系机动车交通事故责任纠纷。立案后，孙超向本院申请撤回对交通事故的相对方李丛丛及其保险公司的起诉，本案被告仅为孙超所有的鲁P18C**车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。本案因孙超撤回对李丛丛及其所投保的华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，孙超要求自己所有的车辆投保的保险公司承担赔偿责任是基于双方签订的保险合同，因此本案案由变更为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖。本案被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司所在地为聊城市，位于聊城市东昌府区，鲁P18C**车辆登记注册地为聊城市，均不在本院辖区内。因此本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张兴欣二〇一九年六月三日书记员  李军燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执81号 申请执行人：潘世佳，男,1977年9月23日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人:梁明敏，男，1993年11月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市。 本院在执行申请执行人潘世佳与被执行人梁明敏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2018年7月20日作出的（2018）桂0703民初986号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年6月17日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执81号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  许 硕
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初366号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国（系该公司员工），男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。委托诉讼代理人：韩娟（系该公司员工），女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，特别授权。被告：梅凯，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商行）与被告梅凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江州农商行诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加诉讼，被告梅凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告梅凯偿还我行借款（截止2019年1月7日止）本金30000元及利息15046.33元，共计贷款本息45046.33元；并继续承担利息直至本金还清之日止；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梅凯因经营手机店，于2015年6月26日向原告所属原赛城湖信用社申请信用贷款3万元，原告同意受理并签订个人借款合同，合同号：[2015]九农信联社个借字第116182015062910010001号，合同约定：借款金额3万元，借款期限：2015年6月29日-2017年6月28日（实际借款日期以借款凭证为准），约定年利率10.185%，按月结息；同日原告给被告发放3万元信用贷款。2016年6月28日该笔贷款到期后，被告未按合同约定及时向原告还本付息，经多次催收被告拒之不理；截止2019年1月7日结欠原告本金30000元及利息15046.33元，共计贷款本息45046.33元。综上，被告没有履行合同约定，拖欠原告借款本息未还，严重影响原告贷款到期回收工作，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，责令被告归还原告贷款本息并承担案件诉讼费用。被告梅凯未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅凯未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的江州农商行营业执照、银监局批准江州农商行开业批复、法人证明、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份、被告梅凯身份证复印件，以证明原、被告主体资格合法，本院认为，原告当庭出示了该组证据，且均加盖被告江州农商行公章，符合证据形式要件，故本院对该组证据予以采信。2.对于原告提交的个人借款合同、借款凭证、2019年1月7日电脑查询截图，以证明被告在原告处借款30000元，截止2019年1月7日结欠原告本金30000元及利息15046.33元，共计贷款本息45046.33元；本院认为，原告当庭出示了个人借款合同及借款凭证的原件，被告梅凯在两份证据中借款人处均签名并捺印，原告提交的2019年1月7日电脑查询截图虽系原告江州农商行电脑自动计算生成且加盖原告公章，但电脑查询截图中显示该截图系电脑试算，并注明试算利息仅供参考，实际以系统信息为准，故本院仅对该组证据中的个人借款合同和借款凭证予以采信，对电脑查询截图不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅凯因经营手机店向原告江州农商行下属营业部门原九江县农村信用合作联社赛城湖信用社申请借款，并于2015年6月29日与原告签订个人借款合同（合同编号：[2015]九农信联社个借字第116182015062910010001号），合同主要约定：“第一条、金额。借款金额30000元。第二条、期限。借款期限24个月，自2015年6月29日起至2017年6月28日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。…第四条、借款利率与计结息。1、借款利率。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1-3年期贷款基准利率上浮110%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按以下方式调整：本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定。2、利息计算。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率÷360，月利率=年利率÷12。3、结算方式。按月结息，每月的20日为结算日，21日为付息日。4、罚息。(1)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；(2)若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；(3)对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息；(4)对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；（5）计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；(6）罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第l款约定的借款利率水平上加50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。…”2015年6月29日，原告出具借款凭证，约定借款利率10.185000%，结息周期按月结息，被告梅凯在借款人签章处签名并捺印。借款发放后，被告梅凯于2015年7月28日至2015年12月21日期间归还借款利息1100.07元。另查明，中国银监会江西监管局发布的赣银监复[2016]31号文件江西银监局关于江西江州农村商业银行股份有限公司开业的批复，载明原告江西江州农村商业银行股份有限公司实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该行开业的同时，九江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被告梅凯与原九江县农村信用合作联社赛城湖信用社签订的个人借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告梅凯在借款到期后没有履行还款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告请求判决被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告梅凯于本判决生效后十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照个人借款合同约定的借款利率、罚息利率等标准计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告梅凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐宜峰审 判 员  曾庆胜人民陪审员  戴 强二〇一九年六月二十七日法官助理王彦书记员陈冬梅
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审18号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人唐明亮，男，汉族，1985年11月24日生，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队于2019年6月20日向本院申请强制执行望公交决字[2018]第3408272000068057号行政处罚决定中确定的内容。具体申请执行标的：罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2018年9月20日8时9分，被执行人未取得机动车号牌和驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，申请执行人于2018年9月20日根据被执行人的询问笔录、陈述和申辩、视听资料、电子数据、勘验、检查笔录等证据材料，对被执行人未取得机动车号牌上道路行驶的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十四第一款第（十五）项的规定，决定给予罚款200元的处罚；对被执行人未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（一）项的规定，决定给予罚款300元的处罚。以上两项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款500元的处罚，申请执行人于2018年9月20日向被执行人送达了望公交决字[2018]第3408272000068057号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定书所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望公交决字[2018]第3408272000068057号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县公安局交通管理大队申请执行望公交决字[2018]第3408272000068057号行政处罚决定中确定的内容。具体申请执行标的：罚款500元，加处罚款500元，共计1000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十七日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执183号 申请执行人：杜军。 被执行人：魏稳萍。 本院在执行杜军申请执行魏稳萍追偿权纠纷一案中，现因被执行人魏稳萍外流无下落，本院依法报公安机关协助查找下落。申请执行人申请诉前保全，冻结了被申请人魏稳萍所有的小汽车转籍过户手续，现因该车辆下落不明，无法执行。经司法查询被执行人魏稳萍的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人魏稳萍再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人魏稳萍限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的52221.5元未履行，执行费683元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  马汉良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19109号原告：王周，男，1959年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市，被告：深圳新锦湖汽车运输有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。原告王周与被告深圳新锦湖汽车运输有限公司民劳动纠纷一案，本院于2019年4月7日立案，原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王周撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年六月十一日书记员 古学梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10952号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:成才，男，1991年3月27日出生，汉族，住广西岑溪市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告成才信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计69750.05元（其中透支本金53596.18元、透支利息6349.6元、账单分期手续费3429.15元、现金分期手续费639.42元、违约金5735.7元。利息及违约金暂计至2019年1月31日，之后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2679.81元（53596.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金53596.18元、透支利息6349.6元、账单分期手续费3429.15元、现金分期手续费639.42元、违约金2679.81元（上述利息暂计至2019年1月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由被告成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月十五日书记员  邵伟东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44555号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告王红，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人鲁健，男，1978年7月9日出生，汉族，住址同上。系夫妻关系。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告王红委托代理人鲁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费2773元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期30号楼2门802室的业主，房屋面积92.44平方米，每月应交物业费92.44元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，物业没有给我们提供任何服务，只是雇了两个老头做了一下卫生。小区没有监控摄像头，外来人员随意进入小区，存在很大的安全隐患。小区没有绿化，楼道也没人做卫生，电梯里面没有监控。这个物业在汉沽也算最不好的物业了。维修基金用途不公开，电梯里有广告，我们问广告费用途，物业称没有收广告费，只是收取了电费。我的车晚上被砸了，18号楼业主七点联系过物业称空调罩子掉下去了，但物业八点多才告诉我，物业服务严重不到位，我们拒绝缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼2门802室的业主,房屋建筑面积92.44平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为92.44元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2773元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼2门802室的业主,房屋建筑面积92.44平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为92.44平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝2496元同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2496元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初708号 原告：尹秀栋。 原告：杨艳梅。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金87251.24元（违约金自2017年12月26日暂计算至2018年12月26日，此后违约金以478089元为基数，按照日利率0.05%计算至实际完成房屋所有权登记之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月28日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼1-402号房，总购房款为478089元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项约定，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：“……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。被告交付房屋后，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当继续履行为原告办理房屋所有权证书的义务并向原告支付违约金，现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，根据合同约定应是出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日取得房产证才承担违约责任，本案中被告不存在延期办证的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160507879的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘1号楼1-402号房，总购房款为478089元，付款方式为首付款及商业贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2016年12月28日交付了房屋。 另查明，2019年2月19日，涉案房屋办理了不动产权证。 本院认为，原告尹秀栋与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除合同，符合法律规定和合同约定，予以支持。 被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因第三方其他工作影响了涉案房屋不动产权的登记，导致被告无法办理不动产权登记，未提供证据证实，该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，二原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期确定为2016年12月28日，予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2017年12月24日，截止日期为实际办证日期2019年2月19日。综上，违约金的计算以总购房价478089元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年2月19日止，计422天，金额总计：10088元（四舍五入到元）。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告尹秀栋、杨艳梅逾期办证违约金10088元； 二、驳回原告尹秀栋、杨艳梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981.28元（原告已预交），减半收取计990.64元，由原告尹秀栋、杨艳梅负担660.64元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担330元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年六月十七日 代理书记员  顾亚慧 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初487号 原告：梁业珠，男，1981年9月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住。 被告：李秉秋，男，1984年2月21日出生，汉族，灵山县人，住。 原告梁业珠与被告李秉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁业珠到庭参加诉讼，被告李秉秋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁业珠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方原在同一地方工作。被告辞职后，于2018年3月24日联系原告，称因资金需要，向原告提出借款。原告于2018年3月24日中午通过微信转账10000元给被告，后又于2018年3月25日上午通过微信转账10000元给被告。被告出具了一张《借条》给原告，载明：2018年3月24日，借到原告20000元，在2018年12月31日前还清。借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催讨，被告又答应于2019年1月20日还清。期限届满后，被告一直拒绝归还借款。为维护自身合法权益，原告为此诉至法院。 被告李秉秋未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秉秋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年3月24日，被告李秉秋向原告梁业珠提出借款20000元，并立写了一张《借条》给原告收执，《借条》载明：被告借到原告20000元，定于2018年12月31日前还清。原告于收到《借条》的当日，通过微信转账的方式将借款10000元交付给了被告，后又于2018年3月25日再次通过微信转账的方式将剩余借款10000元交付给了被告。借款期限届满后，经双方协商，原告同意被告将借款期限延长至2019年1月20日。延长期限届满后，被告仍未能将借款20000元偿还给原告。原告经催收未果，遂于2019年2月25日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秉秋向原告梁业珠借款20000元的事实，有被告立写的《借条》及原告的微信转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立。原告将借款出借给被告后，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在《借条》中对借期内的利率、逾期利率均没有进行约定，现原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告已同意将还款期限延长至2019年1月20日，故资金占用期间利息的起算点应为2019年1月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秉秋归还给原告梁业珠借款本金20000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年1月21日起计至实际还清借款本金之日止）； 二、驳回原告梁业珠的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告李秉秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年六月十九日 法官 助理  廖元廷 书 记 员  王一兰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执835号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系该公司员工。 被执行人：谢礼，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人谢礼电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1967号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月1日立案执行，并于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款703.04元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2019年6月24日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 林诗晴
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初443号原告：徐美河，男，汉族，1975年2月4日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。原告：刘霞，女，汉族，1974年12月31日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。被告：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼**。法定代表人：李景斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕淑萍、邹婧，江西友达律师事务所律师。原告徐美河、刘霞诉被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司（以下简称绿地集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美河、刘霞的委托诉讼代理人占靖，被告绿地集团的委托诉讼代理人吕淑萍、邹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美河、刘霞向本院提出诉讼请求：1、判处被告履行先前约定的优惠承诺2万元并支付4800元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告开发项目《绿地城》二期正在进行优惠活动，原告通过被告发布的广告后得知销售优惠为充1万抵3万，原告按照被告要求参加此项活动后，购买了绿地城二期70栋503号房屋，而被告并未履行先前的优惠活动，原告认为被告投放商业广告应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，且法律明确规定了房产开发公司是具有房地产开发经营资质的企业法人，开发公司的销售广告和宣传资料应视为合同内容的附件，与合同文本具有同样的法律效力，其在售楼中作出的广告许诺，应承担履行广告许诺的义务。被告绿地集团辩称，1、原告要求被告给予2万元购房款优惠的诉请毫无依据，应予驳回。原、被告双方已就涉案商品房相关事宜签订正式的《商品房买卖合同》，该合同已明确约定广告仅为宣传之用，不作为双方权利义务的依据且原告已在合同中明确认可房屋售价。2、“存一万抵三万”相关广告内容仅为要约邀请，不是要约，依法不构成被告对原告的销售承诺。本案中，双方当事人对于广告适用的优惠条件并不具体明确，该广告发布后被告取得预售许可前，因景德镇市限价政策导致绿地二期商品房备案审批价格低于市场价格，原告已经全部接受政府审批价格和商品房买卖合同价格，故该广告宣传不足以重大影响原告的购房决定及房屋价格。原告已经享受政府限价政策带来的让利，却在订立合同之后违背诚实信用原则，不遵守契约精神，单方面推翻双方已形成的稳定交易秩序，不应得到支持与鼓励。3、从“存一万抵三万”的广告文义理解与原告提供的证据材料看，原告根本不具备享受该优惠政策的条件。按照交易惯例或正常生活经验理解，优惠享受的前提条件是原告向被告的账户的给付1万元的行为，该1万应实际转移至被告支配后方可享受抵3万的优惠，而不应存在自己的账户内。综上，被告并无违约行为，原告亦未提供证据证明被告违约，故其诉请被告支付违约金无任何依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的广告宣传资料、银行交易明细的证明目的有异议，认为广告仅为要约邀请，不是销售承诺，双方已经在商品房买卖合同对该广告进行了约定，不作为双方实际履行的依据。交易明细恰好证明1万元仍存在原告自己的账户里，没有向被告或被告指定的第三方支付，不符合享受优惠的条件。对原告提交的VIP卡真实性不予认可，认为卡在外面随便可以找人制作，即使是被告发的，也要在符合优惠生效条件的情况下才能使用。本院认为，被告对广告宣传资料、银行交易明细、商品房买卖合同的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。对VIP卡的采信与否，本院将综合全案证据予以综合判断。原告申请本院调取的《办理陈然信访事项答复意见书》和景德镇市市场监督管理局制作的谈话笔录，本院认为该份证据属于行政管理范畴，与本案民事法律关系的审理并无关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐美河、刘霞在看到被告绿地集团发布的内容为“绿地文旅城110-165平方米新洋房，存1万抵3万，即将截止，开盘在即，限量登记”的宣传广告后，前往被告绿地集团处购买绿地文旅城二期商品房，原告在被告指定的银行以自己的姓名开设活期存款账户，并存入10000元到该账户内，后凭银行卡或银行交易明细到被告处领取购房VIP卡。2018年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的绿地陶瓷文化旅游城二期70栋503号商品房，商品房成交单价为6390元/平方米，总金额为860605元。原、被告双方还签订了合同附件四（合同补充协议）：“第十四条，买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准。出卖人的楼盘展示模型、沙盘、影视、刊物、阵地、售楼书、广告及出卖人的销售人员口头承诺等等所有对外传播出卖人项目及与商品房买卖有关的信息资料等仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据。…第二十条,买受人确认,出卖人在签订本合同及相关补充条款、附件前，已就合同条款尤其是可能会免除或者限制出卖人责任的条款按照买受人的要求进行了提示和说明。”现原告认为被告没有按照广告承诺履行折抵义务，起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案中，被告对外发布印有“存1万抵3万”内容的广告，原告意欲购买被告开发的诉争商品房，并按照被告的指示在被告指定的银行存款从而获得购房优惠资格。在此时可视为被告对原告发出的1万抵3万的口头协议作出同意的意思表示，即此时该1万抵3万的购房优惠广告内容已经在原、被告双方形成合意。但在原、被告双方签订《商品房买卖合同》时对该诉争房屋的最终成交价价进行了明确，视为对双方之前的约定作出了实质性变更而形成了新的意思表示，双方还签订了附件四（合同补充协议）约定：买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准，且广告及出卖人的销售人员口头承诺等对外传播的与商品房买卖有关的信息资料仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据，原告作为完全民事行为能力人在该《商品房买卖合同》及合同补充协议上已经签名确认，应视为原告在签字确认时对《商品房买卖合同》及合同补充协议已经仔细阅读并同意，被告已尽到合理提示说明义务，商品房买卖合同及补充协议的内容所涉及的权利义务对双方当事人均有法律约束力。原告主张合同附件四的内容系格式合同条款应属无效，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，涉案《商品房买卖合同》及合同补充协议系被告公司制作的示范文本，并经政府房屋登记管理部门登记备案，故该合同文本来源形式合法，且合同内容也是双方意思表示一致后达成的协议，故原告的诉讼主张于法无据，不予支持。原告还主张被告存在违约行为，并无法律和合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第三十条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐美河、刘霞的诉讼请求。案件受理费420元，由原告徐美河、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长 刘 毅审判员 黄 红审判员 刘兹博二〇一九年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5358号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：孙振逢，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙振逢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款共计149947.03元（截止2018年11月12日，欠款本金99684.37元、利息16541.19元、分期手续费7943.78元、滞纳金25777.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的除滞纳金、违约金、现金及账单分期手续费计算依据外的事实予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金；账单分期手续费费率按如下方式计算：2期1.0％，3期0.9％，6期0.75％，10期0.7％，12期0.66％，18期、24期、36期均为0.68％；现金分期每期手续费费率按如下方式计算：3期0.95％，6期0.8％，10期、12期、18期、24期均为0.75％。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持；关于滞纳金，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：99684.37元×5％=4984.22元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙振逢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99684.37元、利息16541.19元、滞纳金4984.22元、分期手续费7943.78元（暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告负担480元，被告孙振逢负担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  陈宁斌审判员  张燕婷二〇一九年六月十八日书记员  何咏麟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1255号申请执行人王溯成，男，1967年1月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李安全，男，1979年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行王溯成与李安全买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0312民初2495号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李安全于本判决生效后十日内给付原告王溯成货款22700元。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人王溯成向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李安全未按时到庭亦未履行义务。3、2019年3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人李安全未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李安全列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人李安全未按执行通知书的期限履行义务，本院将李安全限制高消费。11、2019年6月，本院前往被执行人住址调查，仅被执行人母亲在家，经询申请执行人得知被执行人长期不在本地生活。12、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币22700元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币22700元。经本院向申请执行人王溯成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初2495号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十六日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0422民初2371号 原告：贾某某，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 被告：张某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告贾某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告本金130000元，利息180540元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年8月6日被告因为资金周转需要从原告处借现金50000元，并且口头约定利息为月1.2％，并亲笔立下借条。2009年10月29日被告从原告处借现金85000元，并且口头约定利息为月1.2％，并亲笔立下借条。2011年元月原告向被告要本金和利息，被告没有偿还本金也没有给利息，但被告给原告亲笔立下欠到利息26100元的欠条。次日原告要求被告换借条，被告于2011年元月29日将85000元的换据，并还本金5000元，遂立下80000元的借条。2011年2月6日50000元的借条也换据。换据后原告多次要求被告还款，被告至今一分没有还款。故提起诉讼，望判如所请。 张某某未作答辩，未向本院提交证据。 贾某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，张某某未到庭发表质证意见。贾某某所举的1号、2号证据，系原告身份证复印件和被告户籍信息，系公安机关制发的有效证件和户籍信息，本院予以确认；贾某某所举的3号证据，借条原件两张及欠条原件一张，系被告出具给原告的书面条据，记录两笔借款共计130000元现金及结欠利息26100元的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张某某因为资金周转需要，2009年8月6日从原告贾某某处借款50000元，2009年10月29日从原告处借款80000元。被告分别于2011年元月29日向原告出具一张80000元借条，2011年2月6日向原告出具一张50000元借条，分别写明系借现金。被告于2011年元月28日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到贾某某捌万元与伍万元利息26100元，贰万陆仟壹佰元整，欠款人张某某。伍万元是2009年8月6日借的，捌万元是2009年10月29日借的”，落款时间为“2011年元月28号”。双方未书面约定还款期限及借款利息。2019年5月原告诉讼来院，要求被告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告张某某从原告贾某某处借现金130000元，由其亲笔书写的借条为证，借款事实清楚；被告张某某在欠条中认可欠利息26100元，双方之间债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款本息的民事责任。两张借条中均未约定借款利率，原告亦未提供其他证据证明双方约定有借款利率；欠条中明确记载欠利息26100元应当认定为被告愿意支付利息26100元，但原告未能举证证明双方结算该26100元利息的起止时间、具体利率，欠条中也未能体现是否继续支付其他利息，应视为双方对利息约定不明，故原告要求被告按双方口头约定月息1.2%支付其他利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张某某于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贾某某的借款本金130000元，支付利息26100元； 二、驳回原告贾某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2979元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 姚 望 二〇一九年六月二十四日 书记员 常思远 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初99号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人吴顺安，男，1965年10月3日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，务工，住瓮安县。 指定辩护人唐顺欣，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201810042691。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）422号起诉书指控被告人吴顺安犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人吴顺安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月16日21时30分许，被告人吴顺安来到王某租住的瓮安县猴场镇上街组供电所旁的房屋内，看到王某家中有一双男式皮鞋，就怀疑王某和别的男子相好，心生醋意。便在厨房内拿了一把菜刀逼问王某，王某在情急之下胡乱告知吴顺安与其相好的男子在楼顶，后吴顺安拿着菜刀来到该租房的楼顶，正好看见与王某住在同一楼层的邻居宋某1在楼顶，吴顺安误认为宋某1就是王某所说与其相好的那名男子，便用菜刀将宋某1的脸部砍伤。经鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人吴顺安故意用刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴顺安主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人吴顺安有期徒刑八个月以上一年四个月以下。特提起公诉，请依法判处。 被告人吴顺安对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：被告人系初犯，并尽最大努力赔偿被害人；误认为被害人是插足的第三者，无伤害的故意，没有社会危害性；具有自首情节。请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年9月16日21时30分许，被告人吴顺安到瓮安县猴场镇草塘社区上街组供电所旁王某租住屋内，看到王某家中有一双男式皮鞋，怀疑王某与他人相好，便在厨房内拿了一把菜刀逼问王某与其相好的男子在何处，王某胡乱告知吴顺安与其相好的男子在楼顶。后吴顺安拿着菜刀到该住房的楼顶遇见与王某住在同一楼层的邻居宋某1，误认为宋某1就是王某所说与其相好的男子，便用菜刀将宋某1的脸部砍伤。经鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，吴顺安赔偿了宋某1经济损失人民币25000元。 另查明，吴顺案于2018年9月21日到瓮安县公安局猴场派出所投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宋某1病历、收条；证人范某、王某、宋某2、姜某的陈述；被害人宋某1的陈述；被告人吴顺安的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴顺安持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴顺安所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴顺安主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人吴顺安赔偿被害人宋某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人吴顺安从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人吴顺安应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人吴顺安的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴顺安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收，由收缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年六月十七日 书记员 汤胜波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建国，男，1959年6月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，该区人民政府区长。 再审申请人王建国因诉北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终1912号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建国申请再审称：1.二审法院未调查、询问当事人，未开庭审理，未全面审理，在当事人及代理人不知情的情况下作出了终审判决，违反了诉讼程序。2.被诉补偿决定的依据——评估报告存在诸多违法之处；补偿决定作出程序违法；补偿决定中涉案房屋的补偿款过低，明显低于房屋本身价值；用于产权置换的房屋户型不合理、采光差，是典型的问题房。3.涉案项目并不涉及公共利益，不属于法律规定的公共利益范畴。综上，请求撤销一、二审判决，并在查明事实的基础上依法改判或将本案发回重审。 本院认为，本案中，在涉案征收决定已经法院生效判决确认合法的前提下，因北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室在征收过程中，与被征收人王建国在征补方案确定的签约期内未达成补偿协议，北京市朝阳区人民政府依职权，以合法有效且王建国未在法定期限内提出异议的评估报告为依据，作出被诉征补决定，保障了王建国货币补偿和房屋产权调换的选择权，明确了各项补助费用，并无不当。王建国主张二审法院应当开庭审理该案，涉案征收不符合公共利益的需要等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王建国的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2701执93号 申请执行人张金堂，男,汉族，住博乐市。 被执行人宋士达，男，汉族。 关于申请执行人张金堂与被执行人宋士达借款合同纠纷一案。该案的执行标的为4400元。本院于2017年6月29日受理立案，该案进入执行程序后，申请人张金堂与被执行人宋士达自愿协商解决并履行完毕，申请人张金堂自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下； 终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2553号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李吉妹 审判员  刘美岚 审判员  陆建忠 二〇一九年六月三日 书记员  孙 乐
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初331号原告：孙火虎，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：涂存福，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告孙火虎与被告涂存福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，于2019年2月12日将本案转为普通程序，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙火虎到庭参加了诉讼，被告涂存福经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙火虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付相应的利息（利息以本金20000元为基数，自2013年2月25日起，按月利率1.5%即1.5分计算利息至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由报告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告因承建郎溪县幸福小区工程缺乏资金，遂向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到孙火虎人民币贰万元，利息1分5厘。”事后，被告未能偿还上述借款，原告多次向被告索要，均被无理拒绝。原告你为维护其合法权益，特提起诉讼，主张上述权利。孙火虎为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据；1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条一张，证明被告于2013年2月25日向原告借款2万元整的事实。被告涂存福未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：孙火虎从事钢材销售，2013年2月25日，涂存福将因承建郎溪县开发区复兴安置区工程，在处购买钢材的尾欠款的20000元，向孙火虎出具借条一张，借条载明：“今借到孙火虎人民币贰万元，利息1分5厘。”借条出具后，涂存福一直未归还该笔借款，孙火虎多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。涂存福尚欠原告孙火虎借款20000元，事实清楚、证据充分。原告孙火虎要求判令被告涂存福归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率15%计算借款利息，不违反法律规定，原告诉请的借款利息，应以20000元本金为基数，从2013年2月25日起，按月利率15%计算至本判决生效之日。按据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告涂存福于本判决生效之日起十日内，归还原告孙火虎借款20000元及利息（利息以20000元为基数自从2013年2月25日起，按月利率15%计算至本判决生效之日。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂存福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  张晓红人民陪审员  岑冬梅二〇一九年六月十六日书 记 员  胡 璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执836号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市。 负责人：王臻，职务：行长。 被执行人：杨永利，男，1975年7月11日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人杨永利借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第5832号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的285330.49元，执行费4180元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结（2019）新2801执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     雨 审判员 杨  新  宇 审判员 玉素甫·米吉提 二〇一九年六月二十四日 书记员 崔  瑜  航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初2057号 原告陈琴，女，1988年9月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155567，特别授权代理。 被告严子岗，男，1987年4月16日生，汉族，住威宁县。（缺席） 原告陈琴诉被告严子岗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈琴的委托代理人田龙江到庭参加了诉讼，被告严子岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告陈琴诉称：2016年11月12日，被告向原告购买木材，木材款为45497元，被告当时并未支付木材款，而是写下欠条定于2016年11月19日前支付，2016年11月13日、2016年11月14日被告分两次向原告购买木材，该两笔木材款为1330元、4400元，付款期限届满后被告并未履行付款义务，经原告多次催要，被告和原告结算后将欠款写成借条，借条载明：“严子岗借到陈琴人民币70000元，利率为每月3%”，但被告严子岗至今未支付我货款。为维护我的合法权利，特诉至法院，请求判令被告严子岗支付欠我的货款70000元，并按月利率2%计算支付利息至还清为止，本案诉讼费由被告承担。 被告严子岗未作答辩。 经审理查明：2016年11月12日，被告向原告购买金额为45497元的木材，被告当时并未付款而是写下欠条，定于2016年11月19日前支付。2016年11月13日、2016年11月14日被告分两次向原告购买木材，该两笔木材款为1330元、4400元，付款期限届满后被告并未履行付款义务，经原告多次催要，被告和原告结算后将欠款写成借条，借条载明：“严子岗借到陈琴人民币70000元，利率为每月3%”，该借条并未约定还款时间，写下借条后，被告严子岗未向原告陈琴支付货款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条在卷相互印证，经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告严子岗与原告陈琴之间形成木材买卖合同关系，原告陈琴已将货物交付给被告严子岗，而被告严子岗未按约定向原告陈琴足额支付价款，经双方结算后被告将欠款写成借条后向原告出具，后未按时履行付款义务的行为已构成违约，依法应承担给付原告货款及利息的违约责任，故原告陈琴请求判令被告严子岗支付货款及利息的理由成立，本院予以支持。被告严子岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其认可原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告严子岗支付原告陈琴货款70000元，定于判决生效后15日内履行，并按月利率2%计算支付自2016年11月17日起至履行完毕之日止的利息。 案件受理费775元由被告严子岗负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年六月十九日 书记员  孔德超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1968号 申请执行人：郑红俊,男,1972年11月28日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：惠东县平山极速捷货运服务部,住惠东县平山。 经营者：黄卫旭。 被执行人：黄卫旭,男,1973年10月3日出生,汉族,住广东省揭阳市榕城区, 申请执行人郑红俊与被执行人惠东县平山极速捷货运服务部、黄卫旭劳动争议一案中，本院作出的惠东劳人仲案终字[2018]第64号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，一、被申请人应当给付申请人治疗费3610.50元、伙食补助费1470元、护理费3021.70元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金12000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资9000元和劳动能力鉴定费300元，八项共计107402.20元。此款在本裁决生效之日起5天内一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1968号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄军锋 第3页共3页