wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初7号 原告：王帅，男，1985年4月17日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：孙湘林，男，1991年3月13日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告王帅与被告孙湘林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼；被告孙湘林经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告立即支付购车款10500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月份，原告将自有产权一台上海大众吉××号车辆以54000元卖经被告孙湘林，被告陆续给付原告23000元。2015年2月18日被告给原告出具尚欠31000元的欠条，并约定于同年正月初七还清，如不还清可将车给原告并配合过户。后原告多次催要，被告已偿还20500元，尚欠10500元至今未还。因被告迟迟不露面原告多次采用电话催款方式催要，被告至今未给付，故原告起诉至法院请求支持诉请。 被告孙湘林未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 经审理查明：原告王帅从事二手车买卖工作，2014年王帅将其所有的一辆吉×××号上海大众保罗汽车卖给被告孙湘林。因欠购车款，2015年2月18日，被告孙湘林给原告王帅出具欠条一张，内容为孙湘林欠王帅车款31000元，同时约定还款日期在2015年正月初七，如届时未能还款，孙湘林自愿将吉×××号车辆给予王帅，孙湘林配合过户。后经原告催要，被告偿还20500元，尚欠10500元至今未还。原告王帅于2018年7月4日因此次纠纷起诉过被告孙湘林，后撤诉。 认定上述事实的证据如下： 1、欠条一张。证明被告孙湘林欠原告王帅购车款的事实。2、伊通满族自治县火红村村委会证明一份，证明孙湘林是火红村村民，2000年就不在火红村生活，至今下落不明。3、证人王保证言，证明曾和王帅一起去孙湘林家要过钱，具体时间记不清了，去的是伊通县西门的一个小区。4、（2018）吉0323民初1104号民事裁定书一份。 上述证据，虽然因被告孙湘林未到庭参加诉讼而无质证意见，但上述证据客观、真实，且已形成完整的证据链条足以证明被告欠购车款的事实。本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人亦应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的车辆买卖虽未采用书面形式订立合同，但原告王帅已经履行将车辆交付于被告的义务，故双方的买卖合同成立，对双方当事人均具有法律效力，被告孙湘林亦应按约定履行支付价款的义务。本案被告孙湘林逾期未履行给付剩余购车款的义务，原告王帅作为出卖人有权请求买受人即被告孙湘林给付尚欠的购车款10500元。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。另被告孙湘林经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙湘林于本判决生效后十日内给付原告王帅尚欠的购车款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费700元，合计750元由被告孙湘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 王红波 人民陪审员王喜山 人民陪审员杨 鑫 二〇一九年六月二十七日 书记员 蔡 阔
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2137号原告：肖春娟，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：高占军，男，197年12月19日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。被告：万凤龙，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住河北省平泉县原告肖春娟诉被告高占军、万凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告肖春娟2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖春娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吴柏林二〇一九年六月十三日书记员  高茗源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3095号 申请执行人付学英，女，汉族，1975年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杜木昌，男，汉族，1986年11月18日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人付学英与被执行人杜木昌民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10790号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金人民币87500元及利息、案件受理费人民币2050元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月五日 书记员  郑文雅
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初8143号 原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附**5-9，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110762654895B。 法定代表人：李昌忠，总经理。 委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：李xx，男，1983年4月17日出生，土家族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李xx波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼。被告李xx波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的服务费6000元(2018年5月至2019年5月)，给付违约金50000元人民币，共计56000元人民币；2、请求依法判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告将自购的渝BD0x**号车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告于每月25日前向原告缴纳下月服务费500元，并约定违约方应承担违约金50000元。合同签订后，被告于2018年5月至2019年5月未按合同约定缴纳服务费，原告多次催收未果，遂诉请如上。 被告未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书、情况说明、送达地址确认书等证据。被告无质证意见，也未举示证据。本院对原告举示的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年1月11日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告提供渝BD0x**号车辆一辆自愿挂靠在原告处经营；挂靠期限自2018年1月11日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费500元，于每月25日前缴清次月服务费；被告逾期不缴纳服务费，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付对方违约金50000元。合同签订后，双方开始履行合同。被告自2018年5月起未向原告缴纳服务费，截至2019年5月其共欠服务费6000元(500元/月×12月=6000元)未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告自2018年5月起未向原告支付服务费，且其未举证证明有约定或法定事由，故被告的上述行为已构成违约，符合《汽车挂靠合同》约定原告有权解除合同的情形，故对原告要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告要求被告支付所欠服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金50000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为1800元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李xx波于2018年1月11日就渝BD0x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除； 二、被告李xx波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费6000元； 三、被告李xx波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金1800元。 四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李xx波负担(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李方荣 二〇一九年六月二十日 法官助理 周 玉 书 记 员 刘 余
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢193号之三申请执行人：山东豪视德智能化工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路与古槐路交接处商动力大厦**楼**。法定代表人:王玉锋，总经理。被执行人：山东丰泰拍卖有限公司，住所地，住所地济南市天桥区堤口路南益名春晓商务楼**iv>法定代表人：姚行谋，总经理。本院在执行山东豪视德智能化工程有限公司与山东丰泰拍卖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向山东丰泰拍卖有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人山东丰泰拍卖有限公司所有的鲁Ａ×××**大通牌汽车,但暂不具备处置条件,本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4060号之二 原告：方别龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告方别龙与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  童 俊 二〇一九年六月十日 书 记 员  戴艳婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1336号 上诉人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，组织机构代码91520000214412019C。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龙羽，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人：陈志勇，男，1988年11月17日出生，汉族，住兴义市。 被上诉人：田仁素，女，1989年10月21日出生，汉族，住兴义市。 共同委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人田仁素、陈志勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘筱青 审判员  石 鑫 审判员  简 坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄香学
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2485号上诉人（原审原告）：侯廷辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：廊坊市百年混凝土有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡大枣林村。统一社会信用代码：91131003067000857E。法定代表人：李百年，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春旺，该公司员工。委托诉讼代理人：李海娟，该公司员工。上诉人侯廷辉因与被上诉人廊坊市百年混凝土有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯廷辉上诉请求：1、依法撤销（2018）冀1003民初4092号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人赔偿金94500元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“因市场原因泵车司机岗位消失”与事实不符，实际是被上诉人将泵车外包，之后将上诉人调整到罐车司机岗位，在上诉人同意的情况下，又将上诉人调整为打扫卫生人员，并且随之一再降低工资。对于上述有短信、录音证明的客观事实，一审法院却没有论述和认定，而是强调与劳动关系解除无关的“因市场原因泵车司机岗位消失”，有意回避被上诉人采取“调岗降薪”方式逼迫上诉人辞职的事实。被上诉人属违法解除劳动关系，请依法支持上诉人的上诉请求。廊坊市百年混凝土有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。侯廷辉向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告赔偿金94500元。3、判令被告支付原告放假期间工资5280元。4、判令被告返还原告押金2000元。5、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告侯廷辉于2008年到被告廊坊市百年混凝土有限公司从事泵车司机工作，与被告签订《劳动合同》，合同期限至2018年4月19日，月工资5280元，被告收取原告押金2000元。2017年12月至2018年4月放假期间，被告未向原告发放工资。2018年3月份，因市场原因泵车司机岗位消失，后被告与原告协商调整工作岗位未果。2018年4月25日后，原告未到被告公司上班。一审法院认为，原告侯廷辉于2008年入职被告廊坊市百年混凝土有限公司工作，原、被告之间签订了《劳动合同》，合同到期后，双方未续签，但原告仍到被告处工作，双方形成事实劳动关系。原告自2018年4月25日之后离职，双方劳动关系已解除，原告要求被告支付赔偿金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。被告认可2017年12月至2018年4月期间未向原告发放4个月的工资，原告要求被告按廊坊市最低工资标准1650元的80%支付此期间的工资5280元，一审法院予以支持。被告收取的原告的押金，应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、被告廊坊市百年混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告侯廷辉放假期间工资5280元，退还原告押金2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人廊坊市百年混凝土有限公司的泵车司机岗位因市场原因消失后，被上诉人与上诉人侯廷辉协商调整工作岗位未能达成一致。2018年4月25日后上诉人侯廷辉未到被上诉人廊坊市百年混凝土有限公司处上班，属于自动离职，其要求被上诉人廊坊市百年混凝土有限公司支付94500元赔偿金的请求，于法无据。综上所述，侯廷辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由侯廷辉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年六月二十七日书记员 周 雪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1001号罪犯何禄超，男，生于1977年8月17日，满族，黑龙江省青冈县人，中专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2011年10月13日作出（2011）西刑初字第238号刑事判决，以被告人何禄超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止）,并处罚金6000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月26日起至2021年1月25日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月26日起至2020年3月25日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何禄超在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯何禄超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何禄超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1588号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：林如丰，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告林如丰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告林如丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.林如丰偿还农行蕉城支行截至2019年6月26日的借款本金71795.73元及利息11465.43元、消费手续费1044.12元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.林如丰支付农行蕉城支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 林如丰未作答辩。 本院经审理认定： 林如丰于2015年3月12日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。农行蕉城支行依约向林如丰发放贷记卡，卡号分别为62×××01、62×××33。林如丰开卡消费后，截至2019年6月26日，尚欠农行蕉城支行贷记卡本金71795.73元及利息11465.43元、消费手续费1044.12元。 本院认为，农行蕉城支行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、林如丰应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金71795.73元及相应利息、手续费（截至2019年6月26日,利息为11465.43元，消费手续费为1044.12元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由林如丰负担1908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林振功 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执119号申请执行人景华军，男，1976年1月26出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住址地湖北省潜江市园林办事处东风路**。法定代表人关鸿发，该公司总经理。被执行人曾庆云，男，汉族，1969年2月14日出生，住，住湖北省枝江市/div>本院在执行申请执行人景华军与被执行人湖北中民建筑工程有限公司、曾庆云买卖合同纠纷一案中，申请执行人景华军向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北中民建筑工程有限公司、曾庆云下落不明且无财产可供执行。本案执行债权292324元，剩余债权292324元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初258号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人景华军再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一九年六月十三日书记员 范进涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4301刑初211号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人王林，男，1980年3月12日出生，回族，中专文化程度，新疆额河建管局职工，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市，因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月27日被阿勒泰市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有开设赌场罪，经布尔津县人民检察院批准，于2018年7月20日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人刘文，新疆振鑫律师事务所律师。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2018）235号起诉书、阿市检刑追诉（2019）3号追加起诉决定书指控被告人王林犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2018年10月23日向本院提起公诉，于2019年5月31日追加起诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人王林及辩护人刘文到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，1、2013年12月至2014年11月期间，被告人王林伙同毛某（另案处理）先后在阿勒泰市金都酒店、新阳光酒店、金桥酒店、冬不拉餐厅以“炸金花”的方式开设赌场，组织付平、王某等人进行赌博。由马军荣（另案处理）、纪彩义（另案处理）等人在赌场内提供服务，先后组织赌博8场次，非法获利3.6万余元。 另，被告人王林开设赌场违法所得共计13200元。 2、2014年6月，被告人王林与毛某（另案处理）在阿勒泰市佳乐酒店找到被害人王某向其索要赌债，毛某对其殴打，将王某强行带至王某位于阿勒泰市教育局家属楼六楼家中，使用马跘将王某的双脚锁住，逼迫王某出售房屋用于偿还赌债，后杨某承诺代王某偿还，被告人王林和毛某离开，限制其人身自由1个多小时。 认为被告人王林以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王林伙同他人为索取赌债，使用捆绑、殴打等恶劣手段，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明等；证人张某、靳某、毛某、杨某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人王林的供述与辩解等证据佐证，足以认定。 辩护人认为：对指控犯罪的时间2014年6月有异议，根据被害人王某的陈述与各被告人所说的不一致，都是具体时间记不清了。公诉人没有调查王林的主观意识，他是否知道是因为索要债务，使用马跘是否是王林的意思，公诉机关没有查明就认为是共同犯罪，王林在实施犯罪过程中也在劝架，一直听从毛某的指挥，他的地位是次要的，应属从犯，请法庭给予公正的判决。 本院认为，被告人王林以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪。被告人王林伙同他人为索取赌债，使用捆绑、殴打等恶劣手段，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王林在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王林自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对被告人的违法所得依法予以追缴。被告人王林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻或减轻处罚。故本院对辩护人认为被告人王林在犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见予以采纳。被告人王林伙同他人采取捆绑等恶劣手段非法拘禁他人，期间具有殴打情节，应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人王林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；被告人王林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王林的违法所得13200元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张  孝  杨 审 判 员 孙  丽  萍 人民陪审员 加孜古丽吐鲁木 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 阿娜尔阿勒玛斯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3468号申请执行人：梁延争，男，1970年3月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵云安，男，1956年12月19日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：许秀英，女，1958年7月20日出生，汉族，住所吉林省图们市。申请执行人梁延争与被执行人赵云安、许秀英劳务合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初4032号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁延争于2018年12月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年12月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人赵云安、许秀英名下银行账户、车辆、房产、证券、工商进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。本院于2019年6月24日作出（2018）吉2401执3468号限制消费令，将被执行人赵云安、许秀英限制高消费。本院于2019年6月24日作出（2018）吉2401执3468号失信决定书，将被执行人赵云安、许秀英拉入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一九年六月二十四日书记员 周嘉彬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执246号 申请执行人唐利华，男，1980年1月10日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。 被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，毛南族，住所地环江毛南族自治县。 被执行人谭凤，女，1979年6月23日出生，汉族，住所地环江县。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人唐利华与被执行人韦鼎升、谭凤、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）桂1226民初1299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月24日本院申请执行，本院依法案执行，立案号为：（2019）桂1226执246号，本案申请执行标的为案款本金60100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦鼎升、谭凤、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，发现被执行人名下的不动产已被抵押，并被法院查封，目前法院正在处置。通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行，被执行人韦鼎升、谭凤、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人唐利华款本金60100元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费662元、申请执行费802元由被执行人承担。 本院认为，本案被执行人韦鼎升、谭凤、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐利华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一九年六月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2793号原告:云南浩洋物业服务有限公司,住所地:云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心（大都**）******。统一社会信用代码：915301115971294987。法定代表人：王秀祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国翠、李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨央，女，1988年11月6日生，白族，住云南省昆明市五华区。原告云南浩洋物业服务有限公司与被告杨央物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。后原告云南浩洋物业服务有限公司于2019年6月5日以双方已案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南浩洋物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南浩洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币384元，减半收取计人民币192元，由原告云南浩洋物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇一九年六月二十四日书记员  刘雨杉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执645号公诉机关辽宁省法库县人民检察院被执行人李可新，男，1974年6月10日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。关于申请人申请执行被执行人李可新罚金一案，法库县人民检察院作出的（2018）辽0124刑初245号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。现被执行人李可新已履行2000元，剩余标的做出还款计划达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇一九年六月二十日书记员  吴 楷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1874号罪犯舒堂启，男，1975年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年4月18日作出（2017）云0103刑初243号刑事判决，以被告人舒堂启犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒堂启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒堂启在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币3000元，退缴赃款人民币850元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒堂启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒堂启减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特393号之一 申请人：刘文宇，男，1991年9月17日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 申请人刘文宇因本院公告拍卖“LIYE”轮，于2019年6月5日向本院申请债权登记，本院于2019年6月27日作出（2019）浙72民特393号民事裁定，准予申请人刘文宇债权登记的申请。 经对申请人刘文宇提供的本院（2018）浙72民初1701号民事判决书复印件进行审查，本院认定上述生效法律文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人刘文宇申请登记的船员工资债权21666.67元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和债权登记申请费1000元予以确认。 二、申请人刘文宇申请登记的船员工资债权21666.67元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息对“LIYE”轮享有船舶优先权。 审判员  肖梓孛 二〇一九年六月二十七日 书记员  张凯薇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2398号罪犯代兴福，男，1987年8月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2013）昆刑三初字第521号刑事判决，以被告人代兴福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月2日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代兴福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代兴福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月10日起至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更822号 罪犯朱志伟，男，1985年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2014年8月27日作出(2014)黔盘刑初字第468号刑事判决，认定被告人朱志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年12月6日起至2020年12月5日止。于2014年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年10月12日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年3月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯朱志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年8月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬；2019年1月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯朱志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但其涉经济类犯罪，应予从严，综合存款从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱志伟减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2019年7月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执91号 申请执行人吴少彬，男，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。 被执行人丁志勇，男，汉族，1977年7月31日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴少彬与被执行人丁志勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付股权转让款8万元，本院已于2019年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户余额29883.98元，扣除执行费349元，余款转付申请执行人；依法冻结被执行人丁志勇持有的深圳市壹时三客饮食管理有限公司20%股权、深圳市捷优通讯技术有限公司20%股权、深圳市聚源汇珠宝有限公司20%的股权、深圳市睿奇天成征信科技有限公司88.8823%的股权、深圳市湘南电子有限公司20%的股权、深圳市趣信游管理合伙企业（有限合伙）91%的股权、深圳市鼎晟荣投资发展有限公司20%的股权、深圳风绅兄弟科技有限公司80%股权，申请执行人申请暂不处理；轮候冻结被执行人丁志勇持有的深圳市星雅假日信息科技有限公司45.862640%股权；依法查封被执行人丁志勇名下的车牌号码为BXXX的小型汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法处理；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年六月二十七日 书记员 宋 慧
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初730号 原告：聂勇，女，1995年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。 被告：杨华波，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告聂勇与被告杨华波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万茂到庭参加诉讼，被告杨华波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告聂勇向本院提出诉讼请求：一、判令解除同居关系，非婚生子杨某由原告抚养，孩子跟随原告姓氏；二、请求判决被告补偿原告自2017年3月1日起至本案起诉之日起原告独自抚养孩子的抚养费26000元；三、被告自本案起诉之日起，每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁时止；教育和医疗费一人承担一半；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年在工作过程中认识并相恋，2013年开始同居生活，但一直未办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某。孩子刚出生不久即2017年2月月末，原、被告双方因感情不和正式结束了同居关系，孩子一直跟随原告生活至今。被告对孩子的生活均不闻不问，未尽任何抚养义务，原告多次要求被告支付抚养费，但被告始终置之不理，故原告诉至法院。 被告杨华波未到庭，其书面答辩称：1、双方同居生活并生育子女是事实；2、原告长期在夜店工作，导致双方发生矛盾进而分手，分手后，原告私自将孩子带走并放在云南老家生活，不准被告探望孩子，被告多次寻找未果，导致被告不能直接抚养孩子；3、原告未举证证明两年间用于孩子的花费，对26000元的诉讼费请求不应支持；4、孩子生活在云南农村，每月1000元抚养费标准过高；5、现被告在杭州经营家电维修业务，收入稳定，也有时间抚养孩子，孩子有被告抚养更有利于孩子的健康成长。 经审理查明，对双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年在工作过程中认识、相恋，2013年开始同居生活，但一直未办理婚姻登记手续××××年××月××日日，双方生育一子，取杨某麟。2017年2月，原、被告双方因感情不和分居，正式结束了同居关系，孩子一直跟随原告生活至今。 本案的争议焦点为杨某麟由谁抚养更利于该子女的健康成长。原告主杨某麟自出生起一直随自己生活，现在自己有稳定的住所及收入杨某麟继续随原告生活更有利于该子女的健康成长，原告为此提交的证据有：房屋产权证明及收入证明各一份。被告主张自己在杭州经营家电维修业务，收入稳定，有时间抚养孩子，孩子有被告抚养更有利于孩子的健康成长，但未向法庭提交证据。 本院认为，一、关于原告要求解除同居关系的诉讼请求，最高人民法院关于适用《婚姻法》解释（二）第一条规定“当事人起诉要求解除同居关系的，人民法院不予受理”，故对该诉讼请求，本院不予处理。二、关杨某麟的抚养权，《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务……第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案中杨某麟自出生起一直随原告生活，现原告有固定收入、有固定居所杨某麟继续随原告生活更有利于该子女的健康成长。三、关于更杨某麟姓氏的诉讼请求，《婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。经过协商确定的子女的姓名在户籍登记后，父母中的任何一方不得随意改变。如果父母双方协商一致，认为确有必要更改子女姓氏的，应当向公安机关提出申请，由户籍主管部门进行变更登记，故姓氏更改不是法院的受理范围，本院不予处理；四、关于抚养费，原告要求被告支付2017年2月至起诉时即2019年5月的抚养费26000元，但未提交证据佐证，本院不予支持；2019年6月起的抚养费标准，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平决定。由固定收入的，抚育费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，经查，四川省2017年城镇居民人均可支配性收入为30727元，结杨某麟的实际需要及本地生活水平，本院酌情支持为500元/月。被告杨华波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告同居关系期间所生子杨某麟由原告聂勇抚养，被告杨华波每月支付该子女抚养费500元，至该子女独立生活时止，该子女教育费及医疗费用由原、被告平均分摊； 驳回原告聂勇的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告聂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇一九年六月十八日 书记员  何雨萍
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申32号 陈乌翻： 你因犯贷款诈骗罪一案，对本院作出的（2009）泉刑终字第811号刑事判决不服。以你客观上并未实施冒用他人名义贷款并将所贷款项归个人使用，主观上更未有非法占有的目的，涉案贷款担保企业均是个人自办的私营企业并非村办集体企业，晋江市池店营边纺织机械配件厂和营边纺机配件厂一直以来分别由陈某1和陈某2实际控制和经营至1998年，晋江市池店营边机械配件厂一直以来均由陈长南掌控且至今仍在经营，并非未实际经营，你所经手办理的四笔贷款35万元用于偿还企业旧贷，均是在陈某1和陈某2的授权下办理，2000年因涉案企业逾期未能还贷，你前往湖南长沙处理自办企业晋江市池店营边塑料鞋跟厂和晋江市池店营边鞋帽服装厂在外业务和拖欠货款事宜，受陈长南、陈某1、陈某2等人欺骗回晋江，在他们的胁迫、诱使下出具假证明，自证骗取贷款，导致本案由民事纠纷转化为刑事案件，原一、二审认定事实错误，采信的证据不确实不充分且存在重大矛盾，判决错误，你所提供的池店镇营边村民委员会证明、银行凭证、发票、送货清单、收款收据、税收缴款书等证据足以推翻证人陈某1、陈某2等人证言为由，向本院提出申诉。你委托的辩护律师吕双喜提出你应是在违背本心的情况下出具证明，你是为了偿还企业旧贷，主观上没有非法占有目的，客观上也没有占有和使用贷款款项，本案存在诸多疑点，不能排除一切合理怀疑，请求重新审理本案等辩护意见。 本院经审查后认为，原审认定你犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 原审认定你冒用晋江市池店营边纺机配件厂、晋江市池店营边纺织机械配件厂的名义作为贷款人，伪造他人签名，先后骗取晋江市池店农村信用合作社贷款合计35万元的事实，有相关贷款合同、借据、文件检验鉴定书、证人陈某1、陈某2、陈长南等证言、企业法人申请开业登记注册书、企业申请变更登记注册书、晋江市乡镇企业管理局关于乡镇企业重新注册登记换照的批复、内资法人吊销基本情况、池店农村信用社分户账等证据证实，且你亦自认未经涉案相关企业法定代表人同意私自启用企业执照、印章用于个人办理贷款及担保等事实，足以认定。你提出是在陈某1和陈某2的授权下办理贷款以及在他们的胁迫、诱使下才出具假证明自证骗取贷款等申诉意见以及你的辩护人提出你应是在违背本心的情况下出具证明等辩护意见均缺乏证据证实，不能成立，本院不予采纳。你申诉所提供的池店镇营边村民委员会证明、银行凭证、发票、送货清单、收款收据、税收缴款书等证据并不足以否定你冒用他人名义，伪造他人签名骗取贷款并造成款项无法归还的事实，且本案贷款去向并不影响对你贷款诈骗事实和数额的认定，故你及辩护人提出的此部分申诉、辩护理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年六月十日 -2- -1-
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1502刑初140号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李本玲（又名张燕），女，1973年11月26日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住安徽省六安市金安区。被告人李本玲因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年1月31日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局以过失致人死亡罪对其执行逮捕。2019年2月18日六安市公安局金安分局决定对其取保候审。本院于2019年5月29日决定对其取保候审。 辩护人吴子静、孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人李本玲犯过失致人死亡罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人李本玲及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人李本玲因与其丈夫王某1感情不和，遂将家庭纠纷矛头指向其婆婆姚某2，婆媳二人关系不和。2019年1月15日，被告人李本玲与姚某2发生争执，姚某2离家去娘家兄弟处暂住。 2019年1月19日，姚某2在哥哥姚某1、弟弟姚某3的陪同下回到家中。当日上午9时许，被告人李本玲为之前事情让其子李某去其奶奶姚某2家劝说，后自己又前往并与姚某2发生争执，姚某3遂拉拽被告人李本玲头发将其拖至门外，二人发生厮扯，后李某参与其中。在厮扯过程中，被害人姚某1手持竹棍殴打李某，被告人李本玲见状用身体冲撞姚某1，致其倒地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人姚某1符合因纠纷、情绪激动及轻微外伤等，诱发潜在性心脏疾病发作引起循环呼吸衰竭死亡。 2019年1月19日，被告人李本玲被警方抓获，后如实供述犯罪事实。事发后，被告人李本玲近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方24万，已取得谅解。 上述事实，被告人樊叶红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、被害人抢救记录、和解协议书、谅解书等，证人李某、王某2、姚某3、马某、王某3、刘某、王某1、朱某、姚某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、伤情检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李本玲过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪成立，本院予以确认。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被告人的家人与被害方达成和解协议，赔偿被害方各项损失费用并取得谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于本案系家庭矛盾引起的过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，且经社区矫正影响评估，对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李本玲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一九年六月十四日 书记员  邵立军 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执770号申请执行人：陶善权，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宋志东，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行陶善权与宋志东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50750元，经过财产调查，被执行人名下只有银行存款3600余元，无房产、无车辆等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年六月十三日书记员 孙 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2052号罪犯车二，男，1991年5月6日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人车二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯车二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯车二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车二减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月14日起至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11360号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：薛琳，女，1962年4月26日出生，汉族，住广西灵山县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告薛琳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告薛琳经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、解除原告金碧公司与被告薛琳于2015年11月2日签订的《借款协议》；2、被告薛琳立即向原告归还借款64517元（19355元+45162元=64517元）；3、被告薛琳向原告支付违约金2554元（计算方式：以19355元为基数，按每日1‰，自2018年5月2日起暂计至2018年9月10日，后续违约金计至实际清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告薛琳负担。 被告薛琳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛琳经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：141937元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人薛琳。 三、还款时间：第一期于2016年5月1日前还款19355元；第二期于2016年11月1日前还款19355元；第三期于2017年5月1日前还款19355元；第四期于2017年11月1日前还款19355元；第五期于2018年5月1日前还款19355元；第六期于2018年11月1日前还款45162元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将141937元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司账户，作为薛琳购买南宁银象房地产开发有限责任公司商品房的购房款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、还款情况：薛琳已按约还清前四期借款本金合计77420元。 八、欠款情况：至起诉之日，薛琳尚欠金碧公司借款本金64517元。 2018年9月26日，原告金碧公司以被告薛琳逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，关于原告诉请解除《借款协议》的问题。本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照约定的还款期限还款。案涉《借款协议》已于2018年11月1日届满，故对原告主张解除案涉《借款协议》的诉请，本院不作处理。对于尚欠借款本金，因被告已还清前四期借款本金77420元，现约定的还款期限已届满，原告诉请被告归还尚欠的借款本金64517元，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超过法律规定，本院调整违约金为按年利率24%计付。对于违约金，被告应以逾期本金为基数，自逾期之日起计至实际清偿之日止，具体计算方式为：以19355元为基数，按年利率24%，自2018年5月2日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告薛琳向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金64517元； 二、被告薛琳向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以19355元为基数，按年利率24%，自2018年5月2日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1477元，由被告薛琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2945号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：崔永锋，男，1984年04月13日出生，汉族，住陕西省富平县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔永锋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告崔永锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25979.20元及利息和费用（截止2018年5月8日的利息和费用为12218.03元，从2018年5月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5734），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告崔永锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告崔永锋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5734），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25979.20元、利息及费用12218.03元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔永锋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25979.20元、及截止2018年5月8日的利息、合同约定的其他费用12218.03元，共计38197.23元，及自2018年5月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费755元、公告费600元，由被告崔永锋承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      左  立审  判  员      杨海涛       人民陪审员      刘雪凤 二○一九年六月二十八日 书 记 员       杨  华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7592号 原告王璐， 委托代理人程俊玲，女，汉族，系原告王璐母亲，住同原告王璐。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司，住所沈阳市皇姑区。 法定代表人翟健，男，身份证住址河北省唐山市丰**。 本院在审理原告王璐诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王璐撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担（被告已支付）。 审 判 员  洪 深 二〇一九年六月二十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执270号之一申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码9134082368686294X8。法定代表人：唐尔功，该公司董事长。被执行人：张路生，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何爱芝，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：徐晓英，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：荣用友，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县申庄花卉苗木有限公司，，住所地安徽省枞阳县经济开发区莲湖村注册号340823000035035。法定代表人：何爱芝，该公司经理。关于申请执行人安徽省宇神融资担保有限公司与被执行人张路生、何爱芝、徐晓英、荣用友、枞阳县申庄花卉苗木有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0722民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4834258元，被执行人依法应承担执行费50743元。执行过程中，1.本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院在执行过程中，发现被执行人荣用友名下登记有车辆信息，但申请执行人书面要求暂缓对该被执行人的执行，故本院暂未作处理。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。5.本院在执行过程中，发现被执行人向申请执行人提供了抵押担保，本院多次前往申请执行人处通过口头、书面的形式向申请执行人多次征求意见，是否依法处置抵押财产，并明确告知如不处置抵押财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人均不提供明确意见。综上所述，因申请执行人不明确要求依法处置抵押财产，本院亦未发现其他可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为4834258元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年六月二十日书记员  李天一附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12462号原告：苏州方泰物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇晓南路****，统一社会信用代码91320506794566830J。法定代表人：唐文华，总经理。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被告：杨会根，男，1975年10月12日出生，汉族，住苏州。原告苏州方泰物业管理有限公司(以下简称“方泰公司”)与被告杨会根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告杨会根下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告方泰公司的委托代理人沈迪到庭参加诉讼，被告杨会根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费20612元及滞纳金4133元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人苏州工业园区诚驰房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定原告为胜浦新盛商业广场提供物业管理服务。原告按约定提供物业服务，但作为业主被告拒绝支付物业管理费。被告杨会根未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年，苏州工业园区方泰物业管理有限公司与案外人苏州工业园区诚驰房地产开发有限公司签订《苏州市前期物业管理委托合同》约定苏州工业园区方泰物业管理有限公司为案外人建设开发的苏州工业园区新胜路1号新盛商业广场提供物业管理服务，苏州工业园区方泰物业管理有限公司按建筑面积向业主收取物业服务费，商业2.15元/月/平方米，物业费按月计收。另查明，苏州工业园区胜浦新胜路1号1幢443室房屋产权登记人为被告杨会根、案外人张林芳，房屋建筑面积为845.92平方米，建筑用途为商业。2015年1月5日，苏州工业园区方泰物业管理有限公司申请工商登记变更名称为苏州方泰物业管理有限公司。庭审中，原告明确其自2007年起为新盛广场提供物业服务至今，未与被告另行签订物业服务合同，被告物业费拖欠周期为2014年1月1日至2014年12月31日，其主张的滞纳金自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率4.75%的1.3倍计算至2018年3月31日止。上述事实，由不动产登记簿、前期物业管理委托合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告依约为涉案房屋提供物业服务，被告作为房屋所有权人，应按照前期物业合同约定标准交纳物业管理费。原告主张被告欠付自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费20612元，未有证据显示被告支付过该费用，故对原告诉请物业管理费20612元，本院予以支持；被告拖延支付物业费，原告主张按照同期银行贷款年利率4.75%的1.3倍计算滞纳金4133元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨会根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会根于本判决生效之日起十日内支付原告苏州方泰物业管理有限公司物业服务费20612元、滞纳金4133元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，公告费690元，合计899元，由被告杨会根负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  沈宗全人民陪审员  吴根元二〇一九年六月二十六日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
山西省河曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0930行审6号 申请执行人：河曲县自然资源局 法定代表人：王彦东，男，职务：该局局长。 住所：河曲县黄河大街。 统一社会信用代码：11140732407340832Q。 委托代理人：徐文亭，男，该局工作人员。 2019年6月18日，本院收到河曲县自然资源局的强制执行申请书，其陈述如下：山西忻州神达梁家碛煤业有限公司未经依法批准，占用刘家塔镇阳尔塔村、路铺村集体土地修建运煤道路的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局依法立案查处，于2019年1月29日将《行政处罚决定书》[河国土监罚字（2019）第10号]送达当事人，并于2019年6月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上修建的路面17844平方米和基础设施，恢复土地原状”的行政处罚，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：拆除山西忻州神达梁家碛煤业有限公司在非法占用土地上修建的路面17844平方米。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，法律明确赋予了行政机关强制执行权,而申请非诉行政执行的前提是没有强制执行权的行政机关在规定期限内可以向法院申请执行，故对河曲县自然资源局的非诉行政执行申请人民法院不受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项规定，裁定如下： 对河曲县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王美平 审 判 员  苗丽青 人民陪审员  柳同春 二〇一九年六月十九日 书 记 员  田文艳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初864号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人阮荣忠，男，1978年2月21日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，住广东省肇庆市广宁县。因本案于2019年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]837号起诉书指控被告人阮荣忠犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉。被告人阮荣忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月20日5时44分许，被告人阮荣忠酒后驾驶粤Ak782M号小型轿车在广州市海珠区龙潭西环七巷八号对出马路发生交通事故，送被害人李某到医院后，留在医院被民警抓获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从送检的阮荣忠血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.9mg/mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，被告人阮荣忠积极对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人阮荣忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人阮荣忠表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人阮荣忠因醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人阮荣忠有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人阮荣忠已赔偿事故对方的经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人阮荣忠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人阮荣忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人阮荣忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年六月十八日书记员 杨浩峰郭艳芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初6846号原告：孟庆军，男，1969年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：杨国强，男，1962年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孟庆军与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告杨国强经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款150000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告想租赁被告的房屋用于生产经营，经与被告协商后决定租赁被告房屋，并于2017年5月26日向被告交付了15万元的房屋预付款。此后，原告了解到案涉房屋已经被牡丹江市中级人民法院查封，并已启动拍卖执行程序。因案涉房屋已无法满足原告正常生产经营要求，故原告找到被告要求被告返还全部房屋预付款，被告暂无力返还，为原告出具了欠条一份，承诺于2017年12月31日前还清15万元，如未能按时偿还，愿承担违约责任。但时至今日，被告一直未能偿还欠款，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨国强未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨国强未出庭质证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年5月，原告经与被告协商准备租赁位于哈尔滨市××街××层商服用于生产经营。2015年5月26日，被告为原告出具收条一份，载明：现收到房屋租赁预付款15万元整。出具收条后，原告得知上述房屋已被黑龙江省牡丹江市中级人民法院进行公开拍卖，但被告未返还房屋预付款15万元。2017年12月1日，被告为原告出具书面凭证一份，载明：今借孟庆军人民币15万元整，此款最迟2017年12月底还清，如还不上愿承担一切法律责任和五分利息的损失。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付借款15万元及按年利率24%给付自2018年1月1日至实际给付之日止的利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国强给付原告孟庆军借款15万元；二、被告杨国强给付原告孟庆军上述借款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨国强负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年六月五日书记员  司晴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初283号原告四川宏诚峰尚商贸有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北段**********。法定代表人邓华桥，总经理。委托代理人高波、李想（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告雷晶晶，女，1984年5月31日出生，汉族，住随州市曾都区。原告四川宏诚峰尚商贸有限公司（以下简称宏诚商贸公司）与被告雷晶晶占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏诚商贸公司的委托代理人高波、李想到庭参加诉讼。被告雷晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司销售人员，其工作主要内容为在与原告达成战略合作关系的各家美容院内按期对我公司的产品进行销售。销售过程中，由被告向我公司申请产品出货，我公司统一安排将货物邮寄至各家美容院，期间，货物暂由被告代为看管并进行销售，销售所得款项由美容院代收后转账给被告或由被告直接向客房收取后24小时内如实报账并转至我公司统一账户入账。2018年11月4日、7日、11日，被告在结束与我公司有战略合作关系的三家美容院（分别为典雅四季美容院、深圳市龙岗区平湖芙蓉妃美容养身馆、深圳市龙岗区保持美美容院）的销售活动后，将部分货物及销售货款占为己有，被告非法占有的货物价值共计297553元、侵占的货款11124元。案发后，我公司通过各种方式联系被告以追讨货物及货款，但均未成功。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告立即返还侵占的我公司成本价值为297553元的货物，并返还侵占的货款11124元。被告未作答辩。经审理查明，2018年8月22日，被告雷晶晶到原告公司从事销售工作，2018年11月被告离开公司，2019年1月9日原告诉至本院。本院认为，原告宏诚商贸公司在本案中将货物发送至客户，在无其他证据佐证的情况下，仅凭客户证明被告雷晶晶领走了全部货物，本院不能足以采信；其次，原告在本案中提交微信聊天截图，不能显示其微信号码，不能认定该微信号是本案被告使用的微信号，更不能确定聊天的人是本案被告本人；其三，原告自己列表说明被告侵占货物明细、数量、成本价来证明被告侵占货物的数量和价值缺乏相应的法律依据；其四、原告在庭审后提交的录音资料的时间不明、通话人员不明、号码不明，本院不能采信其真实性。综上，原告起诉被告侵占价值297553元的货物和侵占货款11124元的证据不足，其要求被告返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告四川宏诚峰尚商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5930元，由原告四川宏诚峰尚商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年六月十七日书 记 员  谢守顺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初892号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码；914403007109307208。委托诉讼代理人：马国良、曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被告：王志文，男，汉族，1989年6月23日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王志文保证保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹紫阳到庭参加诉讼，被告王志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款19021.87元、未付保费1303.64元、违约金35723.07元（合计56048.58元，违约金以19021.87元为基数，按日千分之一自2013年11月12日暂计至2019年1月4日，并自2019年1月5日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告律师费1000元；诉讼标的合计：57048.58元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告负担的违约金变更为以19021.87元为基数、按照年利率24%，自2013年11月12日起计算至实际给付之日止，并放弃对律师费的主张。事实和理由：2013年4月24日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额20000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2013年4月24日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2013年11月12日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款19021.87元。另，被告尚有1303.64元保费未支付给原告。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以种种理由推脱。故原告诉至贵院，请求依法判如所请。被告王志文未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，被告王志文在原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）处投保了平安个人消费信贷保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》中载明：投保人为被告王志文，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行（以下简称光大银行烟台凤凰台支行），保险金额为23780元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保险费380元；缴费日期为银行扣款之日；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。投保人王志文在保险单上投保人声明处签字确认。该保险单背面所附保险条款约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至个人贷款合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。2013年4月24日，被告王志文与光大银行烟台凤凰台支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：被告王志文向光大银行烟台凤凰台支行借款20000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月，自2013年4月24日至2016年4月24日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借款中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%基础上上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额本息还款法，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息;借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。上述合同签订后，光大银行烟台凤凰台支行依约向被告王志文发放借款20000元。被告王志文收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告平安保险于2013年11月12日向光大银行烟台凤凰台支行履行保证保险责任，代被告向光大银行烟台凤凰台支行偿还银行借款本息共计19021.87元，光大银行烟台凤凰台支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。另，原告主张按照保险合同约定，被告应每月缴纳保费380元，但被告自2013年7月25日至2013年11月12日（保险责任终止之日）期间尚有1303.64元保费未支付。上述事实有当事人陈述，原告平安保险提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，光大银行烟台凤凰台支行与被告王志文签订的《个人贷款合同（无担保条款）》及原告平安保险与被告王志文签订的个人信贷保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。光大银行烟台凤凰台支行依约发放贷款给被告王志文，被告王志文取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告平安保险依约向光大银行烟台凤凰台支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告平安保险依据保险合同约定要求被告王志文偿还理赔款、逾期保费和违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。原告放弃对律师费的主张，是对其民事权利的处分。被告王志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款19021.87元、逾期保险费1303.64元,并负担自2013年11月12日起至实际偿清之日止以19021.87元为基数、按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告负担21元，被告负担1193元；公告费560元、速递费25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 洁审 判 员 赵 亮人民陪审员 解 青二〇一九年六月二十日书 记 员 李维娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0402民初3280号原告：固原市原州区官厅镇人民政府。住所地：固原市原州区中山北街。负责人：李某，该政府镇长。委托代理人：杨某，宁夏固原市人，固原市原州区官厅镇干部，代理权限为特别授权。被告：母某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州区官厅镇人民政府与被告母某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州区官厅镇人民政府的委托诉讼代理人杨某和被告母某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区官厅镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间的租赁合同关系，依约支付承租的位于郑磨园区XX日光温室，并判决被告承担因延期交付造成的经济损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年原清河镇人民政府按照原州区人民政府的统一规划，将原郑磨村XX组的土地流转后，按照规划统一建成日光温室，在全原州区范围内租赁经营。原、被告双方签订了日光温室租赁合同，双方约定了租赁期限（2008年10月1日-2018年9月31日）及双方的权利和义务。该合同到期后，原告多次与被告交涉，要求与被告解除租赁合同，并依约交回被告租赁经营的日光温室。被告以各种理由推诿、搪塞，拒绝交付。在此之前，原告为避免被告盲目投资造成不必要的损失，在2018年6月27日向被告送达了告知书，履行了告知义务。合同期限届满后，原告又向被告送达了解除租赁合同的公告，进行了催告，但被告依然如故，拒绝交付日光温室。土地流转的期限已满，续签租赁合同的条件已不完全具备。现原告起诉至法院。被告母某辩称，2009年8月份，我与原告的租赁合同已经解除了；原先的清河镇（现在的官厅镇）通过村委会将我以移民的方式搬过来的，我现在没有地方居住，我不愿意搬离，也不知道往什么地方搬离呢，因我是官厅镇的村民，若官厅镇给我将居住的地方提供上，我愿意搬离；没有凭据，我不愿意支付经济损失，原告要给我支付经济损失。原、被告依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的1.大棚租赁协议复印件1张，证明原、被告之间达成了大棚租赁协议，约定租赁期限及原、被告双方的权利及义务；2.告知书及送达回证原件1份，证明原告在合同届满之前为减少损失给被告尽到了告知义务；3.官厅镇人民政府关于终止郑磨园区大棚租赁合同的公告原件1份，证明原告给被告告知的相关事项；4.官厅镇日光温室园区维修补助花名册1份，证明被告的大棚在每次维修时政府承担了相关的维修金，被告共享受维修金17728.90元；5.证明原件1份，证明政府流转原郑磨村的流转期限已满，大棚继续租赁的条件已经不具备的事实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实且能够相互印证，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：租赁协议一份，证明官厅镇与其他人签订份合同。该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：2007年原清河镇人民政府将原属郑磨村XX组的土地流转后，建成日光温室，在全原州区范围内租赁经营。后双方约定将位于××村的49号大棚出租给被告经营，租赁期限为2008年10月1日至2018年10月1日，并确定了双方的权利及义务。原告交付温棚时水、电、路设施基本齐全，用户根据生产需要添置了设备及维修、改造，原告对被告的大棚维修等进行了补贴。在合同履行过程中，双方已约履行了义务。在合同到期之前，原告为了避免被告盲目扩大投资造成不必要的损失，在2018年6月24日向被告送达了告知书，履行了告知义务。2018年10月26日原告在郑磨园区发布并张贴了《官厅镇人民政府关于终止郑磨园区大棚租赁合同的公告》，告知被告因无法续签合同，租户在期限内履行手续。后被告拒不返还租赁物。本院认为，原、被告签订的《大棚租赁协议》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。《大棚租赁协议》约定的租赁期限已届满,且原告在郑磨园区张贴《官厅镇人民政府关于终止郑磨园区大棚租赁合同的公告》告知被告因不再续签合同。故可以认定双方签订的《大棚租赁协议》权利义务已经终止，被告作为承租人应当返还租赁物,但解除租赁协议已无必要。对原告要求被告赔偿经济损失10000元，因原告未就该主张提供证据证明，本院不予支持；对被告要求原告赔偿损失的辩称，因该协议中没有约定，且该理由不是本合同的调整范畴，被告在本案中就自己的损失也未提出具体请求及反诉，且在重大的维修过程中，不管是墙体还是其他维修，政府都予以了补助，原告要求被告支付大棚维修费用，被告亦未提供证据证明被告有过错，故本院对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告母某于本判决生效后三十日内向原告固原市原州区官厅镇人民政府返还固原市原州区官厅镇乔洼村（原郑磨村）郑磨XX49号日光蔬菜温棚。二、驳回原告固原市原州区官厅镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告母某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审  判  员     蔡非  二○一九年六月二十六日  书  记  员    张桂花
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执731号申请执行人刘璇，女，1974年10月14日出生，汉族，住安福县。被执行人刘继来，1966年1月3日出生，汉族，住安福县。申请执行人刘璇与被执行人刘继来民间借贷纠纷一案，被执行人刘继来至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘继来的银行存款174653元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一九年六月二十八日书记员  左丽莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8336号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：尤健，男，汉族，1982年1月17日生，住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尤健保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年10月20日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款10654.92元（其中包括原告代偿的借款本金10426.22元、利息196.27元、罚息32.43元）；2.被告给付原告逾期保费1741.67元；3.被告向原告支付自2016年12月12日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告尤健的住所地为哈尔滨市××区，故本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初142号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人郝凌峰，男，1995年2月28日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，无业，住白银市白银区((((((。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年2月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人郝凌峰犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员孙迎春出庭支持公诉，被告人郝凌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年2月1日1时50分许，被告人郝凌峰醉酒驾驶甘D(((号大众牌小型轿车，从白银市铝厂福利区出发，沿白银区北京路由东向西行驶至城建小区甘肃银行门口路段时，被白银市公安局白银分局西区派出所民警当场抓获，后移交白银市公安局白银分局交警大队。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郝凌峰血液中酒精含量为180.9mg/100ml。上述事实，被告人郝凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、郝凌峰的户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；证人沈某、高某的证言；被告人郝凌峰的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝凌峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝凌峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝凌峰到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人郝凌峰的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年六月十三日书记员  刘兴飞
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初561号原告：刘加云，男，汉族，1949年12月30日出生，文盲，务农，住云南省华坪县。被告：尔古念古，男，彝族，1959年6月5日出生，住云南省宁蒗县彝族自治县。原告刘加云与被告尔古念古劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加云到庭参加了诉讼，被告尔古念古经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装载机工时费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告承包德茂九星公司洗煤厂堡坎施工工程，雇佣原告为其施工。工程完工后经结算，被告应向原告支付工时费18000元，被告支付了工时费3000元后余款15000元未支付。2019年2月15日，原告与被告在云南华经律师事务所律师的见证下，被告就差欠的工时费出具了《欠条》。因被告至今未支付差欠的工时费，原告为此向法院提起诉讼。被告尔古念古经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告刘加云提交的《欠条》及被告尔古念古的身份证复印件，本院经审查认为客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月被告雇佣原告在德茂九星洗煤厂堡坎工程中施工，原告主要从事开装载机运沙、运石头等工作。工程完工后被告未足额支付劳务费，2019年2月15日被告就差欠的劳务费出具了《欠条》，确认差欠原告装载机施工费15000元。被告出具《欠条》后至今未支付差欠的劳务费，原告为此起诉来院。本院认为，被告尔古念古雇佣原告刘加云为其务工，从事开装载机运沙、运石头等工作，双方已形成合法的劳务关系。原告刘加云提供劳务后,依法应当获得劳动报酬。被告尔古念古差欠原告刘加云劳务费15000元的事实有《欠条》为据，原告要求支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尔古念古于本判决生效后十日内支付原告刘加云劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告尔古念古负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年六月二十五日书记员  杨洪艳