湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初889号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：陈洪汝，男，1984年2月19日出生，汉族，住址浙江省永康市。被告：陈美姬，女，1981年12月16日出生，汉族，住址浙江省永康市。被告：卢水强，男，1965年7月16日出生，汉族，住址浙江省永康市。被告：刘宗萍，女，1970年6月9日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告陈洪汝、陈美姬、卢水强、刘宗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼，被告陈洪汝、陈美姬、卢水强、刘宗萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈洪汝偿还原告民生银行武汉分行借款本金940564.02元及下欠利息、罚息（截止2018年4月21日下欠利息14611元、罚息196286.32元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数按《联保体授信合同》约定的标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、被告陈洪汝赔偿原告民生银行武汉分行因本案主张债权而支出的律师费用69080元；3、被告陈美姬、卢水强、刘宗萍对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费等为实现债权发生的费用由被告陈洪汝、陈美姬、卢水强、刘宗萍共同承担。事实和理由：被告陈洪汝与陈美姬、卢水强三人自愿组成利益共享、责任共担联保体，向原告民生银行武汉分行提交《中国民生银行小微联保申请书》申请489万元额度贷款。2015年11月20日，被告陈洪汝、陈美姬、卢水强、刘宗萍等人与原告民生银行武汉分行签订《联保体授信合同》，约定在整体授信额度498万元（陈洪汝99万元、陈美姬190万元、卢水强200万元）的范围内互相提供最高额连带责任保证。同日，被告陈洪汝向原告民生银行武汉分行提交《借款支用申请书》申请使用上述借款金额，并经原告民生银行武汉分行审核同意。双方约定：借款金额为99万元，借款期限自2015年12月29日至2016年11月16日，确定年利率为8.5695%，还款方式为按月付息，到期还本。2015年11月29日，原告民生银行武汉分行向被告陈洪汝发放贷款99万元。但在借款到期后，上述被告均未履行全部还款义务，经原告民生银行武汉分行多次催收无果，其行为己经构成严重违约。故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈洪汝、陈美姬、卢水强、刘宗萍未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。原告民生银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《小微授信申请表》、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》、《联保体授信合同》、面签照片、借款支用申请书、借款凭证、还款计划表、被告卢水强与刘宗萍的结婚证复印件、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、客户回单等证据，本院经开庭质证审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：被告卢水强与刘宗萍于1995年6月23日登记结婚。被告陈洪汝向原告民生银行武汉分行提交《小微授信申请表》申请借款。被告陈美姬、卢水强、陈洪汝作为申请人向原告民生银行武汉分行提交《中国民生银行小微联保申请书》，申请贷款总额度489万元。申请书中载明，本申请书所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员（以个人或个体工商户名义均可）、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（合称授信提用人）使用的授信承担最高额共同连带担保责任。被告陈美姬及其名下经营实体武汉市硚口区畅优门业经营部、被告卢水强及其名下经营实体武汉市硚口区旺佳福门业经营部、被告陈洪汝及其名下经营实体武汉市硚口区红曙门业经营部分别在申请表尾部联保体成员处签名捺指印、盖章，被告刘宗萍在联保体成员卢水强配偶处签名捺指印。2015年11月20日，原告民生银行武汉分行作为乙方，被告陈洪汝、陈美姬、卢水强作为甲方，被告陈洪汝、陈美姬、卢水强名下上述经营实体作为丙方签订《联保体授信合同》，合同约定，授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲方各成员，甲方各成员在本合同中指定的控制企业（丙方）和甲方各成员在本合同中指定的第三人；授信人给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为489万元，其中陈洪汝99万元、陈美姬190万元、卢水强200万元；授信额度的使用期限为12月，自2015年12月3日至2016年11月16日，授信用途为借新还旧；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；本合同项下的最高额担保为：联保体各成员任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为授信人对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；联保体各成员全部成员、联保体成员的控制企业全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。如授信提用人发生违约事件，授信人有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告刘宗萍亦在合同尾部甲方处签名捺指印。同日，被告陈洪汝向原告民生银行武汉分行提交《借款支用申请书》申请使用借款99万元，并经原告民生银行武汉分行审核同意。双方约定：贷款金额为99万元，贷款期限自2015年12月29日至2016年11月16日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮97%，确定年利率为8.5695%，为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。2015年12月29日，原告民生银行武汉分行向被告陈洪汝名下账户发放借款99万元。被告陈洪汝在偿还部分借款本息后未再按约还款。截止2018年4月21日，被告陈洪汝尚欠原告民生银行武汉分行借款本金940564.02元，利息14611元、罚息196286.32元。原告民生银行武汉分行为本案诉讼产生律师代理费69080元。本院认为，上述《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，被告陈洪汝未依约归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。故原告民生银行武汉分行主张被告陈洪汝偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张被告陈洪汝支付为实现债权发生的律师代理费69080元的诉讼请求，符合合同约定，且提供有《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、客户回单等证据予以证明，本院予以支持。被告陈美姬、卢水强作为联保体成员，为被告陈洪汝的上述借款承担最高额连带共同保证责任，在被告陈洪汝未履行还款义务的情况下，被告陈美姬、卢水强应对被告陈洪汝的上述债务承担连带清偿责任。被告刘宗萍系被告卢水强的配偶，在《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》上均签名捺指印，表明其知晓该债务，应与被告卢水强共同承担连带清偿责任，故原告民生银行武汉分行主张被告陈美姬、卢水强、刘宗萍对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈美姬、卢水强、刘宗萍承担清偿责任后，有权向被告陈洪汝追偿。原告民生银行武汉分行主张被告陈洪汝、陈美姬、卢水强、刘宗萍承担诉讼费、保全费等为实现债权发生的费用，除诉讼费、公告费实际发生予以支持外，未提供其他费用实际发生的依据，故本院对保全费的主张不予支持。被告陈洪汝、陈美姬、卢水强、刘宗萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪汝于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金940564.02元；二、被告陈洪汝于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月21日利息14611元、罚息196286.32元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告陈洪汝于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权发生的律师代理费69080元；四、被告陈美姬、卢水强、刘宗萍对上述第一、二、三项判决确定的被告陈洪汝的债务承担连带清偿责任，被告陈美姬、卢水强、刘宗萍承担清偿责任后，有权向被告陈洪汝追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15785元，公告费32元，共计15817元，由被告陈洪汝、陈美姬、卢水强、刘宗萍共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈洪汝、陈美姬、卢水强、刘宗萍随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年六月二十七日法官助理张淑玲书记员王娜