wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3206号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：吕仁桂，男，汉族，1976年2月4日出生，住福建省漳平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人吕仁桂合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4039号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为66505.18元，执行费为898元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年3月25日本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆档案，2019年3月26日本院依法查封了被执行人吕仁桂名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月四日 书记员 陈土泉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1059号 申请执行人:王斌，男，汉族，生于1964年4月13日，现住四川省江油市。 被执行人:冉武平，男，汉族，生于1965年5月25日，现住江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初844号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冉武平的银行存款239600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费3397元、执行费3545元，一并从被执行人冉武平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年六月十三日 书记员  田雪
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初271号 原告：刘湘成，男，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省祁东县，现住勐海县。 被告：郭小改，男，1978年6月19日出生，布朗族，个体工商户，身份证住址云南省澜沧县，现下落不明。 原告刘湘成与被告郭小改民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘湘成到庭参加诉讼，被告郭小改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘湘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26800元；2.判令被告从2018年1月30日起以借款本金26800元为基数，按照年利率24%支付逾期利息至借款本息全部偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2015年9月起在勐海县从事贸易。2017年12月初，被告以资金周转困难为由向原告借款26800元，口头约定两三天后归还，考虑到被告从事正当业务，为人不错，所借金额不大，借款期限不长的因素，原告将26800元借给了被告。到期后被告未偿还借款，经原告催促后被告于2018年1月1日补写了《借条》，约定于2018年1月30日前归还借款，逾期不还，被告承担违约金20000元。到期后被告未向原告偿还借款本息，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，鉴于被告承诺的违约金较高，原告有权根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率24%主张逾期利息，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭小改经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭小改未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院确认如下： 原告刘湘成提交的证据1.《借条》1份，欲证明被告郭小改向原告刘湘成借款26800元，约定于2018年1月30日归还的事实。被告郭小改未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实，合法，能证明被告郭小改向原告刘湘成借款26800元，约定于2018年1月30日前归还的事实，本院予以采信； 证据2.《照片》1张，欲证明被告郭小改借款26800元的事实。被告郭小改未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据真实、合法，能证明被告郭小改向原告刘湘成借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月初，被告郭小改以资金周转困难为由向原告刘湘成借款26800元，口头约定两三天后归还，到期后被告郭小改未向原告刘湘成偿还借款，经原告刘湘成催促后被告郭小改于2018年1月1日补写了《借条》1份，约定于2018年1月30日前归还借款，逾期不还，被告郭小改承担违约金20000元。双方未约定借期内利息及逾期利息。到期后被告郭小改未向原告刘湘成偿还借款，尚欠借款本金26800元。 本院认为，原告刘湘成与被告郭小改之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告郭小改向原告刘湘成借款后于2018年1月1日向原告刘湘成出具《借条》1份，约定于2018年1月30日前偿还借款，约定的期限已届满，被告郭小改未按约定履行给付义务，原告刘湘成要求被告郭小改偿还借款本金26800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘湘成与被告郭小改既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告刘湘成要求被告郭小改按照年利率24%支付逾期利息，超出年利率6%的部分，本院不予支持，双方在《借条》上约定被告郭小改于2018年1月30日前偿还借款，因此支付逾期利息的日期应当从2018年1月31日起算，标准按年利率6%计算至借款本金26800元还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭小改于本判决生效之日起十日内偿还原告刘湘成借款本金26800及逾期利息，逾期利息以借款本金26800元为基数，从2018年1月31日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。 若被告郭小改未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告郭小改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  阿 芳 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  周玲英 二〇一九年六月十日 书 记 员  张焕珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0191执恢729号 孙卫红： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7271号民事判决书，于2018年09月06日立案受理孙卫红申请执行王鹏安、李霞借款合同纠纷一案。执行标的1884380.00元，执行费21244元。本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审55号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人李瑞香，女，汉族，1975年8月13日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年1月28日对被执行人李瑞香作出蓟国土罚字[2018]267号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下仓镇前小胡村西侧占地建筑，占地面积514.2平方米，建筑面积153.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令李瑞香退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年6月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟国土罚字［2018］267号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  陈跃利二〇一九年六月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2481号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：缪阿飞，女，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告缪阿飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告缪阿飞偿还原告借款本金12698.63元及利息（截止2017年3月6日的利息、罚息、复利694.74元；另以借款本金12698.63元为基数，从2017年3月7日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月6日，被告缪阿飞与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告缪阿飞向原告借款114000元，贷款期限自2014年3月6日至2017年3月6日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告缪阿飞足额支付至第33期即2016年12月5日，第34期仅偿还期内利息66.01元、复利1.17元,共计已偿还本金101301.37元。2016年12月6日至2017年3月6日间，以本金12698.63元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为761.92元，扣除期间被告缪阿飞已支付的期内利息66.01元、复利1.17元,该期间内被告缪阿飞应付的利息、罚息、复利为694.74元。截止2017年3月6日，被告缪阿飞尚欠借款本金12698.63元、利息、罚息、复利694.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪阿飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金12698.63元及利息（截止2017年3月6日的利息、罚息、复利694.74元；另以借款本金12698.63元为基数，从2017年3月7日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被告缪阿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4681号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄金祥，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。统一社会信用代码：91350583156328950H。 法定代表人：黄子龙，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。统一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：耿捷，系该公司总经理。 本院于2019年5月13日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉与被告黄金祥、福建省南安市水头房地产开发公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 常 娟 二〇一九年六月十日 速录员 黄伟瑜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2109号原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A.法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马崇杰，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：彭世杰，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：彭乾坤，男，1988年12月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：彭乾鹏，男，1991年5月3日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司(以下简称新蔡农商行)与被告彭世杰、彭乾坤、彭乾鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告新蔡农商行委托诉讼代理人马崇杰，被告彭世杰到庭参加诉讼，被告彭乾坤、彭乾鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭世杰立即偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同计算至实际支付之日止）和实现债权的费用包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费。2、判令被告彭乾坤、彭乾鹏对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭世杰于2015年11月16日从原告新蔡县农商行贷款20万元，贷款期限为36个月，利息为月息千分子9，于2018年11月16日还本。被告彭乾坤、彭乾鹏为该笔贷款提供连带责任保证。该贷款到期后，经原告多次催收，三被告均没有还款行为。为此原告提起诉讼。被告彭世杰辩称，贷款一事我不知道，也没有签字。本院认为被告彭乾坤、彭乾鹏未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借款合同一份、承诺书、担保承诺书、保证合同、客户提款申请书一份、委托划款扣款授权书、借款借据一份、贷款发放通知单一份、结息证明一份、照片一份，证明被告彭世杰向原告申请贷款20万元的事实，由担保人彭乾坤、彭乾鹏为其担保。本案审理中，被告彭世杰向本院提出鉴定申请，西北政法大学司法鉴定中心笔迹鉴定意见书（西法大司鉴中心（2019）文鉴字第203号）。上述证据虽然被告彭世杰有异议，但未提供证据予以佐证，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2015年11月16日被告彭世杰与原告农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告彭世杰发放贷款20万元，贷款期限为36个月，利息为月息千分子9，贷款发放后被告将利息结至2015年11月16日。被告彭乾坤、彭乾鹏为该笔贷款提供连带责任保证。另查明，新蔡县农村信用合作联社现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，西北政法大学司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书（西法大司鉴中心（2019）文鉴字第203号），分析说明，检材签名笔迹与样本签名笔迹符合点特征数量较多，特定性强，基本反映了同一人的书写习惯，是本质的相同；差异点是非本质的差异。虽然鉴定意见为检材签名笔迹与样本签名笔迹极有可能是同一人书写，但根据分析说明应确认是同一人书写，故对被告彭世杰关于贷款一事其不知道，也没有签字的辩称，本院不予采信。被告彭世杰2015年11月16日与原告农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，应确认合法、有效，双方应当全面履行合同义务。原告新蔡农商行要求被告彭世杰偿还借款本金20万元及利息、罚息的请求，事实清楚、证据充分，对此本院予以支持。被告彭乾坤、彭乾鹏为此笔贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告新蔡农商行要求被告彭乾坤、彭乾鹏承担支付贷款本息的责任，于法有据，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭世杰于本判决书生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定从2015年11月16日计算至实际支付之日止）。被告彭乾坤、彭乾鹏对该借款及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，鉴定费3160元，由被告彭世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年六月十七日书记员  金 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初843号原告：市北区易易昇装饰材料部，住所地青岛市市**辽宁路**。负责人：王梦婷（女，1976年12月27日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张鑫，山东亚和太律师事务所律师。被告：青岛德隆装饰有限公司，，住所地青岛市市**福州北路****法定代表人：罗才坡。原告市北区易易昇装饰材料部（以下简称易易昇材料部）与被告青岛德隆装饰有限公司（以下简称德隆公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易易昇材料部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款27818元、货款10346元及利息2000元（利息按年利率同期贷款利率6%计算，自2017年11月29日起至实际付款之日）。事实和理由：2017年期间，被告向原告订购地板，原告根据被告指示供货并安装，双方于2017年11月对账，但被告未按约定付清欠款。被告德隆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了3份证据，为证据1《装饰公司合作协议》1份，证据2对账单2份，证据3被告工商登记信息表1份。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、《装饰公司合作协议》1份，证明：2017年3月6日原被告签订《装饰公司合作协议》，被告向原告订购地板，原告根据被告指示向被告指定地点供货及负责安装。证据2、对账单2份，证明：被告分别于2017年11月27日、2017年11月29日与原告就所欠久盛地板款、威廉—久盛地板款进行对账，共计金额38664元。本院经审查认为，协议上注明原告给被告供应地板，下方盖有原告公章及被告部门专用章；2017年11月27日对账单上注明欠款数额，并盖有被告财务专用章及被告材料部专用章及被告法定代表人罗才坡的签字，2017年11月29日对账单上注明欠款数额及被告法定代表人罗才坡的签字，该签字可视为罗才坡代表被告履行职务行为，法律后果应由被告承担，为此，证据1与证据2可以形成一证据链条，故，可以确认上述证据真实、合法与待证事实有关联性，证据1、2本院予以采纳。证据3、被告工商登记信息表1份，证明：被告的工商登记信息及罗才坡系被告法定代表人。本院经审查认为，信息表内容为被告公司情况，表上盖有工商局企业登记档案管理专用章，为此，可以确认证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：原被告之间存在业务往来。2017年3月6日，原告与被告的材料部签订《装饰公司合作协议》，约定：合作期限为2017年3月7日至2018年3月6日，结算方式为地板由终端用户按实际发生材料量结算，客户（或被告监理）在原告安装完成后需在被告提供签字的安装确认单上签字确认，原告按提供给被告做结算，被告在收到原告按月提供的安装确认单后，必须在5个工作日内予以核对确认支付。2017年11月27日，被告给原告出具久盛地板未结材料款汇总，注明：久盛地板至2017年10月31日未结款合计27818元。2017年11月29日，被告法定代表人罗才坡给原告出具威廉-久盛地板应收款总表，注明：威廉地板至2017年11月26日应收款合计10846元，此表为材料部每月上报财务部的统一材料商结款报表。庭审中，原告称被告出具对账单后，未向原告付款。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《装饰公司合作协议》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述协议合法有效，原被告应严格按照约定履行。关于原告要求被告支付货款27818元、货款10346元及全部利息2000元（利息按照同期贷款利率即年利率6%计算，自2017年11月29日起至实际付款之日）的诉讼请求。根据法律规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述协议：结算方式为地板由终端用户按实际发生材料量结算，客户（或被告监理）在原告安装完成后需在被告提供签字的安装确认单上签字确认，原告按提供给被告做结算，被告在收到原告按月提供的安装确认单后，必须在5个工作日内予以核对确认支付。本案中，根据被告2017年11月27日出具的久盛地板未结材料款汇总：久盛地板至2017年10月31日未结款合计27818元。根据被告法定代表人罗才坡2017年11月29日签字的威廉-久盛地板应收款总表：威廉地板至2017年11月26日应收款合计10846元，此表为材料部每月上报财务部的统一材料商结款报表。为此，被告至2017年11月29日欠原告久盛地板款27818元、威廉地板款10846元，根据上述协议约定，被告应在确认上述欠款数额的5个工作日内（即2017年12月4日前）支付原告。因原告称被告未在出具对账单后付款，被告亦未提交付款的相关证据，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信。故，原告要求被告支付货款27818元、货款10346元，共计38164元，符合法律规定，本院予以支持。上述款项的利息可自2017年12月5日起算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛德隆装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告市北区易易昇装饰材料部货款38164元；二、被告青岛德隆装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告市北区易易昇装饰材料部利息（以上述一项货款38164元为基数，自2017年12月5日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐振玲二〇一九年六月十日书 记 员  孙紫桐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异963号 案外人：刁荣勇，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 申请执行人：闫申，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西安路39号。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：陕西联星鼎亚实业开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区牡丹园。 法定代表人：杨爱平。 被执行人：成都联星置业发展有限公司，住所地四川省都江堰市大观镇。 法定代表人：杨爱平。 在本院执行闫申与杨爱平、成都联星投资有限公司（以下简称联星投资公司）、四川宏声同景房地产开发有限公司（以下简称宏声同景公司）、陕西联星鼎亚实业开发有限公司（以下简称联星鼎亚公司）、成都联星置业发展有限公司（以下简称联星置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人刁荣勇对查封联星置业公司位于四川省都江堰市大观镇跃进村高山流水99栋0单元1楼1号的房屋（以下简称案涉房屋）所对应的土地（土地证号：都国用（2007）字第23391号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刁荣勇称，案涉房屋系其财产，法院（2018）川01执494号附3号执行裁定错误查封案涉房屋所对应的土地，请求解除对都国用（2007）字第23391号土地的查封。 本院查明，闫申与杨爱平、联星投资公司、宏声同景公司、联星鼎亚公司、联星置业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2015）成民初字第2192号民事判决，主文主要内容为：一、杨爱平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闫申借款本金19608601元及利息；二、联星投资公司、宏声同景公司、联星鼎亚公司、联星置业公司在杨爱平未能偿还的借款本金19608601元范围内承担连带保证责任；三、联星投资公司、宏声同景公司、联星鼎亚公司、联星置业公司在承担各自担保责任后有权向杨爱平追偿。该民事判决生效后，本院立案受理闫申的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执494号。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月26日作出（2018）川01执494号执行裁定，与本案有关的内容为：三、查封被执行人联星置业公司位于四川省都江堰市的22宗国有土地使用权：14．证号：都国用（2007）字第23391号。查封期限三年。 另查明，案涉房屋所对应土地的《不动产登记信息摘要》载明，本院（2018）川01执494号附3号执行裁定于2018年4月9日对该土地予以查封。此前，成都市公安局新都区分局、四川省什邡市人民法院已对该土地进行了查封。本案查封为轮候查封，本案不具备处置条件。 以上事实有，民事判决书、裁定书、《不动产登记信息摘要》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院（2018）川01执494号附3号执行裁定于2018年4月9日对案涉房屋所对应土地予以查封，但该查封因属轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人刁荣勇所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人刁荣勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年六月十八日 书记员 谢 容
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执365号 申请执行人：陈吉芬，女，汉族，1973年11月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：杨平，女，汉族，1972年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人陈吉芬与被执行人杨平提供劳务者受害纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）川1502民初1881号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年1月25日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人陈吉芬与被执行人杨平提供劳务者受害纠纷一案中，双方于2019年6月3日在本院主持下达成和解，申请执行人陈吉芬自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初1881号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月三日 书记员  梁柯
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初1290号原告黄某某，女，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告高某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告黄某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款7万元，并按2%支付原告利息28000元（利息暂从2017年8月14日至2019年3月14日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系好朋友关系，2017年7月14日被告因搞喂猪养殖缺少资金，就向原告借款6万元，双方签订了出借合同，合同约定贷款利息按每月400元支付，借款期限一年，还款日期为2018年7月14日，原告现金借给被告6万元。2017年10月15日被告又向原告借款1万元，约定贷款利息按每月150元支付，借款期限一年，还款日期为2018年10月15日，原告现金借给被告1万元。从借款至今被告没有支付过原告一份钱利息。然而还款期限到了，被告没有按照约定偿还原告借款7万元，原告多次向被告催收未果。被告出具了一张承诺书给原告，借原告的钱由于生意没有做好自己周转不良，约定2018年12月31日归还，从被告出具承诺书至今，仍没有归还原告借款7万元。据此为保护原告合法权益，故诉至法院请求判决如诉所请。被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月14日原、被告签订《出借合同》一份，约定原告借给被告人民币6万元，借款利息为月利率1.5%，还款日期为2018年7月14日。2017年10月15日原、被告再次签订《出借合同》一份，约定原告借给被告人民币1万元，借款利息为月利率1.5%，还款日期为2018年10月15日。2018年12月5日被告向原告出具承诺书承诺在2018年12月31日前归还借款。但原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院请求判决如诉所请。庭审中原告自愿主张从2018年10月1日起开始按月息1.5%计算利息。2019年4月8日，被告高某某向本院陈述称：我是借了原告7万元，当时说好的利息是月息1.5%，后来在2018年因为搞养殖场失败，所以说好的不算利息。上述事实，有原告当庭陈述、《出借合同》2份、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告所举《出借合同》载明了借款具体情况，且有被告对借款本金7万元表示认可，故本院对借款事实予以确认。关于原告主张从2018年10月1日起按月利率1.5%计算利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。原被告双方已经明确约定了借款利率为月1.5%，故对原告该诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高某某欠原告黄某某借款本金70000元，此款被告高某某于本判决生效之日起10日内还清；被告高某某支付原告黄某某借款利息，以70000元为基数按月利率1.5%从2018年10月1日起计算利息至借款还清之日止。案件受理费1125元由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年六月五日书记员  杨 琴
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初285号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人丁XX，男，汉族，初中文化，1986年9月8日出生，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年3月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年3月27日经东胜区人民检察院批准逮捕。2019年5月17日经东胜区人民检察院决定被取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人丁XX犯过失致人死亡罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日10时许，被告人丁XX驾驶车牌号为×××红色豪沃四桥自卸车行驶至鄂尔多斯市东胜区添漫梁村折油坊社被害人周某住宅附近时，不慎将被害人周某碾压致死。事故发生后，被告人丁XX给其叔叔丁某打电话，丁某到达现场后拨打电话报警，民警到达现场将丁XX带回公安机关。案发后，丁XX家属向被害人家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人丁XX驾车过失将一人碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人丁XX明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人丁XX及家属在案发后积极向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议判处丁XX有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、户籍证明、机动车驾驶人查询信息、被害人周某身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、行政处罚决定书，侦破报告、人民调解协议书、协议书、谅解书、证人丁某、王某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实 被告人丁XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁XX驾车过失将一人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁XX明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人丁XX积极向被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人丁XX的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人丁XX适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年六月十日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审210号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王兴林，男，1991年2月1日生，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055281号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年3月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0055281号)，对被申请人作出罚10000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055281号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055281号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055479号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人王兴林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055281号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0055281号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055281号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5417号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人郑志敢，男，1981年08月18日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人赵韶辉与被执行人郑志敢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23699号民事判决书已发生法律效力。因郑志敢未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人郑志敢给付赵韶辉借款1180元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郑志敢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑志敢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑志敢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23699号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4645号 原告：张士春，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼的代理人：柳开容，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告张士春的妻子。 原告：柳开容，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 原告张士春、柳开容与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司（以下简称“金鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳开容及原告张士春的委托诉讼的代理人柳开容到庭参加了诉讼，被告泸州市金鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张士春、柳开容诉称：1、依法判令被告为原告办理并交付不动产权属证书；2、依法判令被告从2014年11月1日起，按照银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期办理不动产登记证书的违约金；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于泸州市龙马潭区的商品房，商品房价格为276054元。被告应当于2014年7月31日前向原告交付该商品房，应当于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付后及时为原告办理并交付不动产权属证书。合同履行过程中发生纠纷的，及时向泸州市龙马潭区人民法院起诉。《商品房买卖合同》签订后，原告按时足额向被告支付了购房款，被告按照合同约定向原告交付了商品房。房屋交付后被告一直未给原告办理不动产权属证书，经原告多次催告，被告仍拖延办证至今，给原告造成严重损失。为此，原告诉至本院，望依法判决。 被告金鑫公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金鑫公司以出让方式取得位于泸州市龙马潭区地块的国有土地使用权，并在该土地上开发建设“义和苑”商品房住宅项目。2014年4月15日，原告张士春、柳开容与被告金鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泸州市龙马潭区房屋，预测建筑面积101.64㎡，其中套内建筑面积91.19㎡，房屋总价款276054元……被告金鑫公司应当在2015年7月31日前完成案涉房屋的初始登记手续，取得该商品房所在楼栋的权属证明；再由双方共同向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决。 合同签订后，原告张士春、柳开容向被告金鑫公司已支付购房款276054元，另支付了所购房屋税费、维修基金、工本费共计9822元。被告金鑫公司开发的“义和苑”商品房于2015年1月20日通过竣工验收合格，且被告已将房屋交付原告入住使用，但被告金鑫公司至今未按约定在2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦不能进一步为原告办理案涉房屋产权转移登记手续。 上述事实有原告提交的原告的身份信息、被告的营业执照、《商品房买卖合同》、《收据》4张、本院依职权调取的《义和苑项目竣工验收报告》及原告的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告张士春、柳开容已按约定付清了购房款及房屋税费、维修基金、工本费，被告金鑫公司也将房屋交付原告使用至今，但被告金鑫公司未在合同约定的期限完成案涉房屋的初始登记手续，导致原告至今未取得案涉房屋不动产权属证书，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告履行办理案涉房屋的相关产权手续的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金。首先，关于违约期限的确定。案涉商品房已于2015年1月20日竣工验收合格并交付原告使用，且原、被告双方在合同中已约定被告应于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，故案涉商品房应于2015年8月1日具备办理房屋转移登记的条件。但作为出卖人的被告至今未举证证明其已取得商品房所有权初始登记，而且按法律规定顺序，出卖人取得房屋所有权证书是办理房屋转移登记的前提条件。现初始登记作为出卖人的义务，案涉房屋未办理初始登记，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然导致案涉房屋不能办理不动产权证。因此，被告的行为不仅违反合同约定，也违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，被告应承担违约责任，违约期限应为2015年8月1日起至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止。其次，关于违约金的计算标准。虽原、被告未约定逾期办理不动产转移登记违约责任的承担方式，原告也未举证证明其损失的大小，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，同时考虑到违约金的规定旨在以弥补损失为基准点，为适度体现一定的惩罚性，本院综合衡量全案实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依法将延迟办理案涉房屋产权证书的违约金调整至每日按已付房款总额的十万分之三计算。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告张士春、柳开容办理位于泸州市龙马潭区房屋的不动产权登记证书； 二、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张士春、柳开容违约金（以已付房款276054元为基数，按每日十万分之三自2015年8月1日起计算至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止）； 三、驳回原告张士春、柳开容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9201号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：谢鹏，住哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李梦媛二〇一九年六月二十六日书记员  李红颖
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执204号申请人：逯发达。被执行人：王和真。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其仅有零星存款，无执行意义，且无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执204号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年六月二十七日书记员 孙秋实
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初6192号 原告：吕子满，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕子满与被告田永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，案号为（2018）闽0206民初1991号，在审理该案过程中，本院依法裁定将该案拆分为本案和其他十四案件。本院于2019年5月9日立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子满的委托诉讼代理人陈碧云、朱丽红到庭参加诉讼，被告田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕子满向本院提出诉讼请求：1.判令田永寿向吕子满返还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月2%，自2016年9月1日起计算至实际还清款项之日止）。2.田永寿承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，田永寿于2016年5月31日向吕子满借款两笔，其中一笔金额为300000元，约定月利率2.5%并向吕子满出具了《借条》。借款后，田永寿未还款，吕子满起诉请求判如所请。 田永寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕子满持有《借条》、银行转账凭证原件，在田永寿未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，田永寿向吕子满借款300000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向吕子满先生借来人民币叁拾万元整（￥300000元），月利息按贰点伍分计算。此据。借款人田永寿。”2016年5月31日，吕子满向田永寿转账370000元。吕子满主张370000元中的92500元系支付2016年5月31日的另一张借条（金额为200000元）项下的借款[案号（2019）闽0206民初6191号]，另外277500元系支付本案借条项下的借款。支付的借款扣除了300000元借款第一季度的利息22500元。吕子满以田永寿借款后未返还任何款项为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吕子满的陈述与《借条》、转账凭证互相印证，足以证明田永寿于2016年5月31日向吕子满借款300000元，吕子满在扣除了利息22500元于2016年5月31日向田永寿支付借款277500元。因利息不能在本金中预先扣除，故吕子满实际向田永寿交付的借款本金应认定为277500元。双方未约定还款期限，故吕子满可随时向田永寿主张还款。田永寿未举证证明其如数返还借款本金，故吕子满起诉主张田永寿立即返还借款本金300000元，本院予以支持277500元。田永寿未举证证明其如数支付利息，故吕子满主张田永寿应支付2016年9月1日起至实际还清款项之日止按月2%计算的利息，本院予以支持，但利息应以本金277500元为基数计算。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田永寿应于本判决生效之日起十日内向吕子满返还借款本金277500元并支付利息（以277500元为基数，按月2%，自2016年9月1日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回吕子满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4385元，由吕子满负担329元，由田永寿负担4056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执94号之一申请执行人:刘阳，男，1970年8月出生，汉族，住信阳市。被执行人:刘元军，男，1968年11月，汉族，住罗山县。被执行人:蔡勇，男，1973年7月，汉族，住罗山县。被执行人:庸长兵，男，1972年6月，汉族，住信阳市。本院在执行刘阳与刘元军、蔡勇、庸长兵借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人刘元军、蔡勇、庸长兵发出执行通知书，责令被执行人刘元军、蔡勇、庸长兵接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元军、蔡勇、庸长兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庸长兵的工资账户及工资。本裁定送达后立即执行。审判员 张 威二〇一九年六月四日书记员 潘丞博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3450号原告：邳州水务有限责任公司，住所地邳州市青年东路**。法定代表人：孙晓兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓萍，该公司员工。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被告：王学志，男，1968年10月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。原告邳州水务有限责任公司（以下简称邳州水务公司）与被告王学志劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邳州水务公司的委托诉讼代理人刘晓萍、张建辉，被告王学志的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州水务公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告赔偿金。事实和理由：2016年8月份，原告因辅助工作的需要，与被告协商后，由被告为原告提供劳务辅助工作。鉴于原、被告之间系劳务关系，且劳务时间也不确定，因此，双方没有签订劳务协议。但原告按照每日120元的劳务费标准，向被告支付劳务费。劳务费每月月底由双方结算后，再由被告或被告一起的劳务人员开具劳务费发票，原告凭开具的劳务费发票入账支付被告劳务费。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发〔2005〕12号]第一条规定内容，原劳动部的该规定具备劳动关系的前提是三点要求必须同时存在，但事实上，原告的各项劳动规章制度不适用于被告，原告也不对被告进行管理。且原告是供水企业，负责自来水的制作和供水，而被告从事的仅仅是供水修理过程中的辅助劳务工作。因此，原告认为，被告与原告之间不存在劳动关系，被告也没有证据证明与原告之间形成事实劳动关系，相反原告有充分的证据证明被告与原告不形成劳动关系。因此，原告也不存在违法解除劳动合同的行为，不应当支付赔偿金，更不应当支付按照4000元的标准支付赔偿金。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王学志辩称，1、原、被告之间存在劳动关系。在劳动关系中，劳动力作为生产要素存在，用人单位支付工资是获得这一生产要素的对价。在仲裁庭审时，原告认可每个月的具体报酬数额基本相同，并向被告支付劳动报酬的事实，并认可向被告提交交通工具及维修工具，安排被告工作的事实，可见被告向提供的是单纯的劳动力，原告为此支付了相应的劳动报酬，提供劳务发票支付报酬，只是原告工资支付方式的表现形式之一，并不能以此认定原、被告之间存在劳务关系，也不能改变原、被告劳动关系的本质。2、原告应当支付被告赔偿金2万元，原告认可是其单方要求解除劳动合同，但又提不出开除、辞退、减少劳动报酬等的合法依据，应属于违法解除，应当支付原告赔偿金2万元。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明，2016年8月30日，被告王学志到原告邳州水务公司处从事自来水管道的维修工作，双方未签订书面劳动合同。由原告维修部部长助理，安排被告去维修，交通工具及维修工具由原告提供，日常有事需请假。工资按月计薪，和工作量并不直接挂钩，和出勤的天数挂钩，被告按照每月原告核定的工资数额到税务部门开具劳务发票，凭劳务发票领取工资。2018年11月29日，原告员工刘大讲口头通知被告不用继续上班了。另查明，原告邳州水务有限责任公司于2014年5月19日由邳州市市场监督管理局核准开业成立，经营范围有：自来水生产、供应；水表校验服务；水源及饮水工程建设、维护；供排水管道安装、维修；水暖器材、仪表销售；市场设施租赁；房屋出租；排水设施开发、维修；环境及市政基础设施的设计、咨询、工程运营；城市污泥处理及处置相关技术咨询服务；环保设备和环保产品的销售。后被告王学志以原告邳州水务公司未支付二倍工资差额、赔偿金及代通知金为由，向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会经审理后，于2019年2月27日作出邳劳人仲案字[2019]第12号仲裁裁决。原告邳州水务公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。上述事实，有邳劳人仲案字[2019]第12号仲裁裁决书、仲裁笔录、工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因被告王学志对邳劳人仲案字[2019]第12号仲裁裁决无异议，本院仅对双方有争议的项目逐项分析如下：关于双方之间是否存在劳动关系的问题。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告邳州水务公司系合法适格的用工主体，被告王学志提供的劳动系原告业务组成部分。被告王学志亦接受原告的管理，由原告提供劳动工具，按照原告所要求的劳动时间、工作内容等履行了职责，原告按月支付被告劳动报酬，故原、被告虽然未签订书面用工合同，但被告在原告处持续、稳定地工作了两年多，已形成事实上的劳动关系。而原告主张的开具劳务费发票支付报酬，只是工资支付方式的表现形式，并不能改变双方系劳动关系的本质。故对本院认定原、被告双方之间存在劳动关系。关于赔偿金的问题。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告解除与被告的劳动关系，未举证证明解除原因的正当性及程序的合法性，应当认定为原告违法解除与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告在仲裁庭审及其提交的录音中，均自认每月实发工资为3600元，该数额未超过行业平均工资，故原告应当支付申请人赔偿金18000元（3600元/月×2.5个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认被告王学志与原告邳州水务有限责任公司之间在2016年8月30日至2018年11月29日期间存在劳动关系；二、原告邳州水务有限责任公司于本判决生效后十日内向被告王学志支付赔偿金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邳州水务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月十九日书记员 刘书良
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1450号申请执行人:谢小龙，男，1967年12月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902566277738P。法定代表人：刘勇，该公司总经理。申请执行人谢小龙与被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
合议庭成员签名审判员：审判员：(最后署名)审判长：山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋06执异8号异议人（被执行人）大同煤矿集团大同地方煤炭有限公司，住所地大同市云冈区。法定代表人张彦文，该公司董事长。委托代理人黄建英，该公司法律总顾问。委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。申请执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人赵国旗，该公司董事长。委托代理人刘万广，辽宁德济律师事务所律师。被执行人大同市焦煤矿有限责任公司，，住所地怀仁县石井村法定代表人刘兴华，该公司董事长。本院在执行申请执行人中铁十九局集团有限公司与被执行人大同市焦煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出（2019）晋06执恢8号执行裁定，追加大同地方煤炭有限责任公司为本案被执行人。大同地方煤炭有限责任公司向本院提出执行异议。本院认为，异议人对追加为被执行人裁定不服，应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定的程序，以提起诉讼的形式，寻求司法救济。其提出的执行异议，立案后发现不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回异议人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 李 华审判员    审判员    二〇一九年六月二十日书记员 王俊杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。被执行人：马春福，男，1980年9月15日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：冯应兰，女，1980年12月7日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初4266号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人马春福、冯应兰金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息40581.77元，之后利息按照年利率6.525%计算至判决生效至日内，承担案件受理费407元，本案申请执行费515元，执行标的共计41503.77元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人马春福身患疾病，无劳动能力且不适宜拘留。经向银行、证券、不动产、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十九日书记员  罗福鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1472号原告陆娅，女，布依族，1983年7月16日生，住贵州省开阳县，被告杨文法，男，汉族，住贵州省息烽县，被告贵州信恒佳源房地产经纪有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨交通巷**地块****。法定代表人王朝阳。原告陆娅诉被告杨文法、贵州信恒佳源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，庭审前，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆娅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陆娅撤诉。案件受理费150元，退回原告陆娅。审判员  郑六友二〇一九年六月三日书记员  田 芸
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1387号 霍邱苏润置业有限公司： 你/你单位与李桂莲、何长虎其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初292号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李桂莲、何长虎于二Ｏ一九年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审25号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人郭忠修。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2018﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月25日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定认定，郭忠修于2017年7月未经批准，擅自占用襄城区欧庙镇郭河村三组集体土地123.75平方米用于兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对郭忠修处罚如下：一、责令30日内将非法占用的123.75平方米土地退还给襄城区欧庙镇郭河村三组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。郭忠修收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月25日，襄阳市国土资源局依法向郭忠修送达了限期10日履行义务催告书，逾期后郭忠修仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第1项“责令30日内将非法占用的123.75平方米土地退还给襄城区欧庙镇郭河村三组”，第2项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的建筑物和设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围、标的和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述材料。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月十八日书记员 王婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初140号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人李敏学，男，1964年1月16日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被刑事拘留；同年2月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李旭，吉林北豪律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人李敏学犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、夏娟出庭支持公诉。被告人李敏学及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李敏学于2018年11月27日9时许，在吉林市龙潭区安居小区2栋3单元1楼棋牌室内，因打麻将与赵万成发生争执，后将赵万成打伤。经鉴定:被害人赵万成胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李敏学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李敏学被抓获到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应在量刑时予以考虑。 被告人李敏学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人李敏学的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1.被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解；2.被告人系初犯、偶犯，其到案后如实供述，应对被告人酌定从轻处罚。 经审理查明，2018年11月26日16时，被告人李敏学在吉林市龙潭区安居小区2栋3单元1楼棋牌室内，因打麻将与被害人赵万成发生口角，后用拳头将赵万成打伤。经鉴定：赵万成胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 2019年1月30日，被告人李敏学被抓获到案。 案发后，被告人李敏学家属赔偿被害人赵万成各项经济损失共计人民币1.3万元，并取得被害人谅解。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人李敏学的供述与辩解；被害人赵万成陈述；证人张莉、于长军证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹情况说明、工作说明等证据。 本院认为，被告人李敏学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人李敏学被抓获到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人认为李敏学系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李敏学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （判决从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月30日至2019年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蔡 毓 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  李 密 二〇一九年六月二十日 代理书记员  徐照卓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2976号 申请执行人蔡华，女，汉族，1978年3月3日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人临海市宋氏眼镜有限公司,住所地浙江省台州市临海市杜桥镇卢家村，统一社会信用代码91331082MA28GNT53A。 法定代表人宋成贵。 申请执行人蔡华与被执行人临海市宋氏眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人临海市宋氏眼镜有限公司的银行存款(以人民币7875元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 莉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执146号申请执行人刘绍洪,男性,1963年3月10日出生,住曾都区。被执行人彭志清,女性,1965年7月15日出生,住曾都区。被执行人孙玉学,男性,1967年1月7日出生,住曾都区。被执行人孙华峰,男性,1977年2月10日出生,住曾都区。被执行人湖北巷子深酿酒有限责任公司。本院在执行刘绍洪与彭志清、孙玉学、孙华峰、湖北巷子深酿酒有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十六日书记员  邹元元
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执254号申请执行人孙科,男性,1990年6月30日出生,住。被执行人黄俊凯,男性,1991年1月5日出生,住曾都区。本院在执行孙科与黄俊凯租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十七日书记员  邹元元
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执86号申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任有限公司。住址：望谟县复兴镇华侨路01幢。法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。委托代理人：赵显锋，系高公司经理，代理权限：特别授权。被执行人顾伟斌，男，1971年6月22日出生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人陈菊芳，女，1971年9月21日出生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初335号民事判决书，于2019年1月23日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月29日通过网络执行查控系统对顾伟斌、陈菊芳的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人顾伟斌在贵阳银行开设一个账户，账户余额为93.32元，在贵州省农村信用合作联社开设一个账户可用余额为0，在贵州银行开设一个账户余额为0，在中国工商银行贵阳军区支行开设账户余额为690.15元，该账户处于冻结状态；在中国银行贵阳西湖路支行开设账户余额为53.31元该账户处于冻结状态；在贵州省兴义兴仁支行开设账户，余额6.71元该账户处于冻结状态；在贵州省兴义望谟支行开设账户余额为0；在贵州省六盘水广场支行开设账户余额为95.25元；在中国农业银行开设8个账户可用余额共计：52.93元。在中国建设银行开设的账户余额为0；中国邮政银行开设8个银行账户可用余额为160.92元。查明被执行人陈菊芳在贵州省农村信用合作联社开设三个银行账户，可用余额为1871.21元，三个账户处于冻结状态；在中国工商银行开设7个账户，可用余额为267.02元；在中国邮政储蓄银行开设9个账户，账号余额为30.65元；在中国农业银行开设5个银行账户，账户余额为265.78元。对于理财产品被执行人陈菊芳在财付通支付有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户，账户上可用余额为0，二被执行人无公积金缴存。对于不动产查询，被执行人顾伟斌在2006年11月30日登记有名下的贵B62cc7昌河牌小车一辆、在2007年1月20日登记名下的贵B65vv1福克斯轿车、在2001年5月1日登记名下的贵E80bb5北京牌轿车、在2004年10月28日登记名下的贵E9aa9蒙迪欧轿车一辆，以上车辆下落不明。被执行人陈菊芳无车辆登记信息。未查询到被执行人顾伟斌、陈菊芳有工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人顾伟斌、陈菊芳的土地、房屋进行查询，查出被执行人顾伟斌的不动产权证号2002aa、坐落于望谟县复兴镇新桥路，面积447.02平方米、陈菊芳的不动产权证号20020dd，坐落于望谟县复兴镇新桥路，面积为732.22平方米，该土地及土地上的建筑物现状处于抵押状态，该土地及土地上的房屋已被黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院另案查封处置拍卖。2019年5月23日，本院再次进入网络查控系统对被执行人顾伟斌、陈菊芳的互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询未发现可供执行的财产。2019年5月23日，本院依法对被执行人顾伟斌、陈菊芳采取限制消费措施，并纳入失信人员名单。2019年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司，并听取了申请人的意见，望谟县恒丰小额贷款有限责任公司对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2016)黔2326民初335号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人顾伟斌、陈菊芳无财产可供执行，申请人望谟县恒丰小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)黔2326民初335号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人顾伟斌、陈菊芳仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年六月三日书记员  岑 荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2983号之一申请执行人新乡市宏伟换热器有限公司，住所地：新乡市牧野区。被执行人滑县永盛农机服务农民专业合作社，统一社会信用代码，934105265885818107，住所地：滑县赵营乡。法定代表人欧小英。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初2045号民事判决书，向被执行人滑县永盛农机服务农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滑县永盛农机服务农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滑县永盛农机服务农民专业合作社在中国农业银行16×××14账户内存款人民币7605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年六月二十三日书记员 赵志伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初86号 原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区南环路与左西路交叉口时代城**楼**。统一社会信用代码：91130402589660465K。 负责人：查俊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，河北睿安律师事务所实习律师。 被告：饶彦，女，1979年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司（以下简称美的物业公司）与被告饶彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告美的物业公司委托代理人宁玮律师到庭参加诉讼，被告饶彦经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业服务费7449.84元，垃圾清运费108元，公共照明电费300元合计7857.84元；2、判令被告支付违约金，自逾期之日起按照日千分之一的标准计算至法院指定的履行期限届满之日止，暂计算至2018年11月25日为5448.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费9933.12元，垃圾清运费144元，公共照明电费400元，合计10477.12元；2、判令被告支付违约金，自逾期之日起按照日千分之一的标准计算至法院指定的履行期限届满之日止，暂计算至2019年3月18日为6535.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系美的城小区的物业服务单位，被告系该小区5号楼2单元1102号业主，双方于2013年12月17日签订了《前期物业服务协议》。原告依约为小区提供物业服务，但被告未按约向原告支付物业服务费、垃圾清运费、公共照明电费。经原告多次催要，但被告拒不履行支付义务，故特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告合法权益。 原告提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、原告公司变更公司名称工商登记各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、2013年12月17日原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，证明对原、被告的权利和义务、物业管理服务内容、物业服务质量及物业服务费等内容进行了约定；4、中标通知书及政府回执，证明物业服务合同约定的收费标准系经过招投标程序并在物业管理处进行了备案；5、收楼通知书一份，证明原告在收楼时告知被告各项费用的收费标准；6、楼宇交接书一份，证明被告饶彦于2013年12月22日办理收楼手续；7、收款收据一份，证明被告每年应交纳物业服务费2483.28元，垃圾清运费36元，公共照明电费100元；8、律师函及邮寄回执各一份，证明原告向被告催收过物业管理服务。 被告饶彦经本院依法传唤，既未提出书面答辩意见，在举证期内没有举证，亦未出庭应诉。因被告饶彦未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。 本院经经审理查明：原告美的物业公司是物业服务公司，2016年9月6日，原告公司名称从“佛山美的物业管理有限公司邯郸分公司”变更为“广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司”。被告饶彦系邯郸市邯山区美的城5号楼2单元1102号业主，其住房建筑面积为137.96平方米。 2013年12月17日，佛山市美的物业管理有限公司邯郸分公司（甲方）与饶彦（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方佛山市美的物业管理有限公司邯郸分公司受邯郸市美的房地产开发有限公司委托管理美的城1-10#楼物业管理；业主办理收楼手续时预付一年物业服务费，此后按年缴纳，具体时间为业主办理收楼手续的一年后的第一天。逾期缴纳费用的违约金标准为欠付金额的日千分之一。该小区高层物业费按建筑面积为每月每平方米1.5元、生活垃圾费为每户每月3元的照明电费每户每月100元。2013年12月22日，被告办理了收楼手续。原告美的物业公司依照《前期物业服务协议》为邯郸市邯山区美的城小区提供服务，被告饶彦已按照建筑面积137.96平方米交纳了2014年度、2015年度的物业服务费、垃圾清运费、公共照明电费，2016年至2019年度物业服务费、垃圾清运费、公共照明电费共计10477.12元未交，2018年11月21日，原告向被告发出催缴通知物业费。经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，故原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，确认合法有效，当事人应当遵守执行。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司已经按照《前期物业服务协议》履行了自己的义务，被告饶彦亦应按照合同的约定交纳物业服务费用。被告饶彦未能按时交纳物业费，其行为属于违约，应按照合同约定承担违约责任。被告饶彦经传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶彦于本判决生效之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费、垃圾清运费、公共照明电费，共计10477.12元； 二、被告饶彦于本判决生效之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付违约金6535.10元（违约金暂计算至2019年3月18日，之后的违约金以10477.12元为基数，按日千分之一计算至本院指定的履行期限届满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告饶彦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩伏林 审 判 员  卢丽霞 人民陪审员  马华民 二〇一九年六月三日 书 记 员  贾晨飞 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执恢130号申请执行人郑瑞恒，男，1978年6月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人许庆领，男，1977年8月10日出生，汉族，住淮阳县。被执行人李娟，女，1974年9月20日出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行郑瑞恒诉许庆领、李娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2428号民事判决书，于2018年12月11日立案执行，在执行过程中双方当事人达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一九年六月十六日书记员  姚 双
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4630号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人威海祥，男，1979年10月29日出生，住江西省九江市。申请执行人黄克傲与被执行人威海祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20175号民事判决书已发生法律效力。因威海祥未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人威海祥给付黄克傲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人威海祥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人威海祥名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封。本院已依法将被执行人威海祥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20175号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执383号申请执行人:王胜菊，女，生于1968年7月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵俊，男，生于1982年3月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王胜菊与被执行人赵俊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初321号民事调解书:被执行人赵俊于2018年10月31日前偿还申请执行人王胜菊借款30000元及利息（利息按照双方约定的月息1.5%自2013年9月17日起支付该款还清之日）。案件受理费600元，减半收取300元，由被执行人赵俊负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经五次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经车管、房管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人赵俊均无其他可供执行财产。法院依法向被执行人赵俊送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月六日书记员  周 迅
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初125号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人刘吉敏，男，1968年3月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县，2019年2月27日因涉嫌犯污染环境罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年3月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人刘吉敏犯污染环境罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员乔淑利出庭支持公诉，被告人刘吉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年，被告人刘吉敏在位于青县开办电镀厂，该电镀厂未办理环评审批手续，无污染物治理设施，生产废水未经处理直接外排到厂外渗坑中。经青县环境监测站检测，该电镀厂厂内排水口废水中PH检测结果为8.44,六价铬检测结果为1.95mg/L,总铜检测结果为0.0140mg/L,总锌检测结果为23.3mg/L,其中六价铬超出标准值8倍，总锌超出标准值14倍。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘吉敏非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘吉敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年至2014年，被告人刘吉敏在位于青县开办电镀厂，该电镀厂未办理环评审批手续，无污染物治理设施，生产废水未经处理直接外排到厂外渗坑中。经青县环境监测站检测，该电镀厂厂内排水口废水中PH检测结果为8.44,六价铬检测结果为1.95mg/L,总铜检测结果为0.0140mg/L,总锌检测结果为23.3mg/L,其中六价铬超出国家电镀污染物排放标准8倍，总锌超出排放标准14倍。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被告人刘吉敏的证实，其在位于青县经营电镀厂，2013年11月份第一次经营，干了一个多星期，没有多少活之后就不干了。第二次经营是2014年3月份左右，干了5天活，2014年3月份被查获了。电镀厂主要加工电镀，厂房内都有一个滚镀槽，一个清洗槽，一个甩干桶，分别是上色、除锈、清洗用。电镀厂的生产工艺和流程首先把需要电镀的放在滚镀桶里电镀，电镀之后放在清洗槽里清洗，清洗完之后放在甩干桶里甩干，最后晾晒成品。电镀过程中使用的电镀原料主要是锌块、火碱。生产加工过程中有废水产生，产生的废水通过水管流向厂房内的水漏，再通过下水道排放厂房北侧的水坑内。厂房内地面水漏及院外的水坑没有做过防渗处理。排入水沟废水含锌，院外水坑深半米，长五六米，宽三四米。其就干了五六天，没用多少水，大概1吨左右。电镀厂有四个工人，厂房是自己盖的。电镀厂没有营业执照和环保局的生产许可证，没有环保部门的生产许可证及排污许可证。2、证人张某1的证言证实，大约2011年之前，其与刘吉敏吃饭的时候，他向其说起了想干镀锌厂的事情，问其这行业挣钱吗？其说现在干这个不挣钱不可能，他说要是挣钱也干个。刘吉敏在自己买了设备干了镀锌厂，干了有一段时间他不干了，其说设备在这闲着也是闲着，其接着在这个镀锌厂干了十多天，环保局老查，其一看不行就不干了。大概在2012年之后，刘吉敏找到其说：“你要不干了我就接着干。”并和其说把工人留下，工人们都有技术，其说工人这事你自己和他们谈去,之后工人们就都留下了。工人有张某2、王某、董某1、董某3。3、证人董某1的证言证实，开始是过完年年初张某1让其在镀锌厂上班，上了十几天班，张某1看这行业不行，查的严就不干了。后来刘吉敏看干这个是结现钱，就接手过来接着干，张某1把客户给刘吉敏了，他干了十几天。有一天晚上，其干完活吃晚饭后回去的时候，看见有辆白色尼桑车停在门口，说这是环保局的车，咱们别过去了，其就骑车家走了。在查完的几天后，刘吉敏把工资给其拿过来了，后来这个厂子怎么样就不知道了。当时被环保局查处的时候老板是刘吉敏，该电镀厂厂内的生产设备和原料有九个滚桶，一个水槽，原料主要就是用盐酸。当时环保局查处时这个电镀厂正在生产，具体的工艺不记得了，就知道是清洗机箱配件。该镀锌厂有污水产生，产生的污水直接排到厂外渗坑。当时一起上班的还有张某2、王某、董某3。4、证人朱某的证言证实，其工作单位是沧州市环保局青县分局执法大队。2014年马厂镇刘世印屯经营电镀厂污染环境案是其单位移交青县公安局的，具体位置青县马厂镇刘世印屯村，当时正在生产，老板叫刘吉敏。该镀锌厂产生污水直接排到厂外渗坑，没有做防渗处理。污水采样由监测人员在车间西侧渗坑里提取的，之后送到了青县监测站进行监测。当时查获该镀锌厂的时候去了三个人，吴某、申某和其。5、证人申某的证言证实的内容和证人朱某的证言基本一致。6、青县环境保护局出具的涉嫌环境犯罪案件移送书一份、现场检查记录一份、现场及取样照片二张证实，青县环境保护局对该案现场调查情况。7、青县环境监测站出具的监测报告一份证实，该电镀厂厂内排水口废水中PH检测结果为8.44，六价铬检测结果为1.95mg/L，总铜检测结果为0.0140mg/L，总锌检测结果为23.3mg/L。河北省环境保护厅出具的关于对青县刘世印屯刘吉敏电镀厂厂内排水口废水监测数据认可申请的复函证实，对本案监测数据予以认可。本院认为，被告人刘吉敏通过暗管的方式非法排放含有重金属的有毒物质，其中六价铬超出国家电镀污染物排放标准8倍，总锌超出排放标准14倍，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘吉敏认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人刘吉敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘吉敏犯污染环境罪,判处有期徒刑一年，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月27日起至2020年2月26日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋湛滢二〇一九年六月十三日书 记 员  王云祥
结 案 通 知 书（2019）豫1523执650号汤某、张某、李某：汤某（身份证号码：4130291970××××××××）、张某（身份证号码：4130291970××××××××）与李某（身份证号码：4101051950××××××××）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫1523民初562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤某、张某向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人李某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了李某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年六月十七日