山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初827号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：孙渊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。被告：高四得，男，1961年12月9日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：高改棠（系被告高四得的姐姐），女，1956年7月21日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：张巧莲（系被告高四得的妻子），女，1963年11月28日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：杜建璃，男，1984年7月21日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：杜桂儒（系被告杜建璃的父亲），男，1953年5月23日出生，汉族，住山西省新绛县。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告高四得、张巧莲、杜建璃借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙渊、冯涛到庭参加了诉讼，被告高四得的委托诉讼代理人高改棠，被告杜建璃的委托诉讼代理人杜桂儒到庭参加了诉讼，张巧莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高四得立即归还原告借款人民币30万元及2015年12月22日至2019年3月21日的利息、罚息223947.26元；自2019年3月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息；【2015年3月27日至2016年3月26日，借款年利率为15.53%，2016年3月27日至清偿完毕之日年利率为23.295%】2、依法判令被告高四得承担原告律师代理费0.5万元；3、依法判令被告张巧莲、杜建璃对被告高四得上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日原告与被告高四得依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定：被告高四得在原告处借款人民币30万元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.295%。当日，即2015年3月27日被告杜建璃与原告依法签订了《保证合同》一份，根据该合同的约定，被告杜建璃自愿为被告高四得在原告处借的30万元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款30万元，然而，借款到期后被告高四得并未按照合同约定按时归还，截至2019年3月21日，被告尚欠原告借款30万元，欠息223947.26元，虽经催收，但却未果。另外，在被告高四得向原告借款的申请书上，被告张巧莲签字同意其丈夫向原告借款30万元，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。高四得辩称，向原告借款30万元情况属实，现在的实际情况是，高四得患有很严重的心脏病，不能打工，收到法院的传票后第二天就犯病了，其妻子张巧莲在天津一家餐馆打工洗碗，月工资仅有一千多元，就高四得在原告处贷款被起诉事宜，给张巧莲打电话让其回来，其因工作忙不能来应诉，高四得与张巧莲有两个儿子，由于家庭困难，大儿子入赘别人家，二儿子年龄也大了，尚未娶妻。欠原告借款应予偿还，但鉴于被告家目前特别困难，故要求推迟还款时间，并希望原告能谅解被告方的困境予以减免利息。张巧莲未答辩。杜建璃辩称，高四得是杜建璃的舅舅，杜建璃既然提供了担保，那就是一家人，认可债务。众人拾柴火焰高，杜建璃现在外打工，积极配合，尽快还款，但现在清偿确实有困难。本院经审理认定事实如下：被告高四得因购废钢，于2015年3月27日向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款30万元，并签订了《贷款合同》。合同中约定贷款期限为2015年3月27日至2016年3月26日，贷款年利率为15.53%，本金逾期不还则加收罚息，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%标准即年利率23.295%计算。高四得的妻子在借款申请书上签字并注明：“我同意我丈夫高四得在晋都路支行借款叁拾万元，并负连带责任”。另，被告杜建璃通过签订《保证合同》，为高四得就本案借款及相关债务向山西侯马农村商业银行股份有限公司提供连带保证责任。签订《贷款合同》当日，山西侯马农村商业银行股份有限公司按约将30万元贷款汇入高四得的账户。随后，高四得支付了2018年12月21日以前的利息。时至今日，尚欠30万元本金、2018年12月22日之后的罚息未付。原告索债无果，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，借款人高四得因购废钢向原告山西侯马农村商业银行股份有限公司申请贷款30万元，《贷款合同》约定贷款年利率为15.53%，本金逾期罚息利率为贷款利率标准上加收50%情况属实。在履行合同过程中，高四得的30万元借款本金、2018年12月22日之后的罚息未还。现原告要求借款人按照合同约定支付未还本金及罚息，理由正当，本院予以支持；高四得与原告签订《借款合同》时，在合同第11条中列明，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。因此，原告要求被告高四得承担律师费，有约在先，本院应予支持。高四得向山西侯马农村商业银行股份有限公司借款时，其妻子张巧莲在借款申请书上签字并注明：“我同意我丈夫高四得在晋都路支行借款叁拾万元，并负连带责任。”据此，足以认定，本案借款债务属于高四得与张巧莲的夫妻共同债务，原告以本案借款发生在高四得与张巧莲夫妻关系存续期间为由，要求张巧莲对其丈夫高四得的未付借款及罚息等债务承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。杜建璃与山西侯马农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，承诺为高四得的30万元借款及利息、罚息等债务承担连带保证责任。鉴于此，原告要求被告杜建璃承担连带保证责任之主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本案属于借款合同法律关系，通过庭审调查，结合当事人提供的证据能够认定山西侯马农村商业银行股份有限公司是贷款人，高四得是借款人，张巧莲是其丈夫高四得借款债务的共同债务人，杜建璃是保证人。各当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司已尽贷款义务，被告高四得、张巧莲、杜建璃应承担还款责任。鉴于被告方家境困难，本院提倡，原告方可以考虑在实际履行时与被告方协商解决，妥善处理双方的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告高四得、张巧莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及罚息（罚息以未付借款本金为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按借款年利率15.53%基础上加收50%的标准即年利率23.295%计算）；二、被告高四得、张巧莲于本判决生效之日起十日内共同支付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的律师费5000元；三、被告杜建璃于本判决生效之日起十日内对被告高四得、张巧莲的上述债务承担连带清偿责任；四、被告杜建璃在其已承担了保证责任的范围内有权向被告高四得、张巧莲追偿，即，可以直接向法院申请强制执行被告高四得、张巧莲的财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已减半），由被告高四得、张巧莲、杜建璃共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇一九年六月二十四日书记员 赵晗以