大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3687号原告：季师海，男，1968年8月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文斌，辽宁华夏律师事务所实习律师。被告：左世军，男，1964年2月18日出生，汉族，住大连市西岗区。原告季师海与被告左世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季师海及其委托诉讼代理人侯瑾辉、葛文斌，被告左世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季师海向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告欠款200万元及利息（利息以96万元为本金自2016年10月9日按年利率24%计算至欠款还清之日止及以95万元为本金自2015年3月31日按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2014年7月31日，原告向被告出借100万元，被告向原告出具借条。同年9月30日，双方签订《借款协议》，原告向被告出借100万元。因被告未按时还款，双方重新签订《借款协议》，双方共同确认，原告共向被告出借200万元，借款期限自2016年9月8日至2016年10月8日，若被告违约还款，应按银行现行贷款利率四倍按日支付违约金。借款到期后，经原告多次催告，被告均未还款。为维护原告权益，诉至法院。被告左世军辩称，同意偿还，但是对应偿还的数额不清楚。对利息部分认为过高，同意偿还本金，但是不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的借条复印件、借款协议原件、借款协议复印件、建设银行活期账户历史明细2张的真实性均无异议，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季师海与被告左世军原系朋友。2014年7月31日，被告向原告借款，原告通过案外人黄作庆的建设银行账户向被告转账96万元。当日，被告向原告出具借条一张，记载：今借季师海人民币壹佰万元整（￥1,000.000），自2014年7月31日至2014年8月31日为期一个月。被告在借款人处签字。2014年9月30日，被告再次向原告借款，原告通过案外人王芳的建设银行账户向被告转账95万元。被告向原告出具《借款协议》一份，记载：今（出借人）季师海借给左世军人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00整；借款期限自2014年9月30日起至2015年3月30日止还清借款；借款人到期未能及时归还该借款视为借款人违约，借款人应向出借人按银行现行贷款利率四倍按日支付违约金；协议还约定了其他内容。被告左世军在借款人处签字。上述借款到期后，被告未按约归还借款。其后，被告就上述逾期未偿还的借款向原告再次出具《借款协议》一份，记载：今（出借人）季师海借给左世军人民币（大写）贰佰万元整，（小写）2000000.00整；借款期限自2016年9月8日起至2016年10月8日止还清借款；借款人到期未能及时归还该借款视为借款人违约，借款人应向出借人按银行现行贷款利率四倍按日支付违约金；协议还约定了其他内容。被告左世军在借款人处签字。被告当庭自认，其尚未偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，原告季师海提供了被告左世军签署的借条、《借款协议》，可以认定被告于2014年7月31日、9月30日曾分两次向原告出借借款；原告提供的2张建设银行活期账户历史明细可以认定，原告就上述借款，通过案外人账户分两次共计向被告出借借款191万元。至此，在原、被告之间形成了191万元的借贷关系。被告左世军应当如约偿还借款，不予偿还的，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的法律责任。对于原告季师海主张被告左世军偿还借款本金191万元，本院予以支持。关于原告主张的因被告逾期还款产生的利息。就2014年7月31日发生的借款，双方对逾期还款违约金的约定记载于第二份《借款协议》当中，根据该份协议，被告应于2016年10月8日前归还借款，否则应按“银行现行贷款利率按日支付违约金”。则就该日发生的96万元借款的逾期利息，应自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年息24%的部分）计算至款项付清之日止。就2014年9月30日发生的借款，双方对逾期还款违约金的约定记载于第一份《借款协议》当中，根据该份协议，被告应于2015年3月30日前归还借款，否则应按“银行现行贷款利率按日支付违约金”。则就该日发生的95万元借款的逾期利息，应自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年息24%的部分）计算至款项付清之日止。对于原告的该部分诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告左世军偿还原告季师海借款本金191万元；二、被告左世军以95万元本金为基数自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年息24%的部分）向原告季师海支付逾期利息至欠款还清之日止；三、被告左世军以96万元本金为基数自2016年10月9日起按按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年息24%的部分）向原告季师海支付逾期利息至欠款还清之日止。上述具有给付义务的内容均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24400元（原告已预付），因适用简易程序，退回原告12200元，减半收取计12200元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇一九年六月十八日书记员  于萍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。