wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院行政裁定书（2019）青02行初9号原告达生兰，青海省互助县人，现住西宁市。原告张国钧，青海省互助县人，现住西宁市。系达生兰之子。委托代理人位长城，青海松海律师事务所律师。被告海东市人民政府,住所地海东市平安区平安大道**。法定代表人王林虎，系该市市长。委托代理人杨占芸，系海东市司法局工作人员。委托代理人许正金，青海知安律师事务所律师。本院在审理原告达生兰、张国钧诉被告海东市人民政府不履行登记安置房法定职责一案中，经审查，海东市人民政府不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定,本院于2019年6月24日告知原告达生兰、张国钧变更被告。经告知，二原告同意撤回对被告海东市人民政府的起诉。本院认为，原告达生兰、张国钧撤回对被告海东市人民政府起诉属其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告达生兰、张国钧撤回对被告海东市人民政府的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达生兰、张国钧共同负担。审 判 长 薛红玲审 判 员 李延萍审 判 员 王海林 二〇一九年六月二十四日法官助理 薛 渊书 记 员 李健荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨夫对，男，1956年11月28日生，汉族，住新乐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保英，男，1952年10月12日生，汉族，住新乐市。 诉讼委托代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 再审申请人杨夫对因与被申请人张保英恢复原状纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01295号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨夫对申请再审称，本案所审理的事实违反民事诉讼法，不属民事诉讼受理范围。原审原被告之间所争议的诉讼标的为新乐市杜固供销社的所在土地，此土地为国有资产，杜固供销社以长期租赁的形式变相买卖是违法行为。协议规定的长期租赁，乙方享有占有权、收益权，子女有继承权、转让权等条款。可以看出这是非法买卖合同。此“租赁协议”既违反了合同法的相关规定。实是侵否国有资产。杜固供销社的财产、房产已经流失，仅剩有的所在地地皮是国家资产，应由政府申请破产，而后拍卖，新乐市法院和石家庄市法院所作出的判决，以判决形式的确权给哪一方都是错误的，人民法院的神圣职责，首先是保护国家利益和集体利益。故此，今申请河北省人民法院查清事实本质，为保护国家利益，撤销新乐一审法院所作出的（2012）新民一初字第1881号民事判决和石家庄市二审法院所作出的（2013）石民一终字第01295号判决并判决杜固供销社的租赁协议无效，驳回张保英的诉讼请求。 被申请人张保英提交意见称，再审申请人杨夫对的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，张保英与新乐市杜固供销合作社签订租赁土地协议是双方自愿签订的，应予认定。在张保英缴纳租赁费后，即取得该协议土地的用益物权，在租赁期内对该租赁土地享有占有、使用和收益的权利。杨夫对主张与时任主任口头协商让其占用15年，但其没有证据予以证实。故对其主张不予支持。杨夫对在张保英租赁的土地上，放置部分杂物书及机器的行为，侵犯了张保英对该租赁土地的占用、使用的合法性。故杨夫对应退出对该土地的占有并将其放置的杂物及部分机器设备清理出该争议土地。关于诉讼时效的问题，本案中杨夫对侵害行为正在进行中，且属于一个侵害行为尚未结束的状态，诉讼失效不开始起算，故张保英主张权利并未超过诉讼时效。综上，一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确。杨夫对的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨夫对的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年六月二十日 书记员 刘 莹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执653号申请执行人：王某1，男，2000年6月3日出生，汉族，学生，现住灯塔市。被执行人：王某2，男，1965年10月1日出生，汉族，工人，现住址同上。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益类保险、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。该案符合终结本次执行程序，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  何永高二〇一九年六月二十七日书记员  李 辉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民抗5号抗诉机关：承德市人民检察院。申诉人（原审案外人）：围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：韩继深，职务：董事长。被申诉人（原审原告）：李云军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申诉人（原审被告）：刘岩松，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。申诉人围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司因与被申诉人李云军、刘岩松执行异议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民申25号民事裁定，向承德市人民检察院申诉。承德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以承检民（行）监[2019]13080000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘福明审判员  王 芳审判员  王继军二〇一九年六月二十四日书记员  刘 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}刑事判决书 （2019）内0423刑初104号  公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。  被告人张学，男，1969年12月18日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，中共党员，巴林右旗xxx镇xxx村村委会书记兼村主任，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。因涉嫌危险驾驶于2019年3月8日被巴林右旗公安局行政拘留，2019年3月18日被取保候审。2019年6月28日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。  巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人张学犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。经征得被告人张学同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人张学到庭参加诉讼。现已审理终结。  公诉机关指控，2019年3月8日15时34分，被告人张学醉酒后持C4D型机动车驾驶证驾驶蒙DxxxVx号小型轿车行使至××旗南段时，巴林右旗公安局交警大队巡逻值勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为186mg/100ml。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人张学血液中乙醇含量为262.4mg/100ml，达到醉酒标准。  另查明，2019年3月8日15时34分，被告人张学持C4D型机动车驾驶证饮酒后驾驶蒙xxxVx号小型轿车，被巴林右旗公安局行政拘留10日。  上述事实，被告人张学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；驾驶证查询结果、车辆信息查询结果；扣押清单、发还清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验鉴定意见、鉴定意见通知书；情况说明、证明，被告人张学身份信息及其供述等证据证实，足能认定。  本院认为，被告人张学持C4D型机动车驾驶证，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人张学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年8月17日止，罚金已缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审判 员斯钦巴特尔                         二○一九年六月二十八日   书记 员阿木尔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执2035号 申请执行人：王立春，男，汉族，1981年5月26日出生，无固定职业，住酒泉市。 被执行人：哈密市益寿路车美度汽车服务中心，住所地：哈密市益寿路。 经营者：孙亮 被执行人：孙亮，男，汉族，系哈密市益寿路车美度汽车服务中心经营者，其他不详。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2679号民事判决书,即申请执行人王立春与被执行人哈密市益寿路车美度汽车服务中心、孙亮劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结哈密市伊州区人民法院(2019)新2201执2035号 执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月十七日 书记员  王 蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3552号罪犯陈立瀚，男，1992年6月13日出生，汉族，大专文化，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2017年11月27日作出（2017）川1102刑初245号刑事判决，以被告人陈立瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币108607.72元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈立瀚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈立瀚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈立瀚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈立瀚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1611号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：黄霞，女，汉族，住四川省彭山县。 被告：黄桦，男，汉族，住四川省峨眉山市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被告黄霞、黄桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  段新跃 二〇一九年六月十七日 书 记 员  常 沙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8324号原告：朱习平，男，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省常宁市三角塘镇山河村第****，现住广东省东莞市，被告：李军，男，汉族，1980年12月27日出生，，住湖南省衡阳县原告朱习平诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金13000元及利息（自2011年12月1日起按年利率2.75%的标准计至付清之日止）；2.被告向原告支付交通费1000元、误工费3000元、物价差4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月至9月期间，原告想购车但没有信用卡无法贷款购车，故借用被告的信用卡分期购车。购买车辆后，被告以各种借口不予配合办理公证。后双方协商原告将车辆折价转让给被告，被告尚欠13000元未付；双方协商一致签订借款合同，被告承诺一年内付清。但被告实际履行合同义务，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告于庭审结束后向本院提交书面答辩状，辩称：原、被告系朋友关系，确认原告将车辆折价13000元转让给被告。被告于2017年支付过4500元给原告。诉讼中，原告提交了《借款合同》以证明其主张。被告没有证据提交。经审理查明，2011年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款现金13000元用于购买轿车，借款期限自2010年11月21日至2011年12月1日（12个月），被告应在2011年12月1日前还清借款本息，被告自愿以个人所有的粤Ｓ×××**小型轿车（品牌型号为雪佛兰牌，发动机号为102890479）为该借款作担保；如违约，上述车辆为该项借款作抵押；双方在该《借款合同》上签名捺印，并手写备注“无需承担利息”。现无证据显示《借款合同》上记载的车辆的权属人，也无证据证明双方就该车辆办理了抵押登记手续。原告主张借款期限届满后，被告未依约还款。被告在庭审结束后提交的书面答辩状中主张曾于2017年向原告支付过4500元，经本院向原告核实，原告于2019年5月21日向本院邮寄书面说明，确认被告曾于2017年还款4500元，剩余8500元至今未付；原告请求被告返还剩余款项8500元并支付相应利息。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述事实进行抗辩、质证等权利，本院对原告的陈述及举证予以采信。原、被告签订的《借款合同》属于双方真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。原告请求被告偿还剩余借款本金8500元（13000元-4500元=8500元），有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告自2011年12月1日按年利率2.75%支付利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，但因双方约定的还款时间是至2011年12月1日止，故逾期还款利息应当自次日（2011年12月2日）起算，原告的诉请超出本院认定部分，不予支持。关于原告主张被告支付交通费、误工费、物价差合计8000元的问题。被告未按照《借款合同》约定的时间向原告还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告既主张被告支付逾期还款利息，又主张被告负担交通费、误工费、物价差等费用，但原告未举证证明该部分费用的实际产生，也无证据证明该部分费用与被告未依约还款存在直接的关联，故原告的该项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李军于本判决生效之日起三日内向原告朱习平偿还借款本金8500元并支付逾期还款利息（以8500元为本金，按年利率2.75%自2011年12月2日起计至付清之日止）；二、驳回原告朱习平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费198元，由被告李军负担71元，由原告朱习平负担127元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年六月四日书记员  杜秋兰叶倩莹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执587号 申请执行人：王菲菲，女，1986年11月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南天建房地产开发有限公司，（统一社会信用代码：913701054931007893），住所地济南市天桥区无影山东路**。 法定代表人：石玮华，董事长。 本院在执行王菲菲与济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向济南天建房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张 昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1618号原告：李晓君，女，1992年9月3日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄雪梅，女，1986年5月28日出生，汉族，住清远市清城区，原告李晓君诉被告黄雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓君的委托诉讼代理人刘小云到庭参加诉讼，被告黄雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓君向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付代餐粉费用7400元及因被告逾期付款给原告造成的损失（逾期付款损失自起诉之日起，按7400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告。本案诉讼费及保全费（如有）由被告承担。事实和理由：鉴于原、被告系朋友关系，被告听说“脂20全营养食品”这款代餐粉不错，就向作为这款代餐粉代理商的原告购买，口头允诺会及时支付原告代餐粉费用7400元（共5件，1480元/件），原告分别于2017年12月1日、2018年1月5日分两次邮寄给被告，但时至今日被告也没支付该费用。被告迟迟不向原告支付代餐粉费用，并以各种理由搪塞原告的催款。2018年6月份原告又陆续从身边的朋友处得知被告以资金周转为由已向多人微信借款（均是通过其微信号为：×××的微信进行借款），后又跟出借人玩失踪，拒不偿还出借人的借款，例如已向贵院提起诉讼的邱旭彬（案号：（2019）粤1802民初651号）就是微信借款给被告的受害人之一。原告认为，被告向原告购买代餐粉是被告的真实意思表示，原告也向其交付了售价共计7400元的代餐粉且被告已食用完毕，故原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告应按约向原告支付货款，但被告却玩起了失踪，具有明显的恶意逃避债务履行之行为。原告李晓君提供下列证据：微信主体资料、受理案件通知书、微信聊天截图、订单截图，拟证明被告购货情况。被告黄雪梅答辩称：对被答辩人的起诉有异议，其承诺过减肥不成功不收费，且货物应该是五件2960元，并非其称的7400元，五件货物中有一件被被答辩人收回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告向原告购买代餐粉，原告分别于2017年12月1日、2018年1月5日分两次邮寄给被告价值7400元的代餐粉，但被告未向原告支付相关货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告黄雪梅向原告李晓君购物的事实，有原告提供的微信截图等证据为证，故对于原告要求被告支付货款7400元的诉讼请求本院予以支持。对于被告所称原告收回了其中一件货物的答辩意见，根据微信聊天记录显示被告已将代餐粉食用完毕，为此对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄雪梅应当在本判决生效之日起七日内向原告李晓君支付货款7400元及逾期付款利息（从2019年3月14日起，以7400元为基数，按年6%利率计算至货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄雪梅负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年六月十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4394号原告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市得意生态农业科技开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘某1。（以上信息由原告提供）被告：潘某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：冯某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告周某与被告酒泉市得意生态农业科技开发有限公司、潘某2、冯某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告周某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费833元（已减半），由原告周某负担。审 判 员 李金虎 二〇一九年六月二十五日法官助理 王 权书 记 员 陈嘉奕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6193号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。行长 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：彭辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人彭辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭辉的银行存款人民币10831.46元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十七日 代书记员 方 炜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2302号原告：殷德利，男，1986年2月23日出生，汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：蔡万中，男，1975年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告殷德利与被告蔡万中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告殷德利及其委托诉讼代理人孟新文、被告蔡万中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷德利向本院提出诉讼请求：判令蔡万中支付水箱货款20500元，并承担自起诉之日起以20500元为基数按照年利率6%计算的利息；诉讼费用由蔡万中承担。事实与理由：2018年12月，蔡万中承建射阳县幸福华城上善若水会所空调热水系统工程，向殷德利购买不锈钢水箱，货款合计50500元，约定货到现场后，支付30000元，安装结束后支付20500元。上述工程在2018年12月20日就已结束，蔡万中拒不支付余下货款20500元。2019年2月2日，蔡万中向殷德利出具收条，“今收到上善若水空调工程款20500，此款转至殷德利农行卡号62×××74”等内容，让殷德利凭此收据向上善若水会所的负责人田芳或薛三要款，从上善若水会所欠其的工程款中扣除，但殷德利持该收条向上善若水会所要求支付该款项，遭到拒绝，无奈殷德利只能向蔡万中追要案涉款项，蔡万中至今仍未给付。蔡万中辩称，我对买卖合同的案由有异议，我与殷德利之间没有合同，只有口头协议，我与殷德利之间是债务转移的问题；对差欠20500元货款没有异议，但是殷德利主动找到我说上善若水会所同意从差欠我的空调款20万元扣除20500元给殷德利，后殷德利出具了证明说水箱款由上善若水转给殷德利，也就视为其同意债务转让。在出具欠条的第二天，上善若水的负责人跟我说，让我将20500元付给上善若水，我同意晚上就给他，我认为我们三方已达成债务转让协议。本院经审理认定以下事实：2018年，蔡万中向殷德利购买水箱，仅支付部分货款，余欠20500元未付。2019年2月2日，蔡万中出具收条1份交给殷德利，由殷德利向上善若水索要上述货款，收条载明“今收到上善若水空调工程款贰万零伍佰元整，请将此款转至殷德利农行卡，今收人蔡万中”等内容。殷德利于当日向蔡万中出具证明1份，载明“殷德利给蔡万中供应的水箱（上善若水沐浴）款项为转卡后全部结清，水箱款项由上善若水转至殷德利农行卡（贰万零伍佰元）”等内容。后殷德利持蔡万中出具的收条索要上述20500元货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，殷德利与蔡万中之间的口头买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。蔡万中在庭审中认可尚欠殷德利货款20500元，但其未及时足额支付，其行为构成违约，应当承担向殷德利给付货款并支付逾期付款利息的民事责任。蔡万中辩称，殷德利已同意其将债务转让给他人。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中，蔡万中提供的证据不能证明殷德利同意其将债务转让给第三人，故本院对蔡万中的上述辩解不予采信。综上，殷德利要求蔡万中给付货款20500元，并自2019年4月4日起至履行完毕之日止，以所欠货款为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡万中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告殷德利给付货款20500元，并自2019年4月4日起至履行完毕之日止，以所欠货款金额为基数，按年利率6%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元（已由原告殷德利预交），由被告蔡万中负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告殷德利）。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇一九年六月二十一日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执193号申请执行人：黄荣荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：伽思思，女，1988年12月12日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：史洋波，男，1982年2月14日出生，汉族，住玉溪市江川区。黄荣荣与伽思思、史洋波民间借贷纠纷一案，申请人黄荣荣依据生效的（2018）云0421民初950号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10017.18元及利息。本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人伽思思、史洋波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人伽思思、史洋波未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，除依法划拨伽思思银行存款1071.42元外，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年2月25日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的土地、房产等财产。通过到被执行人住所地基层组织调查走访，也未发现其可供执行的财产线索。2019年5月29日，本院已经依法对被执行人伽思思、史洋波采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年5月29日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人黄荣荣，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人伽思思、史洋波确无可供执行的财产，申请执行人黄荣荣也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十七日书记员  金 妮
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初354号原告：马保臣，男，1958年3月25日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告：河南焦煤能源有限公司古汉山矿，住所地：修武县五里源乡李固村北。法定代表人：郑立军，职务：矿长。本院受理原告马保臣诉被告河南焦煤能源有限公司古汉山矿侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛金龙人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年六月十二日书 记 员  张俞珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2486号之一 申请执行人：深圳市慧感科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路**厂房**，统一社会信用代码9144030055715594XB。法定代表人：陈锡照。 委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：北美电气(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李路**恒特美数码印刷大厦厂房**，统一社会信用代码91440300310545161H。法定代表人：刘秀方。 申请执行人深圳市慧感科技有限公司与被执行人北美电气(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行如下义务：一、支付货款172758.8元及利息；二、承担案件受理费4079元、公告费750元，并承担本案执行费。本院于2019年1月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的日产牌车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年六月二十七日 书记员  廖永嘉 书记员  廖永嘉 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长肖旭耀 执行员邹佳丽 执行员隋戎 二〇一九年八月十四日 书记员廖永嘉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执307号申请执行人：梁井华，男。被执行人：王世国，男。申请执行人梁井华与被执行人王世国劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年4月11日作出的（2018）辽1382民初495号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款2982元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5367号 原告：陶磊，男，1980年3月6日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李杨，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陶磊诉被告李杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶磊，被告李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付17300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月31日至2017年8月14日，原告为被告在马鞍山郑蒲港新区平行进口汽车展销中心工地施工，吊车、人工费共计78800元，被告支付部分，尚欠17300元未付。 被告李杨辩称，我是帮他人垫付的工程款，我是在不知情的情况下签字的。 本院认为，李杨是马鞍山郑蒲港新区平行进口汽车展销中心工程的承包人，陶磊为该工程吊装玻璃。2017年7月28日，李杨向陶磊出具欠条，载明“平行进口汽车展销中心工地欠陶磊吊车人工安装玻璃费用40500元，欠款人李杨”。双方未约定还款期限，陶磊可以随时主张还款。欠条出具后，陶磊仅收到劳务费23200元，李杨应当支付陶磊尚欠劳务费17300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告陶磊劳务费17300元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取117元，由被告李杨负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年六月四日 书记员 苏文可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更891号 罪犯林小兵，男，1980年11月15日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2014年12月18日作出(2014)揭西法刑初字第141号刑事判决，以被告人林小兵犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处连带民事赔偿982110.92元，刑期执行自2014年5月5日起至2023年5月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月28日作出(2015)揭中法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月2日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更706号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林小兵在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林小兵在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林小兵减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分203分，累计1次共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林小兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初404号 原告：姜春艳，女，1964年10月26日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。 被告：赵丽彬，女，1959年10月23日生，汉族，工人，现住不详。 被告：朱明才，男，1959年11月14日生，汉族，工人，现住不详。 原告姜春艳与被告朱明才、赵丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春艳到庭参加诉讼，被告赵丽彬、朱明才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春艳向本院提出诉讼请求：要求被告赵丽彬、朱明才给付原告欠款223000元及利息（月利1.5分，从2018年12月11日起至借款还清之日止）。事实与理由:2016年5月份被告赵丽彬、朱明才因收购葵花和倒卖化肥，资金周转不开，前后向原告借款150000元，2017年被告赵丽彬又向原告借款10000元，后于2018年5月份再次向原告借款10000元。2018年12月11日被告赵丽彬给原告出具总的借条一张，借款金额为223000元（包括之前欠款的利息），因赵丽彬与朱明才是夫妻关系，希望二人共同偿还此款。此款经索要朱明才、赵丽彬一直未给付，随后二被告下落不明至今，故诉至法院。 赵丽彬、朱明才未到庭应诉、未提交答辩意见、未提供任何证据。 经审理查明，赵丽彬与朱明才系夫妻关系，赵丽彬最初向姜春艳借款是2016年借款50000元，2017年借款100000元。2018年借款20000元，一共借款本金是170000元。2018年12月11日，赵丽彬向姜春艳出具了总借据，金额为223000元，该借据金额包括170000元本金及利息53000元，利息是各笔借款从最初借款的时间起至2018年12月11日止按照月利率1.5%计算的。最初借款都有借据，但因被告赵丽彬重新出具借据后，以前的借据均被赵丽彬收回。原告一直向二被告索要欠款但二被告一直未给付。以上事实有姜春艳庭审陈述、借据、二位证人的证言在卷为凭。 本院认为，赵丽彬向姜春艳借款并出具借据，双方民间借贷关系成立，赵丽彬应如约还款。最初借款本金为170000元，2018年12月11日的借据223000元包含借款本金170000元及至出具借据之日的利息53000元。因该借据上明确标明“月利1分5”的字样，原告要求被告赵丽彬偿还借款本金及利息，本院应予支持。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证明被告朱明才借款用于夫妻共同生活，并且根据原告自己阐述被告赵丽彬借款时朱明才在场，但原告未让朱明才签字确认，事后也未让朱明才追认，因此原告要求被告朱明才承担还款责任，人民法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵丽彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姜春艳借款人民币223000元及其利息（利息以本金170000元自2018年12月11日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算；之前的利息53000元不再计算利息）。 二、被告朱明才不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元、保全费1635元、公告费570元，由被告赵丽彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘明晶 审 判 员  色贺新 人民陪审员  胡东梅 二〇一九年六月三日 书 记 员  李 梦 —3—
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范朝龙，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市罗源县人民政府。住所地：罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 再审申请人范朝龙诉被申请人福建省福州市罗源县人民政府（以下简称罗源县政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽03行初208号行政裁定：驳回范朝龙的起诉。范朝龙不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月31日作出(2018)闽行终929号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。范朝龙仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范朝龙向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。主要事实和理由为：一、罗源县政府是适格行政主体。1.罗源县政府是本案适格被告，其组建的临时机构：福建省福州市罗源县罗源湾北岸水产养殖退养工作指挥部（以下简称罗源湾指挥部）直接组织、策划和指挥了本案的行政强制拆迁，范朝龙向罗源县政府提出政府信息公开申请，罗源县政府明确在其政府纪要中设立了罗源湾指挥部，且范朝龙提供的视频资料显示罗源湾指挥部存在，并组织行政强制拆迁这个事实，罗源湾指挥部作为临时机构，其履行职责范围内的责任应由设立机构的罗源县政府承担。范朝龙在再审申请中提交的新证据2016年8月31日罗源湾指挥部罗退养指〔2016〕10号《关于印发的通知》明确了《关于退养通知发布前新增网箱的处理方案》是由罗源湾指挥部研定通过的，具体工作由其各工作组实施。2.强制拆迁行政行为是由福建省福州市罗源县海洋与渔业局（以下简称罗源县海洋与渔业局）和福建省福州市罗源县碧里乡人民政府（以下简称碧里乡政府）联合发出《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》引起，与该公告不是同一行政行为，强制拆除实际行为人是罗源县政府。范朝龙在一审中指认了罗源湾指挥部的工作人员，作为当事人陈述这一法定证据形式，一、二审法院没有要求罗源湾指挥部进行进一步举证，仅根据罗源县政府代理人的否认就认定罗源湾指挥部主体不适格，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。本案是独立的行政赔偿诉讼，罗源县政府是行政赔偿主体。 本院认为：根据范朝龙的诉讼请求和一、二审的审理情况，本案的核心问题是罗源县政府是否实施了强制拆除范朝龙养殖网箱的行为。从一审查明的事实看，虽然罗源县政府于2014年10月17日发布了罗政〔2014〕36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》，但罗源县海洋与渔业局和碧里乡政府于2017年4月18日联合发布《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》，范朝龙的养殖网箱在2017年5月被强制拆除，范朝龙另案申请行政复议时自称“碧里乡政府将公告海域的网箱设施征用并拆除”，故现有证据不足以认定罗源县政府实施了强制拆除行为。考虑到范朝龙曾另案起诉强制拆除行为，生效裁定书已驳回其起诉，故一审法院在本案中未释明其变更被告并无不妥。 综上，范朝龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人范朝龙的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱 萌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6430号原告：河北旭宝制衣有限公司，住所地河北省宁晋县西丁村。法定代表人：刘建权，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马普喆，河南舜信律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第87858号《关于第29028757号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年6月3日。开庭审理时间：2019年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构图设计、表现形式、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理本案。三、其他类似商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当予以注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29028757。3.申请日期：2018年1月31日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；童装；婴儿全套衣；鞋；雨衣；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带。二、引证商标1.注册人：元亨精纺工业股份有限公司。2.注册号：12037651。3.申请日期：2013年1月14日。4.专用权期限至：2024年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2512）：睡衣；内衣；服装；运动衫；围巾；帽子（头戴）；袜；手套（服装）；腰带；鞋（脚上的穿着物）。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交引证商标流程信息作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标均为图形商标，图形均为一只戴围巾站立的卡通小熊，两商标在构成元素、整体外观、设计风格、表现手法等方面相近，相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意力难以区分，使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理，对此本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河北旭宝制衣有限公司的诉讼请求。审 判 长  王建宏人民陪审员  刘小红人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月二十四日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执442号申请执行人姜书胜，男，1963年12月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人徐秀云，女，1956年10月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人汪洋，男，1983年8月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。关于申请执行人姜书胜与被执行人徐秀云、汪洋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐秀云、汪洋未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人姜书胜向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。2019年6月28日，申请执行人姜书胜书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人姜书胜书面申请撤回强制执行申请系当事人自行处分权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 余 顺 利二〇一九年六月二十八日书记员 邱  瑶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6861号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：潘国庆，男，1984年9月8日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告潘国庆物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十七日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0481民初3016号 原告：崔春记，男，1977年9月8日出生，汉族，现住河南省范县。 委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。 被告：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地：河北省武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王增军，男，系该公司工作人员。 第三人：国都汇（北京）环保科技有限公司，登记住所地：北京市丰台区大成路**院**楼**2612。 法定代表人：高利国，该公司执行董事。 原告崔春记与被告武安市永诚铸业有限责任公司（以下简称永诚公司）、第三人国都汇（北京）环保科技有限公司（以下简称国都汇公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春记委托诉讼代理人梁建华、被告永诚公司委托诉讼代理人王增军到庭参加诉讼，第三人国都汇公司经本院以公告方式传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 崔春记向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付其拖欠第三人的50万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：崔春记与国都汇公司合同纠纷一案，武安市人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀0481民初236号民事判决书，判决国都汇公司向崔春记返还合同履约保证金人民币50万元。判决生效后，国都汇公司拒不履行判决确定的义务，至今分文未返还，但是国都汇公司对永诚公司却有到期债权怠于行使。2016年4月25日，国都汇公司与永诚公司签订《炼钢原渣加工承包合同》，国都汇公司承包了永诚公司的项目，合同对双方的承包内容、结算方式、合同期限等内容进行了约定，双方在合同第五条约定：国都汇公司交保证金50万元人民币，合同签订之日起6个月现金全部退还给国都汇公司，2016年6月4日，国都汇公司向永诚公司交保证金50万元，该款实际为崔春记交纳，根据上述合同约定，永诚公司在2016年10月25日就应当将50万元履约保证金返还给国都汇公司，但永诚公司未予返还，而国都汇公司也怠于行使请求返还的权利。综上所述，崔春记对国都汇公司的债权合法有据，应受法律保护，由于国都汇公司怠于行使其对永诚公司的到期债权，已损害了崔春记的债权实现，为保护自己的合法权益，特提起代位权诉讼，请求法院支持诉求。 永诚公司辩称，永诚公司与国都汇公司在2016年4月25日签订了《炼钢原渣加工承包合同》，合同第三条约定，合同有效期五年，自2016年4月25日起至2021年4月25日止，第五条约定，用基建厂房及设备作为违约抵押物，乙方交保证金50万元人民币，签订合同止日起6个月现金全部退还给乙方。根据这两条约定，永诚公司退还国都汇公司履约保证金的期限未到期，且加工费永诚公司已经按月向国都汇公司结清，国都汇公司对永诚公司不享有任何到期债权，且也未怠于行使权利，故崔春记不具有代位权，永诚公司也没有向崔春记履行代位清偿的义务，请求法院驳回崔春记的诉讼请求。 国都汇公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：永诚公司对崔春记提交的炼钢原渣加工承包合同的真实性无异议，对其用于证明国都汇公司对永诚公司享有到期债权的证明目的提出异议，本院经审查后对该加工承包合同的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月2日，国都汇公司作为甲方和崔春记作为乙方签订《武安市永诚铸业有限责任公司炼钢原渣加工投资合作协议》，协议签订后，因履行该协议发生争议，崔春记于2017年1月11日向本院提起诉讼，2017年10月20日，本院作出（2017）冀0481民初第236号民事判决书，判决：一、崔春记与国都汇（北京）环保科技有限公司签订的《武安市永诚铸业有限责任公司炼钢原渣加工投资合作协议》于本判决生效之日解除；二、国都汇（北京）环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向崔春记返还合同履约保证金人民币50万元；三、驳回崔春记对武安市永诚铸业有限责任公司的诉讼请求。 另查明，2016年4月25日，永诚公司作为甲方、国都汇公司作为乙方签订炼钢原渣加工承包合同，合同有效期限为五年，自2016年4月25日起至2021年4月25日止；合同第五条履约保证约定为：用基建厂房及设备作为违约抵押物，乙方交保证金50万元人民币。合同对结算方式、违约责任等均作出约定。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，永诚公司虽持有国都汇公司交纳的50万元履约保证金，但交纳该履约保证金的目的是为了确保合同的完全履行，现永诚公司与国都汇公司签订的炼钢原渣加工承包合同并未到期，永诚公司亦未通过诉讼或其他方式解除与国都汇公司之间的合同关系以明确双方之间的权利、义务，且因国都汇公司相关人员已和本案原、被告失去联系并已搬离其营业执照上的注册地址，导致永诚公司无法与其进行加工费等合同项目的最终结算，且永诚公司当庭举证证明崔春记在代国都汇公司实际履行合同期间存在违约情形，故崔春记虽对国都汇公司依法享有50万元到期债权，但其提供的证据不足以证明国都汇公司对永诚公司依法享有明确的到期债权且国都汇公司怠于向永诚公司行使权利，其不具备行使债权人代位权的条件，故对崔春记请求永诚公司向其履行代位清偿义务，向其支付拖欠国都汇公司50万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回崔春记的诉讼请求。 案件受理费8800元，由崔春记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  孙海永 审判员  董耿耿 审判员  野进明 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 彦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3199号原告：杨某1，女，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：杨某2，女，1995年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：刘某，女，1947年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：汪某，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杨某3，男，1946年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告杨某1、杨某2、刘某与被告汪某、杨某3继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告杨某1、杨某2、刘某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某1、杨某2、刘某负担。审判员  樊瑾二〇一九年六月二十五日书记员  樊婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1538号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人刘玉强，男，汉族，1980年6月3日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘玉强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第04510号民事判决书，责令被执行人刘玉强自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘玉强至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人刘玉强名下中联牌大型车1台（车牌号为：新Ｆ×××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘玉强名下中联牌大型车1台（车牌号为：新Ｆ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 王  萍审判员 刘  萍二〇一九年六月十九日书记员 欧阳希妍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2101号罪犯樊则贵，男，1988年8月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年6月25日作出（2013）盘刑二初字第107号刑事判决，以被告人樊则贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款、赃物发还被害人。宣判后，被告人樊则贵不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）昆刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊则贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊则贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊则贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊则贵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之七申请执行人曹玉美，女，1972年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。申请执行人季洪权，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告曹玉美、季洪权与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)沪0118民初19134号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉美、季洪权2017年第四季度、2018年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币100,012元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉美、季洪权逾期付款违约金(2017年第四季度以人民币25,003元的日万分之五，自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度以人民币25,003元的日万分之五，自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度以人民币25,003元的日万分之五，自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以人民币25,003元的日万分之五，自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币2,300.24元，减半收取计人民币1,150.12元，财产保全申请费人民币1,045.90元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人曹玉美、季洪权于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初354号原告：李凤仙，女，1954年5月11日出生，大同市左云县人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩发，男，1949年8月21日出生，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××，系李凤仙之丈夫。委托诉讼代理人：苏建华，山西业盛律师事务所律师。被告：刘平，男，1957年8月11日出生，汉族，大同市人，现住大同市，公民身份号码×××。原告李凤仙与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤仙的委托诉讼代理人韩发和苏建华、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令刘平偿还李凤仙三笔借款共400万元及利息；2.判令刘平承担本案诉讼费用。事实和理由：李凤仙和刘平是一般朋友关系。2014年11月份刘平多次声称和中煤总公司一些领导以及平朔公司一些主要领导关系甚好，能往平朔“1380”煤场上煤，利润颇丰，每吨煤能挣30多元。多次找李凤仙和同住一个院的杨勇让其投资共同经营此项目。投资第一步按借款对待，月息按2.5分返还利息，第2步走了煤再挣利润，李凤仙和杨勇深信不疑。于是，李凤仙把外甥张红权、张日权放在其手里的400万元，将其中300万元分两次打入刘平指定的朔州市宁通煤炭储售有限责任公司的账户，账号为×××。在平朔走了没几天煤，（煤费加运费加利润不足100万元），刘平就把李凤仙和杨勇打入的款全部撤走，不知弄到哪里去了。李凤仙从侧面了解到，刘平是和一个叫刘培浩的走煤，但刘平从来不让李凤仙参与具体事宜，李凤仙一直被蒙在鼓里。2016年六七月份，李凤仙渐渐明白是上当受骗了，于是李凤仙不下百次的追要投资及利息。但刘平每次都是说下个星期给，或说这个月15号左右给，或说月底肯定给，就这样一直推了两年多，一分钱也没给，至今无果。另外一件事情是2015年秋天，刘平多次和其说总参刘杰和外交部王小平通过省里一些主要领导的关系，把长治市三元鑫能煤业有限责任公司托管过来了，已投资1000多万元，让刘平和李凤仙再投资500万元就可以上矿出煤，投资按月息2.5分计算，出煤后再挣利润。李凤仙深信不疑，认为有省里主要领导们的支持，肯定没问题。于是李凤仙把外甥们放在其手里的剩下100万元于2015年12月16日打入刘平指定的张卫华在中国工商银行股份有限公司北京北辰路支行的账户，账号为×××。从2016年冬天开始，李凤仙渐渐地觉得这是个骗局，于是李凤仙开始催要投资及利息。和前一次一样，刘平左推右推，一推再推，投资及利息要不了，矿开不了，至今无果。本院经审查认为：2014年11月27日，李凤仙作为李国栋的代理人，将200万元汇入朔州市宁通煤炭储售有限责任公司；2015年1月7日，李凤仙将100万元汇入朔州市宁通煤炭储售有限责任公司；2015年12月16日，韩冬梅将100万元汇给张卫华；2016年4月29日，刘平出具书面证明一份，证实韩发于2014年11月27日汇入朔州市宁通煤炭储售有限责任公司200万元，于2015年1月7日汇入朔州市宁通煤炭储售有限责任公司100万元，于2015年12月16日汇入三鑫元煤矿100万元，共计400万元。本案中，李凤仙主张其与刘平之间存在民间借贷关系而向本院提起诉讼，原被告主体均不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李凤仙的起诉。案件受理费38800元（李凤仙已预交10000元），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 武福林人民陪审员 高 瑜 二〇一九年六月二十六日法官 助理 王学良书 记 员 张桂梅
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4258号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:潘雪葵，女，1979年7月14日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告潘雪葵农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年六月二十五日 书记员 许石文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1927号 原告：郭和平，男。 被告：朱卫泽，男。 被告：孙卫红，男，1968年5月15日出生，汉族，住址：运城市临猗县合欢西街卓里佳苑小区**楼****。 本院在审理原告郭和平诉被告朱卫泽、孙卫红民间借贷纠纷一案中，经审查，根据原告郭和平提供的被告朱卫泽、孙卫红的住址无法送达相关应诉材料，属于被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭和平的起诉。 案件受理费3484元退还给原告郭和平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一九年六月二十一日 书记员  李芳君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执657号 申请执行人：娄七林,男,汉族,1965年12月出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被执行人：娄方奎,男,汉族,1991年5月出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 本院在执行申请人娄七林与被执行人娄方奎机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初4916号民事判决书确定的法律义务，被执行人娄方奎应支付申请人娄七林人民币**元，案件受理费**元。执行中，查明被执行人娄方奎无可执行的银行存款，通过桐梓县不动产登记事务中心查询，被执行人娄方奎名下无不动产登记信息，且去当地核实被执行人下落，被执行人长期在外务工，在当地无财产情况。本院已对被执行人娄方奎纳入失信被执行人，限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人娄七林，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十四日 书记员  胡斌斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执999号赵冬：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人赵冬于支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75400.00元，利息7017.78元，罚息和复利1801.25元，共计人民币84219.03元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人赵冬所购买的奥赛德牌小型普通客车（车牌号蒙B39C**，车架号LHGRB187X82035854）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费953元、执行费1178元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013298特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保415号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地河北省故城县故城镇。负责人：刘飞，该信用社主任。被申请人：故城县志诚皮草有限公司，住所地河北省故城县郑口镇南镇。法定代表人：冷书明、被申请人：冷书明，男，汉族，河北省故城县郑口镇南镇村。被申请人：吴秀英，女，汉族，河北省故城县郑口镇南镇村。被申请人：冷俊志，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：王春红，女，汉族，住河北省故城县。被申请人：故城县龙辉裘革制品有限公司，住所地河北省故城县郑口镇广交西路。法定代表人：庚东辉。被申请人：庚东辉，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：费兰芹，女，汉族，住河北省故城县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社于2019年5月29日向本院申请财产保全，保全过程中，本院对被申请人故城县志诚皮草有限公司、冷书明、吴秀英、冷俊志、王春红、故城县龙辉裘革制品有限公司、庚东辉、费兰芹名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保415号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年六月二十七日书记员  刘 聪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申2597号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰州市泰利莱磨具有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业园区。 法定代表人：游慧明，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏益萍，北京市高明(泰州)律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰州市姜堰区大伦镇人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区大张线路北。 法定代表人：何毅，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴仁智，该政府工作人员。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 一审被告：夏俊。 再审申请人泰州市泰利莱磨具有限公司因与被申请人泰州市姜堰区大伦镇人民政府及一审被告夏俊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，泰州市泰利莱磨具有限公司与泰州市姜堰区大伦镇人民政府自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张丽华 审判员  左其洋 审判员  刘海平 二〇一九年六月四日 书记员  王 婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终346号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林阳，男，1990年4月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月7日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年9月10日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年8月23日被莆田市城厢区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人林阳犯盗窃罪一案，于2019年5月9日作出（2019）闽0302刑初397号刑事判决。原审被告人林阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:1、2019年1月12日1时许，被告人林阳窜到莆田市荔城区，拉开被害人黄某停放在停车位上未上锁的闽Ｂ×××××小轿车的车门后进入车内行窃，但未盗得物品。 2、同日2时许，被告人林阳又窜到莆田市城厢区，拉开被害人林某未上锁的闽Ｂ×××××小轿车的车门后进入车内行窃，盗走被害人林某放在储物格内的现金人民币约800元。 3、同月16日1时许，被告人林阳窜到莆田市城厢区，拉开被害人夏某停放在路边未上锁的闽Ｂ×××××小轿车的车门后进入车内行窃，盗走被害人夏某放在储物格内的现金人民币400元。 同月25日，公安机关在城厢区抓获被告人林阳。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的有被害人黄某、林某、夏某的陈述，被告人林阳的供述,辨认笔录，指认现场照片，监控视频及截图，莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第741号刑事判决书，莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第509号、（2018）闽0302刑初815号刑事判决，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及等证据证实，且原审被告人林阳在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人林阳以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物（其中未遂一次），总价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。被告人林阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在实施部分盗窃作案过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人林阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人林阳退出赃款人民币一千二百元，分别退还被害人林某人民币八百元、夏某人民币四百元。 上诉人林阳对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人林阳以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人林阳系累犯，有多次盗窃情节，归案后如实供述犯罪事实，其中盗窃未遂一次等量刑情节，量刑并无不当，上诉人林阳称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇一九年六月二十六日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 -2-
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫05刑终390号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，男，汉族，1972年11月29日出生于河南省滑县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1956年6月24日出生，农民，系本案被害人。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月25日作出（2019）豫0526刑初208号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人郭某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郭某甲和被害人郭某系兄弟关系，二人因分家存在矛盾。2018年10月17日上午9时许，被告人郭某甲和被害人郭某二人再次因分家问题发生争吵，继而相互撕扯，引起打架，在打架过程中被告人郭某甲将被害人郭某致伤。经鉴定，被害人郭某的损伤构成轻伤二级。一审另查明，被害人郭某案发后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗27天，共计花费医疗费28578.4元。郭某住院期间的护理费为2923.55元；住院伙食补助费为1350元；营养费为540元。以上各项费用共计33391.95元。原判认定上述事实的证据有：1.被告人郭某甲的户籍证明。2.被害人郭某的伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书。3.被告人郭某甲的供述。4.被害人郭某的陈述。5.证人郭某乙、谢某、史某、李某、张某、申某、王某等人的证言。6.新乡医学院第一附属医院滑县医院诊断证明书、出院证，费用汇总单、收费票据、住院病案等。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人郭某甲因家务纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决：一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、限被告人郭某甲在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币33391.95元。上诉人郭某甲上诉称：一审认定事实错误，其未殴打郭某，郭某的伤是自己摔倒所致，其不构成故意伤害罪，也不应对郭某承担民事赔偿责任。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院判决所列认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，经二审审查无误，本院予以确认。关于上诉人郭某甲所持其未殴打被害人郭某，不构成故意伤害罪，不应对郭某承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，原判认定郭某甲故意伤害郭某致郭某构成轻伤二级的事实，虽郭某甲不予供认，但有被害人郭某陈述、在案发现场的相关证人证言以及郭某伤情鉴定意见等证据予以证实，被害人郭某所作被郭某甲打伤的陈述与现场证人郭某乙、谢某、李某、张某、申某、王某等人的证言可相互印证，足以证明郭某甲殴打郭某致其受伤的事实。原判根据郭某提供的相关票据等附带民事证据，所确定郭某甲赔偿郭某的民事赔偿数额适当。综上，上诉人郭某甲的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人郭某甲与郭某作为同胞兄弟，对分家矛盾不能冷静处理，故意伤害他人身体，致使郭某构成轻伤二级，上诉人郭某甲的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人郭某甲的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  张国良审判员  张立永二〇一九年六月二十八日书记员  杨 涛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执743号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托执行代理人：杨虹，系该行员工。 被执行人：吴爱芬，女，1961年4月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：马玉红，女，1988年9月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗新启，男，1966年6月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：官光秀，女，1968年7月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗丰盈，男，1988年4月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：官小花，女，1988年4月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗新启、官光秀、罗丰盈、官小花、吴爱芬、马玉红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗新启、官光秀、罗丰盈、官小花、吴爱芬、马玉红未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗新启、官光秀、罗丰盈、官小花、吴爱芬、马玉红纳入失信被执行人名单，并向被执行人罗新启、官光秀、罗丰盈、官小花、吴爱芬、马玉红发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年5月27日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人罗新启、官光秀、罗丰盈、官小花、吴爱芬、马玉红名下的银行账户，发现被执行人罗丰盈名下有闽Ｇ×××××解放牌中型厢式货车一辆、闽Ｇ×××××五菱牌小型面包车一辆，已依法查封但因未能实际扣押车辆，无法处置；本院已依法扣划被执行人名下银行存款计10001.53元，优先从中扣除被执行人所涉三个案件执行费共731元（其中本案执行费372元），剩余9270.53元已支付给申请执行人，另本院已查封罗丰盈所有的位于永安市××粮站地××单元××室（未办证）、马玉红所有的位于永安市奥体国际小区12幢9层906室房产，前述查封房产均已设定预购商品房抵押权预告登记，申请执行人表示因前述房产处置难度大，申请暂缓对前述房产的处置。本院已穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的31439.02元及迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人罗新启、官光秀、罗丰盈、官小花、吴爱芬、马玉红违反财产报告制度，未申报财产，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  许冬生 二〇一九年六月二十七日 书记员  李文士 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2300号 原告黄奕篇，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人黄建成，福建泉航律师事务所律师。 被告丁思艺，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄奕篇与被告丁思艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奕篇的委托诉讼代理人黄建成到庭参加诉讼，被告丁思艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奕篇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币500000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因需于2011年2月21日向原告借款500000元，双方口头约定月利率2%,并由被告向原告出具借条一张交原告收执，原告于同日指示其妻子黄美珠向被告汇付上述借款。后经原告向被告催讨，被告拒不偿还借款本息。 被告丁思艺未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁思艺于2011年2月21日向原告借款500000元,并由被告向原告出具借条一张交原告收执，原告于同日指示其妻子黄美珠向被告汇付上述借款。嗣后被告经原告催讨未还。 以上事实，有原告黄奕篇提供的户籍证明、借条、账户交易明细及原告委托诉讼代理人的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告丁思艺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄奕篇与被告丁思艺的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。现原告黄奕篇要求被告丁思艺偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定利息，但未提供任何证据加以佐证，本案应视为无息借贷，对原告要求自本案起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年2月26日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。被告丁思艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁思艺应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄奕篇借款本金500000元及利息（利息自2019年2月26日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄奕篇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告丁思艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一九年六月十八日 书 记 员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1528执487号 牛波、刘其泽： 牛波与刘其泽合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。申请执行人申请以后，被执行人自动履行完毕，申请执行人出具收款收条。 本院审查后予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1476号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当        事      人              原      告              原告谭福丰，男，1977年2月28日出生。                  被      告              被告周春利，男，1977年10月5日出生。                   诉      讼      请      求              1、要求确认原告谭福丰经济损失1,740元，其中停运损失费1,540元,交通费200元，诉讼费25元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年1月28日11时，周春利驾驶辽X**号车辆沿光明街由北向南行驶至电业宾馆附近掉头时，与沿光明街由南向北谭福丰驾驶的车牌号为辽x**号车辆（该车行驶证及营运代理证均登记为朝阳市顺通出租车公司-谭福丰）发生道路交通事故。交警部门认定：周春利负全部责任，谭福丰无责任。      谭福丰提供辽宁跑着修汽车服务有限公司提供辽X**号车辆于2019年1月28日至2019年2月3日晚在该维修部维修的书面证据。辽x**号车辆系营运车辆，因此次事故停运6.5天，每日按市场价200元计算，停运损失为1,300元。原告谭福丰所主张的交通费无法律根据，本院不予支持。      开庭时与周春利电话联系，周春利称已收到开庭传票，人在外地，谭福丰爱告就告吧。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：      被告周春利于本判决生效后15日内在原告谭福丰停运损失1,300元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告谭福丰预付案件受理费25元（已减半收取），由被告周春利负担，同上述款项径付原告谭福丰。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年六月十日            书 记 员  马 晓 莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2726号 原告吴老二，男，苗族，1989年8月6日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人王建光，男，苗族，1968年8月1日出生，贵州省威宁县人，住威宁县 被告薛伟，男，汉族，1994年3月2日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司红塔支公司，住所云南省玉溪市东风北路冯家冲右所**综合楼。 原告吴老二诉被告薛伟、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司红塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以遗漏被告为由，于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴老二撤回起诉。 案件受理费450元，由原告吴老二承担。 审判员  苏苹 二〇一九年六月十三日 书记员  聂瑄
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申829号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆嘉定商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UQHPR1J。法定代表人：张永林，总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：许阳，男，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人重庆嘉定商业管理有限公司(以下简称嘉定公司)因与被申请人许阳房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉定公司申请再审称：(一)关于免租期的性质问题。免租期是对正常履行合同后予以的优惠，被申请人没有正常履行合同不应该享受该优惠。其次，被申请人违约，应当承担违约责任。因此，在合同存续期间，申请人有3个月的免租期没有收到租金和综合管理费，这是申请人的损失；(二)关于申请人解除合同后的损失认定问题。被申请人至今未交摊位，有部分物品存放于摊位之中，导致申请人无法把摊位出租给他人。同时法院判决2018年7月7日解除合同，就算判决之日被申请人交还租赁物，也应该给申请人予以合理的寻租期；（三）关于综合管理费的问题。合同中对综合管理费的性质进行了约定，其次确认解除合同后的这3个月服务不因为被申请人的不经营而申请人不对其他承租人予以服务，这个费用支出不因为被申请人不在农贸市场经营而予以减少，农贸市场的管理人员不少，照明设备等照样使用，此部分是申请人的实际支出。重庆嘉定商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于免租期的问题。嘉定公司主张2018年6月19日的《通知》载明了只有正常经营的商户才能享受免租期，因为承租人不是正常经营的商户故不能享受免租期。经查，《通知》虽然载明了“所有免租期的享受必须是正常经营的商户”的内容，但该《通知》是嘉定公司单方发出的，且上述内容实质上已变更了原租赁合同约定的双方当事人的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定公司单方变更合同约定的内容不能直接约束承租人，需经双方合意才能产生法律效力。故嘉定公司提出的该项申请理由没有法律依据，不能成立。其次，关于合同解除后的损失问题。按照双方签订的租赁合同约定，在承租人违约的情况下嘉定公司有权收回摊位，且承租人拒不退还的情况下，嘉定公司还有权处理承租人摊位上的物品。由此可见，本案中因承租人存在违约行为双方解除合同后，嘉定公司可以依据租赁合同约定及时采取措施收回摊位，其亦有义务及早收回摊位从而减少损失。嘉定公司虽提出承租人至今未交还摊位无法出租给他人，但并未提供充分的证据予以证实，故该项申请理由没有事实依据，本院不予采纳。至于嘉定公司主张的寻租期损失，原审已经依照租赁合同约定驳回了承租人要求退还保证金的诉讼请求，将保证金作为违约金用于弥补嘉定公司的实际损失，充分考虑了合同约定和嘉定公司的实际受损情况，该处理结果并无不当。另关于嘉定公司提出的综合管理费问题。因双方解除合同后承租人未再实际接受综合管理服务，故合同解除后的综合管理费损失不应由承租人承担，嘉定公司的该项申请理由本院不予支持。综上，重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年六月二十五日书记员  冯 鑫
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终189号上诉人(原审起诉人)朱水合，男，汉族，1963年4月12日出生，住址河南省宜阳县。上诉人朱水合因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0391行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了开庭审理。上诉人朱水合到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，根据起诉人所诉和提供的证据材料，本案系起诉人认为村委会未依法公布审计结果，依据村民委员会组织法向被起诉人宜阳县城关镇人民政府请求责令第三人公开，被起诉人未作出处理，因而起诉本案。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，人民政府依据村民委员会组织法在对村民委员会不依照法律、法规规定履行公开有关事项的法定义务时的责令行为，属于层级监督的范畴，因此本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》规定的人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，裁定对朱水合的起诉，不予立案。一审裁定送达后，朱水合不服，提起本案上诉。上诉人朱水合上诉称，根据《物权法》第六十二条及《村民委员会组织法》第三十五条之规定，村民委员会应当公布村财务审计结果。《村民委员会组织法》第三十六条规定，村委会不依法履行义务的，乡、镇政府；应当责令改正。水磨头居委会不依法公开村财务审计结果，城关镇政府接到上诉人要求居委会依法公开五、六、七、八届村财务审计结果的请求后，未在法定期限内履行职责，故请求法院依法判令城关镇政府责令水磨头居委会公开该村五、六、七、八届村财务审计结果。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。即乡镇人民政府具有依法履行监督村民委员会履行法定义务的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人依法提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。本案中，上诉人朱水合请求城关镇人民政府责令城关镇水磨头居民委员会公开村财务审计结果，实质上是要求乡镇人民政府履行对村民委员会的法定监督义务。上诉人对城关镇人民政府的不予答复行为不服而提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（二）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初68号行政裁定；二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院予以立案。审判长  任海霞审判员  叶乃君审判员  李太山二〇一九年六月二十六日书记员  孙月阳