甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初36号 原告：郑某。 原告：张某二。 原告：张某三。 三原告委托诉讼代理人：陈某。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：胡某。 被告：米脂县军伟商贸有限责任公司。 法定代表人：姬某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 法定代表人：侯某。 原告郑某、张某二、张某三与被告刘某、米脂县军伟商贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某二及原告郑某、张某二、张某三的委托诉讼代理人陈某，被告刘某及其委托诉讼代理人胡某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、米脂县军伟商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某、张某二、张某三向本院提出诉讼请求：1.请依法判决四被告赔偿原告下列各项经济损失：医疗费6971.98元、丧葬费32863.02元（5477.17元/月×6月=32863.02元）、死亡赔偿金555268元（27763.40元/年×20年=555268元）、停尸费及搬尸费4640元、处理事故人员误工费6782元、处理事故人员住宿费5016元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元、肇事三轮车损失21000元，共计683541元（已赔偿65500元）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年10月19日17时20分，受害人张某一驾驶甘M*****号三轮汽车沿荣兰公路由东向西行驶至1649KM＋400M处（庆城具白马铺镇高户村路段）车辆失控驶入左道，与对向被告刘某驾驶挂靠在被告米脂县军伟商贸有限责任公司的陕KA****号重型半挂牵引车及陕K***R挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成受害人张某一死亡、甘M*****号三轮汽车基本报废的严重交通事故。本起事故经庆城县公安局交通警察大队现场勘查，于2018年11月14日作出了第622821120180000124号《道路交通事故认定书》，认定被告刘雄礼驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度其违法行为及过错是造成事故发生的次要责任，张某一承担事故的主要责任。受害人张某一受伤后，被送至庆阳市人民医院抢救，确诊为：1中枢性呼吸衰竭、2脑干挫伤、3广泛脑挫伤、4硬膜下血肿（右额颞枕顶部、左额部）、5脑疝、6蛛网膜下腔出血、7脑室出血、8颅底骨折并病脑脊液耳鼻漏、9颅内积气、10颅骨多发骨折、11头皮破裂、12头皮血肿、13皮肤裂伤（右腕、左踝关节）、14循环衰竭，2018年10月21日下午13时15分因抢救无效宣布临床死亡。被告刘某驾驶机动车上道路行驶中，无视交通管理部门设置的限行标识，其违法行为及过错是造成本起事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任，原告因处理张某一丧葬事宜而丧失向作出机关申请复议的权利，现请求法院对该起事故责任进行重新划分。 被告刘某辩称，事故发生属实，其车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由保险公司依据公安部门出具的交通事故责任认定书承担20%赔偿责任，停尸费、搬尸费应包含在丧葬费中，不应再单独提出赔偿请求，精神损害赔偿金应当不超过10000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对发生交通事故基本事实无异议，事故发生在保险期间内，因发生事故时被告刘某属于实习期，故按照保险行业有关规定，商业保险范围属于免责事由，交强险其公司将按照规定进行赔偿。 被告米脂县军伟商贸有限责任公司未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.张某一、郑某、张韶峰、张某三身份证复印件各1份；2.亲属关系证明、张某一户籍注销证明各1份；3.庆城县公安局交通警察大队第622821120180000124号道路交通事故认定书1份；4.庆阳市人民医院出院证明书、诊断证明各1份；5.庆城县驿马镇安家寺村村民委员会出具关于受害人张某一丧葬证明1份；6.庆阳市人民医院居民死亡殡葬证1份；7.张某一医疗住院收费票据、住院费用清单各1份，金额6971.98元；8.庆阳市人民医院太平间收费证明1份，金额2240元；9.庆阳市人民医院太平间出具的商品及人工费清单、证明各1份，金额2400元；10.甘肃省增值税普通发票（住宿费）5份，金额5016元；11.处理尸体购买必要物品花费条据2份，金额102元；12.处理事故期间车辆费用条据1份，金额200元；13.交通费票据（含过路费）35张，金额489元；14.张某一驾驶证、三轮车行驶证、肇事五星牌三轮汽车车辆登记信息表、机动车税务发票复印件、交强险保险单复印件各1份；15.受损车辆照片3张；16.神行车保机动车保险单（抄件）复印件1份。经质证，被告刘某对证据1、2、3、4、5、6、7、16无异议，对证据8、9、11、12、13的真实性、合法性、证明目的不予认可，认为上述票据非正式发票，不符合证据规则，另该部分费用应该包含在丧葬费里，原告不应单独诉求；对证据10认为该部分费用不合理，原告诉请金额过高；对证据14、15的证明目的有异议，认为车辆受损原告诉请赔偿金额太高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司对证据1、2、3、4、5、6、7、10、12、13、14、16无异议，认为证据8、9、11中的费用支出应包含在丧葬费里；认为证据15车辆受损应以保险公司定损金额为主。被告刘某提交证据：1.身份证复印件1份：2.机动车行驶证复印件1份；3.驾驶证复印件1份；4.道路运输证1份；5.主车交强险保险单抄件、商业险保险单抄件各1份；6.挂车商业险保险单抄件1份。经质证，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交证据：1.机动车保险单（抄件）1份；2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份。经质证，原告对证据1无异议；对证据2的证明目的、关联性提出异议，认为保险免责条款违背法律规定。被告刘某对证据1无异议，对证据2的关联性提出异议，认为该保险免责条款未向投保人提供，投保人未能阅读查看，保险公司也未向投保人明确告知，投保人是庭审中才得知该条款，因此不具有法律效力，保险公司不具备免责事由。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、米脂县军伟商贸有限责任公司未出庭质证，亦未提交证据。经本院综合分析审查，对双方无异议的证据予以采信；对双方有异议的证据认定如下：原告提交的证据8、9、11、12非正规票据，不符合证据规则，无法核实其真实性，不予采信；原告提交的证据10发票系事后补开，无法核实其真实性，不予采信；原告提交的证据13票据连号，且部分票据为销售发票，不予采信；原告提交证据14来源合法、客观真实，予以采信；原告提交的证据15证据单一，无其他证据相互印证，不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的证据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，来源合法、客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日17时20分许，张某一驾驶甘M*****号五星牌三轮农用车沿荣兰公路由东向西行驶至1649KM+400M处（庆城县白马铺镇高户村路段）时车辆失控驶入左道，与对向被告刘某驾驶的其所有，挂靠于米脂县军伟商贸有限责任公司名下的陕KA****号重型半挂牵引车及陕K***R挂号重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成张某一受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某一被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.中枢性呼吸衰竭2.脑干挫伤3.广泛脑挫伤4.硬膜下血肿（右额颞枕顶部、左额部）5.脑疝6.蛛网膜下腔出血7.脑室出血8.颅底骨折并脑脊液耳鼻漏9.颅内积气10.颅骨多发骨折11.头皮裂伤12.头皮血肿13.皮肤裂伤（右腕、左踝关节）14.循环衰竭，住院治疗3天，花去医疗费6971.98元。2018年10月21日13时15分，张某一因抢救无效死亡。2018年11月14日庆城县公安局交通警察大队作出第622821120180000124号道路交通事故认定书，认定张某一承担本起事故主要责任，被告刘某承担本起事故次要责任。为此，原告诉至本院要求处理。 另查明，2018年9月29日陕KA****号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年10月2日0时至2019年10月1日24时止；第三者责任保险，保险限额1000000元，保险期间自2018年10月2日0时至2019年10月1日24时止；陕K***R挂号重型平板自卸半挂车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了第三者责任保险，保险限额50000元。同时查明被告刘某在交通事故发生后垫付原告费用65500元；张某一生于1963年7月14日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害并死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等为治疗和丧葬支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告刘某驾驶机动车上道行驶，与张某一驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成张某一受伤经抢救无效死亡，事故经公安交警部门认定，张某一承担本起事故主要责任，被告刘某承担事故次要责任，原告对此责任认定虽有异议，但未提供充分证据支持其辩解理由，故本院对公安交警部门的责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”同时《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，“最高人民法院研究室关于对《中华人民共和国保险法》第十七条规定的‘明确说明’应如何理解的问题的答复（2000年1月24日法研）［2000］5号”中指出“《中华人民共和国保险法》第十七条所规定的‘明确说明’是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称被告刘某驾驶陕KA****号重型半挂牵引车发生事故时处于实习期，按照保险行业有关规定，商业保险范围属于免责事由，但未提交证据证实该免责条款已对投保人进行了明确说明，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上述辩解理由不予支持，且被告刘某持A2驾驶证驾驶重型半挂牵引车并未违反法律、行政法规的规定。中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在陕KA****号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内及中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕K***R挂号重型平板自卸半挂车投保的第三者责任保险限额范围共同赔偿原告的损失，对于不足的部分，由被告刘某按照责任予以赔偿。原告因此事故所引起的可列入赔偿范围的合理项目和数额有：①根据原告提供的医疗票据结合诊断资料认可张某一医疗费为6971.98元；②张某一治疗期间原告支付的交通费、住宿费用以实际情况酌情定为2000元；③处理事故人员误工费按2人计算，每天按135.64元，误工费为2170.24元（135.64元×8天×2人）；④张某一丧葬费32863元（65726元÷12个月×6个月）；⑤张某一死亡赔偿金555268元（27763.4元×20年）⑥精神损害抚慰金酌定为10000元。原告诉请的停尸费、搬尸费属丧葬费用的一部分，不应重复计算；原告诉请的三轮农用车损失费，因无充分的证据证实其损失的大小，可在有新的证据后另行起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、米脂县军伟商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某一的医疗费6971.98元，交通费、住宿费2000元，处理事故人员误工费2170.24元，丧葬费32863元，死亡赔偿金555268元，精神损害抚慰金10000元，共计609273.22元，由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑某、张某二、张某三116971.98元，在第三者责任保险范围内赔偿97690.37元；由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿赔偿原告郑某、张某二、张某三50000元，其余费用由原告郑某、张某二、张某三自理。 二、原告郑某、张某二、张某三于判决生效后十日内返还被告刘某垫付的费用65500元； 三、被告刘某、米脂县军伟商贸有限责任公司不承担本案赔偿责任； 四、驳回原告郑某、张某二、张某三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由原告郑某、张某二、张某三负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担866元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员李艳红 二〇一九年六月三日 书记员 樊        俊        吟