湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初594号 原告：邓后礼，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县三塘乡长湖村，住湖南省郴州市君悦澜山小区。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：建晓婵，女，1986年8月5日出生，住河南省灵宝市川口乡楸梓村。 原告邓后礼与被告建晓婵网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告邓后礼的委托诉讼代理人罗英到庭参加诉讼，被告建晓婵经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邓后礼向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款10650元，退还所购食品。2、被告十倍货款赔偿原告106500元。共计117150元。3、被告承担诉讼费用、司法鉴定费用。事实与理由：原告为生活消费需要于2019年1月19日和2019年1月22日在被告淘宝账号:皓皓八店，淘宝店铺名称:皓皓医疗美容分店购买预包装食品:阳进堂日本进口美白祛斑片，原告家人食用一段时间身感不适，后原告向被告了解涉案食品的相关情况，被告无法提供进口报关资料、质量合格证明。涉案食品无中文标签，违反食品安全法第九十条规定，不是我国准入的食品，涉案食品非法添加化学药品氨甲环酸，涉案食品违反食品安全法第三十八条生产经营的食品中不得添加药品。药品具有严格用法和用量的物质，如果不标明用量极易产生服用中毒现象，被告违反食品安全法第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料，故涉案食品系不符合食品安全标准的食品。食品安全法第五十三条，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明(以下称合格证明文件)。被告明知无质量合格证明还要销售给原告，被告作为食品经营者应当知道或理应知道无合格证明不可以销售，可是被告为赚取涉案食品的差价，故意销售给原告，被告系明知经营行为。被告违反国家食品安全规定销售进口食品，应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，请贵院判如所请。原告邓后礼为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有: 证据1.原告邓后礼的身份证复印件及淘宝个人信息截图：拟证明1、原告邓后礼的个人基本信息；2、原告的淘宝账号“sky198819”已通过实名身份验证，证明原告的主体适格。 证据2.被告建晓婵的个人基本信息：拟证明经原告的要求，淘宝网披露被告建晓婵的个人基本信息，被告的主体适格。 证据3.原告的订单信息及快递单：拟证明1、原告在被告的淘宝店里购买了阳进堂日本进口美白袪斑片，并已支付相应的货款；2、原告的收货地址位于郴州市苏仙区，且原告已签收货物。 证据4.涉案食品照片及原告与被告的淘宝聊天记录截图：拟证明1、原告购买的食品无中文标签、无境内经销商、无地址及联系方式，违反食品安全标准GB7718-2011、违反食品安全法第九十七条、第六十七条的规定。2、证明原告购买的食品里面添加了化学药品氨甲环酸，严重违反食品安全法第三十八条的规；3、证明原告购买的产品用于家庭消费。 证据5.国家药品监督管理局网页截图：拟证明氨甲环酸系化学药品，既不在食品名单中，亦不在药品名单中，属于食品禁止添加的物质，为法律禁止。 被告建晓婵未答辩也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行质证，被告拒不出庭，视为其放弃诉讼权利，经本院依法审查确认相关证据并结合原告的陈述，确认如下事实： 2019年1月22日，2019年1月25日，原告分两次通过淘宝（会员名：sky****19）向被告开的淘宝店（注册账号：皓皓八店，淘宝店铺名称：皓皓医疗美容分店）购买“阳进堂日本氨甲环酸黄褐斑晒斑老年斑500mg100片”（以下简称“祛斑片”）10盒和20盒，价款分别为3550元和7100元，淘宝订单编号331349088458162254、334257025980162254，原告通过支付宝账户向被告支付了3550元和7100元合计10650元。被告通过顺丰快递方式将“祛斑片”邮寄给了原告。原告收到30盒“祛斑片”后，通过微信向被告询问“没有中文说明呀”、“有进口报关资料和质量合格证明吗”，被告回复：没有报关资料。这款产品在日本属于处方药，不能正常报关，并将翻译的说明书拍照微信发送给原告，内容为：产品名称：日本妥塞敏（氨甲环酸片），产品规格：1000片/盒、主要成分：氨甲环酸，主要功能：美白晒黑的皮肤，适用于晒斑、黄褐斑、老年斑、色素沉着等问题，适用方法：每天一片（500㎎）掰开，早饭后半片，晚饭后半片。3个月为一个疗程，一个疗程适用完后停15天-1个月继续第二个疗程。注意事项：有血栓史（脑血栓、心肌梗塞、静脉炎等）消耗性凝血障碍者禁用…。原告以家人吃过该“祛斑片”后身感不适，向法院提起诉讼。 另查明，原告向本院提交的其手机淘宝订单快照页面显示，案涉商品名称为阳进堂日本氨甲环酸黄褐斑晒斑老年斑500祛斑片㎎100片，商品ID5505485999986，商品类型：全新…，页面下方载明：日本阳进堂氨甲环酸，能够抑制黑色素，淡化色斑皮肤，受到很多医生和美容院的喜爱，对黄褐斑和晒黑皮肤有效果。本品一盒1000片拆开卖，本链接是100片，建议一天一片，想效果快的，也可以一天两片。2-3个月一个疗程。原告提供的国家药品监督管理局官网站速查询显示，产品名称氨甲环酸，产品类别为化学药品，商品名：剂型、原料药。 本院认为：原告通过网络交易平台向被告购买商品，原告支付了商品价款10650元，被告交付了相应的商品，有订单快照、订单信息、快递单号原、被告聊天记录予以证实，本院确认原、被告双方形成了买卖合同。本案争议的焦点有二，一是原告购买商品的属性，即原告所购商品属于食品还是药品；二是原告各项诉讼请求是否应予支持。 关于原告所购商品的属性。原、被告的订单快照、订单信息显示，原告购买商品为“阳进堂日本氨甲环酸祛斑片”，被告在交易网页中对商品有“2-3个月是一个疗程”等描述，原告作为完全民事行为能力人应具有相应的认知力，其从订单快照等交易信息中看出该商品属药品类，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条：“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”从该规定对食品的定义来看，销售网页宣传案涉商品为“阳进堂日本氨甲环酸祛斑片”，具有“能够抑制黑色素”、“对黄褐斑和晒黑皮肤有效果”等特性，“2-3个月是一个疗程”，可知案涉商品应属于以“淡化色斑”为治疗目的的药品，不属于食物，国家药品监督管理局官网站查询结果亦显示案涉商品属于化学药品，故本案案涉商品属于药品，原告诉称为家庭生活需要购买涉案商品不是事实。 关于原告各项诉讼请求是否应予支持。原告诉请1、被告退还原告货款10650元，原告退还所购食品（案涉药品）。根据焦点一，本案所涉商品为药品，被告陈述案涉商品在日本属于处分药品，系进口药品，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，进口药品必须取得国家食品药品监督管理局核发的进口药品注册证书，必须办理进口备案和口岸检验手续，被告在聊天记录中明确其出售的进口药品无相应手续，违反了《中华人民共和国药品管理法》关于经营进口药品的禁止性规定，原、被告之间的买卖合同应属无效，原告主张被告退还其货款10650元，原告退还所购药品，于法有据，本院予以支持。原告诉请2、原告要求被告十倍货款赔偿原告106500元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条针对食品有十倍赔偿的相关规定，但该规定仅适用于食品领域，不适用案涉药品，原告在代理词中表明其该项诉讼请求系根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”之规定主张，该规定中的十倍赔偿金亦系针对食品，未涉及药品，亦不适用于案涉药品，因原告要求十倍赔偿金于法无据，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告建晓婵于本判决生效后三十日内退还原告邓后礼购物款10650元。 二、原告邓后礼于本判决生效后三十日内将未使用的“阳进堂日本进口美白祛斑片”退还被告建晓婵。 三、驳回原告邓后礼的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643.00元，由原告邓后礼承担2000元，被告建晓婵承担643.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  姚秋珍 人民陪审员  周崇利 人民陪审员  龙艳兰 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  曾 伟 书 记 员  刘玲玲