wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执18号被执行人：佟英，女，汉族，1967年3月23日出生，现监狱服刑。本院在执行佟英刑事涉财罚没一案中，经本院向金融机构查询佟英的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，执行被执行人佟英名下存款41,893.23元后，发现被执行人已无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）黑04执18号案件中对被执行人佟英没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司尚迅二〇一九年六月十三日书记员  梁 啸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5720号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈国平，男，1959年8月10日出生，汉族。 再审申请人陈国平因行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 陈国平申请再审称：1.二审裁定书中未对申请人诉讼主体资格问题作出回应。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出的涉及征地批文、征收补偿安置的行政行为，可以以自己的名义提起诉讼。”2.二审法院认可的能够证明广州市人民政府于2016年10月12日将《广州市人民政府征收土地公告》穗府征〔（2016）99号〕在被征集体土地所在村组张贴的证据，缺乏证明力。因此，二审法院对申请人提出涉案用地批复未公告，申请人通过申请政府信息公开方得知该用地批复，未超过复议期限的主张不予支持欠缺事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定和广东省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，以公告方式送达的行政决定，行政复议期限应当自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，广东省政府发布的粤国土资（建）字（2016）第453号《广东省国土资源厅关于中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区2015年度第九批次城镇建设用地的批复》（以下简称453号批复）属于依法应当通过公告方式送达被征收人的行政决定，根据原审查明，453号批复的主要内容于2016年10月12日通过穗府征（2016）99号《广州市人民政府征收土地公告》（以下简称99号公告）在被征集体土地所在村组予以张贴。99号公告载明了用地批复的批准文号、批准机关及涉及土地的位置、面积以及被征收人申请行政复议的权利等内容，公告期至2016年10月22日。根据40号意见的上述规定，陈国平于2016年10月22日应当知道453号批复的主要内容，最迟应于2016年12月22日申请行政复议。陈国平于2018年5月23日申请行政复议，显然已超过法定的申请期限。广东省政府以陈国平的复议申请不符合受理条件为由，决定驳回其行政复议申请依法有据。陈国平主张其于2018年4月26日通过政府信息公开知悉453号批复，申请行政复议未超过法定期限，其主张缺乏事实和法律根据，本院不予支持。一审裁定对陈国平的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，陈国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈国平的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月三十日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 4.最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定 第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。 5.国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见 三、行政机关不能提供发布征收土地公告的相关证据，但是能够举证证明已经按照法律法规和规章的规定发布了征收土地补偿安置公告，且在公告中载明了征收土地决定的主要内容，经查证属实的，可以视为申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3037号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吕霞梅，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：惠州市隆基房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾澳头安惠大道**蓝海湾苑爵士阁**房。法定代表人：吴凤武。再审申请人吕霞梅因与被申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，吕霞梅于2019年6月4日以其与隆基公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吕霞梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕霞梅撤回再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年六月十二日书记员  王晓丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2646号 原告：汪海荣，女，1982年5月31日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：江俊，男，38岁，汉族，住安徽省宣城市。 原告汪海荣与被告江俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告汪海荣于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许汪海荣撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告汪海荣负担。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月十一日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼）
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执恢27号申请执行人：国通信托有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉江区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟慧晶，北京中仲律师事务所律师。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸戎州路西段**。法定代表人：彭亮，总经理。被执行人：彭亮，男，汉族，1972年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨彬，女，汉族，1973年1月出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：冯湘琴，女，汉族，1941年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2018〕D96号裁决书已发生法律效力。因被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司、彭亮、杨彬、冯湘琴至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人国通信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司、彭亮、杨彬银行存款300000000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。二、冻结被执行人冯湘琴持有的宜宾市金鹰房地产开发有限公司10%的股权。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年六月二十日书记员  陈 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4125号原告：温州市康强眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道上屿工业区（郭盛路**）。统一社会信用代码：91330304550514241L。法定代表人：潘宝明，财务经理。委托诉讼代理人：林小洧，男，该公司员工。被告：温州天欧眼镜有限公司。住。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富强西路****一社会信用代码：91330304MA2CNGJ95Q。法定代表人：陈爱雪。原告温州市康强眼镜有限公司与被告温州天欧眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日依原告申请对被告的银行账户予以诉前保全，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州天欧眼镜有限公司支付原告货款58154元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期基准利率4倍从2019年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市康强眼镜有限公司的委托诉讼代理人林小洧到庭参加诉讼，被告温州天欧眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州天欧眼镜有限公司因需陆续向原告温州市康强眼镜有限公司购买眼镜配件，截止2019年1月17日，原告总共向被告提供眼镜配件合计货款58154元，其中39759元货款已开具增值税专用发票。后被告未履行上述货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州天欧眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康强眼镜有限公司货款58154元并赔偿利息损失（从2019年5月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市康强眼镜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告温州天欧眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年六月十三日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1980号 原告张永涛，男，汉族。委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市不动产登记局，住所地西安市凤城八路109号。负责人王刚，局长。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区凤城一路以南北二环中段皇家园林商铺**。法定代表人闫海军。原告张永涛诉被告西安市不动产登记局及第三人西安唐宫实业有限公司不履行行政登记法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告张永涛诉称，2008年5月25日,原告与第三人西安唐宫实业有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买其开发的位于西安市未央区凤城一路金源·皇家园林小区(原名:金源·幸福源泉小区)6号楼1单元12302室房屋,房屋建筑面积为85.94平方米。原告采取首付+按揭方式缴纳了全部购房款。原告购买房屋时,系基于涉案地块房地产开发已经取得《国有土地使用权证》(西未国用(2006出)第197/198号)、《建设用地规划许可证》((2002)334号)、《建设工程规划许可证》(西规未2007-020号)、《建设工程施工许可证》(2007年0266/0267号)、《西安市商品房预售许可证》(市房预售字第2007058号)五证,即五证齐全。2011年原告收房入住,但至今该房屋无法取得房屋不动产登记证。原告系基于对政府颁发的五证产生高度信赖才购买了涉案房屋。原告认为,被告政府职能部门监管失察导致该小区加建行为发生,给第三人发放了预售许可证,并网签备案,原告一直信任政府的行政许可,在该事件中无任何过错,不应当将别人的过错转嫁到自己头上不予产权登记,导致原告不能行使合法购买房屋的所有权、处分权。原告认为,基于行政行为信赖利益保护的原则,被告应当对原告房屋进行不动产登记,但原告2018年4月18日申请登记被拒。综上，向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告对原告购买的西安市未央区凤城一路金源·皇家园林小区6号楼1单元12302号房屋依法进行不动产登记；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市不动产登记局辩称，一、原告未曾向被告申请办理房屋所有权转移登记,其主张被告不履行法定职责没有任何事实依据,原告的起诉应予驳回。经被告核查,被告从未收到原告以任何形式递交的办理房屋所有权转移登记的申请材料,故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定,原告的起诉应当予以驳回；二、目前涉案房屋尚未办理房屋所有权首次登记,无法办理原告要求的房屋所有权转移登记,经被告核查,涉案房屋并未办理房屋所有权首次登记,根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条之规定,不动产未办理首次登记的,不得办理其他类型登记。另根据《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条之规定,办理房屋所有权转移登记应由当事人双方共同申请,并提交相关资料,现原告单方要求转移登记不符合上述法律规定；三、原告如认为其购买的房屋迟迟未办理房屋所有权转移登记,应当通过民事诉讼向本案第三人主张违约责任,被告作为不动产登记机构,无权干涉原告与第三人的民事法律关系及商品房买卖合同的履行情况。第三人西安唐宫实业有限公司未向本院提交答辩状。本院认为，本案的争议焦点为原告起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定：“……未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”《房屋登记办法》第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由买卖合同当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据。另涉案金源·皇家园林小区开发项目，尚未办理首次登记，其不具备办理转移登记的条件，原告要求为其办理不动产产权登记亦无事实依据，故，原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告张永涛的起诉。案件受理费50元，退还原告张永涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                          审 判 长  王  静审  判  员  易京京审  判  员  江  海 二〇一九年六月二十八日                        书 记 员  周  阳  1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1451号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道**邮政综合楼**，统一社会信用代码91440300668500865G。 负责人：许文彬。 委托代理人：雷慧娟，女，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人：杨雄，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。 被申请人：李奇才，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：深圳市益鑫汽车销售服务有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业西路龙胜工业区**201社会信用代码91440300359130557K。 法定代表人：谢平辉。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保443号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李奇才、深圳市益鑫汽车销售服务有限公司价值人民币660656.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 岸 民 二〇一九年六月十一日 书记员 夏金经童
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初157号原告：刘德琴。被告：魏文。原告刘德琴与被告魏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德琴到庭参加诉讼。被告魏文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币壹万元整、利息自2018年7月开始每月支付200元至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告称其大伯住院急需交押金壹万元，一个月内报销后马上还清，到期后，被告未还，现原告联系不到被告。特诉至法院，请求判如所请。被告魏文未答辩。原告刘德琴围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，被告魏文未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告刘德琴提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，被告魏文出具借条，载明：“今借刘德琴人民币壹万元整.10000.00（用于大伯住院费，报销后一次性付清），借期一个月，如到期不还，每月付200元的利息。借款人：魏文.担保人：谢XX.2018.6.26.”。当日，原告通过中国农业银行转账至被告魏文账户内10000元。借款到期后，被告魏文未还款。本院认为，被告魏文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2018年6月26日出具借条后，原告按约支付借款，被告未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告魏文偿还借款本金10000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定的每月200元标准支付自2018年7月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息，因原、被告在欠条中约定逾期还款利息为每月200元，即按年息24%支付逾期还款利息，该约定符合相关规定，本院予以支持。被告魏文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德琴借款本金10000元；二、被告魏文于本判决生效之日起十日内支付原告刘德琴逾期付款利息（自2018年7月26日起至实际付款之日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，由被告魏文负担。（原告刘德琴已预交，被告魏文于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年六月五日书 记 员  卢正卯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5480号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：童伟，女，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告童伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1411号原告：陈德鹏，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封德豪光电科技园有限公司，住所地开封新区杏花营镇政府院内。统一信社会用代码：91410200061363753H。法定代表人：梁菊仙。原告陈德鹏诉被告开封德豪光电科技园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告陈德鹏于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德鹏的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德鹏撤回对被告开封德豪光电科技园有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告陈德鹏承担。审判员  王辰娟二〇一九年六月十三日书记员  李瑞艳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执531号之一申请执行人：湖南友阿投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道**。法定代表人：陈某某。被执行人：湖南景天药业有限公司，住，住所地湖南省益阳市向仓路**门牌号码为××）。法定代表人：朱某。被执行人：潘某某，女，1967年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱某，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：朱某某，女，1992年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：朱某，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南友阿投资担保有限公司与被执行人湖南景天药业有限公司、潘某某、朱某、朱某某和朱某追偿某纠纷执行一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102民初2526号民事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2019年5月16日立案执行该案。2019年6月26日，本院作出（2018）湘0902破申2号之二民事裁定书裁定宣告湖南景天药业有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对湖南景天药业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二〇一九年六月二十七日代理书记员  朱博强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1124号 案外人：何丽燕，女，1964年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路******。 法定代表人：谭钧。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所，住所地四川省郫县三道堰汀沙新街div> 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所，住所地成都市都江堰大观镇双凤路**div> 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何丽燕对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇水源巷18号6栋4单元2层6号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何丽燕称，其于2006年12月21日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于被判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号6栋4单元2层6号房屋（房屋唯一号为：397109）。 另查明，1.何丽燕与新雄宇公司于2006年12月21日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，并按约缴纳全部购房款，购房后，何丽燕对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何丽燕在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且何丽燕提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因何丽燕自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号6栋4单元2层6号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月二十日 书记员  傅江云
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初167号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周锦龙，男，1987年9月7日出生，汉族，务工，住江苏省射阳县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月19日被射阳县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审；经射阳县检察院决定，于2019年3月11日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]112号起诉书指控被告人周锦龙犯交通肇事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人周锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年10月18日，被告人周锦龙驾驶苏Ｊ×××**号普通客车，沿江苏省射阳经济开发区创业路由西向东行驶至江苏塞纳新型建筑材料公司门前西侧路段时，撞上徐某停放在道路上的电动自行车造成交通事故，致徐某当场死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，周锦龙承担此事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人周锦龙的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人周锦龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕取得谅解；认罪认罚，请依法判处。被告人周锦龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年10月18日晚，被告人周锦龙驾驶苏Ｊ×××**号普通客车，沿江苏省射阳经济开发区创业路由西向东行驶至江苏塞纳新型建筑材料公司门前西侧路段时，撞上前方徐某（男，1962年5月18日出生）停放在道路上的德电85631号小型电动自行车造成交通事故，致徐某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，周锦龙承担此事故的主要责任。案发后，被告人周锦龙主动拨打110报警，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、发破案经过；3.当事人血样提取登记表；4.道路交通事故认定书、交通事故现场图、勘验笔录；5.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单、商业保险单；6.协议、收条、谅解书；7.证人罗某证言；8.被告人周锦龙供述；9.法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人周锦龙交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人周锦龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控周锦龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人周锦龙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。另自愿对公诉机关量刑建议认罪认罚，依法对其从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周锦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年六月二十日书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4134号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人田茂桃，女，1989年10月14日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。申请执行人陈银刚与被执行人田茂桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18945号民事判决书已发生法律效力。因田茂桃未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人田茂桃给付陈银刚借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人田茂桃邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田茂桃名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田茂桃列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18945号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执387号 葛瑞、马桂荣、谢法柳、贺凤州、贺风海、谢法红、贺凤国、王明华： 申请执行人葛瑞、马桂荣、谢法柳、贺凤州、贺风海、谢法红、贺凤国与被执行人王明华土地租赁纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行，被执行人王明华已将租赁土地上的建筑物、种植物等附属物自行拆除，将租赁土地返还给执行申请人。至此，葛瑞、马桂荣、谢法柳、贺凤州、贺风海、谢法红、贺凤国向本院申请执行的(2018)皖1221民初6524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2069号 原告：胡越，男，生于1993年6月28日，汉族，住四川省达州市达川区万达路********。 被告：向阳春，男，生于1985年5月24日，汉族，住四，住四川省宣汉县南坝镇昆甄路**div> 原告胡越与被告向阳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告胡越于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡越申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡越撤诉。 案件受理费25元，由原告胡越负担。 审判员  王显平 二〇一九年六月四日 书记员  张梁成
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执649号申请人：宋华清,男,1964年1月21日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：王清阶，男，1968年10月19日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人宋华清与被执行人王清阶追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人送达了执行通知书，被执行人王清阶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清阶在银行的存款23850元或查封、扣押被执行人王清阶相应价值的财产或扣留、提取被执行人任树林应当履行义务部分的收入款23850元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年六月二十日书记员  来光志
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初4153号原告：王书海，男，1971年9月22日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：仇鹏，黑龙江天宇律师事务所律师。被告：天津富涵农业科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东天穆镇政府老院208室。法定代表人：陈志铭，职务执行董事。委托代理人：张沈锲，北京市德贤律师事务所律师。原告王书海诉被告天津富涵农业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告王书海及其委托代理人仇鹏、被告天津富涵农业科技有限公司的委托代理人张沈锲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书海向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《股权转让协议》，返还全部转让的股权。2、被告赔偿原告经济损失900,000.00元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实继理由：2015年8月13日，原、被告签订《股权转让协议》，约定将原告持有的北大荒韩美食品有限公司5﹪的股权转让给被告，被告向原告支付8，000,000.00元的转让款，付款时间为2015年8月23日前一次性付清。2015年8月14日，原、被告完成了股权变更登记手续，被告已经实际获得北大荒韩美食品有限公司5﹪的股权，但被告未依照约定向原告支付转让款，经原告多次索要未果，故原告起诉，要求解除与被告签订的《股权转让协议》，返还全部转让的股权，赔偿原告经济损失900,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。被告天津富涵农业科技有限公司答辩称不同意解除合同，2015年8月14日股东会议决议只有原告和被告，没有取得原股东肇东市福刚农业科技开发有限公司的同意，不满足合同约定前置格式文书要件，股权转让效力存在问题。被告不存在违约行为，被告主动履行股权登记、变更章程的后续义务，以履行行为更改了合同履行期限，对转让款没有支付期限约定。原告未完成出资义务，违约在先，股权价值不实，故被告不应支付股权转让款。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）2015年8月13日原、被告签订的《股权转让协议》，证实2015年8月13日原告将持有的北大荒韩美食品有限公司5﹪的股权转让给被告，约定被告向原告支付8，000,000.00元的转让款，付款时间为2015年8月23日前一次性付清。被告未支付此款，构成违约。被告对该协议的真实性无异议，但该协议没有经原股东同意，且双方已经协议变更了履行期限。对原告所举的证据（一）本院予以确认。证据（二）北大荒韩美食品有限公司股权约定协议书，证明原告的股权转让时经过北大荒韩美食品有限公司董事会认可的。被告对该证据的真实性有异议，且原告在庭审前未提供此证据，被告需要进一步核实。对原告所举的证据（二）本院予以确认。证据（三）北大荒韩美食品有限公司章程复印件，来源于工商档案，证实原、被告实际履行了股权转让变更手续。被告对该证据的真实性有异议，且公司章程第五条对转让款的履行时间作出了变更。对原告所举的证据（三）本院予以确认。证据（四）2015年至2018年北大荒韩美食品有限公司资产负债表，证实2015年至2018年北大荒韩美食品有限公司的经营状况，基本处于停产状态。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证明股权转让的事实。对原告所举的证据（四）真实性本院予以确认。被告为证明其主张向本院提交证据（一）2015年8月13日股东会会议文件，证实原股东肇东市福刚农业科技开发有限公司没有签章同意股权转让。原告对被告所举的证据无异议，因为肇东市福刚农业科技开发已经把股权转让给被告天津富涵农业科技有限公司。对被告所举的证据（一）本院予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：北大荒韩美食品有限公司为有限责任公司，公司注册资本为16200万，其股东肇东市福刚农业科技开发有限公司其出资4200万元，持股26﹪；股东王书海出资5800万，持股36﹪；股东肇东北大荒冷链物流有限公司出资6200万，持股38﹪。2015年8月13日，北大荒韩美食品有限公司召开股东会议，同意原告持有的北大荒韩美食品有限公司5﹪的股权转让给被告，同日原、被告签订《股权转让协议》，约定将原告持有的北大荒韩美食品有限公司5﹪的股权转让给被告，被告向原告支付8，000,000.00元的转让款，付款时间为2015年8月23日前一次性付清。2015年8月14日，北大荒韩美食品有限公司修改了公司章程，对原、被告的股权变更进行登记，并在工商部门对修订后的公司章程进行了备案。被告已经获得北大荒韩美食品有限公司5﹪的股权，但被告未依照约定向原告支付转让款，经原告多次索要未果，故原告起诉。本院认为，原告系北大荒韩美食品有限公司的股东，原告经股东会的决议将其5﹪的股权转让给被告，符合公司法关于股东向股东以外的人转让股权的规定，北大荒韩美食品有限公司修改了公司章程，对原、被告的股权变更进行登记，并在工商部门对修订后的公司章程进行了备案。被告一直未支付股权转让款，经原告催告，被告未履行给付义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同，返还转让的股权的诉讼请求的有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定判决如下：解除原告王书海与被告天津富涵农业科技有限公司于2015年8月13日签订的《股权转让协议》，被告天津富涵农业科技有限公司于判决生效后十日内向原告返还全部转让的股权，并协助办理股权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400.00元，由被告天津富涵农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  汤立波审 判 员  刘希众人民陪审员  蒋立友二〇一九年六月十日书 记 员  曹明明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1922号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203397800806Y。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，系青岛润凯物业管理有限公司经理。公民身份号码：。被告：李典东，男，1947年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司（以下简称润凯物业）与被告李典东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润凯物业委托诉讼代理人朱冰、金英，被告李典东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业管理服务费（含电梯费）4621.5元（2014年11月1日至2017年8月31日，共计34个月）、滞纳金2162.23元（按日万分之五计算），共计6783.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区xxxx即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，李典东作为该小区xx号楼xx单元xx户业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。李典东辩称，本案《物业管理委托合同》违反法律规定，无效。涉案房屋系军产房，我与涉案军产房的产权人之间的物业服务合同纠纷应由军队有关部门解决；涉案房屋产权属舰队所有，物业合同系舰队直管办与润凯物业所签。我既非涉案房屋所有权人，也未与润凯物业签订合同，另外《物业管理委托合同》未公示，业主不了解合同内容，因此，我与本案无关联性，不是本案适格被告，请求依法驳回原告起诉。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年9月，润凯物业与舰队直管办签订《物业管理委托合同》，舰队直管办委托润凯物业为位于青岛市市北区xxxx的海军河马石离退休干部住宅小区（以下简称河马石小区）实行物业管理，期限自2014年10月1日至2017年10月1日，约定业主或物业使用人应按照每月/平方米0.55元和0.4元的标准交纳物业服务费和电梯运行费，按月交纳，逾期交纳从第二个月1日起按欠交总额的日5‰的标准支付违约金；管理服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项。该合同的履行由海军河马石离退休干部住宅小区管理委员会（以下简称小区管委会）负责监督，并由七名管委会成员在合同中签名。润凯物业在签订合同后对河马石小区实行了物业管理服务。舰队直管办于2017年8月25日向润凯物业送达《物业合同到期解聘告知书》，润凯物业于同年8月27日复函，并于8月31日正式撤离河马石小区。李典东为河马石小区xx号楼xx单元xx户（建筑面积143.08平方米）物业使用人，自2014年11月开始欠交物业服务费，截止2017年8月，李典东欠交物业服务费（含电梯费）4621.50元。润凯物业对欠费进行过催交。庭审中，润凯物业提交了与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》、公告、通知、确认《物业管理委托合同》有效的判决书等证据，李典东对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均持有异议，但未提出实质性反驳意见。根据诉、辩双方庭审陈述、提交的证据以及质证意见，结合本院对本案事实的认定，本院对本案作如下判定：关于本案涉案物业管理合同效力问题。河马石小区系舰队自管军产房，按照舰队的有关规定分配给相关人员居住使用或者由居住人按规定取得产权，舰队直管办作为舰队派驻小区的管理者，与地方物业服务企业签订民事合同，委托地方物业服务企业对小区实行物业服务与管理，符合物业管理法规中的前期物业的特征，不违反相关法律规定，因此舰队直管办与润凯物业签订的物业服务合同合法有效，其约定内容效力及于小区内全体物业使用人。关于本院对本案是否有主管问题。本案属一般民事合同纠纷，合同履行地虽在舰队自管房屋区域范围内，但合同一方当事人系非军人或军队单位，当事人并未在合同中约定由军事法院管辖，因此对于李典东关于本案应由部队有关部门解决的意见本院不予采纳。关于李典东与本案是否具有关联性，是否本案适格被告的问题。如前所述，润凯物业与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》合法有效，润凯物业亦对河马石小区提供了物业服务，李典东作为河马石小区的物业实际使用人，理应受合同内容制约，应按照合同约定向润凯物业交纳物业服务费。李典东无正当理由拒绝交纳物业服务费，应按照合同约定支付违约金。虽然李典东未对违约金标准是否过高提出异议，但合同约定的违约金标准偏高，对于润凯物业主张的违约金数额本院酌情减少。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、李典东给付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费（含电梯费）4621.50元（2014年11月至2017年8月）。二、李典东支付青岛润凯物业管理有限公司违约金1000元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李典东负担。青岛润凯物业管理有限公司已向本院预缴，李典东于本判决生效之日起10日内给付青岛润凯物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹佳琳人民陪审员  万思云人民陪审员  于凤存二〇一九年六月十三日书 记 员  胡程程
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初279号原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街****门市，统一社会信用代码915001195857310432。法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：李春林，男，1943年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市鼎泰物业管理有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员李书、田娅组成合议庭，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告鼎泰物业公司委托诉讼代理人邓嵬丽到庭参加了诉讼，被告李春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市鼎泰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告物业服务费共计1279.42元，并支付违约金100元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XXXX”小区（包括XX和XX项目）的物管企业,被告系该小区XX小区XX号/3-X-XX房屋的业主。被拖欠物业服务费1279.42元未交纳。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告李春林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月5日，重庆坤唯实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《“XXXX”前期物业服务合同》，双方约定由重庆坤唯实业有限公司选聘原告对重庆坤唯实业有限公司开发建设的“XXXX”小区（包括XX和XX项目）提供前期物业服务事宜。该合同第五条约定“……2.1XX项目：多层住宅每月0.40元／月·平方米，高层住宅每月0.80元／月·平方米，商业每月1元／月·平方米；XX项目：高层住宅：1元／月·平方米，商业：1.5元／月·平方米……业主和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次交纳一年物业服务费，以后每年最后一月的十五日前履行交纳下一年的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起甲方、业主、物业使用人每天按应付物业服务费总额的千分之五交纳违约金”。合同第九条约定“……2.2违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应按欠交费用总额千分之三向乙方支付违约金……”。双方在合同中还约定了其它事宜。合同签订后，原告为“XXXX”小区提供物业服务至2018年5月31日。被告李春林系重庆市南川区“XXXX”B区（XX项目）XX号/3-X-XX号房屋业主，XX号/3-X-XX房屋为商业用房，建筑面积为37.63平方米，从2015年8月1日至2018年5月31日期间未交纳物业管理费。原告主张高层电梯住宅每月按0.57元／月·平方米计算物业服务费，商业用房每月按1元／月·平方米计算物业服务费。以上事实，有原告的陈述、《“XXXX”前期物业服务合同》、重庆市鼎泰物业管理有限公司专用收据、催收通知书、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XXXX”前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XXXX”前期物业服务合同》依法对“XXXX”小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。XX号/3-X-XX房屋应当交纳的物业服务费为1279.42元（37.63平方米×1元/月·平方米×34个月）。因此，对于原告主张的请求被告立即支付原告物业费共计1279.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春林于本判决生效后十日内向原告重庆市鼎泰物业管理有限公司支付物业服务费1279.42元。二、驳回原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告李春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  李 书人民陪审员  田 娅二〇一九年六月十八日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  周 雄
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初765号 原告：陈杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑明泽，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈杰为与被告郑明泽民间借贷纠纷一案，于2019年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年7月4日起按月利率20‰计算至本金还清之日止，暂算至2019年3月3日为4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑明泽向原告陈杰出具借条一份，借条载明：“今借到陈杰人民币拾万正（100000元）利息2分。借款人：郑明泽，2017年7月4日”。双方未有约定还款期限。借款后，被告郑明泽至今未有偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明泽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金10万元及利息（从2017年7月4日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告郑明泽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  赵绍通 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年六月二十日 书 记 员  周凤英
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1337号申请执行人：张树兰,女性,1970年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。申请执行人：胡静妍,女性,1993年11月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。申请执行人：胡良伟,男性,1995年5月6日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张宏伟,男性,1971年12月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人:王海红,女性,1976年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人张树兰、胡静妍、胡良伟与被执行人张宏伟、王海红民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，并长期履行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  张熙汉审判员  杜红星二〇一九年六月二十三日书记员  盛志刚
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初264号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人魏某某，女，1978年10月15日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月10日22时许，被告人魏某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿联四路由南向北行驶至济南市天桥区联四路中段时，被执勤民警查获。经检验，被告人魏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，属醉酒状态。2018年10月31日，被告人魏某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人魏某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年六月二十七日 书记员?金培 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执246号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：李群，男，1978年6月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李群国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27837号裁决]，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27837号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月二十日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2610号 原告：吴志军，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张新全，男，1979年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院在审理原告吴志军与被告张新全买卖合同纠纷一案中，发现无法向被告直接送达法律文书，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告吴志军与被告张新全买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判员  胡胜克 二〇一九年六月六日 书记员  曹晓芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5849号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张刘辉，男，1990年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初852号 原告：李先锴，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：梁克祥，男，1984年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告李先锴诉与被告梁克祥租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告李先锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费人民币87700.00元；2、判令被告自2018年5月1日起以87700.00元为基数，每逾期一日，按照逾期金额的5%向原告支付违约金至欠款付清之日止；3、本案保全担保费用、申请费、诉讼费用、律师代理费由被告承担。 事实与理由：被告梁克祥自2017年7月26日与原告李先锴在望谟县签订《建设施工机械设备临时租赁合同》，租赁原告李先锴的挖掘机械在望谟县和罗甸县一带的通村、通组公路等进行劳务施工，施工结束，经结算被告共计欠原告租赁费87700.00元。被告承诺于2018年4月30日付清，但在原告催收多次后都未履行支付义务。被告拒不支付欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款共计87700.00元，并自2018年5月1日起以87700.00元为基数，每逾期一日，按照逾期金额的5%向原告计算支付违约金至欠款付清之日止，并判决本案发生的保全担保费用、申请费、诉讼费用、律师代理费由被告承担。 被告梁克祥在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：贵院受理的原告李先锴诉被告租赁合同纠纷一案，被告于2019年5月30日通过电子送达方式收到贵院送达的民事起诉状及应诉通知书等材料，经被告核实，虽然本次签订合同地点系贵州省望谟县，但是合同第八条第2项已明确约定发生纠纷后依法向兴义市人民法院起诉。再者，根据《合同法》相关法律规定，签订合同后的合同履行地并非望谟县，而是贵州省罗甸县红水河镇，即使不在兴义市人民法院起诉，也应当在罗甸县人民法院起诉。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告认为：被告的住所地在贵州省××××镇，故原告应当在兴义市人民法院提起诉讼，或者根据合同实际履行地在履行地人民法院提起诉讼，原告向望谟县人民法院提起诉讼，不符合我国民事诉讼法关于地域管辖的规定。综上所述，被告认为贵州省望谟县人民法院对本案没有管辖权，请求法院将本案移送至有管辖权的贵州省兴义市人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系租赁合同纠纷，被告梁克祥住所地为贵州省××××镇。同时，因双方未对合同履行地进行约定，本案的租赁物的使用地为罗甸县，即合同履行地为罗甸县，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。因此，被告梁克祥异议主张理由成立，本案依法移送兴义市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下： 被告梁克祥对管辖权提出的异议成立，本案移送兴义市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦腊梅 二〇一九年六月十一日                                                          法官助理  朱勇                                                          书 记 员  韦晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3176号原告：李薇娜，女，1980年3月15日出生，汉族，包头市东河区中西医结合医院职工,住包头市。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代理人：陈林海，总经理。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告李薇娜与被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告向法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付已欠全部租金13871.57元及违约金5458元。本院经审查认为，原被告于2015年10月16日签订包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书一份，双方约定争议解决方式为物业所在地仲裁委员会仲裁。故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李薇娜的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇一九年六月五日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王富，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都恩利斯机械设备有限公司，住所地四川省大邑县晋原街道兴业五路26号（四川大邑经济开发区）。 法定代表人：彭中华，副总经理。 再审申请人王富因与被申请人成都恩利斯机械设备有限公司（以下简称恩利斯公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王富申请再审称，第一，原审法院认定恩利斯公司的地址在四川省大邑县，王富的工作地点也相应地变更为四川省大邑县，该事实缺乏证据证明。且恩利斯公司变更工作地点违反《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，双方劳动合同应为无效，应当认定双方未签订书面劳动合同，系建立事实劳动关系。第二，原审法院在收到王富的调查证据申请书后，未调查收集恩利斯公司在经营所在地缴纳的税务凭证，导致无法确认恩利斯公司在2017年2月至2018年3月期间是否在四川省大邑县经营。第三，劳动合同解除是由谁提出的，双方争议很大。原审法院未根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定分配举证责任。第四，原审法院认定王富系个人原因离职无证据证明。恩利斯公司在解除与王富的劳动关系前，未通知工会、未按法定程序、未对王富做离岗前体检，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定，属于违法解除劳动合同。恩利斯公司因未出具《解除劳动合同证明》，而给王富享受失业保险待遇、自主创业及再就业的优惠政策造成阻碍，损害王富的合法权益，其应当向王富支付赔偿金27000元。第五，恩利斯公司的法定代表人彭中华是公司领导、知情人、当事人，原审法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，要求彭中华到庭参加诉讼、接受询问并签署保证书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、八项规定，请求本案依法再审。 恩利斯公司提交意见称，第一，王富与恩利斯公司两次签订书面劳动合同，之后由于恩利斯公司的内部管理问题，双方未能在第二次签订的书面劳动合同期限2017年12月31日届满后及时签订劳动合同。双方未能签订书面劳动合同的期间仅为2018年1月至2018年3月，恩利斯公司应支付王富二倍工资差额9000元。第二，2017年1月，恩利斯公司因经营需要搬迁经营地点至四川省大邑县。双方书面劳动合同中已载明“由于甲方工厂是租用性质，可能存在搬迁……乙方同意根据甲方工作需要更换工作地点和工作岗位（工种）”，公司搬迁之时王富并未提出异议，而是随之到四川省大邑县工作一年多时间，表明双方就工作地点的变更已达成一致意见。第三，从王富于2018年3月14日签订的《解除劳动关系证明》载明内容可以看出，王富系因个人原因离职，而非由恩利斯公司违法解除劳动关系。王富主张恩利斯公司未出具解除劳动关系的证明就要支付赔偿金缺乏事实和法律依据。第四，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，本案不符合用人单位支付经济补偿金的情形。 本院经审查认为，第一，王富申请再审称原审法院认定劳动合同有效缺乏证据证明、适用法律错误。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第四项规定工作内容和工作地点为劳动合同的必备条款，但根据查明事实，双方签订的书面劳动合同已明确载明工作地点可能存在搬迁的情形，且王富同意根据恩利斯公司的工作需要更换工作地点。故原审法院认定双方签订的劳动合同有效正确。第二，由于公司作为法人，可以有多个办公场所，缴纳税务的地点不一定涵盖所有办公场所所在地，且王富在一审中也陈述自己对恩利斯公司的经营地点从四川省成都市温江区搬迁至四川省大邑县并无异议，上班状况与未搬迁时一致，对其生活未造成实质影响。因此，王富申请调取恩利斯公司的税务缴纳凭证，并不影响对合同效力、双方是非责任划分的认定，原审法院不予准许并无不当。第三，本案系劳动争议纠纷，作为劳动者的王富以及作为用人单位的恩利斯公司就是本案的双方当事人。彭中华系恩利斯公司的法定代表人，虽然王富之所以签订《解除劳动关系证明》系彭中华要求其更换衣服再就餐致双方发生争执，但是彭中华系履行内部管理职责，其行为代表恩利斯公司，故彭中华并非本案当事人。综上，王富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王富的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 汪秀兰 审 判 员 林 薇 二〇一九年六月十九日 法官助理 杨力莉 书 记 员 宋东洪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初304号原告：安徽广播电视台，住所地合肥市政务文化新区龙图路**，统一社会信用代码12340000575715736Y。法定代表人：聂庆义，台长。委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。被告：广州蓝海荟盟广告有限公司，住，住所地广州市越秀区东风东路****一社会信用代码91440101671806419Y。法定代表人：孔志。原告安徽广播电视台与被告广州蓝海荟盟广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告安徽广播电视台的委托诉讼代理人方爱国到庭参加诉讼，被告广州蓝海荟盟广告有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽广播电视台向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付原告广告费用2800000元及利息479250元（暂时按照年利率6%分段计算至2018年8月31日，款清息止，具体见后附的利息清单），共计3279250元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月原被告双方签订了《2013年安徽卫视广告征订合同》，合同就被告2013年度在原告安徽广播电视台卫星频道发布（投放）电视广告相关事宜进行了约定，约定投放日期为2013年9月1日至2013年11月30日，投放品牌为金鸡胶囊，投放总净额为4309682.6元，被告以银行承兑汇票的方式来支付广告款，所有费用应于2013年12月底全部支付完毕。合同签订后，原告依约履行完毕，被告却拖欠了部分广告费用不予支付，在双方多次沟通下，被告于2015年3月4日向原告出具了一份《付款计划》，约定分九期支付剩余广告费用。然至今，经过原告的多次催要，被告仍然拖欠原告广告费用2800000元不愿支付，给原告造成了较大的经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定具状贵院，望判如所请。被告广州蓝海荟盟广告有限公司未答辩。原告安徽广播电视台为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、企业信息查询，证明被告的主体资格；2、2013年安徽卫视广告征订合同，证明双方对于投放广告的投放时间、付款时间及付款方式的约定；3、还款计划书、付款计划，证明在原告的多次催要下，被告还拖欠广告费用2800000元未付；4、交通银行记账回执、发票，证明2014年2月26日签订了第一份还款计划书后被告只支付了广告款89185.6元。被告广州蓝海荟盟广告有限公司未提供证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2013年9月6日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《2013年安徽卫视广告征订合同》一份，约定乙方2013年度在甲方安徽广播电视台卫星频道发布电视广告。投放日期为2013年9月1日至2013年11月30日，投放品牌为：金鸡胶囊；投放总净额4309682.6元。乙方以银行承兑汇票支付广告款，并支付承兑汇票3个月内可兑付的有效票据。于10月底支付9月份广告款，11月底支付10月份广告款；12月底支付11月份广告款等。原告按照约定为被告投放了约定的广告，但是被告未能按期支付全部的广告费用。2014年2月26日，被告出具《还款计划书》一份给原告，称截至2014年2月26日，我公司累计拖欠2013年在贵频道发布的金鸡胶囊广告款2889185.6元，我公司承诺：2014年3月30日前还款50%，计1444600元；2014年4月30日前还款剩余50%，计1444585.6元。此后被告于2014年4月30日支付了891885.6元。2015年3月4日，被告又出具给原告《付款计划》一份，称：截止2015年3月4日，我公司在贵频道代理投放的金鸡胶囊客户尚有2800000元未支付，我公司计划付款如下：2015年4、5月份各支付50000元；2015年6月份支付100000元；2015年7、8月份各支付200000元；2015年9、10月份各支付500000元；2015年11、12月份各支付600000元。此后被告未付款。本院认为：原被告之间签订的《2013年安徽卫视广告征订合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告为被告投放广告，被告应当按照约定支付广告费用，但是被告支付了部分广告费用后至今仍有2800000元广告费用未付，故原告要求被告支付广告费2800000元,本院予以支持;关于逾期付款利息,因被告逾期付款,原告的损失主要表现为利息损失,故本院支持原告要求被告按照2015年3月4日出具的《付款计划》中载明的日期和金额按照年利率6%分段计算至2018年8月31日的逾期利息479250元以及此后按照此标准计算至款清的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州蓝海荟盟广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽广播电视台支付广告费2800000元；二、被告广州蓝海荟盟广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽广播电视台支付截至2018年8月31日的逾期利息479250元、以及此后以欠付的广告费为基数按照年利率6%计算至款清的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33034元，公告费1000元，均由被告广州蓝海荟盟广告有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  薛维铸人民陪审员  魏 琼二〇一九年六月三日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执227号之三申请执行人：郫县祥峰园艺场，住所地四川省成都市郫县。经营者：周腾云，男，汉族，住四川省郫县。委托代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。被执行人:成都金希园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘晓峰。关于申请执行人郫县祥峰园艺场与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的2191939.25元(其中货款2086513.25元,并支付从2017年12月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息直至款清为止,至申请执行时为84809元;案件受理费16966元)。案件进入执行后，双方当事人于2019年6月21日达成了一致的和解协议，本院依法记录在卷。2019年6月21日申请执行人向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人郫县祥峰园艺场与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年六月二十一日书记员  周学亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5652号 申请执行:人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住所地成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：刘翔。 被执行人:刘兆坤,男,1955年5月15日生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初8543号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初8543号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月三日 书记员  张克玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6918号原告：陈晓东，男，1969年11月8日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：罗幸，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：张利，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地皖合肥市瑶海区。原告陈晓东诉被告张利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托诉讼代理人罗幸到庭参加诉讼，被告张利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金、物业费、水电费共计141882元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息1819元（从2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利息暂计算至2019年3月15日，后期利息顺延计算）；3.判令被告向原告支付逾期办理工商迁址或注销的违约金21000元（从2018年11月30日起，按照每日人民币200元计算至2019年3月15日，后期违约金顺延计算）；⒋被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于合肥市包河区望江路金中环广场B座16层1601－1603的房屋，租赁期限自2017年3月31日起至2020年3月31日。合同签订以后，原告将房屋交给被告使用，但被告不能按时支付房屋租金。双方又于2018年11月13日签订《解除房屋租赁协议》，约定原租赁合同自2018年11月20日不再履行，被告应于2018年11月30日前向原告移交房屋，并在工商部门办完营业执照迁址，每逾期一日支付违约金200元。但是，截至原告起诉之时，被告仍未办理营业执照迁址，也未支付拖欠的房租等。双方曾对拖欠的房租等进行了核算，并由被告出具了欠条，确认被告欠付原告房租130462元，物业费及水电费11420元。原告认为，被告应立即支付拖欠的租金等，并按照合同约定支付相应的违约金。为此，原告依法具状诉之你院，请求依法判如所请。张利未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2017年2月27日，陈晓东（甲方）与张利（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，约定甲方将位于合肥市包河区望江路金中环广场B座16层1601－1603室出租给乙方，房屋租赁期自2017年3月31日起至2020年3月31日止。之后，张利在承租期间，未按照合同约定支付房租，双方又于2018年11月3日签订《解除房屋租赁协议》1份，合同约定：一、甲乙双方同意原租赁合同自2018年11月30日起不再履行；二、乙方必须于2018年11月30日前在工商部门办完营业执照迁址或注销手续，每逾期一日，应当向甲方支付逾期违约金200元；三、乙方需于2018年11月28日之前向甲方付清所欠房租130462元、物业费6980.5元、水电费2824元，上述费用共计140266.50元，若逾期未付，甲方有权以欠款总额为基数，要求乙方按照中国人民银行同期贷款利息从2018年12月1日起开始计算欠付利息。2018年12月18日，张利手书欠条一张，再次确认欠付陈晓东物业费、水电费11420.6元，欠付房租130462元。庭审中，陈晓东变更第二项诉讼请求，即请求张利支付逾期付款利息（以欠付141882元为基数，自2019年4月11日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。以上事实，有《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁协议》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈晓东与张利之间于2017年2月27日签订的《房屋租赁合同》及2018年11月13日签订的《解除房屋租赁协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。然而，张利在承租期间未按合同约定向陈晓东支付租金、以及交纳物业费、水电费，其行为已构成违约；同时，张利在《解除房屋租赁协议》及《欠条》中已确认尚欠租金及物业费、水电费共计141882元；因此，张利应向陈晓东支付尚欠的租金、物业费、水电费共计141882元；其逾期支付上述款项，按照合同约定，理应按照中国银行同期同类贷款利率支付利息。综上，陈晓东提出相关诉请，本院予以支持。关于陈晓东要求张利支付逾期办理工商迁址或注销的违约金的诉请，虽然《解除房屋租赁协议》中约定张利必须于2018年11月30日办理营业执照迁址或注销手续，否则按每日200元支付违约金，但本案中，陈晓东没有主张由此而发生了实际损失，并且该条约定的违约金明显过高，综上，陈晓东的上述诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张利于本判决生效之日起十日内支付陈晓东租金等141882元及利息（利息自2019年4月11日起以141882元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清为止）；二、驳回陈晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，由张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  杨芳二〇一九年六月十日书记员  何盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢908号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**招商银行大厦。 法定代表人：张强。 被执行人：杨琼华，女，汉族，1974年02月24出生，住成都市高新区。 被执行人：马良才，男，汉族，1972年07月23出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初10610民事判决书，于2018年10月22日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人杨琼华、马良才金融借款合同纠纷一案。本案立案执行的标的额为3887254.06元，执行费41273元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法拍卖处置了被执行人杨琼华所有的位于成都市高新区1栋2单元17层1702号（权×）房屋一套。现本案已执行到位4606377元。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年6月12日，本院书面告知申请执行人招商银行股份有限公司成都分行拟终结本案的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  梁 勋
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1045号原告：韩娟，女，1994年2月21日出生，汉族，邢台市新河县人，现住冀州区。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：王爱民，男，1996年9月20日出生，汉族，冀州区人。原告韩娟与被告王爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟及其委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告王爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告韩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款103797.16元，并自2019年5月23日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告通过网络认识。后发展为男女朋友关系。在交往中，被告逐步取得原告信任、并以其他理由欺骗胁迫原告。在其手机上登录原告的支付宝账号，在原告不知情的情况下，以原告的名义通过各种网络信贷平台、信用卡贷款。2019年2月底，原告发现后，质问被告并要求被告将款项还清，被告因暂时无钱偿还，为原告写下10万元借条。借条日期为2019年1月15日。因为被告从信贷平台贷款，出现逾期后会影响原告的个人信用，为了避免对原告造成不良记录，原告的父亲于2019年5月22日出资偿还了被告办理的原告名下的贷款，本息共计103797.16元。故原告向被告追偿，要求被告偿还原告103797.16元，并自2019年5月23日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。被告王爱民辩称：1.本人没有威胁欺骗韩娟；2.韩娟本人没有任何存款，所以没有能力借给我100000元；3.我和韩娟在2019年3月份在一起同居，反驳了我从2018年10月27日开始欺骗威胁韩娟；4.借条是韩娟借分手来胁迫我写的，她并没有实际给我十万元；5.自2018年10月27日起，我所挣的工资、外快全部都交由韩娟，工资卡也是韩娟的手机号短信，银行卡等证件也在韩娟手中，一直到分手，我都是使用的韩娟手机号的副卡；6.韩娟的支付宝、信用卡网贷的钱几乎都是用于她自己的消费，我们同居期间的开销都是我出的，在此期间，我共计转给韩娟50865元，还有现金37000左右，韩娟没有经济基础，没有能力给我十万。7.我没有欺骗韩娟；8.我要求驳回韩娟的诉讼，并对我的经济损失进行赔偿，并公开道歉，对我的精神、名誉进行补偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告通过网络相识并发展成为男女朋友关系，二人于2019年5月分手。在恋爱期间，被告给原告打一借条及收条，借条写明今借韩娟现金100000元整，有被告王爱民的签字捺印，落款日期为2019年1月15日。收条写明今收到韩娟借出的100000元，收款人王爱民，落款日期为2019年1月15日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告起诉被告要求其偿还借款103797.16元，并向本院提交了原告父亲名下的还款的业务凭证、信用卡交易明细、还款记录截图、原、被告之间微信、QQ聊天截图以及原、被告之间的借条、收条。根据原告提交的证据，本院认为，原、被告在恋爱关系期间，存在长期的借贷关系，期间双方产生的借贷数额最终由落款日期为2019年1月15日的借条和收条所确认。被告在该借条和收条签字捺印的行为应视为对原、被告双方恋爱期间借贷关系及借贷数额的确定与追认，故原告据此要求被告偿还借款有理有据。关于借款数额，本院认为，原告提交的借条应视为原告对双方之间超出100000元借款部分权利的放弃，故本院对原告诉求中的借款金额认定为100000元。关于借款利息，因原、被告在借条及收条中并未明确约定，故本院对原告关于利息的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：一、被告王爱民自本判决生效之日起三日内偿还原告借款100000元整。二、驳回原告韩娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年六月二十六日书记员  王 琰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8624号原告：顾明成，男，1978年6月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：徐峰，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告顾明成与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾明成到庭参加诉讼。被告徐峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾明成向本院提出诉讼请求：1.判令徐峰归还借款本金6万元、支付月息2分；2.本案诉讼费由徐峰承担。事实和理由：2018年7月16日，徐峰向顾明成借款，当时双方约定借6万元，借10天支付1万元利息。之后，徐峰将1万元利息支付给顾明成，顾明成把6万元转账给徐峰。之后，徐峰再未还款，顾明成遂诉至法院。诉讼中，顾明成变更诉讼请求为：1.判令徐峰归还借款本金5万元、支付利息（以5万元为基数，从2018年7月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由徐峰承担。徐峰未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月16日，徐峰向顾明成出具一份《借条》，上面载明：今借到顾明成人民币陆万元整（60000元），借款已收。同日，顾明成通过银行转账方式向徐峰转账60000元。顾明成陈述：徐峰在借款时，双方口头约定徐峰借款10天，支付1万元利息。在徐峰向顾明成支付了1万元现金利息后，顾明成将6万元借款转账给了徐峰，徐峰之后再未还款。顾明成向徐峰催款未着，遂诉至本院。本院认为，顾明成与徐峰之间系民间借贷关系，徐峰借款未还，依法应当承担归还借款本金5万元、支付利息的民事责任。顾明成主张的借款期限、利息，依据不足，本院不予支持，徐峰应向顾明成支付以5万元为基数，自2018年10月9日（即立案之日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾明成归还借款本金5万元、支付利息（以5万元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回顾明成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（顾明成已预交），由徐峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾明成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年六月十二日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异348号申请人（申请执行人）：重庆春江镀膜玻璃有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路。法定代表人：陆仁立，该公司执行董事。委托代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师，执业证号：150001201410996148。被申请人：贵州百姓装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路**（时代佳园**）。法定代表人：徐仁义。被执行人：贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司，住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国家会议展览中心****（D）****。负责人：杨宝。在本院执行申请执行人重庆春江镀膜玻璃有限公司与贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人重庆春江镀膜玻璃有限公司于2019年5月8日向本院提出书面申请，请求追加被申请人为（2019）黔01执71号案件被执行人，与贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司共同承担支付责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人重庆春江镀膜玻璃有限公司称：申请人与贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司买卖合同纠纷一案，申请人已经向贵院申请强制执行，且贵院立案受理。经法院执行过程中调查，贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司不能清偿债务，但被申请人贵州百姓装饰工程有限公司与贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司属于总公司与分公司的关系。因此，根据《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；另依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产人仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本院查明，重庆春江镀膜玻璃有限公司与贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会2018年9月25日作出的（2018）渝仲字第1607号裁决书，于2019年1月25日立案执行，案号（2019）黔01执71号。执行过程中，经调查，被执行人贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司暂无财产可供执行。另查明，贵州百姓装饰工程有限公司与贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司工商登记资料显示：被执行人贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），该分公司为贵州百姓装饰工程有限公司分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”之规定，本院（2019）黔01执71号执行案件被执行人贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司作为被申请人贵州百姓装饰工程有限公司的分公司，在其不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人重庆春江镀膜玻璃有限公司请求追加贵州百姓装饰工程有限公司为被执行人符合上述司法解释规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：追加贵州百姓装饰工程有限公司为本院（2019）黔01执71号执行案件的被执行人，由贵州百姓装饰工程有限公司与贵州百姓装饰工程有限公司观山湖分公司共同承担重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1607号裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  张世海审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一九年六月二十日书记员  张忠絮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4582号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人白海林，男，1985年12月06日出生，住海东地区乐都县。申请执行人黄克傲与被执行人白海林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20127号民事判决书已发生法律效力。因白海林未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人白海林给付黄克傲借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人白海林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白海林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白海林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20127号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审238号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张伟，男，1983年7月22日生，住南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年6月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052332号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月23日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0052332号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年3月19日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052332号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052332号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0060455号《违法行为通知书》；3、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人张伟在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052332号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0052332号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052332号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷