wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异511-517号 案外人：陈剑雄等7人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。 申请执行人：深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914，统一社会信用代码914403000944230385。 委派代表：陈义枫。 委托诉讼代理人：李军，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：中山市专盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江南嘉园****11卡商铺，统一社会信用代码91442000303830589Q。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡，统一社会信用代码914420007783156010。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 被执行人：孙通文，男，1967年8月19日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：孙玉眉，女，1964年11月21日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡统一社会信用代码91442000056774662T。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人深圳市德聚财陆号投资中心（有限合伙）（以下简称德聚财中心）与被执行人中山市专盈房地产开发有限公司、中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）、中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦公司）、中山市神马房地产开发有限公司、孙通文、孙玉眉、中山市晟曦房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）深中法商初字第272号民事调解书，执行案号为（2018）粤03执1601号]过程中，查封了被执行人通大公司名下位于中山市三角镇光明村、结民村土地证号为国（2012）04000**的土地使用权。案外人陈剑雄等7人不服上述查封措施，向本院提出书面异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人陈剑雄等人提出异议称，被执行人通大公司名下“旭日领裕园”项目楼盘[土土地证号为国（2012）0400032号]早在2012年、20**即已取得《商品房预售许可证》并开始对外出售，截至案外人提出异议申请时商品房出售套数已达千套。案外人均为该小区的购房业主，均已以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，并已在国土部门办理了商品房销售合同的备案登记手续，但尚未取得所购房屋的产权证书。法院在查封涉案土地使用权的同时，查封效力势必及于地上建筑物，为维护案外人的合法权益，请求解除对涉案楼盘土地使用权的查封。 案外人陈剑雄等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、合同备案登记表、购房款收据或发票、贷款凭证、入住证明、物业费收据等证据材料，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人德聚财中心答辩称，一、根据案外人提交的证据，陈剑雄等案外人只是与被执行人通大公司签署房屋买卖合同，无对应的银行流水等证据证明案外人已足额支付购房款，亦无证据证明被执行人通大公司在有关机关对售出的该部分物业进行过备案登记；二、部分案外人提交的物业费收据在时间上不具有连续性，不符合作为房东日常支付物业费时间连贯性的惯例，亦无相应的银行流水予以佐证。部分案外人仅提交了银行流水，无法核实收费方；三、执行案件查封了涉案土地使用权，因该地块上已建成“旭日领裕园”楼盘，则对土地使用权的查封相应转化成对地块上的“旭日领裕园”楼盘的查封。即使该楼盘部分物业已经出售，并经过备案登记，已有合法的权利人，经申请执行人了解，该楼盘仍有未备案面积1076.92平方米、可售面积72.67平方米、自留面积42.25平方米，法院可对该部分物业采取拍卖、变卖措施；四、被执行人通大公司及帝悦公司被查封的地块上均有部分业主以同样或类似的理由委托同一代理人对本案查封行为提出异议，这是被执行人有组织、有目的地安排代理人集中提出执行异议拖延执行，以便转移、隐匿、变卖可执行的财产，逃避债务。综上，请求驳回案外人的异议请求。 在本系列异议案件审查期间，本院依职权向中山市房地产交易管理事务中心调取“旭日领裕园”小区房屋买卖合同备案登记资料，并于“旭日领裕园”小区现场调查，查明：“旭日领裕园”小区位于中山市三角镇××、××村土土地证号为国（2012）04000**宗地上，由被执行人通大公司开发建设，该小区建有21栋住宅楼。陈剑雄等案外人陆续于2013年5月至2013年8月与被执行人通大公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，所有案外人均在签订房屋买卖合同后，于2013年期间在中山市房产主管部门办理了商品房买卖合同备案手续。（具体情况详见附表） 另查明，本院（2018）粤03执1601号执行案件于2018年9月11日查封了涉案土地使用权，查封期限三年。自2019年3月至今，共有陈剑雄等202户“旭日领裕园”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，经查在法院查封涉案土地使用权之前，被执行人在该宗地上已建成“旭日领裕园”小区并将小区内房产对外销售，各案外人已各自购买小区内房产并付清款项，且购房合同亦已在房产主管部门办理了合同备案登记手续。则该小区内房产在出售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人通大公司的财产进行处分。申请执行人若认为“旭日领裕园”楼盘内尚有未销售的房产可供执行，其可申请人民法院对被执行人通大公司名下未销售的房产予以查封。综上，就案外人陈剑雄等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于中山市三角镇光明村、结民村土地土地证号为国（2012）04000**使用权的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  张文佳 二〇一九年六月二十一日 书记员  韦东晋 附表：
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2261号 上诉人（原审被告）：李永宏，男，1972年7月12日出生白族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：孔梅，女，1974年9月12日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人李永宏因与被上诉人孔梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9633民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李永宏上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人借款159000元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不是借贷关系。上诉人向被上诉人借款300000元，上诉人分批还款141000元，欠借款余额159000元。双方没有约定利息，不应支付利息。 被上诉人孔梅二审未作答辩。 原审原告孔梅向一审法院起诉请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息暂计5000元（实际利息从2018年4月25日起，以借款300000元为基数，按年利率24%的标准支付至借款清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因为起诉以后被告按2分利息支付原告一个月利息，所以诉讼请求第一项中利息支付时间推后一个月，从2018年5月25日起计算利息，按年利率24%计算至偿还完毕之日止。 一审法院认定事实：原、被告之间并不认识，被告因做工程需要资金周转，请证人黄某帮被告筹集资金。2017年1月25日，经证人黄某介绍，原告向被告转款300000元。2017年3月1日起至2018年4月27日期间，被告通过银行转账方式向原告转账，其中多数为9000元，只有一次为18000元。原告提起诉讼后，2018年11月28日，被告又向原告转款6000元。原告承认被告支付利息至2018年5月24日（系加上被告2018年11月28日的转款）。如被告未向原告及时转款，也是由证人黄某向被告催促其及时转款。后因原告通过证人黄某多次要求被告还本付息未果，故原告遂以前述诉讼请求诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告实际向被告转款300000元，被告虽未向原告出具借条等债权凭证，但原、被告之间并没有其他关系，且原告向被告转款后，被告又多次向原告定额转款，根据日常生活法则及民间借贷的普遍现象，结合一审法院受理的黄某诉李永宏民间借贷纠纷一案〔（2018）黔0502民初9632号〕中黄某提交的其与被告李永宏的微信聊天记录中多次提到被告请黄某帮其筹集资金及黄某代孔梅追要利息的情况，应认定原、被告之间是达成口头借款合意的，原告向被告转款300000元的行为，系原告向被告实际交付出借款项的行为，故原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，被告虽辩称与原告之间无借贷关系，且其并未向原告出具债权凭证，但根据前述司法解释的规定，被告应当对该答辩主张提供相应证据予以证明，因被告未举证证明原告转款300000元系偿还双方之前借款或其他债务，被告应承担举证不力的法律后果，故对被告的该答辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，涉案借款虽未约定还款期限，但原告提起本案诉讼的行为应视为催告被告还款，故对原告要求被告即时返还涉案借款本金300000元的诉请，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告并无其他关系，被告又多次向原告转款9000元的事实及民间借贷中普遍约定利息的情况，能认定涉案借款约定利息为月息3%（年利率36%），原告主张被告按月息2%（年利率24%）从2018年5月25日开始计算利息至本息清偿之日止的诉请，未违反前述司法解释的规定，予以支持。被告李永宏未到庭参加诉讼，不影响根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告李永宏于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孔梅借款本金300000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2018年5月25日至债务履行完毕期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告李永宏负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：是否约定利息，利息是多少。被上诉人孔梅依据金融机构的转账凭证主张双方系借贷关系，上诉人李永宏对收到借款不持异议，双方系民间借贷法律关系。借款后，上诉人李永宏按月向孔梅支付款项，每月支付的数额为借款总额的3%，符合民间借贷按月支付利息的交易习惯。其次，上诉人李永宏与被上诉人孔梅并不相识，其因做工程需要资金周转，请黄某帮忙筹集资金。黄某与李永宏民间借贷纠纷一案中，黄某提交的与李永宏的微信聊天记录中多次提到李永宏请黄某帮其筹集资金及黄某代孔梅等人追要利息的情况。综上，可以认定双方口头约定月利息3分，并实际按月息3分履行。故上诉人称不应承担利息及支付的款项应扣减本金无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人李永宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5876元，由上诉人李永宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 审 判 员  张 伟 二〇一九年六月十四日 法官助理  吴 丹 书 记 员  张钦越
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异37号异议人（案外人）:贾婵，女，1970年10月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：宋治平，男，1948年11年21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：冯金龙，男,1973年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：武变清，女，1957年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫飞，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘文亮，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，异议人贾婵不服（2014）五执字第379号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾婵称，一、被执行人武变清系金水源房地产有限公司的股东，贵院查封的房屋并不是被执行人武变清所有。贵院查封的房屋系金水源房地产有限公司所有，被执行人武变清为该公司股东，该房屋在贵院执行前，己归案外人贾婵所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产。二、案外人贾婵于2011年11月1日向金水源房地产有限公司购买***的房屋经金水源房地产确认案外人购买的该房为68㎡,案外人贾婵一次性付清了578000元购房款,现依据贵院出具的（2014）五执字第379号执行裁定书确认,该房屋为68㎡,案外入贾婵看到贵院的执行裁定书才发现,自己被金水源房地产欺骗,用578000元购买了仅68㎡的房屋也就是贵院查封的****的房屋。三、案外人贾婵于2011年11月1日与金水源房地产有限公司签订了确认单，一次性付清了578000元购房款购买该房屋用于居住，在贵院查封之前，案外人己合法占有该不动产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持;（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”案外人认为：贵院查封的***的房屋系案外人所有，不应当被查封，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，案外人请求贵院立即中止（2014）五执字第379号执行裁定书中对贾婵名下的***的房屋的执行，并解除查封。本院查明：五原县人民法院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）五执字第379号执行裁定书:将武变清名下***的房产予以查封，案外人贾蝉提出书面异议，认为法院查封的房产是己归案外人贾蝉所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产，请求解除查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。结合本案证据，案外人提供证据不足以排除执行，异议理由不成立。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人贾婵的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇一九年六月二十九日书记员 张瑞琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4119号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。申请执行人陈银刚与被执行人邓宏博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18929号民事判决书已发生法律效力。因邓宏博未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人邓宏博给付陈银刚借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人邓宏博邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓宏博名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓宏博列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18929号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特210号申请人:张红兵，男，1970年11月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：杜树峰，男，1986年6月2日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2019年6月10日立案受理申请人张红兵与申请人杜树峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月3日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杜树峰欠申请人张红兵借款本金人民币10万元，此项款申请人杜树峰于2019年10月1日前偿还借款本金5万元，于2019年12月30日前偿还借款本金5万元；如申请人杜树峰有一期借款逾期未偿还，则申请人张红兵有权自申请人杜树峰第一期违约之次日起就申请人杜树峰拖欠其的剩余全部借款请求人民法院强制执行，并且申请人杜树峰以剩余未偿还借款本金为基数自2018年5月1日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张红兵与申请人杜树峰于2019年6月3日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年六月十七日书记员  金子祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2660号之一 申请执行人张玉涌 被执行人深圳阳光全球红木广场有限公司 被执行人深圳市铭可达物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布村**铭可达物流园，统一社会信用代码91440300715245247C。 法定代表人郑明强。 申请执行人张玉涌与被执行人深圳阳光全球红木广场有限公司、深圳市铭可达物流有限公司返还原物纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳阳光全球红木广场有限公司、深圳市铭可达物流有限公司的财产(以人民币26248元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙志英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3889号 申请执行人陈贤焕，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人许盛忠,男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈贤焕与被执行人许盛忠其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初4384号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项53479元及违约金，并支付诉讼费1550.89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年4月3日轮候查封被执行人名下闽Ｇ×××××牌号的汽车一辆，查封期限两年,由于未能对上述汽车进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3889号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月十八日 书记员  卢锐江
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4019号周孝霞、周昌荣：周孝霞申请执行周昌荣健康权纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初6847号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十七日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3703号 原告：杨冰，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1。 统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告杨冰向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金172000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告杨冰及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告杨冰的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨冰的起诉。 案件受理费1870元退还原告杨冰。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1127号 潘明好、叶彩侠： 潘明好与叶彩侠离婚纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550元。本院已将该款转付给潘明好。至此，潘明好向本院申请执行的(2017)皖1323民初5581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3851号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：柏某，甘肃名首律师事务所律师。被告：谢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人柏某及被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52870元；2.判令被告按年利率6%支付自2019年3月2日至欠款实际清偿之日的利息；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日、2019年1月25日，被告先后向原告两次借款合计50000元，2019年3月2日，原、被告双方进行结算，被告欠原告52870元，被告向原告出具欠条一张，还款到期后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告谢某辩称，对该笔债务没有异议，但是我觉得这是我帮原告贷了款后原告给我借的钱，还钱也得等原告把贷款还给银行时我再给他还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月21日，2019年1月25日，被告先后两次向原告借款50000元。2019年3月2日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告借款及其他费用52870元，被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方形成债权债务关系，原告的诉请由原告提交的借条、转账明细清单为证，事实清楚，证据确实，且被告无异议，本院予以支持。被告在欠条中并未注明还款时间，故被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付欠款清偿之日的利息的诉请，因无具体数额，也未缴纳诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢某偿还原告王某借款52870元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年六月十七日书记员 高晓娟
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2181号原告：包头市世丰机电工程有限公司。法定代表人：赵维通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军民，内蒙古民英律师事务所律师。被告：包头温商房地产开发有限公司。法定代表人：马利方，该公司执行董事。原告包头市世丰机电工程有限公司与被告包头温商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告包头市世丰机电工程有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市世丰机电工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市世丰机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费2110元，由原告包头市世丰机电工程有限公司负担。审判员 赵亮 二O一九年六月五日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4907号 原告：成都工建物业管理有限公司，住所地成都市金牛区交大路****。 法定代表人：贺峰，执行董事。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 被告：彭尚财，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：佘桂华，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告成都工建物业管理有限公司诉被告彭尚财、佘桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都工建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都工建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都工建物业管理有限公司负担。 审判员  杨阳 二〇一九年六月十三日 书记员  叶婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初3227号原告：刘俊君，男。委托代理人：王仁蔚，系律师。委托代理人：刘哲，律师。被告：王英，女。被告：刘鸿鹤，男。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：刘欣，系该公司经理。委托代理人：邹小方，律师。原告刘俊君与被告王英、刘鸿鹤、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李尚书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊君的委托代理人王仁蔚、刘哲与被告王英、刘鸿鹤、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日10时30分，在沈阳市苏家屯区矿生活区，被告刘鸿鹤驾驶辽Ａ×××**号小轿车与行人原告刘俊君发生碰撞。致原告受伤，财物受损。经公安机关认定，被告刘鸿鹤负事故全部责任，原告无责任。本案的肇事车辆为被告王英所有，事故发生时车辆以向被告投保了交强险及商业三者险限额为50万元（含不计免赔）。本次事故造成原告如下经济损失，医药费114740.7元、伙食补助费7000元、营养费5800元、误工费37492元、护理费10395元、伤残赔偿金349930元、精神损害赔偿金25000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费13483.7元、辅助器具费1965元、交通费1000元、复印费249.5元、财物损失1000元，合计571055.9元。被告王英辩称，车是我的，但当时是我儿子驾驶的，损失应当由保险公司赔偿。被告刘鸿鹤辩称，肇事司机的确是我，车辆有保险，应当由保险公司负责赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险五十万元含不计免赔，我公司给原告垫付过医疗费1万元，应当在诉请中扣除，对原告2018年9月16日住院12天一级治疗为胆囊炎与本次事故无关联性属于自身疾病，因本次住院原告主张的费用都不予以赔偿。鉴定费、讼诉费、辅助器具费不同意承担。经审理查明，2017年3月8日10时30分,被告刘鸿鹤驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型轿车行驶至苏家屯区矿生活区时，将行人原告撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告刘鸿鹤负事故全部责任。事故发生后，原告先后两次到沈阳市苏家屯区中心医院共入院治疗70天，其中一级护理33天，二级护理36天，诊断为肝撕裂伤。2018年12月28日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告外伤后右肾动脉闭塞致右肾萎缩（无功能）为七级伤残；胆总管断裂行胆肠Roux-en-Y吻合术为八级伤残；胆囊切除术为九级伤残；肝破裂清创、修补术为十级伤残。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**小轿车的肇事司机为被告刘鸿鹤，车主为被告王英，该车已向被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险限额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，原告在事故发生时年龄50周岁，户口性质为城镇户口。被扶养人赵国珍系原告母亲（1942年出生、育有二子、农村户口）该事故致原告方遭受如下经济损失：医疗费124740.7元、住院伙食补助费7000元、护理费11781元、伤残赔偿金342931.4元、交通费1000元、营养费2900元、精神抚慰金25000元、辅助器具费1965元、鉴定费3000元、被扶养人生活费13214元，共计人民币533532.1元（原告的各项经济损失及计算方法后附详单）。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已经先期支付了医疗费10000元。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单说明、鉴定意见书居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在相应保险内的保险限额中予以赔偿。本案中，公安机关认定被告刘鸿鹤负事故全部责任，肇事车辆投保了交强险及商业险，保险公司应当承担相应的赔偿责任。本案原告的赔偿标准按照城镇居民的标准予以赔偿。辅助器具费及交通费确系实际发生，应当予以给付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊君各项经济损失共计人民币110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘俊君各项经济损失人民币410532.1元。三、被告刘鸿鹤支付原告刘俊君鉴定费人民币3000。四、被告王英对本判决第三项的给付义务承担连带责任。五、驳回原告其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取，由被告刘鸿鹤、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年六月十二日法官助理谭长尉书记员李雯附：原告刘俊君各项经济损失明细单1.医疗费：124740.7元（保险垫付10000元）2.住院伙食补助费：100元×70天=7000元3.护理费：（33×2+36）×115.5=11781元4.伤残赔偿金：34993元×20年×49%=342931.4元5.交通费：1000元6.精神抚慰金：25000元7.辅助器具费：1965元8.鉴定费：3000元9.营养费：58天×50元=2900元10.被扶养人生活费：10787元×5年×49%=13214元各项损失共计人民币533532.1元
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1022号肖XX：你与孙XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙XX于2019年6月14日向本院申请制执行，本院于2019年6月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还孙XX162000元；支付案件受理费1770元；支付案件执行费2330元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年六月十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终55号上诉人（原审原告）：王燕，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张树良，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志辉，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人王燕因与被上诉人黄志辉确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2922号民事裁定，向本院提起上诉。王燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案当事人签订的《股权转让协议》符合公司法的规定和公司章程，合法有效，一审以双方对股权转让协议的效力和被上诉人同意转让并协助过户为由，认为双方不存在争议，裁定驳回起诉于法无据。本院认为：经对一审证据的审查，并结合各方当事人陈述，本案当事人对于股权转让事项具有直接利害关系，对于案涉《股份转让协议》的有效性以及被上诉人（原审被告）是否应当协助办理股权变更登记等争议，应当进行实体性审理。一审以“双方不存争议”为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2922号民事裁定；二、本案指令安徽省宁国市人民法院审理。二审预交案件受理费300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年六月十八日法官助理秦炜书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执307号申请执行人：李恒,男性,1983年11月27日出生,住齐市龙沙区沿江小区15号楼2单元201室。被执行人：臧德强,男性,1980年10月11日出生,住齐市龙沙区乾华家园18号楼1单元203室。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2679号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人臧德强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李恒于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人臧德强的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人臧德强暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧德强新的财产线索，申请人李恒可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执307号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十八日书记员  刘子剑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4322号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：董鸣芳，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告董鸣芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月30日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121149000128。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年1月14日起至2019年1月14日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计570000元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金429786.04元、利息86045.29元、罚息93545.76元、复利45903.04元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计655280.13元（其中本金429786.04元、利息86045.29元、罚息93545.76元及复利45903.04元，暂计至2019年5月9日）及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按月利率1.5%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按月利率1.5%上浮30%计算）；2、判令被告承担律师费84660.834元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用支出。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费84660.834元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鸣芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金429786.04元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息86045.29元、罚息93545.76元、复利45903.04元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以86045.29元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10290元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担850元，被告董鸣芳负担9440元；保全费3770元，由被告董鸣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执485号之二申请执行人:中国XXX支行,住所地绥德县。法定代表人：梁X，系该行行长。被执行人:佳县XXX公司,住所地陕西省榆林市。法定代表人：王XX，系该公司董事长。被执行人:陕西XXX公司,住所地榆林市高新区。法定代表人：刘XX，系该公司董事长。被执行人:王XXX，男性，1967年01月04日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:徐XXX，女性，1969年12月06日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行中国XXX支行与王XXX,徐XXX,佳县XXX公司,陕西XXX公司借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行，本院查明：被执行人佳县XXX公司在陕西XXX公司出资1500万元，股权占比30%；在榆林XXX公司出资300万元，股权占比30%；在陕西XXX公司出资5.4万元，股权占比0.0909%。被执行人王XXX在佳县XXX公司出资1575万元，股权占比52.5%；在陕西益XXX公司出资300万元，股权占比10%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人佳县XXX公司在陕西XXX公司享有的30%的股权及收益，冻结期限为三年；二、冻结被执行人佳县XXX公司在榆林XXX公司享有的30%的股权及收益，冻结期限为三年；三、冻结被执行人佳县XXX公司在陕西XXX公司享有的0.0909%的股权及收益，冻结期限为三年；四、冻结被执行人王XXX在佳县XXX公司享有的52.5%的股权及收益，冻结期限为三年。五、冻结被执行人王XXX在陕西益XXX公司享有的10%的股权及收益，冻结期限为三年。相关企业不得办理上述被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利；被冻结的股权，被执行人不得擅自转让。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一八年五月二十六日书记员  贾万江
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初938号 原告：江义兵，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：杨凡军，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：孙庆付，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：詹好祖，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告江义兵、杨凡军、孙庆付与被告詹好祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江义兵、杨凡军、孙庆付共同的委托诉讼代理人赵志旭到庭参加了诉讼，原告江义兵、杨凡军、孙庆付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告詹好祖经本院公告传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告江义兵、杨凡军、孙庆付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告跟随被告在寿县众兴镇新店街道段做工程修路转运混凝土，被告给其发工资，经结算，被告共欠原告工资款16800元，有被告书写的欠条为证，原告多次联系被告要求其支付劳务费，但被告均拒绝支付。原告只有依法起诉，请求判如所请。 被告詹好祖未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月，被告在寿县众兴镇新店街道段修路时，雇佣原告等人自带三轮车转运混凝土。经结算，被告于2016年3月30日给原告出具欠条一份，载明：“2016年3月20日至3月30日共计拾天整，五张三轮车在新店街道转运混凝土48工，每工价格350元，合计16800元。詹好祖，2016年3月30日”。被告书写欠条后，至今没有支付欠款。 本院认为：原、被告之间的劳务关系由被告詹好祖向原告出具的欠条证实，该劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠工资不还，原告要求其支付工资16800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹好祖于本判决生效后十日内支付原告江义兵、杨凡军、孙庆付工资款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告詹好祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  李国敏 人民陪审员  何 洪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  葛 鹏
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初83号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人赵建华，男，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人赵建华犯故意伤害罪一案，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人赵建华及其辩护人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年3月10日10时许，李某（已判决）因与被害人刘某1（男，23岁）经营同类生意发生矛盾并在电话中发生口角，后两人相约在滨州市沾化区“友谊配货站”见面商议。同日16时许，李某、王某（已判决）、马某（已判决）、卢某1（另案处理）伙同被告人赵建华先后赶往“友谊配货站”，被害人刘某1、尹某（男，20岁）等人也来到“友谊配货站”。双方见面后，李某与刘某1发生争执，继而相互厮打，后马某、王某、赵建华、卢某1帮助李某殴打刘某1。在此过程中，被害人尹某持手机录像，李某、马某、王某、赵建华、卢某1欲抢夺其手机，抢夺手机不成转而对其殴打。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级，被害人尹某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人赵建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵建华对指控的事实无异议，自愿认罪，愿尽最大能力赔偿被害人的损失。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赵建华有坦白情节。2.被告人系初犯、从犯。3.被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人赵建华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年3月10日10时许，李某因与被害人刘某1经营同类生意发生矛盾并在电话中发生口角，后两人相约在滨州市沾化区“友谊配货站”见面商议。同日16时许，李某、王某、马某、卢某1伙同被告人赵建华先后赶往“友谊配货站”，被害人刘某1、尹某等人也来到“友谊配货站”。双方见面后，李某与刘某1发生争执，继而相互厮打，后马某、王某、赵建华、卢某1帮助李某殴打刘某1。在此过程中，被害人尹某持手机录像，李某、马某、王某、赵建华、卢某1欲抢夺其手机，抢夺手机不成转而对其殴打。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级，被害人尹某的损伤程度为轻微伤。另查明，刘某1、尹某、刘某2与被告人赵建华达成和解协议,且尹某、刘某2撤回了对被告人赵建华的附带民事诉讼。本院认为，被告人赵建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵建华归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后其与被害人达成了和解协议，赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人所提赵建华系从犯的辩护意见，经查，赵建华与同案犯李某、王某、马某、卢某1等人均积极实施了伤害行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。综合全案考量，赵建华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。对于辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寿河人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴芳芳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初540号原告:龚明古,男,汉族,1975年9月18日出生,住重庆市南川区。委托代理人：傅先进，重庆祥永律师事务所律师。被告:李贤峰,男,汉族,1971年8月15日出生，住重庆市涪陵区。被告:陈维,女,汉族,1978年2月10日出生，住重庆市涪陵区。原告龚明古与被告李贤峰、陈维劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判。后因采取除公告外的其他方式无法向被告李贤峰、陈维送达相关诉讼文书，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员侯刚林、胡体洪组成合议庭共同负责审理，并于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告龚明古及其委托代理人傅先进到庭参加诉讼。被告李贤峰、陈维经本院2019年2月28日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚明古向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即支付下欠原告劳务工资20000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告于2015年12月至2016年11月在二被告承接的工地金科天籁城洋房订网班组干活，双方于2017年1月26日结算，二被告还下欠原告人工工资50000元，二被告承诺在2017年4月30日前支付，并支付2017年1月26日至2017年4月30日按月息1分计息的逾期利息1500元，2017年5月1日后按月息2分计算。期间，二被告陆续向原告转账支付了41500元，截止起诉之日还下欠原告本金和利息大约20000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。被告李贤峰、陈维未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月26日，被告陈维为原告出具一份欠条，写明“今欠金科天籁洋房订网班组龚明古工资小写：50000元（大写：伍万元整），承诺在2017年4月30日前支付，月息1分，3个月利息共计1500元（大写：壹仟伍佰元正），2017年5月1日后利息按2分每月计算。（大写：月息贰分）。承诺人：重庆悦栋建筑劳务有限公司担保人：李贤峰.陈维”，欠条右下角还有证人陈友强签名。庭审中，原告陈述其在工地上所做的劳务经结算为54421元，被告陈维于2017年4月30日支付1500元、于2017年6月1日10000元、于2017年9月30日支付14000元、于2017年11月30日支付1000元、于2018年2月14日支付10000元、于2018年7月5日支付5000元，以上共计支付41500元，其中2017年4月30日支付的1500元就是欠条上约定的3个月利息1500元。欠条上的“2017年5月1日后利息按2分每月计算.（大写：月息贰分）”系被告陈维于2017年4月30日补写。另查明，原告所称的2017年4月30日被告陈维向其支付的1500元实为2017年4月28日向其转账支付的1500元，其陈述的其他支付情况与其提交的银行流水的时间及金额相一致。庭审中，原告称其所做劳务系二被告挂靠重庆悦栋建筑劳务有限公司承包的，但重庆悦栋建筑劳务有限公司对此不予认可，欠条上也没有盖章，故而要求实际承诺人承担支付责任。庭后，原告又申请撤回了对被告李贤峰的起诉，本院依法予以准许。上述事实有原告提交的欠条、其本人的银行流水、二被告的身份信息及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈维作为欠条的实际出具人，在没有证据证明该欠条对重庆悦栋建筑劳务公司具有约束力的情况下，应当由其本人对其出具欠条的行为承担相应的法律责任。原告自认的款项支付情况不损害被告的利益本院予以确认。根据欠条的约定，被告陈维自2017年5月1日起应当按照月息2%的标准向原告支付欠付工资的资金利息。2017年6月1日支付10000元，其中支付利息1033元（四舍五入取整），支付工资本金8967元，剩余工资本金41033元。2017年9月30日支付14000元，其中支付利息3255元，支付工资本金10745元，剩余工资本金30288元。2017年11月30日支付1000元，欠付利息212元。2018年2月14日支付10000元，其中支付利息1707元，支付工资本金8293元，剩余工资本金21995元。2018年7月5日支付5000元，其中支付利息2068元，支付工资本金2932，剩余工资本金19063元。至起诉时欠付工资利息2415元。现原告仅诉请20000元是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告陈维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当由其自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈维于本判决生效后立即向原告龚明古支付下欠的劳务工资及利息共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告陈维负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张钊燕人民陪审员  侯刚林人民陪审员  胡体洪二〇一九年六月二十五日（院印）书 记 员  章弋航
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初4527号原告：谯辉，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。被告：徐建华，男，1974年1月9日出生，汉族，住长兴县。原告谯辉与被告徐建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告谯辉于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谯辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谯辉撤回对被告徐建华的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告谯辉承担，准予免交诉讼费。审判员  程笑盈二〇一九年六月二十八日书记员  庄 羚
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保403号关于申请人郑州铭廷商贸有限公司与被申请人王江波财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初1842号民事裁定书依法对被申请人王江波的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年六月二十三日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执372号申请人黄某，现住浙江省永嘉县。被执行人包头市某批发有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人张某，该公司总经理黄某申请执行包头市某批发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初498号民事调解书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初498号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年六月二十二日书记员  刘泽华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执382号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托代理人：王荣华，该支行职员。委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：陈卫东，男，汉族，1969年4月20日生，住常州市新北区。被执行人：施步英，女，汉族，1969年1月20日生，住常州市新北区。被执行人：常州东昇汽车饰件厂，组织机构代码L2089687-1，住所地常州市新北区。经营者：陈卫东，男，汉族，1969年4月20日生，住常州市新北区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人陈卫东、施步英、常州东昇汽车饰件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5221号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被执行人陈卫东、施步英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金599999.31元及利息19.09元、罚息111149.15元（暂算至2018年8月29日），共计711167.55元。自2018年8月30日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率7.499835%，罚息利率为年利率11.2497525%）；二、被执行人陈卫东、施步英于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费45700元；三、如被执行人陈卫东、施步英未按期、足额履行上述第一、二项所列债务，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行有权就被执行人陈卫东、施步英提供的质押金10万元优先受偿；四、被执行人常州东昇汽车饰件厂对上述第一、二项所列债务向申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任；五、本案案件受理费本院减半收取5684.5元、保全费4620元，合计10304.5元，由被执行人陈卫东、施步英承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行。被执行人常州东昇汽车饰件厂对该费用向申请执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人陈卫东名下牌照号为苏Ｄ×××××以及施步英名下牌照号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆三部（查封期限两年：2019年1月31至2021年1月30日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现申请执行人已实现被执行人提供质押金（含利息共计：110336.56元）的优先受偿权。现查明被执行人陈卫东、施步英、常州东昇汽车饰件厂名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人陈卫东、施步英、常州东昇汽车饰件厂纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5221号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0904民初379号原告朱国峰。被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司。被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司。二被告共同委托诉讼代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人李慧，系辽宁万策律师事务所实习律师。原告朱国峰诉被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司、新时代民爆（辽宁）股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月18日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国峰、被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司及被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司的共同委托代理人高峰、李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在2004年自办机械加工厂，多次为被告加工机械配件至2012年4月，被告累计欠原加工配件款79915.54元，此欠款在被告的财务账中有明确记载，经原告多次催要，被告均以各种理由没有给付，现原告机械加工厂因为动迁等原因已停办多年，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，同时辽宁公司实际接收和使用了阜新公司的土地使用权及部分资产，并因此获得收益，应在接收资产范围内承担责任，为此特向法院提起诉讼，请求被告阜新公司给付欠款79915.54元及利息，被告辽宁公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，不同意原告诉讼请求，二被告不拖欠原告的加工配件款79915.54元。即使欠钱，也超过了诉讼时效。经审理查明，阜新市太平区圣峰机械加工厂系原告朱国峰个人经营，现已经注销。该加工厂为被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司加工机械配件，被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司尚欠79915.54元加工配件款至今没有给付。另查明，阜新圣诺化工有限责任公司于2006年12月通过划拨取得了位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的土地使用权，2008年阜新圣诺化工有限责任公司的上级单位阜矿集团与新时代久安（北京）科技有限公司对阜新圣诺化工有限责任公司进行重组，阜新圣诺化工有限责任公司更名为新时代民爆（阜新）科技产业有限公司。2012年7月保利民爆集团牵头设立新时代民爆（辽宁）股份有限公司，其在设立时经阜新市国土资源局同意新时代民爆（辽宁）股份有限公司使用原阜新圣诺化工有限责任公司位于太平区孙家湾南山坡的1038431平方米的工业建设用地，该地上办公楼及部分厂房，也移交给新时代民爆（辽宁）股份有限公司，现已投入使用，新时代民爆（辽宁）股份有限公司将企业住所地也变更至此，但未办理使用手续。上述事实有原、被告的当庭陈述、对账单、对证人的调查笔录等证据证明，以上证据均经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告双方应按诚实信用的原则，及时履行合同义务，原告经营的太平区圣峰机械加工厂为被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司加工机械配件，被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司应及时给付加工配件款，根据对账单记载及证人证实，截止至2012年5月8日尚欠款为79915.54元。故对原告要求偿还欠款79915.54元的主张应予支持。双方确认欠款数额后应及时支付货款，被告迟延给付的行为是一种违约行为，在双方没有特别约定的情况下，宜参照买卖合同的相关司法解释，酌情按银行同期贷款利率予以支持。新时代民爆（辽宁）股份有限公司实际接收和使用了被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司的土地使用权及部分资产，该行为影响了企业偿债能力，同时新时代民爆（辽宁）股份有限公司在使用该土地过程中获得了收益，其作为独立法人在享有民事权利的同时也应承担民事义务，故辽宁公司应在接收资产范围内，对阜新公司的债务承担连带清偿责任。关于被告提出的诉讼时效问题，因原告一直未放弃去公司找相关负责人要求其履行而导致诉讼时效中断，故原告本次起诉未超过法律规定的诉讼时效，对被告提出的超过诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱国峰欠款79915.54元，并自2012年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至本判决确定给付之日止；二、新时代民爆（辽宁）股份有限公司对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（原告已交纳）减半收取899元，由被告新时代民爆（阜新）科技产业有限公司承担，被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司承担连带责任，退还原告899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  巩士军二〇一九年六月十四日书记员  史 隽
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执82号 申请执行人:韩文立，男，汉族，1972年5月1日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:张斌，男，汉族，1978年12月13日出生，住陕西省城固县西环一路农械公司，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:靳飞，男，汉族，1979年6月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人韩文立与被执行人张斌、靳飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)陕0722民初836号民事判决书已发生法律效力。被执行人张斌、靳飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩文立于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行，申请执行标的20000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人张斌、靳飞名下既无存款亦无其他可供执行财产。2019年1月10日本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单。与申请执行人韩文立约谈，申请执行人也提供不出二被执行人新的财产线索，对执行事实认可并同意本案终结本次的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执82号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年七月五日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执152号邢某某：邢某某与中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据邢某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初468号民事判决书，于2019年6月29日执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十九日
德阳市旌阳区人民法院   执行裁定书     (2019)川0603执1365号   申请执行人：四川立森物业管理服务有限公司   被执行人：吴朝根     本院在执行四川立森物业管理服务有限公司与吴朝根物业服务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人吴朝根的银行存款1417元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。   本裁定书一经送达，即发生法律效力。         审  判  员    唐宁          二〇一九年六月五日      书  记  员    丁洪娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢8号之二申请执行人：郝XX，男，1965年3月14日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：郝XX，男，1978年10月13日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：高XX，（系郝XX之妻），女，1980年4月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人郝XX与被执行人郝XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初207号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间依法查封了被执行人名下的位于府谷县XX路XX巷XX房房屋一套（产权证号X**）。因查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝XX名下的位于府谷县XX路XX巷XX房房屋一套（产权证号X**）；二、查封期限为三年；三、在查封期间，被执行人不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其它行为。本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一九年五月十四日书记员  贾万江
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0902执569号之三 申请执行人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。 法定代表人：郭俊林，职务，总经理。 被执行人：忻府区秀容办事处东街村村民委员会。 法定代表人：王勇（曾用名王天仓），职务主任。 被执行人：焦文利,男性,住山西省忻州市忻府区致富路**。 本院在执行申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人忻府区秀容办事处东街村村民委员会、焦文利继承纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人忻府区秀容办事处东街村村民委员会存于忻府区秀容街道办事处三资代理服务中心银行账户存款2179800元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田青平 二〇一九年六月二十一日 书记员  鲁健行
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2091号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地：林州市兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：唐胜利，男，汉族，1973年5月13日出生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社兴林路信用社与张太生、李振军、陈江卫、唐胜利、程军会借款合同纠纷一案，本院于2019年06月06日冻结了被执行人唐胜利在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2714.68元，现因被执行人与申请执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐胜利在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币291863.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十日书记员  李志波
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2847号原告董赐伟，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告董赐伟诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董赐伟的委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董赐伟向本院提出诉讼请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款780元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失15000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月7日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥13袋，单价60元，共计780元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达15000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。被告高丽红、冷淑玲未出庭应诉，未提出答辩，未向法庭提供证据。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2016年3月7日，原告在被告高丽红处购买苗必壮水稻壮秧肥13袋，单价60元，共计780元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费15000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。上述事实，有质量信誉卡，收据，讷南镇东兴村证明，兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件），基本注册信息查询单，讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告、检验机构资质认定书、讷河市市场监督管理局抽样取证记录、讷河市市场监督管理局送达回证），讷河市市场监督管理局工商登记档案及当事人陈述予以证实。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费15000元应由被告承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币780元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告外购水稻苗的经济损失人民币15000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的诉讼请求。案件受理费194.50元，减半收取计97.25元，由原告负担5.00元，由被告高丽红负担92.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 金二〇一九年六月二十九日书记员 刘禹麟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5200号 原告：李某1，女，汉族，1953年8月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张颂华（与李某1系夫妻关系），住成都市锦江区。 被告：李某2，女，汉族，1957年2月21日出生，住成都市成华区。 被告：李某3，男，汉族，1963年4月22日出生，住成都市成华区。 被告：廖某，男，汉族，1983年3月9日出生，住成都市成华区。 原告李某1与被告李某2、李某3、廖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张颂华，被告李某2、李某3、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求:李某1、李某2、李某3、廖某平均分配李保山的丧葬费、抚恤金239449.5元。事实和理由：李某1、李某2、李某3、廖某系兄弟姐妹及侄儿关系。李某1是李保山的大女儿，李保山在2017年10月20日去世后，其单位丧葬费、抚恤金共计239449.5元。对该款项，李某1、李某2、李某3、廖某无法达成分配协议，李保山单位将该款转款李保山生前账户。该款后被李某2、李某3、廖某平分。故李某1诉至法院。 李某2辩称，在该款分配前，李某2等人主张扣除实际使用的丧葬费用后再行分配，李某1不同意协商，主张到法院处理，还喊其儿子及黑社会的人来殴打、威胁李某2。李某2不同意重新分配。 廖某辩称，在该款分配前，廖某等人要求李某1算账后分配，李某1不同意，主张平分。现在廖某、李某2、李某3不分给李某1的原因系其未尽到赡养李保山的义务。 李某3辩称，同意李某2、廖某的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:李某1、李某2、李某3、廖某均认可以下事实：李保山与高华兰婚后，育有五子女，分别为李某1、李玉珍、李某2、李某3、李玉芳。其中，李玉芳在1959年出生，1960年去世；李玉珍2012年2月27日去世，廖某系其子；高华兰先于李保山去世，李保山于2017年10月20日去世。 李保山去世后，其生前单位领取社保向其发放的丧葬费54817.5元和一次性抚恤金184632元，共计239449.5元，并将该款项转款至李保山生前账户，该款项由李某2、廖某、李某3在扣除实际花费的丧葬费29958.5元（李某2垫付）后，余款209491元由李某2、廖某、李某3三人平分。 庭审中，李某1出示李保山生前供职单位出具《证明》载明，李保山人事档案（1965年9月所登记）记录：李保山有四名子女，该证据拟证明李某1系李保山的子女。李某2、廖某、李某3对此不予认可。 李某1出示病历、特殊门诊申请表、检查报告、照片、情况说明，拟证明其对母亲高华兰尽到赡养义务。李某2、廖某、李某3对此予以认可，但是认为李某1仅对母亲尽到赡养义务，而未对父亲李保山尽到赡养义务。 廖某出示李保山生前《遗嘱》载明“……一、我去世后的一切包括抚恤金由一下三位继承。①三女儿李某2。②儿子李某3。③外孙子廖某。二、李某1实为我的养女，不是我亲生的在此声明，在我生病时她也没有尽到一个养女的责任，而且6年不回家，因此无权继承我死后的一切财产。……2017年2月13日”李某1质证认为，该遗嘱系李保山所写，但是其基于什么情况下写的李某1不知情，书写遗嘱时，李保山已逾90岁，且根据继承法的相关规定，生后财产不能通过遗嘱分配。 廖某出示《房屋买卖合同》，拟证明李某1购买廖某及案外人张丽的房屋至今未付款。李某1质证该证据与本案无关。 李某3出示录像，拟证明李保山陈述李某1没有尽到赡养义务，不是其亲生女儿。李某1质证认为，该证据的真实性无异议。 庭审中，李某1陈述，其在李保山、高华兰住院期间，均系其在照顾高华兰，李某1每年陪李保山年审身份证。李某2、廖某、李某3均陈述李玉珍在世时，系其照顾李保山、高华兰，李玉珍去世后，由李某2照顾父母；李某1看望老人的事实予以认可，但是李某1没照顾过李保山；后来李某1分到房屋后，就再未回来看望过李保山。 本院认为，本案涉及的丧葬费应实际用于李保山的丧葬事宜，结余部分应为李保山直系近亲属李某1、李某2、李某3、廖某的共有财产；一次性抚恤金系李保山单位给予其近亲属和被扶养人的生活补助。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，丧葬费和一次性抚恤金不应属于李保山遗产的范围，故李保山《遗嘱》中，对该费用进行分配的内容，应为无效条款。因此，李某2、李某3、廖某擅自分配丧葬费、一次性抚恤金的行为，侵害李某1的权利，李某1主张重新分配上述财产，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于丧葬费及一次性抚恤金的分配问题。根据查明情况，在扣除李保山去世实际产生的丧葬费后，丧葬费余额及一次性抚恤金尚余209491元，该款项应由李某1、李某2、李某3、廖某4人分配，却被李某2、李某3、廖某3人分配。本院认为，李某1是否系李保山亲生子女不影响其享有分配上述款项份额的权利，但本案应综合考虑李某1、李某2、李某3、廖某4人是否对李保山尽到赡养义务等因素，最终决定上述4人分配的财产份额。根据查明情况，李某2实际上对母亲高华兰尽到了赡养义务，对其父亲李保山未尽主要的赡养义务，但是根据李保山《遗嘱》的内容及李某1、李某2、李某3、廖某的陈述可知，在李保山去世前几年至其去世，李某1对李保山的关爱及赡养行为较少，且对李保山的丧葬事宜付出较少，而主要赡养人为李玉珍（已故）、李某2。综上，李某1并非完全没有赡养其父亲的行为，但其并非主要赡养人，故在分配丧葬费余额及一次性抚恤金时应参照《继承法》关于法定继承的规定予以少分；另外，丧葬费余额及一次性抚恤金已被李某2、李某3、廖某3人均分，且3人均未对该分配方式提出异议。故本院认为，李某2、李某3、廖某3人应分别向李某1支付10000元，作为李某1享有的分配李保山丧葬费余额及一次性抚恤金的份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2在本判决生效之日起十日内向原告李某1支付10000元； 二、被告李某3在本判决生效之日起十日内向原告李某1支付10000元； 三、被告廖某在本判决生效之日起十日内向原告李某1支付10000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告李某1负担1000元、被告李某2、李某3、廖某分别负担482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年六月十九日 书记员  李昕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2486号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：惠刚龙，男，1984年12月2日出生，汉族，住陕西省南郑县级，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告惠刚龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告惠刚龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币24615.23元及利息和费用（截止2018年3月3日的利息和费用为12619.37元，从2018年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年6月12日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1178），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告惠刚龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，被告惠刚龙向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1178），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币24615.23元、利息及费用12619.37元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠刚龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24615.23元、及截止2018年3月3日的利息、合同约定的其他费用12619.37元，共计37234.6元，并承担自2018年3月4日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费731元、公告费800元，由被告惠刚龙承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍  二〇一九年六月十一日  法官助理    王  玺 书  记  员    尚  露
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初151号原告：李军，男，汉族，1979年7月17日生，住安徽省合肥市包河区。委托委托代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽国彦建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路**春暖花开小区**701，统一社会信用代码：913401003280507066。法定代表人：黄永国。本院在审理原告李军与被告安徽国彦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李军因主要证据尚未收集完毕，于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告安徽国彦建设工程有限公司的诉讼。本案受理费25元，由原告李军承担。审判员  柏化二〇一九年六月二十二日书记员  张伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8494号 原告：闵诗玲，女，1953年1月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川省红帆房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区大安中路**（原下河坝街）。 法定代表人：熊宇帆。 本院在审理原告闵诗玲与被告四川省红帆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闵诗玲申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告闵诗玲撤回对被告四川省红帆房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费收取100元，由原告闵诗玲承担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年六月十八日 书记员  曹小雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初5868号原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住洛阳市洛龙区洛龙路赵村。法定代表人：马玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。被告：杨卫，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省巩义市。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司诉杨卫挂靠合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2019年5月8日经法院传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳市驰航汽车运销有限公司自动撤诉处理。案件受理费用50元，减半收取25元由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年六月八日书记员  孙亚丹
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执121号 申请执行人：刘金成,男,汉族，1989年3月7日出生,住平昌县。 被执行人：曾志军,男,汉族，1979年7月13日出生,住平昌县。 本院于2018年10日26日作出（2018）川1923民初3313号民事判决书，判决被执行人曾志军于判决书五日内偿还申请执行人借款10000元。被执行人逾期未履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。 本院在执行刘金成与曾志军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾志军名下无银行存款，无车辆登记信息，现在外务工，下落不明。申请执行人认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇一九年六月十日 书记员  矣家伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3434号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：张新宇，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告张新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年至2017年物业服务费1069.60元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保316号申请人：商城县天祥置业有限公司，统一社会信用代码：91411524MA3XFDQU08，住所：商城县黄柏山路时代商贸城。法定代表人：黄亚琴，。被申请人：姜峰，男，汉族，1967年9月22日生，住信阳市浉河区，。被申请人：信阳鑫和置业有限公司，统一社会信用代码：914115005962575191，住所：信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。法定代表人：姜明德，系该公司执行董事。申请人商城县天祥置业有限公司与被申请人姜峰、信阳鑫和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初1846号民事裁定书已经发生法律效力，申请人商城县天祥置业有限公司向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人姜峰、信阳鑫和置业有限公司银行存款153785.86元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初1846号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年六月二十一日书记员  朱雪雯
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执35号之一申请执行人：顾位前，男，汉族，贵州省道真县人，现住贵州省息烽县。被执行人：余其栋，男，蒙古族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人顾位前与余其栋不当得利纠纷一案中，余其栋应返还申请执行人顾位前5万元，承担案件受理费1150元，执行申请费667元；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵阳经济技术开发区不动产登记站分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地贵阳市观山湖区金元居委会和贵州开磷建设集团有限公司进行实地调查了解，发现余其栋名下登记有车牌为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**号机动车2辆，本院于2018年1月9日对上述车辆进行了查封（但未实际控制车辆），暂不能处置，发现其名下登记有位于观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期1-4栋负一层148号车位一个，本院于2019年3月2日查封了该车位，但该车位已被贵阳市观山湖区人民法院于2018年11月1日进行了查封，我院为轮候查封，对该财产无处置权，但经申请执行人提出参与分配申请，我院已于2019年6月5日向贵阳市观山湖区人民法院发出《参与分配函》对上述车位处置后的执行款参与分配。对于扣划的被执行人余其栋银行存款4063元已发还执行申请人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，但对余其栋名下的银行账户进行了限额冻结。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月十八日书记员 简厚鑫
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初256号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人文开荣，女，1987年12月9日出生，汉族，无业，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年4月19日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2019年4月29日被该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]198号起诉书指控被告人文开荣犯重婚罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人文开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2009年3月4日，被告人文开荣与李某在射阳县民政局登记结婚并生育一女一子。2012年9月20日，被告人文开荣在未与李某解除婚姻关系的情况下，隐瞒自己已婚的事实，与杨某在云南省昭通市彝良县民政局登记结婚，后与杨某生育一女。被告人文开荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述和相关书证等证据。据此认为，被告人文开荣的行为已构成重婚罪，依法应予惩处。被告人文开荣坦白、认罪认罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人文开荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签字具结，开庭时也未提出异议。经审理查明：李某与被告人文开荣，2006年在浙江嘉兴打工时相识后恋爱，2009年3月24日被告人文开荣与李某在射阳县民政局登记结婚，并生育一女一子。被告人文开荣与李某因生活琐事产生矛盾，于2011年独自回云南老家。2012年9月20日，被告人文开荣与李某婚姻关系未解除的情况下，隐瞒自己已婚的事实，与杨某在云南省昭通市彝良县民政局登记结婚，后与杨某生育一女。被告人文开荣归案后，如实供述了自己的犯罪行为。以上事实得到下列证据证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过；被告人基本信息、调取证据通知书、调取证据清单；射阳县人民检察院认罪认罚具结书；婚姻信息、结婚证复印件；2.证人杨某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人文开荣的供述和辩解。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人文开荣重婚犯罪事实成立。本院认为：被告人文开荣有配偶与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人文开荣犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人文开荣归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人文开荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文开荣犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十九日起至二〇一九年十月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年六月十二日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3047号申请执行人胡林峰，男，1988年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人李艳，女，1984年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人杨磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人胡林峰与被执行人李艳、杨磊民间借贷纠纷一案，（2017）鄂0102民初3261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付560,259元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门张贴形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。冻结了被执行人银行账户，被执行人名下并无车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他财产可供有效执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月十四日书记员 余 敏