wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1624号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李喜超，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省长葛市金桥办铁东路北新区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李喜超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李喜超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李喜超偿还贷款本金46763.47元，利息4652.65元，罚息1251.57元，复利405.25元，共计人民币53072.94元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＪＶ099109）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李喜超送达地址为河南许昌市长葛市城区世纪新城5号楼1单元502。 合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＪＶ099109）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4978.32元，其中本金3566.53元，利息1411.79元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金46763.47元，利息4652.65元，罚息1251.57元，复利405.25元，共计人民币53072.94元。 被告李喜超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李喜超欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月11日，被告李喜超与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李喜超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李喜超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李喜超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李喜超所有的抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＪＶ099109）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李喜超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46763.47元，利息4652.65元，罚息1251.57元，复利405.25元，共计人民币53072.94元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46763.47元为基数）、复利（以所欠利息4652.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ4ＪＶ099109）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为563元，由被告李喜超负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执200号之一申请执行人:刘旋，男，1982年11月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**附****楼****。委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被执行人:新疆喀什国家粮食储备库，住所地新疆喀什地区喀什市中亚南亚工业区北一路**。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市钻石城中营宫5巷**。法定代表人：黄瑞英，职业不详。申请人刘旋与被执行人新疆喀什国家粮食储备库、乌鲁木齐高新技术产业开发区三盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初540号民事判决书已生效。申请人刘旋于2019年1月16日向本院申请执行。执行中，因待办理产权手续的房屋尚未完成相关权证分离事宜，申请人刘旋向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年六月二十六日书记员 朱正辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2696号原告：伍永朋，男，1990年11月20日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王书友，男，1987年10月12日生，汉族，住贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王辉。原告伍永朋与被告王书友、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍永朋于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍永朋的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告伍永朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍永朋负担。审判员  陈军二〇一九年六月十七日法官助理粟李书记员杨泽群
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执287号申请执行人:和静县万达砂石料厂，住所地和静县。投资人：周志刚，系该厂经理。被执行人：马志忠，男，1967年4月22日出生，回族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。本院在执行和静县万达砂石料厂与马志忠买卖合同纠纷一案，和静县人民法院于2018年6月20日作出（2018）新2827民初386号民事判决书，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的76425元，本院于2019年5月13日已依法受理。本案在执行中，和静县万达砂石料厂与马志忠自愿达成执行和解协议，即：马志忠已向和静县万达砂石料厂支付38000元，就剩余的39280元于2019年6月30日前一次性付向申请执行人和静县万达砂石料厂付清；双方在执行中自愿达成了执行和解协议，本案依法可以终结执行。双方达成执行和解协议后应严格按照协议约定履行，如被执行人马志忠未按执行和解协议履行的，本院可以根据申请执行人和静县万达砂石料厂的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结和静县人民法院（2019）新2827执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达 仁审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年六月十三日书记员 刘 涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初20314号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**。法定代表人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：刘淑霞，女，该公司员工。被告：孙延江，男，出生年月不详，民族不详，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称天岳恒西罗园分公司）与被告孙延江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。天岳恒西罗园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付供暖费17836.96元；2.判令被告支付违约金668.59元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系供用热力合同关系，原告给被告居住的房屋供暖，被告拖欠2006年度至2019年度供暖费，原告多次催要，但被告仍拖欠未给付，故诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉应当符合人民法院的受理条件，必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年六月十九日书记员 徐舒扬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初699号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9845号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴汉威，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴汉威信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼,被告吴汉威经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70207.14元（截止2019年1月5日，欠款本金51095.63元，利息5184.28元，滞纳金12274.62元，账单分期手续费1652.61元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴汉威自2010年9月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××68。截至2019年1月5日止累计欠款共计人民币70207.14元未给付。原告自2015年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告吴汉威未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月5日，被告共欠原告本金51095.63元，利息5184.28元，滞纳金12274.62元，账单分期手续费1652.61元。庭审中，原告表示涉案滞纳金的计算期限为2015年2月5日至2015年8月5日，此后的滞纳金本案不再主张。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效，被告应向原告偿还欠付本金51095.63元。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款利息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汉威应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金51095.63元，滞纳金12274.62元，账单分期手续费1652.61元以及利息（截至2019年1月5日的利息为5184.28元，从2019年1月6日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（原告已交纳），由被告吴汉威负担,并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年六月二十五日书记员  林嘉颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保197号 美迪斯智能装备有限公司、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司： 关于申请人美迪斯智能装备有限公司与被申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月11日依据本院作出的（2018）桂0109财保25号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 继续冻结被申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司名下银行存款,额度为6092404.92元，开户行、账户：浦发银行南宁分行营业部、630101587****2091，实际冻结为6092404.92元。冻结期限为1年，自2019年6月11日至2020年6月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109财保25号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月十一日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执恢4号之二 申请执行人：冯绍强。 委托代理人：赵青兰。 被执行人：梁建文。 本院执行的申请执行人冯绍强与梁建文劳动报酬纠纷一案，被执行人梁建文外流无下落，本院依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询，被执行人钱俊文银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、土地登记等财产信息，已扣划被执行人梁建文存款379.93元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人梁建文限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人认可本院司法查询结果。本案申请执行标的33954元，已履行379.93元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十五日 书记员  李冰凌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民催1号申请人：宁夏光达实业有限公司，住所地：银川市兴庆区北京东路****营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，系该公司业务员。申请人宁夏光达实业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年2月14日立案后，依法于2019年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告支付人内蒙古银行乌海海南支行签发的汇票号码为31300051/47274650、出票日期：2018年8月13日、票面金额：50000.00元人民币、出票人：鄂托克旗天恒水泥有限责任公司、收款人为枣庄市超钱塑业有限公司、到期日为2019年2月13日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁夏光达实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人宁夏光达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘和平审判员 吴雪峰审判员 陈 影 二0一九年六月十八日书记员 刘海兵
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执421号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行。(原高州市农村信用合作联社镇江信用社)。 负责人：吕伟明，主任。 被执行人：张成就，男，1981年9月10日出生，汉族，高州市人，住广东省。 被执行人：冯燕，女，1988年10月20日出生，汉族，高州市人，住广东省。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行与被执行人张成就、冯燕金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初882号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金18000元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  ：古铖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10569号原告：佛山市顺德区容桂土地发展有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道宏业路**之八。法定代表人：黄敏仪。委托诉讼代理人：朱作群，男，该公司员工。被告：李强，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张玉，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告佛山市顺德区容桂土地发展有限公司与被告李强、张玉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告李强、张玉送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 梁  媚人民陪审员 李 宝 贞二〇一九年六月二十六日书 记 员 欧阳玉彩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执993号之一申请执行人何峰。被执行人新八建设集团有限公司烟台分公司。法定代表人李继彪。申请执行人何峰与被执行人新八建设集团有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第808号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值11000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年六月十五日书记员  赵 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7451号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。委托诉论代理人:梅莎，四川和骏律师事务所，一般授权。 委托诉论代理人:付琳，四川和骏律师事务所，一般授权。 被告:周明国，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省仪陇县灯塔乡中梁村****。原告平安银行股份有限公司成都分行(下称平安银行成都分行)与被告周明国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎、付琳到庭参加了诉讼。周明国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金70464.09元，利息6010.44元，罚息10705.54元，复利1961.72元，合计89141.79元。（暂计算至2018年11月14日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费11588.43元及其他所有费用由被告承担。（暂合计100730.2元）事实与理由:平安银行成都分行依约向周明国发放贷款后，周明国未按约履行还款义务。 周明国未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，周明国与平安银行成都分行于2015年9月10日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金210000元，由周明国分36期偿还。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为违约，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费。固定月利率1.53%。未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向周明国指定账户发放了贷款210000元，平安银行成都分行发放贷款后，周明国并未按期足额偿还借款。截至2018年11月14日尚欠借款本金70464.09元，利息6010.44元，罚息10705.54元，复利1961.72元。上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、系统账单、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，平安银行成都分行与周明国的贷款关系合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给周明国210000元贷款，但周明国未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求周明国偿还截至2018年11月14日尚欠的借款剩余本金70464.09元，利息6010.44元，罚息10705.54元，复利1961.72元诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，周明国还应当承担自2018年11月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息。复利总计以不超过年利率24%为限。周明国支付平安银行成都分行律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张周明国支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张周明国承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、周明国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金70464.09元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2018年11月14日的利息6010.44元，罚息10705.54元，复利1961.72元，2018年11月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算;上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限);二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如周明国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由周明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雨微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初179号 原告：潘海湧，女，1974年10月30日生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：蓝宇耀，男，1965年4月18日生，壮族，住广西上林县。 原告潘海湧与被告蓝宇耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘海湧的其委托诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼。被告蓝宇耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元并支付原告利息（利息计算方式:以50000元为计息基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至被告偿清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘海湧与被告蓝宇耀系朋友关系，被告蓝宇耀由于生意需要资金周转，于2015年6月27日向原告潘海湧借款人民币50000元，被告收到原告交付借款后向原告出具了收条一份。后原告多次向被告主张偿还借款，但被告以种种理由予以拒绝，后被告有拒接电话拒回信息，导致原告无法联系上被告，致使原告索款无门、无果。原告认为，原、被告之间借款合同真实、合法，被告且已收到原告交付借款，借款合同生效。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告催告后，应当及时返还原告借款。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当向原告承担违约责任，按照上述规定支付原告相应利息。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告蓝宇耀未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告蓝宇耀放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《收条》作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2015年6月27日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今借到潘海湧人民币伍万元正¥50000元借款人蓝宇耀身份证××××××”。原告称，该笔借款系多笔借款产生的，其中2013年6月10日一笔10000元，2014年5月30日一笔10000元，2014年10月12日一笔10000元，2014年11月25日一笔10000元，2015年6月27日一笔10000元，都是现金支付给被告，都没有约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《收条》予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告与被告未在《收条》中约定利息，现原告要求被告按照年利率6%从起诉之日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的利息以50000元借款本金为基数，按照年利率6%从2019年1月15日起计算至借款实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝宇耀应于本判决生效之日起十日内向原告潘海湧归还借款本金50000元，并支付利息（利息计算：以50000元借款本金为基数，按照年利率6%从2019年1月15日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，两项合计1610元（原告已预交），由被告蓝宇耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  磨丽萍 二〇一九年六月二十四日 代书 记员  韦婷婷
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3751号原告：山东万通祥保温装饰有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701037988806086。法定代表人：孙敬跃，总经理。委托诉讼代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，山东泉舜律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市。统一社会信用代码91370600706311441W。法定代表人：唐波，董事长兼总经理。被告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701127988826704。代表人：张建军，经理。原告山东万通祥保温装饰有限公司与被告烟建集团有限公司、被告烟建集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告山东万通祥保温装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万通祥保温装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万通祥保温装饰有限公司撤回起诉。案件受理费6524元，减半收取计3262元，由原告山东万通祥保温装饰有限公司负担。审 判 员 高立学二〇一九年六月五日法官助理 刘云侠书 记 员 王成婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢378号申请执行人:王红领，男，1976年5月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人:张建华，男，1973年4月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:李俊浩，男，1987年6月3日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王红领与张建华、李俊浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建华、李俊浩拒不履行本院已经发生法律效力的（2013）长民初字第02627号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建华、李俊浩的银行存款175233元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇一九年六月十七日书记员 :卢亚光
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1508号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：李建成，行长。被执行人：山东汇通纺织有限公司，，住所地：东阿县科技工业园法定代表人：张令贵（原法定代表人：许泽宾），执行董事。被执行人：山东东阿山水薄板有限公司，，住所地：东阿县姜楼镇归德铺**法定代表人：张绪明，执行董事兼经理。被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县，系付崇会之妻。本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1502民初150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。现查明被执行人山东汇通纺织有限公司、山东东阿山水薄板有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东汇通纺织有限公司名下车牌号鲁P6317**解放牌、鲁Ｐ×××**牌帕萨特牌、鲁Ｐ×××**桑塔纳牌汽车三辆。查封被执行人山东东阿山水薄板有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××**起亚牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年六月二十五日书记员  袁 靖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执909号 申请执行人：周楠,男,汉族,1977年1月5日出生42,岁,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李殿芳,男,汉族,1970年2月12日出生49,岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行周楠与李殿芳租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李殿芳的银行存款280000.00元，执行费4100元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李殿芳的收入280000.00元，执行费4100元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李殿芳所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年六月十一日 书记员  陶阳阳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执199号 申请执行人：胡鑫，男，1980年3月17日出生，苗族，个体工商户，住普安县。 被执行人：陈武，男，1981年5月29日出生，汉族，住普安县。 被执行人：冯家齐，男，1978年1月5日出生，汉族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初803号民事判决书，于2019年1月14日依法立案执行胡鑫申请执行陈武、冯家齐民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人胡鑫于2019年6月27向本院提交撤销执行申请。本院认为，胡鑫的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执199号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年六月二十七日 书记员 杨镇勇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2081号罪犯付建国，男，1988年1月16日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年6月3日作出（2013）嵩刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人付建国犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36472.83元，追缴赃款人民币7210元，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）昆刑抗字第34号刑事附带民事判决，维持对付建国的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。本院于2016年9月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付建国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1872号罪犯孙续勋，男，1991年8月22日出生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）云01刑初181号刑事判决，以被告人孙续勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙续勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙续勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙续勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙续勋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月22日起至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初63号 原告：邵绒仙，女。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 被告：山西安民装饰设计工程有限公司。 原告邵绒仙与被告山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵绒仙委托诉讼代理人任会飞到庭参加诉讼，被告山西安民装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵绒仙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年11月10日签订的《商场装修合同》；2、判令被告返还原告装修款50680元；3、判令被告向原告支付违约金10136元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月10日，原、被告签订给了一份《商场装修合同》，约定：由被告装修原告购买的位于运城义乌小商品城二期房号为××9号房屋，装修价款为50680元，装修完工时间为2014年8月31日。双方还约定如被告中途违约除退还原告装修款外，并向原告赔偿工程总价款20%的违约金。合同签订当日，原告向被告交付了50680元全部装修款，合同签订后至今被告未对房屋进行装修，导致原告订立合同的目的完全落空。 被告山西安民装饰设计工程有限公司未到庭，亦未作答辩。 原告邵绒仙就其主张向本院提供的证据有： 《商场装修合同》一份及收款收据两张。 本院对证据的认证：原告提供的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年11月10日，原、被告签订了《商场装修合同》，约定：由被告装饰原告购买的位于运城义乌小商品城2期××9号商铺，包工包料，装修价款为50680元，于2014年8月31日装修完毕并交付；并约定如被告违约除退还装修款外还应赔偿原告工程总价款20%的违约金。合同签订当日，原告向被告交付了全额装修费50680元。现因山西斯杰房地产开发有限公司（案外人）至今未将涉案房屋交付，被告也未对房屋进行装修。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告未按合同约定的期限完成合同约定的义务，已属违约，应当支付原告违约金，即50680元×20%=10136元。被告与山西斯杰房地产开发有限公司的纠纷，可另案主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告邵绒仙与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年11月10日签订的《商场装修合同》； 二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内退还原告邵绒仙装修款50680元并赔偿违约金10136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  屈朝军 人民陪审员  张媛媛 二〇一九年六月十三日 书 记 员  杨 杰
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3748号原告：曹国强，男，1967年1月31日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：李秀娟，女，1968年3月27日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。被告：蒋志新，男，1979年7月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：马蓓蓓，女，1982年5月16日出生，汉族，住址同上。原告曹国强、李秀娟与被告蒋志新、马蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告曹国强、李秀娟的共同委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加了诉讼。被告蒋志新、马蓓蓓经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖协议，由被告返还原告已支付的房款28万元，并赔偿差价损失14.4万元（106平方米*4000元每平方米-280000元）；2、依法判令被告对原告支付未履行房屋买卖协议的违约金8万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两原告与两被告均系夫妻，原、被告都是徐州经济技术开发区大庙镇的村民，2011年被告位于建筑面积170平方米的房屋拆迁，根据拆迁政策给被告安置了三套房屋，被告于2011年5月22日与徐州经济开发区征迁管理办公室签订了安置补偿协议。2011年5月30日，原、被告在大庙法律服务所刘洋、王家玉的见证下，签订了房屋买卖协议一份，被告将其一面积为106㎡的房屋以28万元的价格出售给原告，原告于当日交清房款，被告给原告出具了收条，有见证书为证。以上拆迁房目前已经上房，具备交付条件，房屋买卖协议约定的交付期限已过，但该房屋已经被法院查封，买卖交付不能，故原告诉至法院，望判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：两原告与两被告均系夫妻，2011年5月22日，被告蒋志新与徐州经济开发区征迁管理办公室签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》，约定在孤山安置区，安置给蒋志新三套房屋，分别为76㎡、92㎡、106㎡。2011年5月30日，二原告与二被告在徐州市鼓楼区法律服务所两位法律工作者的见证下，签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告将坐落在大庙镇孤山安置区的期房（面积为106㎡的拆迁安置房屋）一套出售给原告，被告应于2013年1月28日前将房屋交付给原告，原告于2011年5月30日将购房款28万元一次性付清。同日，二被告出具收条一份，载明“今收到曹国强、李秀娟购房款（280000）计贰拾捌万元正”。《房屋买卖协议》第五条第四项约定如因被告原因导致协议无法履行，除应返还原告的购房款外，同时按协议无法履行时该处房产的市值差额予以补偿；第六条约定，如任一方违反约定需向对方支付违约金8万元。铜山区人民法院（2016）苏0312民初8340号民事判决书查明，二被告委托蒋继果代为出售安置房，2013年3月1日，蒋继果将涉案106㎡房屋以30万元的价格卖给案外人李大聪。李大聪诉至法院要求解除合同返还购房款本金及利息损失，铜山区人民法院判决支持李大聪的诉讼请求。2011年6月23日，二被告将大庙镇孤山安置区一套92㎡的拆迁安置房以22万元的价格，卖给案外人孟召民，后被告又将该房屋转卖他人，孟召民诉至法院，要求解除合同、返还房款、支付违约金及损失。该案经一审及二审，基本支持了孟召民的诉请。现拆迁补偿安置协议中约定的三套房屋，均已被法院查封。本院认为，首先，原、被告之间的签订的《房屋买卖协议》有效，拆迁安置房是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利，系财产性权利，二被告有权处分自己的权利，从双方通过法律服务所工作人员见证的方式来签订协议看，协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等合同无效的情形，因此，《房屋买卖协议》合法有效。涉案房屋已经具备交付条件，因二被告原因，现房屋被查封，导致二被告无法按照约定履行合同，造成二原告无法实现合同目的，故二原告有权要求解除《房屋买卖协议》。因二被告的违约行为导致合同解除，二原告有权要求被告返还房款、支付违约金并赔偿损失。因二原告已经支付28万元房款，按照双方《房屋买卖协议》的约定，二被告应当返还28万元房款并支付违约金8万元。关于损失，庭审中，原告主张以利息的损失来确定差价损失，以36万元为本金（28万元+8万元），按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年5月30日计算至被告实际支付之日止。本院认为，利息损失应当调整为以已经支付的购房款28万元为基数计算为宜，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年5月30日计算至二被告实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹国强、李秀娟与被告蒋志新、马蓓蓓于2011年5月30日签订的《房屋买卖协议》；二、被告蒋志新、马蓓蓓于本判决生效后十日内一次性返还原告曹国强、李秀娟购房款28万元、赔偿违约金8万元及利息损失（利息损失以28万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2011年5月30日计算至二被告实际支付之日止）；三、驳回原告曹国强、李秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费3040元、公告费600元，合计10540元（二原告均已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张有晴人民陪审员  张爱金二〇一九年六月二十一日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保413号之一申请人：李凤英被申请人：庞福芬申请人李凤英于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞福芬财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将庞福芬名下中国建设银行账户62×××44_0112_1存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十七日书记员  王 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3869号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：高书敏，女，出生日期不详，住乌鲁木齐市米**。本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）诉被告高书敏供用热力合同纠纷一案中，原告华源热力公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告高书敏的起诉。本院认为：原告华源热力公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  胡景民二〇一九年六月二十六日书记员  刘 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6610号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李大龙，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省成都市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李大龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李大龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月22日至2018年12月28日手机租金2394元（399元/月×6个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×6个月-2394元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年06月22日起至2019年04月12日的逾期罚金1479.555元（10065元×0.5‰×294天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月28日至2018年12月28日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李大龙未作答辩。 经审理查明，2017年12月22日，早稻科技公司（甲方）与李大龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李大龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月28日起至2018年12月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李大龙提供租赁物，李大龙按约支付了6个月的租金2394元（399元×6个月），自2018年06月22日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月22日至2018年12月28日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李大龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2394元； 二、被告李大龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告李大龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1479.555元； 四、被告李大龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1141号被执行人徐洪武，男，汉族，无职业，现羁押延吉市看守。被执行人徐洪武罚金一案，执行依据为（2017）吉2401刑初326号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币3千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月21日，向被执行人徐洪武送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1141号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人徐洪武被判处有期徒刑2年10个月，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十七日书记员  李泉赫
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执87号 关于申请执行人曾峰与被执行人周广荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周广荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾峰于2019年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本金13万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人就债务的履行达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人同意本案作结案处理。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1872元已由被执行人周广荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0981民初1552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1216号 申请人:孙光亮,男,1993年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:鲍荣林,男,1995年出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院在执行孙光亮与鲍荣林民间借贷纠纷一案中，本院依职权冻结了被执行人鲍荣林的银行存款。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙光亮有本金及利息，案件受理费，公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月十二日 书记员  高艳秋
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初2112号之一原告：张义兵，男，汉族，生于1976年7月15日，住四川省宣汉县。被告：李林，男，汉族，生于1978年8月12日，住四川省达州市达川区。原告张义兵与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因李林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 琼人民陪审员  罗世梅人民陪审员  刘益辉二〇一九年六月二十六日书 记 员  王珺璐
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执284号 南京某物业管理有限公司 本院于2019年05月17日立案执行申请人南京骏菱电梯工程限公司申请执行你单位修理合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王鸿飞不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十五日
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初123号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人王福金，男，1963年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被无为县公安局刑事拘留，同月11日被无为县公安局取保候审。2019年6月18日，被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人王福金犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人王福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年12月24日19时30分许，被告人王福金驾驶京P2KC**号轿车从济民医院附近往蓝鼎锦绣苑小区方向行驶，19时40分许行至高新大道路段处，碰撞到徐某驾驶的皖B**×××号小型轿车，发生交通事故后徐某报警，无为县公安局交管大队民警出警后到现场发现王福金有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至无为县中医院抽取血液样本三份。经鉴定，王福金案发时血液中的乙醇含量为147.2mg/100ml。经认定，王福金负该起事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人王福金醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人王福金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年12月24日19时30分许，被告人王福金驾驶京P2KC**号轿车从济民医院附近往蓝鼎锦绣苑小区方向行驶，19时40分许行至高新大道路段处，碰撞到徐某驾驶的皖B**×××号小型轿车，发生交通事故后徐某报警，无为县公安局交管大队民警出警后到现场发现王福金有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至无为县中医院抽取血液样本三份。经鉴定，王福金案发时血液中的乙醇含量为147.2mg/100ml。经认定，王福金负该起事故的全部责任。 上述指控事实及罪名，有庭审中举证、质证的人口信息、查获经过、当事人血液提取登记表、现场呼气检测单、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书等书证，证人徐某、凌某的证言，被告人王福金的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人王福金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王福金醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人王福金明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王福金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李月宏 审 判 员  周俊生 人民陪审员  肖尚贵 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郁 芳 附:本判决引用的法律原文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0923执43号 申请执行人：杨旭东，男性,1986年2月24日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住赤峰市巴林右旗。 被执行人：内蒙古商都县苍狼新能源有限公司，社会统一信用代码xxxxxx，住所地商都县。 法定代表人：谢俊海,居民身份证号码：xxxxxx 本院在执行杨旭东与内蒙古商都县苍狼新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨旭东依照商都县人民法院（2018）内0923民初704号民事判决书申请法院执行工程款及利息、保全费、诉讼费合计412400元，并支付迟延履行利息。本院受理后，依法对被执行人进行了网络查询和传统查控，被执行人无财产可供执行，全部案款未执行到位，本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年六月十八日 (院印) 书记员  张占东
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终7471号     上诉人（原审被告）赵选鹏，男，1974年3月13日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区雁北路****人。现住西安市长安区神舟三路****楼****。   被上诉人（原审原告）张宇联，女，1956年1月3日出生，汉族，西安市莲，西安市莲湖区药王洞**院**楼**人。。现住西安市莲湖区桃园南路****楼**n>   被上诉人（原审原告）王星昌，男，1950年10月1日出生，汉族，西安市莲湖区，西安市莲湖区药王洞**院**楼**人。区。现住西安市莲湖区桃园南路****楼**/p>   原审被告李静，女，1974年5月25日出生，汉族，住址同上。系被告赵选鹏之妻。   上诉人赵选鹏因与被上诉人张宇联、王星昌、原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，赵选鹏于2019年6月18日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人赵选鹏自愿撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人赵选鹏撤回上诉。   二审案件受理费1550元减半收取，由上诉人赵选鹏负担775元。   本裁定为终审裁定。     审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超     二○一九年六月十八日        书记员  陈美宏                  1
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1193号 卢文龙、李学望、陈少海： 申请执行人卢文龙与被执行人李学望、陈少海责令退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人卢文龙向本院申请执行的(2018)粤1322刑初601号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初3361号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某，该公司员工。被告：张某某，女，1968年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：宋某某，男，1967年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与张某某、宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  赵巍二〇一九年六月十九日书记员  佟莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执146号申请执行人：熊欣鸣，女，1963年4月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：谢德顺，男，1962年8月29日出生，汉族，江西省资溪县人，住福建省建阳市。申请执行人熊欣鸣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初363号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谢德顺发出执行通知书，被执行人谢德顺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢德顺发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人谢德顺在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人谢德顺下落不明。2019年6月24日，本院已向被执行人谢德顺发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人谢德顺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊欣鸣申请执行债权本金人民币20万元及利息，未执行债权本金人民币20万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢德顺其他可供执行财产，于2019年6月27日，向申请执行人熊欣鸣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢德顺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人熊欣鸣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊欣鸣享有要求被执行人谢德顺继续履行债务的权利，被执行人谢德顺负有继续向申请执行人熊欣鸣履行债务的义务。申请执行人熊欣鸣发现被执行人谢德顺有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  尧 新
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0925执417号 申请执行人：贠国俊，男，1969年10月1日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：李峰，男，1973年8月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行贠国俊与李峰买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2018)内0925民初480号民事调解书，被执行人李峰应于2018年10月30日前归还申请执行人贠国俊173600元，案件受理费1886元、执行费用2532元，但被执行人李峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人李峰在银行有存款15000元、在公安部登记有车牌号蒙A*****号三菱牌小汽车一辆、经向呼和浩特市**区**镇****村村民委员会查询，被执行人李峰在该村有房屋及院落一处，上述财产已被另案查封；经向呼和浩特市房地产管理局查询,被执行人李峰无房屋登记信息；在工商质量技术监督管理局无注册信息；且申请执行人贠国俊书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人李峰有无新的可供执行的财产或财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为本案被执行人李峰名下目前无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李峰有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵雁军 审 判 员  佘培芬 人民陪审员  霍彦军 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王东平
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔26**执60号 申请执行人:蒋玉芳，女，1979年6月10日出生，侗族，江苏省金坛市人，住锦屏县。 被执行人：罗成成，男，1988年2月28日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人蒋玉芳与被执行人罗成成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2628民初853号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被执行人罗成成应偿还申请执行人蒋玉芳借款利息12200.00元；二、由被执行人罗成成承担案件受理费83.00元，申请执行费4132.00元。因被执行人罗成成未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋玉芳于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人罗成成采取了如下的财产调查措施： 1.2019年1月10日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年1月11日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人罗成成有可供执行财产。 3.2019年5月28日，被执行人罗成成通过微信转账支付蒋玉芳代理人邓文安2000.00元，并私下达成协议。 4.2019年6月4日，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为2000.00元，未执行的标的为借款利息10200.00元。受理费4132.00元，申请执行费83.00元未交纳。 本院认为，申请执行人的申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年六月十日 法官助理程平波 书记员王唯林
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初819号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：曹某某。 被告：曹某。 被告：李某某。 原告李某某与被告曹某、李某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月18日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告曹某、李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告曹某向原告给付借款3万元，并按年利率0.76%给付自2018年6月19日起至实际给付之日的利息；2.请依法判决被告李某某对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曹某系原告侄孙，被告李某某系曹某合伙人。2018年5月11日，被告曹某用原告的银行卡取款8万元，并将其中3万元扣下，提出向原告借款，原告同意将该款出借给被告曹某。同年6月19日，被告曹某给原告出具了借据，被告李某某在借据中书写“担保人：李某某”。现原告索款无望，故请求本院依法判处。 曹某、李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹某系原告侄孙，被告李某某系曹某生意合伙人。2018年5月11日，被告曹某用原告的银行卡取款8万元，将其中3万元扣下，并提出向原告借款，原告表示同意将该款出借给被告曹某使用。同年6月19日，被告曹某向原告出具了借据，被告李某某在借据中书写“担保人：李某某”。现二被告借故推拖。原告索款无望，遂请求本院依法判处。另查明，原告拖欠被告曹某烟酒款2500元，审理中原告明确表示可以抵顶借款本金。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告曹某向原告借款的基本事实清楚，该借款不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金的义务。双方对借款利息未作明确约定，应视为不支付利息，故对原告请求给付借款利息不予支持。被告李某某在被告曹某出具的借据中以担保人的身份签名，现原告请求被告李某某承担保证责任依法应予支持；双方对保证方式约定不明，被告李某某应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告曹某返还原告李某某借款27500元，被告李某某对该借款承担连带返还责任； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  李志明 人民陪审员  王马任 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  刘 军 书 记 员  徐 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6934号之三 被执行人：刘官桂，男，1987年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人贩卖毒品罪金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4419号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金一万元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月13日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人在当地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人名下银行存款1235元，该款已清退完毕。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已扣缴罚金1235元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年六月二十五日 书记员  高南羽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执445号 申请执行人:林宜海,男,1974年10月28日出生,汉族,住所地长乐市梅花镇梅南村八一八中路**,公民身份号码:3501261974********。 被执行人：吴国端，男，1979年2月13日出生，汉族，住所地长乐市XXX，公民身份号码：XXX。 被执行人：吴明珍，女，1978年1月14日出生，汉族，住所地长乐市XXX，公民身份号码：XXX。 申请执行人林宜海与被执行人吴国端、吴明珍民间借贷纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴国端、吴明珍应偿还申请执行人林宜海借款本金161万元及利息。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人吴国端、吴明珍的银行大额存款、网络银行存款、证券、土地及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。因未能查找到被执行人吴国端、吴明珍具体下落，无法对其采取拘留措施。执行中，本院依法将被执行人吴国端、吴明珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月24日，本院约谈申请执行人代理人林华，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录、网络扣划放款单据等相关证据证实。 本院认为，被执行人吴国端、吴明珍名下无财产可供执行，申请执行人林宜海同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2019）闽0182民初445号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执11号 申请人:王友东,男,1967年10月1日出生,汉族,住福建省永泰县。 被执行人:安徽太慈建筑工程有限公司,住望江县华阳镇雷阳路棉花大市场,法定代表人：江根华,机构代码：91340827704947489H。 申请执行人王友东与被执行人安徽太慈建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，望江县法院作出的（2017）皖0827民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执11号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十三日 书记员  陈叶全
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2321号原告任志刚，男，1962年4月8日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地住承德市双桥区义泰兴**楼****房，统一社会信用代码91130805567352779G。法定代表人蒋茂岐，职务经理。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。原告任志刚与被告承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人景国富，被告的委托代理人孙湘怡、陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，2013年，原、被告签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B6号楼2单元802室房屋，原告已支付部分购房款，被告未按约定时间交房。现被告将房屋加价销售，属于合同的变更，原告认为商品房预约协议书是商品房买卖合同，要求按预约协议书执行，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的卧龙山庄商品房认购协议合法有效，被告履行交房义务；由被告向原告支付违约金至交付房屋之日止；由被告向原告支付律师代理费1万元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订的卧龙山庄预约协议书。2、购房款收据。3、（2015）承民初字第00015号民事判决书节选，证明丽水公司取得本案所涉地块的土地使用权。4、大石庙镇庄头营村委会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的解除协议、大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订的协议书、庄头营村委会关于卧龙山庄项目建设单位变更的证明、案外人王景辉与丽水公司签订的卧龙山庄商品房认购协议书，证明丽水公司承继唐山嘉润房地产开发有限公司开发卧龙山庄小区中的权利义务。5、委托代理合同，证明原告委托律师产生的律师费用被告应予承担。6、双桥区政府关于庄头营村卧龙山庄项目建设单位变更的说明，证明被告现可以办理相关手续。7、丽水公司于2013年作出的关于卧龙山庄业主提出问题的回复、2015年向业主出具的承诺书、2018年向卧龙山庄B区业主发出的通知两份，证明丽水公司在原认购协议基础上要求涨价，变更合同。8、丽水公司在承德晚报上刊登的公告，证明被告侵犯原告合法权益。被告辩称，被告未取得卧龙山庄项目商品房预售许可证，原、被告签订商品房预约协议书因违反法律禁止性规定而无效，双桥区法院多份生效判决支持了上述观点。因预售协议无效，原告要求被告向其交付房屋、支付违约金的诉讼请求无法律依据。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告向本院提交下列证据：（2014）双桥民初字第1456号、第1666号、第1700号、第1882号、第1883号民事判决书，（2018）冀0802民初1055号民事判决书、（2018）冀08民终4096号民事判决书，证明市中院、双桥区法院做出的多份生效判决均认定卧龙山庄预约协议书为无效协议。经庭审质证，被告对原告提交的1-8号证据均有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。经审核认定，原告提交的1、2、4号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3号证据欠缺证据形式要件，5、6号证据不能达到其证明目的，7、8号证据与本案缺乏关联性，上述证据本院不予采纳。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2008年7月9日，承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订《合作开发建设协议书》，约定双方合作进行大石庙镇庄头营村城中村改造工程，即卧龙山庄小区工程。2009年，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，2013年，原、被告签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B6号楼2单元802室房屋，原告已支付部分购房款。2012年8月8日，大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订解除协议，解除双方关于大石庙镇庄头营村城中村改造项目签订的《合作开发建设协议书》及《关于建设卧龙山庄小区一期工程开发补充协议》。2012年8月9日，大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订协议书，约定丽水公司接续唐山嘉润房地产开发有限公司完成大石庙镇庄头营村城中村改造项目的开发建设，丽水公司承继大石庙镇庄头营村城中村改造项目，唐山嘉润房地产开发有限公司所产生的权利义务由丽水公司承继。被告至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告关于《中华人民共和国物权法》第十五条作为上位法及新法应优先于《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条而适用的辩论意见,本院认为，根据《中华人民共和国立法法》的规定，在不同效力等级的法律规范或同等效力不同时期制订的法律规范对同一事项的规定发生冲突时，依据上位法优于下位法、新法优于旧法原则适用法律。而《中华人民共和国物权法》第十五条与《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定并非针对同一事项，不存在适用抵触。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效……”，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《中华人民共和国物权法》第十五条中法律另有规定的情形，亦属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被告至今仍未取得商品房预售许可，原、被告签订的商品房认购协议书违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此原告依据认购协议要求被告交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费10000.00元的诉讼请求，首先，原告除委托代理合同外未提交其他证据证明律师代理费已实际发生；其次，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的，人民法院可根据具体情况对无过错方提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，而本案被告在诉讼中并不存在上述情形，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房认购协议书无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8606.00元，由原告承担；保全费2565.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  陈延伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  佟佳月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道**。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人朱仁娣、陈玉坤、陈啸（以下简称朱仁娣等3人）诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）驳回行政复议申请决定一案，上海市第三中级人民法院于2018年10月18日作出(2018)沪03行初78号行政裁定：驳回朱仁娣等3人的起诉。朱仁娣等3人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月28日作出(2019)沪行终11号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。朱仁娣等3人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱仁娣等3人请求本院依法撤销上海市政府作出的沪府复字(2018)第574号驳回行政复议申请决定(以下简称被诉复议决定)，撤销一、二审行政裁定，支持其依法获取涉案撤销委托书，赔偿因违法行政行为遭受的损失。其申请再审的主要事实和理由为:1.上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）在（2015）闸行初字第6号行政案件庭审证词中认定2014年7月17日的调解会上，朱仁娣向该府工作人员提交了撤销委托书，故该撤销委托书是静安区政府在履职过程中获取并保存的政府信息，且该撤销委托书事关再审申请人的征收补偿利益，因此属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的应予公开的政府信息。2.静安区政府作出的《函复》侵犯了再审申请人的信息申请权、知情权和监督权等合法权益。3.原审法院没有对该撤销委托书是否属于政府信息公开范畴进行审查，程序违法。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人朱仁娣等3人提起的行政诉讼是否符合起诉条件。再审申请人的原审诉讼请求系撤销被申请人上海市政府作出的被诉复议决定，判令该府重新作出行政复议决定。根据原审法院查明的事实，涉案被诉复议决定是因朱仁娣等3人要求撤销静安区政府作出的“不属于政府信息公开工作范畴”的《函复》而引发。此《函复》是静安区政府基于其提出的政府信息公开申请即请求依法提供由该府保存的曲阜西路85号朱汝南户的撤销委托书而作出。原审期间，朱仁娣等3人一方面主张，朱仁娣从未向静安区政府提交过撤销委托书，该撤销委托书事实上并不存在；另一方面又主张，根据静安区政府在（2015）闸行初字第6号行政案件庭审证词中的自述，朱仁娣在2014年7月17日的调解会上向该府工作人员提交了撤销委托书，故该撤销委托书是静安区政府作出房屋征收补偿决定过程中获取并保存的信息，属于《政府信息公开条例》规定的应予公开的政府信息，因此要求该府履行政府信息公开的法定职责。由此可见，朱仁娣等3人的本意是希望通过申请政府信息公开，证明其并未向静安区政府提交过撤销委托书，从而否定房屋征收补偿决定的合法性。故原审法院认定其实质是对房屋征收补偿决定的合法性存在异议，并无不当。《政府信息公开条例》的立法目的之一是通过公开政府信息保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权，从而更好推动“阳光政府”“法治政府”建设进程。本案中，朱仁娣等3人多次表示，申请公开的涉案撤销委托书系并不存在的政府信息。即便该撤销委托书客观存在，也系朱仁娣本人提供。故无论朱仁娣是否向静安区政府提交过撤销委托书，《函复》都未侵犯朱仁娣等3人的知情权等合法权益，进而针对该《函复》作出的被诉复议决定也明显未对上述合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围”的规定，上海市政府针对涉案《函复》作出的被诉复议决定不属于行政诉讼的受案范围。因此，朱仁娣等3人的起诉不符合法定条件。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，于法有据，并无不当。 综上，朱仁娣等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱仁娣等3人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保136号津杉华融（天津）产业投资基金合伙企业（有限合伙）、湖南永清环境科技产业集团有限公司：津杉华融（天津）产业投资基金合伙企业（有限合伙）与湖南永清环境科技产业集团有限公司股权转让纠纷一案，津杉华融（天津）产业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初136-1号民事裁定书于2019年6月3日网上冻结了湖南永清环境科技产业集团有限公司在上海浦东发展银行的银行账户（账号66×××67）存款，应冻结34136934.89元，已冻结18787.79元；在上海浦东发展银行的银行账户（账号66×××74）存款，应冻结34136934.89元，已冻结6345.03元；上海浦东发展银行的银行账户（账号66×××30）存款，应冻结34136934.89元，已冻结2941.47元；在中国工商银行的银行账户（账号19×××85）存款，应冻结34136934.89元，已冻结8943.53元。2019年6月11日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司冻结了湖南永清环境科技产业集团有限公司，证券子账户号码08×××13，所持证券简称“永清环保”，证券代码300187，股份性质无限售流通股，共6980980股及冻结期限产生的孳息。冻结期限为36个月，从2019年6月11日至2022年6月10日止。实际冻结为5964911股。2019年6月13日在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司冻结了湖南永清环境科技产业集团有限公司，证券子账户号码08×××13，所持证券简称“永清环保”，证券代码300187，股份性质无限售流通股，共1000000股及冻结期限产生的孳息。冻结期限为36个月，从2019年6月13日至2022年6月12日止。上述查封、冻结财产如需续保,请在查封、冻结期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封、解冻的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年六月十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1207号被执行人袁野，男，汉族，无职业，大专文化，现住吉林省敦化市。被执行人袁野罚金一案，执行依据为（2019）吉2401刑初15号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币5千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人袁野送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1207号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人袁野被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十七日书记员  李泉赫
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1519号 李同生、陈红、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3023号调解书，于2019年5月21日立案执行李同生、陈红申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月6日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路的不动产产权证办理至李同生、陈红名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执518号之一申请执行人王子龙，男，1983年3月16日出生，住蠡县。被执行人刘泊，男，1992年3月20日出生，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初648号民事判决书，向被执行人刘泊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘泊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘泊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1796.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年六月十四日书记员 黎静云
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1962号   原告：晋中宇顺运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇西胡乔村。统一社会信用代码：×××。   负责人：毕保香，经理。   委托诉讼代理人：任瑞龙，男，1988年11月13日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。   被告：中国大地财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区长风西街****楼****。   负责人：米永红，总经理。   委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。   原告晋中宇顺运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司太原万柏林支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告晋中宇顺运输有限公司以与被告中国大地财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司达成和解为由于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告晋中宇顺运输有限公司撤诉。   案件受理费1533元，由原告晋中宇顺运输有限公司负担。   审判员 王建忠     二〇一九年六月二十五日   书记员 李京京
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1364号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街**。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：徐德全，男，汉族，1987年7月7日生，住江苏省兴化市，申请执行人常州象源信息科技有限公司诉徐德全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0404民初1560号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐德全于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州象源信息科技有限公司归还欠款本金5850.96元及利息（其中4485元以年利率24%计付自2017年8月20日起至实际清偿之日止、1365.96元以年利率24%计付自2017年8月27日起至实际清偿之日止）；二、被执行人徐德全于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州象源信息科技有限公司支付律师代理费3000元；三、本案案件受理费25元，由被执行人徐德全于本判决生效之日起十日内径付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，查明被执行人徐德全名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。现被执行人徐德全名下无财产可供执行。本院已对被执行人徐德全采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3301号 上诉人（原审被告）：郝增奎，男，1955年2月6日出生，汉族,住武安市，现住武安市。 被上诉人（原审原告）：任学文，男，1958年2月9日出生，汉族，住武安市。 上诉人郝增奎因与被上诉人任学文农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，被上诉人起诉上诉人的依据是孙延年所打欠条，而上诉人对孙延年所打欠条不予以认可，孙延年又未出庭证实该事实，一审判决对该案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1095号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人郝增奎预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月十九日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初1629号 申请人：合阳县中天彩钢加工部，住所地：陕西省合阳县。 经营者：曲建立，男，汉族，住河南省新密市苟堂镇，农民。 被申请人：范文汉，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。 本院在审理申请人合阳县中天彩钢加工部诉被申请人范文汉买卖合同纠纷一案中，申请人合阳县中天彩钢加工部于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，要求通过网络查控系统对被申请人范文汉的银行账号予以查询并冻结资金100000元，并已提供了担保。 本院认为，申请人合阳县中天彩钢加工部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人范文汉的银行账号予以查询并冻结资金100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一九年六月十一日 书记员  强亚妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢964号 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人颜凯罚金一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初1529号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，事业单位，地址：福建省福州市晋安区。 被告：林兴坚，男，1967年03月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林标，男，1993年09月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈阿珠，女，1968年06月08日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司，被告林兴坚、林标、陈阿珠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 林兴坚、林标、陈阿珠辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费1884元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判长     二〇一九年六月四日 （） 法官助理 书记员