wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初414号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司,住所地长治市郊区长北漳泽西街**。 法定代表人：陈小飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯艳和药红玉，该银行法律合规部员工，特别授权代理。 被告：司慧璋，男，1971年11月13日出生，汉族，现住山西省长治市。 被告：高慧，女，1975年2月20日出生，汉族，现住山西省长治市。 被告：司慧霞，女，1969年1月23日出生，汉族，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）与被告司慧璋、司慧霞、高慧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人冯艳和药红玉,被告司慧霞到庭参加诉讼。被告司慧璋、高慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告司慧璋、高慧立即偿还原告贷款本金47万元及暂截至2018年12月20日的利息含罚息119672.64元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。（逾期还款的罚息利率是贷款期间内利率的1.3倍)二、请求依法判令被告司慧霞对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。三、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告司慧璋向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款47万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。高慧作为司慧璋的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，高慧承诺就该笔贷款承担共同偿还义务。同日，司慧霞作为司慧璋的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告司慧霞对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照合同的约定结欠利息。2017年6月22日贷款到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息，造成原告贷款不能及时收回，该行为已违反合同约定构成严重违约。另依据原告与被告司慧霞所签《保证合同》的约定，本案被告司慧霞作为保证人应就该笔贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护债权人合法权益，保障金融机构资产不受损害。 被告司慧璋、高慧均未提交书面答辩和证据。 被告司慧霞当庭承认原告的全部诉讼请求。 本案原告提供以下证据：原告的《营业执照》、《被告身份证复印件》、《企业名称核准通知书》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人证明书》、《借款合同》、《借款契约》、《催收通知书》、《利息计算明细》各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年6月23日，被告司慧璋与原告签订了《借款合同》，约定贷款金额为47万元，贷款期限为自2016年6月23日起至2017年6月22日止，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为年利率10.2%的1.3倍。2016年6月20日,高慧作为司慧璋的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，高慧承诺就该笔贷款承担共同偿还义务。2016年6月23日,被告司慧霞作为贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定如债务人不能依合同约定按时归还借款时，被告司慧霞对该笔借款在担保范围内承担连带保证责任。合同签订后，2016年6月23日，被告司慧璋从原告处借款47万元。2017年6月22日贷款到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息，截至2018年12月20日，原告贷款本金47万元及的利息含罚息119672.64元。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告司慧璋签订《借款合同》，同时被告司慧璋给原告开具借款契约，约定被告司慧璋从原告处借款47万元，同时约定了借款期限、借款利率和逾期还款罚息等。原告根据借款借据和合同的约定履行了向被告司慧璋支付借款47万元的义务，但被告经催要并没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还全部借款本金和支付利息的义务，已构成违约。原告要求被告司慧璋根据借款借据和合同的约定偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。被告高慧作为司慧璋的配偶已经向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，故高慧就该笔贷款应承担共同偿还义务。被告司慧霞与原告签订《保证合同》，视为被告司慧霞自愿对被告司慧璋在原告处贷款及利息承担连带保证责任。在审理过程中，被告司慧璋、高慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本院庭审，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利和自动放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院将依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司慧璋和高慧自本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金47万元及利息、罚息（按双方约定的利率计算）。 二、被告司慧霞对被告司慧璋和高慧的上述债务承担连带偿还责任。 三、被告司慧霞承担保证责任后，有权向被告被告司慧璋和高慧追偿。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9697元，由被告司慧璋、司慧霞、高慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  牟滇军 人民陪审员  张旭科 二〇一九年六月十四日 书 记 员  宋梓白
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0522民初29号原告：李某某，男，1974年4月3日电子邮件生，汉族，住山西省万荣县万泉乡桥头村第**，农民。委托诉讼代理人薛霜，山西河东律师事务所律师。被告：王某某，女，1977年9月10日出生，汉族，住陕西省潼关县高桥乡布施河村**，农民。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人薛霜到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月17日，原告与被告经人介绍认识，并到万荣县民政局依法登记结婚，婚后10天左右，被告借口离开，再无音讯，之后多年原告一边打工一边到被告娘家及全国各地寻找被告均无结果。原告与被告大方夫妻感情名存实亡，原告对婚姻再也不抱任何希望，双方难以再维持婚姻关系，故要求离婚。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告提交的结婚证、原告的身份证、山本省万荣县万泉乡桥头村委会证明，真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告王某某经人介绍认识，2004年11月17日登记结婚，婚后十多天，被告王某某因故离家外出，从此与原告失去联系。本院认为：原告李某某与被告王某某共同生活时间短暂，且分居已达十多年，原告要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定判决如下：准予原告李某某与被告王某某离婚。诉讼费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张平军审 判 员  姚新莹人民陪审员  兰利辉二〇一九年六月十八日书 记 员  唐红侠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1446号 申请人余兰兰，女，汉族，1954年7月8日生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被申请人李卓，男，汉族，1987年12月8日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人李玲凤，女，汉族，1979年6月3日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2509号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李卓、李玲凤价值人民币1933933元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年六月十日 书记员  彭凤群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执573号 申请执行人：施的小，女，汉族，1981年12月4日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人施的小与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1299号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币22833.14元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人施的小向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币6241元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币6241元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币16592.14元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人施的小履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  何华妮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执503号之五 申请执行人胡章才，男，1953年1月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马能坤，男，1990年11月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李验，女，1995年9月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323执503号之五裁定书，于2019年03月26日依申请立案执行，但被执行人马能坤、李验未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李验在财付通支付科技有限公司085e9*****************9e52@wx.tenpay.com账户内存款人民币20390.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月十日 书记员 王正荣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1306号 上诉人（一审起诉人）：程二惠，女，汉族，生于1975年3月1日，住四川省荣县。 上诉人（一审起诉人）：谌玉，女，汉族，1995年1月1日出生，住四川省三台县。 上诉人(一审起诉人)：谌某，女，2008年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人（一审起诉人）：程某，女，2010年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人（一审起诉人）：周巧荣，女，1947年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人程二惠、谌玉、谌某、程某、周巧荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程二惠、谌玉、谌某、程某、周巧荣上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定由四川省三台县人民法院受理本案。事实和理由：被告马继坤、谌玉华的户籍所在地在三台县，三台县人民法院对本案具有管辖权。 本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案其中两被告马继坤、谌玉华的户籍所在地在四川省三台县北坝镇，虽然有潍坊开能工程配套有限公司出具的证明予证明马继华自2017年7月起一直居住在潍坊，但潍坊开能工程配套有限公司亦是本案的被告之一，与本案有直接的利害关系，其出具的证明不予采信。且本案未有证据证明被告之一谌玉华的户籍所在地与经常居住地不一致，故马继华、谌玉华的住所地应认定为四川省三台县。四川省三台县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定不予受理不当，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初1709号民事裁定； 二、本案指令四川省三台县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年六月二十八日 法官助理邓红 书记员张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执511号之一 被执行人：邢晓晓 本院在执行被执行人邢晓晓贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初64号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年6月3日立案后依法向被执行人邢晓晓送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人邢晓晓住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 经本院调查，被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人邢晓晓有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月27日 （打印3份）
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执418号 关于申请执行人陈涛与被执行人马俊明劳务合同纠纷一案，（2018）冀0684民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马俊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈涛于2019年2月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年2月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、告知书等相关手续；二、2019年6月15日被执行人将执行款交付到法院并支付给了申请人。 本院认为，（2018）冀0684民初1243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币22800元及242元执行费已由被执行人马俊明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1042号之二申请执行人：王玉霞，女,1967年11月25日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：尹峰峰,男,1973年1月2日出生,汉族,住山东省巨野县。本院在执行王玉霞与尹建峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉霞与被执行人尹建峰达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月五日书 记 员  李顺振
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1140号上诉人（原审被告）：刘德，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省攸县峦山镇。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。被上诉人（原审原告）：刘发根，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。理权限：一般代理。上诉人刘德因与被上诉人刘发根民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘德上诉请求：撤销一审判决，改判2018年8月20日后不应当计算利息。事实和理由：当事人双方借贷关系属实。但案涉借款因合伙关系而起，双方还有合伙纠纷未结算完毕，应当合伙结算后多退少补，故2018年8月20日组织合伙纠纷协商调解日之后，不应计算利息。刘发根辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。刘发根向一审法院起诉请求：判令刘德偿还刘发根借款人民币63万元整及相应利息（以本金63万元为基数按月利率20%计算利息）。一审法院认定事实：刘发根与刘德系煤矿的合伙伙伴。2017年12月，刘德因需要资金周转分三次向刘发根分别借款50万元、6万元、7万元，共计63万元。2018年4月22日，刘德向刘发根出具了63万元的借条，并约定月利率为20‰。尔后，刘发根多次催收，刘德一直未予以偿还。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。农历2017年12月，刘德分三次共向刘发根借款63万元，刘发根也依约足额提供了借款，由此，原、刘德之间形成了合法有效的民间借贷关系。现刘德经刘发根催收后仍未履行还款义务，系刘德违约，应承担违约责任。故刘发根要求刘德偿还借款本金63万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原、刘德双方约定的月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故刘发根要求刘德按月利率20‰支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，刘德应偿还刘发根借款本金63万元及利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：限刘德在本判决生效后三十日内偿还刘发根借款本金63万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2018年4月22日起计算至实际还款日止）；本案案件受理费10，100元，减半收取5，050元，由刘德负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是利息是否从双方起诉前协商调解之日后不应计算。首先，双方对借贷关系、本金和利率并无争议。其次，本案系民间借贷关系，于双方的合伙关系系两个不同的法律关系，应当分别处理。刘德主张双方两种法律关系确定支付金额后多退少补，并不影响本案的审理。且双方组织调解并未达成调解协议，故刘德关于从组织调解之日后不计算利息的主张不成立。综上所述，刘德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由刘德负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 卢飞虎审 判 员 曹 阳二〇一九年六月二十六日法官助理 陈 河书 记 员 杨 青
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初3802号原告：陆国伟，男，1982年9月12日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被告：傅海田，男，1990年12月15日出生，汉族，住南京市高淳区。原告陆国伟与被告傅海田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告陆国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金319000元及逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约息（自2018年1月10日起至2019年1月8日按月利率1%计算，自2019年1月9日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；2.判令原告对南京高淳区固城镇育才西路91号景湖名都3幢1单元401室房屋抵押权范围内优先实现上述债权；3.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告向原告借款，双方于2018年1月9日签订《借款合同》，约定借款金额为33万元，借款期限为12个月，借款月利率1%。随后，原告于2018年1月10日向被告银行卡内汇款33万元。经原告多次催告，被告一直不履行合同约定的还款义务。原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆国伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一九年六月二十一日见习书记员  夏美玲
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 判 决 书 晋08**行初16号 原告段彦龙，男。 被告运城市市场监督管理局。 出庭负责人季晓东，该单位副调研员。 委托代理人陈军，山西诚泰律师事务所律师。 委托代理人葛玲，山西诚泰律师事务所律师（实习）。 原告段彦龙诉被告运城市市场监督管理局履行法定职责一案，于2019年3月19日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告运城市市场监督管理局的出庭负责人季晓东副调研员及委托代理人陈军、葛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段彦龙诉称，2018年11月28日原告通过挂号信的方式向运城市食品药品监督管理局盐湖分局寄送编号为20××3的信息公开申请，对山西大商联商贸有限公司经营“××露酒”违法一事保存的处理记录的相关信息进行公开。同月29日运城市食品药品监督管理局盐湖分局签收后未在法定期限内答复。原告认为运城市食品药品监督管理局盐湖分局未在法定期限内答复违法，2019年1月2日原告以编号为F2××01行政复议申请通过挂号信的方式向被告（原运城市食品药品监督管理局）提出复议，被告同月5日签收，但一直未作出处理。根据法律规定，复议机关应在60日内对行政复议作出处理。请求人民法院判令被告对原告的复议申请作出处理。 原告段彦龙向本院提供以下证据：1、行政复议申请书；2、政府信息公开申请表；3、邮件跟踪查询单（2份）；4、挂号信函收据。 被告运城市市场监督管理局辩称，原告段彦龙不是行政行为的相对人或者利害关系人，且不符合信息公开申请的条件，故不具备本案的原告主体资格。原告段彦龙2018年11月28日向运城市食品药品监督管理局盐湖分局（现运城市盐湖区市场监督管理局）申请政府信息公开。并于2019年1月1日向被告提出对行政信息公开不作为的复议申请。在被告审查期间，运城市盐湖区市场监督管理局于2019年1月21日向原告寄送了信息公开的答复。原告于2019年2月18日向被告申请撤回复议申请中的第二项，即责令运城市盐湖区市场监督管理局在法定期限内做出答复的复议请求。同时提出了对运城市盐湖区市场监督管理局答复不服，请求责令作出新的结果的复议申请。被告于2019年3月5日对原告提出的所有复议申请以运市监复字（2019）2号行政复议决定书予以处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告运城市市场监督管理局在举证期限内向本院提供以下证据：1、现场检查笔录；2、大商联营业执照、食品经营许可证、进货验收单、销货出售单、河南省小白山食品有限公司营业执照、小白山食品有限公司的食品生产许可证、小白山食品有限公司的酒类流通备案登记证、开封市质量技术监督检验测试中心的检验报告、小白山食品有限公司的产品检验报告；3、案件协查函、开封市食品药品监督管理局城乡一体化示范区分局的关于“案件协查函”的复函；4、运城市食品药品监督管理局盐湖分局向原告段彦龙的回复函。 本院对当事人提供的证据认证如下：原告段彦龙提供的证据，被告运城市市场监督管理局无异议，本院予以采信。被告在举证期限内提供的证据未在庭审中出示、质证，本院不予认证。 经审理查明，原告段彦龙2018年11月28日向原运城市食品药品监督管理局盐湖分局申请信息公开，原告以原运城市食品药品监督管理局盐湖分局在法定期限内未答复为由，于2019年1月2日以挂号信邮寄的方式向被告运城市市场监督管理局申请复议。被告运城市市场监督管理局签收后未作出处理，原告段彦龙向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告对原告的复议申请作出处理。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告运城市市场监督管理局作为运城市盐湖区市场监督管理局（由于机构改革，运城市食品药品监督管理局盐湖分局合并至运城市盐湖区市场监督管理局）的上级主管部门，具有受理对运城市盐湖区市场监督管理局行政行为行政复议的管理职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应自受理申请之日起六十日内作出复议决定。本案，原告段彦龙于2019年1月2日向被告申请行政复议，被告理应在收到该申请六十日内作出行政复议决定。被告主张原告段彦龙不是行政行为的相对人或者利害关系人，且不符合信息公开申请的条件，故不具备本案的原告主体资格。但段彦龙是否符合信息公开申请的条件，被告应审查后作出相应的处理。本案原告向被告申请行政复议，对被告在法定期限内不履行行政复议的职责而提出诉讼，故原告与被告的不履行行政复议职责具有利害关系，段彦龙具有本案的原告主体资格，被告此主张于法无据，本院不予支持。被告主张针对原告的复议申请，被告2019年3月5日作出的运市监复字（2019）2号行政复议不予受理决定书予以了处理，但该不予受理决定书在法定举证期限内未向本院提供。根据相关规定，不能作为定案依据，且该不予受理决定书中载明的是2019年2月25日原告提出复议申请，本案中被告接到原告复议申请的时间是2019年1月5日，故该不予受理决定不能认定是对本案原告复议申请的处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告运城市市场监督管理局在本判决生效后五日内，对原告段彦龙提出的的复议申请，依照法定程序按法律规定履行相应的法定职责。 案件受理费50元，由被告运城市市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  贾朝波 人民陪审员  张雪琴 人民陪审员  李晓萍 二〇一九年六月十九日 书 记 员  谢晓英
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0626刑初135号 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 刑事附带民事原告人：王某，现住江苏省宿迁市。 刑事附带民事原告人：蒋某1，现住江苏省宿迁市。 刑事附带民事原告人：蒋某2，现住江苏省宿迁市。 法定监护人蒋某1，系蒋某2母亲。 被告人：郭某，户籍所在地河南省周口市商水县，现住河南省周口市。2018年11月15日，因涉嫌交通肇事罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2018年11月27日，被乌审旗人民检察院批准逮捕；现羁押于乌审旗看守所。 本院在受理乌审旗人民检察院提起公诉的被告人郭某交通肇事和附带民事诉讼原告人王某、蒋某1、蒋某2提起的附带民事诉讼一案中，刑事附带民事原告人于2019年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人王某、蒋某1、蒋某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 本案按刑事附带民事原告人王某、蒋某1、蒋某2撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  杨 慧 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  道 仁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5263号 申请执行人：广州康皇贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路**东旺食品综合批发市场自编******。 法定代表人：康中辉。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区人和镇广花三路**> 法定代表人：黄溪河。 申请执行人广州康皇贸易有限公司与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4531号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为204515.01元，执行费为2968元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法截留被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司应收账款1114482.26元，并查封了被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号六辆车辆档案，但该六辆车辆因下落不明暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据分配方案，本案申请执行人分得案款10906.75元，申请执行人对分配方案无异议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖叶松
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执762号申请执行人：吕建波,男性,1980年2月3日出生,住许昌县。被执行人：周占山,男性,1965年9月20日出生,住许昌县。本院在执行吕建波与周占山借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人名下房产、银行、公积金、及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年六月二十六日书记员  葛现军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执436号之一申请执行人：许为付，男，1970年2月3日出生，居民省份证号码321022197002031317，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：常州益克斯普罗贸易有限公司，住所地在常州市武进区。法定代表人：李清发，该公司董事长。本院在执行许为付与常州益克斯普罗贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人许为付同意与被执行人常州益克斯普罗贸易有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人许为付于2019年6月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3278号案件的执行。申请执行人许为付在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  李方杰二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10964号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:李小文，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李小文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计50922.42元（其中透支本金39895.97元，透支利息4248.05元、现金分期手续费1187.2元、账单分期手续费1457.4元、违约金4133.8元。利息及违约金暂计至2019年1月31日，之后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金39895.97元，透支利息4248.05元、现金分期手续费1187.2元、账单分期手续费1457.4元（上述利息暂计至2019年1月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537元，由被告李小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月十五日书记员  邵伟东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3042号原告常丽，女，1964年3月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告河南祥融实业有限公司法定代表人惠贤松，任总经理。被告南阳云朝寺实业有限公司。法定代表人惠先举，任总经理。二被告委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。原告常丽诉被告河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告常丽及其委托代理人张杰，被告河南祥融实业有限公司、被告南阳云朝寺实业有限公司的委托代理人丁武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常丽诉称：2015年12月1日，被告河南祥融实业有限公司向原告借款215756元，并签订《借款合同书》一份，约定：满7个月付本金20%，月息1分；满12个月付本金40%，月息1.2分；满18个月付本金40%，月息1.5分，由被告南阳云朝寺实业有限公司担保，合同有效期为2015年12月1日至2017年6月1日。现经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，为此特提起诉讼，请求判令：1、被告河南祥融实业有限公司归还借款215756元及利息，被告南阳云朝寺实业有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张，向本院提交以下证据：2015年12月1日原、被告签订的借款合同书、投资计划书及2014年10月24日原告常丽银行流水，以证明：1、原告常丽于2014年10月24日在被告指定处刷给被告现金170000元的事实，至2015年12月1日被告拖欠原告的利息为45756元，本息合计为215756元。2、原告常丽与被告河南祥融实业有限公司于2015年12月1日重新签订借款合同书，被告云朝寺实业公司提供担保的，同时约定本金及利息的支付方式的事实；3、2016年6月30日，原、被告达成置换塔位的协议，但原告未放弃利息请求，同时双方约定如塔位未建成仍按原合同执行。二被告辩称：原告所述与事实不符，事实是2016年6月30日，原告与被告河南祥融实业有限公司会计赵建国经协商后，原告同意放弃利息并于当日与赵建国协商置换塔位6个，扣除本金48000元，仍欠原告167756元，由原告与赵建国双方签字为证，此后被告陆续偿还原告135000元，现仍欠原告32756元，被告南阳云朝寺实业有限公司不应承担保证责任，保证期限已过。被告河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司在法定时间内未向本院提交证据。对原告常丽提供的证据，被告河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司发表质证意见如下：2016年6月30日原告常丽与被告河南祥融实业有限公司会计赵建国之间的协议约定已经变更了原河南祥融实业有限公司与常丽之间的借款合同，应以双方于2016年6月30日的约定为准，对其他证据无异议。对于原告所举证据，被告对其中部分提出异议，但该证据真实性被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2014年10月24日，被告河南祥融实业有限公司向原告常丽借款，原告通过POS机刷现金170000元支付给被告。2015年12月1日，原、被告将170000元计算利息后，重新签订借款合同书一份，合同约定如下：被告河南祥融实业有限公司向原告常丽借款215756元，并约定合同签订后，本金十八个月还清，其中满七个月支付本金20%，按支付20%款的月息1分，满十二个月支付本金40%，按支付40%款的月息1分二厘，满十八个月支付本金40%，按支付40%款的月息1分五厘，逾期按日万分之一支付违约金。被告南阳云朝寺实业有限公司在担保方一栏盖章确认。该借款到期后，被告河南祥融实业有限公司共计支付原告135000元，剩余款项未再支付，原告向二被告追要未果，诉至本院，要求被告河南祥融实业有限公司按照约定归还借款本息，被告南阳云朝寺实业有限公司承担连带担保责任。另查明，2016年6月30日，原告常丽与被告河南祥融实业有限公司会计赵建国在2015年12月1日所签订的合同后签署“置换孝恩塔3个、福塔3个、合计48000.00肆万捌仟元整，剩余合同余额167756.00元人民币壹拾陆万柒仟柒佰伍拾陆元整，注：塔位如果未建成，按原合同执行，赵建国，常丽，2016年6月30日”。截至原告起诉，被告并未建设塔位。本院认为：一、2015年12月1日，原告常丽与被告河南祥融实业有限公司签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，为有效合同。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，借款到期后，被告河南祥融实业有限公司未按照合同约定的期限及时归还借款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告南阳云朝寺实业有限公司在借款合同中担保方一栏盖章确认，应认定其自愿对于该笔借款承担保证责任，因合同书中未明确南阳云朝寺实业有限公司的保证方式，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。被告南阳云朝寺实业有限公司承担保证责任后，有权向债务人河南祥融实业有限公司追偿。三、原告与被告河南祥融实业有限公司工作人员于2016年6月30日对借款合同后的备注，系附条件行为，且被告未建设塔位，原告主张按原合同执行并无不当，故被告该项辩称理由，本院不予采信。四、关于借款本金，依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告自2014年10月24日出借170000元至2015年12月1日双方重新签订合同时，合计13个月，利息按月息2分计算为每月3400元，利息应为44200元，本息合计应为170000元+44200元=214200元。故原告借款本金应当按照214200元予以计算。五、关于利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告请求按照月息1.8%，符合法律规定，本院予以支持，故利息应自2015年12月1日起计算至款付清之日止，但应扣减被告已经支付利息135000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告河南祥融实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常丽借款214200元，并自2015年12月1日起按照月息1.8%计付利息至款还清之日止，应扣减已付利息135000元。二、被告南阳云朝寺实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告河南祥融实业有限公司、南阳云朝寺实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇一九年六月二十五日书记员  张尧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2259号上诉人（原审被告）：驻马店经济技术开发区金河办事处小界牌社区居委会五里堡居民西组，住所地驻马店经济技术开发区金河办事处小界牌社区居委会五里堡居民**。负责人：赵美兰，该居民组组长。委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义灵，女，2005年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：王勇刚（系王义灵父亲），男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人驻马店经济技术开发区金河办事处小界牌社区居委会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）因与被上诉人王义灵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人毕清涛，被上诉人的法定代理人王勇刚，被上诉人的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五里堡居民西组上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案争议权益形成于2005年3月18日之前，而被上诉人王义灵出生于2005年8月14日，在争议权益形成之后，故其依法不应当享有该权益。其次，本案被上诉人的诉求不属于人民法院受案范围。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以维持。被上诉人王义灵辩称，首先，本案争议权益属于因集体土地被征用后集体经济组织所获得的补偿，被上诉人作为集体经济组织的成员，有权要求分配该权益。其次，根据法律规定，集体经济组织成员依法享有集体组织收益分配的权利，上诉人形成分配方案时候，并没有按照法定程序进行民主议定，故该分配方案无效，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王义灵向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给原告分配40平方米的住房，如无住房分配则按每平方米3800元的价格向原告支付赔偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王义灵于2005年8月14日出生后与父母一起一直在五里堡居民西组居住和生活，户籍也在五里堡居民**。2018年2月，被告居民吴佳衡以五里堡居民西组为被告诉至一审法院，诉请被告分配新华苑小区40平方米的住房，如不能分配住房则按每平方米3800元的价格赔偿损失，一审法院经审理作出（2018）豫1702民初1456号民事判决书，判决查明“因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面，与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按平方按3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。”并判决“一、限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内向原告吴佳衡分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向原告吴佳衡支付赔偿款；二、驳回原告吴佳衡的其他诉讼请求”。判决下发后，被告五里堡居民西组对判决不服，并提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理作出（2018）豫17民终2606号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。本案中，在分配住房时，五里堡居民西组以王义灵出生在2005年3月18日之后，不符合分配方案为由，拒绝为王义灵分配住房。王义灵经与五里堡居民西组协商未果，遂提起本案诉讼。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告王义灵在被告五里堡居民西组制定分配方案确定时具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。其要求按每人应分40平方米住房的标准享受集体经济组织成员分配待遇的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告的辩称缺乏法律依据，不予采纳。被告五里堡居民西组以原告王义灵出生在分配方式所确定的2005年3月之后，拒绝为王义灵分配住房的行为，侵犯了原告王义灵的合法权益，应依法承担相应的责任。被告五里堡居民西组应按每人应分40平方米的标准向原告王义灵分配住房。如住房无法分配，则应由被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向原告王义灵支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后三十日内向原告王义灵分配40平方米住房。如住房无法分配，则应按每平方米3800元的价格向原告王义灵支付赔偿款。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，被上诉人王义灵系五里堡居民**居民，其自2005年8月14日出生后，一直在五里堡居民西组居住生活，且在五里堡居民西组公布分配方案表决意见时，王义灵已经具备五里堡居民西组集体经济组织成员资格，依法应当享有参与该集体经济组织收益分配的权利。根据我国法律规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。本案中，五里堡居民西组所制定的分配方案与我国相关法律相违背，侵犯了王义灵的合法权益，应依法承担相应的责任。一审法院判决认定，并无不当。五里堡居民西组上诉人称本案不属于人民法院受案范围的理由，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上，上诉人五里堡居民西组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由上诉人驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年六月二十七日书记员  贾瑞敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6190号申请人：深圳市德科源电子有限公司，住所：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区潭罗新二村**安宏基大厦****（办公场所），统一社会信用代码：9144030059431580XD。法定代表人：聂传稳，该司总经理。委托诉讼代理人:郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被申请人一：深圳市超杰电子科技有限公司，住所，住所：深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区潭罗新二村****南分隔体社会信用代码：91440300081890112C。法定代表人：吴荣州。被申请人二：王大红，男，汉族，1970年6月7日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。被申请人三：杨再仙，女，汉族，1972年3月25日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市超杰电子科技有限公司、王大红、杨再仙名下价值人民币445767.67元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市超杰电子科技有限公司、王大红、杨再仙名下价值人民币445767.67元的财产。案件申请费人民币2748.83元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年六月二十日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1262号 原告：刘秀云，女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：周美祥，男，1978年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 原告刘秀云与被告周美祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘秀云委托诉讼代理人乐传民，被告周美祥、委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失455256元；（后续治疗费及五年之后的护理费待实际发生时另行主张）2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2018年1月1日7时30分许，李高银驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××）沿宁芜高速上行线车道行驶至宁芜高速上行线70ＫＭ＋100Ｍ路段处，与前方因交通管制摆放在道路上锥形防撞桶发生碰撞，碰撞后停车，在其后方的周美祥驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（乘客：刘秀云、许开榜）前部与苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××）尾部发生追尾碰撞，造成周美祥、刘秀云、许开榜受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周美祥负本起事故的主要责任、李高银负本起事故的次要责任、刘秀云和许开榜无责任。原告认为，被告作为侵权人，依法应承担侵权责任；为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 周美祥辩称，原告是无偿搭乘被告的车辆，原被告之间的法律关系是好意同乘，被告垫付了305581.69元。医疗费应扣减非医保费用6500元。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。事故认定书不应作为由被告赔偿的依据。原告在本案中存在过错，其未系安全带，依法应当减轻被告的赔偿责任，同时，被告在本案中也受伤。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日7时30分许，李高银驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××）沿宁芜高速上行线车道行驶至宁芜高速上行线70ＫＭ＋100Ｍ路段处，与前方因交通管制摆放在道路上锥形防撞桶发生碰撞，碰撞后停车，在其后方的周美祥驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车（乘客：刘秀云、许开榜）前部与苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××）尾部发生追尾碰撞，造成周美祥、刘秀云、许开榜受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周美祥负本起事故的主要责任、李高银负本起事故的次要责任、刘秀云和许开榜无责任。原告受伤后，住院治疗，病情为高位截瘫等，经法医鉴定构成一级伤残，需要完全护理依赖。 另查明，周美祥与许开榜系朋友关系，刘秀云与许开榜系朋友关系，周美祥出于情面，同意让许开榜、刘秀云搭乘其驾驶的车辆，不收取任何费用，事故发生时，刘秀云未系车辆安全带，而因惯性作用受伤严重。事故发生后，周美祥支付了原告各项费用292581元。另，根据已发生法律效力的（2018）皖0222民初3154号民事判决书，原告的各项损失为1038164.69元（护理依赖5年的期限），驾驶员之间的责任比例为7︰3，原告无责任，该案中，原告未向被告周美祥主张权益。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的道路交通事故认定书，李高银负本起事故的次要责任，周美祥负事故的主要责任，原告刘秀云无责任。由此，原告在本案中，依据已生效的法律文书内容向周美祥主张其损失的70%。本院认为，事故认定书是根据交通安全法的规定，认定驾驶员之间的责任，原告作为乘客，不属于事故责任的参与主体，故在事故中不承担责任。但是，由于事故责任的认定与事故中受害人损害后果的赔偿责任，在法律上及逻辑上属于不同的概念，存在交叉并存的关系，即并不属于同一概念，本案中，原告乘坐在高速公路上行驶的车辆，未系安全带，是导致其自身身体损害严重的直接原因，原告存在一定的过错。原告以侵权责任主张权益，因原告对损害后果的发生存在过错，由此，依法可减轻被告的赔偿责任。根据案情，相对原告与被告而言，本院确定，原告自身承担30%的责任。二、依据已生效的法律文书的内容，原告的损失为：1038164.69元-346449.4元-1950元=689765.29元。被告的赔偿责任为689765.29元×70%=482835.70元（护理依赖计算5年时间）。扣除已支付292581元，被告周美祥实际应支付190254.70元。其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下： 一、被告周美祥于本判决生效之日起十日内赔付原告刘秀云人民币190254.70元。 二、驳回原告刘秀云其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4064元（原告已预交），原告刘秀云负担2064元，被告周美祥负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年六月二十六日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执838号申请执行人：张招娣，女，1966年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：景德镇市盛大房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道（新枫园小区临街C栋一层1号店）。法定代表人：俞超群，该公司总经理。本院在执行申请执行人张招娣与被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司向申请执行人张招娣支付300000元及利息，案件受理费6000元，执行费4490元。但被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司价值310490元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月二十日书记员  程 军
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初470号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人魏来，男，1980年7月31日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区，家住曲靖市麒麟区。因盗窃于2014年11月28日被马龙县人民法院判处有期徒刑11个月，又因盗窃于2018年9月7日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑1年9个月。现因涉嫌盜窃罪，于2019年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 辩护人刘有书，云南旭博律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人魏来犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，审理中被告人不同意适用速裁程序审理，本案依法转入简易程序公开开庭审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人魏来及辩护人刘有书到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日12时许，被告人魏 来到麒麟区潇湘社区金湘苑小区用事先购买的万能钥匙打 开A座1002室房间门，盗走被害人冯某家的28条大重九香烟，10条红河道，以及玉溪、小熊猫、中华、云烟等香烟共40多条。被告人魏来当天将所盗的香烟全部拿到文化路王某夫妇的商店进行销赃得二万余元，其中18条大重九香烟按每条700元，6条红河道按毎条650元的价格销赃，另外10条大重九、4条红河道香烟因王某认为是假烟，以每条100元的价格销赃，现赃物无法追回。经鉴定被告人魏来盗香烟价值27970元。被告人到案后如实供述罪行，其家人已赔偿被害人损失47000元，取得被害人谅解。 上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏来的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人魏来判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人魏来对公诉机关指控事实及罪名无意见，认为量刑过重。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，身患有病，建议对被告人在有期徒刑一年零六个月内量刑。 上述事实，被告人魏来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口基本信息，抓获经过，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，视频资料，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏来以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，并有一次前科，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人魏来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人魏来的刑期自2019年4月4日起至2021年4月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇一九年六月二十五日 书记员  张瑶
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执27号之二申请执行人：关长安，男，1954年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：王维刚，男，1970年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人关长安与被执行人王维刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2016）豫0622民初1757号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款本金560000元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人王维刚的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券、有豫Ｆ×××**东风日厂牌车辆，已到郑州市公安局车辆管理所对该车辆进行了查封，因该车辆现下落不明，申请人要求暂不进行处置，被执行人有银行存款，（账户已被其他案件冻结），本案已轮候冻结。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人无土地，有位于鹤壁市淇滨区长江路南侧，黄山路西侧龙祥圣府2#住宅楼东三单元2层东户的房产一套，（该房产已被其他案件查封），本案已轮候查封。案件执行过程中，因被执行人王维刚拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人王维刚采取了限制高消费措施，并将被执人王维刚纳入失信名单。被执行人王维刚无其他可供执行的财产，申请执行人关长安亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九六月二十四日书记员  王莉莉
文书内容昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初101号原告：云南品溢实业集团有限公司。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵冰，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南巨业商贸有限公司。原告云南品溢实业集团有限公司（以下简称品溢公司）与被告云南巨业商贸有限公司（以下简称巨业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告品溢公司的委托诉讼代理人赵冰、王顺新到庭参加诉讼，被告巨业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告品溢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告以货款25457.9元为基数自2018年5月23日起至实际付清之日2019年2月1日止的利息（按年利率24%计算）;2.判令被告支付原告2017年8月26日至2018年5月22日期间的预计付款利息9068.48元；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告购买矩形管、方管等，总价为60457.90元，原告出具《欠据》承诺在2017年8月25日之前付清，否则按照每日千分之三计算逾期利息。2017年10月9日，被告支付货款1万元；2018年4月28日支付货款1.5万元，2018年5月22日支付货款1万元。原告多次催促被告付款，但被告再未支付任何货款。被告巨业公司未作答辩。原告品溢公司针对其诉请向本院提交由被告巨业公司出具的欠据一份、销售单一份，该证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告巨业公司向原告品溢公司购买矩形管、方管，2017年8月17日，被告巨业公司出具欠据，载明今欠品溢公司货款金额60457.9元，该欠款于2017年8月25日之前还清，逾期未还按所欠款金额每日千分之三的利息加本金偿还。被告巨业公司于2017年10月9日归还10000元，2018年4月28日归还15000元，2018年5月22日归还10000元，2019年2月1日归还25457.9元。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方当事人在欠据中约定逾期付款违约金的计算方式为欠款金额每日千分之三，原告主张以年利率24%计算，在法律规定范围以内，本院予以支持。被告巨业公司出具欠据后陆续还款，本院按照其还款时间分段计算违约金，具体计算方式见下表：            还款时间              还款数额（元）              计息本金（元）              计息时间              计息天数              利息（元）                                              60457.9              2017.8.26-10.9              44天              1773.43                  2017.10.9              10000              50457.9              2017.10.10-2018.4.48              200天              6727.72                  2018.4.28              15000              35457.9              2018.4.29-5.22              24天              567.33                  2018.5.22              10000              25457.9              2018.5.23-2019.2.1              254天              4252                  合计                                                                      13320.48      据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南巨业商贸有限公司在本判决生效后十日以内向原告云南品溢实业集团有限公司支付逾期付款违约金13320.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取752元，由被告云南巨业商贸有限公司承担263元，原告云南品溢实业集团有限公司承担489元；公告费560元，由被告云南巨业商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  赵健昕人民陪审员  李建波二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈燕娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初5877号原告:叶志东,男,1961年9月14日出生,汉族,户籍所在地江苏省宝应县，现居住地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：龚晔，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。被告:章信贵,男,1968年11月23日出生，汉族,户籍所在地安徽省枞阳县，现居住地无锡市南长区。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑波，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告:顾佳锋,男,汉族,1988年7月18日生，住江阴市。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。原告叶志东诉被告章信贵、被告顾佳锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志东的委托代理人龚晔、袁梓绮、被告章信贵的委托代理人张涛、被告顾佳锋的委托代理人谢岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶志东诉称：2017年9月顾佳锋将其位于奥林匹克花园319号别墅的室内装修交给章信贵承做，章信贵则雇佣叶志东从事瓦工工作。2017年9月22日下午，叶志东在上述别墅内进行施工时从高处摔落。现叶志东的损失为：治疗费943.53元、营养费2700元、住院伙食补助费1550元、误工费47466元、护理费14400元、残疾赔偿金296629.6元、精神损害抚慰金17000元，上述合计380689.19元。要求章信贵赔偿60％计228413.51元、顾佳锋赔偿10％计38098.92元。被告章信贵辩称：对叶志东主张的各项损失计算依据有异议。被告顾佳锋辩称：对叶志东主张的各项损失计算依据有异议。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2017年9月顾佳锋将其位于奥林匹克花园319号别墅的室内装修交给章信贵承做，章信贵则雇佣叶志东从事瓦工工作。2017年9月22日下午，叶志东在上述别墅内进行施工时从高处摔落。2017年11月22日，叶志东以章信贵、顾佳锋为被告诉至本院，本院以（2017）苏0206民初6931号民事判决书，认定叶志东自行承担30％责任、章信贵承担60％责任、顾佳锋承担10％责任；并据此责任比例判令章信贵、顾佳锋赔偿了叶志东的前期医疗费用。现该民事判决书已经二审维持原判，发生法律效力。二、伤残及三期情况。经叶志东申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：叶志东脑损害所致精神障碍、日常生活有关的活动能力受限评定为八级伤残，颈2椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级伤残；开颅术后评定为十级伤残；有肩关节功能丧失25％以上评定为十级伤残；其误工期270日、护理期120日、营养期90日为宜。三、原告主张的损失。1、后续医疗费943.59元，并提供医疗费票据7份、病历和检查报告单等证据。各被告对此无异议。2、住院伙食补助费1550元（50元×31天）。各被告对31天无异议，但主张应按每天20元计算。对此，本院根据原告伤情和规定标准，认定住院伙食补助费为1550元。3、营养费2700元（30元×90天），各被告仅认可每天20元的标准。对此本院认为原告主张的营养费标准合理，本院认定营养费为2700元。4、护理费14400元（120元×120天）。各被告仅认可每天80元的标准。对此本院结合原告的伤情和鉴定结论，认定护理费按每天80元计算为宜，合计9600元。5、残疾赔偿金296629.6元（43622元×20年×0.34）、各被告认为应按农村标准计算为130274.4元（43622元×20年×0.34）。对此，原告叶志东补充提供春江花园社区居委会的证明、房产证复印年、户口簿复印件、江海派出所证明、邻居张倩倩和蔡可萍的证明，证明叶志东自事发前一年起一直居住在其儿子购买的康诗丹花园17－304室。根据上述事实和证据，本院认定残疾赔偿金按城镇标准计算为宜，认定残疾赔偿金为296629.6元。6、精神损害抚慰金17000元（50000元×0.34）。各被告对此无异议，本院予以认定。7、误工费47466元（按2017年度细分行业平均工资标准中的建筑装饰行业平均工资标准63288元计算）。各被告主张原告应提供纳税凭证。对此，本院认为，根据原告在事发时确实从事建筑装饰这一工种，故可按建筑装饰和其他建筑业的平均工资标准予以计算，经计算为62899元/365天×270天＝46528元（取整）。综上，叶志东的合理损失为：后续医疗费943.59元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、护理费9600元、残疾赔偿金296629.6元、精神损害抚慰金17000元、误工费46528元，合计374951.19元。以上事实，由（2017）苏0206民初6931号民事判决书、（2018）苏02民终2615号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费票据、病历、检查报告单、春江花园社区居委会的证明、房产证复印年、户口簿复印件、江海派出所证明、邻居张倩倩和蔡可萍的证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案责任认定比例，已由生效判决书予以确认，本院据此认定叶志东自行承担30％责任、章信贵承担60％责任、顾佳锋承担10％责任。叶志东在本案主张的合理损失374951.19元，由章信贵赔偿224970.71元、由顾佳锋赔偿37495.12元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、章信贵应于本判决生效后立即赔偿叶志东224970.71元。二、顾佳锋应于本判决生效后立即赔偿叶志东37495.12元。三、驳回叶志东的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费6881元，合计7131元，由叶志东负担108元，由章信贵负担6020元，由顾佳锋负担1003元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  杨年珍人民陪审员  朱蓉菊二〇一九年六月十七日书 记 员  张怡婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初1646号 原告：新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司(社会信用代码：915110007400247455)。 地址：四川省内江市东兴区汉安大道西段南侧金色夏威夷5、8、9楼。 负责人：余燕，系该司总经理。 委托代理人：黄纪晔、曾德凤，系该司员工(普通授权)。 被告：张树斌，男，1973年2月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 原告新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司(以下简称新华人寿内江公司)诉被告张树斌不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华人寿内江公司的委托代理人黄纪晔、曾德凤到庭参加了诉讼，被告张树斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出不能到庭参加诉讼的正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告新华人寿内江公司本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利8304.95元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，退保申请人持被告身份证、银行卡、保单原件到原告柜面办理退保业务。原告柜面人员对被告身份证、银行卡、保单进行了核对，确定身份证、银行卡、保单合法有效，且银行卡户名为张树斌，随后办理了退保手续，并将退保金额8304.95元转入户名为张树斌，卡号为62×××77的银行卡中。现根据（2018）川10民终1120号判决书生效判决，原告与被告间的保险合同继续有效，那么被告就不应再占有退保金，应当将已转入被告银行账户的退保金8304.95元退还原告。根据《民事诉讼法》、《保险法》、《合同法》等有关法律规定，特提起如上诉讼请求。 新华人寿内江公司为支持其诉讼请求提交以下证据： 第一组证据：退保办理人出示的身份证原件影像件、银行卡原件影像件、保单原件，拟证明被告对身份证原件、银行卡原件、保单原件未尽到应尽的保管义务； 第二组证据：保全申请凭据、电子转账回单、支付退还现价的系统记录截图，拟证明原告已于2017年6月27日将退保金额8304.95元转入被告卡号为62×××77的银行卡中； 第三组证据：（2018）川1011民初3950号判决书、（2018）川10民终1120号判决书各一份，拟证明保险合同继续有效，被告应当将不当得利8304.95元返还原告； 以上证据经我院庭审审查，符合证据三性，本院予以采信。 被告张树斌在举证期限内未提交证据，也未进行答辩。 我院调取的证据有： 1、中国农业银行卡号为62×××77，户名为张树斌的银行卡交易明细清单原件一份，证实2017年6月27日该账户收到保险退保金8304.95元，并于当日一次性分四笔通过ATM取款机支取8300元的事实； 经审理查明：2017年6月26日，案外人（身份信息不详）持被告身份证、银行卡、保单原件到原告新华人寿内江公司柜面以被告张树斌名义办理退保业务。原告柜面人员对被告身份证、银行卡、保单进行了核对，确定身份证、银行卡、保单合法有效，且银行卡户名为张树斌，因工作疏忽未严格进行人证审查即办理了退保手续，并将退保金额8304.95元转入户名为张树斌，卡号为62×××77的农行银行卡中。2018年9月14日，被告张树斌因保险合同纠纷与原告新华人寿内江公司发生诉讼，经本院及内江市中级人民法院一审、二审判决，本案原告新华人寿内江公司与被告张树斌于2009年1月25日签订的《红双喜C款两全（分红型）保险合同》继续有效。 上述查明的事实，有原告新华人寿内江公司委托代理人的陈述，原告新华人寿内江公司提交的身份证原件影像件、银行卡原件影像件、保单原件复印件、保全申请凭据、电子转账回单、支付退还现价的系统记录截图、（2018）川1011民初3950号判决书、（2018）川10民终1120号判决书，本院依法调取的中国农业银行卡号为62×××77，户名为张树斌的银行卡交易明细清单原件一份在卷为凭，并经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告张树斌与原告新华人寿内江公司的保险合同经另案判决继续有效后，对原告新华人寿内江公司支付到其银行账户的退保金8304.95元应当予以返还，原告新华人寿内江公司请求被告张树斌返还上述款项于法有据，应予支持。被告张树斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树斌返还原告新华人寿保险股份有限公司内江中心支公司退保金8304.95元，此款在判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张树斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  唐贤春
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2367号 申请执行人丁玉霞，女，1961年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县金澜酒业有限公司。住所：沭阳县。 法定代表人：胡方传，该公司董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2018）内0103执1949号申请执行人：李景乐，男，住呼和浩特市回民区。被执行人：冯向阳，男性，住山西省偏关县。本院在执行李景乐与冯向阳买卖合同纠纷一案中，采取如下措施：1.本院于2018年9月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行；2.本院分别于2018年9月11日、2018年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯向阳名下的车辆和银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2018年9月25日前往呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4.上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5.在执行过程中，本院于2019年1月17日对被执行人冯向阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李景乐说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟 二〇一九年六月十三日书记员 韩旭东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初216号 原告：童竹英，女，1984年9月27日生，汉族。 委托代理人：温志波，男，汉族，1976年12月3日生。 被告：贵州故乡的云电子商务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目****楼****。 法定代表人：陈文利，该公司总经理。 本院在审理原告童竹英诉被告贵州故乡的云电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告童竹英于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童竹英申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童竹英撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，退还106元给原告童竹英。 审判员 赵 曦 二〇一九年六月二十日 书记员 陈永红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3397号罪犯傅俊磊，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月6日作出（2016）浙0784刑初1680号刑事判决，以被告人傅俊磊犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯傅俊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯傅俊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅俊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅俊磊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理庄向东书记员朱勤超
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初310号原告：和林格尔县农牧局，住所地内蒙古和林格尔县城关镇滨河路。法定代表人：云月清，任局长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古赛澳繁育技术有限责任公司，住所地内蒙古和林格尔县盛乐镇新营子村呼凉公路西。法定代表人：苏依拉，任公司经理。原告和林格尔县农牧局与被告内蒙古赛澳繁育技术有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。和林格尔县农牧局向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告返还原告项目投资款200万元。事实与理由：2012年期间,内蒙古自治区农牧业厅依据农业部农计函(2012)255号《农业部关于内蒙古自治区2013年畜禽良种工程项目可行性研究报告的批复》由建设单位内蒙古赛澳牧业科技有限公司在内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇呼凉路建设内蒙古和林格尔县赛澳优质肉羊良种繁育场建设项目,并由国家投资200万元。该项目立项后,内蒙古财政厅下达到和林格尔县财政局良种项目资金200万元,并由原告负责监督、检查该项目的建设及资金使用的情况。和林格尔县发改局对该项资金进行了审批,并以“县政府专项资金报账批表”在2014年5月底审批,并于7月31日将该笔资金转拨到农牧局账户,农牧局于8月1日将该款一次性拨付给了被告。2016年7月5日,呼和浩特市农牧业局按照农业部《2016年农业建设项目监督管理工作方案》的要求,组织对该项目进行验收时未合格。呼和浩特市农牧业局于2016年7月15日给原告下发呼农牧函(2016)176号《关于内蒙古2013年畜禽良种工程项目验收结果及整改的通知》,并提出了整改建议：1、完善相关档案材料,提供建安工程、仪器设备及购置母羊的相关证明材料；2、明确资金到位及使用情况,补充工程决算及审价、审计报告,招投标手续；3、对照项目建议书及批复内容要求,针对不足及存在问题,逐步进行整改。原告分别于2016年10月20日和2017年6月16日下发书面整改通知,限其于同年12月中旬完善相关内容的整改验收要求，可是被告至今未按照要求进行。为此,2018年1月3日内蒙古自治区农牧业厅为了落实2017年12月20日就呼和浩特市和林格尔县赛澳优质肉羊良种繁育场建设项目执行不力约谈会精神,再次给呼和浩特市农牧业局下发《关于对呼和浩特市良种工程建设项目发现问题进行整改的通知》,该通知并提出了检查中存在的问题,呼和浩特市农牧业局于2018年1月25日再次发《关于再次下达整改的通知》的文,原告多次与被告联系,被告以法定代表人不在国内而推脱。为此,原告依据内蒙古自治区农牧业厅和呼和浩特市农牧业局的再次整改通知文件精神及《农业基本建设项目管理办法》(农业令第39号)第38条规定,收回该项目中央投资的200万元。请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案原告所诉肉羊良种繁育场建设项目国家投资200万元属于国家政策性投资，对相关款项使用情况的监管是和林格尔县农牧业局的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回和林格尔县农牧局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 瑛人民陪审员 刘连英人民陪审员 李锐琴 二零一九年六月十九日书 记 员 王 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
化德县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0922民初272号原告：崔某。现住化德县。委托代理人李某，内蒙古谊亮律师事务所律师。被告：雷某，现住化德县。被告：翟某，现住化德县。原告崔某诉被告雷某，被告翟某因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某委托代理人李某，被告雷某出庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：二被告于2015年12月22日向我贷款10万元，约定利息为3分，借款期限为一个月，截止2016年2月被告偿还5万元本金及利息，还欠5万元本金和利息没有偿还，利息按法定月利息2分计算，从2016年2月1日开始计算至起诉之日，计算36信月为36000元，经我多次催要，被告一拖再拖，不予偿还，二被告系夫妻关系，应当承担连带责任，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告雷某在庭审中辩称：对于原告所诉的借款100000元予以认可，是我们夫妻（同被告翟某）二人在借据上签的字。当时约定的利息是5分，在原告向我们支付100000元的借款时，就予扣了5000元的利息，只向我们支付了95000元。2016年2月1日，我们向原告偿还了50000元的本金后，尚欠原告本金45000元，但从此时起我每个月向原告打2500元以偿还这笔欠款。通过建行和信用社一共汇入了17笔款，每次汇入2500元，所以我不能再向原告支付他对我起诉的具体数目。被告翟某没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2015年12月22日被告雷某翟某向原告崔某贷款10万元，约定利息为3分，借款期限为一个月，截止2016年2月被告共偿还原告借款5万元本金及利息尚欠本金50000元。从2016年1月4日始直至2017年7月9日止，被告雷某共17次，每次以2500元的数额向原告崔某的卡上汇款以偿还所欠其借款，总计42500元。2019年3月1日，原告崔某向本院提起的诉讼，要求被告雷某，翟某偿还所欠借款本金50000元及利息36000元。利率按国家规定的月利率2分计算。共计86000元。上述事实有双方签订的借款合同，及从银行帐单所记录的被告雷某向原告崔某汇款记录为证。本院认为：原告崔某与被告雷某，翟某就借款合同双方自愿达成了协议，已形成了法律上的借贷关系。双方均应依照合同约定及诚实信用原则积极履行。本案中原被告双方虽然约定了借款的利息计算利率为月利率3分，在诉讼中原告要求按相关规定的月利率2分计算，符合民间借贷的法律规定，本院予以支持。但在计算方式上原告所主张的被告一直分期偿还的欠款是仅还利息，不扣除本金的计算方式，双方并没有在合同中约定，故应按照银行糸系统沿用的本利相扣的计算方式计算。即还多少利息就扣除多少本金，所以被告雷某翟某尚欠原告崔某借款应以50000元本金，自2016年1月4日，还第一笔2500元款开始按照以后每次还款的时间依次计算。至2017年7月9日第17笔款汇入原告崔某银行卡为止。（具体计算本院已委托银行金融部门计算）计算结果被告雷某，翟某共偿还42500元。尚欠原告本金19970元，及利息10384元。合计30354元。另被告雷某在庭审中抗辩原告在给付该笔借款时仅给付了9500元，当时扣除5000元，因无任何证据加以证实，本院不予确认。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条之规定判决如下：一、被告雷某，被告翟某在本判决发生法律效力的十日内向原告崔某给付所欠借款本金19970元，利息10384元，总计30354元。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。诉讼费975元，由被告雷某，翟某承担500元，原告崔某承担475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李茂国二〇一九年六月十九日书记员  武莹洁本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债权人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执326号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人李朝禄，男，汉族，1967年10月6日出生，住四川省西充县。 被执行人孙和平，女，汉族，1965年3月23日出生，住四川省西充县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与李朝禄、孙和平金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月18日冻结了被执行人孙和平在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行存款343610.86元，现因被执行人李朝禄、孙和平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙和平在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行开设的账户62×××02存款1193.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年六月二十七日 书记员  范洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3340号原告：李瑞明，女，1957年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区左邦家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢信邦。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。原告李瑞明与被告佛山市顺德区左邦家具有限公司（以下简称左邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日、同年5月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞明及其委托诉讼代理人王俊全、谢福金、被告左邦公司的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞明向本院提出诉讼请求：请求判令左邦公司向李瑞明支付货款60628元及逾期利息损失（以60628元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：李瑞明与左邦公司存在业务往来，由李瑞明向左邦公司供应脚轮。从2018年5月起，左邦公司收到李瑞明交付的货物后均未支付货款，累计尚欠李瑞明货款60628元至今未付。左邦公司辩称，左邦公司与李瑞明确实存在业务往来，但货款均已结清，主要理由为李瑞明提供的收条无左邦公司的盖章或法定代表人谢信邦的签名，谢玉婷不是左邦公司的员工。综上，李瑞明的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。李瑞明就其诉讼事实依法提供了收条、微信聊天记录截图、账户交易明细回单、中国农业银行卡交易明细清单、户口簿、视频光盘。本院组织双方对上述证据进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的谢玉婷是否为左邦公司的员工问题，本院评议如下：首先，双方已确认存在买卖关系；其次，在本案第一次庭审时，左邦公司已否认谢玉婷为其员工，谢信邦作为左邦公司的法定代表人，应当清楚庭审的内容，但庭审后当日，李瑞明到左邦公司的经营场所见到左邦公司的法定代表人谢信邦并通过微信，从微信内容来看，当日李瑞明已将涉案的经手人为谢玉婷出具的收条共八张发送至谢信邦进行对账，如谢玉婷不是左邦公司的员工，作为左邦公司的法定代表人谢信邦不可能不当即提出异议，一般会回复微信予以否认，但谢信邦均没有表示异议；再次，为了核对谢玉婷的身份，本院限令左邦公司于2019年5月30日前提供左邦公司的员工名册，但左邦公司至今未提供。综合上述分析，本院认定谢玉婷为左邦公司的员工，代表左邦公司与李瑞明进行对账。根据上述证据和事实的认定，本院查明：李瑞明与左邦公司存在业务往来，由李瑞明向左邦公司供应脚轮。2018年6月21日，左邦公司的员工谢玉婷代表左邦公司向李瑞明出具收条，确认同年5月份左邦公司收到李瑞明该月价值9440元的脚轮；同年7月21日，左邦公司的员工谢玉婷代表左邦公司向李瑞明出具收条，确认同年6月份左邦公司收到李瑞明该月价值11478元的脚轮；同年12月24日，左邦公司的员工谢玉婷代表左邦公司向李瑞明出具收条，确认同年7月份、8月份、9月份、10月份、11月份分别收到李瑞明该月价值17214元、6952元、6424元、6840元、760元的脚轮；2019年1月8日，左邦公司的员工谢玉婷代表左邦公司向李瑞明出具收条，确认2018年12月份收到李瑞明该月价值1520元的脚轮。上述八张收条合计货款60628元。左邦公司出具收条后，至今未支付过货款。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，李瑞明向左邦公司交付货物后，可随时向左邦公司主张支付货款的权利，但左邦公司在李瑞明提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任，李瑞明主张左邦公司立即支付货款及从起诉之日起支付逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现李瑞明主张以中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。综上所述，李瑞明的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市顺德区左邦家具有限公司于本判决发生效力之日向原告李瑞明支付货款60628元及逾期利息损失（以60628元为基数，从2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告佛山市顺德区左邦家具有限公司负担（该款已由原告李瑞明预交，被告佛山市顺德区左邦家具有限公司于上述付款期限内一并迳付原告李瑞明，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年六月二十七日书记员  何洁文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终649号 上诉人（原审被告）：周良言，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀萍，女，1964年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，经常居住地安徽萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 原审被告：纵横，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原审被告：方秀荣，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：周良宵，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：周晋，女，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：周唐氏，女，1934年6月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人周良言因与被上诉人李秀萍、原审被告纵横、方秀荣、周良宵、周晋、周唐氏民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初4262号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人周良言预交的二审案件受理费6250元予以退回。 审判长  许劲松 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇一九年六月十四日 法官助理马文 书记员余倩男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3230号原告陆世荣，男，壮族，1991年11月17日出生，身份证住址广西横县，委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。被告张建隆，男，汉族，1994年1月20日出生，身份证住址广西贺州市八步区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款62606元；2、被告向原告支付违约金1200元；（逾期还款按照每日100元的标准，自2018年11月14日起开始计算，暂计至2018年11月25日，违约金为1200元，以后至还清之日止的违约金另行计算）；3、被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为以62606元为基数，按年利率24%，自2018年11月14日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建隆应于本判决生效之日起十日内向原告陆世荣支付所欠借款62606元及违约金（以62606元为基数，按年利率24%，自2018年11月14日起计至实际清偿之日止）；二、被告张建隆应于本判决生效之日起十日内向原告陆世荣支付律师费8000元；三、驳回原告陆世荣的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告负担160元，由被告负担1610元；公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  李小翠人民陪审员  肖骏萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执725号之一被执行人：赵波，男，1980年9月1日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住铜仁市德江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初643号刑事判决书移送执行赵波罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币10000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号车辆，该车辆未实际扣押暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年六月二十八日书记员  王伟