wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执611号之三 申请执行人：唐磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：石朋，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈月梅，女，1983年9月28日出身，汉族，住安徽省泗县。 唐磊与石朋、陈月梅民间借贷纠纷一案，因被执行人石朋、陈月梅不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5289号民事判决书确定的义务，申请执行人唐磊向本院申请执行。上述法律文书确定：被告石朋、陈月梅于本判决生效后三日内偿还原告唐磊借款30000元及利息，利息分段计算，2017年9月12日之前的利息为1500元，之后的利息按年利率24%计算至借款实际付清之日。案件受理费395元，由被告石朋、陈月梅负担。 1、本院立案执行后，于2019年2月15日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人陈月梅名下有不动产登记信息。被执行人石朋名下的坐落于泗县X镇XX村的不动产（不动产权证号：X）已被另案查封，本案是轮候查封，暂无法处置。 4、本院到被执行人石朋、陈月梅居住地泗县X镇XX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5289号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5289号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  张茹梦
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执24号之一申请执行人：景德镇市景德酒业食品销售有限公司，住所地浮梁县湘湖镇陈家坂村，组织机构代码705624286。法定代表人：余端武，该公司董事长。被执行人：冯晓玲，女，1973年8月9日出生，汉族，住江西省都昌县。景德镇市景德酒业食品销售有限公司依据已发生法律效力的(2018)赣0222民初383号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行,向被执行人发出执行通知书,被执行人冯晓玲未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产调查，查明被执行人银行账户若干个以及东风日产牌汽车一辆。本院已依法冻结其银行账户若干个和通过事项委托查封了该东风日产牌汽车。被执行人下落不明，经本院依法查找调查，未发现被执行人下落。2019年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行66487元，本院已执行5340.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨 乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1695号申请执行人：姚建良。被执行人：徐建忠。申请执行人姚建良与被执行人徐建忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4074号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐建忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36987.8元，被执行人应负担的执行费455元，合计37442.8元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建忠银行存款人民币37442.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十六日书记员  叶 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1207号申请执行人：李良进，男，1954年08月10日出生，汉族，现住新疆尉犁县被执行人：王广清，男，1962年12月24日出生，汉族，现住库尔勒申请人李良进与王广清借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4340号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16169.00元，执行费143元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人王广清银行存款，互联网银行，房产，车辆，证券等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，被执行人王广清已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的98932.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4340号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李良进享有98932.42元到期债权，待被执行人王广清具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 玉素甫·米吉提审判员 王     雨 二○一九年六月二十六日书记员 王  晴  晴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执718号之一申请执行人：韩镇勇,男,1976年1月12日出生,汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人:武希军,男,1964年7月9日出生,汉族，居民，住响水县。韩镇勇与武希军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0923民初1410号民事判决书已发生法律效力，载明：“一、被告武希军于本判决生效后10日内偿还原告韩镇勇借款XXX元；二、驳回原告韩镇勇的其他诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由被告武希军负担。”因被执行人武希军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韩镇勇向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人武希军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人武希军名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息，其银行账户有少量存款，本院已依法予以冻结扣划。现被执行人武希军暂无其他财产可供执行，本院也未能查找到被执行人的下落。本院将上述执行情况告知申请执行人韩镇勇，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。经申请执行人韩镇勇同意，本院对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘春艳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终63号 上诉人（原审被告）：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地江苏省镇江市南山路**，统一社会信用代码913211001413815722。 法定代表人：管鹤楼，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建众科贸易有限公司，，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**统一社会信用代码9135020067126236XJ。 法定代表人：王经伟，总经理。 原审被告：福建御辰建设工程有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金闽路**金源大厦**社会信用代码913506007573523074。 法定代表人：林声浩，经理。 上诉人江苏省镇江市路桥工程总公司因与被上诉人福建众科贸易有限公司、原审被告福建御辰建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初44号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人江苏省镇江市路桥工程总公司上诉称，原审法院受理的本案与（2019）闽0602民初320号、542号、544号等四个案件，认定基本事实不清或错误、证据不足；适用法律错误，应予撤销。事实和理由：法律虽然对当事人能否就同一笔借款分别起诉没有明确的禁止性规定，但并非允许当事人随意拆分起诉。被上诉人规避管辖的行为明显违反了民事诉讼关于诚实信用的原则，也增加了当事人讼累。原审法院于2019年1月2日、4日、9日分别受理被上诉人拆分的同一笔借款的四个案件，亦存在规避管辖，明目张胆搞地方保护主义，严重违反法律规定；请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院管辖或依法予以提审。 被上诉人福建众科贸易有限公司及原审被告福建御辰建设工程有限公司均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人福建众科贸易有限公司以原审被告福建御辰建设工程有限公司未按《还款计划书》确定的还款期限于2018年10月8日偿还借款为由提起本案诉讼，诉请的标的额300万元及利息，属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件的受案范围。被上诉人向被告福建御辰建设工程有限公司住所地的福建省漳州市芗城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原审裁定驳回上诉人江苏省镇江市路桥工程总公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持；但原审裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局福建省财政厅〈关于我省部分诉讼费用收费标准的通知〉》第五条关于“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”的规定，本院予以纠正。上诉人主张本案应由其所在地的江苏省镇江市润州区人民法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳；其上诉请求将本案移送到漳州市中级人民法院管辖，不符合最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由江苏省镇江市路桥工程总公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年六月十八日 法官助理王梓聪 书记员林立群
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执492号申请执行人：石德政，男，1969年10月6日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇宝泉名苑小区。被执行人:杨微微，女，1986年1月25日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区。本院在执行申请执行人石德政与被执行人杨微微健康权纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑02**民初492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年六月十四日书记员  周大龙
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执432号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人包秋梅、王日顺金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3355号原告：李八一，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：谢贵飞，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该公司工作人员。原告李八一与被告谢贵飞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李八一的委托诉讼代理人王宏，被告谢贵飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李八一向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20271元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费1000元（50元/日×20日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费7972.80元（132.88元/日×60日）、误工费28800元（160元/日×180日）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、车损1683元、评估费206元，合计145826元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月8日，谢贵飞驾车发生交通事故，造成李八一受伤。谢贵飞辩称，依法处理。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、责任、地点异议；2、肇事车辆在我司投保交强险与100万元商业险并不计免赔；3、原告方部分诉求不合理，无依据；4、我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日09时50分，谢贵飞驾驶车牌号为皖Ｂ×××**号小型轿车，沿庐江县庐城镇移湖路由东向西行驶至家园会所门前路段，与李八一驾驶的电动三轮车左转弯上移湖路时发生碰撞，造成李八一受伤，两车受损。庐江县公安局交警大队认定谢贵飞负本起交通事故的全部责任。李八一受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗20日，伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、上肢关节损伤右肘关节；3、左颞骨骨折；4、全身多处软组织挫伤等伤情。李八一支付医药费13271元。2019年5月20日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，李八一为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费7000元，李八一支付鉴定费3000元；车损评估损失为1683元，李八一支付评估费206元。谢贵飞驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在有效保险期限内。李八一系失地农民，其与妻子马克寒在庐江县庐城镇共同经营粮油店。上述事实有李八一提交的道路交通事故认定书，身份证，庐江县慧记粮油店证明、营业执照，庐江县庐城镇城南村民委员会出具的证明，李八一的驾驶证、行驶证、保险单，庐江县人民医院出院记录、费用清单、疾病诊断证明书、医疗费收据、门诊病历，安徽宏平保险公估有限公司庐江份公司车损评估报告，安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等。以上证据业经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定谢贵飞负本起事故的全部责任，李八一不负本起事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，李八一要求赔偿医疗费20271元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费1000元（50元/日×20日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费7972.80元（132.88元/日×60日）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费3000元、车损1683元、评估费206元，符合法律规定，本院予以支持；误工费根据其从事的工作，比照居民服务业收入标准计算为23918元（132.88元/日×180日）、交通费酌定600元、精神损害抚慰金确定5000元，合计136936.80元。由于谢贵飞负全部责任，上列损失未超过保险限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司予以赔偿。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李八一经济损失136936.80元（开户行邮政储蓄银行庐江支行，账62×××133）。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告谢贵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年六月二十日书记员  朱 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初169号 原告：李某某，男，汉族，1967年9月15日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：××× 被告：徐某某，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省张掖市人，身份证号：××× 原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李某某于2019年6月10日以需要提交新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由李某某负担。 审 判 长  张为光 审 判 员  花新军 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年六月十日 书 记 员  顾亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4460号申请人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，总经理。被申请人：天津景泽兴业汽车贸易有限公司,住所地天津港保税区海滨六路****。法定代表人：李峰润东汽车集团有限公司与天津景泽兴业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款2500000元或查封、扣押其他等值财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津景泽兴业汽车贸易有限公司名下银行存款2500000元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人润东汽车集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年六月二十四日书记员  杨晗
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2228号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：张宝强，男。被执行人：吴金芳，女。被执行人：张换彪，男。被执行人：李改花，女。被执行人：杨成林，男。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行张宝强、吴金芳、张换彪、李改花、杨成林合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光耀，男，1986年02月08日出生，苗族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人陈光耀因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈光耀申请再审称，（一）原判决认定事实错误。根据《商品房买卖合同》第十一条关于交付条件及时间的通知，新世界公司未按照约定提供房屋达到交付条件的相关文书，案涉房屋至今未取得竣工备案。新世界公司发出的收房通知书未就房屋实际情况予以说明，意在通过隐瞒信息达到促成实际交付并免除新世界公司违约的目的，该交付条件视为未成就，新世界公司应该承担责任。（二）原判决适用法律错误。原审法院无视新世界公司未取得竣工备案等交付文书，新世界公司应该按照合同约定承担逾期交付责任，原审法院直接依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”，认定已完成房屋交付，属于法律适用错误。据此，陈光耀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。新世界公司答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：1、原判决认定基本事实是否缺乏证据证明；2、原判决适用法律是否错误。（一）原判决认定基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，陈光耀与新世界公司系在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年12月3日完成了转移交付使用，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”和第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，房屋转移占有即完成了交付，交付的房屋存在质量问题并不能否定房屋交付使用的事实。按照“举重以明轻”的原则，商品房交付时未同时移交相关证书并不能否定出卖人已经向购房人交付了房屋这一事实。而且，按照涉案《商品房买卖合同》第十三、十四条的约定，新世界公司应当在2016年12月3日前向陈光耀交付房屋时，向陈光耀出示该合同第十一、十二条约定的证明文件；若新世界公司不出示或出示的证明文件不齐全，不能满足第十一、十二条约定条件的，陈光耀有权拒绝接受房屋，新世界公司应按照第十三条约定承担逾期交房的违约责任。据此，若陈光耀在接房时若认为新世界公司交付房屋不符合合同约定，其可以拒绝接受房屋，而不能在已经接收房屋的情况下以未向其出示相关证明文件为由否定房屋交付已经完成的事实。故陈光耀该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。（二）原判决适用法律是否错误案涉房屋于2016年12月3日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”，认定案涉房屋已经交付使用有法律依据。在房屋在约定期限内已“实际交付”的情况下，新世界公司未在交房时出示相关证明文件履行义务上确实存在瑕疵。但是，《商品房买卖合同》第十三条约定的是“逾期交房责任”而非逾期提交相关证明文件的责任，故申请人依据买卖合同第十三条的约定要求被申请人支付违约金没有事实依据，原审法院予以驳回申请人的诉讼请求并无不当，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故陈光耀该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈光耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈光耀的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年六月二十五日法官助理：谭翠书记员何丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1264号 申请人：沈鹭，女，回族，1971年1月27日出生，住库尔勒市。 被执行人：魏建军，男，汉族，1975年4月16日出生，住库尔勒市。 申请人沈鹭与被执行人魏建军借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）新2801民初5384号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的389075元，执行费5736元。 本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无土地，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5384号民事判决书的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行389075元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  张和箭 审判员  梁 达 二〇一九年六月二十五日 书记员  袁经伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终510号上诉人（原审原告）：孙红军，男，1977年2月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：尉建勋，男，1981年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：徐静，女，1982年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：闫文娟，河南师林律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人孙红军因与被上诉人尉建勋、徐静民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙红军上诉请求：撤销原审判决，改判尉建勋、徐静共同偿还借款67200元及利息。事实与理由：尉建勋借款时徐静在场，借款转到了徐静的账户上，徐静将自己的银行卡出借给尉建勋使用，按照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，出借银行账户是违反金融管理法规的行为，出借人应当承担相应的民事责任。徐静辩称：徐静既不是借款合同当事人，也不是借款人，没有与尉建勋共同借款的意思表示，即使是该借款转入了徐静的银行账户，徐静也不应承担还款责任。出借银行账户需三方协商同意，徐静对涉案借款并不知情，不存在出借银行账户的情况，最高人民法院批复并没有明确规定银行账户出借人需要对实际借款人的债务承担偿还责任，故徐静不应偿还本案借款。孙红军向一审法院起诉请求：判令尉建勋、徐静偿还借款本金70000元及利息（按月利率2分，从2015年12月15日计算至实际履行完毕之日止）。一审法院查明：2015年12月15日，尉建勋与孙红军签订个人借款合同，约定：借款金额70000元整，实际借款数额与合同不符的，以实际借款数额为准，借款用途为用于经营投资，借款利率按照月利率2分计算，借款期限从2015年12月15日至2016年1月14日止，如发生纠纷同意向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼。同日，孙红军实际向尉建勋出借67200元，并以网上银行转账方式转入徐静的银行卡。尉建勋至今未偿还该笔借款本金和利息。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。尉建勋与孙红军签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。尉建勋作为借款人，应当按照实际借款数额和约定的期限、约定的利率返还借款、支付利息，应当偿还孙红军借款本金67200元，并从2015年12月15日按照月利率2分（折合年利率24%）支付利息。徐静不是借款合同当事人、借款人，没有与尉建勋共同借款的意思表示。即使借款转入了徐静的银行账户甚至直接交付给了徐静，亦属于向第三人履行，应由合同当事人尉建勋承担责任，孙红军要求徐静承担偿还责任，不予支持。一审法院判决：一、尉建勋于判决生效后十日内偿还孙红军借款本金67200元并支付利息（按年利率24%，从2015年12月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回孙红军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由孙红军负担62元，由尉建勋负担1488元。经审理，本院确认一审判决认定案件事实成立。本院另查明：2015年12月15日孙红军将67200元转入中国工商银行徐静的6222081710000138636账户，当日从该账户内分四笔转入5500607650003账户61200元，另转入徐静6227002525150148358账户6000元。本院认为，关于徐静应否承担本案借款的偿还责任，是双方的争议焦点。因为借款合同是孙红军与尉建勋双方签订，徐静并不是借款合同的当事人，尽管借款打入徐静银行账户内，但徐静并没有向孙红军借款的意思表示。徐静的银行账户交由尉建勋使用，并不能成为徐静承担还款责任的理由。因此，孙红军的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人孙红军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年六月六日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3106号 原告：陈存新，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省石狮市。 被告：王杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈存新与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈存新到庭参加诉讼，王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈存新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系房东与租客关系，2018年1月18日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币3100元，有被告出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2018年5月17日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，不接电话，不回信息、微信，至今尚欠原告借款3100元。 王杰未作答辩。 陈存新围绕诉讼请求依法提交了证据，王杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对陈存新提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与陈存新诉称的事实一致。 本院认为，陈存新主张王杰拖欠其借款，有王杰签字捺印的借条为据，且王杰对此未提出异议，应认定王杰拖欠陈存新借款3100元。双方未约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，陈存新有权随时要求王杰还款。王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈存新借款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年六月二十四日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5757号原告：上海熙诚投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人任雪辉。委托诉讼代理人：付强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海清琛实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冯翠芬，执行董事。委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭淼，上海市嘉诚律师事务所律师。第三人：上海高悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿****楼**(上海城桥经济开发区)。法定代表人：朱玲娣，董事长。委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。原告上海熙诚投资管理有限公司与被告上海清琛实业有限公司(以下简称“清琛公司”)、第三人上海高悦投资管理有限公司(以下简称“高悦公司”)股权转让纠纷一案，本院于2013年2月4日立案后，依法适用简易程序审理，2013年2月21日本院作出(2013)崇民二(商)初字第106号民事调解书。清琛公司不服，向上海市第二中级人民法院申请再审。上海市第二中级人民法院审查后，于2017年12月15日作出(2017)沪02民申558号民事裁定，裁定提审本案。2018年3月30日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民再9号民事裁定书，裁定撤销本院(2013)崇民二(商)初字第106号民事调解书，将本案发回本院重审。本院依法立案并另行组成合议庭，于2018年10月11日、12月10日依法公开开庭进行了审理。原告上海熙诚投资管理有限公司的委托诉讼代理人付强、被告清琛公司的委托诉讼代理人王军杰、张旭淼、第三人高悦公司的委托诉讼代理人秦玲到庭参加诉讼。原告上海熙诚投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除上海意欧汽车销售有限公司(以下简称“意欧公司”)和被告于2010年8月23日签署的《上海高悦投资管理有限公司转股协议书2》；2.判令被告将其持有的高悦公司30%股权返还原告，并办理工商变更登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：意欧公司原是原告出资成立的公司，于2012年11月27日注销，原告作为其股东对意欧公司的未了事宜承担责任。高悦公司是一家在上海市崇明区注册的有限责任公司，注册资本为人民币(以下币种均为人民币)600万元，意欧公司曾出资180万元，持有高悦公司30%股权。2010年8月23日，意欧公司和被告签署了《上海高悦投资管理有限公司转股协议书2》，约定意欧公司将其持有的高悦公司的30%股权作价180万元转让给被告，被告于该转股协议书签署之日起10日内付清全部股权转让款。鉴于此，意欧公司与当时高悦公司的另两名股东陆轶凡、上海圣迪斯企业发展有限公司签署了《上海高悦投资管理有限公司股东会决议(老)》，其他股东放弃了优先购买权。2010年9月1日，高悦公司就该次股权转让办理了工商变更登记。然被告在付款期限届满后却迟迟未支付股权转让对价。2012年8月10日，意欧公司与另外两名股东共同向被告发出《催款函》，要求被告于2012年8月20日之前支付股权转让对价，但时至今日，被告仍未支付。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，或者迟延履行导致合同目的无法实现的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告违反转股协议书项下的义务，迟延履行支付对价，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除该转股协议书，并要求恢复原状。本院查明，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民再9号民事裁定，以原审杨幼敏所持委托书的印章与工商留档印章不一致，且委托书上无法定代表人或负责人签字，委托书亦非委托人的相关人员交付等为由，认定原审调解方案并不是清琛公司真实意思表示应予撤销，据此裁定撤销原审(2013)崇民二(商)初字第106号民事调解书，并发回本院重审。审理中被告提交的相关证据亦显示，本案原审中被告的“委托诉讼代理人”杨幼敏向法院提交的委托手续并非从被告处取得，其“代理被告”和原告签订调解协议损害被告公司利益的行为可能涉嫌犯罪，故本院将相关犯罪线索移送公安机关。2019年6月23日，公安机关以该案涉嫌虚假诉讼，决定立案侦查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海熙诚投资管理有限公司的起诉。预收的案件受理费人民币21,000元，退还原告上海熙诚投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱浩杰审 判 员  庞 芸人民陪审员  陈忠涛二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘 建附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申1361号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：黄象忠，男，汉族，1985年6月29日出生，住浙江省苍南县。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路**。 法定代表人：寿建鸿。 再审申请人黄象忠因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查期间，黄象忠于2019年6月3日向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，黄象忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄象忠撤回再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年六月三日 书记员 赵雪萍
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初573号原告：王某1，现住:内蒙古乌兰察布市，系×××欧曼牌重型自卸货车驾驶人。被告：王某2，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：中国大地财产保险股份有限公司有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：杨某，系公司总经理本院在审理原告王某1诉被告王某2、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某1于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审判员 王海旺 二0一九年六月十九日书记员 刘晓婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7287号 原告赵维，女，汉族，1982年1月8日出生，住西安市雁塔区。 被告鲁巧玲，女，汉族，1950年3月4日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人马峰军，男，汉族，1979年2月15日出生，住西安市雁塔区，系被告儿子。 被告马峰军，男，汉族，1979年2月15日出生，住西安市雁塔区。 原告赵维与被告鲁巧玲、马峰军分家析产纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵维撤诉。 本案案件受理费425元，减半后由原告负担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  王文章 人民陪审员  李小环 二〇一九年六月十九日 书 记 员  史丽娜 打印:相丽华校对:骆凡2019年月日送达
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1039号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：杨宝忠，该联社郭杖子信用社工作人员。被告：刘海平，女，1982年2月2日出生，满族，农民，现住平泉市。被告：李秀民（系被告刘海平之夫），男，1980年6月4日出生，满族，农民，现住平泉市。被告：郭海艳，女，1982年10月12日出生，满族，农民，现住平泉市。被告郭海艳的委托诉讼代理人为本案被告何伟民。被告：何伟民（系被告郭海艳之夫），男，1979年4月24日出生，满族，农民，现住平泉市。被告：金艳茹，女，1987年1月7日出生，满族，农民，现住平泉市。被告：赵晓利（系被告金艳茹之夫），男，1984年1月22日出生，满族，农民，现住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告刘海平、李秀民、何伟民、郭海艳、赵晓利、金艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨宝忠、被告刘海平、李秀民、金艳茹、何伟民同时即为本案郭海艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵晓利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款人刘海平和担保人李秀民、何伟民、郭海艳、赵晓利、金艳茹立即偿还原告贷款本金100000.00元及至还清贷款日期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘海平于2016年11月16日在我郭杖子信用社借款人民币100000.00元，并由李秀民、何伟民、郭海艳、赵晓利、金艳茹做担保，但该贷款于2017年11月15日到期。截止2019年2月26日尚欠本金100000.00元，累欠利息28531.00元。已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。被告刘海平辩称，对原告的起诉认可，这个贷款是李树军让我顶的名，担保人也是李树军找的，与我无关。我同意承担偿还责任。被告李秀民辩称，同刘海平的意见一致，我也同意承担连带担保责任。被告何伟民、郭海艳辩称，对原告的起诉认可，同意承担连带担保责任。被告金艳茹辩称，对原告的起诉我认可，我也同意承担连带担保责任。被告赵晓利未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，刘海平向平泉市农村信用合作联社所属郭杖子信用社提出借款申请，申请借款100000.00元，并于同日与郭杖子信用社签订个人借款合同，约定刘海平向郭杖子信用社借款100000.00元，借款期限从2016年11月16日起至2017年11月15日止，贷款利率为年利率11.275%，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，李秀民、何伟民、郭海艳、赵晓利、金艳茹分别与郭杖子信用社签订保证合同，约定李秀民、何伟民、郭海艳、赵晓利、金艳茹为刘海平的上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自2016年11月16日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，郭杖子信用社将100000.00元支付给刘海平。贷款到期后，刘海平未偿还贷款本息，李秀民、何伟民、郭海艳、赵晓利、金艳茹亦未履行担保责任。上述事实，由原告平泉市农村信用合作联社提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社郭杖子信用社与被告刘海平、李秀民、何伟民、郭海艳、赵晓利、金艳茹签订的个人借款合同和保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告刘海平在平泉市农村信用合作联社郭杖子信用社处借款，应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，被告李秀民、何伟民、郭海艳、赵晓利、金艳茹应按保证合同的约定承担连带保证责任。现被告刘海平未偿还贷款本息，被告李秀民、何伟民、郭海艳、赵晓利、金艳茹未履行担保责任，原告平泉市农村信用合作联社要求被告刘海平偿还贷款本金，并按合同约定利率给付利息，并要求被告李秀民、何伟民、郭海艳、赵晓利、金艳茹承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海平于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，并支付自2016年11月16日至2017年11月15日按双方约定的年利率11.275%计算的借期内利息，支付自2017年11月16日起至实际还款日止按双方约定的罚息利率11.275%上浮50%计算的逾期利息。二、被告李秀民、何伟民、郭海艳、赵晓利、金艳茹对上述给付内容承担连带保证清偿责任。上述款项可注明案号汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16；也可直接交付给原告平泉市农村信用合作联社。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告刘海平负担，被告李秀民、何伟民、郭海艳、赵晓利、金艳茹承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李靖刚二〇一九年六月四日书记员  陶立群
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执167号 申请执行人：田瑞珍，女，住所地：浙江省余姚市。 委托代理人：陈玉秋。 被执行人：宁海县益新电器厂，住所地：浙江省宁海县西店镇滨海工业区。 负责人：高达。 关于田瑞珍与宁海县益新电器厂侵害外观专利权纠纷一案，本院于2019年3月27日依法立案执行。本案执行过程中，扣划被执行人执行款21250元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初6511号原告：张颜青，男，1961年2月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被告：王东，男，1980年11月10日生，汉族，现羁押于吉林省长春北郊监狱。被告：李薇，女，1987年2月11日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告张颜青诉被告王东、李薇民间借贷纠纷一案，原告张颜青于2019年6月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告张颜青的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张颜青撤回起诉。案件受理费1325元（原告已预交），减半收取662.5元，由原告张颜青负担。审判长  崔海兰审判员  李雪英审判员  邱艳红二〇一九年六月二十四日书记员  尹 雪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初818号原告：刘继征，男，汉族，1969年3月17日生，住封丘县。被告：齐运状，男，汉族，1976年1月12日生，住新疆温宿县。被告：齐运起，男，汉族，1967年8月4日生，住封丘县。原告刘继征与被告齐运状、齐运起民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继征、被告齐运起到庭参加诉讼，被告齐运状经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘继征向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款40000元及利息（庭审中变更为：要求二被告连带偿还借款34000元及利息）；2、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：原告与被告齐运起为朋友关系，被告齐运状从事工程建筑工作，急需资金周转，经被告齐运起介绍，原被告三方经协商，原告借款给被告齐运状4万元现金，双方约定利息为月息2.5分，并约定齐运起为连带担保人，借款期限为6个月，二被告在借条上签字捺印，时至今日，被告齐运状拒绝接听原告的电话，无奈之下，特诉至人民法院，请法院查明事实，依法判决。被告齐运状未答辩。被告齐运起辩称：不合理，我不应当偿还这个借款利息。原告往外放款得利息，被告齐运状借原告的钱去做生意也可以赚钱，他俩赚钱不会给我一分，所以我不该偿还这个利息。我认为被告齐运状欺骗了我，被告齐运状做生意并没有赔钱，家里也没有天灾人祸，我作为担保人来偿还这个借款不合理。被告齐运状应该到庭向法庭说明情况，如果被告齐运状做生意赔了或者出现天灾人祸我会偿还这个钱。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告刘继征要求被告齐运状、齐运起连带偿还借款34000元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。原告刘继征向本院提交的证据有：1、2018年7月27日被告齐运状、齐运起去原告刘继征家借钱照片一张；2、被告齐运状、齐运起出具借条一份。证明被告齐运状借的原告的钱，被告齐运起是连带担保人，应承担还款责任。被告齐运状、齐运起未向本院提交证据。经庭审，被告齐运起对原告提交证据质证意见为：对证据1、2真实性没有异议，但是借条上写的40000元，实际借款金额是34000元，借条上说的利息是2分半，但原告要求的是月息2分不相符。本院认为，原告刘继征提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年7月27日，被告齐运状因做生意需要向原告刘继征借款34000元，齐运起为齐运状的上述借款提供连带担保。原告将借款交付被告后，被告齐运状、齐运起共同向原告刘继征出具内容为“借条2018年7月27日齐占村齐运状借官庄刘继征现金小写（40000）元整，月息（2.5）份，借期（6）个月，到2019年1月27日到期，借款人有齐运起自愿连带担保，担保人承担还款责任及承担连带责任，担保期限至本金及利息还清之日终止。借款人：齐运状身份证号：电话：135××******。连带担保人：齐运起身份证号：电话：137825143012018年7月27日”借条一份，借款到期后，原告多次向二被告催要借款及利息未果。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然涉案借据显示的借款数额为40000元，但原被告均认可实际借款时预扣了6个月利息6000元（以40000元为本金，按月息2.5分计算）后，原告实际向被告齐运状交付的借款数额为34000元，故本案的借款数额应认定为34000元。被告齐运状向原告刘继征借款34000元，事实清楚，证据充分，且借款已到期，故对原告刘继征要求被告齐运状偿还借款34000元的请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。虽然原被告约定的借款利息为月息2.5分，但庭审中原告明确要求二被告按照月息2分支付涉案借款利息，该请求未违反国家有关限制利率的规定，故对原告该请求本院亦予支持。同时,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告齐运起与债权人刘继征对担保约定“齐运起自愿连带担保，担保人承担还款责任及承担连带责任，担保期限至本金及利息还清之日终止”，由此可知，被告齐运起与原告刘继征约定的保证方式为连带保证，且该保证显然并未超过法定的保证期间，故被告齐运起对涉案借款及利息应承担连带清偿责任。被告齐运起承担清偿责任后，有权向债务人齐运状追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐运状于本判决生效后十日内偿还原告刘继征借款34000元及利息（利息的计算方式：以34000元为本金，按年利率24%计算，自2018年7月27日起至借款清偿之日止）。二、被告齐运起对上述借款及利息负连带清偿责任。被告齐运起承担清偿责任后，有权向债务人齐运状追偿。三、驳回原告刘继征的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘继征承担120元，被告齐运状、齐运起承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  冯 健二〇一九年六月二十七日书 记 员  李冰川
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民督1号申请人:贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城**团购物中心(一)******，统一社会信用代码91520115MA6EARNR62。法定代表人：刘寒松，系该公司董事长。委托代理人：冷文莉，女，1987年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。被申请人：徐俊辉，年龄不详，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司于2019年5月22日向本院提出支付令的申请，其称经观山湖区人民政府批准，申请人在观山湖区兰州街、福建街、金源街、福州街、合肥路、会展东路、碧海南路、美的大道等路段设立了市政道路停车位，并根据贵阳市物价局文件（筑价费【2011】7号）收取停车费用。贵Ｇ×××**小轿车系被申请人所有的车辆，自2018年2月4日至2019年3月13日期间在观山湖区金源街市政道路停车位上停放，产生停车费5,098元未予缴纳。请求督促被申请人徐俊辉支付停车费5,098元。本院受理后，经审查认为，贵阳市公安交通管理局依法核准在观山湖区兰州街、福建街、金源街、福州街、合肥路、会展东路、碧海南路等道路两侧从事停车业务的经营单位为贵阳观山湖投资（集团）产业发展有限公司。申请人贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司无权对停放在上述路段的车辆主张停车费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条“人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；……”之规定，裁定如下：驳回贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司的支付令申请。案件受理费112元，由申请人贵阳观山湖松立通畅停车管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张伦安二〇一九年六月三日书记员  苏 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初214号原告：尚黎明，女，1975年4月26日出生，汉族，住新沂市。被告：孟宪忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：朱晓娟，女，1972年3月25日出生，汉族，住新沂市。原告尚黎明与被告孟宪忠、朱晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理；后转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚黎明到庭参加诉讼；被告孟宪忠、朱晓娟经本院公告送达传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚黎明向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的房屋买卖合同有效；2.判令孟宪忠、朱晓娟协助尚黎明办理新沂市新安街道沂铁花苑L幢（2号楼）4单元608室房屋（以下简称涉案房屋）所有权转移登记手续。事实和理由：孟宪忠、朱晓娟系夫妻关系。2009年7月1日，尚黎明与孟宪忠、朱晓娟经自愿协商一致，订立了《房屋买卖合同》，约定孟宪忠、朱晓娟将其所有的涉案房屋出售给尚黎明，价款61000元，并约定孟宪忠、朱晓娟应按尚黎明的要求及时提供办理所有权转移登记所需全部手续。同时，双方共同申请新沂市新安法律服务所对该合同进行了现场见证。当日，双方进行了购房款和涉案房屋的交接。此后，尚黎明多次要求孟宪忠、朱晓娟按照合同约定协助办理所有权转移登记手续，但其二人拒不配合，致使至今未能办理。双方订立的房屋买卖合同合法有效，孟宪忠、朱晓娟拒不协助办理所有权转移登记手续，违反了合同约定，侵犯了尚黎明的合法权益，为此提出诉讼。孟宪忠、朱晓娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月1日，孟宪忠、朱晓娟（出卖方、甲方）、尚黎明（买受方、乙方）在新沂市新安法律服务所见证下签订一份《房屋买卖合同》，约定孟宪忠、朱晓娟将涉案房屋以61000元的价格出售给尚黎明；孟宪忠、朱晓娟在2009年7月1日向尚黎明交付房屋，尚黎明在2009年7月1日前向孟宪忠、朱晓娟交付购房款，并约定“甲方应按乙方或房产、土地等部门的要求及时提供办理产权过户所需全部手续。因过户所产生的费用由乙方负担”。当日，尚黎明向孟宪忠、朱晓娟支付购房款61000元，朱晓娟向尚黎明出具收据；孟宪忠、朱晓娟向尚黎明交付涉案房屋，并向尚黎明交付了孟宪忠与涉案房屋开发商徐州新华瑞房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及该公司开具的购房款收据等。同日，尚黎明与徐州新华瑞房地产投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了L幢（2号楼）59号车库。此后，尚黎明入住涉案房屋至今。本院认为，尚黎明与孟宪忠、朱晓娟在2009年7月1日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同约定孟宪忠、朱晓娟应“及时提供办理产权过户所需全部手续”，尚黎明已支付全部购房款，在涉案房屋已具备办理房屋所有权转移登记的条件、也无其他证据证明存在履行不能的情况下，孟宪忠、朱晓娟应遵循诚实信用原则，按照合同的约定及法律规定协助尚黎明办理涉案房屋的所有权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认尚黎明与孟宪忠、朱晓娟就新沂市新安街道沂铁花苑L幢（2号楼）4单元608室房屋签订的《房屋买卖合同》有效。二、孟宪忠、朱晓娟应于本判决发生法律效力之日起十日内协助尚黎明办理新沂市新安街道沂铁花苑L幢（2号楼）4单元608室房屋的所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1326元，由孟宪忠、朱晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  张翠平二〇一九年六月二十八日书 记 员  张 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1320号原告：王继春，男，1953年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告：王德珍，女，1953年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：张邃，男，出生日期及族别不详，住乌鲁木齐市米**。原告王继春、王德珍与被告张邃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王继春、王德珍于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张邃的起诉。本院认为：原告王继春、王德珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继春、王德珍撤回对被告张邃的起诉。案件受理费减半收取3575元，因原告王继春、王德珍减少诉讼请求，案件受理费退还原告王继春、王德珍3500元，剩余案件受理费75元，由原告王继春、王德珍负担。审判员  毛榆二〇一九年六月二十四日书记员  王菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1046号 申请执行人吴利民，男，1983年12月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人吴利民与被执行人李少军劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴利民依照通辽市中级人民法院作出的（2017）内05民终1113民事判决书申请法院执行。本院受理执行案件后，依法于2019年3月14日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月5日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有5225.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月二十日 书记员  徐伟彦
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初802号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：袁某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告马某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某撤诉事由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告马某负担。 审 判 员 李文强 二〇一九年六月十二日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执725号 申请执行人徐贵富，男，1965年4月10日出生，住仙居县。 委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人徐爱仙，女，1958年7月3日出生，住仙居县。 被执行人张歆悦，女，1984年5月1日出生，住仙居县。 被执行人张歆楠，女，1999年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人徐贵富与被执行人徐爱仙、张歆悦、张歆楠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐贵富向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人徐爱仙返还申请执行人徐贵富借款本金20000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人张歆楠、张歆悦在继承张春生的遗产范围内对以上债务承担还款责任，被执行人徐爱仙负担案件受理费227.5元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐爱仙、张歆楠、张歆悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱仙的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人徐爱仙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无车辆。被执行人徐爱仙及原配偶张春生名下坐落在浙江省仙居县官路镇新桥村管山头自然村一间房产；被执行人徐爱仙原配偶张春生名下坐落在浙江省仙居县官路镇上坪村草坦头路3弄7号的房产，上述房产已被我院另案查封，查封期限为三年，上述房产暂无法处置。截至2019年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐爱仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人徐爱仙作出司法拘留15天的决定，并对徐爱仙实施拘留。同时已对被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对徐爱仙进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐贵富。 综上，被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十七日 代书记员 徐梓展
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                           （2019）陕0402民初946号原告张某某，男，汉族，1971年5月20日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某某1，男，汉族，1971年5月11日生，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告张某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了庭审，被告张某某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某某1以家庭生活拮据为由，于2017年6月15日借原告150000元，并出具借据。后多次催要被告推诿不还。原告诉至法院，请求：1、判决被告张某某1归还原告张某某本金150000元（利息从2018年6月16日至清算之日止，利息按年息24%计算）2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭举证如下:借款协议,汇款单, 证明借款的事实，原告已经履行了出借义务，被告应该给原告还款。庭审调查确认以下事实： 2017年6月15日，张某某借给张某某1150000元.签订《借款协议》一份。约定借期半年，月利率3分。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。    本院认为，原告借款给被告150000元，被告给原告出具借据。原告与被告之间形成借款合同关系。原告向被告要求归还借款本金150000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某1于本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款150000元及利息（按年利率24%计算，从2018年6月16日起至款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238元，2119由被告张某某1负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    王同文人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰 二0一九年五月十七日 书  记  员    朱阿倩1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更257号罪犯邱万勇，男，1985年6月6日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年11月26日作出（2015）盐刑初字第87号刑事判决，以被告人邱万勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱万勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱万勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱万勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱万勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执41号 申请执行人冯叁，男，1952年7月8日出生，汉族，住阳山县。 被执行人李界生，男，1985年3月30日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人冯叁与被执行人李界生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初972号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李界生应赔偿32269.32给申请执行人冯叁，并承担受理费334元、执行费384元。因被执行人李界生未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年1月9日向被执行人李界生发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年1月8日、2019年3月22日、2019年6月22日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人李界生在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈李界生没有可供执行的财产。 3、于2019年3月6日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李界生不动产登记状况，反馈李界生没有不动产登记信息。 4、于2019年2月19日作出执行决定书将李界生纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2019年6月28日前往被执行人李界生户籍地居委会调查被执行人李界生财产状况。 6、于2019年6月28日，约谈申请执行人冯叁，其意见是同意本院对该案终结本次执行处理。 本院认为，被执行人李界生暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年六月二十八日 法官助理郭焯斌 书记员钟华嘉
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初1270号原告：丁金富，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告：邹志昌，男，1965年9月1日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被告：张四姑（又名张霞），女，成年人，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告丁金富、邹志昌诉被告张四姑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金富、邹志昌到庭参加诉讼，被告张四姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付2017年6月27日至还清借款期间的利息（截至2019年5月22日的利息为23000元×6%÷365天×694天=2623元）；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告未作答辩。三、原告丁金富、邹志昌与被告张四姑系同村村民。2014年7月，被告因经营餐饮店缺少资金，向两原告借款伍万元。后因一直未还款，经原告催讨，被告于2016年6月27日重新出具借条一份，载明：“今借到丁金富、邹志昌现金计伍万元整（小写50000元）借期壹年归还！半年归还壹半款！借款人：张霞2016.6.27”。此后，被告陆续向两原告归还借款本金27000元，剩余借款本金23000元经两原告多次催讨未果，遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告张四姑出具给原告的借条为凭，借贷关系合法有效。双方在借条中约定还款日期为2017年6月27日前，现还款期早已超过，两原告要求被告返还借款本金23000元及按照年利率6%支付自2017年6月27日至借款还清期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张四姑经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张四姑在本判决生效后五日内偿还原告丁金富、邹志昌借款本金23000元及逾期利息（按年利率6%自2017年6月27日计算至借款实际归还之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220，由被告张四姑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘小凤二〇一九年六月二十四日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初686号原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路“金地广场”综合楼****，统一社会信用代码91360521859951562J。法定代表人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文均律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文均律师事务所律师。被告：申向前，男，1978年6月18日出生，身份证号码450322197806186538，汉族，住江西省分宜县。被告：钟娟，女，1979年2月21日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行（以下简称原告）与被告申向前、钟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告申向前、钟娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求变更为：1、判令二被告共同清偿贷款本金37196.77元、利息1031.43元、逾期还款违约金886.17元，计39114.37元（利息、违约金算至2019年4月14日）及从2019年4月15日起至付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金；2、判令原告对二被告提供的位于分宜县钤丰东路东湖花城14栋1单元201室的房屋抵押物（他项权证号为钤房分宜他字第4521号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年11月23日，二被告共同向原告申请贷款，并填写了《中国银行个人借款申请表》。2010年1月11日，二被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定二被告向原告贷款165000元用于住房按揭贷款，贷款期限为10年，利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的贷款基准利率为准，浮动周期为1年，每个浮动周期内按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；按月结息和付息，按月等额本息还款，逾期罚息利率按规定执行。二被告提供位于分宜县钤丰东路东湖花城14栋1单元201室的房屋对上述贷款本息进行抵押担保。后二被告未按期归还贷款本息，原告多次催收未果，根据《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条第1、2款规定，被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权主张合同项下贷款本息全部提前归还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告申向前、钟娟在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告营业执照复印件、《个人借款申请表》、《个人一手住房贷款合同》、贷款还款明细清单、二被告婚姻关系证明及分宜县民政局婚姻登记信息、钤房分宜他字第4521号他权证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联，故均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2009年11月23日，二被告共同向原告申请贷款，并填写了《中国银行个人借款申请表》。2010年1月11日，二被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定二被告向原告贷款165000元用于住房按揭，贷款期限为10年，利率采用浮动利率，以中国人民银行公布的贷款基准利率为准，浮动周期为1年，每个浮动周期内按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；按月等额本息还款，逾期罚息利率按规定执行。该合同通用条款第三条还约定“借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。二被告提供位于分宜县钤丰东路东湖花城14栋1单元201室的房屋对上述贷款本息进行抵押担保（他项权证号为钤房分宜他字第4521号）。二被告还贷至2018年3月18日，现拖欠借款本金37196.77元、利息1031.43元、逾期还款违约金886.17元，共计39114.37元（利息及逾期还款违约金算至2019年4月14日止）。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向二被告发放贷款本金165000元，履行了自己的义务；二被告按月等额本息还款也履行了大部分还款义务，但2018年3月18日之后二被告停止还贷，其行为已构成违约，按照《个人一手住房贷款合同》通用条款的约定，原告有权向二被告主张合同项下剩余全部贷款本息提前归还，故原告要求二被告清偿贷款本金37196.77元、利息1031.43元、逾期还款违约金886.17元，合计39114.37元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告以其位于分宜县钤丰东路东湖花城14栋1单元201室房屋为其按揭贷款提供抵押担保并进行了登记，故原告提出对该抵押房屋享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告虽已登记离婚，但该银行贷款发生在二被告婚姻存续期间，二被告之间对夫妻共同债务的约定不能对抗第三人，故本案债务应由二被告共同承担。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申向前、钟娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司分宜支行借款本金37196.77元、利息1031.43元、逾期还款违约金886.17元，共计39114.37元（利息、逾期还款违约金算至2019年4月14日，2019年4月15日至清偿之日的利息及逾期还款违约金按合同约定的计算方式继续计算）；二、原告中国银行股份有限公司分宜支行对被告申向前、钟娟位于分宜县钤丰东路东湖花城14栋1单元201室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告申向前、钟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘新云人民陪审员  梁 剑人民陪审员  程玉娟二〇一九年六月二十四日书 记 员  黎淑凤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4332号原告：吴志平，男，1963年4月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王建军，男，1972年9月29日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：胡军萍，男，1968年3月29日出生，住所地江苏省泗阳县。原告吴志平与被告王建军、胡军萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。2019年6月20日，因被告王建军下落不明，经原告吴志平申请，本院依法对被告王建军公告送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐立彬代理审判员  绳 梅人民陪审员  谷士凯二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 婕
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初321号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1988年2月18日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，职工，户籍所在地莱州市金城镇，现住莱州市城港路街道枫林家园。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年4月22日20时06分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车，沿莱州市文化街由东向西行驶至莱州市商业大厦路口处，被执勤民警当场查获。经现场对被告人王某某进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为145.9mg/100ml。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人王某某血液中的乙醇成分含量为132mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，呼气式酒精检测结果单，受案登记表，查获经过，自述材料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询说明等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孙 磊 二〇一九年六月二十七日 书记员 张琳苑
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1620号 原告：高秀芬，女，1944年9月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：耿祥静，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商河支公司，住址：商河县。 负责人：逄戈，经理。 原告高秀芬诉被告耿祥静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告高秀芬于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀芬在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高秀芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀芬负担。 审判员  王心舸 二〇一九年六月十一日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1076号原告：綦江区北渡加油站，住所地重庆市綦江区古南街道北渡大桥头，工商注册号500222700258641。经营者：阮耀琴。委托诉讼代理人：王之奇，男，1956年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：罗荣，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江区北渡加油站诉被告罗荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日立案受理后，依法由审判员刘斌、人民陪审员许范明、人民陪审员余明旭适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告綦江区北渡加油站委托诉讼代理人王之奇到庭参加诉讼，被告罗荣经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦江区北渡加油站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告的加油款33，661.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗荣于2014年间多次在原告处加油未付款共计欠油款33，661.00元，后经原告多次催收无果，诉至法院要求被告立即支付所欠的加油款。被告罗荣未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告罗荣2014年5月27日之前在原告綦江区北渡加油站加油欠加油款5565元(由渝BC66**、渝BN69**、渝BC13**加油，张川签字)。从2014年5月27日起至2014年7月26日止，渝BC66**、渝BN69**、渝BC13**三辆车先后24次在原告处加油，共计欠原告加油款33，661.00元。被告罗荣每次加油均在北渡加油站欠账台账上签字，签名为罗云。经查罗荣与罗云系同一人。被告罗荣欠款后经原告多次催收均未偿还。原告诉至本院，请求裁决。前述事实，有原告提供的北渡加油站欠账台账、罗荣本人的签名和本院对余政彬（罗荣前妻父亲）询问笔录等书证、证人证言和当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，证据充分，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。被告罗荣在原告处加油后理应按照约定的数额及时支付油款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗荣欠原告綦江区北渡加油站加油款33，661.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642.00元、公告费600.00元，合计1，242.00元，由被告罗荣负担（此款原告綦江区北渡加油站已向本院预交，被告罗荣在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 斌人民陪审员  许范明人民陪审员  余明旭二〇一九年六月十七日书 记 员  邓乐懿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3142号之一 申请执行人冯某，女，汉族，1969年1月21日出生，身份证住址南京市玄武区。 被执行人王某，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人冯某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51927号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王某持有深圳市博时科技发展有限公司15%的股权，本院已依法冻结,暂无法处分；被执行人王某名下银行存款及公积金共计38808.23元,本院依法予以扣划,上述扣划款项扣除执行费482.12元后剩余38326.11元已支付给申请执行人,此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十一日 书记员 张倩倩
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1106号原告：张玉河，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住怀安县。被告：杨丽军，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住张家口市康保县。原告张玉河与被告杨丽军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉河的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨丽军未到庭。本案现已审理终结。张玉河向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程工资3080元。事实和理由：2018年5月份开始，原告经人介绍到被告杨丽军承包的北辛堡镇北辛堡村的工程处干活。直至2018年7月份，被告共拖欠原告人民币3080元，2018年7月23日被告给原告出具了工程工资欠条，此后原告多次向被告催要工资未果。被告杨丽军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至7月，原告在被告杨丽军承包的北辛堡镇北辛堡村的工程处干活，原告是小工，日工资180元。2018年7月23日被告给原告出具了工程工资欠条，此后原告多次向被告催要工资未果。本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，应当受到法律保护，被告应当依照约定给付劳务费。综上所述，原告要求被告支付拖欠的工人工资3080元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽军于本判决生效五日内支付原告张玉河3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年六月十八日书记员 张凯强
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1228号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁静，男，1989年6月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1100号起诉书指控被告人梁静犯开设赌场罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人梁静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月始，被告人梁静利用中山市小榄镇北盛路某号商铺第3卡经营某棋牌室（工商注册登记为聚品居棋牌室）为据点，以为参赌人员兑换赌博筹码牌、每桌每小时抽取人民币50元的方式开设赌场。同年10月24日，公安人员在上述棋牌室内抓获被告人梁静及查获李某成、李某6等29名涉赌人员，当场缴获圆形塑胶筹码310个、监控录像机1台、麻将桌8张、麻将牌16副、计时卡14张及手机3部等物。上述事实，被告人梁静在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、查获作案工具的经过、说明、情况说明、证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场图及现场图片、监控视频及截图资料、微信开户资料及交易记录截图、营业执照、商铺租赁合同书、解除租赁合同协议书、证人覃某、张某1、黄金凤、万某、陈某、刘某、梁静、罗某、李某1、雷某、卢某、齐某1、甘某、黄某1、李某2、李某3、张某2、李某4、梁某1、张某3、袁某、梁某2、王某、邓某、黄某2的证言及辨认笔录、指认照片、证人邹某、周某、黄某3、李某5的证言及辨认笔录、被告人梁静的供述及辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁静无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人梁静归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人梁静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的圆形塑胶筹码310个、监控录像机1台、麻将桌8张、麻将牌16副、计时卡14张及手机2部等物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年六月十一日书记员  关 政青长秀
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤15执恢13号 陈永烈： 陈永烈因犯敲诈勒索罪处罚金一案，根据本院已生效的（2013）汕尾中法刑一初字第30号刑事判决，被执行人陈永烈应缴纳罚金人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月28日依法扣划了被执行人名下银行存款人民币5800多元。2018年11月26日，被执行人陈永烈向本院缴纳了剩余的罚金人民币4200元。 至此，本院（2013）汕尾中法刑一初字第30号刑事判决关于被执行人陈永烈财产刑部分已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2092号罪犯张凤金，男，1964年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月12日作出（2013）盘刑一初字第571号刑事判决，以被告人张凤金犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、余俊代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张凤金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张凤金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张凤金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张凤金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张凤金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年六月二十八日法官 助理  张贵宗书 记 员  孙雁舒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11960号原告：昆山市张浦镇白米村村民委员会，组织机构代码70405071-9，住所地昆山市张浦镇白米村。负责人：沈巧水。委托诉讼代理人：孙磊，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：唐金荣,男,1962年4月20日生,汉族,住昆山市。本院在审理原告昆山市张浦镇白米村村民委员会被告唐金荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇一九年六月二十六日书记员  陆翔宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5899号 申请执行人：张婷，女，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县。 被执行人：深圳知路科技有限公司,统一社会信用代码：91440300305956492Y,住所地：深圳市南山区科技中一路**赛百诺大厦****。 法定代表人：梁晓东。 申请执行人张婷与被执行人深圳知路科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]677号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项人民币20000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳知路科技有限公司主动向申请执行人支付全部执行款项，申请执行人向本院确认已收到上述执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币200元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]677号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚嘉欢
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初277号原告：张亚民，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告：乔福芹，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告张亚民与被告乔福芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张亚民到庭参加诉讼，被告乔福芹经公告送达届满后，未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告张亚民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4,700.00元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2006年3月1日，被告向原告借款4,700.00元，至今一直没有还款，并离家出走下落不明，原告每年多次向被告丈夫梁洪秋索要，被告丈夫一再推拖，拒不承担还款责任，因此，原告请求法庭判令被告承担还款责任，偿还原告借款4,700.00元，并承担本案诉讼费用，请求人民法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告乔福芹缺席，未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求提交了乔福芹出具的借据。本院组织到庭的当事人进行了质证，经开庭审理认定案件事实如下：2006年3月1日，被告乔福芹向原告张亚民借款4,700.00元，给原告出具借据一份，约定当年年末偿还，后经原告多次索要，被告拒不给付，现被告离家出走，原告诉至本院，请求判令被告给付借款人民币4,700.00元。本院认为，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。综上所述，被告乔福芹欠原告张亚民借款的事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔福芹于本判决生效后，立即偿还原告张亚民借款人民币4,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560元由被告乔福芹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一九年六月六日书 记 员  于永静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1801号原告：赵永利，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。被告：孙秀华，女，1964年10月11日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院2019年4月1日立案受理了原告赵永利诉被告孙秀华民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因孙秀华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱亚惠人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年六月十八日书 记 员  张亚军附:（2019）皖1204民初1801号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初126号 原告:南靖县农村信用合作联社，住所福建省南靖县山城镇中山北路**,统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：余华伟，男，南靖县农村信用合作联社靖城信用社职员。 委托诉讼代理人：庄炳文，男，南靖县农村信用合作联社职员。 被告：杨荣乐，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，，住福建省南靖县 被告：杨永德，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，，住福建省南靖县 原告南靖县农村信用合作联社与被告杨荣乐、杨永德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余华伟到庭参加诉讼，被告杨荣乐、杨永德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨荣乐归还贷款本金17800元及利息（自2009年11月4日起至款项实际给付之日止按合同约定利率计付利息）；2.杨永德负连带清偿责任；3.由杨荣乐、杨永德承担本案诉讼费用。事实和理由：杨荣乐因借新还旧需要，于2008年11月3日，向我社申请贷款17800元，由杨永德提供保证担保。南靖县农村信用合作联社于2008年11月14日与杨荣乐、杨永德三方签订了《保证借款合同》，合同编号：200801348，同日发放贷款，依合同和借据约定：借款期限从2008年11月4日起至2009年11月4日止，贷款本金17800元，月利率为9.1575‰，按季结息，逾期从逾期之日起加收50%利息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间加收100%利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。杨永德在《保证借款合同》中保证人一栏签名并按指纹确认承担连带担保责任。目前该笔贷款已逾期，经南靖县农村信用合作联社多次催收，杨荣乐、杨永德均无法正常履行债务，杨荣乐尚欠贷款本金17800元，利息结算至2009年9月20日。南靖县农村信用合作联社曾于2018年11月12日向南靖县人民法院起诉，后按自动撤诉处理。 杨荣乐、杨永德未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月3日，杨荣乐因借新还旧需要，向南靖县农村信用合作联社贷款17800元，杨永德为其提供保证担保，三方于2008年11月14日签订了《保证借款合同》（合同编号：200801348）。根据合同的约定：借款期限从2008年11月4日起至2009年11月4日止，月利率为9.1575‰，按季结息，逾期从逾期之日起加收50%利息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间加收100%利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款后，杨荣乐支付利息至2009年9月20日。后经南靖县农村信用合作联社多次催收，杨荣乐、杨永德均未归还到期贷款本金及利息。 另查明，南靖县农村信用合作联社曾于2018年11月12日向南靖县人民法院起诉，后因未缴纳诉讼费而自动撤诉。 上述事实，有南靖县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》（合同编号：200801348）、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、杨荣乐与杨永德身份证复印件、收息证明、（2018）闽0627民初2070号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，南靖县农村信用合作联社与杨荣乐、杨永德签订的《保证借款合同》合法有效，各方应当全面履行。杨荣乐未能按照合同约定归还借款本息，现南靖县农村信用合作联社请求杨荣乐归还借款本息，杨永德承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。杨荣乐、杨永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨荣乐应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金17800元及利息（自2009年11月5日起按合同约定利率计算至款项实际给付之日止）； 二、杨永德对杨荣乐上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由杨荣乐负担，杨永德承担连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林坤南 审 判 员  徐国辉 人民陪审员  陈精健 二〇一九年六月四日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵 -1-