wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初238号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人左艳军，男，1991年3月7日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住址同上。因犯盗窃罪，于2014年3月20日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月6日被清镇市公安局刑事拘留，2019年1月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人汤辣，贵州红枫律师事务所律师。被告人左涛，曾用名左涛子，男，1994年7月28日出生，穿青人，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住址同上。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年6月4日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月6日被清镇市公安局刑事拘留，2019年1月9日经清镇市人民检察院批准，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人周旭，贵州红枫律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人左艳军、左涛犯盗窃罪一案，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人左艳军及其辩护人汤辣、被告人左涛及其辩护人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、涉案物品估价鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人左艳军、左涛的刑事责任。被告人左艳军、左涛均系累犯，应从重处罚。左涛系从犯，可从轻处罚。建议对被告人左艳军在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，对被告人左涛在有期徒刑一年二个月以下幅度内量刑，二人均并处罚金。被告人左艳军、左涛对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。被告人左艳军的辩护人提出被告人左艳军当庭认罪、如实供述的辩护意见。被告人左涛的辩护人提出被告人左涛作用较小、主观恶性小的辩护意见。经审理查明：1.2018年12月3日14时许，被告人左艳军在清镇市红树东方小区彤馨洲2栋18楼3号被害人刘某家，将被害人家房门打开并入室实施盗窃，将被害人放置于卧室床头柜上的一条黑色牛仔裤内的现金人民币1000元秘密盗走。2.2018年12月3日16时许，被告人左艳军盗窃刘某家后，带着被告人左涛在清镇市东门桥曹家坡路，后左艳军将16号72栋5楼被害人林某家房门打开并入室实施盗窃，将被害人卧室衣柜抽屉内的黄金手镯1个、带吊坠黄金项链1条、黄金耳钉3只及现金人民币300元秘密盗走。左涛明知左艳军实施盗窃，而在4楼与5楼之间的楼梯口为左艳军放哨，当发现有人经过时，左涛咳嗽提醒左艳军，后二人相继逃离现场。经清镇市价格认证中心认定，被盗黄金手镯价值人民币3173.76元、黄金项链价值人民币3873.6元、黄金耳环3只价值人民币788元。3.2018年11月5日15时许，被告人左艳军在贵州省六盘水市钟山区派福广场A栋1803室被害人滕某家，将被害人家房门打开并入室实施盗窃，将被害人放在卧室衣柜里的一条黄金项链及现金人民币2000余元秘密盗走。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币5610.8元。另查明，被告人左艳军因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月30日刑满释放。被告人左涛因犯盗窃罪、故意伤害罪，被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年1月31日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过；2.左艳军罪犯档案资料；3.福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2021号刑事判决书；4.被害人刘某、林某、李某、林某、滕某的陈述；5.被告人左艳军、左涛的供述与辩解；6.被盗财物估价意见书、鉴定意见通知书；7.指认犯罪现场照片；8.现场勘验工作记录等。本院认为，被告人左艳军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币16746.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人左涛明知左艳军实施盗窃为其望风，提供帮助行为，在被告人左涛的帮助下，被告人左艳军盗窃所得财物人民币8135.36元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人左涛在共同犯罪过程中起帮助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人左艳军、左涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人左艳军、左涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人左艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2021年8月5日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人左涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年9月5日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人左艳军退赔被害人刘友琴人民币1000元、退赔被害人滕翠兰人民币7610.8元；责令被告人左艳军、左涛连带赔偿被害人林文金人民币8135.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年六月二十七日书 记 员  路 倩
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执475号申请执行人颜家爽，男，1959年11月23日生，汉族，湖北省洪湖市人，个体工商户，现住宾川县。被执行人周国军，男，48岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人颜家爽与被执行人周国军承揽合同纠纷一案中，申请执行人颜家爽与被执行人周国军于2019年6月24日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执475号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年六月二十四日书记员  解志武
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执42号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王红玲，女，1979年8月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李军伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王红玲、李军伟借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初524号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红玲、李军伟至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王红玲、李军伟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王红玲、李军伟在你处的款97002元（含案件受理费1082.5元、执行费1319元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十四日书记员  韩钱丽
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执214号申请执行人：郭效先，男，1936年12月25日出生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。郭效先与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，郭效先依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初767号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年3月27日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月20日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月12日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人郭效先，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人郭效先也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十四日书记员  金 妮
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1230号 申请人某公司1，住所地内蒙古包头市。 被执行人某公司2，住所地内蒙古包头市。 本院在执行某公司1申请执行某公司2买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1133号民事调解书，申请法院执行欠款72595.7元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人某公司2送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人某公司2发出限制消费令，对被执行人某公司2限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人某公司2银行卡，被执行人某公司2名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任    智    渊 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十五日 书记员 刘泽华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6770号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：梁炎萍，女，1984年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心诉被告梁炎萍信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心撤回起诉。案件受理费950元，减半收取为475元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年六月十八日书 记 员  何惠怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1436号之二申请执行人：安徽丰和置业有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道（国土资源所**），统一社会信用代码91340124557897009。法定代表人：王顺，该公司董事长。被执行人：安徽和一玻璃有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经三路东侧**幢，统一社会信用代码91340124586104850N（1-1）。法定代表人：柯习云，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3277号民事判决书，向被执行人安徽和一玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽和一玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽和一玻璃有限公司在中国银行17×××60账户内存款人民币454120.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年六月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44492号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告刘宗来，男，1974年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘宗来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘宗来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费2773元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期30号楼2门701室的业主，房屋面积92.44平方米，每月应交物业费92.44元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告刘宗来未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宗来系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼2门701室的业主,房屋建筑面积89.33平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为89.33元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2680元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期30号楼2门701室的业主,房屋建筑面积89.33平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为89.33平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝2412元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘宗来于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2412元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初641号原告：武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处，机构地址武汉市汉南区邓南正街特1号。负责人：罗柱林，该办事处主任。委托诉讼代理人：曹士祥、余婧怡，湖北长福律师事务所律师。被告：李连清，男，1965年4月11日出生，汉族，住武汉市汉**。本院在审理原告武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处诉被告李连清渔业承包合同纠纷一案中，原告武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处于2019年6月24日向本院申请撤回对被告李连清的起诉。本院认为，原告武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处自愿撤回对被告方李连清的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处撤回对被告李连清的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处承担。审判员  张照银二〇一九年六月二十四日书记员  曾 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3057号罪犯余国军，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，住河南省确山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年6月20日作出（2016）浙0624刑初203号刑事判决，以被告人余国军犯非法拘禁罪；抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人余国军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）浙06刑终481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余国军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月26日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执470号申请执行人大同市南郊区桥通商贸有限责任公司，住所地大同市。被执行人大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市，住所地大同市城区。本院在执行申请执行人大同市南郊区桥通商贸有限责任公司与被执行人大同市亿贤源商贸有限责任公司美生活超市买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人货款20256元、逾期利息882元、案件受理费358元共计21496元未履行，执行费217元未向本院交纳。经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人法人采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇一九年六月二十四日书记员  张 辉
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1025号申请执行人：郑常箭，男，1969年6月21日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：汪道宇，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2013）饶民二初字第278号民事调解书，向被执行人汪道宇发出执行通知书，责令被执行人汪道宇立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人郑常箭借款本金65.6万元及利息，案件受理费4，680元，执行费8，960元，共计669，640元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪道宇在银行的存款669，640元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人汪道宇存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年六月二十五日书记员  陈秀花（江西）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24296号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区依云路**君华新城****73卡，统一社会信用代码91442000698181551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，男，该公司员工。被告：张平，男，1980年5月25日出生，汉族，身份证住址辽宁省凌海市，原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）与被告张平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君华公司的委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼，被告张平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君华公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告承担的担保赔偿金合计460979.31元；2.被告赔偿原告损失30000元。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告签订了《中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）》（合同条码为1401074503），约定由被告购买原告开发的君华新城房地产项目，位于中山市火炬开发区××号君华新城******，总房款为622792元，约定网签当日被告支付首付款187792元（占总价款的30.02%），余款435000元通过银行按揭方式付款。合同签订后，被告依约履行了支付首付款的义务，中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称“建行中山分行”）将涉案房屋总价款的余款435000元划入原告账户。2017年11月17日，被告因拖欠建行中山分行按揭贷款，被中山市第一法院以（2017）粤2071民初13985号判决判令原告为被告拖欠的涉案房屋贷款及各项费用、罚息等共计459899.12元承担连带担保责任。判决生效后，建行中山分行申请执行，原告被法院列入失信执行人名单。为了去除记录，原告主动向建行中山分行承担了担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。原告主张的损失30000元主要包含原告代偿的律师费、诉讼费等。被告张平未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告君华公司围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告提交的主要证据有：1.（2017）粤2071民初13985号民事判决书；2.贷款还款凭证5张；3.通知、网上银行电子回执;4.银行出具的情况说明；5.中山市商品房买卖合同；6.（2018）粤2071民初5214号民事判决；7.中山市不动产登记资料查询结果。原告君华公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告张平未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，根据建行中山分行于2019年2月28日出具的情况说明载明，其与张平、君华公司的金融借款纠纷[（2017）粤2071民初13985号]判决生效后，君华公司为了消除失信执行人记录，主动要求代借款人张平偿还所有借款本息及相关费用，代偿借款本息金额为468978元，律师费23420元，诉讼费8078元，合计500476元。再查明，2018年11月13日，雪松地产有限公司变更企业名称为君华公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告君华公司作为被告张平与建行中山分行之间金融借款合同的担保人承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告君华公司代被告张平向建行中山分行偿还贷款本息468978元、律师费23420元，诉讼费8078元后，被告张平应向原告君华公司返还。原告君华公司诉请被告张平偿还代偿款460979.31元和赔偿损失30000元，没有超出其已代偿数额范围，是对其权利的正当处分，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告张平于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司偿还代偿款460979.31元；二、被告张平于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司赔偿损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8664元（该款原告中山市君华房地产开发有限公司已预付），由被告张平负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  朱伟强二〇一九年六月三日书 记 员  詹绮婷王静
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初438号原告：刘朝阳，男，1987年9月22日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：刘志愿，男，1967年2月3日出生，汉族，住洪洞县。系原告父亲，一般授权。被告：王雪梅，女，1991年10月3日出生，汉族，住洪洞县。原告刘朝阳与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朝阳委托诉讼代理人刘志愿、被告王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告弟弟因结婚买房向原告借款20000元，后原、被告夫妻感情破裂于2016年11月16日在洪洞县民政局办理离婚登记，关于上述债务情况，被告表示自愿承担，并在双方离婚协议第四条表明，“女方王雪梅欠男方刘朝阳贰万元，于2017年10月底还清。”同时于当日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，王雪梅今欠刘朝阳贰万元整。2016年11月16日。王雪梅。”后欠款期限至，原告多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由推脱、拒绝，至今未予偿还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告王雪梅辩称，对原告提供的离婚协议的真实性无异议，但我认为此20000元属于婚后共同债权，我愿支付原告一半即10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定的事实是：原、被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告弟弟因结婚买房向原告借款20000元，后原、被告夫妻感情破裂于2016年11月16日在洪洞县民政局办理离婚登记，关于上述债务情况，被告表示自愿承担，并在双方离婚协议第四条表明，“女方王雪梅欠男方刘朝阳贰万元，于2017年10月底还清。”同时于当日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，王雪梅今欠刘朝阳贰万元整。2016年11月16日。王雪梅。”被告签字捺印。以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的离婚协议书及欠条在案为凭。对有争议的证据和事实，本院归纳焦点如下：原、被告双方达成的离婚协议是否符合法律规定，被告是否应据此协议归还原告欠款20000元。针对此焦点，原告提出事实就是起诉状中的事实，并提供离婚协议书及欠条复印件各一份，证明原告所主张的内容。被告则提出此20000元属于婚姻期间的共同债务，不应由其一人承担。对离婚协议书的真实性无异议，但欠条是原告将其囚禁起来让其签字，当时原告及其家人还将被告的手机砸坏，不让被告与外界联系，被告最后是逃跑出来的。针对此焦点被告未提供任何证据证明其主张。本院认为，债务应当清偿。本案中争议的20000元原系原、被告双方共同债权，在双方离婚时已对此债权达成调解协议，此调解协议是双方真实意思表示，应予以认定。基于被告与债务人的特殊身份关系，被告自愿承担归还责任，并给原告出具欠条，双方之间形成新的债权债务关系，被告依法理应归还20000元欠款。对于被告辩称的欠条系原告胁迫其书写的主张，原告不认可，被告又不能提供相应的证据予以证明，况且该欠条与离婚协议书的约定并不矛盾，应予以认定，故对被告的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告王雪梅归还原告刘朝阳欠款20000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 郝石勇人民陪审员 杨 敏人民陪审员 史林春 二〇一九年六月二十六日书 记 员 赵 坤
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执402号申请执行人：张立新，男，1956年4月20日出生，汉族，教师，住渭源县。被执行人：渭源县金房房地产开发有限公司。住所地：渭源县。法定代表人：郭建峰，该公司经理。委托代理人：徐延飞，该公司员工。张立新与渭源县金房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日调解，达成如下协议：解除渭源县金房房地产开发有限公司与张立新订立的商品房买卖合同；渭源县金房房地产开发有限公司退还张立新购房款271268元，于2018年2月15日前支付78268元，剩余购房款193000元于2018年6月1日前付清；张立新名下中国农业银行剩余按揭贷款本金101731.72元及利息由金房房地产开发有限公司负责按月偿还。案件受理费2538.5元，由渭源县金房房地产开发有限公司负担1000元，张立新负担1538.5元。调解书生效后，因渭源县金房房地产开发有限公司未按期偿还剩余购房款91461.5元，张立新于2019年4月16日申请本院强制执行。执行中，申请执行人张立新与被执行人渭源县金房房地产开发有限公司于2019年6月11日达成了执行和解协议：渭源县金房房地产开发有限公司于2019年6月11日偿还张立新购房款50000元，余款于2019年8月15日前付清。同日，申请执行人张立新申请撤回对本案的执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执402号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行实效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年六月十一日书记员  白鹏飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初563号原告：孙连军，男，1965年4月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被告：孙道林，男，1977年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原告孙连军与被告孙道林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告孙连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款9万元及利息（利息以9万元为本金，按年利率6%计算，自2016年1月28日起至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年初被告向原告购买酒类产品（冰纯酒）合计9万元，后被告由于无力给付拖欠货款于2016年1月28日为原告出具欠据一份，欠据载明了购买的酒类品种、数量、单价以及拖欠货款的总金额为9万元。因被告多次崔款未果，故原告诉讼来院。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，而满足起诉条件是发生起诉效果的必要前提。本案中，因原告起诉的被告主体不明确，导致法院无法完成送达程序，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙连军的起诉。案件受理费1025元，退还孙连军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年六月二十日法官助理臧雨萌书记员宋健
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1717号 申请执行人：毛争光，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：王彦，男，1983年12月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：梁彩红，女，1983年11月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人毛争光与被执行人王彦、梁彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）甘0724民初1183号民事调解书，该调解书确定由王彦、梁彩红于2018年8月30日偿还毛争光借款本金80000元，利息32000元，合计112000元。若逾期，以实际清偿所欠本金为基数继续以月利率2%承担利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由王彦、梁彩红负担，并连同上述案件款一并给付毛争光。该法律文书生效后，被执行人王彦、梁彩红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛争光向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1598元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月9日、2018年12月17日、2019年2月14日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人梁彩红名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。王彦名下无银行存款、无工商登记信息，名下有甘G658**号力帆牌小汽车一辆 3.2018年12月17日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王彦、梁彩红名下无登记房产信息。 4.2018年11月12日因被执行人王彦、梁彩红拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.申请人毛争光于2019年6月14日因非法拘禁罪被高台县公安局逮捕，现羁押于高台县看守所，本案正在侦查过程中，故未约谈申请人。经合议庭评议，本案依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的112000元，案件受理费1206元，现已执行到位10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2730号 申请执行人温力，女,1988年3月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人金帆帆，女,1988年12月14日生，汉族，住安徽省宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1302民初50号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月05日立案执行申请执行人温力申请执行被执行人金帆帆一案。执行标的13000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人金帆帆R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人金帆帆R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人金帆帆R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为366（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  付广元 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员张莹
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0703执767号申请执行人冉孟成，男，生于1961年3月5日，汉族。被执行人吴福新，男，生于1972年11月8日，汉族。被执行人：肖万梅，女，生于1973年12月16日，汉族。本院在执行申请执行人冉孟成与被执行人吴福新、肖万梅民间借贷纠纷一案中，依据本院(2017)陕0721民初129号民事判决书，吴福新、肖万梅应在判决书生效后30日内偿还冉孟成借款180000元，并负担案件受理费3900元。履行期限届满后，吴福新、肖万梅未履行义务，冉孟成向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2019年4月28日依法向二被执行人公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费2600元，但二被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月28日通过全国网络执行查控系统，查询二被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无足额可供执行的财产；随后本院通过全国网络执行查控系统冻结了吴福新名下的银行账户6个、肖万梅名下银行账户1个；3、本院于2019年6月14日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现二被执行人公积金账户；4、本院于2019年6月14日调查南郑区汉山街道办事处杨家坝村村民委员会，证明二被执行人长期外出，下落不明5、本院于2019年6月19日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现二被执行人不动产登记信息；6、本院已将被执行人二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人冉孟成，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴福新、肖万梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冉孟成释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇一九年六月二十一日书记员  熊小雨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2729号 原告：方殿宝，男，1948年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨克侠，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方殿宝与被告张俊其、杨克侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方殿宝到庭参加诉讼，被告张俊其、杨克侠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方殿宝向本院提出诉讼请求：1﹒依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息7500元，本息合计22500元（利息按月息2%暂从2017年2月14日计算至2019年3月14日，以后利息另行计算至本息还清止）；2﹒诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村村民，被告因急需用钱于2014年4月17日向原告借款15000元并出具借条，被告在2017年农历正月十八前一直给付利息，本金未偿还。后原告多次催要无果。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 张俊其、杨克侠均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，张俊其、杨克侠向方殿宝出具借条一张，载明“今借到方殿宝现金壹万伍仟元整（15000元）（利息叁分）”借款人张俊起、杨克侠“等内容。庭审中，原告自认该笔借款二被告已按约定利息标准付息至2017年2月14日。后借款经原告催要，二被告未偿还，为此原告诉讼来院。另查明，张俊起与张俊其系同一个人。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，张俊其、杨克侠向方殿宝借款15000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方书面约定利息3%，原告自认该利息已给付至2017年2月14日，现原告主张之后的利息按月息2%计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊其、杨克侠于本判决生效之日起十日内偿还原告方殿宝借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，按月利率2%从2017年2月15日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，公告费200元，合计562.5元（原告预交），由被告张俊其、杨克侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8319号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王文大，男，汉族，1971年4月2日生，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文大保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款40817.64元（其中包括原告代偿的借款本金39975.05元、利息842.59元）；2.被告给付原告逾期保费4470.77元；3.被告向原告支付自2016年12月5日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告王文大的住所地为哈尔滨市××，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执101号之二申请执行人：宋海峰，男，1985年2月7日出生，汉族，现住神木县神木镇九龙大道。委托诉讼代理人：康利军、齐永恒，陕西富州律师事务所律师。被执行人：蒋建，男，1987年12月19日出生，汉族，住陕西省神木县孙家岔镇。本院在执行申请执行人宋海锋与被执行人蒋建民间借贷纠纷一案中，依据陕西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）陕民终778号民事判决书，依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款65855518元及利息，并负担案件受理费390696元，案件执行费133256元，保全费5000元。在审理过程中，本院于2014年6月23日依法作出（2014）榆中民保字第00058号民事裁定书，对被申请人蒋建所有的位于北京市朝阳区霄云路AA）一套房产进行保全。2016年6月28日，因保全期限届满，原告宋海锋申请继续保全，本院于2016年6月28日作出（2016）陕08民初228号民事裁定，对该房产继续查封。在执行过程中，2019年6月15日，因保全期限届满，申请执行人宋海锋向本院提交了继续查封申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、续行查封被执行人蒋建名下位于北京市朝阳区霄云路8号院AA）一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇一九年六月十七日书记员  高延明
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢137号 申请执行人：杨永孝,女,汉族，1954年6月21日出生,住古湖街道办金华路********，身份证号码：5110281954********。 被执行人：刘信珍,女,汉族，1963年7月25日出生,住隆,住隆昌县黄家镇中心村****证号码：51102819630725422X。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（1999）隆法民初字第121号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金79500.00元、赔偿损失费200.00元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年六月十七日 书记员  刘洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10517号原告：邵如苟，男，1942年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：朱雪珍，女，1947年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陶邦海，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。第三人：邵惠忠，男，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告邵如苟、朱雪珍与被告陶邦海、第三人邵惠忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邵如苟、朱雪珍于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵如苟、朱雪珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵如苟、朱雪珍负担。审判员 陈 伟二〇一九年六月二十五日书记员 程雨婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执522号申请执行人方锦明，男，1982年2月8日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人高端阳，男，1975年5月5日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人方锦明与被执行人高端阳合同纠纷一案中，被执行人高端阳履行完毕，并已兑付给申请执行人方锦明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3743号民事判决书对被执行人高端阳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年六月二十四日书记员 杨 旭
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1469号原告：熊某，女，1984年12月25日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话153XX****XX。被告：张某，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住临泽县，电话183XX****XX。原告熊某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款10000元，承担违约金2000元，合计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告因资金周转向原告借款10000元，口头承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告于2019年3月25日给原告出具借条一份，书面承诺于2019年4月15日偿还，逾期承担违约金2000元。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告张某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月31日，被告因资金周转向原告借款10000元，口头承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告于2019年3月25日给原告出具借条一份，约定于2019年4月15日前付清，逾期承担违约金2000元。后经原告催要，被告推拖未付。上述事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、手机通话录音笔录（附通话录音光盘）以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告熊某借款10000元，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告未按照约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，自2019年4月16日起算至2019年6月15日（起诉之日），按照年利率24%，计算为400元。被告张某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告熊某借款本金10000元，承担违约金400元，合计10400元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇一九年六月二十六日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执2611号申请执行人:浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地:义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人:何雄伟，男，1974年7月23日出生，住义乌市。被执行人:吴金花，女，1973年12月15日出生，住南京市江宁区。被执行人:朱维，男，1974年10月10日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何雄伟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为借款本金301437.71元及利罚息，并承担申请执行费4421.57元、诉讼费2921元。执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人何雄伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何雄伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何雄伟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何雄伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴金花所有的车牌号为浙Ｇ×××**号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人何雄伟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何雄伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何雄伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何雄伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执2611号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一九年六月十九日代书记员 龚英强
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初188号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人丁建平，男，1973年1月8日出生，汉族，高中文化程度，工人，户籍地西安市临潼区，住西安市临潼区，2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人丁建平犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年5月6日17时30分许，被告人丁建平醉酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车沿西安市临潼区XX路由西向东行驶至XX路下北街路口路段时，与李某某停放在该处的陕AXXX**号小车刮撞，致车辆部分损伤，造成交通事故。经鉴定：从丁建平血液中检出乙醇，其血醇浓度为242.04mg/100ml。认为,被告人丁建平认罪认罚，建议判处被告人丁建平四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人丁建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至20199302019年9月29日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人丁建平： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法给予你从轻处罚。希望你从中吸取教训，加强思想改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异74号案外人：陈红，女，1975年4月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：李祥飞，1993年8月24日出生，汉族，现住阜新市。申请执行人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司，住所地阜新蒙古族自治县民族街中段（阳光新城小区**楼网点**）。法定代表人：牟殿科，公司董事长。申请执行人：阜新市细河区东方小额贷款有限公司，住，住所地阜新市细河区中华路**/div>法定代表人：刘海涛，公司经理。申请执行人：王素清，女，1970年5月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。申请执行人：阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司，住所，住所地阜新市新邱区长营子村div>法定代表人：郑斌，公司董事长。申请执行人：阜新市细河区同盛小额贷款有限公司，住所，住所地阜新市细河区人民北大街北段30-8div>法定代表人：张宝岐，公司董事长。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所，住所地阜新经济开发区迎宾大街**div>法定代表人：胡宝全，公司董事长。被执行人：阜新三鑫融资担保有限公司，住所地阜，住所地阜新市海州区滨河路****v>法定代表人：胡宝全，公司经理。被执行人：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库，住所地阜新蒙古族自，住所地阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡本街v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡宝全，粮库经理。被执行人：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司，住所地阜新市海州区，住所地阜新市海州区滨河路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡涛，公司经理。被执行人：胡涛，男，1983年10月3日出生，汉族，阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司经理，现住阜新市海州区。本院在执行阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司、阜新市细河区东方小额贷款有限公司、王素清、阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司、阜新市细河区同盛小额贷款有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、胡涛合同纠纷一案中，案外人陈红于2019年6月25日对本院查封坐落于阜新市细河区迎宾大街256-4楼2171号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈红称，请求解除对位于阜新市××河区迎宾大街××楼××号商品房的查封。事实和理由是：商品房的所有权属申请人，申请人陈红于2014年10月16日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订商品房买卖合同。合同价款为227999元，并于2014年10月24日交付了全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，人民法院不得查封，扣押，冻结，因此请求依法支持异议请求。本院查明，2014年10月16日，案外人陈红与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房价款为227999元。阜新海罗恒基房地产有限公司于2018年10月24日出具了购房发票。本院2014年11月11日作出（2014）阜民三初字第104号民事裁定、2014年12月21日作出（2014）阜民三初字第97-2号民事裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号执行裁定、2016年10月27日作出（2015）阜执一字第31-1号执行裁定、2016年11月15日作出（2015）阜执一字第52-1号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新××开发区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的房产。（含阜新市细河区迎宾大街256-4楼2171）。另查明，案外人陈红在阜新市不动产登记中心有住宅房屋权属登记信息。上述事实，有《商品房买卖合同》、《辽宁增值税普通发票》、《陈红房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陈红虽在人民法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，且已经支付全部购房价款，但买受人陈红名下有其他用于居住的房屋。对案外人陈红的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  李 颖二〇一九年六月二十八日书记员  刘 洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执435号之二被执行人：张军，男，1966月1月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行对张军执行罚金一案中，依法向张军送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人张军名下登记的车辆，但尚不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月五日书 记 员  李顺振
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执493号之一被执行人蒲昭登。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627黔26**民初2644号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人蒲昭登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲昭登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲昭登在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币153200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年六月二十八日书记员杨震
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4983号申请执行人：赵丽荣，女，1973年10月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：刘吉玲。本院在执行申请执行人赵丽荣与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人726313.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已对被执行人限制高消费；暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年六月十八日书 记 员  董晓艺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终90号 上诉人（原审原告）:庞瑞霞，女，1954年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：庞丽，女，汉族，1975年6月11日出生，住宁夏回族自治区，系上诉人庞瑞霞女儿。 被上诉人（原审被告）：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴荣，张建华，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人庞瑞霞因与被上诉人银川市公共交通有限公司（以下简称银川市公交公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 庞瑞霞上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.由于27路公交车在未驶入公交站点并稳停站台时，错误地语音提示“新华百货到了”，上诉人才在车还在行使中准备下车时摔倒并受伤；2.上诉人就坐位于车前部高台座位，因该座位跟其他座位不同，离地面较高，故需要通过抓取扶手杆来维持平衡。上诉人准备下车时，在试图抓取对面的扶手杆时，因公交车一直在行驶致使上诉人摔倒，该突发情况仅持续了几秒钟，上诉人根本来不及做出任何反应，不存在故意或自身重大过失；3.一审未考虑到上诉人当时所坐的座位方向与其他乘客不同、座位高易发生摔倒、以及其他人不做下车准备（不用在行驶的车中站立）的情况仅仅依据同车惯性作用身体倾斜而认定上诉人系自身重大过失所致与事实严重不符。4.一审判决适用法律错误。 银川市公交公司辩称，一审判决法律适用正确，认定事实清楚，驳回上诉人上诉请求，维持原判。 庞瑞霞向一审法院提出诉讼请求：1、银川市公交公司支付庞瑞霞医疗费18215.09元，护理费：35000元（护理人员月工资5000元×7个月），住院伙食费1600元（住院16天×100元／天），营养费5204元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，以上合计64019.09元；2、案件受理费及其他费用由银川市公交公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月27日下午，庞瑞霞乘坐银川市公交公司的27路公交车（车牌号为宁A×号），从高台寺站上车，前往新华百货。上述公交车即将驶入新华百货站时，庞瑞霞起身下车过程中摔倒。银川市公交公司向法庭提交的视频资料显示：2017年8月27日15时19分50秒，上述公交车语音提示“新华百货到了，下车的乘客请准备下车，下车后请注意过往车辆”；当日15时20分14秒庞瑞霞从座位起身，随即右脚迈下座位台阶，左手放开身体左侧握着的扶手杆，将右手中的包转交至左手，后右手去扶车厢对面的扶手杆时摔倒，当时同车其他乘客并未发生车辆惯性作用下的身体倾斜现象；当日15时20分50秒，上述公交车到达新华百货站并停车。事故发生后，庞瑞霞被送往银川市第一人民医院接受治疗。庞瑞霞在银川市第一人民医院住院4天（从2017年8月27日18时至2017年8月31日15时），该院出具的《出院记录》显示：入院诊断为腰1椎体压缩性骨折，血小板减少症；出院医嘱为：⒈建议住院行手术治疗；⒉避免过早下地负重行走；⒊休息4周，根据病情进一步决定卧床制动休息时间；⒋定期拍片复查；⒌建议积极在我院血液内科治疗血小板减少症；⒍定期我院骨科、血液内科门诊治疗；⒎自动出院后果自负。2017年8月31日17时庞瑞霞到宁夏张氏回医正骨医院接受治疗，并在该院住院12天（从2017年8月31日17：01：31至2017年9月12日14时：35：12），该院出具的《出院记录》显示：入院诊断：中医诊断为骨折病、血瘀证，西医诊断为L1椎体压缩性骨折、骨质疏松；出院后用药及建议为：⒈继续绝对卧床休息4-5周，定期拍片复查；⒉注意休息，避风寒，加强营养；⒊加强五点支撑功能锻炼，半年内禁做弯腰动作……。现庞瑞霞以其与银川市公交公司建立了运输合同法律关系，银川市公交公司履行合同存在违约为由，诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，庞瑞霞与银川市公交公司之间存在运输合同法律关系。庞瑞霞作为具有完全民事行为能力的自然人，乘坐公交车理应履行必要的安全注意义务。庞瑞霞在案涉公交车尚未到站停稳时即起身离座，以致其身体处于随时可能失衡的状态；庞瑞霞起身后右脚迈下座位台阶，左手放开握着的扶手杆，将右手包转交至左手，右手去扶距离其较远的车厢对面的扶手杆，其行为进一步放大了身体失衡的可能性；再从事故发生时的视频资料来看，当时同车其他乘客并未出现车辆惯性作用下的身体倾斜现象，可以判定事故发生时案涉公交车并不存在紧急刹车情况或车辆颠簸现象。故案涉事故是因庞瑞霞自身重大过失所致，对庞瑞霞主张的各项诉请，一审法院不予支持。判决：驳回原告庞瑞霞的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告庞瑞霞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，由于公交车在道路上行驶受到路况及其他交通车辆行使状况的影响，公交车会出现不定时刹车的状况，乘客为确保安全在乘坐公交车应履行必要的安全注意义务。结合被上诉人在一审中提交的视频证据可以确认上诉人在起身下车的过程中，左手放开握着的扶手杆，将右手包转至左手，右手去扶距离其较远的车厢对面的扶手杆，导致身体失衡，系上诉人受伤的主要原因，故一审法院驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，并无不当。上诉人主张由于被上诉人提前报站导致上诉人在车还行驶中就准备下车，故被上诉人也应承担责任，但被上诉人在车到站前提前报站是为了提醒乘客及时下车且符合日常生活习惯，故上诉人的该理由不能成立。综上所述，庞瑞霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440元，由上诉人庞瑞霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年六月十八日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2640号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：须明星，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。 再审申请人须明星诉上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）不履行安置补偿法定职责一案，上海市第二中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）沪02行初170号行政裁定，裁定：不予立案。须明星不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年10月16日作出（2018）沪行终500号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。须明星仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 须明星向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，依法对再审申请人的诉讼请求进行立案审理。其申请再审的主要事实和理由为：1.本案在政府征收补偿的正常程序结束前，征收部门不承担补偿责任，再审申请人认为可以进入行政复议和行政诉讼的程序；2.再审申请人已经与征收部门进行了协商，协商不成时即可以进入行政复议和行政诉讼的程序中；3.一审法院在未让其提交证据的情形下就裁定不予立案是违法的。 本院认为：本案的争议焦点是须明星的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照该条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。因此，市、县人民政府确定的房屋征收部门实际组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县人民政府虽是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，负有确保被征收人通过签订协议或者以补偿决定等方式取得公平补偿的义务，但在补偿安置阶段，其仅在被征收人未能与征收部门签订补偿安置协议的情况下，依照征收部门的申请，才负有以书面形式作出征收补偿决定，履行安置补偿职责的义务。本案中，须明星起诉时案涉房屋并未被实际征收、拆除，且须明星未提供充足证据证实房屋征收部门因双方就补偿安置事宜协商不成已经提请杨浦区政府作出征收决定。因此，其直接起诉要求杨浦区政府履行安置补偿职责于法无据，一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，须明星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人须明星的再审申请。 审判长 何 君 审判员 蔚 强 审判员 李绍华 二〇一九年六月二十七日 法官助理钟丽丹 书记员于露
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2933号之一申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人李庆军，男，1965年12月2日生，汉族，身份证号码410××××023136，住河南省××县。滑县人民法院(2019)豫0526行审63号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人李庆军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年六月二十二日书记员  马 晓
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执221号之二 申请执行人：茅国忠，男性，汉族，1956年1月10日出生，住丹阳市。 被执行人：镇江新区华润通用机械厂，住所地镇江市。 法定代表人：艾国华，该厂厂长。 关于茅国忠与镇江新区华润通用机械厂劳动争议纠纷一案。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出的镇新劳人仲案外字【2018】第558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为44817元，本院于2019年1月07日立案受理，即(2019)苏1191执221号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无存款。关于股权，其名下无股权。关于房产，其名下无房产。关于车辆，其名下无车辆。关于被执行人镇江新区华润通用机械厂，本院多次到被执行人住所地与其法人代表和申请人进行执行谈话督促被执行人履行义务，鉴于被执行人现在经营状况不好且工厂需要法人代表管理，申请人暂不要求法院对被执行人法人代表司法拘留。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇新劳人仲案外字【2018】第558号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年六月十七日 书 记 员  姚兆天
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1901号 原告:南宁市武鸣日能农化有限公司，住所地：南宁市武鸣区农资专业市场**，统一社会信用代码91450122791346744N。 法定代表人：赵新凤，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴剑光，广西智森律师事务所律师。 被告:黄纤纤，女，1976年2月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市武鸣日能农化有限公司与被告黄纤纤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑光到庭参加诉讼；被告黄纤纤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付给原告拖欠的货款142180元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2017年7月份起，被告多次在原告处购买农药化肥拖欠应付货款至今。从2017年7月初起至2018年3月止，共14次从原告处购买农药、化肥，总货款为142180元。但直到现在，被告仍未付给货款，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即付清所拖欠的原告的货款，以维护原告之合法权益。 被告没有答辩。 原告为证实自己主张提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告身份。2、发货清单，证明被告购货事实。3、营业执照，证明原告主体资格。4、身份证复印件，证明原告法定代表人身份。5、法人身份证明，证明原告法定代表人身份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄纤纤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为：原告提供的证据发货清单，证实2017年7月至2018年3月期间被告向原告购买农药、化肥等农资货物并至今欠付货款142180元事实。双方之间买卖合同法律关系成立且合法有效。被告收取货物后长时间未向原告支付货款，原告主张支付的，被告应及时支付。原告主张被告支付货款142180元的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄纤纤向原告南宁市武鸣日能农化有限公司支付货款142180元。 案件受理费3144元，由被告黄纤纤负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3144元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  苏 颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执739号之七 申请执行人唐孝电，男，1956年6月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人经和平，男，1957年9月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人唐华玲，女，1962年10月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 全州县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）桂0324民初1600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人经和平、唐华玲未履行生效法律文书确定的义务。申请人唐孝电于2018年10月9日向本院申请执行，要求被执行人经和平、唐华玲归还借款本金人民币1000000.00元及逾期利息（逾期利息以人民币1000000.00元为基数，按2%月利率，从2017年11月19日起至实际清偿之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐华玲、经和平的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等信息，于2019年5月24日扣划被执行人唐华玲的存款18700.00元、扣划被执行人经和平的存款50000.00元至全州县人民法院执行款专户（共计68700.00元，申请人已领取）。我院亦对唐华玲、经和平名下的两台小汽车以及在桂林市叠彩区大河乡大村村委的一栋自建房进行了查封，此外被执行人唐华玲、经和平目前没有其他可供执行的财产,申请执行人唐孝电在指定期限内亦不能提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2018）桂0324民初1600号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋文荣 二〇一九年六月二十六日 法官助理蒋毅 书记员唐园莉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执277号之一申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人寇桂君，男，1981年12月28日出生，汉族，住大同市平城区。大同市平城区人民法院与寇桂君罚金一案，本院作出的（2018）晋0202刑初151号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，寇桂君应缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人寇桂君名下有江淮牌晋B8P6**号小型普通客车一辆，查封了该车辆；扣押在案的违法所得1200元予以没收，上缴国库；已对被执行人寇桂君采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王雅玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1540号 刘华林、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3031号调解书，于2019年5月21日立案执行刘华林申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月11日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号房屋的不动产产权证办理至刘华林名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3653号原告：孙某，女，1992年7月6日出生，汉族，甘肃省清水县人，户籍地清水县，现租住凯里市。被告：刘某，男，1986年4月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告孙某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某请求依法判决被告：1、按双方签订的《离婚协议书》的约定支付22万元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：我与被告刘某原系依法登记结婚的夫妻关系。因性格不合导致夫妻感情破裂后，双方于××××年××月××日自愿到婚姻管理机关办理离婚登记手续。离婚协议书第三条第四款明确约定：离婚后，男方须付给女方22万元（其中，在签订协议之日起一周内支付8万元，三个月内一次性支付14万元），以收据或打款证明为据。事后，被告刘某却以种种理由推拖，至今均未履行支付义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告孙某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明孙某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、L522601-2019-000106号《离婚证》复印件一份2页，拟证明孙某与刘某于××××年××月××日登记离婚的事实。3、××××年××月××日的《离婚协议书》复印件一份2页，拟证明（1）孙某与刘某登记结婚的时间；（2）孙某与刘某离婚时约定财产的分割情况；（3）刘某应当支付22万元给孙某的事实。4、《微信截图》复印件一份2页，拟证明孙某通过手机短信催促刘某履行离婚协议书约定付款义务的事实。被告刘某没有递交书面答辩状，庭审中口头辩称：第一、原告孙某的诉称不完全符合事实。我们是××××年××月××日登记结婚的，婚后尚未生育有子女，登记离婚的时间是对的。第二、××××年××月××日的《离婚协议书》确实是我签的，但我认为该离婚协议书是不公平的。因为婚姻关系存续期间，家里的开支绝大部分是我承担，夫妻共同债务也由我个人偿还；双方不仅没有创造什么共同财产，而且开设的火锅店也是我贷款来投资的，但协议书却约定火锅店归原告享有。第三、离婚后，我母亲已经代我向原告支付1.2万元。离婚到现在我尚未找到工作，还需承担银行贷款。第四、原告未经我允许，擅自把协议书约定属于我的电视机、洗衣机和一些家庭用具搬走，同时把我的工资卡、学历证书、贷款合同等材料拿走，给我的生活带来极大的不便。综上所述，我认为原告的诉请理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告刘某在举证期限内未提供任何证据材料。经审理查明：原告孙某与被告刘某原系夫妻关系，因性格不合导致夫妻感情破裂后，双方于××××年××月××日自愿达成《离婚协议书》一份，并到婚姻管理机关办理离婚登记手续，离婚证号为L522601-2019-000106号。离婚协议书的主要内容为：一、刘某与孙某自愿离婚；二、婚后双方无共同生育子女女，双方无共同子女抚养纠纷；三、财产分割问题：1、住房问题：①婚前男方购有一套商品房（位于贵州省××文化北路××星城商住楼××单元××号）属男方婚前房产，归男方所有；②婚后双方无共同住房。2、家庭财产:住房内的家电、家私归男方所有，各自的生活日用品归各自所有。3、婚后双方共同出资开有位于贵州省××市蝴蝶谷佳和盛世一期2-19号歪馆老同学洞子火锅店，离婚后，该火锅店所有权归女方孙某所有，与男方无关。4、离婚后，男方须付给女方共贰拾贰万元（￥220000元）。男方在签订该协议书之日起一周内付给女方8万元，剩余的14万元从签订该协议书起三个月内一次性付清给女方（以收据或打款证明为据）。事后，因被告刘某未全面履行离婚协议书约定的付款义务，原告孙某在多次催促未果的情况下于2019年5月24日向本院提起诉讼。庭审中，因原告孙某不接受调解，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：原、被告离婚后，被告曾委托母亲向原告支付12000元。同时查明：原告在搬离“豪升星城”商住楼1栋2单元27层2-27-2号住房时，未经被告允许擅自将协议书约定属于男方的电视机一台、洗衣机一台拿走。经双方当庭估价，电视机价值2700元、洗衣机价值2400元。上述事实，有原告孙某的起诉状、被告刘某的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案原告孙某与被告刘某在登记离婚时达成的《离婚协议书》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反国家法律法规的禁止性规定，且已经婚姻管理机关备案确认，对其真实性、合法性及有效性本院予以确认。被告刘某未按离婚协议书的约定向原告孙某足额支付22万元，其行为不仅违反了双方之间的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担继续履行付款的民事责任。虽然原告拿走的电视机、洗衣机系其购买，但离婚协议书明确约定住房内的家电、家私归男方所有，故应当按照双方在庭审中认可的价格从22万元中予以抵扣。原告拿走的金银首饰（钻戒一颗、项链一条、一只金手镯）和梳妆台（一个）属于女方的个人生活用品，根据离婚协议书的约定归女方所有并无不当。被告辩称蓝牙音箱一个（价值约1000元）、工资卡、学历证书、贷款合同、房屋评估合同、火锅店的房屋租赁合同和加盟合同均被原告拿走。除原告认可拿走火锅店的房屋租赁合同和加盟合同外，被告未能提供证据证明蓝牙音箱、工资卡、学历证书、贷款合同、房屋评估合同系原告拿走，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。但被告已支付的12000元应予扣除，原告擅自拿走的电视机、洗衣机也应按双方认可的价格抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效之日起十日内一次性向原告孙某支付202900元[220000元-（12000元+2700元+2400元）]。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 彭    春二〇一九年六月三十日书记员 刘春香（代）
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执141号申请执行人：梁晓娟，女，1990年4月8日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人梁晓娟等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执141号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执141号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执保75号 申请保全人:吕大银，男，汉族，1956年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被保全人：巴兴存，男，汉族，1962年9月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行吕大银与巴兴存财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初1332号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人巴兴存在××县村民委员会有工程款40000元，在××县村民委员会有工程款36786元，在××县村民委员会有工程款13056元，故本院对巴兴存上述工程款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人巴兴存在在××县村民委员会工程款40000元，在××县村民委员会工程款36786元，在××县村民委员会工程款13056元，冻结被保全人巴兴存工程款共计89842元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 赛 书 记 员 陆文英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初66号原告梁花拉，女，1973年10月22日出生（公民身份号码×××），蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所，律师。被告宝海荣，女，1975年8月11日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告李建英，男，1974年1月10日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市原告梁花拉诉被告宝海荣、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭审理了此案。原告梁花拉的委托代理人乌尼白音到庭参加诉讼，被告宝海荣、李建英经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因准备种西瓜急需用钱，通过担保人宝福成介绍，于2014年6月11日，向原告借款115000元，约定此款于2014年11月11日前还款，逾期还款，按照月息1.5%计算利息，二被告给原告出具了借据。此款到期后，原告多次向二被告催要，被告至今未偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款本金115000元，给付逾期利息84525元【115000元×49个月（自2014年11月11日至2018年12月11日）×0.015元/月)】，本息合计199525元，由被告承担本案的律师费5000元及诉讼费用。被告宝海荣、李建英未作答辩。经审理查明，被告宝海荣与被告李建英系夫妻关系。二被告因种西瓜急需用钱，通过担保人宝福成介绍，于2014年6月11日，向原告梁花拉借款115000元，约定此款于2014年11月11日前还款，逾期还款，按照月息1.5%计算利息，二被告给原告出具了借据。此款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息，原告请求二被告偿还借款本金115000元，给付逾期利息84525元【115000元×49个月（自2014年11月11日至2018年12月11日）×0.015元/月)】，本息合计199525元，由被告承担本案的律师费5000元及诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2014年6月11日借据予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宝海荣、李建英向原告梁花拉借款本金115000元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。二被告应该承担偿还借款本金115000元，给付利息84525元的责任，本息合计199525元，原告的主张本院应予支持。原告请求由被告承担律师费5000元，由于原告没有提交律师费用的相关证明，对于该项主张，本院不予支持。二被告没有法定理由拒不到庭的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝海荣、李建英于本判决生效后十日内偿还原告梁花拉借款本金115000元，给付利息84525元，本息合计199525元；二、驳回原告梁花拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告宝海荣、李建英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄晓明
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执777号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：高宝辉，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：黄丽雪，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住南靖县，现住龙海市。 被执行人：高宝莲，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人高宝辉、黄丽雪、高宝莲借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2019）闽0681执777号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈伟雄 二〇一九年六月十七日 书记员  黄俊鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0791执1255号之一申请执行人：胡伟林，男，汉族，1983年3月3日生，住赣州经济技术开发区。被执行人：肖星火，男，汉族，1978年8月10日生，住赣州经济技术开发区。申请人胡伟林依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1386号民事调解书,于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人肖星火未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到有车牌号为“赣Ｂ×××**”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1309420元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行1309420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘光华人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年六月二十日代理书记员  王一清
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更806号罪犯张成义，男，1986年10月1日出生，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2014年10月29日作出（2014）绥刑初字第155号刑事判决，认定张成义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后于2015年1月30日交付遵义监狱执行。2017年12月14日经本院裁定减刑八个月。刑期自2014年4月30日起至2021年8月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金11000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张成义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪可能，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张成义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩