江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初2537号原告（反诉被告）：昆山旭虹精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市周市陆杨民营开发区友谊北路**，统一社会信用代码×××22Ｅ。法定代表人：梁学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山博朗特精密组件有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路****房统一社会信用代码×××4ＸＹ。法定代表人：熊辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。原告（反诉被告）昆山旭虹精密零组件有限公司（以下简称旭虹公司）与被告（反诉原告）昆山博朗特精密组件有限公司（以下简称博朗特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年4月25日公开开庭进行了审理。后本案依法转为合议庭，本案于2019年6月17日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋汉斌、被告委托代理人毛先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭虹公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告返还一套0.6*0.6PIN模具；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，原告旭虹公司与被告博朗特公司签订模具开发合约书，合同约定博朗特公司为旭虹公司开发一套0.6*0.6PIN模具，模具价格52650元，同时合同约定博朗特公司为旭虹代加工0.6*0.6PIN产品。合同签订后，2011年6月22日旭虹公司向博朗特公司支付21060元，2011年11月29日旭虹公司向博朗特公司支付20000元，2012年1月12日旭虹公司向博朗特公司支付了13228元。按照模具开发合同书的约定，模具款支付完毕后，模具的所有权归旭虹公司所有，虽然该合约书约定模具归被告博朗特生产5年，但是截止本案诉讼之日，被告博朗特公司占有模具时间已经远超5年，经过旭虹公司多次催促，博朗特公司以各种理由拖延而拒绝返还。综上，旭虹公司认为博朗特公司的行为已经属于违约行为，严重侵害了自身的权益，现诉至法院，请求判如所请。被告博朗特公司辩称，2011年6月份，原被告签订模具开发合约书，根据双方所签订的协议第四条第4.1条款可知，如果原告要移模生产，则应当向被告支付10万元的技术转让费，并且根据第四条第4.3款原告必须保证平均每日最少160K的产量向被告采购产品。模具开发后，原告并未向被告采购产品，为此被告先后多次催促，原告总是拖延。原告构成违约，严重侵犯被告的合法权益。反诉原告博朗特公司向本院提起诉讼请求，1、判令被反诉人向反诉人支付损失（技术转让费）100000元；2、判令被反诉人向反诉人赔偿损失人民币385440元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：同上述答辩意见。反诉被告旭虹公司辩称，反诉的事实及请求均不予认可，原告认为被告对模具开发合约书相关条款理解错误，第一点，按照合约书第4条4.1款规定，原告在支付合约约定的货款后，所有权归原告所有，原告五年内不能转移到他处生产，原告于2012年1月12日之前已经支付了全部的模具款及首批样品产品款，至原告起诉之日被告占有模具的时间也远超5年，在这五年间，没有产生新的订单是因为原告的合作客户临泉公司倒闭，这一个客观情况是原告没有预见的，也无法控制，责任并不在原告；2、模具开发合同中4.2条约定被告向原告提供的产品单价为16.38元每KPCS，后续被告向原告供货期间，原告最小起订量需要满足1000KPCS,并没有约定在某固定时间内原告订单数量达到的额度，因此，本合同涉及的模具并不是量产模具，从被告报价单上可以看出，报价单所体现的模具价格和最终双方订立的模具价格基本一致，同时原告委托被告开发的模具是为案外人进行生产，订单金额是无法控制的，因此不可能承诺在被告占有模具五年内整体的订单额度，综上，请求法院依法裁判，驳回反诉请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据质证意见，并经审核，对原告旭虹公司提供的模具开发合约书、报价单、图纸、付款凭证及被告提供的模具开发合约书、报价单、付款凭证的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，原被告签订模具开发合约书，原告委托被告开发0.6*0.6PIN模具及产品。模具的价款为52650元。双方在合同第四条约定：“1、乙方同时是该模具产品甲方的供货者，乙方保证模具的使用寿命达到4000万次以上。甲方在支付完本合约第三条的货款后，模具的使用生产所有权归甲方所有。但五年内甲方不得将此模具移转至它处生产，如模具在乙方生产未满五年，甲方要求移模生产，甲方需向乙方再支付拾万元作为技术转让费用。模具在乙方生产期间，乙方不得擅自使用该套模具为除甲方以外的任何单位或个人生产产品；只有当甲方需求产品时，乙方方可使用该套模具生产。2、乙方向甲方提供此产品的单价为16.38元/KPCS（含17%增值税）。后续由乙方向甲方供货期间，甲方最小起订量需满足1000KPCS，甲方的付款方式为每月对账后票到月结30天。在后续乙方向甲方提供产品期间，在没有甲方通知变更的前提下乙方不得随便变更产品材质，且乙方每次随货必须提供相关产品之正规厂家的材质证明及SGS报告；乙方所提供之产品品质必须以送样验收合格之样品为标准，否则甲方有权拒收产品，且由此导致甲方造成的经济损失由乙方负责承担。在双方供需合作期间，乙方不得随意要求调整价格，仅在当产品所需原材料的市场价格上涨幅度超过3%时，乙方方可进行产品价格的上调，上调幅度=PIN材料用量0.00005KG/PCS上涨单价；反之原材料价格下跌幅度超过3%时，甲方有权要求乙方进行价格下调，下调幅度=PIN材料用量0.00005KG/PCS*下跌单价。3、乙方在供货期间不得以任何理由拒绝向甲方供货，乙方必须保证以每日最少160K的产量按时向甲方供货。乙方应保证未经甲方书面许可，不得将甲方之样品、产品、模具相关的资料，转借、交付、赠与、复制或出售谋利，或任意成型交予他人，或提供他人参考，或以任何方式提供予他人……”。再查明，被告在2012年1月12日之前支付完毕合同约定价款52650元。2011年8月19日，模具开发完毕并生产出来合格样品。后原告并未向被告订购相应产品，现原告诉请返还此设备，而被告主张赔偿损失，引起该纠纷。上述事实由模具开发合约书、报价单、图纸、付款凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告之间签订的模具开发合约书系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护，当事人均应依照合同约定履行各自义务。关于本诉原告主张返还设备的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定双方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合案件事实，涉案模具开发完毕至今已经超过五年，结合合同约定，双方之间满足合同解除的条件，双方合同解除。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告主张取回设备有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人争议的焦点为：原告在取回模具的同时，是否需要支付被告技术转让费及赔偿损失。结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下：首先，合同4.1条约定，反诉原告主张的技术转让费的前提条件是如模具在乙方生产未满五年，甲方要求移模生产，甲方需向乙方再支付拾万元作为技术转让费用。庭审中，旭虹公司陈述，模具开发完毕至今已经远远超过五年。但本院认为，结合合同的整体约定，该模具的开发实际为旭虹公司生产产品且只能为旭虹公司生产产品，但是旭虹公司庭审中也陈述，因其下游客户原因，导致其并未向博朗特公司订购过产品，故该模具开发至今实际并未使用。其次，一个模具的开发需要付出一定的人力物力，其中一定会涉及到知识产权。本案中，博朗特公司依据旭虹公司要求开发的模具，看似旭虹公司已经根据合同约定支付了模具开发费用，但从合同整体看，如果合同完全履行，博朗特公司获得的不仅仅是模具开发的费用，还可以获得利用该模具生产出的产品的部分收益，故从公平角度考虑，旭虹公司在取回模具的同时理应支付博朗特公司技术转让费10万元。再次，博朗特公司未提供充分证据证明其为履行合同已经付出了一定的成本，故本院对其主张的损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）昆山博朗特精密组件有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）昆山旭虹精密零组件有限公司一套0.6*0.6PIN模具。二、反诉被告（原告）昆山旭虹精密零组件有限公司在本判决生效之日起十日内支付反诉原告（被告）昆山博朗特精密组件有限公司技术转让费100000元。三、驳回反诉原告昆山博朗特精密组件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1116元，保全费547元，两款合计1663元，由本诉被告昆山博朗特精密组件有限公司负担。本诉原告昆山旭虹精密零组件有限公司预交的案件受理费1663元，本院予以退还；昆山博朗特精密组件有限公司应当负担的1663元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811110397；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。反诉案件受理费4291元，由反诉原告昆山博朗特精密组件有限公司负担3141元；反诉被告昆山旭虹精密零组件有限公司1150元。反诉原告昆山博朗特精密组件有限公司预交的1150元，本院予以退还。反诉被告昆山旭虹精密零组件有限公司应当负担的1150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811110396；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一九年六月二十一日书 记 员  邵振华