新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1531号上诉人（原审被告）：吐尔根塔依·依斯哈克，男，1972年4月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：麦尔旦·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天山区安福丝绸服装店，住所地乌鲁木齐市。经营者：安小丽，女，1968年12月23日出生，汉族，天山区安福丝绸服装店经营者，住昌吉市。委托诉讼代理人：古丽苏木·热西提，新疆布拉克律师事务所律师。上诉人吐尔根塔依·依斯哈克因与被上诉人天山区安福丝绸服装店（以下简称安福服装店）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吐尔根塔依·依斯哈克及其委托诉讼代理人麦尔旦·艾合买提与被上诉人安福服装店的委托诉讼代理人古丽苏木·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吐尔根塔依·依斯哈克的上诉请求：请求撤销一审法院（2018)新0102民初7149号判决，驳回安福服装店的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、我方与安福服装店之间是委托关系，由我方向国外商人推荐安福服装店的产品，国外商人收到货后，将货款汇给我方，我方再交给安福服装店，我只得到双方给的分红收益。一审法院认定买卖关系错误。二、2017年3月8日安福服装店最后一次发货，2017年6月5日国外商人退货350件价值111,320元，安福服装店收到货物后再依据购货单诉至法院无事实依据。三、一审程序不合法，收取国外商人退货的是安福服装店经营者安小丽的母亲，一审中我方申请追加安小丽的母亲为第三人，一审法院未予准许错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。安福服装店辩称，一审法院判决认定事实清楚，吐尔根塔依?依斯哈克所称一审法院认定事实不清不成立，吐尔根塔依?依斯哈克与我方2016年8月16日至2017年3月8日一直合作，我方一直为吐尔根塔依?依斯哈克提供货物，当事人当日签订供货单约定各自权利义务，双方之间成立买卖合同关系，吐尔根塔依?依斯哈克当日签货单，我方已经履行义务，吐尔根塔依?依斯哈克没有支付部分货款。我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。安福服装店向一审法院起诉请求：1.判令吐尔根塔依?依斯哈克支付货款106,630元；2.判令吐尔根塔依?依斯哈克支付违约金损失6,000元。一审法院认定事实：2016年7月期间安福服装店与吐尔根塔依?依斯哈克达成安福服装店向吐尔根塔依?依斯哈克提供服装的口头约定。据此，2016年8月16日至2017年3月8日期间安福服装店陆续向吐尔根塔依?依斯哈克提供服装，吐尔根塔依?依斯哈克在安福服装店出具的货物清单中签字确认。供货过程中虽然吐尔根塔依?依斯哈克支付了部分货款，但剩余货款106,630元以不是其本人购买安福服装店货物以及外商退还货物已折抵货款为由至今未付上述剩余货款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，吐尔根塔依?依斯哈克在安福服装店提供的供货清单上签字确认，且支付部分货款，双方已经形成买卖合同关系，吐尔根塔依?依斯哈克在安福服装店出具的货物清单上签字做人实为安福服装店履行了提供货物的义务，吐尔根塔依?依斯哈克亦应当全面履行给付货款的义务。安福服装店主张给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。安福服装店主张吐尔根塔依?依斯哈克承担违约损失，因安福服装店与吐尔根塔依?依斯哈克之间并未约定违约条款，可自起诉之日起，即2018年10月11日按照同期银行利息0.4875%支付资金占用期间利息。遂判决如下：一、吐尔根塔依·依斯哈克于本判决生效之日起十五日内支付天山区安福丝绸服装店货款106,630元及利息（利息的支付方式为：自2018年10月11日起至本判决生效之日止，以本金106,630元按照月利率0.4875%支付）；二、驳回天山区安福丝绸服装店其他的诉讼请求。本院二审中,吐尔根塔依?依斯哈克提供如下证据：1.2017年3月8日的购货单一份，用以证明我方收到安福服装店的货物，总价值14,830元，根据该份购货单，我方和安福服装店之间没有买卖关系；2.2017年6月5日收条一份，证明安福服装店收到退回350件货物；3.视频资料和图片，证明2017年6月5日安福服装店经营者安小丽和她母亲在场收到350件衣服。安福服装店对吐尔根塔依?依斯哈克出示的证据发表质证意见如下：1.真实性、合法性、关联性我方均认可，我方一审已经提供，同时证明对方欠付106,630元；2.真实性、合法性、关联性均不认可，这是吐尔根塔依?依斯哈克自己书写的收条，我方没有签字，上面没有名字；3.不认可，对方一审出示过，我方已经看过了，就是在店里整理衣物的视频的过程，不能证明我方收到衣物。本院对吐尔根塔依?依斯哈克出示的证据认证如下：1.因购货单系原件，且安福服装店也认可，本院对真实性予以确认；2.因发货单上无签收人姓名，无法核对，本院对发货单的真实性、关联性不予确认；3.该视频无法证明安小丽及其母亲正在整理的衣物系吐尔根塔依?依斯哈克所称退回的350件衣物，故本院对该视频的关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，经吐尔根塔依?依斯哈克申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对2017年6月5日的收条中的字迹与安福服装店出具的购货单中的字迹是否为同一人书写进行鉴定，2019年5月30日新疆恒正司法鉴定中心出具恒正中心函【2019】第223号《终止鉴定告知书》，新疆恒正司法鉴定中心终止鉴定的原因是样本不充足。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吐尔根塔依?依斯哈克上诉称其与安福服装店之间不存在买卖合同关系，而是其他法律关系，其应当对此承担举证责任，二审中，吐尔根塔依?依斯哈克提供的购货单、收条等证据，不能证明其与安福服装店之间并非买卖合同关系，且购货单的内容符合买卖的基本形式，双方之间应属于买卖合同关系，故本院对吐尔根塔依?依斯哈克的该项上诉主张不予支持。另吐尔根塔依?依斯哈克上诉称其将350件衣物退给了安福服装店，并由安福服装店经营者母亲出具了收条，其不应再支付相应货款，对此本院认为，经吐尔根塔依?依斯哈克申请本院委托新疆恒正司法鉴定中心对2017年6月5日的收条中的笔迹进行鉴定，经新疆恒正司法鉴定中心审查，因样本不充足无法鉴定，新疆恒正司法鉴定中心终止了鉴定，现吐尔根塔依?依斯哈克出具的2017年6月5日的收条无证据证实系安福服装店出具，不能证明安福服装店收到了吐尔根塔依?依斯哈克退回的350件衣物，故本院对吐尔根塔依?依斯哈克的该上诉主张亦不予支持。经本院审查，一审法院程序并无违法之处，吐尔根塔依?依斯哈克要求追加案外人为本案第三人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，一审法院未予准许并无不当。综上，一审法院依据安福服装店提供的多份购货单认定吐尔根塔依?依斯哈克与安福服装店之间存在买卖合同关系并无不当，吐尔根塔依?依斯哈克应当按2017年3月8日的购货单记载的金额向安福服装店承担给付义务。吐尔根塔依?依斯哈克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,423.6元（吐尔根塔依?依斯哈克已预交），由吐尔根塔依?依斯哈克负担。本判决为终审判决。审判长  曾敏审判员  丁勇审判员  何新二〇一九年六月二十四日书记员  李崇