广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1051号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢太斌，男，1987年8月21日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地威信县。2015年12月2日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月8日刑满释放。因本案于2018年8月27日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人王蔺宗，男，1983年9月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县。2011年3月11日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月2日刑满释放。因本案于2018年8月27日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴少娟，广东上方律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人杨虎，男，1987年11月2日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。2007年1月25日因犯抢夺罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月2日刑满释放。因本案于2018年8月27日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡志敏，广东德疆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人翁斯晴，女，1989年6月21日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2018年8月27日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）947号起诉书指控被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴及辩护人赵敏儿、吴少娟、胡志敏、陈海欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日22时许，被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴等人在中山市阜沙镇阜沙大道某KTV消费时，因排队参加活动与被害人陈某、张某1、熊某、董某、梁某等人发生争执，继而互相推搡。随后被告人翁斯晴殴打陈某一耳光，继而引发双方打斗。期间被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎对被害人陈某、张某1、熊某、董某、梁某等人拳打脚踢。后公安人员在上述KTV将被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴抓获归案。经鉴定，被害人张某1头皮创口2.2cm；头皮创口边缘不整齐，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。被害人熊某右额部及右颧部的挫伤面积为36.4cm2，体表多处擦伤面积累计达119.7cm2；全身多处挫擦伤，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。被害人董某右额顶部、右额部及鼻部的擦伤面积达6.55cm2；面部擦伤，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。被害人陈某、梁某的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴已赔偿被害人张某1、熊某、董某、陈某、梁某医疗费1583元，并获得谅解。上述事实，被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某1、熊某、董某、陈某、梁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图资料、手机开户资料及通话清单、浙江省嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊刑初字第776号刑事判决书、福建省惠安县人民法院作出的（2011）惠刑初字第125号刑事判决书、浙江省乔司监狱狱政支队出具的《罪犯档案资料》、福建省莆田市中级人民法院作出的（2007）莆刑终字第97号刑事裁定书及福建省莆田市看守所出具的《刑满释放证明书》、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、行政处罚决定书、赔偿和解协议书及证明、被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人谢太斌、王蔺宗、翁斯晴的辩护人辩称三被告人主观恶性不大、犯罪情节较轻的意见，经查，双方因琐事发生纠纷，被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴即对被害人一方进行殴打，并致三人轻微伤，可见其三人行为主观恶性显非较小，犯罪情节亦非较轻，故上述意见无理，本院不予采纳。对被告人翁斯晴的辩护人辩称其系从犯的意见，经查，被告人翁斯晴率先殴打对方致使矛盾激化，四被告人在本案所涉纠纷中所起作用相当，不应区分主从犯，故上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人杨虎、翁斯晴的辩护人所提被害人有过错的辩解意见，经查，现有证据无法证实被害人一方存在明显过错，因此该辩解意见无理，本院不予采纳。对被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴的辩护人所提四被告人归案后均如实供述其罪行、已赔偿并获得谅解的意见，经查属实；被告人翁斯晴的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人翁斯晴系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人谢太斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴已赔偿被害人并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢太斌、王蔺宗、杨虎、翁斯晴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人翁斯晴辩护人所提应对其免于刑事处罚的意见，经查，根据被告人翁斯晴的犯罪情节，不符合免于刑事处罚的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人王蔺宗辩护人所提应对其判处缓刑的意见，经查，根据被告人王蔺宗的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢太斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年10月26日止）二、被告人王蔺宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年8月26日止）三、被告人杨虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年8月26日止）四、被告人翁斯晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴汉全人民陪审员  陈鉴锋二〇一九年六月十四日书 记 员  青长秀