广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初1992号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑锦河，男，1984年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。2011年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2012年12月26日刑满释放。因本案于2018年2月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张平、王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。被告人张老伍，男，1989年12月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县葵潭镇。因本案于2018年1月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人封芸，广东格林律师事务所律师。被告人黄业舜，男，1988年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2018年2月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1933号起诉书，指控被告人郑锦河、张老伍、黄业舜犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军、冯杏华出庭支持公诉，被告人郑锦河、张老伍、黄业舜及辩护人张平、王海燕、封芸、林晓纯，被害人李某1的代理人古少栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2017年12月15日3时许，被告人郑锦河、张老伍、黄业舜伙同同案人林某2（另案处理），在本市白云区松洲街龙骏广场内“贡茶”店西侧通道处，对正在上址开展装修工作的李某1、李某2、李某3三人，无故使用铁椅、拳脚进行殴打，并追打三人至龙骏广场西侧“重庆粉面”店对出人行道，致三人不同程度受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤一级；李某3、李某2的损伤程度未达轻微伤。2018年2月1日，被告人张老伍投案自首。2018年2月6日，被告人郑锦河、黄业舜投案自首。公诉机关据此认为，被告人郑锦河、张老伍、黄业舜结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任；郑锦河被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；郑锦河、张老伍在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄业舜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；郑锦河、张老伍、黄业舜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被害人李某1的代理人提出以下法律意见：一、已经收到被告人黄业舜家属的赔偿款共计人民币13万元，李某1家属对黄业舜表示谅解，请求法庭对黄业舜从宽处理；二、李某1已经成为植物人，生活完全不能自理，后期治疗费用巨大，请求法庭对郑锦河、张老伍从重处罚。被告人郑锦河对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示悔过，请求法庭能从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、郑锦河没有使用器具殴打被害人，其他同案人都对被害人实施了殴打，现有证据不能证实郑锦河在共同犯罪中起主要作用；二、被害人的头部在第一次打架中已经流血，现有证据无法证实其头部重伤是第二次打架中由郑锦河造成；三、郑锦河主动投案并有明显悔罪表现。综上，请求法庭对郑锦河减轻处罚。被告人张老伍对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示悔过，请求法庭能从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、张老伍及同案人在第一次与被害人一方冲突后并未继续追打，第二次的冲突是因为双方再次碰巧见面所致；二、张老伍是被动参与打架，其没有攻击被害人李某1的头部，李某1头部的伤势是在第二次冲突中由郑锦河、林某2伤害所致，张老伍应认定为从犯；三、张老伍投案自首，真诚悔罪，且是初犯。综上，请求法庭对张老伍减轻处罚。被告人黄业舜对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示悔过，请求法庭能从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、黄业舜没有主动挑起争端，被害人的伤势并非黄业舜殴打所致，黄是从犯；二、黄业舜犯罪后主动投案并向被害人赔偿了13万元，获得被害人家属的谅解；三、黄业舜是初犯，当庭悔罪表现明显。综上，请求法庭对黄业舜宣告缓刑。经审理查明：2017年12月15日3时许，被告人郑锦河、张老伍、黄业舜与林某2等多名同案人饮酒后途经本市白云区松洲街龙骏广场内“贡茶”店西侧通道时，因林某2无故推搡正在上址开展装修工作的李某1、李某2、李某3等人引发双方争执、冲突，郑锦河、张老伍、黄业舜与林某2等多名同案人继而追打李某1、李某2、李某3，并将李某1打倒，后双方离开现场。郑锦河、张老伍与多名同案人离开现场途经龙骏广场西侧“重庆粉面”店对出人行道时，再次碰见逃离现场后在此休息的李某1、李某2、李某3三人，郑锦河、张老伍随即与同案人上前殴打李某1，郑锦河并不断拳击、蹬踹李某1头部，致李某1受伤昏迷。被害人李某1案发后随即被送往广州市白云区石井人民医院救治，医院记录其昏迷状态；后李某1于当日22时许被送往广东三九脑科医院救治，入院检查发现神志昏迷，该院称李某1病情危重。广州市白云区公安司法鉴定中心经二次检验，第一次检验发现李某1神志不清，仰卧病床不能对答，检查不能合作，左颞枕部见一类“U”形手术缝合创，认为李某1头部损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成硬膜下血肿，伴脑受压症状和体征，属重伤二级；第二次检验距李某1受伤已超过六个月，检验发现李某1语言功能丧失，靠鼻饲养进食，大小便失禁，四肢瘫痪无自主活动，无法自行完成进食，生活完全不能自理，损伤程度属重伤一级。李某2、李某3的损伤程度未达轻微伤。另查明，2018年1月31日，被告人张老伍投案自首；2018年2月6日，被告人郑锦河、黄业舜投案自首。2019年3月25日，被告人黄业舜的家属向李某1家属赔偿人民币13万元，李某1家属对黄业舜的行为书面表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑锦河、张老伍、黄业舜的供述，被害人李某2、李某3的陈述，证人翁某、林某1、叶某、郑某、张某1、付某、王某、张某2、吕某、侯某的证言，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，视频监控及截图，被害人李某1的病历复印件，被害人李某3、李某2的病历，现场指认笔录，微信收款截图，司法鉴定意见书，谅解书及收据，受案登记表及立案决定书，到案经过，情况说明，前科劣迹材料，身份材料。关于被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，现评析如下：一、现有证据能证实张老伍在第一、二次的冲突中积极、主动殴打被害人李某1、李某2、李某3，并在第一次冲突中有持铁脚木凳追打被害人一方、脚踢李某1的行为，故辩护人提出张老伍是从犯的辩护意见不予采纳；二、现有证据能证实郑锦河带头挑起第二次冲突，且在被害人李某1已经失去反抗能力的情况下，连续多次对李某1的头部予以拳击、蹬踹，致李昏迷，故公诉机关指控郑锦河是主犯有理，应予采纳。本院认为，被告人郑锦河、张老伍、黄业舜无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤且生活不能自理，其行为均已构成故意伤害罪；其中郑锦河以特别残忍手段伤害他人，应对其在有期徒刑十年以上量刑。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑锦河在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑锦河、张老伍、黄业舜犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人郑锦河、张老伍在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄业舜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人黄业舜获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。各位辩护人提出的相关量刑意见，本院在量刑时综合考虑。综上，结合被告人郑锦河、张老伍、黄业舜在共同犯罪中的作用、地位，考虑三被告人的悔罪表现，本院决定对被告人郑锦河从重处罚，对被告人张老伍、黄业舜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑锦河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2030年2月5日止。）二、被告人张老伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2025年1月30日止。）三、被告人黄业舜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  谭伟强人民陪审员  王桂萍二〇一九年六月二十五日书 记 员  周兴平方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。