wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3894号原告：胡美玲，女，1970年12月12日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址三亚市。委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所专职律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：海南省三亚市吉阳区六盘村委会。负责人：苏小付，该小组组长。原告胡美玲与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡美玲及其委托诉讼代理人蔡乃卫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡美玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付村集体土地收益补偿分配款13700元。事实和理由：1988年8月，原告与陈亚解结婚，婚后定居被告处。原告全家人共同居住生活在被告处至今，在被告处有住房，有农村承包责任田，参加农村医疗合作，每届村班子选举有选举与被选举的权利，参与被告各项生产及其他农务活动，已形成较为固定的生产、生活关系，以被告为主要生活来源作为保障，有权与被告其他村民同等分配利益。2011年6月7日，三亚市城郊人民法院作出（2011）城民一初字第803号民事判决书，认定原告系被告村民，原告户口、政治、生产生活均在被告村里，具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等参与被告村里的各种利益分配权。2014年9月1日，三亚市吉阳区人民政府作出吉村资确〔2014〕14号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于被告集体经济组织成员资格，应与被告其他成员一样享受平等的集体收益分配权。被告集体土地被征收、出租获得收益向村民发放土地补偿款有：2013年11月发放亚龙湾二期土地款70000元、2014年10月发放亚龙湾公安检查站土地补偿款690元、2014年10月发放二期西瓜地青苗补偿款6300元、2016年1月发放亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元、2019年1月发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款13700元，以上共计96690元。被告以原告是“外嫁女”为由待发，等被告村召开村民会议决定是否发放，但至今未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了三亚市城郊人民法院（2011）城民一初字第803号民事判决书、三亚市吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕14号《农村集体经济组织成员资格确认书》、居民户口簿、结婚证、房屋和门牌号的照片、三亚市吉阳区六盘村民委员会出具的《证明》、个人出具的《证明》、《关于六盘村红色二组外嫁女蒲凤香、胡美玲申请二期土地款的请示》、六盘村第六届村民委员会选举选民证、广东省茂名市公安局坡心派出所出具的《证明》、三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1873号民事调解书、记账凭证、红色二组《会议记录》、三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8323号民事判决书、三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1947号民事裁定书，上述证据均提交原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告于1970年12月12日出生在被告处，至今仍在被告组内生活，户口仍在被告处。1997年3月18日，原告与陈亚解登记结婚。2011年6月7日，本院作出（2011）城民一初字第803号民事判决，认定为原告具备被告村委会的集体成员资格，应与其他成员一样享受平等的集体收益分配权。2013年12月3日，广东省茂名市××区民委员会出具《证明》，证明原告与陈亚解在该村没有承包土地，未享受任何待遇。2014年9月1日，吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕14号农村集体经济组织成员资格确认书确定了原告具备被告集体经济组织成员资格。2015年2月13日，本院作出的（2015）城民一初字第1873号民事调解书，被告同意向与原告同有“外嫁女”身份的蒲凤香支付征地补偿款76990元，现已执行完毕。2019年1月15日，被告召开户主代表会议，讨论发放亚龙湾A-02-2地块项目红色二组土地补偿款及安置补助费，按每人13700元发放，其中外嫁女部分未发放。本院认为：原告常年生活在被告处，户口仍在被告处，结合已经发生法律效力的裁判文书及《农村集体经济组织成员资格确认书》，原告具有被告集体经济组织成员资格。庭审中原告亦陈述其本人未进入国家公务员序列或纳入城镇职工社会保障体系，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，故本院认定原告在涉案款项发放时具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的亚龙湾A-02-2地块项目红色二组土地补偿款及安置补助费，系集体收益，原告与被告其他村民享有同等的集体收益款分配权利，故原告诉求被告向其支付征地补偿款13700元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告胡美玲支付土地补偿款及安置补助费13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告胡美玲已预交71元），减半收取计71元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵 程 二○一九年六月二十日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1808号 原告：向芳，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被告：庞勋，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向芳诉被告庞勋“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向芳的委托诉讼代理人李欣、被告庞勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告庞勋于2018年3月23日先后在原告处累计借款100000元，并定于2018年4月偿还。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现起诉，请求实现其诉请。 被告庞勋辩称：原、被告原系情人关系，被告在原告处借款属实，但已经全部偿还，后被告向原告书立的欠56500元系原告强行叫被告书立的分手费用。故请求驳回原告的诉请。 原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、欠条、微信转款记录、证人吴某的证词、案外人庞某某向庞勋书立的欠据、庞勋向原告书立的收据等证据。本院组织了双方当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以记录在案，在卷佐证，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告向芳与被告庞勋系朋友关系。2018年3月23日，被告庞勋向原告向芳书立欠据一份：“今欠到向芳现金伍万陆伍佰元整，小写：56500元，此款定于2018年4月10日前一次性还清。立条人：庞勋。”到期后，经原告催收，被告将案外人庞某某下欠被告庞勋宅基地款60000元的欠据两张交与原告，要求原告在庞某某处予以收取，但原告未收到，便以被告拒不偿还为由起诉来院，请求实现其诉请。 同时查明：原告向芳自2018年4月3日至2018年8月23日通过其微信名为“芳芳”的账户向被告庞勋微信名为“雪豹”的账户转款21笔，共计30551元，而被告在此期间同样用微信方式向原告转款12笔，共计14204元，其差额为16347元，原告以属被告借款为由要求被告予以偿还。 另查明：被告庞勋于2018年在原告所开设的手机店购买手机一部，价格为2700元，未予付款，原告要求被告予以支付。 庭审中，被告称因工程需要在原告处借款属实，但已全部偿还，书立欠款56500元，是原告强行要求被告书立的分手费用，但被告对此未提供相关证据予以佐证。对于通过微信转账，原告称系被告的借款，但被告辩称，双方当时在一起居住，系被告将现金交与原告，让原告通过微信转给被告，然后由被告支付工人工资，对此双方均未提供相关证据予以佐证。对于购买手机的费用2700元，原告称系为被告垫付，要求被告予以支付，而被告辩称已将该费用已计入该欠条中。对此，双方均未提供相关证据予以佐证。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告庞勋以工程急需资金为由，向原告立据借款56500元，被告书立欠据，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，且被告予以认可，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款56500元有事实依据，本院予以支持。对于被告辩称其借款已偿还，所书立的欠款56500元系原告强迫被告打的分手费用，被告对此未提供相关证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张由被告偿还原告通过微信转账的差额16347元及购买手机费用2700元，因被告予以否认系借款，且双方系朋友关系，通过微信往来较多，原告也未提供这些微信转账就是被告借款的相关证据，故无法确定双方系借贷关系，故原告的这一诉请理由不能成立，本院不予支持。 关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告自逾期之日起按年利率6%支付资金利息的理由成立，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告庞勋在本判决生效后十日内偿还原告向芳借款本金56500元并支付利息（利息计算方式为：以本金56500元为基数，从2018年4月11日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限时止。若被告未按本判决确定的期限偿还本金，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告庞勋负担690元，由原告向芳负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年六月十二日 书记员  苟 铭
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更775号 罪犯李金河，男，1983年8月19日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年9月2日作出（2014）黔六特刑初字第317号刑事判决，认定被告人李金河犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币4000元。刑期自2014年4月25日起至2021年4月24日止。于2014年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年6月24日获本院裁定减刑三个月，减刑后刑期执行至2021年1月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李金河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年8月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金4000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯李金河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金河减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2020年5月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1593号 原告：赵功银，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：张祝升，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告赵功银与被告张祝升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵功银的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，原告赵功银及被告张祝升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵功银向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告张祝升支付拖欠工资款2971元，逾期利息357元（按中国银行同期同类贷款利率6%，从2017年1月计算至起诉之日起24个月，以后的利息继续计算至款清为止），合计3328元。事实与理由：被告承包淮南市平圩滨河新村的楼房建设，雇佣原告从事木工工作。原告赵功银等人把工作完成后，经结算，被告欠原告工资款2971元未付，被告为原告书写欠条一份。经多次催要无果，因而诉至法院。 张祝升未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，赵功银等人到张祝升在淮南市平圩滨河新村建设工程承包的一处建筑工地从事劳务工作，期间支取少量生活费用。2017年1月26日，经结算，张祝升向赵功银出具欠条一份，载明欠赵功银工资款2971元。同年4月23日张祝升付1000元。庭审中，原告变更了诉讼请求为1971元，放弃对支付逾期利息的诉讼请求。 本院认为，赵功银在张祝升承包的建筑工地从事劳务，经结算后张祝升向赵功银出具一份欠条，尚欠工资款1971元的事实，有赵功银提供的张祝升书写的欠条原件以及当事人在庭审中的相关陈述等予以证实，本院予以确认。张祝升应当承担及时支付工资款的责任。被告张祝升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祝升向原告赵功银支付工资款1971元，于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张祝升负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 虹 二〇一九年六月十七日 书记员 刘梦蝶 附本案有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更269号 罪犯梁劲俊，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年3月31日作出(2016)桂0802刑初第39号刑事判决，以梁劲俊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年5月25日起至2026年11月24日止。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁劲俊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁劲俊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，鉴此，提请法院对罪犯梁劲俊减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁劲俊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁劲俊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁劲俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁劲俊减去有期徒刑七个月(刑期至2026年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省随州市编钟大道高新技术产业园办公楼**。法定代表人：钟先军，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢兴邦，男,该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄长华。委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。再审申请人湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）因与被申请人黄长华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三箭公司申请再审称，1.黄长华并未向淮阴宏祥租赁站支付2015年7月1日之后案涉钢管、扣件的租金，在（2016）苏0804民初2974号生效民事判决中，淮阴宏祥租赁站经营者曹某也明确放弃了此后的租金，故黄长华并未产生实际租金损失，其要求三箭公司支付租金的主张不应得到支持。2.一、二审法院将钢管、扣件的短少全部归责于三箭公司缺乏事实依据，将2015年6月1日之前短少的举证责任分配给三箭公司显属不当。且钢管、扣件本身就存在自然损耗，一、二审法院对此部分损失不予考虑不符合客观事实。3.一、二审法院认定钢管减少13632.4米，扣件减少23831只错误。二审法院根据三箭公司曾经提交的结算汇总表中反映短少钢管和扣件的数量作为三箭公司最终承担责任的数据有误。黄长华与淮阴宏祥租赁站之间系租赁合同关系，钢管、扣件的损失应由黄长华承担。三箭公司与黄长华间是脚手架工程施工合同关系，钢管、扣件在使用过程中的损耗应作为工程成本，三箭公司无需承担赔偿责任，不能将黄长华与淮阴宏祥租赁站的结算数据（即使该数据是真实的）作为三箭公司向黄长华承担责任的标准或依据。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：一、三箭公司称根据（2016）苏0804民初2974号生效民事判决，淮阴宏祥租赁站放弃了2015年7月1日后的租金，故黄长华并未产生实际的赔偿租金损失。而（2016）苏0804民初2974号生效民事判决确认，2012年10月19日至2016年7月8日，黄长华尚欠淮阴宏祥租赁站租金数额732888.74元，三箭公司的该主张与生效判决相悖。自2015年6月份之后，三箭公司接手原由黄长华施工的脚手架工程，故三箭公司应当承担此后因钢管、扣件灭失而租金仍持续计算的赔偿责任。黄长华已履行完毕（2016）苏0804民初2974号生效民事判决确定的全部义务，三箭公司未能及时偿还或赔偿黄长华的钢管、扣件，必然给黄长华造成损失，故一、二审判决三箭公司赔偿相应的租金损失并无不当。二、在江西省高级人民法院（2016）赣民终132号一案诉讼中，三箭公司提交的黄长华与淮阴宏祥租赁站签署的租金结算汇总表及淮阴宏祥租赁站向三箭公司出具的函件中记载未归还钢管13632.4米、扣件23831只。三箭公司以该证据作为主张权利的依据，应视为对该证据真实性的认可，一、二审法院据此认定钢管、扣件的损失数量并无不当。三箭公司在未与黄长华清点钢管、扣件数量的情况下，强行接手应由黄长华完成的脚手架拆除工作，理应承担钢管、扣件的保管职责。故对于短少的钢管、扣件，一、二审法院认定在三箭公司不能提供系于2015年6月1日之前短少的证据前提下，三箭公司应承担赔偿责任，举证责任分配不违反法律规定。因本案系三箭公司强行接手应由黄长华完成的脚手架拆除工作导致黄长华向钢管、扣件的出租人赔偿损失的纠纷，三箭公司关于钢管、扣件存在自然损耗，该损耗应视为建设工程施工合同的工程成本而无需承担赔偿责任的主张不能成立。综上，三箭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北三箭建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 丁 浩审判员 罗有才二〇一九年六月六日书记员 李倩雯
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁定 书                       （2019）宁0324民初295号原告：罗虎，男，回族，生于1999年10月8日，初中文化，农民，住宁夏同心县。被告：罗虎，男，回族，生于1996年1月5日，初中文化，农民，住宁夏同心县。原告罗虎与被告罗虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年6月14日，原告罗虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗虎撤诉处理。案件受理费50元，由原告罗虎负担。 审判长 贺海洋人民陪审员 马全平人民陪审员  马海明二〇一九年六月十七日书 记 员 单泽强本案所适用的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初566号原告：张玉国，男，1989年4月12日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：许素廷，河北远升律师事务所律师。被告：河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，住所地井陉县微矿路，统一社会信用代码9113012157283529XB。负责人：刘素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。原告张玉国与被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托诉讼代理人许素廷、被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司的委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道，由其提供热力供暖。2、要求被告立即退还违规收取原告的暖气接口费10735元。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发建设的位于井陉县房屋，建筑面积共119.28平方米，房价为330350元，原告于2015年1月13日交付首付款105350元，剩余225000元进行按揭贷款。原告依约全额付款，被告也已交付房屋。按照开发商宣传的内容,供热系统为县集中供暖。然至起诉时止,原告冬季用暖均由被告自行提供热力，取暖费每平米价格在18-19元，高于井陉县集中供热有限公司收费价格17元/平方米，并且是按建筑面积收取，而非室内面积，室内温度只能达到16度左右，原告不得不加用电暖气或空调进行取暖。为此，原告多次找被告反映此事，希望供暖事宜尽快解决，而被告负责人称：“责任在于井陉县集中供热有限公司无法提供并网”。之后，原告等业主找到井陉县集中供热有限公司问询，得到的答复是被告拒不交纳城市基础设施配套费，故不予并网。目前，井陉县集中供热有限公司的供热管道已经铺到了本小区，小区部分业主已经享受集中供暖服务。国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格【2001】585号文）明确规定：“。取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费”，被告在《商品房买卖合同》约定之外，于2016年10月16日又额外收取了原告10735元的暖气接口费，这种收费，既违法又违约，纯属重复收费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司辩称，我公司与原告签订的《商品房买卖合同》并未约定我公司需将小区供热管网并入县集中供热热力管道；另外，合同约定的房款不包含暖气接口费，原告在收房时交纳了暖气接口费，公司出具收款收据，双方在事实上重新达成了协议，并已实际履行。综上，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。张玉国围绕其诉讼请求依法提交了以下证据;证据1、张玉国与河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司签订的井陉县商品房买卖合同一份；证据2、河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司给张玉国出具的暖气接口费收据；证据3、证人冯某证言。证明2015年御景嘉园小区商铺房顶有宣传牌，宣传该小区是县集中供热；证据4、证人李某证言。证明2014年没有宣传御景嘉园小区是县集中供暖，2016年左右御景嘉园小区有广告牌，宣传该小区是县集中供暖。经质证，河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司对证据1、2的真实性没有异议，认为证据3、4为传来证据，不是直接证据，其证言不应采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发建设的位于井陉县房屋一套，建筑面积119.28平方米。合同第五条约定：“出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款。总金额330350元”；合同第十七条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供暖于2016年11月15日达到使用条件”。2016年10月16日原告收房时，被告在商品房总价款外收取原告暖气接口费10735元。2016年县集中供暖管网尚未接入该小区，被告与河北中翊新能源科技有限公司达成协议，由河北中翊新能源科技有限公司为在该小区的原告等业主提供冬季供暖服务。庭审中原告称，2018至2019年采暖季该小区1至10号楼部分业主按每平方90元交纳热差价费后，开始接受井陉县集中供热公司集中供暖。庭审中被告称，公司建设的商品房在向业主交付时达到了国家规定的验收标准。另查明，御景嘉园住宅小区同一楼房不同业主与被告签订的买卖合同，约定的供暖时间及供暖方式不相同，相同处均按建筑面积计算商品房价款。本院认为，原被告签订的《井陉县商品房买卖合同》约定，按建筑面积计算该商品房价款，双方并未约定暖气接口费另行交纳，且被告在庭审中认可其建设的商品房在向业主交付时达到了国家规定的验收标准，因此，原告收房时，采暖等基础设施应符合使用条件，被告不应再收取其他费用。庭审中原告认可，在收房时御景嘉园住宅小区尚不具备接受井陉县集中供热公司集中供暖条件，只能采用河北中翊新能源科技有限公司提供的冬季供暖服务，因此，合同约定的房价款中包含的采暖设施，应为河北中翊新能源科技有限公司为小区业主供暖的采暖设施。被告收取原告的暖气接口费10735元，按原告庭审陈述，应为被告提前收取的原告房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司热力管道，需要交纳供热公司相应的费用。现该小区已具备供暖设施管道并入供热公司热力管道的条件，故被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司可在一定期限内将房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道；逾期则被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司退还原告张玉国暖气接口费10735元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起六十日内，被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司将原告张玉国位于井陉县房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道；二、如被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司未按上述条款履行，则退还原告张玉国暖气接口费10735元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张玉国负担50元，由被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年六月二十四日代书 记员  吴文杰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初744号 原告：柳海琴，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。 被告：何光明，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：章海燕，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告柳海琴与被告何光明、章海燕光船租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年6月25日，原告柳海琴以其与被告何光明、章海燕已达成和解为由，向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告柳海琴撤回对本案的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳海琴撤回对本案的起诉。 本案案件受理费为9800元，减半收取4900元，由原告柳海琴负担。 审判员  王连生 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱宣颐
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1067号 原告：彭招勇。 委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。 被告：邬国东。 原告彭招勇（以下简称原告）与被告邬国东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨龙舟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息124400元（自2016年8月22日起至2019年3月25日止，利息按年利率24%计算，利息计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告以工程建设需资金周转为由，向原告借钱200000元，由于被告与原告系朋友关系，且当时被告一再向原告保证会按时还钱，原告当天便通过农商行转账200000元至被告账户。同日，被告出具一张借条给原告，借条载明：“今借到彭招勇现金计币贰拾万元整（利息按月息两分计算），今借人邹国东”。自2018年初开始，原告多次催促被告返还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱，拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉求。 被告辩称，借款是事实，我昨天也和原告进行了协商，他同意我只还本金，利息就算了；目前我是没有钱还，我把钱全部投入到龙湖佳园工地上去了，那边还没有收到钱，看法院能不能采取什么措施，让我尽早从工地上拿到钱，然后还给原告。 经审理查明，2016年8月21日，被告以工程建设需资金周转为由在原告处借款200000元，并出具借条一张，内容为“今借到彭招勇现金计币贰拾万元正，（利息按月息贰分计算）。”当日，原告即通过江西万载农村商业银行股份有限公司向被告账户转入200000元。被告借款后一直未返还本金和支付利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、转账记录为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，被告以资金周转困难为由在原告处借款，并向原告出具借条一张，双方形成合法借贷关系，依法被告应当按照约定的期限返还借款。当然，案涉借款并未约定返还期限，则原告提起诉讼后被告应当返还借款。原、被告就涉案借款约定年利率为24%，未不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付自2016年8月22日起至还清本金之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邬国东于本判决生效之日起3日内返还原告彭招勇借款本金200000元并支付该款自2016年8月22日起至还清本金之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6166元，财产保全费2120元，共计8286元，由被告邬国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  王钟敢 人民陪审员  魏庆华 人民陪审员  辛德英 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李 江
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执810号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人吴妮妮，女，1986年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初929号民事判决书，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人吴妮妮发出执行通知，但被执行人吴妮妮至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行76410.71元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行76410.71元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执768号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街**。法定代表人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅、吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：苏万东，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人苏万东之间金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初2238号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2018年3月21日向本院申请执行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2018年3月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年4月19日，本院通过公告的方式向被执行人苏万东送达本案执行通知书、报告财产令及申报财产表。2018年3月26日、2019年6月24日、25日，本院通过执行查控系统对被执行人苏万东名下的财产进行查询,未发现被执行人名下有银行存款、车辆、债券、互联网银行、不动产、股权、保险等财产。2018年4月17日，本院作出（2018）吉2401执768号之一执行裁定书查封了被执行人苏万东名下位于龙井市安民街、龙井市房权证龙字第XXXX号、产籍编号：XXXX，建筑面积为XX平方米的房屋产籍手续。2018年6月21日，本院作出（2018）吉2401执768号之二执行裁定书评估、拍卖上述房产。2018年7月18日，本院对外委托对上述房产评估。2018年8月13日，吉林信达房地产估价有限公司作出房地产估价报告：单价1677.00元/㎡，评估价为127066.00元。2019年2月19日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，第一次、第二次拍卖均因无人竞拍而流拍。2019年3月22日，本院作出（2018）吉2401执768号之三执行裁定书变卖上述房产，变卖期为2019年4月16日至2019年6月15日，但因无人竞拍而流拍。因申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不以变卖价接受上述房产，本院于2019年6月25日作出（2018）吉2401执768号之四执行裁定书解除了对上述房产的查封。2019年6月26日，本院作出（2018）吉2401执768号限制消费令对被执行人苏万东限制其高消费。同日，作出（2018）吉2401执768号执行决定书将苏万东纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的剩余法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员管清泉执行员李明二〇一九年六月二十八日书记员 齐     俊     旭
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终90号原公诉机关（抗诉机关）安徽省繁昌县人民检察院。原审被告单位繁昌县犇程运输有限公司，统一社会信用代码91340222MA2MWYWF4G，单位地址：繁昌县新港镇新东村实验区荷圩社区1号门面房，法定代表人滕健。诉讼代表人高国香，女，1981年9月15日出生，系被告单位会计。原审被告人滕健，男，1980年10月25日出生，汉族，高中文化，公司法人，原住安徽省繁昌县新港镇新东村老灯组**，现住繁昌县。2018年1月12日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被繁昌县公安局取保候审。指定辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。原审被告人刘建剑，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，，住江苏省无锡市惠山区2018年1月10日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，被繁昌县公安局刑事拘留，2月12日被取保候审。安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审繁昌县犇程运输有限公司以及刘建剑、滕健犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年12月20日作出（2018）皖0222刑初255号刑事判决,繁昌县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院检察员陈某出庭履行职务。原审被告人滕健及其辩护人张昊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原判认定安徽省繁昌县人民检察院指控的下列事实属实：2017年1月21日，被告人刘建剑为获取利益，经他人介绍并约定在提供开票所需的资料后，按开票金额（价税合计）的4.5％收取开票费用。随后刘建剑把上述信息告知了被告人滕健，要求其帮助虚开增值税专用发票，给其4％开票费用，滕健同意后，通过被告单位繁昌县犇程运输有限公司（税号：91340222MA2MWYWF4G）向山东省临沂市暖城煤炭销售有限公司开具进项增值税专用发票16份（No06026421-No06026436），价税合计1585585.6元，税额174414.4元。刘建剑分别通过自己经营的繁昌县盛泽运输有限公司（税号：91340222MA2MWYXG9N）和繁昌县一州运输有限公司（税号：91340222MA2MWYYR59）向山东省临沂暖城煤炭销售有限公司开具进项增值税专用发票37份(No06026561-No06026576;No06026581-No06026601)，价税合计3580179.61元，税额393819.79元。此间，刘建剑收取对方给予的开票费计23万元，其中开票费6万余元支付给滕健。二被告人虚开增值税专用发票后，在申报纳税的同时，在新港财政分局领取完税奖励款。刘建剑从中非法获利12000元，滕健从中非法获利5000余元。另查明，上列53份增值税专用发票价税合计5165765.81元，税额568234.19元，经山东省临沂市公安局查实已在税务部门进行认证并已申报抵扣。被告人刘建剑、滕健分别于2018年1月9日、11日先后经办案单位电话传唤到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人刘建剑已主动退缴违法所得242000元，被告单位已主动退缴违法所得5000元。原审法院认为，被告单位繁昌县犇程运输有限公司及其直接负责的主管人员被告人滕健违反增值税专用发票管理规定，明知该公司没有真实货物交易业务，伙同被告人刘建剑让自己单位为他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人刘建剑违反增值税专用发票管理规定，为牟取非法利益，介绍他人虚开及自己为他人虚开增值税专用发票，数额较大；上列被告单位及二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，法院予以支持。鉴于被告人滕健在单位犯罪后以及被告人刘建剑均能在到案后如实供述犯罪事实，可以认定被告单位及二被告人均具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告单位及被告人刘建剑现已退缴全部违法所得，具有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。遂判决：一、被告单位繁昌县犇程运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元。二、被告人滕健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。三、被告人刘建剑犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。经二审审理查明，本案原审被告人在一审起诉时对于检察机关指控的犯罪事实均予以认可，因此一审法院决定按简易程序审理本案。经庭审，一审判决对于检察机关所指控的犯罪事实予以认定，诉辩双方对此均无异议。二审庭审中，诉辩双方也未对一审判决确定的犯罪事实有任何异议，故对于一审确定的犯罪事实，二审应予以确认。关于本案滕健是否构成自首的相关事实本院查明如下：本案系山东临沂警方在查获当地重大虚开增值税发票案件中，将涉及安徽芜湖部分的犯罪案件线索移交后，繁昌县公安局已于2017年12月13日接受上级公安机关协查函，被告单位及二被告人的罪行（包括具体的53份虚开发票、票价合计金额和抵扣数额事实）等已被发觉的情况下，于2018年1月9日对被告人刘建剑立案侦查的。本案在立案时案件事实清楚，客观证据已经能够支撑基本事实。只需将犯罪嫌疑人捉拿归案即可。侦查机关在到案经过中说明犯罪嫌疑人刘建剑于2018年1月9日经传唤到案，并如实供述已经掌握的犯罪事实；犯罪嫌疑人滕健于2018年1月11日经传唤到案，并如实供述已经掌握的犯罪事实。而在案件的审理过程中，办案单位繁昌县新港派出所又再次出具所谓详细到案经过，称在传唤前曾分别电话通知嫌疑人刘建剑和滕健，二嫌疑人于传唤次日自行到办案机关，并在传唤证上签字。在本案二审庭审中，二审合议庭注重就案件争议焦点问题向被告人发问，被告人对电话通知到案的解释与办案机关的书面说明存在较大差异，原审被告人滕健当庭供述其电话通知到案，是派出所副所长刘飞打电话通知其哥哥（刘飞和他哥哥是朋友，曾经在一起吃饭），由其哥哥通知他第二天去派出所，其在不知道有什么事情的情况下去派出所的。以上事实有相关证据及二审庭审笔录载卷，本院予以确认。本院认为，办案机关在卷到案经过和在审理过程中再次出具的详细到案经过存在较大差异，且与被告人滕健的当庭供述截然不同，其电话通知的时间、通话人、通话内容、电话通知的目的均无法证实。因此，原审不认定被告人滕健自首符合刑法关于设定自首制度的法理精神，适用法律正确。繁昌县检察院在两名被告人同时电话通知到案的情况下，坚持认定后到案的被告人具有自首情节，其抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  吴金华二〇一九年六月十日法官助理胡国栋书记员徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执882号 申请人：娄经伦，男，汉族，1972年6月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：夏德举，男，汉族，1969年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 娄经伦与夏德举借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初3041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏德举应支付娄经伦人民币200000元。因夏德举未按上述生效法律文书履行法律义务，娄经伦向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案受理。 娄经伦与夏德举借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人夏德举无存款、不动产、车辆、股权、公积金存款等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执882号案件终结本次执行程序。 被执行人夏德举负有继续向申请人娄经伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月十八日 书记员 梁佳彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执464号 玉兰芬、陆冰冰 本院执行的玉兰芬申请陆冰冰租赁合同利纠纷一案，经被执行人陆冰冰自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十一日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2531号之一原告：靖江市济达胶粘带有限公司，统一社会信用代码91321282660849464X，住所地靖江市马桥镇江平路**。法定代表人：赵纪东，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：苏州思泰乐光电科技有限公司，统一社会信用代码91320594331027451E，住所地苏州工业园区展业路**科技工业坊**6-1-B。法定代表人：吴健，执行董事。原告靖江市济达胶粘带有限公司与被告苏州思泰乐光电科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费520元减半收取计260元、保全费300元，合计560元，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年六月二十日法官助理吉国庆书记员陈天
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执161号之一 申请执行人李克芬，女，1964年10月13日出生，汉族，重庆市人，攀枝花市西区大名豪家具店经营者，住重庆市铜梁县，现住四川省攀枝花市**。 被执行人陈小红，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人李克芬与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初1311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小红在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李克芬借款60000元及其利息（以60,000元为基数，从2017年5月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为64998元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨弦 审判员  梁峰 审判员  陈亮 二〇一九年六月二十四日 法官助理唐萌萌 书记员李靖偲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执558号申请执行人：孟庆群,男，1975年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙治利,男，1967年9月9日出生，汉族，住上山东省临朐县。本院在执行孟庆群与孙治利买卖合同纠纷一案中，依法向孙治利送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十九日书 记 员  张 昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10356号原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海明庭律师事务所实习律师。被告：孟瑶瑶，女，2000年1月3日生，汉族，户籍地河南省。原告霖欣投资管理(上海)有限公司与被告孟瑶瑶追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告霖欣投资管理(上海)有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霖欣投资管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币271.52元，减半收取计135.76元，由原告霖欣投资管理(上海)有限公司负担。审判员  俞向红二〇一九年六月二十七日书记员  张晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1087号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：陆伟根，男，1986年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告姚建良诉被告陆伟根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告陆伟根经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币6,606.70元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金6,606.70元为基数，自2016年4月28日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2014年11月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月。后原告实际向被告出借20,000元。至期，经原告多次催告。现确认被告已归还13,393.33元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告陆伟根未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年11月7日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款29,105.95元，分期24个月每月12日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2014年12月12日至2016年11月12日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2015年11月12日，原告通过银行转账交付被告借款20,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款20,000元，本院依法予以确认。现被告确认已归还13,393.30元，原告同意全部冲抵借款本金，并无不当，本院予以准许。被告未依约履行全部还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告全部借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟根于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款6,606.70元；二、被告陆伟根于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以6,606.70元为基数，自2016年4月28日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元(原告姚建良已预交116元)，由被告陆伟根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑审 判 员  周一江人民陪审员  沈 虹二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执异30号 申请执行人：邹某某，女，汉族，1956年6月9日出生，住鞍山市立山区。 被执行人：宋某某，男，汉族，1948年12月10日出生，住鞍山市千山区。 被执行人：赵某某，女，汉族，1949年11月2日出生，住鞍山市千山区。 被执行人：宋某某，男，汉族，1970年5月10日出生，住鞍山市千山区。 保证人：宋某某，男，汉族，1973年2月25日出生，住鞍山市铁**正阳社区东平委******。 本院在执行邹某某与宋某某、赵某某、宋某某借款纠纷执行案件过程中，因被执行人宋某某、赵某某、宋某某未履行鞍山市千山区人民法院（2000）千民初字第1472号民事判决书确定的义务。申请人邹某某于2001年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日予立案执行。 经查，2001年12月17日保证人宋某某自愿为本案被执行人宋某某在（2001）鞍千执字第136号执行案件中的债务40000元及利息提供担保。 本院认为，因被执行人宋某某、赵某某、宋某某未按生效法律文书履行法定义务，致使申请人邹某某的债权无法实现。但在本院执行过程中，担保人宋某某自愿为本案提供担保，现申请人邹某某向本院提交申请追加担保人宋某某为被执行人，在其担保范围内承担连带给付责任。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定，裁定如下： 追加宋某某（身份证号：2112241973××××××××）为鞍山市千山区人民法院（2001）鞍千执字第136号执行案件的被执行人，在40000元及利息的保证责任范围内承担连带给付责任。 本裁定立即执行 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长 范 洁 审判员 刘志华 审判员 刘 新 二〇一九年六月二十四日 书记员 蒋 贺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3843号申请执行人：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路**附**。法定代表人：王征军。被执行人：李杰，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省通江县杨柏乡贾村观村x社。被执行人：李心勇，男，汉族，1962年5月2日出生，住四川省通江县杨柏乡贾村观村x社。被执行人：王玉兰，女，汉族，1965年5月1日出生，住四川省通江县杨柏乡贾村观村x社。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7286号民事判决，于2019年6月12日受理成都厚聚汽车有限公司申请执行李杰、李心勇、王玉兰追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李杰车牌号为川xxx**北京现代牌车辆予以查封；二、将被执行人李杰车牌号为川xxx**奔驰牌牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年六月二十一日书记员  刘建
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初561号原告：张某，男，汉族，1970年2月16日出生，农民，住临泽县，住临泽县，联系电话15569905170155XX****XX。被告：田某，男，1993年12月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，住临泽县，现住临泽县，现住临泽县，联系电话17609364385176XX****XX。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，因被告田某下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款85000元，承担利息40000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告田某向原告张某借款40000元，并出具了欠条一张，被告承诺于2016年7月1日还清借款。若不能按时还款，被告承诺按照民间最高借贷利率承担利息。由于被告不信守承诺，至2018年2月5日前，仍未向原告还款。原告找被告索要借款时，被告称因承揽了临泽县泰诚电脑科技有限公司楼宇对讲工程的设备采购与安装项目，资金紧缺，无法向原告偿还借款，并要求原告为该工程投资，参与分红。迫于无奈原告为了能够早日追回借款，只好违心同意了被告的要求，并应其要求，又投入了30000元。被告于2018年2月5日给原告出具收条一张，收到原告投资款70000元（含之前的40000元借款）。2018年5月31日，被告又要求原告再行投资，原告再次给被告15000元。至此，被告一共从原告处拿走现金85000元。2018年12月，被告打电话告知原告，工程己经结算，但并没有与原告进行结算，而是与相关公司结清账目后，便将所得财产转在他人名下，到外地打工去了。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求处理。被告田某缺席未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了：1.被告田某于2015年6月1日出具的欠条原件一张，金额为40000元；2.被告田某于2015年6月1日出具的承诺书一份，该承若书约定逾期承担最高额利息；3.被告田某于2018年2月5日出具的收条一张金额为30000元、2018年5月31日出具的收条一张金额为15000元。试以证实上述事实，被告田某缺席未发表质证意见。法庭根据以上证据及原告的当庭陈述认定上述案件事实。本院经审理认定的事实如下：2015年6月1日，被告田某向原告张某借款40000元，并出具了欠条一张，约定于2016年6月17日前按民间最高利息结算。后被告承揽了临泽县状元御景世家小区楼宇对讲工程的设备采购与安装项目，因资金紧缺，无法向原告偿还借款，又要求原告为该工程投资。原告应被告的要求，于2018年2月5日给被告投入30000元，于2018年5月31日给被告投入15000元，并分别给原告出具收条两张，以上合计85000元。至起诉之日被告仍未向原告偿还其欠款，且被告下落不明，因而成诉。本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行书面的协议。本案中被告田某向原告张某借款后，又以投资为名得到原告的资金，在实际经营过程中，原告既不参与经营又不约定盈余分红，现在被告将自己经营所得全部处置后，下落不明，故应认定原被告之间系民间借贷关系，现原告要求被告偿还其借款8500元的请求，法庭予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，法庭认为，原被告在第一笔借款时，约定还款时间以及逾期承担最高额利息，但在后期的约定中，又予以更正，属约定利息、利率不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持”。被告田某经本院公告送达传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告田某返还原告张某借款85000元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费400元，由原告承担896元，被告田某负担1904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 徐品彦代理审判员 张志才人民陪审员 王 忠 二〇一九年六月二十七日书 记 员 史鹏科附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6023号申请执行人：周会林，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。周会林申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3615号民事判决书已发生法律效力。周会林向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款9121元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405（产权证号：京（20**）开发区不动产权第XXXX号）房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人琚建芸名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产。申请执行人周会林亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周会林申请执行的货款9121元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人周会林确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周会林享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人周会林履行债务的义务。申请执行人周会林发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年六月十日书记员  吕旌辉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3909号原告：夏秀芳，女，1948年11月28日生，汉族，住靖江市。被告：卞增杰，男，1994年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市渔婆南路**-7巧丽公寓**。负责人：张兵，该公司总经理。原告夏秀芳与被告卞增杰、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费878元,减半收取计439元，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年六月十九日法官助理吉国庆书记员陈天
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2780号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。法定代表人：崔雅萍。委托诉讼代理人：吴建顺，系公司员工，特别授权代理。被告：沈剑，男，1990年7月20日出生。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告沈剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告以被告已结清全部物业服务费本金为由，于2019年6月14日向本院申请撤回对被告沈剑的起诉。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对沈剑的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员  字艳秋二〇一九年六月二十四日书记员  马立艳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初4611号原告：邓少文，男，1969年7月14日生，苗族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：冯进，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号15202201710499517。委托诉讼代理人：舒开元，贵州盘兴律师事务所实习律师，证号23081805220268。被告：六盘水畅兴客运有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道办江源路**，统一社会信用代码91520223MA6DLGD004。法定代表人：王睿，公司总经理。委托诉讼代理人：桂玉，男，1988年2月1日出生，回族，住贵州省，住贵州省盘州市畅兴客运有限公司经理。被告：何勇，男，1977年10月12日生，汉族，住贵州省，住贵州省水城县v>委托诉讼代理人：杜华，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200910639843。原告邓少文诉被告六盘水畅兴客运有限公司（以下至判决主文前简称畅兴公司）、何勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓少文及其委托诉讼代理人冯进、舒开元，被告畅兴公司的委托诉讼代理人桂玉，被告何勇及其委托诉讼代理人杜华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓少文向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购车订金100000元、并支付自2018年10月13日至2019年5月21日的利息2936.94元，合计102936.94元；2.判令被告承担本案律师代理费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告向被告交付100000元购车订金，被告向原告出具了收据，并承诺15天至20天向原告交付车辆，时至今日，被告既未向原告交付车辆，也未返还订金，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。畅兴公司辩称，畅兴公司未找到收据的底单，也未收到原告诉称的款项，故不应承担返还责任。何勇辩称，原告诉请的10万元购车定金，应当由畅兴公司偿还。因为何勇系畅兴公司委任的经理，何勇代表公司收取了原告邓少文10万元的车辆预付定金，是履行公司职务的行为，并于2018年11月13日连同其余四人缴纳的款项（陈忠富、李旭章、石应维各8万元，朱珍陶6万元）共40万元，通过何勇尾号为5799的工行卡转账40万元到畅兴公司的账户。故原告主张的款项应当由畅兴公司支付给原告，何勇不应当承担该10万元的退还义务。请求法院驳回原告对何勇的诉讼请求。经审理查明，2017年1月19日，被告畅兴公司向何勇出具委托书，委托何勇作为畅兴公司经理，在盘州市开展客运工作，委托期限为2017年3月1日至2020年12月31日。2018年10月15日，何勇以公司名义向原告邓少文出具收款收据，确认收到邓少文车辆预付定金100000元，2018年11月13日，被告何勇向畅兴公司转账400000元，其中就包含了其收取邓少文的100000元。至今，畅兴公司既未向原告邓少文交付车辆，也未返还预付定金。上述事实，有当事人提交的收款收据、贵州银行出具的交易明细单、微信转账凭证、何勇收到客户订车款记录、何勇的借记卡账户明细清单、畅兴公司向何勇出具的委托书，以及庭审中各方当事人陈述在卷佐证。畅兴公司提交的收款收据及转款凭证与本案无关，不予采信。另查明，2018年10月15日至今的中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，原、被告达成的车辆买卖口头协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。各方应按约履行。原告交付定金后，被告既未向原告交付车辆，也未返还购车定金，已构成违约。故原告请求返还购车定金100000元的诉请，本院予以支持；原告主张按中国人民银行同期贷款利率4.85%支付2018年10月15日至2019年5月21日期间利息的诉请，因该期间中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，以此计算利息为2598.08元（100000元×4.35%÷365天×218天），本院对超过部分不予支持。被告何勇作为畅兴公司委托的经理，其以公司名义收取原告邓少文车辆预付定金，系履行职务行为，其行为后果应归属于公司。关于原告主张的律师代理费，因原被告对律师代理费并无约定，且也不是诉讼必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告六盘水畅兴客运有限公司于本案判决生效后十日内返还原告邓少文车辆预付定金100000元；并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算支付自2018年10月15日至2019年5月21日止的利息2598.08元，合计102598.08。二、驳回原告邓少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，原告邓少文已预交，由被告六盘水畅兴客运有限公司负担1095元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告邓少文；由原告邓少文负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年六月十三日书记员  肖仁祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢217号申请执行人周某某被执行人邓某原告周某某与被告邓某合同纠纷一案，本院（2012）鄂黄陂盘民初字第00160号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月6日依法恢复立案执行。本案执行中，申请执行人周某某以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执恢127号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年六月二十一日书记员  吴立军
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初576号原告郭俊义，男，1960年7月20日出生，保德县人，现住保德县。原告王桂林，女，1964年6月6日出生，保德县人，现住保德县，系郭俊义之妻。二原告委托诉讼代理人郭靖，女，住四川省攀枝花市,系原告长女。被告任永利，男，1985年1月17日出生，现住山西省大同市阳高县。被告李星梅，女，汉，1987年7月15日出生，山西省河曲县人，现住河曲县，系任永利之妻。原告郭俊义、王桂林与被告任永利、李星梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人郭靖，被告李星梅到庭参加诉讼。被告任永利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告承担还款义务37983元；2、判令二被告支付欠款利息15193元，从2017年9月17日起至2019年5月16日止（利息暂计至起诉之日，直至本金还清之日止）；3、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月17日，二被告向二原告借款41983元，被告给原告打了借条，约定：于2018年9月16日还款，借款期间利率为年利率24%。2018年9月16日，借款期限届满，被告并未按照约定还款，原告多次催收没有结果。2018年12月2日，二原告在被告二开的店铺内催收借款，被告李星梅告诉二原告说：“被告任永利外出，现给你们还上4000元，你们等我们20天全部给你们结清”。被告李星梅重新向二原告出具借条，借条载明：“被告向二原告借款41983元，借款期限是2017年9月17日至2018年9月16日，借款利息为年利率24%。如到期未还清本息，二原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、差旅费等全部由二被告承担”。现二被告尚欠二原告37983元。现借款期限到期，二原告多次催收，二被告均以资金短缺不履行还款义务。综上，二被告已经侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，判如所请。二被告辩称：1、被告向原告原始借款本金只有2万元。到2017年9月17日，共欠原告利息21983元。2018年12月2日，李星梅偿还了4000元利息，并按原告要求重新书写了借据，载明被告向原告借款41983元，期限从2017年9月17日到2018年9月16日。借款41983元是指本金和利息合计的数据，而且已经偿还的4000元利息未被核减。核减后，被告共欠原告借款本金2万元，利息17983元。2、根据有关法律规定，利息是禁止当作本金计息的，否则就成了重复计息的利滚利。被告只承认借原告本金2万元，2017年9月17日前所欠利息17983元，2017年9月17日至2019年5月16日所欠利息8000元。以上合计45983元。3、被告因承包河曲县违建工程，工程款46万元无法按时结算，致使家庭经济受损，现在实在无力一次性偿还。被告愿意按每月1000元的标准分期偿还。工程款结算后一次性还清。请原告体谅被告实际困难，同意被告的还款计划。4、请法院支持被告诉求，促成调解结案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭俊义与王桂林系夫妻关系，被告任永利与李星梅系夫妻关系。2017年9月17日，被告任永利给原告郭俊义出具内容为“今欠到郭俊义现金肆万壹仟玖佰捌拾叁”的欠条一支。该款经原告多次催要，被告均以资金困难为由未付。2018年6月26日，被告李星梅通过银行转账给原告还款2000元。2018年11月22日，李星梅通过微信转账给原告还款2000元。2018年12月2日，被告李星梅重新向二原告出具借条，借条载明：借款人李星梅于2017年9月17日向出款人郭俊义、王桂林借款人民币41983元，借款期限为2017年9月17日至2018年9月16日，借款利息为年利率24%。如到期未还清本息，二原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、差旅费等全部由借款人承担。现二被告尚欠二原告37983元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款，故而成诉。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告给被告提供借款，被告应按期归还借款。故对原告要求被告归还借款本金37983元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付欠款利息15193元及至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告辩称借款本金为2万元，但未提供任何证据予以证明，且该辩称内容与被告方出具的欠条及借条内容相悖，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告任永利、李星梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭俊义、王桂林借款本金人民币37983元及其利息15193元，并按照借款本金37983元、年利率24%的标准，支付原告郭俊义、王桂林从2019年5月17日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告任永利、李星梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二○一九年六月十七日书记员 赵新宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12118号原告：桂许文。被告：东莞市国贸超级市场有限公司，住所地：广东省东莞市西城楼文化广场综合大楼ABC负**及**负**，统一社会信用代码为914419002818883243。法定代表人：倪文玲。被告：东莞市国贸超级市场有限公司长安万科分店，住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路**长安万科中心****地下室负**，统一社会信用代码为91441900304242260Q。负责人：邓国雄。原告桂许文与被告东莞市国贸超级市场有限公司、东莞市国贸超级市场有限公司长安万科分店产品责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告桂许文以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂许文申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂许文撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，原告桂许文已预交，由原告桂许文负担。审判员  庄淑敏二〇一九年六月二十一日书记员  陈诗璐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初2422号 原告:贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省纳雍县。 法定代表人：胡超。 委托诉讼代理人：袁大云，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省水城。 委托诉讼代理人：王芳，女，1993年5月15日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 被告:陈某，男，1978年11月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告:任某，女，1983年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州云翔物业管理有限公司与被告陈某、任某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案，原告贵州云翔物业管理有限公司于当日以与被告陈某、任某已自行达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州云翔物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。 审判员  杨红 二〇一九年六月十三日 书记员  常瑶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异72号 申请执行人：吴利明，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人吴利明与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年6月24日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称：2016年12月29日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4856号民事调解书，由被告浙江天立房地产开发有限公司归还原告吴利明借款本金63470元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，吴利明将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月29日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4856号民事调解书，调解如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还原告吴利明借款本金63470元及利息（包括前期利息31283.73元，利息从2015年8月3日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）。” 因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，吴利明申请执行，本院于2017年1月11日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权6347元。2019年6月24日，申请执行人吴利明与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信，并提供债权转让确认书和债权转让告知书。 本院认为，申请执行人吴利明与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟人民陪审员陈国海人民陪审员叶秀华 二〇一九年六月二十六日 代理书记员 郑        媚        珠
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初57号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人朱胜林，男，汉族，1995年10月10日出生，贵州省金沙县人，中专文化，住金沙县。2019年1月17日被金沙县公安局取保候审。2019年6月12日经本院决定逮捕，同年6月24日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人朱胜林犯交通肇事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员官晶出庭支持公诉，被告人朱胜林到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2018年8月31日，被告人朱胜林在驾驶证被暂扣的情况下驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车由金沙县化觉镇方某禹高化往金沙县高坪镇方向行驶，于当日8时8分许，行驶至金沙县化觉镇金马社区高石坎石板牙口一上坡弯道路段时，越过道路中心实线与对向行驶来由周某驾驶的浙Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，两车相撞后贵Ｊ×××**号小型普通客车驶出公路撞上山体，造成两车受损及浙Ｊ×××**号普通二轮摩托车驾驶人周某当场死亡。经金沙县交通警察大队认定，朱胜林承担此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人朱胜林的行为已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。被告人朱胜林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年8月31日，被告人朱胜林在其持有的C1驾照因超分被停止使用的情况下，仍驾驶贵Ｊ×××**号小型普通客车由金沙县化觉镇方某禹高化往金沙县高坪镇方向行驶，于当日8时8分许，行驶至金沙县化觉镇金马社区高石坎石板牙口一上坡弯道路段时，越过道路中心实线与对向行驶来由周某（男，1973年9月17日生）驾驶的浙Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，两车相撞后贵Ｊ×××**号小型普通客车驶出公路撞上山体，造成两车受损及二轮摩托车驾驶人周某当场死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，周某应系在交通事故中致胸、腹腔脏器损伤死亡。经金沙县公安局交通警察大队认定，朱胜林在驾驶证处于超分、暂扣、停止使用状态驾驶机动车上道路行驶，且违反右侧通行原则的过错是造成此事故直接原因，应承担事故的全部责任，周某无过错。同时查明，事故发生后，被告人朱胜林明知他人报案后在现场等待公安机关处警，经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，被告人朱胜林与被害人周某已赔偿被害人家属人民币6万元以及保险公司现行已先行支付10万元。上述事实，被告人朱胜林在庭审过程中不持异议，且有经本院确认的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息结果查询单、现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告、交通警察大队道路交通事故认定书、收条、证人李某、黄某等人的证言、被告人朱胜林的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱胜林违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，被告人朱胜林的行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关被告人朱胜林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人朱胜林有自首情节，并已赔偿被害人家属部分经济损失，可对其从轻处罚，但被告人朱胜林在机动车驾驶证被停止使用的情况下仍驾驶机动车后发生交通事故，事后其只赔偿被害人部分经济损失，且未取得谅解，故本案不宜适用缓刑。据此，根据被告人朱胜林的犯罪事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱胜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日至2020年2月23日止；）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇一九年六月二十五书记员司赟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终975号上诉人（原审被告）：太原市天康星仪表电缆有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路**。法定代表人：吕仁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：费香宝，男，太原市天康星仪表电缆有限公司职工。被上诉人（原审原告）：山西华青活性炭集团股份有限公司，住，住所地山西省大同市云州区党留庄乡党留庄村/div>法定代表人：郭数，该公司总经理。委托诉讼代理人：段禹，内蒙古加度律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦鹏，男，山西华青活性炭集团股份有限公司职工。上诉人太原市天康星仪表电缆有限公司因与被上诉人山西华青活性炭集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市天康星仪表电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太原市天康星仪表电缆有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1796元，减半收取898元，由上诉人太原市天康星仪表电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 屈胜肖审 判 员 王艳宏审 判 员 郑 翔 二〇一九年六月四日法官助理 李艳兰书 记 员 李 丽
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3258号 原告：冯某某，女，1953年1月2日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：芮俐，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。 被告：王某，男，1976年12月10日生，汉族，住江苏省海门市。 原告冯某某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成耀到庭参加诉讼，被告保险公司、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿其因事故产生的如下损失：医疗费9459元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费7700元、残疾赔偿金141600元、被扶养人生活费9820元、精神损害抚慰金1万元、交通费1600元、鉴定费3700元、财产损失800元，合计人民币172767元。事实和理由：原告在与被告王某发生的交通事故中身体受伤、财物受损，王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者商业责任险。 被告保险公司书面辩称，对事故事实、责任认定及事故发生在保险期间无异议，对原告主张的损失有异议。本公司愿在交强险、商业险（150万元）范围内赔偿原告合法合理的损失，其中在第三者商业责任险限额内承担不超过70%的赔偿责任。 被告王某未作答辩。 经审理查明，2018年8月5日17时20分，王某驾驶京Ｑ×××××小型普通客车行驶至海门市路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损、冯某某受伤的交通事故。当月15日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某与冯某某分别负事故的主、次责任。 事故当日，原告被送至海门市人民医院救治，当月15日好转出院。原告先后为疗伤支付医疗费9459.4元。 另查明，京Ｑ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及机动车第三者商业责任保险（200万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。 再查明：1.2019年2月21日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精卫司鉴所（2019）精鉴字第169号精神疾病鉴定意见书，认定冯某某罹患脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后神经症样综合症等。原告为此支付鉴定费1600元。2.2019年3月14日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所（2019）临鉴字第422号司法鉴定意见书，认定冯某某因脑外伤后智能损害、脑外伤后神经症样综合症评定为九级伤残；冯某某的误工期限以150日、护理期限以60日（其中2人护理10日，1人护理50日）、营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。3.原告之母仲来洪（生于1931年6月13日）共生育包括原告在内三个子女，其无劳动能力及其他经济来源。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费发票、用药明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告保险公司对事故事实、责任认定、保险事实及事故发生在保险期间无异议，被告王某对此亦未提出抗辩，故本院对相应事实予以确认。关于原告主张的损失，护理费、交通费缺乏足够的依据，本院酌情予以调整；根据现有证据，定残之日原告已年满66周岁，故残疾赔偿金只应计算14年；保险公司对原告的主张其他损失虽有异议，但其辩称理由不能成立且缺乏相应依据，本院不予采信，原告的主张也并无不当，本院予以支持，但被扶养人生活费应并入残疾赔偿金。综上，本院认定原告的各项损失如下：医疗费9459元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费7000元、残疾赔偿金141980元（含被扶养人生活费5522元）、精神损害抚慰金1万元，交通费600元、财产损失800元，合计人民币170919元，鉴定费3700元应作为诉讼费处理。上述损失依法应由保险公司在交强险限额范围内首先赔偿120800元，超过部分由被告王某按责赔偿80%即40095.2元。因被告王某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了第三者责任险，故该损失由保险公司在商业险限额范围内直接向原告赔偿,被告王某无需在本案中承担赔偿义务。被告保险公司、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯某某损失120800元，在机动车第三者责任险限额范围内赔偿40095.2元，合计人民币160895.2元。上述钱款及案件受理费602元、鉴定费3700元均于本判决生效后十日内汇入原告冯某某开户于中国农业银行62×××64账户。 二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1264元，减半收取计632元，由原告冯某某负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担602元（原告同意其预交的案件受理费中的602元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1264元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年六月二十一日 书记员  张婷婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1881号之一申请执行人：张支松。被执行人：曾念辉。本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初10342号民事调解，于2019年4月1日受理张支松申请执行曾念辉民事一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曾念辉位于xxxxx房屋【xxx号监证xxxx】予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年六月十九日书记员  田 松
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初3526号 原告：徐嫱，女，1989年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：季节，男，1988年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐嫱与被告季节追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嫱及其委托诉讼代理人吴远到庭参加诉讼，被告季节经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐嫱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款107892.15元，并支付起诉之日起至债务清偿之日以107892.15元为基数按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年11月14日，被告以房屋装修名义向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款100000元，月利率8‰，原告及案外人祝敏佳、李芸提供担保。2019年1月4日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》第四条约定：“男方在泰隆银行有一笔十万元整的贷款，女方为担保人，此笔债务由男方承担，无需女方偿还。”双方离婚后，被告未履行还款义务。经债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司多次催讨，原告作为担保人于2019年3月29日代被告归还了该笔借款本息计107892.15元。之后，原告向被告催要代偿款无果。为此，提起诉讼。 季节未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书和代偿证明等证据材料，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，男女双方离婚时，达成的债务清偿协议，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向浙江泰隆商业银行股份有限公司偿还的借款本息系双方离婚时约定由被告承担的债务，其要求被告归还代偿款并支付自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息损失，并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 季节于本判决生效后十日内支付徐嫱107892.15元并赔偿利息损失（以107892.15元为基数，按年利率6%计算，自徐嫱向法院送交起诉状之日即2019年4月1日起至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由季节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐荣华 二〇一九年六月十七日 法官助理牛雪仁 书记员严文君
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执115号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事委托代理人：杨红梅，该公司员工委托代理人：孙国忠，该公司员工被执行人：张云云。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人张云云民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054602号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人张云云给付借款本金21480.46元及违约金，仲裁费102.6元。本院于2019年6月11日立案。本院查明，汇中公司申请执行张云云民间借贷纠纷一案，当事人以师恩翠、李志成、姜传琼、费罗佳、伍峰（身份证号：无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以张云云为乙方，以汇中公司为丙方于2017年12月28日在兰州汇中公司签订借款协议，约定由以上5名出借人向张云云提供借款39447.64元；张云云支付咨询费、审核费、服务费等合计9705.43元，授权汇中公司自张云云指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币29742.21元，支付到借款人张云云指定的账户中；还款方式为自2018年1月20日起至2019年6月20日止，共分18期，还款方式为每月等额本息还款2383.67元（包含当期的本金及利息）。并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年12月12日，汇中公司以张云云未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2019年3月28日作出了（2018）湛仲字第C054602号裁决书，认定出借人于2017年12月28日将上述借款本金39447.64元支付给张云云，扣除服务费、咨询费等各种费用9705.43元后，张云云实际收到借款本金29742.21元。被申请人收到上述借款后，截至2018年5月20日共计偿还借款本息11918.35元，其中借款本金8261.75元、利息3656.6元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金21480.46元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人张云云于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金21480.46元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费102.6元由被申请人张云云承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第C054602号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，张云云未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中公司向我院申请执行的其余25件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人张云云未到庭。本院认为，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。湛江仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被申请人的情形下缺席仲裁，被申请人未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054602号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 张俊杰审判员 张怀文二〇一九年六月二十八日书记员 杨 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2068号 原告刘毅，男，汉族，1977年1月5日生，初中文化，无业，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告李仕珍，女，汉族，1974年7月21日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告朱清，男，汉族，1998年1月16日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告顾浩威，男，汉族，1998年2月17日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告杨高原，男，汉族，1996年6月8日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告苗小彤，男，彝族，1998年4月20日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告栗魏华，男，汉族，1996年12月29日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告天天辣螃蟹。 住所地：贵州省威宁县。 法定代表人：沈成文，经理。 统一社会信用代码：92520526MA6EHRFN0A。 原告刘毅、李仕珍诉被告朱清、顾浩威、杨高原、苗小彤、栗魏华、天天辣螃蟹生命权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘毅、李仕珍撤回起诉。 案件受理费2898元减半收取1449元由原告刘毅、李仕珍承担。 审 判 长  安华赟 审 判 员  管洪涛 人民陪审员  朱锡玉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  易忠泽