wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2391号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：张金来，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张金来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼。被告张金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金25000元，并支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息、复利（截至2018年5月23日，利息、罚息、复利合计4718.6元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用、公告费600元及律师费3000元。事实和理由：2015年11月19日，被告通过手机在线向原告申请信用贷款。原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，借款金额25000元，借款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，执行固定年利率7.395%，分期付息，到期一次性还本。原告将上述贷款25000元发放至被告在上海浦东发展银行新开立借记卡账户中。现上述贷款已到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，希望判如所请。被告张金来未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浦发银行南京分行提交的个人开户申请书、业务凭证/回单、风险提示、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、贷款发放流水、欠款明细、借款人手机短信记录、委托代理合同、律师费发票、收款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告根据被告的申请，为其开立卡号为62×××31的银行卡账户，对应客户号为1506896715。同日，被告申请开通网上银行和手机“及时语”短信通知服务功能，注册手机号码为186××××****。2015年11月19日，被告在线申请注册浦银点贷账户，并将其持有的卡号为62×××31的浦发银行借记卡用于绑定互联网金融服务平台，原告向被告预留的手机号码186××××****发送了动态验证密码，后经原告验证密码成功后完成绑定。之后，被告通过互联网金融平台向原告申请“浦银点贷”贷款业务，原告向被告预留的手机号码发送确认短信，告知被告其申请的浦银点贷申请已审批通过，贷款金额为25000元，同时，原告向被告持有的卡号为62×××31的浦发银行借记卡账户发放贷款25000元。另查明，“浦银点贷”申请过程包含签订授权书、填写用户信息、确认信息、问卷调查、完成五个阶段。客户在填写申请信息阶段系统会生成《个人“点即贷”借款合同》。两份《个人“点即贷”借款合同》主要约定：原告向被告发放个人消费贷款，贷款金额为25000元，贷款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止；执行贷款年利率为7.395%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息；分期付息，到期一次还本；对于未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；借款人在合同有效期内，不能按合同约定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。再查明，原告提供的欠款明细显示：截至2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息、罚息、复利合计4718.6元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案审判及执行程序，支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交贷款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留手机号发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、贷款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉贷款合同以及提款的全过程，网贷平台以及银行均向被告张金来发送了验证短信，被告亦将有关验证短信提交给网贷平台以及银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉贷款合同成立并生效。关于案涉贷款合同的内容，原告提交的同种类贷款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关贷款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订《个人“点即贷”借款合同》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告发放贷款25000元，履行了上述借款合同项下的放款义务。被告在贷款到期后，未按时足额还本付息，原告主张被告偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息、罚息、复利合计4718.6元，本院予以确认。《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，原告向被告主张律师费3000元符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金25000元及利息、罚息、复利（截至2018年5月23日，利息、罚息、复利合计4718.6元，自2018年5月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）。二、被告张金来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费600元，合计1218元，由被告张金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邬海翔人民陪审员  孙红霞人民陪审员  朱永昇二〇一九年六月二十六日书 记 员  王宠芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终643号上诉人（原审被告）：梁永梅,女,1973年6月6日出生,汉族,住所地:河北省石家庄市无极县。上诉人（原审被告）：石双科,男,1975年7月13日出生,汉族,住所地:河北省石家庄市无极县。被上诉人(原审原告):崔改分,女,1966年12月5日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市长安区。原审被告：任丛敏，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地：石家庄市无极县。上诉人梁永梅、石双科因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。梁永梅、石双科上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，被上诉人的户籍所在地即住所地在无极县，没有在石家庄市长安区。一审裁定依据海光苑小区物业证明，认为被上诉人自2012年居住长安区海光苑小区是错误的。被上诉人提供的石家庄市公安局长安分局胜利北街派出所的居住证，其签发时间为2018年11月29日，证明的被上诉人是在2018年11月29日到海光苑小区居住，这与海光苑小区物业证明的被上诉人于2012年在海光苑小区居住的内容不一致。石家庄市长安区海光苑小区不是被上诉人的经常居住地。一审裁定违反法定程序。被上诉人近几年内在无极县人民法院、石家庄市中级人民法院涉诉多起民事诉讼，这些案件中特别是近一年内的案件，被上诉人申报的住址和法院确定的被上诉人的住址均为无极县。上述裁判文书是生效法律文书，其效力亦高于海光苑小区出具的证明，也可证明石家庄市长安区海光苑小区既不是被上诉人的住所地、经常居住地，也不是本案争议的合同履行地。请依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1630号民事裁定，将本案移送至无极县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据被上诉人崔改分提交的石家庄市长安区四水厂路社区居民委员会出具“崔改分，女，身份证号码,爱人王某，身份证号码，夫妻二人自2012年至今居住四水厂路2号2-2-1301室。”、海光苑小区物业的证明和石家庄市公安局长安分局胜利北街派出所出具的（编号为：130102560191000511）“居住登记凭证”证实被上诉人于2018年5月17日向其所属辖区胜利北街派出所申领“居住证”，2018年11月29日，石家庄市公安局长安分局胜利北街派出所向被上诉人崔改分发放了居住地址为“河北省石家庄市长安区四水厂路2号楼2单元1301号”（编号为：201813010256013421）的《居住证》，证明被上诉人崔改分的经常居住地为石家庄市长安区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方签订的“借款条”中未对“合同履行地”有明确约定的前提下，被上诉人崔改分为接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年六月二十八日书记员 赵晓月
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初965号原告：唐顺龙，男，1980年7月20日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告唐顺龙与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告唐顺龙的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金13008元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4336元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告唐顺龙支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万叁仟零捌元整（￥13008.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1222号原告：张银远，男，1978年10月26日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告：张小望，男，1969年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告张银远诉被告张小望买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案受理后，依法由审判员宋雯适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告张银远、被告张小望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银远诉称：2018年被告因砖厂需要用煤，在原告处购买内燃煤，被告结算部分煤款后下欠原告煤款30000元，被告于2018年12月23日出具欠条一张。被告承诺下月付清所欠煤款。但原告数次到砖厂找被告催要欠款，但被告总以各种理由推诿，拒不付款，为此成讼。现原告为了维护其合法权益，特诉求1、判令被告张小望支付原告煤款30000元。2、被告承担本案诉讼费。原告张银远为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告张银远的基本情况及诉讼主体资格。证据2、欠条。证明2018年12月23日，被告张小望向原告出具欠条，张小望下欠原告30000元煤款的事实。被告张小望辩称：1、我在2018年12月23日欠条出具之后，于2019年2月3号通过柜员机现金转存还了10000元，实际下欠原告20000元煤款。2、从2018年开始我们公司划到汤池税务分局，因公司货款要交税，原告需要开货款的正式发票，我公司才能付款。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认证如下：原告提交的证据2（欠条一张）经本院审查，具备真实性、合法性，且与本案有关联性，故本院予以确认。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：原告张银远与被告张小望因熟人介绍发生业务往来。2018年，被告因经营的砖厂需要用煤，双方口头约定在原告处购买内燃煤。2018年12月23日原被告双方经过结算，被告张小望向原告出具欠条一张，其内容“今欠荆门煤款叁万元整。时间2018年12月23日张小望”。按约定被告应支付货款30000元，但至今未付，原告追索未果，遂于2019年6月4日诉至本院。另查明：2019年2月3号原告张银远收到被告张小望转款10000元。本院认为，原告张银远与被告张小望之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系。本案中被告张小望欠原告张银远货款30000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张小望认为已在双方结算后于2019年2月3号向原告转款10000元，应在总欠款中予以扣减，实际欠原告货款20000元的辩解意见，因被告提供了向原告转款10000元的证据，且原告在庭审中也对此予以证实，故，本院对其抗辩意见予以采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张银远偿还货款20000元。二、驳回原告张银远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小望负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇一九年六月二十四日书记员  陈丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保794号申请人：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团****。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人：王铁。被申请人：张习英，女，1981年6月12日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人张习英物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1950元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张习英名下银行存款1950元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费39元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月十一日书记员  高艺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3393号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。被执行人：张世萍，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初9722号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金51141.38元、利息4849.08元，案件受理费1200元，执行费1199.76元，合计58390.22元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张世萍在银行帐户上的存款人民币总计58390.22元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年六月十二日书记员  戴志远
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执733号 申请执行人：卜锦润，男性，1977年05月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：陈锡裕，男性，1979年05月06出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人卜锦润与被执行人陈锡裕装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初62号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付14825.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执733号申请执行人卜锦润与被执行人陈锡裕装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月十四日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1503号 本院在执行申请执行人余为兵与被执行人仙居县利芬服装加工店、张利芬为财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人仙居县利芬服装加工店、张利芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1112号被执行人：吕国栋，男，1971年5月11日出生，汉族，中共党员，小学文化，无职业，住天津市红桥区。本院在执行被执行人吕国栋罚金一案中，本案进入执行程序后，经执行，被执行人名下无可供执行财产，提出按每月800元分期履行直至履行完毕，并已实际履行三次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执1112号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年六月二十七日书记员 刘有林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1235号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人被告人黄德生，男，汉族，1970年7月1日出生于江西省分宜县。申请执行人新余市渝水区人民法院据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初371号刑事判决于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄德生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄德生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄德生暂无可供执行财产。2019年3月18日，本院已向被执行人黄德生发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47万元，截至2019年6月24日未执行47万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市渝水区人民法院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄德生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市渝水区人民法院发现被执行人黄德生有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月二十四日书记员  陈 寰
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初913号 原告：许有良，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被告：汪冬，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告许有良与被告汪冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告许有良于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许有良以被告已还清油漆材料款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许有良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许有良负担。 审判员  应建辉 二〇一九年六月三日 书记员  黄 容
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执153号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区.统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX077L。 法定代表人梁华强，任董事长。 委托代理人牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务。 被执行人王某某，男，汉族，1984年9月12日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省宝鸡市凤翔县。 广西钱盆科技股份有限公司与王某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70026号仲裁裁决书已经发生法律效力。因王某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行，申请执行标的4393元。现因被执行人财产位于凤翔县，属于宝鸡市凤翔县人民法院管辖，我院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，指定凤翔县人民法院执行，陕西省高级人民法院（2019）陕执他00194号批复同意我院将案件指定凤翔县人民法院执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70026号仲裁裁决书2018119由宝鸡市凤翔县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1192号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：平云峰，男，1979年06月18日出生，蒙古族，住辽宁沈阳市法库县。 被告：王风娇，女，1981年03月12日出生，汉族，住辽宁沈阳市法库县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告平云峰、王风娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告平云峰、王风娇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平云峰、王风娇偿还贷款本金35968.51元，利息4804.68元，罚息17896.28元，复利2692.31元，共计61361.78元（以上利息计算至2017年2月20日，罚息、复利计算至2018年11月15日），自2018年11月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物威麟牌小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76860元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年2月17日就所购买的威麟牌小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款37期，共计66578.46元，其中本金40891.49元，利息25594.93元，罚息65.26元，复利26.78元，后一直未按期还款。截至2018年11月15日，被告尚积欠贷款本金35968.51元，利息4804.68元，罚息17896.28元，复利2692.31元，共计61361.78元。 被告平云峰、王风娇未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《平云峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年2月9日，被告平云峰、王风娇与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告平云峰、王风娇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告平云峰、王风娇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告平云峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告平云峰所有的抵押物威麟牌小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平云峰、王风娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35968.51元，利息4804.68元，罚息17896.28元，复利2692.31元，共计61361.78元,并自2018年11月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35968.51元为基数）、复利（以所欠利息4804.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物威麟牌小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××，车架号****）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1334元，由被告平云峰、王风娇共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张  震 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何侃伍阳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1503号 申请执行人:郑云丽,女,1979年3月31日出生,40岁,汉族,号码340721197903311820,住安徽省铜陵市义安区 被执行人:铜陵北斗星城文化创意有限公司,住安徽省铜陵市北斗星城******,法定代表人：乔磊,机构代码：91340700085317793M。 本院在执行郑云丽与铜陵北斗星城文化创意有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵北斗星城文化创意有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵北斗星城文化创意有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年六月十三日 书记员
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申69号 再审申请人(一审被告）：唐国新，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小飞，广西灿星律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路**，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：蓝岚，女，系该公司法务科员。 委托诉讼代理人：卢柏儒，男，系该公司员工。 再审申请人唐国新因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初2146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐国新申请再审称，原审违反法定程序，在申请人手机畅通、居住地址有效的情况下公告送达并缺席审理，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人与被申请人是内部承包关系，但该项目未竣工，工程价款未结算，被申请人要求申请人支付本案374552元借款及利息无事实和法律依据。原审认定事实不清，请求立案再审。 广西建工集团第四建筑工程有限公司提交意见称，原审在穷尽一切送达手段无法联系申请人的情况下公告送达，符合法律规定。《承诺书》独立于申请人与被申请人的内部承包关系而存在，与双方是否结算没有关系。原审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审法院通过邮寄方式送达了应诉通知书、开庭传票、判决书等法律文书，“中国邮政速递物流法律文书改退批条”显示，本案开庭传票、应诉通知书等法律文书经三次投递并上门无人应答，电话无人接听或无法接通，原审法院在法律文书被退回后公告送达并无不当。《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，申请人向被申请人出具了《承诺书》，明确载明了被申请人涉诉的案号，申请人承诺生效判决（或调解书）所确定的所有义务由申请人承担，被申请人有权向其追偿。《承诺书》约定双方的权利义务清晰、明确，有申请人签名并捺手印，申请人应遵守《承诺书》的约定，全面履行自己的义务。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐国新的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年六月二十日 法官助理谭雪飞 代书记员  陈 西
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3547号 原告：杨晖，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 原告：杨杰，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王立成，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李秦川，男，汉族，1949年6月28日出生，住四川省成都市金牛区。 原告杨晖、杨杰与被告王立成、李秦川执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告杨晖、杨杰于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晖、杨杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晖、杨杰撤回起诉。 审判长  谷金霞 审判员  付冬琦 审判员  孙 睿 二〇一九年六月二十七日 书记员  谭 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4425号原告：新疆汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路**。法定代表人：马云，新疆汇热力有限公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，汉族，新疆汇热力有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：阿不都热克甫·阿布都吉力，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长春南路蓝调一品**。原告新疆汇热力有限公司与被告阿不都热克甫?阿布都吉力供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆汇热力有限公司于2019年6月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告阿不都热克甫?阿布都吉力的起诉。本院认为，原告新疆汇热力有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取296.26元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十六日书记员  王晓倩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1846号罪犯王德正，男，1991年10月10日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年11月27日作出（2017）云0521刑初202号刑事判决，以被告人王德正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币495元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王德正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王德正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯退缴赃款人民币495元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德正减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终4223号上诉人（原审原告）：陈辉安，男，汉族，1953年7月9日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆捷灿机械有限公司，住所地重庆市江津区双福创业大道**办公楼，统一社会信用代码9150011667104336XY。法定代表人：尹茂，总经理。委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人陈辉安与被上诉人重庆捷灿机械有限公司（以下简称“捷灿公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈辉安上诉请求：撤销重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初10247号民事判决，依法改判支持上诉人的请求。事实和理由：上诉人一审举示的证据可以确定，上诉人于2002年8月即进入重庆豪力机械有限公司从事熔炼工作，双方之间开始建立事实劳动关系，此后非因本人原因于2011年开始被安排到重庆豪力机械有限公司的关联公司即被上诉人处从事同样的工作。因此，可以确定上诉人与被上诉人于2002年8月至2018年6月26日之间均存在事实劳动关系。虽然2014年11月17日和2016年11月17日双方签订了两份《退休人员聘用合同书》，但由于被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，上诉人在达到法定退休年龄后未能依法享受退休待遇，双方之间仍然为劳动关系，而非劳务关系。一审法院以上诉人在2013年7月9日达到法定退休年龄后，与被上诉人之间劳动关系终止，属适用法律错误，应予纠正。捷灿公司辩称：被上诉人公司于2008年成立，2012年开始经营，2013年3月27日上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，开始在被上诉人处工作，2013年7月9日因上诉人达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，因此，上诉人要求确认2002年8月至2013年3月27日之间与被上诉人存在劳动关系，缺乏事实依据。同时，被上诉人与重庆豪力机械有限公司是两个独立的公司，并非关联公司，上诉人是否在重庆豪力机械有限公司上班与被上诉人无关，上诉人在重庆豪力有限公司的劳动年限对被上诉人不具约束力。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈辉安向一审法院起诉请求：1、请求确认捷灿公司与陈辉安在2002年8月26日至2018年6月26日期间存在事实劳动关系；2、捷灿公司与陈辉安之间的事实劳动关系于2018年6月26日解除。一审法院认定事实：捷灿公司于2008年3月10日成立。2013年3月27日，陈辉安与捷灿公司签订《劳动合同书》，合同约定陈辉安从事熔炼岗位工作，合同期限为2013年3月27日至2015年3月26日。工作期间，捷灿公司未为陈辉安参加社会保险。2014年11月17日，陈辉安（乙方）、捷灿公司（甲方）签订《退休人员聘用合同书》，合同载明乙方不具备劳动法律关系的主体资格，约定乙方同意医疗费用自理，甲方不需为乙方缴纳社会保险费等，合同期限为2014年11月17日至2016年11月16日。2016年11月17日，双方再次签订《退休人员聘用合同书》，合同约定内容与前次签订的《退休人员聘用合同书》的内容基本相同，合同期限为2016年11月17日至2018年7月8日。2018年6月26日，陈辉安离开捷灿公司。2018年8月24日，陈辉安向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。仲裁委以陈辉安超过法定退休年龄不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。捷灿公司于2013年3月27日与陈辉安签订《劳动合同书》，陈辉安于2013年7月9日达到法定退休年龄，故捷灿公司与陈辉安在2013年3月27日至2013年7月9日期间存在劳动关系。陈辉安诉称于2008年被安排到捷灿公司工作，但没有提交充分证据证明，故其请求确认双方之间在2002年8月26日至2018年6月26日期间存在事实劳动关系缺乏证据，不予支持。陈辉安于2013年7月9日达到法定退休年龄后，与捷灿公司之间不存在劳动关系，故陈辉安请求确认与捷灿公司之间的劳动关系于2018年6月26日解除于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，遂判决：一、确认原告陈辉安与被告重庆捷灿机械有限公司在2013年3月27日至2013年7月9日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈辉安的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈辉安负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：上诉人与被上诉人劳动关系的存续期间。现就双方争议焦点评述如下：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案上诉人与被上诉人于2013年3月27日签订了为期两年的书面劳动合同，2013年7月9日因上诉人年满60周岁达到法定退休年龄，按照前述规定，双方的劳动关系至上诉人达到法定退休年龄后终止。在劳动合同终止后，上诉人与被上诉人于2014年11月17日和2016年11月17日连续签订了二次《退休人员聘用合同书》，表明双方在劳动合同终止后又建立了劳务用工关系，现上诉人请求以双方在履行聘用合同时的离职时间2018年6月26日作为双方劳动合同的终止和解除时间，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人认为，上诉人于2002年8月26日在重庆豪力机械有限公司工作，2008年被安排至被上诉人处工作，且被上诉人与重庆豪力机械有限公司系关联公司，请求确认其与被上诉人于2002年8月26日即建立有劳动关系，但上诉人在一审中举示的证据尚不足以达到相应的证明目的，本院不予支持。因此，一审法院根据本案现有证据，认定上诉人与被上诉人在2013年3月27日至2013年7月9日期间存在劳动关系，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，按一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人陈辉安负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇一九年六月二十八日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初813号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人祁广亚,该公司董事长。委托代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被告余鑫，男，1991年6月24日生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告四川驰驭行汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**附****。法定代表人胥大玮，该公司经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）诉被告余鑫、四川驰驭行汽车租赁有限公司（以下简称驰驭行汽车租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卞仁彪独任审判，于同年6月14日公开开庭审理。原告悦达融资公司的委托代理人夏爱军到庭参加诉讼。被告余鑫、驰驭行汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、确认登记在驰驭行汽车租赁公司名下的机动车（车辆识别代号车架号LDC633T2XJ3010868，发动机号为2268699，车牌号川Ａ×××**）的所有权归原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，余鑫与原告签订合同编号为YD201804020098《汽车融资租赁合同》，原告为余鑫提供融资租赁业务。合同约定，原告以售后回租模式租赁东风标致301新车一台给余鑫使用，该车辆识别代号/车架号LDC633T2XJ3010868,发动机号为2268699,购车价格70000元，融资金额58200元，融资期限为36期，毎期租金为1991元。合同约定，为便于余鑫使用车辆，原告授权将该车登记在驰驭行汽车租赁公司名下，车牌号川Ａ×××**。驰驭行汽车租赁公司在合同中约定为余鑫履行合同全部债务自愿承担连带责任保证。合同同时约定了违约责任、管辖由原告住所地法院等其他事项。同曰，原告为保证上述合同权利的实现与余鑫签订《机动车抵押合同》将上述登记在驰驭行汽车租赁公司名下的租赁车辆抵押给原告，2018年4月8日，双方在成都市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，履行了合同义务。但余鑫支付了6期租金，自2018年11月18日逾期至今。经原告多次催收，余鑫拒绝履行支付租金义务，驰驭行汽车租赁公司亦拒绝为余鑫履行清偿保证责任。被告余鑫辩称，对于原告主张的剩余全部租金59730元以及逾期利息491.78元，我对计算金额和违约责任均不认可。我认可支付了6个月租金，自2018年11月18日开始逾期。我是滴滴司机，于2018年11月时发现承租车辆存在未知原因的查封，致使不能办理网约车相关证件和手续，我多次与原告和被告驰驭行汽车租赁公司联系要求处理此事，均未能解决，于是感觉自己被骗，合同目的不能实现，便不再支付租金。我怀疑原告与被告驰驭行汽车租赁公司串通，恶意损害我的合法权益。关于原告主张的律师费，我不予认可。被告驰驭行汽车租赁公司未作答辩。经审理查明：2018年4月4日，悦达融资公司（出租人）与余鑫（承租人）签订合同编号为YD201804020098的《汽车融资租赁合同》，合同约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第三条：1、整个租赁期内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。……同日，悦达融资公司向成都神车网络技术有限公司（经销商）出具代付款证明1份，载明：悦达融资租赁有限公司于2018年4月8日付给贵公司的车款￥58200元（大写：伍万捌仟贰佰元整）系代（姓名）余鑫（身份证号码：）支付的购车款。余鑫在该证明下方委托人栏签字并捺印。后悦达融资公司向成都神车网络技术有限公司支付上述租赁合同约定的融资款项共计58200元。后成都神车网络技术有限公司向余鑫交付了车辆。2018年4月8日，经余鑫授权，悦达融资公司与驰驭行汽车租赁公司在成都市公安局交通警察支队办理案涉车辆登记手续，登记在驰驭行汽车租赁公司名下，车牌号为川Ａ×××**，并办理了抵押登记，抵押权人为悦达融资公司。后余鑫仅支付6期租金，自2018年11月18日起逾期至今。悦达融资公司多次向余鑫、驰驭行汽车租赁公司催要剩余租金未果，2019年5月，悦达融资公司诉至本院。本院认为：原告与被告余鑫签订的《汽车融资租赁合同》第二条第二款约定“承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将租赁车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务”，第三条第一款约定：“整个租赁期内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。”该约定不违反法律相关规定，应为合法有效。现原告主张确认登记在驰驭行汽车租赁公司名下的机动车（车辆识别代号车架号LDC633T2XJ3010868，发动机号为2268699，车牌号川Ａ×××**）的所有权归原告，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告四川驰驭行汽车租赁有限公司名下由被告余鑫占有使用的机动车（车辆识别代号车架号LDC633T2XJ3010868，发动机号为2268699，车牌号川Ａ×××**）的所有权归原告悦达融资租赁有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1342元，依法减半收取671元，由被告余鑫、四川驰驭行汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年六月二十七日法官助理 刘雅男书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢68号申请执行人：朱国泉，男，1967年12月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郭军，男，1972年12月出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人朱国泉与被执行人郭军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭军的银行存款710,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月二十四日书记员  陈磊
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执1074号之二 被执行人：乔聚丰，男，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人乔聚丰罚金一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初238号刑事判决书，申请被执行人乔聚丰缴纳罚金人民币3000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人乔聚丰在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户。本院已对被执行人乔聚丰采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高 峰 执行员 于学伟 二〇一九年六月二十八日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1043号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系该公司员工。 被执行人：尹良忠，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人尹良忠电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3473号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年0月15日立案执行，并于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款658.08元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2019年6月24日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 林诗晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初3100号原告：程小马，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。被告：赵一能，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告程小马诉被告赵一能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告程小马于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程小马撤诉。案件受理费减半收取1173元，由原告程小马负担。审判员 周 恒二〇一九年六月二十日书记员 丁志鹏附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川01行终751号 上诉人（原审原告）林永福，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区万兴乡人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区万兴乡万兴场。 法定代表人周兰，乡长。 委托代理人周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原审第三人龙泉驿区万兴乡大石村民委员会。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇阙家村馨竹苑**附**。 法定代表人张浩，主任。 上诉人林永福诉被上诉人成都市龙泉驿区万兴乡人民政府（以下简称万兴乡政府）及原审第三人龙泉驿区万兴乡大石村民委员会（以下简称大石村委会）行政其他一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2015年5月22日，林永福签订了统筹城乡自愿自主开展生态移民项目申请书，该申请书载明：1、其自愿申请参加与实施龙泉驿区万兴乡大石村、大湾村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目；2、同意村民委员会代表其引进社会投资商实施生态移民项目；3、自愿申请并同意按成府发（2004）19号文件参保；4、自愿申请并同意按龙府发（2004）90号文件标准对青苗及附着物、建筑物及其构筑物进行补偿。2017年2月，万兴乡政府及大石村委会组成工作组对大石村生态移民的房屋及附属物、土地进行丈量并登记。对林永福房屋丈量登记册上载明，砖瓦4.96×3.9×200元；11.75×3.9×170元，后将170元改为90元。在土地丈量的登记册上，载明了0506205,0.67×8000元；0506208，0.14×8000元，后将这两处划掉，在该两张登记册上林永福均签字确认。2017年2月22日，大石村委会对房屋及青苗的丈量情况及补偿金额进行了公示。2017年3月20日，林永福与大石村委会签订了搬迁补偿安置协议，双方共同核定第三人补偿林永福房屋及其建（构）筑物补偿费60655.50元，青苗及其附着物补偿款63935.20元。后万兴乡政府按照以上约定将相应款项支付给了林永福。2018年9月，林永福认为其补偿款计算有误，多次找万兴乡政府解决未果，遂提起诉讼。 原审法院认为，林永福要求万兴乡政府支付其房屋赔偿款5213.52元的诉讼请求，是认为丈量登记册上记载的砖瓦4.96×3.9×200元，不应按龙府发（2004）90号文件中所规定的红砖瓦房计算，应按楼房280元计算；11.75×3.9×90元，不应按棚房计算，应按龙府发（2004）90号文件中所规定的土砖瓦房170元计算，但在万兴大石村房屋丈量登记册上，虽作了修改，林永福在该登记册上是签名予以了确认，现林永福又未提供证明其房屋属于楼房和土砖瓦房的相关证据，故其该项诉讼请求，原审法院不予支持；林永福要求万兴乡政府支付其青苗补偿款6480元的诉讼请求，其认为是丈量时予以了登记，而补偿时未支付相应款项，但通过第三人的举证，能够证明该登记的0506205、0506208号土地属于大石村五组林昌福所有，故林永福该项请求，原审法院也不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回林永福的诉讼请求。案件受理费50元，由林永福负担。 宣判后，林永福不服，向本院提起上诉称，原审证人曾某系大石村村干部，属于被上诉人万兴乡政府和原审第三人大石村委会的工作人员，其证言不能作为认定事实的依据。林永福与林昌福的土地相隔很远，核实丈量时是逐块丈量并编号，故编号为0506205、0506208的土地不可能是误记在林永福名下。被上诉人及第三人对上诉人房屋顶层结构登记为棚房错误。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人万兴乡政府在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审证人曾某曾经带路去上诉人林永福房屋处进行测量，并见证、目睹了测量过程及房屋构造情况，其证言能反应案件事实，不能因为其系大石村支部委员就否定其证言的真实性、可靠性，且原审庭审中也已经对曾某的证言进行了当庭质证。故对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。对编号为0506205、0506208土地的权属，本院认为，原审第三人大石村委会已经举证证明了0506205、0506208号土地属于大石村五组林昌福所有，而林永福并未提供反证予以证明其系0506205、0506208号土地的所有人，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人房屋顶层结构类型的登记是否错误。本院认为，该登记系被上诉人及第三人组成的工作组实施的，并在登记册上进行了记载，上诉人予以签字认可，该登记确认并无不当。故上诉人关于被上诉人及第三人对上诉人房屋顶层结构登记为棚房错误的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人林永福的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人林永福负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈楠 审判员  曹巍 审判员  王健 二〇一九年六月六日 书记员  郁莲
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6677号之一解除保全申请人：江苏省华东旧机动车交易市场有限公司，统一社会信用代码91320000720581966H，住所地南京市。法定代表人：陈也能。委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正宇。被申请人：曹磊磊，男，汉族，1985年3月6日生，居民身份证号码******************，住安徽省宿州市。解除保全申请人江苏省华东旧机动车交易市场有限公司诉被申请人曹磊磊合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0106民初6677号民事裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人曹磊磊名下价值170万元的财产。现申请人江苏省华东旧机动车交易市场有限公司于2019年6月3日向本院申请解除对被申请人曹磊磊名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹磊磊名下价值170万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小菲二〇一九年六月五日书记员  丁 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7271号 被执行人王波，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。系（2018）粤0307刑初2265号的被告人。 关于被执行人王波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2265号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王波处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初780号原告：王香香，女，1986年3月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地陕西省乾县。被告：祁兴兴，男，1991年8月6日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。原告王香香与被告祁兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王香香诉称，2016年2月22日，被告因资金周转紧张向我借款65000元，并出具借条，约定于2016年6月28日归还。时至今日，我多次向被告催讨借款，但被告迟迟未予归还，现为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告向原告返还借款65000元、利息63180元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告祁兴兴在答辩期内对管辖权提出异议，认为公民的住所地指的是公民的户籍所在地，经常居住地指的是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，其户籍所在地为甘肃省，现居住于乌鲁木齐市新市区独楼505室，其从未在头屯河区十一街小区3号楼3单元201室居住，综上，请求将本案移送至新市区人民法院管辖。本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。对于接受货币一方所在地应当按照民事诉讼法中公民、法人的住所地确定。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王香香的住所地在陕西省乾县，其经常居住地在新疆乌鲁木齐市头屯河区小区，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告祁兴兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  姜金兰人民陪审员  戴景军二〇一九年六月十八日书 记 员  刘熙博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6054号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王栋，男，1972年7月3日，身份证住址江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王栋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币95564.97元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执保83号   申请人:刘世峰，男，1979年8月17日生，汉族，农民。   被申请人：胡金宝，男，1984年1月11日生，汉族，农民。   申请人刘世峰诉被申请人胡金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，申请人刘世峰于2019年6月11日提出申请，为防止被申请人逃避债务和隐匿财产，为维护申请人的合法权益，要求对被申请人胡金宝名下所有的×××号猎豹轿车车籍进行保全。车辆价值为50000元，保全金额为50000元。并以向中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保的方式作为担保（保险单号：×××）。   本院认为，申请人向本院提出的保全申请符合法律规定，依据本院(2019)内2221民初2702号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   对被申请人胡金宝名下所有的×××号猎豹轿车车籍予以查封，查封期限一年（自2019年6月12日起至2020年6月10日)，查封期间不得转移、隐匿、不得过户；   案件申请费520元，由申请人刘世峰负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张双喜     二○一九年六月十二日   书记员 苏日娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5866号原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路**。统一社会信用代码91370283706486348C法定代表人：王月耀，经理。被告：内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路华安街**/div>原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司住所地“内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路华安街**”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛中奥体育专用地板有限公司的起诉。本院收取的案件受理费5313元，退还原告青岛中奥体育专用地板有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年六月二十六日书记员  孙 璐
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4323执579号 申请人：杨学友，男，汉族，1949年12月5日出生，住福海县。 申请人：张宏，男，汉族，1982年12月9日出生，住福海县。 被执行人：福海县强联农民专业合作社，社会统一信用代码：654323050001204，法定代表人：徐辉，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证号码为×××，住新疆福海县华荫小区**楼****。 本院在执行申请人杨学友申请执行被执行人福海县强联农民专业合作社司法确认的调解协议纠纷一案中，本院作出的（2019）新4323民特14号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人福海县强联农民专业合作社于2019年2月28日前给付申请执行人杨学友案款11093元，由于被执行人福海县强联农民专业合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学友于2019年6月3日向我院申请强制执行，我院于2019年6月3日立案执行；于2019年6月4日向被执行人福海县强联农民专业合作社送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人福海县强联农民专业合作社自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2019年6月5日向被执行人福海县强联农民专业合作社的财产进行查控，申请执行人杨学友表示可以延期（2019）新4323执579号案件的执行。于2019年6月26日就本案案款的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解内容为：待被执行人福海县强联农民专业合作社名下的财产拍卖后将本案11093偿还完毕。如被执行人福海县强联农民专业合作社未按以上协议内容履行，将承担本案所有利息及迟延履行金。（本案执行费66元福海县强联农民专业合作社承担）。 申请人执行人杨学友于2019年6月26日向本院撤回（2019）新4323执579号案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下: 终结（2019）新4323执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达吾列·托列吾 审判员 郑  福  洋 审判员 张  艺  钟 二〇一九年六月二十六日 书记员 董  庆  芬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执20号之一申请执行人:张明德，男，汉族，生于1969年10月24日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”）。地址：遵义市汇川区珠海路书香华庭**。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。关于申请人张明德与被执行人康泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人康泰公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人张明德向本院申请强制执行，申请执行标的为72297.00元，本院于2019年1月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康泰公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人康泰公司至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人康泰公司名下的财产，但未发现可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人康泰公司住所地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人康泰公司原办公地点已不在，未经营，其余未发现其他可供执行财产；四、针对申请人提供被执行人康泰公司在习水县泸仙酒业有限公司、贵州省习水县云峰酒业有限公司享有款项的线索，经过调查核实，习水县泸仙酒业有限公司认可还差欠康泰公司部分款项，但具体多少需要以最终结算清楚后才支付，本院虽然下达文书予以冻结，但该款目前未能到账；贵州省习水县云峰酒业有限公司不认可差欠康泰公司款项；五、已依法对被执行人康泰公司进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张明德本案的执行情况、财产调查措施、被执行人康泰公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张明德在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人康泰公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年六月二十五日书记员  袁浩洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5491号 原告：赵东伟，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 被告：张跃，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告赵东伟与被告张跃民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东伟、被告张跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东伟向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即向原告偿还借款10000元；并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以缴纳个人罚款为由向原告借款10000元，并于2019年1月3日向原告出具借条，后经原告催要，被告未偿还借款。原告诉讼来院。 被告张跃辩称，向原告借款10000元属实。我和原告之前是男女朋友关系，我没有辱骂原告。我赌博输光了钱，暂时没有那么多钱还给原告。我刚上班每个月3000元，家中有父、母亲生病。我愿意分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告借原告款10000元，被告向原告出具借条1张：借条：借赵东伟一万元，2019.1月3号，张跃，139××××4548。 本院认为：被告借原告款，有原、被告陈述及借条在卷予以证明。被告对借款10000元无异议，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张跃于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东伟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年六月十九日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初5491号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初537号原告：雷念，男，1979年7月18日出生，汉族，务工，住安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：雷少华（系雷念叔父），住安陆市东城经济开发区。被告：万留洋，男，1990年4月12日出生，汉族，住安陆市。原告雷念与被告万留洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷念的委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼，被告万留洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷念向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告万留洋因经营周转需要从原告手中借现金35000元，于2015年10月7日出具借条。后原告经催要无果，请求判决如所请。万留洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。万留洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对雷念提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：雷念提交的身份证、借据等证据，其形式合法，且具有客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日被告万留洋向原告雷念借款35000元，并于当日出具借据。借据中未约定还款期限，也未约定利息。原告雷念经催要无果遂诉至本院。本院认为，被告万留洋向原告雷念借款35000元，原告雷念按照约定出借，被告万留洋也向原告雷念出具了借据，原告雷念与被告万留洋之间构成借款合同关系。因原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万留洋于本判决生效后十日内返还原告雷念借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告万留洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  余正荣人民陪审员  易登强二〇一九年六月十七日书 记 员  涂 博附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3511号原告：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司。法定代表人：韩某，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雪青，该公司法务。被告：马某，男，住甘肃省会宁县。本院在审理原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司与被告马某挂靠经营合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司于2019年6月25日向本院提出了撤回对马某的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司撤回对被告马某的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  虎文生二〇一九年六月二十六日书记员  吴 艳
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初712号 原告：安红，男，生于1953年9月3日，住凤翔县。 委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：冯克哲，男，生于1956年3月14日，住宝鸡市陈仓区，系原告弟弟，一般代理。 被告：王小军，男，生于1970年11月8日，住凤翔县。 委托代理人：任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。 原告安红与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年,3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红及其委托代理人周勇、冯克哲、被告王小军的委托代理人任红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿借款55000元及利息37647元（年息6%，从2008年10月23日至2019年3月19日）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月，被告以需要资金为由向原告借款，原告分别于当年的9月17日、10月23日两次向被告提供的账户打款共计55000元，当时两人口头约定年利息6%，原告催要借款时，被告背信弃义，拒绝还款，现状诉法院。 被告王小军辩称，原告系被告舅舅，被告家中经济由原告代管，汇款属实，是被告母亲交由原告代办汇款，被告没有借原告的钱，请驳回原告的诉讼请求。 为证实自己的主张，原告提供的证据有：存款凭证两份，证实通过银行给被告汇款55000元；2、通话录音（光盘一张），证实原告于2019年3月9日催款，被告对事实予以认可并愿意归还的事实；3、通话详单一份，佐证原告给被告打电话催款；4、手机通话记录截屏。经质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为证据1没有签章和经办人签字，存在瑕疵，不能证实打款事实，证据2不能证实通话对方是本案被告是偷录得来，是侵权取得，且通话过程中双方情绪激动，不能判断双方是真实的意思表示，证据3、4无其他证据佐证通话双方是本案原被告。 为证实自己的主张，被告提供的证据有身份证复印件一份，经质证，被告无异议。 经审查，本院当庭对原被告提供的证据均予以认定。 综合以上认证，经审理查明：原告系被告舅舅。2008年9月，被告以需要资金为由向原告借款，原告分别于当年的9月17日、10月23日两次向被告提供的账户打款共计55000元，2019年3月9日，原告催要借款时，被告拒绝还款，认为他家里的事务由原告打理，辩解钱是原告代母亲汇给他的，现原告状诉法院请求判令如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告承认原告给其汇款55000元的事实，辩解系原告代其母亲给其汇款，没有提供任何证据证实，且双方之间没有其他经济关系，故双方之间的借贷关系成立，被告没有及时还款，侵害了原告的合法财产权利，应当承担还款的民事责任； 诉讼时效从当事人知道或者应当知道自己的民事权利受到侵害时起算，本案原被告系舅甥关系，从查明的事实看，原告借款给被告后，双方也没有约定借款期限，因关系特殊和其他原因，原告一直没有催要借款，在2019年3月9日打电话向被告催要借款时，被告承认借款，但牵涉到其母亲及家庭事务拒绝还款，原告方知自己的权益受到侵害即提起诉讼，未超过法定3年的诉讼时效，故被告辩解超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳；至于被告提到其他事务，双方可通过协商或者其他方式解决。 原告请求判令被告按照年利率6%支付利息，因双方没有约定，对此请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告王小军在本判决生效后十五日内归还原告安红借款55000元； 二、驳回原告安红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 屈 直 二〇一九年六月十二日 书记员 毋峰涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终137号上诉人（原审被告）：廖登举，男，汉族，1958年4月2日出生，身份证住址：贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审被告）：刘光会，女，仡佬族，1961年6月28日出生，身份证住址：贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：廖聪，男，汉族，1997年12月23日出生，身份证住址：贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：田景琴，女，汉族，1975年4月11日出生，身份证住址：贵州省湄潭县。上诉人廖登举、刘光会因与被上诉人廖聪、田景琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。廖聪、田景琴于2018年5月16日以廖登举、刘光会为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间廖登举、刘光会提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，二人不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。事实与理由：该案中被上诉人廖聪、田景琴是给付货币的一方，上诉人廖登举、刘光会为接收货币的一方，其合同履行地应为上诉人的经常居住地贵阳市乌当区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人于2013年4月已实际居住在贵阳市乌当区，因此，该案应由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。廖聪、田景琴二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现廖聪、田景琴向廖登举、刘光会主张归还借款，廖聪、田景琴作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省湄潭县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年六月二十六日书记员  犹欢欢
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初612号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:黄逢。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄逢信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告黄逢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄逢立即偿还所欠原告信用卡（卡号51×××99）透支款本金5581.74元、利息693.68元、违约金426.81元，合计6702.23元[计至2018年2月13日止，从2018年2月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄逢于2013年1月17日向原告申领金穗信用卡一张（卡号51×××99），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告黄逢没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年2月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金5581.74元，利息693.68元，违约金426.81元，合计6702.23元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄逢未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年1月17日，被告黄逢向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告黄逢发放了卡号为51×××99的信用卡一张。后被告黄逢持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2018年2月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金5581.74元，利息693.68元，违约金426.81元，合计6702.23元。原告多次向被告黄逢催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黄逢未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告黄逢向原告农行江城支行申领了卡号为51×××99的信用卡一张，原告与被告黄逢之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄逢多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2018年2月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金5581.74元，利息693.68元，违约金426.81元，合计6702.23元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄逢偿还信用卡透支本金5581.74元，利息693.68元，违约金426.81元，合计6702.23元[计至2018年2月13日止，从2018年2月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告黄逢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄逢尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项6702.23元[该款项计至2018年2月13日止，其中透支款本金5581.74元、利息693.68元、违约金为426.81元；从2018年2月14日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1527号之一 申请执行人董某某，男 。被执行人李某甲，男 。被执行人李某某，男 。申请执行人董某某与被执行人李某甲、李某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某某向本院申请执行，要求被执行人按照本案判决书所确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人董某某向我院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院执行的（2019）陕0824执1527号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）   审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦 二〇一九年六月十八日             书记员  刘 鹏201908241527董某某19791106057612725197911061211李某某19660924405612724196609240218李某甲1956071640661272419560716021105
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执150号申请执行人：赵佃亮，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵文刚，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6386号民事判决书立案执行申请执行人赵佃亮与被执行人赵文刚借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行107000.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初326号原告：宫传忠，男，1962年4月14日出生，汉族，住庄河市。被告：都秋月，女，1981年10月21日出生，汉族，住庄河市。被告：冷树德，男，1978年7月19日出生，汉族，住庄河市。原告宫传忠与被告都秋月、冷树德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫传忠到庭参加诉讼。被告都秋月、冷树德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫传忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款40000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因为其亲属治病向原告借款，共借人民币40000元。借期届满后，二被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告都秋月、冷树德未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供被告出具的借条四份，证明二被告向原告借款40000元的事实，上述证据经本院开庭审查，证据真实客观，来源合法，本院予以认定。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因为其亲属治病，分别于2017年1月22日、3月24日、7月1日、10月30日四次向原告借款，共借款40000元，并分别约定了还款时间，由被告都秋月为原告出具了借条。约定期满后，二被告并未按约还款，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告都秋月向原告借款人民币40000元，有其出具借条佐证，事实清楚，证据充分，理应按约还款。二被告系夫妻关系，2017年被告借原告40000元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告立即偿还借款40000元的请求，本院予以支持。综上，本院为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都秋月、冷树德于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宫传忠借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告都秋月、冷树德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  高程鸬人民陪审员  蒋巧娟二〇一九年六月十日书 记 员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执248号申请执行人：藏风花，女性，住内蒙古和林县。被执行人：刘强，男性，住和林县。申请执行人藏风花与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行（2018）内0123民初1481号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二○一九年六月二十六日书记员 武秀清
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执425号 申请执行人：盐城市华庆建筑交通工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：王安庆，董事长。 被执行人：钟阿根，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行盐城市华庆建筑交通工程有限公司与被执行人钟阿根追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初2552号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“被告钟阿根返还原告盐城市华庆建筑交通工程有限公司人民币605899元，限于本判决生效后十五日内履行完毕”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、房产、无车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月二十一日 书记员  葛 栋