安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2061号 上诉人（原审被告）：刘昆峰，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：乐永红，男，1989年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人刘昆峰因与被上诉人乐永红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘昆峰上诉请求：撤销安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3189号民事判决，依法改判刘昆峰承担50%的赔偿责任，扣除垫付款30000元，改判精神损害抚慰金5000元，辅助器具费30000元不应支持。事实与理由：刘昆峰与乐永红之间并未签订书面劳务合同，乐永红未经同意操作机器发生事故，刘昆峰仅应承担30%责任。事故发生后，刘昆峰委托界首市胜昌塑业有限公司负责人陈胜柱代为支付30000元，该款应扣除。精神损害抚慰金25000元不当，应以5000元为宜。一审判决支持残疾辅助器具费30000元不能成立。 乐永红辩称：刘昆峰在劳动争议案件中认可乐永红是其雇佣，双方存在劳务关系。30000元是刘昆峰支付的医疗费，乐永红起诉时对该款已经扣除，并未主张医疗费。一审中已经举证需要安装康复器械，乐永红是六级伤残，精神损害抚慰金25000元合理。刘昆峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。 乐永红向一审法院起诉请求：判令刘昆峰赔偿各项损失249394.15元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年3月10日，刘昆峰（乙方）与界首市胜昌塑业有限公司（甲方）签订《租赁协议》，双方约定：1、租期一年，2016年3月10日到2017年3月10日。2、乙方有塑料造粒机一台，租赁甲方厂房100㎡左右，用于造粒生产，甲方同意出租。┅┅5、其它约定:①甲方提供水电，甲方收取乙方每吨水电费400元，工人工资由乙方自理。②甲方生产产生的废料由乙方进行加工，加工费每吨800元，每月月底结算。③乙方在生产加工期间所发生的安全生产事故与甲方无关，由乙方自理。┅┅按照双方的约定，刘昆峰在界首市胜昌塑业有限公司安置了一台塑料造料机加工废料，刘昆峰生产所需工人委托界首市胜昌塑业有限公司法定代表人陈胜柱招聘，工人工资由刘昆峰交给陈胜柱代为发放。2016年3月20日，乐永红经人介绍担任该塑料造料机操作员。2016年3月27日，乐永红在操作机器时，右手被废丝缠住而卷入机器受伤。于当日入住界首市人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧手挤压伤（伴示、中、环、拇指毁损）；2、右手掌撕脱伤伴大、小鱼际肌断裂；3、右第4、5掌骨骨折；4、右第1掌指关节脱位。2016年5月27日出院。出院诊断：1、右侧手挤压伤（伴示、中、环、拇指毁损）；2、右手掌撕脱伤伴大、小鱼际肌断裂；3、右第4、5掌骨骨折；4、右第1掌指关节脱位，乐永红实际住院61天。2016年6月29日，安徽省正大司法鉴定所对乐永红人身损伤程度、误工期、护理期、营养期时限作出安正司（2016）临鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为：1、乐永红因机器轧伤右手至右拇指、食指、中指、无名指部分毁损，右手掌撕脱伴大、小鱼际肌断裂，右第4、5掌骨骨折，右第1掌指关节脱位。其人身损伤程度评定为六级伤残。2、乐永红因机器轧伤右手至右拇指、食指、中指、无名指部分毁损，右手掌撕脱伴大、小鱼际肌断裂，右第4、5掌骨骨折，右第1掌指关节脱位。其误工期以108日为宜、护理期96日为宜、营养期以66日为宜。2016年8月1日，乐永红向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与界首市胜昌塑业有限公司存在劳动关系。2016年11月14日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）077号仲裁裁决书，裁决乐永红与界首市胜昌塑业有限公司存在劳动关系。界首市胜昌塑业有限公司不服该裁决，于向界首市人民法院提起诉讼。2017年6月2日，界首市人民法院作出（2016）皖1282民初2646号民事判决：1、界首市胜昌塑业有限公司与乐永红之间存在劳动关系。2、驳回界首市胜昌塑业有限公司的其他诉讼请求。界首市胜昌塑业有限公司不服提起上诉，此案经安徽省阜阳市中级人民法院审理作出（2017）皖12民终2270号民事裁定将此案发回重审。2017年12月22日，界首市人民法院作出（2017）皖1282民初2745号民事判决：1、界首市胜昌塑业有限公司与乐永红之间不存在劳动关系。2、驳回界首市胜昌塑业有限公司的其他诉讼请求。乐永红不服判决提起上诉，2018年5月24日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终1250号民事判决书，驳回了乐永红的上诉，维持原判。2017年10月25日，西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具《关于乐永红装配康复辅助器具（假肢）的证明》载明：┅┅三、处理意见：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型美容手皮，价格为人民币壹万捌仟捌佰元整(￥18800元)。四、赔偿周期及年限：该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期为10天，食宿费为120元/人/天，装配期间需陪护一人。假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度的人均寿命”。2018年1月8日，乐永红以刘昆峰为被告提起诉讼。在审理过程中,刘昆峰于2018年11月9日申请对乐永红的伤残等级重新鉴定。2019年1月11日安徽明德司法鉴定所作出皖明德（2018）临鉴字第F867号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、乐永红因外伤致右手指缺失伴功能障碍累计丧失分值达90分，属六级伤残。2、乐永红伤后误工期为105日、护理期为90日、营养期为60日。刘昆峰支付鉴定费2200元。庭审中，乐永红明确表示接受新的鉴定意见。乐永红的赔偿清单如下：1、误工费10393.95元（105天×98.99元/天）；2、护理费11959.20元（96天×132.88元/天）；3、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）；4、营养费1980元（66天×30元/天）；5、交通费610元（60天×10元/天）；6、残疾赔偿金127580元（12758元/年×20年×50%）；7、精神损害抚慰金25000元；8、辅助器具费30000元；9、被抚养人生活费38871元（14年×11106元/年÷2×50%），合计249394.15元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中乐永红与刘昆峰个人之间形成劳务关系，乐永红作为刘昆峰的雇用人员在提供劳务过程中自己受到损害，刘昆峰应当承担相应的赔偿责任。而乐永红作为完全民事行为能力人在操作塑料造粒机的过程中疏于安全注意义务，不慎将右手卷入塑料造粒机受伤致残，其自身存在一定的过错，依法应当减轻刘昆峰的赔偿责任。结合本案的实际情况，刘昆峰应当承担损害的主要赔偿责任（80%），乐永红承担损害的次要责任（20%）。乐永红损失的费用，经核实如下：1、误工费10393.95元（105天×98.99元/天）；2、护理费11959.20元；3、住院伙食补助费3000元；4、营养费1800元；5、交通费610元，乐永红没有提供相应的证据予以证明，对该笔费用，不予认定；6、残疾赔偿金127580元（12758元/年×20年×50%）；7、精神损害抚慰金25000元；8、辅助器具费30000元的问题。根据《最高人民法院》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，本案中，乐永红提供的《关于乐永红装配康复辅助器具（假肢）的证明》能够证明其为恢复部分生活自理能力右手尚需装配假肢的事实，对刘昆峰庭审中提出的异议，不予采信。鉴于乐永红仅要求周期为四年的一次性装配假肢的费用27344元【18800元＋（18800元×4×8%）＋（10天×120元/人/天）＋（10天×132.88元/天）】，对此予以认定。9、被抚养人生活费38871元（14年×11106元/年÷2×50%）的问题，乐永红庭审中虽然陈述其有一女儿乐庆娇，今年四岁半，但乐永红没有举证其结婚证、户口簿或者当地村民委员会出具的证明，且刘昆峰对乐永红的陈述不予认可，因此，对被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。以上乐永红的各项损失合计为207077.15元。该损失由刘昆峰赔偿165661.72元（207077.15元×80%）。乐永红其他无事实和法律依据的诉讼请求，依法予以驳回。对刘昆峰支付的鉴定费2000元，因新的鉴定意见并没有改变原鉴定意见对乐永红伤残等级的鉴定，仅是对乐永红的误工期、护理期、营养期的时间给予相应的调整，因此该笔鉴定费2000元，应由刘昆峰负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘昆峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿乐永红误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计165661.72元。二、驳回乐永红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由乐永红负担720.5元，刘昆峰负担1808元，鉴定费2000元，由刘昆峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，刘昆峰在界首市胜昌塑业有限公司安置了一台塑料造料机加工废料，2016年3月20日，乐永红经人介绍担任该塑料造料机操作员,双方虽未签订书面劳务合同，但是综合乐永红与刘昆峰之间纠纷发生的几次诉讼，可以认定乐永红与刘昆峰之间形成雇佣关系，乐永红为刘昆峰提供劳务，刘昆峰支付相应报酬。乐永红在提供劳务过程中自己受到损害，刘昆峰作为雇主应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，一审法院认定刘昆峰承担主要赔偿责任，乐永红自担次要责任，并无不当。事故发生后，在乐永红治疗期间刘昆峰先期支付的30000元用于医疗费，该款项乐永红已经扣除，在本案中并未予主张，不应重复扣除。本次事故给乐永红造成六级伤残，在精神上造成了较大的痛苦，一审法院支持精神25000元，符合法律规定，亦与乐永红的伤残等级相符合，本院不予变更。关于乐永红的残疾辅助器具费问题，根据《最高人民法院》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，乐永红举证的西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司出具《关于乐永红装配康复辅助器具（假肢）的证明》能够证明其为恢复部分生活自理能力右手尚需装配假肢的事实，西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司具备相应的资质，乐永红受伤的右手掌仅剩小拇指，且小指功能丧失，一审法院依据该证明及乐永红的诉请，支持残疾辅助器具费，亦无不当。 综上所述，刘昆峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3613元，由刘昆峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇一九年六月二十七日 书记员 李秋霄