河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初3263号原告：端某，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系死者余某3的妻子。原告：余传士，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者余某3的父亲。原告：周兰云，女，1962年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者余某3的母亲。原告：余某1，女，2013年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者余某3的女儿。法定代理人：端某，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告余某1之母。原告：余某2，男，2016年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市，系死者余某3的儿子。法定代理人：端某，女，1994年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告余某2之母。五原告委托代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。被告：李明聪，男，1993年12月10日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：崔瑞祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。系文安县人。被告：宗明权，男，1972年2月8日出生，汉族，地址：吉林省，电话：17713117383。被告：王化峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路**学院路**福地大厦。统一社会信用代码：91130200676045575Y。负责人：王晓勇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，地址：深圳市罗湖区罗芳路南方大厦**统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。电话：139331358142。端某等五原告与被告李明聪、宗明权、王化峰、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中支）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人保财险深圳分公司)为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。端某等五原告的委托代理人何兵，被告李明聪的委托代理人崔瑞祥、人保财险深圳分公司的委托代理人班元飞到庭参加诉讼，被告宗明权、王化峰、永安财险唐山中支经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月30日3时10分，被告李明聪驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车并载乘车人王征征、余某3沿霸杨路由东向西行驶，被告宗明权驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿霸杨线由西向东行驶，双方行至事故地点，被告李明聪车辆驶入逆行与被告宗明权驾驶的车辆发生碰撞，造成余某3死亡，李明聪、王征征受伤，两车损坏的交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李明聪负此事故主要责任，被告宗明权负此事故次要责任，王征征、余某3无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费等各项损失暂定10万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，五原告将诉讼请求增加至981342.13元，要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告王化峰垫付的30000元医疗费已扣除。被告人保财险深圳分公司辩称：请法庭核实司机宗明权的驾驶证、从业资格证及驾驶车辆行驶证、道路运输证是否合法有效，事故车辆主车在我公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李明聪辩称：我是事故车辆的司机也是车主，愿意对原告的合理合法损失进行赔偿。被告永安财险唐山中支庭前寄来答辩状辩称：1、永安财险唐山中心支公司第一营销服务部为答辩人下属机构，无理赔权，由答辩人处理诉讼理赔案件；2、事故车辆冀Ｂ×××**在我司投保交强险，在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，本事故还涉及其他人员受伤，应预留份额；被答辩人需提供受害人尸检报告，以确定死因及关联性；死亡赔偿金标准应与其户籍性质相符合，并按照当地人均可支配收入计算；冀Ｒ×××**号小型普通客车驾驶员李明聪负主要责任，应负刑事责任，对精神损害抚慰金不予赔偿；原告的主张需要提供相应的证据支持，且具有关联性、合理性；鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。被告宗明权、王化峰未答辩。端某等五原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件两张、户口页复印件三张、商丘市睢阳区高辛镇郑楼村出具的死者家属成员证明一份，证实原告的主体身份；2、事故认定书一份，证实死者余某3在此事故中无事故责任；3、霸州津胜医院出具的门诊发票两张，证实原告花费的医疗费用，金额为1843.32元；4、尸检鉴定书一份、户口注销证明一份、居民死亡证明一份，证实余某3因此次事故已死亡；5、霸州市昊威木业有限公司出具的营业执照复印件一份、证明一份、霸州市王庄子永富板厂出具的证明一份、文安县左各庄镇村民委员会出具的证明一份、租赁合同一份、房主卢铁奎的身份证复印件一份、居住房屋现场照片四张，行政区划代码查询一份显示文安县为122镇乡结合区.证实死者余某3在城镇已经形成经常住所地并有固定收入，应以城镇居民标准计算损失；6、处理丧葬事宜误工人员身份证明三份，证实处理丧葬事宜人员产生的误工损失；7、救护车费发票一张，金额为300元；8、保全费发票一张，金额为1020元；9、保险保函费发票一张，金额为500元；10、收条一份，证明被告王化峰为原告先期垫付丧葬费30000元。因余某3死亡造成的损失清单：1、医疗费：1843.32元；2、死亡赔偿金：32997元×20年=659940元；3、丧葬费：71633元/2=35816.5元；4、精神损害抚慰金：30000元；5、处理丧葬事宜误工费：39947元/365天×3人×10天=3283.31元；6、被抚养人生活费：22127元×17年=376159元。其中周兰云（1962年1月4日出生）56周岁，被扶养期限20年，扶养人四人；余某1（2013年6月10日出生），4周岁，被扶养期限14年，扶养人二人；余某2（2016年12月27日出生）1周岁，被扶养期限17年，扶养人二人；7、交通费：4300元（含救护车费300元）。总合计：1111342.13元，保全费1020元（保全费的是王化峰车辆的开支）、保险保函费500元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告人保财险深圳市分公司质证意见：1、医疗费应当扣减10%的非医保用药，具体数额请法院核实；2、死亡赔偿金标准不认可，应当按照农村标准计算，现有证据不能证实事故发生前死者在居住，其提供的租赁合同与另案原告王征征的租赁合同，房东为同一人，但是都是先由房东签名，关键部分的租赁期间是由承租方自己补写的，从笔迹颜色和粗细上明显看出，所以对于租赁合同的内容真实性不应当予以认定，其他意见同王征征一案中的残疾赔偿金的质证意见；3、丧葬费请依法认定；4、精神损害抚慰金不应当支持，本案李明聪负事故的主要责任，已经构成刑事犯罪，且主张金额过高，假使支持，精神抚慰金不属于商业险的赔偿范围；5、处理丧葬事宜的误工费标准不予认可，应当按照河北省农业标准计算；6、被扶养人生活费不予认可，死者母亲不满60周岁，不应当支持被抚养人生活费，计算标准应当按照农村标准，现有证据不能证明经常居住地为城镇，计算方法和年限请依法认定，但是不能超过年人均消费支出额；7、交通费不予认可，除救护车票据外其他无证据，酌情认可500元；8、保全费及保函费不属于保险赔偿范围；9、其他证据请依法认定。被告李明聪质证意见：同意被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司质证意见，在能够赔付的数额内进行赔偿。庭出示庭前被告王化峰提交法院的宗明权的身份证、驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证、道路运输证各1份。五原告质证意见：认可。被告人保财险深圳市分公司质证：请法院依法认定。被告李明聪质证意见：没有意见。被告宗明权、王化峰、永安财险唐山中支未出庭质证。经审理查明，2018年4月30日3时10分，被告李明聪醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车并载乘车人王征征、余某3沿霸杨路由东向西行驶，被告宗明权驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿霸杨线由西向东行驶，双方行至口，被告李明聪车辆驶入逆行与被告宗明权驾驶的车辆发生碰撞，造成余某3死亡，李明聪、王征征受伤，两车损坏的交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李明聪负此事故主要责任，被告宗明权负此事故次要责任，王征征、余某3无事故责任。事故发生后，死者余某3在霸州津胜医院抢救，经抢救无效死亡，支付医疗费1843.32元，其中包括抬尸费、一次性材料费、尸袋费500元，被告王化峰垫付丧葬费30000元。死者余某3之父余传士（1962年1月4日出生）与其母周兰云（1962年1月4日出生）生育余长春、余某3、余某4、余艳艳四子女；余某3与其妻端某生育余某1（2013年6月10日出生）、余某2（2016年12月27日出生）。霸州市昊威木业有限公司出具证明，证实死者余某3自2015年3月起，为其公司送锯末；文安县左各庄镇委会出具证明，证实该村村民卢铁奎于2016年3月起将其三间平房租住给余传士一家居住，余某3生前从事买卖锯末生意；该村行政区划代码为122。因此次交通事故原告主张的损失还有交通费：4300元，其中救护车费用300元，其他交通费未提交票据。被告李明聪驾驶的车辆车主为本人。被告宗明权驾驶的车辆车主为王化峰，该车在被告永安财险唐山中支投保了交强险，在人保财险深圳分公司投保了100万元不计免赔的商业第三者险。且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、家庭关系证明、尸检鉴定书、户口注销证明、居住证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安交警大队认定，被告李明聪负此事故主要责任，被告宗明权负此事故次要责任，王征征、余某3无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。端某等五原告因本次事故受到的损失为：1、医疗费支持1343.32元，其中包括抬尸费、一次性材料费、尸袋费500元应属丧葬费范畴，不再重复支持，保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2、死亡赔偿金，死者余某3经常居住地行政区划代码为122，属镇乡结合部，其伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算，为32997元×20年=659940元；3、精神损害抚慰金本院支持30000元；4、被扶养人生活费，其母周兰云为56周岁，按照国家关于女性退休年龄的规定，应视为丧失劳动能力，故原告主张被扶养人生活费应予支持，有四个抚养人；其女被扶养期限为14年，其子被扶养期限为17年，扶养人为2人。计算标准应依据死者适用标准，综合计算为17年×22127元=376159元；5、处理丧葬事宜误工费按居民服务业标准支持3日10天，为39947元/365天×3人×10天=3283.31元；6、丧葬费：71633元/2=35816.5元；7、交通费过高，本院酌情支持2300元，含救护车费300元。因被告宗明权负次责，被告李明聪负主责，故端某等五原告受到的损失应首先由被告永安财险唐山中支在交强险限额内与李明聪、伤者王征征按损失比例承担赔偿责任，超出部分由人保财险深圳分公司承担30%的赔偿责任，李明聪承担70%的赔偿责任，保险外的损失由王化峰、李明聪按30%、70%的比例承担赔偿责任。被告王化峰垫付的丧葬费30000元，保险公司理赔后，原告应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财险唐山中支在交强险限额内一次性赔偿端某等五原告医疗费98.31元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、丧葬费、交通费等各项损失共计85594.97元，合计85693.28元。限判决生效后十日内付清。二、被告人保财险深圳分公司在商业第三者险限额内一次性赔偿端某等五原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、丧葬费、交通费等各项损失共计1021805.53元的30%为306541.66元。限判决生效后十日内付清。三、被告李明聪在保险外一次性赔偿端某等五原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、丧葬费、交通费等各项损失共计1021805.5元的70%为715263.87元。限判决生效后十日内付清。四、端某等五原告一次性返还被告王化峰先期垫付的丧葬费30000元。限判决生效后十日内付清。五、被告宗明全、王化峰不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6807元，由被告李明聪承担4396元，被告王化峰承担2411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年六月二十日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行