wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初433号 原告：深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******，统一社会信用代码：91450107MA5L7WB782。 法定代表人：周志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。 委托诉讼代理人：徐锡冰，公司员工。 被告：刘梓钧，男，1970年7月6日出生，汉族，住广西北海市。 案由：车辆租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月7日 开庭时间：2019年3月26日 当事人到庭情况：原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人刘伟、徐锡冰到庭。 被告刘梓钧未到庭。 原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的编号为YC-20170816001782的《汽车租赁合同》；判令被告在十日内向原告返还车牌号为桂Ａ×××××的车辆一台；2、请求法院判决被告向原告支付自2018年5月15日起至被告实际返还车辆之日止的租金（按照每月租金1755元计算）和逾期租金利息（以欠缴租金为基数的年利率的24%计算，自2018年5月15日计算至被告实际返还之日止）；3、请求判令被告支付车辆总价20%的违约金13747元（车辆总价为：68735元）；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月16日签署编号为YC-20170816001782的《汽车租赁合同》，根据合同的约定：原告依据被告的要求将其名下的2016款五菱宏光S1.5LMT基本型；车牌号：桂Ａ×××××;发动机号：UH60120076；车架号为：LZWADAGA5HC593889的汽车租给被告使用，租赁期自2017年8月16日起至2020年8月15日为止，每月15日支付租金，每月租金为1755元。2018年5月15日，被告在约定的交租日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截止2018年6月15日为止，被告己拖欠租金30日。原告根据双方合同的约定“乙方逾期【3】天未付租金”“甲方有权解除合同并向乙方收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。”追宄被告违约责任，收回车辆。综上，被告作为合同履约方，其行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告刘梓钧未到庭进行抗辩。 经审理查明：原告与被告于2017年8月16日签署编号为YC-20170816001782的《汽车租赁合同》，根据合同的约定：原告依据被告的要求将其名下的2016款五菱宏光S1.5LMT基本型；车牌号：桂Ａ×××××;发动机号：UH60120076；车架号为：LZWADAGA5HC593889的汽车租给被告使用，租赁期自2017年8月16日起至2020年8月15日为止，每月15日支付租金，每月租金为1755元，保证金为5555元，；3、租赁期间，车辆所有权归原告所有，被告仅享有使用权；4、本合同正常期满后，经原告确认被告付清原告全部租金及及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，被告所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归被告所有；5、如被告存在超过3天未付租金等违约行为，被告应向原告支付租赁车辆总价款的20%作为违约金；6、如被告未按时支付租金，原告有权要求被告每天按欠款总额的百分之一支付滞纳金。 原告已经向被告交付了本案所涉车辆。被告向原告支付了保证金5555元，还向原告交付至2018年5月14日止的租金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司与刘梓钧签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告辩称原告与玉林市滴滴哥汽车销售服务有限公司串通侵犯了被告的合法利益，但被告举证的证据中并未有原告加盖公司公章予以确认，且目前公安机关并未就本案争议事实进行处理，故被告应自行承担举证不能的不利后果，对被告的辩称意见，本院不予采信。 原告已将车辆交付给被告使用，被告负有交付租金的义务，现被告未能按期交付租金，原告诉请解除双方签订的《汽车租赁合同》并要求被告返还租赁汽车于法有据，本院予以支持。 同理，被告仅支付租金至2018年5月14日止，原告诉请要求被告按每月1755元的标准自2018年5月15日起支付租金于法有据，本院予以支持。 从《汽车租赁合同》约定的“合同正常期满后，经原告确认被告付清原告全部租金及及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，被告所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁的汽车所有权归被告所有”情形来认定，本院已经支持了原告要求被告返还车辆及支付租金的诉请，原告主张的租金诉请已足以弥补原告的损失，故关于原告主张的逾期租金利息及违约金，本院不再支持。 《汽车租赁合同》未明确约定被告逾期缴纳租金时，保证金如何处理。该合同属于原告拟定的格式合同，对保证金的理解应做不利于原告的解释，为避免双方当事人因本案事由再起纠纷，本院依法认定被告向原告缴纳的保证金应予以退还，可在被告应缴纳的租金范围内予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司与被告刘梓钧签订的编号为YC-20170816001782的《汽车租赁合同》； 被告刘梓钧向原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司返还车牌号为桂Ａ×××××汽车； 被告刘梓钧向原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司支付租金（计算方式：按每月租金1755元计算，自2018年5月15日计算至被告刘梓钧向原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司返还车牌号为桂Ａ×××××汽车时止）； 四、驳回原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1950元（原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司已预交），由原告深圳市易车出行科技有限公司南宁分公司与被告刘梓钧各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  吕 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10241号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄智栓，男，1990年8月1日生，汉族，住广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄智栓间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金45,306.99元(1,562.31元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁江淮瑞风S52013款2.0L尊贵版汽车一辆(车架号LJ12EKS34DXXXXXXX)，融资总额45,145元，租赁期限为36个月，每月租金1,562.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款107,030元，其中所涉被告融资款为37,800元(已扣除GPS费用2,980元、商业险4,364.80元，合计扣除7,345元)。2017年4月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智栓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金45,306.99元；二、被告黄智栓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007元，减半收取503.50元，由被告黄智栓负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4869号之一 申请执行人：东莞富兰地工具股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区江南西街**。统一社会信用代码为91441900052462389W。 法定代表人：刘成勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：东莞市鹏创五金塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇大利村利业路**，统一社会信用代码为914419003149321851。 法定代表人：王贵来，该公司执行董事、经理。 申请执行人东莞富兰地工具股份有限公司与被执行人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初11405号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付货款740287.09元、逾期付款损失（截至2017年7月31日为55829.65元，以740287.09元为基数从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿款项之日止），并承担受理费11762元、保全费4470元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人已倒闭，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，轮候冻结了被执行人于东莞农村商业银行账户（账号：18×××52）、于中国邮政储蓄银行账户（账号：94×××24）。另外，本院于2019年5月28日轮候查封了被执行人存放于东莞市清溪镇大利村利业路5号厂区内的钻攻机54台（祥见查封清单NO.0032105），而东莞市第三人民法院清溪法庭系上述机器设备的第一顺位查封机关，本院已依法致函该院申报债权。除上述财产外未能找到被执行人其它财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘奕源
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2996号 梁江萍： 李建成： 关于梁江萍申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执975号申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。被执行人：九晶（雅安）电子材料有限公司，住所地四川雅安工业园区，统一社会信用代码91511800671429721F。法定代表人：胡国忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4949号民事调解书，向被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人江西中昱新材料科技有限公司合同款本金977，129元及利息，案件受理费15，800元，执行费12，171元，共计1，005，100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司在银行的存款1，005，100元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人九晶（雅安）电子材料有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年六月十四日书记员  陈秀花（江西）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4121号原告：东莞市满盈五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅**民昌路九巷****部分。统一社会信用代码为9144190032504663X8。法定代表人：向勇星，该公司董事长。委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹杰能，广东苏曼律师事务所实习律师。被告：东莞超明精密组件有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路**统一社会信用代码为91441900MA4W00TE26。法定代表人：向辉。原告东莞市满盈五金模具有限公司诉被告东莞超明精密组件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，原适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江路照到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款234509.26元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算，截至2018年8月24日的利息为3284.26元；此后的利息分别以各期货款为本金，自2018年8月25日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的利息计算方式为以欠付货款234509.26元为本金，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止。事实与理由：2018年3月，原告与被告开始有业务往来，被告通过微信方式向原告发送订货合同，向原告下单购买模具，送货单约定货款结算方式为月结60天。原告均按照被告的要求向其提供货物，但被告自2018年3月份开始就一直拖欠原告货款。经原告多次催要，被告于2018年8月24日向原告转账支付85000元货款，至今拖欠剩余货款未付。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提供了增值税专用发票、订货合同、送货单、对账单、销售货物或者提供应税劳务服务清单、微信聊天记录截图、存款账户回单、东莞银行交易明细表以证明其主张。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告通过微信方式向原告采购模具等产品，约定月结60天、单价含17%普通税。原告依约向被告供货，货物送至被告处，由被告的相关人员签名并加盖被告公司收货单予以确认。经对账，双方于2018年3月、4月、5月的交易金额分别为222200元、78305元、15720元，合计316225元。原告开具了相应金额的增值税专用发票。被告于2018年8月24日向原告转账支付了85000元，剩余货款231225元至今未付。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院确认双方存在买卖合同法律关系，原告所举证据具有高度盖然性，能够形成完整的证据链，可作为认定本案法律事实的基础。被告应当依约履行付款义务，现被告未依约付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余货款234509.26元，根据本院查明的事实，被告尚欠原告剩余货款应为231225元（316225元-85000元=231225元），原告的该项诉请，超出本院认定的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款利息的问题。因双方约定付款方式为月结60天，原告最后一次送货时间是2018年5月，因此原告请求自2018年8月1日起以欠付货款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞超明精密组件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市满盈五金模具有限公司支付剩余货款231225元及逾期付款利息（以231225元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市满盈五金模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4872元，由被告东莞超明精密组件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  麦彩珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执574号申请执行人：鲍杜艳，女，1990年7月16日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人：刘会龙，男，1984年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人鲍杜艳与被执行人刘会龙离婚纠纷一案中，申请人鲍杜艳于2019年6月24日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  陈善智二〇一九年六月二十八日本件与原件核对无异书 记 员  吴 涛
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1794号申请执行人：季某1，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：季某2，男，1957年9月18日出生，汉族，天津市标准件机床厂退休工人，住天津市红桥区。被执行人：季某3，男，1955年7月19日出生，汉族，天津市水泥厂退休工人，住天津市红桥区。被执行人：季某4，女，1947年3月4日出生，汉族，天津市市政二公司一工区退休工人，住天津市河**。本院在执行申请执行人季某1与被执行人季某2、季某3、季某4继承纠纷一案中，申请执行人季某1向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年六月二十八日书记员  于惠芳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执706号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：李春雷，男，1984年1月22日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人李春雷金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4963号民事判决书载明，被告李春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金292000元，截至2018年3月21日的利息3571.52元、罚息1622.60元、复利40.68元，以及自2018年3月22日起至实际清偿之日止按年利率9.46125%计算的罚息、复利。在执行过程中，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月三日 书记员  黄才锋
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0603执656号魏玲玲、邓朝斐：申请执行人魏玲玲与被执行人邓朝斐婚姻家庭纠纷一案，邓朝斐已将（2017）豫06民终1521号民事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年六月六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4953号原告：王龙，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：张君，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王龙与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。因被告目前实际去向不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告王龙及其委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4万元；2、判令被告偿付原告逾期利息(以2万元为基数，按年利率6%，自2019年3月5日起计算至实际清偿之日止；以2万元为基数，按年利率6%，自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告表示其起诉状中陈述有误，被告所出具的两份借条均已约定还款期限，故要求变更逾期利息的计算方式为以2万元为基数，按年利率6%，自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止；以2万元为基数，按年利率6%，自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年4月23日被告向原告借款2万元，并出具相应《借条》，未约定还款日期；2016年4月28日，被告再次向原告借款2万元，并出具相应《借条》，约定于2016年5月27日前归还。上述款项经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告张君未作答辩。原告王龙围绕诉讼请求依法提交借条等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告张君向原告王龙出具《借条》一份，载明“本人张君向王龙借款贰万元，借期1个月，到2016年5月22日归还”，借款人处有张君签名。2016年4月28日，被告张君向原告王龙出具《借条》一份，载明“本人张君向王龙借款贰万元，借期1个月，到2016年5月27日归还”，借款人处有张君签名。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等，可以证明被告向原告借款40,000元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，显属不当，已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告自逾期归还之日起，按照年利率6%偿付逾期利息，于法无悖，故本院对原告诉请的借款本息一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张君应于本判决生效之日起十日内返还原告王龙借款本金4万元；二、被告张君应于本判决生效之日起十日内偿付原告王龙借款利息(以2万元为基数，按年利率6%，自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止；以2万元为基数，按年利率6%，自2016年5月28日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何玉娟人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  王丽华二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11338号原告：江某1,女,1986年10月16日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：王某1，女，1949年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王某2，男，1947年1月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王某3，女，1953年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王某4，女，1945年2月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江某2，女，1965年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴某1，女，1969年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴某2，男，1967年7月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴某3，男，1945年7月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告江某1诉被告吴某3、吴某2、吴某1、江某2、王某2、王某4、王某1、王某3继承纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2019年6月24日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某1承担。审判员  夏宏光二〇一九年六月二十五日书记员  顾 雄
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1918号   原告：徐某，女，1976年2月22日出生，汉族，住太原市。   原告：段某，男，2002年2月12日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：徐某，女，1976年2月22日出生，汉族，住太原市，系母子关系。   被告：贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，住太原市。   原告徐某、段某与被告贾马志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。   徐某、贾马志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800000元及利息518400元（自2016年8月1日起，按照月利率2%暂计至2019年3月31日），合计1318400元；以及以800000元为基数，按照月利率2%计算自2019年4月1日至债务全部清偿日期间的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告徐某与段红钢（已故）于2010年12月21日登记结婚。2013年段红钢向山西三针血管病医院提供借款100万元，口头约定月利率2%，按月计息。2014年1月15日，段红钢与山西三针脑血管医院签订《协议书》，就双方之间借款事实进行确定：段红钢向山西三针脑血管病医院提供借款人民币100万元，利率未月息2分，付息方式为每月一次，每次2万元；如不能按期还本付息，山西三针脑血管病医院愿以相应产权处置，归还所欠款项。协议签订后，山西三针脑血管病医院负责任贾马志按月通过其个人账户支付段红钢利息20000元。2016年7月24日，段红钢因病去世。截止段红钢去世前，山西三针脑血管病医院尚欠借款本金800000元计利息未偿还。而且，原告了解到山西三针脑血管病医院已经于2014年12月2日注销。上述协议是在原告徐某与段红钢夫妻关系存续期间形成，设计债权属于夫妻共同财产。贾马志作为山西三针脑血管病医院个人独自企业的投资人应对该医院的债权承担偿还责任。   本院经审查认为，民事案件秉持一案一诉原则，继承纠纷是各继承人之间的内部纠纷，债务纠纷这是全体继承人作为债权人与债务人之间的外部争议。若各继承人内部对遗产债权的分割没有异议，则所有的继承人可以作为共同原告一同起诉债务人；如果各继承人内部对遗产债权的分割存在异议，则应首先在各继承人之间提起继承纠纷之诉，并且为了查证确定继承人争议的遗产债权，债务人可以以第三人参加诉讼。本案中作为段洪刚的继承人之间若不存在继承争议，则继承人应当作为共同原告一同起诉债务人，提起债权诉讼。但本案立案时显然各继承人未达成一致意见存在继承争议，则应当先提起继承纠纷之诉。原告徐某、段某作为部分继承人在未取得全部债权请求权的基础下，提起债权诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回原告徐某、段某的起诉。   案件受理费减半收取8333元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 时学兵     二〇一九年六月二十一日   书记员 李 燕
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2103号 申请执行人:牛林，男，汉族，生于1983年5月11日，干部，住定西市通渭县。 被执行人：席亚平，男，生于1989年10月11日，个体户，汉族，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初2887号民事判决书，向被执行人席亚平发出执行通知书，责令被执行人席亚平给付申请执行人牛林标的款50000元，负担案件受理费538元，申请执行费650元。但被执行人席亚平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人席亚平名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人席亚平名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人席亚平名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年六月四日 书记员  张继锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26140号原告深圳市鑫瓒科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道白石厦东区永泰西路5号2栋一层。法定代表人谭德华。委托代理人周俊，男，汉族，1972年3月6日出生，系原告公司员工。被告郑会强，男，汉族，1984年11月26日出生，住址广东省惠来县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付欠款18290元及自2018年2月至今按月1%计算的利息，本案一切诉讼费由被告承担。本案相关情况原告诉称2017年12月至2018年1月被告向其采购产品（膜胚），原告按照被告的要求送货至被告指定的地点深圳市宝安区固戍南昌第二工业区B栋1楼，交易总金额为61470元，其中2017年12月货款24530元已付清，2018年1月货款36940元，被告已付18650元，剩余货款至今未结。为证明其主张，原告提交了5份供货单，送货时间、金额及签收人分别为：2018年1月7日、7590元、罗友泉；2018年1月12日、8000元、郑会强；2018年1月16日、9150元、郭飞某（该字迹潦草无法辨识）；2018年1月20日、500元、郑会强；2018年1月26日、11700元、罗友泉；送货单底部还注货款延期将按月1%追收滞纳金。原告还补充提交了2017年12月至2018年1月期间通过微信转账支付明细、2017年12月5份送货单（其中有3份是罗友泉签收，另2份是郑会强签收的）及与郑会强通过QQ聊天建立交易的通话记录。原告明确利息的起算时间为2018年2月1日，被告没有到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。判决结果原、被告之间虽没有书面的合同，但原告的举证足以证明原告与被告之间的交易事实，且原告已按约履行交货义务，故被告应清偿货款。关于货款金额，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依照原告提交的证据材料认定案件事实。原告依照送货单主张被告拖欠货款，在没有相反的证据予以推翻的情况下，本院采信原告的举证，确认被告的欠款金额为18290元（7590+8000+9150+500+11700-18650），被告拖延支付，还应承担逾期付款利息，结合原告的主张，本院确认利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计付，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑会强在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫瓒科技有限公司货款18290元；二、被告郑会强在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫瓒科技有限公司利息（以18290元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月1日起计付至款项付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 练  桂  春二〇一九年六月二十八日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1173号   原告：锁树生，男，回族，生于1983年2月2日,小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨金柱，男，回族，生于1985年3月28日,小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   原告锁树生与被告杨金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，由于案情复杂，2019年5月24日，本案转为普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告锁树生到庭参加了诉讼、被告杨金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告锁树生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金4.7万元；2.本案案件受理费由被告承担。   事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款4.7万元，并给原告出具借条1张，约定于2017年7月20日还清。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。   被告杨金柱未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料。   原告锁树生为证明其主张向本院提交了借条复印件1份，证明被告借其现金4.7万元的事实。经核，该证据系复印件，无法核实其真实性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。   被告杨金柱未向法庭提交任何证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告锁树生以借条复印件1张为证据，主张被告借其现金4.7万元，现原告锁树生以被告杨金柱未偿还其借款为由诉至本院，要求被告偿还上述借款4.7万元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案原告锁树生所陈述的案件事实和提供的证据，并不能够证明其与被告杨金柱存在民间借贷法律关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告锁树生的诉讼请求。   案件受理费975元，由原告锁树生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 金济斐   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 杨宗琪     二〇一九年六月二十四日   书 记 员 谢季琴   本案适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5651号 原告：李名桂。 委托诉讼代理人：李佳洋。 委托诉讼代理人：郭丽娟。 被告：四川铁汉建筑劳务有限公司。 法定代表人：王江。 被告：刘洪斌。 被告：吴志双。 原告李名桂诉被告四川铁汉建筑劳务有限公司（以下简称铁汉公司）、刘洪斌、吴志双劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，于2019年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名桂的委托诉讼代理人郭丽娟，被告四川铁汉建筑劳务有限公司法定代表人王江、被告刘洪斌、吴志双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李名桂向本院提出诉讼请求：1.判令铁汉公司按照合同约定支付给李名桂其拖欠李名桂配偶的劳动报酬39158.74元；2.判令铁汉公司按照合同约定支付给李名桂经济补偿金及医疗补助费78699.6元；3.判令铁汉公司按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息，暂计算从合同生效的次日至起诉之日（2019年1月15日）止，共计3659.99元，具体以实际履行为准；4.请求判令刘洪斌、吴志双对上述债务承担连带责任；5.判令铁汉公司、吴志双、刘洪斌承担本案诉讼费用。事实与理由：李名桂配偶生前与铁汉公司建立有劳动合同关系，李名桂配偶于2016年11月1日因病逝世，李名桂遂与铁汉公司协商相应补偿及赔偿事宜，双方经协商，与2018年5月2日签订《协议书》，约定铁汉公司向李名桂支付铁汉公司拖欠李名桂配偶的劳动报酬共计39158.74元，并支付经济补偿金及医疗补助费共计78699.6元。在协议中，王江作为公司法定代表人代表公司签字确认其义务，刘洪斌、吴志双作为公司股东，自愿加入上述债务，构成并存的债务承担，应当对上述债务承担连带责任。在协议生效后，铁汉公司一直未按照协议书履行其给付义务，故李名桂为维护其合法权益，起诉至贵院。 铁汉公司辩称，协议书真实性予以认可，但李名桂的配偶张良德与公司不存在劳动关系；即使存在劳动关系，由于经营困难公司于2016年7月7日已经决定裁减全部员工，张良德于2016年11月死亡，与公司无关。 刘洪斌辩称，对协议书真实性予以认可，但该协议约定公司向其支付款项，与股东个人无关，当时之所以在协议书上签字是因为公章被上级总包单位监管，股东内部存在矛盾，为了妥善解决该事宜，股东才一并签字确认。 吴志双辩称，对协议书真实性予以认可，张良德确系公司员工，公司为其发放工资缴纳社保，协议书上之所以没有盖公司公章，是因为公司的公章在2018年1月18日交上级总承包单位监管，该款项系公司应付债务，与股东个人无关。 经审理查明本院认定事实如下： 1.李名桂、刘洪斌、吴志双、王江签署协议书一份，其上载明“甲方（用人单位）四川铁汉建筑劳务有限公司，乙方（劳动者）张良德，现因乙方患重病，无法继续工作，甲乙双方本着平等自愿的原则，经双方协商一致，就终止劳动关系的有关事项达成如下协议。一、乙方自愿提前解除与甲方的劳动关系，甲方同意解除，自2016年8月31日起双方终止劳动关系，双方的劳动权利义务终止。二、甲方同意为乙方缴纳社会保险费用至2016年8月31日止。三、甲、乙双方在此确认：双方无违反劳动法律、法规的行为，解除劳动合同之日前的劳动报酬合计39158.74元。四、经济补偿：根据乙方在医疗补助申请列出的费用组成清单合计131056元，依据劳动法甲乙双方达成一致，乙方同意由甲方向乙方一次性给予78699.6元作为经济补偿及医疗补助费。该费用为固定金额，不因任何原因发生变更。五、甲、乙双方解除劳动合同后，乙方不再因为原劳动关系，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，保证不再提起任何仲裁和诉讼请求。乙方不得以任何方式对甲方进行诋毁、诽谤、恶意中伤、及任何有损甲方形象或利益的行为，否则甲方有权追究乙方相应的法律责任。六、本协议经甲方盖章，乙方签字后生效。本协议一式贰份，甲乙双方各壹份”。甲方盖章及法定代表人签字处无铁汉公司公章，有王江签字并捺印，刘洪斌签字并捺印，吴志双签字并捺印，落款时间为2018年4月8日；乙方签字处有李名桂签字并捺印，且注有其身份证号，及以上金额无误，最终收款以银行到账为准字样，落款时间为2018年5月2日； 2.2018年4月13日巴中市巴州区大茅坪镇南垭庙村村民委员会出具证明一份，其上载明“兹证明四川省巴中市巴州区大茅坪镇南垭庙村一组村民：张良德，男，妻李名桂，女，属合法夫妻关系属实。注：。特此证明”落款处有巴中市巴州区大茅坪镇南垭庙村村民委员会公章； 3.2018年5月9日巴中市巴州区大茅坪镇南垭庙村村民委员会出具证明一份，其上载明“兹证明四川省巴中市巴州区大茅坪镇南垭庙村一组村民张良德，男，于2016年11月1日因病死亡。于2016年11月9日土葬于屋后七祥地地角属实。特此证明”落款处有证明属实字样，并有巴中市巴州区大茅坪镇南垭庙村村民委员会公章； 4.王江、吴志双、刘洪斌共同出资设立铁汉公司，其中王江出资比例为30%，吴志双出资比例为40%，刘洪斌出资比例为30%。王江为铁汉公司法定代表人，该公司工商登记信息显示为存续； 5.铁汉公司自2012年5月起为张良德缴纳社会保险至2016年10月； 6.2019年2月3日李名桂向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会议申请人超过法定退休年龄，主体不适格，不属于劳动仲裁处理范围为由作出不予受理案件通知书。 上述事实有协议书、村委会证明、铁汉公司章程、社会保险费用缴纳查询信息、仲裁申请书、不予受理案件通知书以及当事人陈述等记录在案予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中李名桂与铁汉公司、刘洪斌、吴志双签署协议书系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对各方当事人均具有约束力。该协议书甲方明确载明为铁汉公司，结合已查明其他证据亦能证明协议书约定款项支付基于张良德与铁汉公司之间存在劳动关系。协议书虽在甲方签章处有股东刘洪斌、吴志双的签字，但协议中并未有任何该二股东承诺加入债务的意思表示。在铁汉公司公章因案外原因暂由他人保管且股东之间存在争议期间由三股东签字共同确认公司债务也符合公司治理发生困难时通常的对外债务处理方式，故本院对刘洪斌、吴志双抗辩意见予以采纳，对李名桂主张铁汉公司合计向其支付117858.34元的诉讼请求予以支持，对李名桂主张刘洪斌、吴志双对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。 因协议书中双方未明确约定支付劳动报酬39158.74元及经济补偿金及医疗补助费78699.6元的时间和利息，李名桂请求铁汉公司按照自协议书生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求无事实和法律依据，故本院对其该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川铁汉建筑劳务有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告李名桂支付劳动报酬39158.74元； 二、被告四川铁汉建筑劳务有限公司在本判决书生效之日起五日内向原告李名桂支付经济补偿金及医疗补助费78699.6元； 三、驳回原告李名桂其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年六月二十八日 书记员 朱玉玺
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执恢534号之三申请执行人：刘文平，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：陶冬梅，女，汉族，住重庆市开州区文。被执行人：王荣华，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈小清，女，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人刘文平、陶冬梅与被执行人王荣华、陈小清借款合同纠纷一案，申请执行人刘文平、陶冬梅要求实现的债权金额是欠款334860元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王荣华、陈小清送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人王荣华、陈小清的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，冻结了王荣华、陈小清银行账户；依法对被执行人王荣华、陈小清进行了传唤和调查。申请执行人刘文平、陶冬梅已参与分配到23000元。经查明，被执行人王荣华、陈小清名下暂无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能全部兑现，且申请执行人刘文平、陶冬梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇一九年六月五日书记员 唐 宁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7775号原告：张熀兴，男，1966年11月24日生，住靖江市。被告：陈雪娟，女，1974年10月18日生，住靖江市。原告张熀兴与被告陈雪娟为追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张熀兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告担保款86800元及支付的诉讼费2080元，合计88880元，自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月23日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省泰州市靖江市支行（以下简称邮储靖江支行）签订“小额联保借款合同”一份，约定被告向靖江邮政储蓄银行借款10万元，原告为被告该笔借款提供连带责任保证。2009年7月24日，靖江邮政银行向被告发放借款10万元，然被告未能按约还款，后邮储靖江支行起诉原告，经靖江市人民法院调解，原告在保证责任范围内代为归还本息86800元，负担诉讼费2080元，现依法向被告追偿。原告提供的证据材料：1、2009年7月23日被告向邮储靖江支行借款10万元的借款合同复印件一份，被告商户联保小额贷款申请书复印件一份，邮政储蓄银行小额贷款手工借据、2009年7月24日的小额贷款发放单。2、本院(2010)泰靖商初字第0744号民事调解书一份，2009年7月22日担保协议原件一份，2010年10月21日邮储靖江支行因原告代被告还款86800元所作情况说明原件一份。被告未应诉答辩。经审理查明，2009年7月23日，被告与邮储靖江支行签订“小额联保借款合同”一份，约定被告向靖江邮政储蓄银行借款10万元，原告为被告该笔借款提供连带责任保证。2009年7月24日，邮储靖江支行向被告发放借款10万元。后邮储靖江支行以原告未尽担保之责起诉原告，2010年10月14日邮储靖江支行与原告达成民事调解书，2010年10月21日邮储靖江支行出具情况说明证明原告履行担保义务代被告偿还借款86800元，并承担诉讼费2080元。原告据此向被告行使追偿权。上述事实，有原告的庭审陈述及提供的证据材料等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告履行担保义务为被告垫付借款86800元，取得向被告追偿的权利，原告要求被告偿付担保款86800元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张因被告未履行还款义务被邮储靖江支行诉讼而承担的诉讼费2080元由被告承担，因属实际诉讼支出，本院予以确认；原告请求被告承担自起诉之日起至付清之日按年利率6%的资金占用利息，亦符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈雪娟于判决生效后十日内偿付原告张熀兴担保垫付款86800元及支付的诉讼费2080元，合计88880元，并承担自2018年12月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022元,由被告负担（原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 马 瓒人民陪审员 印 彬人民陪审员 徐大双二〇一九年六月二十六日书 记 员 刘赟婷附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢69号申请执行人：傅发兴，男，1962年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶志敏，男，1979年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。傅发兴依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2016）赣1002民初第699号民事判决书于2019年2月1日向本院申请恢复执行。本院于2019年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶志敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法查找未果。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.8万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行1.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡 潇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6698号 原告：四川天府银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区新华路翠微巷**。 负责人：龚林，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙天江、鄢雨朦（实习），贵州惟胜律师事务所律师。 被告：张煜，女，1973年11月21日生，汉族，住贵阳市小河区。 原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行诉被告张煜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行的委托诉讼代理人孙天江、鄢雨朦到庭参加了诉讼。被告张煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉请：1、依法判决被告张煜向原告偿还借款本金人民币195128.52元并按照年利率7.84%的标准计算利息，按照年利率11.76%的标准计算逾期罚息至还清本息之日止（利罚息暂计至2019年2月21日为16938.75元）；2、依法判决被告向原告支付因实现债权而产生的律师代理费19024元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月24日，被告张煜在原告处办理精英贷业务并向原告提交了《四川天府银行精英贷额度申请表》，经原告审核后授予了被告精英贷借款授信额度。2017年11月8日，被告通过其在四川天府银行手机银行应用软件的实名认证账户提出借款为5年（即60个月），借款金额为20万元的支用申请，并进行了数字签名确认。同日，原告向被告的银行账户中发放了20万元借款，履行了出借义务。但被告收到借款后，并未按约按时足额每月偿还借款本息，现原告依法提起诉讼，请求依法判令如诉讼请求。 被告张煜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2017年10月24日，被告张煜通过线上申请的方式在原告处办理精英贷业务并向原告提交了《四川天府银行精英贷额度申请表》，经原告审核后授予了被告精英贷借款授信额度。并签订《精英贷借款合同》，约定：被告向原告申请贷款20万元，贷款年利率为7.84%，贷款期限为60个月，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准率上浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，并按下列公式换算：贷款月利率=贷款年利率/12，贷款日利率=贷款年利率/360。贷款利息。计息方式：按月付息，到期还本和等额本息两种。合同第九条约定：贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。上述合同签订后，2017年11月8日，原告向被告发放贷款。根据原告提交的被告的银行流水查明，截至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金195128.52元，利息14737.28元、罚息2201.47元。庭审中，原告还提交了其律师费已经支付的律师费回单。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告提交的《四川天府银行精英贷额度申请表》、原、被告双方签订的《精英贷借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。现原告要求被告偿还借款本金195128.52元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。前述合同已对贷款利率、罚息标准等进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告的利息14737.28元、罚息2201.47元诉请，本院予以支持。之后利息、罚息按合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止。关于原告主张律师费的诉请，双方在合同中对律师费亦进行了明确约定，且已实际支付，但收费过高，本院支持10500元。被告张煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张煜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行贷款本金195128.52元； 二、被告张煜于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行利息14737.28元、罚息2201.47元（截至2019年2月21日，之后利罚息按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）； 三、被告张煜于本判决生效之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行律师费10500元。 四、驳回原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，由原告四川天府银行股份有限公司贵阳分行负担83元，由被告张煜负担2300元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓韵竹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5727号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：张壮，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜某丛、李某佳，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郭某会，男，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：张志平，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：孙某良，男，汉族，住赞皇县。上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭某会、孙某良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李某佳，被上诉人郭某会委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。被上诉人孙某良未到庭，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省赞皇县人民法院作出的(2019)冀0129民初11号民事判决书，发还重审或依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我司在交强险及商业三者险内赔偿原审原告医药费及伙食补助费99763.86元，明显不合理，理由：原审原告郭某会与原审被告孙某良在事故发生时均为冀Ａ×××**车辆上的司机，一审法院应按照车上人员责任险处理，我司同意在车上人员责任险限额内赔偿原审原告，不同意在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原审原告。郭某会答辩称，驳回上诉，维持原判。孙某良未提出答辩意见。郭某会向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医药费97723.86元，住院伙食补助费2500元，合计100223.86元，其余损失待治疗终结及鉴定完成后另行主张。一审法院认定事实：2018年10月30日01时00分许，被告孙某良驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车，在新乐市辛岸村诚信煤厂院内（曲承公路）由南向北行驶时，先后与在车辆右侧关车门的原告郭某会以及院内铁柱相撞，造成原告郭某会受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告孙某良负此事故的全部责任，原告郭某会无事故责任。被告孙某良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保一份交强险与一份保额100万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单予以证实。事故发生后，原告郭某会在河北医科大学第三医院住院治疗25天，经诊断为：右前臂开放性损伤、右前臂离断伤。原告郭某会主张事故给其造成的损失有：1、医药费97723.86元，2、住院伙食补助费2500元，提交住院病案、费用清单、医疗费发票予以证实。对原告上述请求被告保险公司提出如下异议：1、对原告提交的医疗费发票真实性无异议，但应扣除20%的非医保用药。2、对原告提交的乐仁堂药店出具的发票不予认可，住院病案和相关证明中未载明需外购药品。3、对住院伙食补助费不予认可。一审法院认为，公民的人身、财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了人身损害，该事故已经责任认定，被告孙某良负此事故的全部责任，原告郭某会无事故责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。综合庭审情况，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：1、原告提交的医疗费票据合法有效，本院依法予以采纳，原告提交的需外购药的处方未加盖医院公章，故对原告主张的外购药费用，本院不予支持，原告郭某会的医疗费认定为97263.86元。2、住院伙食补助费2500元，原告的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。本次诉讼中原告郭某会的事故损失依法确定为99763.86元。鉴于事故车辆在被告保险公司处投保交强险与商业险，原告的上述损失应由被告保险公司先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。此案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，判决为：被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某会因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计99763.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告孙某良负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，对二审争议的事实，同一审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人郭某会陈述自己关闭货车货厢侧门时发生事故，上诉人认为郭某会为车上人员，未提供证据，本院不予认定。事故车辆在上诉人处投有交强险和商业险100万，不计免赔，原审确定上诉人在交强险先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿并无不当。综上所述，安华农业保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304元，由上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年六月二十一日书记员  赵 晓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执恢117号申请人：巴音吉日汉，男，蒙古族，1943年5月15日出生，现住鄂前旗敖镇。被执行人：张志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。被执行人：张志忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇。被执行人：张志成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。申请人巴音吉日汉与被执行人张志强、张志忠、张志成借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2017年8月4日作出的（2017）内0623民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请人巴音吉日汉于2019年04月28日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2017）内0623民初1011号民事判决书，本院2019年04月28日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年04月29日依法给被执行人张志强、张志忠、张志成送达《执行通知书、财产报告令》敦促其立即履行（2017）内0623民初1011号民事判决书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人张志强、张志忠、张志成银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人张志强、张志忠、张志成银行卡均无资金往来信息；张志成一张有在先冻结账户为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗农村信用合作社联合社，张志强有八张内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗农村信用合作社联合社卡被冻结、一张中国银行鄂托克前旗支行银行卡被冻结。②张志强、张志忠、张志成名下无登记车辆信息③张志强、张志忠名下无登记房产（不动产）信息、张志成名下有坐落于鄂托克前旗某街XXXXXX房产一处，有查封。本院于2019年06月24日到被执行人张志强、张志忠、张志成居住的地点进行现场调查张志强、张志忠、张志成的其他可供执行的财产信息，未发现有可供（2017）内0623执1011号民事判决书可供执行的财产信息。于2019年06月27日对被执行人张志强、张志忠、张志成采取了限制高消费措施，本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。于2019年06月26日经合议庭合议后，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0623执1011号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 辉审 判 员  森 盖审 判 员  代志勇法官助理  石皓文二〇一九年六月二十七日书 记 员  许 冬附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1355号 原告：四川车道宽汽车服务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李锡光，总经理。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：李亚熙，男，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：张玲，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川车道宽汽车服务有限公司与被告李亚熙、第三人张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任小霞到庭参加诉讼，被告李亚熙、第三人张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川车道宽汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还其垫付的购车款57,000元。2.判决被告立即向原告支付资金占用利息，以57,000元为差数，按照银行同期货款利率4.35%计算，从2019年3月22日计算至实际付清之日。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告和被告是长期合作关系，第三人通过被告介绍，第三人通过申请信用卡透支资金形式购买车架号力LFMAPE2C9E0550211的丰田牌卡罗拉小汽车一辆。同时考虑到为帮助第三人提前取得车辆，被告和第三人约定由被告在信用卡透支资金审批放款之前先行为第三人垫付购车尾款57,000元。2018年9月10日，被告向原告借款57,000元，用于垫付第三人汽车消费贷款车款，但被告并未将该笔款项用于第三人汽车消费货款车款。且第三人的货款审批未通过，第三人自行付款购车并登记。但是在第三人自行购车后，被告并没有将原告拟垫付给第三人的购车款退还给原告。故原告诉至法院，要求被告履行还款义务。 被告李亚熙未答辩，也未提交证据。 第三人张玲未答辩，也未提交证据。 经审理查明本院认定事实如下：被告李亚熙系原告四川车道宽汽车服务有限公司办理个人汽车消费贷款车贷款业务的业务团队负责人，邓建洪系该业务团队业务员。2018年9月7日，原告（甲方）与第三人张玲（乙方）就第三人张玲向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡购车专项分期付款业务，原告提供相关服务的事宜，签订《信用卡分期购车服务协议》，协议约定“购买车辆基本情况为车辆型号为丰田卡罗拉，发动机号为F415745、车架号为LFMAPE2C9E0550211、购车总价为99,000元；乙方申请的信用卡基本信息为发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行,透支资金金额76590、车价尾款57000、银行手续费7590、甲方服务费12000、还款期数（1月为1期）36期、还款日期每月15号、每期还款额2127.5元。甲方为乙方有偿提供的服务范围如下：1、协助乙方办理申请银行信用卡分期付款业务；2、协助乙方提车并办理相关手续；3、协助乙方办理车辆上户的相关手续；4、协助乙方办理车辆抵押或解除抵押登记；5、协助乙方购买车辆保险；6、协助乙方结清发卡银行透支款项及费用；7、协助乙方对所购车辆进行转让等处置；8、为乙方向发卡银行提供担保；9、其他经协商一致而提供的服务。鉴于发卡银行审批时间较长，乙方为提前顺利取得所购车辆，甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款（以下或称垫资款），垫付期限最长不超过为十五日。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款。乙方指定专用账户：李欣，开户银行中国工商银行，账号xxxxx。乙方指定的收取甲方垫资款的个人或单位：李欣。甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款及资金占用利息。甲方为乙方垫付保险费、承担担保责任（包括但不限于为乙方垫付分期款项等），乙方除应支付甲方实际发生的费用外，还应按千分之一/日计算资金占用利息”。2018年9月10日，被告李亚熙在《四川车道宽汽车服务有限公司个人汽车消费贷款车款垫付专用借条》的借款人、业务部负责人处签字，该借条载明：“今借到四川车道宽汽车服务有限公司现金57000+7410=64410，借款事由：用于垫付个人汽车消费贷款（汽车分期付款）客户张玲购买丰田卡罗拉品牌汽车购车款。说明:本借条于客户分期购买的车辆已上户且抵押登记至贷款银行后，并将符合银行要求的全套车辆抵押资料交公司、及GPS已完成安装后自动作废”。2018年9月10日，原告四川车道宽汽车服务有限公司指定公司员工李洋向李欣中国工商银行账户（账号xxxxxx）转款106,920元。2018年9月11日，第三人张玲办理了机动车登记编号川LUS6**（车架号LFMAPE2C9E0550211）的丰田牌小型轿车的购买登记。2018年9月12日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司成都市支行。2018年11月15日，第三人张玲经邓建洪指定向荣喜银行账户转款57,000元。邓建洪向第三人张玲出具收条一张“今收到客户张玲因按揭未通过退回车款57000元整，在7个工作日内将手续交还客户”。 以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、信用卡分期购车服务协议、李洋在职证明、身份证、中国工商银行境内汇款电子回单、个人汽车消费贷款车款垫付借款请款单、个人汽车消费贷款车款垫付专用借条、车辆登记证书、中国建设银行个人账户支出交易明细、证明、收条（复印件）等有效证据及原告的当庭陈述，在案为凭。 本院认为，虽然被告向原告出具了借条及请款单，但从原告所举证据及原告代理人陈述可知原告并没有向被告李亚熙出借借款的真实意思表示，而是履行与第三人张玲签订的协议中垫付车款的义务，被告李亚熙与原告四川车道宽汽车服务有限公司之间不成立民间借贷关系。原告所举证据可知第三人张玲已经购买了协议中的车辆，且抵押人为协议中的银行，第三人张玲有退回车款的行为，足以认定被告李亚熙已完成其负责的从原告处领款垫付第三人张玲车款的业务行为。从合同相对性原则，还款人应为第三人张玲。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所举证据证明第三人张玲退回的购车款的收款人为业务员邓建洪而非被告李亚熙，故原告提出的要求被告李亚熙归还其垫付的购车款的诉讼请求，应不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川车道宽汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,225元，减半收取613元，由原告四川车道宽汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  任晓娟 二〇一九年六月二十日 书记员  张玉琪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行辖5号起诉人熊江礼诉贵州省贵安新区管理委员会、贵州省贵安新区湖潮苗族布依族乡人民政府行政强制一案，贵州省贵阳市中级人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下：熊江礼诉贵州省贵安新区管理委员会、贵州省贵安新区湖潮苗族布依族乡人民政府行政强制一案由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。二〇一九年六月二十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2774号之一申请执行人胥朋菲被执行人黄尧春本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1255号民事调解书，于2019年4月24日受理胥朋菲申请执行黄尧春房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄尧春名下位于成都市金牛区黄金路xx号x栋x单元x楼x号的房屋（金国用（xxx）字第xxx号监证xxx，建筑面积xx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年六月二十八日书记员  岳巍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1454号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市利再利电脑经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：利欢基。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市利再利电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈炳杏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1148号 原告：唐芸，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被告：叙永县九盛房地产开发有限公司，住所：叙永县永宁新区**工程**楼第****。 法定代表人：邓先贵。 原告唐芸与被告叙永县九盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告唐芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐芸撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇一九年六月五日 书记员  张 琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢177号之二申请执行人：运城市鑫泉小额贷款有限责任公司，法定代表人：贾淑梅。被执行人：靳刚，男被执行人：王雪萍，女被执行人：山西恒利能电子科技有限公司法定代表人：周锐。被执行人：运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司法定代表人：王西功。被执行人：周根选，男被执行人：周锐，男被执行人：王西功，男被执行人：靳玉群，男被执行人：李玉香，女被执行人：赵柏林，男关于运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与靳刚、王雪萍、山西恒利能电子科技有限公司、运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、周根选、周锐、王西功、靳玉群、李玉香、赵柏林公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1083号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司于2019年6月24日向本院申请变更申请执行人，并提供了相应的证据。本院查明，2018年12月14日经运城市人民政府金融工作办公室同意运城市鑫泉小额贷款有限责任公司办理注销登记的批复，2018年12月20日运城市工商行政管理局经审查，决定准予运城市鑫泉小额贷款有限责任公司注销登记。依据运城市鑫泉小额贷款有限责任公司2018年11月20日股东会决议，该公司注销后，对外所有债权由公司股东李尚泽全部承受，由李尚泽向债务人进行追偿。本院认为，申请人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更李尚泽为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一九年六月二十四日书记员  李 彤
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘1221执246号 申请执行人：王某，女，汉族，居住成县城关镇。 被执行人：乔某，男，汉族，住成县城关镇。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省陇南市中级人民法院（2019)甘12民终176号民事判决书，执行王某与乔某同居关系纠纷一案，向被执行人乔某送达民事案件执行通知书等法律文书后，被执行人乔某自动履行1万元，本院强制划拨12万元，该案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第108条第1项之规定，裁定如下： 甘肃省院南市中级人民法院（2019）甘12民终176号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王访宾 二〇一九年六月十七日 书记员  李兆峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2535号原告：左有臣，男，1967年8月24日出生，汉族。被告：张鹏翼，男，1978年3月22日出生，汉族，。被告：李叶青，女，1991年2月14日出生，汉族。原告左有臣与被告张鹏翼、李叶青买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告左有臣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月前后，原告给被告张鹏翼位于万达三楼3050A号的“汕锦记牛肉火锅店”安装空调机厨房排烟工程，约定工程总金额为60000元。餐厅登记为李叶青，与张鹏翼系夫妻关系。2016年10月30日，被告付款10000元，于2016年11月18日付款5000元，总计30000元。于2017年1月20日给2000元餐厅消费卡，剩余款项28000元一直没有付清。在2017年4月份以后，被告采取更换电话号码等方式躲避，经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉讼安装工程处为“汕锦记牛肉火锅店”，根据原告左有臣提供的证据中可显示“汕锦记牛肉火锅店”系经注册的个体工商户，李叶青系该火锅店的经营者。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十九条之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。故应列该火锅店及其经营者为本案当事人，而非是张鹏翼、李叶青个人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告左有臣的起诉。案件受理费500元，本裁定生效后退还原告左有臣。本裁定一经作出即生效。审判员  李洁二〇一九年六月四日书记员  于静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初414号之一 原告：王超，男，1959年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：冯宝玉，女，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王超，系冯宝玉丈夫。 被告：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人：周晓光。 委托诉讼代理人：董敏，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：华林证券股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道**君泰国际******。 法定代表人：林立。 委托诉讼代理人：欧阳常英，系公司员工。 原告王超、冯宝玉因与被告新光控股集团有限公司、华林证券股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告王超、冯宝玉于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王超、冯宝玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王超、冯宝玉撤回起诉。 本案案件受理费22674元，减半收取11337元，由原告王超、冯宝玉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 人民陪审员  顾明华 二〇一九年六月三日 代书 记员  卢芷忻
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1687号 原告：康晶成，男，1982年9月18日出生，汉族，现住庆安县。 被告：王树伟，男，1959年4月21日出生，汉族，现住庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：邹家庆，男，1988年6月26日出生，汉族，现住庆安县。 原告康晶成与被告王树伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告康晶成向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王树伟履行合同，协助原告办理产权过户手续；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年3月18日签订了《房屋买卖协议》，协议约定：甲方王树伟将庆安县新世纪购物广场内一楼房照号庆安县房权证庆安镇字第××号，一楼，面积104.90平方米；庆安县房权证庆安镇字第××号，二楼，面积45.79平方米；庆安县房权证庆安镇字第××号，二楼，面积45.79平方米一并卖给乙方康晶成。双方约定总价款641,890.00元。《房屋买卖协议书》第三条约定甲方协助乙方办理过户手续。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以无时间为由推托，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王树伟于2019年6月26日自愿协助原告康晶成办理房屋所有权人为王树伟的位于庆安县新世纪购物广场内一楼房照号庆安县房权证庆安镇字第××号，一楼，面积104.90平方米；庆安县房权证庆安镇字第××号，二楼，面积45.79平方米；庆安县房权证庆安镇字第××号，二楼，面积45.79平方米，总面积196.48平方米，房屋总价格641,890.00元的房屋过户手续。 二、房屋过户过程中所产生的税费由原告康晶成自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为5,109.00元，由原告康晶成负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员 李 婷 二〇一九年六月二十五日 书记员 王世泽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初866号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆铜滨壹号文化传播有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路中段金辉铜元道**负**1F-03A、B1F-04），统一社会信用代码91500108MA5YQ3779P。法定代表人：罗亮。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆铜滨壹号文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年六月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初875号 原告：覃良问，男，1970年3月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：窦春香，系贵州行者律师事务所律师。 被告：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处幸福路**。统一社会信用代码91522722MA6E08A9X8。 法定代表人：杨矸，系该公司经理。 委托代理人：柏帅，系贵州存正律师事务所律师。 原告覃良问诉被告覃与智、贵州仟亿筑城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告覃良问及其委托代理人窦春香、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司的委托代理人柏帅到庭参加诉讼，被告覃与智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃良问向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳务报酬7825元；2、被告支付从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付至实际清偿之日止的违约金。 经审理查明，被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司是荔波板旺移民安置房工程的承包方，被告覃与智通过其他渠道分包了部分工程。2018年7月被告覃与智雇佣原告在荔波板旺移民安置房贴地板砖，原告按要求贴好地板砖，现该工程已经验收并交付使用。2019年3月5日被告覃与智向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务工资7825元，并承诺于2019年4月30日前付清，如逾期未付款，则以欠款金额按日千分之一支付违约金。该工程款被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司已结算并支付清楚，但被告覃与智在结算得工程款后，未及时将工程款支付给原告，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告间虽为口头协议，但系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律规定，且具备合同要素，应为合法有效。原、被告应按约定诚信履行义务，原告依约及时将地板砖安装完毕，已完成合同的主要义务。被告未能在验收合格后支付劳务费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司虽是该工程的承包人，但与原告并无合同关系，原告向其追偿劳务费，有违合同相对性原则，无事实和法律依据，且该款项被告已结算并支付完毕，故被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司不应当承担责任，原告只能依约向被告覃与智追偿。被告覃与智经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃与智于本判决生效之日起五日内向原告覃良问支付拖欠的劳务费7825元；并从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付违约金至实际清偿之日止； 二、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司不承担责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃与智负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李慧冬 二〇一九年六月四日 书记员  何尉泽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执752号申请执行人：翁泽华，男，汉族，住正阳县。被执行人：刘鹏，男，汉族，住正阳县。关于申请执行人翁泽华申请执行被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁泽华于2019年04月03日向本院提出执行申请，本院于2019年04月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年04月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年04月04日、05月16日、06月24日提起网络查询，未发现被执行人刘鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年04月26日向刘鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年04月05日向刘鹏发出传票传唤其到本院接受询问(其被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。）；四、本院于2019年04月04日向申请执行人杨远顺发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年04月16日对被执行人刘鹏不动产登记信息进行查询，无房产登记；本院于2019年6月20日对申请执行人翁泽华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  彭连英二〇一九年六月二十六日书记员  余 涛
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1246号 原告瓮安县奇林钢材经营部，住所地瓮安县开发区弘辉五金钢材城******，统一社会信用代码92522725MA6DRU4N2G。 经营者刘全，男，汉族，1974年10月1日生，四川乐至人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人朱刚，系贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201610967816，代理权限为特别授权。 被告何敬兴，男，汉族，1972年6月10日生，重庆铜梁人，住所地重庆市铜梁县， 本院于2019年3月18日立案受理原告瓮安县奇林钢材经营部诉被告何敬兴买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了缺席审理，原告经营者刘全及委托代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告钢材款72494.37元；2、判令被告支付逾期付款利息（利息以72494.37元为基数，自2018年5月22日起每月按2%计算，直至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告虽未到庭，庭前书面答辩称：被告向原告购买钢材款并欠款属实，因所购钢材是用于瓮安县飞练湖湿地公园建设，但建设工程未进行验收结算，导致建设单位未付款，才未支付原告钢材款，现不同意承担资金占用费。 审理查明的事实 2018年2月至5月期间，被告多次在原告处赊购钢材。2018年4月2日，双方签订《钢材买卖合同》，约定原告向被告提供钢材，钢材总价127180元，其中已付30000元，自签订之日起原告按照被告的书面供货计划提供钢材，并运输至瓮安县飞练湖，送货钢材单作为双方结算的最终依据，并约定送货到指定地点后于2018年4月30日付清钢材款，若被告逾期支付钢材款，应从逾期付款之日按每吨每天5元或者每月总金额的5%的标准支付原告钢材款资金占用费，直至钢材款付清之日止。合同签订当日被告支付了钢材款3万元，后被告又陆续向原告赊购钢材，原告实际共向被告提供了价值132494.37元的钢材，2018年5月22日双方进行结算，被告在原告提供的总价为132494.37元的《瓮安县奇林钢材经营部销售单》中签字确认，当月被告另支付了钢材款3万元，至今被告尚欠钢材款72494.37元未付，为此原告向本院提起前述诉讼请求。 以上事实，有庭审笔录及原告举证的《钢材买卖合同》、《瓮安县奇林钢材经营部销售单》各一份在卷为凭，经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。 判决结果及理由 本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系，债权债务受法律保护，被告尚欠原告钢材款72494.37元事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告支付尚欠钢材款，本院予以支持；对于逾期付款利息即资金占用费，双方合同按每吨每天5元或者每月总金额的5%的标准计算，庭审中原告称双方约定过高，其自愿按月利率2%计算资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告请求按月利率2%计算未超出双方约定，本院予以支持，双方结算之日即2018年5月22日视为应付款之日，次日起视为违约，因此被告应自2018年5月23日起按月利率2%计算逾期付款的资金占用费。 被告经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何敬兴于本判决生效后五日内支付原告瓮安县奇林钢材经营部钢材款七万二千四百九十四元三角七分（72494.37元），并自2018年5月23日起按月利率2%支付资金占用费，直至钢材款付清之日止； 二、驳回原告瓮安县奇林钢材经营部的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取988元，原告瓮安县奇林钢材经营部已预交，由被告何敬兴负担，连同上述钢材款及利息一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  谢霞 二〇一九年六月十四日 书记员  秦康
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初811-1号 原告：江苏国力通信设备有限公司，住所地无锡市复兴路****。 法定代表人：蒋立人，总经理。 委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所实习律师。 被告：卢瑾，男，1983年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告江苏国力通信设备有限公司诉被告卢瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告江苏国力通信设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认2018年4月3日签订的《苏州吴中凤凰广场房屋租赁合同》于2018年12月21日解除；2、请求判令被告立即腾空并返还位于苏州市吴中区的房屋；3、请求判令被告支付自2018年11月1日起至实际返还租赁房屋止的租金、占有使用费为15591.93元(暂计至2018年12月27日，按日租金277.78元计算)；4、请求判令被告支付因拖欠房租造成的违约金8887.4元(自2018年11月1日起暂计至2018年12月27日，按照每日1%计算)；5、请求判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审理查明，2018年5月8日，已取得建设用地规划许可证的江苏凤凰出版传媒股份有限公司（以下简称凤凰传媒公司）以苏凤股份业（2018）39号“关于增加吴中凤凰项目运营主体的批复”明确：授权江苏凤凰新华书店集团有限公司苏州分公司（以下简称凤凰新华书店苏州分公司）、江苏凤凰新华书店集团有限公司吴城分公司（以下简称凤凰新华书店吴城分公司）共同负责吴中凤凰书城整体运营。2018年4月3日，凤凰新华书店吴城分公司及出租方委托的运营管理方即原告共同作为甲方与作为乙方的被告签订“苏州吴中凤凰广场房屋租赁合同”。2019年1月16日，原告以上述合同为依据起诉被告。 本院认为，凤凰传媒公司将其吴中凤凰书城交给凤凰新华书店苏州分公司和凤凰新华书店吴城分公司整体运营，不代表凤凰新华书店吴城分公司可以再将吴中凤凰书城的整体或部分运营权转授权与包括原告在内的第三方，这不符合转委托或复代理的相关法律规定，也不符合基于信任基础的授权可以转托第三方的法律原理，在本案原告至今未能提供其得到凤凰传媒公司相关授权的追认前提下，原告以本案房屋的有权出租人名义提起诉讼，不具有权利主体资格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告江苏国力通信设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高为民 人民陪审员  宓素英 人民陪审员  金玉红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈文文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢214号 申请执行人：韩新，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：李劲松，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：佘桂霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因区划调整，现更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第00323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李劲松、佘桂霞所有的财产价值80万元元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年六月六日 书记员 王向东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5973号 申请执行人：廖新红，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人廖新红与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1921号原告：河北宏康体育器材有限公司，住所地河北省沧州市海兴县城西。法定代表人：李荣海，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：内蒙古财经大学，住所地呼和浩特市回民区北二环**。法定代表人：杜金柱，该校校长。委托诉讼代理人：范祥，男，该校职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨文瑞，男，该校职员，住呼和浩特市。原告河北宏康体育器材有限公司诉被告内蒙古财经大学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北宏康体育器材有限公司撤诉。案件受理费3850元，由原告负担。审判员 姜 薇 二0一九年六月二十五日 书记员 宋俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执378-3号 申请执行人：贵阳润宏物资有限公司，住所地：贵阳市南明区富源南路**。 法定代表人：舒红 被执行人：长城建业工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区螺丝山**/div> 法定代表人：黄召斌 本院在执行贵阳润宏物资有限公司申请执行长城建业工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车管所、不动产登记中心查询，经反馈，查明被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7403号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文。) 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  曹 锦 二〇一九年六月十九日 书记员  赵 海
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初394-396号 原告：宁波市江北展天塑料电器厂，经营场所：浙江省宁波市江**慈城镇普济路******.**。 经营者：李涵亚，该厂厂长。 被告：平阳县轩钎工艺品厂，住所地：浙江省平阳县万全镇郑一村底前路**。 经营者：黄君龙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：缪海素，浙江九州大众律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市江北展天塑料电器厂与被告平阳县轩钎工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷三案过程中，本院于2019年3月27日立案。2019年6月21日，原告宁波市江北展天塑料电器厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 三案按原告宁波市江北展天塑料电器厂撤诉处理。 案件受理费各2900元，减半收取各1450元，由原告宁波市江北展天塑料电器厂负担。 （此页无正文） 审 判 长  毛明强 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郑 嘉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。法定代表人：王松长，该行行长。被执行人:王向东，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:马会云，女，汉族，1967年8月28日出生，住河南省鄢陵县，系王向东之妻。被执行人:潘山峰，男，汉族，1977年6月28日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:丁宝红，女，汉族，1970年9月28日出生，住址同上，系潘山峰之妻。被执行人:梁文峰，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:白蒙蒙，女，汉族，1987年1月29日出生，住址同上，系梁文峰之妻。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）豫1024民初750号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王向东、马会云、潘山峰、丁宝红、梁文峰、白蒙蒙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王向东、马会云、潘山峰、丁宝红、梁文峰、白蒙蒙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王向东、马会云、潘山峰、丁宝红、梁文峰、白蒙蒙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月五日书记员  李林霞
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3584号之一申请执行人：颜粉英。被执行人：惠海清。申请执行人颜粉英与被执行人惠海清民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3164号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人惠海清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人颜粉英于2018年12月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71000元，被执行人应负担的执行费965元，合计71965元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院首先查封被执行人惠海清名下坐落于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城不动产，上述不动产已设定抵押,抵押权人为苏州银行股份有限公司光福支行，抵押债权金额为31万元。该不动产系被执行人惠海清与沈雪娟共同共有。申请执行人颜粉英向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人惠海清名下坐落于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年六月十一日书记员  邢 嘉