wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2501号 原告：何银花，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告何银花与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何银花的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何银花向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向何银花支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金19998元。事实和理由：2016年6月21日，何银花与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定何银花向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX室的商品房，总价款822952元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向何银花发出《入伙通知书》，通知何银花交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认何银花在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，何银花主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。长福公司逾期交房的时间自2018年5月31日计至2019年1月28日为242天。 本院认为，长福公司承认何银花在本案中主张的事实，故对何银花主张的事实予以确认。何银花与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；何银花诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向何银花支付的逾期交房违约金为822952元×243日×0.01%计19998元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向何银花支付逾期交房违约金19998元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取计149.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年六月四日 书记员  施琳燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1666号 申请执行人泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。 法定代表人刘淼。 被执行人四川成都盐井酒业有限责任公司。住所地：四川省金堂县栖贤乡盐井沟。 法定代表人王松。 被执行人四川滤时老窖酒业有限公司。住所地：四川省金堂县栖贤乡盐井村**。 法定代表人戴运宽。 被执行人戴运宽，男，汉族，1964年12月3日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1346号民事判决，立案受理泸州老窖股份有限公司申请执行四川成都盐井酒业有限责任公司、四川滤时老窖酒业有限公司、戴运宽侵害商标权纠纷一案，执行标的为410000元。 执行中，为便于案件的执行，经研究，将本案指定大邑县人民法院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初1346号民事判决由大邑县人民法院执行。 大邑县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年六月十三日 书记员 王浩吉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更782号罪犯刘国福，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，住贵州省开阳县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2012年4月12日作出（2012）遵市法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯刘国福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元，犯罪所得赃款赃物予以追缴返还被害单位。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付忠庄新犯分流中心执行，2014年5月16日转入遵义监狱执行。2015年4月14日、2017年6月29日经本院裁定共减刑二年零三个月。刑期自2011年5月6日起至2024年2月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获评表扬1个；2017年9月至2018年2月获评表扬1个；2018年3月至2018年7月获评表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退缴犯罪所得赃款赃物，本院决定对其在可减刑幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国福减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月6日起至2023年6月5日止），犯罪所得赃款赃物予以追缴返还被害单位不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更244号罪犯张光祥，男，1968年1月5日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）丽中刑初字第29号刑事判决，以被告人张光祥犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）云高刑复字第209号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年9月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张光祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张光祥减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月20日起至2036年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初177号原告：大连轮胎厂有限公司。住所地：大连花园口经济区银杏路一段**。统一社会信用代码：912102457607603796法定代表人：陈健，系该公司总经理。委托代理人：栾洪良，男，1974年6月30日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，系大连轮胎厂有限公司副经理，户籍所在地鞍山市岫岩满族自治县。被告：强国俊，男，1965年5月23日出生，汉族，江苏省溧阳市人，无职业，现住江苏省溧阳市。原告大连轮胎厂有限公司与被告强国俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连轮胎厂有限公司的委托代理人栾洪良到庭参加了诉讼，被告强国俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告轮胎货款280542元，并从2016年9月30日起至实际给付之日止按日承担欠款额0.1%的违约金；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告承担欠款280542元，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告强国俊多次向原告购买轮胎。截至2016年4月22日，被告尚欠原告轮胎货款280542元。2016年4月22日，被告强国俊向原告出具了欠款凭证，确认欠原告轮胎款280542元，并承诺于2016年9月30日前付清全部欠款。被告强国俊出具欠款凭证后，仅支付30000元，尚欠原告280542元，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告于2016年4月22日向原告出具的欠款凭证一份，证明被告欠原告轮胎款310542元，后被告于2016年5月30日给付原告30000元，尚欠280542元。被告强国俊未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2013年至2015年期间，被告强国俊多次向原告购买轮胎。截至2016年4月22日，被告尚欠原告轮胎货款310542元，并承诺于2016年9月30日前付清全部欠款。同时于2016年4月22日向原告出具欠款凭证一份，载明上述欠款事实。出具欠款凭证后，被告强国俊于2016年5月30日给付原告30000元，尚欠280542元至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即偿还货款280542元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告强国俊欠原告大连轮胎厂有限公司货款280542元事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠款凭证在案为凭，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%承担利息未超过法律规定，本院予以支持。被告强国俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告强国俊于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连轮胎厂有限公司货款280542元，并承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6108元（其中案件受理费5508元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  王选波人民陪审员  张来宾二〇一九年六月十七日书 记 员  许 怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5649号原告韩松，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘文霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告韩松与被告刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告韩松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩松撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年六月十日书记员  姜 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5409号 原告:姜凯，男,汉族,1986年11月10日生,住黑龙江省鸡西市。 委托代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告:莫金,女,汉族,1987年05月27日生,住重庆市万州区天城镇。 原告姜凯与被告莫金离婚后财产纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凯的委托代理人胡静、被告莫金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项200000元，并自2018年12月31日起按同期人民银行贷款利率支付利息，直至履行完毕为止；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻，因感情不合于2017年03月27日在民政局协议离婚。离婚协议书约定原告搬离光华碧邻小区后，被告支付原告100000元，2018年12月31日前支付剩余的100000元，共计200000元。原、被告离婚后，原告当即搬离了该小区，但被告未履行任何义务。 被告莫金辩称，离婚协议约定的车辆过户，被告还是配合原告办理了车辆过户手续的。离婚协议约定应给付原告200000元，被告未给付是因为被告目前无能力支付。被告愿意支付，也愿意支付利息，但等到被告有钱了才能给付，或者是等小孩成年以后再给付，利息该给就给。 经审理查明，原、被告于2011年06月07日登记结婚,2015年10月13日生育一女姜莱。原、被告因夫妻感情不合，于2018年11月27日签订《离婚协议书》在万州区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条约定：“（1）房屋：夫妻共同所有的位于四川省成都市青羊区光华西二路126号光华碧邻XXXXX房屋所有权归女方所有，因房屋是按揭购买，房屋房产证的业主姓名变更的手续需还完按揭后可变更，女方在还完按揭款后，男方必须在十个工作日内协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。（2）车辆：夫妻共同所有的私家车福特新蒙迪欧所有权归男方所有，女方必须在十个工作日内协助男方完成过户手续。过户费用由男方支付”；第四条约定：“债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”；第五条约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10000元给对方”；第六条约定：“女方同意一次性支付男方200000元（人民币贰拾万元整）。上述女方应付的款项分两次付款，男方搬离房屋（四川省成都市青羊区光华西二路126号光华碧邻XXXXX）后，一次支付100000（人民币拾万元整）元，剩余100000（人民币拾万元整）于2018年12月31日前支付完毕。（男方急用钱的情况下，应提前一个月向女方索要）”。原告在离婚协议书签订后即搬离了协议约定的四川省成都市青羊区光华西二路126号光华碧邻XXXXX，被告至今未按协议约定支付原告200000元。 本院认为，原、被告签订了《离婚协议书》并到民政局办理了离婚手续。原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，双方应严格按照离婚协议书的约定履行协议义务。被告未按照该协议约定履行支付原告人民币200000元的义务，应按协议约定继续履行支付原告支付人民币200000元的义务，并承担违约金10000元。原告要求被告支付自2018年12月31日起按同期人民银行贷款利率支付利息直至履行完毕为止，被告同意支付利息，原告主张的的理由成立，本院应予支持，但支付利息的计算起止时间为被告不履行协议义务的次日起及2019年01月01日至本判决生效时止；本判决生效后，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告莫金在本判决生效后十日支付原告姜凯人民币200000元，并自2019年01月01日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本判决生效时止； 被告莫金在本判决生效后十日内给付原告姜凯违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告莫金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为三年。 审判员  冯静 二〇一九年六月二十六日 书记员  严影
山西省大同市平城区人民法院行政判决书（2019）晋0213行初35号原告郝某郝某，男，1971年12月28日出生，汉族，司机，现住朔州市，现住朔州市。委托代理人李某李某，山西正麒阳律师事务所律师。被告大同市公安局交通警察支队二大队，住所地大同市平城区五州帝景物业楼**。负责人郭恒斌，职务大队长。委托代理人张某1张某1，大同市公安局交通警察支队二大队秩序股股长。委托代理人张某2张某2，山西焦点律师事务所律师。原告郝某郝某诉被告大同市公安局交通警察支队二大队撤销行政处罚纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告郝某郝某及其委托代理人李某李某，被告大同市公安局交通警察支队二大队委托代理人张某1张某1、张某2张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市公安局交通警察支队二大队于2019年4月24日作出编号××××××《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定：2019年4月24日12时00分在货栈岗郝某郝某驾驶重型半挂车辆实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《道路交通安全法》第九十条、《山西省实施办法》第七十五条第一款第六项的规定，决定处以贰佰元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记三分。原告郝某郝某诉称，2019年4月24日12时原告驾驶车牌号为××××××重型半挂牵引车向大同市振华货栈运输鲜活农产品行驶于大同市货栈岗时，由被告处民警截停，在向原告查验相关车辆及驾驶员证书后，未听原告任何申辩就向原告开具了《公安交通管理简易行政处罚决定书》（编号××××××），认定原告驾驶重型半挂车辆存在违反禁令标志，处以罚款贰元、记三分的处罚。原告认为根据《行政处罚法》、《道路交通安全法》及山西省实施《道路交通安全法办法》的相关规定，在处罚罚款中，上述相关法律、法规中并没有规定罚款贰元的处罚标准，被告所作出的行政处罚决定，明显违反法律规定，根据《行政诉讼法》规定属于应予以撤销处罚范围，为此原告依据《行政诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，以维护原告的合法权利。故请求：1、撤销大同市公安局交通警察支队二大队作出的编号为××××××处罚决定书；2、被告承担本案诉讼费用。原告针对其主张向本院提交大同市公安局交通警察支队二大队作出的编号为××××××公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告行政处罚违法。被告大同市公安局交通警察支队二大队辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了编号为××××××公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告所作处罚事实清楚、法律正确、程序合法。法律依据：《道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《山西省实施办法》第七十五条第一款第六项。经庭审质证，被告认为原告持有的是该处罚单的第二、三联，而第一联书写的是贰佰元，罚款贰元可能是书写或印制问题；原告不认可被告提交的第一联处罚贰佰元，认为被告给原告处罚贰元存在错误。本院认证如下:原告持有的处罚决定书中载明罚款贰元，而被告提交的处罚决定书中却记载罚款贰佰元，两份处罚决定书编号一致却对罚款金额记载并不一致，该处罚单系一式三联，原告持有的处罚决定书由被告出具，加盖被告单位公章并且向原告送达，故本院认为原告提交的处罚决定书客观、真实，能证实被告作出的处罚存在错误。经审理查明，2019年4月24日12时，被告大同市公安局交通警察支队二大队警察在货栈岗，对原告郝某郝某驾驶的车牌号为××××××重型半挂牵引车执法中发现其违反禁令标志指示行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据该法第九十条、《山西省实施办法》第七十五条第一款第六项之规定，当场作出编号××××××《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对郝某郝某决定处以贰元罚款；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记三分的处罚；并告知郝某郝某持本决定书在15日内到银行缴纳罚款等相关权利。郝某郝某在处罚决定书上签名，后诉至本院。本院认为，被告大同市公安局交警二大队有在本辖区内实施道路交通安全管理的职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。原告郝某郝某于2019年4月24日12时违法驾驶机动车的行为违反了上述规定，被告有权作出相应的行政处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”本案中，被告对原告作出罚款贰元的行政处罚，属适用法律、法规错误，依法应予撤销。郝某郝某请求撤销被诉处罚决定书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：撤销被告大同市公安局交通警察支队二大队于2019年4月24日作出的编号××××××《公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王冬梅审 判 员 剧利军人民陪审员 赵慧文 二〇一九年六月二十八日书 记 员 黄可蒙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1537号之一 申请执行人覃某，女，1973年11月19日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被执行人兰某，女，1977年9月23日出生，壮族，住广西来宾市。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂1302民初2932号民事判决书过程序中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兰某名下有车牌号为：桂Ｇ×××××起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰某名下所有的车牌号为：桂Ｇ×××××起亚牌小型汽车一辆，查封期限为二年。查封期间，由财产所有人保管，未经本院许可，不得办理变卖、转让、抵押及设定其他权利负担。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江祖添 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗信幸 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1870号 原告：蔡智冰，男，1990年7月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林严，男，住仙游县，系仙游县龙华镇灯塔社区居民委员会推荐，特别代理。 被告：范伟，男，1992年2月16日出生，汉族，住仙游县。 原告蔡智冰诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡智冰到庭参加诉讼，被告范伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡智冰向本院提出诉讼请求：请求范伟偿还给蔡智冰借款10000元并支付利息，利息计算方法：以借款10000元为基数，自2019年2月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：范伟因经商需要于2017年10月24日向蔡智冰借款10000元，并由范伟出具借条一份给蔡智冰收执为凭，之后，经蔡智冰催讨，范伟没有偿还。 范伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，范伟以经商需要资金为由向蔡智冰借款现金10000元，没有约定借款期限和利率，并由范伟出具借条一份给蔡智冰收执为凭，借条内容为，“借条本人范伟因资金周转向蔡智冰借现金人民币壹万元正(10000）元。借款人：范伟2017.10.2413030869736”。借款后，经蔡智冰催讨，范伟没有偿还。故蔡智冰于2019年2月22日诉来本院请求处理。上述事实，有蔡智冰的陈述以及蔡智冰提供的由范伟出具的借条一份予以证实，且范伟也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，范伟向蔡智冰借款10000元，有蔡智冰提供的由范伟出具的借条一份为据，故蔡智冰与范伟之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，范伟应负偿还借款并支付利息的民事责任。蔡智冰请求范伟偿还借款10000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；范伟经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范伟应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡智冰借款10000元并支付利息，利息计算方法：以借款10000元为基数，自2019年2月22日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由范伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林乘涛 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年六月十日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -4-
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2233号 原告虎良宪，男，回族，1973年8月2日生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 特别授权代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。 被告徐军，男，汉族，1982年1月2日生，贵州省德江县人，住德江县。 被告湖北省清江路桥建筑有限公司 住所地：湖北省宜昌市沿江大道特**。 法定代表人马杰，公司董事长统一社会信用代码：91420500182916430W。 特别授权代理人卢永军、龚光林，湖北西陵律师事务所律师。 原告虎良宪诉被告徐军、湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江路桥公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎良宪及其委托代理人余佳虎，被告清江路桥公司委托代理人卢永军、龚光林到庭参加了诉讼，被告徐军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告虎良宪诉称:2012年至2013年期间，被告因承建红岩公社至大院段路时，向原告购买公分石、沙子218方、毛石1708方、泥夹石40方，毛石、填心料861方×30元﹦25830元，共计96380元至今未付。现特提出诉讼，请求判令被告支付原告砂石料货款96380元并承担本案的案件受理费。 被告清江公司辩称：1、原告虎良宪所诉买卖合同发生于2012至2013年期间，距今已超过诉讼时效；2、被告公司并非合同相对方，原告起诉被告公司没有法律依据；3、徐军与被告公司属于内部承包关系，徐军作为承包方，其对建设工程的材料款、水泥砂石料款、工人工资等承担独立的投资义务，被告公司只负有依照《内部承包协议书》的约定按工程进度向徐军拨付工程款的义务。因此，即使原告的砂石料用于发洪至新龙的通村公路，应当视为属于徐军个人使用，并不影响徐军买受人的身份。综上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐军未进行答辩。 经审理查明：2012年6月8日，被告清江路桥公司通过招投标方式取得威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程，并于2012年6月28日与威宁县交通局签订《威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程合同协议书》后，清江路桥公司组建了湖北省清江路桥建筑有限公司发洪至新龙通村公路项目部，负责该项目工程建设，任命徐军为项目负责人。同时，清江路桥公司与徐军签订《内部承包协议书》，将上述工程以8410734.28元的价格转包给徐军建设。《内部承包协议书》约定：湖北省清江路桥建筑有限公司发洪至新龙通村公路项目部是组织项目管理的工程施工组织形式，不是独立的企业法人，除从事本承办合同书规定的建设（建筑）工程外，不能承接其他工程，不得对外签订经济合同、建设合同或其他合同，不准以项目部的名义贷款、借支等。否则，由此产生的一切经济责任和民事责任，均由徐军承担，并且以徐军所有的财产作为担保。 再查明，本案原告虎良宪以其与被告签订协议，约定由其向被告建设工程供应砂石料，供应期间被告总共欠其砂石料货款96380元，但被告对该欠款一直怠于支付为由提起诉讼，请求人民法院判令两被告支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了据以证明被告欠其砂石料货款的215张“收款收据”证据，该“收款收据”上无被告清江路桥公司的公司印章或负责人的签名，也无被告徐军的签名捺印，同时，该“收款收据”上负责人签名栏处签名人均为马二龙，“收款收据”仅载明数量而未载明单价、金额等内容。 上述事实，有原告虎良宪、被告清江路桥公司的庭审陈述，原告提供的身份证、《威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程合同协议书》以及原告申请出庭的证人卯昌举的证言和被告清江路桥公司提供的（2017）黔05民终3259号民事判决书、《内部承包协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可证实以上事实。 本院认为：当事人对自己提出的主张应当举证证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虎良宪主张其与被告签订协议后其向被告供应砂石料，供应期间被告共欠其砂石料货款96380元未支付这一事实，其应当提供与被告所签订的供货协议，双方所约定的砂石料价格、原被告之间确认的供货总量以及最终经结算所确认的欠款金额等相关证据证明所主张的事实。然而本案原告虎良宪未能提供上述有效证据，其所提供的据以证明欠款事实的证据仅是215张“收款收据”，该“收款收据”上内容不详，亦无被告清江路桥公司的公司印章或徐军的签名，故该证据无法证明原被告之间发生砂石料买卖的事实及被告尚欠原告砂石料货款96380元的事实。根据当事人对自己所主张的事实有责任举证证明的法律原则，本案原告对其主张的事实不能提供有效证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告虎良宪的诉讼请求。 案件受理费1105元由原告虎良宪承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交上诉费2210元,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  安华赟 二〇一九年六月十一日 书记员  祖 杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1688号原告：刘金贵，男，1959年12月10日生，汉族，住黑山县。被告：李玉芹，女，1966年7月25日生，汉族，住黑山县。原告刘金贵与被告李玉芹扶养纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告刘金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金贵撤回起诉处理。审判员  郑孝锋二〇一九年六月二十八日书记员  杨 轩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更696号 罪犯颜槐树，男，1975年10月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2002年2月9日作出(2002)泉刑初字第29号刑事判决，认定被告人颜槐树犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颜槐树不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月14日作出(2002)闽刑终字第314号刑事判决，认定被告人颜槐树犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯颜槐树死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年7月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯颜槐树在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯颜槐树因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行；在减刑考核期内月均消费较高，但履行财产性判项较少，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯颜槐树在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年11月至2019年3月累计考核分3531分，共兑现表扬一次、物质奖励四次。该犯考核期内月均消费人民币超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项计人民币6000元，其中本次减刑考核期内履行3000元、本案审理过程中履行3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜槐树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯颜槐树系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯；在减刑考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍可减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯颜槐树减去有期徒刑一个月一天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂莲。委托诉讼代理人：杜政。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石艳芳。再审申请人刘桂莲因与被申请人石艳芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘桂莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年六月二十四日书记员  闫霞霞
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民特2号 申请人：覃土秀，女，1955年7月21日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：王向阳，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西融安县。 申请人：王向阳，男，1984年12月17日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人：王尚谋，男，1977年7月19日出生，汉族，住广西融安县。 申请人覃土秀、王向阳与被申请人王尚谋申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月3日立案。申请人覃土秀、王向阳于2019年6月24日向本院撤回申请。 本院认为：申请人撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人覃土秀、王向阳撤回申请。 审判员  何智勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理梁玉壁 书记员兰兰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初997号原告：米伟英，女，1969年8月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：温玉成，男，1962年7月9日出生，汉族，现住张家口市赤城县。原告米伟英与被告温玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告米伟英于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米伟英撤诉。预收案件受理费1075元，由原告米伟英负担。审判员  张辉贤二〇一九年六月二十八日法官助理侯云飞书记员武立果
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初6518号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：张广发，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：焦义红，女，1969年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张广发、焦义红金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广发偿还原告贷款本息202058.25元（其中本金194357.82元、利息6898.17元、罚息678.23元、复利124.03元，利息、罚息、复利暂计至2019年1月23日，从2019年1月24日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2、判令被告张广发承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、判令被告焦义红对上述第一、二债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩亦未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年5月7日，被告张广发作为借款人、被告焦义红作为借款人配偶签订《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1405260510，被告张广发向原告申请的授信额度为50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，合同约定贷款按固定月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告张广发签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度50万元，额度有效期自2014年6月4日起至2019年6月4日止，贷款期限为36个月，还款日为每月28日。二、履约情况：原告先后向被告张广发发放多笔贷款，被告张广发于2018年11月28日开始未按时足额还款,现尚有14笔借款未结清。三、欠款情况：暂计至2019年6月18日，被告张广发尚欠贷款本金194357.82元、利息14953.87元、罚息6588.11元、复利1265.42元。四、律师费：原告为实现债权委托广东禅都律师事务所律师提供法律服务，产生前期律师服务费1000元。五、其他事实：本院于2019年5月28日向被告张广发、焦义红送达了本案的起诉状等应诉材料。两被告于1993年12月18日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。首先，关于被告张广发的还款责任。被告张广发作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年5月28日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息。本院基于查明的事实，对原告要求被告张广发偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告张广发支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告焦义红是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告焦义红作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告张广发、焦义红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金194357.82元、利息14953.87元、罚息6588.11元、复利1265.42元（罚息暂计至2019年6月18日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率20.904%计算）；二、被告张广发、焦义红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4346元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  张燕婷二〇一九年六月二十日书记员  孙婉仪潘焰英
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初540号 原告：郭璐佳，男，1989年1月6日出生，汉族，现住山西省襄垣县。 被告：申开甲，男，1992年11月3日出生，汉族，现住长治市。 原告郭璐佳与被告申开甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭璐佳到庭参加诉讼。被告申开甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭璐佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还本金9000元，利息144（天)*10000*0.0005=720元总计9720元整。2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日原告借给被告一万元人民币，约定利息日万分之五，约定期限6个月，4月1日归还本金，但被告逾期未予以偿还，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告申开甲未作书面答辩。 庭审中，针对自己的主张，原告提交了如下证据： 1、2018年10月19日由被告签字的借条一支，欲证明被告向原告借款的事实。 2、支付宝转款记录六张，欲证明原告向被告支付借款的情况。 3、微信转账记录和聊天记录五张，欲证明被告原归还原告1000元情况。 原告围绕诉讼请求进行了当庭举证，本院对原告证据认定如下：原告提交的证据一、二、三之间能够相互印证，形成了证据锁链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告出具欠条一支载明：“借款人申开甲于2018年10月19日向出借人郭璐佳借款人民币壹万元，小写10000元，借款期限6个月，日利率万分之五，于2019年4月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。当日，原告通过支付宝分二笔给被告转账10000元。2018年12月11日，被告通过微信归还原告1000元。借款到期后被告未能按约定偿还借款本息。 本院认为：被告向原告出具了欠条，该欠条确定了原、被告之间的债权债务金额为10000元，后被告归还原告1000元，现原告作为债权人现要求被告支付剩余欠款9000元，于法有据，应予支持。 原告要求被告支付欠款的利息，符合法律规定，亦应支持。借款利息本金按10000元计算，期限从被告借款之日即2018年10月19日计算原告要求的144天，利率按照双方约定的每日万分之五计算为720元。 本案在审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本院庭审，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利和自动放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院将依法缺席判决。 由于被告未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申开甲自本判决生效后十日内偿还原告郭璐佳借款本金9000元和利息720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申开甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年六月十四日 书记员 宋梓白
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初258号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄绍密，男，1975年12月9日出生，壮族，初中文化，农民，出生于南宁市，住广西南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月20日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年6月17日 开庭日期2019年6月28日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕137号起诉书，指控被告人黄绍密犯盗窃罪，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月20日18时许，被告人黄绍密在南宁市江南区星光大道235号荣荣大酒店附近天桥下，趁无人发现之机，将被害人金某停放在该处的一辆车牌号为南宁Ｘ×××××的雅迪牌电动车盗走，后黄绍密将该车推至江南区星光大道223号荣宝华家居建材广场附近藏匿。随后，被告人黄绍密去到江南区亭洪路北京华联超市电动车停放处盗窃了水果刀、螺丝刀、老虎钳等工具，再返回荣宝华家居建材广场将其藏匿的电动车推至广场附近绿化带隐蔽处，黄绍密使用盗窃得来的工具撬拆该电动车时被公安人员查获。2019年1月22日，公安人员将被盗电动车发还给被害人金某。经鉴定，被盗雅迪牌电动车案发时价值人民币2759元。 本院意见被告人黄绍密的行为构成盗窃罪。被告人黄绍密归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 判决主文被告人黄绍密犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。公安机关扣押的作案工具一把螺丝刀、一把老虎钳、一把水果刀依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年六月二十八日 书记员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1027号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：杨宝忠，该联社郭杖子信用社工作人员。被告：刘春国，男，1970年11月23日出生，满族，住平泉市桲椤树镇金杖子村****。被告：韩海艳（系被告刘春国之妻），女，1972年9月22日出生，满族，住，住平泉市桲椤树镇金杖子村****/div>被告：任广富，男，1972年7月29日出生，满族，住平泉，住平泉市桲椤树镇金杖子村****iv>被告：武翠霞（系被告任广富之妻），女，1972年7月9日出生，满族，住平泉市桲，住平泉市桲椤树镇金杖子村****>被告：魏春凤，男，1977年10月24日出生，满族，住平泉市桲椤树，住平泉市桲椤树镇金杖子村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：汤翠云（系被告魏春凤之妻），女，1979年1月27日出生，满族，住平泉市桲椤树镇金，住平泉市桲椤树镇金杖子村****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告平泉市农村信用合作联社与被告刘春国、韩海艳、任广富、武翠霞、魏春凤、汤翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨宝忠、被告刘春国、韩海艳、魏春凤到庭参加诉讼，被告任广富、武翠霞、汤翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款人刘春国和担保人韩海艳、任广富、武翠霞、魏春凤、汤翠云立即偿还原告贷款本金100000.00元及至还清贷款日期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘春国于2016年11月23日在我郭杖子信用社借款人民币100000.00元，并由韩海艳、任广富、武翠霞、魏春凤、汤翠云做担保，但该贷款于2017年11月22日到期。截止2019年2月26日尚欠本金100000.00元，累欠利息28531.00元。已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。被告刘春国辩称，没有书面答辩，对原告所诉我认可，我暂时还不起这些钱。被告韩海艳辩称，我对原告所诉的事实认可，马上还不上。被告魏春凤辩称，对原告所诉的事实我也认可，我作为担保人现在也没有偿还能力。被告任广富、武翠霞、汤翠云未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，刘春国向平泉市农村信用合作联社所属郭杖子信用社提出借款申请，申请借款100000.00元，并于同日与郭杖子信用社签订个人借款合同，约定刘春国向郭杖子信用社借款100000.00元，借款期限从2016年11月23日起至2017年11月22日止，贷款利率为年利率11.275%，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，韩海艳、任广富、武翠霞、魏春凤、汤翠云分别与郭杖子信用社签订保证合同，约定韩海艳、任广富、武翠霞、魏春凤、汤翠云为刘春国的上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自2016年11月23日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，郭杖子信用社将100000.00元支付给刘春国。贷款到期后，刘春国未偿还贷款本息，韩海艳、任广富、武翠霞、魏春凤、汤翠云亦未履行担保责任。上述事实，由原告平泉市农村信用合作联社提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社郭杖子信用社与被告刘春国、韩海艳、任广富、武翠霞、魏春凤、汤翠云签订的个人借款合同和保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告刘春国在平泉市农村信用合作联社郭杖子信用社处借款，应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，被告韩海艳、任广富、武翠霞、魏春凤、汤翠云应按保证合同的约定承担连带保证责任。现被告刘春国未偿还贷款本息，被告韩海艳、任广富、武翠霞、魏春凤、汤翠云未履行担保责任，原告平泉市农村信用合作联社要求被告刘春国偿还贷款本金，并按合同约定利率给付利息，并要求被告韩海艳、任广富、武翠霞、魏春凤、汤翠云承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春国于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，并支付自2016年11月23日至2017年11月22日按双方约定的年利率11.275%计算的借期内利息，支付自2017年11月23日起至实际还款日止按双方约定的罚息利率11.275%上浮50%计算的逾期利息。二、被告韩海艳、任广富、武翠霞、魏春凤、汤翠云对上述给付内容承担连带保证清偿责任。上述款项可注明案号汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50060********；也可直接交付给原告平泉市农村信用合作联社。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告刘春国负担，被告韩海艳、任广富、武翠霞、魏春凤、汤翠云承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李靖刚二〇一九年六月四日书记员  李自明
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初658号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邱祥萧，男，1994年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住昆明市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞672号起诉书指控被告人邱祥萧犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人邱祥萧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月22日21时40分许，被告人邱祥萧醉酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口工商银行附近路段时，被公安人员查获。经对被告人邱祥萧抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为159.76mg/100ml。上述事实，被告人邱祥萧在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、工作记录、机动车驾驶证、行驶证及保险单等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人邱祥萧的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邱祥萧无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人邱祥萧当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人邱祥萧犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱祥萧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年六月二十日书记员  朱艳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1884号申请执行人刘淑敏与被执行人郝福进婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初914号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇一九年六月二十六日书记员 田培延
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执43号 申请人:汇通信诚租赁有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******,机构代码：916501005847884008。 被执行人:王忠亮，男，汉族，1976年10月18日生，住江，住江西省赣州市赣县div> 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王忠亮融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初68695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，且被执行人的涉案抵押的车辆所在地在本院管辖的区域内，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查查明上海市浦东新区人民法院已经立案在先，故本案应按销案方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项的规定，裁定如下： （2019）皖0827执43号按销案方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王惠民 二〇一九年六月十三日 书记员  李 婕
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执783号中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行、梁亮亮、梁晋芳：本院在执行你们信用卡纠纷一案，申请执行标的为56216.3元、利息22694.33元、诉讼费1442元、公告费300元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本院（2016）晋0502民初2210号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月十二日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异48号案外人：张文超，1987年10月18日生，个体，住阿拉善盟。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜龙，男，1988年2月24日生，汉族，住阿拉善盟。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。法定代表人：吴利彬，行长。委托诉讼代理人：任立新，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及以上五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人张文超提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人张文超称，其于2015年8月17日全款购买德宸公司开发的××园，并居住至今。其多次催促德宸公司办理网签手续，均被以各种理由拒绝。2019年6月7日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现请求解除查封。建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押物，为合法查封，没有涉及到案外人张文超的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞同意案外人张文超的异议请求。本院查明，2010年6月12日，杨某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年5月26日，杨某分配到××园。2015年8月17日，张文超与杨某签订欣欣家园二期102号楼2单元1001室回迁房转让协议书，张文超现在该房入住。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期102号楼2单元1001室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张文超于2015年8月17日购买杨某回迁安置的××园，并居住至今。因在本院2016年3月24日查封涉案房屋前，张文超已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实张文超对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，张文超作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对张文超购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执恢85号 申请执行人王红燕，女，1966年11月25日出生，住鹿寨县。 被执行人周吉庆，男，1978年5月16日出生，住鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周吉庆位于鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑15栋A13号车库（不动产权证号：D0052444）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年六月十日 书记员  陈 波
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1906号 申请执行人:李明东,男,1977年出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:罗小江,男,1983年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:黄书梅,女,1986年出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行李明东与罗小江、黄书梅的借款合同纠纷一案，本院依职权冻结了被执行人罗小江的银行存款。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李明东有本金及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月四日 书记员  高艳秋
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终84号上诉人（原审被告）：张朋辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省平乡县。被上诉人（原审被告）：山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司，住所地：博兴县吕艺工业园。法定代表人：魏龙凤，该公司董事长。上诉人张朋辉不服山东省博兴县人民法院（2018）鲁1623民初1060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：依法撤销博兴县人民法院（2018）鲁1623民初1060号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河北省平乡县人民法院管辖。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案被上诉人将自己的产品运送到平乡县河古庙镇自己租赁的仓库内，经营销售，很明显销售合同的履行地在平乡县。本案争议的标的不单纯的为给付货币，还包括产品质量纠纷，根据法律规定应移送至平乡县人民法院管辖。被上诉人山东省博兴县鲁阳钢铁有限公司未作答辩。本院认为，本案系商品买卖引起的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方并没有明确合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，在被上诉人按约定交付上诉人货物后，上诉人按约定应给付被上诉人货款。亦言之，被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有在特定条件下对被上诉人给付货币的义务，既本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在博兴县，即博兴县人民法院为合同履行地法院对该案享有管辖权。上诉人张朋辉称因涉案商品运送到平乡县所以合同履行地位于平乡县于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年六月十八日书记员  陈 晓
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2133号 原告：王秀钦，女，1973年7月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：吴林妹，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告王秀钦与被告吴林妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀钦的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼；被告吴林妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀钦向本院提出诉讼请求：判令吴林妹立即归还王秀钦借款20万元及该款至还款之日止按月利率2%计算的利息(其中：以本金15万元为基数自2012年10月6日起计息；以本金5万元为基数自2013年1月28日起计息)。事实和理由：吴林妹因生意资金周转需要，共向王秀钦借款20万元。其中：分别于2012年10月6日向王秀钦出具15万元的《借条》一份，约定月利率为2%；于2013年1月28日再向王秀钦出具5万元的《借条》一份，约定月利率为3%。后吴林妹未还款。 吴林妹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀钦分别于2011年6月15日、7月6日转账给吴林妹4万元和10.95万元。2012年10月6日，吴林妹向王秀钦出具《借条》一份，内容为：“兹向王秀钦借人民币壹拾伍万元整，月息按2%计”。2012年11月28日，王秀钦又转账给吴林妹5万元。2013年1月28日，吴林妹又向王秀钦出具《借条》一份，内容为：“兹向王秀钦借人民币伍万元整（￥50000）月息按3%计”。后吴林妹未还款。 本院认为，吴林妹拖欠王秀钦借款20万元，有其出具的现仍由王秀钦持有的《借条》二份及银行个人活期明细信息为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。王秀钦请求吴林妹偿还并支付该款至还款之日止按月利率2%计算的利息(其中：以本金15万元为基数自2012年10月6日起计息；以本金5万元为基数自2013年1月28日起计息)，符合法律规定及双方约定，予以支持。吴林妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴林妹应于本判决生效之日起十日内偿还王秀钦借款20万元及该款至还款之日止按月利率2%计算的利息(其中：以本金15万元为基数自2012年10月6日起计息；以本金5万元为基数自2013年1月28日起计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8871元，减半收取为4435.5元，由吴林妹负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年六月十二日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1306号 原告：李某，男，汉族，住陇南市武都区，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：苏某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢某，男，汉族，住陇南市武都区，住陇南市武都区。 原告李某诉被告卢某卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告卢某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢某偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数支付2018年4月4日至2019年3月4日的逾期利息5500元（按照年利率6%计算），共计105500元：二、判令被告卢某支付自2019年3月5日至实际清偿之日的利息（按照年利率6%计算）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告卢某找到原告称因自己经营的阶州茶楼资金周转需要，向原告借款100000元，借期2个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由拖延推诿，致该笔借款至今未还分文。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼：请贵院支持支持原告的诉讼请求。 被告卢某为到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格； 2、借条，证明被告于2018年2月3日向原告借款100000元，借款2个月的事实。 3、甘肃省农村信用社转款凭证，证明原告通过甘肃省农村信用社向被告转款的事实。 被告卢某未向本院提交证据。 对于原告所举的1-3号证据，由于被告卢某未出庭质证，视其放弃质证权利。经本院审查认为原告所举证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月3日，被告卢某找到原告称因自己经营的阶州茶楼资金周转需要，向原告借款100000元，原告同意后，被告向原告出具借条，内容为“今借到李某现金人民币壹拾万元整小写100000.00元特此为据，用阶州茶楼资金周转，借期2个月。借款人：卢某担保：王伟2018年2月3日”。同年2月4日原告通过甘肃省农村信用社给被告转款95000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，遂诉至本院请求处理。 另查明，原告向被告出借100000元，实际给被告转款95000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某向原告李某借款的事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立。关于本案的借款本金，2018年2月4日原告向被告转款时预先扣除利息5000元，实际给被告支付借款本金95000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此规定，本案的借款本金应为95000元。被告卢某未按期返还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故其诉请卢某卢某偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于李某要求卢某按年利率6%支付逾期利息的问题。本案借条对借款利息虽未明确作出约定，但根据出借人支付借款时预先扣除一个月利息5000元的事实，可以认定本案借款双方约定的利息为月利率5%，现原告李某主张按年利率6%支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。利息以借款本金95000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月4日起至2019年4月4日为一年，期间的利息为5700元；2019年4月4日起至实际清偿之日止。 被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某李某借款本金95000元，利息以借款本金95000元为基数，按年利率6%计付自2018年4月4日至2019年4月4日止为5700元，2019年9月4日起至本金实际偿还之日止。 案件受理费2410元减半收取1205元，由被告卢某卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年六月十三日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执995号吾司曼·吐来克：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人吾司曼·吐来克支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78655.10元，利息7524.99元，罚息和复利1261.46元，共计人民币87441.55元,并自2017年8月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人吾司曼·吐来克所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号新A37F**，车架号LBEYFAKD0BY068632）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费962元、执行费1226元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009256特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区中环西路**浩物大厦。法定代表人：王会波，董事长。委托诉讼代理人：李维，男，该公司职员。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津滨储钢铁有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区桂苑路****楼2门**。法定代表人：胡尊庆，总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于强，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。原审第三人：天津安星达进出口贸易有限公司，住所，住所地天津市华苑产业区梅苑路**海泰大厦**div>法定代表人：陈娜娜，总经理。再审申请人天津浩友工贸有限公司（以下简称浩友公司）因与被申请人天津滨储钢铁有限公司（以下简称滨储公司）、于强，原审第三人天津安星达进出口贸易有限公司（以下简称安星达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩友公司申请再审称，于强向浩友公司陆续出具7份《承诺书》对应相应的《销售合同》，承诺以个人财产作为担保承担无限连带责任。滨储公司未依约履行合同义务，于强应依其承诺向浩友公司承担无限连带责任。于强在其出具的《承诺书》中表述“如果未能按时回款，我是法人及经手人，以个人财产作为担保承担无限连带责任”属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，于强应承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起二年，而非六个月。同时，浩友公司在一、二审中提供的证据刑事控告书、天津市滨海新区公安局保税分局不予立案通知书、天津市滨海新区人民检察院不起诉决定书，证明在保证期间内，浩友公司已向于强主张保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。被申请人滨储公司、于强提交意见称：不确定《承诺书》中于强的签字是否为本人所签，即使系于强本人所签，《承诺书》中未约定保证期间，债权人要求承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起六个月。浩友公司提供的证据亦不能证明其在上述期间内要求于强承担保证责任。浩友公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，于强出具《承诺书》，承诺滨储公司如未在合同签订之日起三个月内结清全部货款，于强以个人财产作为担保承担无限连带责任。上述《承诺书》中，对连带责任保证的保证期间未予约定。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。浩友公司依法应在滨储公司付款期限届满之日起六个月内要求于强承担保证责任。现浩友公司未能提交充分证据证明其在上述期间内要求于强承担保证责任，原审判决免除于强的保证责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津浩友工贸有限公司的再审申请。审 判 长  强兆彤代理审判员  秦 爽代理审判员  杨 波二〇一九年六月五日书 记 员  苏 璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1502号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告：陈少伟，男，汉族，1984年6月21日出生，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告陈少伟金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年六月二十六日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初385号原告：张玉富，男，汉族，1970年10月24日生，云南省武定县人，农民，住武定县。委托诉讼代理人：李亚仙，民惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王强，男，汉族，1979年9月2日生，云南省武定县人，农民，住武定县。被告：郑荣华，男，汉族，1964年4月20日生，云南省武定县人，农民，住武定县。系王强岳父）。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张玉富诉被告王强、郑荣华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉富及其委托诉讼代理人李亚仙、被告王强、郑荣华及其委托诉讼代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的建房款35100元，并由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告郑荣华是被告王强岳父。2016年12月被告家因需自建房屋，主动找到原告张玉富要求为其建房，后被告王强与原告于2016年12月26日签订《房屋建筑承包合同》，由原告以包工不包料方式承包，合同约定固定工价每平米330元计算，被告应支付原告建房款151000元。合同签订后，原告按约定履行建盖房屋的义务，被告按约预付了10000元。每层楼板浇灌完成经被告郑荣华验收合格后均陆续向原告支付了部分建房款。2017年11月29日房屋建盖结束经双方结算确认，被告尚欠原告35100元尾款，被告郑荣华以暂时无钱支付为由，书写一份欠条交原告收执，并口头承诺所欠建房款于2018年春节前全部付清，到期后，原告多次找被告催要建房款，但二被告均以房屋质量不合格为由拖延拒不支付余款。被告的行为已构成违约，诉请维护原告的合法权益。被告王强、郑荣华的代理人辩称：原、被告之间签订了合同，原告没有按照国家标准施工出现了问题，依据合同规定如房子出现质量问题不支付工程款，所以被告方暂时没有支付款项，根据合同第五条在双方签订合同以后，原告方没有按照国家规定的要求施工，原告方要求被告方支付工程款，但是原告方做的工程根本不符合国家标准，如原告方愿意返工修复，我方愿意支付工程款。被告王强辩称：房子在一年的保修期内，出现了裂缝，还有承重梁和主梁做小了，如帮我修复后我愿意支付原告工程款。被告郑荣华辩称：我家被评为贫困户，政府提倡我们翻建新房，后才决定建房子，打井时打井的工人说王强骂他们，他们不建了让我重新找人来建。王强就找到原告来看，我和原告说要求他建50的柱子，按照邻居家的规格来建房，原告说可以的，王强和原告签订了合同。现在屋面4处漏水，阳台也全部漏水，梁也弄小了，我要求原告重新修补房屋，修复合格后我愿意付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定。庭审中，原告张玉富对其主张向法庭提交以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明张玉富的身份信息；2、建房合同原件，欲证明原、被告双方于2016年12月16日签订建房合同，原告为被告建房的事实；3、欠条原件，欲证明郑荣华欠张玉富35100元的事实。经质证，被告的代理人认为：证据1三性无异议；证据2真实性、合法性我们认可，但我方认为双方之间对工程质量和验收，做了明确的约定，无法认可证明目的；证据3真实性、合法性我认可，根据合同约定房子质量验收不合格，我方不付工程款。被告郑荣华、王强认为：对原告提交方的证据真实性、合法性、关联性我们认可的。本院认证，被告对原告提交的证据1、2、3三性无异议，本院予以采信并确认。庭审中，被告王强、郑荣华对其主张向法庭提交以下证据材料：提交照片三张，欲证明房屋出现质量问题。经质证，原告及其代理人认为：对照片三性不予认可，理由是当时有问题的时候，被告可以当时提出来，可是被告方没有提出来。本院认证，被告提交的照片，原告及代理人不认可，该证据来源不明确，无时间记载，真实性存疑，不能证明其待证事实。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：被告郑荣华是被告王强岳父。2016年12月被告家因建房需要，主动找到原告张玉富要求为其建房，经双方协商同意后，2016年12月26日，被告王强与原告张玉富签订《房屋建筑承包合同》，合同约定由原告张玉富以包工不包料方式承建被告家新建砖混房，工价为每平米330元。合同签订后，原告张玉富按约定履行了建盖房屋的义务。建盖期间被告按约预付了10000元，并按建房进度陆续向原告支付了部分建房款。2017年11月29日房屋建盖结束后经双方结算确认，被告尚欠原告35100元尾款未付，当天被告郑荣华书写“欠条”交原告收执。原告多次找被告催要建房款，至今未付。本院认为，原告张玉富已按双方签订的合同履行了建房义务，被告王强、郑荣华也认可尚欠原告张玉富建房尾款35100元，双方的行为，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告张玉富要求被告王强、郑荣华履行支付尾款35100元的请求，事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持；被告王强、郑荣华以原告张玉富建盖的房屋出现质量问题，要求返工修复后才支付尾款的辩解，庭审中，其不能提供因质量问题需返工修复的依据和数额，又未提出反诉，故其辩解理由不能成立，不予支持，但其诉求可另案解决，不在本案中处理。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王强、郑荣华于判决生效后30日内向原告张玉富支付建房尾款35100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告王强、郑荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇一九年六月二十六日书记员  崔 伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执124号申请执行人董玉梅，女，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人韩宝玉，男，1954年1月3日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人董玉梅与被执行人韩宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的债权标的为159572.00元，本院在执行过程中，于2019年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人韩宝玉无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人韩宝玉采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，查明被执行人韩宝玉下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年六月二十日书记员  夏福权
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初454号 原告：黄兆江，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：陈冬斌，男，1981年11月22日出生，汉族，江西省人，住江西省。 原告黄兆江与被告陈冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆江到庭参加诉讼，被告陈冬斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆江向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金81870元及利息11500元（利息从2018年2月8日起至2019年4月2日止，按月息1分计算），共计93370元。另外，后续利息计算至债务清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈冬斌以资金周转困难为由向原告一次性借现金81870元，承诺在2018年7月1日前全部还清借款本息。但至今，被告一分钱都未还给原告。经原告多次催讨，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈冬斌未予答辩。 原告向本院提交了原告的身份证、借条各一份，用以证明被告陈冬斌在2018年2月8日向原告借款81870元，并承诺于2018年7月1日前还清借款的事实。借条有被告陈冬斌的签字，本院对以上证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月开始至2017年12月期间，被告陈冬斌在原告黄兆江开办的粮食加工厂处采购大米，双方约定按月结算货款。后经结算，被告陈冬斌拖欠原告黄兆江货款共计81870元。以后，原告多次向被告催收货款，被告以资金周转困难为由向原告提出将其所拖欠的货款转为借款。经原告黄兆江同意后，被告陈冬斌于2018年2月8日出具借条一份给原告。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年2月8日，原、被告双方协商将拖欠的货款转为借款，被告陈冬斌出具了借条给原告黄兆江，该行为系双方真实意思表示，合法有效。现被告陈冬斌逾期未还款，其行为构成违约，故对原告请求被告陈冬斌偿还借款本金81870元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息部分，因被告出具的借条上未载明利息计算方式，而原告诉称双方口头约定月息为1分，但未出具其他的证据予以证实，被告亦未答辩，为此，对于利息的口头约定缺乏证据支持。故对原告要求从2018年2月8日起至借款还清日止按照月息1分计算利息的主张，不予采纳。但从2018年7月1日起至借款本金清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈冬斌在本判决书生效后一个月内付清原告黄兆江借款本金81870元及利息（从2018年7月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，减半收取计1067元，由被告陈冬斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 蔡文 二〇一九年六月十七日 代书记员 王双
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初652号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汪邦盛，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区,现住合肥市包河区。2019年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年5月20日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]530号起诉书指控被告人汪邦盛犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判,公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汪邦盛到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月2日22时20分左右，被告人汪邦盛酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区望江东路由西向东行驶至宿松路交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，汪邦盛血液中乙醇含量为97.6mg/100mL，属于醉酒状态。以上事实，被告人汪邦盛在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；证人郑某的证言；被告人汪邦盛的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪邦盛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪邦盛归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人汪邦盛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年六月二十五日书记员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申113号曹启祥：你因运输毒品一案，对云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29刑初110号刑事判决和本院（2017）云刑终1422号刑事裁定不服。以该案公安机关侦查活动和取证程序违法,证明你无罪的证据没有收集，你不知道帮他人运输代交的黑色双肩包内装有毒品，请求法院重审本案并作无罪判决为由，向本院申诉。本院经审查，原判认定2017年4月20日19时许，你驾驶云Ｅ×××**黑色比亚迪轿车，从云南省临沧市镇康县凤尾镇往永德县方向行驶，当车行至镇康县忙丙乡春花坝加油站时被公安民警抓获，并当场从你驾驶的车后排脚垫上一黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂8袋，共计净重8070克的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料、搜查笔录及照片、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、取样笔录及照片、毒品检验报告、手机通话情况摘抄记录及通话清单、证人杨定琴辨认笔录及照片、租车手续材料、证人证言以及你的供述等经一审庭审质证、认证的证据在案予以证实。你提出公安机关侦查和取证程序违法,证明你无罪的证据未收集，你不知情的申诉理由无相关的证据予以证实，该申诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年六月二十五日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1421号关于朱某申请执行吕某等三人继承纠纷一案。（2018）内0204民初4158号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初4158号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初449号原告梁希山，男，1970年2月22日生，汉族，住址山东省临清市，现住辉县。被告王继亮（又名王小东），男，汉族，1965年2月20日出生，住辉县。原告梁希山与被告王继亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用普通程序于2019年6月26日依法公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在辉县市××村镇经营买卖轮胎和修补轮胎的店铺，被告长期在原告处购买和修补轮胎，2014年1月28日经双方结算，被告欠原告7350元未付，并出具欠条，后经原告多次催要未付。现诉至法院，要求被告偿还轮胎款7350元，并承担诉讼费。被告王继亮未答辩经审理查明：被告王继亮长期在原告处购买和修补轮胎，2014年1月28日经双方结算，被告欠原告7350元未付，并出具欠条，后经原告多次催要被告分文未付。依据上述事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买轮胎后给原告出具了欠条，说明被告应支付原告货款。被告未支付轮胎款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付轮胎款7350元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继亮在判决生效后五日内支付原告梁希山货款7350元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王继亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭风安人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  孙玉生二〇一九年六月二十八日书 记 员  汪 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1673号 原告：熊仁树，男，1961年8月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市。 被告：姚祖飞，男，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告熊仁树与被告姚祖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊仁树到庭参加诉讼，被告姚祖飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊仁树向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款64000元，并按月利率1.5%支付自2017年1月24日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告因经营需要，于2017年1月24日向原告借款人民币64000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，2017年底归还。原告依约将上述借款交付给被告后，被告未能按约还本付息，遂成讼。 被告姚祖飞未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年1月24日，被告姚祖飞向原告熊仁树出具借条一份，载明“借到人民币陆万肆仟元整，月息按1.5%计算，年底还清”。上述款项到期后，被告未能还本付息，遂成讼。 本院认为：原告熊仁树与被告姚祖飞之间的债权债务关系，有被告姚祖飞出具的借条予以证实。上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金64000元的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，原告主张自2017年1月24日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚祖飞自判决生效之日起十日内归还原告熊仁树借款本金64000元，并以所欠本金为基数按月利率1.5%支付自2017年1月24日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1976元，由被告姚祖飞负担（案件受理费原告已预付，被告姚祖飞在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  赵怀玉 人民陪审员  宋冬保 二〇一九年六月十一日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初667号原告：张小燕，女，1976年7月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告：肖志，男，2000年5月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。两原告委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师。被告：万安县人民医院，住所地，万安县芙蓉镇仁德路**，统一社会信用代码12361028492561110A。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。原告张小燕、肖志与被告万安县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张小燕、肖志及委托诉讼代理人熊桥生，被告万安县人民医院的委托诉讼代理人谢孝生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿费用合计350415元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月25日下午2时左右，肖爱军因身体不适，便骑摩托车前往万安县人民医院检查，经检查后医生要求住院治疗，当时肖爱军的姐姐肖小莲就为肖爱军办理了住院手续，当日下午三点多，肖爱军打了点滴，晚上六点，肖小莲将晚餐送到医院给肖爱军吃，晚上九点左右，张小燕（肖爱军的妻子）到医院，因妻子张小燕白天要上班，肖爱军便要求张小燕回家休息。2019年3月26日早上六点左右，肖爱军的哥哥肖诗流接到唐小锋（肖爱军的表弟，在万安县人民医院上班），说肖爱军在医院已经死亡，肖诗流立即告知张小燕，然后一起赶到万安县人民医院，看到肖爱军躺在一楼病房，已经死亡。七时十五分，肖诗流向万安县公安局报警，要求公安部门进行调查处理。3月29日，为查明肖爱军的死亡原因，对肖爱军进行尸体解剖，报告显示：肖爱军系颅脑损伤导致脑功能衰竭而死亡，其损伤符合摔跌/碰撞形成。事故发生后，原告多次跟被告协商，但均未达成一致意见。为维护原告的合法利益，依法向法院提起诉讼。万安县人民医院辩称，一、本案应中止诉讼，本案因肖爱军死亡，原告张小燕于2019年3月26日向公安机关报案；二、只有他人故意或过失致其摔跌/碰撞才存在由他人承担侵权责任或合同责任，但张小燕、肖志一方也未提供证据证明答辩人存在有违反约定义务或法定义务的违约行为，应承担举证不能的后果；三、原告起诉的赔偿项目中冰冻费用包含在丧葬费中，不能重复计算，亲属处理丧事交通费、误工费没有计算依据及标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据与庭审记录，本院经审理认定法律事实如下：2019年3月25日14时55分，原告张小燕的配偶肖爱军因身体不适前住被告万安县人民医院就诊，门诊“酒精性肝病”收入院。2019年3月26日早上，原告张小燕经通知赶到万安县人民医院，发现其配偶肖爱军已死亡。2019年4月24日，南昌大学医学院出具尸检意见，意见内容为肖爱军因颅脑损伤（脑干、小脑多发灶性挫伤）导致脑功能衰竭而死亡，其损伤符合摔跌/碰撞形成。另查明，原告张小燕的配偶肖爱军系农村居民户口,原告肖志与肖爱军系父子关系，肖爱军享年43岁。原告张小燕、肖志的损失经审查核定为：死亡赔偿金289200元（14460元/年×20年）、丧葬费31535元（63069元/12月×6个月）、冰冻费用出于尸检原因本院采信金额为9840元、亲属处理丧事交通费及误工等费用本院酌定为5000元，合计335575元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院。另根据万安县公安局制作的询问笔录，其中彭明宝陈述是其万安县人民医院的清洁工，在2019年3月25日晚上12时许，听到病房后面有人喊叫，看到患者肖爱军坐在地上，嘴里流着血，后他将患者肖爱军抱到二楼楼梯口台阶上，同时二楼有个病人说患者肖爱军和他是同一个房间的。本院认为，患者肖爱军因患病到被告万安县人民医院就诊，即与被告万安县人民医院形成了医疗服务合同关系，被告万安县人民医院负有及时、准确的做出诊断并采取适当照顾措施的法定义务。本案的患者肖爱军于2019年3月25日14时55分入被告万安县人民医院住院治疗。当日晚上12时许万安县人民医院的清洁工彭明宝发现患者肖爱军坐在地上，嘴里流着血，并且抱到二楼楼梯口台阶上。被告万安县人民医院第二天早上6时才发现患者肖爱军死在院子里，从被告万安县人民医院的清洁工发现患者肖爱军受伤至死亡的时间相隔6个小时，且二楼病房人员已发现，而被告万安县人民医院的医生及护理人员却没有进行施救，被告万安县人民医院在患者生命危险的情况下却没有尽到合理的护理及诊疗义务，被告夜晚值班等护理患者方面存在一定的瑕疵。病历是医院医务人员对患者疾病的发生、发展、转归，进行检查、诊断、治疗等医疗活动过程的记录。本案中，虽被告万安县人民医院的治疗与患者肖爱军系因摔跌/碰撞死亡没有关联性，但被告万安县人民医院在履行医疗服务合同中夜晚值班等护理患者方面存在一定的瑕疵，没有尽到合理的护理、诊疗义务。故本院酌定万安县人民医院承担15%的责任为宜，即50336元（335575元×15%）。综上，原告张小燕要求被告万安县人民医院赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应变更为50336元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告万安县人民医院于本判决生效后十日内向原告张小燕、肖志赔偿死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费、亲属处理丧事交通费及误工等费用合计50336元；二、驳回原告张小燕、肖志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，由原告张小燕、肖志负担5573元，由被告万安县人民医院负担983元。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 胡 伟审判员 乐瑞晶审判员 梁义铨二〇一九年六月二十一日书记员 肖代春