wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终106号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）李孟富，男，1974年10月15日出生于阳江市江城区，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市江城区，住广东省阳春市。因犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月25日刑满释放。因本案于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人项颂边，广东威望律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人李孟富犯盗窃罪一案，于2019年3月13日作出（2019）粤1781刑初13号刑事判决，宣判后，原审被告人李孟富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李孟富，书面听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年9月22日，被告人李孟富经和“癞勇”（身份未明）商量，由李孟富次日驾车搭载“癞勇”到阳春市XX镇扒窃，“癞勇”支付李孟富车费200元。2018年9月23日10时许，李孟富驾驶车牌号码为粤QWXX**的丰田牌银色轿车搭载“癞勇”从阳春市XXXX公园去到阳春市XX镇XX圩。“癞勇”在阳春市XX圩恒和超市门口附近用镊子对被害人梁某忠实施扒窃。在扒窃得手300元人民币而继续实施扒窃过程中，李孟富怕“癞勇”被人发现而站到“癞勇”身后遮挡其他人的视线。在梁某忠有所察觉时，“癞勇”将镊子交给李孟富后走开，随后李孟富被抓获。原判认定上述事实有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、治安卡口照片、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、被告人李孟富供述与辩解等证据。原审判决认为：被告人李孟富以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李孟富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李孟富犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人李孟富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被告人李孟富盗窃的300元，返还给被害人梁某忠。上诉人李孟富上诉提出：其犯罪时的盗窃金额才300元，且归案后如实交代，庭审中自愿认罪，盗窃300元的是“癞勇”而不是其。请求二审法院重新审理，给其合理的判决。上诉人李孟富的辩护人提出：1、上诉人李孟富的主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。2、上诉人李孟富没有事先与“癞勇”共谋实施扒窃行为，但是在“癞勇”实施扒窃行为时，由于自身法律意识薄弱提供了帮助行为，可认定“癞勇”是主犯，上诉人李孟富是从犯，是帮助犯，在共同犯罪中起较小的作用，对上诉人李孟富应从轻、减轻处罚。3、上诉人李孟富对原公诉机关指控的犯罪事实无异议，上诉人李孟富归案后，对整个作案过程主动做了详细的供述，认罪态度好，坦白交代了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出上诉人李孟富有深切的悔罪心理，确有认罪服法和悔改的表现，人民法院对自愿认罪的被告人，应酌情予以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李孟富和“癞勇”（身份未明）密谋扒窃，后上诉人李孟富和“癞勇”在阳春市XX圩XX超市门口附近用镊子对被害人梁某忠实施扒窃时，被梁某忠察觉，上诉人李孟富被当场抓获，上诉人李孟富是累犯的事实清楚，这有原审判决列举的到案经过、扣押清单、现场勘验笔录、刑事判决书及释放证明、被害人梁某忠的陈述、证人证言予以证实，上诉人李孟富也对其结伙扒窃的事实予以供认。上述证据，由原公诉机关提交，经原审庭审举证、质证，来源合法，能组成完整的证据链，证实相关的事实，上诉人李孟富及其辩护人对此事实亦没有异议，本院予以确认。对于上诉人李孟富的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李孟富供述其与“癞勇”密谋，由其开车搭载“癞勇”到XX镇扒窃财物，其收取200元的费用。在“癞勇”实施扒窃的过程中，上诉人李孟富上前遮挡被害人视线，协助“癞勇”实施扒窃，在“癞勇”扒窃成功后又帮忙藏匿作案工具镊子。上诉人李孟富结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因上述两人实施盗窃的事实，只有上诉人李孟富一人的供述，没有其他证据予以证实，现“癞勇”尚未归案，两人的地位、作用未能查清，本案不宜区分主从犯。上诉人李孟富因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，对其应从重处罚。鉴于上诉人李孟富犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，原判已依法对其从轻处罚，现上诉人李孟富及其辩护人还提出从轻处罚的意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人李孟富无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李孟富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人李孟富归案后能坦白交代，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李孟富的上诉意见及其辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卫小玲审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一九年六月五日书记员  陈小敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执226号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：龚胜利，男，1984年3月7日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人龚胜利国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年5月24日作出的（2018）湛仲字第N002246406号裁决书已发生法律效力。因被执行人龚胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请强制执行的请求为:一、借款本金2000元；二、支付迟延履行期间债务利息；三、仲裁费80元，申请执行费50元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过执行查控系统向金融、国土、房产、工商、车管所、住房公积金等部门进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，2019年4月16日，本院到被执行人身份证住址进行调查，未发现被执行人的下落。现本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。至此，本案实际执行到位金额为0元，尚未执行标的额为本金2000元。2019年6月11日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年六月二十四日 书记员  韦芦夏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执741号  申请执行人：徐金华，男，汉族，1952年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：齐明德，男，汉族，1959年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：沈克荣，女，汉族，1981年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人徐金华与被执行人齐明德、沈克荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年8月2日作出并已发生法律效力的（2018）新2302民初1003号民事调解书，因上述被执行人未履行给付义务，遂向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行，执行标的40477.35元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在2019年6月10日自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执741号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十日 书 记 员 阿依古丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1038号申请执行人：张某,男,1988年1月29日出生,汉族,住。被执行人：高某,女,1989年5月27日出生,汉族,住历城区。本院在执行申请执行人张某与被执行人高某离婚纠纷一案中，申请执行人张某向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月五日书 记 员  陈传旭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1941号罪犯徐娟，女，汉族，1990年3月26日出生于重庆市大足区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月14日作出(2014)九法刑初字第00482号刑事判决，认定被告人徐娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止），并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，于2014年6月24日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月6日作出（2017）渝05刑更2229号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2027年11月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯徐娟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐娟减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初291号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人于瑞玲，女，1964年4月4日出生，内蒙古赤峰市人，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省廊坊市香河县永泰区，现住河北省秦皇岛市海港区。2018年9月19日因涉嫌组织、领导传销活动罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2019年6月5日本院对其决定逮捕，次日被天津市公安局宝坻分局执行逮捕。现押于宝坻区看守所。辩护人冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人于瑞玲犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员毕文丽出庭支持公诉，被告人于瑞玲及辩护人冯熹微到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，被告人于瑞玲经他人介绍加入“赛比安”传销组织。2016年9月至2017年8月，被告人于瑞玲利用“赛比安”网络平台在宝坻组织、领导传销活动，通过当面或微信等方式向他人宣传、推广“赛比安”，以报销消费返利的高额回报引诱他人缴纳会费获取会员资格，引诱会员继续发展下线会员并以一定顺序组成层级，以发展下线会员提升自身等级可每日获取不同额度的奖励进行传销活动。被告人于瑞玲已查实发展程建玉（已判刑）等下线人数达140人，层数达9级。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，扣押在案的电脑、手机、POS机、票据打印机等物证，证人程某等人证言笔录，传销网络层级图，银行卡交易查询明细、微信转账记录等书证，辨认笔录，电子证物检查工作记录、电子数据，刑事判决书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于瑞玲加入以投资返利为名的传销组织，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取非法利益，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人于瑞玲直接或间接发展传销活动人员累计达到一百二十人以上，属“情节严重”。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人于瑞玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，属法定从轻处罚情节。辩护人提出于瑞玲具有初犯、偶犯、坦白、自愿认罪悔罪等从轻情节辩护意见，本院予以支持，但提出对其适用缓刑的辩护意见无法律根据，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于瑞玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2019年6月6日起至2024年6月4日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  李秀林人民陪审员  赵长增二〇一九年六月六日书 记 员  刘泽阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初698号原告：冉全虎，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张俊杰，通渭县法律援助中心律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路**。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，中铁二十局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部财务部长。被告：中铁二十局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部，，住所地：通渭县西关村北山巷**负责人：郭瑞，该项目部项目经理。委托诉讼代理人：李科，该项目部财务部长。原告冉全虎与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉全虎及其委托诉讼代理人张俊杰、被告中铁二十局集团有限公司及被告中铁二十局宝兰客专甘肃段项目经理部委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉全虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告土地租赁合同，由被告恢复土地原状；2.判令被告支付土地占用费80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，原、被告订立临时租地协议，被告租赁原告土地用于工程施工。双方约定租金为每年2万元，租期为2013年10月2日至2015年10月2日，被告交付了租期内的租金4万元。租赁期限届满后，被告拒不返还土地。中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部辩称，1.本案原告为谋取不正当利益失去诚信，所主张被告不返还土地并要求支付其80000元的土地占用费违背客观事实，其行为不但违背诚实信用原则及做人的道德标准，而且显属欺诈。本案中原告与被告中铁二十局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部于2013年10月2日签订临时租地协议，因当时赶工期以远超临时用地价格签订两年的临时用地协议，时间从2013年10月2日至2015年10月2日。到期后被告方已按照协议责任进行复耕至可以耕作，但是原告冉全虎以土地里有石块为由拒不接收。此处临时用地在被告方租赁前本就有石头，被告方不愿与地方产生纠纷，承诺为原告复耕后再补偿部分现金，但原告要求补偿50000元，被告方不同意，便三次为其进行复耕，原告阻拦不让被告方人员及机械进场，并索要80000元；2.原告所主张的权利已超过诉讼时效。本案中临时租地协议是2013年10月2日至2015年10月2日，至今已有3年多将近4年时间，故该主张现已超法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，原告将其位于通渭县碧玉乡石滩村石滩社的承包经营的长约163米、宽约9米（约为2.2亩）的土地租赁给被告方用于工程施工，并于2013年10月2日与被告中铁二十局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部第二工程队签订临时租地协议。协议约定租地期限为2013年10月2日至2015年10月2日；在工程结束后，由甲方（中铁二十局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部第二工程队）负责对租地范围内的土地进行恢复至可以耕作；一次性补偿费用40000元，被告方已支付协议租地期限内的费用40000元。工程结束后，二被告未将所租赁的原告的土地进行彻底复耕，且其中长约9米、宽约4米的土地水泥硬化严重。另，甘政发[2012]151号甘肃省人民政府文件规定2013年通渭县碧玉乡同一年产值为每公顷12915元。以上事实，有农村土地承包经营权证、临时租地协议、碧玉乡宝兰铁路沿线遗留问题文件、现场勘验照片、甘肃省人民政府文件、调查笔录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告将其承包经营的位于通渭县碧玉乡石滩村石滩社的土地（约2.2亩）租赁给被告方用于工程施工，并于2013年10月2日与被告中铁二十局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部第二工程队签订《临时租地协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告辩称已三次为其租赁的原告土地进行复垦，但未能提交证据予以证实，对该主张不予支持。对于原告主张的解除合同、由被告恢复土地原状的请求，因原、被告签订的合同期限为2013年10月2日至2015年10月2日，该合同已期满视为自行解除；对原告请求恢复土地原状的请求，因恢复需一定的费用，应由被告方给付原告一定的复垦费，由原告自行恢复。工程结束后，被告方没有及时将所租赁的土地进行复垦至可以耕作，且有长约9米、宽约4米的土地水泥硬化严重。给原告造成了损失，对该损失被告方应适当予以赔偿。参照甘政发[2012]151号甘肃省人民政府文件的相关规定，通渭县碧玉乡2013年的统一年产值为每公顷12915元，即每亩861元。对于被告辩称的本案已超诉讼时效的主张，因原告诉请恢复土地原状，本案不适用诉讼时效，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中铁二十局集团有限公司、被告中铁二十局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部赔偿原告冉全虎耕地收入损失7576.80元；二、由被告中铁二十局集团有限公司、被告中铁二十局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部给付原告冉全虎土地复垦费15000元；以上一、二项限判决生效后30日内履行。三、驳回原告冉全虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告冉全虎负担648元，被告中铁二十局集团有限公司、被告中铁二十局集团有限公司宝兰客专甘肃段项目经理部负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 成二〇一九年六月二十五日书记员 刘新娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终712号上诉人（原审被告）：江苏海力化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰港经济开发区南部临港工业片区。法定代表人：杨公武，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐青路**。法定代表人：张少林，总经理。原审被告：中国化学工程第四建设有限公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路**/div>法定代表人：周鸿，总经理。原审被告：盐城市大丰港经济开发区管委会，住所地，住所地江苏省盐城市大丰区中央大道**iv>法定代表人：程功，常务副主任。原审被告：盐城市工程建设监理中心有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道东进中路**现代华庭****iv>法定代表人：陈某德，董事长。上诉人江苏海力化工有限公司因与被上诉人江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司及原审被告中国化学工程第四建设有限公司、盐城市大丰港经济开发区管委会、盐城市工程建设监理中心有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江苏海力化工有限公司上诉称，本案系管廊建设施工过程中引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及民诉法司法解释第二十八条的规定，本案应由管廊所在地江苏省盐城市大丰区人民法院专属管辖。本案是在江苏省盐城市大丰区产生的纠纷，涉及江苏省盐城市多家企业及政府，被告之一中国化学工程第四建设有限公司虽住所地在湖南省岳阳市，但涉案工程及事故均发生在江苏省盐城市大丰区，本案应由江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。综上，请求撤销湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2019）湘06民初9号民事裁定，将本案依法移送至江苏省盐城市大丰区人民法院审理。江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司答辩称，本案系财产损害赔偿纠纷。涉案损坏财产管廊属于该公司所有，不存在任何物权纠纷，盐城市大丰区市场监督管理局作出的《动产抵押证书》也证明涉案管廊属于动产而非不动产。本案事故发生与大丰区人民政府及大丰港经济开发区管委会滥用行政权力有直接联系，被上诉人选择在岳阳市中级人民法院起诉，就是为了防止当地政府及相关部门可能的不当干预。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司向一审法院起诉称，其运营的公共管廊被中国化学工程第四建设有限公司在施工过程中损坏，故请求由相关责任单位赔偿损失。本案系因侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，而非因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告之一中国化学工程第四建设有限公司所在地的湖南省岳阳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年六月十七日法官助理李晗希书记员付阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1718号 原告：刘丽萍。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：唐甘林。 原告刘丽萍与被告唐甘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告刘丽萍诉称，原告被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年3月11日向原告借款50000元并向原告出具一份，约定一个月内归还。2013年3月22日，被告又向原告借款20000元，并在同一借条上写明借款事宜，原告于同日向被告转账支付款项。被告所借资金系用于生意周转，故双方对借款的利息并未约定。上述借款到期后，被告并未主动向原告偿还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由推迟偿还。因此请求：1、判决被告向原告偿还借款本金70000元及利息102893.33元（利息计算方式：以50000元为本金，按照年利率24%从2013年4月11日起计算至2019年4月18日止为73600元，其后另计至清偿完毕之日止；以20000元为本金，按照年利率24%从2013年4月22日起暂计至2019年4月28日止为29293.33元，其后另计清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，虽然原告刘丽萍向本院提交了一份购房合同及《居委会证明》，旨在证明其现今住所地在本院管辖区域内。但该购房合同签订于2014年12月30日，合同约定了交房时间为2016年9月30日，且居委会证明仅能证明原告刘丽萍现在的居住情况。而根据原告刘丽萍提供的《借条》及《银行转账记录》均显示借款发生在原告刘丽萍在本院管辖区域购房时间之前。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地应当与借贷合同关系有紧密联系的，也应当是借款人偿还义务范围内可以知晓或者应当预见的履行地。而本案中原告于2013年3月向被告出借借款后，至少于2016年9月30日以后才在广西防城港港口区拥有住宅并居住，该履行地的变更已经超出了借贷合同订立时所能够知晓或者应当能够预见的情形，因此本院认为防城港市港口区不是本案借贷合同关系的履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案不属于本院管辖，应适用一般管辖原则，即由被告住所地湖南省永州市双牌县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省永州市双牌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李启宁 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 嵘
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民初21号原告:芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司。法定代表人：沐春山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告:安徽瑞特新型材料有限公司。法定代表人：石杰，该公司总经理。被告：芜湖市鸠江区住房和城市建设委员会。法定代表人：李圣塘，该委员会主任。原告芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司与被告安徽瑞特新型材料有限公司、被告芜湖市鸠江区住房和城市建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司撤诉。案件受理费100664元，减半收取计50332元，由原告芜湖市安瑞机动车检测服务有限公司负担。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年六月二十七日书记员 季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1714号申请执行人上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：袁杰，董事长。被执行人张国辉，男，1972年11月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江国际医药城有限公司诉被告张国辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2017)沪0117民初19794号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张国辉不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江国际医药城有限公司于2019年3月13日向本院申请执行，要求被告张国辉偿付违约金128,620元，协助办理位于上海市松江区洞泾镇平阳河路555弄绿城兰园55号401室房屋的网签注销登记。本院受理立案后，依法向被执行人张国辉发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院依法向上海市松江区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将上海市松江区洞泾镇平阳河路555弄绿城兰园55号401室房屋的网签登记予以注销；经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年六月二十八日书记员  许 冬附：相关法律条文
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更952号罪犯米斯•巴吾丁，男，生于1987年3月2日，阿富汗国籍，小学文化程度，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2010）新刑1终117号刑事判决，以被告人米斯•巴吾丁犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。中华人民共和国新疆高级人民法院于2015年1月29日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年1月29日起至2034年4月28日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2015年1月29日起至2033年6月28日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯米斯•巴吾丁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯米斯•巴吾丁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米斯•巴吾丁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月29日起至2032年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3316号 原告：王某某，男，1970年3月7日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(统一社会信用代码91320000768299193H)，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。 负责人：海世伟，副总经理。 委托诉讼代理人：倪诚阳，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。 被告：戴某某，男，1992年1月20日生，汉族，住海门市。 原告王某某与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成耀、被告保险公司委托代理人倪诚阳、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：原告在与被告戴某某发生的交通事故中产生如下损失：医疗费57971元、住院伙食补助费486元、营养费750元、误工费57500元、护理费13200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7365元、交通费1600元、鉴定费2100元、财产损失2000元，合计人民币242372元。现要求保险公司在交强险限额内赔偿损失122000元。审理中，原告放弃被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：原告在与被告戴某某发生的交通事故中身体受伤、财物受损，戴某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者商业责任险。原告与被告戴某某已就交强险限额范围之外的损失赔偿达成了一致协议。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及事故发生在保险期间无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，误工费不予认可，护理费应按99元/天标准计算，车辆损失认可900元，精神损害抚慰金与交通费由法院确认，对鉴定费无异议，但不应由本公司承担。因发生事故时戴某某的驾驶证已被交警部门暂扣，故本公司依法不应在交强险限额内承担赔偿责任。 被告戴某某辩称，对原告所述无异议，依法应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2018年1月3日15时40分许，戴某某在驾驶证被暂扣的情况下驾驶苏Ｆ×××××轿车行驶至海门市桥地段时，与驾驶苏Ｆ×××××二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故，事故发生后戴某某离开现场。之后，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴某某负事故全部责任，王某某不负事故责任。 事故当日，原告被送至海门市人民医院救治，当月23日好转出院。同年12月25日，原告再次入住海门市人民医院行取内固定手术。原告先后为疗伤支付医疗费57971元。 另查明，苏Ｆ×××××轿车在保险公司投保了交强险，案涉事故发生于保险期间。 再查明：1.2019年2月28日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所（2019）临鉴字第425号司法鉴定意见书，认定王某某左侧膝关节功能障碍评定为十级伤残；误工期限以230日、护理期限以100日（其中2人护理20日，1人护理80日）、营养期限以75日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。2.原告长期在建筑工地从事木工劳务。3.2019年5月16日，原告与戴某某就交强险限额外的损失赔偿问题达成了一致协议，即戴某某在交强险限额外赔偿兼补偿原告损失12万元，原告放弃交强险限额外的其他诉讼请求，等等。双方并因此向本院申请司法确认。本院于当日裁定确认双方达成的协议有效。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费发票、用药明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、（2019）苏0684民特116号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任问题：依照有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司关于其不应承担赔偿责任的辩称于法无据，本院不予采信。 关于原告主张的损失问题：对被告无异议的损失，本院经审查后予以确认；原告就误工费的标准举证不足，本院参照上年度土木工程建筑业在岗职工平均工资标准计算；护理费标准偏高，本院酌情按100元/天计算；交通费、车损缺乏足够的依据，本院酌情分别确定为600元、900元，鉴定费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以采信；原告放弃对被扶养人生活费的主张系其对自身民事权利的处分，本院应予准许。综上，本院认定原告的各项损失如下：医疗费57971元、住院伙食补助费486元、营养费750元、误工费34193元（54263元/年÷365天×230天）、护理费12000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失900元，合计人民币206300元，另有鉴定费2100元应作为诉讼费处理。上述损失依法应由保险公司在交强险限额内赔偿120900元。因原告与被告戴某某就超过交强险限额部分的损失自行协商达成了一致协议并经本院裁定确认，本案中对此不再予以理涉，故被告戴某某在本案中无需再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王某某损失120900元。 上述钱款及本案案件受理费502元、鉴定费2100元均于本判决生效后十日内汇入原告王某某开户于中国建设银行62×××70账户。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1010元，减半收取计505元，由原告负担3元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担502元（原告同意其预交的案件受理费中的502元由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2100元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1010元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  沈 霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1108号之一 申请执行人：戚兴君，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高成栋，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人戚兴君与被执行人高成栋买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）皖1324民初459号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告高成栋于2019年3月10日前偿还原告戚兴君粮食款10000元，2019年5月20日前偿还原告戚兴君粮食款20280元，剩余粮食款30000元被告高成栋于2019年12月20日前付清，双方就案涉粮食款再无纠纷；二、案件受理费650元，由被告高成栋负担，原告戚兴君已垫付，高成栋于2019年5月20日前将650元支付给戚兴君。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下均无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据，被执行人名下有别克牌车辆一台，已近报废期，没有处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于泗XX城XX期XX楼XX号不动产权证号为××号房产一套，本院已依法查封。 4、本院对被执行人住所地X镇XX村实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初459号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。被执行人名下有位于泗XX城XX期XX楼XX号不动产权证号为××号房产一套，本院已依法查封。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初459号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈与真
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7538号原告：昆山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇金融广场**，统一社会信用代码91320583MA1MEB9D9Q。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：江浩，男，该公司员工。被告：杨锐利，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司与被告杨锐利商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人江浩、被告杨锐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期购房款400000元；2、判令被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金按逾期应付款每日万分之二计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2018年8月14日签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(下称合同)，合同约定由被告向原告购买位于昆山市(下称该商品房)，房价款为1249788元。同时合同约定：买受人如未按合同约定的时间付款，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款849788元(含定金)。剩余购房款人民币400000元应在2018年11月24日前向原告支付，被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。为此,原告特提起本案诉讼。被告杨锐利辩称，因银行贷款审批没有通过，故逾期支付购房款，当时买房的时候销售曾帮我查过我是可以贷款的，后来到银行审核阶段没有通过，之后在2018年9月27日向原告支付部分购房款340000元，剩余400000元购房因没有支付能力，现同意在2019年9月30日交房前把余款付清。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》，被告未向本院提供证。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月14日，原、被告签订了一份《商品房购销合同》，约定由被告向原告购买位于房屋，金额为1249788元,付款方式为分期付款（即非按揭分期付款）：买受人必须在签订《商品房购销合同》时付509788元，在2018年11月14日前付740000元。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同,出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。上述合同签订后，被告向原告支付购房款849788元，剩余400000元未支付,原告为此诉诸本院,引发本案纠纷。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原、被告一致确认被告已支付购房款849788元，剩余400000元未支付，故对原告主张要求被告支付剩余购房款400000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金，实际为逾期付款利息，双方约定支付剩余购房款时间为2018年11月14日，被告未按期支付，依照合同约定，原告主张以400000元为基数，按每日万分之二，自应付款期限之第二天（2018年11月15日）起计算至实际支付之日止，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨锐利于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市XX房地产开发有限公司购房款400000元及逾期付款利息（以400000元为基数，按每日万分之二，自2018年11月15日起计算至实际支付之日止）。案件受理费16048元，减半收取8024元，由被告杨锐利负担。此款原告已预交，本院予以退还，被告杨锐利应负担的8024元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811108808，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邓丽红二〇一九年六月二十五日书记员  姚勇明
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2144号原告：姜晓光，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所，执业证号31609171100020。被告：汪冠勋，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告姜晓光诉被告汪冠勋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告姜晓光委托诉讼代理人段卫志到庭参加诉讼，被告汪冠勋经本院合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买壁纸，因是熟人关系，被告未付壁纸款，向原告出具欠据一支，书写为“今欠到鑫鑫壁纸款共计壹万伍仟元整（15000元）汪冠勋2016年2月5日”。后经原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推托拒不给付。被告汪冠勋在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见和相关证据。经审理查明，被告汪冠勋从原告处购买壁纸，被告欠原告壁纸款15000元，于2016年2月5日被告向原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买壁纸，原被告之间已形成买卖合同关系，被告应支付相应壁纸款，现被告未履行支付壁纸款的义务，被告应承担违约的民事责任，对原告要求被告给付壁纸款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告汪冠勋于判决生效后十日内给付原告姜晓光欠款15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由被告汪冠勋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年六月二十日书记员  郭晶晶
甘肃省陇南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）甘12刑申1号镡某：你因你犯贪污罪一案，不服成县人民法院（2016）甘1221刑初37号刑事判决，以一审判决证据发生了新的变化、一审认定事实不清、据以定罪的关键证据系非法证据、一审判决适用法律错误、侦察机关存在隐匿证据、包庇等为由，向本院提出申诉，本院对该该案进行了复查，现已复查终结。经复查，1、你称证据发生了新的变化的理由不能成立。虽然，一审判决生效之后，中华财产保险公司成县支公司向原审被告人退还了马铃薯保险投保的费用，是因原审被告人投保该保险的行为构成犯罪，故保险公司收取相关保费的行为，无事实及法律依据，原审判决也未判处没收该款，保险公司应当将收取的涉案保险费退还本人，保险公司退还相关保费的行为，并非属于你所称的证据发生了变化的情形。2、你称一审判决据以定罪的关键证据系非法证据，你自首材料系在检察院办案人员对你非法拘禁期间采取欺骗、逼迫等非法手段取得，该自首材料不是你的真实意思的表达，应该作为非法证据予以排除，并且后面所作出的供述，也都是在前面这些非法证据基础上所作出的，不具有合法性，一并应该排除的问题。本案事实是该案涉及你本人的犯罪事实，原审中除你自书的自首材料及你本人供述外，还有该案其他被告人的供述以及办理涉案保险的相关书面证明材料均共同印证你与其他相关被告人的共同犯罪事实。另外，你称你在拘留期间被非法剥夺律师会见权，无证据证实。3、你称一审判决认定事实不清，一审判决据以定罪的主要依据有保险公司通过银行划款底册、被告人供述、自首材料等，但在这些证据之间，尚不能互相印证。你及家人、亲戚的银行卡上的理赔款进帐，只能证明保险公司的付款事实的问题。因本案是属于贪污的共同犯罪，你与相关的其他原审被告人共同勾结伪造自己及亲属等马铃薯保险事实，从伪造保险事实到保险公司的理赔款进入你提供的相关人员的银行账户时，犯罪过程已经完成。你申诉所称对钱的去向没有完全查明，与其他当事人的供述之间不能相互印证的理由不符合本案的事实。4、你称一审判决适用法律错误。你的行为只是提供身份信息，帮助把投保人得到保险公司承诺应得到的保费，根本构不成犯罪，既没有共同犯罪的故意，也没有犯罪的行为，你的犯罪数额只有2．5万多元，没有达到贪污贿赂金额要达到3万元定罪标准，构不成贪污罪，同时，判决书中对检察院扣押的你个人的37000多元全部上缴，违反法律规定。你在本案中，你与相关的其他原审被告人共同勾结伪造自己及亲属等马铃薯保险事实，从你提供的相关人员信息及银行账户以及保险公司支付的理赔款的使用，充分证明你的行为符合贪污犯罪的构成要件。因为本案是贪污犯罪案件，故应按你伪造马铃薯保险套取的保险理赔款数额认定，原审判决认定你贪污数额也并非你所称的2.5万多元。5、你称侦察机关存在隐匿证据、包庇犯罪等其他行为。按照法律规定人民法院审理刑事案件只能对人民检察院起诉的案件事实进行审理，人民检察院未起诉的案件事实不属于本案的审理范围。综上，本案原判认定事实清楚、定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的情形，依法应予以驳回。特此通知?二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终128号 上诉人（一审被告）：朱庆锋，男，1977年9月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被上诉人（一审原告）：李萍，女，1988年10月10日出生，汉族，住广西桂林市。 上诉人朱庆锋因名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初728号民事裁定，向本院提起上诉。 朱庆锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。以上法律明确规定了本案由上诉人所在的七星区人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。根据该条规定，上诉人微信传输行为实施地属七星区所在管辖地，假如有侵权结果的发生，那么存在有东、西、南、北、中接收微信人员的侵权结果发生地。因此，在无法确定有多少侵权结果发生地时，上诉人申请本案移送七星区人民法院管辖审理是正确的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院管辖。 李萍答辩称，希望二审法院公正处理本案。 本院经审查认为，本案是利用信息网络侵害他人人身权益引起的纠纷，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案均有管辖权。由《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条可知，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。据此，侵权结果发生地的人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人住所地人民法院亦有管辖权。本案中，被上诉人认为其名誉权受侵害，其住所地又在桂林市象山区，故象山区人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向被侵权人住所地的象山区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，朱庆锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁荣礼 审判员  李永群 审判员  杨 红 二〇一九年六月二十日 法官助理杨寒玲 书记员伍解红
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初551号原告：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行，住所：兰坪县城沧江路**。负责人：和红山，系该支行行长。委托诉讼代理人：张凤明，男，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杨丽玲，女，系该支行个人客户部经理。被告：羊红春，男，1970年11月16日生，白族，，住兰坪县被告：赵永吉，女，1973年6月2日生，白族，，住兰坪县原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行与被告羊红春、赵永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行撤诉。案件受理费31312.00元，减半收取计15656.00元，由原告中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行负担（已交）。审 判 长  彭鑫亮审 判 员  和晓艳人民陪审员  羊红双二〇一九年六月二十六日法官助理张琰书记员陈璐
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0302行初85号起诉人：邬再梅，男，1963年5月24日出生，汉族，住江西省。2019年6月13日，本院收到起诉人邬再梅诉被起诉人萍乡市市场监督管理局的行政起诉状，起诉人诉称：被告2019年3月13日被告出具的《关于对萍乡市中医院投诉的答复》证明被告严重不履行法定职责，包庇中医院的违法行为，认定事实错误，而事实证明中医院长期乱收费和欺诈宣传。现依法向贵院提起诉讼。请求：判令被告履行法定职责对萍乡市中医院乱收费与欺诈宣传等医疗乱象作出行政处罚。本院认为，对于当事人因投诉事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当审查当事人与其投诉事项之间是否有利害关系。本案中，邬再梅向萍乡市市场监督管理局投诉萍乡市中医院存在发布违法广告、收费标准、乱收费等违法行为，因邬再梅与投诉事项不存在利害关系，不具起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邬再梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  温建华审 判 员  祝光杜二〇一九年六月二十日代理书记员  邓 佳
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初83号 公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。 被告人程显峰，男，1996年8月6日出生，住黑龙江省林口县。2015年9月25日因盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2019年3月13日因涉嫌盗窃被林口县公安局刑事拘留，同年3月25日经林口县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由林口县公安局执行。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人程显峰犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员国力出庭支持公诉，被告人程显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 林口县人民检察院指控，被告人程显峰与被害人雷某通过网络游戏认识成为朋友。2019年2月24日程显峰与雷某住入林口县金鼎快捷宾馆302号房间，次日6时30分许，程显峰趁雷某熟睡，将雷某的联想笔记本电脑盗走，7时30分许，程显峰返回金鼎快捷宾馆302号房间，将雷某的行李箱盗走。随后程显峰将雷某的联想笔记本电脑以2，600元的价格卖出，程显峰将行李箱交给其母亲李某。程显峰谎称已将雷某行李箱及笔记本电脑搬至百惠宾馆。2019年2月26日凌晨程显峰与雷某到林口县金地洗浴入住。2019年2月27日9时左右程显峰趁雷某熟睡，将雷某的苹果7手机盗走并以700元的价格卖出。经林口县价格认证中心认定：程显峰盗窃的笔记本电脑价值5,000元人民币；程显峰盗窃的苹果7手机价值800元；行李箱价值80元；行李箱内物品总价值420元，行李箱内物品分别为黑色棉服一件价值60元、电脑键盘一件价值80元、黑色运动裤子两条价值100元、白色T恤一件价值50元、黑白相间带蓝条T恤价值50元、蓝白相间外衣价值80元。 2019年3月12日，被告人程显峰在林口县蓝精灵网吧被抓捕到案。 上述事实，被告人程显峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证购物凭证、被盗笔记本照片、QQ聊天截图、监控视频截图、现实表现证明、刑事判决书；证人李某、孙某1、孙某2、韩某的证言；被害人雷某的陈述；被告人程显峰的供述与辩解；林口县价格认证中心文件；现场勘查笔录、现场照片、方位及平面图、视频光盘，足以认定。 本院认为，被告人程显峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程显峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。根据本案中被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果以及被告人的悔罪认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人程显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年9月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牟立功 二〇一九年六月十八日 书记员  毕 莹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执61号申请执行人：蒋晓梅，女，1984年9月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李晔，女，1987年6月7日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人蒋晓梅依据已发生法律效力的（2018）津0106民初6540号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请执行，请求执行被执行人李晔偿还申请执行人蒋晓梅借款569833元。案件受理费、公告费共计8812元以及执行费8188元由被执行人李晔负担。经执行，双方当事人达成长期和解执行协议，被执行人李晔自2019年6月起每月20日前直接给付申请执行人蒋晓梅案款10000元直至欠款结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执61号案件的执行本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年六月二十六日法官助理张松书记员杨晓晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申145号再审申请人（原审被告）：徐某，女，1986年4月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：邬文丽，住武汉市黄陂区。被申请人（原审原告）：陆某，男，1986年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨羚（陆某之母），住武汉市武昌区。再审申请人徐某因与被申请人陆某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第01133号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称：申请人有新证据证明被申请人隐瞒了武汉市武昌区杨园街铁机路橡树湾A-2栋1单元25层2号房屋贷款已结清的事实，申请人在原审调解时对此并不知情。新证据是：1、离婚调解书及离婚调解庭审笔录；2、武汉东湖高新人民法院制作的送达回证；3、武昌区人民法院（2018）鄂0106民初16137号民事裁定及武昌区人民法院出具的调查令；4、再审申请书；5、申请人向武汉东湖高新人民法院提出的调查财产的离婚申请书；6、招商银行出具的被申请人名下在婚姻关系存续期间的房贷还款流水清单；7、申请人书写的关于再审期限的情况说明。上述证据拟证明原审法院调解离婚时，申请人曾在案件开庭审理前向原审法院提出书面的财产调查申请但未得到原审法院允许和重视，被申请人在签民事调解书送达回证的时间之前就将房屋贷款全部还清。综上，申请人认为原审调解并非申请人自愿，违背了自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。陆某答辩称，（一）被申请人名下房屋及偿还的房贷非夫妻共同财产，涉案房屋由被申请人父母出资购买，也一直是被申请人的父母在偿还银行贷款，应视为被申请人父母对被申请人的单方赠与；（二）被申请人与申请人××××年××月结婚，直至2013年10月都没有工作。2013年11月至2014年12月，即双方协议离婚之前，陆某每月平均工资及奖金只有3439元，没有能力自行偿还房贷，对此申请人是知情的；（三）申请人没有证据证明在婚姻存续期间该房屋还贷部分属于夫妻共同财产。综上，恳请法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人申请再审提交的证据不足以证明已发生法律效力的民事调解书违反自愿原则或者申请人与被申请人签订的离婚调解协议内容违反法律规定，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年六月二十四日法官助理杨静书记员潘晶
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 晋08**财保26号 申请人：解某勇，男。 法定代理人：程某花，女。（系解某勇母亲） 被申请人：赵永青，男。 申请人解某勇于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵永青银行账户存款12000元或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具保单保函为申请人解某勇提供担保。 本院经审查认为，申请人解某勇申请诉前财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结对被申请人赵永青银行账户存款12000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费140元，由申请人解某勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 军 审判员 毋春梅 审判员 郭翠翠 二〇一九年六月十日 书记员 李佳蔚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1412号 原告：梁存航，男，1996年4月28日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：张立慧，广西源群律师事务所律师。 被告：钦州市新城万博房地产开发有限公司，地址钦州市水东街道五里桥社区东边塘居民小组安置回建用地**地块。统一社会信用代码：91450700ＭＡ5ＬＢ6ＭＪ7Ｗ。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊伶，该公司员工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年4月10日 开庭时间：2019年5月13日 原告诉讼请求：原、被告于2019年2月17日签订《商品房认购协议书》，约定原告支付10000元定金预约购买被告位于钦州市金海湾东大街1号钦州市新城吾悦广场Ａ块地3栋2402号房，双方应于2019年2月24日前签订商品房买卖合同。但之后被告未在约定时间前通知原告签订合同。现原告因工作问题已无意在钦州置办房产，签订房屋买卖合同的目的已不能达到，故请求与被告解除合同，退还原告定金。 被告答辩意见：原告与被告签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行义务，原告因自身原因未按认购协议约定的日期与被告签订房屋买卖合同，是原告违约，被告按双方约定解除认购协议、没收定金符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2019年2月17日签订《商品房认购协议书》，约定原告支付10000元定金预约购买被告位于钦州市金海湾东大街1号钦州市新城吾悦广场Ａ块地3栋2402号房，双方约定2019年2月24日前签订商品房买卖合同，但双方到期未签订商品房买卖合同。之后，原告以被告未通知签订合同，原告情势已发生变化，无法达到合同目的为由，请求解除协议，返还定金。 本院意见:原、被告签订的《商品房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方在起诉、答辩中均向本院作出解除合同的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同……。”双方当事人一致要求解除合同，自由处分其民事行为，属于协商解除合同的法定情形，原告请求判令与被告签订的《商品房认购协议书》，本院予以支持。 根据双方签订的《商品房认购协议书》第二条第1点约定：“乙方（原告方）确保2019年2月24日前赴售楼处与甲方（被告方）签订商品买卖合同，同时乙方须付清相应款项、办齐所有按揭手续（如贷款）否则甲方有权解除本协议、没收定金、房屋另售、不再另行通知且免于承担任何法律责任”。故《商品买卖合同》的签订被告不用再行通知，而原告未依约定到被告处签订《商品买卖合同》，违约责任在原告，原告请求返还定金无法律依据，本院不予以支持。 判决主文： 1、解除原告梁存航与被告钦州市新城万博房地产开发有限公司2019年2月17日签订《商品房认购协议书》； 2、驳回梁存航的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 诉讼费：案件受理费150元，减半收取计75元，由原告梁存航负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一九年六月二十六日 法官助理  顾 宁 书 记 员  杨嘉怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2894号原告：常泷，男，1989年11月14日出生，住西安市灞桥区。被告：刘花，女，1992年8月17日出生，住乌鲁木齐市米**。原告常泷与被告刘花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常泷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018月9月，被告以其家中缺钱为由向原告借款23500元，约定被告一个月内还清借款，双方未约定利息。后被告只偿还了10000元，剩余借款13500元至今未偿还，故诉至法院。被告刘花辩称：我确实收到原告的23500元，但该款不是借款，是我和原告合作开办婚庆公司的入股款，2018年9月，因双方解除合作关系，已退还原告10000元。合作期间，我们一起租了一间年租金7000元的库房，原告主张的3500元作为租金已交付房东，现在我同意退还原告10000元。按照解除合作关系之前的约定，2018年10月20日的一场拍摄由原告负责完成，但当日原告没有去拍摄，属原告违约，所以我没有按时退还原告10000元。本院认为，被告向原告借款13500元的事实，有支付宝转账记录截图照片及微信聊天记录截图照片予以证实，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告称其原告主张的款项是入股款的辩解意见，因被告未提交证据予以证实，按照相关法律规定，被告应当承担举证不能的不利后果。故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘花向原告常泷偿还借款13500元，于本判决生效后立即支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68.75元（原告常泷已预交），由被告刘花负担。本判决为终审判决。审判员 阿依夏古丽二〇一九年六月二十四日书记员 哈 力 亚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书                                                  （2019）宁03民辖终20号   上诉人（原审被告）：正坤建设有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元****房。统一社会信用代码916401000835285209。法定代表人：韩涛，该公司总经理。  被上诉人（原审原告）：沈伟兵，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州镇东山村**。  被上诉人（原审被告）：过华，男，1985年3月31日出生，汉族，个体，，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区绿洲巷**上诉人正坤建设有限公司与被上诉人沈伟兵、过华劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初478号民事裁定，向本院提起上诉。正坤建设有限公司上诉称，上诉人没有租用过沈伟兵的铲车，与被上诉人沈伟兵之间不存在劳务合同事实，原判认定事实错误。上诉人。上诉人住所地位于银川市金凤区鲁银城市公元****中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。被上诉人沈伟兵、过华均未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖劳务合同履行地在红寺堡区沙泉至关家疙瘩公路（罗山大道）二标段，红寺堡区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨雪梅审 判 员  齐黎明审 判 员  陈 兴  二〇一九年六月二十日 书 记 员  丁莉颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初348号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人葛某，男。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月22日释放并被取保候审。2019年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人黄洁，甘肃卓辩律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人葛某及辩护人黄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年4月15日21时许，被告人葛某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿肃州区肃州路由北向南行驶至连霍高速（G30）2392KM+800M（酒泉收费站）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛某血液中乙醇含量为241.7259mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人彭某证言，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液乙醇含量达到200mg/100ml，又可从重处罚。其辩护人提出有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年6月25日起至2019年7月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二○一九年六月二十五日法官助理 马 琨书 记 员 徐维娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11195号 原告：任康，男，1979年8月4日出生，汉族，地址：贵阳市乌当区。 被告：施俊，男，1994年12月13日出生，布依族，地址：贵州省。 原告任康诉被告施俊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。 原告任康提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元；2、判令被告以借款本金3万元为基数按月息2%计算向原告任康支付自2017年9月31日起至履行完毕偿还债务期间资金占用利息（暂计算至2019年5月21日止的资金占用利息为12000元整）；3、本案诉讼费由被告承担。为此原告任康诉称，2017年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，借期2017年7月31日起至2017年8月31日，约定利息为月息2%，并就违约金、惩罚性赔偿金额与管辖法院做出了约定。合同签订后，原告按合同约定将3万元借给被告，但借款期限届满至今被告未偿还原告本金及资金占用利息，原告多次催收未果，原告为维护自身权益，故诉至本院，诉请如前。 被告施俊未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告的户籍所在地为：贵阳市××区，被告施俊户籍所在地为：贵州省××镇市。根据原告提交的证据来看，原被告签订的《借款合同》第九条约定“……当协商无法解决时，向甲方居住地人民法院提起诉讼”。虽然原告提交了贵阳市××区太慈桥社区服务中心出具的《证明》一份，拟证明原告任康现住地址为：贵阳市××区青山路99号H2栋6单元10楼4号，但该证明同时载明其出具日期为2018年5月9日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定“公民的经常居住地址是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原告所提交的《证明》从出具时间来看，其暂住在贵阳市××区的时间为2016年4月至2018年5月，无法证明2018年5月至起诉之日期间内在南明连续居住一年以上，故不应将贵阳市××区青山路99号H2栋6单元10楼4号作为原告任康的经常居住地，仍以其户籍地作为原告所在地。综上所述，对本案纠纷有管辖权的法院为贵阳市乌当区人民法院和贵州省清镇市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市乌当区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1178号被执行人李奭民，男，韩国公民，1983年11月20日，高中文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人李奭民罚金一案，执行依据为（2016）吉2401刑初638号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币3万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月21日，向被执行人李奭民送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1178号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人李奭民被判处有期徒刑十三年,现正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执576号申请执行人：崔凤起，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王世艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人崔凤起与被执行人王世艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初2009号民事判决书要求被执行人给付借款1010000元及自2017年12月14日起至欠款付清日止按照年利率24%计付的利息，案件受理费13890元、公告费600元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年5月10日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月10日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、银行存款及车辆。本院轮候查封被执行人名下车辆一部。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2009号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十一日书记员  赵 鑫
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初53号自诉人张某1，男，汉族，山西省吕梁市人。诉讼代理人张某2，男，1976年8月4日生，系张某1之子。诉讼代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。被告人付某，男，汉族。自诉人张某1控告被告人付某拒不执行判决裁定罪一案，本院于2019年1月16日立案受理，于2019年2月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，自诉人的诉讼代理人、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，2016年10月8日，自诉人诉被告人借款纠纷一案经离石法院依法审理，判决：1.被告人付某归还借款本金100万元和2012年12月16日之前利息60万元；2.判决生效十五日内，被告付某按月利率2分承担100万元本金利息，起息时间为2012年12月17日（已归还利息3.4万元）至本金实际归还之日。判决发生法律效力后，被告人付某一直拒绝履行还款义务，经法院于2018年3月6日以拒不申报财产采取拘留惩戒措施，被告人付某仍拒不还款。付某的行为已给自诉人造成了重大损失，自诉人已负债累累，无法正常生活。本案进入执行程序以后，2017年3月16日付某将其所属晋JU8**丰田牌小轿车转移过户给刘改珍。在判决生效前付某将其位于太原市的一套房屋转移出去。付某拒不执行法院判决，情节严重，已涉嫌拒执犯罪。2018年9月12日，根据申请执行人张某1的控告，离石区人民法院以付某涉嫌拒不执行判决裁定罪移送离石区公安局，2018年11月19日离石区公安局向离石区人民法院出具了不予立案通知书，根据《意见》第十一条【刑事自诉】第（二）项申请执行人已经提出控告，公安机关或者人民检察院对负有执行义务人不予追究刑事责任的规定，自诉人特向离石区人民法院提起刑事自诉，请求：1.依法以拒不执行法院判决裁定罪追究被告人的刑事责任；2.要求被告人履行（2016）晋1102民初1580号民事判决书确定的还款义务。被告人付某辩称，丰田轿车是在2012年卖的，不是在2017年判决生效后卖的，2017年人家打电话让我过户的，是李刚转手几次转到刘改珍名下的，其不认识刘改珍。公安局已经查清楚。现在法院有几件执行案，不是其不还钱，是因为外欠要不回来。自诉人诉称的房子是2013年因为欠账转给他人的。经审理查明，2016年10月8日，自诉人诉被告人借款纠纷一案经离石区人民法院依法审理，作出（2016）晋1102民初1580号民事判决书，判决：1.被告人付某归还借款本金100万元和2012年12月16日之前利息60万元；2.判决生效十五日内，被告付某按月利率2分承担100万元本金利息，起息时间为2012年12月17日（已归还利息3.4万元）至本金实际归还之日。判决发生法律效力后，被告人付某一直拒绝履行还款义务。本院于2016年11月29日受理申请执行人张某1与被执行人付某执行一案，向付某发出执行通知书和申报财产令。经法院于2018年3月6日以拒不申报财产采取拘留措施，被告人付某仍拒不还款。后离石区人民法院根据自诉人提供的线索，查知：2017年3月16日付某将其名下的×××丰田小轿车过户至刘改珍名下。2018年9月12日，根据申请执行人张某1的控告，离石区人民法院以付某涉嫌拒不执行判决裁定罪移送离石区公安局，2018年11月19日离石区公安局向离石区人民法院出具了不予立案通知书。本院认为，被告人付某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在案件执行阶段拒绝报告财产情况，经人民法院采取拘留强制措施后仍然拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某1控诉被告人付某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人付某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 李文英人民陪审员 李卫娥 二〇一九年六月十三日书 记 员 张志芳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终68号 抗诉机关河津市人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨建军，男，1958年12月7日出生于山西省河津市，汉族，高中文化程度，山西铝厂供应处内退职工，捕前住河津市。2017年7月3日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯重大责任事故罪被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 辩护人王世瑾，山西神明律师事务所律师。 辩护人安红丽，山西国晋律师事务所律师。 原审被告人崔效奇，男，1964年8月19日出生于山西省河津市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河津市清涧办康家庄村朝阳区。2017年6月24日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月13日涉嫌犯重大责任事故罪被河津市公安局执行逮捕。2018年12月23日被河津市人民法院决定取保候审。 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人杨建军、崔效奇犯非法储存爆炸物罪一案，于2018年11月27日作出(2018)晋0882刑初28号刑事判决，判决被告人杨建军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。被告人崔效奇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，河津市人民检察院抗诉认为一审仅认定二被告人是重大责任事故罪，属事实认定错误，导致适用法律错误，重罪轻判。认为被告人杨建军、崔效奇存在非法买卖、储存爆炸物的行为。原审被告人杨建军上诉称，1、认定自己2005年9月1日之后仍是河津市下化乡黄河第二煤矿的实际控制人、投资人是错误的。2、自己2005年9月1日之后没有决策、组织河津市下化乡黄河第二煤矿生产和经营的行为。3、自己2005年9月1日之后没有指令河津市下化乡黄河第二煤矿购买、使用爆炸物的行为。本院依法组成合议庭，运城市人民检察院指派检察员孙海波、刘璐出庭履行职务。上诉人杨建军及其辩护人王世瑾、安红丽，原审被告人崔效奇到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院(2018)晋0882刑初28号刑事判决； 二、发回河津市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  周力军 审判员  薛 钧 二〇一九年六月五日 书记员  孟祥伦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3175号上诉人（原审被告、反诉原告）：滑县顺达运输有限公司，住所地：滑县锦华路与大云寺路交叉口东南角。法定代表人：房延杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦洪生，男，1975年2月11日出生，住滑县。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：文红彩，女，1968年5月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：方其来，男，1965年10月3日生，系文红彩丈夫。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。上诉人滑县顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人文红彩劳动争议纠纷一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顺达公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人要求被上诉人补齐少交个人负担的社保费4658.82元，诉讼费及反诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、用人单位和职工个人共同缴纳社会保险费是法定义务，2006年7月1日的协议书违反法律强制性规定及同日所签劳动合同规定，实属无效，该协议并非上诉人真实意思表示，而是被上诉人用不法手段胁迫公司原负责人盖章，未经公司开会研究同意；上诉人每年向社保部门缴纳保费时，为职工垫交是一贯做法，并非仅为被上诉人一人垫付，被上诉人2018年4月23日自愿向上诉人财务交了2006年7月至2018年4月其个人应负担的养老、医疗保险费共21429.86元，没有不同意的意思表示；合同有履行期间，并非永远有效，被上诉人十二年来没有提出过履行协议诉求，其享受退休待遇后要求上诉人退还社保费没有依据。2、原审判决适用法律错误，本案不应适用合同法第60条，协议自签订以来一直没有履行，也没有确需履行的法定条件。3、被上诉人非我单位职工，其是单位改制期间流动到我公司的，上诉人2004年12月6日任我公司售票员，2006年7月1日通过不正当手段，迫使我公司与其签订协议书及劳动合同，2006年8月选择离岗自谋职业，承诺社保费个人应交部分自己负担，经社保部门核算被上诉人应缴纳的社保费合计26088.68元，故我公司提起反诉。文红彩辩称：上诉人与被上诉人之间为劳动关系，协议书约定上诉人必须为上诉人缴纳社保费，2006年7月至2012年9月协议一直履行，被上诉人为办理退休手续，才向上诉人缴纳了21428.86原，上诉人出具手续，上诉人应当返还被上诉人该笔费用，其所称少收4658.82元是上诉人应当承担的部分。文红彩向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告垫付的养老保险金、医疗等社会保险金21429.86元，2、被告承担诉讼费。顺达公司向一审法院反诉请求：1、依法责令被反诉人补交欠付公司为其垫付社保费4658.82元；2、依法驳回被答辩人的起诉，诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2004年12月6日原告调入被告公司，为被告白道口线路班车售票员，2005年5月7日入被告公司股金2000元。2006年7月1日被告顺达公司与原告签订一份协议书，协议书内容为：“甲方滑县顺达运输有限公司乙方文红彩……一、甲方必须依法为乙方签订劳动合同书；二甲方在国家政策没有重大变化的情况下必须为乙方缴纳医疗等社会保险金，同时自协议签订之日起，甲方自愿承担医疗等社会保险金中乙方应承担的部分。如果甲方停缴医疗等社会保险金，甲方应给乙方每月最低300元的生活保障金，包括国家规定的各项社会保险金基数的变更，均由甲方承担。……”该协议书上加盖有被告公司的公章，但没有具体经手人或负责人签字，原告亦在该协议书上签字。同日双方又签订了一份劳动合同，约定，合同期限为壹年，自2006年7月1日至2007年6月30日。原告的社会保险金中企业应负担部分和个人应负担部分均由被告交付至2012年9月份，2018年4月13日原告向被告公司缴纳了社保费21429.86元，后被告为原告补交了相应的应有单位承担的社保费，并为原告办理了退休手续。原告补缴社保费后，遂起诉至本院，要求被告依据原、被告双方签订的《协议书》返还21429.86元。一审法院认为：本案中劳动合同以及协议书上均加盖有被告公司的公章，虽然协议书上没有具体经手人或负责人签字，但是被告至少在2006年7月份至2012年9月份期间一直为原告向社保机构缴纳原告社保费中个人应负担的部分，被告称2012年9月份以后该公司职工的社保费无论是企业应负担部分还是企业为职工支付的个人负担部分，被告均未缴纳，而是采取仅缴纳即将退休职工的社保费，故该协议被告一直履行至2012年9月份，同时也说明被告事实上亦认可该协议的。被告辩称该协议并不是被告的真实意思表示显然与事实不符。被告辩称该协议书系无效协议，但其没有提供充分有效的证据证明该协议书符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故其主张该协议书为无效协议，于法无据，法院不予支持。原告退休时，因被告违约没有为其按月缴纳社保费，为办理退休手续享受相应的退休待遇，原告补交了相应的社保费21429.86元，其补缴后要求被告公司履行该协议书规定的义务即返还其垫付的21429.86元，予法有据，应予支持。被告反诉要求原告支付其垫付社保费4658.82元，于法无据，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告滑县顺达运输有限公司于本判决书生效后三十日内返还原告文红彩人民币21429.86元。二、驳回被告滑县顺达运输有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元及反诉案件受理费25元，由被告滑县顺达运输有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2006年7月1日上诉人与被上诉人签订的协议书明确约定了上诉人自愿承担社会保险金中被上诉人应承担的部分，该协议上加盖上诉人公司印章，被上诉人亦签字确认，应属双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。上诉人称该协议系胁迫签订，但未提供证据证明，其称协议内容违反法律的强制性规定而属无效，于法无据，本院不予采信。现被上诉人为办理退休手续补交相应的社保费，后要求上诉人返还该笔费用并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人滑县顺达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年六月二十日书记员  贾晓楠
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初67号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路**。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 被告：莫春荣，男，1983年8月25日出生，壮族，住兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告莫春荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人刁伯仁到庭参加了诉讼，被告莫春荣经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告莫春荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行归还信用卡欠款本金6630.88元；二、判决被告莫春荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付截至2018年11月19日的信用卡利息790.18元及费用（滞纳金、分期手续费等）831.84元；三、判决被告莫春荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准执行）；四、判决被告莫春荣支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记的合法金融机构，2010年12月30日，被告莫春荣在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××64。被告莫春荣在使用上述信用卡时透支消费，截至2018年11月19日，欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行透支本金6630.88元、利息790.18元，费用（滞纳金、分期手续费等）831.84元，共计8252.9元。后经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行多次催款，但被告莫春荣仍未还款。原告认为，被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用（滞纳金和分期手续费等）；另根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第6款之规定，本案被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉请，原告在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格及法定代表人基本情况和具备发放贷款资格； 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格及其基本身份情况： 3、信用卡团办项目说明表及申请人信息表和申请表； 4、信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约： 证据3-4共同证明（1）、原、被告的诉讼主体资格；（2）、被告莫春荣于2010年12月30日向原告申请领用信用卡，并承诺同意遵守领用合约的各项规定；（3）、被告欠款不还，应当承担违约责任，清偿全部欠款本息和有关费用，并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费和诉讼费用： 5、历史交易查询-莫春荣； 6、银行资产风险管控系统单； 证据5-6共同证明截止2018年11月19日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金6630.88元、利息790.18元、费用（滞纳金、分期手续费等）831.84元，共计8252.9元； 7、委托合同及发票，证明由于被告的违约，原告为提起诉讼所支付的律师代理费人民币1000元，且根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第6款之规定，本案被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费。 被告莫春荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、 举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行为提起本案诉讼，与广西业丰律师事务所律师签订了《委托代理合同》，委托该律所律师徐建海、刁伯仁作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告莫春荣签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了信用卡，被告莫春荣应按《领用合约》的约定使用信用卡，被告莫春荣使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担违约责任，原告的起诉有事实和法律依据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫春荣归还信用卡欠款本金6630.88元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 二、被告莫春荣支付利息及费用【计算方式：截止至2018年11月19日止，利息790.18元，费用（滞纳金、分期手续费等）831.84元；自2018年11月20日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 三、被告莫春荣支付代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告莫春荣负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  梁剑平 人民陪审员  罗 晓 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄燕丽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初691号原告：宋艳军，男，1974年7月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会，住所地安阳市龙安区善应镇北善应村。负责人：史福和，该村支部书记。原告宋艳军与被告安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳军、被告安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会负责人史福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告荒山承包费（宅基地款）40000元及利息13720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是北善应村村民，2011年12月份北善应村委会会计多次给原告打电话叫原告交40000元荒山承包费（宅基地款），原告2011年12月28日交给村会计40000元，原告有安阳县农村统一收据一张，原告交款后多次找村委会干部要宅基地。至今没有方给房基地又不退还荒山承包费（宅基地款）40000元。原告在无奈的情况下依法提起诉讼，要求被告返还给原告荒山承包费（宅基地款）40000元及利息13720元以维护原告的合法权益。被告安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会辩称，落款2011年12月28日的40000元所谓荒山承包费与原告诉称的宅基地款相互矛盾。答辩人没有承诺过给被答辩人承包过任何荒山，也没有承诺过给其宅基地。被答辩人的起诉超诉讼时效。被答辩人要求返还的40000元荒山承包费（宅基地款）既使是真实的，也远远超过了法律规定的诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。被答辩人要求的利息没有事实及法律依据。如果像被答辩人所述要求返还的是房基地款，本案不属于法院民事案件的受理范围。村民申请宅基地、村委会批准使用宅基地行为属村民自治范畴，在土地管理层面上属于行政法调整的范畴，如果有争议，也不属于民事纠纷，应驳回其起诉。条是上一届打的，现在村委会账上没钱，给不了，利息没有约定，不符合法律规定，不同意给。房基地批不了，得按规定走。本院经审理认定事实如下：原告向安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会申请宅基地，并交纳了40000元的费用，安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会向原告出具了安阳县农村统一收据，收费项目为荒山承包费，但原告未实际承包村内荒山。本院认为，原告向安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会交纳40000元，票据显示为荒山承包费，实为因申请宅基地缴纳的款项，被告安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会收取原告40000元没有任何依据，原告也未实际承包村内的荒山，现原告要求被告返还40000元，应予支持。关于利息，因双方未对利息进行约定。故应从2019年3月18日起诉之日至全部履行完毕之日止，按年利率6%支付利息。被告辩称原告诉请超出诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋艳军40000元及利息（利息以40000为基数，从2019年3月18日起至全部履行完毕之日止按年利率6%支付利息）；二、驳回原告宋艳军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告安阳市龙安区善应镇北善应村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇一九年六月四日书记员  郭江波
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6713号 原告：田儒林，男，土家族，1998年3月1生，住贵阳市南明区。 被告：冉波，男，土家族，1984年9月13日生，地址：贵阳市南明区。 原告田儒林诉被告冉波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告田儒林于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田儒林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许田儒林撤诉。 案件受理费25元，由原告田儒林负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年六月十一日 书记员  邓韵竹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:秦晓艳，男，1968年9月12日出生，汉族，现住山西省临汾市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:滑新记，男，1952年11月13日出生，汉族，现住山西省临汾市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:滑合山，男，1965年3月28日出生，汉族，现住山西省临汾市。再审申请人秦晓艳、滑新记因与被申请人滑合山排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2315号民事判决和本院（2018）晋10民终2558号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦晓艳、滑新记申请再审称：一、原审法院认定事实缺乏事实依据。原审法院依据申请人提起的撤销被上诉人滑合山的《土地承包经营权证书》案件中申请人的行政诉讼请求被撤销而认定被申请人的承包经营权为合法的是错误的。行政案件是因程序问题而驳回申请人的诉讼请求。而该地块一直由申请人和其他人占有使用。经过查询，凡是本村下发《土地承包经营权证书》的地块在某镇政府经管站皆有台账登记，唯独诉争的该地块没有任何登记。而该地块也不在新一轮土地确权范围内。二、本案程序违法。本案原审判决认定的主体资格不适格。2003年被申请人的户口已经改为城镇户口，不具有享有承包经营权的资格，而承包经营权的主体为其女儿和儿子，其儿子和女儿现在已经成年，原审起诉的主体却为被申请人滑合山，明显属于主体资格不适格。起诉的主体应当为滑合山的女儿和儿子。请求依法撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2315号民事判决书和本院（2018）晋10民终2558号民事判决书。被申请人滑合山未答辩。本院经审查认为，临汾市尧都区人民政府就本案所涉土地为被申请人滑合山颁发了编号为某号土地承包经营权证书，二申请人对该证书的真实性予以认可，也认可二申请人所占的土地在该土地承包经营权证书所确定的四至范围以内，故原审判决根据该土地承包经营权证书处理本案并无不当。二申请人虽认为该土地承包经营权证书来源非法，但根据二申请人提出的行政诉讼案件，经两级法院审理后最终并未对此予以认定，故二申请人的再审申请理由，本院无法予以采纳。另对二申请人认为被申请人滑合山诉讼主体不当的主张，本院认为，二申请人在一、二审审理过程中均未对此提出异议，且二申请人也未提供相应证据对此予以佐证，故对二申请人该主张，本院不予支持。综上，再审申请人秦晓艳、滑新记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦晓艳、滑新记的再审申请。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  贾晓斌二〇一九年六月二十六日书记员  卢柯君
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1278号 罪犯王金波，男，1978年1月24日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院以（2008）诸刑初字第355号刑事判决书判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币15000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1825号刑事裁定，狱内减刑六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4327号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第584号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1611号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王金波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王金波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王金波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王金波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王金波减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月6日起至2023年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉