wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4123号原告：阿力木·玉麦尔，男，维吾尔族，1981年12月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐新城聚仁装饰设计有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**美居**************。法定代表人：高泽华。被告：高泽华，男，1985年5月14日出生，汉族，乌鲁木齐新城聚仁装饰设计有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告阿力木·玉麦尔诉称：2018年3月13日原、被告就同城国际B区B4B住宅楼6号楼2单元102室的装饰装修工程签订了《家庭居室装修工程施工合同》，约定：（1）开工日期：2018年3月18日，竣工日期：2018年8月18日，工程总期限为120天；（2）工程款支付方式：第一次开工前三日支付贰拾伍万整，第二次工程进度过半支付壹拾万元整，第三次双方验收合格后支付伍万元整。双方在2018年7月29日，签订了《补充协议》，协议约定：（一）保持原有合同内容及方案不更改，即工程施工量施工取费不变更。（二）合同装修交工日期，即本协议签订之日起35日予以交工，被告若无法按期交付，造成延期，则每日赔偿原告方1000元人民币（不可抗力因素不计入施工日期）若因原告原因造成施工延期被告不予赔偿。（三）本协议签订后原告不得拖欠被告方装修款项（延用大合同付款方式不做更改，若因原告拖欠装修款造成的延期停工等问题被告不做赔偿并追究甲方的付款责任）。双方签订《施工合同》后，原告给被告转账支付了贰拾万元整。随后，原告在喀什又给被告转账支付了伍万元。2018年7月29日，双方又签订了《补充协议》后，原告随即给被告支付了伍万元现金。双方口头约定剩余款在喷漆后支付，施工方将前两次的支付款加在一起，开了叁拾伍万元的收据。现在，原告完全按照《施工合同》、《补充协议》及延用大合同付款方式，支付了各应付阶段的工程款。被告收到工程款后，仍将工期拖延一年。给原告造成了时间和经济损失。现诉至法院，要求1、依法撤销本案《施工合同》；2、依法判令被告支付延期违约金：30天×8月=24万元；3、未按设计效果图施工，拆除前期施工装修物；4、依法判令被告退还本金30万元；5、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。本院经审理认为：2018年3月13日原告阿力木·玉麦尔与被告乌鲁木齐新城聚仁装饰设计有限公司、高泽华签订编号为GF-2000-0207的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称：《施工合同》），其中第十三条约定了争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列第＜1＞种方式解决：（一）提交乌市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。现原告阿力木·玉麦尔向法院提交的乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，不属于《施工合同》约定的仲裁机构出具的文书。故依据《施工合同》中约定的仲裁条款，原、被告双方关于本纠纷不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阿力木·玉麦尔的起诉。本案预收案件受理费9200元（原告已预交），现全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区中级人民法院。审 判 长  美丽班人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执528号 被执行人：庞兴栋，男，1989年7月23日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行被执行人庞兴栋罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂05刑终52号刑事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞兴栋缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人庞兴栋的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院于2019年5月16日网络扣划被执行人庞兴栋银行存款555.01元至本院账户，本案剩余未执行标的为罚金9444.99元。本院已向被执行人庞兴栋发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人庞兴栋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年六月二十七日                                                                                                     法官助理李筱丽                                                                                                      书记员李元婷 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执335号之一被执行人：张韧，男，1974年12月3日出生，汉族，住枝江市。被执行人张韧受贿罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初20号刑事判决书，于2019年4月3日立案执行。执行中，本院依法采取了网络查控、传统查控等方式查控被执行人的财产，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等强制措施，同时查明被执行人正在服刑中，刑期至2022年10月12日，目前暂无财产可供执行，本案执行标的429000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初20号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年六月二十六日书记员 董灵芝
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06知民初104号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。法定代表人：江志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗梦怡、白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城蓝酷毛绒玩具厂，住所地河，住所地河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场****v>经营者：邵立维。原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告保定白沟新城蓝酷毛绒玩具厂（以下简称蓝酷玩具厂）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原合议庭成员乔永忠因退休，不再担任合议庭成员，变更为王琦法官参加合议庭审理本案。原告安乐公司的委托诉讼代理人罗梦怡、被告蓝酷玩具厂的经营者邵立维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品(著作权登记证号:国作登字**)的侵权产品;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审过程中当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告安乐公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告经查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过电子商务平台“阿里1688”开设名为“保定白沟新城蓝酷毛绒玩具厂”的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品。原告认为被告以营利为目的，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权，并从中获取巨额非法收益，给原告造成了重大的经济损失。被告蓝酷玩具厂辩称，我方没有怎么卖产品，不应该赔偿这么多钱，没有什么销量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安乐公司提交的（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书、（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书、（2018）浙杭钱证内字第19268号公证书及实物、公证费发票、网络订单详情打印件，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：安乐公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。原告发现被告未经原告许可且未支付报酬，通过电子商务平台“阿里1688”开设名为“保定白沟新城蓝酷毛绒玩具厂”的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，于2018年11月8日向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2018）浙杭钱证内字第19268号公证书。原告支付公证费1000元。本院认为，原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，其有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。被告蓝酷玩具厂未经原告许可在网络上销售与“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品相似的产品，该销售行为有浙江省杭州市钱塘公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告蓝酷玩具厂在网络上销售仿冒产品的行为，侵犯了原告的复制权及网络传播权。关于经济损失和合理费用问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定,本案中，因被告蓝酷玩具厂未能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告未提交证据证明其因被告蓝酷玩具厂侵权行为造成的实际损失，被告蓝酷玩具厂也未能证明其违法所得，本院综合考虑被告蓝酷玩具厂的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告蓝酷玩具厂赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计人民币3000元整。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告保定白沟新城蓝酷毛绒玩具厂赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司维权合理费用支出及损失共计人民币3000元整，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担495元，被告保定白沟新城蓝酷毛绒玩具厂负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张国安审判员  王 琦审判员  冯志国二〇一九年六月二十日法官助理周子辰书记员颜靖涵
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初501号原告：许朝强，男，1970年4月3日生，汉族，住贵州省思南县。被告：袁子清，男，1973年，6月22日生，苗族，住湖南省绥宁县。原告许朝强与被告袁子清劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告许朝强到庭参加诉讼，被告袁子清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许朝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2016年9月21日与被告签订劳务施工合同，工程地址为贵州省长顺县广顺镇顺邑溪府9栋5-2号房屋，并于当日进场施工，原告按合同如期完成工作内容，经双方现场确认原告工资为8700元。而被告只付原告3800元，尚欠4900元至今未付，经过长达两年讨要未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判决。被告袁子清未到庭参加诉讼，但在向其送达诉讼文书时称，原告只做装修泥工，120多平方米的房屋，工价为8700元，不符合当时装修工价，并且所装修的下水管道堵塞，工程质量不合格，责任由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：身份证复印件、工程施工劳务承包协议。被告未提交证据供法庭质证。上述证据来源形式合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告许朝强与被告袁子清签订《工程施工劳务承包协议》，将贵州省长顺县广顺镇顺邑溪府9栋5-2号房屋装修泥工包给原告施工，劳务价格按市场价结算，开工时间为2016年9月21日，竣工时间为2016年10月11日，总工期天数为20天。原告施工结束后，双方因下水管道堵塞问题发生纠纷，双方因劳务费用协商未果，原告遂向法院提起诉讼，引起诉争。本院认为,原、被告双方签订《工程施工劳务承包协议》，将贵州省长顺县广顺镇顺邑溪府9栋5-2房屋装修泥工包给原告施工，双方已形成劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付剩余工资4900元，未提供双方的结算依据，被告对劳务工资亦不予认可，原告也没有其他证据证实被告尚欠劳务工资4900元的事实，应当承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许朝强的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告许朝强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年六月二十一日书记员  张元坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执1254号 廖勇波、韦桂华、莫卫军: 本院执行的廖勇波申请韦桂华、莫卫军民间借贷纠纷一案，经被执行人莫卫军、韦桂华自动履行，执行金额548178.43元（含申请费7681元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执362号之三申请执行人马欣，女，1982年12月29日出生，汉族，住山东聊城市东昌府区。被执行周生民，男，1957年6月11日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。马欣申请执行周生民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初6015号民事调解书，于2017年1月13日立案执行。本院查明，被执行人周生民在聊城市住房公积金管理中心有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：行人周生民在聊城市住房公积金管理中心的住房公积金元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年六月三日书记员  范海龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1094号之一申请人：粱桂莲。被执行人：臧守献。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初14号民事判决书，于2019年04月20日向被执行人臧守献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧守献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧守献在中国农业银行6228xxxxxxxxxx4075账户内存款人民币177596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十一日书记员  战治国
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖1503执恢19号之一 申请执行人：邹庆德，男，汉族，1958年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张少和，男，汉族，1971年3月19日生，经商，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：石卫玲，女，1974年10月15日生，经商，住址同上，系张少和之妻。 被执行人：张传耀，男，1996年10月23日生，经商，住址同上，系张少和之子。 本院在执行申请执行人邹庆德与被执行人张少和、石卫玲、张传耀民间借贷纠纷执行一案中，经调查被执行人张少和、石卫玲、张传耀无房产、车辆，被执行人石卫玲名下浦发银行有存款3512.25元；被执行人张传耀财付通账户中有存款1241.28元。现我院依法冻结、扣划了被执行人石卫玲名下浦发银行存款3512.25元；冻结、扣划了被执行人张传耀财付通账户中存款1241.28元也无法查询被执行人张少和、石卫玲、张传耀其他可供执行的财产。六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01631号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项60000元及利息，申请执行人未能全部受偿，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张俊和 审判员  胡婷婷 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡光宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6215号原告：李文炳。委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。被告:贵阳云岩马王庙运输公司，住所地贵阳市云岩区马王庙金关巷**。法定代表人：刘文强。本院受理原告李文炳诉被告贵阳云岩马王庙运输公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文炳撤回起诉。案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇一九年六月六日书记员  雷雪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执48号之一申请执行人王某某。被执行人徐某某。申请执行人王某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年10月29日作出的（2018）黑0204民初2181号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月20日依法轮候查封了被执行人徐某某名下所有的房产。经查，暂未发现被执行人徐某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2019〕黑02**执48号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年六月二十七日书记员  张云天
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1789号之一原告：济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李如峰，该公司负责人。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市。法定代表人：宋津喜，该公司负责人。原告济南长兴建设商砼有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告济南长兴建设商砼有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南长兴建设商砼有限公司撤回起诉。案件受理费12916元减半收取6458元，保全费5000元，共计11458元，由济南长兴建设商砼有限公司负担。审 判 长  冯 建人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一九年六月十九日书 记 员  郝晶晶
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初146号 原告：青阳县蓉城镇美佳建材经营部。 经营者：汪丽。 被告：童渝坤。 被告：池州面对面装饰工程有限公司。 法定代表人：童渝坤，该公司执行董事兼总经理。 原告青阳县蓉城镇美佳建材经营部（简称美佳经营部）与被告童渝坤、池州面对面装饰工程有限公司（简称池州面对面公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美佳经营部的经营者汪丽到庭参加诉讼，被告童渝坤、池州面对面公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美佳经营部向本院提出诉讼请求：判令童渝坤、池州面对面公司给付欠款50745元并承担本案诉讼费用。 事实与理由:美佳经营部从事建材经营。2017年9月到2018年1月，池州面对面公司在美佳经营部赊购橱柜及灶具等物品，由池州面对面公司在美佳经营部对账单上盖章确认。2018年7月2日，双方再次确认该货款为50745元。当日，由童渝坤、池州面对面公司共同向美佳经营部出具欠条一份。童渝坤自愿与池州面对面公司共同承担给付货款责任。后该款经多次催讨，未果。故特具状法院，请求法院依法支持美佳经营部的诉讼请求。 童渝坤、池州面对面公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 美佳经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了：1、美佳经营部营业执照复印件、经营者身份证复印件、童渝坤的户籍信息复印件、池州面对面公司工商登记信息；2、对账单六份、欠条一份等二组证据。童渝坤、池州面对面公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，查明的事实为：美佳经营部在青阳县建材市场从事建材经营。童渝坤系池州面对面公司股东和法定代表人。2017年9月至2018年1月，池州面对面公司在美佳经营部购买金牌、福临门牌橱柜、华帝厨具、烟机、灶具等物品，并由美佳经营部负责安装。池州面对面公司支付了部分货款。经结算，截止至2018年3月30日尚欠材料及人工安装费50745元。2018年7月2日，童渝坤、池州面对面公司共同向美佳经营部出具了欠条一张。欠条上池州面对面公司经办人、审核人分别签了名，加盖了池州面对面公司的印章，童渝坤在欠款人栏签了名，并加盖了其个人私章。欠条出具后，童渝坤及池州面对面公司均未给付该材料及人工安装费。美佳经营部遂诉至本院。 本院认为：池州面对面公司在美佳经营部处购买橱柜、厨具、灶具等物品，双方形成买卖合同关系。美佳经营部已依约向池州面对面公司供应了橱柜、厨具、灶具等物品，池州面对面公司理应及时支付材料及人工安装费。池州面对面公司在未付清材料及人工安装费的情况下，童渝坤作为池州面对面公司股东及法定代表人与池州面对面公司共同向美佳经营部出具欠条的行为，是童渝坤与池州面对面公司的真实意思表示，合法有效，对童渝坤与池州面对面公司具有法律约束力。童渝坤与池州面对面公司拖欠美佳经营部材料及人工安装费不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现美佳经营部要求童渝坤与池州面对面公司给付材料及人工安装费50745元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，应予支持。童渝坤、池州面对面公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童渝坤、池州面对面装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇美佳建材经营部材料及人工安装费50745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由童渝坤、池州面对面装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  高 骏 二〇一九年六月二十七日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3429号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：吴晓霞，女，汉族，1980年3月22日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人吴晓霞信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴晓霞名下价值99000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓霞名下银行存款99000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1010元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十日书记员  王倩倩
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1044号 原告：牛井元，男，1971年8月17日生，汉族，农民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：何本银，男，1945年7月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇沈庄村村民委员会推荐的公民。 被告：朱玉刚，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告牛井元与被告朱玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱玉刚下落不明，本院于2019年3月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告牛井元的委托诉讼代理人何本银到庭参加诉讼，原告牛井元未到庭参加诉讼，被告朱玉刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛井元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱玉刚偿还借款本息合计134000元；2、本案诉讼费由被告朱玉刚承担。事实和理由：被告在2012年1月1日以去深圳包工程为由向原告借款50000元，约定月息4%，并书写借条一份，由沈金银证明。后原告多次向被告催要欠款无果，引发本案诉讼。 朱玉刚未到庭，亦未答辩。 牛井元围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、借条等证据。朱玉刚未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛井元、朱玉刚系同村村民。2012年1月1日，牛井元因资金周转需要向朱玉刚借款50000元。借款时，时任村委会会计沈金银在场并帮助朱玉刚向牛井元出具借条一张，借条载明“借款金额为50000元，月息4分，借款期限为一年，如到期不还，用自己凤蒙公路西侧南头底上楼房四间抵押”。借款期限届满后，朱玉刚未能偿还借款。牛井元多次催要借款本息未果，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。朱玉刚向牛井元借款有其签名捺印的借条为据，双方借贷关系合法有效。牛井元出借了借款，朱玉刚也应当按照约定履行偿还借款本息的义务。现双方约定的借款期限已经届满，故牛井元要求朱玉刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的借款利息为月息4分，现牛井元要求朱玉刚按月息2分支付84个月的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱玉刚偿还原告牛井元借款本金50000元、利息84000元，本息合计134000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告朱玉刚负担。该受理费已由原告牛井元垫付，限被告朱玉刚于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  关立永 二〇一九年六月二十七日 法 官 助 理 赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5339号原告：王树海，男，1974年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马文明，经开区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭健，经开区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。被告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路**。法定代表人：马献忠，该公司总经理。被告：浙江百昌建设工程有限公司新疆分公司，，住所地乌鲁木齐市新市区北京北路**汇轩大厦****法定代表人：张林水，该公司总经理。被告：浙江百昌建设工程有限公司，住所地，住所地浙江省乐清市城东街道宁康东路****iv>法定代表人：张林竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁惠敏，新疆道合律师事务所律师。原告王树海与被告新疆神新发展房地产开发有限责任公司、浙江百昌建设工程有限公司新疆分公司、浙江百昌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树海撤诉。原告变更诉讼请求标的额为9,500元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费1,500元，退还原告1,475元。审判员 郭 荣二〇一九年六月二十七日书记员 史雅楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初330号 原告：黄再殷，女，1992年2月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被告：李德俊，男，1984年10月18日出生，壮族，户籍住址广西东兴市。 被告：黎国华，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。 原告黄再殷诉被告李德俊、黎国华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武鸿全到庭参加诉讼；被告李德俊、黎国华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄再殷提出诉讼请求：1、解除原告与被告李德俊签订的《二手房转让合同》；2、被告李德俊、黎国华共同支付原告双倍购房定金共计40000元。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告李德俊在居间方XX市XX房地产代理有限公司处签订《二手房转让合同》，合同约定，被告李德俊将其所有位于XX市XX大道XX号XX花园XX号房屋转售给原告，转让成交价为300000元。原告按约于签订合同当日向被告李德俊支付了购房定金20000元，被告李德俊出具了《定金收据》。合同签订后，原告多次要求被告李德俊履行过户手续，被告李德俊推三阻四不予以履行合同义务，现更是不知所踪。经原告多方打听得知被告李德俊存在“一房多卖”的情况，并核实到被告李德俊早于2018年12月20日与第三方签订有房屋转让合同并收取了定金。至此，原告认为被告李德俊“一房多卖”的恶意违约行为导致双方间签订的合同履行不能，且现在被告李德俊不知所踪，特向贵院诉请解除双方签订的合同并要求被告李德俊支付原告双倍购房定金。被告黎国华与李德俊系夫妻，本案交易发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黎国华应承担共同违约责任。 被告李德俊、黎国华未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德俊、黎国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告黄再殷提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月26日，原告黄再殷（买方）与被告李德俊（卖方）在XX市XX房地产代理有限公司处签订《二手房转让合同》，合同约定：卖方将其位于XX市XX大道XX号XX花园XX号房屋（房产证号：X房权证XX市字第××号）出售给买方，转让成交价为300000元；买方同意在本合同签订之日起当天内（含当天）向卖方支付定金20000元；买方通过银行按揭贷款支付本合同约定房款，买方须将首付房款（不含定金）110000元于解押当天内（含当天）支付给卖方，剩余170000元房款通过向银行按揭贷款的方式支付；交易房屋处于抵押状态，卖方于收到买方交来首付款110000元当天还清所欠银行贷款并办妥注销抵押登记手续，在注销抵押登记领回房产证后买卖双方需在3天内配合居间方办理网签；如卖方未按照本合同约定的期限履行义务超过150天的，卖方违约则除须退还所有买方已付之款项外，必须以定金同等数目之金额作为违约金赔偿买方损失，但买方不得再为此而向卖方进一步追究责任或要求赔偿损失，且不得迫使卖方履行此合同等。合同还对其他相关权利义务进行了约定。合同签订当天，原告即依约支付20000元购房定金，被告李德俊出具《定金收据》确认收到购房定金20000元。另查明，XX市XX大道XX号XX花园XX号房在房屋所有权证书上登记为李德俊单独所有。上述房屋，在本院于2019年1月25日出具的（2019）桂0681民初265号生效民事调解书中，已确认由李德俊过户到案外人邹忆慈名下。被告李德俊、黎国华在2018年11月6日的户籍登记信息上显示为夫妻关系，黎国华在2014年5月16日因“夫妻投靠”由广西平乐县迁入广西东兴市。 本院认为，原告黄再殷与被告李德俊之间签订的《二手房转让合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付购房定金的义务，但被告李德俊就案涉房屋“一房多卖”导致合同实际履行不能，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。被告李德俊存在“一房多卖”的违约行为导致案涉房屋现已不能交付，达到了合同的法定解除条件，原告诉请解除其与李德俊签订的《二手房转让合同》，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告李德俊作为收受定金的一方违约而导致合同解除，原告诉请被告李德俊承担违约责任双倍返还定金，且定金数额符合《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金数额不能超过主合同标的额的百分之二十的规定，本院予以支持。 关于被告黎国华的责任承担：在本案中，《二手房转让合同》的签约当事方为原告黄再殷与被告李德俊，合同相关的权利、义务应由合同当事方承受。现原告诉请解除合同及要求违约方承担定金责任，合同的违约责任、定金责任应由签订合同、收受定金的被告李德俊承担。被告黎国华非合同当事人，原告诉请被告黎国华承担违约责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄再殷与被告李德俊签订的《二手房转让合同》； 二、被告李德俊在本案判决生效之日起十日内双倍返还原告黄再殷定金合计40000元； 三、驳回原告黄再殷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交400元），保全费2020元（原告已预交），合计2820元，由被告李德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 梁 德 莲 人民陪审员 官 秀 青 二〇一九年六月十七日 书 记 员 叶杨晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初1768号 原告：龙晓红,女,1989年6月6日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：李唯，新疆乙庚律师事务所律师。 被告：新疆米全粮油购销有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**稻香南路**。 法定代表人：张世虎，该公司总经理。 委托诉代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。 原告龙晓红与被告新疆米全粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓红及其委托诉讼代理人李唯、被告的委托诉讼代理人包路华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款24690元；2、请求被告支付利息440元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从郭克淑处通过转让方式接手经营乌鲁木齐市米东区天化克淑粮油店。2018年8月，原告从被告处购进大米在该粮油店对外销售，原告分别在2018年8月3日、9月13日陆续向被告支付30000元购米款，被告分别向原告出具了收条及收据，但被告收到购米款后仅交付了5310元大米后便不再供货，导致粮油店无法正常经营，自2018年12月，原告不再经营该粮油店，故诉至法院。 被告辩称，我们公司与原告没有业务往来，也没有收取过任何货款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月13日向原告出具收据一份，载明：今收到天化龙晓红定货款20000元（贰万元），并加盖“新疆米全粮油购销有限公司收款专用章”。 庭审中，经询问，原告认可被告已向其供应价值5310元的大米；被告不申请对2018年9月13日收据中的印章进行鉴定。 另查明：金建平系被告电商部经理，2019年3月25日，本院向金建平制作询问笔录一份，其陈述：尚林以前系被告公司的销售员，尚林私自拿着被告公司弃用的收款专用章去外面收货款，至于他与别人有哪些交易其并不清楚，但是被告与原告之间无直接的经济往来。 以上查明的事实有：收据、民事调解书、询问笔录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告欲证实其主张，分别提交了收据及收条，被告虽对收据中的印章予以否认，但经询问，被告明确表示不申请对上述收据中的印章进行鉴定，且根据本院向被告职员金建平所做的询问笔录可以证实被告曾经使用过该收款专用章的事实，故对此部分收据金额20000元，本院予以确认；关于原告提交的2018年8月3日的10000元收条，因被告对于收条不予认可，收条中未加盖被告的印章，原告也未提交其他证据证实收条出具者的身份，故对此部分款项，本院不予确认。综上，原告提交的20000元收据可以证实，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告履行了支付货款的义务，被告应当按约交付相应货款的大米，但被告未按照约定履行供货义务，已构成违约，故被告应当继续履行或者返还货款。现原告认可被告已向其供应大米5310元，剩余货款14690元，被告应当及时向原告返还。对于原告主张的利息，因被告未按交易习惯按时交付大米，应当承担相应的违约责任，现原告主张利息损失440元，并未违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆米全粮油购销有限公司向原告龙晓红返还货款14690元（20000元-5310元）； 二、被告新疆米全粮油购销有限公司向原告龙晓红支付利息损失440元。 以上款项，限被告新疆米全粮油购销有限公司于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214.13元，由原告龙晓红负担85.20元，被告新疆米全粮油购销有限公司负担128.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  毛榆 二〇一九年六月十二日 书记员  王菲
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初90号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人白家顺，男，1975年6月29日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月11日被墨江县人民检察院取保候审，后于2019年6月20日被本院取保候审。 指定辩护人杨文学，墨江县卫生和计划生育局公职律师。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人白家顺犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人白家顺及辩护人杨文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年4月24日，被告人白家顺酒后驾云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由赖蚌方向往墨江县城方向行驶，同日20时40分许，车辆行至兰磨线K2478+100m处时被民警查获。现场经呼气式酒精含量检测，白家顺呼出气体的酒精含量为231mg/100ml。经玉溪明镜司法鉴定中心检验，白家顺血样中检出乙醇含量成分，其乙醇含量为179.60mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人白家顺醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白家顺到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，提请本院依法判处。 对于指控的上述事实、罪名及量刑建议，被告人白家顺均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人白家顺违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人白家顺归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人白家顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  张榕芹
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民辖终33号上诉人（原审被告）：姚二兴，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关则放，男，1985年9月20日出生，汉族,住所地广东省阳西县。原审被告：岑泳莹，女，1988年12月20日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。上诉人姚二兴因与被上诉人关则放、原审被告岑泳莹民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初702号民事裁定，向本院提起上诉。姚二兴上诉称，上诉人的住所地虽然是在广东省阳西县，但上诉人并没有在户籍地居住，上诉人与妻子原审被告岑泳莹在阳江市江城区中集国际城居住，本案不应由原审法院管辖。另外，贷款方没有将借款划出，借款合同并没有实际履行，本案应由上诉人的住所地法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。关则放、岑泳莹均没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人姚二兴无提交证据证明，其称经常居住地在阳江市江城区，本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，诉讼的标的是还款义务，被上诉人关则放向原审法院起诉请求判令上诉人姚二兴和原审被告岑泳莹偿还借款本息，是接受货币的一方，关则放的所在地广东省阳西县织篢镇应为本案合同履行地。因本案的合同履行地和上诉人姚二兴的住所地均在广东省阳西县，关则放向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案有管辖权。另外，本案借款是否实际履行应经实体审理后才能作出认定。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年六月二十七日法官助理曾金莲书记员莫蕙如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103强清1号申请人：王宁，男，1974年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市睿智生活科技发展有限公司，住所地天津市西青区王顶堤商贸城，统一社会信用代码91120103MA05JLQB8B。法定代表人：赵定宇，执行董事。本院于2019年6月21日依法裁定受理了申请人王宁申请被申请人天津市睿智生活科技发展有限公司强制清算一案。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定："对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。"本案中，申请人王宁及被申请人法定代表人赵定宇系被申请人的股东及清算义务人，经本院向其二人依法释明后，均无法提供被申请人任何财产、账册、重要文件，因此，强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结天津市睿智生活科技发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇一九年六月二十七日法官助理刘彬书记员孟婷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更711号 罪犯任伟，男，1983年12月11日出生于江西省井冈山市，汉族，中专文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年12月15日作出(2015)仙刑初字第711号刑事判决，认定被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（币种，下同）；继续追缴违法所得4700元。宣判后，被告人任伟不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月26日作出(2016)闽03刑终67号刑事判决，认定被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；继续追缴其违法所得4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月19日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯任伟在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2019年3月累计获得考核分2337.5分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项11000元。财产性判项已全部履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任伟减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁06执12号之四申请执行人：韩启亭,男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。被执行人：郭振茂,男，1949年10月11日出生，汉族，居民，住莱州市。委托代理人：周爱君，莱州宏义法律服务所法律工作者。被执行人：莱州房地产开发有限公司，住所地：莱州市光州东街**。法定代表人：郭振茂，董事长。委托代理人：周爱军，莱州宏义法律服务所法律工作者。申请执行人韩启亭与被执行人郭振茂、莱州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2017年9月12日作出的（2017）烟仲字第245号调解书，确认：一、郭振茂于2017年12月31日前偿还韩启亭借款本金20000000元、2015年11月27日至2017年6月18日的利息5838740.40元；二、郭振茂给付上述借款本息时，一并给付自2017年6月19日至实际给付之日，以未偿还借款本金数额，按月利率19.9738‰计算的借款利息；三、律师代理费50000元由郭振茂承担，款于2017年12月31日前一并支付给韩启亭；四、韩启亭对登记在莱州房地产开发有限公司名下的莱房权证城区字第**、莱房房权证城区字第**、房权房权证城区字第**、权证房权证城区字第**房州国用（05）第0456号土地享有优先受偿权；五、莱州房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；六、其他相关事宜，双方互不追究。本案仲裁费153922元，由郭振茂、莱州房地产开发有限公司共同承担；韩启亭已预交，此款由郭振茂、莱州房地产开发有限公司在履行前款给付义务时一并支付给韩启亭。调解书生效后,被执行人未履行还款义务。2018年1月3日，申请人韩启亭向本院提交书面申请，要求执行（2017）烟仲字第245号调解书确认的被执行人应履行的义务。本院于2018年1月22日立案执行，2018年1月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人莱州房地产开发有限公司的法定代表人、被执行人郭振茂采取了限制高消费措施。执行过程中，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁06执12-1号执行裁定书，查封了被执行人莱州房地产开发有限公司名下，证号为莱房权证房权证城区字第××、**5、011426、01××27号房屋所有权证项下的房产及证号为莱州国用(05)第0456号土地使用权证项下上述四处房产所占用的土地使用权。执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求对已查封的被执行人的上述房地产进评估、拍卖。申请执行人与被执行人双方当事人一致同意进行议价，2018年6月10日双方达成协议，对上述标的物一致认同的价值为20000000元。2019年2月11日，本院作出（2018）鲁06执12号之二号拍卖裁定书。2019年5月12日，本院根据申请执行人的申请对上述标的物依法进行了拍卖，第一次拍卖价20000000元，由于没人参与竞拍而流拍。2019年6月13日，本院依法进行了第二次拍卖，拍卖价格为18000000元，由于没人参与竞拍再次流拍。2019年6月17日，申请执行人韩启亭向本院书面提出申请，请求以第二次拍卖保留价18000000元接受上述房地产，以抵偿本案相应数额的债务。2019年6月17日，本院作出（2018）鲁06执12号之三号执行裁定书，裁定将被执行人莱州房地产开发有限公司名下，证号为莱房权证房权证城区字第××、**5、011426、01××27号房屋所有权证项下的房产及证号为莱州国用(05)第0456号土地使用权证项下上述四处房产所占用的土地使用权，交付申请执行人韩启亭所有，以抵偿相应数额的债务。2019年6月21日，本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。传统查控也未发现其他可供执行的财产线索。即被执行人无财产可供执行。截止2019年6月27日，本案已受偿18000000元，未受偿8042662元及利息、仲裁费153922元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年6月19日,本院与申请执行人韩启亭进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人确无财产可供执行,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年六月二十七日书记员  王 洁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初15号原告：孟水英，女，汉族，1968年9月2日出生。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日出生。被告：高玉珍，女，汉族，1989年8月24日出生。二被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟、陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告孟水英与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孟水英向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1809号执行裁定书；2.判令确认2015年6月27日原告与第三人签订的《认购协议》合法有效，协议继续履行；并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下（车位价值146000元）；3.不得执行金坤尚城PB196号车位，解除对该车位的查封；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与第三人签订了《认购协议》，约定第三人自愿将其所有的位于昆明市西山区金坤尚城PB196号车位以146000元的价格出售给原告所有，并约定由第三人负责办理车位产权登记手续。同日，原告向第三人支付了全部车位款，并于2015年8月16日支付了车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计6815.36元，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。2016年3月3日，昆明市中级人民法院向西山区住房和城乡建设局送达协助执行通知书，将原告购买的前述车位予以查封，并告知原告限期腾出车位。原告得知后，于2018年11月向昆明市中级人民法院提出书面异议，要求解除查封、停止对该财产的执行。2018年12月3日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1809号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭，不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟水英的起诉。案件受理费3220元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  彭韬审判员  蔡芸审判员  李希二〇一九年六月二十日法官助理龚庆书记员陈媛媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执248号 申请执行人：代光荣，男，汉族，1973年4月17日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：代光烽，男，汉族，1973年12月9日生，住赣州市南康区。 申请人代光荣依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初593号民事调解书，于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人代光烽发出执行通知，被执行人代光烽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元，截至2019年6月21日已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人代光荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李 程
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执187号之二申请执行人李世顶，男，汉族，1965年5月22日，住太康县城关回族镇。被执行人邢福良，男，汉族，1966年10月10日，住沈丘县邢庄乡。本院在执行李世顶与邢福良合同纠纷一案中，责令被执行人邢福良立即按生效法律文书履行义务，但被执行人邢福良至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年4月11日以(2019)豫16执187号执行裁定查封了被执行人邢福良所有的位于沈丘县大邢庄邢东村A1号楼1单元5层东户、2单元5层西户；B3号楼1单元5层南户、5层北户，2单元5层南户、3单元5层南户、4单元5层南户、5层北户；B5号楼3单元5层西户的房屋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邢福良位于沈丘县大邢庄邢东村A1号楼1单元5层东户、2单元5层西户；B3号楼1单元5层南户、5层北户，2单元5层南户、3单元5层南户、4单元5层南户、5层北户；B5号楼3单元5层西户的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年六月二十日书记员 王子宽
广西壮族自治区南丹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1221司救执10号 救助申请人：李某，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住南丹县城关镇莲花村罗花平屯**。公民身份号码：。 救助申请人：覃某，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住，住南丹县城关镇莲花村罗花平屯**民身份号码：。 救助申请人：李孟娇，女，2002年9月20日出生，土家族，住南丹，住南丹县城关镇莲花村罗花平屯**份号码：。 法定代理人：李某，系李孟娇的祖父。 法定代理人：覃某，系李孟娇的祖母。 救助申请人：田茂江，男，1938年1月9日出生，土家族，农民，住重庆市酉，住重庆市酉阳县> 救助申请人：张贤翠，女，1940年5月13日出生，土家族，农民，住重庆市酉，住重庆市酉阳县> 救助申请人李某、覃某、李孟娇、田茂江、张贤翠申请国家司法救助一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李某、覃某、李孟娇、田茂江、张贤翠请求本院给予司法救助金47000元。事实和理由：河池市中级人民法院（2003）河市刑一终字第86号《刑事附带民事判决书》判决申请人应获得的赔偿款为172597.10元，经申请执行，被执行人至今未履行赔偿义务。申请人的近亲属因交通事故死亡后，家庭失去主要劳动力，申请人年老多病，无经济来源，属建档立卡贫困户，家庭生活困难，请求人民法院予以司法救助。 经审查查明，2002年12月22日，磨寿江驾驶的客运车辆发生重大交通事故，导致救助申请人近亲属李相儒、田月霞死亡，2003年7月31日，河池市中级人民法院作出（2003）河市刑一终字第86号《刑事附带民事判决书》，判决：“。由被告人磨寿江和被告人南丹县客货运输服务站互负连带责任赔偿经济损失172597.10元给李某、覃某、李孟娇、田茂江、张贤翠；。”，判决发生法律效力后，磨寿江、南丹县客货运输服务站未履行赔偿义务。救助申请人向本院申请强制执行后，经本院执行局查明，被执行人磨寿江、南丹县客货运输服务站无可供执行的财产。救助申请人无固定工作和经济收入，家庭生活困难。以上事实有南丹县城关镇莲花村民委员会《证明》、（2003）河市刑一终字第86号《刑事附带民事判决书》、本院执行局《证明》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：。（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；。”。本案中，救助申请人在法院生效判决中应当获得的赔偿金为172597.10元，而被执行人磨寿江、南丹县客货运输服务站无可供执行财产，申请人无法通过强制执行获得赔偿，同时，救助申请人的近亲属因交通事故死亡后，家庭失去主要劳动力，申请人年老多病，无经济来源，属建档立卡贫困户，家庭生活困难，属于上述规定中“无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的情形，应给予救助。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某、覃某、李孟娇、田茂江、张贤翠司法救助金47000元。 二〇一九年六月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执571号申请执行人：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。法定代表人：张健，行长。被执行人：吴求昌，男，汉族，1962年9月1日出生，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：赵小红，女，汉族，1966年10月4日出生，南昌市人，住址同上。被执行人：刘金媛，女，1942年3月23日出生，汉族，抚州市资溪县人，住抚州市资溪县。临川浦发村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4529号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴求昌、赵小红、刘金媛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法查找未果。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行90万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡 潇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1527号之四申请执行人：山东玖瑞农业集团有限公司,住青岛市崂山区.被执行人:王丽华，女，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初4609号民事判决书，向被执行人王丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽华至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人王丽华在山东省农村信用社联合社6223201609573656,0101,0账户内存款人民币621294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年六月四日书记员  王海涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初198号原告：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨甜，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富丽，天津天元律师事务所律师。原告天津市金聚海物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金聚海物流有限公司的委托诉讼代理人杨甜、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人徐富丽到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令支付原告车损164360元、评估费6574.4元、施救费20700元，共计191634.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日4时20分，案外人王永军驾驶车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**的半挂车在尚义县公里处与另一车发生交通事故，造成冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**的半挂车受损，本次事故经交警认定，案外人王永军负事故全部责任。案外人王永军驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业险保险，受益人为天津市金聚海物流有限公司。事故发生在保险期内，本次事故给原告造成各项损失的赔偿问题，原告无法与被告协商一致。特依法向贵院提起诉讼，望准予。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对发生事故的时间、地、地点任认定及车辆承保情况均无异议，但是被告的挂车未在我公司承保。关于车损，鉴定结论过高，请法院酌减少，其次鉴定中包含主挂车两部分，对挂车部分车损不认可；原告提交的鉴定费只有收据，没有发票，不认可；施救费过高，不认可；本案诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所有的挂靠在黄骅市天纬汽车运输有限公司名下的车牌号为冀Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险，机动车商业险中包含不计免赔等，保单特别约定，天津市金聚海物流有限公司为第一受益人。商业保险的保险期间为2018年6月13日00时至2019年6月12日24时。2018年12月1日4时20分许，案外人王永军驾驶车牌号为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车由西向东行驶至尚义县公里处时，与前方同向行驶的河北省张北县黄燕春驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成原告车辆受损，原告为此支付施救费20700元。本次事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书认定，王永军负事故的全部责任。事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任，因协商未果，故诉至法院。另查明，天津市金聚海物流有限公司对事故车辆委托吉帝（天津）机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，评估价格：冀Ｊ×××**号车辆扣除残值后的车辆损失为164360元，并支付了鉴定评估费6574.4元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为该评估结论过高申请对冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车辆重新鉴定，本院依法委托天津市赢道机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司对冀Ｊ×××**号车辆扣除残值后的鉴定结论为：车辆损失138575元，被告支付了鉴定评估费，被告仍认为该鉴定结论的鉴定损失138575元过高。本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告均应依照合同约定履行各自义务。原告投保车辆在事故中承担全部责任，被告应在原告投保金额范围内赔付。本院委托的评估机构所作出的主车辆损失评估金额共计为138575元，即是事故车辆的实际损失，依此，被告应予赔偿；双方各自支付的评估费由各自承担；原告主张施救费20700元，被告辩称该费用过高并提交了2005年1月12日发布的天津市施救费用标准，该标准已废止，天津市发展和改革委员会于2016年6月20日发布了天津市车辆救援拖运服务收费标准，参照该标准，结合案件的实际情况酌定为15000元为宜。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿天津市金聚海物流有限公司车辆损失费138575元、施救费15000元，共计153575元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后7日内赔偿天津市金聚海物流有限公司各项费用共计153575元。上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号、承办人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年六月二十七日书记员 崔 冬 霜附判决所依据法律法条：《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0822民初2410号原告：蒋善杰（曾用名蒋小杰），男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。被告：吴琪，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：怀宁县清河乡金山白云石采石厂，住所地安徽省怀宁县清河乡金山村，信用代码913408227901216236。法定代表人：黄海燕，该厂厂长。委托诉讼代理人：王俊勇，该厂员工。委托诉讼代理人：王宗余，该厂员工。被告：黄海燕，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。原告蒋善杰与被告吴琪、怀宁县清河乡金山白云石采石厂、黄海燕公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋善杰的委托诉讼代理人方书林，被告怀宁县清河乡金山白云石采石厂的委托诉讼代理人王俊勇、王宗余，被告黄海燕的委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼。被告吴琪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蒋善杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴琪、怀宁县清河乡金山白云石采石厂、黄海燕支付原告运输费36360元，并由三被告自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月6日前，原告蒋善杰一直为被告吴琪经营的怀宁县清河乡金山白云石采石厂从事货物运输，2015年6月6日，经双方结算，被告吴琪共欠原告运输费36360元，被告吴琪立有欠据。2017年，被告吴琪将怀宁县清河乡金山白云石采石厂转让给被告黄海燕经营。此间，原告多次向被告吴琪催要欠款，被告吴琪无力偿还，遂带原告一起与被告黄海燕协商，经协商口头约定：原告可以在怀宁县清河乡金山白云石采石厂经营时将该厂的石渣和废石运出销售将销售款抵偿被告吴琪所欠的运输费。嗣后，经原告多次催要，三被告均推诿拒付，故诉至法院。怀宁县清河乡金山白云石采石厂辩称：原告诉称的运输费属实，我厂同意与被告吴琪共同偿还，但我厂不应承担该款的利息。黄海燕辩称：原告诉称的运输费系被告吴琪、怀宁县清河乡金山白云石采石厂所欠，黄海燕不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对黄海燕的诉讼请求。吴琪未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年之前，原告蒋善杰同江厚宝、许小兵、黄介林、陈一进、黄光亚、曹红海、黄光辉、何双苟从怀宁县清河乡金山白云石采石厂处运输开采出来的石头，刘同标在怀宁县清河乡金山白云石采石厂操作挖机挖取石头。后经结算，被告吴琪均向他们出具欠条载明所欠拖欠运费或挖机费。此间，黄介林等人多次催要欠款未果，因而阻挡了道路，导致怀宁县清河乡金山白云石采石厂无法正常经营，后吴琪带黄介林等人与黄海燕协商，在怀宁县清河乡金山白云石采石厂经营时将该厂的石渣和废石运出销售将销售款抵偿所欠的部分人运输费或挖机费，为此黄海燕在吴琪为黄介林、陈一进、曹红海、黄光辉出具的欠条中签字确认上述约定。其中2015年6月6日，经双方结算，共欠蒋善杰运输费36360元，被告吴琪立有欠据，怀宁县清河乡金山白云石采石厂在欠据上加盖了公章。另查明，2016年1月25日，怀宁县清河乡金山白云石采石厂法定代表人由盛况变更为黄海燕，由黄海燕负责经营。以上事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为应该由谁承担偿还运输费的义务。首先，结合案件事实，原告蒋善杰同江厚宝、许小兵、黄介林、陈一进、黄光亚、曹红海、黄光辉、何双苟从怀宁县清河乡金山白云石采石厂处运输开采出来的石头，2015年6月6日吴琪为蒋善杰出具的欠条，有吴琪签字及怀宁县清河乡金山白云石采石厂加盖的公章，其后发生纠纷，黄海燕作为怀宁县清河乡金山白云石采石厂法定代表人在吴琪为黄介林、陈一进、曹红海、黄光辉出具的欠条中签字确认用废石、废渣抵偿运输费，综合证据可以认定吴琪系履行职务行为。怀宁县清河乡金山白云石采石厂抗辩因吴琪与怀宁县清河乡金山白云石采石厂没有关系，故此债务系吴琪个人债务，不符合情理，黄介林等人通过吴琪从怀宁县清河乡金山白云石采石厂运输石头，其后为了处理纠纷，黄海燕还在部分欠条中签字确认用废石、废渣抵偿运输费，吴琪不可能与怀宁县清河乡金山白云石采石厂没有关系。怀宁县清河乡金山白云石采石厂抗辩在黄海燕经营怀宁县清河乡金山白云石采石厂之前，吴琪曾是怀宁县清河乡金山白云石采石厂运输承包人，但怀宁县清河乡金山白云石采石厂并未提交证据予以证明，故对其该抗辩意见不予采纳。其次即使吴琪不是怀宁县清河乡金山白云石采石厂负责人或员工，作为原告黄介林等人从怀宁县清河乡金山白云石采石厂处运输石头，其后发生纠纷，黄海燕作为怀宁县清河乡金山白云石采石厂法定代表人在吴琪为黄介林、陈一进、曹红海、黄光辉出具的欠条中签字确认用废石、废渣抵偿运输费，也有理由让人相信该行为系怀宁县清河乡金山白云石采石厂对债务的确认，吴琪具有为怀宁县清河乡金山白云石采石厂行使代理行为的权利外观，其债务也可由怀宁县清河乡金山白云石采石厂承担。再次，黄海燕签字确认用废石、废渣抵偿运输费，其行为系处理怀宁县清河乡金山白云石采石厂事务，履行职务行为。综上，本案诉争的运输费用应该由怀宁县清河乡金山白云石采石厂承担。原告与被告未约定上述运输费的支付期限且未约定逾期付款的利息，故原告要求被告偿付运输费利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告怀宁县清河乡金山白云石采石厂于本判决生效后十日内支付原告蒋善杰运输费36360元；二、驳回原告蒋善杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告怀宁县清河乡金山白云石采石厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇一九年六月二十六日法官助理陈健书记员储敏敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更260号 罪犯何堂连，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2015年6月8日作出(2014)富刑初字第123号刑事判决，以何堂连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年11月30日起至2020年11月29日止。何堂连不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)贺刑终字第84号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑八个月，刑期至2020年3月29日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何堂连在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑三个月，并附有罪犯何堂连在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯何堂连减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何堂连确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何堂连能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯何堂连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯何堂连为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何堂连减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5005号 原告吴永和，男，1968年1月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人陈鸿涛、黄双艺，福建竞得律师事务所律师、实习律师。 被告许登煌，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理原告吴永和诉被告许登煌民间借贷纠纷一案中，因原告吴永和未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下： 本案按原告吴永和自动撤回起诉处理。 审判员  黄景山 二〇一九年六月三日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                                    （2019）川0180司惩211号 被拘留人：杨文奇,男,1988年12月24日出生,汉族,住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1159号四川简阳农村商业银行股份有限公司高明分理处与杨文奇、冷某借款合同纠纷一案中，被执行人杨文奇违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨文奇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月五日
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复17号 复议申请人（申请执行人）:刘泉红,女,1973年7月17日出生,汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被执行人（异议人）：黄家政，男，汉族，1976年4月19日出生，初中文化程度，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被执行人：凤阳县皇城玻璃材料有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区。统一社会信用代码913411263991750120。 法定代理人：陈敏，该公司总经理。 被执行人:阮广文，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。 刘泉红不服凤阳县人民法院（2019）皖1126执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凤阳县人民法院审查查明，黄家政与刘泉红等合伙纠纷一案，凤阳县人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖1126民初258号民事调解书：“一、被告黄家政欠原告刘泉红140万元，于2018年10月10日前由第三人阮广文代被告黄家政支付给刘泉红40万元，于2019年10月10日前由阮广文代被告黄家政支付给刘泉红40万元;自2020年起，由被告黄家政于每年的10月10日前支付40万元至付清之日止；二、被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、如在租赁期间，第三人阮广文与被告凤阳县皇城玻璃科技有限公司发生租赁纠纷导致租赁合同解除，被告黄家政的上述欠款则由被告黄家政本人偿还，被告凤阳县皇城玻璃科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、若被告黄家政有一期未按约定履行还款义务，原告刘泉红有权对剩余的欠款申请执行黄家政及凤阳县皇城玻璃材料有限公司”。因阮广文未按期履行首批还款义务，刘泉红就全部剩余欠款，对阮广文、黄家政及凤阳县皇城玻璃材料有限公司申请强制执行。凤阳县人民法院于2018年10月22日立案执行，案号（2018）皖1126执2150号。黄家政以其没有违反（2018）皖1126民初258号民事调解书的约定，不应对其立案强制执行为由提出执行异议，请求法院依法驳回申请人的执行申请。 另查明，执行过程中，阮广文已经于履行了（2018）皖1126民初258号民事调解书中约定的首批40万元还款义务。 凤阳县人民法院认为，民事调解书是人民法院审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在查明事实、分清是非的基础上，通过调解促使当事人达成协议而制作的法律文书，具有法律效力，当事人应当遵照执行。刘泉红与黄家政等合伙纠纷一案，所作出的（2018）皖1126民初258号民事调解书约定：黄家政欠刘泉红140万元，于2018年10月10日前由阮广文代黄家政支付给刘泉红40万元。同时调解书第三项约定，如在阮广文租赁凤阳县皇城玻璃科技有限公司经营期间，发生租赁纠纷导致合同解除，黄家政的上述欠款则由黄家政本人偿还，凤阳县皇城玻璃科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。故在租赁协议未解除的情况下，阮广文负有还款义务。且该调解协议书第四项约定，若黄家政有一期未按约定履行还款义务，刘泉红有权对剩余的欠款申请执行黄家政及凤阳县皇城玻璃材料有限公司，调解书中并未约定阮广文有一期未履行，刘泉红可以就剩余欠款对其他两当事人申请强制执行。因此，黄家政请求驳回刘泉红的执行申请，解除对其采取的执行措施的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定：撤销刘泉红与黄家政、凤阳县皇城玻璃科技有限公司、阮广文等合伙纠纷一案对黄家政采取的执行措施。 刘泉红申请复议称，调解书中的第三人阮广文是代黄家政向刘红泉履行债务，不是黄家政将债务转移给阮广文，阮广文不按确定的期限履行义务时，依法应由债务人黄家政履行，并承担违约责任；阮广文未能履行调解书约定支付首批40万元，按调解书第四项的约定，刘红泉申请人民法院对阮广文、黄家政、凤阳县皇城玻璃材料有限公司就欠款强制执行符合法律规定。原裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销凤阳县人民法院(2019)皖1126执异3号执行裁定，驳回黄家政执行异议。 本院复议查明的事实与原裁定认定事实一致。 本院认为，依照法律规定，当事人申请人民法院强制执行的法律文书对履行义务附条件的必须条件已经成就，或者所附的履行期限已经届满。本案执行所依据的调解书第一项确定黄家政欠刘泉红140万元，由阮广文代黄家政分两期共向刘泉红支付80万元。同时，调解书第三项又确定阮广文与凤阳县皇城玻璃科技有限公司如在租赁期间解除租赁合同，黄家政的上述欠款则由黄家政本人偿还。综合调解书一、三项的规定，阮广文与凤阳县皇城玻璃科技有限公司在租赁期间解除租赁合同，是黄家政对全部欠款承担偿还责任的条件。阮广文与凤阳县皇城玻璃科技有限公司并未在租赁期间解除租赁合同，黄家政承担全部还款责任的条件尚未成就。故刘泉红认为依据调解书第四项可以申请执行黄家政的复议理由不能成立，执行法院裁定撤销对黄家政所采取的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回刘泉红复议申请，维持滁州市凤阳县人民法院（2019）皖1126执异3号执行裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢 涛 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初66号 原告张洪国，男，1970年6月10日出生，汉族，住荆门市东宝区屈家岭管理区蔡档分场东岳队。 被告荆门市屈家岭管理区长滩办事处，住所地荆门市屈家岭管理区长滩办事处中心路。 本院在审理原告张洪国不服被告荆门市屈家岭管理区长滩办事处房屋征收行政协议一案中，原告张洪国于2019年6月3日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告张洪国申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张洪国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪国负担。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  朱兴国 人民陪审员  解达雄 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈胤昊
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3232执65号 申请执行人：某某彩钢加工厂,所在地某某某县。 负责人：张某某。 被执行人：钟某某,男，汉族，四川省某某县人,现住某某某县。 本院在执行申请执行人某某彩钢加工厂与被执行人钟某某买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期给付的执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3232执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭万林 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 热
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。 法定代表人：闫小俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑶，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙景超，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地贵州省纳雍县阳长镇。 法定代表人：彭博，该公司副经理。 原审被告（一审被告、二审被上诉人）：贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇大河路。 法定代表人：刘强，该公司董事长。 再审申请人贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称鸿熙公司）因与被申请人纳雍县电煤运销有限责任公司（以下简称电煤公司）、原审被告贵州省纳雍县兴坝田煤矿有限责任公司（以下简称兴坝田公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿熙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审，请求：1.撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民初76号民事判决及贵州省高级人民法院（2018）黔民终569号民事判决；2.驳回电煤公司的诉讼请求；3.本案一二审诉讼费用由被申请人承担。 事实及理由：一、原审认定事实不清。（一）电煤公司与兴坝田公司之间究竟是民间借贷关系还是买卖合同关系的基本事实并未查清。事实是，辖区内煤矿生产的煤炭由电煤公司统一运送给电厂，后由电煤公司与电厂结算销售价款，故电煤公司与煤矿、电厂之间是买卖关系。（二）根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条第二项规定：“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分离，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让给他人采矿”，因此，鸿熙公司与兴坝田公司之间，只是采矿权转让关系。电煤公司与兴坝田公司的交易行为发生在2012年，鸿熙公司和兴坝田公司采矿权转让行为发生在2014年。二、原审判决适用法律错误。（一）鸿熙公司和兴坝田公司之间不属于公司合并，不存在债权债务承继的问题，双方目前未办理注销登记，仍处于存续状态，是独立的公司法人和民事主体。原审判决适用《合同法》第九十条规定，判决鸿熙公司对兴坝田公司在签订采矿权转让合同前的债务承担连带责任属法律适用错误。（二）鸿熙公司不是《借款合同》的当事人，根据合同相对性原理，鸿熙公司不具有偿还借款的义务，电煤公司主张鸿熙公司对该笔借款承担连带责任没有事实和法律依据。（三）兴坝田公司是本案查清案件事实的关键当事人，其对交易合同的真实性、交易金额等案件基本事实最为了解，因此，兴坝田公司属于本案必须到庭的当事人，一二审法院在兴坝田公司没有到庭的情况下作出判决属于程序严重违法。（四）电煤公司的诉讼已经超过诉讼时效，失去了胜诉权，鸿熙公司在诉讼中已经提出抗辩，故原审法院应判决驳回电煤公司的诉讼请求。 本院认为，结合鸿熙公司再审申请的理由，本案的争议焦点为：一、原审法院认定电煤公司与兴坝田公司之间是民间借贷关系是否正确。二、鸿熙公司应否对兴坝田公司的债务承担共同还款责任。三、原审法院诉讼程序是否错误。 关于电煤公司与兴坝田公司之间法律关系的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。鸿熙公司在再审中主张电煤公司与兴坝田公司的基础法律关系为买卖合同关系，但其并未就此举示任何证据。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，根据电煤公司举示的《借款合同》及借贷双方往来款项明细等证据，认定双方存在民间借贷关系并无不当。 关于鸿熙公司应否对兴坝田公司的债务承担共同还款责任的问题。本院认为，虽然鸿熙公司与兴坝田公司均仍独立存在，但不能仅依据是否办理工商变更或注销手续来认定是否存在兼并事实。从兴坝田公司与鸿熙公司签订的兼并重组《采矿权转让合同》以及《煤矿企业联合重组协议之补充协议》的内容来看，双方当事人达成了兴坝田公司自愿并入鸿熙公司的煤矿企业集团，并变更登记为鸿熙公司下属有限责任公司的意思表示。从双方对前述合同的履行情况来看，虽然兴坝田公司并未注销，也未进行工商变更登记，但已经将公司的主要资产采矿权无偿转让给了鸿熙公司并完成登记手续，也将矿山名称变更为鸿熙公司纳雍县鬃岭镇兴坝田煤矿，并且矿山也是作为鸿熙公司名下指标被关闭的。结合前述分析，应当认定鸿熙公司已事实上兼并了兴坝田公司，原审法院判决鸿熙公司对案涉借款承担共同还款责任并无不当。鸿熙公司的该项再审申请理由不能成立。 关于原审法院诉讼程序是否错误的问题。本院认为，原审法院已经按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的方式向兴坝田公司进行了相应诉讼材料的送达工作，兴坝田公司没有到庭参加诉讼不是原审法院所致，鸿熙公司的该项再审申请理由不能成立。此外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断。据此，电煤公司与兴坝田公司约定的借款到期日为2014年12月16日，电煤公司曾于2016年11月29日向法院提起诉讼中断了诉讼时效，故本案不存在已经超过诉讼时效的情况。鸿熙公司的该项再审申请理由不能成立。 综上，鸿熙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州鸿熙矿业有限公司的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  冯文生 审判员  马 岚 二〇一九年六月二十八日 法官助理黄涛 书记员王钰婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2248号罪犯刘江，男，1995年12月13日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年6月28日作出（2017）云2625刑初59号刑事判决，以被告人刘江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5746号原告：董某董某，男，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。被告:丁某丁某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。原告董某董某诉被告丁某丁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月11日董某董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按董某董某撤诉处理。案件受理费980元，减半收取490元，由董某董某负担。审判员  杨吉寿{文书日期}书记员  王得杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7234号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人庞小英，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞小英信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14477号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2244号原告:宫志会,男,1979年2月3日出生,汉族,农民,住五常市。被告:王蓝枫,男,1989年8月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省佳木斯市。原告宫志会诉被告王蓝枫民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫志会到庭参加了诉讼,被告王蓝枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫志会向本院提出诉讼请求:1请求法院判令被告偿还欠款人民币4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日被告向原告借款人民币4000元，双方约定于2019年5月1日偿还欠款，被告书写借条一张并签名。现在已过约定还款日期，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，因此诉至法院，请求判令被告偿还欠款。被告未到庭参加诉讼，亦为向本庭提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、借条一张。拟证明，被告王蓝枫于2019年2月13日向原告宫志会借款4000元，约定于2019年5月1日前还清。证据二、被告在借款时手持借条的照片一份。拟证明，借条是被告王蓝枫本人书写并拍照认证。证据三、微信聊天截图以及语音光盘各一份。拟证明，被告王蓝枫同意近期还款，但至今未履行，借款事实存在。被告王蓝枫未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认证意见为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，与待证事实具有关联性，本院予以采信。综上本院认定事实如下:2019年2月13日被告王蓝枫在原告处借款4000元，约定于2019年5月1日还款。到期后经原告多次催要，被告王蓝枫未能偿还借款，因此原告宫志会诉至法院，要求被告王蓝枫立即偿还借款。本院认为，原告主张被告王蓝枫偿还借款4000元，有被告王蓝枫出具借条为证，借据中明确欠款人为王蓝枫原告与被告之间的借款合同依法成立，被告应按约定偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王蓝枫于判决生效后立即给付原告宫志会借款4000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王蓝枫负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨子恩二〇一九年六月二十七日书记员  刘晓颖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执217号申请人：杨茂城，男，彝族，1975年5月7日出生，现住云南省昆明市。被执行人：云南黑狼广告有限公司。住所：昆明市盘龙区云山社区白龙寺村**。法定代表人:李江龙。本院受理杨茂城申请执行云南黑狼广告有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）盘劳人仲字第68号仲裁裁决书：被执行人云南黑狼广告有限公司支付申请人杨茂城工资6000元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户;(4)已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月十日书记员  张 琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执630号申请执行人：抚州明恒置业有限公司，住所地：临川青云峰路**，统一社会信用代码：9136100079475230XR。法定代表人：李华清，该公司董事长。被执行人：黄兆梅,女，1969年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。抚州明恒置业有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初1219号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄兆梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法查找未果。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.19万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行2.19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡 潇