福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3276号 原告：侯志杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住南安市。 被告：陈泉源，男，1969年8月16日出生，汉族，住南安市。 被告：陈鸿裕，男，1990年1月24日出生，汉族，住南安市。 原告侯志杰诉被告陈泉源、陈鸿裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯志杰、被告陈泉源到庭参加诉讼，被告陈鸿裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈泉源偿还借款100000元及利息14000元（从2018年9月14日起至2019年3月14日），其余利息从2019年3月15日起计算至还清本金为止按月息2%计付。2、被告陈泉源、陈鸿裕承担连带还款责任。3、诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，侯志杰变更第一、二项诉讼请求为：1、判决被告陈泉源偿还借款100000元及利息（利息以31000元为计算基数，自2018年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告陈鸿裕承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告陈泉源是朋友关系，被告陈泉源因生意需要周转为由于2018年5月14日向原告借款100000元并由被告陈鸿裕为被告陈泉源的借款提供连带担保。被告陈泉源出具借条后，原告通过转账等方式将100000元交付给了被告陈泉源，期间被告陈泉源支付了4个月的利息后经原告多次催讨，拒付本息，为此原告特诉至法院。被告陈鸿裕为被告陈泉源的借款提供连带担保，被告陈鸿裕应承担连带偿还责任。 被告陈泉源答辩称，本案所涉借条载明的借款100000元,其中31000元是被告陈泉源向原告侯志杰所借的借款本金，另外借款69000元是之前460000元的借款利息结转过来的，利息是按月利率3%计算的，460000元的本金已经还给原告。 本院经审理认定如下事实：2018年5月14日，被告陈泉源书写借条一份交由原告侯志杰收执，被告陈鸿裕在借条担保人处签名捺印。该张借条载明的主要内容为：“借条今向侯志杰借款人民币壹拾万元正（100000.-）（这10万元借款中的6.9万元是之前46万借款结算未付的利息加上2018年4月25日借款壹万元，2018年5月12日借款2.1万元），利息：月息3分此据借款人：陈泉源担保人：陈鸿裕2018年5月14日。”另，原告侯志杰分别于2018年4月25日汇款10000元、于2018年5月12日汇款21000元至被告陈泉源账户。借条出具后，截止2018年8月13日，被告陈泉源每月向原告侯志杰支付利息3000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及原告与被告陈泉源在庭审中的陈述为证，本院予以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：如何认定本案所涉借款金额？被告陈泉源辩称，关于本案所涉借款，其仅认可31000元，因为其中69000元是前期460000元的借款按月利率3%计算利息结算而来，其不予认可。关于上述69000元，原告亦认可是前期借款460000元按月利率3%计算自2017年12月至2018年4月的利息而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，因本案中前期借款本金为460000元，前期利息为月利率3%（年利率36%），已超出年利率24%，因此应按月利率2%计算前期借款本金的利息，故本院认定因借款460000元结算的利息应为46000元（460000元×2%×5），且上述46000元不应再计算利息。关于借款31000元的利息，因双方约定月利率3%，故每月利息应为930元，但被告陈泉源自借条出具之后截止2018年8月13日前每月支付利息3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”的规定，故2070元（3000元-930元）应在前期借款结算的利息46000元中予以抵充，因被告陈泉源总计支付三个月利息，故抵充的金额应为6210元（2070元×3），综上，本院认定本案所涉借款金额为70790元（46000元-6210元+31000元）。 综上，本院认为，被告陈泉源尚欠原告侯志杰借款70790元，有原告侯志杰持有的被告陈泉源出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告侯志杰请求被告陈泉源偿还借款70790元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告侯志杰请求被告陈泉源按照月利率2%的标准以借款31000元为计算基数支付自2018年9月14日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 被告陈鸿裕为本案借贷提供担保，双方当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证。被告陈鸿裕作为借款合同的连带责任保证人，原告侯志杰在保证期间内起诉，被告陈鸿裕对上诉债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈泉源追偿。被告陈鸿裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈泉源应于本判决生效之日起十日内偿还给原告侯志杰借款70790元及利息（利息应以31000元为计算基数，自2018年9月14日起至实际付清款项之日止按月利率2%计付）； 二、被告陈鸿裕对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈泉源追偿； 三、驳回原告侯志杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，因适用简易程序审结，减半收取为1290元，由原告侯志杰负担330元，由被告陈泉源、陈鸿裕负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  常娟 二〇一九年六月二十一日 法官助理姚聪晓 速录员黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -7-