天津市宝坻区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0115刑初312号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人刘某1，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系刘某2之长女。委托诉讼代理人闫淑敏，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告人董国涛，男，1987年10月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，同年6月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人邱莎莎，天津航标律师事务所律师。附带民事诉讼被告人崔建鹤，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。附带民事诉讼被告人天津市驰野运输有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇（天乙服装厂院内）。法定代表人张金亮。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人郭雁云，该公司员工。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉﹝2019﹞315号起诉书指控被告人董国涛犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员毕文丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某2的法定代理人刘某1及其委托诉讼代理人闫淑敏，被告人董国涛及其辩护人邱莎莎，附带民事诉讼被告人崔建鹤到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人天津市驰野运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年9月1日13时33分许，被告人董国涛驾驶超过核定载质量的车牌照为津Ａ×××**白色亚特重工牌重型特殊结构货车，沿天津市宝坻区京津新城祥瑞大街北半幅自西向东逆向行驶至京津新城加油站西侧，遇刘某2骑乘牌照为天津25138**的小刀牌二轮电动自行车自北向南驶入祥瑞大街，被告人董国涛驾车遇情况向右躲避过程中亚特重工牌重型特殊结构货车前侧左部与电动自行车右侧前部发生碰撞，造成车辆损坏、刘某2受伤的交通事故。经认定，董国涛承担事故全部责任，刘某2不承担事故责任。经鉴定，刘某2的伤情构成重伤二级。事故发生后董国涛报警并在现场等候民警处置。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人董国涛违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董国涛主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。附带民事诉讼原告人刘某2请求判令被告人赔偿医疗费329883.93元、医疗辅助器具费638元、住院伙食补助费13000元、营养费4500元，首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由被告人董国涛与崔建鹤、天津市驰野运输有限公司承担连带赔偿责任。被告人董国涛对起诉指控事实及定性均无异议。辩护人对起诉指控定性无异议，提出被告人董国涛具有自首情节；积极抢救伤者，董国涛愿意在保险责任限额外进行赔偿，建议对被告人董国涛从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人崔建鹤对附带民事诉讼原告人向法庭提交的经济损失证据未提出异议。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在庭审前提交书面答辩意见称：此交通事故车辆津Ａ×××**号在我公司投保第三者责任保险限额100万元及不计免赔险，我公司已支付400915.83元。对于原告的合理损失，责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，我公司同意在原告提供充分证据材料的情况下扣除交强险各分项赔偿后合法合理的损失进行赔偿，但本车出险时超载，根据保险合同约定应实行10%的免赔率。经审理查明，2018年9月1日13时33分许，被告人董国涛驾驶超过核定载质量的车牌照号为津Ａ×××**白色亚特重工牌重型特殊结构货车，沿天津市宝坻区京津新城祥瑞大街北半幅自西向东逆向行驶至京津新城加油站西侧，遇刘某2骑乘牌照为天津25138**的小刀牌二轮电动自行车自北向南驶入祥瑞大街，被告人董国涛驾车遇情况向右躲避过程中，亚特重工牌重型特殊结构货车前侧左部与电动自行车右侧前部发生碰撞，造成车辆损坏、刘某2受伤的交通事故。经交警部门认定，董国涛承担事故全部责任，刘某2不承担事故责任。经鉴定，刘某2的伤情构成重伤二级。事故发生后，被告人董国涛主动报警并在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行。另查，津Ａ×××**号白色亚特重工牌重型特殊结构货车挂靠在天津市驰野运输有限公司名下，该车的实际所有人为董国涛与崔建鹤。该事故车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险等险种，事故发生在保险公司承保期间内。事故发生后，附带民事诉讼原告人刘某2先后两次民事起诉，本院（2018）津0115民初8716号民事判决书和（2019）津0115民初674号民事判决书先后判决华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2自事故发生后至2018年12月27日期间产生的医疗费用等相关经济损失，上述民事判决书已发生法律效力并实际履行完毕。现为事故车辆承保的华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内已全部赔付给附带民事诉讼原告人刘某2经济损失人民币120400元。附带民事诉讼原告人刘某2于2018年12月27日至2019年1月16日在天津市环湖医院进行治疗，支付医疗费用52906.22元；于2019年1月16日至2月26日在北京北大医疗康复医院进行治疗，支付医疗费用132538.27元；于2019年2月26日至5月6日在中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，支付医疗费用143454.44元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的证人刘某1、田某、刘某3的证言笔录，附带民事诉讼被告人崔建鹤的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及关于错误更正的说明，监控录像光盘，称重单，刘某2的诊断证明书，常住人口登记表，驾驶证、行驶证、保险单的复印件，常住人口登记表，案件来源和到案经过，被告人董国涛的供述笔录，附带民事诉讼原告人刘某2提交的医疗费单据、住院病历、费用清单、本院（2018）津0115民初8716号民事判决书、（2019）津0115民初674号民事判决书、人身伤亡及财产损失调解协议、法定代理人证明等上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董国涛违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人董国涛犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董国涛自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。天津市宝坻区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院对附带民事诉讼原告人刘某2请求赔偿的经济损失认定如下：（1）医疗费，附带民事诉讼原告人刘某2提交了医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，经核算共计328898.93元，予以支持。（2）住院伙食补助费请求13000元，符合法律规定，予以支持。（3）营养费请求4500元，考虑刘某2自2018年12月27日至2019年5月6日共住院130天，每天按照30元计算，合计3900元，予以支持。其请求过高部分不予支持。（4）医疗辅助器具费请求638元，但未提供医疗机构的证明加以佐证，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某2的各项经济损失共计人民币345798.93元。现为事故车辆承保的华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内已全部赔付完毕，故上述经济损失由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张因被告人董国涛在事故中超载驾驶，根据保险合同约定，应实行10%的免赔率，但未就自己的主张提供相应证据,故对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的答辩意见，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人董国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失人民币345798.93元。于判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某2的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  李秀林人民陪审员  杨万珍二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 流本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。