wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更771号 罪犯李德付，男，1984年7月27日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2016年5月4日作出(2016)黔2301刑初第103号刑事判决，认定被告人李德付犯故意伤害，判处有期徒刑四年零十一个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑六年零五个月，决定执行有期徒刑六年。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失48732.61元。刑期自2015年11月12日起至2021年11月11日止。于2016年6月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯李德付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。另查明，该犯系累犯，民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李德付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按照法院判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李德付减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2021年5月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3187号原告杨长付，男，1966年5月9日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人敖宏勋，随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼**。法定代表人钟先军，系该公司经理。委托诉讼代理人谢闯，男，1979年4月6日出生，汉族，住随州市曾都区，系湖北三箭建筑工程有限公司现场负责人，代理权限：特别授权。原告杨长付与被告湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称“三箭公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长付及其委托诉讼代理人敖宏勋、被告三箭公司的委托诉讼代理人谢闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长付诉称，2017年10月22日上午，我经马坪镇人周全安介绍到被告三箭公司的随州碧桂园府河琴韵B三区工地做架模工程。2017年11月24日上午11时许，我在38号楼5楼拆外柱模板时，因被告在安全设施方面未做到位，导致我从5楼墙边缘隙跌到一楼摔伤。伤后被送医治疗，经鉴定构成二个玖级伤残，产生的医疗费已由被告垫付，但对其他损失被告不予以赔偿。故请求判令被告赔偿我的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计93539.60元，本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告三箭公司的委托诉讼代理人口头辩称，一、对本案发生的事实无异议；二、我公司已经支付了原告住院期间的医疗费用，出院后又赔付了2万元；三、原告在诉状中所述其申请工伤认定我们不配合不是事实，实际上我们是配合的，但我们对原告起诉的提供劳务者受害责任纠纷无异议；四、我们对原告的诉讼主体有异议，我们将劳务分包给了黄厚成，黄厚成又分包给了周全安，周全安又找了原告；五、我们的安全措施是到位的，是原告没有系安全带违反操作规程出的事。经审理查明，2017年10月22日，原告杨长付经他人介绍到被告三箭公司承建的随州碧桂园府河琴韵B三区工地做架模工程。2017年11月24日上午11时许，原告杨长付在38号楼5楼拆外柱模板时从5楼墙边缘缝隙跌落到一楼摔伤，伤后即被送往随州市中心医院住院治疗，至2017年12月16日出院，住院22天。2018年3月6日又入院治疗至同月11日出院，住院5天。2018年7月25日，湖北随州中意法医司法鉴定所出具随中司鉴所（2018）法鉴字第303号司法鉴定意见书鉴定意见：“1、杨长付因外伤致双侧多发肋骨骨折构成玖级伤残，致胸腰椎骨折构成玖级伤残；2、伤后误工150日，一人护理60日；3、后期促进骨质生长、复查及对症治疗费用拟定为贰仟元。”另查明，原告杨长付系农业户口。其因此次事故造成的损失有：1、医疗费6594.22元；2、误工费14034元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平收入34150元/年÷365天×150天）；3、护理费5788.60元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工人年平均工资35214元/年÷365天×60天）；4、残疾赔偿金60772.80元（参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入13812元/年×20年×22%）；5、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；6、后期治疗费2000元；7、法医鉴定费1050元；8、交通费300元（酌定）；9、精神抚慰金5000元；以上原告杨长付损失合计96889.62元。被告三箭公司另支付原告杨长付现金20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”被告三箭公司作为原告杨长付的雇主，对原告杨长付在从事雇佣活动中遭受人身损害的经济损失应当承担赔偿责任。被告三箭公司辩称，对原告的诉讼主体有异议，其将劳务分包给了黄厚成，黄厚成又分包给了周全安，周全安又找了原告。原告是受周全安雇请，因庭审中被告三箭公司未能提供相应证据支持其抗辩主张，对此辩称意见本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”原告杨长付作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中，对自身的安全未尽到合理的注意义务，原告杨长付在工作期间违反操作规程，且未系安全绳及戴安全帽，对安全事故的发生有一定的过错，对自身损害也应承担相应的责任。结合本案的实际情况及原告自身的违规行为对伤害后果的影响力大小，本院酌定其承担30%的责任。因此次事故致原告杨长付受伤，给原告造成了伤残，使其精神上遭受了一定的损害，故应给予5000元精神抚慰金，原告的此项诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北三箭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长付因此次事故所导致的经济损失91889.62元的70%即64322.73元，赔偿原告杨长付精神抚慰金5000元，合计69322.73元，减去被告湖北三箭建筑工程有限公司已经支付的20000元，还应支付49322.73元；三、驳回原告杨长付的其他诉讼请求。案件受理费535元，由被告湖北三箭建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  陈汉平二〇一九年六月二十四日书 记 员  段晋廷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执580号之一申请执行人金勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人李冬梅，女，1972年12月20日出生，住长沙市天心区。申请执行人金勇申请执行被执行人李冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初769号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明，被执行人李冬梅在本判决生效之日起十日内支付申请执行人金勇租金526182元，并承担案件受理费8139元、公告费560元。由于被执行人李冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金勇向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人李冬梅可供执行的财产线索，又于2019年1月30日依法向被执行人李冬梅发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李冬梅既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月24日、2019年5月23日、2019年6月13日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人李冬梅名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、2019年6月14日，本院依法对被执行人李冬梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人李冬梅名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年6月，本院向被执行人李冬梅户籍所在地社区发出协助调查函，但至今无反馈。上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日电话约谈了申请执行人，并告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人李冬梅其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人李冬梅有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月20日，本案应执行的标的为534881元，但均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人李冬梅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初769号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年六月二十日代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执989号之一 申请执行人：盐城市盐都区都诚农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：胡友华，该公司董事长。 被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：陈大凤，该公司总经理。 被执行人：盐城中瓯置业有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：赵清海，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区都诚农村小额贷款有限公司与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初6204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市盐都区都诚农村小额贷款有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月十日 书记员  董丞曜
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初3号原告蒋春阳（蒋军之子），男，1992年2月16日出生，汉族，住隆化县。原告王亚生（蒋军之妻），女，1965年4月29日出生，汉族，住隆化县。原告蒋文丽（蒋军之女），女，2001年8月11日出生，汉族，住隆化县。委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。被告隆化县社会保险事业管理所，住所地隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北人力资源和社会保障局综合办公楼。法定代表人孙玉江，所长。第三人承德福泽食品有限公司，住所地隆化县隆化镇北安路。统一社会信用代码：91130825566187070U。法定代表人赵泽，总经理。本院在审理原告蒋春阳、王亚生、蒋文丽诉被告隆化县社会保险事业管理所、第三人承德福泽食品有限公司工伤待遇行政答复一案中，原告于2019年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告蒋春阳、王亚生、蒋文丽撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长  郝树山审判员  吴俊平审判员  孙海宇二〇一九年六月十七日书记员  黄俊云
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执2号 申请执行人韦庚秀，女，1970年4月21日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人广西合山大顺建材厂，地址广西合山市原矿务局五七农场。 法定代表人：潘德明。 申请执行人韦庚秀与被执行人广西合山大顺建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1381民初594号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人广西合山大顺建材厂未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦庚秀于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向韦庚秀支付合同款4215900元；（3）负担案件受理费20263.5元，申请执行费44762元。 本院在执行过程中，申请执行人韦庚秀与被执行人广西合山大顺建材厂达成履行期限为四年的执行和解协议，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1381执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年六月二十日 书记员  黄明华 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2912号之一申请执行人：马某，女，1973年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谭v，男，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。马某与谭某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）新0103民初3456号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭某拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人谭某向申请执行人马兰支付案款29870元，本案应收执行费350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月10日向被执行人谭某送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2018年9月10日、2018年11月12日、2019年5月16日、2019年6月2日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭某名下银行、互联网银行、车辆、工商总局无存款等情况，其名下有位于乌鲁木齐市××区房产一套。3.因被执行人未在规定的时间内向我院申报财产情况，我院于2019年5月17日将被执行人谭某纳入限制消费令名单。5、本院于2019年6月25日前往乌鲁木齐市国土资源局将被执行人谭某名下位于乌鲁木齐市××区房产进行查封，查封期限为三年。因其他案件已查封，本案不宜处置。6、本院于2019年6月5日将谭某名下乌鲁木齐银行、招商银行账户内存款进行冻结，冻结期限为一年。7、因被执行人谭某未出现，本院于2019年1月15日、2019年3月15日向谭某公告送达法律文书。8、本院于2019年6月20日将谭某列入公安临控人员。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年6月26日告知申请人马某，其表示无异议且不能提供被执行人谭某的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人金某也不能提供被执行人的财产线索，被执行人谭某无财产可供执行，申请人马某对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖克热提审判员 魏  震审判员 艾 海 提二〇一九年六月二十八日书记员 祖丽菲热
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执296号 申请执行人:贵州和信金成工矿装备有限公司，组织机构代码：78017413-1，法定代表人：饶德礼，住所：贵阳市高新区。 被执行人：云南新吉克矿业有限公司，组织机构代码：79028744-7，法定代表人：赵以乐，系该公司总工程师，住所：云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人贵州和信金成工矿装备有限公司申请执行被执行人云南新吉克矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，所发现财产均无法进行处置、拍卖，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  李德志
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1240号申请人：刑事审判庭。被申请人：胡名洋。被申请人胡名洋犯诈骗罪、抢劫罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103刑初744号刑事判决决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡名洋银行存款人民币37600元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十二日书记员 靳晨阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1238号 申请执行人：蔡立龙，男，1970年9月30日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：何春生，男，1968年3月31日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人蔡立龙与被执行人何春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）皖1802民初2542号民事判决书已经发生发法律效力。因被执行人何春生未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蔡立龙于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何春生立即给付借款40000元及利息（自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费及公告费合计1100元，并承担执行费517元。现查明被执行人何春生在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人何春生的银行及互联网银行存款44217元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××61。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年六月六日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初582号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：天津天保人力资源股份有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**会信用代码911201167182651478。法定代表人：崔颢，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告天津天保人力资源股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 邱 彦人民陪审员 陈邦碧二〇一九年六月二十五日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执85号 申请执行人：杨秀榜，男，1970年12月3日出生。 被执行人：李财华，男，1975年8月3日出生。 本院在执行申请执行人杨秀榜与被执行人李财华借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔2628民初118号民事调解书，李财华应于2018年12月30日前一次性偿还杨秀榜借款本金50000元，因被执行人李财华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀榜于2019年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人李财华采取了如下的财产调查措施： 1、2019年1月15日，向被执行人李财华送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，执行风险告知书，责令被执行人李财华在收到执行通知书后，立即偿还杨秀榜借款本金50000元，并承担申请执行费650元，但被执行人李财华未履行；在本院指定的期限内未报告财产。 2、2019年1月15日至2019年6月12日，本院对被执行人李财华的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人李财华无不动产及工商登记信息，在财付通支付科技有限公司有存款1131.91元，其名下有车牌号为贵Ｈ×××××的东风牌小车一辆。 3、对于被执行人李财华的上述财产，本院以（2019）黔2628执85号之一、之二、之四、之五、之六执行裁定书，将被执行人李财华的1131.91元存款予以冻结、扣划，并将车辆予以查封，查封期限为二年，该车未能实际控制到位。 4、2019年1月17日，本院到县不动产登记中心对被执行人李财华的房产进行查询，被执行人李财华无房产登记信息。 5、2019年1月21日，本院到被执行人李财华户籍地调查财产，经查，李财华目前未在锦屏县隆里乡华寨村居住，现下落不明且无财产可供执行。 6、因李财华未履行生效法律文书义务，2019年3月14日，本院将李财华纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，进行信用惩戒。 7、2019年6月21日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人认可被执行人目前无财产可供执行的现状，同时要求继续查找李财华下落，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人实现的标的为借款本金1131.91元，未实现的标的为48868.09元，申请执行费650元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执85号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年六月二十一日 书记员 孙本平
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执2103号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、朱剑坤： 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与朱剑坤金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖朱剑坤成都房屋，房屋拍卖款1132824元，本院支取给中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行964259.06元，本院收取执行费10239元，支取给第二顺位抵押权人孙军6.8万元，支取给朱剑坤90325.94元，案件于2019年6月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0328民初1873号原告：江仕龙，男，汉族，1989年4月6日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李邦平（系原告江仕龙之母），女，汉族，住贵州省湄潭县。被告：湄潭金华房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。统一社会信用代码：91520328073888821F。法定代表人：任明军，负责人。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。原告江仕龙与被告湄潭金华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年6月25日，原告江仕龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江仕龙向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江仕龙撤回起诉。案件受理费1,757元，由原告江仕龙负担。审判员  黄胜全二〇一九年六月二十五日法官助理吴俊书记员田应兰
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1658号原告：陈万征，男，1953年8月3日出生，汉族，退休干部，现住怀来县。原告：陈万年，男，1934年12月15日出生，汉族，退休工人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈万征（系陈万年弟弟），1953年8月3日出生。被告：张志成，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：张建庆，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：张建军，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告陈万年、陈万征与被告张建庆、张志成物权保护纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告申请张建军为本案共同被告。原告陈万征、被告张志成、张建军到庭参加诉讼。原告陈万年、被告张建庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈万征、陈万年向本院提出诉讼请求：1.要求三被告对原告宅基地使用权停止侵害。2.要求三被告拆除在原告宅基地上建造的房屋。事实和理由：我们父亲叫陈荣，现已去世。1982年分家时，我们的父亲将正房大小房五间分给我们。涉诉房屋所在地是一个四合院。在80年代初，东、西、南房住户重新分配宅基地，先后搬走，其房屋随即拆除，村委会将其旧宅基地分给了我们的父亲，1995年换发新宅基地证登记在陈荣名下。2018年春，三被告在我们的宅基地上私自建房，经劝阻未果。被告辩称，原告的宅基地登记表不真实，与事实不符，原告承认当初是四合院，有我们的房屋，我们的旧房是自然坍塌，我们是对旧房进行修缮，没有侵犯原告的宅基地，当时村干部证明未对涉诉宅基地进行过重新分配。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈荣有四个子女：陈万年、陈万征、陈万枝、陈万梅。原告提供狼山乡换发宅基地证登表证明陈荣于19**年换发宅基地证，陈荣是涉诉房屋及宅基地的所有人和使用人。陈荣将涉诉房屋分给二原告。陈荣于1997年11月去世。涉诉房屋所在地原来是四合院，其中有被告张志成爷爷张明聚的房屋和被告张建军、张建庆父亲的房屋，他们先后从该四合院搬出，房屋坍塌，2018年春，三被告在其旧地基上重新盖房。本院认为，政府于1995年为陈荣换发宅基地证，证明涉诉房屋及宅基地归其所有和使用。三被告在陈荣的宅基地内重建房屋，侵犯了二原告的宅基地使用权，应当停止侵害。排除妨害恢复原状。三被告对政府为陈荣换发宅基地有异议，认为其中有三被告的宅基地使用权，其提供的相关证据效力小于原告提供的换发宅基地登记表的效力，三被告的抗辩理由本院不予支持。三被告可以通过其他途径解决涉诉宅基地效力问题。综上所述，二原告要求三被告对原告宅基地使用权停止侵害，拆除三被告在原告宅基地上建造的房屋的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志成、张建庆、张建军对原告陈万征、陈万年的宅基地使用权停止侵害，拆除在涉诉宅基地上建造的房屋（于判决后三十日履行）。诉讼费50元由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年六月二十六日书记员  李腾
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执118号申请执行人丁付厚，男，1972年7月15日出生，汉族，住随县。被执行人梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人丁付厚与被执行人梁升华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鄂1303民初3101号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告梁升华于2018年9月12日前偿还原告丁付厚借款本金472000元，若未按约定时间付清借款本金，另外支付原告丁付厚借款利息120000元；二、案件受理费9653元，减半收取4826.5元，由原告丁付厚负担。申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人丁付厚未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3101号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月十八日书 记 员  童传银
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2018）新2325执1440号申请人：孙建明，男，汉族，奇台县人被执行人：云建栋，男，汉族，奇台县人。被执行人：王秀霞，女，汉族，奇台县人。被执行人：尚鹏，男，汉族，奇台县人。被执行人：文燕，女，汉族，奇台县人。申请人孙建明与被执行人云建栋、王秀霞、尚鹏、文民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2018年12月26日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提江审判员 张 建 明审判员 达 建 军 二〇一九年六月十八日书记员 孙 晓 燕
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初872号 原告：梁荣珍,男,1990年4月25日出生,汉族,农民，住漳县。 委托诉讼代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世平,男,1961年12月10日出生,汉族,农民,住漳县。系原告梁荣珍父亲。 被告：陈志龙,男,1980年11月2日出生，汉族，个体户，住镇原县，现住漳县。 被告：陈香萍,女,1980年11月30日出生，汉族，个体户，住漳县。 原告梁荣珍与被告陈志龙、陈香萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁荣珍委托诉讼代理人朱晓亮、梁世平到庭参加诉讼，被告陈志龙、陈香萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 梁荣珍向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠原告的工资4620元。案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告梁荣珍于2018年农历正月开始在二被告开设的漳县湘鸭村鱼府从事厨师工作。2018年6月二被告的餐厅停止营业。但二被告拖欠原告工资4620元一直没有支付，原告多次向二被告索要，二被告却以种种理由推诿未支付。 陈志龙未到庭答辩。 陈香萍未到庭，通过微信辩称，钱是我与陈志龙共同欠的，同意支付一半。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告陈志龙、陈香萍离婚后，继续共同经营湘鸭村火锅店。2018年6月前，原告梁荣珍在湘鸭村火锅店打工。2018年6月15日火锅店停业，拖欠原告梁荣珍工资一直未付。 本院认为，债务应当清偿，被告陈香萍对拖欠原告工资的事实予以认可，湘鸭村火锅店在被告陈志龙、陈香萍离婚后一直共同经营至2018年6月，故被告陈志龙、陈香萍对拖欠原告的工资应该承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告陈志龙、陈香萍连带清偿拖欠原告梁荣珍工资4620元，于本判决生效后十日内清偿完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志龙、陈香萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年六月二十七日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1999号申请执行人：维尔尼沙·库尔班，女，1972年1月15日出生，维吾尔族，退休，住乌鲁木齐市。被执行人：米日古丽·吾甫尔，男，1982年2月27日出生，维吾尔族，无固定工作，住乌鲁木齐市。维尔尼沙·库尔班与米日古丽·吾甫尔民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依明江·吾买尔江审判员 邓      杰审判员 艾   海   提二〇一九年六月二十七日书记员 祖 丽  菲 热
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初2653号原告：舒晓黎，女，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆渝东建设有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道****502，统一社会信用代码91500235709387492U。法定代表人：黄皓，系该公司董事长。被告：邬琳玉，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。两被告委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告舒晓黎与被告重庆渝东建设有限公司、邬琳玉合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告以双方达成和解协议，被告已全部履行支付义务为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告舒晓黎撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年六月十九日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民申5号 再审申请人（一审被告）：杨俊，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地桂林市七星区，现住澳大利亚。 委托代理人：杨洁，女，1971年8月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邹江明，女，汉族，1969年3月24日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。 委托代理人：向惊华，广西建桂律师事务所律师。 再审申请人杨俊因与被申请人邹江明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0305民初1540号民事判决，于2019年4月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  毛川琴 审判员  廖莉莎 审判员  蒋西凤 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8288号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：程树浤，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告程树浤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2019年5月23日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告程树浤并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本息合计69328.31元，其中本金62711.35元、利息（含罚息）6209.81元、复利407.15元、利息（含罚息）、复利暂计至2019年3月21日，自2019年3月22日起至实际全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2.判决被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费9546.26元；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月6日签订《个人信用贷款合同》，合同约定了双方的贷款金额、期限、利率（月利率1.53%）等条款。另外双方约定了违约责任等。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收，被告一直拖欠未结清，其行为已构成严重违约，故原告提起本案诉讼。被告程树浤未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：对原告提交的证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL20×号），约定被告向原告贷款93000元用于旅游，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月6日，原告向被告支付了贷款本金93000元。被告收取贷款后，自2018年10月6日开始没有按时归还本息，截止至2019年3月21日被告拖欠本金为62711.35元。原告为提起本案诉讼委托了广东安南律师事务所律师代理涉案诉讼事宜。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金62711.35元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院视为本院将本案应诉材料送达至被告时，即同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2019年4月20日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按约定贷款利率计算，罚息以分段逾期金额按本约定贷款利率加50%计收、复利以分段利息为本金按罚息利率计算。即截止至2019年4月20日的借款利息应为5919.55元、罚息为1385.86元、复利为732.54元，合计为8037.95元，上述合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2018年10月6日）计算至2019年4月20日按年利率24%之限额，故本院对此予以调整为6898.25元，自2019年4月21日起，罚息、复利利率不得超出年利率24%的限额。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告并未提交证据证实该部分费用已实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，另外综合考虑《委托诉讼/仲裁协议》中约定的代理事项的全部内容，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程树浤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币62711.35元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月20日止，利息、罚息、复利合共计收6898.25元，自2019年4月21日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告程树浤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为885.93元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担86.33元，由被告程树浤承担799.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一九年六月四日书记员  冼彩萍
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执恢17号申请执行人晋城市君同农林开发有限公司与被执行人山西煤炭运销集团中岳煤业有限公司承揽合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年12月15日作出（2016）晋仲裁字123号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市君同农林开发有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团中岳煤业有限公司主动向申请执行人晋城市君同农林开发有限公司履行了生效法律文书所确定的义务并向本院缴纳了案件执行费。申请执行人晋城市君同农林开发有限公司向本院提交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字123号裁决书执行完毕。二〇一九年六月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10669号 原告：贵州省经济适用住房建设发展中心，地址：贵阳市云岩区百花山路**。 法定代表人：罗余红。 被告：罗春蓉，女，1968年4月10日出生，侗族，地址：贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州省经济适用住房建设发展中心诉被告罗春蓉追偿权纠纷一案中，原告贵州省经济适用住房建设发展中心于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省经济适用住房建设发展中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省经济适用住房建设发展中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州省经济适用住房建设发展中心负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月二十日 书记员  邓霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保11号 申请人：李超娟，女，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市。 申请人：梁升河，男，1955年11月20日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：梁峻瑜，男，1987年4月25日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：覃天伯，男，1976年6月1６日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：张翠仙，女，1981年8月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 南宁仲裁委员会受理的申请人李超娟、梁升河诉被申请人覃天伯、张翠仙、广西江山房地产代理有限公司合同纠纷一案，申请人李超娟、梁升河向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人李超娟、梁升河请求查封、冻结或扣押被申请人覃天伯、张翠仙所有的价值共140000元的财产。申请人李超娟、梁升河以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：PZDM201945010000000215）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李超娟、梁升河的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人覃天伯、张翠仙名下价值共140000元的财产。 本裁定立即开始执行。 查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年四月十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4337号之四申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵岩，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵岩在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币135597.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月四日书记员  郭雨晴
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初1391号原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1)。法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑宝军，系该公司职工。被告：贾丽琴，女，生于1999年1月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇井边头村****。公民身份证号码：6103041999********。原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告贾丽琴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请，系处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。  审 判 员  王中林 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  高  博   1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘泽明。 法定监护人李萍，系刘泽明之妻。 委托代理人江平，湖南江海洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路**。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人刘泽明因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院(2018)湘行终1765号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 刘泽明申请再审称：湖南省劳动教养管理委员会黔地公劳审（81）98号《劳动教养决定书》（以下简称98号劳教决定）是依据怀化铁路局伪造的职业病诊断证明作出的，湖南省政府应当组成联合调查组，启动听证程序，依法对再审申请人1981年被错误劳动教养重新进行审理。请求撤销一、二审判决；撤销98号劳教决定。 本院经审查认为，《行政复议条例》（1990年12月24日国务院发布）第五十七条规定，本条例自1991年1月1日起施行。本案中，湖南省劳动教养管理委员会于1981年7月10日作出98号劳教决定，决定对刘泽明收容劳动教养两年。刘泽明对98号劳教决定不服，向湖南省政府申请行政复议。因98号劳教决定作出于《行政复议条例》施行之前，因此不属于行政复议的受理范围。湖南省政府收到刘泽明的复议申请后，作出湘府复不受字（2018）6号《不予受理行政复议申请决定书》，结果并无不当。二审判决驳回刘泽明的诉讼请求，结果亦无不当。刘泽明的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，刘泽明的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘泽明的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.行政复议条例 第五十七条本条例自1991年1月1日起施行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15584号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：张帆，男，1991年8月3日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省京山县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告张帆经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、张帆偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费104282.08元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、张帆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，张帆因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张帆发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若张帆逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张帆应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张帆应于每个还款日按月支付980元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向张帆发放贷款200000元。但张帆在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。张帆未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张帆发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张帆的欠款及还款情况。上述证据经质证，张帆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年6月10日，张帆签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：张帆向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月980元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年6月21日将贷款200000元打入张帆指定的放款账户。在合同履行过程中，张帆只偿还9期贷款利息和账户管理费及部分逾期滞纳费、罚息。截至2018年3月27日，张帆尚欠贷款本金200000元、利息6900元（借期内）、逾期罚息89595.2元、逾期滞纳费4846.88元、账户管理费2940元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张帆签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张帆作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求张帆偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。张帆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张帆于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计104282.08元，自2018年3月28日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按张帆签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张帆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终37号   抗诉机关：包头市昆都仑区人民检察院。   原审被告人：张超，男，1986年9月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市昆都仑区；2010年2月25日因犯诈骗罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年,并处罚金人民币20000元;2011年5月8日因犯诈骗罪被包头市昆都仑区人民法院单处罚金5000元;2018年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年4月28日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，经包头市昆都仑区人民法院决定，于同年9月26日被取保候审。   包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人张超涉嫌犯诈骗罪一案，于2018年12月4日作出（2018）内0203刑初474号刑事判决，以被告人张超犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张超未提出上诉并表示认可一审认定的事实及罪名。包头市昆都仑区人民检察院认为一审判决关于“被告人张超主观上不具有非法占有的目的”、采信证人张某在第三次庭审中的证言等事实认定错误、适用法律错误，导致量刑畸轻，提出抗诉。本院审理过程中，包头市人民检察院审查后认为抗诉不当，申请撤回抗诉。   本院认为，包头市人民检察院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许包头市人民检察院撤回抗诉。   包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 苏燕平   审判员 翟 玮   审判员 梁立众     二〇一九年六月四日   书记员 王云洁   附：本判决适用相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。   上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8182号原告：黄强，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址湖南省南县，被告：黄汉和，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告黄强与被告黄汉和劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼。被告黄汉和经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：要求被告黄汉和支付拖欠工资13000元。事实与理由：我是从2018年8月5日开始在黄汉和手下的工地做事，从事批灰工作，当时双方约定按照每平方米14元计算工资，2018年9月25日工程完工。黄汉和支付了我部分工资，还拖欠我13000元。后来黄汉和向我出具了欠条，载明在2018年12月12日至2019年1月12日前付清拖欠工资13000元。但是黄汉和至今未支付工资，电话也不接，现向法院提起诉讼，请求依法维护我的合法权益。被告黄汉和辩称：无答辩。经审理查明：黄强于2019年3月21日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称广州市白云区仲裁委）申请仲裁，请求裁决黄汉和支付拖欠工资13000元。2019年3月26日，广州市白云区仲裁委作出穗云劳人仲不字【2019】195号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由，对黄强的仲裁申请不予受理。黄强遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，黄强陈述：事发前其不认识黄汉和，通过一个安装门的朋友介绍过去黄汉和的工地做事。工地在广州市白云区大源南坑村，因为当时工地是私人的楼房，具体门牌号不清楚。其与缑文均、陈仕林当时是工友，一起在工地做事，其做批灰，缑文均、陈仕林两人从事地板瓷片工作。其从2018年8月5日开始做，做到2018年9月25日工程结束。其与黄汉和口头约定，按照一平方14元计算工资，按照工作量结算工资。直到工程结束，黄汉和仅支付其部分工资，仍拖欠工资共13000元。缑文均也向法院起诉了黄汉和，要求黄汉和支付拖欠的工资32000元，案号（2019）粤0111民初8126号。工程结束后，因为找不到黄汉和（给他打电话也不接），其就去找了当时工地的业主（也就是房东），通过房东打电话给黄汉和，黄汉和过来后向其出具了欠条和加盖手印，承诺2018年12月12日至2019年1月12日前付清拖欠工资13000元，但是至今黄汉和均未支付其上述工资。为证实其陈述，黄强提交《欠条》予以证实。《欠条》载明：“今广州工地批灰工程工资欠款13000元。欠款人黄汉和。注一个月内付清，2018年12月12号到19年1月12号前”，其中黄汉和签名处捺有指印。另，黄强为证实被告黄汉和的身份，当庭补充提交照片一张，照片中欠条旁边放有一张身份证（正面朝上），照片中身份证上显示信息与黄汉和的身份信息一致。以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、欠条和原告陈述等证据予以证明。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，黄强提交的工资欠条与其在庭审中的陈述能相互印证，形成证据链，可以证实其与黄汉和之间实际形成劳务关系以及黄汉和拖欠其劳动报酬的事实。黄汉和无到庭应诉，又无举证抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。黄强依据欠条主张黄汉和支付2018年8月5日至2018年9月25日期间工资差额13000元，该主张合理合法，本院予以支持。黄汉和经本院依法送达开庭传票，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告黄汉和支付原告黄强2018年8月5日至2018年9月25日期间工资差额13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告黄汉和负担（于本判决生效之日三日内，向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇一九年六月二十五日书记员 彭嘉敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初203号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人朱家发，男，1986年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：贵州省毕节市赫章县，住贵州省毕节市赫章县。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人李冬辉、王宁，云南民定律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人朱家发犯运输毒品罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人朱家发及其辩护人李冬辉、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日,被告人朱家发采用体内藏毒的方式，乘坐MU5974次航班从芒市运输毒品到达昆明，欲乘坐MU2498次航班从昆明前往武汉，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重495.41克。公诉机关针对其指控事实出示了毒品海洛因、登机牌、称量记录、户籍证明、抓获经过说明材料、被告人朱家发的供述与辩解、理化检验报告等证据，并据此认为被告人朱家发非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人刑事责任，提请本院依法判处。公诉人当庭发表了被告人当庭认罪，具有坦白情节的公诉意见。庭审中，被告人朱家发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,表示自愿认罪。其辩护人提出了被告人朱家发系受他人指使、雇佣，属从犯；询问笔录、现场封装存在瑕疵；如实供述犯罪构成坦白的辩护意见，请求法庭给予其从轻处罚。经本院审理查明：2018年11月20日,被告人朱家发采用体内藏毒的方式，乘坐MU5974次航班从芒市运输毒品到达昆明，欲乘坐MU2498次航班从昆明前往武汉，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重495.41克。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录及照片、现场提取笔录、封装笔录、扣押决定书、扣押清单，指认笔录、毒品称量取样封装笔录及照片、登机牌、检定证书、DR报告单、涉案财物移交登记表、毒品案件移交登记表、移交物品清单、见证人身份信息、现场检测报告、鉴定意见、视听资料、被告人朱家发的供述等。被告人朱家发对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人朱家发无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱家发犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告朱家发作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，被告人朱家发应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人朱家发在归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人朱家发属从犯的观点，与查明事实不符，本院不予采纳；其辩护人关于询问笔录、现场封装存在瑕疵的意见，本院已予注意，但鉴于笔录有被告人签名，且有同步录音录像，故不影响其证据效力；其辩护人关于被告人朱家发如实供述自己的罪行，认罪态度好，构成坦白的意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人朱家发的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱家发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2033年11月20日止。）二、查获的毒品海洛因净重495.41克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李石友人民陪审员  梁明华人民陪审员  王兰蓓二〇一九年六月十二日法官助理孙仁芳书记员郭欣萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执740号之二 申请执行人周小三，男，汉族，1980年02月15出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人深圳市星纬声学科技有限公司，住址深圳市龙华区大浪街道和平路龙军工业园**210。 法定代表人：莫稀虹。 申请执行人周小三与被执行人深圳市星纬声学科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1106号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市星纬声学科技有限公司应履行支付10423.94元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2018]1106号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（大浪）案[2018]1106号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈炎斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初300号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人张金龙，男，2000年3月8日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年1月31日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年3月5日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人张金龙犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人张金龙及其辩护人胡少远到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：（一）2019年1月23日21时许,被告人张金龙在银川市金凤区新X**营业房XXX商行内,以转借货款给付利息为由获取被害人马某信任骗取5020元,后在店内等待至24日21时许，以就餐为由离店逃跑。 （二）2019年1月24日21时许,被告人张金龙自被害人马某XXX商行逃离后，直接金凤区XXX超市,再次以转借货款给付利息为由骗取被害人谭某7000元,在对方报警后逃离现场。 2019年1月31日，经公安机关电话传唤，被告人张金龙主动到案接受调查并如实供述，案发后全额赔偿被害人损失并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张金龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取两名被害人12020元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张金龙案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张金龙一年以下有期徒刑，拘役，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉,请依法判处。 被告人张金龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人张金龙犯诈骗罪的事实及罪名没有异议；第二，量刑方面，被告人张金龙社会危害性较小，主观恶性不是非常大；属初犯、偶犯，没有前科，社会表现尚可；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪，案发后已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。综上，希望法庭考虑被告人具有法定、酌定的量刑情节，对被告人从轻或者减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、现场指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、中国银行交易流水清单、手机截图、提取笔录、手机支付宝转账截图、收条、谅解书、学籍证明、证人李某2的证言、被害人马某、谭某、陈某的陈述、被告人张金龙的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，采用让被害人代付货款支付手续费为由，在对方支付款项后逃离现场的方法，骗取他人财物12020元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人张金龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张金龙接到公安机关电话传唤后主动到案接受调查，系自首，依法可从轻处罚。被告人张金龙已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年8月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具红色VIVOX20A手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年六月二十日 书记员  张文静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9947号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郑辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑辉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金256335.43元及利息、罚息（计至逾期日期2015年5月5日的利息为4844.74元，之后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）;2.判令郑辉承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年9月5日。 三、借款人：郑辉。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2014年9月5日至2017年9月5日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.89%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2014年9月5日。 十一、实际到期日期：2017年9月5日。 十二、逾期还款日期：2015年5月5日。 十三、欠款本金：256335.43元。 十四、截至逾期还款日利息：4844.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金256335.43元及利息、罚息（截至2015年5月5日的利息为4844.74元，之后罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5218元，减半收取计2609元，由被告郑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执966号之六 申请执行人：马翠，女，回族，1973年7月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：亳州隆鑫饮片有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区。 法定代表人：刘家付该公司总经理。 本院在执行申请执行人马翠与被执行人李运田、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人李运田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李运田在安徽省农村信用社联合社621×××888账户内存款人民币485278.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  曹友喜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1862号罪犯陈进洲，男，1985年1月8日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2017年11月3日作出（2017）云0524刑初164号刑事判决，以被告人陈进洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈进洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈进洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进洲减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执504号 申请执行人：邵生兵，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陆高亚，男，1984年12月17日出生，住贵州省习水县。 本院在执行申请执行人邵生兵与被执行人陆高亚买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的民事判书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陆高亚在银行等机构的存款人民币20200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结被执行人陆高亚的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一九年六月六日 书记员  汤丽文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4311号申请人：河南嘉灿建设工程有限公司，住所地郑州市广城区城东南路**楼，组织机构代码：MA3X9E95-8。法定代表人：赵建国。被执行人：周小东，男，汉族，住济源市。本院在执行河南嘉灿建设工程有限公司与周小东合同纠纷一案中，经查，被执行人周小东名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周小东名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年六月六日书记员  李秉钒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8411号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈行江，男，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：王玲英，女，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈行江、王玲英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告陈行江拖欠信用卡款项，被告王玲英与被告陈行江系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：被告陈行江向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金145297.50元及利息3065.61元、违约金463.75元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2017年9月8日共计148826.86元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确本案没有产生滞纳金；明确涉案信用卡已核销，但核销后继续计收利息。被告陈行江、王玲英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：陈行江。信用卡卡号：51×××15。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：陈行江持卡消费未按时还款，截至2017年9月8日，尚欠中行中山分行信用卡本金145297.50元、利息3065.61元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与陈行江达成一致协议。另，陈行江与王玲英系夫妻关系，双方于2003年3月16日登记结婚。本院认为，陈行江在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈行江持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息。关于陈行江欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈行江没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与陈行江协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈行江支付违约金，本院不予支持。关于王玲英的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽本案债务发生在王玲英与陈行江的夫妻关系存续期间，但中行中山分行没有提供其他证据证实涉案债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，对此举证不能的法律后果由中行中山分行承担，本院对中行中山分行要求王玲英对陈行江上述债务承担连带清偿责任的主张不予支持。陈行江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈行江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月8日的信用卡透支本金145297.50元、利息3065.61元以及从2017年9月9日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，减半收取计1638元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担5元，被告陈行江负担1633元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年六月四日书记员  何惠怡书记员  杨慧娴
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初574号原告：杨某，男，汉族，生于1951年6月18日，住淅川县。委托诉讼代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。一般代理。被告：金某，曾用名“金艳萍”、“金彦萍”，汉族，生于1978年4月20日，住淅川县。第三人：淅川县电业局。住所地：淅川县城关镇新建路**。法定代理人：王某，总经理。委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告杨某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告、第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告、第三人退还原告代交给第三人淅川县电业局的抵押金3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：××××年××月××日被告金某与原告之子杨静文办理结婚登记。当年第三人淅川县电业局要求职工向单位交纳风险抵押金，被告与杨静文刚结婚没有钱，被告请求原告代交30000元押金。2001年12月24日原告杨某以被告名义向第三人交纳10000元，2005年3月10日原告又以被告名义交纳20000元，第三人淅川县电业局分别为原告出具了收据，收据写在被告名下，票据由原告保管。2016年被告与原告之子杨静文离婚，由于涉案30000元系原告所交，票据也由原告保管，离婚案件与此款无关，离婚时对此款未作处理。2018年第三人淅川县电业局因企业改制决定在企业上挂河南省电力公司之前退还职工风险抵押金，被告向淅川县电业局要求退还风险抵押金时，淅川县电业局因被告没有票据原件，按财务规定决定存疑展期退还，被告认为抵押金应退还自己本人，诉至淅川法院，淅川法院作出判决后，淅川县电业局依法院判决将抵押金退还给被告，原告认为自己代为被告交纳的风险抵押金，第三人退还后，应及时给付原告。原告围绕自己主张向法院提交以下证据：1.淅川县电业局收款收据两张、2019年1月28日淅川县人民法院对金某调查笔录、淅川县人民法院(2019)豫1326民初40号民事判决书证明原告代被告交纳30000元风险抵押金；2.（2016）豫1326民初1781号民事调解书、2016年电业局电费用户修改记录、杨某交电费记录证明原告和被告及被告前丈夫是分开居住的。被告辩称：风险抵押金30000元，是自己交纳的，没有理由退换原告。被告围绕自己主张提交以下证据：1.淅川县电业局收款收据复印件、淅川县人民法院(2019)豫1326民初40号民事判决书证明风险抵押金30000元是自己交纳的；2.淅川县人民法院2019年1月23日开庭笔录、2019年1月28日对被告的询问笔录复印件证明询问笔录内容不真实，是审判人员让其先签名后写的，该证据不能采信。第三人述称：自己单位和本案无关系。经庭审质证，本院认为原告出具的第一组证据客观、证实与本有关联，可作为本案定案依据。第二组证据与本案无关联，不予采信。被告出具的淅川县电业局收款收据复印件缺乏证明效力，不能证明被告交纳30000元风险抵押金的事实，不予采信；淅川县人民法院(2019)豫1326民初40号民事判决书判决第三人淅川县电业局应退还被告金某30000元风险抵押金，但理由是30000元风险抵押金的交纳是以被告金某的名义交纳的，在金某和第三人之间形成借款合同，金某为借款合同一方相对人，不管谁交纳此款，依《中华人民共和国合同法》规定的借款合同民事法律关系权利义务关系，第三人（原借款人）均应将借款给付合同载明的出借人金某。所以虽然此判决书判决第三人淅川县电业局应退还被告金某30000元风险抵押金，但不能证明30000元风险抵押金就是金某交纳的。被告出具的第二组证据淅川法院2019年1月23日开庭笔录和2019年1月28日对被告人的询问笔录相互印证被告在开庭当天没到庭。法庭为查明案件真实情况当庭通知被告代理人需被告三日内到庭接受询问并不违法。根据笔录中被告人的陈述和本案中的事实相吻合，说明笔录记录内容客观真实。被告主张对其询问笔录内容是审判人员让其在空白纸上签名字后，审判人员填补的。对此主张被告在审理中没有证据提交，另外根据笔录承载内容形式审查，结合被告当时是完全行为能力的人的事实，被告此主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，认定本案事实如下：第三人淅川县电业局自2001至2009年期间鼓励职工向单位缴纳风险抵押金，由单位支付一定利息作为对职工工资补助，普通职工累计缴纳风险抵押金不超过5万元。××××年××月××日被告金某与原告之子杨静文办理结婚登记。2001年12月24日原告杨某以被告名义向第三人缴纳10000元，2005年3月10日原告又以被告名义缴纳20000元，第三人淅川县电业局分别为原告出具了收据并注明收到金某押金10000元、20000元，两张收据一直在原告处保存。2016年12月年1日被告与原告之子杨静文离婚时，只对夫妻共同财产及子女抚养等问题协商处理，本案中的30000元抵押金未提及。2018年第三人淅川县电业局因企业改制决定在企业上挂之前退还职工风险抵押金，被告向淅川县电业局要求退还风险抵押金时，淅川县电业局因被告没有票据原件，按财务规定决定存疑展期退还，被告认为抵押金应退还自己本人，诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院作出判决后，淅川县电业局依法院判决将抵押金退还给了被告，原告认为自己代为被告交纳的风险抵押金，在第三人退还后，应及时给付原告，被告迟迟不返还原告代交的款项，损害原告权益，诉至本院，请求返还。本院认为，原告杨某因当时亲情关系代为被告金某向第三人淅川县电业局交纳风险抵押金，在原被告之间形成委托代理关系。在此需要说明一点，本案中，虽然没有证据证明对当时交钱被告有明确委托的意思表示，但事后有被告及时收取了第三人返还的抵押金利息和最后收取退回的抵押金30000元的事实，可以认定被告是对原告代理自己向第三人交纳风险抵押金30000元代理行为的默许。根据《中华人民共和国合同法》有关规定受托人为办理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。所以原告关于被告返还30000元的请求，本院应予支持。被告辩称争议风险抵押金是其本人所交纳，没有证据证实；依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，将承担不利自己的法律后果；所以被告此主张本院不予支持。第三人已经履行还款义务，与本案无利害关系，原告请求第三人承担给付义务无法律依据，此请求本院不予支持。由上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：被告金某在判决生效后十日内偿还原告杨某代交的风险抵押金30000元。驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费550元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  薛文武审 判 员  陈国富人民陪审员  时 雄二〇一九年六月十八日书 记 员  李聪聪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2846号之一 申请执行人：厦门都融实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一K0021，统一社会信用代码91350200MA347N4E7N。 法定代表人：YANYIBIN。 委托诉讼代理人：叶勇、高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门润誉塑胶模具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳开发区阳光西路**（**厂房）第**东侧，统一社会信用代码9135020569990212XL。 法定代表人：王旭光。 被执行人：厦门佰溢得塑胶有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区新阳开发区阳光西路**厂房之**第**西侧一社会信用代码91350206568448940E。 法定代表人：李建阳。 被执行人：苏跃乾，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省厦门海沧区。 本院在执行厦门都融实业有限公司与厦门润誉塑胶模具有限公司、厦门佰溢得塑胶有限公司、苏跃乾物权保护纠纷一案，申请执行人以当事人双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，故本案裁定终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和和解协议，人民法院将根据申请执行人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执恢191号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年六月十一日 书记员 黄剑锋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2769号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**,**和**，统一社会信用代码：914403008923050017。 负责人：胡青，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：黄洁涅，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：罗亚静，女，1977年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人罗亚静金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第636号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2625523.11元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人罗亚静名下位于深圳市××××路XXXXXX栋X单元XX房（不动产证号：XXXXXXXX）。经查，上述房产被深圳市南山区人民法院以（2017）粤0305民初20705号案件首先查封，执行案号为（2018）粤03执7113号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，上述房产存在限制转让产权情形，本院致函深圳市不动产登记中心后，该中心复函：“本宗地所开发商品住房的销售、出租对象仅限于从事航空运输专业人才和高级管理人员，上述人员自取得房地产权利证书之日起10年内不得转让。”因上述房产所有权获取时间为2015年4月17日，需于十年后才能转让所有权，且上述房产为轮候查封，故该房产暂不符合处置条件。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年六月十二日 书记员  赵业雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4295号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 负责人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振华，系该公司员工。 被告：李祖训，男，1976年5月11日出生，汉族，住岳阳市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告李祖训金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告李祖训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祖训偿还原告截止2015年6月19日个人信用卡欠款127420.57元，其中借款本金69192.64元、利息、服务费用58227.93元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2012年4月11日向原告申请办理信用卡，授信额度5万元。截止2015年6月19日，被告陆续透支127420.57元未归还，且未按约定履行其归还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。 被告李祖训未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2012年4月11日，被告李祖训向原告辖属南津港支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”，被告李祖训在该章程签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的信用卡申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了1张卡号为40×××10的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金69192.64元、利息58227.93元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准自2015年6月20日起予以计算。原告对后期相关费用进行了主张，但原告未对该诉讼请求进行明确，又未提供相应证据，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李祖训在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2015年6月19日的信用卡借款本金69192.64元、利息58227.93元，并承担上述借款本金自2015年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以本金69192.64元为基数按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由被告李祖训承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 琳 二〇一九年六月二十日 书记员 余金秋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1886号罪犯李佳杰，男，1996年11月2日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）云05刑初299号刑事判决，以被告人李佳杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李佳杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佳杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李佳杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月6日起至2030年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执815号申请人：朱以军，男，1978年8月16日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被执行人：黄超，男，1991年5月16日出生，住所地江苏省泗阳县。朱以军与黄超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8863号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱以军向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人朱以军申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执815号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年六月二十七日书记员  陈骏月
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢474号 申请执行人：戴婷，女，1988年09月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处高桥村。 申请人戴婷与被执行人桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2001号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55415元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市龙腾街道办事处高桥村新建村民组银行存款55415元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年六月十七日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。