江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初7112号 原告：陆云莲，女，1973年2月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张洪玲，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 原告陆云莲与被告张洪玲建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陆云莲的委托诉讼代理人李楠，被告张洪玲及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭原告陆云莲的委托诉讼代理人李楠，被告张洪玲的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆云莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费45565.85元，误工费（1+19+31+17+62+25）=155天*119.51元/天=18524元，住院伙食补助费50元/天*155天=7750元，护理费80元/天*155天*2人=24800元，营养费38元/天*155天=5890元，交通费6000元，残疾辅助器具费5030元，共计113559.85元，并保留后续评残的诉权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租用被告姐姐家住改商的门面经营卖鞋生意，原、被告之间经常有频繁交流，原告平时鞋盒纸箱经常无偿送给被告，也经常在被告处晾晒衣物。2018年8月21日，因下雨过水致使房内鞋子淋湿，原告拿着鞋子问被告是否有地方晒鞋子，被告边洗衣服边指示原告自家楼上有太阳，原告拿着鞋子走到被告的违建房屋处，一脚踩碎了屋顶扒板，掉落在一楼抽水井的砖头堆上，被告急忙叫来原告的外甥女告诉其小姨（原告）从楼上摔下来了，原告外甥女随即拨打120后把原告送到沛县人民医院治疗，经诊断为腰椎骨折伴截瘫，现已经花费医药费若干，原告身心都受到了不同层度伤害，而被告对此不闻不问。 张洪玲辩称，1、原告起诉被告没有事实依据，原告借用被告阳台晾晒鞋子，并且被告明确告诉其在西屋上晒，中间不能踩，原告不从走廊走，而是从东边翻过东屋的屋顶径直从院子上面搭建的扒板上由东向西走，导致其坠落下来，不管从楼下还是楼上都明显看出被告临时搭建的平台，不能踩踏，作为完全行为能力人未尽到一般人的注意义务且不听被告提醒，其损失不得向被告主张民事赔偿责任；2、涉案房屋是被告私家庭院属于私人生活领域，不是公共场所，没有义务也没有必要设置警示标识的义务，且被告在平台周围也放置了各种树枝状废旧雨搭等障碍物防止人进入该区域，采取了一定的防范措施；3、被告无偿借用给原告使用阳台，是一种好意施惠行为，从弘扬中华民族乐善施惠传统美德的角度来看，被告无偿提供晾晒地方不获取任何报酬，且在本案中不存在过错，原告受伤是自己的重大过失行为造成，因此，原告的损失应由自己承担。综上，原告主张的各项费用标准过高，依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 2012年左右原告开始租用被告姐姐位于的房屋经营鞋店，2018年8月21日，因下雨过水致使原告经营的鞋店内的鞋子淋湿，原告拿着鞋子询问被告是否有地方晒鞋子，被告边洗衣服边告知原告自家楼上西面有太阳，原告拿着鞋子走到东屋屋顶，因东屋屋顶没有地方在晒东西，原告就准备去西边晒鞋子，从东屋到西面有40厘米高左右的围栏，原告跨过围栏踩上了西边屋顶扒板，掉落在一楼抽水井旁。当日，原告入住沛县人民医院治疗，8月22日出院，后又先后入住中国人民解放军第八二医院、沛县人民医院、沛县沛城镇卫生院住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫。原告共计住院155天，花费医疗费45565.85元。期间原告由其家人、亲戚轮流护理。原告受伤后，被告未支付过任何费用。 原告户籍地为江苏盐城，八九年前到沛县县城工作生活，能听懂沛县话。原告踩踏的屋顶系被告用扒板临时搭建。被告楼上的西屋有专门的过道能够到达西屋屋顶。 本院认为，一、原、被告在本案损害事故中是否存在过错及过错大小问题 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告辩称在原告准备去晒鞋子明确告知原告西屋有太阳，去西屋晒鞋子，中间不能踩。但原告对此不予认可，故对被告的抗辩，本院不予采信。本院认为，被告既然允许原告上楼去晒鞋子，就应该明确告知其晒鞋子的地点，现有证据不能够证明被告明确告知了原告去西屋晒鞋子，属于指示不明，存在一定的过错。原告作为完全民事行为能力人，虽然是外地人但能听懂沛县话且已经在沛县居住八九年的情况下，应该能够意识到扒板不能承重，且通过楼上过道能够到达屋顶的情况下，原告却疏于观察准备在用扒板搭建的屋顶晾晒鞋子，未尽到一般人的注意义务，自身存在重大过错。本院综合双方的过错大小，酌定有被告承担15%的赔偿责任，原告自行承担85%的责任。 二、关于原告各项损失的确定 原告已在沛县县城居住多年，因此其各项损失应按照城镇居民标准计算。原告损失的具体数额依照相关规定认定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费45565.85元，有医疗费票据和收据予以证实，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告主张7750元（50元/天*155天），符合法律规定，本院予以确认； 3、营养费：原告主张营养费5890元（38元/天*155天），符合法律规定，本院予以确认； 4、护理费：原告主张护理费24800元（80元/天*155天*2人），原告主张两人护理，但未提供医嘱或其他证据，结合原告的年龄、受伤部位、健康状况和住院天数，护理费调整为15500元（100元/天*155天），超过部分，不予支持； 5、误工费：原告主张误工费18524元（119.51元/天*155天），不违反法律规定，本院予以确认； 6、交通费：原告主张交通费6000元，结合原告的伤情和住院时间、地点和沛县急救医疗中心出具的发票，本院酌定为5000元，原告主张超过部分不予支持； 7、残疾辅助器具费：原告主张5030元，有徐州圣琦医疗器械有限公司的发票为证，且根据原告的伤情需要残疾辅助器具，故对该费用，本院予以确认。 综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费45565.85元、住院伙食补助费7750元、营养费5890元、护理费15500元、误工费18524元、交通费5000元、残疾辅助器具费5030元，合计98759.85元。故被告应赔偿原告各项损失合计14813.98元(98759.85元*15%)。原告主张保留后续评残的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张洪玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆云莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费各项损失共计14813.98元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：建行沛县沛城分理处账号：32×××18-006667）； 二、驳回原告陆云莲的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，保全费1023元，合计1926元，由原告陆云莲负担1633元，由被告张洪玲负担293元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张林娜