湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初328号 原告：蒋盛友，男，1972年5月13日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 原告：黄春莲，女，1978年7月2日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 原告：林金花，女，1953年12月22日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 上述三原告委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。(特别代理) 被告：冯江，男，1978年1月22日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，户籍地江华瑶族自治县，现住江华瑶族自治县沱江镇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江华支公司。 住所地：江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道罗成显私房。 统一社会信用代码：9143112906820400X7。 负责人：唐江波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泓锋，该公司员工。 原告蒋盛友、黄春莲、林金花与被告冯江、中国太平洋财产保险股份有限公司江华支公司(以下简称太平洋财保江华支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经被告太平洋财保江华支公司申请，本院委托永州潇湘司法鉴定所对原告蒋盛友的伤残程度进行了重新评定，对原告蒋盛友非医保用药进行了鉴定。原告蒋盛友及委托诉讼代理人吴联钰、被告冯江、被告太平洋财保江华支公司的委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋盛友、黄春莲、林金花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯江赔偿三原告因交通事故产生的医疗费、护理费、伤残赔偿金、车辆维修费、营养费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失共计119727元。2.被告太平洋财保江华支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险内按照责任划分承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月22日14时23分，被告冯江驾驶湘L2***8重型自卸货车由南向北从大石桥乡往大路铺镇方向行驶，至白芒营镇联合村路段时与同向行驶的蒋盛友驾驶的搭乘林金花、黄春莲的三轮摩托车相撞造成三原告受伤和车辆受损的交通事故，经交警队作出事故认定书，认定被告冯江承担主要责任，冯江驾驶的车辆在被告太平洋财保江华支公司处购买了交强险和商业险。该事故造成原告各项损失共计119727元。经双方协商赔偿事宜未果，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额增加至122960.93元(被告冯江已付的23000元除外)。 被告冯江辩称：发生交通事故是实，请法院依法处理。自己的从业资格证是真实的，不是假的。 被告太平洋财保江华支公司辩称：一、根据《中华人民共和国道路运输从业人员管理规定》第六条第三款之规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。以及《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、二十三条、二十五条之规定：从事货运经营的，应当向道路运输管理机构申请道路运输经营许可证，由道路运输管理机构颁发道路运输经营许可证。结合本案被告冯江驾驶的是货车，如果冯江能够向法庭提交合法有效的道路运输许可证、道路运输从业人员资格证，我司根据商业三者险条款规定，因被告冯江驾驶车辆严重超载，在扣除10%的绝对免赔率后，在交通事故责任范围内承担相应的赔偿。如果被告冯江未能向法庭提交合法有效的道路运输许可证、道路运输从业人员资格证，我司根据商业三者险条款第二十四条的规定，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。二、我司已向法院提交了对原告的伤残重新鉴定，待鉴定结果出来后，再行确定我司具体赔偿金额。三、我司已向法院提交了对原告的非医保鉴定申请，待鉴定结果出来后，根据保险条款规定，该非医保费用我司不予承担。四、原告诉请损失过高且缺乏依据，请法院依法不予支持。五、根据保险条款的相关规定，本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告冯江提供的道路运输从业资格证是否合法有效？被告太平洋财保江华支公司提供了保山市道路运输管理局出具的查询函，证实该局未向冯江核发过道路运输从业资格证，庭审中被告冯江陈述自己未到过云南保山，也未参加过道路运输从业资格证的有关考试。本院于2019年4月16日向保山市交通运输局发函协助查询被告冯江提供的道路运输从业资格证是否系该局核发，保山市道路运输管理局于4月25复函我院，该局未向冯江核发过道路运输从业资格证。被告冯江提供的道路运输从业资格证经与原件核对，原件亦无发证单位公章。综上，可以认定被告冯江提供的道路运输从业资格证不具有真实合法性。 2.被鉴定人蒋盛友两份司法鉴定意见书的效力问题。经重新鉴定，被鉴定人蒋盛友仍评定为十级伤残，重新鉴定后的结论未否定原鉴定结论，原鉴定意见的相关内容仍可以作为本案事实认定的参考。 本院经审理认定法律事实如下：2017年10月22日14时23分，被告冯江驾驶湘L2***8重型自卸货车由南向北从大石桥乡往大路铺镇方向行驶，至白芒营镇联合村路段时撞上与同向行驶的蒋盛友驾驶的搭乘林金花、黄春莲的三轮摩托车尾部，成原告蒋盛友、林金花等人受伤和车辆受损的交通事故。2017年10月24日，经江华瑶族自治县公安局交通警察大队作出江公交认字［2017］第1022号交通事故认定书，认定被告冯江承担该起事故的主要责任，蒋盛友承担次要责任，黄春莲、林金花无责任。 原告蒋盛友受伤后于2017年10月22日至10月23日到江华瑶族自治县白芒营中心卫生院住院治疗1天，花住院费1640.22元。2017年10月23日原告蒋盛友由白芒营中心卫生院安排救护车转院至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，花救护车费2200元，当日在南溪山医院花门诊费1157元(924元+115元+118元)，原告蒋盛友在该院住院至11月13日，共住院21天，花住院费9464.69元，出院诊断：1.胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休一个月，一个月后门诊复查，必要时继续休养；2.注意休息，避免剧烈运动；3.定期复查胸片或胸部CT；4.如有不适，我科门诊随诊。2017年11月16日至2018年6月11日，原告蒋盛友又到江华瑶族自治县白芒营中心卫生院住院治疗207天，花住院费17835.61元，出院中医诊断：筋伤，气滞血瘀证。西医诊断：1.全身多处软组织损伤；2.双侧多发肋骨骨折。2018年6月11日至7月12日，原告蒋盛友又到广西壮族自治区南溪山医院住院治疗31天，花住院费19390.9元。出院诊断：左侧大腿外侧陈旧性血肿。出院医嘱：1.禁止患肢过度负重剧烈运动等；2.定期骨科门诊复查(每周一次)；3.专科医生指导下功能锻炼；4.定期复查肝功能等，防止静脉血栓形成；5.建议全休一个月；6.随诊。2018年2月24日、3月2日、3月9日、3月16日、11月12日，原告蒋盛友5次到江华瑶族自治县人民医院门诊进行检查，支付检查费、中成药、中草药等费用共计2633元。2018年9月7日到江华瑶族自治县白芒营中心卫生院做胸部及上腹部CT，花费360元。2018年10月19日到广西壮族自治区南溪山医院，花费6.4元。以上合计54687.82元。 原告黄春莲在事故发生后于2017年10月22日下午在江华瑶族自治县白芒营中心卫生院做检查，花检查费168元。 原告林金花受伤后于2017年10月22日至10月31日到江华瑶族自治县白芒营中心卫生院住院治疗9天，花住院费1363.53元。 经江华瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所对原告蒋盛友的伤情、伤残及医疗评估进行了鉴定，于2018年11月19日作出永冯司鉴所［2018］临鉴字第467号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1.被鉴定人蒋盛友胸部外伤属轻伤一级、构成十级伤残；2.左大腿外伤属轻伤二级、不构成伤残；3.误工240日，护理90日，营养90日。原告蒋盛友支付鉴定1200元。原告蒋盛友住院治疗期间，被告冯江为其垫付了医药费23000元。本案在审理过程中，经被告太平洋财保江华支公司申请，本院委托永州潇湘司法鉴定所对原告蒋盛友的伤残程度进行了重新评定，并对原告蒋盛友的非医保用药进行了鉴定。永州潇湘司法鉴定所于2019年5月22日作出永潇湘司鉴所［2019］临鉴字第177号司法鉴定意见书，认定被鉴定人蒋盛友构成十级伤残，非医保费用为8461.03元。 湘L2***8重型自卸货车在被告太平洋财保江华支公司购买了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，交强险保险期间为2017年6月29日至2018年6月28日，商业三者险保险期间为2017年3月31日至2018年4月1日。被告冯江持有A2驾驶证，该证有效期限为2015年6月26日至2025年6月26日。 原告蒋盛友、黄春莲、林金花为农村居民。原告蒋盛友共有兄妹4人，其父蒋齐立出生于1944年9月21日，其母唐香珍出生于1947年2月24日，其子蒋涛出生于2008年10月8日。2018年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为44693元，2018年度湖南省农村居民人均纯收入为14093元，农村居民人均消费性支出为12721元。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告蒋盛友主张的损失为144754.57元，其中： 1.医疗费54687.82元。有医疗发票、病历资料等证据证实，应予支持。 2.残疾赔偿金，法律规定残疾赔偿金要根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告构成十级伤残等级，按照2018年度湖南省农村居民人均纯收入14093元标准计算，残疾赔偿金为28186元(14093元/年×20年×10%)。原告主张28186元，予以支持。 3.误工费，鉴定意见误工240日，原告主张25680元，未超出法律规定，可以支持。 4.护理费，结合原告伤情及司法鉴定意见，可以确定原告护理期90日，原告陈述其住院由其妻黄春莲护理，护理费应为11020元(44693元÷365天×90天)。 5.营养费，原告构成十级伤残等级，鉴定意见有营养建议，酌情支持500元。 6.住院伙食补助费，原告在江华住院208天，广西住院52天，江华住院以30元/天计算，广西住院以50元/天计算，共计8840元(208天×30元+52天×50元)。 7.被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告蒋盛友父亲蒋齐立年满七十四周岁、母亲唐香珍年满七十二周岁、儿子蒋涛年满十周岁。按2018年度湖南省农村居民人均消费性支出12721元，结合蒋盛友丧失劳动能力程度及其他扶养义务人人数计算，蒋盛友父亲的扶养费为1908.15元、母亲的扶养费为2544.2元、儿子蒋涛的抚养费为5088.4元，合计9540.75元。 8.法医鉴定费1200元，有鉴定结论和鉴定费发票，是为查明原告损失程度所支付的必要的费用，可以支持。 9.交通费，原告未提供交通费票据，无法确定原告花费交通费的具体数额，但原告确实往返广西壮族自治区南溪山医院、江华瑶族自治县人民医院多次，酌情支持交通费1000元。 10.精神损害抚慰金，原告在交通事故中负次要责任，有一定过错，鉴于其构成十级伤残的伤害后果，结合过错大小程度，精神损害抚慰金酌情支持3000元。 11.车辆损失，庭审中原告认可车辆损失800元，二被告无异议，支持车辆损失800元。 12.财产损失，原告主张花生油损失500元，因未提供证据证实损失大小程度，结合事故现场图和原告的陈述，确有花生油壶洒落于路面，会有一定损失产生，本院酌情支持300元。 本院确定原告黄春莲主张的损失为168元，即医疗费168元，有医疗发票证实，应予支持。 本院确定原告林金花主张的损失为3365.53元，其中： 1.医疗费1363.53元。有医疗发票、病历资料等证据证实，应予支持。 2.误工费，原告林金花发生交通事故时已年满六十三周岁，其未提供收入减少的证据，误工费酌情考虑70元/天，其在白芒营中心卫生院住院9天，误工费为630元。 3.护理费，原告年纪较大，住院9天，可以支持护理费，护理费为1102元(44693元÷365天×9天)。 4.住院伙食补助费，原告在江华白芒营中心卫生院住院9天，以30元/天计算，住院伙食补助费为270元。 本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议，本院确认原告蒋盛友负事故的次要责任、被告冯江负事故的主要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因被告冯江驾驶的车辆在被告太平洋财保江华支公司购买了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求保险公司在交强险范围内担责符合法律规定，被告太平洋财保江华支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告方医疗费损失10000元，按照比例，分别赔偿原告蒋盛友9727元、黄春莲31元、林金花242元。被告太平洋财保江华支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告蒋盛友损失78426.75元(伤残赔偿金28186元+误工费25680元+护理费11020元+扶养费9540.75元+交通费1000元+精神抚慰金3000元)，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告林金花损失1732元(护理费1102元+误工费630元)，在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告蒋盛友损失1100元。综上，被告太平洋财保江华支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蒋盛友损失89253.75元、赔偿原告黄春莲损失31元、赔偿原告林金花损失1965元。 原告蒋盛友剩余损失55500.82元(144754.57元-89253.75元)、原告黄春莲剩余损失137元(168元-31元)、原告林金花剩余损失1400.53元(3365.53元-1965元)应根据原告蒋盛友、被告冯江的过错大小进行分担，即原告蒋盛友承担30%的责任、被告冯江承担70%的责任，故被告冯江应赔偿原告蒋盛友38850.57元、赔偿原告黄春莲95.9元，赔偿原告林金花980.37元，原告蒋盛友其余损失自负，原告黄春莲、林金花其余损失由原告蒋盛友承担。被告冯江垫付给蒋盛友的23000元应从中扣除，被告冯江仍应赔偿蒋盛友损失15850.57元(38850.57元-23000元)。虽然被告冯江所驾驶的车辆在被告太平洋财保江华支公司购买了100万元不计免赔的商业三者险，但保险条款第二十四条约定了“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险人不负责赔偿，该保险条款用黑体字加粗，且投保人在“投保人声明”栏盖了章，可以视为被告保险公司已尽到了提示和明确说明义务。经本院查实，被告冯江持有的道路运输从业资格证不具有真实合法性，也即被告冯江驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，被告太平洋财保江华支公司辩称在商业三者险范围内不承担赔偿责任的答辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江华支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋盛友损失89253.75元、赔偿原告黄春莲损失31元、赔偿原告林金花损失1965元； 二、被告冯江在本判决生效之日起七日内赔偿原告蒋盛友损失15850.57元、赔偿原告黄春莲损失95.9元、赔偿原告林金花损失980.37元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告蒋盛友负担127元，被告冯江负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  唐明生 二〇一九年六月四日 书记员  首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。