四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1253号 原告：成都中国青年旅行社。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：邱武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马仕代，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告:曹富斌，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：陈纲，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都中国青年旅行社与被告曹富斌、陈纲合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员吴建强、杨健组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告成都中国青年旅行社的委托诉讼代理人闻科到庭参加诉讼，被告曹富斌、陈纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告成都中国青年旅行社向本院提出如下诉讼请求：1、被告曹富斌向原告支付团款282659元；2、被告曹富斌向原告支付以282659元为基数，自2018年2月14日起至该款项全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂算至2018年9月13日，利息为6147.83元）；3、被告陈纲就被告曹富斌应向原告承担的债务承担连带清偿责任；4、二被告承担原告为此产生的律师费18000元；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告曹富斌与原告分别于2017年3月31日、2017年7月13日签订了《成都中国青年旅行社门市部（服务网点）负责人目标责任书》，约定被告曹富斌负责双成三路门市部和琉璃路门市部，期限为2017年4月1日至2018年3月31日止。根据《目标责任书》第三条约定，被告曹富斌及所负责的门市部必须按照原告要求，统一管理、统一财务、统一宣传、统一招揽、统一咨询服务；第十四条约定，原告对被告曹富斌所负责的门市部的财务实行统一管理，被告曹富斌及所负责的门市部在经营期间应根据原告规定将所有收到的团款转入甲方相对应的专线账户；第十五条约定，被告曹富斌所负责的门市部因经营所产生的经济、行政、民事、刑事等责任由被告曹富斌承担，其所负责的门市部经营收益在扣除税款、办公费用、旅游团费成本、工资及社保等经营费用后归被告曹富斌所有。《目标责任书》签订后，原告按照《目标责任书》的内容履行了相应义务，但被告曹富斌却未按约定将所收团款转入原告账户。2018年2月8日，被告曹富斌向原告出具了《承诺书》，确认欠付原告团款282659元，承诺分别于2018年2月14日前向原告支付80000元，2018年3月30日前向原告支付100000元，2018年4月30日前付清余款102659元；若未按期足额支付，将以欠付金额为基数，按照银行同期贷款利率向公司支付资金占用损失，直至欠付本金付清为止。为保证债务顺利履行，被告陈纲自愿为被告曹富斌应向原告清偿的债务提供无限连带责任保证，被告陈纲于2018年2月11日在《承诺书》上签字确认。在二被告出具《承诺书》后，二原告未向原告支付相关费用，原告故诉至法院。 被告曹富斌、陈纲未作答辩。 经审理查明：2017年3月14日、31日，成都中国青年旅行社（甲方）与曹富斌（乙方）签订了两份《成都中国青年旅行社门市部（服务网点）负责人目标责任书》，约定：1、由乙方申请，经甲方办公会议审核研究决定，聘任乙方担任双成三路、琉璃路门市部经理一职，任期从2017年4月1日至2018年3月31日止；2、乙方任职期间，必须服从甲方管理，自觉地遵守国家法律法规，严格按照各项旅游法规、条例规定以及甲方指定的各项规章管理制度开展工作；3、乙方及所负责的门市部在经营期间应根据甲方规定将所有收到的团款转入甲方相对应的专向账户；4、“乙方所负责的门市部因经营所产生的经济、行政、民事、刑事等责任由乙方承担；如导致甲方承担责任的，甲方有权在承担相应责任后向乙方追偿。乙方所负责的门市部如导致甲方承担责任的，甲方有权在承担相应责任后向乙方追偿。乙方所负责的门市部经营收益在扣除税款、办公费用、旅游团费成本、工资及社保等经营费用后归乙方所有，但应在办理有关结算手续后方可支配适用”。被告曹富斌在琉璃路门市部的目标责任书上的签字时间为2017年7月13日。 上述两份《成都中国青年旅行社门市部（服务网点）负责人目标责任书》签订后，被告曹富斌未按目标责任书的约定向成都中国青年旅行社交付团款。被告曹富斌于2018年2月8日向成都中国青年旅行社出具《承诺书》，确认其在负责成都中国青年旅行社琉璃路及双成三路门市部期间，“经过初步结算，截至到本承诺书签署之日，我应该向公司交付团款共计282659元（如有遗漏款项，未在本次沟通时结算，在确定款项数额之日由我向公司全额支付）。我承诺于2018年2月14日前向公司支付80000元、2018年3月30日前向公司支付100000元、2018年4月30日前付清余款102659元；如未按期足额支付，将以欠付金额为基数，按照银行同期贷款利率向公司支付资金占用损失，直至欠付本金付清为止”。当月11日，被告陈纲在该《承诺书》复印件上签字确认，表明“经本人核实，本承诺书（2018年2月8日由债务人曹富斌向成都中国青年旅行社出具）复印件内容与原件一致。本人陈纲（身份证号码：5111331972××××××××）自愿为曹富斌基于该承诺书应清偿成都中国青年旅行社的债务提供无限连带责任保证。” 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的《成都中国青年旅行社门市部（服务网点）负责人目标责任书》、承诺书等证据予以证明，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉《成都中国青年旅行社门市部（服务网点）负责人目标责任书》系当事人真实意思表示，内容不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应属合法有效，对双方均具有拘束力。被告曹富斌在负责琉璃路及双成三路门市部经营期间，应按约定将所有收到的团款交付给原告，但被告曹富斌并未按约定履行支付团款的义务，应当承担引起本案的全部过错责任。根据《承诺书》的约定，被告曹富斌应向原告交付团款共计282659元，其承诺于2018年2月14日前向原告支付80000元、2018年3月30日前向原告支付100000元、2018年4月30日前付清余款102659元；如未按期足额支付，将以欠付金额为基数，按照银行同期贷款利率向公司支付资金占用损失，直至欠付本金付清为止。据此，被告曹富斌应向原告成都中国青年旅行社支付团款282659元及相应利息（利息分为三部分：第一，以80000元为基数，自2018年2月15日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；第二，以100000元为基数，自2018年3月31日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；第三，以102659元为基数，自2018年5月1日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。因此对于原告成都中国青年旅行社主张被告曹富斌应向其支付团款282659元的诉讼请求，本院予以支持；对于其主张的利息超过本院认定的部分，本院不予支持。同时，因被告陈纲自愿为被告曹富斌的上述债务承担连带清偿责任，故对原告主张被告陈纲对被告曹富斌的上述债务向原告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告主张二被告应承担律师费18000元的请求，因双方对律师费的承担并没有明确约定，故对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹富斌于本判决书生效之日起十日内向原告成都中国青年旅行社支付团款282659元及相应利息（利息分为三部分：第一，以80000元为基数，自2018年2月15日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；第二，以100000元为基数，自2018年3月31日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；第三，以102659元为基数，自2018年5月1日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）； 二、被告陈纲对被告曹富斌的上述债务向原告成都中国青年旅行社承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5902元，由被告曹富斌、陈纲负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  杨 健 二〇一九年六月十三日 书 记 员  许 林