陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0303民初613号     原告:宝鸡远大资产管理有限公司,住所地宝鸡市渭滨区公园路**建工大厦**，统一社会信用代码91610300MA6X94JF1X。（以下简称远大公司）   法定代表人：李巍，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。   被告:宝鸡市嘉禾食品有限责任公司,住宝鸡市渭滨区体育路中段罗马花园第******。统一社会信用代码91610302727368586J。（以下简称第一被告嘉禾公司）   法定代表人：王冬至，该公司执行董事。    被告:王冬至,男,汉族,生于1969年11月10日,住,住宝鸡市金台区以下简称第二被告)   被告:林亚军,女,汉族,生于1969年03月10日,住,住宝鸡市金台区王冬至之妻。（以下简称第三被告）   原告宝鸡远大资产管理有限公司与被告宝鸡市嘉禾食品有限责任公司、林亚军、王冬至金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡远大资产管理有限公司委托诉讼代理人卢洋到庭参加诉讼，被告宝鸡市嘉禾食品有限责任公司,林亚军,王冬至经本院公告传唤，现公告期和举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宝鸡远大资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告宝鸡市嘉禾食品有限责任公司归还原告借款727776.40元，利息13881元及从2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率10.71%计算）。2、被告林亚军,王冬至对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费30000元由三被告共同承担。事实和理由：长安银行股份有限公司宝鸡科技支行于2017年11月23日向被告宝鸡市嘉禾食品有限责任公司发放贷款90万元，并约定2018年11月22日到期。被告林亚军,王冬至对上述贷款承担连带保证责任。上述贷款到期后，三被告未按期归还贷款本息，长安银行股份有限公司宝鸡科技支行在扣收贷款保证金后于2018年11月30日将剩余贷款本息共计729563.01元及《流动资金借款合同》《个人连带责任保证合同》项下的权利一并转让给原告，并向三被告进行了通知。原告受让债权后，三被告均未履行上述借款的还款责任，故原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定及合同的约定，起诉至贵院，请求依法判决。   原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：    1、债权转让协议、债权转让通知书及快递单，证明原告受让债权，并向三被告通知债权转让。   2、长安网上银行转账凭证，证明原告向长安银行科技支行支付债权转让费729563.01元。   3、流动资金借款合同、贷款放款记账凭证、保证合同，证明嘉禾公司向长安银行贷款90万元，第二、第三被告对以上贷款承担连带担保责任。   4、诉讼费发票、保全费发票、委托代理人委托合同、代理费缴纳回单以及增值税发票，证明原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费。   5、证人窦亮出庭证言，证明其向被告王冬至和被告林亚军告知债权转让事宜。    被告宝鸡市嘉禾食品有限责任公司,林亚军,王冬至未到庭应诉、未答辩、未提交证据。   经过对原告证据的举证、认证结合原告陈述，审理查明：   2017年11月23日，第一被告宝鸡市嘉禾食品有限责任公司嘉与长安银行股份有限公司宝鸡科技支行（以下简称长安银行）签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），该合同第3条3.1约定：“第一被告嘉禾公司向长安银行借款90万元”。第3条3.2约定：“借款期限为12个月，自2017年11月23日起至2018年11月22日止”。第3条3.10约定：“乙方（长安银行)有权就甲方（第一被告）逾期还款部分按贷款执行利率上浮50%的标准计收罚息”。第4条4.1约定：“固定利率，年利率7.14%。本合同有效期内合同利率不变”。第9条9.1.10约定：“除依法另行规定或当事人另有约定外，承担因本合同订立、履行及争议解决发生的费用”。第9条9.1.12约定：“甲方（第一被告）的权利义务：变更住所、通讯地址、营业范围、法定代表人等工商登记事项的，应在有关事项变更后7日内书面通知乙方（长安银行）”。当日，长安银行宝鸡科技支行向第一被告嘉禾公司转款90万元整。      2017年11月23日，第二被告王冬至、第三被告林亚军与长安银行宝鸡科技支行签订《个人连带责任保证合同》（以下简称保证合同），该合同第4条4.1约定：“本合同保证方式为无限连带责任保证”。第2条2.1约定：“主债权指主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。第7条7.5.4约定：“保证人发生下列情况之一，应及时通知债权人：住所、电话发生变更”。    2018年11月30日，原告宝鸡远大资产管理有限公司与长安银行宝鸡科技支行签订《债权转让协议》（以下简称转让协议），该协议第1条第2项约定：“上述债务借款人尚未偿还本金共计727776.40元。”第二条约定：“甲方（长安银行）将对宝鸡市嘉禾食品有限责任公司所有的债权本金及从2018年11月23日起至实际清偿之日的利息（年利率7.14%）以对价729563.01元转让给乙方（原告）。转让款于本协议签订之日一次性支付，逾期支付则按年利率7.14%上浮50%的标准支付逾期利息”。第三条约定：“本协议转让范围除债权外，包括所有担保权利一并转让乙方（原告），原《借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任保证合同》所载明的所有权利由乙方承受。”当日，原告远大公司向长安银行宝鸡科技支行付款729563.01元。   2019年1月2日长安银行宝鸡科技支行通过顺丰快递向三被告分别发出《债权转让通知书》。   另查，原告为委托诉讼代理人支付律师代理费3万元整。   本院认为，第一被告宝鸡市嘉禾食品有限责任公司与长安银行股份有限公司宝鸡科技支行签订的《流动资金借款合同》，第二被告王冬至、第三被告林亚军与长安银行股份有限公司宝鸡科技支行签订《个人连带责任保证合同》，原告宝鸡远大资产管理有限公司与长安银行宝鸡科技支行签订《债权转让协议》，以上三个协议均出自合同签订双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规之处，合法有效。长安银行将债权本金及从2018年11月23日起至实际清偿之日的利息（年利率7.14%）以对价729563.01元转让给原告远大公司，原告通过顺丰快递邮寄通知了三被告，庭审中证人窦亮（其系长安银行宝鸡科技支行员工）出庭作证，证明其向被告王冬至和被告林亚军当面告知债权转让事宜，三被告应该按照《债权转让协议》第3条约定的内容履行义务，现三被告均未履行各自义务，原告请求依据《债权转让协议》第1条第2项约定由第一被告支付借款本金727776.40元，本院予以支持。原告请求三被告支付从2019年1月28日至实际清偿之日止的按照罚息10.71%计算的利息，本院依据《借款合同》第3条3.10、第4条4.1、《转让协议》第2条的约定予以支持。《转让协议》第2条约定利息从2018年11月23日起算，符合《债权转让协议》第2条的约定，本院依法准许。对执行利率，依据上述三个协议，利息在约定的固定利率7.14%上浮50%即10.71%，本院予以支持。对原告请求三被告支付律师代理费3万元，本院依据《借款合同》第9条9.1.10约定、《保证合同》合同第2条2.1约定以及《债权转让协议》第3条约定予以支持。原告请求被告王冬至和被告林亚军承担连带责任，本院依据《保证合同》第4条4.1以及第2条2.1予以支持。对债权转让，依据《中华人民共和国合同法》第79条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。加之依据《借款合同》第9条9.1.12和《保证合同》第7条7.5.4的约定以及长安银行向三被告发出的《债权转让通知书》结合窦亮的证言，本院认定债权转让有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条之规定，判决如下：   一、被告宝鸡市嘉禾食品有限责任公司于判决生效后十日内归还原告宝鸡远大资产管理有限公司借款727776.40元。   二、被告宝鸡市嘉禾食品有限责任公司于判决生效后十日内向原告宝鸡远大资产管理有限公司清偿利息（利息计算办法：从2018年11月23日起至实际清偿之日止，以727776.40元为本金，按照年利率10.71%计算）。   三、本案律师代理费30000元由被告宝鸡市嘉禾食品有限责任公司承担。   四、被告林亚军,王冬至对上述第一条、第二条、第三条的全部金额承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11516元，诉讼保全费3270元，由被告宝鸡市嘉禾食品有限责任公司、林亚军、王冬至共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判长  周瑾   人民陪审员  白亚军   人民陪审员  李列琴       二〇一九年六月十九日       书 记 员  杨烁        1