wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5200号原告:朱文秀，男，1988年8月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:潘战争，男，1981年5月10日出生，汉族，住新沂市。被告:何冬艳，女，1981年12月20日出生，汉族，住新沂市。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人:周涛，该公司法律顾问。原告朱文秀与被告潘战争、何冬艳、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文秀的委托诉讼代理人刘秀芬、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼；被告潘战争、何冬艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文秀向本院提出诉讼请求：1.判令潘战争、何冬艳、人保徐州分公司赔偿医药费4919.4元、营养费2744.48元[40.36元/天×（8天+60天）]、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费7840元[80元/天×（8天+90天）]、误工费24312.16元[129.32元/天×（8天+90天）]、交通费500元，合计40716.04元。事实和理由：2018年9月4日10时许，潘战争驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿205国道由西向东行驶至1020公里500米地段驶出道路时，遇沿205国道由东向西行驶的朱文秀驾驶的苏Ａ×××**（临）号小型轿车发生交通事故，致朱文秀受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，潘战争、朱文秀分别负事故同等责任。朱文秀受伤后，至新沂市中医医院住院治疗。苏Ｃ×××**号轻型普通货车在人保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险。潘战争、何冬艳未作答辩。人保徐州分公司辩称，1.对事故发生事实以及责任认定无异议；2.朱文秀各项诉请偏高，要求扣除医疗费中20%的非医保用药；3.涉案车辆在本公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；4.本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2018年9月4日10时许，潘战争驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿205国道由西向东行驶至1020公里500米地段驶出道路时，遇沿205国道由东向西行驶的朱文秀驾驶的苏Ａ×××**（临）号小型轿车发生交通事故，致朱文秀受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，潘战争、朱文秀分别负事故同等责任。朱文秀受伤后，至新沂市中医医院住院治疗8天，诊断为腹壁挫伤、髌骨骨折，共计支出医疗费4919.4元。出院医嘱建议：休息治疗，一个月后复查。另查明，1.苏Ｃ×××**号轻型普通货车的登记车主为何冬艳；2.苏Ｃ×××**号轻型普通货车在人保徐州分公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱文秀因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，潘战争、朱文秀分别承担事故同等责任。原告损失应由人保徐州分公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例承担。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保徐州分公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实朱文秀的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保徐州分公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综合朱文秀提供的证据，对于其主张的误工损失按照2018年城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，未超出法律规定，本院予以支持。综合考虑朱文秀伤情以及住院治疗情况，本院酌定其误工期限为120天，护理期限、营养期限均为60天；结合朱文秀的住院治疗情况，本院酌定其交通费为200元。根据朱文秀提供的证据和请求，结合人保徐州分公司的质证意见，本院确认朱文秀的损失：医药费4919.4元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费2421.6元（40.36元×60天）、护理费4800元（80元×60天）、误工费15518.4元（129.32元/天×120天）、交通费200元，合计28259.4元。对于上述损失，人保徐州分公司应当在交强险限额内赔偿28259.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内赔偿朱文秀各项损失合计28259.4元；二、驳回朱文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担（原告朱文秀已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陆科研二〇一九年六月二十七日法官助理 于昕冉书 记 员 何 伟
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3053号   原告：宋志亮，男，1989年9月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：霍卯生，职务不详。   原告宋志亮与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志亮到庭参加诉讼，被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋志亮向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《商铺租赁协议》；2.依法判决被告退还原告已支付的商铺租赁费71886元及违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，原告与被告签订《商铺租赁协议》，合同约定：“①被告在太原市小店区通达街原4382厂建设的综合市场，项目名称为太原市鑫通达综合市场；②出租的商铺位于太原市小店区通达街与人民南路交叉口往东50米小店交通局对面；③被告所租商铺为第1#楼2层C-57、C-66号商铺套内面积为26.26平米；④租赁期为五年；⑤被告所租赁的商铺租金总额为人民币七万壹仟捌佰捌拾陆元整（￥71886元）。同时，原、被告签订一份《商铺租赁补充协议》，该协议约定2015年6月30日为被告承诺的入场时间，原告分别于2015年5月14日、2015年5月24日共计向被告支付65000元，被告向原告出具收据。至今，该市场始终未能营业，故原告诉至法院。   被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，被告作为出租方（以下简称甲方），原告作为承租方（以下简称乙方），签订《商铺租赁协议》，主要内容为：第一条：商铺的基本情况甲方在太原市小店区通达街原四三八二厂建设的综合市场，项目名称为太原市鑫通达综合市场。出租的商铺坐落地址：太原市小店区通达街与人民南路交叉口往东50米小店交通局对面。乙方所租商铺为第1楼2层C-57、C-66号商铺，套内面积为13.13×2平米。（签订正式《商铺租赁合同》时，租金按照该商铺实测套内使用面积计算）。第三条：商铺的租金乙方所租赁的商铺租金总金额为71886元，租赁期满后，租金则根据市场行情甲乙双方协商后调整。第四条：商铺的支付方式乙方于2015年5月24日支付55000元；剩余6886元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转为租金。如乙方逾期未能按时付清剩余款项，甲方有权取消乙方的优先租赁权，并可以对该商铺作相关处理，另行出租。第七条：违约责任1、在乙方租赁期间甲方不得将商铺租赁给第三方，否则甲方将承担乙方的所有损失。2、乙方必须在规定时间内与甲方签订正式《商铺租赁合同》，乙方所缴纳的所有款项将自动转为商铺的租金，逾期则视为乙方自愿放弃承租该商铺的权利，甲方有权另行处置该商铺。3、甲方有权根据市场整体规划的需要对商户商铺位置进行合理调配。调配后根据商铺位置的实际价格多退少补，调配之前甲乙双方协商一致，如因位置调配乙方不同意调整，乙方有权申请退款，甲方需在乙方提出申请后15个工作日，退还乙方已缴纳的所有款项。4、乙方需按照甲方规定的区域内规范经营项目，按照甲方的规定区域经营相关项目，不得私自经营甲方不允许经营的项目，服从甲方统一管理等。被告在落款出租方处加盖公章及法定代表人霍卯生的印章，原告在承租方处签名捺印。同日，双方签订《商铺租赁补充协议》，主要内容为：甲方定于2015年6月30日前为进场时间。由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺通知后30个工作日将原告所缴纳的租金全额退还乙方；如乙方要求继续履行协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方根据已交订金按银行同期定期存款利率计算并支付违约金等。被告在落款处出租方处加盖公章，原告在承租方处签名捺印。   被告分别于2015年5月14日、2015年5月24日向原告出具编号为NO.2520912、NO.2520913、NO.2210706、NO.2210707收据四张，分别写明“今收到宋志亮交来市场铺位1#2层C-57号人民币伍仟元整”、“今收到宋志亮交来市场铺位1#2层C-66号人民币伍仟元整”、“今收到宋志亮交来1#2层C-57号贰万柒仟伍佰元整”、“今收到宋志亮交来1#2层C-66号贰万柒仟伍佰元整”，涉诉商铺租金共计65000元。庭审中，原告陈述因被告无法履行交付义务，要求解除合同，退还租金。   本院所确认的上述事实有《商铺租赁协议》、《商铺租赁补充协议》、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》、《商铺租赁补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。根据原告的陈述及其提交的收据，可以证明原告已按约向被告支付了涉诉商铺的租金65000元。根据《商铺租赁补充协议》的约定，被告逾期未向原告交付商铺，原告有权解除该租赁协议，故对原告主张解除原、被告于2015年5月24日签订的《商铺租赁协议》和《商铺租赁补充协议》的请求，本院予以支持。协议解除后，原告有权要求被告退还租金并赔偿损失，故被告应返还原告租金65000元。原告主张被告支付从交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金3000元，实为对其损失的主张，而考虑到被告长期占有原告交付的租金必然给原告造成了一定的损失，现原告主张被告支付3000元违约金，合理合法，本院予以支持。被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告宋志亮与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2015年5月24日签订的《商铺租赁协议》和《商铺租赁补充协议》；   二、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋志亮租金65000元，并支付违约金3000元；   三、驳回原告宋志亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取836元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯亚妮     二〇一九年六月十七日   书记员 贾 茜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初2442号原告：王茜，女，1975年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津东方盛泰企业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街张自忠路**港湾中心1203。法定代表人：王亚州，总经理。委托诉讼代理人：白璐，该公司人事行政经理。原告王茜与被告天津东方盛泰企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜，被告天津东方盛泰企业管理有限公司的法定代表人王亚州、委托诉讼代理人白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金8000元；2．判令被告立即向原告支付2018年9月10日至2018年10月15日之间的工资差额2357.26元；3．判令被告立即向原告支付未签劳动合同双倍工资差额1471.28元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月10日入职天津东方盛泰企业管理有限公司，担任总经理助理。在原告入职前，双方已约定好试用期工资为每月8000元。在工作期间，原告勤勤恳恳、兢兢业业，但被告却于2018年10月15日下午在公司即将发工资之前，告诉原告工资只能按每月6400元计算，不能接受的话，就只能解除劳动关系，被告的这种行为，违反了劳动法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，原告无奈提起劳动仲裁，现原告对劳动仲裁的裁决内容不服，故起诉至法院。天津东方盛泰企业管理有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告提供的证据不能证明其工资为8000元，我公司也没有承诺过入职即是8000元工资。我公司曾要求原告签订劳动合同，是原告一直在拖延，并且原告也签订了员工手册，员工手册也有要求30日内签订劳动合同，是原告不和被告签劳动合同。原告是自己擅自脱岗，并不是被告违法解除劳动合同。而且原告所说的马方惠只是一个基层员工，没有薪资决定权，无法代表公司。本院经审理认定的事实如下：2018年9月10日原告入职被告公司工作，岗位为总经理助理。原告在被告处工作至2018年10月15日。双方并未签订书面劳动合同。原告在入职前，经与被告公司沟通确认，被告公司承诺原告月工资为8000元。2018年11月21日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月28日作出仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）未签劳动合同二倍工资差额1471.28元。二、驳回申请人（原告）的第一项及第三项申诉请求。原告不服，向天津市东丽区人民法院提起诉讼。天津市东丽区人民法院受理后，将案件移送本院进行审理。本院认为，本案的争议焦点如下。1．被告是否拖欠原告工作期间的工资。2．被告应否支付违法解除劳动合同赔偿金。对于争议焦点之一。原告称其每月工资为8000元，被告称其每月工资为6400元。原告为证实其每月工资8000元的主张，向本院提供了其与被告处工作人员马方惠的电话录音，录音中马方惠称“您这边薪资我跟老板沟通过了，我看您简历上写的是8000对吧”？原告称“对，我写的是试工的”。马方惠表示“老板说试用期先给您这个价钱，后期等您工作稳定了，公司收益也好了的话，这个薪资可以再调”。原告同时提交了在移动营业厅打印的上述通话中对方电话号码158××******的客户姓名，显示为马＊惠。原告亦提供了被告公司微信群的聊天记录，聊天记录中显示有马方惠其人。原告提供的马方惠与其微信记录，微信记录中马方惠为原告发送了入职的通知书。被告在第一次庭审时称被告公司有叫马方惠的工作人员从事行政工作，但不是原告所说的这三个字。故本院要求被告通知马方惠第二次庭审时本人出庭，被告又称马方惠已经离职，本院要求被告在第二次庭审时向法院提交马方惠的离职手续及核实其在单位工作期间的所使用的电话号码。第二次庭审时，马方惠本人未出庭，被告也无法提交马方惠已经离职的手续，被告对此解释为马方惠的离职文件扫描件在电脑里，因电脑受损无法打印，而原始纸质版的离职文件已经遗失。对于本院要求被告提供的马方惠的电话号码，被告称公司员工沟通用电子邮件，不清楚马方惠所使用的电话号码，且马方惠这三个字是哪三个字也不清楚，相关的入职登记表已经找不到。综合上述事实，被告未能提供相反证据反驳原告所提交的相关证据，且被告在庭审中对涉及马方惠相关的内容的陈述明显不符合常理。原告所提供的证据已经达到了高度盖然性，以上证据可以证实被告马方惠为被告处工作人员，其在电话中告知原告每月工资8000元系职务行为，对被告公司具有约束力。原告主张其在被告处工作为1个月零四天，故其应得的工资为9471.28元（8000＋8000÷21.75×4）。上述期间被告发放工资7565.51元。对于原告所称的被告应给付原告每月500元的午餐补助，被告予以否认，原告对此未能提供证据证实，故本院不予采信。故被告应向原告支付工资差额为1905.77元。对于争议焦点之二。原告称系被告违法解除劳动合同，被告称是原告自己要求离职未再上班，故而被告按照旷工与其解除劳动合同。原告并未能提供证据证实被告存在违法解除劳动合同的事实。故对于原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的被告应支付原告未签劳动合同二倍工资差额1471.28元的裁决，因被告并未向中级人民法院申请撤销裁决，故视为认可该裁决内容。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津东方盛泰企业管理有限公司支付原告王茜未签劳动合同二倍工资差额1471.28元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津东方盛泰企业管理有限公司支付原告王茜2018年9月10日至2018年10月15日期间工资差额1905.77元；三、驳回原告王茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方盛泰企业管理有限公司负担。（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇一九年六月二十八日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执622号 申请执行人郭二松，男性,1987年3月14日生，汉族，住兰陵县。 被执行人张培竹，女性,1988年11月29日生，汉族，住兰陵县。 被执行人高阳，男性,1988年2月12日生，汉族，住兰陵县。 被执行人孙静，女性,1989年5月25日生，汉族，住兰陵县。 被执行人张波，男性,1992年10月27日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行郭二松与张培竹、高阳、孙静、张波借款合同纠纷一案中，2018鲁13**民初7029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有部分存款，现已扣划到位。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查找到被执行人名下的有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的12万元元，剩余183490元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执622案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年六月二十五日 () 书记员 陈兆强
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执832号 申请执行人：张雷，男，1980年3月5日出生，汉族，住泗县。 被执行人：邓传亮，男，1974年5月4日出生，汉族，住泗县。 被执行人：泗县祥威服装有限公司，住泗县西关泗城镇工业园区。 法定代表人：刘艳，公司经理。 被执行人：刘艳，女，1972年5月4日出生，汉族，住泗县。 申请执行人张雷与被执行人邓传亮、泗县祥崴服装有限公司、刘艳民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1324民初5233号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告邓传亮、被告泗县祥崴服装有限公司于本判决生效后二十日内共同偿还原告张雷的借款本金200000元、利息45000元及2017年11月1日之后的利息（以200000元为基数，按照月利率2%计算至债务清偿时止）；二、被告刘艳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2790元由被告负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下房产的已被另案查封。 4、本院到被执行人教育场所及住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5233号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5233号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年六月二十四日 书记员 殷 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12016号原告：李伟林，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区吉祥北路。委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。被告：马建，男，汉族，1976年8月2日出生，身份证住址江苏省南通市港闸区秦灶街道西安桥村。本院在审理原告李伟林诉被告马建民间借贷纠纷一案中，原告李伟林向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告马建价值人民币4100000元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320190006986]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币4100000元为限）。本院认为，原告李伟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告马建价值人民币4100000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇一九年六月二十六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1230号 原告：藤县金满地页岩砖有限公司，住所地广西藤县藤州镇人民路**第**〔经营场所：藤县金鸡镇大坟村加禾一组（葫芦岭）〕，社会统一信用代码：91450422330653389。 法定代表人：周承兰，董事长，女，1976年5月10日出生。 被告：黄福波，男，1966年4月10日出生，汉族，广西桂林市人，居民，住广西桂林市秀峰区。 原告藤县金满地页岩砖有限公司与被告广西冶金公司藤县中学教学楼4项目部、黄福波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。本院于2019年6月19日向藤县市场监督管理局调查取证，查明截至2019年6月19日被告广西冶金公司藤县中学教学楼4项目部没有注册登记记录。本院认为广西冶金公司藤县中学教学楼4项目部不是本案适格的被告。原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县金满地页岩砖有限公司在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县金满地页岩砖有限公司撤诉。 案件受理费906元，撤诉减半收取,453元（原告已预交），由原告负担。 审判员 欧 兰 二〇一九年六月二十七日 书记员 阮韦燊
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执662号   申请执行人：续淑琴，女，1975年10月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人：蔺百立，男，1987年4月4日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人续淑琴与被执行人蔺百立借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初3293号民事调解书所确定的由被执行人蔺百立向申请执行人续淑琴偿还借款38942.67元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3293号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人蔺百立的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年六月三日   书记员 赵晨飞
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执281号申请执行人：狄磊，男性，住呼市。。被执行人：白永强，男性，住和林县。。申请执行人狄磊与被执行人白永强提供劳务者受害纠纷一案，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二○一九年六月二十六日书记员 武秀清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初1834号 原告李伟，男，1970年11月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市。 委托代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人范荣江，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告潘光敏，女，1965年4月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告刘廷，男，1990年8月11日，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告李伟诉被告潘光敏、刘廷不当得利纠纷一案中，原告李伟以其近期没有时间亲自出庭对相关证据予以核实为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李伟撤诉。 案件受理费25元由原告李伟承担。 。 审判员  李佳伟 二〇一九年六月十一日 书记员  马垚蕊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1312号 罪犯高德顺，男，1971年2月7日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市崂山区人民法院以（2016）鲁0212刑初第186号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高德顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高德顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高德顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高德顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高德顺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月3日起至2019年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1332号 申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路。 法定代表人：陈迪安，该公司上总经理。 被执行人：黄文利，男，1969年7月3日出生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。 申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人黄文利建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖0103民初5491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人款项50万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费7400元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月十日 书记员  张翼翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5460号 申请人：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地：亳州市谯城区十河镇105国道东。统一社会信用代码：913416006614476863（1-1）。 法定代表人：锁成军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。实习证号：12021905110023。 被申请人：亳州市瑞旺纺织有限公司，住所地：亳州市亳芜现代产业园菁华路以西、月季路以北。统一社会信用代码：91341600MA2P1G8W5K。 法定代表人：黄贤亨。 本院在审理申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被申请人亳州市瑞旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司于2018年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人亳州市瑞旺纺织有限公司银行存款220万元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为：原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人亳州市瑞旺纺织有限公司银行存款220万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年六月二十日 书记员  李雨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢572号申请执行人：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘宏波，女，1960年8月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李运江与被执行人刘宏波借款合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2016）吉2401民初490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李运江于2018年10月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人刘宏波名下银行账户、车辆、房产、证券、工商进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。本院于2019年6月24日作出（2018）吉2401执恢572号限制消费令，将被执行人刘宏波限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一九年六月二十四日书记员 周嘉彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1014号申请执行人:张明华，男，汉族，1978年8月13日生，住江苏省昆山市。被执行人:王征逸，男，汉族，1963年9月22日生，住上海市宝山区。被执行人：王瑞君，女，汉族，1963年9月9日生，住上海市宝山区。申请执行人张明华与被执行人王征逸、王瑞君民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1512号民事判决书，依该生效法律文书：被告王征逸、王瑞君于本判决生效后十日内归还原告张明华借款本金4895986元并支付逾期还款利息（以本金4895986元为基数，按照月息80000元的标准，从2017年8月1日计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年2月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年3月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月13日，本院查封了被执行人王瑞君名下的号牌为沪Ｄ×××**车辆(查封期限至2021年5月12日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款402580元,扣除本案执行费5900元,剩余396680元已发给申请人。10、2019年5月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年5月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6229980元，实际执行到位396680元，剩余5833300元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十五日书 记 员  李宗州
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初4713号原告：李彦，男，1958年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，委托诉讼代理人：李少夫（与李彦系父子关系），男，1980年10月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被告：芦中秋，男，1957年12月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，原告李彦与被告芦中秋申请人执行异议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托诉讼代理人李少夫到庭参加诉讼。被告芦中秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李彦向本院提出诉讼请求：1.请求对执行标的物黑龙江太平湖房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省阎家岗农场旅游小镇一期工程3号楼00单元1005号商服的执行;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司、黑龙江太平湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵院一审、哈尔滨市中级人民法院二审后，判决二案外人给付原告工程款6537084.83元及利息。判决生效后，二案外人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，原告向贵院申请强制执行。执行过程中贵院作出（2017）黑0102执2281号执行裁定书，于2017年7月3日查封黑龙江省阎家岗农场旅游小镇一期工程3号楼00单元1005号商服。之后本案被告提出书面执行异议，贵院于2019年3月15日作出（2019）黑0102执异37号执行裁定书，中止了对案涉房屋的执行。原告认为被告至今未与案外人黑龙江太平湖房地产开发有限公司签订合同有效的书面买卖合同，案涉房屋也系商服用房并不是居住用房，被告也未提供其名下无其他住宅的证明，且案涉房屋至今登记的所有权人仍为黑龙江太平湖房地产开发有限公司，根据《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》的相关规定，被告就执行标的即案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告诉至贵院。芦中秋未答辩。芦中秋依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，李彦以黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司、黑龙江太平湖房地产开发有限公司为被告提起诉讼。2016年12月28日，本院作出（2014）里民一民初字第1609号民事判决书，判决黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司于判决生效后十日内给付李彦工程款6537084.83元及相应利息，黑龙江太平湖房地产开发有限公司在拖欠黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司工程款的范围内对上述欠款承担连带责任。黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司提起上诉，2017年5月22日，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民初2103号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。案件进入执行程序后，本院作出（2017）黑0102执2281号执行裁定书，于2017年7月3日查封黑龙江省阎家岗农场旅游小镇一期工程3号楼00单元1005号商服。芦中秋提出执行异议，本院于2019年3月15日作出（2019）黑0102执异37号执行裁定书，认为芦中秋提出的执行异议符合法律规定，中止了对黑龙江省阎家岗农场旅游小镇一期工程3号楼00单元1005号商铺的执行。另查明，2011年4月20日，芦中秋与黑龙江太平湖房地产开发有限公司签订《太平湖住宅小区认购书》，约定芦中秋认购位于黑龙江省阎家岗农场旅游小镇一期工程3号楼00单元1005号的商铺，建筑面积155.22平方米，参考使用面积119.4平方米，房屋价款为776100元。2011年5月16日，芦中秋通过商业银行向黑龙江太平湖房地产开发有限公司转账购房款776100元。2015年5月27日，芦中秋办理相关进户手续，黑龙江太平湖房地产开发有限公司为其出具燃气费、报警器收据。2015年6月1日，芦中秋与哈尔滨农垦泰尔物业有限公司签订《物业服务协议》，并交纳物业费5450元（2014年5月23日至2016年5月23日）、取暖费4825元（2014年-2015年度）、垃圾清运费700元及装修保证金1000元。2015年11年25日，芦中秋交纳取暖费4100元（2015-2016年度）。2017年9月29日，芦中秋交纳物业费3684元（2017年6月1日至2018年6月1日）、取暖费4400元（2017年-2018年度）。2018年4月6日，芦中秋交纳物业费2120元（2018年6月1日至2018年12月31日）。2018年4月2日，黑龙江太平湖房地产开发有限公司开具名称为芦中秋的发票一张，金额为757000元，备注房屋地址阎家岗农场农场场部太平湖一期3号楼00单元1005号，房屋性质为商服。本院认为，芦中秋与黑龙江太平湖房地产开发有限公司在本院查封前已签订了合法的房屋买卖协议，芦中秋交付了全部房款并实际占有房屋，芦中秋虽未办理过户登记手续，但其对未办理过户不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院中止对涉案房产的执行符合法律规定，而李彦的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告李彦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙碧莹人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  陈金铸二〇一九年六月十八日书 记 员  裴晓婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3161号原告：李某，男，1967年4月16日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：闫某，男，1978年4月27日出生，汉族，无业，现无固定住所。原告李某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人时某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金84214元，支付利60634.08元(按照月息2分自2016年6月1日至2019年5月31日计算36个月),并支付利息至实际清偿钱款为止，本息合计144848.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2016年被告在大同市天沐小区工地上承揽工程,原告给被告工地上砖以供施工使用。2016年5月11日，原告已将双方约定的砖料全部运至被告处,被告当即支付了部分钱款，剩余84214元转为被告向原告的借款。为此，2016年5月31日，被告向原告出具借条,载明:“今借到李某人民币84214元正，月息贰分，借期二个月，到期本息全归”，同时出具了一套其本人购买房屋合同手续表示作为抵押。此后原告多次找被告要求还款，被告或借故拖延，或根本不接电话。为维护自身合法权益，现原告依据相关法律规定诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告闫某辩称，借条是答辩人打的，认可本金84214元，同意一次性归还，但是利息计算偏高不同意支付。同意本金和利息一共归还100000元。打条子的时候写的是两个月给利息归还砖款，但是时隔20多个月原告才来起诉答辩人，答辩人觉得原告是为了要利息这么久才来起诉，答辩人承担不了怎么多利息，答辩人做的是政府工程，政府给了钱才能给原告。原告主张砖款转化为借贷关系，答辩人不认可是民间借贷。经审理查明，李某与闫某通过他人介绍认识，2016年5月，李某为闫某通过红砖。2016年5月31日，闫某向李某出具借条，载明：“今借到李某人民币84214元正（捌万肆仟贰佰壹拾肆元），月息贰分，借期二个月，到期本息全归”。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为，原告向被告出售红砖，被告支付相应价款，双方形成买卖合同关系。原告以被告出具借条主张双方由买卖合同关系转化为民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原告上述主张与上述规定不符，本院不予支持。关于原告诉请的利息主张，审理中，被告自愿按月利率2分承担二个月的利息，其意思表示真实，本院予以认可，该二个月利息为3368.56元（84214元×2%×2个月）。被告认为出具借条时约定的月利率二分过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二条的规定:约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十个工作日内给付原告李某货款84214元、利息3368.56元；并从2016年5月31日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至清偿止；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，减半收取1598.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东 二〇一九年六月二十一日书记员 赵 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8257号 原告：周严锋，男，汉族，1981年8月18日生，住江苏省如皋市。 委托代理人：卢世伟、瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：杨华，男，1986年11月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，地址在贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22. 法定代表人：阳娟，该公司总经理。 被告：贵州盛世黔诚实业有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房。 法定代表人：陶娟，该公司总经理。 被告：贵州捣爷云生活电子商务有限公司，地址在贵州，地址在贵州省贵阳市南明区花果园**第**（16）**（16）**房> 法定代表人：阳涛，该公司总经理。 被告：阳涛，男，1974年6月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：陶娟，女，1987年1月27日生，住贵州省贵阳市乌当区。 第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，地址在深圳市益田创新科，地址在深圳市益田创新科技园栋7—13楼）。 法定代表人：周世平，该公司总经理。 原告周严锋诉被告杨华、贵州黔诚汽车销售服务有限公司、贵州盛世黔诚实业有限公司、贵州捣爷云生活电子商务有限公司、阳涛、陶娟及第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周严锋未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告周严锋自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年六月二十七日                                                                 法官助理布文文                                                                 书记员  张娅婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32386号原告：江华，男，1957年11月28日出生，汉族，安徽滁州医药公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。原告：江旭，男，1988年2月6日出生，汉族，武汉百均成技术有限责任公司工程师，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：江华（江旭之父），男，1957年11月28日出生，汉族，安徽滁州医药公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：北京元亨祥投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼**（02）**（F2-08-R12）。法定代表人：王兰英，董事长。委托诉讼代理人：刘汉清，北京市广言律师事务所律师。原告江华、江旭（以下称姓名，一并称二原告）与被告北京元亨祥投资有限公司（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告法定代表人王兰英、委托诉讼代理人刘汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利22103.43元。事实及理由：二原告系父子关系，合办的北京博瑞迪医疗仪器有限公司因经营不善，常年亏损，于2016年办理注销手续。因部分货款未收回，公司银行账户至2017年7月才办理销户手续。销户时，公司账户余额按银行要求必须转到公司账户上。2016年2月22日至2019年4月30日期间江华与被告法定代表人王兰英是夫妻关系，故江华将公司账户余款22103.43元转至被告账户。现被告不将该款项退还二原告，故诉至法院。被告辩称：二原告所述江华与我公司法定代表人王兰英间身份关系情况属实。北京博瑞迪医疗仪器有限公司的股东为二原告。我公司于2017年11月16日向江华交通银行账户转账6000元,于2017年11月27日给江华垫付合同款项16000元，故现在只欠二原告103.43元，我公司同意给付。当事人围绕诉讼主张提交了《注销核准通知书》、北京银行信汇凭证、《合同单》、《TCD销售合同》、中国银行交易流水明细清单等证据材料。经查：二原告系“北京博瑞迪医疗仪器有限公司”股东，该公司于2016年9月7日被工商行政管理部门核准注销。2017年7月3日，“北京博瑞迪医疗仪器有限公司”向被告名下银行账户转账22103.43元，备注为“销户”。二原告因要求被告返还该款诉至法院。审理中，被告提供支付宝截屏打印件、《合同单》、《TCD销售合同》、中国银行交易流水明细清单等用以证明2017年11月16日被告财务人员向江华名下交通银行账户转账6000元，备注为“还款”；2017年11月27日被告法定代表人王兰英为江华垫付合同款16000元。二原告表示，江华与被告财务人员（亦为被告法定代表人王兰英之女）个人间无经济往来，6000元系被告法定代表人王兰英委托其女儿代江华偿还信用卡借款；为江华垫付合同款16000元，系因江华存在对被告法定代表人王兰英的债权。就上述主张，二原告未举证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，二原告原系“北京博瑞迪医疗仪器有限公司”的股东。该公司办理工商注销登记手续过程中，向被告转账22103.43元的事实清楚。后“北京博瑞迪医疗仪器有限公司”注销银行账户。现有证据表明，被告已经返还“北京博瑞迪医疗仪器有限公司”原股东江华6000元，并为江华垫付合同款项16000元，江华未表示异议。现江华对于上述二款项另有其他支付理由的主张未提供相应证据，故应认定被告已经退还22000元。被告应将尚欠余款予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，之规定，判决如下：一、被告北京元亨祥投资有限公司于本判决生效后七日内返还原告江华、原告江旭人民币一百零三元四角三分；二、驳回原告江华、原告江旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告江华、原告江旭负担142元（已交纳）；由被告北京元亨祥投资有限公司负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一九年六月二十八日书记员 徐天驰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1216号 原告：陈延志，男，1978年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 被告：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：唐华丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈延志与被告谢雪光、唐华丽民间借贷纠纷一案，原告陈延志于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告谢雪光、唐华丽未参加，致调解未果，本院于2019年4月12日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈延志及其委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告谢雪光、唐华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告陈延志向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢雪光、唐华丽共同向原告偿还借款105700元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告谢雪光、唐华丽共同支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谢雪光因做生意资金周转困难，向其借款105700元，期限从2015年9月29日至2016年2月28日，但借款期限届满后被告谢雪光未能偿还，其向被告谢雪光催款无效，被告谢雪光、唐华丽系夫妻，被告谢雪光借款用于家庭生产生活，应该由被告谢雪光、唐华丽夫妻共同偿还，故诉至法院，请求法院判如诉求。 被告谢雪光、唐华丽未做答辩。 经庭审查明：2015年9月29日，原告陈延志与被告谢雪光在一份空白的格式借据背面签订“借条协议”一份，内容有：“本人谢雪光，家住厦门市翔安区，身份证：3502211973××××××××，因生意需要向陈延志，家住厦门市翔安区，身份证：3502211978××××××××，借取现金拾万伍仟柒佰圆整，小写￥105700，用于生意用途，并以立据时已收取人民币现金拾万伍仟柒佰圆整，借期从2015年9月29日至2016年2月28日。以此为据。若到期未能如数归还自愿承担一切法律后果”。被告谢雪光在借款人处签写姓名、电话、日期，原告在出借人处签写姓名。借款期限届满后原告陈延志多次催讨，被告谢雪光拒不偿还，原告陈延志遂诉至法院。 另查明，被告谢雪光、唐华丽系夫妻关系，于2010年5月19日登记结婚。2014年9月29日，被告谢雪光、唐华丽注册经营厦门隆辰木业有限公司，法定代表人为被告谢雪光，企业性质为私营企业，被告谢雪光为独立投资人，执行董事兼总经理，被告唐华丽为监事。 再查明，原告为主张权利，委托福建同翔律师事务所指定律师为其代理诉讼，支付了鉴证咨询服务费、律师代理费6000元。 上述事实，有原告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录,原告提交的借条协议、结婚登记审查处理表、电话录音、厦门隆辰木业有限公司工商登记信息、委托代理合同、增值税发票等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告谢雪光、唐华丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告谢雪光向原告陈延志借款，双方形成借贷关系，被告谢雪光借款后未按承诺的期限还款，系违约，原告陈延志有权向被告谢雪光追讨。被告谢雪光向原告陈延志借款105700元有借条协议为证，可以认定。被告谢雪光借款发生于与被告唐华丽婚姻关系存续期间，被告谢雪光借款时约定借款用于生意用途，而被告谢雪光、唐华丽共同经营私营企业，可以认定借款用于被告谢雪光、唐华丽夫妻共同生产生活，被告谢雪光、唐华丽对借款负有共同清偿责任。被告谢雪光借款时承诺到期未还自愿承担一切法律后果，原告可以要求被告谢雪光、唐华丽承担因催讨借款产生的律师费。双方协议借款时未约定借款利息及逾期利息，原告可以按年利率6%主张催告后的利息。故原告陈延志要求判令被告谢雪光、唐华丽共同向其偿还借款105700元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）和要求判令被告谢雪光、唐华丽共同支付原告为实现债权支出的律师费6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢雪光、唐华丽经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢雪光、唐华丽应于本判决发生法律效力之日起三日内，共同向原告陈延志偿还借款105700元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、被告谢雪光、唐华丽应于本判决发生法律效力之日起三日内，共同向原告陈延志支付律师费6000元。 如果被告谢雪光、唐华丽未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2534元，适用简易程序，减半收取为1267元，由被告谢雪光、唐华丽共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年六月二十六日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执677号 申请执行人李妹仔，男，汉族，1975年04月21出生，住博罗县。 被执行人沈夕彪，男，汉族，1979年09月05出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人李妹仔与被执行人沈夕彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1870号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，申请执行人李妹仔向本院申请强制执行，要求被执行人支付28500元，并承担本案执行费328元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈夕彪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人沈夕彪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈夕彪名下的财产，但未查找到被执行人沈夕彪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人沈夕彪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人沈夕彪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李妹仔。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人沈夕彪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执677号申请执行人李妹仔与被执行人沈夕彪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3152号罪犯方伟立，男，1963年8月5日出生，汉族，大学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙0782刑初01644号刑事判决，以诈骗罪判处被告人方伟立有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯方伟立在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方伟立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方伟立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方伟立予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3580号罪犯周武军，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2016年12月7日作出(2016)川1102刑初字第373号刑事判决，以被告人周武军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币567608.27元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭执行职务，罪犯周武军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯周武军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周武军符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯周武军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周武军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：肖垂奋，男，汉族，1985年5月14日出生，户籍地址广东省雷州市，原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状、证据副本及开庭传票，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××29。截至2018年8月9日止累计欠款共计人民币120964.77元未给付。原告自2017年4月27日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120964.77元（截止2018年8月9日，欠款本金108269.8元、利息5837.95元、违约金6857.02元）;期后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交任何证据。本院根据有效证据认定以下事实：2014年7月,被告向原告提交《开立“一卡通”账户申请人申明条款》，申请办理个人信用卡。根据前述《开立“一卡通”账户申请人申明条款》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡或注销附属卡。乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为滞纳金，最低为RMB10元或者USD1元。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择同意该等变更或不接受该等变更，乙方不在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，则视为乙方同意该等变更……”后原告为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年8月9日，欠款本金108269.8元、利息5837.95元、违约金6857.02元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。另查，根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。被告应依约向原告清偿截至2018年8月9日的欠款本金108269.8元、利息5837.95元；2018年8月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。此外，关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，其在官方网站上已发布调整服务收费项目的公告，故有权收取2017年1月1日后的违约金。对此，本院认为，信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款；内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖垂奋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金108269.8元、利息【截至2018年8月9日的利息5837.95元；2018年8月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2719.4元，由原告承担154.4元，由被告承担2565元，被告承担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  温统斯人民陪审员  江洁莹二〇一九年六月二十八日书 记 员  黎婉雯
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执异28号异议人郑某，男，1981年1月26日出生，汉族，住淮阳县。被执行人孔某，女，1989年2月10日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人郑某申请执行孔某离婚纠纷一案，异议人郑某于2019年6月10日以本院在执行过程中作出的（2019）豫1626执128号执行裁定，违背事实和法律规定为由，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人郑某称，异议人与被执行人离婚纠纷一案，淮阳县人民法院已作出（2018）豫1626民初2204号民事调解书，现该调解书已生效，异议人于2018年10月8号向淮阳县人民法院申请执行，要求把原调解书中确定的位于开封市××××区星云山庄4号楼东单元4层2号房产过户到异议人名下，归异议人使用。淮阳县人民法院作出了（2019）豫1626执128号执行裁定书，以该调解书没有确认给付内容，也没有执行的行为为由驳回异议人的执行申请，是不符合法律规定的原调解书中有可供执行的内容，完全可以强制被执行人把上述房产过户到异议人名下。故要求依法撤销（2019）豫1626执128号执行裁定书，继续执行。本院查明，本院在执行申请执行人郑某申请执行孔某离婚纠纷一案中，经审查认为：申请执行人郑某申请执行依据的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2204号民事调解书，没有确认给付内容，也没有需要执行的行为内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，驳回了申请执行人郑某的执行申请。异议人郑某以（2019）豫1626执128号执行裁定，违背事实和法律规定为由，提出书面异议。本院认为，本院（2018）豫1626民初2204号民事调解书第三项确认了“夫妻共同财产位于开封市××××区星云山庄4号楼东单元4层2号房产归原告所有”并没有确认给付内容和负有义务的人。因此，本院以（2018）豫1626民初2204号民事调解书，没有确认给付内容，也没有需要执行的行为内容，而驳回申请执行人郑某的执行申请,并无不当，故对异议人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年六月二十二日书 记 员  姚 双
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1309号被执行人：吴昊,男,1996年3月29日出生,汉族,无业,户籍地山东省沂水县。2019年4月16日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初366号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人吴昊退赔被害人周国良人民币六百元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人王爱兵名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴昊无银行存款、车辆及房产。本院已将被执行人吴昊纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年六月十八日书记员  于惠芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢983号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人张海慧。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张海慧为信用卡纠纷的（2011）台黄商初字第00031号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第2080号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢983号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初821号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《站在左岸想右岸的你》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《站在左岸想右岸的你》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《站在左岸想右岸的你》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《站在左岸想右岸的你》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《站在左岸想右岸的你》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《站在左岸想右岸的你》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《站在左岸想右岸的你》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《站在左岸想右岸的你》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《站在左岸想右岸的你》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执650号 申请执行人张军伟，男，1977年1月2日出生，住仙居县。 被执行人吴颖军，男，1974年5月1日出生，住仙居县。 被执行人顾丹丹，女，1982年9月26日出生，住仙居县。 被执行人张丹军，男，1972年6月2日出生，住仙居县。 申请执行人张军伟与被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4179号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张军伟向本院申请强制执行。本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军返还申请执行人张军伟借款本金100000元及利息，并负担案件受理费3580元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年02月03日向被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴颖军、顾丹丹、张丹军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴颖军名下车辆拍卖所得的执行款及顾丹丹的工资款都已经作了分配，顾丹丹的公积金账户及张丹军的工资账户已被本院冻结，本案参与分配。截至2019年06月20日，本案执行标的已执行到位4841元。暂未发现被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张军伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴颖军、顾丹丹、张丹军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年六月二十日 代书记员 马瑞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2185号原告：殷知猛，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈通，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告殷知猛与被告陈通民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告殷知猛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷知猛撤诉。案件受理费7390元，由殷知猛负担。审判员  孙艳飞二〇一九年六月二十四日书记员  杨楠楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6581号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨鹏，男，1984年10月04日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年03月01日至2019年01月07日手机租金4690元（469元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5804元（11432元-469元/月×2个月-4690元）；3、判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年03月01日起至2019年04月12日的逾期罚金2326.412元（11432元×0.5‰×407天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月07日至2019年01月07日止，共计12，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨鹏未作答辩。 经审理查明，2017年12月30日，早稻科技公司（甲方）与杨鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年01月07日起至2019年01月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨鹏提供租赁物，杨鹏按约支付了2个月的租金938元（469元×2个月），自2018年03月01日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年03月01日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年03月01日至2019年01月07日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4690元； 二、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 三、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金2326.412元； 四、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢318号之一申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。法定代表人王维华，系该公司经理。被执行人米彦敏，男。被执行人米宏年，男。绥德县商会小额贷款有限公司与米彦敏、米宏年借款合同纠纷一案，本院以（2015）绥执字第00218号-8协助执行通知书冻结了被执行人米彦敏在中国农业银行绥德县西山路支行账户：XXXXXX内的存款，现本院已恢复执行，因执行需要，需划拨、冻结被执行人在中国农业银行绥德县西山路支行账户：XXXXXX内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人米彦敏银行存款。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年六月二十六日书记员 杨 昊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终66号 上诉人（一审被告）：威宁万佳房地产开发有限公司。住所地:贵州省威宁县开行路中央步行街。 法定代表人:王光杰。联系。 被上诉人（一审原告）：张洪武，男，1978年4月22日出生，汉族，住威宁县。 被上诉人（一审原告）：沈国芬，女，1981年3月10日出生，汉族，住威宁县。 威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁县人民法院）受理原告张洪武、沈国芬与被告威宁县万佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威宁县万佳房地产开发有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，威宁县人民法院作出（2019）黔0526民初657号民事裁定书，裁定驳回威宁县万佳房地产开发有限公司提出的管辖权异议。威宁县万佳房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。 威宁县万佳房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人双方所签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定双方发生争议，可向威宁县仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。威宁县虽然没有合同纠纷和其他财产权益纠纷类案件的仲裁委员会，但威宁县上级行政地区贵阳市有相应的仲裁委员会，故根据本案当事人约定的仲裁条款可以排除人民法院的管辖权，应由相应的仲裁委员会立案管辖。 被上诉人张洪武、沈国芬在法定期间内未提出书面答辩。 本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体由哪一法院审理。本案中上诉人以“根据本案当事人约定的仲裁条款可以排除人民法院的管辖权，应由相应的仲裁委员会立案管辖”提出的异议是受理异议，不是管辖异议。不属管辖异议审理的范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年六月二十四日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4321刑初36号公诉机关布尔津县人民检察院被告人基本情况被告人潘勤风，男，1986年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，大学专科文化程度，户籍所在地新疆布尔津县，住布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月14日被布尔津县公安局取保候审，2019年6月13日，被布尔津县人民检察院决定继续取保候审，2019年6月20日，本院继续取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号布检公诉刑诉（2019）32号指控事实2019年3月10日0时45分许，被告人潘勤风酒后驾驶×××号小型普通客车在××县口处，被布尔津县交警查获，经鉴定血液酒精含量为102.5mg/100ml。2019年6月17日，布尔津县人民检察院委托布尔津县司法局对被告人潘勤风进行社会调查。2019年6月19日，布尔津县司法局出具调查评估意见书，评估意见为可以适用缓刑。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元被告人意见被告人潘勤风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人潘勤风酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到102.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘勤风的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合布尔津县司法局出具的调查评估意见书，依法可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人潘勤风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永魁二〇一九年六月二十五日书记员  马 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1494号申请执行人：谭铁丰，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：曹小巧，女，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富，系公司总经理。申请执行人谭铁丰、曹小巧与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认位于长沙市××枫林××商业××楼××单元××号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人谭铁丰（公民身份号码：4328021970********）及曹小巧（公民身份号码：4310811975********）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人谭铁丰（公民身份号码：4328021970********）及曹小巧（公民身份号码：4310811975********）时起转移；二、申请执行人谭铁丰（公民身份号码：4328021970********）及曹小巧（公民身份号码：4310811975********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年六月十七日书记员  林 倩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更995号罪犯瞿学有，男，生于1985年5月27日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2011年9月14日作出（2011）城刑初字第92号刑事判决，以被告人瞿学有犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年10月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利一年。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月13日起至2021年2月12日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年10月13日起至2020年1月12日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯瞿学有在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、记功1次，监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯瞿学有在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿学有减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月13日起至2019年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执279号 申请执行人：吴忠军，男，1982年7月29日出生，汉族，个体户，住全州县。 被执行人：蒋佳汝，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住全州县。 被执行人：李文英，女，1973年1月23日出生，汉族，居民，住全州县。 申请人吴忠军与被执行人蒋佳汝、李文英民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初2318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋佳汝、李文英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴忠军于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的内容，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人归还吴忠军借款本金110000及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费650元，申请执行费1550元。 在执行过程中，本院于2019年3月22日通过网络查控系统，查询了被执行人蒋佳汝、李文英的车辆、房产、土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，没有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人蒋佳汝、李文英采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人蒋佳汝、李文英目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出继续查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨怀青 二〇一九年六月二十七日 法官助理王荣明 书记员蒋鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3548号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：查俊,男,1986年7月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告查俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初983号原告：杨某，女，汉族，1973年3月1日出生，无业，住章丘市，公民身份号码：。被告：济南历下莎蔓莉莎美容院朝山街店，住所地济南市，注册号：370102600010205。法定代表人：张秀美，总经理。本院在审理杨某与济南历下莎蔓莉莎美容院朝山街店服务合同纠纷一案过程中，因杨某与济南历下莎蔓莉莎美容院朝山街店已经达成和解，杨某提出撤诉申请。经审查本院认为，杨某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 长  罗 琳人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一九年六月二十五日书 记 员  柳华进