wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初368号 原告：陇南飞腾汽车租赁有限责任公司。地址：陇南市武都区长江大道天泽**。 法定代表人：冯某，男，汉族，武都区人，地址：陇南市武都区。 被告：哈某，男，回族，住陇南市武都区，住陇南市武都区。 原告陇南飞腾汽车租赁有限责任公司诉被告哈某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陇南飞腾汽车租赁有限责任公司到庭参加诉讼，被告哈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告于2017年6月9签订的《汽车租赁合同书》；2、判决被告支付原告车辆租金126000元以及违章费2600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陇南飞腾汽车租赁有限责任公司系依法登记的企业专门从事经营汽车租赁业务。2017年6月9日，原告与被告双方达成《汽车租赁合同》，原告将张旭辉所有的租赁车牌号为：××××××号小型轿车一辆租借给被告使用，每日租金300元，租赁期限2017年6月9日至2017年6月20日。租赁期间，车辆被盗，自燃、毁损，以及因交通事故造成的相关损失全部由被告进行赔偿。租赁车辆到期后，被告不仅不支付租赁期限的租金也不归还租赁的车辆，后经原告多方打听于2018年8月21日通过武都区刑警大队将车辆要回。综上所述，由于被告的违约行为给原告造成了特别严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告哈某未到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原、被告身份证复印件、原告营业执照，证明原、被告具有合格的主体资格； 2、汽车租赁合同，证明被告租的原告的车，抵押给别人了，后来原告见车后，向刑警队报案的事实。 被告哈某哈某未向本院提交证据。 对于原告所举的1、2号证据，由于被告哈某未出庭质证，视其放弃质证权利。经本院审查认为原告所举证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陇南飞腾汽车租赁有限责任公司系依法登记的企业专门从事经营汽车租赁业务。2017年6月9日，原告与被告双方达成《汽车租赁合同》，原告将张旭辉所有的租赁车牌号为：××××××号小型轿车一辆租借给被告使用，每日租金300元，租赁期限2017年6月9日至2017年6月20日。租赁期间，车辆被盗，自燃、毁损，以及因交通事故造成的相关损失全部由被告进行赔偿。租赁车辆到期后，被告未支付租赁期限的租金和归还租赁的车辆，后经原告于2018年8月20日通过武都区刑警大队将车辆要回。 2019年1月17日立案后，被告哈某下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按期到庭参加诉讼。 另查明，车辆租赁期间被告向原告支付车辆租金8000元。 本院认为，原、被告于2017年6月9日签定了《汽车租赁合同》系双方真实表示，且该协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院对协议的内容予以确认。原、被告约定于2017年6月20日被告归还××××××小型轿车，但直至2018年8月20日原告从他人处要回该车。自2017年6月9日至2018年8月20日的租金为300元×436天=130800元，被告于2017年已支付原告租金8000元，实际被告应归还车辆租金130800-8000=122800元，原告主张126000元，超处的部分由其自行承担。 原告主张被告支付租车期间的交通罚款2600元整，在开庭时未出示证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告哈某于本判决书生效之日起十日内支付原告陇南飞腾汽车租赁有限责任公司车辆租金122800元。 二、驳回原告陇南飞腾汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由原告陇南飞腾汽车租赁有限责任公司负担73元，被告哈某负担2797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  胡燕萍 人民陪审员  陈海珍 人民陪审员  袁新林 二〇一九年六月十四日 法官 助理  马燕妮 书 记 员  张 倩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执242号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：唐苗，女，汉族，1993年9月5日出生，住四川省金堂县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会出具的（2018）穗仲网案字第48230号《裁决书》，于2019年6月11日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐苗收到本裁定书之日向北京盛元承安资产管理有限公司履行债务人民币11543.01元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币73元。 二、查询、冻结、扣划被执行人唐苗应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐苗应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 晓 审判员 孙红宇 审判员 王桂蓉 二〇一九年六月二十八日 书记员 孙美娇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民初92号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：呼和浩特市中安医院有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路绿洲大厦****iv> 法定代表人：宿峰。 原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司（以下简称律诺公司）与被告呼和浩特市中安医院有限责任公司（以下简称中安医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告中安医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据刘晶（笔名：牛油果）出具《版权声明书》，我公司取得了案涉作品的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现被告在未经授权且未支付报酬的情况下，在其运营的名为“女性健康在线”的微信公众号违法转载并向公众传播涉案作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。 被告中安医院未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据，认定如下：1.原告提交的原作者版权声明、原文作品截图、原作者在发文平台的主体信息截图、公证书及公证费发票，本院认为，原告提交的公证费用系公证书中10篇文章的公证，本院予以认定；2.原告提交被告违法转载文章的页面截图存证、被告在转载平台的主体信息截图，经原告当庭用电脑连接无线网络，通过厦门市美亚柏科信息股份有限公司开发的“存证云”平台提取固定侵权截图，本院予以认定；3.原告提交代委托存证情况说明、存证情况说明，本院予以认定；4.原告提交维权合理费用相关票据，本院对于律师代理费用结合当地律师协会公布的相关标准酌情认定。 本院经审理查明，2018年4月25日，刘晶（笔名：牛油果）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给本案原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括刘晶（笔名：牛油果）创作并于2018年2月1日发表在微信公众号“牛油果的生活观”上标题为《七年之痒杀死了多少婚姻》，总字数为2279字的作品，即本案案涉作品。 原告于2018年4月25日发现被告运营的公众号“女性健康在线”在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年2月13日）。 本院认为，刘晶（笔名：牛油果）系案涉作品的微信公众号的运营者，案涉作品的署名、公众号名称相互印证，并且经中华人民共和国北京市方圆公证处予以公证，在无相反证明的情况下，本院认定刘晶系该作品的作者。根据刘晶的版权声明书，律诺公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，律诺公司可以提起本案诉讼。 中安医院未经原告许可在其经营的微信公众号上于2018年2月13日登载了《七年之痒杀死了多少婚姻》的案涉作品，与原告2018年2月1日登载的《七年之痒杀死了多少婚姻》基本上一致，该行为侵犯了律诺公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于赔偿经济损失的具体数额，律诺公司对其主张的10000元的赔偿数额及维权合理费用未提供充分证据予以证明，亦未就好易融公司的侵权获利进行举证，故本院将根据案涉作品的独创性程度及好易融公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度、侵权的持续时间、被告网站的知名度及影响力等因素，以及原告为制止侵权行为主张的律师费、证据保全费、差旅费等支出的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起，被告呼和浩特市中安医院有限责任公司立即停止涉案侵害原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司作品信息网络传播权的行为； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告呼和浩特市中安医院有限责任公司赔偿原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司经济损失4000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）； 三、驳回原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担25元，被告呼和浩特市中安医院有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 杨浩玉 二〇一九年六月十二日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱 《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执552号 申请执行人：俞昌林，男，1967年10月2日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：黄功安，男，住合肥市肥西县。 本院在执行俞昌林与黄功安买卖合同纠纷一案中，执行标的为90720元及利息，黄功安已履行30000元。在执行过程中，黄功安与申请执行人俞昌林达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的（2018）皖1524民初1989号判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡先武 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇一九年六月十四日 书记员 : 张 进
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1561号 申请执行人:银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东，银川市金凤区人民法院院长。 被执行人:吴建军,男,1967年9月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的4000元,未执行标的4000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴建军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初54号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十九日 书记员  冯慧敏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更497号罪犯梁照，男，1996年10月5日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2015年12月3日作出（2015）蓬刑初字第174号刑事判决，以被告人梁照犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；退赔28834元；违法所得继续追缴。刑期自2015年5月26日起至2019年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯梁照在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯梁照提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯梁照在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，能做到认罪悔罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁照在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁照减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年六月二十八日书记员 谢 薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初415号 原告：吴晓明。 委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智慧，江苏益友天元律师事务所实习律师。 被告：舒皓雯。 原告吴晓明与被告舒皓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告吴晓明的委托诉讼代理人周杰、孙智慧到庭参加诉讼，被告舒皓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币2600000元及截至2018年12月30日的利息366115.07元；2、判令被告承担逾期还款利息25643.84元（自2018年12月31日起，以260万元为基数，按照年利率24%，暂计算至2019年1月15日，实际计算至还款之日止）；3、判令被告承担原告为本案支付的律师费100000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告向原告出具一份《欠款确认书》，经被告确认，截至2018年10月31日，被告向原告借款本金260万元，借款期限自2018年1月14日至2018年12月30日止，借款年利率为18%。被告承诺，如未在约定时间内将本息一次性还清，则除需偿还借款本息外，还应按照借款利率的一倍支付逾期还款违约金，同时承担原告为实现该笔债权支付的诉讼费、律师费等费用。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但始终无果。鉴于此，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告舒皓雯未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告舒皓雯以资金周转为由陆续向原告借款，原告于2018年1月24日转账给被告200万元、2018年9月17日转账给被告60万元，合计共260万元。被告舒皓雯于2018年9月17日向原告出具了《欠款确认书》一份，《欠款确认书》载明“截至2018年10月31日总计结欠吴晓明借款本金2600000元。上述借款本金200万元自2018年1月14日起按照年利率18%的标准计息至还清之日止；借款本金60万元自2018年9月17日起按照年利率18%的标准计息至还清之日止。上述借款本息本人同意于2018年年12月日前还清”。还约定“如本人不按期归还上这本息的，则除继续支付利息外，还同意按照上述借款利率的一倍支付违约金，同时承担债权人追索该款项而支付垢诉讼费用、律师费用、差旅费等全部支出。” 庭审中，原告陈述，被告舒皓雯仅在2018年12月17日归还了15000元利息外，未归还过任何本金和利息。 以上事实有《欠款确认书》一份、个人转账汇款回单二份、单项委托代理协议一份、发票一份及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴晓明及被告舒皓雯之间的借款为双方真实的意思表示，被告结欠原告借款未还是引起本案纠纷的直接原告，被告舒皓雯应承担归还原告借款本金260万元的责任。关于原告主张的逾期利息，本院认为，被告自2018年12月31日起存在逾期，而根据被告出具的《欠款确认书》上约定“如本人不按期归还上这本息的，则除继续支付利息外，还同意按照上述借款利率的一倍支付违约金”，上述违约金利率远超国家关于限制借款利率的强制性规定，现原告主张按照年利率24%，从2019年1月1日起至实际给付之日止计算逾期利息符合法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒皓雯于本判决生效之日后十日内归还原告吴晓明借款本金2600000元，并支付借期内利息（以本金200万为基数，按照年利率18%，自2018年1月14日起计算至2018年12月30日止，扣除已支付的利息15000元；及以本金60万元为基数按照年利率18%，自2018年9月17日起计算至2018年12月30日止），及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金260万元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31534元，公告费600元，保全费5000元，合计37134元，由被告舒皓雯负担。原告吴晓明预交的案件受理费31534元，保全费5000元，合计36534元本院予以退还，被告舒皓雯应当负担的案件受理费受理费31534元，保全费5000元，合计36534元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：62284004061********开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告舒皓雯负担，该款由被告舒皓雯直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。 二、被告舒皓雯应于本判决生效之日起十日内向原告吴晓明支付本案律师费100000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  沈道真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2944号原告：钟秀芳，女，1954年12月3日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：索俊，男，1983年11月29日出生，住乌鲁木齐市米**。原告钟秀芳与被告索俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告钟秀芳及委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼，被告索俊无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告钟秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115,000元；2、请求法院判令被告给付利息48,000元（2017年1月1日至2019年1月30日，共计24个月，年利率24%）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告向原告借款100,000元用于偿还他人欠款，被告出具借条一份，借条载明借款金额为115,000元，口头约定借款月利率3%，到2017年1月20日还款，借款到期后，原告多次催讨，被告拒绝返还借款，故诉至法院。被告索俊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年8月，被告索俊向原告钟秀芳借款100,000元，2017年1月2日被告索俊向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钟秀芳现金（115,000元整）大写（拾壹万伍仟元正），到2017年1月20日一次性付清，如果不付清如果不付清本人索俊房子以115,000元卖给对方”。被告索俊至今未向原告返还借款。以上查明的事实，有借条及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款100,000元未返还，原告钟秀芳要求被告返还借款115,000元的诉讼请求，本院支持100,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方没有约定利息的计算方法，原告请求被告给付自2017年1月1日至2019年1月30日期间48,000元的诉讼请求，本院支持11,835.62元（100,000元×年利率6%÷365天×720天）。被告索俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告索俊向原告钟秀芳返还借款100,000元；二、被告索俊向原告钟秀芳支付利息11,835.62元（100,000元×年利率6%÷365天×720天）。综上，被告索俊应向原告给付款项合计111,835.62元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,560元，因本案使用简易程序审理，案件受理费减半收取1,780元，由原告钟秀芳承担558.74元，案件受理费1,221.26元、邮寄费60元，合计1,281.26元，由被告索俊承担。以上款项已由原告预交，被告索俊应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年六月二十八日书记员  石豪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1743号之四申请人：栾世卫。被执行人：吕安华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6898号民事调解书，于2019年06月06日向被执行人吕安华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕安华在烟台银行账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十三日书记员  封绍超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执858号之四申请执行人：胡树宏，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈军，男，1968年12月19日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初385号民事判决书，向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在财付通支付科技有限公司085e9858eb6a406023122a029@wx.tenpay.com账户内存款人民币12926.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月十三日书记员  马 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1866号 申请执行人：杨唯，女，1986年1月15日出生，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市怡得安豪科技发展有限公司，住所地柳州市城中区海关路**温馨嘉园**，统一社会信用代码：914502002730394292。 法定代表人：韩必豪。 本院在执行杨唯与柳州市怡得安豪科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37726.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1866号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十七日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1149号 博罗县人民法院、苏润培： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人苏润培罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初346号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）藏01执104号中国农业银行股份有限公司达孜县支行、西藏第三极羊绒制品有限公司、西藏自治区国有资产经营公司、王爱明、马文昌：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司达孜县支行与被执行人西藏第三极羊绒制品有限公司、西藏自治区国有资产经营公司、王爱明、马文昌合同纠纷一案，西藏自治区高级人民法院作出的（2018）藏民终41号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人西藏第三极羊绒制品有限公司、西藏自治区国有资产经营公司、王爱明、马文昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司达孜县支行于2018年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人西藏第三极羊绒制品有限公司、西藏自治区国有资产经营公司、王爱明、马文昌向其支付借款本息等共计12053574.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人西藏自治区国有资产经营公司账户存款人民币12862291.84元，其中借款本金、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息等共计12782838.27元，案件申请执行费79453.57元。本院认为，西藏自治区高级人民法院作出的（2018）藏民终41号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司达孜县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：西藏自治区高级人民法院作出的（2018）藏民终41号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2905号 上诉人（原审被告）：武安市武安镇南小河村村民委员会，住所地武安市武安镇南小河村。 法定代表人：韩入昌，村委会主任。 委托代理人：柳海增，村委会副主任。 被上诉人（原审原告）：张英杰，男，1933年5月22日出生，汉族，住武安市。 委托代理人：张延君，女，1960年3月27日生，汉族，住武安市，系张英杰之女。 上诉人武安市武安镇南小河村村民委员会（以下简称南小河村）因与被上诉人张英杰农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人韩入昌及其委托代理人柳海增，被上诉人张英杰及其委托代理人张延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南小河村上诉请求：1、依法撤销(2018)冀0481民初2280号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、1983年第一轮分地时，村西柏树地是有张英杰分到的一亩多地，1986年他种上山里红，自己也不管理，苗圃成撂荒地。1990年第二轮重新分地时，南小河分地标准为人均1亩地，当时张英杰任职南小河支部书记，又担任第二组分地组长，由于他原承包地为撂荒地，张英杰本人不愿意耕种，并且利用支部书记和二组分地组长职权把这块撂荒地留作为村委会机动地。他本人从别的地块分到了二口2亩承包地。经现在查证地亩账，柏树地根本没有张英杰的承包地，并且在1998年发放土地经营权证时，该地块没有登记。2、一审判决我村返还原告张英杰所承包的耕地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第七条农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理，该判决书会引起村民集体上访事件。3、南小河村委会法人代表予以2018年9月30日在换届进举后变更为韩入昌。 张英杰答辩称，土地应该还是我的，1983年村委会分我5口人的地，现在还是五口人。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张英杰向一审法院起诉请求：1、被告退还侵占我本村柏树地1.5亩承包地；2、被告赔偿我14000棵山楂树，并赔偿经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张英杰系武安市武安镇南小河村集体经济组织成员。1983年我国农村土地第一轮土地承包时，原告作为本集体经济组织的农户承包了南小河村西西柏树地北段一块土地，期限15年。张兴元、李起良分别为原告的南、北地邻。1985年，原告在该承包土地种植了山楂树籽培育山楂树苗，1987年原告聘用林业技术人员将培育的山楂树苗进行了嫁接。1990年至1998年期间，因原告对承包土地管理不善，影响了左右地邻李起良、张兴元对自家承包土地的正常耕种管理。1997年被告南小河村委会将本案争议的原告承包土地收归村集体机动地，交由李起良、张兴元耕种管理至今。1998年第二轮土地承包时，原告与被告南小河村委会就争议承包土地面积未签订土地承包合同，仍由李起良、张兴元耕种。 一审法院认为，原告张英杰作为被告武安镇南小河村集体经济组织成员，在1983年我国农村土地第一轮土地承包时代表其家庭（农户）承包了被告南小河村委会村西西柏树地北段土地，事实清楚。原告张英杰要求被告返还该土地的诉求，本院予以支持。原告诉称种植、嫁接14000棵山楂树，要求被告赔偿经济损失，证据不足，不予支持。判决如下：一、被告武安市武安镇南小河村村民委员会返还原告张英杰所承包的耕地；二、驳回原告张英杰的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人南小河村委会提交新证据：1、武安市市委文件，截止日期是1990年12月20日。证明目的：1990年政府对土地进行过调整。2、农业税凭证，证明目的：当时张英杰按照两口人交农业税。3、农村土地承包合同书，证明目的：当时承包地为2亩，是两口人的地。被上诉人张英杰质证意见：对证据1：这份文件真实性有异议。对证据2：真实性有异议。对证据3：对真实性有异议。被上诉人张英杰没有提交新证据。 本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，张英杰作为武安镇南小河村集体经济组织成员，在1983年我国农村土地第一轮土地承包时代表其家庭（农户）承包了南小河村委会村西西柏树地北段土地。1998年，在第二轮土地承包时，上诉人南小河村委会就本案争议土地未与被上诉人张英杰签订土地承包合同，双方对争议土地村西西柏树地北段土地不存在土地承包合同关系。被上诉人张英杰对争议土地不具有土地承包经营权，一审法院判决南小河村委会返还该争议土地不当。被上诉人张英杰称种植、嫁接14000棵山楂树，要求上诉人南小河村委会赔偿经济损失，证据不足，不予支持。综上所述，武安市武安镇南小河村民委员会的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2280号民事判决； 二、驳回张英杰的诉讼请求。 一审案件受理费3300元，二审案件受理费80元，均由张英杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十六日 法官助理赵鹏 书记员王渴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初757号 原告：北京汉克时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路****中区。 法定代表人：石占国，经理。 委托诉讼代理人：饶宏斌，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：新华三技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河路**。 法定代表人：于英涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：紫光云数科技有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区南京海峡两案科技工业园台中路**/div> 法定代表人：吴健，总经理。 委托诉讼代理人：杨亭、叶欣，北京市通商律师事务所律师。 原告北京汉克时代科技有限公司与被告新华三技术有限公司、紫光云数科技有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月28日进行了公开开庭审理。原告北京汉克时代科技有限公司的委托诉讼代理人饶宏斌、张妮，被告新华三技术有限公司的委托诉讼代理人陈洁，紫光云数科技有限公司的委托诉讼代理人叶欣到庭参加诉讼。2019年6月13日，原告北京汉克时代科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京汉克时代科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京汉克时代科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币47171元，减半收取人民币23585.5元，由原告北京汉克时代科技有限公司负担。 原告北京汉克时代科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李奕 审 判 员  牟丹 人民陪审员  王伟 二〇一九年六月十三日 书 记 员  黄芳
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执223号 关于申请执行人刘树金与被执行人辽宁联合网络通信有限公司铁岭分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司人格权纠纷一案，（2018）辽1221民初241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁联合网络通信有限公司铁岭分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘树金于1月30日向本院请强制执行，请求被执行人辽宁联合网络通信有限公司铁岭分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司履行判决，本院依法受理。 在执行过程中，执行人辽宁联合网络通信有限公司铁岭分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司自动履行判决。 本院认为，（（2019）辽1221民初241号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘树金基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币380.0元已由被执行人辽宁联合网络通信有限公司铁岭分公司、中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 铁岭县人民法院（2019）辽1221民初241号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十五日
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0521执1166号 石启俊： 本院在执行石启俊盗窃罚金一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人石启俊（身份证号码：3405211982××××××××）列入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3918号原告：高某某，男。被告：李某某，男。原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款152000元人民币2、诉讼费由被告承担。2016年上半年经朋友介绍认识了陕西省汉城市西庄镇百家山村一组的李某某，经过交流沟通感觉被告可以交往。被告想与人合作共同做事达到共赢。当时原告也有与被告同样的想法。于是，在同年的下半年被告想开中脉养生馆，因资金不足，被告向原告于2016年11月28日借到现金十一万元整人民币，2017年3月30日被告又向原告借现金肆万两千元人民币，两次借款共计人民币十五万两千元人民币。（两次都有借条）直到今日原告一直向被告催讨以上借款。最终无果。为维护原告正当权益不受侵害，特向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，诉求法院判令被告归还原告本金共计十五万两千元人民币。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回高某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一九年六月二十日书记员  贾姗姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执784号 申请执行人：谢秀荣，住开鲁县。 被执行人：郭占华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初831号民事判决书。民事判决书。双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十日 书记员  韩天淼
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执恢18号申请执行人：汪应和，男，汉族，1955年3月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：姚绍龙，男，汉族，1957年1月29日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人汪应和与被执行人姚绍龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚绍龙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚绍龙的银行存款70,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月十七日书记员  陈 磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执549号 被执行人：李生，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省通江县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722刑初114号判决，被执行人应缴纳罚金2000元。并负担本案执行费50元。因被执行人逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月15日移送执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。 二、本院通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院线下调查了被执行人的住房公积金和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月二十八日 书记员 郑丽霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申571号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏忠新，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：冯飞飞，男，1990年12月3日出生，汉族，无固定职业，现租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆大明德电力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**亚中变电所。 法定代表人：谢卫东，该公司总经理。 再审申请人魏忠新因与被申请人冯飞飞、新疆大明德电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏忠新申请再审称：本案认定事实错误。一、原审认定冯飞飞由再审申请人雇佣，缺乏证据。1.再审申请人魏忠新与被申请人冯飞飞之间没有雇佣关系。双方没有书面或者口头的劳务合同、没有工资结算、魏忠新也没有替冯飞飞支付过医疗费用。2.再审申请人魏忠新未承揽涉案工程，被申请人所称事故与其无关，不应承担雇主责任。二、原审法院以（2015)昌民一初字第1702号、（2015)昌中民一终字第1098号民事判决书中记载的证人证言作为定案依据，属违法裁判。首先，该案件与本案不具有关联性。本案申请人并不是该案当事人，对该案件中与再审申请人相关的事实，不能做单方认定。其次，刘奎文的证言在该判决书中仅作了概括引用，并未对其真实性进行确认，不能作为判决书确认的事实进行认定，且属孤证。不能作为确认再审申请人与被申请人冯飞飞之间存在劳务关系的事实认定依据。最后，根据冯飞飞的陈述，其2012年起就跟着刘奎文干活，刘奎文为密切的利害关系人；且本案原审为发回重审案件，原一审中刘奎文为第二被告，同时刘奎文在原审中也未作为证人出庭作证，其证言不能采信。三、根据案件证据所证明的事实，新疆大明德电力有限公司应承担全部赔偿责任。被申请人新疆大明德电力有限公司是案涉工程的承包人，加之冯飞飞向法院提交了新疆大明德电力有限公司向其支付劳务费用的银行汇款凭证，已形成有效的证据链，证明冯飞飞与新疆大明德电力有限公司存在雇佣关系。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点是冯飞飞是否在受魏忠新雇用时受伤。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。（2015）昌民一终字第1098号民事判决书中载明证人刘奎文证言，内容为“冯飞飞出事当天我不在场，冯飞飞被送到医院后，魏忠新让我签字办的住院、出院手续。住院费用是魏忠新给我打的，我办的手续；我们是给魏忠新干活，工资是由魏忠新发，魏忠新干的是大明德的活；魏忠新说大明德发工资让我们办银行卡，银行卡是魏忠新女儿代我们办的，密码都一样。办完后，魏忠新说要到大明德登记就拿走了，一直没有给我们。魏忠新把现金取出，给我们发生活费，工资也没有发，‘安全施工作业票’中除签发人和安全负责人外，剩下11人都是我们一起干活的。”，该证言在本案中冯飞飞以判决书的形式提交并经再审申请人魏忠新质证，故再审申请人魏忠新称“刘奎文在原审中也未作为证人出庭作证，属孤证，其证言不能采信”的理由不成立，原审法院结合在案其他证据采信（2015)昌中民一终字第1098号民事判决书并无不妥。 本案中，冯飞飞主张其为魏忠新提供了劳务，在提供劳务过程中受伤住院，魏忠新作为接受劳务方垫付了冯飞飞的医药费。魏忠新否认双方存在用工关系，也否认其替冯飞飞支付过医疗费用，魏忠新申请再审称其对案涉工程和事故发生均不知情，其与涉案工程无任何关联。但本案第一次二审中魏忠新就垫付医疗费问题，在质证笔录中称：“医药费并不是魏忠新给垫付的，魏忠新之前有欠过刘奎文的工钱，刘奎文在冯飞飞出事以后要求魏忠新给其支付，由刘奎文垫付的”；在原审庭审中魏忠新称“……一审中冯飞飞说魏忠新给其垫付过医疗费是不正确的，是因为冯飞飞出事以后，魏忠新之前欠过刘奎文的钱，魏忠新给刘奎文转的钱是要还给刘奎文的，跟冯飞飞没有关系。……”。对此反驳意见魏忠新并没有提交证据予以证实。结合上述证人刘奎文证言，原审法院综合分析后认定冯飞飞在受魏忠新雇用时受伤并无不当，故其再审申请提出的“再审申请人魏忠新与被申请人冯飞飞之间没有雇佣关系。双方没有书面或者口头的劳务合同、没有工资结算、魏忠新也没有替冯飞飞支付过医疗费用”的理由不成立。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。根据国网新疆电力公司昌吉供电公司与新疆大明德电力有限公司于2014年4月11日签订的《输变电工程施工合同》，可以确定新疆大明德电力有限公司为案涉电力工程的承包单位，冯飞飞系在该工程涉及的施工现场作业时受伤，新疆大明德电力有限公司未实际组织施工也未能证明其将该工程发包给其他有施工资质的单位或个人，二审法院结合在案证据认定新疆大明德电力有限公司在本案中应承担连带责任符合法律规定，魏忠新称应由新疆大明德电力有限公司承担全部责任无事实和法律依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”二审法院对证据的审核认定是综合考虑在案证据、双方当事人在本案前后几次庭审时的陈述以及关联案件的相关证据，进行合理推定并无不当。 综上，魏忠新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏忠新的再审申请。 审 判 长 伊      利 审 判 员 古丽努尔·买买提 审 判 员 祁   万   杰 二〇一九年六月二十七日 法官助理 马   翌   伦 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执514号 被执行人：黄均桦，男，1995年1月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人黄均桦罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂05刑终52号刑事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄均桦缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人黄均桦的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人黄均桦发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄均桦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年六月二十七日                                                                                                      法官助理李筱丽                                                                                                        书记员李元婷 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2125号原告：甘肃庆和装饰工程有限责任公司，住甘肃省定西市安定区龙湾半岛广场购物中心**。法定代表人：刘顺永，该公司经理。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。被告：王力，男，汉族，1992年1月8日生，甘肃省定西市人，个体户，原住定西市安定区，现租住定西市安定区。原告甘肃庆和装饰工程有限责任公司与被告王力装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃庆和装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的工程款46200元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，原、被告达成协议，约定由原告给被告经营的位于定西市安定区龙湾半岛广场购物中心三楼的海鲜居餐馆进行装修，开工日期为2018年7月13日，竣工日期为2018年8月23日，总工期为40天，承包方式为包工包料。该工程的总价为155000元。工程进行过程中，因临时增加设备，原、被告协商一致后又追加3000元的工程款。工程结束后，被告进驻该餐馆进行营业。被告分别于2018年7月12日向原告支付工程款62000元，于2018年8月15日支付工程款49800元，下剩46200元至今没有支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，查明安定区海鲜居餐饮店为个体工商户，其经营者为杨刚强。2018年7月12日，被告王力代表安定区海鲜居餐饮店与原告甘肃庆和装饰工程有限责任公司签订《装饰工程施工合同》，合同约定工程名称为海鲜居，工程地点在定西市××半岛综合商城××楼，总施工时间为40天，即自2018年7月13日开工，于2018年8月23日竣工；施工合同总价款为155000元，承包方式为包工、包料；还约定安定区海鲜居餐饮店指派王力为住工地代表，原告指派刘顺永为住工地代表等内容。上述事实有原、被告的陈述及双方提交的《装饰工程施工合同》、安定区海鲜居餐饮店的营业执照予以证实。本院认为，与原告形成装饰装修合同关系的为安定区海鲜居餐饮店，被告王力作为该店代表与原告签订了装修合同，并负责该店装修事宜，其个人并非该合同相对人，其履行职务所产生的法律后果应由该店承担。故被告王力并非本案的适格主体，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃庆和装饰工程有限责任公司的起诉。案件受理费955元，全部退还原告甘肃庆和装饰工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年六月二十六日书记员 李亚萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11060号 申请执行人：深圳鸿泰洋健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门中路旺业豪苑裙楼**，统一社会信用代码：91440300775566915M。 法定代表人：吴天金。 被执行人：程世兵，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 申请执行人深圳鸿泰洋健康发展有限公司申请执行被执行人程世兵债权转让合同纠纷共八案，本院作出的（2018）粤0303民初23411-23417、23435号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请执行总标的为人民币50765元及相关利息、诉讼费，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人程世兵的财产进行了查证，查封了被执行人程世兵名下位于湖北省黄冈市××镇××环××号滨河国际的房产。另，申请执行人书面同意（2019）粤0303执11041-11605号等二十五案终结本次执行程序。 本院认为，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如需继续执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十五日 书记员  李红曼
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初3118号原告：钱桦，女，汉族，1966年5月19日生，中国电子科技集团第二十八研究所副主任药师，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张舒尧，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：洛阳金悦装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区定鼎门街与牡丹大道交叉口****商铺。法定代表人：申雷刚。被告：申雷刚，男，汉族，1973年4月3日生，户籍地河南省开封市尉氏县，住河南省洛阳市涧**。被告：李晓冰，女，汉族，1973年2月5日生，户籍地河南省开封市尉氏县，住河南省洛阳市涧**。被告：杨正来，男，1967年6月17日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住河南省洛阳市涧**。原告钱桦与被告洛阳金悦装饰工程有限公司（以下简称金悦装饰公司）、申雷刚、李晓冰、杨正来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。原告钱桦向本院提出诉讼请求：1.请求判令金悦装饰公司偿还钱桦借款150000元，并支付逾期利息（自2018年8月6日起以150000元本金为基数，按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求判令金悦装饰公司支付徐桦垫付的诉讼财产保全责任保险费559元、律师费5000元；3.请求判令申雷刚、李晓冰、杨正来对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令四被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月3日，原、被告签订《借款合同》，借款期限为12个月，自2017年11月3日起至2018年11月2日止，借款金额250000元。2017年11月6日钱桦向被告支付了全部借款。合同约定，月利息1.2%,被告须按时还本付息，如借款发生任一期利息或本金逾期，应自借款本息逾期之日起支付逾期利息，逾期利息＝借款总金额×2‰×逾期天数。被告申雷刚、李晓冰、杨正来对上述本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。但是，自2018年7月28日后被告未再支付过任何本息。钱桦遂诉至法院。本院经审查认为，原、被告并不相识。钱桦自2016年10月左右，在由三平伟业（北京）投资管理有限公司开发运营的“三益宝”APP平台投资。钱桦在该网站进行注册后，根据网站发布的投资项目进行充值投资。对于该项目融资人等情况投资人不知情，投资收益也由平台直接转入钱桦账户。因钱桦向平台投资收益不能实现，由三平伟业（北京）投资管理有限公司向钱桦提供了《借款合同》，称系该融资人未履行造成。《借款合同》载明：金悦装饰公司借款250000元，借款期限自2017年11月3日起至2018年11月2日止，月利率1.2%等，保证担保人申雷刚、李晓冰、杨正来。为证明已履行借款义务，钱桦提供三平伟业（北京）投资管理有限公司法定代表人胡红利于2017年11月6日通过光大银行转账给金悦装饰公司250000元的网银转账回单。钱桦向本院起诉时，最初的诉讼请求是要求主债务人金悦装饰公司偿还借款本金245000元，其陈述称平台表示其中245000元系钱桦出借，另5000元为他人出借。本院为查明事实，通知胡红利到庭陈述，钱桦的诉讼请求由原来的借款本金245000元变更为150000元，胡红利称出借250000元，金悦装饰公司交了100000元保证金给担保公司，该款扣除后为150000元。另查明，“三益宝”系P2P平台，2017年11月，北京市互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室下发《网络借贷信息中介机构事实认定整改通知书》（京整治办通第360号）中对三平伟业（北京）投资管理有限公司存在的问题进行了通报，其中涉嫌非法集资一项中存在的具体情形描述为“借款人或平台个人或单位向30人（150人）以上对象进行非法或变相非法吸收存款”，催收项中存在“暴力催收”情形。综上，本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三平伟业（北京）投资管理有限公司以资金中介向投资人收取资金，以“保证金”等形式签订金额虚高的借贷协议，并存在暴力催收等情形，发现本案涉嫌犯罪，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告钱桦的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费5506元退回原告钱桦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二〇一九年六月二十七日见习书记员  周宇彬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4111号原告：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：汤丽亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐雪，女，汉族，1988年10月29日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告云南车融汽车销售有限公司诉被告唐雪追偿权纠纷一案中，原告云南车融汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告唐雪的起诉。本院认为：原告云南车融汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南车融汽车销售有限公司撤回对被告唐雪的起诉。案件受理费2929元，减半收取1464.5元由原告云南车融汽车销售有限公司负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨梦婕
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1025号之一 申请执行人：陈志勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：苏梅英，女，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：厦门市华益兴机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路江头商城**楼**店面，统一社会信用代码75164196-8。 法定代表人：伍洪华。 被执行人：钟兴元，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：伍洪亮，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人陈志勇依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5497号民事判决书，于2019年2月25依法向本院申请执行，请求执行被执行人伍洪华、苏梅英、厦门市华益兴机电设备有限公司、钟兴元、伍洪亮给付借款本金100000元及利息、公告费2350元、光盘刻录费120元，并负担案件的受理费2349元。被执行人依法应承担本案执行费3277.05元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年6月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索序。 综上，本院认为，经本院向申请执行人陈志勇释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，且本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十六日 书记员 洪福裕
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终628号上诉人（原审原告）：马艳珍，女，1959年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1972年12月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人马艳珍因与被上诉人王丽娟民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马艳珍，被上诉人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳珍上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：王丽娟应当归还本案借款，其已经偿还了18000元，应当偿还剩余的借款72000元及利息。王丽娟辩称：马艳珍将90000元放在了鹤壁隆兴投资管理有限公司（简称隆兴公司），牵涉非法集资，本案债权不合法。王丽娟前夫王在彬是隆兴公司的股东，他也没有拿到马艳珍的借款，王丽娟不是实际借款人，与马艳珍不存在民间借贷法律关系。王丽娟没有归还马艳珍18000元款项。请求驳回上诉，维持原判。马艳珍向一审法院起诉请求：判令王丽娟偿还借款72000元及利息（以72000元为基数，按中国人民银行贷款利率的2倍，自2014年6月30日起计算至实际偿还之日止）。一审法院认定事实：2013年6月30日，案外人王在彬向马艳珍借款90000元，并出具借据，载明“今借马艳珍现金玖万整小写90000，于2014年2月13日兑付（无息），若到期兑付不了，按银行利率4倍付息并承担法律责任。借款人：王在彬王丽娟410611197109165512担保人：王丽娟4106031972120700442013年6月30日”。后王在彬陆续偿还借款18000元，仍欠72000元未偿还。2017年8月1日马艳珍起诉王在彬、王丽娟偿还借款72000元及利息，一审法院以不属于人民法院民事案件受案范围，作出（2017）豫0611民初3371号民事裁定，驳回马艳珍的起诉。马艳珍不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院裁定撤销（2017）豫0611民初3371号民事裁定，准许马艳珍撤回起诉。2019年1月16日马艳珍提起本案诉讼，诉讼中经释明，马艳珍明确王丽娟为借款人，要求王丽娟承担还款责任。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马艳珍提起民间借贷诉讼，应当就其与王丽娟之间是否存在合法的借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给王丽娟等事实承担举证证明责任。马艳珍在其起诉王在彬、王丽娟案件2017年10月25日庭审中陈述最初是将90000元存到了隆兴公司，王在彬从隆兴公司拿出200万元，该200万元里含其90000元，王在彬重新向其出具了借条，并在2年里偿还其18000元。本案庭审中马艳珍又陈述2013年6月30日下午，王在彬约其到新区一个地方，其将现金90000元给了王在彬，王在彬及王丽娟都在场，并书写借据。由此可见马艳珍在上述两次庭审中对借款的形成经过陈述不一，且未能作出合理解释。马艳珍在2017年10月25日庭审中对涉案款项出借的陈述构成自认，故对本次庭审中的陈述意见不予采纳。结合马艳珍2017年10月25日庭审陈述情况，涉案款项系隆兴公司非法吸收存款，王丽娟并非涉案款项的实际借款人，马艳珍、王丽娟之间不存在合法的民间借贷法律关系，马艳珍要求王丽娟偿还借款72000元及利息于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回马艳珍的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由马艳珍负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院另查明：王在彬是隆兴公司股东，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。2012年11月13日，马艳珍将90000元款项存入隆兴公司，期限3个月。王在彬向隆兴公司借款本息合计300余万元，以顶账形式归还了200余万元。2013年6月30日，隆兴公司收回90000元借据，王在彬、王丽娟向马艳珍出具本案借据。王在彬、王丽娟2014年10月份离婚。本院认为：从整个案件事实来看，马艳珍最初将90000元款项出借给隆兴公司。因王在彬欠隆兴公司大额借款，经隆兴公司与王在彬协商，以顶账方式冲抵王在彬的借款，即隆兴公司收回马艳珍的90000元借据，由王在彬向马艳珍出具新的90000元借据，以冲抵王在彬欠隆兴公司的大额借款。马艳珍对此认可无异议。所以，此属于合法的债权债务转移。因2013年6月30日借据上显示的借款人是王在彬、王丽娟，所以，王丽娟应当承担借款的偿还责任。因为，马艳珍自认已经偿还18000元本金，仅主张本金72000元，所以，对该主张本院予以支持。借据显示借款2014年2月13日应无息兑付，逾期则按银行利率4倍付息，马艳珍起诉主张自2014年6月30日起，按银行贷款利率的2倍付息并不超借据约定，本院予以支持。王丽娟辩称借款涉嫌非法集资，自己不应偿还的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定案件部分事实清楚，但适用法律不当，判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初311号民事判决；二、王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还马艳珍借款72000元及利息（以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2014年6月30日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由王丽娟负担；二审案件受理费1600元，由王丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年六月二十日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1068号 申请执行人：刘福洪，男，1958年1月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：王景华，男，1977年4月6日出生，汉族，住宿松县。 刘福洪与王景华民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求给付案款128114.12元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1822元。 执行过程中，1.本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年6月18日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128114.12元、案件执行费1822元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初536号原告：康某，现住乌兰察布市卓资县。被告：刘某，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人：荆某，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李某1，现住乌兰察布市卓资县。被告：李某2，现住乌兰察布市卓资县。法定代理人：刘某，现住乌兰察布市卓资县，系被告李某2母亲。原告康某诉被告刘某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告刘某及其委托代理人荆某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，2006年1月1日，李平生向我借款3万元，约定月利息2.5分，现李平生死亡要求三被告作为李平生的法定继承人清偿李平生生前借款本金3万元及诉讼费。被告刘某辩称，我不是本案适格被告，借条不认可，李平生已死亡无法查清是否李平生本人所写，单凭借条不能证明借款的事实存在，且该借款已过诉讼时效，借条上也没有我的签名，我不知道，也不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。被告李某1辩称，对借条不认可，也不清楚借款的事，也没有我的签名，我已分家另过，我父亲的事我也不知道，放弃继承父亲的遗产。被告李某2未作答辩。原告提供如下证据，佐证诉求：借条一张，李平生2006年元月1日为原告所写，借现金3万元，月息2分5厘，借款人：李平生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王贵才、李平生生前二人合伙经营沙场、建筑工程，双方未订立书面合伙协议，没有约定出资比例。李平生于2006年1月1日，向原告借款3万元，并出具了借条，约定利息2.5分，未约定还款时间。2019年3月20日，王贵才、李平生两人意外死亡。原告于2019年4月12日，向本院起诉，要求李平生继承人清偿借款本金3万元，并承担诉讼费用。4月15日，原告向本院提出保全申请，要求冻结红召乡危房改造工程款3万元，本院裁定予以冻结。另查明，王贵才、李平生生前的合伙财产有：1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体款项以实际结算为准），6、红召聚源山庄股份，以上财产经李平生、王贵才的继承人协商，约定按照等额比例进行分配。李平生个人财产有：乌兰察布市卓资县红召乡平房一间，属家庭共同共有，共有人包括李平生、刘某、李某2，李平生名下存款3400元，系李平生与妻子刘某的共同存款。另查明，本院按照李平生的身份信息，对其名下是否有登记的车辆、房屋以及就部分银行是否设立账户进行查询，结果未发现有登记车辆、房屋，在银行账户中也未能发现有存款余额。另，被告李某1、李某2在诉讼过程中，明确表示其放弃对李平生遗产的继承。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供借条，可以证明李平生生前借款的事实，原告康某与李平生之间形成了合法的借贷法律关系，李平生应当履行还款义务。原告出具借条，用于证明借款存在，被告对借条不予认可，但未提供证据推翻原告的证据或支持自己的主张，且不申请进行笔迹鉴定，对其抗辩理由不予支持。被告抗辩已过诉讼时效，借款时未约定归还时间，债权人可以随时要求债务人履行义务，故其已过诉讼时效的抗辩理由不成立。被告刘某以借款不知情也未使用，应为被继承人个人债务，为由进行抗辩，本案被告未在借条上签名，且作为债权人的原告也未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，故对被告的抗辩理由予以采信。被告李某1于2017年与其父母分户生活，也未参与父亲的生产经营，且在诉讼过程中，李某1及其李某2的法定代理人自愿放弃继承遗产，故其抗辩理由予以认可。根据法律规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，现债务人李平生已死亡，被告刘某、李某1、李某2作为李平生的继承人，享有李平生遗产的继承权，李某1、李某2明确表示放弃继承，因此被告刘某应在继承李平生遗产范围内对原告的借款承担偿还责任，且本案中已查明李平生的遗产中，涉及到与王贵才合伙期间的共同财产，李平生、王贵才各自的继承人协商确定对合伙财产等额分配，故刘某对合伙财产享有50%份额继承权。李平生遗产中位于红召乡的房屋一间，系生前家庭共同居住房屋，因李某1、李某2放弃继承，刘某应在房屋总价值50%、存款3400元属夫妻共同财产，应在继承50%遗产范围内，承担还款责任。另，针对本案中未能查明的李平生的遗产，原告可另行起诉。从本院受理案件情况看，李平生所欠债务较多，但已查明的遗产是固定的，实际清偿时，应综合所有案件共同对已查明遗产进行分配。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由被告刘某在李平生与王贵才合伙遗产：【1、位于××乡老庙山底沙场中的：洗沙机、磨石机及其配套设施、活动板房，2、商砼搅拌成套设备、活动板房，3、装载机2台，4、翻斗车2辆（无牌照）、5、红召乡乡政府危房改造工程款（具体金额以最终结算为准），6、红召聚源山庄股份】实际价值的50%以及个人遗产（红召乡平房一间）房屋总价值50%、存款1700元范围内偿还原告康某借款本金3万元。二、驳回对被告李某1、李某2的诉讼请求。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内履行给付完毕。案件受理费320元、保全费275元，由被告刘某在遗产范围内承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 俊 二0一九年六月二十六日书记员 王林芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执255号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执255号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初330号   原告：巩某巩某巩某，女，1982年4月24日出生，静乐县人，静乐县人，静乐县人，住忻州市，住忻州市，住忻州市。   被告：李某李某李某，男，1972年10月7日出生，静乐县人，静乐县人，静乐县人。   原告巩某巩某巩某诉被告李某李某李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩某巩某巩某、被告李某李某李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告巩某巩某巩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚后原被告双方生育三子，长女李夏露、二女李夏琳、儿子李嘉祥。二女儿李夏琳、长子李嘉祥由原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年11月份经人介绍相识，于2000年10月19日举行婚礼，2011年11月2月补办结婚证，于2001年4月6日生长女，取名李夏露；2003年7月27日生二女，取名李夏琳；2007年9月5日生长子，取名李家祥。由于原告与被告办理结婚登记晚，二女儿李夏琳和长子李嘉祥出生后没有户口，上学不接收，就此原告与被告于2011年11月2日登记结婚。两人在生活期间有隔害，性格不合，因家务琐事常发生争执，矛盾越来越恶化，导致家庭暴力，被告经常殴打原告，致使双方感情破裂。原告于2014年农历正月初四离家出走，至今一直未归，与被告分居至今。婚姻存续期间无债权债务，婚后三个子女，请求判决原告抚养二女儿李夏琳、长子李嘉祥，由被告负担抚养费，故特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。   被告李某李某李某辩称，我不同意与原告离婚，原告出走后，我一直等待原告回家，我与原告感情没有破裂，我愿意与原告共同生活。   经本院审理认定如下事实，对当事人双方无争议的事实：原告与被告经人介绍认识，2000年10月19日举行婚礼而同居。同居时被告给付原告彩礼15000元，金戒指一枚，金耳环一对，金项链一个。2001年4月6日生育长女，现年18周岁，取名李夏露，2003年7月27日生育二女儿，取名李夏琳，现年16周岁，2007年9月5日生育长子，取名李嘉祥，现年12周岁，三个孩子均上学。2012年11月2日原、被告补办结婚登记。2012年8月原告离家出走，后原告回家与被告共同生活。2014年正月初四原告再次离家出走至今。原告出走后，三个孩子与被告共同生活。原、被告在共同生活期间，无共同财产、无债权、债务。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求离婚；被告主张原、被告夫妻感情没有破裂，可以继续生活。但被告对原告于2014年正月初四离家出走后再未予被告共同生活予以认可，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。2、关于三个孩子的抚养问题，原告要求二女儿李夏琳、儿子李嘉祥随自己生活，被告负担抚养费；被告要求三个孩子随自己生活，原告负担三个孩子的抚养费。经本院征求三个孩子随父随母生活的意见，三个孩子均同意自己随父亲生活，且原告离家出走五年后，三个孩子一直随父亲生活，故三个孩子随父亲生活比较为宜，原告应当负担孩子的抚养费。抚养期限，次女李夏琳需抚养2年，儿子李嘉祥需抚养6年。抚养费的数额，依据《最高人民法院关于审理审理案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入计算。参照山西省2018年度城镇居民人均纯收入标准31035元，按照30%的标准计算，即31035元/年*30%*8年=74484元，被告巩某巩某巩某应给付原告三个孩子的抚养费74484元。   本院认为，原告巩某巩某巩某与被告李某李某李某经人介绍举行婚礼而同居生活，后补办结婚登记。婚初原、被告感情较好，但随着时间的推移，原、被告常因生活琐事发生吵嘴，导致原告于2014年正月初四离家出走至今未归，原告再未与被告共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于三个孩子的抚养问题，随被告李某李某李某生活比较为宜，原告应当负担孩子的抚养费。儿女需抚养2年，儿子需抚养6年，依据山西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准31035元/年，按照30%的比例，原告应当支付被告孩子的抚养费74484元。原告对孩子享有探望权，被告应予协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：   准予原告巩某巩某巩某与被告李某李某李某离婚；   原、被告婚后生育的二女李夏琳、儿子李嘉祥随被告李某李某李某生活，原告给付被告孩子抚养费74484元，待小孩长大成人后，随父随母由小孩自由选择；   原、被告婚后生育的长女李夏露，随父随母由小孩自由选择；   原告巩某巩某巩某对孩子享有探望权，被告李某李某李某应予协助。   上述款项于本判决生效后一个月内，原告巩某巩某巩某给付被告李某李某李某。   如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，被告李某李某李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 邱明应     二0一九年六月二十七日   书记员 温宵玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书                                                  （2019）宁03民辖终22号   上诉人（原审被告）：正坤建设有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元****房。统一社会信用代码：916401000835285209。法定代表人：韩涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南洋，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县震湖乡毛坪村回口组**。  被上诉人（原审被告）：过华，男，1985年3月31日出生，汉族，个体，住宁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区绿洲巷**div>  上诉人正坤建设有限公司与被上诉人南洋、过华劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初484号民事裁定，向本院提起上诉。正坤建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人南洋之间不存在劳务合同事实，不存在合同履行地，原判认定事实错误。上诉人住所。上诉人住所地位于银川市金凤区鲁银城市公元****人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。被上诉人南洋、过华均未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同履行地在红寺堡区沙泉至关家疙瘩公里（罗山大道）公路二标段，红寺堡区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨雪梅审 判 员   齐黎明审 判 员   陈 兴                          二〇一九年六月二十四日 书 记 员   丁莉颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3595号上诉人（原审被告）：苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：蔡清祥，总经理。委托诉讼代理人：李昌娥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴家君，男，1992年2月16日出生，汉族，住所地苏，住所地苏州市吴中区v>委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。上诉人苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人吴家君商品房预售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2018）苏0506民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港龙公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由吴家君负担。事实与理由：吴家君并未在举证期限届满前提出变更诉讼请求，但一审法院却准许吴家君变更诉请，该做法违反了法定程序，应撤销一审判决并发回重审。吴家君辩称，同意一审判决。吴家君向一审法院起诉请求：1.判令港龙公司支付违约金36768.6元；2.一审案件受理费由港龙公司承担。一审审理中，吴家君变更第一项诉讼请求为要求判令港龙公司支付违约金56981.9元（以购房款1238000元为基数按年利率6%计算自2015年11月27日至2016年9月1日期间280天）。一审法院认定的事实：吴家君（买受方）与港龙公司（出卖方）于2014年10月3日签订编号为苏吴合同201410030009《商品房买卖合同》一份，约定吴家君向港龙公司购买位于苏州市吴中区商品房，商品房总价款为1238000元；出卖方应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受方使用；出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记，如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，逾期超过180天后，买受方有权解除合同，买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同房屋总价款万分之一的违约金。上述合同签订后，吴家君按约履行了合同义务。港龙公司于2015年8月29日将案涉房屋交付吴家君，并由吴家君委托港龙公司办理案涉房屋的不动产权登记手续，但港龙公司直至2016年9月1日才将办理案涉房屋不动产权登记所需的资料递交不动产权登记机关。一审审理中，双方一致确认逾期办证的天数为280天。上述事实由吴家君提供的商品房买卖合同、不动产权证书，以及一审开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据合同中关于港龙公司应协助吴家君申请房屋所有权转移登记及逾期办证应承担违约金的约定，结合双方均确认港龙公司逾期为吴家君办证280天的陈述，可以确认因港龙公司原因致使吴家君未能在约定期限申请房屋所有权转移登记，港龙公司应当按约向吴家君支付违约金。现吴家君认为双方合同约定的违约金过低，要求按年利率6%计算违约金，而双方约定的违约金系按年利率3.65%计算，该约定已低于同期银行贷款利率，应属约定的违约金低于港龙公司违约造成的损失的情形，吴家君主张按年利率6%计算违约金符合法律规定，一审法院据此确认港龙公司应支付吴家君违约金56981.9元[（1238000元*6%）/365天*280天]。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：苏州港龙置业有限公司于判决生效之日起十日内支付吴家君人民币56981.9元。一审案件受理费减半收取人民币612元，由苏州港龙置业有限公司负担。二审审理查明，一审庭审中，吴家君系在陈述诉讼请求时一并提出变更诉讼请求的。以上事实，由一审庭审笔录予以佐证。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。参照前述规定，吴家君在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，一审法院予以准许并无不当，本院予以确认。综上所述，港龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由苏州港龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石水根审 判 员 祁 锋审 判 员 黄学辉二〇一九年六月二十四日法官助理 黄源榕书 记 员 陈启航
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执异56号异议人：潘大国，住靖江市。申请执行人：方立军，住安徽省。被执行人：朱伟，住江苏省徐州市。被执行人：泰兴市鼎盛建筑安装有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：陈玉明，该公司执行董事。被执行人：靖江吉祥寺，住所地江苏省靖江市江阴-靖江。负责人：潘大国（耀如），该寺住持。本院在执行申请执行人方立军与被执行人朱伟、泰兴市鼎盛建筑安装有限公司、靖江吉祥寺为追索劳动报酬纠纷一案中，异议人潘大国对本院作出的冻结其银行存款30万元的强制执行措施不服，向本院提出书面异议后，于2019年6月24日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人潘大国撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人潘大国撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾亚平人民陪审员  祝 平人民陪审员  杜金红二〇一九年六月二十七日法官 助理  赵 宇书 记 员  朱盈譞
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4995号   原告:李楠，女，1996年7月12日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。   被告：山西雷鹏新飞照明工程有限公司，住所地太原市小店区长治路****（奥林花园巴黎座）**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：胡亚军，执行董事兼总经理。   原告李楠诉被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠及其委托代理人李文红到庭参加了诉讼，被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资11898.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告李楠于2018年8月11日入职被告处工作，担任行政助理工作，实行标准工作制，每月工资为2800元，2018年后半年起被告一直拖欠工资，2019年2月2日被告向原告出具欠条二份，分别明确“今欠到李楠工资人民币现金2020.32元整，经协商约定2019年2月3日前全部还清”和“今欠到李楠2018年余下工资和2019年1月工资共计人民币10686.09元，经协商2019年3月31日前全部还清”。剩余未付工资共计人民币11898.31元被告拖欠至今未付，现向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告提交的证据有：1、原被告的身份信息；2、劳动合同书；3、欠条二张。   被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告李楠（乙方）与被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司（甲方）签订劳动合同书，劳动合同期限约定为无固定期限，自2018年8月11日起。工作内容为担任行政助理工作。甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资，月工资为2800元。原告庭审中陈述，被告自2018年后半年开始拖欠其工资。2019年2月2日，被告向原告出具欠条二份，分别载明“今欠到李楠人民币现金2020.32元整，经协商约定2019年2月3日前全部还清”和“今欠到李楠2018年余下工资和2019年1月工资共计人民币10686.09元，经协商2019年3月31日前全部还清”。被告出具的上述两张欠条共计欠付原告工资：2020.32元+10686.09元=12706.41元。原告诉讼请求中要求被告偿还拖欠工资11898.31元。   本院认为，本案原、被告之间的劳动关系明确，原告李楠作为被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司的员工，在按劳动合同约定的内容付出相应的劳动后，应当按照合同约定获得劳动报酬。被告作为用人单位应当按照合同约定向原告支付相应的劳动报酬。2019年2月2日，被告向原告出具工资欠条，载明了欠付原告的工资数额并承诺了支付期限。被告应当按照欠条承诺按时足额支付原告所欠工资。原告李楠现依据被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司出具的工资欠条要求被告支付剩余未付工资11898.31元，事实清楚，理由与证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，缺席判决如下：   被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李楠所欠工资11898.31元。   案件受理费5元（原告已预交），由被告山西雷鹏新飞照明工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王学会     二○一九年六月二十六日   书记员 张瑞荣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初21732号原告：北京速力科技有限公司，住所地北京市石景山区古城西路新古城分菜站****。法定代表人：张立成，总经理。委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。被告：北京兴竹同智信息技术股份有限公司，注册登记地北京市丰台区星火路9号1幢1层1049室(园区)。法定代表人：赵翔玲，董事长。原告北京速力科技有限公司（以下简称速力公司）与被告北京兴竹同智信息技术股份有限公司（以下简称兴竹公司）承揽合同纠纷一案，本院已立案。速力公司诉称：2012年10月15日，速力公司与兴竹公司签订购置合同，合同价款为3487940元。速力公司按照合同约定履行了制造、供货的合同义务。但截至2014年11月27日，因业主方无法提供生产现场相关厂家设备接口协议，无法进行设备接口验收以及自动调度功能验收工作，致使合同一直无法履行完毕。速力公司多次向兴竹公司及业主提出要求尽快提供接口协议，始终无果。自2017年起，生产现场无法提供稳定可靠的无线网络环境，设备接口验收及自动调度功能验收无法进行。迄今为止，兴竹公司支付给速力公司2043176元。2019年2月22日，速力公司向兴竹公司发送律师催告函，要求兴竹公司组织设备接口验收及自动调度功能验收工作，但未果。故速力公司诉至法院，请求：1、判令解除速力公司与兴竹公司签订的《大唐国际胜利东二号露天煤矿二期建设GPS卡车调度系统终端购置合同》；2、判令兴竹公司赔偿速力公司损失1444764元；3、案件受理费由兴竹公司负担。兴竹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兴竹公司的工商注册地为北京市丰台区星火路9号1幢1层1049室（园区），但是，兴竹公司的实际办公地址为北京市海淀区上地十街辉煌国际1号楼20层，因此，兴竹公司的主要办事机构所在地也即住所地在北京市海淀区而非北京市丰台区，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，兴竹公司的注册登记地虽为北京市丰台区星火路9号1幢1层1049室(园区)，但兴竹公司提交的北京市房屋租赁合同、办公室照片等证据，能够证明其实际办公地址位于海淀区上地十街1号院1号楼20层。据此，本院对兴竹公司关于北京市海淀区上地十街1号院1号楼20层系其主要办事机构所在地的主张予以采信。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。速力公司作为本案原告在本院起诉不当，本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 昭二〇一九年六月十日书记员 王鹏晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执446号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码914403006803515671。 法定代表人：李世远。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦(又名:南海意库)**楼**，统一社会信用代码914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 被执行人：徐宁，男，汉族，1958年3月20日出生，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、徐宁保证合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初11550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币161630元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，执行文书公告送达。另经向银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，冻结了被执行人徐宁名下的银行账户，轮候查封了被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公名下的车辆，轮候冻结了深圳蓝波绿建集团股份有限公名下的银行账户及公司股权，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年六月二十四日 书记员  蔡仲明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1555号申请执行人：无锡城邦减速机有限公司。被执行人：苏州翰博格自动化科技有限公司。被执行人：泰兴市翰博格新能源装备有限公司。申请执行人无锡城邦减速机有限公司与被执行人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1725号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人无锡城邦减速机有限公司于2019年5月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的77528元，被执行人应负担的执行费1063元，合计78591元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司银行存款人民币78591元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十四日书记员  吴 坚
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初148号原告：穆某1，男，1960年12月31日出生，汉族，农民，住浑源县。被告：杨某，男，1962年10月11日出生，汉族，浑源县村民。被告：穆某2，女，1962年9月18日出生，汉族，浑源县村民。原告穆某1与被告杨某、穆某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某1到庭参加了诉讼，被告杨某、穆某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。穆某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金170000元，并按约定年利率24%向原告支付从2014年12月2日起至还清欠款之日止期间的利息；2、要求二被告给付2014年12月1日前所欠利息30000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨某夫妻在经营浑源县民安利发养鸡场期间，因资金紧张，分别于2013年1月1日、2014年12月1日向原告借款10万元、7万元、3万元共计20万元。双方约定月利率2%计息，被告夫妻按约定支付利息到2014年12月1日。事后被告夫妻外出躲避债务，拒绝接听原告电话，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求二被告连带偿还借款本金及利息。针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、借条三支。2、二被告离婚证（2014年10月9日登记离婚）。杨某、穆某2未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在婚姻存续期间开办养鸡场时，向原告多次收购玉米，于2013年1月1日双方结算后，被告欠原告玉米款17万元，当日被告杨某向原告以借款形式出具借条两支（一支10万元、一支7万元），并约定年利率24%。经原告催要本金及利息，被告一直未给付过本金，截至2014年12月1日，被告支付原告部分现金利息外，被告杨某于2014年12月1日给原告结息出具3万元欠条一支。现二被告去向不明，住址不详。本院认为，经原、被告协商后，自愿将玉米欠款变更为借贷关系，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告之间借款合同合法，现原告要求被告归还借款本金170000元，并按约定年利率24%向原告支付从2014年12月2日起至还清欠款之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告给付2014年12月1日前所欠利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、穆某2于本判决生效之日起十五日内给付原告穆某1借款本金170000元及利息30000元，并从2014年12月2日起按约定年利率24%支付原告穆某1借款本金170000元的利息至付清借款止。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交4300元），由被告杨某、穆某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 余 美人民陪审员 赫秀梅人民陪审员 杨栋梁 二〇一九年六月十一日书 记 员 王海云