安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初66号原告：计刘勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张宏军，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：天长市龙盛置业有限公司，统一社会信用代码：91341181MA2MXPT380，住所地：安徽省天长市汊涧镇社区天长市龙盛置业有限公司。法定代表人：刘玉龙。委托诉讼代理人：安定，该公司员工。被告：南京子豪贸易实业有限公司，统一社会信用代码：91320115759482500H，住所地：江苏省南京市江宁区淳化街道土桥。法定代表人：张宏军。原告计刘勇与被告刘玉龙、张宏军、天长市龙盛置业有限公司（以下至判决主文前简称“龙盛公司”）、南京子豪贸易实业有限公司（以下至判决主文前简称“子豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年4月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告计刘勇及其委托诉讼代理人黄波、被告龙盛公司委托诉讼代理人安定到庭参加诉讼，被告刘玉龙、张宏军、子豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。计刘勇向本院提出诉讼请求1.判令四被告连带偿还原告借款人民币本金158万元整，利息760800元，并自起诉日后按月利率2%支付利息至偿付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘玉龙系亲戚关系（原告与刘玉龙舅舅外甥关系），刘玉龙、张宏军、天长市龙盛置业有限公司承建安徽省天长市南阳农贸中心工程，刘玉龙、张宏军、天长市龙盛置业有限公司因缺资金而向原告借款，并约定月利率2%，其中2016年4月19日借款90万元（银行转账），2016年5月28日借款80000元现金，2017年2月4日借款10万元现金，2017年2月11日借款人民币10万元现金，2017年2月18日借款30万元现金，2017年7月25日借款10万元现金，共计158万元，利息760800元，约定2018年12月26日还款，南京子豪贸易实业有限公司对上述本息提供担保，现还款期限截至，各被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状贵院。利息计算至起诉日：2016年4月18日，借出90万元，利息：900000*2%*32个月=576000元；2016年5月28日，借出8万，利息：80000*2%31个月49600元；2017年2月4日，借出10万，利息：100000*2%*22个月=44000元；2017年2月11日，借出10万元，利息：100000*2%*22个月=44000元；2017年2月18日，借出30万元，利息：300000*2%22个月=132000元；2017年7月25日，借出10万元，利息：100000*2%*17个月=34000元；利息共计760800元。龙盛公司对原告诉请的借款本金金额158万元没有异议。被告刘玉龙、张宏军、子豪公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。计刘勇为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条复印件一张，证明被告张宏军、刘玉龙、天长市龙盛置业有限公司，向原告计刘勇借款158万元，并约定借款内月利率2%，逾期月利率2%，南京子豪贸易实业有限公司提供担保的事实。3.原告方向别人借款的借条，和银行转款证明，2016年4月19日的转款证明，证明原告资金来源，以及原告借款给被告的过程。刘玉龙、张宏军、子豪公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对计刘勇提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案审理相关联，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信；对于证据3，本院将结合案情予以综合分析。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：龙盛公司、刘玉龙、张宏军因投资安徽省天长市南阳农贸中心建设的需要，多次向计刘勇借款，经结算，2018年11月21日，龙盛公司、刘玉龙、张宏军出具借条一张，其上载明：刘玉龙、张宏军两人因为天长市南阳农贸中心建设向计刘勇借款人民币一百五十八万元整，其中2016年4月18日90万现金（玖拾万元整），2016年5月28日8万现金（捌万元整），2017年2月4日10万元整（壹拾万元整），2017年2月11日10万现金（壹拾万元整），2017年2月18日30万现金（叁拾万元整），2017年7月25日10万现金（壹拾万元整），上述壹佰伍拾捌万元借款和利息到2018年12月26日归还，借期内月利率2%，逾期月利率2%。借款纠纷管辖法院为郎溪县人民法院，刘玉龙、张宏军诉讼送达地址为安徽省天长市汊涧镇社区天长市龙盛置业有限公司。地址若法院送达不到，张宏军、刘玉龙愿意法院公告送达。借款人：龙盛公司、刘玉龙（）、张宏军（），担保人：子豪公司。以此凭据为准。备注：龙盛公司、南京乐居市场建设有限公司、张宏军、刘玉龙自2018年11月21日前出具给计刘勇的任何出资证明、借款凭证等全部作废，特此备注。备注人：计刘勇，2018年11月21日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙盛公司、刘玉龙、张宏军向计刘勇借款158万元，事实清楚，本院予以认定。龙盛公司、刘玉龙、张宏军至今仅未归还借款构成违约，应承担相应的违约责任，计刘勇主张龙盛公司、刘玉龙、张宏军归还借款158万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于计刘勇主张的利息部分，本院认为，双方当事人对于借期内利率、逾期利率及还款期限均有明确约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故，龙盛公司、刘玉龙、张宏军应分别自2016年4月18日、5月28日，2017年2月4日、2月11日、2月18日、7月25日起分别以90万、8万元、10万元、10万元，30万元，10万元为基数，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。子豪公司在借条上签章担保，但未约定保证方式、范围、期限，应按照连带责任保证对龙盛公司、刘玉龙、张宏军的涉案全部债务承担保证责任，保证期限为2018年12月27日起6个月内。计刘勇于2019年1月3日诉至本院，要求子豪公司对前述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。子豪公司在承担保证责任后，有权向龙盛公司、刘玉龙、张宏军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、张宏军于本判决生效之日起十日内偿还原告计刘勇借款158万元及利息（利息计算方式为：分别自2016年4月18日起以90万元为基数，2016年5月28日起以8万为基数，2017年2月4日起以10万元为基数，2017年2月11日起以10万为基数，2017年2月18日起以30万为基数，2017年7月25日起以10万元为基数，均按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告南京子豪贸易实业有限公司对前项借款本息承担连带清偿责任，被告南京子豪贸易实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、张宏军追偿；三、驳回原告计刘勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25580元，由被告天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙、张宏军、南京子豪贸易实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  桑杨和二〇一九年六月十二日书 记 员  胡 璇