广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初279号 原告：北流市地鸿投资有限公司，住所北流市六靖镇朝阳街**。统一社会信用代码：91450981077115615N。 法定代表人：李紫天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：北流市新荣镇中心幼儿园，住所，住所北流市新荣镇炮竹岭开发区社会信用代码：12450981067402135R。 法定代表人：梁宇。 第三人：广西捷豹投资有限公司，住所，住所广西南宁市青秀区民主路********房社会信用代码：91450103576810858P。 法定代表人：梁征。 原告北流市地鸿投资有限公司与被告北流市新荣镇中心幼儿园、第三人广西捷豹投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李紫天及其委托诉讼代理人苏宗武、陈军到庭参加诉讼。被告和第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付征地拆迁、用地报批、基础设施建设等相关500000元及占用资金利息73229.17元（以50万元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付清本息之日止，现暂计至2018年11月8日）给原告。 事实和理由：2014年10月9日，被告与第三人签订了《新荣镇中心幼儿园土地使用协议》，该协议约定捷豹公司将位于的350平方米的土地给被告作为新建新荣镇中心幼儿园使用，被告则支付人民币150．5万元给捷豹公司，其中50．5万元由捷豹公司无偿捐助给被告作为捐资助教的基金，剩余款被告已支付50万元，现仍欠50万元未支付。2015年4月2日，捷豹公司与原告签订《北流市新荣镇扶中村炮竹岭“新村开发经营处置权”转让合同》，该合同约定将位于北流市土地的开发、经营处置权（捷豹公司于2011年与新荣镇政府签订了《建设协议》）转让给原告，其中该合同第五条第六款约定有“幼儿园未支付的地皮款50万元由甲方出面协调，让幼儿园承诺在规定时间内向乙方支付，再由乙方转给镇政府作为劳务费”。2015年4月9日，北流市新荣镇人民政府与原告签订《新荣镇扶中村炮竹岭建设协议》同意对《北流市新荣镇扶中村炮竹岭“新村开发经营处置权”转让合同》予以追认。因此，原告对捷豹公司原对被告的所有权利义务进行了合法继受，所以被告应按照与捷豹公司签订的合同的第四条第2款约定，向原告履行“限于合同签订后一年内将剩余50％费用，计50万元支付完毕”的义务。付款期限到期后，原告多次向被告催付50万元欠款，但被告拒绝履行付款义务，被告的行为构成违约，理应承担相应的付款义务及违约责任。 被告未答辩，未提供证据。 第三人未陈述，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提供的证据真实性予以确认，但不能证明其主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，北流市新荣镇人民政府与第三人签订《建设协议》，约定新荣镇人民政府申请立项建设扶中村炮竹岭新村，拆迁、报批等全部工作由第三人承包，第三人委托新荣镇政府进行新村建设的征地拆迁、报批、手续整理以及处理建设中的各种纠纷和遗留问题。第三人负责募集该项目运作所需要的全部资金，按新村建房占地面积80元/平方米支付给新荣镇作为新村建设项目周边配套基础设施费用等。2014年10月9日，被告与第三人签订了《新荣镇中心幼儿园土地使用协议书》，约定第三人将位于的350平方米的土地给被告作为新建新荣镇中心儿园使用，被告支付1505000元给第三人，其中505000元由第三人无偿捐助给被告作为捐资助教的基金，剩余费用1000000元在合同签订5日内被告支付第三人500000元，合同签订后1年内，支付剩余500000元等。2015年4月2日，第三人与原告签订《北流市新荣镇扶中村炮竹岭“新村开发经营处置权”转让合同》，约定将位于北流市土地的开发、经营处置权转让给原告，转让总价款6300000元。第三人前期所做的工程费用由第三人负责支付、原告负责新村的耕地占用税和转让后工程的相关费用。被告未支付的地皮款500000元由第三人出面协调，让被告承诺在规定时间内向原告支付，再由原告转给镇政府作为劳务费。签订转让合同前，所有与新村地块有关所产生的债权、债务和法律责任全部由第三人负责，与原告无关。签订转让合同后，所有与新村地块有关所产生的债权、债务和法律责任全部由原告负责，与第三人无关。2015年4月9日，北流市新荣镇人民政府与原告签订《新荣镇扶中村炮竹岭建设协议》，对《北流市新荣镇扶中村炮竹岭“新村开发经营处置权”转让合同》予以追认。2018年10日，原告代理人向“新荣镇中心幼儿园梁建岚”邮寄律师函称，原告对第三人原对被告的所有权利义务进行了合法继受，被告应按照与第三人签订的合同第四条第2款的约定，向原告履行“限于合同签订后一年内将剩余50%费用，计50万元支付完毕”的义务。原告没有提供证据证明梁建岚是被告工作人员和被告收到函件。 本院认为：第三人与原告签订《北流市新荣镇扶中村炮竹岭“新村开发经营处置权”转让合同》,转让给原告的是新村土地的开发经营处置权而不是50万土地转让款。原告受让第三人的新村土地的开发、经营处置权，需要向第三人支付转让款6300000元。没有证据证明第三人拖欠原告款项，故第三人没有转让50万元给原告的事实基础。签订该合同前，第三人已将350平方米的土地转给被告使用，转让新村土地的开发、经营处置权不包括已转让给被告使用的350平方米的土地。如果被告拖欠第三人土地转让款属实，根据第三人与原告签订的合同约定：签订转让合同前，所有与新村地块有关所产生的债权、债务和法律责任全部由第三人负责，与原告无关。被告未支付的地皮款500000元由第三人出面协调，让被告承诺在规定时间内向原告支付，再由原告转给镇政府作为劳务费。根据该约定，被告应该支付给第三人的50万元“地皮款”是通过原告最终交给镇政府，而不是转让给原告。原告不是50万元的受让人而是转交人，当原告收到被告支付的50万元时，负有转交给镇政府的义务，而不享有受让人的权利。原告不是50万元的受让人，无权向被告追偿50万元，更无权主张占用资金利息。根据第三人与原告的约定，被告支付50万元附有期限，即，在被告承诺的时间内支付。原告没有提供证据证明被告承诺支付的时间，被告支付的时间期限无法确认，不能认定被告支付的期限已经到期。合同法第八十条规定，债权人转让权利应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。讼争的50万元最终是交给镇政府，如果属于权利转让，没有证据证明第三人将50万元转让给镇政府已经通知被告，对被告不发生权利转让的效力。原告代理人向梁建岚发律师函，没有证据证明梁建岚是被告工作人员以及被告收到该函件，仍然不发生权利转让的效力。综上所述，原告主张其对第三人所有的50万元债权进行了合法继受，要求被告向其履行支付50万元的义务没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告北流市地鸿投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费9532元（原告已预交），由原告北流市地鸿投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费9532元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  罗 兰 人民陪审员  覃惠清 二〇一九年六月二十四日 法官助理邓水金 书记员罗镇