江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初9237号原告（反诉被告）：武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91420105578279941K，住所地武汉市汉阳区马沧湖路**水天一色******。法定代表人：余孟春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，湖北云企会律师事务所律师。被告（反诉原告）：睢宁美乐酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MP08A8A，住所地，住所地睢宁县城元府西街**iv>法定代表人：叶静林。该公司总经理。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。原告（反诉被告）武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司（以下简称鑫立峰公司）与被告（反诉原告）睢宁美乐酒店管理有限公司（以下简称美乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张朋银独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫立峰公司的委托诉讼代理人张起飞、周小舟，被告（反诉原告）美乐公司的委托诉讼代理人贾荣玉、沈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫立峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付室内装修工程款共计人民币780500元;2、判令被告向原告支付违约金，按每日3000元从完工之日（2017年11月30日）计算至室内装修工程款全部支付完毕之日止；3、判令被告向原告退还质保金共计人民币139500元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付室内装修工程款共计人民币989500元（增项部分3、4、5楼客房、一楼大厅等部分金额为203229.8元，包含在989500元内）。事实与理由：原、被告于2017年1月6日签订《装饰工程施工合同》，合同约定由原告承包江苏省睢宁县锦江之星酒店的室内装修工程，合同总造价为2290000元；合同还约定若被告未按时付款，逾期3日内原告不得停工，但被告应按照每日3000元的标准向原告支付违约金；逾期超过10日原告有权停工，除违约金外，相应工期顺延以及误工费等损失由被告承担；项目完工后，被告若未按照合同约定付款，则被告应按每日3000元的标准向原告支付违约金，原告有权阻止被告经营直至被告付清全部应付款项。后原、被告双方于2017年4月28日签订一份《补充合同》，原告承包了增项的一楼大堂及五楼餐厅的部分，该部分工程造价500000元，增项部分是209000元。原告依约履行合同后，被告仅支付了1870000元，减去质保金139500元，被告仍拖欠原告990000元工程款，为维护合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告美乐公司辩称：1、原告于2018年1月8日出具的解除委托书致函未告知被告，对被告不产生法律效力。在此之后原告方还是派徐志红到睢宁负责工程，因此被告有理由相信徐志红是有代理权的；2、根据合同约定，工程经双方验收合格后才能付到工程总价款的95%，但是工程并没有验收因此不能达到付款条件，原告也没有催告验收，所以原告的主张不能成立；3、原、被告签订了合同及补充协议，工程总价款共计2790000元，209000元增项部分是原告单方制作，并没有实际施工，被告不认可。原告在施工过程中购买的装饰材料都需要经过被告的现场确认；原告未施工的项目，是被告另找他人购买材料进行施工的。经核算原告未做部分工程价款为414929.5元。同时有部分工程质量不过关，经徐志红签字确认，烂尾部分工程价款为350000元。因此，原告的实际施工的工程量总价款为2025070.5元，扣除5%质保金101253.5元，被告应付款项为1923817元。同时被告代原告垫付了工人工资等费用共计88446.9元，被告实付加垫付共计支付1958447元，因此被告并不拖欠原告工程款，原告主张违约金没有事实依据；4、在施工过程中，原告因施工工艺不过关、人员不到位、中途退场等原因造成了工期延误，被告直到2017年12月20日才开业。按照合同约定，原告应向被告支付相应的违约金，原告主张退还质保金，应在原告赔偿被告违约金之后再结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。美乐公司反诉称：1、判令被反诉人给付违约金618000元（按照每天3000元标准，自2017年5月29日计算至2017年11月30日）；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2017年1月6日，反诉人与被反诉人签订一份《装饰工程施工合同》，合同约定由被反诉人负责施工反诉人在睢宁县锦江之星酒店的室内装修工程，工程的开工日期为2017年1月10日，完工日期为2017年5月28日。但被反诉人在履行合同过程中没有按合同履行，工程质量多处不合格，并且没有在约定的工期内交付工程，逾期6个月。反诉人已足额支付工程款，按照合同约定被反诉人应支付相应的违约金，而被反诉人对逾期的违约金分文未付，为维护合法权益，特提出反诉要求被反诉人支付以上款项。鑫立峰公司针对美乐公司的反诉答辩称：1、根据相关司法解释，如果工程在没有验收合格之前，发包人擅自使用的话，视为该工程已经验收合格。因此付款条件已成就，反诉人仅支付了1870000元并未全部支付完毕；2、被反诉人已于2018年1月8日解除2017年12月27日对徐志红的委托，同时徐志红已告知反诉人该解除委托函的情况。徐志红无权代表原告与被告办理涉案工程的结算、工程增减项等事宜，签字系其个人行为属于无权代理。我方持有的合同中项目经理并没有写明是徐志红；3、反诉人主张的350000元烂尾工程与减项部分有重合，同时也没有相关的证据来证明350000元产生的基础，所以该部分证据不应作为定案依据；4、反诉人提供的《减项一览表》系其单方制作，并不是转账到每家公司名下，仅提供了合同并没有提供相应的账务凭证（税票等），没有证据证明相对方履行了上述合同。同时，报价单是有折扣的，即便发生扣减项应当按照折后价格进行计算；5、徐志红离开现场，并不说明被反诉人的施工人员全部离开现场。双方签订的补充协议约定：如果出现工程量增减工程时间顺延，因此被反诉人没有违约。同时反诉人在合同履行过程中并没有向被反诉人主张工程延误违约金，应视为反诉人认可工期正常顺延。综上，请求法院驳回反诉人的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2017年1月6日，原告（反诉被告）鑫立峰公司（乙方）与被告（反诉原告）美乐公司（甲方）签订一份《装饰工程施工合同》。该合同第一条工程概况，第一项约定：由鑫立峰公司承包江苏省睢宁县锦江之星酒店室内装修工程，承包方式为包工包料，建筑面积约3710平方米；第2项约定：开工日期为2017年1月10日，完工及开业日期为2017年5月28日。工程以验收合格并开业之日为准，每延误一天鑫立峰公司应按每日3000元的标准向美乐公司支付违约金；第3项约定：工程总造价为2290000元，如该项目施工中工程量增减，按实际发生工程量据实结算；第五条乙方工作，第9项约定：乙方在甲方未按时付款的情况下，3日内不得停工，但甲方每延迟支付一天则按每日3000元向乙方支付违约金。超过10日乙方有权停工，除甲方应付的违约金外相应工期顺延，误工费等损失由甲方承担，项目完工后甲方如按照约定的内容进行付款，则甲方每延迟支付一天则按每日3000元向乙方支付违约金，乙方也有权阻止甲方正常经营直至付清应付款项；第七条保证金及工程款支付，第2项约定：甲方和锦江都城公司验收合格后，甲方付完工程总价95%的工程款，剩下5%的工程款作为工程质量保证金，一年内如无质量问题甲方如数退还给乙方；第3项约定分期付款及最后决算以实际发生工程量为准；第4项约定：工程量以双方代表签字确认后，甲方拨款……。2017年4月28日，双方又签订了一份《装修工程施工合同（补充）》，约定由鑫立峰公司承包江苏省睢宁县锦江之星酒店一楼大堂和五楼餐厅装修工程，工程造价为50万元。合同签订后，鑫立峰公司进场施工。在施工过程中，因施工工艺不过关需要整改，美乐公司于2017年4月11日、4月18日、5月7日（三次）、6月7日、7月15日（三次）向鑫立峰公司出具了《整改通知》，鑫立峰公司负责人徐志红在通知上签字确认并进行整改。2017年7月14日，美乐公司出具一份《确认函》：若乙方不能依施工进度表按期完工，甲方可另行安排人员施工，所有费用由甲方从乙方工程款中扣除。徐志红代表鑫立峰公司在《确认函》上签字确认。后，鑫立峰公司施工人员退出现场不再施工。鑫立峰公司退出现场时工程部分烂尾，如部分楼层漆未按要求整改，而且仍有减项即合同约定的部分项目未做，如一楼展示吧台大理石未安装、配电房的静电地板未做，5楼自助餐厅、洗面柜等未做……鑫立峰公司退出现场后，美乐公司即将工程烂尾部分及减项工程交由其他单位或者其他施工人施工完成。2017年12月20日，睢宁县锦江之星酒店开业。工程开工后，美乐公司按约多次向鑫立峰公司拨付工程款，共付款1958446.9元，其中为鑫立峰公司代付工人工资、材料款等计88446.9元【注：2018年1月19日，徐志红代表鑫立峰公司在《甲方为乙方代付款明细》签字确认】。后期因工程延期、烂尾，乙方未干完离场，双方未结算等原因双方发生纠纷。美乐公司锦江之星酒店开业后，就涉案装修工程双方一直未进行结算。2017年12月27日，鑫立峰公司向美乐公司出具一份《委托书》，全权授权徐志红负责上述工程项目的一切结算事宜。2017年12月28日，徐志红向美乐公司出具一份《说明》，载明：本人徐志红，身份证号421125197711193317……由于本人书写习惯，工程施工期间把徐志红签为徐志宏，所有的工程核算、工程款结算、补充协议签订均为本人签字，徐志红和徐志宏为同一人，特此说明。2018年1月8日，鑫立峰公司向徐志红出具一份《解除委托书致函》，解除对徐志红的委托授权（系2017年12月27日委托），但并未通知美乐公司。2018年1月19日，徐志红代表鑫立峰公司在《烂尾工程甲方后续施工、返工、维修工程价格单》上签字，确认乙方施工未完烂尾工程共计35万元。但鑫立峰公司对此持有异议，认为与减项部分有重合，价格计算重复。庭审中，鑫立峰公司主张美乐公司应支付装修工程款包括增项价款203229.80元，共计78.05万元，美乐公司不予认可，鑫立峰公司也未提供相应有效的证据予以证实；另主张美乐公司支付其违约金及质保金，但均未提供充分有效的证据佐证。美乐公司抗辩认为其没有欠付工程款，并主张其已支付减项工程价款414929.5元，但鑫立峰公司均不予认可。双方就涉案装修工程款未进行最终审计结算。本院认为，美乐公司将锦江之星酒店装修工程发包给具有合法相应资质的鑫立峰公司施工，双方之间订立的装修工程施工合同包括补充协议，合法有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务，否则依法应承担民事责任。本案的争议焦点是1、鑫立峰公司解除对徐志红的委托授权通知是否有效；2、鑫立峰公司主张美乐公司支付989500元装修工程款是否有依据；3、美乐公司是否应当按照每日3000元的标准向鑫立峰公司支付违约金；4、美乐公司是否应当支付鑫立峰公司工程质保金139500元；5、美乐公司反诉主张鑫立峰公司按照每日3000元的标准支付6个月的违约金618000元是否成立。关于争议焦点1。本院认为，徐志红是鑫立峰公司涉案装修工程的负责人，其履行的是职务行为，因此徐志红的行为后果依法应由鑫立峰公司承担。鑫立峰公司主张其已于2018年1月8日解除了对徐志红的委托授权，但解除通知未通知美乐公司，美乐公司不知情，因此鑫立峰公司解除通知对美乐公司不具约束力。原告主张解除通知有效的观点不能成立，本院不予支持。关于争议焦点2。本院认为，鑫立峰公司作为工程承包人对美乐公司享有工程款求偿权，但主张涉案工程款债权的前提是双方权利义务关系清楚，债权债务明确。从本院查明确认的事实上看，鑫立峰公司撤离工地时，装修工程未完工，除有部分工程烂尾外，还有减项或者甩项工程，而且该部分工程量由美乐公司一方完成，同时鑫立峰公司还主张工程增量等，原、被告双方在烂尾、减项工程量及价款等事项存在争议，进而对装修工程款一直没有形成最终结算，因此双方之间权利义务关系不清，鑫立峰公司主张的工程款债权不明确、不具体。庭审中，鑫立峰公司也未提供相应有效的证据证实美乐公司欠其工程款989500元，故鑫立峰公司该项主张证据不足，本院不予支持。关于争议焦点3。本院认为，涉案装修工程开工后，美乐公司按约履行了拨付工程款等义务，并无违约行为。庭审中，鑫立峰公司也未提供充分有效的证据证实美乐公司存在违约的事实，因此鑫立峰公司主张美乐公司按照每日3000元的标准支付违约金，无事实依据。鑫立峰公司该项诉求不能成立，本院不予支持。关于争议焦点4。本院认为，鑫立峰公司中途撤离工地时，装修工程未完工部分既有烂尾又有减项，而且该部分工程量由美乐公司另行发包给其他单位或者施工人施工完成，双方未进行整体结算，烂尾及减项部分工程款数额不确定。尽管美乐公司锦江之星酒店已开业，但鑫立峰公司仍按合同承包总价279万元的5%，要求美乐公司支付质保金139500元，证据不足，故其该项诉求，本院不予支持。关于争议焦点5。本院认为，按照美乐公司与鑫立峰公司订立的《装饰工程施工合同》第1条约定，鑫立峰公司承建的涉案装修工程应当在2017年5月28日完工，但客观上鑫立峰公司未能在合同约定的期日完工，而且中途撤离工地时，工程除烂尾部分外还有减项未做。鑫立峰公司中途撤离工地后，上述未完工部分工程量已由美乐公司另行发包给其他单位或者施工人施工完成，至2017年12月20日酒店才开业。2017年5月28日至酒店开业之日达6个月多。因此美乐公司反诉主张鑫立峰公司支付6个月违约金的请求成立，本院予以支持；但对超额部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，第二百三十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司对被告睢宁美乐酒店管理有限公司的诉讼请求；二、反诉被告武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内向反诉原告睢宁美乐酒店管理有限公司支付违约金540000元；三、驳回反诉原告睢宁美乐酒店管理有限公司的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13000元、反诉案件受理费9980元，合计22980元，由武汉鑫立峰装饰设计工程有限公司负担21000元，由睢宁美乐酒店管理有限公司负担1980元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银人民陪审员  胡方宇人民陪审员  刘 洋二〇一九年六月十八日法官 助理  胡 岩书 记 员  薛 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。…….《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。