wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执667号之一 申请执行人：向红，女，生于1973年12月21日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：李逐波，男，生于1973年3月25日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 申请执行人向红与被执行人李逐波民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初3268号民事判决，李逐波应当偿还申请执行人向红借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2018年10月15日起按月利率2%计算至付清之日止），但李逐波没有履行，本院于2019年6月18日立案执行后，执行中，对李逐波的住房公积金92800元予以扣划，支付向红案款91600元，支付执行费1200元。 本院已将李逐波纳入了失信被执行人名单。对李逐波限制高消费。 本院通过总对总查控系统，李逐波的银行账户已被其他案件冻结，并将该情况告知了向红。 在执行中未发现上述被执行人其他的财产，申请人也未提供的有效的可供执行的财产，申请人于2019年6月26日向本院提交终结本次执行程序申请书。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月二十六日 书记员 庞 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1438号原告：刘杰男，男，汉族，1974年1月2日出生，住广州市开发区，委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：钟永雄，男，汉族，1973年12月14日出生，住广州市开发区，被告：钟金权，男，汉族，1968年6月5日出生，住广州市开发区，原告刘杰男与被告钟永雄、钟金权民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年2月26日裁定本案转为适用普通程序，并于6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘杰男委托代理人钟晓敏到庭参加诉讼，被告钟永雄、钟金权经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟永雄向原告偿还本金50000元及利息2000元（借款利息，每月1000元计算，自2016年1月4日至2016年3月4日，利息为2000元）；2、判令被告钟永雄向原告支付逾期利息35300元（逾期利息：以50000元为本金，自2016年3月5日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算利息，暂计至2019年1月28日止利息为35300元）；3、判令被告钟金权对被告钟永雄的上述第1项和第2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月4日，两被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告钟永雄向原告借50000元用作投资，每月利息为1000元，借款期限为2个月，即从2016年1月4日起至2016年3月4日止。如逾期不还款，原告有权限期追回贷款，超过限期按借款金额每天5%滞纳金向被告追偿。被告钟金权作为保证人对被告钟永雄拖欠原告借款本金及利息等承担连带担保责任。原告当天向被告钟永雄出借现金50000元。现借款期限已满，经原告多次催促两被告仍未归还借款本金及利息。关于逾期利息，虽然借款合同约定为每天5%，因计算标准过高，现原告主张以月利率2%进行计算。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审查原告提交证据基础上认定以下事实：2016年1月4日，原告（贷款人）与被告钟永雄（借款人）、钟金权（保证人）签订《借款合同》，载明如下内容：借款人向贷款人借款50000元用于投资；借款人按借款总金额每月按若干股分红1000元为每月股份分红付给贷款人，每月4日付清；借款期限为2016年1月4日至2016年3月4日，到期一次性偿还全部借款本金；贷款逾期不还，则按借款金额每天5%滞纳金付给借款人；合同项下的保证方式为连带保证，若借款人无法偿借款，保证人无条件连带、共同偿还一切债务，保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款分红、违约滞纳金等所有其他费用。原告称其系以现金方式向被告支付了借款本金，后两被告均未偿还过借款及支付利息。以上事实，有《借款合同》及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃其答辩及举证质证的权利。原告与被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可，双方均应恪守履行。原告已依约向被告发放了借款本金共50000元，现全部借款已于2016年3月4日到期，被告未向原告归还借款，原告诉请被告归还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定每月分红1000元，结合合同内容，该分红性质应为借款期间利息，且利率标准未超过法律规定，对原告要求被告支付2个月借款利息2000元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，虽然双方在《借款合同》中约定的逾期利率为每日5%，该利率已超过法律保护的最高标准，但原告在诉求中已调整为以年利率24%计付逾期利息，本院予以应允。被告钟金权《借款合同》中明确其作为“保证人”，向出借人承担连带担保责任，担保的范围为合同项下借款金额、逾期借款分红、违约滞纳金等所有其他费用。故被告钟金权应对原告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟永雄于本判决生效之日起十日内向原告刘杰男偿还借款本金与利息52000元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%，自2016年3月5日起计至款项付清日止）；二、被告钟金权对被告钟永雄的上述债务承担连带清偿责任。如果被告钟永雄、钟金权未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告钟永雄、钟金权负担。上述费用原告已预缴一半，限两被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  臧玉林人民陪审员  区焕堙二〇一九年六月二十一日法官助理黄思楠书记员吴超慧
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监228号 申请执行人:潘辉亮,男，住族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人:潘元章,男，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人潘辉亮与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2834号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终43号上诉人（原审被告）：宁国龙冠光电有限公司，住所地安徽省宁国市河沥工业集中区河沥溪路**。法定代表人：卢其龙，该公司总经理。上诉人（原审被告）：卢其龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：郑斌，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。上诉人宁国龙冠光电有限公司、卢其龙因与被上诉人郑斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初689号民事裁定，向本院提起上诉。宁国龙冠光电有限公司、卢其龙上诉称:本案中，双方当事人没有约定履行地点，被告即上诉人方系接受货币方，故本案原审法院没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省宁国市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，宁国龙冠光电有限公司、卢其龙向郑斌借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其居住地即安徽省宣城市宣州区为本案借款合同的履行地，现郑斌向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，宁国龙冠光电有限公司、卢其龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年六月五日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初198号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马顺雨，女，1973年10月19日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地阳新县，住阳新县。因赌博于2018年11月1日被抓获，次日被行政拘留。涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。辩护人马先明，湖北富川律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人马顺雨犯赌博罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人马顺雨及其辩护人马先明到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年9月底至10月间，被告人马顺雨以营利为目的，通过潘某2和潘某3二人帮助自己在网络赌博平台（网址为“www.0208b.com”）分别注册“msy123123”和“pjb567567”两个账号，在阳新县白沙镇新发路家中二楼通过电脑和电视机连接到该网络赌博平台后，登陆平台用这两个账号组织他人进行“龙某”赌博活动，每把下注10元至1000元不等，马顺雨通过平台充值返点及下注返点的形式营利。至2018年11月1日被阳新县公安局查获时，马顺雨所操纵的账号“msy123123”已累计投注6544659元，操纵的账号“pjb567567”已累计投注2112350元，共计营利人民币2.8万余元。2018年11月1日13时许，阳新县公安局白沙派出所民警捣毁该赌博窝点，现场抓获参赌人员吴某、潘某2、石某、洪某等人。案发后，被告人马顺雨积极退出非法所得人民币2万元。公诉机关认为，被告人马顺雨利用自己掌握的赌博网站的网址、账户、密码等信息，组织多人进行网络赌博活动，赚取充值返点及投注返点营利，赌资数额累计达到5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马顺雨对起诉书指控的事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，同时提出：1.被告人马顺雨自愿认罪认罚，并积极退赃，可从轻处罚；2.被告人聚众赌博时间较短，社会危害性较小；3.被告人系初犯、偶犯。综上建议人民法院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人马顺雨判处有期徒刑八个月。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人马顺雨的亲属另行退出违法所得人民币8000元。上述事实，被告人马顺雨在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、银行流水、赌博网站截图及充值提款返水流水等书证，证人潘某1、石某、吴某、潘某2、洪某、朱某、叶某的证言，检查笔录，被告人马顺雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马顺雨利用自己掌握的赌博网站的网址、账户、密码等信息，组织多人进行网络赌博活动，赚取充值返点及投注返点营利，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马顺雨到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马顺雨已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马顺雨自愿认罪认罚，聚众赌博时间较短、系初次犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于赌博刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第八条之规定，判决如下：一、被告人马顺雨犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十三日起，抓获及行政拘留十二日折抵刑期十二日，至二○一九年六月三十日止；罚金已缴纳）；二、对被告人马顺雨退出的违法所得依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  柯于桂人民陪审员  李公良二〇一九年六月二十日书 记 员  姜 舟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1423号之一 申请执行人：卓元宝，男，1961年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：廖泽海，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终4989号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金550000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1595号申请执行人：陈灼红，女,1980年8月21日出生，汉族，住所：黑龙江省木兰县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人陈灼红与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8505号民事判决书要求被执行人给付各项补偿合计36302.53元。截至2019年4月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8505号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十二日书记员  倪冬魁
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3001民初462号 原告：陈建辉，1960年12月27日出生，汉族，住新疆疏勒县。 委托诉讼代理人：辛建保，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：顾成龙，男，1989年6月20日出生，汉族,个体，住阿图什市。 原告陈建辉与被告顾成龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告陈建辉以及委托诉讼代理人辛建保到庭参加诉讼。被告顾成龙经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资欠款人民币17220元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告雇佣原告在哈拉峻种羊场从事外墙保温工作，工作完成后，被告拖欠原告报酬17220元一直不予支付，2018年12月25日，原被告达成协议，被告承诺于2019年1月20日前支付原告全部工资报酬，现约定期限已到，被告拒不履行承诺，原告多次索要未果，故依法提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告顾成龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面陈述意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据协议一份，证明被告顾成龙欠原告陈建辉人工工资17220元，本院对原告向法庭提交的证据真实性予以确认。 经审理查明：2018年8月，被告顾成龙雇佣原告陈建辉在哈拉峻种羊场从事外墙保温工作，工作完成后，被告拖欠原告工资报酬17220元，同年12月25日，原、被告达成协议，被告承诺于2019年1月20日前支付原告全部工资报酬，经原告多次催要，被告拒不履行承诺，以各种理由一直拖延不予支付。 本院认为，原告与被告双方存在劳务合同关系，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。有协议为凭，事实清楚、证据确凿，被告应予支付，而一直未支付原告工资17220元。故本院对原告陈建辉要求被告顾成龙支付欠款17220的诉讼请求予以支持。被告顾成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾成龙于本院判决生效后十日内一次性支付原告陈建辉人工资款17220元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告顾成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员  张占虎 二〇一九年六月十三日 书记员  王晓婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初7929号 原告：重庆大学城第四中学，住所地重庆市沙坪坝区兴德路4号，统一社会信用代码12500106MB1169385C。 法定代表人张长良，该中学校长。 委托代理人惠强，重庆大江律师事务所律师。 被告：陈一兴，男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所律师。 第三人：邓应中，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆大学城第四中学与被告陈一兴、第三人邓应中房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆大学城第四中学的委托代理人惠强、被告陈一兴及委托代理人蔡余，第三人邓应中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆大学城第四中学诉称，2013年12元5日，原告与被告签订《门面出租协议》，约定原告以月租金18元/㎡的价格，将沙坪坝区某处共计1075平方米的门面出租给被告，租金按季度交纳，租赁期限从2014年5月11日到2017年5月11日，并约定被告违约承担门面年租金百分之四十的违约金。后原告将房屋交付被告使用，被告也按约支付租金。合同期满后，双方未再签订租赁合同。2017年9月8日，沙坪坝区机构编制委员会下发文件，确定原曾家中学与原告整合，且事业单位经营性资产不能再进行出租。现要求确认原、被告双方《门面出租协议》于2018年5月17日解除，被告支付欠付的2018年4月1日至5月17日租金30315元；被告立即将沙坪坝区某处门面腾空交还原告；被告立即支付占用费，该占用费以月租金19350元为标准，从2018年5月18日开始，至门面交还原告时止；被告支付原告违约金92880元。诉讼费由被告承担。 被告陈一兴辩称，同意解除合同，原告主张的违约金过高，且被告没有违约行为，原告也没有实际损失，不应当主张违约损失。 第三人邓应中辩称，第三人知道原、被告协商还房的事情，但第三人损失最大，不同意原、被告约定的还房时间。 经审理查明，2013年12月5日，重庆市沙坪坝区曾家镇初级中学校与被告签订《门面出租协议》，约定甲方（重庆市沙坪坝区某初级中学校）将位于沙坪坝区某处原校办厂（教师住宅楼下）门面共1075平方米出租给乙方（陈一兴）经营使用；出租时间：甲方从2014年5月11日到2017年5月11日出租给乙方；乙方按每月18元/㎡房租支付给甲方，每季度交一次，每季度租金为58050元，每次交费于季度到期前一月20日；若甲方违约，承担门面年租金的百分之六十的违约金，乙方违约，承担门面年租金的百分之四十的违约金。合同签订后，重庆市沙坪坝区曾家镇初级中学校将租赁物交付被告使用。2015年4月29日，被告与第三人签订《门面出租协议》，约定甲方（被告）将沙坪坝区某处原校办厂（教师住宅楼下）门面共300平方米左右出租给乙方（第三人）经营使用；出租时间从2014年5月11日到2017年5月11日出租给乙方；乙方按每年度100000元交租，每次交费于年前15天支付租金等条款。此后，被告及第三人均按约履行了支付租金的义务。2017年9月8日，沙坪坝区机构编制委员会发出沙编办发（2017）91号《关于整合曾家镇初级中学校与大学城第四中学校的通知》电子公文，载明同意整合沙坪坝区曾家镇初级中学校与重庆大学城第四中学校，机构名称：重庆大学城第四中学校；机构性质：区教委下属全民所有制事业单位……。2018年4月17日，原告向被告发出告知书，载明我校已于2017年10月15日向你发出：学校将于2017年12月30日前收回出租门面，请你撤离的告知书，现再次向你发出告知书：根据上级对学校经营性资产管理要求，学校门面不再进行出租，故请你于2018年5月17日前无条件撤离并交回学校门面，否则学校按相关法律程序进行处理。后原告未收取被告及第三人2018年4月起的租金，被告及第三人亦未将租赁物交还给原告，原告遂起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的《门面出租协议》、《关于整合曾家镇初级中学校与大学城第四中学校的通知》、告知书及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告与被告签订的《门面出租协议》，系双方的自愿行为，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应认真履行各自的义务。该《门面出租协议》履行期限已届满，双方虽未续签合同，但被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，依照法律规定，原租赁合同继续有效。审理中，原、被告均表示同意解除双方《门面出租协议》，本院予以确认。合同解除后，被告应当将租赁物返还给原告，原告要求被告返还租赁物的请求，本院予以支持。原、被告的《门面出租协议》解除后，第三人亦应将租赁物返还给原告。原告要求被告支付2018年4月1日至5月17日租金及解除合同后的占用费的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。按照《门面出租协议》约定“被告违约，承担门面年租金的百分之四十的违约金”。审理中，被告抗辩认为约定违约金过高，请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》规定；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故本院将该违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆大学城第四中学与被告陈一兴签订的《门面出租协议》于2018年5月17日解除。 二、被告陈一兴、第三人邓应中于本判决发生法律效力后二十日内，将重庆市沙坪坝区某某路某某号门面腾空交还原告重庆大学城第四中学。 三、被告陈一兴给付原告重庆大学城第四中学2018年4月1日至5月17日租金30315元；被告陈一兴支付占用费，该占用费以月租金19350元为标准，从2018年5月18日起至租赁物返还原告重庆大学城第四中学时止。此款于本判决发生法律效力后二十日内付清。 四、被告陈一兴给付原告重庆大学城第四中学违约金，该违约金以30315元为本金，从2018年4月1日起至付清本金时止；以实际未支付的占用费为本金（月租金19350元为标准），从2018年5月18日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决发生法律效力后二十日内付清。 五、驳回原告重庆大学城第四中学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元（原告已预交），由被告陈一兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王正 二〇一九年六月二十九日 书记员  张东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢157号之一 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。 被执行人杨见会，男，1987年7月12日出生，苗族，住南宁市。 申请人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人杨见会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2018年8月27日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院以（2017）桂0102执743号执行裁定书查封了被执行人杨见会名下所有位于南宁市兴宁区××××××号的房产。现该案以执行完毕方式结案，申请人申请解除上述不动产的查封。 本院认为，申请人申请解除对上述不动产的查封，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人杨见会名下所有的位于南宁市兴宁区××××××号的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年六月十一日 书记员  唐 倩
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0724民初597号原告：张洪光，男，1960年8月13日出生，汉族，住获嘉县。被告：张昆堂，男，1966年12月23日出生，汉族，住获嘉县。被告：王文杰，男，1978年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司法定代表人：李怀增，任董事长职务。住所地：郑州市金水区文化路**航天大厦**。委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。本院于2019年3月15日立案受理了原告张洪光诉被告张昆堂、王文杰、林州建总建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王永静二〇一九年六月十三日书记员  浮嘉琪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈红兵，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍登记地为昆明市石林彝族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行陈红兵信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5607号民事判决书：一、被执行人陈红兵于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日尚欠信用卡借款本金4975.78元、利息1213.67元、滞纳金288.36元，共计6477.81元；二、被执行人陈红兵于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人陈红兵于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人陈红兵负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初171号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人唐某，绰号“阿媚”，女，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月27日被宾阳县公安局黎塘派出所民警抓获，同日被刑事拘留，11月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄康，广西法顺律师事务所律师。 被告人黄某，绰号“阿三”，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月19日被宾阳县公安局黎塘派出所民警抓获，10月4日被刑事拘留，11月2日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人唐某、黄某犯开设赌场罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、危芳丽出庭支持公诉。被告人唐某、黄某以及辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年12月开始，被告人唐某租用广西宾阳县黎塘镇三和村委会船埠村26号房放置六合彩赌博游戏机供他人以“用人民币上分下注”的方式进行赌博，并于2018年8月左右被告人黄某、阿某（另案处理）负责帮忙上分收钱等日常管理获取每班50元左右的好处费。阿某负责白班，黄某负责夜班。每天时间段在上午12时许至凌晨0时左右。每天参赌人数、下注分数不等，黄某、阿某收到的钱于当日向唐某结算。唐某从中渔利约一万五千元。2018年9月19日23时许，公安人员在广西宾阳县黎塘镇三和村委会船埠村26号房内当场抓获参赌人员黄某1、韦某1、韦某2、陆某和管理人员黄某，现场缴获赌博游戏机10台、赌资800元。2018年9月27日10时许，公安人员在宾阳县“云品轩酒店”门前将唐某抓获。 公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见书、勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某、黄某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐某、黄某以及辩护人黄康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。均无证据提供。 经审理查明：2017年12月以来，被告人唐某租下宾阳县黎塘镇三和村委会船埠村26号房，放置六合彩赌博游戏机开设赌场，供赌徒以“用人民币上分下注”的方式进行赌博。2018年8月份左右雇佣被告人黄某、阿某（另案处理）负责日常管理，帮忙上分收钱。阿某负责白班，黄某负责夜班，收到钱后当日向唐某结算。赌场经营时间为每天的12时许至凌晨0时许，参赌人数、下注分数不等。2018年9月19日23时许，民警查处该赌场，当场抓获被告人黄某及数名赌博人员，缴获赌博游戏机10台、赌资800元。至被查处时，被告人唐某至少获利15000元。 上述事实，两被告人以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、现场方位示意图、电子游戏机鉴定意见书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证人黄某1、韦某1、韦某2、陆某的证言、证人方某的证言和被告人唐某、黄某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某、黄某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，扰乱社会管理秩序，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，两被告人与同案人共同积极维持赌场运转，均起到主要的作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人黄某的作用小于被告人唐某的作用。两被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四的规定，判决如下： 一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对被告人唐某违法所得的15000元予以追缴，上缴国库；扣押的赌博游戏机及赌资由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年六月十三日 书 记 员  庞 露 刑法相关条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执6743号申请执行人：江苏拜仁生物科技有限公司，统一社会信用代码91320115302634391C，住所地南京市江宁区科学园龙眠大道**生命科学众创基地****楼****。法定代表人：杨松，该公司总经理。委托代理人:周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被执行人:江苏耀华医疗器械科技有限公司，统一社会信用代码91321181692121486R，住，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路/div>法定代表人：殷忠军，该公司总经理。申请执行人江苏拜仁生物科技有限公司（以下简称拜仁公司）与被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司（以下简称耀华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0115民初13822号民事调解书，依该调解书：一、耀华公司支付拜仁公司货款及保证金共计718978.5元，于2018年10月、11月、12月、2019年1月每月分别支付150000元，均于每月10日前支付，余款118978.5元于2019年2月10日前一次性付清，如耀华公司有任何一期未按期支付，拜仁公司有权就剩余全部款项申请法院强制执行；二、双方再无其他争议。案件受理费11190元，减半收取计5595元，由拜仁公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人耀华公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人拜仁公司向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人耀华公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人耀华公司名下有银行存款15312元，本院已扣划并发还申请人。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人耀华公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月十九日见习书记员  王 玥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5205号原告：孙先京，男，1981年8月8日出生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市金侨置业有限公司。住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。法定代表人：宋恒树，该公司经理。原告孙先京与被告邳州市金侨置业有限公司（以下简称金侨置业）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙先京委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，被告金侨置业法定代表人宋恒树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙先京提出诉讼请求：1、判令被告给付塔吊租金40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，邳州市广厦建筑安装工程有限公司因承建被告开发的金侨城市花园20#楼工程的需要与原告签订《塔吊租赁合同》，租赁原告塔吊用于施工。工程完工后，经结算仍欠原告租金60000元，被告自愿承接该债务，并于2018年11月27日向原告出具了书面欠条，约定于春节前付清。但被告仅于2019年3月23日支付20000元，剩下款项经原告多次索要未果。被告金侨置业未答辩。本院经审理认定事实如下：邳州市广厦建筑安装工程有限公司承建被告开发的金侨城市花园20号楼租赁原告方的塔吊，于2016年5月18日与原告孙先京签订《塔吊租赁合同》，合同约定了塔吊型号、数量及租金等。因被告金侨置业作为开发商欠邳州市广厦建筑安装工程有限公司工程款，约定将邳州市广厦建筑安装工程有限公司欠原告的塔吊租赁费用由被告方金侨置业直接支付给原告，被告金侨置业于2018年11月27日向原告出具欠条一份，内容为“今欠20#塔吊租赁费陆万元整（60000）”。后于2019年3月23日偿还20000元，尚欠40000元塔吊租赁款未付。以上事实，有租赁合同、欠条，以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，案外人邳州市广厦建筑安装工程有限公司承建被告开发的金侨城市花园20号楼租赁原告方的塔吊，该合同是双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告金侨置业作为开发商欠邳州市广厦建筑安装工程有限公司工程款，约定将邳州市广厦建筑安装工程有限公司欠原告的塔吊租赁费用由被告方金侨置业直接支付给原告，意思表示真实，被告金侨置业应按照约定履行给付原告塔吊租赁费用的义务，却在仅支付2万元后未支付剩余款项，构成违约。原告要求被告给付塔吊租赁费用的诉请，本院依法予以支持。被告金侨置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邳州市金侨置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告孙先京租金40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邳州市金侨置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  黄继玲二〇一九年六月二十日书记员  吴 点
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3098号 原告：甘伟强，男，1989年12月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：赵伟智，男，1993年5月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告甘伟强与被告赵伟智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘伟强到庭参加诉讼，被告赵伟智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘伟强向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟智偿还甘伟强借款80000元；2.判令赵伟智承担本案诉讼费。事实和理由：2018年赵伟智因做生意缺钱，向甘伟强借款100000元。甘伟强通过银行转账100000元划入赵伟智账户。赵伟智出具一张借条，约定于2018年12月31日前还款。现赵伟智尚欠80000元未偿还。 赵伟智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵伟智因需用资金，于2018年6月11日向甘伟强借款，甘伟强通过银行、支付宝账户共转账99300元给赵伟智，赵伟智出具借条一张给甘伟强收执。借条载明“借款人赵伟智于2018年6月11日向甘伟强借款100000元壹拾万元，定于2018年12月31日偿还”。借款期满后，赵伟智偿还了20000元，余款经甘伟强多次催讨借款，赵伟智均拒不归还。 上述事实，有甘伟强的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。赵伟智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘伟强与赵伟智之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，赵伟智负有清偿借款的义务。因甘伟强实际转账给赵伟智99300元，故本案借款应认定为99300元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，贷款人应在约定的期限内返还。借款期满后，经甘伟强催讨，赵伟智仍未能履行还款义务，已构成违约。甘伟强据此起诉请求判令赵伟智偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但赵伟智已偿还的借款20000元应予扣除。赵伟智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，甘伟强的诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵伟智应于本判决生效之日起十日内偿还甘伟强借款79300元； 二、驳回甘伟强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元由赵伟智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年六月二十日 书记员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2301号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：王学增，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市南岗区。被告：潘兆荣，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王学增、潘兆荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王学增、潘兆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王学增、潘兆荣偿还原告哈尔滨银行借款本金10万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2015年6月24日原告与被告王学增签订授信协议一份，协议约定王学增可在2015年6月24日至2018年6月23日循环使用贷款10万元，借款利率为年利率10.76%。王学增于2016年6月21日在原告处取得借款10万元，约定使用期限至2017年6月21日。王学增与潘兆荣系夫妻关系，潘兆荣在个人贷款申请审查表签字确认该贷款系家庭共同债务。贷款到期后，王学增、潘兆荣尚欠本金10万元及利息未还。被告王学增、潘兆荣未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2015年6月24日原告哈尔滨银行与被告王学增签订授信协议一份，协议约定王学增最高借款本金额度为10万元，借款额度使用期限自2015年6月24日至2018年6月23日，在该期限内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。潘兆荣与王学增系夫妻关系。作为共同借款人，潘兆荣在贷款申请审查表签字确认。王学增、潘兆荣于2016年6月21日在原告处取得借款10万元，约定使用期限至2017年6月21日。但王学增、潘兆荣未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与王学增签订的《授信协议》，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及王学增申请履行了放款义务，王学增未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。该笔借款潘兆荣以借款人配偶身份在贷款申请审查表签字，系真实意思表示，足以证明该借款用于夫妻共同经营，故哈尔滨银行请求王学增、潘兆荣偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学增、潘兆荣于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元；被告王学增、潘兆荣于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金10万为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月21日至清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元[减半收取]，由被告王学增、潘兆荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初3254号 原告：李华露，男，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 被告：贺响成，男，汉族，1985年4月2日出生，住肥西县。 本院在审理原告李华露与被告贺响成劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告贺响成的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定，本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李华露的起诉。 案件受理费50元，退还原告李华露。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王邦建 二〇一九年七月三十日 书记员  袁鸿卓 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初823号原告:李其波，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：栾同权，讷河市通南法律服务所法律工作者。被告：孙仁宝，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：邓子富，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告李其波诉被告孙仁宝、邓子富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其波及其委托诉讼代理人栾同权和被告邓子富及其委托诉讼代理人肖义良到庭参加了诉讼。被告孙仁宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其波向本院提出如下诉讼请求：1、由被告孙仁宝给付借款本金30,000.00元，及从2016年1月8日起至实际给付之日止，以月利率1.2分计算的利息；2、由被告邓子富承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月8日，被告孙仁宝向原告借款30,000.00元，由邓子富担保，约定月息1.2分，出有借据。后期原告向被告索要借款，被告拖欠至今没有给付。被告孙仁宝未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告邓子富辩称：原告与孙仁宝之间民间借贷及由被告邓子富提供保证担保的事实存在，当时口头约定孙仁宝借款期限为一年。借款期限届满后，原告向被告孙仁宝主张了还款权利，但从没有向邓子富索要过借款本金及利息。根据担保法及相关解释的规定，担保时效已经超过法律规定的6个月期限，应驳回原告对邓子富的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交了2016年1月8日，孙仁保出具的30,000.00元借条，证实原告与孙仁宝之间存在借贷关系并由被告邓子富担保。经质证，邓子富对真实性及双方之间存在借款的关系事实无异议，对担保人承担连带保证责任无异议，但孙仁宝与原告方约定借款期限为一年，期限届满后，原告方未向担保人主张过权力。被告为支持自己的主张，提交了孙仁宝给原告的汇款凭单，证实原告方向被告孙仁宝主张权利后，孙仁宝于2017年1月17日、2018年12月27日、2019年1月22日、2019年3月28日向原告及其女儿李晶汇款计11,000.00元的事实。原告没有向邓子富主张过权利，本案中借条没有明确约定是一般担保还是连带担保，视为连带责任保证，担保时效期间为6个月，邓子富的担保责任按照法律规定应当予以免除。经质证，原告对真实性无异议，确认收到汇款11,000.00元，认为是给付的利息。经审核，原告的证据，被告邓子富对真实性无异议，且被告孙仁宝没有应诉予以反驳，予以采信。被告邓子富的证据，原告对真实性无异议，予以采信。经审理查明：2016年1月8日，被告孙仁宝经被告邓子富担保在原告李其波处借款30,000.00元，约定月息1.2%，出有借据。后期原告向被告孙仁宝索要借款，被告孙仁宝于2017年1月17日给原告李其波汇款4，000.00元，于2018年12月27日、2019年1月22日、2019年3月28日给原告的女儿李晶分别汇款3，000.00元、2，000.00元、2，000.00元，共计11，000.00元。原告没有向被告邓子富主张过权利。此后期间，被告孙仁宝至今没有履行还款付息义务。本院认为：原、被告间借贷担保权利义务关系明确，内容符合法律规定，合法有效。担保人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告孙仁宝向原告的借款何时还款未明确期限，债权人可随时要求债务人履行，原告已于2017年1月17日前向被告孙仁宝主张权利，原告没有证据表明其在2017年7月17日前的6个月内向被告邓子富主张承担保证责任，被告邓子富的保证责任应予免除。故原告要求被告邓子富承担连带清偿的诉讼请求，不予支持。被告孙仁宝所付款不足以清偿全部债务，应先以给付利息为抵充，被告孙仁宝下欠原告借款本金仍为30,000.00元。被告孙仁宝在原告主张权利时没有履行义务，应承担继续履行合同的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙仁宝于本判决生效后10日内给付原告李其波借款本金人民币30,000.00元，并以前述应付款为基数，自2016年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算向原告支付利息（已付11,000.00元）；二、驳回原告李其波对被告邓子富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费550.00元，公告费260.00元，由被告孙仁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  李国才人民陪审员  高英梅二〇一九年六月十六日书 记 员  张春菊
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执55号申请执行人李秋颖,女,1981年12月25日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区团结社区**。被执行人孟祥东,男,1976年2月5日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区区政府3-4-461.本院在执行过程中申请执行人李秋颖与被执行人孟祥东婚姻家庭纠纷一案中，申请人李秋颖自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执55号案件中对被执行人孟祥东的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年六月十九日书记员  刘宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1113号原告：吴德伏，男，生于1966年2月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：许乔兵，男，生于1976年1月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告吴德伏诉被告许乔兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德伏及其委托诉讼代理人曹光华、被告许乔兵委托诉讼代理人蔡向球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款118700元；2、偿付欠款期间利息18992元（2016年7月17日至2019年3月17日共32个月按每月0.5%）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年底，原告吴德伏在被告所在地给被告供应红砖，口头约定拉完砖后一次性结清砖款。到2016年7月17日给被告供应红砖674000块，总计价168500元，被告仅支付49800元，下欠砖款118700元出具了一张欠条，承诺几天之内付清。后经原告催要，到现在分文未付。故依法向人民法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。原告吴德伏为支持其诉讼主张，提供了许乔兵结账单一份。被告许乔兵辩称，双方不是买卖合同关系，是一种中介服务。双方之间不是买卖红砖的主体，原告方不是红砖的经营者，被告亦不是红砖的使用人，原告被告之间没有实际形成买卖合同关系。被告诉状中的事实不符，双方是以中介服务形式，原告被告之间形成劳务中介服务的关系，中介服务费以每块砖6分钱计算,双方中介服务费已结清。经审理查明，2016年初，原告吴德伏经朋友介绍认识被告许乔兵，许乔兵陆续将抵债的红砖674000块以每块0.25元的价格卖给被告许乔兵，被告许乔兵除自己建房外，其他销往第三方，从中赚取差价（开票价每块0.27元，不含运费0.03分)。2016年元月5日至2016年4月26日期间，被告许乔兵分11次支付原告砖款49800元。双方于2016年7月17日晚进行结算，许乔兵在结算单上注明：拉砖款已结清.下欠118700元.许乔兵2016.7.17号。经原告吴德伏多次催要，2018年7月被告许乔兵通过微信转账支付了700元，下欠砖款118000未付。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案的事实，2016年上半年，被告许乔兵累计在原告吴德伏处赊购红砖674000块，总价款168500元。许乔兵除支付现金49800元、微信转账700元外下欠砖款118000元，有双方结算单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方因合法买卖形成的债权、债务关系应当受到法律的保护，故本院支持原告吴德伏要求被告许乔兵清偿下欠砖款118000元的诉讼请求。被告许乔兵提供双方结账前吴德伏领款单据抗辩砖款已结清，其辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告吴德伏要求被告许乔兵偿付欠款期间利息18992元，因双方未约定具体付款期限，故对该请求本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限许乔兵于本判决生效后十日内支付吴德伏砖款118000元。二、驳回吴德伏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告吴德伏负担195元，被告许乔兵负担1330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李龙祥二〇一九年六月三日书记员  李 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2516号 申请执行人：蓝美流，女，1956年9月24日出生，壮族，户籍所在地广西马山县。 申请执行人：李某，女，2007年6月13日出生，壮族，户籍所在地广西马山县。 被执行人：黄家同，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市江**。 被执行人：蓝冠强，男，1980年1月12日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市马山县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路。 负责人：宣浪，职务总经理。 本院在执行申请执行人蓝美流、李某与被执行人黄家同、蓝冠强、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4414号民事判决书已生效，申请执行人2018年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的661369.42元,已执行标的84680.86元，剩余未受偿标的576688.56元及利息。 本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年8月1日已其义务履行完毕。查询了被执行人黄家同、蓝冠强名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石国付 二〇一九年六月五日 书 记 员 梁先民
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初328号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李宝贤，男，1969年3月22日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，住山东省德州市临邑县。因犯盗窃罪于2004年10月28日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2008年11月21日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2017年4月8日因盗窃被济南市公安局市中区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人李宝贤犯盗窃罪一案，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人李宝贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年3月中旬一天晚上，被告人李宝贤携带事先准备好的撬棍等工具，行至济南市历城区王舍人庄街道办事处XXX村北配电室。被告人李宝贤趁无人之际，撬开配电室门锁后，使用随身携带的断线钳等工具，采取破坏性手段，盗窃三个铜制配电盘。经鉴定，被盗物品价值16500元。 2019年2月19日，被告人李宝贤在天桥区成丰桥广场被公安机关抓获，归案后如实供述了其犯罪行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、户籍证明信、被告人供述、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人李宝贤有前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 被告人李宝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年5月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。 责令被告人李宝贤退赔被害单位济南市历城区王舍人办事处XXXX村民委员会经济损失16500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年六月六日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执736号 申请执行人：陈林凤,女,汉族,1970年12月1日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈兴旺,男,汉族,1963年8月30日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈林凤与被执行人陈兴旺民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执736号案件对被执行人陈兴旺的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年六月二十一日 书记员 徐 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执285号之一被执行人罗红强，男，1992年12月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人罗红强罚金一案，本院于2019年1月9日受理后，依据（2018）鄂0115刑初383号刑事判决书向被执行人罗红强下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人罗红强向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人罗红强的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人罗红强名下财产情况。经查，被执行人罗红强名下无财产可供执行。2019年5月28日本院以3000元为限冻结被执行人罗红强在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、广发银行、浦发银行的5个账户。2、2019年6月12日，本院向被执行人罗红强户籍所在地武汉市江夏区法泗街道卫东村村委会调查执行人罗红强家庭经济状况，该村委会证实执行人罗红强无财产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人罗红强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2019年3月15日，本院向武汉市公安局江夏区分局送达法律文书，没收涉案的毒品氯胺酮19.34克。本院认为，经调查未发现被执行人罗红强有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初383号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月十三日执行员  方文博书记员  任 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3098号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码：914403005788311505。负责人：许海洲。委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：梁经文，男，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址：湖南省涟源市，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司诉被告梁经文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司负担。审 判 长  刘 娟审 判 员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十日书 记 员  李毅成
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2467号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：宋娅茹，女，1977年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋娅茹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告宋娅茹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19978.36元及利息和费用（截止2018年3月3日的利息和费用为10027.27元，从2018年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年1月12日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0488），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告宋娅茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告宋娅茹向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0488），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币19978.36元、利息及费用10027.27元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋娅茹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19978.36元、及截止2018年3月3日的利息、合同约定的其他费用10027.27元，共计30005.63元，并承担自2018年3月4日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元、公告费800元，由被告宋娅茹承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍   二〇一九年六月十一日  法官助理   王  玺 书  记  员   史跃静 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执511号申请执行人：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：苏付明，男，1984年6月24日生，汉族，住响水县。李增林与石刚、苏付明借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因苏付明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李增林于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。本案立案前，李增林与石刚达成和解协议，石刚已就和解协议约定的10万元本金履行完毕。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十七日书记员  张 杨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1950号 申请人巴中市巴州区人民法院 被执行人何敏,男，汉族，生于1984年7月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理何敏犯危险驾驶罪一案中，在执行中，被执行人何敏已经履行完毕（2018）川1902刑初112号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初112号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4123号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人李健茹，男，1995年11月01日出生，住广东省惠州市。申请执行人陈银刚与被执行人李健茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18934号民事判决书已发生法律效力。因李健茹未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人李健茹给付陈银刚借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李健茹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李健茹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李健茹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6792号申请执行人：苏家栓，男，1990年12月2日生，汉族。被执行人：邴启龙，男，1973年7月12日生，汉族。申请执行人苏家栓与被执行人邴启龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）苏0115民初14761号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邴启龙于本判决发生法律效力之日起10日支付苏家栓租金及水、电、物业费8400元，赔偿苏家栓房屋损失1000元，合计9400元。因邴启龙未能履行义务，苏家栓向本院申请执行。本院于2018年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人邴启龙名下的银行存款2000元，已向申请执行人苏家栓发还。另经查询不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，邴启龙现下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到案款2000元，并已向申请执行人发还。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年六月二十二日书记员 刘 飞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执944号户聪：户聪与闫雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，户聪向本院申请执行的（2018）辽0104民初7417号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2101号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗亮，男，1995年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初165号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月三日 书记员  兰 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：张某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金90769.25元，利息13249.72元，逾期还款违约金等其他费用20935.97元，合计人民币124954.94元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年11月7日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告张某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告张某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告张某逾期210天，尚差欠本金90769.25元，利息13249.72元，逾期还款违约金20935.97元，合计124954.94元。本院认为，被告张某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告张某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告张某应当按照合同的约定全面履行义务。被告张某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告张某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告张某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计12707.7元（90769.25元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金90769.25元，利息、逾期还款违约金12707.7元，合计人民币103476.95元。二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以90769.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告张某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告张某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1357号   原告郝茂华，男，1994年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告邢怀宇，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告郝茂华诉被告邢怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝茂华到庭参加了诉讼，被告邢怀宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   郝茂华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30000元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告借原告人民币30000元，被告为原告出具借据一枚，此款后经原告催要，被告至今未付，故诉至人民法院。   邢怀宇未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告在原告处借款人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告至今未还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚，被告邢怀宇未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告邢怀宇向其借款未还，并提交了被告邢怀宇为其出具的借据予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邢怀宇偿还原告郝茂华借款人民币30000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，由被告邢怀宇承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年六月二十一日   书记员 刘艳伟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申492号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西博通公路建设材料有限公司。住所地：江西省高安市新街镇新西路。委托诉讼代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰和县车仆汽车装饰中心。住所地：江西省泰和县城白凤大道。经营者：罗俐，女，1978年12月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗俐，女，1978年12月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：匡小飞，男，1980年4月11日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（一审被告）：刘泰先，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告）：刘文章，男，1955年8月26日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（一审第三人）：泰和县永胜贸易有限公司。住所地：江西省泰和县工业园区泰垦路。法定代表人：熊小妹，该公司执行董事兼总经理。再审申请人江西博通公路建设材料有限公司（以下简称博通公司）因与被申请人泰和县车仆汽车装饰中心（以下简称车仆中心）、罗俐、匡小飞、刘泰先、刘文章、泰和县永胜贸易有限公司（以下简称永胜公司）损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博通公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.原判决认定“银行账户中车仆中心、罗俐的自有资金与匡小飞所使用的资金能够清楚地区分，无证据证明车仆中心、罗俐与匡小飞等人串通转移永胜公司的财产。”、“昌樟项目部支付的货款并非永胜公司的应收货款，该款项与永胜公司无关。”上述事实认定及适用法律存在错误。2.债务人与收到出借账户内款项的第三人之间是否存在受法律保护的法律关系不应当是阻断出借人承担责任的事由。博通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。车仆中心、罗俐、刘泰先提交意见称：车仆中心、罗俐、刘泰先既不是永胜公司的股东，也不是实际控制人，本案作为股东损害公司债权人利益责任纠纷，博通公司起诉车仆中心、罗俐、刘泰先，属对象主体不适格。车仆中心、罗俐接收匡小飞的款项后，即时转给了匡小飞或其指定账户，未截留挪用资金，更未从中获利。原二审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回博通公司的再审申请。本院经审查认为：经二审审理查明，2013年底刘文章与案外人刘源约定，刘源借用永胜公司的名义参与昌樟项目部重油供应项目投标，项目所得利润用于偿还永胜公司、刘文章欠刘源的借款。2013年12月9日，昌樟项目部与永胜公司签订了重油物资采购合同，约定永胜公司向昌樟项目部供应重油，刘文章作为永胜公司代表签名并加盖永胜公司公章。永胜公司出具授权委托书，授权刘源、匡小飞履行该合同的采购、供货、结算等事项。上述合同履行过程中，刘源又与匡小飞约定，由刘源出资，匡小飞负责具体的油料采购、运输等事项，刘源负责与昌樟项目部结算。此后，匡小飞向多个油料供应商购买油料，转卖给昌樟项目部。永胜公司与昌樟项目部签订的重油物资采购合同，由刘源持永胜公司出具的授权委托书或收款委托书与昌樟项目部结算，委托书中分别指定昌樟项目部将货款转入刘源的银行账户、车仆中心的银行账户或永胜公司的银行账户。车仆中心收到昌樟项目部转来的货款后，又按匡小飞的指示将款转给他人，或转入罗俐的银行账户，罗俐按匡小飞的指示将款转给他人，或转入匡小飞的银行账户。车仆中心、罗俐只是将自己的银行账户提供给匡小飞办理转账，未从中获取利益，车仆中心、罗俐的自有资金与匡小飞所使用的资金能够清楚区分，且无证据证明车仆中心、罗俐侵占挪用了涉案资金，也无证据证明车仆中心、罗俐与匡小飞等人恶意串通转移永胜公司的财产。据此，二审法院判决车仆中心、罗俐对永胜公司的债务不应承担连带清偿责任，认定事实及适用法律并无不当。永胜公司与昌樟项目部签订的重油物资采购合同，系刘源借用永胜公司名义签订的，实际由刘源履行，永胜公司及刘文章以此方式来偿还刘源的债务。刘源指派匡小飞负责油料采购、运输，由刘源与昌樟项目部结算，重油物资采购合同的实际当事人应为刘源和昌樟项目部。昌樟项目部支付至永胜公司的款项实际是向刘源支付货款，款项支付至谁的账户，也由刘源指定。据此可以认定昌樟项目部支付的货款并非永胜公司的应收货款。即使匡小飞存在出借银行账户的行为，也是出借账户给刘源，未损害博通公司的权益，博通公司对永胜公司的债权亦无优先受偿性。故博通公司要求匡小飞对永胜公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，博通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西博通公路建设材料有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年六月十一日代书记员 马 悦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501财保14号申请人：二连浩特市通惠水泥有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：吴飞，职务执行董事兼经理。被申请人：商都县民宇水泥有限责任公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：周玉海，职务执行董事兼经理。申请人二连浩特市通惠水泥有限责任公司与被申请人商都县民宇水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向我院申请诉前财产保全，要求我院依法将被申请人商都县民宇水泥有限责任公司所有的存放于内蒙古自治区乌兰察布市商都县商都县民宇水泥有限责任公司内的19827.06吨的水泥熟料予以查封、扣押。申请人二连浩特市通惠水泥有限责任公司向我院提供华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司保单保函（保单号为×××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定的保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人商都县民宇水泥有限责任公司所有的存放于内蒙古自治区乌兰察布市商都县商都县民宇水泥有限责任公司内的19827.06吨的水泥熟料，查封、扣押期限为两年；二、申请人二连浩特市通惠水泥有限责任公司向我院提供华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司保单保函（保单号为×××）作为担保。案件受理费5000.00元，由申请人二连浩特市通惠水泥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 那仁呼 二○一九年六月三日书记员 萨日那
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3365号申请执行人：李某,男,1959年12月26日生,汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：葛保民,男,1952年11月1日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初927号刑事判决执行本院在执行李方中与葛保民责令退赔一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、5月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103刑初927号刑事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执940号申请执行人:郭庆云，女，汉族，1949年3月26日生，住安徽省宿松县。被执行人:柴智,男,1966年8月2日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县经济开发区。申请执行人郭庆云与被执行人柴智民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月23日申请执行，要求被执行人柴智给付欠款23万元及利息，案件受理费2375元及执行费3386元。执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2019年5月28日本院扣划柴智银行存款102567元，发还申请人2万元。3.2019年5月27日本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，发现其名下有房产，但设置高额抵押。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不评估拍卖被执行人名下的房产，同意终结本次执行程序。6.本案执行到位金额20000元，未执行到位标的为欠款210000元，案件受理费2375元及执行费3386元。因本案申请执行人不要求评估、拍卖被执行人名下房产，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年六月十四日书记员  余朝阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2464号 移送执行机关：成都市双流区人民法院 被执行人：朱文俊，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省大英县。 朱文俊罚金一案，本院作出的（2018）川0116刑初1210号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2019年4月10日立案执行，移送执行标的为2000元，执行到位1883元。 在执行过程中本院依职权调查了被执行人朱文俊的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产并依职权对其采取了限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐斌 二〇一九年六月三日 书记员  彭海
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1602民初4841号 原告：郝根堂，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：朱海霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：郝福堂，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：张慧芳，女，1972年12月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州市滨城区市立医院，住所地山东省滨州市黄河十五路1171号，统一社会信用代码1237160249460011XT。 法定代表人：封占云，该院院长。 委托诉讼代理人：吕海伟，男，1982年8月29日出生，汉族，滨州市滨城区市立医院办公室职工，住山东省滨州市滨城区。 被告：山东滨州城建集团公司，住所地山东省滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训，该公司经理。 委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。 原告郝根堂、朱海霞、郝福堂、张慧芳与被告滨州市滨城区市立医院、山东滨州城建集团公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝根堂、朱海霞、郝福堂、张慧芳，被告滨州市滨城区市立医院的委托诉讼代理人吕海伟，被告山东滨州城建集团公司的委托诉讼代理人于立群、马东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝根堂、朱海霞、郝福堂、张慧芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告财物损失9960元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告毗邻而居。被告山东滨州城建集团承建工程地点在被告滨州市滨城区市立医院院内。2018年8月19日，两被告的围墙发生坍塌，砸坏了原告房所有的酒缸16个及两缸酒、树木、铁屋及房屋，损失共计9960元整。原告房经多次找两被告领导协商赔偿事宜未果，无奈诉至人民法院，请求法院支持原告方诉讼请求，维护原告方合法权益。 被告滨州市滨城区市立医院辩称，1.原告方无证据证明财产损失和我方有关；2.原告方无证据证明其财产损害数额；3.即使原告有财产损失，也不能证明与我方事实有因果关系。 被告山东滨州城建集团辩称，同意被告滨州市滨城区市立医院的答辩意见，请求人民法院驳回原告方诉讼请求。 根据原被告的陈述和经审理查明的照片、资产评估报告、增值税发票、不动产登记证书、征地图等证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日，与原告郝根堂、朱海霞、郝福堂、张慧芳毗邻的被告滨州市滨城区市立医院东侧院墙倒塌，造成原告方酒缸、房屋等物品损失。经本院委托，滨州铭泰资产评估事务所于2019年6月13日作出滨铭专评报字（2019）第021号资产评估报告，损失评估值为8910元。就该鉴定事项，原告方支持鉴定费用2000元。 就滨州市黄河十五路以北渤海二路以西被告滨州市滨城区市立医院院内东侧土地，滨州市滨城区妇幼保健站于2018年1月5日办理了不动产登记，不动产权利类型为国有土地使用权，面积为8222平方米。被告滨州市滨城区市立医院主张南至黄河十五路-北至市立医院餐厅土地（含院墙）已于2018年1月由滨州市国土资源局划拨给滨州市滨城区妇幼保健站，地上附着物包含案涉倒塌院墙在2017年9月份移交给滨州市滨城区妇幼保健站。 滨州市滨城区妇幼保健站综合服务大楼现由被告山东滨州城建公司建设中，滨州市滨城区妇幼保健站与被告滨州市滨城区市立医院共用一个院落。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。”因被告滨州市滨城区市立医院所有和管理的院墙倒塌，致使原告郝根堂、朱海霞、郝福堂、张慧芳的财产损坏，被告滨州市滨城区市立医院应当承担赔偿责任。 被告滨州市滨城区市立医院主张案涉倒塌院墙所有权已移交案外人滨州市滨城区妇幼保健站，但未提交有效证据予以证明，且滨州市滨城区妇幼保健站综合服务大楼正在建设中、滨州市滨城区妇幼保健站与滨州市滨城区市立医院共用一个院落、滨州市滨城区市立医院仍然使用案涉倒塌院墙，故滨州市滨城区市立医院所称的案涉倒塌院墙由滨州市滨城区妇幼保健站所有和使用的主张不能成立，对被告滨州市滨城区市立医院的该项抗辩意见，本院不予采纳。 原告方主张被告山东滨州城建集团公司对原告方的损失承担责任，但未提交有效证据证明被告山东滨州城建集团公司所设置的施工护栏与原告方损失是否有因果关系，故对原告方要求被告山东滨州城建集团公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告郝根堂、朱海霞、郝福堂、张慧芳要求被告滨州市滨城区市立医院承担责任的诉请于法有据，对其合理诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区市立医院于本判决生效后十日内赔偿原告郝根堂、朱海霞、郝福堂、张慧芳经济损失8910元； 二、驳回原告郝根堂、朱海霞、郝福堂、张慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告滨州市滨城区市立医院负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  冯惠彬 人民陪审员  侯培国 二〇一九年六月二十七日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3191号 上诉人（原审被告）：王永祺，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：姜坤，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人王永祺因与被上诉人姜坤民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初93号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，经本院委托调解，上诉人王永祺以双方已达成和解协议并结清为由于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王永祺撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王永祺撤回上诉。 案件受理费625元，减半收取313元，由上诉人王永祺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月十七日 代书记员（ 王 鹭 ）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2133号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码91350800770692576D。 法定代表人：陈珊瑜，行长。 被执行人：卢永彬，男，1990年7月22日生，汉族，居民，住福建省永定县。 被执行人：张玉招，女，1990年9月14日生，汉族，居民，住福建省永定县。 被执行人：福建典金房地产开发有限公司,住龙岩市新罗区曹溪美食城****。 法定代表人:李朝斌，董事长。 本院2017年4月19日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行与被执行人卢永彬、张玉招、福建典金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初4154号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金558651.7元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人卢永彬、张玉招位于龙岩市××××号典金尚城条围综合楼1＃Ｂ幢1003（合同号：201313506）房产（查封期限至2020年4月26日止）；因典金尚成楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十九日 书记员 傅丽蕾（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5870号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：康权良，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：刘花，女，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告康权良、刘花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计493.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执621号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街**。被执行人：蔡军，男，汉族，1980年4月2日出生，现住原平市京原北路民生制鞋厂。被执行人：原平市五方融资担保有限公司，住，住所地：原平市京原南路**/div>本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与蔡军、原平市五方融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨蔡军、原平市五方融资担保有限公司的存款或扣留、提取蔡军、原平市五方融资担保有限公司的收入3384974.83元及利息；二、查封、扣押蔡军、原平市五方融资担保有限公司的价值3384974.83元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年六月三日书记员  张国鹰
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执329号申请执行人：高启营,男,1956年10月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省集贤县兴安乡。被执行人：吕兴旺,男,1958年4月20日出生,汉族，农民，住佳木斯市东风区东滨社区。本院在执行申请执行人高启营与被执行人吕兴旺借款合同纠纷一案中，因申请人高启营申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 周佳骥审判员 张绍媛书记员 李晓亮二〇一九年六月十八日