wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3138号 原告：覃忠琴，女，1982年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦仕武，男，1977年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，广西来宾市法律服务中心法律工作者。 原告覃忠琴与被告韦仕武民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告覃忠琴、被告韦仕武的委托诉讼代理人韦景贵到庭参加诉讼。2018年12月19日依法转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告覃忠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦仕武偿还原告覃忠琴借款本金120000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告韦仕武偿还原告覃忠琴借款本金90000元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2013年11月16日起至还清借款之日止）。事实和理由：被告于2013年8月28日借到原告现金90000元，并于2013年10月12日出具欠条给原告，约定从2013年11月15日起每个月15日前偿还3600元，另外每月偿还本金6000元，但之后被告分文不还。后经原告催收，被告又于2014年3月21日另外出具一份欠条，约定每年还30000元，到2017年全部还清，但是被告至今分文不还。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦仕武辩称，原、被告间不存在借贷关系，欠条签名不是被告本人的，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：保证书、欠条各一张。本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告韦仕武向原告覃忠琴借款90000元并出具一张还款保证书给原告，欠条约定：被告韦仕武于2013年11月15日起每月15日前偿还3600元，另外每月偿还本金6000元。之后因被告不偿还借款，经原告多次催讨，被告于2014年3月21日书写一张新欠条给原告，新欠条将原告替被告偿还银行贷款的利息加入本金，写成被告收到原告借款本金120000元，被告承诺分3年还清，每年还30000元，2017年还清。后原告要求被告偿还借款，被告韦仕武拒不偿还，原告催讨未果，遂提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告覃忠琴与被告韦仕武之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告韦仕武在原告覃忠琴要求其偿还借款后，应依约向原告覃忠琴还款，被告韦仕武拒不偿还，已构成违约，原告覃忠琴要求被告韦仕武偿还借款本金及利息具有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按银行贷款利率计付利息，符合法律关于民间借贷利息的有关规定，本院予以支持。被告主张欠条签名非其本人，其曾受原告组织多人强迫写欠条，在来宾市公安局城北派出所有被告报警记录及询问笔录为证。被告为证明其主张，向本院申请前往来宾市公安局城北派出所调取报警材料以及申请笔迹鉴定。本院根据原告提供的信息，依法前往来宾市公安局城北派出所调取相关的报警材料，但未查到被告韦仕武的报警记录情况。此外，被告在申请笔迹鉴定后，未在指定期限内向原、被告双方选定的柳州市明桂司法鉴定中心交纳鉴定费，也未按补充材料通知书的要求补充相关材料，导致本案无法进入鉴定程序，视为被告放弃鉴定。当事人对其主张负有举证证明的责任，因被告未能提交证据证明其主张，对被告的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦仕武应偿还原告覃忠琴借款本金90000元； 二、被告韦仕武应支付原告覃忠琴逾期利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月16日起计付至本案生效判决确定的履行期限止）； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，由被告韦仕武负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  兰艳国 人民陪审员  黄春梅 二〇一九年六月十七日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  韦 柳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初217号 原告：曹忠政，男，1963年8月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：史显领，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告曹忠政诉被告史显领合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠政的委托诉讼代理人陈存礼、被告史显领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹忠政向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款本金55，268元（包括工程款20，268元、垫付的吊篮费用35，000元）及利息10，000元（利息从被告2016年3月13日出具了欠条后，按照本金55，268元，年利率6%计算的利息，计算至2019年1月11日起诉之日），共计65，268元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2012年4月12日，原、被告签订了清河畔景c区外墙B1级聚苯板保温施工工程劳务合同，2016年3月13日经结算，原告多支付给被告20，268元；被告因工程施工租赁吊篮，租赁费35，000元由原告垫付，以上共计55，268元。该款项经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告史显领辩称：当时原告没有与我进行结算，现在具体数额不明确，我对我给原告写的欠条不同意，我要求重新与原告进行结算，吊篮的费用也没有结算，工程现在还没有结算，我不同意支付原告利息。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交如下证据：1、提交2016年3月13日被告给原告出具的欠条一份，证实原被告双方已经进行结算，被告欠原告工程款20，268元；2、提交原被告双方于2012年4月16日签订的清河畔景保温施工劳务合同一份，证实双方之间存在劳务合同关系，合同约定吊篮费用及零星工具由被告负责，由原告负责租赁；3、提交原被告双方录音光盘一张，证实原告为被告垫付了吊篮费用35，000元。被告的质证意见是对以上证据的真实性无异议，光盘录音也是我与原告的通话录音。对上述证据的效力本院予以认定。根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，原、被告签订了清河畔景c区外墙B1级聚苯板保温施工工程劳务合同。2016年3月13日经结算，被告向原告出具20，268元的欠据一份；欠据内容为：“今欠曹忠政现金贰万零贰佰陆拾捌元（20268元）。注：多付东平保温工程款（结算保温工程款应付513，732元，已付534，000元，多付20268元）。注：吊兰费未付款，未结算，以结算完为准。史显领，2016年3月13号。”后经原告催要。被告未付，形成诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告偿还垫付吊篮费35，000元的诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原、被告签订保温施工劳务合同后双方按合同的约定履行了合同义务，经结算，原告多支付被告工程款20，268元，由被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还多支付的款项，本院予以支持；审理中，原告自愿撤回要求被告偿还垫付吊篮费35，000元的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许；关于原告要求被告从2016年3月13日出具了欠条之日起，按照本金20，268元，年利率6%计算的利息至2019年1月11日起诉之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告史显领返还原告曹忠政多支付的工程款20，268元及利息3425元(从2016年3月13日出具了欠条之日起，按照本金20，268元，年利率6%计算的利息至2019年1月11日起诉之日止即：20，268元×6%÷365天×1028天)，以上本息共计23，693元，于判决生效后五日内付清；（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 二、驳回原告曹忠政的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，诉讼保全费670元，共计2102元，由原告曹忠政负担1060元，被告史显领负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 肖翠云 二〇一九年六月十三日 书 记 员 吴 苹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2329号原告：王国文,男,1955年1月15日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人：刘明旺，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：咸宁市咸安区发展和改革局。法定代表人：陈清淦，该局局长。原告王国文诉被告咸宁市咸安区发展和改革局合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈绪鹏人民陪审员  沈晓平二〇一九年六月七日书 记 员  彭 嵩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初318号 原告：陈赪，女，1977年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张罕溦，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周童，福建拓维律师事务所律师。 被告：丁勇浩，男，1973年7月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈赪与被告丁勇浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赪的委托诉讼代理人张罕溦到庭参加诉讼，被告丁勇浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈赪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿本金9万元；2.被告向原告支付逾期利息(以14万元为基数,按照年利率6%计算,自2018年9月22日起计至2018年9月30日为207元,以9万元为基数,自2018年10月1日起计至实际清偿之日止,按照年利率6%计算,暂计至2018年10月22日为483元,合计690元);3.被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2013年7月24日,原告与被告口头约定,被告向原告借款12万元。2013年11月27日,双方再次约定被告向原告借款2万元。原告均于借款当日向被告分别支付了两笔款项。2017年9月21日,被告就上述借款向原告出具《借条》,约定借款金额为14万元,借款期限自2017年9月21日至2018年9月21日止,共12个月。借款期限届满后,被告于2018年9月30日还款5万元,其后未再还款。综上,被告违反合同约定,拒不履行还款义务,给原告造成了严重的经济损失。 丁勇浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水，被告经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月24日，被告向原告借款12万元。同年11月27日，被告再次向原告借款2万元。原告均于借款当日通过银行转账支付了借款。借款时，被告未出具借条，双方未约定利息。2017年9月21日，被告就前述借款出具借条，确认借款14万元，约定借期自2017年9月21日至2018年9月21日止，共12个月。此后，被告仅于2018年9月30日还款本金5万元，尚欠9万元未还。 本院认为，本案中原、被告间的借贷关系有银行流水、借条为证，双方借贷事实清楚，证据充分，对双方借贷关系予以认定。借期届满，被告未按约定返还款项，已构成违约，应承担还款责任。借款后，被告仅还款5万元，应对尚欠本金9万元承担还款责任。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。原告诉请合法，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁勇浩应于本判决生效之日起返还原告陈赪借款本金9万元，并按照年利率6%计算支付逾期利息（其中以14万元为基数,自2018年9月22日起计至2018年9月30日的利息207元,及以9万元为基数,自2018年10月1日起计至实际清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，由被告丁勇浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  陈淑勤 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4029号 原告：林武琼，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈久金，男，汉族，系林武琼丈夫，特别授权。 被告：王元珍，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘杰，律师，特别授权。 原告林武琼与被告王元珍合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告林武琼于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林武琼的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林武琼撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告林武琼负担。 审判员 王 演 二〇一九年六月二十八日 书记员 喻兰菊
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初337号公诉机关项城市人民检察院。被告人孟庆长，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省项城市，现住河南省项城市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月19日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月16日被项城市公安局执行逮捕。辩护人朱书芳，河南通参律师事务所律师。被告人王灵，女，1963年8月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省项城市，现住河南省项城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月19日被项城市公安局刑事拘留；2019年1月16日被项城市公安局取保候审。2019年3月14日，被项城市人民检察院取保候审。指定辩护人朱雪飞，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人孟庆长、王灵犯非法侵入住宅罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人孟庆长及辩护人朱书芳，被告人王灵及其指定辩护人朱雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2017年1月14日9时许，在新桥镇牛某、侯建锋夫妻的衣佳人服装店，因衣服退换的矛盾，孟亚南及王灵、孟庆长等人在该店内与侯建锋夫妇发生冲突，并引起厮打。在厮打过程中，侯建锋持刀刺中孟亚南，后孟亚南经抢救无效死亡。2017年2月28日上午，被告人孟庆长和被告人王灵以侯建锋杀死孟亚南为由纠集多人将一黑色棺材放入侯建锋妻子牛某的服装店内，并拒绝抬走棺材。直到2018年12月25日本案立案后，该棺材才被移出抬走。该服装店为牛某同时作经营和居住使用。上述事实，被告人孟庆长、王灵在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、前科证明、出警经过、到案经过、判决书、裁定书、国有土地使用证；证人侯某、刘某、陈某、吴某、程某、韩某、师某、孙某、蒋某证言；被害人牛某陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆长、王灵非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪。被告人孟庆长的辩护人提出的辩护意见中认为被告人孟庆长认罪悔罪的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其它意见不予采纳。被告人王灵的辩护人提出的辩护意见中认为被告人王灵当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有很好的悔罪表现，无违法犯罪前科和不良记录，属初犯偶犯的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其它意见不予采纳。被告人孟庆长、被告人王灵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孟庆长犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年7月18日止）。二、被告人王灵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚光明审 判 员  李亚南人民审判员  王国增二〇一九年六月十九日书 记 员  高 灿
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终86号上诉人（原审原告）：刘国兴，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。法定代理人：刘某，男，1936年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，系刘国兴之父。上诉人刘国兴因起诉丰城市公安局（以下简称丰城市公安局）行政诉讼一案，不服江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983行初73号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘国兴上诉称，刘国兴智力存在障碍，无劳动能力和行为能力。2017年11月12日，刘国兴在看到起弟弟刘国保被曾根花用锤子击倒在地后并前去制止，并没有对曾根花进行殴打。刘国兴属于智力二级残疾人，无辨别是非和控制行为能力，依法不应予以处罚，应责令监护人严加看管和治疗。丰城市公安局对弱势群体强行拘留，既不合法又不合理。高安市人民法院于2018年4月18日作出的（2018）赣0983行初8号行政判决书驳回刘国兴的诉讼请求没有事实和法律依据，属于完全错误。因刘国兴一年多来病情日益加重，且当时父亲得病，对高安市人民法院作出的（2018）赣0983行初8号判决没有上诉，有新情况发生，不属于重复起诉。故请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案中刘国兴起诉请求撤销丰城市公安局作出的丰公（铁）决字（2017）0215号《行政处罚决定书》并赔偿相应损失。该诉讼请求在已生效的高安市人民法院（2018）赣0983行初8号行政案件作出过处理，判决驳回了刘国兴的诉讼请求。刘国兴提起的本案诉讼属于重复起诉，一审法院以重复起诉为由裁定对刘国兴的起诉不予立案并无不当，应予维持。刘国兴的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年六月二十日书记员 易 腾
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3037号原告：吴玉浩，男，1997年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。被告：段阳阳，男，1988年10月23日出生，汉族，居民，住费县。原告吴玉浩与被告段阳阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉浩负担。审判员  来永亮二〇一九年六月二十一日书记员  张 伟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执208号申请执行人随州市富祥物业管理有限公司。被执行人涂光先,男性,1951年12月21日出生,住曾都区。本院在执行随州市富祥物业管理有限公司与涂光先其他案由一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1491号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十七日书记员  邹元元
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执353号 本院在执行申请执行人李科禄与被执行人侬怀正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将侬怀正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
河北省广宗县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0531行初6号 原告秦兴石，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地邢台市临西县，现住该村。 委托代理人樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告临西县公安局，住所地河北省邢台市临西县长江路，统一社会信用代码：11130535000226990U。 法定代表人李洪才，男，该局局长。 出庭负责人李庆华，男，该局党委委员、法制大队大队长。 委托代理人曹自锐，男，该局巡特警大队中队长。 原告秦兴石因不服被告临西县公安局于2018年12月5日作出的临公（巡）刑罚决字（2018）0345号行政处罚决定书，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定于2019年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日受理后，于2019年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。原告秦兴石及其委托代理人樊建军，被告临西县公安局出庭负责人李庆华、委托代理人曹自锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临西县公安局于2018年12月5日作出临公（巡）行罚决字〔2018〕0345号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对秦兴石行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 被告向本院提交作出被诉行政行为的证据如下：1、受案登记表；2、受案回执；3、传唤审批表；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、现场检测报告；7、行政处罚审批表；8、公安行政处罚告知笔录；9、行政处罚决定书；10、行政拘留家属通知书；11、行政拘留执行回执；12、送达回证；13、催告书；14、秦兴石询问笔录；15、候登周询问笔录；16、李玉奇询问笔录；17、王东询问笔录；18、辨认笔录两份；19、自述材料四份；20、现场勘查笔录及照片；21、户籍及前科情况证明。 原告秦兴石诉称，一、被告行政处罚审查事实不清，适用法律不当。2018年12月5日13时许，由于临西县住房和城乡建设局在临西县黄河路修路施工现场，在未办理征地手续、没有给土地所有者补偿的情况下，强行在原告村村民秦某承包的土地上施工，并对原告家的坟地造成直接影响。原告和本村部分村民为了维护自己合法权益不受侵犯和临西县住房和城乡建设局发生了纠纷。被告来到现场后原告向其陈述了发生纠纷的原因、事实和相关情况，但被告并不听原告的陈述和申辩，对原告进行处罚。二、根据《土地管理法》规定，土地所有权和使用权的争议纠纷由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，本案被告无管辖权。被告作出的处罚决定属于越权滥用行政处罚的行为。三、被告作出处罚决定的程序严重违法。1、被告在2018年12月5日下午从施工现场将原告带到被告单位后，仅做了询问笔录后就将原告强行送至清河县拘留所执行，并未告知原告作出治安管理处罚决定的事实、理由及依据，也未告知原告依法享有的权利。2、被告在作出处罚决定宣告后，不但未当场向原告交付决定书，也没有在二日内将处罚决定书送达给原告。在多次讨要的情况下被告才于2019年1月9日，将行政处罚决定书和催告书一并交给原告。四、就本案来讲，如果用地单位按国家法律规定办理了征地手续且补偿到位，那么本案就不会发生。故被告在受理案件后应认真调查、分析发案原因，在实施行政处罚时应考虑社会的效应。被告作出的行政处罚决定，审查事实不清、适用法律错误、处罚程序违法，不具有合理性。原告诉讼请求：依法撤销被告作出的临公（巡）行罚决字〔2018〕0345号行政处罚决定书。 原告向本院提交的证据如下：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、催告书；4、秦某粮补明细账查询；5、证人秦某、马某、候某证言。 被告辩称，该局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告提交的证据7有异议，认为不清楚是否是当天审核；对证据19有异议，认为自述人均未到庭作证无法证明其真实性；对被告提交的其他证据无异议。被告对原告提交的证据4有异议，认为与本案无关联性；对原告提交的其他证据无异议。 综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认定如下： 原告提交的证据4与本案无关联性，被告提交的证据19不符合《公安机关办理行政案件程序规定》的要求，本院不予确认；原告及被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，并经过公开开庭质证，本院予以确认。 经审理查明，临西县公安局于2018年12月5日作出临公（巡）行罚决字〔2018〕0345号行政处罚决定书，以2018年12月5日13时许，秦兴石、候登周等人在临西县黄河路修路施工现场以言语、身体阻碍挖掘机等方式阻挠现场施工进行为由，决定对秦兴石行政拘留十日，并处罚款五百元。该处罚决定拘留部分已执行完毕。在庭审中，原告秦兴石对被告临西县公安局该决定认定的事实无异议，但认为施工现场距离原告家坟地仅1米，对原告家的坟地造成直接影响，阻拦施工的目的是为了主张权利。 本院认为，公民行使权利应符合法律规定。本案中，被告提供的证据相互印证，足以证明秦兴石实施了阻碍施工，扰乱建设单位施工秩序的行为，原告对该事实也予以认可，被告临西县公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分。被告在对本案处理过程中，对相关案件事实进行了调查，询问了原告、证人，告知了相对人有陈述、申辩的权利，被告在作出处罚决定后，将处罚决定送达了原告及相关当事人，行政程序合法，且明确告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼等救济权利，执法程序并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。被告临西县公安局作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。另外，原告在起诉时申请临西县住房和城乡建设局作为本案第三人参加诉讼，经本院依法通知，临西县住房和城乡建设局向本院作出回复并提供证据证明该局并未参加原告诉称的施工活动，故本院对原告将临西县住房和城乡建设局列为本案第三人参加诉讼的申请不予准许；并且被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对原告进行处罚，本案也无必要追加其他机关作为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告秦兴石的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告秦兴石承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  王世英 人民陪审员  苏 杭 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  王丽影
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1172号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：骆翔翔，男，1991年5月25日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人骆翔翔借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654213号裁决书]，本院于2019年5月24日立案执行。因被执行人骆翔翔住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654213号裁决书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1852号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：贾周琼，女，生于1986年，住四川省南江县。 被执行人：刘高祥，男，生于1978年，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人贾周琼、刘高祥借款纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第2972号公证债权文书已发生法律效力。执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第2972号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗小杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终340号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）范永源，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌介绍卖淫罪于2018年9月5日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2018年9月29日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。广东省龙门县人民法院审理广东省龙门县人民检察院指控原审被告人范永源犯容留卖淫罪一案，于2019年3月21日作出(2019)粤1324刑初19号刑事判决书。宣判后，原审被告人范永源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月起，被告人范永源组建微信群“范某集团”用于介绍卖淫，期间被告人范永源从永汉镇、龙华镇沙迳等地的一些宾馆经营者、嫖客等处获取招聘信息后，介绍卖淫人员贺某1、蒋某1、余某2、李某花、蒲某2善、余某1、李某、钟某1、陈某1到相应的宾馆、酒店内从事卖淫活动。被告人范永源每介绍卖淫一人次，可获取50元以上的介绍费。2018年9月5日晚，被告人范永源接到招嫖信息后，搭载卖淫人员贺某1、蒋某1、余某2、李某花、蒲某2善、余某1、李某、钟某1、陈某1到从事卖淫活动。当晚22时许，李某康电话联系到被告人范永源，要求提供卖淫服务。被告人范永源随后驾驶车辆接送陈某1、钟某1等人到永汉镇富某养生谷G3栋313房、314房为李某康等人提供性交易。嫖娼人员李某飞、李某康先后挑选了卖淫人员陈某1、钟某1到各自房内进行性交易，后被公安机关现场查获。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的到案经过、户籍信息及前科记录、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、微信相关信息及支付记录截图、证人李某飞、李某康、陈某1、钟某1、李某、余某1、贺某1、蒲某1、李某花、余某2、蒋某1等人的证言、被告人范永源供述、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人范永源为牟取非法利益，介绍九名妇女多次从事卖淫活动，其行为既侵害了社会主义道德风尚，又破坏了正常的社会管理秩序，已产生社会危害性，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人范永源归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十条之规定，一审判决：被告人范永源犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。上诉人范永源及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、一审判决量刑过重；2、上诉人是一名接送卖淫女的司机，犯罪地位和作用较低；3、上诉人认罪态度好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人范永源犯介绍卖淫罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人范永源多次介绍多名卖淫女从事卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪。对于上诉人范永源及其辩护人提出的意见，经查，1、上诉人范永源介绍九名妇女多次从事卖淫活动属实，以上事实有到案经过、现场勘验笔录及照片、物证、微信截图、证人证言、上诉人供述、辨认笔录等证据予以证实；2、依据2017年7月21日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，介绍10人以上卖淫的应当认定刑法359条第一款规定的“情节严重”的情形，在五年以上有期徒刑量刑，上诉人范永源介绍他人卖淫时间跨度长，介绍卖淫女人数多达九名，故一审定罪准确，量刑适当；3、一审判决量刑时已考虑上诉人具有当庭认罪、坦白等量刑情节，二审期间上诉人没有新的从轻或减轻处罚的量刑情节。综上，本院对上诉人范永源及其辩护人提出的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年六月二十日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4473号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人高鹏飞，男，1988年01月19日出生，住山西省朔州市。申请执行人陈赓与被执行人高鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16596号民事判决书已发生法律效力。因高鹏飞未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人高鹏飞给付陈赓借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人高鹏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高鹏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高鹏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5766号申请人：王俊爱，女，1956年3月1日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被申请人：王俊杰，女，1959年8月1日生，汉族，住天津市河**。原告王俊爱与被告王俊杰所有权确认纠纷一案，申请人王俊爱于2019年6月19日向我院申请财产保全，请求查封被申请人王俊杰名下坐落于天津市河东区房屋。申请人以华安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王俊杰名下坐落于天津市河东区房屋（限制所有权转移），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王俊爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇一九年六月十九日法官助理李睿书记员刘妍辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初331号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人曹某，男，1971年4月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，个体。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2019)329号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年2月22日22时05分许，被告人曹某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为90.7mg/100ml）驾驶“骐达”×××号小型汽车，沿白云路由南向北行驶至新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人曹某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人曹某认罪态度较好，主动缴纳罚金,酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段喜林 二〇一九年六月二十日书记员 郝 春附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1412号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城,住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路西芙蓉路北汇林园5号商铺310号，统一社会信用代码340194600023867。 经营者：方绪亭。 被执行人：方绪亭,男,1971年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城、方绪亭著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城、方绪亭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城、方绪亭银行存款21837.85元[其中经济损失21000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息80.85元（暂计算至2019年6月10日）；案件受理费，公告费合计542元、执行费215元]或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月十日 法官助理马静 书记员严欣
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初2914号 原告：樊庆斋，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：樊庆跃，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。 原告樊庆斋与被告樊庆跃排除妨害纠纷一案，在本案审理过程中，原告樊庆斋于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊庆斋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告樊庆斋撤回起诉。 案件受理费100元，由原告樊庆斋负担。 审判员  李美仓 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙明智
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0205执恢45号申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人李洪学，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第7号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵景波二〇一九年六月二十五日书记员  王 晶
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执执字第95号 申请执行人：李某某，女，1959年6月10日出生，汉族,现住无极县。 被执行人：张某某，男，1977年1月29日出生，汉族，现住河北省藁城市。 本院在执行李某某与张某某合同、无因管理、不当得利一案中，依法对被执行人张某某存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执字第95号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年六月二十日 书记员  崔 柳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民再4号原审原告：王景玉，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。原审被告：李风花，女，1969年9月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：王东彬，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：户保珍，女，1956年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审被告：安阳市刘氏农资有限公司奥星分公司。住所地河南省安阳市北关区机场南路。负责人：孙晶晶，负责人。原审原告王景玉与原审被告李风花、王东彬、户保珍、安阳市刘氏农资有限公司奥星分公司劳动争议一案，本院于2018年7月24日作出河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民再10号民事判决书，原审原告王景玉不服本院判决，上诉于河南省安阳市中级人民法院。2018年12月19日河南省安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终4533号民事裁定，撤销本院（2018）豫0503民再10号民事判决，本案发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告王景玉及其委托诉讼代理人周静、翁德清与原审被告李风花、王东彬、户保珍、安阳市刘氏农资有限公司奥星分公司委托诉讼代理人户保珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告王景玉在再审中提出诉讼请求：1、认定原审原告王景玉与安阳市北关区奥星种子门市部（以下简称奥星种子门市部）存在劳动关系；2、依法判令原审被告安阳市刘氏农资有限公司奥星分公司（以下简称奥星分公司）支付未与原审原告王景玉签定劳动合同期间的双倍工资55000元；3、判令原审被告李风花、王东彬，户保珍、奥星分公司支付原审原告王景玉2009年12月1日至2010年3月12日期间工资共计20000元（原审被告承诺支付原审原告王景玉在汤阴绿雨公司四个月工作期间工资）；4、依法判决上述原审被告向原审原告王景玉支付2010年3月12日至2012年6月6日工资135000元；5、依法判决上述原审被告向原审原告王景玉支付提成工资130000元；6、依法判决上述原审被告向原审原告王景玉支付工伤损失7000元；7、本案诉讼费用由上述原审被告承担。原审被告李风花辩称：原审原告王景玉所述均不是事实，原审被告李风花每月都给员工发工资，原审原告王景玉没有在奥星种子门市部工作过，因此原审原告王景玉与原审被告奥星分公司不存在劳动关系。原审原告王景玉也没有向原审被告李风花推销过种子，因此不存在提成。原审被告李风花与原审原告的关系就是批发商和零售商的关系。原审被告王东彬辩称：原审被告王东彬从未参与过奥星种子门市部的经营。其他诉讼请求原审被告王东彬也不清楚。原审被告户保珍辩称：原审原告王景玉没有在门市部工作过，与奥星分公司不存在劳动关系。原审被告奥星分公司辩称：原审被告奥星分公司成立于2014年，原审原告王景玉起诉的事情均发生在2010年至2012年。因此原审原告王景玉的诉讼请求与奥星分公司没有任何关系。本院再审认定事实如下：2009年3月25日，原审被告李风花注册成立个体工商户，经营范围为销售包装种子，经营场所为北关区机场南路西段。该个体工商户于2015年6月11日依法注销。安阳刘氏农资有限责任公司奥星分公司成立于2014年1月8日，经营范围化肥、农膜、“金博士”牌玉米杂交种子销售（仅限经营不得分装的包装种子），经营场所为北关区机场南路西头路南。原审原告王景玉与2015年8月3日向安阳市北关区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月4日安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书。以上事实，有原审原告王景玉提供的录音录像、汤阴县绿雨农化有限责任公司证明、聘书、调查笔录、结算单据、二联单收据、文泰分局接处警登记表、马庄村村委会证明、照片、证人证言以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院再审认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。奥星种子门市部被注销后已不具有民事诉讼主体资格，其权利义务应由其业主承接，因此，原审被告李风花作为奥星种子门市部的业主是本案适格的诉讼主体，应承担奥星种子门市部用工主体责任。原审原告王景玉主张其与奥星种子门市部从2010年3月12日到2012年6月6日存在劳动关系，原审原告王景玉应当承担其与奥星种子门市部之间存在劳动关系的证明责任。原审原告王景玉举示了2012年6月5日户保珍起诉状，该起诉状事实与理由部分有如下内容：“原告户保珍与王东彬、李风花共同经营安阳市北关区奥星种子门市部、被告王景玉在该门市部从事种子推销”。原审原告王景玉举示该证据以证明原审原告王景玉与奥星种子门市部存在劳动关系。被告户保珍辩称原审原告王景玉是奥星种子门市部零售客户，并非奥星种子门市部员工，与奥星种子门市部不存在劳动关系。原审原告王景玉未答辩。故该起诉状不能证明原审原告王景玉与奥星种子门市部之间存在劳动关系。原审原告王景玉举示的汤阴县绿雨农化有限责任公司证明、聘书、证人贠廷瑞证人证言、奥星种子门市部员工王小岭录音应因关联性不足，本院不予采信。综合以上情况，原审原告王景玉关于其与奥星种子门市部之间存在劳动关系的主张证据不足，本院不予支持。因此，原审原告王景玉要求原审被告安阳市刘氏农资有限公司奥星分公司（以下简称奥星分公司）支付未与原审原告王景玉鉴定劳动合同期间的双倍工资55000元请求；要求原审被告李风花、王东彬、被告户保珍、被告安阳刘氏农资有限公司奥星分公司向原审原告王景玉支付2009年12月1日至2010年3月12日工资共计20000元；要求原审被告李风花、王东彬、被告户保珍、被告安阳刘氏农资有限公司奥星分公司向原审原告王景玉支付2010年3月12日至2012年6月6日工资135000元；要求原审被告李风花、王东彬、户保珍、安阳刘氏农资有限公司奥星分公司向原审原告王景玉支付提成工资130000元；要求原审被告李风花、王东彬、户保珍、安阳刘氏农资有限公司奥星分公司向原审原告王景玉支付工伤损失7000元的诉讼请求无事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）北民初字第1194号民事判决；二、驳回原审原告王景玉的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审原告王景玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  乔东茂人民陪审员  张宝英人民陪审员  刘 微二〇一九年六月二十六日书 记 员  王晨晓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执473号申请执行人：大连饰嘉恒业服饰有限公司，住所地大连市甘井子区泉水**********。法定代表人：雷小林。被执行人：大连天晟阳进出口贸易有限公司，住所地，住所地大连市中山区三八广场安达大厦**iv>法定代表人：严瑞文。申请执行人大连饰嘉恒业服饰有限公司与被执行大连天晟阳进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初9192号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年六月五日书 记 员 王        宇
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初183号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人王洪升，男，1974年1月24日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人王洪升犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人王洪升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月28日下午，被告人王洪升在同村村民王某家中盗窃小米手机一部、投影仪一台。后被告人王洪升将所盗手机拿到景县龙华镇一闲置物品交换店换取衡水老白干白酒一箱、现金350元，所盗投影仪被其丢弃。经景县价格认证中心价格认定，被盗手机价值1500元。 案发后，被告人王洪升的家人赔偿了被害人的经济损失，被告人王洪升取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王洪升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王洪升的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人张某的证言、扣押决定书、扣押清单、景县价格认证中心价格认定结论书、不予受理通知书、抓获经过、情况说明、刑事谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪升入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王洪升能够当庭自愿认罪，并由其家属退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王洪升犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案物品小米手机一部未随案移送，由扣押机关景县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年六月三日 书记员  张振楠 ——
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2115号 起诉人：梅波，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 2019年6月18日，本院收到梅波的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告自行拆除在原告承包地上修建的建筑物，退还侵占土地，恢复原状；2、请求依法判令被告因侵占土地及损害生产便道导致原告无法耕种其余土地的损失共计15.5万元；3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：1986年，被告未经原告许可，占用原告承包地采石打砂，挖断便道，导致原告无法耕种，2012年，被告又在该占用土地上修建洗车棚，该洗车棚后改做他用，并一直存续至今。为此，原告多次找被告协商，要求其恢复原状，拆除该建筑物，退还土地，被告均置之不理。先经乡镇、村、组调解未果，后又经古蔺县人民政府土地行政裁决、叙永县人民法院行政判决、泸州市中级人民法院行政判决均未解决原被告之间的纠纷。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求查清事实，判如所诉。 本院经审查，案涉土地已于2019年3月15日被古蔺县农村土地纠纷处理办公室作为权属争议案件予以受理，可见案涉土地的权属尚未明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，起诉人对目前权属尚未明确的土地申请排除妨害、恢复原状、赔偿损失于法无据，起诉人应待古蔺县农村土地纠纷处理办公室作出最终权属认定后再对被起诉人的侵权行为提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梅波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 凌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16546号之一原告深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路**，统一社会信用代码91440300785257382B。负责人姚超强。被告深圳市新明装饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**新湖路华美居装饰材料城**716，统一社会信用代码91440300094409391J。法定代表人叶志均。被告叶志均，男，汉族，1982年6月2日生，户籍地址广东省紫金县，被告黄燕红，女，汉族，1986年7月29日生，户籍地址广东省紫金县，被告郑见松，男，汉族，1982年6月20日生，户籍地址广东省紫金县，本院在审理原告深圳农村商业银行沙井支行与被告深圳市新明装饰有限公司、叶志均、黄燕红、郑见松金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告叶志均价值人民币4015705.87元的财产，原告提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告叶志均价值人民币4015705.87元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年六月二十二日书记员 叶莉晶(兼)
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初352号起诉人李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院于2019年6月12日收到起诉人李治国的行政起诉状，起诉人诉称：湖南农业大学原教学实验场私房拆迁安置补偿实施方案严重弄虚作假，长沙市人民政府在没有省政府和国务院一书四方案和拆迁补偿安置方案、征地审批文件的情况下，滥用职权违法作出长政征拆[2003]002号关于《湖南农业大学原教学实验场私房拆迁安置补偿实施方案》的批复，违法征用湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地、基本农田、耕地，并强征强拆南区36号李治国（李良凡）户615平方房屋、生产生活设施、青苗等，严重损害起诉人合法权益。起诉人认为，长沙市人民政府的行政行为严重违法，故诉至法院，请求：1、确认长沙市人民政府作出的长政征拆[2003]002号文件程序和内容违法；2、确认长沙市人民政府作出长政征拆[2003]002号文件不作为的行政行为严重损害人民群众利益和起诉人合法权益，要求赔偿5.524亿元。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据起诉人提交的行政起诉状、证据材料，起诉人所诉行政行为为长沙市人民政府于2003年4月30日作出的长政征拆[2003]002号《关于的批复》，该批复作出至今已超过五年，且本案不属于因不动产提起的诉讼。依据以上法律规定，起诉人提起的本案诉讼，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李治国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 左 武审判员 罗艳华二〇一九年六月十八日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1017号原告：姜海明，女，1974年4月18日出生，汉族，无业，住营口市站**。委托诉讼代理人：赵经伟，辽宁海润律师事务所律师。被告：李杉，男，1980年12月23日出生，汉族，系辽宁纵横幕墙装饰工程股份有限公司法定代表人，住营口市站**。委托诉讼代理人：张智铖，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。原告姜海明与被告李杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵经伟、被告的委托诉讼代理人张智铖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款91000元及已发生的利息27300元，并按年利率24%的标准自诉求之日起至判决确认给付之日止的利息；2.判令被告承担并给付原告律师代理费6000元。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款10万元整，借期3个月，利息标准为月息3%。原告预先在本金中扣除3个月利息9000元后于当日通过银行转账给被告91000元整，被告为原告出具借条。被告承诺于2017年4月20日前向原告偿还借款本金，如其违约承担包括但不限于出借人主张债权所发生的诉讼费、律师代理费等费用。借款期满，被告不能按约定还款，虽经原告多次催要，仍以种种借口推诿搪塞。被告通过微信转账方式向原告给付利息，其中2017年4月21日给付利息3000元，2017年5月25日给付利息3000元，2018年8月14日给付利息2000元，2018年9月18日给付利息2000元，2018年10月22日给付利息2000元，2018年11月29日给付利息2000元，2018年12月25日给付利息2000元，2019年1月22日给付利息2000元，以上合计给付利息27000元。被告尚有14个月未向原告给付利息，尚欠原告已发生利息27300元。原告因本案聘请律师，发生律师费6000元。原告为维护自己利益，故诉至法院。被告李杉辩称，如原告诉状所述，被告于2017年4月21日起陆续偿还原告总计27000元，此为被告偿还原告的本金，因为双方借条中明确约定被告于2017年4月20日一次性偿还原告本金加利息，但是原告通过接收方式默认了被告分期还款的形式，视为双方变更了借款合同内容，请求法院予以支持。所以我方认为被告偿还原告27000本金。利息由于借款日期已结束，借款期以外的利息应按人民银行同期贷款利率计算，不应再按原、被告约定的三分利计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年1月20日向原告借款10万元，约定借期3个月，利息为月息3%。被告在为原告出具的借条中写明承诺于2017年4月20日前一次性还款，如逾期，愿承担违约责任，包括但不限于出借人主张债权所发生的诉讼费、律师代理费等。原告于当日通过银行卡转账给被告91000元。借款发生后，被告没有按期偿还欠款，但从2017年4月21日后陆续支付原告18000元。原告诉至本院，发生律师代理费6000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告未能按期偿还欠款，之后偿还的款项，原告主张系支付逾期利息，本院予以认可。现借款已到期，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。扣除被告已支付的利息，被告截止至原告起诉时拖欠的利息数额高于原告主张的利息27300元，故原告主张的利息27300元予以支持。原告主张的从起诉之日起至判决确认给付之日止按年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李杉在本判决生效后十日内偿还原告姜海明欠款本金91000元及利息27300元；二、被告李杉在本判决生效后十日内支付原告姜海明利息（从2019年3月5日起至判决确认给付之日止，以91000元为本金，按年利率24%计算）。三、被告李杉在本判决生效后十日内给付原告姜海明支付的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元由被告李杉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  韩秀艳二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘文元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执12208号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人姚俊宇，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人姚俊宇行政非诉执行纠纷一案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008399号处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费，本院于2019年4月17日依法立案执行。 2019年5月6日，被执行人姚俊宇向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0008399号处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市交通运输委员会深交罚决第LH0008399号处罚决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年六月二十六日 书记员  李佳仪
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初519号原告：宋亚英，女，1981年10月8日出生，汉族,住河北省容城县。委托诉讼代理人:张芳,河北永嘉律师事务所律师。被告：任如军，男，1990年11月14日出生，汉族，住河北省大名县。原告宋亚英与被告任如军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告宋亚英于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋亚英撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告宋亚英负担。审判员  路立军二〇一九年六月十九日书记员  徐 琨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3151号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**。统一社会信用代码：91450000MA5KU8CT39。 负责人：谭惠清，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：林元威，男，1962年6月19日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：苏桂枝，女，1964年9月10日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**荣和•山水绿城商业中心三楼。统一社会信用代码：91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年4月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费3346元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一九年六月十四日 书记员  罗欧阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3182号原告：天津宝成机械制造股份有限公司。法定代表人：柴宝成，董事长。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，女，该公司人力资源部部长。被告：田茹耕。委托诉讼代理人：刘子华。原告天津宝成机械制造股份有限公司（以下简称宝成公司）与被告田茹耕不当得利纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董泉、刘辉，被告田茹耕及其委托诉讼代理人刘子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝成公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告代其缴纳的个人所得税款9293.40元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系劳动合同关系，因工资待遇产生纠纷。天津市津南区人民法院于2018年9月19日作出（2018）津0112民初7880号民事调解书，由原告向被告支付工资50678元。按现行法律规定，被告应承担个人所得税9293.40元。该税款于2018年11月份由原告代被告缴纳。为维护自身的合法权益，原告呈讼。被告田茹耕辩称，请求驳回原告的诉讼请求。其工资是劳动报酬，都是税后工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告职工。2013年9月至2015年2月，因被告工伤停薪留工，原告停发被告部分工资，产生工资差额50678元。2018年9月19日，在我院主持下，原、被告达成调解协议，由原告向被告支付工资差额50678元及一次性伤残就业补助金33642元，我院作出（2018）津0112民初7880号民事调解书予以确认。2018年11月22日，原告将上述调解协议履行完毕。2018年12月14日，原告代为缴交职工个人所得税16768.54元，其中包含被告的个人所得税9293.40元。据原告提交的税务机关自然人税收管理系统客户端截屏图片显示，上述税款被记载为被告2018年11月1日至2018年11月30日所得正常工资薪金的个人所得税。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告支付的工资差额50678元系被告2013年9月至2015年2月的工资薪金所得，按照国家现行法律规定，该工资薪金在个人所得税免征额内。原告代被告缴纳个人所得税9293.40元系因原告未及时发放原告工资并逐月报税所致。被告并未因原告行为而获得利益，亦不存在利益返还的情况，故原告要求被告返还代纳税款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津宝成机械制造股份有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告天津宝成机械制造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇一九年六月十二日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1796号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源。 被执行人：万良平，女，汉族，1974年2月13日出生，住四川省泸县。 被执行人：万里青，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司依据本院作出的已经生效的（2018）川0191民初8027号民事判决书，申请执行万良平、万里青借款合同纠纷一案，本案于2019年3月13日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请人垫付款65000元及违约金，以及承担案件受理费1750元、公告费300元。 执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，并依法对万里青名下位于重庆市荣昌县××街道××号××幢××单元××号房屋及万良平所有的车牌号码为川Ｓ×××××帕萨特牌小型轿车予以查封，此次查封本院没有处置权限。此外暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年6月10日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请人垫付款65000元及违约金，以及承担案件受理费1750元、公告费300元。 二、终结本院（2018）川0191民初8027号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  党 军 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十六日 书记员  邹 海
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1608号 韦鑫雨、韦华 申请执行人韦鑫雨与被执行人韦华附带民事赔偿纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人韦华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3300号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人郭晓雪，女，1982年08月15日出生，住四川省达州市。申请执行人奚新庆与被执行人郭晓雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22810号民事判决书已发生法律效力。因郭晓雪未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人郭晓雪给付奚新庆借款11007.58元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郭晓雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭晓雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭晓雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22810号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1191号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师被告：刘春霞，女，1963年4月4日出生，汉族，，住河南省焦作市山阳区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告刘春霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还原告贷款本金73577.1元，截至2018年11月1日利息76135.7元及复利38357.99元；2、请求被告支付自2018年11月2日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130206000696号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款50万元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘春霞未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息余额表、欠息表以及原告的陈述笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款资金采取受托支付方式发放。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2018年11月1日，被告尚欠原告贷款本金73577.1元，利息76135.7元及复利38357.99元。本院认为,原告与被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，当属合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告依约向被告发放了贷款，但被告在收到并使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2018年11月1日，被告尚欠原告贷款本金73577.1元，利息76135.7元及复利38357.99元，故原告要求被告偿还上述本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘春霞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金73577.1元；二、被告刘春霞给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年11月1日的利息76135.7元、复利38357.99元；三、被告刘春霞自2018年11月2日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上述一至三项确定的被告刘春霞应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4620元（含公告费560元），由被告刘春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 莉人民陪审员  王 晶二〇一九年六月十八日书 记 员  袁秀娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1261号申请执行人：赵同善，男，1964年7月14日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：吕志伟，男，1981年9月27日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人赵同善与被执行人吕志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）晋0502民初108号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：“被告吕志伟于本判决生效后十日内归还原告的农业银行信用卡和兴业银行信用卡，并向原告支付使用信用卡期间造成的欠款120300.4元”因被执行人吕志伟未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人赵同善向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人吕志伟的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人吕志伟名下有少量存款，本院依法予以轮后冻结，后经本院线下调查，未发现被执行人吕志伟名下其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人吕志伟进行限制高消费。本院依法对被执行人吕志伟进行线下调查，对被执行人吕志伟的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人吕志伟无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人吕志伟有其它可供执行财产。本院于2019年6月22日对申请执行人赵同善进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人吕志伟的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人吕志伟的其他可供执行财产及线索，故同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1261号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年六月二十二日书记员崔楠
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执616号之三申请执行人车德义，男，1958年4月8日生，汉族，高平市南城办事处牛山馨苑小区**楼****。被执行人李卫军，男，1971年3月10日生，汉族，高平市，高平市东城办事处凤和西凤小区****iv>本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2019)晋0581民初846号民事调解书，向被执行人李卫军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫军在山西省农村信用社联合社6215805010200284234_000000账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年六月十三日书记员  牛彦婷
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初158号之一 原告：孙保某，男，1954年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：刘玉某，男，1982年4月出生，汉族，住山东省武城县。现下落不明。 原告孙保某与被告刘玉某劳务合同、租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，因被告刘玉某下落不明，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙保某及其委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告刘玉某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙保某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款30000元及利息，庭审中原告固定诉讼请求，利息自2018年11月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由:2018年4月，原告为被告在武城县盛世嘉苑提供钢筋劳务，竣工后，被告至今尚欠原告工资款30000元。原告多次催要，被告拒不支付。 被告刘玉某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告在盛世嘉苑第15、18、19号楼为被告提供钢筋劳务，工作5个月，并约定每天工资120元，期间被告给付了原告部分工资，至今尚欠原告工资16000元。原告为被告提供劳务期间，被告租赁原告钢筋设备10件，租期6个月，租赁费14000元，被告一直未付。上述事实由被告出具的欠条一份在案佐证，足以证实。 本院认为，本案同一原告向同一被告提出两个诉讼标的，本院认为可以合并审理。本案为劳务合同、租赁合同纠纷。刘玉某与孙保某劳务合同依法成立并生效。刘玉某欠孙保某工资款16000元事实清楚，证据充分，刘玉某应当支付孙保某工资款16000元及利息，利息应自原告起诉之日即2019年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。刘玉某与孙保某租赁合同依法成立并生效。刘玉某欠孙保某租赁费14000元事实清楚，证据充分，刘玉某应当支付孙保某租赁费14000元及利息，利息应自原告起诉之日即2019年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘玉某于判决生效之日起十日内支付原告孙保某工资款16000元及利息，利息自2019年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算； 二、被告刘玉某于判决生效之日起十日内支付原告孙保某租赁费14000元及利息，利息自2019年1月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告刘玉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  史华芬 审 判 员  李佃富 人民陪审员  桑树娥 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1125号原告：吕爱英，女，1952年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市建华区人民政府，住所地。被告：建华汽车修配厂，住所地。被告：崔济良，男，1949年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：黄淑芝，女，1949年2月13日出生，汉族，齐齐哈尔和平医院退休医师，住齐齐哈尔市建华区。原告吕爱英与被告齐齐哈尔市建华区人民政府（以下简称建华区政府）、建华汽车修配厂、崔济良、黄淑芝所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。吕爱英向本院提出诉讼请求：1．请求确认吕如意是原建华汽车修配厂的全部财产所有权人；2．被告共同承担返还所侵占的吕如意、吕爱英的个人财产。事实和理由：原告与吕如意是建华汽车修配厂创厂财产共有人，二人系兄妹关系。建华汽车修配厂是原告和哥哥吕如意共同创办起来的，工商执照上吕如意是法定代表人，所以此后的一系列法律行为都是吕如意进行的。1981年初，原告、吕如意出钱购买了修车工具及设备，承租并购买刘新忠个人在建华区建设路中华街建东委152组的私有房屋，开办了个体汽车修配厂。因为在当时政策修理行业属于特种行业，是由政府控制的，不许办个体，根据当时政策如能接收安排社会上的待业青年，可以挂靠到建华区工业科改办，可办理集体所有制企业执照。吕如意以个人所有财产（原建华汽车修配厂）报为集体所有财产，在建华区工商局注册登记，挂靠后向建华区工业科交付利润及管理费等事项，并于1981年10月获得集体企业营业执照。1991年10月，建华区政府以建华汽车修配厂场地好、有发展，现时贡献少为由，作出了由北方时装帆布厂兼并建华汽车修配厂的决定，1991年11月1日被告崔济良以北方时装帆布厂名义，接管了吕如意在建华汽车修配厂11.4万元的财产（有交接协议书为证据），不包括洪区临时房照90.06平方米互换的39平方米，都是吕如意个人合法财产，房产共计378.46平方米，其中厂房237.12平方米，商店办公室141.34平方米，上述房产被告在动迁时都是按商服得到房产的赔偿。被告崔济良在2001年3月29日动迁时将建华汽车修配厂的原注册号、企业代码黑齐建485号变更为注册号2302031500524，建华汽车修配厂名称等其他不变（有建华汽车修配厂营业执照为证），所以修配厂的性质是吕如意个人出资挂靠的集体企业。而且在2001年3月29日企业动迁时，崔济良提供了企业房产，就是登记建华汽车修配厂企业名称，房屋坐落地址：建华区建华路中华街建东委152组，产权性质私产动迁后被告崔济良的妻子黄淑芝将厂房设备、修车工具归自己所有，将补偿的房产、钱款归到其名下，侵占了原告的财产。吕如意不同意建华区计划经济委员会的决定，生前多次到有关部门上访，并于2001年病故。原告认为，原建华汽车修配厂是吕如意和妹妹吕爱英个人出资开办，建华区工业科作出由北方时装帆布厂兼并吕如意经营的建华汽车修配厂的决定，侵犯了吕如意财产所有权，被告崔济良不是原建华汽车修配厂房屋及商店办公室房产的所有权人，擅自将其产权转移到被告黄淑芝名下是违法行为。为维护合法权益，原告以建华区政府、建华汽车修配厂、崔济良、黄淑芝为被告，诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，其应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告吕爱英未提交任何证据证实，其本人系案涉财产的合法所有权人，故无法证明其与所诉行为具有直接利害关系，且合法权益遭受到侵犯，故本院对吕爱英提出的确认并返还其财产的诉讼请求，予以驳回。关于吕爱英是否可代理吕如意主张财产权益的问题。根据我国继承法的相关规定，被继承人死亡的，其相关民事权益应当由其继承人予以主张。吕如意已于2001年去世，其民事权益应由其第一顺序继承人，即吕如意的配偶、子女、父母予以主张或承继，吕爱英既非吕如意第一顺位继承人，又不享有吕如意的授权，因此并不享有该项民事权利。综上，原告吕爱英的主体身份不适格，其提出的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕爱英的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告吕爱英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈冶二〇一九年六月四日书记员  郝运
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初921号原告:王伯翰，男，1991年3月11日出生，大庆石化消防队消防员，现住大庆市龙凤区。被告:刘甜，女，1987年9月18日出生，无职业，现住大庆市龙凤区。本院在审理原告王伯翰与被告刘甜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王伯翰撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  王立国二〇一九年六月四日书记员  韩 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5234号原告：梁平平，女，1973年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市金池物业管理有限公司,住所地广州市白云区金沙街礼传西街自编******,统一社会信用代码9144010109417385XQ。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：高永晖，系该公司员工。原告梁平平诉被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁平平，被告广州市金池物业管理有限公司委托诉讼代理人高永晖到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告梁平平向本院提出诉讼请求：1、被告退回押金15000元。2、被告退回2017年8月租金464元、2017年9月租金1174元。事实与理由：本人承租被告广州市金池物业管理有限公司开发的渔人码头生活小镇4013档口，合同期限2017年8月23日-2018年8月22日，交付押金（保证金）15000元。被告于2017年11月开始不交场地租金给业主（广州五湖四海水产贸易有限公司），造成渔人码头关闭市场，致使我的档口不再营业。被告多次推迟开业，且因各种原因无法搬离营业执照，商铺所在市场整体生意惨淡。2017年10月，被告承诺免除全部商铺租户两个月的租金。2017年11月，被告从市场撤离，相关工作人员也撤离，并出具解除合同通知给案外人。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广州市金池物业管理有限公司辩称，确认已收取原告押金15000元，请求按照押金八折向原告退还。关于租金，我方不予认可。公司没有向原告承诺免除两个月的租金。原告梁平平向本院提交如下证据：1、租赁合同（渔人码头生活小镇），2、收款收据，3、渔人码头清场通知书，4、微电脑打卡单，并拟以此支持其诉讼主张。被告广州市金池物业管理有限公司未向本院提交证据。在本院（2017）粤0113民初9436号案件应法庭要求提供涉案商铺在内的第一手租赁合同，拟证实被告的租赁权系由通过与案外人广州五湖四海水产交易中心有限公司签订租赁合同而来。本院经审查双方当事人提交证据、质证情况，并结合庭审陈述，认定事实如下：2017年5月2日，广州五湖四海水产交易中心有限公司与被告签订一份《物业租赁合同》，将位于广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号洛溪综合市场（项目名称为广州·渔人码头多彩小镇），即北环路自编88号洛溪综合市场广州渔人码头水产世界四街首层及A、B座首层商铺，共3186.37平方米出租给被告，租赁期限自2017年5月18日至2024年5月17日。出租方同意被告对商铺内物业进行分租。2017年8月3日，原、被告签订一份《租赁合同（渔人码头生活小镇）》，由原告向被告承租位于广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号（渔人码头生活小镇）首层4013号商铺，租赁期限自2017年8月23日至2018年8月22日。每月场地使用费1200元，市场管理费200元，垃圾处理费200元。原告在签约之日向被告一次性支付15000元作为租赁经营的履约保证金和卫生、安全保证金。协议期满，保证金在三十天内无息退还。合同对其他事项也作了相关约定。同日，双方还签订《商户管理公约》、《卫生管理规定》、《食品安全承诺书》、《安全生产消防责任书》、《诚信经营承诺书》、《不经销无合法来源进口商品和假冒伪劣商品承诺书》等文件。原告向被告支付押金15000元，被告出具押金收据，并注明具体租赁档口。原告在2017年8月3日，向被告交纳2017年8月、9月租金，分别为464元及1174元，被告在统一制作的“2017年渔人码头生活小镇微电脑打卡钟专用”单中，确认4013档交纳上述两个月租金，并分别加盖“收讫”章。案外人广州五湖四海水产贸易有限公司、广州五湖四海物业管理服务中心在2017年12月29日向原告在内的渔人码头生活小镇租户发出书面通知，表示其已解除与被告之间的租赁合同，通知各商户限期自行清空商铺并搬离。涉案商铺在内的渔人码头生活小镇被案外人自行封闭，导致涉案商铺无法使用。以上事实有当事人提交证据、庭审笔录及广州市中级人民法院（2018）粤01民终23374号生效民事判决书所确认事实为证。本院认为，涉案合同签订后，原告依约交纳履约押金15000元并支付租金，被告依约应提供符合使用目的的商铺。然而涉案商铺现场被围闭无法使用，应认定因被告的违约行为致商铺无法使用，合同目的不能实现。如被告认为涉案商铺在内的渔人码头生活小镇被案外人广州五湖四海水产交易中心有限公司封闭无法使用，可自行通过法律途径向广州五湖四海水产交易中心有限公司主张权利。被告广州市金池物业管理有限公司已收取原告支付的押金15000元，现涉案商铺被封闭，原告无法进行经营，被告应当向梁平平返还押金15000元。原告关于退还押金的主张合理有据，本院依法予以支持。至于原告所交纳两个月租金，原告并无证据证实被告承诺免除原告所交纳的两个月租金，原告应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告关于退回租金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市金池物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁平平退还押金15000元。二、驳回原告梁平平的其他诉讼请求。案件受理费108元，由原告梁平平承担20元，被告广州市金池物业管理有限公司承担88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇一九年六月十七日书记员 何震宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4646号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人杨娜，女，1986年10月02日出生，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人黄克傲与被执行人杨娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20191号民事判决书已发生法律效力。因杨娜未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人杨娜给付黄克傲借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执546号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：刘萍，女，1992年3月13日出生，满族，住抚顺市情缘满族自治县。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**法定代表人：孙猛，该公司经理。本院在执行（2018）辽0402民初1571号民事判决书一案中，本院依法向被执行人刘萍、抚顺市房地产置业担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。双方当事人经沟通达成和解协议，协议于2021年5月9日前偿还银行逾期贷款。另本院依据职权将被执行人刘萍于2019年6月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月十二日代书记员  刘 翠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5344号申请执行人：黄桂荣，女，汉族，1994年10月10日出生，住北京市通州区。被执行人：高朋朋，男，汉族，1989年10月20日出生，住陕西省大荔县。黄桂荣申请执行高朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄桂荣向本院申请执行，要求被执行人高朋朋赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、共计266、563.64元、案件受理费2649元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高朋朋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人高朋朋有可供执行的财产。申请执行人黄桂荣亦未提供被执行人高朋朋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄桂荣申请执行的赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、共计266、563.64元、案件受理费2649元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人黄桂荣确认，被执行人高朋朋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄桂荣享有要求被执行人高朋朋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高朋朋负有继续向申请执行人黄桂荣履行债务的义务。申请执行人黄桂荣发现被执行人高朋朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月十八日书记员 刘      云      成
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执186号申请执行人随州市俊杰装饰设计工程有限公司。被执行人邹军光,男,1971年9月28日出生,住随州市。本院在执行申请执行人随州市俊杰装饰设计工程有限公司与被执行人邹军光合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十四日书记员  邹元元
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1050号 关于申请执行人钟柳娟与被执行人谢秀凤借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执68号申请执行人：汪晓玲，女，1971年11月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：嵇红平，女，1971年12月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：程元浩，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住响水县。关于汪晓玲与嵇红平、程元浩借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告嵇红平、程元浩应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告汪晓玲支付借款人民币270000元，并承担利息（以本金150000元从2015年10月20日起，以本金100000元从2016年1月4日起，以本金80000元从2016年4月14日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息）；案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告嵇红平、程元浩负担。因嵇红平、程元浩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪晓玲于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款17789元，该款项已由申请人领取，冻结了被执行人程元浩公积金存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十九日书记员  王 勇