.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2019）内0222刑初38号公诉机关固阳县人民检察院。被告人丁某，男，1988年02月01日出生，汉族，小学文化，原湖北电建一公司固阳县海平面电厂项目部管道工，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月25日被沈阳铁路公安局白城公安处松原车站派出所抓获，羁押于松原市看守所，同年3月8日被固阳县公安局刑事拘留。2019年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。辩护人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告人李某，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，原湖北电建一公司固阳县海平面电厂项目部钳工，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被固阳县公安局取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月6日被固阳县人民检察院决定取保候审，同年6月4日被固阳县人民法院决定逮捕，于同日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。指定辩护人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人丁某、被告人李某犯故意毁坏财物罪于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王宏宇、被告人李某及其指定辩护人路舜惟到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控：2019年1月15日19点30分左右，被告人丁某、李某驾驶借来的一辆银色五菱牌面包车，从固阳县金山镇公胜西村附近到达固阳县海平面金属有限公司电厂围墙南侧并将面包车藏匿，二人翻越电厂围墙潜入院内步行至湖北电建项目工地料场，用丁某事先藏匿于料场的一把断线钳，从型号NY-YJV22-0.6/12*120的电缆线轴上截取了20段左右的电缆线，二人为便于装车，共同将盗取的电缆线拖至料场南侧的一个土坑内二次截断，二次截断后的电缆线每段长约2米左右，共97段（经测量，涉案电缆线总长度为231.39米）。后丁、李二人将其中29段转移至电厂南侧砖砌围墙与铁质围栏交界处内侧，在转移剩余电缆时，被厂内开车巡逻的保安发现，丁、李二人向电厂工地生活区逃走，将窃取的电缆线遗留在电厂院内，作案面包车遗留在围墙南侧的藏匿地，后丁、李二人逃回原籍。2019年3月20日，固阳县价格认定中心对丁某伙同李某所盗电缆线的价值进行认定，经认定价值为28405.44元。被告人丁某、李某的行为涉嫌盗窃（未遂），但被盗电缆线已被损坏。被告人丁某案发后被公安机关网上追逃，于2019年2月25日12时在吉林省松原市××站被白城铁路公安处松原派出所民警抓获；2019年3月18日，被告人李某向固阳县公安局投案自首，其对伙同他人实施盗窃的犯罪事实供认不讳。另，被告人丁某家属在侦查过程中积极与被害人（单位）沟通协商，争取得到被害人的谅解，同时向被害人做出了相应的经济赔偿，得到了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局出具的受理案件登记表、报案材料；吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局平凤派出所、长山派出所分别出具的被告人丁某、李某公民户籍信息证明及公民现实表现证明；固阳县公安局出具的被告人李某归案情况说明；沈阳铁路公安局白城公安处松原车站派出所出具的查获经过；松原市看守所出具的临时羁押人员收押提解回执；固阳县公安局出具的扣押物品、文件清单、辨认笔录（附照片）；固阳县公安局出具的测量笔录（附测量视频光盘）；现场勘验笔录（附现场照片）；被害人（单位）湖北省电力建设第一工程有限公司包头新恒丰工程项目经理部出具的刑事谅解书及被害人（单位）收到丁某家属赔偿费用的收条；被害人（单位）湖北电建一公司项目部负责人汪某的陈述；证人马某、刘强强、申某的证言；被告人丁某、李某的供述与辩解；固阳县价格认证中心出具的价格认定结论书；包头市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人丁某、李某在盗窃单位电缆时，采取破坏性手段进行盗窃，涉案电缆线总长度为231.39米（价值人民币28405.44元）已全部被破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人丁某、李某到案后认罪、悔罪。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人丁某未向法庭举示任何证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人李某未向法庭举示任何证据。被告人丁某的辩护人王宏宇提出的辩护意见是：（一）被告人丁某认罪、悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书；（二）被告人丁某积极主动赔偿损失，并取得被害人谅解；（三）被告人丁某系初犯、偶犯，无犯罪前科；（四）被告人丁某通过亲属劝说同案犯到案，具有立功情节，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。辩护人王宏宇向法庭举示的证据有：（一）肇源县新站镇振余村村民委员会出具的证明；（二）前郭县医院门诊诊断书。被告人李某的指定辩护人路舜惟提出的辩护意见是：（一）被告人李某系自首，依法应当从轻减轻处罚；（二）被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书；（三）被告人李某表现一贯良好，案发前无任何违法犯罪记录，系初次犯罪；（四）本案是共同犯罪，同案被告人丁某已对受害人进行了赔偿，已取得被害人谅解，共同侵权应当承担连带责任，因此该民事赔偿应当同样适用被告人李某。指定辩护人路舜惟未向法庭举示任何证据。经审理查明：2019年1月15日19点30分许，被告人丁某、李某驾驶借来的一辆银色五菱牌面包车，从固阳县金山镇公胜西村附近到达固阳县海平面金属有限公司电厂围墙南侧并将面包车藏匿后，二被告人翻越电厂围墙潜入院内步行至湖北电建项目工地料场，用被告人丁某事先藏匿于料场的一把断线钳，从型号NY-YJV22-0.6/12*120的电缆线轴上截取了20段左右的电缆线，为便于装车，二被告人将盗取的电缆线拖至料场南侧的一个土坑内二次截断，每段长约2米左右，共97段（经测量，涉案电缆线总长度为231.39米）。后二被告人将其中29段转移至电厂南侧砖砌围墙与铁质围栏交界处内侧，在转移剩余电缆时，被厂内开车巡逻的保安发现，二被告人向电厂工地生活区逃走，将窃取的电缆线遗留在电厂院内，作案面包车遗留在围墙南侧的藏匿地。后经固阳县价格认定中心对涉案电缆线的价值认定，认定其价值为28405.44元。2019年2月25日12时被告人丁某被沈阳铁路公安局白城公安处松原车站派出所民警抓获；2019年3月18日，被告人李某到固阳县公安局主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人丁某亲属积极给被害人（单位）赔偿经济损失，得到了被害人的谅解。又查明，2019年5月22日，在公诉机关，被告人丁某、李某由律师王宏宇与值班律师路舜惟在场下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局平凤派出所出具的被告人丁某的公民户籍信息证明及公民现实表现证明，证实被告人丁某的自然人身份及案发前无违法犯罪记录。前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局长山派出所出具的被告人李某的公民户籍信息证明及公民现实表现证明，证实被告人李某的自然人身份及案发前无违法犯罪记录。固阳县公安局出具的受害人湖北省电力建设第一公司负责人汪某的报案材料，证实其公司于2019年1月16日早上发现丢失电缆1574米的事实。沈阳铁路公安局白城公安处松原车站派出所出具的查获经过，证实被告人丁某于2019年2月25日在松原火车站站前广场被沈阳铁路公安局白城公安处松原车站派出所抓获的事实。松原市看守所出具的临时羁押人员收押、提解回执，证实被告人丁某于2019年3月6日从松原市看守所被解往固阳县公安局的事实。固阳县公安局出具的归案情况说明，证实被告人李某于2019年3月18日向固阳县公安局自首的事实。固阳县公安局出具的辨认笔录及被辨认人照片，证实2019年1月15日晚，实施犯罪行为的行为人是被告人丁某与被告人李某。固阳县公安局出具的辨认笔录、案发现场指认照片、被告人丁某辨认作案现场视频、现场勘验笔录及案发现场照片，证实被告人丁某与被告人李某实施犯罪行为的地点、被发现的涉案物品及实施犯罪行为时所驾驶的车辆。固阳县公安局出具的测量笔录及测量视频，证实涉案电缆线总长度为231.39米。固阳县公安局出具的扣押物品、文件清单，证实固阳县公安局将涉案物品扣押的事实。固阳县价格认证中心出具的价格认定结论书及价格鉴定明细表，证实经价格鉴定涉案物品价值28405.44元。固阳县公安局出具的受害人湖北省电力建设第一公司提供的北京雄超阻燃电缆有限公司的增值税发票、产品合格证及运输协议，证实涉案物品的所有权为湖北省电力建设第一公司所有。湖北省电力建设第一公司出具的刑事谅解书，证实受害人已谅解被告人丁某，并请求法院对被告人丁某从轻处罚。湖北省电力建设第一公司出具的收条，证实被告人丁某亲属赔偿受害人41000元。固阳县人民检察院出具的认罪认罚具结书，证实被告人丁某、李某自愿认罪认罚。证人汪某、马某、刘强强、申某的证言，证实案发时间、地点及经过的事实。被告人丁某、李某的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。被告人丁某的辩护人王宏宇向法庭举示的证据与本院审理查明的事实无相关性，不予采信。本院认为，被告人丁某、李某共同以非法占有为目的采用破坏性手段盗窃公私财物并造成财物损毁，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某、李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人王宏宇提出的被告人丁某通过亲属劝说同案犯到案，具有立功情节，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。指定辩护人路舜惟提出的本案被告人丁某已对受害人进行了赔偿，已取得被害人谅解，共同侵权应当承担连带责任，因此该民事赔偿应当同样适用被告人李某的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人丁某、李某系初犯、有悔罪表现、认罪认罚，且被告人丁某的亲属积极赔偿受害人的经济损失，被告人丁某得到受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。）被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高玉和审 判 员 王荣华人民陪审员 杜秀兰 二○一九年六月二十七日书 记 员 吕 敏附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财务及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财务较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财务未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。