江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2594号原告：张超，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：陆守军，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张花，女，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张超与被告陆守军、张花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告张超的委托诉讼代理人徐厚彬、被告陆守军到庭参加诉讼，被告张花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1.判令陆守军、张花立即归还借款本金23万元，并承担从借款之日起至实际偿清之日止，以19万元为基数，按月利率1%计算的利息；2.陆守军、张花承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居，两被告系夫妻关系。两被告因家庭经营树场，缺乏周转资金，于2017年11月至2018年5月先后由被告陆守军立据，借到原告人民币23万元，并书面承诺月息1%，后原告急需资金使用，向两被告索要未果，故具状诉至法院，请求判如所请。陆守军答辩称：原告主张的借款实际是我跟原告的老婆李忠兰借的。2015年11月25日，我向李忠兰借了33万元，口头约定月息2分，这笔钱我已经还了29.8万元。2018年4月25日的4万元的借条中有8740元是到李忠兰开的超市买酒和百货的钱，剩下的都是利息。2018年5月26日的6万元的借条无异议，但这个钱是2015年5月25日借的，当时口头约定月息2分。张花庭后陈述：树场是陆守军开的，其在树场负责树木称重，其还负责发放树场工人工资，其家庭收入也是来源于树场。张花未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告陆守军向张超的妻子李忠兰借款33万元，口头约定月利率2%，并出具借条一份：今借到李五人民币叁拾叁万正（330000）。2016年4月25日，陆守军向李忠兰还款10万元；2016年8月25日，陆守军向李忠兰还款10万元；2016年11月18日，陆守军向李忠兰还款4.8万元；2017年6月14日，陆守军向李忠兰还款2万元；2017年11月28日，陆守军向李忠兰还款3万元，上述还款，按月利率2%计算至2017年11月25日，结算本金及利息合计132338元。上述款项，双方于2017年11月25日经结算由陆守军向张超（李忠兰的丈夫）出具借条一份。载明：因经营需要，急需借用资金，特向张超同志借到人民币壹拾叁万元整（￥130000），利息壹分。2015年5月25日，陆守军向李忠兰借款6万元，口头约定月利率2%，至2016年5月25日，双方结息后，由陆守军重新向李忠兰出具借条一份，载明：今借到李五人民币陆万元整。2018年5月25日，双方经结算，由陆守军向张超重新出具借条一份，载明：因经营需要，急需借用资金，特向张超同志借到人民币陆万元（￥60000元），利息壹分。2018年4月25日，陆守军因之前在李忠兰经营的超市赊账8740元与未给付的6万元借款利息28800元（从2016年5月25日至2018年5月25日止，按月利率2%计算）、33万元的剩余利息2338元，合计39878元，向张超出具借条一份，载明：因经营需要，急需借用资金，特向张超同志借到人民币肆万元（￥40000元），利息壹分。庭审中，陆守军陈述案涉借款被用于竞标射阳林场的树木。陆守军与张花系夫妻关系，双方于2018年10月22日登记离婚。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据张超所举证据及当事人的陈述，可以认定陆守军、张花向张超借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，陆守军、张花应返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。综上所述，张超主张陆守军偿还借款本金229878元，并承担从借款之日即2017年11月25日起至实际偿清之日止，以13万元为基数，按月利率1%计算的利息；从2018年5月25日起至实际偿清之日止，以6万元为基数，按月利率1%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于案涉债务13万元是否属于夫妻共同债务的问题，经查，虽然案涉借款系陆守军在与张花婚姻关系存续期间以个人名义所借，但是案涉借款的33万元被用于与陆守军经营树场相关的项目，张花亦参与树场的经营，树场经营的收益也用于家庭，因此，原告主张案涉借款中13万元系夫妻共同债务，由张花共同承担偿还责任，本院予以支持。3.关于案涉借款6万元是否属于夫妻共同债务的问题，陆守军陈述被其个人所用，张花对此并不知情，原告亦未提供证据证实6万元借款用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对张超主张6万元由陆守军、张花承担共同偿还责任，本院不予支持。4.关于案涉借款39878元是否属于夫妻共同债务的问题，39878元中28800元是6万元利息的结算，不应视为夫妻共同债务；8740元在李忠兰经营的百货超市赊欠的货款，该笔欠款应视为夫妻共同债务；2338元系先前33万元借款结算的利息，应视为夫妻共同债务。综上，原告张超主张陆守军、张花偿还13万元、8740元、2338元，合计141078元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆守军、张花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张超偿还借款本金141078元，并承担从2017年11月25日起至实际偿清之日止，以13万元为基数，按月利率1%计算的利息;二、被告陆守军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张超偿还借款本金88800元，并承担从2018年5月25日起至实际偿清之日止，以6万元为基数，按月利率1%计算的利息;三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元（已减半收取），由被告陆守军、张花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡琳琳二〇一九年六月二十一日法官 助理  喻爱阳书 记 员  侍海洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。