青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初2323号原告：中国建设银行股份有限公司西宁城西支行（统一社会信用代码：），住所地，西宁市。负责人：霍豫，该行行长。委托诉讼代理人：沈坚，男，1965年5月20日生，汉族，中国建设银行股份有限公司青海省分行法律事务部职员，住西宁市。委托诉讼代理人：张瑞，女，1992年10月14日生，汉族，中国建设银行股份有限公司西宁城西支行职员，住西宁市。被告：西宁盛鑫商贸有限公司（统一社会信用代码：），住所地，西宁市。法定代表人：陶麟孔，该公司总经理。被告：陶麟孔，男，汉族，1963年7月31日生，西宁盛鑫商贸有限公司法定代表人，住甘肃省兰州市。原告中国建设银行股份有限公司西宁城西支行与被告西宁盛鑫商贸有限公司、被告陶麟孔借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西宁城西支行的委托诉讼代理人沈坚、张瑞，被告西宁盛鑫商贸有限公司的法定代表人陶麟孔及被告陶麟孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西宁城西支行（以下简称“建行城西支行”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告西宁盛鑫商贸有限公司向原告支付借款本金388341.01元（截止2019年4月19日），偿还至该笔款全部清偿之日止的利息（含复利和罚息）；2.请求依法判令被告陶麟孔对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告一签订了《人民币额度借款合同》（合同编号：20171233007），合同约定：原告向被告提供借款额度39万元，借款额度期间一年，即从2017年8月14日至2018年8月13日止，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率基础上上浮1.355%，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。还款方式为：按还款计划偿还本金，按月结付利息，最后一次还款时，利随本清。2017年8月10日，原告与被告二签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017123307），合同约定：为被告一与原告签订的《人民币额度借款合同》（合同编号：20171233007）项下的被告一所有债务（包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权所支出的费用等）向原告提供连带责任保证。根据合同约定，原告于2017年8月14日向被告一足额发放贷款额度39万元整，被告一于2018年8月10日结清贷款额度，又于2018年8月11日（即额度届满前两日）将贷款额度39万元全部贷出至其存款账户，原告贷款系统自动延长180天期限，即2019年2月13日借款额度到期。该笔贷款在合同履行期间，截止2019年4月19日，尚有贷款本金388341.01元，利息0元，共计本息388341.01元尚未偿还。综上，被告至今不履行合同约定义务，已损害了原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告西宁盛鑫商贸有限公司（以下简称“盛鑫公司”）和被告陶麟孔共同辩称，原告所陈述的事实与理由均属实。第二次贷款是由客户经理在线上进行贷款操作，无纸质记录，但我方认为第二次贷款后的还款期限仍是1年。对于原告主张的截止2019年4月19日我方尚欠其借款本金388341.01元认可。清偿期间的复利和罚息也认可。我方在后期一直也是按照短信提示继续清偿债务，请求原告给予一定的宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告西宁盛鑫公司与原告建行城西支行签订了合同编号为20171233007的《人民币额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度39万元，借款额度有效期间自2017年8月14日至2018年8月13日。贷款利率约定为固定利率，即起息日基准利率基础上上浮1.355%，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。同时还约定还款方式为按还款计划偿还本金，按月结付利息，最后一次还款时，利随本清。同日，原告与被告陶麟孔签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017123307），该合同第一条保证范围与最高债权限额约定：本最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权所支出的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间按原告为被告盛鑫公司办理的单笔授信业务分别计算，即单笔授信业务的主合同签订之日起至被告盛鑫公司在该主合同项下的债务履行届满日后两年止。2017年8月14日，原告向被告盛鑫公司发放贷款390000元整，2018年8月10日，被告盛鑫公司向原告清偿了该笔借款，又于2018年8月11日将贷款额度390000元全部贷出至其存款账户，原告贷款系统自动延长180天期限，即2019年2月13日借款额度到期。该笔贷款在合同履行期间，被告盛鑫公司于2019年2月9日，偿还贷款本金816.56元；2019年2月20日，偿还贷款本金830元；2019年2月21日，偿还贷款本金2.48元；2019年3月21日，偿还贷款本金9.95元，共偿还本金1658.99元，利息36064元，截止2019年5月27日，尚有贷款本金388341.01元，利息0元，共计本息388341.01元尚未偿还。以上事实，有《人民币额度借款合同》、《最高额保证合同》、银行凭证、《信贷业务到期通知书》、利息明细及原被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，1、原告与被告盛鑫公司之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告在向被告发放贷款后，已完成了合同约定义务，被告未按约偿还借款，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告提出由被告偿还本金的主张合理，应予支持。2、对于被告提出的其在第二次贷款390000元时，双方的还款期限应为一年的辩称，原告补充提交了《信贷业务到期通知书》，在该通知书上显示延长贷款180天，到期日为2019年2月9日，二被告在该回执上上签字确认。故被告提出对还款期限不知情的抗辩理由不能成立。3、被告陶麟孔作为保证人提供保证时，为完全民事行为能力人，应当知道其作出的民事行为的法律后果。在双方签订的《保证合同》中明确约定了保证范围和保证期限，现原告诉求被告陶麟孔对上述债务承担连带保证责任，符合保证范围的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西宁盛鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西宁城西支行借款本金388341.01元，并按照合同约定承担该笔借款全部清偿期间的利息；二、被告陶麟孔就上述第一款项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，减半收取3562.50元，由被告西宁盛鑫商贸有限公司、被告陶麟孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  喇晓萍二〇一九年六月二十五日书记员  何春燕本案引用的法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。