江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终538号 原公诉机关江西省定南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈中涛，男，1999年11月17日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省定南县，家住江西省定南县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人肖欢，江西客家人律师事务所律师。 原审被告人曾某1，男，2000年11月15日出生于江西省定南县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省定南县，家住江西省定南县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 原审被告人范某1（曾用名范某2），男，2001年1月6日出生于江西省定南县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江西省定南县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人曾某1、范某1、陈中涛犯引诱幼女卖淫罪、引诱、介绍卖淫罪一案，于2019年4月9日作出（2019）赣0728刑初6号刑事判决。原审被告人陈中涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年1月至2018年3月，被告人曾某1、范某1、陈中涛、袁某（另案处理）为牟利，以带被害人外出找工作、游玩为名，先后将被害人陈某（女，2002年3月21日生）、刘某1（女，2004年3月18日生）、郭某（女，2005年12月19日生）、叶某（女，2004年12月12日生）骗至信丰县，引诱并介绍被害人卖淫。期间，曾某1、范某1、陈中涛还介绍被害人郑某（女，2003年6月5日生）在信丰县卖淫。 一、引诱幼女卖淫罪 1、2018年3月的一天，被告人曾某1、范某1、陈中涛骗被害人郭某说带其外出找工作，郭某信以为真，邀被害人叶某一起前往。2018年3月19日，曾某1等人乘火车将郭某、叶某带至信丰县，之后以能够赚到钱为由劝说郭某、叶某去卖淫。郭某、叶某同意以后，被曾某1等人送去卖淫。 二、引诱、介绍卖淫罪 1、2018年1月20日，被告人曾某1、范某1、陈中涛及袁某骗被害人陈某说带其外出去玩，陈某信以为真，邀刘某1一同前往。当晚，曾某1等人乘火车将陈某、刘某1带至信丰县后，以能够赚到钱为由劝说陈某、刘某1去卖淫。陈某同意之后，被曾某1等人送至信丰县嘉定镇粮贸路“潇潇茶庄”卖淫约半个月。因刘某1始终未同意，2018年1月22日被送回定南县。 2、2018年1月，被害人郑某被任某等人（另案处理）带至信丰县卖淫。期间，被告人曾某1等人带陈某在信丰卖淫，看到郑某以后，曾某1等人劝郑某跟着他们去卖淫，还找任某方打了一架。之后，郑某被曾某1等人送至信丰县嘉定镇粮贸路“潇潇茶庄”等处卖淫约一星期。 3、2018年3月19日起，郭某先后被被告人曾某1等人送至信丰县嘉定镇粮贸路“潇潇茶庄”等处卖淫约一星期。2018年3月19日，叶某被曾某1等人送至信丰县嘉定镇天一宫路北侧巷子内“隆轩茶庄”卖淫。次日，因叶某不愿意继续卖淫，被送回定南县。 被害人陈某等人卖淫所得款项统一交由被告人曾某1保管，食宿等费用从中开支。其中，郭某卖淫得款1000余元，叶某卖淫得款100元。2018年7月17日，被告人范某1被抓获归案。2018年7月25日、2018年8月1日，被告人曾某1、陈中涛主动到定南县公安局投案。 案发后，被告人曾某1、陈中涛亲属对被害人郭某进行了经济赔偿，取得了郭某及其法定代理人的谅解。 原判认定上述事实的证据，有被告人基本情况、常住人口信息、出生医学证明、归案情况说明、接受证据材料清单、谅解书、在逃人员登记表、调取证据材料通知书、乘车购票记录、手机号188××××8819登记信息、行政处罚决定书、关于犯罪嫌疑人曾某1、范某1的社会调查报告，辨认笔录，证人刘某1、廖某、范某3、曾某2、李某、杜某、王某、曾某3、曾某4、梅某、胡某、徐某1、徐某2、范某4、刘某2的证言，被害人陈某、郑某、叶某、郭某的陈述，被告人曾某1、范某1、陈中涛在侦查阶段的供述等，且三被告人在一审庭审中对上述事实亦无异议。 原审法院认为，被告人曾某1、范某1、陈中涛引诱不满十四周岁的幼女卖淫，其行为均已构成引诱幼女卖淫罪，且系共同犯罪；被告人曾某1、范某1、陈中涛引诱、介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾某1、范某1、陈中涛的地位、作用基本相当，不足区分主、从犯。被告人曾某1、范某1、陈中涛犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾某1虽有主动投案的行为，但其到案后的首次供述未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，但其有主动投案的情节，对其可酌情予以从轻处罚；曾某1归案后如实供述了其主要的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人范某1归案后如实供述其引诱幼女卖淫及引诱、介绍他人卖淫的主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈中涛案发后主动到定南县公安局投案，但陈中涛仅如实供述了其引诱幼女卖淫主要犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚；被告人陈中涛被侦查机关采取强制措施以后，经教育后如实供述了其引诱、介绍他人卖淫的主要犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人曾某1、陈中涛通过其亲属赔偿了被害人郭某的经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曾某1、范某1、陈中涛当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人曾某1、范某1作案时未满十八周岁，本着感化教育为主，惩罚为辅的原则，对其应予减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一、二款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条、六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人曾某1犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千五百元；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。二、被告人范某1犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千五百元；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。三、被告人陈中涛犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千五百元；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。四、继续追缴被告人曾某1、范某1、陈中涛的违法所得一千一百元，予以没收，上缴国库。 陈中涛及其辩护人上诉、辩护提出：1、陈中涛有自首情节，认罪、悔罪；2、陈中涛取得了被害人郭某及其亲属的谅解；3、原审判决量刑过重。请求二审法院对陈中涛从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈中涛与原审被告人曾某1、范某1利用金钱、物质利益为诱饵，引诱、介绍他人从事卖淫活动，且引诱、介绍未满十四周岁的幼女卖淫，其行为均构成引诱、介绍卖淫罪和引诱幼女卖淫罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑了上诉人陈中涛及原审被告人曾某1、范某1的犯罪事实、性质、社会危害程度，以及三被告人皆坦白、认罪，陈中涛系自首，曾某1、范某1犯罪时未满十八周岁，曾某1、陈中涛通过亲属对被害人郭某进行了赔偿并取得谅解等事实和量刑情节，对上诉人及原审被告人所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈中涛要求二审再予以从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾小育 审 判 员  肖昌明 审 判 员  徐 操 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  刘姝晨