云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初3114号原告曹新莲，女，汉族，1968年6月17日生沾益区人。住曲靖市。委托代理人魏荣英，曲靖市妇女儿童法律援助中心法律工作者。（特别授权）被告李菊燕，女，彝族，1963年6月10日生宣威市人。住曲靖市麒麟区。被告黄国忠，男，汉族，1959年2月26日生昆明市人。住址。原告曹新莲诉被告李菊燕、被告黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹新莲及其委托代理人魏荣英，被告李菊燕、黄国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告黄国忠同是云南云维集团的职工，因此与黄国忠的妻子李菊燕也很熟。2015年3月1日，被告李菊燕因做生意急需用钱，向我借款玖万元，约定借期一年，月利率2%，被告支付了两个月利息。借款到期后被告未按期还款，经多次追要均推托还款。2016年12月17日我找被告追要借款时，被告重新写了借条，并约定用被告黄国忠的房产证做抵押，每年还款3万元，至2019年12月17日还清90000元借款。后来被告没有按约定还款，打电话不接。2018年11月7日，双方对借款协商约定，被告出具还款协议，“于2018年11月7日先还款2000元，余下欠款从2019年2月起，每月按时还款2000元，至玖万元欠款还清为止，如不按月还曹新莲贰仟元，曹新莲有权要求欠款人李菊燕提前全额还清所余下所有欠款。”协议后，被告2019年2月、3月、4月都未按协议约定按月还款。诉请判令：1、被告偿还支付原告借款本金88000元，利息12672元，本金利息合计100672元；2、被告按年利率6%承担88000元本金自2019年5月7日至实际清偿完毕止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告李菊燕口头答辩称，借款本金是10万元，答辩人还了12000元，尚欠原告88000元。答辩人与原告是经人介绍认识的，2013年6月原告分两次拿了10万元给答辩人放贷，答辩人还写了收条给原告，并每个月给原告3000元的利息，至2016年3月合计支付了33个月99000元的利息。后来由于答辩人的钱也要不回来，答辩人便联系原告，原告说每月还她2000元，答辩人总的还了12000元扣成本金，后来就无力偿还了。原告喊我写个条子给她，2016年原告要求答辩人出具借条，答辩人便把以前的收条拿回来了。出具借条后答辩人也没有钱偿还原告，原告就天天来找我和我老公，我老公报警，警察让我们私下解决，原告便和我们商量让我们每个月还2000元，为了孩子，答辩人与丈夫才写了还款协议。现答辩人愿意偿还原告借款本金，但目前尚无还款能力。被告黄国忠口头答辩称，我并不清楚被告李菊燕与原告之间的事情，其余答辩意见与被告李菊燕一致。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：身份证，用以证明原告身份信息。第二组：借条、还款协议，用以证明被告李菊燕向原告借款90000元，用被告黄国忠的房产证作抵押，经双方协商，于2018年11月7日还款2000元，余款自2019年2月份起，每月按时还款2000元，至90000元还清为止，如不按期还款2000元，原告有权要求李菊燕提前全额还清余下所有欠款，被告黄国忠作为担保人签字按印，承担连带还款责任。第三组：房产证，用以证明被告黄国忠用房产证做抵押担保借款的事实。经质证，被告李菊燕对原告所举第一、三组证据无异议，第二组证据中的借条无异议，第二组证据中的还款协议虽是被告李菊燕所签，但还款协议内容系原告丈夫指示被告写的。被告黄国忠对原告所举第三组证据的真实性无异议，对其余证据并不清楚。被告李菊燕针对其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组：手写还款记录一份，用以证明被告李菊燕自2016年5月30日起每个月还款1000元，至2016年9月30日，合计偿还了10000元。第二组：收条一份，用以证明本案诉争借款发生于2013年6月，借款总额为100000元，及双方约定月息3000元的事实。经质证，原告对上述第一组证据无异议，同时陈述2018年11月被告又向原告偿还了2000元，合计偿还借款本金12000元；对第二组证据不认可，借款发生于2015年3月，从未见过收条，该收条系被告后来单方所写。被告黄国忠对上述证据表示并不清楚。被告黄国忠未向本院提交证据。本院认为，原告所举第一、二组证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举第三组证据，因双方未办理抵押登记，抵押权尚未成立，本院不作为本案证据采信。被告李菊燕所举第一组证据经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据收条系被告李菊燕出具并自己持有，经质证原告亦不予认可，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李菊燕向原告借款100000元，原告以现金方式交付借款。2016年12月17日，经结算被告李菊燕尚下欠原告借款本金90000元，同日被告李菊燕向原告出具借条，并在借条上明确于2019年12月17日前还清。出具借条后，被告李菊燕未向原告还款。2018年11月7日，经原被告协商达成还款协议（被告黄国忠书写），该还款协议主要内容为：确定欠款金额为90000元，于2018年11月7日先还款2000元，余下欠款从2019年2月起，每月按时偿还2000元，如不按月偿还2000元，原告有权要求欠款人李菊燕提前全额清偿欠款。被告李菊燕在协议上借款人处签字按印，被告黄国忠在担保人处签字按印。被告李菊燕于出具借款协议当天偿还原告2000元，后未按协议约定还款，现仍下欠原告借款88000元未偿还。原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告李菊燕之间的民间借贷关系有借条、还款协议及双方陈述予以证实。在还款过程中，双方以借条、还款协议的方式对仍下欠的借款金额及还款时间、还款方式作了明确约定，被告李菊燕自2019年2月起便未按约履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告李菊燕提前偿还全部欠款88000元，符合约定，本院予以支持。庭审中，原、被告对借款时的利息约定陈述不一致，借款后在被告重新向原告出具借条以及后期的还款协议中均未约定利息，后被告李菊燕的还款亦直接用于扣减借款本金。综上，原告作为出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张的利息本院支持按年利率6%标准计算支付自逾期之日，即2019年3月1日起至借款清偿之日止。被告黄国忠作为担保人在还款协议上签字按印，根据《担保法》第十九条“当事人对保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现原告要求被告黄国忠承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李菊燕自本判决生效之日起三十日内偿还原告曹新莲借款人民币88000元，并按年利率6%计算支付自2019年3月1日起至借款清偿之日止的利息。二、被告黄国忠对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2313元（已预交），由原告承担291元，两被告承担2022元。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  袁忠林人民陪审员  金朝兰二〇一九年六月十四日书 记 员  晏梅芳