文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初5710号原告：湖南省机械设备进出口公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路207号天机大厦。法定代表人：李志国，总经理。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙伍扬工业设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第一幢2828房。法定代表人：胡小辉，执行董事。委托诉讼代理人：谢庆瑜，湖南弘天律师事务所律师。第三人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六线5号。法定代表人：杨新明。委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。原告湖南省机械设备进出口公司（以下简称“进出口公司”）诉被告长沙伍扬工业设备科技有限公司（以下简称“伍扬公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法转为普通程序，追加长沙赛普尔自动化工程设备有限公司（以下简称“赛普尔公司”）为第三人，公开开庭进行了审理。原告进出口公司的委托诉讼代理人李越、王明飞，被告伍扬公司的法定代表人胡小辉及其委托诉讼代理人谢庆瑜，第三人赛普尔公司的委托诉讼代理人张娜、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进出口公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月30日签订的《产品购销合同》；2、被告向原告返还预付款2152000元并支付资金占用损失（自起诉之日起到全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率以2152000元为基数计付）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，原告进出口公司作为需方与被告伍扬公司作为供方签订一份《产品购销合同》。该合同第二条约定：2015年4月20日发货至需方指定地点，具体交货时间以需方书面通知为准；合同第7.2条约定：发货前，需方向供方支付合同总金额80%的预付款，计人民币2152000元整，供方需在收到预付款后1个月内开具等额增值税发票交由需方。合同签订后，原告依约支付了预付款，但被告一直未按合同约定履行交付全部货物的义务。2016年6月23日，原告向被告发出履行合同通知书，要求被告在2016年7月30日前备妥货物并发运至合同约定的交货地点。被告在回函中表示积极响应原告的履约要求。2016年7月15日，原告在此向被告发出履行合同通知书，敦促被告严格按照合同约定组织生产、包装、运输、保险以及备品备件等工作，保障如期发货交运。但直至2016年8月3日，被告才将其中22箱货物向原告交付，交付的货物价值不到合同金额的30%，货物的关键部件机电设备等没有进行交付。经原告多次催告，被告一直没有交付，给原告造成巨大损失。另据了解，被告在与原告签订合同之前，就同一批货物与第三人赛普尔公司签订了一份《产品购销合同》，双方约定的合同价款为170万元，同时约定被告将从原告处收取的货款中的大部分交给第三人，从而达到合谋侵害原告利益的非法目的。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告伍扬公司辩称：1、《产品购销合同》合法有效，应当履行；2、被告履约行为符合《产品购销合同》约定。2016年8月3日，被告按照原告要求的时间和地点，将除驱动电机以外的所有货物交付原告，原告与赛普尔公司一道对货物进行验收；3、原告主张权利和履行义务均有违背诚实信用原则的事实存在。电机参数是否是归原告提供的问题，被告有证据证实电机参数应当由原告提供，即使参数不是由原告提供，在被告发出询问函以后，按照合同法的诚实信用原则应该由原告给一个答复，这才符合合同法的诚实信用原则。综上，被告认为原告的起诉无事实依据，其诉求应当驳回。第三人赛普尔公司述称，本案是定作合同纠纷，与赛普尔公司无关，合同签订方是原被告，跟赛普尔公司没有关系。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月30日，原告进出口公司作为需方与被告伍扬公司作为供方签订一份《产品购销合同》。合同约定：2015年4月20日发货至需方指定地点，具体交货时间以需方书面通知为准；发货前，需方向供方支付合同总金额80%的预付款，计人民币2152000元整，供方需在收到预付款后1个月内开具等额增值税发票交由需方。该《产品购销合同》附件一为输送设备清单明细表、附件二为被告与第三人签订的《技术协议》。2015年4月3日，原告依约向被告支付了预付款2152000元。被告收到原告支付预付款当天向第三人转账支付1690000元。2015年5月7日，原告（甲方）、被告（乙方）、第三人（丙方）签订HMEC-XS15Y30007合同（蒙烟输送设备项目）的补充协议，合同约定：1、合同涉及所有设备的制造质量、技术确认、技术规范均以丙方确认为准；2、合同涉及所有设备的交付地位最终用户（内蒙古）场地；3、合同涉及所有设备的安装、收货、验收均以丙方工作人员（文雅兰）签字确认为准，必要的单据凭证由丙方向甲方移交确认。2015年8月27日，长沙市公安局天心分局决定对2015年8月湖南省进出口公司被合同诈骗立案侦查。2015年9月15日，原告向被告发出《合同货物交付补充通知书》，载明:鉴于长沙赛普尔自动化工程设备有限公司在与我司履行合同中涉嫌诈骗犯罪，公安机关已立案开展刑事侦查，据此特向贵司发出总通知，为防止造成国有资产的损失，我司与贵司签订的《产品购销合同》（合同编号为HMEC-XS15Y30007）中的货物，在未取得我司书面同意下，贵司不得单方面履行发货、交付义务。否则，由贵司承担全部法律责任和经济损失。长沙赛普尔自动化工程设备有限公司的原法定代表人李琳因涉嫌合同诈骗等罪名，长沙市天心区人民法院于2018年12月14日作出一审判决，现该案在二审审理过程中。2016年6月23日，原告向被告发出履行合同通知书，要求被告在2016年7月30日前备妥货物并发运至合同约定的交货地点。被告在回函中表示积极响应原告的履约要求。2016年7月15日，原告在此向被告发出履行合同通知书，敦促被告严格按照合同约定组织生产、包装、运输、保险以及备品备件等工作，保障如期发货交运。2016年7月25日，被告向原告发出发货通知书，称由于设备的控制系统非我司承接，我司无法获知设备驱动电机参数。请你司书面告知我司电机参数，便于我司订购发货、安装。原告方工作人员费延路收到通知后打电话与被告法定代表人胡小辉进行沟通，胡小辉表示要求原告方出具同意支付尾款的承诺函才能发货。在该通话记录中，胡小辉并未提及需要技术参数的问题。2016年8月3日，被告将合同中22箱货物（具体见内蒙古昆明卷烟项目输送设备清单预检验表）向原告交付，但货物的关键部件机电设备等没有进行交付。本院认为：一、原、被告签订《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行。而被告按原告的指示仅交付了22箱货物（具体见内蒙古昆明卷烟项目输送设备清单预检验表），而关键部件机电设备等没有进行交付，致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求解除双方于2015年3月30日签订的《产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持；二、关于技术参数的问题，本院作如下分析：1、《产品购销合同》的附件二系被告与第三人签订的技术协议；2、在被告申请的证人文亚兰（第三人蒙昆项目技术负责人）的当庭陈述中，其明确表示设备是向被告采购，前期技术交流都是文亚兰与被告方工作人员进行，项目工艺流程图系文亚兰与被告方工作人员全小军制作，其直至本案诉讼时才知道有原告的存在；3、根据被告提供给原告的辊道式箱体输送机用户手册上载明了SEW品牌的R37DR80S4/R57DRS90L4型号电机。经查询，R代表减速机系列号，57代表减速机机座号。而在被告提供的SEW的DR系列电机技术手册的第30页找到DRS90L4型号电机，对应的电机BE指数为BE5。由此可以说明被告在交给原告的用户手册上已经明确了电机型号。综合以上情况，本院认为原告无义务提供技术参数，技术参数应由被告和第三人掌握。原告在本案合同的履行过程中没有过错。故对于原告要求被告返还预付款2152000元并支付资金占用损失（自起诉之日起到全部支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率以2152000元为基数计付）的诉讼请求，本院予以支持。但原告需向被告返还所收取的22箱货物（具体见内蒙古昆明卷烟项目输送设备清单预检验表）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告湖南省机械设备进出口公司与被告长沙伍扬工业设备科技有限公司于2015年3月30日签订的《产品购销合同》（合同编号为HMEC-XS15Y30007）；二、被告长沙伍扬工业设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省机械设备进出口公司返还预付款2152000元并支付资金占用损失（以2152000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年8月23日起计算至付清之日止）；三、原告湖南省机械设备进出口公司于本判决生效之日起十日内向被告长沙伍扬工业设备科技有限公司返还所收取的货物22箱（详见附件内蒙古昆明卷烟项目输送设备清单预检验表）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费24016元，财产保全费5000元，合计29046元，由被告长沙伍扬工业设备科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛 霞人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘正青二〇一九年六月十三日本件与原本核对无异代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。