江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2066号上诉人（原审被告）:智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。法定代表人：万克家，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯家忠，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，，住所地在盐城市大庆中路**法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：武倩雯，江苏瑞信律师事务所律师。原审被告：深圳市智美达科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦**/div>法定代表人：KEVINKELIEWAN。上诉人智美达（江苏）数字技术有限公司（以下简称江苏智美达公司）因与被上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）、原审深圳市智美达科技股份有限公司（以下简称深圳智美达公司）金融借款合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏智美达公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即要求江苏美智达公司承担律师代理费的判项，本案诉讼费用由盐城农商行负担。事实和理由：盐城农商行并未提交任何证据证明其委托江苏瑞信律师事务所律师武倩雯作为诉讼代理人并且支付了律师费20000元的书面证据，一审法院仅凭盐城农商行在诉状中以及审理过程中的陈述，即认定盐城农商行已经支付了相关的律师代理费，没有事实依据。盐城农商行辩称，盐城农商行委托江苏瑞信律师事务所律师武倩雯作为诉讼代理人，提交了委托代理合同和律师费发票，并且经过一审庭审质证。故请求驳回上诉，维持原判。深圳智美达公司称，同意江苏智美达公司的上诉请求和理由。盐城农商行向一审法院起诉请求：判令智美达江苏公司立即向盐城农商归还借款本金7818437.85元、支付尚欠借款本金所产生的利息、承担盐城农商行为实现债权所产生律师费2万元，并判令深圳智美达公司对上述诉讼请求承担连带保证责任，诉讼费、保全费由江苏智美达公司和深圳智美达公司承担。一审法院认定事实：2017年10月25日，盐城农商银行与江苏智美达公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：1、借款金额及期限。本合同项下的借款金额为壹仟万元；借款期限为11个月，自2017年10月25日起至2018年9月10日止。实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；2、利率及罚息。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，付息日为每月的21日。本合同项下的借款利率按年利率7.83%的固定利率，合同期内不调整。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、提款：借款人提款的资金存入借款人开立的下列结算账户，账号为3209020011010000086887；4、违约事件及处理：借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付本金、利息和清偿义务，构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同及借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任及贷款人认为必要和可能的其他措施；5、费用。根据国家法律、法规及行业管理有关规定，应由借款人承担的费用及实顼债权的费用，由借款人承担，担保人承担连带责任。同日，盐城农商行（债权人）与江苏智美达公司（债务人）、深圳智美达公司（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定：1、保证的主债权金额。深圳智美达公司为江苏智美达公司的上述借款1000万元提供担保。2、保证范围。包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。3、保证方式。连带责任保证。4、保证期间。主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月27日，盐城农商银行向江苏智美达公司发放了贷款1000万元。江苏智美达公司及其法定代表人万克家在《借款借据》上签章。该借据载明：借款日期为2017年10月27日，还款期限为2018年9月10日，结息方式为每月20日结息，年利率为7.83%。贷款到后，被告江苏智美达公司未全部归还借款本金，但每月按时归还了利息。盐城农商银行遂诉至一审法院。盐城农商银行委托江苏瑞信律师事务所律师武倩雯作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费2万元。2018年11月27日，盐城农商行与江苏智美达公司、深圳智美达公司达成还款计划书，约定两公司于2018年11月28日还款2百万元，2018年12月28日还款3百万元，2019年1月25日还款3百万元，2019年2月1日还款2百万元。江苏智美达公司于2018年11月28日向盐城农商行还款2083113.08元，尚欠7818437.85元借款本金未归还，利息已支付至2018年12月20日。本案在审理过程，经盐城农商行申请，一审法院于2018年11月19日作出（2018）苏0902民初6862号民事裁定书，裁定冻结江苏智美达公司、深圳智美达公司银行存款10201550.93元或查封、扣押其他等额财产。后一审法院根据盐城农商行的申请，解除了对江苏智美达公司、深圳智美达公司银行帐户的冻结。一审法院认为，盐城农商行与江苏智美达公司、深圳智美达公司签订的《流动资金循环借款合同》及《保证合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。盐城农商已按约将1000万元出借给江苏智美达公司，江苏智美达公司仅归还部分借款本金及利息，未履行全部还款义务，已构成违约。深圳智美达公司未按保证合同的约定履行保证义务。故盐城农商银行要求江苏智美达公司偿还全部到期借款本金及利息，要求深圳智美达公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。保证人深圳智美达公司在承担保证责任后，有权向江苏智美达公司追偿。据此，一审判决：一、智美达（江苏）数字技术有限公司应于判决生效之日起十日内偿还江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金7818437.85元，并支付自2018年12月20日之日起至实际清偿之日止的利息(利息按照合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。二、智美达（江苏）数字技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏盐城农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师代理费20000元。三、深圳市智美达科技股份有限公司对智美达（江苏）数字技术有限公司上述第一项、第二项债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向智美达（江苏）数字技术有限公司追偿。案件受理费66600元，依法减半收取33300元，保全费5000元，合计37300元，由智美达（江苏）数字技术有限公司负担。一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审庭审中，盐城农商行提交委托代理合同以及律师费发票，江苏美智达公司质证称无异议。还查明，盐城农商行（甲方）与江苏瑞信律师事务所于2018年10月25日签订的委托代理合同约定，本合同采取案件代理费用总计两万元，分阶段支付。具体支付方式如下：签订委托合同后支付1万元，案件执行结束支付剩下的1万元。另外双方于2018年11月1日签订的法律顾问合同约定，甲方（盐城农商行）给付乙方（江苏瑞信律师事务所）每年人民币伍万元整。在顾问期间，甲方的诉讼案件或重大非诉讼案件，另行收费，具体收费标准根据案件情况另行商定。本院认为，盐城农商行与江苏智美达公司签订的流动资金循环借款合同以及盐城农商行与深圳智美达公司签订的保证合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。其中流动资金循环借款合同约定，根据国家法律、法规及行业管理有关规定，应由借款人承担的费用及实现债权的费用，由借款人承担，保证人承担连带责任。根据保证合同约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。本案是因江苏美智达公司未能按照借款合同约定履行还款义务，深圳智美达公司也未按照保证合同约定履行保证义务而引发的诉讼，盐城农商行为此委托诉讼代理人向人民法院提起诉讼，主张权利，根据合同约定，由此发生的律师代理费当然由江苏智美达公司承担，深圳智美达公司应当承担连带责任。且根据盐城农商行与江苏瑞信律师事务所签订的顾问合同和委托代理合同，双方就本案约定的律师代理费标准也没有超过相关行政管理规定的标准。另外，盐城农商行在一审庭审中提交了律师代理费的相关证据，江苏智美达公司在质证时也表示无异议，其上诉时又提出未见到盐城农商行提交的证据，本院不予采信。综上所述，江苏智美达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人智美达（江苏）数字技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一九年六月二十四日书记员  徐煜航