重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初371号原告：廖宣明，男，1962年6月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街**，统一社会信用代码9150002402139530160。法定代表人：杨俊，该公司经理。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：欧发权，男，1960年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：欧阳，男，1990年6月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告廖宣明与被告重庆市石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司（以下简称“宏发公司”）、欧发权、欧阳提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2018年12月17日裁定发回重审，本院于2019年1月15日立案后,依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告廖宣明及其委托诉讼代理人马贵文，被告宏发公司、欧发权的委托诉讼代理人郎启发，被告欧阳的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖宣明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令上列被告连带赔偿原告：1.医疗费200.00元；2.住院伙食补助费6天×55.00元/天=330.00元；3.误工费11600.00元（住院天数6天+鉴定误工时限110天，共116天×100.00元/天）；4.残疾赔偿金34889.00元/年×20年×10%=69678.00元；5.营养费50元/天×48天=2400.00元；6.精神损害抚慰金3000.00元；7.鉴定费1300.00元；8.交通食宿费200.00元（重新鉴定时产生）。以上合计88708.00元。二、本案诉讼费由上列被告共同承担。事实和理由：2015年6-7月期间，被告承包了桥头镇野鹤小学职工食堂的主体工程和配置房的建设工程后，又将该工程转包给无施工资质的欧阳施工建设，被告欧阳雇请原告在该工地务工，从事打盒板浇注钢砼混泥土。2015年7月20日下午5时许，原告在工地拆预制木盒子板时，坠入地沟槽下，致原告右足受伤，经石柱土家族自治县（以下简称石柱县）县人民医院诊断为：1.右足侧契骨骨折；2.右足骰骨骨折。原告于2016年3月11日向石柱县劳动人事争议仲裁委申请确认劳动关系，拟对此次受伤以工伤程序处理争议，劳动关系未得到确认，现就原告接受提供劳务受害责任纠纷向人民法院起诉。宏发公司及欧发权辩称，1.原告主张2015年7月20日下午在拆模板过程中受伤的事实不是客观事实，与原告在申请劳动仲裁时叙述的事实和原告代理人向证人收集证据过程中所反映的事实是矛盾的。其在诉状中陈述的受伤时间是7月20日下午约5点，在劳动仲裁申请书上载明的时间是2015年7月12日下午6点30分。在原告代理人向马培富、谭本权、向学贵的调查笔录中，证人均证明的也是2015年7月12日，前后所反映的受伤时间是不一致的，且劳动仲裁申请书上的被申请人并不是宏发公司，而是中冶建工集团有限公司，所以对原告诉称其在被告宏发公司承建的修建学校教学楼工程中受伤的事实不予认可，原告也缺乏证明证据在被告工地务工过程中受伤的事实，基于受伤的基础法律关系缺乏证据证明，且原告自己所作的陈述自相矛盾，其要求被告进行赔偿的请求缺乏事实根据。2.如果人民法院认定原告是在为被告提供劳务过程中受伤，原告自身存在过错，其在拆模过程没有注意安全，原告自己在庭审中也陈述系自己不小心，故原告存在重大过错，应承担主要责任。3.关于原告的诉讼请求，原告主张的医疗费、交通食宿费是重新鉴定时开支的费用，然而原告起诉的时间是2017年1月10日，重新鉴定是在这个时间之后，医疗费以医疗发票为准；关于误工费，误工时间应该根据鉴定报告的鉴定综合天数进行计算，不能以最高天数进行计算；对残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，在前面的几次审理中均已查明原告系农村居民，且是在农村务工，以城镇标准计算缺乏根据；营养费不能以鉴定报告中的需要加强营养进行裁判，而是应当以原告的住院病历记载为依据；对原告主张的精神抚慰金3000.00元，被告认为过高，应当予以减少；被告欧阳支付了原告4000.00元，应当予以扣减。4.原告主张三被告承担连带责任于法无据，欧发权仅是欧阳聘请的现场管理人员，欧发权对原告受伤不应承担责任。被告欧阳辩称，1.原告不是为被告务工而受伤；2.关于请求赔偿的问题，同意被告宏发公司及欧发权代理人的意见。补充意见为：不同意伙食补助费按55.00元/天计算，精神抚慰金3000.00元过高，应当减少为2000.00元，出院之后的误工费也明显过高，营养费不需要，鉴定意见书上也无营养记载。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，石柱县桥头镇小学校与宏发公司签订了建设工程施工合同，约定石柱县桥头镇小学校将桥头镇野鹤村小学食堂及教师周转房工程发包给宏发公司施工。实际系欧阳借用宏发公司资质承包。欧阳承包后，雇请欧发权在工地进行管理。原告廖宣明受欧阳雇请到该工程工地务工。2015年7月12日下午五时许，廖宣明在工地拆除木盒子板时，因用力过猛摔倒致右脚受伤。廖宣明于受伤次日到石柱县中医院门诊治疗,花去医疗费111.50元。2015年7月16日，廖宣明到石柱县人民医院门诊治疗，花去医疗费870.40元。2015年7月22日至同月28日，廖宣明在石柱县人民医院住院治疗，花去医疗费、生活用品费2248.47元。诊断为：1.右足外侧楔骨骨折；2.右足骰骨骨折。原告的出院医嘱：注意休息、加强营养，行患肢功能锻炼，门诊随访。2016年8月16日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会以被告宏发公司为被申请人申请仲裁。仲裁请求为：请求裁决申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。同日，该委作出石劳人仲不字[2016]第48号不予受理通知书。2016年12月2日，廖宣明之伤经石柱县司法鉴定所鉴定为：1、廖宣明的右足弓结构破坏属十级伤残；2、廖宣明出院后需要休息110天才能从事轻微体力劳动。为此，廖宣明支付鉴定费1300.00元。欧发权不服原告的伤残等级评定，于2017年3月31日申请重新鉴定。本院于2017年4月7日委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年6月6日，该所作出渝法正[2017]医鉴字第682号鉴定意见书，鉴定意见为：廖宣明右足损伤以十级伤残评定为宜。重新鉴定致廖宣明开支住宿费80.00元，交通费213.00元。欧发权支付重新鉴定的鉴定费1200.00元。另查明，原告受伤后，欧阳支付原告4000.00元。廖宣明在本案事故发生前系农村户籍，系受伤后转为城镇户籍，但仍居住在农村，且廖宣明没有提供证据证明其受伤前在城镇连续居住满一年。本院认为，结合本案的争议焦点：1.本案的责任人是谁？原告方自身有无过错？是否应当减轻被告的责任？2、原告主张的各项费用如何计算？现分别评析如下：关于焦点1：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，廖宣明系在为欧阳提供劳务过程中受伤，其与欧阳之间形成劳务关系，欧阳应当承担责任。廖宣明在拆木盒子时，因用力过猛致其受伤，没有尽到安全注意义务，自身具有过错，可以减轻欧阳的责任。根据廖宣明与欧阳的过错程度，本院酌定由廖宣明承担10%的责任，欧阳承担90%的责任。宏发公司将资质借用给欧阳承接涉案工程，与发包或分包给没有相应施工资质的欧阳无异，应当对欧阳应承担的损失承担连带赔偿责任。关于焦点2：(1)残疾赔偿金：受伤时属于农村居民，其残疾赔偿金为：13781.00元/年×20×10%=27562.00元。(2)医疗费：廖宣明受伤后，共开支医疗费3230.37元，有病历和医疗费发票佐证，本院予以支持（庭审中经本院释明后原、被告均同意将原告所有医疗费纳入本院一并处理）。(3)误工费：116天×100.00元/天=11600.00元。(4)交通住宿费：原告主张重新鉴定开支交通住宿费200.00元合理，本院予以支持。(5)精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定为2000.00元。(6)住院伙食补助费：原告主张330.00元合理，本院予以支持。(7)鉴定费1300.00元有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院予以支持。(8)营养费：根据原告医嘱，本院酌定为500.00元。以上共计44722.37元（不含精神损害抚慰金），廖宣明自行承担10%的责任，即4472.24元，欧阳承担90%的责任，即40250.13元，加上精神损害抚慰金2000.00元，欧阳应赔偿原告42250.13元，扣除欧阳已支付的4000.00元，还应赔偿原告38250.13元，宏发公司对欧阳承担的38250.13元承担连带赔偿责任。关于欧发权申请重新鉴定花去的鉴定费1200.00元，因重新鉴定意见与原告申请的鉴定意见一致，本院采信了原告申请鉴定的意见，故重新鉴定的鉴定费1200.00元由欧发权承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告欧阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖宣明各项损失38250.13元，被告重庆市石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；驳回原告廖宣明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，由廖宣明负担334.00元，由被告欧阳、重庆市石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司共同负担258.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  谭其贵人民陪审员  龙文富二〇一九年六月六日法官 助理  高 原书 记 员  赵 华