甘肃省舟曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘3023民初122号原告：杨元翠，女，汉族，1951年7月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，文盲。委托诉讼代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：周彦珍，男，汉族，1994年5月29日出生，甘肃省陇南市人，住陇南市，农民，初中文化程度。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住址：甘肃省天水市。负责人：周继明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，陇南永盛律师事务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。原告杨元翠诉被告周彦珍、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称“人保财险天水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彦军、被告周彦珍及被告人保财险天水公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保财险天水公司在被告周彦珍驾驶的×××号小型轿车投保的交强险、第三者商业险范围内向原告赔偿误工费24687元、护理费16277元、伤残赔偿金38944.10元、营养费820元、住院伙食补助金1640元、后续治疗费用8000元、鉴定费3600元、交通费500元，以上损失合计93658.10元；2、请求人民法院依法判令被告周彦珍在被告人保财险天水公司保险赔偿范围之外就上述损失承担赔偿责任；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月3日08时30分许，被告周彦珍驾驶×××号小型轿车，由舟曲县城关二小驶往舟曲县城舟江加油站方向，途径舟曲县城广坝城关二小丁字路口（省道313线16KM+200m）路段时，在右转弯驶出的过程中，与道路上由南向北横穿公路的原告随身携带的塑料袋发生刮擦，导致原告摔倒受伤的道路交通事故。后经舟曲县公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告周彦珍负事故的全部责任，杨元翠无责任。另查明，被告周彦珍驾驶的×××号小型轿车在人保财险天水公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。事故发生后，原告随即被送往舟曲县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.右内外裸骨折；2.右腓骨上段骨折。为此原告在舟曲县人民医院住院治疗41天后出院回家休养，住院期间产生的医疗费被告周彦珍均已承担。原告出院后委托甘肃中泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，经鉴定结果为：1.伤残等级评定为十级伤残；2.后续治疗费用为8000元；3.护理期限为60日。被告周彦珍当庭辩称：事故发生后，我就及时报案，也通知了保险公司，并把原告送医院治疗，期间产生的所有医疗费用17728.5元都由我承担了，保险公司没有给一分钱。后原告家属要15万元赔偿，我认为太高了，没有达成和解协议。我买了交强险和商业险，原告要求赔偿的费用应该由被告保险公司承担。被告人保财险天水公司委托诉讼代理人当庭辩称：1、被告周彦珍在我公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。2、赔偿金额中合理合法的部分，我公司在理赔范围内赔偿，但需要受害方提供病历、身份证等相关材料。3、原告为67岁的老人，提出的误工费请求，保险公司不予赔偿；鉴定费不属于保险公司理赔范围；后续治疗费应待实际发生后再行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张的营养费，被告人保财险天水公司代理人提出原告的出院证明中没有医嘱注明住院期间需加强营养，故对营养费的主张应不予支持。合议庭评议认为，原告年龄较大，即使健康也需注重营养，更何况受伤住院期间，加强营养符合常理，故对原告主张的住院期间的营养费，依法予以支持。2、对原告提交的鉴定意见书中关于护理期限、后续治疗费的评定，被告人保财险天水公司代理人对鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定范围、鉴定程序均没有异议，但提出两点意见，一是评定护理期限60日，具体是从受伤后起算还是出院后起算不明确；二是后续治疗费应待实际产生后进行理赔。合议庭评议认为，原告于2018年10月14日出院，2019年1月24日甘肃中泰司法鉴定所受理原告的委托进行鉴定，2019年3月4日出具鉴定意见。根据鉴定时间及鉴定流程，鉴定意见书中评定护理期限为60日，不应包括住院天数。关于后续治疗费，被告周彦珍提交的交强险保单背面的交强险条款第八条医疗费用赔偿限额赔偿项目中包括“必要的、合理的后续治疗费”，由此可见，本案中的后续治疗费应依法予以支持。3、对原告主张的鉴定费，被告人保财险天水公司代理人提出鉴定费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十六规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，合议庭评议认为，鉴定费显然属于“其他必要的、合理的费用”，该规定明确了承担主体，且商业保险合同中并没有免责约定，故鉴定费应由被告人保财险天水公司在商业险限额内赔偿。经审理查明：2018年9月3日08时30分许，被告周彦珍驾驶×××号小型轿车，途径舟曲县城广坝城关二小丁字路口（省道313线16KM+200m）路段时，与原告随身携带的塑料袋发生刮擦，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。事故发生后，经舟曲县公安局交通警察大队做出舟公交认字[2018]第48号道路交通事故认定书，认定被告周彦珍对本起事故负全部责任。原告受伤后，被送往舟曲县人民医院住院治疗41天，住院期间产生的医疗费17728.5元已由被告周彦珍垫付。2019年1月24日，原告委托甘肃中泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定，2019年3月4日经鉴定原告伤情评定为十级伤残，后续治疗费评定为5000-8000元，护理期限评定为60日。另查明，被告周彦珍驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险天水公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2018年1月17日至2019年1月16日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案交通事故经舟曲县公安局交通警察大队认定由被告周彦珍负全部责任。交警部门对事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告周彦珍因过错侵害他人合法权益，依法应承担侵权责任，故本案的赔偿责任人应当为被告周彦珍。原告要求被告赔偿各项费用的主张，依法支持如下：依据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅印发《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定及公布的数据，误工费从原告受伤日（2018年9月3日）至定残日前一天（2019年3月3日）确定误工天数，按照2018年度农、林、牧、渔业年人均工资标准49509元／年，计算为49509元÷365天×181天＝24550.84元，因原告受伤时已满67周岁，综合其身体状况及实际误工状况，对该费用的70%予以支持，即24550.84元×70%＝17185.59元；护理费中涉及的护理人数，原告主张护理人数为两人，但该主张没有医疗机构或鉴定机构明确意见确定，故护理人数支持1人。护理费参照误工费计算标准，按原告实际住院天数41天加鉴定护理期限60日确定护理天数，计算为49509元÷365天×101天＝13699.64元；残疾赔偿金按照2018年度甘肃省城镇居民人均可支配收入标准27763.40元／年，计算13年，为27763.40元／年×13年×0.1（伤残系数）＝36092.42元；营养费参照当地居民平均生活标准，计算为20元／天×41天＝820元；住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为40元／天×41天＝1640元；后续治疗费根据鉴定意见并结合原告身体综合状况确定为7000元；鉴定费3600元。交通费的主张，因原告没有提交相关证据，依法不予支持。被告人保财险天水公司作为×××号车辆投保的保险公司，应当先由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据投保的机动车商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。上述费用在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金；医疗费用限额内赔偿营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，在商业险限额内赔偿鉴定费。由于上述费用在保险赔偿范围内可以全额赔付，被告周彦珍不再给付原告赔偿款。另外，被告周彦珍垫付的医疗费17728.5元，理应由被告人保财险天水公司赔付，被告周彦珍可另案起诉进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨元翠误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计76437.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告杨元翠鉴定费3600元；三、驳回原告杨元翠的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告周彦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  白俊平审 判 员  李晓燕人民陪审员  杨成生二〇一九年六月十七日法官 助理  闵 龙书 记 员  刘兴飞