广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初968号 原告：广西平果县博远劳务有限公司，住所地广西平果县马头镇大学路龙江华府**。统一社会信用代码：91451023MA5KE0MT84。 法定代表人：曾祖成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清华，广西济文律师事务所律师。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站**。统一社会信用代码：91530000216580104C。 法定代表人：李劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴少朋，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔雨竹，该公司职工。 原告广西平果县博远劳务有限公司（以下简称“博远公司”）诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称“十四冶”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2019年4月10日、2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告博远公司的法定代表人曾祖成及其委托诉讼代理人王清华，被告十四冶的委托诉讼代理人吴少朋、崔雨竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告博远公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费和挖掘机台班费共计2849504.52元及利息（利息计算：以2849504.52元为基数，从2018年5月17日起还清劳务费及台班费之日止，按银行同类贷款利率计付）。事实与理由：2016年10月8日原告和被告签订了施工协议，由原告向被告承包的广西华磊新材料有限公司轻合金材料项目热电部分工程提供劳务分包，2018年5月17日原、被告双方进行了对账，双方确定截止2017年5月原告向被告提供劳务费合计5169656.19元，截止2018年12月被告已付原告劳务分包费2500000元，被告尚欠原告劳务分包费2669656.19元。另外，被告欠原告台班费总共732893.33元，后来被告已支付给原告台班费553045元，至今被告共欠台班费179848.33元。因此，被告欠原告劳务分包费和挖掘机台班费共计2849504.52元。双方都认可上述欠款，被告也同意按计划还给原告，但被告后来在原告多次催款情况下，被告至今拒付上述款。为了维护原告合法权利，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。 原告博远公司为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1.营业执照，证明被告十四冶的主体资格。 2.企业信息，证明原告博远公司的主体资格。 3.授权委托书，证明被告十四冶委托李某为本案项目部经理。 4.法定代表人证明，证明被告十四冶的法定代表人是王庆。 5.施工协议，证明原、被告签订的施工合同内容。 6.建筑业企业资质证书，证明被告十四冶有建筑资质。 7.安全生产许可证，证明被告十四冶建筑施工的资质。 8.土石方工程劳务分包施工结算汇总表，证明经原、被告经结算，确认土方开挖、石方爆破、土夹石回填等劳务费共计5169656.19元。 9.挖机台班汇总表，证明经原、被告经结算，挖掘机、压路机等的台班费共计732893.33元。 10.土石方工程劳务分包进度款明细表，证明被告十四冶尚欠原告博远公司劳务费总额2849504.52元。 11.证人李某出具的情况说明，证明被告十四冶于2017年5月19日汇入博远公司账户的324991元，系购买石粉、碎石的材料款；于2017年9月21日汇入原告博远公司的190528元系通过原告博远公司的账户支付清理工程场地的人工费。这两笔款项并非支付本案的劳务费。 12.发票，证明被告十四冶清理工程场地零星用工的人工费为190528元。 13.收据，证明被告十四冶购买碎石、石粉共计13845立方米，货款共计324991元。 被告十四冶辩称：一、针对双方签订的施工协议，关于价款、支付价款相关的约定，按照原告提交的相关证据，目前我方已结算的款项为工程款的70%，我方不认可原告在起诉状中所主张的欠付工程款的内容。二、关于诉请的第二项，原告主张逾期利息，因合同没有相关的约定，我方认为不应该得到法院的支持。 被告十四冶为支持其辩称，向本院提交如下证据： 1.财务记账凭证2份，证明2017年5月19日，被告十四冶向原告博远公司支付324991元；2017年9月21日，被告十四冶向原告博远公司支付190528元，这两笔款项均系本案施工协议中的工程款。 经质证，被告十四冶对原告博远公司的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议；对证据9的真实性无异议，但认为与本案的合同没有关联性；对证据10中的原告博远公司自认被告十四冶已给付的工程款数额没有异议，但认为尚有遗漏；对证据11没有异议，但认为证人李某出具的情况说明未得到公司的授权；对证据12、13的真实性均没有异议，但认为具体数额由法院核准。 原告博远公司对被告十四冶证据1的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，认为324991元系支付材料费即石粉、碎石的货款；190528元系支付人工费，当时被告十四冶需要清理工程场地，原告博远公司帮被告十四冶找零工，清理完毕后来被告十四冶将人工费汇到原告博远公司账户，然后由原告博远代发给零工，这两笔款均不属于本案的劳务费。 根据原告博远公司的举证、质证，被告十四冶的举证、质证，本院对证据分析确认如下： 关于原告博远公司的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11，被告十四冶均无异议，故对其证明力予以认定；关于证据9，双方签订的《施工协议》明确约定台班单独计价，故对其证明力予以认定；关于10、12、13，被告十四冶对其真实性没有异议，故对其真实性予以认定。 关于被告十四冶的证据1，原告博远公司没有异议，故对其真实性予以认定。 根据原告博远公司的起诉、举证、质证，被告十四冶的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告十四冶承包广西华磊新材料有限公司轻合金材料项目热电部分工程，委托本公司职工李某担任该工程项目经理，全权负责工程施工管理过程所有事务联系、协调、处理工作，其法律后果由被告十四冶承担。2016年10月8日，原告博远公司和中国有色金属工业第十四冶金建设公司广西华磊热电项目经理部签订一份《施工协议》。协议主要约定，十四冶广西华磊热电项目经理部将承包工程中的劳务分包给原告博远公司，施工主要内容有基础土方开挖、石方爆破、土夹石回填、基坑人工清槽等；土方开挖、石方爆破、土夹石回填等按开挖、回填的方数计价，基坑人工清槽按台班单独计价等。协议签订后，原告博远公司即进场施工。2018年5月17日，经双方结算，确定土方开挖、石方爆破、土夹石回填等劳务费共计5169656.19元，基坑人工清槽台班费共计732893.33元。在施工过程中，被告十四冶陆续向原告博远公司给付土方开挖、石方爆破、土夹石回填等劳务费共计2500000元、台班费共计553045元。后原告博远公司多次向被告十四冶催讨尚拖欠的劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 被告十四冶在承包工程过程中，因急需级配碎石用于施工，向他人购买石粉、碎石13845立方米，货款共计324991元，但十四冶广西华磊热电项目经理部缺乏资金，遂要求原告博远公司先代为支付货款。2017年5月19日，被告十四冶向原告博远公司账户汇入324991元，作为支付购买石粉、碎石的货款。另外，被告十四冶在承包工程过程中，因现场零星用工和零星使用机械，向民工支付了劳务费，遂借用原告博远公司的账户，于2017年9月21日汇入原告博远公司的账户190528元，作为支付现场零星用工和零星使用机械的劳务费，原告博远公司扣除应缴纳的税费后，已将183000元返还给被告十四冶。 本院认为，被告十四冶承包广西华磊新材料有限公司轻合金材料项目热电部分工程后，十四冶广西华磊热电项目经理部将工程的劳务分包给原告博远公司，双方签订了《施工协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应恪守约定。经双方结算确认，原告博远公司应获得的劳务费共计5902549.52元，事实清楚，应予以确认，扣除被告十四冶已支付的3053045元，尚拖欠2849504.52元。被告十四冶辩称于2017年5月19日、2017年9月21日汇入原告博远公司账户的款项共计515519元系支付本案的劳务款，经查实，该两笔款项分别系被告十四冶支付其购买石粉、碎石的货款和支付现场零星用工和零星使用机械的劳务款而通过原告博远公司的账户而开支，并非支付本案讼争的劳务费，故对被告十四冶的该项辩称，本院不予采信。双方于2018年5月17日结算劳务费，原告博远公司主张自2018年5月17日起按银行贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。因十四冶广西华磊热电项目经理部系被告十四冶的分支机构，不具备独立的法人资格，故其民事责任应由被告十四冶承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司向原告广西平果县博远劳务有限公司支付劳务费2849504.52元及利息（利息计算：以2849504.52元为基数，自2018年5月17日起至付清劳务费之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费29600元，因适用简易程序审理，减半收取14800元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  彭乃桢 二〇一九年六月十三日 书记员  黄源婷