福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民特90号 申请人：尤某1，男，1965年1年13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被申请人：黄某1，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 代理人：黄某2（系被申请人黄某1的妻子），女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人尤某1申请认定黄某1无民事行为能力一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 尤某1称，2018年4月8日7时32分，黄某1驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿县道332线由南安往洛江方向行驶至Ｘ332线16ＫＭ＋900Ｍ（洛江区路段时，黄某1未按规定靠右侧通行，反而越过中心单实线驶向路左，与对向尤某2驾驶二轮摩托车后载黄某3发生碰撞，造成尤某2当场死亡、黄某3重伤送往泉州市第一医院住院抢救、尤某2摩托车损坏的交通事故。经洛江交警大队认定，黄某1在本事故中应承担全部责任。此后，黄某3住院55天经抢救无效于2018年6月1日死亡。尤某1于2018年12月14日向洛江区人民法院起诉，在诉讼中黄某1的配偶黄某2提供《福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人黄某1伤残程度为一级伤残。因黄某1无行为能力，无法进行诉讼及委托代理人进行诉讼，尤某1请求其交通事故人身损害的赔偿诉讼无法进行。尤某1作为与其有法律利害关系的当事人，有权提起认定黄某1无民事行为能力的案件并确认其配偶黄某2为黄某1的监护人。 黄某2称，现黄某1确实无民事行为能力，同意认定黄某1为无民事行为能力人，黄某2愿意作为黄某1的监护人。 经审理查明：黄某1，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。黄某1与黄某2于1992年5月间按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。黄某1、黄某2户籍登记为一家庭户，其中黄某1为户主，黄某2与户主的关系为“妻”。在本院对黄某2所做的《询问笔录》中，黄某2也确认其与黄某1为夫妻关系。黄某1的父亲为黄某4，母亲已去世。黄某1与黄某2生育二子黄某5、黄某6。2018年4月8日，黄某1驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿县道332线由南安往洛江方向行驶至Ｘ332线16ＫＭ＋900Ｍ（洛江区路段时，与对向尤某2驾驶无牌二轮摩托车后载黄某3发生碰撞，造成尤某2当场死亡，黄某3、黄某1受伤及两车车损的交通事故。后黄某1被送往中国人民解放军第一八〇医院入院治疗，于2018年6月2日出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤：（1）左额颞枕顶部硬膜下血肿，（2）脑疝，（3）左颞枕叶及左侧丘脑脑挫裂伤，（4）蛛网膜下腔出血，（5）继发性癫痫，（6）脑积水，（7）左额颞顶部硬膜下积液，（8）颅底骨折；2、左额骨骨折；3、双××症；4、双侧胸腔积液；5、尿路感染；6、左膝关节韧带损伤；7、左膝关节积液；8、左侧膝关节半月板损伤。2018年12月14日，尤某2、黄某3的子女尤某1等人向泉州市洛江区人民法院起诉与黄某1机动车交通事故责任纠纷一案。2019年1月12日，黄伟超委托福建安泰司法鉴定所对黄某1的伤残程度进行鉴定。2019年1月14日，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴［2019］临鉴字第044号鉴定意见书，其鉴定意见为黄某1伤残程度为一级伤残。经尤某1申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄某1的民事行为能力进行鉴定。2019年6月5日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第344号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人黄某1目前呈植物状态，意识活动完全丧失，无法辨认自己的行为，无法表达自己的意思，不能辨认自己的民事权利和义务，也无法保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。对该份鉴定书，尤某1、黄某2均无异议。黄某2愿意担任黄某1的监护人。 本院认为，尤某1等人与黄某1因交通事故赔偿等问题产生纠纷，并向泉州市洛江区人民法院提起诉讼，故尤某1与黄某1存在利害关系，其有权向本院提出申请认定黄某1无民事行为能力一案。本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄某1的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所依法取得司法鉴定许可，具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明黄某1目前无民事行为能力，故尤某1申请认定黄某1为无民事行为能力人，该请求符合法律规定，予以照准。黄某1与黄某2虽未办理结婚登记手续，但于1992年5月间按农村习俗举行婚礼，二人在1994年2月1日以前，以夫妻名义共同生活至今，双方均符合结婚实质要件，可以认定为夫妻关系，属事实婚姻。黄某1的妻子黄某2愿意担任监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶……”的规定，本院现指定黄某2为黄某1的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、黄某1为无民事行为能力人； 二、指定黄某2为黄某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王毅刚 二〇一九年六月十三日 书记员  李晓琳 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -2- -3-