广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初1286号 原告：陆敢，男，1983年11月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被告：李明文，男，1983年11月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦净雷，广西桂金星律师事务所实习律师。 原告陆敢与被告李明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，由审判员朱胤丞独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。书记员覃利苗担任法庭记录。原告陆敢及其委托诉讼代理人覃小欣、被告李明文及其委托诉讼代理人黄雷、韦净雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆敢向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《投资协议书》；2、判令被告返还给原告借款本金人民币120,000元；3、判令被告自2018年8月23日起至还清之日止，以借款本金120,000元为基数，按年利率24%支付给原告利息；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月22日，原、被告签订了一份《投资协议书》，约定：1、原告投资人民币120,000元，其余由被告投资；2、经营管理等一切事宜由被告负责处理；3、投资收益分配：由被告前24个月每月支付给原告投资收益为人民币3,000元，后24个月每月支付给原告投资收益为人民币13,000元，其余收益归被告所有；4、如被告不按时支付每月收益，延后一个月视为违约，原告有权收回本金；5、被告支付48个月的投资收益，到期后本金和净资产归被告所有，合同终止；6、投资风险由被告承担，原告不承担任何风险，如被告中途违约，被告要立即归还原告本金人民币120,000元。协议签订后，原告按照被告的要求，于2018年7月23日通过原告的妻子韦洪祝的农行账户（账号：62×××16）转账120,000元（一笔90,000元、一笔30,000元）到上海赫荷物流有限公司账户（账号：10×××85）给被告，至今被告仅于2018年10月31日支付一个月的利息3000元给原告。原告认为，双方签订的《投资协议书》名为投资，实为借贷，双方的法律关系应为民间借贷法律关系。因被告未按约定支付利息，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告李明文辩称，1、被告不是本案的借贷人；2、被告没有收到原告所谓的借款120,000元；3、被告没有出具任何借具给本案的原告，原告要求被告偿还借款本金120,000元没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《交通银行个人客户交易清单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《投资协议书》、《中国农业银行个人明细结账单》证据可作为认定原、被告双方存在借贷关系的依据；原告当庭提供的手机微信聊天记录，即2018年7月23日从微信号×××发往微信号×××，聊天记录内容有“×××发：收款人：上海赫荷物流有限公司，账号：中国工商银行股份有限公司上海徐泾支行，账号：10×××85；×××接着回复：我马上汇入给你”，庭审中原告认可其微信号为×××，被告认可其微信号为×××，该微信号绑定其手机号码150××××1996，并认可上述聊天内容系其本人所发。该证据可作为认定案件事实的依据。 综合本案原、被告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实： 原告陆敢与被告李明文系同学关系。2018年7月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《投资协议书》，主要约定：1、甲方投资人民币120,000元，其余由乙方投资；2、经营管理等一切事宜由乙方负责处理；3、投资收益分配：由乙方前24个月每月支付给甲方投资收益为人民币3,000元，后24个月每月支付给甲方投资收益为人民币13,000元，月底30号之前支付当月收益，并准时汇入指定账号，账号信息（甲方账号：交通银行，62×××94）。其余收益归乙方所有；4、乙方不得拖延支付给甲方的收益，如乙方不按时支付每月收益，乙方要承担15%的日息滞纳金，延后一个月视为违约，甲方有权收回本金；5、乙方付给甲方为期48个月的投资收益，从2018年10月1日起到2022年11月31日止，到期后本金和净资产归乙方所有，合同终止；6、投资风险由乙方承担，甲方不承担任何风险，如乙方中途违约，乙方要立即归还原告本金人民币120,000元。双方签订协议后，原告称按照被告的要求，于2018年7月23日通过其妻子韦洪祝的农行账户（账号：62×××16）分两笔转账120,000元（一笔90,000元、一笔30,000元）到上海赫荷物流有限公司账户（账号：10×××85）给被告。庭审中，被告对此不予认可，认为上述转账不是按被告要求所为，与其无关。为此，原告当庭提供的手机微信聊天记录，即2018年7月23日从微信号×××发往微信号×××，聊天记录内容有“×××发：收款人：上海赫荷物流有限公司，账号：中国工商银行股份有限公司上海徐泾支行，账号：10×××85；×××接着回复：我马上汇入给你及发送两张转账交易受理图片”，除此以外，还有于2018年7月19日从微信号×××发往微信号×××的数份协议书样式，于2018年7月21日从微信号×××发往微信号×××的内容为“分红方式，投资12万，前两年每个月3千，后两年1万3”的聊天记录，于2018年7月22日从微信号×××发往微信号×××的一份协议书样式等聊天记录。庭审中原告认可其微信号为×××，被告认可其微信号为×××，该微信号绑定其手机号码150××××1996，并认可上述聊天内容系其本人所发。对此，被告辩称其向原告发送转账账号不是指示其汇款，而是原告之前已从上海赫荷物流有限公司老板娘处获知转账账号，其向原告发送转账账号是原告与其再次确认转账账号是否正确，对此被告未向法庭提供证据予以佐证。 再查明，2018年10月31日，被告通过其银行账户（账号为62×××75）转账3,000元到原告账户（账号为62×××94），此后不再向原告支付款项。现原告认为双方签订的《投资协议书》名为投资，实为借贷，双方的法律关系为民间借贷法律关系。因被告仅支付3,000元后，未按约定继续支付利息，已构成违约，故向人民法院提起诉讼，引发本案。 本案审理焦点归纳为：1、本案的案由是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷？2、对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，关于本案的法律关系是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷的问题。合伙协议关系就是各投资主体之间的权利义务关系，其主要特点为投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益，其中最明显的特点即为共担风险。而借款关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，是一种债权债务关系。借款关系中借款人经营管理等风险与出借人无关，出借人只需承担借款人未按时还本付息的风险，且借贷关系中出借人可以按照约定随时要求借款人偿还债务，并按约定的利率取得固定的利息收益。本案中，原告作为甲方与被告作为乙方签订的《投资协议书》，明确约定：“2、经营管理等一切事宜由乙方负责处理；3、投资收益分配：由乙方前24个月每月支付给甲方投资收益为人民币3,000元，后24个月每月支付给甲方投资收益为人民币13,000元。6、投资风险由乙方承担，甲方不承担任何风险，如乙方中途违约，乙方要立即归还原告本金人民币120,000元。”原告在该协议中不承担投资风险，不参与经营管理，并按约定取得固定的收益。此足以认定，本案原、被告签订《投资协议书》的行为是以投资作为外在表现形式，实质形成借贷权利义务关系的民事行为。即《投资协议书》名为投资，实质是被告李明文向原告陆敢借款并指定用途的契约。 关于被告是否收到原告借款120,000元的问题。本案中，原告称按照被告的要求，于2018年7月23日通过其妻子韦洪祝的农行账户（账号：62×××16）分两笔转账120,000元（一笔90,000元、一笔30,000元）到上海赫荷物流有限公司账户（账号：10×××85）给被告。在被告不予认可，认为上述转账不是按其要求所为，与其无关的情况下，原告当庭出示了双方的微信聊天记录，证实被告曾于2018年7月23日从手机微信向原告发送“收款人：上海赫荷物流有限公司，账号：中国工商银行股份有限公司上海徐泾支行，账号：10×××85”的信息，原告接着回复：“我马上汇入给你”并接着发送两张转账交易受理图片。除此以外，被告还于2018年7月19日从手机微信向原告发送数份协议书样式范本，于2018年7月21日从手机微信向原告发送内容为“分红方式，投资12万，前两年每个月3千，后两年1万3”的信息，于2018年7月22日从手机微信向原告发送一份协议书样式范文等。庭审中，被告亦认可上述信息系其本人所发。鉴于此，综合本案的全案证据及相关事实，结合双方微信发送信息的时间点及证据高度盖然性原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认定原告系按照被告的要求，于2018年7月23日通过其妻子韦洪祝的农行账户（账号：62×××16）分两笔转账120,000元（一笔90,000元、一笔30,000元）到上海赫荷物流有限公司账户（账号：10×××85）给被告，该事实存在。虽然被告辩称其之所以向原告发送转账账号不是指令其汇款，而是原告之前已从上海赫荷物流有限公司老板娘处获知转账账号，其向原告发送转账账号是两人再次确认转账账号是否正确。因被告就其辩称未向法庭提供相应证据予以佐证，本院对此不予采信。 双方约定的借款期限从2018年10月1日起到2022年11月31日止。同时双方约定前24个月每月支付给原告投资收益为人民币3,000元，后24个月每月支付给原告投资收益为人民币13,000元，到期后本金和净资产归被告所有。由此可见，双方未就借期内每月支付的利息和偿还的本金的具体数额进行明确约定，属借期内利息约定不明，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。被告已支付的3,000元应从借款本金120,000元中扣除。而双方《投资协议书》第4条对逾期利息进行了约定，被告于2018年10月31日向原告支付3,000元后,不再还本付息，已构成违约。被告应偿还给原告陆敢借款本金117,000元，并支付从2018年11月1日起计算至本案借款还清之日止的相应借款利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告陆敢与被告李明文于2018年7月22日签订的《投资协议书》； 二、由被告李明文于本判决生效之日起十日内偿还给原告陆敢借款本金117,000元及支付相应的逾期还款利息（利息从2018年11月1日起计算至本案借款还清之日止，以借款本金117,000元为基数，按年利率24%计算利息）； 案件受理费3,036元，减半收取1,518元（原告已预交），由被告李明文负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3,036元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一九年六月二十七日 书记员  覃利苗 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****