河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初507号原告:常松松，男，2001年8月13日出生，汉族，邯郸冀南新区人。法定代理人：李某（常松松母亲），女，1980年11月7日出生，汉族，邯郸冀南新区人。委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。被告：郭伏，男，1983年6月26日出生，汉族，住磁县。被告：郭长山，男，1984年4月8日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告:亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。负责人：武尚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工。原告常松松与被告郭伏、郭长山、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常松松的委托诉讼代理人李国军、被告郭伏、被告郭长山及其委托诉讼代理人王明路、被告亚太财险邯郸支公司的委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常松松向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用4万元;2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，常松松将第1项诉讼请求变更为：依法判令三被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等费用6万元。事实与理由:2018年8月10日8时30分许，被告郭长山驾驶被告郭伏的冀Ｄ×××××小型轿车沿北开河村道由东向西行驶至村口小树林“十”字交叉路口时，与由北向南行驶的原告常松松驾驶的电动自行车相侧撞，造成常松松受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经磁县交通警察大队认定：郭长山承担事故的主要责任，常松松承担事故的次要责任。事故发生后，被告郭长山仅赔偿2000元。另外，被告郭伏为冀Ｄ×××××小型轿车在被告亚太财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，事故发生在保险期间内。综上，特依法向法院提起诉讼，请依法判决。经原告申请，磁县法院委托鉴定机构对原告的护理期限及人数、二次手术费进行了司法医学鉴定，根据鉴定结果，原告变更诉讼请求如上。郭伏辩称，对事故发生的事实以及责任认定均无异议。郭长山辩称，1.郭长山借用郭伏的冀Ｄ×××××车辆，该事故与郭伏无关；2.事故发生后已垫付2000元；3.该事故车辆在亚太财险邯郸支公司投保有交强险一份，原告的损失由保险公司先行赔付，不足部分由郭长山按照事故责任比例承担。4.原告主张各项费用过高。亚太财险邯郸支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司在查实驾驶证、行驶证合法有效且本案不存在责任免除的情况下，在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。我公司不是事故侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日8时30分许，郭长山驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿北开河村道由东向西行驶至村口小树林“十”字交叉路口时，与由北向南行驶的常松松驾驶的电动自行车相侧撞，造成常松松受伤、两车不同程度损坏的交通事故（中华路）。2018年8月24日，磁县公安交通警察大队作出第130427120180000159号道路交通事故认定书，认定郭长山承担此事故的主要责任，常松松承担此事故的次要责任。事故发生后，常松松被送往磁县人民医院住院治疗，被诊断为:“1.双侧锁骨骨折；2.左足背挫裂伤；3.面部皮肤挫伤；4.左上6牙冠劈裂。”常松松在该院住院27天，于2018年9月6日出院，支付医疗费27875.44元。出院医嘱为:“继续门诊治疗牙部损伤，肩部固定6周及12周后复查，骨折愈合后增加活动强度，加强营养，促进骨折愈合。”2018年9月15日，常松松至磁县人民医院口腔科复查，花费312.80元。2018年12月25日，常松松至邯郸市第二医院复查，支付医疗费150元。原告住院期间由父亲常俊杰和母亲李某护理，出院后由父亲常俊杰护理。经原告申请，本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对常松松的护理期限和护理人数以及二次手术费进行了鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2019年1月4日作出HSLZ2018SCJZ1064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：常松松的护理期限为60日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费约需人民币18000元。常松松为此支付鉴定费1800元。冀Ｄ×××××小型轿车的车主为被告郭伏，事故当天，系被告郭长山借用郭伏的车辆。该车在亚太财险邯郸支公司投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年12月21日0时起至2018年12月20日24时止。事故发生在保险期间。事故发生后，郭长山为常松松垫付医疗费2000元。常松松提起诉讼前，于2018年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封郭伏所有的停放于河北省××公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。本院于2018年8月30日作出（2018）冀0427财保156号民事裁定书，并依法查封了郭伏所有的停放于河北省××公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆。常松松为此支付诉前保全申请费520元。2018年9月4日，郭伏申请解除对其所有的停放于河北省××公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆的查封，并向本院提供现金5万元作为担保。本院于当天作出（2018）冀0427财保156-1号民事裁定书，解除对郭伏所有的停放于河北省××公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆的查封。另查明，河北省居民服务业年平均工资为39947元。本院认为，根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定常松松的损失如下：1.医疗费，常松松主张的医疗费28338.24元，由磁县人民医院和邯郸市第二医院的医疗费票据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费为1350元（50元∕天×27天）。3.营养费为1350元（50元∕天×27天）。4.护理费，原告主张其住院期间由父亲常俊杰和母亲李某护理，出院后由父亲常俊杰护理。关于李某的护理费，原告提交了母亲李某的工资卡银行流水明细及李某所在单位北京二商大红门肉类食品有限公司出具的扣发工资证明，因李某月平均工资为4582元，故李某的护理费应为4123.80元（4582元/月÷30天×27天）。关于常俊杰的护理费，因原告仅提交了常俊杰的身份证、驾驶证和从业资格证，并未提交其他证据证明常俊杰实际从事交通运输行业，故原告主张常俊杰的护理费按照交通运输行业标准计算本院不予支持。常俊杰的护理费参照河北省2018年居民服务业年平均工资39947元计算，并结合司法鉴定意见，应为6566.63元（39947元÷365天×60天）。护理费共计10690.43元（4123.80元＋6566.63元）。5.鉴定费1800元，系常松松为确定交通事故损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以支持。6.交通费，根据常松松就医的时间、地点、次数，本院酌定交通费为400元。7.二次手术费18000元，由司法鉴定机构的司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。综上所述，常松松的损失总额应确定为61928.67元。因事故发生当天系郭长山借用郭伏的车辆，郭长山有合法的驾驶证，郭伏出借车辆时已尽到了合理的审查注意义务，故对常松松要求郭伏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因冀Ｄ×××××小型轿车在亚太财险邯郸支公司投有交强险，且本案事故发生在保险期间内，故常松松的损失应首先由亚太财险邯郸支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额部分应由郭长山按照事故责任比例承担赔偿责任。常松松的损失61928.67元中，医疗费28338.24元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元，共计49038.24元，应由亚太财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿常松松10000元，其余39038.24元由郭长山赔偿70%，即27326.77元（39038.24×70%元）。因郭长山已赔偿常松松2000元，故郭长山仍需赔偿常松松25326.77元（27326.77元－2000元）。护理费10690.43元、鉴定费1800元、交通费400元，共计12890.43元，应由亚太财险邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿常松松。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告常松松医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计22890.43元；二、被告郭长山于本判决生效后十日内赔偿原告常松松医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失共计25326.77元；三、驳回原告常松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、诉前保全申请费520元，由原告常松松负担255元，被告郭长山负担1565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年六月十日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。