山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4072号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，驻北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。 法定代表人：李晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：李富生。 被告：刘桂红。 被告：李国军。 原告北京小马金融信息服务有限公司诉被告李富生、刘桂红、李国军追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔国财到庭参加了诉讼。被告李富生、刘桂红、李国军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北京小马金融信息服务有限公司诉称：2017年1月10日，原告与被告李富生签订小额融资服务合同，通过该合同，被告李富生向原告平台借款50000元，并约定了借款利率、借款期限等相关事宜。被告刘桂红承诺作为财产共有人对借款承担无限连带责任，被告李国军作为保证人承担连带保证责任。原告履行了付款义务，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告李富生、刘桂红共同偿还原告垫付款50354.13元并支付相应利息（自2018年1月11日起按借款协议中约定的逾期罚息利率计算至实际还款之日）；2、被告李富生、刘桂红共同支付原告融资顾问费750元、融资顾问费违约金225元、借款违约金10000元、担保违约金5000元及因实现债权支出的律师费3000元；3、被告李国军为上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告李富生、刘桂红、李国军未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2017年1月10日，原告与被告李富生签订编号为2016011301T16XFFW0186的小额融资服务合同，约定原告为被告李富生提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案，同时提供平台推介、借款管理等服务。被告李富生具有小额融资需求，向原告申请推荐被告李富生在原告自营或合作的互联网网站（包括但不限于网站www.xmjr.com,以下简称“平台网站”）进行注册，在平台网站发布其融资需求并最终达成借款协议。被告李富生同意授权原告以李富生自身的名义通过网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订《借款协议》，并不以此为由拒绝履行《借款协议》项下的义务，即便在签订时《借款协议》中并没有出借人的信息、借款基本信息、签订日期信息等。合同约定融资顾问费按照借款本金的1.5%（年化）收取，自《借款协议》项下起息日开始收取，至被告李富生履行完毕相应《借款协议》项下权利义务或按照《风险金担保制度》向原告赔付完毕固定费用之日止。被告李富生逾期支付固定费用的，应向原告支付按照《借款协议》约定借款期限计算出的应付固定费用的30%作为违约金，并赔偿损失。另合同约定，一方违反本协议约定，给其他方造成经济损失的，违约方应向对方支付合同标的总额的20%作为违约金，并负责赔偿对方损失。合同第一条第二款第2项约定，被告李富生借款50000元应缴纳的风险金为1000元。合同第一条第三款约定，借款匹配成功后，出借人通过平台网站将借款资金支付至借款人借款接收账户，借款人至少在还款日前一天将应还的借款本息、借款协议项下费用、本合同项下融资顾问费固定费用及时足额支付至平台专用账户（户名为北京小马金融信息服务有限公司客户资金过渡账户；账号为60×××64；开户银行为包商银行深圳分行营业部），由平台专用账户向平台网站划付出借人借款本息和平台网站费用、向原告划付融资顾问费固定费用。合同第一条第四款约定，借款到账后，被告李富生无条件不可撤销的授权平台网站从发放的借款资金中扣划足额风险金，转入风险金账户。被告李富生以缴纳的风险金为自身债务及其他所有通过原告推荐在平台网站融资的所有借款人的债务提供最高额质押担保。合同第一条第五款第2项约定，原告作为风险金管理人，根据《借款协议》的附件《风险金担保制度》于T+4个工作日内履行担保责任。 被告刘桂红出具承诺书，载明其与李富生系夫妻关系，已了解和知晓李富生通过北京小马金融信息服务有限公司提供的融资居间服务申请借款的事实。刘桂红作为借款申请人的财产共有人向北京小马金融信息服务有限公司和出借人做出承诺，其将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。 另，被告李国军出具保证函，载明鉴于李富生（债务人）于2017年1月10日与北京小马金融信息服务有限公司签署了编号为2016011301T16XFFW0186小额融资服务合同，债务人同意在小额融资服务合同及其附件借款协议的范围内向互联网网站发布借款信息并申请借款，为确保主合同项下债务人义务得到切实履行，本人李国军愿意作为保证人，向主合同项下的债权人提供保证担保。并承诺：本保证函项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、融资顾问费和实现债权的其他费用。保证期间自借款协议债务履行期限届满之日起两年。保证函第四条载明：本保证函生效后，保证人不履行或不完全履行本保证函的，应向债权人支付《借款协议》项下本金的10%作为违约金。 2017年1月10日，原告通过自有平台网站www.xmjr.com为李富生50000元借款招标，协议约定利率为8.5%，还款方式为按月付息到期还本，编号为天马超盈011701A18289，2017年1月10日共有1人投标，当天即满标。 同日，被告李富生签订编号为2016011301T16XF0186的借款协议，约定被告李富生通过原告平台借款50000元，期限为12个月，借款年利率为8.5%，还款方式为按月付息到期还本。合同第八条第二款约定，借款人未按照本协议约定归还借款的，借款逾期部分的利息从逾期之日起按照年利率24%计算，直至借款人完 全清偿本息为止。 2017年1月11日，北京小马金融信息服务有限公司客户资金过渡账户通过账号60×××64向被告李富生发放借款49000元，庭审中，原告称发放贷款时直接从50000元的贷款中扣除了1000元的风险金。后被告李富生未按约定还款，原告于2018年1月11日替被告李富生向出借人武京双进行了代偿，代偿金额为50354.13元。庭审中，原告同意从主张的垫款本息中扣除之前被告李富生交的风险金1000元。 庭审中，原告主张因实现本案债权向山东致允律师事务所支付的律师费3000元由被告承担，并提供委托代理合同、山东增值税专用发票、支付业务回单。另，原告主张融资顾问费750元（50000元*1.5%，原告仅主张一年的融资顾问费）、融资顾问费违约金225元（750元*30%）、借款违约金10000元（50000元*20%）、担保违约金5000元（50000元*10%）。 以上事实，有原告提交的小额融资服务合同、承诺书、借款协议、风险金担保制度、保证函、投标截屏、资金划转证明、支付业务回单、委托代理合同、山东增值税专用发票及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李富生签订的小额融资服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李富生通过原告平台网站www.xmjr.com与出借人武京双达成了借款协议，原告作为居间人，协助出借人履行了放款义务。因合同约定，借款到账后，被告李富生无条件不可撤销的授权平台网站从发放的借款资金中扣划足额风险金，故平台网站扣除风险金1000元后，向被告李富生打款49000元，本院认定实际借款金额为50000元。被告李富生未按约定还款，致使同时作为风险金管理人的原告根据小额融资服务合同第一条第五款第2项的约定，承担了担保责任，为其向出借人武京双垫付借款本息共50354.13元。原告垫款后，有权向被告李富生追偿垫款本息并根据小额融资服务合同的约定收取相应的费用。因被告李富生借款时缴纳风险金1000元，而风险金的实际作用即为借款提供质押担保，故该1000元的风险金应从原告主张的垫款本息中扣除，庭审中，原告也同意扣除，即原告实际垫款本息为49354.13元。原告主张相应利息按照借款协议中约定的逾期罚息利率计算没有法律依据，本院酌情认定以垫付款49354.13元为基数，按照人民银行同期贷款利率自垫付之日2018年1月11日起计算至实际还款之日。原告根据小额融资服务合同另行主张借款违约金10000元，本院不再支持。庭审中，原告主张的融资顾问费750元、融资顾问费违约金225元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的担保违约金系保证人李国军针对债权人的约定，对原告无约束力，故本院对此不予支持。原告为实现涉案债权支出律师费3000元，但是原告与被告李富生签订的小额融资服务合同中对此费用负担并无明确约定，故原告要求被告李富生承担该费用没有依据，本院依法不予支持。 被告刘桂红作为被告李富生涉案借款的无限连带清偿责任人，原告有权要求其承担共同还款责任，故被告刘桂红应对上述垫款本息、相应利息、融资顾问费、融资顾问费违约金承担共同还款责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告在承担保证责任后，向被告李富生、刘桂红就垫付款49354.13元不能追偿部分，有权要求 同作为连带责任保证人的被告李国军承担二分之一的清偿责任。 被告李富生、刘桂红、李国军未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富生、刘桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司垫付款49354.13元； 二、被告李富生、刘桂红于本判决生效之日起十日内支付原告北京小马金融信息服务有限公司融资顾问费750元、融资顾问费违约金225元及相应利息（以垫付款49354.13元为基数，按照人民银行同期贷款利率自垫付之日2018年1月11日起计算至实际还款之日）； 三、被告李国军对第一项所述债务中原告北京小马金融信息服务有限公司不能向被告李富生、刘桂红追偿部分承担二分之一的清偿责任； 四、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担420元，由被告李富生、刘桂红、李国军共同负担546元，由被告李富生、刘桂红共同负担567元；诉讼保全费550元，由被告李富生、刘桂红、李国军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇一九年六月十八日 书 记 员  赵 娇