江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初543号原告：张宇佳，女，1996年12月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：张曼，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：新沂市马陵山镇农村经济管理服务中心，住所地新沂市马陵山镇政府东侧综合办公楼。法定代表人：蓝飞，该中心主任。委托诉讼代理人：王光波，该单位职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园**。负责人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。原告张宇佳与被告张曼、新沂市马陵山镇农村经济管理服务中心（以下简称马陵经管中心）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告张宇佳的委托诉讼代理人陆成，被告张曼、被告马陵经管中心的委托诉讼代理人王光波、被告中华联合徐州支公司的委托诉讼代理人陈宇均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限19天，现已审理终结。张宇佳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费5412.44元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费240元（40元/天×6天）、误工费775.8元（129.3元/天×6天）、护理费558元（93元/天×6天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元，合计110186.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日8时许，张曼驾驶苏Ｃ×××**号轻型特殊结构货车，沿马陵山镇王庄街浙江小区北侧道路由系向东行驶至小区路口地段，遇沿小区道路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张曼承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查，被告张曼驾驶的车辆为被告新沂市马陵山镇农村经济管理服务中心所有，在被告中华联合保险公司投保了交强险。本起事故导致原告受伤，造成经济损失，现原告依法诉至贵院，请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告，不足部分由其余被告承担。张曼辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，应当由保险公司赔偿。马陵经管中心辩称，原告主张偏高，根据原告的伤情及居住地，我单位认为所有的费用应按第一次判决的标准计算。营养费应按34元/天计算、误工费按60元/天计算、护理费按80元/天计算，原告主张的交通费、精神抚慰金过高。中华联合徐州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，保险公司已赔偿张宇佳部分损失，在（2018）苏0381民初1021号民事判决生效后已赔偿30398元。对于张宇佳本次诉讼主张的损失，保险公司同意在交强险限额内予以赔偿。原告本次主张误工费无事实及法律依据，且原告鉴定时并未主张三期，第一期判决时已支持其误工期为137日，根据伤者伤情其误工费已赔偿完毕，其本次诉讼主张误工费不应支持。对于鉴定结果我公司不予认可，即使法院支持也应按农村标准赔付。精神损失费按照责任比例也不应超过3500元。原告主张交通费过高，请法院酌定。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明：2017年7月15日8时许，张曼驾驶苏Ｃ×××**号轻型特殊结构货车，沿马陵山镇王庄街浙江小区北侧道路由西向东行驶至小区路口地段，遇沿小区道路由南向北行驶的张宇佳驾驶的电动自行车，发生交通事故,致张宇佳受伤，两车轻微损坏。此次事故经交警部门认定，张曼应承担事故主要责任，张宇佳承担事故次要责任。事故发生后，张宇佳被送至新沂市人民医院住院治疗47天。2017年9月5日，新沂市人民医院出具病情证明书，病情诊断为：“左三踝骨折、左下肢挤压伤、全身多处软组织挫伤”，医师建议：“休息治疗三个月、加强营养、一人护理、每月复诊，一年后根据恢复情况取出内固定”。2018年7月14日，张宇佳至新沂市人民医院诊疗，花费门诊医疗费127元，并自2018年8月27日起住院治疗6天，取除骨折内固定装置，花费住院医疗费5285.44元。经本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2019年3月5日，对原告伤残等级进行鉴定。2019年3月6日，该鉴定所出具鉴定意见：张宇佳2017年7月15日车祸伤至左踝关节功能丧失（丧失50%以上不足75%），评定为拾级伤残。此次鉴定，张宇佳支出鉴定费2500元。另查明，1.苏Ｃ×××**号轻型特殊结构货车登记所有人为马陵经管中心。事故发生时，张曼系马陵经管中心雇佣的司机，其在事发时正驾驶涉案车辆从事垃圾运输工作。该车在中华联合徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；2.2018年1月24日，原告曾诉至本院，后经本院作出（2018）苏0381民初1021号民事判决，中华联合徐州支公司已赔偿原告医疗费等各项损失合计30398元、马陵经管中心已赔偿张宇佳医疗费等各项损失17770.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张宇佳因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，张宇佳负事故次要责任，张曼负主要责任。依照《最高人民法院》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。本案交通事故发生时，张曼系马陵经管中心雇佣的司机并从事雇佣行为，故马陵经管中心作为雇主应当对张宇佳的损失承担赔偿责任。根据事故发生原因力大小、事故当事人的主观过错程度并结合事故责任认定、第一次判决结果等情形，本院认定马陵经管中心对张宇佳的损失承担80%的赔偿责任。因张曼所驾驶的苏Ｃ×××**号车辆在中华联合徐州支公司投保了交强险，故中华联合徐州支公司应首先在交强险责任限额内向张宇佳承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由马陵经管中心按80%比例向张宇佳承担赔偿责任。张宇佳主张的医疗费、住院伙食补助费未有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。中华联合徐州支公司主张应扣除10%非医保用药，因未提供证据予以证实，且受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿，故对于中华联合徐州支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。结合原告的伤情、住院治疗情况、医生建议以及原告的主张，本院依法支持其本次诉讼主张的误工期、护理期、营养期均为6日。关于误工费的计算标准，原告虽主张应按城镇标准计算，但其所举证据不足以证实其主张，本院结合原告户籍地、工作收入来源地等情况，同时参照第一次判决情况，酌定按60元/天计算误工损失。原告主张营养费按40元/天计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告虽主张护理费按93元/天计算，但未提供相应证据予以证实，故本院酌定按护工标准80元/天计算护理费。关于鉴定费，应以票据为准，即2500元。关于残疾赔偿金，中华联合徐州支公司虽对鉴定结果不予认可，但其亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告予以认可。关于残疾赔偿金的数额，本院依法调整为41690元（上一年度农村居民人均可支配收入20845元/年×10%×20年）。考虑张宇佳构成伤残给其本人造成的生活上的诸多不便及产生的较严重的精神痛苦，张宇佳要求精神损害抚慰金5000元的请求，本院依法予以支持。关于交通费，张宇佳虽未提供票据，但交通费系张宇佳因就医所必然遭受的损失，结合张宇佳的伤情及本次就医距离、鉴定距离等因素，本院酌定为300元。综上，根据张宇佳主张及其提供的证据，结合各被告质证，张宇佳的各项损失经审理确定为：医疗费5412.44元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费240元（40元/天×6天）、误工费360元（60元/天×6天）、护理费480元（80元/天×6天）、残疾赔偿金41690元（20845元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费300元，合计56282.44元。在第一次诉讼中，因中华联合徐州支公司已在交强险医疗费限额内赔偿张宇佳10000元，死亡伤残限额内赔偿20398元，故张宇佳本次诉讼主张的损失首先应由中华联合徐州支公司在交强险伤残限额内赔偿误工费360元、护理费480元、残疾赔偿金41690元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计47830元。超出部分8452.44元（56282.44元-47830元）由马陵经管中心按照80%的比例予以赔偿，即赔偿6761.95元。张宇佳主张超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向张宇佳支付赔偿款47830元；二、新沂市马陵山镇农村经济管理服务中心于本判决生效后十日内向张宇佳支付赔偿款6761.95元；三、驳回张宇佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由张宇佳负担200元，由新沂市马陵山镇农村经济管理服务中心负担330元，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王兆彬人民陪审员  姜泽雪二〇一九年六月二十四日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌