湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1537号原告：余东枝，女，1952年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师，执业证号：14201201710193498。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：太平财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，营业场所：黄冈市黄州大道98号一层及六层。统一社会信用代码：91421100058115791N。负责人：张贵林，总经理。委托诉讼代理人：严干，该公司员工。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。被告：陈六喜，男，1969年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告余东枝与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉公司”）、太平财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“太平财保黄冈公司”）、陈六喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余东枝的委托诉讼代理人程汉波，被告人民财保武汉公司委托诉讼代理人秦新、顾风起，被告太平财保黄冈公司委托诉讼代理人严干，被告陈六喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余东枝向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计49721.38元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，总损失变更为63860.05元（含被告陈六喜垫付医疗费8992.7元及护理费2000元）；由被告人民财保武汉公司在交强险范围内赔偿，再由被告太平财保黄冈公司在商业三者险范围内赔偿。2.超出保险限额范围的部分损失由被告陈六喜赔偿。3.本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2018年12月12日16时30分许，被告陈六喜驾驶其所有的鄂Ｊ×××**小型普通客车在麻××连接线浠水县××土坡村××组路段，与原告丈夫周某驾驶的两轮摩托车（后载原告余东枝）发生碰撞，造成原告余东枝及周某受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经浠水县公安局交通警察大队认定，周某负事故主要责任，被告陈六喜负事故次要责任，原告余东枝无责任。原告受伤后被送往浠水县人民医院住院治疗13天，用去医疗费8992.70元。后期复查用去医疗费562.67元。出院诊断：1.右锁骨近端骨折，2.右双踝骨折，3.头皮血肿，4.高血压，5.糖尿病。出院医嘱：全休3个月。2019年3月19日，原告伤情经司法鉴定，伤残程度为十级，误工期为150日，护理期为30日，营养期为90日。被告陈六喜驾驶车辆在被告人民财保武汉公司处投保了交强险，在被告太平财保黄冈公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。故二保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，超出保险部分由被告陈六喜进行赔偿。被告人民财保武汉公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保情况属实，我司审查完驾驶证、行车证合法有效的情况下，愿意承担赔偿责任；医疗费应按照正式合法医疗费票据计算；应提供用药清单；住院伙食补助费按照实际住院天数计算；原告已达到退休年龄，不应主张误工费；医嘱没有加强营养，不应主张营养费；原告伤残鉴定系单方申请，我司申请重新鉴定；对原告的护理费，应提供相应的护理协议及护理机构营业执照；交通费发票系连号、串号票据，请法庭酌情处理；我司不承担鉴定费和诉讼费。被告太平财保黄冈公司辩称，对事故发生及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保情况属实；未提供用药清单，医疗费应扣除10%非医保用药；其他意见同被告人民财保武汉公司意见。被告陈六喜辩称，对事故发生及责任划分无异议；我垫付了医疗费8992.70元及护理费2000元；其他意见同二保险公司意见。本院经审理认为，双方当事人对于本案事故发生时间和地点、责任划分、事故车辆在二保险公司分别投保交强险和商业三者险、被告陈六喜垫付医疗费、护理费等基本事实没有争议，本院予以确认。关于原告的损失，本院认定如下：1.对原告的医疗费损失，住院费发票1张计7427.79元、门诊收费票据四张计1564.91元，后期复查门诊收费票据3张计562.67元，三被告对医疗费发票真实性无异议，其中有5张门诊收费票据未加盖医院收费印章，根据原告伤情，结合病历和医嘱该费用应为真实，本院予以确认。二保险公司认为原告未提供用药清单，应扣除10%的非医保用药，因其未提供原告用药不合理的证据，故该异议意见本院不予支持。故原告医疗费损失合计为9555.37元。2.对原告的住院伙食补助费，按照50元/天标准、住院天数13天计算，计650元，符合法律规定，本院予以确认。3.对原告主张的营养费，因出院医嘱未注明加强营养，故原告主张按照30元/天计算90天，本院不予支持。4.对原告主张的护理费，原告提供浠水朝阳家政服务有限公司陪护员（护工）用工协议一份、增值税发票一份，证实住院期间支出护理费2000元，同时原告提供的嘉嘉司法鉴定意见确定护理期为30日。原告住院13天，住院期间护理费原告已提供护工用工协议和发票证实支出护理费2000元。原告出院后的护理期17天，按服务行业标准计算即38897元÷365天×17天=1812元。原告护理费损失合计为3812元。5.对原告主张的误工费，原告提供农村土地承包经营权证一份，证实其以家庭承包方式承包农村土地，从事农业生产，故原告要求按照2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业38897元/年计算150天不符合法律规定，本院不予支持。二保险公司认为原告已年满60周岁，不应计算误工费；事故发生时原告虽已满66周岁，但考虑到原告已承包农村土地，且在实际生活中，类似于原告年龄的农村居民仍然从事农业劳动并给家庭带来一定的收益，获得一定的经济收入，且老年人参加劳动的合法收入受法律保护，故原告主张的误工费应予以支持，按照2019年湖北省农、林、牧、渔业标准34280元/年计算，误工时间按照医嘱“全休3个月”计算90天为8452.60元。6.对原告主张的残疾赔偿金，被告人民财保武汉公司认为其鉴定意见系单方鉴定，又未在合理时间内提交重新鉴定申请，且出具鉴定结论的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，故该司法鉴定意见书本院予以认定。原告主张按照鉴定结论十级伤残、2019年湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年计算14年为20969.20元（14978元/年×14年×10%），符合法律规定，本院予以支持。7.对原告主张的交通费，原告提供的交通费发票均系通用定额发票，无乘坐人、时间、地点记载，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院根据原告的伤情及住院天数，酌定200元。8.对原告主张的精神抚慰金，原告伤残程度为十级，酌定为3000元。9.对原告主张的残疾器具费，虽系手写，但轮椅系原告伤情所需要，本院予以认定，故原告主张残疾器具费520元，本院予以支持。10.对原告主张的鉴定费损失，原告提供浠水嘉嘉法医司法鉴定所盖章的收据一份，证实鉴定费2000元，该收据虽不是正规发票，但有出具鉴定结论的鉴定机构盖章，本院予以认定。故原告余东枝因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费9555.37元、住院伙食补助费650元、误工费8452.60元、护理费3812元、残疾赔偿金20969.20元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费520元、鉴定费2000元，合计49159.17元（其中医疗费用赔偿限额项下10205.37，伤残赔偿限额项下36953.8元，鉴定费2000元）。本院认为，被告陈六喜驾驶机动车与周某驾驶的摩托车（后载原告余东枝）发生交通事故，造成原告余东枝受伤，被告陈六喜负本次事故次要责任，依法应当承担30%的赔偿责任。本案中，因周某对本此事故负主要责任，对于周某的赔偿责任，原告在庭审中予以放弃，故应剔除其应承担的赔偿数额。因被告陈六喜驾驶的机动车已在被告人民财保武汉公司投保交强险，在被告太平财保黄冈公司投保责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告陈六喜应当承担的赔付部分，依法应当由被告人民财保武汉公司在交强险部分、被告太平财保黄冈公司在商业三者险部分分别承担。因本次事故有两名被侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多名被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经查，因本次事故另致周某受伤的总损失为35165.68元，其中：医疗费用赔偿限额项下损失5438.08元，伤残赔偿限额项下损失27727.6元，鉴定费损失2000元。经计算，由被告人民财保武汉公司在交强险责任限额内赔偿原告余东枝43477.53元｛36953.8元+6523.73元即10205.37元÷（10205.37元+5438.08元）×10000元｝，由被告太平财保黄冈公司在商业三者险责任限额内赔偿原告余东枝1104.49元｛（10205.37元-6523.73元）×30%｝，鉴定费损失由被告陈六喜赔偿600元。被告陈六喜在事故后垫付费用10992.70元，原告无异议，本院予以确认，由原告在上述获赔款内予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告余东枝因本次交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿43477.53元。二、原告余东枝因本次交通事故造成的损失由被告太平财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1104.49元。三、原告余东枝因本次交通事故造成的鉴定费损失由被告陈六喜赔偿600元。四、原告余东枝在上述赔偿款内返还被告陈六喜垫付款10992.70元，扣减上述第三项600元及诉讼费131元，还应返还10261.70元。上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告余东枝其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告陈六喜负担131元，余下部分由原告自行负担。被告陈六喜负担部分亦限于上述期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇一九年六月二十五日法官助理张旭红书记员吴萍