山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5060号原告：戈某某，女，1978年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韩某某，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：李某某，女，1978年3月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：韩某某，女，1975年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告戈某某与被告韩某某、李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈某某到庭参加诉讼。被告韩某某、李某某、韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15.2万元及利息（以15.2万元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日至2016年12月5日期间，被告以经营需要周转资金为由向原告借款共计45万元，后仅偿还部分借款。经双方结算，截至2018年被告尚欠原告借款15.2万元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩某某、李某某、韩某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告戈某某与被告韩某某系经朋友介绍相识。2015年9月3日，被告韩某某向原告出具欠条一张，内容为：“今欠戈某某现金100000.00元，大写金额：壹拾万元整。月息1200，大写：壹仟贰佰元整”。2016年9月13日，被告韩某某向原告分别出具两张欠条，内容分别为：1.“今借戈某某200000.00元整。大写金额：贰拾万圆整月利息：贰仟肆佰圆整（2400.00）。支付方式：每月支付。结算方式：提前一个月打招呼，说一下需要数额，连本加息结算。备注：利息预扣除”；2.“今借戈某某25000.00元正。大写金额：贰万伍仟圆正。月息：300元正，大写金额：叁佰元整。支付方式：每月预交。结算方式：出款人提前一个月打招呼”。同日，原告戈某某通过其名下中国工商银行账户（账号：62×××*9）向韩某某银行账户（账号:62×××00）转账222300元。2016年12月5日，被告韩某某向原告出具借条一张，内容为：“今借戈某某125000.00元正。大写金额：壹拾贰万伍仟圆整。月息1500.00元。大写：壹仟伍佰圆整。支付方式：每月支付。结算方式：提前一个月打招呼，归还本金”。同日，原告戈某某通过其名下中国工商银行账户（账号：62×××*9）向韩某某银行账户（账号:62×××00）转账100000元。2018年4月10日，被告韩某某向原告戈某某书写《补欠条》，内容为：“本人韩某某（身份证号）欠戈某某贰拾壹万柒仟陆佰圆整（217600.00）。本人承诺2018年月日偿还完毕，若逾期不还。按年利率24%计算逾期利息。如有违迫（背）本人及担保人愿意接受承担一切法律责任。并接受戈某某女士为此所采取的一切处罚措施”，被告韩某某作为担保人在该欠条中签名。2018年4月17日，被告韩某某向原告出具《协议书》，内容为：“我叫韩某某，身份证号。欠戈某某债务152000.00元整（大写壹拾伍万贰仟元整）（从前的所有欠条全部作废，原来有过几张欠条，在还款过程中一直没修改）。今因的确筹不到了，出去挣钱还帐。争取年底前还清。希望得到戈某某的原谅。对于报警的事，不再追究对方责任。”本院认为，原告提交的《欠条》、《补欠条》、《协议书》、银行转账凭证、证人证言相互印证，可以证实双方形成了借贷合意。虽然借款中仅有322300元系银行转账，剩余借款原告主张系现金形式交付且没有证据予以证实，但被告出具的《欠条》内容显示实为借条，落款时间前后连续，在未收到借款的情况下再次向债权人出具借条明显与社会常理不符，可以一定程度上反映借款已实际交付。且审查借款是否实际交付的主要目的系防止虚假诉讼，而非给债权人实现债权设置障碍，本案中，债权人在债务人缺席的情形下，主张的债权金额小于银行转账交付的确实存在的债权金额，可以证实不存在虚假诉讼之情形，故本院对现金交付的借款事实予以采信。被告韩某某向原告出具的最后一张债权凭证显示欠款金额为152000元，原告主张在此以后被告未还款，而被告亦未到庭对是否还款进行举证，应当承担相应不利法律后果，借款应予偿还，故对原告要求被告偿还借款152000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，被告韩某某向原告出具的最终一份债权凭证中并未对借款利息作出约定，但该债权系由前期债权延续而来，根据前期债权凭证显示，借期内利率为月利率1.2%，逾期借款利率为月利率2%，该约定未超出法律规定的借款利息上限，约定有效。新的债权凭证未对利息作出重新约定的，故利息仍应以前期约定计算。原告主张利息给付至2018年9月，被告既未能对该主张提出抗辩，也未能举证证明利息支付情况，应当承担举证不能的法律后果，原告关于利息支付的主张属当事人自认，本院予以采信。因借贷双方并未约定借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，债权人可催告债务人在合理期限内返还，而本案原告并未举证证明曾于诉讼前向被告主张权利，故起诉之日（即2019年4月19日）应视为原告首次主张权利之日，自该日起被告未能偿还借款构成违约，同时开始计算逾期借款利息。故自2018年10月1日起至2019年4月19日止的利息为借期内利息，应按照月利率1.2%计算；自2019年4月20日起至实际给付之日止的借款利息为逾期借款利息，应按照月利率2%计算。原告戈某某主张被告李某某与韩某某系夫妻关系，应当共同偿还借款，但未能提供二被告系夫妻关系的证明，且原告陈述李某某与韩某某已离婚，离婚时间不明，不能证实借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告李某某共同偿还本案借款，证据不足，不应予以支持。即便二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告持有的借款凭证均以韩某某个人名义出具，借款金额明显超过本地一般家庭日常生活开支，原告亦未举证证明借款用于夫妻共同生活，根据上述规定，对原告要求被告李某某共同偿还借款的请求，亦不应支持。被告韩某某作为担保人在《补欠条》中签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案保证人与债权人并未约定保证期间，根据上述规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。又因本案债权人与债务人并未约定主债务履行期，债权人起诉之日视为首次主张权利之日，故原告在本案中要求被告韩某某承担连带保证责任未超保证期间，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告戈某某与被告韩某某之间存在真实的借贷关系，原告主张被告韩某某偿还借款152000元，符合法律规定，本院予以支持。因自2018年10月1日起至2019年4月19日止的利息为借期内利息；自2019年4月20日起至实际给付之日止的借款利息为逾期借款利息，故该两期间的借款利率分别应以月利率1.2%、月利率2%计算。被告韩某某作为连带责任保证人，原告要求其连带偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李某某共同偿还本案借款，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戈某某借款152000元及利息（1.以152000元为基数，自2018年10月1日起至2019年4月19日止，按照月利率1.2%计算；2.以152000元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告韩某某对本判决书第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告戈某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告韩某某、韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年六月二十二日书记员  彭 楠