文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初6046号原告：重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**附****，统一社会信用代码91500101305158036J。法定代表人：骆勋斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区,系公司总经理。委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：任柯，重庆索通（万州）律师事务所律师（实习），一般代理。被告：邓爽，男，1996年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：熊小林，男，1994年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、42部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：罗冬梅，女，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，该系公司工作人员，一般代理。原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司（以下简称浩升出租车公司）与被告邓爽、熊小林、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩升出租车公司的委托诉讼代理人向世华、任柯，被告邓柯的委托诉讼代理人熊华安，被告熊小林的委托诉讼代理人黄娜，被告平安财保万州支公司的委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩升出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用31940元、停业损失7500元、误工费7500元，共计46940元，其中被告平安财保万州支公司在保险责任范围内进行赔偿，不应由被告平安财保万州支公司承担的损失由被告邓爽、熊小林共同承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日4时45分，邓爽驾驶渝D***的小型客车，行驶至重庆市万州区沙龙路钻洞子路段时，与张建华所停于路边的渝F***的小型客车发生碰撞，后渝F***车辆又与张扬所停放的渝D***车辆发生碰撞，致邓爽受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，邓爽到医院后逃逸，直到2019年2月16日9时许到交警大队投案自首。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，邓爽负全部责任，张建华无责任，张扬无责任。渝F***小型客车是营运车辆，车辆维修25天，产生车辆维修费31940元、停业损失7500元、误工费7500元，请求判令被告赔偿。邓爽辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，其因头部受伤需要到医院就医，在亲属到达现场后，就前往附近医院，并告知了交警其人在医院，但交警因某种原因并未在医院找到人，其并无逃逸的事实，不符合免赔条款的约定。被告熊小林是通过代理机构投保的保险，未收到保险合同，也未签字，免赔条款并未生效，保险公司应在保险范围内赔偿。车辆维修费应按照三被告委托评估确定的损失金额进行赔偿，误工费是公司支付给员工的，原告又主张停运损失，二者应当予以品除，并不存在。熊小林辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，车辆是出借给被告邓爽使用，相应事故赔偿责任应由邓爽承担。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。其是通过鹏诚保险代理有限公司投保保险，未与保险公司工作人员进行接触，至今未收到保险合同，保险公司未就免责条款进行解释和告知，保险合同中的免赔条款不产生法律效力。邓爽是在通知熊小林及亲属到达现场后因身体原因才离开现场，不符合免责条款产生效力的条件。原告主张的停业损失是由驾驶员向公司缴纳，误工费是公司向驾驶员支付的，两项费用品除后公司就没有盈利，由此有合理理由认为该两项费用有异议，且原告并未实际向驾驶员支付误工费，该项费用并未实际产生。平安财保万州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。渝D***小型客车在公司投保交强险和商业险属实，交警部门认定邓爽属于肇事逃逸，公司仅在交强险范围内赔偿，商业三者险予以免赔。评估机构确定的损失金额具有法律效力，应当予以采信，且营运损失属于间接损失，应当予以免除。对双方当事人无争议的事故发生经过、交警部门出具的责任认定、渝D***3小型客车保险情况本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院审理后作出如下认定：事故发生后，邓爽到医院后逃逸，直到2019年2月16日9时许到交警大队投案自首。渝F***小型客车车辆所有人为原告浩升出租车公司，属于出租客运车辆，该车于2019年2月18日被送往重庆市万州区涌鑫汽车销售服务有限公司维修，于2019年3月11日维修完毕，共维修22天，产生修理费31940元。2019年3月21日，重庆合诚保险公估有限公司对渝F***的小型客车损失金额评估为24714元。原告在庭审中陈述尚未实际支付驾驶员车辆维修期间的工资。另查明，熊小林于2018年6月30日通过鹏诚保险代理有限公司为渝D***小型客车投保交强险及商业三者险，事故发生当天将车辆出借给邓爽使用。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、事故证明、增值税发票、清单、公估报告、保险单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门对本次交通事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，熊小林将车辆出借给具备驾驶资格的邓爽，原告并未举示证据证明熊小林在车辆出借过程中存在过错，故对原告要求熊小林承担责任的诉讼请求本院不予支持。公安机关交通管理部门已对邓爽到医院后逃逸的事实作出认定，现邓爽辩称其并未逃逸，但未举示相应证据予以证实，对邓爽该辩称本院不予采纳。交通肇事逃逸为法律、行政法规所明确禁止，邓爽作为具备驾驶资格的驾驶员亦应当知晓该基本常识，但是按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍然负有在投保人投保时就免责条款进行提示的法定义务。邓爽在交通事故后逃逸确属法律、行政法规的禁止行为，但保险公司对于相关免责条款仍负有提示说明义务。现仅依据保险条款及被告平安财保万州支公司当庭陈述等内容，无法确认被告平安财保万州支公司对于相关免责条款向熊小林尽到提示说明义务，故对被告平安财保万州支公司关于免赔商业三者险的主张本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次事故受到的损害，应由被告平安财保万州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保万州支公司在商业三者险范围内进行赔偿，再不足部分由邓爽进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本案中渝F***的小型客车为出租客运车辆，属于营运车辆，其因本次交通事故造成损害，由此必然产生停运的事实，结合事故发生时间、维修时间，具体停运期间确认为2019年2月15日至2019年3月11日共计25天，停运损失的计算标准酌情认可为300元/天，故停运损失确认为7500元。车辆维修费按照实际情况确认为31940元。原告并未举示证据证明误工费，对原告该项主张本院不予支持。以上损失共计39440元，由被告平安财保万州支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿37440元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司39440元；二、驳回原告重庆市万州区浩升出租车客运股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告邓爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 员 许仕钰二〇一九年六月二十七日法官助理 张 妮书 记 员 李智林