wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2095号原告深圳市哈德尼科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业园******，统一社会信用代码91440300695598239T。法定代表人胡超良，董事长。委托代理人李青，该公司行政人事经理。委托代理人纪勤琼，该公司财务经理。被告林宝明，男，汉族，1990年1月26日出生，身份证住址广西博白县，原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青，被告林宝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2014年4月22日。二、岗位：入职时的岗位是组长，2015年4月开始岗位为生产主管。三、劳动合同签订情况：已签订。四、工资标准：被告主张其工资为月薪，每月9000元，平常每个月押了1000元在公司，但原告一直不承认。每月8000元。原告辩称被告工资为底薪+加班费+绩效奖金，没有有效证据证明其主张。根据仲裁裁决，被告在仲裁庭审时主张其月薪工资是8000元/月，且其主张的每月压1000元工资没有证据证明，原告亦不予认可，故仲裁未予采信，被告对仲裁裁决没有提起诉讼。综上，本院采信仲裁认定的事实，被告月薪8000元。五、2018年3月1日至2018年11月15日的工资：被告主张原告拖欠其2018年3月1日至2018年10月30日的工资49782元、2018年11月1日至2018年11月15日的工资8000元。原告辩称确有拖欠被告工资，但数额没有被告主张的这么多，其中部分为绩效及奖金。原告根据被告仲裁时提交的银行流水主张，2018年5月24日7485元是3月工资，6月15日3492.5元是4月工资，7月4日3492.5元是4月工资，7月31日5笔各3000元，其中第一笔3000元是补4月工资，第二笔3000元是补5月工资，两笔3000元是6月工资，最后一笔3000元是7月工资，9月6日2000元是8月工资，9月7日4002元是8月工资，10月12日2000元是9月工资。被告则主张，2017年12月29日3000元是2017年9月工资，2018年1月5日1993元是2017年9月工资，9月被告请假了，所以工资金额没有达到8000元，2018年2月7日4485元是2017年10月工资，2018年3月30日7485元是2017年11月工资，10月的工资尚欠部分未发，原告称之后补发，2018年5月24日7485元是2017年12月工资，6月15日3492.5元是补2017年10月工资，7月4日3492.5元是2018年1月部分工资，7月31日5笔各3000元分别是2018年2月至2018年6月的每月部分工资，9月6日2000元是被告预支的工资，不清楚原告将该预支工资放到哪个月工资的，9月7日4002元是补2018年1月工资，10月12日2000元是被告预支的工资，提供原告2017年12月29日的通知证明，该通知主要内容为“……对工资发放情况作出如下安排：1、在职月薪人员于即日发放9月份工资3000元，余下部分2018年元月10日前发放完毕……”。被告主张按每月9000元（8000元＋1000元被押的工资）的税后工资8705元计算，2018年3月还欠工资5445元，4月欠5445元，5月欠5445元，6月欠5705元，7月欠8705元，8月欠8705元，9月欠8705元，10月欠8705元，11月欠4500元，并表示该诉求没有扣除已预支的工资4000元。原告作为用人单位应当提交有效工资支付凭证证明其工资支付情况，否则应承担举证不能的不利法律后果，本案中被告已对银行流水上的工资发放作出合理说明，故本院采信被告主张。被告主张按8705元计算工资差额没有依据，本院不予支持。综上，原告应支付被告2018年3月1日至2018年11月15日的工资52000元（8000元×8.5个月-已支付的部分工资3000元×4个月-预支工资4000元）。六、申请仲裁时间：2018年11月16日。七、仲裁请求：1、要求原告支付被告所拖欠2018年工资，3月3218元，4月4485元、5月4304元，6月5455元，7月6455元，8月8455元，9月8705元，10月8705元，共计49782元；2、补交之前社保，如若不补交请求补还本人；3、请求足额工资（2014年5月至2017年12月在压工资）45000元；4、要求支付2018年11月1日至2018年11月15日工资8000元。八、仲裁结果：1、原告支付被告2018年3月1日至2018年10月30日的工资49782元；2、原告支付被告2018年11月1日至2018年11月15日工资4000元；3、驳回被告其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、原告不用支付被告从2018年3月1日至2018年10月30日49782元的工资；2、原告不用支付被告从2018年11月1日至2018年11月15日4000元的工资；3、本案全部诉讼费由被告承担。十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条规定，判决如下：一、原告深圳市哈德尼科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告林宝明2018年3月1日至2018年11月15日的工资人民币52000元；二、驳回原告深圳市哈德尼科技有限公司的其他诉讼请求。如果原告深圳市哈德尼科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年六月十八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特59号 申请人：熊小红，女，1981年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：熊川，男，1987年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人熊小红要求宣告被申请人熊川死亡一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人熊川于1998年10月走失至今未归。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院申请，请求宣告被申请人熊川死亡。 经审理查明：下落不明人熊川，男，汉族，1987年9月2日出生，失踪前住成都市青羊区苏坡乡东坡村东坡小区******，公民身份号码：5101051987××××××××，与申请人熊小红系姐弟关系。熊川的父亲熊兴海于2017年12月29日去世，母亲王三秀于2010年4月9日走失。2018年5月8日，成都市青羊区东坡街道办事处出具《证明》，载明：“兹有我辖区居民熊川于1998年10月离家（因本人智障）至今19年多未曾看见，期间家属一直在寻找未果”。申请人熊小红申请宣告被申请人熊川死亡后，本院于2018年6月2日在《人民法院报》发出寻找熊川的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊川仍然下落不明。 本院认为，被申请人熊川自1998年10月失踪后，无法联系，下落不明已满四年，经本院公告一年后依然下落不明，故申请人熊小红请求宣告被申请人熊川死亡的申请符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告被申请人熊川死亡。 本判决为终审判决。 审判员 李 琳 二〇一九年六月十七日 书记员 邓郁锚
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11429号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州澳也盛商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路****。法定代表人：刘美莲，经理。委托诉讼代理人：聂广珍，女，1970年4月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告张斌诉被告广州澳也盛商贸有限公司（以下简称澳也盛公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、被告澳也盛公司的委托诉讼代理人聂广珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的网络购物合同，被告退回原告支付的全部货款1009元；2.判令被告支付原告十倍赔偿款10090元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需于2019年3月25日在淘宝平台上被告经营的店铺，淘宝ID为“girls澳也盛专卖店”以每盒99元的价格购买11盒“Girl’s水光美肌素颜面霜贵妇膏紧致滋润面霜女懒人霜美颜霜女”，共计花费1009元，运费方式为被告包邮，订单编号为：388426752934545041;收到货后发现产品品名为：GIRL’S水光美肌素颜膏，产品成分中含有：“……碘丙炔丁基氨甲酸酯……”。后经朋友提醒得知，《化妆品安全技术规范》2015版第三章第一条第30项（b)款规定：含碘丙炔丁基氨甲酸酯化妆品必须标注三岁以下儿童禁用。原告认为，涉案产品违反《化妆品安全技术规范》2015版规定，使用碘丙炔丁基氨甲酸酯却未标示警示用语，不符合我国化妆品强制安全标准，被告作为涉案产品的销售者，在明知其产品不符合安全标准的情况下依然进行违法销售，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条应予以退一赔十。综上所述，被告在经营过程中损害原告权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告澳也盛公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。涉案商品包装外盒的右边贴有中文标签，中文标签其中一行写有“注意事项：请置于儿童不能触及处”字样，已对产品成分中含有的“碘丙炔丁基氨甲酸酯”所应要标明的注意事项进行标注，该产品严格按国家规定，在广东省国产非特殊用途化妆品备案检验机构出具检验报告，并在广州市食品药品监督管理局进行了相关备案，国产非特殊用途备案网页也可查询到备案情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：澳也盛公司经营的天猫店铺“girls澳也盛专卖店”对外销售“Girls水光美肌素颜面霜贵妇膏紧致滋润面霜女懒人霜美颜霜女”产品，单价为99元。2019年3月25日，张斌通过天猫平台下单购买11盒涉案商品，订单实付金额为1009元，订单编号为388426752934545041。张斌付款后，澳也盛公司使用中通快递发货11盒涉案商品，后在北京市通州区被签收。涉案商品的外包装印有“GIRL’S水光美肌素颜霜；成分：水、甘油、丁二醇……碘丙炔丁基氨甲酸酯；用法：日间基础护肤后，取适量本品于面部轻薄涂抹均匀即可；适用肤质：任何肌肤；注意事项：请置于儿童不能触及处；执行标准号：QB/T1857；广州市越秀区铭泉贸易行（中国总代理）；委托方：德国女孩化妆品股份有限公司，被委托方：深圳莱茵生物科技有限公司”。另查，《化妆品安全技术规范》2015版第三章化妆品准用防腐剂（表4）第30项款规定：含碘丙炔丁基氨甲酸酯类化妆品三岁以下儿童勿用。本院认为，张斌在澳也盛公司经营的天猫店铺下单购买涉案商品，澳也盛公司发送了涉案商品，双方之间成立买卖合同关系，且该合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。张斌主张涉案商品违反《化妆品安全技术规范》2015版规定，使用碘丙炔丁基氨甲酸酯却未标示警示用语，不符合我国化妆品强制安全标准。对此，本院认为，《化妆品安全技术规范》2015版第三章化妆品准用防腐剂（表4）第30项款规定，含碘丙炔丁基氨甲酸酯类化妆品三岁以下儿童勿用。而涉案商品外包装上的标识为“请置于儿童不能触及处”，上述说法与《化妆品安全技术规范》中所规定的“三岁以下儿童勿用”显然有本质上的区别，并不能从推断出禁止三岁以下儿童使用的意图，因此，本院认定涉案商品的标识不符合《化妆品安全技术规范》中的规定。故对原告要求解除合同并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于张斌主张的请求澳也盛公司向其支付价款十倍赔偿金10090元，本院认为，本案中张斌与澳也盛公司均确认涉案产品属于化妆品，张斌主张十倍赔偿的法律依据是《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和第十七条的相关规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”第十七条第一款规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。”根据上述司法解释第十七条第一款的内容，消费者与化妆品销售者之间产生的纠纷只是可以参照适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，并非应当适用，而参照适用也并非其全部条款均可以不加区分地参照适用。根据上述司法解释第十五条的内容，该条款规定消费者可以向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金的条件是生产者生产不符合安全标准的食品或者销售者销售明知不符合安全标准的食品，即上述赔偿标准的适用范围仅涉及食品。而澳也盛公司销售的涉案产品为化妆品，并非食品，故张斌主张应参照适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，缺乏依据。本院对其十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州澳也盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌退还购物款1009元，同时原告张斌向被告广州澳也盛商贸有限公司退还“Girl’s水光美肌素颜面霜贵妇膏紧致滋润面霜女懒人霜美颜霜女”11盒，如未能退还，按相应均价在被告澳也盛公司应退还的货款中予以扣除；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（原告已交纳），由被告负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告负担14元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员 郭 晟二〇一九年六月二十八日书记员 姚尚汝
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢383号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国增、刘良平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人山东格瑞特工程机械有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年6月4日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢383号案件确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢383号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年六月四日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3862号原告：刘群辉，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：云阳县宝坪镇中心卫生院，住所地重庆市云阳县宝坪镇街道宝坪路**，统一社会信用代码12500235451849476E。法定代表人：张鹏，系该院院长。委托诉讼代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告刘群辉与被告云阳县宝坪镇中心卫生院民间借贷纠纷一案中，原告刘群辉于2019年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘群辉向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘群辉撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘群辉负担。审判员  李文林二〇一九年六月二十六日书记员  谭银桂
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6191号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：陈建业，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈建业信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建业的银行存款人民币22809.05元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十七日 代书记员 方 炜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初391号原告：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******房，统一社会信用代码91520181322005330P。法定代表人：张茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永林，男，汉族，1992年10月1日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：莫冰梅，女，布依族，1991年11月10日生，系该公司员工。被告：陈华兴，女，汉族，1990年11月21日生，住重庆市綦江县。原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）与被告陈华兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛祥瑞公司委托诉讼代理人李永林到庭参加了诉讼，被告陈华兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告盛祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代偿款本金115,860.1元（截止到2017年12月15日）以及按贷款金额的30%支付违约金为131,100元，共计246,960.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月8日与中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工商银行）签订了《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定：被告向原告贷款人民币437,000元用于购买保时捷汽车一辆，贷款年限3年，分36期，每期还款金额13,861元，被告应于每月15日前还款。被告于2017年4月起未按时足额还款，已造成严重逾期，因贷款银行要求被告提供担保，故我方受被告委托为其分期购车提供担保，双方于2016年9月7日签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，合同约定：如被告未按时足额偿还贷款银行分期购车款项，我方基于担保合同约定承担担保保证责任。因被告违约导致原告为被告代偿金额达115,860.1元，原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，陈华兴因购车需要向盛祥瑞公司申请贷款担保服务，并与盛祥瑞公司签订了一份《个人汽车消费贷款服务暨委托担保协议》，约定：如陈华兴违约导致盛祥瑞公司代偿后，陈华兴向盛祥瑞公司清偿的范围不仅包括代偿金本金，还包括代偿利息及代偿违约金；陈华兴发生一次逾期还款的，按分期付款金额的5%支付逾期违约金，发生两次逾期还款，按分期付款的10%支付逾期违约金，发生三次逾期还款，按分期付款的15%支付逾期违约金，……，发生六次逾期还款，按分期付款的30%支付逾期违约金。2016年10月8日，被告陈华兴与中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工商银行）签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同》（以下简称“贷款合同”），约定：被告向工商银行通过透支方式申请信用卡购车分期付款437,000元用于购买保时捷汽车一辆，贷款期限3年，分36期，首期还款13,864.6元，以后每期还款金额13,861元，被告应于每月15日前还款;被告另行支付手续费用43,700元；并约定以所购车辆作为抵押办理抵押登记。盛祥瑞公司向工商银行出具了《担保承诺函》，为陈华兴的前述贷款提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保及保证金质押担保。前述合同签订，被告收到贷款并按期归还了部分贷款后，于2017年4月起至2018年1月期间未再按时足额还款，造成逾期，导致原告向工商银行承担了保证责任。原告从2017年4月起，通过案外人刘婷、曾洁的账户为被告代垫了41,039.81元，通过其在工商银行开设的保证金账户垫付了74,820.29元，工商银行出具了《代偿证明》，证实原告已为陈华兴代偿金额共计为115,860.1元。上述事实，有当事人陈述、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、贷款担保承诺函、代偿凭证、代偿证明等证据在卷佐证，经庭审举证及本院核实，足以认定。本院认为，案涉担保服务合同、信用卡购车专项分期付款担保合同等协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自义务。被告陈华兴未按约定履行还款义务，导致作为贷款保证人的原告盛祥瑞公司向工商银行承担了保证责任，为被告代垫款金额为115,860.1元,被告陈华兴应当向原告偿还该部分代偿本金。对于原告盛祥瑞公司诉请的违约金，被告陈华兴逾期向工商银行归还贷款的行为已经违反了双方当事人的合同约定，原告为被告陈华兴代偿贷款后资金被占用而已造成实际损失，故该部分请求本院亦予以支持，但原告请求131,100元相对于其损失过高，结合被告陈华兴长期、持续违约的严重违约行为，本院将该部分违约金酌情调整为按原告实际代垫款金额的20%计算约为23,172元。被告陈华兴经本院传唤无正当理由拒不到庭，放弃了在诉讼中答辩、抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华兴于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司代垫款115,860.1元及违约金23,172元;二、驳回原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由原告贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司负担2000元，由被告陈华兴负担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李雷雷人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一九年六月六日书 记 员  黄 丹
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1416号 申请执行人上海标盾工贸有限公司与被执行人西安常隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初12946号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人西安常隆科技有限公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人上海标盾工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还89324.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。 在执行过程中，（如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢1416号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。 二〇一九年十一月十八日 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3953号上诉人（原审原告）：东莞市科艺玩具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路**。法定代表人：钟文远。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1971年6月21日出生，住四川省安县，上诉人东莞市科艺玩具有限公司(以下简称科艺公司)因与被上诉人李红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。科艺公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1．科艺公司无需支付李红2018年5月1日至2018年6月14日的工资5738元、2017年度及2018年度年休假工资差额3781.61元、经济补偿金23500元、高温津贴819元；2．本案诉讼费由李红承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十二条，《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、东莞市科艺玩具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李红2018年5月1日至2018年6月14日的工资5738元、2017年度及2018年度年休假工资差额3781.61元、经济补偿金23500元、高温津贴819元；二、驳回东莞市科艺玩具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由东莞市科艺玩具有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16390号民事判决。宣判后，科艺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判科艺公司无需向李红支付2018年5月1日至2018年6月14日工资5875元，2017年度及2018年度年休假工资差额3781.61元、经济补偿金23500元、高温津贴819元；2.一、二审诉讼费用由李红承担。事实和理由：一、李红2018年5月1日至2018年6月14日的工资已由科艺公司与李红在一审庭审时确认为5738元，且科艺公司也同意支付，一审法院在最后判决时却判为5875元，属于明显错误。二、李红2017年度及2018年度的年休假，科艺公司已在每年春节期间安排李红享受相关假期待遇，不应再支付其假期待遇，且李红主张明显超过劳动仲裁一年的诉讼期限。三、2018年6月8日，李红和其老公因产品返工问题与同事发生冲突打架，事后因不服科艺公司处理而自行离开公司，因此李红离职的原因并不是其主张的因科艺公司未为其参保而提出离职，科艺公司也从未收到其邮寄的被迫解除合同通知书，故一审法院对李红的离职事实认定是错误的，应依法改判。三、李红的工作性质并不是从事高温行业，其工作车间已经采取了降温措施，故科艺公司无需支付其高温津贴，且李红主张明显超过劳动仲裁一年诉讼期限。李红答辩称：1.李红不存在因产品返工问题与员工打架不服从处理的事实，科艺公司既然有对李红打架一事作出过处理，在仲裁和诉讼中就应当依法提供其曾作出过罚款、警告等相关处理的事实依据，但科艺公司未能依法提供。2.经过仲裁和诉讼审理查明，科艺公司未依法为李红缴纳社会保险费，李红曾以此为由，于2018年6月14日向科艺公司提出解除劳动合同通知书，并且有邮政快递回执单为据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，科艺公司的上诉请求及事实理由依法不成立，应予驳回。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对科艺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据科艺公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：科艺公司是否需向李红支付经济补偿金及年休假工资差额、高温津贴等费用。对此，本院分析如下：一、关于经济补偿金问题。首先，李红于2014年11月17日入职科艺公司后，科艺公司至李红向公司提出离职前未为李红依法缴纳社会保险事实清楚，本院予以认定。其次，李红以科艺公司未为其参保为由于2018年6月14日提出离职符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，李红要求解除劳动合同的经济补偿合法有据，本院予以支持。科艺公司上诉要求无需支付缺乏依据，本院予以驳回。二、关于年休假工资差额、高温津贴问题。李红主张其在科艺公司工作期间未享受2017年及2018年应享有的带薪年休假，科艺公司虽然认为李红的年休假在春节期间已休假，但未能提交相应证据佐证，本院不予采纳。对于高温贴，因李红从事彩绘工作，工作环境温度够高，科艺公司未能提供其采取了有效的降温措施使李红任职的工作环境温度降低至33度以下的证据，原审法院依法认定科艺公司应向李红支付高温津贴处理正确，本院予以维持。上述费用的数额原审法院已计算清楚，本院不再赘述。对于李红诉求的2018年5月1日至2018年6月14日工资为5738元，该数额李红与科艺公司在原审庭审中已确认，且科艺公司同意支付，但原审法院在判项中将该数额写成5875元，应属笔误，原审法院对此予以纠正，本院予以维持。综上所述，上诉人科艺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由科艺公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年六月十二日书记员  官嘉欣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执342号之三 申请执行人：王中，男，1985年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：赵春芳（王中之妻），住安徽省宿松县。 被执行人：刘佰民，男，1971年3月11日出生，汉族，龙井社区居委会工作人员，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王中与被执行人刘佰民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年06月19日冻结了被执行人刘佰民在中国银行179751897941CNY0账户内存款人民币9050.00元，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘佰民在中国银行179751897941CNY0账户内存款人民币20809.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十五日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1477号上诉人(原审被告)：钟明贤，女，香港特别行政区居民，住深圳市。委托诉讼代理人：宋杨文，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈辉平，男，汉族，住汕头市。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。上诉人钟明贤与被上诉人陈辉平民间借贷纠纷一案，不服汕头市中级法院(2018)粤05民初716号民事判决，向本院提起上诉。经查,2019年4月15日，原审法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接到通知后七日内预交上诉费为人民币13800元，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为：上诉人收到预交上诉费通知书后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钟明贤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年六月十八日书记员 吴伊玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保803号 申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人：王昭宽，职务：总经理。 被申请人:毛其海，男，1970年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东汉鼎建筑工程有限公司诉被申请人毛其海民间借贷纠纷一案，现申请人山东汉鼎建筑工程有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人毛其海55000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人毛其海55000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十日 代理书记员  张晓晗
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1021号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司。负责人：高玉光，经理。委托诉讼代理人：张某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：王某，山西恒宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高某财产保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院已查明驾驶员行驶证检验有效期已过，仍判决上诉人承担赔偿责任于法无据，应予改判，根据保险合同的约定，该情形属于上诉人免责的事由；2、车辆损失问题，第一次庭审中被上诉人提交修理明细表证明其车损为70508元，而中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见为91650元，明显高于被上诉人庭审中自己的主张；3、车损鉴定费6000元及路产损失鉴定费5970元，不应由保险公司承担。高某辩称，关于上诉人所说的免责条款并没有生效，是否有该免责事由我方不得而知，而且上诉人并没有尽到提示说明义务。2018年7月10日第一次庭审中，因未鉴定无法判决我方撤回起诉，而且我方提供的证据只是估损，并非实际产生的费用。在第二次庭审中我方通过人民法院委托中衡司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定。高某向一审法院起诉请求：原告诉请依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计人民币172008元并承担本案诉讼费，在法庭审理时又将诉讼请求变更为判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失91650元、护栏损失38865元、鉴定费11970元各项损失共计人民币142485元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月13日凌晨0时许，高佳琪（准驾车型C1，在有效期限内）驾驶原告所有的车牌号为×××的大众牌小型轿车，行驶至国道307线来福区丁字路口时，因躲避车辆撞到路中心护栏上，导致路中心护栏严重损坏共22套（66米），造成×××大众牌小型轿车的前大灯、底盘、保险杠、机槽盖、气囊、左前轮胎、挡风玻璃等全部受损；2018年5月12日，柳林县公安局交警大队交通设施管理中心作出《道路交通事故证明》，认定高佳琪负全部责任，依责论处相关本起事故所有损失由高佳琪全部承担。中正保险公估有限公司于2018年10月24日作出中正公估【2018】财鉴字第SF1800132-2号公估报告，意见为“2018.02.13”事故中第三者财产损失价值为人民币38865元；于2018年10月31日作出中正公估【2018】机鉴字第SF1800571-1号鉴定意见书，意见为“2018.02.13”交通事故中×××的车损价值为人民币91650元；原告共支出鉴定费11970元；原告因本起交通事故造成的损失共计人民币142485元。原告作为被保险人在被告保险公司为×××车投保有机动车损失保险、保险金额/责任限额161948.80元及第三者责任保险、保险金额/责任限额200000元，保险期间自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止；在被告保险公司原先为该车所投保的交强险在发生本起交通事故时已过期。一审法院认为，原告在被告处投保了机动车损失与第三者责任等保险的车辆在保险期间内因事故受损并造成第三者财产损失，被告就应该根据该车辆与第三者的实际受损情况、对扣除交强险应负责赔偿金额后的部分积极予以相应赔偿；被告赔偿不到位而致原告提起诉讼追偿，责任全在被告，因此给原告造成的损失应由被告承担，故对原告的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决：一、判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司赔偿高某车辆损失、护栏损失及鉴定费共计人民币140485元；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人保险公司主张事故发生时被保险车辆的行驶证已过有效检验期，符合保险条款约定的免责事由，并据此主张其不应承担赔偿责任，但在庭审中上诉人表示其在投保时并未向被保险人送达该保险条款，亦未对该免责条款尽到明确的提示说明义务，该免责条款对被保险人并不产生法律效力，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。关于被上诉人车辆损失的具体数额，经一审法院委托中正保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法且鉴定意见作出依据充分，上诉人主张鉴定车损金额过高，但其未提供说明车损数额不合理部分，并未提出重新鉴定申请，且恒茂汽车修理厂出具的估损明细单，系对车辆修复费用的预估，加之车辆并未进行实际修理，故该修理厂出具的明细单并不能作为最终认定车辆损失的依据。关于鉴定费问题，鉴定费用系为查清保险事故的性质、原因及标的损失程度所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人保险公司负担。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月三日书记员 冯 宏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执12号 申请执行人：舒红，女，汉族，1988年8月30日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县金州映安驾驶培训有限公司，住所地：晴隆县沙子镇普晴林场三工队，统一社会信用代码：915223243224495800。 法定代表人：张方容，女。 本院执行舒红与晴隆县金州映安驾驶培训有限公司的司法确认调解协议纠纷一案，依法向被执行人晴隆县金州映安驾驶培训有限公司送达了执行通知书，但被执行人晴隆县金州映安驾驶培训有限公司未按裁定书确定的义务履行。 在执行过程中，申请人舒红自愿撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  杨 松 审判员  王传红 二〇一九年六月二十六日 书记员  卢 丽
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1210号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：忻府区兰村乡晏村村民委员会，住所地：忻府区兰村乡晏村。法定代表人：杨某，职务：主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区兰村乡晏村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告忻府区兰村乡晏村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告忻府区兰村乡晏村村民委员会偿还原告借款本金440000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.86‰计算，罚息按月利率16.29‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，原告与被告忻府区兰村乡晏村村民委员会签订《贷款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向忻府区兰村乡晏村村民委员会发放440000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2008年12月20日，月利率为10.86‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告忻府区兰村乡晏村村民委员会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告忻府区兰村乡晏村村民委员未提交书面答辩状，未到庭陈述。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借款合同、借款契约各一份，证明原告于2007年12月31日与被告签订了借款合同,并于2007年12月31日向被告出具了借款契约，履行了向被告发放贷款的义务，原、被告双方在合同及借款契约上签字盖章并予以确认，同时借款契约中约定借款金额为440000元，借款时间为2007年12月31日至2008年12月20日，利息按月利率10.86‰计算；2.催收逾期贷款通知书一份，证明原告在2017年10月10日向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告在该通知书上加盖公章予以确认，依照最高院的批复本案的债权合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款期限为2007年12月31日至2008年12月30日，同日原告向被告出具借款契约一份，向被告发放440000元贷款，约定月利率为10.86‰。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金、利息及罚息。2017年10月10日，被告在《催收逾期贷款通知书》上加盖公章。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属机构（原忻州市忻府区农村信用合作联社野峪信用社）与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告发放贷款440000元，履行了合同义务，被告应按合同约定偿还借款本息。关于本案的借款利息，因被告未归还借款期间内的利息，故从2007年12月31日至2008年12月20日，以借款本金440000元为基数，按月利率10.86‰计算利息。原、被告双方未约定逾期利息，因案涉借款发生在2004年1月1日之后，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银行[2003]251号）逾期利息确定为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻府区兰村乡晏村村民委员会在本判决生效之日起十五日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金440000元并支付利息及罚息（从2007年12月31日至2008年12月20日，以借款本金440000元为基数，按月利率10.86‰计算利息；从2008年12月21日至被告履行完毕之日止，按月利率10.86‰上浮30%计算罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十四日书记员 胡梅姝法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1779号原告：杨志福，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：高金旺，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨志福与被告高金旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告杨志福于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志福申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨志福撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨志福负担。审判员  贺星二〇一九年六月二十日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初1802号 原告：郭绢，女，汉族，1988年6月29日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。 被告：吉林天茂置业集团有限公司，住所地：长春市高新区硅谷大街****。 法定代表人：徐晓红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。 原告郭绢与被告吉林天茂置业集团有限公司(以下简称天茂公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭绢及其委托诉讼代理人李伟东、被告吉林天茂置业集团有限公司的委托诉讼代理人李彦新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭绢诉称，请求判令1.解除原、被告签订的编号为0001505号《天茂湖认购协议书》;2.请求判令被告双倍返还原告所交付的定金5万元,共计10万元;3.请求判令被告赔偿原告支出的律师代理费5000元;4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日原告与被告签订编号为0001505号《天茂湖认购协议书》，认购由被告开发的位于长春市高新南区超强街与宜居路交汇的天茂湖G23栋106室（此房屋为样板间)。总房款为3469800元，其中房款为2195760元，装修价款为1274040元。签订合同当日原告向被告支付定金5万元。后被告带原告看房时，原告发现所购房屋装修质量存在严重问题，经专业机构检测所有房间甲醛超标，最低超标2.48倍最高超标5.38倍，根本无法正常居住使用。原告的儿子只有5岁，如果居住这样的环境，将严重损害孩子健康。原告与被告多次沟通让其彻底治理，但被告迟迟不予处理。虽原告非常希望购买此房屋,但原告不能冒着家人生命健康受损害的危险而接受被告甲醛严重超标的房屋。被告作为知名的房地产企业，不珍惜自己的商业信誉，漠视购房者的生命健康，既不将房屋装修整治达标也不同意退还原告定金，被告这种唯利是图的行为令原告非常失望。被告无法提供满足原告安全居住的房屋已构成根本违约，被告应承担全部法律责任 被告吉林天茂置业集团有限公司辩称,一、原、被告双方签订的《天茂湖认购协议书》是双方真实意思表示，答辩人无违约行为，原告郭绢要求解除合同不应支持。《天茂湖认购协议书》是原告为购买答辩人开发建设的房屋,与答辩人签订的认购协议,以保证《商品房买卖合同》的签订，该协议内容合法有效，双方应按协议履行。根据《天茂湖认购协议》约定,答辩人不存在违约情形,原告无权要求解除合同，其要求解除合同的诉讼请求不应支持。即便原告郭绢愿意违约解除《天茂湖认购协议书》,郭绢亦应承担违约责任，已交纳的定金5万元不应退还。二、原告郭绢主张房屋甲醇超标没有事实依据关于原告郭绢提供的吉林省净屋环保科技有限公司《定观空气质量检测报告》,首先该报告是郭绢单方委托,不能作为证明使用。其次吉林省净屋环保科技有限公司不具有检测资质，其作出的检测报告不具有证明效力。最后原告郭绢购买的房屋尚未到交付时间，因甲醛随着时间的推移属于可清除气体，因此，无法确定房屋交付时甲醛是否超标，原告郭绢的主张无事实及法律依据。综上，原告郭绢的起诉无事实及法律依据，应驳回诉讼请求 经审理查明，2018年7月13日原告郭绢与被告天茂公司签订编号为0001505号《天茂湖认购协议书》,约定由郭绢购买天茂公司开发的位于长春市高新南区超强街与宜居路交汇的天茂湖G23栋106室（此房屋为样板间)。总房款为3469800元，其中房款为2195760元，装修价款为1274040元，合同第1.1条约定签订认购合同时需支付定金5万元，2018年7月20日前交纳剩余房款。同日郭绢向天茂公司缴纳5万元定金,天茂公司为其出具收据。2018年9月2日，郭绢出具《客户关于延迟交款的承诺》，特承诺在2018年9月12日前交纳剩余款项649800元。逾期视为违约，按时签约优惠折扣取消，已交定金不予返还，同时承担总房款20%违约金并赔偿天茂公司的全部损失。 2018年7月23日，郭绢委托吉林省净屋环保科技有限公司对案涉房屋的空气质量进行检测，该检测结果显示地下室（两个点）、1楼A、1楼B、2楼书房、2楼卧室阳面、2楼卧室阴面的甲醛含量均超出标准限值。 2018年12月18日,天茂公司委托吉林省昱普检测技术有限公司对案涉房屋的空气质量进行检测,检测报告载明案涉房屋的地下一层、一楼大厅、二楼次卧、二楼主卧、二楼书房的甲醛检测结果（平均值）均小于标准限值。 庭审中，郭绢申请对案涉房屋的甲醛含量是否超标进行司法鉴定，本院依法启动司法鉴定。2019年4月10日，司法鉴定机构因原告郭绢未缴纳鉴定费退回该项委托。 本院认为，2018年7月13日原告与被告签订编号为0001505号《天茂湖认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告郭绢主张案涉房屋装修质量不合格室内甲醛超标不具备交付条件要求解除合同及双倍返还定金，因原告郭绢没有缴纳鉴定费用，致鉴定委托被鉴定机构退回，根据现有证据无法证明案涉房屋甲醛超标，原告郭绢应承担举证不能的不利后果，故其主张解除与被告签订的编号为0001505号《天茂湖认购协议书》及双倍返还所交的定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭绢的诉讼请求。 案件受理费2400元由原告郭绢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  梁凤香 人民陪审员  赵连仁 二〇一九年六月十九日 书 记 员  闫 情
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4571号原告：苏善国，男，1960年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：陈叶琴，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告苏善国与被告陈叶琴民间借贷纠纷一案，苏善国于2019年3月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告苏善国的诉讼请求为：1、判令陈叶琴立即归还借款本金10000元并承担2016年11月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由陈叶琴承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈叶琴向苏善国借款20000元，有苏善国提供的由陈叶琴出具的借条为凭，事实清楚，陈叶琴未及时还清所欠借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。苏善国要求陈叶琴归还剩余的借款本金10000元及利息，因苏善国在庭审时自认陈叶琴已经归还了11000元，故陈叶琴实际结欠苏善国的借款本金应为9000元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。陈叶琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈叶琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏善国借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2016年11月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。二、驳回苏善国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元（苏善国已预交），由苏善国负担5元，由陈叶琴负担30元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏善国。本判决为终审判决。审判员 高 勇二〇一九年六月十一日书记员 潘博理
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2019)陕0113民初1132号原告西安攒颗钻网络技术有限责任公司，住所地西安国际港务区。法定代表人张海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人王炜，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人藏翌昀，陕西迈盛律师事务所实习律师。被告陕西戴梦得商贸有限责任公司，住所地西安市高新区房。法定代表人路状，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人王宁，陕西希友律师事务所律师。原告西安攒颗钻网络技术有限责任公司（以下简称“攒颗钻公司”）与被告陕西戴梦得商贸有限责任公司（以下简称“戴梦得公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攒颗钻公司委托代理人王炜、藏翌昀及被告戴梦得公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告攒颗钻公司诉称，2017年6月15日，原、被告本着互利双赢的原则，签署了全明星计划钻石货品销售协议NO.009框架协议，内附退换商品收货标准，随后原告根据协议内容，先后向被告提供货品，货款共计2053180元，被告接收货物后，除已支付的650000元货款外，并未再补齐剩余货款，根据双方签署的全明星计划钻石货品销售协议NO.009框架协议的规定，被告应在收货之日起15日内结算一半货款，一个月结清所购货品款项，超过约定时间未付清款项收取每日0.3%货品占用费。综合2017年6月15日以来所有退换货品清单显示，截至目前，被告尚未结清的货款以及违约金共计2071973.14元，被告拖欠欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告货款及违约金共计2071973.14元；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴梦得公司辩称，原、被告双方签署了货品销售协议，合同约定的期限是一年，合同期满后退还原告剩余货品，合同履行期内，被告共计向原告付款974868元，合同期满后被告退还原告货品895276元，扣除被告已付款项和退还原告的货品，目前被告欠付的货款合计183036元，同时被告认为合同约定的违约金超过了法律规定的计算标准。经审理查明，2017年6月15日，原告攒颗钻公司（甲方）与被告戴梦得公司（乙方）签订全明星计划钻石货品销售协议（NO.009），协议第一条约定：乙方应在收货之日起15日内结算一半货款，一个月结清所购货品款项，超过约定时间未付清款项收取每日0.3%货品占用费；第二条约定：合同期限为一年，自甲方货品到乙方店面时间起一年内；第三条约定：合同期内，乙方可随时向甲方申请调换货品……。乙方需根据实际补充差价，调换货货品清单需补充为协议附件；第六条约定：乙方客户合同期内调货或合同期满退货的所有产品，需在本协议附件甲方与乙方客户签署合同的《货品清单》及《调换货货品清单》范围内……，换货货品验收标准见本协议附件《退换货商品收货要求》。协议签订后，原告共计向被告提供了价值总额2053180元的货品，其中被告累计退货总额为895276元。另查，2017年6月16日，被告通过建设银行网上银行向原告账号为696688279的账户转入合作预付款50000元；2017年7月24日被告公司股东赵宗凯通过招商银行向原告同一银行账户转入200000元；2017年11月2日，被告公司股东高宏远通过招商银行向原告公司法定代表人张海洋的个人账户（账号为XXXXXXXXXXXX2552）转入200000元；2017年12月6日，被告公司股东高晶婧通过建设银行网上银行向原告公司法定代表人张海洋的同一账户转入14868元；2018年4月19日，被告公司股东高晶婧通过建设银行网上银行分七次向原告公司法定代表人张海洋的同一账户转入310000元。再查，原告出具货款清单明细载明：调换货维修翻新费8360元、调换差额945元，被告公司常务副总裁戴志云、财务人员分别对上述款项确认并签字。以上事实，有全明星计划钻石货品销售协议、货款清单明细、转账凭证、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的货品销售协议，系双方真实意思表示，具有法律约束力，合法有效，当事人均应依约履行。原告按照协议约定已向被告提供了货品，被告未足额支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对于原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。经核查，原告共计向被告提供了价值2053180元的货品，其中退货总额为895276元，调换货维修翻新费8360元，调换差额945元，被告先后向原告支付了974868元货款，折抵后被告还应向原告支付192341元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；故原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法予以支持。该条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原、被告签订的全明星计划钻石货品销售协议约定的每日0.3%货品占用费，即违约金超过了其未付款额的30%，故本院据此酌定为54911元（即183036元×30%）。关于原告辩称被告公司股东高晶婧于2017年12月6日通过建设银行网上银行向原告公司法定代表人张海洋的账户转入14868元并非案涉销售协议项下货款的意见，因原告未能提供证据证明，本院依法不予认定；关于原告辩称被告公司股东高晶婧于2018年4月19日通过建设银行网上银行向原告公司法定代表人张海洋的同一账户转入31万元系西安宏远珠宝首饰有限责任公司法定代表人高晶婧与被告公司法定代表人张海洋另一家公司陕西它山之石有限责任公司之间借款，而非案涉案涉销售协议项下货款的意见，因证据不足，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释二》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西戴梦得商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安攒颗钻网络技术有限责任公司支付货款共计192341元及违约金54911元，共计247252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23376元，由原告承担20571元，由被告承担2805元。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王  娜  娜人民陪审员   李  小  芳人民陪审员   吴      萍    二〇一九年六月二十四日 书 记 员   许  丹  彤  1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初546号 原告：张湘楚，男，汉族，1995年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：匡开顺，男，汉族，1987年8月4日生，住安徽省六安市裕安区，现住。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽立能律师事务所（实习）律师。 被告：陈光美，女，汉族，1985年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2019年1月14日立案受理了原告张湘楚与被告匡开顺、陈光美民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，原告张湘楚于2019年6月17日向本院撤回起诉。 本院认为：原告张湘楚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张湘楚撤回对被告匡开顺、陈光美的起诉。 案件受理费7300元,减半收取3650元，由原告张湘楚负担。 审 判 长  罗 永 审 判 员  刘瑞敏 人民陪审员  许 江 二〇一九年六月十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初694号原告：曾莉，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被告：颜光明，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾莉与被告颜光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾莉及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼，被告颜光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2016年2月2日起以15万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2、原告对被告提供的抵押财产渝D76X**奔驰轿车一辆的价款在担保债权15万元本息内享有优先受偿权，并配合原告办理抵押登记；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月2日向原告借款15万元，并向原告出具了借条，载明：“今曾莉借给颜光明人民币借款金额15万元，借款时期2个月，利息10000元整，于2016年4月2日本息共计人民币16万元整。”同时借条上还约定被告将渝D76X**奔驰轿车一台抵押给借款人。该借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。被告颜光明未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告于2016年2月2日向原告借款15万元，并向原告出具了借条，载明：“今曾莉借给颜光明人民币借款金额15万元，借款时期2个月，利息10000元整，于2016年4月2日本息共计人民币16万元整。”同时借条上还约定被告将渝D76X**奔驰轿车一台抵押给借款人，但未办理抵押登记。借条下方还注明：“中国工商银行，621723310XXXXXXXXXX欧洋。”原告于当日银行转账至被告指定的欧洋账户15万元。该借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、银行转款凭证、车辆登记证、财产保全缴费单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，故双方的借款合同合法有效。该借款到期后经原告催收，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任，原告要求按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年2月2日起按月利率2%计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以渝D76X**奔驰轿车作抵押，但未办理抵押登记，故原告要求对抵押物的价款享有优先受偿权的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告颜光明于本判决生效之日起十日内偿还原告曾莉借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年2月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告曾莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告颜光明负担，保全费1920元，由被告颜光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  颜怀丽二〇一九年六月十二日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执3789号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。被执行人：潘璎，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初8005号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金50759.17元、利息14768.03元，案件受理费1438元，执行费1438.18元，合计68403.38元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人潘璎在银行帐户上的存款人民币总计68403.38元利息[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年六月十八日书记员  戴志远
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初446号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀华，女，该单位工作人员。被告：杨义党，男，1957年11月27日出生，汉族,住山东省微山县。被告：卜宪勃，男，1972年4月1日出生，汉族,住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告杨义党、卜宪勃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼，被告杨义党、卜宪勃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨义党偿还借款本金100,000元，利息6,705.16元，本息合计106,705.16元(利息截止到2018年11月17日)，利息追偿至此笔贷款结清为止;2.依法判决被告卜宪勃按照担保合同约定，应负连带责任;3.诉讼费、财产保全费及实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：2017年11月30日，被告杨义党向微山农商行付村支行申请贷款100,000元。并于当天签订《（微付）个借字（2017）年第259号个人借款合同》，被告卜宪勃自愿作为保证人为被告杨义党的借款提供连带责任保证并一同签订《（微付）高保字（2017）年第259号最高额保证合同》，约定为被告杨义党提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2017年11月30日，贷款到期日为2018年11月28日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决。被告杨义党未答辩，未提供证据。被告卜宪勃未答辩，未提供证据。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告杨义党在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》、《最高额保证合同》（附现场签订影像资料一份）各一份，证明：被告杨义党在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等，被告卜宪勃为上述被告杨义党的借款提供连带责任担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年11月30日向被告杨义党发放100,000元的事实。利率为7.25‰，到期日2018年11月28日。证据六、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年11月17日，尚欠本息合计106,705.16元。被告杨义党、卜宪勃未交证据材料。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日微山农商行付村支行与被告杨义党签订了编号为（微付）个借字（2017）年第259号《个人借款合同》一份。内容为：借款金额100,000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年11月30日至2018年11月28日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告卜宪勃与原告签订编号为（微付）高保字（2017）年第259号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告卜宪勃为被告杨义党的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保债权的最高余额为150,000元；决算期间为2017年11月30日起至2018年11月28日；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年11月30日，原告将借款100,000元发放至被告杨义党的账户，借款到期日为2018年11月28日。被告杨义党签字确认收到该款。截至2018年11月17日，被告杨义党尚欠原告借款本息合计106,705.16元。本院认为，原告与被告杨义党、卜宪勃签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告杨义党的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告杨义党未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告杨义党尚欠原告借款本金100,000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告杨义党承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告卜宪勃依据《最高额保证合同》约定，对被告杨义党的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告卜宪勃应在最高额150,000元范围内承担连带清偿责任，被告卜宪勃承担保证责任后，有权向被告杨义党追偿。被告杨义党、卜宪勃未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义党于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（截至2018年11月17日的利息为6,705.16元，之后的利息以100,000元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告卜宪勃对被告杨义党的上述债务在最高额150,000元范围内承担连带偿还责任，被告卜宪勃在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨义党追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,434元，由被告杨义党、卜宪勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇一九年六月十四日法官助理丁萌书记员俞芹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2879号申请执行人：遵化市朝阳润滑油经销处。住所地：遵化市黎河桥北。法定代表人：杨遵立。被执行人：唐山市矿山机械厂。住所地：遵化市东新庄镇东新庄村。法定代表人：段春红。遵化市朝阳润滑油经销处申请唐山市矿山机械厂买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03804号民事调解书已经发生法律效力。遵化市朝阳润滑油经销处于2018年12月24日向本院申请执行提级执行。要求被执行人给付申请执行人256889.5元及利息，并承担执行费3753.34元。在执行过程中，1.本院于2018年12月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月28日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年1月1日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年1月1日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第03804号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年六月二十日书记员 赵宝春
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1427号原告：张某，男，汉族，山西省平遥县人，现住吕梁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，离石区吕梁山法律服务所工作者，代理权限：特别代理。被告：郉某，男，汉族，吕梁市离石区前瓦街1号169，公民身份号码：×××。本院在审理原告张某诉被告邢根亮借款合同纠纷一案中，原告张某于2019年6月13日以原、被告协商一致，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费38423元，减半收取，由原告张某负担。审判员 李建忠 二〇一九年六月十四日书记员 李欣鸿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1611号 申请人深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003。 负责人刘雅春。 被申请人深圳市百睿德科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园****。 法定代表人汤志宜。 被申请人汤志宜，男，汉族，1977年3月24日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 被申请人汪新颖，女，汉族，1980年5月27日，身份证住址湖南省宁乡县。 被申请人黄照堂，男，汉族，1965年11月10日出生，身份证住址广东省海丰县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2121号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市百睿德科技有限公司、汤志宜、汪新颖、黄照堂价值人民币1962010元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十六日 书记员  彭凤群
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢136号 申请执行人：李洪文,男,汉族，1975年2月11日出生,住隆昌县龙市镇江隆乳白玻璃厂家属宿舍，身份证号码：5110281975********。 被执行人：卢远成,男,汉族，1973年9月27日出生,住隆昌县金鹅镇大东街********，身份证号码：5110281973********。 被执行人：郭芳,女,汉族，1972年2月9日出生,住,住隆昌县金鹅镇大东街********份证号码：511028197202097525。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1155号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金64307.70元及利息，支付申请人已垫付的诉讼费1220.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人外出，至今未归。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年六月十七日 书记员  刘洁
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初90号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李根顺，男，1988年11月17日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2019年5月24日被昌宁县自然资源公安局取保候审，同年6月6日被昌宁县人民检察院取保候审。被告人李新军，男，1987年3月18日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2019年5月24日被昌宁县自然资源公安局取保候审，同年6月6日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人李根顺、李新军犯滥伐林木罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员乔梦婷支持公诉。被告人李根顺、李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2018年5月至8月间，被告人李根顺、李新军二人先后与同村李某1户以人民币400元的价格购买了周家坟山林内华山松57株、与辉永清户以人民币300元的价格购买了周家坟山林内华山松10株、与辉永宾户50公斤玉米（折合人民币125元）的价格购换小弯当洼山林内华山松28株、与张某1户以人民币600元的价格购买了朱家地基山林内华山松31株、与张某2户以人民币300元的价格购买了朱家地基山林内华山松24株、与李某2户以人民币300元的价格购买了马鞍山山林内华山松10株，共计160株。被告人李根顺、李新军二人在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、大刀、卷尺等工具到上述山林内砍伐了所购买的华山松160株，并加工成长2m的原木，雇请同村李某3、罗某帮忙集运、装车，后分别由二被告人用各自的农友牌拖拉机运到县城熊某1经营的熊某2伟木材加工厂出售3车，得人民币2400元；运到县城梁元木材加工厂6车加工锯材（椽子）出售，得人民币19000元。案发后被告人李根顺、李新军二人主动到昌宁县自然资源公安局投案自首。经检验，被砍伐的160株林木为华山松，立木材积（蓄积）共计65.8562m3。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据，并认为被告人李根顺、李新军的行为均已构成滥伐林木罪，建议对二被告人均在有期徒刑一至二年之间判处，并处罚金。庭审中，被告人李根顺、李新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年5月至8月间，被告人李根顺、李新军二人先后以共计折合人民币2025元的价格与同村李某1户、辉永清户、辉永宾户、张某1户、张某2户、李某2户共计160株。后被告人李根顺、李新军二人在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、大刀、卷尺等工具到上述山林内砍伐了所购买的华山松160株，并加工成长2m的原木，雇请同村李某3、罗某帮忙集运、装车，后分别由二被告人用各自的农友牌拖拉机运到县城熊某1经营的熊某2伟木材加工厂出售3车，得人民币2400元；运到县城梁元木材加工厂6车加工锯材（椽子）出售，得人民币19000元。案发后被告人李根顺、李新军二人主动到昌宁县自然资源公安局投案自首。经检验，被砍伐的160株林木为华山松，立木材积（蓄积）共计65.8562m3。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李根顺、李新军的户口及前科证明、到案经过、林权证复印件、采伐证明、林业处罚决定书及营业执照；物证照片、扣押决定、扣押笔录、扣押发还及移送清单；证人李某1、辉永清、辉永宾、张某1、张某2、李某2、杨某、熊某1、李某3的证言；现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片；林木检验报告书；被告人李根顺、李新军的供述等证据材料。经当庭质证，被告人李根顺、李新军对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李根顺、李新军违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木65.8562m3，数量较大，二人的行为均已构成滥伐林木罪，并属共同犯罪，应依法追究二人的刑事责任。在共同犯罪中二被告人的地位、作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人李根顺、李新军主动到公安机关投案，并能如实供述各自的犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人李根顺、李新军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李根顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李新军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押并保存于昌宁县森林公安局的违法所得人民币9600元，依法没收并由扣押机关上缴国库；作案工具大刀2把、油锯2台、钢卷尺1个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一九年六月二十五日书记员  普朗逸
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1370号 申请人深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村**101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。 法定代表人姚启振。 被申请人深圳市东力新能源科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路**亿康商务大厦**4078用代码914403003264168155。 法定代表人张志东。 被申请人张志东，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址河南省范县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2469号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人深圳市东力新能源科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳福田支行（账号：44×××74）价值人民币334345.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月三日 书记员  刘楚娟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行 负责人：梁兴旺，行长。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**。 委托诉讼代理人：陈冠甫，客户经理。 委托诉讼代理人：张瑞芳，客户经理。 被告：王小锋，男，1990年12月5日出生，环县人。 被告：李焕峰，女，1989年4月6日出生，环县人。 被告：景双，男，1988年9月1日出生，环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告王小锋、李焕峰、景双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王小锋、李焕峰、景双经合法传唤未到庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行委托诉讼代理人陈冠甫、张瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王小锋、李焕峰向原告归还借款本金12999.98元、拖欠利息3174.83元，本息合计16239.88元（截止2019年6月20日）；2.判令被告王小锋、李焕峰支付自2019年6月21日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判令被告景双对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，被告王小锋以购买种羊为由向原告申请借款10万元，经原告审批与核准，与被告王小锋、李焕峰签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，原告向被告王小锋提供借款10万元，贷款期限为24个月，自2017年1月19日至2019年1月19日，贷款正常年利率6.3%，逾期年利率8.19%。被告需采用按期付息，到期一次性还本的方式还款。王小锋配偶李焕峰作为共同借款人在合同上签字，对该笔借款予以确认。同时，原告与被告景双签订了《小额贷款保证合同》，为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告王小锋名下银行账户放款10万元。后被告王小锋向原告归还部分本息，尚欠本金12999.98元、拖欠利息3174.83元。经原告多次催要，拒绝归还剩余本息。 王小锋辩称：原告所述贷款时间、金额及签订贷款合同等均属实。但其已经向原告归还了部分本息。 李焕峰未提出辩称意见。 景双未提出辩称意见。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告王小锋签订《小额贷款借款合同》，被告王小锋向原告借款100000元，借款期限24个月，用于购买种羊、修建羊舍；借款按期付息，到期一次性还本，年利率6.3%，逾期年利率8.19%。被告王小锋的配偶被告李焕峰作为共同借款人在上述合同上签名。同日，被告景双与原告签订《小额贷款保证合同》，景双对被告王小锋的借款承担连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100％。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月19日，原告向被告王小锋的放款账号62179983400********发放借款100000元。贷款发放后，被告王小锋、李焕峰向原告支付部分借款本息。截止2019年6月20日，王小锋、李焕峰尚欠原告借款本金12999.98元、拖欠利息3174.83元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告王小锋、李焕峰自愿签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告王小锋、李焕峰发放了借款；被告王小锋、李焕峰在借款到期后未按约定期限归还借款本息，已构成违约。故原告要求被告王小锋、李焕峰归还所欠借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持。被告景双与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方形成保证合同关系，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人王小锋、李焕峰未按约定归还借款本息；被告景双作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及保证期限内承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 被告王小锋、李焕峰于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金12999.98元、拖欠利息3174.83元及后续利息（自2019年6月21日起计至还款之日止，按年利率8.19%计算）；被告景双承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由王小锋、李焕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年六月二十七日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终72号 上诉人（原审原告）马小峰，男，1965年4月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托代理人王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，系马小峰妻子。 被上诉人（原审被告）张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人赵赞，区长。 上诉人马小峰因与张家口市崇礼区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告马小峰的起诉的事项不明确，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马小峰的起诉。案件受理费50元，由原告马小峰负担。 上诉人马小峰上诉称，一、上诉人的耕地（基本农田）和退耕防护生态林地基宅基地位张家口市××马图乡××自然村村。上诉人想了解我村委会2004年至2009年四个村，包括上诉人家在吃米沟自然村西侧山上的退耕还林防护林和此专项任期、离任经济责任的相关政府信息，及获取本人的知情权、参与权、受益权、表达权、监督权，被上诉人把自己制作储存的政府信息隐藏起来，拒绝向上诉人提供。上诉人在2018年5月7日左右去被上诉人单位要了信息公开申请表格，写好后又向被上诉人以书面形式亲自去其单位提交了政府信息公开表，被上诉人拒不履行职责还给上诉人制造各种障碍，上诉人始终没有获取到任何与自己生活产生利害关系的政府信息。二、一审法院办案程序违法。请二审人民法院依法撤销张家口市崇礼区人民法院(2018)冀0709行初36号行政裁定书；确认被上诉人拒不履行政府信息公开法定职责(不作为)具体行政行为违法并责令被上诉人依法履行党和国家政务公开与法律法规赋予其的信息公开法定职责，并予以追究涉及本案不作为相关人员的责任；本案所有费用由被上诉人承担。 被上诉人区政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明，2018年5月7日，马小峰向区政府提出11个政府信息公开申请。马小峰认为区政府未在法定期间内对其信息公开申请答复的行为违法，于2018年8月6日至7日，以区政府为被告起诉至张家口市崇礼区人民法院，包括本案在内共11个行政诉讼案件。 在本案中，马小峰向区政府申请政府信息公开的内容为：公开崇礼区驿马图乡两间房大队2004年至2009年4个队退耕还林和三北防护林体系征地补偿安置验收审核审批审查审计方案相关所有信息及此专项质量监测面积数据；承包施工单位、公司、集体、大队、个人农民、、地理位置占地亩数补偿安置问题；款项去向；现土地性质用途及此专项任期和离任经济责任审核审批审查审计报告结果、经办人、负责人相关所有信息。 2018年11月6日，王兰以区政府为被告起诉至张家口市中级人民法院，本院依职权查明，马小峰系张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村村民，妻子王兰，系同村村民，户主马小峰。王兰认为被告在确认土地权属、植树占地过程中没有依法行政而侵害了王兰权益，在（2018）冀07行初189号行政案件中起诉要求区政府为王兰重新进行土地确权，并发放土地承包经营权属证书。在（2018）冀07行初190号行政案件中起诉要求确认区政府在2010年对吃米沟自然村西梁村属集体土地、农户耕地及退耕生态林破坏的行政行为违法。 在包括本案在内的11个信息公开行政诉讼案件中，原告虽为马小峰，但开庭应诉、法庭询问中王兰均为代理人，马小峰并未出庭和接受法庭询问。 本院认为，王兰因与区政府在土地确权、退耕还林、植树占地的行为上存在争议，王兰丈夫马小峰向区政府申请政府信息公开，并以区政府未作出信息公开答复违法为由提起本案行政诉讼，本案原告虽为马小峰，但一审开庭、二审法庭询问时王兰均为代理人。王兰、马小峰对与区政府之间的争议应依法通过合理途经行使救济权利，且王兰已通过行政诉讼方式起诉至本院，本院已作出行政裁定，马小峰采取11次申请公开类似政府信息，继而提起11个行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政诉讼案件，是想通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。有限的行政资源以及司法资源，只能满足行政相对人合理的、有意义的诉求。对马小峰的上诉请求，本院依法不予支持。一审案件受理费表述不当，本院予以指出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2018年2月8日废止，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款驳回原告起诉适用法律不当，本院予以指出，但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2957号原告：符超杰，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：魏海伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。原告符超杰与被告魏海伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告符超杰到庭参加诉讼。被告魏海伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符超杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元，本息合计44400元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月14日向原告借款30000元，约定利息2分。约定用其12个月，到期还款。原告以现金方式给被告，还款日期到期后，被告至今未还，原告多次索要无果，向法院起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据:原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：户籍信息1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：借条1张，证明被告向原告借款人民币30000元，借款期限12个月。被告魏海伟未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2017年3月14日，被告魏海伟共向原告符超杰借款人民币30000元，并出具借条一张，并约定借款期限12个月。借条载明：“今借符超杰现金叁万元正（30000.00），用于生意周转，用期十二个月，到期还款，借款人：魏海伟2017、3、14号”。借款到期后，此后原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏海伟向原告符超杰借款，并出具借条，事实清楚。由于被告未按约定借款期限还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告在借条上未写明利息，原告当庭陈述口头约定2分，但未提供证据证明，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告符超杰借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告符超杰负担180元，被告魏海伟负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年六月二十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执恢89号 申请执行人刘跃湘，女，1967年12月19日出生，汉族，山东省袞州市人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人杨丽平，女，1956年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人刘洋，男，1983年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行刘跃湘与杨丽平、刘洋民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0203执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇一九年六月二十日 书记员 肖劲芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4174号 原告：韦健，男，1975年6月23日出生，壮族，住广西东兰县。 委托代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 委托代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 被告：柳州市意祥房地产有限公司，住所地：广西柳州市跃进路**宝通大厦****，统一社会信用代码：91450200MA5KCMW2X0。 法定代表人：周柳荣。 被告：梁才，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告韦健诉被告柳州市意祥房地产有限公司、梁才建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦健撤回起诉。 案件受理费1300元、公告费700元（原告已预交），依法减半收取案件受理费650元，合计1350元，由原告韦健负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  谭惠文 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4981号原告：赵某1赵某1，男，2003年4月5日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。法定代理人：赵某2赵某2（系原告赵某1赵某1父亲），男，1966年9月25日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律。被告：吴小海，男，1963年4月11日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：赵某3赵某3，男，2003年2月1日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。法定代理人：张某张某，女，1973年6月27日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告赵某1赵某1与被告吴小海、赵某3赵某3机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1赵某1委托诉讼代理人赵某2赵某2、窦贵清，被告赵某3赵某3法定代理人张某张某、被告吴小海委托诉讼代理人刘志玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月2日21时许，原告赵某1赵某1乘坐被告赵某3赵某3驾驶的电动自行车，在京哈线155，102国道瑞腾物流停车场路段时，被被告吴小海驾驶的悬挂××××××号车撞伤，造成原告赵某1赵某1受伤的交通事故。吴小海为醉酒驾驶报废车辆，事故发生后，经交通警察唐山支队第九大队作出第130208120180000366号道路交通事故认定书，认定吴小海承担事故主要责任，被告赵某3赵某3法定代理人承担此事故次要责任，原告赵某1赵某1无责任，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请，诉讼请求变更为174376.15元。被告吴小海辩称，根据事故认定，事故责任比例区分3:7，被告吴小海为原告垫付医疗费18000元，另外给原告2500元买东西，应在赔偿款中予以扣除。被告赵某3赵某3辩称，我认为我们没责任，因为他是醉驾，还是报废车，我们是正常行驶，我认为我们一点责任没有。经审理查明：2018年8月2日21时许，原告赵某1赵某1乘坐被告赵某3赵某3驾驶的电动自行车，在京哈线155，102国道瑞腾物流停车场路段时，被被告吴小海驾驶的悬挂××××××号车撞伤，造成原告赵某1赵某1受伤的交通事故。吴小海为醉酒驾驶报废车辆，事故发生后，经交通警察唐山支队第九大队作出第130208120180000366号道路交通事故认定书，认定吴小海承担事故主要责任，被告赵某3赵某3法定代理人承担此事故次要责任，原告赵某1赵某1无责任。原告赵某1赵某1住院治疗57天，支出医疗费40176.15元，诊断为：1左肘、左髋、左膝及右侧腹股沟部挫裂伤，2双侧骼前上开放性撕脱骨折，3额部、面部、胸腹部、右上肢、右大腿、右手、左下肢多发皮肤挫伤，4外伤性头痛，5左眼脸挫裂伤，6右大腿皮肤坏死缺损。住院期间由父亲赵某2赵某2护理，在遵化市新店子隆金铁选厂工作，月工资5400元，护理费10260元，主张交通费2000元。2019年3月21日，经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，护理期、营养期为住院期间。原告系农村户口，被告赵某3赵某3法定代理人张某张某,被告吴小海驾驶的悬挂××××××号车报废车辆，未投保任何保险。本院认为，此事故的发生，系被告吴小海与被告赵某3赵某3共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告吴小海承担事故主要责任，被告赵某3赵某3法定代理人张某张某承担事故次要责任，原告赵某1赵某1无责任，适用法律正确，本院予以采信。被告吴小海醉酒驾车应承担此次事故90%的责任，被告赵某3赵某3法定代理人张某张某承担此次事故的10%的责任，原告在此次事故中造成十级伤残，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持5000元为宜。原告赵某1赵某1医疗费40176.15诉讼请求，本院予以支持，护理期57天，按原告护理证明每天180元计算，合计10260元。伙补费按每天40元计算57天，营养费每天40元计算57天，本院予以支持，交通费认定1500元，原告主张电动车损失1165元，鉴定费500元，本院予以支持，后续治疗费因无相关证据证实，复印费、补课费等其它损失，本院不予支持。被告赵某3赵某3法定代理人张某张某的辩称理由不能成立，本院不予支持。此事故给原告赵某1赵某1造成的损失有：医疗费40176.15元，伙补费57天*40元=2280元，营养费57天*40元=2280元，护理费57天*180元=10260元，伤残补助金14031*20年*10%=28062元，鉴定费2600元，车损1165元，公估费500元，交通费1500元，精神抚慰金5000元，合计93823.15元。因被告吴小海未投保交强险，原告的损失应由被告吴小海在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿44822元，财产损失1665元，合计赔偿56487元，余额部分37336.15元的90%即33602.5元，由被告吴小海赔偿。余额部分37336.15元的10%即3734元，由被告赵某3赵某3法定代理人张某张某赔偿，被告吴小海垫付款18000元，应当扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的相关规定，判决如下：一、被告吴小海赔偿原告赵某1赵某1各项交通事故损失合计90089.50元，扣除已给付18000元，再赔偿72089.50元，限判决生效后十日内给付；二、被告赵某3赵某3法定代理人张某张某赔偿原告赵某1赵某1交通事故各项损失3734元，限判决生效后十日内给付；三、驳回原告赵某1赵某1其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费1520元，合计2170元，由被告吴小海负担2105元，被告赵某3赵某3法定代理人张某张某负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董守申 二〇一九年六月十二日书记员 冯 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224财保78之1号申请人：王云青，男，1972年9月3日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被申请人：王福宏，男，1976年7月8日出生，汉族，突泉县国土资源局职工，现住突泉县。身份证号码：×××被申请人：李丽丽，女，汉族，突泉县妇联职工，现住突泉县。申请人王云青于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求一、对被申请人王福宏、李丽丽共同所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会35段盛大家园27号楼东数第6间门市[3-35-31-6][不动产号为蒙（2018）突泉县不动产权第0001698号]予以扣押。请求二、对所有权人为突泉县步阳清洁用具有限公司（被申请人王福宏系唯一股东）所有的的坐落××县突泉县步阳清洁用具有限公司1（1-6）（统一社会信用代码91152224555476264N）[不动产号为蒙（2016）突泉县不动产权第0000088号]予以扣押，申请人以其与刘海霞共同共有的内蒙古自治区××县段20-25幢房屋（×××）、以其所有的的坐落××县段119-1幢房屋对其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王福宏、李丽丽共同所有的坐落于突泉县突泉镇建设居委会35段盛大家园27号楼东数第6间门市[3-35-31-6],（不动产号为蒙（2018）突泉县不动产权第0001698号）二、扣押所有权人为突泉县步阳清洁用具有限公司（被申请人王福宏唯一股东）所有的的坐落××县突泉县步阳清洁用具有限公司1（1-6）（统一社会信用代码91152224555476264N）[不动产号为蒙（2016）突泉县不动产权第0000088号]案件申请费5,000.00元，由申请人王云青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于水 二○一九年六月二十八日书记员 吕品