wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018)川行申824号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：傅庆良、周仁久、宋明虎、杨舒斌等467人。 诉讼代表人傅庆良，男，1949年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉讼代表人周仁久，男，1951年2月1O日出生，汉族，住 四川省都江堰市幸福镇奎光路1号。 诉讼代表人宋明虎，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 诉讼代表人杨舒斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张志，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧云鹏，四川致高律师事务所律师。 再审申请人傅庆良、周仁久、宋明虎、杨舒斌等467人因诉成都市农业委员会、第三人东风水泥有限责任公司（以下简称东风公司）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行终877号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅庆良、周仁久、宋明虎、杨舒斌等467人申请再审称，1、一审法院查明的事实与裁定不予立案的理由自相矛盾，属于认定事实错误且适用法律、法规错误，应予撤销。2、原市移民办将东风水泥厂迁建补偿资金拨付给东风公司，该行政行为已经丧失了合法性基础。根据四川省成都市中级人民法院(2001)成经破字第9-3号民事裁定、(2008)成刑初字第176号刑事判决可知，原市移民办认定东风公司系东风水泥厂的迁建补偿金继受主体，并将迁建补偿金拨付给东风公司的行政行为，事实依据已经被具有既判力的司法裁判文书所否定，故而被诉行政行为在实体上已丧失合法性基础。3、东风水泥厂采取破产改制方式将企业职工进行货币化安置后，再审申请人虽然失去了企业职工身份，但是依据附件1第一条及附件5第三条第三款的规定，企业移民人口的身份没有丧失，其应当享有相关合法权益。东风公司非法累计接收的8167万元的东风水泥厂迁建补偿资金中包含了再审申请人应当享有的生活房屋和基础设施迁建投资补偿款，经测算为635.85万元。东风公司无权取得东风水泥厂的公益福利性设施所对应的迁建补偿资金，被诉行政行为缺乏法律依据和事实依据，不具有合法性。4、再审申请人于2016年12月1日在四川省高级人民法院通过阅卷(2002)川民终字第621号，确认因原市移民办的被诉行政行为，导致了国有资产流失的恶果，流失的国有资产中包含公益福利性设施所对应的迁建补偿资金。再审申请人作为东风水泥厂职工，享有使用公益福利性设施的职工权益，而公益福利性设施对应的迁建补偿资金的流失，直接导致公益福利性设施未能还建，进而严重损害了再审申请人的合法权益。综上，再审申请人作为被诉行政行为的利害关系人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼应当予以受理。请求：l.撤销一、二审行政裁定书；2.对再审申请人诉成都市农业委员会及第三人东风公司违法支付淹没企业迁建投资补偿资金一案依法予以立案；3、依法确认原市移民办的行政行为(行政行为如下：原市移民办向东风公司拨付东风水泥厂迁建补偿资金)违法；4、依法撤销被诉行政行为，判令成都市农业委员会对东风水泥厂应当获取的淹没企业迁建投资补偿资金依法重新作出拨付行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，傅庆良、周仁久、宋明虎、杨舒斌等467人并非被诉行政行为的相对人，亦未提供充分及有效证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系。原审法院认定其并非本案行政诉讼的适格原告正确。故傅庆良、周仁久、宋明虎、杨舒斌等467人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。原一审裁定不予立案、二审维持一审裁定均系正确。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，傅庆良、周仁久、宋明虎、杨舒斌等467人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回傅庆良、周仁久、宋明虎、杨舒斌等467人的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 杨   宁 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0826民初第635号原告:张小林，男,1960年9月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：方光华,男,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告张小林与被告方光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼，被告方光华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张小林向本院提出诉讼请求：1、依法判决方光华偿还所借其款120000元及利息（自2014年5月29日起，按月利率2%计付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由方光华承担。事实和理由：张小林与方光华系亲戚关系。2014年5月29日，方光华以缺乏资金为由找张小林借款，张小林表示同意。当日，方光华借到张小林12万元，同时口头约定月利息为2%，并出具了该借款金额的借条。之后，张小林不断向方光华催要借款及利息，但方光华一直未付。故张小林诉诸法院，请求法院依法判如所请。方光华未作答辩称。张小林围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、张小林身份证复印件、方光华身份信息。证明双方诉讼主体适格；2、借条一份。证明方光华向张小林借款的事实。张小林提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方光华的奶奶系张小林妻子的姑姑，张小林与方光华均是经商的。方光华因做生意欠了别人的钱，大约是2010年左右，方光华向张小林借了25万元，到2014年还了13万元及利息，到2014年5月29日，共欠张小林12万元，方光华向张小林出具了借据，内容为“借条今借到张小林现金壹拾贰万元整（￥：120000.00元）此据借款人：方光华2014.5.29日”。之后，方光华对所借款至今未付。故张小林诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：张小林与方光华之间形成民间借贷法律关系，张小林已履行了给付借款的义务，方光华应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。结合本案，张小林与方光华之间虽未约定还款期限，现张小林起诉要求对方立即返还所欠款及自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求依法应予支持。至于张小林要求方光华自借款之日起按月利率2%给付利息的观点，无事实与法律依据，本院不予支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：方光华于本判决生效后五日内给付所欠张小林借款120000元及利息（利息自2019年1月31日起至该款付清之日止按年利率6%给付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，由方光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年六月十八日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执972号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄德胜，男，1994年1月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人黄德胜犯盗窃罪一案,由本院于2017年7月25日作出的（2017）桂0103刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人黄德胜缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2411号之一申请执行人黄文兵，男，1975年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖建国，男，1966年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邓牛仔，男，1970年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄文兵与被执行人廖建国、邓牛仔民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文兵向本院书面申请撤回对被执行人廖建国、邓牛仔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一九年六月二十四日书 记 员  易志敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初816号 原告:陈永峰，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：郑跃进，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈永峰与被告郑跃进民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告郑跃进下落不明需公告送达，本院于2019年2月22日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永峰的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告郑跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款55000元并支付起诉之日起至款清之日止的利息损失，利息损失按年利率6%计算；二、由被告方承担诉讼费。 庭审中，原告撤回了对胡兰修的起诉，并变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告郑跃进归还原告借款55000元并支付起诉之日起至款清之日止的利息损失，利息损失按年利率6%计算。 事实和理由：2018年7月18日，被告在原告厂里上班不到一个月时即向原告借款55000元，原告以微信及转账的方式向被告支付了借款。约定：所借款在之后的工资中每月扣除5000元，用以归还借款。但被告借款后不久就不再上班，也不归还借款。因此，被告违约，原告已向被告催讨，未有结果。为使合法财产不受损失，原告特具状贵院，请求依法予以判决，支持原告诉请。 原告陈永峰为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件一份，用以证明被告郑跃进向原告借款的事实。 2、银行交易明细、微信聊天记录各一份，用以证明被告借款的事实。 被告郑跃进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审查，原告陈永峰提交的证据均系书证，符合证据形式要件，被告郑跃进未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，原告陈永峰提交的证据能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告郑跃进系原告陈永峰厂里的员工。2018年7月18日，被告郑跃进向原告陈永峰借款55000元，并由被告郑跃进向原告陈永峰出具借条一份，载明：今向陈永峰借人民币55000元，从每月工资扣回5000元/一个月，借条下方写明：6217001460003881413，建设银行，郑娉婷。2018年7月20日，原告陈永峰通过微信转账方式向被告郑跃进交付了借款1万元，2018年7月22日，原告陈永峰根据借条用银行转账方式将45000元打入“郑娉婷”账户，向被告郑跃进交付了借款。借款交付后不久，被告郑跃进便不再上班，至今也未有归还借款。 本院认为，原告陈永峰与被告郑跃进之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郑跃进尚欠原告陈永峰借款本金55000元未有归还的事实清楚、证据充分，被告郑跃进至今未归还借款，其行为已构成违约，被告郑跃进理应承担相应的违约责任。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，并未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑跃进归还原告陈永峰借款55000元，并支付利息损失（利息损失从2019年1月17日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告郑跃进未按本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告郑跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年六月十一日 法官助理朱冰洋 代书 记员  卢蓉蓉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1655号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴庆周，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴庆周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴庆周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴庆周偿还贷款本金82612.89元，利息10925.22元，罚息3647.07元，复利1341.97元，共计人民币98527.15元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0735563）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86601元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告吴庆周送达地址为江西赣州市会昌县南外街233号。 合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0735563）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5903.73元，其中本金3988.11元，利息1837.75元，罚息43.99元，复利20.23元，暂存户金额13.65元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金82612.89元，利息10925.22元，罚息3647.07元，复利1355.62元，共计人民币98540.80元。现按合同约定扣除暂存户金额13.65元后，被告尚欠贷款本金82612.89元，利息10925.22元，罚息3647.07元，复利1341.97元，共计人民币98527.15元。 被告吴庆周未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴庆周欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月3日，被告吴庆周与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴庆周未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴庆周清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴庆周自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴庆周所有的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0735563）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴庆周于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金82612.89元，利息10925.22元，罚息3647.07元，复利1341.97元，共计人民币98527.15元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金82612.89元为基数）、复利（以所欠利息10925.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＪＤＭＡＡ226Ｈ0735563）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1132元，由被告吴庆周负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督65号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐某，任该公司总经理。 被申请人：张某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 本院受理申请人陇南恒成物业服务有限公司的支付令申请后，于2019年6月4日发出(2019)甘1202民督65号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现法定期限内，无法找到被申请人张某，支付令无法向其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督76支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2350号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城**地面工程第********房。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：龙尚江，男，1975年4月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告龙尚江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  尚黔 二〇一九年六月二十一日 书记员  徐榕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执390号 申请执行人王买弟，男，1945年5月14日出生，住仙居县。 被执行人王永盖，男，1975年10月21日出生，住仙居县。 申请执行人王买弟与被执行人王永盖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4989号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王买弟向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人王永盖返还申请执行人王买弟借款本金10000元及利息，并负担案件受理费45元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人王永盖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王永盖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永盖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永盖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、不动产。被执行人王永盖名下浙Ｊ×××××长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王永盖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永盖不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永盖作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人王永盖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王买弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永盖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十八日 书记员  章 浩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执570号申请执行人：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。法定代表人：张健，行长。被执行人：吴求昌，男，汉族，1962年9月1日出生，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：赵小红，女，汉族，1966年10月4日出生，南昌市人，住址同上。临川浦发村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4530号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴求昌、赵小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法查找未果。2019年6月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行37万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  蔡 潇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2720号申请人胥有珍，女，1957年9月12日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托代理人尹明学，男，1945年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托代理人陈金钟，男，1944年7月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。申请人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所：昆明市官渡区春城路**。法定代表人庄严，执行董事。委托代理人宋琛琛，女，1990年6月13日生，汉族，系公司工作人员，住，住云南省昆明市官渡区别授权代理。本院在审理原告胥有珍诉被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司经济补偿纠纷一案中，原告胥有珍于2019年6月25日向本院提出撤回对被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的起诉的申请。本院认为，原告胥有珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胥有珍撤回起诉。案件受理费728元，减半收取369元，由原告胥有珍承担，其369元按规定退还胥有珍。审 判 长  付宗学审 判 员  李 芳人民陪审员  黄 文二〇一九年六月二十五日书 记 员  许雅然
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3699号 原告：刘光龙，男，1985年10月23日出生，汉族，住贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：刘忠华，系贵州名城律师事务所律师，执业证号：15203200910342460，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘芳军，系贵州名城律师事务所律师，执业证号：15203201910086233，代理权限：特别代理。 被告：文桂兰，女，1963年05月11日出生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：邹桂林，男，1963年05月11日出生，汉族，住贵阳市白云区， 第三人：邹倩，女，1987年02月02日出生，汉族，住贵阳市白云区， 原告刘光龙与被告文桂兰、邹桂林第三人邹倩共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭独任审判,原告刘光龙的诉讼代理人刘忠华、刘芳军，被告文桂兰、邹桂林，第三人邹倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于贵阳市××××号的房屋属于原被告及第三人共有；2、判决分割贵阳市白云区云环路××××号房屋，由二被告立即向原告支付（原告共同贡献支付部分的1/4）房价款123090元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2011年2月10日，原告与第三人邹倩登记结婚，二被告系第三人邹倩的父母，在原被告与第三人结婚后，被告便与原告及第三人共同生活。2011年7月27日，经过原告一家人商议，决定购买位于贵阳市白云区××大城××号的商品房。由于当时原告名下已经购买了贵阳市云岩区白云大道225号罗马假日××××号房屋，考虑到首付压力和贷款利率优惠，原被告及第三人商议，决定以被告文桂兰的名义签署房屋买卖合同并办理按揭贷款。后由原告及第三人筹款10万余元，由被告筹款7万元，用于支付购房款首付。按揭贷款本息由原告及第三人按期支付到被告文桂兰的还款账户内，由贷款银行自动扣划偿还。因此，从2012年1月开始偿还按揭贷款，直到2016年12月，购房贷款一直都是由原告出资以被告文桂兰的名义偿还。2017年3月，原告因与第三人感情不和，向白云区人民法院起诉离婚，未获支持。2018年4月，原告再次起诉要求与第三人离婚，并要求分割本案所涉房屋等共有财产，但法院释明因该房屋涉及案外人（即本案被告文桂兰），可由原告另行主张权利。原告认为，涉案房屋虽然登记在被告名下，但该房屋系原告、被告及第三人作为共同的家庭成员共同创造、购买、居住，理应确认为家庭共有财产；现由于原告与第三人已经离婚，家庭共有基础已不复存在，应该对涉案房屋进行分割析产。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告文桂兰、邹桂林提出的答辩意见与第三人邹倩的一致。 第三人邹倩辩称：1、诉请中第一条诉讼请求与事实不相符，我方不认可；2、对原告诉请中的123090元有异议，首先，原告称筹款10万元是购付恒大城房屋首付款与实际不相符，恒大城房屋购买时间是2011年7月27日，但原告于2011年9月22日向被告文桂兰提出借款4万元整，并且打有借条，因为两者相差2个月左右，若原告真出资购买恒大城的房屋，那么原告为什么不能拿10万元来抵4万元，反而还要写4万元的借条，以上原告所称有悖常理；3、原告说2012年1月开始偿还恒大城的按揭款，但所述情况并不属实，因为原告与邹倩婚姻关系存系期间，并没有给文桂兰还按揭贷款，原告刘光龙提交的证据只有银行的取款记录来证明，只能证明其取款的记录，不能证明原告来偿还恒大城房贷的事实，其中有10个月转款10次，每次3千元转款给文桂兰，作为文桂兰生活支出，从2011年结婚至离婚，原告与邹倩及孩子都是生活在文桂兰处，所以支付一定的生活费是合情合理，综上，原告所诉并非事实，原告存在恶意诉讼嫌疑，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2011年2月10日，原告与第三人邹倩登记结婚，二被告系第三人邹倩的父母，在原告与第三人结婚后，原告便与二被告及第三人共同生活。2011年7月27日被告文桂兰与贵州广聚源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告以人民币伍拾壹万玖仟肆佰伍拾柒元的价格购买位于贵阳市××××号建筑面积为112.18平米的房屋，合同载明共有情况为单独所有。2018年4月，原告起诉要求与第三人离婚，本院判决准予原告与第三人离婚，并对子女抚养及财产分割、共同债务进行处理。原告与第三人的婚姻存续期间（2011年7月27日-2018年4月26日），原告刘光龙先后9次通过银行转账方式向被告文桂兰银行账户转账共计人民币27000元。另外，原告与第三人的婚姻存续期间，原告账户有多笔银行取款记录。原告主张上述转账记录及取款记录均系帮被告文桂兰偿还其所购恒大城房屋的按揭贷款，现在原告与第三人已解除婚姻关系，理应对该套房屋进行析产，故原告诉来本院，诉请如前。 上述事实有原、被告、第三人的当庭陈述及贵阳市中级人民法院民事判决书、银行流水对账单、《商品房买卖合同》、本院民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告刘光龙向本院提交了其向被告文桂兰的9笔银行转账凭证及多笔银行取款记录，主张上述款项均用来偿还被告文桂兰名下贵阳市××××号建筑面积为112.18平米的房屋按揭贷款。本院认为，原告提交的上述证据因无其他证据相印证，不足以证明上述主张，故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘光龙的诉讼请求。 案件受理费人民币2762元，减半收取1381元（原告已预交），由原告刘光龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘佳玲 二０一九年六月二十六日 法官助理刘宁 书记员骆余
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6499号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：古量，男，1962年2月9日出生，身份证住址天津市红桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人古量信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币134076.91元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9944号 原告霍某某，女，汉族，1961年6月3日出生，住西安市雁塔区。 被告陕西康成健康诊治中心有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人苏梅，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告霍某某诉被告陕西康成健康诊治中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告霍某某撤回起诉。 本案案件受理费10元减半收取，由原告自行承担。 审判员  景振宇 二〇一九年六月十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4611号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街，组织机构代码：67007910-9。法定代表人：王斌。被执行人：李丽，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在中国建设银行2482029980130193848_156_1账户内存款人民币66530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月二十四日书记员  李秉钒
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初132号原告：成云忠，男，1966年6月16日出生，汉族，现住潞城市。被告：长治市潞城区微子镇冯村村民委员会，住所地潞城市微子镇冯村。法定代表人：刘爱强，职务村长。原告成云忠与被告长治市潞城区微子镇冯村村民委员会（以下简称“冯村村委”）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成云忠、被告冯村村委法定代表人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯村村委支付工资款、车辆使用费等共计22400元；2.诉讼费由冯村村委负担。事实和理由：2014年，被告冯村村委实施道路硬化工程，由原告成云忠负责施工，应结算工资5000元；2015年2月2日，原告成云忠与冯村村委核对2012年至2015年欠款，时任冯村村委会计成大兵出具证明，欠款12600元；2017年冯村村委实施五道五治工程，约定连人带车400元/天，共使用12天，共计4800元，尚未付款，以上共计22400元。2017年村委换届，2018年原告多次索要，被告以账目未移交推托不付，故提起诉讼。冯村村委辩称，从冯村村委帐目上查下来，欠原告成云忠17600元，冯村村委同意归还17600元。至于帐目上所欠的17600元与原告所诉的欠款是不是一回事冯村村委不清楚。超过的4800元，因为帐目上没有显示，冯村村委不能归还。原告为证明其主张提供了以下证据：1、2015年2月2日冯村村委出具的证明条一支，证明2012年至2015年欠成云忠装载机车费款共计12600元，证明人成大兵（时任村委会计）。2、2014年9月23日冯村村委出具的欠条一支，载明“欠成云忠池岸东坡路硬化工资款5000元，证明人刘彦青（时任村长兼书记）、成大兵（时任村委会计）”。3、2019年4月20日刘彦青出具的证明一份，证明冯村在2017年3月五道五治使用成云忠装载机及人工工资共计4800元。被告对证据1、证据2质证称，证明条上盖的章确实是村委的章，但具体事情不清楚，是不是帐目上所记载欠款不清楚。从村委帐目上查下来，欠原告成云忠17600元，村委同意归还17600元，需要分三年归还。本院认证如下：根据原被告陈述结合原告提供的证据1、2足以认定被告欠款事实，对证据1、证据2，本院予以采信。被告对证据3质证称刘彦青的证明上无公章，有无此事不清楚，帐目上只有17600元，超过的4800元，因为帐目上没有显示，冯村村委不能归还。本院认为，本证据属证人证言，证人未出庭作证，证明力较弱。原告对该工程的具体内容、施工人、施工地点等未能举证，对该款是否支付亦未能举证，对该款为何未挂账、为何未结算亦未能做出有力的说明。对证据3，本院不予采信。本院认为，合法的债权债务应受法律的保护，对原告主张的22400元中的17600元，证据充足，本院予以支持，其余4800元，因证据不足，不予支持。被告提出的分三年归还，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长治市潞城区微子镇冯村村民委员会于本判决生效之日起10日内归还原告成云忠17600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告负担长治市潞城区微子镇冯村村民委员会负担283元，原告成云忠负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆 二〇一九年六月二十五日书记员 师露霞 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审94号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人介未勤，女。 申请人于2019年6月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对介未勤作出的运国土资盐执罚字[2018]167号行政处罚决定。本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]167号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人介未勤未经依法批准，于2018年7月非法在盐湖区龙居镇长乐村建家具厂，占地面积为3588平方米，现已建成一层彩钢房1160平方米，一层砖混结构平房80平方米，硬化场地800平方米，目前已投入使用。该宗地北邻耕地；东邻道路；南邻小路；西邻史国强塑料颗粒厂。该地块图幅号为：I49G025047，地类为其他草地（043），未占用基本农田，不符合土地利用总体规划。于2018年10月18日作出运国土资盐执罚字[2018]167号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人十五日内自行拆除在非法占地上的新建的一层彩钢房1160平方米，一层砖混结构平房80平方米，硬化场地800平方米及其他设施；退还非法占用的土地3588平方米；2、对被申请人未经批准非法占地3588平方米处以罚款35880元整。并于2018年10月18日将运国土资盐执罚字[2018]167号行政处罚决定书送达被申请人介未勤，又于2018年11月19日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运国土资盐执罚字[2018]167号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年六月二十四日 书记员 张       佳       程
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执525号申请执行人：马国梁。被执行人：周敦青。本院在执行申请执行人马国梁与被执行人周敦青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年六月二十八日书记员 邓卫东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7102号原告：沈某，男，1974年2月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：校某，女，1971年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告沈某与被告校某离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告沈某于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。审判员  乔婉婷二〇一九年六月二十五日书记员  荆晓芳
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初882号   原告：田永明，男，1970年7月10日出生，原平市人，农户，现住原平市。   被告：杨福林，男，1975年5月21日出生，原平市人，现住原平市。   被告：王冬梅，女，1974年10月16日出生，原平市人，现住原平市。系被告杨福林之妻。   被告：原平市闫庄冬梅建材商店。住所地，原平市闫庄镇卫村道口南300米路东。   负责人：王冬梅，该商店业主。   原告田永明与杨福林、王冬梅、原平市闫庄冬梅建材商店民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永明、被告王冬梅到庭参加诉讼，被告杨福林、原平市闫庄冬梅建材商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   田永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金33万元和利息178200元（利息按2%月利率计算，3万本金从2017年2月6日至2019年5月6日，27个月的利息计16200元；30万元本金从2017年2月16日至2019年5月16日，27个月的利息计162000元，共计178200元）合计508200元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告杨福林、王冬梅系夫妻关系。二人在原平市××镇东经营一家建材商店。店名为原平市闫庄冬梅建材商店，业主是王冬梅。2015年开始，被告杨福林、王冬梅因定购建材需资金周转，共同向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后借给二被告3万元和30万元现金。2016年2月5日被告杨福林、王冬梅为原告出具借款单一支。借款单载明：今借到闫庄镇田永明现金叁万元，利息贰分(月息），按季结息，期限壹年(附借款单一支）。借款单上签署了杨福林、王冬梅名字，并加盖了原平市闫庄冬梅建材商店印章。2016年2月15日，被告杨福林、王冬梅又以同样的方式为原告出具了30万元的借款单（附借款单一支），同时，附加了保证书一份。壹年期限届满，被告杨福林、王冬梅理应如期归还借款。然而，直到现在，被告杨福林、王冬梅分文未付原告本金。原告多次催讨，二被告总是以种种理由推诿，甚至拒接原告电话。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告履行还本付息清偿义务。   被告王冬梅辩称：对借款本金和利息认可，但原平市闫庄冬梅建材商店不是借款人。   被告杨福林未到庭，未提供证据。   被告原平市闫庄冬梅建材商店未到庭，未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨福林、王冬梅系夫妻关系。二被告在原平市××镇经营一家建材商店，店名为原平市闫庄冬梅建材商店，原平市闫庄冬梅建材商店为个体工商户。从2010年开始，被告杨福林、王冬梅因资金周围需要陆续向原告借款50万元。2016年2月5日，经双方核对，被告杨福林、王冬梅尚欠原告利息3万元未还，当日被告杨福林、王冬梅在原告出具的格式借款单上填充内容为：“借款单借款日期2016年2月5日今借到闫庄镇田永明现金叁万元借款人王冬梅杨福林借款事由定购建村利息贰分月息期限壹年按季结息借杨福林并加盖原平市闫庄冬梅建材商店公章杨福林×××王冬梅142202197410162124。”后被告王冬梅、杨福林将3万元的利息支付至2017年2月5日，可计算出被告王冬梅、杨福林支付利息为7200元；   2016年2月15日，被告杨福林、王冬梅经与原告核对，二被告尚欠原告本金30万元，被告杨福林、王冬梅在原告出具的格式借款单上填充内容为：“借款单借款日期2016年2月15日今借到闫庄村田永明现金叁拾万元借款人王冬梅杨福林借款事由定购建村利息贰分月息期限壹年按季结息借杨福林并加盖原平市闫庄冬梅建材商店公章杨福林×××王冬梅142202197410162124。”被告王冬梅、杨福林将30万的利息支付至2017年2月15日。之后二被告再未归还原告借款本息。   另查明，被告原平市闫庄冬梅建材商店于2017年6月14日在原平市工商行政管理局注销其营业资格。   本院认为，本案的争议焦点为：被告原平市闫庄冬梅建材商店应否承担还款责任。被告杨福林、王冬梅向原告借款，原告依约向二被告支付了借款，二被告向原告出具借款单，双方形成民间借贷关系，且双方约定的利息不违反国家强制性规定，二被告应按约定归还原告借款本金及利息。关于被告王冬梅、杨福林2016年2月5日向原告出具的30000元的借款条，因是二被告对所欠利息出具的借据，原告并未实际出借资金，故二被告只应偿还欠付的剩余利息22800元。原告主张的30000元应给付利息属于复利，违反法律规定，本院不予支持。被告原平市闫庄冬梅建材商店因在借款人一栏加盖公章，属借款人身份，应予承担还款责任。因其在工商部门已注销，应由个体工商户的业主王冬梅承担无限还款责任。   依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨福林、王冬梅归还原告田永明借款本金300000元及利息162000元，本息合计462000元。   二、被告杨福林、王冬梅归还原告田永明借款利息22800元。   三、驳回原告田永明的其他诉讼请求。   上述第一、二项限本判决生效后15日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4441元，由被告杨福林、王冬梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 祁志勇     二〇一九年六月十九日   书记员 王 晶
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执551号之一 被执行人：陈龙 本院在执行被执行人陈龙贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初128号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金50000元。本院于2019年6月5日立案后依法向被执行人陈龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人陈龙目前还在监狱服刑，服刑至2030年10月26日止。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；经对被执行人陈龙住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款50000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人陈龙目前还在监狱服刑，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈龙有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月27日 （打印3份）
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初870号原告：接传君，男，汉族，1953年10月28日出生。委托诉讼代理人：索丽娜，北京中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，北京中伦律师事务所律师。被告：南京淳海船务管理有限公司。住所地，江苏省南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：程欢欢，该公司经理。原告接传君诉被告南京淳海船务管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年6月25日，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告接传君撤诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告负担。审 判 长 李 翊人民陪审员 董 伟人民陪审员 王 军二〇一九年六月二十日书 记 员 曾千芮
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初795号原告：青岛华仕国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**福州北路****楼****。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：战晓薇，山东麒正律师事务所律师。被告：盈生实业集团有限公司，住所地，住所地广东省深圳市盐田区沙头角沙深路****iv>原告青岛华仕国际物流有限公司与被告盈生实业集团有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告青岛华仕国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理运输费用及计算至2019年4月11日的利息共计278114元人民币（其中本金39400美金，按同期银行汇率中间价计算为269862.4元人民币，利息为8251.1元人民币）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告订立口头货运代理合同，约定由原告代被告办理货物的订舱出运及目的港清关送货等事宜，并约定由原告先行垫付海运费、目的港清关费、关税及送货到门等实际发生的费用，货物送到目的港仓库后一个月内，被告支付原告代垫的全部费用。合同成立后，原告依约于2018年7月13日将货物运抵目的地，但被告却并未依约履行合同义务，期间原告多次要求被告支付钱款，被告以各种理由拖延，截止目前被告未支付原告任何费用。因被告违约行为，给原告造成巨大经济损失。根据相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告盈生实业集团有限公司的住所地及案涉合同履行地均不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛华仕国际物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘小娜人民陪审员  王 军人民陪审员  董 伟二〇一九年六月十三日书 记 员  林 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初843号原告：李志祥，男，1977年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：西安易九装饰设计有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张文俊，职位不详。原告李志祥与西安易九装饰设计有限公司新疆分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李志祥于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志祥撤回起诉。案件受理费169.40元，减半收取计84.70元（原告已预交），由原告李志祥负担。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  ?王媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保803号申请人：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团****。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人：王铁。被申请人：马学贵，男，1966年3月6日生，布依族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人马学贵物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2854元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马学贵名下银行存款2854元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费48元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月十一日书记员  高艺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢106号 申请执行人：台玻福建光伏玻璃有限公司，住漳浦县旧镇镇台玻工业区,机构代码79605399-1。 法定代表人林伯实,董事长。 被执行人：嘉兴圣帕尔光伏有限公司,住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区，组织机构代码57264038-8。 法定代表人孙菊芳，总经理。 本院在执行申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司与被执行人嘉兴圣帕尔光伏有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司以查无被执行人有可供执行财产线索为由，申请撤回（2019）闽0623执恢106号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月三十日 书记员  蔡纯真
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初230号 原告莫海荣，女，1964年7月10日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。 被告覃鸿腾，男，1964年8月26日生，汉族，大专文化，个体户，住广西融安县。 原告莫海荣诉被告覃鸿腾法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。本案在审理过程中，原告以被告自行还清代理费为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫海荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫海荣负担。 审 判 长  余功文 审 判 员  吴献国 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郑文基
清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1495号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街白云16a-4-102。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 被告：王志刚，男，1994年4月13日出生，满族，其他信息不详。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 清原满族自治县四方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费922.00元，滞纳金1,009.59元（滞纳金为日千分之三），共计：1,931.59元人民币。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠被告物业费922.00元（12个月），产生滞纳金1,009.59元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告未提供被告王志刚准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。 根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县四方物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1124号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红敏，女，1970年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司因与被上诉人王红敏商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人王红敏到庭参加诉讼。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人在履行涉案合同时是否存在违约及被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。关于上诉人在履行涉案合同时是否存在违约的问题。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”前述约定表明，上诉人的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，上诉人应承担违约责任。认定上诉人在履行涉案合同时是否存在违约行为，应先予查明上诉人对涉案合同第十五条约定的履行情况。对此，上诉人上诉称，2013年10月17日已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示，而办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与上诉人无关，上诉人已经履行合同义务，不存在违约。被上诉人辩称，上诉人提交的竣工测绘成果审核备案表的出具时间已经超过合同约定的提交办理权属登记材料的期限，因此上诉人办理房屋权属登记的时间必定超过合同约定办理权属登记的时间，上诉人构成违约且应承担违约责任。原审对上诉人履行涉案合同第十五条的情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均未查清。关于上诉人提出的诉讼时效的问题。本院认为，原审中虽有被上诉人同事及相关业主出庭作证，但原审对被上诉人所主张的其已按照法律规定向上诉人主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，原审对上诉人就涉案合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、被上诉人主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2731号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。二审案件受理费82元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交，予以退回。审判长 边 坤审判员 张和平审判员 王 丹二〇一九年六月二十八日法官助理姜海涛书记员王子强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执188号 申请执行人：运城市生态环境局新绛分局（原新绛县环境保护局）。 被执行人：王新龙。 本院在执行新绛县环境保护局与王新龙行政非诉执行一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人王新龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人新绛县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 秦云丽 二〇一九年六月三日 书记员 赵虎龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1172号之二申请执行人尹开封，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省沈丘县。被执行人蒋华平，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省南陵县。本院在执行尹开封与蒋华平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋华平在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十一日书记员  桂春风
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2923民初2907号 原告：王大朋，男，汉族，生于1981年5月13日，住兰州城关区。 身份证号码：×××。 被告：永靖县玉丰养殖有限责任公司。 住所地：永靖县。 法定代表人：党玉才，系该公司总经理。 委托代理人：党连国，男，汉族，生于1977年6月11日，住永靖县。 身份证号码：×××。 原告王大朋诉被告永靖县玉丰养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大朋，被告永靖县玉丰养殖有限责任公司的委托代理人党连国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大朋诉称：原告从事饲料买卖生意，2017年被告陆续从原告处购买了饲料，截止到2017年12月份，被告欠款达76100元，被告于2017年12月30日向原告出具欠条一份，欠条内容为：永靖县玉丰养殖有限责任公司购王大朋饲料至2017年11月25日止，共计欠王大朋饲料款76100元，大写柒万陆仟壹佰元整，欠款金额双方已经确认。76100元饲料款至今未还。故诉求1.判令被告支付原告欠款76100元。2.本案的诉讼费由被告承担。 被告永靖县玉丰养殖有限责任公司辩称：原告起诉的事实与理由均属实。 经审理查明，2017年12月30日，永靖县玉丰养殖有限责任公司出具借据一份，内容为永靖县玉丰养殖有限责任公司购王大朋饲料款至2017年11月25日，共计欠王大朋饲料款76100元，大写：柒万陆仟壹佰元整，欠款金额双方已确认。至今未还。 上述事实，由当事人身份证明、欠条原件等证据已经法庭审理并确认，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，被告永靖县玉丰养殖有限责任公司从原告处购买饲料，理应向原告王大朋支付货款。并且原、被告双方已经确认了欠款金额为76100元。故原告请求被告偿还饲料款的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下： 被告永靖县玉丰养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王大朋饲料款76100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由被告永靖县玉丰养殖有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 姬良宏 人民陪审员 姚文年 人民陪审员 焦芬玲 二〇一九年六月十七日 书记员 金文文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初350号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县楚村镇过之友食品店，住，住所地蒙城县楚村镇楚村街/div> 经营者：过之友。 原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙城县楚过之友食品店侵害商标权纠纷一案，本案在审理中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  李冬亚 人民陪审员  宋佳慧 二〇一九年六月二十八日 法官助理孙曼 书记员刘明明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6428号 原告：龙某，女，1968年12月11日生，汉族，住贵州省余庆县。 委托代理人：王兴林，贵州泽才文律师事务所律师。 被告：潘某，男，1972年12月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告龙某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人王兴林；被告潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉请：1、请求依法分割原告与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即判令被告向原告支付124150.34元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告于××××年××月××日在贵阳市××区民政局登记结婚。原告曾于2017年10月10日以被告对原告实施家庭暴力向贵阳市南明区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼。原告又于2018年5月诉至法院，法院判决准予离婚。因原告当时未对原告与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产提出分割，之后曾多次要求协商，被告拒不同意，现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院。 原、被告夫妻共同财产及债务明细如下：1、原告与被告在夫妻关系存续期间与被告装修在贵阳市××区油××街××房屋装修及室内财产约120000；2、被告每月工资收入1730元，自××××年××月××日至2018年10月17日期间，工资收入53630元；3、贵阳市南明区人民法院在（2018）黔0102民初7945号民事判决书中查明：原告与被告于2016年5月16日以购车名义共同向余庆县农村信用合作联社乌江分社贷款50000元，该款实际用于被告在贵阳市××区油××街××东弘福源国际A区十七栋二十楼6号房屋装修，判决该债务由原、被告各承担一半。该款原告于2019年3月9日还清，并支付了自2016年6月21日至2019年3月9日利息12335.34元，合计：62335.34元。该贷款系用于被告房屋装修，原告与被告解除婚姻关系后，原告并未享受该装修带来的利益，综上故请求法院判决被告向原告支付124150.34元。 被告潘某辩称，原告所述不属实，双方结婚一年，并没有做什么贡献，原告悄悄拿钥匙把家里的东西全部搬走，双方没有什么财产。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年9月21日本院作出的（2018）黔0102民初7945号民事判决书认定：“原告龙某与被告潘某于××××年××月××日在贵阳市××区民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，亦无夫妻共同财产。婚后因原告与被告之女发生纠纷，引发家庭矛盾。原告曾于2017年10月10日以被告家暴导致夫妻破裂为由向本院诉请与被告离婚，本院审理认为双方夫妻感情尚未破裂，遂作出（2017）黔0102民初9825号民事判决驳回原告的离婚诉请。其后，原告离家另居至今。另查，原、被告于2016年5月16日以购车名义共同向余庆县农村信用合作联社乌江路分社贷款5万元用于婚后住房装修。本院作出如下判决：一、准予龙某与潘某离婚；二、夫妻共同债务5万元由龙某和潘某各承担一半……。”该判决已生效。现原告以离婚后该装修款系被告享有，不应承担债务以及应分割装修款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交购买冰箱、柜子、抽油烟机、洗衣机等金额为44494元的收据证明婚姻关系存续期间购置的财产；《借款合同》证明离婚后并未享受实际利益，应由被告独自承担。被告质证称，购买是事实，但钱是本人给原告的；被告提交贵阳市顺发出租汽车有限公司台班费18张，每张金额为3500元，出租车违章罚款8张，证明这些费用均是本人出钱。原告称鉴于该费用是在夫妻存续期间被告为原告代缴，属于共同债务，予以认可，台班费原件虽在被告处，但缴款人是原告名字，达不到被告的证明目的。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。离婚后一方以尚有夫妻财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告提交购买冰箱、柜子、抽油烟机、洗衣机等金额为44494元的收据证明婚姻关系存续期间购置的财产来主张的分割共同财产，经查，庭审中，被告陈述所有家电已被原告搬离，原告亦未提出异议，且原告亦未提交证据证明双方存续期间所购的家用电器尚在被告处，故其主张，本院不予支持。被告提交的为原告代缴的台班费及罚款等均是在双方共同生活期间所支出的费用，不能作为夫妻共同财产予以分割。原告主张的债务在离婚案件中的已对其共同债务已作出处理，故原告的主张，本院不予采纳。但双方在被告所有的位于贵阳市××区油××街××号房屋装修价值，原、被告认可其价值为37410元，应进行分割。考虑该房屋系被告居住，由被告补偿原告装修费的二分之一，即：18705元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十八条的规定之规定，判决如下： 一、被告潘某于于本判决生效后十日内，支付原告装修费18705元； 二、驳回原告龙某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1392元，原告龙某负担696元，被告潘某负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年六月十七日 书记员  邓韵竹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初188号 原告：刘金照，男，1966年4月7日生，汉族，居民，住高密市， 被告：杜晓龙，男，1989年2月24日生，汉族，居民，住高密市， 原告刘金照与被告杜晓龙土地转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人可在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赵丽的起诉。 审判员  肖建波 二〇一九年六月三日 书记员  任梦旭
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执341号 申请执行人：王如伦，男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，住高台县。 被执行人：寇克光，男，1966年4月28日出生，汉族，初中文化，住高台县。 被执行人：孙国玲，女，汉族，小学文化，住高台县。 申请执行人王如伦与被执行人寇克光、孙国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）甘0724民初136号民事判决书，该判决书确定由被告寇克光、孙国玲偿还原告王如伦借款100000元，并自2016年12月19日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至借款清偿之日。上述给付内容限于本判决生效后10日内付清。本案受理费2820元，由被告寇克光、孙国玲负担。该法律文书生效后，被执行人寇克光、孙国玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王如伦向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1622元。 案件执行过程如下： 1.2019年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月28日、2019年5月14日、2019年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人寇克光、孙国玲名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年2月28日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈寇克光、孙国玲名下无登记房产信息。 4.2019年6月20日因被执行人寇克光、孙国玲拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年6月20日因被执行人寇克光、孙国玲拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年5月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的112000元，案件受理费2820元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月二十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民3408号原告：吴继江，男，1983年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王建双，男，1987年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吴继江与被告王建双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告吴继江于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建双的起诉。本院认为：原告吴继江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴继江撤回对被告王建双的起诉。案件受理费减半收取237.50元，由原告吴继江负担。审判员  毛榆二〇一九年六月二十四日书记员  王菲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初1645号 原告：李新华，男，1982年7月27日生，汉族，住山东省栖霞市西台街******，公民身份号码3706861982********。 委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张涛，男，1993年7月19日生，汉族，住安徽，住安徽省六安市裕安区苏埠镇沛河村欧祠组份号码342401199307191892。 原告李新华诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告李新华及其诉讼代理人袁溧到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告213500元；2、依法判令被告以10万元为基数，自2017年10月16日起，按月利息2分支付利息至本清息止（自2017年10月16日至起诉之日利息为34000元）；3、依法判令被告以10万元为基数，自2018年3月8日起，按月利息2分支付利息至本清息止（自2018年3月8日起至起诉之日利息为24000元）；4、依法判令被告以13500元为基数，自2018年10月28日起，按月利息2分支付利息至本清息止（自2018年10月28日起至起诉之日利息为1080元）；5、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年10月16日向原告借款现金10万元，原告于当日按被告要求通过现金及中国工商银行转账方式支付给被告，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2018年2月16日。2018年3月8日，被告又向原告借款现金10万元，原告于当日按被告要求通过现金及中国工商银行转账方式支付给被告，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2019年3月8日。2018年10月28日，被告因资金周转需要，再次向原告借款13500元，原告通过微信转账的方式将13500元支付给被告，上述三笔借款双方均口头约定利息为月利息2分。现借款到期，被告一直不还。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告基本身份情况；3、借条原件二份、中国工商银行流水一份（共2页）、微信转账记录及聊天记录复印件，证明2017年10月16日，被告向原告借款现金人民币10万元，并约定还款时间为2018年2月16日的事实；2018年3月8日，被告又向原告借款现金10万元，并约定还款时间为2019年3月8日的事实；2018年10月28日，原告通过微信转账的方式将13500元借给被告的事实；上述借款双方均口头约定利息为月利息2分的事实。 被告未举证、未质证。 结合庭审中当事人的举证情况，本院依法对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据3中的借条原件二份、中国工商银行流水一份的三性予以认定，但微信转账记录及聊天记录系复印件，无原件进行核实，且无其他证据进行佐证，故对其三性均不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款，同日，原告通过银行转账方式给付被告97000元，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，约定还款时间为2018年2月16日。2018年3月8日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式给付被告98000元，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，约定还款时间为2019年3月8日。然被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告张涛向原告李新华出具两张借条，分别载明借款10万元，但银行转账凭证记录金额分别为97000元、98000元，现原告主张要求被告偿还借款本金20万元，证据不足，本院不予支持，本院依法确定实际借款为转账凭证载明的195000元。原告主张被告支付两笔借款利息，但两张借条中均未约定借款利息，故本院不予支持，但可从逾期之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。原告主张被告偿还通过微信转账出借的13500元，仅提供微信截图复印件，无原件进行核实，真实性无法确认，故对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十五日内给付原告李新华借款本金97000元及利息（从2018年2月17日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）; 二、被告张涛于本判决生效之日起十五日内给付原告李新华借款本金98000元及利息（从2019年3月9日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）; 三、驳回原告李新华其他诉请。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇一九年六月二十七日 法官助理李行 书记员杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初597号 原告：玉林市宏远汽车维修有限公司，住所地广西玉林市旺瑶村梅花岭（现城东水厂生活区内）场地，统一社会信用代码：91450900983452330E。 法定代表人：曾伟全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 被告：卢兵，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住广西玉林市玉州区。 原告玉林市宏远汽车维修有限公司与被告卢兵修理合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市宏远汽车维修有限公司的委托诉讼代理人梁琦到庭参加诉讼，被告卢兵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市宏远汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿汽车维修费47295元给原告；2.判令被告支付利息损失（计算方法：以47295元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告；3.本案的受理费由被告负担。事实和理由：原告是一家专门从事机动车维修的一类维修企业。2015年至2016年间，被告因多次在原告处维修车辆从而产生维修费，至今尚欠维修费47295元未付。原告因多次向被告清收维修费未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卢兵未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是一家专门从事机动车维修的维修企业，被告卢兵做二手车买卖生意，2014年5月至2016年6月间，被告多次将收购回来的二手车拉到原告处维修翻新，车辆维修后，原告出具结算清单给被告，被告在车方代表（接车人）处签名。至今，原被告尚有《汽车维修工程结算清单》及《配件材料结算清单》共48份，合计金额47295元未进行结算。 本院认为，被告欠原告的汽车维修费47295元，有原告提供的《汽车维修工程结算清单》及《配件材料结算清单》共48份予以证实，原、被告之间为合法的修理合同关系，依法受法律保护。原告玉林市宏远汽车维修有限公司依据被告的需求为被告提供车辆维修服务，被告接受汽车维修服务后应支付相应的维修费用给原告，原告要求被告清偿汽车维修款合法有据，本院依法予以支持。被告卢兵逾期不支付汽车维修费给原告，造成了原告的利息损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告卢兵支付汽车维修费47295元给原告玉林市宏远汽车维修有限公司； 二、被告卢兵支付原告玉林市宏远汽车维修有限公司逾期付款利息（利息计算方法：以47295元为基数，从2019年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费982元，由被告卢兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张雄兰 人民陪审员  张致华 二〇一九年六月二十七日 法官助理陈虹坚 书记员刘小凡
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2270号 原告：钱雪明，男，1964年4月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：杨红，女，1975年9月3日出生，汉族，住建德市。 被告：周杨，男，2001年3月27日出生，汉族，住建德市。 原告钱雪明与被告杨红、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雪明及其委托诉讼代理人高永林、被告杨红到庭参加诉讼。被告周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱雪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红归还借款本金130000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；被告周杨在继承其父亲周南忠遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨红、周杨系母子关系。2015年11月，被告杨红丈夫周南忠因承包工程先后向原告借款80000元，借款时双方约定了借款利息及归还期限，借款后被告一直未归还本金，仅支付了部分利息。2016年6月，周南忠称三河村一项目工程即将结束，要求原告帮助借款50000元，并口头承诺借款利率仍按月利率1%计算支付，同时承诺待工程结束后一并归还，根据周南忠的要求，原告于2016年6月17日通过信用社又借给周南忠50000元，借款后不久因周南忠身体不好，该款一直没有归还。2018年10月，周南忠因病去世，在此以后，被告答应到期归还，但至今一直未还分文，现经原告多次催讨无果，诉至法院请求依法判决。 原告钱雪明围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、建德农商银行存款凭证复印件二份，结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，用于证明其主张的事实。 被告杨红辩称，被告杨红对该笔借款不知情，也不知该借款用途，该款不属于夫妻共同债务；在周南忠去世后，原告妻子曾对被告杨红说，周南忠欠原告借款80000元，另有50000元系原告投资做工程的款项，该50000元不属于借款；被告周杨放弃了其父亲周南忠遗产的继承，故被告周杨不需要承担还款责任。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨红向本院提交了有被告周杨签名的《放弃继承权声明书》一份。 被告周杨未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后，对原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提供的建德农商银行存款凭证关联性不予认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2015年11月11日，周南忠向原告钱雪明出具了借条一份，借条载明，由周南忠向原告钱雪明借款80000元，借款期限为一年，利息按月利率1%计算。借条中有注明：“2018年2月13日收到2万元利息”。 2016年6月17日，戴菊娥向周南忠银行账户存入20000元、30000元，合计50000元。 周南忠与被告杨红系夫妻关系，于1999年3月11日登记结婚。被告周杨系周南忠、杨红儿子。2018年10月6日，周南忠因病去世。周南忠父母已先于周南忠死亡。2019年1月9日，被告周杨作出声明，表示对其父亲周南忠的全部遗产放弃继承。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、本案借款金额的认定；二、本案二被告是否应承担相应的民事责任。就上述主要争议焦点，本院分析认定如下：一、本案借款金额的认定。根据原告钱雪明向本院提供的证据，周南忠于2015年11月11日向原告钱雪明出具了借条，该借条系原件，对借款金额、利率及借款期限均约定明确，原告认可已收到借款利息20000元，该利息与借条中约定的利率基本相符，故周南忠尚欠原告借款本金80000元，有原告提供的借条足以证明。2016年6月17日，戴菊娥向周南忠银行账户存入50000元，被告杨红对该款提出异议，认为不属于借款，而系投资款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告仅提供了戴菊娥向周南忠银行账户存入50000元的存款凭证，并未提供该款系周南忠向原告借款的证据，故该款不能认定为借款。二、本案二被告是否应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周南忠以个人名义借款金额较大，已超出了日常生活需要，而原告并未举证证明本案80000元借款用于家庭共同生活、经营所需，被告杨红事后对该笔债务也未予以追认，故上述借款应当认定为周南忠个人债务。现借款人周南忠已死亡，其第一顺序继承人为被告杨红、周杨。继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案继承开始后，被告杨红未表示放弃对周南忠遗产的继承，视为接受继承，故被告杨红应当在继承周南忠遗产范围内对案涉借款承担还款责任；被告周杨作为继承人，声明表示放弃继承周南忠的全部遗产，故其对被继承人周南忠依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红于本判决生效后十日内在继承周南忠遗产范围内返还原告钱雪明借款本金80000元，并支付自2019年6月3日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告钱雪明的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告钱雪明负担550元，由被告杨红在继承周南忠遗产范围内负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  温建兵 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 津
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初4354号 申请人：贵州金品建工混凝土有限公司，住所贵州省毕节市金海湖新区水牛屯村大垭口，统一社会信用代码：915205003088292967。 被申请人：浙江万润建设有限公司，住所浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**，统一社会信用代码：91330681757094192A。 法定代表人：张月光。 被申请人：李平，男，汉族，1970年2月13日出生，住，住毕节市南部新区深圳路合二期工程项目部）。 被申请人：刘胜，男，汉族，1970年3月22日出生，住，住浙江省诸暨市/div> 申请人贵州金品建工混凝土有限公司与被申请人浙江万润建设有限公司、李平、刘胜买卖合同纠纷一案，申请人贵州金品建工混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万润建设有限公司、李平、刘胜的财产进行保全，保全范围为334,590.66元。申请人贵州金品建工混凝土有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司投保诉讼财产保全责任保险（编号：815812019520181000020），该公司为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为确保将来的生效判决得以执行，向本院提出财产保全申请，并提供诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在334,590.66元的范围内对被申请人浙江万润建设有限公司、李平、刘胜的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆坤 二〇一九年六月十一日 书记员  姜童尧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1375号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林永恒，男，1985年8月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年2月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1196号起诉书指控被告人林永恒犯诈骗罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人林永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月20日21时许，被告人林永恒在本市白云区石门街滘兴村八方物流园B栋1楼40号的士多店内，以代其还信用卡欠款后支付手续费为由，骗得戴某人民币56500元后逃跑。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人林永恒诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林永恒对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明，2014年10月20日21时许，被告人林永恒在本市白云区石门街滘兴村八方物流园B栋1楼40号的士多店内，以代其还信用卡欠款后支付手续费为由，骗得戴某人民币56500元后逃跑。2019年2月27日17时许，被告人林永恒在广州市黄埔区南岗路附近被大同铁路公安处乘警支队民警抓获，同日，其被移交至广州市白云区公安分局白云湖派出所。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人林永恒的供述;2.被害人戴某的陈述;3.证人杨某、周某的证言；4.辨认笔录；5.银行流水、网上银行电子回单；6.现场勘验、检查笔录及现场照片；7.视听资料；8.到案经过。本院认为，被告人林永恒诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林永恒犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林永恒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林永恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人林永恒于本判决生效之日起五日内，退赔被害人人民币56500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2018)陕0114民初1972号  原告：温妮，女，1973年7月3日出生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年8月15日出生，户籍所在地西安市雁塔区，现下落不明。原告温妮诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温妮及其委托诉讼代理人段晓梅、田雄涛到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款330000元及利息（自立案之日起，按年利率6%，计至实际清偿之日止）；2、案件受理费公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告开始从原告处借款，3月1日、4月15日分别给原告出具了170000元和160000元的借条。后被告还从原告处多次借款，但未给原告出具借条，共借款58万余元。在借款期间，被告归还了部分借款并支付了部分利息，但就原告借款的330000元一直未能归还，现被告逃匿不予还款，原告无奈，故诉至法院。被告刘刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，刘刚向温妮借款170000元，并向温妮出具借条一张，温妮以银行转账方式分三次向刘刚交付了借款本金170000元。2018年4月15日，刘刚向温妮借款160000元，并向温妮出具借条一张，温妮以银行转账方式分两次向刘刚交付了借款本金160000元。后刘刚未能向温妮还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘刚向温妮借款后，经温妮催告刘刚未能偿还，现温妮有权要求刘刚归还借款本金330000元并支付逾期利息，关于利息的计算，现温妮主张自起诉之日起按年利率6%计算，温妮的主张不违法法律规定，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起10日内向原告温妮返还借款本金330000元并支付利息（利息以330000元为基数，自2018年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费800元，合计7050元，由被告刘刚负担。因原告温妮已预交，被告刘刚应于判决生效之日起10日内给付原告温妮7050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  张素粉审  判  员  刘  路人民陪审员  王  靓   二〇一九年三月二十五日 书  记  员  柴维娜1
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终256号原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永秋，男，1966年12月2日出生，汉族，初中文化，系大连盛烨装饰工程有限公司法定代表人，户籍地福建省福鼎市，住所地大连市甘井子区。因本案于2018年2月2日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2018年3月9日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人朱永秋犯骗取贷款罪一案，于2019年3月18日作出（2019）辽0203刑初7号刑事判决，以骗取贷款罪判处朱永秋有期徒刑一年七个月。原审被告人朱永秋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱永秋申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱永秋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱永秋撤回上诉。辽宁省大连市西岗区人民法院（2019）辽0203刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年六月十二日书记员 龙国红(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更525号罪犯李维忠，男，1970年7月3日出生，四川省仪陇县人，汉族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。四川省仪陇县人民法院于2015年8月10日作出（2015）仪刑初字第137号刑事判决书，以被告人李维忠犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，并追缴违法所得人民币6000元。刑期自2015年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更398号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2019年9月26日止。执行机关德阳监狱于2019年6月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯李维忠参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯李维忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯李维忠提请假释的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯李维忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李维忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，四川省仪陇县司法局出具了同意纳入社区矫正的《调查评估意见书》，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年六月二十八日书记员 谢 薇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2847号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**,统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：张书莲，女，1980年12月20日，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省投资房地产开发有限责任公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区div>法定代表人：严茂汉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1150号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人张书莲、江西省投资房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张书莲、江西省投资房地产开发有限责任公司在银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月二十五日书记员  徐 婷