新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初80号原告：卢向豹，男，1953年12月24日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：古振莹，新疆天成律师事务所实习律师。被告：轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司（同统一社会信用代码9165010072695368722-2），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**红山新世纪大厦**。法定代表人:卢向豹，轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。第三人：胡仲夏，女，1963年5月5日出生，，住所地：宁夏回族自治区原告卢向豹与被告轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司（以下简称轻工业设计研究院）、第三人胡仲夏与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢向豹及其委托诉讼代理人梁渤坤、被告轻工业设计研究院的委托诉讼代理人郭建勇到庭参加诉讼。被告胡仲夏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢向豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将胡仲夏持有轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司0.3%的股权变更登记至卢向豹名下；2.判令第三人协助原、被告将其持有轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司0.3%的股权变更登记至卢向豹名下。事实和理由：轻工业设计研究院于2003年年底完成企业化转制工作，公司股权全部由该公司职工个人持股。第三人胡仲夏持有该公司2.48%的股权，2008年6月，胡仲夏从公司离职。轻工业设计研究院公司章程第二条规定：公司所有股权均为企业内部职工股，不接受其他任何社会法人和自然人的出资及参股。公司持股职工因任何原因离岗时应退出所持有股权，按其出资原值转让。第十三条规定，股东之间可以相互转让其全部出资和部分出资，经股东会同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权并按经营责任顺序优先购买。因此，胡仲夏离职之日起，其不再是轻工业设计研究院的股东。但至今其仍持有0.3%的股权未登记变更至原告名下。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告轻工业设计研究院辩称，根据公司章程，第三人自离职之日起已经丧失股东资格，应该将其股权转让给原告，现在之所以没有转让股权，是因为第三人不配合,且其持有的股权是代他人持股，第三人自己的股权已经按照出资原值转让给了原告，并且实际持股人同意将股权变更到原告名下。在第三人愿意配合的情况下，我方公司同意变更股权。第三人胡仲夏经本院合法传唤，未到庭陈述，亦未向本院提交书面陈述意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据有:证据一：2005年11月16日《公司章程》，证明第三人于2008年6月10日与公司解除劳动合同后即丧失股东资格，应按原出资原值退出股份。被告依法有义务办理股权变更登记。证据二:（2018）新民申731号《民事裁定书》，证明公司章程合法有效，对包括被告、第三人在内的全体股东均有约束力，是原告请求的章程依据。证据三：宁夏回族自治区招标局回执、《干部调动审批表》，证明第三人于2008年6月10日已离职。证据四：2003年5月9日收款收据一份，证明第三人胡仲夏股份原值为36500元。证据五：2003年5月9日熊书兰的收款收据，证明熊书兰股份原值为5000元。证据六：《股权转让协议书》，证明第三人已将个人实际所有的原出资本金3.65万元对应的2.18%股权（变更前）按原值转让给原告。证据七：2014年11月25日《股东会决议》，证明原告具备本案主体资格及诉请的权利，被告依法有义务办理股权变更登记。证据八：2017年3月29日形成的公司股东股权表一份，证明第三人名下股份已经转让完毕，还剩下熊书兰实际所有原始出资股金5000元，她享有的权利是17950元，占股份比例0.3%（变更前的股份），由第三人胡仲夏代持。证据九：2018年12月7日被告公司股东决议，证明被告公司决议增资，由原注册资本610.89万元增至2000万元，并修改章程和办理变更登记。证据十：轻工业设计研究院企业信用信息，证明被告由原注册资本610.89万元增至2000万元，各股东股份比例相应调整。证据十一：熊书兰的证人证言，证明证人同意将其登记在第三人胡仲夏名下的股权变更登记在原告卢向豹名下。被告轻工业设计研究院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。本院认为，上述证据均有原件，且有生效法律文书予以印证，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定如下事实：轻工业设计研究院由原单位企业转制成立。包括卢向豹及胡仲夏在内的共有20名职工成为轻工业设计研究院的原始股东。其中胡仲夏缴纳股本金36500元、熊书兰缴纳股本金5000元，此两笔股本金对应的股权均登记在胡仲夏一人名下。2005年11月16日，轻工业设计研究院股东会表决通过《公司章程》，第二条规定，“公司所有股权均为企业内部职工股，不接受其他任何社会法人和自然人的出资及参股。公司持股职工因任何原因离岗时应退出所持有股权，按其出资原值转让……”。第十三条规定，“股东之间可以相互转让其全部出资和部分出资，经股东会同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权并按经营责任顺序优先购买”。2008年6月4日，胡仲夏因工作调动离开轻工业设计研究院。2008年8月11日，胡仲夏与卢向豹签订《股权转让协议书》，约定胡仲夏将其持有的13.1万元股权，按原值无条件一次性全部转让给卢向豹，卢向豹向胡仲夏支付其原始出资款36500元，协议签订后，卢向豹即持有轻工业设计研究院131000元股权。此协议未对熊书兰出资、登记在胡仲夏名下的股权进行处分，轻工业设计研究院股东名册中仍记载胡仲夏持有的股权为0.3%。2014年11月25日，轻工业设计研究院召开股东会，并形成决议，将胡仲夏等9名已经离职的内部职工股权均转让给公司股东卢向豹。卢向豹的持股比例增至71.89%。另查明，2018年12月7日，轻工业设计研究院召开股东大会，形成决议，将公司注册资本由610.89万元增至2000万元，卢向豹本人增资1389.11万元，持股比例由86.02%增加为95.74%。现实际出资人熊淑兰同意将其登记在胡仲夏名下的股权转移登记至卢向豹名下，轻工业设计研究院未予变更登记，卢向豹因此诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，卢向豹对胡仲夏名下登记的出资比例仍坚持按照增资前的比例予以主张。本院认为，一、我国《公司法》第十一条规定，“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”本案中，第三人胡仲夏已从轻工业设计研究院离职，并已按照公司章程将其名下本人出资部分的股权转让给卢向豹的事实客观存在，本院予以确认。现实际出资人熊淑兰同意将其登记在胡仲夏名下的股权转让给卢向豹，第三人应当依据公司章程予以转让。二、我国《公司法》第三十三条规定，“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。结合上述法律规定，公司应系上述股权变更登记义务的承担主体，股东并非承担此义务的主体。本案中，结合现有证据，原告卢向豹要求被告轻工业设计研究院履行相应股权变更登记手续的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持。第三人胡仲夏作为股东，并非股权变更登记义务的履行主体，因此，本院认定，原告卢向豹对第三人胡仲夏的相应诉讼请求，于法无据，应不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司将第三人胡仲夏在该公司所持0.3%股权（增资前的股权）变更登记至原告卢向豹名下，于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告卢向豹的其他诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交）,由被告轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  盖明霞人民陪审员  郑立新人民陪审员  石景荣二〇一九年六月二十六日书 记 员  周丽娜