青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初960号   原告：宋泰宁，公民身份号码：×××，女，汉族，1986年9月12日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：王阳、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。   被告：青海聚力源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区七一路**（****）。   法定代表人：白子明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。   原告宋泰宁与被告青海聚力源房地产开发有限公司（以下称聚力源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日、2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋泰宁及其委托诉讼代理人王阳、罗凯，被告聚力源公司的委托诉讼代理人张生宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋泰宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款900000元；2、判令被告支付利息21600元；3、判令被告支付违约金270000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告因经营活动向原告借款900000元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为两年，每年1.2%的利率计算，若上述本息逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。约定期限届满，原告多次向被告讨要本案所涉本金及利息，但被告均以各种理由拒绝给付，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告聚力源公司辩称：原、被告之间不存在借贷关系，没有借贷的事实，更不存在违约金及利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   原告宋泰宁为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：   一、《借款合同》。证明原、被告于2015年10月21日签订了《借款合同》，约定由原告向被告给付借款900000元，借期2年，每年利率1.2%的事实，并约定若被告违约，按每日千分之一的比例支付违约金的事实；   二、回单、收据、转账凭证。证明原告给被告青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部转款900000元的事实；   三、2016年聚力源公司二机项目部质询函.证明被告收到原告转款900000元的事实；   四、证人闫某证言。证明宋泰宁借给青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部900000元的事实。   被告聚力源公司质证认为：对证据一的真实性有异议，不认可，公司没有签订过这份合同，不存在900000元的借款，该合同上的签字也不能确定是否是宋泰宁本人的签字，对青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部的公章无异议。宋泰宁是青海旭宏物业管理有限责任公司的出纳，以他的收入不具有出借900000元的能力。对证据二的真实性予以认可，对其关联性不认可。青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部是聚力源公司一个独立的部门，财务收支全部独立核算，900000元打入青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部不等于打入聚力源公司。转款回单中显示该款项的用途是货款，而非借款。对证据三真实性没有异议，对证明方向有异议，质询函是发给闫某的，闫某是我公司项目部的负责人，质询函没有表述向宋泰宁借款的事实。对证据四的真实性认可，证明方向不认可。   本院对证据认为：被告聚力源公司对证据一上盖有青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部的公章没有异议，对原告宋泰宁的签字有异议，但未向本院提交申请鉴定的相关材料，故对证据一予以认定。被告聚力源公司对证据二、三的真实性予以认可，故对证据二、三的真实性本院予以认定。被告虽对证据四证人闫某的证言不认可，但闫某的证言可以与其他证据相互印证，故对其证言本院予以认定。   被告聚力源公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：   青海银行单位客户专用回单、收款收据、原始单据的粘贴单。证明该款项不是借款是货款，这笔款项发生在二机项目部和青海旭宏物业管理有限责任公司之间，并非发生在本案原、被告之间，原告宋泰宁所转款项是在履行出纳的职务行为，与宋泰宁个人无关，交款单位是青海旭宏物业管理有限责任公司，而非宋泰宁。原告宋泰宁质证认为：对被告提交的证据真实性均无异议，对证明方向有异议。本院认为：原告虽对被告聚力源公司提交的证据真实性无异议，青海银行单位客户专用回单虽载明是货款，但被告没有证据证明与青海旭宏物业管理有限责任公司存在买卖关系，且该证据可以与其他证据相互印证，本院予以认定，对收款收据、原始单据的粘贴单，虽然载明交款单位是青海旭宏物业管理有限责任公司，但是与青海银行单位客户专用回单相互矛盾，故对其真实性予以认定，对证明方向不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告宋泰宁与被告青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部签订了一份《借款合同》，合同约定，“甲方青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部因经营活动需要，向乙方借款人民币900000元，乙方宋泰宁于2015年10月21日之前将该笔款项汇入甲方或其指定账户，借款期限为贰年，从甲方出具此确认书之日计算，每年1.2%利率计算。借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给乙方，上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金”。2015年10月21日、2015年10月26日、2015年11月18日，原告宋泰宁通过青海银行分别向青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部转账500000元、200000元、200000元，但在青海银行业务受理凭证上载明用途为货款。青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部于收款当日进行了内部记账，其记载的交款单位为青海旭宏物业管理有限责任公司，用途为借款，并加盖了青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部财务专用章，确认其收到了借款900000元，截止原告向本院起诉，被告未偿还上述借款。   本院认为：原告宋泰宁与被告聚力源公司下属部门青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应严格按照合同约定，履行各自义务。原告宋泰宁按照《借款合同》的约定向被告履行了借款义务，被告即应按照双方约定，在借款期限届满时，依约足额返还借款本金及利息。青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部不具有独立的法人资格，其民事责任应当由被告青海聚力源房地产开发有限公司承担。故对原告主张被告偿还原告借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋泰宁要求被告给付利息21600元及违约金270000元的主张，因为双方在合同中约定了借款利率和违约条款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告的该项主张未超年利率的24%，本院予以支持。   被告聚力源公司提出原、被告之间不存在借贷关系，该三笔款项是其向青海旭宏物业管理有限责任公司借贷的抗辩，结合本案《借款合同》及青海银行的业务受理凭证，可以证实原告宋泰宁分三次向青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部转款900000元，故对该抗辩本院不予采信。被告聚力源公司提出收款收据的交款单位为青海旭宏物业管理有限责任公司及青海银行业务受理凭证上载明为货款的抗辩，但该收款收据是被告聚力源公司的内部记账凭证，且虽然青海银行业务受理凭证上载明的用途为货款，结合原告宋泰宁与青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部签订的《借款合同》，可以认定该项转款实际上为原告宋泰宁借给青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部的借款，同时，被告未提交证据证明与青海旭宏物业管理有限责任公司之间存在买卖合同关系，故对该抗辩本院不予采信。被告聚力源公司提出青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部为其公司一个独立的部门，财务收支全部独立核算，900000元打入青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部不等于打入聚力源公司的抗辩，因青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部不具有独立的法人资格，其民事责任应当由被告青海聚力源房地产开发有限公司承担，故对该抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告青海聚力源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告宋泰宁借款900000元、利息21600元、违约金270000元，以上合计1191600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15524元（原告预交），减半收取计7762元，由被告青海聚力源房地产开发有限公司负担（此款连同上述款项一并给付原告宋泰宁）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张华平     二〇一九年六月二十四日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。