wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执546号 申请执行人飞策防爆电器有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇国道路**，统一社会信用代码：91330402255509140D。 法定代表人徐跃弟，董事长。 委托代理人向小兵，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住，住所地：眉山市东坡区修文镇一社会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人刘旭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4966号民事调解书，于2019年2月25日立案执行飞策防爆电器有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：一、向飞策防爆电器有限公司支付货款133750元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费1488元、申请执行费1930元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款，被执行人的房地产用作银行抵押借款且被法院所多次查封，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人确凿可供执行的其他财产线索，此外，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的多件执行案件因不具备执行条件，亦中止执行，本案现仍不具备执行条件，依法同样中止执行，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4966号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年六月十日 书记员 杨大忠
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5859、5925号 被执行人谢永田，男，汉族，1968年6月12日出生（自报），住址广东省汕尾市陆河县，无身份证信息。 被执行人沙头无名氏20170716，自称“蔡平”（音译），女，汉族，自述1995年1月1日出生，住址河南省南阳市新野县，无身份证信息。 被执行人谢永田、沙头无名氏20170716罚金额二案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1071、1337号判决书已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。因被执行人无明确身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十三条第一款的规定，本院认为执行程序无法继续，上述三案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1071、1337号判决书终结执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年六月二十九日 书记员  黄敏莲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执878号 申请执行人：王佩灵，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王虎，男，1985年1月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王佩灵与被执行人王虎房屋租赁合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年4月3日作出的（2018）皖1323民初238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王虎应给付申请人王佩灵人民币26000元。因被执行人王虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王佩灵申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初239号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3398号之一申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司，住所地西安市高新区楼。法定代表人周伟淦，该公司董事兼总经理。被执行人陕西缤纷天地投资管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人陈建玲，该公司执行董事兼总经理。申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司与被执行人陕西缤纷天地投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人和记黄埔地产（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4049号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的具体下落及其他财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为491090元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年六月二十日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2951号 原告：周雪莹，女，汉族，生于1982年2月20日，住广元市利州区。 被告：周应曹，男，汉族，生于1984年8月9日，住云南省昭通市昭阳区。 第三人：洪陆军，男，汉族，生于1984年12月12日，住江苏省睢宁县。 原告周雪莹与被告周应曹、第三人洪陆军合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款3.9万元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告及第三人约定各出资8万元合伙办学，但被告一直未出资到位。2017年散伙时三方约定由被告补交投资款，其中5.5万元用于补偿原告的损失。但被告仅偿还1.6万元，下欠3.9万元未支付。2019年3月2日原告联系被告催收欠款时，发现被告已失去联系。故请求判如所请。 原告提交证据如下： 1、《股东合伙协议》，旨证明原、被告及第三人的合伙及出资约定。 2、《麦克斯英语想学校终止合作协议》，旨证明原、被告及第三人散伙时的清算和对内部债权债务的分配，原告对被告享有5.5万元债权。 3、微信还款记录，旨证明被告已向原告偿还债务1.6万元。 被告未答辩。 第三人未答辩。 经审理查明，2016年4月4日原被告及第三人签订《股东合伙协议》，约定各出资8万元设立广元麦克斯教育咨询有限责任公司。2017年12月31日三方再次签署《麦克斯英语想学校终止合作协议》，约定“因特殊原因，现学校后期事务由洪陆军负责，学校之前运营过程中如果存在一些大额度财务支出，需三人共同承担（洪陆军，周应曹和周雪莹一起商量）。现把相关事情做如下安排，从即日起，一周内周应曹支付10000元人民币给洪陆军。剩下5.5万元分11个月付清给周雪莹，每月5000元。学校固定资产交由周雪莹负责处理，所得收入由三人分配。若后期续费理想，再酌情分配，以让每个人的损失降到最低！…”。2018年2月至2018年12月被告周应曹分七次向原告微信转账，共支付1.6万元，下欠3.9万元。后因被告失联，原告遂提起诉讼。 另查明，第三人于2016年3元已注册登记广元麦克斯教育咨询有限责任公司。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告及第三人通过《股东合伙协议》、《麦克斯英语想学校终止合作协议》确定了原告对被告享有散伙债权5.5万元，该债权到2018年12月31日陆续到期，并下余3.9万元，被告及负有立即偿还的义务。被告未及时履行义务构成违约，原告请求被告继续履行并承担资金利息损失（违约责任）的请求本院应予支持。原告主张的证据利息应比照最高人民法院关于民间借贷逾期未约定利率的情形计算即年息6%，原告主张超出部分，本院不予支持。被告、第三人经传唤未到庭应视为其对答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周应曹于本判决生效后十日内偿还原告周雪莹散伙款3.9万元并承担资金利息损失（从2019年1月1日起按年息6%计至本金清结之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取388元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇一九年六月十三日 法官助理  瞿建英 书 记 员  樊秋蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初747号原告程进红，男，1972年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告刘胜利，男，1969年8月17日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。被告济源市宇登运输有限公司。被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告程进红诉被告刘胜利，被告济源市宇登运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程进红于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程进红提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程进红撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告程进红负担。审判员  徐红斌二〇一九年六月二十日书记员  钟 林
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初771号 原告：黄某1，女，1963年11月20日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳**。 原告：黄某2，男，1966年4月30日出生，壮族，居民，住广西柳州市城中区。 以上二原告的委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 原告：吕某，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 原告：黄某3，男，1937年9月20日出生，壮族，居民，住广西柳州市城中区。 原告：黄某4，女，1985年12月7日出生，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：黄某5，男，1959年8月10日出生，壮族，居民，住广西柳州市城中区。 本院受理原告黄某1、黄某2、吕某、黄某3、黄某4与被告黄某5继承纠纷一案后，被告黄某5在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地是柳州市城中区弯塘路********（该处为其（该处为其父母住所地父母亦时常在此居住），其经常居住地为柳州市城中区弯塘路26号11栋1单元502室。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由柳州市城中区人民法院管辖。 经审查，本院认为，综合原告的具体诉讼求及事实和理由，本案应定性为继承纠纷，并已依法定程序将吕某、黄某3、黄某4一并追加为本案原告。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在的人民法院管辖中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七的规定，裁定如下： 驳回被告黄某5对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  覃 雁 审 判 员  卓义林 二〇一九年六月四日 法官助理  廖 逵 书 记 员  何润涛
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢63号 郭铁保与杨斌平不当得利纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10543号原告：刘毅，男，汉族，1962年9月2日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓召果，贵州舸林律师事务所律师。被告：谭兴建，男，汉族，1971年5月28日生，贵州省绥阳县人，现住遵义市汇川区。被告：周礼韵，女，汉族，1977年11月21日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。系谭兴建之妻。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。原告刘毅与被告谭兴建、周礼韵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘毅及诉讼代理人陈娟、被告周礼韵的诉讼代理人刘延芳到庭参加诉讼。被告谭兴建经公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘毅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即归还原告借款本金人民币玖拾万元整；2.判决二被告按照月息2%支付原告借款利息自2016年1月9日起至还清借款之曰止（截止起诉时，被告应支付原告借款利息434,000.00元）；3.本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由二被告系夫妻关系。被告因资金困难，分别于2014年4月9日、2014年9月11日、2015年11月10日向原告借款人民币30万元，三笔借款共计人民币90万元，月息2%，原告按约将90万元款项全部转入被告周礼韵账户后，二被告每月通过被告周礼韵账户连续支付原告借款利息至2015年12月9日。2016年9月至2018年2月13日期间，被告共计向原告支付了16万元的利息后，没有再支付原告任何利息。原告多次向被告要求还款付息，被告均以各种理由拖延，拒不归还。综上，被告拒不归还原告借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律以及相关司法解释的规定，起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。谭兴建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。周礼韵辩称，我并没有向原告借款。如果谭兴建向原告借款属实，对借款本金及利息我并不知情。以我的名义开设的账户实际是谭兴建在管理。原告起诉后我才知道谭兴建借款的事实。请求驳回对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告谭兴建、周礼韵是夫妻关系。原告刘毅分别在2014年4月9日、2014年9月11日、2015年11月10日三次共向两被告提供借款900000元（每次借款300000元），没有约定还款期限。两被告在2014年4月9日出具的《借条》上签名。该900000元借款均按照谭兴建的要求转入周礼韵的账户。从2014年5月9日开始，两被告每月按照月利率2%（即年利率24%）向原告支付利息直至2015年12月9日。2016年9月至2018年2月13日期间，两被告向原告支付了160000元，2018年2月13日过后再未向原告支付过款项。本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。由于自2015年12月9日后，两被告共计支付了160000元，该数额应当在其后的还款数额中扣除。从被告还款的金额，本院认定双方约定的月利率为2%（即年利率24%）。被告谭兴建经公告传唤未到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭兴建、周礼韵在本判决生效后三十日内偿还原告刘毅借款900000元，并支付该款从2016年1月起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案执行中，被告谭兴建、周礼韵已经支付的160000元，在上述第一项计算的数额中予以扣除；三、驳回原告刘毅的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16810元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审 判 长  谢 军人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  陈金玲二〇一九年六月三日法官助理黄春松书记员易茜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1428号申请执行人：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。法定代表人：肖宇明，董事长。被执行人：林军，男，1972年6月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春市华鑫混凝土有限公司与被执行人林军买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人林军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月四日书记员  周 顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初1222号原告：张恒，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省光山县。被告：谭宜鹤，男，汉族，1977年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告张恒与被告谭宜鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼，被告谭宜鹤经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：判决被告谭宜鹤2018年6月19日从合肥市蜀山区力力家电经营部拿走三部中松空调（其中中松26空调2套每套1300元合计2600元，中松35空调一套1400元）共计空调款人民币4000元。事实与理由：被告谭宜鹤于2018年6月19日从原告（合肥市蜀山力力家电经营部）拿走三套中松空调折合人民币4000元，当时说安装好就给钱，过后问他要钱一直往后拖欠，经原告多次催要后发微信打电话也不接，至今未还，为维护本人合法利益，特向法院起诉要求依法判决。被告谭宜鹤经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月被告从原告处购买空调价值4000元，经原告多次催要后款项至今未还。上述事实有原告提供的微信聊天记录及原告的当庭陈述足以证明。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当及时履行给付货款的义务，货款的数额通过双方微信聊天记录可以确定为4000元，故对原告在本案中主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭宜鹤于本判决生效之日起十日内支付原告张恒空调款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告谭宜鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年六月十三日书 记 员  吴晓付附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：程某，女，汉族，1984年6月11日出生，住四川省南充市仪陇县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告积欠款本金69348元，利息17704.22元，滞纳金17285.21元，违约金9642.31元，其他费用825.1元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月19日），欠款本金69348元，利息17704.22元，滞纳金17285.21元，违约金9642.31元（从2017年1月1日起算），其他费用825.1元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金69348元，利息17704.22元，滞纳金17285.21元，其他费用825.1元，并支付从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596.1元，由原告负担218元，被告负担2378.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执331号申请执行人：周后琼，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。周后琼与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】326号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计14,549.61元。本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月三日书记员  余 丽
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1825民初579号之二原告：杨军，男，汉族，生于1982年10月13日，住四川省天全县。被告：甲马，男，藏族，生于1980年7月11日，住四川省雅江县。被告：达娃，男，藏族，生于1981年1月1日，住四川省雅江县。本案在审理原告杨军诉被告甲马、达娃买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告甲马所有的川V1XX**号红岩牌货车及达娃所有的川V1XX**号福田牌货车采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告甲马所有的川V1XX**号红岩牌货车及达娃所有的川V1XX**号福田牌货车予以保全，禁止转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一九年六月二十日书记员 杨妤婕附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执240号申请人：宋月,女,1988年12月3日出生,汉族,住湖北省。被执行人：王奋，男，1984年7月8日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人宋月与被执行人王奋离婚后财产纠纷一案中，于2019年2月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人王奋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王奋在银行的存款87000元或查封、扣押被执行人王奋相应价值的财产或扣留、提取被执行人任树林应当履行义务部分的收入款87000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年六月十九日书记员  来光志
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢180号申请执行人鲍蕊，女，1984年9月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人于庆利，男，1975年8月29日出生，汉族，住大连市中山区。本院于2018年2月7日立案执行鲍蕊与于庆利租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年六月十日书记员  高毅竹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金56962.29元，利息7550.31元，逾期还款违约金等其他费用5657.09元，合计人民币70169.69元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月16日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告陈某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告陈某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告陈某逾期184天，尚差欠本金56962.29元，利息7550.31元，逾期还款违约金5657.09元，合计70169.69元。本院认为，被告陈某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告陈某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告陈某应当按照合同的约定全面履行义务。被告陈某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计6987.37元（56962.29元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金56962.29元，利息、逾期还款违约金6987.37元，合计人民币63949.66元。二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以56962.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1554元，减半收取777元，由被告陈某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告陈某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初88号 公诉机关东兴市人民检察院 检察员 龙雪梅 被告人基本情况 被告人李世江（李六），男，1996年6月10日出生，籍贯广西钦州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月19日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 东检刑诉[2019]51号起诉书 指控事实 2019年1月19日凌晨，被告人李世江受“阿三”（另案处理）指使，驾驶悬挂牌号为“桂Ａ×××××”黑色丰田凯美瑞轿车在东兴市东兴镇兴业路别墅区13栋门前装载香烟被当场抓获。从车上查获香烟12件，价值为74280元。 指控罪名非法经营罪 量刑建议 被告人李世江自愿认罪认罚，且具有未遂、从犯、坦白、认罪等情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 被告人意见 被告人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李世江犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有未遂、从犯、坦白、认罪等情节，可以对其从轻处罚。随案移送的香烟12件，由扣押机关依法处理；对讲机1部，属作案工具，依法应予没收；小轿车1辆、手机1部，与本案无关，应予返还。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果 一、被告人李世江犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的香烟十二件，由扣押机关依法处理；对讲机一部，予以没收；小轿车一辆、手机一部，予以返还。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年六月三日 书记员  吴兴艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初867号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告武冲，男，1982年3月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告武冲借款合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提前偿还剩余贷款本213416.93元及归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告以位于葫芦岛市连山区的房屋向原告做抵押担保并签订抵押合同，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2015年11月12日支取贷款25万元，还款期限为180个月，每月还款1963.99元。贷款形式是购买二手住房作抵押。现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人消费贷款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康翠平人民陪审员  史晓囡人民陪审员  徐 宏二〇一九年六月十九日书 记 员  张丽君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1985年8月23日出生，住广东省揭阳市揭西县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月25日，被告积欠款本金76098.13元，利息14401.74元，滞纳金6852.6元，违约金10172.16元，其他费用12879.55元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月25日），欠款本金76098.13元，利息14401.74元，滞纳金6852.6元，违约金10172.16元（从2017年1月1日起算），其他费用12879.55元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金76098.13元，利息14401.74元，滞纳金6852.6元，其他费用12879.55元，并支付从2018年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2708.1元，由原告负担228.8元，被告负担2479.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执271号之一被执行人晏金龙，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，被执行人晏金龙罚金一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初512号刑事判决书向被执行人晏金龙下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人晏金龙向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人晏金龙的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年6月16日本院通过司法网络查控系统查询被执行人晏金龙名下财产情况。经查，被执行人晏金龙名下无财产可供执行，本院以2000元为限冻结被执行人晏金龙在中国银行的1个账户。2、2019年6月14日，本院前往被执行人晏金龙常住地武汉市江夏区郑店街关山村村委会调查其财产状况，该村村委会证实被执行人晏金龙无财产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人晏金龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人晏金龙有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初512号刑事判决书确定的义务。本裁定作出后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月二十四日执行员  方文博书记员  任 伟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1438号申请执行人:马梅，女，汉族，1994年11月4日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：吴程，男，汉族，1990年7月2日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人马梅、吴程与被执行人宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月四日书记员  周 顺
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初358号 原告：祁从松，男，汉族，1951年5月18日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：仇付彬，男，汉族，1958年9月12日出生，住江苏省南通市开发区。 被告：杜昌余，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省含山县。 原告祁从松与被告仇付彬、杜昌余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告祁从松于2019年6月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁从松撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁从松承担。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  方 华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  谷张仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初853号原告：王浩，男，1997年5月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1993年7月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王浩与被告刘超追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人朱义权到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付为其垫付的担保款27000元及利息（以27000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2017年5月28日，被告因资金紧张向案外人卓某借款40000元，原告提供担保，并约定于2017年6月27日还款。后因被告未偿还借款，原告代被告支付借款27000元，案外人卓某解除了我的担保责任。原告向被告追偿未果，现依法提起诉讼，请受理并支持原告诉求。被告刘超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘超于2017年5月28日向案外人卓某借款，原告王浩提供担保。因被告刘超未按约定偿还借款，原告王浩于2017年8月7日代被告刘超向案外人卓某偿还借款27000元。后原告王浩向被告刘超索要代偿款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王浩提供的由卓某出具的收条可以证明其为被告刘超借款提供担保后代被告刘超偿还借款的事实，被告刘超应给付原告王浩代偿款27000元。原告王浩主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超于本判决生效后十日内给付原告王浩代偿款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年2月13日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告刘超负担（原告已预交，同意被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈云青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇一九年六月三日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1055号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被告卢必群，女，1981年03月10日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，被告贵州仟星瑜贸易有限公司（以下简称仟星瑜贸易公司），住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**社会信用代码：91520115308709972H。法定代表人：龙明英。被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司（以下简称生活小馆餐饮公司），住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**贵州国际商城******[大南社区]用代码：91520102MA6ECYU425。法定代表人李金萍。被告邓秀琼，女，1963年12月07日生，汉族，户籍地贵州省，被告谢世伟，男，1982年08月22日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，被告罗熹，男，1989年05月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，被告苏展，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区，被告龙江，男，1980年03月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，被告唐稚民，男，1996年08月11日出生，住址贵州省贵阳市小河区，被告周元国，男，1991年04月01日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县，被告李金萍，女，1965年05月04日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，被告李金玉，女，1963年05月23日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告卢必群、贵州仟星瑜贸易有限公司、贵州生活小馆餐饮管理有限公司、邓秀琼、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国、李金萍、李金玉金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。案件受理费4544元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  郑六友二〇一九年六月五日书记员  田 芸
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执175号 申请执行人石洪梅，女，汉族，1975年9月20日生。 地址：昆明市西山区前卫西路世纪半岛苹果谷4栋1单元1202室。 身份证号：5301111975××××××××。 被申请执行人郑鹏，男，汉族，1973年4月12日生。 地址：麒麟区麒麟西路82号4栋1单元102室。 身份证号：5322011973××××××××。 关于申请执行人石洪梅与被执行人郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）云0302民初5100号法律文书已发生法律效力，权利人石洪梅于2019年1月9日向本院申请强制执行，执行标的1300277元，诉讼费8277元，执行费15403元。 本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，对其名下坐落于曲靖市幸福小区福禧圆20、21号别墅（房产证号：20××42、20××80）的房产进行查封；其名下2个账户被冻结，共计2800余元；其名下云Ｄ×××××的宝马牌小型轿车被本院进行了查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执175号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  谢晓忠 人民陪审员  吴学能 二〇一九年六月十七日 书 记 员  余松林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2950号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：达净玮，男，回族，1981年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1984年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：达茂生，男，回族，1957年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：金素琼，女，回族，1959年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：达宣臣，男，回族，1987年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁凤，女，汉族，1992年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜辉章，男，汉族，1955年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：李时清，女，汉族，1960年出生，住四川省盐亭县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3996号民事判决书一案，我院于2018年8月7日以（2018）川0703执2950号执行裁定书查封了被执行人达净玮、达宣臣、金素琼共有的位于绵阳市涪城区商业用房【房产证号：绵房权证监证字第××号，土地证号：绵城国用（2013）第113**，他项权证号：绵房他证他权字第××号】，并责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人达净玮、达宣臣、金素琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人达净玮、达宣臣、金素琼共有的位于绵阳市涪城区商业用房【房产证号：绵房权证监证字第××号，土土地证号：绵城国用（2013）第113**他项权证号：绵房他证他权字第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年六月十七日 书记员 梁 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执392号之二 申请执行人：张殿永，男，汉族，1976年12月23日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人：魏杏，女，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省凤台县。 被执行人：怀灿，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张殿永、魏杏与被执行人怀灿民间借贷纠纷一案中，因被执行人怀灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人怀灿在交通银行62×××15账户内存款人民币9253.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十四日 书记员  曹友喜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保426号申请执行人：孟凡顺，女，1981年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：白焕荣，女，1959年7月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行孟凡顺与白焕荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白焕荣名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人白焕荣名下坐落于天津市××镇××号房屋一套。二、查封期限：自2019年6月20日至2022年6月19日。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十日书记员  李 伟
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初198号 原告李彦发，男，1972年12月12日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。 被告王宇航，男，1995年5月8日出生，汉族，无业，现住辽阳县。 被告代国柱，男，1953年4月19日出生，汉族，鞍山市纺织厂退休工人，现住鞍山市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。 住所地：鞍山市铁东区219路28号。 负责人：温华，该公司经理。 委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。 原告李彦发诉被告王宇航、代国柱、中人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李彦发，被告王宇航、代国柱、中人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人徐明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月5日12时30分左右，第一被告王宇航驾驶车牌为辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车，沿鞍隆线由西向东行驶至鞍山路与鞍隆线路口东侧时，遇代国柱驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车沿鞍山隆线由西向东行驶至此。王宇航称代国柱驾车由非机动车道向机动车道并道，代国柱称其正常在机动车道内行驶，其他都不知道。两辆车相撞后，导致辽Ｃ×××××又与对向行驶的辽Ｃ×××××号车和停靠在路边的原告李彦发辽Ｃ×××××号车相撞，事故造成张敬义受伤，四车受损的道路交通事故。事故认定书称，由于现场没有监控录像，无法查清事故成因。综上所述原告人驾驶的辽Ｃ×××××车，停放在乡村道路道边，不占用非机动车车道，有照片做证据。在此次事故中原告认为不应负任何责任。事故由第一、二被告引起，无论前两名被告之间的责任如何划分，上述三被告均应对原告的全部损失承担连带赔偿责任。请求法院依法判令被告偿还原告辽Ｃ×××××号车修车费3928元，停运费55天，8250元，起诉状拟稿费120元，打字复印费10元，共计12308元。案件受理费由被告方承担 被告王宇航辩称：我是被代国柱的车撞到后，才撞到原告的车，因此不同意赔偿。 被告代国柱辩称：我没有撞到原告的车，因此不同意赔偿。 被告中人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：请法庭在查明事实的基础上确定责任比例，我公司对承保的车辆在保险赔偿限额内按照事故责任比例进行合理赔偿。不承担诉讼费。 经审理查明：2018年11月5日12时30分左右，被告王宇航驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车，沿鞍隆线由西向东行驶至鞍山路与鞍隆线路口东侧时，遇代国柱驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车沿鞍隆线由西向东行驶至此。两车相撞后，导致王宇航驾驶的辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车又与对向行驶的另案原告张敬义驾驶的辽Ｃ×××××号车和停靠在路边的原告李彦发所有的辽Ｃ×××××号小型普通客车相撞。事故造成另案原告张敬义受伤，四车受损的道路交通事故。后经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的第210311420180001067号《道路交通事故认定书》证明，由于现场没有视频资料，无法查清事故成因。原告李彦发所有的辽Ｃ×××××号小型普通客车在此起交通事故中受损，花车辆修理费3638元。 另查，被告代国柱驾驶的肇事车辆辽Ｃ×××××号飞度牌小型轿车的所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交通强制险和商业三者险，此起交通事故发生在该两项保险有效期内。辽Ｃ×××××号丰田牌小型客车实际所有人为被告王宇航。 上述事实，原告李彦发提供的证据有：道路交通事故认定书、车辆行驶证、维修报价单、维修费用票据、照片。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：保险单。被告王宇航、代国柱未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵犯。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告代国柱驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型轿车的实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交通强制险和商业三者险。此起交通事故发生在该交通强制险和商业三者险有效期内。应先由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交通强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按责任比例与被告王宇航共同赔偿。因本案中，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队无法作出责任认定，本院认定被告王宇航、代国柱各承担该起事故50%的责任，原告李彦发无责任。故对原告李彦发要求被告王宇航、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。因该起事故同时造成另案原告张敬义车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在交通强制保险限额内按财产损失比例赔偿原告李彦发车辆修理费300元，在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告李彦发车辆修理费3338元的50%为1669元。被告王宇航按责任比例赔偿原告李彦发车辆修理费3338元的50%为1669元。 关于原告李彦发要求被告赔偿停运损失费及更换轮胎款一节，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 关于原告李彦发放弃要求起诉状拟稿费和复印费一节，本院予以准许。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称诉讼费用不在理赔范围内，不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，诉讼费系原告提起诉讼发生的费用，是必要合理的费用。故对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上述主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第(六)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决书发生法律效力后在交通强制保险限额内赔偿原告李彦发车辆修理费300元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决书发生法律效力后在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李彦发车辆修理费1669元 三、被告王宇航于本决书发生法律效力后赔偿原告李彦发车辆修理费1669元 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告王宇航、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司各承担54元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  潘丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3772号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓键文，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告邓键文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员张宏、潘秀萍组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21878.92元和零售利息、违约金（截止至2019年4月20日的零售利息3191.89元、违约金3018.95元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××11）截止至2018年12月20日的欠款共计24358.68元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓键文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月20日的信用卡欠款本金21878.92元、零售利息3191.89元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408.96元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 宏人民陪审员  潘秀萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  林熙宇
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执58号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20703号原告：刘志泉，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾梦华，女，1997年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告刘志泉与被告顾梦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年六月二十五日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3120号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺。统一社会信用代码：914406058937703277。 负责人：卢锐彬。 委托代理人：李上月、李裕光，广东禅都律师事务所律师、实习律师。 被执行人：游嘉文，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张晓文，女，汉族，1988年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人游嘉文、张晓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1883号民事判决书及佛山中院作出的（2017）粤06民终7349号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人游嘉文、张晓文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2438916.76元、利息（含罚息）50079.56元、以本金2438916.76元从2017年3月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计付的利息、律师费88773元、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费、财产保全费共18591.51元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款2800369.77元。本院于2019年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人游嘉文与黄爱琼共有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利公馆智苑1802号房、被执行人游嘉文所有位于佛山市南海区里水镇里水大道53号紫山花园109座02房已由本院（2016）0605执8943号案处理，本案已参与该案的分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人除已处理了财产外现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年六月十四日 书记员  吴智东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初936号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人高泽清，曾用名“高折清”、绰号“高清”，男，1967年12月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，住颍上县。曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被告人方梅，女，1967年12月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，文盲，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人高泽清、方梅犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人高泽清、方梅及辩护人蓝娟、蒋建湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年10月1日3时许,被告人高泽清、方梅驾驶一辆电动三轮车窜至东莞市大岭山镇杨屋村官坡巷346号附近的工地处,盗走被害人谭某49块建筑模板(价值2303元)，得手后逃离现场。破案后,被盗财物无法起回。二、2018年10月3日3时许,被告人高泽清、方梅驾驶一辆电动三轮车再次窜至上述工地处,盗走被害人谭某34块建筑模板(价值1598元)，得手后被公安人员当场抓获。公安人员现场扣押高泽清二人的三轮车等物品。破案后,缴回的建筑模板已退还被害人。以上事实，有经过当庭举证质证的到案经过，人员基本信息表，户籍证明，扣押决定书，发还清单，收款收据，刑事判决书，释放证明书，东莞市价格认定结论书，情况说明，轨迹路线图，证人何某1、何某2、林某的证言及辨认笔录，被害人谭某的陈述及辨认笔录，图像鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人高泽清、方梅的供述及辨认、指认等证据证实，足以认定。关于第一宗被盗的模板数量。经查，被害人谭某陈述其在2018年9月26日购买了150块单价47元的模板，2018年10月1日经过清点发现上述模板少了49块；证人林某证实2018年10月1日清点后发现上述模板被盗了49块；收款收据证实谭某于2018年9月26日从沈丙发处购进了150块单价47元的模板。上述证据已形成完整的锁链，公诉机关指控第一宗被盗建筑模板49块，合理有据，本院予以采纳。被告人高泽清、方梅当庭提出该宗被盗模板数量为30块的辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人高泽清、方梅以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高泽清、方梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高泽清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人高泽清归案后否认实施第一宗作案，不属于坦白，鉴于其在法庭上认罪，部分赃物已缴回并发还被害人，又可以酌情从轻处罚。被告人方梅归案后否认实施第一宗作案，不属于坦白，鉴于其在法庭上认罪，部分赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人高泽清、方梅在共同犯罪中，均起积极作用，不宜区分主从犯，本院将根据二人在作案中的具体作用予以区别量刑。辩护人蓝娟提出高泽清归案后如实供述的辩护意见，与事实不符，不予采纳；提出高泽清盗窃数额不大、社会危害较小、当庭认罪悔罪、身体残疾的辩护意见，均予以采纳。辩护人蒋建湘提出方梅系初犯、当庭认罪悔罪的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高泽清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人方梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年7月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人高泽清、方梅自本判决生效之日起十日内退赔被害人谭章桓2303元。四、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的电动三轮车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年六月十三日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执944号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人曲靖市麒麟区恒通物流信息部。法定代表人代勇。营业执照号：5303022600648252。地址：曲靖市麒麟区建设路53号2楼3-2-2号。被执行人代勇，男，汉族，1984年8月10日生住曲靖市麒麟区。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人代勇、曲靖市麒麟区恒通物流信息部借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）云0302民初262号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，执行标的49987.83元及利息，诉讼费1584元，公告费300元，执行费678元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询曲靖市麒麟区恒通物流信息部名下无银行存款、房屋信息及车辆信息；代勇名下银行存款已被冻结，已查封代勇所有的车牌号为云Ｄ×××**的解放牌大型汽车一辆，因该车辆未实际控制暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，因申请人已不能提供被执行人可供执行财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执944号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十六日书 记 员 ： 张 荣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院   民事判决书   （2019）陕0403民初403号   原告：杨建华，男，1972年5月4日出生，汉族，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡安劳，杨陵区148法律服务所法律工作者。   被告：杨凌华星绿色种苗有限公司，住所地：杨凌示范区XX路XX号省。社会统一信用代码：91610403735374329E。   法定代表人：曹婕，系公司总经理。   委托诉讼代理人：曹珊，女，1969年5月27日，住杨陵区，系公司股东。   委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。   原告杨建华与被告杨凌华星绿色种苗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及委托诉讼代理人胡安劳、被告杨凌华星绿色种苗有限公司的法定代表人曹婕、委托诉讼代理人曹珊、薛亚栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿销售假农药导致原告栽培西红柿损失75000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告栽培七亩西红柿，2017年7月20日到被告处购买病毒1号、天下无毒、氨基寡糖素农药及农资，喷施农药后，导致西红柿全部裂果、畸形，无法上市，导致当年投资浪费，未有收益。原告于9月26日向杨陵区XX大队举报。2018年11月20日杨陵区XX大队给原告送达了实名举报回复函，认为：被告违反《农药管理条例》第五十五条第二款规定，被告经营假农药产品，并予以行政处罚。依据该认定和对被告的行政处罚，原告栽培的西红柿损失全部由被告造成。   被告杨凌华星绿色种苗有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。原、被告所涉纠纷已于2017年9月14日经XX大队形成调解并已履行完毕，原、被告再无任何纠纷。原告诉状中所举的行政处罚决定书不能作为证据提供及请求再次赔偿的依据，行政处罚决定书只是认定被告销售假农药，对原告是否造成损失未作认定。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.农药销售清单；证据2.种子销售清单；证据3.调解书；证据4.举报信及举报通话记录；证据5.杨建华实名举报回复函；证据6.照片8张、录像；证据7.武功县村委会及苏坊镇政府证明；证据8.证人马某某、武某某、张某某证言。被告提供如下证据：证据1.申诉举报转办单；证据2.调解书、收条；证据3.证人证言；证据4.举报信、行政处罚决定。本院认为，原告提供的证据1、2、4真实合法关联，予以认定；原告证据3、5、6、7、8的真实性予以认定，但不能证明原告证明目的，对证明目的不予认定；被告提供证据1、2、4真实合法关联，予以认定；证据3，证人无正当理由未出庭，不予认定。   经审理查明，2017年期间原告栽培七亩西红柿，2017年5月11日、7月20日原告在被告处购买病毒1号、天下无毒、氨基寡糖素农药及其它农资。2017年9月20日原告向杨凌示范区工商行政管理局举报，内容为：杨建华于2017年7月20日在被告公司花费396元购买的病毒1号、天下无毒、氨基寡糖素几种农药已过期，所种七亩西红柿用购买的药物喷洒进行预防病毒，却出现大量畸形果，无法售卖，造成严重损失，现诉求挽回经济损失。经杨凌示范区工商行政管理局调解无果。2017年9月26日原告到杨陵区XX大队又就该情况进行了举报，2017年10月14日在杨陵区XX大队的主持下，原、被告达成一份调解书，协议内容：“鉴于原告杨建华是第一年种植番茄，发生TY病毒出现减产现象，造成一定的损失，由被告法人曹婕，一次性给予原告补偿款2800元，签字后当事双方不得再以任何理由追究对方责任或者通过新闻媒体、网络等方式攻击对方，否则承担相应的法律责任”。同日原告收取了曹婕一次性补偿款2800元。2018年6月12日原告又向杨陵区农林局进行了实名举报，2018年10月30日杨陵区农林局作出杨农农药罚[2018]02号行政处罚决定书，认定被告出售的TY病毒1号、氨基寡糖素农药均无农药登记证号为假农药，对被告作出没收违法所得55元，罚款5000元的行政处罚决定。   本院认为，本案争议焦点为：原、被告就原告使用被告假农药造成的西红柿损失是否已经调解处理完毕。经审查，2017年9月26日原告以其使用在被告公司购买过期农药造成七亩西红柿出现大量畸形果，造成严重损失为由到杨陵区XX大队进行举报，2017年10月14日在杨陵区XX大队的主持下，原、被告自愿达成调解书，约定被告方法定代表人曹婕一次性给予原告补偿款2800元。该协议内容是对原告西红柿损失的一次性赔偿，并约定不得再以任何理由追究对方责任。根据《合同法》相关规定，当事人在重大误解或显失公平的情形下签订的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。原告若认为调解书存在重大误解或显失公平的情形，可在法律规定的期限内请求撤销双方签订的调解书。现经本院向原告释明，原告认为调解书合法有效，在此情形下该调解书对双方产生法律效力，原告再次以“使用被告出售的农药出现其西红柿大量畸形果，造成绝收”为理由主张赔偿，不符合法律规定，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：   驳回原告杨建华的诉讼请求。   案件受理费1675元（原告缓交），由原告杨建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审判长刘雨蓉   人民陪审员梁征   人民陪审员徐振鹏                              二〇一九年六月二十四日   书记员马青娟       附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。     依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。     法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：     （一）因重大误解订立的；     （二）在订立合同时显失公平的。     一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。     当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。   第五十五条 有下列情形之一的，撤销权消灭：     （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；     （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。          1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：吴某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金97209.89元，利息12946.25元，逾期还款违约金等其他费用13803.91元，合计人民币123960.05元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月2日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告吴某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告吴某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告吴某逾期180天，尚差欠本金97209.89元，利息12946.25元，费用13803.91元（含分期付款手续费146.61元、逾期还款违约金13657.3元），合计123960.05元。本院认为，被告吴某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告吴某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告吴某应当按照合同的约定全面履行义务。被告吴某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告吴某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告吴某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计11665.19元（97209.89元×24%÷360×180天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金97209.89元，利息、逾期还款违约金等费用11665.19元，合计人民币108875.08元。二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以97209.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2779元，减半收取1389.5元，由被告吴某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告吴某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初291号原告：刘某，男，1954年8月3日出生，现住代县。被告：陈某，男，1959年4月11日出生，代县人。原告刘某诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告尽快归还原告借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按月息1.5分从2018年3月6日支付利息至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某因做生意经陈永红介绍于2015年3月5日向原告借款4万元，并约定按月息1.5分向原告支付利息，后经原告多次催要，仅归还了部分利息，本金及其他利息一直未付。无奈之下，原告只能诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告陈某辩称，借款是事实，利息约定为1.5分，利息付至2018年3月5日。经审理查明：2015年3月5日，被告陈某向原告刘某借款并出具了内容为“今借到刘某现金肆万元正陈某2015.3.5中介人：陈永红。”双方口头约定月利息1.5分。关于借款利息，被告陈某已向原告刘某支付至2018年3月5日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按照月利率1.5%计算，自二0一八年三月六日起计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二0一九年六月十一日书记员 王生梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1358号之五申请执行人：方城县农村信用合作联社。组织机构代码证：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：卢广玉，男，汉族，1962年4月4日生，住河南省方城县。关于方城县农村信用合作联社申请执行石春成、冯文利、薄立昌、卢广玉、杨红霞、贾小会为借款合同纠纷一案，执行依据为本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1134号民事判决书。现因被执行人卢广玉至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人卢广玉在中国建设银行2590469980104030221_156_1账户内存款人民币201819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东升二〇一九年六月三日书记员  白 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5537号原告麦锦添，男，汉族，1954年9月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告麦德球，男，汉族，1954年1月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告麦广安，男，汉族，1967年8月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人黄晓晋，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人傅发彪，广东蛇口律师事务所律师。被告彭及营，男，汉族，1959年10月4日出生，身份证住址广东省陆河县，委托代理人黄俊琳，广东淳锋律师事务所律师。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.解除2008年6月23日签订的《房屋租赁合同书》（合同标的金额为7243200元）；2.被告支付拖欠的租金4557520元（暂计至2018年12月，其中自2011年3月至2012年1月，按每月租金46440元计算，应交510840元、已交200000元、尚欠310840元；自2012年2月至2012年8月，共7个月，按每月租金46400元计算，拖欠租金325080元；自2012年9月至2018年12月，共76个月，按每月租金51600元计算，拖欠租金3921600元，合计共拖欠租金4557520元）；3.被告支付拖欠的租金利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；4.被告腾空位于新围村新庄综合市场二楼房屋，并将该房屋退还给原告；5.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1999年8月10日，三原告与案外人深圳市宝安区公明镇将石村新围经济合作社签订《协议书》，约定由深圳市宝安区公明镇将石村新围经济合作社提供位于公明镇将石村新围（旧围后面）新工业区的一块总面积为9500平方米的（F6）工业用地给三原告合作使用，投资兴建工业厂房及生活配套设施。投产使用合作期为50年，自2001年10月1日至2051年9月30日止。2007年7月11日，三原告（甲方）与案外人陈耀泉、邱瑞鸿（乙方）签订一份《协议书》，约定由甲方在上述地块负责建设一栋2层楼房建筑给乙方使用。2008年5月5日，邱瑞鸿与陈达兴签订《合同权利义务转让协议书》，约定邱瑞鸿将上述与原告签订的《协议书》的合同权利义务全部被转让给陈达兴。2008年6月23日，案外人陈达兴、陈耀泉与被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租案外人陈达兴、陈耀泉享有使用权的位于宝安区××街道××将××村××综合市场××楼的房屋，总面积2580平方，租赁期限12年，自2008年8月1日至2020年6月15日。2010年1月25日，案外人陈耀泉与被告签订《补充协议》，约定因受金融危机严重影响，被告经营的光明新区公明富民百货商场营业额下滑，商场严重亏损，无法正常交租，双方协商如下：自2010年2月1日至2014年12月30日，按原合同租金打折后每月交给陈耀泉2万元。从2015年1月1日起按原合同租金交给陈耀泉。协议下方陈耀泉签字处盖有新庄综合市场管理处专用章。2011年12月29日，被告在此《补充协议》下方注明，本合同同意转让给麦植森。原告提交其与案外人陈达兴、陈耀泉共同出具的《新庄市场移交公告》一份，载明根据（2009）深宝法民三初字第1121号民事判决书、（2010）深中法民五终字第916号民事判决书，三原告与案外人陈达兴、陈耀泉签订的租赁合同解除，陈达兴、陈耀泉应将新庄市场返还三原告。新庄市场由三原告接收管理。原各租户与陈达兴、陈耀泉所签订的租赁合同出租人一方变更为三原告。自2011年3月1日起，新庄市场的各租户应向三原告支付租赁费及相关管理费用。另查，三原告以案外人陈达兴、陈耀泉为被告，曾向本院提起诉讼，案号为（2009）深宝法民三初字第1121号。2010年11月29日，该案经二审终审，判决解除了该案原、被告签订的《协议书》及补充协议，陈达兴、陈耀泉应将涉案房屋退还三原告。原告主张被告自2011年3月起未足额支付租金，2012年2月起未付租金，经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称，2011年3月至2012年1月租金已按约定的每月2万元标准支付；其已于2011年12月29日腾空房屋并搬离，自2012年1月1日起无需支付租金。庭审时，原告确认案涉租赁物处于空置状态，至于空置的具体时间表示不清楚。被告陈述于2011年12月29日与麦植森办理了交接并搬离了租赁物。麦植森作为证人出庭作证，其陈述麦德球（三原告之一）及“麦财峰”委托其办理案涉租赁物的清场，被告于2011年底搬离了案涉房屋。裁判理由及结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠其租金，应举证证明被告占有、使用其房屋的事实。但根据庭审查明的相关事实，案涉租赁物已处于空置状态，至于具体空置的时间，原告表示不清楚，亦未提交证据证明被告实际占用的时间，且按原告所述，被告自2012年2月起即未交纳任何租金，距原告提起本案诉讼之日长达数年之久，原告亦无法提交任何催缴的证明，不符合常理。此外，被告作为反驳一方，提交了证人证言，证人出庭作证证明了被告已于2011年底搬离的事实。综上，原告作为举证一方，未能就被告仍占有租赁物的事实举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，其诉请被告支付2012年2月起拖欠的租金缺乏依据，本院不予支持。因被告已于2011年12月29日搬离案涉租赁物，租赁合同终止，无须另行判决解除。关于2011年3月至2012年1月租金，被告按《补充协议》的约定支付每月租金2万元，符合双方协议约定且不违反法律规定，原告收到2万元租金后，亦出具收据，收据记载为收取的当月租金，亦从未就此提出异议，故原告诉请被告按原《房租租赁合同书》约定的租金标准补付租金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告麦锦添、麦德球、麦广安的诉讼请求。案件受理费49082元，由原告麦锦添、麦德球、麦广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 赵   娜人民陪审员 陈 耿 鑫二〇一九年六月十日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初17687号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：肖川雨，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林志华，女，汉族，1986年4月17日出生，住四川省金堂县。 被告：四川鸿运通汽车销售有限公司。。住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区成都西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：陈俊先，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告肖川雨、林志华、四川鸿运通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告肖川雨、林志华、四川鸿运通汽车销售有限公司需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年六月十四日 书 记 员  刘苡辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初5392号原告：李洪君，男，1972年5月24日，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。被告：王立刚，男，1981年12月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。原告李洪君与被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告李洪君于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洪君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪君撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告李洪君负担。审判员  高淑娟二〇一九年六月十七日书记员  张博楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周科平，男，汉族，1975年8月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利荣，男，汉族，1970年7月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川蜀金饲料有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区新桥镇川陕路西段41号。 法定代表人：王素容，执行董事。 委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金太阳畜牧饲料集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区新桥镇工业开发区。 法定代表人：赵云强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘定发，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。该公司员工。 再审申请人周科平、刘利荣因与被申请人四川蜀金饲料有限公司（以下简称蜀金公司）、四川金太阳畜牧饲料集团有限公司（以下简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 周科平、刘利荣申请再审称，一、按照《产品购销合同》第九条约定，该合同因蜀金公司法定代表人王素容未签字而无效，且《产品购销合同》无数量、单价、金额等基本内容，无法履行。二、被申请人存在诈骗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。 蜀金公司提交意见称，双方签订了真实有效的买卖合同，蜀金公司根据周科平、刘利荣的订单发货、交付，并按照合同约定提供了技术指导。原审认定事实清楚，程序合法，应当驳回再审申请人的再审申请。 金太阳公司提交意见称，《产品购销合同》合法有效，金太阳公司无返还财产和赔偿损失的责任，周科平、刘利荣认为存在诈骗，但未提供任何证据，均是单方陈述。 本院经审查认为，关于《产品购销合同》的效力问题。周科平、刘利荣主张案涉《产品购销合同》第九条规定：“乙方与甲方业务代表所发生的经济关系（包括签订合同、协议、承诺、借贷等），必须经甲方法定代表人签字方能生效，否则一律视为无效”，而该《产品购销合同》并无蜀金公司法定代表人王素容的签字，因此该合同无效。但在该合同的第十二条明确约定：“本合同一式两份，双方各执一份，有效期自2016年4月23日起至2017年4月23日止，本合同经甲乙双方签字或盖章后生效”。可见该合同对于生效做了约定，即双方签字或盖章，该合同上虽无蜀金公司法定代表人王素容的签字，但加盖有蜀金公司的公章，满足合同约定的生效条件。而合同第九条系对双方在合同履行过程中对于蜀金公司工作人员授权代理行为的约定，不应当以第九条的约定否定合同的效力。同时，周科平、刘利荣多次主张因蜀金公司对其进行欺诈才与蜀金公司签订合同。周科平、刘利荣作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律后果，且未在法定期间内主张撤销该合同。周科平、刘利荣陈述所签订的《产品购销合同》为格式合同且为空白合同，无数量、单价、金额等基本内容，无法履行，但双方签订的补充合同，订单等均有种类、数量、金额等约定，蜀金公司履行了发货的义务，周科平、刘利荣也履行了部分付款义务，双方已经实际履行该合同。二审判决认定案涉《产品购销合同》有效正确，周科平、刘利荣关于《产品购销合同》无效的主张，本院不予支持。 对于蜀金公司、金太阳公司是否应当向周科平、刘利荣返还货款619900元及承担22.5万元的损失。首先，周科平、刘利荣要求返还货款的依据在于案涉《产品购销合同》无效。案涉合同有效，不存在因合同无效返还货款的问题。其次，周科平、刘利荣主张蜀金公司、金太阳公司承诺饲料可以免费调换、退货、返还货款，但仅系其单方陈述，并未举出相关证据予以佐证。案涉合同也未约定饲料可以免费调换、退货、返还货款，周科平、刘利荣要求返还货款619900元，不予支持。再次，周科平、刘利荣并未举证证明损失的具体组成，也没有举证证明其损失是由蜀金公司、金天阳公司的原因造成，应当承担举证不利的后果。对于其要求蜀金公司、金太阳公司赔偿22.5万元损失的请求，本院不予支持。 综上，周科平、刘利荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周科平、刘利荣的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  蔡源原 二〇一九年六月二十日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平