山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初143号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：晁前程，行长。 委托诉讼代理人：季艳，女，该银行职工。 被告：山东胜通集团股份有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇。 诉讼代表人：尹玉芹，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘波，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区。 法定代表人：滕滨强，董事长。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告山东胜通集团股份有限公司（以下简称胜通集团）、山东垦利石化集团有限公司（以下简称垦利石化集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行的委托诉讼代理人季艳，被告胜通集团的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼,被告垦利石化集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰银行东营分行提出诉讼请求：1、判令胜通集团立即偿还恒丰银行东营分行借款本金20000万元、利息879379.10元、罚息3936750元、复息47148.61元，本息合计204863277.71元（计算至2019年2月13日），并以上述标准为基数，支付自2019年2月14起至实际给付之日止的罚息及复息；2、判令垦利石化集团对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由胜通集团、垦利石化集团承担。事实及理由：2017年10月至2018年1月，胜通集团因资金需要与恒丰银行东营分行签订《流动资金借款合同》两笔，共向恒丰银行东营分行借款20000万元，并约定了借款利率、违约责任、支付方式等。垦利石化集团与恒丰银行东营分行签订了《最高额保证合同》，约定为胜通集团的上述借款本息向恒丰银行东营分行承担连带清偿责任。恒丰银行东营分行已按照借款合同约定向胜通集团发放了上述借款，胜通集团未按合同约定履行还款义务，垦利石化集团亦未履行担保义务。 胜通集团答辩称，因胜通集团经营管理不善，资金链断裂，已于2019年3月15日被东营市中级人民法院裁定重整，恒丰银行东营分行可向胜通集团管理人依法申报债权。恒丰银行东营分行主张利息计算至实际给付之日，按照破产法第四十六条规定，付利息的债权至破产申请受理时停止计算，因此恒丰银行东营分行的利息应计算至胜通集团重整申请裁定受理之日，即2019年3月15日。 垦利石化集团未作答辩。 恒丰银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、提款申请书、贷款资金支付委托书、放贷流水、业务委托书、还款交易流水及利息截图、保全费单据、送达地址确认书等证据。胜通集团质证称，对以上证据均无异议；垦利石化集团未质证。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷为证。 恒丰银行东营分行庭审时明确第1项诉讼请求为：1、在借款期限内，以本金12000万元为基数，自2018年9月22日至2018年10月17日，按年利率4.35%计算利息，扣除已经偿还的287.90元利息；以欠付利息为基数，自2018年9月22日至2018年10月17日，按年利率6.525%计算复利。本金到期后，以本金12000万元为基数，自2018年10月18日至实际给付之日，按年利率6.525%计算罚息；以欠付罚息为基数，按6.525%计算复利。2、在借款期限内，以本金8000万元为基数，自2018年9月22日至2018年11月12日，按年利率4.35%计算利息；以欠付利息为基数，自2018年9月22日至2018年11月12日，按年利率6.525%计算复利。本金到期后，以本金8000万元为基数，自2018年11月13日至实际给付之日，按年利率6.525%计算罚息；以欠付罚息为基数，按6.525%计算复利。3、如遇中国人民银行调整基准利率的，罚息及复利利率随之一并调整。 各被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，恒丰银行东营分行与胜通集团签订编号为2017年恒银济借字第100010170121号《流动资金借款合同》，胜通集团向恒丰银行东营分行借款12000万元用于购买丙二胺，借款期限自2017年10月17日至2018年10月17日。借款利率为浮动利率。还息方式为每月20日结息，到期还本。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，即构成违约；贷款人有权解除合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。如以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。恒丰银行东营分行扣划胜通集团所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。恒丰银行东营分行于合同签订当日向胜通集团发放了借款12000万元，发放日贷款年利率4.35%。 2018年1月12日，恒丰银行东营分行与胜通集团签订编号为2018恒银济借字第100501120011号《流动资金借款合同》，胜通集团向恒丰银行东营分行借款8000万元用于购买丙二胺，借款期限自2018年1月12日至2018年11月12日。借款利率为浮动利率。还息方式为每月20日结息，到期还本。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，即构成违约；贷款人有权解除合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他应付款项。如以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。恒丰银行东营分行扣划胜通集团所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。恒丰银行东营分行于合同签订当日向胜通集团发放了借款8000万元，发放日贷款年利率4.35%。 两笔借款的本息偿还情况为：从2018年9月22日起两笔贷款开始欠息，之前的利息已还清。12000万元贷款于2018年10月17日偿还287.57元利息，于2018年12月21日偿还0.33元利息。 2017年10月17日，恒丰银行东营分行与垦利石化集团签订编号为2017年恒银济借高保字第100010170041号《最高额保证合同》，为恒丰银行东营分行与胜通集团在2017年10月17日至2018年10月17日期间全部授信业务合同项下的债权向恒丰银行东营分行提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为人民币20000万元整。《最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等。保证期间为该主合同约定的债务履行期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起二年。 2019年3月15日，本院作出（2019）鲁05破申36号民事裁定书受理胜通集团重整申请，并于同日作出（2019）鲁05破36号之一决定书，指定国浩（济南）律师事务所担任胜通集团管理人，尹玉芹为管理人负责人。 本院认为，恒丰银行东营分行与胜通集团签订的《流动资金借款合同》，与垦利石化集团签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务。借款到期后，胜通集团未按规定偿还借款本息，构成违约，恒丰东营分行要求胜通集团偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。垦利石化集团自愿为胜通集团向恒丰东营分行涉案借款提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的必要费用。故恒丰银行东营分行要求垦利石化集团对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于胜通集团主张的涉案债务在法院受理胜通集团破产之日停止计息的问题，本院认为，本案审理的是金融借款合同纠纷和担保责任纠纷，借款人、担保人是否承担还款责任、担保责任，承担多少数额的还款责任、担保责任，应当依据当事人之间的合同约定和法律规定作出法律上的裁判。但这种裁判并不影响破产程序中债权人的申报和审核确认工作，本院在2019年3月15日受理胜通集团重整，债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定申报债权，管理人在对申报的债权审核确认时应当按该法第四十六条第二款的规定，将附利息债权中的利息计算至法院受理破产之日。因此，法院受理债务人破产之日停止计算的规则适用于破产程序而不适用于本案的普通诉讼程序。 垦利石化集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东胜通集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金人民币20000万元及利息、罚息、复利（计算方式：1、以本金12000万元为基数，自2018年9月22日起至2018年10月17日止，按照年利率4.35%计算利息，减去2018年10月17日所还利息287.57元；自2018年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息，减去2018年12月21日所还利息0.33元；以未归还的利息、罚息为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利；2、以本金8000万元为基数，自2018年9月22日起至2018年11月12日止，按照年利率4.35%计算利息；自2018年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算罚息；以未归还的利息、罚息为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率6.525%计算复利；3、如遇中国人民银行调整基准利率，罚息及复利利率按合同约定予以调整）； 二、被告山东垦利石化集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066116元，保全费5000元，由山东胜通集团股份有限公司、山东垦利石化集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年六月二十五日 法官助理王晓雨 书记员赵丹荑