陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0303民初1834号     原告:赵会玲,女,汉族,生于1975年03月25日,住太白县咀头镇。   原告:吕小虎,男,汉族,生于1974年06月04日,住太白县咀头镇。   二原告共同的委托诉讼代理人：杨晨光，陕西国文律师事务所律师，特别授权。   被告:中铁七局集团路桥工程有限公司,住所地宝鸡市金台区马营路**院**楼，统一社会信用代码91610303305784328L。   法定代表人：张文利，任公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘广彬，该公司员工，特别授权。   被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路**，统一社会信用代码91610000220532359F。   法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马子琛，该公司员工，特别授权。   原告吕小虎、赵会玲与被告中铁七局集团路桥工程有限公司、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小虎、赵会玲的委托诉讼代理人杨晨光、被告中铁七局集团路桥工程有限公司委托诉讼代理人刘广彬、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司委托诉讼代理人马子琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵会玲、吕小虎向本院提出诉讼请求：１、二被告连带向原告支付拖欠的劳务费4066656.94元，并支付逾期付款利息（以4066656.94元为本金，自2015年11月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至人民法院判决确认的给付之日止，暂算至2019年3月13日为650326.22元）总计金额4716983.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系太白县鑫鸿建设有限责任公司股东，鑫鸿公司于2016年4月12日办理了注销登记。2011年1月20日，被告因唐山客车线项目劳务事宜与鑫鸿公司签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定被告将河北省唐山市丰润区“唐山北至唐山客车线工程”劳务部分分包给鑫鸿公司，分包范围包括：施工范围内部分桥梁步行板支架，避车台、防震落梁等钢结构制作与安装。2011年2月10日，鑫鸿公司进场施工，2015年5月施工完毕。2015年11月17日，经被告与鑫鸿公司结算，唐山客车线项目共计产生劳务费6174705元。截止2018年11月21日，被告共计支付劳务费2108048.06元，尚欠4066656.94元未支付。原告多次向被告催要，被告均置之不理，不予答复。原告认为，被告拖欠劳务费拒不支付的行为已经构成违约，应当承担付款及支付逾期付款利息的责任，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。   原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、建设工程劳务分包合同，证明原告和二被告之间的权利义务关系。   2、内部任务划分责任书，证明西铁一公司项目部是第二被告内设机构，该机构与原告签订的合同。   3、准予注销登记通知书、企业信用信息公示报告，证明原告主体适格。   4、企业信用信息公示报告，证明涉案项目隶属于第二被告。   5、劳务费结算单，证明原告和第一被告确认劳务费是617470元。   被告中铁七局集团路桥工程有限公司辩称，对原告所诉劳务费金额没有异议，但对逾期付款利息部分，第一被告不存在欠付的事实，因为第一，双方没有约定逾期付款利息和付款时间。第二，2015年1月被告公司成立，2015年11月王建军已经划归到第一被告公司管理，而2015年11月签订合同时王建军已经不是西铁一公司机械化项目部工作人员，加之结算单上没有加盖单位公章，还有合同只对结算时间做了约定，对付款时间未做约定，故双方签订的签认单无效，不存在逾期付款问题。   第一被告为证明答辩意见，向本院提交证据如下：   1、企业工商档案，证明第一被告路桥公司是新成立的公司。   2、中铁七局成立路桥公司文件，证明路桥公司是新成立的。   第二被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司辩称，第一，原来西铁一公司已经撤销，相应人员和债权债务已经交给第一被告，本案所设项目由第一被告管理，债务由第一被告负责，第二被告不应该承担。第二，第二被告不拖欠第一被告的款项，反而是第一被告拖欠第二被告的款项。第三，对原告所诉金额，第一被告没有异议，第二被告也就没有异议。   第二被告为证明答辩意见，向本院提交如下证据：   1、内部往来确认书，证明第二被告不拖欠第一被告款项。   2、中铁七局（2014）388号文件，证明二被告之间的关系。   3、中铁七局（2016）202号文件，证明二被告之间的关系。   对原告的证据，第一被告、第二被告对其真实性均予认可，第二被告对证据2和证据4证明目的不予认可，对证据5认为和本案没有关联性。   对第一被告的证据，原告和第一被告对其真实性均无异议，对证明目的有异议。   对第二被告的证据，原告和第一被告对真实性均无异议，原告对证据2证明目的有异议，第一被告对证据1和证据2证明目的均有异议。   经过对原告和第二被告证据的举证、认证，结合原告和二被告陈述，审理查明如下法律事实：   2011年1月20日, 甲方西安铁路工程一公司机械化工程项目部（以下简称西铁一公司项目部）与二原告赵会玲、吕小虎担任股东的乙方太白县鑫鸿建设有限责任公司（以下简称太白鑫鸿公司）签订《建设工程劳务分包合同》，该合同约定由太白鑫鸿公司分包西铁一公司项目部关于唐山北至唐山客车线工程的建筑工程、建筑劳务、土方石工程总承包二级，并约定了工期、施工报酬、质量标准等事项。其中第15条15.2约定：“甲方（西铁一公司项目部）根据双方共同签字确认的工程量验收情况，按月与乙方（太白鑫鸿公司）进行结算，由乙方提供正式税务发票，甲方以转账支付。每月支付该月计量费用的90%，甲方在结算时扣当期应结算费用5%作为该质量保证金，扣5%作为安全生产保证金”。   2011年2月1日，甲方中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司唐山北至唐山客车线工程项目部（以下简称西铁工程公司客车线项目部）与乙方西安铁路工程一公司机械化工程项目经理部（以下简称西铁一公司项目部）签订《内部任务划分责任书》，该责任书约定由第二被告下属的西铁工程公司客车线项目部对唐山北至唐山客车线工程的桥梁步行板支架、避车台、防震落梁、桥台吊篮、围栏、检查梯、电缆槽支架等钢结构制作安装工程交由第一被告下属的西铁一公司项目部施工。该责任书第1条约定：甲方为项目施工的总体管理单位，乙方为甲方架子队“。该责任书同时约定了工作内容、工期、施工报酬等其他事项。   另查，2015年1月26日中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司变更为中铁七局集团西安铁路工程有限公司，即本案的第二被告；2011年西安铁路工程一公司是原来中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的内设机构，依据中铁七局集团有限公司（2014）388文件第4条第3项规定：“2015年1月，中铁七局撤销西安公司所属的各四级生产型机构，......”，故西安铁路工程一公司依此文件被撤销。依据中铁七局集团有限公司（2014）388文件第2条第3款第1项规定：“集团公司在保留西安公司的基础上，以西安公司一段为主体，在宝鸡成立中铁七局路桥公司，将一段所属的地铁项目部整建制划出并入西安公司，西安公司所属的公路、市政及部分铁路项目部整建制并入路桥公司”。2015年1月，中铁七局集团路桥工程有限公司成立，但是原告并不知情，原告自诉找二被告索要工程款无果故诉至本院。   还查，太白县鑫鸿建设有限责任公司（以下简称太白鑫鸿公司）于2016年4月12日注销，该公司有两位股东，即本案原告赵会玲和吕小虎，故此次二原告以个人名义向二被告索要唐山北至唐山客车线工程的劳务费。   又查，王建军原系西安铁路工程一公司机械化工程项目部的经理，第一被告中铁七局路桥有限公司成立后，王建军在该公司工作，在2015年11月王建军向太白鑫鸿公司出具劳务费结算单。   庭审中，第一被告中铁七局路桥公司认可二原告起诉劳务费金额4066656.94元，但辩称和太白县鑫鸿公司没有约定付款时间，所以不愿承担逾期利息。第二被告辩称此案与其无关。   本院认为，西安铁路工程一公司机械化工程项目部与二原告担任股东的太白县鑫鸿建设有限责任公司签订《建设工程劳务分包合同》出自双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规之处，合法有效。第一被告中铁七局路桥公司对拖欠太白县鑫鸿公司劳务费4066656.94元的金额认可，第二被告对此也不持异议。此工程款劳务费的承担主体是本案争议焦点。本院认为，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司唐山北至唐山客车线工程项目部与西安铁路工程一公司机械化工程项目经理部签订《内部任务划分责任书》，该内部责任书第1条约定原中铁电气化局西安工程公司即后来的第二被告是项目施工的总体管理单位，西安铁路工程一公司（2011年该公司系第二被告的内设机构）是第二被告的架子队，依此内部划分可知，唐山北至唐山客车线工程涉及本案工程是2011年由第二被告交由第二被告内设机构施工，第二被告内设机构又将部分工程于2011年分包给太白县鑫鸿公司（该公司注销后，由该公司二位股东即本案原告起诉），故在劳务费没有向太白鑫鸿公司付清的情况下，与二原告所在的太白县鑫鸿公司签订合同的合同相对方即第二被告应该首先承担付款责任。第二被告辩称由于单位划分变化，唐山北至唐山客车线工程的涉及本案工程的债权债务均由第一被告承担，但此划分是中铁七局集团有限公司的内部划分，不具有对抗案外人的效力，同时第一被告的债务转移，必须征得债权人的同意，而二原告并不知情，所以第一被告和第二被告的内部划分不能对抗原告的诉讼请求，故第二被告应该承担付款责任。对第一被告是否承担责任的问题，本院认为，第二被告路桥公司虽是2015年新成立的公司，但是其在人员与工作内容上与第二被告同属于中铁七局集团有限公司，在工程施工时王建军是西安西安铁路工程一公司机械化工程项目部的经理，在2015年1月路桥公司成立后，王建军是路桥公司工作人员，2015年11月王建军对太白鑫鸿公司作出结算；同时，第一被告与第二被告之间的债权债务问题通过庭审双方分歧较大，第二被告辩称第一被告拖欠其债务，没有提交证据证明，依据《中华人民共和国公司法》第175条之规定：“公司分立，其财产作相应的分割。公司分立，应当编制资产负债表及财产清单，公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日日内在报纸上公告”，而二被告之间财务即使有结算但未对外公示；依据中铁七局集团有限公司（2014）388文件，二被告之间是单位内部行政划分，依据《中华人民共和国公司法》第176条之规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”，依此规定，第一被告对第二被告的债务承担连带清偿责任。对于逾期利息，由于第一被告和太白县鑫鸿公司没有约定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”以及第十八条规定：“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日”，依此规定，第一被告自认:“2015年8月将工程交付第二被告，第二被告2015年11月交付工程甲方”；同时对二原告要求从2015年11月18日起计算逾期利息的诉讼请求，依据《建设工程劳务分包合同》第15条15.2约定，根据工程量确认情况，被告应当结算月计量费用的90%，二原告自认2015年10月17日最后一次结算，按月结算，故二原告请求从2015年11月18日起算逾期利息，本院予以支持。综上，为维护双方合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百七十六条之规定，判决如下：   一、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司于判决生效后十日内向原告赵会玲、吕小虎支付劳务费4066656.94元。   二、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司于判决生效后十日内向原告赵会玲、吕小虎支付利息（计算办法：从2015年11月18日至款清之日，以4066656.94元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算）。   三、被告中铁七局集团路桥工程有限公司对以上第一条、第二条的金额承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费44536元，减半收取22268元，由被告中铁七局集团路桥工程有限公司、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员    周瑾       二〇一九年六月二十一日       书 记 员    杨烁        1