广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初212号 原告：管志强，男，1953年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。 被告：秦某，男，2000年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：秦连有，男，1971年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：秦正英，女，1980年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告管志强与被告秦某、秦连有、秦正英健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告管志强委托诉讼代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。被告秦某、秦连有、秦正英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管志强提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计60624.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日16时，被告秦某驾驶桂林A6527号电动车沿瓦窑西路非机动车道由北往南行驶时，遇原告由西向东从人行横道上横过非机动车道，电动车前部碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第4503048201700829号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故发生后，原告被立即送往广西壮族自治区南溪山医院，因伤势严重住院接受治疗，经手术后原告于2017年12月28日出院，共计住院20日。出院医嘱为：“……3.全休3月；4.功能锻炼；5.约一年后返院取内固定物”。出院后经司法鉴定，本次事故原告后期医疗费评定为9000元。此次事故给原告带来了巨大的物质及精神损害，具体为：1、医疗费：26613.59元；2、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；3、护理费：妻子护理（20+90）天×140.1元/天=15411元；4、交通费：300元；5、营养费：90天×40元/天=3600元；6、司法鉴定费：700元；7、后期医疗费9000元；8、精神损害抚慰金3000元，以上各项损失共计60624.59元。综上所述，原告认为本次事故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，由于在事故发生时被告秦某尚未满18周岁，依据相关法律规定，秦某父母即被告秦连有、秦正英也应承担相应的赔偿责任，但被告一直拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告秦某、秦连有、秦正英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦某、秦连有、秦正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合相关法律的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日16时，被告秦某驾驶车牌号为桂林A6527电动自行车沿桂林市象山区瓦窑西路瓦窑菜市门前路段非机动车道由北往南行驶时，遇原告管志强由西往东从人行横道上横过非机动车道，秦某的电动自行车前部与管志强身体相碰，造成管志强受伤。事故发生后，管志强被立即送往广西壮族自治区南溪山医院接受治疗。 2017年12月12日，桂林市公安局交通警察支队象山大队作出第4503048201700829号道路交通事故认定书，认为秦某驾驶非机动车违反载人规定沿非机动车道行经人行横道时，未停车让行，是造成此事故的直接原因，其行为违反《道路交通安全法》第五十七条、《广西道路安全条例》第四十二条第一款之规定，确定秦某承担此事故的全部责任，管志强不承担责任。 原告管志强因左小腿疼痛、活动障碍，从2017年12月9日起在广西壮族自治区南溪山医院接受住院治疗，于2017年12月15日行左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定+同种异体骨植骨+半月板修复+血肿清除术，于2017年12月28日出院，共计住院20天，出院诊断为左胫骨平台骨折。出院医嘱为：1、继续口服药物治疗，定期创伤手外科门诊复查（每周）；2、禁止患肢负重，术后3周拆除外固定使用双拐健侧单足下地行走，定期复查X线片，根据骨折愈合情况决定患肢负重时机；3、全休叁月；4、功能锻炼；5、约1年后返院取内固定。原告此次住院治疗共花费医疗费26613.59元，被告未垫付任何费用。 2018年7月19日，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对后期治疗费进行评定。2018年8月6日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心[2018]临鉴字第465号鉴定意见书，鉴定意见为管志强本次取出内固定物需要治疗费用约9000元。原告为此花费鉴定费用700元。 另查明，被告秦连有、秦正英系被告秦某的父母。本院多次通过电话与秦某联系，秦某表示自己在外地打工，没有时间到庭参加诉讼，也没有足够的经济能力承担赔偿责任。秦某称秦连有、秦正英长期在外地打工，无联系方式。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告从人行横道上横过非机动车道，因被告秦某驾驶电动自行车沿非机动车道行经人行横道时，未停车让行，造成了电动自行车前部与原告身体相碰，导致原告左胫骨平台骨折，被告秦某应承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。结合到本案，秦某于2000年5月8日出生，2017年12月8日发生事故时，秦某不满十八周岁，而本案于2019年6月3日开庭审理时，秦某已年满十八周岁。事故发生后，三被告并未垫付医疗费用或向原告支付任何费用，秦某自称外出打工，表明其已独立生活，应当为自己行为承担责任，赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用。因三被告并未举证证明秦某是否具有赔偿原告损失相应的经济能力，被告秦连有、秦正英作为秦某的原监护人，未尽到监护责任，应当共同承担赔偿责任。 关于原告要求赔偿的各项损失数额问题。1、医疗费：原告已支出医疗费26613.59元，有正规的发票予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元，本院予以确认；3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间由其妻子进行护理，住院期间的护理费本院予以支持，虽然出院医嘱建议原告全休3个月，考虑到原告受伤的部位为左胫骨，恢复期行动有所不便，但出院后3个月的护理期限依据不足，本院酌情支持1个月，因原告并未提供证据证明其妻子护理期间的误工损失，本院参照居民服务及其他服务行业标准140.1元/天计算，故护理费为140.1元/天×（20天+30天）=7005元；4、交通费：原告受伤后行动不便，但定期要到医院门诊复查，并已多次往返医院复查，故原告主张交通费300元，本院予以确认；5、营养费：本院酌情支持20元/天×90天=1800元；6、鉴定费：原告支出鉴定费700元，有鉴定机构开具的发票予以证实，本院予以确认；7、后续治疗费：有鉴定意见证实原告取出内固定物需要治疗费用约9000元，本院支持9000元；8、精神损害抚慰金：本院考虑到原告年事已高，此次受伤必然会导致其行走不便，今后的正常生活都受到影响，而被告对此次事故负全部责任，事故发生后又逃避责任，不主动承担经济赔偿，在精神上给原告造成了严重的损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。 综上所述，三被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计：26613.59元+2000元+7005元+300元+1800元+700元+9000元+1000元=48418.59元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某、秦连有、秦正英赔偿原告管志强各项损失48418.59元； 二、驳回原告管志强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1316元，公告费260元，合计1576元（原告已预交），由原告管志强负担316元，被告秦某、秦连有、秦正英负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 龙 韧 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 秦永干 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 王丽萍