wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈智华，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈智华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××56）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币90908.76元（截止2018年11月21日，欠款本金60265.67元、利息8732.4元、违约金16606元、现金分期手续费2360.27元、账单分期手续费2944.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈智华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60265.67元、利息8732.4元、现金分期手续费2360.27元、账单分期手续费2944.42元（暂计至2018年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072元，由被告陈智华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷梁颖仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6311号 申请执行人：康玉彬,男,1968年9月1日出生,住福建省惠安县。 被执行人：康海林,男,1962年8月22日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3694号民事调解书，于2018年11月5日立案受理申请执行人康玉彬申请执行康海林民间借贷纠纷一案。执行标的为本金1200000元，利息542301元，本息及诉讼费5130元，执行费10260元。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年4月16日告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十二日 书记员  张悦林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂02民特249号 申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 被申请人：梁亮萍，女，1991年3月5日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人梁亮萍民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案裁字第34619号裁决书，向本院申请立案执行。本院依法组成合议庭，对是否受理该案执行，进行了司法审查。 审查过程中，因被申请人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案裁字第34619号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案裁字第34619号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 谢建华 二〇一九年六月二十二日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢403号赵铁柱：赵铁柱与周欢欢婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵铁柱向本院申请执行的（2018）辽0104民初9624号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审40号 申请执行人耒阳市综合行政执法局号。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人耒阳市顺丰鞋厂。 负责人：李记新。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1521号行政处罚决定一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人耒阳市顺丰鞋厂所作的耒综执[2018]罚字1521号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  资永平 二〇一九年六月十一日 书记员  李建军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1194号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：阮秀丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：廖玉才，男，1969年03月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告阮秀丽、廖玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告阮秀丽、廖玉才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮秀丽、廖玉才偿还贷款本金33568.58元，利息5655.1元，罚息18685.55元，复利3641.62元，共计61550.85元（以上利息计算至2017年2月6日，罚息、复利计算至2018年11月8日），自2018年11月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬXXXX11Ｂ0ＣＤ445453）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6975个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年2月5日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬXXXX11Ｂ0ＣＤ445453）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年2月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款21期，共计31306.83元，其中本金19431.42元，利息11414.64元，罚息305.01元，复利155.76元，后一直未按期还款。截至2018年11月8日，被告尚积欠贷款本金33568.58元，利息5655.1元，罚息18685.55元，复利3641.62元，共计61550.85元。 被告阮秀丽、廖玉才未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《阮秀丽欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年1月26日，被告阮秀丽、廖玉才与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阮秀丽、廖玉才未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告阮秀丽、廖玉才清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告阮秀丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告阮秀丽所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬXXXX11Ｂ0ＣＤ445453）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮秀丽、廖玉才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33568.58元，利息5655.1元，罚息18685.55元，复利3641.62元，共计61550.85元,并自2018年11月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金33568.58元为基数）、复利（以所欠利息5655.1元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号川Ｋ×××××，车架号ＬXXXX11Ｂ0ＣＤ445453）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1339元，由被告阮秀丽、廖玉才共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保13号娄川川与丁冬财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，娄川川向本院申请保全的（2019）豫0725民初213号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十四日书记员  李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初3070号原告：淄博航兴防腐粉末材料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家路南首，统一社会信用代码：91370305680699782D。法定代表人：宋青，经理。委托诉讼代理人：王建文，男，1965年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博天锦工贸有限公司，住所地：淄博市周村区恒星路**，统一社会信用代码：913703067774028777。法定代表人：聂振岩，经理。被告：孙刚，出生年月日不详，汉族，现住淄博市周村区。原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司诉被告淄博天锦工贸有限公司、孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司的法定代表人宋青及委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼，被告淄博天锦工贸有限公司、孙刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的货款21790元并赔偿经济损失7807.52元，共计29597.52元。事实与理由：2012年11月23日原、被告签订聚酯树脂购销合同，由当时的法定代表人被告孙刚在代表处签名。合同签订后，原告分别在2012年11月23日、12月13日向被告供应货物两笔，合计21790元，按照合同约定货到付款，但被告收到上述货物后未付款，送货单由被告孙刚在收货单位处签字确认，并且2012年12月29日被告收取了涉案货物的增值税发票，原告已履行供货义务，被告应立即支付货款，经原告催要，被告拒付至今。被告淄博天锦工贸有限公司未作答辩。被告孙刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交购销合同一份、增值税发票2份、送货清单2份。上述证据可以证实被告原告按合同向被告履行了供货义务，被告尚欠原告货款21790元的事实，上述证据对本案待证事实具有客观性、关联性和证明力，确认为有效证据。根据当事人有效陈述和本院认定的证据，本院依法予以认定事实如下：2012年11月23日，原告和被告淄博天锦工贸有限公司签订聚酯树脂购销合同，由被告孙刚在买方代表处签名。合同约定货到付款，合同签订后，原告分别在2012年11月23日、12月13日向被告供应聚酯树脂货物两笔，合计21790元。但被告收到上述货物后未及时付款，送货单由被告孙刚在收货单位处签字确认，并且2012年12月30日被告收取了涉案货物的增值税发票，原告已履行供货义务，但被告未履行支付货款的义务，经原告多次催要，被告拒付至今。本院认为，被告淄博天锦工贸有限公司欠原告聚酯树脂款21790元，应向原告支付上述款项。被告淄博天锦工贸有限公司未及时按约付款，给原告造成的合理经济损失应予赔偿。原告该项主张符合法律规定，但原告要求被告孙刚承担付款义务不符合合同约定和法律规定，因此，原告该项诉求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博天锦工贸有限公司向原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司支付聚酯树脂款21790元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博天锦工贸有限公司赔偿原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司经济损失（以21790元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年1月1日至2019年6月3日止），与上述第一项同时付清；三、驳回原告淄博航兴防腐粉末材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告淄博天锦工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一九年六月二十六日代理书记员  张 琳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终565号 原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张瑞恒，男，1963年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区李村镇闫同村星原街七巷**。案发时系石家庄智慧泊车服务有限公司收费员。2016年6月29日因涉嫌故意伤害被石家庄市公安局新华分局行政拘留十日（自2016年6月29日至7月9日在石家庄市拘留所执行），罚款二百元（已缴纳）。2016年7月9日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年7月19日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。 原审被害人暨附带民事诉讼原告人张宏庆，男，汉族，1969年4月15日出生，住河北省石家庄市新华区，案发时系石家庄辰浩城市房屋拆迁有限公司工作人员。 原审附带民事诉讼被告石家庄智慧泊车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**，统一社会信用代码91130100MA07MOGPXO。 法定代表人袁卫军，系该公司总经理。 石家庄市新华区人民检察院指控的被告人张瑞恒犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人张宏庆提起附带民事诉讼一案，石家庄市新华区人民法院于2019年1月24日作出（2016）冀0105刑初308号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张瑞恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张瑞恒，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初308号刑事附带民事判决； 二、发回石家庄市新华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判员  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 烁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4932号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人黄家龙，男，1982年07月23日出生，住湖南省衡东县。申请执行人张乃宾与被执行人黄家龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23304号民事判决书已发生法律效力。因黄家龙未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人黄家龙给付张乃宾借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄家龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄家龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄家龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23304号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1994年1月12日出生，住广东省平远县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告积欠款本金69171.98元，利息8924.28元，违约金17726.04元，其他费用5045.96元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月3日），本金69171.98元，利息8924.28元，违约金17726.04元（从2017年1月1日起算），其他费用5045.96元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金69171.98元，利息8924.28元，其他费用5045.96元，并支付从2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317.4元，由原告负担407元，被告负担1910.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行申5号再审申请人（原审原告）王玉玺，男，1962年5月8日出生，汉族，住平泉市。被申请人承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街**，统一社会信用代码：113080055189563XY。法定代表人房宝占，男，职务局长。第三人河北蒙古族高级中学，，地址平泉市南五十家子镇统一社会信用代码：12130823402123898G。法定代表人韩邵东，男，校长。再审申请人王玉玺不服被申请人承德市人力资源和社会保障局作出的[2018]08230108号不予认定工伤决定一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802行初176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉玺申请再审称，我系河北蒙古族高级中学职工，负责食堂管理工作。我于2017年9月20日16时50分，在学校食堂三楼办公室因办公椅倒下，导致我意外被绊倒，过了10分钟才感觉头疼发晕，并且我从办公室还走到了我的宿舍之后，才出现行动不便，语言发生困难，过后情况就不知道了，2017年9月20日17时30分在教师姜明信，食堂员工左丽华、李桂霞、刘凤云、张桂莲、王丽松帮助下，被平泉市医院120救护车送往医院治疗。2018年5月9日向承德市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但2018年6月27日，承德市人力资源和社会保障局做出不予认定工伤决定。因我不服该决定，起诉至承德市双桥区人民法院，被双桥区法院驳回起诉。但双桥区法院认定事实不清，认定错误。理由如下：1、我是因为在单位上班期间和姜主任谈工作时，因站起后桌椅绊倒所造成的伤害。2、承德市人力资源和社会保障局依据《承德医学院附属医院出院记录》入院情况的记载是不负责任的，也是错误的。3、医院诊断我是高血压Ⅲ很高危是错误的。4、因为高血压病史错误录入，造成医院对我脑出血原因的误判。5、绊倒是我脑出血直接诱因以外，劳累也是一个因素。6、由于教师在工作岗位上突发脑出血在我们学校是第一次，学校在处理我的问题上也没有经验，缺乏法律意识，材料不全面，对我工伤原因举证非常草率简单，不能充分说明我脑出血真正原因。由于学校草率的原因，我也多次找到学校，反应情况，学校也默认这种情况。并希望我按照法律程序解决我的诉求，学校会再次积极配合举证，让我的事情还原它本来面目。综上所述，我的疾病是由于摔倒事故所致的，而不是我自身疾病所致，理应认定工伤，双桥法院不予支持是错误的。故请求承德市中级人民法院支持我的申诉请求，给予重新审理。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条规定职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。本案中，再审申请人王玉玺在学校食堂三楼办公室被办公椅绊倒，医院诊断证实王玉玺没有受到事故伤害，系自身疾病入院治疗，不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形。承德市双桥区人民法院作出的(2018)冀0802行初176号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉玺的再审申请。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  李小龙二〇一九年六月二十一日书记员  张 博
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢297号申请执行人王春娟依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324刑初528号刑事附带民事判决书申请执行刘某为附带民事赔偿纷一案，经本院执行，被执行人刘某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324刑初528号刑事附带民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年六月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6115号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡雨龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡雨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计831.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执271号申请执行人云南电力技术有限责任公司。负责人：李晓平，该公司董事长。统一社会信用代码：91530100216700567Y。住所：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**。被执行人云南滇能曲靖协联电力有限公司。法定代表人：太启荣（男，汉族，1966年5月14日生，现住曲靖越钢集团，身份证号码：5303021966********）。统一社会信用代码：91530300622738085G。住所：云南省曲靖市麒麟区越州镇水城村**/div>关于申请执行人云南电力技术有限责任公司与被执行人云南滇能曲靖协联电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云0302民初2702号民事调解书已发生法律效力，权利人云南电力技术有限责任公司于2019年1月14日向本院申请执行，执行标的196526.00元，诉讼费2293.00元，执行费2882.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无车辆，无银行存款；经我院调查，现云南滇能曲靖协联电力有限公司已停产多年，至今未恢复生产，无收入来源。我院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执271号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月十九日书记员 ：关治豪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执1211号申请执行人:淮阳县美森木业有限公司。统一社会信用代码：91411626061355526R法定代表人：庞廷增，男，汉族，1979年8月16日出生，住淮阳县冯塘乡王井村**，该公司经理。住所地：淮阳县刘振屯乡刘振屯大街北段。委托代理人张伟，男，周口市淮阳县德鸿法律服务所。被执行人：武汉市青山区鑫进达实木家私厂。工商登记号：420107600124149法定代表人：罗远发，武汉市青山区鑫进达实木家私厂负责人。住所地：武汉市青山区白玉山街星火村**。本院在执行淮阳县美森木业有限公司诉被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2018)豫1626民初2165号民事判决书，于2018年11月15日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一九年六月三十日书记员  张海燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林美庭，女，1957年12月12日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春燕，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珠凤，女，1934年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张珠恋，女，1949年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人林美庭因与被申请人张珠凤、张珠恋物权保护纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林美庭申请再审称，本案关键事实的认定应当以两被申请人与申请人、黄建新、罗金如、曾南辉、林美庭关于案涉房产的物权保护纠纷案件的生效判决为依据。在该案尚未作出判决，事实不清的情况下，二审法院维持一审错误判决无事实和法律依据。2014年2月27日，本案两被申请人以申请人及黄建新、罗金如、曾南辉、林美庭为被告向思明区人民法院提起诉讼，要求申请人等五人将厦门市思明区浦南里**房屋腾空返还给两被申请人。该案件争议的焦点是黄建新对案涉房产是否享有合法占有使用的权利，而黄建新对案涉房产的相关权利直接决定本案申请人的占用使用是否合法，是本案的关键问题。现上述案件已经被厦门中院发回重审，本案的处理必须以上述案件的审理结果为依据。案涉房屋违反《物权法》的强制性规定，系违章建筑，被申请人根本不能依法取得物权。综上，一、二审法院判决没有事实和法律依据，请求依法撤销原审判决，裁定再审。 本院经审查认为，张珠凤、张珠恋提交的厦门市国土与房产资源管理局于2013年12月25日颁发的厦国土房证第01124700-1号《厦门市土地房屋权证》可以证明张珠凤、张珠恋为讼争房屋权利人。张珠凤、张珠恋作为讼争房屋权利人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。林美庭未征得张珠凤、张珠恋同意，继续占有、使用讼争房屋于法无据，原审判决林美庭腾空并归还讼争房屋，并无不当。林美庭主张黄建新对案涉房产的相关权利直接决定本案申请人的占用使用是否合法，一、二审在该案作出裁判之前，应当中止审理。但其提供的证据不足以证明黄建新对涉案房屋享有合法的占有使用权。林美庭主张讼争房屋属于违章建筑，不能取得物权，但张珠凤、张珠恋已经取得讼争房屋的权属证明，林美庭的该项主张不属于本案再审审查的范围。综上，林美庭再审申请的相关主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林美庭的再审申请。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年六月十二日 法官助理欧群山 书 记 员 王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4646号 原告：柳开富，男，汉族，1966年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蒋信琼，女，汉族，1964年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告柳开富的妻子。 原告：蒋信琼，女，汉族，1964年7月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 原告柳开富、蒋信琼与被告泸州市金鑫房地产开发有限公司(以下简称“金鑫公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋信琼及原告柳开富的委托诉讼的代理人蒋信琼到庭参加了诉讼，被告泸州市金鑫房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告柳开富、蒋信琼诉称：1、依法判令被告为原告办理并交付不动产权属证书；2、依法判令被告从2014年11月1日起，按照银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期办理不动产登记证书的违约金；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于泸州市龙马潭区的商品房，商品房价格为328090元。被告应当于2014年7月31日前向原告交付该商品房，应当于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在商品房交付后及时为原告办理并交付不动产权属证书。合同履行过程中发生纠纷的，及时向泸州市龙马潭区人民法院起诉。《商品房买卖合同》签订后，原告按时足额向被告支付了购房款，被告按照合同约定向原告交付了商品房。房屋交付后被告一直未给原告办理不动产权属证书，经原告多次催告，被告仍拖延办证至今，给原告造成严重损失。为此，原告诉至本院，望依法判决。 被告金鑫公司未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金鑫公司以出让方式取得位于泸州市龙马潭区地块的国有土地使用权，并在该土地上开发建设“义和苑”商品房住宅项目。2014年6月30日，原告柳开富、蒋信琼与被告金鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于泸州市龙马潭区房屋（暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准），预测建筑面积113.92㎡，其中套内建筑面积100.63㎡，房屋总价款328090元……被告金鑫公司应当在2014年7月31日前向原告交付该房屋，应当在2015年7月31日前完成案涉房屋的初始登记手续，取得该商品房所在楼栋的权属证明；再由双方共同向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书的，双方协商解决，协商不成的，依法向泸州市龙马潭区人民法院起诉。 合同签订后，原告柳开富、蒋信琼向被告金鑫公司已支付全部房款328090元，另支付了所购房屋税费、维修基金、工本费共计11217元。被告金鑫公司开发的义和苑商品房于2015年1月20日通过竣工验收合格，且被告已将房屋交付原告入住使用，但被告金鑫公司至今未按约定在2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦不能进一步为原告办理案涉房屋产权转移登记手续。原告多次找被告金鑫公司协商未果，后诉至本院，请求判如诉请。 上述事实有原告提供的原告身份信息、被告的营业执照、《商品房买卖合同》、《收据》3份、本院依职权调取的《义和苑项目竣工验收报告》及原告的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告柳开富、蒋信琼已按约定付清了全部购房款及房屋税费、维修基金、工本费，被告金鑫公司也将房屋交付原告使用至今，但被告金鑫公司未在合同约定的期限完成案涉房屋的初始登记手续，导致原告至今未能取得案涉房屋不动产权属证书，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告履行办理案涉房屋的相关产权手续的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金。首先，关于违约期限的确定。案涉商品房已于2015年1月20日竣工验收合格并交付原告使用，且原、被告双方在合同中已约定被告应于2015年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，故案涉商品房应于2015年8月1日具备办理房屋转移登记的条件。但作为出卖人的被告至今未举证证明其已取得商品房所有权初始登记，而且按法律规定顺序，出卖人取得房屋所有权证书是办理房屋转移登记的前提条件。现初始登记作为出卖人的义务，案涉房屋未办理初始登记，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然导致案涉房屋不能办理不动产权证。因此，被告的行为不仅违反合同约定，也违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定，被告应承担违约责任，违约期限应为2015年8月1日起至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止。其次，关于违约金的计算标准。虽原、被告未约定逾期办理不动产转移登记违约责任的承担方式，原告也未举证证明其损失的大小，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，同时考虑到违约金的规定旨在以弥补损失为基准点，为适度体现一定的惩罚性，本院综合衡量全案实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依法将延迟办理案涉房屋产权证书的违约金调整至每日按已付房款总额的十万分之三计算。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告柳开富、蒋信琼办理位于泸州市龙马潭区房屋的不动产权登记证书； 二、被告泸州市金鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告柳开富、蒋信琼违约金（以已付房款328090元为基数，按每日十万分之三自2015年8月1日起计算至不动产权属转移登记实际办理完毕之日止）； 三、驳回原告柳开富、蒋信琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告泸州市金鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王兴兵 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张 倩
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2410号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市北京路**。法定代表人：周洪源，该银行行长。委托代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周云坤，男，汉族，1977年7月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国银行股份有限公司云南省分行诉被告周云坤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托代理人杨晶、被告周云坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡借款本息及各项费用43626.78元（截止2019年1月20日），欠款本金24428.52元，利息13232.13元，滞纳金5966.13元，并承担自2019年1月20日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利，并承担每月按照当月未还总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月29日到原告处办理信用卡一张，卡号为52×××43，截止2019年1月20日累计欠款本息、费用共计43626.78元未支付原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项经原告多次催收无果。被告周云坤答辩称，被告对原告所陈述的事实和理由不认可，被告并没有向原告借过款，该信用卡是被告的哥哥周云春盗用被告身份信息办理的，被告到2019年4月7日才知晓该事。被告家庭困难，老人的赡养、孩子生活费及学费等生活开支要靠被告夫妻支撑。请求法院作出公正合理的判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告周云坤向原告中国银行股份有限公司云南省分行申办信用卡，后原告向被告发放了一张卡号为52×××43的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年1月20日信用卡欠款本金24428.52元，利息13232.13元，滞纳金5966.13元。本院认为，针对被告答辩该信用卡系哥哥周云春冒用其名义办理的。本院庭审中查明，52×××43的信用卡系被告自己申请，申请表的签名也是被告亲笔签字，随后被告设置了该卡的密码并激活该卡。被告辩称该信用卡是被告哥哥周云春冒用被告身份信息办理并使用，其并不知情的理由显属不真实。对被告的答辩本院不予采信。因原、被告双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年1月20日信用卡欠款本金24428.52元，利息13232.13元及支付自2019年1月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告要求的滞纳金产生于2017年1月1日之后，且双方当事人均未按照该通知的要求进行特别约定,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周云坤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年1月20日信用卡欠款本金24428.52元，利息13232.13元；二、被告周云坤于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司云南省分行支付上述本金自2019年1月21日起至款项实际还清之日止的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元由被告周云坤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  张世明人民陪审员  陈丽辉二〇一九年六月十八日书 记 员  岳 蝶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4376号原告：李龙华，男，1970年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡绿色源生态餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区华夏南路****门。法定代表人：朱田胜。本院在审理原告李龙华与被告无锡绿色源生态餐饮管理有限公司劳动争议一案过程中，原告李龙华于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李龙华撤回对无锡绿色源生态餐饮管理有限公司的起诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙华撤诉。本案诉讼费减半收取为5元，由李龙华负担。（此页无正文）审 判 员  朱 刚二〇一九年六月十二日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执904号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住址地：阜南县淮河西路。 法人代表人：唐浩，职务：行长。 被执行人：唐国友，男，汉族，1963年9月24日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：沈献娥，女，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐成宇，男，汉族，1976年3月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐成义，男，汉族，1964年3月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：谢花兰，女，汉族，1965年4月4日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：唐成亚，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:石礼河，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省阜南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行唐国友、沈献娥、唐成宇、唐成义、谢花兰、唐成亚、石礼河借款合同纠纷一案，执行标的为90674元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执904号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年六月二十日 书记员  刘宁军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初259号原告张轶博，男，1981年11月17日生，汉族，系沈阳市东祥金店职员，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人张占杰，男，1955年12月16日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被告张汉中，男，1959年8月17日生，汉族，系葫芦岛凯越金属有限公司法定代表人，现住葫芦岛市连山区村民。委托诉讼代理人郭延星，系辽宁山盟律师事务所律师。原告张轶博与被告张汉中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张轶博及其委托诉讼代理人张占杰、被告委托诉讼代理人郭延星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张轶博诉称，2012年11月1日，被告张汉中与原告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币2000000元整，借款时间从2012年11月1日至2013年4月30日，期限为半年，借款利息月息2分5厘，被告张汉中除第一季度还利息150000元再没偿还本息。2015年1月1日，原告做出让步，同意将拖欠的利息减按600000元计算，并入本金，借款总额合并为2600000元，借款利息从月息2分5厘降到年息1分5厘。借款期限从2015年1月1日至2015年6月30日，期限仍为半年。但借款到期四年之久，本息均未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款2600000元及利息，由被告承担诉讼费用。被告张汉中辩称，原告诉状中所述事实基本正确，但是在2018年1月4日绥中北方园林绿化工程有限责任公司实际负责人李树恩与被告张汉中及原告岳父张占杰签订了还款协议，将2000000元由绥中北方园林绿化有限公司直接对张轶博结算，所以现在原告起诉金额应为600000元。利息从借款时至2015年利息共600000元计入借款本金，此后利息按年息15%计算。经审理查明，2012年11月1日，原告张轶博与被告张汉中签订借款协议，约定被告向原告借款人民币2000000元整，借款期限为半年，从2012年11月1日至2013年4月30日止，借款利息月息2分5厘。被告张汉中第一季度偿还原告利息150000元，其余本金及利息均未偿还。2015年1月1日，原告与被告再次签订借款合同，约定：“一、双方于2012年11月1日签订的借款协议2013年4月30日到期后，被告张汉中（乙方）应偿还原告张轶博（甲方）本金贰佰万元，每月支付利息五万元，但截至2014年12月31日，乙方除支付利息壹拾伍万元后，未按协议约定偿还欠款本金及利息。二、双方同意将所欠利息按陆拾万元偿还，并计入本金，即2015年1月1日至2015年6月30日，借款总额按贰佰陆拾万元计算，利息按年息15%计算（每月支付）。”被告借款到期后，未偿还本金及利息。上述事实，有当事人陈述，双方签订的借款合同等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，原告张轶博与被告张汉中签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告借款后，未按约定偿还借款本金及利息，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金2600000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告“在2018年1月4日绥中北方园林绿化工程有限责任公司实际负责人李树恩与被告张汉中及原告岳父张占杰签订还款协议，将2000000元由绥中北方园林绿化有限公司直接对张轶博结算，现在原告起诉金额应为600000元”的辩解意见，因被告未提供案外人李树恩系绥中北方园林绿化工程有限责任公司实际负责人的相关证据，且被告未提供其享有到期债权2000000元的事实及法律上的依据，故该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张汉中于本判决生效后十日内偿还原告张轶博借款2600000元，同时以此为本金，自2015年1月1日起，按年息15%支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告张汉中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  赵雨暄人民陪审员  赵 静二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 颖
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执129号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人:刘伍辉，住云南省曲靖市麒麟区，公司调查员，特别授权）被执行人：何开科,男,1979年2月4日出生,住麒麟区。本院依据已经发生法律效力的广东省湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE020436号裁决书，于2019年2月4日受理执行案件，在执行中，通过强制执行，被执行人已全部履行了还款义务，至此，该案已全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）云03执129号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 崔佳秀二〇一九年六月二十一日书记员 陈 智
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1211号之二申请执行人：郭海锋，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王鲁振，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人郭海锋申请执行被执行人王鲁振民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初3103号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间内，被告王鲁振未按上述判决书履行义务，原告郭海锋向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案决定强制执行。在执行中，查明被执行人王鲁振在银行有存款，本院已裁定冻结，并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人王鲁振的银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年六月六日书记员  战德华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1625号邸楠楠、张铁征、邸东彪：邸东彪、邸楠楠、张铁征与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案。至此，邸楠楠、张铁征、邸东彪向本院申请执行的（2018）辽0104民初13081号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执346号申请执行人:桐柏县人民法院被执行人：李显阳本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人李显阳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县人民法院与被执行人李显阳合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ：李万林审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月五日书记员 ：王和坤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初536号原告：深圳市飞捷士科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱艳霞，总经理。委托诉讼代理人：王佳平，男，公司销售。被告：李祖武，男，1992年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市茂平区,被告：中山市齐展电子经营部，住所地广东省中山市。主要负责人：李祖武。原告深圳市飞捷士科技有限公司（以下简称飞捷士公司）与被告李祖武、中山市齐展电子经营部（以下简称齐展经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞捷士公司的委托诉讼代理人王佳平到庭参加诉讼，被告李祖武、齐展经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞捷士公司向本院提出诉讼请求：李祖武、齐展经营部向飞捷士公司支付货款14960元。事实和理由：李祖武、齐展经营部于2018年7月向飞捷士公司采购士兰微IC，货款6960元；于2018年8月再次采购，货款8000元，合计14960元，按约定每月货款应于次月5日前付清。经飞捷士公司多次催款，李祖武、齐展经营部一直未付款。2018年11月15日，李祖武写下欠条，立字据答应于2018年11月16日、11月25日、11月30日、12月7日分四次付清所有欠款。截止起诉日，李祖武、齐展经营部没有付款。李祖武、齐展经营部均未作答辩。本院经审理认定事实如下:齐展经营部成立于2015年1月9日，为个体户，经营者是李祖武。齐展经营部向飞捷士公司采购货物。2018年11月15日，李祖武出具欠条，确认欠飞捷士公司货款共14960元，承诺分别于11月16日、11月25日、11月30日、12月7日分四期付清。飞捷士公司追索货款未果，于2019年1月7日诉至法院，提出以上诉请。本院认为,飞捷士公司与齐展经营部形成合法有效的买卖合同关系。飞捷士公司主张齐展经营部欠货款14960元，提供送货单、欠条等为证，齐展经营部没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。飞捷士公司依约供货，齐展经营部未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。因齐展经营部为李祖武经营的个体户，故飞捷士公司要求齐展经营部、李祖武支付货款14960元的诉请有理，本院予以支持。李祖武、齐展经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对飞捷士公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖武、中山市齐展电子经营部于判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市飞捷士科技有限公司支付货款14960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告李祖武、中山市齐展电子经营部负担（该费用原告深圳市飞捷士科技有限公司已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年六月二十日书记员  胡冬娴
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0117民初5199号 原告：重庆弘英企业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街9号2幢10-18，统一社会信用代码91500117MA5UMXR21X。 法定代表人：童兴亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。 被告：李国荣，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。 原告重庆弘英企业管理有限公司（以下简称弘英公司）与被告李国荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘英公司的委托诉讼代理人刘颖，被告李国荣及其委托诉讼代理人周仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘英公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不应按工伤×级标准向被告支付107866.78元工伤待遇；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年5月6日，原告收到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字〔2019〕第159号仲裁裁决书。原告不服该裁决，特依法向本院提起诉讼。 首先，该仲裁裁决书依据合川劳初鉴字〔2018〕489号《初次鉴定结论书》裁决原告按工伤×级计算各项工伤保险待遇支付给被告不应成立。 其次，被告的伤情不仅仅是因为该次事故造成，还有被告自身的一些陈旧性伤病，因此被告的伤情不符合×级之规定。按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准（GB/T16180-2014）规定，被告的伤情应该按×级第12款认定，因此被告属于工伤×级。 再次，鉴于被告的工资是按每小时11元计算，故被告应按此标准的月工资为基数计算赔偿各项待遇。 被告李国荣辩称，请求驳回原告的诉请，维持合川劳人仲案字〔2019〕第159号仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 原告弘英公司于2017年6月14日经工商登记注册成立。 被告李国荣从2018年2月23日起到原告单位上班，被派遣至重庆新渝湘实业有限公司装配车间从事组装工作，原告未给被告申报和参加工伤保险。 2018年2月26日上午，被告在重庆新渝湘实业有限公司车间打扫卫生时，不慎跌入排水道致其胸部受伤。被告受伤后，到重庆市北碚区中医院住院治疗15天，诊断为：左侧多发肋骨骨折伴血气胸；肺挫伤；肝多发囊肿。 2018年8月14日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定被告的受伤性质为工伤。2018年10月15日，被告申请劳动能力鉴定，2018年12月28日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为伤残×级，无生活自理障碍。被告垫付了劳动能力鉴定费760元、医疗费984.34元。 2019年3月18日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告支付工伤保险待遇等费用。2019年4月9日仲裁委向原告送达了被告的仲裁申请副本等文书。 2019年4月26日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2019〕第159号仲裁裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）之间的劳动关系从2019年4月9日起予以解除；二、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金32972.40元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金27477元、停工留薪期工资14000元、鉴定期间生活津贴5129.04元、住院期间护理费1500元、住院期间伙食补助费120元、交通费500元、鉴定检查费760元、医疗费984.34元，合计107866.78元。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。 审理中，原告只对仲裁裁决认定的被告的工资标准3500元/月有异议，认为被告的工资标准应按11元/小时计算，对被告应享受的工伤保险待遇费用的计算方式无异议；对仲裁裁决第一项双方之间的劳动关系从2019年4月9日起予以解除无异议。被告对仲裁裁决无异议。 还查明，2017年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为6106元/月。 本院认为，被告到原告单位上班，接受原告的管理，被派遣到重庆新渝湘实业有限公司工作，双方建立了劳动合同关系。被告在工作中受伤，被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。因原告未给被告参加工伤保险，故应由原告支付被告工伤保险待遇费用。被告要求解除与原告之间的劳动关系，仲裁裁决双方之间的劳动关系从2019年4月9日起予以解除，双方均无异议，本院予以确认。 关于原告受伤前月平均工资标准问题。 被告申请仲裁时主张其月平均工资标准为3500元，原告对此未予认可，主张11元/小时，但对其主张未举示充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院主张被告受伤前月平均工资为3500元。 综上，原告应支付被告的工伤保险待遇费用为： 1.一次性伤残补助金32972.40元（6106元/月×60%×9月）；2.一次性工伤医疗补助金24424元（6106元/月×4月）；3.一次性伤残就业补助金27477元（6106元/月×9月×50%，被告申请仲裁时已年满44周岁）；4.停工留薪期工资14000元（3500元/月×4月）；5.鉴定期间生活津贴6125元（3500元/月×2.5月×70%），被告只请求主张5129.04元，本院予以尊重；6.住院期间护理费1500元（15天×100元/天）；7.住院期间伙食补助费120元（15天×8元/天）；8.劳动能力鉴定检查费760元；9.被告垫付的医疗费984.34元；10.交通费，审理中，被告举示了交通费票据，本院酌情主张500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、原告重庆弘英企业管理有限公司与被告李国荣之间的劳动关系从2019年4月9日起解除； 二、由原告重庆弘英企业管理有限公司在本判决生效后15日内支付被告李国荣一次性伤残补助金32972.40元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金27477元、停工留薪期工资14000元、鉴定期间生活津贴5129.04元、住院期间护理费1500元、住院期间伙食补助费120元、劳动能力鉴定检查费760元、医疗费984.34元、交通费500元，合计107866.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆弘英企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执恢229号申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路******，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。法定代表人：钟钢，执行董事长。被执行人：安徽省神洲建材科技有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区工业园区禹祥路**一社会信用代码91340300796439288X。法定代表人：胡万伟，执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区（太平街****209）社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，执行董事。被执行人：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地蚌埠市，住所地蚌埠市东海大道**法定代表人：任生，区长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初1401号民事判决书及（2019）皖01民终583号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司支付申请执行人借款本金2000000元、违约金10000元、利息909277.5元(截止2017年2月15日的利息为133455元，自2017年2月16日暂计算至2019年6月17日为775822.5元，此后的利息自2019年6月18日起以2000000元为基数，按年利率16.605%的标准计算至款清之日止)、律师费32100元、迟延履行期间的债务利息223300元（暂计算至2019年6月17日）、案件受理费24257元、保全费5000元及本案执行费31917元；被执行人蚌埠市蚌山区人民政府在抽逃出资1.4亿元范围内对上述债务承担责任并承担（2018）皖0104民初7385号案件的案件受理费80元；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司银行存款3235851.5元；或扣留、提取被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司尚未支取的收入3235851.5元；或查封、扣押被执行人安徽省神洲建材科技有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司价值为3235851.5元的财产。二、或冻结、划拨被执行人蚌埠市蚌山区人民政府银行存款3235931.5元；或扣留、提取被执行人蚌埠市蚌山区人民政府尚未支取的收入3235931.5元；或查封、扣押被执行人蚌埠市蚌山区人民政府价值为3235931.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年六月十七日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初3861号                               开庭时间                       2019年6月28日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：杨海群，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       被告：唐斌，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告立即向原告支付所欠材料款28600元，并从2016年1月26日按月息2.5%至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告经传票传唤无正当理由不到庭诉讼，亦未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告在原告经营的某经营部购材料共计欠款28600元，于2016年6月26日向原告出具《欠条》一张。经催收，至今未付。                               裁判理由                       被告在原告处购买材料，双方对下欠材料款结算后被告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，依法受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定支付货款。欠款利息从原告主张权利之日起按年利率6%计算至欠款付清时止。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。                               裁判主文                       一、限被告唐斌于本判决生效后十日内向原告杨海群支付欠款28600元及利息（利息从2019年5月14日起按年利率6%计算至欠款付清时止）；             二、 驳回原告杨海群的其他诉讼请求。             案件受理费258元，由原告杨海群负担18元，被告唐斌负担 240元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 六 月 二十八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执311号 申请执行人:彭大勇，男，汉族，1970年1月18日出生，住所地：新疆昌吉市。 被执行人：刘政，男，汉族，1975年6月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初941号民事调解书，于二0一九年六月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币23826元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费257元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇一九年六月四日 书记员  刘 华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1226号之一 申请执行人：沃伟民，男，1963年1月12日生，汉族，住赣州章贡区。 被执行人：付芳华，男，1973年9月11日生，汉族，住丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0791民初893号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人付芳华名下的下列车辆：赣Ａ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年六月十二日 代理书记员  廖琼玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：吴某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金175168.94元，利息19585.78元，逾期还款违约金等其他费用43065.80元，合计人民币237820.52元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年7月17日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告吴某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告吴某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告吴某逾期184天，尚差欠本金175168.94元，利息19585.78元，费用43065.80元（含专项分期付款手续费14.68元、逾期还款违约金43051.12元），合计237820.52元。本院认为，被告吴某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告吴某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告吴某应当按照合同的约定全面履行义务。被告吴某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告吴某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告吴某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计21487.39元（175168.94元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金175168.94元，利息、逾期还款违约金等费用21487.39元，合计人民币196656.33元。二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以175168.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4867元，减半收取2433.5元，由被告吴某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告吴某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初929号 原告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙松，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告毕俊与被告孙松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕俊到庭参加了诉讼，被告孙松经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金280000元，利息56000元，共计336000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一直在阜南县新天化肥厂北五岔路口从事钢材生意，被告与原告经常有生意往来，2018年2月15日被告经结算欠原告钢材货款280000元，因被告当时无钱支付货款，便向原告出具借条一张，载明：今欠原告280000元，保证90日还清，若未还则按月利息2%计算利息，现还款期限已到，原告向被告索要欠款，被告拒绝还钱，故原告具状起诉。 被告孙松未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙松从原告毕俊处购买钢材，2018年2月15日双方经结算，被告孙松向原告毕俊出具欠条一张，内容为：“今欠毕俊钢材款（人民币）：（贰拾捌万元整）元（¥280000.00元整），经双方友好协商，自愿原则，欠款人自愿把钢材欠款按月息2%计算（即2分），三个月一结利息。以上钢材票据全部对清且无任何异议，即日起以该欠条为准。欠款人保证在签订欠条后的90天，本金加利息一次还清。欠款人如有违约，欠款人应加付按本金（除利息外）的20%偿还违约金。欠款人如偿还不清欠款，欠款人自愿用房产抵付，直到结算欠款清偿为止，如有纠纷将在阜南县人民法院起诉，并承担诉讼费、律师费、交通费等一切经济损失”。 本院认为，被告从原告处购买钢材，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，现被告拖欠原告钢材款280000元，有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付欠款280000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，现原告主张从欠条出具之日起计算逾期利息，双方书面约定还款期限为欠条出具之日起90天，逾期利息按月利率2%计算，故本院从欠条出具之日后90天认定逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙松于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊钢材款280000元并支付逾期利息（逾期利息以280000元为本金，按月利率2%从2018年5月16日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告毕俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由原告毕俊负担317元，由被告孙松负担6023元，公告费200元，由被告孙松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年六月四日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初929号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖73号 石家庄市裕华区人民法院： 犯罪嫌疑人王永仓涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、姜全乐涉嫌犯贪污罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由裕华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年六月十二日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李永旺，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李永旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月20日向原告申领信用卡，卡号：49×××25。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金61172.28元，利息7824.89元，违约金7659.59元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费290.27元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币76947.03元（其中本金61172.28元、利息7824.89元、分期付款手续费人民币290.27元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币7659.59元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金61172.28元、分期付款手续费290.27元及利息（截止至2019年1月22日，利息7824.89元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担190元，被告李永旺负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1272号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：郭正华，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭正华国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15920号裁决]，本院于2019年6月10日已立案执行。因被执行人郭正华住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15920号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十七日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执837号申请执行人：张伟，男，1975年6月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李祥顺，男，1950年9月16日生，汉族，住睢宁县。张伟申请执行李祥顺民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初7975号民事调解书已生效，调解内容如下：一、被告李祥顺自愿于2018年12月30日前一次性向原告张伟给付人民币3万元；二、原告张伟自愿放弃其他诉讼请求。因义务人李祥顺拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张伟向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月6日、2019年6月11日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年4月2日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月12日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年六月十三日书记员  朱 浩
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1202号 申请人：山东兰陵村镇银行股份有限公司，住所地山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际广场 法定代表人：王洪涛，董事长 被执行人：吴士祥，男，1971年3月11曰生，汉族，居民，住兰陵县。372823197103118737。 被执行人:张丽，女，1969年4月4曰生，汉族，居民，住兰陵县。372823196904048746。 被执行人：山东国诚融资担保有限公司。住所地:.山东省兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人:刘庆现，总经理 被执行人：李福华，男，1967年6月11曰生，汉族，居民，住临沂市兰山区。372823196706110051。 被执行人:张莉莉，女，1971年12月23曰生，汉族，居民，住临沂市兰山区。372823197112230026。 被执行人：张艳飞，男，1974年10月1曰生，汉族，居民，住兰陵县。372823197410019819。 被执行人:耿晓玲，女，1976年3月7曰生，汉族，居民，住兰陵县。37132419760307154X。 本院在执行申请人山东兰陵村镇银行股份有限公司与被执行吴士祥、张丽、山东国诚融资担保有限公司、李福华、张莉莉、张艳飞、耿晓玲借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月二十九日 书记员  朱建辉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执792号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司忻州分行。负责人：王颖，职务行长。被执行人：刘兴民，男，汉族，忻州市邮政公司职工。被执行人：赵鑫，男，汉族，忻州市邮政公司职工。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司忻州分行与被执行人刘兴民、赵鑫金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴民在财付通支付科技有限公司085e9858e3e18b7dbee673e4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币868.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月十日书记员  贾晓林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4931号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人胡云云，女，1970年01月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人张乃宾与被执行人胡云云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23303号民事判决书已发生法律效力。因胡云云未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人胡云云给付张乃宾借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人胡云云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡云云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡云云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23303号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1375号 原告：武某某，女，1978年6月9日生，汉族，城镇居民，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：卫某某，男，1990年8月11日生，汉族，农民，住临猗县。 原告武某某与被告卫某某买卖合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托诉讼代理人赵保泽、被告卫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武某某向本院提出诉讼请求为：判令被告退还原告货款57000元，并承担运费3000元。事实和理由：原、被告一直有业务往来，2019年3月13日原告从被告处购买493000只金蝉种子，每只0.115元，给付货款57000元，3月14日原告收货后，发现种子有质量问题，3月15日将货物退还给被告。 卫某某辩称：原告给付我货款57000元属实。我出售给原告货物和出售给其他人的质量一样，双方约定不退货。2019年3月13日我把货发给原告，3月14日原告收到货，3月15日早上原告要求退货，我没有同意。 为证实自己的主张，武某某向本院递交以下证据： 1.张文晓证明一份，用以证明原告因被告货物存在质量问题已全部退给被告，产生运费3000元。 2.微信截图一份共12张，用以证明原、被告因质量问题发生纠纷后协商，被告同意退货。 3.电话通讯录音4份，用以证明货物退还给被告，原告要求被告返还货款或者更换货物。 卫某某质证后认为：证据1、2、3真实性无异议；但被告的货物不存在质量问题。 卫某某未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日武某某从卫某某处购买金蝉种子493000只，每只0.115元，给付货款57000元。3月14日武某某收到货物后，以种子有质量问题为由要求退货，并于3月15日将货物退给卫某某。双方通过微信、电话进行协商，武某某要求卫某某将货款返还，卫某某要求武某某配合其将货物出售，出售后将货款给付武某某。3月19日武某某、卫某某将其中215000只种子出售，出售价款武某某收取；剩余278000只种子仍存于卫某某处。 另查明：武某某提供了多份录音证据，其中吕利广与卫某某通话录音中显示：“一个两万八，一个八千元”，即卫某某尚欠武某某种子款28000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，原告武某某从被告卫某某处购买金蝉种子，双方形成买卖合同关系；合同履行中，武某某将货物退给卫某某，卫某某已接收货物，视为认可武某某的退货行为，故卫某某应返还武某某相应的货款，数额以双方认可的28000元计。原告要求被告承担运费的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告卫某某于本判决生效后十日内给付原告武某某28000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告武某某负担350元，由被告卫某某负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  武宝生 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 杨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2619号原告：杨泽学，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道**，统一社会信用代码91500104622001083H。法定代表人：付中秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬(重庆)律师事务所律师，特别授权。原告杨泽学与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称秋田公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽学及委托诉讼代理人李军，被告秋田公司委托诉讼代理人彭剑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽学向本院提出诉讼请求：确认被告与原告2003年7月10日到2019年4月7日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2003年7月10日到被告处工作，工资为3700元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规规定的行为，侵犯原告的合法权益。原告依据相关规定通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2019年4月8日，解除理由是：因被告克扣、拖欠、未足额支付原告的工资；因被告未依法向原告支付延长工作时间工资、休息日加班费；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、高温津贴；因被告未按约为原告提供劳动条件或劳动保护；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。原、被告协商未果，遂依法解决。被告秋田公司辩称，被告认可原告于2007年12月25日到被告处工作的事实，原告2019年4月4日自被告处自行离职。本院经审理认定事实如下：2007年12月25日原告杨泽学到被告秋田公司处上班，双方签订有书面劳动合同，对工作地点、合同期限、基本工资等进行了约定。2010年12月26日、2013年12月25日双方两次续签书面劳动合同，2013年12月25日的合同中约定合同期限为无固定期限。2019年4月7日，原告杨泽学通过EMS特快专递向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，主要载明解除时间为2019年4月8日，以及解除理由及解除依据。2019年4月9日原告杨泽学向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2003年7月10日到2019年4月7日期间存在劳动关系，该委于2019年4月17日作出（2019）第49号《逾期未作出立案决定证明书》，原告遂于法定期限内起诉来院。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、银行交易明细、工资条、解除劳动关系通知书、《逾期未作出立案决定书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。庭审中，原、被告对于双方之间存在劳动关系的事实无异议，本院依法予以确认。对于双方的劳动关系存续时间，应由用人单位即本案被告承担举证责任。现被告秋田公司举示的劳动合同书，已充分证明双方劳动关系建立时间为2007年12月25日，原告未举示证据证明双方的实际用工日期早于该日期，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认双方劳动关系建立时间为2007年12月25日。对于双方劳动关系的解除时间，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告举示证据证明双方劳动关系存续至2019年4月7日，本院依法予以采信。综上，本院依法认定原、被告自2007年12月25日至2019年4月7日期间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：杨泽学与重庆秋田齿轮有限责任公司在2007年12月25日至2019年4月7日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吉红霞二〇一九年六月二十日法官助理 夏 伟书 记 员 穆 颖