安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初698号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区绿阳苑烟酒商店，经营场所安徽省合肥市世纪阳光花园绿阳苑**101。 经营者：秦红年，男，汉族，1968年7月2日出生，住所地安徽省肥西县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）诉被告合肥市包河区绿阳苑烟酒商店（以下简称绿阳苑烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人程磊到庭参加了诉讼。被告绿阳苑烟酒店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：一、判令绿阳苑烟酒店立即停止侵害古井公司第7196668号、第8164765号、第10497096号注册商标专用权的行为；二、判令绿阳苑烟酒店赔偿古井公司经济损失30000元；三、判令绿阳苑烟酒店支付古井公司因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于公证费、律师代理费、取证费等），并承担本案诉讼费。事实及理由：古井公司拥有的古井贡商标是经国家商标局核准注册，具有较高的市场知名度、客户美誉度和品牌价值。2018年2月1日，古井公司的工作人员在公证员的监督下于绿阳苑烟酒店以420元的价格购买“古井贡酒年份原浆”五年版的白酒一箱，经鉴定与古井公司的产品不符，古井公司认为绿阳苑烟酒店销售的该白酒系假冒其注册商标标识的产品，遂提起诉讼，望判如所请。 绿阳苑烟酒店未答辩。 古井公司为支持其主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、（2015）皖亳金公证字第2168号公证书、（2016）皖亳金公证字第3692号公证书、（2016）皖亳金公证字第3696号公证书、（2015）皖亳金公证字第2173号公证书、（2015）皖亳金公证字第2174号公证书、（2016）皖亳金公证字第3691号公证书、复印件各一份，证明：1.古井公司拥有被侵权产品的注册商标专用权;2.被侵权产品具有较高的品牌价值； 证据二、安徽省亳州市亳州公证处（2018）皖亳公证字第2426号公证书，证明被告实施了侵害原告注册商标专用权的事实。 证据三、委托代理协议、代理费发票，证明原告为制止被告侵权行为以及维权所支出的合理费用。 实物比对：庭审时，原告当庭拆封公证购买的一箱被诉侵权产品，与其公司生产的注册商标专用权的产品进行比对显示：1.被诉侵权产品的外包装是回收古井公司的，该箱子的底部可以看出有两层胶带；古井公司生产的产品的外包装底部只有一层胶带，并且箱子底部的钉子被覆盖在胶带下面。2.打开被诉侵权产品的外包装箱，里面有四瓶盒装酒，其中三瓶酒内盒上的批号与外包装箱上的批号一致，其中一瓶的内盒包装侧面生产批号与外包装箱上的批号不一致。3.内盒包装批号与外包装箱批号一致的白酒及内盒包装批号与外包装批号不一致的白酒各打开一瓶均显示，被诉侵权产品瓶盖上方无二维码，名字字体是凸出来的，瓶盖上没有生产批号和生产日期；但古井公司生产的白酒瓶盖上方有二维码，且名字字体是凹进去的。通过对比显示，被诉侵权产品的外包装箱及内包装顶部及正、背面侵犯了原告的第7196668号商标，两侧侵犯了原告的第8164765号商标，同时正面及背面侵犯了原告第10497096号商标。内瓶瓶体正面侵犯了原告第7196668号及第10497096号商标。 绿阳苑烟酒店未质证。 经本院对原告所举证据的核实，本院认定事实如下： 古井公司于1999年3月5日注册成立，经营范围：粮食收购，生产白酒、酿酒设备、包装材料、玻璃瓶、酒精等。2010年“古井贡酒原浆5年”被注册为第7196668号商标，注册有效期限自公元2010年7月21日至2020年7月20日，核定使用第33类商品：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒（截止）；注册人古井公司。2011年“古井贡”被注册为第8164765号商标，注册有效期限自公元2011年4月7日至2021年4月6日止，核定使用于第33类商品：酒（饮料）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；黄酒；白兰地；威士忌酒；米酒；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料（截止）。注册人古井公司。2013年“古井贡酒年份原浆”被注册为第10497096号商标，注册有效期限自公元2013年4月7日至2023年4月6日止，核定使用第33类商品：烈酒（饮料）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；黄酒；烧酒；酒精饮料原汁；米酒；蒸馏饮料；含水果酒精饮料（截止）；注册人古井公司。1998年12月，古井牌白酒被国家工商行政管理局商标局认定为“中国驰名商标”。2011年5月古井贡白酒被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”。2016年8月26日，古井贡酒被中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院颁发荣誉证书，认定古井贡酒2016年度的品牌价值为492.59亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名。 根据原告提供的（2018）皖亳公证字第2426号公证书显示，2018年2月1日，原告的工作人员与两名公证员来到位于安徽省合肥市包河区米绿阳苑小区内、门头标有“绿阳苑超市”字样的商店，古井公司的工作人员用手机对店铺外观进行拍照，并定位截屏，后以消费者身份进入该店购买了一箱“古井贡酒年份原浆”古5版（外包装盒上标有酒精度：40.6%ｖｏｌ，净含量425ｍｌ×4盒等字样，箱体打码为：合肥1011144泉松ＬＴ20161220），古井公司的工作人员用微信支付了人民币420元。当晚，古井公司的工作人员对购买的该白酒外观进行鉴定，并出具古鉴字（20180201）第0000458号《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》一份，鉴定报告书显示：该产品外箱、内盒、合格证均为回收二次制假，与古井公司产品不相符。后公证员对实物进行封存，并对整个过程进行了公证。 实物比对显示，被诉侵权产品与原告注册商标的产品的外包装一致，外包装箱均显示“古井贡酒原浆古5古井贡酒年份原浆安徽古井贡酒股份有限公司”，被诉侵权产品与注册商标的产品不同之处：1.被诉侵权产品的外包装箱的底部有两次胶带，存在二次封存；古井公司生产的正品酒的外包装胶带只有一层封箱；2.打开被诉侵权产品的外包装内有四盒装白酒，其中三盒白酒的内包装的生产批号显示20161220704，与外包装生产批号一致），另一瓶白酒内包装盒的生产批号显示20161220703，与外包装箱批号不一致；而古井公司生产的正品酒的内包装盒的生产批号与外包装箱上的批号一致。3.打开白酒内盒，被诉侵权产品的内瓶瓶盖上没有二维码，且“安徽古井贡酒股份有限公司”几个字的字体上凸在瓶盖上的，而古井公司生产的注册商标的白酒的瓶盖上有二维码，且字体上凹进去的。 另查明：被告为个体工商户，于2009年8月7日注册成立。经营范围：预包装食品、饮料、烟草销售。经。经营场所位于合肥市包河区/div> 本院认为，本案争议的焦点为被告的销售行为是否侵害了原告的注册商标专用权。原告的“古井贡酒原浆5年”第7196668号商标、“古井贡”第8164765号商标及“古井贡酒年份原浆”第10497096号商标均为注册商标，在有效期限内，合法有效，原告享有该商标的注册专用权。根据法律规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。被告销售的白酒上标注“古井贡酒原浆古5”“古井贡酒年份原浆”，并标注“安徽古井贡酒股份有限公司”，产地“安徽省亳州市古井镇”。古井公司鉴定认为，被诉侵权产品非其公司生产。经比对，被诉侵权产品商品的白酒外包装的封口处、内包装盒的批号及白酒瓶身等均与古井公司注册商标的产品存在明显的区别。综上，被告销售的产品系假冒原告注册商标专用权的产品，被告的销售行为构成对原告注册商标专用权的侵害。 根据法律规定，侵害商标专用权应当停止侵害、赔偿损失等，故原告要求被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为并赔偿其损失的主张成立，予以支持。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告未举证证明其因被告侵权所受的实际损失、被告侵权所获得的利益及注册商标许可使用费的数额，故对原告主张的赔偿数额由本院根据被告侵权行为的情节予以确定。本院综合被告侵权行为情节及原告为维权支付的合理费用，认定被告赔偿原告各项费用共计14000元。 被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区绿阳苑烟酒商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市包河区绿阳苑烟酒商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司各项费用共计14000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告合肥市包河区绿阳苑烟酒商店负担475元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年六月十一日 书记员 夏丽丽 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。