wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1115号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所，住所地广东省广州市越秀区府前路**div>法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。原审第三人：陈凤仙，女，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信鞋业公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人陈凤仙住房公积金管理及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被上诉人公积金中心责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存住房公积金，故被上诉人公积金中心受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人公积金中心在受理投诉后，作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内提出了异议，被上诉人公积金中心经审查，认为异议不成立，责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。二、追缴行为是否应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制。住房公积金是用人单位及职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对住房公积金追缴时效并无限制性规定。对于未依法缴存住房公积金的用人单位，被上诉人公积金中心依法履行追缴行政职责，与劳动保障违法查处行为属于不同行政行为，不适用《劳动监察保障条例》所规定的两年查处时效。上诉人主张被上诉人公积金中心的追缴行为应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制缺乏法律依据，本院不予支持。因被诉复议决定维持了原行政行为，经审查，复议机关市政府的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，程序合法，本院予以支持。综上所述，上诉人创信鞋业公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一九年六月二十八日法官助理汪姝丽书记员梁绮琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更997号罪犯周钱武，男，1980年7月24日生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）黔钟刑初字第384号刑事判决，认定被告人周钱武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年1月13日起至2026年1月12日止。于2013年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年5月12日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周钱武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周钱武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周钱武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执514号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。被执行人：张智超，男性,1983年12月8日生，汉族，住五原县。被执行人：陈慧，女性,1986年9月27日生，汉族，住五原县。被执行人：王二亮，男性,1986年1月5日生，汉族，住五原县。被执行人：辛佳，女性,1988年2月5日生，汉族，住五原县。被执行人：崔桂红，男性,1975年5月25日生，汉族，住五原县。被执行人：杨巧兰，女性,1975年9月11日生，汉族，住五原县。被执行人：刘飞，男性,1981年8月11日生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：王二燕，女性,1983年1月18日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与张智超、陈慧、王二亮、辛佳、崔桂红、杨巧兰、刘飞、王二燕借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张智超、陈慧、王二亮、辛佳、崔桂红、杨巧兰、刘飞、王二燕送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张智超、陈慧、王二亮、辛佳、崔桂红、杨巧兰、刘飞、王二燕履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张智超、陈慧、王二亮、辛佳、崔桂红、杨巧兰、刘飞、王二燕未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张智超、陈慧、王二亮、辛佳、崔桂红、杨巧兰、刘飞、王二燕的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年六月二十六日书记员  田智瑶
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执54号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行,住辽阳县首山镇辽鞍路**。主要负责人：卢刚，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被执行人：孙杰,女性,1971年3月12日出生,,住辽阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与孙杰金融借款合同一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、互联网金融、证券等财产，，经本院到住所地调查被执行人长期下落不明，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落相关线索。本院认为，本案被执行人孙杰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年六月二十六日书记员 荆福贵
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)内0302执127号申请执行人：吴振宇，男性，汉族。被执行人：孟庆江，男性，汉族。被执行人：白七宝，男性，汉族。本院在执行申请执行人吴振宇与被执行人孟庆江、白七宝侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0302执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十六日书记员赵磊
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执97号申请执行人：朱立军,男性,住振兴路被执行人：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司,住西林吉镇本院在执行申请执行人朱立军与被执行人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人拒不配合法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执97号案件的执行。终结（2019）黑2723执97号案件中对被执行人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国伟二〇一九年六月二十六日书记员  炊德利
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执927号之一申请执行人张玲，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人顾云侠，女，1961年9月15日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张玲与被执行人顾云侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月5日作出（2018）苏0382民初4646号号民事判决书：顾云侠于判决生效之日起十日内偿还张玲借款10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1045元，由顾云侠负担。因被执行人顾云侠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张玲向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人顾云侠银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人顾云侠在邳州农商行有存款10575.49元，本院依法予以冻结，别无其他可供执行的财产信息。2、2019年3月21日，本院通过邮寄形式向被执行人顾云侠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年3月，本院向邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人顾云侠名下的不动产，未发现可供执行的财产信息。4、2019年5月7日，本院依法对被执行人顾云侠采取限制消费措施。5、2019年5月28日、6月14日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人顾云侠银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人顾云侠在邳州农商行的存款已增加至13800元，本院依法予以扣划后发放申请执行人，其他未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年6月19日，本院执行人员到被执行人住所地邳州市××号走访调查。经调查了解，被执行人顾云侠因涉及民间借贷，外欠债较多，家中亦无可供执行的财产。7、2019年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年六月二十七日书记员  陈兵兵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1514号 申请人张可，女，汉族，1985年10月19日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被申请人王文杰，女，汉族，1988年9月6日出生，身份证地址广东省深圳市龙华新区。 被申请人胡尔佳，男，汉族，1988年3月4日出生，身份证地址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6195号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王文杰、胡尔佳价值人民币140000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年六月十九日 书记员  彭凤群
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2498号原告：冯传宝，男，1985年1月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：李阳阳，山东联森律师事务所律师。被告：冯传锋，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托代理人：陈英帅，山东群创律师事务所律师。原告冯传宝与被告冯传锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传宝及其委托代理人李阳阳、被告冯传锋及其委托代理人李贵广和陈英帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯传宝向本院提出诉讼请求：1、被告冯传锋偿还原告欠款29万元及违约金，违约金按总金额的20%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告合伙承包工程，后双方因承包工程发生争执。双方经协商于2018年3月5日达成一致意见，约定被告支付原告29万元，同时被告向原告出具29万元欠条一张。但被告拒不向原告支付29万元欠款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯传锋答辩称，我与原告系合伙关系，从事楼房结构搭建工程，合伙期间我负责洽谈客户业务，原告负责购买施工材料以及施工的监督管理。合伙期间利润平分，经营风险共同承担。我因承包工程与原告产生分歧，我们二人于2017年12月30日中止合伙关系。2018年3月5日，经调解，我与原告签署协议，约定我支付原告现金29万元。我认为，协议中约定的29万元并非是合伙过程中的利润盈余，因为我与原告合作的工程项目存在质量问题，支出维修费用及赔偿费用，故无法明确合伙工程的实际利润，以及我和原告应得的利润。原告依据该协议向我主张权利无法律上的依据，应依法驳回原告的诉讼请求。我与原告在合伙期间，对廊坊市香河县及北京市密云区、顺义区的多处小区进行过施工。现在合伙工程中出现楼房漏雨等质量问题，经权利人主张后，我出资进行了维修，原告与我系合伙关系，对于维修费用等支出应共同承担。且原告主要负责工地的监督管理工作，对上述工程质量问题应负主要责任。关于违约责任，双方在签订调解协议后，案外人曹利人因房屋质量问题在顺义区人民法院提起诉讼，我向原告告知合伙期间出现亏损，要求原告依据协议承担亏损损失，原告拒绝承担，所以我不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原告冯传宝（甲方）与被告冯传锋（乙方）合伙承包工程。2018年3月5日，双方签订调解协议书一份，协议书约定，甲乙双方因合伙承包工程发生争执，双方经协商达成如下协议，以兹双方共同信守履行；双方在算清账的基础上，乙方支付甲方现金29万元，付款方式为分期付款，分为三年六期，即2018年9月30日前偿还第一期现金5万元，2019年3月31日前偿还第二期现金5万元，2019年9月30日前偿还第三期现金5万元，2020年3月31日前偿还第四期现金5万元，2020年9月30日前偿还第五期现金5万元，2021年3月31日前偿还第六期现金4万元；乙方付清全部款后，双方不得再因此事发生任何纠纷；本协议一经签订即具备法律效力，任何一方不得违约，否则违约方承担违约金，违约金金额为总金额的20%；等等。2018年3月5日，被告冯传锋为原告出具欠条一张，欠条载明，今冯传锋欠冯传宝29万元整，原有2018年1月3号写欠条作废。2018年10月26日，阳谷县郭屯镇人民调解委员会出具调解证明一份，调解证明载明，阳谷县郭屯镇冯集村冯传宝与本村村民冯传锋之工程价款分配纠纷，2018年3月5日，冯传锋方向郭屯镇人民调解委员会提出申请，要求调解其与冯传宝之间的纠纷；我调委会受理后，经与冯集村委会共同调解达成调解协议，协议经双方共同签字认可，业已生效。被告未按调解协议约定给付原告已经到期的第一期和第二期共计10万元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的调解协议书一份、调解证明一份、欠条一张等证据在卷佐证。本院认为，原告冯传宝与被告冯传锋签订的调解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议约定，双方在算清账的基础上，被告应在三年内分六期给付原告29万元。但被告未按约定给付原告前两期的款项，已构成违约，故被告应给付原告前两期款项共计10万元。剩余四期款项尚未到履行期限，被告应按协议约定的期限给付。原告另主张按总金额的20%计算违约金，被告认为不应承担违约金，且违约金数额主张过高。经审查，被告现拖欠原告前两期款项10万元未付，原告主张违约金5.8万元过高，本院将违约金调整为2万元（10万元×20%），故被告应向原告支付违约金2万元。被告辩称，在双方签订调解协议书后，因在合伙期间所承包的工程出现质量问题，导致有多位业主起诉，对此出现的亏损原告也应承担责任。原告对此不予认可，认为双方已经散伙，双方对于合伙期间的工程质量有口头约定，当时有一笔40多万元工程尾款口头约定由被告享有债权。经审查，原、被告双方是在算清账目的基础上达成的调解协议书，即对在合伙期间的债权和债务均进行了清算，被告应按调解协议书的约定向原告给付相应款项，对被告的该抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告冯传锋于本判决生效之日起三日内给付原告冯传宝10万元；于2019年9月30日前给付原告冯传宝5万元；于2020年3月31日前给付原告冯传宝5万元；于2020年9月30日前给付原告冯传宝5万元；于2021年3月31日前给付原告冯传宝4万元；二、被告冯传锋于本判决生效之日起三日内给付原告冯传宝违约金2万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告冯传锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年六月二十日书记员  钳伯轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1568号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，系公司员工。被执行人张可新，男，1985年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人杜威，女，1984年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人辽宁珑焱混凝土有限公司，住，住所地新民市法哈牛镇巴图营子村/div>法定代表人周德旭。本院依据已经发生法律效力的(2013)岳民初字第03463号民事判决书，向被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到恢复执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张可新、杜威、辽宁珑焱混凝土有限公司的银行存款6365965元；或扣留、提取其应得收入6365965元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年六月十三日书记员  刘卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李大海，男，1980年4月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李大海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼,被告李大海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金83742.56元，利息53306.31元，违约金及其他费用36811.05元（利息已算至2019年2月10日，此后利息按日万分之五计算至借款还清之日止），上述合计173859.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李大海于2015年9月7日向原告申办信用卡一张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告李大海未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2015年9月7日，被告李大海向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年2月10日被告尚欠本金83742.56元、利息17824.80元、滞纳金52.47元、预借现金手续费118元、逾期还款违约金36500.58元、现金分期息费1438.7元、ATM取现费用80元、固额万用金利息166.03元、固额万用金息费142.71元、万用金利息21869.93元、他行ATM取现费用60元、万用金息费11846.81元、现金分期固额息费17.33元，合计173859.92元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李大海向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计36811.05元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告李大海偿付信用卡透支本金83742.56元及利息（截至2019年2月10日产生利息53306.31元，自2019年2月11日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金83742.56元；二、被告李大海于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年2月10日产生利息53306.31元，自2019年2月11日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1889元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担360元，被告李大海负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终406号上诉人（一审原告）：哈尔滨兴耀建筑材料科技开发有限公司。住所地：哈尔滨市松**银河小区**楼******。法定代表人：汪实义，该公司经理。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜占华，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司。住。住所地：哈尔滨市南岗区千山路**/div>法定代表人：于秉坤，该公司经理。被上诉人（一审被告）：李学民，男，1970年7月19日出生，汉族，无业，住五大连池市。一审第三人：黑龙江省凤凰山监狱。住所。住所地：五大连池市凤凰山农场div>法定代表人：王宝辉，该监狱狱长。上诉人哈尔滨兴耀建筑材料科技开发有限公司因与被上诉人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司、李学民及一审第三人黑龙江省凤凰山监狱建设工程合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1850号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人哈尔滨兴耀建筑材料科技开发有限公司预交的二审案件受理费4,260元予以退回。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年六月二十六日书记员  王春宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特68号申请人:刘宁，男，1981年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人:中国电信股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市三香路**。负责人：金羿，总经理。委托诉讼代理人：徐晋庠，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。申请人刘宁与被申请人中国电信股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州电信分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘宁称：刘宁在仲裁时提交的视频和录音可证明其手机从2018年11月15日和16日已经不能使用。刘宁提交的其他同10000和118114客服通话中，客服也证实了刘宁使用的手机号码存在漏话提醒功能不正常的情况。但苏州电信分公司提供的漏话提醒记录中没有显示2018年11月15日和16日的漏话提醒，足以证明苏州电信分公司提交的证据是伪造的。因此，请求法院撤销苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0041号裁决书。经审查查明：2019年4月19日，苏州仲裁委员会作出（2019）苏仲裁字第0041号裁决：一、驳回刘宁的全部仲裁请求；二、本案仲裁费2844元，由刘宁承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，苏州仲裁委员会就本案当事人之间的争议作出的（2019）苏仲裁字第0041号裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人主张苏州电信分公司提交的证据系属伪造，但未能提供充分证据予以证实，且其主张撤销理由实质属案件实体审理范畴，故其申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘宁的申请。申请费400元，由申请人刘宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一九年六月二十五日书记员  韦 唯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4441号原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360100705512575A。负责人：王莉榕，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：赵锦，男，1979年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被告赵锦信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告赵锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告立即清偿信用卡本金17275.32元、应收利息2820.86元[暂计至2019年3月18日，自2019年3月19日的利息、应收费用（逾期付款违约金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费由被告承担。被告赵锦未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:1.信用卡办理情况：2013年10月30日，被告向原告申请办理中银信用卡，信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支利息及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约19.9）%，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络方式为其提供服务、对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文书的送达均以此为准，原告按照被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××71。3.欠款情况:按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，截至2019年6月11日，被告欠原告本金13666.4元，应收利息1946.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息，但总额不应超过年利率24%。原告虽已约定滞纳金计收标准约，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告并未举证证明其已与被告就违约金的收取已作约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金性质的应收费用的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵锦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行截至2019年6月11日的欠款本金13666.4元、利息1946.28元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息（总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元（原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行已预交），由被告赵锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年六月二十七日书记员  包思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初327号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄志鹏，男，1991年8月8日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2018年12月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年12月4日被抓），2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]289号起诉书指控被告人黄志鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人黄志鹏及其辩护人范圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年9月以来，被告人黄志鹏通过ＱＱ、微信向他人购买了包含有姓名、电话号码、所在省份及地市等内容的公民个人信息25600条。2018年12月4日16时30分许，公安民警在龙岩市新罗区抓获被告人黄志鹏，并当场查获笔记本电脑、手机等物品。 上述事实，公诉机关提供被告人黄志鹏的身份证明、到案经过、扣押清单等相关书证；证人罗某、凌某等人的证言；被告人黄志鹏的供述与辩解；龙岩市公安局新罗分局制作的辨认笔录；电子证据检查工作记录；龙岩市公安局新罗分局制作的光盘1张等证据证实。公诉机关认为，被告人黄志鹏非法获取公民个人信息25600条，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人黄志鹏对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄志鹏具有自首情节；2、被告人黄志鹏向他人购买的2万多条个人信息，仅使用其中200-300条；3、被告人黄志鹏家庭经济困难。 经审理查明：2018年9月以来，被告人黄志鹏通过QQ、微信向他人购买了包含有姓名、电话号码、所在省份及地市等内容的公民个人信息25600条。 2018年12月4日16时30分许，公安民警在龙岩市新罗区抓获被告人黄志鹏，并当场查获笔记本电脑、手机等物品。 上述事实，有被告人的户籍证明、到案经过及情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、电脑截图、手机截图、公民个人信息清单等书证，证人罗某、凌某、陈某、刘某的证言，被告人黄志鹏的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，电子证据检查工作记录及光盘等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人黄志鹏非法获取公民个人信息25600条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄志鹏到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄志鹏有前科，酌情予以从重处罚。被告人黄志鹏的辩护人提出被告人黄志鹏具有自首情节的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄志鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2020年6月3日止）。 二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的白色苹果手机壹部、金色苹果手机伍部、银色苹果手机叁部、灰色苹果手机拾部、灰色小米手机叁部、灰色DAYSKY电脑壹台、灰色MOTIANKU电脑贰台，系作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。 三、随案移送光盘壹张，系案件证据，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 陈  炎  银 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 连  晓  霞 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 邱丽艳（代） 速 录 员 林茜茜（代） 胡丹（代） 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6904号 被执行人：杨小飞，男，汉族，1986年9月13日出生，住址广东省湛江市吴川市，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 被执行人：李陈伟，男，汉族，1988年3月14日出生，住址广东省湛江市坡头区，系（2018）粤0307刑初4228号刑事判决被告人。 关于被执行人杨小飞、李陈伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4228号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨小飞应缴纳罚金人民币4000元，被执行人李陈伟应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 希
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终2524号上诉人（原审被告）：单某1，男，1990年2月17日生，汉族，住郸城县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1992年8月8日生，汉族，住郸城县。上诉人单某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院(2019)豫1625民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人单某1，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某1上诉请求：1、依法撤销原判决第三、第四项，依法改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决形式、行为不公，违反法理。一审开庭剥夺上诉人说话权利，完全按照被上诉人举证判决。2、一审认定事实错误。被上诉人婚前所购物品，包括车辆及电器等均为上诉人支付的彩礼购买，不应机械地理解为夫妻婚前财产。上诉人购置上述物品的目的是为了结婚共同生活，应属夫妻共同财产。在上诉人与被上诉人分居期间，被上诉人曾从上诉人处拿走了三四万元用于被上诉人及女儿生活费用，即上诉人在分居期间已经支付了女儿的奶粉钱，一审判决又将部分奶粉钱判由上诉人承担，不符合实际情况。3、一审判决有失公允。上诉人父母为了上诉人的婚姻，花费大量彩礼，双方同居生活不足两年，关于彩礼及财产分配应酌情处理。刘某辩称，1、一审判决形式公正公开公判，符合法理。一审法院公开开庭审理，并给予双方辩论空间，上诉人并未举证证明其主张的事实。2、一审认定事实正确。婚前车辆及家电家具被子由被上诉人父母以被上诉人名义全款购买赠与被上诉人，被上诉人婚前购买财产已远超上诉人给付的彩礼8万元。被上诉人母亲为被上诉人做棉被12条及购买羊绒被四件套，被上诉人未带走，应予支持。2018年1月被上诉人带着女儿回到娘家，生活由父母帮助，上诉人不管不顾。被上诉人花奶粉钱29764元，一审法院判决上诉人承担1万元，上诉人称被上诉人拿走三四万元无任何证据证明。2018年8月女儿住院花费6000元，费用由被上诉人母亲借款垫付。3、一审判决公正公判。上诉人所述返还彩礼与举债理由应予驳回。双方××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生活并生育女儿单某2，至今已两年八个月余。上诉人并无家庭困难。上诉人的上诉请求既无事实依据，又无法律依据。请求驳回上诉，维持原判，部分婚前财产应予支持。刘某向一审法院起诉请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿单某2由原告抚养，被告按法律规定一次性支付抚养费；3、原告婚前财产及婚前嫁妆归原告所有，被告应归还；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘某与被告单某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月16日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿单某2。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活矛盾发生争吵打闹。原、被告于2018年1月开始分居生活，原告刘某于2018年5月起诉至郸城县人民法院，请求与被告单某1离婚，郸城县人民法院作出（2018）豫1625民初2211号民事判决书，驳回原告刘某的诉讼请求，给予原、被告一次和好的机会。原告刘某于2019年4月2日再次起诉至郸城县人民法院，请求与被告单某1离婚，婚生女儿由其抚养，被告单某1支付抚养费，婚前财产及婚前嫁妆归原告刘某所有。另查明，原告刘某婚前财产及嫁妆：“豫Ｐ×××**”宝骏730轿车一辆、小天鹅BCD-270冰箱一台、中欧XQB8O-XT768G洗衣机一台、创维55E6000电视机一台、空调一台、组合大柜一套、组合电视柜、沙发一套、茶几一张、梳妆台一个、密码箱。一审法院认为，原告刘某请求与被告单某1离婚，经法院判决不准离婚后仍不能和好，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿单某2尚不满两周岁，一直随原告刘某生活，为了孩子身心健康成长，应由原告刘某抚养为宜，由被告单某1每年向原告刘某支付子女抚养费4149.22元（10392.01元/年×30%），至单某2年满十八周岁止。“豫Ｐ×××**”宝骏730轿车系刘某婚前财产，应当归原告刘某所有，小天鹅BCD-270冰箱一台、中欧XQB8O-XT768G洗衣机一台、创维55E6000电视机一台、空调一台、组合大柜一套、组合电视柜、沙发一套、茶几一张、梳妆台一个、密码箱一个属于原告刘某婚前财产，被告单某1应当予以归还，原告刘某要求的其他婚前财产，因原告未提供购买清单及其他证据加以证明，不予支持。自2018年1月，原、被告双方分居生活至今，原告刘某独自抚养女儿单某2，原告刘某主张为抚养女儿花费奶粉钱29704元，应有原、被告双方共同承担，考虑到原告的实际生活状况，以被告单某1应支付原告刘某10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十二条的规定，判决：一、准予原告刘某与被告单某1离婚；二、婚生女儿单某2由原告刘某抚养，被告单某1于每年5月1日前支付原告刘某子女抚养费4149.22元（至单某2年满十八周岁止）；三、被告单某1于本判决生效后七日内支付原告刘某人民币10000元；四、“豫Ｐ×××**”宝骏730轿车归原告刘某所有，被告单某1于本判决生效后七日内将小天鹅BCD-270冰箱一台、中欧XQB8O-XT768G洗衣机一台、创维55E6000电视机一台、空调一台、组合大柜一套、组合电视柜、沙发一套、茶几一张、梳妆台一个、密码箱一个归还原告刘某。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元,由被告单某1负担。二审中上诉人刘某提供证据，1、录音1份，证明单某1在最近两年中对上诉人母女不管不问，未出一分奶粉钱，也没有看望上诉人母女，上诉人没有从单某1处拿走三四万元。2、孩子诊断证明；3、手术费用清单和垫付医药费清单；证明是婚姻当中产生的孩子手术费用，应该共同承担。4、机动车销售统一发票1张，证明汽车属于婚前个人财产。上诉人质证，1、录音是一审开庭之后录的音，是套上诉人的话，从上诉人处共拿走3万多元。2.对于证据2、3真实性不清楚，女儿奶粉钱29704元可能属于伪造。3、关于车辆，买车钱系刘某母亲所出，但附加费、交强险、上户钱由上诉人支付。本院经审查，对被上诉人提供的证据1、证据4予以采信，证据2、证据3与二审无关，不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人单某1上诉所称的一审程序问题，经查一审庭审笔录，并未显示有剥夺上诉人诉讼权利的情形，上诉人称一审程序不公正不公开，剥夺其辩论权利，并无证据加以证明。被上诉人刘某的嫁妆属于刘某的婚前个人财产，购买车辆系在双方登记结婚后，举行结婚仪式前，双方均认可购车款由刘某母亲支付，系刘某母亲对刘某个人的赠与。上诉人称附加费、交强险及上户费用由其支付，并未提供证据证明，被上诉人又不予认可，该理由不能成立。该车辆应视为刘某的个人财产。上诉人称双方分居后给付被上诉人三四万元，但并未提供证据加以证明，被上诉人又不予认可，上诉人的主张不能成立，上诉人应支付分居后被上诉人抚养女儿支付的奶粉钱。被上诉人并未就部分婚前财产未被一审法院支持提出上诉，孩子医疗费一审未提出该请求，均在二审提出并不属二审审理范围。关于单某1二审中提出的彩礼问题，因其一审并未提出被上诉人返还彩礼的诉讼请求，不属二审审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人单某1负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执145号 申请执行人：龙某钰，男，侗族，住贵州省天柱县高酿镇地良村德仁组。 被申请人：遵义某房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520324。 法定代表人：李某才，男，公司法人。 申请执行人龙某钰申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第283号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义某房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人龙某钰劳务报酬585835元，承担申请执行费8270元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人龙某钰与被执行人私下达成和解协议，自愿撤回申请执行遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结正劳人仲字[2018]第283号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年六月二十八日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1841号 原告：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街**。 负责人：李向阳，行长。 被告：赵彤，男，1975年1月29日出生，汉族，住太原市。 被告：山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司，，住所地太原市亲贤乡杨家堡正街** 法定代表人：郑高堂，董事长。 被告：山西融邦担保有限公司，，住所地太原市府西街** 法定代表人：冯卫，董事长。 被告：陈波，男，1961年12月3日出生，汉族，住太原市。 原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行（以下简称中国银行太原鼓楼支行）与被告赵彤、被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、被告山西融邦担保有限公司、被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行太原鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵彤偿还原告尚欠本金人民币12759.75元，利息人民币587.08元，拖欠本金的罚息人民币14099.66元，应收利息的罚息人民币661.96元，以上本息合计人民币28108.45元（截止2019年2月15日）及至还清全部借款本息之日产生的所有利息；2、判令被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、被告山西融邦担保有限公司、被告陈波对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物×××福莱尔汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2004年3月31日,被告赵彤因购买汽车向原告辖属的中国银行太原鼓楼支行坝陵桥分理处（以下简称“坝陵桥分理处”）申请汽车消费贷款人民币23000元。2004年4月20日，坝陵桥分理处与被告赵彤签订编号为2004年汽字第乐0012号的《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定：1、借款金额：人民币23000元，月利率4.575‰；2、借款用途：用于借款人购买福莱尔汽车一辆；3、借款期限：36个月；4、提款方式：借款以转账形式划入被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司账户内，不得提取现金；5、还款方式：每月还付息额=贷款本金／还本付息次数＋（贷款本金-已归还本金累计数）×月利率；6、违约责任:如借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按6.3‰计收利息。2004年4月20日，坝陵桥分理处与被告赵彤签订编号为2004年汽字第乐0012号的《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》，约定：被告赵彤以所购福莱尔汽车为上述借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及贷款人实现贷款债权和抵押权的费用提供抵押担保。2004年4月20日，坝陵桥分理处与被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司签订编号为2004年汽字第乐0012号的《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定：被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司作为保证人对被告赵彤的借款本金人民币23000元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用提供保证担保；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2004年5月25日，被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司与被告赵彤、被告陈波签订《汽车消费信贷购销合同书》约定：被告陈波作为被告赵彤的担保人对被告赵彤未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带担保责任，并出具了《担保书》。2004年4月21日，被告山西融邦担保有限公司向坝陵桥分理处出具《承诺书》，承诺为被告赵彤的借款本金及利息提供连带责任保证担保。2004年5月26日，原告中国银行太原鼓楼支行与被告山西乐家红龙汽车连锁销售有限公司、被告赵彤、被告陈波在山西省公证处对《汽车消费信贷购销合同书》、《中国银行个人汽车消费借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》办理了公证。上述合同签订后，坝陵桥分理处依约履行了发放贷款的义务，被告赵彤未按期履行还款义务。经多次催要，借款人、担保人至今未履行还本付息的合同义务，严重侵害了原告的合法权益。另，中国银行太原鼓楼支行坝陵桥分理处现已变更为中国银行股份有限公司太原杏花岭支行，归中国银行股份有限公司太原鼓楼支行管辖，根据中国银行股份有限公司晋中银办［2007］49号《关于进一步规范和加强各直属支行行政印章管理工作的通知》中要求，各经营性机构在对外出具证明材料和文书时，可以采取上级行代章和有权签字的方式进行。现因中国银行股份有限公司太原杏花岭支行的印章已被收缴并销毁，本案诉讼采取上级行代章的方式进行。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中借贷双方于2004年5月26日已经就本案所涉借款事项在山西省公证处办理了具有强制执行力的(2004)晋证经字第1346号公证书,公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书与法院生效裁判、仲裁裁决,具有同等法律效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】)17号)及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误,人民法院裁定不予执行的,当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中,原、被告已经办理了具有强制执行力的公证书,原告现就公证债权文书提起诉讼，本院应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行的起诉。 案件受理费503元减半收取251元，退还原告中国银行股份有限公司太原鼓楼支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  黄静 二〇一九年六月二十五日 书记员  王莎
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初3236号 原告：黄兴浩，男，2000年8月19日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黄治国，男，1965年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。系原告的父亲。 被告：平安养老保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**中环国际广场**。 负责人：彭江山，总经理。 委托诉讼代理人：周梅，系该公司员工。 原告黄兴浩诉被告平安养老保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。原告黄兴浩于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄兴浩撤回起诉。 案件受理费517元（原告已预缴），由原告黄兴浩负担。 审判员  何静 二〇一九年六月二十五日 书记员  周雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6213号原告：张明伦。委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。被告:贵阳云岩马王庙运输公司，住所地贵阳市云岩区马王庙金关巷**。法定代表人：刘文强。本院受理原告张明伦诉被告贵阳云岩马王庙运输公司合同纠纷一案中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明伦撤回起诉。案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇一九年六月六日书记员  雷雪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2045号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：陈洪明，男，1947年3月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈洪明物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年六月二十日 书记员 欧阳博缘
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初500号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人叶某远，男，1988年8月4日出生，汉族，中专文化，户籍地：江西省定南县。因本案于2017年6月27日被行政拘留，同年7月5日被刑事拘留，2017年8月10日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，于2019年3月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人叶某远犯故意伤害罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人叶某远到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，案发时被告人叶某远系惠阳区新圩镇怡新会所的工作人员，于2017年6月26日凌晨7时许，在惠阳区新圩镇长布怡新休闲会所因消费时间问题与客人刘某发生争吵，继而发生打斗。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人叶某远赔偿被害人刘某人民币20000元，被害人刘某已出具对被告人叶某远的谅解书。被告人叶某远在取保候审期间未能到案，经追逃于2019年3月12日归案。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人叶某远故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪行为，并表示认罪认罚；被告人叶某远案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人叶某远在侦查阶段冒用他人姓名，严重影响、阻碍了侦查机关的侦查活动的顺利进行；被告人在取保候审期间不到案，且在取保候审期间因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，建议判处被告人叶某远六个月以上一年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人叶某远对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月26日7时许，被告人叶某远在新圩镇长布村怡新休闲会所与被害人刘某发生争吵，继而发生打斗致被害人刘某受伤，经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人叶某远赔偿被害人刘某2万元，被害人予以谅解被告人叶某远。2019年3月12日，公安机关抓获被告人叶某远。证明以上事实的证据有：鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、传唤经过、协议书及收据等。以上证据经法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶某远积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年六月十七日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执771号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。住所地：晋城市。负责人袁敏，该支行行长。委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。被执行人李秋妮，女，1959年8月28日生，汉族，现沁水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行与被执行人李秋妮信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初959号民事判决书判决：一、被告李秋妮自本判决生效之日起五日内共同偿还原告本金、利息、滞纳金共计668293.76元。二、案件受理费10483元，由被告李秋妮负担。判决生效后，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人李秋妮名下无银行存款、无证券，无车辆。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人李秋妮名下无住房公积金。五、因被执行人不是本市居民，在本市无固定的经常居住地，无法找到本人。本院通过司法专邮形式向李秋妮的户籍所在地邮寄了调查函，调查其财产状况，至今无回复。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十四日书 记 员  乔雷恺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3950号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：朱从义，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与朱从义金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3343号 原告陈二银，男，1961年8月6日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告贵州建工集团第五建筑有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路鸿通城****。 法定代表人：叶春。 原告陈二银诉被告贵州建工集团第五建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日依法适用简易程序审理认为，原告陈二银以原被告双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈二银撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元由原告陈二银负担。 审判员  刘德满 二〇一九年六月二十四日 书记员  马 涛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初638号原告：武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处，机构地址武汉市汉南区邓南正街特1号。负责人：罗柱林，该办事处主任。委托诉讼代理人：曹士祥、余婧怡，湖北长福律师事务所律师。被告：张绪祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住武汉市汉**。本院在审理原告武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处诉被告张绪祥渔业承包合同纠纷一案中，原告武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处于2019年6月24日向本院申请撤回对被告张绪祥的起诉。本院认为，原告武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处自愿撤回对被告方张绪祥的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处撤回对被告张绪祥的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街办事处承担。审判员  张照银二〇一九年六月二十四日书记员  曾 艳
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初41号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人牛凯某，男。其因涉嫌交通肇事罪于2019年1月7日被大同市云州区公安局刑事拘留，同年1月17日经大同市云州区人民检察院批准由大同市云州区公安局执行逮捕，同年1月28日被大同市云州区人民检察院取保候审。 大同市云州区人民检察院以云州检刑刑诉（2019）37号起诉书指控被告人牛凯某犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人牛凯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，2018年10月13日1时32分许，牛凯某醉酒驾驶晋B969**号大众牌小型轿车，由东向西行驶至南环路与省道302线互通转弯处，驶出路外，造成驾驶人牛凯某受轻微伤、乘车人舒畅受重伤、车辆有损的道路交通事故，被告人牛凯某负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人牛凯某醉酒驾车致一人重伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了到案经过；现场检测报告书；被告人牛凯某的驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；交通事故车辆暂时保管凭证；山西金盾司法鉴定中心的金盾司鉴（2018）毒鉴字第（8）号检验报告书；孝感明镜法医司法鉴定所的鄂孝感明镜鉴（2018）临鉴字第245号意见书；现场指认笔录、现场勘查笔录、照片；被害人舒畅的身份证、出院证；证人吴杰的证言；被害人舒畅的陈述；晋公交调字（2019）第000001号调解书；道路交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人牛凯某的常住人口基本信息、户籍证明及供述等证据证实。 被告人牛凯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经大同市云州区公安分局交通管理大队电话传唤，被告人牛凯某至公安机关如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人牛凯某醉酒驾车，发生致一人重伤的交通，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牛凯某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合全案考虑，并经司法机关社区矫正考察，被告人牛凯某符合缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛凯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓丰 二〇一九年六月二十日 书记员  李晋瑶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执166号申请执行人：王雪，女，1979年12月8日出生，苗族，经商，现住贵州省道真自治县。被执行人：袁相宏，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。王雪与袁相宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1008号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，袁相宏给付王雪代为缴纳的税费40956元；给付王雪案件受理费、公告费300元。袁相宏未履行上述义务，王雪向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁相宏发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人袁相宏有银行存款5000余元及其他银行账户中有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结并划拨5139元，扣除申请执行费514元后余款4625元兑现申请执行人。申请执行人不要求本院对被执行人其他银行账户中零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记无车辆登记信息；4、被执行人网络支付有余额800余元，本院实际冻结186.50元，申请执行人不要求本院对此采取执行措施；三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院委托浙江省天台县人民法院委托调查，未发现被执行人在当地有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执166号案件终结本次执行程序。被执行人袁相宏负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年六月十九日书记员  韩 娅
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执492号申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司，地址：五台县。法定代表人顾翠兰，系该公司负责人。被执行人闫宝剑，男，1983年生，汉族，五台县人。被执行人曲建霆，男，1982年生，汉族，五台县人。被执行人：史丽华，女，1984年生，汉族，山西省隰县人。身份证号：1426351***********。本院在执行五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与闫宝剑、曲建霆、史丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与被执行人闫宝剑、曲建霆、史丽华经本院主持调解，于2019年9月29日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结忻州市五台县人民法院（2019）晋0922民初496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年六月二十九日书记员 聂笑钦
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2987号 谭丽玲： 李建成： 关于谭丽玲申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1821民初1504号原告：翁迟凡，女，汉族，1986年3月19日出生，住安徽省广德县。被告：温大鹏，男，汉族，1984年3月29日出生，住安徽省郎溪县。原告翁迟凡与被告温大鹏加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告翁迟凡于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告翁迟凡自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁迟凡撤回起诉。案件受理费740，减半收取370元，由原告翁迟凡负担。审判员  章建忠二〇一九年六月二十七日书记员  薛 彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3527号罪犯刘志豪，男，1997年12月6日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙0304刑初393号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘志豪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔人民币600元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘志豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币600元，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘志豪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6451号原告：佛山市顺德区柒棵松化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路********。法定代表人：罗玉贵。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙沙东工业区三合路**>经营者：吴小勇。被告：吴小勇，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，以上二被告共同委托诉讼代理人：张秀英，广东都汇律师事务所律师。第三人：佛山市联胜家具有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠长路大道**法定代表人：陈亮。原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂、吴小勇，第三人佛山市联胜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年5月7日、2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司的委托诉讼代理人申艳、王志佳，被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂、吴小勇的共同委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼，第三人佛山市联胜家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款58957元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月1日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告采购油漆，两被告在第三人处租赁厂房，在送货单上标注“联胜”以方便结算。2017年12月至2018年5月，两被告尚欠原告货款58957元，上述款项经原告多次催收未果。被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂、吴小勇辩称，被告已经向原告支付货款193200元，已远远超过原告供应的货物总额，请求驳回原告诉请。第三人佛山市联胜家具有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状述称，两被告在第三人处租赁厂房生产经营家具，本案是原告与两被告之间的经济往来，与第三人无关。本院经审理认定事实如下：被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂向原告购买油漆。2017年10月至2018年5月期间，被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂共计向原告购买油漆248758元，被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂支付货款合计193200元。另查，被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂系个体工商户，经营者为被告吴小勇。本院认为，双方的争议焦点在于被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂共向原告采购多少货物。原告提供的2017年10月至2018年5月的送货清单以及对账回执单相互印证，虽然有少部分送货清单系原告自行保留的白色存根联（没有被告方人员签收），但是原告所主张的被告总欠款金额与原告提供的与被告吴小勇的电话录音可以印证，本院予以采信。被告方抗辩的理由无理据支持，本院不予采纳。其他需要说明的是，原告提供的三份被告方人员签收的对账回执单货款金额有修改（即修改后的金额比原金额较少），应视为该减少得到原告方认可，本院认定的金额以修改后的金额为准。综上，原告从2017年10月至2018年5月期间共计向被告方供货12714.5元+69532.5元+43700元+79600元+39716元+6043元-2548元=248758元，扣除被告方已支付的193200元，剩余55558元。合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂欠原告货款55558元事实清楚，证据充分，被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂应予偿还，原告诉请利息于法有据，本院予以支持。被告吴小勇作为被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂的经营者应当对其债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂、吴小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司支付货款人民币55558元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月1日至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636.96元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇金麓轩家具配件厂、吴小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年六月十一日书记员  黎翠玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初535号原告昆明品则振农机设备有限公司，住所昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村**仓库。法定代表人杨正旺，职务执行董事兼总经理。委托代理人傅绍雄、班青，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被告石芹芳，女，彝族，1976年9月22日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告昆明品则振农机设备有限公司诉被告石芹芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告昆明品则振农机设备有限公司于2019年6月24日向本院申请撤回对被告石芹芳的起诉。本院认为，原告昆明品则振农机设备有限公司申请撤回对被告石芹芳的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明品则振农机设备有限公司撤回对被告石芹芳的起诉。案件受理费1174元，减半收取后由原告昆明品则振农机设备有限公司承担587元，剩余587元退还原告昆明品则振农机设备有限公司。审 判 长  彭 毅人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 志
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1620号 申请执行人：王先玉，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：牧杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3194号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牧杰所有的财产价值人民币40500元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员 王向东
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初295号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1996年5月16日出生于内蒙古包头市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年8月27日凌晨2时许，被告人李某醉酒后到包头市××区神华永盛城门前，使用围栏将昆区交管大队便民服务岗亭北侧一块弧形钢化玻璃打碎。经鉴定，被砸碎的钢化玻璃价值8064元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、鉴定意见价格认证书、证人证言、辨认笔录、监控视频、归案情况说明、常住人口基本信息、收条、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。李某案发后能够主动赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，且李某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王忆迅人民陪审员 甘明星 二〇一九年六月十七日书 记 员 李 辉附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事(http://www.chnlawyer.net/hit)行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执394号 申请执行人:汉中市中咀建材有限责任公司,组织机构代码91610700735349641R。 法定代表人：潘光虎，住陕西省汉中市南郑县XX镇XX村。 被执行人:张军，男，汉族，1964年1月19日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人汉中市中咀建材有限责任公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案的（2018）陕0722民初2094号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汉中市中咀建材有限责任公司于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，申请执行标的272046元及利息。 在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人张军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经“总对总”网络查询被执行人张军名下无存款可供执行的财产。2019年6月4日经双方当事人协商达成执行和解协议，因约期周期较长申请执行人汉中市中咀建材有限责任公司向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省城固县人民法院(2019)陕0722执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年六月四日 书记员  左晓婷 105
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执690号 钱旭腾： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司： 申请执行人钱旭腾申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初631号民事调解书已发生法律效力，权利人钱旭腾于2019年06月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人90000元。 本案执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了90000元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初631号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执690号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7373号原告：李运明农村土地承包经营户。代表人：李运明，男，汉族，1980年9月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告李运明户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李运明户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十七日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异78号申请人丛树仁，男，1952年5月11日出生，汉族，住威海市世昌大道。申请执行人江德民，男，1956年5月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟南街。被执行人江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司，住所地威海市海滨中路。负责人李东飞，经理。被执行人江苏浦壹建设工程有限公司（原江苏青甫建设工程有限公司），住所地江苏省淮安市青浦区。法定代表人许昌广，董事长。在本院执行申请执行人江德民与被执行人江苏青甫建设工程有限公司山东鲁东分公司、江苏浦壹建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丛树仁于2019年6月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让通知书、声明书、山东法制报。本院查明，2012年12月10日，本院作出（2012）威环民初字第1415号民事判决书，判令二被执行人偿还申请执行人借款本金92.8万元，并自2010年8月26日起至二被执行人实际履行之日止以借款本金92.8万元按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。因二被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2019年3月17日，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人将（2012）威环民初字第1415号民事判决书中的全部债权转让给申请人。同日，申请执行人出具声明书，载明其将上述债权转让给申请人，已全部转让完毕。2019年5月9日，申请执行人在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了二被执行人。本院认为，上述债权转让协议符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即二被执行人发生法律效力，故申请人丛树仁请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人丛树仁为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年六月二十七日书 记 员  宋 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5084-5086号之三 5084号案申请执行人:李翠兰，女，汉族，1978年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 5085号案申请执行人:管琪峰，男，汉族，1992年6月1日出生，身份证住址江苏省无锡市滨湖区。 5086号案申请执行人:王晓雨，女，汉族，1994年5月4日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 被执行人:深圳中艺影视文化投资有限责任公司,住所地深圳市南山区粤海街道京光海景花园深圳（南山）互联网产业园****，统一社会信用代码91440300MA5DRHRF6E。 法定代表人:刘凯。 申请执行人李翠兰、管琪峰、王晓雨与被执行人深圳中艺影视文化投资有限责任公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1090-1092号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三名申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，分别请求强制执行向申请人支付工资9839.08元（人民币，下同）、12000元和6000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳中艺影视文化投资有限责任公司名下银行存款共28092.42元，经本院通知，三案申请执行人均已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，三案执行费共计人民币181.64元已依法由被执行人承担并已缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1090-1092号仲裁裁决文书中三名申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月十九日 书记员  江 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初836号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张耀胜，男，1995年4月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市临泉县，现住本市罗湖区。因犯盗窃罪，于2015年11月27日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月24日刑满释放。因本案，于2019年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕914号起诉书指控：2019年4月1日1时许，被告人张耀胜来到本市罗湖区红桂路腾讯游易电竞馆上网。当日7时许，其发现在132号机上网的被害人李某1手交叉护住一部手机放在胸前，便走到李某2彰身边坐下，趁李某2彰睡觉之际，从李某2彰胸前窃取一部磨砂色苹果7手机。当日20时许，民警在罗湖区松园西街精灵网吧将被告人张耀胜抓获归案，从其身上缴获上述手机。经鉴定，上述手机价值人民币2300元。公诉机关认为，被告人张耀胜的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人张耀胜在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张耀胜的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张耀胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年11月30日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年六月二十八日书记员  张 芳吕叶童
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3725号原告：周礼红，女，汉族，1974年4月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：陈丰伦，男，汉族，1957年7月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓**，统一社会信用代码：91520300730953145F。法定代表人：周春，公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰伦，公司员工。原告周礼红与遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称南方广达公司）、陈丰伦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原先周礼红之委托诉讼代理人黄安俊，被告南方广达公司委托诉讼代理人陈丰伦及被告陈丰伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周礼红提出诉讼请求：判令被告南方广达公司、陈丰伦给付原告工程款57400元，并从2018年2月12日按年利率6%支付资金占用费至工程款付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告南方广达公司签订《防水施工合同》，合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务为被告做完防水工程。在履行过程中被告前期支付原告一部分工程款。后经双方结算被告还欠原告工程工资57400元。结算后原告多次向被告催收欠款被告至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望所判如请。被告南方广达公司辩称：原告与我公司签订合同并对工程进行施工均属实。原告施工后经结算、欠原告工程款亦是事实，但公司向原告出具欠条时，未将原告已领取的1600元予以扣减，故我公司应在欠条载明的金额上少支付原告1600元。陈丰伦辩称：我是公司员工，系该工程项目负责人，该工程完工后经结算，就所欠原告的工程工资金额我出具了欠条，但该欠条未将原告已领取的1600元扣减。我作为个人不应支付该款。经审理查明：2014年11月14日，被告南方广达公司与原告周礼红签订《防水施工合同》，将其施工建设的遵义县团溪镇辣椒市场改建工程A栋的防水工程发包给原告周礼红施工建设。2016年12月6日，双方就前期工程进行结算为11万余元，被告南方广达公司向原告周礼红给付部分工程款后，被告南方广达公司该项目的负责人即被告陈丰伦在2018年2月12日就所欠工程款向周礼红出具了《欠条》，载明“今欠到周礼红防水工程工资人民币57400元，大写伍万柒仟肆佰元正”。此款经原告催收被告至今未支付。庭审过程中，各方当事人对被告陈丰伦作为被告南方广达公司该项目负责人无异议，且双方就根据合同约定应按所欠工程款金额的5%扣除质量保证金无异议。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《防水施工合同》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告周礼红按合同约定对被告南方广达公司承包工程进行了施工，双方就所欠工程款进行结算，并就所欠工程款向原告出具了欠条。双方之间的债权债务关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，对原告请求被告支付工程工资的主张，证据充分，本院予以支持。对被告南方广达公司辩称出具欠条时周礼红已领取的1600元未扣减，但出示的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。庭审过程中，双方同意根据合同约定按所欠工程款金额的5%扣除质量保证金，本院尊重双方意见，被告南方广达公司还应支付的工程款为57400×（1-5%）＝54530元。对原告周礼红请求给付利息，无证据证明双方就此进行了约定，本院不予支持。被告陈丰伦作为被告南方广达公司该项目的负责人，系公司员工，非合同当事人，不应就周礼红、南方广达公司合同的履行承担责任，原告请求陈丰伦给付工程款于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周礼红工程款54530元。二、驳回原告周礼红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一九年六月五日书记员  郭艳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1877号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：龙奎宇，男，1995年4月6日出生，住贵州省天柱县。 被告：龙昭焯，男，1970年11月28日出生，住贵州省天柱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙奎宇、龙昭焯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执526号 申请执行人：王小清，女，汉族，1980年9月18日出生，住广西防港市防城区。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人王小清与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1351号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币9959.32元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小清向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币7868元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币7868元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币2091.32元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人王小清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执73号申请执行人：赵霞，女，汉族，1982年10月27日生，现住北京市。被执行人：陈维瑞，男，汉族，1980年6月16日生，现住晋城市城区。赵霞诉陈维瑞民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1744号民事调解书已发生法律效力，申请人赵霞于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行要求：1.被告陈维瑞共欠原告赵霞借款200000元，具体归还方式：被告陈维瑞于2018年10月1日之前归还原告赵霞200000元.2.原告赵霞自愿放弃其他诉求。本院于2019年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行财产，无房产信息，无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日对申请人赵霞进行了电话约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年6月24日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈泽元
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1826号 原告:张小兵。 委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 被告:马士舟。 原告张小兵诉被告马士舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海兵委托诉讼代理人夏加成到庭参加诉讼。被告马士舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小兵向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款30000元及其利息，利息从借款之日起，按照月息3分计算。事实和理由：因被告需要用钱，2018年6月5日，被告向原告借款30000元，约定月息3分。被告收到款后向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。 被告马士舟未到庭，未作答辩。 经审理查明：2018年6月5日，被告向原告借款30000元，借款期限6个月，约定月息3分。为此，被告向原告出具的借条一张予以证实。期满后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币30000元，并约定还款期限、利息计算方式。期满后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。因双方约定月息3分违反国家强制性法律规定，本院按照月息2分计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马士舟于本判决生效之日起十五日内向原告张小兵返还借款本金人民币30000元及其利息（以本金30000元，按月息2分，从2018年6月5日起计算至给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费550元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  刘玉新 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1627号 申请人季京顺，男，汉族，1985年4月23日出生，住址安徽省芜湖市无为县。 被申请人闵丽华，女，汉族，1978年4月20日出生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人易建平，男，汉族，1975年10月26日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人深圳智派实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城梅林中心广场****503/504/505，统一社会信用代码91440300MA5EMPUD4G。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保484号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人闵丽华、易建平、深圳智派实业有限公司价值人民币2507500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月二十五日 书记员 彭凤群