广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1658号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道**-3。统一社会信用代码：914500007087314664。 法定代表人：李贵希。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 被告：沈德章，男，汉族，1958年9月20日出生，住广西合浦县。 原告广西玉柴机电有限责任公司(以下简称“广西玉柴公司”诉被告沈德章买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉柴公司的委托诉讼代理人杨智程、被告沈德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉柴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告桂Ｅ×××××车辆购车款30493元及违约金8000元（按总车款10%计算)；2、请求法院判决原被告解除2006年3月5日签订的《汽车买卖合同》。事实和理由：北海玉柴机电有限责任公司（甲方）与被告（乙方）于2006年3月5日签订《汽车买卖合同》，约定乙方向甲方购买东风牌中型客车一辆，车架号LGC17CCD65F109877，车牌号为：桂Ｅ×××××，价格80000元，首付款24000元，余款56000元从2006年3月20日至2008年2月19日分24期付清。乙方应按期、足额履行分期付款义务，乙方未支付到期车款的金额达全部车款的五分之一的，甲方可以要求乙方支付全部车款并支付总车款的10%违约金，同时有权解除本合同。合同约定，履行合同发生争议的，由北海玉柴机电有限责任公司所在地人民法院管辖。合同签订后，被告给付了首付款24000元及部分车款25507元，合计49507元，其所购车辆经验收合格后办理了提车手续，但至今仍欠有30493元购车款未支付。后北海玉柴机电有限责任公司将本案债权划转给了原告，经原告多次向被告催讨偿还购车款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告沈德章辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。答辩人于2006年3月5日与北海玉柴机电有限责任公司签订《汽车买卖合同》，由答辩人向北海玉柴机电有限责任公司购买一辆东风牌中型客车。但是答辩人经营该车至2009年12月20日，广西玉柴公司强行将涉案车辆收回去(有收条为凭)。至此，双方已解除了《汽车买卖合同》并结清债权债务。退一万步说，原告认为《汽车买卖合同》未解除，应于2011年12月20日前起诉，但原告于2019年4月10日才起诉，明显已超过诉讼时效，不受法律保护。答辩人对案涉的买卖关系不存在任何过错，过错在于原告中途强行收回案涉车辆，给答辩人带来严重损失。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：北海玉柴机电有限责任公司是主要经营东风悦达起亚品牌汽车、摩托车、电机产品及零配件、机械设备、金属材料、五金交电销售的有限责任公司。2006年3月5日，出卖方（甲方）北海玉柴机电有限责任公司与买受方（乙方）沈德章签订《汽车买卖合同》，约定：乙方向甲方购买东风牌EQ6602PT型客车一辆，每辆价格为80000元，一辆车合计80000元，该车发动机号为N5772055A，车架号码为109877；乙方以现金或银行转账方式向甲方指定账号、户名支付首期车价款24000元，余款56000元由乙方从2006年3月20日起至2008年2月19日止，分24期支付完毕(见附件1《分期付款登记表》；为保证履约，乙方自愿向甲方交纳车价款10%的保证金8000元，保证金由甲方收取后专项管理，在乙方违约时按以下顺序动用保证金：乙方欠交的分期付款本金、利息及违约金；乙方应承担的其它费用；乙方原因连带造成甲方的经济损失；保险到期造成脱保的。在甲方动用保证金后，乙方应在三天内补足保证金，该保证金在乙方支付清所有欠款及处理号该车有关的一切遗留问题后，由甲方返还给乙方；乙方应按期、按时、足额的履行分期付款义务，逾期未足额支付分期付款本金、利息的，已构成违约，按逾期金额承担每日万分之就的逾期付款违约金，必要时甲方可委托相关单位处置该汽车，包括管制、转让使用权、临时扣押车辆，乙方同意甲方或甲方委托的相关单位享有此权利并在采取上述措施时不提出异议并予以配合。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，甲方有权在乙方未支付到期车款的金额达到全部车款的五分之一时，可以要求乙方支付全部车款或者解除合同。乙方应向甲方支付总车款的10%的违约金。若甲方解除合同的，甲方收回的汽车经评估后与原售价的差额为甲方的实际经济损失，乙方应同时给予赔偿；乙方在未付清分期款项前，甲方以出卖方身份保留该车所有权。合同还对车辆质量、车辆保险、车辆所有权的转移等内容进行了约定。合同签订后，北海玉柴机电有限责任公司向被告交付了涉案车辆，被告沈德章向北海玉柴机电有限责任公司支付了购车首付款24000元。自2006年4月11日至2011年9月27日，被告沈德章向北海玉柴机电有限责任公司分期支付购车款合计25507元，原告广西玉柴公司在诉状中确认收到购车款49507元（24000元＋25507元）。原告以被告尚拖欠购车款30493元为由，起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明：2019年4月10日，(甲方)北海玉柴机电有限责任公司与(乙方)原告广西玉柴机电有限责任公司签订《债权划转协议》，约定甲方拟将其持有的甲方与本案被告沈德康于2006年3月5日签订的《汽车买卖合同》项下甲方的债权划转给乙方，该债权的债务人为沈德康，上述债权为桂Ｅ×××××车辆购车款30493元及其他合同权利。2019年4月30日，北海玉柴机电有限责任公司在广西法制日报上公告通知债务人沈德章上述债权划转事宜。 再查明，涉案车辆登记在合浦安顺汽车客运有限公司名下。2009年12月20日，该公司出具《收条》一份，载明“兹收到沈德章交来桂Ｅ×××××车一辆，安顺公司保管行驶证一本、购置费证一本”。但是在2009年12月20日前，涉案车辆一直由被告沈德章占有使用。 以上事实，有户口本复印件、《汽车买卖合同》、行驶证、收款收据、债权划转协议、收条及庭审笔录在卷证实。 本院认为：北海玉柴机电有限责任公司与被告沈德章之间的买卖关系，有《汽车买卖合同》、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。2019年4月10日，北海玉柴机电有限责任公司将涉案债权转让给原告广西玉柴公司，现广西玉柴公司请求解除《汽车买卖合同》，被告认为涉案车辆被收回合同已解除。本院认为，涉案车辆自被出售至今已十几年，自2009年12月20日脱离被告的实际控制已十年，现继续履行《汽车买卖合同》已无法实现合同目的，被告未能按时分期支付购车款构成违约，原告请求解除《汽车买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。在《中华人民共和国民法总则》颁布实施以前，本案债权的诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》规定的一般诉讼时效，即权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告应于2008年2月19日按照《汽车买卖合同》的约定向北海玉柴机电有限责任公司支付购车款。2011年9月27日，被告最后一次返还购车款，因被告返还购车款而引起诉讼时效重新起算，故北海玉柴机电有限责任公司应当自2011年9月28日起2年内主张自己的权利，但是其自2011年9月28日至起诉之日即2019年4月18日期间没有向被告追索返还购车款，也没有证据证明诉讼时效中止、中断的情形，其于2019年4月10日将上述债权转让给原告广西玉柴公司，债务人的诉讼时效抗辩对新的债权人仍然具有效力，故原告广西玉柴公司的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效，依法丧失胜诉权。原告请求被告返还购车款及违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告广西玉柴机电有限责任公司与被告沈德章于2006年3月5日签订的《汽车买卖合同》； 二、驳回原告广西玉柴机电有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费762.33元，减半收取381.16元，由原告广西玉柴机电有限责任公司全部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费762.33元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年六月二十五日 法官助理吴伟燕 书记员余丽婷