山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终1620号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码：91371300694428713M。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：焦石，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1945年4月12日生，居民，住平邑县，系受害人林某之夫。 被上诉人（原审原告）：吴加胜，男，汉族，1973年8月1日生，居民，住平邑县，系受害人林某之子。 法定代理人：吴某，男，汉族，1945年4月12日生，住址同上。系吴加胜之父。 被上诉人（原审原告）：吴瑞霞，女，汉族，1970年12月20日生，居民，住平邑县，系受害林某荣之长女。 被上诉人（原审原告）：吴秀琴，女，汉族，1980年8月23日生，居民，平邑县号。系受害林某荣之次女。 原审被告：王永凤，女，汉族，1984年5月15日生，居民，平邑县号。 原审被告：李红涛，男，汉族，1983年4月9日生，居民，平邑县号。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉吴某春、吴加胜、吴瑞霞、吴秀琴，原审被告王永凤、李红涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误：本案死林某荣死亡赔偿金应按农村标准计算，一审判决以城乡之和的平均数计算没有法律依据；护理费用，因死者住院期间均在重症监护室由医护人员护理，医护人员护理费用已经计算在医疗费中，没有家属护理的条件，不应判决护理费；被上诉人提供的尸检报告系复印件，无法证明死者的死亡与本次事故的关联性。2.一审法院适用法律错误：被上诉人吴加胜没有劳动能力、主要生活靠死者支撑，一审在没有证据的情况下对此予以认定是错误的；处理事故人员误工费不属于法律规定的赔偿项目，不应判决上诉人承担。 春、吴加胜、吴瑞霞、吴秀琴向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、精神抚慰金等各项因被害人死亡造成的损失合计250289.8元。二、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月15日10点20分许，被害人林某驾驶“兴世达”牌电动二轮车，由南向北行驶至平邑县滨河东路与朝阳路交汇路口路段时与由东向西行驶的被告王永凤驾驶的鲁Ｑ×××××牌小型轿车发生碰撞，致使被害人林某受伤，两车受损。事故经平邑交警认定被告王永凤承担事故次要责任。事故发生后，被害人被送至平邑县人民医院经抢救治疗四天无效死亡。后经交警部门调查，被告王永凤驾驶的事故车辆，登记在被告李红涛名下，事故车辆鲁Ｑ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。本起事故死者，共生育一子两女，其子吴加胜，患有精神疾病，无劳动能力，无其他收入，其生活主要靠被害人平日打工支撑，被害人去世后，其已丧失主要生活依靠。庭审中原告提供临沂市残疾人联合会及平邑县平邑街道东张庄村民委员会证明各一份，证实原告吴加胜系残疾人。同时原告提供平邑县人民医院死亡记录及火化证明，证实原告亲属林某生于1949年5月9日，因交通事故抢救无效于2018年7月19日死亡并于2018年7月30日火化。四原告系死者近亲属，均生活在城乡结合部的村庄，其赔偿标准按照城乡结合主张。 一审法院认为，本案是因交通事故引发的赔偿纠纷。该案经交警部门认定被告王永凤负事故的次要责任。事故车投有保险，原告主张的合理损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。结合原告提供的证据，原告请求的误工费、死亡赔偿金可按城镇居民标准和农村居民标准之和的平均数计算。死者亲属办理丧葬事宜的误工费用按3人3天计算为宜，原告请求的住院伙食补住费、精神抚慰金过高，酌情支持。因本案属机动车与电动自行车之间发生的交通事故，根据有关规定主次责任的赔偿比例可按四六分成。综上，原告因亲属去世造成的损失认定为：原告死亡赔偿金（36789+15118）/2*11年=285488.5元、处理丧葬人员误工费（100.79+69.75）/2*3天*3人=767.43元、丧葬费34652.5元、被扶养人生活费（23072+10342）/2*11年/2=91888.5元、医疗费16287.78元+714.9+2100=19102.68元、护理费2人*4天*（100.79+69.75）/2=682.16元、住院伙食补住30元*4天=120元、交通费20元*4天=80元、复印费49元、施救费200元、精神抚慰金5000元、扣除强险赔偿后的按40%计算。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，予以支持。一审法院判决：一、原告吴某、吴加胜、吴瑞霞、吴秀琴因亲属去世造成的损失：死亡赔偿金285488.5元、处理丧葬人员误工费767.43元、丧葬费34652.5元、被扶养人（吴加胜）生活费91888.5元、医疗费19102.68元、护理费682.16元、住院伙食补住120元、交通费80元、施救费200元、精神抚慰金5000元，共计437981.77元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿120200元、第三者商业险限额内赔偿127112.70元。二、原告吴某、吴加胜、吴瑞霞、吴秀琴因亲属去世造成的损失：复印费49元，由被告王永凤赔偿19.6元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费5054元，减半收取2527元，由四原告负担22元，被告王永凤负担2505元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。被上诉人提供的加盖平邑县城乡规划局印章的平邑县城乡规划证明明确载明：“东张庄（村庄名称）位于《山东省平邑县城市总体规划（2010-2020）》确定的地区规划用地范围内，位于城市规划建设用地以外，属于远景规划用地”，一审判决以城乡之和的平均数计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。 关于是否应支付护理费及处理丧葬人员误工费问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”一审判决上诉人支付相应的护理费与处理丧葬人员误工费于法有据，本院予以支持。 关于是否应支付被扶养人吴加胜生活费问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。依据被上诉人提供的临沂市残疾人联合会及平邑县平邑街道东张庄村民委员会出具的证明，可以证实被上诉人吴加胜系智力一级残疾人，无生活能力，其生活主要靠受害人平日打工抚养，受害人去世后，其已丧失主要生活依靠，上诉人应当支付相应的生活费。上诉人主张不应承担吴加胜抚养费的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5054元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱孔波 审判员  殷方昭 审判员  孙兴欣 二〇一九年六月五日 书记员  张永芳