wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初1855号原告：十堰福瑞祥物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：陈瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告：余平，女，1972年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：余诚，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市，被告余平之弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告十堰福瑞祥物业管理有限公司（福瑞祥公司）诉被告余平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福瑞祥法定代表人陈瑞及其委托诉讼代理人张玉军、被告余平委托诉讼代理人余诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.不支付未签合同双倍工资20000元；2.不支付养老医疗损失9012元；3.不支付经济补偿金2500元。事实和理由：余平是原告单位兼职会计，同时也为其他公司服务领取薪水。即使是劳动关系余平在仲裁中并未提出解除劳动关系，仲裁机构不能视为合同已经解除。社保问题是社保征收机构管辖，非仲裁和人民法院管辖。故请支持原告诉请。被告余平辩称：被告担任原告的全职全勤会计，同时兼任人事行政部组织成员，月薪为2500元。工作期间遵守公司规章制度，偶尔有事请假，都会按天核算扣除相应的工资。公司工作期间没有在任何其他公司兼职。原告未与本人签订劳动合同。2017年8月，因本人拒绝在“自行缴纳社保承诺书”上签字，原告扣押本人6、7月份工资，后在没有办理财务数据和密码移交手续的情况下，将被告赶走。被告请求茅箭区监察部门维权，原告补发了被告6月、7月、8月（8天）工资，社保没有缴纳。后原告向茅箭区仲裁委起诉与被告不存在劳动关系，原告败诉。原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资、养老和保险损失、经济补偿金，请法院支持被告的请求。本院经审理认定案件事实如下：被告余平2016年10月29日进入原告福瑞祥公司从事财务会计工作。原被告未签订书面劳动合同，也未为余平缴纳社会保险。余平月平均工资为2500元。2018年7月18日，余平以灵活就业人员身份缴纳了2016年12月至2017年8月的养老保险6715.8元、2016年12月至2017年12月的医疗保险1956.27元。2017年8月，在原告福瑞祥公司的要求下，余平离职。另查明，原告福瑞祥公司曾向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与余平不存在劳动关系。经本院一审、十堰市中级人民法院二审判决均确认原告和被告之间存在劳动关系。余平因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告福瑞祥公司支付被告余平未签订劳动合同二倍工资20000元；二、原告福瑞祥公司支付余平2016年11月至2017年8月期间的养老保险损失7462元、医疗保险损失1550元，合计9012元；三、原告福瑞祥公司支付被告余平解除劳动关系经济补偿金2500元；四、驳回余平的其他仲裁请求。原告福瑞祥公司对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：原告福瑞祥公司和被告余平劳动关系成立，原告未提供充分证据证明被告余平系非全日制用工，在其他单位兼职，对原告的陈述本院不予采信。原告未与被告签订劳动合同，未缴纳社会保险，被告主张未签订劳动合同两倍工资、劳动关系存续期间的因原告未交养老、医疗保险费用所致损失本院予以支持。原告福瑞祥公司无理由解除劳动关系，被告主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告十堰福瑞祥物业管理有限公司支付被告余平未签订劳动合同双倍工资20000元；二、原告十堰福瑞祥物业管理有限公司支付被告余平2016年11月至2017年8月期间的养老保险损失、医疗保险损失9012元；三、原告十堰福瑞祥物业管理有限公司支付被告余平解除劳动关系经济补偿金2500元；四、驳回原告十堰福瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由十堰福瑞祥物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一九年六月十七日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5400号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人谢先利，男，1978年05月01日出生，住湖北省荆州市。申请执行人赵韶辉与被执行人谢先利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23669号民事判决书已发生法律效力。因谢先利未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人谢先利给付赵韶辉借款3300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人谢先利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢先利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢先利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23669号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初961号原告：葛岩，男，1987年5月2日生，汉族，住满城区。被告：司永兴，男，1974年4月18日生，汉族，住保定市莲池区。被告：张倩，女，1979年3月4日生，汉族，住保定市满城区。系司永兴之妻。原告葛岩与被告司永兴、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛岩、被告司永兴到庭参加诉讼，被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金2300000元；2.诉讼费由被告承担。2018年5月8日被告以资金周转为由向原告借款2300000元，被告向原告出具借款合同一份、收条一张。借款期限约定六个月，现在还款日期已超，原告多次向被告索要欠款，但至今未能归还。要求被告偿还原告借款本金2300000元。司永兴承认原告在本案中所主张的事实。经审理查明，2018年3月20日，被告司永兴因购买原材料和偿还借款，向原告提出借款2300000元，并以司永兴为乙方、其妻张倩为共有人签订房屋买卖协议一份。当日，原告履行了出借义务。就此借款，葛岩和司永兴于2018年5月8日签订借款合同，约定借款期限为六个月，至2018年11月8日到期。同日，司永兴出具借款收条。到期后，司永兴未偿还借款。上述事实有房屋买卖协议、借款合同和收条证实，司永兴承认。本院认为，原告葛岩与被告司永兴、张倩承签订的房屋买卖协议实质为借款的担保，但保证形式不符合法律规定。双方签订的借款合同和司永兴出具的收条，系对借款事实的确认，被告司永兴承认原告葛岩所本案中主张的事实，故对葛岩主张的事实予以确认，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约。二被告系夫妻关系，张倩已在房屋买卖协议上签字，应作为共同借款人承担还款责任。因本案，葛岩向本院申请诉前财产保全措施，并负担申请费5000元和财产保全责任保险费4399.62元，两项费用应包括在原告请求的诉讼费用内，由二被告给付原告。张倩未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，系对自己实体权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告司永兴、张倩于判决生效后十日内共同偿还原告葛岩借款2300000元。二、被告司永兴、张倩于判决生效后十日内共同给付原告葛岩财产保全申请费、财产保全责任保险费共计9399.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告司永兴、张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王绍东二〇一九年六月十二日书记员  王艺颖
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1277号 申请执行人：张道平，男，1961年7月24日生，汉族，农民，住肥东县。 被执行人：刘国友，男，57岁，汉族，肥东县张集信用社退休职工，住肥东县。 本院在执行申请执行人张道平与被执行人刘国友民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  包正明 审判员  阮全民 二〇一九年六月二十七日 书记员  韦 玲
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1152号原告：朱金生，男，汉族，1983年2月22日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：王浩，男，汉族，1971年6月8日出生，住安徽省霍邱县。被告：耿言松，男，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省长丰县。被告：耿言峰，男，汉族，1996年10月10日出生，住安徽省长丰县。原告朱金生与被告王浩、耿言松、耿言峰股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱金生到庭参加了诉讼，被告王浩、耿言松、耿言峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金生向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王浩、耿言松、耿言峰共同向原告朱金生支付股权款转让款100481.65元及利息（按年利率24%计算，自2018年6月13起至清偿之日止）。二、被告承担原告的误工费、来往车费、食宿费；三、请求判决诉讼费由三被告承担。原告朱金生围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，《撤股协议书》一份，拟证明：1、原告与张晓峰的记名股份已受让给吴传朋、谢道金，并写明贷款不到位，由吴传朋、谢道金付清张晓峰与原告投资款，如违约则承担标的额的50%违约金。2、原告投资款为110481.65元。第二组证据，《企业信用信息公示报告》一份，拟证明2018年6月13日，湖北家之宝木业有限公司股东由吴传朋、谢道金变更为王浩、耿言松、耿言峰三被告。第三组证据，《承诺函》一份，拟证明：1、2018年6月13日，三被告共同承诺受让湖北家之宝木业有限公司时交付朱金生股权款110481.65元，由于转让过程中，资金不足，转付伍万元，余款2018年6月30日前付清。如不兑现承诺，三被告愿意承担二倍支付，并承担一切经济损失和法律责任。2、三被告既已受让股份。就应当受让相应债务，即原告的投资款及因前期违约，应支付给原告的违约金，并承担自2018年6月13日起未支付股权看按年利率24%计算利息至支付之日止。第四组证据，催要记录，拟证明原告自《撤股协议书》签订守诺三个月后多次催要款项，但均未果。第五组证据，转款记录，拟证明三被告在2019年2月4日共同转款一万元记录。被告王浩、耿言松、耿言峰未到庭答辩也未提供证据。本院认为，原告提供的证据能形成完整的证据链，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实:2017年6月30日，原告朱金生与吴传朋、谢道金、张晓峰签订《撤股协议书》一份，约定张晓峰记名在吴传朋名下的10%股份，原告朱金生记名在谢道金名下的15%股份，从2017年6月30日自愿转出，由吴传朋、谢道金受让。张晓峰投入的180800元的资金，原告朱金生投入的110481.65元资金，吴传朋、谢道金表示不需要张晓峰及原告朱金生承担亏损。在湖北家之宝木业有限公司向红安县农业银行贷款1700万元时付清张晓峰及原告朱金生上述投资款，如在三个月内贷款不到位，则由吴传朋、谢道金付清张晓峰及原告朱金生的投资款，如哪方违约则承担标的额的50%违约金。其后，吴传朋、谢道金又分别将股份转让给被告王浩、耿言松、耿言峰三人。吴传朋与三被告签订的股权转让合同里有约定第八项历史债权债务交割第3项新老股东个人之间的债权债务处理方案有约定：原告投资款110481.65元由谢道金、王浩二人共同连带偿还。《企业信用信息公示报告》载明2018年6月13日，湖北家之宝木业有限公司股东由吴传朋、谢道金变更为王浩、耿言松、耿言峰，耿言松任总经理，谢道金任执行董事。三被告于2018年6月13日向原告出具《承诺函》一份，约定：王浩、耿言松、耿言峰共同承诺受让湖北家之宝木业有限公司股份时交付朱金生股权款110481.65元，由于转让付款过冲中，资金不足，转付伍万元，余款2018年6月30日前付清。如不兑现承诺，三被告愿意承担二倍支付违约金，并承担一切经济损失与法律责任。原告经多次催要，在2019年2月4日三被告共同转款10000元，下欠100481.65元。本院认为，2018年6月13日被告王浩、耿言松、耿言峰共同向原告出具的《承诺函》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。三被告在《承诺函》承诺应交付原告股权款100481.65元，应当按照约定及时履行付款责任，三被告未履行义务即已构成违约。故对原告要求三被告支付股权款100481.65元的诉讼请求予以支持。《承诺函》其中对违约金的约定超出了法律规定，故对原告要求按年率24%计算利息作为对违约金调整的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证实其为催要该款支出的误工费、来往车费、食宿费，故对原告要求被告承担误工费、来往车费、食宿费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浩、耿言松、耿言峰于本判决书生效之日起十日内共同支付原告朱金生股权转让款100481.65元及利息（按年利率24%计算，自2018年6月13日起至清偿之日止）。二、驳回原告朱金生的其他诉讼请求。本案受理费2310元，由原告朱金生负担310元，由被告王浩、耿言松、耿言峰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2310元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年六月十四日书记员 赵 丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1024号 申请执行人：周冬兰,女,1971年11月25日生,汉族,农民,住安徽省宿松县。 被执行人：周水旺,男,1969年4月3日生,汉族,农民,住安徽省宿松县。 周冬兰与周水旺同居关系纠纷一案，本院依法审理作出的（2015）松民一初字第00381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求给付16308元，被执行人依法应承担案件执行费145元。 执行过程中，1.本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有下量银行存款，未发现有可供执行不动产。 3.本院于2019年6月6日到被执行人户籍进行调查，发现被执行人目前生活困难，2016年因劳务受伤，生活受限，被执行人目前一人生活，无可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额16308元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2421号原告：兰州通宝汽车管理有限公司，住所：兰州市城关区皋兰路周家庄****。法定代表人：高可斌，系该公司总经理。被告：曹旭，男，汉族，1994年8月21日生，城镇居民，住定，住定西市安定区div>原告兰州通宝汽车管理有限公司与被告曹旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州通宝汽车管理有限公司的法定代表人高可斌到庭参加了诉讼，曹旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州通宝汽车管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令曹旭偿还租车费30000元；2、判令曹旭承担车辆违章费7880元；3、本案诉讼费用由曹旭负担。事实与理由：2017年8月12日，曹旭来到兰州市城关区皋兰路周家庄47号102室，与兰州通宝汽车管理有限公司商定以每天800元的租金，租用车牌号为甘Ａ×××**奥迪A6轿车一辆，在曹旭给了8800元押金后，于当日从兰州通宝汽车管理有限公司将车辆开走，于2017年12月20日将车辆归还。曹旭归还车辆时欠兰州通宝汽车管理有限公司车辆租赁费30000元，车辆违章费7880元，共计37880元。曹旭表示当时无钱偿还，遂书写欠条一张，后经兰州通宝汽车管理有限公司多次催要，曹旭一直以各种理由推托至今。曹旭经依法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见。兰州通宝汽车管理有限公司为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、兰州市汽车租赁合同1份，拟证明2017年8月12日兰州通宝汽车管理有限公司与曹旭签订汽车租赁合同的事实；2、曹旭出具的欠条1张，拟证明2017年12月18日曹旭拖欠兰州通宝汽车管理有限公司的汽车租赁费30000元的事实；3、兰州市公安局交通警察支队河北大队公安交通管理简易程序处罚决定书13张，拟证明曹旭在租赁兰州通宝汽车管理有限公司车辆期间违章罚款共计7880元的事实。曹旭缺席未到庭，视为放弃质证权。上述证据，本院审查后认为：1、兰州通宝汽车管理有限公司提供的证据3中，仅提供了曹旭在车辆租赁期间产生的违章罚款2600元的有效票据，故对该罚款的金额认定为2600元。2、其余证据具有真实性、合法性、关联性，应做为定案依据予以确认。经审理查明，2017年8月12日，曹旭与兰州通宝汽车管理有限公司签订了《兰州市汽车租赁合同》，曹旭以每天800元的租金，租用兰州通宝汽车管理有限公司所有的车牌号为甘Ａ×××**奥迪A6轿车一辆，租赁期限为2017年8月12日14:55分起至2017年12月20日13:30分止。曹旭支付了8800元押金后，于当日从兰州通宝汽车管理有限公司将车辆开走。2017年12月20日租赁期限到期后，兰州通宝汽车管理有限公司向曹旭催要甘Ａ×××**号奥迪A6轿车及剩余的汽车租赁费，曹旭电话告知兰州通宝汽车管理有限公司其本人在外地，甘Ａ×××**号奥迪A6轿车于2017年11月底停放在兰州市七里河区的一个停车场内，兰州通宝汽车管理有限公司的法定代表人高可斌拿备用钥匙去兰州市七里河区的停车场，缴纳了停车费后将车开了回来。后曹旭将甘Ａ×××**号奥迪A6轿车的钥匙邮寄给兰州通宝汽车管理有限公司，同时将拖欠的汽车租赁费向兰州通宝汽车管理有限公司出具欠条，一并邮寄，至今将拖欠的汽车租赁费未给付。另查明，曹旭在租赁甘Ａ×××**号奥迪A6轿车期间，产生违章13次，罚款2600元，记分44分。本院认为，兰州通宝汽车管理有限公司与曹旭签订的《兰州市汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护，曹旭应按照合同的约定，全面履行自己的义务，故对兰州通宝汽车管理有限公司要求曹旭支付剩余汽车租赁费30000元的诉讼请求，予以支持。关于兰州通宝汽车管理有限公司要求曹旭支付车辆违章费用的诉求，对曹旭在车辆租赁期内产生的违章罚款2600元，予以支持；对扣分产生的费用，因不符合法律规定，且未提供证据予以证明，故不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹旭于本判决生效后15日内向兰州通宝汽车管理有限公司支付剩余汽车租赁费30000元及在车辆租赁期内产生的违章罚款2600元，共计32600元。二、驳回兰州通宝汽车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，因适用简易程序减半收取374元，由曹旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇一九年六月二十五日法官助理高亮书记员张娜
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执126号之一申请执行人：呼斯楞，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李玉林，男，汉族，现住内蒙古呼市赛罕区。本院依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2018)内2524民初269号民事判决书，于2019年03月08日向被执行人李玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉林在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洋海二〇一九年六月十四日书记员  塔拉呼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4295号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人魏伟，男，1993年11月06日出生，住河南省三门峡市陕县。申请执行人徐成保与被执行人魏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15695号民事判决书已发生法律效力。因魏伟未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人魏伟给付徐成保借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人魏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人魏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人魏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15695号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执351号申请执行人河南省国营浚县农场园林场与被执行人王运献土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0621执351号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执1798号罗明森：你（单位）与李强民间借贷纠纷一案，长沙中院作出的（2018）湘01民终10308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李强于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年6月10日之前履行下列义务：1、向申请人李强支付案款50万元及利息。2、向申请人李强支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5618元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执1798号账号：80012523961101910032426（罗明森付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年六月四日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0726民初646号 原告：牛彩根，男，1948年7月19日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：吕晓平，男，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：太谷县阳邑乡新村村民委员会。 被告：白艳萍，女，汉族，1961年1月8日出生，太谷县人，现住。 原告牛彩根与被告太谷县阳邑乡新村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，拆除违法建筑并赔偿原告因采光影响导致的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，经被告太谷县阳邑乡新村村民委员会研究决定将阳邑乡新村村民住宅小区由被告白艳萍承建。由于二被告建房未考虑相邻之间规范距离，严重影响原告采光。2018年9月25日太谷县规划勘测综合服务所出具一份报告，报告显示原告与被告建筑间距不满足规范要求。被告的行为对原告的正常生活环境已造成严重不合理的影响，大大降低原告生活舒适度，进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益，原告与被告多次交涉此事，但二被告均置之不理。 综上，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结、互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。 本院经审查认为，原告所属房屋宅基地已经太谷县阳邑乡新村村民委员会收回并补偿到位，太谷县人民政府已下发《关于阳邑乡新村建住宅用地的通知》（太政占复〔2014〕04号文件），同意收回原告等5户宅基地使用权，被告已就涉案土地取得《乡村建设规划许可证》、《建设工程规划许可证》。现原告行使物权保护已不具备主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告牛彩根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇一九年六月十日 书记员  白瑞艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初11493号原告：陈海清，女，1966年12月18日出生，住北京市昌平区。被告：张伟，男，1981年5月28日出生，住湖北省松滋市。陈海清与张伟民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，该案与（2019）京0114民初11492号案件系相同当事人、相同法律关系的案件，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初11492号案件审理。审 判 长  姚小锋人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年六月三日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执573号 程光华： 你/你单位与追缴违法所得一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524刑初211号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1524刑初211号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年六月四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1036号原告：郭霞,女,1979年6月8日出生,汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人:李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人:李美林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告郭霞与被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司(以下简称中恒世纪公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霞的委托诉讼代理人李维维，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助办理涉案房屋权属登记；2、判令被告支付违约金13896元（违约金按照商品房价款十万分之一计算至实际办理权属登记之日止，现暂计算至2019年1月26日为13896元）；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2018年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于包头市青山区钢铁大街XX房屋，建筑面积为149.29平方米，总金额为882890元。原告按照约定向被告缴纳了房款、维修基金、办理产权的契税等相关费用。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内办理权属登记，逾期则按每日商品房价款的十万分之一向原告支付违约金。截止2019年1月26日，被告尚未办理房屋权属登记，已违约1574天，故诉至法院。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司辩称，原告请求缺乏事实依据，依照双方合同约定，被告向原告支付违约金是附条件的。第一是被告没有依约定时间内提交材料报有关部门备案，第二是由于被告原因导致不能办理权属登记。本案所涉房屋没有按照约定及时办理房屋所有权证书是买受人没有按合同约定时间内提供资料、非因被告原因导致无法在规定期限内取得房屋产权证书；其次，因为政府原因系不可抗力导致，房屋在预售时的预测面积和实测面积相差较大，为考虑业主利益，被告发现问题后，现重新启动测绘程序，没有按合同约定及时办理房屋所有权证书是由于其他原因造成，不是被告原因。第三，不同意支付违约金，违约金的计算数额应当明确，本案中双方合同签订并履行后，原告已经占有房屋，办理产权证之后没有对原告产生经济利益损失。建议法庭查明情况，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，郭霞与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于包头市青山区钢铁大街XX房屋，建筑面积为149.29平方米，购房款为882890元。合同第十二条商品房产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。”庭审中，原告郭霞还提供王某与被告中恒世纪公司签订的商品房买卖合同、中国工商银行电子回单打印件8页，证明王某购买了包头市青山区钢铁大街XX房屋，总价款为882290元。并约定被告在交付商品房后180日办理权属登记。2018年10月28日，原告从王某处购得该房屋，在被告处变更了合同，原告与被告重新签订了包头市商品房买卖合同，并支付给王某购房款1000000元。被告质证称对合同的真实性认可，对证明目的不予认可。王某与被告签订的合同与本案无关联性，相关的交款凭证不发表意见。本案是郭霞和被告之间的合同纠纷。依照合同相对性原则，本案的纠纷和王某没有关联性，违约金的主张即使支持也应当依照郭霞与被告签订的合同约定计算。本案被告和原告在2018年10月25日才签订合同，所以违约金的主张数额是没有事实依据的。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司提出，其已于2016年11月办理房屋产权初始登记备案，未能办理分户房屋权属登记证，系由于房屋预售时的面积与实测面积不符导致，非被告自身原因。同时提供房屋产权初始登记备案截图、户室面积信息表、向包头市房管局产权管理处出具的关于解决房屋预测与实测面积差异问题的紧急报告及对其开发的房屋建筑面积申请复测的申请书等证据。原告郭霞质证称，被告提供证据系其施工过程中，对图纸进行更改，造成建筑面积测量产生误差，被告自身原因导致，与购房人无关。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，合同具有相对性。郭霞与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。根据该合同第十二条约定：出卖人中恒世纪公司应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，出卖人应每日按商品房价款的十万分之一向买受人支付违约金。原、被告于2018年10月25日签订合同，尚未逾合同约定的办理产权证期限。故原告郭霞的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭霞的诉讼请求。案件受理费150元，简易程序减半收取计75元，原告郭霞已预交，由郭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员 刘恺 二〇一九年六月十四日书记员 李姝附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初189号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人程思中，男，1971年6月6日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无业，群众，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。辩护人程习亮，河南陈州律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人程思中犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人程思中到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1、2018年11月10日凌晨，被告人程思中驾驶一辆奇瑞面包车来到郑州市惠济区花园口镇京水村，将被害人李某1停放在京水村13队小区南楼东门洞楼下的一辆洪都牌小炫龟电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2079元。2、2019年1月4日凌晨，被告人程思中驾驶一辆奇瑞面包车来到郑州市惠济区京水村，将被害人李某2停放在京水村4队小区二号楼下西门洞口的一辆蓝色极速牌小龟王电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2340元。3、2019年1月4日凌晨，被告人程思中驾驶一辆奇瑞面包车来到郑州市惠济区京水村，将被害人李某3停放在京水村4队小区二号楼西洞口的一辆黑色电动车盗走。4、2019年01月16日凌晨，被告人程思中驾驶一辆奇瑞面包车来到郑州市惠济区京水村，将被害人朱某停放在京水村12队小区楼下的一辆红黑色森地牌电动车盗走。案发后，被告人程思中家属赔偿被害人李某12079元，赔偿被害人孟某2340元，赔偿被害人李某3、袁某800元，赔偿被害人朱某1600元，并分别取得其谅解。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、指认照片、视听资料以及相关书证等，认为被告人程思中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人程思中对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人系坦白，赔偿得到了谅解，认罪认罚，数额不大，无前科，主观恶性不大，建议判处拘役或缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人程思中的供述，被害人李某1、李某2、李某3、朱某、孟某的陈述，涉案物品价格认定结论书，视听资料，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，指认照片，电动车销售发票，电动车登记信息照片，郑州市惠济区价格认证中心不予受理通知书，扣押清单，情况说明，视频监控截图，谅解书，到案经过。本院认为，被告人程思中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人系坦白，赔偿得到了谅解，认罪认罚的意见成立，予以采纳，但被告人系多次盗窃，属于危害性较大的盗窃行为，故辩护人提出被告人盗窃数额不大，主观恶性不大，建议判处拘役或缓刑的意见不能成立，不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人程思中所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人程思中当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人程思中系多次盗窃，可酌情从重处罚；3、对被害人予以赔偿，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人程思中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具灰色奇瑞牌豫Ａ×××**面包车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年六月十一日书记员  司园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6010号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘婉荣，女，1986年4月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被告：张广玉，男，1985年11月11日出生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘婉荣、张广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计279.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2326号   申请人：牛翠兰，女，1955年12月19日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：栾国华，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人牛翠兰诉被申请人栾国华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾国华所有的房屋一处予以查封。在林西县农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，冻结金额20000元。申请人牛翠兰以在亚太财产保险有限公司赤峰中心支公司投保的保险金100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人栾国华所有的房屋一处（房权证号1740112022**）。（查封期限为三年）   二、冻结被申请人栾国华（身份证号×××）在林西县农村信用合作联社账户（账号×××），额度冻结20000元。（冻结期限为一年）   三、亚太财产保险有限公司赤峰中心支公司在保险金额100000元内对申请人牛翠兰申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年六月二十一日   书记员 张晓宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2019）陕0302民初1299号之一原告：王瑜，女，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被告：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。委托诉讼代理人：毕天增，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。原告王瑜与被告陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王瑜撤回起诉。案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告王瑜承担，其余4000元退还原告。保全费2750元，由原告王瑜承担。                     审    判    员    姚胜兰                       二〇一九年六月二十八日                  书    记    员    梁小龙  1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1932号 申请执行人：惠东县运升房地产开发有限公司,住惠东县平山镇平深路。 被执行人：恒升国际大酒店（惠州）有限公司,住惠东县平山平深路。 申请执行人惠东县运升房地产开发有限公司与被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1661号已发生法律效力，依上述判决，一、解除原告惠东县运升房地产开发有限公司与被告恒升国际大酒店（惠州）有限公司于2013年11月30日签订的《租赁协议》。二、被告恒升国际大酒店（惠州）有限公司应于本判决生效之日起10日内交还惠东县平山平深路南湖商住区恒升惠州国际大酒店1至17层的房屋及。其相关设施、设备给原告惠东县运升房地产开发有限公司。三、被告恒升国际大酒店（惠州）有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付房屋租金16698964元及违约金3000000元给原告惠东县运升房地产开发有限公司，并从2018年1月1日起至交还房屋之日止按协议约定每月支付388348元给原告惠东县运升房地产开发有限公司。四、驳回原告惠东县运升房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150057元、保全费5000元合计155057元，由原告惠东县运升房地产开发有限公司负担8937元，由被告恒升国际大酒店（惠州）有限公司负担146120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人有名下有财产。本院已依法作出（2018）粤1323执1932号执行裁定书，查封了被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司的财产一批。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中，因本院另案申请执行人申请被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司破产，广东省惠州市中级人民法院已立案受理被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司的破产申请，现案件正在破产审查中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，广东省惠州市中级人民法院已立案受理被执行人恒升国际大酒店（惠州）有限公司的破产申请，现正在破产审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定： 中止本院（2018）粤1323民初1661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十九日 书记员  林志勇 第1页共3页
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初827号 原告梁业成，男，1986年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告梁桂，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告梁业成与被告梁桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁业成到庭参加诉讼，被告梁桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁业成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金55000元及利息给原告，利息计算方法：以55000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月23日起至清偿之日止。 事实和理由：被告因生意周转需要，于2017年1月23日向原告借款55000元，口头承诺月利率2%的利息，经原告多次追讨，被告至今不偿还本金及利息。 被告梁桂未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告梁桂于2017年1月23日向原告借款55000元，双方没有约定借款期限及利息。后经原告追偿未果。2019年4月1日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告向原告借款55000元，有被告出具给原告的《借条》为证，借款事实清楚，足以认定。双方未约定还款期限及利息，但经原告追偿后，被告未还款，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还尚欠的本金55000元，本院以支持。因双方未约定还款期限及利息，原告主张的利息，只能从起诉之日即2019年4月1日起，按照年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告梁桂应归还借款本金55000元及利息给原告梁业成。利息计算方法：以55000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年4月1日起至还清之日止； 案件受理费1175元，减半收取计587元，由被告梁桂负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1175银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年六月二十日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1963号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：汪廷全,公司董事长。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所实习律师。 被告：尹传华，男，生于1965年1月25日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司（以下简称廷全佳宝物业公司）与被告尹传华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤弘扬、汪亮、被告尹传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廷全佳宝物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费共计6602.75元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告依照《“天籁一品”前期物业合同》、《绵阳市天籁一品小区物业服务合同》约定，从2010年4月16日开始完全履行了合同义务和相关法律法规规定的义务。被申请人所有的住宅面积96.06㎡，交费标准1.40元/月·㎡，每月应交物业服务费134元。被告作为该小区业主享受了原告提供的物业服务，并无异议，但是被告拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，原告按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被告仍然拒绝交纳。2015年2月1日至2018年12月30日止，被申请人已欠交物业服务费6320.75元。合同约定了由物业公司代被申请人缴纳清理费，截止2018年12月30日止，被告需要向申请人缴纳垃圾清理费282元。被告应该支付原告现金合计：6602.75元。根据以上事实和《中华人民共和国民事诉讼法》现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告尹传华辩称，对原告起诉的事实和证据均无异议。不交物业费是有原因的，原告对地下停车场的收费未区分业主和外面的人，原告还在小区内乱搭建。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告尹传华系位于绵阳市涪城区业主。原告依据2010年4月16日与绵阳市时代房地产开发有限公司签订的《“天籁一品”前期物业合同》，于2018年1月1日与“天籁一品”业主委员会签订《绵阳市天籁一品小区物业服务合同》。被告住房建筑面积96.06㎡。约定住宅物业服务费每月134元（1.40／㎡／月）,住宅垃圾清运费6元／月。原告提供了物业服务，但是被告拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，原告多次上门催收和张贴书面催收通知书，但是被告仍然拒绝交纳。从2015年2月1日至2018年12月30日止，被告欠交物业服务费6320.75元、垃圾清理费282元,合计：6602.75元。庭审中,被告认可欠费的事实和金额,并表示愿与原告协商解决。但被告事后仍未交纳。 本院认为：被告尹传华作为绵阳市涪城区业主,在购买入住后接受原告的物业服务，并按时交纳部份物业服务费，表明双方建立合法有效的物业服务合同关系，原告依约为被告尹传华所居住的小区提供了物业服务，被告尹传华作为该小区的业主应当受《绵阳市天籁一品小区物业服务合同》的约束,支付相应的物业服务费用。被告辩称,原告对地下停车场的收费未区分业主和外面的人，原告还在小区内乱搭建,并以此为由拒交物业服务费。本院认为，原告物业公司作为小区地下停车场的管理者,有权根据产权人的授权自由定价。若原告在小区内乱搭建,被告可向有权机关反映处理或自行主张权利。而无权以此拒交物业服务费。原告在提供服务过程中物业服务质量可能存在一定的瑕疵，但从整个物业服务情况来看，各项基本物业服务工作并未停滞瘫痪，仍处于正常运行状态。并未影响全体业主的正常生活，并未使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现；并未造成物业管理区域内环境卫生、绿化、公共秩序严重恶化；并未不履行保洁、安保、公共设施的维护等基本服务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”之规定，原告多次催收未果,现原告要求被告支付物业服务费及生活垃圾清运费6602.75元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告尹传华在本判决生效之日起五日内向原告四川廷全佳宝物业服务有限公司支付物业服务费及生活垃圾清运费共计6602.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告尹传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年六月十日 书记员  张冉
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初172号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人王治俭，男，1973年11月21日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，住汉滨区，2009年8月7日因“明知赃物窝藏转移或代为销售”被安康市公安局汉滨分局行政拘留10日，2010年11月24日因盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日后被决定劳动教养一年，2012年3月21日因涉嫌盗窃被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，后因证据不足于2012年4月21日被取保候审，期限届满后解除取保候审，2016年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2018年11月8日刑满释放，2019年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）40号起诉书指控被告人王治俭犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人王治俭及其指定辩护人余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日13时许，被告人王治俭在汉滨区XX楼门前，发现被害人陈某某的手机露出口袋，被告人王治俭趁其不备将手机偷走，XX路XX店欲将手机解锁。被害人陈某某发现手机被盗后联系其丈夫李宗洋某某报警。被告人王治俭在XX路XX大队反扒中队民警发现并抓获，民警当场从被告人王治俭身上搜出其盗窃的手机。经汉滨区物价局价格鉴定，被盗手机价值665元。 另查明，被告人王治俭于2009年8月7日因“明知赃物窝藏转移或代为销售”被安康市公安局汉滨分局行政拘留10日；2010年11月24日因盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日后被决定劳动教养一年；2012年3月21日因涉嫌盗窃被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，后因证据不足于2012年4月21日被取保候审，期限届满后解除取保候审；2016年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元， 2018年11月8日刑满释放。上述事实，被告人王治俭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王治俭的户籍证明；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初186号刑事判决书、释放证明书；安康市公安局汉滨分局公安行政处罚决定书两份、安康市公安局汉滨分局关于对王治俭实行劳动教养的报告、劳动教养决定书；安康市公安局汉滨分局2010年3月21日立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放证明书；汉滨区物价局汉价认定[2019]06号价格认定结论书；抓获经过；扣押清单、发还清单；吸毒人员动态管控详细信息表、全国违法犯罪人员信息表；汉滨公安分局巡警大队出具的办案说明；提取笔录、指认笔录和照片；被害人陈某某陈述及被告人王治俭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治俭以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王治俭犯罪的事实及罪名成立。被告人王治俭曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王治俭到案后，如实供述了自己所犯罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。故对辩护人提出的被告人王治俭被抓获后，如实供述其犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项、第十四条之规定，判决如下：    一、被告人王治俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1 200元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十日起至二〇一九年十一月十九日止）。 二、对被告人王治俭的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。       审  判  长    张惠萍人民陪审员    曾明顺人民陪审员    亢先泽                    二〇一九年六月二十八日 书  记  员    鲁  妍   附：本案所依据的相关法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）第三条第四项  在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条  因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。                 汉滨区人民法院关于被告人王治俭盗窃罪量刑表  被告人王治俭案由盗窃罪  案号(2019)陕0902刑初172号审级一审  审判长张惠萍承办人张惠萍  合议庭成员亢先泽   曾明顺独任审判员   罪名盗窃罪  确定量刑起点  基本犯罪构成事实详见判决。在公共场所扒窃，财物价值数额665元。  法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役、管制量刑起点幅度三个月拘役-六个月参考值有期徒刑6个月确定值6个月  确定基准刑  增加刑罚量情形增加刑期  无   基准刑基准刑=6个月  确定宣告刑  确定调节结果先适用量刑情节参考值确定值  无无无后适用量刑情节参考值确定值  自愿认罪10%8%  累犯不少于三个月4个月基准刑的调节结果（拟宣告刑）基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（6） ×（1-8%）+4＝9.52个月=10个月  合议庭调整增、减幅度不调整调整结果10个月  宣告刑处以刑事处罚 有期徒刑10个月  缓刑是否使用缓是缓刑考验期10个月  附加刑罚金1200元   备注  本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。      1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47874号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙建强，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月4日的本金109139.74元、罚息344.11元、违约金2755.77元；2、判令被告支付自2019年4月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额114900元，贷款期限24个月，每期还款5760.26元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月4日，被告尚欠本金109139.74元、罚息344.11元、违约金2755.77元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金109139.74元、罚息344.11元，并支付自2019年4月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孙建强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2755.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告孙建强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年六月二十一日书记员  何方
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5224号 上诉人（原审原告）：仇动娥，女，1939年12月23日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：刘玉凤，女，1958年4月25日生，汉族，住井陉县。 上诉人仇动娥因与被上诉人刘玉凤排除妨害纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人仇动娥上诉请求：1、撤销原判，责令被上诉人排除妨碍，恢复土地原状；2、赔偿上诉人经济损失31680元。事实和理由：1、如一审查明，被上诉人私自占用原告享有承包经营权的土地建坟墓的事实确认无疑，被上诉人在上诉人享有承包经营权的土地之上，擅自改变土地用途大兴土木，建起了五座坟墓，已经严重破坏土地现状，不仅违法改变了土地用途，还影响了上诉人的耕种。既然一审法院对此事实已经查明，认为应该依法纠正，却不支持上诉人要求排除妨碍，恢复土地原状的诉求，实为变相支持被上诉人此种欺凌弱者，随意占用并破坏土地用途违法行为。死者是需要安息，但不应在上诉人的承包地内安息，被上诉人是平赞高速占用其坟地后私自迁坟到上诉人承包地内的，被上诉人为了得到补偿款可以让死者迁移坟墓不安息，为何不能为了维护土地法和上诉人的合法承包经营权，不能再次迁移坟墓呢。一审法院不支持上诉人要求排除妨碍、恢复原状的诉求是对被上诉人违法行为的默认和支持，必须予以纠正。2、被上诉人上述违法行为已经严重破坏土地现状，上诉人已经无法正常耕种，虽然造成的损失上诉人未委托鉴定，但损失可以参照计算。一审法院已经查明平赞高速坟地拆迁补偿标准为按人头1000元的前提下，却按照500元一座坟补偿上诉人共计2500元毫无道理。实际上，一审庭审后，上诉人提交了罗庄村委会出具的书证，证明被上诉人迁移五座坟墓在高速公路处共得到了23315元的补偿款。被上诉人自家的坟墓被迁移拿到了23315元的补偿，无理取闹将坟墓迁到了上诉人的承包地，却仅仅补偿上诉人2500元了事，中间还有赚头。这显然不是一个公平合理的判决，无法体现法院公平正当性，无法取信社会公众，实在是对违法行为的纵容。 被上诉人刘玉凤辩称，上诉人的地在我所建坟墓的上边，我占的是张国华的地。我建的坟在堾沿下，上诉人的地在堾沿上，我不该赔偿上诉人，也不该恢复原状。 仇动娥向一审法院起诉请求：判令被告排除妨碍，恢复土地原状或赔偿损失31680元。 一审法院认定事实：1999年1月，张二傻（原告仇动娥丈夫，已去世）与井陉县微水镇罗庄村民委员会签订了第二轮土地承包合同，张二傻家庭承包经营的土地情况为：滩洼0.56亩、庙脑0.18+0.34亩、兔林1.36亩、兔林0.36亩+0.53亩+0.14亩、旱地0.245亩，共计3.72亩土地。井陉县微水镇农经管理站对该合同进行了鉴证。1991年冬天，仇动娥将涉案的兔林（马北坡）0.36亩耕地交给刘玉凤耕种，双方未签订书面协议，国家粮食补贴现由仇动娥享受。该0.36亩土地与张国华耕地系南北上下地邻，仇动娥的耕地居南，张国华的耕地居北。在该争议的土地上现有三个实坟、三个引坟（虚坟），三个实坟中现埋有5人。2017年因平赞高速公路将被告家坟地征用，被告将坟地迁移至现争议耕地。原告认为被告将坟地建在其承包的耕地上，给其耕地造成妨碍，要求恢复土地原状或赔偿损失。为证实其主张，原告提交了如下证据：1、井陉县第二轮土地承包合同，证实其对争议土地具有承包经营权；2、井陉县微水镇罗庄村民委员会于2017年8月24日出具的“兹证明我村村民张会生兔林（马北坡）的0.36亩耕地在前年（2015年）确权时，已把0.36亩耕地确权给张强所有”的证明；3、现场照片，证实被告将坟地建在其承包的耕地上；4、井陉县微水镇罗庄村调解委员会于2017年12月28日出具的“关于张俊维（被告刘玉凤丈夫）坟地与仇动娥耕地纠纷一事的调解经过说明如下：2017年12月20日，由村委会尹春明、康英喜、康合力、仇动娥、张国华到现场观看，并由张国华指认其地界，张俊维的坟地没有占张国华的耕地。张国华的南地邻是张二傻，现为其孙子张强耕种。对于二人的纠纷，村委会建议由井陉县人民法院判决解决”的情况说明。对此，被告质证称，对原告提交的二轮土地承包合同书、0.36亩土地已确权给张强的事实无异议；对村委会的情况说明及现场照片有异议，认为其没有占原告的0.36亩地，是和张国华换的地，坟地建在张国华的地里。另查明，太行山高速公路平赞项目在坟地拆迁补偿中，按人头1000元标准补偿。上述事实，有现场勘验照片、当事人陈述、证明、照片、证明材料等证实。 一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。但应当遵循不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。本案原告提交的证据足以证实被告耕种原告家庭承包的耕地，且张国华也明确指认被告的坟地没有占用其承包的耕地。被告未经原告同意擅自在原告承包的土地上建坟，影响正常耕种，改变了土地的农业用途，依法应予纠正。考虑到逝者安息，不宜再深挖另迁的实际情况，可责令被告将埋葬死者的坟头平整，不得影响正常耕种。被告在原告的承包地内建坟，确实对原告正常耕种土地造成一定的影响，考虑被告因迁坟已得到补偿的实际情况，被告应参照国家补偿标准，结合被告在原告承包的土地上实葬五人的实际情况，确定被告给付原告补偿款2500元。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告刘玉凤将在原告仇动娥承包的土地上建有的坟头平整，不得影响耕种。二、在本判决生效后十日内，被告刘玉凤给付原告仇动娥补偿费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告仇动娥负担392元，被告刘玉凤负担200元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，被上诉人在上诉人的承包地内建坟，给被上诉人在承包地内进行耕种造成一定影响。原审法院考虑为让逝者安息，不宜再深挖另迁的实际情况，责令被上诉人将坟头平整，使之不影响正常耕种，并参照国家补偿标准及实际情况，判令被上诉人给付上诉人补偿款2500元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费592元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年六月十八日 书记员  李娅萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2365号原告：王巴特尔，男，1970年12月11日出生，蒙古族，农民。被告：胡海山，男，1980年3月20日出生，蒙古族，农民。原告王巴特尔诉被告胡海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巴特尔到庭参加诉讼，被告胡海山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王巴特尔诉称，被告胡海山因生活所需在2016年11月24日从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年11月24日偿还。被告胡海山在2016年末外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告胡海山给付借款14800.00元及利息1063.00元【14800.00元X0.005元X14个月零11天（2017年11月24日至2019年3月5日）】，本利合计15863.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告胡海山未答辩。经审理查明，被告胡海山因生活所需在2016年11月24日从原告王巴特尔处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年11月24日偿还，计算本利后给原告王巴特尔出具14800.00元的借条。被告胡海山在2016年末外出打工，至今无音讯。原告王巴特尔于2019年3月13日诉至本院，要求被告胡海山给付借款14800.00元及利息1063.00元【14800.00元X0.005元X14个月零11天（2017年11月24日至2019年3月5日）】，本利合计15863.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告王巴特尔庭审陈述及原告王巴特尔提供的由被告胡海山签字捺印的14800.00元的借条一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告胡海山应积极履行给付义务，原告王巴特尔主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海山在本判决发生法律效力后十日内给付原告王巴特尔借款10000.00元。二、被告胡海山在本判决发生法律效力后十日内给付原告王巴特尔借款利息5800.00元【10000.00元X0.02元X29个月（2016年11月24日至2019年4月24日）】，并自2019年4月25日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计15800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.00元，由被告胡海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8207号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李宝虹，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李宝虹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年6月23日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款12018.39元（其中包括原告代偿的借款本金11733.12元、利息285.27元）；2.被告给付原告逾期保费1294.77元；3.被告向原告支付自2015年11月27日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李宝虹的住所地为哈尔滨市××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1283号申请执行人刘和义，男，1961年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人王洪彬，男，1958年8月12日出生，蒙古族，住石家庄市。本院在执行刘和义与王洪彬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初138号民事判决书向被执行人王洪彬公告送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王洪彬名下位于桥东区工人街22号3-2-101号不动产(证号：233012518)。本裁定立即执行。执行员  李建民二〇一九年六月四日书记员  王琛晓
原告刘钊，男，1977年11月3日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处赵西村**村民，现住该村西安市灞桥区人民法院 民  事 判 决 书 （2019）陕0111民初891号 原告李艳龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省通许县，公民身份号码：41022XXXX00602553X。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告西安广悦建筑工程有限公司（以下简称：广悦建筑工程公司），住所地西安市莲湖区。法定代表人李怀龙，任该公司经理。委托代理人侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。被告西安金图置业有限公司（以下简称：金图置业公司），住所地西安市浐灞生态区以东，恒大御景售楼部。法定代表人赵腾飞，任该公司总经理。委托代理人师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，公民身份号码：61273XXXX511250015，该公司法务。原告李艳龙诉被告广悦建筑工程公司、金图置业公司建设工程施工合同一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员朱建海担任审判长，与人民陪审员马晓玲、张彩莉组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告李艳龙及其委托代理人梁军、王莎，被告广悦建筑工程公司法定代表人李怀龙及其委托代理人侯新宏、金图置业公司委托代理人师明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳龙诉称，被告广悦建筑工程公司承包被告金图置业公司的楼房建设工程后，被告广悦建筑工程公司将其中的部分工程转包给原告施工，经其与被告广悦建筑工程公司进行结算，被告广悦建筑工程公司除已支付部分工程款外，尚欠其工程款1391113.78元未付。现诉至法院被告被告广悦建筑工程公司支付工程款1391113.78元及利息62024.18元并要求被告金图置业公司在欠付被告广悦建筑工程公司工程款限额内承担给付责任及诉讼费由被告承担。被告广悦建筑工程公司承认其公司将其承包被告金图置业公司的部分工程转包给原告施工及欠原告部分工程款1391113.78元未付属实。辩称，由于金图置业公司尚欠其公司部分工程款未付，致其无法及时支付原告工程款并同意由金图置业公司将欠其公司的工程款支付原告。被告金图置业公司承认将建设工程发包给被告广悦建筑工程公司及欠被告广悦建筑工程公司部分工程款未付属实，同意在欠付广悦建筑工程公司工程款限额内将工程款支付原告并要求广悦建筑工程公司向其公司出具相关税务发票。经审理查明，被告金图置业公司与被告广悦建筑工程公司先后签订多份《工程委托书》，即被告金图置业公司将其承建的恒大御景一期等建设工程发包给被告广悦建筑工程公司承建，被告广悦建筑工程公司又与原告李艳龙先后签订《工程分包协议书》，即广悦建筑工程公司将其承建的部分工程分包给原告李艳龙承建。《工程委托书》和《工程分包协议书》分别签订后，原告李艳龙即组织相关工人对其分包的工程进行施工。后经原告李艳龙与被告广悦建筑工程公司就其双方《工程委托书》涉及的工程量进行确认，其工程总价款为2369874.6元，原告李艳龙施工期间，被告广悦建筑工程公司先后支付原告李艳龙工程款1040785元，至此，被告广悦建筑工程公司尚欠原告李艳龙工程款1329089.6元未付。后经原告李艳龙多次催要该剩余工程款未果。原告李艳龙以上述事实及理由诉至本院要求支持其诉讼请求。庭审中查明，被告金图置业公司截止2019年5月29日尚欠被告广悦建筑工程公司工程款1055857.1元，其中工程款为967891.75元，质保金为87965.35元（2021年3月质保期届满）。同时，庭审中，原告李艳龙坚持要求被告广悦建筑工程公司在被告金图置业公司欠被告广悦建筑工程公司工程款1055857.1元限额内承担工程款给付义务并放弃其余工程款并放弃利息之请求并表示诉讼费由其自行承担。上述事实，有被告金图置业公司与被告广悦建筑工程公司签订的《工程委托书》；原告李艳龙与被告广悦建筑工程公司签订的《工程分包协议书》、《工程结算确认书》、“欠条”、《工程总造价清单》；本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告金图置业公司与被告广悦建筑工程公司签订的《工程委托书》及原告李艳龙与被告广悦建筑工程公司签订的《工程分包协议书》，系其各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定为有效。原告李艳龙依据其与被告广悦建筑工程公司签订的《工程分包协议书》，对《工程分包协议书》涉及的工程进行相应的施工，被告广悦建筑工程公司亦应依据《工程分包协议书》及《工程总造价清单》等，及时支付原告李艳龙相应的工程款。被告广悦建筑工程公司未及时支付工程款，已构成违约，现原告李艳龙要求被告广悦建筑工程公司支付剩余工程款中1055857.1元，被告广悦建筑工程公司表示同意，本院予以准许。原告李艳龙要求被告金图置业公司在尚欠广悦建筑工程公司的工程款限额内对其承担给付责任，被告金图置业公司表示同意，符合《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十六条的规定，本院予以准许。综上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十六条的规定，判决如下：被告西安金图置业有限公司将应支付被告西安广悦建筑工程有限公司之工程款1055857.1元直接支付原告李艳龙1055857.1元。（其中，967891.75元于本判决生效之日起二十日内支付原告李艳龙，另87965.35元质保金于2021年3月前支付原告李艳龙）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17320元，原告已预交，现由原告李艳龙自行承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   朱建海人民陪审员   马晓玲 人民陪审员   张彩莉  二0一九年六月十二日 书  记  员   李 莹1
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初382号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月10日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，无业，住江苏省东海县。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2013年3月8日被无锡市高新区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年12月28日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2017年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；再因犯盗窃罪，于2018年10月24日被本院判处有期徒刑七个月。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院依法简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年1月16日20时许，被告人王某某在连云港市海州区苍梧路颐天汇足疗店的五楼，溜门进入该楼层4号员工宿舍，窃得被害人朱某黑色PRADA牌肩包一只，经鉴定，该包价值人民币12099元。该包已发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、接受物品清单、发还物品清单、谅解书、刑事判决书等书证，被害人朱某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，连云港市价格认定局连价认定（2019）60号价格认定书等证据足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艺姝二〇一九年六月四日书记员  陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3960号原告：高某，女，1994年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯某，男，1989年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告高某诉被告冯某离婚纠纷一案，2019年4月8日立案受理。同年6月5日，原告高某书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告高某的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。审判员 李 振二〇一九年六月五日书记员 薛尊月
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执399号 申请执行人：王芳，女，1971年6月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：成都邮电通信设备有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇。统一社会信用代码：91511400682399046G。 法定代表人：周尧达，总经理。 申请执行人王芳与被执行人成都邮电通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3264号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年2月14日向本院申请执行。执行标的：支付王芳经济补偿金12420元；2017年8月至12月基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险损失1557.2元以及2017年8月至12月歇工工资1950元和执行费。 本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人成都邮电通信设备有限公司未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年2月18日、2019年4月1日对成都邮电通信设备有限公司进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1402民初3264号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年六月十八日 书记员  郑波
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初1554号 原告李方胜，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被告肖继祖，男，汉族，1969年10月21日出生，住湖北省天门市。 被告肖武，男，汉族，1991年19月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人全果。 本院在审理李方胜与肖继祖、肖武、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案。原告李方胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李方胜撤回起诉处理。 审判员 冯 燕 二〇一九年六月五日 书记员 冯维全
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4501号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈华云，女，1988年08月19日出生，住福建省福清县。申请执行人陈赓与被执行人陈华云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16525号民事判决书已发生法律效力。因陈华云未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈华云给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人陈华云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈华云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈华云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16525号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4017号之一原告：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701026772825720。法定代表人：郭振东，总经理。委托诉讼代理人：谭鹏，男，系济南柳工永安机械设备有限公司员工。委托诉讼代理人：季克华，女，系济南柳工永安机械设备有限公司员工。被告：闫海涛，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省鱼台县，被告：宋丽丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县，被告：苏永全，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省金乡县，原告济南柳工永安机械设备有限公司与被告闫海涛、宋丽丽、苏永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告济南柳工永安机械设备有限公司于2019年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南柳工永安机械设备有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南柳工永安机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费5635元，减半收取计2818元，保全费1970元，由原告济南柳工永安机械设备有限公司负担。审判员  杨华二〇一九年六月十二日书记员  张盟
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1524民初1179号原告:冯野，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：任其华，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区县财政局****。法定代表人：刘亮，董事长。委托诉讼代理人：李静，男，安徽远宏律师事务所律师。被告：李静，女，1975年8月15日出生，汉族，住南京市下关区。原告冯野与被告任其华、安徽唯信智慧城投资发展有限公司（以下简称唯信投资公司）、李静民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯野及其委托诉讼代理人、被告任其华、唯信投资公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯野向本院提出诉讼请求：要求判令三名被告立即偿还借款300000元，并自2018年6月8日按月利率20‰支付利息至本息还清止。事实和理由：2018年2月13日，任其华立据借冯野现金450000元，并由唯信投资公司和李静提供担保。至2018年5月13日之前的利息已支付。截止2018年6月8日，被告偿还本金150000元。剩余本金300000元的利息从2018年6月8日开始计算。上述借款经多次催要，被告均以种种不正当理由拒不偿还。唯信投资公司辩称：本案借款并没有实际发生。唯信投资公司仅仅是提供了担保。冯野与任其华只是签订了借条，但并没有实际转账给任其华，本案借款并没有实际发生。李宁是公司员工，其签字行为是公司行为，与其个人无关。从借条上看，约定的利率超出法定利率。任其华辩称：同意唯信投资公司的答辩意见。冯野在举证期限内向法庭举证如下：1.当事人身份信息，用以证明双方的诉讼主体资格；2.借条一张，用以证明任其华借款的事实，并由唯信投资公司和李静担保；3.银行转款单二份，用以证明二次转款计396000元。唯信投资公司对上述证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该借款没有实际发生；关于证据3，该汇款单的汇款人是施善炳而不是冯野。任其华同意唯信投资公司的质证意见。经审查，本院对当事人所举证据认定如下：冯野所举证据1，对方无异议，予以确认；证据2，对方对其真实性无异议，予以确认；证据3，经审核真实、有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年2月13日，任其华出具借条向冯野借款450000元，并由唯信投资公司提供担保。此后冯野通过施善炳账户转账给任其华396000元。至2018年6月8日，被告偿还本金150000元及之前的利息。剩余本金246000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案冯野与任其华之间的民间借贷关系事实清楚，借条真实有效，借款人应诚实信用及时归还借款。本案实际借款金额应为396000元，予以认定。唯信投资公司在借条上盖章提供担保，应承担连带清偿责任。李静在借条上签字（签的是“李宁”）行为系公司行为，责任应由唯信投资公司承担。双方约定的利率超出法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任其华于本判决生效后5日内偿还原告冯野出借款246000元，并自2018年6月8日起按年利率24%支付利息至本息还清止；二、被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司对上述款承担连带清偿责任；三、驳回原告冯野的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯野负担580元，被告任其华、安徽唯信智慧城投资发展有限公司负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一九年六月六日法官助理杜超书记员朱森林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1879号原告：张雪梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：鲁学成，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李海清，系辽宁竞业律师事务所实习律师。被告：李红梅，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地为大连市金州区，现住大连市金州区。被告：关春盛，男，1971年7月2日出生，满族，住大连市金州区。原告张雪梅与被告李红梅、关春盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁学成和李海清、被告李红梅、被告关春盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李红梅、关春盛共同向原告给付欠款人民币133000元；二、请求判令二被告另向原告支付违约金人民币10000元；三、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月13日，第一被告和第二被告在婚姻存续期间向原告借款人民币140000元，原告从银行取款140000元借给二被告。经原告多次催要，第二被告先后于2015年9月22日、2016年9月19日、2017年1月27日共偿还欠款7000元。第二被告关春盛与2016年6月11日向原告出具了以房抵债协议书，在协议书中约定向原告加付违约金10000元。原告多次通过电话、微信要求二被告偿还欠款，但二被告以种种理由推脱不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告李红梅辩称：根本没有借原告钱，也没有收到原告的钱，也没有花原告的钱，我与原告根本不认识。借条是骗写的，诉状上说是上银行取钱，银行取款的日期不明确。借条根本不是2013年3月13日写的，是2015年我离婚后，原告逼我签的。借条虽然是我签字了，我也知道法律会尊重事实，我根本没有收到钱。法律也有规定，说我借钱是不成立的，如果是2013年借钱，为什么到2019年将我作为第一被告，我也没有还原告一分钱。我可以申请对借条的形成时间进行笔迹鉴定。原告的起诉过了诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求及事实与理由。被告关春盛辩称：1、借款数额属实，尚未还款133000元也属实。李红梅所述属实，是我欠的钱，李红梅根本不知情。原告出具的借条是后补的，是在欺骗的情况下，让李红梅签的，不主张让李红梅作为被告。2、不同意10000元的违约金。经审理查明：被告关春盛于2013年3月13日从原告张雪梅处借款人民币140000元并于2015年9月为原告补写借条一份，内容为“今借张雪梅人民币壹拾肆万元整（￥140.000.00）2013年3月13日”，被告李红梅在该借条的借款人处签名。2016年2月25日，被告关春盛为原告出具欠条一份，内容为“今欠张雪梅人民币壹拾肆万元整（￥140.000.00）”。同日，被告关春盛为原告出具还款承诺书一份，内容为“本人承诺所欠张雪梅款项人民币壹拾肆万元整（￥140.000.00），承诺于2016年5月31日前还清，如未还清，本人用自用住宅抵押”。2016年6月11日，被告关春盛与原告签订以房抵债协议书一份，内容确认关春盛于2013年3月13日向原告借款140000元，原约定2016年5月30日还清，因故推迟，加付违约金10000元，合计150000元。被告关春盛于2015年9月22日偿还原告借款2000元，于2016年9月19日偿还原告借款4000元，于2017年1月27日偿还原告借款1000元，余款133000元至今未还。另查，二被告于1995年9月结婚，2015年8月27日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、欠条、还款承诺书、以房抵债协议书、建设银行和工商银行取款凭证、信用卡交易明细、离婚登记审查处理表和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的借条、建设银行和工商银行的取款凭证，可认定被告关春盛于2013年3月13日从原告处借款140000元的事实。本案争议的焦点系该笔债务是否系二被告的夫妻共同债务。被告李红梅辩称借条是原告于二被告离婚后逼迫其补签的，对于上述借款李红梅不知情，亦未收到和使用借款。对此本院认为，李红梅在庭审过程中不能提供证据证明借条系原告逼迫其所签，其在借条上签字的行为应视为其对案涉借款系二被告共同借贷的确认，借条虽系补签，但借款的实际出借时间系在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。扣除被告关春盛已偿还的7000元，余款133000元，二被告应偿还原告。关于时效问题，被告关春盛于2015年9月22日、2016年9月19日、2017年1月27日分别偿还原告部分借款，应认定为诉讼时效中断，自2017年1月27日始至今未满三年，被告李红梅称原告的起诉超过诉讼时效的主张本院不予采纳。关于原告主张的违约金10000元，根据被告关春盛与原告签订的以房抵债协议书，双方约定如关春盛逾期还款，其需另外给付原告违约金10000元，该约定不违反法律规定，原告要求被告关春盛给付违约金10000元的诉请本院予以支持。因违约金系二被告离婚后关春盛个人与原告的约定，原告要求被告李红梅给付违约金10000元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告关春盛于本判决生效后十日内偿还原告张雪梅借款133000元。二、被告李红梅对被告关春盛的上述债务承担连带偿还责任。三、被告关春盛于本判决生效后十日内给付原告张雪梅违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。案件受理费1580元（原告已预交），由被告关春盛、李红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年六月五日书记员  张鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执172号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人:安徽阜阳路达建筑材料有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城**楼**统一社会信用代码91341200568987135M。 法定代表人：王志于，该公司经理。 被执行人:王志于，男，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：门超燃，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：史文模，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：尤垚，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王晓梅，女，汉族，1984年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系尤垚的妻子。 被执行人：童明星，男，汉族，1967年11月6日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：谢昊，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省阜南县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与安徽阜阳路达建筑材料有限公司、王志于、门超燃、史文模、尤垚、王晓梅、童明星、谢昊等人，借款合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽阜阳路达建筑材料有限公司、王志于、门超燃、尤垚、王晓梅、童明星、谢昊、未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。根据本案具体情况为便于执行并依据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下: 阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初174号民事判决书由临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执508号 梓潼县三泉乡兴隆村第四农业合作社、李永全： 梓潼县三泉乡兴隆村第四农业合作社与李永全追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元。李永全缴纳执行费50元。本院已于2019年5月7日将该款转付给梓潼县三泉乡兴隆村第四农业合作社。至此，梓潼县三泉乡兴隆村第四农业合作社向本院申请执行的本院（2019）川0725民初238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月三日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0522民特7号 申请人：陈伟，男，1975年3月8日出生，汉族，职工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：谢宗兰，女，1952年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。 代理人：谢宗月，男，1944年8月3日出生，汉族，退休人员，住安徽省合肥市庐阳区。 在本院审理申请人陈伟申请认定被申请人谢宗兰无民事行为能力一案中，申请人陈伟于2019年6月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人陈伟撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人陈伟撤回申请。 审判员  张拥军 二〇一九年六月六日 书记员  陈雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初616号 原告：浙江固力混凝土有限公司，住所地温州市洞头区大门镇仁前途村。 法定代表人：郑巨荣,董事长。 委托诉讼代理人：翁建,浙江国兆律师事务所律师。 被告：温州市洞头区大门镇仁前途村股份经济合作社，住所地温州市洞头区大门镇仁前途村。 法定代表人：郑连松，董事长。 原告浙江固力混凝土有限公司与被告温州市洞头区大门镇仁前途村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告浙江固力混凝土有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现浙江固力混凝土有限公司以双方达成和解协议为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江固力混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费1841元，减半收取920.50元，由浙江固力混凝土有限公司承担。 审判员 朱 江 二〇一九年六月十九日 书记员 陈秀丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4455号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李蕊男，男，1982年06月13日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陈赓与被执行人李蕊男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16693号民事判决书已发生法律效力。因李蕊男未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李蕊男给付陈赓借款1250元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李蕊男邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李蕊男名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李蕊男列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16693号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲