苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0505刑初363号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人刘振龙，男，1960年3月3日生，汉族，文盲，无业。2018年3月10日被抓获，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 被告人魏强强，男，1989年4月21日生，汉族，初中文化，无业。2007年12月3日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元。2018年4月20日被抓获，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师，系苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 被告人侯清义，男，1976年7月28日生，汉族，初中文化，无业。2018年3月10日被抓获，次日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人刘振龙、魏强强、侯清义犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人刘振龙、被告人魏强强及其辩护人付生、被告人侯清义到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年12月至2018年3月期间，被告人刘振龙、魏强强、侯清义伙同他人在本市高新区景山公寓附近的路边设置象棋残局，采用熟记残局棋谱、假装对弈输赢、伪装路人起哄、诱骗他人押钱等手段多次实施诈骗，共计骗得人民币20500元。公诉机关认为，被告人刘振龙、魏强强、侯清义的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人刘振龙、魏强强、侯清义起主要作用，均系主犯。被告人刘振龙、魏强强、侯清义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘振龙、魏强强、侯清义，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人刘振龙、魏强强、侯清义对被指控的犯罪事实不持异议。被告人刘振龙同时辩解，对其定性为诈骗犯罪有异议。 辩护人付生提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人魏强强的行为构成诈骗罪无异议。就量刑发表如下辩护意见,一、被告人魏强强归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好；二、被告人魏强强主观恶性小，重塑性强。综上，请求对被告人魏强强从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月至2018年3月期间，被告人刘振龙、魏强强、侯清义伙同他人在苏州高新区景山公寓附近的路边设置象棋残局，采用熟记残局棋谱、假装对弈输赢、伪装路人起哄、诱骗他人押钱等手段多次实施诈骗，共计骗得人民币20500元。具体分述如下： 1、2017年12月21日晚，被告人刘振龙、魏强强伙同他人采用上述手段骗得被害人程某某人民币6300元。 2、2017年12月23日上午，被告人刘振龙伙同他人采用上述手段骗得被害人左某某人民币4500元。 3、2018年1月13日晚，被告人刘振龙伙同他人采用上述手段骗得被害人高某某人民币900元。 4、2018年3月1日晚，被告人刘振龙、魏强强、侯清义伙同他人采用上述手段骗得被害人吴某某人民币500元。 5、2018年3月3日晚，被告人刘振龙、魏强强、侯清义伙同他人采用上述手段骗得被害人王某某人民币500元。 6、2018年3月6日晚，被告人刘振龙、魏强强、侯清义伙同他人采用上述手段骗得被害人张某某人民币800元。 7、2018年3月9日上午，被告人刘振龙、魏强强、侯清义伙同他人采用上述手段骗得被害人史某某人民币6400元。 8、2018年3月9日晚，被告人刘振龙、魏强强、侯清义伙同他人采用上述手段骗得被害人侯某某人民币600元。 被告人刘振龙、魏强强、侯清义归案后，如实供述犯罪事实。庭审中被告人魏强强、侯清义均自愿认罪，认罪态度较好。被告人刘振龙如实供述犯罪事实，但对所涉罪名提出异议。 案发后，公安机关从被告人刘振龙处扣押了LEX620手机1部，象棋1副；从被告人侯清义处扣押了OPPO手机1部；从被告人魏强强处扣押了华为MATE10手机1部、象棋5副、象棋棋盘5张。从张某某处扣押了华为畅享手机一部。 上述事实，被告人刘振龙、魏强强、侯清义在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，有证人刘某、戴某某的证言、辨认笔录，被害人程某某、左某某、高某某、吴某某、王某某、张某某、史某某、侯某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、电子证物检查工作记录及照片、调取证据清单、接受证据材料清单，被害人描绘的棋谱残局，被告人刘振龙描绘的四种棋谱残局及其微信、支付宝转账记录，被告人魏强强微信、支付宝转账记录，被告人魏强强的工商银行交易明细，人民调解协议书、收条，被告人刘振龙、魏强强、侯清义的身份证明及被告人魏强强的刑事判决书等证据证实，足以认定。 关于被告人刘振龙提出其行为不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人刘振龙以非法占有为目的，采用熟记残局棋谱，伙同他人假装对弈造成互有输赢的假象，并由他人伪装路人起哄、诱骗被害人押钱等惯用“套路”，设置“陷阱”，致使被害人产生通过对弈可能赢钱的错误认识，从而骗取被害人钱款。其行为符合诈骗罪的构成要件，故本院对其辩解不予采纳。 本院认为，被告人刘振龙、魏强强、侯清义伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人刘振龙、魏强强、侯清义均起主要作用，均系主犯。其中，被告人魏强强、侯清义的作用相对较小于被告人刘振龙，量刑时予以考虑。鉴于被告人刘振龙、魏强强、侯清义归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。但三被告人多次诈骗，量刑时酌情从重处罚。被告人魏强强有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。辩护人付生的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘振龙、魏强强、侯清义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下: 一、被告人刘振龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年9月9日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人魏强强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年9月19日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 三、被告人侯清义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年7月9日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 四、责令被告人刘振龙、魏强强、侯清义按各自参与的犯罪退出赃款，分别发还各相关被害人。 五、公安机关从被告人刘振龙处扣押的象棋1副；从被告人魏强强处扣押的象棋5副、象棋棋盘5张，予以没收。公安机关扣押的其余在案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  黄木根 二〇一九年六月十九日 书 记 员  高 鹏