浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8652号原告：方远建设集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区市府大道**方远大厦。统一社会信用代码：9133000014823804XD。法定代表人：张学形，总经理。委托诉讼代理人：毛利忠，浙江九段律师事务所律师。被告：温州医科大学附属第一医院。住。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道上蔡村一社会信用代码：12330000470005922L。法定代表人：陈肖鸣，院长。委托诉讼代理人：吴仙新，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童平宇，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）为与被告温州医科大学附属第一医院（以下简称温医一院）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日作出（2015）温瓯民初字第1531号民事判决书，原告不服该判决向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年1月11日作出（2016）浙03民终3571号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。原告向浙江省高级人民法院提出再审申请，该院于2018年11月28日作出（2018）浙民再440号民事裁定书，裁定撤销温州市中级人民法院（2016）浙03民终3571号民事判决书及本院（2015）温瓯民初字第1531号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年12月10日立案后依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告方远公司的委托诉讼代理人毛利忠，被告温医一院的委托诉讼代理人童平宇、吴仙新到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告方远公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付钢筋涨价差价11253658元及利息（自2013年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、判令被告立即支付逾期支付完工进度款6484510元的利息459652.69元（自2012年6月13日起，至2013年7月31日，以同期贷款利率计算）；三、判令被告立即支付逾期支付工程款结算款11871146.03元的利息1532020.85元（自2013年8月1日起，算至2015年9月16日，以同期贷款利率计算）；四、判令被告返还质量保证金20万元。重审过程中，原告撤回第二项、第四项诉讼请求，并变更诉第一项诉讼请求中的钢筋差价款金额为11056191元。事实与理由：2007年7月2日，原告通过招投标程序取得温州医学院附属第一医院迁建1标工程的施工承包资格。2007年8月16日，原、被告双方就上述工程签订《建设工程施工合同》，约定：开工日期以申领施工许可证，发布开工令之日起；本合同价款为110719859元；本合同价款采用固定单价承包方式，风险范围以外合同价款调整方式：水泥、钢材、砼水泥三项主要材料采用可调价；合同专用条款第26（4）条约定，工程完工，承包人提交完工报告后10天内，累计支付至合同价款的85%；合同通用条款第33.3约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率向承包人支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任等内容。2007年10月22日，涉案工程正式开工，施工过程中由于钢材、水泥价格突飞猛涨，涨幅为所有施工企业无法预见且无法承受的风险。2008年9月1日，原、被告及案外人温州医学院附属第一医院迁建2标工程、3标工程的施工单位就钢筋、水泥涨价风险向温州市建设工程造价管理处咨询涨价风险的承担责任。同年9月18日，温州市建设工程合同管理办公室作出（2008）11号文件回复“非承包人原因造成的投标钢材、水泥价格风险由发包人承担”，“从投标文件编制至开工期间水泥钢材价格风险费用没有约定，可由双方根据招标文件原则精神执行。”同年9月22日，原、被告及案外人温州医学院附属第一医院迁建2标工程、3标工程的施工单位就钢材价格召开专题会议，并形成《会议纪要》。根据上述文件及合同约定，被告在施工过程中以进度款形式支付了9553624元。在竣工结算中，被告反悔《会议纪要》钢材结算原则，扣回大部分钢材涨价款项，但双方同意就该问题通过诉讼解决。原告根据合同约定、政府主管部门规定及会议纪要精神，主张被告按审价报告审定的11056191元支付原告钢材差价。2012年10月1日，涉案工程竣工验收合格。2013年6月25日，原告向被告提交竣工结算报告。2013年7月3日，被告收到竣工结算资料。为早日结算收取结算款，原告多次作出让步与被告进行协商。审价单位于2013年9月出具初审报告，双方无争议部分结算款金额为11871146.03元。该部分款项，被告于2015年9月16日才予以支付，被告应支付逾期付款利息。被告温医一院答辩称：一、原告第一项诉讼请求不应得到支持，其主张本案的钢筋材料价差已经通过会议纪要对合同进行变更理由不成立。本案工程是通过招投标程序，原、被告双方建立建设工程施工合同关系，由原告作为施工方承包涉案项目。双方在订立合同时已经约定了水泥、钢材两项主要建筑材料是可调的合同价格，并约定明确的可调价格计算方法。2008年9月22日的会议纪要并没有改变原来合同关于结算方式的约定，被告根据会议纪要的约定对钢筋材料差价在进度款中进行了暂付，这个暂付不能作为材料差价的结算依据，会议纪要已经明确结算方式按合同办理。二、原告的第三项诉讼请求，与合同约定不相符，应不予支持。本案工程的最终审价结论是在2015年8月18日才出具，被告收到该工程造价报告书后，与原告确认了应当扣除的费用961190元，双方约定30天内必须支付，被告在2015年9月16日已经支付了结算款10909956.03元，已达合同约定的款项支付比例，无需计算利息。经审理，本院认定事实如下：2007年7月2日，原告经招投标程序取得温州医学院附属第一医院迁扩建工程门急诊医技病房综合楼建筑安装01标段（门诊楼）施工项目。被告就涉案工程发布《施工招标文件》第一章第2.1.5条载明：“门急诊医技病房综合楼共分三个施工标段”，第一章第13.16条及第二章第23.2（1）条均载明：“水泥、钢材两项主要建筑材料采用可调合同材料价格。按工程开工当月温州市建设工程造价信息发布的水泥、钢材材料信息价格作为基期材料价格，基期材料价格与合同工期前80%月份平均材料信息价的价差除以基期材料价格即为上涨或下跌的百分比，当上涨或下跌在5%以内（含5%）时，材料价格不予调整，上涨或下跌超过5%时，仅对超过部分的材料价差进行调整。”第二章第26条载明：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按工程进度计量支付。（1）开工后至结算支付前，每个月进行一次工程进度款支付，支付额为完成工程应付金额的75%；……（4）工程完工，承包人提交完工报告后10天内，累计支付至合同价款的85%；（5）工程竣工验收合格，决算经审计后30天内支付至结算价的95%；（6）剩余5%留作工程质量保修金，质量保修期满一次性结清。”原告就涉案工程的《投标文件》投标函中，明确原告同意接受招标文件的全部内容和条件，并按此确定本工程施工投标的要约内容，以本投标文件向原告发包的温州医学院附属第一医院门急诊医技病房综合楼建筑安装施工第1标段的工程量清单全部内容进行投标。2007年8月，原、被告就第1标段订立《建设工程施工合同》，其中第一部分合同协议书约定：工程承包范围为设计图纸范围内的建筑、安装等工程；开工日期以申领施工许可证，发布开工令日起，合同工期总日历天数690天；合同价款110719859元；组成合同的文件包括（1）本合同协议书、（2）中标通知书、（3）投标文件及其附件、（4）本合同专用条款、（5）本合同通用条款、（6）标准、规范及有关技术文件、（7）图纸、（8）工程量清单、（9）工程报价单；双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分等内容。《建设工程施工合同》专用条款第23条“合同价款及调整”中对钢材价格的约定同招投标文件的约定一致。专用条款第26条“工程款（进度款）支付”载明：“……（4）工程完工，承包人提交完工报告后10天内，累计支付至合同价款的85%；（5）工程竣工验收合格，决算经审计后30天内支付至结算价的95%；剩余5%留作工程质量保修金，质量保修期两年，期满偿还。”专用条款第33条“竣工结算”载明：“33.1工程竣工后，承包人应在提交竣工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人或发包人委托的工程咨询机构按规定时限进行核对（审查）。”《建设工程施工合同》通用条款第2.1条载明：“合同文件应能相互解释，互为说明。除专用条款另有约定外，组成本合同的文件及优先解释顺序如下：（1）本合同协议书、（2）中标通知书、（3）投标文件及其附件、（4）本合同专用条款、（5）本合同通用条款、（6）标准、规范及有关技术文件、（7）图纸、（8）工程量清单、（9）工程报价单或预算书，合同履行中，发包人承包人有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。”通用条款第32条“竣工验收”载明：“32.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。32.2发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。32.3发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。32.4工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期……”通用条款第33条“竣工结算”载明：“33.1工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。33.2发包人收到承包人递交的竣工结算及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付给发包人。33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。33.4发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款……”通用条款第35条“违约”载明：“35.1发包人违约。当发生下列情况时：……（2）本通用条款第26.4款提到的发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行；（3）本通用条款第33.3款提到的发包人无正当理由不支付工程竣工结算价款；（4）发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务造成的其他情况。发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或者发包人应当支付违约金的数额或计算方法……”双方确认涉案工程于2007年10月22日开工。2008年7月23日，温州市发展和改革委员会、温州市建设局、温州市财政局、温州市审计局、温州市重点建设领导小组办公室、温州市公共资源交易管理委员会办公室联合出台温发改重[2008]283号文件《关于对政府投资项目材料价格异常波动进行结算调整的指导性意见》，该意见第一条“调整范围与品种”确定凡钢材、水泥……等6种材料中单种材料的合价（合价＝材料用量×结算单价）占工程造价的比例达到1%及以上，且该材料结算价格与编制期信息价格相比上涨或下降幅度在10%及以上的可列入调整范围。其中……结算期价格，为该材料合同前80%工期月份的信息价平均值；工程造价，是指按原合同口径计算的结算造价（包括合同价及联系单调整部分）；编制期信息价，是指由造价管理部门在投标截止日所在月份或者招标文件规定的月份颁布的当期信息价。该意见第二条“调整方式”（二）“可调价格合同”确定材料采取竣工后结算时一次性计算差价进行动态管理的工程，可暂时按各阶段结算期价格与编制期信息价的差额计算材料差价，并按工程量同期支付差价款，工程竣工后仍按合同约定材料动态管理办法办理工程结算。该意见第四条“文件适用”第3项规定，当建筑材料价格出现异常波动需要工程价款结算调整时，须经市发改委商市财政、建设、审计等有关部门认定后予以调整。2008年9月1日，被告与包括原告在内三个标段各总承包人共同向温州市建设工程造价管理处发出《温医一院迁扩建工程关于要求明确有关材料风险范围的函》，咨询水泥、钢材两项材料价格从2007年6月14日开标至开工这段时间的风险是否应由业主承担。2008年9月18日，温州市建设工程合同管理办公室（以下简称合同办）出具《关于温一医院前扩建工程材料风险范围问题的回复》（合同办[2008]11号），内容为：“一、依据招标文件的规定，非承包人原因造成的投标钢材、水泥价格风险由发包人承担；二、招标文件只约定了开工以后的水泥钢材价格动态管理的计算方式，从投标文件编制至开工期间水泥钢材价格风险费用没有约定，可由双方根据招标文件原则精神执行。”2008年9月22日，被告与包括原告在内的三个标段总承包人及监理单位浙江江南工程管理公司召开专题会议，达成《温医一院迁扩建工程关于钢筋材料价格差价专题会议纪要（专题会议十九）》，载明根据温发改重[2008]283号文件《关于对政府投资项目材料价格异常波动进行结算调整的指导性意见》协商如下：“……2.材料补差问题：会议确定暂由业主支付施工方钢材涨价补差，参照温州市发改委温发改重[2008]283号文件规定，以投标截止日所在月份信息价为基期价格，按每月钢材的使用量乘以当月材料价与基期材料价价差，计取材料补差款项，暂按75%的额度支付。若施工方不能满足上述1款所述所有承诺，将自次月开始，工程款支付过程中分两月扣除各标段100万元的补差款。材料的最终结算方式按合同约定在决算时办理。”2010年12月19日，经温州市纪委、市建设局、温州医学院、温州医学院附属第一医院及各总包、施工、监理、造价单位工作人员专题会议协商，于12月22日形成《温州医学院附属第一医院工作会议纪要﹝2010﹞1号》，载明“为推进工程进度，保障施工方必要的资金，会议确定，由业主与总包单位签订补充协议，工程款支付额度由原来75%调整为85%”。后因工期索赔等争议，双方未能签订补充协议，温州医学院附属第一医院又出具《关于﹝2010﹞1号会议纪要的补充说明》，载明“工程款支付额度由原来75%调整为85%。具体支付方式及进度由业主单位根据现场情况逐步支付，以尽快推进工程。”2012年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议书》约定：“……二、已付钢材款纳入工程总造价控制，按照2007年8月签订的《建设工程施工合同》及《温医一院迁扩建工程关于钢筋材料价格差价专题会议纪要（专题会议十九）》等原则在结算时处理。三、剩余工程的工程款按当月实际完成工程量的85%支付。四、甲方支付乙方人民币壹仟肆佰伍拾万元（￥14500000.00元）整[包括工期延误导致的人工、材料（不含钢材）……等所有费用补偿和损失赔偿]……”2012年6月4日，原告向被告出具《温医一院迁扩建工程01标段工程完工报告》，申请工程预验收。涉案工程于2012年10月1日试运行，10月5日部分使用，10月20日陆续使用，12月6日进行工程竣工验收备案。2013年7月3日，被告收到原告提交的竣工结算资料交接函件。2013年7月-9月4日间，被告多次要求原告配合补充提供相关竣工结算资料。2013年9月25日，被告将经审计单位出具的初审报告书发于原告。原告审查后提出异议，原、被告于2013年10月-2014年12月间就涉案工程的工程量及造价进行核对。2014年2月25日，原告向被告发出一份联系函，载明：“现我方放弃温医一院迁扩建工程01标段工程结算资料中的索赔费用（特指2012年5月20日以后的索赔费用，不包含钢材调差部分），今后亦不再主张。”浙江耀信工程咨询有限公司接受浙江省审计厅的委托，于2013年7月29日至2015年8月18日间对涉案工程的造价进行咨询作业，并于2015年8月18日出具《工程造价咨询报告书》，涉案工程的造价审定金额为133319402元，其中钢材材料价格调整审定金额1808356元已按《建设工程施工合同》专用条款23.2（1）条计入。被告对此无异议，原告对钢材材料价格调整的结算口径存在异议，结算口径争议差异涉及金额11056191元。2015年9月16日，被告扣除晒图费9400元、审计费751790元、验收费20万元后，支付原告工程款10909956.03元，至此合计支付原告工程款132358112元（包括钢材差价款1808356元）。本院认为：本案争议焦点为钢筋差价的认定问题与被告是否存在逾期支付工程结算款的问题。就第一项争议焦点，钢筋差价的认定问题，归结起来就是对于2008年9月22日《温医一院迁扩建工程关于钢筋材料价格差价专题会议纪要（专题会议十九）》（以下简称会议纪要）中关于钢筋材料补差款支付方式的理解问题。上述会议纪要在钢筋材料补差款的计算与支付方式上，与招投标文件及《建设工程施工合同》相较，主要存在三方面变化：一是基期材料价的变更，由“工程开工当月信息价”变更为“投标截止日所在月份信息价”，本案建设工程投标截止日所在月份为2007年6月，工程开工当月为2007年10月。二是价差计算方式的变更，由“基期材料价格与合同工期前80%月份平均材料信息价的价差除以基期材料价格即为上涨或下跌的百分比，当上涨或下跌在5%以内（含5%）时，材料价格不予调整，上涨或下跌超过5%时，仅对超过部分的材料价差进行调整”变更为“按每月钢材的使用量乘以当月材料价与基期材料价价差，计取材料补差款项”；三是材料差价支付时间的变更，由竣工结算时一次性计算差价变更为每月暂按当月价差75%的额度支付。会议纪要签订后，被告在工程进度款的支付上，已按会议纪要的约定支付钢材价格补差，现双方就上述钢材补差计算方式的变更应否作为合同最终结算的依据产生分歧。对此本院认为，《建设工程施工合同》约定“双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分”，该会议纪要系在建设工程合同履行过程中双方协商达成的合意，应为建设工程施工合同的组成部分，对双方具有约束力。但该会议纪要有关钢筋差价的约定，是否构成对建设工程施工合同钢筋可调价格计价方式的变更，还应结合以下几方面考量：首先，从会议纪要的文义上看，“会议确定暂由业主支付施工方钢材涨价补差……计取材料补差款项，暂按75%的额度支付……材料的最终结算方式按合同约定在决算时办理”。纪要内容使用“暂由”、“暂按”、“最终”等用语，文义确定，前后文逻辑吻合，可见，会议纪要约定的钢筋调差价并未动摇合同约定的最终结算方式。其次，从会议纪要的形成原因上看，据会议纪要记述，该会议纪要系因建设工程于2007年6月开标后，因建筑材料急涨，施工方承担较大风险，进而影响工期进展的情况下，双方根据温发改重[2008]283号文件协商后形成的合同性文件。纪要约定了工期与材料补差两方面内容，在明确施工方履行工期义务的同时，约定“若施工方不能满足上述1款所述所有承诺，将自次月开始，工程款支付过程中分两月扣除各标段100万元的补差款”，进一步印证了钢筋差价款为暂付价的文义解释。其三，从温发改重[2008]283号文件的适用效力上看，鉴于本案建设工程属政府投资项目，且该文件规定内容有利于工程施工方，故该文件对本案建设工程具有指导适用性，应当参照执行。同时，会议纪要已明确系基于该文件而进行的协商，可以认定双方对文件内容均已知晓。一方面，该文件第二条明确规定“可暂时按各阶段结算期价格与编制期信息价的差额计算材料差价，并按工程量同期支付差价款，工程竣工后仍按合同约定材料动态管理办法办理工程结算”，亦使用“暂时”支付差价款、“仍按合同约定”办理结算的表述，与上述会议纪要的约定情况一致；另一方面，该文件第四条规定“当建筑材料价格出现异常波动需要工程价款结算调整时，须经市发改委商市财政、建设、审计等有关部门认定后予以调整”，进一步印证第二条的调整不涉及结算调整，同时，明确如需进行结算调整，须经多部门审批，现有证据均未能反映上述会议纪要涉及的补差款调整已经审批或相关部门认定。第四，从会议纪要签订主体上看，是由温医一院迁扩建工程指挥部、浙江江南工程管理公司和包括原告在内的三个标段的总承包方共同签订，而《建设工程施工合同》签订的主体是原、被告。在日常施工中，指挥部可以代表原告行使一定的管理职责，包括在温发改重[2008]283号文件等框架下签署会议纪要，但若对文件规定进行突破或者对合同结算方式等重要内容作出调整的，则指挥部不具有合同主体资格，无权代表被告作出不符合文件规定的意思表示。此外，根据本案建设工程施工合同通用条款第2条约定的“合同文件解释顺序”，合同协议书、投标文件及其附件、专用条款效力优于合同履行中发包人承包人有关工程的洽商、变更等书面协议或文件，因此，有关会议纪要约定支付钢筋差价款的性质是暂付款还是结算款的争议，仍应按照合同约定的文件解释顺序，优先适用合同专用条款进行解释。综上，依据本案工程招投标文件及建设工程施工合同约定，并结合政府指导性文件，按照合同性文件的文义解释、目的解释以及解释顺序等方法，会议纪要“材料补差”中有关基期价格信息的确定，不应理解为工程款结算的计算方式，而应理解为建设工程材料动态管理中的款项支付方式。同时，双方于2012年2月8日签订的《补充协议书》第二条已明确约定：“已付钢材款纳入工程总造价控制，按2007年8月签订的《建设工程施工合同》及《温医一院迁扩建工程关于钢筋材料价格差价专题会议纪要》（专题会议十九）等原则在结算时处理”。因此，原告主张会议纪要变更了建设工程施工合同有关钢筋可调价格工程款调整及结算方式的主张不成立。浙江耀信工程咨询有限公司依照建设工程施工合同专用条款23.2（1）条约定，审定钢材材料价格调整金额为180.8356万元，于法有据。第二项争议焦点，被告是否存在逾期支付工程结算款问题。《建设工程施工合同》专用条款与通用条款在结算款支付节点的约定上存在差异。其中专用条款第26条约定“（5）工程竣工验收合格，决算经审计后30天内支付至结算价的95%。”通用条款第32条“竣工验收”则约定：“32.2发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。32.3发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。32.4工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期……33.2发包人收到承包人递交的竣工结算及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付给发包人。33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。33.4发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。”根据合同文件优先解释顺序，专用条款优先适用，因此，方远公司主张按合同通用条款起算工程结算款支付时间，理由不成立，不应予采纳。根据专用条款约定“决算经审计后30日”应作为本案工程款的支付条件。2013年7月29日，浙江耀信工程咨询有限公司接受浙江省审计厅委托，对涉案工程造价进行咨询作业，期间，双方就审计资料、施工内容、工程量以及计算口径等问题进行了核对、协调，直至2015年8月18日出具《工程造价咨询报告书》，历时两年，但无证据证明发包人存在恶意拖延审价之情形，故因审价导致工程款决算迟延的责任，不可归责于发包人。经造价审定，案涉工程总造价为133319402元，截至2015年9月16日，附一医已共计支付工程款132358112元（含钢筋差价款1808356元），已经达到合同约定付款比例，且在审计报告出具的30日内支付，因此，原告主张被告存在逾期支付结算款的情形，不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方远建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费111341元，由原告方远建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一九年六月二十九日代书 记员  张 惠?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十五条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。