福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9722号 原告：姚加增，男，汉族，1965年9月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所律师。 被告：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，住所地云南省昆明市西山区海口工业园产业片区。 法定代表人：张岩。 委托诉讼代理人：黄义诚，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 原告姚加增与被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司（以下简称普尔顿环保公司）、云南普尔顿集团有限公司（以下简称普尔顿集团公司）、周听昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，原告姚加增撤回对被告普尔顿集团公司、被告周听昌的起诉。本院依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚加增及其委托诉讼代理人林勤，被告普尔顿环保公司的委托诉讼代理人黄义诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚加增向本院提出诉讼请求：1.判令普尔顿环保公司偿还借款本金4167561.05元及利息（按照月利率2%，自2015年10月27日起计算）；2.判令普尔顿环保公司承担律师费8万元；3.判令普尔顿集团公司、周听昌承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费、保全费。诉讼中，姚加增撤回第二、三项诉讼请求。 事实及理由：因开拓浙江省农村污水治理业务需要，2014年7月31日普尔顿环保公司向姚加增借款290万元，利息约定月2.5%，三个月支付一次利息，并于同日出具《借据》，预计2015年5月31日还款。普尔顿集团公司、周听昌作为保证人签字。2014年7月31日，姚加增向普尔顿环保公司转款290万元。2014年8月14日，普尔顿环保公司再次向姚加增借款160万元，约定利率月2.5%，三个月支付一次利息，并于同日出具《借据》，预计2015年5月31日前还款。普尔顿集团公司、周听昌作为保证人签字。2014年8月14日，姚加增向普尔顿环保公司转款160万元。经催讨，普尔顿环保公司于2015年1月13日转款20万元、2015年3月2日转款30万元、2015年7月23日转款60万元、2015年9月17日转款70万元、2015年10月26日转款20万元，合计200万元。按照月2.5%计算应付利息，在应付利息范围内的，作为普尔顿环保公司支付的利息，超出应付利息的作为偿还借款本金。至2015年10月26日，普尔顿环保公司尚欠姚加增借款本金4167561.05元。自2015年10月27日起，姚加增按月2%向普尔顿环保公司主张利息，计至2018年7月31日，普尔顿环保公司尚欠借款本金4167561.05元及利息2803379.4元。姚加增遂提起诉讼。 普尔顿环保公司辩称，请求依法驳回原告的事实请求，理由如下：1.普尔顿环保公司已经累计向姚加增偿还6639200元，已经足够覆盖全部的借款本息，故原告的主张不成立。因财务计算错误，普尔顿环保公司多付了268716.22元，属于原告的不当得利。2.借据没有约定过利息，利息是周听昌手写的方式补充，周听昌系担保人，担保人没有权利对借款利息进行约定，利息约定不明，应视为没有约定利息。 双方当事人无异议的事实，本院予以确认： 1.2014年7月31日，普尔顿环保公司向姚加增借款290万元，款项汇入普尔顿环保公司指定账户。同日，姚加增将借款汇入指定账户，普尔顿环保公司出具《借据》，承诺2015年5月31日前偿还。 2.2014年7月31日，普尔顿环保公司向姚加增借款160万元，款项汇入普尔顿环保公司指定账户。同日，姚加增将借款汇入指定账户，普尔顿环保公司出具《借据》，承诺2015年5月31日前偿还。 3.上述两份《借据》均有普尔顿环保公司的印章及法定代表人周听昌的签章，同时周听昌补充书写：借款利率2.5%每个月，三个月付一次利息。 4.普尔顿环保公司通过公司账户向姚加增转账如下：2015年1月13日20万元、2015年3月2日30万元、2015年7月23日60万元、2015年9月17日70万元、2015年10月26日20万元。上述合计200万元。 5.案外人刘蕊分别于2015年12月18日向姚加增转账偿100万元、于2015年12月29日转账268716.22元。 本案争议焦点事实为：刘蕊转账给姚加增的两笔款项是否系用于归还涉案债务。 普尔顿环保公司主张该两笔转账系用于归还本案债务。为此普尔顿环保公司向本院提交了刘蕊出具的《说明》（2019年6月14日）、《解除劳动合同证明书》、普尔顿环保公司向刘蕊转账的转账凭证、刘蕊账户的银行流水。 姚加增主张，案外人刘蕊的上述两笔汇款系用于偿还借款人周听昌的600万元债务，该债务与本案借款人普尔顿环保公司的债务无关。为此，姚加增向本院提交了《款项支付证明》（刘蕊与周听昌于2018年7月10日所书）、《借条》（2013年8月28日）。 本院认为，普尔顿环保公司抗辩其已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。刘蕊于2019年6月14日的《情况说明》中陈述该两笔款项系代普尔顿环保公司还姚加增，但其在2018年7月10日的《款项支付说明》中陈述该两笔款系受周听昌委托，偿还周听昌借姚加增的个人借款。刘蕊的陈述前后不一致，因此仅依据刘蕊书面说明并不能判断出该两笔款的用途，应当结合其他证据予以确定。普尔顿环保公司在涉案《借据》明确了借款的收款账户，姚加增提供的银行流水亦反映出双方通过姚加增的个人账户及普尔顿环保公司在借据上确定的公司账户进行“借款”及“还款”。无论是书面约定还是双方的交易习惯，都显示姚加增及普尔顿环保公司分别以各自的账户进行转账。在借款双方未对双方之前的收付款账户做变更约定的情况下，普尔顿环保公司通过刘蕊向姚加增转账的行为不构成对涉案债务的清偿。同时，姚加增对其与周听昌存在另外的600万债务进行了举证。故本院认定刘蕊转账给姚加增的两笔款项并非用于归还涉案债务，而系用于归还周听昌对姚加增的个人债务。 本院认为，涉案双方依法成立民间借贷法律关系。合法的债受法律保护。周听昌以普尔顿环保公司法定代表人的身份承诺按月2.5%计算利息，该承诺对普尔顿环保公司有约束力。普尔顿环保公司辩称涉案借贷为无息借款的抗辩意见，本院不予采信。因按照月2.5%计算利息的约定超过了法律保护的年利率24%利息标准，姚加增将其已收取的超出月利率2%标准的款项计为普尔顿环保公司偿还的本金，不违反法律规定，本院予以确认。经过计算，至2015年10月26日，普尔顿环保公司尚欠姚加增借款本金4167561.05元。本院对姚加增要求普尔顿环保公司按照上述数额归还借款的诉讼请求予以支持，对姚加增要求普尔顿环保公司自2015年10月27日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 昆明普尔顿环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还姚加增借款本金4167561.05元及利息（按照月利率2%的标准，自2015年10月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61296.58元（预收61856元），由昆明普尔顿环保科技股份有限公司负担。保全费5000元，由昆明普尔顿环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  林义挺 审判员  任建坤 二〇一九年六月二十一日 书记员  林鹤麟 1.附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条（第一款）出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7/7