wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初411号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人杨文海，男，1976年2月22日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，户籍所在地三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月24日被查获，同日被刑事拘留，2019年3月31日被三亚市公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人杨文海犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官李延军、书记员刘家旭出庭支持公诉，被告人杨文海到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2019年3月24日00时7分许，被告人杨文海驾驶×××号“丰田”牌小型轿车从三亚市吉阳区榆亚路“酒吧一条街”沿河东路往三亚市商品街方向行驶，途经三亚市吉阳区河东路130号前路段时，被执勤民警拦停接受盘查，发现被告人杨文海疑似酒驾，对其使用呼气酒精测试仪进行检测，检测结果为217mg/1OOmL，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。执勤民警随即将被告人杨文海带至三亚市中医院抽血检验。经三亚市中医院鉴定被告人杨文海血液中乙醇浓度为199mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。   经查明，被告人杨文海到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人杨文海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“丰田”牌小型轿车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、提取笔录、行政处罚决定书、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件；证人符某的证言；被告人杨文海的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第595号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨文海违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，且血液乙醇浓度达199mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨文海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文海到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人杨文海具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人杨文海适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人杨文海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年六月二十四日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初907号 原告：时萍，女，1986年9月19日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 委托代理人：王仁俊，男，1982年12月23日生，汉族，职业住址同原告（系原告之夫）。 被告：黄平县广播电视局，住黄平县。 法定代表人：吴涛，该局局长。 原告时萍与被告黄平县广播电视局隐私权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告时萍以其起诉被告不适格为由，于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时萍自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告时萍负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇一九年六月二十五日 书记员 吴绍美（代）
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执808号申请执行人：何志江,男,1970年2月13日出生，汉族,住随州市随县被执行人：黄卫,男,1969年9月15日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行申请执行人何志江与被执行人黄卫租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十五日()书记员  解江波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4566号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街。法定代表人褚勇。委托代理人焦新聪，北京大成律师事务所律师。被告深圳市华万达电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道航空路**索佳科技园。法定代表人郑镇华。本院在审理上述原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市华万达电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨宇萱
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终807号上诉人（原审原告）：陈茂金，男，1950年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：阳江市江城区岗列街大?村第十二经济合作社。住所地：阳江市江城区岗列街道大??南村。负责人：莫家尚。上诉人陈茂金因与被上诉人阳江市江城区岗列街大?村第十二经济合作社（以下简称第十二经济合作社）土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈茂金上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；一、二审案件受理费由第十二经济合作社负担。事实与理由如下，一、陈茂金是第十二经济合作社村民，1984年9月11日，陈茂金一家七口人承包本村土地共7.945亩，1999年第二轮土地承包期间，陈茂金承包的土地没有调整或转移，也没有与他人签订转包协议，陈茂金承包的土地每年按时完成国家公购粮任务直至取消公购粮任务时止，承包地由陈茂金自己耕种，没有弃耕及丢荒。从2004年至现在，陈茂金承包的土地由村集体统一出租，租金由陈茂金收取。2019年1月4日，大?村委会出具没有收回陈茂金承包土地的证明。陈茂金承包土地的事实清楚，没有与他人有争议。二、一审审理过程违法。一审采用普通程序审理本案，但在2019年3月14日开庭过程中，自始至终只有余法官一人在审判席上，两位陪审员没有参与庭审。最高人民法院关系进一步加强合议庭职责的规定[法释（2010）1号]中的第五条规定，开庭审理时，合议庭全体人员必须参加，不得缺席。一审在陪审员缺席情况下作出判决，应认定违反法定程序。三、原审裁定认定事实错误，适用法律与案件性质不符。陈茂金的土地承包经营权从1984年9月11日与村集体签订土地承包合同时取得，并非原审法院认定陈茂金未取得土地承包经营权提起的民事诉讼。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判，支持陈茂金的上诉请求。陈茂金向一审法院起诉请求：一、依法确认陈茂金与第十二经济合作社1984年9月11日签订的土地承包合同合法有效，陈茂金所承包7.945亩土地的经营权和使用权合法。二、判令第十二经济合作社因侵权行为造成陈茂金的经济损失8380元承担赔偿责任。三、确认陈茂金及其家庭成员原始取得第十二经济合作社集体经济组织成员资格合格有效。四、判令第十二经济合作社停止侵犯陈茂金的土地承包经营权、使用权，返还扣缴陈茂金承包地的租金3600元，对陈茂金的土地承包经营权第十二经济合作社依法履行确认登记手续。五、本案诉讼费由第十二经济合作社承担。一审法院经审查认为，陈茂金提出的四项诉讼请求，实质是涉及其及原家庭承包成员是否具有集体经济组织成员资格问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈茂金的起诉。二审查明的事实：陈茂金是大?乡?南十二队村民，1984年9月11日，陈茂金与原阳江县大?乡?南经济合作联合社签订土地承包合同书，承包本村土地5.6亩。陈茂金在起诉状陈述，其一家人除母亲户口留在本村外，其余六口人于1988年间迁到珠海市。本院经审查认为：陈茂金一家虽于1984年间取得涉案土地承包经营权，但陈茂金一家于1988年间将户口迁到珠海市，即陈茂金一家的户口已迁出其原来所在村集体经济组织。1999年农村实行第二轮土地承包经营，而陈茂金一家户口已迁出其原来所在的村集体经济组织，陈茂金在本案提出诉讼请求涉及到其是否有资格取得该村集体的土地承包经营权及享有该村集体成员权益的问题，本案实质是陈茂金一家是否具有第十二经济合作社成员资格问题。由于农村集体经济组织成员权资格的确认及土地承包经营权的确认均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈茂金上诉请求法院对本案进行审理并作出实体处理不当，应予以驳回。综上所述，陈茂金的上诉理据不足，应予以驳回，原审裁定驳回陈茂金的起诉的处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一九年六月十八日法官助理陈欢欢书记员林子迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7223号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：宋伟，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省成都市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告宋伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月05日至2019年03月08日手机租金3073元（439元/月×7个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×5个月-3073元）；3、判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年08月05日起至2019年04月12日的逾期罚金1174.38元（9395元×0.5‰×250天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月05日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月08日至2019年03月08日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 宋伟未作答辩。 经审理查明，2018年03月05日，早稻科技公司（甲方）与宋伟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、宋伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月08日起至2019年03月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向宋伟提供手机，宋伟按约支付了5个月的租金2195元（439元×5个月），自2018年08月05日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月05日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月05日至2019年03月08日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3073元； 二、被告宋伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告宋伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1174.38元； 四、被告宋伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1282号 原告：袁际玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 被告：万源市尖峰汽车运输有限责任公司，住所地：万源市太平镇天马山社区。 委托诉讼代理人：苏文国，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省万源市。系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 原告袁际玲与被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁际玲及其委托诉讼代理人张碧刚、被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人苏文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁际玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2018年6月22日起按月息1分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2016年向原告借款30万元，借款时双方口头约定月息1分。2018年6月22日，经结算，被告偿还了30万的借款利息及15万的本金，对下余的15万元本金，被告出具借据一张，被告同时口头约定借款利息为1分。因被告未按时还款，经原告多次催收无果，现诉请人民法院依法判决。 被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司辩称，原告所述属实，但被告目前经营困难，请求原告体谅，被告愿定于2020年1月31日前偿还原告借款15万本金及利息（利息按照月息1%计算至2018年12月31日止）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的个人身份信息。 2.借条一张，拟证明被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司向原告借款15万元的事实。 3.录音光盘两份，拟证明借款约定月息1%属实。 被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司的质证意见为：证据1、2无异议，证据3系原告私自偷录，未告知被告。 被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司未向本院提交证据。 上述证据，本院分析认证如下： 原告提供的证据1、2，来源合法，且与本案有关联，经审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的证据3，本院结合庭审情况予以综合采信。 经审理查明，被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司因资金周转需要，于2016年向原告袁际玲借款30万元，借款时双方口头约定月息1分。2018年6月22日，经结算，被告偿还了30万元的借款利息及15万元的本金，对下余的15万元本金，被告重新出具借据一张，被告同时口头约定借款月利率为1%。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司之间的民间借贷关系合法有效，被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司应按约定全面清偿债务，但万源市尖峰汽车运输有限责任公司未履行偿还借款本息的合同义务，其行为违背了诚实信用的法律原则，依法应承担清偿责任。 案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告袁际玲可随时要求被告偿还借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司在本判决生效后三个月内偿还原告袁际玲借款本金15万元及利息（利息计算方式为：以15万元为本金，自2018年6月23日起，按年利率12%标准计算至本院确定的履行期限届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告万源市尖峰汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇一九年六月二十日 法官助理  詹文丹 书 记 员  杨 虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2111号   原告：魏中华，女，1982年5月20日出生，汉族，住太原市。   被告：黄一清，男，1976年9月27日出生，汉族。   原告魏中华与被告黄一清借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。   原告魏中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款240000元，自2017年4月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告魏中华与被告黄一清系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，向原告多次借款，合计240000元，原告通过网银转给被告黄一清的银行账户，被告也给原告出具了借款合同一份，并约定了利息。原告多次向被告提起偿还借款事宜，被告总以各种理由推诿。   本院经审查认为，原告不能提供被告黄一清准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告魏中华的起诉。   案件受理费3350元退还原告魏中华。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一九年六月二十六日   书记员 白浩森
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执199号之一 申请执行人林宁华，男，1969年6月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人吴丹红，女，1972年1月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林宁华与被执行人吴丹红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宁华向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林宁华执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、公告费400元、申请执行费206元。 立案执行后，本院于2019年01月17日向被执行人吴丹红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴丹红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴丹红未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴丹红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴丹红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴丹红不动产登记情况，经查被执行人吴丹红名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴丹红机动车登记情况，经查被执行人吴丹红名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴丹红股权登记情况，经查被执行人吴丹红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴丹红的金融理财产品信息。经查被执行人吴丹红名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴丹红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴丹红无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴丹红通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴丹红开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人吴丹红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴丹红有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴丹红。 4、因被执行人吴丹红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴丹红纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人吴丹红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人吴丹红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴丹红作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人吴丹红在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴丹红的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴丹红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林宁华，申请执行人林宁华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴丹红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执199号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月十七日 代书记员 郏静娴
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执392号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：居林，女，汉族，1985年12月30日生，住江苏省句容市。北京恒元信业信息技术有限公司与居林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003633671号裁决书已发生法律效力。被执行人居林未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人居林住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633671号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年六月二十八日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44535号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告王志兰，女，1979年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告王志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费4261元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期29号楼1303室的业主，房屋面积142.02平方米，每月应交物业费142.02元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，我们家守着马路边大门口，一到冬天或者夏天刮风下雨的时候，楼道的玻璃就碎了，水直往里灌，孩子进去会把脚弄破了，很危险。装修保证金四五年了也不给退。楼道卫生问题，有一家人把装修的垃圾放一楼了，但是物业找到我们家让我亲自去收，简直无理取闹。我的车被刮蹭，找物业也称没有摄像头，车都是我们自己花钱修理的，他们物业也不管。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志兰系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼1303室的业主,房屋建筑面积142.02平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为142.02元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计4261元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼1303室的业主,房屋建筑面积142.02平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为142.02平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝3835元。至于被告向前一家物业公司多交的物业费，可要求前物业公司退还。同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王志兰于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币3835元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初32号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司职工。 被告：邯郸市三龙针纺工业品有限公司，住所地，住所地邯郸市邯山区雪驰路**iv> 法定代表人：张少波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：王芳，该公司职工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉）与被告邯郸市三龙针纺工业品有限公司（以下简称邯郸三龙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司委托诉讼代理人刘学强、被告邯郸市三龙针纺工业品有限公司委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。本院审理期间，原告撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要的盈利来源，目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。现原告发现被告在其微信公众号“阳光三龙针纺城”中擅自使用原告编号为QJ8155402815的作品作为其公众号的文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，基于上述事实和理由，请求法院支持原告的诉讼请求。 邯郸市三龙针纺工业品有限公司辩称，我方没有过错，不应承担法律责任。原告只对图册有著作权，但是对图册中的图片没有著作权。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点：1、被告是否侵犯了原告的著作权；2、原告要求被告赔偿损失的依据是什么。 原告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据： 证据一：《著作权登记证书》及其附件公证书。证明目的：涉案作品著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据二：涉案作品展示、发表页。证明目的：涉案作品由原告创作完成，并展示、发表于原告主办的全景网，原告对该作品添加了LOGO水印，并在作品下方作出版权声明（所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司）。 证据三：侵权页面取证保全文件。证明目的：1、刊载涉案作品的自媒体账号是由被告主办、管理；2、涉案作品发布、使用于认证名为被告的微信公众号；3、被告的使用的作品行为是对原告作品的信息网络传播权的纠纷。 证据四：《产品授权使用协议》三份（2018）京长安内经证字第12252号。证明目的：与本案近似的作品，正版授权许可一年期限的价格分别为6400元、8000元、15000元。 证据五：涉案账号侵权样表。证明目的：被告的自媒体账号长期、多次盗用作品，侵权数量多、侵权事件长；属于严重侵犯著作权，侵权情节特别严重。 经当庭质证，被告邯郸市三龙针纺工业品有限公司质证意见是：针对证据一，真实性认可，关联性有异议。针对证据二，对真实性、合法性、关联性有异议。取证是原告单方制作，原告只在网站上进行公示，原告作为盈利性组织，原告公示的效力和影响不认可。针对证据三，对真实性、合法性、关联性有异议。对于取证形式存在异议，取证公司是盈利性组织，对取证的合法性有异议。电子取证的时间不能证明原告图片发表的时间。针对证据四，对真实性、合法性、关联性均有异议。 被告邯郸市三龙针纺工业品有限公司没有提交证据。 经审理查明，2018年10月25日，北京市版权局颁发了登记证号为2018-G-00660442的《作品登记证书》，证书载明：作者北京全景视觉网络科技有限公司，著作权人北京全景视觉网络科技有限公司，创作完成日期：2012年02月05日，首次发表/出版/制作日期：2012年02月05日，以上事项，由北京全景视觉网络科技股份有限公司申请，经北京版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。 被告邯郸市三龙针纺工业品有限公司成立于2005年6月17日，营业期限截止至2025年6月17日。企业类型为有限责任公司，经营范围：房屋出租；货运代办服务；针纺织品批发、零售；健身服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后可开展经营活动） 被告邯郸市三龙针纺工业品有限公司在其微信公众号中使用了编号为QJ8155402815的涉案图片。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司依法取得摄影作品QJ8155402815在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，"当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。"原告提供了编号为QJ8155402815的《作品登记证书》，被告未提出其他相反证明，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。被告邯郸市三龙针纺工业品有限公司未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告的抗辩不能成立，本院不予采信。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，判决如下： 一、邯郸市三龙针纺工业品有限公司应立即停止侵权，停止在其微信公众号上使用编号为QJ8155402815的作品； 二、被告邯郸市三龙针纺工业品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计500元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邯郸市三龙针纺工业品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十四日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6928号 上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥**大谈村。 法定代表人：郑锐，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张立波，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金素，女，1956年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郑鹍鹏（陈金素之子），男，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹建鹏，河北党育律师事务所律师。 上诉人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）因与被上诉人陈金素、东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大谈村委会委托诉讼代理人张立波，陈金素委托诉讼代理人郑鹍鹏、韩立伟，东胜公司委托诉讼代理人尹建鹏到庭参加诉讼。 本院认为，关于案涉0893号宅基地使用权归属问题，陈金素和大谈村委会各执一词，陈金素原审提供了0893号宅基地证并称该宅基地上建有房屋，其基于继承应取得涉案宅基地上房屋所有权及宅基地使用权；大谈村委会原审提供了户主为陈二气的住宅建筑协议书、申请人为陆群姐的宅基地申请清理审批表等证据，并在二审期间提供了陆青姐（陆群姐）与案外人陈丽云签署的“继承赡养协议”复印件等证据，用以证明涉案宅基地使用权由陆群姐转让给陈丽云的事实。另，陈金素对市国土局注销涉案宅基地登记行政行为提起诉讼，现该案尚未作出终审裁判，综合以上证据，一审认定陈金素有权通过继承房屋取得该宅基地使用权证据不足，应重新处理该案涉宅基地使用权归属问题。为查明案件事实，建议追加案外人陈丽云作为第三人参加诉讼，对涉案宅基地使用权是否转让及在拆迁改造时涉案宅基地上是否存在房屋进行核实，并根据查明事实依法作出处理。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初434号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会预交的二审案件受理费14800元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年六月二十五日 书记员  王雪晗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2323号申请执行人盛永青，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘继福，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人盛永青与被执行人刘继福承揽合同纠纷一案中，申请人盛永青向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十三日书记员  崔跃鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保70号 申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路**。统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被申请人：蒙俊铭，男，1988年7月16日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：吴春霞，女，1993年1月14日出生，汉族，住广西博白县。 申请人于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙俊铭、吴春霞名下共有的位于钦州市扬帆北大道8号长融·人和春天C区8号楼1302房(合同编号：13081092号；房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值8万元，查封期限至2022年6月27日止。 案件申请费820元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年六月二十七日 书记员 卢祉祺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44590号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告赵雅妹，女，1977年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王井刚，男，1972年10月1日出生，汉族，系兄妹关系。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告赵雅妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告赵雅妹委托代理人王井刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年11月25日至2019年1月31日，共26个月7天拖欠物业费3555元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期29号楼701室的业主，房屋面积135.49平方米，每月应交物业费135.49元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，我家厕所的窗户推开都关不上，楼道放摩托车，一旦发生火灾都出不来。楼道的灯是坏的，电梯里垃圾小广告到处都是，大门连个杆都没有，车辆随便进入，外来人员随意进出，保安大爷不到9点就睡了。物业服务一点都不到位，光知道找我们要钱，我们肯定不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵雅妹系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼701室的业主,房屋建筑面积135.49平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为135.49元，自2016年11月25日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计3555元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼701室的业主,房屋建筑面积135.49平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为（135.49平方米×1元/月/平方米×26个月＋135.49平方米×1元/月/平方米÷30天×7天）×90%＝3199元。同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵雅妹于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年11月25日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币3199元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2604号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。被告：邢娟，女，1981年11月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：夏云良，男，1981年12月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：夏国华，男，1974年9月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称“高淳农商行”）与被告夏云良、邢娟、夏国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人沈荧莹、被告夏云良、邢娟、夏国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢娟归还原告借款本金70000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年5月9日为4019.39元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2.被告夏云良、夏国华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告邢娟、夏云良系夫妻关系。2017年12月20日，原告高淳农商行（丹湖支行）与被告邢娟签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告邢娟向原告高淳农商行借款70000元，借款年利率为6.7425%，借款期限自2017年12月20日起至2018年12月18日止。合同还对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。被告夏云良、夏国华对该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了该笔借款。借款到期后，三被告均未按照合同约定履行还本付息的义务。被告邢娟、夏云良、夏国华均承认原告在本案中所主张的属实。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：被告邢娟、夏云良系夫妻关系。2017年12月20日，原告高淳农商行（丹湖支行）与被告邢娟签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告邢娟向原告高淳农商行借款70000元，借款用途为借新还旧，借款年利率为6.7425%，借款期限自2017年12月20日起至2018年12月18日止。合同还对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。其中，该合同第九条对借款逾期利率及罚息等违约责任作出了明确约定。同时，被告夏云良、夏国华作为保证担保人在该笔借款合同中予以签字确认，承诺愿意对该笔债务承担连带清偿责任。同日，原告高淳农商行向被告邢娟发放贷款70000元。借款到期后，三被告均未按照合同约定履行还本付息的义务。截至2019年5月9日，三被告尚欠原告高淳农商行借款本金70000元及利息、罚息、复利共计4019.39元。本院认为，原告高淳农商行与被告邢娟签订的个人担保借款合同系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方均具有法律约束力。上述合同签订后，高淳农商行按约履行了发放贷款的义务，邢娟应按约履行偿还借款的责任。关于高淳农商行要求邢娟支付利息、罚息、复利的诉讼请求，已在个人担保借款合同中作出明确约定，且未超出法律的限制性规定，邢娟应当按照约定履行给付利息义务。被告夏云良、夏国华作为连带保证责任人，应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。因此，对原告高淳农商行要求被告夏云良、夏国华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告邢娟应于本判决生效之日起10日内支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年5月9日为4019.39元，此后按合同约定自2019年5月10日起计算至实际还清之日止）；二、被告夏云良、夏国华对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审 判 员 孟如歌二〇一九年六月二十日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初877号原告：王清竹，男，1981年5月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。被告：山东雅美特新材料科技股份有限公司，住所地五莲县潮河镇334省道58公里处，统一社会信用代码91371121679205124B。法定代表人：刘光伟，经理。委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。原告王清竹与被告山东雅美特新材料科技股份有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清竹及委托诉讼代理人王彦东、孙文豪，被告山东雅美特新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**解放牌半挂车一辆；2.判令被告赔偿原告部分扣留期间的停运损失4万元，自扣留起截止到起诉之日止共计37天，交通、住宿费约3000元；3.被告承担本案诉讼费、鉴定等全部费用。事实和理由：原告从事货物运输生意，因业务往来与案外人刘金玉相识并经常为其运输货物。2019年1月15日，刘金玉通过电话联系原告为其运输一批货物，原告安排本车司机跟随刘金玉到被告处装载货物，装载完毕后被告以与刘金玉有矛盾为由将该车扣留。原告多次找被告协商，并在潮河镇派出所、潮河镇管委会等相关部门的协调下被告仍然拒绝归还车辆,严重侵害了原告的合法权益。被告山东雅美特新材料科技股份有限公司辩称，原告未经被告同意擅自进入被告厂区，并试图拿走被告货物，其行为涉嫌盗窃,即使有损失也不应当由被告承担；被告没有实施侵权行为，只是制止原告拉走被告的货物，原告要求赔偿损失没有依据，原告所诉与事实不符。本院经审理认定事实如下：原告系牌号为鲁Ｑ×××**主车、鲁Ｑ×××**半挂车的实际车主，从事货物运输生意。2019年1月16日，原告根据案外人刘金玉的指示安排涉案车辆到被告厂区装载陶板颗粒。出厂时，被告将涉案车辆拦截并扣留在厂区内。被告于2019年1月19日报警，五莲县公安局潮河派出所出具接警证明一份，证实本纠纷经公安民警和市北经济开发区管委工作人员多次调解。被告主张原告未经允许装载其货物，遂将涉案车辆扣留至今。原告还主张涉案车辆发生营运损失1000元/天，自2019年1月16日计算至起诉之日，计37000元,提交临沂市玖昇价格评估有限公司作出的临玖评字2019第10001号价格评估报告书予以证实；要求被告支付原告交通费、住宿费等损失3000元、鉴定费600元，提交评估费发票6份。被告对评估报告书不予认可，但未申请重新评估，对其余损失不予承担。本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。鲁Ｑ×××**主车、鲁Ｑ×××**半挂车解放牌货车系原告的合法财产，任何组织或个人均无权非法查封、扣押、没收。被告认可将涉案车辆扣留在其厂区内，但未提交证据证明其扣留车辆具有合法依据，被告扣留车辆的行为侵犯了原告对涉案车辆的所有权，原告有权要求被告返还车辆，并赔偿因侵权行为给原告造成的损失。被告主张原告未经允许装载货物系违法，此不属于被告扣留车辆的合理事由和法律依据，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的营运损失37000元、交通费、住宿费3000元。根据原告提交的临沂市玖昇价格评估有限公司的价格评估报告书，涉案车辆一天的停运损失金额为1000元，因正常车辆的营运需要维修、保养，再加上天气及节假日等因素，本院酌定扣除车辆合理停运时间10天为宜，故涉案车辆的停运损失数额为27000元（27天*1000元/天）。因评估而支出的鉴定费600元，应由被告承担。经公安民警和市北经济开发区管委工作人员多次调解，被告仍拒不返还涉案车辆，原告由此造成的交通费、住宿费等损失系维权的合理、必要支出，应当由被告承担，因原告未提交相关证据，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东雅美特新材料科技股份有限公司返还原告王清竹所有的牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**半挂解放牌货车；二、被告山东雅美特新材料科技股份有限公司赔偿原告王清竹车辆停运损失27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告山东雅美特新材料科技股份有限公司赔偿原告王清竹鉴定费600元、交通及住宿费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、驳回原告王清竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王清竹负担150元，被告山东雅美特新材料科技股份有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟丽俐二〇一九年六月十一日法官助理尹越寒书记员王帅
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行终221号 上诉人（一审原告）蒋敏，女，汉族，1977年1月3日出生。住址：重庆市荣昌区。 委托代理人蒋远中，男，汉族，1969年10月18日出生。住址：重庆市荣昌区。 被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区公安局。住所地：重庆市荣昌区昌龙大道**。 法定代表人李雅洁，局长。 被上诉人（一审第三人）泸州创冠市场管理有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区云溪公路二段****。 法定代表人姚芳，执行董事。 上诉人蒋敏因诉被上诉人重庆市荣昌区公安局公安行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人蒋敏诉称，在上诉人诉泸州创冠市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷案中，被上诉人派出机构昌元派出所的个别人员在法律法规没有明确授权，没有事实依据和法律依据的情况下，于2016年3月10日违法向泸州创冠市场管理有限公司出具了与客观事实不符的《证明》，泸州创冠市场管理有限公司在第二次开庭审理中向法院民事审判庭提供了该证明。《证明》的内容为：兹有白象社区居民泸州创冠市场管理有限公司其门牌号为重庆市荣昌区昌元街道学院路39号门面（注：原街道名称荣昌县昌元镇学院支路荣城世家S3幢12号）。泸州创冠市场管理有限公司为了达到非法目的，规避法律责任，于是伙同被上诉人派出机构个别人员伪造证明内容。本案中，被上诉人派出机构不具有出具证明的行政职权，涉诉证明亦无机构负责人及证明人的签名或盖章，故出具证明的行政主体不合法；证明的内容、形式、制作程序及其来源等均不合法，因此，涉案证明内容不真实，不合法，即该证明纯属伪造和虚构，被上诉人派出机构违法违规出具证明的行为已侵害了上诉人的合法权益，为了保护上诉人的合法权益，故起诉要求撤销被上诉人下属昌元派出所于2016年3月10日出具的《证明》。 一审法院认为，根据《重庆市门楼号牌管理办法》第四条第二款“市公安机关负责门楼号牌工作的指导和监督，区县（自治县）公安机关具体负责门楼号编制、门楼牌设置及其管理工作。”和第二十一条“公安机关应当建立门楼号管理信息系统和标准地址信息库，与政府有关职能部门实现地址信息共享，并在法律法规、规章规定的范围内提供公众查询和证明服务”的规定，在重庆市荣昌区辖区内的门楼号编制、门楼牌设置及其管理工作和提供公众查询和证明服务工作是重庆市荣昌区公安局的法定职责。本案中，重庆市荣昌区公安局下属昌元派出所于2016年3月10日出具的证明，只是证明泸州创冠市场管理有限公司的门面坐落于重庆市荣昌区昌元街道学院路39号的事实，即原荣昌县昌元镇学院支路荣城世家，该证明未对蒋敏设置有新的权利和义务，对蒋敏的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，蒋敏的起诉依法应当予以驳回。审理中，蒋敏向本院申请对证明中的昌元派出所的印章进行司法鉴定，因庭审中，重庆市荣昌区公安局已经承认证明上的印章是昌元派出所的印章，因此，对蒋敏要求对证明中的昌元派出所的印章进行鉴定的申请，一审法院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蒋敏的起诉。 本院认为，被上诉人重庆市荣昌区公安局下属昌元派出所向泸州创冠市场管理有限公司出具证明的行为仅是对其知晓事实的表述，并未给当事人设定权利义务，因此该行为不属于行政确认行为，对当事人的权利义务不产生影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回蒋敏的起诉并无不当。 上诉人诉称理由是对该证明能否作为民事诉讼的证据，其证据形式是否合法，是否能够达到证明目的的异议，显然该问题应当属于民事诉讼中，人民法院对该证据的审查、采信问题，不属于行政诉讼解决范畴。其上诉理由不能成立。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 文 审 判 员  文林华 审 判 员  张小明 二〇一九年六月二十七日 法官助理  谭 浩 书 记 员  赵纯丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5870号原告：深圳市龙华区民治鸿源装饰材料商行，经营场所深圳市龙华区民治街道民强社区世纪春城****91，统一社会信用代码92440300L27839263M。经营者：庄娘友，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人：黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。被告：周良雄，男，汉族，1986年8月16日出生，住址湖北省黄梅县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员吴国庆、袁丽琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄凯欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营的深圳市龙华区民治鸿源装饰材料商行系个体工商户，主营装饰材料销售，被告系从事承包建筑工程的包工头，因被告承包了“宝能大厦”、“华润城”、“民治中学”、“迈科龙”四个工地，自2015年12月28日起，被告在原告处购进建筑所需的材料，原告均依约按时分别向上述工地配送材料，有材料购销单和送货单佐证。2016年4月30日，经原、被告对账确认：被告欠原告材料款共计人民币217060.47元。2016年9月3日，被告向原告支付了人民币47000元，但仍拖欠原告材料款共计人民币170060.47元。2016年9月10日，被告向原告出具了欠条，确认上述欠款并约定了逾期还款的利息。此后原告多次催收，但被告以种种理由拒不还款，直至被告长期失联，最后一次联系时间是2016年12月31曰。原告认为，被告的行为严重违反诚信原则，违反合同约定。在长达将近两年的时间里，被告非但没有还款，且为躲避债务十分恶劣地失联，被告不接听电话并把原告的微信拉黑了，被告的拖欠行为造成原告的经营困难，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的材料款共计人民币170060.47元；2、被告向原告支付暂计至2018年9月21日止的逾期利息人民币71240.71元（逾期利息以欠款总额人民币170060.47元为本金，按年利率24%计，自2017年1月1日起计算至被告实际付清欠款之日止，暂计至2018年9月21日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其经营的深圳市龙华区民治鸿源装饰材料商行素与被告存在业务往来，被告尚欠原告2015年12月28日至2016年4月14日货款170060.47元。原告提交的被告2016年9月10日出具的《欠条》，载明“欠深圳市龙华民治鸿源装饰材料商行货款共计170060元并保证支付到庄娘友的银行账户上”，欠条下面有被告签名。原告提交的2016年4月30日深圳市龙华新区民治鸿源装饰材料商行应收账款对账单显示合计结欠总金额170060.47元，客户单位复核有周良雄签名及捺指模。以上事实有当事人提交的欠条、应收款对账单、购销单、送货单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束，被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币170060.47元。关于利息，原告主张从2017年1月1日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%标准计算利息，没有证据证明，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周良雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华区民治鸿源装饰材料商行支付货款人民币170060.47元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月1日起计至款项还清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4920元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年六月十八日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3038号上诉人（原审原告）：马强，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市佳居房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130602734381201C。法定代表人：瞿新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苑战军，该公司法律顾问。上诉人马强、上诉人保定市佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马强的委托诉讼代理人刘馨远、上诉人佳居公司的委托诉讼代理人苑战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马强于2019年6月17日因与佳居公司庭外调解中申请撤回上诉、撤回起诉。上诉人佳居公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人马强在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉、上诉人佳居公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1627号民事判决；二、准许马强、保定市佳居房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许马强撤回起诉。一审案件受理费减半收取1291元，由马强负担。二审案件受理费5164元，减半收取2582元，由马强负担1291元，由保定市佳居房地产开发有限公司负担1291元。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年六月十七日书记员 孟瑞超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初15038号原告：庞志铿，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。被告：广州市海珠区宇文布业商行，住所地广州市海珠区东晓南路（以东）五凤村南边基江南纺织城南八街01、02、03、04档（临时经营场所有效期至2017年9月18日），统一社会信用代码92440101L54194376M。经营者：段政（曾用名段胡华），男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：段政（曾用名段胡华），男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：刘银银，原告庞志铿诉被告广州市海珠区宇文布业商行、段政、刘银银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告庞志铿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞志铿撤回起诉处理。审判员 袁 菁二〇一九年六月十七日书记员 赖雅琪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执57号申请执行人：浦梅花，女，1965年10月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张崇志，男，1975年9月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：浦菜云，女，1976年5月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人浦梅花与被执行人张崇志、浦菜云民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初1530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。申请执行金额为人民币320010元，申请执行费人民币4700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询并查封了被执行人张崇志所有位于环东路房产××套（房产证号：**），已在中国民生银行抵押贷款217万元，因抵押数额较大，申请人不要求处置；查封了位于龙华办事处古城村房产××套（房房产证号：**）位于龙华办事处××房产××套（房产房产证号：**）请人认为该两套房产已经卖给他人，不要求处置。还查询到被执行人张崇志名下有云Ｄ×××**菲亚特汽车一辆、云Ｄ×××**红岩牌汽车一辆、云Ｄ×××**凯迪拉克汽车一辆、云Ｄ×××**东风牌汽车一辆、云Ｄ×××**飞球牌汽车一辆、云Ｄ×××**新凯牌汽车一辆，现未实际控制，无法处置。其余未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇一九年六月十八日书记员  董亚萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11747号原告：吕兵，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地山东省。原告：金小灵，女，1985年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省泸溪县浦市。两原告共同委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告吕兵、金小灵与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兵、金小灵向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,156元；3、判令被告以1,156元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年7月12日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费2,250元，生效日期自2018年7月12日至2019年7月12日。签约当日，原告通过支付宝向被告支付了会籍费1,251元，剩余999元由原告金小灵空手道班费用转卡补足，被告出具收据。签约当日，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，对原告的诉请中的金额计算方式无异议，但不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年7月12日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为家庭卡一年卡，期限自2018年7月12日至2019年7月12日。同日，原告支付会籍费1,251元，剩余999元由原告金小玲跆拳道班费用转卡补足，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告吕兵、金小灵与被告上海寅谷健身有限公司于2018年7月12日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吕兵、金小灵会籍费1,156元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兵、金小灵利息损失(以1,156元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年六月二十八日书记员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4917号 原告刘焰华，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人苏勤峰、张丽坤，南安市法律援助中心指派律师。 被告蔡孝悌，男，1980年9月7日出生，汉族，住南安市。 原告刘焰华与被告蔡孝悌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焰华及其委托诉讼代理人苏勤峰、张丽坤到庭参加诉讼，被告蔡孝悌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡孝悌立即支付原告人民币72781元及利息（自2018年2月14日起，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡孝悌聘请原告为其模板、钢模施工，原告履行完义务，2018年2月14日，原、被告双方经结算，被告欠原告贵峰箱函及过街管道模板工资2910元、美林综合体化粪池模板工资3950元、霞西模板工资65921元，以上合计72781元，并由被告蔡孝悌出具借条三张交原告收执，约定一年内还清，如逾期未还愿意按2分利息支付。嗣后，原告分文未付。 被告蔡孝悌未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘焰华受被告蔡孝悌雇佣从事模板施工，双方于2018年2月14日结算，被告蔡孝悌欠原告霞西模板工资65921元、贵峰箱函及过街管道模板工资2910元、美林综合体化粪池模板工资3950元、以上合计72781元，并由被告蔡孝悌分别出具借条三张交原告收执。在霞西模板工资65921元的借条上，被告蔡孝悌还承诺一年内还清该笔欠款，逾期未付，愿意按2分利息支付给原告。 以上事实，有原告刘焰华提供的身份证、户籍证明、借条三张及原告的陈述为证，上述证据真实合法，与本案具有关联性，被告蔡孝悌未提供相反的证据予以反驳，对于原告提交的证据，本院予以确认。被告蔡孝悌经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，原告刘焰华受被告蔡孝悌雇佣从事模板工作，被告蔡孝悌共结欠原告劳动报酬72781元，该事实有被告蔡孝悌出具给原告收执的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告蔡孝悌立即向其支付拖欠的工资72781元并无不当，本院予以支持。被告蔡孝悌就其中霞西模板工资65921元承诺一年的还款期限，及逾期未还的法律责任，故被告应按其承诺，自逾期之日（2019年2月14日）起，就该笔欠款按月利率2%（月利息2分）向原告支付逾期付款的利息。贵峰箱函及过街管道模板工资2910元、美林综合体化粪池模板工资3950元，合计6860元，因被告未及时向原告支付劳动报酬给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告蔡孝悌支付相应的利息并无不当，但双方未书面约定逾期付款利息，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自原告起诉之日起，按银行同期同类贷款利率的150%计算。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡孝悌应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘焰华劳动报酬72781元及利息（其中65921元利息自2019年2月14日起至实际还款之日止，按按月利率2%计算；6860元自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）； 二、驳回原告刘焰华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2165元，因适用简易程序减半收取为1083元，由被告蔡孝悌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年六月十七日 书记员  郑金玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：苏克宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：包晓春，男，1972年11月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹耀庭，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓娟，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 再审申请人宁夏第一建筑有限公司因与被申请人曹耀庭、赵晓娟追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏第一建筑有限公司申请再审称：（一）申请人提交的汇票、曹耀庭签字的审批单等证据结合明细表，能够充分证明在被申请人曹耀庭承包项目工程施工期间，申请人总计为曹耀庭承建工程项目向赛马公司代付的商砼款为694744元。一审、二审判决均认为申请人与宁夏赛马混凝土有限公司之间还有其他买卖合同关系，申请人尚欠宁夏赛马混凝土有限公司货款，因此，认为申请人主张已代被申请人曹耀庭向宁夏赛马混凝土有限公司支付了混凝土款的证据不充分，属认定错误。（二）申请人举出由被申请人签字的审批单证据后，被申请人即未否定不是他的签字，也未举出任何证据或者说明其签字的审批单是为了支付别的项目上的商砼款。按照证据规则，应当由被申请人承担不利后果，但是本案中却将举证责任继续分配给申请人，明显对申请人不公。（三）本案系追偿权纠纷，申请人向被申请人既然未在被申请人起诉申请人主张工程款中就该案代付的款项主张抵销权，因此申请人仍然有权利对该部分代付款进行追偿。这是法律赋予申请人的权利，不应当以被申请人起诉过申请人索要工程款为由便对其没有行使过抵销权的代付款作出一个糊里糊涂的认定，应当对该部分按照证据规则予以查实。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人提交的汇票、收据、审批单及宁夏赛马混凝土有限公司与申请人之间的对账明细单等证据，可证实其已向宁夏赛马混凝土有限公司支付了水泥款的事实，但结合宁夏赛马混凝土有限公司与申请人之间另有其他买卖合同关系，申请人尚欠宁夏赛马混凝土有限公司的货款的事实，上述证据不能证明该款项系申请人代被申请人曹耀庭支付的款项。审批单中虽有被申请人曹耀庭申请付款的签字，但结合本案申请人与被申请人在其双方间工程款纠纷案件中对已付款已经对账完毕及被申请人曹耀庭后续对宁夏赛马混凝土有限公司进行结算并承诺的事实，该组证据并不能形成完整且唯一相互对应的证据链，故申请人的证据不足以证实案涉的594744元系申请人与曹耀庭间及宁夏赛马混凝土有限公司与申请人、曹耀庭等之间已涉诉且已经裁判的工程款纠纷及支付混凝土款纠纷案之外申请人另外代被申请人曹耀庭向宁夏赛马混凝土有限公司支付了混凝土款项594744元的事实。综上所述，二审法院判决驳回宁夏第一建筑有限公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。宁夏第一建筑有限公司申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏第一建筑有限公司的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年六月二十四日 书记员  雷晓声
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1279号原告:魏彩霞，女，1987年5月20日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇枣岭村居民，住太原市。被告:王杰，男，1987年9月8日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇郝家垴村居民，住山西省长治市。原告魏彩霞与被告王杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彩霞、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款35000元及利息552元（以35000元为基数，按照年利率24%计算自2019年5月1日至2019年5月24日，实际利息计算至装修款还清为止），上述两项共计35552元；2.判令被告支付原告租金10632元（租金自2018年5月1日至2019年5月1日,实际租金计算至装修款还清为止），上述共计46184元。事实和理由：原、被告双方于2018年5月达成合意，约定由被告为原告位于太原市芮城国际4号楼2单元403室的房屋承担装修事宜，装修价款为35750元。原告通过微信转账向被告支付35750元，此后被告仅为原告走好水电，其他装修事宜均未开展。2018年12月11日双方经过协商，达成《协议》，约定双方自愿解除事实装修合同，被告于2019年4月30日前返还原告装修款35000元，如逾期按照年利率24%支付利息，同时被告承担原告因不能如期入住产生的租房费用至被告偿还装修款为止。但被告未按约定向原告支付装修款，原告多次催要无果。被告王杰辩称，原告的诉讼请求数额太高，去年支付过原告5000元，还修改了水电。我的经济能力有限，愿意给原告退还3万元，但无法一次性支付，每月退还原告3000元直至还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月原告将位于太原市芮城国际4号楼2单元403室的房屋装修事宜承包给了被告，原告向被告支付装修款35750元。后被告仅为原告走好水电，未开展其他装修事宜。2018年12月11日双方签订《协议》，约定双方自愿解除事实装修合同，被告于2019年4月30日前返还原告装修款35000元，如不能按时支付按照年利率24%支付逾期利息；被告承担原告因不能如期入住产生的租房费用，自2018年5月1日至被告偿还装修款为止，具体费用根据原告承租的费用计算。另查明，2018年12月11日签订《协议》前被告退还给原告5000元。2018年1月1日原告魏彩霞与案外人刘海平签订《个人租房合同》，原告承租刘海平位于太原市迎新街新华小区29号楼5单元2楼201房屋，租赁期限从2018年1月1日起至2019年7月31日止，月租金800元。本院认为，原告魏彩霞与被告王杰签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有按照约定退还原告装修款，应承担相应的违约责任，现原告要求被告返还装修款35000元，从2019年5月1日起按照年利率24%支付逾期利息，从2018年5月1日起支付至还清原告装修款期间租房费用的主张，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王杰在判决书生效后十日内退还原告魏彩霞装修款35000元；二、被告王杰以35000元为基数支付原告魏彩霞从2019年5月1日起至35000元退还之日止的利息，利率按照年利率24%计算；三、被告王杰按照每月租金800元支付原告魏彩霞从2018年5月1日起至还清装修款之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇一九年六月二十六日法官助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢188号申请执行人：喻德模，男，1961年7月10日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨选英，女，1953年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：余平根，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人喻德模与被执行人杨选英、余平根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初275号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨选英、余平根银行存款计人民币68.888549万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨选英、余平根与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月二十八日书记员  夏 寒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6649号之二 申请执行人深圳市楚润实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300XXXXXX4TIM。 法定代表人吴志伟。 被执行人深圳市六虹科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码6658XXXX-7。 法定代表人陈斌华。 被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地深圳市华新区，组织机构代码6610XXXX-6。 法定代表人乐海川。 被执行人陈斌华，男，汉族，1970年1月9日出生，住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，住址浙江省宁海县。 被执行人凌琼娥，女，汉族，1974年3月22日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳市楚润实业有限公司与被执行人深圳市六虹科技有限公司、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、陈斌华、葛德辉、凌琼娥合同纠纷一案，本院作出的(2014)深福法民二初字第8362号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人葛德辉名下位于宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源XX栋XXX的房产（不动产权证证号5000XXXX06）、名下位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南XX栋XXX的房产50%份额（不动产权证证号500019XXXX），本院已依法轮候查封，暂无法处分；被执行人葛德辉名下有车牌号为粤Ｂ×××××、BMR538、BVX766、B29J11车辆，本院已依法轮候查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人凌琼娥在农业银行深圳分行62×××10账户内的存款人民币1001.23元，本院依法予以扣划，已优支付本案案件受理费；被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司在杭州银行深圳分行44×××29账户内的存款人民币89411.27元，在广东南粤银行深圳分行91×××17账户内的存款人民币194702.18元，本院已依法予以扣划，现深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司进入破产程序，深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司管理人向本院申请解除对上述账户的冻结并将上述款项支付至管理人账户，本院已依法处理，你（单位）可向深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司管理人(联系人：欧阳骏、方梓斌，联系电话：136××××7400、138××××9138)申报债权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年六月十九日 书记员  李 妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5514号原告：新疆正久兴电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月花园小区**********。法定代表人：胡学武，新疆正久兴电子科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：剻雪婷，女，1993年3月14日出生，汉族，新疆正久兴电子科技有限公司员工，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆中科联华科技发展有限公司，住所地新疆，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区中亚南亚工业园区北三路北侧>法定代表人：马雷雷，新疆中科联华科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师原告新疆正久兴电子科技有限公司诉被告新疆中科联华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告新疆正久兴电子科技有限公司于2019年6月27日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告新疆正久兴电子科技有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆正久兴电子科技有限公司撤诉。案件受理费3798.3元,本院减半收取1899.15元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余1874.15元退还原告新疆正久兴电子科技有限公司。审判员  张艳蕊二〇一九年六月二十七日书记员马伟宏
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖06行终32号 上诉人（一审原告）张登保，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（一审被告）淮北市公安局烈山分局，住所地安徽省淮北市烈山区工人村，统一社会信用代码11340600K16421657C。 法定代表人王胜利，该局局长。 委托代理人周德新，该局法制大队大队长。 委托代理人马金戈，该局杨庄派出所民警。 上诉人张登保因诉淮北市公安局烈山分局治安管理行政处罚一案，不服淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年7月15日晚21时许，张登保酒后乘坐朱三矿的电动三轮车回家，途径烈山区长山南路时，被正在开展执法行动的淮北市公安局交通警察支队四大队拦停并对该车进行了暂扣。后张登保在执法现场多次纠缠执法人员，在执法人员警告后仍然言语挑衅。淮北市公安局烈山分局杨庄派出所接到报案后，于2018年7月18日对案件进行受案查处。后淮北市公安局烈山分局依法对相关人员进行了传唤询问，并进行了现场勘验和证据调取，查明张登保有阻碍执行公务的违法行为，应当进行处罚。2018年9月11日，淮北市公安局烈山分局杨庄派出所在履行了处罚前告知、听取陈述申辩后，作出淮烈公（杨）行罚决字〔2018〕217号行政处罚决定书，对张登保处以罚款二百元的行政处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》明确规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。根据相关证人证言、视频录像等证据显示，交警四大队开展执法行动时，张登保酒后在执法现场多次纠缠交警执法人员，并进行言语攻击，其行为属于阻碍国家机关工作人员依法执行职务。淮北市公安局烈山分局杨庄派出所受理案件后，依法对张登保进行询问，调查收集了相关证据，对拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据等对张登保进行了告知，在听取意见后作出罚款二百元的行政处罚决定，并进行了送达，行政处罚符合法定程序。行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，张登保要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求不能成立，不予支持。 张登保上诉称，被上诉人的执法人员办案时不穿警服，也没出示工作证，且被上诉人所称的证人证言，都是交警队的工作人员的证言，不能作为证据使用。淮北市公安局烈山分局作出的处罚决定缺乏事实根据，适用法律不当，请求撤销淮烈公（杨）行罚决字〔2018〕217号行政处罚决定；诉讼费由被上诉人承担。 张登保向一审法院提交行政处罚决定书和专用收据，证明其被处罚，缴纳二百元罚款。 淮北市公安局烈山分局辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序。 淮北市公安局烈山分局向一审法院提交了以下证据：1.行政处罚决定书，证明张登保因阻碍执行职务被处以二百元罚款；2.对张登保陈述和申辩的复核，证明对张登保提出的陈述和申辩进行复核的情况；3.接警情况登记表、受案登记表和受案回执，证明淮北市公安局烈山分局于2018年7月18日立案；4.张登保询问笔录，证明张登保陈述事情经过，有纠缠、挑衅交警的行为；5.李子祥、周楠、王彪、董兵询问笔录，证明张登保现场纠缠、挑衅交警执法人员；6.朱三矿询问笔录，证明对朱三矿进行了询问；7.张新伟询问笔录，证明张登保当时喝酒处于醉酒状态；8.延长办案期限审批表，证明案件程序合法；9.勘验笔录、现场图片，证明案发现场的位置；10.张登保户籍信息一份，证明张登保的基本情况；11.行政处罚告知笔录，证明对张登保进行处罚前告知，告知其处罚的事实、依据、幅度、权利，以及张登保的陈述和申辩；12.交警四大队执法记录仪视频、杨庄派出所处罚告知视频光盘一份，证明张登保存在违法事实，民警处罚时着警服表明了身份。 上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。本院对一审法院查明的案件事实依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，淮北市公安局烈山分局具有对张登保违反治安管理行为进行处罚的法定职责。根据交警现场执法的视频资料、证人证言以及张登宝在公安机关接受询问时的陈述，能够相互印证张登宝纠缠、挑衅执法人员，阻碍人民警察依法执行公务的事实。淮北市公安局烈山分局根据违法事实对张登宝作出的淮烈公（杨）行罚决字〔2018〕217号行政处罚决定，证据确凿充分，符合法定程序。张登宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张登保负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春杰 审判员  黄永广 审判员  郑 慧 二〇一九年六月二十八日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初814号原告：王永明，男，1974年9月10日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告王永明与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告王永明的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金7629元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2543元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王永明支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿柒仟陆佰贰拾玖元整（￥7629.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初4117号 申请人：亳州市权威药业销售有限公司，住所地：亳州市谯城区西马园十巷**。统一社会信用代码：91341600353233192R。 法定代表人：杨全全，职务：公司经理。 被申请人：贵州康中济世药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新庄工业园区。统一社会信用代码：91520112322070976L。 法定代表人：王斌。 本院在审理申请人亳州市权威药业销售有限公司诉被申请人贵州康中济世药业有限公司合同纠纷一案中，申请人亳州市权威药业销售有限公司于2019年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行账户，保全金额为26万元（当事人提供：贵州银行股份有限公司）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为：亳州市权威药业销售有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人贵州康中济世药业有限公司名下银行存款26万元，期限为一年。 案件申请费1820元，由申请人亳州市权威药业销售有限公司预负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年六月十九日 书记员  李雨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保88号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人韦桂明因买卖合同纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804财保34号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定查封担保人黄倡平所有的车牌号为桂Ｒ×××××轩逸牌小型轿车一辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查询担保人黄倡平所有的车牌号为桂Ｒ×××××轩逸牌小型轿车一辆，查封期限为二年（自2019年6月17日至2021年6月16日）。 上诉车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续 附：（2019）桂0804财保34号民事裁定书 二〇一九年六月十七日