河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀01刑终492号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某1，男，1955年12月5日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告人）樊亚宁，男，1993年8月29日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月5日被正定县公安局刑事拘留，同年10月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人李强，河北来仪律师事务所律师。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人樊亚宁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人樊某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月29日作出（2018）冀0123刑初132号刑事判决。原审被告人樊亚宁、原审附带民事诉讼原告人樊某1均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人樊亚宁、询问上诉人樊某1、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年1月28日2时许，被告人樊亚宁在正定县樊家庄村持砍刀将被害人樊某1眼部砍伤。经鉴定，樊某1的伤情为重伤二级。 被告人樊亚宁于2017年10月5日被民警抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人樊某1因伤造成的损失包括医疗费51932.06元，交通费酌定为1500元，护理费11245元，伙食补助费3700元，营养费3150元，伤残赔偿金71558.1元，鉴定费10750元，共计153835.16元。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实： 一、物证 从樊亚宁处扣押关某刀。 二、书证 1.户籍证明信：樊亚宁，1993年8月29日出生。 2.抓获证明：2017年10月5日民警在石家庄站西广场抓获网上在逃人员樊亚宁。 三、证人证言 1.樊余盘2017年1月28日、2月7日证：2017年1月28日2时30分左右，我到樊亚宁家借宿，走到樊某1家门口时，樊亚宁冲着樊某1家大骂，樊亚宁在地上捡了一个东西冲着樊某1家大门砸了过去。我把樊亚宁拉到樊亚宁家门口附近时，樊某1拿着三齿出来了，我就赶紧把樊亚宁拉回家，并把大门关上，从门外拽着门把手不让樊亚宁出来，樊某1拿着三齿追到樊亚宁家门口骂樊亚宁。两分钟后樊亚宁使劲把大门打开，拿着一把关某刀冲樊某1砍了过去，樊某1就用三齿档，他们二人就在一起互砍，但是谁也没有打到谁。后来樊亚宁拿关某刀砍了樊某1头部右眼处一刀，我就走上前拉樊某1，接着樊某1用手中的三齿冲着樊亚宁右脸打了一下，樊亚宁就被打倒在地上了，我就去夺樊某1手中的三齿，樊某2拿着铁锹冲着我后脑勺、额头各拍了一下，我就被打倒在地了。这时樊老虎拿着关某刀自东向西走了过来，一直将樊某1、樊某2追至樊某1家门口，才返回来扶樊亚宁向东走了。我站起来找樊某1、樊某2父子理论，樊某2骂我让我滚，我也没有和他们起冲突，就回樊亚宁家了。樊亚宁的父亲让我把砍刀拿走，我就拿着砍刀去了樊江海家，把砍刀给了樊江海，让他把砍刀放好，我就在他家休息了。 2.樊老虎2017年1月28日证：2017年1月28日2时30分左右，我到后看到樊亚宁躺在地上，樊某1与其儿子樊某2站在一边，我对樊某1说你们打架没有头了。我担心还会继续起冲突，从樊亚宁母亲刘瑞风手中拿过砍刀，我将樊亚宁扶到面包车上，樊陆军将樊亚宁送医院。然后我就到樊某3家找刘瑞风询问打架原因，顺手把砍刀放在了樊某3大门北侧。没一会从樊某1家出来一伙人到樊某3家理论，情绪非常激动，我就报警了。我没有参与打架。 3.樊江海2017年2月9日证：2017年1月28日3时30分左右，樊余盘到我家后说今天拉架了，被樊某2用铁锹拍了两下，把关某刀给了我，我就放到了我家房子最西侧的屋子内。我当时不知道砍刀是作案工具。当天14时许左右我听说后想到这把关某刀应该是樊亚宁打架用的刀，我就想着给樊余盘打电话确定一下，但是樊余盘的电话打不通。 4.刘瑞风2017年2月12日证：2017年1月28日凌晨2时30分左右，我看见樊亚宁拿着一把关某刀出来，我没有拦住他，樊余盘在门口拦着樊亚宁不让他出去。当时樊某1拿着东西在门口站着，我看拦不住樊亚宁就给樊陆军打电话了。我再到现场的时候看到樊亚宁和樊余盘都在地上躺着，樊某1、樊某2父子二人在东边站着，我听到樊某1说“樊亚宁打的我眼睛看不见”，然后樊某1父子就往东走了。我将关某刀拿起来后看到樊老虎过来了，他跟我要了关某刀就往西走，我和樊陆军将樊亚宁扶起来往东走，樊老虎拿着关某刀往樊某1家走了。我不清楚樊老虎有没有和樊某1家人发生冲突。我回家后时间不长，外边就有人砸我家门、玻璃等。 5.樊某22017年1月28日证：2017年1月28日凌晨2时30分许，我在家中睡觉听见外面有人砸我家门，还骂：“忠陈、小雷我是你爹，出来弄死你俩”。我父亲樊某1先出去了，我听见我父亲和他们吵了起来。等我出去的时候，看见在我家大门东侧大约15米处，有几个人正互相连骂带打，因为当时天黑看不清。等我走到跟前时，我听见我父亲嚷了一句“你们把我眼打瞎了。”然后我就看见一个人影蹲下了，我到跟前一看是我父亲。这时还有两人拿着东西冲着我父亲打，樊亚宁他母亲拿着手电过来一照，我才看清正在打我父亲的是我们村的樊老虎和樊老大。樊亚宁手中拎着一把类似砍刀的东西正往东走。当时我父亲左眼伤口翻翻着，一直在流血，我将我父亲扶起来往家走，樊老虎和樊老大还冲着我们身上打，一直追到我家门口。樊老虎和樊老大手中都拿着东西，应该是棍子一类的东西。我将我父亲扶回家以后，樊老虎和樊老大在我家门口又叨叨了会就走了。我没有动手。樊老虎和樊老大追着打的时候，用棍子冲着我后背敲了几下。 6.樊某52017年1月31日证：2017年1月28日凌晨2点多，我弟妹卢珊给我打电话说樊某3又将我父亲樊某1打了，我就赶了过去。到了樊某3家没有给我开门，我就把门上的两个把手砸了，从街里捡的砖头把他家玻璃砸了。 7.樊某42017年1月31日证：我听说我父亲被打了之后很生气就去了樊某3家，把大门给晃开了，我从街里捡了三个石头蛋子进了樊某3家院子，冲着北屋正门砸了过去，因为天黑，有没有砸到玻璃没看到。 8.卢珊2017年1月31日证：我到现场后看到我公公樊某1在地上半躺着，樊某2正扶我公公，对面也躺着一个人，旁边还放着一把砍刀。我公公用手捂着一只眼，脸上都是血。樊某2扶起我公公，我们就往家里走。我看到樊老虎和樊老大拿着铁管追我们，我们紧着回了家，樊老虎他两个没有追进来。我没有看见樊老虎和樊老大打到我们，樊某2说樊老虎用铁管敲了他右肩头，樊老虎用铁管敲得他左肩头。后来我给樊某4、樊某5打的电话。樊某4、樊某5后来去了樊亚宁家，樊某5在樊亚宁家东院墙外边用石头蛋子砸玻璃，樊某4在大门口捉着门把手晃，我从街里捡了个石头蛋子砸了一块玻璃。我们三个一共砸了五块玻璃。 四、被害人陈述 樊某12017年1月28日、7月26日陈述：2017年1月28日凌晨2时30分左右，我在家中睡觉听见外面有人砸我家街门，一边砸一边还骂：“小雷、忠陈，出来弄死你俩”。我听着像樊某3的声音，因为以前有矛盾，我出去的时候就顺手从家里拿了一根铁锹把，等我走到街门的时候，门已经被砸开了。我看到樊亚宁手里拿着家伙，我看着像是一把砍刀，还有一个叫老大的小子。我和樊亚宁在我家门口就叨叨起来，老大就拉着樊亚宁往东走，我在后面跟着，一边走一边吵。快走到我家门前东头的时候，樊亚宁又往我这边返，老大还是在后边拽着樊亚宁不让他打架，后来樊亚宁急了，骂了老大一顿，老大就松开樊亚宁了，樊亚宁就冲着我跑过来，我返头就往家里跑，樊亚宁先追上我，就用手中的砍刀冲着我头上砍，刚开始我用铁锹把挡住了，这时老大抱住了我，樊亚宁用砍刀冲着我左眼连砍了两三刀，我就喊：“把我眼砍瞎了”。这时老大松开了我，我儿子樊某2赶到了，扶着我往家走，樊老虎和老大追着我打，我后背上挨了几下，具体谁打的我不清楚。后来我被儿子扶回家了，老大和樊老虎才走。我左眼被砍了几刀看不到东西，是被樊亚宁用砍刀砍的，左肩膀和左臂红肿是我儿子扶着我往家里走的时候，樊老虎和老大追着打的，但是具体是谁打的，我不清楚。 五、被告人供述与辩解 樊亚宁20**年1月28日、10月5日、6日、8日、19日供述：以前樊某1跟着我父亲樊某3干活，2015年正月的时候，樊某1说我父亲欠他工钱，我父亲说已经给清了，为此两个人发生了冲突。2015年国庆节期间，我听说有人将樊某1打了，樊某1怀疑是我父亲指使人打的。2017年1月27日下午，樊某1为此事到我家中和我母亲吵吵，2017年1月28日凌晨我和朋友喝完酒后急得慌，就发生了打架的事情。 2017年1月28日1点多，我在樊余盘家喝了大约一斤白酒，之后樊余盘跟我一起回我家，走到樊某1家时，我站在樊某1家门口骂樊某1，后来樊某1就从家里出来了，手里拿着刨地用的三齿。我就跑回家拿了一把折叠砍刀，樊余盘和我母亲就拽着我不让我出去，但是他们没有拽住，我出去后看到樊某1就拿着砍刀砍樊某1，樊某1就拿着三齿档，我们两个就打在了一起。在这个过程中，樊余盘一直拽我，但是拽不住。当我们走到我家西南房角处的时候，然后我感觉有东西打在我的右耳下边，我就摔倒在地上，后来我就感觉有两个东西在我后背和头上打，我看见是樊某1和他家儿子樊某2一块打的我，后面的事情我就不清楚了。我感觉是从左上向右下砍到了樊某1的左侧肩膀和左胸了，但是具体砍到哪了，因为天黑我没有看清，没有注意有没有砍到樊某1脸上或眼上。打架之前樊某1脸上没有伤。樊余盘一直在拉我，他没有动手。 六、鉴定意见 1.河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书：根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.c）、5.2.3.g)之规定，樊某1额骨粉碎骨折、左侧眼眶眶壁两处骨折的损伤程度均属轻伤一级；依据5.1.4.e)、5.2.4.a)、5.4.4.a)之规定，樊某1蛛网膜下腔出血、面部瘢痕及左眼晶状体脱位、玻璃体积血、脉络膜脱离、视网膜脱离的损伤程度均属轻伤二级；依据5.1.5.b)之规定，樊某1额部头皮血肿的损伤程度属轻微伤。樊某1目前左眼外伤后视力下降等问题，可视临床治疗具体情况再行补充或重新鉴定。鉴定意见：目前樊某1的损伤程度属轻伤一级。 2.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书：樊某1目前左眼视觉功能障碍的损伤程度属重伤二级。 3.法大法庭科学技术鉴定研究所关于樊某1损伤程度鉴定一案的说明函：因该所CT室装修及工程出现变故，施工期限推迟至2018年5月底，樊某1的视觉功能客观检查亦需顺延。 4.法大法庭科学技术鉴定研究所关于樊某1左眼视觉功能障碍的损伤程度鉴定一案的说明函：（1）樊某1两次鉴定针对问题不同，鉴定意见不具有可比性，其差异的原因并非申请人认为的“受鉴定人主观因素的影响”。（2）视觉诱发电位是目前国际公认的视功能客观检测手段。从樊某1眼球结构损伤及视觉功能主、客观检查结果方面，均支持其目前左眼盲目的后果。 5.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书：1.依照《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人樊某1的伤残等级评定为八级。2.被鉴定人樊某1的伤后误工期考虑以180日-240日，护理期以60日-90日，营养期以90日-120日为宜。 七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.正定县公安局检查笔录、照片：在樊家庄村樊江海家一个尼龙袋上发现关某刀，对该关某刀进行提取。 2.现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片：现场位于，并对樊某1、樊亚宁家进行了勘查，提取滴落血、铁锹等。 八、视听资料：主要证实案发经过。 原审法院认为，被告人樊亚宁故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人樊亚宁当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；因邻里纠纷等民间矛盾引发，可从轻处罚；持凶器实施犯罪行为，可从重处罚。被告人樊亚宁应赔偿附带民事诉讼原告人樊某1各项损失包括：1.医疗费51932.06元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，认定医疗费为51932.06元；其中体检费票据与本案无关联性，不予认定；病历取证费并非因治疗而产生的必要性和合理性费用，不予认定。2.交通费1500元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由于附带民事诉讼原告人樊某1未向本院提供相关证据，故酌定交通费为1500元。3.护理费11245元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，由于附带民事诉讼原告人樊某1未提供相关证据，故认定其护理人数为1人，护理期限为住院期37天及护理期75天，计112天，护理费按照上一年度居民服务业工资标准计算，认定护理费为11245元。4.伙食补助费3700元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，按照住院37天，每天100元的标准计算，认定伙食补助费为3700元。5.营养费3150元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，由于附带民事诉讼原告人樊某1未提供医嘱等证据证明其住院期间应加强营养的事实，故仅按照其所鉴定的营养期认定需加强营养的天数为105天，营养费每天30元，认定营养费为3150元。6.伤残赔偿金166968.9元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按照伤残等级八级认定，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，即14031元×17年×30%，计71558.1元。7.鉴定费10750元，附带民事诉讼原告人樊某1向本院提交鉴定费票据，故认定鉴定费10750元。8.由于附带民事诉讼原告人樊某1未提交误工费相关证据，故对其误工费不予认定。9.对其精神损害抚慰金不予支持。对被告人樊亚宁辩护人提出的法大司法鉴定意见书不客观公正，第一，医大和法大的鉴定结果差别巨大；第二，法大应通过多种鉴定手段确定鉴定结果；第三，受害人樊某1左眼受伤到法大鉴定已有一年半，其在此期间是否再受过其他损伤、是否遵照医嘱治疗等均会影响鉴定结论的客观性、公正性，故不能以法大司法鉴定意见书作为定案的依据的辩护意见，不予采信。2018年8月30日，被告樊亚宁以上述理由申请对被申请人樊某1的伤情重新进行司法鉴定，原审法院于2018年9月10日作出正定县人民法院委托函，要求法大鉴定对被告人樊亚宁提出的上述情况作出说明，2018年10月8日法大法庭科学技术鉴定研究所就关于樊某1左眼视觉功能障碍的损伤程度鉴定回函，答复如下：（1）该研究所出具的[2018]医鉴字第38号鉴定文书与河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定意见不同，此次鉴定主要针对樊某1目前遗留的视觉功能障碍，上述两次法医学鉴定分别针对眼球原始结构性损伤及遗留之视觉功能障碍，鉴定意见不具有可比性。其差异原因并非“受鉴定人主观因素的影响”；（2）视觉诱发电位是目前国际公认的视功能客观检测手段。且若被告人樊亚宁及其辩护人提出的，受害人樊某1左眼受伤到法大鉴定已有一年半，其在此期间是否再受过其他损伤、是否遵照医嘱治疗等均会影响鉴定结论的客观性、公正性的辩护意见，无事实依据。综上，原审法院对被告人樊亚宁律师提出的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以被告人樊亚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；被告人樊亚宁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某1医疗费51932.06元，交通费1500元，护理费11245元，伙食补助费3700元，营养费3150元，伤残赔偿金71558.1元，鉴定费10750元，共计人民币153835.16元；驳回附带民事诉讼原告人樊某1的其他诉讼请求。 上诉人樊某1提出，本案双方已经不是邻里纠纷，一审判决以其未提交误工费相关证据而对误工费不予认定是没有法律依据的，要求依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，按照司法鉴定意见书认定的误工期限，以210日计算其误工损失。请求撤销原判第一项，对樊亚宁予以重判，改判樊亚宁赔偿其误工费19248.25元、伤残赔偿金168289.8元及后期治疗费用。上诉人樊某1的女儿樊某4向本院提交陈情书一份、租房合同四份、户籍证明一份，用以证实上诉人樊某1一直在正定县城居住，应按照城镇居民的标准来认定樊某1的损失。 上诉人樊亚宁提出，法大法庭科学技术鉴定研究所作出的司法鉴定意见书与河北医科大学法医鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书结果相差悬殊，樊亚宁一审中申请重新鉴定未获准许，法大鉴定意见书不应作为定案证据，原判量刑偏重，请求撤销原判，依法改判或发回重审。一审法院认定的护理费、交通费、营养费等数额过高，依法应当减少。对于上诉人樊某1提供的租房合同，上诉人樊亚宁不认可，认为签字系樊某1的妻子，不是樊某1本人，户籍证明能够证实樊某1系农村户口，在农村居住。 上诉人樊亚宁的辩护人提出，樊亚宁当庭认罪，如实供述，本案因邻里纠纷引发，请求二审法院酌情对樊亚宁从轻处罚；法大法庭科学技术鉴定研究所作出的司法鉴定意见书与河北医科大学法医鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书结果相差悬殊，依法应当重新鉴定；一审法院在无证据证实的情况下认定护理费、交通费、营养费数额过高，依法应减少，鉴定费非樊某1因治疗及误工产生的损失，依法不应由樊亚宁承担。其对上诉人樊某1提供的租房合同的真实性不认可，认为该合同系马某与他人个人之间签署，未到相关管理机关备案，真实性无法核实，不能证明樊某1在城镇居住。其对上诉人樊某1的户籍证明的真实性予以认可，但认为该证据显示樊某1系农民，不能证实樊某1在城镇居住。 经审理查明，2017年1月28日2时许，上诉人樊亚宁在正定县樊家庄村持砍刀将上诉人樊某1眼部砍伤。河北医科大学法医鉴定中心于2017年7月13日作出法医临床鉴定意见书，认定目前樊某1的损伤程度属轻伤一级。经上诉人樊某1申请，受河北省正定县公安局委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年6月4日作出司法鉴定意见书，认定樊某1目前左眼视觉功能障碍的损伤程度属重伤二级。经上诉人樊某1申请，受河北省正定县人民法院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定樊某1的伤残等级为八级，伤后误工期考虑以180-240日，护理期以60-90日，营养期以90-120日为宜。 上诉人樊亚宁于2017年10月5日被民警抓获。 另查明，上诉人樊某1因被上诉人樊亚宁打伤，住院治疗37天，花费医疗费51932.06元、鉴定费10750元。上诉人樊某1的常住人口登记卡显示，其户籍所在地为河北省正定县樊家庄村，职业为农业劳动者。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，本院予以确认。 关于上诉人樊某1提出的以210日计算其误工损失为19248.25元的上诉理由，经查，樊某1向本院提交了房屋租赁合同和户籍证明，意图证明其在城镇居住，应按城镇居民标准计算其误工费，但上诉人樊亚宁及其辩护人均对此不认可，且上诉人樊某1没有提供其他证据，仅提供房屋租赁合同无法证实其长期在城镇居住，其提供的户籍证明显示其户籍所在地为河北省正定县樊家庄村，职业为农业劳动者，故应按照农林牧渔业平均工资计算其误工费，即64元/天×210天=13440元。上诉人樊某1主张其误工费为19248.25元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人樊某1提出的要求樊亚宁赔偿其伤残赔偿金168289.8元及后期治疗费用的意见，经查，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持，一审法院判决原审被告人樊亚宁赔偿原审附带民事诉讼原告人樊某1伤残赔偿金71558.1元，缺乏法律依据，本院予以纠正。后续治疗费用尚未发生，无法计算，可待后续治疗费实际发生后再另行起诉。 关于上诉人樊亚宁及其辩护人提出的法大法庭科学技术鉴定研究所作出的司法鉴定意见书与河北医科大学法医鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书结果相差悬殊，依法应当重新鉴定的意见，经查，上述两次鉴定分别针对樊某1的眼球原始结构性损伤和遗留之视觉功能障碍，故两次鉴定意见不具有可比性。且两次伤情鉴定均符合法律规定，法大法庭科学技术鉴定研究所也就上述问题向一审法院作出了说明，一审法院根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定意见书，认定上诉人樊某1的伤情属重伤二级，符合法律规定，并无不妥。上诉人樊亚宁及其辩护人的该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人樊亚宁及其辩护人提出的一审法院认定护理费、交通费、营养费数额过高，依法应减少的意见，经查，一审法院对樊某1的护理费、交通费、营养费认定符合法律规定，数额合理，上诉人樊亚宁及其辩护人的意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人樊亚宁的辩护人提出的鉴定费非樊某1因治疗及误工产生的损失，依法不应由樊亚宁承担的意见，经查，樊某1因与樊亚宁互殴受伤，对其伤情作鉴定属必要情况，三次鉴定共计花费10750元，有鉴定费票据为证，一审法院据此判决上诉人樊亚宁赔偿上诉人樊某1鉴定费10750元符合法律规定，并无不妥。上诉人樊亚宁的辩护人提出的该上诉意见不成立，本院不予支持。关于上诉人樊亚宁及其辩护人提出的对樊某1方提供的房屋租赁合同不认可，樊某1系农村户口的意见，经查证属实，本院予以采纳。关于上诉人樊亚宁提出其认为一审法院对其量刑偏重的意见，经查，上诉人樊亚宁致一人重伤二级，一审法院认定其构成故意伤害罪，判处其有期徒刑三年七个月，符合法律规定，量刑不重，故上诉人樊亚宁提出的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人樊亚宁故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人樊亚宁自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，依法可对上诉人樊亚宁从轻处罚；上诉人樊亚宁持凶器实施犯罪行为，依法可从重处罚。原审法院对原审被告人樊亚宁犯故意伤害罪的刑事部分，认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人樊亚宁与上诉人樊某1发生打斗，致樊某1重伤二级，因此产生的合理损失，上诉人樊亚宁应予以赔偿。一审法院判处上诉人樊亚宁赔偿樊某1医疗费51932.06元，交通费1500元，护理费11245元，伙食补助费3700元，营养费3150元，鉴定费10750元，符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第(二)项、第（三）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 维持河北省正定县人民法院（2018）冀0123刑初132号刑事判决书第一项，即：“一、被告人樊亚宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日至2021年5月4日止。）” 撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123刑初132号刑事判决书第二项，即：“二、被告人樊亚宁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某1医疗费51932.06元，交通费1500元，护理费11245元，伙食补助费3700元，营养费3150元，伤残赔偿金71558.1元，鉴定费10750元，共计人民币153835.16元。” 三、原审被告人樊亚宁于本判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人樊某1医疗费51932.06元，交通费1500元，护理费11245元，伙食补助费3700元，营养费3150元，误工费13440元，鉴定费10750元，共计人民币95717.06元。 本判决为终审判决。 审判员  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年六月十日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛