安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初300号原告:任怀进，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告:胡兰兰，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：铁流，安徽铁流律师事务所律师。被告:金本宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住安徽省芜湖市三山区团洲村大厂组**。公民身份号码340222196210284756。被告:芜湖市宏兴商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道办事处华电小区**楼。统一社会信用代码91340208698987547C。法定代表人:金本宏，总经理。共同委托诉讼代理人：江莉，安徽铁流律师事务所律师。被告:姚有宏，男，1965年11月1日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市三山区div>原告任怀进诉被告胡兰兰、金本宏、芜湖市宏兴商贸有限公司(以下简称芜湖宏兴商贸公司)、姚有宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月15日、6月13日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告任怀进及其诉讼代理人余兴海、被告胡兰兰及其诉讼代理人铁流，被告金本宏、芜湖宏兴公司共同诉讼代理人江莉、被告姚有宏均到庭参加诉讼。审理中，各方当事人申请庭外和解的时间，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。任怀进向本院提出诉讼请求：一、请求判令胡兰兰立即归还原告借款160万元并支付以160万为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。二、金本宏、芜湖宏兴商贸公司、姚有宏对上述债务承担连带担保清偿责任；三、本案诉讼费用由胡兰兰、金本宏、芜湖宏兴商贸公司、姚有宏承担。事实与理由：2013年3月8日，胡兰兰与父亲胡显金施工的长江南路工程需要资金周转，遂向任怀进借款人民币160万元。任怀进通过银行转账140万元及自有现金20万元交付给胡兰兰，胡兰兰同日向任怀进出具借条，双方约定月息两分，未书面约定借款期限，同时金本宏、芜湖宏兴商贸公司，姚有宏作为保证人在借条中签字、盖章。2018年7月，任怀进多次向胡兰兰催讨借款未果。任怀进为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。胡兰兰辩称，借款160万元是事实，但是任怀进只实际支付了140万元，且双方没有约定利息，借条中的利息是后来任怀进与金本宏约定的，自己不清楚。自己已经偿还了任怀进44万元，且金本宏代其还款25万元、姚有宏代其还款6万元，一共支付任怀进75万元，尚欠任怀进65万元。金本宏与芜湖宏兴商贸公司共同辩称，同意胡兰兰的辩解意见，且认为芜湖宏兴商贸公司不应当承担责任，公司无这个合同专用章，如果公司作为担保人，应盖法人章。借条上有关利息的约定，手印是金本宏按的。姚有宏辩称，应该是借了160万元，借条上自己签了字，但是钱怎么给的姚有宏不清楚，有无约定利息也不清楚。其他人是否还钱给任怀进不清楚，姚有宏垫付了6万元给任怀进，是胡兰兰的父亲胡显金打电话给姚有宏，但没说具体是代谁还款，就让姚有宏给了任怀进6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对任怀进提交的胡兰兰出具的借条、转账凭证，本院对其真实性予以确认；提交的钢材购销合同(复印件)，经查，对其真实性予以确认；提交的胡显金的借条、出具的承诺协议，认为与本案无关联性，本院不予确认；提交的金本宏出具的承诺书(复印件)，达不到证明目的，本院不予确认。对胡兰兰提交的收条二张，徽商银行及招商银行胡兰兰账户的银行流水，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，胡兰兰作为借款人向出借人任怀进出具借条，载明：“乙方(胡兰兰)由于长江南路工程，急需资金周转，特向甲方(任怀进)借款人民币壹佰陆拾万元，乙方于出具借条之日，收到甲方借款共计人民币壹佰陆拾万元，小写1600000元。”金本宏、芜湖宏兴商贸公司、姚有宏作为上述借款的连带担保责任人，在借条上签字、盖章。同日，任怀进向胡兰兰徽商银行账户转账人民币140万元整。胡兰兰与任怀进就借款利息并未作出约定。另，胡兰兰于2013年5月9日通过银行转账方式向任怀进还款16万元；于2013年6月14日通过银行转账方式向任怀进还款8万元；于2014年7月11日通过银行转账方式向任怀进分四次，每次5万，还款20万元。金本宏分别于2016年11月10日、2017年3月28日，分别代胡兰兰还款5万元、20万元。合计归还任怀进69万元。本院认为：任怀进与胡兰兰之间的民间借贷关系符合法律规定,应受法律保护。双方未约定还款期限,经任怀进催讨,胡兰兰应及时还款,任怀进要求胡兰兰归还借款的诉讼请求合法,本院予以支持。关于胡兰兰的还款金额问题，经查，任怀进提供的转账凭证只能证明其实际支付给胡兰兰140万元，故本院认定任怀进与胡兰兰之间的借款金额实际应为140万元。任怀进陈述借条上“利息按月息2分计算”系任怀进书写，金本宏加盖手印，胡兰兰辩称其并不知情，且任怀进也无其他证据证明其与胡兰兰之间的借款约定了利息，故本院认定任怀进与胡兰兰之间未约定利息，故对任怀进辩称胡兰兰及金本宏代胡兰兰支付的钱款共计69万元系利息的辩解不予采纳，本院认定69万元应系归还的借款本金。对姚有宏支付给任怀进的6万元，因姚有宏本人都无法确定其是否是代胡兰兰还款，且任怀进提出异议，故对姚有宏支付给任怀进的6万元不应认定为代胡兰兰还款。综上，胡兰兰尚欠任还进71万元未归还。关于任怀进诉请的利息，因其与胡兰兰之间并未约定借款内的利率，也未约定逾期利率故利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。对芜湖宏兴商贸公司提出的该公司不存在借条上的合同专用章的问题，因无证据予以支持，本院不予采纳。因金本宏、芜湖市宏兴商贸有限公司、姚有宏作为连带担保人在借条上签字、盖章，故金本宏、芜湖市宏兴商贸有限公司、姚有宏对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下：一、胡兰兰自本判决生效后十日内支付任怀进借款本金71万元及以71万元为基数，从2019年1月21起支付至实际之付之日止，按年利率6%计算的利息。二、金本宏、芜湖市宏兴商贸有限公司、姚有宏对上述债务承担连带清偿责任。金本宏、芜湖市宏兴商贸有限公司、姚有宏承担担保责任后,有权向胡兰兰追偿。三、驳回任怀进的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，保全费5000元，由任怀进负担8121元，胡兰兰、金本宏、芜湖市宏兴商贸有限公司、姚有宏负担6479元(任怀进已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年六月十九日书记员  钱璟附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。