河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7933号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路**。负责人：赵奇琛，该公司经理。委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾硕，女，1976年10月18日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋仁合，女，1949年5月27日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙东月，女，1998年5月1日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛现强，男，1968年8月24日，汉族，辛集市人，现住辛集市。（未到庭）上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人贾硕、宋仁合、孙东月、薛现强纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决将贾一诺列为被收养人没有法律依据；2、一审判决认定死者孙海玉的死亡赔偿金按城镇户口标准没有法律依据；3、一审判决我公司承担诉讼费用错误。贾硕、宋仁合、孙东月辩称：1、被上诉人提供的证据充分证实了贾一诺与死者及贾硕之间的收养关系；2、原审法官亲自到死者生前租住的地方进行了调查，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；3、诉讼费用应当由上诉人承担。贾硕、宋仁合、孙东月一审诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失347000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院的认定事实：2018年8月31日13时50分，孙海玉醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿兴华路逆向由南向北行驶至文化长廊南侧路段时，与沿兴华路由北向南行驶薛现强驾驶的冀Ａ×××**小型轿车相撞，造成孙海玉受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000381号道路交通事故认定书认定孙海玉负此事故的主要责任，薛现强负此事故次要责任。被告薛现强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。三原告认可事故发生后被告薛现强为其垫付39000元。三原告要求赔偿：1、死亡赔偿金，按照城镇居民标准计算，30548元/年×20年=610960元；2、丧葬费32633元；3、精神损害抚慰金3万元；4、宋仁合赡养费，按照农村消费性支出计算，10536元/年×11年÷2=57948元；5、贾一诺的抚养费，系孙海玉的女儿（还未上户口）按照城镇消费性支出计算，20600元/年×13年÷2=199300元；6、抢救费、检查费10530元；7、住院伙食补助费，住院2天，每天100元，共200元；8、护理费，孙海玉住院期间二人陪护，护理费按居民服务业标准计算，102元/天×2天×2人=408元；8、交通费1000元。以上损失共计877579元。证据有：1、亲属关系证明，证实各原告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证实事故经过及责任划分；3、河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书，户口注销证明，火化证，证实孙海玉的死因以及死亡的事实；4、辛集市中医院病历，辛集市第一医院病历，河北医科大学急诊抢救病历，河北医科大学第二医院门诊发票28张，证实孙海玉因交通事故受伤后的治疗及抢救经过及药费金额；5、孙海玉、贾硕的结婚证，辛集市旧城镇田村村委会的证明，辛集市启蒙幼儿园的证明，贾一诺的预防接种证，贾一诺与贾硕及亲戚的照片12张，证实孙海玉与贾硕收养贾一诺并实际抚养贾一诺；6、辛集市旧城镇田村村委会的证明，冯忍与孙海玉的租房合同书，证实孙海玉生前长期在城镇居住，在城镇工作；7、交通费票据。8、原告申请法院向孙海玉租房的房主调查取证。被告保险公司对原告证据的质证意见:对原告主张的抢救费票据，因张数较多由法院累计确定金额为准，其提供的医疗费票据真实性没有异议，原告应向法院提交交通事故责任认定书，就目前庭上认定书复印件显示被保险机动车负次要责任，认定书中显示有酒精检测报告应提交法庭，保险公司主张应对死者的家庭情况以及子女等提供原始证件户口簿或相关部门出具的证明，从本案显示不能显示出死者的家庭情况，所提交的租房协议也没有提交房屋登记证书以及受租人和租赁人的身份证件，同时应有租赁人出庭接受质证，对以上证据证实保险公司认为对伤者的死亡补偿费用应按照农村居民标准予以计算，关于被抚养人贾一诺仅提供照片以及幼儿园证明不能说明被抚养人的身份，对该项费用保险公司不予认可，所提供的结婚证为复印件，复印证件不能作为证据在庭上质证，没有法律效力。关于旧城田村村委会提供的贾硕与孙海玉收养贾一诺，贾硕与丈夫女儿长期居住市区，该证明不能证实被抚养人的身份，应提供相关民政局以及户籍部门的证明，对主张的交通费用由法院酌情处理。对丧葬费没有异议，对精神抚慰金，根据本案的责任划分以及中院关于对精神抚慰金的承担问题，本案被告为次要责任，保险公司主张精神抚慰金数额应在15000元为宜。主张的宋仁合的抚养费用，根据相关证据，不能证实宋仁合与死者存在抚养关系，保险公司不予认可。关于贾一诺的抚养费用，就目前该证据无法证实被扶养人贾一诺的身份，保险公司不予认可。关于伙食补助费，从提供的票据看均为门诊抢救治疗，护理二人，城镇居民没异议。交通费用1000元，应涵盖在丧葬费中。上述费用保险公司主张首先在交强险限额内承担赔偿，超出限额部分在商业三者险中按30%比例计算赔偿。被告薛现强对原告证据的质证意见:同保险公司质证意见。本院依据三原告的书面申请向死者孙海玉生前和原告贾硕分别在房主李权（辛集市千禧小区南侧皮毛厂宿舍）、冯忍（康泰小区19号楼1单元东户）租住情况进行了调查，李权、冯忍对死者孙海玉与贾硕租住其房屋情况属实。一审法院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的130181120180000381号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。三原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费提交了相应证据，本院予以支持。三原告要求的精神损害抚慰金支持20000元为宜；被扶养人贾一诺要求的生活费因死者孙海玉发生交通事故后，贾硕未能提供继续在市区居住的证据，赔偿标准应按农民标准计算；交通费支持800元为宜。综上三原告损失为：1、医疗费10530元；2、住院伙食补助费100元/天×2天=200元；3、护理费408元；4、死亡赔偿金610960元；5、丧葬费32633元；6、精神损害抚慰金20000元；7、被抚养人的生活费，宋仁合10536元/年×11年÷2=57948元；贾一诺10536元/年×13年÷2=68484元；8、交通费800元。以上共计801963元。孙海玉负此事故的主要责任，薛现强负此事故次要责任。被告薛现强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。三原告认可事故发生后被告薛现强为其垫付39000元。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿三原告10530元+200元=10730元中的10000元；在交强险伤残死亡限额内赔偿三原告408元+610960元+32633元+20000元+57948元+68484元+800元=791233元中的110000元；在商业三者险内按事故责任比例赔偿三原告（801963元-10000元-110000元）×30%=204589元。被告保险公司应赔偿三原告10000元+110000元+204589元-39000元=285589元；直接赔付被告薛现强39000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾硕、宋仁合、孙东月医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计285589元。中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决生效后十日内直接赔付被告薛现强39000元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担3043元，原告贾硕、宋仁合、孙东月负担210元。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贾硕未能提供其与孙玉海收养贾一诺的收养登记也没有提供民政部门的收养证明，本院对贾硕、孙玉海与贾一诺的收养关系不予认可。即便收养关系成立，贾一诺没有参加本案诉讼并非本案当事人，一审法院判决赔偿贾一诺生活费无事实和法律依据，本院对人保公司此项主张予以支持。一审认定贾一诺的生活费68484元，人保公司按事故责任比例赔偿30%即68484*30%=20545元，应当从一审判决的285589元中予以扣除即285589-20545元=265044元。一审法院对死者孙海玉生前和贾硕租住房屋情况进行了调查，其二人租住城镇房屋情况属实，一审认定按照城镇标准支付死亡赔偿金并无不妥。《保险法》第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。一审判决人保公司支付诉讼费用并无不当，本院予以确认。综上所述，人保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初40号民事判决第二、三项；二、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初40号民事判决第一项；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人贾硕、宋仁合、孙东月医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计265044元。四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司其他上诉请求。一审案件受理费3253元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担2800元，贾硕、宋仁合、孙东月负担453元；二审案件受理费2892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担2430元，贾硕、宋仁合、孙东月负担462元。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年六月二十七日书记员  唐 园