wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院          民 事 裁 定 书 （2019）陕民终557号  上诉人（原审原告）：陕西煜通建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：余致庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟涛，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安秦泰房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘怀军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。上诉人陕西煜通建筑劳务有限公司因与被上诉人延安秦泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2018）陕06民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院2019419依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销延安市中级人民法院（2018）陕06民初89号民事判决；二、本案发回延安市中级人民法院重审。上诉人陕西煜通建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费115590元予以退回。  审  判  长   朱玉红审  判  员   刘育伟审  判  员   付  栋 二〇一九年六月二十日 书 记 员  薛澄妍    1
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初495号 原告：莫干海，男，1977年12月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江澎，广西桂宣律师事务所律师。 被告：虞静，男，1981年2月20日出生，壮族，居民，住武宣县。 被告：黄玉相，女，1983年3月20日出生，壮族，居民，住武宣县。 原告莫干海与被告虞静、黄玉相合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄恒瑞、江澎到庭参加诉讼，被告虞静、黄玉相经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莫干海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告31000元；2.判令被告支付利息2480元（按照月利率2%从2018年10月11日至2019年2月10日），2019年2月11日后的利息另计；3.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3000元；4.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告投资15000元与被告虞静共同承包三里境内的山林来进行砍伐。山林砍伐完毕后，双方于2018年10月11日进行结算，虞静应支付原告投资款和利润共31000元，但因虞静资金周转困难，无法当即支付，即向原告出具一份《借条》，约定2018年11月11日付清，约定每月利息2100元。到期后，经原告多次催讨，虞静拒不支付。被告黄玉相与虞静系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，应承担连带责任。诉至法院，望判如所请。 被告虞静、黄玉相未作答辩。 莫干海围绕其诉讼请求提交身份证复印件、户籍登记证明、借条、婚姻登记证明、委托合同、增值税普通发票等证据。 被告虞静、黄玉相未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对前述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月，原告与被告合伙承包三里镇境内的山林林木来进行砍伐。林木砍伐完毕后，双方于2018年10月11日进行结算，经结算，虞静应给付原告成本及利润共31000元整，但因虞静生产经营资金周转困难，无法当即支付，于当日向原告出具一份《借条》，双方约定每月利息2100元，于2018年11月11日付清，如逾期，引起诉讼的诉讼费用及聘请律师的费用由虞静承担。到期后，经原告多次催讨，虞静拒不支付。2019年3月5日，原告诉至法院。 另查明，虞静与被告黄玉相系夫妻关系。2019年2月21日，原告与广西桂宣律师事务所签订《委托合同》，约定律师代理费3000元。 本院认为：原告与被告虞静因共同承包林木来进行砍伐，之后双方进行结算，构成合伙事实，相互间成立合伙关系。结算后，被告虞静给原告出具借条，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，借条中双方约定了给付时间，但被告虞静至今未履行给付义务，在本案审理过程中，被告虞静未答辩也未提供证据，应承担举证不能的后果。原告要求被告虞静给付该款，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定每月2100元，以31000元为基数换算的利率明显高于法律规定的民间借贷利息的最高限额，现原告主张按照月利率2%计算利息，理由充分，符合法律的规定，本院予以支持，2018年10月11日至2019年2月10日的利息为2480元（31000元×2%×4个月=2480元），往后利息按照尚欠本金为基数，按照月利率2%计算至还清本金之日止。关于律师费的问题，双方在借条中做了明确约定，原告提供有委托合同及增值税普通发票予以证实，本院予以支持。上述款项是被告虞静和被告黄玉相婚姻关系存续期间所负，二被告未举证证明该债务是虞静的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应按夫妻共同债务处理，被告黄玉相应承担连带清偿责任。被告虞静、黄玉相经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告虞静和被告黄玉相于本判决生效之日起十日内支付原告莫干海31000元和利息2480元（利息从2018年10月11日起算至2019年2月10日），两项共计33480元，往后利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%另计至还清本金之日止。 二、被告虞静和被告黄玉相于本判决生效之日起十日内支付原告莫干海因本次诉讼支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费712元，由被告虞静、黄玉相承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗彩萍 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  钟朝振 书 记 员  江璐汐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初5642号之一原告：李小娥，女，汉族，1970年11月16日生，住苏州。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被告：汤珍宝，女，汉族，1972年11月4日出生，住苏州。本院在审理原告李小娥诉被告汤珍宝民间借贷纠纷一案中，原告以尚需收集其他重要证据继续提交人民法院为由，于2019年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李小娥撤回起诉。案件受理费减半收取为911元，由原告李小娥负担。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  刘志强人民陪审员  冯慧林二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨惠娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0103民初3864号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心******。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬明，该公司法务。被告：缪作鸿，男，1992年8月19日生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：缪春生，男，1955年1月26日生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告缪作鸿、缪春生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托诉讼代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告缪作鸿、缪春生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付本金35220.32元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月16日，被告缪作鸿、缪春生因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款购买汽车，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未依约归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了连带保证责任为被告垫付款35220.32元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《信用卡消费分期付款业务合同》。证明目的：被告缪作鸿、缪春生在工行八一支行申请了购车按揭贷款。证据二、《抵押合同》。证明目的：被告缪作鸿、缪春生已将贷款所购车辆抵押给工行八一支行。证据三、《汽车消费贷款申请表》。证明目的：被告缪作鸿、缪春生为其汽车贷款向原告申请了担保。证据四、《担保责任确认书》。证明目的：原告依被告缪作鸿、缪春生申请为其购车款向工行八一支行提供了担保。证据五、《代偿证明》及转账凭证。证明目的：原告为被告缪作鸿、缪春生代偿了其购车款35220.32元。证据六、身份证复印件、《担保函》证明目的：被告主体资格，缪春生提供反担保。被告缪作鸿、缪春生未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年4月16日，被告缪作鸿因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定缪作鸿向工行八一支行借款7.4万元用于购买汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认为缪作鸿在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任保证担保，保证期间为债务到期之日起5年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。被告缪春生向原告出具《担保函》一份，为缪作鸿债务的向原告提供连带清偿责任的反担保。其后，因被告缪作鸿、缪春生未能按合同约定及时履行债务，原告分别于2016年2月29日代偿7041.65元、2016年12月31日代偿16729.18元、2017年1月26日代偿2807.38元、2017年2月28日代偿5727.22元、2017年4月28日代偿2914.89元，合计35220.32元，原告为追讨上述代偿款故诉至本院。本院认为，被告缪作鸿与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、缪春生向原告出具《担保函》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系各方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告缪作鸿在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起利息的诉请合理合法，应予支持。被告缪春生向原告提供反担保，应当依法承担担保责任，其承担担保责任后，有权就承担部分向债务人追偿。二被告未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪作鸿、缪春生于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金35220.32元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，具体金额及时间如下：自2016年2月29日起本金7041.65元、2016年12月31日起本金16729.18元、2017年1月26日起本金2807.38元、2017年2月28日起本金5727.22元、2017年4月28日起本金2914.89元，至付清之日止）；二、被告缪春生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告缪作鸿、缪春生承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  肖海涛二〇一九年六月二十四日书记员  马榕晨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1321号 原告：南安市石井三佳石材厂（个体工商户），经营场所福建省南安市石井镇郭前村。 经营者：郑金表，男，1959年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：宁夏吴忠市铭兴石材有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区南环路南侧汇埠金属物流园R1（内）**。 法定代表人：周姬，系该公司执行董事兼总经理。 原告南安市石井三佳石材厂（以下简称三佳石材厂）与被告宁夏吴忠市铭兴石材有限公司（以下简称铭兴石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三佳石材厂的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告铭兴石材公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三佳石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令铭兴石材公司立即偿还货款420000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算﹚2.本案诉讼费用由铭兴石材公司承担。事实与理由：2014年间铭兴石材公司向三佳石材厂购买板材，双方于2014年12月15日进行结算，铭兴石材公司欠三佳石材厂板材款470000元，当日铭兴石材公司出具了结账单给三佳石材厂收执。后来铭兴石材公司转账给三佳石材厂50000元，至今欠三佳石材厂货款420000元。 铭兴石材公司未作答辩。 为证明自己的主张，三佳石材厂向本院提供了下列证据： 1.三佳石材厂营业执照，证明三佳石材厂的诉讼主体资格； 2.企业信息表，证明铭兴石材公司的企业信息； 3.对账单一份，证明铭兴石材公司欠三佳石材厂货款的事实。 三佳石材厂围绕诉讼请求依法提交了证据。铭兴石材公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。三佳石材厂提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合三佳石材厂的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年间铭兴石材公司向三佳石材厂购买石材。2014年12月15日，经双方结算，铭兴石材公司当场出具一份《对账单》并加盖公章交给三佳石材厂收执。陈海滨作为核对人身份和丁涛及公司监事周复兴均在《对账单》上签名确认欠款事实，之后铭兴石材公司通过财务人员转账给三佳石材厂厂长郑志明的银行账号偿还货款50000元，现尚欠三佳石材厂货款420000元。 本院认为，铭兴石材公司向三佳石材厂购买石材。后铭兴石材公司出具《对账单》确认结欠470000元，该份《对账单》实质是本案双方当事人对债权债务的确认，具有合同性质，载明的债权债务主体明确、欠款金额确定，符合债权凭证的构成要件，因此，铭兴石材公司应当依据该《对账单》所确定的债务金额履行相应的付款义务。因铭兴石材公司在偿还50000元后未能按时支付尚欠货款420000元，必给三佳石材厂造成损失，现三佳石材厂要求铭兴石材公司支付尚欠货款420000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。铭兴石材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 宁夏吴忠市铭兴石材有限公司应于本判决生效后十日内支付南安市石井三佳石材厂货款420000元及逾期付款利息（利息自2019年1月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，由宁夏吴忠市铭兴石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4486号原告：李吉亮，男，汉族，1980年9月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：徐启超，男，汉族，1997年3月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告李吉亮诉被告徐启超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告李吉亮于2019年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李吉亮向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉亮撤回起诉。案件受理费48.00元（已减半收取），由原告李吉亮负担。审判员  宋小满二〇一九年六月十三日法官助理李书伟书记员张卓楠
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初1838号 原告：孟某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：赵某某，男，系原告孟某某丈夫。 被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。 法定代表人：孙某某。 委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。 原告孟某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：1312277-35212。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第35幢2层212号房。 4、商品房面积：建筑面积33.2㎡。 5、商品房总价格：201270元。 6、付款方式：一次性付款。 7、付款时间：2014年8月10日。 8、约定交房日期：2014年6月30日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年8月10日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年8月10日起暂计至2019年4月30日违约金为68397.89元）；2、请求依法判令被告从2017年9月1日至2019年4月30日按照每月1124元的标准支付给原告租赁费22480元；3、请求依法判令被告赔偿原告办证费用10672.50元；4、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，5份承诺书、照片、视频资料、租赁合同，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断，以及连租赁损失。 法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、照片、视频资料能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的租赁费诉讼请求，因房屋尚未交付，租赁费属于间接损失，被告承担了逾期交房的违约金，不应再承担租赁费损失，办证费用属于办理房产证等的必要费用，不属于赔偿范围。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告孟某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方继续履行合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以201270元为基数按照每日万分之二的标准向原告孟某某支付从2014年8月10日起至实际交房之日止的违约金； 三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元（已减半），由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇一九年六月二十八日 书记员  晏 雯 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3549号原告：胥峰，男，1952年12月31日生，汉族，住宝应县。被告：陈诚，男，1967年2月6日生，汉族，住宝应县。被告：刘月娣，女，1968年12月11日生，汉族，住宝应县。原告胥峰与被告陈诚、刘月娣不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告胥峰和被告刘月娣到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款90万元及利息（以90万元为本金，从2014年7月9日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈诚系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告与被告刘月娣及另外2人注册开办了扬州昊源石化机械配件制造有限公司，被告陈诚在公司做销售。由于被告陈诚销售的货款迟迟不回笼，另两名股东认为被告是骗子便先后退出，只剩原告和被告两名股东，为了公司经营原告投资了100多万元，但被告经手的货款仍不能及时回笼，于是原告自己向客户催讨货款，才明白被告经手的货款没有回笼的原因，原来被告陈诚私刻印章、私设账户，骗走了全部货款。2014年7月原告向公安机关报案，在办案干警的协调下，原告作了让步，被告陈诚出具了一张欠条给原告，承认欠原告90万元，承诺逐步还款。两被告是夫妻关系，在原告催讨欠款过程中，被告刘月娣也帮助被告陈诚一起欺骗原告，拖延不还原告的欠款，故诉至法院，请判如所请。被告陈诚未到庭，也未发表答辩意见。被告刘月娣辩称，原告说我与被告陈诚一起欺骗原告不是事实，2010年我就起诉要求与被告陈诚离婚，被告陈诚已经十年没有回家，他在湖南衡阳已经另有一个家庭，孩子已近十岁，被告陈诚也没有拿一分钱给家里用，我不可能还钱给原告。原告胥峰为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告陈诚出具的欠条一张，证明被告陈诚欠原告90万元；2、股东（××）情况登记表复印件一份，证明被告刘月娣与原告是公司股东，被告刘月娣对被告陈诚欠款是知情的。被告刘月娣为证明自己主张的事实提供了其子陈申的证言，证明被告陈诚未将挪用的货款交付给被告刘月娣。经审查，本院认为，原告提供的被告陈诚出具的欠条，证据来源清楚,解释合理，能证明原告与被告陈诚之间存在债权债务关系的事实，本院对原告提供的该证据效力予以认定；对原告提供的股东（××）情况登记表复印件，经被告质证，被告提出了异议，主张自己对此事并不知情，该证据也不能直接证明被告陈诚所欠原告债务是两被告的夫妻共同债务，对该证据的效力不予认定；对被告刘月娣提供的陈申的证言，因陈申的证言无其他证据印证，故对其证言的客观性不予认定。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告与被告陈诚系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告与被告刘月娣及杨卫军、高强四人注册开办了扬州昊源石化机械配件制造有限公司，被告陈诚在公司做销售工作。由于被告陈诚销售的货款未能及时回笼，2014年7月原告向公安机关报案，在办案干警的协调下，被告陈诚出具了一张欠条给原告，承认欠原告90万元，承诺逐步还款。被告出具欠条后，虽经原告催要，被告未能还款，引起本诉。本院认为：原告胥峰与被告陈诚之间存在债权债务关系,被告陈诚占用原告的资金，在公安机关主持下，经双方结算，被告出具一张欠条给原告，承认欠原告90万元，原告要求被告陈诚归还欠款90万元的诉讼请求，证据充分，事实清楚,对原告的债权依法应予保护。被告陈诚长期占用原告资金不还，给原告造成了一定的损失，原告要求被告给付从欠款之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息，原告的该诉讼请求是合理的，对原告的该诉讼请求可以支持。原告主张被告陈诚所欠原告债务是两被告的夫妻共同债务，被告刘月娣提出了异议，原告却未提供证据证明被告陈诚占用的资金用于两被告的夫妻生活和经营，故对原告要求被告刘月娣共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内返还原告胥峰欠款90万元及利息（以90万元为基数，从2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告胥峰对被告刘月娣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年六月二十六日书记员  姜晶晶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1269号 申请执行人：戴红，女性，1977年08月14出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：王薪哲，男性，1978年08月25出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人戴红与被执行人王薪哲同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1381号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月12日，申请执行人戴红向本院申请强制执行，要求被执行人支付107000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王薪哲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王薪哲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王薪哲名下的财产，但未查找到被执行人王薪哲有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王薪哲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王薪哲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人戴红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王薪哲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1269号申请执行人戴红与被执行人王薪哲同居关系析产纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十四日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1020号原告：孙远志，男，汉族，1982年12月30日生，户籍所在地贵州省普安县，现住贵州省贵阳市南明区。被告:向进玉，男，汉族，1985年11月8日生，住贵州省。原告孙远志与被告向进玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远志到庭参加诉讼，被告向进玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙远志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款人民币叁拾伍万元整（350000.00元）；2.请求依法判令被告按借款约定支付利息，暂计算至2018年11月4日共计利息肆万玖仟元整（49000元）3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用，由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告向原告借款人民币叁拾伍万元整（350000.00元），同时向原告承诺，用清镇市凉水井村陈家塘组，自建房一栋600平方米（开据证明有260平方米，无证明的有340平方米）用于担保还款，被告并出具了借条以及还款承诺书，然后原告按约定通过银行转账汇入了35万元整给被告，2018年5月4日，原告找到被告要求支付利息，被告以各种理由拖延，其后，原告多次联系被告，被告始终不予理会，也没有还款的意愿。综上:被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，特向贵院提出如前诉请，望贵院依法判决。被告向进玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，向进玉向孙远志出具《借条》，内容为“今借到孙远志，身份证号：。人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）￥350000。借款人向进玉，身份证号：。（注：经借款人请求确定，该借款要求以现金、（部分转账）方式付给借款人，借款人同时承诺：该笔借款不低于同期银行贷款贷出去的利率最高的四倍支付利息给出借人，如有违约：借款人承诺每日按借款本金2%支付违约金给出借人，特此确定）。借款人：向进玉，借款人联系电话：150××******，借款时间：2018年4月4日”。同日，孙远志以转账方式给向进玉打款35万元。向进玉出具《承诺书》，内容为“本人因资金周转已向孙远志，借款人民币叁拾伍万元整，现本承诺人已将现金全部收到，本人同时将属于自己的清镇市凉水井村陈家塘组自建房一栋约600平方米，交由出借人全权管理、使用及处置的权利，本人承诺上述（房产、产物）属性真实，无任何债权、债务纠纷，本人郑重承诺，如果本人不按时归还出借人的款项，或不按时支付资金占用费，出借人有权处置上述（房产、产物）用于归还出借人的本金及利息，如有违反本承诺，欺骗了出借人，一经查实，本人愿意赔偿出借人本金的双倍给出借人，并承诺上述本金每日2%的违约金支付给出借人，并承担由此造成的经济损失及法律责任。特此承诺。承诺人向进玉，承诺时间：2018年4月4日”。出具《承诺书》的同时，向进玉拿给孙远志由凉水井村委会出具的证明一份，内容为“兹有我村半边山组村民向进玉，男，汉族，现年33岁，该村民在我村陈家塘组有自建房一栋，面积约260平方。特此证明，凉水井村委会，2018年4月1日”。另查明，向进玉、孙远志未对《承诺书》载明的房产办理抵押登记。本案审理过程中，因被告向进玉下落不明，本案向其公告送达本案诉讼材料及传票等，向进玉支付公告费用1800元。2015年12月24日，中国人民银行公布的金融机构的贷款利率为：1、一年以内短期贷款利率为4.35%；2、一至三年贷款利率为4.75%；3、三至五年贷款为4.75%；4、五年以上贷款为4.9%；5、五年以下公积金贷款利率为2.75%；6、五年以上公积金贷款利率为3.25%。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向进玉于2018年4月4日向孙远志借款35万元，向进玉借款后未支付过利息，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原被告约定借款不低于同期银行贷款利率最高的四倍支付利息，如有违约，每日按本金2%支付违约金。贷款利率中最高为4.9%，四倍为4.9%×4=19.6%，低于原告诉请的年利率24%，对于超过约定部分的利息不予支持。因《承诺书》中载明的房产未办理抵押登记且原告未诉请抵押权，故对《承诺书》载明的房产不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告向进玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙远志借款本金35万元及利息（利息从2018年4月4日起以借款35万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）。二、限被告向进玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙远志公告费1800元。三、驳回原告孙远志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，由被告向进玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈天义
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5948号原告：天津市驰圣博木制品有限公司，住所地：天津市西青区中北镇祁庄村北津杨公路旁。法定代表人：李君友。被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地：天津市北辰区双源科技园龙瀚路**。法定代表人：高立宏。被告：高立宏，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地：天津市河**。公民身份号码：1201051962********。就本院受理的原告天津市驰圣博木制品有限公司与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司、高立宏合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告银行存款828303.118元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年六月十四日书记员  戴玉洁
吉林省延吉市人民法院民事裁定书 （2019）吉2401财保28号申请人：李秀珍，女，1960年6月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。被申请人：于兴杰，男，1965年10月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。申请人李秀珍于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于兴杰名下车牌号码为吉HT05**号“捷达”牌出租车车籍手续及经营权手续予以冻结。担保人张胜强以其名下吉HD111**号“一汽”牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李秀珍因情况紧急，如不及时对被申请人于兴杰的财产采取保全措施，将会使申请人李秀珍的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人李秀珍的诉前财产保全申请。保全费920元，由申请人李秀珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李 雪 英二○一九年六月二十七日书 记 员     王  姣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14248号原告：冯力强，男，1989年2月15日出生，汉族，现住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****301-24。法定代表人：丁秀云。原告冯力强与被告北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司（以下简称汇丰亿鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯力强及其委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼、被告汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯力强向本院提出诉讼请求：判令汇丰亿鑫公司向我支付劳务报酬433.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我于2018年6月到汇丰亿鑫公司工作，担任闪优员，负责闪送业务。汇丰亿鑫公司是注册在海淀区的一家软件公司，现因经营不善，拖欠了包括我在内的千余名员工的劳务报酬。2018年8月11日，在相关部门的调解下，我们与汇丰亿鑫公司达成了协议书，协议书确认了每名员工的劳务报酬数额。但汇丰亿鑫公司未履行该协议书。我与汇丰亿鑫公司之间属于劳务雇佣关系，我提供了劳务，有权要求支付报酬，现双方达成的协议书确认了报酬数额，汇丰亿鑫公司未履行协议书，我只得提起诉讼，以维护自身的合法权益。汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，冯力强担任汇丰亿鑫公司闪优员，负责闪送业务。后汇丰亿鑫公司拖欠包括冯力强在内的众多闪优员劳务报酬。2018年8月11日，汇丰亿鑫公司与闪优员代表冯力强、商户代表、公司员工代表签订《北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司拖欠商户闪优员和办公室人员工资事宜协商达成协议书》（以下简称涉案协议），有关内容如下：汇丰亿鑫公司就拖欠员工工资、闪优员工资、商户充值款此事全部认可所有欠款，并且承担全部欠款赔偿责任。就此意向达成三点：第一点，对于汇丰亿鑫公司起诉前员工剽窃公司原始软件代码赔偿款，赔款自赔偿款到账之日10日内结清以上员工工资欠款、闪优员工资欠款、商户充值款。第二点，在追缴以上欠款同时汇丰亿鑫公司宣布破产清算，由闪优员代表、商户代表、公司员工代表共同监督破产清算进度，破产清算后所有清算款项优先赔偿所有员工闪优员和商户欠款款项。第三点，协议签署后，所有闪优员、商户、员工全部撤离汇丰亿鑫公司办公地址。以上以先达成全部赔偿为准，欠款结清之日起所有人员不得追究汇丰亿鑫公司欠款事项，汇丰亿鑫公司保证在此期间不转移公司法人以及股东名下财产，如出现转移财产行为汇丰亿鑫公司法人承诺将双倍赔偿所有所欠款项。上述协议附件《拖欠闪优员工资明细、商户充值欠款明细、员工工资明细》中载明拖欠冯力强433.5元。汇丰亿鑫公司至今未按协议给付欠款。庭审中，冯力强陈述称，其认可冯力强作为闪优员代表与汇丰亿鑫公司签订的涉案协议；其在手机上注册了汇丰亿鑫公司的闪优急送APP，通过平台跑单，汇丰亿鑫公司根据其跑单数量给付报酬。另查，就涉案协议中所述的汇丰亿鑫公司起诉前员工剽窃公司原始软件代码赔偿案，汇丰亿鑫公司曾于2018年6月1日以其他劳动争议纠纷为由起诉胡文智、康超军、尚佳、秦晨硕至本院，但在上述案件审理过程中，因汇丰亿鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，故上述案件均按自动撤诉处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。根据本案查明事实，冯力强作为闪优员代表与汇丰亿鑫公司签订的涉案协议系附件名单中包括冯力强在内的闪优员与汇丰亿鑫公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认合法有效，对冯力强和汇丰亿鑫公司均具有约束力，双方均应严格遵守履行。汇丰亿鑫公司至今未按照协议向冯力强支付劳务报酬433.5元，其行为违反协议约定，应当承担相应的违约责任。冯力强请求判令汇丰亿鑫公司向其支付劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，汇丰亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司于本判决生效后七日内向冯力强支付劳务报酬433.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司负担。案件受理费50元（其中25元冯力强已交纳），由北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孟昕伟审判员  曹 力审判员  胡 光二〇一九年六月二十八日书记员  崔 丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执91号之九申请执行人：李心悦，男，1976年1月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：江西荣通农业发展有限公司，住所地：江西省铜鼓县温泉镇金星村，统一社会信用代码：91360926690988393X。法定代表人：陈荣通，该公司董事长。被执行人：陈荣通，男，1963年10月30日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。本院在执行李心悦与江西荣通农业发展有限公司、陈荣通公司增资纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月24日以（2018）赣0926民初30号民事裁定书查封被执行人江西荣通农业发展有限公司在铜鼓县房地产管理局登记的赣铜房权证私字第**、20××81号、20××82号、20××83号、20110584、号20110585号六处厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西荣通农业发展有限公司在铜鼓县房地产管理局登记的赣铜房房权证私字第**、0××81号、20××82号、20××83号、20110584、号20110585号六处厂房。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年六月二十一日书记员  袁书娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5697号原告：甘佳鹭，女，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：岳中新，男，1981年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告甘佳鹭与被告岳中新民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日立案。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘佳鹭撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄小玲二〇一九年六月十七日书记员  李 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1484号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：覃庆舟。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告覃庆舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  庞剑
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1820号原告：张树碧，女，1972年7月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：张树云，男，1970年12月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：方树英，女，1968年1月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告张树碧与被告张树云、方树英排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张树碧于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树碧撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告张树碧负担。审判员  何德云二〇一九年六月二十八日法官助理张静书记员王涛涛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执159号之二申请执行人：赵立栋,男,1975年5月12日出生。被执行人：范文俊,男,1982年3月18日出生。本院在执行赵立栋与范文俊借款合同纠纷一案中，于2019年1月30日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6.53元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年六月十日书记员  邓康熙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5989号原告：天津海泰环保科技发展股份有限公司,住所地：天津新技术产业园区华苑产业区（环外部分）04号地块。法定代表人：余强，总经理。被告：钦州太平洋建设有限公司灵山分公司，住所地：灵山县县城十里工业园安置区**。法定代表人：胡月春，总经理。本院受理原告天津海泰环保科技发展股份有限公司与被告钦州太平洋建设有限公司灵山分公司买卖合同纠纷一案，原告天津海泰环保科技发展股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告钦州太平洋建设有限公司灵山分公司银行账户存款2911082.2元或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼保全担保及被告具体的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告钦州太平洋建设有限公司灵山分公司银行账户存款2911082.2元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一九年六月二十一日书记员  徐贝贝
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初1316号原告张跃军，男，1966年03月05日出生，汉族，住开阳县。委托代理人佘治龙，贵州成诚律师事务所律师。特别代理。被告江中汉，男，1961年10月18日出生，汉族，住开阳县。被告周永琴，女，1972年4月1日出生，汉族，住开阳县。原告张跃军与被告周永琴、江中汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告张跃军及其代理人佘治龙到庭参加了诉讼；被告江中汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告周永琴下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、告知合议庭成员通知书等应诉文书，公告期限届满后周永琴未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃军诉称：2011年6月25日，被告周永琴向原告借款5万元用于周转，约定借款利息为每月1000元，被告江中汉提供担保。周永琴按照每月1000元利息支付至2014年6月后就再也没有支付利息，也没有偿还本金。为此，原告起诉，请求判决被告周永琴偿还借款5万元及利息（从2016年2月25日起，按照月利率2计算至全部本息付清之日止），被告江中汉承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了借条一张，用以证明周永琴向原告借款5万元及江中汉担保的事实。被告周永琴、江中汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年6月25日，被告周永琴向原告借款5万元，被告江中汉进行担保。被告周永琴向原告出具借条，江中汉在担保人处签名按印。借条没有约定还款时间及利息。该借款至今没有偿还。2019年4月4日，原告诉来本院，请求如前。上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永琴向原告借款5万元，因没有约定还款时间，原告有权随时要求偿还。周永琴至今没有偿还借款，原告据此请求周永琴偿还借款5万元的理由充分，本院予以支持。借条没有约定利息，原告也没有提供其他证据证明双方约定了利息，因此，对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告江中汉进行了担保，因周永琴没有偿还借款，原告要求江中汉承担保证责任的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周永琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告张跃军借款5万元；二、被告江中汉对上述借款承担连带清偿的责任，江中汉承担保证责任后，有权向周永琴追偿；三、驳回原告张跃军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告周永琴、江中汉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 迅人民陪审员 吴 玲人民陪审员 罗 淳二〇一九年六月二十八日书 记 员 何慧君
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执318号 董树明： 董树明罚金一案，执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人董树明于2019年6月19日主动缴纳罚金15000元，2019年6月25日主动缴纳罚金15000元，合计缴纳罚金30000元。至此，被执行人董树明已履行完所有罚金，（2018）川14刑终132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初172号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人丁海建，男，1986年7月20日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，出租车司机，现住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年12月5日主动投案未羁押，于2018年1月3日被拉萨市公安局取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人丁海建犯交通肇事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振出庭支持公诉，被告人丁海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日凌晨4时许，被告人丁海建驾驶×××号小型轿车，沿本市纳金西路由西向东行驶，当行驶至城东工商局门前路段时，与横过机动车道的被害人边某发生碰撞，致使边某死亡。经鉴定边某系颅脑损伤导致死亡。经事故责任认定，被告人丁海建承担事故主要责任，死者边某承担事故次要责任。公诉机关认为,被告人丁海建的行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任，同时认定被告人案发后及时拨打110、120报警抢救伤者，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。另查明，案发后被告人丁海建及时拨打110、120报警并配合抢救伤者，且归案后如实供述犯罪事实；经对被告人丁海建进行两次呼气式酒精检测，结果分别为：0mg/100ml、0mg/100ml。分别对被告人丁海建、死者边某抽取静脉血液，经检验丁海建血液样品中未检出乙醇成分，死者边某血液样品中乙醇浓度为342.8mg/100ml；经尸体检验鉴定死者边某系因颅脑损伤导致死亡；同时查明被告人丁海建所驾驶×××号小型轿车系拉萨市公交出租汽车有限公司具有所有权，双方之间签订出租汽车营运承包合同，且该车辆已向中国太平洋保险股份有限公司西藏分公司投保，总计投保保额为人民币61万，现因被害方未向保险公司提供理赔资料，故保险公司尚未按规定做出理赔。上述事实，被告人丁海建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁海建及被害人边某基本信息、身份证信息、有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、机动车行驶证（复印件）、机动驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、事故视听材料目录、公安交通管理行政强制措施凭证、（拉）公（刑）鉴（尸）字[2017]344号法医学尸体检验鉴定书及照片、法医学死亡证明书、鉴定意见通知书、道路交通事故尸体处理通知书、肇事车辆行驶轨迹截图、交通事故车辆技术检验意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录、补充勘查照片、呼气式酒精含量检测记录表及照片、乙醇含量检验委托、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、（拉）公（刑）检（理）字[2017]300号、（拉）公（刑）检（理）字[2017]301号乙醇检验报告及照片、鉴定意见通知书、交通事故责前听证会笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、取保候审申请书、取保候审保证人申请书、保证书、归案经过、报警记录证明、证人刘某（系被害人边某之妻）、范某、结婚证及户口本、出租汽车营运承包合同、情况说明、道路客运承运人责任保险保单附页、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、兰考第一医院病情材料、被告人丁海建供述事及视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人丁海建违反道路交通运输管理法，驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，在夜间、道路变窄、视线一般的施工路段，遇对向来车，视线受阻，未降低车速，致使未能及时发现行人并采取紧急措施，造成一人死亡的重大交通事故。死者边某案发时属醉酒状态，横过机动车道，未走人行道通行，也是造成此次事故的原因之一。被告人丁海建的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以到案发后被告人及时报警、积极抢救被害人，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人丁海建具有自首情节，且确有悔罪表现，因被告人丁海建患（右侧鼻腔）结外NK-T细胞淋巴瘤，现仍须在内地治疗，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人丁海建违适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人丁海建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 琼  达二〇一九年六月二十五日法官助理 格桑玉珍书 记 员 白玛旺姆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1372号 原告：曾光军，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 被告：孙治斌，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张文，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告曾光军诉被告孙治斌、张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾光军及其委托的诉讼代理人邢海玲、王荣茂到庭参加诉讼，被告孙治斌、被告张文经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾光军向本院提出诉讼请求：1、被告孙治斌立即偿还原告借款本金200000元及利息损失20000元（以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月1日起计算至2018年11月30日），同时判令支付利息损失（以200000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；暂合计：225000元；2、被告孙治斌、张文承担原告聘请律师费用5000元；3、被告张文对上述被告孙治斌承担的各项费用承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年5月31日，被告孙治斌因资金周转困难从原告处借款200000元，同时向原告出具一份借条，双方就借款数额、期限、利息、违约责任等进行了约定，并且由被告张文对此笔借款承担连带责任担保。然而在借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告都以各种理由拖延拒付，至今未还。 原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告张文作为担保人应当在担保范围内承担担保责任。但现被告无正当理由拒不归还借款，严重侵犯了原告的正当权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令如诉所请。 被告孙治斌未作答辩。 被告张文未作答辩。 本院经审理查明的事实：2017年5月31日，被告孙治斌因资金周转困难从原告处借款200000元，同时向原告出具借条一份，载明：今借到曾光军人民币贰拾万元整，借款期限6个月，月利息3%以及违约责任等进行了约定。担保人自愿为借款人提供担保，如逾期还款，担保人自愿与借款人承担连带还款责任，并承担借款人实现债权支付的律师费等。被告张文在担保人处签名。当日，原告通过其妻张敏账户向被告孙治斌转款200000元，被告孙治斌向原告出具200000元收条一份。2019年1月21日，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告聘请律师而支出费用5000元。 上述事实，有原告提供的身份信息、《借条》、《收条》银行转款凭证、律师费收据等以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙治斌欠其借款20万元，提供了《借条》、《收条》以及转款凭证等证据予以直接证实，事实上清楚。现原告要求被告孙治斌还款并承担利息以及要求被告承担连带还款责任以及承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙治斌承担律师费不符合合同约定，本院不予支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙治斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曾光军借款本金200000元，并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，按年利率24%，自2017年6月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告张文对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张文于本判决生效之日起十日内偿还原告支付的律师费5000元； 四、驳回原告曾光军其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，公告费800元，由被告孙治斌、张文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇一九年六月十三日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执138号之二 申请执行人：罗宝江，男，1968年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄清玲，女，1963年7月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：周光建，男，1962年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗宝江与被执行人黄清玲、周光建民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第535号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1326764.86元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院依申请执行人的请求以(2018)粤0309执保194号民事裁定书裁定查封了被执行人黄清玲名下位于深圳市XX区××房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XX87号）、冻结了被执行人黄清玲在建设银行开立的62XX46账户。 2019年6月4日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》和《解除查封申请书》，以双方当事人已达成和解协议为由，请求撤回对本案的执行申请，并解除对上述财产的查封。申请执行费人民币16807.27元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对本案的执行申请并解除对上述财产的控制措施，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2019）粤03执138号案件的执行； 二、解除对被执行人黄清玲名下位于深圳市XX区XX房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XX87号）的查封； 三、解除对被执行人黄清玲在建设银行开立的62XX46账户的冻结。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年六月十日 书记员  陈兴恺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初363号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：杨某，男，1972年12月28日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：王某，男，1971年9月8日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告北京美好景象图片有限公司与山东广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  林清梅人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  王 恒二〇一九年六月十四日书 记 员  张孝雅
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初1543号 原告：高密市惠和化工销售有限公司，住所地：高密市姜庄镇市场街东首南侧，统一社会信用代码：91370785076971268F， 法定代表人：梁兵,经理。 委托诉讼代理人：杜鹃，高密天衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：温铭秀，女，1979年2月15日生，汉族，居民，原告公司员工， 被告：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，统一社会信用代码：91370523559920000A。 法定代表人：黄举春，经理。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住广饶县，系被告公司员工， 原告高密市惠和化工销售有限公司与被告东营恒鑫化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告东营恒鑫化纤有限公司欠原告高密市惠和化工销售有限公司52900元，于2019年6月30日前付清，若被告未按期履行，原告可申请人民法院强制执行； 二、双方再无其它争执； 案件受理费1122元、减半收取561元，由被告负担；财产保全费2520元，由被告负担1000元，原告负担1520元。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  肖建波 二〇一九年六月十日 书记员  任梦旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执69号之一 申请执行人：宁莉,女,汉族,1972年4月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：顾占林，男，回族，1984年8月出生，住昌吉市。 本院在执行申请人宁莉与顾占林民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2943号民事调解书于2019年1月9向本院申请执行。申请执行标的31000元，未执行标的31000元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年1月15日、4月1日、6月4日、三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人顾占林在银行存款为2元,已冻结,在车辆管理部门无车辆登记，在固定资产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年1月25日我院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，及土地使用权登记信息； 三、2019年4月1日我院对被执行人顾占林采取限制高消费并将其纳入失信被执行人； 四、2019年6月10日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十日 书记员 李 玉 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初5573号原告冯智斌,男,1984年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托代理人冯金明，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告黄东杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。原告冯智斌与被告黄东杰合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯智斌的委托代理人冯金明、被告黄东杰的委托代理人王自青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智斌向本院提出诉讼请求:1、判决被告一次性返还原告双倍定金30万元,并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2018年2月21日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月12日,原告与被告签订了一份《长沙市麓山实验学校饭堂运营资格项目合作协议》，合同签订后,原告依约履行了合同义务,原告向被告支付15万元进场定金费用,但被告交付不了长沙市麓山国际实验学校饭堂给原告经营。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为保护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告黄东杰辩称：涉案协议是一个无效的协议，收取本案原告所谓定金的并不是被告一人，其他的收取定金是否交给了被告，被告不清楚，被告只是收取了其中的5万元。经审理查明：2018年2月12日，原告冯智斌（乙方）与被告黄东杰（甲方）签订了《长沙市麓山国际实验学校饭堂运营资格项目合作协议》，约定甲方就帮助乙方签下长沙市麓山国际实验学校饭堂运营资格一事做出如下承诺：合同签署时间2018年7月31日前；合同期限5年，起止时间以签署合同时间为准；进场时间2018年7月31日后，即签署合同后，即可进行现场交接工作，2018年9月1日正式开始营业。运营押金120万元；租金水电：无租金，水电按国家标准收取；进场费用250万元，分五次支付给甲方，2018年2月13日前支付15万元，2018年4月1日支付15万元，5月15日支付20万，签署合同后，当日内支付100万元，2018年9月1日进场后，剩余款项100万元2018年12月31日；学生餐费标准2300元/人/学期；学生就餐人数8000人/餐以上；计算方式45天结算。甲方须同时满足上述9点承诺，如因甲方做出的承诺兑现不了而给乙方造成的损失由甲方承担全部责任并退还进场费。合同签订后，原告于2018年2月14日向被告支付了15万元，后原告未能取得长沙市麓山国际实验学校饭堂运营资格，要求被告退款未果，遂成本案。被告于2019年5月29日收到本案诉状副本。另查明，被告向原告出具事实说明，载明被告受中山市乐超餐饮管理有限公司朱雪超委托，代表中山市乐超餐饮管理有限公司朱雪超以个人名义与原告签订长沙市麓山国际实验学校饭堂运营资格项目合作协议，确认收到原告支付的15万元，并称经朱雪超同意，转账10万元至任永霞账户，剩余5万元作为被告酬劳。后由于朱雪超未能交付长沙市麓山国际实验学校饭堂给原告经营，履行不了合作协议中的条款，原告多次与朱雪超沟通协商退还15万元定金。被告个人愿意退还5万元，但朱雪超一直不履行退还承诺及长沙市麓山国际实验学校饭堂运营资格项目合作协议相关条款，导致纠纷事件发生。上述事实有原告提交的《长沙市麓山国际实验学校饭堂运营资格项目合作协议》、银行流水、事实说明在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市麓山国际实验学校饭堂运营资格项目合作协议》并无法定无效之情形，依法成立且有效，双方当事人均应当按照其约定履行各自义务。原告的主要权利及合同目的系获得约定学校饭堂的运营资格，现被告明确其不能履行合同，被告已收取的15万元，应当予以返还。原告主张被告应当双倍返还已付款项，但是根据双方的合作协议，并未明确约定定金条款，且根据协议关于承诺兑现不了应退还进场费的表述，也可以看出双方在协议中，并无约定定金条款的意思表示。被告虽在情况说明中提及“定金”，但该情况说明是在已明确无法继续履行合同之后出具，且被告认为其仅收取5万元，愿意退还5万元，从表述时间及表述内容来看，被告并无受法律意义上定金条款约束的意思表示。故对原告要求被告双倍返还已付款项的诉讼请求不予支持。被告未还款，应当向原告支付资金占用损失，在原告无证据证明其他损失的情况，亦无证据证明何时要求被告返还款项的情况下，本院酌情确定自被告收到诉状副本之日即2019年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止。被告辩称其系受案外人委托与原告签订合同，其仅收取5万元劳务费，但未提交充分证据证明，且原告根据合同相对性要求被告退还款项并无不当，故对被告的相应抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告黄东杰于本判决生效之日起三日内向原告冯智斌返还15万元及利息（利息自2019年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告冯智斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯智斌负担900元，由被告黄东杰负担2000元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一九年六月二十七日书记员  郭磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1007号   原告：王英楠，公民身份号码：×××,女，汉族，1981年1月1日出生，住西宁市。   被告：米兵，公民身份号码：×××,男,汉族，1976年5月21日出生，住西宁市。   原告王英楠与被告米兵不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英楠到庭参加了诉讼，被告米兵经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王英楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还挪用的欠款和房租共计10670元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告在城中区解放路26号经营中国福利彩票销售网点，被告于2018年3月来应聘销售人员，商谈工资为双方对半（包括房租、电费、网费），被告于2018年3月至11月初期间未经原告同意擅自挪用原告放在店里的资金及原告托被告帮其卖的金币7000元，金额共计16670元，10月份房租800元被告并未写在所欠款中，期间被告于2018年12月底给付原告6800元，剩余欠款被告一直以各种理由拖欠至今不予归还，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。   被告米兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告王英楠为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   借条一张。证明被告欠原告钱款及房租共10670元的事实。   被告米兵未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   本院认为，原告王英楠提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，可以证明被告挪用原告彩票店资金16670元的事实，原告在庭审中自认被告已返还6800元，剩余9870元未返还，故本院对原告提交的以上证据予以采信。   经审理查明：原告王英楠在本市解放路26号经营中国福利彩票代销业务。2018年11月1日，被告米兵向原告王英楠出具借条一份，载明：“本人米兵，身份证号：×××，于2018年3月20日至2018年10月30日在西宁市××区号中国福利彩票店做销售员期间，擅自挪用本彩票店资金￥16670元（壹万陆仟陆佰柒拾圆），拖欠不还，于12月8日之前先还￥12000元（壹万贰仟圆），逾期不还，后果一切由米兵自负。借款人：米兵。”后被告返还原告钱款6800元，剩余钱款9870元一直未返还，故原告诉至法院。   本院认为，被告米兵向原告王英楠出具的借条合法有效，应受法律保护。被告米兵在擅自挪用彩票店的资金后应返还给原告王英楠其不当得利的款项，其未完全履行给付义务，引起本案纠纷，应承担民事责任，现根据被告向原告出具的借条显示被告应返还原告王英楠款项16670元，原告自认已返还其6800元，剩余款项9870元未返还，故对原告要求被告返还挪用的款项9870元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付其房租800元的诉讼请求，因该诉求无相关证据佐证，故本院不予支持。被告米兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告米兵于本判决生效之日起十日内向原告王英楠返还款项9870元。   二、驳回原告王英楠的其他诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66元，减半收取33元，由被告米兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇一九年六月四日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10949-1号 原告：吴斯帆，男，汉族。 委托代理人朱元。 委托代理人蔡彬。 被告：黄锦潮，男，汉族。 上述当事人债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币605000元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：H740413180003202，保单号：2997499041320190005969】作为担保，担保限额为605000元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄锦潮名下价值605000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 向 翔 二〇一九年六月三日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2960号 原告：巴彦淖尔XXX银行股份有限公司（以下简称XXX行）。 地址：巴彦淖尔市临河区XXX。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：习XX，XXX行董事长。 委托诉讼代理人：裴XX，XXX行员工。 被告：白XX，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 被告：李X（白XX之妻），女，现住同上。 被告：李XX（李X之父），男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。 被告：赵XX（李XX之妻），女，现住址同上。 原告XXX行与被告白XX、李X、李XX、赵XX借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX行的委托诉讼代理人裴志强、被告白XX、李X、赵XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XXX行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白XX、李X偿还原告借款本金28万元，利息22673.24元，利息结至2018年6月20日（从2018年6月21日起至2019年4月9日，按合同利率8.9%计算，从2019年4月10日至付清款之日止，按合同利率上浮50%即按月利率13.35‰计算）；2、被告李XX、赵XX承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2018年4月10日被告白XX、李X与原告XXX行签订了《个人借款合同》欲从原告处借款。同日，被告李XX、赵XX与原告签订了《抵押合同》，其二人以位于临河区团结小区芳和园25栋-3-202号房屋（产权证号：临房字第064219，不动产登记证号：蒙20**巴市不动产证明第**）为被告李XX、赵XX向原告借款设定了抵押担保。2018年4月20日，被告白XX、李X与原告XXX行签订了《借款借据》，二被告于该日从原告处借款280000元用于服装经销。约定，借款期限为2018年4月20日至2019年4月9日，借款月利率为8.9‰，逾期利率上浮50%为13.35‰。被告白XX、李X借款后仅将借款合同期内的利息结付至了2018年6月20日，期内的剩余利息、本金及逾期利息均未返还支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告白XX、李X偿还原告借款本金28万元，利息22673.24元，利息结至2018年6月20日（从2018年6月21日起至2019年4月9日，按合同利率8.9%计算，从2019年4月10日至付清款之日止，按合同利率上浮50%即按月利率13.35‰计算）；2、被告李XX、赵XX承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 被告白XX、李X、赵XX承认原告XXX行在本案中所主张的事实，欲均按期内利率将利息结清以后，申请办理展期或者分期分批偿还借款。 本院认为，被告白XX、李X、赵XX承认原告XXX行在本案中所主张的事实，故对原告XXX行主张的事实予以确认。被告白XX、李X未依约足额返本付息已构成违约，应承担返还原告XXX行借款280000元及期内、逾期利息的民事责任。被告李XX、赵XX与原告XXX行形成了合法有效的抵押担保合同关系，其对被告白XX、李X未返还的本金、利息、罚息应承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告白XX、李X于本判决生效后十五日内返还原告巴彦淖尔XXX银行股份有限公司借款280000元，并支付利息（以280000元为基数，自2018年6月21日起至2019年4月9日，按合同利率8.9%计算；自2019年4月10日至付清款之日止，按合同利率上浮50%即按月利率13.35‰计算）； 二、被告李XX、赵XX其以其位于临河区团结小区芳和园25栋-3-202号房屋（产权证号：临房字第064219，不动产登记证号：蒙20**：蒙20**巴市不动产证明第**、利息、罚息承担抵押担保责任。被告李XX、赵XX承担抵押担保责任后，有权向被告白XX、李X进行追偿。 案件受理费原告巴彦淖尔XXX银行股份有限公司已预交5840元，由被告白XX、李X、李XX、赵XX负担2920元，退还原告巴彦淖尔XXX银行股份有限公司2920元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李新 二〇一九年六月十九日 书记员  李敏 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申24号 陆梅笑： 你因李朝阳犯强奸罪一案，对本院作出的（2018）闽05刑终1675号刑事裁定不服。以二审裁定书未针对辩护人提出的辩护意见进行评价，评价的犯罪中止并非辩护人提出，剥夺了律师的辩护权；对李朝阳讯问录音录像内容与书面供述的关键内容相差甚大，认定事实错误，必然导致判决错误等为由，向本院提出申诉。你委托湖南远达律师事务所聂昭洪律师作为申诉阶段的辩护人，提出李朝阳的讯问笔录和录音录像在重要内容上存在明显不同和矛盾之处，导致原审判决认定事实错误等辩护意见。 本院经审查后认为，原审认定李朝阳犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于二审是否剥夺律师的辩护权问题。经查，二审期间李朝阳委托的辩护人张光阳律师除坚持一审的辩护意见外，还提出李朝阳的行为属于犯罪中止的辩护意见，故二审针对该辩护词作出评判并无不当，亦不存在剥夺律师辩护权的情形，你提出的该部分申诉意见与事实不相符，不能成立，本院不予支持。 二、关于对李朝阳所做的讯问笔录和录音录像的内容是否一致及是否影响本案事实认定等问题。经查，李朝阳归案后在侦查机关办案区及看守所先后做过多次有罪供述，且均有制作同步录音录像，显示李朝阳接受讯问时神情自然，语言表达清晰、明确，对其欲强行与被害人发生性关系的主要犯罪事实供认不讳，虽然公安人员所制作的笔录与其供述内容在部分细节上不完全一致，但并不足以影响本案事实的认定，且公安人员制作的讯问笔录均经过李朝阳本人核对、签字确认，又能得到在案其他证据的印证，可作为定案的依据。故一、二审认定的事实清楚，证据充分。你及辩护人提出的原审认定事实错误等申诉及辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年六月十七日 -2- -1-
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异134号案外人：张绿华，女，1956年3月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人张绿华对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张绿华称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与张绿华没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，张绿华所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.70元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,张绿华所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，张绿华作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。2009年8月25日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。物业费(供热费)交纳信息显示，2009年张绿华即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，认可涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,张绿华名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异25号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,张绿华购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实张绿华全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人张绿华所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年六月十日书 记 员  陈文豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初112号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁通，男，1979年2月8日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被羁押，11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人曹育才，男，1980年4月26日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被羁押，11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人梁通、曹育才犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院于3月15日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人梁通、曹育才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人梁通向曹育才提出到广西玉林市鑫坚种养有限公司的养殖场偷窃鱼类后，梁通准备好鱼网，二人于2018年10月10日、11日、12日、13日、14日、15日、25日、27日、28日晚上窜到该公司在玉林市寒山水库的养殖场，布下鱼网偷窃鱼类，后拿到江岸菜市场出售，共得款3094元，每次梁通分给曹育才数十元。经价格认定，本案被盗鱼类共价值3342元。 上述事实，被告人梁通、曹育才在开庭审理过程中亦无异议，且有失主员工陈某和钟原陈述、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、购买鱼类记录、作案工具照片、赃物及称量照片、人像辨认笔录、手机转账截图照片、《价格认定结论书》以及被告人梁通、曹育才供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁通、曹育才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁通、曹育才的罪名成立。梁通、曹育才共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，梁通提盗窃犯意，准备作案工具，销赃所得大部分归其所得，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；曹育才起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控曹育才为本案主犯不当，本院予以纠正。梁通、曹育才多次盗窃作案，本院在量刑时酌情增加刑罚。梁通、曹育才归案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。梁通、曹育才应依法退赔失主的经济损失，对二被告人的违法所得亦应继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人梁通、曹育才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年9月4日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人曹育才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年7月4日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人梁通、曹育才退赔失主广西玉林市鑫坚种养有限公司的经济损失三千三百四十二元；继续追缴被告人梁通、曹育才的违法所得三千零九十四元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 榆 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  陈俊燕 二〇一九年六月十四日 书 记 员  梁瑜玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1249号之一 申请执行人：吴剑平，男，汉族，1959年4月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人：曾任有，男，汉族，1974年1月3日生，住赣州经济技术开发区。 申请人吴剑平依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1079号民事调解书,于2018年10月9日向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人曾任有未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到曾任有名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”、“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行67500元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行67500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王一清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5661号原告：严成海，男，1976年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区被告：廖继光，男，1973年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告严成海与被告廖继光合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告严成海于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严成海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严成海撤诉。案件受理费25元（因原告已预交341.25元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费316.25元，由原告严成海负担。审判员  李天雪二〇一九年六月二十六日书记员王文娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初726号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：张某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年六月二十六日书记员 马 茜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2083号之五 申请执行人：宋根喜，男，汉族，1972年5月20日生，住安徽省定远县。 被执行人：诸立荣，男，汉族，1968年9月19日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初1687号民事调解书，于2019年6月6日向被执行人诸立荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诸立荣在财付通支付科技有限公司0×××3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年六月六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。