wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6440号原告：慕福臣，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。被告：包敬凯，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告慕福臣诉被告包敬凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕福臣的委托诉讼代理人山其胜到庭参加了诉讼。被告包敬凯经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告慕福臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需用钱，于2018年1月23日向原告借款人民币2万元，并于当日签订了借款合同，原告将款项以现金方式支付给被告。借款时双方口头约定3个月还款期限，到期后被告未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告包敬凯未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼请求提交了借条合同。在借条合同中载明：“甲方（××）：空。乙方（借款人）：包敬凯，身份证号码：。家庭住址……。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币贰万元（小写：20000元）。二、借款利息：空。三、还款期限：空。四、逾期未还，可在××所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担(包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费)。……。借款人：包敬凯，身份证号码：。……。日期：2018年1月23日。”在借条合同下面载有收条，其中载明：“今天本人包敬凯收到慕福臣的上述借款人民币贰万元整（￥20000元），全部通过现金收取。借款人：包敬凯。日期：2018年1月23日。工行62220216060********。”对于借条、收条中的手写部分，原告称是由被告书写的。收条中所载工行卡号，原告称是被告的工行卡号，当时被告说这是他的工资卡，以后不能偿还借款时，可以用这个卡里面的钱偿还借款。原告还称原被告双方系经朋友介绍认识，被告因做生意需要向原告借钱，双方没有约定利息，口头约定3个月后偿还，借款已现金方式支付给了被告，被告借款后一直未偿还本金，2018年9月份开始联系不到被告了，故2018年10月19日原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了2018年1月23日的借条和收条，可以证实双方之间借贷关系及款项给付的事实。对于借贷成立及款项已交付的事实本院依法予以认定。被告向原告借款2万元，虽未书面约定还款期限，但现原告手持借条要求被告还款于法有据应予支持。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包敬凯于判决生效后十日内返还原告慕福臣借款20000元并承担利息（从2018年10月19日起诉之日开始至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告包敬凯承担。案件受理费300元，由被告包敬凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  于秀荣二〇一九年六月十八日书 记 员  潘德恒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1668号罪犯徐刚，男，1970年12月28日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2016年11月22日作出（2016）渝05刑初59号刑事附带民事判决，以被告人徐刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计362454.59元（已支付2万元）。刑期自2016年3月18日起至2031年3月17日止。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯徐刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯徐刚未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐刚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执665号：申请执行人王晓颖与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2018）黑0202民初2615号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人主动履行判决义务，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十五日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初389号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王海锋，男，1986年10月2日生，汉族，新沂市人，专科文化，个体，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月24日被新沂市公安局取保候审，2019年6月11日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人王海锋犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年11月25日19时许，被告人王海锋酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿新沂市经济技术开发区XX路由南向北行驶至XX交叉路口南100M地段时，遇行人马某甲、马某乙，发生交通事故，致马某甲、马某乙受伤，车辆损坏。经物证鉴定，被告人王海锋的静脉血样本中检出乙醇成份，含量为232.6mg/100ml。经事故责任认定，被告人王海锋承担事故的全部责任。被告人王海锋到案后如实供述其犯罪事实，另查明，被告人王海锋赔偿了马某甲、马某乙的全部医疗费用，另外还赔偿二人经济损失人民币7万元，取得了谅解。上述事实，被告人王海锋在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人马某甲、马某乙的证言，被告人王海锋的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告书，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场照片、现场图及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王海锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人王海锋到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；发生交通事故，酌情予以从重处罚；积极赔偿对方经济损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  闫 君二〇一九年六月二十七日法官助理  赵 赞书 记 员  柳苗苗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝露露，女，1985年7月11日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李孟华，女，1989年7月24日出生，回族，住许昌县。二审被上诉人（一审被告）：贾跃杰，男，1987年9月28日出生，回族，住许昌县。二审被上诉人（一审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。负责人：该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****负责人：陈文，该公司总经理。再审申请人王文龙因与被申请人祝露露及二审被上诉人、一审被告李孟华、贾跃杰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文龙申请再审称，请求撤销一、二审判决。事实和理由：（一）祝露露住院为自己强行挂号，交通事故时两车只是轻微擦碰，不足以引发这么大的医疗费用。（二）祝露露住院期间存在治疗不相关病和挂床现象，当初经仪器检查结果均正常，未显示有伤，而祝露露整天做些理疗保养，如按摩、拔罐、蜡疗等，住院与事故无联。（三）祝露露住院当天王文龙交押金2000元，4月10日刷卡2000元，12日王文龙父母拿现金1万元为祝露露作医疗花费。周口陈赓正骨处600元，华景台贴膏药花费1200元，借祝露露她姑储蓄卡刷卡2万元交中心医院收费处为祝露露看病，期间王文龙和其母亲共同陪护150天，并垫付所有医药费，在郑州郑大医学院王文龙垫付医疗费3000元，收据已交由川汇区人民法院，所以法院应该把王文龙要给予祝露露的住院伙食补助费9000元和营养费9000元计18000元，应当予以减免，另王文龙垫付的38800元也应予以减免。（四）祝露露在周口中心医院住院期间所花费医疗费用，包括门诊检查、在外购药、营养品等等费用均由王文龙花费，票据、钱包、银行卡等物品被祝露露偷偷拿走。后来，祝露露父亲来探望时才把钱包返还王文龙，望法院调查事实真相给予公正判决。（五）祝露露和王文龙与2015年9月经人介绍相识相恋，祝露露瞒着王文龙继续和几个男人保持不正当男女关系。至2017年4月9日发生汽车擦碰事件前，祝露露以结婚为名与王文龙同居期间，诱饵多次向王文龙索要财物，王文龙先后多次给祝露露购买钻戒、衣服、化妆品，金额价值10余万元，祝露露存在骗婚事实，请求法院判决祝露露返还款项。祝露露提交意见称，（一）祝露露的所有医疗花费应由王文龙按责任比例承担，事实均在原一二审中认定，其主张没有任何事实和法律依据。（二）关于申请书第五条，申请人其行为已严重影响被申请人的生活和工作，侵犯被申请人隐私。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本案经本院审判委员会讨论认为，王文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文龙的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年六月二十日法官助理苏彦坡书记员王振伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3146号 原告：罗冬梅，女，汉族，生于1985年9月30日，住四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 被告：陈刚，男，汉族，生于1987年6月28日，住四川省旺苍县。 原告罗冬梅与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬梅、被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元，以及资金利息，从借款之日至还清止，按银行同期贷款利率支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年双方经人介绍认识，后因被告办培训学校急需资金，于是被告多次向原告借钱，从2018年2月至6月，分多次借款通过银行转账和支付宝微信共计借给被告47万元，后被告于2018年6月10日给原告出具借条一份，借款45万元，这之后原告多次向被告催要，被告仅偿还原告部分借款，现原告为维护合法权益，依法起诉。 被告陈刚辩称：原告所述是事实，认识方式无争议，借款的金额中只有最后一次1万元是借款，其余是入股的钱，后期原告要求退还自己的股份，我同意，所以给原告出具了借条，其他事实无争议。 原告罗冬梅围绕诉讼请求提交了借条、建设银行交易明细单、支付宝转款记录、微信转款记录等证据，用以证明原告给被告借款的事实。经质证，被告陈刚对上述证据的真实性无异议，对金额无异议，但认为转账的时间与借条时间不一致，借条时间是六月份之后。 被告陈刚未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月至6月期间，原告罗冬梅通过银行转账、支付宝、微信支付等方式，分多次共计借给被告陈刚47万元，2018年6月10日，被告陈刚给原告出具借条一份，载明“今借到罗冬梅现金人民币450000元，用于支付启音琴行各项开支，有银行转账记录为证，特此立据”。此后，经原告罗冬梅催要，被告陈刚偿还了部分借款，现仍有30万元未归还，原告罗冬梅遂起诉来院。 本院认为：庭审中，被告陈刚对借条及原告罗冬梅所主张的欠款金额30万元无异议，双方的争议焦点是案涉款项的性质。庭审中被告陈刚提出案涉款项不是借款而是原告罗冬梅的投资入股款，但未提供证据予以证明，结合被告陈刚承认借条的真实性，本院对被告的该项抗辩不予采信，确认双方形成民间借贷关系。因被告陈刚认可尚有30万元未归还，故本院对原告罗冬梅要求被告陈刚归还借款30万元的主张予以支持。原告还主张从借条出具之日即2018年6月10日起按银行同期贷款计算资金利息，从该借条的内容可知，原、被告双方的借款属不定期无息借款，原告罗冬梅可随时主张被告陈刚还款，被告陈刚在原告罗冬梅要求还款后应立即归还。本案中，原告罗冬梅虽未提供主张权利的证据，但其向人民法院起诉即为明示的主张，被告未及时还款，给原告造成资金利息损失。故本院对原告对利息的请求，从本案立案之日即2019年4月18日起予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起5日内偿还原告罗冬梅借款30万元，并承担该款自2019年4月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗冬梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费2998元，由被告陈刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执607号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行。 法定代表人:郭晓玲，该行行长。 住所地：新疆昌吉州阜康市博峰街**。 统一社会信用代码;91652302676324208M。 被执行人：张丽丽，女，1983年10月1日出生，，住阜康市 被执行人：马付云，男，1980年8月4日出生，，住阜康市 被执行人：马军，男，1974年8月10日出生，，住阜康市 被执行人：马玉花，女，1973年9月20日出生，系马军之妻，，住阜康市 被执行人：谢建明，男，1969年1月10出生，，住阜康市 被执行人：马玉梅，女，1970年2月17日出生，，住阜康市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行与被执行人张丽丽、马付云、马军、马玉花、谢建明、马玉梅公证债权纠纷一案，昌吉回族自治州公证处（2017）昌州证融字第3713号公正债权文书发生法律效力后，被执行人张丽丽、马付云、马军、马玉花、谢建明、马玉梅未履行金钱给付义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康支行向本院申请执行。本院于2019年4月21日立案执行。2019年6月3日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执607号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  张 静 审判员  翟光辉 二〇一九年六月三日 书记员  康磊磊
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执426号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东。被执行人：张华，男性，住和林县。；张来钱，男性,1945年8月4日生，住和林县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与张华、张来钱借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波 二○一九年六月二十七日书记员 武秀清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初9747号原告：朱明英，女。委托代理人：廖家波，广东融方律师事务所律师。委托代理人：谭羽，广东融方律师事务所律师。被告：林显龙，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款人民币120,000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付利息13,566元（暂计至2018年12月31日，实际按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年10月8日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费。本院于2019年4月1日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人谭羽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、被告借款的用途：经营投资；三、被告借款的数额：2014年分三次合计120,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2014年5月1日、8月19日通过其中国民生银行账户(尾号4463)转账至被告名下中国工商银行账户50,000元、50,000元。另,原告称其于2014年3月13日通过其中国工商银行账户（尾号3547）转账20,000元至被告中国工商银行账户(尾号9710)；五、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2016年10月8日向原告出具了金额为20,000元的《借条》及金额为100,000元的《借条》；六、双方约定的还款期限：金额为20,000元的《借条》载明2016年底前，金额为100,000元的《借条》载明2017年底前；七、双方对利息如何约定：《借条》约定“利息按银行算”；八、被告借款后偿还款项数额：原告称被告未归还过涉案借款本金及利息；九、其他需要说明的问题：原告称《借条》约定的“利息按银行算”指中国人民银行同期贷款利率。上述事实，有《借条》、转账记录及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告合计出借了120,000元款项，并提交了涉案证据加以证明，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金120,000元及自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林显龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱明英人民币120,000元及利息（利息以人民币120,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年10月8日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,485.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一九年六月十七日书记员  胡慧婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初569号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：河北启梦电子商务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路位同新村**底商107商铺会信用代码91130100308224043E。法定代表人：白杨，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告河北启梦电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 邱 彦人民陪审员 陈邦碧二〇一九年六月二十五日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执210号申请执行人：隆化县盛泽麟石料购销有限责任公司，住所地河北省承德市隆化服务台蓝旗镇千松沟村。法定挖个王：高歌，经理兼执行董事。被执行人：东乌珠穆沁旗宏升商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东珠穆沁旗乌里雅斯太镇赛汉街**。法定代表人：周林，经理。申请执行人隆化县盛泽麟石料购销有限责任公司与被执行人东乌珠穆沁旗宏升商贸有限公司合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月26日作出的（2017）辽1382民初4646号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款40000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初245号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人郑博林（曾用名郑弟），男，1999年5月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人林栋华（曾用名林弟），男，1999年5月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人郑博林、林栋华犯聚众斗殴罪，于2019年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员罗智荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1及其法定代理人刘某2、诉讼代理人朱某2，被告人郑博林、林栋华到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告庞某1申请撤回民事诉讼，本院另行制作刑事附带民事裁定书，准许庞某1撤回起诉。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年3月3日0时许，林南昌、林某2（均另案处理）等人在博白县龙潭镇龙潭街家福超市附近与庞某1、庞某2、黄某1等人发生争执，后林南昌纠集被告人郑博林、林栋华及林某3、林某4文（均另案处理）等人前来与对方打架。期间，林南昌、林某2被庞某1、庞某2、黄某1等人驾车追赶至龙潭镇白树村路口。林南昌、林明亨及其纠集来的人在龙潭镇长岭村佛岭队的凉亭处会合后，庞某1、庞某2、黄某1等人到附近打灯、按喇叭后离开。林南昌等人经商量后，由林南昌、郑博林、林某3、林某2驾车持械追打庞某1等人，在互相追逐过程中，庞某1、庞某2、黄某1等人摔倒在路口，林南昌等人继续遭到对方追逐，林南昌便通知林栋华、林某4文持械赶来与其等人会合，在龙潭镇东岸村四队路口处被对方用石头、砖头扔打，林南昌、林某2、郑博林、林栋华、林某3、林某4文等人便持械殴打在此处的庞某1、黄某1，并打砸路边的摩托车、电动车。造成庞某1损伤程度为重伤二级，黄某1损伤程度为轻伤二级，庞某2损伤程度为轻微伤；被打砸的车辆损失价值2888元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人郑博林、林栋华的行为构成聚众斗殴罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定对郑博林、林栋华定罪处罚。 被告人郑博林、林栋华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年3月3日0时许，林南昌、林某2（均另案处理）等人在博白县龙潭镇龙潭街家福超市附近因琐事与庞某1、庞某2、黄某1等人发生争执，后林南昌纠集被告人郑博林、林栋华及林某3、林某4文（均另案处理）等人前来与对方打架。期间，林南昌、林某2被庞某1、庞某2、黄某1等人驾车追赶。林南昌、林明亨及其纠集来的人在龙潭镇长岭村佛岭队的凉亭处会合后，庞某1、庞某2、黄某1等人到附近打灯、按喇叭后离开。林南昌等人经商量后，由林南昌、郑博林、林某3、林某2驾车持械追打庞某1等人，在互相追逐过程中，庞某1、庞某2、黄某1等人摔倒在路口，林南昌等人继续被对方追打，林南昌便通知林栋华、林某4文持械赶来，后其等人在路口被对方用石头、砖头扔打，林南昌、林某2、郑博林、林栋华、林某3、林某4文等人便持械殴打在此处的庞某1、黄某1，并打砸路边的摩托车、电动车。经鉴定，庞某1的损伤程度已构成重伤二级，黄某1损伤程度为轻伤二级，庞某2的损伤程度已构成轻微伤。经估价，被打砸的车辆损失价值2888元。 另查明，2019年6月17日，被告人郑博林、林栋华和林某2的家属代为赔偿庞某1医药费17500元，庞某1对郑博林、林某5、林某2的行为予以谅解，请求法院对郑博林、林栋华、林某2从轻处罚。 上述事实，被告人郑博林、林栋华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的被害人庞某1、庞某2、黄某1的陈述，证人刘某1、谢某1、黄某2、李某、邱某、谢某2、谢某3、严某、林某1、程某、朱某1的证言，同案人林某4文、林南昌、林某2的供述，被告人郑博林、林栋华的供述，受案登记表，立案决定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片，疾病证明书，影像学X光、CT检查报告单，入院、出院记录，手术记录，放射CT诊断报告书，超声诊断报告单，收费票据，病例，机主资料及手机通话记录，发票联，价格认定结论书，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，收条，谅解书户籍证明，抓获经过等证据证明。 另查明，被告人郑博林、林栋华某于2018年8月1日被抓获，同日因吸食毒品被博白县公安局决定行政拘留十五日。有抓获经过，行政处罚决定书予以证明。 本院认为，被告人郑博林、林栋华伙同他人持械积极参与斗殴，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其二人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郑博林、林栋华犯聚众斗殴罪的罪名成立。郑博林、林栋华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，郑博林、林栋华系积极参加者。郑博林、林栋华归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。郑博林、林栋华积极赔偿被害人庞某1部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑博林、林栋华的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑博林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年9月1日止。） 二、被告人林栋华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理宁丽丽 书记员符雪婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执240号 申请执行人：王开华，男，1959年12月23日生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：马冲天，男，1974年11月30日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王开华与马冲天民间借贷纠纷一案中（执行标的为211025元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人名下有位于彭州市（监证05××75）的房屋，已轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑鹏飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终1548号上诉人（原审被告）：陈在林，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住省建湖县。被上诉人（原审原告）：董春勇，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住建湖县。上诉人陈在林因与被上诉人董春勇农村土地承包合同纠纷一案，不服建湖县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）苏0925民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈在林、被上诉人董春勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈在林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或者改判驳回被上诉人董春勇在一审中提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1999年夏季，被上诉人董春勇因种田经济负担较重且需外出打工等原因，将涉案土地抛荒，时任生产组长马从卫才将该土地交由上诉人种植。后该土地一直由上诉人耕种并交纳相关税费，董春勇在长达17年的时间内也从未要求种植该土地。可见董春勇对涉案土地抛荒、弃种的行为，实际就是对承包经营权的放弃。因此，涉案土地承包经营权已经归上诉人享有，董春勇无权要求返还该土地。一审判决上诉人向董春勇返还该土地是错误的，请求二审法院依法裁决。董春勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。董春勇向一审法院起诉请求：1.判令被告陈在林返还原告位于建湖县庆丰镇马庄村五组一零六处东至马开厂、南至陈在林、西至马从信、北至董春林的承包地1.55亩；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：农村土地二轮承包时，原告董春勇与建湖县庆丰镇红星村经济合作社于1998年8月20日签订涉案土地承包合同书，取得了本案诉争的位于建湖县亩土地的承包经营权。同年8月26日，建湖县人民政府向原告董春勇发放了建湖县庆丰（乡）镇红星村JR0501660号农村集体土地承包经营权证书。该证书中载明了本案诉争土地面积为1.45亩，四址为“东至开厂、西至从信、南至在林、北至春林”，有效期为三十年。1999年，原红星村一组组长马从卫将该诉争土地委托被告陈在林代种，后陈在林实际种植该土地至今。自2016年起，原告董春勇多次要求被告陈在林返还本案诉争土地，被告陈在林未予返还。一审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。农村集体土地承包经营权证是农民享有土地承包经营权的合法有效凭证。本案中，1998年农村土地二轮承包时，建湖县人民政府向原告董春勇发放涉案土地承包经营权证书，可以证明原告董春勇享有涉案土地承包经营权。被告陈在林虽自1999年至今实际耕种涉案土地，但原告董春勇否认放弃涉案土地承包经营权，且被告陈在林提交的证据未能证明在农村土地二轮承包后其合法有效取得涉案土地承包经营权，故被告陈在林的该辩称不能成立。原告董春勇要求被告陈在林返还涉案1.45亩土地的请求符合法律规定，应予以支持。据此，一审法院判决：被告陈在林于判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的1.45亩土地返还给原告董春勇种植；案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈在林负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1998年农村土地二轮承包期间董春勇取得涉案土地承包经营权属实，该土地承包经营权具有生活保障性功能，非因法定的事由和程序不发生该权利丧失的后果。1999年夏季，董春勇因外出打工而使涉案土地撂荒，但现有的证据不能证明董春勇已明确表示放弃该土地承包经营权，或者证明其已按法定程序自愿向村组交回该承包地。陈在林主张董春勇已放弃该土地承包经营权，但其提供的证据不能证明该主张成立，本院不予采信。陈在林实际种植董春勇撂荒但未被集体经济组织依法收回的涉案承包地，无固定期限，董春勇依据其土地承包经营权，有权随时要求陈在林返还该土地。故一审判决支持董春勇的诉讼请求并无不当。综上，陈在林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈在林负担。本判决为终审判决。审判长 于 浩审判员 周 和审判员 时 云二〇一九年六月二十八日书记员 栾雪薇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初3484号 原告:张义军。 被告：吉林建工集团有限公司。 法定代表人：张旭。 原告张义军与被告吉林建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 张义军诉称，1.请求法院判令被告支付工程款50230元，6个月安全员工资12000元，经济损失46670元，合计108900元元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月1日原告承包被告承建的位于沈阳市苏家屯区劳动公园南门沈铁苏家屯区雪松路工程F区37#、38#、39#、40#高压线防护工程，工程造价50230元，其中立杆费12800元、斜支费1920元、流水杆横杆14000元、横杆6000元、铁线5600元、人工费10000元。12月20日案涉工程验收竣工合格，原告在项目部当安全员6个月工资未付。至今开发方已与被告结算完毕，而被告未支付原告任何工程款和劳务费，造成原告巨大财产损失和精神痛苦，应支付原告经济损失46670元。 吉林建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在吉林省长春市宽城区，不应由本院审理，应当移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，2008年5月张义军承包被告承建的位于沈阳市苏家屯区劳动公园南门附近沈铁雪松路工程F区37#、38#、39#、40#高压线防护工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案属于专属管辖，应由不动产所在地即工程所在地沈阳市苏家屯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由吉林建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张启军 二〇一九年六月五日 书记员  李 莹
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018琼02执257号申请执行人：杨娟娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：谭艳，女，1981年12月17日出生，汉族，住三亚市。本院依据已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6160号民事判决书立案执行的申请执行人杨娟娟申请执行被执行人谭艳民间借贷纠纷一案，该判决书的内容为：“一、被告谭艳与本判决生效之日起十日内返还原告杨娟娟借款本金250000元及支付逾期还款利息（按照年利率6%，自2016年9月1日起计算至债务付清之日止）；二、驳回原告杨娟娟的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元（杨娟娟已预缴2525元），减半收取计2525元，由被告谭艳负担。”因被执行人谭艳未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月5日，申请执行人刘文庆向本院申请强制执行，2018年8月9日，本院立案执行。在执行过程中，经查，位于三亚市××路房登记在被执行人谭艳名下。本院认为，因被执行人谭艳未主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，避免被执行人转移相关财产，应查封、扣押及冻结其其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谭艳名下位于三亚市××路房（以本案债权为限）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 吴 忠 二〇一九年六月十八日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1721号 原告：刘丽萍。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：叶满元。 原告刘丽萍与被告叶满元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告刘丽萍诉称，原告被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年8月22日向原告借款100万元。2014年8月22日，被告向原告出具一份借条，称其收到原告的借款100万元，借款期限为半年，按照月息三分计算。原告通过银行转账和现金支付方式向被告支付了借款。上述借款出借后，被告在借款期限到期后并未主动向原告偿还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由推迟偿还。2019年3月10日，被告承诺在2019年4月份向原告偿还五万元借款，但至今未偿还。因此请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100万元及利息101万元（利息计算方式：以100万元为本金，按照年利率24%从2015年2月23日起计算至2019年4月18日止，其后另计至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，虽然原告刘丽萍向本院提交了一份购房合同及《居委会证明》，旨在证明其现今住所地在本院管辖区域内。但该购房合同签订于2014年12月30日，合同约定了交房时间为2016年9月30日，且居委会证明仅能证明原告刘丽萍现在的居住情况。而根据原告刘丽萍提供的《借条》及《银行转账记录》均显示借款发生在原告刘丽萍在本院管辖区域购房时间之前。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地应当与借贷合同关系有紧密联系的，也应当是借款人偿还义务范围内可以知晓或者应当预见的履行地。而本案中原告于2014年8月22日向被告出借借款后，至少于2016年9月30日以后才在广西防城港港口区拥有住宅并居住，该履行地的变更已经超出了借贷合同订立时所能够知晓或者应当能够预见的情形，因此本院认为防城港市港口区不是本案借贷合同关系的履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案不属于本院管辖，应适用一般管辖原则，即由被告住所地湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李启宁 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 嵘
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1417号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:梁运潮，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁运潮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告梁运潮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁运潮立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××33）透支款本金3521.69元、利息388.18元、违约金204.61元，手续费99.08元，合计4213.56元[计至2016年2月19日止，从2016年2月20日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告梁运潮于2014年4月11日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××33），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告梁运潮没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2016年2月19日止，被告贷记卡拖欠透支本金3521.69元，利息388.18元，违约金204.61元，手续费99.08元，合计4213.56元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁运潮未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月11日，被告梁运潮向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告梁运潮发放了卡号为62×××33的信用卡一张。后被告梁运潮持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2016年2月19日止，被告贷记卡拖欠透支本金3521.69元，利息388.18元，违约金204.61元，手续费99.08元，合计4213.56元。原告多次向被告梁运潮催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告梁运潮未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告梁运潮向原告农行江城支行申领了卡号为62×××33的信用卡一张，原告与被告梁运潮之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告梁运潮多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2016年2月19日止，被告贷记卡拖欠透支本金3521.69元，利息388.18元，违约金204.61元，手续费99.08元，合计4213.56元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告梁运潮偿还信用卡透支本金3521.69元，利息388.18元，违约金204.61元，手续费99.08元，合计4213.56元[计至2016年2月19日止，从2016年2月20日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告梁运潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁运潮尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项4213.56元[该款项计至2016年2月19日止，其中透支款本金3521.69元、利息388.18元、违约金为204.61元、手续费99.08元；从2016年2月20日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告梁运潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初559号 原告：蒲繁帮，男，汉族，1991年2月28日出生，住四川省平昌县。 委托代理人：张国辉、曹健，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：朱晓军，该公司董事长。 委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。 原告蒲繁帮诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）商品房预售合同纠纷，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员胡喆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告蒲繁帮委托代理人张国辉、曹健，被告广厦公司委托代理人王蕖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金人民币50247.89元（以总房款347616元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2017年1月22日暂计算至2018年12月31日，直至办理房屋产权证书止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月19日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区民主街302号明珠北苑小区16幢10层1005号房屋签订商品房买卖合同，原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按约定将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报送汉中市产权登记机关备案，至今也未给原告办理房屋产权证书，已构成严重违约。原告诉请被告继续履约并承担违约责任符合法律规定和双方约定，现诉请法院，请求依法裁决。 被告辩称：1、对于原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、被告作为开发商，已经于2019年1月21日和22日拿到了产权登记部门颁发的大产权证，目前已经具备办证条件，故原告办理房产证的请求已经不成立；3、合同约定逾期办证违约计算时间应自房屋交付后360天之内，而并非原告请求的90天之内，对此应当按照合同约定执行；4、逾期办证并非开发商单方原因，而是存在多种因素，虽然业主没有按时拿到产权证，但房屋本身并未影响业主实际居住、使用和收益，即违约程度较逾期交房程度较轻，故请求人民法院对违约金计算标准作出适当降低调整。 原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、商品房预售合同及附件；2、购房发票；3、物业公司收据；4、明珠北苑业委会文件；5、业委会情况说明；6、网站截频图片。 被告对以上证据质证如下：对证据1、2、3、6均无异议；对证据4、5不认可。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。 被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：1、商品房预售许可证；2、商品房预售合同及附件；3、办证通知；4、不动产权证书。 原告对以上证据质证如下：对证据1、2、4无异议；对证据3形式认可，但业主没有收到过。 本院对以上证据认证如下：被告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。 根据以上证据以及当事人陈述，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2016年10月21日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题，与该争议事实，在《商品房预售合同》中主要约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。 另查明，明珠北苑小区16幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。 本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，如逾期未办理，应当承担相应的违约责任，现根据庭审查明，广厦公司已经于2019年1月21日取得了大产权证，对于之后各个业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，其办证主要责任主体应属原告，故广厦公司应承担的逾期办证违约责任截止时间应为其取得不动产登记部门颁发的大产权证的时间，即2019年1月21日，故原告诉请被告将相关资料报送产权登记机关备案的诉请，因被告已经履行，故已无可裁判性，但对于后期小产权证的办理，广厦公司仍负有提供必要资料并予以协助的随附义务，与原告共同配合完成；对于逾期办证违约责任起算时间，综合以上论述，结合合同明确约定为房屋交付使用后360日内，故应当以双方共同认可的交房时间（2016年10月21日），向后推算360日的次日算起，即2017年10月17日；对于违约金标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中所涉房屋虽存在逾期办证问题，但考虑到我国的不动产权属登记过程还涉及到相关职能部门的效率、制度以及诸多其他因素，而非被告一方独立完成，且被告逾期办证并未对各业主对房屋的实际使用产生重大的不良影响，综合以上情况，本院参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定；对于广厦公司提出的诉讼时效抗辩问题，因被告逾期办证的开始时间为2017年10月17日，原告在2018年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对广厦公司关于诉讼时效已过的抗辩意见，依法不予采纳；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内协助原告蒲繁帮办理民主街302号明珠北苑小区16幢10层1005号房屋的不动产产权证书； 二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内，以347616元为基数，向原告蒲繁帮以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2017年10月17日起计付逾期办证违约金至2019年1月21日； 三、驳回原告蒲繁帮其他诉讼请求。 如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担400元，原告蒲繁帮负担178元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 胡 喆 二〇一九年六月二十八日 书记员 张顺帆
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监26号 申请执行人：河北蓝岛律师事务所，住所地：承德市双桥区世纪城****团******。 负责人：张子林，职务：主任。 被执行人：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地，住所地：承德市双桥区美丰街**iv> 法定代表人：刘搏心，职务：经理。 申请执行人河北蓝岛律师事务所与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，因被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司主要财产所在地在河北省承德市双滦区境内，为方便执行，申请执行人河北蓝岛律师事务所向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人河北蓝岛律师事务所的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1521号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  郭建军 二〇一九年六月十日 书记员  王丽燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1013号 原告:杨俊，男，住广西柳城县。 被告:严有芬，女，住广西柳城县。 原告杨俊诉被告严有芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨俊于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨俊的撤诉。 案件受理费3254元,减半收取1627元，由原告杨俊负担。 审判员  韦秋桂 二〇一九年六月二十日 书记员  龚著英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢195号 申请执行人:四川省金周融资担保有限公司,住所地成都市青羊区贝森北路**西村**。 法定代表人:奉均华，职务不详。 被执行人:成都新兴富皇塑胶制品有限公司,住所地成都市郫都区红光镇高店路西段**。 法定代表人:李启强。 被执行人:四川鸿业建设集团有限公司,住,住所地成都市青羊区同诚路****/div> 法定代表人:李玉。 被执行人:四川鸿业嘉鸿投资集团有限公司,住所,住所地成都市郫都区红光镇合兴村div> 法定代表人:李玉。 被执行人:李玉，女，1968年8月18日出生，住成都市成华区。 被执行人:陈长珍，女，1972年11月2日出生，住成都市武侯区。 本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第67号执行证书，受理四川省金周融资担保有限公司申请执行上列被执行人公证债权文书一案,执行案号（2015）成执字第458号，执行中终结本次执行程序。后恢复执行，执行案号(2018)川01执恢51号。恢复执行中，因双方达成长期履行的执行和解协议，根据相关规定以终结方式结案。因被执行人未履行和解协议,申请执行人申请恢复执行。恢复执行中查明，涉及本案当事人的有关案件正在金堂县人民法院执行中。为便于被执行人财产的处置、分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2019)川01执恢195号案件由金堂县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年六月二十日 书记员  晏红
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1812号 原告：贵州仁富置业投资有限公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道伯爵国际花园******,统一社会信用代码91522701590775219Q。 法定代表人：纪红莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛，系贵州匡大律师事务所实习律师。 被告：贵州中飞腾达影业有限公司，住所地，住所地贵州省都匀市南苑路**附1903用代码:91522701MA6GWNRD86。 法定代表人：陈先佳，系该公司总经理。 原告贵州仁富置业投资有限公司（以下简称贵州仁富公司）诉被告贵州中飞腾达影业有限公司（以下简称贵州中飞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州仁富公司的委托诉讼代理人郭成皋，被告贵州中飞公司的法定代表人陈先佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州仁富公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《租赁合同》，并责令被告返还房屋；2.判令被告支付欠缴房屋租金6000元(已自行抵扣1万元租赁押金暂计至2019年3月1日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将都匀市××商业街××＃、××＃、××＃、××＃（××楼楼梯阁楼)房屋出租给被告，租赁时间为2018年9月1日至2019年8月31日。并约定被告向原告支付1万元作为租赁押金，以便在出现拖欠房租、水电费、物管费等情况时，可将扣除该笔费用。年租金4万元，租金支付方式为按季度支付，每季度1万元。若承租方累计五日未支付租金，则出租方有权收回房屋，若迟延15日支付租金，则出租方有权终止合同并收回房屋。被告应支付2018年9月至2019年2月共计两个季度的房屋租金共计2万元，但至目前仅支付了4000元的租金费用，仍欠缴16000元，经原告多次催缴仍未履行支付义务，被告的此行为已严重违反了合同约定。因此原告于2019年3月1日向被告送达终止合同告知书，并于次日告知其办理退租手续。但至现今被告仍未缴纳租金,也未归还房屋。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如诉所请。 被告贵州中飞公司辩称：1.原告在与被告公司签订《租赁合同》时，原告与上一承租人李皓的合同尚未到期，剩余期限1个月；2.2014年9月垫交的电表押金4000元，原告未退还，要求予以退还；3.在与原告签订《租赁合同》前，被告公司与原告、第三方（李皓）口头进行协商，房租可用第三方（李皓）剩余的房租进行抵扣。 经审理，本院确认以下事实：1.2018年9月1日，原、被告签订了《租赁合同》一份，合同约定：①原告将都匀市××商业街××＃、××＃、××＃、××＃（××楼楼梯阁楼)房屋出租给被告，租赁时间为2018年9月1日至2019年8月31日，年租金为4万元，租金支付方式为按季度支付（每季度1万元）；②被告向原告支付1万元作为租赁押金，在出现拖欠房租、水电费、物管费等情况时，可将扣除该笔费用；③若被告拖欠租金累计五日以上，原告有权收回该商铺，并不退还该门面的履约保证金；④被告迟延15日支付租金，经催告后仍不履行付款义务，原告可以终止合同，收回房屋；2.双方签订《租赁合同》后，被告仅向原告支付了租房押金1万元、房租0.4万元，经原告多次催收，剩余租金至今仍未支付；3.2019年3月1日，原告向被告发出终止合同告知书，于2019年3月2日再次发出通知，告知被告于次日办理退租手续，对此原告当庭将二份通知的图片打印件提交作为证据，被告对此并未提出异议；现被告仍未交纳租金,亦未归将房屋交还原告。 另查明，被告当庭辩称2014年9月垫交的电表押金4000元，系案涉房屋上一承租人李皓所交纳。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定，应属有效合同。被告理应按照合同约定，按时交纳房屋租金，现被告未按约定交付租金，且经原告多次催交后超过15日仍未交纳，对此因案涉《租赁合同》对合同权利、义务的终止已作约定，且原告已向被告发出了终止合同的通知，故该合同权利义务已终止，并无解除之必要，故对原告提出的解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持；另，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，案涉合同权利义务终止后，被告理应将案涉房屋归还原告，并将欠付的房屋租赁费用进行结算、支付，现因被告仅向原告支付了1.4万元（其中押金1万元、房租0.4万元），但原告自愿将其中的押金1万元抵扣尚欠租金，故尚欠的费用计算为：2018年9月1日至2019年3月1日为二个季度（6个月）×1万元/季度=2万元－1.4万元=0.6万元，在案涉房屋未归还期间每日使用费为：4万元÷365日=109.59元/日。对于被告所提出的抗辩，系上一承租人李皓在与原告履行租赁合同中所发生，与本案并无关联，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告贵州中飞腾达影业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于都匀市××商业街××＃、××＃、××＃、××＃（××楼楼梯阁楼)房屋交还给原告贵州仁富置业投资有限公司； 二、被告贵州中飞腾达影业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州仁富置业投资有限公司支付尚欠的房屋租金0.6万元（该租金已计算至2019年3月1日），并自2019年3月2日起按109.59元/日向原告贵州仁富置业投资有限公司支付房屋使用费至房屋实际交还之日止； 三、驳回原告贵州仁富置业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序实际收取25元，由被告贵州中飞腾达影业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一九年六月十日 法官助理王尧欢 书记员黄婷婷（代）
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2385号原告：河北天域九五电气有限公司，住所地香河经济技术开发区运河大道东侧。法定代表人：许久，该公司总经理。委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被告：王某，女，1964年10月8日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，现住河北省香河县。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。原告河北天域九五电气有限公司（以下简称天域电气公司）与被告王某劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天域电气公司的委托诉讼代理人边潮、被告王某的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天域电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告王某于2018年7月7日因发生交通事故受伤，在机动车交通事故责任纠纷一案中，被告索赔误工费需要相应误工损失的证明，遂找到原告为其出具劳动合同及相关证明，但实际原告与被告之间并不存在劳动关系。被告受伤的日期是星期六，属于法定节假日，即使其与原告存在劳动关系也不属于工伤。为查明上述事实，原告诉至法院。被告王某辩称，原、被告之间存在真实的劳动关系，双方签订了书面劳动合同，原告按时为被告发放工资有银行账户交易明细可以证明。原告所诉事实与理由与事实不符，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告河北天域九五电气有限公司是具备合法用工主体资格的用工单位。2017年10月，被告王某到原告处从事保洁员工作，双方签订书面《劳动合同》一份，约定：劳动期限自2017年10月9日至2018年10月8日（含3个月试用期）；被告按照原告规定完成工作任务，原告应按月以货币形式足额支付被告税前月综合劳动报酬，被告试用期以后的月综合劳动报酬在2000元以上，试用期间月综合劳动报酬为1500元以上；另合同还约定了工作内容及要求、劳动合同的变更解除、终止、续订等条款。2018年7月7日，被告因发生交通事故受伤后未到原告处工作。另查，2019年4月30日，原告天域电气公司在向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称香河县仲裁委）申请仲裁，请求裁决原告与被告王某之间不存在劳动关系。当日，香河县仲裁委以主体不适格为由向原告出具了不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、香河县仲裁委出具的不予受理告知书、《劳动合同》、被告兴业银行账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告天域电气公司虽主张其与被告王某之间不存在劳动关系，但对被告提交的天域电气公司与王某签订的《劳动合同》的真实性并无异议，且被告提交的原告为其发放工资的银行账户交易明细可佐证被告在原告处工作的事实，故原、被告之间应存在劳动关系。原、被告签订的《劳动合同》约定被告劳动期限自2017年10月9日起，经本院核实被告本人，其认可自2018年7月7日因发生交通事故受伤后未到原告处工作，故本院依法认定原、被告之间自2017年10月9日至2018年7月7日期间存在劳动关系。原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河北天域九五电气有限公司与被告王某之间自2017年10月9日至2018年7月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北天域九五电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年六月十七日书记员  马惠玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2484号 申请执行人：李艳华，女，1982年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。 法定代表人：陈磬，经理。 申请人李艳华与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5409号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还契税和各种办证费用共计13,167元以及资金占用利息1892元，以及案件受理费112元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管、工商、车辆管理部门查询，结果未显示被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司有可供执行的财产信息，申请人也无被执行人财产线索可供提供，且资阳市四海房地产开发有限责任公司经2019年1月21日资阳市雁江区人民法院（2019）川2002破1号裁定受理资阳市四海房地产开发有限责任公司的重整申请。本院已告知申请人去申报债权，参与破产分配。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5409号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李艳华未实现的债权，待被执行人有条件时，可以申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年六月四日 书记员 杨 淋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执312号 申请执行人覃汉珍，男，1947年10月4日出生，住所地广西平果县马头镇。 委托代理人麻太佳，承担法律援助的律师 被执行人廖秀兰，女，1968年6月13日出生，住所地广西百色市右江区向阳路. 被执行人百色市中亿林业有限公司，女，1968年6月13日出生，住所地广西百色市向阳路**第**。 法定代表人廖秀兰。 覃汉珍与廖秀兰、百色市中亿林业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,百色市右江区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）桂1002民初1398号已经发生法律效力。由于被执行人廖秀兰、百色市中亿林业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃汉珍于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人退回合伙出资款80万元、案件受理费3540元、申请执行费10435元，本院依法受理。 本院于2019年3月13日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年六月二十七日 书记员  潘英壮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2136号之一 申请执行人：余波,男,1978年1月13日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:司卓沅，男，1989年06月27日出生，汉族，住西安市未央区。 本院在执行余波与司卓沅民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执2136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 川
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执179号申请执行人王受斌，男，汉族，1963年3月25日出生，崇义县人，住崇义县。被执行人钟小军，男，汉族，1976年8月23日出生，崇义县人，住崇义县。申请执行人王受斌依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初690号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年3月5日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款69763元，截至2019年6月25日未执行标的款69763元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年六月二十五日代理书记员  傅 羚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1262号之二申请执行人：谢学义，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：姜学波，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人谢学义与被执行人姜学波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜学波在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜学波在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年六月六日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1533号申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人孙爱国，系公司总经理。被执行人郑国英，男，现住东胜区。被执行人刘珍秀，女，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人郑国英、刘珍秀追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。经查明，被执行人郑国英名下登记有位于鄂尔多斯市东胜区X街X号X号楼X单元X号房产，根据申请执行人申请，现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人郑国英名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区X街X号X号楼X单元X号房产，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满30日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一九年六月五日书记员  李杰
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执762号 申请执行人吕梅芳，女，1986年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯。 法定代表人吕跃。 本院在申请执行人吕梅芳申请南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,本案执行标的：履行款221500元、案件受理费4623元，保全费1627元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人南宁市武鸣区城厢镇大同村第二村民小组有可供执行的财产,且申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年六月二十六日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执94号之二 申请执行人：江国喜，男，1970年1月13日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被执行人：禤达就，男，1971年12月1日出生，住防城港市防城区。 申请执行人江国喜与被执行人禤达就民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2018）桂06民终470号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:被告禤达就偿还原告江国喜290000元，并承担案件受理费2766.50元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0603执94号案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 1、本院查明被执行人禤达就名下设立有一间防城港市信昌汽车服务有限公司（修理厂），注册资本200万元，被执行人禤达就在该公司持有100%的股权，本院作出（2019）桂0603执94号执行裁定书及（2019）桂0603执94号之一执行裁定书，依法冻结被执行人禤达就在防城港市信昌汽车服务有限公司持有的100%股权及查封被执行人禤达就在防城港市信昌汽车服务有限公司（修理厂）内的机器设备，冻结、查封的期限为三年，经征询申请执行人的意见，对本院上述冻结、查封的财产暂不予处理。 2、本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院查明的财产已进行冻结、查封，因被执行人无其他财产可供执行，为此，本案债权借款290000元、案件受理费2766.50元、迟延履行期间的加倍债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年六月二十五日 法官助理 莫林海 书 记 员 杨珊珊
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初1796号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**甘肃省公路招待所**。 负责人：张国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。 被告席小峰，男，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部与被告席小峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款55070元（其中代偿银行的贷款本金53907元、利息1119元、罚息43元，本息合计55070元）；2.判令被告承担违约金17071元（55070×0.001×310天＝17071元），并继续承担自2019年5月27日起至实际付清之日止的违约金（按照应还款每日千分之一为标准计算）；3.判令被告支付拖欠的保险费2388元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行签订《个人贷款合同》，在光大银行雁滩支行贷款60000元，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2017年1月起逾期偿还贷款，2017年3月2日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息55070元，光大银行雁滩支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告方拒不偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系基于被告在原告处投保的个人信用保险产生的纠纷，原告依据原被告之间的《个人信用贷款保证保险保险单》提出的第一、二项诉请属于保证保险合同纠纷；第三项诉请属于保险费纠纷。综上，当事人的争议应为保险纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》【法［2014］111号】规定，兰州市内发生的保险纠纷案件由兰州铁路运输中级法院管辖，我院对该案无管辖权，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员 徐 庆 二〇一九年六月二十六日 书记员 王俊琴
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初975号 原告：韦慧，女，壮族，1982年9月22日出生，住广西柳城县。 原告：幸健将，男，汉族，1983年4月5日出生，住广西柳城县。 原告韦慧、幸健将共同委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：广西日田置业有限公司。住所地：柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：91450222685152444U。 法定代表人：张日田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 原告韦慧、幸健将诉被告广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告韦慧、幸健将于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦慧、幸健将申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告韦慧、幸健将撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韦慧、幸健将负担。 审 判 员 韦生军 二〇一九年六月二十八日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 罗 乐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1637号申请执行人晋商银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区安宁大街**。负责人郝春保，系该行行长。被执行人贺玉星，男，汉族，1971年5月8日生，住晋中市太谷县。被执行人郭金丽，女，汉族，1971年6月12日生，住太谷县。本院在执行晋商银行股份有限公司晋中分行与贺玉星、郭金丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一九年六月二十八日书记员  冯可心
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初250号 原告:王松江,男,1962年9月19日出生,汉族,现住壶关县。 被告:长治市华青建筑工程有限公司，住所地长治市潞州区太行南路**。 法定代表人:和青斌。 第三人:李根,男,现年36岁,系长治市华青建筑工程有限公司龙港新城项目经理,现住长治市。 原告王松江与被告长治市华青建筑工程有限公司、李根建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月12日立案。原告王松江自愿于2019年6月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,原告王松江的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王松江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松江负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  李连登 人民陪审员  胡超鹏 二〇一九年六月十八日 书 记 员  宋梓白
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1091号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄金辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人黄金辉金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）闽0305民初2873号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金辉归还借款人民币九万二千四百八十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初2873号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年六月二十日 书记员  林益群
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1116号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所，住所地广东省广州市越秀区府前路**div>法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。原审第三人：朱凌国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信鞋业公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人朱凌国住房公积金管理及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4196号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被上诉人公积金中心责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存住房公积金，故被上诉人公积金中心受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人公积金中心在受理投诉后，作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内提出了异议，被上诉人公积金中心经审查，认为异议不成立，责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。二、追缴行为是否应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制。住房公积金是用人单位及职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对住房公积金追缴时效并无限制性规定。对于未依法缴存住房公积金的用人单位，被上诉人公积金中心依法履行追缴行政职责，与劳动保障违法查处行为属于不同行政行为，不适用《劳动监察保障条例》所规定的两年查处时效。上诉人主张被上诉人公积金中心的追缴行为应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制缺乏法律依据，本院不予支持。因被诉复议决定维持了原行政行为，经审查，复议机关市政府的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，程序合法，本院予以支持。综上所述，上诉人创信鞋业公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一九年六月二十八日法官助理汪姝丽书记员梁绮琪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执592号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：武长元，行长。被执行人：范雪梅，女，1980年2月20日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：刘兵兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行与被执行人范雪梅、刘兵兵银行卡纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行于2019年3月7日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金三十一万零七百八十七元二角一分，利息十四万九千一百七十七元七角六分、迟延履行金三万六千五百五十二元四角八分、案件受理费六千一百一十八元、执行费六千七百六十三元。本院于2019年3月11日，已向被执行人范雪梅、刘兵兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范雪梅名下有财产及存款，刘兵兵名下有存款。本院依法扣划被执行人刘兵兵的银行存款二千零八十二元九角二分，扣划被执行人范雪梅银行存款三千五百八十七元九角二分，共计五千六百七十元八角四分，已转执行费五千六百七十元八角四分，尚有执行款五十万三千七百二十七元六角一分未履行。登记在被执行人范雪梅名下×××宝马牌的车辆、×××东风牌的车辆，本院均已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人范雪梅、刘兵兵进行了财产及下落的了解，未发现被执行人范雪梅、刘兵兵有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人范雪梅、刘兵兵的下落。由于被执行人范雪梅、刘兵兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人范雪梅、刘兵兵发出限制高消费令并将被执行人范雪梅、刘兵兵纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，范雪梅、刘兵兵暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3913号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行发现被执行人范雪梅、刘兵兵有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人范雪梅、刘兵兵负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年六月二十四日书记员 樊哲浩
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终416号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾惠中，男，汉族，1998年10月12日出生，中专文化，无业，户籍地厦门市同安区，2018年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年3月5日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人曾惠中犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于2019年5月23日作出（2019）闽0213刑初252号刑事判决：被告人曾惠中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人曾惠中不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾惠中申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人曾惠中聚众斗殴、故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾惠中申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾惠中撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年六月二十七日 法官助理（饶珊） 书记员（ 林晓 清） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1305号上诉人（原审被告）：宋国庆，男，1959年1月6日出生，汉族，住山西省侯马市。委托代理人：武婷婷，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯马市新田乡北西庄村民委员会，住所地山西省侯马市北西庄村。法定代表人：胡金生，该村委会主任。上诉人宋国庆因与被上诉人侯马市新田乡北西庄村民委员会（以下简称北西庄村委）承包合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋国庆及其委托代理人武婷婷、被上诉人的法定代表人胡金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1999年11月28日，宋国庆与北西庄村委签订了一份承包合同书，合同约定：北西庄村委将村办企业侯马市钢瓶附件厂以承包的形式，包给宋国庆经营，北西庄村委提供厂房、设备、场地等设施，合同期限为8年，宋国庆负责具体经营，承包费按生产每套0.15元上交北西庄村委，财务收支结算由北西庄村委统一管理，但开支权仍由宋国庆负责支配。合同还约定：因企业是为机电厂加工零配件，生产效益受机电厂生产好坏的直接影响，如机电厂长期停产致使本厂没活干，从本厂停产之日起北西庄村委每年给宋国庆补助3000元用以看管、维护厂房及设备的费用。合同签订后，宋国庆未生产经营，没有交过承包费，与北西庄村委也没有进行过结算，北西庄村委亦没有账目记录。另查明，宋国庆在承包期间自建钢结构房屋约1200平米，该建筑未经国家相关部门规划、建筑审批。原审法院认为：北西庄村委与宋国庆签订的《合同书》，约定由北西庄村委将其所有的侯马市钢瓶附件厂的全部资产发包给宋国庆经营，是双方的真实意思表示，双方签订的《合同书》不是一般的财产租赁，而是企业的整体承包经营合同，约定按承包期间实际生产每套0.15元上交承包费，但宋国庆在承包经营期间并未生产，现北西庄村委主张宋国庆支付承包费的请求，没有事实和法律依据，对此请求不予支持；关于北西庄村委主张返还财产即要求宋国庆赔偿擅自砍伐3棵桐树的损失，因未提交砍伐桐树的相关证据，对该事实无法确认；根据双方所签订的《合同书》的8年承包期限，现合同期限早已届满，应将承包使用的财产（详见设备清单）全部移交给北西庄村委，而合同双方对在建房屋没有约定，该建筑未经批准、未取得建设工程规划许可，系违法建筑，鉴于该建筑的违法性应当予以拆除，恢复原状。另宋国庆称北西庄村委应付场地看护费的主张，因宋国庆对此请求未提出反诉，不在本案审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋国庆于判决生效后30日内返还侯马市新田乡北西庄村民委员会承包使用的全部财产，同时将其建造的房屋予以拆除并恢复原状。二、驳回侯马市新田乡北西庄村民委员会其他诉讼请求。案件受理费940元（已减半收取），由宋国庆负担。上诉人宋国庆上诉称：1、上诉人与被上诉人于1999年11月28日签订了《承包合同书》，签订合同后，被上诉人的村办企业停产，合同约定被上诉人每年应支付上诉人3000元补助费用，据此被上诉人共应当支付上诉人57000元的补助费用，上诉人多次向被上诉人索要但其以各种理由推诿。2、上诉人在该土地上自建钢结构房屋约1200平米是被上诉人同意的，是为了建老年活动中心及方便本村村民办理宴席使用，由于被上诉人的账户被法院冻结，其让上诉人垫资承建，目前上诉人已垫资303360.6元，被上诉人应将该笔垫资支付给上诉人。一审法院以该房屋没有相关手续为由要求上诉人拆除自建房屋并恢复原状严重损害了上诉人的经济利益。综上，原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，被上诉人承担一审、二审全部费用。被上诉人北西庄村委辩称：1、上诉人与被上诉人只签订了8年的合同，后来也没有续约；2、钢结构房屋系上诉人在被上诉人不知情的情况下自建的，并对外出租，对该房屋的拆除被上诉人不应进行补偿；3、上诉人没有按约定进行生产而是在厂内搞养殖，被上诉人不应支付看护费。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，1998年11月28日北西庄村委与宋国庆签订《合同书》，约定承包“侯马市钢瓶附件厂”，双方对签订该《合同书》之事实及合同约定内容均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：1、北西庄村委应否支付宋国庆补助费57000元；2、北西庄村委应否赔偿宋国庆建钢结构房屋的损失。关于北西庄村委应否支付宋国庆补助费57000元，本案系北西庄村委诉宋国庆承包合同纠纷案北西庄村委要求宋国庆返还集体财产、支付占地费、桐树款。宋国庆抗辩要求支付其补助费57000元，原审以其未对此提起反诉为由，不予审理符合法律规定，对其该上诉主张本院不予支持。关于被上诉人北西庄村委应否赔偿上诉人宋国庆建钢结构房的损失问题，因上诉人在原审中亦未提起反诉，上诉人宋国庆该上诉主张亦不属本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人宋国庆负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  张 琼二〇一九年六月二十七日书记员  杨博雅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 晋08**财保25号 申请人：山西国强高科股份有限公司。 被申请人：交科院（北京）交通技术有限公司。 申请人山西国强高科股份有限公司于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结对被申请人交科院（北京）交通技术有限公司在中国建设银行北京樱花支行银行账户（账号：1100××417）上787800元存款或查封扣押相应等价的财产。华安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具保单保函为申请人山西国强高科股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山西国强高科股份有限公司申请诉前财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人交科院（北京）交通技术有限公司银行存款787800元（开户行：中国建设银行北京樱花支行，账号：1100××417）或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4459元，由申请人山西国强高科股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 军 审判员 毋春梅 审判员 郭翠翠 二〇一九年六月六日 书记员 李佳蔚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执774号 申请执行人李高荣，女，汉族，1971年8月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人李高松，男，汉族，1972年10月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人郭光琴（又名郭琴），女，汉族，1984年09月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1584号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限李高松、郭光琴于判决生效后十五日内偿还李高荣借款人民币一万元。案件受理费减半收取人民币25元(李高荣已预交)，由李高松、郭光琴负担，与判决款项一并给付。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人李高荣于2019年6月3日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李高松、郭光琴名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人李高松在位于瓮安县雍阳镇广场社区环南路27号楼1幢8号4层4-2有住房（产权证号20××37）一套，有贵Ｊ×××××海马牌车一辆，另查明被执行人李高松系瓮安县玉山中学教师，每月有固定的工资收入，同时已依法扣划被执行人李高松银行存款4000元支付申请执行人。经被执行人李高松与申请执行人协商自愿对余款6025元达成延期履行和解协议，申请执行人同意对李高松名下财产及工资收入不采取执行措施并书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，已执行扣划4000元给付申请执行人，经被执行人与申请执行人协商自愿自愿对余款6025元达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 杨俊丽 审 判 员 杨桥生 二〇一九年六月二十五日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛