天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3427号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（统一社会信用代码911201057949611288），住所地河**律纬路**中汇大厦****。负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津金瑞三达餐饮有限公司（统一社会信用代码911201107803459308），，住所地天津市东丽区大毕庄工业区法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：郭昶皓，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王二洪，男，该公司经理。被告：位小留,男，1962年10月20日出生，汉族，现在天津市监狱服刑。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称保险公司）与被告天津金瑞三达餐饮有限公司（以下简称三达公司）、位小留保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人唐昊，被告三达公司的委托诉讼代理人郭昶皓、位小留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带赔偿原告保险赔偿款58032元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年6月17日16时许，位于天津市东丽区津蓟联络线南侧的恒信家俬860店发生火灾。经消防部门认定：起火原因为三达酒店雇佣位小留在平房屋顶进行防水材料铺设过程中，在使用燃气喷枪时不慎引燃可燃物，引起恒信家俬860店西侧广告幕墙起火燃烧。此次火灾造成牌照号为津Ｍ×××**大众宝来轿车过火烧损，其所有人杨胜起在原告处投保了商业险。事故发生后，被保险人杨胜起就其车辆损失向原告要求理赔，原告于2017年9月27日向杨胜起支付保险理赔款58032元。原告认为，根据相关民事法律规定，保险公司在保险限额内向受害人赔偿完毕后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告提起诉讼。被告三达公司辩称，不同意承担赔偿责任。本次火灾事故不是三达公司造成，是由位小留造成的，应由其承担责任。被告位小留辩称，不同意承担赔偿责任。位小留虽因失火罪被判处刑罚，但其也不知道具体的起火原因，且现在其本人也没有赔偿能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其抗辩未提交证据。本院依被告三达公司申请调取了位小留失火罪刑事案卷中的相应材料，经组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告位小留系个体承揽房屋防水工程人员，无营业执照和相应资质，因曾经为被告三达公司进行防水施工，与三达公司相识。2017年6月，因三达酒店的平房房顶出现漏水，由三达酒店工程部人员何宗刚联系位小留对该房顶进行油毡铺设的防水施工，双方对工程价格计算进行了约定。位小留于2017年6月16日、17日进行施工，施工期间何宗刚曾数次查看位小留施工情况。2017年6月17日16时许，位小留在三达酒店综合楼西南侧贴建的平房房顶使用燃气喷枪进行防水材料铺设时，由于操作不当引燃可燃物，发生起火情况，位小留虽在起火时泼水灭火并及时求助，但仍未能阻止火势的蔓延，致使承租该综合楼的恒信家俬860店、三达酒店、中如建工集团有限公司天津分公司、平安人寿保险公司、天津假期国际旅行社、天津市昌维生物科技有限公司发生火灾，室内物品不同程度被火烧损毁，包括杨胜起的牌照号为津Ｍ×××**大众宝来轿车等多部车辆过火烧损。经天津市东丽区公安消防支队《火灾事故认定书》认定，起火原因为位小留在恒信家俬860店南侧贴建的平房屋顶使用燃气喷枪进行屋顶防水材料铺设时，由于操作不当引燃可燃物所致。起火部位为恒信家俬860店西侧（面向市区方向）广告幕墙与平房屋顶边缘处。后位小留因犯失火罪，被天津市东丽区人民法院判处有限徒刑三年六个月，现在服刑期间。另查，杨胜起为津Ｍ×××**大众宝来轿车所有人，其作为被保险人在原告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，车辆损失保险责任限额为60032元，保险期间为2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。由于此次火灾事故导致被保险车辆损毁，杨胜起依保险合同向原告要求理赔。经双方协商，2017年9月8日，杨胜起向原告签署机动车保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书，杨胜起表示在收到原告的事故车辆赔款58032元后同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。同年9月27日，原告汇款支付杨胜起58032元。本院认为，案外人杨胜起为其所有的车辆与原告签订机动车商业保险单并交纳了保险费用，双方确立了财产保险合同关系，该保险合同依法成立并有效。杨胜起所投保的车辆在保险期间内因火灾事故而意外损毁，原告依照保险合同约定对其车辆在约定的理赔范围内承担了赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法取得代位求偿权利。本案事实有位小留失火罪刑事案件相关材料等证据证实，二被告均辩解不承担赔偿责任无事实依据，不予采纳。本案争议焦点为二被告对火灾造成的津Ｍ×××**大众宝来轿车损毁承担何种责任问题，对此分析如下：首先，被告位小留为被告三达公司所有的房屋屋顶进行防水材料铺设，双方对该工程造价计算标准进行了约定，位小留以自己的设备、技术和劳力，按照三达公司的要求完成约定工作，由三达公司接收工作成果并按约定给付位小留报酬，双方形成承揽合同关系。其次，位小留不具有防水施工相应资质，在进行危险作业时未采取相应的安全防范措施，不慎引发火灾，存在重大过错行为，且其行为与津Ｍ×××**轿车损毁有直接的因果关系，故其应承担主要的赔偿责任；三达公司雇佣不具有相应资质的位小留进行施工，存在选任过失，且在位小留进行危险作业时未派人监督或采取相应的安全防范措施，与火灾发生也存在一定的因果关系，其应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案审理中，无证据证明杨胜起对造成其车辆损毁存在过错，故二被告应对全部车损价格赔偿。考虑二被告的过错程度，酌情确定位小留对涉案车辆损失承担70%责任，三达公司承担30%责任。原告主张二被告共同承担连带责任，因二被告在火灾事故发生中各具有不同的过失情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，应根据其各自责任大小承担相应的民事责任，原告此项主张法律依据不足，不予采纳。对于原告主张的已赔付杨胜起车辆损失价格，该价格低于火灾事故中相关鉴定单位对该车评估的车损价格，且二被告对该价格的合理性均无异议，对原告主张的车损价格予以确认。二被告应按上述比例各自承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告位小留于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司40622.4元；二、被告天津金瑞三达餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司17409.6元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告位小留负担437.5元，被告天津金瑞三达餐饮有限公司负担187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年六月二十四日书记员  岳春春本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。