新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2514号原告（反诉被告）：王秀，男，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘彦海，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告:乌鲁木齐麒麟久鑫光电科技有限公司，住新疆乌鲁木齐市号。法定代表人：魏宁，乌鲁木齐麒麟久鑫光电科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪梅，女，该公司职员。被告：依米康科技股份有限公司，住四川省成都市。法定代表人：张菀，依米康科技股份有限公司总经理。原告（反诉被告）王秀与被告（反诉原告）刘彦海、被告乌鲁木齐麒麟久鑫光电科技有限公司（以下简称麒麟久鑫公司）、依米康科技股份有限公司（以下简称依米康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王秀的委托诉讼代理人李昱华、被告（反诉原告）刘彦海、麒麟久鑫公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。被告依米康公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46000元、支付利息2569.1元（2017年11月至2018年11月30日期间按贷款利率5.585%计算）；2.自2018年12月1日至被告全部履行完毕期间的欠款利息仍按上述标准计算至判决。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，刘彦海找到原告，自称依米康公司的经理，其公司在石河子，库尔勒，塔城由空调安装业务，需要原告去安装，原告先后给被告供货并安装完毕，刘彦海又让原告开具发票，名称是麒麟久鑫公司，原告按要求开具了发票，截至目前欠款46000元，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求如诉。被告（反诉原告）刘彦海辩称，原告的陈述的事实和实际情形不符，如何计算不清楚，材料款如何得出需要对方陈述。安装费可以一一对应。被告麒麟久鑫公司辩称，2017年8月17日，我公司和依米康公司签订的安装设备供销合同，2018年8月6日签订了需要签订需要增加材料的协议书。我公司与原告无任何关系。被告（反诉原告）刘彦海向本院提出诉讼请求：1.王秀支付塔城安全局空调胶皮及人工费1500元，冷媒4×600元=2400元；2.王秀支付库尔勒电信二次搬运费，室外搬运费1600元，主机3000元；3.本案诉讼费用由王秀承担。原告（反诉被告）王秀针对被告（反诉原告）刘彦海的诉讼请求辩称，刘彦海的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。关于塔城安全局的空调验收，我已经全部安装完毕。库尔勒电信的搬运费，实际上在搬运到一半时，因刘彦海不允许继续搬运，刘彦海应当承担这些费用。被告麒麟久鑫公司针对被告（反诉原告）刘彦海的诉讼请求述称，被告（反诉原告）刘彦海的诉讼请求与我公司无关。被告依米康公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、王秀提交以下证据：1.2017年10月18日收货确认单一份，证明在塔城工地补发的材料，因为刘彦海、依米康公司当时在塔城提供的材料不足，王秀补发了这些材料。上面由依米康公司的负责人陈某签字，其名字王秀也不认识，刘彦海知道是谁。刘彦海对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，理由是上面签字的是陈顺义，但是他并不是依米康公司的负责人，他是给塔城安全局承包方的项目经理，他采购的依米康公司的空调，刘彦海包安装。麒麟久鑫公司对该证据不认可，理由是该证据与其公司无关。2.2018年10月25日增值税专用发票一张，证明麒麟久鑫公司在2018年10月25日支付给王秀铜管的款项14000元。虽然王秀和麒麟久鑫公司没有正面业务往来，但是不知道为何麒麟久鑫公司要支付这个款项，所以才列麒麟久鑫公司未被告，实际上这笔款项应当由刘彦海和依米康公司支付。刘彦海和麒麟久鑫公司该证据的真实性、合法性、关联性均认可。3.2018年12月4日，王秀代理律师与刘彦海的通话录音，证据证明王秀给刘彦海、依米康公司在石河子、库尔勒、塔城安装了空调，并且钱没有支付。刘彦海认可该证据是真实性、合法性、关联性。麒麟久鑫公司对该证据不认可，理由是该证据与其公司无关。4.王秀自制欠付46000元明细清单一份，证明刘彦海、依米康公司、麒麟久鑫公司欠付货款46000元，2018年10月25日麒麟久鑫公司以支票的形式支付14000元，王秀已经予以扣除。刘彦海对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。麒麟久鑫公司对该证据不认可，理由是该证据与其公司无关，麒麟久鑫公司公对公支付给新疆广翼信科技通信有限公司14000元。二、刘彦海提交以下证据：1.到货验收签收单（打印件），证明王秀收到冷媒12瓶，之后应当将12瓶发送给塔城安全局，但是王秀只发送了8瓶。王秀对该证据实性认可，关联性不认可，理由是签收地点就是塔城市，并且用到工地上了，不能证明王秀签收后没有发送。麒麟久鑫公司对该证据不认可，理由是该证据与其公司无关。2.微信截图一张（打印件），证明空调搬运费3050元应当由王秀进行负担，这是二次搬运的费用，实际上搬运费有4600元，微信截图显示的金额为3050元。王秀对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，理由是这是一份打印件，而且3050元只是证明被收取了3050元，并不能证明是搬运主机的钱，也不能证明应当由王秀承担。麒麟久鑫公司对该证据不认可，理由是该证据与其公司无关。三、麒麟久鑫公司提交以下证据：1.2017年8月，麒麟久鑫公司与依米康公司签订的合同，证明麒麟久鑫公司与王秀没有法律义务关系。王秀对该证据真实性、合法性予以认可、关联性不认可，理由是虽然该合同跟依米康公司签订，但是麒麟久鑫公司向王秀支付了14000元的款项。刘彦海对该证据真实性、合法性、关联性均认可。2.2018年8月6日，麒麟久鑫公司与依米康公司签订的协议书，证明麒麟久鑫公司与依米康公司之间有法律义务关系。王秀对该证据真实性、合法性认可、关联性不认可，理由是这是在塔城增加的铜管，就是王秀在塔城安装设备产生的费用，和王秀是有关系的。刘彦海对该证据真实性、合法性、关联性均认可。对王秀、刘彦海、麒麟久鑫公司有争议的证据和事实，本院认定如下：王秀提交的证据1.2书证，内容真实且形式合法，但该证据内容与待证事实无必要关联，故真实性、合法性予以确认，关联性不确认；证据3系视听资料，内容真实，可反映王秀与刘彦海之间存在劳务关系的事实，故真实性、合法性、关联性均确认；证据4系王秀自制书证，该书证内容均未得到刘彦海、依米康公司、麒麟久鑫公司确认，故真实性、合法性、关联性不确认。刘彦海提供的证据1.2系书证，内容真实，但不能印证王秀应当承担该证据中载明的款项，故关联性不予确认。麒麟久鑫公司提供的证据系书证，印证其与依米康公司存在相应的法律关系，该证据能够证实其与王秀不存在法律关系，故真实性、合法性、关联性均确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，刘彦海与王秀建立空调安装劳务合同关系，双方未签订书面劳务合同。刘彦海以依米康公司的名义让王秀分别在库尔勒、石河子、塔城等工地安装空调。其中，王秀在塔城工地安装空调时，由于缺乏材料，王秀垫付材料款14000元，该款项由麒麟久鑫公司支付给王秀。2017年9月，王秀在石河子工地安装空调后，刘彦海尚欠付王秀劳务费9000元，该款项刘彦海予以认可。2017年9月，王秀在库尔勒工地安装空调时，前期产生相应的搬运费，刘彦海未向王秀支付。审理中，依米康公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。再查，2017年11月期间，中国人民银行同期同类人民币贷款一年至三年基准利率为4.75%，折合月息为0.395%（计算方式：年息4.75%÷12个月）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依米康公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理后查明本案实为劳务合同纠纷，故案由应予调整。王秀与刘彦海虽未签订书面劳务合同，但双方均认可王秀给刘彦海提供劳务的事实，故双方之间存在劳务合同关系。2017年9月，王秀在石河子工地为刘彦海提供劳务后，刘彦海尚欠付王秀劳务费9000元和空调搬运费。鉴于王秀未提供空调搬运费具体数额，本院酌定搬运费5000元。王秀请求劳务费用46000元，本院在14000元（计算依据：9000元+5000元）范围内予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，王秀与刘彦海虽未约定违约金支付计算方法，但刘彦海未支付劳务费，实际已给王秀造成损失。刘彦海应支付王秀逾期付款损失718.90元（计算方式：14000元×月利率0.395%×自2017年11月至2018年11月30日合计13个月）。同理，截至目前，刘彦海未支付劳务费，由其造成的逾期付款损失仍在产生，王秀请求支付2018年12月1日至实际支付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以月利率0.395%为准。王秀请求刘彦海利息2569.10元的诉讼请求，本院在718.90元范围内予以支持。刘彦海请求王秀支付空调胶皮及人工费、冷媒费、搬运费等诉讼请求，未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对刘彦海的诉讼请求，不予支持。王秀提供麒麟久鑫公司给其出具的发票，该发票不能证实王秀与麒麟久鑫公司存在本案争议的法律关系。王秀未提供证据与依米康公司、麒麟久鑫公司存在相应的法律关系，其主张依米康公司、麒麟久鑫公司承担相关责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘彦海支付原告（反诉被告）王秀劳务费14000元；二、被告（反诉原告）刘彦海赔偿原告（反诉被告）王秀劳务费逾期付款利息718.90元；三、被告（反诉原告）刘彦海以14000元的月利率0.395%为标准，赔偿原告（反诉被告）王秀自2018年12月1日始至款项还请时止的逾期付款利息；四、驳回原告（反诉被告）王秀对被告乌鲁木齐麒麟久鑫光电科技有限公司、依米康科技股份有限公司的诉讼请求；五、驳回原告（反诉被告）王秀的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）刘彦海的诉讼请求。以上款项合计14718.90元，由被告（反诉原告）刘彦海于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费507.12元（原告王秀已预交），本诉请求标的数额48569.10元，核定给付金额14718.90元，占请求标的数额的30.30%，即被告刘彦海负担153.65元；原告王秀负担剩余案件受理费353.47元。反诉案件受理费25元（被告刘彦海已预交），由被告刘彦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海军二〇一九年六月二十五日书记员  吴晓龙