广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初523号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李志亮，男，1966年10月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广州市海珠区。因犯贩卖毒品罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月12日刑满释放。因本案于2018年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月9日被监视居住。指定辩护人吴福安，广东四隆律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人李志亮犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人李志亮及辩护人吴福安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李志亮于2018年11月8日凌晨0时许，在本市海珠区南泰路泰宁后街十二巷8号门口附近，以人民币1040元的价格将两包毒品贩卖给购毒人员郑某1（另案处理）。二人交易完毕准备离开上址时，被公安人员抓获。公安人员随后从购毒人员郑某1的电动车上缴获其从被告人李志亮处购买的白色块状物1包（净重2.53克，检出海洛因成分）和白色晶体1包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人李志亮无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李志亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李志亮曾因贩卖毒品被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。建议对被告人李志亮判处有期徒刑二年以下，提请本院依法判处。被告人李志亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其并未贩毒。案发当晚，郑某1打电话问其是否要养贵宾狗，并约其见面。其与郑某1见面后还没有说话就有三个人跑过来。此后，不知怎么回事，其被带回琶洲派出所。若毒品由其出售给郑某1，那么毒品上必然有其指纹。其辩护人认为：第一、现有证据不足以证实现场查获的毒品是被告人贩卖给郑某1，亦不能证实现场查获的现金为郑某1交付给被告人，是否存在毒品交易不明。理由如下：1、根据郑某1的陈述，涉案烟盒由被告人交付，故烟盒上必然有被告人的指纹残留，但公安机关并未提取指纹，故现有证据不能证明涉案毒品是被告人带至案发现场，更谈不上被告人贩卖毒品给郑某1。同理，从被告人身上查获的1040元人民币并未提取指纹，无法证实系郑某1带至案发现场并交付给被告人，更不能证明该款项为毒资。2、根据郑某1的陈述，其要求向被告人购买2克海洛因，但涉案毒品经实际称量为2.53克，故涉案毒品的数量与郑某1的证言不符。3、除郑某1个人陈述外，无其他证据证实郑某1与被告人通话内容是关于毒品交易。案发前一天至案发当天，郑某1与被告人之间的通话多达10次，不排除二人通话是商量小狗收养问题的合理怀疑。第二，本案属于特情介入案件，不排除故意制造毒品交易的可能。从受案登记表、抓获经过、到案经过、侦查报告可知，本案由郑某1向民警举报后，经民警摆布而致电被告人要求购买毒品并约定交易地点，民警对这一交易过程进行了控制交付，但现有证据除证人证言的“给我”、“给他”之外，并无其他证据直接证明毒品交易整个过程，故本案存在犯意引诱，不排除故意制造2.53克海洛因、0.24克冰毒交易的合理怀疑。此外，上述证据及郑某1的陈述均显示郑某1于2018年11月7日10时左右致电被告人是否有海洛因卖。但通话记录显示郑某1在案发当日第一次致电被告人的时间为22:49:56。不排除郑某1处于不可告人的秘密向民警举报，并携带毒品至案发现场形成被告人贩卖毒品的假象。综上所述，现有证据对被告人贩卖毒品没有形成完整的证据链，难以认定被告人构成该罪。经审理查明：被告人李志亮于2018年11月8日凌晨0时许，在本市海珠区南泰路泰宁后街十二巷8号门口附近，以人民币1040元的价格将两包毒品贩卖给购毒人员郑某1（另案处理）。二人交易完毕准备离开上址时，被公安人员抓获。公安人员随后从购毒人员郑某1的电动车上缴获其从被告人李志亮处购买的白色块状物1包（净重2.53克，检出海洛因成分）和白色晶体1包（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。另查，被告人李志亮入所健康检查时因双侧大隐静脉起始处血栓形成、双侧腹股沟淋巴结肿大、注射吸毒史20余年、脉管炎，故广州市海珠区看守所决定暂不予收押。上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告，证实本案的侦破、立案情况及被告人李志亮的归案情况。2、广州市公安局海珠区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]02068号检验报告，证实民警缴获白色块状物1包（经称量，重2.53克，检出海洛因成分）、透明晶体1包（经称量，重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）、烟盒1个、苹果手机1部，上述物品均被扣押。3、广州市公安局海珠区分局调取的号码为182××××****（客户姓名李志亮）的机主资料、通话记录，证实被告人李志亮与证人郑某1（电话号码：16620031070）在2018年11月7日有多次通话记录，当日最早的一次通话时间在凌晨0时左右。4、被告人李志亮的身份材料，本院作出的(2010)海刑初字第760号刑事判决书、刑满释放证明书，本院作出的(2015)穗海法刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人的身份情况和其因犯贩卖毒品罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑，同年10月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑，同年5月12日刑满释放的前科情况。5、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查笔录（附现场照片），缴获的款项1040元、苹果手机1部、透明晶体1包、白色块状物1包的照片。现场照片经证人郑某1、罗某1签认，证实是2018年11月8日，被告人李志亮交易毒品后被民警抓获的地方。透明晶体1包、白色块状物1包的图片，经被告人李志亮签认，证实是是在证人郑某1的电动车上搜查出的；经证人郑某1签认，证实是李志亮买贩卖给他的毒品；经证人罗某1签认，是在海珠区南泰路泰宁后街十二巷8号门口的电动车上搜查出的。6、审讯录像，证实被告人李志亮在预审阶段的供述情况。7、尿检结果，证实被告人李志亮到案后，其毒品测试结果为吗啡阳性、冰毒阳性、氯胺酮阴性、摇头丸阴性、大麻阴性。8、证人郑某1的证言及辨认笔录，证实其了解到一名叫李志亮的男子在广州市海珠区南泰路泰宁后街一带贩卖海洛因。其根据之前掌握的电话号码182××******于2018年11月7日22时左右联系李志亮，问有无海洛因卖？李志亮问其需要多少，其表示要2克“海洛因”，李志亮说500元一克，并让其到海珠区南泰路泰宁后街十二巷8号拿。由李志亮打电话给其再见面交易。随后其将这一情况向琶洲派出所的民警反映。2018年11月8日00时20分左右，琶洲派出所的民警与其一起到交易地点附近进行部署。到30分时，李志亮已到达现场，二人见面交易时，李志亮从他裤子右边的袋口拿出一包烟盒，烟盒里面装有一包白色块状物“海洛因”和一包透明晶体“冰毒”毒品，李志亮还表示，其中有一点点“冰毒”以40元出售给其，于是其向李志亮支付人民币1040元。当其把毒品放在电动单车头时，部署的民警立即上来当场将其二人控制，并带回琶洲派出所调查。经辨认照片，指认被告人李志亮就是2018年11月8日在广州市海珠区南泰路泰宁后街十二巷8号贩卖毒品的男子。9、证人罗某1的证言及辨认笔录，证实2018年11月7日23时许，琶洲派出所的民警带其与其他同事去海珠区南泰路那边要其配合抓贩毒嫌疑人。去到后，警察先与一名穿蓝色T恤的男子交谈了一会，后将其与其他同事部署在泰宁后街十二巷附近，叫其看到那名穿蓝色T恤的男子跟对方完成交易后就跟警察一起上前抓捕嫌疑人。到了8日0时30分左右，其见穿蓝色T恤的男子在泰宁后街十二巷门口与一名穿条纹短袖上衣的男子见面，条纹短袖上衣男子交了物品给蓝色T恤男子，接着蓝色T恤男子又交了物品给条纹短袖上衣男子，后蓝色T恤男子将物品放到他的电动车车头位置。其见交易完成，立即和民警上前把他们控制住，之后把他们带回琶洲派出所调查。民警在电动车头发现一个蓝色的烟盒，烟盒里有二小包疑似毒品的物品，民警在穿条纹短袖上衣男子身上发现了一些现金和一部手机，具体金额和手机型号，其没留意。经辨认照片，指认被告人李志亮就是2018年11月8日0时30分在广州市海珠区南泰路泰宁后街十二巷8号门口贩卖毒品的男子。10、被告人李志亮在侦查机关前期的供述证实2018年11月8日晚23时，其一人从住处海珠区工业大道北78号之四502房骑自行车出来买东西吃，骑到广州市海珠区南泰路泰宁后街十二巷8号时，看到一名平时认识外号叫“瘦鬼”男子，在路边搞电单车，于是其下车和“瘦鬼”聊天，聊了几句后，就有公安人员过来盘查，并在其身上搜到一部苹果手机及1040元现金。手机号码为182××××****，现金是其平日打工挣来的。其并无贩卖毒品的行为，其没有“瘦鬼”的电话，也没有与“瘦鬼”通过电话。后期的供述又表示，其与“瘦鬼”没有约定见面，双方是无意碰上的。碰到“瘦鬼”之前双方打过电话，是“瘦鬼”主动打电话说有一只小狗给其养，问其要不要。其对通话记录显示的2018年11月7日当晚其电话号码与“瘦鬼”电话号码多次通话没有解释，双方就是聊小狗的事。本院认为：被告人李志亮无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李志亮及其辩护人提出其没有贩卖毒品的行为，其被缴获的人民币1040元是打工所得的辩解意见，经查，证人郑某1、罗某1的证言证实证人郑某1在公安机关控制下向李志亮购买毒品的全过程及被告人李志亮被抓获的事实；并有当场从证人郑某1处缴获的毒品及从被告人李志亮身上缴获的毒资予以佐证，被告李志亮身上缴获的毒资与证人郑某1陈述金额吻合，上述证据可相互印证，证实被告人李志亮向证人郑某1贩卖毒品海洛因2.53克、甲基苯丙胺0.24克的事实。此外被告人李志亮在审讯阶段的供述中，对于其与证人郑某1的通话情况前后陈述不一，对二人为何在案发时间出现在案发地点的辩解也存在前后矛盾的情况，其解释与证人郑某1因为小狗一事在2018年11月8日于案发地点见面更是与常某。因此，本院对被告人的上述辩解不予采信。被告人李志亮是累犯，依法对其从重处罚；被告人李志亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李志亮在其户籍所在地被监视居住，依法不予折抵刑期。综上，根据被告人李志亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押的苹果手机1台、香烟盒1个、白色晶体及白色块状物各1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  钟木兰人民陪审员  缪瑞琴二〇一九年六月十九日书 记 员  杨浩峰郭艳芬