wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初13256号 原告：刘家国，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽华力劳务有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路，统一社会信用代码913400007285194701。 法定代表人：陈强国，经理。 委托代理人：费维金，该公司员工。 委托代理人：李东海，该公司员工。 原告刘家国与被告安徽华力劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家国的委托代理人张玲，被告安徽华力劳务有限公司的委托代理人费维金、李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家国向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告违法解除其与原告之间的劳动关系；2、判决责令被告支付原告未订立无固定期限书面劳动合同双倍工资差额78990元；3、判决责令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金157980元;4、判决责令被告支付原告未休年休假工资36317元；5、判决责令被告支付原告2017年度年终奖36000元；6、判决责令被告为原告补缴2008年5月—2014年3月期间的社会保险费。事实和理由：2008年4月1日，原告至被告处担任现场管理人员，勤勉工作十余年。2018年4月12日，被告突然发布通告，以原告不服从其工作安排为由，对原告作出退职处理的决定，原告要求恢复职位或者给予补偿，均遭被告拒绝。 被告安徽华力劳务有限公司辩称，原告不服从被告的调遣，拒绝提供劳动，被告据此依法解除双方的劳动关系，无须支付赔偿金。双方订有劳动合同，基本一年一签，不存在未订立无固定期限劳动合同的问题。原告已经享受年休假。2017年度，被告经济效益不佳，不存在年终奖。关于社会保险费，原告曾以书面形式向被告承诺放弃。 本院经审理认定事实如下：2001年5月17日，被告安徽华力劳务有限公司经登记成立。2008年4月1日，原告刘家国进入被告安徽华力劳务有限公司工作。2010年1月1日，双方以书面形式订立临时聘用协议，约定原告刘家国的工作岗位为劳务管理，期限自2010年1月1日起至2010年12月31日。2014年5月1日，双方订立书面劳动合同，约定原告刘家国的工作岗位为劳务管理，期限自2014年5月1日起至2016年4月30日。2018年4月12日，被告安徽华力劳务有限公司通过微信发布通告，宣布因原告刘家国拒不服从工作安排而对其作出退职处理的决定。2014年5月—2018年4月期间，被告安徽华力劳务有限公司为原告刘家国缴纳社会保险费。2018年10月30日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2018]302号仲裁裁决书，认定原告离职前的月平均工资为7899元，并裁决如下：一、被告支付原告未休年休假工资8716元；二、被告为原告补缴2008年5月—2014年3月期间的社会保险费；三、驳回原告的其他仲裁请求。2018年11月9日，原告刘家国不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、工资支付记录、合肥市社会保险个人参保证明，被告提交的临时聘用协议、劳动合同书、微信记录、通告以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，原、被告订立的书面劳动合同于2016年4月30日因期满而终止后，原告继续向被告提供劳动，被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为双方已经订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中，被告于2018年4月12日单方解除劳动合同，但未履行事先将理由通知工会这一法定义务，于此情形，应当确认被告违法解除劳动合同，原告不要求继续履行劳动合同，则有权主张被告依法支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，计算方式为7899×10×2=157980元。关于未休年休假工资，仲裁机构确定的给付数额并无不当，本院不予变更。关于缴纳社会保险费，这属于原、被告的法定义务，不因双方的约定而免除。关于双倍工资、年终奖，原告的该两项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认被告安徽华力劳务有限公司违法解除其与原告刘家国订立的无固定期限劳动合同； 二、被告安徽华力劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘家国支付违法解除劳动合同赔偿金157980元、未休年假工资8716元，合计166696元； 三、被告安徽华力劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘家国补缴2008年4月—2014年4月期间的社会保险费，具体费用由社会保险经办机构核准； 四、驳回原告刘家国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告安徽华力劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。 2、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 5、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 6、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1291号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所：广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黎定志，男，灵山县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：邓洪峰，男，灵山县农村信用合作联社佛子信用社信贷员。 被告：黄昌辉，男，1971年2月24日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住。 被告：劳彬英，女，1974年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住。 被告：谢慧霜，女，1965年7月6日出生，汉族，广东省佛山市禅城区居民，住该区。 被告：周大东，男，1965年10月10日出生，汉族，广东省佛山市禅城区居民，住该区。 原告灵山县农村信用合作联社与被告黄昌辉、劳彬英、谢慧霜、周大东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告灵山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇一九年六月十三日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  李春莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1932号申请执行人白莉荣，女，汉族，1986年9月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾忠，系该公司总经理。申请执行人白莉荣申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3414号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以2939元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执227号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：沈乔珊，该司员工。 被执行人：马虹，女，汉族，1974年3月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与马虹国内非涉外仲裁裁决一案中，广州仲裁委员会于2019年3月6日作出的（2019）穗仲网案字第12641号裁决书已发生法律效力。因被执行人马虹未履行生效裁决书确定的义务，申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，申请执行标的为81420.93元。本院于2019年4月15日依法立案执行。案在执行过程中，申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 宏 审判员 黄烈群 审判员 杜祝宽 二〇一九年六月二十日 书记员 陈国光
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3553号申请人：高生，男，汉族，1975年5月13日出生，住肥城市。被申请人：李天兰，女，汉族，1972年10月17日出生，住肥城市。申请人高生与被申请人李天兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李天兰名下价值50000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人高生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李天兰名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人高生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十一日书记员  王倩倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1593号 申请人谭中华，男，汉族，1981年12月20日出生，身份证住址重庆市丰都县。 被申请人深圳市恒达峰精密五金有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道国鸿工业区物业楼601。 法定代表人朱家勇。 上列申请人诉被申请人债权转让合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保487号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒达峰精密五金有限公司价值人民币180631元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年六月二十一日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1126号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 委托代理人刘盟，男，1983年4月7日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被执行人乔乃臣，男，1988年5月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包高娃，女，1990年12月29日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行乔乃臣、包高娃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社依照本院作出的（2018）内0502民初7948号民事判决书申请法院执行，要求被执行人乔乃臣、包高娃偿还申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金39905.18元，利息703.84元，案件受理费408.00元，合计41017.02元，并给付自2018年8月11日起至借款清偿完毕之日止的利息按月利14.975418‰顺延计算。本院受理执行案件后，依法于2019年3月16日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月11日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月17日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有41017.02元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十七日 书记员  徐伟彦
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1565号原告：郭发宝，男，1977年7月14日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。被告：张学应，男，1974年8月10日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。原告郭发宝与被告张学应民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发宝、被告张学应均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭发宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，利息7833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学应于2015年2月以资金紧张为由向原告借款人民币10000元，当时说明只借2到3个月。借款到期后，被告长期未归还借款。原告多次找到被告，要求其归还借款，被告以各种理由拒不归还借款。2018年7月25日，原告再次找到被告，被告于2018年7月25日向原告出具借条一份，并定于2018年12月25日归还，同时支付原告适当利息。可借款到期后，原告多次电话通知被告归还借款，被告至今未归还。恳请人民法院依据上述事实及理由，支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一份借条。被告张学应辩称：2015年，原、被告合意投资做生意，原告拿了10000元给被告做垫本，后来原告不愿意合作了，要求被告退还10000元。被告愿意退还10000元本金，但原告主张的利息被告不愿意支付。被告针对其辩解未向本院提交证据。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2015年2月，被告张学应向原告郭发宝借款，原告以转账方式支付给被告10000元。2018年7月25日，被告向原告出具了借条一份，借条载明“借款于2018年12月25日归还，借款方给付部分利息和费用，具体由双方自行商量，逾期将按照民间借贷标准计算利息，本息一次性支付给出借方”。被告至今未归还上述借款。本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，原告向被告主张债权，并提交了借条，能够证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告以转账方式向被告支付了借款10000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同生效。原、被告双方明确约定了还款期限，被告有义务按时向原告归还借款，但被告至今未归还借款。故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息。原、被告双方没有明确约定利息，故原告主张的借款期内利息本院不予支持。但双方在借条中约定逾期还款按民间借贷标准计算利息，现原告主张逾期利息，本院从逾期之日即2018年12月26日至判决之日即2019年6月26日按年利率6%计算资金占用利息300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张学应于本判决生效之日起十日内归还原告郭发宝借款本金10000元及资金占用利息300元；二、驳回原告郭发宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由原告郭发宝负担52元（已交），由被告张学应负担71元（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇一九年六月二十六日书记员  李永秋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢0575号申请执行人：赵友林，男，1978年9月28日出生，住泗阳县。被执行人：陈太东，男，1972年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：魏玉高，男，1956年3月6日出生，住泗阳县。赵友林与陈太东、魏玉高民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初4867号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年六月二十四日书记员  朱秀芸
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更693号 罪犯周银治，男，1982年11月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省南安市人民法院于2016年3月21日作出(2016)闽0583刑初字311号刑事判决，认定被告人周银治犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元（以下币种同）；责令继续退出违法所得赃款25.810771万元，退还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯周银治在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯周银治在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周银治在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年3月累计获得考核分2432分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周银治在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周银治减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核65499769号 被告人李兵，男，1991年10月15日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，户籍地四川省汉源县。2018年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 指定辩护人马良俊，四川法典律师事务所律师。 四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控被告人李兵犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李秀莲、石文富、李兵提起附带民事诉讼一案，于2018年12月10日作出（2018）川18刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人李兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人李兵赔偿附带民事诉讼原告人李秀莲、石文富丧葬费29335.5元，处理丧葬事宜所产生的误工费3000元、交通费2000元，合计34335.5元，在判决生效后十日内给付；被告人李兵赔偿附带民事诉讼原告人李兵医疗费111589.72元、住院伙食补助费1980元、护理费9900元、误工费56384.58元、营养费1000元、交通费2000元，合计182854.3元，在判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人李秀莲、石文富、李兵的其他诉讼请求。本案的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省雅安市中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人意见，合议庭评议并作出决定，现已复核终结。 复核期间，被告人李兵对原审判决无异议。其指定辩护人提出：1.对认定被告人李兵犯故意伤害罪无异议。2.本案系酒后误会引发，且被害人先动手，李兵所携带的作案工具系其平时卖水果所用，而非蓄谋犯罪，李兵的人身危险性、社会危害性相对较小。3.李兵构成自首，且无犯罪前科，在羁押场所遵守监规，真诚悔罪，请求从宽处罚。 经复核查明，2018年1月27日晚，被告人李兵与其朋友郭林、王文静等人在四川省汉源县宜东镇茂盛村1组“天意娱乐”KTV聚会饮酒。次日凌晨零时许，被告人李兵、郭林等人从KTV出来准备驾车回家。郭林在KTV门口碰见从该KTV出来的被害人李某某（男，殁年38岁）和被害人李某（与被告人李兵同名），双方相识遂交谈。被告人李兵以为双方发生纠纷，从自己驾驶的川Ｔ×××××轻型货车上取出一把藏刀，藏于身后，下车质问，与二被害人发生口角、扭打，被告人李兵即持藏刀朝二被害人胸、腹部等处连捅数刀，二被害人受伤倒地。被告人李兵随即丢弃藏刀，返回轻型货车驾驶室内。围观群众报警，公安机关接警赶到现场将被告人李兵抓获。被害人李某某在被送往医院途中死亡，被害人李兵受伤住院治疗。经鉴定，被害人李某某系被他人用单刃利器刺杀，致肝脏、肝动脉、肝静脉、下腔静脉破裂急性失血性休克死亡；被害人李某腹部穿通伤致胃破裂、肠破裂、肝破裂、腹腔积血的损伤均评定为重伤二级。 上述事实，有经原审庭审质证并确认的公安机关依法查扣的藏刀等物证，受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证，郭林、王文静等多名证人的证言，被害人李某的陈述，法医学尸体检验鉴定书、法医学物证鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书等鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，案发现场监控视频等视听资料等证据予以证实。被告人李兵亦供认。足以认定。 本院认为，被告人李兵故意持刀捅刺他人，致一人死亡、一人重伤，其行为构成故意伤害罪，且犯罪后果严重，应当依法惩处。被告人李兵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其指定辩护人所提本案系酒后误会引发，被害人一方有先动手的情节，作案工具系被告人平日所用工具，并非蓄谋犯罪等辩护意见，经查，本案虽系被告人李兵酒后误会引发而非预谋犯罪，被害人一方虽有先动手的情节，但在双方仅有轻微言语和肢体冲突的情况下，被告人李兵即持利刃连续多次捅刺他人身体要害部位，足见其主观恶性深、人身危险性大；且依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，被告人李兵作为完全刑事责任能力人，应当有基本的遵纪守法意识和控制自己行为的能力，酒后临时起意实施犯罪，不足以成为减轻其罪责的理由，故对该辩护意见不予采纳。指定辩护人所提被告人李兵构成自首的意见，原判量刑时已予以充分考虑，不再重复考虑；所提被告人李兵无犯罪前科，在羁押场所遵守监规，真诚悔罪的意见属实，但其行为社会危害性大，罪行严重，不足以再予从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑初21号以故意伤害罪判处被告人李兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 叶 明 审判员 李 乐 审判员 范 玉 二〇一九年六月十八日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕10执恢1号之一 申请执行人王某某，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托代理人陈波、刘星，陕西弘达律师事务所律师。 被执行人尹某某，男，汉族，住商洛市丹凤县。 被执行人李某某，女，汉族，住商洛市丹凤县，系被执行人尹某某尹安良妻子。 申请执行人王某某与被执行人尹某某、李某某民间借贷纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2018）西仲商裁调字第1号裁决书已发生法律效力，因被执行人尹某某、李某某未自觉履行义务，申请人王某某向本院申请强制执行。执行标的为偿还借款本金65万元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁费19494元。在首次执行过程中，被执行人尹某某、李某某与申请人王某某成了执行和解协议，约定分期履行，但二被执行人均未按期履行。2019年2月21日，王某某向本院申请恢复案件的执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法将尹某某、李某某纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令，同时查明丹凤县人民法院已经冻结了被执行人尹某某、李某某在丹凤县凯森工贸有限责任公司的全部股权，为了便于案件执行，节约司法资源，本院将西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2018）西仲商裁调字第1号裁决书指定由丹凤县人民法院合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)陕10执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷本明 审判员  陈浩明 审判员  周卫东 二〇一九年六月二十四日 书记员  薛 源 1
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执175号 申请执行人：龚克，男，生于1993年7月11日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住址陕西省眉县。 申请执行人：蒋萌，女，生于1993年3月21日，身份证号码XXXXXXXXXX********，住址陕西省眉县。 委托代理人：卫学成，陕西君勤律师事务所律师，特别授权。 被执行人：宝鸡永燊置业发展有限公司，住址：陕西省宝鸡市眉县首善镇滨河新区蓝庭国际。 法定代表人：郭永平，任公司经理。 申请执行人龚克，蒋萌与被执行人宝鸡永燊置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字54号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决所确定的义务，龚克，蒋萌向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人就本案执行依据提出了撤销仲裁裁决的诉讼，该诉讼正在审理之中。因本案执行依据效力待定，申请人提出撤回强制执行的申请，待撤销仲裁案件审理完毕，执行依据效力确定后，再恢复本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕03执175号案件的执行。 待本案执行依据效力确定之后，申请人可以申请恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙永涛 审判员  刘正平 审判员  刘长春 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺 超 1
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3736号原告：李旭东，男。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所实习律师。被告：山西大通鸿德房地产开发有限公司。原告李旭东与被告山西大通鸿德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告李旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李旭东撤回起诉处理。审判员  靳文革二〇一九年六月十一日书记员  张 欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1178号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：余洋，男，1986年12月18出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人余洋、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人余洋住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第40217号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2953号原告：朱洪亮，男。被告：山西建设投资集团有限公司。委托诉讼代理人：刘建峰，男，系公司员工。本院在审理原告朱洪亮与被告山西建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱洪亮于2019年6月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱洪亮的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱洪亮撤回起诉。案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告朱洪亮负担。审判员 崔 鹏二〇一九年六月二十五日书记员 吕皎洁
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5076-5089号原告：深圳市大龙邦顺速递有限公司，住所地深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园**102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。法定代表人：营红明。被告：赵志勇等14人。（详见附表）本院于2019年4月16日受理原告深圳市大龙邦顺速递有限公司与被告赵志勇等14人劳动争议纠纷一案。2019年6月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市大龙邦顺速递有限公司撤回起诉处理。本案受理费5元，由原告承担，原告已预交。审判员 杨    烘二〇一九年六月二十四日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤附表：            序号              案号              姓名              身份证号码                  1              （2019）粤0309民初5076号              赵志勇              420625197810124436                  2              （2019）粤0309民初5077号              张天路              410523198811187513                  3              （2019）粤0309民初5078号              罗灵              513030198506275130                  4              （2019）粤0309民初5079号              刘少辉              441611197503092717                  5              （2019）粤0309民初5080号              朱道荣              421023198908050834                  6              （2019）粤0309民初5081号              熊子元              422121197111026350                  7              （2019）粤0309民初5082号              杨伟              420625198211074435                  8              （2019）粤0309民初5083号              黄文星              429006198406215716                  9              （2019）粤0309民初5084号              周西峰              45213219900112245X                  10              （2019）粤0309民初5085号              马飘              510922199203181904                  11              （2019）粤0309民初5086号              张勇              43072619851103341X                  12              （2019）粤0309民初5087号              张继承              43042219760909007X                  13              （2019）粤0309民初5088号              王洪园              513023199912018421                  14              （2019）粤0309民初5089号              张维举              441423198105064437
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3063号 原告：姚志云，男。 委托诉讼代理人：杨巧爱，女，系原告妻子。 被告：山西绿之港农业科技有限公司。 原告姚志云诉被告山西绿之港农业科技有限公司（以下简称绿之港农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志云的委托诉讼代理人杨巧爱到庭参加了诉讼。被告绿之港农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚志云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告的工资款5540元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告绿之港农业公司雇佣原告给其公司从事打杂工工作，截止2019年2月18日被告尚欠原告工资款5540元，原告多次向被告催要，被告的负责人冯海明给原告出具欠条一份，欠据载明：“今欠到姚志云工资款伍仟伍佰肆拾元（5540）绿之港冯海明2019.2.18”。后原告因索款无果，故向本院提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：证据1欠条一份，证明被告方的法定代表人冯海明于2019年2月18日向原告出具欠工资款5540元欠条一份。证据2、银行卡交易明细，证明被告曾将其工资转入原告的儿子姚帅名下银行账户中的事实。 被告绿之港农业公司经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：欠条一份、银行卡交易明细，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：2018年4月，被告绿之港农业公司雇佣原告给其公司从事打杂工工作，期间，被告支付原告部分工资款，其中于2018年5月29日，被告向原告之子姚帅的银行账户转入554元。截止2019年2月18日被告尚欠原告工资款5540元，原告多次向被告催要，被告负责人冯海明给原告出具欠条一份，欠据载明：“今欠到姚志云工资款伍仟伍佰肆拾元（5540）绿之港冯海明2019.2.18”。后原告因索款无果，故诉至本院，要求被告支付原告工资款5540元并承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告冯海明承担责任的诉讼请求。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告在经过核算对账后，被告的工作人员冯海明向原告出具欠5540元的欠条一份。现原告要求被告支付所欠的工资款5540元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西绿之港农业科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告姚志云工资款5540元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西绿之港农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇一九年六月十九日 书记员  黄 涛
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初172号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人杨某，男，1973年9月7日出生，忻州市人。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月、11月期间，被告人杨某在本区南北大街南主事巷家中容留马某吸食“土制海洛因”三次；2018年12月7日凌晨，被告人杨某在本区通岗路盛世佳苑家中容留马某吸食“土制海洛因”一次。2018年12月9日，被告人杨某因吸毒被公安民警调查时主动供述上述事实。上诉事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有受、立案文书、常住人口信息表、杨某及马某吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒现场指认照片、忻府区看守所关于暂缓收押杨某的情况说明、查获经过、公安机关办案情况说明、证人马某、王某证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，均经庭审核实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本案依法予以支持。被告人杨某在侦查机关调查其吸食毒品过程中主动交代本案容留他人吸毒的事实，构成自首，对其可从轻处罚，庭审中该当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日其十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年六月一日书记员 李 娟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2439号   申请执行人：清徐县伟鑫货运信息部，住所地清徐县徐沟镇刘村商贸街**，统一社会信用代码×××。   经营者：药利春，男，1969年10月13日出生，汉族，住清徐县徐沟镇刘村商贸街**，身份证号×××。   被执行人：王雪静，女，1986年3月24日出生，汉族，，住山西省太原市   被执行人：牛红星，男性，1984年4月1日出生，汉族，，住山西省太原市   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4376号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人王雪静、牛红星送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人王雪静、牛红星的银行存款280348元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二O一九年六月二十一日   书记员 王 洁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执恢172号申请执行人:桐柏县淮河源投资担保有限公司被执行人：河南郑大肥业有限公司本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人河南郑大肥业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县淮河源投资担保有限公司与被执行人河南郑大肥业有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ：李万林审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月四日书记员 ：王和坤
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初476号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张玉明，男，1964年1月2日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2019年3月2日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2011年2月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]419号起诉书指控被告人张玉明犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月11日18时许，在太原市万柏林区西苑南路西华苑购物广场一文具店内，被告人张玉明趁被害人高某不备，将被害人高某放在柜台手提包内的一部华为P20手机（价值人民币2626元）盗走。破案后，赃物未追回。   2018年11月22日13时许，在太原市小店区滨河东路长风小区金虎便利店内，被告人张玉明趁被害人郝某不备，将其放在收银台上的一部努比亚手机盗走。案发后，被告人张玉明将赃物销赃，所得赃款挥霍。破案后，赃物未追回。   公诉机关认为，被告人张玉明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张玉明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人张玉明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，辨认笔录，价格认定结论书，视频资料及视频截图，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人张玉明的供述等证据证实，足以认定。   被告人张玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张玉明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人张玉明曾因犯抢劫罪被判处刑罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人张玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人张玉明犯罪所得及收益华为P20手机一部，发还被害人高某；努比亚手机一部，发还被害人郝某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 王 霞     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 邢莎莎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初234号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市虎门叶志恒百货店。住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路4-5铺位。注册号为441900603810353。经营者：叶志恒，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市虎门叶志恒百货店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市虎门叶志恒百货店的起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年六月二十四日书 记 员  魏嫚玉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执异8号 案外人:农桂连，女，1979年12月28日出生，壮族，广西南宁市人，现住南宁市。 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社职工。 被执行人：藤县汇星矿业有限公司，住，住所地广西梧州陶瓷中和集中区**一社会信用代码：91450422057545298N。 法定代表人：李蝶红，负责人。 被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，住，住所地广西藤县藤州镇礼秀村一社会信用代码：914504226821222744。 法定代表人：罗嘉俊，负责人。 被执行人：潘玉安，男，1984年2月27日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖文耀，男，1969年8月30日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李蝶红，女，1972年4月7日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗嘉俊，男，1990年11月23日出生，汉族，广东省佛山市人，居民，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人藤县农村信用社等与被执行人藤县汇星矿业有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、潘玉安、廖文耀、李蝶红、罗嘉俊借款合同等系列纠纷案件中，案外人农桂连于2019年5月14日对本院于2019年3月27日作出的（2019）桂0422执431号之二执行裁定书的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人农桂连称,法院认为案外人农桂连提供其名下的广西农村信用社银行账号62×××76由广西新中陶陶瓷有限公司作为资金运转毫无事实依据，从而冻结了该账户，损害了案外人的合法权益，请求法院解除对农桂连名下的广西农村信用社银行账号62×××76的账户的冻结。 案外人为证明其主张，于2019年5月29日向本院提供广西新中陶陶瓷有限公司的销售单、提货单、南宁市利德丰陶瓷五金经营部、南宁市仕武陶瓷经营部、平果县福盛建材批发部的证明。 本院查明，本院在执行申请执行人藤县农村信用合作联社与被执行人藤县汇星矿业有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、潘玉安、廖文耀、李蝶红、罗嘉俊借款合同等系列纠纷案件中。查明，从2017年3月至2019年4月份止，广西新中陶陶瓷有限公司销售经理岑剑辉每天都有几十万，其中甚至上百万转账到案外人农桂连在广西农村信用社账号62×××76(主账号17×××15)，再由案外人农桂连将款转到广西新中陶陶瓷有限公司财务经理罗洁苑在藤县农村信用合作联社营业部账户40×××42号和账户62×××61号。经对罗洁苑的账户资金流水核查，案外人农桂连银行账号转账大量资金到广西新中陶陶瓷有限公司财务经理罗洁苑账户，是用于公司正常生产的运转及支付公司员工工资。 本院认为，根据案外人农桂连名下的广西农村信用社银行账号62×××76的账户的银行收入支出流水显示，足以认定，案外人农桂连提供个人该账户给广西新中陶陶瓷有限公司使用，该账号的存款属被执行人广西新中陶陶瓷有限公司财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院有权对该账号存款，予以冻结。案外人农桂连提出其资金对用于购买广西新中陶陶瓷有限公司的瓷砖的，并提供的销售单、提货单显示的货款与广西农村信用社银行账号62×××76的账户银行流水显示并不相符对应，故对案外人主张，本院不予采信。对案外人农桂连要求解除冻结农桂连名下广西农村信用社银行账号62×××76的账户的异议不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人农桂连的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄云杰 审判员  覃宏高 审判员  卓晓军 二〇一九年六月三日 书记员  谭 坚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2541号 原告肖益，男，汉族，1963年4月30日出生，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201711163421。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。 法定代表人向懿。 委托诉讼代理人：马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。 原告肖益诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王奕心、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖益向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款136902元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月15日，违约金为22602.52元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月14日，原告肖益（买受人）购买被告润兰房产公司开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区***号商品房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房总价为136902元，买受人肖益已按约支付房款，除上述房款之外，原告于2014年10月21日向被告润兰公司支付房产证代办、土地证费、房屋维修基金等其他费用。2011年1月1日被告润兰公司将房屋交付给原告，但直到今日，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，且经原告多次催办均无果，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，故请求责令被告及时办理不动产权证。依照合同第八条、第十条之约定：“甲方逾期办理产权超过90日，乙方不要求退房的，甲方应按乙方已付房的日万分之十五向乙方支付逾期交付违约金。”即被告润兰公司若未于房屋交付后12个月（即2012年1月2日前）为原告办理并向原告交付不动产权属证，则应向原告承担违约责任。考虑到日万分之十五违约金过高，故原告请求被告润兰公司按日万分之一的标准支付逾期办理绵绣湘维小区***号房不动产权属违约金至被告履行交付不动产权属证书之日止。 被告润兰房产公司辩称：1、办理不动产权证书是行政部门的职权，我们履行的是一个协助办理的义务，致于属规划部门的原因导致办证延期，不是被告公司的过错。2、原告主张逾期违约责任部分己经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年12月14日原告肖益与被告润兰房产公司签订了《购房合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区10栋402号商品房，总价为136902元，签合同时原告支付首付款41902元，余款95000元由原告办理贷款。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告付清了房款，并于2014年10月21日付清了房屋维修基金、土地证费用等，2011年1月1日日被告润兰公司将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。 被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2014年10月21日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2015年10月21日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2015年10月22日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为14990.77元（136902元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告肖益办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区10栋402号）不动产权属证书； 二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告肖益支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金14990.77元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款136902元的万分之一每日计算）； 三、驳回原告肖益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由原告肖益负担123元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年六月十七日 代理书记员  雷金华
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1376号申请执行人：刘宝珠,女,1973年08月19日出生,汉族,住天津市河**。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，该公司董事长。本院在执行刘宝珠与天津华一有限责任公司劳动争议一案中对被执行人的财产进行了查控，目前无可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已将被执行人名下的房屋以及土地使用权采取了限制性措施。目前本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 王海东审判员 尹 捷二〇一九年六月二十六日书记员 徐 冰
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初53号公诉机关应县人民检察院。被告人赵军，男，汉族，初中文化，应县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2019年3月11日被取保候审；经本院决定，于2019年6月25日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。应县人民检察院以应检刑刑诉（2019）51号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年3月10日21时许，被告人赵军驾驶×××小型轿车行驶至应县“食品公司”北路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获并抽取血样。经鉴定，从送检的赵军血样中检出乙醇含量为239.72mg/100ml。认为被告人赵军的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人赵军对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2019年3月10日晚上，被告人赵军在应县瑞东北路一“出租场地”吃饭，期间喝了一杯汾酒，饭后约21时许驾驶×××小轿车由北向南行驶至应县“食品公司”北路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获并抽取血样。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人赵军血样中检出乙醇含量为239.72mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2.户籍证明，证实被告人赵军的身份信息。3.酒精呼气测试单，证实赵军的测试结果为194.4mg/100ml。4.血样提取登记表，证实2019年3月10日22时27分在应县和谐医院抽取血样。5.司法鉴定意见书，证实从送检的赵军血样中检出乙醇含量为239.72mg/100ml。6.被告人赵军的供述称，2019年3月10日晚上，我在应县瑞东北路一“出租场地”吃饭，期间喝了一杯“不到三两”白酒（汾酒），饭后就开车回家。21时许，当由北向南行驶至应县“食品公司”北路段时，被值勤民警当场查获。酒精吹气测试结果是194.4mg/100ml，随后又抽血化验结果是239.72mg/100ml。7.机动车驾驶人、驾驶证信息查询单，证实被告人赵军取得C1机动车驾驶证，在有效期内驾驶车辆；×××黄色长安牌小轿车所有人为米大吉（赵军外甥）。8.抓获经过，证实2019年3月10日21时许，交叉检查组和应县公安局交通管理大队城镇中队民警在应县食品公司北路段值勤，当检查到一辆车牌号为××××××，发现该车驾驶人赵军口中酒味较浓，疑似喝酒，经酒精呼吸测试仪测试，结果为194.4mg/100ml，为醉酒状态，随后对该车驾驶人赵军抽取血样，作进一步调查。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵军在醉酒状态下仍驾驶机动车上路行驶，其主观上明知该行为可能会造成危害公共安全的后果而放任之，客观上侵犯了社会公共安全，具有社会危险性，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵军酒精含量高达239.72mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人赵军认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年8月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇一九年六月二十五日书 记 员  韩晋芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1763号原告：赵兴军，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人:陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。被告：杨凤江，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：杨传涛，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：杨传杰，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告赵兴军与被告杨凤江、杨传涛、杨传杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵兴军委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告杨凤江、杨传涛、杨传杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。赵兴军向本院提出诉讼请求：1.三被告给付芽豆款12500元；2.三被告承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日原告将自家的芽豆卖给讷河市长发镇平安杨洋豆业杨凤江家保值,当时杨传涛验质,杨传杰出具保值据欠款12500元,按市场价格结算,保底价为每市斤3.5元,随时可以结算。该款原告多次索要至今未给付。被告杨凤江、杨传涛、杨传杰未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2013年10月31日原告向讷河市长发乡平安村杨洋豆业出售芽豆，价款12500元。此款原告多次索要未果。保值据由杨凤江儿媳杨传杰书写，借据上盖有讷河市长发乡平安村杨洋豆业公章。另查明，讷河市长发乡平安村杨洋豆业于2008年8月4日在讷河市市场监督管理局通南市场监督管理所登记注册，名称为讷河市杨洋豆业，类型为个体工商户，经营者为杨凤江，于2017年2月8日注销。杨传涛系杨凤江之子，杨传杰系杨传涛妻子。上述事实，有欠据及原告陈述予以证实。本院认为，讷河市杨洋豆业向原告收购芽豆，原告与讷河市杨洋豆业形成了买卖合同关系，讷河市杨洋豆业应履行给付货款的义务，但该企业现已注销，应当由原企业经营者杨凤江承担还款责任，杨凤江与原告的买卖合同关系明确合法，原告请求杨凤江偿还货款应予支持。虽然保值据是杨传杰书写，杨传涛负责检验质量，但杨传杰、杨传涛当时属于为杨凤江工作，原告主张被告杨传涛、杨传杰承担给付责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告提供于贵春儿媳乔丽萍到杨传杰家要款时手机录音光碟，证实杨传杰答应负责偿还芽豆款，但该录音不清晰，真实性无法认定，对该光碟不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告杨凤江于判决生效后七日内偿还原告赵兴军芽豆款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费560元，合计672元，由被告杨凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  李国才二〇一九年六月五日书 记 员  张宁振
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执221号 申请执行人：杨生军，男，1973年2月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈文学，男，1982年5月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨生军与被执行人陈文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）甘0724民初610号民事判决书，该判决书确定由被告陈文学于判决生效后十日内偿还原告杨生军借款17600元、利息1716.48元，并以17600元为基数按照月利率13.5‰支付自2018年2月12日至借款还清之日的利息。案件受理费434元，由被告陈文学负担。该法律文书生效后，被执行人陈文学未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨生军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费196元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月23日、2019年2月15日、2019年6月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人陈文学名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年2月15日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈文学名下无登记房产信息。 4.2019年1月24日因被执行人陈文学拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的19316.48元，案件受理费434元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月二十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初806号 原告：广西兴业县牧海养殖专业合作社。住所地：兴业县兴业大道南侧恒丰·香山华府第7幢2单元902号房。统一社会信用代码：93450924MA5KBKQJXA。 法定代表人：黄福海，经理。 委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告：吴乾，男，1984年9月10日出生，汉族，住兴业县。 原告广西兴业县牧海养殖专业合作社（以下简称牧海合作社）与被告吴乾养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭审理。原告牧海合作社的法定代表人黄福海及委托代理人卢海生，被告吴乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牧海合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款71968元及逾期付款利息给原告（逾期付款利息的计算方式：以71968元为基数，自2018年12月28日起，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担原告委托律师支付的服务费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订《牧海合作社养殖合同》，约定由原告提供鸡苗、饲料和兽药等给被告进行管理养殖。同天原告向被告提供鸡苗7000羽。2018年8月27日至同年12月26日止，被告从原告处领走鸡苗、饲料、药品价值265168元。同年12月26日被告向原告支付成鸡4670只，共165200元。经双方结算，扣除被告支付的押金28000元后，被告共欠原告鸡苗、饲料和兽药等共计71968元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告吴乾辩称，一、原告牧海合作社起诉主张的事实和理由属实，承认尚欠原告牧海合作社71968元，但目前无力支付；二、原告牧海合作社主张要求其支付利息和律师费，没有事实和法律依据，其不同意承担。 本院认为，一、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴乾承认尚欠原告71968元，不违反法律规定，本院依法找准。二、关于应否支付利息及利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时该法第一百二十四条规定，本法分则或其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并参照本法分则或其他法律最相类似的规定。本案中，原、被告双方签订的《牧海合作社养殖合同》中第六条关于“结算方式”约定“最后一次鸡出栏后20天内甲方一次性结清利润给乙方”。该条仅约定被告吴乾作为养殖方，在盈余时原告牧海合作社应支付给原告吴乾利润的时间，但并未约定亏损时，被告吴乾应于何时向原告牧海合作社支付亏损结算款，同时，庭审中双方对何时结算均未达成一致意见，故利息应从原告牧海公司提起本案诉讼之日起计算。此外，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一方迟延支付货款，另一方可以主张按照中国人民银行同其他同类贷款利率计付利息。故利息应以71968元为基数，自2019年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行同其他同类贷款利率计算。三、关于律师代理费的问题。律师代理费应否由谁承担，应从其合法性和合理性进行考量。就合法性而言，即是否有法律依据；就合理性而言，收费标准是否合理。首先，由于诉讼的专业性和复杂性，当事人为进行诉讼所需要聘请律师，把律师服务费作为财产损失列入违约责任的赔偿范围，合情合理；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。该条规定了债权人为实现债权的费用属于债务人应当承担的范围；最后，案涉律师代理费收费标准符合《广西律师服务收费管理实施办法》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定，故原告要求被告支付本案的律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴乾应支付71968元给原告广西兴业县牧海养殖专业合作社； 二、被告吴乾应支付利息（利息计算方式：以71968元为基数，自2019年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行同其他同类贷款利率计算）给原告广西兴业县牧海养殖专业合作社； 三、被告吴乾支付律师代理费4000元给告广西兴业县牧海养殖专业合作社。 上述判决义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告吴乾负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄燕丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4574号 申请执行人：童小杰，男，1998年4月4日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区。 被执行人：深圳威考伯思餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******，统一社会信用代码：91440300MA5EW176XC。 申请执行人童小杰申请执行被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗人仲裁[2018]2014号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更370号罪犯邵贤书，男，1953年10月20日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年12月25日作出（2013）永刑初字第107号刑事判决，以被告人邵贤书犯贪污罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币58116元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2017年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵贤书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵贤书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币58116元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵贤书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵贤书减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月26日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月十八日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初808号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：徐峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告姚建良诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告徐峰经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币26,606.65元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金26,606.65元为基数，自2014年12月28日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2014年6月26日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款58,211.89元，分期24个月。后原告实际向被告出借40,000元。至期，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现确认被告已归还13,393.35元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告徐峰未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年6月26日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款58,211.89元，分期24个月每月27日归还本息2,678.67元，还款起止日期自2014年7月27日至2016年6月27日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2014年6月27日，原告通过银行转账交付被告借款40,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款40,000元，本院依法予以确认。现被告确认已归还13,393.35元，原告同意全部冲抵借款本金，并无不当，本院予以准许。被告未依约履行全部还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告全部借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款26,606.65元；二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以26,606.65元为基数，自2014年12月28日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,101元(原告姚建良已预交1,161元)，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑审 判 员  周一江人民陪审员  沈 虹二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初102号原告：王连连，男，1961年7月6日生，汉族，山西省泽州县人。被告：尤买成，男，1973年2月24日生，汉族，河南省林州市人。原告王连连诉被告尤买成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王连连到庭参加了诉讼，被告尤买成经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王连连诉称：2017年3月13日，原告经同村村民李建生介绍到高都镇东刘庄泽泰花溪生态园工地干活，由被告以现金按日发放工资。2017年4月25日下午，原告在从事钢筋调直作业时，右手食指被绞断。经住院治疗诊断为：手指开放性损伤（右手食指毁损性离断）。原告因伤所受各项损失经双方多次协商未果，遂于2018年2月5日提起诉讼。经审理法院认为，原、被告之间形成劳务关系。原告在作业过程中，被告没有采取相应的安全防范措施，未确保劳务人员在安全作业条件下工作，其在安作管理中存在疏漏致使原告受伤。被告依法应承担90%的赔偿责任；原告在作业中也未尽谨慎注意义务，存在一定过失，应承担10%的责任。并于2018年7月24日，泽州县人民法院作出（2018）晋0525民初437号民事判决书。由于原告并不知道需要进行伤残等级鉴定，故原告的残疾赔偿金和精神损害赔偿金均被驳回。根据法律规定，因侵权行为致人损害并致残的应当赔偿相应的残疾赔偿金，在本次事故中原告在精神上也受到了严重的伤害。现请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金38424元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1100元，共计44524元；二、本案诉讼费由被告承担。被告尤买成未予答辩。因被告尤买成无正当理由拒不到庭参加诉讼，并就原告提供的民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据进行质证，本院依法对原告提供的已发生法律效力的民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以确认其证据效力。依据本院采信的由原告提供的证据，本院依法查明：2017年3月13日，原告王连连经同村村民李建生介绍到高都镇东刘庄泽泰花溪生态园工程工地干活，日工资为110元，由被告尤买成现金发放。2017年4月25日上午，王连连在从事钢筋调直作业时，右手食指被绞断。事故发生后，尤买成、李建生等人将原告送往晋煤集团总医院接受治疗，诊断为手指开放性损伤（右手食指毁损性离断）。2017年5月3日出院，住院8天。王连连于2018年2月5日诉至本院，2018年7月24日，泽州县人民法院作出（2018）晋0525民初437号民事判决书，由于原告未进行伤残等级鉴定，故原告的残疾赔偿金和精神损害赔偿金均被驳回。后晋城市中级人民法院作出（2018）晋05民终1234号民事判决书，维持原判。晋城大医院司法鉴定中心2019年度司鉴字第【93】号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人王连连因故受伤致右手食指毁损性离断，现遗留右手食指近侧指间关节以远缺失的后遗症，致其右手功能丧失评分为15分，构成十级伤残。原告王连连因此花去鉴定费1500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王连连受雇于被告尤买成在泽州县高都镇东刘庄泽泰花溪生态园工程工地劳动，受被告尤买成管理，工资由被告尤买成发放，双方形成劳务关系。原告王连连在工地进行钢筋调直作业时受伤，导致其右手食指毁损性离断，被告尤买成作为接受劳务的一方，在施工过程中没有采取相应的安全防范措施，未确保劳务人员在安全作业条件下工作，存在管理疏漏，致使发生事故，应承担相应的赔偿责任。原告王连连应当能够预见钢筋调直作业存在潜在危险，但其在从事劳务作业过程中未对其自身安全尽到谨慎注意义务，对其自身受到损害亦存在一定过错，应承担相应的责任。综上所述，本院酌定对原告因本案遭致的经济损失，由尤买成承担90%的责任，由王连连自行承担10%的责任。原告王连连请求的各项赔偿费用，本院依法确认如下：原告诉请的残疾赔偿金38424元计算标准正确、精神损害赔偿金依据原告伤残等级本院认定5000元、鉴定费1500元，上述各项费用共计44924元，由原告王连连承担4492.4元，被告尤买成承担40431.6元（44924元×90%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十五条；最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第十条第一款第三项、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤买成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连连残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计40431.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（原告已预交），确定由原告王连连负担13元，被告尤买成负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 葛小才 二0一九年六月二十五日书 记 员 王 洁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执904号申请执行人张新乐，男，1990年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张春光，男，1990年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人张新乐与被执行人张春光借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人张新乐向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张春光未按时到庭亦未履行义务。3、2019年2月、5月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月、5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下有位于本市经济技术开发区广德路3号尚东花园三期20（原C20）号楼3-701的房产登记信息，但已有多个在线查封，本案位于第五轮候，首封案件已进入处置程序，至本案应无剩余价值。5、2019年2月、5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年2月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年2月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人张春光未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张春光列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人张春光未按执行通知书的期限履行义务，本院将张春光限制高消费。11、2019年4月，因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并前往被执行人住址传唤，但未查找到被执行人。12、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币32729元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币32729元。经本院向申请执行人张新乐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初3336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十七日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1114号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所，住所地广东省广州市越秀区府前路**div>法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。原审第三人：陈丽，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信鞋业公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人陈丽住房公积金管理及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被上诉人公积金中心责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存住房公积金，故被上诉人公积金中心受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人公积金中心在受理投诉后，作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内提出了异议，被上诉人公积金中心经审查，认为异议不成立，责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。二、追缴行为是否应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制。住房公积金是用人单位及职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对住房公积金追缴时效并无限制性规定。对于未依法缴存住房公积金的用人单位，被上诉人公积金中心依法履行追缴行政职责，与劳动保障违法查处行为属于不同行政行为，不适用《劳动监察保障条例》所规定的两年查处时效。上诉人主张被上诉人公积金中心的追缴行为应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制缺乏法律依据，本院不予支持。因被诉复议决定维持了原行政行为，经审查，复议机关市政府的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，程序合法，本院予以支持。综上所述，上诉人创信鞋业公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一九年六月二十八日法官助理汪姝丽书记员梁绮琪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民申10号 再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇。 负责人：徐伟祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被申请人（原审原告）周启芹，女,1949年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市西林吉镇东8街****。 被申请人（原审被告）薛占军，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住，住黑龙江省漠河市西林吉镇河**/div> 被申请人（原审被告）张明岩，男，1987年5月26日出生，汉族，系漠河市公安局干警，住黑龙江省漠河市西林吉镇东8街****。 被申请人（原审被告）漠河市公安局，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇迎宾路。 法定代表人：姜明军，该单位局长。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司因与被申请人周启芹、薛占军、张明岩、漠河市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服漠河市人民法院（2018）黑2723民初272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司于2019年6月17日以该案向原审法院申请再审为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司撤回再审申请。 审判长  谢显才 审判员  李庆权 审判员  郭志川 二〇一九年六月十七日 书记员  王鸣岐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8804号 原告：段建锋，男，1976年12月13日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：广东锦森建设有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城中路**辉煌商务大厦**A02-03。 被告：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住，住所地贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门******/div> 被告：杨定泉，男，1966年6月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告段建锋与被告广东锦森建设有限公司、贵州久大恒城乡建设工程有限公司、杨定泉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告段建锋未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年六月五日 书记员  康伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执465号 申请执行人李园芳， 申请执行人胡某1， 申请执行人胡某2， 申请执行人胡献平， 被执行人桂林畅游国际旅行社有限公司，住所地：广西省桂林市七星区穿山路**计生服务中心办公楼，统一社会信用代码：914503005984023372。 法定代表人：段桂荣，该公司执行同事兼总经理。 被执行人桂林龙潭旅游有限公司，，住所地：广西省兴安县兴安镇双灵路统一社会信用代码：914503256670351724。 法定代表人：余茂林，该公司总经理。 关于申请执行人李园芳、胡献平、胡某1、胡某2与被执行人桂林畅游国际旅行社有限公司、桂林龙潭旅游有限公司侵权责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终3423号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人桂林畅游国际旅行社有限公司、桂林龙潭旅游有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，申请执行人李园芳、胡献平、胡某1、胡某2与被执行人桂林畅游国际旅行社有限公司、桂林龙潭旅游有限公司达成执行和解，申请人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）桂0305执465号终结执行。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十七日 书记员 王 真
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终119号 上诉人（原审被告）：山东新昕资产管理经营有限公司，住所地山东省济南市经四路**。 法定代表人：刘沨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖明珍，女，1978年9月8出生，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。 上诉人山东新昕资产管理经营有限公司因与被上诉人肖明珍合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初550号民事裁定，向本院提起上诉。 山东新昕资产管理经营有限公司上诉称，第一，原审裁定认定事实错误。涉案《资产交易合同》第十条明确约定，本合同自双方或授权代表签字或盖章，并经山东文化产权交易所审核鉴章之日起生效。合同落款处由鉴证方山东文化产权交易所最后盖章，最后盖章日期为2018年11月21日。盖章地点为该产权交易所所在地即济南市历下区泺源大街6号山东新闻大厦14层，有山东文化产权交易所出具的说明为证。根据《最高人民法院关于如何确定合同签订地问题的批复》，凡书面合同写明了合同签订地点的，以合同写明的为准；未写明的以双方在合同上共同签字盖章的地点为合同签订地；双方签字盖章不在同一地点的，以最后一方签字盖章的地点为合同签订地。根据该批复，涉案《资产交易合同》盖章地点为山东文化产权交易所所在地济南市历下区，故合同签订地为济南市历下区。涉案合同约定争议解决机构为合同签订地的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，涉案合同的签订地济南市历下区仅有一家仲裁机构，即中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会，该仲裁机构依法应视为双方约定的仲裁机构。第二，原审裁定适用法律错误。民诉法解释第二十八条界定了“不动产纠纷”是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案并非因房产及土地的权利确认、分割、相邻关系而引起的物权纠纷，而是因房产及土地使用权所引发的债权纠纷。故本案不属于不动产纠纷，不应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。第三，涉案《资产交易合同》约定了仲裁条款，且根据该条款的约定能够确定具体的仲裁机构。因此，双方的争议依法应提交约定的仲裁机构处理，从而排除了法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。 肖明珍答辩称，第一，涉案《资产交易合同》第七条约定：在合同履行过程中，甲乙双方发生争议，经协商无效时，当事人依法向合同签订地仲裁机构申请仲裁。该仲裁条款没有明确约定仲裁委员会，违反了仲裁法第十六条的规定，属于仲裁委员会没有明确约定的情形，原审裁定认定该仲裁协议无效，符合法律规定；第二，涉案《资产交易合同》是被上诉人与上诉人之间签订的，山东文化产权交易有限公司对合同内容进行审核，但不是合同签订的当事人，其所在地依法不能成为合同签订地。上诉人提出的以该审核公司所在地的仲裁机构为合同约定的仲裁委员会没有事实及法律依据。第三，被上诉人于2019年1月14日向上诉人发出告知书后，上诉人书面答复：“签订地为济南市”，应向济南仲裁委员会申请仲裁。被上诉人向济南仲裁委员会递交仲裁申请书，该仲裁委答复仲裁协议条款约定不明确，依法不能受理，将被上诉人的仲裁申请书退回。被上诉人无奈于2019年2月19日向宁阳县人民法院提起诉讼，现上诉人又主张本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会管辖，由此可见，上诉人也不清楚应当向哪个仲裁委员会提出仲裁申请。因为签订地有两个仲裁机构，根据仲裁法司法解释第六条规定，该仲裁协议无效。第四，本案为房屋买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产的纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于山东省宁阳县，故原审法院对本案有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人肖明珍主张，2018年11月21日，其与上诉人山东新昕资产管理经营有限公司签订《资产交易合同》，约定上诉人将坐落在宁阳县鹤山镇朝阳街******的房产及土地使用权转让给被上诉人。根据合同约定，上诉人须在2018年12月22日将标的物交付给被上诉人，但是直到2019年1月9日上诉人才完成交付。现被上诉人以上诉人逾期交付构成违约为由提起诉讼，请求依法判令上诉人支付违约金368334元。涉案《资产交易合同》第七条约定争议的解决方式为：经协商无效时，当事人依法向合同签订地仲裁机构申请仲裁。该合同未约定签订地点，在二审听证期间，上诉人与被上诉人均认可该合同系由被上诉人签字后，交由上诉人盖章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地，故本案应以上诉人盖章地点即济南市市中区为合同签订地。涉案合同虽经山东文化产权交易所审核并由山东文化产权交易所有限公司盖章生效，但山东文化产权交易所有限公司并非本案合同当事人，不应以其住所地作为合同签订地。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条之规定，仲裁委员会可以根据需要在设区的市设立，不按行政区划层层设立。从上述规定可以看出，仲裁委员会不在县区一级行政区划内设立。因济南市并非仅有一个仲裁机构，且当事人未就仲裁机构选择达成一致，因此，应当认定该仲裁协议无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，涉案合同并未约定履行地点，根据被上诉人的诉讼请求，本案争议所指向的合同义务为上诉人所负有的按期交付涉案房屋及其土地使用权的义务，故本案争议标的为交付不动产，应以不动产所在地即山东省宁阳县为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年六月二十一日 法官助理宋潇 书记员张志伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执1012号之一申请执行人:潘学宝，男，1957年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:肖辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行潘学宝与肖辉民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人肖辉所有的，坐落于辽宁省大连经济技术开发区**********，建筑面积87.81平方米的房屋，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖辉所有的坐落于辽宁省大连经济技术开发区X区X号X单元X层X号，产权证号为X号，建筑面积87.81平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇一九年六月十日书记员  崔文岩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执137号申请执行人：施家龙，男，1988年07月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被执行人：吕志伟，男，1989年07月15日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行施家龙与吕志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕志伟名下有位于雨花台区博爱街27号10幢二单元1803室（不动产权证书号：苏（2018宁雨不动产权第0018432号）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人吕志伟名下位于雨花台区博爱街27号10幢二单元1803室（不动产权证书号：苏（2018宁雨不动产权第0018432号）的房屋一套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蒋青峰二〇一九年六月十七日书记员  谷昕蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1033号 起诉人：韦云春，男，1941年5月3日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 2019年6月24日，本院收到起诉人韦云春的民事起诉状，起诉人以韦喜觉为被告，向本院提出诉讼请求：依法判令被告将争议的三角空地归还给原告管理使用。事实和理由：起诉人与韦喜觉两家相邻，房子均系80年代起的泥瓦房，起诉人的房子在南面，韦喜觉的房子在北面，起诉人在房子前面有一小块三角形自留地，起诉人起好房子入住后，自留地成为通道，一小部分成为空地。当时两家相邻的界线很清楚，后来韦喜觉多次侵占起诉人的地方，起诉人多次找村民及村上老人来解决，均未果。2017年2月，起诉人向通挽镇人民政府申请调解，在通挽镇人民政府、梧山村委的主持下，2017年3月7日起诉人与韦喜觉达成调解协议：1、韦云春住宅前面距起诉人生产队预留通道下面的三角地(空地)属韦云春管理使用；2、从韦喜觉家的东面角至A点为0.53米，从韦喜觉家的西面角至B点为1.4米内的空地属韦喜管理使用；3、从A点往韦云春三角地方向即C点角为0.35米作为双方通道(详见附图)，任何一方都不得堵阻或推放它物，要保持通道畅通。协议签订半年后，双方又发生纠纷。2019年3月，起诉人再次向通挽镇人民政府申请调解，因调解未果，通挽镇人民调解委员会下终止调解告知书，告知起诉人走法律途径解决。为此提起本案诉讼。 本院经审查认为，起诉人要求确认涉案争议地的管理使用权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方对争议地的使用权存在争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，本案不属人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对韦云春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  陆华停 审判员  徐 波 审判员  罗彩萍 二〇一九年六月二十六日 法官助理覃小妮 书记员李香丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保485号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所专职律师，执业证号13601201610161777。被申请人:李燕芳，女，1976年6月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘放平，男，1968年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌联发置业有限公司，住所，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼**社会信用代码91360100775879911M。法定代表人：都业伟，该公司总经理。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李燕芳、刘放平、南昌联发置业有限公司的银行存款31万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李燕芳、刘放平、南昌联发置业有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年六月二十七日书记员  李 军
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初443号原告：朱云华，男，汉族，农民，住古浪县。被告：朱福贤，男，汉族，农民，住古浪县。原告朱云华与被告朱福贤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告朱云华于2019年6月11日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱云华撤诉。案件受理费153元，减半收取77元，由原告朱云华负担。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  韩树平二〇一九年六月十一日书 记 员  赵冬梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1439号申请执行人：冯荣方，男，1963年8月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆国青，男，1981年2月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人冯荣方与被执行人陆国青民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4685号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆国青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯荣方于2019年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的172825元，被执行人应负担的执行费2492元，合计175317元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆国青银行存款人民币175317元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月三日书记员  叶 倩