内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3798号原告：马洪刚，男，1981年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李晶，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：孙永裕，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被告：郎金全，男，1974年9月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告马洪刚与被告郎金全、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称"人寿财险齐齐哈尔支公司"）、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称"人保财险龙江支公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪刚的委托诉讼代理人陆阳，被告人寿财险齐齐哈尔支公司、人保财险龙江支公司的委托诉讼代理人熊锦全到庭参加诉讼。被告郎金全经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费34671.44元、二次手术费10000元、住院伙食补助费8700元、护理费13226.88元、营养费9000元、误工费29964.4元、鉴定费3300元、鉴定检查费230元、邮寄费30元、交通费344元、住宿费80元，合计109546.72元，其中人寿财险齐齐哈尔支公司赔偿47175.28元，人保财险龙江支公司赔偿43360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日18时30分许，被告郎金全驾驶×××号重型半挂牵引车牵引黑BCB**号重型仓栅式半挂车行驶至扎兰屯市南出口处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往扎兰屯市人民医院住院治疗87天，诊断为左股骨干骨折、左侧颞顶骨骨折等。本次事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，被告郎金全负本次事故的主要责任。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。被告人寿财险齐齐哈尔支公司辩称，人寿财险齐齐哈尔支公司与马洪刚、郎金全达成了赔偿协议，并履行了协议中的赔付义务，向原告支付机动车交通事故责任强制保险（以下简称"交强险"）项下所有合理赔偿金额共计34016.52元。其中包含医疗费10000元，护理费9253.32元，误工费12763.2元，财产损失2000元，原告再次主张误工费和护理费没有事实和法律依据，赔偿协议符合合同法三方真实意思表示，不存在合同法中无效和撤销的情形，对协议约定的内容人民法院应当予以支持，请法院驳回原告对人寿财险齐齐哈尔支公司的诉求。被告人保财险龙江支公司辩称，案涉车辆在人保财险龙江支公司投保第三者责任保险，对原告的损失应按照相关法律规定，应由交强险先进行赔偿，超出交强险部分，由第三者责任保险赔偿。人保财险龙江支公司同意按事故责任比例的70%在第三者责任保险范围内进行赔偿。但原告发生的医疗费中非医保用药不予承担赔偿责任，且原告主张的营养费过高，应按每天30元标准进行计算赔偿。被告郎金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告马洪刚提交了交通事故认定书、住院病历、费用清单、诊断证明书、住院专用票据、人保财险龙江支公司机动车保险报案记录（代抄单），因被告人寿财险齐齐哈尔支公司、人保财险龙江支公司对上述证据的真实性均无异议，且上述证据能够证明与本案相关联的事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告马洪刚提交的司法鉴定意见书1份、交通费票据13张、鉴定费票据2张、鉴定检查费票据2张、邮寄费1张、住宿费1张，拟证明经过司法鉴定对原告因此次事故造成的误工期限、护理期限和人数、营养期限、后续治疗费用的认定，以及原告因进行鉴定而支出的相关费用。被告人寿财险齐齐哈尔支公司、人保财险龙江支公司对该鉴定意见书中关于原告的误工日期、护理人数和期限均有异议，认为原告的误工期应按120天、护理应按住院天数计算，同时认为该鉴定意见不全面，临床医学鉴定应当有终结治疗期限的鉴定，该鉴定不符合医疗鉴定要件，不应当作为本案证据使用。本院认为，该司法鉴定意见，为依法委托相关司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，被告虽对鉴定结论存在异议，但并未举证支持或申请鉴定人出庭接受质询，且被告对该组证据的真实性均不持异议，故本院对该组证据予以确认；2、原告马洪刚提交的银行交易明细清单1份，拟证明原告本次事故导致的误工损失数额。被告人寿财险齐齐哈尔支公司、人保财险龙江支公司对该证据的真实性不予认可。因该证据同本案缺乏必要的关联性，故本院对该证据不予确认。3、被告人寿财险齐齐哈尔支公司提交的赔款支付协议、事故赔偿协议书、机动车辆保险人身伤亡损失清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、事实经过和领取赔偿授权书，拟证明人寿财险齐齐哈尔支公司与原告已经达成协议，向其赔偿各项损失共计34016.52元，协议书明确约定本案中原告马洪刚与被告郎金全不再因本次事故通过任何途径追加人寿财险齐齐哈尔支公司的任何责任。原告马洪刚认为，被告郎金全在人寿保险公司投保有交强险，原告在本次事故中的损失，被告人寿财险齐齐哈尔支公司的赔偿数额应当在法律规定的范围内进行，不应超越法律规定，从而减少自己的赔偿义务。因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以确认。经审理查明，2018年3月26日18时30分许，在111线1447KM+350M路段，郎金全驾驶×××号重型半挂牵引车牵引黑BCB**号重型仓栅式半挂车由南向北行驶，与由南向北马洪刚驾驶的摩托车相碰撞，致马洪刚受伤，两车损坏。原告马洪刚于当日前往扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折、右肘部皮肤破裂伤、头部及四肢多处软组织挫伤、颈椎间盘突出症、开放性颅脑损伤、左侧顶部少许硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、左侧胫后静脉及腘静脉陈旧性血栓，住院治疗87天，于2018年6月21日出院。该事故经扎兰屯市公安局交警大队出具扎公交认字[2018]第20180089号道路交通事故认定书，郎金全过错严重，应承担此起交通事故的主要责任，马洪刚过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任。另查明，郎金全驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，保险限额122000元；在中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保第三者责任保险，保险限额1000000元；此次事故发生于上述保险期间内。又查明，2018年8月30日，马洪刚委托其父亲马克学同郎金全、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司达成事故赔偿（三方）协议书，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿郎金全医疗费、护理费、误工费、财产损失共计34016.52元，该笔赔偿款已经给付完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应该承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，根据双方当事人在此次交通事故中的过错程度，参照交警部门对本起交通事故的责任划分，本院认定被告郎金全承担本次交通事故70%的责任，原告马洪刚承担本次交通事故30%的责任。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在保险责任限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错程度予以赔偿。在本次事故中，原告马洪刚虽就相关损失同被告郎金全、人寿财险齐齐哈尔支公司达成事故赔偿协议，但在本院审理过程中，原告马洪刚就其因本次事故造成的损失依法进行了司法鉴定。该鉴定结论系对原告马洪刚因本次交通事故受伤导致相关损失进行的鉴定，且发生在双方达成调解协议后，故对于原告重新确认的各项损失，被告郎金全、人寿财险齐齐哈尔支公司应予赔偿。对被告人寿财险齐齐哈尔支公司拒绝理赔的相关辩论意见，本院不予采纳。由此，对于原告马洪刚的损失首先应由人寿财险齐齐哈尔支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由人保财险龙江支公司在第三者责任保险限额内按照70％的责任比例予以赔偿，如仍不足以赔偿，由被告郎金全按照70％的责任比例进行赔偿。关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费34671.44元（44671.44元-10000元），有票据为凭，本院予以确认；2、二次手术费10000元，结合司法鉴定意见，本院予以维护；3、护理费13226.88元｛（108.6元/天×87天）×2｝+（108.6元/天×33天）-9253.32元，结合司法鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认；4、伙食补助费8700元（100元/天×87天），符合法律规定，本院予以确认；5、营养费9000元（100元/天×90天），结合司法鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认；6、误工费29964.4元，因原告未提供合法有效的证据，结合鉴定意见及相关法律规定，本院维护19816.8元｛（108.6元/天×300天）-12763.2元｝；7、鉴定及鉴定检查费3530元，根据相关票据及原告鉴定检查情况，本院予以维护；8、邮寄费30元，因原告未提供合法有效的证据，本院不予维护；9、交通费344元，根据相关票据及原告就医情况，本院核定为236元；10、住宿费80元，因原告未提供合法有效的证据，本院不予维护，以上共计99181.12元，对原告主张超出部分不予维护。该笔损失应由人寿财险齐齐哈尔支公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费、鉴定及鉴定检查费、交通费共计36809.68元；剩余医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计62371.44元，由人保财险龙江支公司在第三者责任保险限额内按照70％的责任比例赔偿43660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马洪刚各项损失36809.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马洪刚各项损失43660元；三、驳回原告马洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告马洪刚负担80元，由被告郎金全负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  崔 翔审 判 员  薛多智人民陪审员  陈 宇二〇一九年六月二十七日书 记 员  倪志宏附：本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。