云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初546号原告：钱保林，男，汉族，1971年2月11日生，小学文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县，现住。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：曾显标，男，汉族，1970年11月26日生，广西玉林市人，住广西玉林市北流市。被告:广西容县深强汽车运输有限公司。法定代表人：秦杰深，执行董事兼总经理地址：广西壮族自治区玉林市容县容州镇中环路西段。被告:卢广榆，男，汉族，1984年6月24日生，住广西玉林市北流县。共同委托诉讼代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司。负责人：曾春强，经理。地址：广西壮族自治区玉林市容县容州镇城北路47号。委托诉讼代理人：金丽，云南兴春律师事务所律师，特别授权委托代理。原告钱保林诉被告曾显标、广西容县深强汽车运输有限公司、卢广榆、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱保林及其委托代理人杨梅，被告曾显标、广西容县深强汽车运输有限公司、卢广榆的委托诉讼代理人陆意春，被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司的委托诉讼代理人金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱保林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告赔偿原告因被告曾显标驾驶车辆造成交通事故的损失：住院期间医疗费29864.77元；住院期间营养费2480元；住院期间护理费4650元；住院期间伙食费3100元；交通费3500元；精神抚慰金10000元；鉴定费2600元；伤残赔偿金66976元；后期护理费13500元；后期营养费3000元；住宿费1500元；后期治疗费15000元；门诊费854.5元；被抚养人费用68460元；误工费60000元，以上费用总计285485.27元；2.判决被告依法对原告的赔偿承担连带责任；3.本案的诉讼费、律师费由被告共同承担。事实和理由：2018年8月2日，被告曾显标驾驶桂Ｋ×××**号重型半牵引车拖桂Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车，沿师宗县老324国道行驶，因被告曾显标未按照规范行驶，造成交通事故。事故发生后，被告曾显标给予医疗费9000元，之后再没有支付任何费用，对原告的伤情不闻不问。本次事故经师宗县公安局交通警察大队认定为，被告曾显标承担此事故的全部责任，本案肇事车辆的所有权人为被告广西容县深强汽车运输有限公司，作为所有权人应对事故承担责任，被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司应在保险范围内对事故承担连带责任。原告自己垫付费用治疗后，被告方对原告的赔偿从不过问。原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因此，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆答辩：1.卢广榆是桂Ｋ×××**号车的实际车主。广西容县深强汽车运输有限公司与卢广榆是挂靠关系，因此广西容县深强汽车运输有限公司在本案中不应承担赔偿责任。本案属必要共同诉讼，被答辩人没有起诉实际车主卢广榆，是错漏被告，应依法追加；2.桂Ｋ×××**／桂Ｋ×××**在中国人民财产保险有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2018年5月14日0时至2019年5月13日24时止。同时在中国人民财产保险有限公司投保有机动车商业险，保险期为2018年5月15日0时至2019年5月14日24时止。依照《道路交通安全法》第七十六条规定，该交通事故造成的损失没有超出保险限额，应由中国人民财产保险有限公司予以赔偿；3.被答辩人主张的赔偿计算错误，没有任何事实依据，卢广榆是在交通事故发生后在整个事故中已垫付了医疗费15000元，该费用应由被答辩人进行返还；4.目前为止，原告没有要求被告卢广榆赔偿，那么本案在原告放弃的范围内，被告有免责的权利；5.师宗交警大队出具的责任认定书不能作为本案的认定证据，责任认定书里面存在瑕疵，交警部门出具的责任认定书没有盖印章，对真实性存在异议，责任认定书里面只有一个民警的签字，应至少有两个才对；6.原告主张伤残赔偿金，是原告单方面委托作出的鉴定，我们对三性都有异议，程序上不合法，委托鉴定所提供的结论检材，我们被告方都没有进行质证，所以提供的检材是否真实，是否合法，既然检材都不合法，那么作出的结论也是不合法的，根据法律规定应该有原被告双方协商鉴定，协商不成，法院委托鉴定；7.原告主张的律师费没有法律规定，不应该由被告承担。务工费与护理费属于重复计算，计算护理费，就不应该计算误工费，根据法律规定，只能计算受伤人的误工费，没说他的法定代理人的务工费也要计算。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司答辩称：对于道路交通事故认定书的真实性不认可，没有交通警察大队的公章，不能按照道路交通事故认定书认定本案交通事故责任，应该由曾显标承担全部责任，曾显标驾驶的桂Ｋ×××**在我们保险公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险期限范围内，因此保险公司在曾显标承担事故责任不清楚的情况下，我们不承担责任；原告主张的各项赔偿计算错误，没有任何事实依据，另外我们在本次事故后已经先行垫付10000元的费用。综上，道路事故认定书缺乏真实性，而且曾显标的责任认定不清楚的情况下，保险公司不承担责任。另外父母的务工费不属于计算赔偿范围，不应当得到支持。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、1.钱保林身份证复印件；2.曾显标驾驶证复印件；3.卢广榆身份证复印件；4.广西容县深强汽车运输有限公司企业信用信息；5.中国人民财产保险股份有限公司容县支公司企业信用信息，欲证明：1.原告作为受害者可以依法起诉；2.曾显标作为实际的驾驶员，车辆登记在广西容县深强汽车运输有限公司名下，实际使用人与所有人须承担连带责任，依法可以列为被告；3．卢广榆由被告广西容县深强汽车运输有限公司追加为被告；4．中国人民财产保险股份有限公司容县支公司依法在保险范围内承担赔偿责任。以上综合证明原被告主体适格；二、1、房屋租赁合同；2、师房（2003）共字第22654号房屋所有权证；3、师宗县雄壁镇束岗村民委员会出具的证明，欲证明：原告从2016年起一直在县城居住，符合按照城市居民计算赔偿；三、1、师宗县道路交通事故认定书；2、机动车行驶证；3、保险单，欲证实：根据道路交通事故认定书，曾显标驾驶的桂Ｋ×××**重型半挂牵引车承担事故的全部责任；广西容县深强汽车运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司容县支公司购买了交强险与商业保险，保险公司需要在保险范围内承担责任；曾显标、广西容县深强汽车运输有限公司、卢广榆承担连带责任。四、曲靖市第一人民医院师宗医药诊断证明书；出院小结；出院记录；云南正大法医司法鉴定意见书；云南省医疗住院收费票据；云南省医疗门诊收费票据；鉴定费用发票；交通费发票；住宿费发票；陪护证明；证明（钱保林的收入）；常住人口登记卡，欲证实：1.原告从2018年8月2日住院，2018年9月2日出院，住院总计31天。2.出院小结说明原告骨折，无法恢复到未受伤之前，影响以后的生活，主张精神抚慰金10000元。3.鉴定意见证明原告的伤残等级为拾级，后期治疗费15000元，护理期为90日，营养期为60日，误工期180日。4.原告在住院期间需要护理，产生住院期间护理费4650元。5.住院期间医疗费29864.77元，住院期间营养费2480元，住院期间伙食费3100元，交通费3500元，鉴定费2600元，后期护理费13500元，伤残赔偿金66976元，后期营养费3000元，住宿费1500元，门诊费854.5元。6、原告从事运输行业，月收入过万，产生的误工损失60000元。7.原告有两个未成年的孩子，需要抚养至18岁，抚养费用为68460元，总计285485.27元。五、中国银行股份有限公司师宗支行缴费单据；云南增值税普通发票，欲证实：原告为维护自己的合法权益支付的诉讼费100元，律师费4000元，应由被告承担。经质证，被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆对证据材料一真实性没有异议，对欲证明内容有异议，卢广榆的部分，原告明知卢广榆是车主，应该对车主有主张的权利；对证据材料二从户口本上面看可以看出是农村户口，租房合同可以去任何一个地方签，只可以按照农村标准计算损失；对证据材料三中的保险单没有异议，对师宗县道路交通事故认定书的三性有异议，认为不合法，没有师宗县交警大队的印章；对证据材料四中曲靖市第一人民医院师宗医药诊断证明书、出院小结、出院记录的真实性没有异议，但是曲靖市第一人民医院出具的诊断证明书、出院、入院记录里面都没有医嘱要增加营养，因此原告主张的营养费没有依据；对云南正大法医司法鉴定意见书的三性均有异议，所作出的结论，提供的检材没有经过被告质证，材料不合法，原告单方面委托鉴定，鉴定原告的伤时，对原告测量伤疤的情况，被告没有在场，伤势的宽度、长度，是否是真实的，不能确定。对证据材料云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据无异议。对鉴定费用发票的质证意见与云南正大法医司法鉴定意见书的质证意见一致。对交通费发票持有异议，事故发生在2018年11月，但票据上显示的时间有2019年3月份的不予认可，车费票据很多是2019年，对于不是在医院治疗期间产生的交通费，不予认可。原告提供的交通费发票有可能是不用于处理交通事故和治疗期间所产生的，因此对关联性及要证明的内容都有异议，对住宿费发票的质证意见与交通费发票的质证意见一致。对陪护证明没有异议，对钱保林收入证明三性均持有异议，认为村委会出具的证明，属于证人证言，需要证人出庭进行佐证，必须要有社保缴纳证明，所领取工资流水，相关的证据形成证据链，才可以证明原告在城市生活，适用城镇计算的话只能适用护理费的计算，没有法律规定要计算护理人员的误工费。对户口本没有异议，对中国银行股份有限公司师宗支行缴费单据无异议，对云南增值税普通发票有异议，律师费不是庭审案件必然的直接损失，也没有相关的案例及法律规定需要被告承担律师费。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司对证据材料一三性无异议，对于证据材料二中的房屋租赁合同的三性均不予认可，证明目的不予认可，没有甲方的签字，只有钱保林的签字，只是单方行为；对师房（2003）共字第22654号房屋所有权证属于复印件，不予认可，对师宗县雄壁镇束岗村民委员会出具的证明不能证明钱保林在城镇有住所，对师宗县道路交通事故认定书的真实性不认可，没有交警大队的公章，不能证明是师宗县交警大队出具的，另外民警的签字也是复印的，不能证明曾显标在此次事故承担全部责任，对机动车行驶证、保险单无异议。对曲靖市第一人民医院师宗医药诊断证明书、出院小结、出院记录的三性无异议，但是出院记录中原告没有需要加强营养的医嘱，不需要计算营养费；对云南正大法医司法鉴定意见书认为该份鉴定意见书的三期评定不应该得到支持，三期计算有法律的规定，因此后期护理费、后期营养费计算违背法律不应该得到支持，并且三期的鉴定费也不应支持；对云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据只认可出院的票据，其余的为出院后所发生，原告已经主张的了后期的治疗费用，因此出院后的票据，应该剔出去，对鉴定费用发票中三期鉴定费用800元应该剔除；对交通费发票、住宿费发票的关联性不予认可，所有发票属于定额发票，不应该支持；对陪护证明三性认可，护理费计算过高，应该按照120元每天计算，对钱保林的收入证明的三性不予认可，不能证明原告的月收入情况，应该按照120元每天计算误工费。对户口本的真实性予以认可，证明目的不予认可，该份证据恰好能证明原告是农业户口，应该按照农村标准计算赔偿伤残赔偿金等费用。对中国银行股份有限公司师宗支行缴费单据、云南增值税普通发票无异议，但不属于保险公司赔偿范围。被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆针对其辩解提供如下证据：1、垫付通知书，欲证明：案件发生后共垫付10000元；2、营业执照，欲证实：被告的身份；3、委托服务合同，欲证实：广西容县深强公司与卢广榆是挂靠关系，卢广榆系桂Ｋ×××**/桂Ｋ×××**车的实际车主；4、保单两份，欲证实：桂Ｋ×××**/桂Ｋ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险、投保有机动车商业险，事故发生在保险期内，按照保险合同，如果由被告承担的话，先由保险公司承担，本案没有超出保险限额，卢广榆、深强公司不承担责任；5、预交金凭证，欲证实：曾显标在交通事故中已垫付5000元；经质证，原告对证据材料委托服务合同真实性认可，关联性不认可，委托合同属于无效合同。保险单三性认可，垫付通知书、缴费凭证认可，恰好说明，曾显标在事故中承担全部责任，如没有责任，怎么会有垫付费用。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司对委托服务合同三性没有异议，对于挂靠关系由法庭查明，其他的也有法律规定，对保单的三性没有异议，对于垫付通知书三性没有异议，保险公司垫付10000元。对预交金凭证如原告认可收到，保险公司无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司针对其辩解提供如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书，欲证明：中国人民财产保险股股份有限公司容县支公司的工商登记信息；2、机动车报案记录（代抄单），欲证明：桂Ｋ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司购买交强险和限额100万商业险，保险期限：2018年5月14日至2019年5月13日，事故发生在保险期限内。3、计算数列表，欲证明：2018年8月10日，中国人民财产保险股份有限公司容县支公司打款10000元到师宗县人民医院，垫付10000元。经质证，原告对证据材料1三性无异议，对证据材料2的真实性予以认可，恰好说明曾显标自己报案、报案时间、事件都很明确，保险公司的赔偿以法庭核对为准，另对已垫付15000元认可。被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆质证：对中国人民财产保险股份有限公司容县支公司提交的证据材料三性均认可。本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：1.对原告提交的身份证复印件、被告曾显标的驾驶证、被告卢广榆的身份证复印件、广西容县深强汽车运输有限公司企业信用信息、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司企业信用信息，被告方质证后认为对真实性无异议，但对其证明目的有意见，本院认为该证据材料来源合法，本院依法予以采信；2.对原告提交的师宗县公安局交通警察大队第530323420180001343号道路交通事故责任认定书，被告方提出异议，经本院至师宗县公安局交通警察大队处询问当时出警民警确认该事故认定书系师宗县公安局交通警察大队出具，本院认为该证据材料来源合法，本院依法予以采信；3.对原告提交的房屋租赁合同、师房（2003）共字第22654号房屋所有权证、师宗县雄壁镇束岗村民委员会出具的证明，虽被告方提出异议，本院认为以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4.对原告提交的曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明、出院记录、住院收费票据、医疗门诊收费票据、鉴定费发票各一份，对鉴定费发票中三期鉴定费不予认可，对其他证据材料本院予以采信；5.对原告提交云南正大法医院司法鉴定中心的伤残等级鉴定意见书，本院只对伤残等级、后期医疗费予以认定，对三期评定不予认定；6.对原告提交的曲靖市第一人民医院师宗医院出院小结、陪护证明各一份，并没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可。7、对原告提交的交通费、住宿费、钱保林的收入证明，在治疗等过程中确需交通费、住宿费支出，结合本案实际，与本案具有关联性的，本院予以采信。收入证明因不是直接损失，不予支持。8.对原告提交的云南增值税普通发票（律师费），本院认为没有相关法律规定，不予支持。9.对被告曾显标、被告广西容县深强汽车运输有限公司、被告卢广榆提交的垫付通知书、营业执照、委托服务合同、保单两份、预交金凭证，本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。10.对被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。11.对被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司提交的机动车第三者责任险的保险条款，本院认为该证据材料系保险条款，欲证明的内容与事实不符，本院只作参考。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年8月2日，被告曾显标驾驶车牌号为桂Ｋ×××**重型半牵引车拖挂桂Ｋ×××**重型仓栅式半挂车，沿师宗县老324国道行使。20时00分，行驶至小哨路段处时，因未按操作规范，导致在转弯的过程中车辆后货箱失控滑移至对向车道与对向车道内钱保林驾驶的车牌号为云Ｄ×××**轻型货车相撞肇事，造成钱保林及乘车人钱文瑞（另案原告）、张紫秋（另案原告）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告钱保林受伤后，被送至曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗31天，其伤情诊断为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折（Schatzker分型：Ⅱ型）；2.右腓骨骨折；3.左侧多根肋骨骨折；4.右侧底6肋骨骨折；5.双肺挫裂伤；6.左额部头皮撕脱伤；7.左面部皮肤多处挫裂伤并异物存留；8.左膝关节腔及髌上囊积液积血；9.左膝关节内侧半月板前角撕裂；10.左膝内外侧副韧带及后交叉韧带损伤；11.双膝部、小腿软组织挫伤；12.左肩部、上臂软组织挫伤；13.右肾结石；14.左肾囊肿；15.颈椎轻度退行性改变并椎间盘膨出。2018年8月6日，师宗县公安局交通警察大队作出师公交认字［2018］第530323420180001343号《道路交通事故认定书》，被告曾显标承担此事故的全部责任，原告钱保林及乘车人钱文瑞、张紫秋不承担事故责任。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告钱保林的伤残等级评定为十（拾）级，后期医疗费用评估为15000元。另查明，被告曾显标驾驶的车辆挂靠于被告广西容县深强汽车运输有限公司名下，登记所有人为被告卢广榆，卢广榆与曾显标系雇佣关系，肇事系在运输途中。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司容县支公司投保交强险和商业险，商业险限额100万元；被告曾显标垫付医疗费5000元，其中垫付原告钱保林的费用为1000元。张紫秋（另案原告）的费用为1000元，钱文瑞（另案原告）的费用为3000元；中国人民财产保险股份有限公司容县支公司垫付医疗费10000元，其中垫付原告钱保林的费用为8000元，垫付张紫秋（另案原告）的费用为1000元，垫付钱文瑞（另案原告）的费用为1000元；钱文瑞与原告钱保林系父女关系，张紫秋系原告钱保林侄女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，再不足部分由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣驾驶人员在从事雇佣活动中，发生交通事故致人损害时，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由雇主承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，该事故经师宗县公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告曾显标承担全部责任，钱保林、钱文瑞、张紫秋不承担事故责任。被告曾显标驾驶的桂Ｋ×××**的重型半牵引车拖挂桂Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车挂靠于被告广西容县深强汽车运输有限公司处从事运输经营活动，该车辆的实际车主为被告卢广榆，被告卢广榆与被告曾显标系雇佣关系，该事故系被告曾显标在从事雇佣活动的过程中发生的，故原告钱保林因此次事故产生的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司先在交强险限额范围内按照钱保林、钱文瑞、张紫秋的损失比例进行赔偿，不足部分由被告国人民财产保险股份有限公司容县支公司在商业第三者责任保险范围予以赔偿，还有不足的，由被告卢广榆与被告广西容县深强汽车运输有限公司按事故责任比例进行连带赔偿。关于原告钱保林相关费用的计算问题。原告钱保林已在城镇生活一年以上，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。其误工费计算至定残前一日。原告钱保林诉请的医疗费38864.77元、门诊费854.5元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3100元、营养费2480元、残疾赔偿金66976元、护理费4968.06元、误工费31250.7元，根据原告提交的相关证明材料，本院依法予以支持。原告诉请的鉴定费2600元，因本院未采纳其关于护理期、营养期的鉴定意见，本院仅支持1800元。原告诉请的交通费3500元，因其提交的证据与本案的关联性无法确定，本院根据原告的就医地点、人次，酌情支持500元。原告诉请的精神抚慰金10000元，因本院已支持了残疾赔偿金，故本院不予支持。原告诉请的后期护理费13500元、后期营养费3000元、住宿费1500元，因无法律依据及证据佐证，本院不予支持。原告诉请的被扶养人费用68460元，因原告未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。原告钱保林的合理费用为：医疗费项下59369.27元（医疗费38864.77元、门诊费854.5元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3100元、营养费2480元），残疾赔偿金项下103694.76元（残疾赔偿金66976元、护理费4968.06元、误工费31250.7元、交通费500元），鉴定费1800元，共计164864.03元。另外，此次交通事故还造成张紫秋（另案原告），钱文瑞（另案原告）受伤。张紫秋的各项经济损失为：医疗费项下14392.75元（医疗费6407.75元、牙齿治疗费435元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1700元、营养费850元），残疾赔偿金项下70200.42（残疾赔偿金66976、护理费2724.42元、交通费500元），鉴定费1800元，合计86393.17元。钱文瑞的各项经济损失为：医疗费项下13360.79元（医疗费5760.79元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1600元），残疾赔偿金项下3064.16（护理费2564.16元、交通费500元），鉴定费1600元，合计18024.95元。原告钱保林及张紫秋、钱文瑞的交强险赔偿比例为原告钱保林医疗费6814.43元、残疾赔偿金64457.88元；张紫秋医疗费1652.01元、残疾赔偿金43637.40元；钱文瑞医疗费1533.56元、残疾赔偿金1904.72元。共计120000元。原告钱保林的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司按照钱保林、张紫秋、钱文瑞的损失比例先在交强险限额范围内赔偿71272.31元，在商业三者险限额范围内按照全部责任赔偿91791.72元。鉴定费1800元由被告卢广榆、被告广西容县深强汽车运输有限公司按照全部责任连带赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司垫付的10000元，被告曾显标垫付的5000元，因曾显标在本案中不承担赔偿责任，故其垫付的5000元，应由张紫秋、钱保林、钱文瑞退还被告曾显标。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告钱保林各项经济损失共计71272.31元，扣除已垫付的8000元，还应支付63272.31元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告钱保林各项经济损失共计91791.72元；三、由被告卢广榆、被告广西容县深强汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告钱保林鉴定费1800元；四、驳回原告钱保林的其他诉讼请求。（被告曾显标垫付原告钱保林费用1000元，原告钱保林退还）案件受理费100元，由被告卢广榆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田庆荣审 判 员  周宗明人民陪审员  柯永波二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐娜屏