wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1739号原告：白银永鑫通汽车服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：蔡永，该公司经理。被告：白银宏新旅游服务有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：万宁新，该公司董事长。原告白银永鑫通汽车服务有限公司（以下简称白银永鑫通公司）诉被告白银宏新旅游服务有限公司（以下简称白银宏新公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白银永鑫通公司法定代表人蔡永、被告白银宏新公司法定代表人万宁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银永鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2.判令被告立即归还拖欠原告租金519335元，5辆车的保险费40000元及因拖欠租金产生的滞纳金500665元，共计1060000元；3.被告在五个工作日无条件配合原告将一辆厦门金龙19座中巴车过户给原告，返还三辆7座商务车；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日原被告签订《租赁合同》，约定原告将其公司旗下具有营运资质的东风景逸商务车十辆（已提走八台）以及一辆厦门金龙19座中巴车租赁给被告公司，其中一辆厦门金龙19座中巴车挂靠到被告公司并由被告使用。合同期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止，双方约定自合同签订之日起被告先支付原告每月租赁费25000元，同时约定如被告未及时支付租金，每延期一天按租金的0.5%支付滞纳金。协议达成后，被告2016年12月支付了20000元，2017年6月支付了15000元，2017年11月支付了3000元，2018年用车抵顶租赁费55965元，从2016年12月至2019年3月20日被告共支付原告车辆租赁费93965元。由于被告长达23个月未向原告支付租金，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。白银宏新公司辩称，我公司对原告所述本案事实无异议，19座车的保险我公司已购买，三辆7座商务车还在我公司我认可。我公司同意解除与原告的租赁合同，对于原告要求归还拖欠租金519335元认可，车辆保险费我公司同意承担32000元，滞纳金我公司不承担。对于原告要求退还19座中巴车及返还三辆7座商务车，因为当时我与原告商量好给我留19座车和一台商务车，剩余两台车同意归还原告。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《租赁合同》、车辆未年审清单、滞纳金计算表、租金清单。被告对《租赁合同》、车辆未年审清单、租金清单均无异议，对其证明效力予以确认。滞纳金计算表系原告单方计算提供，被告不予认可，不具有合法性，对其证明效力不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日原被告签订《租赁合同》，约定原告将其公司旗下具有营运资质的东风景逸商务车十辆（已经提走八辆）以及一辆厦门金龙19座中巴车租赁给被告公司，其中厦门金龙19座中巴车挂靠到被告公司并由被告使用。合同期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止，双方约定自合同签订之日起被告先支付原告每月租赁费25000元（东风景逸商务车八辆的租金），同时约定：如被告未及时支付租金，每延期一天按租金的0.5%支付滞纳金，超过十天，视为被告单方违约，被告在五个工作日无条件配合19座车的过户还车，在此期间产生的费用全部由被告负责，原告有权收回全部车辆；被告在使用车辆期间负责全部车辆的保险、维修、维护、审验等全部费用。合同第九条约定：“合同签订后如果甲乙双方任何一方违约，违约方应付对方违约金30万元整，合同终止”。协议达成后，被告共支付原告车辆租赁费93965元，截止2019年3月20日，被告拖欠原告租金519335元，车辆保险费32000元（不包括一辆厦门金龙19座中巴车）。现一辆厦门金龙19座中巴车和三辆7座东风景逸商务车仍由被告使用，其余租赁车辆被告已返还。本案在审理过程中，本院主持双方多次进行调解，最终未能达成协议。本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告履行交付车辆等合同义务，被告未按照约定支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。被告对原告提出解除合同及欠付车辆租赁费519335元、车辆保险费32000元没有异议，故对原告请求解除合同及支付租赁费519335元、车辆保险费32000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方合同约定滞纳金、违约金的计算标准过高，故原告诉请支付滞纳金的数额本院酌定为30000元。对于被告仍然持有原告公司的一辆厦门金龙19座中巴车和三辆7座东风景逸商务车，在双方合同解除后，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除白银宏新旅游服务有限公司与白银永鑫通汽车服务有限公司签订的《租赁合同》；二、白银宏新旅游服务有限公司支付白银永鑫通汽车服务有限公司车辆租赁费519335元、保险费32000元、滞纳金30000元，共计581335元，于本判决生效后十日内履行；三、白银宏新旅游服务有限公司返还白银永鑫通汽车服务有限公司厦门金龙19座中巴车一辆、东风景逸7座商务车三辆，并将厦门金龙19座中巴车一辆过户至白银永鑫通汽车服务有限公司名下，于本判决生效后十日内履行；四、驳回白银永鑫通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，白银宏新旅游服务有限公司负担7887元，白银永鑫通汽车服务有限公司负担6453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  许飞彪人民陪审员  何莉荣人民陪审员  杨广霞二〇一九年六月二十一日书 记 员  郝 媛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）甘02民初100号 原告:深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区万利工业大厦**西厂房**，统一社会信用代码91440300279318701F。 法定代表人:陈洁新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈长满，该公司副总经理。 被告：嘉峪关溥源商贸有限责任公司（曾用名：嘉峪关溥源置业有限责任公司），住所地甘肃省嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码91620200566421488H。 法定代表人：陈燕胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷魏强，该公司职工。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 原告深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰公司）与被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司（以下简称溥源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中饰公司的委托诉讼代理人陈长满、被告溥源公司的委托诉讼代理人雷魏强、金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中饰公司诉讼请求：1.被告支付原告工程款3080万元及利息（自2016年12月10日起按银行同期贷款利率支付至付清之日）；2、若被告无现金向原告支付工程款，请求法院判令被告按《室内精装修工程、安装工程施工合同》第五条第七款约定以天空之城楼盘售楼价的7折抵扣剩余工程款。事实和理由：原、被告双方于2015年5月12日就天空之城项目签订《嘉峪关天空之诚消防工程施工合同》，于2015年11月12日签订《室内精装修工程、安装工程施工合同》，于2015年12月1日因天空之城消防工程增加工程量及施工区域又签订《嘉峪关天空之诚消防工程补充协议》，于2016年4月16日签订《天空之盛负二层至六层消防楼梯间石材踏步施工合同》。根据四份合同约定，原告于2016年10月完成所有施工项目，并向被告提交了结算报告。被告建设的天空之城购物中心于2016年12月10日正式营业，截止当日被告并未按照合同第五条约定自收到结算书和结算资料后30天内完成结算，结算审核完毕后经双方确认后1个月，向原告支付工程价款的95%。若被告收到结算书和结算资料后，原告提出书面结算单后两个月无审核结论的，即默认原告所报结算书为最终结算价。经原告多次催促，被告一直不按约定支付剩余工程款。2018年12月16日，经审定由原告施工的工程造价总计7800万元，双方无异议并签字确认，但至原告起诉之日被告仍欠付工程款3080万元。 溥源公司辩称，对双方签订的合同及原告施工的事实均认可，被告实际付款数额合计应为49638250元，欠付工程款数额应为28368939.4元，利息应自2018年12月起算，原告的第二项诉请于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:关于原告完成工程的造价，原告提交两份双方于2018年12月16日签字确认工程造价审定表，可证明：原告施工的工程造价合计7800万元。被告对上述证据认可。关于被告已付工程款的数额，经庭审核对证据，双方最终确认已付工程款数额为49638250元。综上，被告欠付工程款的数额为28361750元。 合同关于付款时间的约定，《嘉峪关天空之诚消防工程补充协议》将《嘉峪关天空之诚消防工程施工合同》第4条合同价款部分调整为：工程施工完成后，工程款付至合同价的80%，乙方按投标蓝图的要求出具权威部门的检测报告后，甲方在15天内支付至总价款的95%，余5%作工程质保金，（总价款为原合同价+新增部分工程价）。《室内精装修工程、安装工程施工合同》第5.4条约定：本工程竣工后，商场商铺进场装修一个月内，甲方向乙方支付至前期月进度款累计额的80%，第5.5条约定：本工程全部施工完毕后，经甲方组织验收合格，乙方及时报送结算书和结算资料，自收到结算书和结算资料后30天内完成结算，结算审核完毕后经双方确认后1个月，向原告支付工程价款的95%。若被告收到结算书和结算资料后，原告提出书面结算单后两个月无审核结论的，即默认原告所报结算书为最终结算价。《天空之盛负二层至六层消防楼梯间石材踏步施工合同》第3.3条约定：消防楼梯间石材踏步全部施工完成后，支付至实际完成工程量的80%，甲方验收合格并办理完结算手续后，在2016年12月30日前付至结算总价款的95%。 本院认为，被告欠付原告工程款28361750元的事实有证据证实，被告应予支付。对原告主张的利息，因双方签订的多份合同对付款时间的约定不一致，原告对各分项工程实际付款情况未作详细说明，无法计算各分项工程欠付款项的数额及应付款时间，原告提交的证据不足以证实被告至2016年12月10日应付清全部工程款。但合同约定对工程完工后付至80%基本一致，故综合各份合同的约定以及原告的主张和被告的自认，统一确定自2016年12月10日应付至总价款的80%，即6240万元，减去已付款49638250元，欠付工程款12761750元利息应自2016年12月10日起算，剩余20%的工程款1560万元的利息自2018年12月16日起算。原告关于以天空之城楼盘售楼价的7折抵扣剩余工程款的诉请，于法无据，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司支付原告深圳市中饰南方建设工程有限公司工程款28361750元及利息（其中12761750元的利息自2016年12月10日起算，1560万元的利息自2018年12月16日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期满之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195800元，由原告深圳市中饰南方建设工程有限公司承担4000元，由被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司承担191800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  许文贤 人民陪审员  杨 芃 人民陪审员  张瑞凤 二〇一九年六月十三日 书 记 员  郭冬月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：林秀君，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告林秀君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月13日向原告申领信用卡，卡号：62×××10。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金124998.04元，利息22055.93元，违约金28567.59元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费889.69元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币175757.94元（其中本金126498.04元、利息19802.62元、分期付款手续费人民币889.69元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币28567.59元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秀君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金124998.04元、分期付款手续费889.69元及利息（截止至2019年6月14日，利息22055.93元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担580元，被告林秀君负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1057号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：庄德旺，男，1978年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：赵云飞，男，1982年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：郝名锋，男，1982年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：郑平，男，1979年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张春明，女，1978年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平、张春明金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十九日 书记员  张美玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初7102号                               当             事             人                       原告                       原告:沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街1—26号。             法定代表人:张会，系该公司总经理。             委托诉讼代理人:郝月,女,1993年12月27日出生,汉族,住辽宁省凌海市，系公司员工。             委托诉讼代理人:王磊,男,1987年6月5日出生,汉族,住吉林省德惠市，系公司员工。                               被告                       被告:陈育文,女,1957年9月29日出生,汉族,住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住香堤湾小区提供物业服务的企业，原告按物业服务合同为被告提供了服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故原告诉至法院，原告诉讼请求为：请求法院判令被告给付物业服务费3314.04元;由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       原告没有向被告多次催缴物业费,原告所述不实。被告想缴纳物业费,原告要求被告2018年5月13日缴纳物业费,被告已将2018年5月13日至2018年10月份的物业费缴纳给沈阳祥禾仁家物业管理有限公司,换物业公司以及更换物业管家并没有跟业主联系,原告没有给被告提供很好的服务。                               查明事实                       房屋             地址                       位于沈阳市浑南新区                       房屋             面积                       145.35平方米                               收费             标准                       物业费:1.9元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费: 2018年5月13日至2019年5月12日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                                                     本院认为                       原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告提出其已将2018年10月前的物业费缴纳给沈阳祥禾仁家物业管理有限公司的问题，被告应向合同的相对方主张权利，而不宜直接采取对原告拒缴物业费的方式，此举不仅会影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故对被告的抗辩，本院不予采信。             被告应支付的物业费金额，确定为3,313.98元（12个月×1.9元/平方米/月×145.35平方米)。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条。                               裁判主文                       一、被告陈育文自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付2018年5月13日至2019年5月12日物业费3,313.98元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告陈育文负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 崔晓辉 二〇一九年六月五日 法官助理 闫 红 书 记 员 李佳垠
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初173号 原告：冯志华，男，1955年12月27日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 原告:汤大明,女，1956年6月3日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：雷壮国，男，1966年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：唐荣，女，1972年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二被告委托诉讼代理人:蔡华刚,四川蜀渝律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人:黄平,四川蜀渝律师事务所律师。 原告冯志华、汤大明诉被告雷壮国、唐荣排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志华、汤大明向本院提出诉讼请求：要求二被告将原告房屋饭厅至被告二楼楼顶的门正常打开，原告可以自由通行前往楼顶进行修缮；要求被告赔偿损失10000元。事实和理由:原告冯志华通过拍卖拍到了虎头粮站粮油一条街二楼一底房屋的1、2、3号门市及三楼会议室和4、5号门市及二楼住房。后原告自己出钱将三楼会议室改造为住房，将4、5号门市的二楼楼顶上1、2、3号门市楼顶的木梯改造成了钢筋水泥楼梯，对二楼、三楼楼顶做了防水处理，在二楼楼顶修建了雨棚。原告完成改造和修缮后一直维护管理使用。2003年，原告将4、5号门市及楼上的二楼住房转让给了汤文励、陈兴全夫妇。后汤文励、陈兴全又将该房租给了二被告。2014年，汤文励、陈兴全将该房屋售出，二被告购买了该门市及住房。后二被告因楼顶的使用问题与原告发生纠纷，二被告将上二楼和三楼楼顶的门用钢筋封闭，原告无法上楼对楼顶进行修缮致三楼房屋漏水，故二原告诉至法院要求二被告将门打开及赔偿损失等。 被告雷壮国、唐荣辩称，二被告通过合法买卖的形式获得了合江县虎头镇虎凤路85号的门市及二楼一顶的房屋及楼顶的所有权，其他人不能干涉其占有、使用、收益和处分的权利；反之，系二原告在其楼顶修建了建筑，侵犯了被告的权利；二原告完全可以自行通过共同通道到达楼顶完成防水等管理义务；原告主张的损失不存在，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻，二被告系夫妻。2001年，二原告购买了原属合江县开元粮食有限责任公司坐落于合江县虎头乡粮管所3楼成套住房，并于2008年11月26日获得该房的权属证书，产权编号为房权证合房字第××号。2003年12月20日，二原告将河坝场粮贸一条街原凤鸣粮站的5号二个门市直上的砖混结构楼房(共2层)卖给了汤文励、陈兴全。2014年2月13日，汤文励、陈兴全将该房屋卖给了二被告。2014年3月3日，二被告获得该房的权属证书，产权编号为泸房权证合江县字第××号。因二被告现购买所住的房屋曾系二原告所有,二被告现住的房屋为1、2楼,二原告所住的房屋位于3楼,原、被告现住的房屋分别位于同一楼梯间的两侧,在前述房子都系原告所有的时候,原告从3楼房屋饭厅一侧增设一道防盗门通往被告现住房屋的楼顶,再通过被告所住房屋楼顶的楼梯间上3楼的楼顶。被告购买房屋后，要前往其现住房屋的楼顶需经过原告三楼住房所增设的门。后双方因该通道问题发生纠纷，雷壮国曾于2015年5月26日向法院起诉，要求冯志华排除妨碍，停止侵害。2015年6月29日，雷壮国以双方已经达成庭外和解协议为由撤回起诉并获准许。2018年夏天，被告在二楼楼梯间右侧开了一道门通往现住房屋楼顶,便于上楼顶对楼顶进行修缮。后双方再次因通行问题产生纠纷，被告将原告开设的通往原告住房屋楼顶的门关闭,致原告无法上楼对楼顶进行修缮。经双方多次协商未果，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、合房字第××号房权证、合房字第××号房权证、购房协议、情况说明、房屋买卖合同、（2014）合江民初字第1379-1号民事裁定书、（2014）合江民初字第1379号民事判决书、赵定芳的证言、（2015）合江民初字第1911号民事裁定书、房屋现状图及被告举示的房屋买卖合同、不动产权证书、房屋四面墙界申报表、现场图片、赵永林的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 审理中，该案经本院多次组织调解，因双方意见不一致调解未果。 本院认为，原、被告本系邻居，双方都应按照有利于生产、方便生活、团结互助、相互体谅的原则，为彼此的生活通行提供一定的便利，正确处理排水通行等方面的相邻关系。给对方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，案涉房屋的建成时间较长，且修建时原属单位房屋，未修建有独立的通道前往3楼楼顶。双方争议的门的开启问题，现二原告要通往三楼楼顶要经过二被告所住房屋楼顶的梯间，该梯间是在二被告购买房屋之前就已形成，二被告在购房的时候也知晓该情况。就住房的现状来看，现有房屋由于历史修建等原因，目前不具备各进各出的条件，原告住房饭厅一侧开设的门系原告通往三楼楼顶的唯一通道。现二被告擅自将该门封闭，致原告无法上楼顶维护和修缮房屋，二被告的行为构成侵权。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。故二原告主张二被告将关闭的房门打开的请求于法有据，本院依法予以支持。就原告主张的损失问题，因其未能提供相应的依据证明损失的存在、损失的数额以及损失是否与门的关锁有关，故本院对原告的损失主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷壮国、唐荣于本判决生效之日起十日内将其关闭的与原告冯志华、汤大明所住房屋相通的门打开。 二、驳回原告冯志华、汤大明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冯志华、汤大明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王江洪 审 判 员  赵春梅 人民陪审员  蒲政斌 二〇一九年六月二十日 书 记 员  樊 琴
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执恢16号之二 申请执行人：汪芝水,男,汉族,1968年3月3日出生,汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人：马锋,男,汉族,1970年1月10日出生,汉族,住铜陵市铜官山区。 本院在执行汪芝水与马锋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣马锋的存款5765990.00元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年六月八日 书记员 付双全
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1999号施冠清：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402刑初309号刑事判决书，于2019年5月27日立案执行被执行人施冠清罚金一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位1000元。至此，向本院申请执行的(2016)苏0402刑初309号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执481号申请执行人孟政伟，男，1979年11月23日生，汉族，住杞县。被执行人王建峰，男，1979年3月29日生，汉族，住杞县。本院在执行孟政伟与王建峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人王建峰名下有豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2019年4月1日依法将该车辆予以查封，但本院并未实际掌控该车辆，也没有该车辆的行踪线索，无法处置。现本院通过最高人民法院执行查控系统查询被执行人王建峰名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股票、基金及其他可供执行的财产，本院也对王建峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并到王建峰住所地的村委会进行了实地调查，均未获得有效线索，并告知申请人在7日内提供被执行人其他可供执行的财产，申请人逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年六月二十三日()书记员 徐华旗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3325号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人张越，男，1993年12月05日出生，住四川省成都市。申请执行人奚新庆与被执行人张越合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22835号民事判决书已发生法律效力。因张越未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人张越给付奚新庆借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张越邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张越名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张越列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22835号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2745号原告：尹玉良，男，1963年12月9日出生，现住河南省辉县。被告：焦作市兴华建筑安装有限公司，住所地：焦作市解放区民主北路北头东侧200米。被告：焦作泰达置业有限公司，住所地：修武县泰怡家园小区内。原告尹玉良与被告焦作市兴华建筑安装有限公司、被告焦作泰达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告尹玉良于2012年7月10日向本院提起诉讼，本院经审理后，于2014年2月17日作出（2012）解民初字第1211号民事判决。焦作泰达置业有限公司的股东鲁广然作为再审申请人因不服本院判决，向焦作市中级人民法院申请再审。焦作市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫08民申312号民事裁定，再审本案，并于2018年11月22日作出（2018）豫08民再46号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销解放区人民法院（2012）解民初字第1211号民事判决；二、本案发回解放区人民法院重审。原告尹玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同连带支付拖欠原告工程款104.85436万元，并按照每月2.5％的利率向原告支付利息，直到实际支付完毕之日止；2.判令二被告共同连带支付原告因不及时按约付款导致原告的其他损失30.807万元:违约金20万元；3.判令被告支付原告押金20万元，质保金154166元；4.本案件的鉴定费、评估费等相关费用全部由二被告承担。事实和理由:2008年10月焦作泰达置业有限公司拟建设修武县泰佁家园2＃至5＃楼施工工程，承诺按每平米不低于620元的单价让原告作为实际承建人全部投资兴建该建设项目，约定按工程进度付款，每层封顶即付该层全部款项，并让原告缴纳了20万元的承建合同保证金和2＃、3＃、4＃、5＃楼的投标费和标书制作费。而后，泰达公司只让原告承建了4＃、5＃楼的工程。按照发包方即被告的要求，原告带领自己的工人于2008年10月20日进驻泰恰家园项目工地开始实际施工，但被告一直拖延到4＃、5＃楼两层全部封顶也没有付给原告工程进度款，导致原告资金断档，不得不高息(每月高于2.5％利率)借款偿还承建的材料款。就这样，在原告已经投约200万元资金情况下，泰达公司宣称将4＃、5＃楼承包给了焦作市兴华建筑安装有限公司(以下简称兴华公司)，并要求和强迫原告与兴华公司补签《项目承包施工责任合同书》，且只填写合同暂估价价款，没有单价。原告因己经有巨大投入，只得按照被告要求签订合同并继续施工。期间，被告追加4＃、5＃楼地基处理、防水、围墙等工程量近15万元，也是让原告垫资进行。众多建材都是被告强追原告出高价从他们安排的渠道和供货商处进货，以便其关系户赚取高额利润。直到2009年12月19日，4＃、5＃楼全部已竣工并经验收合格，被告也没有按约支付原告工程款，拖欠工程款104.85436元，造成原告巨大损失，陷入被讨债人围门，无法正常生活的困境，被告对原告缴纳的押金20万也没有归还。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于建设工程施工合同纠纷的管辖，法律规定为专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。从原告所提供的证据来看，本案涉案工程价款并未经过决算，并非原、被告双方就无争议的工程价款的支付问题发生争议，故应由涉案工程项目所在地法院管辖，原告向本院起诉，违反了法律的专属管辖规定。由于本案建筑工程名称为修武县泰怡家园4＃、5＃楼，工程所在地在修武县××路，故我院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市修武县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  宋秀梅审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇一九年六月五日书记员  庞召召
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4662号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20207号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20207号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执161号申请执行人：张改莲被执行人：谢昌生张改莲与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计85.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张改莲。至此，张改莲向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 审判员：李泽青二Ｏ一九年六月二十日书记员：张丙华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执566号申请执行人：罗丽芳，女，，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：邓小和，女，，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：邹菊兰，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人罗丽芳与被执行人邓小和、邹菊兰继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）湘0281民初1163号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月22日向被执行人邓小和、邹菊兰直接送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中做出如下执行行为：一、2019年4月16日、2019年6月18日通过中国法院网络司法查控平台申请对被执行人邓小和、邹菊兰的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，反馈均为无财产可供执行；二、2019年5月8日，本院向醴陵市市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人邓小和、邹菊兰的对外投资情况，反馈被执行人无可供执行的财产；三、2019年4月25日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人邓小和、邹菊兰不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；四、2019年4月16日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人邓小和、邹菊兰住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息；五、2019年4月20日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人邓小和、邹菊兰收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行；2018年5月8日，本院对被执行人邓小和、邹菊兰下达限制高消费令，对被执行人邓小和、邹菊兰限制高消费。本院于2019年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2019年6月25日，本院应执行的金额为302900元，已执行0元，尚未执行标的302900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十五日书记员 黄望梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5215号 申请人：吴成斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**怡海明珠**2-9-7。 法定代表人：尚海洋。 申请人吴成斌与被申请人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴成斌于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司所有的价值1288720元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴成斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以1288720元为限对被申请人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产； 二、对登记在担保人潘玉霞名下位于绵阳市安州区花荄镇房屋（房屋所有权证号：安县房权证花荄镇字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱玲玲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢241号申请人包头市某贸易有限公司，住所地包头市。法定代表人武某，该公司总经理。被执行人巴彦淖尔市某建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人何某，住所地不详。本院在执行包头市某贸易有限公司与巴彦淖尔市某建筑安装有限责任公司、何某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2017）内02民终911号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内02民终911号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十七日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申172号再审申请人（一审原告）：武汉大脚车友会有限公司，住所地：武汉市东西湖区金南一路特**耀江·丽景湾**第******（12）。法定代表人：程琳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉慧丽幸朗艺术咨询有限公司（已注销），住所地，住所地：武汉经济技术开发区芳草一路新华市场**iv>法定代表人:刘方琴。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。原审第三人：武汉中意交通开发有限公司，住所地，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道**iv>法定代表人：胡耀明。再审申请人武汉大脚车友会有限公司与被申请人武汉慧丽幸朗艺术咨询有限公司、原审第三人武汉中意交通开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191民初2926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武汉大脚车友会有限公司申请再审称，一审法院认定本案构成刑事犯罪，没有任何事实依据；一审据此驳回原告的请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，一审法院认为武汉慧丽幸朗艺术咨询有限公司的行为涉嫌构成刑事犯罪而移交公安机关侦查正确，但在没有与公安机关沟通、协调好的情况下，驳回武汉大脚车友会有限公司的起诉不当。现在，公安机关明确经审查认为不构成犯罪。经做协调工作，武汉经济技术开发区人民法院决定重新接受该案进入立案环节，直至进入民事庭审判。在此情况下，武汉大脚车友会有限公司主动申请撤回再审申请，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉大脚车友会有限公司撤回再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年六月十八日书记员  韩 庆
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执237号申请执行人：陈忠诚,男,1958年4月23日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：黄海清,男,1961年9月9日出生，汉族,住随州市曾都区本院在执行陈忠诚与黄海清借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月三日()书记员  樊 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1510号上诉人（原审被告）：曹建军，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市鑫君盈针织服装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区联恒工业区**601，统一社会信用代码91440300596768933Q。法定代表人：高正君，总经理。委托诉讼代理人：王宏英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭昊林，广东慧尔斐司律师事务所律师。上诉人曹建军与上诉人深圳市鑫君盈针织服装有限公司（以下简称鑫君盈公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，鑫君盈公司提交了下列两份证据：1.鑫君盈公司支付调解款的支付凭证，以证明鑫君盈公司已把曹建军的工资及医疗费通过微信转账分三次支付给了曹建军，结清了曹建军的所有工资。2.2018年深圳市人力资源市场工资指导价位，以证明曹建军的工资标准符合深圳市市场及行业实情。曹建军质证认为：1.鑫君盈公司确实已经支付了双方的调解款，但该事实与本案没有关联性。2.工资指导价位也与本案没有关联性。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定确定。本案存在以下争议焦点：第一，鑫君盈公司是否应当支付曹建军加班工资。曹建军在二审期间认可其工资在一定时间段内系固定数额，故曹建军的工资应为包月工资，即已包含加班时间工资在内。按照曹建军主张的工作时间及法定标准折算，鑫君盈公司支付的工资并未低于同时期深圳市最低工资标准。且曹建军在入职3年多的时间内，并未对鑫君盈公司上述发放工资情况提出异议，应视为其对上述工资发放方式的认可。因此，本院认为鑫君盈公司已足额支付了曹建军的工资及加班工资。曹建军再要求鑫君盈公司支付加班工资理由不成立，本院不予支持。第二，鑫君盈公司是否应当支付2015年至2017年度的未休年休假工资。双方均认可在每年春节期间，鑫君盈公司放假天数超出法定节假日天数。但对于每年春节期间鑫君盈公司发放的工资中是否包含了年休假工资，双方存在争议。因2015年度和2016年度的春节期间的工资发放情况已超过《深圳市员工工资支付条例》第十五条第三款所规定的用人单位应当保存工资支付凭证的法定义务期间，故该期间鑫君盈公司发放工资的情况应由曹建军承担举证责任。而曹建军并未提供证据证明其2015年度和2016年度春节期间的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。故本院采信鑫君盈公司的主张，认定鑫君盈公司在2015年度和2016年度春节期间发放的工资中已包含了年休假工资。曹建军再要求上述两个年度的未休年休假工资，没有事实依据，本院不予支持。根据曹建军的银行转账清单，鑫君盈公司发放的曹建军2017年春节当月（即2017年1月）的工资仅为4650元，明显低于曹建军正常的工资标准。鑫君盈公司主张曹建军该月有请假，但提供的证据不足以证明其上述主张，本院不予采信。由此，鑫君盈公司应当支付曹建军2017年未休年休假工资。核算后，一审判令鑫君盈公司支付的未休年休假工资金额已超出曹建军依法可获得的金额，而鑫君盈公司未对此提出上诉，应视为其对一审判决的认可，故本院对一审该项判决予以维持。第三，鑫君盈公司是否应当支付违法解除劳动关系赔偿金。鑫君盈公司否认其曾解除与曹建军的劳动关系，主张是曹建军自动离职。但在曹建军一审期间提交的《辞退证明》及深圳市龙华区大浪劳动监察中队的《调查（询问）笔录》中，鑫君盈公司已认可是其解除与曹建军的劳动关系。鑫君盈公司主张其是在劳动监察部门诱导下出具的上述材料，但未提供证据证明。且在曹建军与雷琪于2017年12月20日达成的《人民调解协议书》中，鑫君盈公司也与曹建军结清了工资。该事实也可以印证该日鑫君盈公司已与曹建军解除劳动关系的事实。因此，一审认定本案系鑫君盈公司单方解除劳动关系并无不妥。综合考虑鑫君盈公司在劳动监察部门《调查（询问）笔录》中陈述的事件发生经过、《人民调解协议书》中载明的主要事实、赔偿方式以及事件对方雷琪的身份，本院认为，鑫君盈公司在并无充分证据证明曹建军在事件发生过程中负有主要责任的情况下就解除双方劳动关系，理由不充分。鑫君盈公司主张曹建军系自伤，但未提供证据证明，也与双方调解由事件对方雷琪承担赔偿责任的事实不符，本院对此不予采信。鑫君盈公司解除与曹建军劳动关系的理由不充分，应属违法解除，应当支付赔偿金。一审计算金额无误，本院予以维持。另外，曹建军并未提交证据证明其已就本案支出了律师费及其具体金额，故本院对曹建军关于律师费的请求不予支持。综上，鑫君盈公司和曹建军的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫君盈针织服装有限公司承担5元，由上诉人曹建军承担5元（上诉人深圳市鑫君盈针织服装有限公司已预付，由上诉人曹建军迳付上诉人深圳市鑫君盈针织服装有限公司）。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年六月二十一日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执273号申请执行人彭中华，男，1956年6月3日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人毕绍文，男，1966年7月16日出生，彝族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县，现住云南省耿马自治县。关于申请执行人彭中华申请执行被执行人毕绍文债务纠纷一案，本院2018年2月28日作出的（2018）云0926民特2号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人毕绍文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭中华于2019年3月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案件执行事项为被执行人毕绍文向申请执行人彭中华偿还欠款80000.00元，按照月利率2%承担自2017年9月14日起至债务还清之日止的债务利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人毕绍文承担申请执行费1100.00元。立案后,本院依法向被执行人毕绍文送达了执行通知书,但被执行人毕绍文未按照执行通知书确定的期限履行法定义务。本院通过网络查控系统查询被执行人毕绍文的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，未发现可供执行的财产信息。因被执行人毕绍文户籍地为云南省凤庆县。本院委托凤庆县人民法院向毕绍文户籍基层××凤庆县××西西密村委会以及凤庆县不动产登记中心调查其财产情况，也未查找到被执行人毕绍文可供执行的财产线索。另，本院通过传统查询方式，到耿马自治县自然资源局、耿马自治县住建局以及临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人毕绍文的房地产、公积金等财产信息，也未查找到可供执行财产线索。本院已依法对被执行人毕绍文采取限制消费措施，发出限制消费令。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人彭中华，申请执行人彭中华认可本院调查结果，未能提供被执行人毕绍文的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执273号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年六月二十三日书记员  陈 华
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1476号申请人包头市某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人宋某，该公司总经理。被执行人史某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人包头市某有限责任公司与史某借贷纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初889号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初889号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年六月二十二日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢39号 申请执行人:张芹，女，汉族，1971年8月4日出生，住城固县楼，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:淡三福，男，汉族，1974年5月18日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人张芹与被执行人淡三福民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2012年5月24日作出的（2012）城民初字第00732号民事判决书已发生法律效。被执行人淡三福拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张芹于2012年11月1日向本院申请立案执行，申请执行标的30000元及利息，在执行过程中被执行人淡三福下落不明其名下亦无任何财产可供执行。本院于2013年4月24日终结本案的本次执行程序。2019年1月12日申请执行人张芹向本院申请恢复执行，申请执行标的30000元及利息。 本案在恢复执行过程中，双方当事人达成庭外执行和解，申请执行人于2019年5月20日向本院申请撤回对本案的执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年六月二十四日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审182号 申请人:云阳县环境行政执法支队，地址重庆市云阳县双江街道望江大道**。统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被申请人:吴玉刚（云阳县牛尚座火锅店实际经营者），男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人云阳县环境行政执法支队于2019年6月3日向本院申请强制执行云环执罚决（2018）176号行政处罚决定书，申请执行人于2019年6月6日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人云阳县环境行政执法支队撤回对被执行人吴玉刚的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年六月十一日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初2182号 原告：吴翠英，女，1931年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所工作者。 被告：孙丙才，男，1947年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：孙丙俊，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住青海省格尔木市。 被告：孙根见，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：孙雪见，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告吴翠英与被告孙丙才、孙丙俊、孙根见、孙雪见赡养费纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠英及其委托诉讼代理人王文，被告孙丙才、孙丙俊到庭参加诉讼，被告孙根见、孙雪见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告每人每月给付原告赡养费400元。事实和理由：原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，没有任何经济收入，一生生育四个儿子，现都成家立业，但对赡养原告，四被告相互推诿。大儿子孙丙才耕种原告土地11年，没尽任何赡养义务。 孙丙才辩称：母亲和父亲的地卖了，钱都给老小一个人了。 孙丙俊辩称：愿意赡养母亲。 孙根见、孙雪见既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的吴翠英所举证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。 吴翠英举证：1.身份证复印件。2.人口信息。证据1-2证明吴翠英、孙丙才、孙丙俊、孙根见、孙雪见的身份情况。3.濉溪县五沟镇王圩村民委员会的证明。证明吴翠英育有四子，因赡养问题经村调解未果。 本院经审理认定事实如下：被告孙丙才、孙丙俊、孙根见、孙雪见分别系原告吴翠英的长子、次子、三子、四子，吴翠英的丈夫已去世。现在，吴翠英年事已高，体弱多病，近年来大部分时间随四子孙雪见生活，吴翠英和丈夫的承包土地被征收半亩，款项给了四子，下余由孙丙才、孙雪见各耕种一半。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告吴翠英年老体弱，近年来大部分时间随四子孙雪见生活，不宜改变老人的生活环境，且吴翠英和丈夫的承包土地被孙丙才、孙雪见耕种，孙丙才应负担的赡养费依法应多于孙丙俊、孙根见负担的赡养费，本院酌定孙丙才每月支付赡养费400元，孙丙俊、孙根见每月支付赡养费300元。孙丙才、孙丙俊与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告吴翠英随被告孙雪见生活，从2018年7月起，被告孙丙才每月支付原告吴翠英赡养费400元，被告孙丙俊、孙根见每月分别支付原告吴翠英赡养费300元，限于每月的15日前付清当月应付的赡养费； 二、驳回原告吴翠英的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙丙才、孙丙俊、孙根见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  余绍德 二〇一九年六月十七日 书记员  苗 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1517号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：黎大胜，男，1969年8月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黎大胜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告黎大胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年3月28日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9650、XXXXXXXXXXXX7583），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26411.03元、利息及费用15336.82元（利息、费用暂计算至2018年3月3日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告黎大胜未到庭答辩。经审理查明,2012年3月28日，被告黎大胜向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9650、XXXXXXXXXXXX7583），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币26411.03元、利息及费用15336.82元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告黎大胜在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎大胜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币26411.03及利息和费用（截止2018年3月3日的利息和费用为15336.82元；从2018年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费844元、公告费600元，由被告黎大胜承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    肖海娟                           人民陪审员    温  萍                              二〇一九年六月二十六日   书  记  员     苏  杰  1
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特34号申请人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人，住所地河南省鹤壁市。负责人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：张治，男，1979年1月3日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人与被申请人张治申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月25日立案。申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人于2019年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人撤回申请。审判长  田永祯审判员  赵 亮审判员  范新宇二〇一九年六月二十一日书记员  郭媛媛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申57号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:翟云的，女，1939年8月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：段现平，男，1972年3月24日生，汉族，住邯郸市丛台区，系翟云的之子。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段猛，男，1988年10月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:赵前，男，1979年12月26日生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 再审申请人翟云的、段猛因与被申请人赵前房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人翟云的再审申请称：1、二审认定事实错误。案涉房屋位于镇、村规划区域内，有永年区国土局出具的宗地类情况说明及宗地图、永年区规划局出具的永规【2017】0730号规划情况说明为证，根据城乡规划法相关规定，该房屋不应办理建设工程规划许可证。2、涉案房屋已于2017年8月就办理环评手续，符合规划。3、原判适用法律错误。一审事实已查明，涉案房屋是属于乡村规划区域内的，不需要办理建设规划许可证。我方提供的永年区城乡规划局、永年区发展改革局、永年区国土资源局在案涉房屋办理环评时作出的符合规划等证明，以及永年区临洺关镇河北铺村社区居委会、永年区临洺关镇人民政府的证明，均表明案涉房屋是符合规划，同意建设的。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 再审申请人段猛再审申请称：二审判决段猛返还承租人租金没有事实和法律依据。租赁合同的双方是出租人翟云的和承租人即被申请人，双方约定租金交付给出租人翟云的。虽然承租人按照翟云的指示租金转到了段猛账户，但也属于向翟云的履行合同义务。段猛并非租赁合同的相对方，其没有义务返还租金的合同义务,终审判决段猛返还承租人租金于法无据。 被申请人赵前提交答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确。在双方签订租赁协议时，申请人并未取得建设工程规划施工许可证，在一审辩论终结前也未取得建设工程规划施工许可证；2、二审判决与一审判决查明事实基本一致，并无矛盾；3、申请人提交的证据均与本案无关，且不是认定租赁合同的有效证据。4、要求翟云的、段猛共同承担退还剩余租金具有事实和法律依据。段猛并没有提交证据证明在被申请人支付给翟云的租金后将该笔租金返还给了翟云的。 本院经审查认为：再审申请人翟云的、段猛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年六月四日 书记员  张 娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执298号 申请执行人泰顺县泰豪家居商行，住所地泰顺县罗阳镇万洋华府商业街11幢112号，组织机构代码:MA2C39J03。 法定代表人江丕文。 被执行人林正胜，男，1974年5月10日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县泰豪家居商行与被执行人林正胜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初584号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泰顺县泰豪家居商行向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为被执行人林正胜归还申请执行人泰顺县泰豪家居商行借款本金29000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元及执行申请费335元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人林正胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林正胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林正胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人林正胜名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足或存款余额过小未进行扣划（冻结有效期至2020年2月18日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2019年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林正胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林正胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林正胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人林正胜下落不明且在本院存在批案，本院另案已依法对其采取公安网络协助控制措施但未实际控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县泰豪家居商行，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月十七日 书记员  郑彩霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之二十八申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张鑫山在中国银行德州分行营业部的账户:20×××73CNYO内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1257号申请执行人：马海军，男，1980年11月14日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：张素玲，女，1980年8月18日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。申请执行人马海军、张素玲与被执行人江苏吴泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第22号裁决书]，本院于2019年6月5日立案执行。因被执行人江苏吴泰置业有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第22号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1338号之二被执行人：杨德厚，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨德厚罚金一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初207号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人杨德厚及其同住家庭成员名下在金融机构存款1万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年六月二十日书记员  耿胜男
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初2065号 原告：苏某，女，1981年9月17日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：蒋元庆，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：范某，男，1985年5月13日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张光贵，男，住三台县，系被告父亲。 原告苏某与被告范某探望权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月28日，公开开庭进行了审理。原告和原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告每月探视女儿范某四次，探视方式为每月第一周、第三周，原告到报告家中探视；第二周、第四周原告在周六上午9时将女儿接走，于周日下午20:00前将女儿送回被告处；二、判决准许原告在国家法定假日可到被告家中探视女儿，假期连续在三天（包括统一调休）及以上天数的情况下，原告可以自行带走女儿，但至迟应在假期结束前一天送回被告处；三、女儿上小学后每年寒暑假随原告生活两周时间，被告应协助原告行使探视权，不得阻碍；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日生育女儿范某，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方因性格不合，2019年3月18日，双方自愿达成离婚协议并在三台县民政局办理离婚手续。离婚协议中就子女抚养问题和探视问题，双方约定：女儿范某由被告抚养，因原告生育小孩时身体落下疾病暂时无力支付抚养费，待原告身体恢复后，每年支付抚养费3000元；若女儿生病住院费用超过一万元，须原被告共同承担，在报销后由原被告各自承担一半。探视权的约定，在不影响孩子学习、生活的情况下，必须是女方本人打电话或发信息、微信告知男方后可以探望女儿，但不能随意带走小孩或带去游玩。（如带女儿外出游玩，必须提前与男方及家人预约好后方可带女儿外出），男方有义务协助。离婚后，原告多次要求探望女儿并将女儿带走游玩，被告均以各种理由推脱不同意，致使原告无法实现探望女儿的权利，且原被告离婚协议就探视女儿的时间和方式等约定不明，原被告又无法协商一致，故诉请法院依法判决支持原告的诉请。 范某辩称：原告所述不是属实，双方于2019年3月18日协议离婚，双方已就女儿的探视权作出约定，原告在短短的半个月左右就两次到被告家中探望女儿并住在被告父母家中，被告及父母并未阻拦原告行使探视权。相反，小孩出生3、4个月时原告就将小孩送回被告家中由被告和父母抚养，在离婚前原告对小孩不问不管，离婚后变得极力想接近小孩应有不可告人的居心。且双方自愿达成的协议，就子女的探视权约定的很明确，原告未经被告及其父母同意不能随意带走小孩。这主要是因为原告在离婚前就有自残行为，村社干部和中太公安派出所可以证明。不同意原告的诉讼请求，坚决不同意原告任意带走小孩，并要求法院判决禁止原告探视子女，以免原告对子女造成伤害。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告所举证据大部分均是双方离婚前的微信聊天记录，不能说明离婚后的很多问题。从在庭审中反映是否探视权受阻，原告陈述离婚后探视子女两次并住在被告家中，仅因原告想将女儿带走被阻止，说明原告到被告家中探视子女未被阻拦。另被告陈述原告有自残行为，怕原告伤害子女，从中太派出所出警记录看，仅能证明离婚前原被告双方感情有纠葛，原告身体有病要求被告一起去医院陪护，被告不同意导致。并不能证明原告有自残或精神有问题。 本院认为，原被告自愿协议离婚，应当严格履行离婚协议书关于子女探望权的内容。直接抚养子女的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或设置障碍。行使探望权的方式、时间可以由双方协商，协商不成由人民法院判决。探视的一方也应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方应当本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。本案原被告双方在离婚协议书中就探望次数、时间未作出具体约定，本院应综合全案事实及双方意愿依法判定，以保证探望顺利进行。原告诉请每月每周探望并接走小孩，节假日不经过被告同意即带走小孩，且要求在小孩小学学习的寒暑假期接走小孩共同生活两周的请求，本院认为，探望时间过长和假期抚养小孩两周均不符合探望的原则性要求，且未顾及亲力抚养小孩一方的实际愿望，恐引发对抗心理造成矛盾，对小孩的身心不利。原告除了探望还可以用多种方式表达对孩子的爱，一以贯之必能体现母爱，而不必拘泥于时间的长短。被告以原告有自残行为，恐不能带好小孩予以抗辩，本院审理确认的事实并未见原告在探望中有对孩子健康成长的不利因素。被告要求禁止原告探望子女与法律规定相悖应不予以支持。 综上所述，同时考虑生活中常见探望方式和孩子的现今需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 一、原告苏燕自本判决生效之日起每月的第一周、第三周的双休日的一天可以探望婚生女范某一次，时间从周六或周日的上午开始，探望时间不超过八小时。原告每次探望时可以前往被告父母家中（需与被告沟通并征得同意情况下）接走小孩，探望完毕后，原告苏燕当天负责将婚生女范某送回； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年六月二十八日 书记员 曾子秋
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保47号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年六月十七日 书记员  周 斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保228号申请人：谢建民，男，1972年12月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320324578196257T，住所地睢宁县（消防中队对面）。法定代表人：彭海峰，该公司总经理。申请人谢建民与被申请人江苏西盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于睢宁县金城街道韩二社区前朱组桃岚化工园高集农商贸商城价值1000万元的房产进行保全，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人谢建民的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封属于被申请人江苏西盛建筑工程有限公司所有的坐落于睢宁县金城街道韩二社区前朱组桃岚化工园高集农商贸商城的下列财产：1、高集农商贸商城附属幼儿园的房产；2、7号楼北侧自西向东第7#、8#、9#的房产；3、8号楼东侧自北向南第3至第12间的房产；4、9号楼西侧第1间、第2间，南侧第1至第5间的房产；5、10号楼东侧自南向北第3至第6间的房产。上述房产的查封期限均为三年；如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由被申请人保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年六月十日书记员  宋晓伟
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初202号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人叶麟，女，1978年4月6日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2017年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人叶麟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月29日13时许，被告人叶麟来到重庆市长寿区XX广场1-63的XX内衣店，看到被害人冉某放在该店收银台上的一部红色VIVO牌V1809A型手机，遂趁店内无人之机，将该手机盗走，后销售给他人。经鉴定，被盗手机价值2308元。2019年5月1日，被告人叶麟被抓获归案，其归案后如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为，被告人叶麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶麟系累犯，应当从重处罚；被告人叶麟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人叶麟自愿认罪认罚，建议本院对被告人叶麟在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，并处罚金三千元。被告人叶麟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶麟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止。）二、责令被告人叶麟退赔被害人冉某经济损失二千三百零八元。（以上罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年六月五日书记员  李 佳
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执136号申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市。负责人傅某某，该行行长。被执行人余某，女，汉族，1982年6月28日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初233号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。2019年3月15日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年3月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年6月13日，本院依法将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.386489万元，截至2019年6月13日已执行0元，未执行0.386489万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年六月十三日书 记 员  潘 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1842号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：强昕。 诉讼代理人:黄明辉、林雅静，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：吉鹏，男，汉族，1993年10月17日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人吉鹏借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8519号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日依法立案执行，执行标的为88284.23元，执行费为1224元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月十日 书记员 陈土泉
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩27号 被拘留人：张英杰，男，汉族，1973年12月28日出生，户籍地：安徽省肥西县，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院执行申请执行人程亚飞与被执行人张英杰民间借贷纠纷案件中，经调查被执行人有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对被执行人张英杰拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执938号申请执行人陈冬英，女，汉族，1967年7月28日出生，住月湖区。被执行人周龙东，男，汉族，1964年3月13日出生，住月湖区。被执行人王珍蓉，女，汉族，1968年2月22日出生，住月湖区。本院在执行陈冬英与周龙东、王珍蓉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初413号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人周龙东、王珍蓉发出执行通知书，责令被执行人周龙东、王珍蓉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周龙东、王珍蓉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周龙东、王珍蓉的银行存款计人民币306735元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年六月十七日书记员  周丽琴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢50号 申请执行人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人唐东东，男，1989年1月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。 被执行人王东升，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初251号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2017)黑0205民初251号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 晶
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执315号本院在执行赵志娟与王朝方买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王朝方履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1900号原告：衡水凯隆机电设备有限公司，住所地：衡水市和平中路**，统一社会信用代码：91131102672057050J。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水鹏硕机械设备有限公司，住所地：衡水市武邑县学苑大街以西河钢路北侧，统一社会信用代码：91131122059448897M。法定代表人：常洪雷，执行董事。委托诉讼代理人：霍小虎，男，汉族，1973年12月10日出生，现住衡水市桃城区，系公司职工。原告衡水凯隆机电设备有限公司与被告衡水鹏硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水凯隆机电设备有限公司委托诉讼代理人付丙涛，被告衡水鹏硕机械设备有限公司委托诉讼代理人霍小虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告衡水凯隆机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款156,212.7元及利息。事实与理由：自2015年7月起原被告产生业务关系，被告在原告处购买机电物资，2018年12月26日，经原告与被告销售经理核对账目，被告尚欠原告货款156,212.7元，该款经催要，被告一直未能支付，被告的行为构成违约，故应当承担违约利息。被告衡水鹏硕机械设备有限公司辩称：自2017年1月7日至2018年12月6日，原告送货金额合计173,138.08元，自2017年1月7日至2018年10月13日，被告合计付款129,176.18元，尚欠原告43,961.9元。本院经审理认定事实如下：被告衡水鹏硕机械设备有限公司多次自原告衡水凯隆机电设备有限公司处购买机电物资，2018年12月26日，被告衡水鹏硕机械设备有限公司原销售经理付占朝向原告衡水凯隆机电设备有限公司出具对账函一份，载明“衡水鹏硕机械设备有限公司：截止到2018年12月25日，贵公司欠我公司货款壹拾伍万陆仟贰佰壹拾贰元柒角整（156,212.7元）。请确认”，2018年12月26日，付占朝在该对账函中签字予以确认。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，本案中，被告衡水鹏硕机械设备有限公司自原告衡水凯隆机电设备有限公司处购买机电物资，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。现原告衡水凯隆机电设备有限公司已履行供货义务，故原告衡水凯隆机电设备有限公司要求被告衡水鹏硕机械设备有限公司给付拖欠的货款合法有据，本院予以支持。关于货款数额，付占朝原系被告衡水鹏硕机械设备有限公司销售经理，其与原告签订对账函的行为应系履行职务行为，构成表见代理，故被告衡水鹏硕机械设备有限公司应承担相应的付款义务。被告衡水鹏硕机械设备有限公司仅提交单方出具的说明称付占朝于2018年11月30日离职，未提交证据予以证实，故其该主张本院不予确认。被告衡水鹏硕机械设备有限公司至今未支付上述货款，其行为已构成违约，故原告衡水凯隆机电设备有限公司要求被告衡水鹏硕机械设备有限公司自2018年12月27日起支付逾期付款的利息合理合法，应予支持。利息应参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡水鹏硕机械设备有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水凯隆机电设备有限公司货款156,212.7元及逾期付款利息（逾期付款利息以156,212.7元为基数，自2018年12月27日起，参照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,712元、保全费1,345元，均由被告衡水鹏硕机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  纪笑婷二〇一九年六月十日书记员  吕 悦
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1028号 原告：祁春生，汾阳市文锋街道办事处居民。 委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡中华正街**居民。 被告：张凤鸣，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：郝海燕，汾阳市文峰街道办事处居民。系被告张凤鸣之妻。 原告祁春生与被告张凤鸣、郝海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁春生委托诉讼代理人杨兆林，被告张凤鸣到庭参加诉讼，被告郝海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告代其归还借款本金180000元及逾期给付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月11日被告张凤鸣、郝海燕向吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司借款30万元，原告为该笔借款提供了保证。2013年4月16日二被告向吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司借款15万元，原告为该笔借款提供了保证。2018年3月27日，吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司向汾阳市人民法院提起诉讼，在汾阳市人民法院主持下，吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司与原告祁春生就保证责任进行调解，原告分别对2013年6月11日被告张凤鸣、郝海燕借款30万元，代其偿还12万元；对2013年4月16日被告张凤鸣、郝海燕借款15万元，代其偿还6万元。汾阳法院分别作出（2018）晋1182民初540民事调解书及（2018）晋1182民初539-1民事调解书，该调解书义务原告均已履行。吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司分别为原告出具了贷款收回凭证3份，原告共为二被告归还180000元，被告夫妻未能依法如期归还原告,故原告诉之法院。 被告张凤鸣辩称，原告所说都是事实，没有争议，答辩人现在没有能力归还。 答辩人郝海燕未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，被告对原告提供的身份证、调解书、收回凭证均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祁春生与被告张凤鸣系朋友关系。2013年4月16日，被告张凤鸣、郝海燕与吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，借款150000元，同日原告与吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司签订了《保证合同》，约定由原告祁春生对该借款承担连带保证责任；2013年6月11日，被告张凤鸣、郝海燕与吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，借款300000元，同日原告与吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司签订了《保证合同》，约定由原告祁春生对该借款承担连带保证责任。后二被告未按时归还借款，吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，要求二被告承担还款义务、原告承担保证责任。本院分别于2018年6月11日作出（2018）晋1182民初539-1民事调解书，于2018年5月14日作出（2018）晋1182民初540民事调解书。（2018）晋1182民初539-1民事调解书约定由原告祁春生自愿一次性给付吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司60000元用于归还本金；（2018）晋1182民初540民事调解书约定由原告祁春生自愿一次性给付吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司120000元用于归还本金。原告于2018年5月14日分三笔打给吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司180000元，吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司为原告出具贷款收回凭证3份。还款后，原告向被告追索该款，二被告至今仍未归还原告该款，故原告诉之本院。 本院认为，被告张凤鸣、郝海燕向吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司借款300000元，原告为该笔借款提供了保证，二被告未归还，原告祁春生作为保证人代被告张凤鸣、郝海燕向吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司归还借款180000元的事实清楚、证据确凿充分。原告履行了保证责任后，有权向借款人追偿。原告请求给付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凤鸣、郝海燕于本判决生效后十五日内归还原告祁春生代为清偿的债务180000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2018年5月14日起至全部款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年六月六日 书记员  王 璇 第3页共4页
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执811号 申请人铜陵市金源资产运营有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦**。 被执行人刘矿生，男，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区新庙车口商办综合楼**。 法定代表人吴正国，该公司执行董事。 本院在执行金源资产运营有限公司与刘矿生、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 飞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执501号 申请执行人：魏德锋，男，1966年3月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：都述成，男，1968年1月3日生，汉族，户籍登记地安徽省宣城市。现住江苏省南通市开发区。 被执行人：徐州福都房地产开发有限公司，住所地沛县汉城路中段维多利亚商城**西耳房**。 法定代表人：张福庆，该公司总经理。 申请执行人魏德锋与被执行人都述成、徐州福都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人魏德锋向本院申请执行被执行人都述成偿还申请执行人魏德锋外架费用220999元和相应的利息；被执行人徐州福都房地产开发有限公司偿还申请执行人魏德锋外加费用438751元和相应的利息；案件受理费、公告费由被执行人都述成承担3666元，由被告徐州福都房地产开发有限公司承担7332元。执行费由被执行人承担。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产和财产线索，被执行人都述成、徐州福都房地产开发有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人都述成的银行存款22688.55元，已发还给申请执行人魏德锋。本院于2019年4月18日查封了登记在被执行人都述成名下的皖Ｎ×××××号车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人都述成、徐州福都房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。 4、申请执行人魏德锋明确表示提供不出被执行人都述成、徐州福都房地产开发有限公司及其法定代表人的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏德锋与被执行人都述成、徐州福都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4915号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人方丽君，女，1990年04月09日出生，住浙江省温州市。申请执行人张乃宾与被执行人方丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23287号民事判决书已发生法律效力。因方丽君未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人方丽君给付张乃宾借款240元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人方丽君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方丽君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方丽君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初265号 公诉机关:四川省简阳市人民检察院。 被告人:杨廷昌，男，1971年4月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月3日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1021号起诉书指控被告人杨廷昌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨廷昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日13时38分许，被告人杨廷昌酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车行驶至318国道与成简连接线交叉路口时被执勤民警查获，因杨廷昌涉嫌酒后驾驶被民警带至简阳市中医医院抽取了血样，经检验，被告人杨廷昌血样中乙醇浓度为111.3mg/100ml。经查，被告人杨廷昌于2015年3月31日取得D型机动车驾驶证。杨廷昌到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人杨廷昌的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人杨廷昌对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人杨廷昌违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。杨廷昌到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合杨廷昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨廷昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年六月二十六日 书记员  汪鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1418号原告吴某，女，1967年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告袁某，男，1965年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告吴某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴某于2019年6月4日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。本院认为，原告吴某向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费278元由原告吴某负担。审判员  罗欣二〇一九年六月五日书记员  王敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4316号原告：唐清，女，1994年9月6日出生，汉族，住兴化市。被告：周迪，男，1993年8月12日出生，汉族，住兴化市。原告唐清与被告周迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告唐清于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐清撤诉。案件受理费减半收取计634元，由原告唐清负担。审 判 员 沈玉秀二〇一九年六月二十日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云