云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0321民初309号原告：李春花，女，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：张冠友，男，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。被告：刘艳强，男，1988年10月13日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告李春花与被告张冠友、刘艳强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春花、被告张冠友、刘艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春花向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带偿还原告借款本金20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日被告张冠友因急需用钱，向原告李春花借款20000元。约定使用期限2个月，于2018年11月29日还款，并找刘艳强作为借款担保人，约定的债务履行期限届满，被告未及时归还借款。原告多次找被告索要借款，被告一直拖延不履行，无奈之下，原告只能拿起法律武器维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张冠友辩称，原告起诉的事实和理由不属实，原因是我的车被曲靖微贷网公司开到办公区，原告就打电话给我说车被人开了，后面经过我核实车子是被曲靖微贷网公司开走，原告说车上有她的烤烟和其它东西（钥匙和钱包），原告要求我还钱，我要原告出具收到我58000元的收条，剩下的钱我会还她，原告说要我写24000元的欠条给她，李存花说写20000元钱的欠条，最后我写下20000元的欠条，原告还要求刘艳强做担保人，刘艳强就签了名。原告现在起诉要求偿还她20000元，我不愿意偿还，因为原告把我的车开了去拉烤烟2个月，违章驾驶产生了罚款，我的车还被微贷网公司开走。被告刘艳强辩称，张冠友的车被原告开走，然后又被微贷网公司开到曲靖，我跟张冠友一起到曲靖，原告要她车上的东西，张冠友要把车开走，原告不让开走，非要张冠友写一张24000元的欠条，最后写了20000元的欠条，原告要求我在欠条的担保人处签名，我跟原告不认识，原告逼着我签名，如果我不签名，原告就不让我们两个人离开，我考虑到张冠友是我老表，没有办法我就签名了。我不愿意偿还原告20000元，我自始至终不认识原告，他们的事情经过我也不清楚。原告李春花针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件2份，证明原、被告的身份信息；2.欠条1份，证明被告张冠友向原告借款20000元，被告刘艳强为担保人的事实。经质证，被告张冠友对原告提交的证据1无异议；对证据2提出：欠条确实是我写的，但是实际我只欠原告12000元的本金。被告刘艳强对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但提出：对20000元的欠款我不偿还，我没有用着钱，我只是担保人。被告张冠友针对其答辩意见，向本院提交以下证据：1.收条1份，证明原告已经收到我偿还的58000元，这58000元要从70000元的借条上扣除，现在我只欠原告本金12000元；2.车辆照片1张，证明原告把我的车开走，非法使用我的车，还把车座位拆掉，同时车子发生碰撞，致使车子受损。经质证，原告李春花对被告张冠友提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但提出：被告把车抵给我的时候就和照片上一样；被告刘艳强对被告张冠友提交的证据1、2无异议。被告刘艳强针对其答辩意见，未提交任何证据。通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告李春花提交的证据1被告张冠友、刘艳强没有异议，本院予以采信；对证据2，能够证实被告张冠友向原告李春花借款，经2018年9月29日双方结算，被告张冠友出具欠条给原告李春花，被告刘艳强愿意为被告张冠友担保的事实，对该证据的真实性，本院予以采信，但对借款本金结合被告张冠友提交的证据1能够证实为12000元，故对原告李春花提交该证据证明借款本金为20000元的证明目的，本院不予采信。对被告张冠友提交的证据1，原告李春花、被告刘艳强无异议，本院予以采信；对证据2，该证据系孤证，无法证实被告张冠友的车子是由谁驾驶受损的事实，对该证据本院不予采信。通过庭审及原、被告的举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年12月被告张冠友向原告李春花借款70000元，截止2018年9月29日，被告张冠友分多次向原告李春花偿还借款58000元。2018年9月29日由于原告李春花驾驶被告张冠友的长安面包车（车牌号为云Ｄ×××××）被曲靖微贷网公司扣留，经原告李春花与被告张冠友结算，被告张冠友向原告李春花出具欠条一份，内容为：“于2018年9月29日，今欠到李春花人民币20000元，期限2个月，于2018年11月29日还款，因工程所需”，被告刘艳强在担保人处签名并按印。后由于被告张冠友没有按时偿还该欠款，原告李春花遂向本院提起诉讼。本院认为，被告张冠友向原告李春花借款，原告李春花交付了借款，被告张冠友向原告李春花出具了借条，被告张冠友应该按照双方的约定履行还款义务，被告张冠友没有按照约定还款，已经违反双方约定，原告李春花要求被告张冠友偿还借款的请求，本院予以支持；被告刘艳强在欠条上作为担保人签名，双方对保证方式没有约定，被告刘艳强应该按照连带责任保证承担保证责任，原告李春花要求被告刘艳强承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳强在承担保证责任后，有权向被告张冠友追偿，对被告刘艳强提出其不承担还款责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对被告张冠友应该偿还金额的认定：被告张冠友2017年12月向原告李春花借款70000元，截止2018年9月29日，被告张冠友已经偿还原告李春花58000元，故本院认定被告张冠友欠原告李春花借款12000元，并非是欠条载明的20000元，被告张冠友应该偿还原告李春花借款12000元。被告张冠友在庭审中自认：“双方借款时约定借款利息为月利率7%”；原告李春花在庭审中陈述：“被告张冠友借款时承诺愿意按月利率10%支付利息”，由此可以证实原、被告在借款时双方是约定了利息的，但是无论月利率7%还是月利率10%均超过了国家法律对民间借贷利率的规定，本院依据国家法律规定，按照月利率2%计算利息，故被告张冠友应自2018年9月29日起以12000元为本金按照月利率2%支付利息，直至本息还清之日止。针对被告张冠友提出的原告李春花违章驾驶其车辆产生的罚款、发生碰撞致使车辆造成的损失以及租车费用等，属另一法律关系，被告张冠友可以另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张冠友于本判决生效之日起15日内偿还原告李春花借款12000元，并以12000元为本金按月利率2%支付自2018年9月29日起至本息还清之日止的利息；二、被告刘艳强对上述还款承担连带责任，被告刘艳强在承担保证责任后，有权向被告张冠友追偿；三、驳回原告李春花的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张冠友、刘艳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  桂希俊二〇一九年六月十四日书记员  杨丽娟[附相关法律条文]《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。法信超链：案例287篇裁判1055751篇期刊35篇×第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。