wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3811号 申请执行人徐伟波，男，1987年10月6日出生，住仙居县。 被执行人林州辉，男，1987年9月5日出生，住天台县。 申请执行人徐伟波与被执行人林州辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初410号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐伟波向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人林州辉返还申请执行人徐伟波借款本金2万元及利息，并负担案件受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人林州辉发出执行通知书等，要求林州辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林州辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林州辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年6月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林州辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林州辉不履行又未报告财产，本院已对被执行人林州辉作出罚款500元的决定。同时已对被执行人林州辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林州辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月十一日 代书记员 张 瑜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2290号罪犯王勇，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月11日作出（2016）云0111刑初717号刑事判决，以被告人王勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，追缴赃款人民币46745元，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人王勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云01刑终694号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月5日起至2029年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初231号 原告：宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司。 法定代表人：龚建康，系该公司总经理。 被告：陕西鑫能环境科技股份有限公司。 法定代表人：吕彦红，系该公司总经理。 原告宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司与被告陕西鑫能环境科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司法定代表人龚建康到庭参加了诉讼，被告陕西鑫能环境科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款66000元；2、支付利息66092元（2017年11月1日至2019年4月17日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日原告公司在《凤县陈家湾生活垃圾填埋场渗沥液处理系统设计施工一体化建设项目》围墙栏杆及水池栏杆工程达成协议并签订分包合同，合同造价为73000元，工程完工后实际结算金额为77000元，合同签订后被告支付了15000元作为工程预付款，并约定工程安装完工后10天内付至工程造价的95%，留5%作为保修金，保修期限一年，然而工程完工后，被告以各种理由推托拒付款，经原告多次催要被告方代表赵某某与2017年9月25日写下欠条，并且对约定条件详细说明。2018年被告又到店里以付款为由，让原告做了不锈钢操作台一个，价值4000元，并承诺将操作台送到凤县工地后就付款，然而三轮车司机杨某某将操作台送到工地后向其索要款项，被告称一会微信转款，一年多过去了被告仍未转款，打电话不接。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告的66000元及利息。 被告陕西鑫能环境科技股份有限公司缺席未答辩。 经审理查明2017年3月19日，原告宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司与被告陕西鑫能环境科技股份有限公司签订建设工程分包合同，约定由原告承做被告所承建的凤县陈家湾生活垃圾填埋场渗滤液处理系统建设项目中的水池上人钢梯、水池304不锈钢扶手、围墙锌钢栏杆、进场锌钢大门安装、304不锈钢水池洞口盖子等设施，工程包干价73000元，保修期为一年，合同履行期间，原告又承做了不锈钢门。经账目核算后，2017年9月25日被告工地负责人赵某某向原告出具欠条写明：现欠到龚建康工程款62000元，大写陆万贰仟元整，此款在十月份内付清，此款逾期未付款按2‰每天计算利息。出具欠条后，被告并未按期付款，遂引发本案诉讼。 上述事实有原告陈述、原告与被告所签建设工程分包合同、赵某某出具的欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告所签建设工程施工分包合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规相关规定，为有效合同，双方均应遵守。原告与被告所签合同虽名为建设工程施工分包合同，但从合同内容及实际履行来看，该合同意在由原告向被告交付不锈钢设施工作成果，由被告根据该劳动成果向原告支付相关费用，由此可见双方合同内容实际为加工合同。合同签订后，原告按约定加工制作了合同约定的设施，被告亦应按约定支付相应款项。被告工程负责人赵某某向原告出具欠条，对前期加工费用核算为62000元，原告对此认可，予以确认。关于赵某某表示逾期付款按日以2‰计算利息，因原、被告在签订合同时并未约定逾期付款利息，赵某某应允逾期利息也未得到被告追认，故对原告依据欠条计算利息的请求不予支持，但被告在合同价款结算后未在约定期限内付款已然违约，其应当参照同期银行贷款利率计算逾期利息，应从2017年11月1日起计算至2019年4月7日（原告诉请之日）。原告认为其在结算后，应被告要求另行制作操作台价值4000元也未付款，要求被告一并支付，因原告未提交相应证据支持，对此原告可持相关证据另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西鑫能环境科技股份有限公司在本判决生效后二十日内向原告宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司支付加工费62000元，并支付逾期付款利息（参照同期银行贷款利息计算，从2017年11月1日起计算至2019年4月7日）。 二、驳回原告宝鸡金辉煌不锈钢工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告陕西鑫能环境科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴 甜 1
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤县蔬菜公司。住所地：陕西省凤县。法定代表人：刘春魁，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市渭滨区明星建筑公司。住所地：陕西省宝鸡渭滨区。法定代表人：刘金虎，该公司经理。委托诉讼代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。再审申请人凤县蔬菜公司（以下简称蔬菜公司）因与被申请人宝鸡市渭滨区明星建筑公司（以下简称明星公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔬菜公司申请再审请求：撤销（2018）陕03民终487号民事裁定书，对本案依法再审。事实与理由：1997年被申请人明星公司承建申请人龙口商住楼工程和双石铺锅炉房中用楼板时，购用申请人所属水泥预制品厂楼板，两笔共计364.19平米，计11654.08元，商定抵扣申请人欠被申请人龙口商住楼工程款。后，被申请人会计杨某某，拿走此收料单后再无退回。在2004年“工程合同款纠纷”案中，双方同意“在商住楼总工程款中扣除”，互抵债务，可以肯定被申请人用申请人楼板是客观事实。但宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00129号民事判决认定，秦峰公司用在龙口工地、双石铺锅炉房的楼板和该案无关。申请人只能于2016 年7月8日向凤县人民法院另诉。该院置事实不顾，而采信秦峰公司没有任何证据的意见，驳回了申请人诉讼请求。申请人上诉至宝鸡市中级人民法院。秦峰公司在对申请人提交的三张收料单原件质证时提出异议，认为是明星公司用申请人楼板，不是秦峰公司。事实是，明星公司就是秦峰公司第八项目部的前身。秦峰公司的辩解竟然被二审法院采信，宝鸡市中级人民法院在判决书中写到“申请人提供的证据在2017.5.22经双方质证后，本院认为证据和本案无关联性。”主审法官当庭释法说理，明星建司与申请人起诉的秦峰建筑公司无关联性，申请人可向署名的明星建司主张权利。申请人再次按该院主审法官的指引，起诉明星建筑公司，即本案。但宝鸡市中级人民法院不顾法律法规和客观事实，认定本案与前述起诉秦峰公司偿还楼板款的案件，构成重复起诉，驳回了申请人的起诉。但首先，申请人是按照宝鸡市中级人民法院主审法官庭上“可向第三方主张权利”的指引另行起诉的，这从该案的判决中及申请人在判后答疑申请中都可以得到印证。其次，宝鸡市中级人民法院的关于本案的二审裁定歪曲最高人民法院“民诉法解释”247条的“同时符合”“三相同”规定，把完全不同的两个独立的法人企业，混为“具有同一性”。一是，将“当事人相同”，歪曲为后案被告明星公司与前案被告秦峰公司“具有同一性”。秦峰公司与明星公司是两个完全不同的企业“法人”，宝鸡市中级人民法院却认为二公司“在蔬菜公司主张的涉案事实上具有同一性”。二是，“诉讼标的相同”也是不真实的，后案诉讼标的除了两笔楼板外，还包括索赔前诉讼费与上诉费，有两项诉讼标的。三是，认定“诉讼请求相同”是错误的。两案诉讼请求相差甚大，本诉请求较前诉请求项目由两项变为四项，增加一倍；金额增多12257.55元，即本诉比前诉讼请求金额增加了43.75%，故前诉与本诉请求是不同的。综上，宝鸡市中级人民法院此裁定认定事实不清，运用法错误，完全符合再审的法律规定，请法院支持申请人再审申请，依法再审。宝鸡市渭滨区明星建筑公司提交意见称，涉及秦峰公司的生效判决中法院没有给蔬菜公司释明可以告明星公司；盖楼和盖锅炉房是同一批人，所以法院认为具有同一性是正确的。本院经审查认为，蔬菜公司为证明其与明星公司存在楼板买卖合同关系的而提供的庭审笔录等的相对方均是秦峰公司，明星公司否认与蔬菜公司存在买卖合同关系，对蔬菜公司提供的销货附单不认可，且蔬菜公司对其主张的事实又无法提供其他证据加以证明，故蔬菜公司关于明星公司向其支付楼板款及利息的诉讼请求不能成立。蔬菜公司请求明星公司支付其前诉的诉讼费亦无法律及事实依据。蔬菜公司主张在（2017）陕03民终346号案件中，主审法官释明其可以另案请求讼争楼板款的权利，但经查该案的判决书、庭审笔录及判后答疑笔录中，均无指引蔬菜公司另行起诉的内容。故蔬菜公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，蔬菜公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凤县蔬菜公司的再审申请。  审  判  长     朱玉红审  判  员     刘育伟审  判  员     付  栋 二○一九年六月二十四日 书  记  员     薛澄妍 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8292、8293号 被执行人：何汉闯，曾用名李忠林，男，壮族，1980年1月4日出生，系（2018）粤0307刑初1942号刑事判决被告人。 关于被执行人何汉闯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1942号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何汉闯应缴纳罚金人民币3000元；依法退赔被害人邹某财产损失4396元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4196号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：张文彬，男，1980年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市方正县。原告维仕担保有限公司与被告张文彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告张文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款13691.72元，违约金7500元，共计21191.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为25000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司7500元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费500元后将24500元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2016年6月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2016年12月12日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用13691.72元。被告张文彬未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额24500元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文彬于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款13191.72元；二、被告张文彬于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2016年12月12日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过7500元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十日书记员  倪倩文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初355号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人周利忠，男。2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。指定辩护人刘雅琼，甘肃名首律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人周利忠犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人周利忠及指定辩护人刘雅琼到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年5月14日13时，被告人周利忠在肃州区凯旋苑小区内，发现被害人万某放在小区6号楼下正在充电的白色雅迪牌电动车钥匙未拔，被告人周利忠遂将该电动车盗窃。经肃州区发展和改革局认定，被盗的电动车价值2918元。另查明，案发后，被盗电动车已追回发还被害人。上述事实，被告人周利忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人万某的报案陈述，电动车销售登记卡，勘验现场笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认赃物照片，监控视频及情况说明，价格认定结论书，证据保全清单，发还清单，查询违法犯罪记录说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周利忠以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2918元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周利忠能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回返还被害人，可从轻处罚。其辩护人提出被告人周利忠有坦白情节，被盗赃物返还被害人，被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，家庭困难的辩护观点，与事实相符，予以采信。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周利忠犯盗窃罪，判处罚金五千八百元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年六月二十四日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5452号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市**凯茵豪园商住小区**地下，统一社会信用代码914420007247958060。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：莫敏静，员工。被告：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司诉被告周裕佳物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司于2019年3月5日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉处理。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年六月十日书 记 员  何惠怡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1303执172号 申请执行人：苗某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。 被执行人：孟某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。 苗某某与孟某某离婚纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院(2011)朝龙民西初字第00585民事调解书已经发生法律效力。因被告孟某某没有履行生效法律文书确定的内容，苗某某向本院申请强制执行，要求被执行人孟某某给付拖欠的2017年7月至2018年12月期间的子女抚养费2700元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证包括银行存款、银行理财、房产、车辆、住房公积金、保险理财等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     对查封的车辆不要求处理，人不啊哟球侗族。李景锐 二〇一九年六月二十日 书记员李成仁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5799号之一原告：林云生，男，汉族，1945年9月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：尚德华，男，汉族，1969年1月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告林云生与被告尚德华保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年10月16日裁定中止诉讼。原告林云生以被告尚德华的行为涉嫌犯罪，但是相关刑事案件尚未审结，为了减少诉累，方便诉讼，故先行撤回本案诉讼，待刑事案件结案后再行起诉为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林云生的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。原告林云生可在被告尚德华刑事案件结案后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林云生撤诉。案件受理费4773元，减半收取计2386.50元,予以免交。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 顾金梅二〇一九年六月十四日书 记 员 孙海鸥
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初694号原告黄某某，19XX年XX月XX日出生，湖南省永顺县人。被告聂某某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被告杨某某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。本院在审理黄某某诉聂某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其真实的意识表示，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。审 判 长  吴宽银审 判 员  王庭汝人民陪审员  裴宏开二〇一九年六月二十日书 记 员  田银波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初1356号 原告：贾利英，女，生于1969年6月12日，汉族，住四川省通江县。 原告：严政，男，生于1973年8月6日，汉族，住四川省通江县。 共同委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：唐朝军，男，生于1991年6月13日，汉族，住四川省通江县。 原告贾利英、严政与被告唐朝军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告贾利英、严政自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告贾利英、严政自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾利英、严政撤回对被告唐朝军的起诉。 案件受理费1548.00元，减半收取774.00元，由原告贾利英、严政负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  敬 艳
陕西省西安市中级人民法院          民事裁定书 （2019）陕01民辖终312号上诉人(原审被告)：陕西秦闽和置业发展有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘明俭，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：黄洁群，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人陕西秦闽和置业发展有限公司（以下简称秦闽和公司）因与被上诉人黄洁群房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4636号民事裁定，向本院提起上诉。秦闽和公司上诉称，本案为房屋租赁合同，虽与不动产牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的一般地域管辖，原协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案中，虽然秦闽和公司与黄洁群签订的《租赁合同》中约定了双方发生争议由秦闽和公司所在地法院裁判，但其约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中有关专属管辖的规定，故当事人间关于发生争议管辖法院的协议约定无效，本案依法应由案涉房屋所在地的西安市长安区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年六月十七日法官助理张凯书记员陈菲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1661号原告：洪伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：海世伟，副总经理。委托诉讼代理人：王锋，该公司工作人员。原告洪伟与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金蕾，被告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失保险金24624元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日7时36分许，原告雇请的驾驶员毛卫龙驾驶原告所有的苏Ｍ×××**重型厢式货车行驶在福银高速公路九江往南昌方向644KM+201M处与肖福根驾驶的赣Ａ×××**轻型普通货车发生碰撞，造成苏Ｍ×××**车辆受损。交警部门认定毛卫龙与肖福根承担事故的同等责任。原告为苏Ｍ×××**重型厢式货车向被告投保了商业三责险（包括机动车损失险和不计免赔率），保险期间自2017年4月18日起至2018年4月17日止。事故发生后，原告将事故车辆运回靖江修理，支付了高速公路事故施救费1824元、汽车抢修费（即运费）2800元、汽车修理费20000元，共计24624元。然原告就理赔事宜与被告协商未果，致起讼争。原告向本院提交了以下证据：1.商业保险单复印件1份；2.道路交通事故认定书复印件1份；3.高速公路事故施救费、汽车抢修费、汽车修理费发票共4张；4.江西省共青城市人民法院（2018）赣0482民初246号民事判决书原件1份。被告质证并辩称，对商业险保单、道路交通事故认定书、高速公路事故施救费发票、汽车修理费发票、民事判决书等证据无异议；汽车抢修费发票，不能证明与本案相关联，不予认可。对于原告所主张的事故的发生、责任认定、苏Ｍ×××**重型厢式货车在我公司投保了商业险（含机动车损失险和不计免赔）、事故发生在保险期内等事实没有异议。对于高速公路事故施救费、汽车修理费的金额没有异议，但苏Ｍ×××**重型厢式货车系营运车辆，而驾驶员毛卫龙未取得相应的从业资格证，根据商业险的保险条款第24条规定，我公司不负责赔偿；因交警部门认定肖福根和毛卫龙承担本起事故同等责任，即使法院最终认为需由我公司赔偿，也应先扣除对方车辆交强险限额2000元，剩余部分由我公司承担50%。原告主张运费2800元，提供的是汽车抢修费发票，该费用不予赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了机动车综合商业保险条款1份。原告质证并补充陈述，对于原告提供的保险条款真实性无异议。驾驶员毛卫龙持有驾驶证的准驾车型是A2E，可以驾驶案涉车辆，但原告并未收到被告的保险条款，该免责条款对原告不发生效力。经审理查明：原告所有的苏Ｍ×××**重型厢式货车在被告处投保了机动车综合商业保险（含机动车损失险）及不计免赔率，保险期间自2017年4月18日至2018年4月17日。2017年12月6日7时36分许，毛卫龙驾驶该货车沿福银高速公路由九江往南昌方向行驶，行至644KM+201M处时，撞上由肖福根驾驶的赣Ａ×××**号轻型货车，致使赣Ａ×××**号轻型货车又碰撞高速公路右侧护栏，两车受损。交警部门认定毛卫龙与肖福根承担本起事故的同等责任。事故后,原告支付了高速公路事故施救费1824元，并将该车运至靖江市越江红兴飞云汽车服务部修理，支付修理费20000元。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定及时足额给付原告保险金。被保险车辆在保险期间内发生事故遭受损失，被告理应在被保险车辆实际损失范围内给付原告车辆损失保险金，因原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔率，故被告应当全额赔付原告车辆损失保险金20000元。关于高速公路事故施救费，保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案原告支出的施救费1824元，亦应由被告承担。被告辩称案涉车辆系营运车辆，驾驶员毛卫龙未取得交通运输管理部门核发的从业资格证，其不应承担赔偿责任，然被告未能举证证明其向原告交付了保险条款，并就免责条款尽到了提示说明义务，因此该条款对原告不发生法律效力，被告该抗辩意见本院不予采信。另被告辩称车辆损失费和施救费应先扣除对方车辆交强险限额2000元剩余部分承担50%的意见也没有法律依据，本院亦不予采信。原告主张运费2800元，然其提供的证据是汽车抢修费发票而非运费发票，且修理该型汽车并不需要汽车修理企业有特别的资质或等级，可见该运费不是保险事故后必然产生的费用，更不属于交通事故产生的直接损失，原告要求被告承担缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付原告洪伟车辆损失保险金20000元及施救费1824元，合计21824元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理416元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  展 飞人民陪审员  顾小娟人民陪审员  李 斌二〇一九年六月二十八日法官 助理  吴 丹书 记 员  姚 莉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特49号申请人：靳翠荣，女，1973年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王允珍，女，1945年8月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人代理人：张洪智（被申请人之子），男，1973年2月22日出生，汉族，住天津市河**艺林路宽福里**楼27门**。公民身份号码12010319730222141X申请人靳翠荣申请指定监护人一案，本院于2019年3月1日立案后进行了审理。现已审理终结。靳翠荣向本院提出申请：1.宣告王允珍为无民事行为能力人；2.指定张洪智为王允珍的监护人。事实和理由：靳翠荣与王允珍系婆媳关系，张洪智与王允珍系母子关系。王允珍现因患病思维混乱，丧失行为能力，经医疗部门诊断为老年痴呆症。故向法院提出上述申请。经审理查明：王允珍与张兆华系夫妻关系，二人婚后育有一子张洪智。2007年9月30日，张兆华去世。2019年6月6日，本院依靳翠荣申请，委托天津市津实司法鉴定中心对王允珍民事行为能力状况进行鉴定。经鉴定，王允珍患有精神分裂症、血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中王允珍亲属情况以及与王允珍在生活上的联系等因素，指定张洪智为王允珍的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王允珍为无民事行为能力人；二、指定张洪智为被申请人王允珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  童文星二〇一九年六月二十六日法官助理田明明书记员曹靓怡本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢17号 申请执行人：何廷珊，女，汉族，1978年12月4日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：魏泽刚，男，汉族，1982年2月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：张娴，女，汉族，1983年5月14日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：周业贵，男，汉族，1981年7月8日出生，住贵州省绥阳县。 本院在受理申请执行人何廷珊申请执行魏泽刚、张娴、周业贵借款合同纠纷一案中，申请执行人何廷珊与被执行人魏泽刚、张娴、周业贵于2019年5月10日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结何廷珊申请执行魏泽刚、张娴、周业贵借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐松
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3680号原告：邓某某，女，1941年6月25日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。被告：陈某某，男，1952年3月2日生，汉族，住本市建邺区。被告：陈某，女，1953年9月17日生，汉族，住本市建邺区。被告：陈某1，女，1963年1月22日生，汉族，住本市。原告邓某某与被告陈某某、陈某、陈某1分家析产纠纷一案，原告邓某某于2019年3月25日诉至本院，本院立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓某某的委托诉讼代理人张琴花、被告陈某某、陈某、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告按份共有的位于本市秦淮区中山东路534号8幢X室的房产折价归并给原告所有，原告支付三被告该房屋60%的折价款180万元（以评估或者合议价为准）；2、三被告协助原告办理房屋产权过户手续，过户产生的费用按照相关法律规定由原被告分别承担；3、诉讼费用依法判决。事实和理由：根据（2016）苏0104民初5291号民事判决书和（2017）苏01民终2249号民事判决书的判决结果，现位于本市秦淮区中山东路534号8幢X室房屋产权已明晰：原告占40%，三被告各占20%。鉴于该房屋为继承所得，双方曾多次协商房屋处置事宜均未果，现原告年岁已高，体弱多病，无法正常使用诉争房屋，希望尽快将此房折价归并，以方便对此房屋进行出售，取得资金养老看病。故诉至法院。原告就其诉讼请求提交了人民法院民事判决书等证据。被告陈某某、陈某、陈某1的主要辩称意见为，要求按市场价值双方四人各25%平均分割。三被告未提交证据。经审理查明，原告邓某某与被告陈某某、陈某、陈某1曾因法定继承纠纷一案诉至本院，要求分割被继承人陈维范名下位于本市秦淮区中山东路534号8幢X室的房屋（以下称诉争房屋），本院于2016年11月9日作出（2016）苏0104民初5291号民事判决，判决由原告邓某某对诉争房屋享有40%产权份额，被告陈某某、陈某、陈某1各享有20%产权份额。该判决经江苏省南京市中级人民法院二审维持原判，现已生效。以上事实，有本院（2016）苏0104民初5291号、江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2249号生效民事判决予以证实。另查明，本案在审理过程中，双方均认可诉争房屋的市场价值为400万元。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中双方当事人经法院生效判决确认对诉争房屋按份共有，且原、被告双方并未约定诉争房屋不得分割，考虑原告原长期居住在该房屋内，所占产权份额又相对于三被告为多，现其以年老体弱多病、需要归并后出售房屋以取得资金养老看病为由，主张将诉争房屋归并给其，其给付三被告折价款，符合相关法律规定，本院依法予以支持；三被告提出可将房屋归并给陈某，依据不足，本院不予支持。审理中双方认可诉争房屋的市场价值为400万元，故三被告应分别从原告处获得房屋产权份额折价款80万元。三被告主张各分得诉争房屋市场价值的25%，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、位于南京市秦淮区中山东路******的不动产产权归原告邓某某所有，被告陈某某、陈某、陈某1应在原告履行了本判决第2项确定的给付义务后十日内，配合原告办理上述房屋的不动产权的过户登记。2、原告邓某某应于本判决生效之日起十日内给付被告陈某某、陈某、陈某1房屋份额折价款各80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为10500元，由原告邓某某承担4200元、被告陈某某、陈某、陈某1各承担2100元（原告邓某某应承担的费用已预交，被告陈某某、陈某、陈某1应在本判决生效之日起十日内将各自应承担费用直接交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇一九年六月二十一日见习书记员  魏文婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4345号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：马军霞，女，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人马军霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马军霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马军霞在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币128268.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  李秉钒
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4550号原告：马某，男，1950年1月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：陶某，女，1942年7月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。原告马某与被告陶某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于蓟州区马伸桥镇好女塔村确权登记在原告之母陶玉华名下的正房三间，后倒房三间由原告继承；2.依法判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告母亲陶玉华与被告系亲姐妹关系，陶玉华在蓟州区宅院，院内有正房三间，倒房三间。2016年3月中旬原告之母因病去世，被告声称对陶玉华尽了服待义务，陶玉华遗留的正房三间，倒房三间应由被告继承，为此原、被告之间因继承事宜发生纠纷。据此，原告为维护自身合法权益依法具状起诉。陶某辩称，要求依法驳回原告的诉讼请求。首先，陶玉华于2000年4月9日在蓟县公证处与被告陶某订立遗赠扶养协议，协议约定由陶某对陶玉华负责生老病死等扶养义务，陶玉华将自己的房产归陶某所有；其次，陶玉华自离婚后投奔到娘家开始与父母居住，父母去世后陶玉华与妹妹陶某一家共同生活并共立一个户口本内形成家庭成员关系。后陶玉华、陶某及其家人共同出资的情况下建房产一处，后倒房不是单独的一个房产，是与正房三间相连的附属设施；再次，陶玉华病逝后由陶某为其操办了丧葬和周年等事宜，并按照遗赠扶养协议继承了陶玉华的遗产，并且将房产登记在自己的名下，作为原告来说对其母亲的房产处理没有任何异议。现在突然提起民事诉讼要求继承，根据《继承法》第8条规定，现在主张权利已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告的母亲陶玉华与被告系亲姐妹关系。原告母亲于2016年3月12日因病去世。原告母亲在1951年前后即原告一生日左右与原告父亲离婚，原告母亲回好女塔村生活。原告随母亲生活一段时间后回到父亲处生活，将父亲打伤，被判处7年有期徒刑。原告后招婿到出头岭镇五清庄村，后离婚，无子女。期间，原告将父亲迁建房屋及宅基地卖与他人，现原告在天津市区工作。原告母亲自1980年左右开始长期在北京市打工，至2000年前后回原籍生活。原告母亲离婚回到原籍后经过与本村村民委员会协调及被告协商，将原告母亲户口落在被告户口本上。原告母亲自北京打工回到好女塔村后，经过本村村民委员会协调及被告夫妻协助，原告操持建设四破五房屋及宅院。2000年4月9日，原告母亲陶玉华与陶某签订遗赠扶养协议，双方约定由陶某负责陶玉华的衣食住行、生老病死，保证陶玉华日常正常生活。陶玉华辞世后，将其好女塔村四破五房屋遗赠给陶某。双方经好女塔村民委员会推荐到蓟县公证处办理公证手续。2000年4月9日，蓟县公证处作出（2000）蓟证民字第233号公证书，证明陶玉华与陶某自愿签订的遗赠扶养协议符合法律规定。陶玉华去世后，被告陶某已申请涉案房产的不动产确权。另查，陶玉华去世后，按照农村习俗，丧葬事宜及三个周年事宜均由被告及其家属操办，宴请亲属等。本院认为，公民有权自愿、自由处分自己合法财产，不受任何人限制。原告母亲陶玉华与被告系亲姐妹，在陶玉华早年离婚后回到原籍生活，由妹妹陶某及陶某家人予以帮助，可见双方感情至深。在多年来的相互帮扶的过程中，陶玉华决定将其生老病死托付给妹妹及其家人，并签订遗赠扶养协议，约定去世后将房产遗赠给妹妹陶某，不违反法律及社会公序良俗，符合农村社会实际情况，本院予以确认。通过陶玉华到蓟县公证处申请公证的过程中及公证员对其做出的谈话笔录可知陶玉华身心均属正常，具有完全民事行为能力，该事项本身就可反映出原告与其母亲并无紧密的联系和深厚的感情，否则陶玉华也不会只身与妹妹共同生活多年，而最后决定将其身后事及房产托付给妹妹而只字未提作为儿子的原告。现原告起诉要求继承其母亲遗留房产，声称其积极赡养母亲及房产有其投资的部分钱款所建，并在母亲去世后曾积极操办丧葬事宜及周年事宜，但通过证人出庭作证及本庭询问，原告对亲属们极度生疏，证人也均否认系原告通知各亲属前来吊唁和参加周年事宜，足以证实原告赡养母亲及操办丧葬事宜均不属实，故对原告主张不予支持。原告主张被告未及时做出接受遗赠的表示应视为放弃接受遗赠，本院不予支持，因为被告及其家人及时操办了陶玉华丧葬事宜，并在不动产确权过程中已经提出申请，应视为其履行了遗赠扶养协议并以实际行动做出接受遗赠的表示。况且原告母亲于2016年3月12日去世至原告起诉之日早已满3年，时隔三年之久未主张权利，现起诉主张权利确已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告主张的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告马某的诉讼请求。二、案件受理费275元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇一九年六月十四日书记员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3913号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人熊莉。 被执行人刘文锋，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人刘文锋金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年六月三日 书记员  陈周权
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1142号申请执行人原xx，男，1968年2月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号xx。被执行人徐xx，男，1963年7月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。本院在执行原xx与徐xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人原xx依据巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2018）内0802民初1265号民事判决书，申请法院强制执行被执行人徐xx支付申请执行人原xx借款30000元。负担执行费350元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月28日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且有车辆登记信息，未查到房产登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6862号 上诉人（原审原告）：元氏县元旭汽车运输有限公司，住所地：河北省元氏县107国道325公里处路西，统一社会信用代码：91130132329675898E。 法定代表人：贾云朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：和国焱，内蒙古义德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：平山县平山镇中山东路滨河雅园小区103-303，统一社会信用代码：91130131808080357Y。 法定代表人：李志军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 上诉人元氏县元旭汽车运输有限公司（以下简称元旭公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山公司）财产保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 元旭公司上诉请求：l、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失74000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审并未核实，也无证据证明被上诉人是否就免责条款“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”（以下简称免责条款）向上诉人履行了提示义务。双方签订的保险合同属于格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，被上诉人未将免责条款以加粗、加黑、加大等能够引起上诉人注意的方式进行提示，被上诉人也没有证据证明按照上诉人要求履行了具体的提示、解释和说明义务，另外该条款是加重上诉人义务、免除被上诉人责任的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，属于无效条款。被上诉人提交的格式条款中，也无上诉人乙方经办人的签字，由此证明被上诉人未就被上诉人一方的免责条款向上诉人进行解释和特别说明这一事实。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定，在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡的，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。上诉人的交通事故未造成人身伤亡，属于可以自行撤离现场的情形，被上诉人要求上诉人不得自行撤离现场的格式条款违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，违反法律、行政法规的强制规定的合同无效。因此，被上诉人主张“被保险人发生交通事故自行撤离现场的不予赔偿”，免除其责任的条款属于无效条款。 人保平山公司答辩称，原判正确，请求维持原判。 元旭公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计74000元。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理查明，2018年10月17日02时20分许，张晓东驾驶登记在原告公司名下的冀Ａ×××××半挂车沿Ｓ24公路（沿黄段）由东向西行驶全283ＫＭ＋500Ｍ处时因操作不当与道路中心护栏相撞，造成车辆及道路设施受损的交通事故，事故发生后司机张晓东驾车驶离现场。此事故经鄂尔多斯市公安局交通警察支队沿黄人队处理，认定驾驶原告车辆的司机张晓东负事故全部责任。事故造成路产损失68200元（原告已赔付）、车辆损失5039.20元。事故车辆冀Ａ×××××主车在被告保险公司投保有一份交强险和一份商业险，在商业险中投有269080元的车辆损失险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，发生事故时在保险责任期间内。被告已向原告赔付交强险财产损失2000元。 一审法院认为，本案的争议焦点是被告抗辩的保险责任免除理由是否成立。被告提交的机动车综合商业保险条款中，第一章机动车损失保险责任免除第8条第二项、第1小项约定“事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”。第二章机动车第三者责任保险责任免除第24条第二项第1小项约定“事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”。可见保险条款中对事故发生后未采取措施驾驶事故车辆离开事故现场即免除保险责任约定是非常明确的，原告在机动车商业保险单特别约定处签字“保险条款已收到并已阅读”并加盖公司印章，说明被告公司已经履行了告知义务，原告主张被告没有尽到对免责条款的说明义务理由不能成立。另外，司机张晓东作为驾驶运营车辆的驾驶员，并接受了专业培训，作为常识应知在事故发生后未经追许是不能驾驶事故车辆驶离事故现场的。综上所述，被告的辩称理由成立，本院予以采信。原告的诉请无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第二十四条的规定，判决如下：驳回原告元氏县元旭汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告元氏县元旭汽车运输有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点是，被上诉人对案涉事故应否免责。 依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，当事人在合同书中签字或者盖章的行为，都可以达成合同成立生效的目的。被上诉人提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人声明”（见一审案卷第022页）一栏，明确记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人同意投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”的内容，并有投保人加盖公章，说明上诉人认可被上诉人对免责条款向其作出了明确说明。上诉人称被上诉人未就免责条款向其履行提示义务，与事实不符，不予采信。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；”的规定，在道路上发生交通事故，可以即行撤离现场，必须同时具备两个条件，一个条件是未造成人身伤亡，一个条件是当事人对事实及成因无争议且自行协商处理损害赔偿事宜。本案中，虽然涉诉事故未造成人身伤亡，但无证据证明当事人即行撤离现场时对涉诉事故成因已经达成一致性意见且表示履行自行协商处理损害赔偿事宜的义务，即在当事人对事故成因并未达成一致性意见且表示履行自行协商处理损害赔偿事宜的义务的情形下，即行撤离现场。因此，上诉人主张双方签订的保险合同免责条款无效，无事实及法律依据。 因上诉人元氏县元旭汽车运输有限公司的上诉理由均不成立，依法应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1650元，由上诉人元氏县元旭汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月十一日 书记员  刘召芬
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执401—1号申请执行人：诸城市义和小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市东关大街**。法定代表人：陈忠义，董事长。被执行人：山东广合塑胶有限公司，，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园法定代表人：侯秀琴，总经理。被执行人：诸城市荣盛塑料制品有限公司，，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园法定代表人：侯军，总经理。被执行人：诸城市好佳宜食品有限责任公司，，住所地：诸城市桃林乡马家庄子村法定代表人：王淑芳，总经理。被执行人：诸城市桃林食品有限责任公司，，住所地：诸城市桃林乡山东头经济园区法定代表人：宋吉辉，总经理。被执行人：孟祥欣，女，1970年2月24日生，汉族，住诸城市，被执行人：王淑芳，女，1947年9月23日生，汉族，住诸城市，诸城市好佳宜食品有限责任公司法定代表人，被执行人：侯军，男，1971年10月11日生，汉族，住诸城市，诸城市荣盛塑料制品有限公司法定代表人，被执行人：张宝荣，女，1972年11月12日生，汉族，住诸城市，被执行人：张宝英，女，1970年5月25日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人诸城市义和小额贷款股份有限公司与被执行人山东广合塑胶有限公司、诸城市荣盛塑料制品有限公司、诸城市好佳宜食品有限责任公司、诸城市桃林食品有限责任公司、张宝荣、张宝英、侯军、宋吉辉、孟祥欣、王淑芳金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥欣、宋吉辉、侯军、张宝英、张宝荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟祥欣所有的鲁Ｇ×××**号车辆一部。二、查封被执行人宋吉辉所有的鲁Ｇ×××**号、鲁Ｇ×××**号二部车辆。三、查封被执行人侯军所有的鲁Ｖ×××**号车辆一部。四、查封被执行人张宝英所有的鲁Ｖ×××**号车辆一部。五、查封被执行人张宝荣所有的鲁Ｖ×××**号车辆一部。上述车辆查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王志二〇一九年六月十三日书记员  王蕾
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1504号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮,该公司员工。 被告：袁余芳，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告袁余芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县自强物业管理有限公司委托诉讼代理人秦玮到庭参加诉讼，被告袁余芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2017年1月1日至2018年9月30日拖欠的物业管理费及滞纳金3806.4元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日,原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由原告对众毅名城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。被告购买了众毅名城小区7幢503室（建筑面积126.59㎡），并于2013年12月29日和原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理收费标准、缴费时间及违约责任。合同签订后，被告享受了原告为其提供的物业服务，却没有按双方约定的时间向原告缴纳物业费用，被告自2017年1月1日起至2018年9月30日止，累计欠物业服务费3456元（126.59㎡×1.3元/㎡/月×21月）及违约金350.5元（按日3‰收取），期间经原告催要，被告始终无理拒交。 被告袁余芳未到庭应诉，也未提交书面材料。 本院认为，原、被告及芜湖众毅置业有限公司签订的《开发商与物业公司间物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约，故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之三的违约金，但该约定明显超出法律规定的上限，且被告虽未提供证据，但在原告一并起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中，部分业主提供证据证明原告提供的物业服务有瑕疵，故对原告诉求的违约金,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁余芳于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县自强物业管理有限公司，自2017年1月1日至2018年9月30日止的物业服务费3456元。 二、驳回原告繁昌县自强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁余芳负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  滕修东 二〇一九年六月二十六日 书记员  任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执366号申请执行人龙开学，男，1963年6月19日生，穿青人，住水城县，被执行人彭全刚，男，汉族，1978年4月3日生，住水城县，本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终377号刑事裁定书。依法向被执行人彭全刚送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人龙开学52622元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2019年2月25日立案执行，于2019年2月27日通过查控系统查询被执行人彭全刚的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人彭全刚无银行存款、有车辆、无有价证券和债权。于2019年6月20日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人彭全刚纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年5月20日对被执行人彭全刚进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2019年6月20日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年六月二十日书记员  谢振兴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1698号原告：何清香，女，汉族，1966年7月28日出生，住英德市。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人：杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人：杨琳，女，汉族，1995年12月21日出生，住广，住广东省英德市告巫春笋女儿。原告何清香诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、巫春笋民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清香及其委托代理人林青、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清香提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金160000元，并支付从2016年10月1日起到清偿之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告以广东为尔康医药有限公司业务发展扩大需要为由，于2012年2月28日至2016年3月31日先后立下4张借条，共向原告借款160000元，借条上标明还款期限不定，利率为月息1%。被告杨九科承诺以其夫妻所有财产作担保。借款后至2016年6月6日能按月支付利息，后原告向被告催收，被告在2016年11月19日、12月29日分别支付了一个月利息1600元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息800元，相当于2016年6月6日后被告还了3.5个月利息。经多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条4张，证明被告于2012年2月28日至2016年3月31日先后4次向原告借款16万元；证据2：原告农村信用社交易明细，证明被告在2016年6月6日前能正常按月支付利息1600元，后被告于2016年11月19日、2016年12月29日分别支付了一个月利息1600元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息800元，相当于2016年6月6日后被告还支付了3.5个月利息。被告巫春笋辩称，本案子的借贷与答辩人无关，答辩人依法不用承担还款责任。第一、借条是杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告出具借条，说明该借条用于广东为尔康医药有限公司，与答辩人无关。第二、原告以答辩人跟杨九科是夫妻关系为由，主张答辩人共同负连带清偿责任，没有事实和法律依据，进一步说明答辩人跟被告杨九科早已经2005年7月26日离婚，杨九科以广东为尔康医药有限公司向原告的借款是答辩人跟杨九科离婚多年以后产生，而且借条注明该款用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，与答辩人无关。第三、答辩人既不是借款人，也不是担保人，依法不应当承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：1、户口本；2、离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转分别于2012年2月28日、2014年2月28日、2015年3月31日、2016年3月31日向原告何清香借款40000元、30000元、40000元、50000元，原告均通过银行转账方式交付，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司分别立下《借条》给原告收执，均约定期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。被告能按月支付利息至2016年6月6日，经原告催收，后被告分别于2016年11月19日、12月29日支付了利息1600元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了利息800元，即相当于支付了三个半月的利息。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告何清香借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还借款本金共160000元及按双方约定的月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款为被告杨九科与被告巫春笋的夫妻共同债务，但涉案《借条》没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时，其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告何清香借款本金160000元及利息（从2016年10月1日起按实欠本金为基数以月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告何清香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年六月二十日书记员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。负责人杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：张骞、李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：马翔，男，1984年4月8日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国农行银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行版纳分行”）诉被告马翔信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼，被告马翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计184721.18元；2、判决被告支付原告2018年12月5日起的利息、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年12月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告签署了中国农业银行金穗贷记卡《申请表》、《领用合约》、《收费标准》、《授权书》等文件。申请表中载明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。约定领卡方式为邮寄到账单地址。经原告审批，对被告申请办理的信用卡授信额度为50000元（2011年4月20日被告申请上调额度为10万元、2011年9月27日申请上调额度为20万元），原告按约定方式向被告邮寄发放了40×××03号信用卡。原、被告之间依法成立信用卡合同关系。被告收到并激活40×××03金穗贷记卡，于2011年1月16日开始使用，被告在使用信用卡期间多次透支借款和多次还款，截止2018年12月5日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费184721.18元（其中本金140879.47元、利息30981.59元、逾期还款违约金8828.12元、消费手续费4032元），2018年12月5日起利息、逾期还款违约金等应当按双方约定计付至本息还清之日止。被告马翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1《身份证》、《申请表》、《领用合约》、《收费标准》、《授权书》、《审批表》、《额度调整申请表》各一份、证据2《账户详细信息表》、《信用卡易记录明细》，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2010年12月17日，被告马翔向原告农行版纳分行申请办理金穗信用卡，被告签署了办理该卡所需的相关材料。原告经审核后向被告发放了卡号为40×××03，信用额度为50000元的金穗信用卡。后经被告申请调整后，该贷记卡的信用额度调整为200000元。在使用该卡的过程中，被告未及时返还借款本金及利息等款项。截止2018年12月5日，被告共计拖欠原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金等共计184721.18元未归还（其中本金140879.47元、利息30981.59元、逾期还款违约金8828.12元、消费手续费4032元），遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿依法签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》合法有效。双方应依据合约约定履行所承担的义务。本案中，原告农行版纳分行在受理并审批了被告马翔提出的信用卡领用申请后，依约向被告马翔发放信用卡，已履行其合同义务，但被告马翔在使用了原告发放的信用卡后，未依约履行还款义务，导致原告的合法权益受损。故原告要求被告马翔返还截止2018年12月5日所拖欠的欠款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等共计184721.18元，并要求被告自2018年12月5日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息、逾期还款违约金至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马翔自本判决生效之日起十日内向原告中国农行银行股份有限公司西双版纳分行返还截止2018年12月5日的借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计184721.18元；2018年12月5日后的利息、逾期还款违约金等按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取1997元，由被告马翔负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  黄绍晨二〇一九年六月十七日书记员  匡湘云
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1645号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路**。主要负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，男，该社总经理助理。委托诉讼代理人：陈文灼，男，该社办事员。被告：苏国联，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告苏国联金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，苏国联经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1．判令苏国联立即偿还拖欠的贷款本金1600元及利息3932.96元（该贷款利息计至2018年10月27日止，以后的利息以本金1600元为基数按月利率9‰计算），合计5532.96元；2．本案诉讼费由苏国联承担。事实和理由：苏国联因结婚缺款，于1996年6月7日向汶村信用社借款1600元，并签订借款借据，借款月利率为12.81‰，借款期限为1996年6月7日至1997年6月7日。合同签订后，汶村信用社依约发放贷款。贷款到期后，苏国联仅支付利息249.37元。截至2018年10月27日，苏国联尚欠贷款本金1600元及利息3932.96元。苏国联在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。汶村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，苏国联经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。汶村信用社提交的下列证据：《信用社借款借据》复印件1份，证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能与待证事实互相印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对汶村信用社主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。汶村信用社与苏国联签订的《信用社借款借据》，合法有效，应受法律保护。苏国联应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行的法律责任。汶村信用社诉请苏国联返还借款本金1600元及支付借期内利息、逾期利息共3932.96元（利息暂计至2018年10月27日），本息合共5532.96元，事实清楚，理据充分，予以支持。汶村信用社主张自2018年10月28日起至苏国联还清款项之日止的利息以本金1600元为基数按月利率9‰计算，不违反法律规定，予以支持。苏国联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏国联应于本判决生效之日起十日内返还原告台山市农村信用合作联社汶村信用社借款本金1600元及支付借期利息、逾期利息（暂计至2018年10月27日为3932.96元，自2018年10月28日起至实际清偿借款本息日止，以本金1600元为基数按月利率9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交），由被告苏国联负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告苏国联应向本院交纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  袁慧聪二〇一九年六月二十六日书记员  陈慧娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1009号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区。法定代表人蔡曙光。被执行人王峰，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人王峰罚金一案中，被执行人王峰正在服刑，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十七日书记员  朱 玲
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川06刑更478号罪犯罗永民，男，1971年4月11日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市嘉陵区人民法院于2014年6月12日作出（2014）嘉刑初字第69号刑事判决，以被告人罗永民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间脱管。四川省南充市嘉陵区人民法院于2017年6月13日作出（2017）川1304刑更1号刑事裁定，撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。刑期自2017年7月18日起至2020年3月2日止。裁定发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯罗永民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关报请对罪犯罗永民减刑符合法定条件和规定程序，报请减刑幅度适当，未发现不当，请依法审理裁定。经审理查明，罪犯罗永民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。本院认为，罪犯罗永民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年六月二十六日书记员 付雅颂
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终785号上诉人（原审被告）：郭军，男，汉族，1970年12月19日出生，住临洮县，现住临洮县。上诉人（原审被告）：高丽霞，女，汉族，1977年2月16日出生，住临洮县，现住临洮县，系郭军妻子。被上诉人（原审原告）：焦桃，女，汉族，1973年10月16日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：赵晓莉，甘肃溥德律师事务所律师。原审被告：马育和，男，汉族，1973年3月24日出生，住临洮县。上诉人郭军、高丽霞因与被上诉人焦桃及原审被告马育和民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭军、高丽霞上诉请求：撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初664号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案所涉上诉人与被上诉人之间，2016年12月7日和2017年1月7日之间的借款与2018年9月4日上诉人郭军、高丽霞给被上诉人写的借条，是各自独立的两件事，借贷双方当事人不同，没有关联性。将借款认定为是一回事，明显为认定事实错误。焦桃辩称，一审判决事实清楚，应予维持。马育和述称，一审判决符合事实，应予维持。焦桃向一审法院起诉请求：一、请求判令郭军立即向焦桃偿还借款本金200000元，利息19867元（该利息按年利率24%的标准自2018年9月4日计算至2019年1月30日；自2019年1月31日至借款还清之日的利息按年利率24%计算）；二、高丽霞、马育和对郭军上述债务承担共同连带清偿责任；三、诉讼费由郭军、高丽霞、马育和共同承担。事实和理由：2016年12月7日至2017年1月7日，郭军经马育和介绍，以资金周转困难为由先后两次向焦桃借款人民币200000元，约定两个月后归还借款，利息按年利率24%计算，马育和作为保证人在借条上签了姓名。借款到期后郭军一直未能偿还本金，仅偿还了利息60000余元。2018年9月4日郭军、高丽霞将上述借款200000元向焦桃重新出具了一张借条，约定利息继续按照每月2%计算，马育和作为保证人为此笔债务继续作了担保。一审法院认定事实：2016年12月7日及2017年1月7日，郭军经马育和介绍，以资金周转困难为由分两次向焦桃借款人民币200000元，均约定两个月后归还，马育和作为保证人在借条上签了字。郭军借款后曾给付焦桃60000余元利息。2018年9月4日郭军、高丽霞就上述200000元借款向焦桃重新书写借条，后马育和自愿作为保证人在借条后签字。一审法院认为：当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证证明的责任以及举证不能的法律后果。本案中，焦桃主张因担心原有借条超出诉讼时效而重新书写，符合常理，郭军否认与焦桃之间存在借贷关系，辩称以前向焦桃借款200000元已经全部还清，后期虽有向焦桃借款的意愿但是并未得到借款，但郭军既不能证明以前借款偿还的时间、方式及每次还款的数额，亦无证据证实其还款的事实，故对其已经偿还的抗辩意见不予认可，认定郭军、高丽霞与焦桃双方之间存在合法有效的借贷关系。马育和自愿作为担保人，在借条上补充签名不影响借贷事实的存在，因对保证方式没有明确约定，故按照连带责任保证方式承担担保责任。因双方在借条中未明确约定利息，故对焦桃主张以24%年利率计算借款利息的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郭军、高丽霞于本判决发生法律效力后三十日内共同偿还焦桃借款200000元；二、马育和承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取计2299元,案件保全费1600元，由郭军、高丽霞负担。二审期间，上诉人郭军向法院提交借条2份，以证明自己向被上诉人焦桃出具借条200000元并支付了利息的事实，经质证，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据一、二审各方当事人的陈述及提交的证据，上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立，上诉人郭军分两次向被上诉人焦桃借款20万元，借款期间郭军支付了利息。后因未按期还款，于2018年9月4日将借款总计后，由上诉人郭军、高丽霞向被上诉人焦桃出具借款200000元的借条1份。郭军没有提交已经还清借款的证据，故上诉人认为借款已经还清的理由不能成立，对该上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人郭军、高丽霞负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  王 兆审判员  张建文二〇一九年六月二十四日书记员  台小艳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执269号 李海龙、范淑媛、李兰芳、青海民和顺盛猪业科技养殖有限公司： 李海龙、范淑媛、李兰芳、青海民和顺盛猪业科技养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68520.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位69448.75元，其中，案款68520.75元，执行费928.00元。本院已于2019年5月31日将该款转付给李海龙。至此，李海龙向本院申请执行的（2018）青0222民初2039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6433号 原告：李珍勇，男，汉族，1973年12月3日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：崔妍，女，汉族，1975年5月22日生，住贵阳市云岩区。与原告系夫妻关系。 被告：贵州一起飞网络信息有限公司，住所地贵阳市南明区南厂路****门面。 法定代表人：蒋家全。 被告：蒋家全，男，汉族，1975年8月24日生，住贵阳市花果园**。 被告：熊紫琪，女，汉族，1983年11月28日生，住贵阳市花果园**。 本院在审理原告李珍勇诉被告贵州一起飞网络信息有限公司、蒋家全、熊紫琪合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案，2019年6月25日开庭审理，原告李珍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李珍勇自行承担。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月二十六日 书记员 首自萍
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执597号 申请执行人：徐观凤，女，1979年6月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：麦鑫光，男，1990年6月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人徐观凤与被执行人麦鑫光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年8月27日作出的（2018）桂0422民初898号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人麦鑫光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人麦鑫光向申请执行人徐观凤偿还借款本金37200元及利息，并负担案件受理费365元、申请执行费463.47元，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。被执行人麦鑫光不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十日 法官助理姚海敏 书记员吴江丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执327号 申请执行人：李学坤，男，1967年7月15日出生，汉族，住巴里坤县。 被执行人：阿布力尼亚孜，男，1987年8月13日出生，哈萨克族，现住巴里坤县。 被执行人：尼亚孜加米汗，男，1964年2月1日出生，哈萨克族，现住巴里坤县。 申请执行人李学坤与被执行人阿布力尼亚孜、尼亚孜加米汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2017）新2222民初1041号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人李学坤要求被执行人阿布力尼亚孜、尼亚孜加米汗应给付案款20899.25元。并承担执行费213元。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行中，对被执行人阿布力尼亚孜、尼亚孜加米汗依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人阿布力尼亚孜、尼亚孜加米汗的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李学坤亦未提供其他可供执行的财产线索。双方当事人自愿达成执行和解，被执行人阿布力尼亚孜、尼亚孜加米汗依于2019年10月1日前付清全部案款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执327号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   虎 审判员 叶尔肯阿依 审判员 祁 海 刚 二〇一九年六月二十七日 书记员 巴合 提江
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1648号原告：高桂林，男，1971年2月3日生，忻州市人。被告：周建珍，男，忻州市人。原告高桂林与被告周建珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法进行了审理。原告高桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠原告的本金20万元及利息，利息从欠款之日起至执行完毕止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年期间结识了被告周建珍，被告说给新路村修学校施工款没有要回钱来，需要发工人工资，向原告借款贰拾万元（20万元），原告于2015年1月份通过银行转账分4次，每次5万元（有打款凭证）共转给被告20万元，被告当即给原告书立欠据一支。之后原告要求被告还款，被告以没有要回工程款为由未归还欠款。2016年6月25日，被告给原告重新书立欠条，之后原告经常向被告催要欠款，被告一直拖着不给，最近原告联系被告，被告手机停了。无奈之下，原告只好诉讼法院，请求贵院依法判决被告归还原告欠款本金20万元以及从欠款之日起至执行完毕止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），望支持原告的诉求。本院经审查认为，根据原告高桂林提供的被告周建珍的联系方式及住所地，无法送达被告周建珍相应的应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高桂林的起诉。案件受理费2150元，退还原告高桂林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘贵昌 二〇一九年六月十三日书记员 薛 飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1990号原告：赵许元，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：史姣姣，济源市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王小莉，济源市法律援助中心指派律师。被告：李信荣，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国船舶重工集团公司第七一三研究所，住所地：郑州市**京广中路**。法定代表人：庞国华，该所所长。委托诉讼代理人：林灿，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张旭光，该公司工作人员。原告赵许元与被告李信荣、中国船舶重工集团公司第七一三研究所（以下简称船舶重工七一三研究所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵许元的委托诉讼代理人史姣姣、被告船舶重工七一三研究所的委托诉讼代理人林灿和张旭光到庭参加诉讼，被告李信荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵许元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失481437.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月4日，其乘坐被告李信荣驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车从郑州返回济源，途径温县地区与张晓勇驾驶的豫Ａ×××**号牌重型普通货车发生交通事故，导致其受伤。该事故经温县交警部门处理，认定李信荣负事故主要责任，张晓勇负事故次要责任，其无责任。2015年1月15日之前的损失已经赔偿，2015年10月、2017年3月、2017年9月、2018年5月、2018年8月其因交通事故受伤的并发症在济源市王屋卫生院住院、济源市人民医院治疗。在（2014）济民一初字第1502号案件中，济源市人民法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，认定：1.其伤情为一级伤残；2.护理人数为2人，护理期限为长期护理，为完全护理依赖程度。该判决书支持了其2013年12月4日出院后五年的护理费（2013年12月4日至2018年12月3日），现其要求2018年12月4日至2023年12月3日期间的护理费及产生的其他费用。张晓勇驾驶的豫Ａ×××**号牌重型普通货车所有人为船舶重工七一三研究所，张晓勇系该所职工，事故发生时系履行职务行为，产生的侵权后果应由该所承担。被告船舶重工七一三研究所辩称，1.应查明原告主张的6次住院与2013年6月的交通事故是否存在因果关系，2014年一审后当时已经结束治疗，且原告已经评残;2.根据相关法律规定，原告主张的赔偿清单中只有医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费属于人身损害赔偿范围；3.原告主张的护理时间过长，应按实际发生主张，其保留对护理依赖程度重新鉴定的权利。被告李信荣未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，与之相对应的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的冀州市科邦商贸有限公司和武汉米米克服饰有限公司出具的票据系正规票据，显示的名称为空气波按摩仪和按摩椅，结合伤情（昏迷状态）及医嘱（勤翻身拍背，防止褥疮形成），该费用支出具备合理性，本院予以认定；2.原告提供的济源瑞隆大药房出具的处方笺和销货清单、河南大张实业有限公司公司出具的票据、乔艳利出具的收据加盖公章，对其真实性本院予以确认。以上本院采纳证据对应的事实本院予以确认。本院认为，（2014）济民一初字第1502号民事判决、（2015）二七民一初字第3211号民事判决、（2016）豫9001民初318号民事判决均系生效判决，上述文书确定的事实及赔偿事宜本院予以确认。据此，被告李信荣应对原告损失承担70%赔偿责任，被告船舶重工七一三研究所应对原告损失承担30%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费。有相应票据为证，扣除医保报销部分为12741.01元，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告自2015年10月14日至2019年1月21日期间共计住院88天，其中2015年10月14日至10月24日生效判决确认的数额共计450元；剩余78天分别按照每天50元和20元计算，为5460元；3.护理费。经鉴定，原告伤情为2人长期护理，完全护理依赖，之前生效判决确认的护理期计算至2018年12月14日（2013年12月14日出院后5年），结合原告年龄和护理依赖程度，本次其主张护理期再计算5年（自2018年12月15日至2023年12月14日）具备合理性，按照2017年河南省居民服务业收入39522元/年计算5年，为395220元；4.外购药（物）品6406元。关于原告在济源好百姓大药房连锁有限公司购药费用，因票据未能显示药物名称，与原告伤情关联性无法确认，本院不予支持；关于原告在济源瑞龙大药房支出费用，虽然原告提供的证据不符合法律规定的形式要件，亦无正规票据印证，但购药清单显示的项目与原告伤情具有关联性（维持原告生命必需品），考虑到原告使用该类物品数量具有不确定性，本院酌定合理部分为该费用（6890元）一半，即3445元；关于原告在河南大张实业有限公司支出的费用，票据显示的项目多为奶粉（婴幼儿）及部分家电，且票据出具时间相对集中，其中奶粉费应为营养费，上述费用支出的必要性及合理性无法确认，本院不予支持；关于原告购买卫生纸费用，因原告伤情，其支出上述费用具备合理性，但使用数量具有不确定性，本院酌定合理部分为该费用（750元）的一半，即375元；关于原告购买按摩椅和按摩仪支出的费用，考虑到原告伤情及医嘱，该费用（2586元）支出具备合理性，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间，其主张1760元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计422037.01元，其中的70%为295425.91元，应由被告李信荣赔偿，扣除（2016）豫9001民初318号民事判决中已经判决其承担的315元，其还应赔偿295110.91元；其中的30%为126611.1元，应由被告船舶重工七一三研究所赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李信荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵许元295110.91元；二、被告中国船舶重工集团公司第七一三研究所于本判决生效后十日内赔偿原告赵许元126611.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522元（系缓交），减半收取为4261元，由原告赵许元负担528元，被告李信荣负担2612元，被告中国船舶重工集团公司第七一三研究所负担1121元，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年六月六日书记员 王雪营
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1135号赵时顺、泽州县供销合作社联合社汽车修理厂：本院在执行（2018）晋05民终1514号民事判决书过程中，申请执行人赵时顺已将应支付给被执行人泽州县供销合作社联合社汽车修理厂的房款、维修金、防盗门地下室款及利息损失等共计131231.44元交来了本院，在本院告知被执行人泽州县供销合作社联合社汽车修理厂的法定代表人庞维忠后，其表示拒绝领取，本院依法将该款提存。2019年6月10日，本院给晋城市住房保障和城市建设管理局发出协助执行通知书和民事判决书，要求协助执行该判决书第一项确认义务，市住建局已签收。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年六月十一日
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初859号原告：陈瑜，男，1974年9月25日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告陈瑜与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告陈瑜的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金8378元（2017年3月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年3月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年11月23日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4189元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈瑜支付2017年3月至2018年12月1日期间的经济补偿捌仟叁佰柒拾捌元整（￥8378.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执726号 申请执行人蒋其掌，男，1966年2月2日出生，住仙居县。 委托代理人李晓辉，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人张歆悦，女，1984年5月1日出生，住仙居县。 被执行人张歆楠，女，1999年9月6日出生，住仙居县。 本院在执行蒋其掌与张歆悦、张歆楠（2019）浙1024执726号民间借贷纠纷一案中，经调查未发现张春生名下有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十八日 () 代书记员 徐梓展