汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0702刑初100号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人冯哲，外号肉娃，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市。2002年10月22日因敲诈勒索罪被汉中市城固县人民法院判处有期徒刑六个月。2003年4月30日因涉嫌盗窃罪被汉中市汉台区人民检察院批准逮捕（外逃）；2019年2月27日被青海省西宁市公安局城东分局民警抓获，并于2019年2月27日至3月2日临时羁押于西宁市第二看守所。2019年3月2日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月12日被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 辩护人张超，陕西华沃律师事务所律师。 辩护人纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人冯哲犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人冯哲同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人冯哲及其辩护人张超、纪瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2000年7月26日晚，被告人冯哲伙同冯小刚（已判刑）二人携带作案工具撬棍，骑摩托车来到汉台区五一路原汉中市轻化建材公司综合部，将窗子钢筋拉开爬进室内，将室内一保险柜撬开，盗得柜中现金35000元逃离现场。被告人冯哲分得赃款17500元。 2.2000年8月一天晩上，被告人冯哲伙同冯小刚携带作案工具撬混、断线钳等，来到汉台区五一路原汉江轻化五金工具有限公司门市部，撬开防盗门进入室内，将室内一保险柜撬开，盗得柜中现金300元逃离现场。被告人冯哲分得赃款150元。 3.2000年10月25日晚，被告人冯哲伙同冯小刚携带作案工具撬混、断线钳等，来到汉台区北一环路原汉中变压器厂销售部，撬开防盗门进入室内，将一铁皮柜撬开，盗得柜中现金5000元，作案后，二人又来到隔壁原双中市长恒工贸公司，撬开防盗门进入室内，将室内一保险柜撬开，发现柜中无钱便逃离现场。被告人冯哲分得赃款2500元。 4.2001年3月17日晚，被告人冯哲伙同冯小刚、徐文光(已判刑)三人携带作案工具撬棍、断线钳等，乘坐徐文光驾驶的“野马”牌汽车，来到汉台区前进西路原汉中地区工交物资供应公司(原宇凌公司)，剪断后门门锁进入室内，将一保险柜撬开，盗得柜中现金600元；作案后，三人又来到原汉运司交通物资公司红运轴承门市部，撬开卷闸门进入室内，将室内一保险柜盗出，搬上徐文光驾驶车辆运至汉江河边，撬开保险柜，盗得柜中现金400元，将保险柜丢弃。被告人冯哲共分得赃款300元。 5.2001年7月3日晚，被告人冯哲伙同冯小刚、高宝林(已判刑)携带作案工具撬棍、断线钳等，来到汉台区兴汉路原汉中市五交化总公司影视音响器材经营部，撬门入室，盗得室内VCD机、功放机若干台，后因赃物去向不明未进行价格鉴定。 6.2001年7月12日晩，被告人冯哲伙同冯小刚、高室林，携带作案工具撬混、断线钳等，来到汉台区五一路原汉中亿源物资贸易有限责任公司，由被告人冯哲望风看人，冯小刚、高宝林二人剪开卷闸门进入室内，将室内一保险柜撬开，盗得现金21000元、香烟若干包；随后，仍然由被告人冯哲望风看人，冯小刚、高宝林来到隔壁正泰集团汉中销售分公司，采取同样方式，撬开门后进入室内，将室内一保险柜撬开，盗得100元假币一张。盗窃所得香烟被三人抽完，被告人冯哲分得赃款7000元。 7.2001年11月8日晚，被告人冯哲伙同冯小刚、高宝林、徐文光来到城固县新华小区，由被告人冯哲望风看人，冯小刚等人来到该小区七号楼，盗走秦建明号牌为陕F157**的红色汉江微汽面包车一辆；作案后，四人携带作案工具撬棍、断线钳等，来到双台区汉中供电局客户服务中心营业厅，由被告人冯哲、徐文光望风看人，冯小刚、高宝林二人撬开卷闸门进入室内，将室内一保险柜盗出，四人一同将该保险柜搬上车拉至汉台区汉中氮肥厂北面一路边，撬开保险柜，发现柜中无钱，将保险柜丢弃；作案后，四人又来到汉台区兴汉路原陕飞汉中物资工贸公司，仍然由被告人冯哲、徐文光望风看人，冯小刚、高宝林撬开卷闸门进入室内，将室内一保险柜偷出，四人又一同将该保险柜搬上车拉至汉台区武乡镇至汉王镇一路口处，撬开保险柜，发现柜中无钱，将保险柜丢弃至路边一尿坑内；作案后四人驾车返回城固，将盗得车辆丢弃在城固县新华小区大门口附近，此车后被被害人秦建明自行找回。经原汉中市汉台区价格认证中心鉴定，秦建明被盗车辆鉴定价格为21600元人民币。 综上，被告人冯哲于2000年7月至2001年11月，伙同他人七次盗窃作案十起，其中盗窃未遂四起，共窃取现金人民币62300元，以及VCD、功放机和香烟等财物，个人分得赃款27450元全部用于日常开支。 另查明，审理中被告人冯哲家属主动退缴违法所得27450元。 公诉机关认为，被告人冯哲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人冯哲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人冯哲的辩护人的辩护意见：一、对被告人冯哲犯盗窃罪的基本犯罪事实和罪名无异议；二、冯哲到案后能如实供述其犯罪事实，具有如实供述的情节；三、被告人冯哲系从犯；四、本案应当适用“从旧兼从轻”原则，作出对被告人有利的量刑；五、被告人冯哲当庭主动认罪，认罪、悔罪态度好；六、被告人在本次犯盗窃罪后没有再重新犯罪，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人冯哲从轻处罚。 上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。 1、被告人冯哲的户籍证明；2、抓获经过；3、临时羁押证明；4、现场检测报告书；5、在逃人员登记表；6、批准逮捕决定书；7、前科刑事判决书；8、同案犯刑事判决书；9、案发现场照片；10、汉台系列保险柜被盗窃案件一览表；11、被害人报案材料及其陈述；12、被告人冯哲的供述与辩解；13、同案犯冯小刚、高宝林、徐文光的供述；14、鉴定意见；15、勘验、辨认笔录；16、视频光盘等。 本院认为，被告人冯哲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物价值62300元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人冯哲犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法惩处。其辩护人的辩护意见：一、对被告人冯哲犯盗窃罪的基本犯罪事实和罪名无异议；二、冯哲到案后能如实供述其犯罪事实，具有如实供述的情节。经查，该辩护意见与事实相符，故对该辩护意见予以采纳；三、被告人冯哲系从犯。经查，本案中被告人仅在第五、七起犯罪中进行望风，其余几起犯罪中行为积极，且采用破坏性手段盗窃，应为主犯，故对该辩护意见不予采纳；四、本案应当适用“从旧兼从轻”原则，作出对被告人有利的量刑。该辩护意见符合法律规定，故依法予以采纳；五、被告人冯哲当庭主动认罪，认罪、悔罪态度好。该辩护意见与事实相符，依法予以采纳；六、被告人在本次犯盗窃罪后没有再重新犯罪，社会危害性相对较小。经查，被告人本次犯罪为了逃避法律的追究，外逃长达近十九年，其主观恶性较大，故对该辩护意见不予采纳。被告人冯哲具有前科，可以酌定从重处罚；被告人冯哲多次盗窃，依法应从重处罚；被告人冯哲采用破坏性手段盗窃，依法应从重处罚；被告人冯哲为实施盗窃偷开他人汽车，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十条第三项、第十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告人冯哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2025年2月26日止。） 二、被告人冯哲家属退缴违法所得27450元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  索晓江 人民陪审员  景 莹 人民陪审员  魏昉汉 二〇一九年六月三日 书 记 员  熊浴廷