云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3535号上诉人（原审原告）：中国有色十四冶设备材料公司总仓库，住所地昆明东郊凉亭。法定代表人：梅建昆，该仓库经理。委托诉讼代理人：侍向东、张科玄，云南唯真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明子晨经贸有限公司，住所地昆明市关雨路博美建材城******。法定代表人：董仕兵。上诉人中国有色十四冶设备材料公司总仓库因与被上诉人昆明子晨经贸有限公司仓储合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭于2019年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人侍向东、张科玄到庭参加了诉讼。被上诉人经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国有色十四冶设备材料公司总仓库上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中雷发琴长期作为被上诉人的经办人与上诉人进行对接，其具有代理权，实施的系代理行为。二、上诉人提交的证据能够证明双方当事人具有长期仓储关系，所举证据形成了完整的证据链。而被上诉人拒不到庭，自行放弃了抗辩的权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明子晨经贸有限公司未到庭陈述答辩意见。原审原告中国有色十四冶设备材料公司总仓库向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付自2013年9月1日至2017年4月30日的仓储费1,208,133.34元及参照仓储合同约定支付2017年5月1日至2017年12月31日的仓库占用费233,920元，此后按29,240元/月支付仓库占用费至实际腾还仓库之日止；2、依法判令被告自应付仓储费之日起每日按应付金额的万分之五向原告支付违约金至付清仓储费之日止（暂计算至2017年12月31日违约金为：572,990.53元）；3、依法确认原告对被告在原告处的仓储物在被告应支付的上述1、2项费用范围内享有留置权并优先受偿；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。（以上金额合计：2,015,043.87元）。一审法院认定以下事实：2015年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《仓储合同》，主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，乙方对甲方货物提供代提、代运、仓储、保管及装卸等服务。一、仓储货物名称、库房面积及仓储费计费：40号（新2、3库）面积共计1720平方米，每平方米/月单价17元。货物名称：木地板；二、代提、代运、装卸、保管计费由双方协商；三、保管手续及双方责任：货物出入库手续，乙方根据甲方提供的出入库凭证，办理验收、保管、发货，甲乙双方签字认可。1、甲方入库货物由乙方按原包装件数，清点、验收、上帐。验货时若发现破损，由乙方代提、代运的铁路货物，乙方负责向铁路有关单位索取记录，并及时通知甲处理，由甲方自运入库的货物，应查明原因，注明情况，甲乙双方签字认可后方能入库。2、库房内，不得存放违法、违禁、易燃、易爆危险品及对人身健康有毒、有害的物品，甲方须向乙方说明货物情况，否则造成不良后果，由甲方负责。3、乙方提供的库房应具备防潮、防水、防火、防盗设施，发现问题及时处理。4、甲方未向乙方支付仓储费的，乙方有权滞留仓储物。……9、付款方式：甲乙双方签订合同生效后，甲方三日内缴纳当季度的仓储费，以后，按季度结算；装卸费按月计算。逾期缴纳，按每日0.5‰（万分之五）加算滞纳金。……本合同有效期：自2015年05月01日至2016年04月30日止。该合同甲方处加盖了被告子晨公司合同专用章，法定代表人处有“吴蔓莉”字样签名，经办人处有“雷发琴”字样签名，乙方处加盖了原告单位合同专用章。2017年2月22日，原、被告签订一份《仓储合同》，该合同主要内容与双方2015年9月10日所签订的《仓储合同》约定内容一致，仅合同有效期变为自2016年5月1日至2017年4月30日止。该合同乙方处加盖有被告子晨公司合同专用章，法定代表人处空白，经办人处有“雷发琴”字样签名。乙方处加盖了原告单位合同专用章。现原告持有一份《昆明子晨经贸有限公司欠款明细表》，该明细表载明自2013年至2016年合计金额为1,091,173.34。在该明细表下方有“雷发琴，2017年2月22日”字样签名。庭审中，原告主张与被告自2010年起即存在仓储合同关系，且被告自2013年9月起即欠付原告仓储费至今。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，根据原告所提交的两份《仓储合同》仅可以证实原、被告之间存在仓储合同关系，但对于双方之间是否存在未支付仓储费的事实，原告仅提供一份《昆明子晨经贸有限公司欠款明细表》欲证实其主张，但该明细表上并无被告公司签章，虽在该明细表下方有“雷发琴，2017年2月22日”签名字样，但对于“雷发琴”是否能代表被告公司与原告进行结算并确认欠原告仓储费的具体数额，原告并无其他证据予以印证，虽然在原告所提交的两份《仓储合同》中的经办人处均有“雷发琴”字样的签名，但对于“雷发琴”与被告之间是何种关系及“雷发琴”是否有被告公司授权与原告进行结算，原告均无相关证据予以证实，且根据原告的主张其与被告自2010年即存在仓储合同关系，但原告所提交证据仅能证实其与被告在2015年及2017年曾签订过两份《仓储合同》，故对于原告根据“雷发琴”签名的《昆明子晨经贸有限公司欠款明细表》认为被告截止2017年4月30日尚欠其仓储费1,208,133.34元的事实不予采纳。综上，原告现要求被告支付欠付的仓储费用的诉讼请求因无相应事实依据，不予支持。进而对于原告的其他诉讼请求亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：“驳回原告中国有色十四冶设备材料公司总仓库的诉讼请求。”二审中，当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院予以确认。上诉人在二审中提交了如下新证据：1.昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第192号判决书，2.林业杂志的文章一份。上述证据欲证明雷发琴是被上诉人法定代表人董仕兵的母亲。本院对上诉人提交的证据1予以采信，证据2因上诉人不能证明其来源，故本院对真实性不予确认。本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否能够成立？本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百八十一条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。”本案中，双方当事人签订了书面的仓储合同，其中对仓储货物、库房面积及仓储费用进行了明确约定。在合同中，被上诉人确认了雷发琴系经办人。现上诉人提交的欠款明细表中，2015、2016年的欠款金额与合同金额一致，能够相互印证。且该欠款明细表中有作为经办人的雷发琴的签字确认，故可以认定该欠款明细表系双方当事人对之前仓储费用的结算确认。根据欠款明细表及双方签订的仓储合同，2013年四季度至2017年4月30日合同期限届满前，被上诉人欠付上诉人仓储费共计1208133.34元。其次，合同法第三百九十二条规定：“储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费。”2017年4月30日合同到期后，被上诉人无证据证明其已经全部或部分提取了仓储物，故其应当参照合同约定的仓储费标准向上诉人支付仓储费。自2017年5月1日至2019年6月31日，被上诉人共应支付仓储费760240元。2019年7月1日至实际提取仓储物之日止，被上诉人应当按照每月29240元的标准支付上诉人仓储费。再次，对于上诉人主张的违约金，合同法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因2015年5月1日前的仓储费上诉人不能提交证据证明双方约定了付款时间及违约金，故本院不予支持。2015年5月1日至2017年4月30日期间仓储费的违约金，按照双方当事人合同中约定的违约金计算标准，截止2017年12月31日，被上诉人共应支付上诉人违约金207150.8元。2018年1月1日后的违约金，以应付仓储费为基数，按照每日0.5‰计算。最后，对于上诉人主张的留置权，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”上诉人在本案中不能证明本案所涉的仓储物所有权人为被上诉人，且其在审理过程中自认，部分仓储物已因另案诉讼被法院查封，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律及处理错误，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三百八十一条、第三百九十二条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初1842号民事判决；二、被上诉人昆明子晨经贸有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人中国有色十四冶设备材料公司总仓库2013年10月1日至2019年6月31日的仓储费共计1968373.34元，及2019年7月1日至实际提取仓储物之日止的仓储费（按每月29240元计算）；三、被上诉人昆明子晨经贸有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人中国有色十四冶设备材料公司总仓库截止2017年12月31日的违约金207150.8元，及2018年1月1日起至付清仓储费之日止的违约金（以应付仓储费为基数，按照每日0.5‰计算）；四、驳回上诉人中国有色十四冶设备材料公司总仓库的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计45840元，由上诉人中国有色十四冶设备材料公司总仓库承担10%，即4584元；由被上诉人昆明子晨经贸有限公司承担90%，即41256元。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 方云红审判员 邓林春二〇一九年六月二十七日书记员 刘晏彤