wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4805号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市永胜市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码：714202421。 法定代表人：李伟忠。 被执行人：刘伟能，男，汉族，1975年3月26日出生，住广州市越秀区。 本院执行广州市永胜市场经营管理有限公司、刘伟能诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月6日移送执行，立案标的8433.1元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4805号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 詹婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1578号原告：新乡锦润科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人：方志超，董事长。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：安徽瑞科玛电池有限公司，住所地安徽省淮北经济开发新区尚河路以南、唐山路以西。法定代表人：姚善军，董事长。原告新乡锦润科技有限公司（以下简称锦润公司）与被告安徽瑞科玛电池有限公司（以下简称瑞科玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦润公司委托诉讼代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告瑞科玛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。锦润公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞科玛公司立即支付锦润公司货款100000元及逾期违约金、利息；2、本案诉讼费等费用由瑞科玛公司承担。事实和理由：锦润公司与瑞科玛公司发生业务关系，锦润公司向瑞科玛公司供货，瑞科玛公司向锦润公司支付部分货款后，还剩100000元未付。经锦润公司多次催讨，瑞科玛公司却以种种理由予以推诿。瑞科玛公司的行为已严重损害了锦润公司的合法权益。为此，诉至人民法院。瑞科玛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因瑞科玛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对锦润公司提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2017年7月8日锦润公司与瑞科玛公司签订了1份产品购销合同，约定锦润公司向瑞科玛公司供应镍钴锰酸锂，合同金额共计350000元。合同第6条发货及运输方式：合同生效后三日内发货，运输方式：供方负责代办运输到需方仓库，运输费用由供方承担。第7条结算方式：货到30天，银行电汇结算。如30天内再次供货则需结清此批货款后发货。第8条违约责任：按《合同法》有关条款办理。供需双方未按合同约定履行合同的，违约方应向对方支付合同总金额3%的违约金；供方未按合同约定的期限和数量发货，延期一天按总货款的1%扣款，依此类推；需方收货物后未按合同约定按期支付货款的，应向供方支付延期利息，延期利息以月息1.5%的利率按日计算支付。买卖合同并对双方当事人的其它权利及义务进行了明确约定。买卖合同签订后，锦润公司依合同约定于2017年7月11日向瑞科玛公司发货，瑞科玛公司于2017年7月13日收到货物。2018年1月22日锦润公司与瑞科玛公司签订了1份业务对账函，该对账函载明：“截止到2018年1月22号，我司应收贵公司200000元。”对账函签订后，瑞科玛公司向锦润公司支付了100000元，至今尚欠100000元未付，锦润公司诉至人民法院。另查明，锦润公司在本案诉讼过程中向法院申请财产保全，交纳财产保全费1270元。本院认为：锦润公司与瑞科玛公司于2017年7月8日签订的产品购销合同及2018年1月22日签订的业务对账函均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。锦润公司依合同约定将货物送至瑞科玛公司，履行了合同义务。瑞科玛公司未按双方当事人的约定给付锦润公司货款，其行为属违约，应向锦润公司支付尚欠货款100000元并承担相应的违约责任。锦润公司与瑞科玛公司签订的买卖合同约定了违约责任为合同总金额3%的违约金及按月利率1.5%计算延期付款利息。故瑞科玛公司应向锦润公司支付10500元（350000×3%）违约金及以100000元为基数按照月利率1.5%自2017年8月14日（收到货物30天后）起计算至货款付清之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、安徽瑞科玛电池有限公司于本判决生效后十日内给付新乡锦润科技有限公司货款100000元及财产保全费1270元；二、安徽瑞科玛电池有限公司于本判决生效后十日内向新乡锦润科技有限公司支付10500元违约金，并支付以100000元为基数按月利率1.5%自2017年8月14日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由安徽瑞科玛电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：徐明慧二〇一九年六月十二日书记员 ： 张 刚
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执856号 范苹、四川衡达房地产开发有限公司： 范苹与四川衡达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8624元。执行中，本院裁定划拨了被执行人的银行存款，申请执行人已全额受偿。至此，范苹向本院申请执行(2019)川1402民初647号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执45号申请执行人张军，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王州，男，1976年8月5日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人张军与被执行人王州买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为9109.00元，本院在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王州的财产进行调查，具体情况是：无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人王州采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人王州的下落。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年六月二十一日书记员  刘志元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7876号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：周益中，男，1972年1月28日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周益中信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16928号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周益中的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
河北省大城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)冀1025刑初206号公诉机关河北省大城县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1984年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住大城县。被告人李秀海，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年2月23日因涉嫌投放危险物质罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人李秀海犯投放危险物质罪于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人李秀海赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月21日中午，被告人李秀海因对附带民事原告人李某1饲养的羊啃咬其种植的桃树不满（此前李秀海曾因此问题向李某1进行过交涉），遂将伴有甲拌磷农药的玉米粒投放在位某村北的自家桃树地里。次日16时许，李某1饲养的羊群经过桃树地时吃了伴有农药的玉米粒，造成107只羊中毒死亡。经评估，被毒死的107只羊价值258084元。被告人李秀海被传唤到案后，如实供述了上述事实。以上事实，有经过庭审举证、质证的被告人李秀海的供述、被害人李某1的陈述、证年赵某、李某2、李某3、的证言、价格认定结论书、毒物检测报告、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀海故意投放危险物质，并致李某1羊只大量死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1主张被告人赔偿其经济损失，因该损失系被告人犯罪所致，应予支持，但被害人未管理好所放牧羊只对造成损失有一定的过错，可酌情减轻被告人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人李秀海犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年二月二十三日起至二〇二三年二月二十二日止）。二、被告人李秀海赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失二十一万元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐卫标人民陪审员  李建康人民陪审员  许绍峰二〇一九年六月二十七日书 记 员  徐 丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3951号 申请执行人：张育军，男，1976年1月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码：91440300MA5F94QF8A。 申请执行人张育军申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]15497-15615号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执298号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9021.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执298号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执983号之一申请执行人程娇艳，女，汉族，1986年6月20日生，太原市小店区居民。被执行人田润元，男，汉族，1969年2月23日生，榆次区村民，住榆次区。申请执行人程娇艳与被执行人田润元租赁合同纠纷一案中,(2017)晋0702民初1357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年4月3日、2019年5月14日、2019年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院分别于2019年6月26日、6月27日将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0702民初1357号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  郝旭明人民陪审员  刘小慧二〇一九年六月二十七日书 记 员  郭淑敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初68号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人汝亚东，男，1985年1月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴安区）。2018年9月27日因寻衅滋事被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十二日，并处罚款人民币七百元。2018年12月31日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2019年2月28日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。被告人汝亚东抢劫一案，由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕55号起诉书于2019年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，辅助人员陈某出庭协助工作，被告人汝亚东及其辩护人潘荣福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月29日17时许，被告人汝亚东进入鹤岗市工农区千盛商厦附近的广某大药房，从怀里掏出事先准备好的菜刀威胁被害人齐某（女，45岁）说：“快给我拿钱。”并用刀将柜台玻璃砍碎。汝亚东见一男顾客打电话，怕其报警，扔下菜刀逃走。经侦查，被告人汝亚东于2018年12月31日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实,被告人庭审时亦无异议，且有书证提取笔录、行政处罚决定书、住院病历、常住人口基本信息、破案报告及到案经过、证人杨某、吕某、徐某、姜某、张某、郑某、王某的证言、辨认笔录、鉴定文书、司法鉴定意见书、勘验笔录、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汝亚东持械抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人汝亚东犯抢劫罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人汝亚东辩护人提出的汝亚东案发时为限制刑事责任能力人，且犯罪未遂，没有造成损害后果，案发后主动到公安机关自首，可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汝亚东的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人汝亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2019年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  王 强二〇一九年六月二十四日书 记 员  孔令娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7330号原告：陈亚凤，女，1969年11月14日生，汉族，住江阴市。被告：张家荣，男，1988年9月16日生，汉族，住江阴市。原告陈亚凤与被告张家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈亚凤到庭参加诉讼，被告张家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈亚凤向本院提出诉讼请求：1、判令张家荣归还借款35000元；2、本案诉讼费由张家荣承担。诉讼过程中，陈亚凤变更第一项诉讼请求为：判令张家荣归还借款33000元。事实与理由：张家荣和陈亚凤的娘家在拆迁前是同一大队的，张家荣以家中急事和经费需要等理由，于2016年8月15日特问陈亚凤借叁万伍仟元人民币(现金35000元)，当时，张家荣约定于2017年元旦之前全部归还，逾期从借款之日起按银行同类贷款利息履行，并且张家荣承担违约金，所产生的诉讼经费及相关费用都由张家荣承担。张家荣未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：张家荣向陈亚凤借款。2016年8月15日，张家荣向陈亚凤出具借条一份，确认结欠陈亚凤借款33000元，约定于8月30日归还3000元，于10月1日归还10000元，于2016年12月30日前结清余款。后，张家荣未能按约归还借款，陈亚凤起诉来院形成本诉。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人陈亚凤与借款人张家荣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。张家荣结欠陈亚凤借款33000元，有张家荣出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。张家荣未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，张家荣应承担归还借款的民事责任。故陈亚凤的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。张家荣经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈亚凤借款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元（陈亚凤已预交），由陈亚凤负担27元，由张家荣负担313元，张家荣应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈亚凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年六月二十七日书记员  胡玥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4269号原告李黎，男，1972年7月30日生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人李福余，男，1944年11月20日生，汉族，住贵阳市南明区，系原告之父。委托诉讼代理人熊伟，贵州驰远律师事务所律师，一般代理。被告张世英，女，1957年8月3日生，汉族，现住贵阳市，原告李黎与被告张世英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告李黎的委托诉讼代理人李福余、熊伟，被告张世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黎向本院提出诉讼请求：１.判决确认原告与被告签订的《购房合同》有效；２.要求被告协助原告尽快办理过户手续；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年11月12日，原告与被告签订《购房合同》，合同约定被告将其拥有全部产权的位于贵阳市××＃××单元××楼××号的房屋出售给原告，房屋价款为六万元。合同签订后，原告向被告支付了全部合同价款，被告也依约向原告交付了该房屋和原有的相关权利凭证，但由于各种原因双方当时并未办理房屋产权过户手续。多年来，该房屋一直由原告合法占有并使用，原告在此期间曾多次寻找被告要求配合办理房屋产权过户登记，但一直无法联系上，故房屋一直登记在被告名下，现原告早已按合同约定履行了相关义务，被告虽然已交房，但未协助原告办理房屋产权过户登记，导致原告无法正常行使房屋的全部合法权利。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张世英辩称，原被告之间的房屋买卖合同合法有效，被告在收到房款后即将房屋交付给原告，房屋一直未办理过户手续是因为原告一直不找被告去办，被告一直都愿意配合原告办理相关过户手续的。经审理查明：1997年11月12日，原告作为购房人与被告作为业主（卖房人）签订了《购房合同》，该合同主要约定：被告将其私人产权房（位于贵阳市××＃××单元××楼××号，产权证号为筑房屋所有权字第**）以人民币6万元的价格出售给原告，双方付款签字后生效，之后房屋产权即归原告所有，今后如原告需要办理过户手续，有关税费由原告承担，被告应无条件提供相关法律文件、手续，并协助原告办好一切应办手续。该合同签订后，原告即以现金方式向被告支付了购房款6万元。之后由于原被告至今未办理该房屋产权过户手续，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，位于本，位于本市××单元××号房屋积43.09平方米）系房改房，被告于1995年12月29日取得了编号为34423号的《房屋所有权证》，在该《房屋所有权证》的《按成本价出售公有住房审批表》的《遵守事项》栏第三条载明“购房者自款付清之月起，自住一年后即可进入房地产市场交易。在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有”。现该房屋还未办理补缴土地金及土地收益的事宜，并不符合房屋产权过户条件。上述事实，有原被告的当庭陈述、《房屋所有权证》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告于1997年11月12日签订的《购房合同》是双方真实意思表示，亦未违反相关的法律规定，故应属有效合同。原告要求确认该合同有效的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告协助原告尽快办理过户手续的诉请，因该房屋系房改房，现还不符合房屋产权过户的条件，故原告要求被告尽快协助办理过户手续的诉请，无法实际履行，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”，《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”，第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告李黎与被告张世英于1997年11月12日签订的《购房合同》有效；二、驳回原告李黎其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元由被告张世英负担。（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 沈 珩二〇一九年六月三日书记员 何际梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6640号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。法定代表人：方洪波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第66167号关于第27582533号“本丸釜”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年6月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经使用具有较高知名度，应当予以核准注册。二、诉争商标是对原告在先商标的延续注册。三、第19173307号“本丸铁釜”商标（简称引证商标）系恶意抢注，目前处于商标无效宣告程序中，请求法院待引证商标权利状态确定后再予以审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：275825333、申请日期：2017年11月20日。4、标识：本丸釜5、指定使用的商品（第11类1101；1104-1106；1109-1111群组）：初步审定的商品：空气调节设备；冰箱；水净化设备和机器；厨房用抽油烟机；电暖器；织物蒸汽挂烫机；照明器械及装置。被驳回的商品：烹饪用电高压锅；电炊具；电热水壶；淋浴热水器。二、引证商标1、申请人：九阳股份有限公司。2、申请号：191733073、申请日期：2016年2月29日。4、专用期限：2017年4月7日至2027年4月6日。5、标识：本丸铁釜6、核定使用的商品（第11类1104；1107；1109群组）：电铁锅；电蒸锅；电压力锅（高压锅）；烹调用装置和设备；电炊具；电油炸锅；微波炉（厨房用具）；多功能锅；电加热装置；淋浴热水器。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院不再评述。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标处于商标无效宣告程序中，请求法院待引证商标权利状态确定后再予以审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，引证商标为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标权利人系恶意抢注，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美的集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告美的集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  及国良人民陪审员  耿小强二〇一九年六月二十五日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初810号 原告：张玉梅，女，1969年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李林，大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵卫，男，1984年3月21日出生，白族，住贵州省大方县。 原告张玉梅与被告赵卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告赵卫经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100,000.00元，并按年利率24%支付2018年8月18日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系远房亲戚，2018年8月7日被告以工程资金周转为由向原告借款100,000.00元，并于当日出具借条给原告，承诺2018年8月18日还款，如到期不还按3%的利息支付等。原告通过转账的方式将100,000.00元交付被告，但是被告至今未履行还款义务，故诉至人民法院请求判如所请。 被告赵卫未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年8月7日，被告赵卫出具借条给原告张玉梅载明，借到张玉梅100,000.00元，约定还款时间为8月18日，到期不还利息按3%计算。借条出具当日，原告张玉梅通过微信转账方式将约定的100,000.00元支付给赵卫。 本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行还款义务，张玉梅按照约定履行了交付款项的义务，赵卫应当按照约定时间归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告偿还其借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵卫出具的借条载明逾期还款利息按3%计算，该约定的利率虽然未明确为月利率，但是根据交易习惯，应当认定该约定为月利率，但是约定的逾期还款利率按月利率3%计算不符合法律规定，逾期还款利率以不超过年利率24%，超过部分不予支持，故原告主张按照年利率24%支付逾期还款之日（2018年8月18日）至借款还清之日的逾期还款利息的诉讼请求应予支持。 被告赵卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵卫于本判决生效之日其十日内偿还原告张玉梅借款本金100,000.00元，并按年利率24%支付2018年8月18日至借款还清之日的逾期还款利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，公告费700.00元，由被告赵卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高端平 人民陪审员  陈兴伍 人民陪审员  曹昌明 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 燕
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执7473号关于冯增玉申请执行唐山鑫达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年6月27日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初1574号之一 申请人：威远县创奇煤矸机砖厂。住所地四川省威远县界牌镇花荷村**。 法定代表人：魏正云。 被申请人：河南国基建设集团有限公司。住所地河南省郑州市郑花路**。 法定代表人：高兴文。 本院审理申请人威远县创奇煤矸机厂与被申请人河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人威远县创奇煤矸机砖厂于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款在限额1,000,000.00元内予以保全。申请人威远县创奇煤矸机砖厂以其自有的位于四川省威远县严陵镇，套内面积14.4平方米，档案编号1504031****XXXX，备案登记号2015800XXXX、位于四川省威远县严陵镇，套内面积22.58平方米，档案编号1504031****XXXX，备案登记号2015800XXXX、位于四川省威远县严陵镇，套内面积21.49平方米，档案编号1504031****XXXX，备案登记号2015800XXXX房屋为本次保全提供担保。 本院认为，申请人威远县创奇煤矸机砖厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人河南国基建设集团有限公司银行存款在限额1,000,000.00元内予以冻结，期限为一年； 二、对申请人威远县创奇煤矸机砖厂自有的位于四川省威远县严陵镇，套内面积14.4平方米，档案编号1504031****XXXX，备案登记号2015800XXXX、位于四川省威远县严陵镇，套内面积22.58平方米，档案编号1504031****XXXX，备案登记号2015800XXXX、位于四川省威远县严陵镇，套内面积21.49平方米，档案编号1504031****XXXX，备案登记号2015800XXXX房屋予以查封，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 汤 杰 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘人瑞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2073号罪犯黄发应，男，1985年10月19日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年4月25日作出（2014）通刑初字第65号刑事判决，以被告人黄发应犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人黄发应不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）玉中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄发应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄发应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄发应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄发应减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2022年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1636号   原告：贺琴琴，女，1987年4月1日出生，汉族，太原市万柏林区新庄幼儿园教师，住山西省石楼县。   委托诉讼代理人：贺慧慧，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁二平（系原告丈夫），男，1985年5月5日出生，汉族，打工人员，住山西省石楼县。   被告：高艳刚，男，1990年4月1日出生，汉族，打工人员，住山西省吕梁市临县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段。统一社会信用代码：×××。   负责人：周届，经理。   委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市万柏林区千峰北路**。   原告贺琴琴诉被告高艳刚、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告贺琴琴以需要补充证据材料为由于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告贺琴琴撤诉。   案件受理费1165元，由原告贺琴琴负担。   审判员 王建忠     二〇一九年六月二十四日   书记员 李京京
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4929号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1982年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦因与被上诉人张磊、原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊一审的诉讼请求：1.解除张磊与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》；2.袁进邦、星汇园公司返还原告购房款228000元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之三计算至付清之日止，暂计至2018年5月24日为4788元）；4.袁进邦、星汇园公司连带支付张磊律师见证费1500元、前期律师费2000元；5.诉讼费用由袁进邦、星汇园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除张磊与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00005952号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向张磊返还购房款228000元、支付违约金17989.2元及利息（以已付购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向张磊赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回张磊的其他诉讼请求。一审案件受理费7124元，由袁进邦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初6855号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回张磊该诉请，不服金额17989.2元；2.撤销原审判决第三项，判决袁进邦无需向张磊赔偿1500元，驳回张磊该诉请，不服金额为1500元；3.本案一、二审诉讼费用由张磊承担。事实与理由：一、原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建议在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故张磊不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。二、原审判决1500元费用由袁进邦向张磊进行赔偿，没有事实依据。第一，1500元费用已经实际产生，无需返还。1500元费用，是依据袁进邦与张磊双方所签署的《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用主要是为了促成交易。现虽然袁进邦与张磊在合同履行过程中产生争议，但《房屋买卖及居间合同》已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，张磊也在相应的《签约确认表》中签字，因此1500元已实际产生，无需退还。第二，即使认为1500元需要退还，也应当由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取1500元，收款完毕后，也通过转账等方式交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。三、原审诉讼费缴费标准错误，存在多缴纳诉讼费的情况。原审法院诉讼费的缴纳标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方诉争金额为计算基数，没有法律依据，明显有误。本案中，诉争金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半，这无疑增加了张磊的诉讼成本。综上，原审判决部分判项存在错误，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记之义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉并查封案涉房产等多方面原因，而导致现在无法过户承担违约责任，袁进邦在履约中并无怠于履行合同义务之恶意，请法院公平维护袁进邦的权益。张磊未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。星汇园公司未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。二审期间，袁进邦、张磊、星汇园公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、袁进邦是否应支付违约金。二、袁进邦是否应赔偿1500元。三、袁进邦关于一审诉讼费的异议是否成立。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院对违约金的认定于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未计算逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。1500元为张磊因签订案涉房屋买卖合同而支出的费用。因案涉合同已解除，该笔费用属于张磊的损失范围，应由违约方袁进邦承担。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。关于焦点三。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”本案袁进邦对一审诉讼费负担部分提出上诉，与上述规定不符，本院对其该项上诉予以驳回。袁进邦可根据上述规定向原审法院申请复核。综上所述，袁进邦的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费287元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  安燕玲赖俊威
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初920号原告：汪爱荣，女，汉族，1967年2月4日出生，住江西省。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被告：郑国华，男，汉族，1963年11月28日出生，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞悦，江西晨天律师事务所律师。原告汪爱荣与被告郑国华、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人财保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱荣的委托诉讼代理人彭维、被告郑国华、人财保景德镇公司的委托诉讼代理人虞悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱荣向本院提出诉讼请求：要求被告郑国华赔偿原告因交通事故造成的各项损失31880元。2、被告人财保景德镇公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2018年8月3日19时许，被告郑国华驾驶车牌为赣Ｈ×××**的小型客车，从昌江大道由东向西行驶至西客站正门前人行横道附近时，撞上由原告驾驶的二轮电动车致二轮电动车侧翻，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往医院治疗，现已治疗终结。经交警部门认定，被告郑国华负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，遂诉至法院。被告郑国华辩称，在此次事故中垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。被告人财保景德镇公司辩称，1、医疗费应扣除非医保用药。2、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等标准过高，应予扣减。经审理查明，2018年8月3日19时许，被告郑国华驾驶车牌为赣Ｈ×××**号小型客车，从昌江大道由东向西行驶至西客站正门前人行横道附近时，撞上由原告驾驶的二轮电动车致二轮电动车侧翻，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往景德镇市中医医院住院治疗38天，花费医疗费7794.74元。出院后，医生建议休息3个月。此次事故经交警部门认定，被告郑国华负全部责任，原告汪爱荣无责。另查明，赣Ｈ×××**号小型车在被告人财保景德镇公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔，且事故发生在保险期限内。交强险限额为12.2万元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为100万元。上述事实由原告汪爱荣与被告郑国华提供的事故认定书、住院费发票、医嘱清单、出院记录、保险单以及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告郑国华在此次事故中负全部责任，故被告郑国华应承担原告汪爱荣在此次事故中所遭受的损失。赣Ｈ×××**号小型客车在被告人财保景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人财保景德镇公司应当在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的赔偿，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告汪爱荣在此次事故中受到的损失如下：1、医疗费7794.74元。2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）。3、营养费1900元（50元/天×38天）。4、护理费4940元（130元/天×38天）。5、误工费19200元（150元/天×128天）。6、交通费380元（10元/天×38天）。以上合计36114.74元。被告郑国华已垫付7794.74元，尚应赔偿原告汪爱荣28320元。因此，被告人财保景德镇公司应支付给原告汪爱荣赔偿款28320元，支付给被告郑国华垫付费用7794.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑国华应赔偿原告汪爱荣各项损失28320元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内支付被告郑国华应支付给原告汪爱荣的赔偿款28320元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内支付被告郑国华垫付费用7794.74元。四、驳回原告汪爱荣的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告郑国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年六月二十八日书记员  汪 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18740号原告柳州市某日用化工厂，住所地柳州市。法定代表人张某。委托代理人李某明，广东某律师事务所律师。委托代理人汤某刚，广东某律师事务所律师。被告深圳市某医药科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人肖某群。原告柳州市某日用化工厂诉被告深圳市某医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤某刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月10日和7月2日原告分别向被告送货价值37800元的甲正王产品，被告收到产品后仅支付3360元货款，余款34440元至今未付，请求法院判令：一、被告支付原告货款34440元；二、被告支付原告逾期付款银行利息231元（以34440元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月3日起计算至货款实际付清之日止，暂计至起诉之日即2018年9月3日利息为231元）；三、被告承担本案的诉讼费用和财产保全申请费。被告均未到庭应诉亦未提交答辩状。查明，2018年5月9日原、被告签订《商品购销合同》，约定“被告采购原告的甲正王除臭液40ｍｌ，供货价28元／盒，需方订单下达扣5天之内，供方将货物交到需方仓库，需方验收合格后视为已经交货，结算方式为月结。需方所签收的送货凭证供方必须妥善保管，如有遗失或无法提供相关凭证，需方将不予结算”。2018年7月2日原告向被告发送《企业对账函》，确认欠款金额36960元，被告加盖财务专用章确认，上述函件另附送货单明细，显示2018年5月10日至6月19日的四次送货，金额共计36960元，被告亦签收了上述货物的送单回执。原告提交了2018年7月23日由“肖某红”签收的送票回执，票号02004366，金额840元。第一次送货款项3360元被告通过其法定代表人账户于2018年7月14日支付，840元的发票原告解释是第五笔送货，送货单已经交给被告，另确认其余货款并未开具发票。以上事实，有商品购销合同、企业对账函、银行流水、送单回执、送票回执、发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了合同、送单回执以及对账函，在无相反证据的情况下，足以认定被告尚欠原告货款33600元的事实。至于840元的货款，本院认为：1.仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付；2.之前的货款甚至已支付的货款均未开具发票，而原告解释在840元货物送货时即向被告开具涉案的发票，不符合双方的交易习惯；3.原告未提交送货单，亦未提交送单回执，而双方合同约定“月结以及供方必须妥善保管送货凭证，否则不予结算”，说明原告有保留送货凭证的合同义务；4.送票回执不同以往的送单回执，其上未加盖被告处财务印章，且签收人的签名习惯与送单回执上的亦有差别。综上，本院仅支持33600元货款的主张。被告逾期未支付货款给原告造成了损失，原告请求自对账后次日（2018年7月3日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息于法不悖，但计算基数应予调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某医药科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告柳州市某日用化工厂支付货款33600元；二、被告深圳市某医药科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告柳州市某日用化工厂支付上述货款逾期付款利息（以33600元为基数，自2018年7月3日起计至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告柳州市某日用化工厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元（原告预交），原告柳州市某日用化工厂负担16元，被告深圳市某医药科技有限公司负担650元；公告费450元（原告已预交），原告柳州市某日用化工厂负担11元，被告深圳市某医药科技有限公司负担439元。被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  陈妙英人民陪审员  瞿 龙二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 练
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1086号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人方良财，男，1983年1月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人罗坤，广东立慧律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]955号起诉书指控被告人方良财犯非法经营罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人方良财及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月23日起，被告人方良财和冯某2、古锶帆、尚某（三人均已判刑）、孔锦标（另案处理）经商量后，在未取得石油成品油零售、仓储行政许可的情况下，在东莞市常平镇松柏塘村鱼公沥非法销售汽油。方良财出资4万元占股50%，其余四人分别出资1万元各占股12.5%。方良财负责购买汽油、加油机、油罐等设备；冯某2负责招揽客人；尚某负责财务；古锶帆负责加油；孔锦标负责租赁场地。至案发，累计销售汽油约1221240元，盈利约140746元。2017年8月29日，公安机关在东莞市常平镇松柏塘村鱼公沥黑油站将冯某2、古锶帆抓获归案，当场缴获724升汽油（价值4344元）、加油机、油罐等物品；2017年9月18日，公安机关在东莞市横沥镇裕宁工业区常怡路23号万福通百货店内将尚某抓获归案。2018年10月18日，公安机关在东莞市樟木头火车站将方良财抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，质量检验报告等鉴定意见，微信聊天记录等电子证据，证人冯某1的证言，作案工具加油机等物证，记账单等书证，被告人方良财的辩解等证据，据此认为被告人方良财无视国法，违反国家规定，未经许可，经营行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人方良财判处二年至三年有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人方良财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人方良财的辩护人提出如下辩护意见：1.自愿认罪；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人方良财犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方良财违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方良财犯非法经营罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方良财在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人方良财的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人方良财以其自报身份予以判决。根据被告人方良财的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方良财犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2021年1月17日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇一九年六月二十四日书记员  周妮玄王慧（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7173号 被执行人：王运清，男，汉族，1979年11月19日出生，住址湖南省怀化市会同县，系（2019）粤0307刑初925号刑事判决被告人。 关于被执行人王运清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初925号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王运清应缴纳罚金人民币5000元，被执行人王运清随案移送的手机一部，赌资人民币215元，依法予以没收处理。2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王运清已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初925号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初925号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十一日 书记员  唐 希
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执477号申请执行人裴兰朋，男，1978年7月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人荣舒，男，1985年10月2日出生，汉族，职员，住大石桥市。裴兰朋申请与荣舒民间借贷纠纷一案，大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5433号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人裴兰朋向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年六月二十六日书记员  沈 娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5850号 广东劲胜智能集团股份有限公司： 本院于2019年05月24日依法受理执行的申请执行人深圳达捷科技有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初2875号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执899号 申请执行人博罗县柏塘镇平安兴利鑫木制品厂,住博罗县柏塘镇平安广梅公路边**。经营者余印泉。 被执行人博罗县东茂建材实业有限公司,住广东省博罗县罗阳镇飞龙大道与北环路交界处。 被执行人戴俊杰，男，汉族，广东省惠州市惠城区。 申请执行人博罗县柏塘镇平安兴利鑫木制品厂与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月25日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了164000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执899号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1180号原告：航天晨光股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区王港镇川沙路**。负责人：刘成，总经理。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：青岛晨光燃气科技工程有限公司，住所，住所地：青岛市市**昆山路****楼**div>法定代表人：苏涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘英美，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。原告航天晨光股份有限公司上海分公司与被告青岛晨光燃气科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王华伟、被告委托诉讼代理人刘英美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1505865元；2、被告支付原告迟延付款损失98947.88元（以1505865元为本金，自2017年7月20日起算，暂计至2018年11月29日，实际主张至被告清偿之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原被告及案外人泰能天然气有限公司签订编号CG(2015)-81号《工业品买卖合同》，2016年7月20日，三方签订编号CG(2016)71号《工业品买卖合同》，约定被告自原告处购买燃气用非定尺不锈钢波纹管等产品，出售给案外人泰能天然气有限公司。合同签订后，被告多次向原告采购产品，原告已交货，被告未付货款，尚欠1505865元。请求法院判如所请。被告辩称，原告所诉数额不实，双方之间至今未就欠付货款进行有效确认，原告诉请要求被告支付迟延损失缺乏事实法律依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告均认可，2015年12月16日，原告、被告及案外人泰能天然气有限公司签订编号CG(2015)-81号《工业品买卖合同》，2016年7月20日，三方签订编号CG(2016)71号《工业品买卖合同》，被告为出卖人，泰能天然气有限公司为买受人，原告系制造人，约定被告向泰能天然气有限公司出售燃气用不锈钢螺纹管、接头、连接管等，数量按订单计算。CG(2016)71号《工业品买卖合同》中，被告的委托代理人为张军。二、关于原告与被告之间的买卖过程。原告称，被告通过电话或邮件方式，将自己的需求发送给原告在青岛的业务员，由业务员制作成标准的合同发给原告，原告通过固定合作的司机向被告送货。被告收货后在产品交接收据上签字确认，由司机将收据带回公司。最后两份订单通过快递方式发货。原告提供《工矿产品购销合同》18份，均为传真件，其上签字的工作人员均为原告处人员，并无被告签字盖章；合同均显示付款方式为“货到付款”。被告对该组证据不予认可。三、原告提供产品交接收据17份，时间为2016年2月18日至2017年7月7日，收据均写明交接产品的名称及数量，接收人处分别有“王磊”、“张军”、“杜玫”签字。其中型号为JKZ15-1和JKZ15-2的产品交接收据均为张军签字。被告对上述签字真实性不予认可，称张军系原告派驻被告处员工，2017年3月入职，现已离职联系不到；王磊现系原告处股东，2016年11月入职；杜玫2017年1月入职。被告申请对交接收据中的“张军”签字与《工业品买卖合同》中的“张军”签字是否为同一人所签进行鉴定，对于王磊及杜玫签字不申请鉴定。原告称《工业品买卖合同》是被告处签字盖章后邮寄到原告处，并非双方当场签订，不能确认其中的“张军”签字是否为张军本人所签，综合原告提供的询证函及发票，可以证明产品交接收据上张军的签字是真实的，该笔迹鉴定对于案件结果没有影响。原告提供圆通快递单复印件两份，收件人均为张军。被告均不予认可。四、原告提供增值税专用发票17份，金额共计1214165元，其中截至2016年12月31日金额共计840515元。被告认可收到上述发票，是否进行税务抵扣不清楚，具体业务均系张军操作，张军离职后未交接账目。原告主张因被告付款不及时，后期有四十余万货款尚未开具发票。五、双方均认可，被告向原告已经支付货款130395元。被告称因泰能天然气有限公司没有给被告回款，目前原被告之间供货数额没有确定等原因，没有付其他款。原告提交2017年4月6日的《企业询证函》，显示截至2016年12月31日，被告欠付原告840515元。该询证函加盖被告字样的财务专用章。被告对该财务专用章的真实性不予认可，但不申请司法鉴定，也未提供询证函中债务的明细。六、被告提交2017年12月28日、2018年3月14日的退货单两份，证明共向原告退货326293.20元。原告对上述证据及金额均无异议。退货单中有型号为JKZ15-1和JKZ15-2的产品。本院认为，本案争议焦点在于：其一，产品交接收据的真实性；其二，货款的金额；其三，被告应否支付迟延付款损失。关于焦点一，被告虽对《企业询证函》的真实性不予认可，但不申请司法鉴定，该证据本院予以采纳。被告对于产品交接收据中王磊及杜玫的签字不申请笔迹鉴定，应视为认可上述两人签名，该部分产品交接收据本院予以采纳。被告提交的退货单中有型号为JKZ15-1和JKZ15-2的产品，该产品对应的交接收据均为张军所签，可以证明该部分货物被告已收到，故被告对于张军签名之异议不能成立，该部分产品交接收据本院予以采纳。关于焦点二，关于货物单价，被告提交的退货单商品单价与《工矿产品购销合同》一致，故本院依照《工矿产品购销合同》确定双方交易价格。综上，根据原告提供的产品交接收据，被告接收原告供货1628030元，退货326293.20元，即实际收货1301736.80元。被告已支付130395元，剩余1171341.80元应向原告支付。此外，原告提供的两份圆通快递单据复印件真实性无法核实，原告据此主张已向被告交付货物，本院不予支持。关于焦点三，原告提供的《工矿产品购销合同》虽载有“货到付款”字样，但该合同被告未签字确认，应视为双方未约定付款期限，原告据此要求被告支付逾期付款损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告曾向本院申请诉前财产保全，案号为（2018）鲁0203财保154号，原告为此缴纳了保全费5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等有关法律规定，判决如下：一、被告青岛晨光燃气科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告航天晨光股份有限公司上海分公司货款1171341.80元；二、驳回原告航天晨光股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19243元，保全费5000元，共计24243元，由原告航天晨光股份有限公司上海分公司承担6515元，被告青岛晨光燃气科技工程有限公司承担17728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  刘红霞人民陪审员  刘月杰二〇一九年六月二十八日书 记 员  左璐璐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执715号之一申请执行人：刘美玉，张绍文，张丽君，张丽英，住所地江西省上饶县。被执行人：安真真，女，1967年5月7日出生，汉族，住安徽县。本院在执行申请执行人刘美玉，张绍文，张丽君，张丽英与被执行人安真真机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人安真真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人安真真600000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月四日书记员  付林源
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉水县金滩镇五团村东元村小组。负责人：李冬秋，任村小组组长。委托诉讼代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锡松，男，1968年8月10日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福珍（李锡松之妻），女，1968年6月28日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某（李锡松之子），男，1992年2月8日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）康某（李某之妻），女，1991年6月10日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李君睿（李某长子），男，2013年12月7日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李皓宸（李某次子），男，2015年12月5日出生，汉族，住江西省吉水县。以上两被申请人的法定代理人：李某，系李君睿、李皓宸之父。以上两被申请人的法定代理人：康某，系李君睿、李皓宸之母。以上六被申请人的共同委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组因与被申请人李锡松、刘福珍、李某、康某、李君睿、李皓宸承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初283号及江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉水县金滩镇五团村东元村小组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据第六项之规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：1.撤销原判，驳回被申请人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.历史渊源、传统习惯、约定俗成的现状，均证明两个自然村长期以来在山地权、村务、财务等全部分开独立，各有各的林地，各自管业、收益，且无争议，体现了两个自然村及村民高度的意思自治特点和事实，这在村委会、相邻村庄和当地镇政府都是皆知的事实。2.再审申请人无集体山，均为两村分而治之，被征土地实际归上东元自然村享有，被申请人无权分配补偿款。3.下东元村有块山叫云岭，是木子山，每年采木子经济收入都是归下东元村。4.2008年，上东元村与下东元村曾因为“枧上”山由吉水县金滩镇人民政府进行过山林权属行政调处，可见下东元村是认可两村山权分立的事实。5.被申请人在一审提交的《征收土地协议书》已被涂改和添加，无真实性，与事实不符，该证据无证明力，不能采信。未涂改的原件上被征地单位为五团村委会上东元村，签字的村民都是上东元村的，涂改处没有经盖章确认，这种有重大变动的证据不能采信。该事实有证人五团村委会主任罗某证明。6.再审申请人在二审提交的证据应当采纳。一审时，再审申请人没有负责人，李冬秋在2017年5月不再担任组长职务，直至2018年4月底村委会才恢复了其职务，故在一审期间，没有及时提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”。且一审程序有误，再审申请人没有组长的情况下，一审法院应中止审理，等待组长产生之后再开庭，而不能缺席判决，造成再审申请人没提供证据。本院经审查认为：本案的争议焦点主要有，一是原审审理程序是否违法；二是《征收土地协议书》是否应当采信；三是原审对涉案土地补偿款的分配是否有误。关于原审审理程序是否违法的问题。再审申请人认为在没有村小组长的情形下，法院应当中止审理案件，本院认为，是否有村小组长，并不是中止诉讼的法定情形，对于再审申请人在再审审查期间向本院提交的相关证据，本院认为不予采信。再审申请人以程序有误为由申请再审，本院不予支持。关于涉案《征收土地协议书》是否应当采信的问题。再审申请人提出，被申请人在原审中所提交的《征收土地协议书》是被涂改的，不应采信。本院经审查认为，本案被申请人在一审中向法院提交的《征收土地协议书》系出自吉水县金滩镇人民政府，且加盖了该单位的“复印属实”公章，该份证据与再审申请人在二审中向法院提交的《征收土地协议书》内容一致，即原件中本就有涂改痕迹，故而被申请人以该份协议书有涂改痕迹为由认为不应采信，理由不足，本院不予支持。关于原审对涉案土地补偿款的分配是否有误的问题。经本院审查，东元村小组系由上东元自然村和下东元自然村组成，金滩镇只有东元村小组，并无上东元村小组。根据在案证据能够证实，被征收的山地，属于东元村小组所有。再审审查期间，再审申请人向本院提交关于云岭山油茶分配会议纪要，因该份证据证实的是油茶管业收益的分配，无法证明山地权属状况，该证据与本案无关联，本院不予采信。原审中被申请人已完成举证责任，证明其属于东元村小组集体经济组织成员，涉案土地被征收，被申请人依法享有与其他集体经济组织成员同等待遇。原审对土地补偿款的分配判决，合乎本案事实，适用法律正确。综上，本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年六月十九日书记员 尹素珍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1396号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：周应杰，男，1990年4月25日生，汉族，户籍地河南省巩义市。申请执行人常州象源信息科技有限公司与被执行人周应杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0404民初1561号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告周应杰于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司用于购买手机的借款本金3295.38元，并自2016年10月25日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息；2、被告周应杰于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司用于购买电动剃须刀的借款本金301.62元，并自2016年10月31日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息；3、被告周应杰于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院冻结周应杰名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月11日），基本无存款；查明被执行人名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周应杰名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周应杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执642号 申请执行人：刘华，男，汉族，1982年10月29日出生，个体，住哈密市。 被执行人：陈佳锐，女，汉族，1983年5月8日出生。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2327号民事判决书,即申请执行人刘华与被执行人陈佳锐买卖合同纠纷一案，申请执行标的9786元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月二十日 书记员  王 蕾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执529号申请执行人：王明龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：秦利棉，女，1987年2月20日出生，汉族，住焦作市武陟县。王明龙申请执行秦利棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年2月26日向秦利棉送达执行通知书、报告财产令；因秦利棉未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月25日、2019年5月13日、2019年5月30日通过执行网络查控系统，对秦利棉名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人秦利棉名下有一部车辆，但该车辆未进行实物查封，暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查秦利棉名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查秦利棉名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查秦利棉有住房公积金缴存记录，但无可供执行的财产。截至2019年5月31日，执行标的为5000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人秦利棉名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月一日书记员  孔令雯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执645号之四申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角，统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙被执行人:敦志强，男，1967年5月16日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:张进裕，男，1972年6月15日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:杨彩丽，女，1981年10月27日生，汉族，住所地。被执行人:敦泽芳，女，1990年1月1日生，汉族，住所地。被执行人:王家银，男，1962年1月9日生，汉族，住所地。被执行人:安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司，住所地中华路与文昌大道交叉口东100米，组织机构代码：562496976。法定代表人：敦志强本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与敦志强、张进裕、杨彩丽、敦泽芳、王家银、安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家银在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币490290.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年六月五日书记员 王小平
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1404号原告：鄢孝安，男，1968年8月7日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郝国平，男，1973年12月5日出生，汉族，住京山市，原告鄢孝安与被告郝国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序（快审），于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告鄢孝安的委托诉讼代理人谭华锋到庭参加诉讼，被告郝国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16.2万元并支付按年利率6%从2019年3月12日起计算至还清之日止的利息（庭审中变更为要求原告偿还借款本金14.2万元，并支付以14.2万元为基数，按年利率6%，从2019年3月12日起计算至付清之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月7日向原告借款3万元，同年12月18日又向原告借款2.2万元，并承诺年底前还清。次年3月4日，被告因急需资金又向原告借款11万元，承诺一周内偿还。后被告未偿还上述借款，原告催讨无果，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息、借条三份、中国工商银行转款凭证，本院依法予以采信并在卷作证。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告分三次向原告借款16.2万元并出具相应借条，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。因双方未书面约定还款时间，原告可随时向被告追讨，而被告在原告向本院主张权利后仍未偿还，构成违约，应承担立即偿还原告借款本金并支付相应利息的民事责任。关于借款本金，庭审中原告自认被告于2019年3月6日偿还了2万元，故本院确认被告还应偿还原告借款本金14.2万元。关于利息，双方未书面约定利息，原告诉请利率标准符合法律规定，故本院确认被告应支付原告以14.2万元为基数，按年利率6%，从原告主张权利之日即2019年6月5日起计算至付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郝国平于本判决生效之日起三日内偿还原告鄢孝安借款本金14.2万元，并支付以14.2万元为基数，按年利率6%，从2019年6月5日起计算至付清之日止的逾期利息；二、驳回原告鄢孝安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告鄢孝安负担218元，被告郝国平负担1552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨正军二〇一九年六月二十八日书记员  梁帅毫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2924号 申请执行人:桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道**。 法定代表人:吴东。 被执行人：广西南宁绿园北林木业有限公司，住所地，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园陆）。 被执行人：肖文飞，男，1972年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韩卫华，女，1971年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9287号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁绿园北林木业有限公司、肖文飞、韩卫华的银行存款人民币及其它款项人民币1442098.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 游
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1085号张华祥、芜湖汉光立体停车设备有限公司：你/你单位与陈家庚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初825号民事调解已发生法律效力。申请执行人陈家庚于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人张华祥、芜湖汉光立体停车设备有限公司支付申请执行人陈家庚4048750元；二、被执行人张华祥、芜湖汉光立体停车设备有限公司加倍支付申请执行人陈家庚迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费11400元、执行费42888元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012043特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年六月十四日书记员  王四维
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执102号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路**，统一社会信用代码：913505828562602485。 负责人：陈良辉，该分行行长。 委托代理人：郑奋平，男，该支行职员。 委托代理人：许延平，男，该支行职员。 被执行人：清美（中国）有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村/div> 法定代表人：苏妈健,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏清远，男，1976年11月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：张丽凤，女，汉族，1975年1月25日出生，住福建省晋江市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司晋江支行与清美（中国）有限公司、苏清远、张丽凤借款合同纠纷一案中，查明本案与本院（2017）闽05执957号案的申请执行人、执行标的物均相同，本案的被执行人亦为（2017）闽05执957号案的部分被执行人，为便于执行，本院决定将本案并入（2017）闽05执957号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽05执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  郭燕珍 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 旭
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4804号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张应会，女，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张应会信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛，被告张应会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.张应会立即给付江苏银行截至2019年1月8日信用卡欠款本金51989.53元及利息3278.7元、费用16437.95元（包括违约金10137.95元、分期手续费6300元），合计71706.18元；自2019年1月9起至实际清偿之日止的利息、违约金，按领用合约和章程的约定计算；2.诉讼费用由张应会承担。事实和理由：张应会于2017年5月2日在江苏银行处申请并办理了卡号为62×××53的信用卡。张应会用卡后未能还清款项，江苏银行多次催要未果，故诉至法院。被告张应会辩称，张应会自2019年1月至5月，每个月均还款2000元，6月4日还款500元。一共还款10500元；江苏银行主张的利息、费用过高，一次性还不了，希望分期还款。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、江苏银行消费金融业务申请单、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、催收情况登记表、交易明细作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，张应会向江苏银行申领信用卡，签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行信用卡领用合约》（甲方：江苏银行，乙方：江苏银行聚宝信用卡申领人/持卡人）约定：信用卡主卡及附属卡的申请必须由申领人本人以亲笔签名的方式确认，附属卡不得超过2张，主卡持卡人可申请注销附属卡；乙方信用卡账户名下所有附属卡持卡人均须履行本合约；对主、附卡项下发生的全部债务，乙方及附属卡持卡人均负有连带清偿责任；对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方申请信用卡分期付款业务时，应遵守甲方分期付款业务规定及条款；乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，甲方有权将乙方分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，乙方需立即完全清偿；甲方对已收取的分期付款手续费不再予以退还；甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；还款日期以甲方记账日为准；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收违约金；甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。2017年4月24日，张应会提交《江苏银行消费金融业务申请单》，申请大额消费分期用于购车。2017年5月3日，张应会（甲方）与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡无锡分中心（乙方）签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定：甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务；甲方已向交易对手支付首付款80000元，甲方申请分期金额50000元用于购车；分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；甲方按照逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为300元；甲乙双方约定分期按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。经审核，江苏银行向张应会发放卡号为62×××00的信用卡。2018年1月10日，张应会又申请办理附属卡一张，江苏银行经审核后，向张应会发放卡号为62×××53的附属卡。张应会使用上述两张信用卡后未按时足额还款，截至2019年6月6日，尚欠江苏银行信用卡透支本金46989.24元及利息、违约金、分期付款手续费，其自2018年5月25日起逾期。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。《江苏银行信用卡领用合约》明确约定了张应会信用卡账户名下所有附属卡持卡人均须履行本合约，张应会申领信用卡时亦表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还案涉卡号为62×××00的主卡及卡号为62×××53的附属卡所欠本金、利息、违约金、分期付款手续费，但利息、违约金、分期付款手续费的总和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张应会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本金46989.24元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被告张应会逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为797元，由被告张应会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  裴玫二〇一九年六月二十六日见习书记员  李蕊
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1240号 关于申请执行人王志美与被执行人瞿永均买卖合同纠纷一案，（2018）冀06民终5796号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人瞿永均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志美于2019年5月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人瞿永均于2019年6月3日向法院转款30000元执行款，于2019年6月21日向法院转款194703元，其中包含案件受理费4550元、本金179.116元、利息8000元、执行费3037元。 本院认为，（2018）冀06民终5796号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志美基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3037元已由被执行人瞿永均交纳（。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2018年10月19日作出的（2018）冀06民终5796号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审55号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨县国土资源局），住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人罗祖立，男，1958年7月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚［2018］24号行政处罚决定。本院经审查于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年8月20日作出鹿国土执罚［2018］24号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用鹿寨县中渡镇山尖村花麻屯集体土地建房，已建成三层砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积117.91平方米，建筑面积376.67平方米。该宗地类是水田117.91平方米，且为基本农田，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下行政处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为45元/㎡×117.91㎡=5305.95元。申请执行人于2018年8月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，经催告，逾期仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人擅自占用本屯基本农田进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依法履行了立案、调查、审批以及告知、送达等程序，作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚［2018］24号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  温玲玲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初209号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：茌平县冯屯镇林光加油站，住所地，住所地山东省聊城市茌平县冯屯工业园区东南角iv>投资人：林光印。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告茌平县冯屯镇林光加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司以与被告茌平县冯屯镇林光加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  魏新军人民陪审员  侯亚珍二〇一九年六月二十八日法官助理闫滨书记员薛海鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4642号原告：苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司，统一社会信用代码91320594693345406C，住所地苏州工业园区唯亭青苑社区居委会门楼。法定代表人：田全林，董事长。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告：程子燕，女，1971年2月25日生，汉族，住苏州。被告：苏州工业园区唯亭镇子燕理发店，统一社会信用代码92320594MA1R7HPFXJ，住所地苏州工业园区唯亭夷苑路**青苑商业广场**。经营者：程子燕，系本案被告。原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司与被告程子燕、苏州工业园区唯亭镇子燕理发店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢淑敏二〇一九年六月三日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2799号申请执行人：高强顺，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：杨爱华，女，1949年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告高强顺诉被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初12842号民事判决书。因被告杨爱华不履行生效法律文书确定的义务，原告高强顺要求被告杨爱华归还借款810,000元；支付借款利息77,260.27元及逾期利息(其中2018年5月9日至2018年11月8日为97,998.90元；2018年11月9日起，以810,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)；支付律师费60,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人杨爱华发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费11,873元。至期，被执行人杨爱华未到庭履行。执行中，本院轮候查封被执行人杨爱华位于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室(轮候查封期限2019年5月29日起)及松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号的房产(轮候查封期限2019年5月17日起)，因系轮候查封，无法处置。经查找，被执行人杨爱华无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人杨爱华无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月二十七日书记员  胡 凤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执922号 申请执行人：王磊，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：谢文广，男，1996年2月23日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王磊与谢文广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢文广的银行存款标的额 78000元，执行费1070元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人谢文广的收入标的额78000 元，执行费1070元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人谢文广的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年六月十二日 书记员  陶阳阳