江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2239号原告：杜志明，男，1974年6月5日生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：蒋建军，江苏如犀律师事务所律师。被告：祖兵，男，1969年4月18日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号，统一社会信用代码：91320509951239877A。负责人：沈敏新。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。原告杜志明诉被告祖兵、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用建议程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告庭前申请撤回对被告张兆光、苏州皇羽日用百货有限公司的起诉，并已得到本院的准许。原告委托诉讼代理人蒋建军、被告祖兵及其委托诉讼代理人庞浩春、被告保险公司委托诉讼代理人张世玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日13时20分左右，原告驾驶浙Ａ×××**小型轿车（车上载有顾士强）沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶，行至该高速公路3136KM+150M处，撞到同车道前方因发生故障停在行车道被告张兆光的苏Ｅ×××**重型自卸货车尾部，造成顾士强死亡，原告重伤及两车损坏。原告被人送入溧阳市人民医院，入院诊断为：右侧颞部凹陷性粉碎性骨折；右侧颞部硬膜下血胛等，经住院治疗于2017年6月29转入浙江大学医学院附属第二医院治疗，后转入武警浙江总队杭州医院。2017年7月6日，常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队对本起事故作出认定，原告负事故主要责任，被告张兆光负事故次要责任。原告不服提出复核，常州市公安局交通警察支队于2017年8月7日作出维持原认定。被告张兆光所驾驶苏Ｅ×××**重型自卸货车系被告苏州皇羽日用百货有限公司，并在被告保险公司役保了机动车交强险和第三者商业保险。综上所述，故诉至贵院。请求：1、判令被告承担各项费用347406.07元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告祖兵辩称，对事故经过和责任认定无异议，对车辆投保的事实无异议，祖兵的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元，且投保了不计免赔，保险公司在上一个死亡案件中已经在交强险范围内赔偿55000元，本案还有55000元，上一个案子保险公司已在商业险范围内赔偿310358.47元，商业险保险公司应在剩余的限额内予以赔偿，祖兵在本案中不存在10%的赔偿责任。事故后，祖兵在本案中支付了30000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对车辆投保的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元，且投保了不计免赔，本事故造成一死一伤，我公司已经在交强险范围内赔偿55000元伤残费，商业险已经赔付310358.47元，涉案车辆发生事故属于保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，涉案车辆违反安全装载规定，商业三责险增扣10%，其他意见在庭审中发表。经审理查明，牌号为苏Ｅ×××**重型自卸货车的登记所有人是苏州皇羽日用百货有限公司,实际车主是被告祖兵，该车在被告保险公司参加了机动车强制保险和第三者商业责任险，第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔。保险期限均是从2016年12月30日至2017年12月29日。2017年6月15日13时20分左右，杜志明驾驶浙Ａ×××**小型轿车（车上载有乘客顾士强）沿长深高速公路由杭州往南京方向行驶，行至该高速公路2136KM+150M处，撞到同车道前方因发生故障停在行车道张兆光驾驶的苏Ｅ×××**重型自卸货车尾部，造成顾士强死亡、杜志明受伤以及两车损坏。2017年7月6日，常州市公安局交通警察大队认定，认定杜志明负事故主要责任，张兆光负事故次要责任，顾士强不承担责任。原告受伤当天到溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为：右侧颞部凹陷性粉碎性骨折；右侧颞部硬膜下血胛；外伤性蛛网膜下腔出血；左颞部脑挫裂伤；头皮挫裂伤；外伤性癫痫；第一次住院13天。后原告又分别到浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院7次住院，八次住院共计308天。原告的伤残和三期经原告申请本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残和三期进行鉴定，2019年4月22日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杜志明颅脑损伤遗留轻度智能减退伴精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；右上肢肌力4级构成八级伤残。2、建议被鉴定人杜志明的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以十八个月为宜，目前尚不构成护理依赖；营养期限共计以十个月为宜。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件2份、保险单复印件1份、出院记录8份、司法鉴定意见书1份、医疗费发票18张、出生证复印件2份、交通费票据一大张、鉴定费发票1张、（2018）浙0109民初4523号民事判决书1份附卷佐证。庭审中另查明，本案交通事故的另一死者顾士强的近亲属已在杭州市萧山区人民法院起诉，该院已作出（2018）浙0109民初4523号民事判决并已生效，其中交强险伤残部分已使用55000元，商业险部分已使用310358.47元。浙江省上一年度城镇居民人均收入为55574元，城镇居民人均消费支出34598元。由于被告祖兵雇佣的驾驶员张兆光驾驶的肇事车辆载货超过核定荷载量，该案判决加扣10%的绝对免赔率，由肇事方承担。庭审中，两被告对上述事实及原告提供的全部书证的真实性均没有异议，庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费407992.5元；2、营养费3000元，以原告司法鉴定营养期300天，每天10元计算；3、住院伙食补助费15400元，以原告八次住院308天，每天50元计算；4、护理费57240元，以原告司法鉴定护理期540天，每天106元计算；5、残疾赔偿金（1）残疾赔偿金按浙江省城镇居民人均收入55574元×20年×35%=389018元；（2）被扶养人生活费女儿杜可嘉按浙江省城镇居民人均消费支出34598元，按其年满14周岁，赔偿四年，夫妻两人承担即34598元×4/2×35%=24218.6元；儿子杜嘉约按浙江省城镇居民人均消费支出34598元，按其年满2周岁，赔偿十六年，夫妻两人承担即34598元×16/2×35%=96874.4元，合计510111元；6、精神损害抚慰金17500元；7、交通费4000元；8、鉴定费5100元。庭审中，两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院天数、护理期、残疾赔偿金的计算方式没有异议，但保险公司要求扣除10%的医保外用药。对原告主张的住院伙食补助费，认可每天40元。对原告主张的护理费认可每天80元。对原告主张的残疾赔偿金只同意按照农村居民的标准和33%的标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金要求按责任分担。对原告主张的交通费认可300元。对原告主张的鉴定费的真实性无异议，但被告保险公司提出不应承担。庭审中，被告祖兵提出事故发生后已支付原告30000元，对此原告表示认可。本院认为，原告杜志明驾驶机动车辆在行驶过程中撞到前方因发生故障停在行车道被告祖兵雇佣的驾驶员张兆光驾驶的货车尾部，造成顾士强死亡，杜志明受伤，以及两车损害的交通事故。常州市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定杜志明负事故主要责任，张兆光负事故次要责任，顾士强不承担责任。因肇事双方对该交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力。故肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在商业险范围内按责分担。另被告保险公司辩称，被告祖兵雇佣的驾驶员张兆光驾驶的车辆超载，需加扣10%的绝对免赔率，并由保险条款明确约定，并经（2018）浙0109民初4523号生效的民事判决确认，且保险公司已履行相应的告知义务，故对被告保险公司的辩称，本院予以支持，该10%的绝对免赔率由被告祖兵负担。庭审中两被告对原告主张医疗费、营养费、住院天数、护理期、残疾赔偿金的计算方式没有异议。因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认，但应扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由肇事双方按责分担。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出的住院伙食补助费按每天40元，护理费按每天80元的标准，本院不予采纳。关于原告主张的残疾赔偿金的计算标准，符合相关法律规定，且有生效的（2018）浙0109民初4523号民事判决所佐证，本院予以采纳。关于原告主张的精神损害抚慰金，只能按照双方的责任来分担。关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生事故受伤后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和多次住院的治疗情况，本院酌情认定原告交通费2000元较为妥当。关于被告保险公司提出的不承担原告鉴定费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告祖兵已支付给原告的部分费用应在本案中一并予以处理。综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费367193.25元（已扣除10%医保外用药）；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费15400元；4、护理费57240元；5、残疾赔偿金510111元；6、精神损害抚慰金5250元；7、交通费2000元；8、鉴定费5100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杜志明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币308079.5元。二、被告祖兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜志明各项损失36547.7元，扣除被告祖兵已支付给原告的30000元，被告祖兵还应赔偿原告6547.7元。三、驳回原告杜志明的其他诉讼请求。案件受理费3294元，已减半收取，由原告负担200，由被告保险公司负担3000元，由被告祖兵负担94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6588元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇一九年六月二十八日书记员  闵 玮