广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初989号 原告：黎荣才，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。 被告：黄江，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：覃明钦，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，住所：广西北流市北流镇城西二路**。 代表人：陈钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁文泽，男，1973年2月24日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司藤县支公司职员，住广西，住广西藤县iv> 原告黎荣才与被告黄江、覃明钦、华安财产保险股份有限公司北流支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎荣才的委托诉讼代理人黎居秀、卢瑶（实习律师）、被告覃明钦的委托诉讼代理人胡金萍、黄江、保险公司的委托诉讼代理人梁文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎荣才向本院提出诉讼请求：1判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失223838.70元，不足部分由被告黄江、覃明钦承担共同赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日17时38分，被告黄江驾驶桂Ｄ×××××轻型普通货车在376县道72公里+500米(金鸡镇思善村汉铭苗圃路口)调头时，与从金鸡镇方向开来由原告黎荣才驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字2018第B014号《道路交通事故认定书》，认定被告黄江负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。 原告受伤后先到藤县人民医院住院治疗20天后，转院到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗31天，因无钱支付医疗费而不得不提前出院。原告休养7个月余，仍未恢复，于2018年12月19日再次住院治疗14天。原告黎荣才因此次交通事故受伤住院65天，至今仍需继续治疗。 原告的损伤经委托广西公明司法鉴定中心鉴定，作出鉴定意见为：原告损伤构成二项十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 本次交通事故致原告受伤造成的经济损失如下：1.医疗费78711.27元；2.误工费19800元（110元/天×180天）；3.护理费11868.48元（114.12元/天×104天）；4.交通费1000元；5.住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；6.营养费5400元（60元/天×90天）；7.残疾赔偿金109807.20元（30502元/年×20年×18%）；8.残疾辅助器具费2000元；9.被扶养人生活费14862.67元[（18349元/年÷12月×46个月+18349元/年÷12月×14个月）÷2人×18%+18349元/年×5年×2÷5人×18%]；10.鉴定费1800元；11.摩托车停车费550元；12.精神损害抚慰金10000元，以上合计262299.62元。 被告黄江驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车的所有人为被告覃明钦，该车在被告保险公司投保有机动车责任强制保险(保单号为6051981030120180000026)。根据相关法律法规规定，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分142299.62元，由于被告覃明钦是不符合安全要求的桂Ｄ×××××轻型普通货车所有人，应由被告黄江与覃明钦按80%责任比例共同赔偿113839.70元给原告，被告黄江只支付了10000元，尚应赔偿103839.70元。 被告保险公司辩称，1.交强险实行统一的分项赔偿责任限额。2.其他被告向原告垫付部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。3.答辩人对原告各项诉求的答辩意见：本案前期黄江根据个人原因，向答辩人提交了《放弃索赔声明书》，表示“包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由我司承担的赔偿责任，全部由黄江个人承担，今后也不再以任何理由，任何方式向华安财产保险股份有限公司北流支公司提出任何索赔要求”。因此，答辩人对原告各项诉求进行核定，并不代表答辩人进行赔偿。若黄江对该协议进行否认，答辩人向贵院申请对本案的事故原因以及交警卷宗等材料进行调查取证。⑴医疗费，住院伙食补助费、营养费，交强险医疗项限额10000元，原告诉请已超限额，答辩人仅在限额内进行核定；⑵护理费，认可10260元(114元/天×90天)；⑶误工费、残疾赔偿金，被扶养人生活费，原告诉求合理，予以认可；⑷残疾辅助器具费，已在伤残限额，不再重复核定；⑸交通费认可300元；⑹精神损害抚慰金认可3000元；⑺停车费，属间接损失，不予认可；⑻鉴定费，不属于保险责任，不予认可。4.答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告覃明钦辩称，答辩人提供的车辆给黄江使用，该车辆是年检合格的，并且检验有效期为2018年12月，在本案中原告并无充分证据证实该车辆在事故发生前是不符合安全要求的车辆，因此对本案事故的发生，答辩人不存在过错，不应任何承担赔偿责任，希望法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告黄江辩称，答辩人驾驶的车辆是借用被告覃明钦的，在借用时并未发现问题，在发生事故前一晚发现左前轮轴承损坏，并对该车辆进行维修。发生本次事故是事实，对交警部门作出的事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由答辩人赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日17时38分，被告黄江驾驶桂Ｄ×××××轻型普通货车在376县道72公里+500米(藤县思善村汉铭苗圃路口)调头时，与从藤县方向开来由原告黎荣才驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员现现场勘察、调查取证后，于2018年5月10日作出藤公交认字［2018］第B014号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.黄江驾驶机件不符合安全要求车辆，从便道驶上公路不规定让行，其行为违反交安法第二十一条、第四十四条的有关规定，在此事故中应负主要责任；2.黎荣才驾驶逾期未参加定期检验的摩托车上道路不确保安全行驶，其行为违反交安法第十三条、第三十八条的有关规定，在此事故中应负次要责任。 原告受伤后先到藤县人民医院住院治疗至2018年5月1日出院，住院1，住院19天疗费12144.12元，原告损伤诊断为：1.右胫骨粉碎性骨折；2.右胫骨平台骨折；3.右腓骨头部骨折；4.全身多处皮肤软组织擦伤；5.肺挫伤。出院医嘱：继续住院治疗或转上级医院进行一步治疗。原告于2018年5月1日转院到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2018年5月31日出院，住院3，住院30天疗费32406.40元。诊断及治疗结果：1.右胫骨上段开放性粉碎性骨折；2.右膝后交叉韧带下止点撕脱性骨折；3.右膝外侧副韧带下止点撕脱性骨折；4.右股骨内髁撕脱性骨折；5.右小腿伤口小创面形成。出院医嘱：1.术口当地医院换药处理，术后14天拆线；2.带药出院，患肢循序功能锻炼以得于恢复，三个月内禁止右下肢负重行走；3.定期复查，出院后第1、第3个月拍片复查，骨折达骨性愈合后建议手术取出内固定，费用大约15000元；4.住院期间陪人1名，出院后建议全休6个月，加强营养。原告于2018年12月19日再次到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2019年1月2日出院，住院1，住院14天疗费34160.75元。出院医嘱：住院期：住院期间陪人2名9年1月3日原告在桂林鸿锦荣康复辅具医疗器械有限公司购买肢体矫形器，支出费用2000元。 2019年3月28日原告委托广西公明司法鉴定中心对其因交通事故损伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，经鉴定，该中心作出鉴定意见为：1.黎荣才本次道路交通事故损伤致右膝关节交叉韧带、外侧副韧带及半月板损影响功能评定为十级伤残；右下肢多发骨折致双下肢长度相差2.0cm以上评定为十级伤残(多等级伤残)。2.黎荣才本次交通事故损伤误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付了鉴定费1500元(正式发票)，法医检验鉴定取证费300元(收据)。 另查明，被告黄江驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车的所有人为被告覃明钦，该车检验有效期至2018年12月，在被告保险公司投保有机动车责任强制保险,本次交通事故发生在保险有效期限内。被告黄江借用该车辆驾驶而发生本次交通事故。 发生交通事故后，被告黄江支付了医疗费10000元给原告。 原告自2013年3月6日起至发生本次交通事故时止，一直在广西新舵陶瓷有限公司能源环保部担任净化工作，月平均工资3300元。 原告父亲黎汉宏(生于1938年3月4日)，母亲李彩桂(生于1943年8月10日)，原告父母生育包括原告在内共5个子女。原告的儿子黎建军(生于2004年6月3日)在藤县第四中学初1703班读书，女儿黎华秀(生于2001年5月29日)。 以上事实，有原告提供的身份证、藤县金鸡镇陶塘村民委员会出具的证明和户口簿复印件、在读生证明、学籍基本信息、道路交通事故认定书、藤县人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院的病例、入出院记录、疾病诊断证明书，劳动合同书三份、广西新舵陶瓷有限公司出具的证明一份、工资卡历史明细、广西公明司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费发票、广西玉林市中西医结合骨科医院、门诊、住院收费票据、肢体矫型器发票、收据，被告覃明钦提交的车辆行驶证复印件，本院根据被告保险公司申请在交警部门调取的黎荣才驾驶证、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶证复印件、桂Ｄ×××××号车行驶证与被告黄江的驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、桂Ｄ×××××号车道路交通事故车辆技术鉴定书、照片6张、黎荣才道路交通事故车辆鉴定书、照片6张、交警部门对黄江询问制作的询问笔录、发生事故时的微信视频，以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄江应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告保险公司认为，根据被告黄江签订的《放弃索赔声明书》，表示“包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由我司承担的赔偿责任，全部由黄江个人承担，今后也不再以任何理由，任何方式向华安财产保险股份有限公司北流支公司提出任何索赔要求”。因此，对原告各项诉求进行核定，并不代表答辩人进行赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条的规定，原告在本次交通事故中受伤造成合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告黄江签订的《放弃索赔声明书》对原告及被告覃明钦不产生法律效力，不能对抗原告向被告保险公司索赔的权利，被告保险公司应按照保险合同和法律法规规定进行赔偿。被告黄江因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 原告认为，其残疾赔偿金应按2018年度广西城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算，被扶养人生活费按2018年广西城镇居民人均消费支出18349元/年标准计算，被告覃明钦认为，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算没有事实与法律依据。本院认为，根据最高人民法院民一庭(［2005］民他字第25号)《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题的复函》，受害人虽然农村户口，但在城镇经商、居住，、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告自2013年3月6日起至发生本次交通事故时止，一直在广西新舵陶瓷有限公司能源环保部担任净化工作，其儿子黎建军在藤县第四中学初1703班读书。以上事实有原告提供的藤县陶塘村民委员会证明和户口簿复印件、在读生证明、学籍基本信息、劳动合同书三份、广西新舵陶瓷有限公司出具的证明、工资卡历史明细等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，足以证实原告连续居住、生活在藤县城区满一年以上，原告儿子黎建军在藤县社区学习、生活满一年以上，故原告主张其残疾赔偿金按2018年广西度城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算，被扶养人生活按2018年广西城镇居民人均消费支出18349元/年标准计算符合上述规定，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院予以支持。被告覃明钦对原告的上述主张虽然有异议，但其不能提供相反证据予以推翻原告的主张，故本院不予采纳被告的辩解意见。 根据有关法律法规并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费78711.27元，原告提供了医疗费票据以及用药清单予以证实，本院予以支持；2.误工费19800元（110元/天×180天），被告无异议，本院予以支持；3.护理费11868.48元｛41654元/年÷365天×104天［(90天-14天)+14天×2人］｝，根据鉴定意见，原告护理期90天、医嘱住院14天2人陪护，原告主张护理人员误工费参照2018年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算，本院予以支持；4.交通费1000元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但根据原告三次住院治疗的路途以及护理人员往来，确实需支出交通费，原告主张交通费1000元，本院予以支持；5.住院伙食补助费6300元（100元/天×63天），经核，原告实际住院治疗63天，按100元/天计算，本院予以支持；6.营养费3600元（40元/天×90天），本院认为，根据原告的伤情及营养时间，原告主张按60元/天计算过高，本院酌情按40元/天计算为宜；7.残疾赔偿金109807.20元（30502元/年×20年×18%），原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；8.残疾辅助器具费2000元，原告提供了购买票据予以证实，本院予以支持；9.被扶养人生活费共13321.37元，原告父母亲需扶养5年，由包括原告在内共5个子女共同扶养，原告儿子黎建军需扶养46个月，女儿黎华秀需扶养14个月，由原告夫妻共同扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计算方法如下：前14个月生活费按1人计算为3853.29元(18349元/年÷12月×14个月×1人×18%)，第15个月起至第46个月止黎建军的生活费为4403.76元(18349元/年÷12月×32个月÷2人×18%)，第15个月起至第60个月止原告父母的生活费为5064.32元(18349元/年÷12月×46个月×2人÷5人×18%)，以上合计13321.37元；10.摩托车停车费550元，本院认为，原告提供了停车费发票予以证实，本院予以支持；11.精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身损伤构成二项伤残，属多等级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告黄江在此事故中负主要责任，原告在此事故中负次要责任，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张10000元过高，本院酌情支持5000元为宜。对于原告主张鉴定费，本院认为，可列入诉讼费范围予以处理。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，因本次交通事故致原告受伤造成的合理、合法损失为251958.32元，其中属交强险医疗费用限额范围88611.27元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)，伤残赔偿限额项目范围162797.05元(包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被告扶养人生活费)，财产损失限额项目范围550元(停车费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失由被告保险公司在桂Ｄ×××××轻型普通货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿550元，共120550元给原告。交强险限额赔偿不足部分131408.32元(251958.32元-120000元－550元)，则按事故责任分担。本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》，本院支持原告主张按事故责任8:2比例承担。被告黄江应赔偿105126.66元(131408.32元×80%)，扣减被告黄江已赔偿10000元，尚应赔偿95126.66元给原告。原告主张被告覃明钦是不符合安全要求桂Ｄ×××××轻型普通货车的所有人，与被告黄江承担共同赔偿责任，本院认为，被告覃明钦把在检验有效期至2018年12月的桂Ｄ×××××轻型普通货车借给被告黄江使用，在行驶过程中车辆存在机件不符合安全要求，被告覃明钦没有过错，故原告主张被告覃明钦与被告黄江承担共同赔偿责任，本院予以驳回。 被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司北流支公司应在桂Ｄ×××××轻型普通货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿550元，共计赔偿120550元给原告黎荣才； 被告黄江尚应赔偿医疗费用、残疾赔偿金等损失95126.66元给原告黎荣才； 驳回原告黎荣才的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关赔偿款项可汇入本院代管款帐户(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19)转权利人。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4658元（原告已预交2329元），适用简易程序审理减半收取2329元，鉴定费1500元，合计3829元，由原告黎荣才负担100元，被告黄江负担1400元，被告华安财产保险股份有限公司北流支公司负担2329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年六月十三日 书记员  黄孔树 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人同共和国保险法》，制定本条例。 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算iv> 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。