云南省砚山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2622刑初13号 自诉人暨附带民事诉讼原告人陶建明，男，1975年10月5日生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住砚山县。 诉讼代理人李永安，诚实法律服务所法律工作者。 被告人陶永成，男，1969年5月4日生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住砚山县。 辩护人聂正永，云南圆合圆律师事务所律师。 被告人陶有亮，男，1962年9月8日生于云南省砚山县，苗族，小学文化，农民，住砚山县。 自诉人陶建明以被告人陶永成、陶有亮犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年1月3日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭审理了本案。自诉人陶建明及其诉讼代理人李永安、被告人陶永成及其辩护人聂正永、被告人陶有亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人陶建明诉称：2018年8月7日，原告人在本村村民陶某4家吃饭，当晚21时许回家休息，刚到原告人家门口，看见两个人打着两把电筒在原告人家猪圈和一间小杂物房屋边走来走去，原告人盯着那两个人近两个小时，那两个人往被告人陶永成家方向走去，原告人立即了叫本村村民陶某2和陶某1同去陶永成家问个明白，因为陶永成是独田组组长，有什么事情必须向村小组长反映紧急情况，是村规民约中村民赋予的一项义务。原告人陶建明，陶某2，陶某1随同到本村小组组长陶永成家是一种正当行为。到组长陶永成家还没有将原告人陶建明所看见其家房前屋后说明清楚。组长陶永成愤怒恐吓大声骂道，并拿起十字镐锄头殴打原告陶建明，被告人陶有亮用剪刀戳伤原告人陶建明，致原告人陶建明头皮裂伤。经报警，阿舍派出所到现场勘查，取证，并用警车把原告人陶建明送往阿舍卫生院住院治疗7天出院，经砚山县公安局阿舍派出所聘请文山市人民医院司法鉴定所鉴定，陶建明损伤程度鉴定为轻伤二级。俩被告人的故意伤害犯罪行为，使原告人受伤住院支付医疗费用，使原告人陶建明遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。综上所述：被告人陶永成，陶有亮无视国家法律，大胆妄为，光天化日之下，无故伤人，故意伤害原告人的身体健康，被告人陶永成、陶有亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，要求追究被告人陶永成、陶有亮的刑事责任。并且赔偿造成的各项经济损失计20617.64元，其中医疗费1777.64元、误工费10720元（67天×160元/天）、护理费1120元（7天×160元/天）、住院期间生活补助费700元（7天×100元/天）、营养费1200元（15天×80元/天）、后续治疗费2000元、鉴定费2600元、交通费5000元。 为证明指控事实，向法庭提交了以下证据： 1.陶建明的身份证复印件，证实陶建明的身份信息及具有诉讼主体资格的事实。 2.陶建明在公安机关的询问笔录，证实2018年8月7日陶建明在独田村小组陶永成家被被告人陶永成用十字镐锄头故意殴打致伤头部，陶有亮用剪树刀戳伤其头部的事实，以及要求本案按自诉处理。 3.陶永成在公安机关的询问笔录，证实2018年8月7日，陶永成在其家中用十字镐锄头殴打陶建明头部，陶有亮用剪树刀戳伤陶建明头部的事实。 4.陶有亮在公安机关的询问笔录，证实2018年8月7日在本村陶永成家中，陶有亮用剪树刀戳伤陶建明头部，陶永成用十字镐锄头殴打陶建明头部的事实。 5.陶某2、陶某1、陶某3的询问笔录，证实2018年8月7日在本村组长陶永成家中，陶永成用十字镐锄头殴打陶建明头部，陶有亮用剪树刀戳伤陶建明头部的事实。 6.砚山县公安局阿舍派出所鉴定聘请书及文山市人民医院司法鉴定所文医鉴[2018]临鉴字第741号司法鉴定意见书，证实经阿舍派出所聘请文山市人民医院司法鉴定所对陶建明身体损伤进行鉴定，鉴定为轻伤二级。 7.陶建明住院病情证明、住院病历、医疗费用，证实陶建明被陶永成、陶有亮殴打戳伤后送往阿舍卫生院住院治疗，支付医疗费1777.64元的事实。 8.文某市人民医院司法鉴定所文医鉴[2018]临鉴字第1417号、第1418号司法鉴定意见书，证实陶建明需后续医疗费2000元，误工期为60日，护理期为7日，营养期为15日的事实。 9.鉴定费，证实陶建明支付鉴定费2600元的事实，其中伤情鉴定费1000元。 诉讼代理人李永安的意见：一、被告人陶永成、陶有亮故意伤害罪事实清楚，证据充分，足以认定。被告人陶永成拿十字镐锄头故意挖原告人陶建明额头部、被告人陶有亮用剪树刀戳伤陶建明头部。把原告人陶建明殴打致伤，经砚山县公安局阿舍派出所聘请文山市人民医院司法鉴定所鉴定，原告陶建明损伤程度鉴定为轻伤二级。两被告人主观上存在伤害他人的故意，构成故意伤害罪，该事实有两被告人在公安机关的供述，被害人陶建明陈述，证人陶某2、陶某1、陶某3的证人证言予以证实，足以认定。 二、被告人陶永成、陶有亮不予认罪，悔罪态度不好，应依法应当予以严惩，犯罪后态度猖狂，全然意识不到自己的错误，毫无悔改之意，更没有对被害人遭受的损失进行过一分的赔偿，依法应当加重处罚。 三、应当追究被告人的民事责任。由于两被告人的犯罪行为给被害人带来了经济损失，应当得到赔偿。 综上所述，两被告人的犯罪事实清楚，证据充分，情节特别严重，主观恶性极大，社会影响非常恶劣，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任并予以严惩。同时，两被告人的行为给被害人造成了极大物质损失，依法应当予以赔偿。 被告人陶永成、陶有亮对自诉人指控的犯罪事实不认可，认为陶建明陈述的事实不客观，辩称是自诉人持砖刀到陶永成家且先动手打陶永成才还手进行正当防卫，不认可构成故意伤害罪。在调解时同意赔偿自诉人医疗费1777.64元。 辩护人聂正永的意见：对于自诉人指控罪名定性有异议，被告人陶永成的行为属正当防卫。 一、自诉人所诉的事实不客观不真实。自诉人诉称其在别人家吃饭喝酒后回家，看见有两个人打着两把电筒在其猪圈和一间杂物房旁边转来转去，其盯了差不多两个小时，那两个人走向被告人家方向。从这一论述来看，首先，自诉人在有月色的夏天盯着两个打着两把电筒的人近两个小时仍未能认清是否是隔壁非常熟悉的人，明显是违背客观事实的。其次，自诉人是在别人家吃饭喝酒后发现的这一现象，是否真有上述事实存在还是其酒后乱闹都不得而知。第三，自诉人在发现情况后既不报警也不事先通知村里人，便主观臆断是俩被告人所为，也是违背常理的。自诉人在对前述事实无法自圆其说的情况下，就随即携带凶器（砖刀）砸开被告人家门闯进被告人陶永成家里质问，才导致本案发生。庭审中，自诉人说是去被告人家报告。但从自诉人一去就砸开被告人家门再拿砖刀拍打门板并举砖刀先殴打被告人兄弟来看，自诉人的说词是自相矛盾，站不住脚的。因此，自诉人所诉事实不客观不真实。二、被告人陶永成面临正在进行的不法侵害，反击行为是正当防卫。任何人面对正在进行的不法侵害，都有予以制止、依法实施防卫的权利。从自诉人提交的证据可以看出，本案中，自诉人无故携带凶器砸开被告人家门冲进被告人家里，先用砖刀去打被告人，被告人才随手拿了挖药的小十字镐来抵挡。在众人劝开自诉人后，自诉人依然不依不饶再去打第一被告人，拉开后又去打第二被告人，第二被告人才用剪刀来挡。这足证明自诉人是无理取闹，且一直是率先主动去攻击俩被告人。同时从证人陶某1的笔录中可以看出，俩被告人都被自诉人打了受伤。因此，自诉人携带凶器冲进被告人家里殴打被告人，属于正在进行的不法侵害，被告人的反击行为是正当防卫。 三、被告人的防卫措施没有明显超过必要限度，防卫结果亦未造成自诉人重大损害。自诉人以砖刀、拳头侵害被告人，被告人借助十字镐、剪刀抵挡，在手段强度上合情合理且未造成自诉人重大损害。故无论从防卫措施或者防卫结果的损害程度来说，均没有明显超过必要限度。 四、被告人不应当承担赔偿责任，且自诉人计算的费用过高。1、本案中，被告人属于正当防卫，对产生的后果依法不承担责任。2、自诉人计算误工67天、营养费80元一天无任何依据；后续治疗费2000元并未实际产生，依法不应当得到支持；交通费5000元没有相关证据票据。 综上所述，本案是因自诉人无理取闹所引发，被告人属于正当防卫，依法不负刑事责任。对产生的后果依法不承担赔偿责任，且自诉人计算的赔偿标准过高。恳请人民法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：陶建明与陶永成、陶有亮系同村人，2018年8月7日23时50分许，陶建明因怀疑两小时之前就在其猪圈旁转悠的两个人进到本村陶永成家，于是陶建明持一把砖刀去到本村的陶某2家让陶某2叫陶某1也去陶永成家，后陶建明便先行朝陶永成家走去，陶某2又去叫了陶某1两人前往。陶建明去到陶永成家门口即持手中的砖刀敲打陶永成家开着的一扇堂屋门两下，门“砰”一声开后，陶建明即质问在堂屋内的陶永成、陶有亮哥两说：“你们哥两今晚干了什么事，去我家房背后那里转哪样？”，陶永成答“我们样事都认不得，刚捅蜂子回来到这点”（注“样事”系本地方言，意思是“什么事”，“捅蜂子”系本地方言，意思是“将蜂子从甲地搬迁至乙地”，以下涉及到“捅蜂子”均为同一意思。），双方争吵了几句，随后赶来的陶某2、陶某1均听到门开声、陶建明的质问声及几人的争吵声，陶某2、陶某1两人上前劝阻，陶某1将陶建明手中的砖刀抢了丢到门外地上，在劝阻中陶建明与陶永成相互动手殴打，在殴打中陶永成用一十字镐打着陶建明的额头处，后两人被劝开，陶某2也将陶永成的十字镐抢下，陶永成出门外报警。陶某2在屋内用纸为陶建明擦血，这时陶某3夫妇也来到陶永成家，在陶某3问双方怎么回事时，陶永成进屋，陶建明又去殴打陶永成，并将陶永成打倒在地上，双方在场人员又将两人劝开，陶建明又去打陶有亮，后陶有亮拿出装在身上的剪树刀戳中陶建明头额处，双方打架停止。后阿舍派出所民警出警到现场。陶建明后到砚山县第二人民医院、阿舍卫生院治疗7天，诊断为头皮裂伤，支付医疗费1777.64元。经阿舍派出所委托文山市人民医院司法鉴定所对陶建明的伤情进行鉴定，为轻伤二级。 上述事实，有经法庭举证质证的下列证据证实： 1.呈请结案报告书，证实砚山县公安局阿舍派出所已将本案结案，由陶建明向法院自诉。 2.自诉人陶建明的身份证复印件，证实陶建明的基本情况。 3.证人陶某2的证言，证实2018年08月07日23时许，因为陶某2和妻子在家房屋后面猪圈守着猪生仔，陶建明就到家门口叫陶某2，听见陶建明喊后，就出来到家门口，见陶建明朝陶某1家走，陶某2出来就问陶建明做什么，陶建明说“我那边有事情，赶紧跟我过来”，陶某2就跟着陶建明后面去了。陶建明就叫陶某1，陶某1起来问“做什么”，陶某2就说陶建明那边有事，叫他赶紧起床。这时，陶建明已经上前走着了，陶某2和陶某1跟在后面，陶建明就直接朝陶永成家走去。陶某2和陶某1就跑着跟上去，陶某2听见“呯”的一声响，陶建明进去到陶永成家，陶某2和陶某1就跟着进去，进去看见陶永成站起来了，陶有亮刚好站起来，他们两个手里面还拿着烟的，陶建明进去就说“你们哥两个是整囔，去我家房背后那里转囔样？”陶永成说“我们怎囔，我们去捅蜂子”。双方吵几句就要动手打架，陶某2和陶某1就去他们中间拦着劝架，陶某2去拦着陶永成和陶有亮，陶某1在后面拦住陶建明。陶某2听见在陶永成家门口“呯喨”的一声，就看见陶永成拿着十字镐往陶某2的后面打去，陶某1就说“哎哟，干着我的头了，你们是怎么干的”，陶某1就往外面跑了。同时，陶永成、陶有亮和陶建明就打起来，陶某2就抓住陶永成的十字镐，陶某2将十字镐抢过来也就将他们劝开了。陶某2劝开之后，陶某2就拿卫生纸给陶建明擦血，陶永成就在那里打电话报警。他们双方在那里吵了几分钟，陶建明的妻子、陶某3、陶某3的妻子、陶有亮的妻子等人就去到那里，双方的人还在那里争吵，陶某2和陶某1就坐在旁边，没有注意看，双方是怎么又乱起来，乱了一下子就被其他人劝开了，陶某2听见陶某3说“你还拿快口干啊？”陶有亮就回答说“没有呢，这个是剪刀”。劝开之后，一起在陶永成家门口坐着，双方还在争吵着，一直等到警察去到那里。 4.证人陶某1的证言，证实2018年08月07日晚上23时许，陶某1听见陶建明在外面叫他，陶某1没有回应，接着陶某2也在喊陶某1说：“你赶紧起来，可能要发生事情了。”，陶某1就起来，陶某2在陶某1家门口等陶某1，陶建明先走了，陶某1和陶某2一起走到村上的活动室，陶某1和陶某2见陶建明加快步伐往陶永成家方向走去，陶某1和陶某2也加快步伐跟紧陶建明，陶某1和陶某2走到陶永成家的粉碎机旁的一道门时，就听到陶永成家的门被砸响声，听见陶建明说：“你们哥两个今晚上干了什么事情，我的房子背后都被你们翻完了”，陶某1和陶某2直接跑进去陶永成家了，陶某1看见陶建明手里拿着一把砖刀，陶某2把陶建明拉开一下，陶某1接着就把陶建明抱开放到门边，陶某1把陶建明手里的砖刀抢了丢到门外面”，陶某1感觉头上已经被重物打到，陶某1转身对陶永成说：“阿叔，你小心点嘛，我已经被你打着一棍子了”，陶某1看见陶永成右手提着一把十字镐，陶某1又转身看见陶建明头上已经流血了，已经停止打架了。陶某2拿纸帮陶建明擦头上的血，陶有亮叫陶永成打电话报警，过了一两分钟，见陶有亮的妻子、陶某3夫妻两人，陶建明的妻子和长子、陶有亮的大嫂陆陆续续的来到陶永成家里，陶某3说：“你们是怎么干架的，弄得地上都是血，这样的话，连我也会干啊”，陶有亮接着说：“老叔，你今晚来到这里，你一定要劝架，不然的话可能会闹出人命的”，陶永成从家外面走进来，陶建明又开始打陶永成，两个人扭打在一起，陶永成被陶建明打倒在地上，接着，陶某3、陶永成的妻子、陶建明妻子、陶有亮的妻子等人把陶永成和陶建明劝开了；接着陶建明又去打陶有亮，两个人又扭打在一起了，然后听见陶某3说：“哥生，你小心点，你既然用快口（指刀之类的凶器）干”，陶有亮回应称：“不是快口，是剪刀，如果不相信，你自己看”，陶某1才看见陶有亮手里拿着剪刀。接着陶某1就走出去在陶永成家门口烤火，后派出所的工作人员来到。 5.证人陶某3的证言，证实2018年08月07日晚上，陶某3已经睡觉，陶建明的妻子到陶某3家叫陶某3，说陶建明出事了，陶某3和陶某3的妻子就一起去到陶永成家。陶某3去到那里的时候，有陶永成、陶有亮、陶某1、陶某2、陶建明、陶永成的妻子、陶有亮的妻子等人已经在那里了，陶建明的头部、脸部都是血，地上有一摊血。陶某3去到那里就骂陶永成他们，都是一家人怎么会这样闹，陶某3就叫报警，他们说他们已经报警了。陶某3骂了双方后就没有闹了，在场的女子还在那里争论着，陶某3看见陶有亮从桌子上拿着什么东西，陶某3就去骂了陶有亮不准他们闹，等陶某3转过来又看见陶建明跟陶永成抱着打起来，在场的那些女子就去拉劝开了。接着他们再次打起来，在场的那些女子就去拉陶建明，陶某3就去将陶永成拉开。那些女子在劝着陶建明的时候，陶有亮妻子就去抱着陶建明打着陶建明的脸部，陶某3就看见陶有亮拿着什么东西戳着陶建明的头部一下，然后陶有亮就将捅着陶建明的东西装进裤兜里面。陶某3就对陶有亮说“你还拿刀干嘎”，陶有亮从口袋里面拿出一把剪刀出来，说“不是，是这个”，又装回裤兜里面了，陶某3劝说后没有闹，陶某3说“既然闹成这样就等派出所的来处理了”，一直等到派出所的去到。 6.被害人陶建明的陈述，证实2018年08月07日晚上，陶建明在陶某4家吃饭喝酒，到21时许陶建明回到家门口，看见有两个人打着两把电筒，在猪圈和一间小杂物房旁边转来转去的，陶建明没有看清楚那两个人的样子，陶建明盯着那两个人差不多有两个小时，那两个人走进陶永成家里了。陶建明就跑出去叫陶某2和陶某1，陶建明对陶某2和陶某1说：“今晚上可能要出事情，你们两个跟我去陶永成家一趟”。接着陶建明、陶某2和陶某1就一起去到陶永成家，当时陶永成家房门是开着的，陶建明就直接进去到陶永成家，看见陶永成和他哥哥陶有亮坐在沙发上抽烟。陶建明用一把砖刀敲打在陶永成家堂屋门上两下，并质问陶永成和陶有亮：“你们哥俩今晚干了什么事情”，陶某1就把陶建明手里的砖刀抢走丢到外面了，陶永成顺手拿着一把十字镐，陶有亮也是顺手拿着一把小锄头，陶某1就拉着陶建明，陶永成就用十字镐打陶建明，由于陶某1站在陶建明的前面，十字镐的木耙打着陶某1的头，而十字镐尖就挖到陶建明额头上方。陶建明的额头就被陶永成挖伤，陶某2就拿卫生纸擦陶建明额头上淌出来的血滴。接着陶永成打电话报警，陶建明的叔叔陶某3和陶建明的妻子张某来到，陶建明就要去打陶永成，就被陶建明的妻子张某等人拉住，陶有亮就拿剪树刀向陶建明戳来，就戳着陶建明的头顶部，陶建明的头顶部就淌血，陶建明的叔叔陶某3就骂陶有亮，才没有再打的。陶有亮的妻子就拉着陶建明的衣服，拿拳头打着陶建明的背部几下，但是没有受伤。之后陶建明就出来到陶永成家门口那里等着派出所的。 7.被告人陶永成的供述，证实2018年8月7日晚上7点左右，陶永成拿着捅蜂子的工具到距离村子一公里以外一个叫“当麦冲”的地方找三哥陶有亮捅蜂子去了。回到陶永成家大约是晚上11点40多分，陶永成就把蜂子拴在陶永成家房后面，陶永成和陶有亮就坐在陶永成家堂屋的沙发上抽烟，家的堂屋门是两扇门对开的，回来后开了一半，另外一半关着，陶永成在家堂屋里抽了六七分钟的烟，关着的那扇堂屋门就“砰”的一声被强行打开了，同村的陶建明就跳进来陶永成家的堂屋里，手里拿着一把砖刀，就说：“你们两个杂种是干那样事，拿着电筒在我家房前房后翻了两三次”，陶永成说：“我们样事都认不得，刚捅蜂子回到这点”，话都还没有说完，陶建明就拿着砖刀朝陶永成的头上砍来，陶永成就拿左手去阻拦，就把砖刀的上部分抓在手里不放，砖刀抽不回去，陶建明就右手继续拿着砖刀，左手就往陶永成的胸口打了两三捶，陶永成就用右手往陶建明的胸部和头部打了两三捶，陶建明的堂哥弟陶某2、陶某1就进来陶永成家堂屋里，就把两人拉开了，陶某1就把陶建明的砖刀抢了丢到陶永成家门外，陶建明又反转过来用他的拳头打了陶有亮的胸口几捶，陶永成很生气，就从家堂屋的墙角拿起一把十字镐往陶建明的头部打了一下，打到陶建明的头部右边，十字镐的把子还擦到在劝架的陶某1的头部，陶建明的头部就流血，陶建明的老叔陶某3就进来家堂屋里，指着陶永成说：“你们这群人是这样干该，人钻进来要好好尼说”，陶永成就说：“我是正当防卫，我只有一条命，他一进来就拿砖刀干人，那个不怕死”，陶永成就出来堂屋门外打阿舍派出所的电话报警，报完警陶永成转回到家堂屋里，就看到陶某2拿陶永成家桌子上的纸帮陶建明擦头上和脸上的血，陶建明看见陶永成进来就拿拳头打了陶永成的左边脸颊一拳，陶永成就往他的左眼角打了一拳，陶某2就把陶永成拉开了，陶建明就用脚踢陶永成的肚子，陶永成踢回去的时候就被陶某3抬着陶永成的脚，把陶永成抬翻在地上了，陶建明又去打了陶有亮的左眼一拳，陶有亮生气就从他的裤包里拿出捅蜂子时用的剪刀往陶建明的头部戳了两下，就戳流血了，陶某3就骂陶有亮，说陶有亮拿刀干陶建明，陶有亮就说不是刀是剪子，就把手上的剪刀亮出来给他们看，双方就被拉开，就等着派出所的来处理。 8.被告人陶有亮的供述，证实2018年8月7日，陶有亮、“小杨明”、“李某”三人到寨子附近的山上找蜂子，但是没有找到，到了下晚6点左右就分开了，陶有亮回去时在路上找到两窝蜂子，因为陶有亮一个人拿不了蜂子，就叫兄弟陶永成来一起拿蜂子，陶永成到后，两人就将峰子拿到陶永成家的屋山头挂着，此时已经是晚上的11：50左右了，陶有亮和陶永成一起在房屋里坐着抽烟休息，才抽了半支烟，陶建明手上就拿着砖刀推开门冲了进来，并大声质问陶有亮和陶永成：“你们哥两个今晚上干囊事情，大晚上在我家房前房后转了两三转了。”陶有亮就说：“小侄，有什么事慢慢的说，我们刚刚拿蜂子回来，什么都不知道，你就冲家里来这样说我们。”陶建明就说：“你家哥两个今晚上在我房子前后转，我要干死你们两个弟兄”。然后陶建明就用右手拿着的砖刀砍向陶永成，陶永成顺手抓住陶建明的砖刀把，两人在抢砖刀过程中，陶建明就拿左拳头打陶永成的胸口一拳，然后陶永成就倒在沙发上，陶某2、陶某1听见后就从门外跑进来劝架，在倒的过程中陶永成顺手从沙发脚拿着一把挖草药的小锄头往陶建明的额头砍，陶建明的头部当场就流血，然后陶某2和陶某1看见供桌上的一包纸，就拿着纸来帮陶建明擦血，这时候陶建明家的老婆和陶某3夫妇从门外进来劝架，陶某3就责备陶有亮和陶永成，陶建明见了以后不服，就伸手打陶永成的胸部一拳，陶永成抬起右脚来踢陶建明一脚，但被陶建明的媳妇抱住了，然后陶永成又用左脚去踢陶建明，又被陶某3抱住，然后陶永成就倒在地上，陶有亮在后面拖住陶建明的衣服，陶建明顺手打着陶有亮的左脸一下，陶有亮被打倒在墙角处，陶有亮就从身上拿起一把剪子刺在陶建明的左额两下，当时没有流血，这个时候陶某3夫妇、陶某2、陶某1、陶建明媳妇全部上来劝架，就将双方劝开了。 9.陶建明住院病情证明、住院病历、医疗费用，证实陶建明被陶永成、陶有亮殴打戳伤后送往阿舍卫生院住院治疗七天，支付医疗费1777.64元的事实。 10.砚山县公安局阿舍派出所鉴定聘请书及文山市人民医院司法鉴定所文医鉴[2018]临鉴字第741号司法鉴定意见书，证实经阿舍派出所聘请文山市人民医院司法鉴定所对陶建明身体损伤进行鉴定，鉴定为轻伤二级。 上述证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，“正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”，据此正当防卫的重要基本条件之一即防卫时间是不法侵害正在进行，本案自诉人陶建明持砖刀进到陶永成家中后与陶永成、陶有亮发生了争执，证人陶某2、陶某1也随即进到陶永成家进行劝阻，且陶建明手中的砖刀已被陶某1抢走，此时陶建明的行为不属于正在实施的不法侵害，故陶永成不具备正当防卫时间的条件，而是形成了与陶建明有相互殴打的意图，之后在被人劝开后，陶建明与陶有亮发生的打架陶有亮同样不具备正当防卫时间条件，因此被告人陶永成、陶有亮及辩护人提出是正当防卫不负刑事责任的意见，本院不予采纳。被告人陶永成、陶有亮均有殴打陶建明的故意，两人先后打伤陶建明，属于共同犯罪，应对陶建明的轻伤后果承担刑事责任，故本院认为陶永成、陶有亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，但本案的引发系自诉人陶建明无故怀疑陶永成、陶有亮在其房屋处乱窜，后又持砖刀进入陶永成家质问陶永成、陶有亮且在被人劝阻后动手打人引发，自诉人陶建明有重大过错，对被告人陶永成、陶有亮可免予刑事处罚，民事赔偿也应减轻赔偿责任，据此自诉人陶建明及代理人提出的意见，本院部分采纳。自诉人陶建明提交的误工期、护理期、营养期的鉴定，本院不予采纳，本院依据住院天数计算，同时营养费因没有医院证明，本院不予支持，误工费、护理费的计算标准，本院依据当地标准即误工费每天120元、护理费每天100元计算；后续治疗费因没有实际产生，本院不予支持；鉴定费本院仅支持鉴定伤情的费用1000元；交通费因没有提交票据，本院无据可判。故自诉人陶建明的合理损失为医疗费1777.64元、误工费840元、护理费700元，住院伙食补助费700元、伤情鉴定费1000元，合计5017.64元，被告人陶永成、陶有亮承担60%。辩护人针对民事部分提出的意见，本院部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告人陶永成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 二、被告人陶有亮犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 三、由被告人陶永成、陶有亮连带赔偿自诉人陶建明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费3010.58元，限判决生效后30日内履行完毕。 四、驳回自诉人陶建明的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  马 任 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  邓信开 二〇一九年六月十七日 书 记 员  邹 源