山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民辖终445号 上诉人（原审被告）：吕娜，女，l984年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王紫翎，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁证期货股份有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：陈方，董事长。 委托诉讼代理人：窦慧靖，北京市嘉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晨程，北京市嘉源律师事务所上海分所律师。 上诉人吕娜与被上诉人鲁证期货股份有限公司因管辖权异议一案，吕娜不服济南市市中区人民法院(2019)鲁Ol03民初2898号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人吕娜不服原审裁定，上诉称：上诉人吕娜并未签署《大业信托·盛利31号集合资金信托计划信托合同》(以下简称《盛利31号信托合同》)，涉案纠纷系基于吕娜向被上诉人出具的单方《承诺书》提起，《承诺书》系吕娜的单方意思表示，并非合同，本案应适用一般管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人吕娜住福建省福州市台江区，属福建省福州市台江区辖区，本案依法应由福建省福州市台江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现审理案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，移送的人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 被上诉人鲁证期货股份有限公司答辩称：一、法律及最高人民法院文章均已明确，接收货币一方所在地为合同履行地作为一般原则，可以适用于除有特殊规定外的所有合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2015年8月27日，最高人民法院民事审判庭在《人民法院报》发表《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》一文，明确指出：“为统一合同履行地的确定规则，使之更加明确具体，减少争议，民诉法解释起草时在1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的第十八条到第二十二条规定的基础上，统一修改为民诉法解释的第十八条规定，作为确定合同履行地的一般规则，适用于除民诉法解释特殊规定的租赁合同、保险合同、网络买卖合同以外的各类合同纠纷案件。……借款合同之外的其他合同，如果争议的合同义务内容为给付货币的。也可以适用本条关于接收货币一方为合同履行地的规定确定管辖法院。二、目前司法实践均认可接收货币一方所在地作为合同履行地的适用范围不局限于借款合同和买卖合同，而适用于全部合同纠纷。三、本案合同义务内容为给付货币，被上诉人系接收货币的一方，依法应由被上诉人所在地的原审法院管辖。本案中，被上诉人与上诉人吕娜之间的合同义务系单一给付货币义务，争议的合同内容是给付货币，且合同并未约定管辖法院。因此本案合同纠纷完全可以依据接收货币一方即被上诉人所在地确定管辖法院。综上，本案系差补义务人吕娜未能按约支付差额补足款所产生的合同纠纷，上诉人吕娜的合同义务为给付货币，被上诉人系接收货币的一方，原审法院作为答辩人所在地法院，依法对本案有管辖权。请求驳回吕娜的上诉请求。 本院经审查查明，诉讼时，鲁证期货股份有限公司提交以下主要证据： 1、2017年12月21日，鲁证期货股份有限公司(委托人/受益人)（代鲁证万泰FOF四期资产管理计划）与案外人大业信托有限责任公司(受托人、以下简称大业信托)签订《盛利31号信托合同》一份。该合同约定:鲁证期货股份有限公司认购信托单位40000000，认购资产金额为人民币40000000元。信托单位类型为Bl类，信托资金40000000元，最高可能获得的年化收益率10％。 2、2017年11月，吕娜向鲁证期货股份有限公司出具一份《承诺书》，内容为：鉴于鲁证期货股份有限公司系《大业信托·盛利31号集合资金信托计划》的B1受益人,吕娜为《大业信托·盛利31号集合资金信托计划》的B2受益人。吕娜承诺：如信托计划终止时(包括提前终止)，鲁证期货股份有限公司在信托计划项下获取信托计划利益不足以覆盖鲁证期货股份有限公司在信托计划项下委托的信托资金本金和按照10％年化收益率约定的收益，吕娜将于信托计划终止(包括提前终止)之日起5个工作日内以现金方式向鲁证期货股份有限公司补足差额部分。具体以下述方法计算的金额为准。吕娜向鲁证期货股份有限公司支付差额补足金额的计算方法：鲁证期货股份有限公司在信托计划项下委托的信托资金本金+按照10％年化收益率约定的收益--鲁证期货股份有限公司在信托计划项下已经实际获得的信托计划利益及其他财产利益、权益。吕娜作为差额付款人，所承担的差额付款义务直至鲁证期货股份有限公司在信托计划项下委托的信托资金本金+按照10％年化收益率约定的收益全部到账之日为止。 3、鲁证期货股份有限公司给吕娜出具的《差额付款通知函》一份。内容为：根据您2017年ll月向我公司出具的承诺书，截至2019年1月30日，《大业信托·盛利31号集合资金信托计划》已终止，目前信托计划项下现金财产不足以分配我公司的投资本金(4000万)及收益，需要您按照承诺书约定补足差额款项。您须补足金额的计算方法为：我公司在信托计划项下委托的信托资金本金+按照10％年化收益率约定的收益-我公司在信托计划项下已经实际获得的信托计划利益及其他财产利益、权益，截至2019年1月30日，您须补足的具体金额为14547079.24元。 本案中，原告鲁证期货股份有限公司的诉讼请求为：l、判令被告吕娜向原告支付《大业信托·盛利31号集合资金信托计划》项下差额补足款人民币14547079.24元；2、判令被告自2019年2月12日起至实际付款之日止，按照日万分之五的标准，向原告支付逾期支付上述款项的违约金(暂计算至2019年3月1日，该违约金共计人民币130923.71元)等。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 上述司法解释中的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。 根据被上诉人提供的相关证据以及其诉称，被上诉人在《大业信托·盛利31号集合资金信托计划》项下获取的利益不足以覆盖该信托计划项下委托的信托资金本金和按照10％年化收益率约定的收益，被上诉人依据吕娜出具的《承诺书》，要求吕娜对鲁证期货股份有限公司认购盛利31号信托计划项下的本金和按照10％年化收益率约定的收益承担差额补足义务。双方就此“差额补足义务”的约定未签订书面合同，亦未约定解决争议的处理方式。现因吕娜未履行《承诺书》约定的承担补足差额部分义务，被上诉人要求吕娜向其支付《大业信托·盛利31号集合资金信托计划》项下差额补足款人民币14547079.24元及承担逾期付款的违约金，被上诉人的诉讼请求系依据《承诺书》要求吕娜承担补充担保责任，故本案应依据该项承诺责任履行义务的所在地确定案件管辖权。原审裁定将被上诉人的住所地作为合同履行地确定案件的管辖权，属适用法律不当，应予纠正。而本案上诉人吕娜作为承担义务、履行义务一方，其住所地为合同履行地。吕娜的住所地和合同履行地均不在济南市市中区，故原审法院对本案纠纷不享有管辖权。双方就此产生的纠纷，应由上诉人吕娜住所地的福建省福州市仓山区。上诉人吕娜的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市市中区人民法院(2019)鲁Ol03民初2898号民事裁定； 二、本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 卫 审判员 李亚超 审判员 郑国栋 二〇一九年六月十二日 书记员 孟芬芬