广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35662号原告：深圳颐和万通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：冯传军，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所实习律师。被告：深圳市艺国实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄怀孟。第三人：深圳市国钢实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄怀孟。原告深圳颐和万通科技有限公司诉被告深圳市艺国实业有限公司、第三人深圳市国钢实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告深圳颐和万通科技有限公司的委托诉讼代理人冯传军、罗浩鹏到庭参加诉讼。被告深圳市艺国实业有限公司、第三人深圳市国钢实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在出资不实本金200万元及其利息（利息按中国人民银行公布的同类同期银行货款利率自1996年5月22日计至清偿之日）范围内，就第三人深圳市国钢实业有限公司在（2002）深福法经初字第332号民事判决书项下的债务向原告承担补充赔偿责任。事实与理由：一、原告对第三人享有债权1998年9月30日，第三人与中国建设银行深圳市分行某支行（以下简称建行深圳某支行）签订了编号为98028的《借款合同》，向建行深圳某支行借款280万元。案外人深圳市某实业发展有限公司（以下简称某公司）为借款提供连带责任保证担保。借款到期后，第三人未依约全面履行还本付息义务，某公司也未承担连带保证责任。建行深圳某支行追讨未果，提起诉讼。2002年2月28日，深圳市福田区人民法院作出（2002）深福法经初字第332号民事判决书，判令第三人偿还建行深圳某支行借款198万元及利息，某公司对上述债务承担连带清偿责任。2004年6月15日，中国建设银行深圳市分行（以下简称建行深圳分行）与中国某管理公司深圳办事处签订第260号《债权转让协议》，建行深圳分行将上述债权转让予中国某管理公司深圳办事处，并于2004年7月18日在《南方日报》上刊登了通知债务人和担保人的《债权转让公告》。2006年8月24日，中国某管理公司深圳办事处与深圳市某咨询有限公司签订《不良货款债权转让合同》，中国某管理公司深圳办事处将上述债权转让予深圳市某咨询有限公司，并于2006年8月27日在《深圳商报》上刊登了通知债务人和担保人的《债权转让及催收公告》。2018年7月18日，深圳市某咨询有限公司与原告签订《债权转让协议》，深圳市某咨询有限公司将上述债权转让予原告，并于2018年7月19日向第三人和某公司公证邮寄了《债权转让及债务催收通知书》，于2018年8月6日在《南方都市报》上刊登了通知第三人和某公司的《债权转让及债务催收通知》。上述三次债权转让均为当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且都履行了通知债务人深圳市国钢实业有限公司和担保人某公司的义务。综上，原告已依法取得（2002）深福法经初字第332号民事判决书确认的债权。二、原告债权未获清偿（2002）深福法经初字第332号民事判决书于2002年7月12日生效，建行深圳某支行于2002年9月11日向深圳市福田区人民法院申请强制执行。由于被执行人无财产可供执行，建行深圳某支行向福田法院申请登记执行权证，福田法院向建行某支行颁发了（2002）深福法执登字第5320号执行申请权证，载明申请执行人在可以提供被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时持执行申请权证向福田法院申请立案执行。由于无被执行人的财产线索，申请执行人债权一直无法实现。三、某验字[96]第256号《验资报告》足以使原告对被告履行对第三人的出资义务产生合理怀疑第三人成立于1996年6月6日（成立时名称为深圳市国钢工贸有限公司），注册资本为300万元，股东为被告、深圳市某设备材料公司。被告应出资200万元，深圳市某设备材料公司应出资100万元。深圳某会计师事务所为第三人出具了编号为某验字[96]第256号的《验资报告》。根据国家工商行政管理局于1995年12月18日发布的《公司注册资本登记管理暂行规定》（1996年3月1日起施行）第十六条第二款规定，验资报告应当附银行出具的企业登记注册入资凭证。上述《验资报告》出具日期为1996年5月22日，应受上述文件的约束。但该报告没有银行出具的企业登记注册入资凭证，足以使原告对被告向第三人履行出资义务产生合理怀疑。四、被告出资不实，侵害了原告的权益。被告对第三人的出资不实，直接影响了第三人对原告应付债务的偿付，因而被告出资不实的行为已侵害了原告的合法权益。被告应在出资不实本金200万元及其利息（利息按中国人民银行公布的同类同期银行货款利率自1996年5月22日计至清偿之日）范围内，就第三人深圳市国钢实业有限公司在（2002）深福法经初字第332号民事判决书项下的债务向原告承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，请求法院支持原告的诉求。被告及第三人均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。另查，第三人于1996年6月6日经工商登记核准成立，原名为深圳市国钢工贸有限公司，注册资本为300万元，股东为被告、深圳市某设备材料公司，分别出资200万元、100万元。深圳某会计师事务所受第三人委托，于1996年5月22日出具了编号为某验字[96]第256号的《验资报告》，其中《出资明细表（货币投资部分）》载明，被告于1996年5月22日向招商银行某营业部95XXX54账户存入出资款200万元，但没有附相关银行转账凭证。招商银行某营业部已于2002年4月11日经工商登记核准变更名称为招商银行深圳某支行，该行向本院出具查询结果载明：经查账号95×××54自1996年4月22日至1996年6月22日无交易发生。以上事实，有《借款合同》、深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第332号民事判决书、《债权转让协议》《不良贷款债权转让合同》《南方日报》2004年7月18日第04、05版《债权转让公告》《深圳商报》2006年8月27日A8版《债权转让暨催收公告》《南方都市报》2018年8月6日AII06版《债权转让及债务催收通知》、广东省深圳市深圳公证处（2018）深证字第115315号公证书、中国邮政EMS特快专递退件及投递查询信息、深圳市福田区人民法院（2002）深福法执登字第5320号执行申请权证、第三人股东登记信息、某验字[96]第256号验资报告、查询回执联等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案债权由原债权人建行深圳某支行转让给中国某管理公司深圳办事处，后又先后转让给深圳市某咨询有限公司及原告，上述债权转让均通过在报纸刊登公告的方式通知债务人，故原告有权作为债权人主张本案债权。关于原告主张的被告出资不实的赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”根据上述规定，被告股东就其已履行出资义务承担举证责任的前提是，原告已提供对股东履行出资义务产生合理出资怀疑的证据。第三人于1996年5月22日经深圳某会计师事务所作出的某验字[96]第256号的《验资报告》中的《出资明细表（货币投资部分）》载明被告于1996年5月22日向招商银行某营业部95-924300-10054账户存入出资款200万元，但没有附相关银行转账凭证，经查上述账户自1996年4月22日至1996年6月22日无交易发生。据此，上述《验资报告》及调查结果，足以构成对被告于1996年5月22日向第三人出资200万元不实的合理怀疑，被告应当就其已履行出资义务承担举证责任，但被告未举证证明其已履行上述出资义务，应承担举证不能的法律后果，被告应在对第三人出资不实200万元本息范围内对（2002）深福法经初字第332号民事判决所确定的债务承担补充赔偿责任，上述利息应以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自1996年5月22日起计至清偿本案债务之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市艺国实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在200万元出资本息范围内（其中利息以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自1996年5月22日起计至清偿本案债务之日止）对第三人深圳市国钢实业有限公司经本院（2002）深福法经初字第332号民事判决确定的债务不能清偿部分向原告深圳颐和万通科技有限公司承担补充清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24790元（已由原告预交），由被告深圳市艺国实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    凯人民陪审员 杨  江  河人民陪审员 曲  艳  林二〇一九年六月二十日书 记 员 胡思琦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国公司法》：第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》：第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理出资怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。