贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔执复139号复议申请人（案外人）马万朋，男，汉族，1973年10月5日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇西门社区麻王洞组。申请执行人：遵义富城建筑有限公司，住所地：遵义县南白镇万寿街**。法定代表人：罗洪涛，该公司执行董事。被执行人：贵州天伟农业发展有限公司，，住所地：贵州省遵义市务川自治仡佬族苗族自治县都濡镇东升大道城市春天**商住楼****法定代表人：袁正迪，该公司执行董事兼总经理。遵义富城建筑有限公司（以下简称富城公司）申请执行贵州天伟农业发展有限公司（以下简称天伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人马万朋不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2018）黔03执异292号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遵义中院审理查明，2017年富城公司与天伟公司因履行建设工程施工合同发生纠纷，向遵义仲裁委员会申请仲裁。2018年4月19日，遵义仲裁委员会作出（2017）遵仲裁字第437号调解书，主文载明：（一）被申请人天伟公司向申请人富城公司支付尚欠的务川核桃厂主体工程款4855596.17元及从2016年2月3日起至2018年5月3日的利息255万元，本息合计7405596.17元；（二）被申请人天伟公司向申请人富城公司支付绿化工程款519281.77元；（三）上述一、二项款项共计7924877.94元，被申请人天伟公司应在2018年5月4日前向申请人富城公司付清；（四）申请人富城公司对本案工程（务川县核桃加工厂建设工程）拍卖或变卖的价款在建设工程款5374877.94元范围内优先受偿；（五）本案仲裁受理费35899元、仲裁处理费7359元，合计43258元由被申请人天伟公司自愿承担。调解书生效后，因天伟公司未履行付款义务，富城公司向遵义中院申请强制执行，执行案号为(2018)黔03执352号。案外人马万朋提出执行异议称，请求中止对天伟公司的厂房的拍卖。事实和理由：其与天伟公司种植合同纠纷一案，异议人已向务川县法院申请强制执行。遵义仲裁委员会（2017)遵仲裁字第437号调解书金额计算有误，其中绿化工程款已经支付、租金应当扣除，尚欠工程款与优先受偿金额矛盾，执行金额错误，损害其权益。遵义中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”之规定，该院依据已生效的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第437号调解书及当事人申请，立案执行富城公司申请执行天伟公司建设工程施工合同纠纷一案，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。该条法律规定了执行行为异议，对何种行为可以提出执行异议，应当根据有关法律和司法解释进行判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”之规定，异议人马万朋系本案当事人以外的公民，其提出的执行异议不符合该条规定可以提出执行行为异议的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。该条法律规定了执行标的异议，异议人提出执行标的异议的目的是基于实体权利对执行标的排除执行，该案异议人马万朋主张的事由不属于执行标的异议的范围。其提出的异议既不属于执行行为异议，亦不属于执行标的异议，不符合执行行为异议和执行标异议的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定驳回异议人王爱华提出的异议申请。马万朋不服，向本院申请复议，请求撤销遵义中院（2018)黔03执异292号执行裁定书，变更为裁定中止富城公司对天伟公司的执行。事实和理由：（一）法院作出的裁定事实不清，本案属于执行标的异议。天伟公司己支付工程款114万元和富城公司收取的厂房租金112万元已在听证中查明，以上两笔款应属已支付的工程款。同时，富城公司申请执行的绿化款不属于优先受偿的范围，该款项务川县人民政府己支付完毕。因此，富城公司申请执行优先受偿的工程款金额错误，应当扣除天伟公司己支付的工程款226万元。复议申请人对天伟公司享有债权，富城公司申请优先受偿的金额错误，复议申请人对执行金额提出异议，是对执行标的提出异议。（二）遵义中院作出的裁定适用法律错误。复议申请人是对执行标的提出异议，那么作出裁定的法院就应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定裁定驳回，复议申请人才有推翻仲裁调解书的救济权利。本院对遵义中院查明的事实予以确认。本院认为，关于复议申请人提出的异议是否符合受理条件的问题。复议申请人提出其对天伟公司享有债权，遵义仲裁委员会（2017)遵仲裁字第437号调解书确认的金额有误，法院执行错误的仲裁调解书将损害其利益。首先，富城公司在异议听证中不予认可已收到务川县人民政府支付的绿化款，王爱华也未提交相关依据予以证明。其次，调解书未明确富城公司是否收取厂房租金112万元，且与工程款纠纷不是同一法律关系。第三，王爱华提出天伟公司已支付工程款114万元，也未提供相关证明材料。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，不能认定复议申请人与本案有利害关系，不符合执行行为异议受理条件。关于复议申请人提出其是对执行标的提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，案外人提起执行标的异议，是基于对执行标的享有实体权利，主张排除对执行标的执行。复议申请人因其对被执行人天伟公司享有债权，认为遵义仲裁委员会（2017)遵仲裁字第437号调解书确认的金额有误，请求中止富城公司对天伟公司的执行，并非基于对执行标的享有实体权益，其不是适格的案外人，提出的异议不属于执行标的异议，遵义中院裁定驳回其异议并无不当。综上，马万朋的复议理由不能成立，遵义中院异议裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回马万朋的复议申请，维持贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03执异292号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇一九年六月二十八日书记员  高艺宁