wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初4443号 原告：胡凤，女，汉族，住重庆市万州区。 被告：张志安，男，汉族，住重庆市万州区。 原告胡凤与被告张志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤到庭参加了诉讼。被告张志安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2014年1月1日起至还清之日止、按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求部分为：从2015年3月25日起至还清之日止按年利率24%计算。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需短期资金周转为由向原告借款30000元并出具了借条。2018年5月25日，因被告无力偿还，经原告要求，被告给原告重新出具了借条，约定在2018年6月25日前归还，如到期不还，利息从2014年1月1日起按月利率2%计算，并注明原借条作废。由于双方当时凭记忆重新出具借条，将实际借款日2015年3月25日误记为2014年1月1日。到期后，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 张志安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡凤与张志安系朋友。2015年3月25日，张志安向胡凤借款30000元，并由张志安向胡凤出具了借条，胡凤通过银行向张志安转账提供了借款。由于张志安未偿还，2018年5月25日张志安向胡凤重新出具了金额为30000元的借条一份，并约定：“定于2018年6月25日前归还。如果到期不还，从2014年1月1日起按%2的日利息计算，原借条作废”。借条出具后，张志安未按约定偿还借款。 本案争议事实本院认定如下：借条载明“如果到期不还，从2014年1月1日起按%2的日利息计算”的理解。第一、从文意理解，该约定非预期利息收益的约定，而系违约损失的计算方式的约定。第二、“%2”非正确的表述方式，或者说没有此种书写方式。结合整个借条的文意表达及交易习惯，应当确定为“2%”。 本院认为，原、被告之间的借款合同真实合法有效。原告基于约定的履行期限届满后主张被告偿还借款30000元，符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支付。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方在借条上明确约定违约损失的计算方式，原告基于约定主张按月利率2%计算利息损失，符合法律的规定，也不违反双方当事人的约定。对于利息损失的起算点，原告主张按借款实际提供之日起计算，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志安限于本判决生效后十日内偿还原告胡凤借款30000元；并支付从2015年3月25日起至还清之日止、以借款30000元为基数，按年利率24%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告张志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇一九年六月十日 书记员  崔鉴林
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初147号原告弓某，男，1982年5月13日生，宁武县圪廖乡（村）人。被告李某：男，1981年8月5日生，宁武县人，身份证号×××。原告弓某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告装修材料款8000元和利息，利息按年利率24%支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告弓某给被告李某装修，现欠装修材料款8000元整，并约定按民间借贷本息偿还，我经常催促被告偿还借款，被告一直以各种理由搪塞，我多次找他，被告均不还钱，原告不得已向人民法院起诉，主张自身的合法权益。综上所述，被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告现依法向宁武县人民法院提请民事诉讼，请求人民法院依法办理和裁决，逾期利息按照《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定按同类贷款利率的24%支付，以维护原告的合法权益。被告李某未进行答辩。本院认定事实如下：2016年，原告弓某与被告李某均从事装修行业，被告李某赊购原告弓某价值8000元的石膏板材料。2018年3月20日，被告李某在宁武县学府宾馆给原告弓某出具欠条一支，载明：“欠条，今欠到弓某装修材料款捌仟元整，五天之内还款，超出天数按正常利息计算。李某；身份证号×××；2018年3月20日。”后被告李某未履行还款义务。原告弓某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、弓某身份证复印件1份；2、李某身份证复印件1份；3、欠条一支。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李某向原告弓某赊购价款8000元的装修材料，后被告李某给原告弓某出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系。被告李某虽未到庭参加诉讼，但原告弓某在本案中主张的事实，有被告李某出具的借条加以佐证，故对原告弓某主张的事实予以确认。原告弓某要求被告李某给付赊欠材料款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息未明确具体利率，约定“按正常利息计算”，应视为逾期付款的损失，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，现原告提出利息按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，被告李某应给付原告弓某赊欠的材料款8000元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，时间从2018年3月20日起算，直至该材料款结清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某在判决生效后10日内给付原告弓某赊欠材料款8000元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，时间从2018年3月20日起算，直至该材料款结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 赵宇平审判员 张淑芸审判员 赫 东 二0一九年六月十八日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条、合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行(https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C""https://baike.baidu.com/item/%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%AE%A1%E7%90%86%E4%B9%B0%E5%8D%96%E5%90%88%E5%90%8C%E7%BA%A0%E7%BA%B7%E6%A1%88%E4%BB%B6%E9%80%82%E7%94%A8%E6%B3%95%E5%BE%8B%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8A/_blank)同期同类人民币贷款基准利率(https://baike.baidu.com/item/%E8%B4%B7%E6%AC%BE%E5%9F%BA%E5%87%86%E5%88%A9%E7%8E%87""https://baike.baidu.com/item/%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%AE%A1%E7%90%86%E4%B9%B0%E5%8D%96%E5%90%88%E5%90%8C%E7%BA%A0%E7%BA%B7%E6%A1%88%E4%BB%B6%E9%80%82%E7%94%A8%E6%B3%95%E5%BE%8B%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8A/_blank)为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1029号被执行人：李迎春，男，1987年12月16日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：张军，男，1979年3月10日出生，汉族，住阜宁县。本院（2018）苏09刑初46号刑事判决发生法律效力后，本院民事审判第三庭将该刑事判决中李迎春、张军涉财产刑部分移送执行。因被执行人李迎春、张军户籍地均在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09刑初46号刑事判决中李迎春、张军涉财产刑部分由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
宁夏回族自治区同心县人民法院行政裁定书（2019）宁0324行审36号申请执行人宁夏回族自治区同心县人民政府。法定代表人丁某。委托代理人贺某，大学文化，干部，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马某，系同心县法律援助中心律师。被执行人张某，，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县人民政府于2019年6月24日向本院申请强制执行同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同心县人民政府因老城区棚户区改造建设项目需要，于2016年9月26日作出同政征字20169号《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（四期）项目房屋征收的决定》，并予以公告，对建设项目范围内的房屋予以征收。在对被征收房屋实施征收进程中，同心县棚户区改造指挥部于2017年7月11日依法征收被执行人张某位于××县住宅与被执行人达成协议，双方签订了《同心县棚户区房屋征收货币安置补偿协议》、《同心县棚户区房屋拆除协议书》、《同心县棚户区改造房屋拆迁安全协议》三份协议，协议约定，甲方（同心县棚户区改造指挥部）在乙方（张某）完成房屋拆除，经验收合格后，按照政策及时为乙方办理补偿安置各项事宜。被执行人承诺于2017年7月21日前腾空房屋，2017年7月26日前自行拆除该房屋。协议约定的期限到期后，被执行人不履行协议，同心县人民政府分别于2018年4月14日、于2019年4月18日向被执行人送达了《限期拆除房屋通知书》，催告被执行人履行义务，经催告后被执行人仍不履行。同心县人民政府于2017年8月8日已将房屋征收补偿款汇入被执行人账户，故申请执行人同心县人民政府申请法院强制执行。经审查，本院认为，同心县棚户区改造指挥部与被执行人签订的《同心县棚户区房屋拆除协议》属于行政行为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行协议内容。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：对同心县人民政府授权同心县棚户区改造指挥部与被执行人张某于2017年7月11日签订的《同心县棚户区房屋拆除协议书》准予强制执行，由同心县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 苏晓霞审判员 杨 琴审判员 丁桂花 二〇一九年六月二十六日书记员 马晓斌本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储帐号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的起诉期限从公民法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的规定。第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；、(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖75号 河北省无极县人民法院： 犯罪嫌疑人刘宝玉、白丽红、马喜明涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由无极县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年六月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初6522号 原告：贵阳市公安交通管理局，地址在本市观山湖区金朱东路。 负责人：李昂，职务：局长。 委托诉讼代理人：梅雪、杨炫烨（实习），贵州佳合律师事务所律师。 被告：吴可佳，男，1961年5月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：徐强，贵阳市南明区中曹司法律服务所法律工作者。 原告贵阳市公安交通管理局与被告吴可佳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市公安交通管理局的委托诉讼代理人梅雪、杨炫烨、被告吴可佳及委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳市公安交通管理局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告位于贵阳市南明区××路××号办公住宅综合楼A栋层“保佳诊所”，住房面积59平方米；2、依法判令被告向原告支付从2008年7月起算直至被告实际归还房屋之日以人民币46元/平方?月为标准计算的房屋占用费（截止到2019年3月共计人民币347392元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1994年经市政府及发改委、土地、规划等有关部门批准，原告原下属单位贵阳骏晨实业公司与宝安房地产开发公司在南明区解放西路南充巷15号联建贵阳市公安局交警支队办公住宅综合楼A、B、C三栋项目。该项目于1996年竣工，依联建合同，建成后三栋楼一层、二层共有27间门面产权归原告所有，但按原联建合同约定，其中22间门面提供给安宝公司使用12年，到期后归还给原告，其余5间门面由原告出租。由于相关政策原因，该楼一、二层门面原告一直未办理产权登记手续。宝安公司使用期间，曾将部分门面出租或交付给个人使用，之后，这部分租房或个人又擅自将门面非法转租给包括被告在内的次承租户。2008年以后，原告根据联建合同的约定收回前述门面的使用权，又由于中共中央、国务院出台“关于军队、武警和政法机关不再从事经商活动”的有关文件，原告所有的这些门面不得再进行经营性租赁，因此，原告应将上述经宝安公司出租的门面收回。但是由于缺乏相关产权证明致使人民法院不予立案受理，而实际占用门面的原承租户又拒不配合无法协商解决，所以原告彼时无法以司法途径维护权益，也无法通过协商处理纠纷，同时原告自此之后就这些门面未收过任何租金、未签订任何合同，久而久之对这部分门面的处理成为历史问题遗留至今。2015年12月17日，原告取得上述三栋办公楼的产权，并因需将前述门面收回于办公，所以原告于2016年1月21日向包括被告在内的实际占用户发出书面收房通知，2016年3月10日在贵阳晚报A6版刊登公告，要求各实际占用户腾空所占门面交付原告。被告拒不归还占用门面，经原告多次协商、催告后均无果。被告行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依法诉至法院，望法院支持诉请。 被告吴可佳辩称：原告主体适格，原告在事隔十二年之后以原告身份诉被告返还原物，而且诉讼时效，原告凭空想象租金和扩房面积，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1994年4月16日，原告的原下属单位贵阳骏晨实业公司（甲方）与中国宝安集团贵州宝安物业公司（乙方）订立《联建合同》，约定：甲方出土地，乙方出资金，在南明区××路××号修建办公住宅综合楼；一层商场产权归甲方，乙方享有12年使用权等。项目于1996年竣工后，中国宝安集团贵州宝安物业公司取得22间房屋。宝安公司使用期间，将部分房屋出租给他人使用。2007年2月27日，被告经与案外人贵州宝安房地产开发有限公司签订《房屋租赁合同》，承租该综合楼A栋中1层7号门面使用，并将该门面命名为“保佳诊所”进行经营。租赁期限一年，从2007年2月27日至2008年2月27日止，租金603元一月。被告使用涉案房屋期间，交纳租金至2008年12月后再未交纳过租金。2015年12月17日，原告取得前述综合楼A栋的产权证（筑房权证南明字第××），房屋坐落地址为南明区解放××栋。2016年3月10日，原告在《贵阳晚报》上刊登一则公告，以所有权人身份××南明区××栋商铺的所有承租人腾退商铺并结清租金。2016年7月29日，原告再次在《贵阳晚报》刊登公告要求南明区解放××栋商铺的所有承租人腾退商铺并结清租金，但被告一直未予腾退，原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告陈述其第一项诉请的南充巷15号办公住宅综合楼A栋即解放××栋。 另，原告委托贵州弘业百城房地产土地评估咨询有限公司对原告单独所有的位于贵阳市××××号商业用途房地产（权证号：筑房权证南明字第××号，建筑面积130.99平方米）的房地产市场租金价格进行评估；估价目的为委托方了解房地产市场租金价格提供参考，价值时点为二0一五年十二月十五日。2019年3月5日贵州弘业百城房地产土地评估咨询有限公司出具黔弘业百成（2019）房评字第008号评估报告书，确定估价对象在价值时点未设立法定优先受偿权利下的房地产市场租金价格为46元/平方米·月。现因被告等人未返还房屋，原告起诉。 上述事实，有当事人陈述，联建合同、联建合同补充协议、房产证、建设用地批准书、登报公告、评估报告书、商铺承租权转让合同等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，原告是涉案房屋的所有人，依照法律规定其对涉案房屋享有直接支配和排他的权利，因被告与原告之间不存在民事法律关系，被告占有原告房屋属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告诉请被告返还原告房屋有理，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付2008年7月至被告实际归还房屋期间的占用费，因被告是在2007年2月27日后使用涉案房屋，其后虽未曾缴纳过租金，但在原告知晓或者应当了解房屋的使用情况下，直至原告刊登公告并主动与被告协商相关事宜前，被告基于转让合同占有涉案房屋，属于善意，故在2016年3月10日前给原告造成的租金损失，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条：“占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任”之规定，被告依法可不予赔偿。在此之后，被告无偿占有房屋给原告造成的租金损失，因被告有过错，依法应予赔偿至房屋返还时止，具体赔偿金额参照同地段房屋租金评估价格每月46元/平方米，应按原告实租面积26平方米计算，为1196元/月。对于被告关于诉讼时效的抗辩理由，因被告占有房屋未付房租的行为一直持续至今，故依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴可佳于本判决生效后立即返还原告贵阳市公安交通管理局位于贵阳市××××层中现店名为“保佳诊所”的门面一间； 二、被告吴可佳于本判决生效后赔偿原告贵阳市公安交通管理局租金损失，按照1196元/月的标准自2016年3月11日起计算至房屋返还时止； 三、驳回原告贵阳市公安交通管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，由原告贵阳市公安交通管理局负担2441元，被告吴可佳负担814元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓韵竹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2348号申请执行人：刘振刚被执行人：沈阳鹏瑞合兴冷藏物流有限公司申请执行人刘振刚与被执行人沈阳鹏瑞合兴冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。本院已于2019年6月21日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的沈皇劳人仲字【2018】227号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年六月二十一日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初159号公诉机关汶上县人民检察院。被告人渠某，男，1973年9月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2019年3月22日被取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人渠某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于2019年3月22日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年5月16日14时许，被告人渠某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的五菱小型面包车沿道路行驶至汶上县五台山路与泉河路路口附近时，被汶上县公安局交警查获。经鉴定，渠某血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2018年5月23日，渠某经汶上县公安局交警大队电话传唤到案。公诉机关认为，被告人渠某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人渠某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人渠某的供述等证据证实。被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人渠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人渠某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人渠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  宋建华审判员  赵方勇审判员  刘 歌二〇一九年六月二十日书记员  袁 野
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1347号 秦士红、秦士江、田志慧： 你/你单位与韩俊龙确认合同效力纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4705号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩俊龙于二Ｏ一九年六月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1347号 秦士红、秦士江、田志慧： 你/你单位与韩俊龙确认合同效力纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4705号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩俊龙于二Ｏ一九年六月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年六月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1347号 秦士红、秦士江、田志慧： 你/你单位与韩俊龙确认合同效力纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4705号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩俊龙于二Ｏ一九年六月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年六月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初2076号 原告：北京金地蓝天建筑防水技术开发有限公司，地址，北京市丰台区兆丰园****楼底商。 法定代表人：王同良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵卿,北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬,北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，地址，常州市金坛区南环二路**。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹伟明，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司河北分公司，地，地址，石家庄市新石南路**/div> 负责人：赵斌，该公司总经理。 原告北京金地蓝天建筑防水技术开发有限公司诉被告江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告北京金地蓝天建筑防水技术开发有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金地蓝天建筑防水技术开发有限公司撤诉。 诉讼费人民币26422元，减半收取人民币13211元，由原告北京金地蓝天建筑防水技术开发有限公司承担。 审判员  李燕萍 二〇一九年六月十八日 书记员  靳小哲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1917号申请人晋玉芳，男，1982年9月29日生，汉族，住辉县。被执行人郜铭军，男，1986年2月7日生，汉族，住辉县。晋玉芳申请执行郜铭军保证合同纠纷一案，申请人晋玉芳依据生效的（2018）豫0782民初6657号民事调解书，于2019年5月13日申请执行，被执行人郜铭军应给付申请人借款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。执行期间查明，被执行人郜铭军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郜铭军名下存款以2575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年六月二十四日书记员 张 琦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执9号 申请执行人：程志立，男，1981年7月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强大西路**，统一社会信用代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉。 本院在执行程志立与石家庄泽兴氨基酸有限公司督促程序案件一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年六月二十八日 书记员  张清波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初4205号原告：王祖辉，男，1957年12月2日出生，汉族，户籍地在山东省青岛市市**。被告：青岛国隆昌盛投资置业有限公司，住所地在山东省青岛市市**杭州路******。法定代表人：赵国庆，职务：董事长。第三人：青岛市北城市建设投资有限公司，住所地在山东省青，住所地在山东省青岛市市**辽阳西路**兴业大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张永伟，职务：董事长。第三人：张昕。原告王祖辉与被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司、及第三人青岛市北城市建设投资有限公司、张昕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王祖辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祖辉撤回起诉。审判员  梁志鹏二〇一九年六月十二日书记员  张 茁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初2776号原告：李根，男，1972年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：董前俊，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告李根诉被告董前俊买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告李根不能提供被告董前俊准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年六月十日书记员 杨林青（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯英平，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：高梅，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯英平、高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1344.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2550号原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省响水县。被告：杨林，男，1990年11月17日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张峰，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省响水县。原告王加友诉被告杨林、张峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王加友于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加友的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加友撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王加友负担。审判员  许建东二〇一九年六月二十六日书记员  张荣荣
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执342号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：杨科，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨科民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年10月9日作出（2017）穂仲案字第11152号仲裁裁决书。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 经审查，（2017）穂仲案字第11152号仲裁裁决书所依据的《借款协议》第八条债权转让，8.1项约定“债权存续期间，乙方有权将其所持有的全部或部分债权在积木盒子平台上进行转让，签署相关《债权转让合同》，……”但申请执行人未提供该《债权转让合同》。尾部的债权受让人、新债权人、债权转让人、原债权人均无签名，债权转让价值、转让时间亦为空白，无法确认债权转让及合同的权利义务主体。 本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，该案的《借款协议》虽然约定了仲裁条款，但无双方当事人签名，明显不符合执行案件的受理条件。申请执行人亦未提供《债权转让合同》。《借款协议》尾部的债权受让人、新债权人、债权转让人、原债权人均无签名，债权转让价值、转让时间亦为空白，无法确认债权转让及合同的权利义务主体。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，该仲裁裁决的执行内容属于权利义务主体不明确的情形，导致无法执行，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2017）穂仲案字第11152号仲裁裁决书提出的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年六月二十九日 书记员  杨茂涛
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终580号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁桂杰，男，1983年10月2日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人杨海亮，广东汉章律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人梁桂杰犯抢劫罪一案，于2018年10月12日作出（2018）粤1971刑初1933号刑事判决。原审被告人梁桂杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月26日19时许，被告人梁桂杰伙同“短发男子”（另案处理）去到东莞市石排镇燕窝村燕窝大道步行街寻找目标伺机扒窃。在燕窝大道步行街一摊位处见到被害人许某衣服左边口袋有一部手机（OPPO牌R9、金色，已起回，后经东莞市价格认证中心价格认定，该手机在案发日价格为人民币2473.33元），便由“短发男子”尾随许某从后伸手扒窃，但被许某发现大叫并告诉走在不远处的其丈夫饶某平，饶过来将“短发男子”抓住并要打电话报警。梁桂杰见状走过来拦住饶、许夫妇打圆场要求算了并让“短发男子”伺机离开。当饶某平继续追上抓住“短发男子”并打电话报警后，梁桂杰当即挥拳打向饶某平并和饶某平扭打在一起。“短发男子”也拿出一把匕首准备刺向饶某平，但被许某拿一根甘蔗拦住追打。“短发男子”用匕首划伤许某右手虎口（轻微皮外伤）后逃离，而许某则与饶某平合力将梁桂杰制服抓获。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场检验检查材料，物证手机，价格认定明细表等书证，饶某平等证人的证言，被害人许某的陈述，被告人梁桂杰的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人梁桂杰无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人梁桂杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人梁桂杰及辩护人提出：被害人陈述与证人证言描述前后不一致，可信度不高，其未参与抢劫或扒窃的犯罪行为。从犯罪主观构成上，无证据证实梁有抢劫的犯意或与他人有犯意联络，从案发时梁桂杰与“短发男子”的所处位置，可以合理排除梁参与共同盗窃，本案可能存在诱供情形，现有证据无法排除梁因受到诬陷被激怒，而与许某、饶某平发生冲突的合理怀疑。综上，请求判处梁无罪。经审理查明，2017年11月26日19时许，上诉人梁桂杰伙同“短发男子”（另案处理）去到东莞市石排镇燕窝村燕窝大道步行街寻找目标伺机扒窃。在燕窝大道步行街一摊位处见到被害人许某衣服左边口袋有一部手机（OPPO牌R9、金色，已起回，后经东莞市价格认证中心价格认定，该手机在案发日价格为人民币2473.33元），便由“短发男子”尾随许某从后伸手扒窃，但被许某发现大叫并告诉走在不远处的其丈夫饶某平，饶过来将“短发男子”抓住并要打电话报警。梁桂杰见状走过来拦住饶、许夫妇打圆场要求算了并让“短发男子”伺机离开。当饶某平继续追上抓住“短发男子”并打电话报警后，梁桂杰当即挥拳打向饶某平并和饶某平扭打在一起。“短发男子”也拿出一把匕首准备刺向饶某平，但被许某拿一根甘蔗拦住追打。“短发男子”用匕首划伤许某右手虎口（轻微皮外伤）后逃离，而许某则与饶某平合力将梁桂杰制服抓获。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场检验检查材料，物证手机，价格认定明细表等书证，饶某平等证人的证言，被害人许某的陈述，上诉人梁桂杰的供述与辩解等证据。关于上诉人梁桂杰及辩护人所提意见。经查，许某证实被抓住的蓝衣男子（梁桂杰）就是过来跟其说“算了”，还跟偷手机的男子一起打其丈夫，饶某平证实其抓住的男子（梁桂杰）是在其跟抢手机男子发生争执时过来说“你想怎么样”“快跑”，后来还打了其左眼，并和其发生扭打。许某、饶某平均辨认出梁桂杰，结合何某的证言、上诉人梁桂杰的供述等，现有证据足以证实梁桂杰参与本案。上诉人梁桂杰及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁桂杰无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年六月十九日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢846号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市XXXXXXXX。 被执行人：罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXXX。 申请执行人黄伟与被执行人罗海霞民间借贷纠纷一案中，本院(2012)深福法民一初字第131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金1497133元及相关利息，本院依法立案执行，该执行案号为（2012）深福法执字第6436号。 上述案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆一辆，因未实际扣押，暂无法处分。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。故而，本院于2013年3月27日终结了该次执行程序。 2019年4月，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复（2012）深福法执字第6436号案件的执行程序。2019年4月11日，本院立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢846号。 经核查，申请执行人对(2012)深福法民一初字第131号民事判决书恢复执行的申请，本院已于2019年3月25日立案受理，执行案号为（2019）粤0304执恢661号，目前该案尚在执行过程中。本院认为，申请执行人对同一生效判决文书的恢复执行，本院已立案并在执行中，现申请人再次申请恢复执行，属于重复立案，不符合法律规定，应予驳回。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄伟的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年六月十四日 书记员  李文琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3310号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人游斌，男，1985年02月02日出生，住湖南省娄底市新化县。申请执行人奚新庆与被执行人游斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22820号民事判决书已发生法律效力。因游斌未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人游斌给付奚新庆借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人游斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人游斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人游斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22820号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7270号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：茅新斌，男，1971年1月14日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告茅新斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告茅新斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告欠款本金15976.17元、利息10323.97元（暂计算至2018年10月6日）、滞纳金625.16元（计至2016年5月6日），总计26925.3元。其余利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、请求判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。 被告茅新斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年5月26日,茅新斌向交行省分行申请办理相关信用卡并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。茅新斌领取了卡号为62×××21的交行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。茅新斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求茅新斌偿还信用卡透支本金15976.17元、利息10323.97元（暂计算至2018年10月6日）、滞纳金625.16元（计至2016年5月6日）及从2018年10月7日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 茅新斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡截至2018年10月6日的欠款本金15976.17元、利息10323.97元、滞纳金625.16元（计至2016年5月6日），并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付从2018年10月7日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为237元，由茅新斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执308号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市晋安区长乐路125号长乐苑B#楼一层部分店面及二、三层，统一社会信用代码:91350100X11866256L。 负责人：陈晞。 被执行人：福州佐岸木业有限公司，住所地福州市仓山区聚龙路燎原村工业区内，组织机构代码:73185738-2。 法定代表人:郑耀铭。 被执行人：华诚（福建）融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#901室，组织机构代码:77292415-8。 法定代表人：陈华中。 被执行人：郑耀铭，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：陈爱平，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行与福州佐岸木业有限公司、华诚（福建）融资担保有限公司、郑耀铭、陈爱平金融借款合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院作出（2015）晋民初字第217号、本院(2016)闽01民终1397号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市晋安区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币134.92万元及利息等，福州市晋安区人民法院依法立案执行。本院于2017年10月30日作出(2017)闽01执监148号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年6月17日申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第217号、本院(2016)闽01民终1397号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月十八日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6584号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：袁建华，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：邓冬兰，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告袁建华、邓冬兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月04日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139007266。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告邓冬兰作为被告袁建华的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，提供了两被告的结婚证复印件予以证明。原告在授信额度及授信期限内向被告袁建华发放贷款合计360000元，被告袁建华未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告袁建华尚欠原告借款本金152384.37元、利息16278.80元、罚息14793.37元、复利3448.11元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告袁建华偿还原告贷款本金152384.37元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日的利息16278.8元、罚息14793.37元、复利3448.11元；自2019年5月8日起计至实际清偿之日止，罚息以本金152384.37元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息16278.8元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告袁建华支付原告为追索上述债权而支付的律师费20696.67元；3、被告邓冬兰对被告袁建华上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告袁建华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告袁建华偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告袁建华承担本案的律师费20696.67元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告袁建华，未将被告邓冬兰列为交易对象，因此，原告要求被告邓冬兰承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152384.37元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息16278.8元、罚息14793.37元、复利3448.11元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以16278.8元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担410元，被告袁建华负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43346号之一 申请执行人：周春芳，女，汉族，1952年2月2日出生，身份证住址四川省南部县XXXXXXX。 委托代理人：周佳辉，广东律参律师事务所律师。 委托代理人：秦瑜，广东律参律师事务所律师助理。 被执行人：许林钦，男，汉族，1980年8月1日出生，身份证住址广东省普宁市XXXXXX。 申请执行人周春芳与被执行人许林钦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2015)深福法民一初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决确定：一、被执行人许林钦应于本判决起十日内向申请执行人周春芳赔偿138604.08元；二、本案案件受理费930元，由被执行人许林钦负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138604.08元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、查封了被执行人许林钦名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为贰年,期限从2018年12月23日至2020年12月22日，该车辆未实际扣押，暂无法处分。 二、扣划了被执行人许林钦名下银行账户3046.38元，已向申请执行人发放该案款。 三、已将被执行人许林钦纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已对被执行人许林钦发布限制消费令。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年六月十七日 书记员  李文琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初1955号 原告：安徽翔鹰建设有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜都大道**。统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱光胜，安徽省铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：江河创建集团股份有限公司。住所。住所地北京市顺义区牛汇北五街**社会信用代码91110000700217649F。 法定代表人：刘载望，该公司董事长。 被告：安徽金九矿业集团有限责任公司。住所。住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村社会信用代码91340700734970719W。 法定代表人：汪有根。 原告安徽翔鹰建设有限责任公司诉被告江河创建集团股份有限公司、安徽金九矿业集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日受理后，依法由本院审判员张能适用简易程序公开进行了审理。原告安徽翔鹰建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江河创建集团股份有限公司、安徽金九矿业集团有限责任公司立即支付工程款504167.87元及利息；2.两被告共同承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，起诉要有明确的被告。统一社会信用代码91340700734970719W的公司为安徽金九矿业集团有限公司，原告起诉被告安徽金九矿业集团有限责任公司主体错误，本案中，原告的诉讼请求是要求两被告共同承担责任，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽翔鹰建设有限责任公司的起诉。 本案诉讼费8842元退还原告安徽翔鹰建设有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一九年六月四日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1282号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：丁清华，男，1997年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁清华国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15238号裁决]，本院于2019年6月11日已立案执行。因被执行人丁清华住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15238号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十七日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢127号申请人：仲某,住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：张某,住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：张某,住所地:内蒙古自治区包头市。本院受理的仲某申请执行张某、张某提民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2013）包青民五初字第157号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）包青民五初字第157号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年六月二十日书记员  宋亚南
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2497号沈阳精哈瑞轴承有限公司：沈阳精哈瑞轴承有限公司与沈阳盛都机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳精哈瑞轴承有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初11716号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执657号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：黃永康，男，汉族，1990年7月6日生，住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人:广东尚乐嘉不良资产处置有限公司。法定代表人：田秀忠，职务：执行董事兼总经理。住所地:广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黃永康、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司追偿权纠纷一案，经广州仲裁委员会审理后，于2019年3月20日作出(2019)穗仲网案字第13553号裁决书，裁决：一、被申请人黃永康向申请人偿还借款1003.89元。二、被申请人黃永康向申请人支付违约金和融资管理费（以1000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年08月02日起计算至实际清偿之日止）。三、被申请人黃永康补偿申请人为本案支出的律师费[该费用为第（一）项、第（二）项数额之和的15%，但最高不超过申请人请求的律师费金额]。四、本案仲裁费50元，由被申请人黃永康承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人黃永康在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人。五、被申请人广东尚乐嘉不良资产处置有限公司对上述裁项承担一般保证担保责任。仲裁裁决书做出后，申请人于2019年5月28日申请执行。执行中，经审查;广州仲裁委员会在进行仲裁时，所依据的是申请人提供的是“合众E贷借款协议”，而该协议中的第五项中，对争议解决的方式双方约定的是：协议履行过程中如果发生争议，协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳市前海合作区人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权的，应裁定不予执行。本案中双方当事人约定解决争议的方式是通过诉讼，而非仲裁，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第13553号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 关永红执行员 张 震二〇一九年六月十二日书记员 杨忠华）
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执16号 申请执行人：陈丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：徐进兰，女，1961年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈丽因与被执行人徐进兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初4385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案执行标的：借款88542元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人48549.77元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年六月三日 书记员  刘 彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：解涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省四会市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告解涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金63296.12元、利息10528.29元、滞纳金23769.04元、违约金0元、其他费用1702.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月3日的欠款本金63296.12元、利息10528.29元、滞纳金23769.04元、违约金0元、其他费用1702.76元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金63296.12元、利息10528.29元、滞纳金23769.04元、其他费用1702.76元，并支付从2018年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282.4元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1167号 原告：徐国鹏，男，1988年9月18日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于莹莹，北京市京师（淄博）律师事务所律师(实习)。 被告：山东得益乳业股份有限公司,住所地淄博高新区裕民路**。 法定代表人：王培亮，董事长。 委托诉讼代理人：申世民，男，1990年2月4日生，汉族，系该公司员工，住。 原告徐国鹏与被告山东得益乳业股份有限公司（以下简称“得益公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国鹏的委托诉讼代理人张伟、于莹莹，被告得益公司的委托诉讼代理人申世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国鹏向本院提出诉讼请求：1.判决得益公司返还徐国鹏为其支付的垫付款15400元（2013年10月，2015年7月、9月、10月及2016年1月、5月、7月）；2、诉讼费由得益公司承担。事实和理由：双方于2012年8月1日签订劳动合同，于2017年6月30日解除劳动合同关系。徐国鹏在劳动合同存续期间为得益公司垫付公安交通安全违法罚款共计15400元，得益公司未按约定返还徐国鹏。经催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 得益公司辩称，徐国鹏诉求违反了“一事不再理”的法律原则，请求驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国鹏原为得益公司职工，后双方发生劳动争议，徐国鹏向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出了包括请求得益公司支付交通罚款14200元（2015年9月、10月及2016年1月、5月）等在内的12项仲裁请求。2017年10月12日，该委作出淄劳人仲案字[2017]第479号仲裁裁决书。徐国鹏、得益公司均不服该裁决，分别诉至本院，本院将二案合并审理并于2018年12月10日作出（2017）鲁0391民初1952、1953号民事调解书，协议如下：确认双方于2017年6月30日解除劳动关系；得益公司于2018年12月31日前一次性支付徐国鹏各项费用35139.82元；双方自愿放弃其他诉讼请求。现徐国鹏以向得益公司多次催要垫付的公安交通安全违法罚款未果为由诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的立法精神可见，一事不再理原则的基本要求是裁判发生法律效力后，除非发生新的事实，否则当事人不得对争议事实再次提起诉讼。结合本案，本院于2018年12月10日作出且已生效的（2017）鲁0391民初1952、1953号民事调解书已对徐国鹏主张的垫付公安交通安全违法罚款的诉求进行了裁判，且其本次诉讼主张的事实均发生在该调解书发生既判力之前，故该调解书对基准时之前发生的事项具有既判力，徐国鹏的诉求应受既判力的拘束，因此，对得益公司主张徐国鹏的诉求违反一事不再理原则应予驳回的抗辩意见，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告徐国鹏的诉讼请求。 案件受理费92.5元，由原告徐国鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年六月十四日 法官助理王召刚 书记员祝宏
河北省灵寿县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0126刑初44号 公诉机关灵寿县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人李某，女，1957年2月9日出生，灵寿县。 委托代理人吴金哲，河北汪洋律师事务所律师。 被告人任某1，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月31日被灵寿县公安局刑事拘留，2019年2月7日被灵寿县公安局取保候审。 辩护人孙卫军、崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检公刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人任某1犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告李某珍在本案审理过程中提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭合并审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察贾某红出庭支持公诉，被告人任某1及其辩护人、刑事附带民事诉讼原告李某珍及其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵寿县人民检察院指控，2019年1月8日9时许，在灵寿县，被告人任某1与受害李某珍因门前道路纠纷发生口角，后在撕闹过程中，任某1致李某珍受伤。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定李某珍“左胸肋骨骨折”达轻伤二级标准；“眼部挫伤”达轻微伤标准李某珍之损伤属轻伤二级。公诉机关当庭提供并宣读了1.物证：铁锹一把；2.书证：受案登记表、住院病历、到案经过、扣押物品、文件清单等：3.现场勘验、辨认笔录；4.鉴定意见；5.视听资料：光盘1张；6.被害李某珍的陈述；7.被告人任某1的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人任某1故意伤害他人身体，并致被害李某珍轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人诉称，2019年1月8日被任某1打伤，要求被告人任某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计62683.89元。因此事配偶任某2突发心脏病，共花去医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用共计37562.62元，要求任某1赔偿。 被告人任某1辩称，那天上午大概九点李某珍在我家门前倒垃圾，她把垃圾倒到我家门口，我让他给我留个回家的道，她就开始骂我。她用铁锹指着我的脑袋，我就夺她的铁锹，她就咬我的手，我夺了她的铁锹往回跑，她就追我，我回到家把门关上了。后来她躺到我家门口了，我也不知道他是怎么倒的。 辩护人主要辩称，受害人在被告人唯一通行的道路上堆放垃圾，影响被告人出行，被告人在劝阻时，受害人用铁锹捅被告人的脸，被告人为了不使自己受到伤害，用手夺取被害人的铁锹，导致被害人倒地，这是一种防卫行为，不能认定为互殴。通过庭审，无一证据证明受害人的骨折是由被告人基于伤害故意殴打所致。即使被告人的行为构成故意伤害罪，受害人有重大过错，被告人系初犯、偶犯应从轻处罚。综上，被告人的防卫行为致受害人受伤，被告人是无法预见的，其事件的发生纯属意外，被告人不应承担刑事责任。 经审理查明，2019年1月8日9时许，灵寿县村，被告人任某1与受害李某珍因门前道路纠纷发生口角，后在厮打过程中，任某1致李某珍受伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定李某珍“左胸肋骨骨折”达轻伤二级标准；“眼部挫伤”达轻微伤标准李某珍之损伤属轻伤二级。 另查明，被害李某珍伤后花去医疗费6654.41元，鉴定费1000元，误工费896.92元（按照2018年度农林牧渔业年收入标准计算14天），护理费1432.56元（按照2018年人身损害赔偿标准服务业标准计算14天），伙食补助费1400元（每天100元计算14天），交通费酌定为200元，以上共计11583.89元。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表李某珍的住院病历及CT影像学报告。 2、被告人个人电子档案、协同核查党员身份信息复函、现实表现、到案经过、扣押物品、文件清单。 3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况；辨认笔录李某珍辨认出任某1就是殴打并甩伤其的人。 4、灵寿县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书李某珍的伤“左胸肋骨骨折”已达轻伤二级标准李某珍的伤属轻伤二级。 5、出警视频光盘一张。 6、被害李某珍提供的医疗费等票据、诊断证明。 7、河北省灵寿县人民法院民事判决书一份。 8、被害李某珍陈述，2019年1月8日上午，我用推车在我家门口西侧正推土，当时我手里拿着一把铁锹，我的邻居这时从外边回来，任某1看到我在那倒土，回家拿了一把铁锹出来质问我为什么在他家门口倒土，我说我在我家倒土没在你家倒，任某1便用铁锹打我，我用我手里的铁锹挡了一下，任某1便夺我手里的铁锹，我们在争夺铁锹的时候任某1踹了我腰部一下把我踹到了，他把铁锹夺走后骑在我身上用拳头在我脸上打了几下，用手掐住我的脖子，抓着我的头发在地上磕了几下，我用脚在他身上踹了几下，任风辰才不掐我了，任某1在我脸上抓了一下，然后任某1又用拳头在我脸上打了几下，我看到周围没有人，就赶紧喊救命，任某1听到我喊救命就拿上我的铁锹往家跑，我起来就去追他，任某1跑到他家门口后，任某1的妻子接过他手里的铁锹后任某1又返过来踹了我几脚然后回家插门了。任某1嫌我推土在我家空地那倒土，影响他出行，所以动手打我。我去医院检查了，五根肋骨骨折了。 9、被告人任某1的供述，2019年1月8日上午约9点左右，我送完孩子回来，我家北侧的道路上被邻居李某倒了一些建筑垃圾，我问在场的李某为什么堵路，李某说这是我家的地方你管不着，说着还用铁锹指着我。当时我见她说这话我就急了，上去夺他的铁锹，我俩是为了争夺她手里的铁锹拽到了一起，我一使劲将李某甩到了路边，由于惯性我也压到了李某的身上，我俩摔倒的同时铁锹还在我俩之间，随后李某张口咬我的手，我就用手掐住她眼部向后推李某，然后我把铁锹夺过来我就往家里跑。李某看到我夺了她的铁锹就从后面追我，我跑到家把门插上了，我插门的时候李某还在后面追我。 我将李某甩倒时，李某头部向南，脚部向北，我甩倒她时由于惯性我也压在她身上，铁锹在我俩之间，我们倒地后李某抓我、咬我的手，我当时急了，就用手摁她的头面部。我没有用拳脚和铁锹殴打她。 本院认为，被告人任某1与被害人李某因邻里纠纷发生矛盾，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人任某1致李某为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某1因其行为给被害人李某造成的合理损失应予赔偿，对李某的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人任某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人任某1赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11583.89元（判决生效后十日内给付）。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘永芹 陪审员  苏晓琳 陪审员  王素平 二〇一九年六月二十七日 书记员  冯 竹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1842号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：关凤云，女，1964年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。再审申请人关凤云因起诉黑龙江省山市种奶牛场劳动争议一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，关凤云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  孙儒婕审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年六月二十日法官助理徐新卫书记员肖扬
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初448号原告：四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司，统一社会信用代码91360200683461577B，住所地景德镇市高新区瓷都大道**（高新区管委会大楼附楼**）。负责人：吴金印，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段兴勇，男，该公司员工。被告：赵良，男，汉族，住景德镇市。被告：程蓓蓓，女，汉族，住景德镇市。原告四川长虹物业服务有限责任公司景德镇分公司与被告赵良、程蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。被告赵良、程蓓蓓提出答辩意见认为，原告长虹物业景德镇公司违反《前期物业服务协议》，对景德镇市珠山区长虹金域中央小区管理不作为，导致小区的西区（F2栋所在区）管理完全处于混乱状态。整个西区没有设置栏杆，任何社会车辆均可随意进入；地；地面未规划停车位辆停放毫无秩序，经常堵车，特别是华达商场开业后，更加拥堵，业主开车进不了小区。小区路面破损和深沟，长期无人修理和维护。地。地下车库不实行有效管理有车辆堵在出入口，影响进出；封闭管理的地下车库主路乱停车，消防设施破损，无定期巡检记录。楼道门禁形同虚设，小区大门长期处于打开状态；保安室不见保安值班，24小时监控室无人工作。楼道内乱停乱放非机动车，甚至阻挡消防设施，电动车违规在楼道内充电，存在重大安全隐患。小区中间有大型垃圾场，卫生状况差。违章建筑明显物业公司却不作为。电梯播放扰民且低俗广告，步行街持续被商贩占据，影响业主出行。被告所购房屋质保期内多块窗户玻璃漏气，物业仅维修一块可从房间内部安装的玻璃，一直未更换需从外墙吊挂安装的玻璃；屋内出现多处裂缝，且扩展迅速；飘窗处渗水。原告无权收取由国家法律法规明文规定的滞纳金。被告作为小区的业主请求相关主管部门加强对原告物业工作的监管，责令限期整改；待有关机构评估原告楼道卫生清理工作后，被告愿意支付原告相应的费用。本院经审查认为，双方当事人诉争的事实分歧较大，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍建平人民陪审员  余明洲人民陪审员  刘茜华二〇一九年六月十日书 记 员  漆诗莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7503号 申请执行人:洪文利，男，汉族，1981年8月17日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人:林慧锋，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人洪文利与被执行人林慧锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初9435号判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币40000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院强制执行,查封了被执行人林慧锋名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车（未实际控制）。并依法冻结了林慧锋持有的深圳市慧建联五金设备工程有限公司、深圳市龙德凯贸易有限公司各50%的股权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月十一日 书记员  邓梓钦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5232号原告：梁平平，女，1973年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市金池物业管理有限公司,住所地广州市白云区金沙街礼传西街自编1号B座112房,统一社会信用代码9144010109417385XQ。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：高永晖，系该公司员工。原告梁平平诉被告广州市金池物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁平平，被告广州市金池物业管理有限公司委托诉讼代理人高永晖到庭参加了诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告梁平平向本院提出诉讼请求：1、被告退回押金20000元。2、被告退回2017年8月租金639元、2017年9月租金1614元。事实与理由：本人承租被告广州市金池物业管理有限公司开发的渔人码头生活小镇3042档口，合同期限2017年8月23日-2018年8月22日，交付押金（保证金）20000元。被告于2017年11月开始不交场地租金给业主（广州五湖四海水产贸易有限公司），造成渔人码头关闭市场，致使我的档口不再营业。被告多次推迟开业，且因各种原因无法搬离营业执照，商铺所在市场整体生意惨淡。2017年10月，被告承诺免除全部商铺租户两个月的租金。2017年11月，被告从市场撤离，相关工作人员也撤离，并出具解除合同通知给案外人。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广州市金池物业管理有限公司辩称，确认已收取原告押金20000元，请求按照押金八折向原告退还。关于租金，我方不予认可。公司没有向原告承诺免除两个月的租金。原告梁平平向本院提交如下证据：1、租赁合同（渔人码头生活小镇），2、收款收据，3、渔人码头清场通知书，4、微电脑打卡单，并拟以此支持其诉讼主张。被告广州市金池物业管理有限公司未向本院提交证据。在本院（2017）粤0113民初9436号案件应法庭要求提供涉案商铺在内的第一手租赁合同，拟证实被告的租赁权系由通过与案外人广州五湖四海水产交易中心有限公司签订租赁合同而来。本院经审查双方当事人提交证据、质证情况，并结合庭审陈述，认定事实如下：2017年5月2日，广州五湖四海水产交易中心有限公司与被告签订一份《物业租赁合同》，将位于广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号洛溪综合市场（项目名称为广州·渔人码头多彩小镇），即北环路自编88号洛溪综合市场广州渔人码头水产世界四街首层及A、B座首层商铺，共3186.37平方米出租给被告，租赁期限自2017年5月18日至2024年5月17日。出租方同意被告对商铺内物业进行分租。2017年8月3日，原、被告签订一份《租赁合同（渔人码头生活小镇）》，由原告向被告承租位于广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号（渔人码头生活小镇）首层3042号商铺，租赁期限自2017年8月23日至2018年8月22日。每月场地使用费1800元，市场管理费200元，垃圾处理费200元。原告在签约之日向被告一次性支付20000元作为租赁经营的履约保证金和卫生、安全保证金。协议期满，保证金在三十天内无息退还。合同对其他事项也作了相关约定。同日，双方还签订《商户管理公约》、《卫生管理规定》、《食品安全承诺书》、《安全生产消防责任书》、《诚信经营承诺书》、《不经销无合法来源进口商品和假冒伪劣商品承诺书》等文件。原告向被告支付押金20000元，被告出具押金收据，并注明具体租赁档口。原告在2017年8月3日，向被告交纳2017年8月、9月租金，分别为639元及1614元，被告在统一制作的“2017年渔人码头生活小镇微电脑打卡钟专用”单中，确认3042档交纳上述两个月租金，并分别加盖“收讫”章。案外人广州五湖四海水产贸易有限公司、广州五湖四海物业管理服务中心在2017年12月29日向原告在内的渔人码头生活小镇租户发出书面通知，表示其已解除与被告之间的租赁合同，通知各商户限期自行清空商铺并搬离。涉案商铺在内的渔人码头生活小镇被案外人自行封闭，导致涉案商铺无法使用。以上事实有当事人提交证据、庭审笔录及广州市中级人民法院（2018）粤01民终23374号生效民事判决书所确认事实为证。本院认为，涉案合同签订后，原告依约交纳履约押金20000元并支付租金，被告依约应提供符合使用目的的商铺。然而涉案商铺现场被围闭无法使用，应认定因被告的违约行为致商铺无法使用，合同目的不能实现。如被告认为涉案商铺在内的渔人码头生活小镇被案外人广州五湖四海水产交易中心有限公司封闭无法使用，可自行通过法律途径向广州五湖四海水产交易中心有限公司主张权利。被告广州市金池物业管理有限公司已收取原告支付的押金20000元，现涉案商铺被封闭，原告无法进行经营，被告应当向梁平平返还押金20000元。原告关于退还押金的主张合理有据，本院依法予以支持。至于原告所交纳两个月租金，原告并无证据证实被告承诺免除原告所交纳的两个月租金，原告应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告关于退回租金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市金池物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁平平退还押金20000元。二、驳回原告梁平平的其他诉讼请求。案件受理费178元，由原告梁平平承担28元，被告广州市金池物业管理有限公司承担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇一九年六月十七日书记员 何震宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初3268号 原告：许桥，男，1986年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：姚天娇，男，1982年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告许桥与被告姚天娇合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理。原告许桥到庭参加诉讼，被告姚天娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许桥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款16000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年原告在被告处做事，被告一直拖欠款项未付。原告多次催要，被告出具欠条一张。 被告姚天娇未予答辩。 本院经审理查明：原告许桥与被告姚天娇口头约定，由许桥向姚天娇负责的中交里城园林绿化工程提供挖机租赁。后，姚天娇向许桥出具内容为“本人姚天娇在中交里城项目欠许桥小挖机费用总计人民币16000元，该款在春节约在2019年元月15日前付款”的欠条一张。后，许桥多次向姚天娇催要未果，双方故此成诉。 上述事实，有许桥提交的欠条及许桥在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告许桥与被告姚天娇虽未签订书面合同，但结合被告向原告出具的欠条内容及原告的当庭陈述，能够证明双方成立合同关系及被告尚欠原告挖机租赁费用16000元未付的事实。原告多次催要未果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付欠付16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚天娇于本判决生效后十日内向原告许桥支付16000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由被告姚天娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨恋 二〇一九年六月二十八日 代理书记员  肖娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执147号申请执行人：王某，男，1996年5月11日出生，汉族，住山东省宁津县.被执行人：苑某，女，1995年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县.申请执行人王某申请执行苑某婚约财产纠纷一案，宁津县人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁1422民初1693号民事判决书，判决内容：被告苑某返还原告王某彩礼款82560元。被告苑某个人财产：电视机、冰箱、洗衣机、饮水机、电脑桌、被、褥各十床、一个圆桌，由其自行带走。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告王某负担594元（已缴纳）由被告苑某负担932元，已经发生法律效力，权利人于2018年12月13日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行，对被执行人苑某采取了拘留十五日的措施，同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年六月二十七日书记员  张惊涛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初111号 原告：蔡士伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：姜宜和，男，1968年11月23日出生，汉族，住沛县。 原告蔡士伟与被告姜宜和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡士伟的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告姜宜和经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡士伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4万元，利息24800元，合计64800元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告因做生意累计向原告借款40000元，分别出具了借条，后原告向被告催要，被告推脱不还。 姜宜和未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年1月5日，被告姜宜和向原告蔡士伟借款5000元并出具借条一张，内容为：“借条今借蔡士伟现金伍仟元正（5000元正）。借款人：姜宜和2013.1.5号”。 2013年2月1日，被告姜宜和向原告蔡士伟借款5000元并出具借条一张，内容为：“借条今借蔡士伟现金伍仟元正（5000元正）。借款人：姜宜和2013.2.1号”。 2013年4月5日，被告姜宜和向原告蔡士伟借款5000元并出具借条一张，内容为：“借条今借蔡士伟现金伍仟元正（5000元正）。借款人：姜宜和2013.4.5号”。 2013年6月18日，被告姜宜和向原告蔡士伟借款5000元并出具借条一张，内容为：“借条今借蔡士伟现金伍仟元正（5000元正）。借款人：姜宜和2013.6.18号”。 2013年8月3日，被告姜宜和向原告蔡士伟借款10000元并出具借条一张，内容为：“借条今借蔡士伟现金壹万元（10000元），借款期限1月，月利息3分，借款到期后如不归还，利息继续计算至还清为止。……。借款人：姜宜和周桂琴……2013年8月3日”。 2013年10月5日，被告姜宜和向原告蔡士伟借款10000元并出具借条一张，内容为：“借条今借蔡士伟现金壹万元（10000元），借款期限3月，月利息2分，借款到期后如不归还，利息继续计算至还清为止。……。借款人：姜宜和周桂琴2013年10月5日”。 本院认为，被告姜宜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告蔡士伟与被告姜宜和之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告蔡士伟主张向被告姜宜和出借借款40000元，有借条为证。被告姜宜和未按照双方确认的借款数额履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，2013年8月3日10000元的借条，原告主张按照月息2分自2013年8月3日计算至2018年12月3日，利息为12800元；2013年10月5日10000元的借条，原告主张按照月息2分自2013年10月5日计算至2018年12月5日。利息为12000元，上述利息合计24800元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜宜和于本判决生效后十日内偿还原告蔡士伟借款40000元及利息24800元（以10000元为本金，按照月息2分自2013年8月3日计算至2018年12月3日，利息为12800元；以10000元为本金，按照月息2分自2013年10月5日计算至2018年12月5日，利息为12000元）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，公告费600元，由被告姜宜和负担（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 魁 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张 颜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执934号申请执行人：麒麟区白石江街道办事处幸福社区北教场居民小组。负责人：荀梅迁，身份证号码：5322011972********，居民小组组长。地址：麒麟区麒麟北路132号。被执行人柳贵珍，女，汉族，1972年8月生，麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。关于申请人麒麟区白石江街道办事处幸福社区北教场居民小组与被执行人柳贵珍租赁合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）云0302民初1095号民事判决书已发生法律效力，权利人麒麟区白石江街道办事处幸福社区北教场居民小组于2019年3月8日向本院申请执行，执行标的4747500.00元，诉讼费44780.00元，执行费50323.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下银行被我院冻结了两个账户（约800元），无车辆、房产。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执934号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年六月十五日书 记 员  巴 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：边某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告边某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告边某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金65665.71元，利息8468.23元，逾期还款违约金等其他费用6116.5元，合计人民币80250.44元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月14日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告边某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告边某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告边某逾期155天，尚差欠本金65665.71元，利息8468.23元，费用6116.50元（含专项分期手续费27.26元，分期付款手续费250.62元、逾期还款违约金5838.62元），合计80250.44元。本院认为，被告边某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告边某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告边某应当按照合同的约定全面履行义务。被告边某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告边某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告边某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6785.46元（65665.71元×24%÷360×155天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告边某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金65665.71元，利息、逾期还款违约金等费用6785.46元，合计人民币72451.17元。二、被告边某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以65665.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1806元，减半收取903元，由被告边某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告边某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1301号申请执行人：方觉慧，男，1964年8月16日生，汉族，住睢宁县丽晶国际**。被执行人：笪常勇，男，1976年7月30日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人方觉慧与被执行人笪常勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0324执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇一九年六月二十七日书记员  魏海峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5621号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人赵义洪，男，1982年07月09日出生，住重庆市长寿区。申请执行人段荣哲与被执行人赵义洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19349号民事判决书已发生法律效力。因赵义洪未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人赵义洪给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人赵义洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵义洪名下名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵义洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子