wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢77号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市市中区经十一路**，统一社会信用代码：913701003070181768。 负责人：马立军，董事长。 被执行人：滕吉勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区， 被执行人：蒋顺菊，女，1976年1月30日出生，汉族，住济南市天桥区， 被执行人：滕吉强，男，1969年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区， 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人滕吉勇、蒋顺菊、滕吉强金融借款合同纠纷一案，本院（2012）天商桥初字第171号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。申请执行标的为：被执行人滕吉勇、蒋顺菊给付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司借款79913元及利息，被执行人滕吉强承担连带清偿责任，案件受理费970元等。 本院在执行过程中，向被执行人滕吉勇、蒋顺菊、滕吉强发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人滕吉勇、蒋顺菊、滕吉强高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人滕吉勇、蒋顺菊、滕吉强名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 建
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执761号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**,组织机构代码90288738-4。法定代表人梁大鹏，行长。被执行人刘斌，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与刘斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2428号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金910943及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执761号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月十七日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5141号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住江苏省丰县。被告：马世群，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市新市区。乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马世群供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年6月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告马世群的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十七日书记员  王晓倩
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执180号申请执行人：彭长贵，男，1965年11月27日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。被执行人：王浩，男，1989年10月10日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。本院在执行申请执行人彭长贵与被执行人王浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人于2019年6月11日达成和解协议：“一、被执行人王浩向申请执行人彭长贵支付劳务工资62820元。支付方式为2019年6月30日前支付5000元；2019年7月30日前支付5000元；2019年9月30日前支付20000元；2019年11月30日前支付20000元；2019年12月31日前支付12820元；上述款项按时打入申请执行人彭长贵的农行账号：×××。二、上述支付期限逾期一次，申请执行人有权向拉萨市中级人民法院申请恢复执行。三、如被执行人未按和解协议支付上述款项，申请执行人在恢复执行申请时，申请支付案件诉讼费685.25元。”本院认为该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市城关区人民法院做出的（2019）藏0102民初47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄  伟审 判 员 吾金平措审 判 员 桑  吉二〇一九年六月十九日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 达娃拉姆
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执291号之三申请执行人:闫富强，男，1971年4月23日出生，汉族，住枣阳市襄阳路汽车站院内。申请执行人:唐梅，女，1974年5月21日出生，汉族，住枣阳市襄阳路汽车站院内。被执行人：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，住枣阳市环城街道办事处八里社区居民委员会**，。本院在执行闫富强、唐梅与李传海民间借贷纠纷一案中，唐梅未自动履行（2017）鄂0683民初5662号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨唐梅的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年六月六日书记员  吴佶奇
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异99号异议人（案外人）：杨宁，女，1976年2月2日出生，汉族，住兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。异议人杨宁对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封月澜锦程30-101号储藏室及1D-1515号车库（位）的行为不服，以该储藏室及车库（位）系其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉月澜锦程30-101号储藏室及1D-1515号车库（位）的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，异议人杨宁以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，异议人杨宁申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨宁撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3036号 原告：罗魁银，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被告：蒋培，男，1985年4月1日出生，汉族，律师，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告罗魁银与被告蒋培、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗魁银的委托诉讼代理人王家彩、被告蒋培、人保合肥公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗魁银诉称：2018年4月5日7时30分，蒋培驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在肥东县志诚中学路段处，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，蒋培负事故全部责任，其无责任。另皖Ａ×××××号车登记在蒋培名下，该车在人保合肥公司投保了保险。请求判令被告赔偿其各项损失43416.60元，并由被告承担本案受理费。 被告人保合肥公司辩称：对事故发生和责任认定无异议；原告部分诉请过高，请予核减；事故车辆在其司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，其司在核实驾驶员驾驶证、行驶证后予以赔偿；其司不承担诉讼费、鉴定费、非医保。 被告蒋培辩称：由法院依法处理。 经审理查明：2018年4月5日7时30分，蒋培驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在肥东县志诚中学路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，蒋培负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送至肥东县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤、左小腿皮肤裂伤、右肘挫伤、右臀部挫伤、左大腿挫伤、左踝挫伤伴擦伤、左足挫伤伴擦伤、外踝骨折（右侧下缘）。原告于同年5月2日出院。原告因伤治疗支付了医疗费用12664.40元。 审理中，应原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右外踝骨折等损伤，不构成伤残等级；误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付了鉴定费1430元。 另查明：皖Ａ×××××号车登记在蒋培名下，该车在人保合肥公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。 此外，原告提供了肥东县梁园镇民主社区居民委员会和肥东县店埠镇光大社区居民委员会的证明各一份，以证明其伤前经常居住地在城镇，并以务工为主要收入来源。 以上事实，由身份证、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述等证据证明。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，蒋培驾驶其自有车辆造成原告受伤，交警部门认定蒋培负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。蒋培作为肇事车辆的侵权人和所有人，应对原告的损失承担全部赔偿责任。人保合肥公司作为肇事车辆的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告未能提供证明其伤前务工收入数额，故对其误工费本院酌定按照2017年度安徽省农林牧业的年平均工资收入标准36132元予以计算。本院依法根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费12664.40元、误工费11879元（36132元/年÷365天/年×120天）、护理费7972.20元（132.87元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、鉴定费1430元、交通费酌定为500元；原告虽未构成伤残等级，但本起事故造成多处受伤及右外踝骨骨折，本院确定其精神损害抚慰金为3000元；合计43295.60元。人保合肥公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗魁银医疗费10000元、其他损失23351.20元，合计33351.20元。 二、被告蒋培赔偿原告罗魁银医其他损失元9944.40（43295.60元-33351.20元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿； 三、驳回原告罗魁银的其他诉讼请求。 上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司限赔偿原告罗魁银各项损失43295.60元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费445元，由原告罗魁银负担5元，由被告蒋培负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一九年六月二十六日 书记员  周俊君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1619、1620号 申请执行人：戴红怡，女，1971年12月11日出生，香港特别行政局具名。 被执行人：李盈蕾，女，1981年3月5日出生，住址：广东省电白县。 被执行人：张哺红，男，1977年2月28日出生，住址：罗湖区。 关于申请执行人戴红怡与被执行人李盈蕾、张哺红借款合同纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1723、1777号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2525150元及利息等，本院已依法立案执行。 本案诉讼过程中，本院依法冻结被执行人张哺红持有的昆明宝钫矿业有限公司5%股权，并轮候查封被执行人李盈蕾、张哺红持有的深圳维克多瑞矿业有限公司20%、80%的股权。上述股权冻结期限至2021年1月30日。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了如下执行措施：一、冻结被执行人张哺红持有的深圳神农盛世科技有限公司90%股权；二、轮候冻结被执行人李盈蕾持有的深圳市盈汛建材有限公司20%股权。上述股权的冻结期限至2021年9月13日。此后，本院依法选定并委托深圳中联资产评估有限公司对被执行人张哺红持有的深圳神农盛世科技有限公司90%股权进行评估，评估机构已向本院函复，因深圳神农盛世科技有限公司无法提供资料，故无法进行评估。经本院通知后，申请人未向本院提交继续评估的书面申请。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄月莹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1639号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：申会娈，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告申会娈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告申会娈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申会娈偿还贷款本金85524元，利息13315.99元，罚息5405.86元，复利2078.09元，共计人民币106323.94元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ078484）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85524元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告申会娈送达地址为河南洛阳市伊川县彭婆镇李寨村一组。 合同签订后，被告于2017年10月13日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ078484）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金85524元，利息13315.99元，罚息5405.86元，复利2078.09元，共计人民币106323.94元。 被告申会娈未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《申会娈欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月25日，被告申会娈与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告申会娈未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告申会娈清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告申会娈自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告申会娈所有的抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ078484）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申会娈于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85524元，利息13315.99元，罚息5405.86元，复利2078.09元，共计人民币106323.94元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85524元为基数）、复利（以所欠利息13315.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ94ＨＣ078484）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1213元，由被告申会娈负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执恢25号之一 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住安徽省合肥高新技术产业开发区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：瑞能工程有限公司，住所地青海省西宁市城**海晏路****楼****，统一社会信用代码916301046985192252。 法定代表人：张世瑜，董事长。 本院在执行阳光电源股份有限公司与瑞能工程有限公司买卖合同纠纷一案中,现因申请执行人与被执行人达成和解协议,和解期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执恢25号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议,双方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐峻 二〇一九年六月二十日 书记员  张东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初4692号 申请人：王建平，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：俞琪，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：尹玉娟，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人王建平与被申请人尹玉娟民间借贷纠纷一案中，申请人王建平于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求在18万元范围内对被申请人尹玉娟名下位于芜湖市镜湖区房屋予以保全，并购买了保险金额为18万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人尹玉娟所有的位于芜湖市镜湖区房屋及其所享有的土地使用权在18万元范围内予以查封（保全期限三年）。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甜甜 二〇一九年四月十一日 书记员  陈 瑛 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保968号 申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。 法定代表人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：唐滟，广东信桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。 被申请人：覃某某，女，汉族，1983年7月3日出生，身份证住址：海南省儋州市。 申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2019年5月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人覃某某名下价值人民币1534684.85元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1534684.85元范围内为申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2019年6月10日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人覃某某名下价值人民币1534684.85元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年六月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初690号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：郭开银，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：张正伟，男，1987年12月17日生，布依族，住，住长顺县/div>原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告张正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢昭立独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  谢昭立二〇一九年六月十三日法官助理熊玲书记员肖涛
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初156号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人申松强，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县大双庙镇朝阳山村**。无前科，因涉嫌盗窃罪于2019年4月3日被宁城县公安局取保候审。2019年6月20日被本院取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人申松强犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚、孙思航出庭支持公诉，被告人申松强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，公诉机关指控，2019年3月4日14时许，被告人申松强在宁城县场趁“小刘水产门市”店主宋某工作之际将收银台上一部红色OPPOR17手机窃走，经宁城县发展和改革委员会鉴定，被盗手机的鉴定价格为人民币1800元。2019年3月5日公安机关将被盗手机扣押，并于同月6日发还宋某。公诉机关为证实上述事实，向本院提供如下证据：1.书证：常口信息、接受证据清单、被盗OPPOR17手机出库单；2.鉴定意见；3.视听资料；4.证人孟某的证言；5.被害人宋某的陈述；6.被告人申松强的供述。公诉机关认为，被告人申松强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申松强犯罪后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人申松强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年3月4日14时许，被告人申松强去宁城县天义镇沙坨子市场“小刘水产门市”买水产时，趁店主宋某卖货没注意的情况下，将收银台上一部红色OPPOR17手机装进自己的上衣兜里，据为己有。经宁城县发展和改革委员会价格认定，被盗手机的认定价格为人民币1800元。2019年3月6日，被告人申松强将被盗手机返还被害人宋某，取得谅解。上述事实，被告人申松强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、被盗OPPOR17手机出库单、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、谅解书。2.鉴定意见：宁城县发展和改革委员会宁发改价认字[2019]21号价格认定结论书。3.视听资料：现场监控光盘一张；4.证人孟某的证言；5.被害人宋某的陈述；6.被告人申松强的供述。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申松强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人申松强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申松强返还赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人申松强犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用单处罚金不致再危害社会。根据被告人申松强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条第二款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款（一）（六）之规定，判决如下：被告人申松强犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员   王力松 二〇一九年六月二十七日书 记 员 付 立
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异33号异议人（案外人）：杨文忠，男，汉族，住昆明市人民中路都市。委托代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：红河州永顺水泥制品有限公司（以下简称永顺公司）。法定代表人：何广腾，系该公司执行董事。委托代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司（以下简称鸿海公司）。法定代表人：詹海涛，该公司经理。本院在执行红河州永顺水泥制品有限公司与蒙自鸿海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，杨文忠因查封房产不服，于2019年5月16日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨文忠称，自2007年鸿海公司开发瀛洲河畔项目以来，鸿海公司及个人独资股东张燕等多次与本人有资金往来。本人于2013年开始看好瀛洲河畔项目三期位置，开始计划购买鸿海公司开发的瀛洲河畔三期第一至三层商业用房，但因鸿海公司尚未取得预售房许可证，不具备签订房屋买卖合同的条件，鸿海公司又急需资金建设该房产项目的实际，经双方协商后，以借款的方式支付了鸿海公司购房款项合计8451.6万元。在鸿海公司取得预售房许可证后，双方于2015年10月27日按房屋层数签订了3份《商品房购销合同》（预售房许可证号：预许红字**），该合同分别约定了计价方式与价款、付款方式及期限，双方还约定了交房日期为2017年5月31日以前。申请人在签订购房合同之后，又支付了鸿海公司购房款2150万元。2016年11月1日，申请人与鸿海公司进行账务核对，鸿海公司向申请人出具了《收款确认书》，确认收到申请人支付购买瀛洲河畔三期第一至三层的购房款项共计人民币105638300元（大写：壹亿零伍佰陆拾叁万捌仟叁佰圆整），其中：第一层1至24号商铺（3号、4号除外）2651.96平方米的房款39779400元；第二层4828.93平方米的房款38631440元；第三层4537.91平方米的房款27227460元。在鸿海公司未按约定的交房日期交房后，甲请人多次进行过交房催收通知。上述房屋在2017年7月18日经过蒙自市城乡规划管理局等五部门的验收合格后，鸿海公司于2017年8月17日正式将瀛洲河畔三期第一至三层的房屋移交给申请人。房屋移交后，申请人积极向鸿海公司及相关部门申请办理房屋产权登记证。但由于鸿海公司拖欠国家相关部门费用等多重原因，导致申请人至今仍未办到房屋产权证。2018年10月18日，被申请人在申请执行鸿海公司名下财产时，依据贵院（2018）云25执保99、100号裁定，申请查封了申请人购买的房屋。综上所述：被申请人的查封时间，是在申请人已经支付全部购房价款，并且已经实际合法占有房屋之后，申请人对以上房屋至今未能未办理过户登记手续没有过错。故申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”等相关规定，特请求依法解除对下列房屋的查封：1、第一层房号为1-1-1号、1-1-2号，1-1-5号至W-24号共计22间商铺，套内面积共计2651.96平方米；2、第二层房号为1-2-1号整层商业用房，套内面积共计4828.93平方米;3、第三层房号为1-3-1号整层商业用房，套内面积共计4537.91平方米;以上房屋共计套内面积12018.8平方米；审查查明，红河州永顺水泥制品有限公司与蒙自鸿海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷案件，诉讼阶段，红河州永顺水泥制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿海公司名下2780万元以及对鸿海公司、詹海涛、张燕名下1415万元的财产进行诉讼保全；中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司向本院提交了《诉讼财产保全责任保险单》进行了担保。2018年10月11日，本院作出（2018）云25民初434、435号《民事裁定书》，查封、扣押、冻结被申请人鸿海公司价值人民币2780元以及鸿海公司、詹海涛、张燕价值1415万元的财产。财产保全的执行案号为（2018）云25执保99、100号，执行中本院轮候查封了鸿海公司开发的“瀛洲河畔”三期作为在建工程抵押给蒙自市农村信用合作联社（现更名为蒙自市农村商业银行）的商铺27间，住宅7套及其他开发的楼盘住宅、商铺、银行账户等，其中包括了异议人提出异议的一层22间商铺，二层房号为1-2-1号整层商业用房，三层房号为1-3-1号整层商业用房。2018年12月17日，本院作出（2018）云25民初434、435号民事判决，因义务人未按生效判决履行义务，永顺公司向本院申请强制执行，目前该案正在执行中。2015年10月27日，鸿海公司为甲方，杨文忠为乙方，签订了三份商品房购销合同，杨文忠分别向鸿海公司购买“瀛洲河畔”三期第一层1-24号（3号、4号除外）商铺，总价款为39779400元，房屋的参考套内面积为2651.96平方米；第二层全部商铺，总价款为38631440元，房屋的参考套内面积为4828.93平方米；第三层全部商铺，总价款为27227460元，房屋的参考套内面积为4537.91平方米（三份合同总价款为105638300元）。三份合同均未在房产管理部门登记备案。2016年11月1日，鸿海公司向杨文忠出具收款确认书，确认截止2016年11月1日，鸿海公司收到杨文忠购买“瀛洲河畔”三期第一至三层购房款105638300元。2017年8月17日，鸿海公司与杨文忠签署商品房交接单，将“瀛洲河畔”三期第一至三层约12018.8平方米房屋进行了移交。本院认为，人民法院依据发生法律效力的民事裁定书依法查封了房地产开发企业鸿海公司名下的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中有关商品房异议的特别规定。本案异议人异议指向的是本院轮候查封的鸿海公司名下的商业用房，其异议理由及请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回杨文忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇一九年六月十一日书记员 王 琰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2182号申请执行人石家庄鑫源典当有限公司，住所地石家庄市桥**裕华东路**-3，统一社会信用代码：91130104662207473H。被执行人王增杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。关于申请执行人石家庄鑫源典当有限公司与被执行人王增杰民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王增杰名下位于无极县人和街南段西侧天园小区8号住宅楼的不动产一套。（证号：石无房权证城区字第**）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年六月二十日书记员  周瑞瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林东方，男，汉族，1973年10月8年出生，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：郭子光，上海雨默律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南平市公路局建瓯分局，住所地福建省建瓯市都御坪**。 法定代表人：吴建国，该分局局长。 再审申请人林东方与被申请人福建省南平市公路局建瓯分局（以下简称建瓯公路分局）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2018)闽07民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林东方申请再审称，一、原审法院未经开庭，阅卷询问审理本案，违反公开透明的审判原则。二、原审有意删除和隐匿“四张《建筑业统一发票（发票联）》在建瓯公路分局长达两年多……”等上诉内容，但全盘接受了建瓯公路分局的观点。三、原审对林东方陈述建瓯公路分局有关交通事故的违法事实不予审理，不予认定。四、建瓯公路分局经局务会研究同意与林东方分担省局取芯芯样不合格扣款10万元的一半，再补给其税率4个点的事实以及林新阳出庭作证都是真实的，原审驳回林东方诉请是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，原审不开庭审理本案，符合法律规定。经审查原审已对林东方有关《建筑业统一发票（发票联）》的上诉理由进行了归纳，林东方主张原审隐匿删除该上诉内容与事实不符。本案属建设工程施工合同纠纷，原审对林东方主张的交通事故的有关事实，因与本案无关，不予审理认定，并无不当。林东方称建瓯公路分局在此后又自愿承担因1个芯样不合格而被扣减100000元的二分之一，但未就该主张提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，原审对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，林东方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林东方的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年六月二十八日 法官助理揭元源 书记员张秋梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1262号之六申请执行人：谢学义，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李凤文，男，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人谢学义与被执行人李凤文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李凤文在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤文在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年六月六日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初729号 原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：张敏青（系叶书淼配偶），女，住福建省古田县。 被告：胡祖华，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告叶书淼与被告胡祖华、赵自发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼。被告胡祖华、赵自发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶书淼向本院提出诉讼请求：判决胡祖华偿还其借款本金50000元、利息17000元（按月利率2%从2017年9月26日起算至2019年2月26日止）及从起诉之日起至借款偿清之日止按月利率2%计算的利息；赵自发作为借款担保人应承担连带偿还责任。事实和理由：其与胡祖华系朋友关系。2017年4月26日，胡祖华以做生意缺乏资金为由向其借款50000元，约定月利息按3%计算，赵自发为该借款提供担保。后其因急需资金周转，向胡祖华、赵自发追讨上述借款，但均无果。 胡祖华、赵自发未作答辩。 因胡祖华、赵自发未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条、转账凭证，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 一、2017年4月26日，胡祖华向叶书淼借款50000元，并于当天出具借条一份，约定月利率3%。逾期还款借款人应付每日3%的违约金。担保人赵自发在借条上签字，并表示对以上借款及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款人还清借款为止。胡祖华已支付利息至2017年9月26日止。 二、2017年4月26日叶书淼通过古田县农村信用合作联社账户（账号：********）分两笔向胡祖华古田县农村信用合作联社账户（账号：62×××36）分别转账4750元、42750元，共计47500元。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。胡祖华向叶书淼借款，应依照约定偿还。叶书淼诉请胡祖华偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。根据叶书淼提供的转账凭证，在叶书淼主张的借款期间叶书淼分两次向胡祖华账户转账47500元后账面余额仍够支付剩余款项，其主张余款2500元系通过现金支付，未提供证据证明且有悖常理，故借款金额应按叶书淼实际转账金额计；赵自发自愿提供担保并在保证条款中约定保证期至借款人还清借款为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故叶书淼主张赵自发承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。胡祖华、赵自发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡祖华应于本判决生效之日起三十日内偿还叶书淼借款本金47500元及利息（按月利率2%，从2017年9月26日起计算至2019年2月26日止、从2019年3月5日起计算至借款实际还清之日止）； 二、赵自发对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任；赵自发承担保证责任后，有权向胡祖华追偿； 三、驳回叶书淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1475元，由叶书淼负担74元，胡祖华、赵自发负担1401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  曾玉钗 二〇一九年六月二十五日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初2807号   原告：张志芬，女，1956年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。   被告：吴淑弟，男，1984年1月18日出生，汉族，住海口市。   原告张志芬与被告吴淑弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告欠款20000元；2.判令被告向原告支付利息（以20000元为本金，按年利率24%，自2018年3月16日起算至本金清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告属一般朋友关系，被告于2018年2月16日向原告借款20000元用于生意上的周转并写下借条一张，被告签写借条还款日期是2018年3月16日还款本金20000元。但至今被告未履行还款义务，原告多次要求被告还款本金20000元，但被告始终不理也不还原告本金20000元，原告为了维护自已的合法权益，现诉请求法院判决被告偿还原告本金20000元和利息5194.5元。   被告吴淑弟辩称，被告确实借了原告的钱，但被告没有拿到借条记裁的金额20000元，而是只拿到18000元。被告每月给原告支付利息。   本院经审理认定事实如下:2018年2月16日，被告吴淑弟作为收款人向原告张志芬出具《借条》，此借条的主要内容：“本人吴淑弟因生意资金周转今向张志芬收款20000元。收款时间：2018年2月16日起至2018年3月16日，经双方商定，如果收款人两个月没有经济能力还清收款情况下放款人有权扣押收款人名下动产与不动产等财务起诉法院拍卖、抵扣还清全部收款，同时逾期之利息按银行同期贷款利率的4倍计算，收款人并全部承担放款人的一切费用。（含诉讼费律师费、交通费其他一切损失及赔偿金等等。……”，原告以此催款未果，于2019年4月17日向本院提起本案诉讼。由于被告另向原告出具两张借条，此两借条与上述借条除了金额（15000元、30000元）和借款时间（2018年1月16日、2018年1月14日）不一致，其他内容基本一致。原告起诉本案时同时向本院就该两张借条起诉被告，案号为（2019）琼0107民初2805号、（2019）琼0107民初2806号，本院将三案合并进行审理。庭审中，原告认可本案借款实际支付给被告借款本金只有18000元。   认定以上事实的证据有：原告提供的借条以及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。   对于被告当庭提供的记录截图，用于证明被告向原告转利息1000元；原告辩驳称此1000元确实实际是支付给原告的款项，但这是被告支付双方间的其他借款，与本案无关。经本院审核，截图显示2019年2月4日转账到名为郑成金1000元的转账，原告辩驳后并另提供被告2019年1月11日出具7000元的借条予以反驳，此借条被告无异议，本院对此7000元的借条予以认定，足以反驳被告的主张。故本院对被告此证据的关联性不予认定，对被告的主张亦不予采纳。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意困难为由向原告借到借款18000元，并于2018年2月16日出具借条确认已收款的事实，有原告提供的借条及当事人的陈述，足以认定，本院此事实予以认定。原告主张超出此部分的借款本金2000元，本院不予认定。原告与被告成立民间借贷关系，依法应受法律保护。借条作为当事人借款的凭据，对被告具有法律约束力。被告应当依此清偿借款。根据借条记载的内容看，双方约定的借款期限为2个月，现借期已届满，诉讼中被告未提供证据证明其已清偿了全部借款，本院认定被告尚欠原告借款本金18000元，故原告要求被告返还借款本金18000元的请求，本院予以支持；原告主张超出此部分借款本金的请求，本院不予支持。至于原告主张的利息，从借条的内容看，2018年2月16日起至2018年3月16日是收款时间，2个月的期限即2018年2月16日至2018年4月15日是还款期限，但双方对借款并没有约定利息，故原告主张借款期内的利息请求，本院不予支持。双方对逾期利息进行了约定，被告逾期未返还借款，应依约向原告支付利息。双方约定的逾期利息，按银行同期贷款利率4倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告有权要求被告依约在不超过年利率24%内支付逾期利息，被告诉讼中未提供充分有证据予以佐证其已清偿了借款逾期利息。故原告要求被告支付以18000元作为本金，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率4倍（以年利率24%为限），自2018年4月15日起计算至本金清偿之日止利息的请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：   一、限被告吴淑弟自本判决生效之日起三日内向原告张志芬清偿借款本金18000元及利息[利息的计算方式：以18000元作为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍（年利率24%为限），自2018年4月15日起计算至本金清偿之日止]；   二、驳回原告张志芬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费215元，由原告张志芬负担7元，被告吴淑弟负担208元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 冯成壮     二〇一九年六月二十四日   书记员 吴珊珊   速录员 高莉瑶   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5525号原告农夫山(广州)乳业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇文明路**601-3。法定代表人黄必实，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人宋佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第44663号关于第26916681号“农夫山NONGFUSHAN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月5日。本案立案时间：2019年5月13日。开庭时间：2019年6月4日。被告以原告申请注册的第26916681号“农夫山NONGFUSHAN”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1341841号“农夫山泉”商标（简称引证商标一）、第25242267号“农夫山泉”商标（简称引证商标二）存在明显区别，不构成近似。二、诉争商标是原告在先商标第1371662号商标的延伸注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：26916681。3．申请日期：2017年10月17日。4．标识：5．指定使用商品（第29类、类似群2907）：牛奶；豆奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；椰子味牛奶（以奶为主）；以椰浆为主的饮料；以杏仁浆为主的饮料；以花生浆为主的饮料；奶茶（以奶为主）；豆浆；可可牛奶（以奶为主）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：农夫山泉股份有限公司。2．注册号：1341841。3．申请日期：1998年7月30日。4．专用期限至2019年12月6日。5．标识：6．核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：果汁饮料（饮料）；食用碱水；豆类饮料；植物饮料；啤酒；矿泉水(饮料)；无酒精饮料；果汁；水（饮料）；苏打水；茶饮料（水）；奶茶（非奶为主）；蔬菜汁（饮料）；汽水制作配料。（二）引证商标二1．注册人：农夫山泉股份有限公司。2．注册号：25242267。3．申请日期：2017年7月10日。4．专用期限至2028年7月6日。5．标识：6．核定使用商品（第29类、类似群2901-2908；2910-2913）：肉；鱼制食品；水果罐头；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；牛奶饮料（以牛奶为主）；食用油脂；果冻；木耳；豆腐制品。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的所有商品与引证商标二核定使用的“牛奶饮料（以牛奶为主）”商品均属于第29类的2907群组，同时诉争商标指定使用的“豆奶”商品与引证商标一核定使用的商品中属于第32类的3202群组的“豆类饮料”商品构成交叉检索，故被告认定上述商品类似并无不当。诉争商标的显著识别汉字部分“农夫山”与引证商标一、二的显著识别汉字部分“农夫山泉”文字构成、呼叫等相近，仅一字之差，故诉争商标与引证商标一、二构成近似。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，进而可以与两引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。故被告认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告农夫山(广州)乳业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告农夫山(广州)乳业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  黄雄辉二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2143号 上诉人（原审被告）：黄震，男，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨国、车波，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢先进，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张涛，贵州雍盛律师事务所律师。 上诉人黄震因与被上诉人谢先进建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1307号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：上诉人与被上诉人口头约定的系总价18万元的合同，一审认定案涉房屋不具备按固定总价包工要件错误。一审法院认为多支付5000元系不合理支付错误，上诉人在全额支付18万元的基础上，多支付其5000元系被上诉人要挟上诉人，上诉人只是希望被上诉人能按约定为自己修复房屋并每层加建厕所，符合一般生活常理。上诉人与被上诉人口头约定的系总价合同，不具有需要测量房屋面积的基础。一审法院制作的（2018）黔0525民初1307号《释明告知书》有悖于法官中立原则，上诉人是基于总价合同这一事实，拒绝被上诉人的测量申请。 被上诉人辩称请求驳回上诉，维持原判。上诉人承担上诉费。 原审原告向一审法院起诉请求：：1、判决被告支付工程款88233.20元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2016年5月协商达成一致意见，由原告为被告修建房屋，双方口头约定包工不包料，建材由被告提供，原告负责按被告要求建房，工程范围包括房屋主体、室内外粉墙、磁粉、室内墙砖、水电安装等。被告未提供所建房屋施工图，达成协议时房屋基础尚未修建，双方未约定房屋建筑面积及楼层，仅约定工价根据所建房屋板面面积，按280元/平方米计算，楼梯按双倍计算平方，不包括房屋基础，未签订书面协议。原、被告协商一致后，被告遂找他人修建房屋基础，房屋基础建好后，原告于2016年6月组织施工，因被告未提供图纸，原告按被告要求进行施工，并于2016年11月竣工验收，房屋共三层，总建筑面积为968.69平方米，被告接受房屋且自2017年3月用该房屋开办幼儿园至今。被告先后向原告支付工程款共计185000元。双方因支付工程款协商未果，原告遂诉至一审法院。 一审法院认为：综合原、被告的诉辩主张及一审法院查明认定的事实，本案争议的焦点为：1、原、被告对案涉房屋工程款的约定是固定总价还是根据房屋面积，按280元/平方米计算工程款；2、案涉房屋建筑面积、总工程款如何认定，被告黄震是否应向原告支付工程款88233.20元。 原、被告双方自愿达成建房协议，由原告为被告建房，被告按约定支付工程款，该协议系双方真实意思表示，双方应按约定全面履行义务，原告已按约定修建房屋，被告已接受房屋并实际使用，其应按约定全面履行支付工程款的义务。关于原、被告对案涉房屋工程款的约定是固定总价还是根据房屋面积，按280元/平方米计算工程款问题。原告主张双方约定根据所建房屋面积，按280元/平方米计算工程款，被告主张双方约定工程款为固定总价18万元。结合本案事实，首先，原、被告达成建房协议时，被告未提供所建房屋的施工设计图，房屋基础非原告修建，庭审中，被告陈述先与原告达成建房协议，再由他人修建房屋基础，协议地点系在被告家中，原、被告并未到现场固定需建房屋基础面积，因此，在被告未提供施工设计图、所建房屋基础尚未修建、房屋楼层、建筑面积等要素均不确定的情况下，案涉房屋不具备按固定总价包工要件。其次，被告主张双方约定工程款为固定总价180000元，但其实际已向原告支付的工程款为185000元，被告辩称多支付5000元工程款的原因为原告所建房屋不合格，需找原告修复，所以才多支付5000元工程款，但原告对被告的该主张予以否认。一审法院认为，对工程质量负责是原告应负的责任，修复不合格房屋是原告应履行的合同义务，原告所建房屋质量不合格或者不符合双方约定，被告可暂扣部分工程款，待原告对房屋进行修复后再付尾款，其无需向原告支付修复房屋的相关费用，被告的该辩解理由不符合常理，一审法院不予采纳。综上，一审法院对被告主张双方约定工程款为是固定总价18万元的主张不予采纳，对原告主张根据房屋面积，按280元/平方米计算工程款的事实予以认定。 关于房屋总建筑面积、总工程款认定及黄震是否应向原告支付工程款88233.20元的问题。诉讼过程中，原告向一审法院申请对房屋建筑面积进行测量，经一审法院释明后，被告拒绝对案涉房屋建筑面积进行测量，一审法院依据原告主张认定案涉房屋总建筑面积为968.69平方米。按280元/平方米计算，总工程款为968.69平方米×280元/平方米=271.233.20元，扣除被告已支付的185000元，尚未支付的工程款为86233.20元。案涉房屋已完工交付，且被告已实际使用，原告请求被告支付工程款于法有据，但其主张支付工程款88233.20元与查明认定事实不符，一审法院认定被告尚欠工程款为86233.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告黄震于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谢先进支付工程款86233.20元； 二、驳回原告谢先进的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由被告黄震负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 二审争议的焦点：涉案工程价款金额如何认定。 本院认为：本案中，被上诉人主张涉案工程单价为280元/平方米，并一审申请对涉案工程建筑面积进行测量，上诉人经法院释明后拒绝测量。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被上诉人一审申请出庭的证人证言及其与他人签订的建房施工协议等证据可以确认涉案当地农村建房的普遍单价是280元/平方米，而上诉人经法院释明后仍拒绝测量涉案房屋的行为视为其认可了被上诉人主张的工程量968.69平方米，一审法院据此认定涉案工程总价款为968.69平方米×280元/平方米=271.233.20元并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为双方系固定价合同及一审法院释明有误，其拒绝测量有理的主张依据不足，上诉人针对18万元固定价合同的主张未能举证证明，且与其已付款185000元的行为相矛盾，其拒绝测量没有合法理由，故本院不予采纳该主张。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2006元(上诉人黄震实际预交了1003元)，由上诉人黄震负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年六月十七日 书记员 邱诗韵
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初604号原告：刘拴元，男，住内蒙古和林格尔县。被告：张林祥，男，住内蒙古和林格尔县。原告刘拴元与被告张林祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后。原告刘拴元于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘拴元主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘拴元撤诉。案件受理费137元（已减半收取），由刘拴元负担。审判员 丽 娜 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 郝彬利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3308号原告：大连土石方机械化施工运输有限公司，住所地大连市大连高新技术产业园区x。法定代表人：郭新宽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。被告：大连龙云建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x。法定代表人：段龙傲，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。原告大连土石方机械化施工运输有限公司与被告大连龙云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强、被告的委托诉讼代理人段广满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款559，000元及利息暂计436，020元（利息自2007年1月1日起至款项还清为止，按人民银行同期贷款利率计算），总计995，020元。事实与理由：2006年12月27日，被告向原告出具《欠条》，写明：欠大连土石方机械化运输有限公司皮口工地工程款伍拾伍万玖仟元整。双方没有约定付款时间，该款被告至今没有支付给原告。因此，请求依法判决被告支付工程款559，000元及利息暂计436，020元（559，000×6%×13=436，020元（利息自2007年1月1日起至款项还清为止，按人民银行同期贷款利率计算。）被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2006年从未向原告出具过欠条，被告不欠原告的工程款，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，原告主张利息没有法定和约定。欠条写的是欠大连机械化运输有限公司，本案的原告的名称是大连土石方机械化施工运输有限公司；盖有被告的公章财务专用章的数字代码不清楚，不能证明是被告的公章；该欠条不符合常理也不符合根据，原告要证明被告欠款证据不足，而且该欠条出具的时间是2006年12月27日，至今已经13年了，原告应当知道自己的权利早已被侵犯，但至今才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2006年12月27日，大连龙云建设工程有限公司出具欠条一张，内容为：欠大连土石方机械化运输有限公司皮口工地工程款559000元整。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供欠条一张，拟证明被告欠其工程款559000元，但原告未提供相关建设工程施工合同、工程量签证单及其他可证明工程实际施工、工程量及欠付工程款的证据予以辅证，未形成完整的证据链条。同时，欠条中记载欠大连土石方机械化运输有限公司工程款，而原告的全称为大连土石方机械化施工运输有限公司。此外，落款处的单位及日期系书写于被告印章之上，即有先盖有印章后书写文字之嫌。综上，原告提交的唯一证据证明力较弱，且证据本身亦存在瑕疵，庭审中原告亦未对此作出令人信服的合理解释，故仅凭此单一证据，本院无法支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连土石方机械化施工运输有限公司的诉讼请求。案件受理费13750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇一九年六月十四日书 记 员  兰美玉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4242号申请执行人：綦江区福顺建筑设备租赁站,住所地重庆市綦江区文龙街道新街子，统一社会信用代码92500222MA5Y3A932K。经营人：邱治中。被执行人：罗昭强，男，出生于1967年10月15日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江区福顺建筑设备租赁站与被执行人罗昭强租赁合同纠纷一案中，申请执行人綦江区福顺建筑设备租赁站现表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执4242号执行案件终结执行。（申请执行人可在执行时限内随时再次申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年六月十二日书记员 熊光灿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执423号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10101.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执423号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执156号申请执行人：买买提艾力·托合提买提，男，维吾尔族，1978年4月10日出生，公民身份号码×××，干部，住新疆泽普县。被执行人：艾热西丁·色买提，男，维吾尔族，1973年11月20日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。本院在执行买买提艾力·托合提买提与艾热西丁·色买提借款合同纠纷一案中，责令被执行人艾热西丁·色买提收到本院执行通知书后即日内向申请执行人买买提艾力·托合提买提支付案款11037.5元,但被执行人艾热西丁·色买提未履行。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：艾热西丁·色买提自2020年1月起，每月30日之前付1000元，直至案款全部付清为止。申请执行人买买提艾力·托合提买提于2019年6月6日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人艾热西丁·色买提的强制执行申请。本院认为，申请执行人买买提艾力·托合提买提申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2012）泽民初字第53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾 孜 孜 · 吾 买 尔审 判 员 克日木拉 · 艾木杜拉审 判 员 古海巴努 · 买提木沙二〇一九年六月七日法官助理 阿不都克热木·托乎提书 记 员 海热古丽  ·克比尔
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初1841号原告：王升亮，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：袁长熙，男，肥东县永恒法律服务有限公司法律工作者。被告：盛勇，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告王升亮与被告盛勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王升亮及其委托诉讼代理人袁长熙到庭参加诉讼，被告盛勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机加油费欠款14000万元并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是做工程生意相识的，被告挖机在原告处加柴油，后被告因资金不足未能立即支付加油费。2013年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告加油费14000元，被告向原告出具了欠条。后，原告多次催要未果诉至法院。被告盛勇未应诉、答辩。本院经审理查明事实：原被告是做工程生意相识的，被告挖机在原告处加柴油，后被告因资金不足未能立即支付加油费。2013年1月11日，双方经结算，被告尚欠原告加油费14000元，被告向原告出具了欠条。后，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告提供柴油给被告，被告理应及时支付加油款，拖欠不付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛勇应于本判决生效后十日内归还原告王升亮加油款14000元并自2019年2月15日起按年利率6%支付利息，同时支付原告王升亮垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告盛勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  周丽敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初40号 原告：袁宁，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：栗宏波，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴珂，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告袁宁诉被告栗宏波、吴珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年6月26日向本院申请撤回对栗宏波的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁宁撤回对栗宏波的起诉。 审判员  孙维东 二〇一九年六月二十六日 书记员  王亚楠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初384号 原告:胡礼平,男,1962年12月2日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所工作者。 被告:陈波,男,1989年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。 原告胡礼平诉被告陈波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡礼平及委托诉讼代理人方汇到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告鸡苗款33490元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事鸡苗销售业务。2015年6月17日，被告从原告处购买鸡苗，经结算为33490元，被告于当日出欠条一张，载明“今欠到胡礼平鸡苗款叁万叁仟肆佰玖拾元整（33490）陈波”。原告为此款多次向被告催要，被告一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告陈波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据原告身份证、欠条及催款短信记录，经核实，本院均予以认定。被告陈波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告系从事鸡苗销售业务。2015年6月17日，被告从原告处购买鸡苗，经结算鸡苗款为33490元，被告于当日出欠条一张，载明“今欠到胡礼平鸡苗款叁万叁仟肆佰玖拾元人民币（33490），2015.6.17号陈波”。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。 本院认为：被告从原告处购买鸡苗，双方形成买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务。根据被告出具的欠条和原、被告间的短信记录，可以确认被告差欠原告货款33490元未付，现原告诉请要求被告给付货款33490元，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于判决生效后十日内给付原告胡礼平货款33490元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费800元，合计1440元，由被告陈波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘荣军 审 判 员  何彩琳 人民陪审员  吴小强 二〇一九年六月三日 书 记 员  沈 威 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执756号 申请执行人：胡泽刚，男，汉族，1969年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：文成祥，男，汉族，1971年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行胡泽刚与文成祥借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔0322民初1204号民事判决书确定的义务，被执行人文成祥应支付申请人胡泽刚**万元，案件受理费**元。 执行中，查明被执行人文成祥无可供执行的银行存款，通过桐梓县不动产登记事务中心、重庆市九龙坡区不动产登记事务中心查询其也无不动产登记。其名下有奥迪牌，车牌号为渝Ａ×××××的小型汽车，本院已于2019年5月20日进行查封，但因未实际控制无法处置。在其户籍地调查，村委会表示其长期在外，未在其辖区内居住。本院已于2019年5月26日对其采取纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人胡泽刚明确表示不能提供可供执行的财产线索同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  令狐鹏
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执444号申请执行人:赵立强，男。被执行人：杨洁，女。赵立强与杨洁民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）冀0606民初4779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵立强向本院申请执行，要求被执行人杨洁履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期间较长，需对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4779号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判人员  梁政二〇一九年六月二十四日书 记 员  王皓
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初912号原告：王金坤，男，1991年7月10日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告王金坤与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告王金坤的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金21693元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为7231元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王金坤支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿贰万壹仟陆佰玖拾叁元整（￥21693.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执309号 蒙承吉、广西马山东龙蚕业有限责任公司： 本院执行的蒙承吉与广西马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额674元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执912号陈德明：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71443号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71443号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001761********特此通知。(院印)二〇一九年六月二十五日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1587号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：包文斌，男，1985年2月5日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告包文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告包文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包文斌偿还贷款本金100466.15元，利息22517.48元，罚息17160.87元，复利5583.12元，共计人民币145727.62元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＷＭＷＳＲ3100ＤＴ295200）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告包文斌送达地址为黑龙江省大庆市让胡路区广厦Ｆ9-4-602。 合同签订后，被告于2016年11月4日就所购买的抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＷＭＷＳＲ3100ＤＴ295200）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月4日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币21109.95元，其中本金12533.85元，利息7536.90元，罚息25.19元，复利14.01元，暂存户金额1000元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金100466.15元，利息22517.48元，罚息17160.87元，复利6583.12元，共计人民币146727.62元。现按合同约定扣除暂存户金额1000元后，被告尚欠贷款本金100466.15元，利息22517.48元，罚息17160.87元，复利5583.12元，共计人民币145727.62元。 被告包文斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《包文斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年11月1日，被告包文斌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包文斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告包文斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月8日，被告所欠罚息为15407.87元。此后的罚息、复利利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告包文斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告包文斌所有的抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＷＭＷＳＲ3100ＤＴ295200）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包文斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金100466.15元，利息22517.48元，罚息15407.87元，共计人民币138391.50元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金100466.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＷＭＷＳＲ3100ＤＴ295200）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1607元，由被告包文斌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0402民初94号   原告：朱国伟，男，1970年3月11日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。   被告：丁喜，男，1974年11月16日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。   委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。   原告朱国伟与被告丁喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国伟，被告丁喜及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱国伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费及材料费合计28950元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月至7月，被告雇佣原告在第四师七十团宏盛祥木业有限公司三座厂房做水电安装工作，约定劳务费总价为45000元，被告支付了21000元，还余24000元未付，另给被告购买材料垫付的材料款1260元未支付，陈师傅的另外工资3690元未支付。   被告丁喜辩称，被告对雇佣原告提供水电安装劳务，并支付了21000元劳务费的事实无异议，但认为，没有约定劳务总价是45000元，是按照工人干活的天数、人数和每天大工400元，小工200元标准计算劳务费，被告按照原告已经完成的工作量将所对应的劳务费支付给了原告，后原告未继续提供劳务，被告只好雇佣他人完成后续工作，导致厂房不能按时投入使用，给被告造成了一定的经济损失。另原告主张的材料款与事实不符，因为材料均是被告自行购买，如需要原告购买，费用均由被告报销。   原告朱国伟为证实其主张提供如下证据：   1.收条复印件2份，证明总劳务费45000元，在收到被告支付的劳务费5000元、10000元后，分别给被告出具收条，收条原件由被告持有，后支付的6000元未出具收条，现余24000元未支付，被告经质证对收条有异议，认为收条是原告自行书写而且是复印件，不能作为结算凭证。   2.微信记录3份，证明购买材料费1260元未报销，陈师傅的另外的劳务费3690元未支付。被告经质证对微信记录的真实性无异议，但认为原告的劳务费用已经结清，可以证明劳务费是按照天数结算的。   被告丁喜就其抗辩提供以下证据：   1.微信记录一份，证明原告经被告督促后仍不去完成扫尾工作，构成违约，造成厂房不能按时投入使用。原告经质证对收到该微信无异议，但认为承包的工作已经干完。   2.照片7张，杨文登电气施工资格证一份，证明原告无故拒绝扫尾工作，被告无奈又雇佣杨文登继续完成厂房的水电安装。原告经质证认为杨文登所干的工作不在原告承包的范围内，原告于6月20日左右干完承包的工作就撤走了。   3.购买材料票据6张，证明安装材料均由被告自行采购或由施工人采购后持票据报销。原告经质证对该证据无异议，但认为原告购买的材料，被告没有及时报销，后通过微信确认金额。   原告提供的收条复印件证明原件由被告持有，被告拒不提供，也不予承认，但该证据内容明显对被告不利，故本院对该证据的证明效力予以确认。对微信记录的内容真实性，被告予以认可，本院对其证明效力予以确认，但不能证明被告主张的劳务费结算方式。对被告提供的证据真实性予以确认，但不能证明原告未完成承包的工作。   根据原告、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：   2018年3月至7月，被告丁喜雇佣原告朱国伟承包第四师七十团宏盛祥木业有限公司三座厂房水电安装劳务工作，原告组织工人施工，劳务费由原告在被告处统一领取，再支付给工人，安装材料由被告提供，期间也会让原告购买所需材料，后由被告凭票报销。双方未签订书面劳务合同，对劳务费如何确定，双方存在争议，原告认为双方口头约定劳务费总价45000元，被告认为是按照工人施工天数、人数及每天固定的工价确定。2018年3月30日，被告给原告支付工资5000元，原告向被告出具收条，收条载明：今收到丁喜工资5000元，还余40000元。2018年4月10日，原告向被告出具收条，载明：今收到丁喜给予工资10000元，还余30000元。后被告又陆续向原告支付工资5000元、1000元，原告未向被告出具收条。被告共计向原告支付21000元劳务费，对此双方无争议。2018年4月19日，被告给原告发微信确定原告购买的材料款543元，5月3日，被告给原告发微信确定陈师傅工资3690元，购买材料款717元。6月19日、6月21日，被告给原告发微信：要求原告把尾活干完，否则就找别人干，工钱从原告的尾款中扣除，机器出现跳闸现象。原告认可收到该微信，但对活没干完的内容有争议。   本院认为，原告向被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系，双方也予以认可，本院对该事实予以确认。双方未签订书面劳务合同，对劳务费给付依据有争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，原告提供收到被告支付的工资后向被告出具的收条的复印件，证明被告应持有收条原件，但被告否认有收条，拒不提供，该收条的内容对被告明显不利，故通过收条内容可以认定原告主张的双方口头约定劳务费总价为45000元成立。被告对支付了21000元的劳务费予以认可，但对是否按照工人施工的天数、人数及每天的工价计算劳务费未提供证据证明，对被告该辩称意见，本院不予采信，原告要求被告支付剩余劳务费24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据被告发给原告的微信记录的时间和内容及被告的陈述可以证明原告购买材料垫付的材料款未予报销，陈师傅的单另工资未支付，而且未计算在劳务费剩余款项中，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告提供的微信记录和他人施工的照片不足以证明原告未完成后续工作，给被告造成损失，被告对此的辩称理由不成立，本院不予采信。   综上，原告要求被告支付劳务费和材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：   被告丁喜给付原告朱国伟劳务费及材料款合计28950元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费271元,由被告丁喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。       审判员  李咏梅     二〇一九年六月十日     书记员  谢展雄         1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢492号之一申请执行人严九生，男，1966年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市昌坊农业开发有限公司，住所地新余市渝水区欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人严九生与被执行人新余市昌坊农业开发有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，江西省新余市中级人民法院已于2019年1月24日作出（2019）赣05破2号之一《民事裁定书》，裁定被执行人重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一九年六月六日书记员  洪家强
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执703号 申请执行人：承良惯，男，1970年11月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请执行人：梁桂荣，女，1971年10月8日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇东湖华庭。 法定代表人：韦金华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人承良惯、梁桂荣与被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人依法被人民法院裁定宣告破产。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年六月十二日 书记员  胡梦婷
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初652号 原告：潘德基，1953年8月3日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州同新木艺加工厂，住所地贵州省三穗县八弓镇木界村卜岩。 法定代表人：王玉宁。 原告潘德基诉被告贵州同新木艺加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德基及委托诉讼代理人杨秀洪到庭参加诉讼，被告贵州同新木艺加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德基向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告劳动报酬15430元，由被告承担案件受理费。事实及理由：2014年至2016年间，被告贵州同新木艺加工厂雇请原告建造木房。2017年1月24日，被告尚欠原告工资22430元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收除已付部分工资外，被告所仍欠原告劳务工资15430元至今未付。 被告贵州同新木艺加工厂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理，本院查明并认定事实如下：2014年至2016年间，被告贵州同新木艺加工厂雇请原告为其建造木房。2017年1月24日，被告向原告出具了欠条一张载明被告下欠原告劳务工资22430元，欠条上盖有被告公章和法定代表人王玉宁签字认可。之后除原告已向收取部分工资7000元外，被告尚欠原告劳务工资15430元至今未付，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 认定以上事实的证据有原告潘德基的身份证明、被告贵州同新木艺加工厂企业信息查询单、欠条以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审举证，查证属实，可以认定。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在被告厂里做工期间，为被告提供了劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告向被告提供了劳务，被告未按约定支付原告工资属于违约，原告主张由被告支付其劳务工资15430元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州同新木艺加工厂所欠原告潘德基劳务工资人民币15430元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告贵州同新木艺加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执保106号 申请执行人钟明英，女，1970年12月31日出生，仫佬族，住所地广西柳州市柳**，证件号码452722197012311564 被执行人唐红光，男，1962年6月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，证件号码452426196206301510 刘福生，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地广西柳江县拉堡镇基隆村下屯**，证件号码450221196902231937 本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于作出的（2019）桂0204民初1100号，于年月日向被执行人唐红光；刘福生发出执行通知书，责令被执行人唐红光；刘福生履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款5000.0元，但被执行人被执行人；被执行人唐红光；被执行人刘福生未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐红光；刘福生所有的查封清单。 二、被执行人唐红光；刘福生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐红光；刘福生可以使用被查封财产；但因被执行人唐红光；刘福生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 测试r 院印 二〇一九年六月二十七日