福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初705号 原告（反诉被告）：郭宏乔，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凌媚，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：郑瑞勇，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 原告（反诉被告）郭宏乔与被告（反诉原告）郑瑞勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭宏乔的委托诉讼代理人詹雄超、郭凌媚，被告（反诉原告）郑瑞勇及其委托诉讼代理人方向荣、王钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宏乔向本院提出诉讼请求：1.判令郭宏乔立即向郑瑞勇支付剩余的经营权转让款及2017年4-6月份盈利分红合计319796元（人民币，以下币种相同），违约金63959元（当庭陈述违约金计算标准按照20%计算），并从2018年8月15日起按银行同期贷款利率向郭宏乔支付利息；2.本案诉讼费用由郑瑞勇承担。在本案庭审当日，郭宏乔增加一项诉讼请求为：判令郭宏乔向郑瑞勇支付保全申请费2119元及财产保全保险费1482元。事实和理由：2017年4月1日，郭宏乔与郑瑞勇签订一份《乐力健身（香港公馆店）股份转让协议》（以下简称《股份转让协议》），协议约定郭宏乔将厦门市集美区乐力健身馆（以下简称乐力健身馆）项目的70%经营权以385000元转让给郑瑞勇。同年8月16日，双方又签订了一份《补充协议》，郭宏乔又将乐力健身馆项目剩余的30%经营权以165000元转让给郑瑞勇，郑瑞勇还应支付2017年4月至6月的项目经营盈利分红款项22800元。郑瑞勇承诺将经营期间的所得利润用于支付转让款，并在一年内结清所有款项。《补充协议》签订后，郭宏乔退出了该项目经营管理。2018年1月12日，经双方结算确认，郑瑞勇仅支付了253004元，尚余319796元未支付。后经郭宏乔多次追讨，郑瑞勇至今未予支付，故起诉至法院。庭审中，郭宏乔补充陈述：《股份转让协议》字面上采用股份转让的名称和方式，实际上该转让协议仅限定于店内财产及客户资源的转让行为，采用股份转让方式是双方合作经营比例区分，而非转让店铺经营权。 被告郑瑞勇辩称，根据个体工商户条例有关规定，经营权依法不得转让。《股份转让协议》所约定的内容及实际转让事项，属于个体工商户经营权转让，违反法律强制性规定，按照合同法第五十二条规定应认定为无效。因此，郭宏乔无权要求郑瑞勇支付所谓的经营权转让款。郭宏乔当庭增加的诉讼请求，未提供相应证据，不应得到支持。因合同无效，郭宏乔也无权向郑瑞勇主张违约金及利息。另根据双方协议约定，所有金额都包含了郑瑞勇支付的押金73950元，按照约定应退还给郑瑞勇，但郭宏乔已经将该押金取走，即便合同有效，郭宏乔主张的金额也是错误的。请求驳回郭宏乔的本诉诉讼请求。 反诉原告郑瑞勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除郭宏乔与郑瑞勇于2017年4月1日签订的《股份转让协议》及2017年8月16日签订的《补充协议》；2.判令郭宏乔向郑瑞勇退还股份转让款230204元；3.判令郭宏乔承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，郭宏乔与案外人谢俊雄签订房屋租赁合同，约定案外人谢俊雄将址于厦门市集美区杏林东路20号305-314店面出租给郭宏乔，房屋租赁期限为5年，自2015年12月10日起至2020年12月9日止，房屋租赁押金73950元。2016年3月4日，郭宏乔在租赁场地设立了乐力健身馆。后双方签订《股份转让协议》，约定郭宏乔将其投资设立的乐力健身馆70%股份，作价385000元转让给郑瑞勇，郑瑞勇在2017年4月10日前向郭宏乔支付首期150000元股份转让款，剩余股份转让款分期在六个月内向郭宏乔付清。2017年8月16日，郭宏乔与郑瑞勇就上述股份转让协议签订一份《补充协议》，约定郭宏乔将乐力健身馆剩余30%股份，作价165000元转让给郑瑞勇，乐力健身馆的场地租赁押金73950元归郑瑞勇所有。同时，双方确认乐力健身馆在2017年4月份、5月份、6月份的盈利分红为22800元，郑瑞勇应支付给郭宏乔的款项为572800元，扣除郑瑞勇已支付了222826元，剩余349974元未付。2018年1月12日，郭宏乔与郑瑞勇再次在《补充协议》中就前述股份转让款及分红支付情况进行确认，郭宏乔确认截止至2018年1月12日郑瑞勇尚余股份转让款及分红款合计319796元未付。《股份转让协议》及《补充协议》签订后，郭宏乔并未将乐力健身馆经营者变更登记至郑瑞勇名下，也未将乐力健身馆场地租赁合同的承租人变更为郑瑞勇，以及办理场地租赁押金的更名退还手续等。2018年11月6日，郭宏乔未与郑瑞勇商议，私下与案外人谢俊雄解除乐力健身馆的房屋租赁合同，并办理了场地租赁押金退还等手续。2018年1月13日，郑瑞勇接到乐力健身馆所在小区物业管理公司通知，要求郑瑞勇立即搬离乐力健身馆，将场地退还给出租方即案外人谢俊雄，否则将依照谢俊雄指示采取停水、停电等措施。隔日，因郑瑞勇未搬离，物业管理公司对乐力健身馆采取停水、停电等措施，导致乐力健身馆无奈之下只能闭馆歇业。2019年2月25日，郭宏乔又叫人强行进入乐力健身馆内，将馆内健身器材及其他设备设施搬走。在转让前，郭宏乔已经将乐力健身馆注销登记。郭宏乔的行为足以说明其根本不愿再继续履行《股份转让协议》及《补充协议》，也导致了郑瑞勇无法继续经营乐力健身馆，订立合同目的无法实现。郭宏乔的行为导致《股份转让协议》及《补充协议》解除，郭宏乔应退还郑瑞勇已支付的股份转让款230204元。 反诉被告郭宏乔辩称，郑瑞勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。《股份转让协议》及《补充协议》系双方的真实意思表示，郑瑞勇应当履行合同约定义务。协议签订后，郭宏乔已将场地经营权完整交付给郑瑞勇，退出经营，已全部履行了合同义务，而郑瑞勇至今未按约定期限支付剩余转让款及分红款，已构成违约。郑瑞勇以未将乐力健身馆经营者变更登记至其名下，未将场地租赁合同的承租人变更为由作为拒付款项的抗辩缺乏事实依据。首先，在转让协议中双方并未约定郭宏乔负有上述合同义务，协议虽名为股份转让协议，但实际上转让的是郭宏乔投入的健身器材设施设备、店内装修及1000多名会员资源。其次，郑瑞勇在承接健身场地经营权后，已于2017年10月16日将该场地注册成立厦门渲亿健康管理有限公司用于实际经营，印证了双方之间并非是转让个体工商户，并未影响双方协议履行。最后，退一步来说，从合同交易习惯上来看，双方于2017年8月16日签订《补充协议》后郭宏乔退出经营，至2018年1月12日郑瑞勇在《补充协议》上确认尚欠余款，期间郑瑞勇自行经营了长达近半年时间，从来没有以“未变更经营者，未变更承租人”影响其合同目的而向郭宏乔提出过变更要求。郑瑞勇承接收场地经营后，郑瑞勇与郭宏乔共同对房屋出租人承担支付租金及相关费用的连带责任。在郭宏乔退出经营后，由郑瑞勇自行向房屋出租人谢俊雄支付租金，但因郑瑞勇未按约定向谢俊雄支付租金，导致房屋租赁合同无法继续履行，郑瑞勇对此具有重大过错。请求驳回郑瑞勇的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日，郭宏乔注册登记成立个体工商户乐力健身馆。2017年4月1日，郭宏乔（甲方、出让人）与郑瑞勇（乙方、受让人）签订《乐力健身（香港公馆店）股份转让协议》，协议约定：甲方系乐力健身馆的投资人，占公司总股本的100%，经双方友好协商，甲方同意将合同股份70%转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份，合同股份定价为5500元/股，股份收购总价款为385000元；付款期限为本合同签署之日起2017年4月10日之前，乙方支付甲方15万元首付款，其余款项自签订协议日期起，分六个月付清；本合同自签署后之日起为股份生效期。“甲方的陈述与保证”条款其中约定：甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；甲方承诺，后期乐力任何连锁店，乙方可优先参与投资；甲方保证承担本合同签署前公司及个人的债权债务，乙方接手前产生的私教课时费用，由甲方负责等。“乙方的陈述与保证”条款其中约定：乙方保证入股之后，共同承担后期发展所需要的投资，和公司发展期间的盈亏责任。公司经营权与管理权归乙方所有。财务情况由乙方负责，财务人员负责每日的财务报表，每个月公司的支出和收入情况报表，甲乙双方有共同知情权。分红以季度形式进行分红，扣除公司固定支出之后，按照股份占有比例进行分红。一方违约，致使本合同的任何条款不能履行，应当向守约方支付合同总价款100%的违约金。转让协议的附件有财产清单、会员名录（期限、卡价）、消防验收合格意见书。转让协议签订后，郑瑞勇支付部分转让款，郭宏乔向郑瑞勇交付了约定的物品、会员名录（期限、卡价）等，而后乐力健身馆由郑瑞勇接手经营管理。2017年8月16日，郭宏乔与郑瑞勇签订一份《补充协议》，补充协议约定：甲方将所持有30%的乐力健身（杏林东路20号香港公馆）股份以165000元的价格转让给乙方；乙方应与甲方结算2017年四月、五月、六月份三个月的盈利分红共22800元；乙方承诺将经营期间所得利润作为归还甲方转让款的款项，且自协议签订起，一年内结清所有款项；本份补充协议与上份转让协议等同效力，如乙方后期需变更经营场所的名称或性质，皆以本份甲乙方协议为准；甲乙双方若有未能履行条款，皆视为违约，皆可以本份协议同转让协议追究其法律责任；备注，转让总额加分红合计572800元，郭宏乔已收到郑瑞勇222826元，余款为349974元；原有租赁押金归郑瑞勇所有(73950元)。双方签订《补充协议》后，郭宏乔退出乐力健身馆的经营。2018年1月12日，郭宏乔与郑瑞勇在《补充协议》空白处共同签名确认：截止2018年1月12日，总转让款572800元，郭宏乔已收到253004元，余款为319796元。 另查明： 一、2019年1月28日，郭宏乔申请诉前财产保全，本院于2019年1月28日作出（2019）闽0205财保34号民事裁定书，保全被申请人郑瑞勇价值319796元财产。郭宏乔支出财产保全保险费1482元及保全申请费2119元。 二、乐力健身馆的经营场所为厦门市集美区杏林东路20号305-314单元，该房屋系郭宏乔向案外人谢俊雄租赁。2017年10月16日，厦门渲亿健康管理有限公司注册成立，该公司住所地为厦门市集美区杏林东路20号305-314单元，郑瑞勇该公司为法定代表人。2018年10月29日，乐力健身馆登记注销。 本院认为，本案系个人合伙协议纠纷。郭宏乔经登记取得乐力健身馆(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=17&Gid=117604813&ShowLink=false&PreSelectId=62368896&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_2?)个体工商户(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=17&Gid=117604813&ShowLink=false&PreSelectId=62368896&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_7_2?)营业执照，乐力健身馆不属于有限责任公司或股份有限公司，不具有独立的法人主体资格。乐力健身馆的所有资产归郭宏乔所有，其投资不外化为股权或股份。郭宏乔与郑瑞勇于2017年4月1日签订《股份转让协议》，从协议内容看，应是双方就合作经营乐力健身馆达成了合意，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。郑瑞勇抗辩主张《股份转让协议》无效，本院不予采纳。由于乐力健身馆不属于有限责任公司或股份有限公司，且郭宏乔与郑瑞勇签订转让协议后，没有就其合作经营行为成立新的具有独立法人资格的公司，而是沿用郭宏乔登记的乐力健身馆(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=17&Gid=117604813&ShowLink=false&PreSelectId=62368896&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_0?)个体工商户(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=17&Gid=117604813&ShowLink=false&PreSelectId=62368896&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_7_0?)执照对外开展营业活动，因此根据《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第三十条(?javascript:SLC(2780,30)?)的规定，可认定双方之间的合作经营关系实为个人合伙。当事人协商一致，可以变更合同。郭宏乔与郑瑞勇于2017年8月16日签订的《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。2018年1月12日，双方还在《补充协议》空白处共同签名确认截止2018年1月12日郑瑞勇尚欠郭宏乔转让款余款319796元，本院予以确认。根据《补充协议》约定，郑瑞勇应在自签订补充协议起一年内结清《股份转让协议》和《补充协议》项下转让款项，《补充协议》签订后，郭宏乔履行协议约定的义务，但郑瑞勇未依照协议约定时间足额支付《股份转让协议》和《补充协议》项下转让款项构成违约，应承担相应的违约责任。郑瑞勇本诉抗辩主张《补充协议》项下原有租赁押金73950元被郭宏乔取走，郭宏乔予以否认，郑瑞勇未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对郑瑞勇该项抗辩主张本院不予采信。现郭宏乔主张郑瑞勇支付转让款余款319796元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在《补充协议》中未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，郭宏乔主张郑瑞勇支付违约金63959元，缺乏依据，本院不予支持。因郑瑞勇未能按约支付转让余款，已给郭宏乔造成一定的利息损失，郭宏乔主张郑瑞勇支付相应逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。郭宏乔支出的财产保全保险费1482元及保全申请费2119元，依法应由郑瑞勇承担。郑瑞勇反诉主张解除郭宏乔与郑瑞勇之间签订的《股份转让协议》、《补充协议》和郭宏乔退还转让款230204元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑瑞勇于本判决生效之日起十日内向郭宏乔支付转让款余款319796元，并向郭宏乔支付逾期付款利息损失（以319796元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）； 二、郑瑞勇于本判决生效之日起十日内向郭宏乔支付财产保全保险费1482元及保全申请费2119元，共计3601元； 三、驳回郭宏乔本诉的其余诉讼请求； 三、驳回郑瑞勇全部反诉诉讼请求。 如郑瑞勇未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7204减半收取3602元，由郭宏乔负担585元，郑瑞勇负担3017元。反诉案件受理费4753元减半收取2376.5元，由郑瑞勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇一九年六月十七日 法官助理许晔 书记员杨雅鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。