河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1622民初1645号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：周口市西华县长平路、青华路交界处。法定代表人：郭永财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文超，系北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许雨婷，系北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：于国辉，男，汉族，1980年3月7日生，住西华县。被告：许艳飞，女，汉族，1981年1月7日生，住西华县。被告：于国栋，男，汉族，1975年8月6日生，住西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称西华厦农商村镇银行）与被告于国辉、许艳飞、于国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华厦农商村镇银行的委托诉讼代理人王文超、许雨婷到庭参加诉讼，被告于国辉、许艳飞、于国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西华厦农商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于国辉偿还借款本金55031.39元及欠息420.99元，以上共计55452.38元（利息及罚息计算至2019年5月7日，此后利息以55031.39元为基数，从2019年5月8日起利息按月息15‰计算至实际清偿之日止）。2、判令被告许艳飞对上述债务承担共同还款责任。3、判令被告于国栋对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为主张权利而支付的合理费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，原告与被告于国辉签订《借款合同》，合同约定，被告于国辉向原告借款本金7万元，约定按月分期还款。被告于国栋与原告签订《保证合同》，约定由被告于国栋为被告于国辉借款本金7万元及利息承担连带责任保证。被告许艳飞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告于国辉承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向于国辉发放贷款7万元。现被告违反合同约定不能按时结付借款本息。被告于国辉、于国栋、许艳飞均未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。原告西华厦农商村镇银行向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、原告营业执照复印件。2、三被告身份证复印件。证明内容：原、被告诉讼主体适格。第二组证据：1、于国辉与原告于2018年3月28日签订的《借款合同》一份。2、借款借据一份。证明内容：2018年3月28日，原告与于国辉签订《借款合同》，合同约定，被告于国辉向原告借款本金7万元，原、被告借款合同关系合法有效，原告已向被告提供合同项下借款。第三组证据：1、被告于国栋于2018年3月28日签订的《保证合同》一份。2、被告许艳飞于2018年3月28日出具的《共同还款承诺书》一份。证明内容：借款人违反合同约定，不能按期按时偿还本息时，被告于国栋自愿对于国栋的7万元借款承担连带责任保证。借款人违反合同约定，不能按期按时偿还本息时，被告许艳飞自愿对于国辉的7万元借款承担共同还款责任。第四组证据：1、被告于国辉、于国栋、许艳飞于2018年3月28日签订的《送达确认书》三份。2、原告向各被告发送利息逾期催收短信。证明内容：被告签订《送达确认书》，确认被告的送达地址及送达方式，原告已通过约定发送向各被告催收,告知借款人逾期未偿还本息的事实，按照合同约定，原告有权提前收回贷款。第五组证据：1、客户名称为于国辉的《存款明细账》。证明内容：被告违反合同的约定未按时结付借款本息，截止到起诉之日仍有本金55031.39元未归还。第六组证据：1、原告与北京市（郑州）律师事务所签订的《委托代理合同》一份。2、北京市（郑州）律师事务所向原告开具的律师费《河南增值税普通发票》一张。3、原告支付律师费的《小额普通贷记往账》一份。证明内容：原告聘请律师花费的费用为2751元，根据《借款合同》的约定应由被告承担。被告于国辉、许艳飞、于国栋缺席未质证也未向本院提交任何证据材料。依照证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院对原告提交的证据进行审查认定，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年3月28日，原告西华厦农商村镇银行作为贷款人，被告于国辉作为借款人，签订《借款合同》（合同编号为：HT8021130180000345），合同主要内容：第一条，借款金额：柒万元，借款用途：资金周转，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月20日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条，贷款利率为月利率9.0‰；贷款逾期，自逾期之日起按日万分之五计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收150%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第三条，还款方式，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应于每期还款日前在借款人指定账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。第六条，借款人权利和义务，承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），借贷双方约定，本合同项下担保有关的评估费用由借款人承担。当日，为确保上述借款合同的履行，被告于国栋与原告西华厦农商村镇银行签订《保证合同》（合同编号为：DB8021121180000350），保证范围：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告许艳飞向原告西华厦农商村镇银行出具《共同还款承诺书》（编号为：HT8021130180000345-01），承诺：“本人对借款人于国辉与你行签订的《借款合同》及相关文书、凭证均予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与贵行发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿等及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同偿还责任”。借款合同签订后，原告西华厦农商村镇银行向被告于国辉发放了贷款70000元。于国辉借款后，至2019年6月3日共计偿还借款本金21125元，下余48875元本金未还。自借款之日起至2019年5月7日还有420.99元利息未清偿，2019年5月7日之后的利息均未清偿。原告西华厦农商村镇银行为实现案涉债权，委托北京市中闻律师事务所郑州分所代办此案，向北京市中闻律师事务所郑州分所支付律师代理费2751元。另查明，2018年3月28日，被告于国辉、许艳飞、于国栋分别向原告出具送达确认书，详细列明了各自的文书送达地址及联系电话，对各自送达地址及效力等相关事宜作出承诺：本人确认人民法院、仲裁机构和贵行可以采用邮件快递、传真、电子邮件等任何一种或者多种送达方式送达诉讼文书、仲裁文书、本合同项下通知等；因本人提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知法院、仲裁机构或者贵行的，本人或者本人的委托代理人、指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日；本人承诺基于诚信原则进行所有诉讼、仲裁活动，保证上述送达地址是准确有效的，如无法送达，将承担相应法律责任；并承诺诉讼、仲裁过程中本人送达地址、联系方式若有变更，将以书面形式告知法院、仲裁机构以及贵行，确认新的送达地址，否则，法院、仲裁机构以及贵行可以上述地址为送达地址。审理过程中，本院按照被告于国辉、许艳飞、于国栋的送达确认书记载的送达地址、联系电话，通过法院专递邮件向三被告邮寄了应诉通知书、当事人举证须知、诉讼权利义务告知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未能送达三被告。本院认为，一、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案原、被告于诉前约定的送法地址、适用范围、地址变更方式、过错导致文书未能送达的法律后果等内容，意思表示真实，内容明确具体，双方对送达条款均能预见诉讼产生的法律后果，约定的送达条款符合《送达地址确认书》的实质要件，具有相当于送达地址确认书的效力，法院可以据此约定直接适用邮寄送达方式向诉前约定的送达地址进行送达。二、本案系因追讨贷款本息及主张担保责任而引发的金融借款合同纠纷。西华厦农商村镇银行与于国辉签订的《借款合同》、《借款借据》，西华厦农商村镇银行与于国栋签订的《保证合同》，许艳飞出具的《共同还款承诺书》，均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。西华厦农商村镇银行已依约向于国辉发放了贷70000元，于国辉未按合同约定全面履行义务，已构成违约。原告西华厦农商村镇银行在审理中要求被告于国辉偿还下余贷款本金48875元及相应利息、逾期利息，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费2751元的请求，系双方约定，费用亦属合理，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。被告于国栋为于国辉在西华厦农商村镇银行办理贷款业务所形成的债务提供连带责任担保，被告徐艳飞为于国辉在西华厦农商村镇银行办理贷款业务所形成的债务承担共同还款责任，事实清楚，证据确凿，合理合法，原告的主张，本院予以支持。关于利息的计算：贷款期间的利息按月利率9‰计算，尚欠利息420.99元；下余借款本金48875元及逾期利息（从2019年5月8日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）。被告于国辉、于国栋、许艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国辉、许艳飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司下余借款本金48875元及利息（其中至2019年5月7日被告尚欠420.99元利息未清偿，自2019年5月8日起利息按月息15‰计算直至本金清偿完毕）。二、被告于国辉、许艳飞于本判决生效之日起十日内支付原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司因本案支出的律师代理费2751元。三、被告于国栋对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告于国辉、于国栋、许艳飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年六月十三日法官助理何银唤书记员陈阳