山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2019）晋0423民初573号   原告：张金杰，男，1971年12月16日出生，汉族，住襄垣县。   原告：李四平，女，1975年10月6日出生，汉族，住襄垣县。   二原告共同委托诉讼代理人：崔琴，女，1972年10月18日出生，汉族，住襄垣县，一般代理。   被告：柴文明，男，1973年3月30日出生，汉族，住武乡县。   委托诉讼代理人：张海霞，女，山西丰州律师事务所律师，一般代理。   被告：霍永红，男，1967年1月4日出生，汉族，住武乡县。   原告张金杰、李四平诉被告柴文明、霍永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金杰、李四平及其共同委托诉讼代理人崔琴、被告柴文明及其委托诉讼代理人张海霞、霍永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张金杰、李四平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险限额内先行赔付，剩余部分按责任划分，共计赔偿二原告各项经济损失85529.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日20时30分许，被告柴文明驾驶×××号东风牌重型自卸货车沿省道102线（太长线）由北向南行驶至150公里加400米处（襄垣县王村镇李后沟村路段）时，遇同向前方原告张金杰驾驶的双力牌农用三轮车（车上乘坐李四平）尾部发生碰撞，造成二原告受伤，车辆损坏。二原告受伤后到潞安集团总医院治疗，经医生诊断为：张金杰左胫腓骨骨折、左侧5-8肋骨骨折、头皮裂伤、左眼挫伤、左眼眶颧骨骨折、面部裂伤等，住院21天；李四平腹部损伤、左胸第9第10肋骨闭合性骨折、左背部皮肤挫伤、双下肢皮肤多处裂伤、左臀部皮肤软组织挫伤，住院10天。这次事故，给二原告造成各项经济损失165190元，其中第一原告张金杰医疗费37861.12元、误工费34945元、陪护费2685.9元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金3000元、车辆损坏费1000元，合计146512元，二次手术费待发生后另行主张。第二原告李四平医疗费2649元、误工费13050元、陪护费1279元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费200元，合计18678元。以上费用被告柴文明支付二原告36000元。2018年7月20日，襄垣县公安交通警察大队下达道路交通事故认定书，被告柴文明与原告张金杰承担本次事故同等责任，原告李四平无责任。2019年3月4日，襄垣县司法鉴定中心对原告张金杰的损伤进行司法技术鉴定，鉴定意见为：张金杰左下肢损伤达伤残十级。事故发生后，原告多次找被告协商无果，只好提起诉讼，为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告当庭增加诉讼请求，要求被告共计赔偿二原告各项经济损失103595元。   被告柴文明辩称，1、柴文明驾驶的车辆是购买霍永红的，在2018年5月份霍永红刚对车进行年检，告诉柴文明还有四个月保险，第二被告作为投保义务人应当在交强险责任限额内与第一被告柴文明承担连带赔偿责任。2、第一被告与原告张金杰在本次事故中承担同等责任，除交强险赔偿外，剩余部分第一被告承担50%责任。3、原告主张各项费用偏高。4、事故发生后，第一被告柴文明垫付了医疗费66000元，实际支出施救费3500元，修车费2000元，要求从原告主张费用中核减。   被告霍永红辩称，我的车是2018年5月份审车的，审的时候车是有保险的，保险是5月份到期的。   原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：   1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分，被告柴文明与张金杰承担同等责任，李四平无责任。   2、张金杰诊断证明书、出院证、病历、费用清单，证明原告张金杰受伤后的伤情与入院、出院时间及住院期间的治疗过程、用药明细。   3、张金杰住院收费票据十支，证明原告张金杰受伤后住院产生医疗费37861.12元。   4、鉴定费发票，证明原告张金杰鉴定伤残支出鉴定费1500元。   5、司法鉴定意见书一份，证明原告张金杰经襄垣县司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为左下肢损伤达伤残十级。   6、张金杰交通费票据，证明原告张金杰受伤后产生交通费300元。   7、收据一份，证明原告发生事故时驾驶的三轮车损坏，产生费用1000元。   8、结婚证，证明二原告是合法的夫妻关系。   9、户口薄，证明原告张金杰户口显示为家庭户口，残疾赔偿金应按山西省高级人民法院2019年5月6日下达的人身损害赔偿计算标准的通知第三项规定城镇居民的标准计算。   10、李四平医疗费票据九支，证明原告李四平发生事故后产生医疗费2649元。   11、李四平病历一份，证明原告李四平受伤后的伤情，入院、出院时间及治疗过程。   12、李四平交通费票据，证明原告李四平发生事故后产生交通费200元。   原告对其主张的各项费用的项目及计算标准作如下说明：   张金杰费用明细：医疗费37861.12元、误工费34945元、陪护费2685.9元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金3000元、车辆损坏费1000元，合计146512元。   李四平费用明细：医疗费2649元、误工费13050元、陪护费1279元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费200元，合计18678元。   被告柴文明对二原告的证据及费用计算标准发表以下质证意见：   （一）对证据的质证意见。证据1，没有异议；证据2，真实性没有异议；证据3，因为原告张金杰构成伤残，前期误工费主张按照实际住院天数进行计算，在医疗费票据有几支是出院后发生的门诊票据，该门诊票据系原告自费的费用予以认可，还有几支是医保报销的费用应当予以核减；证据4、5，系原告单方鉴定，对该鉴定真实性持有异议，应当通过法院再通知被告双方选定鉴定机构；证据6，没有异议；证据7，无法证明原告系农用三轮车的合法所有人，原告的车发生事故时没有大灯，对修理费的发生有异议，原告提供的收据及明细不是正规发票；证据8、9，没有异议；证据10，同刚才的质证意见，自费的认可，医保的应当核减；证据11、12，没有异议。   （二）对赔偿数额的意见。对张金杰主张的费用，医疗费同刚才意见；误工费应当按照实际住院天数计算；陪护费、伙食补助没有意见；营养费按住院天数每天30元；鉴定费不承担，因为系单方鉴定；残疾赔偿金没有意见；精神抚慰金2000元、交通费认可；车损不予认可。   （三）对李四平主张的费用，误工费因为没有提供职业，按照农林牧渔业标准计算10天；陪护费和伙食补助没有意见；营养费因为没有医嘱加强营养，不予认可；交通费没有意见。   被告霍永红对二原告的证据及费用计算标准的意见同被告柴文明一致。   被告柴文明出示以下证据：   1、费用清单，证明李四平住院期间垫付的医疗费9848.71元。   2、收据，证明为张金杰垫付了36000元医疗费。   3、施救费票据，证明事故发生后第一被告支付了双方车辆3500元施救费。   4、行驶证，证明被告事故车辆登记是第二被告霍永红。   二原告对被告柴文明出示的证据发表以下质证意见：   证据1，不予认可，没有出具医院的正规医药费票据；证据2，予以认可，起诉时已经将该项费用扣除；证据3，不予认可，依据国家规定发生交通事故不应当发生施救费，该票据也不是正规票据；证据4，系复印件，不予质证。   被告霍永红对被告柴文明出示的证据无异议。   被告霍永红出示以下证据：   二手车买卖协议一份。   原告张金杰、李四平、被告柴文明对被告霍永红出示的证据均予以认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据3、10，根据该部分证据显示，二原告医保票据中的医保支出部分为二原告医保账户个人账户支出，非医保报销部分，本院予以采纳；证据4、5，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，且被告未能提交充分证据证明该司法鉴定存在法律规定的需要重新鉴定的情形，本院予以采纳；证据7，不符合法律规定的证据形式，本院不予采纳。被告柴文明所举证据1，符合法律规定的证据形式，虽未提交其他证据，但仍可证明被告柴文明实际支出，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。   本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：   2018年7月5日20时30分许，被告柴文明驾驶×××号“东风”牌重型自卸货车沿省道102线（太长线）由北向南行驶至150公里加400米处（襄垣县王村镇李后沟村路段）时，遇同向前方原告张金杰驾驶的“双力”牌农用三轮车（车上乘坐李四平）尾部发生碰撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏。2018年7月20日，山西省襄垣县公安局交通警察大队作出第140423120180000088号道路交通事故认定书，认定柴文明承担本次事故的同等责任，张金杰承担本次事故的同等责任、李四平无责任。2019年3月4日，山西省襄垣司法鉴定中心作出襄司鉴[2019]伤鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为张金杰左下肢损伤达伤残十级。二原告张金杰、李四平系夫妻关系，事故发生后，被告柴文明先行垫付医药费36000元给原告张金杰，垫付医药费9848.71元给原告李四平。   另查明，被告柴文明驾驶的×××号“东风”牌重型自卸货车行驶证登记所有人为被告霍永红，2018年5月14日，被告霍永红为甲方与被告柴文明为乙方签订《二手车买卖车协议》一份，约定：“1、甲方自愿将自己产权的前四后八卖给乙方所有，车身颜色红色，车牌号×××；2、该车于2018年5月14日成交，双方商定成交价为38000元；3、自协议签订起，该车以前违章、经济纠纷、违法行为包括闯红灯均由甲方承担；4、自协议签订起，该车以后一切违章、经济纠纷、违法行为，包括交通大小事故均由乙方负责；5、甲方应保证该车手续真实合法，并协助乙方认真核对车牌号，发动机号，乙方确认无误后签字。”事故发生时，该车未投保有保险。交强险在全国范围内实行统一的责任限额，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失费2000元。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予准许。……”，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告柴文明作为车辆实际所有人，负有按期为×××号“东风”牌重型自卸货车缴纳交强险的义务，但其未能履行该义务，造成交通事故发生后原告的损失未能得到保险赔付，对此被告柴文明负有在交强险责任限额内向原告赔付的义务。本次事故中被告柴文明承担本次事故的同等责任，张金杰承担本次事故的同等责任，李四平无责任，本院确定由柴文明承担本次事故50%的责任，张金杰承担本次事故50%的责任，故原告张金杰、李四平所受损失，应首先由被告柴文明在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告柴文明、原告张金杰按责任比例承担。   根据审理查明的事实，结合相关法律规定，二原告在本次事故中的合理损失为：   一、原告张金杰损失：1、医疗费，以原告张金杰诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，本院确定为37861.12元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告主张2100元，本院予以支持；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤，确实需要加强营养以恢复身体健康，本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，原告主张1050元，本院予以支持；4、误工费，原告未充分提交证据证明其具体收入及实际减少情况，因原告经常居所地为农村，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业52963元计算，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，即误工费为17412元（52963元／365天×120天）；5、护理费，因原告所提交证据无法证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，原告主张2685.9元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告是家庭户口，故本院按山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元并结合其伤残等级系数计算20年，原告主张62070元，本院予以支持；7、交通费，虽然原告所举证据存在联票现象，但根据原告所举证据及原告因治疗支出交通费的必要性和合理性，原告主张300元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，原告主张3000元，本院予以支持；9、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张1500元，本院予以支持；10、车辆损失费，原告车辆因本次事故遭受损失，但原告所提交证据不符合法律规定的证据形式，本院不予支持。以上各项共计127979.02元。   二、原告李四平损失：1、医疗费，以原告李四平出院患者明细清单、出院记录、住院病历、山西省医疗门诊收费票据等为据，本院确定为12497.71元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告主张1000元，本院予以支持；3、营养费，原告在本次交通事故中受伤，确实需要加强营养以恢复身体健康，本院根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，原告主张500元，本院予以支持；4、误工费，原告未提交证据证明其具体收入及实际减少情况，因原告经常居所地为农村，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业52963元计算，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算90天，原告主张13050元，本院予以支持；5、护理费，因原告所提交证据无法证明护理人员具体收入情况及实际减少情况，故本院依据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，原告主张1279元，本院予以支持；6、交通费，虽然原告所举证据存在联票现象，但根据原告所举证据及原告因治疗支出交通费的必要性和合理性，原告主张200元，本院予以支持。以上各项共计28526.71元。   二原告以上损失，依法应首先由被告柴文明在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，故被告柴文明在机动车交通事故强制责任保险内应当赔偿二原告10000元，超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失45008.83元，由被告柴文明赔偿50%，即22504.42元。   机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，本案中，二原告上述费用合计101496.9元，因此被告柴文明在机动车交通事故强制责任保险责任限额内应当赔偿二原告101496.9元。   因被告柴文明在交通事故发生后先行垫付医药费共计45848.71元给本案二原告，故被告柴文明应当在赔付二原告的款额中扣除其先行垫付的款项。   综上，被告柴文明应当赔付二原告88152.61元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告柴文明于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告张金杰、李四平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计88152.61元。   二、驳回原告张金杰、李四平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告柴文明负担1008元，原告张金杰、李四平负担178元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 员 张丽娜     二〇一九年六月二十七日   法官助理 张振超   书 记 员 焦燕波