重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2362号原告：龚裕斌，男，1972年8月17日出生，汉族，上海市崇明县人，重庆固鼎建设工程有限公司项目部经理，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。被告：谷万明，男，1965年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告：王兴明，男，1963年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。龚裕斌与谷万明、王兴明合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚裕斌的委托诉讼代理人赵芸英、被告谷万明及其委托诉讼代理人陈嘉、被告王兴明及其委托诉讼代理人何远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚裕斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即向原告支付赔偿款47346.87元;2、请求判令第二被告立即向原告支付赔偿款71020.30元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告系案涉项目施工方重庆固鼎建设工程有限公司（以下简称固鼎公司）的项目负责人，二被告为案涉项目包工头。2017年10月27日，原告与二被告就焦小阳工伤事故医疗费和伤残等级赔偿费用的事宜达成协议，约定:由第一被告承担焦小阳20%的赔偿责任，第二被告承担焦小阳30%的赔偿责任，其他赔偿责任由焦小阳和原告承担。2018年3月21日，焦小阳因本次工伤待遇纠纷将原告诉至重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会。经过重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的调解，最终确定由原告支付焦小阳一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、护理费等费用共计171000.00元。调解书生效后，原告根据调解书确定的内容，向焦小阳支付了该笔费用。另，原告与二被告及焦小阳和焦小阳的亲属就原告为焦小阳因工受伤垫付的医疗费等费用明细也做了确认，原告共计垫付65734.34元。原告就上述两笔费用多次向二被告主张，要求二被告承担各自应承担部分，但二被告均不予理会。因此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公平、公正判决。被告谷万明辩称：原告以对焦小阳工伤事故医疗费和伤残等级赔偿费用达成协议为由，向法院起诉要求答辩人支付赔偿款47346.87元的事实与理由不能成立。答辩人与原告系中建四局金茂书院地坪工程施工合同的当事方，答辩人作为施工方，在工人焦小阳发生工伤事故后，原告与答辩人及本案第二被告于2017年10月27日签订中建四局金茂书院焦小阳工伤事故当事方共同协商处理统一意见，约定焦小阳工伤事故住院费和验级伤残赔偿费及护理费用先由中建四局金茂书院项目部向保险公司报销后剩下费用，再由中建四局金茂书院项部承担赔偿责任后剩余款项部分由答辩人承担20%的费用，即答辩人在此次赔偿中承担的是补充责任。原告主张答辩人承担所有医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、护理费等费用的20%，加重了答辩人的责任，其诉讼请求无事实及法律依据。故原告应先就赔偿款项向保险公司报销后剩下费用，再由中建四局金茂书院项目部承担赔偿责任后剩余款项部分由答辩人承担20%。另，焦小阳于2018年3月21日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，后经原告与焦小阳达成调解协议，原告自愿向焦小阳支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、护理费等费用171000.00元未经答辩人同意，答辩人对该费用不予认可，属于原告自认，应当由原告自行承担；退一步讲，即使答辩人应当承担责任，也应当按照三方协议约定承担补充责任。对原告垫付的医疗费用65734.34元应当先由中建四局金茂书院项目部向保险公司报销后剩余费用，再由中建四局金茂书院项目部承担赔偿责任后剩余款项部分由答辩人承担20%。基于以上理由，答辩人请求人民法院依法判决驳回原告龚裕斌要求答辩人支付赔偿款47346.87元的诉讼请求;本案诉讼费由原告承担。被告王兴明辩称：1、依法驳回原告龚裕斌对被告王兴明的诉讼请求。2、案件受理费由原告龚裕斌承担。事实和理由：被告王兴明对涉案款项没有支付的义务。涉案款项为焦小阳的工伤赔偿款，根据相关法律法规的规定，焦小阳因工受伤，应由其用人单位固鼎公司承担工伤保险赔偿责任，原告龚裕斌以及作为劳务承包人的被告王兴明没有义务向焦小阳支付工伤赔偿款，即使原告龚裕斌已经向焦小阳支付了相关费用，也是原告龚裕斌的自愿行为，与被告王兴明没有法律上的权利义务关系，故被告王兴明对涉案款项没有支付的义务。原告龚裕斌以2017年10月27日签订的《中建四局金茂书院焦小阳工伤事故当事方共同协商处理统一意见》起诉被告王兴明，不符合法律的规定。1、该意见并非被告王兴明的真实意思表示:由于被告王兴明尚有劳务费没有结算，当时原告龚裕斌威胁被告王兴明，讲“如果你不同意该意见，将来不为你结算劳务费”，故被告王兴明是迫于无奈才在该意见上签字的，意见上关于经济责任及比例的分担并非被告王兴明的真实意思表示。2、该意见中关于被告王兴明承担经济责任及比例的约定本身违法:焦小阳系因工受伤，理应由其用人单位固鼎公司承担工伤保险责任，故该意见约定由被告王兴明承担经济责任明显违反法律法规的规定。3、原告龚裕斌以该意见的约定起诉被告王兴明，其起诉时机不成熟:该意见约定“焦小阳的费用由中建四局金茂书院项目部向保险公司报销后剩下费用，在由项目部承担后的余款再由当事人承担”，由此看出，原、被告以及焦小阳的经济责任及比例分担的前提是:先由保险公司报销、再由项目部承担，余款再由当事人按比例承担，否则，当事人的经济责任及比例就不成就;至今为止，保险公司报销了多少?项目部承担了多少?最后的余款又是多少?上述数据至今没有确定，那么，原、被告及焦小阳的经济责任及比例的约定尚未生效。原告龚裕斌以该意见的约定起诉被告王兴明，其起诉时机不成熟。4、焦小阳没有在该意见上签字，故无法确认焦小阳对该意见载明的经济责任及比例的认可，故该意见的效力待定。三、关于原告龚裕斌是否是案涉项目施工方固鼎公司的项目负责人、以及原告龚裕斌是否向焦小阳支付了相关费用及支付了多少费用，需原告龚裕斌举证。综上所述，原告龚裕斌起诉被告王兴明缺乏事实和法律规定，恳请依法驳回原告龚裕斌对被告王兴明的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告龚裕斌系重庆固定建设有限公司承包中建四局金茂书院建设项目的实际负责人。被告谷万明、王兴明在该项目中承接了劳务施工。案外人焦小阳由被告王兴明联系在该项目工地务工。2017年4月12日，焦小阳在该工地做工时被旁边倒下的钢棒砸伤。2017年10月27日，原告与被告谷万明、王兴明达成中建四局金茂书院焦小阳工伤事故当事方共同协商处理统一意见如下：在公司层面上焦小阳工伤事故住院费和验级伤残赔偿费用及护理费用，由中建四局金茂书院项目部向保险公司报销后剩下费用，在由项目部承担后的余款再由当事人承担。承担比例如下：1、谷万明承担20%的经济责任。2、王兴明承担30%的经济责任。3、其他经济责任由焦小阳和龚裕斌两人承担。现原告诉讼至本院，称保险公司及中建四局金茂书院项目部没有报销及承担焦小阳的工伤赔偿款，系由原告对焦小阳的全部赔偿款共计236734.34元予以了支付，因此被告谷万明、王兴明对焦小阳的赔偿款应当按照协商处理统一意见的承诺承担其认可比例的金额。上述事实有当事人的陈述及原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则协商处理统一意见、鉴定结论书、医疗费及一次性补偿费用明细、焦小阳住院病历及医院专用收据、费用汇总清单、仲裁调解书、银行业务凭证、结案通知书、重庆固鼎建设有限公司的情况说明、保险公司的证明在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告龚裕斌与被告谷万明、王兴明于2017年10月27日达成的《中建四局金茂书院焦小阳工伤事故当事方共同协商处理统一意见》，其内容表述为焦小阳工伤费用由…报销后剩下费用，在…承担后的余款，再由当事人承担，该约定明确确定了两项前提条件，在前两项条件成就后才再由协议当事人对剩余部分按约定比例承担责任，故其内容涵盖了附条件生效的意思表示，应属附条件的民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”，第一百五十九条规定“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”，我国《合同法》第四十五条的规定内容与此相同。何谓民事法律行为附条件，就是指在意思表示当中附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为。当事人可以由此控制意思表示的效力发生或者消灭，但并非所有民事法律行为都可以附条件。民事法律行为所附条件，既可以是自然现象、事件，也可以是人的行为。但它应当具备以下条件：（1）必须是将来发生的事实；（2）必须是将来不确定的事实，否则为期限；（3）条件应当是双方当事人约定的，并以意思表示的形式表现出来；（4）条件必须合法，不得违反现行法律的规定；（5）条件必须决定整个民事法律行为的效力；（6）条件不得与民事法律行为的主要内容相矛盾。由于原、被告达成的协商处理统一意见明确约定“焦小阳工伤事故住院费和验级伤残赔偿费用及护理费用，由中建四局金茂书院项目部向保险公司报销后剩下费用，在由项目部承担后的余款再由当事人承担”，即只有在保险公司和项目部报销、承担费用条件成就后的剩下费用才由被告谷万明、王兴明按其承诺的20%、30%比例承担。而原告在保险公司、项目部没有报销、承担任何费用的情况下即起诉要求二被告承担，故其条件未成就，双方达成的“统一意见”未生效。故本院对原告在条件尚未成就的情况下要求二被告按统一意见的承诺对焦小阳的工伤赔偿款项承担约定比例金额的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定判决如下：驳回原告龚裕斌的诉讼请求。本案案件受理费2668.00元，减半收取1334.00元由原告龚裕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杨红霞二〇一九年六月二十四日(院印)书记员  张 涛