wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初679号原告：侯金龙。被告：王春虎。被告：孙登云。原告侯金龙与被告王春虎、孙登云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金龙、被告王春虎到庭参加诉讼，被告孙登云经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告侯金龙向本院提出诉讼请求：1、由俩被告清偿原告借款20000元本金及约定利息到还款之日；2、案件受理费由俩被告承担。审理中，原告增加请求，要求被告偿还2016年所欠的利息3600元。事实与理由：在2017年12月10日被告王春虎向原告借款20000元，约定利息是1.5%，担保人孙登云，到现在未还，故具状请求如上。被告王春虎辩称，具体打条则的时间记不清了，钱不是打条则时借的，打条子前利息欠原告3600元，打条则后，还了1000元的利息。2017年12月10日打条则是事实，不约定的利息，只还本金，还了6000元，现只剩14000元。结算前的利息款只剩2600元。被告孙登云未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条；2、欠条。本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的证据2，被告王春虎没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提供的证据1，被告王春虎提出异议，认为借条不是他打的并当庭提出要求进行笔迹鉴定，但在本院依法指定的时间内，被告王春虎未向本院提交书面鉴定申请，故对原告提供的证据1，依法予以采信。俩被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年11月10日，被告王春虎向原告借款20000元，约定月息1.5%。2016年11月10日，原告侯金龙与被告王春虎结算尚欠3600元利息。2017年12月10日，被告王春虎重新为原告侯金龙出具了借据，担保人孙登云在担保人一栏内签字。借据内容为“借到侯金龙人民币现金，大写贰万元整，小写20000元，月息1.5%。借款人王春虎。我孙登云自愿为借款人王春虎担保上述借款，如果借款人发生意外或不能归还上述借款，担保人自愿承担连带责任，债权人有权处置借款人和担保人的财产，担保期到还清款为止。担保人孙登云借款日期：2017年12月10日”之后，被告王春虎通过微信给付原告5000元，给付现金1000元为本案事实。本院认为，本案争议的焦点为被告王春虎给付原告的6000元应当是抵充利息款还是本金款。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告王春虎给付原告的6000元款项，应当是抵充利息款。被告王春虎向原告借款20000元及被告孙登云为被告王春虎担保之事实，有原告提供的借据证实，本院依法予以确认。被告王春虎向原告借款后，未按照约定偿还原告借款本金及利息，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告王春虎偿还借款本金20000元及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告孙登云作为担保人，依照法律规定，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告孙登云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告王春虎所辩2017年12月10日为原告出具借据后，只约定偿还本金的辩称没有任何证据证实，本院依法不予采纳。被告孙登云经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王春虎在本判决生效后七日内一次性清偿原告侯金龙借款利息款3600元。二、由被告王春虎在本判决生效后七日内一次性清偿原告侯金龙借款本金20000元，并承担该款从2017年12月10日起至还清之日止的利息，月利率按15‰计算。（包括已支付的利息款6000元）。三、由被告孙登云对上述第二条的清偿金额及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王春虎、孙登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇一九年六月十三日书记员  邢海晓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7728号上诉人（原审被告）：刘三喜，男，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，被上诉人（原审原告）：武汉润宇汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区山水星辰******（6）。法定代表人：郁道文，总经理。原审被告：杨来福，男，1970年5月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，上诉人刘三喜因与被上诉人武汉润宇汽车租赁有限公司，原审被告杨来福租赁合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4973号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘三喜收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘三喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二○二○一九年六月二十七日法官助理邹艳伟书记员周靓
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1008号申请执行人：王春芳，女，1966年1月4日出生于天津市，汉族，住天津市河**。被执行人：李德祥，男，1979年7月1日出生于天津市，汉族，大学文化，原系天津亚德尚恒资产管理有限公司法人代表，户籍地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。本院于2018年10月15日作出（2018）津0106刑初126号刑事判决书，判决一、李德祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五万元。撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第570号判决书“被告人李德祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”的缓刑部分，与本判决数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李德祥退赔殷瑞祥财产损失人民币三十八万三千元；退赔果丽云财产损失人民币九万三千八百八十元；退赔朱宝双财产损失人民币四万三千二百元；退赔白秀秋财产损失人民币六万九千二百元；退赔王春芳财产损失人民币十二万七千一百五十元；退赔边玲财产损失人民币十六万九千三百三十六元；退赔王同庆财产损失人民币十七万四千元；退赔杜鹃财产损失人民币二十七万七千四百元；退赔张忠芝财产损失人民币三万四千元；退赔何晓静财产损失人民币五万二千五百九十二元七角；退赔雷永博财产损失人民币二万零三十二元；退赔李伟财产损失人民币五万一千六百四十元。该判决已经发生法律效力。2019年4月3日，本院刑事审判庭将退赔王春芳财产损失人民币十二万七千一百五十元财产刑罚移送本院告申庭立案审查，并以（2019）津0106执1008号受理。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人所有的津Ｈ×××**捷豹汽车登记档案，限制转移。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年六月二十四日书记员  杨晓晨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂06行初20号 原告李先堂，女，汉族，1939年6月12日出生，住所地上思县。 委托诉讼代理人陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵龙，广西伟宁律师事务所律师。 被告上思县发展和改革局。 法定代表人林宇，局长。 委托诉讼代理人黎世宝，副局长。 委托诉讼代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告上思县人民政府。 法定代表人覃森，县长。 委托诉讼代理人何其贤，上思县司法局干部。 委托诉讼代理人黄元芝，上思县司法局干部。 原告李先堂因与被告上思县发展和改革局、上思县人民政府房屋征收补偿协议一案，向本院提起诉讼。本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告李先堂及其委托诉讼代理人陈钢、赵龙，被告上思县发展和改革局的委托诉讼代理人黎世宝、王粒冲，被告上思县人民政府的委托诉讼代理人何其贤、黄元芝到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李先堂于2019年6月26日向本院提交申请撤回起诉。 本院认为，原告李先堂申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李先堂撤回对被告上思县发展和改革局和被告上思县人民政府的起诉。 案件受理费50元(李先堂已预交)，减半收取25元，由原告李先堂负担。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  陆雄林 二〇一九年六月二十七日 书记员  莫骐祯
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3807号原告：刘运芳，女。委托诉讼代理人：张莉，山西庆新平律师事务所律师。被告：张夏辉，男。原告刘运芳与被告张夏辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告刘运芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘运芳撤回起诉处理。审判员  闫敬群二〇一九年六月二十一日书记员  柴婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3363号 原告：高敏，女，1988年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告高敏与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏的委托诉讼代理人杨凤以及被告中德红谷的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理初始产权登记违约金（按照已付房款每日万分之一从2016年10月31日计算至2018年4月25日）。事实与理由：原告高敏于2013年5月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区J、K地块项目名称为中德英伦世邦J区1栋1单元xx号房屋，总价款为660122元，但被告未在合同约定期限内为办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明。 被告中德红谷辩称，逾期办理初始产权登记未给原告造成损失，反而原告所购房屋在此期间价值不断上升，约定的逾期办理初始产权登记违约金过高，请求法庭调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 高敏向中德红谷支付购房款660122元，购买中德红谷开发的成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德英伦世邦J区1栋1单元xx号房屋，双方约定：中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，高敏不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向高敏支付已付房款万分之一的违约金。 2018年4月25日，中德红谷取得案涉房屋的初始登记。 本院认为，本案争议焦点为约定的违约金是否过高。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高敏支付逾期办理初始登记违约金35778.61元（按照66.0122元/日自2016年10月31日计算至2018年4月25日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告高敏已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告高敏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年六月六日 书记员  杨 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3295号原告：谢昊，男，1969年6月2日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王海银，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：赵越超，男，1971年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：康健辉，女，1985年6月14日生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。原告谢昊诉被告赵越超、康健辉财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢昊以双方当事人达成和解为由于2019年6月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢昊撤回起诉。案件受理费775元，由原告谢昊负担。审判员  李雷雷二〇一九年六月十日书记员  黄 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4798号 申请人曾毛毛，女，1979年12月29日出生，汉族，身份证住址江西省九江市。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 投资人钟丽红。 申请执行人曾毛毛与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民特222号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十八日 书记员  路 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6286号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡荣祥，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯安全，男，1970年1月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡伟雄，男，1975年11月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：高筱风，女，1982年1月4日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.柯安全偿还借款本金199998.88元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年4月19日已欠利息、罚息、复息4420.08元，自2019年4月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.蔡伟雄、高筱风对柯安全所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年6月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡伟雄到庭认可原告的诉讼请求，称其目前经济困难，无法替柯安全还款。经审理查明，2018年4月20日，福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行(以下简称中路支行)与柯安全、蔡伟雄、高筱风签订一份保证借款合同，约定柯安全向中路支行借款20万元，借款期限自2018年4月20日至2019年4月19日，贷款月利率为7.6125‰，按季结息；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；蔡伟雄、高筱风为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。同日，中路支行依约向柯安全发放20万元，但柯安全未能依约还款。截至2019年4月19日，柯安全尚欠中路支行借款本金199998.88元及利息、罚息、复息4420.08元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告柯安全应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行借款本金199998.88元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年4月19日的利息、罚息、复息为4420.08元，另自2019年4月20日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告蔡伟雄、高筱风对被告柯安全所负上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被告柯安全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，因适用简易程序减半收取计2183元，由被告柯安全、蔡伟雄、高筱风共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年六月二十日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执185号之二申请执行人：张忠华，南，1971年9月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：舒安，男，1995年3月6日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人张忠华与被执行人舒安民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年9月19日作出的（2018）赣1102民初3715号民事判决书，判令被执行人舒安在判决生效后十日内偿还申请执行人张忠华借款本金5.5万元及利息等。因被执行人舒安未履行上述义务，2019年1月31日，申请执行人张忠华向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落，经本院进行约谈，申请人同意在不解除对被执行人的强制措施的前提下，申请终结本案执行。经本院组成合议庭审查，认为申请人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年六月十日书记员  何乃鹏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0207执481号 张添某、包头市九原区赛汗街道办事处壬某某村民委员会： 张添某申请执行包头市九原区赛汗街道办事处壬某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院2019年5月20日立案执行，在执行过程中，本院已将被执行人包头市九原区赛汗街道办事处壬某某村民委员会的银行存款依法扣划至本院案款专户，申请人已领取全部案款并出具结案申请，至此（2019）内0207执481号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民辖终214号上诉人（原审被告）：段广富，男，1949年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：段福侃，男，1976年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：申勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人段广富、段福侃因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。段广富、段福侃上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人段广富、段福侃父子一家自2017年11月在邯郸市邯山区XX住宅楼X单元X号居住至今。本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人申勇作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人申勇的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人段广富、段福侃的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一九年六月二十七日书记员  师林林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执742号 申请执行人：李继洪，男，汉族族，1961年1月10日出生，住新疆阜康市。 被执行人：新疆天池汗王宫博物馆。 法定代表人：张文阁，董事长。 住所地：新疆昌吉州阜康市三工河乡政府南侧。 申请执行人李继洪与被执行人新疆天池汗王宫博物馆劳动争议纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲字（2019）74号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月22日提起申请，本院在2019年5月22日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2302执742号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。                                                            审  判  长 冯相逢                                                          审  判  员 翟光辉 代审判员 阿尔曼.别克 二〇一九年六月十二日 书记  员 乔燕茹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1878号 申请执行人：陈宾，男，1984年8月24出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 被执行人：李相虎，男，1981年8月2出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人陈宾与被执行人李相虎国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年6月18日立案执行。经审查，本案被执行人住所地不在本院辖区，且没有可供执行财产在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回申请人陈宾向本院提出的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 萌
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初3513号 原告褚XX，男，1955年12月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX 委托诉讼代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告内蒙古众一房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路（金源大厦），统一社会信用代码91150802790190848R。 法定代表人于X，总经理。 第三人陈X，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五星小区******，公民身份号码XXX。 原告褚XX与被告内蒙古众一房地产开发有限公司（简称众一房地产公司）、第三人陈X确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚XX的委托诉讼代理人安冀生及被告众一房地产公司法定代表人于X到庭参加了诉讼，第三人陈X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚XX向本院提出诉讼请求：1、确认被告众一房地产公司与第三人陈X签订的临河区绿都新村X栋X单元X房屋买卖合同无效；2、确认原告褚XX与被告众一房地产公司签订的临河区绿都新村X栋X单元X房屋买卖合同有效且房屋属于原告褚XX所有；3、诉讼费由被告众一房地产公司负担。 本院查明的事实，2008年11月14日，被告众一房地产公司与原告褚XX签订商品房买卖（预售）合同，将坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东（绿都新村X栋X单元X）房屋预售给原告褚XX，原告褚XX支付全部房款，被告众一房地产公司给原告褚XX出具了174685元的购房款收据。2011年8月9日，原告褚XX付清,取暖费2474元、补交房款1390元、产权工本费80元，2011年8月11日原告褚XX支付了大修基金1658元等相关费用后接收房屋装修入住至今。后因被告众一房地产公司向第三人陈X借款，被告众一房地产公司将原告褚XX所购坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东XXX房屋（绿都新村X栋X单元X）以编号XXX网签备案至第三人陈X名下。原告褚XX提供商品房买卖合同（预售合同）1份、相关发票、收据共7张、商品住宅使用说明书1份、商品住宅质量保证书1份，证明被告众一房地产公司向原告褚XX出售案涉房屋，且原告褚XX已经将房款交清，并于2011年8月9日收到房屋。上述证据具有客观性、合法性、关联性且被告众一房地产公司对原告褚XX陈述的事实理由以及提供的证据认可，同意原告褚XX的诉讼请求，诉讼费用不承担。 诉讼中原告褚XX撤回了第二项诉讼请求并同意负担诉讼费。 第三人陈X未作答辩，也未提供证据。 另查明，原巴彦淖尔市众一房地产开发有限责任公司现已更名为内蒙古众一房地产开发有限公司 本院认为，原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，原告褚XX依约全面履行了付清购房款及相关其他费用等义务并已经实际占有、使用该房屋，而被告众一房地产公司未如约履行合同，在双方签订商品房买卖（预售）合同后，被告众一房地产公司将该房屋网签到第三人陈X名下，已经构成违约，且被告众一房地产公司与第三人陈X之间并无购买商品房的真实意思表示，双方实则以此形式为借款提供担保，根据民法总则第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。综上，原告褚XX的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、（四）项之规定，判决如下： 确认被告内蒙古众一房地产开发有限公司与第三人陈X签订的坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东（绿都新村X栋X单元X）编号为XXX号商品房买卖合同无效。 案件受理费100元，由原告褚XX负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩建军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1524号 申请人盐城巨奥贸易有限公司，住所地：盐城市解放南路**缤纷亚洲****，统一社会信用代码：91320900684924633X。 法定代表人单玲。 被申请人深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区层西分隔体），统一社会信用代码：9144030055388538XX。 法定代表人余毅。 被申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区新兴街办油坊村****新兴工业园区****，统一社会信用代码：915101000912616191。 法定代表人黄卫东。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5180号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司、成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司名下价值人民币1008050元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年六月十四日 书记员  刘楚娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5950号申请执行人：马红利，女，1968年3月7日出生，回族，北京炜业巨丰科技有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人:北京强荣种植专业合作社（组织机构代码：09982XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一村潞荣街北一条****。法定代表人：连书强，董事长。马红利与北京强荣种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16874号民事判决书已发生法律效力。马红利向本院申请执行，要求被执行人北京强荣种植专业合作社给付租金158000元、案件受理费1730元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京强荣种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行的财产。申请执行人马红利亦未提供被执行人北京强荣种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马红利申请执行的租金158000元、案件受理费1730元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人马红利确认，被执行人北京强荣种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马红利享有要求被执行人北京强荣种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京强荣种植专业合作社负有继续向申请执行人马红利履行债务的义务。申请执行人马红利发现被执行人北京强荣种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  王占军
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6845号 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址为贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 委托代理人熊钱富，该公司法律顾问。 委托代理人马关丽，该公司员工。 被告王斌，男，汉族，1984年9月28日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告王斌追偿权纠纷一案，因原告贵阳市众汇汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费816元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  李波静 二〇一九年六月二十日 书记员  李 玫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19818号之一原告：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地：东莞市东城街道立新旧锡边工业区，统一社会信用代码：9144190076294645X9。法定代表人：尹炳辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被告：深圳市梧桐湾园林实业有限公司，住所地：深圳市福田区上梅林路环林街**绿化大厦**（仅限办公），统一社会信用代码：91440300715247699W。法定代表人：杨炳。本院在审理原告东莞市汇锋建材实业有限公司诉被告深圳市梧桐湾园林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年6月26日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告深圳市梧桐湾园林实业有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市汇锋建材实业有限公司撤回对被告深圳市梧桐湾园林实业有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取956.09元、保全费864.87元，合计1820.96元（均原告已预交），由原告东莞市汇锋建材实业有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一九年六月二十六日书记员 杨晓琳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1393号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：周丹丹，女，1991年1月3日生，汉族，户籍地陕西省富县。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0404民初2459号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人周丹丹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人常州象源信息科技有限公司借款本金4182.96元，并自2016年9月29日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人周丹丹于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元；三、本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元，由被执行人周丹丹负担，于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，查明被执行人周丹丹名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。现被执行人周丹丹名下无财产可供执行。本院已对被执行人周丹丹采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初291号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司。住所地：清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A—13。 法定代表人：刘松霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，系辽宁正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县志通驾驶员培训学校。住所地，清原满族自治县清原镇新村街河南街区12-08。 法定代表人：贾继明，系该校负责人。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司（以下简称建军物业公司）与被告清原满族自治县志通驾驶员培训学校（以下简称志通驾校）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告建军物业公司法定代表人刘松霖及其委托诉讼代理人李广红，被告志通驾校的法定代表人贾继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建军物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业费4，680.00元及滞纳金7,662.68元，合计12,342.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：抚顺市建军物业有限公司清原分公司管理清风丽景小区，被告是清风丽景小区业主，从2015年4月1日至2018年10月31日累积欠缴物业费4,680.00元。原告多次找被告催要，被告拒交物业费，现产生滞纳金7,662.68元，合计元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 志通驾校辩称，我取得驾校是在2016年，物业公司在取得物业资格后没尽到通知业主的责任，我不知道是什么时候更换的物业公司，也没有接到任何更换物业公司通知。之前我校未接到过催缴通知。 本院经审理认定事实如下：被告志通驾校系清原镇新村街河南新区xx-xx，建筑面积17.32㎡。2015年10月30日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业公司签订委托书，其内容为委托管理期限为一年：自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日，建军物业公司与桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会签订清风丽景物业管理服务合同。合同第十六条约定物业服务管理期限为五年，自2016年4月1日0时起至2021年3月31日24时止。第二十条约定，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.80元。对业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。建军物业公司从2015年4月1日起至2016年3月31日按照物业管理服务费每月0.60元/平的标准收取物业费；从2016年4月1日开始按照每月0.80元/平的标准收取物业费。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2015年4月1日至2018年10月31日，合计拖欠物业费4,680.00元。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告建军物业公司签订的委托书及物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同可以成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县志通驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2016年4月1日起至2018年10月31日止拖欠的物业费4,680.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.00元（已减半收取），由被告清原满族自治县志通驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十四日 代书记员 解诗瑶
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执异9号 异议人（被执行人）：庞志奇，男，1970年5月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李彬，河北齐心律师事务所律师。 申请执行人：庞志强，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：庞志锋，男，住威县，系庞志强的哥哥。 被执行人：李桂芝，女，汉族，1967年10月11日出生，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人庞志强与被执行人庞志奇为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出（2018）冀0533执恢49号之一民事裁定书，裁定“续行查封被执行人庞志奇名下位于河北省张家口市××区武庙街××院××楼××房产一处（房屋权证号：00××49），查封期限为3年”。异议人（被执行人）庞志奇于2019年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成了由审判员焦春爱担任审判长，审判员侯群增、人民陪审员于晓囡参加合议的合议庭，于2019年6月11日公开进行了听证。现已听证终结。 异议人（被执行人）庞志奇在异议中提出，对威县人民法院（2018）冀0533执恢49号之一强制执行行为提出异议，请求贵院立即停止对异议人名下张家口市××区武庙街××院××楼××房产的查封及强制执行。事实与理由：张家口市××区武庙街××院××楼××房产是异议人唯一的住宅，如果继续执行该房产，异议人将居无定所，异议人请求贵院考虑以上实际情况，停止对张家口市××区武庙街××院××楼××房产的查封及强制执行。另外，异议人与魏永军、车利平、魏永旺民间借贷纠纷案，经河北省张家口市桥东区人民法院做出（2015）东商初字第678号民事判决，判决三被告给付异议人借款本金200万元，并从2015年6月1日起至实际还款之日止按年利率24％计算利息。案件生效后，异议人申请了强制执行，该案件执行了张家口市怀安县××镇××街××路东商用楼××号商铺一套，另外在诉讼、执行过程中依法对三被告如下财产做了保全：魏永旺，位于怀安县××底××套（该房屋已经过户到异议人庞志奇名下）、工商行的银行卡账户、两辆车；魏永军的怀安县住宅一套、底商一套、宏昌集团300万元的股权、鑫扬集团500万元的股权；车利平的三辆车。该案件正在执行过程中，属于异议人庞志奇的到期债权。为此，异议人提出此执行异议申请。为保障异议人的合法权益，贵院可以执行异议人庞志奇的到期债权，也可以执行怀安县××镇××街××路东商用楼××号商铺一套。在有其他可执行财产的情况下，不应当执行异议人的唯一住宅。请求贵院依法保障异议人的合法权益，让异议人能够有个居住的地方。如果贵院执行异议人庞志奇提供的以上到期债权或者底商，异议人将全力配合。 申请执行人庞志强称，异议人庞志奇异议申请不能成立，法院应依法驳回其异议申请。答辩人与异议人庞志奇民间借贷纠纷，已由威县人民法院做出（2016）冀0533民初436号民事判决，判决庞志奇、李桂芝共同偿还答辩人借款本金60万元及利息。该判决生效后，庞志奇不予履行，后答辩人申请法院强制执行。在法院执行过程中，异议人庞志奇提出种种理由拖延执行，答辩人考虑原来关系较好，也给了异议人庞志奇履行时间，但是到现在都三年了，异议人庞志奇所谓的到期债权至今没有实现，其所称的其他财产也不能实现答辩人的债权，严重损害了答辩人的合法权益。答辩人认为，威县人民法院依法对被执行人庞志奇、李桂芝位于张家口市××区武庙街××院××楼××房产进行查封并采取执行措施是合法的，该房产为被执行人的财产，法律并没有规定被执行人仅有一套住房的不能执行。在被执行人拒不履行生效判决的情况下，应当对其财产予以评估拍卖，保护债权人的合法权益，威县人民法院的执行行为是合法的，异议人庞志奇的执行异议不能成立。望贵院依法驳回其异议申请。 异议人（被执行人）庞志奇向本院提交了冀20**淮安县不动产权第××号不动产权证书一份，证明在异议人（被执行人）庞志奇名下除了张家口市××区武庙街××院××楼××房产以外，还有怀安县××镇××街××路东商用楼××号商铺一套，建筑面积148.5㎡，价值大约在160万元左右，足以可供执行涉案判决。本案中所涉位于张家口××区武庙街××院××楼××房产是异议人仅有的唯一的居住房屋，已经居住10年有余，其名下还有商铺一套足够执行，因此查封并执行××号房产是错误的；提交张家口市桥东区人民法院2015东商初字第678号民事判决书一份，证明异议人（被执行人）庞志奇享有200万元及利息的合法债权，也属于法院的可执行范围；提交张家口市桥东区人民法院协助执行通知书两份和冻结存款通知书回执一份，证明基于张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第678号民事判决，异议人（被执行人）庞志奇已对该判决申请执行，并查封冻结了魏勇军名下的股权和车、利平名下车辆、魏永旺名下存款。该冻结的财产作为异议人（被执行人）庞志奇的合法债权，完全可供执行。 申请执行人庞志强对异议人（被执行人）庞志奇提交的上述证据材料未提出异议，对证明效力予以确认。 本院认为，异议人（被执行人）庞志奇名下除有位于张家口××区武庙街××院××楼××房产一处之外、还有位于怀安县××镇××街××路东的冀（2018）怀安县不动产第××号房产一处、张家口市桥**人民法院2015东商初字第**民事判决确定的异议人（被执行人）庞志奇享有的合法债权可供执行，异议人（被执行人）庞志奇的异议理由成立。故本院的作出（2018）冀0533执恢49号之一民事裁定的执行措施确有不当之处，应予改正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀0533执恢49号之一民事裁定，解除对异议人（被执行人）庞志奇名下位于河北省张家口市××区武庙街××院××楼××房产的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。                                                                                          审判长  焦春爱                                                                                          审判  员  侯群增 人民陪审员  于晓囡 二〇一九年六月二十五日                                                                                          法 官 助 理   王艳                                                                                          书  记员    王亚兵
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执239号   申请执行人：陈利民，男性，1969年10月08出生，汉族，住山西省大同市。   被执行人：张熔，男性，1969年11月13出生，汉族，住太原市。   本院在执行陈利民与张熔借款合同纠纷一案中，于2019年1月15日发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取张熔的银行存款8986313元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年六月二十四日   书记员 张 磊
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复28号 复议申请人（案外人）：茂名市茂南区羊角镇石曹村黄塘窿第一经济合作社。 负责人：黄建文，村长。 委托诉讼代理人：黄国亮，男，1988年10月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：茂名市海宇房地产开发有限公司。 法定代表人：萧金瑞，总经理。 被执行人：茂名市永安化工有限公司。 法定代表人：杨春雨，总经理。 复议申请人茂名市茂南区羊角镇石曹村黄塘窿第一经济合作社不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明：在本院执行申请执行人茂名市源涛贸易有限公司（申请执行人现已变更为茂名市海宇房地产开发有限公司）与被执行人茂名市永安化工有限公司买卖纠纷一案中，案外人茂名市茂南区羊角镇石曹村黄塘窿第一经济合作社对本院拍卖被执行人永安公司名下登记在茂名市××物资经销部××电白区羊角镇××管区××南土地使用权××（××字××号《建设用地批准书》，土地面积6653平方米）、以及登记在茂名市××运输队××电白区羊角镇××管区××南土地使用权××（××字××号《建设用地批准书》，土地面积6653平方米）不服提出书面异议，请求：停止拍卖位于茂南区羊角镇××村的土地。案外人提起本案异议，只是在《执行异议申请书》中盖有案外人第一经济合作社的公章和黄建文的签名，但未提交提起本案执行异议已经过村民小组会议讨论通过的证明材料。 执行法院认为，根据最高人民法院[2006]民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定履行民主议定程序。所谓民主议定程序，即是按照村民自治的精神，涉及到本村民小组的重大事项应当经本村小组的村民小组会议讨论通过。故从上述规定可知，向法院提起执行异议，属于涉及村民的重大事项，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，经村民小组会议讨论通过，在获得村民的授权后，村小组长才可代表村民小组提起异议。本案中，案外人在执行异议中未能提交证据证明其村小组长向法院提起异议前经过了村民小组会议讨论通过，故其村小组长代表村民小组提起异议，不能认定为代表全体村民的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。综上，该村小组长以村民小组的名义提起异议，其异议行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回茂名市茂南区羊角镇石曹村黄塘窿第一经济合作社的异议申请。 茂名市茂南区羊角镇石曹村黄塘窿第一经济合作社向本院申请复议，请求：一、撤销执行法院（2019）粤0902执异12号执行裁定书。二、重新审理该案。进行实体审理并同意执行异议请求，即系立即停止拍卖位于茂南区羊角镇××村的土地。其向本院提供了“关于同意委托黄国亮作为代表村民集体向法院提出异议”的村民会议记录。 本院认为： 一、复议申请人茂名市茂南区羊角镇石曹村黄塘窿第一经济合作社是依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第七条“农村集体经济组织以原人民公社、生产大队、生产队为基础，按照集体土地所有权归属和集体资产产权归属设置”规定，依法成立的农村集体经济组织，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，复议申请人是合法成立的“其他组织”，具有民事诉讼主体资格，其提出执行异议，符合法律规定。 二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款“异议人对不予受理或者驳回申请不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的应当撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”的规定，本院指令执行法院对茂名市茂南区羊角镇石曹村黄塘窿第一经济合作社的执行异议进行审查。 综上，复议申请人请求撤销执行法院（2019）粤0902执异12号执行裁定，本院予以支持。其他请求可由执行法院审查其执行异议时处理，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执异12号执行裁定。 二、指令茂名市茂南区人民法院对茂名市茂南区羊角镇石曹村黄塘窿第一经济合作社的执行异议进行审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭君飞 审判员  邱江兵 审判员  梁剑容 二〇一九年六月二十六日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初282号原告：赖仙麟，男，1961年6月24日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。被告：广东雨露明农业发展有限公司，住所地惠东县多祝镇明溪村委乌桕塘。法定代表人：赖炳全,执行董事。被告：黎林海，男，1967年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：黎木泉，男，1957年9月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告赖仙麟诉被告广东雨露明农业发展有限公司、黎林海、黎木泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖仙麟到庭参加诉讼，被告广东雨露明农业发展有限公司、黎林海、黎木泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖仙麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款45060元及利息5400元。2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年l月8日，原告应约向被告供货花生米l54包，每包l00市斤，每市斤3.9元，合计60060元，该批花生米原告于2018年1月8日依约送到被告的乌桕塘村加工厂后，由被告公司的加工厂厂长黎木泉负责验收签名入库，并在原告开具的送货单上签名(以原送货单为证据)并许诺该批花生米款于l5天内还清，此后原告经多次催收该欠款，被告加工厂厂长黎木泉只在2018年3月16日偿还了原告15000元(详见原告签收的收款收据)，剩余欠款45060元至今无偿还给原告。2018年6月25日被告预约原告在惠东县惠东大道532号石惠苑二号该公司办公室签订还款协议(详见该欠条与还款协议为证据)，被告在该协议书约定于2018年8月15日前还清欠款，并在该协议书里同意从2018年1月8日起每月付给原告1％月息，且同意如超期未付清该欠款，同意原告采用法律程序解决该欠款纠纷，至今被告三名负责人采用互相推诿等多种手段欺骗原告，拒不履行该还款协议，拒不偿还该欠款，原告遂将被告广东雨露明农业发展有限公司及三名有关责任人诉至法院，请求依法判令三名被告承担连带责任立即偿还全部欠款45060元及在协议书中约定的从2018年1月8日起至2019年1月8日的按l％月息所产生的利息合计5400元。庭审过程中，原告赖仙麟变更诉讼请求中的利息部分为：“自2018年1月8日起至还清款日止按月息1%计付”。被告黎木泉书面答辩称，我在惠州雨露明农业发展有限公司打工，系该公司员工，对于原告提出的事情我只能是个证明人，不是老板。原告所说的花生米154包及价钱、款项是真实的，是我负责验收及签名的。另付15000元给原告是我在公司买花生款，是老板叫我付的。以后的还款协议我是不知道的。被告广东雨露明农业发展有限公司、黎林海未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日原告赖仙麟向被告广东雨露明农业发展有限公司运送花生米154包，数额共计60060元，并由被告黎木泉在送货单的收货单位及经手人处签名。2018年3月16日原告赖仙麟收到花生米货款15000元并出具了一份收据，收据内容为：“今收到雨露明公司交来花生米预付款15000元（1月8日货），经手人赖仙麟”。2018年6月25日被告广东雨露明农业发展有限公司出具一份欠条交原告赖仙麟收执，欠条内容为：“兹广东雨露明农业发展有限公司，欠赖仙麟花生米货款人民币肆万伍仟零陆拾元（￥45060元正）定于2018年8月15日前完清该款项。如到2018年8月15日前未付清该欠款，同意采用法律程序解决该欠款纠纷，并同意付给从2018年1月8日起每月付1%月息。此据。欠款人：黎林海（签名）、广东雨露明农业发展有限公司（盖章）2018年6月25日”。另查，被告广东雨露明农业发展有限公司为自然人独资有限责任公司，于2016年8月3日由原名称“惠州雨露明农业发展有限公司”变更为现名称“广东雨露明农业发展有限公司”。庭审中，原告赖仙麟称，被告黎木泉是该厂厂长，当时购货时被告黎木泉称是被告广东雨露明农业发展有限公司法定代表人赖炳全及被告黎林海交代被告黎木泉购买花生米的；双方口头约定15日内付清货款；因一直催三被告付清货款，由被告广东雨露明农业发展有限公司法定代表人赖炳全委托被告黎林海出具了一张欠条交原告收执，被告黎林海是被告广东雨露明农业发展有限公司的副经理；出具欠条后被告没有还过款。以上事实有原告赖仙麟提交民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告人口信息查询资料、被告工商登记资料查询情况、送货单、收据、欠条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告广东雨露明农业发展有限公司拖欠原告赖仙麟货款45060元，有原告赖仙麟提供的欠条、送货单、收据相互佐证，被告广东雨露明农业发展有限公司与原告赖仙麟买卖合同关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告赖仙麟主张被告广东雨露明农业发展有限公司支付拖欠的货款45060元，理由充分，本院予以支持。关于原告赖仙麟诉请的利息问题，实为逾期付款违约金。原、被告在欠条中约定了如到期未付清欠款的自2018年1月8日起按月利率1%计息，即原、被告双方约定的逾期付款违约金计算利率为年利率12%，未超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告赖仙麟主张被告广东雨露明农业发展有限公司自2018年1月8日起至清偿之日止按年利率12%计付利息，理由充分，本院予以支持。关于被告黎林海、黎木泉是否应共同偿还货款及利息问题。根据原告在庭审过程中的陈述，原告清楚被告黎林海、黎木泉均为被告广东雨露明农业发展有限公司员工，被告黎木泉在送货单签名及被告黎林海出具欠条均为履行职务行为，应由被告广东雨露明农业发展有限公司承担相应的法律后果。原告主张被告黎林海、黎木泉共同偿还货款及利息，理由不充分，本院不予支持。综上，被告广东雨露明农业发展有限公司、黎林海、黎木泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东雨露明农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赖仙麟一次性偿还拖欠的货款45060元及利息（自2018年1月8日起至清偿之日止按年利率12%计付）。二、驳回原告赖仙麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311.5元、公告费600元由被告广东雨露明农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年六月二十七日法官助理周洁玲书记员方金伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保202号 申请执行人：王长全，男，1967年6月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田永华，男，1968年12月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨明梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人王长全与被执行人田永华、杨明梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人田永华、杨明梅的银行存款96000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田永华、杨明梅的银行存款96000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年六月十九日 书记员  张 媛
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审277号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人付明印，男，汉族，生于1976年9月29日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）380号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人付明印未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇侯大庙村委357平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）380号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）380号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）380号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 谨二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1872号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 代表人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林志涵，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林志涵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款共计29722.01元（其中暂计至2019年1月3日的本金26912.38元、利息592.17元、分期手续费1751.78元、违约金465.68元）；此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月19日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××33信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月3日，被告尚欠信用卡本金26912.38元、利息592.17元，分期手续费1751.78元、违约金465.68元，合计29722.01元未归还给原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告林志涵未提供书面答辩。 经审理查明：被告林志涵于2016年9月19日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。中信银行信用卡申请表约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。利息、滞纳金约定在《申请表》第5条第7款、第8款，2017年1月1日，中信银行信用卡取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。分期手续费约定在领用合约右下角表格中。持卡人可申请办理的分期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，每期手续费率为1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%等。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××33的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月3日被告拖欠原告本金26912.38元、利息592.17元，分期手续费1751.78元、违约金465.68元，合计29722.01元。2018年9月3日，被告发生逾期还款。 上述事实有中信银行信用卡申请表及领用合约、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史、中信银行《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、分期手续费利率表及原告庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 综上所述，原告与被告约定的利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的信用卡纠纷依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告欠款本金26912.38元，并从2018年9月3日起至实际还款之日止按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。原告的上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、、被告林志涵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心欠款本金26912.38元，并从2018年9月3日起至实际还款之日止按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费543元，由被告林志涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云    人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年六月五日 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初473号   原告王文东，男，1985年5月25日生，宁武县人，住宁武县。   被告侯明林，女，1986年12月7日生，住宁武县。   原告王文东与被告侯明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文东到庭参加诉讼，被告侯明林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王文东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款20000元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年10月，被告侯明林以做化妆品项目为由，分三次向我借款，共计借款20000元，当时没有约定利息。后我一直打电话向被告索要借款，被告一直未还，于2017年7月11日写下借条一支。现向贵院起诉，希望判如所请。   被告侯明林未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王文东向法庭提交的证据有：身份证复印件、借条。   被告侯明林未向法庭提交证据。   本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年5月至2016年10月，被告侯明林分三次向原告王文东借款，第一次借款8000元、第二次借款8000元、第三次借款4000元，共计20000元。后原告王文东向被告侯明林索要借款，被告侯明林于2017年7月11日向原告王文东出具借条一支，该借条记载：“侯明林2017年7月11日借王文东2万元整（2万）贰万元整，侯明林”。原告王文东与被告侯明林未约定还款期限，亦未约定利息。被告侯明林向原告王文东出具借条后，未向原告王文东归还借款。   本院认为，被告侯明林自愿向原告王文东出具借条一支，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告侯明林向原告王文东出具借条后，未向原告归还借款20000元，原、被告双方已形成债权、债务关系，故被告侯明林应归还原告王文东借款20000元。对于原告提出被告侯明林应向其支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告侯明林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：   被告侯明林应于判决生效之日起十日内归还原告王文东借款20000元。   驳回原告王文东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告侯明林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 赵宇平     二○一九年六月二十七日   书记员 郭 荣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2922号原告：赖琼仙，女，1957年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：张殊伟，男，1992年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市。原告诉郭炳明等三被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月10日所签订的《租地合同》，并返还土地0.17亩；2、判令由三被告连带支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的土地租赁费646元，同时判令由三被告支付租金2倍的违约金1292元，两项合计人民币1938元。本院受理后依法适用普通程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡崇惠到庭参加诉讼，被告郭炳明、袁永刚、张殊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，被告郭炳明、袁永刚系同组村民，被告张殊伟系被告郭炳明侄女的丈夫。被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并各自托人找地。2016年5月10日，被告郭炳明、袁永刚委托被告张殊伟与原告达成租地协议，约定被告承租原告位于玉溪市红塔区亩，用途为农业种植经营；租赁期限为10年（自2016年5月至2026年5月10日）；租金为3800元/亩·年，一年一付，双方达成协议时支付第一年租金，其余在每年5月10日前支付；三年后每亩递增100元；如有违约需向对方赔偿双倍的租金作为违约金等。合同签订后，原告依约将案涉田地交被告使用，被告郭炳明、袁永刚对案涉田地进行了投资建设，用于经营种植小葱。被告郭炳明、袁永刚按照3800元/亩·年的标准通过被告张殊伟向原告支付了第一个租赁年度（2016年5月10日至2017年5月9日）的租金646元。投资建设和支付租金的费用由被告郭炳明、袁永刚平均分摊。被告张殊伟未参与被告郭炳明、袁永刚经营种植小葱。在经营一年后，被告郭炳明、袁永刚因经营困难，在与原告等72户村民协商调低租金的过程中发生争议，多次协商未果。另查明，被告除与本案原告达成租地协议外，还与高仓街道排山社区**其他**村民（含张殊伟户）达成了租地协议，除张殊伟户外，其他户均向本院起诉。争议发生后，被告郭炳明、袁永刚均未再种植案涉田地，也未再支付原告租金。庭审中，原告明确表示，对被告投资的设备、设施等均不同意继续利用。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告达成的租地协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，系合法、有效的民事合同，双方应当严格按照约定履行各自的义务。原、被告在履行过程中发生争议不能协商达成一致，被告未依约定向原告交纳租金，且经原告催要后，不但未依约支付第二个租赁年度的租金，还放弃案涉田地的种植经营，导致双方合同实际已无法继续履行，已构成根本违约，故原告可以解除合同，被告还应支付拖欠原告的租金、承担违约责任并返还原告案涉田地。本案被告张殊伟接受被告郭炳明、袁永刚委托以自己的名义，向原告承租案涉田地，在被告郭炳明、袁永刚未依约履行支付租金的情况下，被告张殊伟向原告披露了委托人郭炳明、袁永刚。在案件审理过程中，本院向原告释明后，原告明确表示选择委托人，即向被告郭炳明、袁永刚主张其权利。因此，应由被告郭炳明、袁永刚支付租金和承担违约责任。因被告郭炳明、袁永刚欲合伙栽小葱，并在实际经营中对投资建设和支付租金的费用，由二人平均分摊，被告郭炳明、袁永刚符合个人合伙的法律构成要件，两人对合伙的对外债务应承担连带责任。被告张殊伟无需承担责任。结合本案实际情况，宜认定双方的合同于2018年7月25日（立案之日）解除。合同解除后，被告郭炳明、袁永刚应返还原告田地，并支付原告2017年5月10日至2018年5月9日的租金646元（3800元/亩·年×0.12亩）。关于原告请求的违约金，本院根据合同法的有关规定，对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及解除合同合理期限，根据公平合理和诚实信用原则，兼顾双方当事人的利益酌情认定被告应承担解除合同违约金193.8元（646元×30%）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赖琼仙与被告张殊伟于2016年5月10日签订的租地协议于2018年7月25日解除；二、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内返还原告赖琼仙位于玉溪市红塔区亩；三、由被告郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告赖琼仙2017年5月10日至2018年5月9日的租金646元，并连带支付原告违约金193.8元，两项合计839.8元；四、驳回原告赖琼仙对被告张殊伟的诉讼请求；五、驳回原告赖琼仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赖琼仙负担28元、被告郭炳明和袁永刚负担22元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  谢雪魁审判员  段杨春二〇一九年六月二十四日书记员  李 香
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1370号 申请执行人青山湖区某某建材行，住所地：南昌市青山湖区解放西路。统一社会信用代码：9236011。 被执行人朱某某，女，汉族，1983年1月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人青山湖区某某建材行与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱某某银行存款计人民币134381.41元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年六月六日 书记员  杨 波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审34号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局。住所地：鹿寨县鹿寨镇城南创业路**。统一社会信用代码：114502230077948943。 法定代表人罗冰，局长。 委托代理人吴颖，鹿寨县劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人黄敏政，鹿寨县人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长。 被执行人广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司，住所地：鹿寨县经济开发区中心工业园**。 法定代表人梁庆华，总经理。 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局于2019年5月20日向本院申请强制执行鹿人社监理字〔2018〕31号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局认为：2017年9月至2017年10月期间,王某、廖某1、韦某1、廖雪花、黄某1、覃金宏、林某1、张某1、黄某2、黄轿妮、陶某、陈球娣、潘某1、李某1、韦某2、胡某、韦某3、欧园、李某2、陈某1、韦某4、黄某3、罗转英、吴某1、韦某5、韦某6、覃芳芳、莫某1、吴某2、陈某2、蒙某、韦某7、覃琼、韦某8、廖某2、陈某3、江某、廖某3、凌某1、李加活、郭某1、李某3、杨某、李某4、吴某3、吴某4、韦某9、赵某、梁某、黄某4、韦某10、潘某2、韦某11、张某2、张某3、阳某、廖某4、欧某1、赖某1、甘某、农某、代麟帧、欧某2、韦金琼、廖某5、邬勤燕、韦某12、周某、廖某6、黄某5、廖某7、陈某4、温某、朱某、沈某、陆某、覃伟连、宁某、凌某2、韦某13、刘某、谢秀凤、黄某6、陈某5、韦某14、廖某8、陈某6、肖某、廖某9、莫某2、黄家姣、冯某、李某5、黄助贵、罗某、郭某2、韦某15、邓某、覃兰艳、林某2、欧某3、韦某16秋、韦某17、韦某18、陈某7、唐某、莫某3、韦某19、韦某2李某6、赖某2共111人在被执行人广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司工作,为该公司员工。被执行人存在无故拖欠上述王某等111名员工2017年9月至2017年10月的工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人于2018年8月28日作出鹿人社监理字〔2018〕31号《劳动保障监察行政处理决定书》，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第九十一条第一款第一项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项的规定,给予被执行人以下行政处理:责令被执行人自收到行政处理决定书之日起5个工作日内,支付所拖欠的王某等111名员工2017年9月至2017年10月的工资合计543086元及应付工资金额的50%的赔偿金271543元。该行政处理决定书于2018年8月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年4月1日对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行鹿人社监理字〔2018〕31号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资，已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人依法履行了立案、调查、审批以及告知、送达等程序，对被执行人作出行政处理决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人提出强制执行的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县人力资源和社会保障局作出的鹿人社监理字〔2018〕31号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定，即：广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司支付所拖欠的王春燕等111名员工2017年9月至2017年10月的工资合计543086元及应付工资金额的50%的赔偿金271543元。（《广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司拖欠员工2017年9月至10月工资人员名单、拖欠工资金额及加付赔偿金金额情况统计表》共3页附后) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年六月十七日 书 记 员  温玲玲 广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司拖欠员工2017年9月至10月工资 人员名单、拖欠工资金额及加付赔偿金金额情况统计表 序号 姓名 身份证号 被拖欠工资金额 (元） 加付50%倍赔偿金额 （元） 合计金额 （元） 王春燕 廖林兰 韦海雪 廖雪花 黄丹丹 3014.5 9043.5 覃金宏 3067.5 9202.5 林柳芬 3030.5 9091.5 张巧艳 2502.5 7507.5 黄丽连 45042219910321404X 2956.5 8869.5 黄轿妮 2726.5 8179.5 陶知成 陈球娣 潘燕玲 2772.5 8317.5 李艳梅 2889.5 8668.5 韦月岚 3132.5 9397.5 胡善兰 韦琼 欧园 李建芬 2577.5 7732.5 陈晓云 韦小兰 黄凤华 2773.5 8320.5 罗转英 吴东艳 韦丽凤 45222319900930402X 韦伍兰 覃芳芳 45022319961127102X 2912.5 8737.5 莫兆美 45222319820705504X 3774.5 11323.5 吴华静 陈耐英 3666.5 10999.5 蒙菊艳 韦爱瑜 3811.5 11434.5 覃琼 45222319820703402X 3841.5 11524.5 韦爱秀 廖巧芳 3374.5 10123.5 陈秋玲 江木群 廖满姣 凌荣丽 2923.5 8770.5 李加活 郭秋萍 3103.5 9310.5 李萍 3221.5 9664.5 杨艳桦 李丽娟 吴清柳 3193.5 9580.5 吴建鲜 韦金花 赵艳芳 45222319911216052X 1578.5 4735.5 梁运凤 45222319850302204X 2738.5 8215.5 黄秋姣 韦艳珍 2102.5 6307.5 潘金仁 2162.5 6487.5 韦彩兰 2172.5 6517.5 张燕姣 张朝艳 1986.5 5959.5 阳爱群 廖松云 45222319750806106X 2097.5 6292.5 欧菊珍 2216.5 6649.5 赖桂连 2195.5 6586.5 甘桂琼 农桂珍 代麟帧 欧彩玲 韦金琼 廖丽珍 邬勤燕 韦素春 周建群 廖秋玉 1975.5 5926.5 黄喜珍 1784.5 5353.5 廖润凤 1652.5 4957.5 陈玉花 温素芳 朱建清 沈树德 陆萍姣 覃伟连 45222319701208206X 宁春梅 凌慧 2093.5 6280.5 韦春梅 2145.5 6436.5 刘元姣 2217.5 6652.5 谢秀凤 1465.5 4396.5 黄青英 1490.5 4471.5 陈春林 1187.5 3562.5 韦秀荣 廖春玲 陈春慧 肖芳 廖满玉 莫玉明 黄家姣 冯喜仁 李高成 黄助贵 2123.5 6370.5 罗昌家 2650.5 7951.5 郭尚飞 韦振威 邓达伟 覃兰艳 3048.5 9145.5 林翠想 3058.5 9175.5 欧丹玲 2865.5 8596.5 韦玉秋 2843.5 8530.5 韦宗穆 韦双伍 2570.5 7711.5 陈燕萍 唐军革 2933.5 8800.5 莫汉英 2981.5 8944.5 韦艳玲 韦欣 李英 赖玉双 总计
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢5号 申请执行人：张学连，女，汉族，1965年8月10日生，住贵州省兴义市。 被执行人：李淼，男，1973年3月8日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：严顺红，女，1973年9月2日生，住贵州省晴隆县。 本院执行张学连与李淼、严顺红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张学连与被执行人李淼、严顺红双方当事人协商后，达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年六月二十七日 书记员  余东林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3870号之二申请执行人李静瑶。被执行人曹俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初338号民事判决，于2019年6月12日受理李静瑶申请执行曹俊离婚后财产纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人曹俊名下位于成都市xxxx号的房屋（监证xxxx，建筑面积xxxx平方米）予以查封。二、将被执行人曹俊名下位于成都市xxxx号的房屋（监证xxxxx，建筑面积xxxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年六月二十八日书记员  岳巍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2288号原告：大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂，住所地大庆市萨尔图区万宝二小区**楼底商**。法定代表人：杨忠强，该公司负责人委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆新闻传媒集团，住所，住所地大庆市萨尔图区东风路**div>法定代表人：冀年勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂与被告大庆新闻传媒集团合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂委托诉讼代理人辛志勇、刘春梅、被告大庆新闻传媒集团委托诉讼代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的车辆维修保养费367868元；2.请求被告支付以367868元本金为基数按年利率6%标准给付自2018年4月1日至2019年5月6日期间逾期利息24249.05元（367868元×6%×401天÷365天=24249.05元），以上合计392117.05元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年1月起至今，被告大庆新闻传媒集团的100余台车辆在原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂处进行维修保养。2018年3月31日，双方经过对账确认，被告应支付原告车辆维修保养费367868元。现原告以被告未给付车辆维修保养费为由诉至法院。被告大庆新闻传媒集团辩称：对欠款事实及金额均无异议。但是对利息计算方式有异议，我方认为原告以年利率6%作为利息计算标准违反法律规定，应当予以调整，应按照同期银行贷款利率标准。院提交证据。本院将无异议的证据予以认定并记录在卷。原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大庆新闻传媒集团在举证期限内未向本院提交证据。本院将无异议的证据予以认定并记录在卷。依据原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂提供的证据及庭审中双方当事人的陈述及辩论情况，本院依法确认法律事实如下：自2016年1月起至今，被告大庆新闻传媒集团的100余台车辆在原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂处进行维修保养。2018年3月31日，被告大庆新闻传媒集团向原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂出具车辆维修费确认单，载明至本次双方对账之时，共有367868元维修费尚未支付。现原告以被告未给付车辆维修保养费为由诉至法院，诉讼请求如下：1.请求被告支付拖欠原告的车辆维修保养费367868元；2.请求被告支付以367868元本金为基数按年利率6%标准给付自2018年4月1日至2019年5月6日期间逾期利息24249.05元（367868元×6%×401天÷365天=24249.05元），以上合计392117.05元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系合同纠纷。原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂为被告大庆新闻传媒集团提供车辆维修保养服务，双方合同关系依法成立并生效，被告大庆新闻传媒集团应给付原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂维修费。被告大庆新闻传媒集团向原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂出具车辆维修费确认单，认可尚欠原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂维修费367868元，故对于原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂要求被告大庆新闻传媒集团给付维修保养费367868元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告大庆新闻传媒集团未给付原告维修费，给原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂造成的利息损失应于赔偿，故原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂要求被告大庆新闻传媒集团以367868元本金为基数按年利率6%标准给付自2018年4月1日至2019年5月6日期间逾期利息24249.05元（367868元×6%×401天÷365天=24249.05元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且未超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后立即一次性给付原告大庆市萨尔图区德鑫隆汽车修理厂维修费367868元及自2018年4月1日至2019年5月6日期间的利息损失24249.05元，合计392117.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告大庆新闻传媒集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇一九年六月二十八日法官助理张玉书记员郑雪晗
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执816号申请执行人丁振俞,男,汉族,1978年4月5日出生,住江西省赣州市章贡区。被执行人邓小华,男,汉族,1978年9月10出生,住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人丁振俞与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓小华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币198217.67元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年六月二十五日书记员  柴云
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执33号 申请执行人：谢寿杰，男，1975年10月21日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 被执行人：陈日念，男，1975年2月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人谢寿杰与被执行人陈日念民间借贷纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2018）桂0422民初1709号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金10000元及逾期利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费25元、申请执行费50.37元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并依职权将被执行人陈日念纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十八日 法官助理 江河法 书 记 员 吴江丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执543号 中信银行成都分行： 关于你申请执行潘强一案，本院已于2019年6月12日结案，执行情况如下： 和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审22号 申请执行人：繁昌县环境保护局，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：113402224851990616。 法定代表人：，该局局长。 委托代理人：徐国胜，该局综合股股长。 被执行人：繁昌县龙腾生态农业有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402226614414287。 法定代表人：滕修龙，该公司总经理。 申请执行人繁昌县环境保护局以被执行人繁昌县龙腾生态农业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为繁环罚[2018]62号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县环境保护局申请强制执行的行政行为繁环罚[2018]62号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年六月二十七日 法官助理方雨婷 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢216号盘锦龙祥物业管理有限公司：孟庆辉：本院执行的盘锦龙祥物业管理有限公司与孟庆辉物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4079号原告：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。被告：田麒，男，1992年8月24日出生，汉族，住天津市河**。原告沧州市渤海人力资源开发有限公司（以下简称“渤海公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告田麒劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渤海公司之委托诉讼代理人陆畅、张博，原告乐途公司之委托诉讼代理人王彦慧，被告田麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告渤海公司不支付被告2018年8月1日至8月3日的工资344.83元，原告渤海公司不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7622.08元。2、原告乐途公司不支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年集中供热采暖补助费185元。事实和理由：原告与被告签订劳务派遣合同，并派遣被告到原告乐途公司从事司机工作，工作期间因被告严重违反二原告相关管理制度，原告乐途公司对其作出退工处理，原告与其解除劳动关系。被告田麒辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意劳动仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月1日入职原告渤海公司，司机岗位。原告渤海公司与被告签订劳务派遣单位劳动合同书。原告乐途公司主张二原告之间是劳务外包关系。原告渤海公司主张二原告之间是劳务派遣关系，其将被告派遣至原告乐途公司工作。原告乐途公司提供劳务外包合同，以证明双方的合作关系。原、被告约定被告基本工资每月2500元。被告2018年8月1日至8月3日的工资344.83元原告渤海公司自然月计薪，下发薪，银行转账形式支付被告工资至2018年7月。被告2018年8月3日被原告乐途公司封号。原告渤海公司2018年8月27日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告违反《驾驶员综合管理手册》及《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项的规定为由与被告解除劳动关系，《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项为：弄虚作假的，严重投诉的，提成及其他奖励为0，同时公司有权对其解除劳动或劳务关系。包含但不限于以下具体行为：…8.消极怠工，不听从公司调度指挥的…原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情，以证明被告工作期间有违规行为，原告有权解除劳动关系。被告在原告处工作不满十二个月，剔除加班工资后的月平均工资为3811.04元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月14日作出高新区劳仲案字[2018]第1012号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1、第一被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年6月至2018年8月防暑降温费504元，2017年11月至2018年3月集中供热采暖补助费185元。2、第二被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年8月1日至2018年8月3日工资344.83元，违法解除劳动合同赔偿金7622.08元。3、驳回申请人第一项、第二项、第三项、第四项部分仲裁请求，第五项全部仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告乐途公司在诉状中认可原告渤海公司与被告签订劳动合同，将被告派遣至原告乐途公司工作，其在庭审中又主张二原告之间系劳务外包关系，其提供的证据不能证明被告基于劳务外包合同为其工作。且原告渤海公司与被告签订的为劳务派遣单位劳动合同书，被告作为劳动者有理由相信其被原告渤海公司派遣至原告乐途公司工作，二原告之间的约定不能损害不知情的劳动者的利益，本院认定二原告之间系劳务派遣关系。依据原告渤海公司提供被告的专车订单记录及详情无法证明被告违反《薪酬及绩效考核办法确认书》第（七）条第8项之规定。《驾驶员综合管理手册》系原告乐途公司的规章制度。原告渤海公司在无法证明被告违纪行为存在的情况下，与被告解除劳动关系，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7622.08元。原告支付被告工资至2018年7月，原告渤海公司应支付被告2018年8月1日至8月3日期间工资344.83元。原告未发放被告2018年防暑降温费及2017至2018年度的集中供热采暖补助费，原告乐途公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元、2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7622.08元。二、原告沧州市渤海人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年8月1日至8月3日期间工资344.83元。三、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元。四、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2017至2018年度集中供热采暖补助费185元。五、驳回二原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初193号 原告：李海波，男。 委托诉讼代理人：杨雪亮，女，系原告妻子。 被告：乔泉泉（曾用名乔全泉），男。 原告李海波诉被告乔泉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其诉讼代理人杨雪亮到庭参加诉讼。被告乔泉泉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告乔泉泉准备购买一台龙工装载机，首付款是100000元，乔泉泉当时有一台旧装载机，原告同意旧装载机以5万元抵顶给原告。乔泉泉称剩余的50000元因其资金紧张，向原告借款50000元，三个月付清。之后乔泉泉与陕西天华宝龙机械有限公司签订了买卖合同，原告将首付款100000元汇入陕西天华宝龙机械有限公司。后来原告再联系乔泉泉时，乔泉泉不接电话，也不还款，2018年5月18日，原告找见乔泉泉让其书写了一张借条。 被告乔泉泉未到庭，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据材料。 对原告所提供的证据，被告乔泉泉拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告所提供的借条、张红安出庭证言、陕西天华宝龙机械有限公司的情况说明及被告乔泉泉与崔海燕的户口本能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，被告乔泉泉向陕西天华宝龙机械有限公司购买龙工装载机，向原告借款50000元，原告按照被告的要求将50000元汇入陕西天华宝龙机械有限公司账户内。2018年5月18日，被告乔泉泉并向原告出具了借条。之后，被告未向原告归还借款。 本院认为，债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。被告乔泉泉向原告借款50000元，至今未还，理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔泉泉于本判决生效后十日内向原告李海波归还借款50000元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告乔泉泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 文 琴 人民陪审员 柳淑蓉 二〇一九年六月六日 书 记 员 续莎莎
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执46号之二申请执行人：时日明，男，1960年6月10日出生，汉族，住大同市矿区迎新街**。被执行人：李雁平，女，1957年8月9日出生，汉族，住大同市，住大同市城区操场城西街**v>被执行人：王美林，女，1963年7月10日出生，汉族，住左云县云兴镇北门街53号本院在执行时日明与李雁平、王美林金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0213民初377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人李雁平欠申请执行人借款本金100000元，利息103866.7元，被执行人王美林欠申请人本金100000元，案件受理费5587元，执行费5958元，共计：315411.7元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十八日书记员  赵国栋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执57号申请执行人：王玉安，男，1948年11月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李维忠，男，1964年1月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行王玉安与李维忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉安以与李维忠自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2398号之二 申请执行人吴苏娟，女，1968年10月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴梅喜，男，1971年9月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴迎春，女，1973年3月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人吴苏娟与被执行人吴梅喜、吴迎春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2332号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴苏娟向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日立案执行。执行标的为被执行人吴梅喜、吴迎春返还申请执行人吴苏娟借款本金1450000元及利息，并负担案件受理费9515元，执行费16900元。 执行立案后，本院于2018年08月09日向被执行人吴梅喜、吴迎春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴梅喜、吴迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴梅喜、吴迎春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴梅喜、吴迎春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人吴梅喜名下苏Ｂ×××××奥迪牌、苏Ｂ×××××宝马牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人吴梅喜、吴迎春名下位于仙居县白塔镇厚仁下街村苦竹殿溪39-1号房地产、无锡市万科家园77-1501号房地产、被执行人吴梅喜与案外人郑月云等人共有的位于无锡市阳山镇陆中南路53号房地产，本院已轮候查封。截至2019年06月28日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴梅喜、吴迎春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴梅喜、吴迎春不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴梅喜、吴迎春作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人吴梅喜、吴迎春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴苏娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴梅喜、吴迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月二十八日 代书记员 吴 赟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执1006号申请执行人：顾国民，男，1972年4月8日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：延边德旺贸易有限公司，住所：延吉市爱丹路**。法定代表人：周德顺，经理本院在执行申请执行人顾国民与被执行人延边德旺贸易有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据延吉市人民法院（2017）吉2401民初8568号民事判决书，向本院提出执行申请【协助办理位于延吉市爱丹路113号的1004号的车库产权变更手续】。在执行过程中，本院依法将被执行人延边德旺贸易有限公司名下位于延吉市爱丹路113号的1004号的车库变更至申请执行人顾国民名下。本院认为，延吉市人民法院（2017）吉2401民初8568号民事判决书确定的变更产权登记内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：延吉市人民法院（2017）吉2401民初8568号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十四日