湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初907号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：李少华，男，1966年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：李玲惠，女，1990年4月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉市诃林纸业有限公司，住，住所地武汉市江汉区红旗渠路**/div>法定代表人：李玲惠。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**div>法定代表人：马向东，经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。一般代理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告李少华、李玲惠、武汉市诃林纸业有限公司（以下简称诃林纸业公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼，被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，民商小微服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金745154.22元及下欠利息、罚息（截止2018年4月21日下欠利息7403.7元、罚息120986.4元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数按《借款合同》约定的标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司向原告民生银行武汉分行支付为实现本案债权而支出的律师费52410元；3、被告民商小微服务中心对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等上述被告共同承担。事实和理由：2015年3月24日，被告李少华与原告民生银行武汉分行签订《综合授信合同》，约定被告向原告民生银行武汉分行申请使用的授信额度为80万元，额度有效使用期限24个月，自2015年3月27日至2017年3月27日止，贷款依照基准利率上浮50%，逾期利率、罚息利率均为贷款利率上浮50%。同日，被告李玲惠、诃林纸业公司分别与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定作为共同借款人，与被告李少华共同承担《综合授信合同》中所有借款人的义务。同时，被告李少华系被告民商小微服务中心成立的湖北省小微企业互助合作基金会成员。根据原告民生银行武汉分行与被告民商小微服务中心签订的编号为个高质字第X201595427的《最高额质押担保合同》约定，被告民商小微服务中心为被告李少华上述借款提供最高额质押担保。2016年3月1日，被告李少华向原告民生银行武汉分行提交《借款支用申请书》申请支用借款800000元，原告民生银行武汉分行依约向被告李少华发放借款800000元。但上述被告却未能按照约定归还借款本息，其行为已构成违约。故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。被告民商小微服务中心提交书面答辩意见称，对原告民生银行武汉分行主张的事实及诉讼请求无异议，表示愿意承担连带保证责任，请求法院明确追偿权。原告民生银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《互助合作基金担保确认函》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、入会申请书、入会确认函、入会告知书、《章程》、借款支用申请书、划款委托书、借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、客户回单等证据，本院经开庭审理审核属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查核实的证据，本院确认事实如下：2015年3月24日，原告民生银行武汉分行（授信人/贷款人）与被告李少华（受信人/借款人）签订《综合授信合同》，合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向授信人申请使用的最高授信额度为800000元，最高授信额度的有效使用期限为24月，自2015年3月27日至2017年3月27日；授信用途为经营周转；如经授信人审批同意，授信提用人通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率并按照上浮50%进行相应调整；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计息，逐月累算；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率和违约罚息利率均按照约定利率上浮50%收取；如授信提用人出现违反本合同约定义务等违约事件，授信人有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。被告李玲惠、诃林纸业公司分别与被告李少华、原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，协议约定，被告李玲惠、诃林纸业公司为被告李少华的共同借款人，愿意与被告李少华共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告李少华连带清偿原合同项下所有应付款项。另，2013年7月29日，原告民生银行武汉分行与被告民商小微服务中心签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》及《最高额质押合同》约定，被告民商小微服务中心以合同所附“保证金账户内存款质押清单”内全部款项，为“小微企业互助合作基金”会员与原告民生银行武汉分行签署的主合同的履行提供最高额质押担保。被告李少华在该基金会会员入会确认函、入会告知书上签字，成为该基金会会员。2015年3月26日，被告民商小微服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺被告李少华在原告民生银行武汉分行的授信已纳入被告民商小微服务中心与原告民生银行武汉分行签署的《合作协议》合作事项，借款人（即被告李少华）属于《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺按照协议的约定履行相应的义务。上述合同签订后，被告李少华于2016年3月1日向原告民生银行武汉分行提交《借款支用申请书》申请支用借款800000元，原告民生银行武汉分行经审核同意，贷款期限12个月，自2016年3月24日至2017年3月24日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.25%）上浮107%，确定为年利率9.0045%，本笔贷款的利率调整方式为固定利率；自主支付；还款方式为按月付息，到期还本；担保方式为小微互助担保基金。2016年3月24日，原告民生银行武汉分行依约向被告李少华指定的账户发放借款800000元。被告李少华在偿还部分借款本息后未再按约还款。截止2018年4月21日，被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司尚欠原告民生银行武汉分行借款本金745154.22元，利息7403.7元、罚息120986.4元。原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费52410元。本案立案前，申请人民生银行武汉分行向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院依法作出（2018）鄂0103财保366号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李少华、李玲惠、诃林纸业公司、民商小微服务中心名下价值935000元的财产。本院认为，上述《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，被告李少华未依约归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。被告李玲惠、诃林纸业公司作为共同借款人，应按合同约定对被告李少华的全部债务承担共同清偿责任。故原告民生银行武汉分行主张被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司赔偿因本案主张债权而支出的律师费用52410元的诉讼请求，符合合同约定，且提供有《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、客户回单等予以证明，本院予以支持。原告民生银行武汉分行与被告民商小微服务中心签订的《最高额质押合同》，约定由被告民商小微服务中心为被告李少华偿还借款本息提供质押担保，但该合同约定的质押形式不符合法律规定，因此，原告民生银行武汉分行与被告民商小微服务中心约定的质权不成立，但根据约定的内容来看，其性质应为连带责任保证担保，且被告民商小微服务中心对此并无异议，故原告民生银行武汉分行主张被告民商小微服务中心对被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司下欠借款本息及律师费用承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告民商小微服务中心承担清偿责任后，有权向被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司追偿。原告民生银行武汉分行主张被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司承担其他费用（包括但不限于保全费、公告费等），保全费、公告费已实际发生，本院对该主张予以支持。被告李少华、李玲惠、诃林纸业公司、民商小微服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少华、李玲惠、武汉市诃林纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金745154.22元；二、被告李少华、李玲惠、武汉市诃林纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月21日利息7403.7元、罚息120986.4元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告李少华、李玲惠、武汉市诃林纸业有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付因本案主张债权而发生的律师费用52410元；四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担清偿责任后，有权向被告李少华、李玲惠、武汉市诃林纸业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，保全费5000元，公告费32元，共计18092元，由被告李少华、李玲惠、武汉市诃林纸业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李少华、李玲惠、武汉市诃林纸业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年六月二十七日法官助理张淑玲书记员王娜