wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执506号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：王磊，男，1991年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人王磊追偿权纠纷一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49560号裁决]，本院于2019年3月19日立案执行。因被执行人王磊住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49560号裁决由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2636号 原告：石玉娟，女，1983年3月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：项永莉，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告石玉娟与被告项永莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告项永莉送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告石玉娟及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告项永莉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款64000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在阜南县鹿城镇曾小桥附近开办羊毛衫加工期间，原告系其聘用的工作人员。在原告正常上班期间，被告以各种理由多次从原告处借到现金款合计64000元。2018年6月20日，被告向原告出具借条一份，并且口头向原告承诺一个月内还款。经原告多次催要，被告至今未还。 被告项永莉未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告项永莉曾向原告石玉娟多次借款合计64000元，被告于2018年6月20日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到石玉娟现金陆万肆仟元整（64000.00）（3412251970××××××××），项永莉，2018.6.20号”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告项永莉向原告石玉娟借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告项永莉应当偿还原告石玉娟借款64000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项永莉于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉娟借款64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费200元，由被告项永莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  朱 丽 二〇一九年六月二十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1157号 申请执行人：赵新华，男，1970年3月31日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成，眉山市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：韩小飞，男，1985年11月27日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。户籍地：四川省射洪县。 关于赵新华与韩小飞劳务合同纠纷一案，本院（2018）川1402民初4383号民事判决书已发生法律效力。韩小飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，赵新华向本院申请执行。执行中，赵新华与韩小飞自愿达成执行和解协议：由被执行人韩小飞在3个月内(即2019年9月18日前)向申请人赵新华支付装修人工费4万元，及案件受理费800元等。因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4383号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈雯君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8280号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人张爱蓉，女，汉族，1962年1月5日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张爱蓉借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19401元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司以被执行人张爱蓉已经结清贷款本息共计19401元为由，向本院申请结案。诉讼费300元、执行费191.02元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月十二日 书记员  刘国鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初38号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人迟某，男，2014年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元，2014年9月16日被释放。因本案于2018年5月10日被抓获，5月11日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。被告人冮某，男，2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2014年7月15日被释放。因本案于2018年5月10日被抓获，5月11日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人顾玉辉，辽宁同宇律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）801号起诉书指控被告人迟某、冮某犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人迟某、冮某及辩护人顾玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，1、2018年4月份的一天，被告人迟某伙同冮某在沈阳市苏家屯区下，以500元的价格卖给刘某约0.3克冰毒。2、2018年5月2日上午，被告人迟某伙同冮某在沈阳市苏家屯区“奥园小区”北门，以500元的价格卖给王某约0.4克冰毒。3、2018年5月10日18时许，被告人迟某伙同冮某在沈阳市苏家屯区下，准备以1400元的价格贩卖冰毒给王某，交易前被公安机关抓获，现场缴获冰毒0.73克。公诉机关认为，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。被告人迟某对公诉机关指控的事实辩称，认罪，就是起诉书指控的那样；第二起我说想吸毒，我和冮某一人一半钱，我俩合买的，买完我和王某一起吸的，就是起诉指控的0.3克。被告人冮某对公诉机关指控的事实辩称，我只贩卖过一次，起诉书指控的第三起；我不认识刘某，也没贩卖过他毒品；第二起我是跟迟某合买的，我把我那部分扣出去了，我没有跟迟某贩卖毒品。辩护人的辩护意见是，对指控冮某贩卖毒品罪无异议，冮某与迟某共同多次出资从他人处购买冰毒，后一起吸食，冮某在贩卖毒品犯罪中只起到中间人的作用；冮某未见过买毒人王某，冮某没有贩卖故意，比照既遂犯从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2018年4月份的一天，被告人迟某伙同冮某在沈阳市苏家屯区下，以人民币500元的价格向刘某非法销售约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）；2018年5月2日上午，被告人迟某伙同冮某在沈阳市苏家屯区，以人民币500元的价格向王某非法销售约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）；2018年5月10日18时许，被告人迟某伙同冮某在沈阳市苏家屯区下，准备以1400元的价格向王某贩卖毒品时被公安机关抓获。公安机关现场缴获冰毒0.73克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、刑事判决书、释放证明，证明二被告人前科情况。2、扣押决定书、清单及照片，证明在苏家屯林盛堡镇××村××室迟某住处扣押2袋白色晶体，共约1.34克，一部OPPO手机。3、证人王某证言，证明2018年5月2日上午，其与迟某到苏家屯区奥园小区北门，迟某去找冮某取毒品，其用微信转给迟某700元钱。迟某回来后说没有那么多货了，只有大约4分左右的冰毒，收500元就行，又用微信转给其200元钱。其看见冮某从奥园小区北门出来，迟某过去跟冮某交易了一下，冮某就回奥园小区了，之后迟某回到其车内吸食了几口其购买的毒品的事实经过。4、证人刘某证言，证明2018年3、4月份的一天下午5、6点钟，其向迟某买毒品，迟某和冮某到苏家屯火车站附近的腾跃网吧门口与其打车一起到苏家屯区奥园小区的一个楼下，冮某自己上楼取的一小袋冰毒，其给冮某500元现金的事实经过。5、被告人迟某供述与辩解：2018年4月27日，刘某通过微信联系其要买冰毒，其联系了冮某。其跟冮某定好，卖的毒品中扣出去点用于其二人吸食。其带着刘某一起到奥园北门找的冮某，冮某把冰毒给了刘某后其和冮某就把抠出来的毒品在车里吸食了的事实经过。2018年5月2日上午，王某找其要买冰毒，其联系冮某弄毒品，后王某与其一起到苏家屯区，王某要700元钱的冰毒，其先让王某转了100元用于洗浴结账，后王某又给其转600元钱。二人到奥园之后，用微信联系的冮某。其先给冮某转了600元钱，冮某说他二舅那没有多少冰毒，就把600元退给我了，后其又给冮某转了500元，说少买点，冮某说跟二舅商量商量，又把500元转回来了，后冮某说二舅同意卖500元的货，其就又转了500元钱给冮某，后将200元钱退给了王某。过了一会冮某到奥园门口给其送了一小袋冰毒，大约0.5克左右，然后冮某就走了。其回到王某的车上，将冰毒给了王某，并在王某购买的毒品中吸食了一部分的事实经过。2018年5月10日中午，王某给其打电话要买冰毒，其找到冮某，冮某回复说600元一份，其与冮某约定向王某按照700元一份要钱，一共能赚王某200元钱，其跟冮某一人100元，而且其跟冮某说要扣点冰毒，冮某也同意了。冮某从袋中拿出了大约0.3克冰毒，在日租房客厅与其吸食了。大约18时20分左右，王某说他快到了，其拿着剩下的1.2克左右冰毒下楼，又从袋中拿出了大约0.3克左右冰毒，剩下的0.9克左右的冰毒，其准备卖给王某，到楼下之后就被公安机关抓获的事实经过。6、被告人冮某的供述与辩解：2018年5月10日其与迟某贩卖毒品的事实经过。7、辨认笔录及照片，证明二被告人相互辨认；二人分别指认贩毒地点；二被告人与买毒人王某分别相互辨认；刘某辨认向其贩卖毒品的人系冮某及贩毒地点；迟某辨认冮某贩卖毒品给刘某的地点的情况。8、鉴定意见，证明在被告人迟某手里扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。9、鉴定意见通知书，证明已将鉴定结果告知二被告人的情况。10、电子证据检查工作记录，证明被告人迟某与被告人冮某手机联系买卖毒品的犯罪情况。11、户籍信息，证明二被告人的自然情况。12、案件来源、抓捕经过，证明案件来源及被告人到案情况。本院认为，被告人迟某、冮某违反国家对于毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪均成立。二被告人系共同犯罪。被告人迟某、冮某系累犯，被告人冮某又系毒品再犯，均应从重处罚。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，有证人证言及公诉机关提供的其他证据予以佐证，故对其辩解及辩护意见，本院不予采纳。二被告人虽当庭表示认罪，但对于犯罪事实的供述均存在回避和否认的情形，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2022年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。被告人冮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2022年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年六月二十日书记 员代  旭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执25号申请执行人：周晔被执行人：汪凌本院在执行申请执行人周晔申请执行汪凌一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 徐 伟审判员 王和坤二〇一九年六月二十七日书记员 胡 阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2427号 原告孙妮娜，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区（新华街道华南社区推荐）。 被告抚顺市乾峰房产物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段**。统一社会信用代码：9121041175275565XU。 法定代表人李波洋，该公司经理。 委托诉讼代理人张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 原告孙妮娜诉被告抚顺市乾峰房产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙妮娜的委托诉讼代理人宋洋、被告抚顺市乾峰房产物业管理有限公司的委托诉讼代理人张凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我停车费810.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我所住小区原物业管理公司,因被告在管理期间服务不到位，造成小区内多次失窃，小区部分胡乱搭建，外来人员严重侵占小区公共资源，园区内各部电梯严重损坏。因此依据物权法相关规定，我所在小区的业主委员会与被告解除物业服务合同,解聘了被告，并于2017年11月8日向被告发出撤出通知书。我的停车费交纳至2018年10月30日，被告于2018年1月8日撤离时未向我返还停车费，故我要求被告返还未到期的停车费810.94元。被告拒不向我返还故诉至法院。 被告辩称，起诉状及授权委托上的原告签名是否为原告本人签名需要法院核实，我公司怀疑是业主委员会代业主签名。2018年1月8日，我公司与抚顺隆兴物业管理公司签订了原告所在的新华国际公寓小区物业管理交接事宜协议，隆兴公司认可我公司之前对新华国际公寓小区内业主的物业管理及相关事宜。对未到期的停车费没有约定，我公司也没有将此移交给隆兴物业公司。根据物业法规定，预收物业管理费可以用于园区建设、电力设施、工人工资等事项，我公司并不知道业主委员会是会提前解除协议，我公司对该小区已经进行大量投资，原告也实际占用车位，没有他人向其收取费用，因此原告诉请我公司不同意请求驳回。 经审理查明：原告系新华国际公寓小区的业主，居住在新华国际公寓。2016年8月，抚顺安凯房地产开发有限公司（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《前期物业服务合同（示范文本）》，合同约定甲方选聘乙方对新华国际公寓提供前期物业管理服务。合同签订后，该小区由被告提供物业管理服务。2017年10月12日，被告收取了原告停车费1000元（自2017年11月1日至2018年10月30日），并出具收款收据。2017年11月8日，新华国际公寓小区业主委员会作出要求被告撤出新华国际公寓小区的告知，告知中以物业管理不到位造成小区内多次失窃等七项理由与被告解除物业服务合同，并要求被告于2017年11月9日按时向小区业主委员会进行物业移交工作。2018年1月8日，被告撤出新华国际公寓小区，未与小区业主委员会进行物业交接。2018年1月9日，抚顺隆兴物业管理有限公司对该小区进行物业管理服务。被告与抚顺隆兴物业管理有限公司签订一份《物业管理交接事宜协议》，协议主要约定：被告将新华国际公寓小区从2018年1月8日起交付抚顺隆兴物业管理有限公司；至2018年1月8日止尚未收缴到的应收物业管理费由被告继续收取，所收取的费用全部归被告所有等。协议中未对被告已收取业主未到期的停车费进行约定，被告也未将已向原告预收的未到期停车费移交给抚顺隆兴物业管理有限公司。现原告诉至本院，要求被告返还2018年1月9日至2018年10月30日期间的停车费810.94元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的收据，被告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、《物业管理交接事宜协议》及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，被原告所在小区的业主委员会予以解聘，于2018年1月8日撤离原告居住的小区。原告作为业主向被告交纳了2017年11月1日至2018年10月30日期间的停车费，预交的2018年1月9日至2018年10月30日期间的停车费被告并未向新的物业管理单位抚顺隆兴物业管理有限公司移交，抚顺隆兴物业管理有限公司对原告亦未放弃对该期间停车费的收取，故原告要求被告返还停车费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称预收的费用已用于园区建设等不同意返还，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告抚顺市乾峰房产物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告孙昵娜2018年1月9日至2018年10月30日期间的停车费810.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市乾峰房产物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年六月二十六日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                              书 记 员  刘璐
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初392号原告：原某，男，1957年10月2日出生，现住代县。被告：代县彩路通汽车服务有限公司住所地：代县枣林镇西留属108国道北法定代表人：赵某，任总经理。原告原某诉被告代县彩路通汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告原某撤诉处理。案件受理费425元，由原告负担。审判员 李海龙 二〇一九年六月五日书记员 姚星芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李少丽，女，1979年2月12日出生，汉族，住广西容县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李少丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××56。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金136304.88元，利息11585.08元，违约金22391.78元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费24.08元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币170305.82元（其中本金136304.88元、利息11585.08元、分期付款手续费人民币24.08元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币22391.78元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、判令被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金136304.88元、分期付款手续费24.08元及利息（截止至2019年1月22日，利息11585.08元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担450元，被告李少丽负担3260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3637号原告：迟风玲，女，1975年2月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告迟风玲诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告迟风玲于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迟风玲撤诉。案件受理费50元，由原告迟风玲承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执923号申请人王某,现住包头市。被执行人梁某，现住包头市。王某申请执行梁某民间借贷纠纷一案。本院在执行王某申请执行梁某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人梁某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、住房登记信息、住房公积金信息，均暂无财产可供执行。申请执行人认可法院调查结果且无法提供以上财产信息以外的可供执行财产线索。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请人书面同意本院适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年六月二十七日书记员  潘 宏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1819号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人张乐成,男，汉族，生于1984年2月，住四川省巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张乐成行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审124号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审124号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 威
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执恢411号申请执行人廖东安，女，1967年12月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市碧桂园小区3栋1单元201室。被执行人李云恒，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市天乐路15号。本院在执行廖东安与李云恒买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2011）乌民初字第1420号民事调解书申请法院执行欠款336694.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年12月12日向被执行人李云恒发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月12日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年5月6日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人廖东安未受偿金额为336694.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年六月六日书记员  赵青山
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审242号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人尹太刚，男，汉族，生于1975年9月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）266号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人尹太刚未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇尹田村黑龙堰组6000平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月18日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）266号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）266号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）266号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1412号原告李绍琼，女，1987年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人陈忠华，系贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，执业证号32401051100007，代理权限为特别代理。被告刘洋洋，男，1989年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告李绍琼诉被告刘洋洋返还原物纠纷一案过程中，原告李绍琼于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李绍琼撤回对被告刘洋洋的起诉。案件受理费175元，由原告李绍琼负担。审判员  朱晓辉二〇一九年六月十日书记员  王 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1056号 原告：乐强龙，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：张国君，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：熊江帆，女，1990年5月10日出生，汉族，住江西省高安市。 两被告委托诉讼代理人：陈瑜琼，浙江金麟律师事务所律师。 原告乐强龙诉被告张国君、熊江帆加工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐强龙的委托诉讼代理人章强贵、被告张国君、委托诉讼代理人陈瑜琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐强龙向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告支付服装加工费266000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月23日起计算至款项付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月19日签订一份《加工合同》，约定由原告为被告加工9010款服装4193件、9020款服装1141件，加工费共计287450元。后原告依约将加工完成的服装交付给被告。2017年1月22日，两被告共同向原告出具欠条，言明欠原告加工费266000元。虽经原告催讨，被告拖欠该款至今。 张国君、熊江帆辩称：原告向法院提交的欠条实已作废，被告接到冯总（冯某某，又名冯某）的加工订单后，将其中部分订单交由原告加工；原被告于2017年1月22日结算加工费时确定的金额，实为被告先行出具一份如原告所提交的欠条，后考虑到原告交付的服装可能会出现扣付情况，原告便重新起草了欠条内容，交由被告抄写一份，原告处有一份重新出具的欠条，该欠条中备注有“若与冯总结账有扣款，是谁责任谁承担”的内容；被告于2017年1月23日通过原告农业银行账户向其转账2万元；2017年3月5日通过微信向原告转账1万元；2017年4月21日通过支付宝向原告转账200元；原告于2017年5月3日向冯换林借款10万元，并出具借条一份，原告同意该借款在被告所欠加工费中充抵；冯换林于2017年5月31日代为被告支付原告加工费11万元。综上，被告出具欠条后，总共已经支付原告加工费240200元。另外，按照加工合同约定9010款服装4193件，但是原告实际交付4018件，原告未按合同约定足量交，少交175件，原材料也没有交给被告，按每件原材料350元，应从加工费中扣除61250元原材料成本费，原告还应退回被告35450元。被告不仅不欠原告加工费，还应退还被告原材料加工费；原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年11月19日，张国君作为委托加工方（甲方）与作为承揽加工方的乐强龙（乙方）签订一份《加工合同》。该合同约定，乐强龙为张国君加工9010款服装4193件、9020款服装1141件，加工费、裁剪费共计287450元；合同另外对交货时间、付款期限等进行了约定。2017年1月22日，张国君、熊江帆共同向乐强龙出具一份欠条，该欠条载明：“今由张国君欠乐强龙加工费贰拾陆万陆仟元整（￥266000.00元）。今欠人熊江帆、张国君”。张国君分别于2017年1月23日支付乐强龙2万元；2017年3月5日支付1万元；2017年4月21日支付200元，合计30200元，尚欠乐强龙235800元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乐强龙、张国君之间已形成加工合同法律关系。本案当事人经另行协商，熊江帆、张国君共同向乐强龙出具一份欠条。该欠条内容系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。由于张国君、熊江帆至今未能完成付款义务，已构成违约。乐强龙要求张国君、熊江帆支付服装加工费，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从其向人民法院主张权利之日即2019年4月10日开始计算。张国君、熊江帆抗辩其已经支付原告加工费240200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告张国君、熊江帆于本判决生效之日起十日内支付原告乐强龙服装加工费235800元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2019年4月10日开始计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5819元，减半收取2909.5元，由原告乐强龙负担309.5元，被告张国君、熊江帆负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5819元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨勇 二〇一九年六月五日 书记员  金媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2832-2号解除保全申请人：江阴市海欣工业气体有限公司，统一社会信用代码913202813465338677，住所地江阴市华士镇华西工业区环村西路**。法定代表人：赵旦，该公司执行董事。被申请人：曹建明，男，1973年5月21日生，汉族，住江阴市。江阴市海欣工业气体有限公司与曹建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出(2019)苏0281民初2832-1号财产保全民事裁定书，对曹建明的银行存款125000元进行了查封，后江阴市海欣工业气体有限公司于2019年6月3日向本院申请解除对曹建明的财产保全措施。本院经审查认为，江阴市海欣工业气体有限公司的解封申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹建明的银行存款125000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一九年六月三日书记员 王渊海
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢448号金光华、冯维民：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初111号民事判决书，于2017年7月12日立案执行申请执行人金光华与被执行人冯维民承揽合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年4月11日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月6日立案恢复执行。执行过程中，被执行人于2019年6月5日将涉案款项345828.5元缴纳至本院账户，本院于2019年6月11日将涉案款项340816.5元拨付申请执行人并收取执行费用5012元。至此，金光华向本院申请执行的（2017）苏0402民初111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5608号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：程汝娴，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程汝娴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××58）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币82015.92元（截止2018年10月22日，欠款本金57006.28元、利息8553.27元、滞纳金13511.04元、账单分期手续费2945.33元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2850.31元（57006.28元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程汝娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金57006.28元、利息8553.27元、滞纳金2850.31元、账单分期手续费2945.33元（暂计至2018年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告负担240元、被告程汝娴负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5889号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：谭某新，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谭某新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告谭某新下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月17日，欠本金6001.07元、其他费用300元、利息427.35元、2017年1月1日后的违约金197.72元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金6001.07元、其他费用300元、利息427.35元、违约金197.72元（利息、违约金暂计至2018年7月17日）,以上所主张的利息从2018年7月18日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年7月18日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭某新在本判决生效之日起十日内清还欠款本金6001.07元、其他费用300元、利息427.35元及从2018年7月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谭某新负担，被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执934-1号 申请执行人：闫学才，男，1950年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：时达，男，汉族，1979年12月26日出生，住安徽省临泉县阜阳市颍州区。 被执行人：贺朋飞，男，汉族，1989年11月6日出生，住安徽省临泉县。 闫学才与时达、贺朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）皖1221民初7907号民事判决书确认被执行人时达应赔偿闫学才人民币75252.17元，负担案件受理费1151元。因被执行人时达、贺朋飞未履行生效法律文书，闫学才于2019年2月28日向本院申请执行。 本院在执行闫学才与时达、贺朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人时达、贺朋飞送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年2月28日和2019年6月13日查询被执行人时达、贺朋飞的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人时达所有的车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车一辆（未扣押），但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次督促被执行人时达、贺朋飞履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贺朋飞主动履行人民币20000元。现申请执行人闫学才与被执行人时达、贺朋飞私下达成协议，且申请执行人闫学才主动向本院撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十日 书记员  杨世瑞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异14号 异议人（被执行人）：四川华西集团有限公司，住所地成都市解放路二段**。 法定代表人：陈贵林，董事长。 委托诉讼代理人：郑曦，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：吴荣虎，男，汉族，1986年12月27日出生，住江苏省大丰市。 本院在执行吴荣虎与四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执356号，异议人四川华西集团有限公司认为本院向其发送的执行通知书上的金额错误，于2018年4月28日提出书面异议，后本院作出（2018）川0108执异97号《执行裁定书》。异议人对该裁定书不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）川01执复323号《执行裁定书》，裁定撤销本院（2018）川0108执异97号《执行裁定书》，并发回本院重新审查。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四川华西集团有限公司称，现针对（2018）川0108执356号执行案件扣划行为提起如下异议：吴荣虎与异议人商品房预售合同纠纷一案，贵院已于2016年6月15日作出了（2015）成华民初字第3961号民事判决书，判决内容为：1、异议人在判决生效之日起十五日内向吴荣虎支付违约金，该违约金514916元为本金，按每日万分之零点七计算，从2014年9月30日计算至异议人向登记主管机关递交案涉房屋的产权转移登记资料之日止；2、驳回吴荣虎的其它诉讼请求。诉讼费1532元，由异议人承担766元，申请执行人承担766元。吴荣虎不服判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终8061号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。吴荣虎向四川省高级人民法院提起再审，四川省高级人民法院作出（2017）川民申2257号民事裁定书，裁定驳回吴荣虎的再审申请。一审判决之后，异议人积极履行判决书，已经履行完判决书载明的支付义务及办证义务。2016年8月1日异议人向锦江国税部门提交了办理分户产权所需的资料，锦江国税部门以此向异议人出具了受理回执，其中载明申请执行人相关房屋及个人信息。则（2016）成华民初字第3961号判决书中第二项内容所及赔偿金计算时间截止之日为2016年8月1日（根据判决书内容以及成华区人民法院、四川省高级人民法院结对赔偿截止日期做出过说明，即异议人向被异议人支付赔偿金计算日期截止于异议人向政府部门提交业主资料之日。因一旦提交资料取得回执后，办理流程即进入政府各个部门办理流程管控领域，异议人无法对相关流程以及办理时间承担相关责任）。根据一审判决内容，异议人应向吴荣虎支付违约金的计算时间为2014年9月30日至2016年8月1日，共计671天，每日按房款514916元的万分之零点七计算，违约金共计24185.6元。异议人多次要求吴荣虎提供银行账户，但吴荣虎拒不提供，致使我公司无法向吴荣虎支付24185.6元违约金，吴荣虎不能收取违约金的不利后果应由其自行承担。异议人特向贵院申请将（2018）川0108执365号《执行通知书》支付金额变更为24185.6元。 经审查查明，2016年6月15日，本院作出（2015）成华民初字第3961号《民事判决书》，判决：“一、被告四川华西集团有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告吴荣虎办理成都市成华区二仙桥北路28号“华西雅筑”4栋1单元602号房屋的产权登记手续；二、四川华西集团有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告吴荣虎支付违约金，该违约金以514916元为本金，按每日万分之零点七计算，从2014年9月30日计算至四川华西集团有限公司向登记主管机关递交案涉房屋的产权转移登记资料之日止。” 2016年8月1日，异议人向成都市锦江区地方税务局第三税务所递交为吴荣虎办理房屋产权登记所需的核税资料。2017年12月29日，异议人向成都市城乡房产管理局递交为吴荣虎办理房屋产权证的相关资料。 2018年1月25日，吴荣虎依据（2015）成华民初3961号《民事判决书》向本院申请执行，申请执行的事项为：“一、被申请执行人应支付申请执行人产权办理滞后违约金42748.33元；二、被执行人应支付诉讼费766元；三、本案执行费由被执行人承担。”本院以（2018）川0108执356号案件予以受理后，2018年1月30日，本院出具（2018）川0108执356号《执行通知书》、《财产报告令》，通知四川华西集团向吴荣虎支付款43514元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。四川华西集团有限公司收到相关文书后，向本院提出异议。 另异议人称之所以2017年12月29日才向成都市城乡房产管理局递交为吴荣虎办理房屋产权证的相关资料，是因为吴荣虎的身份证件过期，通知吴荣虎补交后，而吴荣虎延迟交付。 以上查明事实，有四川华西集团有限公司举出的《商品房集体件契税汇总表》、（2018）川0108执356号《执行通知书》及《财产报告令》、成都市不动产登记中心所出具的打印材料等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，按照（2015）成华民初字第3961号《民事判决书》的内容，即四川华西集团有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告吴荣虎支付违约金，该违约金以514916元为本金，按每日万分之零点七计算，从2014年9月30日计算至四川华西集团有限公司向登记主管机关递交案涉房屋的产权转移登记资料之日止。”本案中，四川华西集团有限公司于2017年12月29日向办理房屋产权证的相关部门提交了递件资料，故四川华西集团有限公司支付违约金的截止时间应为2017年12月29日，即四川华西集团有限公司应当向吴荣虎支付2017年12月29日之前的违约金42712.3元，故本院通知四川华西集团有限公司支付款项 43514元的金额有误，应支付的金额为43478.3元（包括2017年12月29日之前的违约金42712.3元、四川华西集团有限公司应支付一审案件受理费766元），故应将（2018）川0108执356号《执行通知书》中的支付金额变更为43478.3元。异议人称延迟交付办证资料是因为吴荣虎的原因，但是其并未提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 将本院作出的（2018）川0108执356号《执行通知书》中的裁定主文内容由“向吴荣虎支付款43514元及加倍支付迟延履行期间的债务利息”变更为“向吴荣虎支付款43478.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  舒友蛟 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  费怀银 二〇一九年六月十四日 书 记 员  易晓兰
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审41号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县洁净汽车美容装饰品店，住，住所地：伊川县城关镇新鹏南路圆方御明园门口册号：410329600294437。经营者：冯飞飞。被执行人：冯飞飞，男，1985年10月4日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对伊川县洁净汽车美容装饰品店、冯飞飞作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2018年10月29日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申936号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，汉族，1969年2月21日出生，住临汾市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳县大地生物能源有限公司。   法定代表人：庄某，该公司经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某，男，汉族，1958年10月6出生，住山西省临汾市。   再审申请人王某因与被申请人濮阳县大地生物能源有限公司（以下简称大地能源公司）、杜某买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其只是杜某与大地能源公司买卖合同关系的介绍人而不是买受人。二被申请人之间存在买卖合同关系。事实是杜某向王某发出其需要柴油，单价每吨8200元的邀请后，王某即与被大地能源公司联系，大地能源公司表示同意，王某转告杜某。后大地能源公司直接将柴油36.24吨运送至杜某油罐处，由杜某全部收取。大地能源公司的起诉书也称“原告经被告王某介绍，2013年12月29日卖给被告驰安捷物流有限公司一车柴油……”木案杜某系驰安捷物流公司车队负责人，其书面材料称“杜某经王某介绍从濮阳县大地生物能源有限公司购-10号柴油一车”。（二）王某给大地能源公司出具的欠条是有前提条件的，不能作为认定买卖合同关系的证据。本案柴油交易发生于2013年12月29日，王某出具的欠条时间是2014年1月29日，原因是大地能源公司向临汾驰安捷物流有限公司要不下钱一个月后，其公司业务员为了给公司交差要求王某出具欠条的。王某出具欠条前，先要求大地能源公司给王某出具了《承诺书》，承诺不会要求王某付款，承诺书内容：“承诺书：兹于王某欠我公司柴油款须给我公司出示欠条一份，同时我公司承诺不会对王某实施非法手段来追回油款，不会起诉王某”。所以在这样的前提下，才给大地能源公司出具的欠条，所以该所谓的“欠条”并不具有欠条的性质，并不反映真实的交易关系。大地能源公司不能仅仅以该欠条作为买卖合同的依据并主张债权。（三）本案程序存在严重瑕疵，遗漏了当事人杜某作为临汾驰安捷物流有限公司的员工，其行为是职务行为。根据案件事实杜某应与临汾驰安物流有限公司承担连带责任。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定请求再审。   本院经审查认为：本案争议的核心焦点是，王某与大地能源公司之间是否存在买卖柴油法律关系。王某坚持主张其只是介绍人，杜某作为临汾驰安捷物流有限公司的员工，其行为是职务行为，大地能源公司与杜某之间存在事实买卖合同关系，杜某应与临汾驰安捷物流有限公司承担连带责任，提供了其与杜某的谈话录音文字摘录、短信载图、加油站照片、其出具的欠条、以及王东近、刘在鑫等人签名的《承诺书》等相关证据，予以证明。经对双方全案所举证据证明力的比较判断，王某的该项主张在证据上并不优势于对方，故本院难以支持。一二审法院基于大地能源公司将36.24吨柴油运至山西境内后，即与王某联系，随后即将23.32吨柴油装入杜某事先准备好的油罐内，杜某与王某均未支付油款，王某向大地能源公司出具了内容为“今欠到-10号柴油36.24吨，单价8200元，合计人民币297160元整。王某，2014年1月29日”欠条一份；庭审中，王某称其余12.92吨柴油卸到了与杜某合作的一个车队，杜某对此予以否认；王某又称其于2014年1月29日出具欠条是因为其向杜某与临汾驰安捷物流有限公司要不下油款，大地能源公司业务人员回去要交待，所以大地能源公司给出具承诺书以后才写了欠条之情形，认定是王某与大地能源公司达成的口头买卖合同，柴油运至山西境内大地能源公司是与王某联系，并按照王某的要求进行了货物交付，之后王某又向大地能源公司出具了欠条，双方之间的交易行为符合买卖合同的构成要件，足以认定王某与大地能源公司之间存在买卖合同关系，故王某理应及时履行付款义务，符合民事诉讼证据采信高度盖然性规则，并无不妥。   综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 彭志祥   审判员 郭丽娟   审判员 杨 超     二○一九年六月二十一日   书记员 孟丽姣
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1323执44号 申请执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，社会统一信用代码9134120068495148XA，住所地阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街**;。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：宿州市华盛置业有限公司，社会统一信用代码91341323567546944R，住所地灵璧县花园街。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行安徽颍淮建设集团有限公司与宿州市华盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月二十七日 （） 书记员 杜  森
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2222号之六 申请执行人：杨有林，男，1932年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程效杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨有林与被执行人程效杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人程效杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程效杰在安徽省农村信用社联合社621778×××1143账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十八日 书记员  曹友喜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4507号申请执行人：孙山，男，1993年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:程晓蒙，男，1991年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。孙山申请执行程晓蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初11221号民事判决书已发生法律效力。孙山向本院申请执行，要求被执行人程晓蒙给付借款本金140000元、违约金、案件受理费3100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程晓蒙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人程晓蒙有可供执行的财产。申请执行人孙山亦未提供被执行人程晓蒙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙山申请执行的借款本金140000元、违约金、案件受理费3100元未受清偿。经申请执行人孙山确认，被执行人程晓蒙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙山享有要求被执行人程晓蒙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程晓蒙负有继续向申请执行人孙山履行债务的义务。申请执行人孙山发现被执行人程晓蒙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十一日书记员  戚泽宇
湖南省株洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0221执恢181号 申请执行人:江梦鹤，男，1986年03月29日生，汉族，株洲县人，自由职业，群众，住湖南省株洲县。 被执行人:王中杰，男，1983年1月20日生，汉族，株洲县人，自由职业，群众，住湖南省株洲市石峰区。 江梦鹤与王中杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日作出(2017)湘0221民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江梦鹤于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款80400元并承担本案执行费，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年8月28日向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2017年9月7日、2018年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、车辆登记、证券股票、网络银行的财产信息，发现被执行人名下未有银行存款。 3、本院于2019年3月29日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人有不动产登记信息，被执行人有一套位于湖南省株洲市××区青草坝生活区××号房屋已经抵押给申请人江梦鹤。 4、本院于2019年6月11日限制被执行人高消费及有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月28日通过短信方式告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下只有该一套房产可供执行财产，被执行人家人住在该房内，并请求自筹款项用于偿还借款，申请人同意被执行人请求，如无法还款再行拍卖该房产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供其他被执行人的其他财产线索，并同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长征 审判员  喻 涛 审判员  陈 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员  曾旭华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之十八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人王钟皓在中国农业银行 6228480462468021219账户内存款人民币11724045.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保315号申请人：通化市前进石油机械有限公司，住所地通化市光复路**，统一社会信用代码：912205012445830033。法定代表人：曲发亮。被申请人：中原特种车辆有限公司，住所，住所地濮阳市大庆路南段**社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富。申请人于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中原特种车辆有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人中原特种车辆有限公司在大庆石油专用设备有限公司处应收款项予以冻结，冻结期限12个月，自2019年6月5日至2020年6月4日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年六月五日书 记 员  杨雯惠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1467号原告：沈玉娥，女，1947年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：王志军（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：山东省济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会，住所地济宁市洸河路市公安局东临。法定代表人：沈珠蛟，居委会主任。委托诉讼代理人：沈珠豹（特别授权），男，系该居委会工作人员。委托诉讼代理人：沈玉俊（特别授权），男，系该居委会工作人员。原告沈玉娥与被告山东省济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会（以下简称东闸居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉娥及其委托诉讼代理人王志军，被告东闸居委会的委托诉讼代理人沈玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息，暂计算至2018年5月31日共计金额403220.24元（自2018年6月1日起，按双方确认本金额403220.24元为基数，月息1%，利息计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。法庭辩论终结前，沈玉娥将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金及利息，计算至2018年5月31日共计346746.29元。事实与理由：被告因居委会经济发展的需要，向社区居民筹借资金用于招商项目建设。原告于2004年12月27日、2006年10月16日、2012年3月14日分三次向被告借款共计140000元，分别约定月息为1.5分、1分，借期三年，一年后可支取。被告在实际使用借款过程中，为弥补项目资金缺口长期使用借款，又与原告等出借人明确约定，出借人不支取到期利息，被告按照原约定利息继续使用借款，利息计入借款本金累计利息。截止至2018年5月31日，经原告与被告核算确认，本息额共计346746.29元。签字确认后，原告提出归还，被告以资金紧张为由拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。东闸居委会承认沈玉娥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告山东省济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告沈玉娥偿还截止至2018年5月31日的借款本金及利息346746.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6501元，减半收取计3251元，由山东省济宁高新区洸河办事处东闸社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年六月四日书记员  苗文漩
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2566号原告：卜银江，男，1964年1月18日出生，汉族。被告：白银阳明科技商贸有限公司，住所地位于白银市白银区**经六路西侧。法定代表人：路鹏，系该公司经理。被告：路发明，男，1954年12月10日出生，汉族。被告：路鹏，男，1983年9月20日出生，汉族。三被告委托诉讼代理人：路涛，男，1980年9月22日出生，汉族，住白银市白银区。原告卜银江诉被告白银阳明科技商贸有限公司、路发明、路鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜银江、被告委托诉讼代理人路鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卜银江向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金2000000元及利息470000元，共计2470000元；2、判令三被告承担自起诉之日（2019年5月15日）至所有款项付清为止的利息（以2000000元为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月1日，三被告共同向原告借款贰佰万元，后原告分别于2017年4月28日、2017年5月1日向被告的账户支付了贰佰万元，双方达成借款协议，三被告并向原告出具借条一张，该借条载明：借款贰佰万元，约定的利息为年利率24%，按季度付息，如不能按承诺支付利息，出借人有权收回借款。三被告一直未按照约定支付利息，经原告多次催要该借款与利息，三被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。三被告委托诉讼代理人辩称，原告所述事实理由及拖欠原告借款本金2000000元的情况属实，利息自借款之日起已陆续偿还510000元，截止2019年5月15日尚欠利息470000元属实，现在被告资金困难暂时还不上。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、工商银行打款凭证及收据四张，证明被告向原告借款2000000元的事实。被告认可，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，三被告共同向原告借款2000000元，后原告分别于2017年4月28日、2017年5月1日向被告的账户支付了2000000元，双方达成借款协议，三被告并向原告出具借条一张，该借条载明：被告向原告借款人民币贰佰万元，小写2000000元。借款期限36个月，约定月利率2%，年利率24%，按季度付息，到期还本。如不能按承诺支付利息，出借人有权收回借款。自借款之日起至今被告仅偿还利息510000元，截止2019年5月15日三被告尚欠利息470000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按合同约定偿还利息，致使合同无法继续履行，其已构成违约，酿成此纠纷，系被告怠于履行义务所致，应承担偿还借款的责任。现原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息470000元（计算至2019年5月15日）之主张有事实和法律依据，本院予以支持；自2019年5月16日起以2000000元为基数，利息以年息24%计，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、白银阳明科技商贸有限公司、路发明、路鹏共同偿还卜银江借款本金2000000元、利息470000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、以2000000元为基数，自2019年5月16日起至实际给付之日止，白银阳明科技商贸有限公司、路发明、路鹏按年息24%向卜银江支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13280元，由三被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年六月十九日书记员  金珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2583号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：张献友，男，1961年7月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告张献友、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执905号之八 申请执行人：窦宏敏，女，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李勇胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初425民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇胜扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初4715号 原告：郭战斗，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。 被告：安徽省涡阳县涡南镇胡硷村委会，住所地安徽省涡阳县涡南镇胡硷村。 法定代表人:赵宣，村长。 原告郭战斗与被告安徽省涡阳县涡南镇胡硷村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 郭战斗向本院提出诉讼请求，请求判令被告按照原、被告2018年7月18日签订的“房屋拆迁安置意向书”的规定，补偿原告房屋拆迁及地上附属物(树木)及安置费共计142250元，并及时履行第三条规定的义务。事实与理由：2018年7月18日被告找到原告拿出一份提前拟好的“房屋拆迁安置意向书”让原告签字，原告看后问被告“拆迁我房屋的面积多少、每平米多少钱、总共补偿多少钱没写我不能签字”。被告说“签不签由不得你、签也得签不签也得签、村委会不会亏待你们，一定按标准执行。如果不签房屋照扒、谁敢阻挡让公安抓人、这是上级的命令”。就这样强行让原告在被告拿出的“房屋拆迁安置意向书”上签了字，后被告就拆除了原告宅基地的房屋。2018年10月13日被告给原告账户上打款4200元。后原告多次找被告协商解决，被告一直不给答复，无奈只有求助于法律。依据涡阳县人民政府文件涡政【2016】26号《涡阳县人民政府关于印发涡阳县集体土地及房屋征收补偿安置办法的通知》及涡阳县人民政府文件涡政【2015】2号涡阳县人民政府关于印发《涡阳县城市规划区内征收集体土地建筑物及地面附着物评估补偿价格标准》的通知，被告拆除原告的宅基地及宅基地上的181.80平方的房屋，被告应给原告合理补偿136350元、40棵树补偿4200元、安置费5900元、共计146450元，并给予合理的安置。 本院经审查认为，村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村委会不属于政府下属部门，其职能也不包括房屋征收拆迁。加之，房屋征收拆迁补偿协议属于行政合同。因为，它是政府为了实现公共利益，利用自身相应特权与被征收人协议，双方的地位不平等，且遵循的是行政规则。综上所述，原告郭战斗起诉被告安徽省涡阳县涡南镇胡硷村委会，要求其给予补偿安置，其起诉的被告不适格，且该争议属于行政诉讼的范畴，故应依法驳回原告郭战斗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回郭战斗的起诉。 案件受理费3145元，待裁定生效后退还郭战斗。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇一九年六月十八日 书记员  韩 超
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执354号罗勇、陈雯娇：本院执行的罗勇申请陈雯娇婚约财产纠纷一案，（2018）湘0424民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雯娇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈雯娇主动履行生效法律文书确定的内容，支付兑现款XXXXX元、受理费XXX元、执行费XX元，共计XXXXX元。本院认为，（2018）湘0424民初1931号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：邓磊磊二〇一九年六月十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6732号 原告：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**－5。 法定代表人：赵铁男。 委托诉讼代理人：廖劲松。 被告：韦家师，男，1979年11月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告广西万家诚投资有限责任公司诉被告韦家师劳动争议纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案。原告广西万家诚投资有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西万家诚投资有限责任公司撤回起诉处理。 （审判人员） 二〇一九年六月二十日 书  记  员   卢瑞娟 书  记  员   周 琦
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执498号之一 申请执行人陈式程，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人吴红春，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人潘忠强，男，1995年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初897号民事判决书，业已受理申请执行人陈式程与被执行人吴红春、潘忠强机动车交通事故责任纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人陈式程向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈涛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异33号异议人（案外人）:王昊，男，1982年11月22日出生，汉族，现住北京市西城区车公庄大街**，公民身份号码1527011***********。委托代理人：王伟（王昊父亲），男，1958年12月15日出生，汉族，，内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东33街坊**申请执行人：宋治平，男，1948年11年21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街邮电巷******。公民身份号码1528011***********。被执行人：冯金龙，男,1973年3月4日出生，汉族，个体，现住内，现住内蒙古鄂尔多斯市紫金苑小区**楼****份号码1528011***********。被执行人：武变清，女，1957年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊**527011957********。被执行人：闫飞，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东，现住鄂尔多斯市东胜区乌审西街****大厅27221960********。被执行人：刘文亮，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊****楼**7011964********。本院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，异议人王昊不服（2014）五执字第379号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王昊称,一、被执行人武变清系金水源房地产开发有限责任公司的股东，贵院查封的房屋并不是被执行人武变清所有，贵院查封的房屋系金水源房地产有限责任公司所有，被执行人武变清只是该公司的股东和合伙人，不能成为该房屋的所有权人，同时该房屋在贵院执行查封前，己归案外人王昊所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产。二、案外人王昊于2012年3月21日向金水源房地产公司购买了房屋房价款为594707元并付清了全部房款。在2015年7月9日买受人准备将该房屋变更给亲戚王俊芝名下时，因原始收据丢失，金水源房地产公司与同日直接给王俊芝补办了****房屋的收据。在2016年2月份，核对变更房号时，经武变清、闫飞同意并签字同意将该房***调换成***房屋，金水源房地产公司为避免收据重复，没给出具收据，待网签时变更收据即可。三、案外人王昊于2012年3月21日与金水源房地产开发有限责任公司签订了房屋确认单并一次性付清了购房款，同时该房屋也是用于居住，所以在贵院查封之前案外人己合法取得了合法的占有权。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持”：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款或者己按照合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。案外人认为：贵院查封的金水之都（银泰国际）房号为19014的房屋为案外人所有，不应当被查封。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，案外人请求贵院立即中止（2014）五执字第379号执行裁定书中对王昊名下的房屋的执行并解除查封。本院查明：五原县人民法院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）五执字第379号执行裁定书:将武变清名下***房产予以查封。案外人王昊提出书面异议，认为法院查封的房产是己归案外人王昊所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产，请求解除查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。结合本案证据，案外人提供证据不足以排除执行，异议理由不成立。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王昊的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇一九年六月二十九日书记员 张瑞琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2009号之三申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人彭杰。被执行人刘莉。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂楚信证字第5485号公证债权文书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人彭杰、刘莉相应价值1715627.85元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月十八日书记员  陈 畅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢54号申请执行人张某，男，汉族，住青岛市市**。被执行人袁某，女，汉族，住青岛市市**。上列申请执行人张某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，根据山东省青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人张某申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第289号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年六月二十六日书记员  冯烁
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2058号被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：袁航，该公司职员。被告：张文山，男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省河间市。被告：河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，住所地：河北省河间市北环中路**。统一社会信用代码：91130984776163974B。法定代表人：李建平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。法定代表人：赵建友，总经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告张文山、河间市天翔交通出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人袁航、被告张文山、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。被告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款共计13073.3元，并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息损失；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日10时30分许，张文山驾驶冀Ｊ×××**小型轿车在河间市中诚物流中心门前与郝西坤驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，张文山负事故的主要责任，郝西坤负事故的次要责任。郝西坤驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车在我公司投保车辆损失险及不计免赔险。本案事故发生后，冀Ｊ×××**号小型普通客车的所有人李英就其本次事故造成的车辆损失我公司申请代位赔偿。经我公司核定，赔偿冀Ｊ×××**号小型普通客车损失共计13073.3元，根据保险法的规定，我公司赔偿上述款项后有权向被告方追偿。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，车辆在我司投保交强险，第三者责任险，限额为50万元及不计免赔，在核实我方承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及事故经过均合法有效且原告确已赔付三者车辆损失且三者不再向我司主张权利的前提下，依责赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费及利息。被告张文山、河间市天翔交通出租汽车服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车保险报案记录（代抄单），被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的交通事故认定书，系交警部门对此次事故责任进行的依法认定，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的冀Ｊ×××**车辆行驶证复印件，能够证实该车辆的所有人为被告河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的机动车估损清单、修理费发票，能够证实冀Ｊ×××**车辆的损失，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，能够证实冀Ｊ×××**车辆的车主代位求偿并将追偿权转让给原告。对于原告提交的赔款支付回单，能够证实原告已赔偿冀Ｊ×××**车辆损失17819元，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的冀Ｊ×××**车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证，能够证实冀Ｊ×××**车辆的所有人为李英，驾驶人郝西坤具有合法的驾驶资格，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月4日10时30分许，张文山驾驶冀Ｊ×××**小型轿车在河间市中诚物流中心门前与郝西坤驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河间市公安交警大队认定，张文山负事故的主要责任，郝西坤负事故的次要责任。郝西坤驾驶的冀Ｊ×××**号小型普通客车在原告公司投保车辆损失险及不计免赔险。本案事故发生后，冀Ｊ×××**号小型普通客车的所有人李英就其本次事故造成的车辆损失向原告公司申请代位赔偿。经原告公司核定，原告公司赔偿冀Ｊ×××**号小型普通客车损失共计17819元。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”，本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司进行追偿。对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付的冀Ｊ×××**车辆损失17819元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司首先应在交强险财产损失限额内承担2000元，其余车辆损失15819元被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在商业险限额内按照张文山的事故责任比例承担70%，计11073.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司共应承担赔偿金13073.3元。原告要求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付赔偿金13073.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一九年六月二十日书记员  白艳娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初21号原告：田某，男，1999年9月10日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，代为变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：田友信，男，1974年4月17日出生，住河南省浚县，系原告田某之父。代理权限为代为起诉，代为变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：刘某，女，1998年10月18日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董梅玲，女,1976年3月19日出生，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁小华，女，1978年4月9日出生，住鹤壁市淇滨区，系被告刘某之母。代理权限为一般代理。原告田某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王和平、田友信，被告刘某及其委托诉讼代理人董梅玲、梁小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某返还原告田某订婚彩礼66000元及“四金”（包括耳钉、钻戒、手链、项链，价值7655元）；2、本案诉讼费用由被告刘某负担。事实和理由：原、被告经媒人王某介绍相识，依被告刘某要求，原告田某于2018年9月22日按照习俗，通过媒人王某给付被告刘某彩礼66000元以及四金，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼，但未依法登记结婚。2018年10月16日，被告刘某无故离开原告田某家中，从此与原告田某分手，原、被告双方未同过房。原告田某家庭本来就贫困，经父母东拼西凑才备齐彩礼定下亲事，现被告刘某无故退婚，原告田某也只能接受现实，但是原告田某给付的彩礼及四金，被告刘某应予退还。后经原告田某多次催要，被告刘某拒不退还，为维护原告田某的合法权益，故诉至法院。被告刘某辩称，原告田某给付被告刘某四金属实，其愿意退还。原告田某给付彩礼66000元不属实，其只收到原告田某彩礼11000元。被告刘某并未提出退婚，原、被告举行结婚仪式后，双方共同生活十几天，原告田某对被告刘某的存在置若罔闻，并实施家庭暴力4次，导致被告刘某割腕自杀未遂，最终离家出走，原告田某存在过错。另外，被告刘某留在原告田某家中床单6条、被子4条、被罩4条及个人物品，原告田某应予返还。本院经审理认定事实如下：原告田某与被告刘某经媒人王某介绍相识，并订婚。期间，经媒人王某说和，双方约定订婚彩礼为66000元及“四金”（耳钉、钻戒、手链、项链）。2018年9月22日原、被告双方举行订婚仪式，原告田某于当天给付被告刘某彩礼。后原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，并开始共同生活。共同生活期间，原、被告之间产生矛盾，被告刘某离家出走，后双方因退还彩礼及彩礼数额发生争执，协商未果，为此成讼。本院认为，婚约财产是男女双方为缔结婚约关系，基于当地习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不禁止，但亦不提倡。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，并开始共同生活，但未办理结婚登记手续，双方在生活一段时间后因发生争执而分开，现原告田某要求被告刘某返还彩礼符合法律规定，彩礼应酌情予以返还。关于本案彩礼数额的认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”结婚给付彩礼是我国农村很多地方的古老习俗，彩礼一般由男方直接给付女方或女方家人，或经媒人之手给付女方或其家人。鉴于彩礼不同于一般的给付或民间借贷，收款时会出具收条等证据，因此婚约导致的彩礼纠纷在客观上存在举证困难及婚约双方存在较大争议。本案中，媒人王某作为关键证人，在向本院出具书面证言及当庭作证时部分证言有出入，但综合其书面意见及当庭陈述，媒人王某较为一致的意见为：原、被告双方经其说和约定彩礼为66000元，且作为双方媒人，其在订婚当天直至本次诉讼前也不知晓彩礼数额发生变化。结合媒人王某的总体证言及案件庭审的情况，原告田某证据的证明力大于被告刘某证据的证明力，可以作为定案的依据，故本院认定彩礼数额为66000元。根据原、被双方婚约解除的情况，双方共同生活时间，彩礼的数额，双方的经济状况等因素，考虑到原、被告因产生矛盾而无法继续共同生活，双方均具有过错，且被告刘某在争执中割腕自残，其身心也受到较大的伤害，故本院酌定被告刘某返还原告田某彩礼38000元及“四金”（耳钉、钻戒、手链、项链），超出部分本院不予支持。关于被告刘某主张其留在原告田某家中的物品床单6条、被子4条、被罩4条原告田某应予返还的意见，因原告田某表示认可，故本院对被告刘某该项诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告田某彩礼38000元及“四金”（耳钉、钻戒、手链、项链）；二、原告田某于本判决生效后十日内返还被告刘某床单6条、被子4条、被罩4条；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告田某负担624元，被告刘某负担1018元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  郭志明人民陪审员  王玉强二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 沙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5566号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝玉林，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈年勋，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：钟发秀，女，1957年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 一审第三人：李瑞林，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。 一审第三人：钟翔宇，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 一审第三人：新都大丰自来水厂，住所地四川省成都市新都大丰镇王桥村一社。 负责人：钟翔宇，该厂厂长。 再审申请人郝玉林因与被申请人陈年勋及一审被告钟发秀、一审第三人李瑞林、钟翔宇、新都大丰自来水厂确认合同无效纠纷一案一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郝玉林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年六月二十一日 书记员 赵雪萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3279号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。 负责人：陈南欢，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李嘉祥，男，汉族，1990年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李嘉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李嘉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金37580.49元、利息3724.49元，及以37580.49元为本金从2018年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878.02元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量存款，对此本院已采取冻结措施，并扣划了1590.82元，在扣除本案执行费519.42元、案件受理费878.02元及执行费50元后，余款143.38元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十四日 书记员  文 昱