河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6819号 上诉人（原审原告）：杨淑明，女，1950年1月27日出生，汉族，住鹿泉经济开发区。 委托诉讼代理人：高永朝，男，1981年4月4日出生，汉族，系杨淑明儿子。 被上诉人（原审被告）：聂丽平，女，1963年11月19日出生，汉族，住鹿泉经济开发区。 委托诉讼代理人：张荣燕，女，1989年4月27日出生，汉族，系聂丽平女儿。 上诉人杨淑明因与被上诉人聂丽平健康权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨淑明及其委托诉讼代理人高永朝、被上诉人聂丽平及其委托诉讼代理人张荣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑明上诉请求：撤销石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初343号民事判决书，依法改判。事实与理由：一、一审判决中被上诉人答辩及质证意见与事实不符。2018年8月27日被上诉人将上诉人打伤，对上诉人心里造成了巨大的伤害。事情发生后被上诉人未进行调解、赔礼道歉，庭审中被上诉人所述是在狡辩，并对石家庄鹿泉区公安局做出的处罚决定书不予认可。本次事故造成上诉人诱发多种并发症，并经医院专家诊断必须进行长期调理并终身服药。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人受伤后到村诊所进行治疗没有明显效果，后转入白求恩国际和平医院治疗，医生要求配以中药进行调理，庭审中上诉人提交白求恩国际和平医院检验报告单6张、门诊病历、鹿泉开发区医院影像科报告单一张，2018.8.28石家庄市鹿泉区开发区申后村卫生室病例证明一份，2018.9.17上庄镇卫生院诊断证明一份及医疗费票据，上诉人院外费用应得到法院支持。一审只认定10天的误工费641元，与上诉人的实际误工相差太远，一审对后期费用没有判决。营养费认定时间过短，法院未对上诉人的证据进行认定，与病情实际不相符。本次事故对上诉人身心造成了巨大伤害上诉人要求精神抚慰金应得到法庭支持。 聂丽平答辩称，一、被答辩人的上诉理由均不能成立，应依法驳回。1、一审判决的数额在一定程度上已经照顾了被答辩人，答辩人基于息事宁人的态度，及考虑到邻里关系才没有上诉。2、被答辩人主张的费用与事实不符，于法无据且不能作为证据使用。3、被答辩人提交的行政处罚决定书公安机关未向答辩人送达，未对答辩人进行拘留和罚款，不能作为定案依据。4、被答辩人的合理损失仅367元，其他损失与本案无关联性、无合法有效依据支持。应依法驳回上诉、维持原判。 杨淑明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费人民币、精神损失费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用26195元；2、本案诉讼费由被告聂丽平承担。 一审法院认定事实：2018年8月27日10时许，在鹿泉开发区申后村18号楼下，聂丽平与杨淑明因琐事发生纠纷，杨淑明被聂丽平殴打致伤，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。庭审时，原告杨淑明为了证明自己的主张，提供如下证据：一、石家庄市鹿泉区公安局做出的鹿公（高）行罚决字（2018）第0617号行政处罚决定书。证明被告把原告打伤，公安机关对聂丽平行政拘留十日，并处罚款伍佰元；二、白求恩国际和平医院检验报告单6张、门诊病历、鹿泉开发区医院影像科报告单一张，2018年8月28日鹿泉区开发区申后村卫生室病历证明一份，2018年9月17日上庄镇卫生院诊断证明一份；三、医疗费9848.18元，提交医疗费收费票据；四、营养费90天×50元／天＝4500元，原告自2018年8月27日至2018年11月16日最后一次购药共计90天；五、误工费3个月×1949元＝5847元，计算天数同营养费，原告受伤前打零工，根据农林牧副渔业工资标准计算，每月1949元；六、精神抚慰金5000元；七、交通费1000元，请法庭酌定。针对原告杨淑明的主张和提交的证据，被告聂丽平的质证意见为，对证据一、中的时间不属实,打架时间是8点10分左右，原告一开始在楼下骂我；证据二和证据三、关于医疗费，对于原告提交的除2018年8月27日纠纷发生当日产生的医疗费票据之外，其他的均不予认可，理由如下，1、白求恩和平医院的票据最早开票日期显示为2018年9月3日，而在纠纷产生当日，原告去检查后没有明显的伤情，不可能在后续会产生高额的医疗费用，而且，与票据对应的相关检查报告并不完善也不全面，门诊病历均没有加盖医院的公章，不能证实其来源的合法性，门诊病历假定真实，内容显示的是与精神抑郁有关的病症，而不是与被告产生纠纷的病症。假定上述证据均真实，通过审查门诊票据，费用类型均为“医保”而不是“自费”，也就是说，即便原告有医疗费用的支出，通过医疗保险，也已经进行了报销，更无权针对药费向被告主张双倍的赔偿。2、在石家庄市鹿泉区卫生院产生的票据，合法性、关联性均不认可，原告仅提交了相关的票据，未提交任何病历记录，不能证实票据金额的产生与本次纠纷有关，大部分票据显示，原告开具的药物，是治疗其他疾病的，与本案无关。而且，票据中部分票据同样显示“医保”，原告针对已经报销的费用，不能再次向被告主张权利。3、关于院外购药产生的花费的票据，不予认可，认为与本案无关，其购买外购药，未提供任何医疗部门出具的医嘱，没有医疗部门的证据证实，原告确实需要购买外购药，而且买外购药的时间，与原告提交的医疗费票据产生的时间吻合，此时，根据原告的证据，原告正在进行门诊治疗，为何还会有大量的外购药？另一方面，从证据形式上来说，大部分的外购药票据形式不合法，无出售部门的盖章。4、申后卫生室出具的证明不能证实原告的伤情，根据法律规定，只有县级以上卫生部门出具的病历证明，才能证实患者的伤情，而卫生院本身不具备该级别，故其出具的证明无任何效力，其中有一张票据是原告儿子高永朝为其母亲购买，2018年8月28日的病历证明上是先盖章后写的内容，不认可，当时原告没有住院，也没有转院，当时身体健康，一个小时后原告又出来骂我；四、关于营养费。原告未提交任何与加强营养有关的医嘱证明，假定鹿泉区人民医院的门诊病历为真实，显示的也是原告应进行“低盐低糖饮食”，这与加强营养的初衷正好相违背，此外，参照公安部三期，如果原告的伤情为真，头部外伤的伤情，是无需加强营养的，故被告认为，原告主张营养费无任何依据，原告是健康的没有住院，没有营养费；五、关于误工费。原告的年龄首先已达法定退休年龄，不应当有误工损失，如果确实存在，应当有用人单位出具误工证明，同时辅以其他证据，而本案原告并没有提交任何与误工有关的证据，故误工费不应当得到支持；六、精神损害抚慰金。不认可，原告未达到伤残等级，不应当有该项费用，原告经常骂我，对我也造成了精神损失，原告没有精神损失；七、交通费，从县医院到家最多100元，交通费费用过高，以后产生的费用与我无关。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告聂丽平将原告杨淑明殴打致伤，有公安机关的处罚决定为证，对该事实，本院予以认定，故原告杨淑明要求被告赔偿损失，本院予以支持。根据原告杨淑明提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费5000元、营养费15天×50元/天=750元、误工费为10天×23384元/年（农林牧渔业工资标准）=641元、交通费300元，以上损失计6691元，该损失应当由被告聂丽平予以赔偿。原告杨淑明的其他请求，依据不足，本院不予支持。判决：被告聂丽平在本判决生效三日内赔偿原告杨淑明各项损失6691元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂丽平负担。 本院二审期间上诉人提交了2019年5月28日石家庄市新兴药房开具的合计金额为1302元的药品票据两张。被上诉人质证称该两份票据不是新证据，亦不能说明是上诉人服用的。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，被上诉人聂丽平与上诉人杨淑明因琐事发生纠纷，杨淑明被聂丽平殴打受伤，该事实有杨淑明向一审法院提交的石家庄市鹿泉区公安局出具的行政处罚决定为证，故一审法院依法认定杨淑明因被殴打造成的损失由聂丽平予以赔偿并无不妥。一审法院依据杨淑明提交的就医的相关证据依法认定其各项损失计6691元并无不当。杨淑明上诉主张医疗费、误工费、营养费一审法院认定过低，其他各项费用未予支持是错误的，该上述主张理据不足，本院不予支持。二审审理期间，上诉人杨淑明提交了两份购药票据用以证明其医药费损失，但该购药票据系一审起诉后产生的，不符合法律规定的新证据，亦不能证实为上诉人本人服用，故对该证据本院不予采信。综上所述，上诉人杨淑明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨淑明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  王淑芳 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 冉