wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8578号原告：黄鹏东，男，1965年3月5日出生，仫佬族，住广西田阳县，被告：中山市华富诚五金加工有限公司，住所地广东省中山市石岐区张溪三桥直街尾**之一第8卡，统一社会信用代码914420005863147940。法定代表人：陈秀红。委托诉讼代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。原告黄鹏东与被告中山市华富诚五金加工有限公司（以下简称华富诚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏东，被告华富诚公司的委托诉讼代理人范顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏东向本院提出诉讼请求：1.依法撤销中劳人仲案字[2019]359号裁定；2.被告向原告加付欠薪的赔偿金7920元（8800元×90%）。事实与理由：被告伪造原告2017年12月份工资单签名，无故拖欠原告工资至2019年1月24日，由法院强制执行才支付工资。原告黄鹏东对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.微信记录；2.司法鉴定书；3.中山市石岐区劳动争议调解委员会劳动争议调解申请收件回执；4.（2018）粤2071执16389第一人民法院受理申请执行案件通知书；5.中劳人仲案字[2019]359号仲裁裁决书；6.中劳人仲案字[2018]3092号仲裁裁决书。被告华富诚公司辩称，原告没有事实和法律依据，因为原告没有列明支付欠薪的赔偿金是属于哪一种情形，所以属于请求不明确，应当予以驳回。被告华富诚公司就其辩解在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄鹏东原为华富诚公司的员工，任职五金工。因华富诚公司未支付其2017年12月工资8800元，黄鹏东于2018年7月25日以华富诚公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2018年11月7日作出中劳人仲案字[2018]3092号仲裁裁决书，裁决华富诚公司支付黄鹏东2017年12月工资8800元并退还司法鉴定费3800元。2018年12月18日，黄鹏东向本院申请强制执行中劳人仲案字[2018]3092号仲裁裁决［执行案号：（2018）粤2071执16389号］。经本院执行，华富诚公司已履行了付款义务。黄鹏东认为华富诚公司还应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，向其支付欠薪的赔偿金，故黄鹏东于2019年1月23日向中山仲裁委申请劳动仲裁，请求华富诚公司加付欠薪的赔偿金7920元（8800元×90%）及2017年12月工资8800元。中山仲裁委于2019年3月21日作出中劳人仲案字[2019]359号仲裁裁决书，裁决同意黄鹏东撤回关于2017年12月工资的仲裁请求，并驳回黄鹏东关于加付欠薪赔偿金的请求。黄鹏东对该仲裁裁决不服，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为劳动合同纠纷。黄鹏东主张华富诚公司应向其支付欠薪的赔偿金，提供了微信记录、仲裁裁决书等证据予以证实，但是依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”的规定，用人单位存在上列四种情形之一的，由劳动行政部门责令其支付相关费用，逾期不支付的，才由劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。现黄鹏东要求华富诚公司加付赔偿金，应先向劳动行政部门反映相关情况，若华富诚公司逾期不支付的，再由劳动行政部门责令其支付加付赔偿金，且华富诚公司已向黄鹏东支付了2017年12月工资，并不存在逾期不支付的情形，故黄鹏东的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄鹏东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告黄鹏东已预交），由原告黄鹏东负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一九年六月二十四日书记员  余海玲程慕桦
凉城县人民法院 支 付 令 （2019）内0925民督28号 申请人：王秉，男，1965年7月16日出生，汉族，住凉城县鸿茅镇。 委托诉讼代理人：王月娥（系王秉配偶），住凉城县鸿茅镇。 被申请人：刘峰，男，1960年9月27日出生，汉族，住凉城县。 申请人王秉于2019年6月21日向本院申请支付令。申请人王秉称，2016年12月27日，被申请人刘峰因资金周转问题向申请人借款30000元，并留借据一张，后申请人因资金紧张多次催要，被申请人均以各种理由推托，至今未还，原告请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人借款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秉欠款30000元。 申请费184元，由被申请人刘峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 郭 彪 二〇一九年六月二十八日 书记员 王海波
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终160号上诉人（原审原告）陈俭，男，1956年2月22日出生，住承德市承德县。委托代理人陈力娜（与上诉人系父女关系），女，1982年5月19日出生，住址同上。委托代理人李丹阳，女，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号：11101200111694447。被上诉人（原审被告）承德市双桥区国土资源局，住所地承德市双桥区西大街路**，统一社会信用代码：12130800MB0W59044T。法定代表人顾二印，男，局长。委托代理人宋连生，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308199910355684。陈俭诉请撤销承德市双桥区国土资源局承双国土限交字[2018]00004号责令交出土地决定一案，陈俭不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。承德市双桥区国土资源局于2018年11月1日作出承双国土限交字[2018]00004号责令交出土地决定……根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定限陈俭15日内领取补偿款并交出土地。一审法院经审理查明的事实：原告陈俭在承德市双桥区双峰寺镇新房子村有宅基地一处，宗地编号为509-2-46，土地证号22××**，面积267.31平方米。承德市人民政府因承德市双峰寺水库项目建设需要，经国土资源部《关于承德市双峰寺水库工程建设用地的批复》（国土资函[2015]181号）、河北省人民政府《关于承德市双峰寺水库工程建设用地的批复》（冀政转征函[2015]199号），转用、征收集体农用地、集体建设用地等共683.4445公顷，征收土地位置位于双峰寺镇小东沟村等十一个村，原告所处的村组及其宅基地在该征收范围内。农用地转征后，征地实施部门委托评估机构对原告在征收范围内的宅基地及地上附着物进行了评估，评估机构出具了估价报告（分户评估明细表），并向原告进行了送达。因征收实施部门未能与原告达成安置补偿协议，原告亦未对评估结论提出异议，征收实施部门已经将补偿款提存到双峰寺镇人民政府专户管理，并公告通知原告领取，原告没有前去领取。被告根据承德市双桥区双峰寺水库移民工作指挥部办公室的申请，于2018年9月10日作出《责令交出土地通知书》，限原告15日内交出土地。原告未在限定的期限内交出土地，被告于2018年11月1日作出责令交出土地决定书（承双国土限交字[2018]00004号），限原告陈俭在15日内领取补偿款并交出土地，并向原告进行了送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。一审判决认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被告承德市双桥区国土资源局系承德市双桥区土地行政管理部门，被告承德市双桥区国土资源局对阻挠国家建设征收土地的行为，有权责令交出土地。承德市双峰寺水库是国家发展改革委员会立项批准的大（Ⅱ）型水利枢纽工程，是国家“十二五”规划的省重点工程。涉案集体土地经国土资源部、河北省人民政府批复转征已征收为国有，原告属于必须搬迁的移民。原告的搬迁安置补偿款已提存，原告无正当理由拒绝搬迁，其行为影响了双峰寺水库的建设进度。被告作出的责令交出土地决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈俭的诉讼请求。上诉人陈俭上诉称：1、一审判决对双方出示的证据的认定均存在错误。2、上诉人没有阻挠国家建设征收土地的行为。3、被上诉人不是县级以上人民政府土地主管部门，无权作出责令交出土地决定。4、上诉人没有得到征地补偿，有权拒绝交出土地。5、一审法院调取的证据不是上诉人申请调取的证据，违反了法定程序。综上，请二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人承德市双桥区国土资源局没有向二审法院提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，据此认定的事实与一审判决认定的事实无异，予以确认。本院认为：被上诉人系承德市双桥区土地行政管理部门，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，有权作出责令上诉人交出土地的行政行为。上诉人拒绝搬迁的行为确实影响了双峰寺水库的建设进度，被上诉人作出的涉诉行政行为认定事实的主要证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决结果于法有据，上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  李小龙二〇一九年六月十七日书记员  韩东旭
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执296号 被执行人：袁珊，女，汉族，1983年10月16日出生，住贵州省思南县。 本院依据发生法律效力的(2018)川1424刑初6号刑事判决书，立案执行袁珊罚金、追缴违法所得一案。本院依法调查了被执行人袁珊的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，袁珊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案执行标的额为本金68500元，未执行到位68500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年六月十一日 书记员  刘 佳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0801执134号 申请执行人：丁兴阳，男，汉族，1973年出生，第八师一四二团土地承包户，住石河子市北泉镇。 被执行人：徐涛，男，汉族，1976年出生，第八师一三六团职工，住该团。 被执行人：董山，男，汉族，1953年出生，无固定职业，住第八师一三六团。 申请执行人丁兴阳与被执行人徐涛、董山土地承包经营权租赁合同纠纷一案，申请执行人丁兴阳依据新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的(2018)兵0801民初486号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还生效法律文书确定的500亩土地及配套设施。执行过程中，经查被执行人徐涛、董山已于2019年4月13日履行上述法律文书确定的义务，申请执行人丁兴阳于2019年6月26日向本院提交书面申请，申请撤销对案件的执行。本院依法告知申请执行人撤销执行后，将终结对案件的执行，申请执行人丁兴阳无异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801执134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢亚北 1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1895号原告：姚英杰，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：陈国新，讷河市长发镇法律服务司法所工作者。被告：杨凤江，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：杨传涛，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：杨传杰，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告姚英杰与被告杨凤江、杨传涛、杨传杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告姚英杰委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告杨凤江、杨传涛、杨传杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。姚英杰向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款52500元，自借款之日起按月利率1.2分给付利息至实际给付之日止；2.三被告承担连带给付责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，杨凤江、杨传涛向原告借款52500元，用于收购大豆，由杨传杰出具了欠据，约定月利率1.2分。该款到期后原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告杨凤江、杨传涛、杨传杰未答辩。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2015年11月11日讷河市长发乡平安村杨洋豆业向原告姚英杰借款52500元，约定月利率1.2分，借据由杨凤江儿媳杨传杰书写，借据上盖有讷河市长发乡平安村杨洋豆业公章。讷河市长发乡平安村杨洋豆业于2008年8月4日在讷河市市场监督管理局通南市场监督管理所登记注册，名称为讷河市杨洋豆业，类型为个体工商户，经营者为杨凤江，于2017年2月8日注销。杨传涛系杨凤江之子，杨传杰系杨传涛妻子。上述事实，有欠据及原告陈述予以证实。本院认为，讷河市杨洋豆业向原告借款属于企业行为，该企业现已注销，应当由原企业经营者杨凤江承担还款责任，杨凤江与原告的民间借贷关系明确合法，原告请求杨凤江偿还借款应予支持。虽然欠据是杨传杰书写，但杨传杰当时属于为杨凤江工作，原告主张被告杨传涛、杨传杰承担给付责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告杨凤江于判决生效后七日内偿还原告姚英杰欠款52500元，并以52500元为基数自2015年11月11日起按月利率1.2%向原告姚英杰支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.5元，公告费560元，合计1672.50元，由被告杨凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杜殿波人民陪审员  马瑄珩人民陪审员  李国才二〇一九年六月二十五日书 记 员  张宁振
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书(未生效)（2019）晋0902刑初135号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某，女，1957年9月14日出生，汉族，高中文化，太原市人，山西康诺发科贸有限公司实际控制人。该因涉嫌犯伪造国家机关、事业单位印章罪于2018年7月23日被忻州市忻府区公安局刑事拘留，2018年8月29日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人王某，山西勇立律师事务所律师律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人张某犯串通投标罪、伪造国家机关、事业单位印章罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。忻府区人民检察院指控，2017年间，被告人张某在投标忻州市岢岚县中医院医疗设备过程中与医院院长栗某串通，栗某向张某泄露该院欲购买的医疗设备类型及招标预算表，并在制作投标文书时伪造加盖岢岚县卫生和计划生育局、偏关县疾病预防控制中心公章的合同文书，最终中标该项目。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人张某的行为已构成串通投标罪、伪造国家机关、事业单位印章罪，提请本院依法判决。被告人张某对指控事实无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是，一、被告人张某在串通投标罪中罪行较轻。该主观恶性不大，且未造成岢岚县中医院实际损失，也无行贿行为，中标数额刚达入罪标准，中医院院长粟映泉的聊天记录对张某的帮助有限，对该罪望法庭从轻处罚。二、张某不构成伪造国家机关、事业单位印章罪。张某制作的民事合同不属于公文、证件及印章，且合同中公章只是黑白复印件，复印件的效力在民事案件中都得不到认可，张某主观上并未伪造国家机关印章的直接故意。故张某不构成伪造国家机关、事业单位印章罪。经审理查明，2017年，忻州市岢岚县中医院（以下简称岢岚中医院）向新址大楼搬迁，需要采购医疗设施设备及管理系统，中招康泰项目管理有限公司（以下简称中招公司）取得该政府采购项目的委托代理权，被告人张某知悉采购信息后遂积极向岢岚中医院推销产品、联系业务，期间被告人张某与岢岚中医院院长栗某互加微信，之后栗某通过微信向张某泄露该院欲购买的医疗设备类型及招标预算表。2017年12月5日，中招公司在太原市发布该院医疗设施设备及信息管理系统采购的国内公开招标广告。张某为了让由其实际控制的山西康诺发科贸有限公司（以下简称康诺发公司，地址忻州市忻府区光明西街**，法定代表人康某，康某为张某丈夫）中标，在太原市伪造康诺发公司曾与岢岚县卫生和计划生育局、偏关县疾病预防控制中心签订的采购合同作为近期同类项目案例，合同中扫描印刷岢岚县卫生和计划生育局、偏关县疾病预防控制中心公章，以康诺发公司投标人代表身份向中招公司递送相关投标文件，最终康诺发公司以2366516元中标该医疗设施设备采购项目。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书、指定管辖决定书、户籍信息、到案经过、岢岚县卫生和计划生育局、偏关县疾病预防控制中心证明及公章印文样式、微信聊天信息截图、招投标文件、采购项目委托代理协议、办案说明、证人康某、栗某证言、被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某与他人串通投标，损害国家、集体合法利益，侵犯社会主义市场经济秩序，其行为已构成串通投标罪；被告人张某在准备投标材料过程中伪造国家机关、事业单位印章，其行为构成伪造国家机关、事业单位印章罪，应对其数罪并罚。忻府区人民检察院指控罪名及事实成立，本院依法予以支持。伪造国家机关、事业单位印章罪中伪造，是指无权制作者制作假的印章，包括存在某一印章的情况下模仿其特征而复印、伪造另一假的印章，本案中被告人张某作为无权制作者而影印、伪造国家机关、事业单位印章，伪造印章文件作为招标材料提交招标方，该行为事实上已侵犯国家机关及事业单位的正常管理活动和信誉。辩护人关于伪造的公章是黑白复印件、不构成本罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。归案后，被告人张某基本如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪态度，同时考虑到本案中标项目投入使用后未产生质量问题，未造成不良社会影响，对被告人张某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二百八十条第一、二款之规定，判决如下：被告人张某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，犯伪造国家机关、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月23日起至2019年8月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审判长   王永林                              审判员  吕秀丽                              审判员  高慧娟                             二0一九年六月二十日                             书记员  李 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2275号原告:李刚,男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：袁亚停,男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王建国,男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告李刚与被告袁亚停、王建国不当得利纠纷一案，本院2019年4月24日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址，依法向被告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告之联系不到被告，现无法送达。本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李刚对被告袁亚停、王建国的起诉。案件受理费1240元，退还预交人原告李刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年六月十二日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初2275号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3326号罪犯成英波，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙1124刑初1号刑事判决，以被告人成英波犯盗窃罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯成英波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯成英波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯成英波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯成英波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8554号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：程宪国，男，汉族，1980年9月8日生，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程宪国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月3日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款14050.74元（其中包括原告代偿的借款本金13675元、利息302.16元、罚息73.58元）；2.被告给付原告逾期保费3105.46元；3.被告向原告支付自2015年10月26日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告程宪国的住所地为哈尔滨市××，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终482号上诉人（原审原告）：河北仁泽建筑工程有限公司，住所地平山县孟贤壁大街。法定代表人：翟彦怀，董事长。委托诉讼代理人：段永国、薛磊磊，河北盈邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北天居房地产开发有限公司，住所地河北省平山县南关村。法定代表人：王会平，总经理。委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。上诉人河北仁泽建筑工程有限公司因与上诉人河北天居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼中河北天居房地产开发有限公司递交反诉状，原审在开庭中对反诉请求进行审理，但原审判决未列其反诉地位、未对反诉部分进行处理，程序违法；在施工中部分工程量进行了变更，有监理单位签字，同施工工程一致，应当认定丁付华代表河北仁泽建筑工程有限公司签署的变更签证，对该变更部分应予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2487号民事判决；二、本案发回河北省平山县人民法院重审。上诉人河北仁泽建筑工程有限公司、河北天居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费48483元予以退回。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年六月十二日书记员  赵 晓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6564号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨文，男，1984年12月24日出生，汉族，住新疆区乌鲁木齐市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杨文租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4943元（5750元-269元/月×3个月）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月28日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年01月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月28日至2018年04月28日止，共计3个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨文未作答辩。 经审理查明，2018年01月28日，早稻科技公司（甲方）与杨文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨文向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为269元/月，租用日期为2018年01月28日起至2018年04月28日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨文提供租赁物，杨文按约支付了3个月的租金807元（269元×3个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4943元。 二、被告杨文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执231号 申请执行人吴小平，男，1972年10月26日出生，住仙居县。 被执行人陈淑娅，女，1982年10月20日出生，住仙居县。 申请执行人吴小平与被执行人陈淑娅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴小平向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陈淑娅返还申请执行人吴小平借款本金10000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35元，执行费50元。 执行立案后，本院于向被执行人陈淑娅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈淑娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈淑娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈淑娅的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆。截至2019年06月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈淑娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈淑娅不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈淑娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈淑娅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执231号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月二十五日 代书记员 徐梓展
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初872号原告：史云宇，男，2000年8月26日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告史云宇与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告史云宇的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4123元（2018年2月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月与被告签订劳动合同后遂在原告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年2月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4123元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告史云宇支付2018年2月至2018年11月30日期间的经济补偿肆仟壹佰叁拾贰元整（￥4123.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0924民初68号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路**。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 被告：李健芳，女，1976年12月14日出生，汉族，住兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告李健芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人刁伯仁到庭参加了诉讼，被告李健芳经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李健芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行归还信用卡欠款本金10910.91元；二、判决被告李健芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付截至2018年11月26日的信用卡利息943.73元及费用（滞纳金、分期手续费等）2788.09元；三、判决被告李健芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行支付自2018年11月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行）；四、判决被告李健芳支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行系经注册登记的合法金融机构，2015年7月22日，被告李健芳在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××78。被告李健芳在使用上述信用卡时透支消费，截至2018年11月26日，欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行透支本金10910.91元、利息943.73元，费用（滞纳金、分期手续费等）2788.09元，共计14642.73元。上述款项经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行多次催款，但被告李健芳仍未还款。原告认为，被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、费用（滞纳金和分期手续费等）；另根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5款之规定，本案被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉请，原告在举证期限内提供的证据有： 营业执照、金融许可证、法定代表人证明及法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格及法定代表人基本情况和具备发放贷款资格； 被告身份证及其工作单位员工收入信息证明，证明被告的诉讼主体资格及其基本身份情况： 信用卡申请表； 信用卡领用合约、章程： 证据3-4共同证明（1）、原、被告的诉讼主体资格；（2）、被告李健芳于2015年7月22日向原告申请领用信用卡，并承诺同意遵守领用合约的各项规定；（3）、被告欠款不还，应当承担违约责任，清偿全部欠款本息和有关费用，并支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费和诉讼费用： 5、李健芳交易流水； 6、银行资产风险管控系统单； 证据5-6共同证明截止2018年11月26日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金10910.91元及利息943.73元、费用（滞纳金、分期手续费等）2788.09元，共计14642.73元； 7、委托合同及发票，证明由于被告的违约，原告为提起诉讼所支付的律师代理费人民币1000元，且根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5款之规定，本案被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费。 被告李健芳未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、 举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行为提起本案诉讼，与广西业丰律师事务所律师签订了《委托代理合同》，委托该律所律师徐建海、刁伯仁作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告李健芳签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告发放了信用卡，被告李健芳应按《领用合约》的约定使用信用卡，被告李健芳使用该卡透支，未依约定归还，应依约承担违约责任，原告的起诉有事实和法律依据，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健芳归还信用卡欠款本金10910.91元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 被告李健芳支付利息及费用【计算方式：截止至2018年11月26日止，利息943.73元，费用（滞纳金、分期手续费等）2788.09元；自2018年11月27日起至清偿之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行； 被告李健芳支付代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。 上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费190元，由被告李健芳负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费190元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢卫东 人民陪审员  梁剑平 人民陪审员  罗 晓 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄燕丽
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0104民初1798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**甘肃省公路招待所**。 负责人：张国民，该公司总经理。 委托诉讼代理人张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。 被告杨克梁，男，1964年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部与被告杨克梁追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款57087元（其中代偿银行的贷款本金55891元、利息1151元、罚息45元，本息合计57087元）；2.判令被告承担违约金15984元（57087×0.001×280天＝15984元），并继续承担自2019年5月27日起至实际付清之日止的违约金（按照应还款每日千分之一为标准计算）；3.判令被告支付拖欠的保险费2626元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行签订《个人贷款合同》，在光大银行雁滩支行贷款66000元，同时被告在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2017年1月起逾期偿还贷款，2017年3月3日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息57087元，光大银行雁滩支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告方拒不偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系基于被告在原告处投保的个人信用保险产生的纠纷，原告依据原被告之间的《个人信用贷款保证保险保险单》提出的第一、二项诉请属于保证保险合同纠纷；第三项诉请属于保险费纠纷。综上，当事人的争议应为保险纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》【法［2014］111号】规定，兰州市内发生的保险纠纷案件由兰州铁路运输中级法院管辖，我院对该案无管辖权，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员 徐 庆 二〇一九年六月二十六日 书记员 王俊琴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9243号原告：张大金，男，1964年2月3日生，汉族，四川省泸县人，高中文化，户籍地四川省泸县，现住兴义市。被告：雷国琴，女，1985年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：郑富军，男，1977年1月5日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告张大金与被告雷国琴、郑富军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张大金到庭参加了诉讼，被告雷国琴、郑富军经本院在《黔西南州日报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张大金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数按月利率2%从2014年9月19日计算至借款清偿完毕之日止，至起诉之日利息为115200元），以上合计235200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因建房缺钱需要资金为由于2014年9月19日向原告借款200000元，承诺每月按月息3%支付利息，有二被告共同书写的借条为证，事后二被告陆续向原告支付了80000元借款本金，余款120000元却一拖再拖拒不偿还，也没有向原告再支付利息，故原告诉至法院。被告雷国琴、郑富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告雷国琴、郑富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及质证意见，应视为对其诉讼权利义务的放弃。本院对张大金提交的证据综合认证如下:张大金提交的《身份证》、《借据》以及短信记录，经本院依法向张大金释明，张大金承诺上述证据均为真实，本院结合张大金的当庭陈述审查认为，上述证据相互印证，与本案具有关联，作为本案的定案依据使用。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，雷国琴、郑富军作为借款人向张大金出具《借据》,《借据》载明：“今借到贰拾万元正，借款用途说明：本次借款系购房新城9-2-201，钱未还清，以房产作抵押，到期未付月息3%计算”。张大金表示雷国琴、郑富军出具《借据》后于2015年9月26日偿还了50000元本金，于2016年4月份偿还了30000元本金。上述法律事实，有原告张大金的陈述，原告张大金提交的《身份证》、《借据》、短信记录及本院依职权制作的《庭审笔录》在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张大金向雷国琴、郑富军提供借款，提供有雷国琴、郑富军签字的《借据》为依据，结合张大金的庭审陈述、双方的短信聊天记录以及偿还款项的事实，双方的借贷关系真实有效，雷国琴、郑富军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，雷国琴、郑富军应当履行偿还借款的义务，故对于借条中载明的金额200000元，雷国琴、郑富军应当予以返还，现张大金自认雷国琴、郑富军出具《借据》后已经偿还了80000元本金，尚欠借款本金为120000元，雷国琴、郑富军应当予以偿还。至于利息，双方在合同中未约定借期内利息，又未约定还款期限，仅约定了逾期利息按月息3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，张大金要求支付借期内利息，本院不予支持，故张大金主张以尚欠本金120000元为基数按月利率2%计算支付逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，对于利息起算时间，由于双方未约定还款期限，但经张大金多次向郑富军要求还款的行为视为张大金已在合理期限内进行了催告，故本案借款逾期利息应以尚欠本金120000元为基数按月利率2%从张大金起诉之日即2018年10月24日起计算支付至借款清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷国琴、郑富军于本判决生效之日起十日内偿还张大金借款本金120000.00元，并以尚欠本金120000元为基数从2018年10月24日起按月利率2%计算支付利息至款项清偿完毕之日止；二、驳回张大金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费5428元（其中诉讼费4828元，公告费600元）由雷国琴、郑富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞人民陪审员  余 燕人民陪审员  陈露云二〇一九年六月二十日书 记 员  岑兴梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢16号之十三申请执行人：济南市融资担保有限公司，住所地山东省济南市泺源大街**金龙大厦****。法定代表人：窦景，总经理。被执行人：山东润通能源开发有限公司，住所地山，住所地山东省济南市市中区经四路****v>法定代表人：王鹏。被执行人：山东润通贸易有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市市中区经四路******法定代表人：王益民。被执行人：济南东奥自控技术有限公司，住所地山东省济南市高，住所地山东省济南市高新开发区天辰大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周元正。被执行人：王益民，男，1956年11月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区，被执行人：王鹏，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区，被执行人：许雯，女，1978年4月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，被执行人：苗大庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区，申请执行人济南市融资担保有限公司与被执行人山东润通能源开发有限公司、山东润通贸易有限公司、济南东奥自控技术有限公司、王益民、王鹏、许雯、苗大庆保证合同纠纷一案，2019年1月10日，本院提起网络查控查询被执行人名下的股权、不动产、车辆、银行存款等财产情况，发现被执行人山东润通能源开发有限公司、王益民、王鹏、苗大庆名下有可供执行的财产，依据法律规定依职权恢复执行。该案恢复执行后，本院于2019年4月24日，依法查封了被执行人山东润通能源开发有限公司名下车牌号码为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**汽车及被执行人许雯名下车牌号码为鲁Ａ×××**轿车，但未能实际控制；执行过程中，本院依法扣划了被执行人王益民、王鹏、苗大庆银行账户存款共计108439.91元,并已过付给申请执行人。此外，本院还依法调查了被执行人名下其他财产状况，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年6月25日向上述被执行人及其企业法人发出限制消费令。本院认为，本院查封的被执行人名下的银行存款已经扣划并过付给申请执行人，查封的车辆均无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔緖晓审判员  邢攸军二〇一九年六月二十五日书记员  白 雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执305号申请执行人闫守安，男，1963年5月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市三维超市有限责任公司，住所地焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负**。法定代表人：许明，执行董事。申请执行人闫守安申请执行被执行人焦作市三维超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，于2019年2月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年2月13日、2019年3月7日、2019年6月3日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年6月29日，申请人申请执行134456.33元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月二十九日书记员  刘志杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执17355号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。 负责人：钟德胜。 委托代理人：李小林、周海兰，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。 被执行人：肖华富，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：杨珍娣，女，1975年4月30日出生，汉族，住址同上。 招商银行股份有限公司广州分行与肖华富、杨珍娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2269号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金302761.43元及利息，承担案件受理费6170元、保全费2140元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院以另案首封案件【案号：（2017）粤0106执11032号】拍卖被执行人肖华富名下位于白云区西××路阳光××街××房、××房的房产，待拍卖结果后再统一进行分配。 本院依法查封被执行人肖华富名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本院另案处理被执行人名下可供执行财产，此外暂未发现被执行人的下落，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执17355号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉丽
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异38号异议人：邵依令，男，1989年7月20日出生，汉族，现住盐山县。申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路，统一社会信用代码07598493X。法定代表人：黄庆泉，理事长。被申请执行人：马永玉，男，1960年2月1日出生，汉族现住盐山县。在本院执行盐山县农村信用联社股份有限公司与马永玉、邵依令借款合同纠纷一案中，异议人邵依令对（2019）冀0925执281号执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵依令称，异议人与申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司、被申请执行人马永玉借款合同纠纷一案，（2015）沧仲裁盐字第0718号裁决书认定事实错误，异议人不应该对申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司承担偿还责任，现要求法院停止对异议人的执行措施，依法中止（2019）冀0925民初281号执行程序。本院查明，盐山县农村信用联社股份有限公司与马永玉、邵依令借款合同纠纷一案进入执行程序之后，本院依据已经生效的（2015）沧仲裁盐字第0718号裁决书，于2019年4月15日作出（2019）冀0925执281号执行通知书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中异议人邵依令所提异议内容系对沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0718号裁决书认定事实不符，不属于执行异议审查范围，异议人可通过审判监督程序等相关法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人邵依令的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  张凤荣审判员  徐彩虹审判员  王振华二〇一九年六月六日书记员  黄媛媛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终333号 上诉人（原审被告）：福建天亿可再生能源技术发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区红庙岭垃圾综合处理厂行政办公楼**，统一社会信用代码91350100786948310Q。 法定代表人：李梅均。 被上诉人（原审原告）：厦门市鹏力清环保科技发展有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****用代码913502007054216498。 法定代表人：邹学先，董事长。 原审被告：上海黎亿实业有限公司，住所地上海市徐汇，住所地上海市徐汇区漕宝路******913101047585940332。 法定代表人：李梅均。 上诉人福建天亿可再生能源技术发展有限公司因与被上诉人厦门市鹏力清环保科技发展有限公司、原审被告上海黎亿实业有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初898号民事裁定，向本院提起上诉。 福建天亿可再生能源技术发展有限公司上诉称，本案被上诉人住所地在厦门市思明区，故福州市晋安区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初898号民事裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因公司盈余分配纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案系因上诉人福建天亿可再生能源技术发展有限公司的盈余分配引起的纠纷，其住所地在福州市晋安区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建天亿可再生能源技术发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 谢珠容 审判员 吴新鸿 二〇一九年六月十八日 书记员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执409号 张艺展、何国富： 本院执行申请执行人张艺展与被执行人何国富民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人张艺展与被执行人何国富达成和解后，被执行人何国富的朋友黄建军已代其将本案案件款31237支付给申请人张艺展。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1033号原告：魏某，男，汉族，生于1966年2月4日，住金昌市。被告：叶某，男，汉族，住金昌市。原告魏某诉被告叶某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼。被告叶某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资12340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月被告承揽永昌县三元养殖场搭建彩钢工程，雇佣原告从事彩钢安装搭建工作。在2015年9月24日双方结算被告拖欠原告工资10000元。后被告又欠原告2016年4月份13天工资2340元（每天180元），共计12340元。原告找被告索要，被告推拖至今未付。叶某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：魏某提交叶某出具欠条及其个人书写便条一份，证明叶某欠款12340元事实。叶某未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，对于魏某提交的欠条本院予以确认。该份欠条证实魏某向叶某提供劳务及叶某欠魏某10000元劳务费未付。魏某提供的便条系其个人书写，不具有证明力，魏某主张叶某欠其2016年4月份13天工资的事实无据证实，本院不予确认。本院认为，叶某向魏某出具欠条对劳务费进行结算，证实双方之间存在劳务合同关系。叶某未提交证据证明已将欠条载明劳务费付清，应向魏某履行给付10000元劳务费的义务。魏某无据证实叶某拖欠2016年4月劳务费2340元，该诉讼请求缺乏事实依据。综上所述，对于魏某要求叶某给付10000元劳务费的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告叶某给付原告魏某劳务费10000元，限判决生效后五日内履行；二、驳回原告魏某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告魏某负担10元，被告叶某负担44元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二○一九年六月四日书记员 孙丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3037号原告：张雷，男。被告：许冬，男。本院在审理原告张雷与被告许冬民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张雷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告张雷承担。审判员  王建武二〇一九年六月十八日书记员  冯世英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11005号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：张俊文，行长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：董亮，男，1986年11月3日出生，住安徽省涡阳县，被告：郑三美，女，1981年6月12日出生，住安徽省涡阳县，本院受理原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告董亮、郑三美金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月16日立案。原告东莞银行股份有限公司佛山分行于2019年6月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞银行股份有限公司佛山分行以被告已主动还清欠款及利息为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东莞银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为6645元，财产保全费5000元，共计11645元，由东莞银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇一九年六月十八日书记员 吴凤侠
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初497号原告：马力仁，男，1951年7月29日生，住山西省忻州市。被告：曲迎新，女，1969年7月15日生，山西省忻州市人，住山西省忻州市。被告：马戌芳，女，1968年4月6日生，住山西省忻州市。原告马力仁与被告曲迎新、马戌芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马力仁、被告马戌芳均到庭参加了诉讼，被告曲迎新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告曲迎新立即返还借款10万元及其约定利息（利息按月息3分计算，从2018年10月16日起至执行完毕止）；2、要求被告马戍芳作为担保人承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2017年11月16日，被告曲迎新通过被告马戍芳借原告现金拾万元，利息约定三分，按月结清，被告曲迎新给原告书立借条一支，被告马戍芳作为担保人签字。截至起诉前，被告曲迎新欠原告两个月的利息未结清。被告曲迎新未在法定期限内提交答辩状及证据。被告马戌芳辩称，被告曲迎新向原告借款是事实。曲迎新借款时提供武雪琴中国邮政储蓄银行活期存折作为担保，其是在有存折担保的情况下才同意个人担保，但后来原告与被告曲迎新未经其同意私自从存折上支取19000元，故借款应由被告曲迎新清偿，其没能力偿还。经本院审理查明，2017年11月16日，被告曲迎新由被告马戌芳担保向原告借款10万元，并向原告出具借据，载明：今借到马力仁人民币现金壹拾万元整（100000元），月息3分（3000元），借款人：曲迎新担保人：马戌芳2017年11月16日。被告曲迎新借款后将利息结至2018年11月16日。之后的利息及借款本金至今拖欠。本院认为，被告曲迎新经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利，故本院对被告曲迎新向原告出具的借据及原告主张的借款事实予以确认。原告与被告曲迎新属民间借贷法律关系，被告曲迎新对拖欠原告的借款应承担继续清偿的违约责任。故原告要求被告曲迎新归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马戌芳应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告请求按年利率36%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求的利息应以年利率24%为限，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲迎新在本判决生效之日起十日内返还原告马力仁借款10万元，并按年利率24%计算支付从2018年10月17日起至履行完毕之日止的利息；二、被告马戌芳对前款债务向原告马力仁连带清偿；三、驳回原告马力仁的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曲迎新、马戌芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 杜爱红人民陪审员 苏 云人民陪审员 闫亮亮 二0一九年六月二十日书 记 员 王丰玉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初904号原告：王卫芳，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：位庆莹，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王卫芳与被告位庆莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王卫芳及委托诉讼代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告位庆莹经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王卫芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事服装加工，原告受雇于被告处务工。原被告经结算，被告尚欠原告工资款70000元，被告向原告出具欠条一份，约定了还款期限。该款到期后，原告多次催要，被告未有支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告位庆莹在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：位庆莹在浙江省嘉兴市海盐县经营服装加工厂，王卫芳、蒋少猛夫妇在服装厂打工。2017年位庆莹仅支付部分工资给王卫芳、蒋少猛，尚欠70000元未付。2017年底位庆莹给王卫芳出具欠条一张，并约定“到2018年6月份开始付，到2019年春节（农历30）付完”。到期后经多次催要，位庆莹未有支付，王卫芳诉讼来院。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠到原告工资款70000元，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位庆莹于本判决生效后十日内支付给原告王卫芳工资款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告位庆莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 王 伟人民陪审员 樊耀甫二〇一九年六月二十日书 记 员 邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督94号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：罗彩萍，女，1958年11月26日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人罗彩萍申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异151号异议人（被执行人）：陈金昌，男，1969年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：杜禹，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人陈金昌民间借贷一案过程中，异议人（被执行人）陈金昌向本院提出书面执行异议，请求免除（2015）五法北民初字第337号民事判决书中确定的借款利息，终结该案的执行。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（被执行人）陈金昌称：申请执行人王鹏为不具备金融资质的职业放贷人，其主要业务系通过收取高额利息获取暴利。（2015）五法执字第1636号执行案中，异议人陈金昌在资金周转很困难的情况下，已经向申请执行人王鹏偿还了借款本金165万元，积极履行了还款义务。故请求免除判决书判令支付的利息，终结该案的执行。本院查明：原告王鹏诉被告陈金昌、第三人刘红梅民间借贷纠纷一案，本院审理后于2015年5月28日作出（2015）五法北民初字第337号民事判决书，判决：被告陈金昌于本判决书生效之日支付原告王鹏借款本金人民币1500000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付该笔借款自2014年7月22日起至本判决确定的还款之日止的利息；被告陈金昌于本判决书生效之日支付原告王鹏借款本金人民币150000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付该笔借款自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止的利息。案件受理费人民币21603元，减半收取10801.5元，由被告陈金昌承担。因被告陈金昌未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告王鹏向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日受理执行该案，案号为（2015）五法执字第1636号案。后因双方达成执行和解协议，本院于2016年9月18日作出（2015）五法执字第1636号执行裁定书，裁定终结该执行案件的本次执行程序。后被执行人陈金昌向申请执行人王鹏履行了165万元的还款义务。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人（被执行人）陈金昌所提执行异议需要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定，其范围包括针对法院的执行行为提出的异议以及针对执行标的物提出异议。而本案中异议人（被执行人）陈金昌提出的执行异议请求，系要求本院不再执行生效民事判决书确定的部分义务，并非针对本院的执行行为或者执行标的物提出，故其申请事项不属于执行异议案件的受案范围，其异议申请不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）陈金昌的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  成绍清二〇一九年六月十一日书 记 员  袁 昊
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执743号 申请执行人夏军，男性,1989年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人马全发，男性,1989年10月12日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行夏军与马全发借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初5319号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下的有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查找到被执行人名下的有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的0元，剩余18115元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执743案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年六月二十五日 () 书记员 陈兆强
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执25号之一 申请执行人：李建萍。 被执行人：杨红。 本院在执行李建萍申请执行杨红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人杨红外流无下落，本院依法报公安机关协助查找下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，本院依法冻结了被执行人杨红名下坐落于金塔县解放路南清华园房屋的转籍过户手续，因该房屋超标的，无法执行，被执行人杨红再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨红限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的16079元未履行，执行费141元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十六日 书记员  马汉良
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1063号原告：李海子，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：彭习成，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李海子与被告彭习成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李海子到庭参加了诉讼，被告彭习成经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海子向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金35000元整和逾期利息10000元整，合计人民币45000元整；2、判令被告按借款本金45000元为基数自2019年1月16日即起诉之日起按中国人民银行贷款利息至付清之日止；3、判令被告承担法院诉讼费及诉讼费用。事实和理由：被告于2014年前后在郎溪县建平镇郎涛路双语学校旁开“东成饭店”。2016年2月6日，被告因开饭店缺少周转资金，找到原告要求借款20000元整。原告同意后，被告出具一张20000元借条交于原告，原告将20000元交付给被告，2017年5月5日，被告因开饭店缺少周转资金，找到原告要求借款15000元整。原告同意后，被告出具一张15000元借条交于原告，原告将15000元交付给被告；2018年2月10日，原、被告双方经结算利息，被告应付原告利息10000元整，因被告因开饭店缺少周转资金，物理给付现金，找到原告请求延期给付。原告同意后，被告出具一张10000元欠条交于原告。上述被告分两次向原告借款合伙人民币35000元整和拖欠利息10000元，合计人民币45000元整。原告现因做生意资金短缺，多次催要借款，但被告均无故拖欠。原告认为：被告应及时偿还原告的所借款本息，其无故拖欠，给原告造成一定的经济损失，被告的行为违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益不受侵犯，一句《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。李海子为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据；1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、借条两张，欠条一张，证明被告2016年2月6日向原告借款20000元,2017年5月8日向原告借款15000元，和2018年2月10日承诺利息10000元的事实情况。被告彭习成未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：彭习成于2014年前后在郎溪县建平镇郎涛路双语学校旁开“东成饭店”。2016年2月6日和2017年5月5日，因开饭店缺少周转资金，两次找到李海子要求借款20000元15000元，李海子同意后，彭习成分别出具20000元和15000元的借条交于原告持执，2018年2月10日，双方经结算利息，彭习成应付李海子利息10000元整，上述借款经李海子多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。彭习成向李海子借款35000元，事实清楚、证据充分。原告李海子要求判令被告彭习成归还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方书面约定借款利息10000元，该利息未超过按借款本金依法定借款利率计算借款利息的金额，因此，原告诉请被告支付10000元利息，本院亦予以支持。双方对借款利息已经做了结算，原告诉请被告给付按借款本金45000元为基数起诉之日起按中国人民银行贷款利率至付清之日止的利息，没有法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭习成于本判决生效之日起十日内，归还原告李海子借款45000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告彭习成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年六月二十四日书记员  胡 璇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6623号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人熊阁珠，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省道县。 申请执行人文珍和，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省岳阳市。 被执行人黄日雄，男，1977年10月10日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区宁明县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初644号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月17日。 三、执行内容：1、黄日雄缴纳罚金3000元；2、黄日雄退赔被害人熊阁珠人民币510元、被害人文珍和人民币2430元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  周敏华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3088号罪犯程国平，男，1978年11月30日出生，汉族，文盲，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2010年12月22日作出（2011）鲁刑初字第21号刑事判决，以被告人程国平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2016年2月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程国平在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，有多次违规被扣分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程国平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执56号 申请执行人：陈隆兴，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：蓝保华，男，1965年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 本院在执行申请执行人陈隆兴与被执行人蓝保华合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初1002号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝保华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝保华至今未履行，本案申请执行标的503510.6元及利息、受理费22089元。 本院在执行过程中，已依法调查了被执行人在全国网络查控系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记、住房公积金管理中心、证券等的财产情况，并向被执行人所在的基层组织及邻居了解被执行人的财产情况。本院已于2019年3月25日向被执行人蓝保华发出限制消费令。现穷尽调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人陈隆兴，申请执行人陈隆兴同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏文 审判员  钱 芳 审判员  黄之洋 二〇一九年六月二十六日 书记员  贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1595号申请执行人：姚建良。被执行人：史雷。申请执行人姚建良与被执行人史雷民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4126号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人史雷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60287.35元，被执行人应负担的执行费804元，合计61091.35元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史雷银行存款人民币61091.35元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十八日书记员  吴 坚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初3179号 原告：徐州科融环境资源股份有限公司。 住所地：徐州市经济开发区杨山路**。 法定代表人：毛军亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东航，男，系该公司法务。 被告：贵州赤天化桐梓化工有限公司。 住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区** 法定代表人：汪启富，该公司总经理。 原告徐州科融环境资源股份有限公司与被告贵州赤天化桐梓化工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐州科融环境资源股份有限公司于2019年6月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许徐州科融环境资源股份有限公司撤诉。案件受理费4976元，减半收取计2488元，由徐州科融环境资源股份有限公司负担。 审判员  雷友孝 二〇一九年六月二十八日 书记员  彭俊道
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：陈灿芬，男性，1964年07月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈灿芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5556号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈灿芬应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支款项8220.16元、利息1800.04元、违约金7480.95元（利息及违约金暂计至2017年11月29日止，后续的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费31元，由被执行人陈灿芬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，该车已达报废标准且下落不明无法处理，此外本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已达报废标准且下落不明无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1720号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 铭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1829号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。被执行人：罗恒友。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10905号民事判决，于2019年04月01日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行罗恒友民事纠纷一案。因被执行人罗恒友未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人罗恒友名下川x**凌派牌车辆予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年六月十九日书记员 罗从双
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执33号之二 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地:四川省成都市高新区天府大道北段********。统一社会信用代码：915101045671866434。 负责人：郑海。 被执行人：成都中森置业投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城人和路****4—26层。统一社会信用代码：91510115660493728Y。 法定代表人：周志成。 被执行人：中科建设开发总公司西南分公司。住。住所地：成都市青羊区清江中路**香格里拉花园4&mdash—11。统一社会信用代码：91510115660493728Y。 法定代表人：周志成。 被执行人：周志成，男，汉族，1974年11月28日出生。住成都市青羊区。 申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市蜀都公证处于2019年1月25日出具的（2019）川成蜀证执字第204号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法以（2019）川71执33号立案执行。申请执行标的为170570643元，执行费为237971元。同时申请人又依据四川省成都市蜀都公证处于2019年2月26日出具的（2019）川成蜀证执字第346号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院依法以（2019）川71执83号立案执行。申请执行标的为231970808元，执行费299371元。执行中，本院依对被执行人成都中森置业投资有限公司名下的房产（详见列表）进行了评估和拍卖。一拍、二拍均流拍。现申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请以二拍流拍价41000万元抵债。依照《最高人民法院》第二十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人成都中森置业投资有限公司名下的房产（抵押物详见列表），过户到申请人贵阳银行股份有限公司成都分行名下。该财产权利,自本裁定送达贵阳银行股份有限公司成都分行时起立即发生转移。 二、申请人贵阳银行股份有限公司成都分行，可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判员 樊 荣 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐铭贵
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初791号 原告：韦仁合，男，1989年10月25日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：韦丁宁，广西维仁律师事务所实习律师。 被告：韦俊如，男，1967年10月15日出生，瑶族，教师，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 原告韦仁合与被告韦俊如不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告韦仁合于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦仁合以需要补充收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韦仁合撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韦仁合负担。 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 王桂康 书 记 员 潘红镜
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执3281号常州市沪琴塑件有限公司、丹阳市国斌车辆饰件厂：关于申请执行人常州市沪琴塑件有限公司与被执行人丹阳市国斌车辆饰件厂买卖合同纠纷执行一案，本院立案受理后，被执行人全额履行了付款义务，申请执行人也已全部收到。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初5629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初310号 原告：黄涛，女，1967年12月19日出生，汉族，系新疆裕民县哈拉布拉镇居民，现住裕民县。 被告：王平，男，1962年2月15日出生，汉族，住裕民县。 被告：岳定芬，女，1966年4月30日出生，汉族，住裕民县。 被告：王义，男，1967年2月10日出生，汉族，住裕民县。 被告：王英，男，1969年6月12日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：朱嵩，系新疆楚呼楚律师事务所律师。 原告黄涛与被告王平、岳定芬、王义、王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛，被告王英及委托诉讼代理人朱嵩到庭参加了诉讼，被告王平、岳定芬、王义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平借款150000元，利息63000元（2017年至2019年）；2、判令被告王义、王英、任安平、岳定芬承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告王平借原告150000元，用于种地。借款双方约定按季度付利息，每月利息为3000元，被告口头约定在2018年年底付清，还款期限定于2018年5月9日，到期后被告一直拖欠不予给付，故诉诸法院。庭审中，原告当庭放弃向被告任安平索要利息及借款的诉讼请求，因被告任安平在借款、担保合同中没有亲笔签字而系他人代签。 被告王英辩称，我没有见原告向被告支付借款，而且实际借款人王平已将车辆抵押给原告，且担保期限已超过6个月，我们不承担担保责任。 被告王平、岳定芬、王义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告王平与原告协商将2017年5月9日之前的借款清算后，由被告王平重新向原告出具借条、收条及借款抵押担保合同书各一份，双方约定：“借款人王平，为从事商业经营向原告借款150000元，借款期限自2017年5月9日至2018年5月8日止，利息为2%，借款人到期如不能归还此款，借款人将按借款数额的1%计算逾期利息。被告王平用×××号东风雪铁龙牌机动车做抵押。如借款人到期不能偿还借款本息的，借款本息将由担保人承担连带责任。担保人为王英、王义。”借款期限届满后，被告至今未履行给付义务。 另查，被告岳定芬在借条、收条及借款抵押担保合同书中的签名系被告王平所签。 经本院审核，原告主张二年利息的计算方式应为：借款期限内的利息为借款本金150000元×2%×12个月=36000元（从2017年5月9日至2018年5月9日止）;逾期利息为150000元×1%×12个月=18000元（从2018年5月10日至2019年5月10日止），以上利息共计54000元。 上述事实有原告黄涛提交的借条、收条、借款抵押担保合同书及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合同应当全面履行，借条中，出借人履行出资义务后，借款人负有如约及时还款义务。本案原告如约履行出资义务后，被告王平未如期归还借款，原告主张被告王平偿还借款150000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告向本院主张的诉讼请求中并未先要求实现担保物权，按照抵押权的顺位，原告应先对抵押物实现担保物权，抵押物折价或者拍卖、变卖的价款低于抵押权设定时约定价值的，再由担保人或债务人承担连带还款责任，故对原告要求被告王义、王英、岳定芬在本案中承担担保责任的诉讼请求应予驳回。原告主张被告王平按双方约定的利率给付利息54000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告黄涛借款本金150000元及利息54000元，共计204000元。 二、驳回原告黄涛对被告王义、王英、岳定芬的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元（原告已预交），由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初754号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：陈军辉，该单位职员。被告：郭延强，男，1986年6月7日生，汉族，住哈尔滨市宾县。被告：石单单，女，1987年12月15日生，满族，住哈尔滨市宾县。被告：丛宝信，男，1972年12月20日生，汉族，住哈尔滨市宾县。被告：迟国玲，女，1970年5月20日生，汉族，住哈尔滨市宾县。被告：马万柱，男，1981年1月11日生，汉族，住哈尔滨市宾县。被告：张维秋，女，1981年12月13日生，汉族，住哈尔滨市宾县。原告尚志市农村信用合作联社与被告郭延强、石单单、丛宝信、迟国玲、马万柱、张维秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告郭延强给、石单单付借款本金400万元；利息1045348.44元（利息计算至2019年1月18日），共计5045348.44元；嗣后利息以本金400万元为基数按月利率12.15‰，自2019年1月19日起计算至实际给付之日止；2.要求被告丛宝信、迟国玲、马万柱、张维秋在抵押财产范围内承担连带清偿责任；3.原告对被告丛宝信、迟国玲、马万柱、张维秋的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告郭延强、石单单在原告处借款400万元，双方约定还款日期为2018年2月10日，月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰。被告丛宝信、迟国玲、马万柱、张维秋用自己所有的房产为上述借款进行抵押担保。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告丛宝信、迟国玲、马万柱、张维秋准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向丛宝信、迟国玲、马万柱、张维秋送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费47125元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘书维
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢7号申请执行人：傅洪晓，男，1977年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李思威，男，1976年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：田甜，女，1987年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行傅洪晓与李思威、田甜民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅洪晓以与李思威、田甜自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十一日书 记 员  李顺振
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终402号上诉人（原审被告）:冯源媛，女，汉族，1982年10月23日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁县。被上诉人（原审原告）:杜文俊，男，汉族，1986年11月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人冯源媛因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7637号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冯源媛上诉称，双方借条约定签约地点实际上是昆明市五华区江东安康园26幢1单元106号；本案管辖权应遵守原告就被告的基本原则，上诉人户籍地、经常居住地明晰，上诉人作为借款本金的接受方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人所在地应视为合同履行地，上诉人经常居住地为昆明市盘龙区志强路。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人杜文俊未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人在一审中提交的证据，上诉人冯源媛、原审被告杨某出具给被上诉人杜文俊的《借条》中，明确约定向借条签订地人民法院提起诉讼，《借条》中亦明确签订地点为昆明市官渡区小板桥镇陈营村。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力，一审法院对本案具有管辖权。上诉人冯源媛的上诉理由不成立，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年六月二十五日书记员 周星妤