wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1075号原告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街**-浦东街众创空间******工位。负责人：陈才俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓世权，男，1966年4月5日出生，济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司法律顾问，住乌鲁木齐市米**。被告：唐树，男，1958年9月8日出生，住新疆昌吉市。原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司（以下简称济宁国泰君安分公司）与被告唐树劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告济宁国泰君安分公司委托诉讼代理人邓世权、被告唐树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济宁国泰君安分公司诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告工资7783.5元；2、请求判决原告不支付被告押金300元。事实及理由：被告不是我公司员工，从未向我公司提供过劳动，不受我公司进行劳动管理。被告2018年12月24日申请仲裁时已超过60岁，享受养老保险待遇，属于退休人员，本案不属于劳动关系。关于押金我公司同意向被告返还收取的押金。原告现不服仲裁裁决，故诉至法院。被告唐树辩称，原、被告双方存在劳动关系，我2018年6月1日入职原告公司从事技术工程师工作，工作期间原告未发过工资，我于2018年10月开始享受养老保险待遇，但建筑行业法律法规有规定聘用的技术人员退休年龄可以延至65岁。关于工资，双方口头约定工资20000元，但一直未签订劳动合同。我属于自行缴纳社保的灵活就业人员，故工资待遇高，仲裁裁决查明的5189元月工资标准是正式员工的。我不认可仲裁裁决，但未在法定期限内起诉。经审理查明，原告于2018年7月招用被告，2018年7月25日原告公司向被告出具收取其二级建造师执业资格证收条一张。2018年7月31日原告公司向被告出具收取餐费300元押金收条一张，同时原告公司在2018年8月3日召开全体大会并形成会议纪要，被告提供的会议纪要中载明参会人员“公司全体人员（唐工去工地缺席会议）”及“…现宣布公司人员任命情况…技术总工：谢某、唐树…”，原告对该会议纪要的真实性表示认可，该会议纪要内容显示，董事长刘兆坤发言称公司工作已步入正规，各个环节作出了一些成绩，但也存在问题……，在该次会议中任命的谢某作为技术总工发表意见称工作中要相互沟通，安排懂行的人去谈判。杨某作为董事长助理也发表了意见。被告提供证人杨某、谢某出庭作证，证人杨某系原告公司董事长助理，杨某陈述原告公司经营范围为土建、道路施工工程，被告工作期间负责工地现场技术，期间曾听董事长刘兆坤说被告月工资为20000元，但在职期间公司均未向员工发过工资。证人谢某陈述系原告公司总工程师，谢某陈述被告于2018年6月1日入职原告公司从事项目负责总工工作，期间还被安排至承包工地工作过，工作至2018年11月12日因原告公司欠缴房租停止办公，之后再未提供过劳动，工作期间未发过工资，听说被告月工资为20000元。证人杨某、谢某认可参加了2018年8月3日原告公司的全体大会，并在会议纪要签到表中签名。原告单位制作的联系电话表中显示被告与谢某任技术总工职务。被告于2018年10月开始享受养老保险待遇。被告陈述其入职原告公司从事技术总工程师工作，从事合同起草、施工组织设计工作，工作至2018年11月12日因原告公司房租到期停止办公。原告公司对仲裁裁决按乌鲁木齐市2018年岗位指导价位中建筑业工程项目总工中价位5189元认定被告在该单位工作岗位的工资标准无异议。另查，原告公司营业执照中显示公司经营范围为：…电力安装工程、…土石方工程、…城建市政工程、室内外装修装饰工程…。被告离职后申请仲裁，2019年4月3日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2019]第229号仲裁裁决书，裁决：一、济宁国泰君安分公司支付唐树工资7783.5元；二、济宁国泰君安分公司支付唐树押金300元；三、驳回唐树其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有被告提供的社会保险待遇领取证明、餐费收据、餐票、二级建造师执业资格证收条、会议纪要、会议签字表、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系，本案中，原告认可于2018年7月招用被告从事技术员工作的事实，本院予以确认。被告提供的餐费押金收条、电话联系表及会议纪要客观真实，能够证明原告招用被告担任技术总工，及原告作为用人单位向被告收取就餐押金的事实。原告提出招用被告后因无工程施工未向被告安排过工作，本院认为，双方均认可的会议纪要内容显示原告在会议中任命的包括原告在内的员工已开展各项工作及原告去工地提供了劳动的事实，本院对原告以上陈述意见不予采信。对于原告提出的被告申请仲裁时已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系的意见，本院认为，被告于1958年9月8日出生，2018年7月被告入职时并未达法定退休年龄亦未享受养老保险待遇，故原告招用被告时双方符合建立劳动关系的主体资格，至2018年9月8日期间双方存在事实上的劳动关系。2018年9月8日被告年满60周岁后办理了退休手续并享受养老保险待遇，仲裁裁决认定双方之后建立的不是劳动关系，对被告要求支付的劳动报酬未予支持，被告未对仲裁裁决起诉，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。因此本院对原提出被告申请仲裁时已退休不应支付2018年7月31日至2018年9月8日期间工资的意见不予采信。关于欠发工资，庭审中原告认可仲裁计算被告所在工作岗位的5189元工资标准，本院予以确认。经本庭核算，原告公司应支付被告2018年9月1日至2018年9月8日期间的工资为6381.87元（5189元+5189元/月÷21.75天×2018年9月1日至2018年9月8日期间共计5个工作日）。关于退还押金，庭审时原告同意向被告返还收取押金300元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司支付被告唐树工资6381.87元（5189元+5189元/月÷21.75天×5天）；二、原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司退还被告唐树押金300元。上述原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司支付被告唐树款项共计6681.87元，原告在本判决书生效后十五日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司坤龙分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  张玉荣人民陪审员  宋玉兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘鹏炅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民特39号申请人：佳木斯长虹彩板钢构工程有限公司，住所地佳木斯市郊区圃中路南段。法定代表人：石长虹，该公司经理。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。被申请人：杨柳，女，汉族，1984年4月22日出生，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：蔡云龙，黑龙江君德律师事务所律师。申请人佳木斯长虹彩板钢构工程有限公司（以下简称长虹公司）与被申请人杨柳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人长虹公司称，1.请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2019）第186号仲裁裁决书一、二、四、五项。2.改判只给付265.82元的2018年12月的工资。事实和理由：2018年9月10日杨柳应聘到长虹公司工作，当时双方口头约定长期雇佣。杨柳为行政主管，主管工人考勤及劳资工作的完善。庭审中杨柳亦对此客观事实予以认可。因杨柳极不称职，无奈予以解聘。杨柳主管人资工作，明知与单位应签订合同，而恶意不签属，而后用诉讼维权，使自己利益最大化，法院不应支持。双方是典型的长年劳动关系，在试用期未满的情形下，长虹公司不违反法律规定，不应承担仲裁裁决中的一、二、四、五项。请求人民法院撤销仲裁裁决。被申请人杨柳称，长虹公司申请书中所述事实与理由均与《劳动争议仲裁法》第四十九条规定的情形无关，如果用人单位在举证环节不能证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，就应驳回其申请。经审查查明：2019年3月6日佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字（2019）第186号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2018年9月10日至2018年12月5日休息日加班工资差额部分1594.92元。二、被申请人支付申请人2018年9月10日至2018年12月5日法定假日加班工资差额部分531.64元。三、被申请人支付申请人2018年12月份工资265.82元。四、被申请人支付申请人2018年10月10日至2018年12月5日未订立书面劳动合同二倍工资差额部分5860.74元。五、被申请人支付申请人2018年9月10日至2018年12月5日期间解除劳动关系经济补偿1750元。六、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，杨柳于2018年9日10日至2018年12月5日在长虹公司处工作，任综合部部长，负责行政和人资工作，双方未签订劳动合同，口头约定杨柳工资由基本工资、满勤工资及通勤补助构成，每月休息四天。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人长虹公司提供的证据不能证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对申请人长虹公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回佳木斯长虹彩板钢构工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人佳木斯长虹彩板钢构工程有限公司负担。审判长 王     雪     洁审判员 王     春     霞审判员 彭景丰二Ｏ一九年六月二十日书记员 付     丽     丽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执643号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行。住所地：晋城市城区泽州路。负责人：袁敏，任该支行行长。被执行人：宋向波，男，汉族，1984年8月26日生，现住址不详。被执行人：宋建国，男，汉族，1957年3月5日出，现住址不详。中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉宋向波、宋建国信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初1627号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即清偿申请人信用卡透支本金33394.49元、利息8028.42元、滞纳金3784元共计45206.91元。本院于2019年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月23日通过司法专递形式向被执行人宋向波、宋建国邮寄了执行通知书，于2019年4月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月23日和2019年5月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，其名下宝骏牌轿车一辆，本院已予以查封，因未找到该车辆，故未实际扣押，无公积金，调查被执行人名下有少量存款，已依法予以扣划，并退还申请人。3、本院已邮寄送达方式向被执行人的户籍所在地发送调查函，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日对申请人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十四日书 记 员  乔雷恺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1608号原告：李春媛,女,汉族,1962年1月13日出生,户籍地址江西省宜春市万载县,委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托代理人：赵向军，广东九麟律师事务所律师。被告：李志红，男，汉族，1977年8月8日出生，户籍地址湖南省茶陵县，被告：深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码91440300667058411M。法定代表人：张守军。委托代理人：徐孟君，广东信达律师事务所律师。委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：余晓虹，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告李春媛诉被告李志红、深圳市东部公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定时间内补交简易程序转为普通程序的受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计1194.38元，由原告负担；原告多交纳的1194.37元，本院予以退回。审 判 长  席小战人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年六月十九日书 记 员  李顿萍
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执421号 关于申请执行人李欣雨与被执行人保定鑫雕工贸有限公司劳动争议争议一案，（2018）冀0684民初3338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定鑫雕工贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欣雨于2019年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、告知书等相关手续；二、2019年6月10日被执行人将执行款交付到法院，2019年6月20日将执行款支付给了申请人。 本院认为，（2018）冀0684民初3338号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李欣雨基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币30000元及执行费350元已由被执行人保定鑫雕工贸有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2018年9月17日作出的（2018）冀0684民初3338号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执458号之五申请执行人鲁素欣，女，1977年11月16日出生，住蠡县。被执行人吴秋亮，男，1949年2月9日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初23号民事判决书，向被执行人吴秋亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴秋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴秋亮在中国建设银行账户内存款人民币5678.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年六月十七日书记员  黎静云
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1572号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地广东省台山市汶村镇宴都路**。主要负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，男，该社总经理助理。委托诉讼代理人：陈文灼，男，该社办事员。被告：甄春茂，男，1951年12月26日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称：汶村信用社）与被告甄春茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告甄春茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1．判令甄春茂立即偿还拖欠的贷款本金5800元及利息22522.08元（该贷款利息计至2018年10月27日，以后的利息按合同约定的逾期利率计算），合计28322.08元；2．本案诉讼费由甄春茂承担。事实和理由：甄春茂因养猪、鸭和偿还债务之需，于1989年8月31日和1990年8月14日分别向汶村信用社借款8400元和1500元。分别签订借款借据，借款月利率分别为15.9‰和10.92‰，借款期限分别至1990年8月31日和1991年8月30日。合同签订后，汶村信用社依约发放贷款。甄春茂分别于2010年6月19日、2011年3月11日、2012年3月19日、2012年5月17日、2013年4月10日、2014年3月26日、2014年5月16日、2015年8月14日、2016年3月2日、2016年11月26日各偿还了本金200元、100元、300元、200元、300元、800元、250元、800元、150元、1000元，总计偿还了4100元，余款本金5800元及利息（详见《甄春茂结欠台山市农村信用合作联社汶村信用社贷款利息清单》）经多次催收仍未偿还。甄春茂在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。汶村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，甄春茂经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。汶村信用社提交的下列证据：1．《集体（承包户）贷款借据（正本）》复印件1份；2．《台山县信用社信用借款契约（正本）》复印件1份；3．《逾期贷款催收通知书》复印件8份，证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能与待证事实互相印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对汶村信用社主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案的《集体（承包户）贷款借据（正本）》和《台山县信用社信用借款契约（正本）》属于合同的一种形式，是当事人在自愿的基础上协商一致的结果，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，汶村信用社依约发放了9900元借款给甄春茂，履行了合同义务，但甄春茂未能依约按时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期还款违约金等相应的民事违约责任。现汶村信用社请求甄春茂偿还借款本金5800元及利息，理据充分，依法予以支持。关于利息的计算问题。据汶村信用社提供的《甄春茂结欠台山市农村信用合作联社汶村信用社贷款利息清单》，除1999年6月10日前的利率高于合同约定的借款期内的月利率11.76‰外，1999年6月10日起至2018年10月27日止的利率均按月利率9‰计算，利率和利息总金额均在双方约定的范围内，对汶村信用社主张的2018年10月27日前的利息22522.08元予以确认。以此类推，2018年10月28日起至还清款日止的利率也以月利率9‰标准计算为宜。甄春茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄春茂于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5800元及利息（计至2018年10月27日的利息为22522.08元。从2018年10月28日起至实际清偿日止，以5800元为本金，按月利率9‰计算）给原告台山市农村信用合作联社汶村信用社。如果被告甄春茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.05元，减半收取计254.03元（原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交），由被告甄春茂负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费254.03元，由本院予以退回；被告甄春茂应向本院缴纳案件受理费254.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭文威二〇一九年六月二十日书记员  陈慧娟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执246号 被执行人：肖瑶，男，汉族，1993年6月27日出生，住丹棱县。 根据已发生法律效力的本院（2018）川1424刑初53号刑事判决：“被告人肖瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2018年4月12将该刑事判决中的财产刑部分“并处罚金人民币2000元”移送执行。执行过程中，本院对被执行人肖瑶的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结四川省丹棱县人民法院（2018）川1424刑初53号刑事判决财产刑部分“并处罚金人民币2000元”的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年六月四日 书记员 王孟乔
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执312号之一被执行人：丁华明，男，1979年7月21日出生，汉族，住枝江市。被执行人丁华明赌博罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初93号刑事判决书，于2019年4月2日立案执行。执行中，本院依法采取了网络查控、传统查控等方式查控被执行人的财产，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等强制措施，并到被执行人户籍所在地村委会开展调查走访工作，查明被执行人暂无财产可供执行，本案罚金5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初93号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年六月二十五日书记员 董灵芝
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1004号被执行人：王艳亮，男。本院（2018）吉2401刑初201号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金5,000元)，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年6月20日，本院作出（2019）吉2401执1000号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6996号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：顾勇，男，1978年1月28日出生，身份证住址江苏省吴江市)盛家港75号。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人顾勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初12046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币150981.61元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十日 书记员  成 圆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5970号 申请执行人：谭里桂，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人谭里桂与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0927刑初24号   公诉机关山西省神池县人民检察院。   被告人邢某，男，1978年1月3日出生，户籍所在地山西省神池县，现住山西省神池县，曾因犯盗窃罪，于2003年8月28日被神池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员张巨龙出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控，2018年1月16日凌晨两点半左右，在神池县虎鼻乡塘涧煤台的大路上，张某1驾驶的车辆逆行与贺某驾驶的车辆相遇，张某1的司机被告人邢某下车与贺某沟通让其让行，终因沟通未果发生口角争执与撕扯，此时张某1车后另一大车司机张某2见状下车和被告人邢某一起与贺某撕扯，在撕扯过程中邢某、张某2将贺某打伤，2018年2月5日经神池县公安局司法鉴定中心对贺某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结论为：贺某之损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人邢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。   被告人邢某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明，2018年1月16日凌晨两点半左右，在神池县虎鼻乡塘涧煤台路段，张某1驾驶车辆逆行与贺某驾驶的车辆相遇，坐在张某1车副驾驶位置的邢某下车与贺某沟通让行，其间二人发生口角与撕打，随后张某1车后另一大车司机张某2见状下车和被告人邢某一起与贺某撕打，在撕打过程中邢某、张某2二人将贺某打伤，2018年2月5日经神池县公安局司法鉴定中心关于贺某的伤情法医学人体损伤程度鉴定书分析说明，伤者贺某被他人打伤右眼部，现右眼眶内壁、下壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3条之规定，评定为轻伤一级。鉴定意见为：贺某之损伤为轻伤一级。   2018年4月16日邢某、张某2与贺某协商一致达成和解协议，邢某、张某2一次性赔偿贺某医药费、误工费、残疾者生活补助金合计134000元，并已履行。贺某出具了谅解书决定对邢某和张某2给予充分的谅解，请求司法机关从化解矛盾、调解纠纷出发，对邢某和张某2所犯刑责予以免除或从轻处罚。   2018年5月25日邢某到神池县公安局投案自首，供述犯罪事实。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：   证人张某1的证言；证人张某2的证言；被害人贺某的陈述；被告人邢某的供述与辩解；（神）公（法）鉴（伤）字[2018]01号鉴定法医学人体损伤程度鉴定书；×××号现场勘验笔录；被告人邢某的常住人口基本信息；被告人张某2的常住人口基本信息；被害人贺某的常住人口基本信息；和解协议书；谅解书；庭审笔录等其它书证。   本院认为，被告人邢某因行车纠纷，与他人故意将被害人贺某打伤，经鉴定其损伤为轻伤一级，被告人邢某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人邢某有犯罪前科，酌情从重处罚；本案案发后，被告人邢某赔偿了被害人损失，获得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人邢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 党建华   审判员 王宇红   审判员 刘 霞     二0一九年六月二十八日   书记员 赵瑞琦
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3142号 原告：彭小保，男，汉族，1962年12月25日生，驾驶员，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 被告：王华春，女，汉族，1968年3月5日生，住安徽省芜湖市无为县。 原告彭小保与被告王华春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭小保及其诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王华春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭小保向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到彭小保人民币伍仟元，十二月底归还”。借条出具后原告即向被告支付了该笔借款，但被告至今没有归还借款，原告催讨无果，致讼。 王华春未作答辩。 本院认为，王华春向彭小保借款，并出具了欠据，欠款事实清楚，证据充分，王华春至今仍未归还，应依法承担民事偿付责任。原、被告之间借款时未约定利率，但约定了欠款归还期限，王华春应支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王华春于本判决生效之日起五日内给付原告彭小保欠款5000元及利息（自2019年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年六月二十五日 书记员  方倩倩 本判决引用的法律原文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初851号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《深深思恋》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《深深思恋》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《深深思恋》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《深深思恋》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《深深思恋》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《深深思恋》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《深深思恋》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《深深思恋》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《深深思恋》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执154号申请执行人：闫明军，男，1965年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人:马国文,男,1953年11月21日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：张开忠，男，1964年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马旭和，男，1984年2月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人闫明军与被执行人马国文、张开忠、马旭和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫明军于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：支付申请人220000元，执行费3200元，合计223200元。本院在执行过程中，申请执行人闫明军于2019年5月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年六月七日书记员  苏珉川
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢2号申请执行人王禄均，男，1954年3月6日生，汉族，贵州省水城县人被执行人罗庆贵，男，汉族，1977年5月3日生，贵州省水城县人本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水执字第1027号之一执行裁定书，2019年1月4日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王禄均的各项损失151964元，执行费2179元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年1月10日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人罗庆贵有2个银行账户、银行存款合计为993.93元，无互联网银行账户0元，其名下有车辆，无工商总局信息及有价证券信息。2019年6月17日申请人王禄均与被执行人罗庆贵达成和解协议申请人撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年6月17日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长 ：谢礼明审判员 ：吴太洪审判员 ：黄堂富二〇一九年六月二十日书记员 ：书朱林
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初51号 原告郭文豪，男，1967年8月10日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 被告大连市沙河口区黑石礁街道办事处，住所地大连市沙河口区尖山街**。 负责人祝洪庆，主任。 出庭负责人杨大伟，该单位主任。 委托代理人初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。 原告郭文豪诉被告大连市沙河口区黑石礁街道办事处信息公开一案，原告于2019年1月25日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2019年4月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2019年4月11日向本院递交答辩状、事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告郭文豪、被告负责人杨大伟、委托代理人洪军、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在文书编号(2018年第02号)自述涉及第三方“商业机密”不予公开，属于代位臆想，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任，行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。根据《反不正当竞争法》第九条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保全措施的技术信息和经管信息。可见，原告申请的备案信息非商业秘密，不能适用该条款。被告不予公开的告知书违反法律规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被告应当对“商业机密”承担举证责任，被告应当提供证据证明所谓“商业机密”的审核义务。被告并未提供合理的解释及相应的证据，更没有对所谓的“商业机密”进一步调查、裁量。被告做出的不予公开告知书的行政行为违法。原告诉至法院，诉讼请求：1、撤销被告大连市沙河口区黑石礁街道办事处政府文书编号(2018年)第02号《信息不予公开告知书》；2、确定被告拒不公开政府信息的行政行为违法。3、判令被告在限期内依法重新作出政府信息公开。 被告辩称，原告两项诉求，均没有事实及法律依据。第一，黑石礁街道凌水社区与大连良运物业管理有限公司之间的房屋租赁合同，所涉及的内容为物业公司的商业秘密，经征求权利人大连良运物业管理有限公司的意见，他们不同意公开。经审核，诉求所涉及的信息也不属于“不公开可能对公共利益造成重大影响”的情形。第二，物业管理用房涉及到业主共有利益。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十八条第一款“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼”。及第二款“业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”。原告仅一人起诉显然不符合上述规定，不具有诉权。原告第三项诉求，属于重复起诉。应裁定驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。行政诉讼法第四十九条规定：“行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，原告即使为案涉小区业主，因物业管理用房涉及到业主共有利益，也不能仅以自己的名义对涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼，因此，起诉人不具备法律规定的原告资格。综上，原告起诉不符合法律规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）(十）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭文豪的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹本刚 人民陪审员  张 祺 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1836号原告：张关召，女，1981年9月19日生，汉族，中专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：周天浩，男,1980年8月13日生，汉族，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告张关召诉被告周天浩委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张关召到庭参加了诉讼，被告周天浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张关召向本院提出如下诉讼请求：1、请法院判令被告向原告清偿原告为被告垫付的保险费950元及交通违章罚款500元，共计1450元，并按年息24%自原告为被告垫付保险费开始支付利息至本息清偿完毕为止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事车辆保险销售工作，被告近些年在原告处购买车辆保险。2016年8月3日，被告的车辆保险到期，电话联系原告，请原告为其所有的车牌号为云Ａ×××**雪佛兰小型轿车购买交强险，交强险保险金额950元，为了检车，被告同时请原告为其处理交通违章，原告于出单当日为原告处理了交通违章，并为原告向交警部门缴纳了500元违章罚款。原告如约将保单送给被告，被告以暂时没有钱，请原告等一段时间为由，一直未向原告支付原告为其垫付的保险款及违章罚金共计1450元，经原告向被告催要上述款项，被告至今没有履行。后原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2003年开始在年安保险公司做销售代理，在鸡街街上开设了保险代理点，被告近些年在原告处购买车辆保险。2016年8月3日，被告的车辆保险到期，电话联系原告，委托原告为其所有的车牌号为云Ａ×××**雪佛兰小型轿车购买交强险，交强险保险金额950元。原告如约为被告所有的轿车购买保险并将保单送给被告，被告以暂时没有钱为由，一直未向原告支付原告为其垫付的保险款。本院认为,被告周天浩委托原告张关召为其购买机动车强制保险等活动，双方形成委托合同关系，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告张关召受被告周天浩委托购买保险的款项，在张关召向周天浩催要时，周天浩应该及时、足额给付张关召。至今，周天浩没有给付，其行为违反法律规定。因此，原告要求被告清偿原告为被告垫付的保险费950元及相应的利息，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张关召提交的证据无法证明为被告周天浩垫付的交通违章罚款的具体金额。按照谁主张谁举证原则，原告方应承担举证不能的不利后果。至于利息，原告的请求无法律上的依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：由被告周天浩于判决生效之日起十五日内支付原告张关召垫付的保险费950元，并以950元为基数按年利率24%支付自2016年8月3日始至本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周天浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决书生效后的二年内。审判员  李宏伟二〇一九年六月二十六日法官助理任金通书记员吕艾东
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初519号原告赵再和，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县，委托代理人李国芳，湖北立丰律师事务所律师。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道**。法定代表人黄松如，局长。被告武汉市人民政府，住，住所地武汉市江岸区沿江大道**/div>法定代表人周先旺，市长。原告赵再和诉被告武汉市人力资源和社会保障局、被告武汉市人民政府工伤认定及行政复议一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，本案应由武汉市人力资源和社会保障局所在地的基层人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院审理。审判长  曾文亮审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年六月十八日书记员  花小敏
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初209号   原告：秦彩云，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住长子县。   被告：长子县大堡头镇义合村村民委员会。住所地：长子县大堡头镇义合村。   法定代表人：秦志峰，任村委主任。   委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。   第三人：秦海荣，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住长子县。   原告秦彩云与被告长子县大堡头镇义合村村民委员会（以下简称义合村委）以及第三人秦海荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦彩云、被告义合村委委托诉讼代理人杨建斌、第三人秦海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦彩云诉称，2009年被告与原告丈夫秦长义签订土地流转合同，供村民种植移动大棚使用，占地面积0.4亩，转包金每年每亩700元，合同期为三年。由村委在各年度年终为原告丈夫秦长义收纳转包金。但在2011年春，村委未经原告丈夫同意，随意将移动大棚变更为砖木结构的蘑菇大棚，为此，原告丈夫多次找村委签订新土地流转合同，但村委以种种理由拖延未签。2015年，原告丈夫因病去世。2018年10月30日，经法院调解，原被告达成调解协议，但协议到期后，被告拒不履行，为此，诉请依法判令被告拆除大棚及时恢复原状，并赔偿原告2012年至2018年度经济损失4200元；诉讼费由被告承担。   原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：   1、《移动大棚占地转包合同》一份，证明原告丈夫秦长义与被告签订书面合同，将其家庭承包地1.03亩经村委转包其他村民使用的事实。   2、长子县大堡头义合村村民委员会证明一份，证明原告丈夫秦长义于2015年3月因病去世，与原告系夫妻关系。   3、土地承包经营权证书一份，证明案涉土地为原告家庭承包地。   4、调解协议书一份，证明原告与被告经长子县人民法院诉前调解于2018年10月30日达成调解协议，被告同意在2018年11月30日前，付清原告2012-2018年的土地转包费。   经质证，被告与第三人对以上证据的真实性不持异议。   被告义合村委辩称，村委虽与原告方签订了《移动大棚占地转包合同》，但村委只是中介，实际占地人为第三人，况且合同现已到期，双方已履行完毕。原告诉请的是合同期满后的事实，被告义合村委不应承担责任，拆除大棚和支付转包费的责任应由实际占地的第三人承担。   第三人秦海荣述称，第三人建大棚是与村委协商的，并未与原告协议，当时并不知占用了谁家的土地，现虽然知道占用了原告的地，但同时还占用有其他村民的地，现仍占用原告多少也不清楚，大棚是村委让建的，第三人建大棚花费十几万，转包费第三人只对村委，因此原告所述费用应由村委承担，村委让拆大棚，第三人同意，但村委应给第三人一个说法。   经审理查明，2009年1月1日，原告秦长义与被告义合村委签订《移动大棚占地转包合同》一份，约定原告以被告义合村委为中介将琚地、二光地1.03亩转包他人，年亩转包金为700元，被告义合村委以逐年抵押承包的形式，负责为原告收取转包金，时间确定在每年年终。合同签订后，原告丈夫将其承包的1.03亩土地经村委转于其他村民用于种植移动大棚，大棚建成后，原告方知其转包土地由第三人占用。2011年，第三人将移动大棚改为蘑菇大棚，因用地面积减少，后原告收回部分土地，现仍有0.4亩未收回，被告对此予以认可。合同到期后，被告虽将合同期内的转包费全部支付于原告，但未能将原告的转包土地全部退还原告，为此，双方于2018年10月30日经长子县人民法院诉调办诉前调解，达成调解协议，被告同意在2018年11月30日前一次性付清原告2012年-2018年土地转包费（按每年每亩700元计算），双方在结清转包费后，原告的承包地在互利互愿的基础上或继续转包或退出土地协商解决。后因被告未履行协议，原告遂于2019年3月4日提起诉讼，诉请判令被告拆除大棚恢复原状，并按每亩每年1500元计算由被告赔偿其2012年-2018年的经济损失4200元。在诉讼过程中，被告义合村委以实际占地人非被告为由申请追加第三人，本院根据被告申请，追加秦海荣作为第三人参加诉讼。   本院认为，原告丈夫与被告签订的《移动大棚占地转包合同》系双方真实意思，且不违反法律规定，合法有效。合同中虽约定原告方以被告为中介将土地转包他人，但原告方与第三人并未签订合同，形成土地转包合意，且转包费用由被告收取后支付原告，被告将案涉土地交于何人使用，原告并不知情，第三人种植移动大棚使用土地是与村委协商的，后改为蘑菇大棚也未与原告约定。合同到期后，第三人已无权继续占用原告土地，而被告理应将原告土地从实际使用人手中收回退还原告。2012年以来，第三人蘑菇大棚继续占用原告土地的行为与被告未能将原告被占用土地及时归还原告的行为已共同对原告案涉土地承包经营权构成侵权，应停止侵害，并赔偿损失。原告诉求理由正当，应予支持。但占地费用应以双方达成的协议按每年每亩700亩计算，由被告义合村委承担。基于共同侵权行为，被告应与第三人共同拆除大棚，并由村委将原告未收回的土地退还原告。被告与第三人因建大棚产生的权利义务另行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：   被告长子县大堡头镇义合村村民委员会与第三人秦海荣在本判决生效后三十日内共同拆除占用原告土地所建大棚部分，并由被告将原告未收回的土地退还原告。   被告长子县大堡头镇义合村村民委员会在本判决生效后三十日内支付原告秦彩云20**年-2018年经济损失1960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。   案件受理费50元，由被告长子县大堡头镇义合村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡文宏     二0一九年六月十一日   书记员 王 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初504号 原告：徐松杰，男，1953年9月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：周继宗，男，1949年3月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：泰州市宏升高科机械制造厂，住所地：泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。 投资人宋扣珍，该厂厂长。 原告徐松杰诉被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐松杰到庭参加诉讼，被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款80万元并支付逾期利息（以80万元为本金，自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：被告周继宗与被告宋扣珍系夫妻，被告泰州市宏升高科机械制造厂是被告宋扣珍开办的个人独资企业。2014年8月22曰，被告以还银行贷款和企业资金暂时紧缺为由，向原告借款40万元，并出具被告周继宗与被告宋扣珍夫妇共同签字及单位盖章的借条。后又以临时应急或购买生铁为由分别与同年9月22日、11月4日各借款10万元，12月8日又以归还银行贷款为由借了20万元，出于对其信任前后共借出80万元。致2015年3月中旬，被告周继宗与被告宋扣珍又向原告借款，因其不履行还款约定，原告拒绝了借款的请求，被告周继宗与被告宋扣珍至今音讯全无，原告索款未果。为维护原告合法权益，故特具状起诉，望判准所请。 被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂未举证，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年8月22日被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂共同向原告出具借条一份，载明：今借到徐松杰人民币肆拾万元整，借期三个月，月息2%，按月支付利息，到期一次性还清本息，逾期按原利息加50%作为滞纳金。原告徐松杰于2014年8月22日从交通银行汇款给被告宋扣珍30万元，于2014年8月23日从江苏银行汇款给被告宋扣珍10万元。 二、2014年9月22日被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂共同向原告出具借条一份，载明：今借到徐松杰人民币壹拾万元整，借期三个月，从2014年9月22日至2014年12月22日，月息2000元，按月支付利息，到期一次性还清本息。原告徐松杰于2014年9月22日从江苏银行汇款给被告宋扣珍10万元。 三、2014年11月4日被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂共同向原告出具借条一份，载明：今借到徐松杰人民币壹拾万元整，在今年12月4日归还。原告徐松杰于2014年11月4日从交通银行汇款给被告宋扣珍10万元。 四、2014年12月8日被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂共同向原告出具借条一份，载明：今借到徐松杰人民币贰拾万元整。原告徐松杰于2014年12月8日从江苏银行汇款给被告宋扣珍20万元。 五、原告追索未果而于2017年1月9日向本院诉讼，因未缴纳诉讼费用按撤诉处理。原告于2019年1月21日又向本院提起诉讼。审理中，本院调取了被告泰州市宏升高科机械制造厂企业工商登记情况，被告泰州市宏升高科机械制造厂是个人独资企业，投资人系被告宋扣珍，企业处于吊销营业执照未注销状态。 上述事实有原告提供的借条、银行个人业务回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行个人业务回单证实被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂共同向原告借款80万元的事实，三被告借款后未清偿，原告有权要求三被告偿还。关于原告主张的利息一节，在三被告于2014年9月22日和同年9月22日出具的40万元、10万元的借条中约定了利息，原告主张自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算，不超出法律规定，本院予以支持。三被告于2014年11月4日出具的10万元的借条中双方约定了2014年12月4日归还，对于逾期利息，应从借款期限届满次日起计算，即从2014年12月5日起计算逾期利息，现原告主张按从2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算，不超出法律规定，本院予以支持。另在三被告于2014年12月8日出具的20万元的借条中未约定利息，原告只能从起诉时2019年1月21日至实际还款之日止按年利率6%计算，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告徐松杰借款本金80万元及利息（以60万元为本金，自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；以20万元为本金，自2019年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告徐松杰其他诉讼1请求。 如被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币11800元，公告费600元，合计12400元，由被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂共同负担（原告徐松杰已预交，被告周继宗、宋扣珍、泰州市宏升高科机械制造厂在本判决生效之日起十日内迳交原告徐松杰12400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  周秋萍 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙梦雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执599号 申请人：合肥产投小微企业融资服务有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园阜阳北路与北城大道交口工投?创智天地****，统一社会信用代码：91340100MA2MQMFE2E（1-1）。（简称产投公司） 法定代表人：罗志明，董事长。 被执行人：安徽腾达电磁线材有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇台商工业园统一社会信用代码：913401247668509068。 被执行人：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧统一社会信用代码：913401246836037588（1-1）。 被执行人：庐江同安房地产开发有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县万山经济开发区统一社会信用代码：91340124090798035W。 被执行人：严向东，男，汉族，1968年12月24号出生，住安徽省巢湖市庐江县，送达地址同住所地。 被执行人：严中伍，男，汉族，1977年1月13日出生，住安徽省巢湖市庐江县，送达地址同住所地。 被执行人：谢长翠，女，汉族，1985年11月25日出生，住安徽省巢湖市庐江县，送达地址同住所地。 被执行人：陈金所，男，汉族，1985年12月06日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：牧孔华，女，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省庐江县，送达地址：安徽省庐江县盛世莲花7栋207室。 被执行人：唐陆军，男，汉族，1967年8月01日出生，住安徽省巢湖市庐江县，送达地址同住所地。 被执行人：邢琳，女，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：何先梅，女，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县，送达地址：庐江县移湖村。 被执行人：郭为聪，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省巢湖市庐江县，送达地址：庐江县移湖村。 被执行人：钱立仁，男，汉族，1965年12月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县，送达地址：庐江县城关镇牌楼南路31号1栋104室。 被执行人：侯道荣，女，汉族，1966年12月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县，送达地址：庐江县城关镇牌楼南路31号1栋104室。 被执行人：俞光松，男，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人合肥产投小微企业融资服务有限公司与被执行人安徽腾达电磁线材有限公司、安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司、庐江同安房地产开发有限公司、严向东、严中伍等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初8018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人安徽腾达电磁线材有限公司偿还申请人借款本金490万元及利息224400元，（利息暂计算至2016年11月10日，此后按照年利率24%计算至款清之日止）；（2）被执行人安徽腾达电磁线材有限公司支付申请人律师代理费56000元；（3）被执行人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司、庐江同安房地产开发有限公司、严中伍、谢长翠、陈金所、牧孔华、唐陆军、邢琳、何先梅、郭为聪、钱立仁、侯道荣、俞光松对被执行人安徽腾达电磁线材有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下财产暂时无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年六月二十日 书记员  何 洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1786号 孙维玉： 你/你单位与夏世明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏世明于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额15327元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费50元，本案执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××22 二〇一九年六月十二日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1278号原告：无锡市坤鑫成商贸有限公司，住所地无江苏省锡市华庄街道震泽西路**，统一社会信用代码91320211094122876B。法定代表人：毛红叶，系公司总经理。被告：郎溪县凯灵日化装备有限公司，住所，住所地安徽省郎溪县经济开发区社会信用代码91341821686864101X。法定代表人：宋剑星，该公司总经理。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告无锡市坤鑫成商贸有限公司诉被告郎溪县凯灵日化装备有限公司（以下简称凯灵日化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案审理后，依法适用简易程序进行审理。被告凯灵日化公司法定代表人宋剑星在案件受理前已死亡，故另行通知该公司监事王黎铭作为诉讼代表人参加诉讼，并于2019年6月3日公开开庭审理。原告无锡市坤鑫成商贸有限公司的法定代表人毛红叶到庭参加诉讼，王黎铭作为被告凯灵日化公司诉讼代表人无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。无锡市坤鑫成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109336.39元，并支付以109336.39元为基数，自2018年12月31日起至实际还款之日止按照6%计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月19日至2018年11月23日期间，被告向原告订购货物共计667623.19元，并向被告开具了增值税发票，现被告收到货物后，尚欠货款109336.39元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。凯灵日化公司诉讼代表人未到庭也未提交书面答辩材料，应视为对其权利的放弃。无锡市坤鑫成商贸有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、对账单，证明被告尚欠原告货款109336.39元的事实；2、增值税发票，证明原告向被告开具了增值税发票。凯灵日化公司未到庭质证，应当视为对其权利的放弃。本院对无锡市坤鑫成商贸有限公司提交的证据审查认证为：该2组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡市坤鑫成商贸有限公司自2010年起与凯灵日化公司发生业务往来，双方于2018年12月31日核对（被告公司的业务经理朱俊锋签字），凯灵日化公司尚欠无锡市坤鑫成商贸有限公司货款109336.39元未支付。现凯灵日化公司处于停产状态，公司厂房被法院查封。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已经实际履行，其内容系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应认定双方已经形成买卖关系，其行为合法有效。无锡市坤鑫成商贸有限公司已经按照约定履行了供货义务，现凯灵日化公司未能按约履行给付货款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对无锡市坤鑫成商贸有限公司主张凯灵日化公司支付货款109336.39元的诉讼请求，依法予以支持。双方当事人对支付价款未作明确的约定，因双方多年来一直沿续业务往来，不能准确确定收到货物时的具体时间，但双方于2018年12月31日进行核对，依据合同法的规定，应当经核对后立即进行付款，故本院对无锡市坤鑫成商贸有限公司主张凯灵日化公司自2018年12月31日起计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告无锡市坤鑫成商贸有限公司货款109336.39元及利息（自2018年12月31日起，以109336.39元为基数，按照年利率6%的标准计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取为1245元，由被告郎溪县凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇一九年六月四日书记员  吕倩文
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1030号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：杨宝忠，该联社郭杖子信用社工作人员。被告：孙可新，男，1990年11月14日出生，汉族，住平泉市。被告：樊宏丽（原系被告孙可新之妻），女，1988年10月21日出生，满族，住平泉市。被告：程延青，男，1986年11月3日出生，满族，住平泉市。被告：徐淑平（系被告程延青之妻），女，1985年7月8日出生，满族，住平泉市。被告徐淑平的委托诉讼代理人为本案被告程延青。被告：邓立军，男，1987年10月3日出生，满族，住平泉市。被告：孙静新（原系被告邓立军之妻），女，1990年11月14日出生，满族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告孙可新、樊宏丽、程延青、徐淑平、邓立军、孙静新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨宝忠、被告孙可新、樊宏丽、程延青同时即为本案徐淑平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓立军、孙静新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、偿还贷款本金100000.00元及利息53140.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孙可新于2015年2月16日在我郭杖子信用社借款人民币100000.00元，并有樊宏丽、程延青、徐淑平、邓立军、孙静新做担保，2016年2月15日到期未能偿还，于2019年2月26日尚欠贷款本金100000.00元，累欠利息53140.00元，为维护我单位合法权益，请求人民法院，判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间的利息，并承担诉讼费用。被告孙可新辩称，原告所诉的事实我认可，我请求我与樊宏丽一起偿还这笔钱，是我们婚姻存续期间一起创业在老家种蘑菇所借的钱，我负债30多万，我与樊宏丽离婚时向法院提供了录音证据。被告樊宏丽辩称，我自己带孩子，我现在也没有偿还能力。被告程延青、徐淑平辩称，对担保的事实认可，请法院依法判决，徐淑平没有偿还能力。被告邓立军、孙静新未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，孙可新向平泉市农村信用合作联社所属郭杖子信用社提出借款申请，申请借款100000.00元，并于同日与郭杖子信用社签订个人借款合同，约定孙可新向郭杖子信用社借款100000.00元，借款期限从2015年2月16日起至2016年2月15日止，贷款利率为年利率11.2%（月利率9.333333‰），逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，樊宏丽、程延青、徐淑平、邓立军、孙静新分别与郭杖子信用社签订保证合同，约定樊宏丽、程延青、徐淑平、邓立军、孙静新为孙可新的上述借款提供担保，担保范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限自2015年2月16日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，郭杖子信用社将100000.00元支付给孙可新。贷款到期后，孙可新未偿还贷款本息，樊宏丽、程延青、徐淑平、邓立军、孙静新亦未履行担保责任。上述事实，由原告平泉市农村信用合作联社提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社郭杖子信用社与被告孙可新、樊宏丽、程延青、徐淑平、邓立军、孙静新签订的个人借款合同和保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告孙可新在平泉市农村信用合作联社郭杖子信用社处借款，应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，被告樊宏丽、程延青、徐淑平、邓立军、孙静新应按保证合同的约定承担连带保证责任。现被告孙可新未偿还贷款本息，被告樊宏丽、程延青、徐淑平、邓立军、孙静新未履行担保责任。原告平泉市农村信用合作联社要求被告孙可新偿还贷款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告平泉市农村信用合作联社虽要求被告孙可新按年利率11.275%支付借期内利息及按年利率11.275%上浮50%支付逾期利息，但双方签订的合同已明确约定借期内利息年利率为11.2%，逾期利息利率按年利率11.2%上浮50%，故原告平泉市农村信用合作联社主张不能成立，被告孙可新仍应按合同约定利率给付利息；原告平泉市农村信用合作联社要求被告樊宏丽、程延青、徐淑平、邓立军、孙静新承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙可新于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，并支付自2015年2月16日至2016年2月15日按双方约定的年利率11.2%计算的借期内利息，支付自2016年2月16日起至实际还款日止按双方约定的罚息利率11.2%上浮50%计算的逾期利息。二、被告樊宏丽、程延青、徐淑平、邓立军、孙静新对上述给付内容承担连带保证清偿责任。上述款项可注明案号汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账50×××166；也可直接交付给原告平泉市农村信用合作联社。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362.00元，减半收取计1681.00元，由被告孙可新负担，被告樊宏丽、程延青、徐淑平、邓立军、孙静新承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李靖刚二〇一九年六月五日书记员  李自明
山西省长子县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0428刑初69号   公诉机关山西省长子县人民检察院。   被告人王某某，男，1975年出生于长子县，汉族，初中文化，农民，现住长子县。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。2019年5月17日被本院决定取保候审。   辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。   长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李秀清、郝黎平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。   长子县人民检察院指控，2019年1月16日16时许，被告人王某某醉酒驾驶×××号小型面包车载着其妻子乔某1沿228省道由北向南行驶至××县段时，与由南向北行驶吴某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成王某某、乔某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年1月17日，经山西省屯留司法鉴定中心检验，送检的王某某血液中乙醇含量为211.OOmg／lOOml；同年2月26日，长子县公安局交警大队对该事故作出认定，王某某在此事故中负主要责任，吴某负次要责任，乔某1无责任。   针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了122警情信息表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；山西省屯留司法鉴定中心、山西中宁司法鉴定中心鉴定意见、现场检测报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；证人乔某1的证言；被害人吴某的陈述以及被告人王某某的供述与辩解。据此认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人醉酒驾车的事实和罪名不持异议，根据交警部门的现场勘查图和照片，被告人不应负事故的主要责任，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明，2019年1月16日16时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型面包车拉着其妻乔某1沿228省道由北向南行驶至××县段时，与由南向北行驶吴某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成王某某、乔某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年1月17日，经山西省屯留司法鉴定中心检验，王某某血液中检出乙醇成分，其含量测定为211.00mg/lOOml，案发时为醉酒驾车。同年2月26日，经长子县公安局交警大队事故认定，王某某在此事故中负主要责任，吴某负次要责任，乔某1无责任。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   1、书证122警情信息表、受案登记表、立案决定书各一份，证明案件来源。   2、被害人吴某的陈述，证明2019年1月16日17时30分许，其驾驶的×××号小型普通客车沿228省道由南向北行驶至××县段时，有一辆由北向南行驶的面包车突然别过来，其躲避中两车相撞，有人经过报了警。其驾驶的车是其父亲吴玉章的。   3、证人乔某2的证言（陈述材料），证明2019年元月16日下午，其同爱人（王某某）回村办理一伤事，完事后返回县城，至于他喝酒没有，其没多注意，后行至西马村北附近时，忽感觉身后一震，随后啥也不知道了。   4、书证血样提取登记表一份，证明2019年1月16日17时53分，在长子县人民医院对王某某血样提取。   5、血液乙醇含量检验意见一份，证明2019年1月17日，经山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检验，检验意见为王某某血液中检出乙醇成分，其含量测定为211.00mg/lOOml。   6、司法鉴定意见书一份，证明2019年2月14日，经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定，×××号小型面包车事故发生时的行驶度约为56km/h；×××号小型普通客车事故发生时的行驶度约为71km/h。   7、书证驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份，证明被告人王某某案发时持有合法有效机动车驾驶证，在有效检验期限内，×××号机动车所有人系王某某，未定期进行安全技术检验；被害人吴某案发时持有合法有效机动车驾驶证，在有效检验期限内，×××机动车所有人系吴玉章，在有效检验期限内。   8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证明案发现场方位及事故车辆和受伤人员等的相关情况。   9、书证道路交通事故认定书一份，证明2019年2月26日，长子县公安局交警大队作出事故认定，王某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶且未按操作规范操作是造成事故的主要原因，吴某驾驶机动车上道路未按规定时速行驶是造成事故的次要原因。王某某在此事故中负主要责任，吴某在此事故中负次要责任，乔某1无责任。   10、书证常住人口基本信息、户籍证明各一份，证明被告人王某某、被害人乔某2的身份情况。   11、被告人王某某的供述，证明2019年1月16日16时许，其驾驶×××号小型普通客车拉着其老婆从长子县岚水乡北周村出来后回长子县城，当其驾驶车辆沿228省道由北向南行驶至××县段时，其在躲避其右方一个东西的时候与一辆由南向北行驶的×××车辆相撞了，其和老婆都受伤了，相撞后其不清楚是谁报的警。事故发生的那天上午有一家办事，其喝了白酒。其对酒精含量测定结果及事故认定没有意见。   本院认为，被告人王某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达211.00mg/lOOml，且发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚；案发后其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依法判处相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审 判 长 李松林   人民陪审员 王新文   人民陪审员 秦素玲     二〇一九年六月十一日   书 记 员  张静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更425号 罪犯梁国任，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年11月20日作出（2014）贺八刑初字第308号刑事判决，以梁国任犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。梁国任不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）贺刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行期间曾于2017年9月18日获减刑九个月,减刑后刑期至2020年9月2日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁国任在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁国任在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁国任假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯梁国任确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯梁国任能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁国任在服刑期间，确有悔改表现，经罪犯所在地司法机关调查该犯是何社区矫正。且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险。符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁国任予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执12号 申请执行人：潘光友，男，1972年3月7日出生，汉族，住贵州省播州区。 申请执行人：涂晓洪,男,1988年7月26日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。 被执行人：王明强,男,1977年6月26日出生,汉族,住绥阳县。 关于申请执行人潘光友、涂晓洪申请执行王明强劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）黔0323民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘光友、涂晓洪申请执行标的为9025.00元。在执行过程中，被执行人王明强履行5000.00元，至今尚欠4025.00元。经网络查控查询，被执行人王明强名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人王明强名下无可供执行的房产，现已将被执行人王明强纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人潘光友、涂晓洪亦不能够提供被执行人王明强可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行潘光友、涂晓洪申请执行王明强劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王明强有可供执行的财产时，申请执行人潘光友、涂晓洪可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 松
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2084号申请执行人：运城经济开发区友谊房地产开发有限公司。法定代表人：王安邦。被执行人：郑德智，男。关于申请执行人运城经济开发区友谊房地产开发有限公司与被执行人郑德智土地租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2257号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城经济开发区友谊房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑德智银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十七日书记员  许 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1263号申请执行人：黄世文，男，1969年2月25日生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖世纪园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：倪进华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2800号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖世纪园艺有限公司银行存款6941元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月十二日书记员  朱希芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终137号上诉人（一审原告）：李欠英，女，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托代理人：吴少玲，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞新光电线有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫村。统一社会信用代码：91441900618345780C。法定代表人：和田尚则，该公司总经理。委托代理人：黄发扬，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，该公司员工。上诉人李欠英因与被上诉人东莞新光电线有限公司（以下简称新光公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李欠英向一审法院起诉请求：一、维持李欠英与新光公司的劳动关系。二、新光公司支付李欠英停工留薪待遇20000元。三、新光公司支付李欠英医疗费40000元、误工费35000元、生活费10500元、交通费6000元、营养费10000元、小孩抚养费600000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《广东省工资支付条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2018年11月7日判决：一、确认李欠英与东莞新光电线有限公司之间的劳动关系已解除。二、驳回李欠英的全部诉讼请求。本案受理费5元（李欠英已预交），由李欠英负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23220号民事判决书。宣判后，李欠英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判维持李欠英与新光公司的劳动关系，新光公司支付李欠英停工留薪待遇20000元、医疗费40000元、误工费35000元、生活费10500元、交通费6000元、营养费10000元、小孩抚养费600000元。事实与理由：一、李欠英所受伤害是职业病，东莞市第六人民医院和广东省职业病防治院体检报告不客观、不真实，违背事实，李欠英请求法院指定有鉴定资质的机构重新进行鉴定。李欠英入职新光公司处，工作环境长期处于低温环境，且有大功率吹风机对着人体吹，工作过程中产生大量有毒气体，但工厂没有提供有效的防护用品。李欠英每天工作十二个半小时，导致其四肢无力等症状。李欠英向东莞市第六人民医院和广东省职业病防治院申请职业病鉴定，在进行环境检测时，新光公司调高温度等，且鉴定机构没有对长期损害进行鉴定，导致鉴定结论错误。二、《终止、解除劳动合同证明书》是新光公司采取欺诈手段欺骗李欠英签订的，内容显失公平。新光公司告知李欠英要签署《终止、解除劳动合同证明书》才能领取工资，且李欠英生病前工资是五千多元一个月，李欠英不知道该证明书是解除劳动合同的。新光公司答辩称：一、李欠英入职新光公司在无尘要素车间工作，温度在21度至26度，吹风机并非大功率，且新光公司经检测，工作环境符合标准。李欠英所谓鉴定的机构，即东莞市第六人民医院和广东省职业病防治院均没有到新光公司进行检测。李欠英陈述不是事实。二、李欠英自2017年11月21日至2018年4月12日请病假。新光公司根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，给予三个月病假工资。且李欠英自愿在《终止、解除劳动合同通知书》以及《经费支付单》上签字确认解除劳动合同并领取经济补偿金及病假工资。请求法院驳回李欠英诉讼请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，李欠英二审期间向本院申请对其患有的多发性肌炎、左下肺少许炎症等疾病是否属于职业病进行鉴定。本院认为，本案系劳动合同纠纷，新光公司已经解除与李欠英的劳动关系，并支付了经济补偿金。双方劳动关系已经解除，李欠英再要求维持双方劳动关系，于法无据，本院不予支持。李欠英主张其受到职业病损害，缺乏证据支持，其所诉请的损害赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。李欠英申请本院委托鉴定机构对其相关疾病进行职业病鉴定，《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条的规定，相关行政部门已经对李欠英作出过职业病诊断，李欠英若对该诊断有异议，可以申请再鉴定，因此，李欠英所申请委托事项并不属于法院委托鉴定的范围，本院对其该申请予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李欠英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由李欠英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年六月十八日书记员 陈佩君
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复99号复议申请人（异议人、申请执行人）：连云港东方建设工程集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：关永龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：王士杰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。被执行人：连云港市公安消防支队，住所地连云港市。法定代表人：杨华林，该支队政治委员。复议申请人连云港东方建设工程集团有限公司因不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年6月10日，复议申请人连云港东方建设工程集团有限公司以执行法院在该案中已经将被执行人的资金划到法院账户，不要求变卖、查封办公用房、食堂为由申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人连云港东方建设工程集团有限公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人连云港东方建设工程集团有限公司撤回复议申请。连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异93号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年六月二十五日书 记 员 王诗语
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7688号原告：张盼盼，女，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：孙雨，男，汉族，1986年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张盼盼与被告孙雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张盼盼及其委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告孙雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元，并支付资金占用期间的利息（自起诉之日按照年利率6%计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年10月26日向原告借款130000元，双方未约定借款利率及借款期限，现原告多次主张债权，被告一再推脱，故此提起诉讼。孙雨未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.原告身份证，证明原告的基本信息；2.借条、取款记录，证明2017年10月26日被告孙雨向原告借款130000元，并出具借条，10月31日原告取款130000元交付于被告。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2017年10月26日向原告借款130000元，并出具了内容为“今借到张盼盼现金壹拾叁万元整（￥130000）身份证号：借款人：孙雨2017年10月26日”的借条。2017年10月31日原告通过中国工商银行股份有限公司亳州火车站支行取款140000元，交付了借款130000元。后原告多次催要返还未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙雨向张盼盼借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。张雨依法应当返还借款，而没有偿还，已构成违约。故对孙玉海要求偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中双方当事人未约定利息，也为约定明确的还款期限，没有明确的逾期还款之日，故对原告要求支付资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙雨欠张盼盼借款130000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回张盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由孙雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一九年六月四日书 记 员  宫宇坤
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执561号申请执行人赵福碟，女，汉族，1975年2月28日生，住贵州省纳雍县，被执行人张青元，男，1977年3月13日生，穿青人，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初2253号民事判决书。依法向被执行人张青元送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人赵福碟人民币101690元，向水城县人民法院交纳执行费1425元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年3月22日通过查控系统查询被执行人张青元的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人张青元有少量银行存款、有车辆、无有价证券和债权，我院依法将其名下银行账户进行冻结。于2019年5月23日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人张青元纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年6月11日对被执行人张青元进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致，本院于2019年6月13日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年六月十三日书记员  谢振兴
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执494号 申请执行人陈兴焕，男，1947年9月19日出生，汉族，住北流市。 被执行人罗章生，男，汉族，住北流市。 本院在执行陈兴焕与罗章生借款纠纷一案中，因被执行人不明确，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人陈兴焕称，（1995）北政民初字第74号民事判决载明：“被告罗章生，男，一九六六年十一月出生，汉族，农民，住北流市××大桥组。”的信息表明被执行人是明确的，请法院依法执行。 本院查明，申请执行人陈兴焕于2019年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，该案执行依据为本院1995年8月5日作出的（1995）北政民初字第74号民事判决。 本院另查明，北流市××大桥组没有“罗章生”这个人，1960年至1968年间北流市行政区划内只有一人名“罗章生”（男、1964年4月13日出生，汉族，住北流市清水口镇××香××号，身份证号码。），经申请执行人辨认此人不是其申请的被执行人，本院限期申请人提交明确的被执行人信息，但申请执行人逾期未提交。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款“权利义务主体明确”、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，本院执行的陈兴焕与罗章生借款纠纷一案中，被执行人不明确。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请执行人陈兴焕的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇一九年六月十二日 书记员 刘家良
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执9号之一 申请执行人：洪彦，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。 被执行人：吴清江，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张宝娥，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（（2017）闽0206民初2177号民事判决书，于2019年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金430000元，利息188587元（暂计至2019年1月10日），律师费12000元，迟延履行债务利息8277元，案件受理费9506元，案件执行费8789元 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年1月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年5月27日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年六月二十日 书记员 黄剑锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1883号罪犯赵选，男，1990年2月22日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）云05刑初359号刑事判决，以被告人赵选犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵选在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵选在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵选减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月1日起至2030年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1123号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙志广，男，1971年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北春风房地产开发有限公司，住所地：衡水市冀州区冀新西路**。法定代表人：杨建合，总经理。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：冀州市旺达建筑有限公司，，住所地：衡水市冀州区兴华南大街法定代表人：史弼岳，经理。委托诉讼代理人：贾世彬，该公司员工。上诉人孙志广因与被上诉人河北春风房地产开发有限公司（以下简称春风公司）、冀州市旺达建筑有限公司（以下简称旺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在认定事实方面存在问题：一、案涉合同的效力问题。建设工程合同纠纷的下级案由中包括建设工程分包合同纠纷。本案中春风公司或旺达公司将建设工程中的土建分项工程的施工承包给孙志广，该项目的施工是整个工程建设的一部分，故针对合同效力的审查应依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》的规定进行审查；二、鉴定机构对工程量进行鉴定，包括增减项，采用的造价依据为定额标准，一审法院在计算工程款时对孙志广完成的工程造价并未采用鉴定机构的鉴定意见，但在减少工程价款时却采用鉴定机构依据定额为依据计算的结果，明显不合理。同时鉴定项目中并不全面，一审法院并未对此进行详细审查；三、本案中孙志广在同一天分别与春风公司、旺达公司签订内容相同的合同。孙志广提供的工程进度付款审批表中的收款人为孙志广，最终审批付款的为春风公司相关人员，款项也是由春风公司直接拨付，那么真正与孙志广履行合同的究竟是春风公司还是旺达公司，如果是春风公司，那么为何要依据旺达公司出具的扣款（罚款）通知扣减孙志广应得的工程款项。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1616号民事判决；二、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。上诉人孙志广预交的二审案件受理费45474元予以退回。审判长  李希平审判员  倪庆华审判员  李春蕾二〇一九年六月二十八日书记员  安厚泽