辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初348号原告：李民，男，1969年12月16日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：焦瑛，系本溪市桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被告：孙龙，男，1988年12月22日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路****2门。负责人：李舒波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭鹏，男，系该公司职员。原告李民与被告孙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民及其委托诉讼代理人焦瑛、被告太平洋财险本溪支公司委托诉讼代理人赵旭鹏到庭参加诉讼。被告孙龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋财险本溪支公司按照交强险限额赔偿原告经济损失23995.52元；被告孙龙承担诉讼损失3353元。事实与理由：2017年7月8日22时30分，在被告太平洋财险本溪支公司投保交强险的辽Ｅ×××**号小型轿车由孙龙驾驶，行至门路段时占道行驶，且未保持安全车速，与相对方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。原告合理经济损失为29995.52元。其中：医疗费5965.52元、伙食补助费180元（6天×30元）、营养补助费2700元（90元×30天）、误工费8742元[（180+6）天×47元]、护理费11088元[（90+6）天×115.50元]、交通费120元、摩托车损失1200元、诉讼费估算500元、鉴定费用853元、代理费2000元。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，原告与被告孙龙承担此起事故的对等责任。因此请求法院依法支持原告诉讼请求，要求扣除被告保险公司代李民给付孙龙6000元损失费外，该保险公司在交强险限额内赔偿原告23995.52元，被告孙龙承担诉讼损失3353元。太平洋财险本溪支公司辩称，对于交通事故责任认定书及原告住院病志和医疗票据没有异议，护理费由法院核实，车辆损失我公司核定为500元，同意按此赔偿，原告出院交通费没有票据，我公司不同意赔付。另外，我公司代原告李民赔偿被告孙龙损失款6140元，是通过法院执行局给付的。孙龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李民在未取得机动车驾驶证的情况下，于2017年7月8日22时30分醉酒后，驾驶无牌二轮摩托车行至转盘西侧路段时，与相对方向被告孙龙占道行驶的辽Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成原告李民受伤及车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，原告李民与被告孙龙负此起事故的同等责任。事故发生后，原告李民被送至桓仁满族自治县人民医院（以下简称桓仁县医院）治疗，花掉出诊费33元，救护车费20元。经诊断伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折，左手皮肤挫裂伤，头面部外伤，右膝关节外伤。住院4天，期间为二级护理，于7月13日出院，花掉门诊及住院医疗费5755.44元。出院医嘱：建议到其他医院手术治疗。原告李民出院后，于同年7月31日到桓仁县沙尖子中心卫生院购买西药花掉157.08元。现原告李民为要求二被告赔偿其经济损失29995.52元而诉至本院。诉讼期间，原告李民申请对其身体受伤部位进行伤残等级评定和营养期、护理期、误工费进行鉴定，后于鉴定当日在鉴定机构放弃了伤残等级评定。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告李民误工期为180日、护理期、营养费均为90日，该鉴定意见书中明确被鉴定人骨折愈合不良。原告李民预交鉴定费720元。另外，原告李民因鉴定需要于2019年4月27日到桓仁县医院检查花掉检查费133.10元。另查明，被告孙龙所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险本溪支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，此起事故发生在保险期内。再查明，被告孙龙曾以此起交通事故致其驾驶车辆受损，为要求原告李民（该案被告）赔偿其车辆维修费等经济损失11900元而诉至本院，本院判决本案原告李民赔偿本案被告孙龙经济损失6000元并承担诉讼费48.50元。该判决生效后，通过执行程序，本院划拨原告李民在被告太平洋财险本溪支公司理赔款6140元给付了被告孙龙。本案庭审中，原告李民认可被告太平洋财险本溪支公司对其驾驶摩托车定损价值为500元；另外又陈述，其自桓仁县医院出院后乘坐出租车返回的家中，出租车费为120元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告李民合理经济损失数额；2、二被告各应承担的赔偿数额。关于原告李民合理经济损失数额问题。（一）1、医疗费，原告李民因伤在桓仁县医院治疗花掉的医疗费5788.44元，提供了医疗费票据、住院病案，出院后在桓仁县沙尖子中心卫生院购药花掉的医疗费157.08元，提供了医疗费票据，经庭审质证及本院审查，上述医疗费5945.52元为合理费用，予以支持；2、住院伙食补助费，原告李民共住院4天，每天按30元标准计算，则伙食补助费为120元；3、护理费，原告李民因伤致左胫骨平台粉碎性骨折，只住院4天便出院，经鉴定机构鉴定其护理期限为90天，其住院期间护理级别为2级，据此按1人数给付90天护理费，标准按受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业日收入标准115.50元计算，则护理费为10395元；4、误工费，原告李民虽只住院4天，但其伤情为左胫骨平台粉碎性骨折，依据鉴定机构鉴定误工期为180天，对此鉴定结论，被告太平洋财险本溪支公司无异议，故按180天误工期计算误工费，原告李民要求按农民标准计算误工费，于法有据，予以支持，按上一年度农业职工平均日工资46.99元计算，则误工费为8458.20元；5、交通费，原告李民受伤入院当日发生的救护车费20元为合理费用；原告李民陈述其出院乘坐出租车回家花掉费用120元，虽未提供票据，但根据其伤情和接受就诊医院到其住所地的实际距离及当地出租费的实际情况，该费用为合理费用，予以支持，则交通费为140元；6、营养费，原告李民伤致左胫骨平台粉碎性骨折，住院4天便出院，此后未再行相关检查和治疗，经鉴定机构鉴定给出意见，原告李民骨折愈合不良，就其损伤治疗及目前恢复情况，伤后营养期为90天，该鉴定结论客观公正，被告太平洋财险本溪支公司无异议，对此予以采信，应依此时间计算营养费，原告李民要求每天按30元计算营养费，不违反法律规定，予以支持，则营养费为2700元；7、车辆损失，被告太平洋财险本溪支公司认为原告李民车辆损失费为500元，并同意按此价格赔付，原告李民认可，本院不持异议，则车辆损失费为500元。综上，原告李民合理经济损失为28258.72元。（二）原告李民要求按每日47元标准计算误工费及要求被告方承担代理费2000元，均于法无据，本院不予支持。关于二被告各应承担的赔偿数额问题。（一）原告李民无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，与相对方向被告孙龙占道行驶的小型轿车相撞，造成原告李民受伤及车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，原告李民与被告孙龙负此起事故的同等责任。该事故责任认定客观公正，予以采信。（二）自然人的人身权和财产权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该法第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”依此规定，因被告孙龙投保的交强险责任赔偿限额为122000元，则原告李民在此限额内获赔28258.72元。其中死亡伤残赔偿限额项下获赔18993.20元（包括：交通费140元、护理费10395元、误工费8458.20元），医疗费用赔偿限额项下获赔8765.52元（包括：医疗费5945.52元、住院伙食补助费120元、营养费2700元），财产损失赔偿限额项下获赔车辆损失费500元。（三）因被告太平洋财险本溪支公司已代原告李民赔付了被告孙龙交通事故理赔款6140元，该款应自被告太平洋财险本溪支公司给付原告李民赔偿款28258.72元中予以扣除，扣除后，该公司尚应给付原告李民赔偿款22118.72元。（四）因交强险责任赔偿限额内足以支付原告李民的损失赔偿款，故免除被告孙龙的赔偿责任。（五）因鉴定费及诉讼费按二被告合同约定不属保险公司赔偿范畴，故原告李民要求被告太平洋财险本溪支公司承担，本院不予支持。综上所述，因被告孙龙驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险本溪支公司投保了交强险，而原告李民驾驶车辆因与被告孙龙驾驶车辆相撞致身体受伤形成的合理经济损失没有超过交强险理赔限额，故该损失均应由被告太平洋财险本溪支公司负责赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李民赔偿款22118.72元；二、驳回原告李民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告李民预交），由被告孙龙负担352元，由原告李民负担131元；鉴定费用853.10元，由被告孙龙、原告李民各负担426.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 遥人民陪审员  姜海峰人民陪审员  迟晓为二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。