天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3782号原告：刘青云，女，1956年9月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苏刚（系母子关系），男，1983年7月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被告：邢钰，男，1959年7月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。原告刘青云与被告邢钰交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青云的委托诉讼代理人苏某、辛存孝、被告邢钰及其委托诉讼代理人黄建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘青云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告门诊医疗费1092.18元（我方自行花费）、担架车服务费100元、住院伙食补助费3400元（100元/天，主张住院34天的费用）、护理费19200元（包括住院期间护理费1700元，养老院护理4300元/月，主张4个月，另有300元养老院取暖费）、营养费6000元（100元/天，主张60天）、交通费1000元（按30元/天主张）、误工费22171元（44342元/年，主张半年）、鉴定费2500元、残疾赔偿金77356.80元（42976元/年×18年×10%）、残疾辅助器具费136元（拐杖）、精神损害抚慰金5000元（按十级伤残等级主张）、病历复印费64元；2、本案诉讼费用1260元、保全费1770元、保函费（保全担保保险费）3000元合计6030元由被告负担；3、原告保留康复费、后续治疗费、定残后护理费等相关损失赔偿的诉讼权利。事实和理由：2018年12月21日16时56分许，被告邢钰骑行“天津20000**”号雅迪牌电动自行车沿河西区越秀路由北向南行驶至河西区越秀路与津河南道交口以南时，遇原告刘青云骑行自行车在其前方同向行驶至此，被告邢钰骑行电动自行车超越原告车时，其车后靠背右侧与原告车前车筐左侧接触，造成双方车损和原告摔倒受伤的交通事故。原告受伤后送往天津市天津医院住院治疗，被诊断为：1．左股骨髁间粉碎骨折，累及股骨内髁关节面；2．左膝内侧半月板体部、后角损伤Ⅱ级；3．左小腿肌间静脉血栓、高血压病。住院期间行切开复位内固定手术。原告于2019年1月24日术后出院，因伤情严重需要护理人员全天陪护，因临近春节雇请不到护理人员，于出院当日入住养老中心进行全护护理。2019年1月29日，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出第120103120180000357号《道路交通事故认定书》，认定被告邢钰承担事故全部责任；原告刘青云不承担事故责任。2019年2月20日门诊复查。2019年3月20日门诊复查，医疗机构出具诊断左股骨远端骨折术后3个月；……1、不负重功能锻炼；2、随诊。2019年4月18日门诊复查，医疗机构出具….负重功能锻炼。2019年5月30日门诊复查，医疗机构出具建议行左下肢B超检查，除外血栓……。诉讼期间原告申请司法鉴定，法院抽选天津市天衡司法医学鉴定所作为鉴定机构。2019年4月29日鉴定机构出具津天衡【2019】临床鉴字第162号《鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人刘青云伤致左股骨髁间粉碎性骨折及左膝内侧半月板体部、后角损失II级致膝关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残。二、被鉴定人刘青云护理期限为60天、营养期为60天。关于残疾赔偿金，原告认为应当以2019年天津市最新赔偿标准计算。关于护理费，原告认为应当依据原告实际护理状况及医疗机构出具的意见核定护理期，而非鉴定意见。关于误工费，原告虽退休，但早年丧偶、退休金不高。为维持生计从事家政服务受雇于居民家庭提供看护幼儿的服务，收入时高时低，原告认为应由被告按照2019年天津市居民服务业平均工资标准计算赔偿误工费。关于误工期，原告认为应当以医疗机构出具的休假证明计算误工期。关于营养费，原告认为应参照住院伙食补助费标准。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查清事实、判如所请。原告刘青云提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份、复核结论书1份，证明事故责任；2、指定医院就诊证明信1张、诊断证明书1张、住院病案1套、检查报告单4张、病历本1本，证明就医情况；3、服务合同复印件1份、收据5张、护理费发票1张，证明原告支付的护理费；4、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告伤残等级及鉴定费支出；5、休假诊断证明5张，证明误工费；6、发票1张，证明残疾辅助器具费；7、担保费发票1张，证明花费的保全担保费；8、交通费票据6页，证明交通费；9、医疗费票据8页、担架车服务费票1张，证明医疗费和担架车服务费；10、收据1张，证明病历复印费。被告邢钰辩称，我方对本起事故的责任认定不认可，认为邢钰只承担次要责任。因此，我方不认可原告的诉讼主张，因为原告的诉讼请求是按照邢钰全责来主张，但我方认为邢钰不应当承担全责。我方垫付的相关费用请法庭在本案中一并处理。对于原告诉讼请求，质证后答辩。原告主张护理费标准过高、期限过长，我方不认可，应当按照鉴定意见书上护理期60天计算，且被告已经垫付护理费1200元，应当予以扣除。由于住院期间34天已花费护理费，出院后的护理应当按26天计算，我方同意按照居民服务业标准计算护理费。我方同意营养费按照25元/天标准计算，交通费过高。误工费没有依据，原告已经退休，没有该项费用。我方认为原告主张的误工期过长。病历复印费无依据，我方不同意承担。保函费我方不同意承担。原告已经自认治疗终结，不存在后续康复费、治疗费，我方不同意该项诉讼请求。被告邢钰提供如下证据材料：1、医疗费票据2张，证明邢钰为刘青云垫付的医疗费；2、押金条6张、收条1张，证明邢钰给刘青云垫付的住院押金85000元和垫付的其他费用。根据被告邢钰的申请，证人于某出庭作证。根据被告邢钰的申请，本院依法调取公安交通管理局河西支队解放南路大队的交通事故卷宗1册。针对原告刘青云提供的证据材料，被告邢钰表示对证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的，我方认为事故认定书上的事故经过不够详细、原因分析不客观，结论缺乏依据。对证据2无异议。对证据3的真实性不认可，护理合同为复印件不认可；收据未提交付款凭证，真实性不认可，也不认可其证明目的；护理期限过长，鉴定意见书为护理期60日，该天数应当包含住院期间，因此出院后护理期为26天，我方同意按照居民服务业标准计算护理费。1700元护理费发票，我方认可其真实性、证明目的，也证明刘青云在医院的护理费为这个数额。对证据4，我方认可真实性。对证据5的真实性认可，但不认可证明目的，原告已经退休，不应当有误工费，且原告未提交从事相关工作的证据，我方不认可该项费用。而且，休假诊断证明书是在鉴定意见书日期之后出具，对鉴定后的日期也不应当作为误工期。对证据6的真实性认可。对证据7的真实性认可，但不认可其证明目的，担保费非诉讼必要支出，应当由刘青云自行承担。对证据8的真实性、关联性均不认可，且票据上的时间与诊断证明书、刘青云复诊时间不符，我方认为交通费应当按照复诊次数进行计算。刘青云出院后只复诊4次，我方认为交通费应为120元。对证据9无异议。对证据10的真实性认可，不认可其证明目的。针对被告邢钰提交的证据，原告刘青云表示对证据1的真实性无异议。对证据2中的押金条的真实性无异议，但不认可其证明目的，刘青云住院实际花费70892.92元，尚有14107.08元并未结算；对证据2中的收条，饭费1200元，实为护理费。针对证人于某的证言，原告表示不认可证人证言，其明确承认与邢钰为同事关系，事发当天一起去银行办事。鉴于二人之间存在利害关系，我方请求法庭不予采信；证人当庭的许多陈述与事发后交警询问的笔录多处不符；证人证言与邢钰代理人的陈述非常接近，具有明显的倾向性，不具有客观真实性。在卷宗中邢钰陈述来向电动车与行人之间空隙很小，但证人却说离着很远。证人与邢钰的陈述也不一致。如果像证人所言，空隙很大，邢钰应当与刘青云车保持距离，进行超车。综上，证人证言属于传来证据，缺乏客观性、直接性、真实性，不足以推翻事故认定书认定的责任认定结论。事发后，是苏刚与邢钰、证人、交警一同回到事发现场。针对证人于某的证言，被告邢钰表示对证人证言的客观性、真实性、关联性无异议，其当庭陈述与在交通队的谈话陈述相符。从证人陈述可知，事发时刘青云前方有行人，影响了原告通行，原告车辆晃动时碰到了邢钰车，而非邢钰车碰撞刘青云车。事故过程中，邢钰并未占用刘青云车道未妨碍其行驶。因此，交通事故认定书中的责任认定理由缺乏事实依据，法庭应当结合证人陈述对事故责任重新进行评议。针对本院调取的证据，原告刘青云表示对卷宗的真实性、合法性、关联性无异议。我方认可责任认定结论。被告邢钰表示对卷宗的真实性无异议，但不认可责任认定。我方认为根据常理，被告车辆前宽后窄，邢钰车行经过去后，前方未与原告车接触，车后靠背与原告车前车筐接触的可能性不大，只能是原告车辆晃动与被告车接触。卷宗中于某的谈话中提到原告车辆前有行人，原告车辆晃动的原因是行人的干扰，与被告无关。我方认为原告在事发时的处理不妥当，原告在前方有行人时应当制动停车，原告未采取制动措施。针对事故原因分析，我方认为邢钰车辆并未影响刘青云车辆行驶。我方认为交通队的结论无依据。综上，我方认为本起事故原告应当承担主要责任。本院认为，原告刘青云提交的证据3中服务合同系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。5张收据的真实性、关联性无法确认，本院不予采信。证据10无法确认与本案关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告邢钰提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对于证人于某的证言，证人与被告邢钰系同事，其之间有利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。对于本院调取的交通事故卷宗，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2018年12月21日16时56分许，被告邢钰骑行天津20000**号电动自行车沿河西区越秀路由北向南行驶至越秀路与津河南道交口以南时，遇原告刘青云骑行自行车在其前方同向行驶至此，被告邢钰骑行电动自行车超越原告自行车时，其车后靠背右侧与原告刘青云前车筐左侧接触，造成双方车损和原告刘青云摔倒受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邢钰负事故全部责任，原告刘青云无责任。后被告邢钰对该事故认定书提起了复核，2019年2月26日，天津市公安交通管理局河西支队出具《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。事故中，原告刘青云受伤，被送至天津市天津医院住院治疗，被诊断为：左股骨髁间骨粉碎骨折，累及股骨内髁关节面；左膝内侧半月板体部、后角损伤Ⅱ级；左小腿肌间静脉血栓；高血压病。于2019年1月24日出院，实际住院34天，住院期间，原告自行花费1700元护理费，被告邢钰垫付护理费1200元。出院后，原告多次复查，共计产生医疗费73182.70元，其中被告邢钰垫付72090.52元，原告自行花费1092.18元。此外，被告邢钰给原告刘青云还垫付住院生活用品费用230元。根据原告申请，我院委托，天津市天衡司法医学鉴定所于2019年4月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、刘青云伤致左股骨髁间粉碎骨折及左膝内侧半月板体部、后角损伤Ⅱ级致膝关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残；二、刘青云护理期限为60天；营养期限为60天。原告刘青云花费鉴定费2500元。原告刘青云于1956年9月2日出生，系天津城镇户籍。另，诉讼过程中，原告刘青云申请对被告邢钰名下价值250000元的财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函进行担保，原告刘青云花费财产保全责任险保费3000元，保全费1770元。本院认为，自然人的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。原告刘青云与被告邢钰的交通事故，经公安交通管理部门认定被告邢钰负事故全部责任，经本院审核，认为公安交通管理部门的认定并无不当，本院予以确认。被告邢钰虽对该事故认定不认可，但除证人证言之外，并无其他证据提交法院，不足以推翻该事故认定，因此本院对其抗辩不予支持。对于原告主张的损失，本院评判如下：1、医疗费，原告主张1092.18元，证据充分，本院予以支持。2、担架车服务费100元，被告当庭表示没有异议，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张34天，其主张3400元并无不当，本院予以支持。4、营养费，经鉴定，原告的营养期为60日，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情按照40元/日予以支持，因此该费用共计2400元。5、护理费，经鉴定，原告的护理期为60日，住院期间34天共产生护理费2900元，其中原告刘青云自行花费1700元，被告邢钰垫付1200元，剩余26天，本院酌情按照我市上年度居民服务业的工资标准44898元/年予以支持，计算为44898元/年÷365天×26天＝3198.21元，因此护理费共计1700元+3198.21元＝4898.21元。6、交通费，根据原告的住院情况和复查次数，本院酌情支持800元。7、误工费，原告年满60周岁，且未提交证据证明其有固定收入，因此对该项费用本院不予支持，8、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，定残时已满62周岁，系本市城镇户籍，因此该项费用应该为40278元×18年×0.1＝72500.40元。9、精神损害抚慰金，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。10、残疾辅助器具费，原告购买拐杖花费136元，系必要合理支出，且被告无异议，本院予以支持。11、病历复印费，于法无据，本院不予支持。12、鉴定费2500元，系为查明损失支出的必要费用，本院予以支持。13、财产保全责任险保费，该费用系原告支出的合理损失，原告花费3000元，根据胜诉比例，本院支持1114元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邢钰赔偿原告刘青云医疗费1092.18元；二、自本判决生效之日起十日内，被告邢钰赔偿原告刘青云担架车服务费100元；三、自本判决生效之日起十日内，被告邢钰赔偿原告刘青云住院伙食补助费3400元；四、自本判决生效之日起十日内，被告邢钰赔偿原告刘青云营养费2400元；五、自本判决生效之日起十日内，被告邢钰赔偿原告刘青云交通费800元；六、自本判决生效之日起十日内，被告邢钰赔偿原告刘青云护理费4898.21元；七、自本判决生效之日起十日内，被告邢钰赔偿原告刘青云残疾赔偿金72500.40元；八、自本判决生效之日起十日内，被告邢钰赔偿原告刘青云精神损害抚慰金5000元；九、自本判决生效之日起十日内，被告邢钰赔偿原告刘青云残疾辅助器具费136元；十、自本判决生效之日起十日内，被告邢钰赔偿原告刘青云鉴定费2500元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告邢钰赔偿原告刘青云财产保全责任险保费1114元；十二、驳回原告刘青云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告刘青云负担219元，被告邢钰负担411元。保全费1770元，由原告刘青云负担1105元，被告邢钰负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年六月二十七日书记员 梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。