云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初131号公诉机关德宏州人民检察院。被告人叶梓，女，汉族，1996年8月6日生，大专文化，务工人员，住湖北省鄂州市华容区。2019年1月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人梁文青，云南君坤律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人叶梓犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨吟蝉、胡洪出庭支持公诉，被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年1月29日6时许，被告人叶梓预乘坐DR6517航班从芒市前往重庆，在芒市机场办理行李托运时被德宏州公安局芒市机场分局民警抓获，从其托运的行李箱底部夹层内查获毒品吗啡1983.89克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人叶梓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审时，被告人叶梓对犯罪事实予以认可，但辩称其是受胁迫而运输毒品。其指定辩护人对指控被告人叶梓的犯罪事实和罪名无异议。但对量刑提出如下从轻处罚情节：1.被告人叶梓虽具有运输毒品的事实，但是在受他人指使、雇佣下运输，其本身是一个运输的工具。2.被告人坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，且真诚悔罪，系初犯、偶犯，其只是单纯的运输毒品，所起作用和主观恶性相对较小。综上，请法庭不单纯的以涉案数量大小决定刑罚轻重，综合全案事实和情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月29日6时许，被告人叶梓准备乘坐DR6517航班从芒市前往重庆，在芒市机场办理行李托运时被德宏州公安局芒市机场分局民警抓获，从其托运的行李箱底部夹层内查获毒品吗啡1983.89克。公诉机关为证明本案事实，当庭出示以下证据：1.户口证明。证实被告人的身份信息。2.受案登记表、立案决定书、随案移交物品情况说明、毒品案件移交登记表、抓获经过、当场盘问和检查笔录。证实本案受、立案情况，案件来源系芒市机场公安在工作中发现，并于2019年1月29日将案件移交芒市公安局禁毒大队侦办。2019年1月29日6时24分，德宏州公安局芒市机场分局机场派出所民警接芒市机场安检站电话报警。接警后，民警赶到候机楼行李托运检查处，初步对旅客叶梓进行了盘问，后对其携带的行李箱底部夹层撬开检查，发现该行李箱底部夹层内藏有土黄色可疑物。经抽样初步检测，检测结果吗啡、冰毒显示阳性。叶梓仍称行李箱是其购买的。之后叶梓交代其所携带的棕色行李箱是一个不知名的男子拿给她的，其事先知道行李箱里有毒品，但是具体是什么毒品其不知道。3.物证照片。证实对查获毒品可疑物及外包装物，扣押物品，毒品称量、取样、尿检等客观情况。4.电话通讯勘查笔录及通话清单。证实对被告人叶梓持有的手机进行了勘查。通话清单显示被告人叶梓持有的手机号133××××6731与其供述中提到的畹町男子持有的手机号158××××1627在2019年1月28日至29日有多次通话。5.电子天平的检定证书、计量授权书、计量鉴定员证书、毒品称量和取样笔录。证实从被告人叶梓托运的行李箱底部夹层内查获的褐色粉末状毒品可疑物2袋和1小包进行称量，第一袋净重956克，第二袋净重997克，1小包净重30.89克，共计净重1983.89克；从中各提取了一份样品送检。6.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实送检的3份样品均检出吗啡成分，吗啡含量为62.1%、61.27%、65.54%。已将鉴定意见内容告知被告人，被告人签字捺手印。7.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。证实对被告人行李箱内查获的毒品可疑物及外包装物，行李箱一个、手机1部、登机牌一张、衣物四件、人民币500元进行了扣押。8.尿液提取笔录、现场检测报告书。证实对被告人的尿液经检测，吗啡、冰毒均呈阴性。9.登机牌及行李托运单。证实被告人叶梓2019年1月29日准备乘坐DR6517航班从芒市飞往重庆，并托运了藏有毒品的行李。10.智能轨迹分析。证实被告人叶梓与其供述中提到的刘某曾于2019年1月26日1时30分一起入住昆明紫金源酒店327房间；叶梓于2019年1月29日7时30分准备乘坐DR6517航班从芒市飞往重庆；刘某购买了2019年2月1日从昆明南站到达武汉的货车，并在当日13时30分通过了身份核查。11.被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片。被告人叶梓在侦查机关共作过五次供述。其供称，2019年1月中旬，其通过QQ联系了一个贴吧里招聘信息的人，对方说月薪20000元起，但没有说是什么工作。1月25日，其和朋友刘某一起从湖北鄂州乘车到了昆明。经联系，对方让她们找宾馆住下。26日下午16时左右，一个司机给其打了电话，她们到昆明西坝农贸市场找到司机，司机开一辆没有牌照的三菱新车，16时30分左右出发，到云县时换了一辆没有牌照的大众新车，将她们带到南伞。后对方又让她们到南伞客运站乘坐一辆摩托车，将她们送到中缅交界的一个地方，之后有一个女的骑摩托车来接她们，27日13时左右，在缅甸××街一个宾馆见到跟其联系的那个男子，说让她们带货，一次15000元。这时其猜到带货就是带毒品，她们便拒绝了。后对方带她们去见老板，之后那个男的将其朋友刘某带走，把她们分开。让其带毒品到山西太原后，才将其朋友刘某送回中国，并答应给其17000元人民币。后对方在畹町交给其一个棕色的箱子，其知道箱子里面有毒品，只是不知道是什么毒品及藏在什么地方，并给了其500元，说是给其吃饭的费用，后找车将其送到芒市机场，其进机场换了登机牌，其在托运行李过程中被抓。并辨认出其朋友刘某。12.电话记录及通话记录光盘。证实经与被告人供述中提到的湖北宜昌的刘某电话联系，刘某否认和叶梓去过缅甸，也没有在缅甸被人扣留、绑架强迫运输毒品。其只是和叶梓去过昆明，在昆明紫金源酒店住过，没有到过临沧。13.视听资料。随案移送的光盘证实在侦查活动中没有违法取证情况；毒品查获过程及称量、取样、现场盘问和检查等客观情况。14.情况说明。证实被告人叶梓持有的手机系湖北宜昌的号码，无法调取到机主信息和通话清单；叶梓供述中提到的男子，均没有提供具体的信息，故无法查证。上述证据，被告人叶梓对刘某的电话记录提出异议，认为刘某没有说实话，其是在对方将其朋友刘某扣留的情况下，被迫运输毒品。被告人叶梓及指定辩护人对其余证据均未提出异议，亦无证据提交。本案活动轨迹显示刘某在被告人运输毒品后的第三天就已从昆明坐火车回到武汉，并非被告人供述的毒品带到后才将刘某送回中国。故对被告人关于电话记录的质证意见不予采信。上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人叶梓明知是毒品运输的行为，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，运输毒品吗啡一百克以上，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项规定的“其他毒品数量大”。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，被告人叶梓运输毒品吗啡1983.89克，属运输“其他毒品数量大”，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人叶梓辩称其是在朋友刘某被扣留的情况下被迫运输毒品。根据刘某的电话记录及活动轨迹，刘某否认去过缅甸也未遭到绑架，且已回到武汉。相反被告人叶梓在从缅甸到芒市乘机的过程中是自由的，未受到控制，其完全有机会向警方求助，其非但没有求助警方，反而在查获毒品前的机场安检时，称托运的箱子是自己的，经初步检测箱子底部夹层的异物是毒品后，其仍称箱子是自己买的。故对其不合常理的辩解，本院不予采纳。被告人叶梓能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人如实交代犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：一、被告人叶梓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2034年1月28日止。）二、查获的毒品吗啡1983.89克及扣押的手机1部、人民币500元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇一九年六月二十一日书记员  常 荣