北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40543号原告：牛娃，女，1974年6月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭钊，北京市大禹律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，1981年1月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄孝武，北京市世嘉律师事务所律师。原告牛娃（以下简称原告）与被告杨丽娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭钊，被告及其委托诉讼代理人黄孝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金2000000元；2、被告支付原告利息160438．36元（以2000000元为基数，自2015年5月18日至2015年9月17日止，按照年利率24%的标准计算）；3、被告支付原告逾期利息（以2000000元为基数，自2015年9月18日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：原被告在一个小区居住，相识后成为朋友，被告以做生意经营为由在2015年5月向原告借款2000000元，并要求原告将钱汇到周某某账户中，由被告作为债务人出具借条，期限4个月，暂不付利息，原告同意了，于2015年5月18日将2000000元汇入了周某某的账户，同时由被告确认无误后，双方签署借条。在此之前，被告还向原告借款4000000元，2015年5月6日原告将3920000元汇入被告账户。2016年3月23日双方针对6000000元的借款签订借款协议，约定2016年6月30日归还，利息月利1．8%，被告以其两处私有房产做抵押，但是没有办理抵押登记。期限过了不久，被告将其中4000000元及利息全部结清，双方对此不再有争议，剩余2000000元没有支付，原告多次找被告协商，但被告没有支付的意思表示，故原告诉至法院。被告辩称：原告的陈述不属实。第一，原告和被告只有一笔借款，2015年5月6日原告打给被告借款3920000元，且被告已经连本金和利息全部还清，所以被告不欠原告任何欠款，不同意原告的诉讼请求。2015年5月6日之前被告因为和原告是邻居，因为生意周转向原告借款4000000元，做了公证，被告以其房屋抵押，办完公证手续后原告先行扣除了80000元的利息将3920000元打入被告的账户，但我方认可是4000000元的借款，后来被告每月付息，本金也分期还清，2016年全部还清，具体时间不记得了。第二，被告2015年5月18日打的收条只能证明被告收到了2000000元的款项，实际上，这2000000元是原告委托被告和其爱人韩某某在香港炒股的资金，理由如下：1、原告主要做的是向外发放贷款，惯常做法是把第一个月的利息在出借款项中扣除，但这2000000元并没有扣除；2，如果是借款，会有利息的约定，并且按照每个月1．8%或者2%收取，但收条没有约定，原告从来没有向被告要求或者主张过利息；3、被告听了原被告近两年的所有微信语音记录，在将近4个小时的语音中原告从未向被告主张利息，谈到的只有4000000元的本金及利息的问题。特别是语音微信记录后半段，有三到四次原告主动问被告香港股票的情况，原告想主动退出来，从这些语音可以明确看到这2000000元是原告委托被告在香港炒股的资金，不是借款；4、韩某某和原告及原告的爱人张某某也有微信记录，在记录中原告夫妻多次向韩某某打听股票的价格情况，但是韩某某的微信记录删除了，现在被告在找办法恢复。另外，在此之前，原告的爱人张某某委托过韩某某帮他在香港炒股，有合同，第一次4000000元的股收益非常好，韩某某把收益全部给了原告和张某某。综上，可以确认这2000000元不是借款，是原告委托被告及韩某某帮助他们在香港炒股的资金。第三、关于2016年3月23日的借款协议和借条，因原告没有将相应款项打入被告的账户，所以借款也没有实际发生。综上，被告只有一笔4000000元的借款，且全部还清。经审理查明：庭审中，原告称与被告系邻居关系。被告与韩某某原系夫妻关系，二人于2015年5月15日登记离婚。原告与张某某系夫妻关系。2015年5月5日，被告与韩某某作为借款人（甲方）与作为出借人（乙方）的原告在北京市中信公证处签订借款合同，约定甲方因本人需要，向乙方申请借款，乙方同意出借4000000元，借款的月利率为同期银行贷款利率的四倍，借款期限为3个月，自2015年5月5日到2015年8月4日（自实际放款之日起算，如实际放款日期与约定不符，以实际放款日期为准，到期日相应顺延）。甲方同意以其有全部所有权及处分权的房地产向乙方提供抵押担保，并承诺在本合同签订之日起两日内配合乙方办理抵押登记手续。若甲方到期不能履行对乙方的按期还款义务，乙方有权依法处分上述抵押物，并享有优先受偿权。抵押房产：（1）北京市朝阳区XXX23C（以下简称23C房屋），（2）北京市朝阳区XXX23D（以下简称23D房屋）。抵押期间，甲方必须将该抵押物的房产证、土地证原件及有关证明的原件交由乙方保管。甲方还款资金的偿还顺序如下：1、借款未逾期的，一次性偿还借款本金；2、借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。2015年5月6日，北京市中信公证处出具（2015）京中信内民证字29919号公证书，公证事项为赋予借款合同强制执行效力。2015年5月6日，原告向被告转账3920000元。庭审中，原告称2015年5月18日，被告向原告借款2000000元，原告于2015年5月18日向被告指定的周某某的账户转账2000000元。被告向原告出具收条，内容为：“今收牛娃人民币贰佰万元整（2000000），4个月内归还，收款人杨丽娜，身份证号×××。2015年5月18日，收款人杨丽娜”。因以上两笔借款到期后被告均未按时偿还，故原告作为甲方与作为乙方的被告于2016年3月23日签订借款协议，约定：“乙方自愿向甲方借款人民币陆佰万元整，乙方借款用于生意经营，甲乙双方就借款的相关事宜经协商达成如下协议：一、甲方一次性向乙方支付人民币陆百万元整（小写：6000000元）；二、其中200万乙方购买香港股票，承诺2016年6月末归还甲方200万本金和利润；三、乙方向甲方借款人民币肆佰万元期限为3个月，自2016年3月23日起至2016年6月30日止；四、利息的标准为每月本金的1．8%；五、利息支付方式为先行支付，即每月的9日支付下月利息。六、乙方将23C房屋及23D房屋作为抵押。”当日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订借条，内容为：兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币6000000元，借款期限为2016年3月23日到2016年6月30日。被告对第一笔4000000元的借款予以认可，原、被告均确认该笔借款，被告按月以4000000元为基数，按照月息1．8%的标准向原告给付了利息。原告称被告于2016年6月28日偿还本金2000000元，2016年10月9日偿还本金1500000元，2017年1月11日偿还本金400000元，之后偿还本金100000元，具体时间记不清了，该笔借款已还清。被告对原告所称的第二笔2000000元借款不予认可，称该款项是原告委托被告及其前夫韩某某在香港炒股的款项。并称2016年3月23日的借款协议和借条虽然真实性认可，但与前两笔借款无关，且并未实际发生。原告称2016年3月23日借款协议第二条中的“利润”即为利息，针对本案2000000元借款，被告承诺到期归还本金并支付一倍的固定利息2000000元。因为原约定的固定利息超过法定标准，所以双方在借款协议中使用了“利润”一词。被告对此不予认可，坚持认为该借款协议为实际并未发生的另一笔借款。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录，其中2015年5月17日，被告说：“牛姐是这样的，亏是不可能亏的，这个消息股就是看涨多少，一倍是百分之百的，有可能涨到二、三倍，这才一个礼拜就涨了百分之三十了，所以说亏是不可能亏的，然后你打给我二百万元，我给写个二百万元的收条，然后你打在那个账户上，我都会写上，四个月之内还，你想我怎么会亏着你的钱呢？要是亏的话我还得舍得自己的本给你补。所以那是不可能，你放心好了，而且这个时间也比较短，就三到四个月，最多不超过四个月，有可能三个月就结束了。因为有一些我老公的朋友也都买了，还有其他朋友，我也都给打的收条，你想要是亏的话我们得亏一群朋友的，而且跟你那还是二分利率借来的，那我可真是亏大发了，是因为是百分之百的消息股，所以我们二分息自己也要买。”原告说：“那行娜娜我明天给你转钱，转完以后告诉你一声，完了咱俩再签一个像你说的收条，反正我就什么都不管了，你是买什么股票干什么去我都不管了，反正写好四个月还，你挣多少也不用我管，到时候你就给我一倍利润是不是那意思。”被告说：“别人就是我们打个收条，比如说从你那我拿到二百万我就是打个二百万收条，然后我写上还款日期，但是我不会在欠条上比如说我拿你二百万在欠条上写还款四百万，就是我先写个收条，收到你这个钱，然后再写个还款日期，然后挣的钱一人一半，然后我们和其他朋友都是这样写，起码把你本的保证，不管怎么样到时候就算是亏了，那四个月我也要把本钱给你，但是肯定是不可能亏的嘛，所以我就给你写个收条，就是说是肯定不会亏本的。”原告说：“OK，知道了。娜娜你是不是认识一个换港币的人？你能把他电话给我吗？我们也认识一个，但他现在关机没联系到，如果明天联系不上的话，还得麻烦你们那边换港币的人，还有就是那个人就是知道能直接把钱打到小韩的账户里是不是，在银行直接这样转就行是吗。”被告说：“我们认识汇率是八二，他就赚一点点，然后他有公司挺靠谱的，然后他能直接把钱打到我老公香港的账户上，行我到时候我问问我老公。对，牛姐我问小韩了，然后你去银行，他也去银行，然后你们两个都在银行，然后我正好有一个女朋友过来卖房，她也想买点，想让小韩帮她买壹佰万，然后她也没有港币，明天也帮她串，你们两个一起去银行，这样稳妥，给我老公换钱的那个周总也去银行，你们现场交易。”……被告说：“牛姐、牛姐你睡醒了吗？那个钱人家已经汇给小韩了，这样小韩说你就不用去银行，你就把这个钱打给北京这个人就可以了……工行北京华润大厦支行：周某某xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，你把钱转给他82汇率。”原告说：“我是转200港币吧。”被告说：“人民币。牛姐，小韩说，你要是汇完的话你把那个回单拍个微信发给我，我好发给他。”2015年5月18日0:05，原告将其向周某某汇款二百万元的个人汇款回单拍照发给被告。被告说：“好的，收到了，牛姐。我现在和女朋友在外边吃饭呢，可能回去晚点，要不我明天再给你打条，我看看要是今天不晚我今天给你打也行。”……2015年5月20日7:45，被告说：“牛姐，我往回走了，一会都到家了。那你这样11点10分来我家，6号楼方便吗？就在我家我找一张我的身份证复印件给你写，你来我家方便不。……牛姐，你等下，我老公也回来了，他喝多了，我还是去你家找你吧……我到门口了，你开个门吧”。……2016年3月18日，原告说：“娜娜呀你好，在不在，就是你张哥说上次做的公证，他一直没看，完了他这次找东西翻出来，他说咱们那个公证应该有合同，现在我这也只有个房本。我也记着上次是因为什么来着，差个手续没取，然后说补上以后取，还有那个公证应该是半年的，现在也过期了，你张哥说到期了应该再重新做，到期了就无效了，这个事要不你再找人问问，或者是我们找时间再做一个，我也不太知道，今天赶紧问问你。”被告说：“牛姐是这样，本来这个房子我们现在我们也想卖，然后前段时间在房产处登记了，我们就想卖一套先把你的钱给还了，手续的话当时我们去公证处办的都是正常手续，反正现在这个房子一套能卖四百多万，我们就想先把你这个钱还了。”2016年3月19日，原告说：“娜娜昨天你给我回微信的时候我睡着了，你想卖这个房子是不是？但是张某某给我发微信的时候他给我说，你这个手续不全什么的，然后吧我有点担心了，想赶快问问你，因为这个钱是通过我借出去的，如果出啥事我也担待不起，所以说你先帮我问问，咱们手里只是有房照，是不是应该有合同，我也记得上次因为差个什么手续没取，然后说补上以后取给我一份，你打个电话问问现在合同在哪，然后给我一份，还有你房照现在在我手里，你现在要买房子的话用不用。需不需要我们配合一起用什么手续什么的？反正你再帮我问问合同吧，先把合同拿回来，因为张某某说现在延期了，他说没办也不行，他昨天给我一顿说，他说之前他也没看，你自己去公证处办的清清楚楚，你这咋啥也没有那，我说去公证处确实办了，忘拿回来了。当时因为我也没办过也不太懂，反正他给我一顿说，你再帮我问问合同的事吧。如果说这个必须续约的话，再去公证处花钱的话，我们私底下再写一个协议也行，因为你这钱到期没还上，往后再延几个月，咱们再写个协议反正哪都行。到时候把这些手续都做好以后，到时候你就随便了，你想卖就卖，不愿意买这钱你就再借一段时间也行，这都无所谓了，反正你怎么样我们都配合。”被告说：“看你什么时候方便，到时候我们再拟一个合同，因为我们这几天给你说一下，我们前一个星期已经把房子挂上去了，反正我们现在先卖一套，看看反正现在一套也能卖四百一二，卖完一套先把钱给你，然后我们再把那一套那个房子就取回来，我们是这样想的。然后现在这种情况，我们没房本是卖不了的，然后到人家交大额定金的时候，人家就得看房本了，所以说我们现在没你那边的房本也卖不了。”原告说：“行，我在美国，我晚上联系张某某，到时候你再给他再签个合同，这个钱往后延长了，然后拿那个房子抵押，就不用去公证处了，就签个合同这些事你就和他商量吧。然后你们就约个时间写个合同，你就签个字就行了，然后你们就看着办吧，等我晚上联系完他给你回复。……娜娜我和你张哥已经说完了，你张哥说可以，你就给他写个协议啥的，拿那房照抵押借四百万啥的，就相当于借条似的呗，因为咱们之前那个合同毕竟也过期了。然后你该卖房卖房，卖房用房照你就随时拿走，有需要你就联系他吧，……等你们都有时间的时候，就写个协议哈。”被告说：“好了，谢谢牛姐，然后那个房本的话，我这次写完协议房本先不拿，他不是俩房本吗，我就不拿，看看人家买哪边的我就拿哪边的。就是不管怎么样先给你们手里留一套，然后卖完房子把四百万和利息都还清以后，然后把那个协议撕了，然后就看人家买哪套再拿哪套房本。”原告说：“娜娜我知道，然后你就联系你张哥吧。然后你们怎么写个协议，你想什么时候取房本你就随时联系他，我都说好了。”……“我还想问问你现在股票怎么样了。”被告说：“我还以为小韩给姐夫说了呢，股票现在是这样的，小韩说的意思就是说好像他们现在怎么调整来着，反正五月份全都出来了，就截止五月份，粗略估计还是要涨几倍吧。但是现在涨多少不好说，反正就是五月份肯定全部出来了。……就包括我们也出来了，人家上面的人就是这么告诉我们的，五月份就彻底全部出来了，说是三月底也不知道是停盘还是往里装资金，然后五月份全都出，然后按照刚开始的利润说是几倍嘛，所以你现在要是退的话，牛姐成本啥时候都能退，但是问题是你坚持这么久了不赚钱也不合适。”……2018年1月7日，原告说：“娜娜你和小韩商量了吗看看我这怎么办，帮我想想办法吧，我这边的情况也都和你们说了，毕竟这钱也用那么久了，我也要还债，现在除了你们欠的钱，我是真没钱了手里，所以你们快点帮我想想办法吧，我之前也说了要不你们看看什么时候帮我凑上，给我个大概时间，我和那边也有个交代。本来当时借的时候说好用这两百万几个月，现在都好几年了。上次和小韩见面的时候就这么算了，现在我们着急用钱就赶紧先把这二百万还我们吧。”被告说：“牛姐一起跟你借的钱买股票的，我们连本带利都还给你了，以前买的股票赚的钱我们的还没赚到，给你赚了我们一分没留也都给你了。这二百万是我们买觉得这股票能涨带你们一起买的，现在这个股票没抛就是现在降了，跌的挺厉害，这是一起买股票的钱，不是跟你借的，跟你借的你想怎么不还你本金，怎么不还你利息？”……原告说：“其实这件事非常明白，你给我写的欠条在我手里，你现在说什么都没有意义的，现在你不根据事实说话；我们的意见不统一，你说你的我说我的也都没有用，所以最终我要起诉你们。”被告对上述微信记录的真实性予以认可。庭审中，被告提交张某某与韩某某2014年5月16日签订的委托合同，欲证明张某某曾委托韩某某在香港买过股票，本案的2000000元也是原告委托被告买股票，延续之前的做法。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。庭审中，韩某某作为被告的证人出庭作证称：“因为我之前和原告是邻居，关系不错，之前我要买股票，原告让我用我的账户帮她买一点，是香港的股票，代码00521,补签了委托合同，0．3元买的，0．7元卖的，赚了几百万元。2015年我和被告要买另一只股票00721中国金融国际，向原告借款4000000元，有公证的借款合同。当时原告委托我帮她也买2000000元的这支股票，因为有上一次的委托买股票，所以这次没有签委托合同。原告委托我买的股票如果赚了钱都归原告，如果亏了钱就原告自己承担，是口头约定的，没有签订书面的协议。因为之前股票涨了挺多，所以这次没有约定委托的期间，看股票的情况，涨了一两倍就卖。这次买的时候股票0．8元一股，现在是0．18余元。在原告委托我购买股票期间，买的什么股票，多少钱，什么走势，我和原告、原告的爱人张某某都沟通过。2016年原告问我股票怎么样，说张某某欠债很多，债主都来催债了，我说现在如果想卖股票我可以替她卖。原告委托我炒股，之前有微信语音记录，但现在没有了。我不认识周某某，他是能换外汇的，原告把钱给周某某，周某某再换成外汇转给我。股市有风险，也不是一直赚钱，这个2000000元不是借款，是炒股的，所以没有给利息。前期帮原告买过股票也确实赚过钱，所以才有这次，我也没有要一毛钱费用。”韩某某向本院提交：1、香港国际证券有限公司向被告出具的2018年10月1日至2018年10月12日的月结单截屏打印件，欲证明其购买的证券编号为721、证券名称为中国金融国际的股票，本月账面结余9820000，收市价0．185。原告对证人证言的真实性不予认可，认为证人提供的证据形式不合法，不予认可。被告对证人证言及提交的证据的真实性均予以认可。以上事实，有收条、借款协议、借条、微信聊天记录、银行转账回单、公证书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据原告提交的收条和微信聊天记录可知，被告对收到原告给付的2000000元款项无异议，双方争议焦点为该款项的性质。原告称该款项为被告向其的借款，被告称该款项为原告委托其炒股的款项。从双方微信聊天内容看，在原告向被告给付款项的前后，并无被告向原告借款的明确意思表示，仅有被告向原告介绍股票涨幅及可能的收益情况，并保证不会亏本。在原告给付被告款项之后，双方产生矛盾之前，并无被告向原告给付该款项的利息、原告向被告催要还款的情况。结合之前被告向原告借款4000000元并给付利息的情况，故本院对被告的意见予以采信。2016年3月23日，原、被告签订借款协议，原告称该协议为针对之前4000000元和2000000元到期未还，因此重新签订的协议。被告认为该协议为新的借款协议，且并未实际履行。根据原、被告双方的微信聊天记录、4000000元借款的还款情况，本院认定该借款协议是对之前发生的4000000元借款及2000000元款项重新签订的协议。其中针对4000000元借款明确约定了利息标准，与之前针对4000000元签订的公证借款合同中约定相同。而针对2000000元的表述为“被告购买香港股票，承诺2016年6月末归还原告200万本金和利润”。利润与利息并非同一概念。据此，本院认定该表述是对2000000元购买股票的款项进行清算达成的债权债务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，原、被告双方均应遵照履行。现被告并未按照约定归还2000000元，故原告有权要求被告归还。原告主张的利息标准于法无据，本院不予支持。原告有权要求被告按照年利率6%的标准给付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨丽娜于本判决生效后七日内偿还原告牛娃借款本金二百万元。二、被告杨丽娜于本判决生效后七日内给付原告牛娃利息（以二百万元为基数，自二○一六年七月一日至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。三、驳回原告牛娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24084元，由牛娃负担1284元（已交纳）；由被告杨丽娜负担22800元（原告牛娃已预交，被告杨丽娜于本判决生效后七日内给付原告牛娃）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  陈玉刚二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈文超