wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
0湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：姜某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金166738.32元，利息21389元，逾期还款违约金等其他费用31731.88元，合计人民币219859.2元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年12月28日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告姜某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告姜某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告姜某逾期153天，尚差欠本金166738.32元，利息21389元，费用31731.88元（含专项分期手续费63.76元、逾期还款违约金31668.12元），合计219859.2元。本院认为，被告姜某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告姜某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告姜某应当按照合同的约定全面履行义务。被告姜某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告姜某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告姜某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计17007.31元（166738.32元×24%÷360×153天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金166738.32元，利息、逾期还款违约金等费用17007.31元，合计人民币183745.63元。二、被告姜某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以166738.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告姜某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告姜某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1243号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙宗佳，男，生于1992年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭与孙宗佳罚金一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初15号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人无可供执行财产。 本院已将孙宗佳纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执72号申请执行人：陈新博,男,1982年3月31日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：纪友明,男,1955年6月28日出生,汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人陈新博与被执行人纪友明其他案由一案中，依据已生效的(2018)津0111民初3027号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1120200元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月二十二日书记员  马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初848号   原告：包头市博峰进出口贸易有限责任公司，社会统一信用代码：×××，所在地内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇呼恒乌拉街新区。   法定代表人：郝海斌，系公司董事长。   委托代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告：额尔敦巴吐，男，1974年2月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。   本院于2019年6月18日受理了原告包头市博峰进出口贸易有限责任公司与被告额尔敦巴吐不当得利纷一案，原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包头市博峰进出口贸易有限责任公司撤诉。   案件受理费1900元，减半收取950元，(原告已预交),由原告承担。   审判员 姜泽青     二〇一九年六月二十一日   书记员 李勇钢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6149号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李心伟，男，1975年4月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：林贝凤，女，1978年4月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.李心伟立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息为32250.9元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林贝凤、李心中对李心伟所负上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年6月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，李心伟向原告借款30万元，借款期限自2016年8月26日至2018年8月25日，月利率8.272917‰，按季结息，到期还本。双方约定，借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收罚息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。林贝凤、李心中为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，李心伟未依约还本付息。 本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李心伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款30万元和利息、罚息、复息32250.9元，并支付自2019年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告林贝凤、李心中对被告李心伟所负前述债务承担连带责任保证，被告林贝凤、李心中承担保证责任后有权向被告李心伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284元，因适用简易程序减半收取计3142元，由被告李心伟、林贝凤、李心中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员 叶少菁
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1008号之一 申请执行人：李军国，男，1968年9月1日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：邓云安，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、经调查被执行人在六安市范围内无购买房产及车辆信息；3、经委托河南省固始县人民法院调查，无被执行人有可供执行财产信息；申请执行人同意终结本次执行程序。另，已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年六月十三日 书记员  李 曾
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向芙蓉，女，汉族，生于1958年3月2日，住绵阳市游仙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖衍兴，男，汉族，生于1952年10月13日，住绵阳市涪城区，系上诉人向芙蓉之夫 共同委托代理人王祥，四川宁隆律师事务所律师。 共同委托代理人张敏，四川宁隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城区**建设大厦。 法定代表人申泽，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市国土资源局。。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路** 法定代表人赵飚，局长。 原审第三人四川富临实业集团有限公司。住。住所地:四川省绵阳市涪城区安昌路**/div> 法定代表人安治富，董事长。 再审申请人向芙蓉、廖衍兴因诉绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市国土资源局房屋行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向芙蓉、廖衍兴申请再审称：一、二审法院把本应纳入行政诉讼范围予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大门之外，错误地剥夺了申请人的诉权，不符合人民法院非有法定事由不得拒绝受理案件的基本原则。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审行政裁定，依法开庭审理本案，所有再审费用由被申请人承担。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案申请人向芙蓉、廖衍兴诉请撤销的绵阳市住房和城乡建设局于1998年7月作出的注销25701号房屋所有权证的行政行为，因该行政行为涉及原绵阳市第一纺织厂双马针织分厂的企业破产清算以及国务院、四川省、绵阳市有关住房制度改革和职工购买公有住房改革等相关政策落实问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。因此，根据上述通知的规定，向芙蓉、廖衍兴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定。一审法院依据一审时仍然实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条的规定的”规定，裁定驳回向芙蓉、廖衍兴的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，向芙蓉、廖衍兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回向芙蓉、廖衍兴的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一九年六月十三日 书记员 何 卓 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3743号原告：贾小昌，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证被告：甘肃一嘉缘生物科技有限公司，住所地法定代表人：项炳达。委托代理人：梁净，该公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司，住所地法定代表人：田国立。委托代理人：高伟峰，该公司员工。本院在审理上列原告贾小昌诉被告甘肃一嘉缘生物科技有限公司、中国建设银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾小昌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾小昌在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾小昌撤回起诉。案件受理费522元，由原告贾小昌承担。审 判 长 李    柳人民陪审员 区  晓  红人民陪审员 林  兰  君二〇一九年六月二十一日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 林    倩
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0502行初30号 原告：杜小彬，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:刘义，北京京云律师事务所律师。 被告：泸州市住房和城乡建设局，住所地:泸州市江阳南路**。 法定代表人：杜磊，局长。 原告杜小彬（以下简称原告）诉被告泸州市住房和城乡建设局（以下简称被告）城乡建设行政管理行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：原告于2019年4月9日向被告申请公开龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第九区的商品房预售许可证、建设工程验收报告、验收单、工程竣工验收备案表。2019年5月8日，被告向原告作出回复，向其公开了泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第九区的商品房预售许可证、竣工验收报告、竣工验收备案书。原告认为被告的备案行为违法，向本院提起诉讼，请求撤销被告于2012年11月20日作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，被告作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书，对原告没有创设、确认新的权利义务内容，对原告的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜小彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨宗艳 审判员  罗 杰 审判员  刘利君 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘莹 书记员余洋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3777号上诉人（一审被告）西平县人民政府。住所地：西平县柏城镇西平大道**。法定代表人李全喜，县长。委托代理人宋雷，西平县柏城办事处工作人员。委托代理人刘胜军，西平县综合执法局工作人员。被上诉人（一审原告）李琦，男，汉族，1955年8月26日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张明，河南秉正律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。住。住所地：驻马店市开源大道**/div>法定代表人朱是西，市长。委托代理人张鹏鹏，驻马店市司法局工作人员。委托代理人王子妍，驻马店市司法局工作人员。李琦与西平县人政府、驻马店市人民政府房屋征收补偿一案，西平县人民政府不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：2016年10月29日，西平县人民政府作出了西政房征字[2016]01号《房屋征收决定》，并对该征收决定进行了公告，征收项目名称为西平县解放路、健康路打通和片区棚户区改造项目，征收范围一期征收区块为：西平大道中段以北，党校南北路以西，豫坡路至顺远路两侧规划范围内；二期征收区块为：县委政府以西，西平大道中段以北，党校南北路以东，豫坡路西段至洪河堤坝两侧规划范围内，顺远路东段两侧规划范围内，征收边界以住建局规划红线图为准。李琦的房屋在该项目征收范围内。2015年9月28日，西平县人民政府征收安置办公室召开由被征收户代表30余人参加的解放路、健康路打通及片区旧城改造项目区评估机构选定协商会，2015年9月30日，西平县人民政府征收安置办公室作出《解放路、健康路打通及片区旧城改造项目区评估机构选定的公告》，并进行张贴，公告内容为：通过协商选定的办法，共同确定“西平县恒源房地产评估有限公司”作为该项目的评估机构。2016年10月29日，西平县恒源房地产评估有限公司作为评估机构对李琦所有的房地产进行了评估，并于2017年4月12日出具了西恒源评字（2017）第006号《房地产评估报告》，分户表显示被评估人李琦所有房地产及附属物价值合计218195.12元。但没有证据证明将评估报告送达被征收人李琦或进行公示。2017年5月31日，西平县人民政府向被征收人李琦作出西政补[2017]1号《西平县人民政府房屋征收补偿决定书》，李琦表示不服，拒绝接收，并向驻马店市人民政府提起行政复议申请。驻马店市人民政府于2017年10月22日作出驻政复决字[2017]161号行政复议决定书，确认西平县人民政府西政补[2017]1号《西平县人民政府房屋征收补偿决定书》（李琦）的行政行为违法。李琦不服，以驻马店市人民政府为被告向信阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政复议决定及西平县人民政府房屋征收补偿决定。2017年12月26日信阳市中级人民法院以管辖权为由裁定驳回李琦的起诉。李琦不服上诉，2018年6月20日河南省高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持一审裁定。2018年7月9日李琦向驻马店市中级人民法院提起本案诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条第一款规定：“房地产价格评估机构应当按照房屋征收评估委托书或者委托合同的约定，向房屋征收部门提供分户的初步评估结果。分户的初步评估结果应当包括评估对象的构成及其基本情况和评估价值。房屋征收部门应当将分户的初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。”及第二十条规定：“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。”本案中，李琦的房屋被西平县人民政府征收，在该房屋评估后既未将评估报告送达被征收人，亦未对评估结果进行公示，侵犯了李琦的知情权，同时剥夺了李琦的复核评估、申请鉴定的合法权益，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》中对房屋评估所规定的法定程序。据此，西平县人民政府作出西政补[2017]1号《西平县人民政府房屋征收补偿决定书》（被征收人：李琦）部分，依法应予撤销。驻马店市人民政府驻政复决字[2017]161号行政复议决定，确认西政补[2017]1号《西平县人民政府房屋征收补偿决定书》（李琦）违法，保留了被诉征收补偿决定的效力，属适用法律错误，应予撤销。故李琦诉讼请求理由成立，予以支持作出（2018）豫17行初205号行政判决，判决撤销西平县人民政府西政补[2017]1号《西平县人民政府房屋征收补偿决定书》（被征收人：李琦）部分和驻马店市人民政府驻政复决字[2017]161号行政复议决定书。西平县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：上诉人通过法定程序对被上诉人的房屋走出评估后，依法进行了送达，其相关权利可以依法行使，一审判决查明事实错误，上诉人作出的西政补[2017]1号征收补偿决定书正确。请求撤销一审判决，依法改判驳回李琦的诉讼请求。被上诉人李琦答辩称：（一）上诉人没有依照相关法律规定组织过半数的人选定评估机构，也没有工作人员进行现场公证，且房屋评估后既未公示也未送达，侵犯了被上诉人的知情权，属于程序违法；（二）驻马店市人民政府的复议决定认为西平县人民政府作出的具体行政行为违法，但未予撤销，复议决定违法。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告驻马店市人民政府答辩称：（一）西平县人民政府开展道路打通和片区棚户区改造项目，依法选取评估机构并对被征收房产进行评估，虽然西平县人民政府的征收过程存在一定的程序不当，但不足以构成本案西政补[2017]1号《西平县人民政府房屋征收补偿决定书》（李琦）的撤销。驻马店市人民政府作出驻政复决字[2017]161号决定认定事实清楚，处理适当。请求驳回李琦的诉讼请求。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：(一)《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，被征收人对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案房屋征收部门西平县人民政府不能证明将房屋评估报告向被征收人李琦送达，侵犯了李琦依法享有对评估结果有异议时的申请复核评估、申请鉴定的合法权益。故西平县人民政府作出西政补[2017]1号《西平县人民政府房屋征收补偿决定书》（被征收人：李琦）部分，依法应予撤销。（二）驻马店市人民政府驻政复决字[2017]161号行政复议决定，确认该征收补偿决定书违法但不撤销不符合法律规定，该行政复议决定也应予以撤销。综上，一审法院判决撤销被诉征收补偿决定及行政复议决定的处理正确，本院予以支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西平县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月五日法官助理宋光远书记员董凯莉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执151号之一申请执行人阿巴嘎旗扶贫开发办公室，住所地：阿巴嘎旗别力古台镇民政局**，社会统一信用代码：1152522752574541F。法定代表人额尔登木图，职务主任。被执行人斯琴朝格图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。被执行人敖车格日乐，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。本院于2019年5月30日作出（2019）内2522执151号执行裁定书，冻结了那仁花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款50000.00元（伍万元整）。现因执行的需要，需解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对那仁花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款50000.00元（伍万元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年六月十九日书记员 阿拉腾格日勒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初106号原告：陈维裕，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海诺文金属制品有限公司，住所佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园内（五二村前），统一社会信用代码914406050735394291。法定代表人：曾国文。被告：曾国文，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，以上共同委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。第三人：黄章金，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省英德市，原告陈维裕诉被告佛山市南海诺文金属制品有限公司（以下简称“诺文公司”）、曾国文股权转让纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了第一次审理。后根据曾国文的申请，本院依法追加了黄章金为本案第三人，并适用普通程序于同年6月12日公开开庭进行了第二次审理。原告陈维裕的委托诉讼代理人胡华东，被告诺文公司与曾国文的共同委托诉讼代理人徐隆忠到庭参加了两次审理。原告陈维裕到庭参加了第一次审理，被告曾国文到庭参加了第二次审理。第三人黄章金经本院公告开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维裕向本院提出诉讼请求：1.判令曾国文向原告支付股权转让款33333元；2.本案诉讼诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：诺文公司之前的名称为佛山市南海升顺金属制品有限公司，股东为陈维裕、曾国文、何观月、黄章金。2017年6月30日，陈维裕、何观月、黄章金三人以价格十万元将所属股权转让给曾国文。但是，至今曾国文也未向原告支付转让款项。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。请依法作出判决。被告诺文公司、曾国文辩称，1.诺文公司不应作为本案的主体，本案案由是股权转让纠纷，实质上是公司设备转让纠纷，并非公司侵犯股东权益的纠纷，且本案讼争的标的与诺文公司没有利害关系，所以本案讼争与诺文公司没有关系，诺文公司不应作为本案的被告；2.本案从协议书及转让协议反映的内容看出本案实质上是公司设备转让纠纷，非公司侵犯股东权益的纠纷，转让的设备为原佛山市南海升顺金属制品有限公司的设备，非原告股东的财产，至于转让设备的款项如何使用和支配是由原佛山市南海升顺金属制品有限公司决定，非原告主张的平均分配；3.曾国文已按照转让协议书完全履行，没有拖欠涉案设备转让款项，原告诉请没有事实依据，请法庭依法驳回原告的诉请。第三人黄章金没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：诺文公司于2013年7月22日成立，原名为佛山市南海升顺金属制品有限公司，原股东为何观月、黄章金。2017年7月28日，公司经核准更名为诺文公司，股东变更为曾国文一人。2017年6月30日，陈维裕、曾国文、何观月、黄章金共同签订协议书，内容为：“现有升顺金属铝制品有限公司股权人有陈维裕、曾国文、何观月、黄章金四位股东，厂内所有机械设备转让给曾国文股东一人，折合人民币为100000元，可分期付款，3个月付清（即7月1号开始至11月底计算），7-11底付清，划到11月底一次性付清，到期不付清一切后果自负。本金和利息一齐计算（0.012%分）。”转让人为何观月、曾国文、黄章金、陈维裕，购买人为曾国文。曾国文持有黄章金签字确认的、落款时间为2017年8月23日的《转让协议书》及《收据》各一份。《转让协议书》内容为：现有佛山市南海升顺金属制品有限公司，法人代表黄章金，将厂房和厂内所有机械设备转让卖给曾国文，首付20000元整，等手续完成后余下人民币80000元整一次性付款付清，共合计100000元整。《收据》内容为：现有佛山市南海升顺金属制品有限公司，法人代表黄章金，已收到曾国文，买入厂内机械设备款共计20000元整。2017年9月13日，黄章金出具收据，内容为：现有佛山市南海升顺金属制品有限公司，法人代表黄章金，已收到曾国文，买入厂内机械设备款共计80000元整。同年10月11日，曾国文向黄章金转账支付了80000元。诉讼中，陈维裕陈述：公司成立后一直没有营运资金，一直是陈维裕垫付的，所以想着从公司撤出来。2017年6月30日，陈维裕、何观月、黄章金一起撤出来，交给曾国文经营。诉讼中，曾国文陈述：曾国文是铝材厂的厂长，后来跟佛山市南海升顺金属制品有限公司的股东认识，并加盟该公司。不久后，因为公司欠债过多，四个股东商议确定公司的机器设备价值10万元，曾国文就提出由其购买该机器设备。由于购买设备的钱是用来偿还外债的，而公司的钱一直是由法定代表人黄章金经手，于是曾国文就把钱都交给黄章金。协议签订后，其他股东就离开了公司，由于公司业务是由曾国文介绍的，因此债务也必须由曾国文偿还，曾国文担心公司货物被债权人搬走，于是接管公司，并且办理了工商变更登记手续。购买设备的款项10万元中，2万元是现金方式支付，剩下8万元先是以现金方式支付，后来听朋友说应该留下支付记录，于是让黄章金返还该8万元，然后以转账的方式又支付了一次。在其他股东退出前，四名股东的股份的一样的。本院认为，陈维裕、曾国文、何观月、黄章金作为诺文公司的原股东共同签订设备转让协议，此后公司由曾国文一人经营管理，并办理了工商变更登记手续。双方就案涉的协议是设备转让协议还是股权转让协议存在争议，本院分析如下：首先，案涉协议明确载明转让标的为“厂内所有机械设备”，而黄章金与曾国文所签订的《转让协议书》及黄章金的收据载明的也是“机械设备款”，协议没有任何关于股权转让的内容。其次，从协议双方来看，转让人为陈维裕、曾国文、何观月、黄章金，而受让人为曾国文。若协议如陈维裕所述为股权转让协议，则转让人应为陈维裕、何观月、黄章金，曾国文不应作为转让人。反观曾国文述称四名股东共同作为转让人，是因为四人一起代表公司将机械设备转让给曾国文，该解释符合常理。最后，上述合同为设备买卖合同的性质合理解释了曾国文将款项交给黄章金的原因，即该款项为公司款项，应交给一向负责公司财务的法定代表人黄章金。综合上述三点分析，本院认定案涉合同为诺文公司向曾国文转让机械设备的买卖合同。至于此后诺文公司的股东变更为曾国文一人，虽然不能排除与案涉机械设备转让协议存在联系，但该事实并不能证明案涉协议是股权转让协议。综上，陈维裕主张案涉协议是股权转让协议并主张曾国文支付股权转让款，依据不足，本院不予支持。第三人黄章金经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回陈维裕的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取633.32元（陈维裕已预交），由陈维裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  陈佩环人民陪审员  戴华英二〇一九年六月十二日书 记 员  郑少芳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执763号 申请执行人：蒋城，男，1982年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李刚，男，1982年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人蒋城与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，2019年6月5日申请执行人蒋城向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一九年六月五日 书记员  方 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的，送达当事人后立即生效。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执284号申请执行人：汤正琴，女，汉族，生于1974年9月16日，住四川省高县。申请执行人：谢林，女，汉族，生于1994年8月15日，住四川省高县。申请执行人：谢家俊，男，汉族，生于2004年2月16日，住四川省高县。被执行人：金光珍，女，汉族，生于1946年4月19日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2019）川1525民初117号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人金光珍发出执行通知书，要求被执行人金光珍向申请人汤正琴支付房屋拆迁补偿金134074.27元及一审诉讼费2335元，向申请人谢林支付房屋拆迁补偿金69959.16元，向申请人谢家俊支付房屋拆迁补偿金20680元，并承担以上三案执行费共计3105元。本院于2019年1月31日冻结被执行人金光珍在高县沙河镇人民政府的应收拆迁补偿款334186元，现因被告未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人金光珍在高县沙河镇人民政府的应收拆迁补偿款230153.43元予以扣划,剩余部分予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振宇二〇一九年六月十八日书记员  夏 凯
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢10号 申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路********。 法定代表人：李家龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。 被执行人：贵州省修文县联合磨料厂，住，住所地贵州省修文县龙场镇潮水村/div> 法定代表人：荣培君。 被执行人：荣培君，女，汉族，1975年01月11日出生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所。 委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县公证处（2009）修公执字第01号执行证书及（2017）黔0123执恢16号执行裁定书，责令被执行人荣培君履行偿还申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限公司22723392.00元及利息，并负担申请执行费69900.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执恢10号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 法官助理郑家凤 二〇一九年六月三日 书记员  杨 年
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执115号之十二被执行人吴某，女，贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636民初580号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在财付通支付科技有限公司************账户内存款人民币0.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育权二〇一九年六月三十日书记员  杨礼熠
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执211号 申请执行人殷春贵，男，汉族，1975年8月8日生住曲靖市麒麟区。 被执行人陶玲，女，汉族，1980年4月21日生住曲靖市麒麟区。 关于申请执行人殷春贵与被执行人陶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）云0302民初4769号民事判决书，已发生法律效力。权利人殷春贵于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为20000.00元，诉讼费300.00元，执行费205.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆及房屋；冻结银行账户2个，约171.53元。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执211号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长 ： 陈 明 审 判 员 ：谢晓忠 人民陪审员 ：邓和先 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 ：黄以干
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市四方城街。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小满，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市站南路。 再审申请人汪四意、汪奇因与被申请人胡小满民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人汪四意、汪奇因与胡小满达成执行和解协议，于2019年6月19日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，汪四意、汪奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许汪四意、汪奇撤回再审申请。 审判长  方向华 审判员  张 胜 审判员  马 军 二〇一九年六月十九日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1843号之一 申请人：马峰,男,1955年11月18日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：王兴华,男,1948年1月24日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：刘灿华,女,1951年10月10日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人马峰与被执行人王兴华、刘灿华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人王兴华、刘灿华未履行安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终270号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王兴华、刘灿华所有的位于宿州市××庄乡××组的厂房及设备（上述查封设备指定由被执行人王兴华、刘灿华负责看管）。 二、冻结被执行人王兴华、刘灿华所有位于宿州市××庄乡××组厂房及设备所带来的收益。 本裁定立即开始执行。 审判员  史经一 二〇一九年六月十五日 书记员  孟建军
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执47号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执424号 被执行人陈吉镇，男，1979年11月8日出生，汉族，灵山县居民。 陈吉镇因犯贩卖毒品一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初2号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，本院于2019年5月6日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：1、并处罚金人民币5000元；2、追缴被告人陈吉镇的违法所得人民币185元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，且到被执行人居住地调查，未发现有财产可供执行，被执行人现在监狱服刑，无其他经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，无其他经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执67号之一申请执行人：甘庆德，男,1971年1月19日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：曾建胜，男，1975年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住袁州区。申请执行人甘庆德依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5503号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾建胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人曾建胜发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾建胜在车管部门有车辆登记信息（摩托车），被执行人曾建胜名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月10日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人曾建胜名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人曾建胜无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行10万元，已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月二十日书记员  徐 刚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6304号原告：丁学华，女，1991年1月2日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：尚永山，男，1990年1月13日生，汉族，住山东省胶州市。被告：国任财产保险股份有限公司淄博高青支公司，住所地山东省淄博市张店区联通**怡海名人**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告丁学华与被告尚永山、国任财产保险股份有限公司淄博高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁学华于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁学华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丁学华负担。审判员  刘丰文二〇一九年六月二十八日书记员  刘宗超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1051号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：胡兆华，男，生于1967年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与胡兆华行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审312号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将胡兆华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3132号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：王转志，男，1968年8月15日出生，汉族，本单位职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：李飞，男，1989年8月27日出生，汉族，系本行职工，住梁山县。 被告：李玉友，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告李玉友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告李玉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉友偿还借款本金29999.76元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李玉友于2007年2月9日在原告处借款30000元，2008年2月9日到期。被告李玉友与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定了相应的还款时间、利率及违约责任。合同履行过程中，被告李玉友借款到期后未按合同约定还本付息，经原告多次催要无果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，我行依法提起诉讼，请求被告偿还借款本息并承担违约责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交最高额联合保证借款合同（梁保）农信联保借字（2007）第B011号（提交原件，原件退回留复印件），借款凭证编号0120794号（复印件）各一份。另外说明一下，月利率是9.7875‰，逾期上浮50％，即14.68125‰，结了4次利息，利息结到2008年3月31日，至今下欠本金29999.76元，期内利息应还到2009年2月5日，逾期利息从2009年2月5日计算。 被告李玉友未到庭参加诉讼，依法放弃了质证权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2007年2月9日，被告李玉友与原告梁山农村商业银行签订了个人借款合同，约定：被告李玉友向原告借款30000元；借款期限自2007年2月9日至2008年2月9日；借款期内月利率9.7875‰，逾期付款月利率14.68125‰，计息直到本息清偿为止。2007年2月9日，被告李玉友签了借款凭证。上述合同签订后，原告即依约发放了贷款30000元，在合同履行过程中，被告李玉友借款到期后未再按合同约定还本付息，仍下欠借款本金29999.76元及逾期利息。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告李玉友签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告李玉友发放了借款30000元，借款到期后被告李玉友却未再按约定偿还借款本息，构成严重违约，依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告要求被告李玉友偿还借款本金29999.76元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金29999.76元及利息（利息以29999.76元为基数，自2008年3月31日日起至实际给付之日止，按照月利率14.68125‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李玉友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十日 书记员  郑 娇
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执402号之一 申请执行人：李永红，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张军，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李永红与张军买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执402号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 曾
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保32号薛辉与张鸿娟财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，薛辉向本院申请保全的（2019）豫0725民初922号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5338号原告：李永明，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏文明，男，1984年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘辉，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告李永明与被告魏文明、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李永明到庭参加诉讼，被告魏文明、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息3000元(以3万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年11月16日被告魏文明向原告借款3万元并出具借条一份，被告刘辉签字提供担保。双方约定每月利息500元，后原告多次催要未果，原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判如所请。被告魏文明、刘辉未答辩。经审理查明：2018年11月16日，原告李永明通过邮储银行尾号715账户向被告魏文明尾号7168账户转账28500元，同日，原告通过微信向被告魏文明转账1000元。后被告魏文明向原告李永明出具借条一份，载明“借条今借李永明现金叁万元（30000元），借款人：魏文明，担保人：刘辉2018年11月16日”，被告刘辉作为保证人在借条担保人处签名，未约定还款期限、保证范围、保证方式及保证期间。庭审中，原告自认预扣了利息500元，实际交付借款本金29500元。上述事实，有借条、转账凭证、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，结合转账凭证及原告自认，可以认定借款本金为29500元的事实，故本院支持借款本金为29500元。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，应予以支持。关于担保人承担的担保责任。本案中，被告刘辉作为保证人在借条担保人处签名，未约定保证方式、保证范围及保证期间，应对全部债务承担连带责任，且保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告在保证期间提起诉讼，被告刘辉作为连带责任保证人，在借款人魏文明未能偿还借款本息的情况下，应当对所担保的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人魏文明追偿。被告魏文明、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文明于本判决生效之日起十日内偿还原告李永明借款本金29500元及利息（以29500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月13日计算至实际给付之日止）。二、被告刘辉对上述债务的清偿承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人魏文明追偿。三、驳回原告李永明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告魏文明、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 立二〇一九年六月十八日法官助理  薛红玲书 记 员  王 惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2267号原告：于丽荣，女，1967年10月6日出生，蒙古族，个体。被告：包文明，男，1984年3月7日出生，蒙古族，农民。原告于丽荣诉被告包文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丽荣到庭参加诉讼，被告包文明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于丽荣诉称，被告包文明因生活所需经马永春介绍在2015年2月23日从我处借款39000.00元，约定2015年12月23日偿还，并约定到期不还从借款日起按月息0.03元计算月息。被告包文明在2017年末外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包文明给付欠款39000.00元及利息37440.00元【39000.00元X0.02元X48个月（2015年2月23日至2019年2月23日）】，本利合计76440.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告包文明未答辩。经审理查明，被告包文明因生活所需经马永春介绍在2015年2月23日从原告于丽荣处借款39000.00元，约定2015年12月23日偿还，并约定到期不还从借款日起按月息0.03元计算月息。被告包文明在2017年末外出打工，至今无音讯。原告于丽荣于2019年3月11日诉至本院，要求被告包文明给付欠款39000.00元及利息37440.00元【39000.00元X0.02元X48个月（2015年2月23日至2019年2月23日）】，本利合计76440.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包文明应积极履行给付义务，原告于丽荣主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包文明在本判决发生法律效力后十日内给付原告于丽荣欠款39000.00元。二、被告包文明在本判决发生法律效力后十日内给付原告于丽荣欠款利息37440.00元【39000.00元X0.02元X48个月（2015年2月23日至2019年2月23日）】，并自2019年2月24日起以借款39000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计76440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.00元，由被告包文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十二日书 记 员  金 风
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初5号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人倪某，女，1975年5月11日生，汉族，初中文化，邳州市棉麻公司下岗职工，住邳州市。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告人杨洪年，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市开发区。1993年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。2018年8月12日因涉嫌故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告人杨洪年犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人倪某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨洪年赔偿各项损失人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人倪某的委托代理人盛中林、被告人杨洪年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月26日16时许，在邳州市运河镇三连庄被害人倪某租房处，被告人杨洪年与倪某因情感纠纷发生争执并对倪某进行殴打，导致倪某眼部、鼻部受伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，倪某两侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻微伤。2018年11月16日8时许，被告人杨洪年被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人倪某系城镇居民，受伤后至邳州市邳州东大医院就诊，期间住院17天，共花费医疗费人民币12793.13元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨洪年的供述，被害人倪某的陈述，证人惠某、衡某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、法医鉴定意见书、辨认笔录及照片，本院（1993）邳刑初字第246号、（2003）邳刑初字第254号刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明，附带民事诉讼原告人的门诊病历、费用明细清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪年不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨洪年曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。其在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的赔偿请求，符合法律规定的部分,予以支持,无证据证明和法律依据的部分不能支持。倪某提供的身份证明其系城镇居民，应按照城镇居民计算相关损失，误工损失按照住院天数和伤情需要恢复的天数（根据其受伤部位，按照60天予以计算）。原告人要求的住院伙食补助费没有法律依据、再次治疗费现无证据予以证实，本院不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人倪某应获得的赔偿额为医疗费12793.13元、误工费9957元〔47200元/年÷365天/年×77天(住院治疗17天+60天）〕、护理费1360元（80元/天×17天）、交通费酌定支持500元，共计24610.13元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨洪年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2019年11月11日止。）二、被告人杨洪年赔偿附带民事诉讼原告人倪某各项损失共计人民币24610.13元，于判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人倪某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  郑思德人民陪审员  戴宝亮二〇一九年六月二十七日书 记 员  马嫣然
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民再71号再审申请人（原审被告）：邯郸市安德物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路嘉华大厦**。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊朋，河北鼎合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王起斌，男，1962年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。再审申请人邯郸市安德物业服务有限公司（以下简称安德物业公司）与被申请人王起斌租赁合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年3月15日作出（2018）冀0403民初528号民事判决，已经发生法律效力。安德物业公司不服，向本院申请再审。本院于2019年3月1日作出（2019）冀04民申33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人安德物业公司的委托诉讼代理人满洪波，被申请人王起斌到庭参加诉讼。本院审理过程中，原审原告王起斌于2019年6月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，王起斌撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王起斌撤回起诉；二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初528号民事判决。原审案件受理费4920元，减半收取2460元，由王起斌负担。再审案件受理费4920元，减半收取2460元，由邯郸市安德物业服务有限公司负担。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年六月二十一日书记员 宋婧瑄
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民特36号申请人：张昌桂，女，1950年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。被申请人：史泽宏，男，1936年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。代理人：史云，系被申请人史泽宏女儿，女，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。申请人张昌桂申请认定被申请人史泽宏无民事行为能力一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张昌桂称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年4月16日突发脑梗死，经安徽省医科大学第一附属医院全力抢救后，生命保住了，但却没有了行为和处事的能力。特申请法院依法宣告被申请人史泽宏为无民事行为能力人，并指定申请人张昌桂为其监护人。史泽宏代理人史云称，张昌桂所述内容属实,同意张昌桂为史泽宏的监护人。经审理查明：张昌桂与史泽宏系夫妻关系。婚后生育两女，即史华、史云。2019年4月16日，史泽宏因“被发现昏迷2.5小时”被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：脑梗死高血压病3级（极高危）。同年5月13日出院，出院诊断：多发性脑梗死高血压病3级（极高危）肺部感染。本案在审理过程中，根据张昌桂的申请，本院于2019年5月20日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对史泽宏有无民事行为能力进行鉴定。同年6月10日，该鉴定所出具合精司鉴所（2019）精鉴字第550号鉴定意见书，鉴定诊断：血管性痴呆（重度），法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2019）精鉴字第550号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故张昌桂申请宣告史泽宏无民事行为能力于法有据，本院予以支持。张昌桂申请指定其为史泽宏的监护人，史泽宏亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、史泽宏为无民事行为能力人；二、指定张昌桂为史泽宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  周红二〇一九年六月十九日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1792号赵永利：赵永利与张广德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74025元。经本院立案执行，现已强制执行到位74025元。本院已将该款转付给赵永利。至此，赵永利向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初2752号之二 解保申请人：芮义钢，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 解保申请人：王晶晶，女，1984年11月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：胡才秀，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：熊兴海，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：熊胡勇，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：熊邦金，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 解保申请人芮义钢、王晶晶与被申请人胡才秀、熊兴海、熊胡勇、熊邦金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）皖0203民初2752号民事裁定书，裁定对被申请人胡才秀、熊兴海、熊胡勇、熊邦金所有的价值220000元的财产采取保全措施。因申请人于2019年6月13日向本院申请解除财产保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡才秀、熊兴海、熊胡勇、熊邦金财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审214号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李欧，男，1979年5月5日生，住贵阳市小河区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048703号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年3月9日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048703号)，对被申请人作出罚30000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048703号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048703号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054532号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人李欧在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048703号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048703号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048703号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5179号 原告：钟科明，男，1965年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许洪翔，男，1992年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告钟科明与被告许洪翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告钟科明到庭参加诉讼，被告许洪翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟科明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款5000元，并支付自2018年1月15日起至该款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款四倍利率计算的利息。诉讼过程中，原告将利息部分的诉请变更为：要求被告支付自2018年3月15日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月15日，被告因生活所需，向原告借款5000元，双方约定借款期限为二个月，口头约定月利率为2分，原告以现金方式交付给被告。被告收到钱后，向原告出具了借条、收条各一份，并亲笔签名按印。到期后，被告并没有如期履行还本付息义务。经原告多次催讨，被告一直认欠不还。 被告许洪翔未作答辩。 原告钟科明围绕诉讼请求向本院提交了借条（附收条）一份。被告许洪翔未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告借款5000元，并出具借条（附收条）一份，约定借款期限为2018年1月15日到2018年3月14日。借期届满后至今，被告未归还上述借款。 本院认为，原告钟科明与被告许洪翔之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告许洪翔尚欠原告钟科明借款本金5000元，事实清楚、证据充分，现其未按约归还，显属违约，理应承担偿还尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许洪翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许洪翔应归还原告钟科明借款本金5000元，并支付该款自2018年3月15日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许洪翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月六日 代书 记员  何 盈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执239号 申请执行人：黄彬，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：景飚，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李林，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：张让广，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：邓家林，男，1954年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人黄彬与被执行人景飚、李林、张让广、邓家林借款合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）川1502民初2960号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年1月21日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄彬与被执行人景飚、李林、张让广、邓家林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月25日向本院提交《撤回申请》，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）川1502民初2960号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  梁柯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执446号之一 申请执行人：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。 法定代表人：陈君君，执行董事。 被执行人：钟明润（曾用名：钟明洁），男，1990年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与钟明润物业服务合同纠纷一案，执行标的118143.36元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未查到被执行人有银行存款，查封了被执行人钟明润所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车、位于成都市金牛区房屋，但不具备处置条件。委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行调查，未找到被执行人及其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十一日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执469号之二申请执行人：沈小荣，男，汉族，1974年10月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨镇瑜，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱孟若，男，汉族，1988年12月30日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的沈小荣申请执行朱孟若民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初2863号民事判决书。判决确定：被执行人朱孟若于本判决生效之日起十日内支付申请执行人沈小荣借款本金人民币1000000元及自2016年12月8日起至款项还清之日止的利息（以借款本金人民币1000000元为基数，按年利率24%计算）；案件受理费及保全费人民币21500元，由被执行人朱孟若承担。因被执行人朱孟若逾期未履行上述还款义务，申请执行人沈小荣于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已查封被执行人名下所有的坐落于东环路欣龙花园4幢2单元6层601号（房产证号20××**）房屋，但由于已被多家法院查封，故无权处置；（5）已冻结被执行人相关账户；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十日书记员  张 琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2641号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被告：王丰水，男，汉族，1959年10月24日生，住济南市莱芜区， 被告：陈秀美，女，汉族，1959年10月5日生，住济南市莱芜区， 被告：陈爱成，男，汉族，1971年2月28日生，住济南市莱芜区， 被告：赵顺芳，女，汉族，1968年9月17日，住济南市莱芜区， 被告：李超，男，汉族，1981年10月29日生，住济南市莱芜区， 被告：王敬，女，汉族，1981年9月18日生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王丰水、陈秀美、陈爱成、赵顺芳、李超、王敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月11日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年六月十一日 书记员  周亚男
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5221号 原告：李国全，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张坤杰，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李国全与被告张坤杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李国全到庭参加诉讼，被告张坤杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事零件买卖业务，被告于2016年元月自原告处购买造船所用配件，以资金缺乏为由未支付货款，向原告出具欠条一张，证明其共欠原告货款4500元，并承诺于2016年6月付清欠款；欠款到期后，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张坤杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、村委会证明和欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年张坤杰向李国全出具欠条一份，确认其欠配件款4500元，并约定于2016年6月份还清；欠款到期后，李国全经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告向原告出具欠条，确认其欠货款4500元，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张坤杰于本判决生效之日起三日内给付原告李国全欠款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张坤杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇一九年六月十九日 书记员  庞艳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3187号原告：新乡市房地产交易中心，住所地新乡市解放路**新荣小区1分区**综合楼，统一社会信用代码9141070017296405XE。法定代表人：马红梅，系该中心主任。委托诉讼代理人：王丹，女，系该单位工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：魏家魁，男，系该单位工作人员，特别授权。被告：新乡市安厦房地产开发有限公司，，住所地新乡市红旗区东关大街**统一社会信用代码91410700727019781H。法定代表人：任宝宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戚凯，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。原告新乡市房地产交易中心（以下简称交易中心）与被告新乡市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交易中心委托诉讼代理人王丹、魏家魁，被告安厦公司委托诉讼代理人戚凯、苗磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交易中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金400万元及利息，利息从2012年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止，暂计算至2019年6月28日为1544766.67元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月27日与原告签订借款协议，约定借款本金为700万元，时间为2012年12月31日至2013年4月30日，利息按银行同期贷款利率支付。2013年4月30日借款到期后，被告未按约偿还借款和支付利息。经双方协商，被告于2013年8月7日偿还借款本金300万元，剩余400万元本金及全部借款利息至今未偿还。被告安厦公司辩称，1、被告对双方之间借款及还款事实无异议。2、对原告诉求主张利息数额及计算方式存在异议，数额明显过高。3、原告起诉被告期限已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。4、被告未能归还借款是因为原告未向被告归还租赁房屋引起的，原告未向被告给付租金。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、交易中心提交的2016、2017年企业往来资金询证函，该询证函明确记载了双方之间欠款金额，安厦公司在信息证明无误处加盖印章，应视为在诉讼时效届满后作出同意履行的意思表示，故对安厦公司异议不予采信，对该证据效力予以确认。2、安厦公司提交的证明、收据，系用于证明交易中心与安厦公司之间存在房屋租赁及欠付租金的事实，该纠纷与本案并非同一法律关系，与案涉纠纷不具有关联性，对证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，新乡市房产管理局办公会议决定，同意安厦公司向交易中心借款700万元用于参加土地竞拍；借款付息，按银行同期贷款利率执行；借款期限2013.1.6至2013.5.6；双方应签订借款协议并严格执行。2012年12月27日，交易中心（甲方）与安厦公司（乙方）签订“借款协议”一份，主要约定乙方根据新乡市国有建设用地使用权挂牌出让文件精神，拟竞购2012-8号宗地用于房产开发，向甲方借入资金；借款用途为专项用于竞购政府2012-8号宗地；借款本金为人民币柒佰万元，2012年12月31号至2013年4月30日，共120天；利息按银行同期贷款利率支付；乙方承诺专款专用，到期还本付息。2012年12月31日，交易中心以银行转账方式向安厦公司出借了700万元。2013年8月7日，安厦公司偿还交易中心借款本金300万元。2016年6月28日，交易中心向安厦公司发出企业往来资金询证函，记载截止2016年6月1日安厦公司共计欠款400万元，安厦公司在信息证明无误栏盖章并由经办人赵慧莉签字。2017年11月9日，交易中心再次向安厦公司发出企业往来资金询证函，记载截止2017年6月1日安厦公司共计欠款400万元，安厦公司在信息证明无误栏盖章并由经办人张燕签字。截止本案庭审，安厦公司仍未偿还剩余400万元借款本金，亦未按约向交易中心支付利息。另查明，庭审中，交易中心与安厦公司确认借款利率系按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算；双方未对逾期借款利率作出过约定。本院认为，交易中心与安厦公司签订的“借款协议”不违反法律规定，为有效合同。安厦公司尚欠交易中心借款本金400万元未偿还，事实清楚，证据充分。安厦公司虽提出有关诉讼时效的抗辩，但交易中心提交的2016、2017年企业往来资金询证函明确记载了双方之间欠款金额，安厦公司在信息证明无误处加盖印章，应视为在诉讼时效届满后作出同意履行的意思表示，故对其抗辩不予采信。对于案涉借款逾期后的利息，双方虽未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，交易中心主张按借期内利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但是，交易中心在询证函中仅明确了截止2017年6月1日安厦公司共计欠款400万元，并未注明欠款本金400万元等字样，也未列明安厦公司应付自2012年12月31日至2017年6月1日的利息，应视为对该期间利息的放弃，故利息应自2017年6月2日按中国人民银行发布的同期五年以上期贷款基准利率，以剩余未偿还本金400万元为基数计算。综上所述，本院对交易中心的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项、第二十二条的规定，判决如下：一、新乡市安厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还新乡市房地产交易中心借款本金400万元，并以400万元为基数，自2017年6月2日至实际偿还之日止按中国人民银行发布的同期五年以上期贷款基准利率计付利息。二、驳回新乡市房地产交易中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50613.37元，因适用简易程序减半收取25306.68元，由新乡市房地产交易中心承担5194.21元，由新乡市安厦房地产开发有限公司承担20112.47元。保全费5000元，由新乡市安厦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇一九年六月二十八日书记员  谢莹
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初38号原告三河市某某商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧。法定代表人龚小奇，该公司总经理。委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告三河市人民政府，住所地三河市鼎盛东大街**。法定代表人刘连杰，该市市长。原告三河市某某商贸有限公司诉被告三河市人民政府行政撤销一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告三河市某某商贸有限公司诉称，2013年6月7日，原告与三河市燕郊空港物流有限公司（以下称空港物流公司）签订《厂房合同》，约定原告购买位于燕郊开发区迎宾北路西侧、××路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内X07-B厂房，建设面积3141.19平方米，占地面积2197.18平方米，每平米价款4500元，总金额14135355元。该合同第十一条约定，如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金。以及其他相关条款。2013年9月10日，原告已将房屋价款14135355元已全部支付空港物流公司。截止目前，空港物流公司未给原告办理产权证书，属于违约行为，理应承担违约责任。但三河市委于2018年12月21日开会并出具会议纪要，内容大致为要求有关部门为百世金谷业主办理项目分割转让事宜。空港物流公司以此为由称其不给业主办理产权证是被告三河市政府的行政行为导致，2018年12月21日政府部门刚刚同意为业主办理产权分割，因此不能办理产权证的责任不在空港物流公司。为查明原因，原告多次以各种形式向被告反映相关情况，请求被告出面澄清事实，但被告均采取回避的态度，不正面回答原告的质疑。原告认为：被告对原告提出书面请求采取回避的作法等于其默认了其采取了阻止空港物流公司为原告依法办理产权证书行政行为的存在，而该行政行为没有任何的法律依据，被告作为一级政府没有此类职权，其行为已严重侵害到原告的合法权益，理应被确认为违法的行政行为。特提起本次诉讼，请依法判决确认被告自2013年9月10日以来阻止三河市燕郊空港物流有限公司为原告办理位于燕郊开发区迎宾北路西侧、××路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内X07-B厂房产权证书的行政行为违法。本院认为，原告向空港物流公司购买燕郊开发区百世金谷燕郊国际产业基地内X07-B厂房，原告若欲办产权证书应依买卖合同约定向出卖方或向房屋产权登记部门主张权益，现原告向本案被告起诉主张权益，原告起诉被告主体有误，本院向原告释明后，原告拒绝变更，故驳回原告起诉。原告称被告在阻止为原告办理产权登记行为，原告所提交的中共三河市委领导议事纪要为复印件，其内容也不能证实被告实施阻止为原告办理产权证的行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告三河市某某商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  周虎城审判员  王金生审判员  吴金和二〇一九年六月十七日书记员  温海明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9188号原告：王勇，男，1978年2月9日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：柳永，江苏水杉律师事务所律师。被告：张某，女，2008年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告兼被告张某法定代理人：张果林，女，1970年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张新群，女，1992年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告王勇诉被告张果林、张新群、张某民间借贷一案中，原告王勇于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告王勇撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告王勇负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李全响人民陪审员  李大伟二〇一九年六月九日书 记 员  王琴文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4982号之一申请人：周杰，男，1988年生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。被申请人：武继银，男，1971年生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告周杰与被告武继银买卖合同纠纷一案中，原告周杰于2019年6月6日以被告武继银已自动履行还款义务为由，自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周杰自愿申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治表示，并且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。本案案件受理费796元，减半收取398元，由原告周杰承担。审判员  贾欣二〇一九年六月六日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0103民初4122号原告：李红建，男，1963年7月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：滕建东，贵州黔信律师事务所律师。被告：余凤英，女，1950年3月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：贵州通和出租汽车有限公司（以下简称通和公司），地址贵阳市云岩区盐沙路**。法定代表人：董玉珍。委托代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。原告李红建诉被告余凤英、第三人通和公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红建及其委托代理人滕建东，被告余凤英，第三人的委托代理人程轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红建诉称，原告与被告达成口头买卖协议，约定被告将一个城市巡游出租汽车经营指标转让给原告，原告支付45000元给被告。2017年11月8日，原告按约将转让款45000元交付给被告。同日，被告向原告出具了《收条》一份，载明：今收到李红建人民币45000元，拿一个佩（配）额车给李红建长期经营如政府要收回，以余凤英无关。至今，被告未将任何一个城市巡游出租汽车经营指标及其相应的经营手续交给原告。另，被告系第三人通和公司的出资人，其在2017年7月20日将原有的贵Ａ×××**、贵Ａ×××**城市出租汽车登记在第三人名下。2017年10月19日，贵阳市道路运输管理局向第三人作出（编号：政务大厅2017－出租043）《道路客运经营行政许可决定书》，对第三人就贵Ａ×××**、贵Ａ×××**等12辆出租车完成更新申报工作，准予第三人取得8辆巡游出租汽车经营指标从事公共交通经营活动。2017年10月26日，贵阳市公安交通管理局向贵阳市道路运输管理局就第三人取得的8辆巡游出租汽车指标之一的（NO：2017－593）《贵州省城市公共交通车辆办理新车入户反馈通知单》，载明：经营权取得方式，行政审批；公司名称，贵州通和出租汽车有限公司；车辆类型，轿车；购车日期，2017年10月20日；票号，00519812；所属市县，贵阳市。原告认为，被告将第三人的城市巡游出租汽车经营指标转让给原告，未取得第三人的同意或者未取得城市巡游出租汽车经营指标处分权，双方实际形成的该转让合同，属于无效合同。被告因无效合同取得原告的财产应当返还。即便经第三人追认，因被告未履行交付城市巡游出租汽车经营指标及其相应的经营手续，被告亦构成违约，应承担返还转让款45000元的责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告余凤英向原告李红建返还转让款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余凤英辩称：1如果原告没有收到我的东西，那么为什么会给我钱，经营指标我已经给原告了，而且现在都三年了，原告又喊我还钱。第三人述称：1、我方不知道原告与被告之间的转让；2、原告诉状中载明的8辆配额车的所有权与经营指标都是我公司的；3、被告并非我方出资人。经审理查明，原告与被告达成口头转让配额车经营权的协议。2017年11月8日，原告委托其配偶李贵英向被告转款45000元，同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到李红建人民币45000元，拿1个佩额车给李红建长期经营，如政府要收回与余凤英无关。2017年10月19日，贵阳市道路运输管理局向本案第三人通和公司出具《道路客运经营行政许可决定书》，主要载明：你公司现已完成12辆（贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**）吉利甲醇出租车更新申报工作，现准予取得8辆巡游出租车汽车经营指标请按下列要求从事城市公共交通经营活动。经营主体：贵州通和出租汽车有限公司，经营期限：逐年许可。请从行政许可决定书下达之日起180天内办理相关的手续。另查明，贵Ａ×××**原车号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**原车号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**原车号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**原车号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**原车号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**原车号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**原车号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**原车号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**原车号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**原车号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**原车号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**原车号为贵Ａ×××**。另查明，本案第三人通和公司根据编号为政务大厅2017－出租043的道路客运经营许可决定书及《贵阳市人民政府市长办公会议纪要》等文件精神，取得了贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵AUG00**辆巡游出租车汽车经营指标。庭审中，原告、被告及第三人均认可涉案《收条》上载明的配额车指的是政府发给第三人通和公司的指标，由通和公司享有所有权和经营权而新增的车，也就是之后新增的8辆车，该8辆车属于通和公司所有。庭审中，经询问被告出卖的系哪辆车的经营指标，被告称不知道。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告双方关于口头买卖配额车的协议实质上系配额车经营权买卖协议，根据庭审查明的事实，原被告双方转让的配额车经营权及所有权均属于本案第三人通和公司，通和公司在庭审中亦明确表示不同意转让，也即本案被告转让配额车的行为属无权处分行为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告主张解除其与被告之间关于配额车口头买卖协议返还购车款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告余凤英于本判决生效之日起十日内向原告李红建返还转让款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告余凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年六月二十日书记员  安 平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执140号 申请执行人：安风红，女，汉族，1974年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：唐新录，男，汉族，1973年11月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系安风红之夫。 被执行人：刘继虎，男，汉族，1962年11月12日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人安风红、唐新录与被执行人刘继虎运输合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初924号民事调解书发生法律效力，被执行人刘继虎未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执140号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十七日 书 记 员 阿依古丽
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初129号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人马建军，男，回族，1996年1月出生，公民身份号码×××，小学文化,青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。2016年1月7日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被青海省共和县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年1月27日刑满释放。2019年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于湟中县看守所。   辩护人高军。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人马建军犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马建军及其辩护人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年2月22日，被告人马建军与吸毒人员韩某通过电话联系约好毒品交易，后韩某通过微信向马建军转账450元，11时许，二人在本县鲁沙尔镇XX村公路上交易毒品时被西宁市甘河工业园区公安分局民警当场抓获，从被告人马建军身上查获疑似毒品物2包，从吸毒人员韩某身上查获疑似毒品1小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定：“送检的疑似毒品物3包合计净重1.07克，从中均检出甲基苯丙胺成分。”   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人马建军非法贩卖毒品1.07克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。   被告人马建军对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。   被告人马建军的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实亦不持异议，但当庭辩称被告人马建军归案后能如实供述所犯罪行，且其向朋友出售毒品，毒品的扩散范围较小，其主观恶性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，2019年2月22日，被告人马建军与吸毒人员韩某通过电话联系约好毒品交易，后韩某通过微信向马建军转账450元，11时许，二人驾车到本县鲁沙尔镇XX村公路上交易毒品时被西宁市公安局甘河工业园区公安分局民警当场抓获，从被告人马建军身上查获疑似毒品物2包，从吸毒人员韩某身上查获疑似毒品1小包。2019年3月1日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定，送检的疑似毒品物3包合计净重1.07克，从中均检出甲基苯丙胺成分。   上述事实，被告人马建军在庭审中供认不讳，且有公诉机关出示的受案登记表，到案经过，扣押决定书、清单及照片，证据保全决定书及清单，辨认笔录及照片，微信转账记录，证人韩某的证言，被告人马建军的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]166号检验意见书，西宁市公安局甘河工业园区公安分局宁甘公（东）行罚决字[2019]10025号行政处罚决定书，青海省共和县人民法院（2015）共刑初字第105号刑事判决书，释放证明书，被告人马建军的人员基本信息等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人马建军明知是毒品而予以贩卖，侦查机关当场查获毒品1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对公诉机关当庭更正被告人马建军不具有累犯情节的公诉意见，本院予以支持。对被告人马建军称侦查机关当场查获的毒品中，1包是自己吸食所用，不应计入到贩卖的毒品数量中的辩解，不能成立，本院不予支持。对被告人马建军的辩护人认为被告人马建军向其朋友贩卖毒品，毒品的扩散范围较小，其主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人马建军归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；但被告人马建军有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人马建军的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 阿萍仁   审 判 员 陈海萍   人民陪审员 范长雄     二〇一九年六月十二日   书 记 员 毛生萍   审理本案所适用的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   ……   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。