天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5610号原告：准格尔旗新鼎辉汽车销售有限公司，住所地准格尔旗蓝天街道**公路153段西侧。法定代表人：辛嘉龙，经理。委托诉讼代理人：曹政，天津梦鼎律师事务所律师。被告：天津中乒腾达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道**（无线电元件一厂）。法定代表人：陈海彬，执行董事。委托诉讼代理人：谭洋，男，该公司销售总监。委托诉讼代理人：李海珍，女，该公司法务。原告准格尔旗新鼎辉汽车销售有限公司（以下简称新鼎辉公司）与被告天津中乒腾达汽车销售服务有限公司（以下简称中乒腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新鼎辉公司法定代表人辛嘉龙、委托诉讼代理人曹政，中乒腾达公司委托诉讼代理人李海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鼎辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令中乒腾达公司履行从合同义务，向新鼎辉公司开具增值税专用发票并交付车辆合格证、三包凭证、保养手册；2.判令中乒腾达公司向新鼎辉公司支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由中乒腾达公司负担。事实和理由：2018年6月，新鼎辉公司通过案外人董志国向中乒腾达公司购买斯柯达轿车一辆，价款为110600元，董志国居中介绍取得报酬300元。2018年6月18日，新鼎辉公司向董志国指定账户转账1000元，董志国向中乒腾达公司销售人员苏瑞转账700元作为定金。2018年6月20日，新鼎辉公司向中乒腾达公司指定的账户转账109900元。后中乒腾达公司将车辆交付新鼎辉公司，但中乒腾达公司至今拒绝向新鼎辉公司开具购车发票、拒绝交付车辆合格证等，致使涉案车辆无法上牌，给新鼎辉公司造成损失。新鼎辉公司为维护自身合法权益，故成讼。中乒腾达公司辩称，不同意新鼎辉公司的全部诉讼请求。第一，中乒腾达公司与新鼎辉公司就涉案车辆不存在买卖合同关系，涉案车辆为苏瑞私下与新鼎辉公司进行的交易，中乒腾达公司未收到涉案车辆的定金及购车款，苏瑞对涉案车辆系无权处分。同时，涉案车辆未办理登记，不适用善意取得。第二，新鼎辉公司作为专业从事汽车销售服务的公司，应熟知新车买卖的交易流程，其在未与中乒腾达公司确认苏瑞身份和代理权限的情况下擅自将定金和购车款交予苏瑞，存在重大过失，因此造成的损失应由新鼎辉公司自行承担，天津市南开区人民法院已作出生效刑事判决，认定苏瑞构成职务侵占罪，中乒腾达公司亦是受害方，并非本案的适格被告，新鼎辉公司应向苏瑞追索赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新鼎辉公司法定代表人辛嘉龙称其以新鼎辉公司名义购买涉案车辆，并提供涉案车辆在新鼎辉公司展示的照片加以证明，结合新鼎辉公司营业执照载明的“汽车销售”的经营范围，本院认定辛嘉龙购买涉案车辆的行为系职务行为。新鼎辉公司称其法定代表人辛嘉龙向案外人董志国支付1000元，董志国向中乒腾达公司员工苏瑞支付700元，剩余300元为董志国居间介绍所得报酬。案外人董志国出庭对新鼎辉公司以上陈述作证，并称其将苏瑞提供的加盖中乒腾达销售部业务专用章的账户信息照片通过微信发送给辛嘉龙。中乒腾达公司对此不予认可，但并未提供相反证据加以证明。故对新鼎辉公司及董志国以上陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏瑞曾系中乒腾达公司大客户经理。2018年6月18日，新鼎辉公司法定代表人辛嘉龙通过微信转账向董志国支付1000元用以购买中乒腾达公司的斯柯达明锐汽车（车架号为LSVNF************）。同日，董志国向苏瑞支付购车定金700元，剩余300元为董志国居间介绍车源信息所得报酬。2018年6月20日，董志国将苏瑞提供的加盖中乒腾达销售部业务专用章的账户信息照片通过微信发送给辛嘉龙。同日，辛嘉龙通过银行转账向上述账户汇入剩余购车款109900元。后，新鼎辉公司提取车辆，但中乒腾达公司并未向新鼎辉公司开具购车发票，亦未交付车辆合格证、三包凭证及保养手册。本院调取天津市公安局南开分局于2018年10月16日对苏瑞的询问笔录，苏瑞自认其收取辛嘉龙汇入其账户的购车款109900元，并曾通过微信收取董志国转账支付的购车定金700元，以上共计110600元。苏瑞称涉案车辆已交付，但购车发票、车辆合格证并未交付。另查，天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人苏瑞犯职务侵占罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于2019年1月22日作出刑事判决，认定2018年3月至2018年6月，苏瑞在中乒腾达公司担任大客户经理期间，先后让前来购车的19名客户将购车款直接打给自己的个人账户，共计侵占19辆“斯柯达”汽车车款2172000元，为其中11位购车客户开具了购车发票，并提供了车辆合格证，车主已上牌正常使用。其余销售的8辆汽车已向客户提供了汽车，但未提供购车发票、车辆合格证，造成该8位客户所购车辆无法正常上牌和使用。苏瑞以非法占有为目的，利用担任中乒腾达公司大客户经理职务的便利，侵吞公司销售的车辆款共计2172000元，数额巨大，构成职务侵占罪，应追究刑事责任，并作出判决如下：“一、被告人苏瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。二、本判决生效后，责令被告人苏瑞立即退赔中乒腾达公司2172000元。”本院认为，辛嘉龙以新鼎辉公司名义从事的民事活动，其法律后果由该公司承受。案外人苏瑞依据其担任中乒腾达公司大客户经理职务对外实施民事法律行为系职务代理，对中乒腾达公司发生法律效力。中乒腾达公司对苏瑞职权范围的限制，不得对抗善意相对人。故，新鼎辉公司与中乒腾达公司之间的买卖合同关系应认定为合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。新鼎辉公司依约履行付款义务，并提取涉案车辆，但中乒腾达公司未向新鼎辉公司交付涉案车辆的有关凭证，故新鼎辉公司要求中乒腾达公司交付涉案车辆合格证、三包凭证、保养手册，本院予以支持。关于新鼎辉公司要求中乒腾达公司开具增值税专用发票一节，此非民法调整范畴，新鼎辉公司可通过其他合法途径另行解决，故本院不予支持。关于新鼎辉公司主张违约金一节，双方并未对此进行约定，且新鼎辉公司未就其损失提交充分证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津中乒腾达汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向准格尔旗新鼎辉汽车销售有限公司交付上汽大众斯柯达牌汽车（车架号LSVNF*********）车辆合格证、三包凭证、保养手册；二、驳回准格尔旗新鼎辉汽车销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津中乒腾达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇一九年六月二十八日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。