贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019黔01**民初3253号原告：贵州智旅中港旅游有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区黄果树大厦****。法定代表人:宁勇,职务:总经理。委托诉讼代理人:徐勇，贵州心海律师事务所律师。被告:孙某某，女，汉族，1980年3月31日出生，无业，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。原告贵州智旅中港旅游有限公司诉被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州智旅中港旅游有限公司的委托诉讼代理人徐勇、被告孙某某及其委托诉讼代理人似庆岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州智旅中港旅游有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失15万元及利息2969元（利息自2018年8月15日起至15万元付清时止的利息，暂计至2019年1月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》，建立了合法的劳动合同关系。该《劳动合同》约定：被告在原告处从事出纳工作，合同期限从2018年7月30日至2019年7月30日（含2018年3月6日至6月6日的三个月试用期），并约定被告应当严格遵守原告的各项规章制度，被告在工作过程中如存在严重过失或故意给原告造成损失的，原告有权向被告主张赔偿。原告在被告入职时就公司的财务管理制度专门组织了学习，并让被告在相关财务管理制度上签字。2018年8月15日，被告在工作过程中收到所谓公司老板发来的添加QQ的信息，被告在未经核实真伪的情况下添加了陌生的QQ，随后又根据陌生QQ号发出的转账指令向一名叫董某某的陌生人分两次转账共计15万元；转账前，被告未按照原告的财务制度履行相应的请款流程，更未向指令其转账的老板核实转账的真实性及转账用途，转账后，被告只是将这笔款项进行了财务记账，并未告知公司相关负责人转账的事，亦未进行核实，以致公司领导并不知晓转账的事；直至2018年12月，原告的副总李某在审查公司账务时才发现有一笔15万元的汇款，经向被告核实，得知该笔汇款是被告根据陌生QQ号的指令汇出，原告的法定代表人暨总经理宁勇并未向被告发出过汇款15万元的指令。原告的财务管理制度没有“可以通过QQ方式指令转账”的规定，原告的法定代表人暨总经理宁勇也从未通过QQ的方式向财务发出过转账的指令。另外，根据被告的陈述，陌生QQ号在向其发出转账指令时表示对方会有一笔13万元款项汇到原告账户，然而被告在13万元款项未到账，亦未进行任何核实的情况下就将15万元汇出。事发后，被告不仅未将转账的事向公司负责人汇报，更未对13万元汇款未到账一事进行核实或采取其他任何形式的跟进。综上，原告认为，被告作为公司财务人员，应就公司财务工作尽到谨慎注意义务，严守公司财务制度和操作流程，被告在未核实指令付款人身份，亦未遵照公司财务制度和操作流程进行付款审批的情况下，便轻率地将大笔款项转至陌生的个人账户，给原告造成了重大的经济损失；被告的行为违反了双方合同的约定、违反了财务人员基本的职业准则、没有尽到基本的谨慎注意义务，对原告造成的损失存在重大过错。为维护合法权益，原告遂请求支持如前诉请。被告孙某某辩称，1.原告起诉与事实不符。原告的请款流程具体为：针对公司员工请款，需要先填请款申请单，发公司财务群由财务总监审核同意后方可转款；但以上流程在总经理或老板请款时根本不适用，总经理经常使用电话或者微信发指令要求出纳直接转款，不需要任何流程手续，其中6月17日转款（金额43000元）就是总经理直接要求转款的，还有8月15日的5万元也是财务张某某直接通知我转款的；被告作为出纳，在每天工作结束后会将每日台账发至财务群，财务总监可以根据此台账了解当天的账务情况；2018年8月15日的每日台账，被告也及时发进财务群，而且财务张某某每天也会上报当天的财务收支情况，被告依照公司规定履行了工作定时汇报职责，如果原告的相关负责人认真履行了自己的职责，很可能当天就发现被诈骗，及时报案，被骗款项有可能及时追回，不至于给公司造成损失；通常公司若正规经营，在银行应该有两个数字U盾，一个发起，一个审批，可以有效起到相互监督的作用，但原告实际是采用私人账户经营，公私账户混用情况很严重，原告的公司账户就是该公司副总李某的私人账户，有转款情况发生，副总李某能及时收到银行的转款信息；本案的被诈骗款项15万元，被告是分两次转出的，上午转出88000元，下午转出62000元，副总李某收到银行转款信息后，对于大笔款项支出，作为公司领导应当及时核对，其未及时警觉，对损失的扩大未尽注意义务，应承担主要责任；且副总李某直至2018年12月才发现这两笔款转错了，即至案发4月及本人离职后才发现，可见公司的管理存在非常严重的疏忽；根据被告在派出所的报案笔录及QQ聊天记录，被告确定是宁总的QQ号及向会计张某某征求意见后才向对方转款，有被告与会计聊天记录为证；公司的财务制度确实没有规定通过QQ方式转账，但公司的制度在公司并未执行，包括转款等制度都是依据老板的需要来实施的，而且，宁总与副总李某先是恋爱关系后是夫妻关系，有时两人常因经营管理意见不合，导致员工不知道听谁的，管理混乱；原告的管理职责设置不明，为节约成本，一人身兼数职，没有工作上的专业分工及专职负责，会计也是兼职，常因会计未能及时处理公司事务，导致工作延误，信息反馈亦延时；本案的15万元被骗与原告的管理漏洞及没有工作专职分工有直接的因果关系，完全依靠被告去避免本案损失，客观上超出了我应承担的能力范围；当前的电信诈骗花样百出，在既要保证工作效率，又要保证安全，还要协调处理部门之间的关系及工作压力情况下，被告出现工作上的疏忽，情有可原。综上，此次诈骗案件的发生，被告在履行职责时有疏忽的地方，在遇到与平时不常见的宁总要求转款时，应当向宁总电话核实或者向公司副总李某核实，但是由于宁总与公司副总特殊的关系，而且员工常因做事无端受到他们的责备，被告害怕转款慢了会让宁总批评办事不利，在匆忙中遭受了电信诈骗，这是公司长期管理混乱的必然恶果，公司在管理中一味压低管理成本，由于会计是兼职，会计在处理相关事务时往往出现不及时、延误，不能在现场及时指导员工的实际工作；副总李某经常不在公司，都是通过微信和电话遥控，而且公司的财务制度本身就很不健全，一人兼数职，导致监管不力，工作、处理不及时，因此，被告认为公司把所有责任推给被告的做法显失公平。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》，该合同约定：被告在原告的财务部门从事出纳工作，具体工作内容按照原告的岗位职责要求执行；合同期限从2018年7月30日至2019年7月30日（包含3个月试用期，即自2018年3月6日至6月6日）；工资标准为每月3000元；原告依法制定和完善各项规章制度，被告应当严格遵守；在工作过程中，因被告存在严重过失或者故意造成原告损失的，原告有权向被告追偿。2018年8月15日9时，被告在工作过程中收到“宁勇”（该QQ头像、QQ号码、户名均与原告法定代表人暨总经理宁勇一致，被告误以为系宁勇本人）从QQ群发来QQ信息，问被告与通达旅行社是否联系上，同时接到一个QQ号43×××61（QQ名通达出纳）的好友申请，被告遂添加为好友。后QQ号43×××61通过QQ告知被告将向原告账户汇款13万元，让被告将账户发给他，并称13万元款项2小时后到账，被告将该情况告知“宁勇”，“宁勇”称收到款告知他。20分钟后，“宁勇”让被告查原告账户可用资金金额，并要求被告向“户名董某某，卡号62×××46”转账88000元，因汇款所需U盾在被告处，被告未通过电话与法定代表人暨总经理宁勇核实，于2018年8月15日11时23分通过网上银行从原告副总李某私人账户上（银行卡）（该私人账户系原告进行公司转账时所用账户）转账88000元至上述指定账户。汇款5分钟左右后，“宁勇”再次要求被告向“户名董某某，卡号62×××46”转账62000元，被告心有怀疑，遂与原告公司财务张某某联系并告知他汇款事宜，财务张某某说按老板意思汇款就可以了，被告于2018年8月15日14时56分再次通过网上银行从原告副总李某私人账户上（银行卡）向“户名董某某，卡号62×××46”转账88000元，以上2次转账共计15万元，被告并作了记账凭证。2018年8月15日下午17时57分，被告发每日台账（该台账有上述转账15万元的记账）至原告的至醒（智旅）财务群，原告副总李某就每日台账出现的部分问题作出回应，但未对汇款15万元提出异议，被告汇款后亦未与原告法定代表人暨总经理宁勇汇报上述转款事宜。2018年12月21日，财务对账发现上述转款15万元异常，原告法定代表人暨总经理宁勇在2018年8月15日未通过QQ向被告传达过转账15万元的指令，被告遂报警。另查明：2018年7月23日，原告发布关于《请款、报销及导游报账现收团款管理制度》智旅黔法（2018）001号文件，该《请款、报销及导游报账现收团款管理制度》载明：“借款、预付款、或付欠款等无发票需支付款项的，填《请款凭单》；财务签字流程：按级别阶梯签字，副总经理的与财务流程签字相关的签字必须总经理签字认可”。被告在该文件上有签名。工作实践中，原告的法定代表人暨总经理宁勇及副总李某从未通过QQ要求过被告汇款，但有采取微信方式指令被告转款，副总李某并时常在微信财务群中指导员工办理财务事宜。又查明：被告具有初级会计从业资格证书。被告于2018年12月13日从原告公司辞职。本院认为，原、被告原系劳动合同关系，在劳动关系存续期间，双方签订的《劳动合同》为双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力；根据该合同约定，被告在履行劳动合同过程中因重大过失给原告造成经济损失的，原告有权向被告追偿。本案中，被告作为专业财会人员，其在接到QQ指令转账大额款项及发现与通常微信转账指令不一致的异常情况时，应当向公司相关负责人采取电话或当面方式核实转账的真实性、转账用途以及核实指令付款人身份，亦应当在转账后及时告知公司相关负责人转账事宜，但被告既未按照原告的财务制度履行相应的请款流程，在转账前后亦未向原告的相关负责人就转款15万元的事宜进行核实及汇报，仅将包含有转款15万元的每日台账例行公事发送至微信财务群内，导致原告在事发后4个月才知晓转账事宜，损失已无可挽回。综上，被告作为专业财务人员，应当严格遵守公司财务制度和操作流程，对公司财务工作尽到谨慎注意义务，其未核实真伪即将大额款项转至陌生个人账户，导致原告造成经济损失，其行为违反了双方签订的《劳动合同》约定，具有重大过失，应承担一定的赔偿责任。鉴于原告虽规定了具体的财务制度，但该公司法定代表人暨总经理及其副总在工作实践中就付款事宜并未严格执行完善公司的管理及财务制度，而是经常采取微信安排工作、指示员工付款等简易操作模式进行，导致被告在工作中产生误会并作出错误判断，从而导致损失的发生，故原告的管理及财务制度在执行过程中存在漏洞，让他人有了可乘之机，对此，原告就其损失应承担主要过错责任。另被告入职时间不长，对公司内部管理及人事关系并不太熟悉，且其无损害原告的主观故意，故从原、被告的过错程度，劳动关系的特性等因素考虑，对原告诉请被告赔偿经济损失15万元之诉请，本院酌定支持被告赔偿人民币3万元。至于原告主张利息2969元之诉请因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州智旅中港旅游有限公司人民币3万元；驳回原告贵州智旅中港旅游有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元由原告贵州智旅中港旅游有限公司承担1343元，被告孙某某承担336元（原告已预交，被告承担部分由该被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇一九年六月二十七日书记员  罗 卉