文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1932号原告：黄朝秀，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告：袁某1，2005年11月10日出生。法定代理人：袁某2，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系被告袁某1之父。被告：张某1，2006年1月13日出生。法定代理人：张某2，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系被告张某1之父。法定代理人：朱某某，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，系被告张某1之母。被告：重庆市南川区某某中学校，住所地重庆市南川区某某镇某某坝居委**，统一社会信用代码125003844520053045。法定代表人：赵弟明，重庆市南川区某某中学校校长。委托诉讼代理人：唐进，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仕昆，重庆市南川区某某中学校副校长。原告黄朝秀与被告袁某1、张某1、重庆市南川区某某中学校（以下简称：某某中学）健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝秀及其委托诉讼代理人黄河、被告袁某1的法定代理人袁某2、张某1的法定代理人张某2、朱某某、某某中学的委托诉讼代理人唐进、谢仕昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝秀诉称，2018年9月1日，黄朝秀之子李某进入南川区某某中学校就读初中年级。2018年9月13日晚，李某在学校寝室入睡后，因打鼾被袁某1及张某1多次殴打。第二天，李某因被殴打后，脸和眼睛等部位出现充血及肿大，李某就把自己被打一事告知自己的班主任曾利元，曾利元只简单的询问了一下情况，就没有对此事做任何管理，甚至没有把李某带到学校医务室进行检查。2018年9月16日，李某在学校上体育课时，其学校保安看见李某精神状态萎靡不振，眼睛充血非常严重，就告知了相关老师。随后李某被老师带到某某镇卫生院检查，某某镇卫生院医疗条件简陋，李某随即转入南川区宏仁医院，李某因病情严重于9月16日当晚转入重庆医科大学第一附属医院治疗，2018年9月17日凌晨2时52分李某死亡。李某死亡后，在南川区教委及某某镇政府主持调解下，就赔偿事宜没有达成协议没有达成，被告南川区某某中学校支付了相关的医疗费及丧葬费。之后，原告多次找到被告要求赔偿，被告都置之不理。为维护原告个人合法权益。现请求人民法院依法判令依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金643806元，医疗费（已支付），丧葬费（已支付），被扶养人生活费109360元，精神抚慰金100000元，共计853220元，本案诉讼费由三被告承担。被告袁某1辩称，2018年9月12日的晚上，李某因为睡觉打鼾，然后我就用手拍了两次李某的左脸，但是与李某的死亡没有任何关系，不应承担赔偿责任。被告张某1辩称，我并没有殴打过李某，不应承担赔偿责任。被告某某中学辩称，李某于2018年9月1日入读我校，在宿舍被打的时间为2018年9月12日晚上，发现李某的情况比较严重是在2018年9月14日，学校就将李某送往某某卫生院，然后又送往宏仁医院，9月15日送往重庆医科大学。李某因打鼾被打后也就是9月13日早上右眼出现充血，左脸有被打的痕迹，但没有出现肿大，李某的同学将前述情况告知了班主任曾令元后，曾令元主动找到李某、袁某1、张某1和相关学生来询问情况，并询问了李某是否感觉疼痛及是否需要去医院检查，李某均表示不用。在9月14日学生做早操时，曾令元发现李某身体出现了异常，便送其到某某卫生院进行检查，随即转入了宏仁医院，并及时通知了李某的家属。李某死亡后，学校直接向李某的亲属支付了70000元，并支付了李某的医疗费28335.82元、停尸费等费用20941元、尸检费18540元、处理此事的杂费23226元，共计161042.82元。李某的死因是其自身疾病造成的，学校尽到了应尽的责任，不应承担本案的赔偿责任。经审理查明，2018年9月1日，李某入读某某中学，并与袁某1、张某1等人同住一间学校的宿舍，其中李某住在袁某1的上铺。2018年9月12日晚上，李某因睡觉打鼾被袁某1两次用手拍打左脸。2018年9月13日，李某的同学发现李某被打后告知了李某的班主任曾令元，曾令元遂向李某、袁某1、张某1等人询问了李某被打的情况，发现李某左脸有被打的痕迹后，还问痛不痛，是否需要去医院检查，李某表示不用。2018年9月14日早上，李某的同学发现李某有脸肿、眼睛充血等情况便告知了曾令元，曾令元便将李某送往某某卫生院检查，后李某被送往南川宏仁医院治疗，在此过程中学校联系了李某的亲属，并告知了相关情况。2018年9月15日，李某被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，于2018年9月17日死亡。经鉴定，李某系髓性白血病浸润脑、心、肝、脾、肾、胃肠道等，伴脑组织瘤细胞坏死出血及多器官功能衰竭死亡；李某面部软组织挫伤系非致命伤，与死亡无直接因果关系；李某血液中检出利多卡因；李某血液中未检出巴比妥类、吩噻嗪类、苯二氮卓类、三环类抗抑郁药物、拟除虫菊酯及毒鼠强、有机磷农药。另查明，黄朝秀系李某的母亲，李某的父亲李远明于2017年1月11日死亡。某某中学承担了李某的医疗费，并向李某的亲属支付了70000元的尸体安葬费用。在庭审过程中，原告提出李某的死因是被袁某1打其头部和脸部所致，至少是个诱因。某某中学没有尽到相关的监管义务，导致李某被打后没有得到及时治疗，也是导致李某死亡的原因之一。张某1也是参与其中的，应当承担补充赔偿责任。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的居民死亡医学证明（推断书）一份、李某死亡注销户口证明一份、李远明死亡注销户口证明一份、证明一份、重庆市南川区公安局南川公（某某）鉴通字[2018]3号和4号鉴定意见通知书各一份、关于学生李某尸体火化安葬事宜处理协议书一份，被告某某中学提交的曾令元在公安机关的询问笔录一份、张某1在公安机关的询问笔录二份、袁某1在公安机关的询问笔录二份、重庆法医验伤所重法[2018]毒检字第3822号司法鉴定意见书一份、重庆法医验伤所重法[2018]A字第3683号司法鉴定意见书一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为三被告是否应对李某的死亡承担赔偿责任。首先，在本案中，虽然李某有被袁某1用手拍打左脸的事实，但经鉴定李某面部软组织挫伤系非致命伤，与死亡无直接因果关系，由此可见，袁某1用手拍打李某左脸的行为与李某的死亡并无直接因果关系。原告方提出袁某1用手拍打李某的左脸至少是导致李某死亡的诱因，对此原告方并未提供证据加以证明，所以袁某1不应对李某的死亡承担赔偿责任；其次，原告方并未提供张某1在本案中与李某的死亡有直接或者间接的因果关系，原告方要求张某1对李某的死亡承担赔偿责任的请求，于法无据，本院依法不予支持；最后，从李某的死亡原因来看，经鉴定李某系髓性白血病浸润脑、心、肝、脾、肾、胃肠道等，伴脑组织瘤细胞坏死出血及多器官功能衰竭死亡，并且某某中学的老师发现李某被打后及时询问了李某的情况，在发现李某有脸肿、眼睛充血等情况后，立即将其送医，并通知了其亲属。某某中学在此过程中尽到了监管责任，对于李某的死亡并无过错，因此对李某的死亡不应承担赔偿责任。综上所述，原告方要求三被告对李某的死亡应承担赔偿责任的证据不充分，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄朝秀的诉讼请求。本案案件受理费12332元（原告黄朝秀已缓交），减半收取6166元由原告黄朝秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁经盛二〇一九年六月十七日书记员  王溢麟