山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4635号原告：刘洪伟，男，1981年6月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：徐港，男，1978年7月30日生，汉族，住胶州市。被告：青岛鸿锦商砼有限公司，住所地胶州市胶州西路西段。法定代表人：刘彩霞，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人:武长奎，职务：经理。委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告刘洪伟与被告徐港、青岛鸿锦商砼有限公司(以下简称鸿锦公司)、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟的委托诉讼代理人李刚，被告保险公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告被告徐港、青岛鸿锦商砼有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失43600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日12时许，被告徐港驾驶鲁Ｂ×××**号重型特殊结构货车沿香港路由东向西行驶至事故地点处与由西向东王学刚驾驶刘洪伟所有的鲁Ｂ×××**号车小型普通客车（载周宗友）相撞，致两车受损、王学刚、周宗友手上造成车辆损失。经认定徐港承担、王学刚承担事故同等责任。被告保险公司辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者商业险1500000元及不计免赔。原告的车损主张过高，保险公司不予认可，在核实驾驶员三证有效及车辆无拒赔免赔事由前提下，对于原告的合理损失保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任。本案诉讼费、评估费及不属于保险赔偿范围内的损失不予承担被告徐港未答辨，亦未提交书面答辩状。被告鸿锦公司未答辨，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司对车辆损失评估报告的结论持有异议，认为其车辆损失数额过高，但未能提交相反证据。本院认为，该评估报告是由被告保险公司申请重新鉴定，按照法定程序，经法院委托有资质的鉴定机构作出的，被告保险公司未能提交有效证据证明该鉴定意见存在无效的情形。对青岛中商保险公估有限公司作出的中商车鉴字［2018］ZSfy-12140412号车辆损失评估报告，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月24日12时许，徐港驾驶鲁Ｂ×××**号重型特殊结构货车沿山东省胶州市香港路由东向西行驶至胶州市香港路与九城路路口处，向南左转弯时与由西向东王学刚驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，造成原告刘洪伟所有的鲁Ｂ×××**号车受损。原告支付施救费1200元。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，徐港、王学刚承担事故同等责任。2.原告刘洪伟系鲁Ｂ×××**号车所有人，被告徐港系鲁Ｂ×××**号重型特殊结构货车的驾驶人，该车的登记所有人为被告青岛鸿锦商砼有限公司。被告保险公司为鲁Ｂ×××**号车投保交强险122000元、商业三者险1500000元且投保不计免赔，事故发生在保险有效期间。被告保险公司申请对鲁Ｂ×××**号车辆损失提出重新鉴定，经本院委托，2019年1月18日，青岛中商公估有限公司出具［2018］ZSfy-12140412号车辆损失评估报告，鉴定人评估结论：鲁Ｂ×××**号车辆因交通事故造成的损失金额为84000元。被告保险公司支付评估费6700元。本案在庭审过程中原告主张其因本次事故造成的经济损失共计为43600元：车辆损失43000元［2000元+（84000元-2000元）×50%］、施救费600元（1200元×50%）。上述事实，有当事人提交的事故认定书、车损评估报告维修费发票、施救费发票、保险单及行驶证等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××**号车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，首先由被告保险公司在交强险限额部分内承担责任，本事故为同等责任，比例按50%为宜，故对于交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险1500000元限额部分按照50%比例予以赔偿。原告的车辆损失84000元、施救费1200元，有评估报告、维修费发票及施救费票据证实，本院予以认定。被告保险公司支付的车损评估费6700元，是为了明确损失而支出的必要费用，本院予以认定，对于该鉴定费由被告保险公司承担。以上各项损失共计85200元（车辆损失84000元+施救费1200元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担2000元（车辆损失800元+施救费1200元），超出交强险赔偿限额的83200元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照50%事故责任比例承担41600元[（84000元-800元）×50%]，因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告徐港、青岛鸿锦商砼有限公司不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计43600元。被告徐港、青岛鸿锦商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪伟各项损失共计43600元；二、驳回原告刘洪伟对被告徐港、青岛鸿锦商砼有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年六月六日书 记 员  刘宗超附件1：本案的相关证据原告提交的证据：一、提交道路交通事故车辆评估报告一份及维修费发票一份，证明本次交通事故造成原告车辆鲁Ｂ×××**损失为83430元。二、、提交胶州市锐超汽车修理厂出具的证明一份，证明原告车辆鲁Ｂ×××**因本次事故于2017年4月24日在该修理厂进行修理于2017年6月1日修理完毕，共计维修期限37天。二、提交停运损失意见书一份，证明原告车辆鲁Ｂ×××**因本次交通事故造成停运损失每天损失680元，因本次事故总造成损失25160元（680/天X37天）。三、提交事故施救发票一份，证明原告车辆于本次交通事故进行施救共花费3000元；四、提交评估费发票两份，证明原告车辆进行鉴定评估共花费4000元；被告未提交证据。附件2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。