wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执92号申请执行人：朱金贤，男，1953年5月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：魏其保，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：丁小芹，女，1974年8月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于朱金贤与魏其保、丁小芹借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告魏其保于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱金贤借款本金10万元及利息(其中2015年4月19日借款50000元从2015年10月20日起按月利率19.8‰计算，2015年6月4日借款50000元从2015年12月5日起按月利率19.8‰计算，均计算至履行完毕之日止)；二、被告丁小芹负被告魏其保归还上述款项的连带担保责任，被告丁小芹承担保证责任后，有权向被告魏其保追偿；三、被告魏其保于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱金贤公告费260元；案件受理费2300元(原告预缴1150元)，由被告魏其保承担。因魏其保、丁小芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱金贤于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了魏其保被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  王 勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初1437号原告：朱某1，女，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘某，女，1944年4月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：朱某2，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告朱某1诉被告刘某、朱某2继承纠纷一案，原告于2019年5月8日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序审理本案，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告刘某、朱某2经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人朱某3与被告刘某系夫妻关系，二人育有原告朱某1、被告朱某2二位子女。被继承人朱某3于2019年3月13日去世。被继承人朱某3生前留有坐落于齐齐哈尔市××××组平房一处，此房产已动迁，取得动迁安置补偿112,981.00元及完成搬迁奖励1,200.00元。现原告起诉至法院，要求分割此款。被告刘某、朱某2未到庭未答辩。经审理查明，被继承人朱某3与被告刘某系夫妻关系，二人育有原告朱某1、被告朱某2二位子女。被继承人朱某3于2019年3月13日去世。被继承人朱某3生前留有坐落于齐齐哈尔市××××组平房一处，此房产已动迁，取得动迁安置补偿112,981.00元及完成搬迁奖励1,200.00元。被告朱某2表示将其应得遗产份额给予原告朱某1。以上事实有原告提供的房产证、户口本、户口注销证明、居民死亡医学证明书、征收住宅房屋货币补偿安置协议书、本院对被告朱某2所做的调查笔录为证及原告的庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，被继承人朱某3的房产于其生前动迁，其享有的货币债权可作为遗产由其法定继承人继承。被告朱某2表示将其应得遗产份额给予原告朱某1，系其对民事权利的合法处置，且不违反法律规定，本院予以支持。刘某虽然未出庭应诉，但依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，故本院认定刘某接受继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：被继承人朱某3应得的动迁安置补偿112,981.00元及搬迁奖励1,200.00元，由朱某1法定继承76,120.67元，由继承刘某法定继承38,060.33元。本案诉讼费已减半收取1,292.00元，由朱某1负担861.33元，由刘某负担430.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年六月二十四日书记员  黑煜
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异38号案外人：李伟伟，男，汉族，1985年12月18日生，住郏县。申请执行人：漯河市第一建筑工程有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码914111001745665815。法定代表人：武莉粉，总经理。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被执行人：新中豫置业（河南）有限公司。住所地：郑州市金水区民航路**企业壹号大厦**。注册号410100100033457。法定代表人：李献军，总经理。本院在执行漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建公司）与新中豫置业（河南）有限公司（以下简称新中豫置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李伟伟于2019年5月21日向本院提出执行异议，请求法院解除对郏县御景国际小区C区4号楼南头两间面积约186平方米商铺的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李伟伟向本院提出执行异议请求：请求法院解除对郏县御景国际小区C区4号楼南头两间面积约186平方米商铺的查封。事实与理由：2018年6月，李伟伟与新中豫置业公司签订房屋买卖协议，购买新中豫置业公司开发的位于平顶山市御景国际小区C区4号楼南头两间面积约186平方米商铺，协议签订后李伟伟便按照协议约定支付了全部购房款，新中豫置业公司向李伟伟交付了房屋钥匙。当时该两间商铺既没有被贴封条，又没有他人占有使用，交房后李伟伟就对房屋进行了清理并开始存放物品。然而2019年3月，突然有人声称房屋是其所有，让李伟伟腾出房屋，郏县人民法院对房屋进行查封并张贴封条。事后从新中豫置业公司处了解，漯河一建公司早在2017年12月1日就向新中豫置业公司出具证明，并承诺该房屋返还新中豫置业公司，在新中豫置业公司处理房屋时无条件办理解封手续。李伟伟根本不存在任何恶意损害他人权益的情形。综上，李伟伟已经向房屋所有人支付全部房款且占有使用，基于善意取得原则，已经依法取得该两套房屋实际所有权权益，请求法院解除对郏县御景国际小区C区4号楼南头两间面积约186平方米商铺的查封。经审查查明，漯河一建公司与新中豫置业公司建筑工程施工合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）平民初字第46号民事判决，判决新中豫置业公司偿还漯河一建公司的借款4766828.33元及利息。判决生效后，漯河一建公司于2016年3月18日向本院申请执行。本院于2016年11月8日作出（2016）豫0425执296号执行裁定，查封了新中豫置业公司以下房产：一、面朝西的门面房南头两间上下两层（涉案房产）；二、2号楼下门面两间上下两层；三、御景国际门口北第一间上下两层……。2017年11月，新中豫置业公司与漯河一建公司达成执行和解协议，并于2017年12月1日签订了一份证明：“漯河一建在诉新中豫（河南）置业有限公司进入郏县人民法院执行局查封了C区4号楼最南头两间门面房约186平方，B区2号楼（原售楼部）两间约216平方门面房。经双方协商退还给新中豫（河南）置业有限公司，在其自行处理这两套房时，漯河一建无条件帮其办理郏县人民法院执行局的解封手续。”2018年3月18日，新中豫置业公司与李伟伟签订商品房买卖合同，以40万元的价格将4号楼最南头两间商铺出售给李伟伟。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则。漯河一建公司在本院对新中豫置业公司执行期间，与新中豫置业公司达成和解协议，将C区4号楼最南头两间门面房约186平方退还给新中豫置业公司，且约定漯河一建公司无条件帮新中豫置业公司办理本院执行局的解封手续。后新中豫置业公司将涉案房产卖给李伟伟，故李伟伟的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止（2016）豫0425执296号执行裁定对郏县御景国际小区C区4号楼南头两间面积约186平方米商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇一九年六月四日书记员  韩政杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0110民初1601号原告：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区程林庄工业区程林庄道程发路10号。法定代表人：黄秋耀，董事长。委托诉讼代理人：戴秀义，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵新，男，该公司职员。被告：沈阳市云星印刷物资有限公司（统一社会信用代码91210103734651515E），住所地沈阳市沈河区南乐郊路119号。法定代表人：张桂英，经理。原告天津天女化工集团股份有限公司（以下简称天女公司）与被告沈阳市云星印刷物资有限公司（以下简称云星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，于2019年3月20日由简易程序转为普通程序审理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告天女公司的委托诉讼代理人王贵新到庭参加诉讼。被告云星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天女公司向本院提出诉讼请求：1.判令云星公司偿还货款87000元；2.诉讼费及公告费由云星公司承担。事实和理由：天女公司与云星公司系买卖合同关系，双方订立有购销合同。经双方对账，云星公司于2016年4月30日在对账单中盖章确认欠付天女公司货款259193.72元。后云星公司陆续归还部分货款，尚欠87000元一直未付。天女公司为维护自身合法权益，提起诉讼。云星公司未作答辩。天女公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》及对账单。合同及对账单中均加盖有云星公司的印章，该两份证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天女公司与云星公司曾签订一份《购销合同》，约定由甲方（云星公司）向乙方（天女公司）购买油墨产品。甲方填写统一格式的《天女化工集团产品订货单》作为乙方提供产品的依据，产品价格以双方约定的价格为计价依据进行结算。付款时间为月结90天，交货方式为乙方代运。合同自2015年1月1日起生效，有效期至2015年12月31日。合同签订后，天女公司按云星公司的要求供应了货物。2016年4月30日，云星公司于天女公司提供的对账单中盖章确认，截至2016年4月30日，云星公司累计欠付天女公司货款259193.72元。此后，云星公司仅向天女公司支付了部分货款，尚欠87000元至今未付。本院认为，天女公司与云星公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为合法有效。双方应按约全面履行各自的义务。在天女公司依约履行了供货义务，且双方确认货款数额后，云星公司应如数向天女公司支付货款，云星公司未如数履行付款义务构成违约，应承担继续履行给付剩余货款的义务。现天女公司主张云星公司给付尚欠货款87000元，有事实依据及法律根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市云星印刷物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天女化工集团股份有限公司货款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元、公告费600元，合计2574元，由被告沈阳市云星印刷物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  胡金英二〇一九年六月二十七日书 记 员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4036号 原告：薛刚，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告：响水县洪华船舶舾装件制造有限公司，住所地响水县**中心社区聚兴创业园内。 法定代表人：刘洪华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。 原告薛刚与被告响水县洪华船舶舾装件制造有限公司（以下简称洪华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告薛刚的委托诉讼代理人华建国、被告洪华公司的法定代表人刘洪华及委托诉讼代理人张永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛刚向本院提出诉讼请求：请求确认原被告从2016年6月4日至2016年7月3日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年6月4日经卢从永介绍到江苏勤丰船业有限公司（以下简称勤丰船厂）所在的生产区域内做装配工，正常上班时间是上午6:30至11:00，下午1:00至6:00，口头约定工资是260元每天，吃住由用人单位负责。2016年6月10日上午8:00左右，原告在船体分段作业搞外板装配时，原码板脱落飞出击伤原告的左眼。在场的孙师傅看到原告眼睛在流血，一边帮原告止血，一边打电话给刘洪涛经理。刘经理立即安排朱二（名字不清楚）用车子将原告送往医院。途中，刘洪涛的弟弟刘洪华赶上来，将原告扶上自己的车子，并送到响水中医院抢救，后转至盐城市第一人民医院。经诊断，原告左眼球破裂伤、左眼眶内壁骨折。因用人单位没有为原告申报工伤，原告从2016年8月21日起，先后以勤丰船厂、姜堰市宏惠船舶舾装件制造有限公司（以下简称宏惠公司）、洪华公司为工伤责任主体向人社局申请工伤认定，人社局也进行了多次调查取证，但由于单位与单位之间相互推卸责任，人社局未能作出工伤认定。现原告认为，从2016年6月4日至2016年7月3日期间，与原告建立劳动关系的应是被告洪华公司。 被告洪华公司辩称，1、原告受伤后是由朱二送到我车上的，由我送他去医院的，整个过程是不是刘洪涛安排的我不清楚。朱二（全名朱空飞）是宏惠公司的员工，也在勤丰船厂内工作。原告诉称的因工受伤情况，没有任何事实依据，无法认定。2、原告诉称与被告公司存在劳动关系，其提供的协议书、花名册、工伤科的调查笔录等证据明显不能证明原被告之间存在劳动关系。根据被告申请法院调取的保险信息看，原告是宏惠公司的职工。3、原告在被告单位既没有劳动合同也没有发过工资，原告根本就没有在被告单位工作过。综上，原告并非被告单位的职工。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月15日，宏惠公司与勤丰船厂签订船舶建造工程承包协议（刘洪涛在宏惠公司代表处签名，其系刘洪华哥哥），约定由宏惠公司为勤丰公司建造700t级全天燃气动力干散货船两艘，工程编号：QF15038、QF15040，工程地点在勤丰船厂内。2016年4月28日，洪华公司经工商登记成立，为刘洪华独资。2016年5月16日，上述船舶建造工程承包协议的承包方变更为洪华公司，并由刘洪华当日向勤丰船厂出具洪华队施工进度承诺书。2016年6月4日，原告经人介绍到上述船舶制造场地从事装配工工作。宏惠公司于2016年6月6日为原告购买了团体意外伤害保险（6月7日生效）。原告的名字列于勤丰船厂保存的洪华公司的花名册中。2016年6月10日，原告在工作中受伤，住院治疗费用由刘洪涛支付。2016年7月3日，刘洪涛以洪华公司的名义与金敬杰（振鑫船舶施工有限公司，未注册）（以下简称振鑫公司）签订转包协议，由振鑫公司承接洪华公司未完成的QF15038、QF15040遗留工程。经本院核实，该份协议已由振鑫公司实际履行，洪华公司从此退出。整个过程中，原告没有与用人单位签订过劳动合同。 另查，原告受伤后，先后以勤丰船厂、宏惠公司、洪华公司为工伤责任主体，向响水县人力与社会保障局申请工伤认定，该局以争议较大为由，未作出认定结果。原告于2018年5月30日至响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与洪华公司存在劳动关系，该委于当日以当事人未提供初步证据为由，作出不予受理的通知书。 上述事实有当事人陈述、工商登记信息、船舶建造工程承包协议、勤丰船厂的情况说明、洪华队施工进度承诺书、洪华公司花名册、投保单信息、船舶建造工程遗留项目转包协议等在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告薛刚于2016年6月4日上班时，涉案工程的承包人已由宏惠公司变更为洪华公司，接受原告劳动的主体为洪华公司。虽双方之间未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。此时，宏惠公司已与涉案工程没有任何关联，与原告提供的劳动之间亦无任何利害关系。原告的意外伤害险虽然通过宏惠公司名义购买，受伤后由刘洪涛支付医疗费，但并不能因此认定原告与宏惠公司之间存在劳动关系。2016年7月3日，洪华公司已将涉案工程遗留项目转包给振鑫公司。综上，原告要求认定其与被告洪华公司之间于2016年6月4日-2016年7月3日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原、被告于2016年6月4日至2016年7月3日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告预交5元），由被告响水县洪华船舶舾装件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  李汉林 二〇一九年六月十二日 书 记 员  蒯 刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初467号原告：田志刚，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗金土地农资有限责任公司。法定代表人：赵良江，董事长。委托诉讼代理人：厉某，内蒙古固恒律师事务所律师。被告：王明锁，住内蒙古自治区。原告田志刚与被告阿荣旗金土地农资有限责任公司、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田志刚到庭参加诉讼，被告阿荣旗金土地农资有限责任公司经本院传票传唤、被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田志刚向本院提出诉讼请求：请求被告阿荣旗金土地农资有限责任公司，王某立即给付欠原告工资款10,000元，并按年利率6％计算利息。事实和理由：2018年9月至11月期间，被告王某雇佣原告在被告阿荣旗金土地农资有限责任公司承包的土地开收割机收割黄豆和高粱，工资结束后与王某结算，王某应给付原告田志刚工资10,000元，被告王某为原告出具欠据一份，后经原告田志刚多次向阿荣旗金土地农资有限责任公司、王某索要，该款至今未能给付。被告阿荣旗金土地农资有限责任公司辩称，原告所诉被告王某雇佣原告干活，与阿荣旗金土地农资有限责任公司没有任何关系，被告王某与阿荣旗金土地农资有限责任公司未签订过任何书面合同，被告王某是阿荣旗向阳峪吉承玉米合作社雇佣的代耕人，被告王某应承担责任。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告王某出具的欠据一份，证明2018年11月9日原告与被告王某结算，被告王某欠原告田志刚开收割机工资款10,000元，约定2018年11月16日给付，被告阿荣旗金土地农资有限责任公司经本院传票传唤、被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审核认为该证据客观、真实,与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至11月间，被告王某雇佣原告田志刚为其开收割机收购高粱和黄豆，2018年11月9日经双方结算被告王某应给付原告田志刚工资款10,000元，因被告无款给付为原告出具欠据一份，约定2018年11月16日给付，后经原告田志刚多次索要，该款至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王某承担给付义务。原告请求被告阿荣旗金土地农资有限责任公司承担给付义务及请求给付利息，均没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告工资款10,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张 荣审 判 员  周连春人民陪审员  魏成金二〇一九年六月十二日书 记 员  尹传海
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1584号 申请执行人:蔡美玲,女,1942年2月7日出生,76岁,汉族,号码340704194202070024,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:尹秀梅,女,1974年4月27日出生,44岁,汉族,号码340711197404272529,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行蔡美玲与尹秀梅排除妨害纠纷一案中，被执行人尹秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尹秀梅的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十八日 书记员  程金鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303民初3411号之一 解除保全申请人：王欢，男，1990年1月13日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区铜山焦山村4队**。 解除保全申请人王欢诉被申请人李领民间借贷纠纷一案，申请人王欢向本院申请财产保全，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0303民初3411号民事裁定，查封担保人辛亚军名下苏Ｃ×××××号轿车。 2019年5月29日申请人王欢申请解除对担保人辛亚军名下苏Ｃ×××××号轿车的查封。 本院经审查认为，申请人王欢的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对担保人辛亚军名下苏Ｃ×××××号轿车的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李守忠 二〇一九年六月三日 书记员  胡 玥
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初134号之一 申请人：姜雪，女，1990年3月14日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市新安法律服务所法律工作者。 被申请人：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。 法定代表人：翟永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴艺，男，该公司项目经理。 被申请人：绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街南、穆棱河路东，海域-白桦原墅商业区9号。 法定代表人：刘书健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 申请人姜雪与被申请人北大荒建设集团有限公司、绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人姜雪于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北大荒建设集团有限公司在被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司的未结工程款850000元，并以姜雪所有的位于牡丹江市东安区×花园二期×号楼3单元2303室、产籍号为×、建筑面积为75.80平方米房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人姜雪的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、查封姜雪所有的位于牡丹江市东安区×花园二期×号楼3单元2303室、产籍号为×、建筑面积为75.80平方米房屋产籍； 二、冻结被申请人北大荒建设集团有限公司在被申请人绿地地产集团牡丹江爱民置业有限公司的未结工程款850000元。 案件申请费4770元，由申请人姜雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  时 维 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  田喜英 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  付晓迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6133号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：白春林，男，1973年7月7日出生，汉族，住山西省榆次市。被告：许红萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白春林、许红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计477元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
文书内容甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1661号原告：肖游，女，1990年3月7日出生，汉族。被告：杨军，男，1980年12月13日出生，汉族。原告肖游与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖游到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖游向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14600元及利息6279元，合计20878元；2本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告因资金周转向原告借款15000元，并出具借条一张。口头约定被告在还款日期2017年6月3日前逐步还清所欠本金，若逾期不还，每月按2%滞纳金292元计息，本金利息计算至还款之日止。被告于2018年1月7日还款400元，故本金减为14600元。截至2019年3月17日总计利息为6279元。原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延、搪塞，拒不履行还款义务。故原告提起诉讼。被告杨军未作答辩。原告肖游围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：借条一份，拟证明2017年5月2日，被告向原告借款15000元。该证据形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份，载明“今借到现金人民币肖游15000元，大写壹万伍仟元，借款人杨军，2017年5月2日，还款日2017年5月3日”。后经原告催要，被告于2018年1月7日向原告偿还借款本金400元。因被告杨军尚欠原告肖游借款本金14600元没有偿还，酿成纠纷。故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨军向原告肖游借款的事实有借条予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在双方约定的借款期限届满后，没有履行向原告偿还借款的义务，经原告催要，被告向原告偿还借款本金400元后，剩余款项尚未清偿。原告依法有权利要求被告继续履行偿还义务，并有权要求被告采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金14600元之主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据不能证明双方对借期内及逾期利率有约定，2017年6月3日至2019年3月18日，被告应向原告支付逾期利息为1589元(14600元×6%360天×653天)，故原告诉请被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军向原告肖游偿还借款本金14600元，并支付利息1589元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告肖游的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告肖游负担12元、被告杨军负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年六月五日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执884号被执行人张栓柱，男，汉族，1963年9月12日生，住平顶山市新华区。被执行人许杰英，女，汉族，1957年4月15日生，住平顶山市新华区。被执行人张团结，男，汉族，1971年5月25日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402刑初194号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张栓柱、许杰英、张团结至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张栓柱、许杰英、张团结的存款或收入70000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张栓柱、许杰英、张团结同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年六月二十六日书记员  谢君
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5449号 原告：朱晓霞，女，1962年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：许朦朦，江苏同凯律师事务所律师。 被告：孟军，男，1984年10月23日生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告朱晓霞与被告孟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓霞及其委托诉讼代理人许朦朦，被告孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自每笔借款发生之日起按照月利率3%计算至实际给付之日止），2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告孟军因戴南气众除尘项目工程资金周转困难，向原告提出借款请求。考虑到原被告的朋友关系及其的实际困难，原告于2018年1月3日以银行转账的方式借给被告孟军40万元，孟军亲属华道金写下借条一份交给原告，并注明此款汇入被告孟军账户。之后又借给被告30万元，均汇至孟军账户，用于戴南工程建设等，并约定利息为月息三分。华道金及被告孟军声称几天还款，但被告并无任何还款的表现，期间原告多次电话联系或与被告见面催要，被告均以种种理由回避原告催款。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孟军辩称,款项不是我用的，我不是适格被告，我不应承担还款责任。在借款之前我不认识原告，40万元借款实际是华道金借的，是打到我的银行卡上负责工程款项，我是跟华道金干活的，该40万元确实收到了，华道金又让我打给别人了。30万元借款是华道金当时在越南，让我替他向原告打欠条，并以华道金的车作为抵押，款项打给我以后，华道金又让我把钱汇入其指定的银行账户，原告陈述的现金给付的1万元我没有收到，仅收到银行卡转账的29万元。 本院认定事实如下：2018年1月3日、1月4日、1月14日原告朱晓霞分别向被告孟军银行账户转账10万元、20万元、10万元。2018年1月10日案外人华道金向原告出具借条：今借人民币肆拾万元正，此款汇至孟军银行卡。原告陈述被告孟军在戴南合众做工程，因项目资金紧张，向其借款。为证明其主张，原告提供其与被告孟军微信聊天记录，聊天记录显示：2018年1月3日被告孟军将自己的身份证、银行卡以及开户行发给原告朱晓霞。被告对微信聊天记录的真实性没有异议，但称：“之前我不认识原告，因为我是给华道金打工，我向华道金要钱，他没有，我说那只能停工，华道金在过两天之后告诉我：问他姐借到钱了，让我发微信。包括银行卡、身份证、临时办公室的图片”。 2018年3月17日被告孟军向原告出具收条：今收到朱晓霞300000元，用于华道金交保证金（工程款），到4月底还清……。就该笔款项，被告于2018年3月22日向原告出具借条：今借朱晓霞人民币叁拾万元整，利息按月息3分计算，借期从2018.3.22-2018.4.26前还清，如到不还，按借款额度的30%支付违约金，收款人6217000250002387863……。当日被告孟军又向原告出具抵押协议一份：本人向朱晓霞借款叁拾万元正，自愿用（说明项目和金额）作抵押，如到期不还，此工程款委托朱晓霞结算，用于偿还借款，借期2018.3.22-2018.4.26，项目说明戴南合众除尘项目工程款，项目金额4000000万元。当日被告又向原告出具抵押协议一份：本人向朱晓霞借款叁拾万元，自愿用车苏Ｋ×××××作抵押，借期2018.3.22-2018.4.26。在本案庭审中，原告提供中国农业银行转账回执单一份，显示案外人吴帅银行账户向被告孟军银行账户转账29万元，原告陈述剩余1万元系在原告家中用现金方式交付。被告称只收到29万元，剩余1万元没有收到。 在本案庭审中，原、被告双方确认2019年4月26日被告孟军通过银行转账的方式向原告支付款项10万元。对于该笔款项，原告陈述系被告按照月息3分支付的利息，被告陈述系偿还30万元借款的本金。对于各自的主张，双方均未能提供证据证实。 本院认为，债务应当清偿。根据原告朱晓霞提供的2018年3月17日被告孟军向其出具的收条以及2018年3月22日被告向其出具的借条、抵押协议以及银行转账凭证，能够认定被告孟军与原告朱晓霞达成借款合意，被告孟军向原告借款30万元，并约定了借款期限及利率，原告向被告交付了出借款项。被告称没有收到1万元，但其已向原告出具了相应收条，本院对其该抗辩不予采信。上述借款发生后，被告孟军于2019年4月26日向原告朱晓霞偿还10万元，对于该笔款项用于偿还本金还是支付利息，双方陈述不一致，且均未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于该笔10万元款项，应当认定为先按照月利率3%支付的利息，剩余部分认定为偿还的本金。以30万元为本金，按照月利率3%自2018年3月22日计算至2019年4月26日利息为12万元，即截止2019年4月26日被告尚欠原告借款本金30万元，利息2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息继续按照年利率36%计算，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。根据上述司法解释规定，此后利息应按照年利率24%继续计算至实际给付之日止。 原告主张2018年1月10日案外人华道金出具的金额为40万元的借条实际借款人为被告，被告不予认可，且原告亦未提供证据证实其与被告达成借款合意，故对于原告关于该笔款项的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行向借款人主张。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟军于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓霞借款本金30万元及利息（截止2019年4月26日利息为2万元，此后以30万元为本金，按照年利率24%自2019年4月27日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告朱晓霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由原告朱晓霞负担10000元，被告孟军负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  董 梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  陈 晨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民监23号 二审上诉人（一审原告）：程全印，男，1967年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二审被上诉人（一审被告）：郝福生，男，1954年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二审被上诉人（一审被告）：邯郸市副食果品总公司丽人日化洗涤批发站，住所地邯郸市邯山区邯山南大街**。 法定代表人：郝福生，该公司经理。 二审上诉人程全印因与二审被上诉人郝福生、邯郸市副食果品总公司丽人日化洗涤批发站民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）冀04民终4138号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年六月五日 书记员  张 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执176号之二 申请执行人：毛世友，男，汉族，生于1971年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：赵永贵，男，汉族，生于1966年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 关于毛世友与赵永贵民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2160号民事判决书确定：赵永贵偿还毛世友借款本金31850元及利息。该判决发生法律效力后，权利人毛世友向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人赵永贵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人赵永贵的银行存款、工商、不动产、车辆、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人赵勇贵名下开设有银行账户，本院已予以冻结，但账户内余额较小；二、被执行人赵永贵名下有川Ｒ×××××红旗牌轿车一辆，本院已予以查封，但未实际控制，暂不具备执行条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还到被执行人住所地进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人赵永贵采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人毛世友亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人赵永贵名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现的债权本金31850元及利息，被执行人赵永贵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年六月五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初253号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁卫康，男，1983年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人丁卫康犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人丁卫康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日22时许，被告人丁卫康酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿省250公路由西向东行驶至23KM+200M处时，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，丁卫康血液中乙醇含量为165.7mg/100ml血。被告人丁卫康到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁卫康在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，呼气检测单、血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人及机动车信息单，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁卫康在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁卫康到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁卫康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效后二十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年六月二十四日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4463号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人黄子俊，女，1994年01月01日出生，住湖北省咸宁市。申请执行人陈赓与被执行人黄子俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16643号民事判决书已发生法律效力。因黄子俊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人黄子俊给付陈赓借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人黄子俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄子俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄子俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16643号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保386号申请人：彭某某，男，1968年6月18日出生，汉族，被申请人：钟某某，男，1987年3月10日出生，汉族，被申请人：毛某某，女，1987年10月5日出生，汉族，申请人彭某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某某、毛某某的银行存款18000元或对其他等值财产采取查封等财产保全措施，并由案外人彭某某以位于的房产作为申请财产保全的担保。经审查，申请人彭某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：一、对被申请人钟某某、毛某某的银行存款冻结18000元，或对被申请人的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年；保全期间，由被申请人负责保管各自被保全的财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为；二、对案外人彭某某提供的担保财产即位于花的房产予以查封，期限二年；查封期间，由申请人负责保管被查封的财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年六月十一日书记员  曾 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3333号原告：襄大农牧（蒙城）有限公司，住所地：蒙城县经济开发区嵇康南路西侧、纬二路北侧、纬一路南侧。统一社会信用代码:913416222MA2NH4HA5J（1一1）。法定代表人:张德武，襄大农牧（蒙城）有限公司总经理。委托诉讼代理人：张晓林，男，1987年5月8日出生，汉族，系襄大农牧（蒙城）有限公司员工。被告：李伟，男，1984年4月30日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。原告襄大农牧（蒙城）有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行了审理。原告襄大农牧（蒙城）有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告返还财产本金35000元，并分别以20000元、15000元为本金，从2018年9月1日、2018年9月11日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间利息损失；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告李伟系原告公司员工，根据原告的管理制度和供应商的交易习惯，被告通常以向原告申请借支的方式完成公司的采购工作。被告于2018年9月1日向原告申请借支20000元用于采购物资，原告于2018年9月1日以银行转账的方式转给被告20000元，被告出具借条。2018年9月11日，原告以微信支付的方式转给被告15000元用于采购，就上述款项被告均未完成采购任务，且目前下落不明。被告拒不偿还公司财产的行为严重侵犯了原告的合法权益，损害了公司的管理制度，给公司带来极其恶劣的影响，为此，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，在人民法院受理前，应以劳动仲裁为前置程序，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，根据原告方提供的证据，被告李伟与原告襄大农牧（蒙城）有限公司签订有书面劳动合同，双方劳动关系成立。李伟被襄大农牧（蒙城）有限公司安排在行政采购岗位从事行政采购工作，期间因工作需要向单位借支35000元，且为单位采购了部分物资，其是在履行劳动合同过程中，与用人单位即原告襄大农牧（蒙城）有限公司发生的纠纷。本案在审理过程中，经向原告方释明，原告方仍坚持要求继续诉讼。故其诉讼请求，依法不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄大农牧（蒙城）有限公司的起诉。案件受理费675元，予以退还原告襄大农牧（蒙城）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  陈万里人民陪审员  刘学攀二〇一九年六月十日书 记 员  李 鹏
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执680号申请执行人杨海与被执行人朱卫防租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱卫防已按（2019）豫0621民初477号生效判决确定的义务全部履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月二十九日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初364号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人杨前进，男，1980年6月30日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因犯敲诈勒索罪于2016年3月17日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，2018年9月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被沈丘县公安刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，2019年4月26日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人孙张震，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人杨前进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人杨前进及其指定辩护人孙张震到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年3月23日16时许，被告人杨前进驾驶豫Ａ×××××本田轿车在沈丘县卞路口乡赵楼行政村赵楼村，将该村村民赵某2在村北沟内的两只羊装上车后盗走。经物品估价鉴定，价值2600元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨前进的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨前进对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人孙张震辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。被告人杨前进如实供述的自己罪行，构成坦白；被告人造成危害社会后果较小；被告人认罪、悔罪，建议法庭对被告人杨前进从轻处罚。经审理查明：2019年3月23日16时许，被告人杨前进驾驶豫Ａ×××××本田轿车到沈丘县卞路口乡赵楼行政村赵楼村，将被害人赵某2放养在村北沟内的两只羊装上车后盗走。经鉴定，被盗的两只羊价值人民币2600元。上述事实，被告人杨前进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨前进的供述，被害人赵某2的陈述，证人赵某1证言，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，沈丘县公安局扣押物品清单，沈丘县公安局发还清单，收条，郸城县公安局汲冢派出所出具的情况说明，郸城县公安局巴集派出所出具的情况说明，郸城县钱店镇任庄行政村村民委员会出具的证明，郸城县石槽派出所出具的情况说明，沈丘县公安局大邢庄派出所出具的情况说明，郸城县东风派出所出具的证明，河南省信阳市平桥区人民法院刑事判决书，河南省信阳监狱出具的关于杨前进在该狱服刑情况的证明，抓获经过，发破案报告及被告人杨前进的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨前进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨前进在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨前进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨前进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、作案工具豫Ａ×××××本田轿车一辆，予以没收。（未随案移送，由扣押机关沈丘县公安局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇一九年六月二十一日书记员 苏子涵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3440号之一申请执行人：聂俊理，男，1972年10月11日生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。被执行人：王金华，男，1971年6月9日生，汉族，个体户，住徐州市沛县。被执行人：徐州人和居门窗有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王金华，该公司经理。申请执行人聂俊理与被执行人王金华、徐州人和居门窗有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月13日作出（2018）苏0382民初6600号民事调解书：王金华、徐州人和居门窗有限公司欠聂俊理劳务费92000元，于2018年9月15日前一次性付清；案件受理费减半收取计1050元，由聂俊理负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年10月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，依法冻结了被执行人部分银行存款并查封了被执行人徐州人和居门窗有限公司所有的苏Ｃ×××××号、王金华所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年10月19日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年5月31日，本院至徐州市不动产登记交易服务中心，依法轮候查封被执行人王金华所有的位于徐州市鼓楼区××路××＃××室房产；8、2019年5月31日，本院按照申请执行人提供的地址对被执行人进行走访，被执行人长期不在家中（附视频）；9、2019年6月3日，本院扣划已被冻结的被执行人银行存款；10、2019年6月5日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月七日书记员 潘占林
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审179号 申请人:云阳县环境行政执法支队，地址重庆市云阳县双江街道望江大道**。统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被申请人:李素建（老硐村夜啤实际经营者），男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人云阳县环境行政执法支队于2019年6月3日向本院申请强制执行云环执罚决（2018）172号行政处罚决定书，申请执行人于2019年6月6日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人云阳县环境行政执法支队撤回对被执行人李素建的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年六月十一日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保134号申请人张贞忠，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市南川区。被申请人陈建容，女，汉族，1975年7月17日出生，住重庆市南川区。经查，申请人张贞忠与被申请人陈建容因买卖纠纷，申请人于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保570号执行裁定，依据该裁定本院实际查封了张贞忠名下位于重庆市南川区XX道X号X栋X号（XX房地证XX号）房产，以及查封了被申请人陈建容名下位于重庆市南川区XX道XX号X栋X号、X栋X号房产。事后，申请人张贞忠未向人民法院提起诉讼。2019年6月21日，张贞忠向本院申请解除对被保全财产和担保财产的查封措施，陈建容表示同意。经审查认为，因申请人张贞忠未在对被保全财产实施保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，故对被保全财产已无继续保全的法律意义。且被申请人陈建容对张贞忠申请解除对被保全财产和担保财产的查封措施的请求，表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人张贞忠申请解除对被保全财产和担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年六月二十四日书记员  田志杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执589号之一 申请执行人：莫树存，男，1947年9月10日出生，汉族，住所地广西横县。 申请执行人：邝凤秀，女，1957年10月29日出生，汉族，住所地广西横县。 被执行人：莫华煜，男，1985年10月30日出生，汉族，住所地广西横县。 本院在执行申请执行人莫树存、邝凤秀与被执行人莫华煜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫华煜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的85768.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的85768.5元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人莫华煜在中国农业银行股份有限公司南宁富宁支行开设的账号为62×××79的存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2013）江邢初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年六月五日 书记员 韦竣曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执505号 申请执行人何绍军，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人付晓波，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人四川蜀南建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区双楠小区龙门巷**********。 关于何绍军申请执行付晓波、四川蜀南建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2015)高新民初字第06828号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产，已通过告知书的形式告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案尚不具备执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2015)高新民初字第06828号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月五日 书记员  李双宇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执325号申请执行人：周德银,被执行人：兰宏涛，本院执行申请执行人周德银与被执行人兰宏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人周德银于2019年6月20日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年六月二十日书记员  魏朝峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1350号沈阳市大东区中诺兴美术设计室：沈阳市大东区中诺兴美术设计室与沈阳金国林广告有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳市大东区中诺兴美术设计室。至此，沈阳市大东区中诺兴美术设计室向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执333号申请执行人：苗峻赫，男，1988年9月29日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：新抚区永安路43号1单元103号法定代表人景钟，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初2164号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初2164号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十日代书记员  刘 翠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5571号上诉人（原审被告）:刘建亮，被上诉人（原审原告）：郜建岳，委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。上诉人刘建亮因与被上诉人郜建岳不当得利纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘建亮、被上诉人郜建岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建亮上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认定双方的雇佣关系不合法，认定不当得利不符合事实。2、原判决认定上诉人从吉成配货站支取洗煤运费2750元错误，上诉人从未支取过上述款项。郜建岳答辩称，对一审判决无异议。郜建岳向一审法院起诉请求：原告系冀Ａ×××××、冀A689挂号半挂车主，被告系原告的雇佣司机，被告在从事雇佣活动中，将本应原告收取的货款、运输费共计11600元代为收取，原告得知后，多次与被告交涉，但被告拒不返还，被告取得该11600元无任何依据，其行为构成不当得利，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令被告返还不当得利款11600元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车登记车主为赞皇县诚达汽车运输有限公司，原实际车主为案外人王彦民，2018年3月26日原告郜建岳与王彦民签订协议，约定王彦民将该车以28万元的价格转让给原告，该车以前一切事务归王彦民所有，以后一切事务归原告所有。2018年3月28日被告刘建亮同马向昆驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车前往山西运输货物，后刘建亮代为支取货款、运费共计11600元。以上有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车行驶证、2018年3月26日协议、赞皇县诚达汽车运输有限公司证明、马向昆证明、微信截图予以证实。审理过程中，原告诉称，被告系原告的雇佣司机，将8850元货款占为己有，并于2018年从吉成配货站支取洗煤运费2750元，但未向原告交付，提供录音、王兵五证明、马向昆证明。被告辩称，被告系王彦民的雇佣司机，没有支取2750元运费，因王彦民欠其工资，其支取的8850元经王彦民同意，给付郑某工资4000多元，剩余款项抵顶被告工资，提供证人郑某出庭证言。经质证，原告对被告所提交的证据不予认可。一审法院认为，关于原、被告之间的关系，原告称被告系其雇佣司机，被告虽予以否认，称其系王彦民的雇佣司机，但原告提供的证据可以证实冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车实际车主已由王彦民变更为原告郜建岳，被告称其并非原告雇佣司机的理由不符合常理，本院确认原、被告双方的雇佣关系。原告称被告支取运费、货款共计11600元未向原告交付，被告认可支取8850元，原告提供录音以及马向昆证言相互印证，原告举证已达到高度盖然性标准，本院认定被告支取货款、运费共计11600元。被告支取后理应向原告返还，其拒不返还行为已经构成不当得利，原告请求返还符合法律规定，本院依法予以支持。被告称案外人王彦民结欠工资问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告刘建亮返还原告郜建岳人民币11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘建亮负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，2018年3月26日被上诉人郜建岳与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车实际车主王彦民签订协议，将该车以28万元价格转让给被上诉人。同年3月28日上诉人刘建亮与马向昆驾驶上述车辆前往山西运输货物，后上诉人代为支取货款、运费共计11600元。上诉人虽然否认其系被上诉人雇佣司机，但上诉人所驾驶的车辆车主系被上诉人，因此其从山西支取的上述费用应归该车车主所有，上诉人未予返还没有合法理由。故上诉人的上诉人理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元,由上诉人刘建亮承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一九年六月十一日法官助理安丽萍书记员王雨
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初465号原告：蒋军，男，1964年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢磊，安徽杜文律师事务所实习律师。被告：王文化，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省灵璧县。原告蒋军因与被告王文化合伙协议纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋军及其委托诉讼代理人蒋兴文、卢磊到庭参加诉讼，被告王文化经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋军向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告王文化偿还欠款123922元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系合伙关系，在2018年8月23日之前，原告蒋军、被告王文化及案外人张秀果合伙承建工程，工程结束后，2018年8月23日经三方共同清算后，被告王文化向原告出具欠条一份，约定欠原告蒋军123922元，双方同时约定了产生纠纷后由灵璧县人民法院管辖。该笔欠款经原告多次向被告催要，均未偿还。综上所述，被告欠原告款有欠条为证，事实清楚、证据确实充分，据此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。王文化未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年3月，王文化、蒋军、张秀果共同投资合伙经营江西省九江市瑞昌市白杨镇群发采石场，因合伙经营亏损，2018年8月23日三人结算，王文化出具欠条注明：“在江西（省）九江市瑞昌市白杨镇群发采石场三人共同投资（有王文化、蒋军、张秀果），现已亏损伍拾壹零叁佰玖拾肆（510394元），蒋军占20%，投资金额226000元（贰拾贰万陆仟元整），亏损金额102078元（壹拾万贰仟零柒拾捌元整），王文化欠蒋军123922元（壹拾贰万叁仟玖佰贰拾贰元整），三个月还清，欠款人王文化，2018年8月23日”。王文化、蒋军、张秀果于2018年8月23日签了合伙协议书，王文化、蒋军、张秀果均在上签名，该合伙协议书第五项约定双方产生纠纷后应友好协商，协商不成的由灵璧县人民法院管辖。该笔欠款经原告多次向被告催要，至今未还。以上事实，有原告陈述、合伙协议书、2018年8月23日欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细单、张秀果当庭证言等相关证据在卷佐证，并经当庭核实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十一条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。王文化、蒋军、张秀果共同出资合伙经营采石场，符合法律规定，合伙关系成立，后因合伙经营亏损，2018年8月23日三人结算，当日王文化出具欠条注明：王文化欠蒋军123922元（壹拾贰万叁仟玖佰贰拾贰元整），三个月还清，欠款人王文化，王文化应按该欠条约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十一条的规定，判决如下：被告王文化于本判决生效后10日内给付原告蒋军人民币123922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告王文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇一九年六月二十六日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十一条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5915号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街**。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）事务所律师。 被申请人：张学东，男，1964年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与张学东金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院提出财产保全申请，请求在1170835.79元范围内对被申请人张学东名下位于成都市高新区天府大道中段199号1栋2单元21层6号房屋(建筑面积88.84平方米)所有权予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张学东所有的位于成都市高新区天府大道中段199号1栋2单元21层6号房屋(建筑面积88.84平方米)所有权予以查封。待案件审结后再作处理。 以上查封以1170835.79元为限。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 琳 二〇一九年六月二十七日 书记员 叶毅成
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初15号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱根连，1972年4月6日生，农民，住邳州市。2018年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2018）788号起诉书指控被告人朱根连犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人朱根连及其辩护人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱根连与被害人曹某系邻居。2018年5月2日10时许，在邳州市八义集镇山前村二人相邻农田中，朱根连与曹某因整理土地发生争执继而厮打，后各自持农具对峙，朱根连持铁锨将曹某左耳划伤。经邳州市公安局法医鉴定，曹某左眼周挫伤、左耳廓创口疤痕累计长达7.5CM，损伤程度为轻伤二级。2018年5月17日11时许，被告人朱根连接邳州市公安局八义集派出所民警电话传唤到案。案件审理期间，被告人家人与被害人曹某自愿达成调解协议，被害人曹某表示对朱根连的行为予以谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人朱根连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述及病历资料、受伤部位照片，证人翟某、高某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接受证据清单、物证照片、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度意见书，被告人的刑事责任年龄证明及赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱根连不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱根连击打他人头面部，酌情从重处罚；其庭审中自愿认罪，结合本案系邻里纠纷引发、其家人代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人家人积极赔偿被害人损失，对被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱根连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年6月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  孟宪云人民陪审员  郑思德二〇一九年六月三日书 记 员  马嫣然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7217号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：刘明泽，男，汉族，1978年12月2日出生，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘明泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告刘明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘明泽立即偿还原告欠款本金19313.96元、利息12965.34元（暂计算至2018年4月18日），总计32279.3元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告刘明泽未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年3月17日,刘明泽向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。刘明泽领取了卡号为62×××25的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）刘明泽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求刘明泽偿还信用卡透支本金19313.96元、利息12965.34元（暂计算至2018年4月18日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘明泽于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金本金19313.96元、利息12965.34元（暂计算至2018年4月18日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年4月19日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由刘明泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2153号申请执行人秦海霞，女，1977年8月25日生，汉族，住响水县。被执行人：盐城圆晓针织服装有限公司，统一社会信用代码913209216921221207，住所地响水县。法定代表人：刘一飞。本院在执行秦海霞与盐城圆晓针织服装有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，库存服务无法处置，另案依法将盐城圆晓针织服装有限公司股东谢永信、朱爱菊，监事吴洪生列入限制高消费名单予以处罚，依法应当终结执行，如发现被执行人具有符合恢复执行情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0921执2153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林正广二〇一九年六月二十八日书记员  朱永乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5560号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人马建，男，1988年06月08日出生，住江苏省灌云县。申请执行人段荣哲与被执行人马建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19287号民事判决书已发生法律效力。因马建未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人马建给付段荣哲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人马建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初335号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：安徽天立泰教育文化有限公司，住所地，住所地合肥市高新区潜水东路**合肥市西晨农业发展有限公司生产办公楼**会信用代码91340100MA2N3GX1X0。法定代表人：丁旭东，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告安徽天立泰教育文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  张 莉人民陪审员  姚天玲二〇一九年六月十七日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执736号之一申请执行人：临猗县某某公司被执行人：张某某关于临猗县某某公司申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1413号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6217991810010296769账户内存款人民币14652.28元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年六月三日书记员  陈永平
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执恢5号申请执行人樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居本县城内村东关街南九巷5号。被执行人李永成，男，1973年2月15日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，现居本县待阳村交通巷5号。被执行人王爱平，女，1964年1月3日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民，现居本村114号。山西省定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李永成、王爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊振江于2019年3月4日依法向本院申请执行：1、要求被执行人李永成归还申请执行人樊振江49250元及利息和违约金（利息和违约金从2015年9月29日起按年利率24%计算至执行完毕止），被执行人王爱平对上述款项承担连带责任。2、案件受理费1275元由被执行人李永成负担，被执行人王爱平承担连带责任。本院于2019年3月4日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人李永成、王爱平房屋登记情况，被执行人李永成有房屋登记信息。4、本院依法查封被执行人李永成所有的位于定襄县虹桥绿洲2号楼6单元403房产一处（权属证号：00000339）.5、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人写来申请，正在和被执行人就本案协商处理，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十六日书记员  闫亚军
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初606号原告：唐山市丰润区燕兴模板租赁站，住所地唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。经营者：刘兴涛，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被告：呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区国华呼伦贝尔发电有限公司院内。负责人：陈昊。被告：陈昊，男，1970年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站与被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司、陈昊、尹志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对尹志强的起诉，本院予以准许。原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站委托代理人金红伟到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司、被告陈昊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还租金3021298.35元、支付违约金755324.59元、赔偿未退回租赁物损失263067.48,代付运费6635元，合计4046325.42元。2、自2019年1月1日起至还清之日止以欠款金额为基数按年利率24%支付利息损失。事实和理出：国华电厂C标工程。2009年4月29日尹志强经手被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司与原告签定合同，租赁原告钢管、扣件等。租金按日计算、丢失按价赔偿，并约定了违约责任等。被告于2009年4月29日至2010年3月15日，提钢管127854.6米；提扣件95050个，油拖6000根，山型件15400个，卡钧5600个，模板825个，连接角40个，2009年6月30日至2010年11月3日退货后欠钢管90162米，欠扣件4113个，欠油拖2944根，欠山型件250个，欠卡钩80个。截止到2018年12月31日应收租金3831298.35元，已付810000元，尚欠3021298.35元未付。未退回租赁物价值263067.48元。代垫运费6635元，经原告多次催要被告一直以无款为由未付。被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司原法定代表人、股东梁钧已经去世。公司已经停止营业，公司股东陈昊未依法履行清算义务，应当承担清偿责任。被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司、陈昊未提交答辩意见。经审理查明，2009年4月29日，原告与被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司签订建筑器材租赁合同。合同就租赁器材的名称、日租金及租金的结算时间、租赁期限等进行了约定，约定收取租赁器材、租金不受年度限制，直到收回之日止。乙方如不按时交纳租金及费用，承付所欠租金及费用的25%的违约金；钢管原值18元/米，扣件6元/套，油托25元/套，丢失器材按原值100%赔偿；并约定发生争议在丰润区人民法院解决。合同签订后，呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司提走了钢管、扣件等租赁器材并陆续退还部分租赁器材，截止2018年12月31日，按合同约定的日租金计算共产生租赁费3831298.35元，已付810000元，尚欠3021298.35元未付。欠钢管90162米，欠扣件4113个，欠油拖2944根，欠山型件250个，欠卡钩80个。未退回租赁物价值263067.48元。另原告代垫运费6635元。另查明，呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司股东为梁钧与陈昊，梁钧已经去世，公司已经停业尚未注销。上述事实有当事人陈述、建筑器材租赁合同、提、退货单等证据予以证实。本院认为，原告与被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告亦应依约支付租金返还租赁器材，被告未按约定支付租金已构成违约，原告的诉讼请求予以部分支持。被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司应给付原告截止2018年12月31日尚欠的租赁费3021298.35元，原告要求支付违约金755324.59元符合约定和法律规定，本院予以支持。被告并应赔偿未退回的租赁器材的损失263067.48元，给付垫付运费6635元。原告要求被告支付尚欠租赁费的利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告陈昊作为股东在公司法定代表人、另一股东梁钧去世后，没有积极组织清算，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司给付原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站租赁费3021298.35元、支付违约金755324.59元、赔偿未退回器材损失263067.48元、给付垫付运费6635元，合计4046325.42元，限判决生效后十日内履行；二、被告陈昊对第一项给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39170元，由被告呼伦贝尔蒙钧商品混凝土有限公司、陈昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张国强审 判 员 李连山人民陪审员 王树宏 二〇一九年六月十一日书 记 员 杨堰杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3439号 原告：曹继群，男，1974年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：孙静，女，1983年1月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告曹继群诉被告孙静确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继群、被告孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹继群向本院提出诉讼请求：撤销曹继群与孙静在2017年10月13日签订的《购房补充协议》。事实和理由：孙静与曹继群在2017年3月21日签订房地产买卖契约，于2017年4月20日左右将位于青岛市宏大路XXXXXXXXX的房产过户给孙静。在长达半年时间里曹继群没有收到卖房1400000元的尾款的情况下，孙静要求曹继群给予30000元补偿就去银行办理房款手续，曹继群就能拿到1400000元的卖房款。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者承认之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该《购房补充协议》是孙静以乘人之危，是曹继群在违背真实意思的情况下订立的协议。是曹继群要求孙静尽快办理银行放款手续多达10余次，孙静就是不去办理签字的情况下签订。是乘人之危在订立合同时显失公平的，基于此请求判令所求。 孙静辩称，曹继群起诉理由不成立，孙静已于2017年4月1日办理完毕购房贷款所有事项，履行了《购房合同》的约定，银行放款时间不是孙静个人所能决定。为了加快放款速度，双方协商签订了购房补充协议，整个过程孙静没有获得任何利益，反而因提高贷款利率产生了较大经济损失，不存在任何威胁、胁迫、乘人之危，因为曹继群属于精神正常之人，曹继群起诉的事实根本不存在。曹继群重复起诉，违反一事不再理原则。在（2017）鲁0202民初6844号民事判决书和（2018）鲁02民终6235号民事判决书中，均认定该《购房补充协议》合法有效。且再审请求第一条便是曹继群此次起诉请求完全相同。依据法律规定，曹继群属重复起诉，理应得不到法律支持。即使曹继群有撤销权，其撤销权也以消灭。该《购房补充协议》于2007年10月13日签订，曹继群已知道，其诉讼时间为2019年4月8日。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条，撤销权消灭的条件，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该权利将消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，曹继群、孙静签订《购房补充协议》，载明经曹继群、孙静双方协商同意，由于国家政策调整，跟银行利率上调，曹继群帮孙静分担30000元作为补偿，并于银行放款至曹继群账户当日一次性给孙静付清30000元。曹继群如有延期，以每日100元补偿孙静。生效条件，孙静近日签订贷款补充手续，即2017年10月13日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，曹继群以《购房补充协议》属于乘人之危、时显失公平为由要求撤销合同，应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。撤销事由是指撤销权所依据的事实原因，而非相关法律规定。曹继群与孙静的《购房补充协议》签订于2017年10月13日，曹继群在2019年5月7日以上述理由向本院提出撤销合同，已经超出一年的期限，其撤销权消灭。因此本院对曹继群撤销合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告曹继群的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹继群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年六月二十七日 书记员 陈思宇
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执266号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：余某，男,1985年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与余某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1679号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人余某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还信用卡透支借款本金97518.4元、零售利息34992.38元、滞纳金21295.51元、杂费6636.42元，合计160442.71元，以及按领用合约的约定支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止期间的利息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人余某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人余某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人余某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执266号案件终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人余某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初1236号原告:蔡献廷,男,1980年7月8日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,委托诉讼代理人:冯彩,广东祥谷律师事务所律师。被告:杨进兴,男,1984年7月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告蔡献廷与被告杨进兴民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日立案后,依法适用简易程序,于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡献廷的委托诉讼代理人冯彩到庭参加了诉讼,被告杨进兴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡献廷向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款人民币28000元;2.判决被告立即支付原告借款利息406元（利息按银行同期贷款利率4.35%的4倍暂从2019年3月13日计至2019年4月13日,以后的计至还清日）;3.判决被告立即支付原告违约金560元（违约金按月利率2%暂从2019年3月13日计至2019年4月13日,以后的计至还清日）；4.判决被告立即支付律师费7000元。上述款项暂合计35966元;5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月14日,被告因生意周转等原因向原告借款人民币40000元整,原被告双方签订《借据合同》一份。《借据合同》约定:被告向原告借款人民币4万元,借款期限为2018年12月14日至2019年3月13日止,如被告违约应支付利息和违约金,利息按银行贷款的四倍计算,违约金按借款金额月利率2%计算,且承担原告实现债权一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等相关费用）。合同签订后,原告以转账形式借给被告4万元。被告在借款期内向原告还款12000元,余款至到期日仍未归还,被告没依约还款,经原告多次通过微信、电话等催收,未果。2019年4月18日,原告与广东祥谷律师事务所签订《委托代理合同》,委托广东祥谷律师事务所代为追偿,并支付了律师费5000元。综上所述,被告没有依时还款,已构成违约,应承担违约责任,且应承担原告实现债权而支付的律师费等费用,现为保护原告的合法权益。根据相关法律规定,特向贵院起诉,请支持原告的诉讼请求。杨进兴没有到庭参加诉讼,也没有提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:杨进兴在2018年12月14日以资金周转为由向蔡献廷借款现金40000元,并立下《借款合同》和《借条》。《借款合同》明确载明“甲方:（出借人）蔡献廷;乙方:（借款人）杨进兴。一、借款总额为人民币:（大写）×拾肆万×仟×佰×拾×元整（￥40000元元整）;二、借款期限为3个月。由2018年12月14日至2019年3月13日止借款期限到期日，乙方应当以现金或者转账方式全额归还甲方。五、乙方未经甲方同意延续还款的,或者如到期未还清,乙方自愿承担以下违约责任:1.借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。2.承担违约金（按借款金额月利率2%计算）。3.承担甲方实现债权的一切费用（包括不但不限于调查费,律师费,诉讼费,保全费,保函费,执行费,公告费交通差旅费等）”。《借条》明确载明“本人杨进兴现收到（出借人）出借的人民币￥40000元（大写：×拾肆万×仟×佰元整）。本人一定信守承诺,保证到期时本息一并还清,若到期未清的,自愿承担违约责任和实现债权一切费用”。杨进兴在借款人一栏签名并按捺指模。杨进兴签好《借款合同》和《借条》后,蔡献廷即通过手机银行向杨进兴的银行账户转入借款40000元。杨进兴在借款期内向蔡献廷偿还借款本金12000元,余款28000元逾期后杨进兴没有依约偿还给蔡献廷。为实债权,蔡献廷与广东祥谷律师事务所签订《委托代理合同》,委托广东祥谷律师事务所代为追偿,蔡献廷为此支付了律师费7000元。另,蔡献廷在庭审过程中,当庭变更诉讼请求，将原第二、第三项诉讼请求合并为“判决杨进兴支付借款利息及违约金,借款利息及违约金按照年利率24%计算,从2019年3月14日暂计至2019年4月13日为560元,以后的计至还清日”。以上事实,有庭审笔录、杨进兴立下的立下《借款合同》、《借条》和手机银行转账记录等证据在案证实。本院认为,被告杨进兴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告杨进兴拖欠原告蔡献廷借款的事实,有被告杨进兴立下的《借款合同》、《借条》和手机银行转账记录等证据证实,足以认定。故本院对原告蔡献廷要求被告杨进兴立即偿还其借款人民币28000元的诉讼请求予以支持。此外,原告蔡献廷在庭审过程中,当庭变更诉讼请求,将原第二、第三项诉讼请求合并为“判决杨进兴支付借款利息及违约金,借款利息及违约金按照年利率24%计算,从2019年3月14日暂计至2019年4月13日为560元,以后的计至还清日”是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,故本院予以采纳。关于原告蔡献廷要求被告杨进兴支付律师费7000元的诉讼请求,因被告杨进兴立下的《借款合同》和《借条》有相应的约定,根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定,本院对原告蔡献廷要求被告杨进兴支付律师费7000元的诉讼请求予以支持。本案纠纷主要系因被告杨进兴拖欠原告蔡献廷借款本金、利息及违约金所致,其对本案纠纷应负全部责任。故原告蔡献廷要求被告杨进兴承担受理费的诉讼请求合理合法,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条规定,判决如下：一、被告杨进兴应于本判决发生法律效力之日起五日内将尚欠借款本金28000元归还给原告蔡献廷。二、被告杨进兴应于本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期利息及违约金560元(该逾期利息及违约金自2019年3月14日起计至2019年4月13日,以28000元为本金,利率按照年利率24%计算。之后逾期利息及违约金按上述标准计算至还清本息之日止）给原告蔡献廷。逾期利息及违约金与上述借款本金一并付清。三、被告杨进兴应于本判决发生法律效力之日起五日内归还律师费7000元给原告蔡献廷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元(原告蔡献廷已预交),由被告杨进兴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一九年六月二十八日书记员  陈超毅
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1841号原告：惠东县吉隆东鸿五金材料经营部，住所地惠东县吉隆镇东洲洋上东洲村民留用地A-C:20B-22A。法定代表人：李佳洪。被告：惠东县吉隆诚信刀模厂，住所地惠东县吉隆镇金华三路六巷3号。经营者：叶兴禄，男，1973年03月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，原告惠东县吉隆东鸿五金材料经营部与被告惠东县吉隆诚信刀模厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李佳洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆东鸿五金材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计37659元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2016年5月起以惠东县吉隆诚信刀模厂名义经常在原告经营的惠东县吉隆东鸿五金材料经营部赊购原材料，直至2018年1月1日止。被告共结欠原告货款48659元，有被告签名确认收货单2份和被告签名确认《欠条》1张给原告执存。之后，原告多次向被告追讨，被告仅支付了11000元，剩余的37659元自2018年6月18日起分文未还。被告惠东县吉隆诚信刀模厂未作答辩，亦未提交任何证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2017年5月29日结算，被告结欠原告40465元，结欠后被告又赊购了两次货物，货款总计48659元。为此，原告提交了《欠条》原件一份、销售单原件两份。该欠条载明：“兹欠惠东县吉隆东鸿五金材料经营部，货款人民币肆万零仟肆佰陆拾伍元整（￥40465元），双方此后若因此引发纠纷，同意至惠州市惠东县人民法院仲裁处理。此据”；欠款人签名一栏落款为“叶兴禄”并捺有指印，同时载有“欠款人身份证号码：”、“欠款人身份证地址：江西省××乡××号”，落款日期为2017年5月29日。2017年10月1日的销售单载明客户为诚信刀模厂，货款金额为7081元，并有“叶兴禄”的签名。2018年1月1日的销售单亦载明客户为诚信刀模厂，货款金额为1113元，收货人一栏有“叶兴禄”的签名。上述单据载明的货款数额合计48659元。原告自认有收到过被告支付的货款11000元，被告仍拖欠货款37659元。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯。在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，并对原告的上述主张予以采信，认定被告仍拖欠原告货款37659元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款37659元，有经被告经营者确认的欠条及销售单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年4月25日起至付清款日止计付。被告惠东县吉隆诚信刀模厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆诚信刀模厂（经营者叶兴禄）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆东鸿五金材料经营部支付货款37659元及逾期付款违约金（以未付货款37659元为基数自2019年4月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆东鸿五金材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告惠东县吉隆诚信刀模厂（经营者叶兴禄）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一九年六月二十二日法官助理吴明华书记员黄文基