wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省辉腾文化传播有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街********。法定代表人：曾济君，该公司董事长。委托诉讼代理人：段仁建，四川荣乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山州雄业广告有限公司，住所地：云南省文山市普阳路（州财政局**）。法定代表人：沈长训，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐城，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴**箭河路**附**。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新，男，汉族，1975年6月27日生，住重庆市巴**，系该公司员工，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南乐居房地产开发有限公司，住所地云南省广南县莲城镇广南大道北侧莲城******。法定代表人：谭发明，该公司总经理。再审申请人四川省辉腾文化传播有限公司（以下称辉腾公司）因与被申请人文山州雄业广告有限公司（以下称雄业公司）、重庆市巴南建设（集团）有限公司、云南乐居房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终1279号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉腾公司申请再审称：（一）二审法院诉讼程序严重违法，遗漏必须参加诉讼的当事人云南富砚高速公路有限公司（以下简称富砚高速公司）。富砚高速公司是广告位的出租人，该案审理结果与该公司有法律上的利害关系，辉滕公司二审中申请追加其为第三人参加诉讼，法院未予以同意违反法定程序。（二）富砚高速公司设置的广告经营范围包括富砚高速公司沿线公路建筑控制区30米红线以内及其上空区域，云南省交通厅批复的49个点位包含在内，但不局限于49个点位。（三）富砚高速公司已经将富砚高速公路沿线的所有广告位设置权及户外广告发布权独家租赁给辉腾公司，辉腾公司的权利属于排他性的财产权。（四）被申请人设置的广告牌并发布的广告均在富砚高速公路30米红线范围以内，其行为侵犯了申请人的合法权益，一、二审法院认定被申请人设置的广告牌不在富砚高速公路路产范围内无证据和事实支撑。综上，二审判决程序违法、认定案件事实不清，请求依法予以再审。雄业公司提交意见称：根据《云南省公路路政管理条例》第四条“公路路产是指公路、公路用地及公路设施。公路包括公路的路基、路面、桥梁、涵洞、隧道。公路用地指公路两侧边沟（或者截水沟）以外不少于一米范围的土地。公路设施指公路的排水设备、防护构造物、交叉道口、界碑、里程碑、测桩、安全设施、通讯设施、检测及监控设施、养护设施、服务设施、渡口码头、花草林木、专用林木等”之规定，辉腾公司获得的富砚高速公路沿线广告设置及经营权仅限于云南省交通运输厅批复的49个广告位，雄业公司通过租赁农民土地所设立的广告位经一审法官组织现场测量、并经双方共同签字确认，所测量的距离、位置既不在辉腾公司依法取得的49个点位内，也不在富砚高速公路路产范围内，雄业公司未侵犯辉腾公司的广告位设置权及经营权。恳请省法院依法驳回再审申请，维持原判。重庆市巴南建设（集团）有限公司、云南乐居房地产开发有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，（一）富砚高速公司不是实施共同侵权行为的共同被告，也不是共有财产受到侵害的共同原告，该公司不是必要的共同诉讼人。本案的处理结果，不会直接影响富砚高速公司在租赁关系中的权利义务关系，因此，该公司也不是必须参加诉讼的第三人，二审法院程序合法。（二）根据《中华人民共和国公路法》第三十四条“县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起不少于一米的公路用地。”和第五十六条“除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物。”之规定，国家法律规定了公路用地、公路两侧的建筑控制区两个不同法律概念，并授权县级以上地方人民政府确定公路用地的路产范围。《中华人民共和国收费公路管理条例》第二十条设定“收费公路的权益，包括收费权、广告经营权和服务设施经营权”时，没有明确规定收费公路广告经营权的权利范围在公路用地范围还是公路两侧的建筑控制区范围之内。2012年11月20日，《云南交通运输厅关于富砚高速公路广告设置规划的批复》云交管养（2012）288号载明：“云南富砚高速公路有限公司既是富砚高速公路的建设、管理主体，同时也是富砚高速公路沿线广告设施及其他服务设施的经营开发主体。原则上同意富砚高速公司上报的富砚高速公路沿线的49处广告位设置规划，富砚高速公司今后需严格按规划设置广告设施，所设广告设施的位置、规格必须与规划相符。富砚高速公司在路产范围内的经营开发行为，免收路产占用费。”该行政批复也没有明确富砚高速公路的广告经营权范围在公路用地的路产范围之内还是包括公路两侧的建筑控制区范围。据此，辉腾公司虽然依据该《租赁合同》取得富砚高速公路的广告经营权，但是该权利的边界及范围，法律法规及行政批复的规定不明确，辉腾公司申请再审称“其广告经营权范围不局限于49个点位，包括富砚高速公司沿线公路建筑控制区30米红线以内及其上空区域”的证据不足，原判认定“辉腾公司主张雄业公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司、云南乐居房地产开发有限公司侵犯其广告经营权并承担赔偿责任的事实依据和法律依据不足”并无不当。综上，再审申请人辉腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省辉腾文化传播有限公司的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一九年六月二十八日书记员  胡 观
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更765号罪犯龙吉庆，男，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省余庆县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2014年6月9日作出（2014）遵市法刑三初字第6号刑事判决，认定罪犯龙吉庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付遵义监狱执行。2017年6月29日经本院裁定减刑八个月。刑期自2013年9月14日起至2028年7月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙吉庆自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬。另查明，已履行财产刑200元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龙吉庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙吉庆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月14日起至2027年11月13日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产50000元（已履行200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初152号原告：陈巧丽，女，1972年8月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原素素千羽千寻餐饮有限公司，住所地山西省太原市迎泽区滨河东路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：廉滨，董事长。原告陈巧丽与被告太原素素千羽千寻餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本院按照原告在起诉状中提供的被告地址（即被告工商登记地址）通过直接送达和邮寄送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均未成功。因采取上述方式无法向被告送达上述诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院决定公告送达。在本院通知原告三日内缴纳公告费用并办理公告刊登手续后，原告未在指定期限内缴纳公告费用并办理公告刊登手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陈巧丽撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取计5元，由原告陈巧丽负担。审 判 长  李晋涛人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一九年六月二十七日书 记 员  程志民
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初3936号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中信（建福大厦）****。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 被告：翁玉山，男，汉族，1978年11月8日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告翁玉山信用卡纠纷一案，原告于2019年5月17日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案诉讼费783元，以撤诉形式结案减半收取391.5元，由原告负担。 审判员  林心恩 二〇一九年五月十七日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申25号 马廖勇： 你因犯强奸罪一案，对本院（2015）成刑终字第768号刑事裁定维持四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第675号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，被害人与你系男女关系且并未强求被害人发生性关系，你口供系刑讯逼供而来等为由，向本院提出申诉，请求依法再审并改判你无罪。 本院经审查认为，案发当晚，申诉人驾驶汽车将被害人搭载至一僻静处，并违背被害人意志，以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系。在整个过程中，被害人强烈反抗，将申诉人的颈部抓伤且有明显伤痕，申诉人采用暴力手段导致被害人右腿外侧等处淤青，左脚踝擦伤，亦将被害人臀部抓伤并伴有淤青，继而强行与被害人发生性关系。以上事实，有申诉人在公安机关多次稳定一致的供述在案予以证实，亦有被害人陈述相互印证。且有现场勘验笔录、现场提取痕迹、被害人的伤情照片、申诉人伤情照片等证据加以印证。故原审不予采纳你并未与被害人发生性关系、未对被害人实施暴力行为的理由并无不当。关于申诉人所提你在公安机关的供述系刑讯逼供的问题。本院审查过程中，你并未提供相关证据予以证实在公安机关的供述系刑讯逼供所致，加之你在一审、二审审理过程中并未提出该问题。故原审认定事实清楚，适用法律正确，你对该案的申诉理由依法不能成立。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7887号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：饶平锋，男，1983年6月18日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶平锋信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16940号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人饶平锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5265号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎灿彬，男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行黎灿彬罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月15日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5265号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 詹婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1400号原告：龙飞，女，1986年2月10日生，仡佬族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。执业证号：15201199920558844.代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码:915201007221259991。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号:15201200010974729。代理权限:特别代理。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区七一路**（南湖郡）********织机构代码9152012255661661X6。法定代表人：张建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告龙飞诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）、贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司委托诉讼代理人刘原诚以及被告物业公司委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、煤气初装费3088元、数字电视450元，共计人民币4188元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4188元）自2011年9月14日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1778元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告凯文房地产开有限公司支付了相应购房款。2011年9月14日，被告向原告收取了供电初装费650元、煤气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在了房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称，本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防暴装置费用不应诉算在内，且本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，同意凯文房开公司的答辩意见。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费进行约定。原告按照合同约定向被告凯文房开公司支付了相应购房款。2011年9月14日，被告向原告收取了供电初装费650元、煤气初装费3088元、数字电视450元，三项合计4188元。其中，3088元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费，以及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告认为不应计算煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》、《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。对此，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、有线电视费450元，共计3790元，违反上述规定，无合法依据，应当退还原告。对于原告主张的煤气初装费3088元中因包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。对被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按同期存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。由于原告主张返还的费用并非被告物业公司收取，被告物业公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开有限公司于本判决生效后十日内退还原告龙飞供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2011年9月14日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月二十四日书记员  王 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1480号 罪犯梁富山，男，1987年4月11日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）中中法刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人梁富山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁富山不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年7月9日交付广东省四会监狱执行，2015年1月16日调入广西南宁监狱执行刑罚。2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年11月30日起至2031年5月29日止），剥夺政治权利改为七年；2014年4月29日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第14号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁富山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁富山予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁富山的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁富山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁富山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁富山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执162号 申请执行人陆献儒，男。 被执行人梁光星，男。 申请执行人陆献儒与被执行人梁光星确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）桂1281民初2642号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆献儒于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）向陆献儒返还土地转让费9200元；（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。 本院在执行过程中查明，被执行人梁光星名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人梁光星采取拘留、罚款和限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年六月二十七日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李增顺，男，1937年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省涉县人民政府，住所地河北省邯郸市涉县崇州路**。 法定代表人邢晟，该县人民政府县长。 再审申请人李增顺因诉河北省涉县人民政府房屋强制拆除一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李增顺申请再审称：1.再审申请人与涉县信访办签订的领款协议书，系格式化合同，属于无效合同；2.大名县人民法院（2005）大行初字第53号行政判决书的卷宗证据系伪造，再审申请人自始至终未向该法院起诉拆迁事宜；3.原审裁定违反法律规定的诉讼程序。据此，请求撤销原审裁定，指令河北省邯郸市中级人民法院继续审理。 本院认为，原生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原审法院查明的事实，本案被诉的房屋强制拆除行为发生于2005年6月30日，再审申请人于2007年12月28日与涉县人民政府信访局就涉案拆迁问题达成了拆迁补偿协议，其也已领取了协议确定的商铺拆迁补偿款。据此，再审申请人于2018年1月7日提起本案诉讼，既超过了法定的起诉期限，亦缺乏诉的利益。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人李增顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李增顺的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执145号申请执行人：吉日木图，男，1973年06月28日生，蒙古族，牧民。被执行人：孟克特木尔，男，1975年04月10日生，蒙古族，牧民。本院在执行吉日木图与孟克特木尔借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）苏左巡初字第70号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孟克特木尔于2016年9月30日前向申请执行人吉日木图给付30000.00元，因被执行人孟克特木尔未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人吉日木图向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执145号案件终结本次执行程序。被执行人孟克特木尔负有继续向申请执行人吉日木图履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 金 嘎二〇一九年六月四日书记员 白春霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3123号原告:孙某,女,汉族，1988年6月20日出生,住大同市。被告:李某，男,汉族,1982年7月1日出生,住大同市。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款26224元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月,被告找到原告说是因经商缺少资金想向原告借点款,因原告也没钱,被告就使用原告的信用额度在两家贷款公司(宜信、翼勋)贷款110000元，贷款期限3年,到期连本带息应还170033元。之后，被告于2017年12月31日提前向翼勋贷款公司连本带息全部还清。被告于2016年5月至2018年4月向另一家宜信贷款公司已还款24期，金额总计57221元，现只剩欠宜信贷款公司连本带息金额26224元。原告孙某多次找到被告要求偿还借款,被告始终以种种理由进行推脱，为维护原告合法权益不受侵犯,现原告起诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告李某庭前向本院提交微信交易记录，证实2016年2月6日，被告为原告转账500元；从2016年9月至2017年1月，被告向原告还款80100元；从2017年4月26日至2018年7月，被告向原告还款54274元。原告孙某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、贷款合同，证实2016年4月28日，原告为被告向宜信公司贷款89700元，贷款期限4年至2020年4月27日，年利率12.5%，还款方式为每月等额本息还款2384.23元，分48期还清本息，服务费29700元。2、欠条，证实被告因经商使用原告的信用额度向两家公司贷款，截止2017年4月5日，被告尚欠贷款本息118078元，贷款期限3年；3、信用卡账单、支付宝还款、微信提现记录，证实被告提交的微信交易记录中的还款，只有9600元用于偿还两家贷款公司借款，其余还款均为偿还原告三张信用卡的还款。据以上证据分析结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年4月,被告因经商向原告借款,因原告没钱,原告便以信用额度贷款向被告提供借款。原告向翼勋公司贷款被告已偿还。2016年4月28日，原告为被告向宜信公司贷款89700元，贷款期限4年至2020年4月27日，年利率12.5%，还款方式为每月等额本息还款2384.23元，分48期还清本息，服务费29700元。被告偿还2016年5月至2018年4月共24期本息计57221元以及从2018年5月至2018年7月还款3000元。原、被告约定该笔借款期限仅3年，被告现欠原告贷款本息计25611元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告应依约返还原告借款并支付利息。现原告要求被告归还借款本息26224元有误，本院依法支持25611元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告孙某借款本息25611元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告负担5元，由被告负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年六月五日书记员 张培
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2044号 上诉人（原审原告，反诉被告）：织金县华彩汽车城商贸发展有限公司。住所地：贵州省织金县三甲工业园区。统一社会信用代码：91520524063098682Y。 法定代表人：崔金亭,公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：石少会、彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：织金华盛粮油有限责任公司。住所地：织金县文腾街道新华北路**第******。统一社会信用代码：91520524314200478Q。 法定代表人：粟有生，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 原审第三人：贵州织金经济开发区管理委员会，住所地，住所地：贵州省织金县茶店乡会信用代码：11522425073850989X。 负责人：王兴明，男，副主任。 委托诉讼代理人：李发祥，男，管委会安监局局长。 上诉人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司因与上诉人织金华盛粮油有限责任公司及原审第三人贵州织金经济开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初272号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人织金县华彩汽车城商贸发展有限公司、织金华盛粮油有限责任公司分别预交的二审案件受理费8817元、14094元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月十八日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1104号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路**四川投资大厦****。 负责人：洪文健。 被执行人：方秀琼，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省广元市朝天区。 本院于2019年2月25日立案执行申请人广发银行股份有限公司成都分行申请执行方秀琼金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金76841.07元及截止2016年1月15日止的利息7436.7元、罚息1743.62元、复利598.86元，并支付前述款项自2016年1月16日起至付清之日止按照被告方秀琼与原告签订的《生意卡（生意红）申请表》约定标准计算的利息、罚息、复利，支付（2016）川0191民初986号案件受理费1966元、保全费920元、公告费300元，以上暂计142535元。 执行过程中，本院查询到被执行人名下所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，已对该车辆的车籍档案进行了查封（自2019年4月11日起，查封期限为两年），该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件;本院未查询到被执行人方秀琼的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2019年6月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年6月13日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人方秀琼名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的142535元，被执行人方秀琼应根据（2016）川0191民初986号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2016）川0191民初986号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年六月二十六日 书记员  向忻
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2639号之一 申请执行人：许杰元，男，1992年11月4日出生。 被执行人：李向远，男，1968年1月20日出生。 申请执行人许杰元与被执行人李向远民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE012507号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142680.86元及利息等，本院于2018年11月29日依法立案执行。 本案在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院于2018年10月19日作出（2018）粤0304财保2516号民事裁定，查封了被执行人李向远名下位于深圳市房产中50%的权利份额。在执行过程中，双方当事人达成和解并签订了和解协议，由被执行人委托案外人赵玉俊一次性向申请执行人支付人民币15.5万元，双方基于本案的债权债务全部了结。2019年6月13日，被执行人委托案外人赵玉俊支付了上述款项，并向本院缴纳执行费2225元。申请执行人许杰元向本案提交了结案申请，申请结案并解除对被执行人名下上述房产的查封。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人李向远名下位于深圳市房产中50%的权利份额采取的查封措施。执行费2225元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE012507号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李向远名下位于深圳市房产中50%的权利份额采取的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年六月十四日 书记员  吴明源
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督165号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杨前明，男，1987年6月13日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杨前明申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1433号申请执行人方xx，女，1994年4月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人樊xx，男，1989年1月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区xx，公民身份证号码xx。本院在执行方xx与樊xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人方xx依据巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初443号事裁定书，申请法院强制执行被执行人樊xx支付申请人方xx借款本金7150元。负担执行费50元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月13日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审58号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨县国土资源局），住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人蒙世杰，男，1949年12月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚［2018］17号行政处罚决定。本院经审查于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年8月20日作出鹿国土执罚［2018］17号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2017年8月擅自占用鹿寨县中渡镇马安村石河屯集体土地建房，已建成二层半砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积76.47平方米，建筑面积179.35平方米。该宗地类分别为旱地71.35平方米，裸地5.12平方米，其中71.35平方米为基本农田，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下行政处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复71.35平方米耕地原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×71.35㎡=1783.75元。申请执行人于2018年8月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，经催告，逾期仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人擅自占用本屯基本农田进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依法履行了立案、调查、审批以及告知、送达等程序，作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚［2018］17号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  温玲玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1506号 原告：张志微，女，1967年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：毛志胜，男，1991年6月16日出生，汉族，住江西省余江县。 原告张志微与被告毛志胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张志微到庭参加诉讼。被告毛志胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志微向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款126853元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至判决确定的履行之日的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营皮鞋批发生意，被告长期至原告处进购皮鞋。后被告出具欠条，总共欠款126853元，被告一直未能结清该货款，原告数次催讨未果。 被告毛志胜未作答辩。 经审理查明：2017年间，原告张志微向被告毛志胜供应皮鞋，被告结欠原告货款126853元未及时履行，原告遂诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告毛志胜向原告张志微负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款126853元并支付利息（以货款126853元为基数，自起诉之日2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛志胜给付原告张志微价款126853元并支付利息（以货款126853元为基数，自2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2837元、公告费600元，由被告毛志胜负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  濮瑜雯
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初1791号原告：张海景，女，1971年5月5日出生，汉族，住魏县。被告：魏县发展和改革局，住所地魏县长安大道**。负责人：陈海林，该局党组书记。委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。原告张海景与被告魏县发展和改革局劳动争议一案。本院于2019年6月8日立案后，依法进行审理。张海景向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏县发展和改革局(原魏县经济委员会）为原告补缴1982年7月起至2019年5月期间的养老保险费（具体数额由社会保障机构核算），如遇国家政策性规定不能办理补缴，则被告魏县发展和改革局（原魏县经济委员会）将原补缴的养老保险费用直接支付给原告；2、判决被告魏县发展和改革局(原魏县经济委员会）向原告支付一次经济补偿费51540.5元。事实和理由：魏县纺织厂是被告魏县发展和改革局（原魏县经济委员会)下属企业，原告于1988年7月通过魏县发展和改革局（原魏县经济委员会)指标招聘并安置到魏县纺织厂织造车间从事挡车工岗位。1992年因实行劳动合同制，原告与魏县纺织厂签订了《合同制工人劳动合同书》，并有鉴证机关魏县劳动人事局盖有“魏县劳动人事局合同鉴证”印章，因当时工厂效益不好，魏县纺织厂告知原告休息并等到法定退休年龄直接办理退休即可。2001年魏县纺织厂停产，后续工作由魏县发展和改革局（原魏县经济委员会）接手处理。原告因到达法定退休年龄于2018年3月去办理退休手续时，被告知被告未给原告缴纳养老保险金，致使原告至今无法办理退体并享受养老保险等相关待遇。被告魏县发展和政革局（原魏县经济委员会）应承担为原告补缴养老金保险责任，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，特向人民提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原魏县纺织厂经相关部门批准，其资产于2004年已出让给兴达制线公司，其资产的调整具有行政性，故由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  栗桂海人民陪审员  李晓然人民陪审员  王松涛二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘雪姣
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2018)京73行初1027号原告：华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯孝海，总经理。委托诉讼代理人：张迎霄，北京方耀律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：尤宏岩，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：百威雪津啤酒有限公司，住所地福建省莆田市涵江区英博食品工业园雪津西大道**。委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2017]第151558号关于第15120521号“皮艾森”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2017年11月30日。本院受理时间：2018年1月30日。开庭审理时间：2019年6月24日。被告对第三人就原告核准注册的第15120521号“皮艾森”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出商评字[2017]第151558号关于第15120521号“皮艾森”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认定诉争商标核定使用的啤酒等其余商品与引证商标核定使用的啤酒等商品属于同一种或类似商品。诉争商标“皮艾森”与引证商标所包含的独立识别部分“皮尔森”在呼叫及视觉效果等方面相近，构成近似商标。据此，被告裁定，诉争商标在“无酒精；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）”商品上的注册予以维持，在啤酒等其余商品上的注册予以无效宣告。原告诉称：诉争商标中包含的“皮尔森”文字属于啤酒产品种类，属于通用名称，不具有商标的识别作用，不应作为商标识别部分与引证商标进行近似性比较。据资料显示皮尔森是贮藏啤酒，表示的一种啤酒种类的通用名称，不具有商标属性。行业内相关经营主体在实际使用和宣传中均将皮尔森作为啤酒种类的通用名称进行使用，例如奥丁格皮尔森啤酒、青岛啤酒皮尔森10.5度等。引证商标的显著识别部分为雪津，诉争商标与引证商标在整体视觉效果不同。被告未考虑消费者对商标整体印象的感受，即是否能够区分，仅从商标标识本身进行判断，违反了整体审查原则。被告未送达答辩通知书，程序违法。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：15120521号。3.申请日期：2014年8月8日。4.核准注册日期：2015年9月28日5.专用权期限至：2025年9月27日。6.核定使用商品（第32类）：啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）。二、引证商标1.注册人：第三人。2.注册号：7432336号。3.申请日期:2009年5月31日4.核准注册日期：2013年10月21日。5.专用权期限至：2023年10月20日。6.核定使用商品（第32类）：啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）。三、其他事实国家知识产权产权局提交的送达材料显示，邮单号为：14216014，邮寄地址为北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室，与原告的注册地址一致。发文时间为2017年7月21日，附有发文编号及答辩通知书。本院认为：诉争商标由“皮艾森”三个汉字组成，引证商标由雪津、SEDRIN、皮尔森组成，诉争商标“皮艾森”与引证商标的汉字识别部分中的“皮尔森”首尾字相同，且“艾”和“尔”字形亦有相似，且呼叫上特别是连读时相似，相关公众在施以一般观察的情况下较难区分，应构成近似。诉争商标核定使用商品与引证商标均在同一类别，且在“啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁”上，诉争商标与引证商标相同或类似，诉争商标与引证商标在上述商品上共存于市场，易使得相关公众产生混淆或误认，故诉争商标应当在上述商品上予以无效宣告。关于原告提出的“皮尔森”系通用名称的问题，因本案仅就被告作出的裁定所适用的法律及认定的事实进行审查，被告作出无效宣告的理由系基于《商标法》第三十条的规定，在“皮尔森”尚属引证商标的具有区分度的识别部分时，被告依据《商标法》第三十条作出的认定正确，并未涉及通用名称的认定问题，故原告的该起诉理由亦不在本案的审查范围之内。经本院核实，被告的送达材料中的原告地址正确，地址系原告注册所在地址，附有邮单号，通过邮政邮寄进行送达，程序合法。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华润雪花啤酒（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华润雪花啤酒（中国）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告华润雪花啤酒（中国）有限公司、被告国家知识产权局、第三人百威英博哈尔滨啤酒有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  张 锋人民陪审员  李永刚二〇一九年六月二十六日法官 助理  孟 磊书 记 员  刘海璇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1120号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，该社负责人。 2018年6月24日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李永启偿还起诉人刘圩信用社借款本金30000元；2.判令李永启承担本案诉讼费。 事实和理由：起诉人（贷款人）与李永启（借款人）于2015年7月24日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款用于房屋装修，借款金额30000元，借款期限自2015年7月24日至2018年7月23日止；同时，双方还约定了利率、还款方式及违约责任等。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定在贷款期限届满前偿还原告借款，尚欠30000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明被告李永启的住所地位于住南宁市青秀区。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据起诉人起诉状，李永启作为被告，其住所地在南宁市青秀区，应由住所地人民法院管辖；同时，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**，，应由起诉人住所地人民法院管辖因此，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3279号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴文斌，男，1973年5月25日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴文斌银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5162号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付欠款本金等计人民币92769.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5162号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜德明，男，汉族，生于1954年8月18日，住河南省桐柏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐柏县黄岗镇人民政府。法定代表人胡保国，任镇长。再审申请人姜德明因诉桐柏县黄岗镇人民政府劳动争议一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜德明申请再审称：（一）二审法院没有开庭，审判程序不合法。（二）从事实上看，申请人姜德明在桐柏县黄岗镇人民政府连续工作34年，被桐柏县黄岗镇人民政府草率清退，属于严重的行政违法行为；对于申请人的身份待遇和法律适用应当依照《中华人民共和国劳动合同法》等的相关规定。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，改判保护申请人的合法权益。本院经审查认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条明确规定，人民法院对上诉案件,……合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故南阳市中级人民法院二审没有对本案进行开庭审理并不违反法定程序。（二）根据原审查明的事实以及申请人姜德明的申诉理由，可知本案所争议的事实是申请人姜德明与桐柏县黄岗镇人民政府因签订和履行劳动合同而产生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律调整的范畴。故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼受案范围。原审法院驳回姜德明的起诉结果正确。姜德明的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回姜德明的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月十日书记员  范明典
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6456号原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼****。法定代表人：王崇江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王则江（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告王则江物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年6月12日立案审理，原告新疆嘉祥物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年六月二十八日书记员贾璐
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023财保30号申请人：王建光，男，汉族，1973年8月12日生，襄汾县城镇居民，住址：襄汾县。被申请人：翟世峰，男，1968年5月19日出生，汉族，现住襄汾县。被申请人：李娟，女，1968年3月2日出生，汉族，现住襄汾县，公民身份号码：×××。申请人王建光于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟世峰、李娟所有的的位××县房屋一套，并以其所有位于××县西户的房屋一套进行担保。本院经审查认为，申请人王建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人翟世峰、李娟所有的的位××县房屋一套，期限为三年；二、查封担保人王建光所有的位于××县的的位××县西户的房屋一套，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。案件申请费1520元，由申请人王建光负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○一九年六月二十日书记员 李颖川
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初482号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈登桦，男，1997年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址福建省漳平市。2019年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月9日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人陈登桦犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月2日1时41分许，被告人陈登桦酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈登桦的血液酒精浓度为120.10ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈登桦如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈登桦具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈登桦拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人陈登桦自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈登桦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈登桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月十八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6577号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：方丽君，女，1989年6月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：陈亚，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告方丽君、陈亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月6日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159004883。（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年5月28日起至2020年5月28日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告陈亚作为被告方丽君的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告方丽君发放贷款合计208000元，被告方丽君未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告方丽君尚欠原告借款本金80170.58元、利息8256.32元、罚息4229.29元、复利1114.39元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告方丽君偿还原告贷款本金80170.58元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日的利息8256.32元、罚息4229.29元、复利1114.39元；自2019年5月8日起计至实际清偿之日止，罚息以本金80170.58元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息8256.32元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告方丽君支付原告为追索上述债权而支付的律师费13652.38元；3、被告陈亚对被告方丽君上述债务承担共同清偿责任；四、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告方丽君之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告方丽君偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告方丽君承担本案的律师费13652.38元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告方丽君，未将被告陈亚列为交易对象，因此，原告要求被告陈亚承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80170.58元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息8256.32元、罚息4229.29元、复利1114.39元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以8256.32元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担270元，被告方丽君负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执656号申请执行人：刘胡达古拉，女,1986年3月10日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：马来全，男,1985年5月12日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的刘胡达古拉申请执行马来全婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人马来全已履行人民币4800元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执656号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年六月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1733号 原告：马会峰，女，1973年7月5日生，汉族，住邯郸市丛台区. 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市丛台区。 负责人：张进，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 原告马会峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会峰的委托诉讼代理人侯婕、被告太平洋邯郸中心支公司委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马会峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等费用共计44545元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日10时28分许，郝爽驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车，在中国河北省邯郸市邯山区雪驰路移动小区门口发生交通事故，导致副驾乘坐人张慧受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安交警支队邯山大队作出第20190215035136260469号道路交通事故认定书认定郝爽负此次事故的全部责任。冀Ｄ×××××车辆在被告处投有交强险和商业险并不计免赔，被告公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，诉至贵院请求依据相关规定，判决被告赔偿原告保险理赔金。 太平洋邯郸中心支公司辩称，原告车辆在我公司投有车辆损失保险，事故发生在保险期间，损失评定过高，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 马会峰为支持自己的主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、行驶证、驾驶证复印件，证明符合理赔条件；3、保险单，证明车辆投保情况；4、车损公估报告及公估费发票，车损金额为40045元，公估费3000元；5、施救费发票，证明施救费1500元。 太平洋邯郸中心支公司对马会峰提交的证据质证称：对证据1、2、3无异议；对证据4，有异议，没有通知我公司参与评估，残值过低，左侧损失没看到损失照片，不符合碰撞痕迹，评估车损过高，非在4S店维修，确按4S店价格评估不合理，公估费3000元不予承担；对证据5、施救费过高，不显示施救里程。 太平洋邯郸中心支公司未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月15日10时28分许，郝爽驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的车辆在中国河北省邯郸市邯山区雪驰路移动小区门口发生交通事故，导致该车副驾驶乘坐人张慧受伤。邯郸市公安交警支队邯山大队作出第20190215035136260469号道路交通事故认定书认定郝爽负此次事故的全部责任。事故发生后，马会峰支付施救费1500元。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年4月9日作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20190154号关于冀Ｄ×××××号车辆的公估报告书认定，该车辆的损失为40045元。马会峰支付公估费3000元。 另查明，马会峰系冀Ｄ×××××的车辆的所有人。马会峰于2018年3月30日向太平洋邯郸中心支公司投保了关于Ｄ978ＧＤ的机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为108862元，保险期间为自2018年5月12日零时起至2019年5月11日24时止。 本院认为，太平洋邯郸中心支公司向马会峰签发关于冀Ｄ×××××的车辆的机动车损失保险及不计免赔率的保险单后，双方成立保险合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马会峰投保的车辆在保险期间内发生合同约定的保险事故，太平洋邯郸中心支公司应当按合同约定在保险金额内，向马会峰赔付车辆损失的保险金。该车辆本次事故的损失为40045元、施救费1500元、公估费3000元，共计44545元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额108862元内向马会峰赔偿车辆损失40045元、施救费1500元、公估费3000元，共计44545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取计457元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年六月二十八日 书记员  石磊 ——
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1134号罪犯徐仲万，男，1975年5月26日生，汉族，小学文化，贵州省平塘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年11月15日作出（2015）南刑初字第1658号刑事判决，认定被告人徐仲万犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，退赔人民币164940元。刑期自2015年4月15日起至2021年10月14日止。于2017年2月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐仲万在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，并于2017年12月30日、2018年7月10日、2018年12月26日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯徐仲万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但赃款未退缴，且系累犯，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐仲万减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初550号原告：石静，女，1994年3月28日出生，汉族，阳泉市人。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。被告:阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花，职务：主任委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师原告石静与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会（以下简称高岺村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。石静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告与其他村民一样的股份待遇或者立即向原告支付其集体财产被损坏后赔偿款应得的份额7727元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阳泉市郊区旧街乡高岺村村民，一直以来该村委会都拒绝让原告享有作为村民的各项权利和福利，以及集体财产被损坏后赔偿款的应得权益。经过多次和村委会协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告的诉讼请求实质上属于村民自治领域，不属于民事诉讼法主管范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一九年六月十四日书记员 杨艳丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6498号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：陈刚，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金63684元；2.被告支付利息3349.52元、罚息508.31元、复利160.58元（截至2019年4月12日止），并支付自2019年4月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币63684元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3349.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为00007193吉普牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2017年8月16日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为18%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年8月17日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2018年12月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告陈刚未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于贷款利率，合同约定为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告10万元贷款本金，但自2018年12月17日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金63684元及截至2019年4月12日的利息3349.52元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年4月12日的罚息508.31元、复利160.58元，并支付自2019年4月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币63684元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3349.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利的诉讼请求，因案涉贷款年利率为18%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院予以调整。即从逾期之日2018年12月17日起以剩余贷款本金63684元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的吉普牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金63684元及截至2019年4月12日的利息3349.52元，及从逾期之日2018年12月17日起以剩余贷款本金63684元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、若被告陈刚未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告陈刚所有的车牌号为川Ａ×××××的吉普牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十一日 书记员  张雨微
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执57号 胡非： 本院于2019年6月5日立案执行的对你追缴罚金一案，现你已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初333号 原告：马某某1。 委托诉讼代理人：张某，男，某律师事务所实习律师。 被告：马某某2。 委托诉讼代理人：马某某3（系马某某2之叔父）。 原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马某某1与马某某2离婚；2、请求依法判令孩子马某某4、马某某5归马某某2抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由马某某2承担。事实与理由：2012年2月马某某1与马某某2经人介绍相识，并于2012年11月27日办理结婚登记。婚后马某某1先后生育长子马某某4、次子马某某5。由于双方在婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情一直不好，未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。同时马某某2不尽夫妻的责任与义务，经常性地对马某某1实施家庭暴力，致其身心健康受到了伤害。马某某1在2015年7月逼于无奈外出打工，双方长期分居至今。2018年1月16日，马某某1向法院提出离婚诉讼，法院经过审理判决双方不准离婚，但时至今日双方的夫妻关系并未得到有效改善，并一直分居至今，夫妻感情确已破裂，并且已无和好的可能，故马某某1诉至法院。庭审中，马某某1当庭变更其诉讼请求，要求抚养长子马某某4，次子马某某5由马某某2抚养。 马某某2辩称：马某某2与马某某1的感情尚未破裂，马某某2不同意离婚。双方婚后感情一直很好，并生育两个孩子。婚后双方与家庭所有成员在湖北经营“牛肉面馆”，马某某2将收支经济全部交于马某某1。2015年7月马某某1与马某某2发生争吵后十天左右，马某某1便突然出走至今。马某某2携马某某1家人去陕西、河南、湖北、等地寻找无果。在马某某1出走的四年里，马某某2全家人遍及兰州、平凉、西安、河北、北京寻找马某某1，仅去其娘家就达20余次，花费达10余万元。在2018年法院判决不准双方离婚后，马某某2携全家人再次去马某某1娘家，其家人以马某某1不在为由将马某某2及家人拒之门外。双方在争执中，马某某1的爷爷将马某某2的母亲推倒致伤，马某某2的母亲住院救治17天，花去医药费6000元，各种费用达20000余元。后经当地梁原派出所、灵台县公安局、梁原乡司法所及村委会调解，双方表示完美解决该婚姻纠纷，并且签字画押。此后十天左右，马某某2再次商议此事之际，马某某1的家人拒不承认承诺，又将马某某2及其家人拒之门外。马某某2现向法庭提交书面保证，郑重承诺一定改正其不良习惯，善待妻子及家人。希望法院本着对社会负责、对儿童负责，不至于其妻离子散，甚至可能酿成更大的悲剧，恳请法院判决双方不准离婚。 马某某1向法庭提交了以下两份证据：第一份：《婚姻登记记录证明》一份，证明马某某1与马某某2系合法夫妻关系；第二份：张家川县人民法院（2018）甘0525民初63号《民事判决书》，用于证明张家川县法院第一次判决双方不准离婚。对马某某1提交的上述两份证据，经马某某2质证后均无异议，故本院予以确认。马某某2向法庭提交了以下四组证据：第一组：其与马某某1的结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；第二组：马某某4、马某某5的《常住人口登记卡》复印件两份，证明孩子马某某4、马某某5的基本情况；第三组证据：马某某1的银行存折复印件一份，证明双方在湖北经营饭馆时，在马某某1的名下有存款，但马某某2对具体存款的数目表示不知情；第四组：灵台县公安局梁原派出所《治安调解协议书》一份，证明在法院判决双方不准离婚后，马某某2去马某某1娘家叫领马某某1时双方家属发生冲突，当地派出所调解处理的事实。对马某某2提交的上述证据，经马某某1质证后，对第一、第二组证据无异议，故本院予以确认；对第三组证据，马某某1称马某某2知道该银行存折的密码，马某某2及其家人是否取款其表示不知情，但马某某1承认该银行存折系其出具身份证后，办理在其名下的的银行存折，故本院对该证据予以确认；对第四组证据，马某某1质证后认为系其家属与马某某2及其家人达成的协议，婚姻由其自主解决，但马某某1承认马某某2及其家人在叫领其时，双方家属发生过冲突，其家人在该调解协议书上签了字，故本院对第四组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：马某某1与马某某2于2012年2月经人介绍认识后，双方于2012年农历2月18日按民间习俗举办婚礼，于2012年11月27日在张家川县民政局办理结婚登记。婚后马某某1于2012年11月27日生下长子马某某4，于2014年6月7日生下次子马某某5。婚初二人感情较好，一起在湖北省随州经营“牛肉面馆”。2015年7月双方因琐事发生矛盾后，马某某1负气外出打工至今。期间，马某某2多次外出寻找无果。两个孩子均随马某某2一起生活。2018年1月18日，马某某1向张家川县人民法院提起离婚诉讼请求，张家川县人民法院于2018年4月17日做出（2018）甘0525民初63号《民事判决书》，判决不准予双方离婚。判决后马某某2及其家属赴马某某1娘家叫领马某某1时，双方发生冲突。后经灵台县公安局梁原派出所调解，双方达成《治安调解协议书》，但马某某1与马某某2未能和好。马某某1再次于2019年4月16日诉至张家川县人民法院，请求依法支持其诉请。 本院认为：马某某1与马某某2结婚时间较长，婚后生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，马某某1要求与马某某2离婚，认为双方夫妻感情确已破裂，但马某某2坚决不同意离婚。马某某2要求与马某某1和好的愿望强烈，能够主动认识到自身的错误，并向法庭提交了书面保证。法庭对马某某2当庭予以批评教育，指出双方发生矛盾后，马某某2应冷静妥善处理矛盾。马某某2表示诚恳接受法庭的批评教育，请求法庭再次给予双方和好的机会。经营婚姻家庭生活，需要双方当事人的共同努力。马某某2及其家属在马某某1出走后，能够多次主动寻找马某某1，并多次赴其娘家叫领马某某1；马某某1在双方发生矛盾后，采取消极躲避的态度，其自身也存在一定的过错。庭审中、庭审后，法庭给双方当事人做了大量思想工作，双方各执己见，马某某2思想偏激、情绪激动。双方理应珍惜多年建立起来的夫妻感情，正确、理性处理婚姻家庭生活中的矛盾，互谅互让，共同经营婚姻家庭、抚育孩子。综合该案案情，应给予双方再次和好的机会，故认定为双方的夫妻感情尚未完全破裂。综上，为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，本院对马某某1要求与马某某2离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准马某某1与马某某2离婚。 案件受理费100元，由马某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇一九年六月十七日 书记员  张添翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6402号原告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘保华，该公司董事长。被告：丁丽丽，女，汉族，1986年10月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆名城投资发展有限公司与被告丁丽丽民间借贷合同纠纷一案过程中，原告新疆名城投资发展有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆名城投资发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆名城投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告新疆名城投资发展有限公司在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告新疆名城投资发展有限公司负担。审判员 陈 宇二〇一九年六月二十七日书记员 迪丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13691号 申请执行人：薛朝存，男，汉族，1991年12月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：陈土泉，男，汉族，1984年6月6日出生，住广东省化州市。 申请执行人薛朝存与被执行人陈土泉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初701号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项30000元及利息。受理费275元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13691号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄浩华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，地址：柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人郑学华，男，1955年8月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院于2018年12月6日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请郑学华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初958号民事判决书，被执行人郑学华应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款66280.05元，承担执行费894.0元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年六月三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执280号 陆建光、梁子雁： 本院执行的陆建光申请梁子雁不当得利纠纷一案，我院于（2018）桂1423执362号案件中扣划申请人陆建光退休金8050元，现依据（2018）桂1423民初1239号民事判决书，应返还陆建光退休金8050元及25元诉讼费，梁子雁已于6月20日缴纳25元诉讼费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年六月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初3613号 原告:汪铿，男，汉族，1988年7月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告:王瑾，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省六安市金安区。 本院受理原告汪铿与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，于2019年6月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告汪铿负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇一九年六月二十五日 书记员  邓 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2381号原告：李驰，男，汉族，1959年5月8日出生，大同市铸石厂干部。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，职务：董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。第三人：郭学斌，男，1963年3月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里法律服务所法律工作者。原告李驰诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、第三人郭学斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李驰及其委托诉讼代理人李晓梅、第三人郭学斌及其委托诉讼代理人李栋、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李驰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的《恰景尚都项目认购协议书》有效；2、判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都X单元X层X号房屋；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月21日，原告向被告购买150平方米住房一套，每平方米2300元，原告交付购房款345000元，被告向原告出具收款证明。2014年6月14日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都X单元X层X号住房一套，面积126.97平方米，原购的126.97平方米按每平方米300元向被告补交房款38091元并按每平方米258元向被告补交楼层差价32758元，超出的23.03平方米按每平方米2300元向原告退还房款52969元，共计补交17880元。2014年6月14日被告给原告开具金额为362880元的收据，同时将2008年的收款证明收回，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如认购协议书查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都X单元X层X号房屋的具体交房时间，在本案判决生效后30日内方能答复；3、答辩人同意协助原告办理产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付一年内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、关于本案诉讼费用的承担由法院裁判。第三人郭学斌述称，第三人郭学斌购买贵龙房地产开发的房屋时，并不知情原告与被告所签的《认购协议书》，属于善意取得的第三人，故请求法院支持第三人提出的独立诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司对第三人郭学斌诉求的答辩意见为，我方认为《怡景尚都内购合同》、《认购协议书》买卖情况不正常，《怡景尚都内购合同》或《认购协议书》有一份即可。《怡景尚都内购合同》和《认购协议书》并不是从被告方销售部直接取得的，根据这个情况看，应该是大同市铸管厂出具的，因而发生了原告与第三人房屋重号的问题，《内购合同》或《认购协议》上面的面积、单价和房款均为认购性质，最终以《商品房买卖合同》为准。本院经审理，认定事实如下：2014年6月14日，原告李驰与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都X单元X层X号房屋，面积126.97平方米，总价362880元。同日，被告为原告出具362880元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。另查明，2014年7月21日，郭学斌与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》、《怡景尚都内购合同》各一份，约定第三人认购房屋信息为大同市怡景尚都X单元X层X号房屋，面积126.97平方米，总价300000元，并出具收款收据一份，约定2015年8月30日交房。上述房屋至今未竣工验收。本院认为，原告李驰诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。本案只处理原、被告之间所签合同效力问题，其他未作处理，且本案处理结果与第三人没有利害关系。所以对第三人所提各项请求不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告李驰诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告李驰的其他诉讼请求。案件受理费6943元，减半收取计3471.5元（原告申请缓交），由被告负担3471.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二0一九年六月十二日书记员 焦子章
云南省昭通市中级人民法院决 定 书(2019)云06刑更309号罪犯唐命学，男，1979年11月14日出生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年12月24日作出（2015）昭中刑一初字第104号刑事判决，以被告人唐命学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）云刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出（2019）昭狱减字第344号减刑建议书，建议对该犯减刑，报送本院审理。2019年6月17日，云南省昭通监狱向本院书面申请撤回（2019）昭狱减字第344号减刑建议书。经审查，本院认为，云南省昭通监狱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省昭通监狱撤回（2019）昭狱减字第344号减刑建议书。二〇一九年六月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4906号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人:陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：陈夏生，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2753号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、陈夏生给付信用卡欠款本金50514.87元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、陈夏生名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初398号原告：刘晓民，男，1978年9月9日出生，汉族，邢台市邢台县人，现住本村。委托诉讼代理人:宋凯，河北周行律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵毅，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：河北吉泰特钢集团有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇冯村。法定代表人：王士刚，该公司总经理。诉讼代表人：邢台千德清算有限公司。委托诉讼代理人:张泽华，该公司员工。委托诉讼代理人:陈鲁，河北自清律师事务所律师。原告刘晓民与被告河北吉泰特钢集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓民及委托诉讼代理人宋凯、赵毅，被告河北吉泰特钢集团有限公司诉讼代表人邢台千德清算有限公司委托诉讼代理人张泽华、陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补缴从1994年11月至实际补缴之日止的养老保险、失业保险、医疗保险；2.依法判决被告向原告支付以每月1272元为给付标准，从2012年2月8日起至实际支付之日止的基本生活费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年11月，原告应聘至被告处工作，工作岗位是厂内工人，2012年8月被告因经营问题通知原告放假，原告至今一直处于待业状态。近期，原告得知被告因经营困难进入破产重整程序，后原告一直找被告管理人协商解决原被告之间的劳动关系、补交社保费用和支付基本生活费用等问题，但全今协商无果。原告认为，原告的劳动权利应当受到法律的保护，原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定提起诉讼，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告刘晓民因被告未给原告缴纳社会保险造成的损失163897.05元；2、依法判决被告向原告刘晓民支付自2012年8月至实际支付日的基本生活费暂计算到起诉之日为99979.2元（按照每月1272元的标准计算）；3、依法判决被告向原告刘晓民支付经济补偿金19080元。河北吉泰特钢集团有限公司破产管理人辩称，原告诉请已超过诉讼时效，且无时效中止中断的证据，其主张的损失及费用问题缺少证据和法律支持，故应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年3月2日原告刘晓民与邢台市吉泰特型钢厂签订企业劳动合同，合同期限为3年。2005年3月2日原告刘晓民与被告河北吉泰特钢集团有限公司签订劳动合同，合同期限为六年。从2012年8月开始，原告未再到被告公司上班，被告公司未再向原告发放工资，未再为原告缴纳社会保险。另查明，河北吉泰特钢集团有限公司于2017年4月5日以公司资不抵债，但具备破产重整条件为由向本院申请破产重整，本院于2017年4月6日作出（2017）冀0522破申1号民事裁定书，裁定受理河北吉泰特钢集团有限公司的破产重整申请。2017年4月20日本院作出（2017）冀0522民破1号决定书，指定邢台千德清算有限公司担任河北吉泰特钢集团有限公司管理人。此后，原告等人向该管理人主张社会保险和生活费等要求，该管理人于2018年10月22日出具答复意见，对原告主张均不予认可。本院认为，当事人自知道或应当知道自己的合法权益受到侵害之日起，应当在一定的时效期间内及时维护自己的合法权益。超过诉讼时效或仲裁时效的，法院应驳回当事人的诉讼请求。本案中，管理人是否应当支付原告经济补偿金、基本生活费和未缴纳社会保险造成的损失，应当考察被告河北吉泰特钢集团有限公司与原告何时终止了劳动关系。从本院认定的事实中，可以看出自2012年8月原告不再到被告公司上班开始，被告公司未再给原告发放工资和缴纳社会保险，原告对此应当是明知的，自2012年8月开始至被告被法院受理破产重整之日，已有五年多，已经超过了法定的诉讼时效，原告未能提供证据证明在此期间向被告主张过权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，对原告起诉确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告明知权利受到侵害，法定期限内未申请仲裁，亦未提供证据证明具有无不可抗力或其他正当理由，因此应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第三条的规定，判决如下：驳回原告刘晓民的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘晓民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞二〇一九年六月十一日书 记 员  董云凌