wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1520号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：肖波，男，1982年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告肖波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2015年9月7日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4089），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年2月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27585.99元、利息及费用13584.63元（利息、费用暂计算至2018年2月26日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告肖波未到庭答辩。经审理查明,2015年9月7日，被告肖波向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4089），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月26日累计拖欠信用卡透支本金人民币27585.99元、利息及费用13584.63元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告肖波在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27585.99及利息和费用（截止2018年2月26日的利息和费用为13584.63元；从2018年2月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费829元、公告费600元，由被告肖波承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    肖海娟                           人民陪审员    温  萍                              二〇一九年六月二十六日   书  记  员     苏  杰  1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初967号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪志才，男，1991年5月6日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省东至县，现住南安市。曾因酒后无证驾驶无牌摩托车，于2016年6月17日被莆田市公安局涵江分局交警大队罚款人民币1600元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年6月6日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人洪志才犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人洪志才到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月31日22时许，被告人洪志才饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市霞美镇车管所附近一大排档往泉州市鲤城区南环路方向行驶，至南安市被设卡盘查的公安民警当场查获。经过现场酒精呼气测试，结果为105ｍｇ／100ｍｌ。同日22时27分，被告人洪志才在被抓路段由医务人员抽取血样并送检，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人洪志才血液中检出乙醇浓度为100.60ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 在本案审理过程中，被告人洪志才自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人洪志才在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请归案经过报告书、现场调查记录、酒精呼气测试单及照片、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆查询说明、血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定意见书，户籍证明及行政处罚决定书，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪志才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪志才归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪志才已预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人洪志才曾因酒后无证驾驶无牌摩托车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关对被告人洪志才在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪志才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年3月31日起至2019年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年六月十二日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执3号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：叶某，女，1973年12月28日出生，汉族，住扬州市开发区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与叶某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委作出的(2018)湛仲字第0E020228号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，叶某应于裁决书生效之日起七日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款13333.36元及违约金。因被执行人未能履行义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆、房产等财产信息。三、2019年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执3号案件终结本次执行程序。被执行人叶某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十七日书 记 员 吴源萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2702号原告王辉与被告周经伦、苏凯均、中国大地财产保险股份有限公司鲁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取650元，由原告负担（已缴纳）审判员  张富兴二〇一九年六月十七日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1208号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：杨涛，男，1989年6月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨涛借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666671号裁决书]，本院于2019年5月27日立案执行。因被执行人杨涛住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003666671号裁决书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执28号之六申请执行人：三亚城市发展联合投资有限公司，住所地海南省三亚市解放三路工商五楼。法定代表人：翟存林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：海南东朋祥泰房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市河东路1号。法定代表人：陈宝艳，该公司董事长。被执行人：陈宝艳，女，汉族，住海南省海口市。被执行人：李少霞，女，汉族，住海南省海口市。申请执行人三亚城市发展联合投资有限公司（简称城市公司）与被执行人陈宝艳、李少霞、海南东朋祥泰房地产开发有限公司（简称东朋公司）借款合同纠纷一案，执行依据是(2017)琼02民初167号民事判决书，判决“一、东朋公司应于本判决生效之日起十日内向城市公司支付借款本金13000万元及利息23041145.84元（该利息计至2017年7月31日。从次日起，按本金13000万元，按中国人民银行公布的同期一至五年期贷款基准利率的150％，计算至借款还清之日止）；二、东朋公司应于本判决生效之日起十日内向城市公司支付律师费706200元；三、城市公司应当以东朋公司抵押登记的×××号、面积为×××平方米，×××号、面积为×××平方米的国有土地使用权及该项目商业开发工程建设形成的资产对上述第一、第二项债务优先受偿。四、城市公司实现上述第三项担保物权后，陈宝艳、李少霞对东朋公司不能清偿上述第一、二项债务的剩余部分，向城市公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735113元由东朋公司承担。”2018年01月25日，本院立案执行。另，双方当事人之间有4宗执行案件，分别是（2018）琼02执27号，借款本金48896619.94元及利息9122599.45元；（2018）琼02执28号，本金13000万元及利息23041145.84元；（2018）琼02执29号，借款本金19400万元及利息34384479.16元；（2018）琼02执30号，借款本金3050万元及利息5405807.29元。上述4宗案件一并执行。本案在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成执行和解，即“申请执行人同意配合被执行人办理已建设封顶的已具备预售许可条件的位于三亚市××区棚户改造项目×××楼的房屋预售许可证，在法院、申请执行人监管下进行房屋销售，销售款统一进入双方共管、法院查封监管的银行账户，房屋销售款70%用于偿还四案债务。”被执行人东朋公司办理好2#、3#楼房屋的商品房预售许可证[三房预×××号]。2019年3月11日，为顺利履行和解协议，双方当事人在本院主持下达成和解协议（补充方案三），一、双方申请法院重新查封本案标的物土地[三土房×××号三土房屋权证]以及地上附着物预售商品房[三房预×××号商品房预售许可证]，冻结预售款监管账户，保证和解协议履行安全；二、根据项目房屋销售情况，在每销售部分房屋后（每10套或每1周为操作节点），双方申请法院解除已销售房屋的查封；三、按和解协议“房屋销售款70%用于偿还四案债务”的约定，保留政府监管的资金外，提取冻结款项，按7：3比例拨付款项给双方。在申请执行人监督下，被执行人东朋公司与李佳硕（公民身份号码×××）签订《商品房买卖合同》，被执行人东朋公司将×××房销售给李佳硕，李佳硕已将房款全额转至本院冻结的房款监管账户。2019年6月18日，申请执行人城市公司与被执行人东朋公司共同向本院申请确认和解协议执行情况。本院认为，在监督下，双方当事人配合履行执行和解协议，已销售部分本案查封房产，房款已进入本院冻结的房款监管账户。为了保护双方当事人以及购房人合法权益，顺利执行、履行和解协议，应解除已销售房产的查封，将《商品房买卖合同》依规予以网签备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条的规定，裁定如下：1确认被执行人海南东朋祥泰房地产开发有限公司与李佳硕（公民身份号码×××）签订《商品房买卖合同》（鹭湾汇×××房），准许买卖双方依规将该合同在相关房地产管理部门进行网签备案登记。2办理上述《商品房买卖合同》网签备案同时，解除对被执行人海南东朋祥泰房地产开发有限公司开发建设的位于三亚市××区棚户改造项目（鹭湾汇）×××房及其分摊土地的查封,该房产在三房预×××号商品房预售许可证、三土房×××号土地证所载范围内。3根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条“…查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；…”的规定，（2019）琼02执保16号民事裁定书对本案已处置标的物（鹭湾汇2#1307房）的轮候查封自动失效。本裁定立即执行。审 判 员 梁志鹏 二〇一九年六月十九日法官助理 蔡西河书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：李某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金93498.6元，利息10727.25元，逾期还款违约金等其他费用32132.26元，合计人民币136358.11元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月19日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告李某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告李某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告李某逾期153天，尚差欠本金93498.6元，利息10727.25元，逾期还款违约金32132.26元，合计136358.11元。本院认为，被告李某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告李某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告李某应当按照合同的约定全面履行义务。被告李某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告李某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告李某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计9536.86元（93498.6元×24%÷360×153天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金93498.6元，利息、逾期还款违约金9536.86元，合计人民币103035.46元。二、被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以93498.6元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由被告李某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告李某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保98号淇县人民法院铁西法庭：2019年5月27日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人宋会朋与被申请人赵小波财产保全一案,裁定移交执行的事项为:将被申请人赵小波名下位于新乡市解放大道南段118号紫台一品15号楼2单元2502室房产(新房权证新乡市第201524740号)予以查封,查封期限为三年。执行过程中,我院执行局对被申请人赵小波采取了如下保全措施:2019年5月27日,查封被申请人赵小波名下位于新乡市解放大道南段118号紫台一品15号楼2单元2502室房产(新房权证新乡市第201524740号),查封结果为轮候查封,查封期限为年综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为保全完毕。特此通知。二〇一九年六月四日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执178号申请人马某，男现住内蒙古自治区包头市。被执行人杨某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行马某申请执行杨某买卖合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初1214号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人的工资账户。现申请人马某与被执行人杨某自行和解,申请人马某同意暂时以扣划工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1214号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月十七日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1202号申请执行人：孙广军，男，1974年8月30日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：何尚会，男，1989年5月11日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：何方方，女，1990年5月19日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行孙广军与何尚会、何方方借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第终结本院(2019)苏0921执1202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  张 杨
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢264号湖南大业建材有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司：本院执行的湖南大业建材有限公司申请中建四局第六建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人中建四局第六建筑工程有限公司依据(2015)天民初字第03801号民事调解书自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇一九年六月二十六日书记员 曾映菘
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1113号原公诉机关深圳市某区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某，男。辩护人罗某钧，广东金某律师事务所律师。深圳市某区人民法院审理深圳市某区人民检察院指控原审被告人覃某犯交通肇事罪一案，于2019年1月23日作出（2018）粤0307刑初4807号刑事判决书。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月18日20时26分，被害人赵某驾驶二轮电动车沿某区某街道某北路由南往北方向逆向行驶进入某大道右转弯车道，继续沿某大道机动车道由东往西方向逆向行驶至深圳某科技有限公司路段时，该车车头与沿某大道由西往东方向行驶的由被告人覃某驾驶的粤Ｂ×××**号轻型厢式货车车头发生碰撞，造成赵某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人覃某在现场隐瞒自己是肇事司机的身份，由其女儿黄金某顶替。广东中一司法鉴定所鉴定:死者赵某符合钝性物体(如车辆、地面等)作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡。交警部门认定:赵某驾驶制动系存在安全隐患的非机动车上道路行驶，且违反右侧通行规定，其行为违反了《道路交通安全法》第十八条第三款、第三十五条之规定;被告人覃某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，因疏忽大意，未查明道路交通情况，且事故发生后在现场藏匿逃逸，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。赵某驾驶制动系存在安全隐患的非机动车上道路行驶，且违反右侧通行规定，其交通违法行为是导致此事故发生的主要原因;被告人覃某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，因疏忽大意，未查明道路交通情况，其交通违法行为是导致此事故发生的次要原因。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第六十一条第二款之规定，被告人覃某应承担此事故的主要责任，赵某应承担此事故的次要责任。另查明，2018年7月23日，被告人覃某因在此次事故中的违法行为被行政拘留十五日，该行政拘留已执行。2018年9月12日，被告人覃某到深圳市公安局交通警察支队某大队事故处理中队接受调查时被刑事拘留。被告人家属已经赔偿被害人家属人民币13万元。原判认定上述事实的证据有：（一）抓获经过、身份信息、交通事故认定书、收据等书证；（二）被告人覃某的供述；（三）胡某利、黄某等人的证人证言；（四）法医鉴定、痕迹鉴定等鉴定意见；（五）作为视听资料的录像光盘；（六）勘验、检查、辨认等笔录。原判认为，被告人覃某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人覃某案发后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人覃某家属已经赔偿被害人赵某家属现金人民币13万元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人覃某不服，上诉提出：第一，上诉人并非对交通事故的发生承担主要责任，而是由于发生交通事故后谎称与自己同车的女儿是司机这一行为才导致事故责任划分升格为主要责任，罪行较轻；第二，上诉人在案发当晚已向交警如实供述整个案件事实，事发后上诉人也尽其所能地筹钱向被害人家属先行赔偿13万元，具有悔罪表现；第三，上诉人情节轻微，且具有悔罪表现，经过目前的羁押时间，已经深刻认识到自身行为的错误，没有再犯的可能性，符合缓刑的条件。其辩护人提出辩护意见如下：上诉人覃某在接受公安机关询问时已经如实供述，属于自首，综合覃某自首的时间、罪行轻重、如实供述的程度以及悔罪表现等情形，可予以减轻处罚，请求对上诉人覃某予以减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人覃某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人覃某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，第一，根据《深圳市公安局交通警察支队某大队道路交通事故认定书》及《深圳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论》可知，被害人赵某的交通违法行为是导致此事故发生的主要原因，上诉人覃某的交通违法行为是导致此事故发生的次要原因。但是，交通事故发生后，上诉人覃某在现场有让他人冒名顶替的逃逸行为，其自身的多次供述、证人证言、书证等证据能够充分证明这一点。第二，根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定可知，交通事故发生后，因上诉人覃某在现场有逃逸行为，《深圳市公安局交通警察支队某支队道路交通事故认定书》最终认定上诉人覃某对此次事故承担主要责任，被害人赵某承担此事故的次要责任。在此基础上，结合在案的书证、被告人的供述、证人证言等证据，能够充分证明上诉人覃某构成交通肇事罪。第三，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定可知，本案的量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，原判已充分考虑上诉人的自首情节和积极赔偿被害人家属的悔罪表现，对上诉人覃某的量刑并无不当。因此，上诉人所提的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇一九年六月十三日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执969号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：常州伟卓机电设备有限公司，统一社会信用代码91320411662705544J，住，住所地江苏省常州市新**三井河路**综合楼/div>法定代表人：王伟民，该公司总经理。被执行人：王黎明，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王伟民，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：杜彐芬，女，1971年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏博肯碳晶材料科技有限公司，统一社会信用代码9132041306017271XM，住所，住所地常州市金坛区尧塘工业园经十二路**div>法定代表人：黄彦龙，该公司总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州伟卓机电设备有限公司、王黎明、王伟民、杜彐芬、江苏博肯碳晶材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初4979号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州伟卓机电设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币2600000元、支付截至2018年7月26日的利息19263.73元，并支付自2018年7月27日起至欠款给付之日止按金融借款合同约定计算的利息；常州伟卓机电设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费96980元；常州弹簧厂有限公司、王黎明、王伟民、杜彐芬、江苏博肯碳晶材料科技有限公司对上述债务连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28530元，财产保全费5000元，合计33530元，由常州伟卓机电设备有限公司、常州弹簧厂有限公司、王黎明、王伟民、杜彐芬、江苏博肯碳晶材料科技有限公司负担。因常州伟卓机电设备有限公司、王黎明、王伟民、杜彐芬、江苏博肯碳晶材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州伟卓机电设备有限公司、王黎明、王伟民、杜彐芬、江苏博肯碳晶材料科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示邮寄给被执行人常州伟卓机电设备有限公司、王黎明、王伟民、杜彐芬、江苏博肯碳晶材料科技有限公司的法律文书因无人签收退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月20日作出（2019）苏0402执969号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为并于2019年5月29日作出（2019）苏0402执969号执行决定书，决定将被执行人常州伟卓机电设备有限公司、王黎明、王伟民、杜彐芬、江苏博肯碳晶材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年3月11日、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州伟卓机电设备有限公司、王黎明、王伟民、杜彐芬、江苏博肯碳晶材料科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年3月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人王伟民、杜彐芬名下有坐落于江苏省常州市武进区湖塘镇新城南都362幢乙单元1002室的不动产一套。该不动产已由本院另案于2019年4月30日以150.2万元的价格拍卖成交，因拍卖价款不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖款进行了分配，本案申请执行人分得执行款381633.61元。5、2019年6月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年6月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2749773.73元及利息、迟延履行期间的债务利息，现执行到位381633.61元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除分配被执行人王伟民、杜彐芬的房屋拍卖款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2028号 申请执行人李坚华,男,1988年11月17日出生,汉族,住广东省梅县。 被执行人陈维乐,男,1985年5月6日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 申请执行人李坚华与被执行人陈维乐借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9179号判决书已经发生法律效力，被执行人陈维乐应履行支付59034.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9179号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9179号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月二十日 书记员  许伦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1304号 原告：吴昌文，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：钟小兵，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告吴昌文诉被告钟小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日以诉前调解方式立案受理，后调解不成于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴昌文到庭参加了诉讼，被告钟小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原被告系雇佣关系。2017年5月9日、8月17日，被告因经济困难分别向原告借款5000元、12000元，共计17000元。后原告多次向被告要求还款，被告均推诿不还，故诉至法院，提出前述请求。 被告钟小兵未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：被告钟小兵自2017年2月起受雇于原告吴昌文任法定代表人的自贡市晟达物流有限公司，从事货车驾驶员工作。工作期间，被告因经济困难分别于2017年5月9日、2017年8月17日向原告借款5000元、12000元，共计17000元；并分别向原告出具《借支单》、《借条》。其后，被告一直未归还借款，致原告诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份证明材料，《借支单》，《借条》，《聘用合同》及当事人陈述等证据材料附卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方借贷关系合法、有效，被告至今未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款17000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟小兵于本判决生效后五日内归还原告吴昌文借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为112.5元，由被告钟小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  卞 林 二〇一九年六月六日 法官助理  何 怡 书 记 员  刘梦娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2317号原告：李飞飞，男，1979年3月22日生，汉族，住石家庄市平山县。委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：赵生宾，男，1975年6月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜永军，男，1975年2月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄诚信运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇宜安村。被告：石家庄市福连达商贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东丘陵村南。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103，统一社会信用代码91130100794168648G。负责人：李岱霖，该公司经理。委托诉讼代理人：崔世俭，该公司职员。原告李飞飞与被告赵生宾、石家庄诚信运输有限公司、石家庄市福连达商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞及其委托诉讼代理人张彦彦、韩文杰，被告赵生宾的委托诉讼代理人杜永军，被告华安保险公司的委托诉讼代理人崔世俭，到庭参加诉讼。被告石家庄诚信运输有限公司、石家庄市福连达商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失99767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日5时45分，赵生宾驾驶登记在石家庄诚信运输有限公司名下的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿石闫路由南向北行驶至杜童村路口南侧段，与同向在前等待交通信号灯李飞飞驾驶的冀Ａ×××××号小轿车相撞，致李飞飞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告将车辆拖至修车厂，花去施救费3000元，同时原告车辆严重损坏，约花费100000余元的修车费用。本次事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定赵生宾负事故的全部责任。另查明，赵生宾驾驶的冀Ａ×××××重型货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险及第三者责任险100万元并附加不计免赔。经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告赵生宾辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事发经过及责任划分无异议。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车的主车挂靠登记在被告石家庄诚信运输有限公司名下，挂车挂靠登记在被告石家庄市福连达商贸有限公司名下，主车在被告华安保险公司投保交强险和100万商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告华安保险公司承担。被告华安保险公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实涉案车辆正常年检及驾驶人员具有驾驶资格的情况下，对原告持有证据支持的合理合法损失在交强险和商业三者险承保范围内予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告石家庄诚信运输有限公司、石家庄市福连达商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日5时45分，被告赵生宾驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿石闫路由南向北行驶至杜童村路口南侧段时，与同向在前等待交通信号灯原告李飞飞驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，致李飞飞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告赵生宾负此事故全部责任，原告李飞飞无责任。另查明，被告赵生宾驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车的主车挂靠登记在被告石家庄诚信运输有限公司名下，挂车挂靠登记在被告石家庄市福连达商贸有限公司名下，主车在被告华安保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。本案在审理期间，根据原告申请，经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司于2019年4月30日作出公估报告，评估结论为冀Ａ×××××号车辆的损失金额为90067元，花去公估费6700元，同时原告提交了冀Ａ×××××号车的车辆维修明细及维修费收据。另外，在事故发生后，原告支付施救费3000元。对以上损失，被告华安保险公司认为：施救费金额过高，原告还应提供施救明细及里程；车损金额过高，且未实际发生；公估费属间接损失，不应由保险公司承担。对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、车损公估报告、公估费票据、维修明细及收据、施救费票据等证据，在案佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告赵生宾负此事故全部责任，原告李飞飞无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。河北正鸿保险公估有限公司针对冀Ａ×××××号车辆损失作出的公估结论，程序合法，结论准确，且原告亦提供了车辆维修清单、收据及施救费票据，故原告据此主张车损及施救费93067元，证据确实、充分，本院予以支持。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告华安保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告华安保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李飞飞因交通事故造成的财产损失99767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵生宾、石家庄诚信运输有限公司、石家庄市福连达商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年六月十三日书记员  常 虹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执479号申请执行人：张某，男，2010年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：肖某，女1977年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。张某申请执行肖某法定继承纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402民初1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人肖某给付医药费5000元。本院依法受理。在执行过程中，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，均未发现有可执行财产。2019年5月6日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  关 毅执行员  王立伟二〇一九年六月二十九日书记员  刘 翠
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1636号原告：张木兰，女，1953年3月2日出生，汉族，住广东省四会市城中区，被告：吴树荣，男，1961年12月27日出生，汉族，住广东省四会市，原告张木兰诉被告吴树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张木兰到庭参加诉讼，被告吴树荣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张木兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴树荣清还欠原告借款15000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日被告以妻子治病为由向本人借人民币15000元，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告张木兰提交以下证据：1.借据，证明原、被告之间存在借贷关系。被告吴树荣没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2017年4月28日，被告吴树荣以妻子治病为由向原告张木兰借款10000元，并立下《借据》，约定2017年6月28日前还清。2017年5月8日，被告以相同理由向原告借款5000元，并立下《借据》，约定2017年7月8日前还清。借款均由原告现金交付给被告。借款期限届满后，被告没有按约定向原告清偿借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴树荣以妻子治病为由向原告张木兰借款15000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告主张出借15000元给被告，并提供了由被告出具的《借据》予以证实，且被告没有到庭提出抗辩，故本院对被告向原告借款15000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于双方约定借款期限分别为2017年4月28日至2017年6月28日、2017年5月8日至2017年7月8日，现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。被告吴树荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴树荣应于本判决生效之日起五日内向原告张木兰归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元（原告已预交），由被告吴树荣负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年六月二十日书记员  刘如宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5664号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22559号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22559号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1629号原告：张素玲，女，汉族，1964年8月15日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张素玲与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素玲的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金1351.4元，同时支付原告违约金2609.6元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告0.932亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×0.932=1351.4元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×0.932=2609.6元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地0.932亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×0.932亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×0.932=2609.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张素玲与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的0.932亩土地返还给原告张素玲，地上种植物和附着物归原告张素玲所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张素玲租金，租金按照每亩1450元/年×0.932亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张素玲违约金2609.6元。五、驳回原告张素玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执780号之二 申请执行人:朱家全,男,1971年1月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:杨前彬,男,1974年2月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行朱家全与杨前彬民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，被执行人名下房产已被查封，因房产价值与本案执行标的相比价值过大无法处置，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执780号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陈 浩 审判员 潘宗宝 二〇一九年六月二十七日 书记员 狄 楠 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5997号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李泽帅，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：李艳敬，女，1985年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李泽帅、李艳敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计763.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异34号异议人（案外人）:丰历欣，女，1969年9月8日出生，汉族，教师,现住东胜区。申请执行人：宋治平，男，1948年11年21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：冯金龙，男,1973年3月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：武变清，女，汉族，个体，1957年4月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫飞，男，1960年7月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘文亮，男，1964年1月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，异议人丰历欣不服（2014）五执字第379号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丰历欣称,一、被执行人武变清系金水源房地产有限公司的股东，贵院查封的房屋并不是被执行人武变清所有。贵院查封的房屋系金水源房地产有限公司所有，被执行人武变清为该公司股东，该房屋在贵院执行前，己归案外人丰历欣所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产。二、案外人丰历欣于2012年4月27日与金水源房地产有限公司签订了确认单，一次性付清了490480元购房款购买该房屋用于居住，在贵院查封之前，案外人己合法占有该不动产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持;（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）己支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。”案外人认为：贵院查封的***的房屋系案外人所有，不应当被查封，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，案外人请求贵院立即中止（2014）五执字第379号执行裁定书中对丰历欣名下的***的房屋的执行，并解除查封。本院查明：五原县人民法院在执行申请执行人宋治平申请执行被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案中，作出了（2014）五执字第379号执行裁定书:将武变清名下***的房产予以查封。案外人丰历欣提出书面异议，认为法院查封的房产是己归案外人丰历欣所有，故该房屋不应当作为申请执行人宋治平与被执行人冯金龙、武变清、闫飞、刘文亮民间借贷纠纷一案的执行财产，请求解除查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。结合本案证据，案外人提供证据不足以排除执行，异议理由不成立。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人丰历欣的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇一九年六月二十九日书记员 张瑞琛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执413号申请执行人：李文，住湖南省。被执行人：丁纪云，住湖南省。申请执行人李文与被执行人丁纪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文于2019年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款564000元，并承担案件受理费及财产保全费6170元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人丁纪云邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁纪云名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、在诉讼保全中，本院依法轮候查封了被执行人丁纪云所有的位于醴陵市西山办事处碧山村碧亭组35号整栋房屋，现该房屋已拍卖成交，待分配方案出来进行分配；四、2019年5月9日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户信息，被执行人无住房公积金账户信息；五、2019年5月9日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司投保收益类保险。六、2019年3月19日，本院依法查封被执行人丁纪云所有的牌号为湘AK3G**、湘AQV2**（该车已报废处置）汽车两辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，暂无法进行处置。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李文，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年5月30日对被执行人丁纪云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年6月29日，本案应执行标的570170元，已执0元，尚未执行570170元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执413号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十九日书记员 杨 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执601号申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：山东省聊城市东昌东路与华山路交界处。委托代理人：任正涛，中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行行长。被执行人：郭勃，男，1983年05月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：雷小景，女，1984年09月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东华和金融担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市经济开发阳光e时代小区******。委托代理人：王志强，山东华和金融担保有限公司聊城分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4531号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年03月12日立案执行，被执行人应承担债务17112.28元本金及利息，本院于2019年03月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年03月19日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初4531号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年六月二十六日书记员  肖太森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2865号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人林延平、林晶晶金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执338号申请执行人：陈小东，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。陈小东与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】389号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计16,723.34元。本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月五日书记员  余 丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执102号申请执行人王奎军，男，1965年7月8日生，汉族，住响水县。被执行人单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，住响水县。王奎军与单海梨借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因单海梨未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王奎军于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，且涉案数较多，其财产在另案处置中，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十三日书记员  成蓓蓓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民再18号 原审原告董灿杰，男，1993年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告戚兴益，男，1985年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告董灿杰诉原审被告戚兴益民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0109民初1181号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月5日作出（2019）浙0109民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董灿杰在原审中诉称:戚兴益以资金周转需要为由，于2017年8月20日向其借款20万元，戚兴益收到借款当日出具借条一份。经多次催讨无果，故诉请判令：戚兴益立即归还借款20万元并支付利息1.6万元。原审于2018年2月6日主持调解，双方达成如下协议：一、戚兴益返还董灿杰借款20万元，该款于2018年4月20日返还5万元，同年5月20日返还5万元，同年6月30日返还10万元；二、若戚兴益未按期履行上述第一项条款中的任何一笔给付义务，则董灿杰可就剩余未到期款项一并申请强制执行，且被告需加付原告违约金3万元；三、董灿杰自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全申请费3140元，合计5410元，由戚兴益负担。应由戚兴益负担的诉讼费用，董灿杰已预交，董灿杰同意戚兴益于2018年6月30日前向其直接支付。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉〔2018〕162号起诉书指控：2017年8月20日，戚兴益经他人介绍向被告人任超借款，任超要求戚兴益分别写下300000元及200000元借条各1张，分别通过被告人丁榕彬、董灿杰向戚兴益转账同样金额以制造流水记录，再以收取保证金、利息、上门费等为由让戚兴益取现还给其192000元，实际借给戚兴益308000元。在戚兴益归还任超共计48000元后，被告人任超以戚兴益未按期偿还利息为由肆意认定戚兴益违约，纠集董灿杰等人向戚兴益催讨共计500000元。因戚兴益无力偿还，被告人任超、董灿杰、丁榕彬经商量，由被告人董灿杰、丁榕彬先后向杭州市萧山区人民法院起诉戚兴益，分别要求被害人戚兴益归还人民币200000元、300000元，欲诈骗金额为人民币260000元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告董灿杰的案涉民间借贷行为涉嫌犯罪，原审中双方达成调解协议违反法律规定。故原审调解书确有错误，应予撤销。各方当事人合法的民事权益可在刑事诉讼终结后，依据法律规定，另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0109民初1181号民事调解书； 二、驳回董灿杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  夏传胜 审判员  潘伟良 审判员  殷小娟 二〇一九年六月十三日 书记员  施琳艳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6052号原告：冯志超，男，1982年3月28日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：丁扬楠，男，1987年11月24日出生，汉族，河北省霸州市。被告：韩志营，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省霸州市。原告冯志超与被告韩志营借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯志超、被告韩志营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币10万元；2、要求赔付相应的利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韩志营于2017年7月31日向原告冯志超借款人民币10万元，并出具借条一张，双方约定于2017年10月30日将所借10万元还清。借款到期后，原告冯志超向被告靳志营多次催要，被告韩志营借故拒不偿还。被告的行为已侵犯原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告韩志营未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，被告韩志营于2017年7月31日向原告冯志超借款人民币10万元，并出具借条一张，内容为：“借条兹有韩志营（签字、捺印）（身份号码）于2017年7月31日向冯志超借款人民币100000元(大写：壹拾万元)整，借款用于临时周转，借款期限90天。约定于2017年10月30日，结清借款100000元。如未按时足额还款，在违约事件存续期间，每日应支付的违约金金额为尚未清偿的借款本金、利息及服务费总额的3%；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由霸州市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：韩志营（签字、捺印）2017年7月31日”。当日原告冯志超经中国农业银行向被告转款10万元，被告韩志营为原告出具收条一份，内容为：“收条今收冯志超处借款计人民币100000元整，（大写）壹拾万元整。上述借款款项中100000元整通过指定工行卡转账方式接收到，剩余借款款项（此处空白）元以现金方式收到。上述借款款项本人已经全部收妥。特此证明借款人：韩志营（签字、捺印）2017年7月31日”。借款到期后，被告未按期偿还，原告诉至法院。在向被告送达起诉书及开庭传票等相关法律手续过程中，向邻居了解到，被告均已不在户籍所在地居住，去向不明。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告韩志营向原告借款10万元，截止到2018年10月19日（原告起诉之日）下欠原告借款本金共计10万元未付，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张逾期利息，因借款时双方约定逾期还款违约金为借款本金的3%，借款逾期还款违约金超过了法定年利率24%,超过部分，本院不予支持。借款利息从2017年10月31日（借款到期之次日）起按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。综上所述，被告韩志营应偿还原告冯志超借款10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志营于本判决生效后十日内偿还原告冯志超借款本金10万元；二、被告韩志营以借款10万元为本金按年利率24%的标准支付原告冯志超自2017年10月31日起至借款全部还清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告韩志营承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇一九年六月十七日书 记 员  肖姗姗
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3148号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582047887。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，该公司支持岗诉讼专员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任筱梅，该公司支持岗诉讼专员，代理权限为特别授权。被告：张从俊，男，生于1993年5月17日，汉族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址湖北省宣恩县，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉与被告张从俊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。现原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年6月12日以被告已履行还款义务、双方债权债务关系业已消灭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费760元，减半交纳380元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇一九年六月十二日书记员  苏 蜀
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执230号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：陈圣豪，男，1989年1月31日出生，汉族，住址：广东省阳春市。 被执行人：林天荣，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与林天荣国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638427号裁决书，该裁决文书确定：一、林天荣需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金11182.52元及相关的利息。二、林天荣需支付仲裁费143.6元。因被执行人林天荣没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，案号为（2019）粤17执230号。 在执行本案过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等单位发出查询，并到被执行人林天荣户籍所在地的村委会调查取证，尚未发现林天荣有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人林天荣列入失信名单和对其实施了限制消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人林天荣无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年六月十八日 书记员 张艺凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2330号 申请执行人:余斌祥，男，汉族，1996年1月2日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 被执行人:深圳市森巴互动科技有限公司，统一社会信用代码91440300326286598N，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城4栋402。 法定代表人：梁叶春。 申请执行人余斌祥与被执行人深圳市森巴互动科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2332-2333号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币15610.39元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  刘津荣 二〇一九年六月十二日 书记员  邓梓钦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初874号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人杨星君，系该行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告袁忠宝，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业,现住葫芦岛市连山区。被告王娜，女，1974年7月8日出生，满族，无职业,现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告袁忠宝、王娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托诉讼代理人方源及被告袁忠宝到庭参加诉讼，被告王娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2014年1月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为11.4万元人民币，借款额度有效期间13年，自2014年1月8日至2027年1月8日，同时被告以其坐落于葫芦岛市连山区的房产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2014年1月10日支取贷款11.4万元，贷款期限120个月。现贷款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，故诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的借款合同，判决被告偿还原告贷款本金71323.36元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、判决原告对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告袁忠宝辩称，贷款是借给同学用的，现在没有能力全部还款，希望原告给个机会，让先把拖欠的还上，以后每月正常还款。被告王娜未答辩。经审理查明，被告袁忠宝、王娜系夫妻关系，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告袁忠宝、王娜于2014年1月8日签订《个人额度借款合同》，双方约定循环使用的借款额度为114000.00元，借款存续期限为156个月，自2014年1月8日至2027年1月8日，年利率9.17%，还款采用按月等额本息还款法，逾期利率为13.755%。被告袁忠宝、王娜同时与原告签订了《个人最高额担保合同》，用其所有的坐落于葫芦岛市连山区的房屋为上述借款作为抵押担保，并在葫芦岛市房屋产权监理处办理了抵押权登记。合同签订后，原告如约履行了借款义务，于2014年1月10日向被告发放金额为114000.00元的贷款。被告贷款的最后还款日期为2018年12月21日，截止至2019年6月10日，逾期天数为243天，被告袁忠宝、王娜共欠原告本金71323.36元，利息及罚息共计3891.14元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、担保合同、个人贷款借据、贷款放款单、他项权证、银行业务系统截屏图等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。本院认为，本案原告与被告所签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了借款义务，被告袁忠宝、王娜未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，被告袁忠宝、王娜应偿还拖欠原告的借款本金及利息罚息。被告袁忠宝、王娜提供了其房屋作为抵押担保，原告对抵押房屋在其所有的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告袁忠宝、王娜于2014年1月8日签订的《个人额度借款合同》；二、被告袁忠宝、王娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行本金71323.36元，利息及罚息3891.14元（截止至2019年6月10日），同时以71323.36元为本金，从2019年6月11日起按照年利率13.755%向原告支付利息至清偿之日止；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行在其所享有的上述债权范围内对被告袁忠宝、王娜坐落于葫芦岛市连山区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.00元，由被告袁忠宝、王娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康翠平人民陪审员  徐 宏人民陪审员  史晓囡二〇一九年六月十九日书 记 员  张丽君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9673号原告：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，住邳州市。被告：沙作振，男，1980年9月17日生，汉族，住邳州市。被告：韩艳红，女，1979年7月24日生，汉族，住邳州市。被告：沙广海，男，1963年8月6日生，汉族，住邳州市。第三人：靳西荣，女，1968年12月26日生，汉族，住邳州市。原告彭士连诉被告沙作振、韩艳红、沙广海、第三人靳西荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭士连、被告沙广海、第三人靳西荣到庭参加诉讼，被告沙作振、韩艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭士连向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款450000元及利息（以450000元为本金，自借款之日起按照月息1.8分计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月12日，沙作振、沙广海向靳西荣借款200000元，月利率1.8%，借款期限1年，至今未还。2011年9月3日，沙作振、沙广海向靳西荣借款100000元，月利率1.8%，借款期限1年，至今未还。2011年10月11日，沙作振、沙广海向靳西荣借款150000元，月利率1.8%，借款期限1年，至今未还。三笔借款合计450000元整，借款到期后，被告未依约支付借款。经第三人靳西荣多次催要，被告至今未还。靳西荣己将其债权转让给原告，为了维护原告的合法权益，特起诉。本院认为，2011年至2012年期间，被告沙作振在邳州市加油站，开设鑫海信贷公司，以高息为诱饵，通过张贴标语、发放赠品等方式向社会宣传，共向不特定社会群众五十余人非法吸收公共存款人民币300余万元。至案发时，已返还部分集资参与人共计73600元，仍有近300万元尚未偿还。2015年8月3日，本院因被告人沙作振犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人沙作振退赔非法吸收公众存款的非法所得，按比例返还各集资参与人。该判决已经生效并执行。本案所涉相关借款发生时间在被告沙作振非法吸收公共存款期间，该民间借贷行为本身涉嫌犯罪，不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭士连的起诉。原告彭士连预交的案件受理费8080元，由本院予以退还。保全费3020元、公告费300元，由原告彭士连负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 贺 峰人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郑思德二〇一九年六月二十八日书 记 员 李怡丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1290号 原告：孙秀伟，女，1964年1月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：潘建勇，男，1982年11月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 原告孙秀伟诉被告潘建勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告潘建勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙秀伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  尹京娥 二〇一九年六月十九日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初296号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陆大猛，男，1980年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年6月18日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人陆大猛犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人陆大猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日18时许，被告人陆大猛酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿邳州市炮车大道由北向南行驶至邳州市公安局炮车派出所门口时，与曹某驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车碰撞。曹某报警，被告人陆大猛后被公安机关民警查获，其如实供述了主要犯罪事实。经徐州市公安局物证检验，被告人陆大猛事发时静脉血液检出乙醇成份，含量为216.7mg/100ml血。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人陆大猛负该起事故的同等责任。2017年11月28日，被告人陆大猛与曹某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。2018年10月22日20时许，被告人陆大猛在取保候审期间再次酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车从其家中行驶至邳州市炮车镇圩北村卢某1的便民商店处，因琐事殴打他人，后被出警民警查获，其接受讯问时如实供述了主要犯罪事实。经徐州市公安局物证检验，被告人陆大猛在此次事发时的静脉血液检出乙醇成份，含量为129.3mg/100ml。上述事实，被告人陆大猛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人曹某的陈述，证人卢某2的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精含量测试呼气记录单、血样提取登记表、接警记录单，徐州市公安局物证鉴定书，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、情况说明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陆大猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人陆大猛因醉酒驾驶机动车被取保候审，后再次醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚；其被查获后，如实供述主要罪行，且在发生事故后赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆大猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年11月1日止。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一九年六月十八日书 记 员  刘 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6569号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：曾毅倩，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王金服，男，1991年6月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：林碧金，女，1990年9月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯跃进，男，1985年4月24日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.王金服立即归还原告借款本金6万元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年9月20日已欠利息、罚息、复息18680.28元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林碧金、柯跃进对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2019年5月24日受理本案，依法适用简易程序。按照王金服、柯跃进向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由王金服、柯跃进出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2019年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，王金服向原告借款10万元，借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日，月利率7.25‰，按季结息，利随本清。双方约定，借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。林碧金、柯跃进为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，王金服未依约还本付息。 本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金服应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款6万元和利息、罚息、复利18680.28元，并支付自2018年9月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告林碧金、柯跃进对被告王金服所负前款债务承担连带责任保证，被告林碧金、柯跃进承担保证责任后有权向被告王金服追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，因适用简易程序减半收取计883.5元，由被告王金服、林碧金、柯跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员 叶少菁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执698号之一 申请执行人：李大洪，男，生于1964年4月24日，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。 被执行人：杨祖军，男，生于1976年12月9日，汉族，住湖北省南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624民初724号民事调解书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年5月31日前偿还借款本金6000元，截止2019年5月31日利息6540元；2019年11月30日前偿还借款本金50000元及利息。支付案件受理费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨祖军在中国邮政银行南漳县城东营业所60×××93的账户存款1545.82元、财付通支付科技有限公司的帐户存款25.40元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年六月二十七日 书记员 徐明才
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执714号申请执行人:忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司。法定代表人：高健，职务：总经理。被执行人：栗亮明，男，汉族，1959年11月16日生，忻州市忻府区奇人。被执行人：赵玉平，女，汉族。1965年12月23日生，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。法定代表人：赵玉平，职务：经理。本院在执行申请执行人忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司与被执行人栗亮明、赵玉平、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人忻州市忻府区惠民小额贷款有限公司于2019年5月30日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0902执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月十二日书记员  薛旭婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15702号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：林景泉，男，1983年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省东山县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告林景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告林景泉经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、林景泉偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费111209.04元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、林景泉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，林景泉因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向林景泉发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若林景泉逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，林景泉应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；林景泉应于每个还款日按月支付借款本金0.49%的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向林景泉发放贷款200000元。但林景泉在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。林景泉未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向林景泉发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明林景泉的欠款及还款情况。上述证据经质证，林景泉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年6月11日，林景泉签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：林景泉向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月0.49%，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年6月16日将贷款200000元打入林景泉指定的放款账户。在合同履行过程中，林景泉只偿还8期贷款利息和账户管理费。截至2018年3月27日，林景泉尚欠贷款本金200000元、利息9075元（借期内）、逾期罚息91539.04元、逾期滞纳费6675元、账户管理费3920元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与林景泉签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但林景泉作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求林景泉偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。林景泉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林景泉于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计111209.04元，自2018年3月28日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按林景泉签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如林景泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由林景泉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君