wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执70号之二 申请执行人：陈文科。 申请执行人：席桂香。 申请执行人：陈鹏。 被执行人：曹红伟。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。 本院在执行陈文科、席桂香、陈鹏与曹红伟、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司已将承担部分履行完毕，但被执行人曹红伟一直未履行，本院依法查询了被执行人曹红伟名下银行存款、车辆、房产、金融理财产品等信息，发现其名下有小轿车一辆，本院依法冻结了该车的转籍过户手续，除此之外，本院再未发现被执行人曹红伟其他可执行财产线索。被执行人曹红伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留15日的惩戒措施，并采取相关限制消费措施，该案申请执行标的755108.8元，已执行120750元，执行费9951元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  崔占飞
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1469号之一 申请执行人：司某1，男，2008年5月14日生，汉族，住址哈尔滨市松**。 法定代理人：司某2，男，1986年3月20日生，汉族，住址哈尔滨市松**。 被执行人：张某，1987年5月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行司某1与张某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人张某未按（2018）辽0211民初6531号民事调解书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张某名下车牌号为辽Ｂ×××××的车辆车籍，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年六月十日 书记员  赵晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特51号 申请人：广西德维雅建材有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**南宁市外商投资中心**。 法定代表人：周安民。 委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人：甘丽娜，女，1985年12月14日出生，汉族，住广西横县。 申请人广西德维雅建材有限公司（以下简称“德维雅公司”）与被申请人甘丽娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月9日立案进行了审查。现已审理终结。 申请人德维雅公司称，被申请人甘丽娜在德维雅公司试用期届满考核合格后，与德维雅公司签订劳动合同，虽然签订劳动合同晚于实际用工之日，但德维雅公司不应向甘丽娜支付未签订劳动合同的二倍工资差额。首先，德维雅公司自2018年1月4日才经南宁市青秀区市场监督管理局核准登记并发放营业执照，在此之前，德维雅公司并未具备用工主体资格。其次，双方建立劳动关系应自2018年1月4日起算，德维雅公司不存在未签订劳动合同的违法行为，无需承担未签订劳动合同的责任。另外，本案劳动合同为补签合同，系当事人意思自治的体现。故德维雅公司无需向甘丽娜支付未签订劳动合同的二倍工资差额。德维雅公司不应向甘丽娜支付经济补偿金。本案系甘丽娜自愿放弃要求不缴纳社保，且德维雅公司按其要求将未社保缴纳部分以工资形式发放给其本人，未缴纳社保的责任应由其本人承担。综上，南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2019）第1088号仲裁裁决。 被申请人甘丽娜辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 德维雅公司提交证据《2018国际馆导购销售目标责任及薪资聘用书》，用于证明甘丽娜在德维雅公司担任导购期间，工资标准中包含了社保津贴，该社保津贴是德维雅公司应为甘丽娜缴纳社保应承担部分，故在计算甘丽娜工资标准时应该扣除该部分费用。甘丽娜质证称，认可该证据，但德维雅公司未能提供其签字的证据。德维雅公司提交的为案外人签字确认的证据，该证据不能证明甘丽娜的薪资构成，本院对该证据不予采纳。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出的南劳人仲裁字（2019）第1088号仲裁裁决，裁决：1.自本裁决生效之日起五日内，德维雅公司支付甘丽娜2017年11月11日至12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额4404元；2.自本裁决生效之日起五日内，德维雅公司支付甘丽娜解除劳动关系经济补偿金6845.7元；3.自本裁决生效之日起五日内，德维雅公司支付甘丽娜2018年5月1日至11月21日期间1天延时加班工资175.5元、2天休息日加班工资351元、6天节假日加班工资2106.3元；4.对甘丽娜其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。本案中，南宁市劳动人事争议仲裁委员会基于甘丽娜以德维雅公司未为其购买社会保险为由提出解除劳动合同、双方于2017年10月10日至12月31日期间未签订劳动合同的查明事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条的规定，裁决德维雅公司支付甘丽娜解除劳动合同经济补偿金、2017年11月11日至12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额，不属于适用法律、法规错误。至于双方何时签订劳动合同、因何原因未购买社会保险、应否支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资差额等，均属于案件实体处理范畴，不属于人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予以审查。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西德维雅建材有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西德维雅建材有限公司负担。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年六月二十日 书记员  甘泽英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民事裁定书 （2019）桂1228民初616号 原告:廖彩金，女，1975年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告：苏业庆，男，1994年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告：苏业强，男，1995年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告：苏艳红，女，1996年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 被告：苏明府，男，1946年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律服务工作者。 原告廖彩金、苏业庆、苏业强、苏艳红诉被告苏明府返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告以被告主体不适格为由，于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖彩金、苏业庆、苏业强、苏艳红在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖彩金、苏业庆、苏业强、苏艳红撤回对被告苏明府的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖彩金、苏业庆、苏业强、苏艳红负担。 审判员  覃晓燕 二〇一九年六月二十五日 法官助理王镇 书记员韦懿航
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3381号原告：孙浩,男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007643084277），住所地天津市河**解放南路**创展大厦**。负责人：杜和平，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告孙浩与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托诉讼代理人石华岭，被告保险公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆修理费29400元、评估费3000元、施救费1000元，共计33400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月12日，原告驾驶津Ｄ×××**小型汽车与张珊珊驾驶的津Ａ×××**小型汽车发生碰撞的交通事故，致两车受损。原告津Ｄ×××**车辆在被告处投保了车辆损失险，该事故发生在保险期间内。现双方未能就事故车辆损失赔偿达成一致，故原告起诉。保险公司辩称，被告同意在保险合同约定赔偿范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的车辆维修费价格过高；施救费1000元高于相关标准，只同意赔偿400元；评估费和诉讼费不属于保险理赔范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其抗辩未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告为其所有的牌照号为津Ｄ×××**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司签订机动车商业保险单，承保险种为机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，机动车损失保险责任限额为71128.8元，保险期间为2018年5月30日00时起至2019年5月29日24时止。2019年4月12日16时40分，张珊珊驾驶车牌号为津Ａ×××**小型汽车沿天津市东丽区万山道由西向东行驶至雪莲北路与万山道交口时，遇原告孙浩驾驶车牌号为津Ｄ×××**小型汽车沿雪莲路由南向北行驶，张珊珊车辆右侧与孙浩车辆前部发生碰撞，导致两车受损、张珊珊与孙浩受轻伤的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队出具道路交通事故认定书，认定张珊珊与孙浩对该事故负同等责任。事故发生后，被告方人员到现场勘查，后双方就理赔价格问题未能协商一致。诉讼中，原告申请对津Ｄ×××**小型汽车因该事故导致车辆受损情况进行鉴定。经本院依法委托，中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司于2019年5月27日作出中汽鉴估（2019）第031号机动车鉴定评估报告，认定津Ｄ×××**车辆在本次道路交通事故中损失为29400元，为此原告支付评估费3000元。后原告将津Ｄ×××**汽车在天津市西青区凯立源汽车修理厂进行维修，现车辆已修理完毕，原告为此支出车辆修理费29400元及施救费1000元。本院认为，原告为其所有的车辆与中国大地财产保险股份有限公司天津分公司签订机动车商业保险单并交纳了保险费用，双方确立了财产保险合同关系，该保险合同依法成立并有效。原告所投保的车辆在保险期间内发生的保险事故，被告应对原告的合理损失在约定的理赔范围内承担赔付义务。双方争议焦点为原告主张的各项费用是否合理问题。首先，原告事故车辆在诉讼中依法定程序进行了损失价格评估，由具有相应资质的第三方鉴定单位出具了书面鉴定评估报告，该报告可依法作为原告事故车辆损失的相应证据。被告认为该鉴定价格过高的抗辩，无相关事实和法律依据，本院不予采纳。原告将车辆进行维修并提供维修发票，证明维修费用也在鉴定评估价格范围内并实际支出了该笔费用，该费用为原告的合理损失，被告应按约定以该价格赔付原告。其次，原告支付的评估费3000元、施救费1000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告一并赔付。被告认为施救费超过相应标准，未提交相应证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车保险责任限额内赔付原告孙浩车辆维修费29400元、评估费3000元、施救费1000元，共计33400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年六月二十四日书记员  潘利朦本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执367号   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。   法定代表人：冯明辉   被执行人刘兴杰，女，1965年10月2日出生，汉族，农民。   被执行人崔雪英，女，1973年10月26日出生，汉族，农民。   被执行人吕井滨，男，1966年2月21日出生，汉族，农民。   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人刘兴杰、崔雪英、吕井滨借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民督12号支付令已经发生法律效力。由于被执行人刘兴杰、崔雪英、吕井滨拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘兴杰、崔雪英、吕井滨履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月15日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年6月26日因与被执行人刘兴杰、崔雪英、吕井滨达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年六月二十六日   书记员 刘 哲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初126号原告：吉林省宏鼎商贸有限公司。法定代表人：刘秀玉，系经理。委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。被告：张晶旭，男，汉族，1964年7月19日生，机关干部，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：陈井秋，系吉林陈井秋律师事务所律师。原告吉林省宏鼎商贸有限公司与被告张晶旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省宏鼎商贸有限公司法定代表人刘秀玉及委托诉讼代理人肖宇，被告张晶旭及委托诉讼代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省宏鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同；2.被告一次性支付欠付的设备款54200元及欠付的一期购车款20226元；3.被告赔偿原告车辆回扣损失346100元及违约金1260元；4.被告赔偿诉讼费鉴定费律师费保全费。在诉讼中，原告变更诉讼请求：1.解除原被告之间的融资租赁合同；2.被告一次性支付欠付的设备首付款54200元及欠付的一期购车款20226元；3.被告赔偿原告车辆回款240000.23元；4.被告赔偿原告律师费2万元；5.被告承担诉讼费鉴定费保全费。事实和理由：原告与被告于2013年10月27日签订的吉林省宏鼎商贸有限公司买卖合同，即福田雷沃液压挖掘机买卖合同，合同约定卖方为原告甲方，购买方为被告（乙方），挖掘机价格为860000元。被告于2013年10月17日收到挖掘机，并出具工程机械设备交接验收单。被告接收挖掘机后未按合同履行义务，原告于2015年9月按照合同约定将挖掘机在被告处拖回。关于车辆损失及欠付的购车款，双方一直协商未果，侵害了原告的合法权益，故诉至法院张晶旭辩称，1.被答辩人已将出售的挖掘机收回，出售时，答辩人仅欠首付款54200元，其他购车款通过融资的方式支付给被答辩人，此种方式被答辩人已自认取回的挖掘机的价值超过了拖欠的首付款，所以答辩人不欠被答辩人购车款。2.本案的案由系买卖合同纠纷，对于其他债权，被答辩人无权主张，本案中被答辩人可能主张的是追偿权，质证权不是本案审理的范围，被答辩人只能撤诉，另行告诉。另外，如果被答辩人主张追偿权，被答辩人应当先行承担垫付或赔偿责任后才能主张，也就是说被答辩人应当取得垫付或赔偿的证据，否则不能提起诉讼。3.本案诉讼时效已过，所谓的买卖合同明确约定拖车之日起10日内，答辩人应将所有欠款及违约金打入被答辩人账户，按照前诉约定，本案的诉讼时效起算时间应当是发生拖车的时间即2015年9月份往后10日开始计算，至被答辩人起诉至时2019年1月份，已过三年多，超过了法定时效。此前被答辩人从来没有向答辩人主张过权利，因为在收回挖掘机时，答辩人已支付了50多万，收回的挖掘机市场价值50多万，两项加起已达一百多万元，被答辩人当时也占了很大便宜，当时被答辩人承诺收回挖掘机，双方互不相欠，所以这么多年平安无事，买卖合同在收回挖掘机时就已解除。双方不存在融资租赁关系，原告要求解除融资租赁合同，没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月28日原告为甲方、被告为乙方签订“协助融资购买设备协议”一份，约定：为解决乙方急需工程机械设备但资金短缺的现状，现甲方作为设备出卖人应乙方请求，欲协助乙方以银行按揭/融资租赁方式向相应金融机构融资以购买福田雷沃国际重工股份有限公司生产的机械设备。同日被告与汇银融资租赁有限公司签订“融资租赁合同”一份，融资额为731000元，租金期数为48期，每期租金以租金支付表为准。2013年原告为甲方与被告为乙方就买卖福田雷沃液压挖掘机FR220签订“吉林省宏鼎商贸有限公司买卖合同”一份，约定：车辆单价为860000元，乙方应付提机费用首付款、保证费、手续费之和为189205元；乙方于提机日前缴100000元，乙方承诺提机款欠款于签订合同之日起6个月内还清，具体还款日期及还款金额按照附件借条执行；所有权自乙方付清全部价款时转移，乙方逾期或违反本合同规定，甲方或银行、融资公司可以在不事先通知乙方的情况下，将车辆拖走，同时在拖车之日起十日内，乙方需将所有欠款及违约金打入甲方帐户，如超出十日未还款，原告有权对车辆进行任何处理……；合同后附被告签字的不可撤销条一份，向原告借款为89205元，按月还款，至2014年3月27日全部还清。2013年11月15日起被告按月向汇银融资租赁有限公司支付租金，每月20226元，支付至2015年9月15日，从2015年10月15日起由青岛雷沃挖掘机有限公司支付租金至2017年10月15日，共计48期。2015年9月由于被告没有能力支付剩余租金，双方同意车辆从被告处拖回原告处。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原、被告不符合上述条款的规定，不构成融资租赁法律关系，原告要求解除双方的融资租赁合同不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”原告在起诉状中称“原告于2015年9月按照合同约定将挖掘机在被告处拖回”，后又称在2015年10月20几日拖回，但未提供证据，不予采信。双方在买卖合同中约定“在拖车之日起十日内，乙方需将所有欠款及违约金打入甲方帐户，如超出十日未还款，甲方有权对车辆进行任何处理”，可以认定，如双方对于车辆款项有争议，被告应于拖车到原告处时十日内，向原告支付，未支付时原告已知其权利被侵害，至其起诉之日已超过法定的诉讼时效，故其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林省宏鼎商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3813元，由吉林省宏鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  郭 昕人民陪审员  黄宝权人民陪审员  张立伟二〇一九年六月十七日书 记 员  高 明
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0204刑初250号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人陈某，现住址包头市。   指定辩护人贾某，内蒙古坚卓律师事务所律师。   包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。   被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、陈某系初犯、偶犯，无犯罪前科，再犯可能性小，2、陈某具有坦白情节。   经审理查明，2019年2月15日21时51分许，被告人陈某饮酒后驾驶×××号小型面包车沿包头市青山区富强路由北向南行驶至富强路与友谊大街交叉口处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，其血中乙醇含量为119.9mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。   证明上述事实的证据如下：   书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书证实被告人陈某于2019年2月15日21时51分因醉酒驾驶×××号小型面包车被执勤交警查获，查获地点为青山区富强路由北向南行驶至富强路与友谊大街交叉口处；于2019年2月15日22时37分在北方医院提取血样；包头市公安局交通管理支队已于2019年3月1日给予陈某吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领的处罚；被告人陈某案发时机动车驾驶证在有效期内，且无犯罪前科。   被告人陈某的供述证实2019年2月15日19时其与朋友在传媒大厦B座其租用的房子里喝了二两38度高粱白酒，21时左右其从传媒大厦离开驾驶×××号小型面包车回凡尔赛，在途经富强路与友谊大街交叉口处时被执勤民警查获。   3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】310309号血中乙醇检验报告证实送检陈某静脉血检材中乙醇含量119.9mg/100ml。   以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。   本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。结合本案中被告人陈某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份   审判长 袁敏   审判员 王静   审判员 袁静     二〇一九年六月二十八日   书记员 赵磊   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异195号 案外人（异议人）：黄祖胜，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 委托代理人：李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人黄祖胜于2019年5月5日对鼎盛世家小区5号楼1单元805房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄祖胜称，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，以贷款方式向鼎泰公司支付购房款，建筑面积约141.35平方米，总价款为360492元。2013年10月25日、2016年7月4日、2016年7月4日，其分别支付住宅房诚意金134535元、住宅房定金50000元、住宅房认购金175957元，合计360492元。2016年7月4日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5482元、房管所管理费150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人黄祖胜的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人黄祖胜所陈述的事实与理由无异议，对案外人黄祖胜的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人黄祖胜所购买的5号楼1单元805房商品房。 黄祖胜与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，以贷款方式向鼎泰公司支付购房款，建筑面积约141.35平方米，总价款为360492元。2013年10月25日、2016年7月4日、2016年7月4日，其分别支付住宅房诚意金134535元、住宅房定金50000元、住宅房认购金175957元，合计360492元。2016年7月4日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5482元、房管所管理费150元。鼎泰公司分别开具四张收款收据给黄祖胜。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人黄祖胜交付鼎盛世家5号楼1单元805房商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人黄祖胜是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人黄祖胜为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家5号楼1单元805房商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，其支付了购房款360492元，占总购房款的100%，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家5号楼1单元805房商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人黄祖胜请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家5号楼1单元805房商品房的执行； 二、驳回案外人黄祖胜的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3091号罪犯潘俊奇，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，住江西省瑞昌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省西平县人民法院于2010年11月11日作出（2010）西刑少初字第120号刑事判决，以被告人潘俊奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2010年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2016年2月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘俊奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘俊奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘俊奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘俊奇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10619号之一原告：左小冬，男，1989年12月10日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州添航装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MMLP3XF，住所地苏州市乌鹊桥**。法定代表人：邓士伟。本院于2018年11月8日受理了原告左小冬与被告苏州添航装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案原由审判员柳海峰独任审理，后因工作变动，又因被告苏州添航装饰工程有限公司下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员王长英、姚二媛组成合议庭。本院定于2019年6月13日下午14:15在本院八法庭开庭审理，原告左小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综合上述情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为31元，公告费300元，两项费用合计331元，由原告左小冬负担。审 判 长  陈新雄人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年六月十四日书 记 员  张 端
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：刘颖，女，满族，1965年10月6日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：宫艺，男，汉族，1963年10月26日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：田宇峰，男，汉族，1963年1月23日出生,住抚顺市望花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人刘颖、宫艺、田宇峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年3月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘颖、宫艺、田宇峰发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对三被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其三人进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十二日代书记员 刘 翠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3089号罪犯郭江红，男，1981年4月14日出生，汉族，其他，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年9月14日作出（2016）浙0782刑初1955号刑事判决，以被告人郭江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭江红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭江红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭江红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭江红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初3780号原告：林仕俊，男，1964年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:景艳芳，新疆施安律师事务所律师。被告：邓远兵，男，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。原告林仕俊与被告邓远兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仕俊、委托诉讼代理人景艳芳，被告邓远兵、委托诉讼代理人何青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1000000元；2.判令被告支付借款利息1020000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告从原告处借款1000000元，约定借款利息为每月5分息，时至今日，被告一分钱都没有偿还，给原告造成重大经济损失，现诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息2020000元。被告邓远兵辩称：借款1000000属实，原告应向法庭提交转账流水，双方未书面或口头约定支付利息、还款期限，我方同意分期偿还本金。原被告之间的借款是自然人之间的民间借款，没有明确约定利息，视为不支付利息。原告也未向被告发出催告，要求其支付利息的通知，我方认为应从原告起诉日起算，按年利率4.75%计算利息。本院经审理认定如下事实：2014年12月16日，邓远兵向林仕俊借款1000000元，邓远兵向林仕俊出具借条，载明：今借到林俊现金壹佰万元正，1月内付清。案涉借款于2015年1月16日届清偿期限，邓远兵未向林仕俊偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林仕俊认为杜远兵向其借款，应按照年利率6%4倍的标准向其支付自借款到期之日至起诉之日的利息。双方借条中，记载有“月息5分每月伍万元整”内容，杜远兵不认可该内容为其所书写，并认为该内容之上所捺手印形成时间早于该内容书写时间，林仕俊认可杜远兵该质证意见，故本院对借条中所载“月息5分每月伍万元整”的真实性不予认可。林仕俊无证据证明借贷双方之间对借期利息及逾期利息进行了约定，林仕俊请求按照年利率6%的4倍计算逾期还款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。杜远兵认为应以年利率4.75%为计息标准，自林仕俊起诉之日起算借款利息，其抗辩无法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款已届偿还期限，杜远兵未向林仕俊偿还1000000元借款本金，故本院对林仕俊要求杜远兵偿还借款本金1000000元的诉求予以支持。案涉借款到期还款日为2015年1月16日，杜远兵逾期未向林仕俊偿还借款，应自2015年1月16日按照年利率6%起算资金占用期间的利息，林仕俊主张利息计息期间为2015年1月16日至起诉之日（2019年5月8日）。故，杜远兵应向林仕俊支付2015年1月16日至2019年5月8日资金占用期间的利息258616.44元（1000000万元×6%×4年+1000000万元×6%÷12个月×3个月+1000000万元×6%÷365天×22天=258616.44元）综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜远兵偿还原告林仕俊借款本金1000000元；二、被告杜远兵支付原告林仕俊资金占用期间利息258616.44元。以上款项合计1258616.44元，被告杜远兵于本判决生效后立即一次性向原告林仕俊付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告请求标的额2020000元，本院核定给付标的额1258616.44元，占请求标的额的62.3%。案件受理费22960元，减半收取11480元（原告林仕俊已预交11480元），由原告林仕俊负担37.7%，即4327.96元，由被告杜远兵负担62.3%，即7152.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  麦祖义二〇一九年六月二十六日书记员  柳玉辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3218号 申请执行人李森，男，1981年10月26日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人乌兰，女，1981年2月24日出生，蒙古族，无职业，现住同上。 被执行人侯宏利，男，1957年8月15日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李森、乌兰与被执行人侯宏利民间借贷纠纷一案，申请执行人李森、乌兰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6468号民事调解书申请法院执行，要求被执行人侯宏利偿还借款92000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令、限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。尚有92000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 猛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1925号之二 申请执行人：宋小藏,女,1981年9月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：高玉龙，男，1971年1月25日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵梅，女，1968年10月10日生，汉族，住址同上，系被告高玉龙之妻。 申请执行人宋小藏与被执行人高玉龙、赵梅民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4220号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告高玉龙、赵梅于本判决生效后二十日内偿还原告宋小藏借款本金150000元及利息（按本金150000元、按年利率24%，自2015年10月31日起计算至借款实际清偿完毕时止）。案件受理费3300元，由被告高玉龙、赵梅承担。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月19日立案执行。 本院立案执行后，1、依法向被执行人高玉龙、赵梅送达执行通知书、报告财产令及限制消费令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人赵梅名下无房产、土地登记信息，被执行人高玉龙名下位于泗县×村有房屋一套，已被本案轮候查封，暂无法处置。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4220号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4220号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 亮
湖南省省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5224号原告：王春，女,1988年1月12日出生，汉族，住湖南省省长沙市岳麓区。被告：湖南省好兄弟教育股份有限公司，住所地长沙市天心区雀园路**创谷产业园**1320-1327，1328-1336。法定代表人：丁彪，董事长。委托诉讼代理人：黄仁源，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省省新晃侗族自治县，系公司副董事长。原告王春与被告湖南省好兄弟教育股份有限责任公司（以下简称好兄弟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员方群英独任审理，并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告王春以及被告好兄弟公司的委托诉讼代理人黄仁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月至2019年3月的工资32000元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿款8000元；3、被告向原告支付报销款1015.34元；4.被告向原告支付未付工资滞纳金32000元；（暂计算至2019年8月，此后按4000元/月的标准支付至工资付清之日止）；5.被告补交2018年12月至2019年3月的社保金；6.被告向原告支付社保滞纳金9507元。在诉讼过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，经审查，本院依法予以准许。事实与理由：原告于2018年8月9日入职被告好兄弟公司，双方签订劳动合同，约定工资8000元。但是，被告从2018年12月开始未能按时发放工资，直至2019年3月已欠工资4个月。2019年3月22日，原告因被告未发放工资离职。被告好兄弟公司辩称，被告认可拖欠原告工资。被告经营困难，无法支付经济补偿。被告自愿承担社保及滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告于2018年8月9日进入被告处，双方签订《劳动合同》，约定：原告从事会计主管工作，劳动合同期限从2018年8月9日起止2020年8月8日止，试用期为2018年8月9日起止2018年10月9日止，月工资标准为8000元，试用期月工资标准为6400元。被告未支付原告2018年12月至2019年3月工资。2019年3月22日，原告以被告拖欠工资为由提出离职。2019年3月7日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《关于拖欠员工工资发放的协议》，约定：“如若甲方未按上述时间准时发放工资给乙方，则予以采取以下方式向乙方支付滞纳金：超过2019年4月12日，但在5月1日前发放到位的，则予以按照乙方在职期间最新的工资标准的50%予以支付滞纳金；超过2019年5月1日，但在6月1日前发放的，则往上继续累加50%滞纳金，也即按照乙方在职期间最新的月工资标准的100%予以支付滞纳金；以次类推，每延期一次到次月，予以按照乙方在职期间最新月工资标准的50%累加一次滞纳金”。另查明，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿8000元；二、被申请人支付申请人2018年12月至2019年3月工资30095元；三、被申请人支付申请人滞纳金4000元。”该仲裁委员会于2019年5月30日作出长劳人仲案字（2019）第417号裁决书，原告对裁决结果不服，诉至本院。还查明，原告离职前的月平均工资为7335.63元。庭审过程中，原告自愿减少工资及滞纳金的数额为仲裁裁决的数额。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行各自的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告未提交证据证明其已支付原告2018年12月至2019年3月的工资，亦无证据证明其存在扣除原告工资的正当理由，故被告应当向原告支付2018年12月至2019年3月工资29885.05元（8000元/月×3个月+8000元/月÷21.75天×16天）。原告以被告拖欠工资为由解除劳动合同，符合法律规定，被告应当向原告支付经济补偿7335.63元（7335.63元/月×1个月）。被告未按《关于拖欠员工工资发放的协议》约定时间支付拖欠的工资，原告据此主张未付工资滞纳金有合同依据，该滞纳金系基于被告违法拖欠工资的赔偿性款项且经被告签字确认，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当向原告支付未付工资滞纳金4000元。原告自愿放弃其他滞纳金的主张，系其自身对权利的处分，本院予以认可。关于原告主张的被告补交2018年12月至2019年3月的社保金以及支付社保滞纳金的诉请，不属于民事争议，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项第四十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省好兄弟教育股份有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王春支付工资29885.05元；二、被告湖南省好兄弟教育股份有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王春支付经济补偿7335.63元；三、被告湖南省好兄弟教育股份有限责任公司于本判决生效后五日内向原告王春支付滞纳金4000元；四、驳回原告王春的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由被告湖南省好兄弟教育股份有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年六月二十六日法官助理姚倩书记员杨柳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1685号原告：夏正洲，男，1969年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞东新能源科技发展有限公司，住所地：建湖县经济开发区北京东路锦湖大道**。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告夏正洲与被告江苏瑞东新能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正洲及其委托诉讼代理人吴金良，被告江苏瑞东新能源科技有限公司的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏正洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付其差欠的工资62万元；2、判令被告立即支付原告经济补偿金6万元；3、诉讼费用由被告承担。被告江苏瑞东新能源科技发展有限公司辩称：原、被告未签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。原告未到被告公司上过一天的班，也未参加公司的考勤，被告也未依法为原告缴纳社会保险，谈不上税后工资24万元以及奖励工资。原、被告实际上系合作关系，原告介绍业务给被告公司，被告公司给予原告提成，不存在被告公司长期拖欠原告工资。原告自己也成立了江苏国洲新能源有限公司，并且是公司的法定代表人，其也代表该公司与其他公司签订销售合同。实际原告夏正洲于2016年5月开始领取失业金至2017年3月，原告没有证据证明与被告存在劳动关系，据此人事仲裁委员会才做出不予受理通知，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年1月3日，案外人赵刚与原告夏正洲签订了无固定期限劳动合同一份，合同对双方的权利义务进行了约定，该合同中被告江苏瑞东新能源科技发展有限公司未加盖公司章印。被告江苏瑞东新能源科技发展有限公司提交的考勤表以及工资表中均没有原告姓名，被告单位亦没有为原告缴纳社会保险。2016年3月至2018年3月期间，原告夏正洲代表被告江苏瑞东新能源科技发展有限公司多次与其他公司签订产品销售合同。另查明，案外人赵刚系被告公司股东，2018年3月6日，被告江苏瑞东新能源科技发展有限公司法定代表人由裴秀红变更为赵刚。原告夏正洲于2013年12月9日投资成立了江苏国洲新能源科技有限公司，2016年5月至2017年3月，原告一直在社保部门领取失业金以及代缴医保金。以上事实有原告提交的劳动合同、社保缴纳基数表、仲裁裁决书、工资发放表、考勤记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担不利的后果。本案原告向法庭提交了案外人赵刚与其签订的劳动合同，该合同上没有被告瑞东公司的章印，在签订合同时赵刚也非该公司的法定代表人，合同签订后被告瑞东公司亦未对该合同进行追认。从被告瑞东公司提交的考勤表、工资表以及结合其他证据可以看出，原、被告双方不存在劳动关系，虽然原告夏正洲向法庭提交了其代表被告瑞东公司与他人签订的销售合同，但该证据只能证明被告瑞东公司委托其与他人签订合同，双方实际是一种委托关系，而不能证明双方存在相应的劳动关系，故对原告夏正洲的诉请，本院不予支持。被告瑞东公司的相关辩称与本院查明的事实相符。本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏正洲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  肖锐二〇一九年六月二十五日书 记 员  周蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：欧阳营，男，1986年11月28日，汉族，住广东省连平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧阳营小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17514元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额13078.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13078.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳营向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13078.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告欧阳营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初3994号原告：沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂，住所地乌鲁木齐市。经营人：余婷婷，女，1988年8月23日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所工作者。委托诉讼代理人：丁继荣，男，1958年3月8日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂员工，住乌鲁木齐市。被告：刘国场，男，1982年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：承小辉，男，1986年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂与被告刘国场、承小辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂的委托诉讼代理人王孝军、被告刘国场、承小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠材料款880000元；2、判令被告支付逾期利息111540元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原、被告（二被告是合伙人）签订建筑材料销售合同，约定原告为被告承揽的昌吉市海棠壹号院4栋楼提供保温苯板材料，并约定了价格、结算时间、方式、管辖等事项。当年被告施工完毕后，应当在2016年底前支付完全部货款，但被告拖至今日尚欠原告880000元货款未支付。原告现诉至法院如诉。被告刘国场辩称，我欠原告的880000元已经转移到被告承小辉处，原告的员工丁继荣对此也表示同意。沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂就是丁继荣开的，只不过负责人不是丁继荣而已。被告承小辉辩称，当时丁继荣找到我，想把刘国场880000元的债务转让给我，当时答应让我使用刘国场2017年7月抵给丁继荣的一套房屋。除此之外，我不欠原告的债务。本院经审理查明，2016年6月6日，案外人丁继荣代表原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂与被告刘国场签订了建筑材料销售合同，约定刘国场所建项目为昌吉海棠壹号院1、2、3、4号楼，沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂从2016年6月6日开始向刘国场所建工程提供工程量约5500立方，材料价格暂定为含税290元/立方，重量不低于20公斤/立方，一切以材料单签字为准。付款方式为合同签订后，刘国场预付20万元，工程所有余款应在2016年当年付清。该协议补充约定，供货到100万时，预付到50万元，其余款项抵房用。2017年4月21日，刘国场向原告出具欠条，该欠条载明其欠传鑫苯板厂丁继荣材料款880000元整，一半材料抵房、另一半现金。2017年6月17日，承小辉向原告出具欠条，载明今欠丁续荣880000元（昌吉刘国场工地材料款转账）。出具该欠条时原告的工作人员丁继荣、承小辉、刘国场均在场，原告称丁继荣收到承小辉出具的该欠条后，将刘国场出具的2017年4月21日欠条还给刘国场，刘国场当即撕毁该欠条原件。另查，一、原告计算利息111540元的计算方式为880000元×4.875‰×24个月（2017年4月21日至2019年4月21日）；二、庭审中，被告刘国场认可其还拖欠被告承小辉的款项，其当时承诺用房抵债，但至今未履行；三、被告刘国场确认该欠款为拖欠沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂的货款，已转给被告承小辉。被告承小辉认可该笔款项为被告刘国场的欠款。本院认为，原告与被告刘国场之间签订的建筑材料销售合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，结合原、被告举证、质证及本院认证，本院认为，被告刘国场拖欠原告880000元货款的事实清楚，证据确凿，被告刘国场于2017年6月17日将其欠付原告的货款880000元转让给被告承小辉，依照我国合同法的有关规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意，原告工作人员丁继荣收到承小辉出具的欠条后，即把2017年4月21日的欠条原件归还给刘国场的行为，应视为其同意将刘国场债务转移给承小辉，故二被告之间的债务转让合法有效，原告要求被告承小辉支付拖欠的材料费880000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告承小辉支付逾期利息111540元的诉讼请求，本院认为，原、被告三方于2017年6月17日再次确认被告拖欠的货款为880000元，故原告主张的逾期付款利息应从2017年6月17日起算，本院仅对原告诉讼请求之合理部分即94380元（880000元×4.875‰×22个月，2017年6月至2019年4月）予以支持。针对原告要求刘国场支付材料费和逾期付款利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院对此不予支持。被告承小辉与刘国场之间的债权债务关系，可在案外另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告承小辉向原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂支付材料款880000元；二、被告承小辉向原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂支付逾期付款利息94380元（880000元×4.875‰×22个月，2017年6月至2019年4月）；三、驳回原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂要求被告刘国场承担民事责任的诉讼请求。以上被告承小辉应付款项974380元，应于本判决生效之日起十五日内向原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的991540元，实际给付标的974380元，占争议标的98.27%，本案案件受理费6857.7元（原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂已预交），由原告沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂负担118.64元；被告承小辉负担6739.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年六月二十七日书记员  司羽嘉
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执169号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人:邢鹏。 委托代理人：曾芳，该公司员工。 被执行人：沈伟杰，男，汉族，1994年3月3日出生，住广东省海丰县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人沈伟杰仲裁一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36036号裁决书于2019年4月23日向本院申请执行，请求被执行人沈伟杰偿还借款本息人民币2542.12元以及支付逾期违约金，并承担仲裁费人民币50元。本院于2019年4月25日立案执行。 本院查明，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人沈伟杰仲裁一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2018年9月11日受理了仲裁申请，并于2018年9月17日通过网络仲裁的方式作出（2018）穗仲网案字第36036号裁决书。中国广州仲裁委员会于2018年9月17日出具《送达证明》，证明该裁决书自2018年9月17日作出之日起发生法律效力，并于2018年9月17日送达双方当事人，但未提供当事人签收裁决书的送达回证。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年六月五日 书记员  林小栋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7635号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：陈文明，男，汉族，1972年8月1日出生，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈文明向原告一次性偿还拖欠贷款本金19458.87元，利息1175.27元，罚息3138.79元、复利447.15元，合计24220.08元。（暂计算至2018年12月19日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告陈文明承担本案全部诉讼费用、律师费3148.6元、其他实现债权的费用。（暂合计27368.69元）事实和理由：原告与被告陈文明于2015年9月1日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款79000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈文明未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告陈文明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月1日，被告陈文明作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：陈文明向乙方借款79000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若陈文明拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求陈文明归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。陈文明未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求陈文明承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2015年9月1日向陈文明发放贷款79000元，贷款期限36个月，到期日为2018年9月1日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年2月2日，逾期时尚欠贷款本金19458.87元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年12月19日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金19458.87元，利息1175.27元，罚息3138.79元、复利447.15元。 本院认为，原告与被告陈文明签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陈文明发放贷款79000元，陈文明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月19日尚欠的贷款本金19458.87元、利息1175.27元，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日的罚息3138.79元、复利447.15元及自2018年12月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金19458.87元为基数，从逾期之日2018年2月2日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈文明承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈文明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金19458.87元及截止2018年12月19日的利息1175.27元，及从逾期之日2018年2月2日起以剩余贷款本金19458.87元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告陈文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十六日 书记员  张雨微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申58号再审申请人（原审被告）：周亮，男，1984年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人（原审被告）：王华，女，1983年出生，汉族，农民，住新疆精河县。被申请人（原审原告）：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司（原乌鲁木齐县农村信用合作联社），住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。法定代表人：周军，系该社理事长。原审被告：姚淑伟，男，1968年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：赫会宣，女，1974年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：李明，男，1978年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：刘敏，女，1981年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市头屯河区。原审被告：李燕，女，1973年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：曹金军，男，1969年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：李展钊，男，1971年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。原审被告：丁娟，女，1979年出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人周亮、王华因与被申请人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司及原审被告姚淑伟、赫会宣、李明、刘敏、李燕、曹金军、李展钊、丁娟借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初636号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周亮、王华于2019年5月31日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周亮、王华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:准许周亮、王华撤回再审申请。审判长 郭 新 勇审判员 ??马木提审判员 ?? 陆洋二〇一九年六月二十五日书记员 刘 纹 君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保721号之一申请人：郑爱国，男，1968年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周海全，男，1986年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李勤敏，男，1984年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：申生刚，男，1985年11月17日出生，汉族，住聊城市高新区。申请人郑爱国与被申请人周海全、李勤敏、申生刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初5068号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周海全、李勤敏、申生刚的银行存款120万元或查封其房产、车辆、股权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年六月十四日书记员  史林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初2858号原告：汪金义，男，1954年7月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道**，统一社会信用代码91320100134878759W。法定代表人：朱承胜，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。原告汪金义与被告南京建工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告汪金义于2019年6月12日以需要准备相关材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪金义提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪金义撤诉。案件受理费16995.5元，由原告汪金义负担。审 判 长 李 娜人民陪审员 陈 宁人民陪审员 谷建宁二〇一九年六月十八日见习书记员 戴 剑
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初1133号原告：邢某，女，1972年10月15日生，汉族。被告：忻州市芳香食品有限公司。本院在审理原告邢某与被告忻州市芳香食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费减半收取1350元由原告负担。审判员 彭秀梅 二０一九年六月十九日书记员 杨佩精
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1701号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地：牙克石市民生****门市。 法定代表人：解维颖职务：经理。 委托诉讼代理人刘艳，1959年7月12日出生，女，现住牙克石市。 被告：叶某某，女，住址牙克石市。 本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司。 审判员  梁晓莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  贾 茜
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初412号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人韩某，务工。曾因盗窃，于2008年10月被连云港市公安局连云分局墟沟派出所行政拘留五日；又因赌博，于2015年6月10日被原连云港市公安局新浦分局浦西派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被连云港市公安局取保候审。本院于2019年6月24日决定对被告人韩某进行逮捕，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)252号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2018年10月20日22时46分许，被告人韩某酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿连云港市海州区海连路由东向西行驶至海连路蔷薇河大桥东侧铁路道口处发生交通单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，公安民警接群众报警赶至现场后，将被告人韩某查获。经交警部门认定，被告人韩某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为230mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；被告人韩某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]2744号鉴定报告等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人韩某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某的刑期自2019年6月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年六月二十四日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2094号申请执行人：裴甜丽，女，1994年06月27日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：吕建成，男，1968年10月30日出生，汉族，运城市盐湖区。关于申请执行人裴甜丽与被执行人吕建成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人裴甜丽向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕建成银行账户存款28219元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月十八日书记员  许 洁
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初26号   原告：张汉林，男，1959年8月15日生，山西省神池县人，现住神池县。   原告：王贵林，男，1966年3月5日生，身份证号：:×××，山西省神池县人，现住神池县。   被告：吴枝花，女，1969年11月13日，山西省神池县人，现住神池县。   原告张汉林与被告王贵林、吴枝花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张汉林于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张汉林的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张汉林撤诉。   案件受理费400元，由原告张汉林负担。   审判长 陈 诚   审判员 王宇红   审判员 刘 霞     二0一九年六月二十八日   书记员 郭姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6799号原告：新疆三合名门建材科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：黄淑英。委托诉讼代理人：王厚平，男，1978年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：马忠献。委托诉讼代理人：张玉霞，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院受理原告新疆三合名门建材科技有限公司与被告新疆精诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告新疆三合名门建材科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆三合名门建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆三合名门建材科技有限公司撤回起诉。本案起诉标的1166250元，案件受理费减半收取7648.13元，现原告新疆三合名门建材科技有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆三合名门建材科技有限公司已预交）,由原告新疆三合名门建材科技有限公司负担25元。审判员 曹 江 宁二〇一九年六月十八日书记员 ??贺晓燕
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初334号 原告：孔德虎，男，汉族，生于1983年7月8日，住甘肃省永靖县。 身份证号码：×××。 被告：豆宏国，男，汉族，生于1981年11月8日，现住永靖县。 身份证号码：×××。 原告孔德虎诉被告豆宏国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔德虎到庭参加诉讼。被告豆宏国经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告孔德虎诉称：2017年11月20日，被告豆宏国向我借款30000元，借款期限为3个月，并出具借据一份，借款到期后，被告一直不履行还款义务，30000元借款至今未还。另，被告豆宏国名下的位于永靖县某某镇某某某路某某某家X号楼房产用来抵押。故诉求1.依法判令被告向原告偿还借款本金3万元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告豆宏国未作书面答辩。 经审理查明，2017年11月20日，被告豆宏国向原告孔德虎出具借条一份，内容为：今借到孔德虎现金30000元。借款期限为3个月。借款到期后原告多次索要，被告至今未还款。 上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告豆宏国作为借款人应向原告孔德虎偿还借款3万元，故原告要求被告偿还3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告豆宏国经合法传唤，无故未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆宏国于本判决生效之日起十日内向原告孔德虎偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，均由被告豆宏国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 姬良宏 人民陪审员 姚文年 人民陪审员 焦芬玲 二〇一九年六月十八日 书记员 金文文 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2611号申请执行人：唐山润通保温材料有限公司。法定代表人：李得海被执行人：海南军海建设有限公司法定代表人：田燕书申请人唐山润通保温材料有限公司与被执行人海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42.0408万元，缴纳执行费6207元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人海南军海建设有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员   张 超审判员 孙旭忠 二〇一九年六月二十八日书记员 李东昊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执369号 申请执行人：李倩，男，1975年10月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：江艳琼，女，1973年11月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 本院在执行申请执行人李倩、江艳琼与被执行人藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中,于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、执行财产令，责令其履行（2018）桂0422民初2042号民事判决书确定的为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为200000元的购房发票、协助申请执行人办理其位于藤县河东区东胜碧水阁小区6号楼1单元603号房的产权登记、向申请执行人退还购房款9408.96元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费50元、申请执行费50元的义务，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行诉讼保全的房屋予以拍卖，并将执行得款退还申请执行人垫支的税款14761.91元。此外，经本院对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴江丽
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3123执23号 申请执行人：吴国江，男性，汉族，住：新疆莎车县。 被执行人：黄立茂，男性，汉族，住：新疆喀什市。 申请执行人吴国江与被执行人黄立茂买卖合同纠纷一案，英吉沙县人民法院于2018年06月27日作出（2018）新3123民初20号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付申请人砖款92000元，逾期利息5520元，案件审理费1119元，由被执行人承担，以上合计98639元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 本院于2019年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。并向被执行人送达限制消费令等法律文书。 本院分别于2019年3月20日、2019年4月12日、2019年5月14日、2019年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄立茂名下的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆、工商登记信息，显示在中国工商银行有存款9761.21元、在中国农业银行股份有限公司有存款7083.51元无其他财产信息，本院已于2019年6月2日冻结被执行人以上银行存款，于2019年6月18申请划拨被执行人以上16844.72元。 本院于2019年3月16日、2019年3月22日分别向英吉沙县国土自然资源局、英吉沙县公安局交警大队送达协助查询函查询被执行人在英吉沙县不动产、车辆登记情况，均未能查询到被执行人的财产信息。 本院于2019年4月11日、2019年4月18日分别委托阿克苏市、喀什市法院查询被执行人黄立茂的房屋、库房登记情况，以上均未能查询到被执行人名下的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月19日同申请执行人进行了书面约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 刘    新    生 审判员 阿布迪瓦依提·色麦提 审判员 吐 尔 洪 · 努 尔 顿 二〇一九年六月二十日 书记员 高        燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2636号原告：李勇，男，汉族，1967年11月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：甘肃长清生物科技有限责任公司，住所地：定西市安定区循环产业园西一路**。法定代表人：盛海婴，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢志常，男，汉族，1992年12月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，系该公司职工。原告李勇与被告甘肃长清生物科技有限责任公司（下称长清公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇与被告长清公司委托诉讼代理人卢志常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付吊装费15900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告将生产包装车间建设工程承包给石明华，石明华租赁原告吊车为其提供吊装工作，后经原告与石明华多次结算合计吊装费为25900元。吊装完成后，原告多次向石明华催要欠款时，石明华称被告长清公司尚有余款68000元未付，其中25900元由被告长清公司向原告支付吊装费，并于2015年7月21日向原告出具债务转移协议1份。2015年9月16日，原告向被告长清公司催要欠款时，被告长清公司经理祁伟在协议上签字确认，并于2015年9月向原告支付吊装费10000元。2017年1月14日，原告向被告长清公司催要欠款时，被告长清公司经理安益清向原告出具付款审批单1张，能够证明被告公司尚欠原告吊装费15900元。原告多次催要，被告长清公司拒不支付。被告长清公司答辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告退回先前支付的10000元。1、被告长清公司与原告之间不存在直接和间接的工作关系。2、原告系被告长清公司小包装车间承包人石明华雇佣的。3、长清公司作为定西市本地企业，2015年9月本着积极主动协助原告解决债务的原则，已向原告支付10000元，并告知原告待石明华所承包的工程竣工验收结算后商议。4、在长清公司工程竣工验收时，对石明华所承包的小包装车间进行核算，经核算发现石明华在小包装车间的工程量尚有30%未完成，并且施工质量存在严重的缺陷，此工程给长清公司造成直接损失100000元。原告李勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、石明华于2015年7月21日书写的说明材料1份，证明石明华欠原告的劳务费25900元，石明华称被告欠其65800元，故石明华出具了该证明，让被告向原告支付25900元劳务费。二、中国农业银行交易明细单1份，证明被告于2015年11月4日向原告通过银行转账支付劳务费10000元的事实。被告长清公司质证为：第一组证据中祁伟的签字属于其个人行为，不能代表公司的立场，且石明华书写的证明没有公章，祁伟也不是当时的项目经理，当时的项目经理是安益清，对第一组证据不予认可。第二组证据无异议。被告长清公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年被告将生产包装车间建设工程承包给石明华，石明华租赁原告吊车为其提供吊装工作，后经原告与石明华多次结算合计吊装费为25900元。吊装完成后，原告多次向石明华催要欠款时，石明华称被告长清公司尚有余款68000元未付，其中25900元由被告长清公司向原告支付吊装费，并于2015年7月21日向原告出具债务转移给被告长清公司的说明1份。2015年9月16日，原告向被告长清公司通知并催要欠款时，被告长清公司祁伟在协议上签字确认，并注明“确有此事”。被告长清公司于2015年11月4日向原告支付吊装费10000元。后原、被告双方就剩余欠款未能达成协议，被告长清公司再未付款。因被告长清公司已付款10000元，故本院确认原告所举第一份证据的证明效力。本院认为，合法的债权债务转移协议，应属有效。被告长清公司向原告李勇支付了10000元的吊装费，说明已确认转移的债务金额。被告长清公司的抗辩理由，因未提供证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：甘肃长清生物科技有限责任公司于本判决生效后五日内给付李勇吊装费15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，因适用简易程序减半收取99元，由甘肃长清生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年六月二十八日书记员  马苗
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2310号原告：承德柳氏商贸有限公司，住所地山水新城底商****。法定代表人：柳治源，经理。委托诉讼代理人：于红燕，该公司员工。被告：赵非，男，1978年9月2日生，汉族，住承德市隆化县。被告：李喜艳，女，1982年2月28日生，汉族，住承德市隆化县。原告承德柳氏商贸有限公司与被告赵非、李喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告承德柳氏商贸有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德柳氏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德柳氏商贸有限公司撤诉。案件受理费525.00元，减半收取计262.00元，由原告承德柳氏商贸有限公司负担。审判员  张文奇二〇一九年六月二十八日书记员  崔智鸿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1860号 申请执行人：李明武，男，1964年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡运兵，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：胡兰跃，男，1961年12月8日出生，汉族，成都市成华区。 被执行人：周亚辉，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省开江县。 关于李明武与李胡运兵、胡兰跃、周亚辉民间借贷纠纷一案,执行中查明，本院依法保全了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执1860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 川
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3079号 司徒绮萍： 李建成： 关于司徒绮萍申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执932号申请执行人吴来群，男，住卢氏县。被执行人李红春，男，住卢氏县。吴来群与李红春民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初867号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李红春未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初867号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年六月二十五日书记员  莫其昌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执518号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：何永发，董事长。 被执行人：王春花，女，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：李继兵（曾用名李继斌），男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪向阳，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：谢永发，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人王春花、李继兵、汪向阳、谢永发金融借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827民初219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭 灏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初4596号 原告：梁学安，男，1967年7月23日出生，汉族，住海南省海口市。 原告：梁玉芳，女，1967年7月12日出生，汉族，住海南省海口市。 以上两原告委托诉讼代理人：熊常平、陈凯，海南东方国信律师事务所律师。 被告：张原相，男，1958年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，户籍地浙江省杭州市萧山区。 原告梁学安、梁玉芳（以下简称原告）与被告张原相（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊常平、陈凯到庭参加诉讼，被告张原相经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金及逾期还款利息共计710887元(以年利率6%计算，暂计至2019年2月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月17日、2011年5月26日、2011年8月30日分三次共向两原告借款了600000元，并于2011年11月8日向两原告出具《借条》，确认其向两原告借到了600000元；同时承诺于2012年11月7日前全部还清，借款期内双方未约定借款利息。 借款期届满后，被告未依约向两原告偿还上述借款。为此，两原告共同委托原告梁学安之妻梁志蓉向被告进行催收，经梁志蓉多次电话及短信催讨，被告自2014年4月26日至2015年5月8日分数次向梁志蓉转账还款111000元。其后，被告便以各种借口和理由推诿拖延，截止2019年2月28日，被告尚欠两原告借款本金489000元及逾期还款利息221887元。被告在两原告的多次不间断催讨下，拒不归还到期借款，已严重损害了原告的合法权益。鉴于此，为维护市场经济秩序，制止被告的不守信行为，依据民事诉讼法律规定，特向贵院提请诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借条》；2.《银行流水清单》；3.《利息计算表》；4.《公证书》。 本院对原告提交的证据《借条》、《银行流水清单》、《公证书》的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因项目需要向两原告借款共计60万元，被告于2011年11月8日向两原告出具《借条》，内容为：2011年5月17日借到梁学安同志人民币计叁拾万元整，2011年5月26日借到梁玉芳同志人民币计贰拾万元整，2011年8月30日借到梁学安同志人民币计拾万元整。现补上借条，我承诺自今日起一年内全部还清借款。被告在其落款处签字，并附上身份证号码。被告分别于2014年4月26日、2014年5月13日、2014年9月23日、2014年10月22日、2015年2月17日、2015年4月4日、2015年5月8日向原告梁学安的妻子梁志蓉还款2万元、2万元、1万元、3万元、1.6万元、1万元、0.5万元剩余48.9万元仍未向原告还款。现被告未向原告还款，原告诉至法院。 2019年2月26日，申请人梁志蓉向海南省海口市椰海公证处办理证据保全公证书﹝（2019）琼椰海证字第1528号﹞，保全其与被告的短信记录。 经查，梁学安与梁玉芳系兄妹关系，梁志蓉系梁学安妻子。 本院认为,被告向原告借款，并向原告出具《借条》双方形成民间借贷关系，后因无法偿还借款，原告诉请被告偿还借款48.9万元及支付逾期利息，按年利率6%计，有事实与法律依据，本院予以支持；但被告分期向原告还款，则应分期计息，自2012年11月9日起至2014年4月25日止，以60万元为本金计息；自2014年4月26日起至2014年5月12日止，以58万元为本金计息；自2014年5月13日起至2014年9月22日止，以56万元为本金计息；自2014年9月23日起至2014年10月21日止，以55万元为本金计息；自2014年10月22日起至2015年2月16日止，以52万元为本金计息；自2015年2月17日起至2015年4月3日止，以50.4万元为本金计息；自2015年4月4日起至2015年5月7日止，以49.4万元为本金计息；自2015年5月8日起直至实际清偿之日止，以48.9万元为本金计息。原告请求的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告张原相于本判决生效之日起十日内向原告梁学安、梁玉芳偿还借款48.9万元及支付相应利息（利息的计算：自2012年11月9日起至2014年4月25日止，以60万元为本金计息；自2014年4月26日起至2014年5月12日止，以58万元为本金计息；自2014年5月13日起至2014年9月22日止，以56万元为本金计息；自2014年9月23日起至2014年10月21日止，以55万元为本金计息；自2014年10月22日起至2015年2月16日止，以52万元为本金计息；自2015年2月17日起至2015年4月3日止，以50.4万元为本金计息；自2015年4月4日起至2015年5月7日止，以49.4万元为本金计息；自2015年5月8日起直至实际清偿之日止，以48.9万元为本金计息。按年利率6%计付）； 二、驳回原告梁学安、梁玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5454.43元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  李晓莉 二〇一九年六月十日 速录员  骆天霞 书记员  周惠惠