甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初10894号 原告：侯建英，女，1958年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：韩复兵，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：杨小虎，男，1973年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：李珺，女，1972年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。 原告侯建英与被告杨小虎、李珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建英的委托诉讼代理人韩复兵、被告杨小虎、被告李珺的委托诉讼代理人张宏雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告借款本金750000元；2.判令二被告共同偿付借款利息50000元，以上合计800000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年4月3日，被告杨小虎向原告借款200000元，月息2%，由被告李珺提供连带责任保证；同日，被告杨小虎向原告母亲贾淑珍借款200000元，月息2%，由被告李珺提供连带责任保证。2013年4月10日，被告杨小虎向原告借款100000元，月息2%，由被告李珺提供担保。2013年6月21日，被告杨小虎向原告父亲侯德林借款100000元，月息2%。2014年6月2日，经二被告与原告结算汇总后，被告给原告出具一份借款本金600000元的借条。2014年6月26日，被告又向原告借款150000元。综上，二被告共向原告借款750000元。以上债权均由被告出具的借条为凭，原告多次向被告催要，二被告均推诿未付，原告遂提起诉讼。 被告杨小虎辩称，原告所诉借款750000元属实，但其在2014年10月17日偿还100000元，2016年5月17日偿还20000元，2017年3月1日至2019年4月8日陆续偿还22600元。 被告李珺辩称，2013年4月3日，被告杨小虎向原告借款200000元、向原告母亲贾淑珍借款200000元，2013年4月10日向原告借款100000元，被告李珺提供担保属实，对贾淑珍的债权转让予以认可。但是被告杨小虎在2013年6月21日向侯德林借款100000元、2014年6月2日向原告出具600000元总借条、6月26日的借款150000元以及2016年1月1日的50000元利息借条，被告李珺均不知情，就侯德林债权转让不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2013年4月3日，被告李珺提供担保，被告杨小虎给原告及其母贾淑珍分别出具的金额为200000元的借条两张；2.2013年4月10日，被告李珺提供担保，被告杨小虎给原告出具的金额为100000元的借条一张；3.2013年6月21日，被告杨小虎给原告父亲侯德林出具的金额为100000元的借条一张；4.2014年6月2日，原告与其母亲贾淑珍、父亲侯德林签订的债权转让协议两份；5.2014年6月2日，被告杨小虎给原告出具金额为600000元的借条一张；6.2014年6月26日，被告杨小虎给原告出具金额为150000元借条一张；7.2016年1月1日，被告杨小虎给原告出具金额为50000元利息借条一张。 被告杨小虎质证后认为，向原告及原告父母借款共计750000元属实，但2016年1月1日出具利息借条是对前期和后续利息的结算，其再不承担利息。2014年6月26日金额为150000元借款，原告实际支付130000元。 被告李珺质证认为，对有自己签名的500000元三张借条无争议，但其签名提供担保是二被告替案外人新园投资咨询服务有限公司向原告的融资，后经催要新园公司将500000元退还与被告杨小虎，被告杨小虎未予偿还，而是用于个人消费。故对原告主张不承担偿还责任。 被告杨小虎围绕其抗辩理由依法提交如下证据，1.2014年10月17日，工商银行借记卡转账历史明细清单一份、相应原告出具金额为100000元收条一张；2.2016年5月17日，原告出具金额为20000元收条，及微信转账清单一份。拟证明被告总共向原告偿还借款142600元。 原告质证后认为，1、2014年10月17日，被告杨小虎偿还100000元系利息；2、2016年5月17日，收款20000元是清偿了150000元借款利息；3、收款22600元也是清偿的利息。对于2013年6月26日借款150000元，原告亦认可130000元。 被告李珺未提交证据质证后认为，被告杨小虎偿还的上述款项均系本金而非利息。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨小虎对原告提供证据1、2、3、4、5、7真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定；对证据6真实性无异议，证据6借条书写借款150000元，实际给付130000元，原告予以认可，本院应认定该笔借款为130000元；被告李珺对有自己签名担保的借款均认可，但不应以夫妻共同债务承担责任，就被告李珺辩解理由可根据案件实际情况综合予以认定；原告对被告杨小虎提供证据1、2、3真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，三笔收款是被告杨小虎支付60万元总借条之前利息，与本案主张金额无关，鉴于原告陈述应纵观全案综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。侯德林、贾淑珍系原告父母。2013年4月3日，被告杨小虎向原告及原告母亲贾淑珍借款各200000元，并出具借条两张，借条均约定月利率为2分，利息按月支付，期限1年，被告李珺进行担保；2013年4月10日，被告杨小虎二次向原告借款100000元，并出具借条，约定月利率为2分，未约定付款期限，被告李珺进行担保；2013年6月21日，被告杨小虎又向原告父亲侯德林借款100000元，并出具借条，约定月利率为2分，借款期限为1年；2014年6月2日，原告父亲侯德林、母贾淑珍书写债权转让协议，约定被告杨小虎300000元债权转让与原告。2014年6月2日，被告杨小虎就上述借款给原告出具600000元总借条。2014年6月26日，被告杨小虎再次向原告借款150000元，未约定利息的承担和付款期限。 另查明，2014年10月17日，被告杨小虎给原告还款100000元，2016年1月1日，又向原告出具50000元利息借条。2016年5月17日偿还20000元，2017年3月至2019年4月8日陆续偿还22600元。 再查明，2014年6月26日，被告杨小虎给原告出具150000元借条，原告实际履行130000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨小虎向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于本案所涉借款本金的认定，2014年6月2日，被告杨小虎给原告出具600000元借条，金额是2013年4月3日至6月21日四笔借款总和，原告亦认可。对2014年6月26日借款150000元，被告杨小虎辩称原告实际履行130000元，对此原告未予否认。故被告杨小虎借款730000元，本院予以认定。 上述借款原告诉称要求被告李珺以夫妻共同债务承担偿还责任，原告理由是否成立是本案焦点之一。庭审中，被告李珺对2013年4月3日两笔200000元及同年4月10日100000元均签字提供担保，虽担保期限已过，加之被告杨小虎又重新给原告出具600000元借条，并不影响被告李珺知晓上述借款及用途的真实意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故对2013年4月3日借款400000元，2013年4月10日借款100000元，共计500000元应认定为夫妻共同债务，被告李珺应予清偿。对于下剩借款及后期借款230000元，因被告李珺未签字，并不知情被告杨小虎借款的目的，加之原告也未提供借款去向和用途的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故该笔借款应由被告杨小虎偿还，被告李珺不承担清偿责任。 庭审中，被告杨小虎提供证据，证明已偿还原告借款142600元，其中2014年10月17日还款100000元，还款时间后于600000元总借条及130000元之后，前期双方虽约定了利息承担，总条据的出具应视为对前期债权债务数额的一个重新约定，故2014年10月17日还款100000元，应从730000元本金中扣除属于被告杨小虎个人借款。被告杨小虎除上述借款外，在2016年1月1日，又给原告出具利息借条50000元，就被告杨小虎付款剩余金额42600元，均在出具利息条据之后，应予从利息约定中扣除，即尚有利息7400元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故借款利息7400元应由被告杨小虎承担。在本案中，被告杨小虎个人借款金额为137400元，其中本金130000元，利息7400元；被告杨小虎与被告李珺共同清偿借款是500000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 1被告杨小虎、李珺偿还原告侯建英借款500000元； 2被告杨小虎偿还原告侯建英借款本金130000元，承担利息7400元，合计137400元； 三、驳回原告侯建英的其他诉讼请求。 上述给付内容限于判决生效后六十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由原告侯建英负担2360元，被告杨小虎负担9440元，被告李珺对其中7363元负连带责任。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  李多福 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  杨 凯 书 记 员  李阳阳