江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初618号原告：林某，女，1985年10月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：廖某，男，1982年8月9日出生，汉族，住龙南县。第三人：广州好档家信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱西路**附属厂房208、209，统一社会信用代码91440101593722286N。法定代表人：廖某，系该公司总监。原告林某与被告廖某、第三人广州好档家信息科技有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告暨第三人广州好档家信息科技有限公司法定代表人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被告廖某离婚前隐匿的夫妻共同资产，即被告持有的广州好档家信息科技有限公司5%股权归原告所有；2、本案诉讼费、保全费均由被告廖某承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在章贡区民政局登记结婚，2019年3月7日，原告在不知被告隐藏夫妻共同资产的情况下，与被告达成没有存款、无任何财产分割的离婚协议。在赣州市章贡区民政局登记离婚。离婚后，原告发现被告于2012年1月17日，在广东省广州市登记注册广州好档家信息科技有限公司，公司注册资本人民币10000001元，被告系法人，占公司5%股权。上述资产被告在协议离婚期间，没有坦诚告知，故意隐瞒，导致原告利益受损。婚姻存续期间，被告谎称四处打工，无稳定收入和住址，两子出生至今，一直跟随原告生活，搬家6次，长期租房，由原告全程照顾两子生活起居。被告长期在外地，偶尔有空回家几天。原告放弃了自己事业，近8年来全身心照顾家庭，为了照顾好两个孩子，原告现在仍然无法全身心投入工作，以零工及微商、兼职等微薄收入，艰难维持生计。根据相关法律规定向贵院提起本诉，被告具有隐藏夫妻共同财产之行为，依法应当不分或少分；原告在婚姻存续期间，因抚养子女、协助另一方工作等付出较多义务的，依法在离婚时有权向另一方请求补偿；同时按照照顾女方权益的规定，对于共同资产应当在平分的基础上，适当多分给女方。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、企业信息；4、结婚证、离婚证、离婚协议。被告廖某辩称，一、婚姻关系存续期间不存在隐瞒夫妻共同财产的事由。被答辩人在2014年元月期间征得原告同意后入职广州好档家信息科技有限公司并一直工作至今，2015年因业绩突出如约获得公司5%的股权作为奖励回报，后受公司总经理刘春辉委托担任公司法人代表一职。婚姻关系存续期间，本人一直与被答辩人保持相对的联系，在日常聊天中原告也经常提到“广州的工作”“股份”等字样，且表示支持，故本人有充分的理由相信原告在本人婚姻关系存续期间是明知本人的工作情况及财产状况的。二、婚姻关系存续期间本人尽到了夫妻间的义务。1、生活上，本人一直陪同被答辩人在龙南和赣州两地工作和生活，2013年本人在外地有固定工作后便委托父亲前往赣州照顾被答辩人及小孩的起居生活直至2017年中秋前后，后一直雇佣保姆照顾至今。本人于2014年后在广州工作，但每逢法定节假日皆会回家陪伴家庭和小孩，除上述节假日外，月均一到两次回家陪伴家人和小孩。2、经济上，婚姻关系存续期间，在本人能力范围内均有按时给家庭生活费用和小孩抚养等费用。三、被答辩人与答辩人于2019年3月7日签署的离婚协议合法有效，不存在强迫、威胁、欺诈等手段订立离婚协议内容。签署离婚协议时双方对协议内容都明确表示无异议、没有不清楚和不明白的，确认后在民政局工作人员的见证下自愿办理离婚。四、本案诉讼费用应由原告承担。综上所述，本人在婚姻关系存续期间不存在隐瞒夫妻共同财产的事宜，反而力所能及的尽到了夫妻共同义务，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其答辩意见，提交了下列证据：1、被告身份证复印件、广州好档家信息科技有限公司营业执照；2、原告身份证复印件；3、2019年2月18日微信聊天记录；4、2019年2月18日晚弟媳微信聊天记录；5、手机信息；6、银行、支付宝、微信支付转账凭证；7、车票记录；8、工作任职岗位证书；9、结婚证、离婚证、离婚协议。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在赣州市章贡区民政局登记结婚，于2019年3月7日协议离婚并办理了离婚登记，《离婚协议书》第3条约定“婚姻存续期间无财产分割”。2015年间，被告获得第三人广州好档家信息科技有限公司5%的股份（企业登记信息显示：认缴出资额为50.05万元、实缴出资额0元）。2019年2月，原、被告通过微信聊天对股份问题进行了沟通，原告发送“我会这样支持你广州的工作，都是因为股份”、“股份的问题没解决”等信息。原告认为被告离婚前隐藏夫妻共同财产5%的股权，于2019年3月21日向本院提起本案诉讼。本案审理期间，本院询问原告是否申请对股份价值进行评估，但原告未提交评估申请。以上事实，由原、被告提交的各项证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案争执的股权产生于原、被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同财产。原、被签订的《离婚协议书》第3条约定“婚姻存续期间无财产分割”，与客观事实不相符合，不能据此认定原、被告没有共同财产，也不能据此推断原告具有放弃夫妻共同财产的意思表示。从原、被告的信息记录可以看出，原告协议离婚前对股权是知情的，也没有表示过放弃股权，而且该股权仍然登记在被告名下，原告可以通过工商登记进行查阅，因此被告不存在隐藏夫妻共同财产的事实。对原告陈述的“被告隐匿夫妻共同财产”的意见，本院不予采纳。本案争执财产属于原、被告离婚时未涉及的财产，依照最高院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，应当予以分割。对有限责任公司股权的分割具有特殊性，最高院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十六条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。”本案中，现有证据表明，被告系认缴出资额50.05万元，并未实际缴纳出资。而且原、被告离婚后就出资额及价格、转让等事项未达成一致意见，故本案尚无法依照最高院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十六条之规定进行分割，原告目前不具备成为公司股东的前提条件。原告未要求对股权进行作价分割，经本院征询原告意见后，原告也不申请对股权价值进行评估，因此无法对股权进行作价分割。本案争执的股权尚不具备进行实物分割或作价分割的条件，但该股权所体现的价值利益可以进行分配，本院综合全案情形，酌情确定被告持有的第三人广州好档家信息科技有限公司5%股权的价值利益，原告享有其中一半的份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖某持有的第三人广州好档家信息科技有限公司5%股权的价值利益，确认原告林某享有其中一半的份额。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费950元，财产保全费3020元，合计人民币3970元，由原、被告各承担1985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年六月十一日书记员 张小华