广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初750号 原告：南丹县薛氏调味品店，地址：南丹县城关贸易市场门面。经营者：薛锦山，男，1964年11月25日生，汉族，个体户，住南丹县城关镇河东路**。公民身份号码：3210831964********。 委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：梁惠军，男，1975年11月25日生，汉族，南丹迎宾馆下岗工人，现住南丹县。 委托诉讼代理人：莫玲玲，广西天任律师事务所律师。 被告：唐春艳（曾用名唐成绘），女，1980年4月4日生，汉族，南丹迎宾馆下岗工人，住，住南丹县/div> 委托诉讼代理人：石水木，广西助力律师事务所律师。 原告南丹县薛氏调味品店诉被告梁惠军、唐春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（本案与张水福诉梁惠军、唐春艳买卖合同纠纷、南丹县陈家水产品摊诉梁惠军、唐春艳买卖合同纠纷、南丹县老韦蔬菜摊诉梁惠军、唐春艳买卖合同纠纷、南丹县黄天官肉摊诉梁惠军、唐春艳买卖合同纠纷合并审理）。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南丹县薛氏调味品店向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带支付原告调味品款21581元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:两被告共同经营“南丹县食为天饭店”（2017年6月30日注销），长期向原告购买调味品，经结算，共欠原告调味品款21581元，于2017年4月29日出具借条，并口头承诺年底付清，但被告未依约支付该款，原告屡次催讨未果，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其诉讼主张向本院提供的证据有：1、居民身份证、营业执照；2、户籍登记证明；3、借条。 被告梁惠军辩称，被告认可原告的诉求，被告梁惠军与唐春艳共同经营的“食为天饭店”后因经营不善已于2017年6月30日注销，两被告因资金周转困难而欠下原告的货款，并出具了借条。 被告梁惠军对其反驳主张向本院提供的证据有：1、（2018）桂1221民初973号民事判决书；2、被告梁惠军提供的思小强的证明、食为天饭店的酒水登记本、陈家水产品送货单。 被告唐春艳辩称，原告起诉的货款要求唐春艳承担连带责任没有事实和法律依据，这些债务不是夫妻共同债务，与被告唐春艳无关，被告没有支付货款义务。 被告唐春艳对其反驳主张向本院提供的证据有：1、离婚登记处理表；2、结婚登记处理表；3、（2018）桂1221民初973号民事判决书；4、南丹县食为天饭店企业基本信息和注销信息。 本院依法调取的证据有：（2018）桂1221民初973号庭审笔录1份；2、思小强询问笔录。 经开庭质证，对原告向本院提供的证据1、被告梁惠军向本院提供的证据1、被告唐春艳向本院提供的证据1、2、3、4，及本院依法调取的庭审笔录、思小强询问笔录均无异议，本院对原被告双方均无异议的证据依法予以认定并在卷佐证。被告方对原告向本院提供的证据2有异议，认为两被告是否属夫妻关系应由法庭查明，本院认为，两被告在本案庭时（2018）桂1221民初973号民事判决书已发生法律效力，两者是否仍为夫妻关系应以本院判决为准；被告唐春艳对原告提供的证据3有异议，认为出具借条是梁惠军，与被告唐春艳无关，本院认为被告梁惠军出具借条时，原被告双方均在场，两被告当时两被告亦未离婚，对该证据本院依法予以确认。对被告梁惠军向本院提供的证据2，被告唐春艳对其中的食为天饭店的酒水登记本、商品发货单的真实性没有异议，本院依法予以确认；对思小强的证明有异议，本院认为，思小强提供证明后本院依法进行了核实，被告唐春艳对本院的核实笔录无异议，其证明内容应以本院的核实笔录为准。 本院经审理认定事实如下：被告梁惠军、唐春艳于2002年12月登记结婚，2010年7月被告唐春艳与被告梁惠军协议离婚，两人离婚时儿子年仅7岁，后因儿子年幼需要照顾，两人于2014年6月25日登记复婚。2018年11月原告向本院起诉离婚，本院于2018年12月14日作出判决“准予唐春艳与梁惠军离婚”，双方的家庭共同财产有：南丹县蓝山雅筑2栋1204号商品房一套。被告梁惠军2006年5月25日注册登记南丹县食为天饭店，企事业类型为：个体工商户；经营者为：梁惠军；组织形式为：家庭经营；从业人数为：6人；注册号：4527253500503；2017年6月30日注销，注销原因为：转让。被告梁惠军与被告唐春艳复婚后，唐春艳在该企业当服务员并管理账务。被告梁惠军自成立南丹县食为天饭店起即与思小强合伙经营该饭店，直至2016年双方散伙，终止合伙后，双方约定：由被告梁惠军继续经营，饭店剩余债务由被告梁惠军承担。双方在达成口头散伙协议时，本案两被告，本案原告的经营者薛锦山、另外几个案件的经营者：张水福、韦爱华、黄天官、陈锡均在场并认可双方的散伙协议，对剩余南丹县食为天饭店经营期间的债务，被告梁惠军当场写下“借条”（实际为货款欠条）分别交给张水福、韦爱华、黄天官、薛锦山及陈锡。欠原告南丹县薛氏调味店的货款为21581元。被告梁惠军在其离婚案及本案的庭审调解中均述称：两被告2010年离婚期间仍住在一起，至2014年复婚，且参与该饭店的经营管理，两被告婚姻关系存续期内及间断的期间也以该饭店的收益为主要收入来源。 根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为：原告请求支付货款是否属于被告梁惠军、唐春艳的夫妻共同债务？ 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告梁惠军作为南丹县食为天饭店的经营者，对食为天饭店在经营过程中产生的债务依法应当承担民事清偿义务。被告梁惠军在经营南丹县食为天饭店过程中尚欠原告货款21581元有被告梁惠军写下的“借条”（实际为欠条）给原告为凭，本院依法予以确认；南丹县食为天饭店已注销，该债务依法应由经营者被告梁惠军承担清偿责任。根据我国民法总则的相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担，本案被告梁惠军在注册成立南丹县食为天饭店时两被告已结婚，该饭店的组织形式即登记为家庭经营，期间（2010年至2014年）两被告曾协议离婚，两被告均未提供证据证明其离婚时对家庭经营的饭店的债权债务如何处理，被告梁惠军在其离婚案的庭审中及本案的庭审中均述称：两被告离婚期间仍住在一起至2014年复婚，且参与该饭店的经营管理，两被告婚姻关系存续期内及间断的期间也以该饭店的收益为主要收入来源，现两被告虽已判决离婚，仍应以原两被告夫妻家庭财产承担债务。另外，被告梁惠军作为该饭店经营者从饭店成立之初即与思小强合伙经营该饭店直至散伙，本案拖欠货款亦为合伙期间产生，亦应为合伙债务，合伙人在散伙时达成协议：剩余债务由被告梁惠军承担，饭店继续由梁惠军经营；原告亦认可该散伙协议，梁惠军才写下了借条给原告，依照相关合伙的法律规定，被告梁惠军亦应依法承担偿清债务的民事责任。从思小强提供的证言看，被告唐春艳在2014年以前虽不在该饭店上班，得空了也去饭店帮忙，与被告梁惠军在庭审中的陈述“两被告虽然离婚，仍一直生活在一起”相互印证。被告唐春艳认为本案不属夫妻共同债务，与其无关，与事实不相符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条、第57条之规定，判决如下： 一、由被告梁惠军于本判决生效之日起十日内支付尚欠货款21581元给原告南丹县薛氏调味品店； 二、被告唐春艳在家庭共有财产南丹县蓝山雅筑2栋1204号商品房房产价值范围内对前述被告梁惠军所承担的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告梁惠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  古贵永 二〇一九年六月十八日 法官助理龙蓉蓉 书记员王书婕 附： 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,人民法院将依法强制执行,并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的,将视情节轻重,依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神,将会受到多部门联合惩戒,采取如下联合惩戒措施:限制从事特定行业或项目:限制获取政府补贴或支持:限制担任公司高管:限制招录(聘)为公务人员或事业单位人员:限制担任党代表、人大代表或政协要员限制入伍服役;限制从事特定行业:限制授予文明单位:限制从事特殊市场交易;限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位:限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等,直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。