wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执644号之一 申请执行人：隆昌发展建设集团有限责任公司，住隆昌市。 法定代表人：罗光荣，董事长。 被执行人：孙龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川1028民初3577号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即将坐落于隆昌市的商业用房腾退交还给申请执行人；支付申请执行人垫付的一审案件受理费5000元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙龙的银行存款，金额以5500元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年六月十八日 书记员  曾金梅
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1069号法库县法库镇中东家电城、李震：法库县法库镇中东家电城与李震买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年六月二十七日书记员  张会敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执408号   申请执行人：马英朋，男，1967年11月13日出生，农民。   被执行人：赵克信，男，1966年12月19日出生，农民。   本院在执行申请执行人马英朋与被执行人赵克信执行一案中，申请执行人马英朋于2019年1月15日依照（2017）内2221民初1035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵克信履行给付执行款139652.14元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人赵克信邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人赵克信未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人赵克信居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人赵克信到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为139652.14元。   2019年6月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人赵克信纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人赵克信名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2017）内2221民初1035号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年六月二十六日   书记员 刘 哲
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执327号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 法定代表人：张波，理事长。 被执行人：王真红,男。 被执行人：原旦旦（系王真红妻子）。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人王真红、原旦旦借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建春 审判员  吴 琦 审判员  孙 波 二〇一九年六月二十八日 书记员  张军安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执191号 申请执行人：李斌，男，汉族，1994年7月10日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明。 本院于2019年1月10日依据（2017）川0191民初14390号《民事调解书》受理李斌申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人违约金。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,由被执行人一次性支付申请人违约金3000元后,申请执行人则放弃主张余下债权。双方达成和解协议后,申请人向本院申请终结执行。鉴于此情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初14390号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终156号 上诉人（原审被告）：时磊，男，1984年4月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：沙依巴克区西山西街西城房屋信息咨询服务部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 经营者：程彦庆，男，1987年5月26日出生，汉族，该服务部负责人，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆金盟律师事务所律师。 上诉人时磊因与被上诉人沙依巴克区西山西街西城房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初887号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人时磊上诉称，我与沙依巴克区西山西街西城房屋信息咨询服务部签订的合同明确约定“由丙方所在地人民法院管辖”，丙方即本案原告，其工商登记注册地位于乌鲁木齐市沙依巴克区商铺，该住址是新疆生产建设兵团第十二师104团的土地和房屋，涉案房屋属于兵团104团教职工房屋，涉及的另一起关于房屋买卖的案件也在乌鲁木齐垦区人民法院受理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。 被上诉人沙依巴克区西山西街西城房屋信息咨询服务部答辩称，本案并非专属管辖，是居间合同，合同约定由我服务部住所地人民法院管辖，且本案合同签订地也在乌鲁木齐市沙依巴克区，上诉人以其户口是兵团户籍为由提出管辖异议不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《乌鲁木齐市城市存量房买卖居间合同书》第十五条约定：“三方在履行合同过程中，若发生争议应协商解决并签订书面补充协议，任何口头承诺均视无效，协商不成，甲乙双方可以向买卖房屋所在地人民法院管辖提起诉讼，但是如果因为甲乙双方不支付居间服务佣金产生的纠纷，则由丙方所在地人民法院管辖。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。本案系居间合同，按照案涉合同约定，应由丙方所在地即沙依巴克区西山西街西城房屋信息咨询服务部住所地人民法院管辖。沙依巴克区西山西街西城房屋信息咨询服务部住所地位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区商铺，经新疆生产建设兵团第十二师一0四团社区建设指导委员会西城北社区证实，金域蓝湾小区属于新疆生产建设兵团第十二师104团辖区，故新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人时磊的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初887号民事裁定； 二、本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 安 晶 审判员 叶春斌 二〇一九年六月二十六日 书记员 王 蓓
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1508号 原告：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦****，统一社会信用代码913415240709428611。 法定代表人：储士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：王彪，男，1987年5月13日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 被告：解厚安，男，1957年10月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 原告安徽金寨县明鑫典当有限公司（以下简称“明鑫典当公司”）与被告王彪、解厚安借款合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫典当公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王彪、解厚安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明鑫典当公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告王彪立即归还结欠借款本金四十万元整和利息及综合费;2.被告解厚安承担连带清偿责任;3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年11月13日，被告王彪向我行典当借款人民币六十万元整,用于资金周转,被告解厚安作担保。2017年12月1日双方续签合同，被告还款二十万元，尚欠本金四十万元整,利息及综合费结至2017年1月30日。经多次催要，被告一直允诺不还，故起诉。 明鑫典当公司提交证据如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原告公司基本信息及被告的自然情况，以及原、被告诉讼主体适格；2.借款合同，证明2014年11月13日王彪向原告典当借款60万元，双方约定借期为30天，约定借款综合费率为月3%，综合费为1.8万元；3.续当合同，证明2017年12月1日双方签订了续当合同，双方经结算尚欠原告本金40万元，综合费与利息已交至2017年1月30日；约定续当期限为2017年12月1日至2017年12月31日止，续当期月综合费2.7%，月利率为0.3%；4.借条，证明由解厚安对上述事项提供担保； 王彪、解厚安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据本院予以认可。另查明，2017年12月1日续当时，王彪注明欠到借款本金40万元，综合费与利息已交至2017年1月30日。 本院认为：王彪借款、解厚安担保是事实。原告起诉借款本金40万元，利息结算至2017年1月30日止，双方均同意随时核算。原告起诉之前收取的服务费加利息合计月利率3%，未超出法律规定的范围，起诉之后的利息应按照月利率2%计算。综上，合法的借贷关系受法律保护，解厚安为王彪的借款提供了担保，且在保证期内，应对王彪的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效后十日内归还原告安徽金寨县明鑫典当有限公司借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月1日开始至还清本息之日止）。 二、被告解厚安对上述王彪的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执831号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人田国良，局长。被执行人乌海市蒙羊食品有限责任公司。法定代表人宋羊换。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市蒙羊食品有限责任公司行政处罚一案中，查明被执行公司早已不生产经营，现在厂房租赁给第三方，租赁费用仅够维持维护冷库使用的电费、工人工资，查询公司银行账户无存款，该公司生产设备、厂房及不动产在银行有抵押，公司及法定代表人个人在我院涉案较多，退休工资也都被另案冻结，本案无任何可供执行财产，本案目前不具备执行条件，已将该公司法定代表人宋羊换限制高消费，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二0一九年六月二十七日书记员郭子文
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初677号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。 组织机构代码58179XXXX。 法定代表人：习XX，。 委托代理人：孙XX，。 被告：郭XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：张XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告郭XX、张XX借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙XX，被告郭XX到庭参加了诉讼。被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年4月9日，被告郭XX、张XX向河套农商行狼山支行借款本金60000元，双方签订了借款借据、借款合同，约定于2014年4月5日归还贷款本金60000元及利息，利息为月利率12.6‰，2014年4月6日至2015年3月20日展期利率为11.07‰，2015年3月21日起按逾期月利率为14.4‰，被告郭XX、张XX用位于巴彦淖尔市××区东侧房产及土地（房权证编号06-00117、土地使用权证号431001247）房屋进行抵押担保。到期后被告郭XX、张XX本利分文未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭XX、张XX向原告借款，并用位于巴彦淖尔市××区东侧房产及土地（房权证编号06-00117、土地使用权证号431001247）房屋进行抵押担保。原、被告间的抵押担保借款事实清楚，债权债务关系明确，被告郭XX、张XX理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告郭XX、张XX返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息从2013年4月9日起至2014年4月5日止，按约定月利率12.6‰计算；从2014年4月6日起至2015年3月20日止，按展期月利率11.07‰计算；从2015年3月21日起至还清款之日止，按逾期利率18.9‰计算），于本判决生效后五日内返本付息。 二、被告郭XX、张XX对以上向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款的本金及利息，用位于巴彦淖尔市××区东侧房产及土地（房权证编号06-00117、土地使用权证号431001247）房屋进行抵押担保。 案件受理费1300元，由被告郭XX、张XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  闫锦民 审 判 员  杜政武 人民陪审员  王海峰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘仿森 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执415号申请执行人沙太福，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。申请执行人肖湘福，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师，执业证号13609200910725791。被执行人何炳金，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人依据本院作出的（2018）赣1002民初4725号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行。本院于2019年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，并采取限制消费措施。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房屋所有权、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行33600元及迟延履行期间债务利息，截至2019年6月21日，已执行0元，未执行33600元及迟延履行期间债务利息。2019年6月16向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄 健
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢81号之二 申请执行人：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路原该社闲置楼房。 法定代表人：林裕潮，该社主任。 委托诉讼代理人：纪力敏、林煌，该社职员。 被执行人：吴汉立，男，汉族，1960年3月19日出生，户籍登记住址汕头市。 申请执行人汕头市礐石农村信用合作社与被执行人邱礼如金融借款合同纠纷一案，本院于2007年9月22日作出的（2007）汕濠法民二初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邱礼如未自觉履行付还申请执行人汕头市礐石农村信用合作社借款本金30000元及利息等义务，申请执行人汕头市礐石农村信用合作社于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院同年5月5日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人邱礼如公告送达恢复执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人邱礼如没有履行。本院依法对被执行人邱礼如的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询,被执行人邱礼如在交通银行长银支行存款6242.45元。2019年5月9日，本院作出（2019）粤0512执恢81号执行裁定书，冻结了被执行人邱礼如的上述银行存款。除此之外，目前未发现被执行人邱礼如有其他可供执行的财产。申请执行人称，请求划拨被执行人邱礼如在交通银行的存款，其他银行存款数额太少，申请不予划拨。目前无法提供被执行人邱礼如可供执行的其他财产或线索，申请终结本次执行程序。2019年6月11日，本院作出（2019）粤0512执恢81号之一执行裁定书，划拨了被执行人邱礼如在交通银行长银支行存款6242.45元，扣除执行费50元后余款6192.45元由申请执行人汕头市礐石农村信用合作社领取。本院决定将被执行人邱礼如纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人邱礼如的存款已被划拨并由申请执行人汕头市礐石农村信用合作社领取，目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人汕头市礐石农村信用合作社也无法提供被执行人邱礼如其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈昱燐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢609号 被执行人廖涛，男，汉族，1989年5月8日出生，身份证住址湖北省石首市。 本院作出（2015）深罗法刑一初字第524号民事判决书，判决廖涛妨害信用卡管理罪,并处罚金人民币10,000.00元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向本院支付了人民币10,000.00元，本院将上述款项上缴国库。 本院认为，（2015）深罗法刑一初字第524号民事判决书确定被执行人廖涛缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）深罗法刑一初字第524号民事判决书确定廖涛需缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终101号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃爱贤，男，1966年10月13日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农村居民，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人覃爱贤犯非法拘禁罪一案，于2019年3月14日作出（2019）桂0881刑初24号刑事判决，认定被告人覃爱贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人覃爱贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃爱贤申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃爱贤在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人覃爱贤撤回上诉。广西壮族自治区桂平市人民法院（2019）桂0881刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审判长  卢阳德 审判员  陈 仪 审判员  徐江杰 二〇一九年六月二十四日 书记员  王长杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9599号原告张杰，男，汉族，1989年6月7日出生，身份证住址，委托代理人胡振华，广东方格律师事务所律师。委托代理人赵银钧，广东方格律师事务所律师。被告李雄周，男，哈尼族，1988年3月14日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%，从2018年1月1日起计至还清借款之日止）；2、被告承担本案律师费10000元；3、被告承担本案所有诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄周应于本判决生效之日起十内向原告张杰归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年六月二十四日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4027执42号申请执行人阿依江·别克别尔江，女，1976年8月9日出生，哈萨克族，农民，新疆。申请执行人阿克巴尔·别克江，男，1979年4月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆。被执行人张徐江，男，1983年8月9日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。本院在执行阿依江·别克别尔江、阿克巴尔·别克江与张徐江买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）新4027民初130号民事判决书，于2019年2月23日向被执行人张徐江发出执行通知书，责令被执行人张徐江支付申请人阿依江·别克别尔江、阿克巴尔·别克江案款7660.94元并由被执行人张徐江承担申请执行费50元，执行过程中我们已经采取的财产调查情况；于2019年2月24日，第一次通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行，于2019年3月20日，通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行，于2019年6月21日，第三次通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行。2019年5月20日对被执行人进行了限制消费措施，申请人无法再向本院提供被执行人其它财产线索。现申请执行人阿依江·别克别尔江、阿克巴尔·别克江自愿向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人张徐江有财产可供执行时恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 綦 甲 林审判员 苏旦别克审判员 朱  庆二〇一九年六月二十五日书记员 玛 丽 娅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5296号原告：余爱红，女，1971年4月16日生，汉族，住所地委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宁，广东粤和律师事务所实习律师。湖南省澧县委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宁，广东粤和律师事务所实习律师。，委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宁，广东粤和律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宁，广东粤和律师事务所实习律师。被告：欧居明，男，1972年9月10日生，汉族，住所地四川省大竹县姚市乡高坪村**，原告余爱红与被告欧居明民间借贷纠纷（写明案由）一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告余爱红委托诉讼代理人储著衡到庭参加了诉讼，被告欧居明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余爱红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50，000元；2、请求判令被告向原告支付违约金（自2018年10月1日起算，按年利率24%计算至全部付清之日止，暂计至2018年12月31日为2991.78元）；3、请求判令被告向支付原告律师费5000元；4、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月19曰，被告向原告出具借条：被告借到原告人民币50000元，还款日期为2018年9月30日，如不能按时归还本金，愿付违约金1000元一天，并愿承担所产生的一切法律责任。当日原告通过银行转账方式向被告支付约定款项人民币50000元。2018年12月24日，借款期限届满后，被告没有按时偿还借款本金及违约金，经原告多次催要后，被告向出具书面声明，愿承担律师费等费用。后被告仍没有履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币50000元及逾期违约金。本院经审理查明，被告曾是原告公司的员工，从原告处离职后双方一直保持联系。2018年9月19日被告因做生意需要周转资金向原告借款。并向原告出具《借条》，载明“今借到余爱红（身份证件号9））人民币（50000）元整。大写（伍万）元整。转出银行账号********），借款人：（欧居明）身份证件号1）.转入银行账号：********），还款日期：（2018.9.30）如不能按时归还本金，愿付违约金1000元一天，并愿承担所产出的一切法律责任。”落款处由被告欧居明签字确认。原告余爱红于当天通过交通银行网上转账向被告欧居明转账50,000元。并在转账附言处写明：个人借款。事后被告欧居明于2018年12月24日向原告出具一份书面声明，载明：“今欠余爱红50000元，由于欧居明资金周转不开，现余爱红请律师处理，律师费由欧居明承担”。落款处由欧居明签字确认。另查明12月16日原告向被告转账的10000元，被告已通过刷信用卡方式偿还给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提交的借条及银行转账凭证等证据能够互相印证，可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。被告未履行还款义务，构成违约，根据原告提供的借条、转账记录、书面声明等证据可以证明被告拖欠原告共计50,000元，故原告要求被告偿还借款本金50,000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请判令被告向原告支付违约金，根据双方签订的借条约定如果到期未还款，每日承担违约金1000元，庭审中原告自认该违约金标准高于法定的年利率24%的标准，故要求按照年利率24%计算违约金，原告并自认被告支付过三次违约金共计1500元，并同意扣除该笔款项。故原告要求被告按年利率24%计算，支付自2018年10月1日起算至全部付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但应扣除其中被告已经归还的1500元的违约金。根据2018年12月24日被告向原告出具的书面声明，载明：“今欠余爱红50000元，由于欧居明资金周转不开，现余爱红请律师处理，律师费由欧居明承担。故原告诉请被告赔偿因其违约行为产生的律师费5000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧居明应于本判决生效之日起七日内归还原告余爱红借款本金50000元及逾期违约金（以50，000元为本金，按年利率24%从2018年10月1日起计至付清之日止，其中被告已经归还的1500元违约金予以扣除）。被告欧居明应于本判决生效之日起日日内向原告余爱红支付因违约产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告欧居明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年六月二十五日书记员 高美琪（兼）书记员 余  雨  晴附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初680号 原告：张延智，男，1947年7月5日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：牛圆圆，女，1983年7月2日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：王波，河北正纲律师事务所律师。 被告：馆陶县馆陶镇陶西村村民委员会，住所地馆陶县馆陶镇陶西村。 法定代表人：张延生，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。 原告张延智与被告馆陶县馆陶镇陶西村村民委员会（以下简称陶西村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。 原告张延智向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的土地租赁合同，将土地归还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租用原告的承包地，当时约定，租金按每年每亩给原告700斤小麦，700斤玉米，折合人民币约1400元，租赁期限为不定期租赁。现原告想要自己使用该承包地，因此，要求与被告解除租赁关系。 被告陶西村委会辩称，1.本案原告不适格，原告与涉案土地已经没有了法律上的利害关系。2.涉案土地不存在土地租赁法律关系，该土地以及相邻土地已于2013年4月23日之前被国家征收，之后于2013年4月通过使用权挂牌出让公告方式被河北惠迪房地产开发有限公司竟得，该公司对涉案土地拥有70年的城镇住宅使用权。 本院经审查认为，本案诉争土地于2013年被政府征收并出让给河北惠迪房地产开发有限公司用于建设城镇住宅。原、被告就诉争的土地不存在土地租赁关系和利害关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张延智的起诉。 案件受理费80元，退还原告张延智。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年六月二十四日 书记员 王晓辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张雪东，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。 委托诉讼代理人张国容，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，系再审申请人之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区人民政府。住所地北京市平谷区府前街**。 法定代表人汪明浩，区长。 再审申请人张雪东因诉被申请人北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4890号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张雪东申请再审称：1.补偿安置方案制定程序违法；2.房地产价格评估机构选定程序违法；3.估价报告违法；4.本案征收侵犯了再审申请人的居住利益，再审申请人的居住情况未得到改善。据此，请求撤销原审判决、撤销被诉征收补偿决定、发回原审法院重新审理本案。 本院认为，再审申请人诉请法院撤销平谷区政府作出的征收补偿决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，平谷区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，其中房地产价格评估机构选定程序的合法性已由另案生效判决所羁束。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。原审法院根据上述事实确认被诉征收补偿决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。 综上，再审申请人张雪东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张雪东的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3770号 申请执行人吴森林，男，1967年9月21日出生，住仙居县。 被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会，住所地仙居县湫山乡湖头村，组织机构代码:123456789。 法定代表人陈翔宇。 申请执行人吴森林与被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5778号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴森林向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人仙居县湫山乡湖头村村民委员会返还申请执行人吴森林借款本金50613.04元及利息，并负担案件执行费659元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求仙居县湫山乡湖头村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会逾期未履行,但向本院报告了财产，即除本院已冻结的存款（部分为各级专项拨款），经本院核实无误。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行单位所在地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行单位名下有银行存款，无有价证券、保险、公积金。被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会名下的银行存款，本院已扣划并依法作了分配，本案受偿2409元。截至2019年06月10日。暂未发现被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴森林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行单位负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十三日 代书记员 顾艳冰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3241号原告刘其荣，男，汉族，1964年11月8日生初中文化，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市筑巢装饰有限公司（未到庭）。统一社会信用代码：91530602MA6KF1UX1C。法定代表人：兰栋。住所地：昭阳区。原告刘其荣诉被告昭通市筑巢装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭于2019年6月17日公开开庭审理。原告刘其荣及其委托代理人蒋仕颖到庭参加诉讼，被告昭通市筑巢装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘其荣诉称，原告2018年开始在被告处做拆墙工，被告支付给原告一部分工资，还有余款480元没有给。2019年5月10日，被告对拖欠原告的工资480元出具工资欠条，原告多次向被告催要，被告均不给付，原告起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资480元；二、本案诉讼费由被告承担。被告昭通市筑巢装饰有限公司未作答辩。原告刘其荣为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证实原告主体资格适格；二、工资欠条原件一份，证实被告尚欠原告工资的事实。被告昭通市筑巢装饰有限公司对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告刘其荣提交的证据客观证实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2018年10月1日、2018年11月27日、2018年11月30日，原告在被告昭通市筑巢装饰有限公司处做拆墙工。2019年5月10日，被告向原告出具欠条，内容为：兹有昭通市筑巢装饰公司欠刘其荣拆墙工钱480.00元。被告在欠款单位处加盖公司印章。由于被告未按期支付工钱，原告起诉来院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告刘其荣在被告昭通市筑巢装饰有限公司处做拆墙工，经结算，被告昭通市筑巢装饰有限公司于2019年5月10日向原告出具欠原告工钱480元的欠条，被告昭通市筑巢装饰有限公司自出具欠条经原告催要后未支付工钱，因此，原告要求被告支付480元工钱的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昭通市筑巢装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘其荣劳动报酬480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昭通市筑巢装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇一九年六月十七日书记员  胡海艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1179号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某峰，男。指定辩护人钟守良，广东德纳律师事务所律师。指定辩护人李萨，广东德纳律师事务所实习律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控的原审被告人黄某峰犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月12日做出（2018）粤0309刑初951号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年4月25日凌晨，邹某1与被告人黄某峰通过微信联系，约定邹某1以人民币1500元的价格从黄某峰处购买3“个”冰毒，并由黄某峰将毒品送至深圳市龙华区观澜街道牛湖艺术村宾馆，车费由邹某1负担。黄某峰先收取了邹某1支付的部分毒资人民币700元，后于当日14时许，携带毒品到约定地点与邹某1进行交易，并在将毒品交付给邹某1后从邹某1处另收取剩余毒资人民币1000元（含车费人民币200元）。随后，民警到现场将黄某峰抓获，并从黄某峰处查获疑似冰毒一包、毒资人民币1000元，从邹某1处查获疑似冰毒一包。经鉴定，黄某峰身上查获的疑似冰毒重0.48克，从邹某1身上查获的疑似冰毒重2.34克，二包疑似冰毒的物品中均检测出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：物证照片、证人邹某1证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视频资料、现场勘查、辨认笔录等。原判认为，被告人黄某峰明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄某峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时被告人黄某峰曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯本案贩卖毒品罪，亦应从重处罚。被告人黄某峰到案后能够如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的共计2.82克毒品，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部、毒资人民币1000元，依法予以没收。宣判后，原审被告人黄某峰上诉提出：其没有贩毒行为，微信转账1500元给毒贩的记录可以证明其是帮邹某1带毒品，没有与河源毒贩同谋，到深圳只是为了和邹某1一起吸毒，一审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。辩护人提出：黄某峰只是应邹某1要求帮其购买毒品，数量极少，不足三克，亦未获取任何差价，主观上没有贩卖毒品牟利的目的；本案属于特情引诱案件，涉案毒品已被缴获，未流入社会；黄某峰举报上家“水某”属于重大立功；原审违反法定诉讼程序，未履行通知辩护职责，导致黄剑锋在一审期间未获得律师辩护，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利。建议依法撤销原判，发回重审或改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某峰明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黄某峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。对于上诉人及辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人在侦查阶段的供述与证人邹某1的证言相互印证，并有微信聊天记录、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见、勘查笔录等证据予以佐证，上诉人黄某峰在一审庭审时亦对指控事实和罪名无异议，上述证据足以证实原判认定的事实。上诉人黄某峰从该次交易中可获得少量毒品作为酬劳，应认定为从中牟利，原判认定其构成贩卖毒品罪并无不当，上诉人及其辩护人对原判认定事实及定性提出异议的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；一审期间，上诉人黄某峰同意适用简易程序审理，一审适用简易程序审理了本案，并通知法援机构派驻的值班律师为上诉人提供法律帮助，审判程序合法，辩护人提出一审违反法定诉讼程序的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出黄某峰举报上家“水某”属于重大立功的辩护意见，并未查证属实，辩护人所提相关意见无事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出本案属特情引诱案件的辩护意见，经查，本案系举报人举报，并协助公安机关以购买毒品的方式破获的案件，举报人员的介入仅是为贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与上诉人犯罪意图的产生与否无关，辩护人所提相关意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人黄某峰犯罪事实和各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年六月十四日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执1653号 苏州银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人于王明理、王见萌金融借款合同纠纷一案，于2018年10月19日审结，该案(2018)苏1202民初3144号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明理、王见萌人民币155675.38元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙雅梅
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终655号   上诉人（原审原告）：内蒙古天健联盟科技有限公司   法定代表人：张文贵，系公司经理。   被上诉人（原审被告）：东河区鑫昊仪仪器仪表经销部。   经营者顾扣生，男，1976年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区铁西豪德贸易广场**16-10。   委托诉讼代理人：杨永杰，内蒙古济通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙其中，内蒙古济通律师事务所律师。   上诉人内蒙古天健联盟科技有限公司（以下简称天健公司）与被上诉人东河区鑫昊仪仪器仪表经销部（以下简称鑫昊经销部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   天健公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判或者发回重审。鑫昊经销部返还天健公司购买的电热带款18430元，依法判令鑫昊经销部赔偿安装更换因质量不合格所造成的损失241715元（其中重新购买电热带材料费88675元，人工修理费83840元，工作人员工资伙食补贴59900元，通信费3000元，赔偿着火用户损失8700元）。依法判令鑫昊经销部因产品质量不合格的法律赔偿责任30000元。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审法院适用法律错误，被上诉人应当承担本案诉讼的举证责任。被上诉人应当对出售产品的治疗承担产品质量合格的举证责任，一审法院举证证明责任分配错误，上诉人只能按照一审法院的要求进行鉴定，一审法院以无法进行鉴定为由驳回上诉人的请求于法无据。（二）被上诉人应当对上诉人的损失承担赔偿责任。针对被上诉人产品质量给上诉人造成损失，上诉人已经提供了相关证据，足以证明上诉人的损失事实存在。被上诉人应当对给上诉人造成的全部损失承担赔偿责任。（三）一审法院审理本案程序严重违法，违反法律规定的审理期限。   鑫昊经销部答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   一审法院审理查明，原告于2016年6月，承包包头市九原区哈林格尔、哈业胡同、沙尔沁镇太阳能惠民安装工程，根据需要向被告购买自限温伴热带配件，并进行了安装。现原告以由于被告所出售的自限温伴热带不符合质量标准，用户使用时发生着火，给用户造成经济损失。原告对全部安装用户的自限温伴热带重新更换安装，由此给原告的经济造成一系列损失为由诉至法院，请求判令1.被告返还原告购买的电热带款18430元；2.被告赔偿安装更换被告因产品质量不合格所造成的损失241715元。（其中重新购电热带材料费88675元，人工修理费83840元，工作人员工资伙食补贴59900元，通讯费3000元，赔偿着火用户损失8700元）；3.依法判令被告因产品质量不合格的法律赔偿责任30000元；4.诉讼费由被告承担。又查明，原告曾向法院申请，对被告所销售产品（自限温伴热带配件）的质量进行鉴定，因原告提供的产品及材料中无产品合格证明示的Q/WDD09-2002产品标准，不具备检验条件，故不能进行检验。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告未提供证据证明从被告处购买的自限温伴热带配件存在质量问题，故原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持；依照中华人民共和国诉讼费》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2826.09元，由原告负担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于：（一）发生火灾的电热带是否是鑫昊经销部出售的产品；（二）鑫昊经销部出售的电热带是否质量合格；（三）一审法院分配举证证明责任是否错误。天健公司认为其购买了鑫昊经销部的电热带，因电热带不符合质量要求发生火灾。在诉讼中,天健公司向法院提交了火灾现场的照片，但是未向法院提交相应证据证明火灾发生是因为电热带质量不合格所致。天健公司在一审审理期间向法院申请鉴定，鉴定部门答复检材不具备检验条件，故不能进行鉴定。天健公司因为不能提交证据证明购买的产品不符合产品质量要求，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。天健公司应当初步证明损害事实是鑫昊经销部销售的电热带所致，一审法院分配举证证明责任符合法律规定。因本案申请鉴定审限中止，天健公司提出一审法院程序违法的上诉请求不能成立。   综上所述，天健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5652.18元，由内蒙古天健联盟科技有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月四日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执80号申请执行人：小雪冷链（武汉）物流有限公司,住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人：王九陵，该公司总经理。被执行人：湖北省百示麦实业有限公司,住武汉市硚口区宝丰街******。法定代表人：叶劲松。申请执行人小雪冷链（武汉）物流有限公司与湖北省百示麦实业有限公司运输合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初331号民事判决书已经发生法律效力，权利人小雪冷链（武汉）物流有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款340177元，尚有340177元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初331号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年六月二十七日书记员 彭 健
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2944号 原告：聂来森。 被告：李作武。 被告：吴长亭。 原告聂来森与被告李作武、吴长亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元并承担利息损失（利息自2014年6月18日起至实际还清之日止，以月息1%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告李作武因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份，被告吴长亭在借条上签字担保。借款后，被告李作武只付了一年利息，余款本息未付。原告多次追要，被告均以无钱为由拒付。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李作武偿还借款100000元，约定利息为1%。（利息自2014年6月18日起计算，随本金同时偿还），于2019年9月30日偿还10000元；2019年12月30日偿还10000元；2020年3月30日偿还20000元；2020年6月30日偿还20000元；2020年9月30日偿还20000元；2020年12月30日偿还20000元； 二、被告吴长亭对上述债务负连带清偿责任； 三、被告李作武如有一笔不按上述时间履行，则原告就本金可一并申请执行； 四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李作武、吴长亭负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年六月二十日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏08执复91号复议申请人（异议人、案外人）：胡海，男，1974年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：张亚林，男，1964年5月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡凯，男，1970年3月18日出生，汉族，住淮安市。被执行人：徐敏，女,1974年1月16日出生，汉族，住淮安市。胡海不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦区法院）作出的（2019）苏0812执异54号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清江浦区法院查明：2019年3月11日，张亚林起诉胡凯、徐敏民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏0812民初2076号。张亚林申请对胡凯、徐敏财产进行保全，该院于2019年3月15日依法作出保全裁定，依法查封了胡凯、徐敏的位于淮安市××世家小区××楼××室房屋。另查明，2015年10月15日，刘国建起诉胡凯、徐敏民间借贷纠纷立案，该院于2015年12月18日作出（2015）河民初字第2312号民事判决书，判决：一、被告胡凯、徐敏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘国建借款本金14.5万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年9月1日至实际还款之日的利息；二、驳回原告刘国建的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告刘国建负担1100元，被告胡凯、徐敏负担3200元。（2015）河民初字第2312号民事判决书生效后，胡凯、徐敏未履行法律文书确定的给付义务，致刘国建向该院申请强制执行，该院在执行过程中，于2017年12月21日作出（2016）苏0802执215号裁定，“查封被执行人胡凯、徐敏名下位于淮安市××花园××室不动产（兴华花园即叶语世家）。当日，该院作出（2016）苏0802执215号查封公告，公告查封了上述不动产。胡海对查封行为向该院提起书面异议。该院于2018年6月15日作出（2018）苏0812执异53号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的查封。刘国建不服，于2018年8月21日提起执行异议之诉，该院于2019年2月20日作出（2018）苏0812民初8059号民事判决书，判令准予对涉案房屋的查封。胡海对（2018）苏0812民初8059号民事判决书不服，提起上诉，二审尚在审理过程中。还查明，2017年12月13日，胡海与胡凯、徐敏签订《房屋买卖合同》，约定胡凯、徐敏将位于淮安市××世家××楼××室房产以70万元价格进行出售，其中0.5万元胡海暂不予以支付，待办理完房产证后交付。以上合同由江苏拓力律师事务所进行了见证。当日，胡海妻子赵以红转账10.7万元，后胡凯出具收款收据1份，确认收到10万元购房款（胡海称差额部分0.7万元系中介费用）。同年12月14日，赵以红又通过银行转账方式交付了59.5万元购房款，并由胡凯出具了收条1份予以确认。剩余的0.5万元购房款，胡海已于2018年6月15日交付至法院。异议人胡海向清江浦区法院提出异议请求：解除对淮安市××世家小区××楼××室房屋的查封。事实和理由：2017年12月13日，异议人与胡凯、徐敏签订《房屋买卖合同》，并由律师做见证，还付清了房款，购房后异议人的孩子就一直居住在该房屋内。因开发商和政府问题，房产证在等待办理中。家人看到法院张贴的查封公告知晓房屋被法院查封。因案涉房产已归异议人所有，故请求解除查封措施。申请执行人张亚林称，胡海的异议请求不能成立。被执行人胡凯、徐敏未陈述意见。清江浦区法院认为，法院轮候查封、扣押、冻结被执行人财产的，在首轮查封、扣押、冻结法院及轮候在先的法院尚未解除查封、扣押、冻结前，轮候查封、扣押、冻结措施尚未产生法律效力，轮候法院对轮候查封、扣押、冻结的财产无财产处置权，异议的标的物暂不属轮候法院的执行标的物。故案外人对轮候查封的房屋提出实体异议的，不符合异议案件的受理条件。本案中，法院对涉案房屋的保全查封在刘国建案件之后，系轮候查封，案外人胡海对轮候查封提出实体异议，法院不应立案，已受理的，应驳回异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回胡海的异议申请。胡海申请复议称，请求淮安中院依法撤销（2018）苏0812执异54号执行裁定书。事实和理由：1.胡凯、徐敏将位于淮安市××世家××楼××室房屋转让给胡海，胡海支付了房款并居住至今，胡海亦无过错。法院按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定不得查封涉案房屋；2.（2018）苏0812民初8059号案件尚在二审期间，清江浦区法院准许对涉案房屋进行查封是错误的，损害了胡海的合法权益。请求法院公正裁决。张亚林辩称，复议申请人的复议理由不能成立，其申请查封是轮候查封，而且涉案房屋是拆迁安置房未满五年，不可以进行买卖。经审查，本院对清江浦区法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，清江浦区法院（2016）苏0802执215号执行案件对涉案房屋进行首轮查封，案外人胡海对该查封提出异议，清江浦区法院裁定中止对涉案房屋的查封。刘国建不服提起执行异议之诉，该诉讼尚在审理中。后清江浦区法院在审理张亚林诉胡凯、徐敏民间借贷纠纷一案中，轮候查封了涉案房屋，故涉案房屋在（2016）苏0802执215号执行案件解除查封前，轮候查封尚未产生法律效力。胡海无权对尚未产生法律效力的轮候查封标的提出执行异议，清江浦区法院驳回胡海异议申请并无不当。综上所述，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回胡海的复议申请，维持淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年六月二十六日书记员  简 易
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5383号 申请执行人刘晶晶，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住陕西省大荔县。 被执行人韩锦涛，男，汉族，1992年08月14日出生，住陕西省清涧县。 申请执行人刘晶晶与被执行人韩锦涛故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雁刑初字第00019号刑事附带民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，无可供执行的财产线索。 本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为40000元，申请执行人未受偿40000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨李华 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年六月二十七日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执454号 申请执行人：昌吉市千喜肥业有限公司，地址：昌吉市中山路街道办事处苗圃二队。 法定代表人：叶炳宏，系该公司执行董事。 委托代理人：杜世华，男，1957年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：张国元，男，1969年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 昌吉市千喜肥业有限公司与张国元买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院于2017年6月7作出的（2017）新2324民初1437号民事调解书已发生法律效力，申请执行人昌吉市千喜肥业有限公司于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行标的额195090元，在执行过程中，申请执行人昌吉市千喜肥业有限公司与被执行人张国元于2019年6月5日达成和解协议。申请执行人昌吉市千喜肥业有限公司于2019年6月5日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月五日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6号原告：朱龙，男，1975年11月7日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201810033018，特别授权代理。被告：贵州玖联汇通投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡郭家寨大正雨曦城********[后巢乡]，统一社会信用代码91520102090326804E。法定代表人：严春益。原告朱龙诉被告贵州玖联汇通投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告朱龙考虑到执行不能的风险及诉讼成本等因素，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告朱龙撤诉。案件受理费减半收取838元，由原告朱龙负担。审判员  舒瑛二〇一九年六月三日书记员  文涛
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审292号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人孙文祥，男，汉族，生于1948年5月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）179号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙文祥未经县级以上人民政府批准，擅自占用张店镇后孙岗村双冢岗组224平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）179号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）179号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）179号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5075号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：张立章，男，1959年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：沈阿五（曾用名沈桃兴），男，1955年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区大场镇南大村草棚张家宅**。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）：沈世忠，男，1952年6月30日出生，汉族，住，住上海市宝山区大场镇南大村草棚张家宅**/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈学兴，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区大场镇南大村草棚张家宅**请人（一审原告、二审上诉人）：张晓婷，女，1984年8月3日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈杏珍，女，1963年1月6日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阿妹，女，1945年2月28日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈志萍，女，1970年4月1日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈新弟，男，1960年1月4日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙宫，男，1947年5月15日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区iv> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市宝山区人民政府。住所地：上海市宝山区密山路**。 法定代表人：范少军，该区人民政府区长。 再审申请人张立章等11人诉被申请人上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）不履行法定职责一案，上海市第二中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）沪02行初321号行政裁定：驳回张立章等11人的起诉。张立章等11人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年3月18日作出（2019）沪行终92号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张立章等11人仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张立章等11人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：国土资源部、财政部、农业部共同作出《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》（国土资发[2011]60号），通知要强化证书应用、实行凭证管地用地制度。土地权利证书要发放到权利人手中，严禁以统一保管等名义扣留、延缓发放土地权利证书。凡被征收的农村集体所有土地，在办理征地手续之前，必须完成农村集体土地确权登记发证，在征地拆迁时，要依据农村集体土地所有证和农村集体土地使用证进行补偿；凡是到2012年底未按时完成农村集体土地所有权登记发证工作的，农转用、土地征收审批暂停，农村土地整治项目不予立项。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。由此可见，区县人民政府是本次拆迁补偿整个过程中的法律责任主体，区政府的下属管理职能部门以及乡镇人民政府不作为造成的后果应当由其承担法律责任。 本院认为：本案的争议焦点为宝山区政府是否具有办理农村集体土地确权发证的职权。国土资源部、财政部、农业部于2011年5月6日发布（国土资发[2011]60号）《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》，第二条明确“切实加快农村集体土地确权登记发证工作，强化成果应用”、“各地根据当地实际，可以要求凡被征收的农村集体所有土地，在办理征地手续之前，必须完成农村集体土地确权登记发证，在征地拆迁时，要依据农村集体土地所有证和农村集体土地使用证进行补偿；……”。《上海市人民政府办公厅转发市规划国土资源局等三部门〈关于加快推进本市农村土地确权登记发证工作实施意见〉的通知》（沪府办发[2012]11号）明确农村土地确权登记法律责任主体，“市政府授权市规划国土资源局作为本市土地确权登记发证主体，市规划国土局所属的市土地登记事务中心负责本市土地确权登记的日常管理，并作为土地的他项权利发证主体，颁发登记证明。”且国务院于2014年11月24日发布《不动产登记暂行条例》第四条第一款规定，国家实行不动产统一登记制度；第七条第一款规定，直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。因此，对上海市农村集体土地登记发证的主体为上海市人民政府确定的不动产登记机构，并非各区、县人民政府。而且，本案中张立章等11人一审的诉讼请求为“请求判决确认宝山区政府在办理征地手续之前未依法履行完成对其农村集体土地确权发证违法”，因征收集体土地过程中的土地、房屋调查确认行为，与农村集体土地的登记发证行为，属于不同的行政行为，其认为在征收集体土地过程中，宝山区政府应当对被征收土地进行登记发证确认，无法无据。故张立章等11人请求确认宝山区政府未履行农村集体土地登记发证违法，无事实与法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，依法不符合行政诉讼的受案条件。因此，一审裁定驳回张立章等11人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，张立章等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张立章等11人的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初900号 原告：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。 法定代表人：王兴虎。 委托诉讼代理人徐鹏。 委托诉讼代理人程宁宁。 被告张学福。 被告张秀连。 被告张振强。 原告甘肃大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告张学福、张秀连、张振强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人徐鹏、程宁宁到庭参加诉讼，被告张学福、张秀连、张振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令张学福、张秀连、张振强向大北农公司偿还货款59800元；2.判令张学福向大北农公司支付延期付款利息7933.47元（以59800元为基数，按年利息8%计算，从2017年7月10日开始，暂计算至2019年2月27日，支付至货款本金付清之日止）；3.判令张学福、张秀连、张振强对第一、第二项诉讼请求承担连带偿还责任，本息合计67733.47元；4.判令张学福、张秀连、张振强承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月10日，大北农公司与张学福就赊欠预混料、教保料等饲料产品货款事宜签订《欠款协议》，约定：1.大北农公司在2017年1月10日至2017年7月10日期间给予张学福总计200000元的赊欠货款额度，张学福在此期间届满前足额归还大北农公司全部赊欠货款；2.张学福期满未足额归还欠款且逾期超过6个月的，自期满之日起，以全部欠款为基数，按照8%的年利率向大北农公司支付利息；3.因张学福违约导致的大北农公司追偿欠款发生的律师费由张学福承担；4.管辖法院为大北农公司住所地法院。合同签订时，大北农公司与张学福就其赊欠货款进行了确认，共为59800元。张秀连、张振强就案涉《货款赊欠合同》向大北农公司出具担保函，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的合理费用，担保方式为连带责任保证。2017年7月20日，张学福赊欠货款期限届满，但张学福、张秀连、张振强至今并未归还货款59800元，故大北农公司提起诉讼。 张学福未答辩。 张秀连未答辩。 张振强未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年1月10日，大北农公司与张学福就赊欠预混料、教保料等产品货款事宜协商达成一致意见，张学福在《货款赊欠协议》上签字，该协议约定货款赊欠额度不超过200000元，赊欠期限为2017年1月10日至2017年7月10日，张学福未依约足额付款的，应自实际赊欠货款之日起按8%的年利率向大北农公司支付赊欠货款利息，逾期超过3个月的，按照16%的年利率计算利息，逾期超过6个月的，按照24%的年利率支付利息。同日，张学福出据《欠款凭据》，载明张学福欠大北农公司货款200000元，于2017年7月10日前全部还清，张秀连、张振强在该《欠款凭据》上签字确认，对上述欠款及利息承担无限连带担保责任，担保期限为主债务履行期限后2年。2018年8月5日，张学福在《客户对账单》上签字，确认截止2018年8月5日，张学福欠付大北农公司货款59800元。 上述事实有大北农公司的陈述及其提交的《货款赊欠协议》、《欠款凭据》、《客户对账单》等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，张学福在《货款赊欠协议》上签字，大北农公司虽未在该协议上签字，但已实际按照该协议履行供货义务，故该协议依法成立并生效，双方当事人均应按照该协议约定履行义务。张学福于2018年8月5日签字的《客户对账单》,可以确定大北农公司履行了提供饲料的义务，截止2018年8月5日张学福赊欠货款的金额共计为59800元，故对大北农公司提出由张学福支付货款59800元的诉讼请求，本院予以支持。关于大北农公司主张由张学福支付逾期付款利息的问题，双方约定张学福未依约足额付款的，应自实际赊欠货款之日起按8%的年利率向大北农公司支付赊欠货款利息，但大北农公司未提交证据证明实际供货的时间，本院认为，应以2018年8月5日张学福确认欠款的时间作为逾期付款利息的起算时间，故张学福应自2018年8月5日起按照年利率8%计算向大北农公司支付欠付货款利息至货款付清之日止。张秀连、张振强作为协议约定赊欠货款的连带责任保证人，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张学福于本判决效之日起三十日内向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付货款59800元，并从2018年8月5日起以年利率8%向甘肃大北农农牧科技有限责任公司支付逾期付款利息至货款实际付清之日止； 二、张秀连、张振强对上述债务及利息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由张学福、张秀连、张振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6334号原告：吕光山，男，1957年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：吕景梅，女，1960年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。两原告共同委托诉讼代理人:孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人:翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：吕明灯，男，1966年5月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告吕光山、吕景梅与被告吕明灯农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。吕光山、吕景梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《变卖（买）房屋协议书》无效；2、判令被告返还原告位于青岛市城阳区宿流社区宅基地房屋（集体土地使用证号为崂集建（1992）第108196号）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《变卖（买）房屋协议书》，原告将其位于青岛市城阳区宿流社区宅基地房屋（集体土地使用证号为崂集建（1992）第108196号）卖给了非本集体成员的被告，根据相关法律规定，该协议应属无效。原告多次与被告协商未果，故其诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，根据我国现行法律法规规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村村民，农村的土地及住宅不得向城市居民出售，农村村民转让农村房屋及宅基地使用权的不得向本集体经济组织以外的农村村民转让。本案中，吕光山、吕景梅与吕明灯签订的农村宅基地房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但现双方诉争的房屋正面临农村房屋的拆迁改造，拆迁安置后房屋的价值与拆迁前房屋的价值相差巨大。现根据双方因签订无效的农村房屋买卖合同，来分配双方应承担的缔约过失责任，显失公平，违背了公平正义原则。两原告可在待拆迁安置房屋建成，拆迁利益实现后，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕光山、吕景梅的起诉。案件受理费13985元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年六月十四日书记员  牛少凡
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终616号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩然，男，1995年8月6日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李鹏程、宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张浩然犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）晋0105刑初399号刑事判决。原审被告人张浩然不服，以其不构成盗窃罪及侦查阶段勘验检查程序违法为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定张浩然犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初399号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩利民审判员 邢如灏审判员 原俊婧 二〇一九年六月二十四日书记员 徐鲜萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申132号再审申请人（原审原告）：尹海沣，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖北省应城市，被申请人（原审被告）：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路**泰跃金河****（11）。法定代表人：刘善才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。再审申请人尹海沣因与被申请人湖北泰跃物业管理有限责任公司（以下简称泰跃物业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民初字第00464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹海沣申请再审称：（一）要求被申请人支付2010年3月1日至2010年10月30日未签订劳动合同每月2倍工资17840元及25%经济补偿金4460元之和的4倍赔偿金89200元；（二）要求被申请人支付申请人2010年3月1日至2010年10月30日未签订劳动合同每月2倍双休日200%加班工资14412元及25%经济补偿金3603元之和的4倍赔偿金72060元；（三）要求被申请人支付申请人2010年11月1日至2011年12月30日未签订劳动合同每月2倍工资34328元及2倍迟延工资100%赔偿金34328元；（四）要求被申请人支付2010年11月1日至2011年12月30日未签订劳动合同每月2倍双休日200%加班工资25222元及2倍迟延工资100%赔偿金25222元。其事实依据是被申请人未支付2003年7月1日至2011年12月30日上班及加班工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项申请再审。泰跃物业公司答辩称，申请人提供的新证据不能达到证明目的。申请人在泰跃物业公司从事电工一职，2010年1月19日入职，2010年3月离职，工作期间的工资均已发放。申请人向本院提交以下证据：1、泰跃金河小区门口相片；2、泰跃物业公司装修许可证复印件（装修期2009年10月18日-2009年12月28日）；3、泰跃物业公司为尹海沣办理的施工人员出入证。申请人提交上述证据拟证明2003年7月1日-2011年12月30日期间，申请人一直在泰跃物业公司工作。本院认为，申请人提交的证据不足以推翻原判，申请人称有新证据足以推翻原判的申请理由不能成立。原审法院于2012年5月9日向尹海沣送达原审判决，尹海沣收到判决后未提出上诉，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人于2019年1月向本院申请再审，申请人的其他再审申请理由超过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹海沣的再审申请。审判长 熊 青审判员 魏厚谋审判员 陈闽汉二〇一九年六月十八日法官助理杨静书记员李鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4413号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称兴业工行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：李锋，兴业工行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：李冰，男，汉族，1976年4月15日出生，住襄阳市襄州区。被告：陈雨，女，汉族，1983年3月21日出生，住址同上，系被告李冰之妻。原告兴业工行与被告李冰、陈雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业工行的委托诉讼代理人李建刚、李斌到庭参加诉讼。被告李冰、陈雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冰、陈雨偿还所欠的借款本金196863.05元，利息罚息22083.77元，合计218946.82元（暂计算至2018年5月30日）。自2018年5月31日开始，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息罚息至全部借款本息还清之日；2、兴业工行对李冰、陈雨提供的位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢6层4室抵押房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及律师代理费由李冰、陈雨承担。事实和理由：2009年9月29日，兴业工行与李冰、陈雨签订《个人购房借款/担保合同》，约定李冰、陈雨向兴业工行借款24.80万元，期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率及贷款发放前后遇利率调整的确认办法；对不按期支付的利息在确定利率的基础上加收30%罚息；借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息罚息及其他费用。李冰、陈雨以本人名下位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢6层4室房地产作抵押担保并办理他项权利证书。合同签订当日，兴业工行依约发放贷款24.80万元，履行了合同义务。但截止2018年5月30日，李冰、陈雨已累计逾期30次以上，未按合同约定履行还本付息义务。兴业公司为维护自己合法权益，故诉至人民法院。被告李冰、陈雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李冰、陈雨未到庭参加诉讼，本院对兴业工行提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据，本院对兴业工行主张的事实予以确认。本院认为，原告兴业工行与被告李冰、陈雨签订的《个人购房借款/担保合同》及其附件等，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。兴业工行已履行合同约定的义务，李冰、陈雨未按合同约定还款付息，是违约行为，应承担民事责任，共同向兴业工行偿还借款本息。兴业工行诉请的律师代理费因未提交证据证实，本院不予支持，其他诉请合法，本院予以支持。李冰、陈雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冰、陈雨应偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金196863.05元、利息罚息22083.77元，合计218946.82元（暂计算至2018年5月30日）；自2018年5月31日开始，按双方签订《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息罚息至全部借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告李冰、陈雨提供的位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢6层4室抵押房地产折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，由被告李冰、陈雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  朱 俊人民陪审员  帅启顺二〇一九年六月二十日书 记 员  邵泽润
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，汉族，1990年11月4日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：李亚芝，女，1975年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：席庆，男，1972年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告李亚芝、席庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼，李亚芝、席庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令李亚芝、席庆偿还借款本金229204.49元，利息11984元（利息计算至2019年4月11日），及至实际还款日产生的利息和罚息；2.若李亚芝、席庆无法立即偿还欠款，请求拍卖、变卖李亚芝、席庆名下坐落于哈尔滨市××城区××街××化学试剂厂楼××室房屋，用于偿还借款本金及利息；3.李亚芝、席庆承担诉讼费。事实与理由：2015年7月29日，李亚芝、席庆与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：李亚芝、席庆借款金额250000元，期限240个月，年利率5.4%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，李亚芝、席庆用购买的坐落于哈尔滨市××城区××街××化学试剂厂楼××室房屋提供抵押担保，如果借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息。李亚芝、席庆办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。李亚芝、席庆未按约定期限还款，自2018年4月3日起连续超过三期未偿还到期本息，到期本息合计14351.61元。李亚芝、席庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李亚芝、席庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，邮储银行提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，李亚芝、席庆与邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》用于购买房屋，合同约定：李亚芝、席庆借款金额250000元，期限240个月，年利率5.4%，还款方式为等额本息，如逾期还款加收30%罚息，李亚芝、席庆用购买的坐落于哈尔滨市××城区××街××化学试剂厂楼××室房屋提供抵押担保，如果借款人连续三期或累计六次为按时足额偿还本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息。李亚芝、席庆办理抵押登记后，邮储银行按照约定履行放款义务。李亚芝、席庆未按约定期限还款，自2018年4月3日起连续超过三期未偿还到期本息，到期本息合计14351.61元。本院认为，邮储银行与李亚芝、席庆签订的《个人购房借款及担保合同》，因不违反法律及相关规定，合法有效，对双方当事人都有约束力。邮储银行按照合同约定全面履行了放款义务，贷款到期后，李亚芝、席庆未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，按照合同约定邮储银行有权宣布借款提前到期，要求李亚芝、席庆偿还全部借款本息及罚息，故邮储银行要求李亚芝、席庆偿借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。李亚芝、席庆用案涉房屋为上述贷款办理抵押登记，邮储银行对案涉房屋享有抵押权，故邮储银行请求实现抵押权的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、李亚芝、席庆于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金229204.49元，利息11984元（利息计算至2019年4月11日），及至实际还款日产生的利息和罚息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行有权对李亚芝、席庆名下坐落于哈尔滨市阿城区金城街13委化学试剂厂楼4-602室房屋拍卖、变卖后的价款，在借款本息范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2259元，由李亚芝、席庆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张静涛二〇一九年六月二十日书记员  赵 鑫
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2019）渝01民他45号 关于重庆红平百货超市有限公司执行移送破产审查一案，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条和《重庆市高级人民法院关于进一步做好“执转破”有关工作的通知》（渝高法〔2018〕141号）第六条之规定，决定： 将该案交由重庆市渝北区人民法院审查是否受理。 二〇一九年六月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4235号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人:王苏，女，汉族，1988年7月4日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人:王双成，男，汉族，1986年10月19日出生，住湖北省麻城市。被告：王亦君，曾用名王亦军，女，汉族，1969年1月2日出生，住江苏省苏州。被告：赵一鹗，男，汉族，1967年10月2日出生，住江苏省苏州。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告王亦君、赵一鹗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即支付拖欠原告的物业费人民币15703.2元整（自2018年1月1日至2018年12月31日），并支付违约金人民币1711.6元整（暂记至2018年12月31日，具体金额计算至业主实际缴纳之日），两项合计人民币17414.8元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区琼姬路69号逸庭50幢104室自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费15703元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按合计1000元支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亦君、赵一鹗应于本判决生效之日起三日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司物业费15703元以及违约金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为151元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一九年六月十一日书记员  朱 飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1040号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系该公司员工。 被执行人：余文飞，男，1977年5月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人余文飞电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3469号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款600元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2019年06月25日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 林诗晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7910号 (2019)粤0305执1763号 申请执行人：符新弟（执7910号），女，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址：广州市天河区。 申请执行人：邓丽容（执1757号），女，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 申请执行人：莫世南（执1758号），女，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址：广州市海珠区。 申请执行人：何丽珊（执1759号），女，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人：张秀飞（执1760号），女，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人：曾会银（执1761号），女，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人：韦诗莹（执1762号），女，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址：海南省东方市广坝农场长岭区。 申请执行人：周娟（执1763号），女，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 申请执行人：黄敏兰（执1764号），女，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人符新弟等9名申请人与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6783-6791号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币116744.49元，其中支付给本案申请执行人邓丽容、莫世南、何丽珊、黄敏兰执行款合计人民币34352元，剩余申请执行人申请的执行款已由被执行人主动履行。本案所有款项已执行完毕，应予结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币957元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6783-6791号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡仲明
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1196号 申请执行人：周小琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱骏，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行周小琴与朱骏民间借贷纠纷一案中，经查，朱骏有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱骏40906元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年六月六日 书记员  鲁 悦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2137号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院**楼******。法定代表人：段祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：方军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告方军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静、陈艳丽，被告方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3271元（自2012年11月1日起至2018年12月31日）、二次垃圾清运费370元，共计3641元；2、判令被告支付违约金5808.24元（自2015年1月1日起至实际支付之日，现暂计至2018年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系居住呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街北侧时代华城小区32号楼3单元301室的业主（或实际使用人），住房建筑面积为74.92平方米。内蒙古盛鼎房地产开发有限公司为该住宅小区的建设单位，与原告签订了《时代华城前期物业服务合同》和两份《时代华城小区物业管理服务延续协议》。合同约定了原告为该小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业使用费，同时对物业服务内容和收费标准（合同第六条0.59元／平方米／月）及违约金（合同第二十条每日按全年应交的千分之三）等进行了约定。合同签订后，原告于2010年12月1日起开始为该小区业主提供服务，被告也享受了原告提供的物业服务。但从2012年11月1日起，被告无故拖欠物业管理服务费、二次垃圾清运费，经原告多次催收仍拒绝交纳，原告遂诉至法院。被告方军辩称，被告认可欠付的物业服务费、二次垃圾清运费金额，不认可违约金。物业公司服务不到位，家里被盗、汽车被砸等与物业沟通，均不理睬。本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，其与案涉小区建设单位内蒙古盛鼎房地产开发有限公司签订《时代华城前期物业服务合同》、《时代华城小区物业管理服务延续协议》，为合法有效，对案涉小区的全部业主均有约束力。合同签订后，原告开始进行物业服务管理，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务，但是服务存在一定的瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费给付责任，故原告诉请的物业服务费3271元，本院酌情支持80%即2617元。对于原告诉请二次垃圾清运费370元，其已提供环卫部门开具的收费票据予以佐证，本院予以支持。对于原告诉请违约金5808.24元，因其未提供证据证明已将上述合同中违约金条款告知被告或被告对该条款已知悉的事实，因此该违约金条款不能约束被告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方军于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司自2012年11月1日起至2018年12月31日止物业服务费2617元及二次垃圾清运费370元，合计2987元。二、驳回原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告方军负担。本判决为终审判决。审判员 段剑平 二0一九年六月十二日书记员 王 琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳菱华汽配有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人：董洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁世阳快运有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲硕路**/div>法定代表人：黄远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓琳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁远成物流有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区人和街**div>法定代表人：黄远成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓琳，该公司员工。再审申请人沈阳菱华汽配有限公司（以下简称菱华公司）因与被申请人辽宁世阳快运有限公司（以下简称世阳公司）、辽宁远成物流有限公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，此案为运输合同关系，托运人是再审申请人，承运人为远成公司。再审申请人与被申请人间形成代收货款运输合同关系。原审法院在许涛未参加本案诉讼的情况下，直接认定其是发货人也是收货人，认定事实不清。许涛无权取消被申请人的代收货款业务。被申请人未按双方约定，代收货款给再审申请人，应承担相应的法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审法院认定的事实，案涉300026407434号承运单，托运单位为再审申请人，联系人为李正伟，收货地址为乌鲁木齐市，代收货款27,500元，代收货款服务费30元，付款方式为“到付”，备注栏中标注“货款卡号：建行，王某某”，并填写了具体银行卡号。随后世阳公司快递员将包装好的货物取走。至此，再审申请人与被申请人之间运输合同成立。许涛不是本案运输合同的当事人，被申请人按照许涛的指令，未全面履行合同义务，应承担相应的违约责任。原审法院驳回菱华公司的诉讼请求，事实和法律依据不足。再审时，应将许涛列为本案当事人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1090号 原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇商贸街。 法定代表人：宋小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人牛志杰，兰州新区热力有限责任公司，代理权限为特别代理。 被告陈某某，住兰州新区。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告陈某某供用热力合同纠纷一案。本院于2019年4月19日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 薛国锋 二〇一九年六月二十六日 法官助理 赵 潭 书 记 员 牟金元