wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1440号 申请人广东国丰药业有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马桃红西街**金塬广场******，统一社会信用代码91440101760606902J。 法定代表人罗翠柳。 被申请人深圳市源鑫药业有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人詹贵生。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4091号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市源鑫药业有限公司价值人民币635857.71元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月六日 书记员 彭凤群
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6589号原告:上海悦泷信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：王炘，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人:刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第95373号关于第28294923号“非凡定制outstandingcustomization”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2019年6月4日。开庭审理时间：2019年6月19日。被诉决定认定：诉争商标与第3179583号“非凡”商标(简称引证商标一)、第22194392号“非凡”商标（简称引证商标二）、第5197816号“非凡金曼妮”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有独特设计理念，与三引证商标在构成要素、总体印象、呼叫、含义等方面差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过使用宣传，已具有一定的知名度，与原告建立了唯一对应关系，应当获准注册。三、已经有类似商标获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：282949233、申请日期：2017年12月25日。4、标识5、指定使用的商品（1）初步审定部分商品（第25类2502群组）：婴儿全套衣。（2）被驳回部分的商品（第25类2501；2503-2505；2507-2513）：服装；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；婚纱；腰带。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：红豆集团有限公司。2、申请号：31795833、申请日期：2002年5月20日。4、专用期限：2014年3月28日至2024年3月27日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2503-2507；2509-2513群组）：游泳衣；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）；戏装；鞋；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；足球鞋；婚纱。（二）引证商标二1、申请人：红豆集团有限公司。2、申请号：221943923、申请日期：2016年12月8日。4、专用期限：2018年1月28日至2028年1月27日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2503-2505；2507；2509-2513群组）：游泳衣；雨衣；戏装；鞋；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；足球鞋；婚纱。（三）引证商标三1、申请人：肖雄刚。2、申请号：51978163、申请日期：2006年3月8日。4、专用期限：2009年10月14日至2019年10月13日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2508群组）：帽。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“非凡定制”和英文“outstandingcustomization”构成。引证商标一和二均由汉字“非凡”构成，引证商标三由汉字“非凡·金曼妮”和拼音“FEIFANJINMANNI”构成。将诉争商标与三引证商标相比较，诉争商标完整包含引证商标一、二，诉争商标与引证商标三均含有显著识别中文“非凡”，诉争商标与三引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，已构成近似商标。诉争商标与三引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告主张诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案，且原告并未提交充分证据用以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海悦泷信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海悦泷信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  贺志鹏二〇一九年六月二十六日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初803号 原告莫仁智，男，1989年1月29日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告蒋婷婷，女，1989年7月4日出生，瑶族，住广西荔浦县。 二原告委托代理人唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 二原告委托代理人唐源，广西启辉律师事务所律师。 被告柳州市景恒房地产开发有限公司，地址：广西鹿寨县鹿寨镇城南创业路**鹿城名都大门东侧**，统一社会信用代码：91450223564005245Q。 法定代表人陆嘉良，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。 原告莫仁智、蒋婷婷诉被告柳州市景恒房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，书记员黄惠担任庭审记录。原告莫仁智以及原告莫仁智、蒋婷婷的委托代理人唐方祥、唐源，被告柳州市景恒房地产开发有限公司的委托代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫仁智、蒋婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告相邻权行为并排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求细化为：被告用钢筋混泥土填平恢复原状和周围的楼面一致。事实与理由：原告向被告购买了位于景恒上城4层的房屋，在2019年3月11日，被告在未得到行政机关合法审批的情况下擅自将3楼与4楼之间的楼板打通作为采光井使用，所打穿的位置最近处距原告房屋仅1米左右，根据《城乡规划法》及《物权法》的规定被告在未取得合法报建程序的情况下擅自进行规划外的工程建设并且被告在实施侵权行为也未与作为景恒上城的业主的原告进行协商，这些行为严重侵害了愿告相邻权，为维护二原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。 被告柳州市景恒房地产开发有限公司辩称，被告不存在影响原告生活的任何问题，不存在妨害其相邻的权利的情况，被告是在其专有部分进行采光的施工，该行为是已经经过设计部门、规划部门的许可，符合相关的法律规定，并且该调整方案已经鹿寨县城乡住房建设局已经同意了此调整方案，因此原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：原告莫仁智、蒋婷婷向被告柳州市景恒房地产开发有限公司购买了位于鹿寨县的景恒上城1栋1单元4层的402号房屋。2019年3月11日，被告柳州市景恒房地产开发有限公司为了楼道采光需要，在3楼与4楼之间的裙楼楼板处开凿四个采光天井。原告认为所打穿的位置最近处距原告房屋仅1米左右，被告在未取得合法报建程序的情况下且未与原告进行协商擅自改建，该行为严重侵害了原告相邻权。被告则认为：该建设工程设计方案总平面方案已于2016年11月经鹿寨县住房和城乡建设局审定，被告并申请了调整，该建设方案符合法律规定。现在原告要求被告恢复原状，被告不同意，原、被告遂起纠纷。原告致电柳州市政府热线，向政府部门反映要求解决处理未果。为此，原告提起本案诉讼。诉讼过程中查明，在一审法庭辩论终结前，鹿寨县住房和城乡建设局有对关于景恒上城小区AB单元建筑方案局部调整做出公式，公示期未满。 本院认为，本案原告以被告未经行政机关合法审批的情况下擅自将景恒上城小区3楼与4楼之间的楼板打通作为采光井，主张要求被告排除妨碍、恢复原状。原告首先也向政府部门要求处理，尔后向法院提起诉讼。被告对原告的诉请不认可并向政府有关部门即鹿寨县住房和城乡建设局要求作出处理，鹿寨县住房和城乡建设局对关于景恒上城小区AB单元建筑方案局部调整做出公式，公示期未满，现在尚未作出处理决定。本案纠纷的发生实质是建设规划行政许可事项引起的行政争议，原告主张要求被告排除妨碍、恢复原状，涉及政府部门建设规划行政许可是否批准被告开凿采光井问题，以及该许可是否侵害到原告的合法权益问题，此争议是行政许可实施人与行政许可利害关系人之间的争议，要审查行政机关作出的行政许可是否符合法定要件和法定形式问题，应属于行政诉讼受案的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定： 驳回原告莫仁智、蒋婷婷的起诉。 案件受理费50元（二原告已经预交），由本院予以退还原告莫仁智、蒋婷婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇一九年六月二十日 书记员  黄惠
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初477号原告：孙迎军，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张磊，又名张旦妞,男，1988年5月31日出生，汉族，住河南省修武县。原告孙迎军与被告张磊侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在诉讼过程中，原告孙迎军于2019年6月27日以损失数额需鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙迎军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙迎军撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告孙迎军负担。审判员 卫 超二〇一九年六月二十七日书记员 许林林
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖03行初68号原告吴成报，男，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路**。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告吴成报诉被告五河县人民政府确认强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴成报诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将吴成报房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证吴成报房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将吴成报房屋拆除的行为违法。请求依法确认五河县人民政府强行拆除吴成报的房屋违法；诉讼费用由五河县人民政府承担。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，吴成报并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除吴成报的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。如果吴成报变更被告，向实际拆除其房屋的主体主张权利，本案应移送有管辖权的人民法院管辖；如果吴成报不同意变更被告，向其释名后仍不同意的，应裁定驳回起诉。二、根据国务院令第286号《蓄洪区运用补偿办法》、《安徽省行蓄洪区移民建房工作方案》，吴成报是作为行洪区内的居民，政府对其已有迁建补偿方案，而且已按方案领取了补偿及新建了房屋，将案涉房屋拆除是其法定义务。综上，五河县人民政府没有拆除案涉房屋及其他设备，应裁定驳回起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,吴成报等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，吴成报认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对吴成报的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告吴成报房屋的行为，五河县人民政府不是本案适格被告。吴成报起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明吴成报明确表示不同意变更被告，故依法应驳回吴成报的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告吴成报的起诉。案件受理费50元（吴成报已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  姚利华审 判 员  李小芹人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理郭艳丽书记员王芸芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1192号被执行人金宇赫，男，韩国公民，无职业。被执行人金宇赫诈骗罪罚金执行一案，执行依据为（2016）吉2401刑初638号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币2万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月25日，向被执行人金宇赫送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1192号限高令限制其高消费。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  张 楠二〇一九年六月十八日书记员  安庭贤
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执614号申请执行人沈阳欣展兴商贸有限公司，所在地沈阳市皇姑区雪山路**。法定代表人：秦艳霞，系该公司总经理。被执行人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司，，所在地辽宁省辽阳县刘二堡镇开发区法定代表人：孔祥云，系该公司董事长。沈阳欣展兴商贸有限公司与辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳欣展兴商贸有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款61400.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等，且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳欣展兴商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳欣展兴商贸有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇一九年六月二十七日书记员  荆福贵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1375号 申请执行人：戴辉金，男，汉族，1968年8月14日生，住赣州市崇义县。 被执行人：代光烽，男，汉族，1973年12月9日生，住赣州市南康区。 申请人戴辉金依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初596号民事判决书,于2018年10月29日向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人代光烽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行202150元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行202150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王一清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1338号 上诉人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：龙羽，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人：林康泉，男，1987年10月03日出生，汉族，住兴义市。 被上诉人：王莲，女，1989年02月19日出生，汉族，住兴义市。 共同委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人林康泉、王莲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘筱青 审判员  石 鑫 审判员  简 坤 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄香学
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初150号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金林虎，男，1973年1月9日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市建工街粮运小区4-2-101。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省延吉市人民检察院以延市检未检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人金林虎犯猥亵儿童罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于2019年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月25日依法不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人金林虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2019年1月24日9时许，被告人金林虎在延吉市蓓蕾幼儿园附近，以哄骗被害人王某某（女，2008年10月15日出生）帮忙扶其回家的方式将王某某带至延吉市延河小学西侧楼二单元二楼与三楼之间的楼道后，以用手抓王某某的手使其抚摸自己生殖器的方式进行猥亵。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，勘验、辨认笔录，视听资料，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人金林虎以满足性欲为目的，以用手抓被害人的手使其抚摸自己生殖器的方式进行猥亵，侵犯儿童身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人金林虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年1月24日9时许，被告人金林虎在延吉市蓓蕾幼儿园附近以哄骗帮忙扶其回家为由，将被害人王某某（女，2008年10月15日出生）带至延吉市延河小学西侧楼二单元二楼与三楼之间的楼道后，让王某某用手抚摸其生殖器的方式进行猥亵。 2019年1月28日，被告人金林虎在延吉市建工街粮运小区4-2-101室内被延吉市公安局河南派出所民警抓获。 上述事实，有身份信息，抓获、破案经过，现场照片，现场指认照片，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，证人王某的证言，被害人王某某的陈述，被告人金林虎的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人金林虎为满足性欲为目的，以让被害人用手抚摸其生殖器的方式进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人金林虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金林虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 麟 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  禹景兰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  朴明柱
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3057号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：王玉华，女，生于1988年9月27日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告王玉华的起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年六月十七日书记员 陈艳玲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1639号 原告：林盛武，男，1952年2月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，广西北流市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：刘师君，广西北流市法律事务中心法律工作者。 被告：伍芸锋（曾用名伍裕记），男，1954年6月1日出生，汉族，住广西北流市。 被告：阮华强，男，1944年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告林盛武与被告伍芸锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据被告伍芸锋的申请,本院依法追加阮华强作为本案被告参加诉讼。原告林盛武及其委托诉讼代理人凌旭东，被告伍芸锋、阮华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林盛武向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍芸锋偿还原告借款本金26000元及利息（利息的计算：以36000元为基数，从1995年7月12日起至2018年8月31日，按月利率2%计；以26000元为基数，从2018年9月1日起至清偿之日止，按月利率2%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：九十年代中期，原告与被告伍芸锋妻子的大姐夫李定光同在玉林地区北流水泥厂工作，被告伍芸锋经常与李定光往来，因此，原告与被告伍芸锋彼此相识。1995年7月12日，被告伍芸锋以办厂急需资金为由向原告借款36000元，口头约定借期六个月，承诺按月利率3%付息。原告便将36000元现金借给被告伍芸锋。还款期限到后，被告伍芸锋没有按约定偿还原告借款本息。1996年1月19日，被告伍芸锋补立了一份《限单》给原告收执，但被告伍芸锋仍然没有按约定还本付息。在原告数次追讨下，被告伍芸锋又于1998年11月23日补立了一份《欠条》给原告。进一步明确了被告伍芸锋向原告借款的时间、数额、利息计算方法。之后，原告每年都向被告追讨借款，但被告都以种种理由不肯偿还，直到2018年8月31日，被告才偿还借款本金10000元。之后原告继续到被告伍芸锋家里追讨本息，而被告伍芸锋每次见到原告上门追款都大发雷霆，甚至声称要采用暴力殴打原告，无赖至极。为了维护原告的合法权益，请法院根据《民法通则》第一百零八条规定，支持原告的诉求。 被告伍芸锋辩称：1.其和梁厥进（已死亡）、被告阮华强三人于1995年7月12日向原告借款30000元（每人借10000元），并立写了一份《借条》给原告，《借条》中的借款人栏处有其三人的签名，要求原告向法庭出示该《借条》。2.《限单》、《欠条》载明借款36000元，其中有6000元是利息，实际上借款本金是30000元，虽然《限单》、《欠条》是其本人立写的，也有其本人的签名，但是没有另外两位借款人的签名，无效。3.1998年，原告强行扣了其一辆摩托车，用于偿还其份额内的部分债务，1998年12月31日前，其已经全部付清其份额内应承担的债务。4.2018年8月30日至2018年9月15日期间，其出差在平南，原告称其于2018年8月31日归还了他借款本金10000元，不是事实。5.从2018年11月23日其立写《欠条》给原告，至2019年4月30日原告起诉，已超二十年，且从1998年12月其归还其份额的债务之后的二十年，原告没有向其追讨过本案债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八的规定，原告主张的债权已经超过诉讼时效。 被告阮华强辩称：1.要求原告向法庭出示有其与梁厥进（已死亡）、伍芸锋三人签名的《借条》，1995年，其与梁厥进、伍芸锋各借原告10000元，共计30000元，不是36000元。2.其于1998年12月6日将10000元交给梁厥进，让梁厥进将该10000元归还给原告，梁厥进和其讲过其份额的借款已还清，这么多年原告也没有向其追讨过。3.原告主张的债权已经超过诉讼时效。 原告林盛武针对被告的答辩称：1.其不认识梁厥进、阮华强，伍芸锋于1995年7月12日向其借款30000元，其便将30000元借款交付给伍芸锋，《借条》中也只有伍芸锋签名。2.伍芸锋没有按约定归还其借款，其于1996年1月19日要求伍芸锋立写了一份《限单》给其，当时伍芸锋便将《借条》撕毁了，但伍芸锋还是没有按《限单》中约定的时间还款，于1998年立写了一份《欠条》给其，《限单》与《欠条》载明的36000元借款中，有6000元是利息。3.至于伍芸锋所讲的摩托车，当时伍芸锋说需要交通工具去追款，经考虑后其没有拉他的车。4.从1995年至起诉期间，其多次要求伍芸锋归还其借款本息，但伍芸锋只归还过10000元给其。5.本案没有超过诉讼时效，因为《欠条》明确载明：未还清时继续生效，说明没有期限。 当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1、原告身份证；2、《限单》；3、《欠条》；4、北流市公安局出具的关于伍裕记户口的注销单。本院经审查后对原告提供的上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年7月12日，被告伍芸锋向原告借款30000元。当日，原告将借款30000元交付给被告伍芸锋。双方约定的还款期限到后，被告伍芸锋没有偿还原告的借款本息。1996年1月19日，原告要求被告伍芸锋归还本息，被告伍芸锋承诺于1996年春节后一个月内还清原告借款本金30000元和利息6000元，并立写了一份《限单》给原告收执。因被告伍芸锋仍然没有按约定还本付息给原告，在原告追讨下，被告伍芸锋于1998年11月23日立写一份《欠条》给原告，但被告伍芸锋还是没有按约定归还原告的全部借款本息，原告遂于2019年4月30日向本院提出诉讼。 另查明，伍芸锋与伍裕记系同一个人，因伍芸锋多报户口，北流市公安局于2013年5月28日将姓名为伍裕记的户口注销。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”上述二十年的诉讼时效期间，可适用有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。本案中，被告伍芸锋于1998年11月23日立写《欠条》给原告收执，原告于2019年4月30日起诉，已超过二十年，而原告未向本院申请延长诉讼时效，亦未能举出证据证明其存在“特殊情况”无法在二十年诉讼时效期间起诉，因此，原告主张由被告伍芸锋归还借款本息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告伍芸锋、阮华强提出本案已超二十年诉讼时效的抗辩有理有据，本院予以采纳 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告林盛武的诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由原告林盛武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年六月二十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初272号 原告：张掖市XX典当有限责任公司 住所：甘肃省张掖市甘州区西环路 法定代表人：赵X，系该公司总经理 委托诉讼代理人：李XX，系该公司业务经理。 被告：张掖市XX风情影视有限公司 住所：甘肃省张掖市甘州区昆仑大道 法定代表人：张XX，系该公司总经理 被告：张掖市XX绿色农业发展有限责任公司 住所：甘肃省张掖市甘州区长安乡 法定代表人：周XX，系该公司董事长 委托诉讼代理人：王X，系XX律师事务所律师。 被告：张掖市XX房地产开发有限责任公司 住所：甘肃省张掖市临泽县 委托诉讼代理人：张X，系该公司员工。 原告张掖市XX典当有限责任公司与被告张掖市XX风情影视有限公司、被告张掖市XX绿色农业发展有限责任公司、被告张掖市XX华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理,原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“愿意与被告庭外协商”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市XX典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5740元，减半收取2870元，公告费560元合计3430元，由原告张掖市XX典当有限责任公司负担，本院另行退还原告受理费2870元。 审 判 长  花新军 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年六月十一日 书 记 员  田蓉娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执203号之一 申请执行人深圳市新之旅航空服务有限公司,住所地：广东省深圳市福田区南园街道东园路XX大厦407，统一社会信用代码914403006626770XXX。 法定代表人白XX。 被执行人河北四方通信设备有限公司。住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**，统一社会信用代码91130100700743XXXB。 法定代表人赵兵。 申请执行人深圳市新之旅航空服务有限公司与被执行人河北四方通信设备有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初28380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付273030元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人河北四方通信设备有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人，但本院未查找到被执行人法定代表人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年六月二十五日 书记员 张倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初164号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人孔xx，男，汉族，1973年9月3日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，现住甘州。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 辩护人刘文虎，甘肃金寅律师事务所律师。 上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人孔xx及其辩护人刘文虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年4月10日18时许，被告人孔xx醉酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，由西向东行驶至××路口以东100米处时，单车与路牙石刮擦肇事，造成孔xx受伤，车辆受损。由路人马某报警后，孔xx随即被带至甘州区人民医院进行血样提取。经委托甘肃众信司法医学鉴定所甘众司（2019）（毒物）鉴字第2019xxx号检验：孔xx血液中乙醇含量为185.67mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孔xx负事故的全部责任。 上述事实，被告人孔xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、吕某、孔某的证言，道路交通事故现场图及照片，辨认笔录，呼气式酒精检测结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孔xx无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔xx醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，从重处罚。被告人孔xx案发后主动投案，如实供述犯罪事实,系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人孔xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年六月五日 书记员  刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执895号申请执行人：王心悦，女，汉族，1985年4月25日出生，住奇台县。被执行人：倪韬，男，汉族，1974年3月14日出生，现住奇台县。申请人王心悦与被执行人倪韬民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2018)新2325民特542号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行，申请执行标的87000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的87000元。在执行过程中双方当事人于2019年6月21日自愿达成和解协议，申请执行人于2019年6月21日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执895号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 陈      实 二〇一九年六月二十二日书记员 黄   雅   男
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初603号原告：运城市热力有限公司。委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：东升，男。本院在审理原告运城市热力有限公司诉被告东升供用热力合同纠纷一案中，原告运城市热力有限公司于2019年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告运城市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告运城市热力有限公司撤回起诉。案件受理50费元，减半收取25元，由原告运城市热力有限公司承担。审判员  张运建二〇一九年六月十八日书记员  刘 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保793号 申请保全人：王维军，男，1965年10月18日生，汉族，居民，现住淄博市××区××。身份证号：。 被保全人：王振枢，男，1938年10月12日生，汉族，居民，现住淄博市××××号。身份证号：。 被保全人：王维学，男，1968年4月10日生，汉族，居民，现住淄博市××。身份证号：。 被保全人：王维露，男，1972年5月22日生，汉族，居民，现住淄博市××。身份证号：。 被保全人：宋吉花，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市××。 被保全人：王富翠，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市××。 本院在审理原告王维军诉被告王振枢、王维学、王维露、宋吉花、王富翠共有纠纷一案中，申请保全人于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王振枢、王维学、王维露、宋吉花、王富翠名下银行存款人民币20万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 申请保全人王维军提供位于淄博市××区馨香××生活区××楼××单元××东户房屋为诉讼保全进行担保。 本院认为，申请保全人王维学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王振枢、王维学、王维露、宋吉花、王富翠的银行存款20万元内予以冻结，冻结期限为1年。或对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月六日 代理书记员  张晓晗
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4894号 原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园**楼。 法定代表人：房小松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽省九泰投资管理有限责任公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**亚坤大厦研发办公大楼** 法定代表人：许祖坤，该公司总经理。 被告：李建平，男，1967年9月8日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 原告池州市城北物业服务有限公司（以下简称“城北物业公司”）与被告安徽省九泰投资管理有限责任公司（以下简称“九泰投资公司”）、李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城北物业公司的法定代表人房小松及其委托诉讼代理人章战勒、被告李建平的委托诉讼代理人余惠敏到庭参加诉讼，被告九泰投资公司的法定代表人许祖坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城北物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年5月1日至2018年12月31日的物业服务费84340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为贵池区府儒学综合楼的物业服务企业，九泰投资公司为府儒学东侧商业综合楼116、203、301、403室的产权所有人，李建平为上述房屋的实际使用人，被告负有交纳物业服务费用的义务，然而从2015年5月1日起至2018年12月31日止，被告共欠交物业服务费84340元至今未支付。 九泰投资公司未应诉答辩。 李建平辩称，被告并非涉案房屋的实际使用人，也未与业主约定物业服务费由被告交纳，被告并非本案适格被告；原告提供的现有证据无法证明原告请求收取物业费的面积就是被告实际使用的面积；原告主张2015年5月1日至2018年12月31日的物业服务费的诉讼时效期间已届满。请求依法驳回对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，池州市贵池区清风街道办事处府学社区居民委员会（以下简称“府学居委会”）与城北物业公司签订一份《府儒学综合楼物业服务合同》，约定由城北物业公司为府儒学综合楼提供物业服务，服务期限为2015年5月1日至2018年12月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.6元交纳,业主应当按[一年]交纳物业服务费。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，城北物业公司即对府儒学综合楼提供物业服务至今。 九泰投资公司系府儒学综合楼301室（建筑面积1674.76平方米）、203室（建筑面积607.82平方米）、403室（建筑面积292.93平方米）、116室（建筑面积619.19平方米）业主，自2015年5月1日起拖欠物业服务费至今。城北物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，府儒学综合楼至今未能成立业主委员会。 上述事实，有营业执照、《府儒学综合楼物业服务合同》《池州市不动产登记中心证明》《物业服务费催缴函》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，本案中，府儒学综合楼至今未能成立业主委员会，府儒学综合楼所在地的府学居委会代行了府儒学综合楼业主委员会的职责，为该综合楼选聘了物业公司即本案原告，该综合楼的业主均应当按照《府儒学综合楼物业服务合同》约定履行义务，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。九泰投资公司2015年5月1日至2018年12月31日的物业服务费84340元（0.6元/月.平方米×44月×3194.7平方米），应予支付。原告自2015年5月1日起持续为府儒学综合楼提供物业服务至今，并不存在时效届满的问题。九泰投资公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。李建平不是府儒学综合楼的业主，原告未提供证据证明其应当承担物业服务费的依据，对原告要求李建平支付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省九泰投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市城北物业服务有限公司支付2015年5月1日至2018年12月31日的物业服务费及能耗费为84340元； 驳回原告池州市城北物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，由被告安徽省九泰投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1909元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  周君萍 二〇一九年六月十三日 书 记 员  宋霂清
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0302刑初703-1号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人郑秋霞，女，1995年7月18日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月12日转取保候审，同年12月27日被本院决定逮捕，2018年11月22日向莆田市公安局凤凰山派出所投案，同年12月3日被本院决定取保候审。 辩护人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]659号起诉书指控被告人郑秋霞犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人郑秋霞及其辩护人郑政煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月份开始，被告人郑秋霞通过同案人吕某（另案处理）的介绍，在其位于莆田市城厢区霞林街道联创国际广场六号楼2604室的家中，通过电脑和手机APP注册名为zqx168888、zqx8888的账户，为GG娱乐及亿游国际赌博网站担任代理，在上述网站内发展包括同案犯兰加沣（已判刑）在内的下线代理及参赌人员30余名，并按照下线参赌人员押注总额的0.1%至0.2%赚取返点和活动返还工资共计人民币181264.67元。 2017年4月初开始，同案犯兰加沣通过被告人郑秋霞注册名为kaka1688的GG娱乐赌博网站账户并担任代理，在同案犯兰加沣位于福建省晋江市林厝市场的出租房通过电脑和手机APP操作发展下线参赌人员11余名，并按照下线参赌人员押注总额的0.1%赚取返点和活动返还工资共计人民币12783.88元。 2017年4月19日，被告人郑秋霞在莆田市城厢区联创国际广场六号楼2604室被公安民警抓获，同年5月12日，公安机关分别向同案被告人郑秋霞、同案犯兰加沣扣押非法所得人民币181263元、12783元。 另查明，2017年12月27日，本院决定对被告人郑秋霞执行逮捕，2018年1月2日，莆田市公安局城厢分局对被告人郑秋霞上网追逃，同年4月11日，被告人郑秋霞通过邮寄信件的形式向莆田市公安局凤凰山派出所举报一个微信赌博群，后公安机关根据被告人郑秋霞的举报材料抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人李某等人。同年11月22日，被告人郑秋霞向莆田市公安局凤凰山派出所投案，同年12月3日，被告人郑秋霞因处于妊娠早期被本院决定取保候审。 在本案审理期间，被告人郑秋霞向本院预交罚金人民币250000元。经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人郑秋霞符合社区矫正条件。 上述事实，被告人郑秋霞在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、决定书及清单，银行账户交易明细及光盘，调取证据通知书，协助冻结财产通知书，GGGAME平台、彩票报表明细及总计详情照片，亿游平台账号下线交易明细照片，指认照片，公安机关出具的工作说明、提供线索情况说明、被告人移交登记表及情况说明，举报信，城厢区医院超声检查报告单，起诉意见书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，同案犯兰加沣、被告人郑秋霞及同案人黄某的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郑秋霞伙同同案人以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，招募下级代理、抽头渔利共计人民币181264.67元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑秋霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪；检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法均可以从轻处罚；归案后违法所得已被公安机关扣押，可对其酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见均予以采纳。经审前评估，莆田市城厢区司法局认为被告人郑秋霞符合社区矫正条件，有监管条件，可对被告人郑秋霞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人郑秋霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 林文兴人民陪审员廖慧丹 人民陪审员 郑    剑    群 二〇一九年六月十七日 书 记 员 蔡    雅    瑜 林兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 -4- -2-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2207号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建华浦房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：蔡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建立恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林炳佑，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人福建华浦房地产开发有限公司（以下简称华浦公司）因与被申请人林炳佑商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华浦公司申请再审称：再审申请人华浦公司与被申请人林炳佑之间并非商品房买卖合同关系，而是以签订买卖合同作为担保方式的民间借贷纠纷，案涉商品房买卖合同应当认定无效。（一）原审法院认定再审申请人与被申请人之间系商品房买卖合同关系属认定事实不清。双方之间系以签订商品房买卖合同的方式作为民间借贷的担保，被申请人所谓“购房”行为实际上不符合商品房买卖合同的交易常理：1.双方于2014年12月17日签订《商品房买卖合同》，诉争房产所在的华班大厦于2014年5月已竣工，但被申请人至今没有要求交付房产；2.被申请人及关联案件林立谋、林建雄三人共一次性支付一亿多购房款，事后亦未向银行贷款；3.再审申请人从未对外出售华班大厦的房产，华班大厦房产属于再审申请人自持且已出租；4.被申请人一审提供的《通知》系其自己制作，再审申请人的中国平安银行福州华林支行的账户不存在不能正常使用的情况，被申请人为了逃避银行监管才将大额款项转入再审申请人的其他银行账户；5.被申请人汇入再审申请人账户的款项当天即汇至被申请人指定的莱芜三福房地产有限公司银行账户，但再审申请人与莱芜三福房地产有限公司之间没有任何经济往来；6.再审申请人一直按照林立谋要求向其指定的林天龙的银行账户支付借款本息。（二）再审申请人在二审中提交新证据《借款合同》，对涉案借款本金、利率等已经向二审法院一一说明，而且已经举证证明其钱款的往来，一、二审法院认定再审申请人承担举证不能的责任系认定事实不清，举证责任分配错误。（三）再审申请人有新的证据证明双方之间存在民间借贷关系，本案商品房预售合同均为涉案借款的担保。再审申请人提供的手机通话录音可以证明林立谋不断催促华浦公司实际控制人刘建忠还款，因刘建忠没有及时偿还款项，被申请人以商品房买卖合同关系向法院提起诉讼的事实。综上，请求撤销一、二审民事判决，依法再审本案并判决驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，是否存在华浦公司以商品房买卖合同形式为其向林炳佑等人借款提供担保之事实。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，此为举证责任分配的一般规则。本案中，林炳佑诉请华浦公司交付诉争《商品房买卖合同》项下的金额为9414360元的购房发票。为此，林炳佑提供了案涉《商品房买卖合同》、购房款支付凭证、华浦公司出具的收款收据及诉争合同房屋预告登记证明等。华浦公司对上述林炳佑提交证据的真实性没有异议，但抗辩称其与林炳佑等人之间系借贷关系，签订上述《商品房买卖合同》系为借贷关系提供担保。据此，华浦公司系主张双方之间存在借贷担保法律关系，且该法律关系足以否定林炳佑主张的双方之间的房屋买卖关系，因此，华浦公司应当对其主张的借贷担保法律关系的基本事实承担举证证明责任。一审中，华浦公司提供的案外人工商登记信息、案外人之间的汇款记录及短信记录等，均无法证明其与林炳佑等人之间存在借贷担保关系的事实。二审中，华浦公司提供的《借款合同》复印件，无原件可供核对，且该复印件中无出借人信息、借款人非华浦公司、利息约定与华浦公司的主张不一致，亦无以购房方式担保等意思表示。结合华浦公司提供的案外人的企业信息、短信记录、银行流水等证据，仍无法证明华浦公司主张的借贷担保关系之存在。综上，一、二审法院均认定华浦公司未能举证证明诉争《商品房买卖合同》的订立系为双方之间的借贷进行担保之事实，故对其主张不予采信，并无不当。 华浦公司向本院申请再审时提交了林立谋与刘建忠的多份电话通话记录作为新的证据。根据记录内容，虽两人的通话中多次提到借款、还款、向银行贷款、资产重组、起诉等内容，但整个通话内容，未表明所催讨的借款系华浦公司向林炳佑等人的借款，更未提及华浦公司与林炳佑等人以订立房屋买卖合同为借贷进行担保，故该份华浦公司新提交的证据，亦不足以证明其主张的双方之间存在借贷担保关系之事实。由上，华浦公司提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，华浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建华浦房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨静 书记员李佳玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2245号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。统一社会信用代码：913200006891849616法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，系南通中心支公司职员。被告：曹秀亮，男，1959年4月5日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：孙金福，男，1934年4月10日出生，汉族，住江苏省如东县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告曹秀亮、孙金福追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  江 旭二〇一九年六月五日法官助理  许滢滢书 记 员  丁 凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4546号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：吕建锋，男，，住济源本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人吕建锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕建锋在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币208328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月十九日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
签发： 拟稿人：牛东红山西省古县人民法院 民事判决书（2019）晋1025民初93号原告：孟秀庆，女，1970年9月26日出生，汉族，住古县。被告：古县古阳镇白素村村民委员会，住所地：古县古阳镇白素村。法定代表人：孟宪广，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。被告：古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社，住所地：古县古阳镇白素村。法定代表人：刘国虎，该合作社社长。委托诉讼代理人：郭慕荣，山西天锋律师事务所律师。原告孟秀庆诉被告古县古阳镇白素村村民委员会（以下简称“白素村委会”）、古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社（以下简称“绿生源合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀庆、被告白素村委会及其委托诉讼代理人郭振宇、绿生源合作社及其委托诉讼代理人郭慕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟秀庆向本院提出诉讼请求：1、判决二被告拆除违法设施，恢复土地原貌，归还其承包地5.95亩；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，二被告未经原告同意，以职务之便，擅自在原告的承包地内筑墙搭架，毁了原告5.95亩，盖成了蔬菜大棚，严重侵害原告利益。几年来，给原告造成巨大经济损失；原告对承包地不能行使经营、管理、收益等权利。2018年8月21日原告丈夫焦根锁因病去世，确权证书未变更。原告也是《土地承包经营权证书》所登记的权利人。为此，特诉至法院，望判如所请。白素村委会辩称，其通过合法的土地流转方式使用原告的5.95亩承包地，并非原告所称“利用职务”之便的“擅自”行为。2010年，为了实施扩建日光大棚蔬菜工程，村委会召开了有党支部成员参加的村民代表会议及被占地户会议，并取得了一致同意意见。其行为完全符合《村民委员会组织法》的规定。包括原告在内所有被占地户都在会议记录上签了名。之后，本村绿生源合作社全面履行流转协议，以高于周边各村租赁费的标准租赁了原告的土地。原告自愿同意，没有任何强制行为，没有任何拖欠租赁费的行为，更没有将租赁的土地用于非农建设。请求驳回原告的诉讼请求。绿生源合作社辩称，其通过白素村委会租用原告的承包地合法。其余与白素村委会的答辩意见一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、2010年，原告是否同意被告占用其承包地，占地是否合法？2、被告是否应该归还原告土地？是否存在需要拆除违法设施？针对争议焦点，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告孟秀庆认为，二被告未与其签订书面合同，也未经其同意，擅自占用原告5.95亩承包地建成了蔬菜大棚。二被告认为，当年，实施扩建日光大棚蔬菜工程，就占地事宜召开了有村党支部成员参加的村民代表会议及被占地户会议，并取得了一致同意意见。包括原告孟秀庆丈夫焦根锁在内所有被占地户均在会议记录上签了名。二被告提交2010年7月11日会议记录，予以证明；孟秀庆认为签名不像其丈夫所签，认为像是自己所签，但是时间长了记不清了。2、二被告认为，其按原告方提供的银行卡号向其结清了截至2018年的流转土地补偿费。2018年以前是原告丈夫焦根锁的卡，后换成了原告的卡。证明原告对土地流转合同是清楚的，且原告方享受到了合同约定的权利。二被告提交2018年合作社流转土地补偿费结算表，予以证明；原告孟秀庆认可被告向其银行卡打款，但称数额记不清了，也不清楚具体是什么钱。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，白素村委会为促进本村生产建设和经济发展，组织协调村民发展合作经济，将土地承包经营权流转于绿生源合作社，并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。综上，对争议事实，原告除陈述外再未提交其他证据予以证明；被告提交书证二份，证明其主张。故本院对原告的主张不予支持；对被告提交的证据予以采信，对其主张予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月11日，白素村委员会为实施扩建日光大棚蔬菜工程，就占地事宜召开了有村党支部成员参加的村民代表会议及被占地户会议，并取得了一致同意意见。原告孟秀庆丈夫焦根锁及其他被占地户均在会议记录上签了名。原告的5.95亩土地承包经营权流转于绿生源合作社进行蔬菜种植。以二轮土地承包合同册上产量，按玉米市场价每斤1元计支付补偿费。因属设施农业，生产周期较长，当时没有约定土地流转期限。至2018年的补偿费已结清。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》，承包方承包土地后，可以流转其承包地的土地经营权，由他人经营。国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵权。土地经营权流转不得改变土地的农业用途。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对出租地流转期限没有约定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。2010年，绿生源合作社经白素村委会租用了孟秀庆承包地5.95亩。之后，绿生源合作社依约履行了流转协议，结清了至2018年的流转土地补偿费；所租地也未用于非农建设，不存在违法行为。故本院对原告要求被告拆除违法设施的主张，不予支持；对原告要求被告归还土地的主张，予以支持。本案所涉土地上，绿生源合作社种植的桃树现在收获期，待收获完毕后，适时归还原告土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十七条、第三十八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告古县古阳镇白素村村民委员会、古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社于2019年10月31日前归还原告孟秀庆承包地5.95亩。二、驳回原告孟秀庆的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟秀庆负担50元，被告古县古阳镇白素村村民委员会负担25元，被告古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。  审判长  牛东红审判员  遆勇刚审判员  王君风 二〇一九年六月十二日 书记员  成春艳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初946号 原告：孙慧玲，女，汉族，1990年8月15日生，住内蒙古包头市昆都区。 委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。 被告：金国民，男，汉族，1963年4月10日生，住安庆市大观区。 原告孙慧玲与被告金国民不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 孙慧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令金国民返还孙慧玲不当得利款60000元，并自起诉之日起按照同期人民银行贷款利率支付利息至款清之日止。2.本案诉讼费用由金国民承担。 事实与理由：2017年4月28日，金国民自称是合肥连连好商贸有限公司招商负责人，负责合肥市高新区馥邦天下商业门面房的招商事宜，与孙慧玲签订一份《意向金合同》，向孙慧玲收取30000元意向金，待签订租赁合同时，转为房租。2017年5月19日，金国民称意向金不够，让孙慧玲再次补交10000元到指定账户。2017年5月27日，金国民称商场消防改造资金不足，需孙慧玲凑20000元，该笔款作为意向金，以后可转为房租，孙慧玲通过微信向金国民支付15000元。2017年7月14日，金国民再次称商场经营需要资金周转，需孙慧玲凑5000元，该笔款继续作为意向金，以后可转为房租，孙慧玲通过微信向金国民支付5000元。此后孙慧玲多次联系金国民，要求进驻商场，将之前支付的60000元抵扣为房租，但是金国民一直拖延。后合肥连连好商贸有限公司负责人告诉孙慧玲，金国民并非其单位员工，也不是其单位授权的招商负责人，孙慧玲所交付的60000元意向金被金国民个人收取，并没有交给合肥连连好商贸有限公司。孙慧玲这才得知金国民根本不是合肥连连好商贸有限公司的招商负责人，孙慧玲多次要求金国民返还60000元，均遭拒绝，现为了维护孙慧玲的合法权益，特依据法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持孙慧玲的诉讼请求。 本院经审查认为，孙慧玲与被告金国民之间经济纠纷涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙慧玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  程小涛 人民陪审员  黄小凤 人民陪审员  严春梅 二〇一九年六月十六日 书 记 员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执110号申请执行人孙鹤敏，女，1968年8月18日出生，汉族，无职业。申请执行人孟凡博，女，1993年4月9日出生，汉族，无职业。被执行人孟庆柱，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人孟宪君，男，1930年6月1日出生，汉族，无职业。申请执行人孙鹤敏、孟凡博与被执行人孟庆柱、孟宪君侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人孙鹤敏向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  纪春花二〇一九年六月十四日书记员  曾 强
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初93号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省×××。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵烽，职务理事长。 委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：马么乃，男，1966年7月12日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：张克力苏，女，1967年11月12日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告马么乃、张克力苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥娟娟到庭参加诉讼，被告马么乃、张克力苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马么乃、张克力苏共同偿还借款本金30000元及截止2018年12月23日的利息15376.55元；2.判令马么乃、张克力苏共同偿还从2018年12月24日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由马么乃、张克力苏承担。事实和理由：2015年1月15日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马么乃签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按7.84％的年利率给马么乃提供借款30000元，用于养羊，还款截止期限为2016年1月14日，如逾期，贷款利率14.4％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约向马么乃提供贷款，借款到期后马么乃却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2018年12月23日，马么乃尚欠本金30000元，利息15376.55元。张克力苏与马么乃为夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务，张克力苏应承担共同还款责任。维护合法权益，现永靖县农村信用合作联社依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 马么乃、张克力苏未作答辩。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明永靖县农村信用合作联社是适格的主体；2.马么乃身份证、户口本复印件和张克力苏户口本、户籍证明复印件，证明马么乃、张克力苏是适格的主体及二人为夫妻关系；3.贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据复印件，证明永靖县农村信用合作联社与马么乃之间存在借贷关系事实；4.本息证明，证明截止2018年12月23日，马么乃所欠本息数额。因马么乃、张克力苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称王台信用社）与马么乃签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定王台信用社按7.84％的年利率给马么乃提供借款30000元，用于养羊，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约向马么乃提供了借款，借款到期后马么乃却未如期偿还，后王台信用社多次催收，但截止2018年12月23日，马么乃尚欠本金30000元，利息15376.55元。另查明，马么乃与张克力苏为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马么乃签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同签订后，王台信用社向马么乃发放了贷款，而贷款到期后，马么乃却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马么乃偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求按14.4％的年利率计算逾期利息的诉讼请求，永靖县农村信用合作联社在庭审时要求按10.192％的年利率计算逾期利息，因未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求张克力苏承担共同清偿责任的诉讼请求，因该笔贷款发生在马么乃与张克力苏婚姻存续期间，且此贷款用途为养羊，是用于夫妻共同生产经营，故马么乃借永靖县农村信用合作联社的借款本金及产生的全部利息应认定为马么乃和张克力苏的夫妻共同债务，张克力苏应承担共同清偿责任。马么乃、张克力苏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 马么乃、张克力苏于本判决生效之日起十日内共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2018年12月23日的利息15376.55元，并按年利率10.192％计付上述借款本金自2018年12月24日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，公告费600元，合计1534元，由马么乃、张克力苏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成 人民陪审员 马全虎 人民陪审员 马世虎 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘吉平
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保404号之一申请人：商玉兴被申请人：宋秀亭被申请人：张广庆申请人商玉兴于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋秀亭、张广庆财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张广庆名下中国农业银行账户62×××77存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十一日书记员  王 凯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1208号被执行人吕小波，女，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人吕小波罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初611号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币5千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人吕小波送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1208号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人吕小波被判处有期徒刑1年，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终489号 上诉人（原审原告）：徐兆芳，男，1949年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张汉，男，1965年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人徐兆芳因与被上诉人张汉健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人徐兆芳上诉请求：请求判令被上诉人给付经济损失11079.98元(医药费819.98元,误工费7560元，手机损失费2700元）。事实和理由：上诉人的伤是被上诉人人为所致的，不是自己摔伤，摔伤不可能同时伤及前胸、后腰部、左上手肘、腋下胸部、头部。当时被上诉人趁灯光昏暗，无防备，击中上诉人头部，造成上诉人短暂昏迷才致多处损伤，有医院证明证实，身体多处受伤印证。被上诉人担心伤势严重造成不测，才打电话叫村干部过来处理，村干部过来之前上诉人就已经被打受伤了，村干部没有看到肢体冲突的过程。听到动静的邻居黎树基、黎树览、陈某花也到了现场。819.98元医疗费是按合作医疗文件规定计算的，即使扣减也应在年内予以追偿，复印票据4张就是扣减的票据，应该按未扣减之前计算医疗费。2018年12月3日在核实收费时，上诉人叫透视医生补写2018年10月24日的病历资料(原件交透视医生操作，整个无纸化诊治没有病历记载)，透视医生又叫另一位医生代写，导致部分医学用语应用不当。 被上诉人张汉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。上诉人称其受伤纯属自己所为，与被上诉人没有因果关系。2018年10月24日19时许，由于天黑地滑，上诉人自己在张树明家大门口处摔倒，被上诉人在场，见到上诉人从地上爬起来后情绪激动，被上诉人担心上诉人年岁已高容易出事，提醒张树明打电话给村委主任林福岑，在对面街住的村干部梁培新也来到现场问明事情经过后，耐心劝告上诉人回家。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 徐兆芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、手机损失费共计13879.98元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将其第一项诉讼请求数额变更为11079.98元。 一审法院认定事实：2018年10月24日，原告徐兆芳认为张树明占用其承包地，故到贺州市八步区张树明家索还。张树明电话向村干求助，村干赶到张树明家时没有发现双方发生肢体冲突。被告张汉在场。当日原告徐兆芳到八步区铺门镇中心卫生院经DR检查，原告两肺及肋骨骨质未见明显外伤性异常、左（L）肘关节骨质未见明显外伤性异常。2018年12月3日，八步区铺门镇中心卫生院出具一张疾病诊断书，诊断原告为“全身多处软组织挫伤”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告主张被告将其打伤，将其手机打坏，应当提供证据证实，但原告所提供的证据不能证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告应承担本案举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告徐兆芳的诉讼请求。一审案件受理费减半收取74元（原告已预交），由原告徐兆芳承担。 本院二审期间，上诉人徐兆芳向本院提供如下证据：1.八步区铺门镇中心卫生院疾病诊断书和病历本；2.人民调解记录；3.图片一张；4.收费收据二张。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，证据1只能证实上诉人到八步区铺门镇中心卫生院诊疗，不能证实被上诉人张汉动手打伤上诉人徐兆芳的事实；证据2不是本案的处理范围；证据3仅图片一张，不能证实上诉人的主张；证据4只能证实上诉人支付医疗费用的事实。 综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本案各方当事人的争议焦点是：被上诉人张汉是否动手打伤上诉人徐兆芳？ 本院认为，上诉人徐兆芳主张被上诉人张汉于2018年10月24日动手将其打伤，但上诉人徐兆芳提供的证据八步区铺门镇中心卫生院疾病诊断书、病历本、DR检查报告单、收费收据，只能够证实上诉人徐兆芳去医院诊疗及花费费用的事实，本案中无证据证实被上诉人张汉动手打伤上诉人徐兆芳的事实，被上诉人张汉亦不认可动手打伤了上诉人徐兆芳，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决驳回徐兆芳的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人徐兆芳的上诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人徐兆芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  苑 山 审 判 员  吕小莉 审 判 员  黄义奎 二〇一九年六月二十七日 法官助理  蒙晓华 书 记 员  黎 燕
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初826号原告：李安琼，女，1992年7月8日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告李安琼与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告李安琼的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金1385元（2018年7月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年7月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2769元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李安琼支付2018年7月至2018年11月30日期间的经济补偿壹仟叁佰捌拾伍元整（￥1385.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1641号原告：李自太，男，汉族。被告：杨红献，男，汉族。委托诉讼代理人：李会若，女，汉族，系杨红献妻子。原告李自太与被告杨红献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李自太到庭参加诉讼，被告杨红献经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款29000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付工资20000元及利息，利息自2017年按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，并要求被告支付要账产生的误工费、交通费、打印费。事实与理由：2017年被告在许昌承包工程，原告当时在被告处做木工工作。工程结束后，经双方核算，被告给原告结付部分工资款后仍下欠原告29000元，当时被告以资金困难为由，承诺说等等再给，并给原告出具欠条一份。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿至今。被告杨红献出具书面答辩意见：2019年2月的时候给过李自太9000元后，当时说的收麦的时候把剩下的账结了，还下欠李自太工资20000元。会在2019年6月30号以前及时返还。原告诉请要账的误工费及差旅费没有法律意见，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告在许昌承包工程期间，原告跟着被告干木工工作，工程结束后，被告支付原告部分工资。后经双方结算，被告仍下欠原告工资29000元，被告杨红献于2018年6月10号出具欠条一份，载明：“李自太下余工资29000元（贰万玖仟元正）2018.6.10杨红献”。原告认可2018年年底阴历二十八被告杨红献支付原告工资9000元，并于2019年2月13日向原告重新出具欠条一份，载明：“李自太下余工资20000元杨红献2019.2.13”，被告对该欠条表示认可。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被告杨红献欠原告李自太劳动报酬20000元属实，有欠条佐证，本院予以认定，杨红献应予以偿还。原告要求被告支付其误工费、交通费、打印费等费用，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持，被告要求支付拖欠工资的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告杨红献经传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。综上，为维护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：（2019）被告杨红献应于本判决生效后十日内支付原告李自太劳动报酬20000元；（2019）驳回原告李自太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由杨红献负担150元，由李自太负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇一九年六月二十四日书记员  吕浩志
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执128号被执行人刘鹏，男，1992年7月14日生，汉族，农民，小学文化，山西省忻州市忻府区人，捕前住忻府区西张乡韩岩村二队85号。2010年9月10日因犯故意毁坏财物罪被忻府区人民法院判处拘役四个月。2013年8月9日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕，现刑满释放。山西省定襄县人民法院作出的（2013）定刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘鹏未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年3月12日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十一日书记员  闫亚军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执70-1号 申请执行人：伊犁巨龙工贸有限责任公司，地址伊宁市环城北路**。 法定代表人：朱维松，该公司总经理。 被执行人：冷远裴，男，汉族，1962年6月13日出生，个体工商户，住重庆市永川区。 本院在执行申请执行人伊犁巨龙工贸有限责任公司与被执行人冷远裴买卖合同纠纷一案中，因被执行人冷远裴未履行（2018）新4002民初1431号民事判决书确定的义务，本案于2019年1月14日立案执行。 本院于2019年1月15日、4月7日、5月4日、6月15日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人冷远裴在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门的财产及相关信息，不动产信息反馈出被执行人冷远裴在重庆市永川区××路有96平方米房产一套，被执行人冷远裴的其他信息显示无财产可供执行。2019年5月21日本院委托重庆市永川区人民法院对被执行人的房产办理查封。2019年6月14日本院对冷远裴采取限制限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月22日本院对申请执行人的委托代理人朱小龙进行了约谈，向其告知被执行人冷远裴的财产查询反馈信息及本案终结本次执行程序的法律依据和后果。本案申请执行人表示先查封被执行人冷远裴的房产手续，需要处置该房产时再申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 唐 明 二〇一九年六月十五日 书记员 赵宇轩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终1643号上诉人（原审原告）徐涛，男，1976年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹雳，男，1975年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：余露，女，1976年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹庆生（与曹雳系父子关系、与余露系翁媳关系），住襄阳市樊城区旭东路**蓄电池厂家属院。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李平芝（与曹雳系母子关系、与余露系婆媳关系），住襄阳市樊城区旭东路**蓄电池厂家属院。上诉人徐涛因与被上诉人曹雳、余露民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐涛于2019年6月21日申请撤回上诉。本院认为，徐涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1993元，减半收取996.5元，由上诉人徐涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年六月二十五日书记员 吕同景
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4116号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 法定代表人：杜晓峰，该行行长。 委托代理人：莫大敏、周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：卢某，男，1994年7月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中信银行贵阳分行诉被告卢某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行授权其委托代理人莫大敏到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案已依法缺席审理终结。 原告中信银行贵阳分行诉请：1、请求判决被告偿还原告借款本金49979.72元截止至2018年1月9日的罚息1375.01元，复利13.72元，共计51350.45元；并从2018年1月10日起以欠付的本息(包括罚息)为基数，按照罚息日利率0.02538%（0.01692x150%）计收罚息至借款本息清偿之日止即以欠付的利息（包括罚息）为基数，按照罚息日利率0.02538%（0.01692%x150%）计收复利至本息清偿之日止；2、请求判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费7500元；3、被告承担本案的全部费用。事实和理由如下：2017年9月22日，被告向原告申请个人贷款用于购买日用百货，与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定向原告贷款50000元，贷款期限为2017年9月22日至2018年9月22日止，贷款月利率为0.5075%，从贷款发放日计息，逾期未偿还的，按照合同利率的150%支付罚息。此后被告未按约定还款，经原告催收亦未还款，现诉至法院。 被告卢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月22日，被告卢某通过线上申请的方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向原告申请贷款50000.00元用于装修、家居，贷款月利率为0.5075%，贷款期限为2017年9月22日至2018年9月22日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率自逾期为合同利率的150%，未按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起按罚息利率按月计收复利。该合同第7.6条还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。在双方约定的还款期限届满后，被告未按期归还借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《委托代理协议》及金额为5000.00元的代理费发票一张，证明其因主张债权所产生费用。 另查，被告卢某在原告起诉后，将所欠本金和利息清偿完毕。 上述事实，有原告陈述，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、客户回单、利息明细表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。双方在合同中对律师费亦进行明确约定，且原告亦提交《委托代理协议》及代理费发票予以佐证，故原告要求被告支付律师费于法有据，但对于原告要求被告支付律师费7500.00元之诉请，因其提供的发票为5000元，故本院部分予以支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费1270元，减半收取635元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担35元，由被告卢某负担600元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年六月四日 书记员  张 峦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7234号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈威，男，1992年05月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈威租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈威经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月01日至2019年03月13日手机租金1990元（199元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×2个月-1990元）；3、判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年05月01日起至2019年04月12日的逾期罚金856.35元（4950元×0.5‰×346天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月01日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月13日至2019年03月13日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈威未作答辩。 经审理查明，2018年03月01日，早稻科技公司（甲方）与陈威（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈威向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年03月13日起至2019年03月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈威提供手机，陈威按约支付了2个月的租金398元（199元×2个月），自2018年05月01日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月01日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月01日至2019年03月13日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元； 二、被告陈威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告陈威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金856.35元； 四、被告陈威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执860号 申请人：金寨中良商品混凝土有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。统一社会信用代码9134152406914597X5。 法定代表人：华中良，董事长。 被执行人：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码91341524153180188N（3-4）。 申请人金寨中良商品混凝土有限公司与被执行人安徽成晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省金寨县人民法院(2019)皖15民终948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽成晟建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽成晟建筑工程有限公司的银行存款2989078元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡先武 二〇一九年六月十七日 书记员  周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。