安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1060号原告：余某兰，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：徐某本，男，1937年1月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：徐某高，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：徐某霞，女，1985年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上述四位原告共同委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。上述四位原告共同委托诉讼代理人：石良燕，安徽安潜律师事务所实习律师。被告：刘某绿，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：倪某明，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：中国某保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800851335431W。负责人：程宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。原告余某兰、徐某本、徐某高、徐某霞诉被告刘某绿、倪某明、中国某保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称“人保安庆城区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某高及四位原告共同委托诉讼代理人叶励行、石良燕，被告刘某绿，被告人保安庆城区公司的委托代理人陶安平到庭参加诉讼，被告倪某明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某兰、徐某本、徐某高、徐某霞向本院提出诉讼请求：判令被告刘某绿、倪某明、人保安庆城区公司赔偿四位原告因机动车交通事故致原告亲属徐某死亡的各项损失共计1022977.61元〔医疗费14193.11元、丧葬费32130元（5355元/月×6月）、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费197294.50元（余某兰21523元×20年÷3=143486.67元、徐某本21523元×5年÷2=53807.50元）、参与事故及丧葬事宜处理人员误工食宿等费用10000元、摩托车修理费1500元〕。事实和理由：2019年1月31日7时50分，刘某绿驾驶皖Ｈ×××**轻型仓栅式货车，由西向东行驶至X013线62公里+900米处，因左侧车厢门突然开启，与对向徐某驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使徐某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故经潜山市公安局交通警察大队依法处理，认定刘某绿负事故全部责任，徐某无责任。原告余某兰、徐某本、徐某高、徐某霞分别系死者徐某的妻子、父亲、儿子和女儿。另查，刘某绿驾驶皖Ｈ×××**轻型仓栅式货车登记所有人为倪某明，该车在被告人保安庆城区公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔第三者责任保险（责任限额为100万元），本起交通事故发生在保险期限内。四位原告认为，刘某绿负本起事故的全部责任，依法应对徐某的死亡承担相应赔偿责任；倪某明作为事故车辆所有人，依法应对徐某的死亡承担相应赔偿责任；人保安庆城区公司系肇事车辆投保的交强险和商业险的保险人，依法应在其承保的赔偿限额内对徐某的死亡承担直接赔偿责任，故依法具状起诉，请求法院支持原告的诉求。刘某绿当庭辩称，对本起交通事故发生的经过、车辆保险及责任认定均无异议。刘某绿已经与原告方达成了补偿协议，自愿补偿了一部分款项，因此在本案不应再予赔偿。倪某明未提起答辩意见和提交证据。人保安庆城区公司当庭辩称，1、对本起交通事故发生的事实无异议。根据事故责任认定书认定的事实，受害人徐某没有驾驶资格驾驶两轮摩托车发生交通事故导致死亡，其本人也有一定的过错，所以保险公司认为道路交通事故责任认定书认定结论缺乏事实依据，且不符合道路交通事故处理要求，于法无据；2、根据事故认定书记载，刘某绿驾驶皖Ｈ×××**轻型仓栅式货车在发生本起交通事故后离开了事故现场，根据保险公司与倪某明签订的商业保险条款第24条第1项规定，保险公司在商业险范围内不承担保险赔付责任属于责任免除的情形，保险公司已将该商业保险条款责任免除的内容及相关约定已经通过书面形式向倪某明进行了告知和解释，倪某明同意以此作为订立保险合同的依据，所以保险公司不承担商业险范围内的赔偿责任。原告举出的肇事车辆行驶证系复印件，该复印件显示车辆检验有效期至2017年9月，而本起交通事故发生在2019年1月31日，根据商业保险条款第24条第3项规定，未按规定年检的车辆，保险公司不承担保险赔偿责任；3、根据商业险保险条款约定，对于医疗费中的非医保用药费用，应由直接侵权人承担，保险公司不承担非医保费用，请求法庭按照10%-15%的标准扣除非医保费用；4、受害人徐某系农村户口，本案各项赔偿费用应按照农村居民标准计算，但四位原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费缺乏事实依据。原告余某兰诉称患有糖尿病及高血压症，属于多数年龄较大者或年轻人都具有的慢性疾病，不属于丧失劳动能力的严重疾病，其是否丧失劳动能力应当通过相关鉴定机构进行确定；5、根据事故责任认定书，保险公司认为在受害人具有一定过错的情形下，四位原告主张精神抚慰金80000元明显过高，请求依法酌定在50000元以内；6、四位原告主张事故处理和办理丧葬事宜人员的食宿、交通等费用10000元明显过高，建议按照5000元的标准或者按照实际支出进行确定；7、四位原告主张摩托车修理费没有证据支持，依法应不予赔付；8、保险公司不承担本案的诉讼费，应由直接侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日7时50分，刘某绿驾驶皖Ｈ×××**轻型仓栅式货车，由西向东行驶至X013线62公里+900米（黄柏镇叶河村虎形组路口）处，因货车左侧后门变形，其后部敞开部位占到对向道路上，门后部外侧部位与对向徐某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车接触碰刮，致使徐某及摩托车右侧摔倒滑移，徐某因伤抢救无效当日死亡。皖Ｈ×××**轻型仓栅式货车在事故发生时驶离现场，经他人告知后刘某绿又驾车掉头回到现场参与救助。潜山市公安局交通管理大队于2019年2月3日依法作出《道路交通事故认定书》，认为刘某绿驾驶机动车上道路行驶，违反相关法律法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的原因，应当承担本次事故的全部过错，负全部责任。徐某无驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，与本事故的发生无直接因果关系，在本次事故中无责任。事故发生后，徐某先后被送往潜山市立医院、安庆市立医院救治，经医院诊断为：1.呼吸循环衰竭；2.开放性颅脑损伤重型；3.广泛性脑挫伤；4.颅骨多发性骨折；5.颌面部多发骨折；6.头面部多发性皮肤挫裂伤；7.肺部挫伤伴感染，当日徐某经医院抢救无效死亡，抢救期间，共花费医疗费14193.11元。徐某死亡后，公安机关依法对刘某绿采取了刑事强制措施。另查明，受害人徐某，男，1962年7月21日出生，汉族，生**籍地为安徽省潜山市黄柏镇叶河村徐屋组，2013年在安徽省潜山市黄柏镇黄柏街（黄柏镇政府前50米）购房居住。因黄柏镇叶河村徐屋组系潜山市下浒山水库淹没区，徐某家庭户名下田地于2017年被依法全部征收。徐某于2017年3月至2018年10月在浙江广成装饰工程有限公司家装分公司上班，从事建筑工程装潢、装修（家装）工作。原告余某兰、徐某本、徐某高、徐某霞分别系受害人徐某的妻子、父亲、儿子和女儿，除四位原告以外，无其他第一顺序继承人。原告余某兰常年患有高血压、糖尿病等疾病，田地被依法征收后，余某兰的生活、疾病治疗的主要资金来源于子女赡养和丈夫徐某的务工收入。原告徐某本生育有徐某等兄妹四人。皖Ｈ×××**轻型仓栅式货车行驶证登记所有人为倪某明，事故发生时，该车辆被刘某绿借用。2018年9月11日，被保险人倪某明为该车在人保安庆城区公司投保了交强险（其中，医疗费赔偿限额10000元，死亡、伤残等赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔第三者责任保险（责任限额为1000000元），本起事故发生在保险期限内。签订保险合同时，投保人倪某明签名确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。（三）驾驶人有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”；第二十六条规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入为34393元/年、人均消费性支出为21523元/年，全省2017年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为65150元。上述事实，有四位原告举出的身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、村委会证明，道路交通事故认定书，死亡记录、急救病历两份、居民死亡医学证明书，刘某绿驾驶证、皖Ｈ×××**车辆行驶证，交强险、商业第三者责任保险单，医疗费发票及结算清单，黄柏镇叶河村委会及黄柏镇人民政府共同出具的书面证明一份、徐某于2013年8月同张宝清签订的购房协议，黄柏镇叶河村委会关于余某兰丧失劳动能力证明、余某兰部分医疗病历资料及费用发票、黄柏镇人民政府及潜山市下浒山水库工程建设指挥部和黄柏镇叶河村委会共同出具的书面证明，黄柏镇叶河村委会关于受害人家属因参加事故处理及办理丧葬事务支出的相关费用证明，浙江广成装饰工程有限公司家装分公司出具的务工证明；人保安庆城区公司举出的机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明；本院依法调取皖Ｈ×××**车辆行驶证原件，依法调查徐礼海、张宝清、叶春香、徐礼节等人的调查笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有：一、受害人徐某无证驾驶机动车，在本起交通事故中是否应当承担责任；二、倪某明系肇事车辆的所有人，对本起交通事故发生是否应当承担相应责任；三、肇事车辆未按规定年检，是否应当免除保险公司的赔偿责任；四、事故发生后，刘某绿驾车离开现场，根据保险条款约定，是否应当免除保险公司的商业险赔偿责任；五、受害人徐某的医疗费用是否扣除非医保用药费用；六、徐某的死亡赔偿金的计算标准；七、原告余某兰是否有权主张被扶养人生活费以及原告徐某本的被扶养人生活费计算数额；八、原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员的相关费用、财产损失等数额是否合理。关于焦点一，本院认为，本案受害人徐某无证驾驶无号牌机动车，其行为具有交通违法性，应当依据有关法律法规进行处理。但是本起交通事故的发生是由于刘某绿驾驶的皖Ｈ×××**轻型仓栅式货车在行使过程中左侧后门突然开启碰撞受害人徐某，徐某驾驶摩托车正常行驶时对此不可预见，因此，徐某的交通违法行为不是导致交通事故形成的原因，其交通违法行为与本起交通事故发生没有直接的因果关系，公安交警部门据此作出的事实认定和责任划分正确、合理，本院予以采信，保险公司认为受害人徐某无证驾驶无号牌机动车应当承担事故责任的抗辩意见，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案肇事车辆系倪某明所有，发生事故时由刘某绿借用，双方确认借用时车辆各项性能良好，且本案在审理中刘某绿不能举证证明倪某明在车辆借用和损害发生中存有过错，因此，倪某明在本案中不应承担相应的赔偿责任。关于焦点三，本院认为，根据保险条款约定，未按规定年检的车辆，保险公司不承担赔偿责任。本案原告在庭审时提交的行驶证虽然为复印件，但是在庭审结束后，本院依法调取了涉案车辆的行驶证原件，并经各方质证无异议，该行驶证复印件与原件一致，行驶证原件显示皖Ｈ×××**车辆检验有效期至2019年9月，因此，本起事故发生时涉案车辆尚在检验有效期内，刘某绿、人保安庆城区公司认为涉案车辆未经年检，商业险不予赔偿的抗辩意见无事实依据，本院不予支持。关于焦点四，本院认为，根据保险条款的约定，驾驶人在“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司不负责赔偿。上述驾车离开现场的情形应该包括两方面含义，第一，事故发生后，行为人为了逃避法律追究而逃跑的行为，该种情形下，行为人在主观上存在逃跑故意，客观上实施了逃跑行为，行为人的行为具有违法性，其实质即为交通事故的肇事逃逸。保险公司根据保险合同免责条款的约定，不应承担赔偿责任。就本案而言，《道路交通事故认定书》中并未认定货车驾驶人刘某绿系肇事逃逸，保险公司亦无证据证明刘某绿存在肇事逃逸行为，因此，本案交通事故发生后，刘某绿虽然驾车离开事故现场，但是不属于肇事逃逸；第二，事故发生后,被保险车辆驾驶人确实不知晓发生了交通事故而驾车离开现场的行为，该种情形行为人在客观上虽然也驾车离开事故现场，但其在主观上并不存在明知发生交通事故却离开现场的故意，因此，该情形不符合保险条款之约定，保险公司不应以此为由拒绝赔偿。否则，对投保人显然不公正，也与民法中的公平原则相悖。本案交通事故的发生是因肇事车辆左侧后门突然开启，敞开部位占到对向路面，从而与受害人徐某驾驶摩托车发生碰撞产生，驾驶人刘某绿对车身后门的突然开启碰撞他人并不能当即知晓，发生事故驾车径直驶离现场后，在他人告知可能发生事故的情况下回到现场，并积极参与救助直至交警和急救人员到场，因此刘某绿主观上并没有明知发生事故却驾车离开现场的故意。且事故发生时，肇事车辆已投保机动车商业第三者责任保险，刘某绿也没有驾车逃离的必要；另外，机动车保险条款系格式条款，提供格式条款的一方为保险公司，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”规定，本案四位原告及被告刘某绿与人保安庆城区公司对《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项存在不同的理解，应当作出不利于人保安庆城区公司一方的解释。综上所述，本起事故发生后，刘某绿虽然驾车离开现场，但由于其并不知晓事故发生，因此不符合保险条款约定保险公司免责情形，余某兰、徐某本、徐某高、徐某霞主张超出交强险限额外的合理损失，人保安庆城区公司应当该车投保的第三者责任保险限额内予以赔偿。关于焦点五，本院认为，本案交通事故发生后，四位原告为了抢救受害人徐某而支付医疗费用14193.11元，并举出了相关医疗费票据和费用清单，各方对证据的真实性无异议，本院对该项费用予以确认。人保安庆城区公司虽然认为根据保险条款约定，应当扣除10%-15%的非医保用药费用，但是不能举证证明非医保用药确实存在，以及非医保用药的范围及数额，故本院对保险公司的上述抗辩意见不予支持。关于焦点六，本院认为，首先，受害人徐某生前户籍地潜山市黄柏镇叶河村徐屋组系潜山市下浒山水库淹没区，徐某家庭户名下田地于2017年被依法全部征收，属于失地农民；其次，徐某于2013年期间在潜山市黄柏镇黄柏街道购买房屋，并在此长期居住，其经常居住地为城镇；第三，徐某主要收入来源于建筑工程装潢、装修（家装）工作，非农业生产。综上，徐某虽系农民，但其死亡赔偿金的计算标准可按安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算，本院对该项损失数额687860元予以确认。关于焦点七，本院认为，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十七条“当事人对受害人的某一亲属是否为被扶养人产生争议的，适用婚姻法的有关规定审查认定。受害人的近亲属是否需要抚养，根据诉讼时的情况审查认定”，以及《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利”的规定，本案余某兰现已年逾五十八周岁，虽然无充分证据证明已经完全丧失劳动能力，但是根据潜山市黄柏镇叶河村委会的书面证明及徐礼节、徐礼海、张宝清等人证言证实，其常年患有高血压、糖尿病等疾病，其家庭名下田地也因潜山市下浒山水库淹没区而被依法征收，其主要生活来源于子女赡养和丈夫徐某务工收入，综合上述情况和潜山市黄柏镇当地居民的普遍实际，余某兰属于其丈夫徐某生前应当抚养的对象，参照安徽省2018年度城镇居民人均消费性支出21523元/年的标准，本院对余某兰主张其被扶养人生活费143486.67元（21523元×20年÷3）予以确认；原告徐某本现已年逾八十二周岁，计算其被扶养人生活费的年限为五年。徐某本生育有包括徐某在内的子女四人，因此其赡养费应由四位子女共同承担，四位原告主张徐某本的生活费由两位子女承担无事实和法律依据，本院不予支持。本院对徐某本的被扶养人生活费确定为26903.75元（21523元×5年÷4）。关于焦点八，本院认为，四位原告主张其亲属徐某的死亡丧葬费32130元，各方对此无异议，本院予以确认；本起交通事故造成受害人徐某死亡，且徐某在事故中无责任，原告方可据此主张该项损失。综合考虑双方的过错程度、造成的后果及当地的生活水平状况等因素，本院对该项损失数额予以确认；受害人徐某因本起交通事故死亡，其亲属为处理丧事而支付相关食宿、交通等费用10000元合理，本院对该项损失予以确认；本起交通事故虽然造成徐某驾驶的摩托车受损，但是四位原告对财产的损失程度并未举证证明，本院对该项损失数额不予支持。综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘某绿驾车违章行驶发生交通事故，致使受害人徐某受伤经抢救无效死亡，公安交警部门认定刘某绿负事故全部责任，徐某死亡后，余某兰、徐某本、徐某高、徐某霞作为受害人徐某的近亲属和第一顺序继承人，对因本起交通事故所造成的合理损失，依法有权要求直接侵权人刘某绿承担赔偿责任。倪某明虽然系涉案车辆的所有人，但并没有证据证明其对本起交通事故的发生存有过错，因此不应承担赔偿责任。由于皖Ｈ×××**轻型仓栅式货车在人保安庆城区公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照道路交通安全法律、法规的有关规定，余某兰、徐某本、徐某高、徐某霞主张的相关合理损失，首先由人保安庆城区公司在该车投保的交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，在该车投保的商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后十日内在皖Ｈ×××**轻型仓栅式货车投保的保险限额范围内赔偿原告余某兰、徐某本、徐某高、徐某霞因交通事故造成受害人徐某死亡的各项损失合计994573.53元〔医疗费14193.11元、丧葬费32130元、死亡赔偿金687860元、被扶养人生活费170390.42元（余某兰143486.67元+徐某本26903.75元）、精神损害抚慰金80000元、处理丧事人员误工食宿等费用10000元〕；二、驳回原告余某兰、徐某本、徐某高、徐某霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7003元，由原告余某兰、徐某本、徐某高、徐某霞负担203元，被告刘某绿负担4000元，被告中国某保险股份有限公司安庆市城区支公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一九年六月三日书记员  张 澳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。