重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终1275号上诉人（原审被告）：美姑县喻美实业发展有限公司，住所地四川省美姑县美中路66号，统一社会信用代码91513436058226109M。法定代表人：邓力文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田忠文，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。上诉人美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称喻美公司）因与被上诉人田忠文民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。上诉人喻美公司的委托诉讼代理人马秋芸、被上诉人田忠文的委托诉讼代理人周绍禄到庭参加询问。本案现已审理终结。喻美公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一审、二审案件受理费、保全申请费由田忠文承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，田忠文无证据证明其向喻美公司支付了3575000元借款的事实。田忠文在一审中提交的证据，款项均系向胥正友个人账户转账，且喻美公司从2012年12月至2015年9月已累计向田忠文支付1744000元。一审法院认定的证据不充分，事实不清楚，请求依法予以改判。田忠文辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。喻美公司认为其偿还了1744000元，其应当提供证据证明。田忠文向一审法院起诉请求：1.判令喻美公司偿还田忠文借款本金3575000元及利息（从每一笔借款的借款之日按照月息2%计算至本金付清时止）；2.判令被告赔偿田忠文律师服务费30000元；3.保全费5000元由被告承担。一审法院认定事实：喻美公司成立于2012年12月6日，系有限责任公司（自然人投资或控股）；2014年10月9日，法定代表人由彭忠勇变更为胥正友；2016年6月6日该公司名称变更为喻美公司，法定代表人由胥正友变更为邓力文。喻美公司于2012年至2016年多次向田忠文借款并分别出具了借条，田忠文根据喻美公司法定代表人胥正友的要求向胥正友或其指定收款人支付了借款。2016年3月28日，喻美公司根据之前的借条汇总后向田忠文出具借条一张，载明：今美姑县喻美实业发展有限公司为建设喻美大酒店建设资金的需要，特委托法人代表胥正友向出借方田忠文总计借到人民币现金3575000元（大写叁佰伍拾柒万伍仟元）整。借条中载明喻美公司总共向田忠文借款21笔，其中2012年10月11日借款200000元，2013年3月29日借款100000元，2013年7月1日借款500000元，2013年10月27日借款200000元，2013年11月2日借款300000元，2014年1月17日借款400000元，2014年3月14日借款100000元，2014年9月10日借款100000元，2014年9月16日借款100000元，2014年11月11日借款120000元，2014年11月15日借款80000元，2014年12月19日52000元，2014年12月26日借款150000元，2015年2月11日借款200000元，2015年2月14日借款270000元，2015年6月27日借款63000元，2015年8月6日借款70000元，2015年10月16日130000元，2015年11月23日借款300000元，2016年1月5日借款85000元，2016年3月18日借款55000元。以上21笔借款利息按每笔借款日期每月按时支付利息，此总借款归还日期2016年6月28日。出借人田忠文和借方公司委托法人代表胥正友双方协商借款期内的利息为每笔借款金额月利息2.4%计算，按月支付给田忠文一直到还清本金为止。如借方未按月归还利息和按时归还本金，自愿承担借款方所产生的诉讼费和律师费及违约金8%均由借款方承担一切费用。在借期内借方将喻美公司及喻美大酒店的所有土地及建筑物作为本金利息担保抵押。田忠文因本案诉讼，与重庆金雷律师事务所签订法律事务委托合同，支付律师代理费30000元。诉讼过程中，田忠文申请财产保全，缴纳保全申请费5000元。喻美公司在第一次庭审时申请对田忠文提交的借条上喻美公司印章的真实性进行鉴定。在鉴定过程中，喻美公司提交了美姑县公安局的立案告知书和情况说明，以证明一审法院审理的民间借贷案件涉及刑事案件，故法院于2018年8月16日对案件中止审理。法院于2018年9月11日向四川省凉山彝族自治州美姑县公安局发函询问立案告知书和情况说明是否属实以及侦办案件的进展情况，但时至第二次庭审时美姑县公安局未予回复。庭审中喻美公司再次对印章的真实性申请鉴定。一审法院认为，喻美公司因建设喻美大酒店向田忠文借款，借条上有喻美公司加盖公司印章，胥正友作为法定代表人签名，田忠文也在借条出具后向法定代表人胥正友支付借款，借贷关系依法成立并生效，喻美公司应当向田忠文偿还本金并支付利息。现喻美公司变更为喻美公司，喻美公司应当承担还款义务。喻美公司申请对喻美公司的印章进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担”，该借条中载明了借款的用途为喻美大酒店的建设，而且胥正友在借条上签名，即使喻美公司的印章不真实，胥正友作为该公司的法定代表人能够代表喻美公司。因此，对喻美公司的鉴定申请不予准许，对田忠文要求喻美公司偿还借款3575000元，法院予以支持。喻美公司在借条中约定月利率2.4%，该利率标准超过法律规定，现田忠文要求从每一笔借款的借款日期按照月利率2%计算利息，法院予以支持。双方在借条中约定因借款产生的诉讼及相关所有费用，由借款方承担，现田忠文因诉讼产生的律师代理费30000元要求喻美公司承担，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：喻美公司于本判决生效后十日内返还田忠文借款本金3575000元；喻美公司于本判决生效后十日内向田忠文支付借款利息（利息分别以200000元为基数从2012年10月1日起，以100000元为基数从2013年3月29日起，以500000为基数从2013年7月1日起，以200000元为基数从2013年10月27日起，以300000元为基数从2013年11月2日起，以400000元为基数从2014年1月17日起，以100000元为基数从2014年3月14日起，以100000元为基数从2014年9月10日起，以100000元为基数从2014年9月16日起，以120000元为基数从2014年11月11日起，以80000元为基数从2014年11月15日起，以52000元为基数从2014年12月19日起，以150000元为基数从2014年12月26日起，以200000元为基数从2015年2月11日起，以270000元为基数从2015年2月14日起，以63000元为基数从2015年6月27日起，以70000元为基数从2015年8月6日起，以130000元为基数从2015年10月16日起，以300000元为基数从2015年11月23日起，以85000元为基数从2016年1月5日起，以55000元为基数从2016年3月18日起，均按照年利率24%计算至借款付清时止）；喻美公司于本判决生效后十日内向田忠文支付律师代理费30000元。案件受理费45240元，保全申请费5000元，共计50240元，由喻美公司负担。二审审理中，喻美公司举示了2页银行流水复印件（银行名称不清晰）及15页财务账目流水复印件，拟证明喻美公司已偿还田忠文1744000元。田忠文质证认为，上述证据均系复印件，且财务账目系喻美公司自己制作，故对该证据的真实性有异议。喻美公司与田忠文之间尚有其他借贷。本院认为，喻美公司举示的财务流水系载明的均是取现，该证据本身真实性也存疑，故本院不予采纳；银行流水系复印件，证据本身也看不出收款账户，不能证明田忠文收到喻美公司归还的借款，故该证据本院不予采纳。田忠文未举示新证据。二审审理中，田忠文承认在出具总借条即2016年3月28日之前收到喻美公司归还借款30万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，喻美公司上诉所涉及的问题与其一审辩称理由一致，一审法院已进行详细评述并作出了明确的处理意见。本院认可一审法院的处理意见及具体理由，在此不再赘述。但因田忠文在二审审理中承认在出具总借条即2016年3月28日之前收到喻美公司归还借款30万元，故一审判决的利息应当扣减30万元。田忠分别向文喻美公司出借21笔借款共357500元以年利率24%从借款之日起至2016年3月28日止的利息计算如下：序号本金计息起始日天数利息（元）12000002012.10.111264166224.6621000002013.03.2910957200035000002013.07.011001329095.8942000002013.10.27883116120.5553000002013.11.02877172997.2664000002014.01.17801210673.9771000002014.03.1474548986.3081000002014.09.1056537150.6891000002014.09.1655936756.16101200002014.11.1150339688.7711800002014.11.1549926248.7712520002014.12.1946515287.67131500002014.12.2645845172.6142000002015.02.1141154049.32152700002015.02.1440872433.9716630002015.06.2727511391.7817700002015.08.0623510816.44181300002015.10.1616414018.63193000002015.11.2312624854.7920850002016.01.05834638.921550002016.03.1810361.64汇总35750001508968.75故截至2016年3月28日喻美公司尚欠田忠文的利息应为1508968.75元减去30万元即1208968.75元。综上所述，喻美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但二审中出现新的事实，二审根据新的事实予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初6906号民事判决第一项、第三项；二、变更重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初6906号民事判决第二项为：美姑县喻美实业发展有限公司于本判决生效后十日内向田忠文支付截止2016年3月28日止的利息1208968.75元及支付以3575000元为基数按年利率24%从2016年3月29日起计算至借款清偿时止的利息。三、驳回田忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45240元，保全申请费5000元，共计50240元，由田忠文负担2714元，由美姑县喻美实业发展有限公司负担47526元；二审案件受理费45240元，由田忠文负担2714元，由美姑县喻美实业发展有限公司负担42526元。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 颜 菲审 判 员 彭海波二〇一九年六月十二日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山