贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2072号原告周清礼，男，1953年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）罗先庆，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被告杨孝义，男，1956年4月29日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告周清礼诉被告杨孝义不当得利纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周清礼及其委托代理人罗先庆、被告杨孝义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周清礼提出诉讼请求：1、依法判决被告限期在十日内返还原告良种补贴和退耕还林款共计3032.07元；2、经金沙县政府颁发的林权证还给原告；3、本案诉讼费全额由被告承担。事实与理由：原告从2004年出外打工很少回家，只在每年春节回家陪继父过节，直到2012年继父钟钊华去世时，原告才听说每户村民都发有信用社的一卡通和金沙县人民政府颁发的林权证。于是原告去找分管村民组的村干部即被告索要一卡通和林权证。被告说林权证在村委会要慢慢的找，只拿了一卡通给原告。但原告账户号：2799050001020100641592一卡通存折上产生了若干交易记录，存款全部被取走，没有余额，我问被告钱到哪里去了，被告吱吱呜呜说钱已经取来用了，过一段时间把钱准备好亲自给你送来。反正存折上有我取钱的数据3020.07元。两年过去了，被告仍然没有把钱给原告。原告问被告要钱，被告确说没有钱，有证据你起诉我。因此，原告将被告在信用社取走的种子款和退耕还林款公诸于网上后，金沙县纪委介入调查后，明确答复原告说，被告未经你知道和同意利用职权之便，在信用社取走你的粮种补贴、退耕还林款是错误的，应返还给你。后来，原告听村支书方绍强说，被告私自取原告的钱已经镇纪委查处，给予留党察看的党纪处分。综上所述，原告认为，被告身为共产党员，村党支部委员、村委会干部，利用职务之便，将未发给原告的一卡通上的粮种补贴和退耕还林款取走据为己有，不予返还，已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告特根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，具文起诉，请求依法判决如前诉请。原告周清礼为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、《存折》一个，用以证明被告在原告的存折上取钱的账号。经质证，被告对真实性无异议，认为账号是这个，但以前发的存折不是这个。本院对其真实性，予以认定。2、金沙县安底镇林业环保站2019年4月4日《情况说明》及《贵州省农村信用社历史流水清单》各一份，用以证明被告取走原告的款从2004年至2009年期间的退耕还林款数据是242.00元/年，2010年至2012年期间的补贴款是137.00元/年。经质证，被告无异议，本院予以认定。3、《关于周清礼2008年来退耕还林补助金发放情况》及《粮种补贴发放情况》各一份，用以证明2004年至2009年年的退耕还林款是290.40元。2010年至2012年补偿款，2011年156.18元，2012年182.17元。粮种补贴款，2007年至2012年发放的1008.62元。退耕还林款2004年至2012年是2023.46元。经质证，被告无异议，本院予以认定。被告杨孝义辩称：2007年政府发放存折，2009年原告就已取回了存折的，当时有村支书知道。原告说的我取他的钱，纪委已经进行调查处理。被告杨孝义为证明其主张，在举证期限内向本院举证的证据有：《事实情况说明》一份，用以证明原告拿走存折的时间。经质证，原告认为该份证据系被告本人的情况说明，不能作为证据使用。因该组证据系被告自己所写，无相关单位盖章，也无相关人员签字，故该组证据只能作为被告的陈述。本院依职权调取的证据：《金沙县安底镇纪律检查委员会文件》一份，拟证明被告杨孝义因私自取走原告一卡通上的存款1080.00元（已拿了200.00元给周清礼儿子周向奎），于2014年8月19被金沙县安底镇纪律检查委员会给予党内警告处分的事实。经质证，被告无异议，原告认为载明的内容不属实，被告未取钱给其儿子。由于该文件系中共金沙县安底镇纪律检查委员会经研究决定下发，故对该文件的真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨孝义，2002年12月参加工作，2005年6月加入中国共产党，2005年1月至2007年5月任安底镇陡滩村副主任，2007年5月至2011年12月为政府聘请的村干部，2011年1月至今任安底镇陡滩村在编支部委员。2007年，金沙县财政局安底分局实施涉农补贴一折通存折发放政策，由各村民组自行发放，由于原告周清礼常年在外务工，原告周清礼的存折便由被告暂时保管。2008年，被告杨孝义私自从原告周清礼存折上取走了存款280.00元，交还给了原告周清礼的儿子周向奎200.00元，将其中的80.00元据为己有。2009年，被告杨孝义又私自从原告周清礼的存折上取走存款800.00元据为己有。原告周清礼发觉后，经要求被告杨孝义返还未果后，向金沙县安底镇纪律检查委员会反映。2014年8月19，金沙县安底镇纪律检查委员会经研究决定，对被告杨孝义给予了党内警告的党纪处分。之后，被告杨孝义仍然未将其所取款项返还给原告周清礼，经原告周清礼催收无效。为此，原告周清礼诉至本院，要求支持其如前诉讼请求。本院认为：不当得利是指行为人没有合同或法律依据从他人获得利益的行为。本案中，被告杨孝义利用职务及替原告周清礼保管存折之便，私自从原告周清礼存折上取走原本不属于自己所有的存款据为己有的行为，符合不当得利的特征。根据金沙县安底镇纪律检查委员会2014年8月19《文件》记载，被告杨孝义取走原告周清礼的存款金额为880.00元，本院予以认定。原告周清礼主张被告杨孝义取走自己的良种补贴及退耕还林夸金额为3032.07元，虽然提供了金沙县安底镇林业环保站2019年4月4日《情况说明》、《贵州省农村信用社历史流水清单》、《关于周清礼2008年来退耕还林补助金发放情况》及《粮种补贴发放情况》证明，但这些证据只能证明相关款项的存在，不能证明这些款项是被告杨孝义所领，也未提供其他有力证据予以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告杨孝义应当将其取走的原告周清礼的存款，返还给原告周清礼。故原告请求被告返还私自取走的存款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告周清礼辩称该款项已返还给原告周清礼，未举证证明，不予采信。关于原告周清礼主张其林权证在被告杨孝义手中，要求被告杨孝义返还的主张，因原告周清礼未举证证明，且被告杨孝义表示，原告周清礼的林权证，因数据不属实，安底镇林业站已于2005年将其收回，本院不予支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，均可能承担的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨孝义于本判决生效之日起十日内返还原告周清礼880.00元；二、驳回原告周清礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨孝义负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，向法院申请强制执行的期限为两年。自本判决确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一九年六月十七日书记员  况元仲