wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初179号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人温少雄，男，生于1998年3月24日，汉族，天水市人，高中文化，无业，住天水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被刑事拘留，4月26日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）147号起诉书指控被告人温少雄犯危险驾驶罪，于2019年6月7日向本院提起公诉。本院于2019年6月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员文小红出庭支持公诉，被告人温少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年4月13日20时30分许，被告人温少雄在位于天水市秦州区兰天城市广场钻石酒吧饮酒，凌晨4时许下班后又到天水市秦州区步行街“红高粱”酒吧与朋友饮酒后，于7时35分许无证驾驶车牌号为甘XX**的黑色南方牌两轮摩托车从天水市秦州区步行街东街出发，沿自由路由东向西行驶至重新街路口被执勤民警当场查获，被带至天水市四〇七医院抽血检验。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从温少雄的血样中检出酒精成份，酒精含量为151.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人温少雄的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人温少雄系无证机动车辆，从重处罚，鉴于被告人温少雄自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处二至四个月拘役，可适用缓刑,并处罚金。 被告人温少雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温少雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人温少雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭爱铭 二〇一九年六月九日 法官助理 王 谦 书 记 员 汪 龙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执480号 申请执行人：原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：徐达圣，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐达圣金融借款合同纠纷一案中，因申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827民初2424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭 灏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔27民终1228号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人龙保勇，系该公司总经理。委托代理人朱彦熹，系重庆百事得律师事务所律师。委托代理人向秋蓉，系重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黔南交运有限责任公司，住址都匀市，统一社会信用代码91522701709696789C。法定代表人罗宁，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨光贵，男，1980年1月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人黔南交运有限责任公司、杨光贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为：原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初79号民事判决；二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳的二审案件受理费300元,本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年六月十七日法官助理郭杉书记员程鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初61号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人许祥勇，男，1965年12月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日经天等县公安局决定取保候审，同年6月14日经天等县人民检察院决定取保候审，同年6月21日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人许祥勇犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员农莉出庭支持公诉，被告人许祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年8月2日，被告人许祥勇驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车由天等县上映乡连加村沿着省道213线往天等县县城方向行驶。当日22时20分许，该车行驶至省道213线63km+300m路段时，碰撞到在道路上行走的行人黎某1，造成黎某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经天等县公安局交通警察大队认定，许祥勇承担事故主要责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许祥勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人许祥勇具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人许祥勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。 经审理查明，2018年8月2日，被告人许祥勇驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车由天等县上映乡连加村沿着省道213线往天等县县城方向行驶。当日22时20分许，该车行驶至省道213线63km+300m路段时，碰撞到在道路上行走的行人黎某1，造成黎某1当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经天等县公安局交通警察大队认定，许祥勇承担事故主要责任。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人黎某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。 另查明，被告人许祥勇在案发后已赔偿被害人黎某1亲属各项经济损失共计160000元，为此，被害人黎某1的家属出具谅解书对许祥勇表示谅解。 上述事实，被告人许祥勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邓某的证言；书证受案登记表2份、受案回执、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、许祥勇到案情况说明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人黎某1户口注销单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、发还清单；天等县公安局交通警察大队天公交认字第451425120180000022号道路交通事故认定书及送达回执、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交技法鉴字[2018]140号关于黎某1尸体检验鉴定报告书、尸检照片及鉴定意见通知书、广西金桂司法鉴定中心[2018]毒鉴字第762号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第5958号司法鉴定意见书、车辆检验照片及鉴定意见通知书；被告人许祥勇的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许祥勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许祥勇犯交通肇事罪的罪名成立。被告人许祥勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许祥勇积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对被告人许祥勇予以从轻处罚。关于被告人许祥勇是否构成自首的问题，经查，本案在案证据证实本案系经匿名群众报案，被告人许祥勇在案发后积极救助被害人，但并未向公安机关主动投案，依法不构成自首，公诉机关认定被告人许祥勇的行为属自首的意见与本院查明事实不符，本院予以纠正。根据被告人许祥勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人许祥勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农淑娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 聪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执441号申请执行人周小香，女，1954年6月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人万厚新，男，1955年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。关于周小香与万厚新刑事附带民事赔偿一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，民事判决内容为：二、被告人万厚新赔偿附带民事诉讼原告人周小香医疗费8084.65元、护理费964.76元、误工费7153.64元、鉴定费2300元、交通费500元、营养费500元，共计人民币19953.05元；三、附带民事诉讼原告人周小香的其他诉讼请求，不予支持。因万厚新未能履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，权利人周小香向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人万厚新发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未能自觉履行义务，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人万厚新名下的财产。1.查明被执行人万厚新名下有银行存款合计4265.34元，本院依法对被执行人万厚新银行账户进行了冻结、扣划。案外人李家珍（系被执行人万厚新之妻）以被扣划款项中有案外人所有的农村土地承包费1277元为由申请发还，同时代表万进（系被执行人万厚新之子）以相同理由申请发还1277元。经向武汉市蔡甸区奓山街新集村村民委员会调查，被执行人万厚新、案外人李家珍、万进在该村应领取2019年度农村土地承包费各1277元，该款由村民小组统一发放至万厚新银行账户。同时，本院向申请执行人周小香调查并征询意见，申请执行人周小香对案外人李家珍、万进应领取2019年度土地承包费1277元/人的事实予以认可。2019年6月4日，案外人李家珍书面申请发还土地承包费1277元。经审查，本院于2019年6月12日向案外人李家珍发还土地承包费1277元。因案外人万进本人未到庭申请，亦未出具授权委托书委托他人办理，本院依法对相应的款项1277元予以提存。执行中，申请执行人周小香提供被执行人万厚新其他可供执行财产线索，称万厚新在武汉市蔡甸区奓山街新集村村民委员会另有待领取土地承包费478.85元。经调查，武汉市蔡甸区奓山街新集村村民委员会于2019年6月4日向本院出具情况说明，证实上述财产线索属实。2019年6月17日，本院依法提取被执行人万厚新在该村委会待领取收入478.85元。经执行，被执行人万厚新可供执行的存款及收入合计2190.19元，扣除执行费50元后，依法发还申请执行人周小香执行款2140.19元。被执行人万厚新银行账户冻结期限为2019年4月23日起至2020年4月22日止，申请执行人申请继续冻结的，应于冻结期限届满前30日内向本院提交书面申请。2.查明被执行人万厚新名下无车辆。3.查明被执行人万厚新名下无房产登记信息。三、2019年6月17日，本院依法将被执行人万厚新纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院依法告知申请执行人周小香关于本案的执行情况，包括财产调查及采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周小香对本院调查结果无异议，且不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年6月17日，申请执行人周小香书面申请终结本次执行程序。本案债权人民币17812.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人万厚新的银行存款及收入并已依法采取措施予以执行，查明被执行人万厚新无房产、无车辆及其他可供执行的财产。申请执行人周小香对本院调查结果无异议，亦不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0114执441号案件终结本次执行程序。被执行人万厚新负有继续向申请执行人朱小香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 余 顺 利二〇一九年六月十八日书记员 邱  瑶
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执190号申请执行人：赵亮，男，1986年4月15日出生，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人赵亮等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执190号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执190号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初745号 原告：冯兰钦，女，壮族，1978年6月8日出生，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄荣军，广西北仑律师事务所律师。 被告：李秀强，男，汉族，1979年7月21日出生，住所地广西隆安县。 原告冯兰钦诉被告李秀强民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯兰钦及委托诉讼代理人黄荣军到庭参加诉讼，被告李秀强经本院送到开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金43万元及利息（以32万元为基数，按年利率24%，从2017年5月20日起计至实际清偿债务之日止；以4万元为基数，按年利率6%，从2019年4月17日起计至实际清偿债务之日止；以7万元为基数，按年利率6%，从2018年8月14日起计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款32万元，约定2019年2月20日还款，月利率2%；2018年4月18日，被告向原告借款4万元，约定2019年4月17还款，未约定利息；2018年6月14日，被告向原告借款7万元，约定2018年8月14日还款，未约定利息。 被告李秀强未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秀强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告自愿向原告借款并立写借条，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告冯兰钦诉请被告李秀强返还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告诉请被告李秀强支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李秀强应返还原告冯兰钦借款本金43万元并支付利息（利息计算方法：以32万元为基数，按年利率24%，从2017年5月20日起计至实际清偿债务之日止；以4万元为基数，按年利率6%，从2019年4月18日起计至实际清偿债务之日止；以7万元为基数，按年利率6%，从2018年8月15日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3875元（原告已预交），由被告李秀强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费7750元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年六月十日 书记员  李乐洋
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初855号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《换我甲你疼》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《换我甲你疼》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《换我甲你疼》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《换我甲你疼》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《换我甲你疼》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《换我甲你疼》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《换我甲你疼》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《换我甲你疼》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《换我甲你疼》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4261号   原告：山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：韩海生，总经理。   委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。   被告：刘叶，女，1975年11月2日出生，汉族，住山西省浑源县。   本院在审理原告山西谐程房地产开发有限公司与被告刘叶房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告山西谐程房地产开发有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西谐程房地产开发有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2224元（原告已预交），由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。   审判员 田晓彩     二○一九年六月二十五日   书记员 段 玮
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3056号 原告：宇文，女，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 被告：沈岳陵（系原告宇文的次子），男，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明芳（系沈岳陵妻子），女，住安徽省无为县。 被告：沈江林（系原告宇文的长子），男，汉族，住安徽省无为县。 被告：沈金陵（系原告宇文的长女），女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告宇文诉被告沈岳陵、沈江林、沈金陵赡养费纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇文及其委托诉讼代理人吴诗，被告沈岳陵及其委托诉讼代理人杨庆、张明芳、被告沈江林、沈金陵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、判令三被告平均承担原告医疗费3868.98元；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告现年91岁，丈夫沈浩然已去世。原告与其丈夫共生育两男一女（即本案的三位被告）。原告于2007年12月2日与被告沈岳陵及其妻子张明芳签订《母子协议书》，该协议书约定：草市街房子原告死后才能给被告沈岳陵，原告在世时被告沈岳陵不得私下出租、转让和出卖等行为；原告平时衣食住行均由被告沈岳陵及其妻子张明芳照顾，特别后期生病时，被告沈岳陵及其妻子张明芳要有一人负责护理，且不得有任何理由借口推辞。原告于2007年12月3日立下遗嘱，自愿将登记在原告名下、坐落于无为县无城镇草市街**供销社大院的房屋由被告沈岳陵继承。后被告沈岳陵将房屋变卖。将原告逐出家门，在原告生病期间，被告沈岳陵及其妻子张明芳对原告置之不理。现原告年事已高，已经丧失了劳动能力且体弱多病，需要看护照料，三被告作为子女，拒绝履行赡养义务。婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。老年人权益保障法第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。 综上所述，三被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 沈岳陵在庭审中辩称：1、对于原告诉请的第一项诉求，原告应当提供相应的证据来支持。被告沈岳陵及妻子愿意赡养原告的，原告和沈岳陵夫妇已经在一起生活多年。位于草。位于草市街的房屋是因为被政府拆迁了后，被告沈岳陵给原告提供了良好的住房环境并给原告聘请了护理人员，对原告尽到了很好的照顾。沈岳陵和妻子愿意承担赡养费，且不要求其他两被告承担赡养义务；2、对于原告第二个诉请支付医疗费，原告有相关的医疗保险，在相关的医疗费用报销后，剩余的医疗费，被告沈岳陵愿意支付。综上，请求法院驳回原告的诉请。 沈江林在庭审中辩称：没有意见，同意原告的诉求。 沈金陵在庭审中辩称：没有意见，同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告宇文属城镇居民，其一生共养育了被告沈岳陵、沈江林、沈金陵三个子女。 另查明：根据2019年安徽省统计局公布的数据，2018年度我省城镇居民人均生活消费支出21523元。 另查明：原告尚有3868.98元医药费未能进行医保报销。 另查明：原告不同意与被告沈岳陵共同生活。 本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，子女对父母有赡养、扶助的义务。原告已经失去劳动能力，三被告无证据证明，原告有存款及其他的经济来源。根据2019年安徽省统计局公布的数据，全年我省城镇居民人均生活消费支出21523元，可见，原告每月的消费支出为1794元（21523元÷12月=1794元/月）。三被告每月平均承担赡养费598元（1794元/月÷3人）。对于原告尚有未能进行医保报销的3868.98元医药费，三被告也应每人平均分摊1290元（3868.98元÷3人）。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告沈岳陵、沈江林、沈金陵每人承担原告宇文赡养费每月598元。该赡养费于2019年6月开始给付，于每月的10号前付清当月的赡养费； 二、自本判决生效之日起十日内，被告沈岳陵、沈江林、沈金陵每人承担原告宇文医药费1290元。 案件受理费80元，减半收取40元，被告沈岳陵负担20元，沈江林、沈金陵每人负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                              审判员  李平 二〇一九年六月二十七日 书记员  董雪 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执336号之二 申请执行人：杨德宝，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市振博机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：邰花花，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邰花花，女，1980年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：甘孟鑫，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨德宝与被执行人马鞍山市振博机械有限公司、邰花花、甘孟鑫民间借贷纠纷一案中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人甘孟鑫银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘孟鑫银行存款260585元，或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙振华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4391号原告：蔡兴宏，男，1956年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：蔡粉凤，女，1985年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：徐年喜，女，1934年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：张德权，男，1989年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张剑，女，1989年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。原告蔡兴宏、蔡粉凤、徐年喜与被告张德权、张剑、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。案件审理过程中，原告蔡兴宏、蔡粉凤、徐年喜于2019年6月17日向本院申请撤回对被告张德权、张剑、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。本院认为，原告蔡兴宏、蔡粉凤、徐年喜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡兴宏、蔡粉凤、徐年喜撤回对被告张德权、张剑、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的起诉。本案受理费减半收取为1900元，由原告蔡兴宏、蔡粉凤、徐年喜负担。代理审判员  史文静二〇一九年六月二十五日书 记 员  李 璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1352号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：薛虎太，男，公司员工。 被执行人：黄小蓉，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄小蓉国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053638号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
内蒙古化德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0922执249号申请执行人：宋某，男，1968年3月16日出生，汉族，地址：化德县长顺镇。被执行人：温某，男，1970年10月28日出生，汉族，地址:化德县长顺镇。被执行人：张某某，女，汉族，1972年6月29日出生，地址:化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0922民初443号民事调解书，责令被执行人温某、张某某履行给付义务，但被执行人温某、张某某至未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人温某、张某某的工资(存款)。本裁定送达后立即执行。审判员  肖学锋二〇一九年六月二十日书记员  赵赛男
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初872号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县建安大道学府名门**楼**楼50A。 负责人：苏俊鑫，任行长。 委托诉讼代理人：谢旭生，系该行员工。 被告：万建洲，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许金叶，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行（下称安溪农商银行）与被告万建洲、许金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安溪农商银行的委托代理人谢旭生到庭参加诉讼，万建洲、许金叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除安溪农商银行与万建洲、许金叶签订的《最高额保证借款合同》；2.判令万建洲归还安溪农商银行借款64746元及利息、罚息、复利（自2018年2月21日起，按借款合同约定计至还清之日止）；3.判令许金叶承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年6月26日，万建洲向安溪农商银行申请个人经营性贷款65250元，期限自2017年6月26日起至2020年6月25日止，执行月利率8.3125‰，逾期按合同利率加收50%罚息，未按期支付的利息按罚息标准计收复利等。许金叶自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。双方并有签订1份《最高额保证借款合同》。合同签订后，万建洲通过手机银行渠道自助申请发放贷款。万建洲自2018年2月21日起未能按约定履行还款义务，许金叶也未能承担连带清偿责任。 万建洲、许金叶未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪农商银行提交了《最高额保证借款合同》及交易明细查询登记薄复印件等证据。经审查，上述证据符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月26日，安溪农商银行（贷款人）与万建洲（借款人）、许金叶（担保人）签订1份《最高额保证借款合同》，合同约定：（一）自2017年6月26日起至2020年6月25日止，由贷款人在最高额贷款本金余额65250元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款固定利率8.3125‰，按月结息；贷款逾期，则自逾期之日起按借款执行利率加收100%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同。（二）保证方式为连带责任保证，基于债权本金65250元所产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用之和，即为本合同所担保的最高债权金额；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同对其他事项作具体约定。 合同签订后，万建洲通过手机银行自助终端向安溪农商银行申请借款。截至起诉之日，万建洲尚欠安溪农商银行借款本金64746元及自2018年2月21日起的利息未还。 本院认为，案涉的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。万建洲未能按合同约定偿付借款本息，其行为构成违约，故安溪农商银行有权根据合同约定解除与万建洲、许金叶签订的《最高额保证借款合同》，并要求万建洲提前偿还借款本金及利息、罚息、复利的民事违约责任。许金叶自愿作为本案借款的连带责任保证人，故其在保证期间内对本案债务负有连带清偿的义务。许金叶承担保证责任后，有权向万建洲追偿。安溪农商银行的诉讼请求合法，本院予以支持。万建洲、许金叶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行与万建洲、许金叶于2017年6月26日签订的《最高额保证借款合同》； 二、万建洲应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司安溪县支行借款64746元及利息、罚息、复利（自2018年2月21日起，按借款合同约定计至还清之日止）； 三、许金叶对上述债务承担连带清偿责任； 四、许金叶承担保证责任后，有权向万建洲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由万建洲、许金叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  张国显 人民陪审员  洪金示 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈进松 -4- -3-
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初313号原告：刘富均，男，1982年11月12日生，住贵州省遵义县。被告：李忠华，男，1985年11月17日生，住贵州省息烽县。原告刘富均与被告李忠华合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富均到庭参加诉讼，被告李忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘富均向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付合伙利润52600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，原、被告合伙在西洋公司做运输肥料生意，每人出资30000元，原告管运输，被告管资金。2016年5月份原告找到被告结算利润，被告表示钱被其用于修房使用，暂时不能支付，于是出具借条一张，借到原告的合伙利润52600元，约定2016年8月30日前还清。到期后被告未按时偿还。2017年1月10日，经双方同意后，被告李忠华重新出具借条一份，约定同年1月25日前归还，到期后，被告又承诺每月归还5000元，可是仍未按承诺还款，甚至电话也打不通。被告的行为已违反合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，故而诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。李忠华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：原、被告系朋友关系。2015年4月，原、被告合伙在贵州西洋肥业有限公司做肥料运输生意，每人出资30000元，购买二车货车一辆，由原告负责运输肥料工作，被告负责管理资金与运输相关款项的结算和各种费用的收支。2017年1月10日，经原、被告结算，被告李忠华出具借条一份，欠到原告合伙利润52600元，约定同年1月25日前付清。到期后，经原告多次催收未获，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判决支持其如诉所求。本院认为，原、被告经合伙结算，确认被告李忠华应当支付原告合伙利润分成52600元，并约定了支付时间，到期后，债权人刘富均有权要求债务人李忠华按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，李忠华未按约付款，其行为已经违约，应承担违约责任。综上，对于原告刘富均要求被告李忠华支付合伙利润分成款52600元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李忠华于本判决生效之日起10日内支付原告刘富均合伙利润分成款52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，公告费500元，合计1650元，由被告李忠华负担1650元，退还原告刘富均1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  杨 秀二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 嘉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2590号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市光武大道。法定代表人：董伟，董伟，该行董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该行资产部经理。被告：裴某某，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证号码：4127021979********，住项城市三店镇裴庄村****院。被告：黄某某，女，1979年12月6日出生，汉族，身份证号码：4127021979********，，住项城市三店镇裴庄村****院被告：裴某良，男，汉族，1971年1月13日出生，身份证号码:4127021971********，住，住项城市三店镇裴庄村**院/div>被告：闫某某，女，汉族，1959年8月13日出生，身份证号码:4127021959********，住项城，住项城市三店镇裴庄村**院iv>被告：黄某某，男，汉族，1962年2月2日出生，身份证号码:4127021962********，住项城市三，住项城市三店镇裴庄村**院>被告：吴某，女，汉族，1960年6月12日出生，身份证号码:4127021960********，住项城市三店，住项城市三店镇裴庄村**院被告：裴某成，男，汉族，1965年1月9日出生，身份证号码：4127021965********，住项城市三店镇，住项城市三店镇裴庄村**院div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马某某，女，汉族，1965年4月10日出生，身份证号码：4127021965********，住项城市三店镇，住项城市三店镇裴庄村**院div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告裴某某、黄某某、裴某良、闫某某、黄某某、吴某、裴某成、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省项城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人薛海生、被告吴某、裴某成、马某某到庭参加诉讼，被告裴某某、黄某某、裴某良、闫某某、黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告裴某某、黄某某偿还借款本金290000及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告裴某良、闫某某、黄某某、吴某、裴某成、马某某承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日被告裴某某、黄某某与我单位签订借款合同，约定借款290000元，借款到期日为2019年4月24日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告裴某良、闫某某、黄某某、吴某、裴某成、马某某承诺对该笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金290000元。现下欠贷款本金290000元（利息结至2019年2月21日）利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。被告吴某、裴某成、马某某答辩称,担保是事实，我们没有钱还，但是主债务人裴某某、黄某某有能力偿还，应该有主债务人偿还。被告裴某某、黄某某、裴某良、闫某某、黄某某未作答辩。原告河南省项城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的身份证、户口本、最高额个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、个人业务回单一份。对原告的证据本院经审查，予以采信并在卷佐证。八被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴某某与黄某某、裴某良与闫某某、黄某某与吴某、裴某成与马某某均系夫妻关系，2018年4月24日被告裴某某、黄某某与原告签订最高额个人借款合同，约定2018年4月24日原告借给被告款290000元，借款到期日为2019年4月24日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告裴某良、闫某某、黄某某、吴某、裴某成、马某某与原告签订最高额保证合同一份，为该笔借款提供担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。合同签订后原告按合同约定发放给裴某某、黄某某借款本金290000元。经原告多次向被告催要，被告裴某某、黄某某利息已结至2019年2月21日，现下欠借款本金及截至2019年2月21日后的利息、罚息未归还。本院认为，本案争议的焦点是1、原告与被告裴某某、黄某某之间的借款合同是否成立，被告裴某某、黄某某是否应当偿还原告借款本金及利息、罚息；2、被告裴某良、闫某某、黄某某、吴某、裴某成、马某某是否承担连带清偿责任。原告河南省项城农村商业银行股份有限公司与被告裴某某、黄某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同及借款借据，原告与被告裴某良、闫某某、黄某某、吴某、裴某成、马某某之间的保证合同均系是双方当事人真实意思表示，被告吴某、裴某成、马某某均表示该合同是本人自愿签订，因此该合法有效，应受法律保护。原告要求被告裴某某、黄某某偿还借款本金及利息的理由正当，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。由于被告裴某某、黄某某逾期未还利息，已构成违约，即应按合同约定归还本金及利息。被告裴某良、闫某某、黄某某、吴某、裴某成、马某某亦应按保证合同承担连带清偿责任。被告裴某某、黄某某、裴某良、闫某某、黄某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某某、黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省项城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息（利息按月利率0.9%计算，2019年2月21日起至履行完毕止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2019年4月24日起至履行完毕止）。二、被告裴某良、闫某某、黄某某、吴某、裴某成、马某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告裴某某、黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年六月二十六日书记员 任莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27635号原告：浙江绿升物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁文朋，总经理。委托诉讼代理人：陈红军。委托诉讼代理人：李洪刚。被告：姜思慎，男，1942年12月3日生，汉族，住上海市徐汇区。原告浙江绿升物业服务有限公司上海分公司诉被告姜思慎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江绿升物业服务有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  谷丽云二〇一九年六月二十七日书记员  何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2866号 申请执行人冯仁科，男，1966年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张勇刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3101号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人张勇刚的银行存款及其他款项人民币1165000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执163号之一申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**建融楼**商业**。法定代表人：郭雷，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路****/div>法定代表人：李景萍，该公司董事长。被执行人：赵明，男，汉族，1962年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李景萍，女，汉族，1965年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、赵明、李景萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、李景萍达成书面《和解协议》。，和解协议约定本案被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司以其对新疆浙源农机产业科技发展有限公司享有的债权抵偿申请执行人对其在本案中享有的债权。因本案被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司对新疆浙源农机产业科技发展有限公司享有的债权对应的执行案件正在执行期内期间，债权实现尚具有不确定性及长期性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年六月二十四日书记员 陈军全
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执139号之一申请执行人：张家强，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：杨海英，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张工作，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人张家强与被执行人杨海英、张工作民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）皖0122民初4053号民事判决书，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐礼金审 判 员  夏 露代理审判员  石 磊二〇一九年六月二十七日书 记 员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4606号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：周群，男，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人周群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周群在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币760754.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月二十日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初84号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人黄祥，男，1986年12月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，农民，住忻城县。因犯交通肇事罪，2006年7月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2019]74号起诉书指控被告人黄祥犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员罗雅娟出庭支持公诉，被告人黄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月10日18时许，被告人黄祥酒后伙同卢某（已判刑）、蓝某2（另案处理）等人在忻城县古蓬镇龙利村茂洞屯路口韦某3家的农机修理店无故闹事。期间，黄祥和卢某追打罗某1等人，并言语上威胁韦某3、樊某夫妻交出躲在修理店内被追打之人，致使樊某跪地哀求黄祥等人不要闹事。蓝某1知情后来到该修理店准备接罗某1，刚下车便被蓝某2用一把汽枪的枪托打伤嘴部。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，蓝某1的损伤程度为轻伤二级。2019年4月11日，被告人黄祥到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、在逃人员登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认照片、（2018）桂1321刑初100号刑事判决书、搜查证、搜查笔录；证人罗某1、韦某1、韦某2、樊某、韦某3、王某的证言；辨认笔录和照片、辨认现场笔录和照片；来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书忻公（刑）鉴（伤）字[2018]2号、活检照片；被害人蓝某1的陈述；被告人黄祥，同案人卢某、蓝某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祥在公共场所随意追逐、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄祥犯寻衅滋事罪成立。被告人黄祥与他人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄祥犯罪后自动投案，是自首，可从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄祥犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝波 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗尤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执72号申请执行人：河北建设集团安装工程有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：郭伟，系该公司董事长。被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司，住所地新疆巴州和静县铁尔曼区。法定代表人:吴勇，系该公司董事长。本院在执行河北建设集团安装工程有限公司与新疆金特钢铁股份有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产。被执行人新疆金特钢铁股份有限公司于2019年4月9日进入破产重整程序，其全部财产依法应当解除查封，按照破产程序处理，故视为被执行人无财产可供执行。我院对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终本条件。本案执行标的2940678.71元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔·吾 斯 曼审判员 江    驰 文审判员 迪力木拉提·吐拉洪 二〇一九年六月二十八日书记员 娜   仁   花
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢540号 本院在执行申请执行人钱成宝与被执行人南安平、林燕芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初429号 原告：刘文明，男，1972年7月6日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。 被告：刘文国，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，居住地贵州省施秉县。 原告刘文明与被告刘文国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。因被告刘文国下落不明，依法适用普通程序审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期满被告未到庭应诉。庭前准备就绪后，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告刘文国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文明向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告砂石款24,000.00元，并由被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：被告刘文国负责承建东坡机场至飞云洞二级公路边沟、保坎修建工程。经联系协商，我为被告提供砂石材料，由被告支付材料款及运费。当时讲好沙子和运费每车共660元。自2013年2月26日至2013年4月期间，我为被告运送砂石44.5车，还有细砂款。工程完工后，被告未将拖欠的工程款24,000.00元支付给我。我曾经多次到余庆、施秉寻找被告未果，电话也无法联系，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告无奈之下只好诉请人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘文国未作答辩，未提供证据。 原告除陈述外，依法提交了下列证据材料：1、本人居民身份证，证明身份情况和诉讼主体资格；2、机动车驾驶证、车辆行驶证各1份，证明原告从沙场购得沙子后驾驶自己的车辆运送到刘文国工地的事实；3、刘文国二期工程结算表、刘文国向项目部作的保证书各1份，证明刘文国承建机场至石洞××路××、保坎工程，已经于2013年8月5日就从承包方将工程款结算领走的事实；4、黄平县茶亭坳①沙场发货单共37张，证明刘文国及其管工沈某共收到刘文明运来的沙子共37车的事实；5、证人沈某当庭电话证实，其系刘文国在案涉工程中的管工，在刘文国没在场时代刘文国签收刘文明送来的沙子，具体多少车以票据为准。法庭为解决程序问题，依法提取被告所在地村委会证明1份，证明被告下落不明法庭不能直接送达应诉文书的事实；被告户籍证明和无犯罪记录证明各1份，证明被告身份情况和当前未发现犯罪记录的事实。经法庭审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实：2013年，被告刘文国因承建东坡机场至飞云洞二级公路边沟、保坎修建工程之需，经与原告达成口头协议，由原告提供砂石。2013年3月1日至2013年3月24日期间，原告驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸货车，从茶亭坳①沙场运送沙子卖给刘文国，共计37车。其中机沙36车，共432立方米，每立方米含运费55元，共计23760元；细沙1车，含运费共计900元。机沙和细沙共计货款24.660.00元，有刘文国签字的发货单29张和沈某（刘文国管工）签字的发货单8张为证。之后被告刘文国支付了部分货款，尚欠24,000.00元至今未付。后经原告多次索要，被告至今未还，且不知下落，原告追债未果，即诉来本院。 本院认为： （一）关于本案的性质和适用法律问题。本案中，原告据以起诉主张权利的基础是原、被告之间达成的口头买卖砂石的协议，由原告向被告提供机砂和细砂等建筑材料，由被告按照双方约定支付砂石货款给原告。这里的砂石货款虽然包含运费在内，但其本质上是原告从沙场买砂石出来，运送到被告的工地出卖给被告，因此原告所主张的款项本质上属于购货款，双方之间的关系实则是建筑材料买卖合同关系，由此发生的纠纷属于买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二章和第九章关于“合同订立”和“买卖合同”的相关规定处理。本案立案时确定的“运输合同纠纷”案由不够准确，予以更正。 （二）关于原告的诉讼请求是否支持的问题。原、被告均系完全民事行为能力人，双方之间经过协商，由原告向被告承建的工程提供砂石，由被告向原告支付货款（含运费），有被告刘文国及其管工沈某签字的《发货单》为证，足以认定。我国合同法第八条和第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”、“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告主张被告支付砂石款的请求，于法有据，本院予以支持。 （三）关于缺席判决。本案被告刘文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 综上所述，判决如下： 由被告刘文国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘文明砂石货款人民币24,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，其他诉讼费400.00元（两次公告）由被告刘文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  余元芳 人民陪审员  周江智 人民陪审员  龙文梅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  汪 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6576号原告：新疆嘉祥物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****楼****。法定代表人：王崇江，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈衍忠，女，1968年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张泽伟（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆嘉祥物业服务有限公司与被告张泽伟物业服务合同纠纷一案时，本院于2019年6月12日立案审理，原告新疆嘉祥物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆嘉祥物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年六月二十八日书记员贾璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之八申请执行人丁为民，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。申请执行人蔡忠惠，女，1968年7月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告丁为民、蔡忠惠与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)沪0118民初19130号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁为民、蔡忠惠2017年第四季度、2018年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币100,012元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁为民、蔡忠惠逾期付款违约金(2017年第四季度以人民币25,003元的日万分之五，自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度以人民币25,003元的日万分之五，自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度以人民币25,003元的日万分之五，自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以人民币25,003元的日万分之五，自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币2,300.24元，减半收取计人民币1,150.12元，财产保全申请费人民币1,045.90元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人丁为民、蔡忠惠于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1003号被执行人：韩雪婷，女。本院（2018）吉2401刑初201号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金10,000元)，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年6月20日，本院作出（2019）吉2401执1003号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢51号申请执行人:冯义平，男性，汉族，1973年11月26日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人:刘建程，男性，汉族，1979年10月08日出生，住府谷县煤炭公司家属房，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王强，男性，汉族，1983年09月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李春俊，男性，汉族，1984年04月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人冯义平、刘建程与被执行人王强、李春俊民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年1月16日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2017）陕0822民初3282号判决书。申请执行标的：70万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年5月8日达成执行和解协议：被执行人李春俊按月长期偿还，申请执行人冯义平向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人冯义平以已与被执行人李春俊达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执恢51号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十八日书记员  刘浩田
阳江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤17刑申7号鲍欢颖：你为被告人葛拥平犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，对广东省阳春市人民法院（2017）粤1781刑初161号刑事判决和（2018）粤1781刑初63号刑事判决、本院（2018）粤17刑终279号刑事裁定不服，以原一审判决和二审裁定认定事实不清，证据不足，本案存在重大证据缺失为理由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决和二审裁定，查明事实，改判葛拥平无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，葛拥平与帅凯铭是叔侄关系。葛拥平得知帅凯铭等人要开公司从事诈骗活动，同意向帅凯铭等人提供资金，还介绍他人给帅凯铭等人联系实施诈骗活动。在实施诈骗活动过程中，葛拥平让帅凯铭将存放诈骗款的银行卡交其保管，对诈骗所得进行掌控，并多次与该诈骗团伙成员吃饭，了解该诈骗团伙的相关情况，对诈骗团伙成员进行鼓励。上述事实有帅凯铭、詹宇梦、阳建、何忠相、阳丽、陆辉辉及同案人刘波、李淋、万静、黄璜的供述、支付宝转账记录、微信转账记录，取款凭证等证据予以证实。这些证据来源合法，均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，且能相互印证，足以认定。根据上述的事实和证据，一审判决认定葛拥平主观上明知帅凯铭等人是使用非法获取的公民个人信息用于实施电信网络诈骗犯罪，客观上为帅凯铭等人实施电信网络诈骗活动提供资金等帮助，已构成诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，二审裁定予以维持，并无不当。你申诉称葛拥平不构成诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年六月六日附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终151号上诉人（原审被告）巴图吉日格勒，男，1962年2月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，退休职工，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）董蝶，女，1982年8月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。原审被告：双喜，男，1964年5月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。上诉人巴图吉日格勒因与被上诉人董蝶、原审被告双喜民间借贷纠纷一案，不服额济纳旗人民法院(2018)内2923民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人巴图吉日格勒在收到法院案件诉讼费用交纳通知书后，不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴图吉日格勒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  张佰济审判员  王生铎二〇一九年六月十八日书记员  董薇薇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3362号原告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路**。法定代表人：倪福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春，江苏春旻律师事务所律师。被告：江苏恒瑞投资开发有限公司，统一社会信用代码91320982140663324X，，住所地盐城市大丰区南翔西路**法定代表人：顾德根，该公司执行董事兼总经理。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）与被告江苏恒瑞投资开发有限公司（以下简称恒瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告神龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款4245040.2元，返还税金83422.74元，并支付逾期利息（暂计算至2019年5月20日为16069923元）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年1月签订了建设工程施工合同，由原告承包建设龙门家苑30#-34#、37#-41#楼安置房工程。合同暂定工程总价款55649702.48元，并对付款方式进行了约定。2012年1月10日，双方签订补充协议，对逾期付款的利息进行约定。2012年12月30日，工程通过竣工验收。2015年7月10日，大丰审计局出具审计报告，审计核定工程决算款52123964.68元至目前为止。被告已付工程款48540852元，尚欠工程款3583112.68元。原、被告双方于2012年3月签订了建设工程施工合同，由原告承包建设长安小区C区1#-10#楼安置房工程。合同暂定工程总价款65241429.8元，并对付款方式进行了约定。2012年3月20日，双方签订补充协议，对逾期付款的利息进行约定。2012年5月28日，工程通过竣工验收。2015年7月10日，大丰审计局出具审计报告，审计核定工程决算款59887970.72元。至目前为止，被告已付工程款54897352元，尚欠工程款4990618.72元。原、被告双方于2012年5月签订了建设工程施工合同，由原告承包建设新民小区C区1#-10#楼安置房工程。合同暂定工程总价款58304310.68元，并对付款方式进行了约定。后双方签订补充协议，对逾期付款的利息进行约定。2012年12月26日，工程通过竣工验收。2014年12月31日，大丰审计局出具审计报告，审计核定工程决算款54423258.82元。至目前为止，被告已付工程款51201000元，尚欠工程款3222258.82元。以上三个工程被告代缴税金8956400元，依据审计结论，合计应返还税金83422.74元，尚欠工程款2839590.22元。原、被告双方于2014年签订了建设工程施工合同，由原告承包建设大丰开发区灶圩安置公寓17#-22#楼续建工程。合同暂定工程总价款27150033.74元，并对付款方式进行了约定。后双方签订补充协议，对逾期付款的利息进行约定。2014年8月20日，工程通过竣工验收。2015年8月20日，大丰审计局出具审计报告，审计核定工程决算款28007789.98元。至目前为止，被告已付工程款26602340元，尚欠工程款1405449.98元。本院认为，本案原告的主张共涉4项建设工程，每一项工程均是一个独立的合同履行过程，涉及合同的效力、合同的具体履行行为（如：付款的节点、付款的数额）等，本案所涉4项建设工程的纠纷不是必要共同诉讼，且本院认为也没有合并审理的必要，故原告将4项建设工程在一个案件中一并主张不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告江苏神龙海洋工程集团有限公司的起诉。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司预交的案件受理费143792元，保全费5000元（未裁定实施保全措施），合计148792元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐中宁二〇一九年六月二十七日书记员  黄金金附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初570号原告：杨瑞平，男，住清水河县。委托诉讼代理人：张全在，男，住和林县。被告：程永明，男，住呼市。原告张全在与被告程永明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞平的委托诉讼代理人张全在、被告程永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告油工工资116000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年内蒙古“十个全覆盖”工程在和林格尔县城关镇二道河前营子村进行施工,当时工程由被告承包,被告就找到原告,要求原告给被告做油工工程,后结算被告尾欠油工油工工资116000元，并出具债权转让协议和欠条。程永明承认杨瑞平在本案中所主张的事实，但暂时无力给付。本院认为，程永明承认杨瑞平在本案中主张的事实，但暂时无力给付，故对杨瑞平主张的事实予以确认，程永明欠杨瑞平油工工资款受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告程永明于本判决生效后十日内支付原告杨瑞平工资116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半收取），由被告程永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 云晓锁 二〇一九年六月二十日书记员 王 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执982号申请执行人:倪向阳，男，1972年12月5日出生，住泗阳县。被执行人:倪陈中，男，1977年7月22日出生，住泗阳县。申请执行人倪向阳与被执行人倪陈中借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1323民初1189号生效法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理，本案执行标的14710元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019年5月8日划拨被执行人倪陈中名下银行存款446.03元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，其名下没有登记不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地爱园镇倪圩村**调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行纳入失信黑名单和限制高消费。本案已强制执行到位446.03元，尚有执行标的14263.97元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十六日书记员  洪梦雪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初543号原告:罗某某，男，1987年2月16日出生，汉族，贵州省赤水市人。委托代理：刘金华，男，1970年3月11日出生，汉族，被告：范某，男，1980年5月3日出生，汉族，贵州省习水县人。原告罗某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人刘金华到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元，并自2015年2月8日起按年利率6%给付资金占用期间利息至本金清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经原告的朋友袁明祥介绍认识，被告以做工地缺乏资金周转为由，向原告借款5万元，被告当日官渡淹滩沟严三餐馆向原告出具借条，约定于2015年2月7日归还。当日，在袁明祥的见证下，原告以现金方式给付被告5万元。借款到期后，原告多次向被告催款未果。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告范某未答辩。本院经审理查明，2014年11月7日，被告范某以做工程需资金周转为由向原告罗某某借款5万元并出具《借条》，约定2015年2月7日偿还借款，未约定利息。同日，原告罗某某给付被告范某现金5万元。借款期限届满后，因被告范某未偿还借款，原告罗某某遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范某向原告罗某某借款并出具借条，双方借贷关系成立并生效，被告范某应当按照双方约定履行还款义务，原告罗某某请求由被告范某偿还借款本金5万元，本院予以支持。另，本案中双方未约定利息，原告罗某某主张由被告范某自逾期还款之日起按年利率6%给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范某于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗某某借款本金人民币5万元并给付资金占用期间利息（利息自2015年2月8日起按年利6%给付至本金清偿之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元、公告费600.00元，合计1875.00元，由被告范某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邹高礼人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨 敏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终4797号上诉人（原审被告）：许晓梅，女，1976年8月16日生，汉族，住迁西县。原审被告：唐井付，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审原告）：高庆东，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。上诉人许晓梅因与被上诉人高庆东、唐井付提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许晓梅上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：高庆东为许晓梅义务帮工盖建鸡舍过程中受伤与事实不符。上诉人不认识被上诉人高庆东，不存在义务帮工关系。被上诉人从脚手架上掉下来与建鸡舍没有必然的联系。在受伤当天经迁西县妇幼保健医院拍片并没有检查出来“左侧根骨骨折”的病情，而是在回家养了一段时间后才主张受伤。高庆东答辩称，许晓梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高庆东向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费4063.48元、鉴定费1600元、交通费1000元、误工费11531.84元（23384元÷365日×180日）、护理费9209.34元（37349÷365日×90日）、营养费3600元（40元×90日）、残疾赔偿金25762元、精神抚慰金5000元，以上合计61766.66元；2.要求被告承担本案诉讼费用。。一审法院认定事实：2016年12月17日，被告唐井付找到原告高庆东让其帮忙翻盖鸡舍，2016年12月18日，原告高庆东在翻盖鸡舍时受伤，受伤后被告唐井付及案外人张振新将原告送往迁西县妇幼保健院进行救治，原告的伤情被诊断为：“左足跟骨骨折，建议药物治疗，休息。”2016年12月27日，原告又到迁西县人民医院进行检查，被诊断为：“左足跟骨骨折，建议住院治疗。”原告为此开支医疗费4063.48元。原告的伤情经唐山市法医鉴定中心评定为拾级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此于2017年9月26日向本院提起诉讼，以其系为被告唐井付帮工盖鸡舍为由要求被告唐井付赔偿其各项损失。2018年6月25日，本院以唐井付不是该鸡场的实际所有人为由驳回了原告的诉讼请求。唐山市中级人民法院做出（2018）冀02民终8457号民事判决书，维持了该判决。现，原告起诉被告许晓梅、唐井付，要求二被告赔偿其各项损失。经查，原告高庆东的各项损失如下：医疗费4063.48元，误工费11531.84元（23384元÷365天×180天），护理费9209.34元（37349元÷365天×90天），营养费3600元（40元×90天），残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%），鉴定费1600元，交通费酌定为500元，精神抚慰金酌定为3000元。以上合计58266.66元。另查明，本院在（2017）冀0227民初2847号案件审理中向许晓梅核实情况，许晓梅本人承认租赁吴家峪村村民张艳合、张艳山、张振合部分土地盖鸡舍，其为该鸡场实际所有人，本案被告唐井付系其雇佣管理鸡棚的技术工人，原告高庆东系为其帮工盖鸡舍过程中受伤。本案中，被告许晓梅对此亦未提出异议。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告高庆东与被告许晓梅系帮工与被帮工的关系，原告在为被告许晓梅义务帮工盖鸡舍过程中受伤。根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。”之规定，被告许晓梅作为被帮工人，在其没有明确拒绝原告帮工的情形下，对于原告因此次帮工遭受的伤害，被告许晓梅应依法承担赔偿责任。被告许晓梅以其未找原告进行帮工，原告一年后确诊为骨折为由进行抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，被告唐井付系被告许晓梅雇佣的管理鸡棚的技术工人，被告唐井付不应承担赔偿责任。遂判决：一、被告许晓梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高庆东各项损失人民币58266.66元。二、驳回原告高庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费420元，减半收取计210元，由被告许晓梅负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张其不认识被上诉人高庆东，双方不存在义务帮工关系。但在河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2847号案件审理中向许晓梅核实情况时，许晓梅本人承认租赁吴家峪村村民张艳合、张艳山、张振合部分土地盖鸡舍，其为该鸡场实际所有人，本案原审被告唐井付系其雇佣管理鸡棚的技术工人，其非接受义务帮工人，一审法院认定高庆东盖鸡舍过程中受伤系为许晓梅帮工与许晓梅存在义务帮工的关系并依法应承担赔偿责任并无不妥。上诉人主张被上诉人高庆东从脚手架上掉下来与建鸡舍没有必然的联系，其在受伤当天经迁西县妇幼保健医院拍片并没有检查出来“左侧根骨骨折”的病情。卷中病历记载12月18日被上诉人受伤当天去当地的妇幼保健医院进行检查，12月27日到迁西县人民医院进行检查，检查结果是左侧根骨骨折。一审法院判决正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人许晓梅负担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年六月二十六日书记员 付 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3750号原告:吴国华，男，1970年10月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告:余全和，男，1981年9月21日生，住江西省。原告吴国华与被告余全和民间借贷纠纷一案，原告吴国华于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴国华撤回起诉。案件受理费依法减半收取330元，由原告负担。审判员  蔡力二〇一九年六月二十六日书记员  丁艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1024号申请执行人：陶凤华，女，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王大强，男，1985年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陶凤华申请执行王大强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶凤华依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1445号民事调解书于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的136742元及迟延履行期间债务利息，执行费1951元，本院于2019年6月5日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王大强向申请执行人陶凤华清偿136742元及迟延履行期间债务利息、执行费1951元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年六月五日书记员 孙欣欣
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1324号原告：孔花阁，女，汉族，生于1966年6月24日，住淅川县。原告：田萍，女，汉族，生于1989年1月1日，住淅川县。原告：田泰锦，男，汉族，生于1998年12月6日，住淅川县。三原告委托诉讼代理人：李硕、刘恒，河南框正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司（以下简称平安财险），住所地湖北省十堰市郧阳区沿江大道**，统一社会信用代码91420304739132327E。负责人：郑朝启，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所。原告孔花阁、田萍、田泰锦与被告平安财险人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告意外伤害身故保险金300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，田成伟在被告处投保了一份全车驾乘险意外保险，保险期限自2018年3月14日0时至2019年3月13日24时。2018年6月19日18时，田成伟在车牌号为鄂Ｃ×××**的黑色大众朗逸车内窒息死亡。田成伟居住地淅川县公安局荆紫关镇派出所出具了死亡证明一份，由淅川县荆紫关镇卫生院出具居民死亡医学证明书予以证实，且该意外发生在保险期间内。意外发生后，原告找被告要求赔付意外身故保险金，被告以死因不明、无意外伤害因素等理由拒赔。被告平安财险辩称：1、本案田成伟在车内窒息死亡不符合意外事故构成要件，不是意外伤害保险合同的前提条件；2、田成伟不符合保险条款列明的保险责任约定情形；3、田成伟因自身原因导致窒息的损害后果，与意外伤害无因果关系，应自行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1.三原告身份证复印件一份，投保单一份，以此证明原告诉讼主体适格，保险合同已经生效。2.淅川县人民法院（2018）豫1326民初2411民事判决书一份淅川县公安局荆紫关镇派出所证明、荆紫关镇卫生院出具的居民死亡医学证明、淅川县公安局出具的死亡注销证明，以此证明田成伟在车内窒息死亡的事实，属于意外事故。3.报案短信凭证两份，以此证明田成伟发生意外后，原告第一时间通知保险公司到现场勘查。被告平安财险为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.商业保险投保单一份、保险费率浮动告知单、被保险人田成伟照片一张，以此证明被保险人田成伟所有的轿车鄂Ｃ×××**在平安保险公司投保有驾乘人员意外伤害保险，田成伟有电子签名和在营业厅办理业务时的照片。2.平安驾乘人员意外伤害保险条款，以此证明保险约定的保险责任，以此证明本案中不符合约定条款，我公司依法不承担责任。3.意外伤害保险理赔申请资格表、理赔告知事项表、询问笔录，以此证明原告在平安财险申请理赔，因事发经过和原因不详，平安财险未理赔；4、最高人民法院公告案例，以此证明判例对本案的借鉴作用。保单抄件含报案记录一份作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田成伟与原告孔花阁系夫妻关系，二人生育长女即原告田萍、长子即原告田泰锦。2018年3月13日，田成伟在被告平安财险处投保了一份全车驾乘险，保险限额为：意外伤害身故和残疾300000元、意外伤害医疗30000元、意外住院津贴9000元，保险期限自2018年3月14日00时至2019年3月13日24时止。2018年6月19日，淅川县公安局荆紫关派出所出具证明一份，内容为：田成伟，男，现年49岁，家住淅川县××关镇西头村××号，身份证号码：，于2018年6月19日下午18时左右在车牌号为鄂Ｃ×××**黑色大众朗逸车内窒息死亡。特此证明。该证明加盖淅川县公安局荆紫关派出所公章。2018年6月20日，田成伟家属向被告平安财险电话报案。同日，淅川县荆紫关镇卫生院出具居民死亡医学证明一份，××或情况一栏填写内容为“窒息死亡？”根本死亡原因一栏填写内容为“窒息死亡？”同日，淅川县公安局荆紫关镇派出所出具户口注销证明一份，注明田成伟因死亡注销户口，为该派出所注销人口。另查明：田成伟死亡后，第一顺序继承人为配偶孔花阁、长女田萍和长子田泰锦。本院认为，田成伟在被告平安财险处投保属实，保险合同合法有效，现田成伟死亡，三原告作为田成伟第一顺序继承人，依据合同约定向本院起诉要求被告支付其保险赔偿金，主体资格适格。田成伟死亡后，淅川县公安局荆紫关派出所出具了书面证明其死因系“车内窒息死亡”，该死因符合保险合同约定的“被保险人因遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到伤害而死亡”的支付意外身故保险金的条件，故被告应按照合同约定向原告履行支付义务。田成伟死亡当天家属即向被告保险公司报案，被告认为死因不明，但未申请对其进行死因鉴定，足以证明被告对派出所和卫生院出具的“车内窒息”证明已经予以认可，且派出所和卫生院具备出具该证明的合法资格，所证明的内容具备足够证明力，被告未提供相反证据证明其主张，故对被告所述田成伟死亡不是意外的辩解理由，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的驾乘人员意外伤害保险条款上无田成伟签字，被告也未提供其他证据证明自己尽到了说明和提醒的义务，其拒赔所依据的条款不产生效力，保险公司不能免除赔偿责任。综上，三原告请求被告向其支付意外伤害身故保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第五条、第十七条、第四十二条、《中国人民共和国继承法》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郧阳区支公司于本判决生效后十日内向原告孔花阁、田萍、田泰锦支付意外身故保险金300000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告平安财险负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年六月二十日书记员 裴增龙