广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1157号原告：广东明辉饲料有限公司，住所地广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。法定代表人：马明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镇光，男，该公司员工。被告：曾朝闯，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：邱美霞，女，1986年8月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告广东明辉饲料有限公司（以下简称“明辉公司”）与被告曾朝闯、邱美霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明辉公司的委托诉讼代理人陈镇光到庭参加诉讼，曾朝闯、邱美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾朝闯、邱美霞共同清还明辉公司货款126500元及违约金（从2013年1月1日至2019年3月8日按每日欠款总额的万分之五计算违约金共148948.25元，之后按每日实欠金额继续计算违约金至清还之日止）；2．判令曾朝闯、邱美霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，明辉公司与曾朝闯签订《饲料销售合同》，曾朝闯向明辉公司购买“明辉牌”饲料，合同有效期至2012年12月31日止。若曾朝闯不依时付清货款，明辉公司可按日收取曾朝闯欠款总额的万分之五作为违约金，直至付清为止。2012年，明辉公司向曾朝闯供应“明辉牌”饲料33吨，货款总额为272300元。期间曾朝闯已支付货款124000元，减除基本折扣21800元。2017年10月，经双方对账，曾朝闯共欠明辉公司货款129500元，其后于2018年11月偿还3000元，至今实欠126500元，逾期违约金自2013年1月1日至2019年3月8日按每日欠款总额的万分之五计算违约金共148948.25元。明辉公司经多次追讨未果，遂诉至法院。因明辉公司与曾朝闯发生业务往来时，曾朝闯与邱美霞处于夫妻关系存续期间，具有直接的法律上的利害关系，故邱美霞应对该债务承担共同的偿还责任。曾朝闯、邱美霞在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。明辉公司围绕诉讼请求依法提交了：1．《饲料销售合同书》原件1份；2.《客户销售对账单》原件2份；3.《结婚登记审查处理表》打印件1份。上述证据有曾朝闯本人签名和民政部门加盖的印鉴，来源合法，内容真实，与待证事实高度关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，明辉公司与曾朝闯签订《饲料销售合同书》约定，曾朝闯作为明辉公司在徐××县新寮镇的一个经销商，销售明辉公司的“明辉牌”虾饲料。合同第六条第五项约定“乙方（曾朝闯）需在2012年12月31日前结清所有货款，销量达到70吨，服务费1050元/T”。第十一条“乙方（曾朝闯）如不按期付清货款，甲方（明辉公司）按日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止。同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切费用”。2013年1月17日，曾朝闯在《客户销售对账单》中签名确认“截止到2012年12月31日止本人实欠该公司货款余额为140500元”。尔后，曾朝闯分别于2013年8月21日、2014年1月1日、2014年6月27日、2014年11月1日、2015年10月30日各还款3000元、2000元、2000元、2000元、2000元。2017年11月，曾朝闯在《客户销售对账单》中签名确认“截止到2017年10月31日止本人实欠该公司货款余额为129500元”。随后，曾朝闯于2018年11月29日还款3000元。至今尚欠126500元。另查明，邱美霞与曾朝闯于2006年12月4日登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。明辉公司与曾朝闯于2012年4月24日签订的《饲料销售合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。明辉公司要求曾朝闯支付126500元货款，理据充足，本院予以支持。关于明辉公司主张的违约金问题。由于双方签订的《饲料销售合同书》中明确约定，曾朝闯需在2012年12月31日前结清所有货款；如不按期付清货款，明辉公司按日收取曾朝闯欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止。也即，涉案货款需在2012年12月31日前支付完毕，逾期则视为违约，应负违约责任。据此，明辉公司计算违约金的主张可予采纳，但明辉公司的实际损失主要为到期货款的利息损失，双方约定的违约金超过了实际损失的30%，过分高于造成的损失，根据明辉公司的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以曾朝闯拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，超出部分，不予支持。关于违约金起算点的问题。货款自2013年1月1日起逾期，自逾期之日起开始计算逾期付款违约金。根据曾朝闯的还款情况，本院确定违约金应分段计算，具体计算方法为：从2013年1月1日起至同年8月21日止以140500元为基数；从2013年8月22日起至2014年1月1日止以137500元为基数；从2014年1月2日起至同年6月27日止以135500元为基数；从2014年6月28日起至同年11月1日止以133500元为基数；从2014年11月2日起至2015年10月30日止以131500元为基数；从2015年10月31日起2018年11月29日止以129500元为基数；从2018年11月30日起至还清欠款之日止以126500元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。关于邱美霞是否承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，《销售饲料合同书》中仅有曾朝闯一人签名，邱美霞未签名亦未追认，明辉公司未提供证据证明曾朝闯将涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果。故明辉公司诉请邱美霞对曾朝闯的涉案债务承担共同责任，理据不足，本院不予支持。曾朝闯、邱美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对明辉公司主张的事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾朝闯于本判决生效之日起十日内向原告广东明辉饲料有限公司支付货款126500元以及违约金（违约金从2013年1月1日起至同年8月21日止以140500元为基数；从2013年8月22日起至2014年1月1日止以137500元为基数；从2014年1月2日起至同年6月27日止以135500元为基数；从2014年6月28日起至同年11月1日止以133500元为基数；从2014年11月2日起至2015年10月30日止以131500元为基数；从2015年10月31日起2018年11月29日止以129500元为基数；从2018年11月30日起至还清欠款之日止以126500元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。二、驳回原告广东明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431.72元，减半收取计2715.86元，财产保全申请费1897.24元，合计4613.1元（原告广东明辉饲料有限公司已预交），由被告曾朝闯负担。原告广东明辉饲料有限公司预交的4613.1元，本院予以退回，被告曾朝闯应向本院补缴案件受理2715.86元，财产保全申请费1897.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭文威二〇一九年六月十七日书记员  陈慧娟