甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初641号 原告：刘某1，住甘肃省成县。 原告：张某1，住甘肃省成县。 原告：周某1，住甘肃省成县。 原告：冯某，住甘肃省成县。 原告：李某，住甘肃省成县。 原告：张某2，住甘肃省成县。 原告：杨某1，住甘肃省成县。 原告：刘某2，住甘肃省成县。 原告：金某，住甘肃省成县。 原告：周某2，住甘肃省成县。 原告：杨某2，住甘肃省成县。 原告：周某3，住甘肃省成县。 原告：周某4，住甘肃省成县。 原告：周某5，住甘肃省成县。 原告：周某6（周大娃），住甘肃省成县。 诉讼代表人：刘某1，，住甘肃省成县。 委托代理人：胡某，甘肃润辉律师事务所律师。 被告：焦作市鑫达地质钻探有限公司（简称鑫达公司）。地址：河南省焦作市温县黄河街道办关白庄二村兴华路**。 法定代表人：王某，焦作市鑫达地质钻探有限公司总经理。 委托代理人1：张某，陇南正源律师事务所律师。 委托代理人2：邰某，焦作市鑫达地质钻探有限公司项目经理。 被告：赵某，住甘肃省西和县。 被告（追加）：高某，住四川省广元市利州区。 原告刘某1、张某1、周某1、冯某、李某、张某2、杨某1、刘某2、金某、周某2、杨某2、周某3、周某4、周某5、周某6诉被告焦作市鑫达地质钻探有限公司、赵某、高梁追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘某1和张某1、周某1等10原告以及诉讼代理人甘肃润辉律师事务所律师胡某，被告鑫达公司法定代表人王某、委托代理人陇南正源律师事务所律师张某、委托代理人邰某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1等15原告及委托代理人诉称，2018年3月，被告赵某、高梁电话联系原告刘某1，要求组织劳务人员为被告鑫达公司承包的《陇南紫金矿业有限公司甘肃省礼县李坝金矿田勘查钻探施工工程合同》的钻探工程提供劳务，刘某1便召集其余14原告到达现场施工至同年7月结束。期间因赵某、高梁一直拖欠工人工资，刘某1多次通过电话、短信、微信分别与鑫达公司法定代表人王某、鑫达公司项目部经理高梁协商讨要，他们各自承诺保证付清工人工资。2018年8月8日，经赵某、高梁与刘某1等15原告核算，由赵某书写《欠条》一份，载明尚欠15原告3-7月份工资合计185133元，“今欠人赵某，证明人高某”并由赵某、高某各自签名并按了指印。后经刘某1多次催讨，鑫达公司给付了3万元，高某给付了1万元，共计4万元，尚欠15原告工资145133元，三被告相互推诿至今未付。请求依法判令：1、由三被告共同连带清偿原告刘某1工资22800元；原告张某1工资5460元；原告周某1工资4893元；原告冯某工资2100元；原告李某工资3920元；原告张某2工资5880元；原告杨某1工资14679元；原告刘某2工资10640元；原告金某工资10640元；原告周某2工资12740元；原告周某6（周大娃）工资21466元；原告杨某2工资22378元；原告周某3工资16077元；原告周某4工资15260元；原告周某5工资16500元，以上共计185133元；2、由三被告承担本案的诉讼费。 刘某1等15原告为证实案件事实支持诉请，当庭出示如下证据： 1、2018年8月8日经核算，由被告赵某书写《欠条》一份，载明尚欠刘某1等15原告3-7月份工资合计185133元（简称《欠条》）； 2刘某1分别与被告高某、被告鑫达公司法定代表人王某的短信、微信截图4份； 3王某、高梁通过中国农业银行分别支付刘某1等15原告工资共计40000元的银行卡《交易明细清单》1份。 被告鑫达公司法定代表人及委托代理人抗辩如下：2018年3月，鑫达公司承包了陇南紫金矿业有限公司甘肃省礼县李坝金矿田勘查钻探施工工程后，将劳务工程口头分包给了高某，同年5月聘任高某为该工程项目部经理。刘某1等人提供了劳务是事实，但他们并未和鑫达公司签订劳务合同，鑫达公司已将工程中的劳务费给高某付清。后因刘某1等15原告的工资一直被拖欠，2018年12月20日鑫达公司法定代表人王某出于人道主义已为刘某1等15原告垫付工资3万元，刘某1等15原告的工资应由高某、赵某负责清偿。并书面申请追加高某为本案被告。 被告鑫达公司为支持其抗辩意见，当庭出示如下证据： 1《陇南紫金矿业有限公司甘肃省礼县李坝金矿田勘查钻探施工工程合同》复印件1份； 22018年12月20日刘某1收到30000元后书写的《收条》复印件1份； 3高某书写《欠条》、《证明》复印件各1份； 4被告赵某为刘某1等15原告书写的《欠条》1份； 5鑫达公司通过中国工商银行给高梁转账306570元的凭证6张。 被告赵某对案件事实当庭确认并提出了高某是鑫达公司工程项目部经理，自己亦受雇于高某，高某至今给自己也未支付工资，《欠条》是自己和高梁写的，刘某1等15原告的工资应由高某和鑫达公司清偿的抗辩意见亦未出示任何证据。 被告高某未出庭答辩亦未提交书面抗辩意见，视为对答辩、举证、质证、辩论、和解等诉讼权利的放弃。 经当庭举证、质证，原告诉讼代表人及委托代理人所举证据，被告鑫达公司、被告赵某无异议，本院予以确认，被告鑫达公司所举第2组证据，原告诉讼代表人及委托代理人无异议，亦予以确认，鑫达公司所举第1、3、5组证据与本案缺乏关联性，应予以排除，鑫达公司所举第2组证据经与原件核对内容不完整，亦予以排除。 经审理查明，2018年3月，被告赵某、高某分别与原告刘某1口头约定，要求该刘组织劳务人员为被告鑫达公司承包的《陇南紫金矿业有限公司甘肃省礼县李坝金矿田勘查钻探施工工程合同》的钻探工程提供劳务，刘某1便召集张某1、周某1、冯某、李某、张某2、杨某1、刘某2、金某、周某2、周某6、杨某2、周某3、周某4、周某514原告到达施工现场，鑫达公司法定代表人王某便对刘某1等15原告进行了施工前培训并公开承诺，以后原告的工资如有拖欠可直接找他，由他负责解决。之后，刘某1等15原告开始施工。同年5月，鑫达公司聘任高某为该工程项目部经理负责现场施工。2018年7月，因刘某1等15原告工资一直被拖欠，刘某1便多次通过电话、短信、微信分别与鑫达公司法定代表人王某、鑫达公司项目部经理高某协商讨要，王某、高某二人各自承诺由自己负责付清原告工资。2018年8月8日，经赵某、高某与刘某1等15原告核算，应支付15原告工资共计185133元，赵某便书写《欠条》一份，该《欠条》列举出15原告3-7月份各自的工资数额，合计金额为185133元，载明“今欠人赵某，证明人高某”，由赵某、高某各自签名并按了指印。后经刘某1多次催讨，2018年12月20日鑫达公司给付通过中国农业银行支付刘某13万元，2019年1月11日高某以“李丹”名义通过中国工商银行支付刘某11万元，共计4万元，刘某1便将冯某、周某2原告工资付清，并自己垫资为周某1、李某、张某2、杨某1、刘某2、金某、周某2、周某6、周某3原告工资进行了部分支付。三被告至今对尚欠刘某1等15原告工资145133元相互推诿并拒付。 上述事实，由原告陈述、两被告答辩、《欠条》、短信、微信截图、银行卡《交易明细清单》等证据所证实，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘某1等15原告与被告赵某、高某之间口头约定的劳务合同关系，合法有效，依法应予保护。被告高某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为对答辩、举证、质证、辩论、和解等诉讼权利的放弃，并不影响案件事实的查明。被告赵某既然书写了《欠条》就应当知道此举必然要承担清偿欠款的法律责任，其至今拖欠刘某1等15原告工资，是对15原告合法的权益的侵害，被告高某和鑫达公司法定代表人王某各自承诺由他们负责付清15原告工资并在仅支付40000元后便相互推脱继续拖欠，违背了诚实信用的民法原则，故被告鑫达公司、被告赵某的抗辩理由均不能成立，刘某1等15原告要求三被告连带清偿工资的诉请，本院依法支持。被告赵某应当积极支付拖欠刘某1等15原告的工资，并由被告高某、鑫达公司应连带清偿责任，由此对三被告之间可能出现的经济纠纷可在该责任承担后另案起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第7条、第8条、第155条、第178条、《中华人民共和国民法通则》第84条第2款、《中华人民共和国合同法》第8条、第10条第1款、第19（二）项、第36条、第44条第1款、第52条（五）项、第60条第1款、第65条、第109条、第251条、第263条，判决如下： 被告赵某立即给付刘某1等15名原告剩余工资共计人民币145133元；被告焦作市鑫达地质钻探有限公司、被告高某承担连带清偿责任。 本案诉讼费3202元，由三被告各自承担1067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  孟鸿忠 人民陪审员  何桂珍 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  刘亚飞 书 记 员  张 潮