太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初686号原告：韩某1，女，1990年6月3日出生，汉族，交口县一中教师，住山西省交口县。委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芳，山西汾河律师事务所律师。被告：韩某2，男，1990年6月1日出生，汉族，山西平安防雷检测有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：尹连峰，北京市世纪律师事务所律师。原告韩某1与被告韩某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人赵丑和、王瑞芳，被告韩某2及其委托诉讼代理人尹连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告土地补偿款17万元及移民安置房（按1500元/㎡共折价4.5万元），共计21.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（曾用名由瑞琴）与被告韩某2（曾用名韩宋斐）于2012年1月认识，2013年8月16日在交口县民政局登记结婚（结婚时原告使用的名字为由瑞琴，被告韩某2使用的名字为韩宋斐）。结婚后，原告的户口随被告韩某2迁入圪塔村。后因二人性格不合无法继续生活，于2017年2月8日在交口县民政局办理了离婚登记手续，离婚时仅分割了婚姻关系存续期间的7万元存款。离婚后发现，婚姻期间，圪塔村集体给每个村民发放了用地补偿款17万元。村集体发放补偿款时，是按人头计算发放的，被告领取了给原告发放的17万元。村集体发放给原告的17万元补偿款属个人财产，应当归原告所有，故要求返还。由于原告和被告已经离婚，其应将30平米住房按规定每平米1500元折价后交付原告，共计4.5万元。该案曾于2018年4月24日立案，但被告在诉讼期间注销了他在交口县双池镇圪塔村韩宋斐的户口信息，使用了现在灵石县韩某2的户口信息，导致案件无法顺利进行。因此，原告于2018年5月14日撤回了对韩宋斐的诉讼，并重新对韩某2起诉，于次日在交口县人民法院立案。立案后，原告被举报有双重户口，于2018年5月30日注销了在交口县双池镇圪塔村由瑞琴的户口信息，使用了现在交口县双池镇阳坡村的户口信息。因此，原告于2018年6月5日撤回了对韩某2的起诉。为了维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告韩某2辩称，本案依法应驳回原告的诉讼请求。第一，现无户籍管理部门的证据证明原告曾用名是由瑞琴，由瑞琴是原告不合法的一个双重户口名字，已被山西省交口县公安局双池派出所于2018年5月30日依法注销。被告也只有一个合法名字韩某2，无户籍管理部门的证据证明被告曾用名是韩宋斐，韩宋斐是被告不合法的一个双重户口名字，已被山西省交口县公安局双池派出所依法注销。第二，原告要求返还土地补偿款17万元及移民安置房的折价款4.5万元，共计21.5万元的诉讼请求，不应支持。原告韩某1是通过双重户口中不合法户口由瑞琴名字取得的土地补偿款和移民安置房待遇，根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”，《山西省常住户口登记管理规定》第六十一条规定：“公安机关发现公民有两个以上户口或属其他非法登记户口的，户口所在地县级公安机关户政（治安）管理部门应当组织调查核实，并按规定注销非法或错误登记的户口，收缴居民身份证”。山西省交口县公安局双池镇派出所认定：“由瑞琴，女，身份证号×××与韩某1，女，身份证号×××系双重户口，现已将由瑞琴户口注销。”双重户口本身就是法律禁止不允许的，基于非法户口由瑞琴名字取得的土地补偿款和移民安置房自然也是不合法的行为。应依据《中华人民共和国户口登记条例》第二十条“有下列情形之一的，根据情节轻重，依法给予治安管理处罚或者追究刑事责任：一、不按照本条例的规定申报户口的；二、假报户口的；三、伪造、涂改、转让、出借、出卖户口证件的；四、冒名顶替他人户口的；五、旅店管理人不按照规定办理旅客登记的。”规定给予相应的处理。故原告要求返还其通过不合法的双重户口中由瑞琴名字取得的土地补偿款及移民安置房的折价款，依法不应支持。第三，退一步讲，即使本案不存在原告是通过非法户口取得的土地补偿款和移民安置房的问题。原、被告系合法婚姻，后双方在离婚协议中约定对夫妻共同财产的处理为双方名下现有银行存款7万元双方平均分配，无其他财产。在婚姻期间原告就对圪塔村集体给每个村民发放用地补偿款17万元一事知情。原、被告在婚姻期间就取得了村集体发放的土地补偿款和移民安置房待遇，但在签订离婚协议时明确，除了双方名下现有银行存款7万元，再无其他财产，说明即使有双方的土地补偿款和移民安置房的折价款，在婚姻期间也已消耗，否则原告就不会认为再无其他财产。综上所述，本案应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，婚后未生育子女。原告韩某1，身份证号：×××，户口所在地山西省交口县双池镇阳坡村与由瑞琴，身份证号：×××，户口所在地山西省交口县双池镇圪塔村同属一人。因原告韩某1存在上述双重户口的情形，交口县公安局双池派出所于2018年5月31日注销由瑞琴的户口。被告韩某2，身份证号：×××，户口所在地山西省灵石县梁家墕乡泊泊村与韩宋斐，身份证号：×××，户口所在地山西省交口县双池镇圪塔村同属一人。因被告韩某2存在上述双重户口的情形，交口县公安局双池派出所于2018年5月3日注销韩宋斐的户口。2013年8月16日，原告以由瑞琴之名，被告以韩宋斐之名，二人在交口县民政局登记结婚。后由瑞琴随韩宋斐的户口，迁至交口县双池镇圪塔村。2014年，交口县双池镇圪塔村出台《交口县双池镇圪塔村被占土地补偿费分配方案》，写明因山西华瑞煤业有限公司占用圪塔村土地，经交口县双池镇圪塔村研究决定给村在册农业人口每人发放17万元土地补偿费。2014年1月、2014年5月，被告作为户主领取原、被告二人的土地补偿款共计30.6万元，剩余3.4万元用于补足购房差价。原、被告婚姻期间，圪塔村村民享受每人30平方米的住房待遇，被告称其二人未购房，原告名下的30平方米以每平米1500元的价格现金补偿4.5万元，该款由被告领取。另查明，2017年2月8日，原、被告离婚，双方在离婚协议书中约定：夫妻共同财产的处理，即双方名下现有银行存款70000元，双方平均分配；无其他财产。原告称，二人协议离婚时，其对本人名下有圪塔村土地补偿款17万元以及住房补偿款4.5万元不知情，故要求被告返还。被告抗辩，圪塔村发放上述款项时，原告就已知情，二人离婚时，原告的款项已经消耗，用于其就学的费用及日常开销，故不同意返还。再查明，原告以由瑞琴之名就本案纠纷在山西省交口县人民法院起诉韩宋斐，后因韩宋斐的户口被撤销，原告于2018年5月11日撤回起诉。后原告第二次以由瑞琴之名提起诉讼，在案件审理中，又因由瑞琴的户口被撤销，原告于2018年6月15日撤诉。原告于2018年7月第三次提起诉讼，被告提出管辖异议后，山西省交口县人民法院将本案移送至本院审理。本院确认的上述事实有原告提供的由瑞琴、韩宋斐的户口注销证明、交口县双池镇圪塔村被占土地补偿费分配方案、圪塔村村民领取土地补偿款明细表、个人存款凭条、离婚证、离婚协议书、（2018）晋1130民初230号民事裁定书、（2018）晋1130民初276号民事裁定书，被告提供的户口本、证人证言及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，农村集体土地征收补偿款的分配与本集体土地财产的其他收益分配的受益主体是农村集体经济组织成员，故具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。本案中，原、被告均存在双重户口的不合法情形，经公安机关处理，注销了二人在交口县双池镇圪塔村的违法户口。原、被告基于二人的双池镇圪塔村户口而取得案涉款项，事实上该户口系违法登记，原、被告在当时并不具有圪塔村村民资格，故不应当享受分配土地补偿款和住房待遇的权利。现被告占有案涉款项属不当得利，原告要求被告返还其中21.5万元不受法律保护，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2263元（原告已预交），由原告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○一九年六月五日书记员 王晋琳