安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3376号 原告：阜南县泓景物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇苗集村S328路北90号。 法定代表人：吴利红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。 被告：合肥新里程货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福园小区2幢106。 法定代表人：李长翠，该公司经理。 被告：杨先胜，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：太平财产保险有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路桃花工业园翡翠花园四期2#楼商铺106室。 负责人：魏清仕，该公司经理。 被告：赵志军，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告阜南县泓景物流运输有限公司（以下简称泓景物流公司）与被告合肥新里程货运有限公司（以下简称新里程公司）、杨先胜、太平财产保险有限公司肥西支公司（以下简称保险公司）、赵志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田鹏、被告杨先胜、赵志军到庭参加诉讼。其他被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计283157元，先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日16时10分，杨先胜驾驶皖Ａ×××××(皖Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿G105线由北向南行驶至G105线1020KM+350M路段处时，因雨天路滑，导致车辆侧滑至路东边与杨中翔驾驶的由南向北行驶的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车相碰，致原告车辆受损严重的交通事故。杨先胜负事故全部责任。杨先胜驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险。 被告杨先胜辩称，我驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险，由保险公司进行赔偿。 被告赵志军辩称，我所有的涉案车辆在保险公司投有保险，由保险公司进行赔偿。 被告新里程公司未作答辩。 被告保险公司未作答辩。 经审理查明，2019年2月26日16时10分，杨先胜驾驶赵志军所有的挂靠在新里程公司名下的皖Ａ×××××(皖Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿G105线由北向南行驶至G105线1020KM+350M路段处时，因雨天路滑，导致车辆侧滑至路东边与杨中翔驾驶的泓景物流公司所有的由南向北行驶的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车相碰，致原告车辆受损严重的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，杨先胜负事故全部责任，杨中翔不负事故责任。杨先胜驾驶的涉案车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险。原告所有的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车于2019年3月18日经安徽平正汽车评估有限公司评估计算损失金额为172980元。原告所有的皖Ｋ×××××(皖Ｋ×××××）重型半挂牵引车于2019年4月19日经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估计算停运损失为99177元。原告支付评估费6000元和施救费5000元。本起事故发生于保险期限内。 上述事实，有原告提交的营业执照、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、安徽平正汽车评估有限公司评估报告、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告赔偿车辆损失和停运损失等，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告杨先胜驾驶行为对原告的损失具有直接因果关系，其应对该起交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告杨先胜驾驶的涉案车辆在被告保险公司投有交强险和不计免赔率的第三者责任保险。因此，被告杨先胜、新里程公司、赵志军的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行代位赔偿。超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故责任分别承担100％的替代赔偿责任。 综上所述，原告因本起事故受到损失，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司肥西支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告阜南县泓景物流运输有限公司因本起交通事故所产生的车辆损失2000元； 二、被告太平财产保险有限公司肥西支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告阜南县泓景物流运输有限公司因本起交通事故所产生的车辆损失170980元（172980元-2000元）、停运损失99177元、评估费6000元和施救费5000元，计281157元； 三、被告合肥新里程货运有限公司、杨先胜、赵志军不承担本案赔偿义务。 上述第1-2项赔偿款合计283157元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547元，由被告合肥新里程货运有限公司、杨先胜和赵志军连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5547元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施文中 二〇一九年六月二十七日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。