广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4812号原告彭江山，男，土家族，1979年8月24日出生，身份证住址，原告刘淑芳，女，苗族，1980年1月4日出生，身份证住址，共同委托代理人刘昆锋，广东达强律师事务所律师。被告龚永根，男，汉族，1963年9月25日出生，身份证住址，被告雷树娇，女，畲族，1967年7月14日出生，身份证住址，被告深圳市福田区华强电子世界新建发办公设备经营部，住所地深圳市福田区华强电子世界**楼**，统一社会信用代码92440300L22943213G。经营者龚永根。原告彭江山、刘淑芳与被告龚永根、雷树娇、深圳市福田区华强电子世界新建发办公设备经营部（以下简称新建发经营部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭江山、刘淑芳及共同委托代理人刘昆锋，被告龚永根、被告新建发经营部的经营者龚永根到庭参加了诉讼，被告雷树娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚永根、雷树娇因扩展业务及被告新建发经营部的经营所需，自2015年2月起陆续向原告借款并签订《借款合同》，根据2018年5月26日签订的《借款合同》约定，被告向原告借款本金共计450000元（分别为2015年2月借款50000元，2016年1月21日借款250000元，2016年9月17日借款150000元）。原合同约定为业务短期资金周转，后被告因儿子债务问题为其还债，中途原告多次催款迟迟不还，最终约定借款时间为2017年6月1日起至2018年5月31日止，利息为月息2.5%，利息按月支付。同时约定因本借款发生诉讼支付的律师费等维权费用由被告承担。借款到期后，虽经原告多次催款，被告未按时还款付息并将财产转移至他人名下。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金450000元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为126000元）；2.本案律师费6000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。被告龚永根、新建发经营部共同辩称，被告不认可借款450000元，在于2015年至2018年6月，被告转入彭江山银行卡114772元，还转给刘淑芳银行卡130852元，雷树娇转给刘淑芳微信元，且彭江山还欠原告货款14281元，以上合计275905元。自从2018年以来，刘淑芳多次打电话威胁被告，要求叫十几个黑社会人到被告店里和家，还说她老爸八十多岁要抬到被告家，在这恶劣的情况下，搞得被告提心吊胆，日夜不安，病重在身，因为当时我不知道会弄上法庭。被告是个老人家，又不懂法律，所以当时就没有录音。2018年5月26日晚上，两原告已经打好合同拿到被告家一定要逼被告签名，被告只好无奈签名。被告不认可律师费6000元。被告雷树娇没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年5月26日，原告彭江山与被告龚永根、雷树娇、新建发经营部签订了一份《借款合同》，确认三被告向原告借款450000元（第一笔本金50000元从2015年2月起续借，第二笔本金250000元从2015年1月21日起续借，第三笔本金150000元从2016年9月17日起续借），借款时间从2017年6月1日起至2018年5月31日止，利息为月息2.5%，利息按月支付至原告指定的刘淑芳招商银行账户。合同还约定因本借款发生诉讼，原告支付的律师费等维权费用由被告承担。2018年9月20日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2014年12月9日、2015年2月9日，案外人深圳市福田区鑫辉办公设备商行（经营者为本案原告）受原告委托分别向被告新建发经营部转账款项50000元、95000元。2016年1月21日，原告刘淑芳通过招商银行向被告龚永根账户转账款项250000元。2016年9月17日，原告彭江山通过中国光大银行向被告龚永根账户转账款项100000元。同日，原告彭江山通过工商银行向被告龚永根账户转账款项50000元。原告因本案诉讼发生律师费6000元。再查，根据被告龚永根提供的2015-2017年平安银行银行流水显示上述期间其向原告偿还款项275905元，其中2017年6月7日、6月11日分别向原告刘淑芳转账款项15000元、10000元。原告则主张上述款项是偿还2017年6月份之前的利息，否则双方不会在《借款合同》中注明利息从2017年6月1日起计算，当时签订合同就是为了追偿借款本金及2017年6月1日之后的利息。以上事实，有《借款合同》、受托付款证明、营业执照、中国邮政储蓄转帐单、招商银行流水、中国光大银行对帐单、工商银行流水、结婚证、民事委托代理合同、律师费发票、2015-2017年平安银行银行流水以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告雷树娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款合同》有原件为证，并有三被告签名或盖章确认，被告龚永根、新建发经营部亦认可上述合同的真实性，故本院予以认定，结合原告提供的受托付款证明、营业执照、中国邮政储蓄转帐单、招商银行流水、中国光大银行对帐单、工商银行流水，足以证实涉案借款已经《借款合同》签订前陆续交付给三被告，双方签订《借款合同》实质上是对涉案借款的确认以及双方债权债务对账，被告龚永根主张已经偿还涉案借款本金275905元，但双方在签订《借款合同》时并未提出抵扣，与常理不符，原告则主张上述款项大部分属于借款利息及少部分借款本金（45000元），可以与《借款合同》中双方约定有利息（月利率2.5%）相佐证，故对被告龚永根的该项主张，本院不予采纳。同理，被告龚永根主张其已经支付了部分2017年6月1日之后的利息，但其在签订《借款合同》时亦未提出抵扣，与常理不符，故对该项主张，本院不予采纳，现原告要求三被告应当从2017年6月1日起按照月利率2%计付利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。又双方在《借款合同》中约定因涉案借款发生诉讼，三被告应当承担原告因此发生的律师费，现原告已经提供民事委托代理合同、律师费发票证实其因本案发生律师费6000元，其要求三被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚永根、雷树娇、深圳市福田区华强电子世界新建发办公设备经营部应于本判决生效之日起十日内向原告彭江山、刘淑芳偿还借款本金450000元；二、被告龚永根、雷树娇、深圳市福田区华强电子世界新建发办公设备经营部应于本判决生效之日起十日内向原告彭江山、刘淑芳支付借款利息（以450000元为本金，按照月利率2%从2017年6月1日起计至款项付清之日止）；三、被告龚永根、雷树娇、深圳市福田区华强电子世界新建发办公设备经营部应于本判决生效之日起十日内向原告彭江山、刘淑芳支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9620元、保全费3430元，均由被告龚永根、雷树娇、深圳市福田区华强电子世界新建发办公设备经营部共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年六月二十八日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕