贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初869号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人王卓，系该行行长。 委托代理人刘福平，系该公司员工。 委托代理人杨光贵,系贵州平越律师事务所律师。 被告:曹春发，男，汉族，1976年8月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：王树芝，女，汉族，1974年2月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下称福泉农商行）诉被告曹春发、王树芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘福平到庭参加了诉讼，被告曹春发、王树芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告福泉农商行向本院提出如下诉请：1、判决被告曹春发、王树芝负连带责任立即偿还原告借款本金二十三万元，并从2017年9月20日起按照月息6.33‰支付利息及在借款利率基础上加收50%的罚息至该借款履行完毕之日止（暂定：19695元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告曹春发、王树芝因运输周转等事宜缺乏资金，于2017年4月26日向原告借款二十三万元，约定月息为6.33‰，按季结息一次还本，如未按期偿还本息，原告可提前收回贷款。有原、被告签订的《农户小额信用借款最高额循环借款合同》和借款借据为凭。原告按约发放借款，已经履行合同义务，被告在借款期限内偿还了部分利息，但从2019年9月20日起，对借款本息均未偿还，截止原告起诉时，尚欠借款本金二十三万元及从2017年9月20日以后的利息、罚息。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。 被告曹春发、王树芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张在举证期间向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、被告身份证、户口本、结婚证。证明被告的身份情况及诉讼主体资格。 3、借款申请书、信用等级及授信额度通知书、借款借据、农户小额信用借款最高额循环借款合同、转账贷方凭证。证明被告向原告借款的事实。 4、借款还本付息通知书。证明原告不断向别搞主张自己的权利。 被告曹春发、王树芝在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告提交的上述证据，证据间存在内在联系，能客观反映案件事实，本院予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：被告曹春发、王树芝系夫妻关系，二被告因运输周转缺乏资金于2017年4月26日向原告申请借款二十三万元整，双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定在被告符合原告借款的条件下，由原告在授信额度内向被告提供借款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，被告可以一次或是多次使用授信额度，具体的信用等级和授信额度以借款方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间为2年，经年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额，借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息，若借款方未履行还款义务，原告则有权终止发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为合同的补充，与合同具有同等法律效力。同日，原告向被告曹春发、王树芝提供借款230000元，履行了义务。原、被告双方在签订的《贵州省农村信用社借款借据》上约定该笔借款期限为36个月，从2017年4月26日起至2020年4月25日止，月利率为6.33‰，还款方式为按季结息，一次还本。之后，二被告仅向原告支付利息至2017年9月20日，现尚欠原告23万元的本金以及2017年9月20日之后的利息未付。 本院认为：原告与被告曹春发、王树芝签订的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《农户小额信用借款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》系原、被告真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故系合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“关于借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，作为借款人的被告曹春发、王树芝应当按时履行还款义务。本案中，原告与二被告约定：若被告未履行还款义务，原告则有权终止发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息以及若被告不按期偿还借款本金又未获展期的，则从逾期之日起在借款借据载明的借款利率上加收50%的罚息内容。故原告主张被告曹春发、王树芝归还尚欠的借款本息、罚息的诉请,于法有据。经查，本案贷款的还款方式为按季结息，一次还本，故该笔款项的归还本金日是2020年4月25日，其罚息应从2020年4月26日起计算，罚息月利率为3.165‰（6.33‰×50%），利息与罚息的和为月利率9.495‰（6.33‰+3.165‰）。本院仅支持被告曹春发、王树芝共同偿还原告借款本金23万元以及从2017年9月20日起至2020年4月25日止的利息（以230000元为基数，按月利率6.33‰的标准计付），若二被告在2020年4月25日尚未清偿完毕，则再以剩余本金为基数，按月利率9.495‰的标准，计算支付从2020年4月26日起至清偿完毕之日止的利息罚息。因此对原告主张被告曹春发、王树芝偿还原告借款本金二十三万元，并从2017年9月20日起按照月息6.33‰支付利息及在借款利率基础上加收50%的罚息至该借款履行完毕之日止的诉请，本院仅支持部分。关于原告诉请二被告支付律师费，因本案中原告未举证证明相关费用的支出并提供票据，本院对该项诉请不予支持。被告曹春发、王树芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹春发、王树芝于本判决生效之日起十日内支付原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金二十三万元（￥230000.00）及利息（利息以230000元为基数，按月利率6.33‰的标准，从2017年9月20日起计算支付至2020年4月25日止）； 二、若被告曹春发、王树芝于2020年4月25日未清偿完毕上述款项，则应向原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付罚息（罚息以剩余本金为基数，按月利率9.495‰的标准，从2020年4月26日起计算支付至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5046元，减半收取计2523元，由被告曹春发、王树芝共同承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年六月十三日 书记员 宋丽萍