甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初1196号 原告（反诉被告）：苗某，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐某，住静宁县。被告（反诉原告）：张某，住静宁县。系被告（反诉原告）徐某丈夫。上列二被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。原告（反诉被告）苗某与被告（反诉原告）徐某、张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，徐某、张某于同年4月22日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）苗某及其委托诉讼代理人王某，被告（反诉原告）徐某、张某及其共同委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：被告支付装修款200937.50元，逾期付款利息26930元，承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，原、被告签订“铺面装修合同”，由原告包工包料，对被告位于××县商铺进行装修，工程价款277860元。合同签订后，被告虽延迟交付图纸并对涂料粉刷工程另行承包给他人，原告仍按照合同完成装修，并于8月30日由被告验收使用。被告于7月26日给付10000元，7月30日给付10000元，9月底给付10000元，并支付粉刷工程款46922.50元，余款200937元至今未付，故提起诉讼。被告徐某、张某辩称：签订“铺面装修合同”属实。原告未提供“铺面装潢工程材料预算表”，对装潢材料未经二被告许可，未按约定施工期限完成装修工程，多次违约。已支付装修款65000元，其中7月26日、7月30日各支付10000元属实，但9月底支付20000元，在天福家园楼下给付现金20000元，另外在装修商铺内支付原告5000元，原告用于支付其聘用粉刷工的材料款。二被告代付卷闸门款4200元、万通装潢材料款3500元、铺面粉刷款36920元，应从工程款中扣除。反诉原告徐某、张某向本院提出反诉请求：要求反诉被告承担逾期交工的违约责任，并赔偿经济损失50000元。事实和理由：2016年5月21日，反诉原告与反诉被告签订上述“铺面装修合同”，约定工程总天数40天，竣工日期为2016年6月30日。但反诉被告施工人员少，进度缓慢，未能如期完工，反诉原告无奈于9月30日将粉刷工程承包他人后，另外支付粉刷费用42500元。由于未按期完成施工，致使反诉原告无法按期使用商铺，且系租赁他人商铺，给反诉原告造成了经济损失，故提起反诉。反诉被告苗某辩称：反诉原告在合同签订后未及时提供施工图纸，分别于2016年5月31日交付第一份图纸，6月10日至6月15日先后交付三份图纸，导致反诉被告施工期限缩短，无法在约定期限内完工。反诉原告将粉刷工程承包给他人并支付42500元属实，可从剩余工程款中扣除。反诉原告未直接向反诉被告给付5000元，而是向反诉被告聘用的粉刷工支付。反诉原告代付万通装潢材料款3500元属实，但4200元的电动卷闸门款系反诉被告支付。综上，反诉原告未及时交付图纸造成反诉被告延期交付工程，反诉原告要求赔偿经济损失无事实根据，请求驳回反诉原告的反诉请求。苗某围绕诉讼请求提交铺面装修合同、预算表、QQ聊天记录截图，并申请证人出庭作证；徐某、张某为证明其主张及反诉请求提供证人证言、结算单、录音光盘、房屋租赁合同。本院组织当事人进行了质证。经质证，当事人对上述证据持有异议。本院审查后，对双方争议的事实及证据认定如下：1、装饰装修合同是否成立并生效。苗某提供装修合同、预算表，证明双方签订装修合同，且约定的工程价款与预算表一致。徐某、张某质证认为，由张某代徐某在装修合同上签字属实，但因不是徐某本人签名，合同无效；合同价款涂改后不真实，并提供结算单一份，用于结算实际工程款。审理认为，张某虽以徐某名义签订合同，但系张某与原告的真实意思表示，且徐某事后默认，张某亦对其在合同徐某姓名上加盖指纹的事实予以认可，故徐某、张某均为合同当事人，装修合同成立。合同价款涂改部分，因双方加盖指纹，具有真实性，故对铺面装修合同应予认定，对工程价款277860元应予确认。本案中，双方按照合同约定均履行了部分义务，故装修合同因实际履行而生效。根据约定，苗某有权按照包工包料方式完成装饰装修全部工程，但徐某、张某停止原告的粉刷施工并承包给他人，并在装饰装修工程未交付验收的情况下自行使用，故徐某、张某已通过停工行为终止并解除了装饰装修合同，其使用铺面的行为应视为原告已交付装饰装修工程。关于预算表和结算单，双方未签字确认，不具有真实性，不予认定。2、如何确定装饰装修工程款。对2016年7月26日和30日工程款20000元，万通装潢材料款3500元，徐某、张某向他人支付粉刷款42500元，双方陈述一致，应予认定。关于2016年9月底给付的工程款，徐某、张某虽认为给付20000元，但未提供证据证明，根据谁主张谁举证原则，应按苗某的陈述认定为10000元。徐某、张某亦未提供证据证明在天福家园楼下给付过20000元工程款，不予确认。关于电动卷闸门款4200元，因徐某、张某提供证人向某树证言予以证明，但苗某未提供相反证据反驳，故应认定为张某的垫付款。对于徐某、张某支付给粉刷工的5000元，苗某申请出庭作证的证人、李某均证明粉刷工收到徐某、张某给付的5000元，且系苗某指示代付的粉刷工工资。综上，证人向某树、、李某的证言真实可信，应予认定。3、是否构成违约。首先，双方虽在合同中约定了开、竣工日期等判断违约责任的条款，但因合同约定的施工内容“铺面装潢施工内容单”和施工图没有约定交付时间，致开、竣工时间无法确定，故仍以约定的开竣工时间判断违约显失公平。其次，原告提供的QQ聊天记录和证人、李某证言相互印证，均能证明徐某、张某未及时提供施工图纸的事实，故对QQ聊天记录及、李某证言应予认定。第三，苗某在约定竣工期限内没有完成装饰装修工程，期满后徐某、张某未解除或者终止合同，而对苗某继续施工予以默许，应视为双方对竣工日期进行了延期，故苗某不存在逾期交工的情形，亦未造成徐某、张某经济损失。被告提供的通话光盘不具有真实性，房屋租赁合同不具有关联性，均不予认定。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告（反诉原告）徐某、张某将其经营的XX园装饰装修工程承包给原告（反诉被告）苗某。双方签订“铺面装修合同”并约定：苗某从2016年5月21日开工，按照“铺面装潢施工内容单”和施工图包工包料，至同年6月30日竣工，工程价款277860元。双方还约定了其他事项，但未约定“铺面装潢施工内容单”和施工图的交付日期。合同签订后，苗某分批取得施工图，致超过合同约定的竣工日期完成装饰装修木工工程。后在苗某实施粉刷工程过程中，徐某、张某通知苗某停止粉刷，并将粉刷工程承包给他人。期间，徐某、张某于2016年7月26日、30日分别给付苗某工程款10000元，于同年9月给付10000元，并垫付粉刷工工资5000元、万通装潢材料款3500元、电动卷闸门款4200元，支付粉刷工程款42500元。工程完工后，徐某、张某自行使用商铺，但未支付工程款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告（反诉被告）苗某按照被告（反诉原告）徐某、张某提供的施工图，包工包料完成商铺装饰装修工程建设，但徐某、张某未全额支付价款，双方之间形成装饰装修合同纠纷，徐某、张某应当履行给付义务。关于剩余工程款，应以合同约定的工程价款277860元为基数，扣减被告（反诉原告）支付的粉刷工程42500元和已支付或者垫付工程价款42700元后予以确定。原告（反诉被告）装饰装修工程完成后未及时结算，不存在被告（反诉原告）逾期付款的情形，故原告要求二被告支付逾期利息的证据不足，不予支持。二被告反诉要求原告承担逾期交工的违约责任，并给付违约造成的损失50000元，因无证据证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐某、张某于本判决生效后三十日内给付原告（反诉被告）苗某剩余装饰装修工程款192660元；二、驳回原告（反诉被告）苗某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）徐某、张某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取2359元，原告苗某负担859元，被告徐某、张某负担1500元。反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告徐某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判 员  田霆 二〇一九年六月二十八日 法 官助 理  张亚丽书记 员  马艳