福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初312号 原告：卜远阳，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李典忠、黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城**。 法定代表人：林榕晖，执行董事兼总经理。 第三人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市北海路**。 法定代表人：刘德顺。 委托诉讼代理人：张静静，男，系公司员工。 原告卜远阳与被告泉州市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）、第三人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司（以下简称沈潍公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序,于2019年4月26日、6月10日二次公开开庭进行了审理。原告卜远阳及其委托诉讼代理人黄碧凤、第三人沈潍公司的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告恒盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜远阳向本院提出诉讼请求：1.判令恒盛公司支付卜远阳工程款982967元、保修金326568元，合计1309535元及从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计付的利息；2.判令本案全部诉讼费用由恒盛公司承担。事实和理由：2017年3月28日，卜远阳与沈潍公司签订《债权转让协议》一份，约定：沈潍公司将恒盛公司尚欠的工程款982967元、保修金326568元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止的违约金（以工程款982967元为基数自2014年1月21日起算，以保修金130627.2元为基数自2014年3月1日起算，以保修金195940.8元为基数自2015年3月1日起算），按双方协商的价格130万元转让给卜远阳；双方发生纠纷应协商解决，协商不成任何一方均有权向卜远阳所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，沈潍公司将债权转让通知书以特快专递的方式邮寄给恒盛公司。卜远阳故起诉，望判如所请。 恒盛公司未作答辩。 沈潍公司陈述，对卜远阳的诉讼请求和事实与理由无异议。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卜远阳提供如下证据： 1.《合同书》一份，证明2012年5月，沈潍公司与恒盛公司签订《合同书》，约定恒盛公司将位于泉州市洛江区幕墙工程发包给沈潍公司施工，双方还对承包方式、工程价款结算、承包范围、付款方式等进行约定； 2.子部分工程质量验收记录（幕墙）、建筑节能工程幕墙节能子分部工程质量验收表各一份、签到表四份、竣工验收签到表三份，证明涉案工程于2013年1月经验收合格； 3.AB栋外幕墙单位工程造价结算清单一份，证明2014年1月20日，经双方结算，确认涉案工程总造价为6531358元； 4.中国移动通信客户清单一份，证明2017年1月21日、24日，沈潍公司的施工员张静静通过电话向恒盛公司法定代表人催讨工程款的事实； 5.《债权转让协议》一份，证明2017年3月28日，卜远阳与沈潍公司签订《债权转让协议》，约定沈潍公司将恒盛公司尚欠的工程款982967元、保修金326568元及相应的违约金转让给卜远阳等事实； 6.EMS邮寄单一份，证明《债权转让协议》签订后，沈潍公司将债权转让通知书以特快专递的方式邮寄给恒盛公司； 7.沈潍公司的营业执照副本、建筑企业资质证书副本、安全生产许可证副本各一份，证明沈维公司具有相应的施工资质； 8.《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》一份，证明泉州市恒盛商业广场尚东国际A、B楼于2014年2月10日竣工验收合格，彭莫某系恒盛公司验收领导层人员，也是恒盛公司建筑工程验收组成员，彭某某是恒盛公司员工等事实； 9.彭莫某自2012年1月1日起至2014年10月31日止的个人所得税缴交记录一份，证明彭某某是恒盛公司的员工，彭某某与沈潍公司对涉案工程进行结算系履行职务行为。 沈潍公司质证认为，对上述证据无异议。 沈潍公司未提供证据。 对上述证据，本院认证如下：恒盛公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。卜远阳提供的《合同书》、子部分工程质量验收记录（幕墙）、建筑节能工程幕墙节能子分部工程质量验收表、AB栋外幕墙单位工程造价结算清单、中国移动通信客户清单、《债权转让协议》、沈潍公司的营业执照副本、建筑企业资质证书副本、安全生产许可证副本、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》、彭斌华自2012年1月1日起至2014年10月31日止的个人所得税缴交记录等证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性且经沈潍公司质证无异议，本院予以确认。卜远阳提供的签到表及竣工验收签到表没有原件，对其真实性不予确认，不能作为定案的依据；卜远阳提供的EMS邮寄单经沈潍公司质证无异议，对其真实性予以确认，但该邮寄单未载明寄送文件的内容，亦没有收件人的签名，卜远阳也未提供证据证明恒盛公司已收到该邮件，对其关联性不予确认，不能作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，恒盛公司与沈潍公司签订《合同书》一份，约定：1.恒盛公司将位于泉州市洛江区的幕墙工程发包给沈潍公司施工，工期90天；2.施工范围包括恒盛公司提供的设计施工图纸以及经发包方确认的设计变更、图纸答疑、工作联系函等和现场要求（包括Ａ、Ｂ楼外墙石材幕墙、铝单板幕墙、玻璃幕墙）；3.承包方式为包工包料；4.合同价款以沈潍公司、恒盛公司确认的《泉州市恒盛商业广场尚东国际Ａ、Ｂ楼幕墙工程报价表》为依据，工程含税总价约为7254988.95元，工程完工后，工程量按实际完成量套用《泉州市恒盛商业广场尚东国际Ａ、Ｂ楼幕墙工程报价表》所列单价按实结算；5.工程竣工验收合格并在沈潍公司提供完整的内业资料，恒盛公司应在10天内支付至双方确认的工程决算总价的95%，剩余5%作为工程保修金（保修金不计息），待保修期满后的30天内支付完成；6.保修期从整体工程竣工验收合格日开始起算24个月，满12个月后，恒盛公司支付合同总价的2%，剩余3%待保修期满后一次性支付。合同签订后，沈潍公司依约施工。2013年1月23日，涉案幕墙工程竣工验收合格。2014年1月20日，泉州市恒盛商业广场尚东国际Ａ、Ｂ楼竣工验收合格。同日，张静静与彭某某结算，确认涉案工程总造价为6531358元。2017年3月28日，卜远阳与沈潍公司签订《债权转让协议》一份，约定：沈潍公司将其拥有的对恒盛公司的工程款982967元、保修金326568元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止的违约金（其中，以工程款982967元为基数自2014年1月21日起算，以保修金130627.2元为基数自2014年3月1日起算，以保修金195940.8元为基数自2015年3月1日起算）的债权，以130万元的价格转让给卜远阳，沈潍公司保证已将该债权的转让通知债务人。 另查明，张静静系沈潍公司员工，彭某某系恒盛公司员工。《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》载明的泉州市恒盛商业广场尚东国际A、B楼验收机构领导层人员包含彭斌华。沈潍公司的建筑业企业资质证书载明其拥有建筑幕墙工程专业承包壹级。 本院认为，沈潍公司与恒盛公司之间的建设工程施工合同关系，沈潍公司与卜远阳之间的债权转让合同关系，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。彭某某系恒盛公司的员工，且系涉案工程竣工验收组成员，张静静是沈潍公司员工，双方对涉案工程款进行结算，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”的规定，彭某某与张静静结算的行为系履行职务行为，其行为后果由恒盛公司与沈潍公司承担，故本院确认沈潍公司对恒盛公司享有债权包括工程款982967元、保修金326568元及相应的违约金。沈潍公司将债权转让给卜远阳，卜远阳依法取得涉案工程款的债权。卜远阳有权向恒盛公司主张支付工程款。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，虽然卜远阳未提供充足的证据证明沈潍公司在签订《债权转让协议》后履行了通知义务，但卜远阳向本院提起诉讼后，本院依法向恒盛公司送达了应诉材料，可视为沈潍公司通知了恒盛公司该债权转让事实，该债权转让协议对恒盛公司发生法律效力，恒盛公司应向卜远阳履行支付工程款的义务。卜远阳依据AB栋外幕墙单位工程造价结算清单、《债权转让协议》向恒盛公司主张支付工程款，对此恒盛公司有责任亦有能力举证予以反驳，但在诉讼中恒盛公司既未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为恒盛公司认同卜远阳的主张，对卜远阳要求恒盛公司支付工程款的诉求，应予支持。根据合同书关于保修金于保修期满后30日内支付，工程保修期为自整体工程竣工验收合格之日起24个月，恒盛公司应于竣工验收日起12个月后支付2%保修金、保修期满后支付剩余保修金的约定，因涉案工程于2014年1月20日竣工验收，保修期于2016年1月20日届满，恒盛公司应于2016年2月29日前支付完保修金，在恒盛公司付款条件已成就的情况下，沈潍公司于2017年3月28日将其享有的保修金债权转让给卜远阳，卜远阳有权要求恒盛公司支付保修金。因恒盛公司未依合同书的约定支付涉案工程款及保修金，已构成违约，沈潍公司依法有权要求恒盛公司承担违约责任，现沈潍公司已将主张违约金的权利一并转让给卜远阳，故卜远阳要求恒盛公司支付自起诉之日起的利息的诉求，应予照准；因合同书未约定恒盛公司逾期支付工程款的利息的计算方式，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案的违约金计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算，故卜远阳要求恒盛公司支付利息的诉求，应予支持。 综上，卜远阳要求恒盛公司支付工程款982967元、保修金326568元及相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。恒盛公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市恒盛房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付卜远阳工程款982967元、保修金326568元，合计1309535元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（不超过年利率6%）计付自2019年1月23日起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16586元，由泉州市恒盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  王连安 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  邱 思 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。