wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0307民初962号 原告：龙武。 被告：深源实业(深圳)有限公司(以下简称深源公司)。 法定代表人：傅心源。 被告：深圳佰利通置业有限公司(以下简称佰利通公司)。 法定代表人：苏林顶。 原告龙武诉被告深源公司、佰利通公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙武到庭参加了诉讼，被告深源公司、佰利通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告2017年10月至2018年12月份租金20580元，两被告自2017年10月1日起以拖欠金额为基数按照年利率6%的标准支付原告逾期付款损失，直至两被告付清租金之日止。事实和理由：深源公司系万鑫柏龙商业广场开发商，佰利通公司系受深源公司委托销售商铺的代理商。2015年9月27日，在两被告的宣传下，原告与深源公司签订了一份房地产买卖合同，约定由原告购买深源公司的商铺并由深源公司返租商铺，原告支付了相应价款后，与佰利通公司签订商铺返租协议书。合同签订后，两被告按约支付了部分租金，但自2017年10月起拖欠原告租金至今。 被告深源公司、被告佰利通公司未作答辩。 经审理查明，被告深源公司系“万鑫柏龙商业广场”楼盘项目的开发商，自2004年开始对外销售万鑫柏龙商业广场商铺，销售一部分后因故停止销售。自2015年开始深源公司又陆续对外销售该商铺,在销售过程中，深源公司或其授权人苏理贵分别以各自名义或共同签字盖章的方式与买方签订房地产买卖合同。2015年9月27日，原告购买了万鑫柏龙商业广场商铺，签订合同后，原告按约支付了部分购房款，由被告对涉案房产进行返租，并以租金抵扣购房款，租金抵扣至2017年4月。涉案商铺办理了不动产权证书，登记的建筑面积均为4.20平方米，登记权利人为原告。 被告通过林毅、张辉个人账户向原告转账支付租金，根据原告提供的证据显示，每月租金标准为1470元，租金支付至2017年9月，2018年3月7日支付1470元，付款备注为“二月份租金”。之后被告未再向原告支付租金。 另查明，涉案商铺属于未进行分隔的产权式商铺，涉及的商铺业主众多，且整体出租给案外人深圳市苏宁易购销售有限公司等。王欢等人诉深源公司佰利通公司租赁合同纠纷五百多宗系列案（案号：2018粤03**民初15752号等），本院作出的民事判决书已生效，该判决查明并认定：苏理贵为佰利通公司的实际控制人，深源公司授权佰利通公司出售涉案商铺、办理房产返租等事宜，佰利通公司据此与大部分业主签订了商铺返租协议。深源公司在售楼广告宣传中承诺返租事宜，部分业主与深源公司签订的买卖合同中亦约定了返租十年等内容，部分业主还以返租租金抵部分购房款的方式来支付购房款，故深源公司与佰利通公司构成了涉案商铺的返租协议共同承租人，应共同向业主支付租金。 本院认为，原告购买涉案商铺后，将涉案商铺返租给被告，被告应依约按时支付租金。被告已2017年10月份之前的租金，并于2018年3月7日支付“二月份租金”，由于之前月份有拖欠租金，故该笔租金应计为2017年11月份租金，故被告还应支付原告2017年12月至2018年12月的租金，共计19110元。被告未按月支付租金，应于拖欠月份之次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深源实业（深圳）有限公司、深圳佰利通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2017年12月至2018年12月的租金19110元及逾期付款损失（2017年12月至2018年12月期间以每月1470元为基数，分别从次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.50元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  刘国旺 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  王锡新 二〇一九年六月十八日 书 记 员  祝伟莹
河北省唐山市中级人民法院执行结案通知书（2019）冀02执恢1170号申请人遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环中小企业孵化园区。法定代表人：王敬林被执行人张金川，男，汉族，1988年1月14日出生，住所地遵化市。申请人遵化市惠民农资专业合作社申请执行被执行人张金川借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04405号，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人张金川达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条、第十五条的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04405号民事调解书执行完毕。 二〇一九年六月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5503号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：罗荣发，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省云霄县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告罗荣发信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告罗荣发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令罗荣发向浦发银行偿还信用卡欠款共计128873.9元(暂计至2018年12月24日，其中本金107289.11元，利息8585.64元，滞纳金33.2元，违约金12965.95元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由罗荣发承担。 事实和理由：2016年6月4日，罗荣发填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“浦发银联白金梦卡”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到罗荣发根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，罗荣发须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；罗荣发还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，罗荣发提供地址可作为法律文书送达地址。 依罗荣发申请，浦发银行经审核于2016年6月12日为其发放了信用卡，账户号为21×××15，卡号为62×××66，信用额度为人民币141000元。2016年7月3日，罗荣发开卡使用该信用卡。但其自2018年7月14日起开始逾期还款，最后一次于2018年10月4日还款50元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计128873.9元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，罗荣发仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，罗荣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，罗荣发在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为罗荣发发放了信用卡，罗荣发亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。罗荣发在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求罗荣发返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人罗荣发支付违约金之诉请，本院不予支持。罗荣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗荣发于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金107289.11元，并支付利息[暂计至2018年12月24日，利息为8585.64元，之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，因适用简易程序减半收取1438.5元，由罗荣发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2637号上诉人（原审原告）：安阳凤仪房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角（人寿保险公司培训中心****）。法定代表人：王广宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海振，男，1985年7月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付红现，男，1976年11月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋会光，河南道宇律师事务所律师。原审第三人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所，住所地：安阳市北关区灯塔路办事处人民大道**div>主要负责人：马连飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所实习律师。上诉人安阳凤仪房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋海振、付红现、原审第三人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2515号民事判决。二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。上诉人安阳凤仪房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费46538元予以退回。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一九年六月二十六日书记员 张 朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7673号 被执行人罗进超,男,汉族,1991年10月22日出生,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。系（2017）粤0307刑初4841号的被告人。 关于被执行人罗进超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4841号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗进超处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1959号 原告：曲洪太，男，1963年3月1日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：张长江，宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县 法定代表人：杨战涛，经理。 委托诉讼代理人：宋维丽，女，汉族，1974年1月31日生，现住通化市东昌区光明街解放委**。 原告曲洪太诉被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪太及其委托诉讼代理人张长江，被告安华保险公司的委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲洪太向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：医疗费28071.49元、护理费3503元[140.12元/天×（4×2+17）天]、误工费2963.1元（141.1元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、残疾赔偿金25900元（12950元/年×20年×10%）、后续治疗费19000元、二次手术护理费2101.8元（140.12元/天×15天）、二次手术误工费4233元（141.1元/天×30天）、二次手术营养费1500元（100元/天×15天）、交通费500元、摩托车损失500元、鉴定费3900元，合计94272.39元；以上损失由安华保险公司在交强险限额内先行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月19日0时10分许，原告驾驶两轮摩托车与陈吉富驾驶的松原市铭鑫媛汽车服务有限公司所有的吉J3V6**号轿车在五色广场相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后在前郭县医院住院治疗21天好转出院，至今未完全康复。陈吉富驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，现陈吉富及松原市铭鑫媛汽车服务有限公司均下落不明，原告为维护合法权益，诉至法院。 安华保险公司辩称：陈吉富驾驶的吉J3V6**号轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，赔偿完毕后向陈吉富追偿。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。对于原告的外购药费用不同意给付；原告一级护理应为3天；伤残等级不予认可；误工费应按月计算；摩托车损失500元同意给付；后续治疗费与营养费与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：1、本次事故经交警部门认定，曲洪太负事故主要责任，陈吉富负次要责任。2、陈吉富驾驶的事故车辆在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、原告伤后到吉林油田总医院门诊检查，于当日入前郭县医院住院治疗21天，其中一级护理3天，二级护理18天，花门诊检查费1211.18元，住院医疗费26085.31元，合计27296.49元。安华保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告同意从诉讼请求中扣除。4、原告提供前郭圣和医院门诊费用单一枚，用以证明原告于2018年4月28日在该医院购买川穹活血接骨丸费用为720元；前郭县前郭镇鑫河大药店药品销售凭证一枚，用以证明原告在该药店购买药品费用为55元。5、诉讼中，经原告申请，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曲洪太此次外伤致右髋臼粉碎性骨折后遗右髋关节功能受限评定为十级伤残；后续治疗费约需19000元；二次手术期间的护理期限评定为15日，误工期限评定为30日，营养期限评定为15日。原告支付鉴定费3900元。安华保险公司对原告的伤残等级有异议，认为原告手术时有内固定物，被评定为十级伤残也是因为有内固定物活动受限，应在内固定物取出后再进行伤残评定。对其他鉴定意见无异议。 本院认为：曲洪太在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。安华保险公司作为陈吉富驾驶的事故车辆交强险的承保公司，其应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。对于原告主张的外购药品的费用，原告提供的前郭圣和医院门诊费用单上患者姓名处为曲海龙而非原告曲洪太，且此时原告正在前郭县医院住院期间，并无前郭县医院医生医嘱需外购药品；前郭县前郭镇鑫河大药店药品销售凭证非正规发票，且该凭证上既无患者姓名，又无时间记录，故对于原告上述外购药品的费用，本院不予保护。对于原告的伤残等级，安华保险公司虽有异议，但未能提供充分证据推翻吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，故对于原告的伤残等级，本院予以认定。 经核算，原告的合理损失为：医疗费27296.49元、护理费3222.76元[140.12元/天×（3×2+17）天]、误工费2963.1元（141.1元/天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、残疾赔偿金25900元（12950元/年×20年×10%）、后续治疗费19000元、二次手术护理费2101.8元（140.12元/天×15天）、二次手术误工费4233元（141.1元/天×30天）、二次手术营养费1500元（100元/天×15天）、交通费500元、摩托车损失500元，合计89317.15元。以上损失由安华保险公司在交强险限额赔偿原告：医疗费10000元、护理费3222.76元、误工费2963.1元、残疾赔偿金25900元、二次手术护理费2101.8元、二次手术误工费4233元、交通费500元、摩托车损失500元，合计49420.66元，扣除已为原告垫付的10000元，安华保险公司尚应赔偿原告39420.66元。鉴定费3900元，由安华保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后立即给付曲洪太赔偿款39420.66元； 二、鉴定费3900元，由安华农业保险股份有限公司辉南支公司承担； 三、驳回曲洪太其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由安华农业保险股份有限公司辉南支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年六月十二日 书记员  于 浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1443号 申请执行人：柳州市财政局，住所地柳州市城中区潭中东路**。 被执行人：柳州市维特印刷机械制造有限公司，，住所地柳州市阳和工业新区B-24-1-2地块 法定代表人：曹杨。 本院在执行柳州市财政局与柳州市维特印刷机械制造有限公司行政诉讼一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为600000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1443号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申153号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨建康，男，1955年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人杨建康因诉崇州市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2018）川01行终1166号维持不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建康申请再审称，崇州市人力资源和社会保障局不按2006年国家套改政策办事，非法扣减工资和工龄，系乱用公权力，严重损害了再审申请人的合法权益。原一、二审法院裁定不予立案不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定，申请再审。请求撤销原审法院裁定，并指令一审法院立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，行政机关对行政公务员的奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。也就是说，行政机关对公务员职级、级别及工资待遇的调整行为，属于行政机关内部的人事管理行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，杨建康系国家公务员，其工资待遇的确定，属于行政机关内部的人事管理行为，杨建康对2006年的定级和工资套改不服起诉，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原一、二审法院对其起诉裁定不予立案正确。 综上，杨建康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建康的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 杨   宁 二〇一九年六月十二日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                               （2019）宁0122民初3661号 原告:赵锁怀，男，汉族，1970年11月22日出生，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：潘庆林，男，汉族，1975年1月19日出生，个体司机，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年6月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告赵锁怀撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告赵锁怀负担。 审判员  李瑞 二〇一九年六月二十日                              法 官 助理   冯柯娜书记员  李昊轩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5977号 申请执行人：罗华斌，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人罗华斌与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执267号申请人马冬梅，女，蒙古族，1970年11月25日出生，现住鄂前旗敖镇。被执行人杨俊峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇。申请人马冬梅与被执行人杨俊峰借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2018年12月10日作出的（2018）内0623民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请人马冬梅于2019年03月04日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初1629号民事判决书，本院2019年03月04日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年03月07日依法给被执行人杨俊峰送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623民初1629号民事判决书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人杨俊峰银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：被执行人杨俊峰有14张银行卡，均无资金往来信息；另一张有在先冻结账户为中国农业银行股份有限公司包头中桥支行的存款账户，杨俊峰名下无登记车辆信息杨俊峰名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年06月22日到被执行人杨俊峰居住的地点进行现场调查杨俊峰的其他可供执行的财产信息，未发现有可供（2018）内0623执1629号民事判决书可供执行的财产信息。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。于2019年06月22日经合议庭合议后，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0623民初1629号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 辉审 判 员  森 盖审 判 员  代志勇法官助理  石皓文二〇一九年六月二十七日书 记 员  许 冬附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1612号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：胡伟林，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡伟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡伟林偿还贷款本金45206.17元，利息4989.83元，罚息1286.77元，复利477.27元，共计人民币51960.04元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ8ＨＣ051824）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48580元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告胡伟林送达地址为江西赣州市宁都县固村镇流坊村大排组。 合同签订后，被告于2018年1月5日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ8ＨＣ051824）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4910.15元，其中本金3373.83元，利息1528.32元，罚息4.88元，复利2.15元，暂存户金额0.97元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金45206.17元，利息4989.83元，罚息1286.77元，复利478.24元，共计人民币51961.01元。现按合同约定扣除暂存户金额0.97元后，被告尚欠贷款本金45206.17元，利息4989.83元，罚息1286.77元，复利477.27元，共计人民币51960.04元。 被告胡伟林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡伟林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月12日，被告胡伟林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡伟林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡伟林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡伟林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡伟林所有的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ8ＨＣ051824）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡伟林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45206.17元，利息4989.83元，罚息1286.77元，复利477.27元，共计人民币51960.04元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45206.17元为基数）、复利（以所欠利息4989.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ8ＨＣ051824）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为550元，由被告胡伟林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初950号原告：中和路小宗地西区业主委员会住址：昆明市晋宁区中和路西区小宗地负责人:李建敏,系该委员会主任委托代理人：李云川，系晋宁区夕阳乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：晋宁润兴万家生活超市有限公司住址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路100号法定代表人，周贤旗，系该公司执行董事兼总经理统一社会信用代码：91530122MA6K456E4U。委托代理人：赵娜，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李圣，男，1986年5月19日生，汉族，浙江省仙居县，系该公司经理，特别授权代理。原告中和路小宗地西区业主委员会与被告晋宁润兴万家生活超市有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中和路小宗地西区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告建筑物区域内的道路通行管理、使用权；二、判令被告停止侵害行为，封堵被告违法开设的后门恢复原状；三、判令被告承担本案诉讼费和由此产生的一切费用。事实及理由：原告方于1999年12月30日取得《关于晋宁县1999年度县城建设用地的批复》（云土复{1999}建字646号），征为国有土地，作为晋宁县1999年度县城用地，经政府相关部门审批，小区住户依法取得使用权，依法规划、建设并依法取得房屋所有权证。根据建设单位原晋宁县建设局出具的该地总平面图显示，小区内的道路、停车位属于小区配套设施范围。小区住户一共18户，原预留地一处现为政府设立的垃圾中转站。而被告所在地位于小区西面一墙之隔于被告与集体租赁的场地，一直以来都有集体修建的围墙为界互不相通，但被告自经营以来不顾相关法律、法规之规定，未经原告方住户同意，擅自违法开设后门，从早上5、6点到晚上1、2点违法上下货物，违法烧烤猪头、猪脚等食物，严重污染小区环境、员工车辆运输货物车辆乱停乱放，原告有视频、照片、证人等为证。被告行为严重影响了小区住户生产、生活秩序。严重侵害了小区住户的利益、损人利己。原告认为小区内的道路、停车场等配套设施依法属于小区住户共同管理使用，任何集体、个人不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，被告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项规定：下列事项由业主共同决定：有关共有和共同办理权利的其他重大事项。中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第十一条规定：下列事项由业主共同决定：（七）有关共有和共同办理权利的其他重大事项；第十五条规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（五）业主大会赋予的其他职责。可见业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。该案原告行使诉讼权利没有提交业主大会的授权文件，而诉讼事项属共同办理权利的其他重大事项，应当反映广大业主的真实意愿，法律上也并未规定业主委员会可以直接提起诉讼，因此业主委员会行使诉讼权利应当有业主大会的授权否则业主委员会不具有原告主体资格，不享有诉讼权利。终上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中和路小宗地西区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  孙建刚二〇一九年六月十八日书记员  矣丽仙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11183号 移送执行机构东莞市第一人法院寮步人民法庭。 被执行人喻鲲鹏，男，汉族，1975年09月08日出生，住重庆市忠县。 被执行人东莞市寮步凯捷皮具加工厂，住所地：广东省东莞市寮步镇竹园草塘街**。 移送执行机构东莞市第一人法院寮步人民法庭与被执行人喻鲲鹏、东莞市寮步凯捷皮具加工厂诉讼费纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初20439号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应当支付受理费1262.5元。根据移送执行机构的请求，本院于2019年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月二十日 书记员  卢锐江
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2676号原告：李八云，女，1976年8月27日出生，汉族，贵州省施秉县人，现住凯里市，被告：凯里艾力尚健身有限公司，住所：凯里市凯棉路**佳和盛世******门面。法定代表人：彭军波，董事长。原告李八云与被告凯里艾力尚健身有限公司（以下简称：艾力尚健身公司）合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行审理。原告李八云到庭参加诉讼，被告艾力尚健身公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李八云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月23日签订的会员申请合同（即《会员资格申请表》）；2、判令被告退还原告会员费1880元。事实及理由：2018年8、9月份，被告公开发布广告，称其经营的“艾力尚国际健身俱乐部”将在2018年10月底开业，并承诺环境良好。本人于2018年9月23日到被告处申请办卡并交纳1880元会员费。之后，被告却发布公告将开业时间推迟至2018年11月25日，然被告至今仍未能正常营业，其健身俱乐部的主体装修及消防通道等基础设施仍未到位，无法提供游泳健身服务，以致双方签订的会员申请合同的根本目的无法实现。2019年3月5日，原告就已向被告提出解除合同并要求退还会员费，被告却迟迟不予退还。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，李八云向本院提交的证据有：《居民身份证》复印件，《收据》、《会员资格申请表》、《银联商务凭条》原件、《宣传健身照片》、《课程安排图片》彩印件。被告艾力尚健身公司未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告艾力尚健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年8、9月份，艾力尚健身公司公开发布会员招募广告，称其经营的“艾力尚国际健身俱乐部”将在2018年10月底开业。李八云遂于2018年9月23日到艾力尚健身公司申请办理会员卡并交纳1880元会员费。然，被告至今仍未能正常营业，无法提供宣传的健身服务。李八云遂于2019年3月5日向被告提出解除合同并退还会员费的要求，艾力尚健身公司却迟迟不予退还李八云所交的会员费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因《会员资格申请表》中的具体约定已具备了合同的主要内容，则双方自签约之日起即形成健身服务合同关系。基于艾力尚健身公司目前不能正常提供约定的健身服务，原告主张解除双方的合同关系及退还所交的会员费，于法有据，本院予以支持。艾力尚健身公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李八云与凯里艾力尚健身有限公司所签订的会员申请合同，即《会员资格申请表》。二、凯里艾力尚健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还李八云会员费1880元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由凯里艾力尚健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇一九年六月十七日书记员  杨水燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2011号 申请执行人：尹应明，男，1968年6月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东通力车轮有限公司。 法定代表人：胡方森，该公司总经理。 申请执行人尹应明与被执行人山东通力车轮有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人山东通力车轮有限公司被本院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结对诸劳人仲案字[2019]第14号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年六月六日 书记员  高 宏
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢6号申请执行人刘梦林，男，1961年10月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人汪小明，男，1967年4月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人占福桃，女，1966年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人刘梦林与被执行人汪小明、占福桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梦林于2018年1月2日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人汪小明、占福桃无可供执行财产，且下落不明。本案应执行债权980000元，剩余债权980000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省云梦县人民法院作出已发生法律效力的(2017)鄂0923民初349号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘梦林在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一九年六月二十七日书记员 王文学
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执133号之一 申请执行人杨召满，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人熊岳川，男，汉族，住所地湖北省荊州市监利县。 申请执行人杨召满依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4256号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币8500.00元及利息等。本院于2019年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人熊岳川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨召满后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月二十七日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行终119号 上诉人（一审起诉人）：起诉人：黄式炎，男，1978年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人黄式炎因请求撤销火灾事故认定复核决定纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，作为行政诉讼规定的行政行为应当是一种独立的、完整的确定当事人权利义务的行为。火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确实当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为，而是不完整的行政行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，对起诉人提起的诉讼，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对黄式炎的起诉，该院不予立案。 黄式炎上诉称，兴业县综合应急救援大队依法享有本辖区火灾事故认定的职权。按照《行政诉讼法》第二条规定，上诉人对本案有权依法向一审法院提起诉讼。公安部公复字（2000）3号《关于火灾事故认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》将火灾原因认定、火灾事故责任认定列为不属于行政诉讼法规定的受案范围。但该批复属于部门规章，并不是法律。上诉人的起诉不属于《行政诉讼法》第十三条规定的人民法院不受理的诉讼范围。上诉请求：撤销兴业县人民法院（2019）桂0924行初4号行政裁定，指令兴业县人民法院立案审理。 黄式炎起诉的请求为：撤销玉林市综合应急救援支队玉公消火复字【2019】第0005号《火灾事故认定复核决定书》；撤销兴业县综合应急救援大队兴公消火重认字【2019】第0001号《火灾事故重新认定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。本案中，上诉人对兴业县消防机构制作的《火灾事故重新认定书》不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼审判权之管辖范围，即不属于行政诉讼受案范围。 综上，上诉人提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初639号原告郭顺海，男，1967年12月20日出生，汉族，广平县村民，现住。委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告韩文堂，男，1971年2月13日出生，汉族，广平县村民，现住。原告郭顺海与被告韩文堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺海的委托代理人梁海燕、被告韩文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8236元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年韩文堂承包了天津中海油1号楼1-7层消防工程。2015年3月至6月，原告等二十多人跟随韩文堂干活，记工员是王某和尚朝振。2015年腊月三十，在韩文堂家由工人、王某、韩文堂等对账，确认郭顺海79.6个工，每天160元，工资共计12736元，期间支款1100元，后经多次催要，截止到2018年韩文堂又支付了3400元，仍欠原告工资8236元，至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告韩文堂辩称，这是2015年的事，已经过了诉讼时效。我和原告之间没有雇佣关系，我是把活给了郝某了，所有的事我就对郝某，钱也都给郝某了。经审理查明，2015年韩文堂承包了天津中海油1号楼1-7层消防工程，被告韩文堂欲将该消防工程转包给同村的郝某。2015年3月7日（正月十七）郝某带领原告在内的二十余人到达工作地点，郝某因故不予承接该消防工程。被告韩文堂随与郝某及众农民工协商，工人留下来工作，工资由被告韩文堂支付，并分别与每位农民工约定了日工资数额。其中与原告郭顺海约定日工资为160元。工作期间原告预支1100元，至6月4日原告离开工地，被告韩文堂未与原告等人结算工资。2016年2月19日（农历正月十二）众农民工在韩文堂家中由王某和尚朝振根据每人的工作天数及约定的日工资数额计算出每人的工资数额，再扣除工作期间预支的数额，计算出每名农民工的具体工资金额后，将所欠工资明细单交于被告韩文堂（期间一农民工用手机对明细单进行了拍照），其中原告郭顺海工作76.1天，扣除预支1100元，尚欠原告郭顺海工资共计11076元（76.1天×160元/天-1100元），韩文堂未提出异议，当即支付17000元，由在场的农民工按比例领取，其中原告郭顺海分到1000元。2017年1月27日（除夕），原告等农民工再次聚集到被告韩文堂家讨要工资，韩文堂又给付20000元，由在场的农民工按比例领取，其中原告郭顺海领到1200元。2018年3月1日通过郝某给付原告等人白酒10箱（折款20000元）现金5000元，其中原告收到200元。另查明，2015年6月4日原告等人离开被告工地时，被预付了部分工资12000元，其中原告支取1000元。剩余7676元（11076元-3400元）至今未予支付，致使原告诉至本院。上述事实，有原告提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及原、被告的当庭陈述等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，被告雇佣原告为其工作，拖欠原告工资7676元至今未予支付的事实足以认定。原告称为被告工作79.6天与其提供的工资数额明细单记载不一致，故对原告要求被告支付原告工资8236元的诉讼请求，本院依法予以支持7676元。因原告未提供相应的证据，故对原告主张的欠款利息，本院不予支持。本案虽发生在2015年，但原告等人每年都向被告讨要工资，每次向被告讨要所欠工资都使诉讼时效产生中断，诉讼时效应重新计算，故对被告称原告的诉求已超过诉讼时效的辩解本院不予采信。被告不能提供其将天津中海油1号楼1-7层消防工程转包给郝某的证据，故对被告辩称其和原告之间没有雇佣关系，其是把活给了郝某了，所有的事就对郝某，钱也都给郝某了的辩解不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韩文堂于本判决生效之日起五日内偿还原告郭顺海工资款7676元。二、驳回原告郭顺海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩文堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑书强二〇一九年六月十五日法官助理李佳佳书记员李小陆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执699号申请执行人：新疆泰华钢铁有限公司。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈某2，住乌鲁木齐市。被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托代理人：童某，住乌鲁木齐市。本院于2018年9月6日作出的（2017）新0106民初1626号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司的银行存款81585.59元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年六月三日书记员 者  学  娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5900号原告：陈开凤。原告：黄超。被告：唐某。原告陈开凤、黄超诉唐某买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈开凤、黄超撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告负担（已交纳）。审判员  田阳二〇一九年六月五日书记员  雷雪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2383号原告：民某统一社会信用代码：31618299-8法定代表人：孙某地址：民乐县南古镇马蹄村六组委托代理人韩某，系该村主任。被告史某，男，汉族，1983年2月17日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告王某，男，汉族，1970年1月15日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告杨某，女，汉族，1970年12月5日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在××县扶贫互助资金合作社诉被告史某、王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告以被告将借款履行完毕为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民某撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告民某负担。审判员 庞云峰 二〇一九年六月十九日书记员 许 杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4611号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街，组织机构代码：67007910-9。法定代表人：王斌。被执行人余波，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人余波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余波在中国工商银行17×××15账户内存款人民币66530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月二十四日书记员  李秉钒
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执761号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮，该行行长。被执行人季亚平，男，汉族，1965年7月16日出生，户籍地丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人季亚平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4120号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告季亚平欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金11059.76元、利息213.96元，费用3287.62元，合计14561.34元（利息暂计算至2018年11月22日，其后至实际清偿之日止的利息等按约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还原告。二、被告季亚平于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费2773元。案件受理费118元、保全费220元，共计338元，由被告季亚平负担。因被执行人季亚平未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1111民初4120号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月二十五日书记员 仲 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3417号原告：天津诺利特钢铁有限公司，地址天津市大邱庄工业区。法定代表人：李炳锋，公司经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市海淀区。负责人：李永成，公司总经理。委托诉讼代理人：陈红友，该公司职员。原告天津诺利特钢铁有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津诺利特钢铁有限公司的委托诉讼代理人王世洪、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人陈红友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津诺利特钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在医疗费用赔偿限额内给付1205元，赔偿保险金59994.90元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告向被告投保雇主责任险，保险限额为每人死亡伤残赔偿限额600000元，每人医疗费用赔偿限额100000元，保险期限自2017年10月31日0时至2018年10月30日24时止。2018年3月17日，原告员工石丹丹在工作中致伤，原告为其垫付医药费用1438.98元。天津市静海区人力资源和社会保障局于2018年8月20日认定为工伤，同日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为2.5个月。2018年9月20日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2019年3月4日原告与石丹丹因协商无果，向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，2019年3月19日经仲裁裁决书裁令原告支付石丹丹各项伤残赔偿金59994.90元。2019年4月3日原告通过银行转账方式向石丹丹支付了59994.90元赔偿款（实际转款为60000元），同日石丹丹出具了收条。被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本保险合同合法有效。对原告支付给伤者的银行回执单不认可，要求伤者出庭进行核实。原告主张的伤残赔偿金超出我司承保限额，我司限额45000元（不含医疗费），有承保协议。医疗费限额按照承保协议第7条，按90%比例计算后，扣除免赔额100元。不同意承担诉讼费。诊断证明不认可，其余证据无异议。经审理查明，2017年10月31日，原告向被告投保雇主责任险，保险限额为每人死亡伤残赔偿限额600000元，每人医疗费用赔偿限额100000元，保险期限自2017年10月31日0时至2018年10月30日24时止。雇主责任保险单特别约定中包括如下内容：1、医疗费报销比例90%每次事故绝对免赔人民币100元。2.特别约定详见承保协议。承保协议第15条约定，被保险人雇员发生工伤事故后，死亡及伤残赔偿事宜可由保险人与当事人先行协商确认赔偿款数额。伤残10级赔偿金限额4.5万元（不含医药费);伤残9级赔偿金限额6.8万元（不含医药费);协商不成的被保险人的雇员可向被保险人当地劳动部门申请劳动仲裁裁决或者法院判决，保险人按照最终劳动仲裁裁决书或者法院判决书最终确定金额赔偿。事故后原告与被告对本次事故的理赔未达成协商事宜。2018年3月17日，原告员工石丹丹在工作中致伤，经静海区医院诊断为：左手软组织损伤。原告为石丹丹支付医药费用1438.98元。2018年8月20日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，同日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为2.5个月。2018年9月20日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为，伤残十级。2019年3月19日原告与石丹丹就伤残赔偿事宜经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2019）第143号仲裁裁决书，由原告赔偿石丹丹一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计59994.90元。同日原告通过银行转账方式向石丹丹支付了赔偿款，石丹丹出具收条。庭审后经本院核实石丹丹当庭表示收到原告的赔偿款。以上事实，有雇主责任保险单、劳动合同书、认定工伤决定书、停工留薪确认书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、网上银行电子回单、收条、住院病历册、医疗费票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，天津诺利特钢铁有限公司与都邦财产保险股份有限公司北京分公司签订雇主责任险保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，本院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，天津诺利特钢铁有限公司依约交纳了保险费用，其职工被保险人石丹丹在保险期间内发生保险事故。天津市静海区劳动行政部门确认石丹丹为工伤并丧失劳动能力伤残十级及确定停工留薪期与天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会裁决裁决书，以上结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实石丹丹的实际损失情况，原告己实际给予赔偿。原告提供的医疗费票据能够证实原告为石丹丹支付。被告的抗辩主张无相关证据证实，本院不予采纳。原告要求被告按保险合同的特别约定，赔偿医疗费1195.08元（1438.98元的90%－100元），与伤残赔偿限额内按仲裁裁决书支付的赔偿额59994.90元，均不违反承保协议的特别约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告天津诺利特钢铁有限公司保险金59994.90元、医疗费1195.08元，共计61189.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇一九年六月二十六日书记员  范菲凡
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初656号 原告：郑燕，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林武，福建秦岚律师事务所律师。 被告：福建海福冷藏物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长兴东路**，实际经营场所：福建省福州市马尾区青州水产**，统一社会信用代码：913501053153728610。 法定代表人：姚海文，公司总经理。 原告郑燕与被告福建海福冷藏物流有限公司（以下简称海福物流）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，本院依法由审判员黄立峰独任审理,于2019年6月4日进行了公开审理,郑燕及其委托诉讼代理人林武，海福物流的法定代表人姚海文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 郑燕向本院提出诉讼请求为：1、判决海福物流偿还郑燕借款本金30万元及约定的借款利息（按月利率1.5%计息，自2018年12月18日计至实际还款之日止，暂计至2019年4月2日为13500元）。2、本案诉讼费由海福物流承担。事实与理由为：2018年8月17日，经介绍人王永康介绍，海福物流的法定代表人姚海文以海福物流拓展业务需要为由，向郑燕借到30万元整，海福物流出具借条写明“借款按月息1.5%计算，借款期限三个月，到期本息一并归还，该借款通过王永康账户转入姚海文账户”。上述借款到期后，海福物流支付了三个月的利息，但具备归还借款本金，并提出延长借款期限。经交涉，海福物流又支付了一个月利息，此后拒不归还本息。 海福物流辩称：借钱是事实，原告借钱给我们公司是人情交情，现公司存在困难，没有能力一次性还清，请求分期还款。 围绕诉讼请求，郑燕向本院提供了如下证据材料： 1、海福物流的营业执照； 2、借条； 3、中国农业银行卡交易明细清单； 海福物流质证：没有异议。 海福物流没有提交证据材料。 经庭审质证，本院对证据材料确认如下： 郑燕提交的证据材料，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年8月17日，经案外人王永康介绍，海福物流以拓展业务需要为由，向郑燕借款30万元整，该款由王永康的银行账户转入至姚海文银行账户。同日，海福物流出具借条一份，主要内容为：“兹向郑燕借到现金人民币三拾万元（¥300000元），用于公司拓展业务周转金，按月息1.5%计算，借款期限三个月（自2018年8月17日起至2018年11月17日止），到期本、息两项共计叁拾壹万叁仟伍佰元整（¥313500元）一并还清。（该借款通过王永康农行卡转入姚海文农行卡）此据借款人：姚海文（签字）福建海福冷藏物流有限公司法人海福公司公章姚海文身份证号码等”。在该借条右下空白处，王永康书写了以下内容：“签名四个月利息已结清，借期延长至2019年2月17日止。担保人：王永康（指模）2019年元月2日於鳌峰苑22-301”。到期后，海福物流未还本付息。2019年4月2日，郑燕提起本案诉讼。 诉讼期间，郑燕向本院申请进行诉讼保全，本院依法查封了海福物流的银行账户及海福物流名下闽Ａ×××××“解放牌”大型汽车、闽Ａ×××××“华骏牌”挂车。 本院认为，海福物流向郑燕借款30万元的事实，有双方之间的银行转账、借条等证明，海福物流亦当庭予以承认；同时，双方对利息的约定，并未违反法律规定。现郑燕要求海福物流返还欠款及利息，本院予以支持。考虑到海福公司目前存在经营困难，本院适当放宽还款期限并准予分期还款，确定本金分6期还、每期还5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建海福冷藏物流有限公司欠郑燕300000元，应于本判决生效之日起三十日内还50000元，之后每顺延30日内还50000元直至还清； 二、福建海福冷藏物流有限公司应以实际所欠本金为基数、自2018年12月17日起支付利息（按月利率1.5%计算）至还清欠款止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6002.5元、减半收取3001.25元，由福建海福冷藏物流有限公司负担；诉讼保全费2020元，由福建海福冷藏物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  董美钦 附录： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执2114号申请执行人：张琪昆，男，1988年12月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：袁全胜，系该公司总经理。被执行人：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡高铁，系该公司总经理。原告张琪昆诉被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2058号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张琪昆工资19600元。被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任，案件受理费145元由被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人张琪昆的申请，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的金额19745元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位19745元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2058号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年六月二十八日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1397号原告：长沙市雨花区首席公馆娱乐会所，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**板塘生产安置大楼**。经营者：李智利，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。被告：高艳，女，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市雨花区首席公馆娱乐会所（以下简称原告）与被告高艳（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁亚云到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告向原告返还预支业绩提成款20万元，并自2017年1月2日起，以20万元为基数，以年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，支付至业绩提成款全部返还之日止。事实与理由：2015年12月16日，原、被告签订《商务合作协议》，约定被告在原告处从事KTV营销工作。次日，原告按约定委托李小波和朱明星将20万元预支款汇入被告账户。但被告仅在原告处工作几天，且没有任何销售业绩。原告遂要求被告返还20万元业绩提成款。因双方沟通未果，原告于2017年11月13日向雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该会不予受理。原告于2017年11月14日提起劳动争议民事诉讼，但贵院于2018年5月21日以不属于劳动争议案件范围为由，裁定驳回起诉。现原告以双方间存在债权债务为由提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原、被告签订《商务合作协议》一份，约定：原告聘用被告为营销经理；合同有效期为2016年1月1日起至2017年1月1日止；被告进场后，签署业绩200万元，按30%提成给付，其中10%提成在合同签订后、开业后3个工作日支付；如被告在预支提成后，单方面解除合同或退场更换至其他场所工作，需全额退还预支的业绩提成；并就双方其他权利、义务进行了约定。《商务合作协议》签订后，原告委托案外人李小波、朱明星向被告转账支付了合同约定的提成款（其中李小波7万元、朱明星13万元）。被告在原告处工作3日后就离开了原告处，被告未告知理由，也未办理相关手续。另查明，就本案所涉争议，原告于2017年11月向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动争议案件受理范围，决定不予受理。之后，原告以劳动争议为案由诉至本院，请求裁决。2018年5月21日，本院作出（2017）湘0111民初7887号《民事裁定书》，认定原告的主张不属于人民法院审理劳动争议案件的审理范围，裁定驳回起诉。本院认为：本案中，原、被告签订的《商务合作协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，可以作为认定原、被告间权利、义务的依据。《商务合作协议》约定：被告在预支提成后，单方面解除合同或退场更换至其他场所工作，需全额退还预支的业绩提成。而本案中，被告预支提成后，在未未告知理由、也未办理相关手续的情况下离开原告处。原告主张被告返还预支提成20万元，并要求被告支付利息，符合《商务合作协议》的约定及法律规定。关于利息的标准。原告主张按年利率6%的标准支付利息，没有法律依据，本院酌情认定按银行同期贷款利率的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳于本判决生效之日起10日内返还原告长沙市雨花区首席公馆娱乐会所预支业绩提成款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2017年1月2日起计算至预支业绩提成款全部返还之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区首席公馆娱乐会所的其他诉讼请求。本案受理费4630元，公告费560元，合计5190元，由被告高艳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周玲芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1808号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢建萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：谢清德（系谢建萍父亲）,汉族，住福建省长泰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹仁义，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民晖，福建自晖律师事务所律师。 再审申请人谢建萍因与被申请人曹仁义房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢建萍向本院申请再审称：（一）讼争房屋房价由每平方米9000元降至6000元，房价下跌，谢建萍无需支付违约金22.6万元，亦无需支付居间代理费等费用。（二）《房产买卖合同》系房产中介与曹仁义等十多人要谢建萍签字，并非谢建萍本人意愿。（三）谢建萍向二审法院提交的《续而言》，对双方的费用进行了抵扣，二审法院未认定为新证据错误。（四）谢建萍向一审法院提交的中介公司向其出具的《承诺书》系伪造。（五）二审法院审理本案仅组织当事人进行“调查”，程序违法。综上，请求再审本案。 曹仁义提交书面意见称，谢建萍的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，谢建萍与曹仁义签订的《房产买卖合同》和《居间服务合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行义务。谢建萍申请再审主张签订《房产买卖合同》并非其本人真实意愿，并未提供证据证明，本院不予支持。谢建萍与曹仁义签订《房产买卖合同》时未如实向曹仁义告知已将讼争房屋出售给案外人，导致合同无法继续履行，将房产权属转移登记至曹仁义名下，一、二审法院认定谢建萍的行为已构成根本违约，并无不当。根据《房产买卖合同》第九条“违约责任”第二项、第四项之约定，在谢建萍构成根本违约的情况下，应当按该房产总价款20%的标准支付违约金，并承担守约方的诉讼费、保全费、律师费等费用，一、二审法院据此判决谢建萍支付曹仁义违约金226000元、居间代理费28250元、律师代理费35000元、保全费4742元，均无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，二审法院通过调查和询问当事人的方式审理本案，程序合法。 综上所述，谢建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢建萍的再审申请。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理宫静 书记员王世伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1229号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：战闯，男，1980年07月28日出生，汉族，住黑龙江绥化市兰西县。 被告：程春丽，女，1980年02月12日出生，汉族，住黑龙江绥化市兰西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告战闯、程春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告战闯、程春丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告战闯、程春丽偿还贷款本金56405.66元，利息16112.05元，罚息37507.42元，复利13191.20元，共计123216.33元（以上利息计算至2017年2月2日，罚息、复利计算至2018年11月8日），自2018年11月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69440元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年2月2日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计24497.40元，其中本金13034.34元，利息11390.51元，罚息40.68元，复利31.87元，后一直未按期还款。截至2018年11月8日，被告尚积欠贷款本金56405.66元，利息16112.05元，罚息37507.42元，复利13191.20元，共计123216.33元。 被告战闯、程春丽未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《战闯欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年2月1日，被告战闯、程春丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告战闯、程春丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告战闯、程春丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告战闯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告战闯所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告战闯、程春丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56405.66元，利息16112.05元，罚息37507.42元，复利13191.20元，共计123216.33元,并自2018年11月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56405.66元为基数）、复利（以所欠利息16112.05元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××××，车架号****）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2764元，由被告战闯、程春丽共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张  震 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何侃伍阳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初1054号原告：蠡县永发化纤厂，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇胡村。法定代表人：郭永波，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭章艾，该厂员工。被告：郑贺松，男，1976年6月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县永发化纤厂（以下简称永发化纤）与被告郑贺松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县永发化纤厂委托诉讼代理人郭章艾到庭参加诉讼，被告郑贺松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蠡县永发化纤厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款69540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年期间购买原告涤纶短纤维货款99540元。被告在2016年8月9日打一欠据，欠款99540元。经原告多次追要，仍欠款69540元，被告拒不偿还，特诉至贵院，请依法判决。郑贺松未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告郑贺松向原告永发化纤购买涤纶短纤维，共欠原告永发化纤货款99540元，后通过网上银行转账、微信转账方式共偿还货款30000元，尚欠货款69540元。原告提交欠据一张载明：“今欠料款99540元玖万玖仟伍佰肆拾元郑贺松16年8月9日”，对原告提交的证据，被告郑贺松未出庭质证。由于证据来源客观合法真实，本院予以采信。本案审理过程中，原告永发化纤向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。本院认为，被告郑贺松向原告永发化纤购买涤纶短纤维并向其出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告郑贺松应履行给付货款的义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告给付货款69540元的主张，本院予以支持。被告郑贺松未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑贺松于本判决生效之日起五日内给付原告蠡县永发化纤厂货款69540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取计770元，保全申请费715元，共计1485元，由郑贺松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一九年六月二十四日法官助理崔玉静书记员祝天伦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4231号原告康龙化成（北京）新药技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人楼柏良，董事长（未到庭）。委托诉讼代理人樊琳，北京元合律师事务所律师（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人闫洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000039525号关于第26445609号“PHARMARON”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年2月27日。本院立案时间：2019年4月16日。开庭时间：2019年5月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26445609号“PHARMARON”商标（以下简称诉争商标)与引证的国际注册第369560号“PHARMATON”商标(以下简称引证商标)构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回了诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标已被撤销，不再构成诉争商标的在先障碍；同时原告正在与引证商标所有人磋商签署商标共存协议，如共存协议达成诉争商标也将不再成为诉争商标注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出商标驳回复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令由原告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：康龙化成（北京）新药技术股份有限公司。2、申请号：26445609。3、申请日期：2017年9月15日。4、标识：5、指定使用商品：非复审商品部分为口罩、奶瓶、避孕套、人造外科移植物、拐杖、缝合材料；复审商品部分为医疗器械和仪器、医疗分析仪器、牙科设备和仪器、放射医疗设备。二、引证商标1、注册人：PharmatonAG。2、注册号：G369560。3、注册日期：1970年4月3日。4、专用权期限至2020年7月13日。5、标识：6、核定使用商品：外科；医疗；牙科和兽医用仪器和用具。三、其他事实2019年3月22日原国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2019]第Y006177号《关于第G369560号第10类“PHARMATON”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，现已进入复审程序。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、原告提供的的原国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2019]第Y006177号《关于第G369560号第10类“PHARMATON”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被诉决定作出时诉争商标是否违反《商标法》第三十条之规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商品类似，是指商品之间存在特定联系、容易使相关公众混淆。对于商品是否类似，区分时应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，同时可参考《类似商品和商品区分表》。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系，从而产生混淆。本案中，诉争商标英文“PHARMARON”与引证商标英文“PHARMATON”仅一个字母的差别，在呼叫、字母构成等方面相近，如果两商标共存使用在牙科设备和仪器等同一种或类似的复审商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，因此构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标；原告对此亦无异议；本院经审查予以确认。再有，虽然引证商标已于2019年3月22日由原国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2019]第Y006177号《关于第G369560号第10类“PHARMATON”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，现已进入复审程序，但目前引证商标仍为有效的在先注册商标，仍然是诉争商标申请注册的在先权利障碍。另原告诉称的其正在与引证商标所有人磋商签署商标共存协议，但至今未有证据证实其协商缔结共存协议的结果。故本院对其主张不予支持。再，行政诉讼中法院审判是对行政机关作出的行政行为合法性的司法审查，考虑到司法审查的时限性要求，为保证司法公正与效率的有机统一，在可能发生的情势变更不是影响法院审查行政行为合法性的必须前提时，需在优先保证公正的前提下依法合理兼顾效率，综合统筹处理。综上，被诉决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，作出程序合法，以诉争商标违反《商标法》第三十条之规定为由驳回原告诉争商标在复审商品上的注册申请并无不当；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告康龙化成（北京）新药技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由康龙化成（北京）新药技术股份有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹正中人民陪审员  毛艾越人民陪审员  渠继英二〇一九年六月二十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  罗天喜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初4003号 原告：陈鑫，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：林曦，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈志峰，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 原告陈鑫与被告林曦、陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈鑫于2019年6月25日当庭向本院提出撤回对陈志峰的起诉。 本院认为，陈鑫的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈鑫撤回对陈志峰的起诉。 审 判 长  林国概 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  刘春桥 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  黄林静 -1- -2-
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执108号 申请执行人：陈秀珍，女，1960年12月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农兆阳，男，1984年3月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。（系陈秀珍儿子） 被执行人：沈建明，男，1982年1月30日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。 被执行人：农宋英，男，1957年3月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院于2019年1月29日立案执行陈秀珍申请沈建明、农宋英关于机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2018）桂1423民初750号民事调解书，责令被执行人沈建明、农宋英履行生效法律文书确定的义务。被执行人农宋英于2019年4月28日已履行全部义务，申请人已领取执行款。被执行人沈建明与申请执行人陈秀珍于2019年6月3日已自行和解，并签订和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2019）桂1423执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 政 审判员 苏 妮 审判员 玉军峰 二〇一九年六月十七日 书记员 凌婵嫔
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初212号原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地:丰宁满族自治县大阁镇新丰北路，统一社会信用代码：91130826109201797U。法定代表人：张海赋，董事长。委托诉讼代理人张超，该行员工。委托诉讼代理人何冰冰，该行员工。被告：高铁英，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告高铁英借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告丰宁农商行委托诉讼代理人张超、何冰冰到庭参加诉讼，被告高铁英经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告丰宁农商行向本院提出诉讼请求：请求事项：一、请求法院依法判令被告偿还本金200万元及相应利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：高铁英于2009年5月31日在我行贷款200万元，何莲玲、尹英杰、刘海河为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2010年5月30日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款，只偿还了部分利息。为维护原告的合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高铁英未答辩。经审理查明：2009年5月15日被告高铁英向丰宁满族自治县农村信用合作联社所属的丰宁满族自治县农村信用合作联社天桥信用社申请贷款200万元，并提交了借款申请书。同年5月31日双方签订了丰天农信保借字【2009】第642号保证担保借款合同，同时签订了合同号为7607642的借款借据，约定借款本金200万元，借期内利率10.1775‰，借款期限为2009年5月31日至2010年5月30日止，结息方式为利随本清，还款方式为到期还本付息。何莲玲、尹英杰、刘海河为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。同时约定，逾期利率按日万分之5.09计算。截止到2010年5月31日止，被告只偿还了借期内的部分利息27.62万元，尚欠借期内利息6.9835万元。被告高铁英一直未偿还借款本金，亦未结算逾期利息。另查明，丰宁满族自治县农村信用合作联社现已更名为河北丰宁农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告高铁英向原告丰宁农商行借款人民币200万元，事实清楚，证据充分，有双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，该合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已履行了出借钱款义务，被告高铁英亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务并承担相应的违约责任。对原告请求被告偿还借款本金并支付相应利息的请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告高铁英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉请放弃抗辩权。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高铁英于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元及逾期利息（逾期利息自2010年5月31日起按照日利率万分之5.09计算至给付之日止）。二、被告高铁英于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司因在此借款期限内所产生的未能支付的利息6.9835万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告高铁英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  段书文审 判 员  扈广洲人民陪审员  杜建云二〇一九年六月六日书 记 员  王星月
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执519号申请执行人：济南世拓高分子材料有限公司（统一社会信用代码：9137010575269042X0），住所地济南市天桥工业开发区兴业路**。法定代表人：姜万强，总经理。被执行人：王小铭,男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行济南世拓高分子材料有限公司与王小铭买卖合同纠纷一案中，依法向王小铭送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十二日书 记 员  王云甜