广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初738号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏锡辉，男，1978年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住廉江市。曾因犯盗窃罪于2008年12月12日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月17日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年11月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘德华，广东大洲律师事务所律师。被告人陈水荣，男，1979年8月21日出生，汉族，广东省廉江市，小学文化，住廉江市。曾因犯盗窃罪于2015年5月4日被廉江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年4月17日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人方德斌，广东广田律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人苏锡辉、陈水荣犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人苏锡辉、陈水荣及辩护人刘德华、方德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年10月2日18时许,被告人苏锡辉开着一辆小轿车伙同何某（另案处理）窜至东莞市虎门镇博涌社区连升豪庭地铺天福茗茶,何在车内看风,苏进入店内以购买茶叶为由,让被害人谷某及被害人蓝某找茶、冲茶并倒茶给其及何试喝，再趁机盗走谷一部灰色VIVOX9手机(价值768元)和蓝一部黑色一加5T手机(价值1728元)。二、2018年11月1日16时许,被告人苏锡辉开着一辆小轿车搭乘被告人陈水荣窜至塘厦镇东深二路高速路口,苏在车上看风，陈下车到路边伺机作案,陈以搭车为由拦停被害人武某的车，伺机盗走武放在车内副驾驶位的一部VIVOX20手机(价值1665元)；接着，陈又以让被害人徐某帮忙拉货为由拦停徐的货车,伺机盗走徐放在车内副驾驶位一部VIVOY85手机(价值1524.17元)。案发后，被害人报案。经侦查，民警于2018年11月1日在虎门镇抓获苏锡辉、陈水荣。破案后，已起回武某、徐某被盗手机并发还，其他被盗财物无法起回。以上事实，有经过当庭举证质证的到案经过，人员基本信息表，搜查证、搜查笔录、扣押清单，发还清单，通话清单，销售发票，车辆特征识别轨迹，刑事判决书，释放证明书，证人陈某、林某、梁某的证言及辨认笔录，被害人谷某、蓝某、武某、徐某的陈述及辨认笔录，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人苏锡辉、陈水荣的供述及辨认等证据证实，足以认定。被告人苏锡辉当庭表示认罪，对公诉机关指控的第一宗犯罪事实没有异议，认为没有实施第二宗作案。辩护人刘德华提出以下辩护意见：1.公诉机关指控的第二宗作案证据不足；2.第一宗盗窃金额未达追诉标准，应宣告苏锡辉无罪。被告人陈水荣当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人方德斌对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.陈水荣当庭认罪；2.盗窃价值较小，主观恶性不大，部分赃物已发还被害人；3.陈水荣生活困难。本院认为，被告人苏锡辉、陈水荣以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏锡辉、陈水荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于苏锡辉有无与陈水荣结伙实施第二宗盗窃作案。经查，被告人陈水荣当庭供述案发当日苏锡辉开车载他到塘厦镇高速路口，他下车后假借问路对过往车辆人员实施盗窃，苏锡辉停留在不远处的车上接应；被告人苏锡辉归案后供述案发当日他开车载陈水荣去塘厦镇，陈水荣在塘厦镇高速路口下车，他在车上等候，约20分钟后陈水荣再次上车，然后他们一起离开；证人林某证实案发当日苏锡辉与陈水荣一起去他店里，陈水荣当着苏锡辉的面，要求他帮忙解某两部手机；扣押清单证实陈水荣交给林某解某的2台手机系被害人武某、徐某当日在塘厦镇高速路口被盗的手机。上述证据已形成完整证据链，彼此之间能够相互印证，公诉机关指控二人结伙实施该宗盗窃行为，本院予以采纳。被告人苏锡辉提出没有实施第二宗盗窃行为的辩解意见及辩护人刘德华提出的全部辩护意见，均不予采纳。被告人苏锡辉、陈水荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人苏锡辉归案后拒不如实供述主要犯罪事实，但鉴于部分赃物已缴回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。被告人陈水荣在法庭上认罪，赃物已缴回并发还被害人，可以对其从轻处罚。被告人苏锡辉、陈水荣在共同犯罪中，均起积极作用，不宜区分主从犯，本院将根据二人在作案中的具体作用及悔罪表现予以区别量刑。辩护人方德斌提出的全部辩护意见，查证基本属实，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏锡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人陈水荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人苏锡辉自本判决生效之日起十日内退赔被害人谷悦768元、蓝怡明1728元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超审 判 长  刘 超人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年六月三日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。