wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1366号 原告：道盛礼，男，1956年2月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：李佳，女，1995年3月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告道盛礼与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道盛礼、被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道盛礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告向原告借款12万元，被告承诺2017年9月10日前还款3万元，之后每半年还款不少于2万元，直至还清为止。2018年3月，被告给付原告5000元，近段时间，被告不接原告电话，对信息和微信也不回复，现请求支持原告的诉讼请求。 被告李佳辩称：钱是她母亲许云贞于2010年10月1日向原告借的，她母亲于2015年12月24日已经去世，现在她没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条1份，用以证明借款关系成立。经质证，被告辩解，这张借条是2017年8月30日，学校开学，原告到学校找她要钱，她写给原告的。被告针对其辩解提交了借条1份，证明钱是她母亲向原告借的。经质证，原告无异议。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年10月1日，被告的母亲许云贞向原告借款120000元，约定还款期限为1年，利息每月1200元按月给付。借款关系形成后，许云贞按月支付利息至2013年4月，2015年12月24日许云贞去世。2017年8月30日，被告向原告出具借条，确认借款金额为120000元，承诺2017年9月10日前还款3万元，之后每半年还款不少于2万元，直至还清为止。2018年3月，被告向原告还款5000元。 本院认为，被告李佳的母亲许云贞向原告借款120000元，在许云贞去世后，李佳向原告出具借条对借款金额进行确认，并约定了给付期限，且已向原告还款5000元。李佳与道盛礼之间确认借款关系系双方当事人的真实意思表示，李佳应按约定的期限向原告履行还款义务，李佳怠于履行义务，既违背协议约定亦不符合法律规定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告李佳于本判决生效之日起30日内偿还原告道盛礼借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，退还原告道盛礼1300元，其余1300元由被告李佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年六月十八日 书记员  郭荣玺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1556号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，地址：荆州市沙市区凤台大厦**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：熊亚洲，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省建始县。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称：平安银行）诉被告熊亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。被告熊亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》及《贷款合同》；2.判令被告向原告偿还尚欠本金136000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利43051.38元（暂计至2018年5月23日），之后以前述本金为基数每月按（1+50%）×1%的利率向原告支付利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订编号为平银荆州个信额字2015第SW20150619000046号《个人信用额度贷款合同》，合同约定额度金额最高为1000000元，采用固定利率，如逾期还款付息加收50%罚息。原告依约向被告发放借款，但在合同履行过程中，被告到期未还款而向原告申请贷款救济，因此于2016年6月17日原告与被告签订了编号为平银荆州贷字2016第SW20160616000106号《贷款合同》，贷款金额为14000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为12%。该贷款资金用于偿还原贷款合同所欠的本金。然而被告未按贷款合同约定偿还本金和利息，现已构成严重违约。被告熊亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月24日，原告平安银行根据编号为平银荆州个信额字2015第SW20150619000046号《个人信用额度贷款合同》的约定，给予被告熊亚洲授信金额为141000元的额度贷款，2016年6月被告熊亚洲尚欠贷款余额141000元。2016年6月，被告熊亚洲向原告申请进行贷款重整，原告同意在熊亚洲归还贷款本金1000元的基础上，向被告熊亚洲发放一笔金额为140000元的信用类贷款，用于偿还其在编号为平银荆州个信额字2015第SW20150619000046号《个人信用额度贷款合同》项下尚欠的贷款余额。2016年6月17日，原告平安银行（乙方）与被告熊亚洲（甲方）签订了一份编号为平银荆州贷字2016第SW20160616000106号《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款金额140000元，贷款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息，贷款采用固定利率即年利率12%；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告熊亚洲在甲方落款处签名捺印。合同签订后，原告平安银行于2016年6月24日发放贷款140000元。2017年6月24日贷款到期后，被告熊亚洲拖欠贷款本金140000元及正常利息17033.33元未还，2018年3月20日偿还了贷款本金4000元，之后再无还款记录。截止至2019年6月3日，原告主张被告熊亚洲尚欠贷款本金136000元、正常利息17033.33元、逾期罚息48750元、复利6038.32元未还，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告熊亚洲签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》，均系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告熊亚洲在取得《贷款合同》贷款资金后，用于偿还其在《个人信用额度贷款合同》项下尚欠的贷款余额，《个人信用额度贷款合同》项下债务已经履行完毕，其合同权利义务已经终止，已无解除的必要，故原告主张解除《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持；原告提起本案诉讼时，《贷款合同》已到期终止，亦无解除的必要，故原告要求解除《贷款合同》的诉讼请求，本院亦不予支持。被告熊亚洲未按照《贷款合同》的约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应依照合同约定承担相应的违约责任。对于原告主张被告熊亚洲偿还贷款本金136000元的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告熊亚洲偿还了贷款本金4000元，尚欠本金136000元未还，故原告主张被告熊亚洲偿还贷款本金136000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告熊亚洲还应偿还正常利息、逾期罚息、复利，并主张截止至2019年6月3日的金额为正常利息17033.33元、逾期罚息48750元、复利6038.32元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的《熊亚洲欠款明细表》可知，原告以尚欠贷款本金和合同期内正常利息为基数、按照合同年利率12%和罚息利率18%（贷款年利率12%的1.5倍）计算正常利息、逾期罚息、复利，与合同约定相符，其正常利息、逾期罚息数额计算准确，本院予以支持；但原告诉请第二项主张截止至2018年5月23日的利息、罚息、复利43051.38元且2018年5月23日之后的利息以前述本金为基数，由此可见，原告未并主张2018年5月23日之后的复利，本院核算后认定被告熊亚洲截止至2018年5月23日尚欠的复利数额应为2836.05元，原告主张数额超出部分，本院不予支持；被告熊亚洲还应自2019年6月4日起按罚息年利率18%继续支付逾期罚息直至贷款本金实际清偿完毕之日止。由于原告未明确主张为实现本案债权发生的费用数额，故其主张被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告熊亚洲不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告熊亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金136000元、正常利息17033.33元、复利2836.05元及截止至2019年6月3日的逾期罚息48750元，并自2019年6月4日起以本金余额为基数按罚息年利率18%继续支付逾期罚息直至贷款本金实际清偿完毕之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告熊亚洲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，减半收取1491元，由被告熊亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李娅二〇一九年六月二十七日书记员  梁昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3215号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：华叙金，男，1965年1月7日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告华叙金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告华叙金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告华叙金向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金24085.06元、利息（含现金利息）8344.56元、滞纳金8550.45元（暂计至2014年7月3日共计40980.07元）。被告华叙金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：华叙金。信用卡卡号：62×××89。申请时间：2012年4月26日。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低30元。欠款情况：华叙金持卡消费未按时足额还款，该卡已核销。截至2014年7月3日，华叙金尚欠信用卡透支本金24085.06元、利息（含现金利息）8344.56元、滞纳金8550.45元，合计40980.07元。本院认为，华叙金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华叙金持卡透支消费未按时足额偿还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、滞纳金。关于华叙金欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且华叙金没有提交证据予以推翻，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。华叙金经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告华叙金于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2014年7月3日的信用卡透支本金24085.06元、利息8344.56元、滞纳金8550.45元，合计40980.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由被告华叙金负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  张群芳人民陪审员  李立坚二〇一九年六月二十一日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1071号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，住所：深圳市福田区振华西路现代之窗大厦****，统一社会信用代码：91440300668516883F。负责人：麦国泉，行长。委托诉讼代理人：杨雄，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行员工。委托诉讼代理人：徐灿升，男，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行员工。被申请人：林静云，女，汉族，1968年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行于2019年5月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人林静云名下价值人民币1568064.84元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行提供担保书为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币1568064.84元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年6月17日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林静云名下价值人民币1568064.84元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年六月二十六日书记员  伍 眯
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初124号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人刘勇，男，1983年6月11日生，山西省原平市人。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪一案，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2019年1月23日15时10分许，被告人刘勇驾驶×××号小型客车由南向北行驶至108国道495公里加300米处时，驶入道路左侧与交会驶来的被害人敬某1驾驶的三轮车发生碰撞，致刘勇及乘车人刘某2受伤，敬某1经原平市第一人民医院抢救无效当日死亡。经鉴定：敬某1的死因符合交通事故致重度复合性创伤死亡。经原平市公安局交通大队认定：刘勇承担事故的主要责任，敬某1承担事故的次要责任。   2019年3月17日，经原平市公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议如下：除交强险范围内赔偿外，由被告人刘勇一次性另补偿受害人敬某1家属敬某1的死亡赔偿费、安葬费、抢救费等费用共计330000元整。被害人家属对被告人的行为表示谅解，恳请对其从轻、减轻或免除被告人的法律责任。   2019年6月21日，经本院委托，原平市司法局对被告人刘勇进行了调查评估。结论为：其家属、邻居、村委会干部反映刘勇平时在村无吸毒、赌博等不良嗜好。经公安网查询，除本案外无其他违法犯罪记录。其家属、邻居和村委会干部都认为对他进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为:建议对被告人刘勇适用社区矫正。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；证人乔某、敬某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；驾驶人及机动车基本信息查询结果单；山西金石司法鉴定中心关于对肇事车辆的司法鉴定意见书；原平市公安司法鉴定中心关于对敬某1的尸体检验鉴定书、照片、原平市第一人民医院居民死亡医学证明书、被告人刘勇的诊断治疗建议书；原平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证；机动车交通事故责任强制保险单（正本）；原平市大林乡敬家庄村委会证明；原平市司法局对被告人刘勇的调查评估意见书；被告人刘勇的常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人家属经济损失，从而得到谅解，依法可以从轻处罚。因被告人刘勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合原平市司法局对被告人的社区调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 谢美珍   人民陪审员 亢梅芳   人民陪审员 张慧娟     二〇一九年六月二十四日   书 记 员 王晓旭
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初322号 原告：黄绍同，男1983年8月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：周桂琼，女，1980年12月3日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告黄绍同与被告周桂琼劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄绍同到庭参加诉讼，被告周桂琼经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍同向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资7400元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告周桂琼在牟定县彝和园开双源牛菜馆，聘请原告当厨师，每月工资4200元。2018年10月、11月合计工资7400元被告未支付原告，原告多次向被告催要，被告于2018年11月18日向原告出示了一份欠条。被告的餐馆在11月底关闭，至今拒付原告工资，并且无法联系，下落不明。 原告针对其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，欲证明被告欠原告劳务费7400元的事实。 被告周桂琼未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院认为，被告未到庭质证，自行放弃诉讼权利，不利后果自行承担，对原告提交的证据符合证据构成要件，本院予以采信。 根据庭审及对证据的认定，本院确认本案法律事实如下： 被告周桂琼于2018年3月起雇请原告黄绍同到牟定县彝和园双源牛菜馆当厨师。2018年11月18日，被告周桂琼与原告黄绍同结算后出具了欠条1份，欠条中明确欠原告黄绍同7400元。由于欠款未付，2019年3月12日原告黄绍同向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具了欠条，明确欠原告7400元，原告要求给付的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周桂琼在本判决书生效后十日内向原告黄绍同支付欠款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（含公告费560元），由被告周桂琼负担，限与欠款同期交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长 张 评 审判员 普建华 审判员 习在繁 二〇一九年六月十日 书记员 谷 俊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2503号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：张顺水，男，汉族，1960年1月4日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与张顺水信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1701号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张顺水于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金78464.58元、利息及滞纳金（截止2018年6月30日的利息为23780.52元，自2018年7月1日起至给付之日止的利息以及自2015年5月27日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费2894元，由张顺水承担。因张顺水未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币131590.85元及利息等，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月13日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月13日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月21日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年6月3日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人张顺水名下无公积金缴纳信息；6、2019年6月3日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年6月4日，电话传唤被执行人张顺水，传唤未果；8、2019年6月13日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月21日，本院将被执行人张顺水纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的131590.85元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月二十一日书记员  彭鑫妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1616号 申请人深圳市翔丰华科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园********，统一社会信用代码91440300689414114W。 法定代表人周鹏伟。 委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。 委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所律师。 被申请人东莞市特耐克新能源科技有限公司，住，住所地东莞市道滘镇南城工业区一社会信用代码914419005723880124。 法定代表人陈国栋。 被申请人陈国栋，男，汉族，1983年2月16日生，身份证住址广东省电白县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1384号之二民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人东莞市特耐克新能源科技有限公司价值人民币998800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐  强 二〇一九年六月二十五日 书记员 夏金经童
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初1878号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系该公司员工。 被告:熊建兴,男,汉族,生于1958年12月6日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告熊建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年六月二十六日 书记员 景田田
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7211号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：王志强原告上海浦东发展银行金山支行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金11,999.76元，支付利息665.17元、逾期还款违约金1,683.25元、分期付款手续费195.36元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,999.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币11,999.76元；二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币11,999.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.99元，减半收取计50元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1872号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：诸葛华盛，男，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告诸葛华盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告诸葛华盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告诸葛华盛偿还贷款本金87500元，利息9253.11元，罚息3145.54元，复利927.18元，共计人民币100825.83元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ08ＨＹ133470）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告诸葛华盛送达地址为安徽淮北市相山区城区万马相山庭院2栋401室。 合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ08ＨＹ133470）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金87500元，利息9253.11元，罚息3145.54元，复利927.18元，共计人民币100825.83元。 被告诸葛华盛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《诸葛华盛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月11日，被告诸葛华盛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告诸葛华盛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告诸葛华盛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告诸葛华盛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告诸葛华盛所有的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ08ＨＹ133470）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诸葛华盛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87500元，利息9253.11元，罚息3145.54元，复利927.18元，共计人民币100825.83元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金87500元为基数）、复利（以所欠利息9253.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＧＢＨ72Ｅ08ＨＹ133470）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1158元，由被告诸葛华盛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623财保4号申请人：谢伟，男，一九九二年九月十八日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，司机，住朔州市朔城区神头镇壕头村。身份证号1406021***********。被申请人：李兴世，男，一九七五年十二月六日出生，汉族，山西省右玉县人，司机，住右玉县新城镇廉租房１４号楼２单元６０２室。身份证号1421311***********。申请人谢伟于二〇一九年六月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴世驾驶其实际所有的晋H506**号（发动机号MC6F1D00046，车辆识别代号LRDV7PEC0DT009059）牌重型自卸货车一辆予以扣押。申请人谢伟父亲谢全有愿以其在朔州市朔城区农村信用合作联社大夫庄信用社的两支存单（其中一支金额为45000，账号201261010200003861844，另一支金额为45000元，账号：201261010200003861774）提供担保。本院经审查认为，申请人谢伟的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产的可能性，确保案件的顺利审理和执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李兴世实际所有的晋H506**号重型自卸货车一辆。期限为二〇一九年六月二十八日至二〇二一年六月二十七日止。案件申请费1020元（原告已预交），由被申请人李兴世负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘平秀 二○一九年六月二十八日书记员 郭金梅
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执37号之一申请执行人:余长会，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨浩英，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初705号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人杨浩英发出执行通知书，责令被执行人杨浩英履行下列义务：1、由被执行人杨浩英支付申请执行人余长会借款人民币20000元；2、由被执行人杨浩英负担案件受理费300元，缴纳申请费200元。被执行人杨浩英至今未向申请执行人余长会履行20500元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨浩英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。但被执行人杨浩英至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.查明被执行人杨浩英有零星银行存款90.86元，本院已在执行网络查控系统中划拨81.56元；2.查无互联网银行存款，无车辆、工商、证券等登记信。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人杨浩英无房产登记信息。四、因被执行人在规定的期限内未履行义务，本院已向被执行人杨浩英发出限制消费令，并决定对被执行人杨浩英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余长会本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，与申请执行人余长会进行沟通后，申请执行人余长会对法院查询的财产情况表示认可并同意该案终结本次执行程序。申请执行人余长会尚未执行的债权人民币20418.44元。本院认为：被执行人杨浩英无财产可供执行，申请执行人余长会又未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人余长会同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执37号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时持（2018）黔0623民初705号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年六月二十四日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初134号原告:浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**楼**，统一社会信用代码×××Ａ33(1/1)。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：六安市金安区毛坦厂万盛购物中心，住所，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇滨河南路**社会信用代码×××Ｑ74。经营者：方文玮。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告六安市金安区毛坦厂万盛购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江花祺文化创意有限公司负担。审 判 长  何 武审 判 员  魏晶晶人民陪审员  张 红二〇一九年六月二十八日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1265号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：孙建国，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：周兴宇，男，汉族，1988年4月23日生，住长春市南关区。 原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称原告）与被告周兴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼，被告周兴宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴宇对闫兆瑞、高立雅所欠原告的债务承担连带给付责任［其中，欠原告贷款本金人民币3,900,000.00元，利息466,394.87元，罚息44,868.39元，复息43,488.78元，共计4,454,752.04元（截止2018年1月12日）及自2018年1月12日起至贷款实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》的约定利率计算）］。2.判令被告周兴宇承担律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权和担保权利所发生的涉案相关费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与闫兆瑞、高立雅签订了《个人贷款借款合同》及《个人授信协议》。同日，原告与被告周兴宇签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》。合同约定：闫兆瑞、高立雅向原告贷款人民币3,900,000.00元，贷款期限为120个月。贷款执行利率为在基准利率基础上上浮40%，利率调整方式为次年对日调整，还款方式为等额本息还款。借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人不能按期偿还贷款本息和应付费用的，原告因实现债权所发生的相关费用均由借款人承担。保证合同约定：被告周兴宇对闫兆瑞、高立雅在原告处的贷款提供连带保证担保责任。保证担保的范围包括贷款的本金，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。借款合同约定：如借款人不按时还本或付息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向闫兆瑞、高立雅发放了全部贷款，而闫兆瑞、高立雅并没有按照合同约定履行还款义务。被告周兴宇亦未按照合同约定履行连带给付义务，至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告周兴宇立即对闫兆瑞、高立雅所欠原告的贷款本息及相关费用承担连带保证责任。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告周兴宇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月1日，原告与闫兆瑞、高立雅签订了《个人贷款借款合同》及《个人授信协议》。同日，原告与被告周兴宇签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》。约定：闫兆瑞、高立雅向原告贷款人民币3,900,000.00元，贷款期限为120个月。贷款执行利率为在基准利率基础上上浮40%，利率调整方式为次年对日调整，还款方式为等额本息还款。借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，借款人不能按期偿还贷款本息和应付费用的，原告因实现债权所发生的相关费用均由借款人承担。保证合同约定：被告周兴宇对闫兆瑞、高立雅在原告处的贷款提供连带保证担保责任。保证担保的范围包括贷款的本金，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。合同签订后，原告依约向闫兆瑞、高立雅发放了全部贷款，而闫兆瑞、高立雅并没有按照合同约定履行还款义务。被告周兴宇亦未按照合同约定履行连带给付义务，至今，欠原告贷款本息，已构成违约。截止2019年2月18日，闫兆瑞、高立雅尚欠原告贷款本金3900000元及利息709012.33元、罚息123330.69元、复利110282.96元。由此，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，原告与闫兆瑞、高立雅签订《个人贷款借款合同》及《个人授信协议》及与被告周兴宇签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告周兴宇亦未按照合同约定履行连带给付义务，故原告请求被告周兴宇对闫兆瑞、高立雅尚欠原告的贷款本金3,900,000.00元及利息、罚息、复息承担连带还款责任之主张理由充分，应予支持。原告为实现债权发生的律师代理费有发票予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周兴宇于本判决生效后对闫兆瑞、高立雅尚欠原告招商银行股份有限公司长春分行的债务［即贷款本金人民币3900000元及利息709012.33元、罚息123330.69元、复利110282.96元（利息、罚息、复息均计算至2019年2月18日，自2019年2月19日起至给付之日止的罚息以剩余贷款本金3900000元为基数，复利以拖欠利息709012.33元为基数，均按中国人民同期同类人民币贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）］承担连带给付责任。 二、被告周兴宇于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行前期律师代理费10000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费45,542.00元、公告费560.00元，均由被告周兴宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨相力
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4232号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 被告:李秉睿，男，1996年06月28日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告李秉睿农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 燕 二〇一九年六月二十四日 书记员 郑东位 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1109号 原告：邓言志，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西横县。 被告：卢云杏，男，1990年3月12日出生，汉族，住广西横县。 原告邓言志与被告卢云杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行审理，原告邓言志到庭参加诉讼，被告卢云杏经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓言志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息计算：以20000元为基数，从2018年8月9日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算）。事实与理由：2018年2月9日，被告卢云杏因生产经营需要向原告邓言志借款20000元。当天原告将20000元现金交付被告，被告出具借条借到邓言志20000元，借款期限为2018年2月9日至2018年7月9日，借款期限满后被告卢云杏未按期还款。被告向原告支付了2018年2月9日至2018年7月9日共六个月的利息，至今，经原告多次催告，被告本息不再支付。原告认为与被告之间产生的债权债务是双方真实意思表示，是合法有效的借贷法律关系，至今被告未偿还本金与利息，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告卢云杏没有答辩也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年2月9日，被告向原告出具借条，载明：今卢云杏借到邓言志20000元，年利息按本金的24%计算，借款用途为资金周转，借款期限为半年，即从2018年2月9日至2018年7月9日，借款期限届满后，借款人应按时归还借款本息，如逾期未归还（超30日），借款人应承担违约金和所产生的一切催收借款费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。出具借条后，原告向被告交付了19500元本金。之后，被告另行向原告支付了900元利息。被告没有偿还其余的本金和利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款，并提交了被告向其出具的《借条》予以证明，本院予以认定，但是由于原告预扣了500元的本金，故本院认定本案借款的出借本金为19500元。双方就借款约定了利息，原告主张的利息符合双方约定和法律规定，但是应当以实际出借本金19500元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算，扣除被告已经支付的900元利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢云杏返还借款本金19500元给原告邓言志并支付利息（利息的计算方式：以19500元为基数，从2018年2月9日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算，扣除被告卢云杏已经支付的900元利息）； 二、驳回原告邓言志的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，（原告邓言志已预交），由被告卢云杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  石 磊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2719号 张少逸： 广东四维建材有限公司： 本院执行申请执行人张少逸与被执行人广东四维建材有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案字（2019）第1121号仲裁裁决书]，本院已从（2019）粤0784执984号案的执行款中优先支付本案案款22500元及执行费238元，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11357号原告：胡俊贵，男，1960年9月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：李霖，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告胡俊贵与被告李霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告胡俊贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡俊贵撤回起诉处理。审判员  吕彬二〇一九年六月二十四日书记员  郑超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6243号本院于2019年6月28日对原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司诉被告孙有强物业服务合同纠纷一案作出的（2019）津0112民初6243号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2019）津0112民初6243号民事判决书中“一、被告孙有强于2019年7月8日之前向原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司支付物业费4436元。”补正为“一、被告孙有强于2019年7月8日之前向原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司支付2017年8月1日至2019年5月31日的物业费4436元。”审判员  范玉海二〇一九年六月二十八日书记员  廖正勇
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初121号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人黄利起，男，1979年8月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月10日被凌源市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人黄利起犯妨害公务罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人黄利起到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年12月30日23时至31日2时许，被告人黄利起酒后数次拨打凌源市公安局110报警电话，要求查询喀左县平庄派出所的电话号码，接警人告知其电话号码后，其又称电话号码有误，并辱骂接警人，后被告人黄利起扬言称如果杀人和公安局没有关系。凌源市公安局110指挥中心向凌源市公安局宋杖子派出所派警，宋杖子派出所警察薛某同辅警李某赶到凌源市被告人黄利起家中，警察薛某询问相关情况后对被告人黄利起进行劝解，被告人黄利起辱骂薛某并用拳头击打薛某脸部，后薛某同李某将被告人黄利起控制并带至凌源市公安局。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：薛某受伤致左面部划伤累计4.2cm，评定为轻微伤。据此，公诉机关认定被告人黄利起的行为构成妨害公务罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人黄利起对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2018年12月30日23时至31日2时许，被告人黄利起酒后数次拨打凌源市公安局110报警电话，要求查询喀左县平庄派出所的电话号码，接警人告知其电话号码后，其又称电话号码有误，并辱骂接警人，后被告人黄利起扬言称如果杀人和公安局没有关系。凌源市公安局110指挥中心向凌源市公安局宋杖子派出所派警，宋杖子派出所警察薛某同辅警李某赶到凌源市被告人黄利起家中，警察薛某询问相关情况后对被告人黄利起进行劝解，被告人黄利起辱骂薛某并用拳头击打薛某脸部，后薛某同李某将被告人黄利起控制并带至凌源市公安局。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：薛某受伤致左面部划伤累计4.2cm，评定为轻微伤。案发后，被告人黄利起赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人李某的证言，被告人黄利起的供述，公安机关出警情况说明，凌源市公安局指挥中心情况说明及110报警台接黄利起报警电话详细记录，被害人薛某的人民警察证，诊断书及病志，凌源市中心医院司法鉴定所鉴定意见书，凌源市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，视听资料光盘一张及制作来源说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过，被害人的谅解书等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄利起以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人黄利起犯妨害公务罪，有如下量刑情节：一、认罪悔罪，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、袭击正在执行公务的警察，依法从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人黄利起犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年六月二十七日书 记 员  安秋香
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审197号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人常建体，男，汉族，生于1965年12月22日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）132号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人常建体未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇吊桥村委176平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）132号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）132号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）132号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月三日书 记 员  范聪聪
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执209号 关于申请执行人张博与被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）辽1221民初1018号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司没没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张博于1月30日向本院请强制执行，请求被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司行判决，本院依法受理。 在执行过程中，执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司自动履行判决。 本院认为，（（2019）辽1221民初1018号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓永学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.0元已由被执行人辽宁鼎元房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1018号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2113号   原告：严炳臣，公民身份号码×××，男，1975年12月6日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   被告：薛生骥，公民身份号码×××,男，1976年3月1日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县。   原告严炳臣诉被告薛生骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严炳臣到庭参加诉讼，被告薛生骥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告严炳臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2018年12月9日,被告以工程缺乏资金、为其母亲看病缺钱等理由向原告借款。原告出于朋友情分,也出于对被告的信任,以现金方式给被告借款40000元，双方约定于2019年1月30日前还清,被告并向原告出具一份借条。借款期间届满后,被告未向原告偿还借款。经多次索要，被告一直以种种理由推辞,时至今日,被告拒绝与原告见面,有意躲避债务,故原告为了维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费，请人民法院予以支持原告的诉讼请求。   被告薛生骥经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对原告严炳臣提交的借条原件及本院依职权对被告薛生骥做的询问笔录的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。   上述证据及当事人的陈述，证明了下列事实：2018年12月9日，被告薛生骥向原告严炳臣借款40000元，并出具借条一张，被告向原告承诺借款于2019年1月30日还款，但至今未还。   本案的争议焦点是：被告薛生骥应否偿还原告严炳臣借款40000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告薛生骥向原告严炳臣借款的事实，有被告出具的借条及本院依职权对被告做的询问笔录为证，本院予以确认，被告未按期偿还借款应属违约，其应履行返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛生骥于本判决生效之日起十五日内偿还原告严炳臣借款40000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元减半收取400元由被告薛生骥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何翠萍   二〇一九年六月二十四日   书记员 马昕雨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执816号 申请执行人张某某,女。    被执行人张某某,男。    被执行人高某某,男。本院在申请执行人张某某与被执行人张某某、高某某借款合同纠纷一案中，5靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3052号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某,高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2019年03月15日向本院申请执行。要求被执行人张某某、高某某共同偿还借款本金80000元及利息，案件受理费900元，被执行人依法应承担执行费1100元。执行中查明1、本院于2019年3月15日依法传唤被执行人马福青至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下高某某名下有银行存款60,437.87元，经划拨后已兑付申请执行人，再无可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。20审判员  周  虎 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  冯伟江1
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执恢65号 被执行人：曾培云，男，1991年5月15日出生汉族，户籍地：广东省惠东县。 被执行人曾培云没收个人全部财产一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：没收被执行人曾培云个人全部财产。本院于2019年6月18日依法恢复执行。 本院在执行被执行人曾培云没收个人全部财产一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人曾培云有可供执行财产。本案依法应予终结执行，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1324执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年六月二十六日 书记员 骆宝庆
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执恢109-4号申请执行人：张笑丹，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：蔡登辉，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。本院在张笑丹申请执行蔡登辉买卖合同纠纷一案中，于2018年11月13日向被执行人蔡登辉发出执行通知书，责令被执行人蔡登辉接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡登辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡登辉在中国建设银行账户内存款人民币2869.37元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年六月二十七日书记员  刘 瑶
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执128号 申请执行人：张雪芹，女，1973年9月10日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 被执行人：唐风江，男，1975年11月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司吉木乃县支行副行长，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人张雪芹与被执行人唐风江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人唐风江自2019年6月起，每月20日前给付申请执行人张雪芹执行案款4000元,直至清偿；和解履行期间，若被执行人唐风江具有履行能力或有其他可供执行财产时，应提前向申请执行人履行法律文书确定的义务；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力·卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 卞   旭   东 二〇一九年六月十四日 书记员 褚   万   新
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4367号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：岳莹，女，1982年6月26日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告岳莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2031号罪犯温绍归，男，1992年5月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月29日作出（2014）麒少刑初字第74号刑事判决，以被告人温绍归犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温绍归在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温绍归在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温绍归在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温绍归减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5209号 申请执行人台州市美辉金属制品有限公司，住所地临海市杜桥镇杜南开发区，组织机构代码:558611193。 法定代表人郭世辉。 被执行人王林贵，男，1962年5月24日出生，住台州市。 被执行人台州市椒江沿海集美眼镜厂，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村**，组织机构代码:MA28HH3X6。 法定代表人王林贵。 申请执行人台州市美辉金属制品有限公司与被执行人王林贵、台州市椒江沿海集美眼镜厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1002民特68号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市美辉金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王林贵、台州市椒江沿海集美眼镜厂返还申请执行人台州市美辉金属制品有限公司货款750000元及利息，并负担执行费9900元。 本案在执行过程中，本院向被执行人王林贵、台州市椒江沿海集美眼镜厂发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、公积金中心、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行调查，依法拍卖被执行人王林贵所有的坐落在台州市椒江区前所街道六联村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房，申请执行人受偿了执行款130385元，未发现二被执行人的其他财产线索。同时本院对二被执行人进行了传唤、实施限制高消费。2019年6月27日，申请执行人以二被执行人目前无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王林贵所有的坐落在台州市××前所街道××村的台州市椒江沿海集美眼镜厂的厂房已查封拍卖，且无其他财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年六月二十七日 代书记员 徐       建       雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3346号原告：李泉，男，1986年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：陈鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告李泉与被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉及其委托诉讼代理人徐新利，被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款200,000元；本案的诉讼费用由被告负担。后原告明确诉讼请求为垫付材料款。事实及理由：2017年5月，被告承包了天龙矿业有限公司门卫室重建工程，被告要求原告协助对上述工程施工，在施工期间，原、被告分别出资购买建筑材料。2017年7月该工程竣工。2017年10月被告结回工程款约600,000元，经双方结算，被告承诺向原告支付300,000元。被告向原告交付金额为100,000元承兑汇票一张。2018年1月26日，被告向原告出具借200,000元现金的借条一张，后原告索款未果，诉至法院。庭审，原告补充说明，被告应向原告支付300,000元垫付材料款中，其中垫付材料款为270,000元，30,000元为双方约定的利息。被告陈鹏辩称，认可原告垫付材料款的事实，但垫付的钱没有27万元，实际上原告垫付了18万元材料款。原告说当时垫付了20万元，我也认可，因为外出需要跑车加油我都认可。剩余的10万元是2017年6月到2018年1月的利息，其中是以20万元为本金的，算利息算了7万元，每月利息是15,000元。2017年10月我给原告给了10万元承兑汇票，从2017年10月-2018年1月又算了3万元的利息，所以给原告出具了20万元的借条。我不认可有20万元，现在应该还剩10万元，剩余的钱我不还。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告承包工程需资金，由原告替被告垫付材料款。期间被告向原告支付金额为100,000元的承兑汇票一张。2018年1月26日，被告向原告出具200,000元借条一张。后被告向原告偿还4,600元和1,800元，合计6,400元。以上查明的事实有：借条、原、被告庭审称述、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陈鹏承认可原告李泉在本案中所主张的事实，故对原告李泉主张的事实予以确认。被告陈鹏承包工程由原告李泉垫付材料款，工程完工后经双方结算确认，由被告向原告支付100,000元（承兑汇票），后以“借条”形式向原告出具欠款凭证。庭审原告自认在被告实际施工过程中垫付材料款为270,000元，利息30,000元是从开始垫付材料款时到被告出具借条期间计算的利息。现被告对于原告主张借条中垫付材料款和利息部分金额不予认可。本院对此认为，被告在向原告支付金额为100,000元承兑汇票后，又以“借条”形式向原告出具欠款凭证，该欠款凭证是双方对于垫付材料款的结算，是双方真实意思表示，其约定不违反法律规定，本院予以确认。被告主张原告实际垫付材料款数额并不是270,000元，因未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。扣除被告已向原告偿还6,400元，被告还应向原告偿还193,600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈鹏向原告李泉偿还垫付材料款193,600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元（原告已预交）,由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年六月十八日书记员  马学婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初5212号原告：蔡昌伟，男，汉族，1968年4月11日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。被告：刘文生，男，汉族，1966年10月12日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。原告蔡昌伟与被告刘文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告蔡昌伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告103310元及利息；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年被告在其母亲原住地翻建向被告提出借款请求，原告将30000元借给被告，被告为原告出具欠条一张。被告承诺在2013年12月31日前1日还给被告，但是被告至今未还款。2012年被告因买车向原告提出借款请求，被告于2014年7月26日，向原告出具一张共计73310元欠条。被告承诺2014年12月31日前1日还，但被告至今未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院。经查：2018年11月26日，原告在哈尔滨市道里区人民法院起诉被告偿还欠款73310元及利息，在答辩期间，被告提出管辖异议。2019年3月29日，哈尔滨市道里区人民法院作出（2019）黑0102民初1712号民事裁定，将案件移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院处理，现该案尚未审结。同时，原告还在哈尔滨市道里区人民法院另案起诉被告偿还欠款30000元及利息，2019年3月29日，原告申请撤诉，哈尔滨市道里区人民法院口头裁定准许原告撤诉。2019年4月25日，原告将两笔欠款合计103310元，作为一个案件又向本院提起诉讼。本院认为：原告所主张的73310元诉讼请求，已经哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1712号民事裁定，移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院处理，并且该裁定已经发生法律效力，该案尚未审结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据该法律规定，（一）本案后诉与前诉的当事人相同，即蔡昌伟与刘文生；（二）后诉的部分诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，即前后两个案件都主张了73310元；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，即前后两个案件的诉讼请求均为73310元及利息。如果蔡昌伟对哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1712号民事裁定不服，应当按照法律规定进行，而不应当另行起诉。因此蔡昌伟构成重复起诉，本案应当裁定驳回起诉。对于原告主张的30000元部分，原告可以另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回蔡昌伟的起诉。案件受理费2366元（蔡昌伟已经预交），退还蔡昌伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  倪彦国二〇一九年六月二十五日法官助理徐培宇书记员姚冬梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初87号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人汪敬波，男，1974年8月12日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2007年3月12日因抢劫罪、强奸罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元，2010年12月15日减刑释放，2012年3月15日因抢劫罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑七年九个月,并处罚金人民币二千元，2018年1月22日减刑释放。2019年2月22日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年3月7日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。被告人汪敬波抢劫一案，由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕71号起诉书于2019年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，辅助人员张某4出庭协助工作，被告人汪敬波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院指控：2019年2月8日22时许，被告人汪敬波在鹤岗市工农区附近跟随被害人牛某（女，59岁）来到科技一号楼楼下，从牛某身后捂住其嘴，说：“你别喊，我要钱，给我两个钱。”抢得现金人民币300元，逃离现场。案发后，赃款被追缴返还。经侦查，被告人汪敬波于2019年2月21日在鹤岗市妇婴保健院被公安机关抓获。上述事实,被告人庭审时亦无异议，且有书证搜查笔录、扣押清单、收缴清单、发还物品清单、返还清单、收缴笔录、返还笔录、CT申请书、门诊医疗手册、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、破案报告、到案经过，证人王某1、张某1、王某2、张某2、张某3、柴某的证言，现场勘验笔录、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪敬波以暴力手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人汪敬波犯抢劫罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人汪敬波因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人汪敬波捕后至当庭能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃款被全部收缴返还，可从轻处罚。根据被告人汪敬波的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人汪敬波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2023年12月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋文豪审 判 员  陈芯芯人民陪审员  王 强二〇一九年六月二十四日书 记 员  裴浩钧
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执975号 申请执行人：孙保飞，男，1980年7月12日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：姚凤英，女，1953年4月3日生，汉族，住址同上。 被执行人：张亚利，男，1981年2月9日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙保飞、姚凤英与被执行人张亚利健康权纠纷一案，泗县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）皖1324民初5884号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告张亚利于本判决生效后十日内赔偿原告孙保飞、姚凤英各项损失10036.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费150元，由原告负担60元、被告负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，被执行人未能实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5884号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2018）皖1324民初5884号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈与真
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初12026号原告:唐滨香，女，1963年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人:孔亮，男，1968年5月21日出生，汉族，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:李文斌，黑龙江久通律师事务所律师。原告唐滨香与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐滨香，被告好民居公司委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐滨香向本院提出诉讼请求：好民居公司向唐滨香支付逾期进户违约金13535.54元。事实与理由：唐滨香与好民居公司签订商品房买卖合同并交纳了购房款，购买了位于道里区房屋。双方合同约定好民居公司在2012年12月31日将房屋交付给唐滨香，但直至2013年10月9日好民居公司才实际交付房屋。好民居公司逾期281天交付房屋的行为已构成严重违约。故诉至法院。好民居公司辩称：1、本案已过法定诉讼时效，依法应驳回起诉。本案中唐滨香起诉已过法定诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断、中止的法定情形，依应当驳回唐滨香的诉请。2、本案法律关系性质属无偿委托法律关系，且因唐滨香知晓好民居公司与机关事务管理局之间系无偿委托法律关系，好民居公司不应受《商品房买卖合同》的约束。本案争议哈尔滨市道里区群力家园小区房屋系市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会公众销售，该项目为“零利润”，故该房屋属于特殊的商品房，好民居公司不受商品房买卖合同的约束。购房过程中，唐滨香将房款交予机关事务管理局，在房屋延期交付时，唐滨香向机关事务管理局协商并主张权利，上述事实表明唐滨香知道。本案争议房屋的实际负责人是机关事务管理局，合同的实际主体和委托人系市政府机关事务管理局。根据《合同法》第四百零二条的规定，好民居公司不应受商品房买卖合同约束，亦不应承担延期交房的违约责任。3、黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认好民居公司不应当承担违约责任。该判决查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决认定的事实应当作为本案定案依据。涉案群力家园小区项目市政府从市直机关职工解困角度出发，以团购方式建设销售运作的“零利润”、并由市住宅局所属好民居公司“名义摘牌”进行开发的项目。该项目是由于市政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致延期至2013年9月才开始入户的，非好民居公司自身原因所致。因此原审判决认定由好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，也有失公允。4、群力家园项目性质特殊，群力家园项目系群力家园指挥部代建项目，因好民居公司系名义上开发商且未参与项目建设，更不享有合同权利，故好民居公司不应承担合同违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐滨香与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：唐滨香购买好民居公司开发建设的位于道里区房屋，建筑面积为102.93平方米，房屋总价款为480474元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，唐滨香按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月1日，将房屋交付给唐滨香。本院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，本院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，本院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，唐滨香应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年10月30日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回唐滨香的诉讼请求。案件受理费139元，由唐滨香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  杨安铭人民陪审员  刘红梅二〇一九年六月二十七日书 记 员  高 晶
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督179号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：邱红阳，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人邱红阳于2010年5月20日向申请人立据借款30,000元，双方约定按月利率为9.9‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人邱红阳未予偿还，现申请人要求被申请人邱红阳给付申请人借款30,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2014年5月20日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱红阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款30,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2014年5月20日起计算至借款还清之日止）。 申请费183元，由被申请人邱红阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 倩
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1062号罪犯刘祥，男，1975年9月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2012年4月25日作出(2011）仁刑初字第296号刑事判决，认定被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年，赃款赃物人民币11750元继续追缴。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）兴刑终字第141号刑事判决，维持对被告人刘祥定的定罪量刑。刑期自2011年3月9日起至2021年5月8日止。于2012年9月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年11月8日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年8月12日被评为改造积极分子一次转换为3个表扬，2017年5月18日获得积分转换为1个表扬，2017年8月30日、2018年12月14日获得2个表扬。另查明，该犯罚金8000元及退赃未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判项履行财产性判项和退赃，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2019年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3424号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：王庆，男，汉族，1987年9月13日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人王庆信用卡纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王庆名下价值99000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆名下银行存款99000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1010元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十日书记员  王倩倩
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初603号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路**，统一社会信用代码913405217935737722。 负责人：孙应荣，行长。 委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县，系该行员工。 被告：刘宜林，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告刘宜林不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行的委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼，被告刘宜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的不当得利款项28200元，并支付本案的保全费用302元；2、被告承担原告在追索款项过程中产生的交通费及其他费用共计1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘宜林系江苏省高淳县阳江镇小花村人，2018年11月13日到农商银当涂支行1号窗口办理农信银个人现金通兑业务，预取款14100元。但银行柜员在给被告办理取款的过程中，不慎将取款业务办理成了有折存现业务，不仅将刘宜林准备取款的14100元付给了他，还在被告存折上存入了14100元。之后柜员盘查库存时发现了短款28200元，就立即打电话给被告，但电话一直关机，之后被告也未主动联系我行工作人员。原告认为，该28200元为我行办理业务过失所致，非刘宜林自有存款，刘宜林的行为属于不当得利。为维护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告诉请。 刘宜林未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日11时许，刘宜林持江苏高淳农商行存折到农商行当涂支行1号窗口办理农信银个人现金通兑业务，取款14100元。农商行当涂支行的柜员为刘宜林办理取款业务过程中，在向刘宜林交付其取现的14100元现金同时，将该笔取款业务误登记成了有折存现业务，在刘宜林办理业务的高淳农商行“3201250501109000150483”银行账号内登记存入14100元。后农商行当涂支行盘查库存时发现了短款28200元，与刘宜林联系未果，以致成诉。 另查明，农商行当涂支行于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，冻结了刘宜林银行存款28200元，为此预交保全费302元。 上述事实，有原告方陈述及其提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、马鞍山农商行办理存款业务凭证、现场监控录像以及本院民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘宜林的账户上多出的28200元存款系原告的工作人员操作失误造成，被告刘宜林取得该利益没有合法根据，并造成原告损失28200元，故对原告要求被告刘宜林返还28200元的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告刘宜林承担追索款项过程中产生的交通费等费用1000元，但未举证证实，且本案系原告工作人员自身过错造成，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘宜林于本判决生效之日起十日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行28200元； 二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元、公告费600元、保全费302元，合计1440元，由被告刘宜林负担720元，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周 健 审 判 员  袁 泉 人民陪审员  周忠保 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  耿洪玲
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更916号 罪犯严达义，男，1965年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省水城县人民法院于2014年9月4日作出(2014)黔水刑初字第251号刑事判决，认定被告人严达义犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。刑期自2014年4月30日起至2020年11月29日止。于2014年10月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现2017年10月11日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年2月29日至。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯严达义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯严达义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严达义减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执581号之一 申请执行人：何勇，男，生于1980年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张欧，男，生于1985年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何勇与被执行人张欧民间借贷纠纷一案中，被执行人张欧至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张欧在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张欧在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee6f94c4dfb9da77a@wx.tenpay.com账户内存款6725.78元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年六月二十五日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。