呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初616号原告：张二为，男，农民工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告：白茹，女，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。原告张二为与被告白茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二为及其委托诉讼代理人王振、被告白茹的委托诉讼代理人刘青山、杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二为向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计151617.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系同乡，入住呼和浩特市玉泉区养鱼池东巷丽祥源小区十多年来又是同一栋楼邻居。白茹在天孚商场开着卖衣服店规模大，也挺能挣钱。2016年11月，被告有一天与原告谈起她家近几年开店铺赚大钱，一有衣服店，二有他朋友叫张美英和白茹合搞一项“中国幸福一平台”，更是挣钱快、收入高，她要求原告挪借给她俩二十万元钱，一二年能赚百十多万元，于是原告按白茹的请求从银行打给她俩六笔款214000元，未料到她俩收钱后就无影无踪，不与我算账还款，也不联系。2018年10月14日，原告联系白茹讨要这214000元的本金和利息时，白茹说是带我找张美英要钱扣车什么的，但事实上她是领上原告到处乱串，走到昭君路农科所附近处，她说要与原告一同跳坑寻死，同归于尽。原告不想死也不让她跳大坑自杀，拉、劝、拦的过程中将原告绊倒摔伤致住院十几天后，因经费困难回家疗养至今，又经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工60-120天，营养30-60天，护理60-90天。此案中，原告是最大的受害者，除了讨钱未成，还落下个十级伤残，而被告白茹不仅贪占原告钱款210000多元，每天赚到很多利润，而且在她自杀跳坑时，又由原告营救，从中双收益。被告占用我21万元人民币两年多，这次她自杀未遂却造成我身体十级伤残，故原告诉至本院，请求判如所请。被告白茹辩称，被告对原告的损伤没有任何侵权行为，不存在任何过错，也不存在法律规定的无过错责任原则情形，不应承担原告受损伤的任何责任，理由如下：被告从未有过自杀的想法或行为，原告受伤完全是因为自己原因摔伤，与被告无关，原告诉请无事实依据。原告因投资失败长期无理纠缠被告，2018年10月14日被告见原告又来上门骚扰、纠缠，便外出躲避，不料原告穷追不舍，途经昭君路农料所附近时原告不慎自己摔倒受伤，被告从未拉着原告一同跳坑寻死，更不存在原告所称对被告实施拉、劝、拦的救助行为，事发当天的出警记录也能证明被告没有实施自杀行为。所以，被告并非本案侵权行为主体、更不存在侵权行为，原告受伤完全是因为自己的原因不小心摔伤，属于意外事件，其损害后果与被告无关。原告作为成年人，如其认为因与被告存在债权债务关系，那么在双方存在争议的情况下，原告应当通过合法、正常渠道主张自己的权利，但是原告却采取了去被告服装店闹事、去被告家里无理取闹以及跟踪纠缠被告的无理及非法方式恶意伤害被告。此次原告受伤是因为原告无理跟踪纠缠被告过程中，自身原因导致，原告与被告之间不存在任何的肢体接触。原告诉请无法律依据。原告以被告侵权为由请求赔偿，同时又主张是因为救助被告而受伤，首先，是原告自认为被告存在自杀事实，但实际上不存在，其次被告并未对其实施过任何侵权行为，原告诉讼请求与事实理由自相矛盾。既然原告的损害不存在侵权人，那么本案不属于侵权法律关系，原告的诉请无法律依据。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张二为向本院提交了以下证据：证据一：病历、诊断书、司法鉴定、支付凭据**口，拟证明被告逃避责任而逃跑，跳坑将原告致伤，致十级伤残。被告将原告致伤开支诊疗费13万元之多，应以侵权责任赔偿。原告受伤是由被告侵占财产所致。证据二：玉泉区公安局告知书，拟证明被告伤害原告身体，但不构成刑事案，应由人民法院裁决。原告因被告诱导带入受伤途径，被告依法承担赔偿责任。证据三：录音，拟证明被告诱导原告投资理财，并且担保归本还息。2018年10月14日被告带原告一起追讨投资款而途中致原告在被告推打中躲闪受伤致十级伤残。被告白茹的质证意见为，对证据一，对病历、诊断书真实性没有异议，证明的问题不认可，原告的受伤与被告没有关系。对司法鉴定书不认可，是原告自行委托鉴定，不具有客观性。其他支出票据截屏内容真实性、关联性及所要证明的问题均不予认可。户口真实性认可，证明目的不认可。对证据二，真实性没有异议，证明问题不认可，是“殴打他人”不是被人殴打。最终以公安机关认定结果为准。公安并没有认定白茹殴打张二为。张二为受伤与原告无关。对证据三，证据的三性及所要证明的问题均不予认可。与本案没有关联性，不能证明张二为受伤是白茹导致。对此，本院认定，对该证据真实性采信，对所要证明的问题综合全案予以综合认证。被告白茹向本院提交了以下证据：证据一：视频、照片，拟证明原告张二为多次纠缠谩骂威胁被告及其家人，被告多次报警求助。原告张二为的质证意见为，对证据一，对被告所提举的录音光盘所要证明的目的不认可。原告去过被告商铺是事实，但未伤及被告身体和财产。该录音光盘根本不能证明被告没有伤害原告健康权。可以认为被告所提举的证据与本案无关联性。原告对被告提举的录音光盘中，拟证明的目的不认可，况且很多次原告到被告商店购物，与本案无关，并不能证明被告没有侵害原告的健康权。对此，本院认定，对该证据真实性采信，对所要证明的问题综合全案予以综合认证。综合有争议的证据和事实，本院查明：2018年10月14日，原告张二为与被告白茹因讨要214000元本金、利息产生争议、发生冲突。双方在呼和浩特市玉泉区昭君路农科所附近拉扯时，原告张二为摔伤，经住院治疗，共花去医疗费60912元。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。庭审中，原告张二为称，受伤原因系为救助被告白茹。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给以适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，双方系协商如何讨要214000元本金、利息过程中产生冲突，进而原告受伤，通过原告庭审陈述，受伤系为帮助被告避免更大的伤害，故被告做为受益人，在未有第三人侵害的前提下，应当承担适当补偿的责任。根据原告提交的医疗票据及司法鉴定结论，原告产生的损失为医疗费60912元、误工费按90天计算为9720元，营养费按45天计算为4500元，护理费按75天计算为1620元，伙食补助按15天计算为1500元，交通费、鉴定费未提交证据，不予计算，伤残赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，子女抚养费和老人赡养费未提交证据，不予计算，共计152592元。因被告仅系适当补偿，本院酌定按10%予以补偿，计为15259元。综上，被告应适当补偿原告15259元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告白茹于本判决生效之日起十五日内日补偿原告张二为15259元。二、驳回原告张二为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由原告张二为负担2997元，由被告白茹负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘万华人民陪审员 伯晓华人民陪审员 刘万锁 二〇一九年六月二十四日书 记 员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十条规定因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给以适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。