广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7939号原告盈冠工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道居委富民路**盈冠工业园，统一社会信用代码9144030073629083XE。法定代表人陈施梅香。委托诉讼代理人何达高，男，系该公司员工。被告惠州市嘉隆达科技有限公司，，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村西边龙沥镇路边黄顺强自建厂房统一社会信用代码91441300MA4UTLT525。法定代表人唐敏。原告盈冠工业（深圳）有限公司诉被告惠州市嘉隆达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何达高、被告法定代表人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年2月10日签订了编号为YGlO60O8《设备买卖合同》，约定由原告向被告购买全自动多头切管机（以下简称设备），合同总金额为235000元（人民币，下同）；原告已经依约向被告支付第一期款及第二期款共计211500元。但自被告向原告交付该设备开始，即问题不断，生产的成品质量参差不齐，长短不一，成品规格质量差异巨大，甚至连基本设备要求都无法达到，更无法达到双方约定的标准。原告多次组织验收及将结果通知被告，被告亦对该设备进行多次的整改修缮，甚至最多曾于2018年12月份来厂整改六次以上，却始终未能达到合同约定标准，甚至连设备最起码的标准都无法达到；原告因此一直无法据以开展正常生产，被告依约即应承担违约责任。另原、被告双方合同亦有约定，如设备无法通过验收，原告解除合同时，被告须将原告全部已支付款项全数返还（另计利息），并需承担按照合同总价千分之三逐日计付惩罚性违约金（原告暂请求计算至起诉日止）。诉请请求：1、解除原告与被告签署的编号为YG106008号《设备买卖合同》；2、被告向原告返还已经支付的设备价款共计211500元；3、被告向原告支付须返还已支付款项利息19001元（按照中国人民银行同期贷款年利率计算）；4、被告向原告支付惩罚性违约金100000元（按照合同总价千分之三每日暂计100000元）；5、被告承担本案的诉讼费及保全费。被告辩称，我方产品质量不存在问题，尺寸不准与员工操作方式、锯片更新度有关。该机器是定制的，它需要经过我方培训员工才能够操作使用，不懂得操作是存在误差的。关于验收，原告员工流动很频繁，负责该项目的经理更换频繁，找不到人验收。原告没证据证明我司的机器有问题，只是单一验收不合格证明，且无其他任何证据佐证。经审理查明，2017年2月10日，原告（甲方，买方）与被告（乙方，卖方）签订《设备买卖合同》一份，约定：第一条，甲方向乙方购买JLD-QZD16-30全自动多头切管机一台，单价为235000元/台，总计235000元，保修一年，终身维护。第五条第1款，1、乙方负责设备的安装，调试：(1)乙方应于收到甲方第一期款后30日内通知甲方至乙方工厂进行测试试产，经双方测试试产结果符合原始设计需求，乙方应于收到第二期款当日将全部设备运至交付地点，并依甲方人员指示，装卸至厂区内指定位置。(3)设备安装完成后7日内，乙方应完成设备及系统调试运转正常。第8款，验收以初验，复验，二次为限（验收标准以合同内规格／说明为准）。经初验不合格之项目，乙方应即刻改善并通知甲方办理复验，甲方于接获乙方复验通知时起7个工作日内办理复验；若复验仍不合格者，甲方有权解除本合同或依第九条之约定自复验日起至复验合格日止计算惩罚性违约金，但最高累计至合同总价为上限。如甲方选择解除本合同时，乙方须将甲方己支付之价款返还甲方。第七条，1、第一期款（预付款）：本合同签订后7个工作日内，支付含税总价之30%，即70500元整。2、第二期款：设备制作完成后，乙方通知甲方到乙方工厂处测试验收，测试结果符合需求后，甲方于7个工作天内，支付含税总价之60%，即141000元整。3、第三期款（尾款）：设备安装（含设备附件）并调试完成，且经甲方验收合格后（含交付技术檔），甲方于30个工作天内支付含税总价之10%，即23500元整。第八条，维护保修：1、自设备验收完成次日起，乙方应提供一年之免费维护保修与售后服务。2.无论保修期内或保修期届满后，因设备有质量或安装等问题时，乙方应于收到甲方设备故障通知起24小时内派人到达故障现场抢修（遇法定节假日顺延）,如无合理解释迟延时，每延误1天以罚款1000元计。保修期内之所有零件及各项发生之费用由乙方自行负责，但如因甲方人为因素所造成之设备质量问题，其修理费用则由甲方负责。第九条第2款，除有不可抗力因素外，如乙方逾期交付设备达六十（含）日以上，或安装及调试完成期限逾期达十个（含）工作日以上仍未能完成，或经验收设备有不合格或未能达到合同目的时，甲方得解除本合同并依前项约定请求惩罚性违约金，乙方不得拒绝，如有其余损害时，并得另行请求之。甲方解除本合同时乙方应就全部已收取之款项，将本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率计算）一起退还甲方，并由乙方负责赔偿甲方因此停产所产生之所有经济损失。2017年2月21日，原告向被告支付了第一期款项70500元。2017年5月2日，原告向被告支付第二期款项141000元。原告提交来宾登记表,该表显示：2017年5月3日，被告向原告送货。2017年5月至10月，被告工作人员上门维修9次，2018年1月至2019年1月被告工作人员上门维修27次。2017年6月7日,被告出具给原告的保证书一份，载明：贵公司前向本公司购买全自动多头切管机，双方并签有设备买卖合同(合同编号：YG106008)，合同总价金为人民币（下同）235000元整，贵司已支付价金211500元整。然因该全自动多头切管机之机头结构加工不良，本公司依约需拆回8组免费返工，现本公司保证确定于2017年6月17日前维修完毕并送回责司完成安装且能进行生产作业，如有违反本公司愿负一切法律责任，特立本保证书为证。2018年12月29日，原告向被告发出《设备验收不合格通知书》一份，载明：……但自贵司交付上述机器设备以来，贵司一直未能将机器设备调试运转正常。后经贵司多次整改及返工，我司再次于2018年11月29日组织人员办理验收程序。经判定，贵司交付的前述机器设备有关技术参数、规格等验收结果为不合格，具体未能通过验收情形如下：1、设备裁切精度偏差l毫米（标准公差为0.5毫米）；2、设备上料架设计不良，压料造成管材弯曲变形；3、设备机台小故障频发（多处螺丝易脱落，易松动）；4、设备机头切割震动大，无变速管设计，易损坏；5、设备滑轨压板变形弯曲；6、设备工作效率低（人工10小时切管8000支，设备10小时切管6500支）：7、设备存在大范围漏油。特以本通知书通知贵司在收到本通知书之日起3日内到我司当面讨论前述机器设备验收未通过存在的问题进行改善（整改），逾期不理，我司将依约处置。2019年1月25日，原告向被告发出《设备复验不合格及解除合同通知书》一份，载明：……后因设备初次验收未能通过，我司于2018年12月19日向贵司发出《设备验收不合格通知书》告知贵司，该设备未能通过初次验收，并要求贵司作出有关改善（整改）。后贵司于2018年12月28日后多次派出人员到我司进行整改工作，然经我司于2019年1月16日再次组织验收，经复验，初次验收时存在的问题仍无法得到有效改善。现我司将复验结果正式告知贵司，该机器设备有关技术参数、规格等均为不合格。因贵司设备经多次整改后均未能通过验收，导致我司一直无法开展正常的生产，己属严重违约，因此我司正式通知贵司即日起解除贵我双方签的编号为YG106008号《设备买卖合同》，请贵司在收到本通知书之日起三日内向我司返还前已向贵司支付的款项计人民币211500元。以上事实，有原告提交的设备买卖合同、付款回执、网上银行电子回单、发票、保证书、来宾登记表、设备验收单、设备验收不合格通知书、设备复验不合格及解除合同通知书、邮件查询单等证据及当事人的庭审陈述证明，足以认定。本院认为，2017年5月2日，原告向被告支付第二期款项141000元，可知该设备测试结果符合需求。2017年5月3日，被告向原告送货。2017年6月7日,被告因该设备机头结构加工不良拆回8组返工，保证于2017年6月17日前维修完毕并送回。维修完毕后，原告直至2018年11月29日始办理验收程序，该期间长达一年零五个月，已超过设备的保修期一年，且从维修记录可以看出，被告一直在正常使用该设备。本院认为，原告应当在2017年6月17日维修完毕后的合理期限内对该设备进行验收却未验收，并长期使用该设备，在此情况下已无法判明该设备是否生产时存在质量问题，或是使用过程中产生了质量问题，故应视为该设备验收合格，原告诉请解除合同、返还货款等诉求，无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告盈冠工业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3128.7元（原告已预交），由原告盈冠工业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年六月二十四日书记员 张子鸣