wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭万珍，女，1966年11月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津长青集团有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园（微山路）管理中心**。法定代表人：吴立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。再审申请人郭万珍因与被申请人天津长青集团有限公司（以下简称长青集团）养老保险待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7302民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭万珍申请再审称，一、天津市再生胶厂（以下简称再生胶厂）自1987年10月至1995年12月期间按月从郭万珍的工资中扣除相应养老保险金，并将上述个人缴纳养老金部分与再生胶厂应缴纳的养老保险金部分一并交给了长青集团，郭万珍和再生胶厂已经履行了向国家缴纳基本养老保险费的义务。长青集团有义务将郭万珍的参保材料和档案移送所属社会保险经办机构，为郭万珍缴纳养老保险。但长青集团没有履行上述义务，其行为造成郭万珍无法享受上述应缴费期间对应的养老保险待遇，势必也会造成郭万珍退休时领取养老保险金数额的减少，对郭万珍的上述损失长青集团应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院对于本案应予受理。二审法院以郭万珍不能提供证据证明其主张属于上述规定情形导致其无法享受养老保险待遇为由，驳回郭万珍的起诉错误。二、一审法院认为郭万珍与长青集团之间没有劳动关系，长青集团不是本案的适格被告，属于认定事实和适用法律错误。二审法院在已经认定一审法院对于长青集团主体不适格的认定错误的情况下，未纠正该错误，又适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持一审裁定，亦属于适用法律错误。综上，郭万珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长青集团提交意见称，郭万珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经审查，本案中，用人单位已经为郭万珍办理了社会保险手续，郭万珍并非无法享受社会保险待遇，其主张因长青集团欠缴部分劳动关系存续期间的养老保险费导致其享受的社会保险待遇减少。该主张实质上属于因用人单位是否欠缴养老保险费以及缴费年限等问题发生的争议，不符合上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，二审法院驳回郭万珍的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审裁定认为长青集团不是本案适格被告不妥，但裁定驳回郭万珍起诉的结果正确。二审法院在裁定中予以纠正后，维持一审裁定适用法律正确。综上，郭万珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭万珍的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年六月二十五日书记员 张 莹
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1382号申请执行人:侯振风，男，1969年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被执行人：杨立超，男，1989年1月29日出生，汉族，工人，住朝阳市。本院在执行申请执行人侯振风与被执行人杨立超（2019）辽1302民特84号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年六月二十八日书记员 史晓雪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执159号之一 申请执行人：杨勇。 被执行人：张凤军。 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人张凤军买卖合同纠纷一案过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，冻结了被执行人张凤军的部分银行账户及存款，现双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执159号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李发国 二〇一九年六月二十五日 书记员  崔占飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初320号 原告王XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告内蒙古华脉文化传媒有限公司（下称华脉公司）。 法定代表人陈XX，系公司董事长。 住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 上列原告王XX与被告华脉公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告华脉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王XX因被告华脉公司未返还2017年3月27日欠其劳务费5053元，现请求判令被告华脉公司支付劳务费5053元；诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理查明的事实，2017年3月27日，被告华脉公司经理陈文华给原告岀具欠条，欠工资5053元，后经催要至今未付。现原告请求判令被告华脉公司支付劳务费5053元，诉讼费、公告费由被告负担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告华脉公司拖欠原告劳务费5053元的事实清楚、证据充分，有欠条为凭，被告华脉公司拖欠不付应当承担民事责任。被告华脉公司既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告内蒙古华脉文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告王XX劳务费5053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公吿费600元，由被告内蒙古华脉文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  康振平 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  刘 静 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1223执127号 梁荣华、罗显全、黄光宝、广西建工集团联合建设有限公司、南宁市缘居建筑工程劳务有限公司： 你们之间提供劳务者受害责任纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年9月17日作出的（2018）桂12民终535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗显全、黄光宝、广西建工集团联合建设有限公司、南宁市缘居建筑工程劳务有限公司未按生效法律文书自动履行义务，申请执行人梁荣华于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人连带赔偿医疗费8179.1元、误工费15019.2元、护理费15019.2元、住院伙食补助费14400元、交通费600元、营养费3000元，共计56217.5元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担一、二案件受理费共计1357元。本院于2019年6月5日依法予以立案执行，立案号为（2019）桂1223执127号。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人黄光宝在中国邮政储蓄银行的存款60561.5元（医疗费、误工费等各项费用合计56217.5元；迟延履行利息2223元；一、二案件受理费共计1357元；执行费764元），至此，本案已依法强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12民终535号民事判决书执行完毕，本案予以结案，结案方式为强制执行完毕。 二〇一九年六月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初291号 原告：封绍仿，男，1965年5月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：周锡明，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告：韦仲贵，男，1973年1月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：谭德清，女，1976年6月20日生，毛南族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告封绍仿诉被告韦仲贵、谭德清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告封绍仿的委托诉讼代理人周锡明，被告韦仲贵、谭德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封绍仿向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还借款200000元；2.判令两被告支付利息112000元（自2016年8月5日起至2018年12月5日，以200000元为基数，按月利息2%计算，暂计28个月，利息计算至被告还清借款之日止）；3.一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告韦仲贵因经营货物运输公司及纸箱加工业务，资金周转困难，向原告借款200000元，原告通过银行转款的方式，将200000元的借款交付给被告韦仲贵，双方约定的借款利率为月利率2.5%，借款期限从2016年7月5日至2016年8月10日。被告韦仲贵亲笔书写《借条》给原告持有。借款期限届满后，被告韦仲贵未能按照双方的约定还本付息。经查，被告韦仲贵与被告谭德清系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，原告多次向被告韦仲贵追索借款的本金及利息，被告韦仲贵均置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦仲贵辩称，韦仲贵确实借了原告200000元，但是不认可原告在诉状中所称的借款目的，借款时韦仲贵已经不做货物运输了，韦仲贵也从来没有做过纸箱加工，本案借款是原告跟韦仲贵一起合伙做“南宁伶俐到钦州工程”的时候，原告自愿将这200000元借给韦仲贵的，现在因工程款的问题韦仲贵也准备去起诉别人，现在该工程有三个标段已经完工，就剩下两个在南宁地段的标段到现在都没有得动工，所以现在没有钱还给原告，韦仲贵同意向原告还款，但目前没有还款能力，利息应当参照银行利率收取。 被告谭德清辩称，韦仲贵借原告钱这回事被告谭德清从头到尾都不知道，直到法院工作人员来家里送材料时，谭德清才知道这个事情，之前一直都不知道，原告也没来找过谭德清要求还款，韦仲贵也不跟谭德清说借款这件事情。借款也没有用到家庭上，所以谭德清认为本案借款不应由其承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告韦仲贵向原告封绍仿出具一份《借条》，确认借到原告借款200000元，利息按月利率2.5%计算，利息由韦仲贵支付，2016年8月10日前连本带息还清。当日，原告通过中国银行转账100000元、通过农业银行转账50000元、通过建设银行转账50000元，均转入被告韦仲贵银行账户。被告韦仲贵借款后既未归还借款本金，也未支付借款利息，故产生本案诉讼。 另查明，被告韦仲贵、谭德清系夫妻关系，双方于2001年3月12日登记结婚。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告韦仲贵向原告借款的事实成立，且被告韦仲贵对借款事实予以认可，故原告与被告韦仲贵之间民间借贷关系成立，被告韦仲贵应及时向原告还本付息。被告韦仲贵借款后未归还借款本金，且双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告韦仲贵归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方在《借条》中约定的利率为月利率2.5%，超过上述利率上限，但原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，因此，被告应自借款之日起以借款本金为基数按月利率2%的标准向原告支付利息。原告要求被告自2016年8月5日起支付利息不违反法律规定，应予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款属超出家庭日常生活需要所负的债务，而原告亦未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告谭德清承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告韦仲贵于本案判决生效之日起十日内向原告封绍仿归还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金为基数，自2016年8月5日起按月利率2%计算至借款本金付清时止） 驳回原告封绍仿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元（原告已预交），由被告韦仲贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  柯 红 二〇一九年六月五日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0124执373号 韦甲香、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司： 本院执行的申请执行人韦甲香与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十七日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1039号申请执行人：裴秀清，女，汉族，1957年8月11日出生，住所地唐山市，住所地唐山市，公民身份号码××××××。被执行人：褚众，男，汉族，1984年10月16日出生，住所地唐山市，住所地唐山市，公民身份号码××××××。申请执行人裴秀清与被执行人褚众民间借贷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初632号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000元，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人经传票传唤未到庭；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有×××号汽车，已轮候查封。未查找到其他财产；三、2019年2月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年6月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人褚众限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区作出的（2016）冀0209民初632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙绪忠 二〇一九年六月二十日书记员 崔逸康
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执52号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地成都市。 法定代表人：彭松。 被执行人：罗琴，女，羌族，1992年出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李海霞，男，羌族，1989年出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：成都市天毅汽车销售有限公司。住所地成都市青羊区。 法定代表人：李斌。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与罗琴、李海霞、成都天毅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗琴所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、分期手续费、滞纳金、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月四日 书记员  高艳秋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保44号 申请人程兴杰，男，1993年出生。 被申请人杜军，男，1977年出生。 被申请人杨华，女，1977年出生。 申请人程兴杰于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的存款220000元。申请人程兴杰向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为220000元(人民币)的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人程兴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜军、杨华在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的存款220000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 创 二〇一九年五月十三日 书记员 时博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初74号之一原告：田仲富，男，1994年3月13日出生，汉族，合肥美菱控股有限公司乌鲁木齐管理中心职员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李成宝，职务不详。原告田仲富与被告乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司装修装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告田仲富于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田仲富撤回起诉。案件受理费300元（原告田仲富已预交），本院减半收取150元，由原告田仲富负担，余款150元本院退还原告田仲富。公告费390元（原告田仲富已预交），由原告田仲富负担。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  李志新人民陪审员  章玉英二〇一九年六月二十八日书 记 员  司羽嘉
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初766号 原告:莫荣高，男，1974年2月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告:荔波任你闹自驾联盟俱乐部，住所贵州省荔波县玉屏街道罗家寨小学内，统一社会信用代码91522722MA6GYRRT0D。系个人独资企业。 负责人：蒙艳明，系荔波任你闹自驾游联盟俱乐部投资人。 被告：蒙艳明，男，1982年3月24日出生，水族，户籍地址贵州省荔波县。 原告莫荣高诉被告荔波任你闹自驾联盟俱乐部（以下简称：任你闹俱乐部）、蒙艳明合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫荣高，被告任你闹俱乐部、蒙艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫荣高向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金63,000元；2、判决被告偿还原告利息，计息从2018年7月15日起到2018年10月14日利息，利率按月利率1.2%，共计2,268元。从2018年10月15日起，按月利率1%计算，直到偿还完所有款项日为止。截止起诉日，共计利息6,066元人民币。3、判决被告支付本案所产生的起诉费用。事实和理由：2018年7月15日被告荔波任你闹自驾联盟俱乐部法定代表人蒙艳明向原告莫荣高借款63,000元人民币，用作音乐节荔波站前期费用使用，双方约定被告应于2018年10月14日还清所有款项。双方约定该项借款期限届满，经原告多次催促，被告以种种借口理由，未能及时归还原告，因此提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条；2、银行流水。 被告任你闹俱乐部、蒙艳明共同辩称：并不存在借贷关系，这个钱是大家共同一起拿钱来做音乐节的，有合同在的，到后面得到的利拿来分，后面因为政府拖着，所以音乐节没有办，这个借条是原告他们到被告办公室逼着被告写的，钱是大家一起合伙拿来办音乐节，不能是被告一个人承担。原告总共给了被告6万元，多转账的3,000元已经还给原告了。 被告提交如下证据：1、《股权转让协议》；2、照片；3、《候鸟音乐节（荔波站）战略合作协议》。 经审理本院确认如下事实：2018年7月8日，被告任你闹俱乐部、蒙艳明与深圳市候鸟文化活动策划有限公司签署了《候鸟音乐节（荔波站）战略合作协议》，约定双方共同举办音乐节活动。2018年7月16日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定原告向被告支付6万元的股权转让价款，被告将目标公司3%的股权转让给原告，协议第三条乙方（被告方）的陈述与保证规定了“乙方承诺将积极协助甲方办理有关的股权转让过户手续，若乙方有任何拖延或不配合办理股权过户手续的行为导致甲方受让股权的目的无法实现，应承担甲方的损失并支付违约金”等。2018年7月15日原告分5次转账共计2万元给被告，2018年7月17日转账4万元给被告，2018年7月29日转账借了3,000元给被告。后音乐节没有办成，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到莫荣高人民币陆万叁仟元（63,000.00元）作音乐节荔波站使用，按1分2厘计算，从7月15日到10月14日归还本息，共计利息2,268元。合计：65,268元”。 另查明，被告任你闹俱乐部系个人独资企业，投资人为被告蒙艳明。 本院认为，原告起诉民间借贷纠纷，双方虽写有借条，但实际上原、被告之间是基于《股权转让协议》而产生的合同关系，是合同纠纷，借条只是合同不能履行后的债权保证。双方签署了《股权转让协议》，原告方缴纳了协议约定的款项，但音乐节并没有举办，被告也没有向原告转让所谓的股份，被告辩称说已经转了，但并没有提交任何证据予以证实。被告没有按照合同约定转移股份给原告，后以借条的形式确认了应当退还的款项，因此，就应当退还原告所支付的款项6万元。后续借的3,000元，属民间借贷关系，被告辩称已经归还原告，但没有提交相应证据予以证实，本院对此辩解意见不予支持。借条上显示，从7月15日到10月14日双方约定了利息2,268元，是双方当事人之间的约定，没有违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告没有退还原告的股权转让款，导致原告资金被占用，原告要求支付利息从2018年10月15日起按月利率1%计算到偿还完所有款项日至，因双方并没有约定有逾期利率，本院认为应参照民间借贷纠纷案件的处理按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告荔波任你闹自驾联盟俱乐部、蒙艳明于判决生效后十日内退还原告莫荣高股权转让款60,000元； 二、被告荔波任你闹自驾联盟俱乐部、蒙艳明于判决生效后十日内偿还原告莫荣高借款3,000元； 三、被告荔波任你闹自驾联盟俱乐部、蒙艳明于判决生效后十日内支付原告莫荣高本判决一、二项款项利息2,268元； 四、被告荔波任你闹自驾联盟俱乐部、蒙艳明从2018年10月15日起，以63,000元为本金，按年利率6%计算向原告莫荣高支付利息至给付完所有款项为止； 五、驳回原告莫荣高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,526元，减半收取763元，由被告荔波任你闹自驾联盟俱乐部、蒙艳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 左 丹 二〇一九年六月二十四日 书记员 揭蓬波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2866号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成都义美游信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼**。 法定代表人：刘鹏飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：廖婷，女，1987年6月15日出生，苗族，住贵州省天柱县。 再审申请人成都义美游信息技术有限公司（以下简称义美公司）因与被申请人廖婷劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 义美公司申请再审称，1.义美公司的所有员工均与公司签订了劳动合同。义美公司实无必要单独不与廖婷签订劳动合同。2.义美公司因工位紧张，劳动合同等文件均存放在财务室，即廖婷办公场地，廖婷作为财务室的办公人员，有充分的便利接触劳动合同。因此，其为谋取双倍工资，在离职时带走了公司的劳动合同。3.义美公司在一审起诉状、二审上诉状中均说明了劳动合同遗失的情况，但一、二审法院均未对此在庭审中进行调查或质证。4.关于成都艾格拉斯孵化器管理有限公司出具的《聘用函》问题。艾格拉斯孵化器园区内所有企业，均是以成都艾格拉斯孵化器管理有限公司名义发放聘用函，而后劳动者再与相应公司签订合同，义美公司属于入驻到艾格拉斯孵化器的企业，当然也不例外。一、二审法院未对此加以查明，便认定义美公司未出具载有职位、工资等信息的函件，属认定事实不清。5.义美公司已按劳动合同的标准向廖婷发放工资、缴纳社保，一、二审判决义美公司支付双倍工资不符合公平原则。义美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。 廖婷提交意见称，其在义美公司工作期间，没有与义美公司签订过书面劳动合同，义美公司申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，义美公司主张其与廖婷签订了书面劳动合同，但义美公司在仲裁及诉讼中均未提交双方签订的书面劳动合同文本。义美公司申请再审称，廖婷有充分的便利接触劳动合同，为谋取双倍工资，在离职时带走了公司的劳动合同，但该公司并未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，义美公司应承担举证不利的后果。另外，义美公司主张入驻到艾格拉斯孵化器的企业，均是以成都艾格拉斯孵化器管理有限公司名义出具《聘用函》，但是，根据义美公司的再审申请，其称在发放《聘用函》后，劳动者仍然要与相应公司签订劳动合同，因此，《聘用函》不能视为义美公司与廖婷签订了书面劳动合同。综上，义美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都义美游信息技术有限公司的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年六月二十五日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 麦桂兰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2042号原告：李玉伟，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告：于光伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县，系目前××××小区××号楼×单元×层**房产登记所有人。被告：鹤壁市涟家房地产信息咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路**。法定代表人：宋建红，该公司总经理。原告李玉伟与被告于光伟、鹤壁市涟家房地产信息咨询有限公司（以下简称涟家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉伟、被告涟家公司法定代表人宋建红到庭参加了诉讼，被告于光伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告于光伟解除房产抵押贷款手续，与原告办理房产过户，并承担违约责任；2、要求涟家地产退回原告服务费，并承担原告经济损失。事实和理由：李玉伟于2018年3月1日通过涟家公司与于光伟签订《房屋买卖三方合同》，房产信息为位于鹤壁市淇滨区××××小区××#×单元×层东2户，建筑面积119.7平方米，交易价格为600000元。根据合同约定，原告与于光伟共同委托涟家公司为其提供房屋买卖、代办房屋产权过户等服务，原告按照合同约定支付于光伟550000元，但至今被告于光伟不予办理该房产过户手续，经了解，于光伟自2018年7月前后已携款离开，至今未处理房产抵押借款手续，且已逾期数月未按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告涟家公司辩称,我公司不承担损失，我公司负责提供交易，但是于光伟是否能到场办理相关手续，是我公司左右不了的，我公司同意退还原告中介费6000元。被告于光伟未到庭进行答辩。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。即原告提交的证据1、《房屋买卖三方合同》一份，该证据有被告于光伟在甲方处签字确认并捺印，有涟家公司在丙方处加盖公司印章，本院予以采信；证据2、收据、支付宝转账电子回单、微信转账记录一组，收据上有收款人于光伟的签字及捺印，支付宝转账电子回单均加盖有支付宝（中国）网络科技有限公司业务凭证专用章，微信转账记录能够证明于光伟收款的金额及时间，以上证据客观真实，本院对其真实性予以采信。被告涟家公司提交的证据1、《房屋买卖三方合同》一份，同原告提交的证据1一致，本院予以采信。被告于光伟未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月1日，李玉伟作为乙方（买受方）与甲方（出卖方）于光伟、丙方涟家公司签订《房屋买卖三方合同》，合同约定该房屋位于鹤壁市淇滨区××××小区××号楼东××单元××层东2户，总面积约为119.7平方米，甲、乙双方确认该房屋交易价格为600000元，并约定了付款方式等其他相关内容。合同签订后，原告通过支付宝、微信等方式陆续向被告于光伟支付购房款共计550000元（包含定金10000元）。2018年6月5日，于光伟向李玉伟最后一次出具的收款收据显示，至此，按合同约定房款乙（已）结清，其他按合同执行（剩余伍万元押金过户当天结清）。合同第十一条明确约定，如乙方在约定付款时间内能够提前付款，甲方应配合乙方在涟家地产的见证下一个月内办理过户，甲方必须无条件配合乙方办理过户手续。另查明，于光伟名下的涉案房屋系通过银行按揭贷款购买，中国建设银行鹤壁众金支行个人贷款对账单显示，截止2019年6月3日，于光伟尚欠银行贷款余额309439.12元，因于光伟未按期还款，已拖欠本金利息、罚息合计10119.25元，以上合计共欠银行319558.37元。本院认为，2018年3月1日，李玉伟作为乙方（买受方）与甲方（出卖方）于光伟、丙方涟家公司签订《房屋买卖三方合同》，系各方当事人真实意思表示，原告按照合同约定履行向于光伟的付款义务，而于光伟收到550000元（包含定金10000元）房款后，未按照合同约定履行义务，且已超过合同第十一条约定的一个月内办理过户的期限。由于涉案房屋系通过银行按揭贷款购买，于光伟应在收取550000元房款的范围内优先支付拖欠银行的贷款本息，截止到2019年6月3日拖欠数额为319558.37元。于光伟应在还清银行按揭贷款本息不少于319558.37元（以银行实际结算金额为准）后，并到鹤壁房产交易部门将位于鹤壁市淇滨区××××小区××号楼东××单元×层东2户的房产过户到原告李玉伟名下。根据合同第六条约定，在办理房产过户的当天，李玉伟应将剩余房款50000元支付给于光伟，定金10000元冲抵房款。庭审中，涟家公司同意退还原告交纳的中介费6000元，故原告要求涟家公司退还中介费6000元的诉请，本院予以支持。原告主张的其他经济损失，目前证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告于光伟于本判决生效后十日内向中国建设银行鹤壁众金支行一次性结清涉案房屋剩余银行按揭贷款本息不少于319558.37元（以银行实际结算金额为准），并到鹤壁房产交易部门将位于鹤壁市淇滨区××××小区××号楼东×单元×层东2户的房产过户到原告李玉伟名下；办理房产过户当天，李玉伟应将剩余房款50000元支付给于光伟；二、被告鹤壁市涟家房地产信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告交纳的中介费6000元；三、驳回原告李玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，公告费300元，均由被告于光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年六月六日书记员  李世乾
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2648号原告：武兆柱，男，1958年10月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：韩成波，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：刘永良，男，1979年9月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。原告武兆柱与被告刘永良、刘慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。武兆柱于2019年6月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对刘慧慧的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兆柱的委托诉讼代理人步兆忠，被告刘永良、刘慧慧的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武兆柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘永良偿还武兆柱借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由刘永良承担。事实和理由：2011年9月27日，刘永良因装修房屋向武兆柱借款100000元，并出具了借条一份。后武兆柱催要未果。为维护合法权益，特具状起诉，希望贵院判如所请。刘永良辩称，刘永良书写的借条属实，但武兆柱曾在山东辉煌建筑公司担任出纳，经武兆柱与刘永良协商，该款项转为公司股份，因此刘永良不应承担借款偿还义务。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，刘永良向武兆柱借款100000元，并出具了借条一份，内容为：借条，今借现金壹拾万元整（￥100000.00元），刘永良，2011.9.27。当日，武兆柱将上述借款以银行转账形式汇入刘永良指定的刘玉侠账户。后刘永良未偿还上述借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。刘永良向武兆柱借款100000元，并向武兆柱出具借条一份，该借条为债权凭证，具备双方达成借贷合意和收到借贷资金的意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。因双方未约定还款期限，武兆柱可以随时主张，现武兆柱要求刘永良偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应自武兆柱起诉之日即2019年5月6日起至实际给付之日止按照年利率6%支付。刘永良虽辩称其与武兆柱协商将涉案借款变更为公司股份，但未提交证据予以证实，且武兆柱不予认可，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、刘永良自本判决生效之日起十日内，偿还武兆柱借款本金100000元；二、刘永良自本判决生效之日起十日内，支付武兆柱利息（以本金100000元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘恒章二〇一九年六月二十五日书记员  周 慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3152号被告：申正宝，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。被告：吴建，男，1981年6月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告申正宝与被告吴建买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申正宝的委托诉讼代理人申正达到庭参加诉讼，被告吴建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申正宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款446285.6元及相应利息（以446285.6元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日即2018年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营羊毛面料生意，被告于2017年7月起在原告处陆续购买羊毛面料。双方于2018年1月2日进行对账，被告共欠货款435664.7元。后原告发现双方对账时遗漏了2017年8月18日的货款21620.9元，被告对此予以认可。对账后，被告陆续支付11000元，剩余货款446285.6元至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告吴建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月6日起在原告处购买羊毛面料。双方于2018年1月2日进行对账结算，被告共欠原告货款435664.7元，被告在对账单及销售单上签字确认。庭审中，原告自认：被告分别于2018年1月17日、6月19日支付货款10000元、1000元。以上事实有原告的陈述以及其提供的对账单、销售单等证据予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方对交易往来进行了对账结算，该对账单系双方真实意思表示，故原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立有效。根据2018年1月2日的对账单，被告共欠货款435664.7元，扣除原告自认的被告已支付货款11000元，被告还应向原告支付货款424664.7元。对于利息，可以424664.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月7日起计算至实际支付之日止。对于原告主张的2017年8月18日的货款21620.9元，因原告并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建于本判决生效后十日内一次性支付原告申正宝货款424664.7元及相应利息（以424664.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月7日起计算至实际支付之日止）。案件受理费7995元，由被告吴建负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  刘振书人民陪审员  孟献勇二〇一九年六月二十七日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书     （2018）陕01执101号之一   申请执行人中国建筑工业出版社, 住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。   法定代表人沈元勤，该出版社社长。   被执行人西安龙本教育科技有限公司，住所地西安市雁塔区住所地西安市雁塔区小寨东路196号1幢10712室。   法定代表人李成祥，该公司总经理。   中国建筑工业出版社与西安龙本教育科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院（2018）陕01民初968号民事判决书已发生法律效力。因西安龙本教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建筑工业出版社申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：被执行人西安龙本教育科技有限公司向申请执行人中国建筑工业出版社赔偿损失40000元；被执行人西安龙本教育科技有限公司承担案件受理费1400元,执行费529元。   执行中，本院依法向被执行人西安龙本教育科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。2019年3月11日本院通过执行管理系统对被执行人西安龙本教育科技有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年1月11日、2019年1月15日、2019年5月30日本院三次通过执行网络查控系统对被执行人西安龙本教育科技有限公司的财产状况进行了查询，查到被执行人西安龙本教育科技有限公司的招商银行账户有存款5600元，本院遂依法予以扣划，在扣除本案执行费529元后，将余款5071元支付给了申请执行人中国建筑工业出版社。除此之外未查找到被执行人西安龙本教育科技有限公司其它可供执行的财产。申请人执行人中国建筑工业出版社亦未能提供被执行人西安龙本教育科技有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。   本院将查明被执行人西安龙本教育科技有限公司的财产情况和采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人中国建筑工业出版社，其予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人中国建筑工业出版社享有要求被执行人西安龙本教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安龙本教育科技有限公司负有继续向申请执行人中国建筑工业出版社履行债务的义务。申请执行人中国建筑工业出版社在发现被执行人西安龙本教育科技有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                审判长    刘    哲   审判员    王连军   审判员    李长平                            二〇一九年六月十九日      书记  员     王   润            1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执262号申请执行人陈福香，女，1948年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县老粮仓镇老粮村罗家组。被执行人谢春秀，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老梁仓镇石梁村**。关于申请执行人陈福香与被执行人谢春香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2015）宁民初字第04990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福香于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人谢春香送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年1月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人谢春香无房产登记信息。于2019年6月19日对被执行人谢春香采取了限制高消费措施。于2019年6月19日将被执行人谢春香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为99467.09元及执行费1392元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月十九日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执58号申请人：孙建文，男，汉族，奇台县人被执行人：孙财祖，男，汉族，奇台县人。申请人孙建文与被执行人保证合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的2017新23**民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，申请执行标的175740元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的30000元，未结执行标的145740元。在执行过程中双方当事人于2019年6月16日达成执行和解协议，申请执行单位于2019年6月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执58号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军 二〇一九年六月十八日书记员 孙   晓   燕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初950号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人:苏雅婧,山西正豪律师事务所律师。 被告：王锋，男。 被告：姚晓霏，女，系王锋妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告王锋、姚晓霏追偿权纠纷一案,本院受立后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人苏雅婧到庭参加诉讼,被告王锋、姚晓霏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告代偿的保险赔款64305.12元、保险费4397.04元及违约金8999.98元（违约金为每天1‰尚欠全部款项计算，从2018年9月22日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年1月31日）。事实和理由:2017年9月4日，被告王锋因日常生活消费，向农业银行借款人民币82000元。双方约定借款期限为2017年9月4日至2020年9月3日，约定按月等额还本付息计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告王锋、姚晓霏系夫妻关系，姚晓霏本人也向原告签署共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后，原告于2018年9月22日依照保险条款予以代偿，支付了赔款64305.12元，但被告迟迟不履行。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为证实自己的主张，提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明王锋向农业银行股份有限公司运城支行借款82000元，借款期限为2017年9月4日至2020年9月3日止。2、保单一份，拟证明王锋就该笔贷款在原告公司投保个人信用贷款保证保险，每月保险费为1360.29元，保险费为48970.44元，并在保单中还约定了违约金。3、共同还款承诺书，拟证明二被告对该笔贷款有共同还款义务。4、结婚证一份，拟证明二被告系夫妻关系。5、代偿债务通知书一份及赔款确认书一份，拟证明原告已经代被告向农业银行股份有限公司运城支行于2018年9月22日偿还了64305.12元。6、支付保险费明细，拟证明被告尚欠保险费4397.04元。 被告王锋、姚晓霏未到庭，未作答辩亦未提交证据。 对原告提交的证据，被告王锋、姚晓霏拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 结合当事人陈述及上述确认的证据,本院经审理认定事实如下:2017年8月28日，被告王锋在原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了个人信用贷款保证保险,保险单载明：贷款金额82000元、保险金额90677.54元、赔偿等待期80天、保险费48970.44元(按月缴纳,每月1360.29元),被保险人为中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月1日,被告姚晓霏向原告签署了共同还款承诺书,承诺对该债务承担共同清偿责任。2017年9月4日，被告王锋向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行申请贷款82000元,双方约定贷款期限为2017年9月4日至2020年9月3日,贷款利率为年利率6.65%,逾期利率9.975%。2017年9月4日中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向被告王锋发放了贷款。贷款到期后，被告王锋未能按时归还贷款，原告于2018年9月22日向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了贷款本息64305.12元。被告尚欠原告保险费4397.04元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王锋贷款到期后，未能按时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按照约定向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿贷款本息64305.12元,现原告主张被告王锋偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告王锋在原告处投保的个人信用贷款保证保险，约定保险费系按月支付，现尚欠保险费4397.04元，应当支付。原告主张违约金按双方约定的每天千分之一支付过高,应按年利率24%计算为宜。办理保险时，被告姚晓霏向原告签署了共同还款承诺书,对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王锋、姚晓霏于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的借款本息64305.12元、保险费4397.04元，共计68702.16元及违约金(按年利率24%从2018年9月22日起计算至款付清之日止); 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元,由被告王锋、姚晓霏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王存才审判员王建武审判员赵萍 二〇一九年六月二十四日 书记员 李              涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执948号赵明瑞、强伟伟：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4885号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人赵明瑞支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金108000.00元，利息10693.73元，罚息复利2970.59元，共计121664.32元，并自2017年7月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人赵明瑞所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号黑E7K5**，车架号LFV3A24F783084096）享有抵押权，申请人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1367元、执行费1745。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012027特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1277号 原告：银某，男，1982年9月24日生，仫佬族，住址:广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：梁俊，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：黄某，男，1985年2月23日生，壮族，住址：广西河池市宜州区，（缺席） 原告银某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银某的委托诉讼代理人梁俊到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告银某向本院提出诉讼请求：1、判决被告付给原告货款3700元；2、判决被告付给原告违约金740元（按本金3700元年利率20%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，2018年3月10日，被告到原告处购买了100包饲料，每包单价137元，货款共13700元。当时被告和原告约定在一个月内支付所有货款。之后，被告只支付了10000元，余下3700元再也没有支付。经原告多次追讨无果，即起诉至本院。 被告黄某既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告系经营饲料销售生意，2018年3月10日，被告向原告购买饲料，货款共13700元。双方在销售清单上约定欠款人在销售清单上签字后等同于欠条具有法律效力，并约定从欠款之日起一个月内还清所有欠款，欠款人承诺如超过日期未还，自愿每天按欠款的千分之五交纳违约金直至还清所有欠款为止。被告在销售清单上签字盖手印。之后，被告支付了货款10000元给原告，剩余3700元至今未支付。 以上事实有原告提交的销售清单一份、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买饲料，双方经结算后，被告以销售清单形式确认欠款事实。双方实际形成是买卖合同关系，被告尚欠原告货款3700元是事实，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护。原告请求的违约金740元没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某支付原告银某货款3700元； 二、被告黄某支付原告银某违约金740元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费50元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇一九年六月二十七日 书记员  祝 爽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初83号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安青年支行，住所地泰安市望岳西路万达广场**，统一社会信用代码9137090073067068XJ. 负责人：胡育新。职务：行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：孟民，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地山东省泰安市泰山区。 原告中国建设银行股份有限公司泰安青年支行与被告孟民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告中国建设银行股份有限公司泰安青年支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰安青年支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司泰安青年支行撤回起诉。 案件受理费47.69元，保全费170元，共计271.69元由原告中国建设银行股份有限公司泰安青年支行负担。 审 判 长 张 华 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 张继美 二〇一九年六月十二日 书 记 员 韩 冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执668号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：丁元平，该公司员工。被执行人：雍金龙，男，1962年10月12日生，汉族，住天长市。被执行人：杜文霞，女，1965年1月23日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与雍金龙、杜文霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人雍金龙、杜文霞未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人雍金龙抵押在安徽天长农村商业银行股份有限公司处的房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人雍金龙名下的位于天长市永福东路永福楼3栋308室（房地权2006字第私1159号）房地产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年六月二十六日书记员 花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执176号之四申请执行人：马学文，男，1968年3月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛子武，男，1972年3月15日出生，汉族，住浚县。被执行人：候秀霞，女，1972年12月2日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人马学文与被执行人牛子武、候秀霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初1252号民事判决确定的事项，被执行人牛子武、候秀霞共同给付原告货款73000元。本院通过总对总网络查控，对被执行人牛子武、候秀霞的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券、有豫Ｆ×××**江淮牌汽车一辆，已对该车辆进行了查封，因该车辆现下落不明，暂无法进行处置，被执行人有银行存款，已冻结扣划。并支付给申请执行人14542元，开具诉讼费、执行费2620元。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人牛子武位于浚县新镇镇新镇村1020号有房产，房产证号：鹤房权证浚字第**，已予以查封，但申请执行人不要求对该房产进行处置，二被执行人无土地。案件执行过程中，因被执行人候秀霞、牛子武拒不履行法律文书确定的义务，本院向被执行人侯秀霞、牛子武发出限制消费令，采取了限制高消费措施并将被执人纳入失信名单。被执行人候秀霞、牛子武无其他可供执行的财产，申请执行人马学文亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九六月二十六日书记员  王莉莉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初23636号原告：杨新健，男，住上海市长宁区。被告：临安云涧农业观光有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李先华，职务不详。原告杨新健诉被告临安云涧农业观光有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。因被告下落不明，本院于2019年3月12日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭对本案进行了审理，原告杨新健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50,000元；2.判令被告偿付原告利息1,000元；3.判令被告偿付原告违约金15,000元(50,000元*30%)及逾期利息(以50,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告在上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室签订借款合同。由于被告当时的部门主管吴子良告诉原告，其上海公司正在注册中，合同中只能由总公司签章。后被告在普陀区进行了分公司注册，公司名称为临安云涧农业观光有限公司上海普陀区分公司。合同订立后5个月，被告按照合同约定向原告支付借款利息，但2018年4月至今，被告未再依合同约定向原告还款或支付利息。原告虽经多次催讨均未果。原告提供了《企业借款合同》、《收款确定书》、《收据》、被告的上海普陀分公司档案机读材料、吴子良的名片、《借记卡账户历史明细清单》以证明其上述主张。被告临安云涧农业观光有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年10月23日，原告与被告签订《企业借款合同》一份，约定由被告向原告借款50,000元；借款期限为六个月，自2017年10月23日至2018年4月22日；被告每月向原告支付利息1,000元；期满由被告一次性付给原告全部款项；合同履行过程中，任何一方违反合同应向守约方支付全部本金的30%作为违约金。当日，原告在扣除第一个月返现1,500元后将48,500元交付被告。被告则出具《收据》，记载的金额为50,000元。嗣后，被告由其上海普陀分公司负责人颜世林以支付宝转账方式分别于2017年11月22日、2017年12月22日、2018年1月23日、2018年4月3日、2018年4月4日各向原告付款1,000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案双方当事人之间构成民间借贷关系，从原告的陈述及其提供的证据来看，其于2017年10月23日在扣除第一个月返现1,500元后将48,500元交付被告，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案原告交付被告的借款本金应为48,500元。根据双方合同约定，借款年利率核算为24%，故月利息应为970元，期内利息合计应为5,820元。鉴于被告已累计支付原告5,000元，故尚欠原告期内利息820元，而非原告主张的1,000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告的诉请3所主张的违约金和逾期利息合计应不超过年利率24%，故本院依法将其调整为以48,500元为基数，按年利率24%，自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临安云涧农业观光有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨新健借款本金48,500元；二、被告临安云涧农业观光有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨新健期内利息820元；三、被告临安云涧农业观光有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨新健违约金及逾期利息(两项合计以48,500元为基数，按年利率24%，自2018年4月23日起计算至实际清偿之日止)；四、驳回原告杨新健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,750元，由原告杨新健负担355元，被告临安云涧农业观光有限公司负担10,395元。公告费560元，由被告临安云涧农业观光有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志斌人民陪审员  孙秋芬人民陪审员  浦小麟二〇一九年六月二十八日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1374-1号 原告:贵州华森科技实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业区。 法定代表人：李荣辉。 委托代理人：袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：刘开平，男，1959年7月19日出生，住贵阳市南明区。 被告：张贤贵，男，1977年10月6日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 委托代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。 原告贵州华森科技实业有限公司与被告刘开平、张贤贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月27日以双方当 事人已达成和解为由,申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州华森科技实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8566元，由贵州华森科技实业有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨唐瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执407号之一申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115MA6DJ3JP7Q。法定代表人：母文龙，该公司总经理。委托代理人：陈梦飞，该公司员工。被执行人：赵福进，男，汉族，1969年3月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司申请执行赵福进借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款214522元，承担案件受理费2130元，执行费2690元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。2019年3月13日查封登记在被执行人赵福进名下的机动车（牌照：贵Ｃ×××**，揽胜极光小型客车，未实际控制）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年六月二十一日书记员  周 蒙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2470号 佛山市三水区大塘镇新潦股份合作经济社： 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇新潦股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以我院作出的（2019）粤0607行审197号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年六月二十四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1927号罪犯陈丽娟，女，汉族，1980年4月5日出生于重庆市合川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年10月31日作出(2016)渝0109刑初2号刑事判决，认定被告人陈丽娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月4日起至2021年3月3日止），并处罚金5万元，责令退赔共计1265000元。判决发生法律效力后，于2016年12月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈丽娟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丽娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽娟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民特32号 申请人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地：四川省古蔺县石屏镇磺厂社区。 法定代表人：李伟， 被申请人：任大森，男，汉族，1972年3月8日生，住四川省兴文县。 申请人古蔺煤矿（东段）有限公司与被申请人任大森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 古蔺煤矿（东段）有限公司称，2019年4月11日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案（2019）53号仲裁裁决：由被申请人支付申请人经济补偿金4200元，自本裁决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。2017年4月1日，被申请人入职申请人公司，从事井下瓦检工作，并于当日签订劳动合同。2018年1月31日，劳动合同约定的期限届满，双方就解除劳动关系达成一致意见，被申请人自愿放弃法律规定的权利，双方于2018年3月12日签订《解除劳动关系协议》。2019年3月14日，被申请人以申请人未支付经济补偿金为由向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于4月11日作出古劳人仲委裁（2019）第53号仲裁裁决书，裁决申请人支付解除劳动合同经济补偿金4200元。申请人认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。申请人与被申请人已在平等、自愿协商的情况下，依法签订了解除劳动关系的协议，被申请人系自愿放弃经济补偿金等法律规定的权利。因此，申请人无须向被申请人支付经济补偿金。裁决书裁决申请人支付被申请人经济补偿金适用法律错误。综上，请求人民法院依法撤销仲裁裁决。 任大森称，申请人在2019年4月22日收到裁决书，2019年5月22日提交撤仲申请已超过规定一个月的时间；申请人称双方签订了解除劳动关系协议，这个协议申请人在仲裁时反复强调未签订该协议书，我们认为申请人滥用诉权，请求法院对申请人依法处理；从双方签订的协议看，不存在对方所说免除其支付经济补偿金的情况，因此我们认为申请人滥用诉权，在此之前原告方向古蔺县人民法院提出过诉讼，之后在2019年5月23日撤回诉讼，让劳动者任大森多次应诉。 经审查查明：2017年4月1日，申请人与被申请人签订期限为2017年4月1日至2018年1月31日的固定期限的劳动合同。该合同履行期限届满后，被申请人未在申请人处再上班。2018年3月12日，双方签订《古蔺煤矿（东段）有限公司解除劳动关系协议》，该协议约定甲方要求乙方限期于2018年3月15日办完离岗体检。乙方不履行规定或无故不办理离岗相关手续的，甲方不得承担任何责任。其余在法律规定的权利属自愿放弃，一切后果自负。该协议签订后，被申请人按约定办理了离岗体检。 2019年4月11日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲案（2019）53号裁决：由被申请人支付申请人经济补偿金4200元，自本裁决发生法律效力之日起10日内一次性付清。 2019年4月22日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会向申请人送达了仲裁裁决书。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人与被申请人在劳动合同履行期限届满后，达成了《解除劳动关系协议》，被申请人按照双方签订的解除劳动关系协议约定的期限履行了离岗体检，对于经济补偿金被申请人并未放弃。申请人主张被申请人系自愿放弃经济补偿金的主张，没有事实依据。申请人没有提供证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定的情形，其要求撤销古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案（2019）53号裁决的申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回古蔺煤矿（东段）有限公司的申请。 申请费400元，由古蔺煤矿（东段）有限公司负担。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇一九年六月二十八日 书记员 潘春艳
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初952号原告：罗海燕，女，1987年4月10日生，汉族，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告罗海燕与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告罗海燕的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金9038元（2017年3月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年3月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4519元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗海燕支付2017年3月至2018年11月30日期间的经济补偿玖仟零叁拾捌元整（￥9038.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4867号 原告：苏广辉，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：蔡织凡、陈华欣，福建泉南律师事务所律师、实习律师。 被告：徐金柱，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏广辉与被告徐金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡织凡、陈华欣，被告徐金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向支付原告货款20.3万元，并自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%赔偿原告的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐金柱向原告购买电镀材料。2017年元月16日，被告向原告出具《欠款对账单》，确认尚欠原告货款20.5万元。经原告催讨，被告仅支付2000元，尚欠原告货款20.3万元未付。 被告徐金柱辩称，尚欠原告货款20.3万元属实，但经济困难，要求陆续偿还。 双方当事人对以下事实无异议：徐金柱于2017年元月16日确认结欠苏广辉货款20.5万元。结欠后，徐金柱于2019年2月3日支付2000元，尚欠苏广辉货款20.3万元至今未付。以上事实，有苏广辉提供的《欠款对账单》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐金柱结欠苏广辉货款20.3万元至今未付，事实清楚，证据充分，徐金柱应予偿还。苏广辉起诉后，徐金柱仍未履行付款义务，必然给苏广辉造成经济损失。故苏广辉有权要求徐金柱自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告徐金柱应于本判决生效后10日内偿还原告苏广辉货款20.3万元及利息（利息自2019年5月15日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4345元，减半收取计2173元，由被告徐金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年六月十八日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4366号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：吉龙，男，1985年4月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告吉龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初762号原告：张冬霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：李宸意，男，1992年2月11日出生，系张冬霞之子。被告：武荣奇，男，1967年11月7日出生，汉族，住曲沃县。被告:李清香，女，1967年3月2日出生，汉族，住址同上，系武荣奇之妻。原告张冬霞诉被告武荣奇、李清香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告张冬霞的委托代理人李宸意、被告武荣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬霞诉称：被告武荣奇在2012年10月20日至2014年8月29日累计六次向原告借款贰佰贰拾万元（2200000元），用于合法经营，双方约定月利息2%，借款后二被告并未清偿，现请求判令二被告偿还借款2200000元及利息。被告武荣奇辩称：借款数额无异议，原告借款我应该还，但现在被告没有偿还能力。被告李清香未作答辩。经审理查明：被告李清香与被告武荣奇系夫妻关系。2012年10月20日至2014年8月29日间，被告武荣奇分6笔向原告张冬霞借款共计2200000元，并分别出具了借据，约定利息为月息2分。借款到期后被告并未归还本金，利息已经付至2015年1月。2016年5月29日，被告武荣奇向原告出具了利息欠条，确认欠2015年2月-2016年5月间的利息710000元整。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告武荣奇从原告处借款，出具了借据并约定了利息及期限，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还2200000元本金及利息的请求本院予以支持。被告李清香、武荣奇系夫妻关系，夫妻关系存续期间内的债务应共同偿还，故被告李清香亦应承担还款责任。被告李清香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武荣奇、李清香于本判决生效后十日内清偿原告张冬霞借款本金2200000元及利息（其中2015年2月-2016年5月的利息为710000元。自2016年6月起按月息2分计算利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元、保全费1020元，由被告武荣奇、李清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周宗亮 二Ｏ一九年六月二十六日书记员 王 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2250号原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码：911308288092492736。法定代表人：王文阁，职务：行长。委托诉讼代理人岳海军，河北承天律师事务所律师。被告：梁正艳，女，1974年5月20日生、满族，个体、住河北省围场满族蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行）与被告梁正艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人岳海军到庭参加诉讼，被告梁正艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行围场支行向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告截止2019年4月8日的信用卡（卡号为62×××50)借款本金9,885.23元，利息3,048.66元，逾期还款违约金680.60元，合计13,614.49元；并由被告支付自2019年4月9日起至借款全部还清之日止的本金、利息、逾期还款违约金等费用（具体数额依合约约定的方式计算)。二、判令被告偿还原告截止2019年4月8日的信用卡（卡号为62×××70)借款本金75,853.93元，利息16,125.13元，逾期还款违约金4,239.74元，消费手续费1,085.73元，合计97,304.53元；并由被告支付自2019年4月9日起至借款全部还清之日止的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用（具体数额依合约约定的方式计算）;上述两项合计110,919.02元。三、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：依据《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2012年3月1日，被告在原告处申领金穗信用卡（普卡）一张，卡号为62×××50，至2019年4月8日形成借款本金9,885.23元，利息3,048.66元，逾期还款违约金680.60元。合计13,614.49元；2013年11月18日，被告在原告处申领金穗信用卡（白金卡）一张，卡号为62×××70，至2019年4月8日形成借款本金75853.93元，利息16125.13元，逾期还款违约金4,239.74元，消费手续费1,085.73元，合计97,304.53元，两项合计110,919.02元。现因原告多次催要，被告推脱未还，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告梁正艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请申请表、银行系统截屏统计表、银行交易明细表、催收通知单及邮寄单据等证据证实其主张，被告梁正艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据案件事实及当事人陈述及所提交的证据，本院认定事实如下：原被告双方依据《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，于2012年3月1日，被告梁正艳在原告中国农业银行围场支行处申领金穗信用卡（普卡）一张，卡号为62×××50，至2019年4月8日形成借款本金9,885.23元，利息3,048.66元，逾期还款违约金680.60元。合计13,614.49元。于2013年11月18日，被告在原告处申领金穗信用卡（白金卡）一张，卡号为62×××70，至2019年4月8日形成借款本金75,853.93元，利息16,125.13元，逾期还款违约金4239.74元，消费手续费1,085.73元，合计97,304.53元，两项合计110,919.02元。上述款项经原告多次催要被告未偿还，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还截止2019年4月8日的信用卡（卡号为62×××50)借款本金9,885.23元，利息3,048.66元，逾期还款违约金680.60元，合计13,614.49元；偿还截止2019年4月8日的信用卡（卡号为62×××70)借款本金75,853.93元，利息16,125.13元，逾期还款违约金4,239.74元，消费手续费1,085.73元，合计97,304.53元；上述两项合计110,919.02元。诉讼费用及保全费用由被告承担。2019年4月9日之后的借款利息、逾期还款违约金等费用因具体数额现在无法计算，保留诉权。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告梁正艳在原告中国农业银行围场支行处办理金穗信用卡两张，并使用信用卡借款、利息、逾期还款违约金、消费手续费等各项合计110,919.02元未还的事实存在，被告应当按照约定偿还此款而未偿还应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告梁正艳于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等各项合计110,919.02元（计算至2019年4月8日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518.40元，减半收取1,259.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  曲云泽二〇一九年六月二十五日书记员  左晓辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1681号之三 申请执行人：曾金慧，女，1980年4月18日出生，身份证住址：湖北省鄂州市华容区。 被执行人：李飞鹏，男，1963年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李佳聪，男，1992年2月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人曾金慧与被执行人李飞鹏、李佳聪民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第663号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3736532元及利息等，本院依法受理。 在仲裁阶段，由申请执行人申请，南山区人民法院依法保全查封了被执行人李佳聪名下位于深圳市南山区××路桂××栋402房产25%产权份额，查封案号：（2018）粤0305执保1253号之二。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李飞鹏名下位于深圳市南山区××路××栋402房产75%产权份额。经查，前述房产为本案抵押物，其中李飞鹏名下75%产权份额由龙岗区人民法院首位查封，案号：（2018）粤0307财保177号。本院已致函首封法院商请将该部分产权份额由本院依法处置，该院于2019年3月15日回函同意。 本院经于2019年4月2日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，前述房产的市场单价为人民币49014元/平方米，市场总价为人民币3936804.48元。现申请执行人向本院提出申请，要求处分前述房产以清偿债务。 本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）于2019年5月10日对被执行人李飞鹏、李佳聪名下位于深圳市南山区××路××栋402房产（李飞鹏占75%、李佳聪占25%）进行了拍卖。竞买人姚细元（身份证号码：）以人民币4906804.48元竞得前述房产。现拍卖款已支付至本院执行款账户。本院依法优先支付拍卖辅助费人民币2000元，申请执行费人民币45675.99元，已从拍卖所得款项中扣缴。2019年5月13日，申请执行人确认其债权总额为人民币4327599元，本院已将前述款项划付申请执行人。现拍卖所得款项剩余人民币531529.49元。 在执行过程中，罗湖区人民法院等针对被执行人李飞鹏、李佳聪名下的财产转交了参与分配申请，本院已依法制作参与分配方案对剩余款项进行分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第663号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币45675.99元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第663号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年六月十七日 书记员 蒋 义
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10380号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：马璘，男，1985年10月8日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人马璘借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18265号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币54662.87元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马璘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1468号原告：万辉林，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：进贤县涵轩经营部。住所地：进贤县民和镇进贤大道**。负责人：陈惠。被告：陈惠（曾用名陈杰），男，1968年7月2日出生，汉族，住南，住南昌县div>原告万辉林与被告进贤县涵轩经营部、被告陈惠劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万辉林到庭参加诉讼。被告进贤县涵轩经营部、被告陈惠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万辉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告工资共计人民币18797元；2.判令两被告支付原告2014年12月23日至2015年6月5日的又倍工资共计人民币28032元；3.判令两被告支付原告经济补偿金4000元；4.判令两被告为原告缴纳2014年12月23日至2015年6月5日任职期间的社会保险费用。事实与理由：2014年12月23日至2015年6月5日，原告系被告聘请的业务销售兼司机。任职期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2014年12月23日至2015年3月12日的工资为底薪3000元加提成（按月销量的1.5%计算）；2015年3月13日至2015年6月5日的月工资为4000元。原告任职期间，被告未为原告缴纳社会保险。因被告拖欠原告数月的工资共计20960元，致使原告生活困难，且被告未依法为原告缴纳社会保险遂辞职。原告多次就给付工资、赔偿金进行协商未果，于2015年11月10日向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委至今未作出任何裁决。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但延长的期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，故提出如前诉请。被告进贤县涵轩经营部、被告陈惠辩称，1、被告已足额支付原告的工资，从未拖欠。2014年12月23日至2015年6月5日，原告到被告经营部担任业务销售兼司机一职。原告负责去进贤县乡村销售货物，工作时间不固定。工资包含基本工资和提成，其中基本工资为三千元每月，提成按月销量的1.5%计算，工资结算时原告未出勤天数的基本工资应相应扣除。2015年3月13日，原告各工资由基本工资三千元每月加提成变更为基本工资四千元每月加提成。原告在职期间，经常缺勤，尤其是在经营部工作后期，一个月的工作时间，出勤率不到百分之四十。被告每月都按时向原告足额支付了工资，不存在拖欠。2、原告是主动离职，被告无需向原告支付经济补偿金。原告在职期间，与经营部其他同事关系十分僵硬，更因原告经常缺勤拿不到一般职工的薪水，故其主动离职。原告离职时，未提前三十日向被告提出，而是说不干就不干，导致部分货款难以追回，给被告造成了一定的损失。原告在经营部工作期间，未全面履行约定的义务，经常性的不向被告交付销售货款。据经营部盘点统计，截至2015年6月2日，原告未向经营部交付的货款数额共计31756.2元。3、原告的起诉已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条之规定，仲裁委应当在2016年2月26日前作出裁决，即使批准延期，裁决也不得超过2016年3月13日。因此，原告起诉被告的诉讼时效应从2016年3月14日开始计算至2018年3月13日。4、对2018年9月14日的《证明》的真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告进贤县涵轩经营部系个体工商户，经营者为被告陈惠（曾用名陈杰），自2014年12月23日至2015年6月5日，被告进贤县涵轩经营部口头约定聘用原告为司机兼销售业务员，2014年12月23日至2015年3月12日的工资底薪为人民币3000元+提成（按月销量的1.5%计算）；2015年3月13至2015年6月5日的月工资为4000元。期间被告陈惠（曾用名陈杰）向原告发放了四笔工资分别为950元、3900元、2222元、2163元。2016年6月6日原告离职，被告尚欠原告10670元工资未支付。2015年11月10日，原告向进贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年1月8日，进贤县劳动人事争议仲裁委员会作出受理通知书，后仲裁委逾期未作出裁决。原告遂起诉至法院并提出前列诉讼请求。另查明：本案审理期间，原告向本院提出放弃第二项、第三项诉讼请求。本院认为，用工者应当足额支付劳动者的工资劳动报酬。本案中被告尚欠原告10670元工资未支付。被告辩称已足额支付原告的工资，但未提供相关证据予以证明，本院对被告该抗辩不予采纳。本案审理中，原告向本院提出放弃第二项、第三项诉讼请求，本院予以尊重。对于原告要求被告为其缴纳2014年12月23日至2015年6月5日期间的社会保险费用，因社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。被告提出原告起诉已超过诉讼时效，因原告一直在主张权利，该抗辩不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告进贤县涵轩经营部、被告陈惠于本判决生效后十日内支付原告万辉林工资人民币10670元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告进贤县涵轩经营部、被告陈惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  黄定国人民陪审员  盛 慧人民陪审员  马玉珍二〇一九年六月二十六日法官助理陈先爱书记员易琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘变能，女，1942年8月29日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：马康康（系刘变能之子），男，1978年1月17日出生，回族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市西工区人民政府，住所地河南省洛阳市西工区行署路**。 法定代表人：王进，该区人民政府区长。 再审申请人刘变能因诉洛阳市西工区人民政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终3026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘变能向本院申请再审称：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。刘变能申请公开案涉“洛阳市西工区人民政府申请强制拆除纱厂西路19号院21栋69号楼一幢4门402、502室房屋的决定人、参与人员、花费费用情况”的政府信息系洛阳市西工区人民政府在履行职责过程中制作和保存的政府信息，洛阳市西工区人民政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十六条的规定，作出不予公开的答复明显违法。2.刘变能依法向法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院认为案涉信息公开答复对刘变能的实际权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回刘变能的起诉属适用法律错误，剥夺了刘变能的行政诉讼权利。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，洛阳市人民政府已于2015年7月2日作出洛政复决字〔2015〕第142号行政复议决定书，确认洛阳市西工区人民政府拆除刘变能房屋行为违法。刘变能申请公开洛阳市西工区人民政府申请强制拆除其房屋的决定人、参与人员、花费费用情况，因洛阳市西工区人民政府的拆除行为系事实行为，故刘变能所申请的信息并不必然以一定形式记录或保存。刘变能也未提供线索证明其申请的政府信息存在，因此，洛阳市西工区人民政府作出无法予以公开的答复并无不当。需要说明的是，刘变能的诉讼请求不能成立，应判决驳回其诉讼请求，一审法院裁定驳回刘变能的起诉不当，但该问题并未影响刘变能的实体权利义务，且二审法院已经指出一审法院的问题，故本案无进入再审之必要。 综上，刘变能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘变能的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁