福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1350号 原告：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道泮野村地号（63）-1广场路**一、二层店面，统一社会信用代码91350182798398694W。 主要负责人：郑铭，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师 被告：李勇飞，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告平安银行股份有限公司福州长乐支行(以下简称平安银行长乐支行)与被告李勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行长乐支行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告李勇飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.李勇飞向平安银行长乐支行偿还贷款本金199300元及利息、复利（暂计至2019年1月25日的利息40448.75元、复利3593.08元，该日起至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.李勇飞赔偿平安银行长乐支行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3.李勇飞承担本案案件受理费。本案审理中，平安银行长乐支行向本院确认李勇飞在原告起诉后又还借款本金400元，故其第一项诉讼请求应为“1.李勇飞向平安银行长乐支行偿还贷款本金198900元及利息、复利（暂计至2019年1月25日的利息40448.75元、复利3593.08元，2019年1月26日起至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）”。事实和理由：2015年11月27日，李勇飞向平安银行长乐支行提出贷贷平安商务卡业务申请，双方签署了“平银（长乐）个信额字（2015）第SW20151125000012号”《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行长乐支行根据本合同为借款人提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过100万元的个人信用额度，具体额度金额以原告终审意见为准且可适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为净息还款法即按日计息，按月付息，到期一次性还本；借款人应按时足额归还本合同项下贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行长乐支行有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，原告有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行长乐支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行长乐支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内所获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行长乐支行网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。平安银行长乐支行通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人的有效依据。 上述合同签订后，李勇飞通过网上银行系统自助操作办理2笔贷款业务：申请发放日期为2017年12月17日，到期日期为2018年3月17日的贷款一笔，系统贷款账号为SW20×××82；另一笔贷款申请发放日期为2018年2月12日，到期日期为2018年5月12日，系统贷款账号为SW20×××32。两笔贷款合计20万元，均采取净息还款法，还款日为每月5日，扣款账号为62×××67，执行年利率15.12%。截止2019年1月25日，李勇飞尚欠平安银行长乐支行借款本金199300元及利息40448.75元、复利3593.08元未还。李勇飞两笔贷款现全部逾期，已构成违约，经平安银行长乐支行多次催讨，至今仍未还清贷款，平安银行长乐支行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出了律师代理费。为此，平安银行长乐支行起诉请求依法判决支持其诉讼请求。 李勇飞未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，李勇飞向平安银行长乐支行递交《贷贷平安商务卡业务申请书》申请贷款20万元，同日双方（甲方为李勇飞，乙方为平安银行长乐支行）签订了“平银（长乐）个信额字（2015）第（SW20151125000012）号”《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，该合同约定：乙方根据本合同为甲方提供可持续、循环使用的个人信用额度，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；还款方式为净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本；借款人应按时足额归还本合同项下贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内所获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。 2017年12月17日、2018年2月12日，平安银行长乐支行分别向李勇飞发放贷款各10万元，平安银行长乐支行提交的2张《个人贷款出账凭证》均记载：借款人为李勇飞，合同编号为SW20151125000012，贷款金额为人民币10万元，贷款利率（年）15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限3个月（第一笔贷款的起贷日为2017年12月17日，到期日为2018年3月17日；第二笔贷款的起贷日为2018年2月12日，到期日为2018年5月12日），还款方式为净息还款。 李勇飞借款后已还本金1100元、利息3055.98元（第一笔借款：于2018年7月6日还100元，2018年8月至2019年5月，每月5日各还100元，计还本金1100元。2018年1月5日、2月5日、3月17日、5月12日、6月5日，分别付还利息798元、1302元、39.29元、6.08元和28.61元，计2173.98元；第二笔借款：本金未还，2018年3月5日给付利息882元），截至2019年1月25日，李勇飞结欠上述两笔借款的利息40448.75元、复利3593.08元，至2019年5月15日李勇飞尚欠借款本金计198900元未还。 本案审理中另查明，平安银行长乐支行委托福建世好律师事务所律师参与本案诉讼，支付律师费500元。 上述事实，由平安银行长乐支行提交并经庭审核实的《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、委托诉讼协议、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证。 本院认为，平安银行长乐支行与李勇飞等签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方当事人真实意思表示，约定的内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向李勇飞发放了贷款，履行了贷款人的义务。李勇飞作为借款人，未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张要求李勇飞偿还尚欠的借款本金、按约计收利息、复利，并赔偿原告因本案诉讼而支付的律师费之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。李勇飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李勇飞于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行借款本金198900元及利息、复利﹝计至2019年1月25日的利息40448.75元、复利3593.08元，之后至还清借款之日止的利息、复利，按案涉《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的利率计付﹞； 二、李勇飞于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州长乐支行支出的律师费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，减半收取计2479元，由李勇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭绍锦 二〇一九年六月五日 法官助理邢颖晶 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。