wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2574号原告：大同市盈祥天诚商贸有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区海河汽贸城****。负责人：李英，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：杜某，山西雁北律师事务所律师。被告：宋利，男，汉族，1978年9月20日出生，无业，住大同市。大同市盈祥天诚商贸有限责任公司与被告宋利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市盈祥天诚商贸有限责任公司的委托诉讼代理人杜某、被告宋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市盈祥天诚商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告购车款108813元、逾期付款违约金21685.36元（从2018年8月1日至2019年4月30日），共计130498.36元；2、请求人民法院判令被告立即支付原告起诉之后的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原、被告签订了《大同市盈祥天诚商贸有限责任公司购车合同》，由被告购买了×××解放牌重型半挂牵引车及×××北宇达牌重型厢式半挂车（主挂车）各一台。该合同车价为130000元，被告首付30000元，从2018年7月至2019年6月分12个月付清，每月付9840元。合同签订当日，被告为原告出具欠条一份，原告为被告办理了过户登记。欠条中被告自愿承担逾期还款日千分之二的违约金。合同签订后，被告陆续支付了35000元，其中支付原告为其代付的保险费25733元、购车款9267元。但截止起诉前仍欠原告108813元。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉求。被告宋利辩称，对原告陈述的签订合同和购车事实予以认可，合同价款为118000元，违约金我不同意支付，租赁期间我支付原告首付款20000元，后支付35000元。最后一次付款大概是2018年10月，之后再没有付款。购买车辆时我交付了3000元过户费，但是没有给我出具收据，我购买的车辆是二手车。在2019年3月10日原告将车辆扣走，扣车时我不在场，我的车当时在丰镇国道边的一个停车场，扣车时是租赁公司的人给我打电话说已经报案并不违法就将车辆扣走，因扣车产生了损失，所以不同意给付原告130000元。我认可欠租赁费，但不认可欠这么多，我同意用车辆抵顶欠款5-7万元，该笔费用是从原告扣车之日算起。如果车辆抵顶后的款项还是不够，我同意继续偿还。对原告计算的违约金数额也不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月25日签订《购车合同》，约定被告向原告购买×××号解放牌重型半挂牵引车及×××号北宇达牌重型厢式半挂车各一辆，总价款为130000元，被告首付30000元，大包价118000元，分12期每月还款9840元。同日，被告为原告出具欠条，称“今欠大同市盈祥天诚商贸有限责任公司车款118000元，车号×××、×××，分期客户分12期，每期还款9840元，如未按期还款，收2‰日滞纳金，同时可向人民法院主张全部欠款。”合同及欠条签订当日，所购车辆办理了过户手续，由原车主王福明过户给被告，并对两车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。此后，原告自认被告缴纳首付款30000元，从2018年7月25日至2018年10月29日，被告陆续向被告支付35000元。2018年8月15日，被告所购车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及商业保险，被保险人为张涛。以上事实有原告提供的购车合同、车辆登记证书、保险单、收款收据及微信截图在案佐证。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，本院予以确认。被告对原告出具欠条的签字不认可，但未提供反驳证据证明，故对其抗辩不予采信，本院确认欠条的真实性。本院认为，原、被告签订的《购车合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告已按约交付车辆，被告理应按约支付购车款。关于欠款总额，双方均认可除首付款外，被告每月应付9840元，付款总额为118000元，故扣除被告已付35000元，尚欠购车款83000元，本院应予确认。原告认为被告已付款中应先扣除代付的保险费25733元，余款为购车款，但其提供的保险单的被保险人为张涛，对保险费是否由原告实际支出及被保险人与原告的关系未举证证明，故原告无权向被告主张保险费，该费用应由权利人另行主张。关于违约金，因购车时约定的日2‰的逾期付款滞纳金标准过高，本院酌情调整按月2%的利率标准计算违约金，根据付款情况，被告从2018年10月开始出现逾期付款情形，按照分期付款时间分段计算违约金至2019年4月应为3475.2元，被告应当予以承担。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋利在本判决生效后十五日内向原告大同市盈祥天诚商贸有限责任公司支付购车款83000元，支付逾期付款违约金3475.2元（计算至2019年4月），合计86475.2元，此后仍按月利率2%的标准计算逾期付款违约金。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告负担491元，被告负担964元，本院退还原告1455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二〇一九年六月五日书记员 张树敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执1405号申请人：拜克塔尔·毛乌兰拜克，男，哈萨克族，1975年5月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：努尔阿哈麦特·努尔买买提，男，哈萨克族，1978年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。申请人拜克塔尔·毛乌兰拜克与被执行人努尔阿哈麦特·努尔买买提民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2018年12月25日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提江审判员 陈   实审判员 达 建 军二〇一九年六月二十四日书记员 古   丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1095号 刘旭华： 本院执行的桂林市七星区人民法院申请刘旭华罚金一案，被执行人刘旭华已分别主动履行罚金人民币5000元及退赔金5018元，现被执行人刘旭华已履行完毕。 二〇一九年六月二十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1116号之十申请执行人：高中林，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈锋，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：无锡劲马液压建筑机械有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**华东农资机电大市场第********，统一社会信用代码91340300092150160U。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人陈锋在交通银行62×××63账户内存款人民币259.54元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈锋在交通银行62×××63账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月十三日书记员  马 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异238号 案外人（异议人）：俞辉健，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 委托代理人：李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人俞辉健于2019年5月5日对鼎盛世家A区3号楼2单元1303号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人俞辉健称，于2015年5月3日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约138.22平方米，总价款为404906元。2013年10月2日，2015年5月3日，2016年7月26日，其分别支付住宅房认购金50000元、住宅房预约金200000元、住宅房预约金500元，合计250500元。2016年7月26日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5764元、房管所管理费90元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人俞辉健的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人俞辉健所陈述的事实与理由无异议，对案外人俞辉健的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人俞辉健所购买的A区3号楼2单元1303号商品房。 2015年5月3日，俞辉健与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由俞辉健购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××楼××单元××商品房××套，建筑面积约138.22平方米，总价款为404906元。2013年10月2日，2015年5月3日，2016年7月26日，俞辉健分别支付住宅房认购金50000元、住宅房预约金200000元、住宅房预约金500元，合计250500元。2016年7月26日，俞辉健又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5764元、房管所管理费90元。鼎泰公司分别开具四张收款收据给俞辉健。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人俞辉健交付鼎盛世家A区3号楼2单元1303号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人俞辉健是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人俞辉健为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区3号楼2单元1303号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，其支付了购房款250500元，占总购房款的61.87%，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3号楼2单元1303号商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人俞辉健请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区3号楼2单元1303号商品房的执行； 二、驳回案外人俞辉健的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初140号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人涂某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，中国水利水电某工程局有限公司长江大保护工程九江施工总承包部员工，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现租住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被九江市公安局取保候审；于2019年5月29日经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；经本院决定，2019年6月11日继续对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】131号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，本院于2019年6月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年4月19日21时42分许，被告人涂某某醉酒驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿濂溪区德化东路西向东行驶至九莲北路至新三鼎路口路段时，被九江市公安局交通管理支队第三大队浔南中队执勤民警当场查获，随后民警依法将涂某某带至九江市中医院南院抽取血样，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的涂某某血液中检出酒精成分，其含量为161.62mg/100ml。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。据此，公诉人认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人涂某某的行为构成危险驾驶罪。涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人涂某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，表示自己非常后悔，对不起父母、家人、孩子，自此吸取教训，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有如下证据予以证实：1.书证：接处警登记表、查获经过、血样提取登记表及提取现场照片、归案经过、身份信息；2.被告人涂某某的供述与辩解；3.酒精含量鉴定意见。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，本案适用简易程序，可从轻处罚。综上，考虑到被告人涂某某的酒精含量及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 【刑期自判决执行之日起计算;罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  胡克锋 人民陪审员  罗会兴 二〇一九年六月二十日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  陈明霞
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异59号案外人：王雷，男，1973年9月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司，住所地阜新市海州区中华路98-2。法定代表人：赵健淞，公司董事长。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：胡宝全，公司董事长。本院在执行阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司合同纠纷一案中，案外人王雷于2019年6月17日对本院查封坐落于阜新市细河区迎宾大街甲362-2-111号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王雷称，请求解除对位于阜新市××河区迎宾大街甲××号商品房的查封。事实和理由是：商品房的所有权属申请人，申请人王雷于2013年6月15日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订商品房买卖合同。合同价款为228820元，申请人于2013年6月15日交付了商品房全款。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经交付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封，扣押，冻结，因此请求依法支持异议请求。本院查明，2013年6月15日，案外人王雷与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定商品房价款为228820元。申请人王雷交付了全部房款，阜新海罗恒基房地产有限公司于2016年11月8日出具了购房发票。本院2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于阜新××开发区迎宾大街海罗翡翠蓝湾的房产。（含阜新市××河区迎宾大街甲××号）。另查明，案外人王雷在阜新市不动产登记中心无住宅房屋权属登记信息。上述事实，有《商品房买卖合同》、《辽宁增值税普通发票》、《王雷房产登记情况查询证明》等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王雷在人民法院查封之前与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，交付全部房屋价款。且买受人王雷名下无其他用于居住的房屋，案外人王雷的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区迎宾大街甲362-2-111号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  李 颖二〇一九年六月二十四日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3150号 本院于2019年6月14日对原告中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被告黄国珍金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）桂0102民初3150号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2019）桂0102民初3150号民事判决书第6页判决主文第二项中涉及“2019年5月28日”属笔误，应补正为：“2019年5月18日”。 审判员  莫寿孟 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗欧阳
湖北省钟祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0881民初1596号 原告：钟祥市腾龙养殖有限公司，住所地：钟祥市东桥镇西桥林场，统一社会信用代码91420881559740149U 法定代表人：吴渝婷，董事长。 被告：廖雪梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住钟祥市， 原告钟祥市腾龙养殖有限公司与被告廖雪梅股东出资纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告钟祥市腾龙养殖有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟祥市腾龙养殖有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹明贵 二〇一九年六月七日 法官助理胡晋 书记员张玲玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2529号原告:李玉安,男,汉族,1955年12月30日出生,住重庆市合川区。被告:刘强,男,汉族,1967年5月24日出生,住重庆市合川区。被告:张强,男,汉族,1982年3月2日出生,住重庆市合川区。原告李玉安与被告刘强、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加了诉讼，被告刘强、张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10000元及利息（从2017年5月17日起至付清之日止，按月利息2%计算）；2、案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张。二被告于2017年5月17日还款10000元，余下10000元承诺2个月内还清。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告刘强、张强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，二被告以经营生意为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到合川区古楼镇李玉安现金20000.00元（大写贰万元正），借款时间2个月，此款用于生意，月利息百分之三元，从借款日起计息，此据，付现金叁仠元，转账17000.00元，借款人：张强、刘强2014年11月13日”。2014年11月13日原告向被告支付了借款。2017年5月17日，二被告向原告偿还了借款10000元本金及利息，后未再还款。原告催收未果，起诉来院，诉请如前。审理中，原告变更了部分诉讼请求，将利息起算时间进行了变更，要求被告从2017年5月18日起开始计息。上述事实，有原告的陈述、借条、转款凭证等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，原告作为出借方已经依约履行了借款义务，二被告在偿还10000元借款本金及利息后未再履行履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告偿还10000元借款的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告双方按月利率3%约定借款利率不违反上述规定。现原告要求二被告从2017年5月18日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告刘强、张强在本判决生效后五日内向原告李玉安偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年5月18日起按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘强、张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  苏其瑰二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执442号之二申请执行人：杨学银，男，汉族，1968年6月10日出生，住址：云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何飞，男，汉族，1972年4月5日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。本院受理的杨学银申请执行何飞委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初1422号民事判决书。判决确定：一、被执行人何飞在本判决生效之日起十日内向申请执行人杨学银退还款项400000元；二、被执行人何飞向申请执行人杨学银加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，由被执行人何飞承担。因被执行人何飞逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨学银于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号车辆汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆且非首封，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初902号原告：新疆新天物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：李义霞，女，1987年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢君祥（被告之夫），男，1987年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆新天物业服务有限公司与被告李义霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告新疆新天物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新天物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆新天物业服务有限公司负担。审判员 张   磊二〇一九年六月二十四日书记员 依帕尔古力
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1032号 张代虎、惠州市宏裕树工艺品有限公司： 关于申请执行人张代虎与被执行人惠州市宏裕树工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张代虎依据本院作出的（2018）粤1303民初1095号民事判决书，于2019年05月29日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费174元。经本院主持下，申请执行人与被执行人达成和解。被执行人惠州市宏裕树工艺品有限公司于2019年6月27日将执行款13174元汇入本院账户。 本院将其中的13000元清退给本案申请执行人张代虎，余下174元为本案执行费，由本院收取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定： 本院作出的（2018）粤1303民初1095号民事判决书执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1828号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：廖莎，女，汉族，1987年4月10日出生，住四川省崇州市。 被执行人：黄维，男，汉族，1982年10月27日出生，住四川省崇州市。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院于2019年3月14日立案执行申请人成都银行股份有限公司高新支行申请执行廖莎、黄维、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金14831.31元、利息354.06元及罚息、复利（罚息和复利分别以每一期逾期借款本金和逾期利息、罚息为基数，自逾期之日起按月计算至借款本息清偿之日止，利率按照中国人民银行公布的同期一至三年（含）贷款基准利率上浮35%再上浮50%确定，浮动利率于每年1月1日按年调整），但上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；支付（2018）川0191民初670号案件受理费300元，公告费300元及后续公告费，以上暂计23688.99元。对被执行人廖莎所有的车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌汽车、黄维所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车在判决确定的债权范围内享有优先受偿权，四川永志融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查询到被执行人廖莎所有的车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌汽车一辆、黄维所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封，上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人廖莎、黄维、四川永志融资担保有限公司在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人廖莎、黄维、四川永志融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院于2019年6月20日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人廖莎、黄维、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的23688.99元，被执行人廖莎、黄维、四川永志融资担保有限公司应根据（2018）川0191民初670号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初670号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年六月二十一日 书记员  向忻
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3015号 原告：郑颜，男，1982年12月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：欧阳坚华，浙江智仁律师事务所律师。 被告：章俊伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告郑颜诉被告章俊伟民间借贷纠纷一案中，原告郑颜于2019年6月4日向本院提出撤回对被告章俊伟的起诉的申请。 本院认为，原告郑颜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑颜撤回对被告章俊伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑颜负担。 审判员  楼芝兰 二〇一九年六月五日 书记员  钱芬红
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初485号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1996年4月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王蕾借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告王蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王蕾立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年5月15日的贷款本金8706.76元、利息1054.32元与罚息298.8元。，自2019年5月16日起至给付之日止的罚息以本金8706.76元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王蕾承担。事实与理由：王蕾在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2016年11月22日王蕾通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年11月22日至2017年11月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年11月22日将贷款发放至王蕾个人银行账户（账号为62179331********），王蕾已支取了贷款。现贷款已到期，王蕾未按期偿还贷款，截至2019年5月15日,王蕾尚欠浦发银行贷款本金8706.76元、利息1054.32元、罚息298.8元。经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王蕾未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，王蕾持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年4月26日王蕾通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王蕾向浦发银行贷款50000元整，贷款期限为1年（自2016年11月22日至2017年11月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月2日将贷款发放至王蕾个人银行账户（账号为62179331********）。王蕾已支取了贷款，截至2019年5月15日,王蕾尚欠浦发银行贷款本金8706.76元、利息1054.32元、罚息298.8元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王蕾的《个人“点即贷”借款合同》系用王蕾本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年11月22日将贷款发放至王蕾个人银行账户（账号为62179331********），根据账户明细、还款明细、银行流水，王蕾已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金8706.76元，及截止2019年5月15日利息1054.32元与罚息298.8元。 二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年5月16日起至给付之日止，以8706.76元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨相力
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初673号原告：张幸洪，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁华寿，男，1958年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告张幸洪诉被告梁华寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告梁华寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款84,000元；2.判令被告向原告支付占用资金的利息（计算方式：按年利率6%，从2012年10月27日起计算至实际付清之日，暂计至2018年12月20日为31,444元）。事实和理由：2012年10月26日，被告以资金周转困难向原告借款84,000元，并称马上归还。原告将现金84,000元支付给被告，被告当天出具了借据，确认收到84,000元借款。由于被告一直不归还借款，原告多次通过电话、短信、微信的方式催款，但被告已各种理由推脱。原告催讨无果，诉至法院。原告向本院提交的证据有：1.借据；2.短信记录图片；3.微信记录图片；4.银行交易明细；5.情况说明。被告未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，原告提供了一份被告于2012年10月26日出具的《借据》，载明：“兹借到张幸洪先生人民币84,000元整。”庭审中，原告称：2012年10月26日，被告因工程项目要支付签合同的押金，向原告借款；原告从珠海土竣建设工程有限公司（以下简称土竣公司）拿取一部分现金，从银行提取另一部分现金，共向被告出借现金84,000元；由于该借款系土竣公司的财务人员办理的，该借据装订在土竣公司的财务账簿中。原告提供了一份中国建设银行个人活期明细信息，显示案外人张力于2012年10月26日从其尾号为3110的银行账户提取现金36,000元。张力还出具了一份情况说明，显示：张力系土竣公司股东，与原告是夫妻关系，张力提取的现金36,000元是用于支付原告向被告出借的部分款项；原告将款项借给被告后，由于被告未按时还款，故张力和土竣公司的财务人员通过13*********的手机号码给被告的13*********手机号码发送催款短信，但被告仍以各种借口予以推脱。原告据此以证明：张力于2012年10月26日从银行提取现金36,000元，用于支付原告向被告出借的部分款项。原告提供的短信、微信聊天记录显示：2015年7月14日，曾玉珍向梁华寿（手机号码：13*********）发送“梁经理我想知道你到底这么回事？——曾。”2015年7月29日，曾玉珍：“梁生我的钱转好了吗？”，对方：“稍后给你电话。”2019年3月21日，曾玉珍：“梁总，我借给你的钱好几年了，什么时候可以还？”，对方：“下星期给你处理好。望谅解！”，曾玉珍：“都已经太久了，下周必须还啊！”，对方：“我正在处理。”原告称，曾玉珍是其财务人员，原告支付借款是通过曾玉珍办理，后续催款也是曾玉珍与被告联系；原告有明确证据能够证明其向被告催收借款的时间是从2015年7月14日开始。本院依法向中国移动珠海分公司调取了手机号码13*********的机主信息，显示机主为被告梁华寿。另查明，原告为土竣公司的法定代表人。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述以及本院依法调取的证据等在案作证。本院认为，原告提交的借据有原件，该借据有被告的签名捺印，其内容明确载明了被告向原告借款的事实，故本院对该借据的证明力予以确认。该借据系被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对被告有约束力。该借据结合原告提交的银行流水、短信和微信聊天记录，能够证明原告共计向被告借款84,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告的提供的证据显示，原告通过曾玉珍于2015年7月29日向被告发送“梁生我的钱转好了吗？”时，明确表达出催还借款的意图，故本院认定原告于2015年7月29日有向被告催收过涉案借款。原告催告被告返还借款后，被告应当在合理期限内返还，但被告至今未返还借款，现原告主张被告返还借款本金84,000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告于2015年7月29日催收借款，本院酌情确定7天的还款期限，则涉案款项于2015年8月6日开始逾期，原告主张以年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故逾期还款利息的计算方式为：以84,000元为基数，按照年利率6%，从2015年8月6日起计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁华寿于本判决生效之日起七日内向原告张幸洪返还借款人民币84,000元；二、被告梁华寿于本判决生效之日起七日内向原告张幸洪支付利息（计算方式：以人民币84,000元为基数，按照年利率6%，从2015年8月6日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张幸洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，保全费1097元，合计3705元，由被告梁华寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 全人民陪审员  赵鹏健人民陪审员  戴丽霞二〇一九年六月二十五日法官助理黄国靖书记员周琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢258号袁忠太：史云鹏：本院执行的袁忠太与史云鹏承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年六月二十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2040号上诉人（一审被告）：宁国庆,男,1967年8月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张文具,男,1975年3月15日出生,汉族,住安徽省太和县。一审被告:杜丽,女,1968年8月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人宁国庆因与被上诉人张文具、一审被告杜丽追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宁国庆上诉称，案涉26万元系双方合伙购地所贷的款，已经退回公安机关并给付贷款机构，不应返还。请求二审法院依法改判。张文具答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张文具向一审法院起诉请求：判令宁国庆偿还张文具代其清偿的贷款26万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月10日，宁国庆伪造一本太和县土地管理局的集体土地建设用地使用证，并以此证件和房地产权证作为抵押，另由其朋友张文具、翟万强担保向太和县鑫润小额贷款有限公司贷款30万元，约定月利息3%。贷款到期后，宁国庆无力偿还，太和县鑫润小额贷款有限公司向太和县公安局提出控告，太和县公安局以宁国庆涉嫌合同诈骗罪立案侦查，2012年5月26日，宁国庆被刑事拘留，2012年5月30日，由张艳（张文具妻子）到太和县公安局代宁国庆还款26万元。2013年4月25日，太和县人民法院以伪造国家机关证件罪判处宁国庆有期徒刑六个月，宁国庆服刑期满后，张文具多次向宁国庆催要未果，于2018年6月7日诉讼来院。一审法院认为，张文具作为保证人代宁国庆偿还欠太和县鑫润小额贷款有限公司贷款26万元后，有权向宁国庆追偿。张文具要求宁国庆偿还26万元的诉讼请求，应予支持。杜丽不是保证合同的当事人，张文具没有提供证据证明该借款是用于宁国庆、杜丽夫妻共同经营、共同生活，故张文具要求杜丽承担民事责任的请求，不予支持。宁国庆辩称本案已超诉讼时效期间，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、宁国庆于判决生效之日起十日内偿还张文具款26万元；二、驳回张文具的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由宁国庆负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张文具代宁国庆偿还欠太和县鑫润小额贷款有限公司贷款26万元后，有权向宁国庆追偿。宁国庆上诉称该26万元用于合伙购地缺乏充分证据证明，不予采信。如双方存在合伙关系，可另行解决合伙纠纷。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由宁国庆负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一九年六月二十七日书记员 高 雅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3893号 申请执行人宋世南，男，1959年5月23日出生，住仙居县。 被执行人应江波，男，1967年1月14日出生，住仙居县。 申请执行人宋世南与被执行人应江波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋世南向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行。执行标的为被执行人应江波返还申请执行人宋世南借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2448.5元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人应江波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应江波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应江波的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、无不动产。被执行人应江波名下工商登记信息为仙居星源工艺品有限公司，该公司厂房已被我院拍卖变现，实际上已资不抵债，经申请人同意工商登记股权不处置。截至2019年06月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应江波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应江波不履行又未报告财产，本院已对被执行人应江波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋世南。 综上，被执行人应江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十三日 代书记员 徐梓展
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102民初7463号原告：徐艳彬，男，1970年6月14日，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：吴国栋，男，1959年10月24日，蒙古族，住哈尔滨市道里区。原告徐艳彬与被告吴国栋合同纠纷一案，本院于2019年5年14日立案后，依法进行审理。徐艳彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失35000元（70亩×500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月28日和被告签订《油莎豆种植管理收购合同》，原告和被告签订的合同约定：甲方责任，第四、收购。公历九月初开始以每市斤零点八元（0.80元）（杂质百分之三以内）指定地点收购（运距不超过70公里），收购结算时扣出春季投入的每亩四百元农资款。合同签订后，原告按照合同约定履行了种植的油莎豆，到了秋季，被告没有履行收购义务，导致原告种植的油莎豆现在仍在地里，原告多次找到被告要求其履行，但是被告总以各种理由推托，不履行收购义务。现在已到春耕季节，原告找到被告要求解决留在地里的油莎豆，以便不误农时并同意由原告将地里的油莎豆处理掉，导致原告造成直接经济损失35000元（70亩×500元），依据合同约定，被告应承担赔偿义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《油莎豆种植管理收购合同》中载明合同主体为大庆市炫土地水稻种植有限公司与徐艳彬，被告并非合同主体，原、被告之间并不存在合同关系，故原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》、一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐艳彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐 红人民陪审员  陈金铸人民陪审员  郭秀玲二〇一九年六月十七日书 记 员  张美巍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102财保475号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人:刘斌，该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。 委托代理人：黄嘉莹，江西艾民律师事务所实习律师，证号36011803210061。 被申请人：南昌华驿庭酒店管理有限公司，住，住所地江西省南昌市西湖区丁公路**一社会信用代码91360103091086603E。 法定代表人：李华。 被申请人：李华，男，1978年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：王芬，女，1980年12月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人的银行存款121.4326万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供独立保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌华驿庭酒店管理有限公司、李华、王芬的银行存款121.4326万元; 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌华驿庭酒店管理有限公司、李华、王芬相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 军
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初955号原告：辽宁凯丰肥业有限公司。住所地，北镇市沟帮子铁南社区**。法定代表人：高旸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋洋，女，1987年8月30日生，满族，住辽宁省。（系该公，住辽宁省/div>被告：李纯峰，男，1977年7月14日生，满族，住吉林省舒兰市。本院于2018年4月3日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告李纯峰应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁凯丰肥业有限公司的起诉。案件受理费1518元，予以免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。审判员  崔剑二〇一九年六月二十四日书记员  李旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执27号 申请执行人：颜克忠，男，1971年9月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被执行人：王平，男，1986年8月24日生，布依族，住贵州省兴仁市。 本院在执行颜克忠与王平借款合同纠纷一案中，依据贵州省贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第076号裁决书，该仲裁书确认：一、被执行人王平偿还申请人颜克忠借款本金170000元，并以借款本金为基数，按照月利率2%的标准向申请人颜克忠支付从2016年9月15日起至本息全额清偿之日止的利息；二、被申请人王平向申请人颜克忠支付案件仲裁费8611.00元；三、被申请人王平向申请人颜克忠支付律师费5000元。被执行人王平至今未履行还款义务。 本院在执行过程中，经查向金融机构、车辆管理、自然资源和住建等单位查询，经查：一、被执行人王平无工商登记信息；二、被执行人王平无保险理财产品信息；三、被执行人王平银行存款无可用余额；四、王平名下登记有东风牌汽车一辆（车牌号：贵Exxx**;车辆识别代号:1254xx），本院已轮候查封，并向车辆管理部门发出查找车辆下落的通知；五、被执行人王平名下登记有兴仁市屯脚镇大寨村的房屋一幢（产权证号：xxxxxxxx，建筑面积：725.73平方米）本院已轮候查封。本案确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法已对被执行人王平限制消费；经与申请执行人约谈，申请执行人颜克忠同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年六月二十七日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8806号原告：陈友刚，男，汉族，1986年10月21日出生，身份证住址：四川省广安市广安区石笋镇水莲村****，身份证号码：5116021986********。原告：李艳，女，彝族，1986年10月28日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县猛虎乡格租村委会他克乍组**，身份证号码：5323271986********。原告：李小凤，女，彝族，1987年4月19日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县猛虎乡格租村委会他克乍组**，身份证号码：5323271987********。被告：李勇光，男，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县文桥乡江桥村****，身份证号码：3604291974********。被告：深圳市派儿贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布心新苑商务中心**，统一社会信用代码：91440300094251475A。法定代表人：李勇光。原告陈友刚、李艳、李小凤诉被告李勇光、深圳市派儿贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈友刚、李艳、李小凤到庭参加诉讼，被告李勇光、深圳市派儿贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付三原告工资各9627元，合计28881元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告赔偿三原告误工费合计3000元。被告李勇光提交书面答辩状称，本人于2018年在深圳市龙岗区南信路浦良电子公司A307开设服装加工厂，因经营不善欠下原告三人货款。因原告陈友刚、李艳到工厂闹事，在物业管理处协调下写下欠条，承诺以工厂电车抵押，后情况未见好转，在2018年9月份归还原告10000元。2019年1月17日南湾街道办劳务部门工作人员介入，补发员工工资。1月21日南湾街道办、原告和本人把工厂设备低价变卖，并当场支付原告等人。原告在各深圳服装群发表诋毁本人的言论，导致本人在深圳难以找到工作，只能离开深圳。本案相关情况一、原告入职时间：原告称自2010年开始。二、岗位：服装加工。三、每月工资及工资发放形式：计件工资。四、劳务关系终止的时间及原因：原告称因被告拖欠2018年4月、5月工资，于2018年5月28日停工。五、其他需要说明的问题：1、原告提交被告李勇光于2018年7月9日出具的《欠条》，载明今欠到李燕、小凤、陈友刚三人工资45615元，承诺8月15日付钱（如果未付钱以车抵押），原告称并未办理抵押登记。2、原告提交被告李勇光于2019年1月21日出具的《还款计划》，载明9月20日已付10000元，剩下的10月后每个月10000元，直到付清，未兑现承诺可到管理处锁门；2019年1月21日已付6734元，剩余28881元，还款计划：分十期还清，2019年3月1日开始还，每月3000元。3、原告陈友刚与原告李艳系夫妻关系，原告李小凤系原告陈友刚、李艳的弟媳妇。判决结果本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告陈友刚、李艳、李小凤为被告深圳市派儿贸易有限公司提供劳务，被告李勇光作为被告深圳市派儿贸易有限公司的法定代表人向三原告出具《欠条》确认尚欠工资45615元。被告出具《欠条》后，仅偿还16734元，尚欠三原告工资28881元。三原告诉请两被告支付上述工资，有理有据，本院予以支持。三原告主张误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市派儿贸易有限公司、李勇光于本判决生效之日起十日内向原告陈友刚、李艳、李小凤各支付工资9627元，合计28881元；二、驳回原告陈友刚、李艳、李小凤的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费597元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担547元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  张学良人民陪审员  杨文玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨漫玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1088号 原告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地：无锡市蠡溪路**。 法定代表人：杨良生。 委托诉讼代理人：朱亚慧，公司员工。 被告：四川双新制药有限公司，住，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路**/div> 法定代表人：田七民。 原告中国电子系统工程第二建设有限公司与被告四川双新制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国电子系统工程第二建设有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电子系统工程第二建设有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电子系统工程第二建设有限公司撤诉。 案件受理费13，718元，减半收取计6，859元，由中国电子系统工程第二建设有限公司。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一九年六月二十日 书 记 员  赵 杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执558号 申请执行人：罗燕苹，女，汉族，1981年10月25日出生，住四川省阆中市。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人罗燕苹与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1341号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币18047.62元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗燕苹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币8006.62元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币8006.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币10041元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人罗燕苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1496号申请执行人：张连忠，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨丁山，男，1969年7月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张连忠于2019年3月8日依已发生法律效力的（2018）内0525民初4851号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张连忠与被执行人杨丁山借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为15000.00元、案件受理费48.00元。本院依法向被执行人杨丁山送达（2019）内0525执1496号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2019）内0525执1496号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人杨丁山发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人杨丁山的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人杨丁山名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人张连忠送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张连忠无法提供被执行人杨丁山的财产状况，本院与申请执行人张连忠进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执1496号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  邱智勇二〇一九年六月二十五日书记员  张继明
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1103号罪犯周启朋，男，1997年7月26日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年12月23日作出（2015）西刑初字第496号刑事判决，认定被告人周启朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。其同案不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2016年10月30日作出（2016）黔04刑终30号刑事判决，维持原判。刑期自2014年10月13日起至2020年3月12日止。于2017年3月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周启朋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2018年2月7日、2018年8月20日、2019年1月21日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周启朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周启朋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2019年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1583号 申请人深圳莫斯塔石照明电器有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1801，统一社会信用代码91440300085945520N。 法定代表人林华强，总经理。 被申请人林华强，男，汉族，1985年9月14日生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人颜铭萱，男，汉族，1987年7月13日生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1398号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳莫斯塔石照明电器有限公司、林华强价值人民币3500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月二十五日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执277号 申请执行人覃彩物，女，1966年7月3日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，毛南族，住所地环江毛南族自治县。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码91451226581954XXX 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人覃彩物与被执行人韦鼎升、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）桂1226民初703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月7日本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执277号，本次申请执行的标为借款本金120000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦鼎升、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，发现被执行人名下的不动产已被抵押，并被法院查封，目前法院正在处置。通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚未成熟，依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行，被执行人韦鼎升、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人覃彩物的借款本金120000元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1422元，申请执行费1700元由被执行人承担。 本院认为，被执行人韦鼎升、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃彩物在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙   德   优 审判员 黄俊权审判员谭军 二〇一九年六月二十七日 法官助理韦娜 书记员莫明鲁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1842号原告：哈尔滨龙昌混凝土有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村中环路南侧。法定代表人：吴柏龙，该公司董事长。委托代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师被告：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人：翟永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于健，该单位职工，女，汉族，1984年3月31日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨龙昌混凝土有限公司（以下简称龙昌混凝土公司）与被告北大荒建设集团有限公司（以下称北大荒建设公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙昌混凝土公司的委托诉讼代理人苟学志、被告北大荒建设公司的委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款2633470元；2.违约金自2016年6月9日起至实际给付之日止，按照日千分之三计算；3.被告承担案件受理费。事实与理由，2014年原告与被告（曾用名黑龙江农垦建工有限公司）签订混凝土购销合同，合同约定原告为被告负责施工的泰山路地下停车场工程提供预拌混凝土，合同约定工期为2014年8月20日至2015年9月20日，合同总价款以实际结算书为准。合同签订后，因被告工期延误，原告为被告提供预拌混凝土直至2016年6月8日，被告为原告出具了商品混凝土结算书。经核算，被告尚欠原告货款2633470元，原告多次向被告索要该款项，被告均未支付。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告北大荒建设公司辩称，被告对原告诉讼金额不认可，原告欠被告600多万元发票应及时给付，对违约金也不认可。原告龙昌混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：证据一、预拌混凝土购销合同，证明2014年8月原被告签署购销合同，原告向被告负责施工的泰山路地下停车场项目提供混凝土，供货总量按照实际供货量进行核定，工期为2014年8月20日至2015年9月20日。合同约定了结算价款和双方的权利义务，根据第十条违约责任约定，如需方未按约定付款每逾期一日按照未付款部分的千分之三支付违约金；证据二、对账单10份，证明自2014年至2016年6月原告累计向被告负责施工的泰山路停车场项目提供混凝土价格为7405910元，在此期间被告支付了部分款项，剩余2633470元未付。被告北大荒建设公司在本院规定的举证期限内没有提交证据。被告北大荒建设公司对原告龙昌混凝土公司提交的证据提出的质证意见如下：对证据一有异议，被告没有见过这个公章。对证据二有异议，结算单中的公章被告没有见过，对数额也有异议。本院认证意见为，原告举示的上列证据与本案具有真实性、关联性、合法性，依法确认原告证据的证明效力。被告虽对公章及项目章的真伪提出质疑并对欠款额提出不符，但其未能提交证据予以证明。本院根据双方当事人的陈述及原告方所提供的证据，确认以下事实，2014年8月，原告与黑龙江农垦建工有限公司第四份公司签订预拌混凝土供货合同一份，约定由原告为被告承建的泰山路地下停车场工程提供预拌混凝土，双方约定了混凝土种类、价格、付款方式及违约责任。合同十条约定：未按合同规定付款，延期超过30日的，每逾期一日按未付款总额的千分之三支付违约金。合同签订后原告按约定履行了合同义务。在合同履行期间黑龙江农垦建工有限公司企业名称变更为北大荒建设集团有限公司。合同履行至2016年6月10日，原、被告对使用混凝土的数量、金额进行了确认共同签订了商品混凝土（结）算书十份，确定被告使用混凝土18229.5立方米，金额为7405910元。被告支付部分还款尚欠原告货款2633470元经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，原告请求给付货款，本院予以支持。因原、被告在签订的合同中对违约金已有约定，原告主张违约金按日千分之三计算违约金过高，本院应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北大荒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨龙昌混凝土有限公司货款2633470元；被告北大荒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨龙昌混凝土有限公司违约金（以欠款本金2633470元为基数自2016年7月10日起至实际给付之日止，按照日百分之零点一计算）；驳回原、被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27868元（原告已预交13934元），减半收取13934元由被告北大荒建设集团有限公司负担于本判决生效十日内给付原告哈尔滨龙昌混凝土有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇一九年六月十日书记员  毕思佳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初4129号之一 申请人：广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路**。 负责人：王涛，行长。 委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。 被申请人：郝广臣，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。 被申请人：雷春玲，女，1988年2月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。 申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人郝广臣、雷春玲金融(2019)苏0508民初4129号民事裁定书和(2019)苏0508执保870号协助执行通知书，查封、冻结、扣押被申请人郝广臣、雷春玲名下的银行存款20000元或同等价值的其他财产。2019年5月31日，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对被申请人郝广臣、雷春玲司的财产保全措施。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司苏州分行申请解除对被申请人郝广臣、雷春玲的财产保全，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郝广臣、雷春玲名下的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 浦 莉 二〇一九年六月三日 书记员 王梦珂
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更975号罪犯何望龙，男，生于1992年4月20日，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年2月9日作出（2015）城刑初字第2072号刑事判决，以被告人何望龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月11日起至2019年9月10日止）,并处罚金1000元。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何望龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯何望龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何望龙减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月五日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审61号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨县国土资源局），住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人覃大瑶，男，1970年2月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚［2018］28号行政处罚决定。本院经审查于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年8月20日作出鹿国土执罚［2018］28号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2017年7月擅自占用鹿寨县中渡镇山尖村花麻屯集体土地建房，已建成二层半砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积90.52平方米，建筑面积204.08平方米。该宗地类是水田地90.52平方米，实为基本农田，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下行政处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为45元/㎡×90.52㎡=4073.40元。申请执行人于2018年8月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，经催告，逾期仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人擅自占用本屯基本农田进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依法履行了立案、调查、审批以及告知、送达等程序，作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚［2018］28号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  温玲玲
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1484号 原告：张荣蓉，女，1977年10月04日生，彝族，住都匀市。 原告：粱凯，男，1977年01月13日生，布依族，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。 原告张荣蓉、梁凯与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年1月31日起至2018年6月26日逾期交房违约金人民币19324元；2、请求判令被告立即建设门禁对讲系统，并通过国家和本地有关工程质量的规范和标准验收；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。 本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2018年12月5日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张荣蓉、梁凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗进 二〇一九年六月二十六日 法官助理陆盛姗 书记员孟柔
新疆维吾尔自治区新和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2925执10号 申请执行人：王玺荃，男，汉族，1974年8月6日出生，新疆新和县人，农民。 被执行人：张维甲，男，汉族，1963年3月20日出生，甘肃省会宁县人。 被执行人：赵应芳，女，汉族，1967年6月5日出生，甘肃省会宁县人。 王玺荃与张维甲、赵应芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的199275元，执行到位案款3206.83元，2019年6月14日，经双方达成执行和解协议，申请人王玺荃向本院提交申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王玺荃向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2925执恢3号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾尼瓦尔·斯拉吉丁 审判员 李   文   全 审判员 喀斯木 · 阿吾提 二〇一九年六月十四日 书记员 木尼热 · 阿力木
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终308号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊得健,乳名新建，男，1975年9月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月15日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人李强,安徽裕德律师事务所律师。 辩护人方文业,安徽裕德律师事务所律师。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人熊得健犯开设赌场罪一案，于2019年4月8日作出（2019）皖1225刑初64号刑事判决，以被告人熊得健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳完毕）；对被告人熊得健已退出的违法所得四千元，依法予以追缴，上缴国库。被告人熊得健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊得健申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人熊得健撤回上诉。 安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇一九年六月十一日 法官助理巩媛媛 书记员刘大卫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1183号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘洪波，男，1974年8月31出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘洪波、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人刘洪波住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第41165号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执694号 申请人：李兰图，男，1963年6月11日生，汉族，住安徽省利辛县，住利辛县。 委托代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿，住所地贞丰县挽澜乡者岩村。 负责人：邓绳梅，女。 申请人李兰图申请执行与被申请人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿劳动仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李兰图申请执行依据为：贞丰县劳动从事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案《2018》074号仲裁裁决，本院（2019）黔2325民初2576号民事裁定书向本院申请执行。申请执行内容为由被申请人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿支付申请人：1、一次性伤残补助金92914.5元、住院伙食费580元、停工留薪期待遇9733元、医疗费11089.93元、鉴定费320元，合计114637.43元请求；2、支付2018年5月至2019年3月期间的伤残津贴36502.125元；3、加倍支付2019年1月10日至款项付清之日迟延履行期间的利息。 本院查明，被申请人某某煤矿于2004年4月8日成立，企业类型为普通合伙企业，其股东为程某某、邓某某、李兰图、李兰图，执行合伙事务人为邓某某。该煤矿已于2018年6月11日办理了工商注销登记，其资格于当日注销。申请人李兰图于2018年5月30日向贞丰县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。贞丰县劳动争议仲裁委员会于2018年7月24日作出贞劳（人）仲案字（2018）074号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人某某煤矿支付给申请人李兰图如下费用：1、一次性伤残补助金92,914.50元；2、住院伙食补助费580元；3、停工留薪期待遇9,733元；4、医疗费11,089.93元；鉴定费320元。二、由被申请人某某煤矿于2018年5月起按月支付伤残津贴3,318.375元（即4,424.50元/月×75%=3,318.375元/月）给申请人李兰图；三、申请人李兰图与被申请人某某煤矿保留劳动关系，申请人李兰图退出工作岗位。四、申请人李兰图与被申请人某某煤矿共同到社会保险经办机构核定各项保险费。五、驳回申请人李兰图的其他仲裁请求。裁决后，贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿于2018年12月10日向本院提起民事诉讼，本院于2018年12月26日作出（2018）黔2325民初2576号民事裁定，以贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿已于2018年6月11日被核准注销，其法人资格已丧失，不符合作为被申请人的诉讼主体资格为由，裁定驳回贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿的起诉。双方当事人均未上诉。 本院经审查认为，被申请人贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿于2018年6月11日经核准注销，注销后不再具有民事权利能力。贞丰县劳动从事争议仲裁委员受理后于2018年7月24日作出的贞劳（人）仲案《2018》074号仲裁裁决，作出裁决时贞丰县挽澜乡黑岩脚煤矿已被注销，该仲裁存在瑕疵，不能作为人民法院执行仲裁裁决的依据。本院作出的已发生法律效力（2019）黔2325民初2576号民事裁定书，无给付内容，不作为生效裁判文书执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第五项之规定，裁定如下： 不予执行贞丰县劳动从事争议仲裁委员会贞劳（人）仲案字（2018）074号仲裁裁决。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长 杨 俊 审判员 潘 杰 审判员 石成兵 二〇一九年六月十一日 书记员 雷 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执恢5号之二 申请执行人：赵成江，男，1972年6月4日出生，住防城港市港口区。 被执行人：沈汝石，男，1971年6月9日出生，住防城港市港口区。 本院在执行赵成江申请执行沈汝石民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵成江申请撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛译超 二〇一九年六月二十五日 书记员  韦昀江
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执608号申请执行人：武汉创新宏维石材装饰有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：曹桂花，创新宏维公司总经理。被申请人：梅新朋，男，1989年9月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈晴，女，1989年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人武汉创新宏维石材装饰有限公司与被执行人梅新朋、陈晴买卖合同纠纷一案中，因申请执行人武汉创新宏维石材装饰有限公司于2019年5月27日向本院提出撤回本案的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  陈善智二〇一九年六月四日本件与原件核对无异书 记 员  吴 涛
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1583号原告：王显锋，男，1970年8月8日出生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。被告：时高强，男，约50岁，汉族，住永济市店原告王显锋与被告时高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。王显锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月28日算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告承包了被告建设的运城市盐湖区中银大厦的亮化工程，施工完毕经结算后，被告时高强尚欠原告50000元工程款，并向原告出具了《借条》，载明“今借王显峰中银大厦亮化工程款五万元整时高强2016.6.28”。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告在起诉状上所列被告时高强的信息不足以认定明确的被告，经本院多次电话通知原告补正，原告至今仍未到庭予以补正，致使本案不能确定明确的被告，本案审理无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王显锋的起诉。案件受理费525元，退回王显锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  谢焕玲二〇一九年六月二十七日书记员  赵媛媛
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1435号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420900052620017H。法定代表人：付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友新，原告公司副部长。代理权限：一般代理。被告：张森林，男，汉族，1997年1月7日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告张森林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  乐启源二〇一九年六月二十四日法官助理李久玲书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初954号原告：刘占芳，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇合顺村民委员会，住所地：黑龙江省依安县中心镇合顺村，统一社会信用代码。法定代表人：刘海侠，职务：村主任。原告刘占芳与被告依安县中心镇合顺村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占芳、被告依安县中心镇合顺村民委员会法定代表人刘海侠到庭参加诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。原告刘占芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8,447.57元及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金20,949元及利息（以20,949元本金为基数，按银行同期贷款利率4倍，自2001年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2000年，依安县中心镇合顺村号召村民种植甜菜，原告与村里签订甜菜种植合同，原告共种植两晌地甜菜，合同约定，原告向县糖厂交付甜菜，需完成45吨甜菜种植任务，如完成超过45吨甜菜任务，村里减免原告180个义务工和60个车工，每吨10元财政补挂。原告当年共向糖厂交付了57.6吨甜菜，超额完成任务，原告提出57.6吨甜菜价值12,673元，按照合同约定，村里还应支付原告补贴款7,776元，原告认为一个车工为60元，一个义务工为20元，故补贴款为7,776元（180*20+60*60+57.6*10=7,776元）。另外原告这些年主张权利花销路费500元，故原告的损失为20,949元（12,673+7,776+500=20,949元），此欠款经原告多次索要，被告一直未给付。被告依安县中心镇合顺村民委员会辩称：被告只认可经管站账目中8,447.57元，对于原告要求的利息，被告不认可，因经管站有规定，往来账户没有利息，双方也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示的《甜菜生产交售合同》1张，用以证实原告与中心镇合顺村签订甜菜种植合同，并约定相关补贴事项的事实。被告对原告举示的证据没有异议，提出原告起诉的事实是20年前的事，当时有关领导已经不在了，交接的时候没有特别交代，账目也在交接的时候经过经管站的审核。对于欠个人的部分都已经核销入账了，共8,447.57元。因为19年了，原告都没提出来，当时都已入账。本院认为，原告举示的《甜菜生产交售合同》真实、有效，被告对该证据的真实性未提出异议，故本院原告与中心镇和顺村签订甜菜种植合同的事实及合同中约定的相关补贴事项予以确认。2.原告举示的甜菜票据22张，用以证实原告当年向糖厂交售甜菜的数量，价值12,673元，这笔钱让村里拿走了。被告提出：被告法定代表人刘海侠不知道这个情况，最后账面上结余就是8,447.57元，当时有各种税，原告在村上有欠款，所以最后结算后的账是8,447.57元。本院认为，原告举示的甜菜票据22张证实了原告向糖厂交售甜菜的事实，但票据未体现甜菜的价值，原告也未提供证据证实甜菜价值12,673元的证据，故对原告向糖厂交售甜菜的事实予以确认，对甜菜价值12,673元的事实不予确认。3.原告举示的《明细账》1张，用以证实被告给原告下了账，数额是8,447.57元。被告对原告举示的证据没有异议，并提供《明细账》1张，用以证实村里欠原告欠款8,447.57元，正常情况下，义务工和车工还有财政补挂都已经下到往来明细账中，都是一年一算，当时就得算，当时就得清。原告提出对被告提供的证据不认可，提出村里处于强势地位，原告处于弱势地位，村里侵犯原告利益，只给原告下了8,447.57元，远低于欠原告的钱。本院认为，原、被告提供的《明细账》均为依安县中心镇农村经济管理服务中心出具并加盖公章，该证据确认了依安县中心镇合顺村民委员会共欠原告8,447.57元的事实，该证据具有客观性、合法性，原告没有证据证明经管站入账错误，故本院对该证据的真实性予以确认，欠款金额以经管站入账的数额为准。经审理查明：经本院与被告依安县中心镇合顺村民委员会核实，原告在中心镇经管站内部往来明细账中的户名为“刘占方”，往来明细账中“刘占方”与原告刘占芳系同一人。依安县中心镇合顺村民委员会欠刘占芳8,447.57元未付，此款现已计入中心镇经管站内部往来明细账中。本院认为：被告依安县中心镇合顺村委会作为村民自治组织，履行组织管理集体事务过程中欠原告刘占芳8，447.57元，一直未付，此款已计入依安县中心镇经管站内部往来明细账中。原、被告双方形成债权、债务法律关系。现被告未履行给付欠款义务的行为已构成不当得利，本院对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。对于原告主张欠款本金数额20,949元，因依安县中心镇农村经济管理服务中心入账数额为8,447.57元，且原告未提供证据证明经管站入账错误，故本院对原告起诉的欠款数额以经管站入账数额8,447.57元予以确认。另外原告主张路费花销500元，但未能提供车费票据，且被告只认可经管站账目中的入账数额8,447.57元，故对原告要求的路费不予支持。对于原告要求的利息，因原、被告双方未约定利息，故对原告要求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告依安县中心镇合顺村民委员会于判决生效后三日内给付原告刘占芳欠款8,447.57元；二、驳回原告刘占芳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，原告刘占芳负担136.5元，被告依安县中心镇合顺村民委员会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年六月二十六日书记员  韩建
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初262号 原告：李文胜，男，1968年9月3日出生，住安仁县竹山乡竹山街。 委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南欣荣建设有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇春风西路。 法定代表人：陈新文，该公司总经理。 本院受理原告李文胜诉被告湖南欣荣建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告湖南欣荣建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事实上并非建设工程合同纠纷，并非专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案中原告李文胜诉请被告补偿原告因履行无效工程承包合同所造成的各项损失967980元，其依据的事实及理由是“被告于2014年9月9日与桂东县红金龙服饰有限公司签订《桂东县红金龙服饰有限公司中心厂房、办公楼及附属配套建设工程施工合同》，被告将该工程交由其下属的郴州分公司负责承建。2015年1月12日，被告下属郴州分公司与原告签订《建设工程内部承包责任制合同》，又将该工程正负零以上交由原告承包经营并组织施工，原告于2015年4月25日与罗爱明签订《建筑大清包合同书》将该工程的劳务大清包给罗爱明。罗爱明于2015年3月入场施工，施工至5月份时，因建设项目属违法项目，政府责令停工，罗爱明退场。原告因履行无效合同造成各项损失967980元。因工程项目无法正常施工是因被告下属郴州分公司发包的项目本身不合法所致，被告下属郴州分公司在被告的授权下将工程分包给原告的行为也违反法律禁止性规定，而被告下属郴州分公司非独立法人且现已被注销，故对被告提起诉讼。”据此，本案案由应为建设工程合同纠纷，本案中合同所涉建设工程的施工地在湖南省桂东县大塘镇，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，桂东县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告湖南欣荣建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈益民 审 判 员  方伯文 人民陪审员  黄海雄 二〇一九年六月三日 法官 助理  黄海澜 书 记 员  张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执197号 申请执行人：金国海，男，汉族，1979年2月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王建东，男，汉族，1974年3月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人金国海与被执行人王建东承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院于2018年1月2日作出的（2018）新2302民特1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日提起申请强制执行，本院2019年2月20日立案执行，执行标的58400元，未履行执行标的58400元，本院执行过程中，经查：被执行人王建东在各类银行无存款财产可供执行，已冻结，经查询被执行人无房产信息，车辆查询无信息。本院对被执行人王建东穷尽财产调查措施，确认其无财产可供执行。除此之外申请人金国海也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执197号案件的本次执行程序。 本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯相逢 审 判 员  翟光辉 代理审判员  阿尔曼 二〇一九年六月十五日 书 记 员  康磊磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执554号 被执行人：万国均，男，汉族，1985年2月23日出生，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722刑初142号判决，被执行人应缴纳罚金4000元。并负担本案执行费50元。因被执行人逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月15日移送执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。 2.本院通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，已扣划被执行人财付通账户内存款2347.95元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院线下调查了被执行人的住房公积金和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月二十七日 书记员 郑丽霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1644号 申请人深圳市路华达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区下横朗赢合产业园****B。 法定代表人郑志海。 被申请人深圳市云联科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙华富联****807。 法定代表人曾金元。 被申请人曾金元，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址广东省英德市。 被申请人林财元，男，汉族，1986年12月15日出生，籍贯江西省赣州市于都县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5524号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林财元价值人民币253075元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十八日 书记员  彭凤群
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执714号申请执行人：姜明宇,男，1979年11月30日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李辉贤,男，1977年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行姜明宇与李辉贤劳务合同纠纷一案中，依法向李辉贤送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 昊