河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2113号原告：田义章，男，1952年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：邢秀云，女，1954年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，河北瑞达律师事务所实习律师。被告：吕建涛，男，1993年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**东侧。负责人：史兴富，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志强，该公司职员。原告田义章、邢秀云与被告吕建涛、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永诚廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义章、邢秀云的委托诉讼代理人程建波、陈云，被告吕建涛，被告永诚廊坊的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田义章、邢秀云向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失379608.35元。二、判决被告承担本案的诉讼费用及鉴定评估费。事实与理由：2018年7月25日12时许，在兴祖线文安县口，被告吕建涛驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车由西向东行驶转弯时，与顺行田义章驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、田义章及电动三轮车乘坐人邢秀云受伤的交通事故。此事故经文安公安局交通警察大队131026120180000218号道路交通事故认定书认定，被告吕建涛负此次事故的全部责任，二原告无事故责任。被告吕建涛驾驶的冀Ｒ×××**小型普通客车在永诚廊坊投有交强险和商业三者险（50万不计免赔）且事故发生在保险期间内，故被告永诚廊坊赔偿二原告的各项损失。被告应当提供驾驶证、行驶证、保单原件以及垫付款票据到法庭以便免责。为维护原告的合法权益，特起诉。吕建涛辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付了7万元的费用。事故车辆投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。垫付的费用应由保险公司返还。永诚廊坊辩称，原告的诉讼请求过高，应当相应扣减。结合原、被告诉辩，本院确定本案的争议焦点：二原告在此次事故造成损失情况及二被告应当如何承担赔偿责任。为证实自己的主张，二原告提供证据如下：证一，田义章、邢秀云身份证、户口页复印件，证实原告的身份情况。证二，事故认定书，证实被告吕建涛负事故全部责任，原告邢秀云、田义章无责任，以及事故发生的事实。证三，邢秀云住院病例、诊断证明及清单明细，证明住院时间及医疗费、救护车费等情况。证四，邢秀云司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实其误工期、营养期、护理期、伤残等级及鉴定费用。证五，停车费发票，证实交通费中的停车费1726元。证六，聘用护工协议、护工身份证复印件及护理费发票，证实住院期间聘用护工的情况及相关费用。证七，田义章中慧司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实其误工期、营养期、护理期、伤残等级、护理依赖及鉴定费用。证八，田卫东、何红艾的身份证、户口页复印件、劳务合同、工资表、误工证明及文安县恒丰木业有限公司的营业执照复印件，证实护理人的身份情况、收入情况及误工情况。证九，邢秀云、田义章的劳务合同、工资表、误工证明及廊坊长城汽车饰件有限公司的营业执照复印件，证实事故发生前二原告的工作收入情况及事故发生后的误工情况。证十，田义章住院病例、诊断证明、清单明细、救护车发票，证明住院时间、医疗费、救护车费。证十一，被告吕建涛驾驶证、行驶证、投保的强制险、商业险保单复印件，证实被告具有驾驶资格及被告驾驶的事故车辆投保的情况，且事故发生在保险期限内。被告吕建涛提供证据如下：证一，驾驶证、车辆行驶证复印件，证实驾驶资格及车辆有行驶证。证二，保险单原件，证实车辆的投保情况，事故发生在保险期间。证三、收条，证实事故发生后为原告垫付医疗费7万元。被告永诚廊坊未提供证据。对于原、被告提供的证据，结合对方的质证意见，综合认证如下：二原告提供的证一、二、六、八、十、十一，二被告均无异议，且该证均符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力本院予以确认；证三，被告除病历取证费外均无异议，病历取证费非法定或原、被告约定的赔偿项目，对其证据效力本院不予确认，该证中其他票据的证据效力本院予以确认；证四、七，被告虽有异议，但该证为本院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其证据效力本院予以确认；证五，被告不认可，且该证多为连号票据，缺乏证据的合法性，对其证据效力本院不予确认；证九，被告不认可，但该证能够证实二原告的收入情况，对其证据效力本院予以确认。被告吕建涛提供的证据：二原告及永诚廊坊均无异议，且该证均符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日12时许，在兴祖线文安县口，吕建涛驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车由西向东行驶右转弯时，与顺行田义章驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、田义章及电动三轮车乘坐人邢秀云受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2018年8月7日作出第131026120180000218号道路交通事故认定书，认定吕建涛负事故的全部责任，田义章、邢秀云无事故责任。冀Ｒ×××**号小型普通客车在被告永诚廊坊投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。田义章受伤后到文安县医院接受救治，当日即乘坐救护车到天津医科大学总医院检查，支付救护车费1200元。2018年7月26日田义章到文安县医院治疗，住院8天。经诊断，田义章伤情为：左足第1趾近节趾骨骨折，左肩、肘、膝多处皮肤挫擦伤。田义章先后共支付医疗费7253.93元。诉讼过程中，田义章申请对其因交通事故造成的伤残等级，误工期、护理期、营养期，护理人数进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所依法接受委托，鉴定后于2019年4月19日出具鉴定意见：车祸外伤致左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，第2、3蹠骨基地部粉碎性骨折，左足踇趾功能丧失75%以上，为十级伤残；外伤后误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日；外伤后护理期间护理人数为1人。田义章支付鉴定费3780元。邢秀云受伤后到文安县医院接受救治，支付医疗费1600.06元。当日，邢秀云乘坐救护车转至天津医科大学总医院抢救。经诊断，邢秀云的伤情为：急性颅内损伤、双侧额叶脑挫伤、双侧额颞创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、枕骨骨折、心包积液。邢秀云在天津医科大学总医院住院29天，支付医疗费115963.94元、无偿献血互助金440元、救护车费1600元。出院医嘱中包括：定期复查头颅CT，二期行颅骨缺损修补术。治疗过程中，吕建涛为邢秀云垫付医疗费70000元。邢秀云出院后到文安县中医院复查，支付医疗费399.6元。2018年10月30日，邢秀云到天津医科大学总医院进行双额颅骨缺损修补，住院24天，支付医疗费83698.12元。邢秀云在住院期间雇佣护工1人进行护理，支付护理费1600元。诉讼过程中，邢秀云对其因交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所依法接受委托，鉴定后于2019年4月19日出具鉴定意见：1.外伤致急性重度颅脑损伤，现遗留左侧上、下肢肌力Ⅳ级以下（偏瘫），为七级伤残。2.外伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。3.住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人（护理期限内）。邢秀云支付鉴定费3780元。田义章、邢秀云为夫妻关系，交通事故发生前均在廊坊长城汽车饰件有限公司作清洁工，田义章的月平均收入为2850元，邢秀云的月平均收入为2550元。邢秀云受伤后由田卫东、何红艾护理。田卫东、何红艾均在文安县恒丰木业有限公司工作，田卫东的月平均收入为3300元，何红艾的月平均收入为3399元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕建涛负交通事故的全部责任，二原告无事故责任，被告吕建涛对于二原告因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因被告吕建涛驾驶的车辆在被告永诚廊坊投保了强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，二原告的损失首先应由被告永诚廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告吕建涛赔偿。被告吕建涛为原告邢秀云垫付的医疗费，属于被告永诚廊坊应当承担部分的，应由被告永诚廊坊返还被告吕建涛。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。虽然被告永诚廊坊对二原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议，但其未提供该鉴定结论程序违法或三期过长的相关证据，故二被告应当依照该鉴定结论承担赔偿责任。根据鉴定结论，本院对于原告田义章的误工期、护理期、营养期分别酌定110天、80天、80天。对于二原告请求的误工费，虽然事故发生时其已超过60周岁，但法律、法规并不禁止超过60周岁的公民以自己的劳动获得收入，故二被告应对二原告的误工损失予以赔偿。被告永诚廊坊称二原告超过退休年龄，年纪较大应当没有工作，因该项主张缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。二被告对邢秀云请求的护理费均无异议，对此本院予以确认，二被告依照该数额赔偿原告邢秀云的护理费。原告田义章请求的护理费，本院酌情依照河北省居民服务业收入标准计算。被告对二原告主张的残疾赔偿金计算年限有异议，且原告田义章、邢秀云均已超过六十周岁，故二原告要求计算20年的主张本院不予支持，残疾赔偿金应按二原告的实际年龄依法计算。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告田义章、邢秀云请求的交通费，为其合理必要支出，除救护车费外本院分别酌情支持交通费1500元、500元。鉴定费为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对永诚廊坊不承担鉴定费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告田义章、邢秀云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费（详见损失清单），各项损失共计336033.25元于本判决生效后五日内履行。二、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还被告吕建涛垫付医疗费70000元，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告田义章、邢秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元减半收取3497元，由被告吕建涛负担（二原告已预交，被告吕建涛于判决生效后五日内直接给付二原告3497元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年六月二十八日书记员  李晓晓损失清单田义章医疗费7253.93元住院伙食补助费100元×8天=800元误工费2850元÷30天×110天=10450元护理费39947元÷365天×50天=5472元营养费50元×80天=4000元残疾赔偿金14031元×14年×10%=19643元精神抚慰金3000元交通费1200元（救护车费）+500元=1700元鉴定费3780元共计56098.93元邢秀云医疗费1600.06元+115963.94元+399.6元+83698.12元+440元=202101.72元（其中包括吕建涛垫付70000元）住院伙食补助费100元×（29+24）天=5300元误工费2550元÷30天×180天=15300元护理费14054.2元营养费50元×90天=4500元残疾赔偿金14031元×16年×40%=89798.4元精神抚慰金12000元交通费1600元（救护车费）+1500元=3100元鉴定费3780元共计349934.32元56098.93元+349934.32元-70000元=336033.25元