江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初546号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱智鸣，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏以立律师事务所律师。 被告：张春英，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省郏县。 被告：徐州荣诚汽车贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区复兴北路朝阳贵邦**。 法定代表人：刘雪姣，该公司经理。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张春英、徐州荣诚汽车贸易有限公司（以下简称荣诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，同年4月11日依法组成合议庭，于同年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙秀芹到庭参加诉讼，被告张春英、荣诚公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张春英偿还垫付款12377.01元、当月违约金1237.7元及迟延履行违约金（以12377.01元为基数，按月利率2%自2018年8月19日起计算至还清之日止），被告荣诚公司对上述债务承担连带清偿责任；2.律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告张春英签订垫付宝领用合约，用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方支付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告张春英是垫付宝用户，其于2018年1月22日在商户被告荣诚公司处交易50000元。根据原被告双方约定，原告已将上述交易款项进行垫付，被告荣诚公司为被告张春英进行担保，但被告仅偿还37622.99元。 被告张春英、荣诚公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，原告垫富宝公司（甲方）与被告张春英（乙方）签订垫付宝领用合约，合约约定：垫付宝会员可以是自然人，也可以是法人，其本人登录垫付宝网站（网址：××），按照网站指引进行注册，即可成为垫付宝会员，完成实名认证后，甲方为其开通垫付宝账户，取得会员识别码和垫付宝账号，会员正确输入账号及其自行设定的登录密码，即可登录垫付宝账户，会员与甲方签订本合约及相关文件，并提供符合甲方要求的授信资料后，即可享受甲方提供的垫付宝服务。垫付宝会员分为两类，购买方会员（以下简称用户）和销售方会员（以下简称商户）。用户和商户的角色并非一成不变，可根据其在交易中所起的作用不同而转换。垫付宝额度是指用于计量垫付宝会员间的交易金额，在垫付宝会员间，垫付宝额度数额等值于人民币金额，垫付宝额度的支付等同于等额人民币的交割。分为信用额度和现金额度，信用额度由甲方根据会员提供的信用资料授予，现金额度由商户销售商品或提供服务获得。由于信用额度由甲方授信得来，故甲方通过信用额度的划转替用户垫付消费款后，用户应在还款日前向甲方偿还等额人民币，而会员取得的现金额度，是销售商品或提供服务所得，故商户取得现金额度后，即可自行决定提现时间及提现金额，要求甲方通过银行向其支付等额人民币，也可用其取得的现金额度，以用户身份到其他商户处消费。甲方负有无条件按照垫付宝会员合法持有的现金额度向其支付等额人民币的义务。垫付宝服务指甲方为垫付宝会员提供的，在垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方通过将用户垫付宝账户中的额度划转至商户垫付宝账户的方式，完成替用户向商户垫付消费款的服务，用户无需再向商户支付价款，即可取得相应商品或服务。如用户使用的是信用额度，甲方通过信用额度的划转替用户垫付消费款后，用户应在还款日前向甲方偿还等额人民币；如用户使用的是现金额度，等同于其支付了自己所有的等额人民币。指定网络平台包括但不限于垫付宝网站，网址××；轻易贷网站，网址××；1号车网，网址××；乒乓网，网址××；车快快，网址××等网站及各自的移动客户端。乙方在上述任一平台注册成为会员，即可用该平台注册账号、密码登录所有指定网络平台，该注册账号、密码即为所有指定网络平台的账号、密码。垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方向商户收取交易金额一定比例的款项作为服务费，甲方为用户提供垫付宝服务是无偿的，如无其他约定，用户只需在还款日前将与其使用的信用额度等额的人民币偿还甲方，就无需支付利息或其他费用，但如用户未在还款日前将交易款项归还给垫付宝，则垫付宝有权向用户收取交易金额的24%/年作为利息，计息日自用户使用垫付宝交易之日起计算。乙方作为商户使用垫付宝交易时，同意按照指定网路平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方及甲方指定的第三方公司交纳服务费，甲方可随时调整该服务费标准及服务费收取方等信息，该信息内容仅需在指定网络平台上发布即生效。乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约。乙方违约的，需承担如下违约责任：1、向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；2、在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；3、赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项，如乙方未在该时间内偿还，即构成违约，乙方须承担违约责任。 同日，原告分别与二被告签订轿车分期承诺函，被告荣诚公司同意为被告张春英基于垫付宝领用合约产生的债务承担最高额保证，保证范围为原告为被告张春英垫付购车款形成的债权及实现债权的费用，最高额度为110000元。车快快交易规则显示:车快快是由北京壹号车科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供商品或服务交易信息服务。买卖双方在线下达成交易意向后，须由卖方在车快快录入商品或者服务信息，发起交易。您同意车快快仅作为提供商品或服务相关信息的发布平台，并不对卖方的产品信息、产品品质、服务质量等提供任何承诺或担保，车快快仅向您提供您与交易对方间订立合同、进行交易的媒介服务。在买方发起，或接受卖方发起使用垫付宝账户交易操作的同时，即视为买方向垫富宝投资有限公司申请等额于商品或服务结算款的垫款，买方必须在指定还款日前向垫富宝投资有限公司支付同等金额的还款。2018年1月22日，被告张春英在车快快网站向被告荣诚公司购买汽车一辆，车辆价款147800元，原告为被告张春英向被告荣诚公司垫付购车款50000元。自2018年2月19日至2018年9月7日期间，被告张春英陆续向原告偿还垫付款37622.99元，尚欠原告12377.01元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告垫富宝公司的垫付宝业务是依托互联网产生的新型资金融通业务，原告与被告张春英签订垫付宝领用合约，被告张春英在原告指定的网络平台上购物，原告为被告张春英垫付款项，被告张春英在约定期限内向原告偿还垫付款，双方之间构成民间借贷关系。原告依约履行了为被告张春英垫付购车款的义务，但被告张春英未及时履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告张春英偿还垫付款本金及逾期利息损失，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，对原告要求的当月违约金，本院不予支持。原告主张律师费，未提供证据证明，本院不予支持。被告荣诚公司是被告张春英向原告借款的保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春英应于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款12377.01元及逾期利息（以12377.01元为计算基数，自2018年8月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告徐州荣诚汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的被告张春英的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告张春英、徐州荣诚汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  贾新华 二〇一九年六月六日 书 记 员  于 淼