wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3193号 原告:叶乃红，女，1967年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人:黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被告:汪可进,男,1970年10月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告叶乃红与被告汪可进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告诉称：依法判令被告偿还原告借款本金20万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清为止；诉讼费由被告承担。 本院认为，因原告提供的被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，经本院释明告知后，原告也未予补正新的准确送达地址，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告叶乃红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1092号 申请执行人：博罗县长盛纸箱有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇龙岗村白土。 法定代表人：黄粤青。 被执行人：林少球，男，1969年11月01出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：庄伟婵，女，1969年02月04出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人博罗县长盛纸箱有限公司与被执行人林少球、庄伟婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4190号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年6月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付279715元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1092号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年六月十二日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执70号申请执行人：山阴县川宇电气焊服务部，住所地朔州市山阴县应山路。个体经营者：赵某某，男。被执行人：大同市马口煤矿，住所地左云县店湾镇。法定代表人：高建党，该公司董事长。本院在执行山阴县川宇电气焊服务部与大同市马口煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人山阴县川宇电气焊服务部于2019年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0226执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周学刚审判员  赵 峰审判员  佘 霞二〇一九年六月十一日书记员  郑明峰
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复90号复议申请人（申请执行人）：尤恒义，1967年11月29日出生汉族，住河北省定州市。被执行人：李占伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住河北省定州市。复议申请人尤恒义不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省定州市人民法院查明，2018年8月7日，定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2387号民事判决书判决，于判决生效后十日内宋建宗、王玉池返还尤恒义借款本金52.1万元及利息（其中50万元按年息6%，从2018年4月19日起计算至给付之日止；2.1万元年利率按6%计算自2018后5月9日起至给付之日止）；李占伟以其中国农业银行卡号为62×××17为宋建宗、王玉池的50万元借款提供质押担保。2019年3月8日定州市人民法院作出（2019）冀0682执106号之一执行裁定书扣划异议申请人在邮政储蓄银行的存款29340元。河北省定州市人民法院认为，法院判决李占伟以其中国农业银行卡号为62×××17账户内现有现金存款数额和50万元额度内承担还款责任，而在该案执行过程中，法院不应对李占伟在邮政储蓄银行的存款29340元予以扣划，李占伟的执行异议成立，应当撤销（2019）冀0682执106号之一执行裁定书，并将扣划李占伟的邮政储蓄银行存款29340元返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销本院（2019）冀0682执106号之一执行裁定书，并将扣划李占伟的邮政储蓄银行存款29340元于本裁定书生效之日后十日内返还。尤恒义向本院申请复议称，一。请求撤销定州市人民法院（2019）冀0682执异29号裁定。二、支持定州市人民法院（2019）冀0682执106号裁定。事实与理由：李占伟在（2018）冀0682民初2387号案件中是借款方的担保人，担保人李占伟用本人中国农业银行卡号62×××17为借款人宋建宗担保人民币50万元（当时卡内有70余万元的有价证券，账户账号99×××95），并在借条上亲自书写担保人李占伟。到约定还款日借款人拒不偿还借款，复议申请人向定州市人民法院提起诉讼，并申请财产保全。在诉讼过程中担保人李占伟私自将质押银行卡内的70余万元转移。定州市人民法院（2018）冀0682民初2387号一审判决，判令担保人李占伟以其中国农业银行卡号为62×××17账户内现有现金存款数额和50万元额度内承担还款责任。担保人李占伟与借款人不服一审判决，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民法院（2018）冀06民终7107号终审判决驳回上诉，维持原判。法律文书生效后担保人和借款人不履行还款责任。复议申请人申请强制执行，定州市人民法院作出（2019）冀0682执106号裁定，执行其邮政储蓄银行的存款29340元。李占伟是担保人，用其中国农业银行62×××17卡担保是证明担保人有偿还能力，担保人李占伟不但不履行担保人责任，还私自将担保金转移。定州市人民法院（2019）冀0682执106号执行其邮政储蓄银行的存款是担保人应该承担的还款责任，合理合法。定州市人民法院（2019）冀0682执异29号裁定是错误裁定。本院审理查明，尤恒义诉宋建宗、王玉池、李占伟民间借贷和民间委托理财合同纠纷一案，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初2387号民事判决书，该判决第二项内容为“被告李占伟以其中国农业银行卡号为62×××17账户内现有现金存款数额和50万元额度内承担还款责任，限李占伟于判决生效后十日内履行”。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初2387号民事判决书，判决“李占伟以其中国农业银行卡号为62×××17账户内现有现金存款数额和50万元额度内向尤恒义承担还款责任”，而“50万元额度内”是否包含在62×××17账户内理解不清，从而直接涉及到李占伟是否在该账户外承担还款责任的问题，故应予查明。另该账户保全情况也应予查明，查明是否有转移资金的情况。一审法院在未查清关键事实的情况下仅认定在该账户内承担担保责任认定事实不清，证据不足，故予查清以上事实后再作出相应裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销定州市人民法院（2019）冀0682执异29号裁定；二、发回定州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一九年六月二十六日法官助理严波书记员李莞雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2152号原告：郑春祥，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码:×××。被告:赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区云杉路，法定代表人：张晓东，执行董事。委托诉讼代理人：马春，该公司服务部经理。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所从赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村。法定代表人：刘荣，主任。被告：赤峰宝马矿业有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人：刘海军，经理。委托诉讼代理人：马春，该公司服务部经理。原告郑春祥与被告赤峰宝马煤炭物资有限责任公司、赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会、赤峰宝马矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告郑春祥于2019年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郑春祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑春祥撤回起诉。案件受理费8009元，由原告郑春祥负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年六月二十四日书记员 刘承鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6087号原告:重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，总经理。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：况荣建农村土地承包经营户。代表人：况荣建，男，1958年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：重庆市江津区双福街道三界村指路碑村民小组，住所地重庆市江津区双福街道三界村。负责人：罗洪华，组长。本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告况荣建农村土地承包经营户，第三人重庆市江津区双福街道三界村指路碑村民小组不当得利纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2019年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。审 判 员 董建丽二〇一九年六月十二日法官助理 鲁光凤书 记 员 袁启超
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执16号 被执行人：张宝林（曾用名：三红），男，1977年3月10日出生，汉族。 本院刑事审判庭移送的被执行人张宝林罚金一案，本院于2019年1月7日受理。依照（2017）内2531刑初30号刑事判决书，被执行人张宝林应缴纳罚金15000元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款不足10元，已采取冻结措施；查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、委托山西省浑源县人民法院向浑源县房屋产权产籍信息管理中心、大同市住房公积金管理中心浑源县管理部、浑源县市场监督管理局查询，被执行人名下无房产产权登记信息，无缴纳住房公积金记录，无工商注册登记信息。 四、委托山西省浑源县人民法院通过实地走访形式向被执行人住所地的*****进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经本院院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年六月十七日 书 记 员  毕秀君
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2297号原告：冯胜，男，1974年10月10日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。被告：纪东升，男，1973年8月19日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赫轶，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。原告冯胜与被告纪东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜的委托诉讼代理人韩俊芳，被告纪东升的委托诉讼代理人赫轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款455000元整。2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，被告纪东升向原告冯胜借款人民币205000元整。2016年6月30日，被告再次向原告借款人民币250000元整，两次合计455000元整，至今未还。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告所请。被告纪东升辩称，对借款的数额不认可，实际借款205000元，250000元的借条只是一个包含利息的协议，原告威逼利诱写下了两个借条，两个借条是一天书写的。两个借条都是被告书写的。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2016年3月30日被告给原告出具借条一份，内容为“今纪东升借到冯胜人民币现金贰拾万伍仟元整，定于2016年4月30日归还，……。借款人纪东升”。2016年6月30日被告又给原告出具借条一份，内容为“今纪东升借到冯胜现金人民币贰拾伍万元整，定于2016年9月30日归还。如到期未还，纪东升愿承担一切责任。借款人纪东升”。关于原被告之间借款数额的问题。原告提供二张借条予以证实原被告之间存在455000借贷关系。被告纪东升认为是原告威逼利诱写下了两个借条，两个借条是一天书写的，250000元的借条只是一个包含利息的协议，但未提供证据证实。本案中，原告提供的借条中均约定了不同的还款时间，且出具借条的时间也不同，可以证实是两笔不同的借款。被告所辩无据为证，其作为具有正常民事行为能力的成年人，在未实际发生借款的情况下出具借条，不仅不符合常理，亦不符合民间借贷习惯，故对被告纪东升所辩不予采信。综上，本院确认原被告之间存在455000借贷关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告纪东升归还借款本金455000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告纪东升于本判决生效后十日内归还原告冯胜借款本金455000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由被告纪东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年六月五日书记员 张丹丹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢114号申请执行人：唐诚,男性,1961年9月1日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：李金光,男性,1983年4月21日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人唐诚与被执行人李金光借款合同纠纷一案中，申请执行人唐诚与被执行人李金光达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢114号案件的执行。终结(2019)鄂1303执恢114号案件中对被执行人李金光的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月三日()书记员  王 军
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初573号 原告：韦衡，男，1983年4月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦小典，男，1986年1月8日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦衡与被告韦小典民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦衡到庭参加诉讼，被告韦小典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦衡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1万元；2、本案受理费由被告承担。被告以资金周转为由，于2017年7月9日向原告借款1万元，被告出具借条一张交由原告收持并承诺于同月24日前还清借款。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告韦小典未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告以资金周转为由，向原告借款1万元。原告在其住址附近将1万元现金交给被告，被告出具借条一张交由原告收持并承诺于同月24日前还清借款。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，原告为此诉至法院，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦小典向原告韦衡借款人民币1万元，原告以现金形式完成借款交付，被告出具借条，双方的民间借贷关系合法有效，被告韦小典未能按时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还欠款本金1万元的要求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦小典于本判决生效之日起十日内偿还原告韦衡借款本金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦小典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  顾晓蓉 二〇一九年六月二十四日 书记员  莫晓寒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保1421号 原告：某某保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：王某。 原告某某保险股份有限公司宿州中心支公司与被告王某某证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告王某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  张弦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保705号申请人清镇市顺成机械厂，住所地清镇市青龙办事处梁家寨村。统一社会信用代码91520181073858710U。法定代表人龚良盛，厂长。被申请人贵州清镇冠生园食品有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村药园区内。统一社会信用代码915201815872892607。法定代表人李滨吉，总经理。申请人清镇市顺成机械厂以即将对被申请人贵州清镇冠生园食品有限公司提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人所属位于清镇市毛栗山村境内不动产权证号为黔（2018）清镇市不动产权第0017413号《国有建设用地使用权》采取保全措施。申请人清镇市顺成机械厂提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市顺成机械厂申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人所属位于清镇市毛栗山村境内不动产权证号为黔（2018）清镇市不动产权第0017413号《国有建设用地使用权》采取保全措施(查封不动产的期限为三年)。申请费5000元由申请人清镇市顺成机械厂缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月五日书记员  徐 莉
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执134号申请执行人：甘肃祥和建设集团有限公司第一分公司，公司住所地：甘肃省陇南市成县河东开发区柴家庵房。委托代理人：石某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：魏某，女，汉族，住甘肃省成县。本院在执行甘肃祥和建设集团有限公司第一分公司与魏某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人魏某送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人魏某户籍所在地调查了解，被执行人魏某无银行存款及互联网银行存款、无保险交易信息、辖区内无房产登记信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，经查被执行人魏某名下有奥迪牌轿车一辆（现已冻结）本院已依法限制魏某高消费，将其列入失信被执行人黑名单，并申请公安机关对魏某予以查找。申请执行人甘肃祥和建设集团有限公司第一分公司未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人魏某确无可供执行的财产。我院于2019年3月25日对申请人甘肃祥和建设集团有限公司第一分公司告知本案的执行情况，申请人甘肃祥和建设集团有限公司第一分公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院及其他有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泳审判员 张文霞审判员 杨旭霞二〇一九年六月二十六日书记员 马小庆
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初775号原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：张超，任董事长委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。被告：云二元，住内蒙古和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告云二元供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。案件受理费20元(以减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。审判员 张寰 二〇一九年六月十八日书记员 刘涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4781号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢168号之二 申请执行人：李智国，男，汉族，1953年2月2日出生，住所地清远市清城区。 委托代理人：梁杰，广东定海针律师事务所。 委托代理人：梁宇丹，广东定海针律师事务所。 被执行人：李建华，女，汉族，1962年1月31日出生，住所地清远市清城区。 被执行人：曾萌琛，男，汉族，1991年7月13日出生，住所地清远市清城区。 被执行人：曾萌思，女，汉族，1984年7月25日出生，住所地清远市清城区。 申请执行人李智国与被执行人李建华、曾萌琛、曾萌思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）城法民初字第941号民事判决书及（2016）粤1802执异122号执行裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：变更李建华、曾萌琛、曾萌思为（2004）城法执字第1039号恢字1号案被执行人，在其继承曾志伟的遗产范围内承担还款责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李建华、曾萌琛、曾萌思均表示放弃继承曾志伟的遗产。本案依法对原被执行人曾志伟位于清远市新城东6号区凤鸣路8号鸿运广场七幢903号房屋评估拍卖，以人民币265849元成交。该款项退（2017）粤1802执恢168号案件垫付受理费4018元，评估费1800元，分配本金51840.64元；退（2004）城法执字第1038号案件垫付受理费741元，分配本金9077.20元；退（2004）城法执字第1152号案件垫付受理费2147元，分配本金28797.52元；转（2017）粤1802执2360号案件执行费973元，退该案垫付受理费1550元，分配本金70000元，利息194.85元；退（2005）城法执字第75号案件分配本金37594.64元；退（2010）城法执字第926号案件分配利息57115.15元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人李建华、曾萌琛、曾萌思放弃继承原被执行人曾志伟的遗产，且原被执行人名下房产已被本院依法处理，所得拍卖款亦已依法分配。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1802执恢168号案中对李建华、曾萌琛、曾萌思的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十日 书记员  钟 强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初6324号原告：天津昊焜腾飞商贸有限公司，住所天津市西青区张家窝吉庆道**。法定代表人：薛建华，经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职员。被告：国安优易（北京）科技有限公司天津分公司，，住所天津市南开区金融街中心****负责人：杨永锋，董事长。委托诉讼代理人：张津鹏，天津元普律师事务所律师。原告天津昊焜腾飞商贸有限公司（以下简称昊焜腾飞公司）与被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司（以下简称国安优易公司天津分公司天津分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊焜腾飞公司的委托诉讼代理人刘洋，被告国安优易公司天津分公司的委托诉讼代理人张津鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊焜腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款77038.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告昊焜腾飞公司与被告国安优易公司天津分公司系买卖合同关系。2018年1月10日，双方签订《国安社区商品采购合同》，约定：自2018年1月1日至2018年12月31日期间，原告向被告供应“君乐宝”品牌的商品。原告依约向被告提供订购的商品，但被告未及时结清货款，至今仍欠货款77038.95元。经原告多次催要未果，故成讼。被告国安优易公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前国安优易公司天津分公司人员及机构进行调整，需暂缓支付货款。本院认为，被告国安优易公司天津分公司承认原告昊焜腾飞公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故昊焜腾飞公司主张要求国安优易公司天津分公司给付货款77038.95元，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司向原告天津昊焜腾飞商贸有限公司支付货款77038.95元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告国安优易（北京）科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李津二〇一九年六月二十七日书记员  莫荻附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执48号 申请执行人罗XX，女，1962年10月25日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人卢XX，男，1962年11月8日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初151号民事调解书，于2019年1月17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款200000元及利息，并负担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下有如下财产：1、被执行人卢雄兴名下有位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排X、X号房地产；2、被执行人卢XX名下有位于宾阳县宾州镇临浦街X号县交通局X幢X单元房产；3、被执行人卢XX、陆XX名下共有位于宾阳县宾州镇广场路小区广场南路南面阳光城第X幢X号房产。上述财产本院在另案已全部查封，并于2019年1月16日拍卖了其中被执行人卢雄兴名下的一套位于宾阳县宾州镇广场路小区社区活动中心南排X、X号房地产。另外二套房产，一套因属房改房依法不能处置，一套因案外人提出执行异议，目前案件正在审理中，需等待执行异议案件审结生效后再执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人所有财产已在本院另案处置中，本案需等待另案执行得款后参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮   二〇一九年六月十八日 书记员  李敏捷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执361号 申请执行人:张承学，男，汉族，1965年10月生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被执行人:周绪中，男，汉族，1979年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张承学与周绪中民间借贷纠纷一案，申请执行的标的**元。执行中，通过网上总对总查控系统查明被执行人无可以执行的银行存款及互联网银行余额，无证券数据、工商注册信息、车辆登记信息及不动产登记信息反馈，通过桐梓县不动产登记事务中心查明在桐梓县无不动产登记，通过重庆市不动产登记中心查明在重庆市无不动产登记。经XX镇XX村调查被执行人长期外出下落不明，申请人提供的位于桐梓县XX镇XX村XX桥自建房屋三间无产权登记，房产权属不明，人民法院不宜处置。本院已决定对被执行人周绪中司法拘留十五日，但被执行人下落不明未能实际执行拘留，该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡斌斌
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢21号 申请人：杨飞，男，1967年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人：骆润林，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人文成梅，女，1973年8月12日出生，住绥阳县。 被执行人贵州和顺房地产开发有限公司。 法定代表人丁雪威，总经理。 被执行人道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司。 法定代表人文成梅，总经理。 申请人杨飞、骆润林与被执行人文成梅、贵州和顺房地产开发有限公司、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）黔0323民初487号民事调解书，申请执行人杨飞、骆润林于2019年2月26日向本院申请恢复执行。本院依法于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，查封了贵州省和顺房地产开发有限公司所有的位于绥阳县洋川镇郑场路正在开发的和顺苑商住楼一单元十五楼2号住房一套、一单元十六楼2号住房一套、一单元十七楼2号住房一套面积共计349.71平方米，尚不具备评估拍卖条件。经执行网络查控系统查询，到被执行人住所所在地调查核实，被执行人无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执恢20号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年六月二十四日 书记员  骆 力
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2470号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。   负责人：朱国伟，职务行长。   委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所。   委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所（实习律师）。   被告：山西千里实业集团有限公司，，住所地太原市迎泽区双塔南路******   法定代表人：刘子龙，职务执行董事兼总经理   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告山西千里实业集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告中国银行股份有限公司太原滨河支行撤回起诉处理。   审判员 梁立功     二〇一九年六月二十一日   书记员 梁晓娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执295号申请人宝音代来，男性，蒙古族，1991年10月20日出生。被执行人富双峰，男性，蒙古族。本院在执行宝音代来申请执行富双峰合同纠纷一案中，申请执行人宝音代来依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初553号民事判决书，申请法院执行被执行人富双峰欠款3050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月16日向被执行人富双峰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月16日通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年6月16日查询房产信息；经查，被执行人富双峰目前无财产可共执行。申请执行人宝音代来不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人富双峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一九年六月十六日书记员 李凤梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4219号原告：马程荣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告马程荣与被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告马程荣于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马程荣自愿申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马程荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马程荣负担。审判员 陈岩 二〇一九年六月二十八日书记员 郭婉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1139号原告：王某1，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：乔某，离石区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王某2，山西翰儒律师事务所律师。被告：武某，男，汉族，山西省吕梁市方山县人。被告：张某1，男，汉族，山西省吕梁市方山县人。被告武某、张某1共同委托诉讼代理人：张某2，男，1966年7月3日生，汉族，山西省吕梁市方山县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某3，山西晋闻律师事务所律师。原告王某1与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20623.88元、误工费17040元、护理费5914元、住院伙食补助费5600元、营养费5000元、交通费300元，共计54477.88元；2.以上赔偿费用首先由被告保险公司在责任限额内先行赔付，不足部分由被告武某及被告张某1赔偿；3.诉讼费用由被告武某和张某1承担。事实和理由：2019年1月9日5时许，被告武某驾驶×××号福田牌轻型厢式货车沿龙凤南大街由北向南行驶至新城检测站路段时，将横过道路的原告王某1碰撞，造成王某1受伤，车辆受损的交通事故。离石区公安局交警大队认定武某负本起事故的全部责任，王某1无责任。事发后，原告在吕梁市人民医院住院治疗，经诊断，原告左侧多发性肋骨骨折。被告武某驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车所有人为被告张某1，在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告武某、张某1辩称，对事故认定结论无异议，×××号福田牌轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间内，原告合理损失应由保险公司承担。事故发生后，被告张某1垫付原告门诊费2301.6元、医疗费12000元。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，×××号福田牌轻型厢式货车在我公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，如不存在免赔情形，我公司对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：事故认定书、被告武某机动车驾驶证、车辆行驶证、入院证、诊断证明书、出院证、病历、住院费收据、保险单。被告张某1为支持其抗辩理由提交如下证据：机动车强制保险单、商业保险单、门诊票据13支、施救费、车辆修理费。本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号福田牌轻型厢式货车所有人为被告张某1，在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保交强险及商业保险，商业险第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间为2018年4月27日起至2019年4月26日，被保险人为张某1，事故发生在保险期间内。2019年1月9日5时许，被告武某驾驶×××号福田牌轻型厢式货车沿龙凤南大街由北向南行驶至新城检测站路段时，将横过道路的原告王某1碰撞，造成王某1受伤，车辆受损的交通事故。离石区公安局交警大队认定武某负本起事故的全部责任，王某1无责任。事发后，原告在吕梁市人民医院住院治疗，经诊断，原告左侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右肘部皮肤裂伤、左侧肋骨骨折术后。原告住院56天，花费住院医疗费20623.88元、门诊医疗费2301.6元，共计22925.48元，其中被告张某1垫付14301.6元。出院医嘱：院外加强营养、门诊休息、定期复查。本院认为，原、被告各方对交通事故责任划分均无异议，本院采纳交警部门的事故认定书。事故车辆×××号福田牌轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保交强险及商业保险，故原告损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告武某承担赔偿责任。原告损失：1.医疗费：22925.48元（其中被告张某1垫付14301.6元）。2.住院伙食补助费：100元/天×56天=5600元；3.营养费：50元/天×56天=2800元；4.护理费：38547元÷365天×56天=5914元；5.误工费：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期计算90日，按照2017年度山西省农林牧渔业平均工资计算。51930元÷365天×90天=12804.66元；6.交通费：酌情考虑200元。以上各项合计50044.14元，扣除被告张某1垫付的医疗费14301.6元，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在保险限额内赔偿原告35742.54元。被告张某1垫付医疗费14301.6元，为减轻当事人诉累，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司予以赔付。被告张某1车辆损失费及施救费应另案起诉主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决书生效后十五日内赔付原告王某1各项损失35742.54元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决书生效后十五日内支付被告张某1垫付款14301.6元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告王某1负担234元，被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一九年六月十六日书记员 白瑞琴
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1322号 被执行人：巫亚红，男，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225788586480G。 本院在执行本院移送的巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司非法吸收公众存款罪一案中，经查，巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人巫亚红5353895元的财产。 二、查封被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司5503895元。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年六月三日 书记员  鲁 悦
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初256号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孝金，山东尚真律师事务所实习律师。 被告：布尔古德，男，达斡尔族，1967年03月15日出生，住北京市。 被告：王奕，男，汉族，1973年12月09日出生，住北京市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告布尔古德、王奕保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵承岭、马孝金到庭参加了诉讼。被告布尔古德、王奕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付保险赔偿金16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日17时10分许，被告布尔古德驾驶的奥迪牌小型轿车，沿济南市经十路铺路由西向东行驶，至奥体中心7号门口时，与同向行驶的郭沁昀驾驶的的雪佛兰牌小型轿车发生碰撞后，又将沿经十路辅路由西向东行驶的张健驾驶的丰田牌小型轿车由经十路辅路道撞击至经十路主干道上，造成三车受损，发生交通事故后布尔古德弃车逃逸。经济南市公安局交警支队历下区大队认定，被告布尔古德承担事故全部责任。张健系原告太平洋财产保险济南中心支公司的被保险人，事故发生后，原告依双方调解协议支付保险赔偿金16000元。现原告根据《保险法》等法律法规，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告布尔古德、王奕均未到庭，未向法庭提交证据，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.机动车保险单1份，证明案外人张建系原告的被保险人且其在原告处投保了机动车损失险1份；2.济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故造成被保险人张建车辆损坏的事实，及被告布尔古德承担事故全部责任；3.车辆估损清单1份、维修费发票1张，证明车辆损坏及车辆维修花费17000元；4.民事调解书1份，证明原告须向被保险人张建支付16000元保险赔偿金；5.机动车辆索赔权转让书、支付回单各1份，证明原告向被保险人张建支付了16000保险赔偿金及原告已取得保险人代为求偿权的事实。因被告布尔古德、王奕未到庭，视为放弃举证、质证的权利，根据审查，本院对以上证据的证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日17时10分许，被告布尔古德驾驶的小型轿车，将案外人张健驾驶的小型轿车由经十路辅路道撞击至经十路主干道上，造成张健车辆受损。经济南市公安局交警支队历下区大队认定，被告布尔古德承担事故全部责任。2016年10月31日，案外人张健在原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处为其驾驶车辆购买机动车损失险等，保险期间自2016年11月17日至2017年11月16日。事故发生后，张健与原告依据原告方《机动车辆估损单》等达成调解协议，由原告向案外人张健支付保险赔偿金16000元，案外人张健向原告出具了机动车辆索赔权转让书，现原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在理赔后有权行使代位求偿权，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司要求被告布尔古德支付保险理赔金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告王奕支付赔偿金的问题，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告布尔古德向原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付垫付的车辆损失16000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告布尔古德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 晴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2170号申请执行人：李新元，男，汉族，生于1967年3月25日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：陈中武，男，汉族，生于1966年7月2日，仁怀市人，住仁怀市。关于申请执行人李新元申请执行被执行人陈中武租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为111172.00元，本案执行费1568.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查询到被执行人陈中武无不动产、工商登记信息，无存款，被执行人陈中武在本院及仁怀市人民法院有多件案件在执行中，均未执行到位。被执行人陈中武名下贵Ｃ×××**号车辆均已被本院予以查封，但未实际发现控制该车辆。因执行人陈中武未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡、司法拘留15日等强制措施。本院已告知申请执行人李新元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的111172.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执199号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月二十日法官助理赵进书记员周璇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初627号 原告：李炳深，男，1954年6月24日出生，汉族，农民,住广西扶绥县。 被告：李志聪，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告李炳深诉被告李志聪合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李炳深到庭参加诉讼，被告李志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李炳深向本院提出诉讼请求：请求依法判令李志聪按照《调解协议书》中赔偿李炳深5000元。事实和理由：2013年10月14日晚上9-10左右，李炳深和李志聪在本村大榕树下和本村人参赌，后发生口角，李志聪把李炳深打伤，后李炳深住院、留医。出院后，双方达成协议，李炳深撤销起诉，不追究李志聪法律责任。按协议内容李志聪仍有5000元赔偿款未支付给李炳深，李志聪承诺过后有钱会支付5000元赔偿款，并写下调解协议书。几年过去了，李志聪仍没按协议内容赔偿。在这期间李炳深多次向李志聪讨要赔偿款，李志聪口头承诺等他卖了木，就给赔偿款。前些日子，李炳深得知李志聪已卖木，再次向李志聪讨要赔偿款，李志聪没有像当初承诺的那样给，而是说：“谁欠你钱？”为由，拒绝归还赔偿款。 李志聪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李志聪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经本院核查，李炳深提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，作为案件的证据使用，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 李炳深与李志聪均居住在扶绥县，系同村村民。2013年10月14日21时左右，李炳深在八联村百鹤屯一棵大榕树下与同村其他村民赌博娱乐，李志聪也在场参与，后李炳深与李志聪因琐事发生争执，李志聪当场把李炳深打伤，事后李炳深并未报警处理。当晚，李炳深便前往扶绥县人民医院检查治疗并于2013年10月15日0时20分入院治疗，2013年10月29日办理出院，共住院14天。李炳深因被李志聪打伤在扶绥县人民医院治疗共花费治疗费6949.5元。2013年10月29日，李炳深与李志聪在扶绥县人民医院签订了一份调解协议书，该协议书的内容为：“2013年10月14日晚上9-10点左右，李炳深和李志聪在大榕树根下一起和本村人参赌，发生口角.至李炳深打伤，住院、留医、出院经双方协议、立此意见如下：甲方：李炳深.乙方：李志聪”①、甲方出院费用医药费由甲方提出意见：由乙方付责任付（清单）②、甲方提出要误工费3000元。③以上事件经双方协议：不追究乙方法律责任.④.甲方撤销起诉。以上立字为据、双方代表签字.甲方代表：李坤山、李炳深、梁明芝、李燕山、李炳香乙方代表李志聪.李志勇.李保福、李志恩2013年10月29日欠李炳深5000元李志聪李志勇”。因李志聪未按照调解协议书的约定向李炳深支付赔偿款，2019年4月25日，李炳深向本院起诉要求李志聪按照《调解协议书》的约定赔偿李炳深5000元而成讼。 本院认为，本案应查明的法律问题为：李炳深要求李志聪赔偿其5000元是否有事实和法律依据。 依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2013年10月29日，李炳深与李志聪在双方各自亲属见证下签订的《调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合法、有效。李志聪未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证实本案调解协议的内容并非其真实意思表示，亦未提供证据证实其已按《调解协议书》履行赔偿，依法应承担不利法律后果。根据调解协议约定李志聪应当向李炳深支付赔偿金5000元，该约定不违反法律的规定，故本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李志聪定于本判决生效之日起10日内向李炳深赔偿人民币5000元。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由李志聪负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄赵伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  罗芹娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终4074号 上诉人（原审被告、反诉原告）：曹恒利，男，1962年7月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘洪江，男，1956年2月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 上诉人曹恒利因与被上诉人刘洪江租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第1903号判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，曹恒利于2019年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为：曹恒利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许曹恒利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由上诉人曹恒利负担。本院将余款1777.5元退还上诉人曹恒利。 本裁定为终审裁定。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一九年六月四日 书记员  唐玉林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6222号原告:金奇，男，1956年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中山市小榄镇安维金属制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。投资人：蓝文柱。被告：蓝景光，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蓝文柱，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告金奇与被告中山市小榄镇安维金属制品厂（以下简称安维厂）、蓝景光、蓝文柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告金奇、被告蓝景光到庭参加诉讼。被告安维厂、蓝文柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令安维厂向金奇支付货款265222元及逾期付款利息损失（以265222元为基数，从2019年6月1日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）；2.请求判令蓝文柱、蓝景光对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：金奇与安维厂素有交易往来，由金奇向安维厂供应铁线。2018年8月2日至2018年12月29日，金奇共向安维厂供应了价值265222元的货物，但安维厂一直未支付该货款，期间向金奇交付的电汇凭证及支票均无法兑现。2019年3月9日，蓝景光向金奇出具欠条，确认安维厂和蓝景光截至2018年12月31日尚欠金奇265222元货款。2019年4月11日，双方签订保证合同，由蓝景光、蓝文柱对安维厂所欠金奇的265222元货款承担连带担保责任。签订保证合同后，安维厂没有履行支付货款的义务，蓝文柱、蓝景光亦没有履行担保责任。安维厂、蓝文柱未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。蓝景光辩称，确认金奇主张的全部诉讼事实，但因经营困难，请求分期偿还。本院经审理查明：金奇与安维厂于2017年年初开始有交易往来，由金奇向安维厂供应铁线。2018年8月2日至2018年12月29日，金奇共向安维厂供应了价值265222元的货物，但安维厂一直未能支付上述货款。2019年3月9日，蓝景光向金奇出具欠条确认安维厂和蓝景光截至2018年12月31日尚欠金奇265222元货款，并定于从2019年2月1日起每月最后一日按月利率1%支付利息，后仅支付了2019年2月至同年5月的利息。2019年4月11日，双方签订保证合同，确认截至2019年4月11日安维厂仍欠金奇货款265222元，蓝景光、蓝文柱自愿对安维厂所欠金奇的265222元货款承担连带担保责任。签订保证合同后，安维厂至今仍没有清偿上述货款，蓝文柱、蓝景光亦未履行担保责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，安维厂收到货物后没有支付货款，应承担违约责任，金奇要求安维厂支付货款265222元及从2019年6月1日起以约定的月利率1%计付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于蓝文柱、蓝景光的责任问题，蓝文柱、蓝景光为涉案的货款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定及上法第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，……。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”的规定，蓝文柱、蓝景光应对安维厂的上述债务向金奇承担连带清偿责任，金奇相应的诉讼请求，本院予以支持。蓝文柱、蓝景光承担保证责任后，有权向安维厂追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。安维厂、蓝文柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，金奇的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇安维金属制品厂于本判决发生法律效力之日向原告金奇支付货款265222元及逾期付款利息损失（以265222元为基数，从2019年6月1日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）；二、蓝文柱、蓝景光对中山市小榄镇安维金属制品厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告中山市小榄镇安维金属制品厂、蓝文柱、蓝景光负担（该款已由原告金奇预交，被告中山市小榄镇安维金属制品厂、蓝文柱、蓝景光于上述付款期限内一并迳付原告金奇，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年六月二十四日书记员  李颖欣
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执318号被执行人：杨某，男，汉族，住甘肃省陇南市西和县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019)甘1221刑初26号刑事判决书，执行杨某缴纳罚金一案，在执行过程中，向被执行人杨某送达了民事案件执行通知书等法律文书。经查询，被执行人杨某无银行存款、无车辆、无保险、无住房。在被执行人杨某居住地调查后，仍未发现有可供执行的财产。被执行人杨某尚在服刑。本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，待被执行人有履行能力时申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 李茂荣审判员 杨旭霞二〇一九年六月二十六日书记员 谭 兵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终661号上诉人（原审原告）云南火红农业科技有限公司。住所：云南省曲靖市沾益工业园区城西指挥部。统一社会信用代码：91530302MA6K81MY0J。法定代表人：曾伟，公司总经理。被上诉人（原审被告）曲靖市沾益区燃气有限公司。住所：云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区玉林山水****。统一社会信用代码：91530328056954591N。法定代表人：苏绍良，公司董事长。上诉人云南火红农业科技有限公司因与被上诉人曲靖市沾益区燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服沾益区人民法院(2018)云0328民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云南火红农业科技有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系沾益工业园区招商引资单位，与园区签订了《投资合作协议》，协议约定了园区招商引资条件，园区承诺通水、通电、通气，并约定了各方的违约责任。2017年8月底，上诉人生产在即，而园区承诺的通气并未实现，为解决生产急需，上诉人与曲靖金太阳燃气公司签订《天然气购销意向书》之后就一直使用该公司燃气生产，产值稳定。2017年9月下旬园区以金太阳公司供气方式存在安全隐患为由，要求上诉人与被上诉人签订供用气协议。2017年9月底，被上诉人采用“杜瓦瓶”方式向上诉人供气，由于被上诉人燃气质量、供气技术问题，导致气压不稳，致使上诉人设备多次故障，使生产线上的鲜椒腐烂、变质、发酵，直接影响了上诉人产值。之后，被上诉人以上诉人不签订书面供气协议为由，不顾上诉人处于生产高峰期，拒不供气，导致上诉人收购的大量鲜椒腐烂、霉变，给上诉人造成巨大经济损失。该事实有上诉人提供的视频资料及图片用以证明鲜椒腐烂变质；司法鉴定书证明造成的损失为1349500元；《会议纪要》证明被上诉人给上诉人造成了损失，双方在园区主持下进行过协商；录音证明上诉人与被上诉人就燃气损失问题进行协商；“供用气流量表”，以证明2017年9月29日至10月28日，无供气记录。上诉人认为，上述证据足以证明，上诉人的损失与被上诉人的供气行为存在因果关系。经沾益区人民法院审理认为：上诉人的损失与被上诉人的供气行为缺乏关联性证据证实，以上诉人举证不能驳回了上诉人全部诉讼请求。上诉人认为，上诉人提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对于造成损失的原因系被上诉人供气中擅自停气、供气技术及质量等原因造成。根据《合同法》第179条、184条之法律规定，被上诉人对其行为造成的损坏后果应承担赔偿责任。据此,请求二审法院正确认定案件事实，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。被上诉人曲靖市沾益区燃气有限公司未提交书面答辩状。云南火红农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告直接经济损失1349500元；2、本案鉴定费30000元、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月28日，原、被告、曲燃集团、园区管委会、消防、安监、环保等部门召开城西片区燃气工程协调推进会，会议中，原告云南火红农业科技有限公司与曲燃集团协商后，由被告曲靖市沾益区燃气有限公司使用杜瓦瓶方式向原告供气，价格为3.15元/?，付款方式为2个月结算支付。协议达成后，被告开始向原告供气。原告对2017年9月29日的供气情况作了记录，自2017年10月28日起，原告、被告、园区管委会每天对云南火红农业科技有限公司所用燃气流量计读数进行记录至2017年11月20日3：30分。2017年11月20日3：30分、11月25日18时10分、12月20日14:29分，原告通知被告停止供气，停止供气前的燃气流量计读数均有记录。2017年11月25日18时10分、12月20日14:29分两次停气是原告设备检修通知被告停气。因燃气问题，原、被告、园区管委会于2017年10月30日召开城西片区燃气供应协调推进会，为原告云南火红农业科技有限公司生产需要急需启动第二条工业辣椒烘烤线事宜与被告曲靖市沾益区燃气有限公司进行协调，园区管委会对原告提出的《关于曲燃集团供气不稳及停止供气对云南火红农业科技有限公司鲜椒烘干造成损失的情况及赔偿要求》要求双方协商解决但未果。2018年1月25日，被告曲靖市沾益区燃气有限公司与原告云南火红农业科技有限公司因供气费用发生纠纷向一审法院起诉，经调解结案。2018年5月14日，原告云南火红农业科技有限公司法定代表人曾伟委托云南鼎丰司法鉴定中心对其公司因供气影响造成的停产损失进行评估鉴定。2018年5月20日，云南鼎丰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书[云鼎鉴司字（2018）第686号]，鉴定意见为：经过上述鉴定程序，截止鉴定基准日，云南火红农业科技有限公司2017年9月30日至2017年12月31日期间停产损失评估鉴定价值为取整1349500元（人民币大写：壹佰叁拾肆万玖仟伍佰元整）。用去鉴定费30000元。一审法院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告云南火红农业科技有限公司虽然提交了损害后果，但在一审作出判决前仍未能提交其损害后果与被告提供的天然气之间具有关联性的事实的证据，因此，原告云南火红农业科技有限公司要求被告曲靖市沾益区燃气有限公司赔偿其损失的理由不成立。综上，原告云南火红农业科技有限公司诉请被告曲靖市沾益区燃气有限公司赔偿其损失的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告云南火红农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费17216元，由原告云南火红农业科技有限公司负担。本案二审期间，上诉人云南火红农业科技有限公司和被上诉人曲靖市沾益区燃气有限公司均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方未签订书面供气合同，对供气质量标准、气压及违约责任等均未约定。上诉人云南火红农业科技有限公司主张系因被上诉人曲靖市沾益区燃气有限公司擅自停气、供气技术及质量等原因才导致上诉人生产线上的鲜椒受损，按照证据规则，上诉人方应提供充分证据证实其所受损失与被上诉人方提供的燃气之间存在因果关系。但上诉人未能提供充分证据予以证实，故依据前款法律之规定，应由上诉人方承担不利后果。综上，上诉人云南火红农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17216元，由上诉人云南火红农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 徐 坤二〇一九年六月二十四日书记员 张叶涵
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1580号原告：何世伟，男，1985年2月3日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：刘绍全，男，1988年12月9日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。原告何世伟与被告刘绍全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世伟到庭参加诉讼，被告刘绍全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2018年2月，被告以资金周转为由，与原告协商，由原告用自己所持有的交通银行信用卡和浦发银行信用卡分别申请现金分期30000元和55000元，并将申请到的现金借给被告周转，被告按照银行每月要求还款的本金及利息归还原告，再由原告归还给银行。因原、被告系同事又是朋友，原告便答应了被告的借款请求。被告于2018年2月20日向原告出具借条一份，借条上明确了被告向原告借款85000元整，其中浦发银行取款55000元，被告每月归还2865.81元，分24个月还清。交通银行取款30000元，被告每月归还1500元，分24个月还清。即被告每月按照银行要求需归还原告4365.81元。被告出具借条当日，原告便将30000元现金交付给被告。2018年3月2日原告向浦发银行申请的55000元现金分期到账后，便将55000无现金取出交付给被告。至此，原告共出借85000元给被告。原告出借借款后，被告亦按照借条上的要求每月归还4365.81元，直至2018年9月，共计归还借款本金30000元(2018年3月-2018年9月)。2018年10月起，被告以回家为由，便离开上班单位。此后，被告在也没有向原告归还过任何借款。原告多次电话联系，要求被告按照约定归还借款，但被告均已各种理由拖延拒绝归还借款。被告为躲避原告的催促不接原告的电话。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同;(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，被告不履行还款义务，已经构成违约，原告无奈只能向贵院提起诉讼，要求被告提前归还剩余借款55000元，并按照年利率6%支付起诉之日起至所有借款清偿之日止的利息。恳请人民法院依据上述事实及理由，依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告刘绍全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院当庭拨通被告刘绍全的电话，刘绍全在电话中称，借款是事实，但已经还了一部分，只差40000多元了。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份；2、借条1份；3、微信记录、通话记录各1份。被告刘绍全未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2018年2月20日，被告刘绍全向原告何世伟借款85000元，刘绍全向何世伟出具了借条一份，借条载明有两笔借款，一笔为55000元，分24个月还清，每月还2865.81元；另一笔为30000元，分24个月还清，每月还1500元。上述两笔借款，55000元这笔由原告以转账的方式付给被告，30000元这笔以刷卡的方式刷到被告的卡上，上述借款被告归还了30000元，55000元至今未还。现原告要求被告归还55000元借款本金及利息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，原告向被告主张债权，并提交了借条及转账记录，能够证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，原告已向被告支付借款55000元，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同生效。原、被告双方明确约定了还款期限，被告有义务按月向原告归还借款，但被告至今未归还借款。故原告要求被告归还借款本金55000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告主张被告按年利率6%向其支付利息，原、被告双方约定的还款金额已经超过了借款本金，实际上包含了利息，且该利息年利率低于6%，故原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院从原告起诉之日即2019年3月4日至判决之日即2019年6月26日按年利率6%计算资金占用利息1045元，自2019年6月27日至借款本金还清之日止按年利率6%继续计算资金占用利息。被告刘绍全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告何世伟的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第（四）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告刘绍全于本判决生效之日起三十日内归还原告何世伟借款本金55000元及资金占用利息1045元（2019年3月4日至2019年6月26日）；二、由被告刘绍全自2019年6月27日起按年利率6%向原告何世伟支付资金占用利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告刘绍全负担（未交，限本判决生效之日起三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇一九年六月二十六日书记员  李永秋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2268号申请执行人蔡小磊，男，汉族，1981年8月29日生，住长葛市。被执行人黑天星，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省正阳县。被执行人胡玉勤，女，汉族，1976年2月16日生，住河南省正阳县。上述被执行人拒不履行已发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初3859号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人的银行存款1.8万元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建岭助理审判员  李 杰助理审判员  王洪洋二O一九年六月二十二日书记员仝建党
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3927号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区三东街路**。法定代表人：孙剑，经理。委托诉讼代理人：王晶晶，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。被告：张文芳，女，1956年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司(以下简称万嘉物业)与被告张文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉物业的诉讼代理人王晶晶，被告张文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令张文芳支付万嘉物业物业管理费2150元，滞纳金430.08元，合计2580.48元；2.判令张文芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：张文芳系万嘉物业所管理小区的业主，万嘉物业在接收物业时按物业管理条例的相关规定与该小区的开发单位签订了物业管理移交合同并约定按建筑面积收取相应的物业管理费。在张文芳欠费期间，万嘉物业对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但张文芳却拒不履行自己缴费的义务，虽经多次催缴，至今仍未缴纳。庭审中，万嘉物业明确其请求：张文芳居住的房屋为51.84平方米，每月每平方米收费标准为0.253元，张文芳拖欠2006年4月至2018年12月的物业费。滞纳金按欠费总额的百分二十计算。张文芳辩称，物业公司服务不到位，张文芳家居住一楼，因门前垃圾成堆，张文芳自己花钱找人推垃圾，产生费用885元，十多年间，一直由张文芳自己推垃圾。张文芳不是不愿意交纳物业费，张文芳希望能够将物业费中万嘉物业未提供的物业服务项目从物业费中扣除。本院认为，物业公司与业主的关系是相辅相成的，没有业主的依约交费，物业公司的服务就难以为继。本案中，万嘉物业依照物业管理移交合同为张文芳提供了物业服务，张文芳应按照约定向万嘉物业支付物业服务费。万嘉物业要求张文芳支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。张文芳如果认为万嘉物业给其造成了损失，应另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张文芳于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2006年4月至2018年12月止的物业服务费2006.67元；二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（万嘉物业已预交），由张文芳负担。本判决为终审判决。审判员 黎俊志 二○一九年六月二十六日书记员 韩 越
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3747号 原告丁明，男，穿青人，1981年10月15日生，户籍所在地为贵州省织金县，现住本市南明区。 被告季益虎，男，汉族，1986年11月20日生，户籍所在地为本市南明区，现住本市。 被告太平财产保险有限公司开阳县支公司，地址为本市开阳县环城北路华苑商住楼。 负责人李春林，该公司经理。 委托代理人张红刚，该公司员工。 本院受理原告丁明诉被告季益虎及太平财产保险有限公司开阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告丁明负担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  徐敦乾 人民陪审员  饶治邦 二〇一九年六月四日 书 记 员  李 玫
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢27号申请执行人杨梦白，女，1960年9月29日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人刘玉龙，男。1958年7月4日出生，汉族，朝阳市第四建筑工程公司工人，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨梦白申请执行刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）朝双民一初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梦白于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉龙给付杨梦白借款14万元及延迟履行利息。案件受理费3100元。本院于2019年1月29立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘玉龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘玉龙纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人刘玉龙名下有银行存款、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险、房产、车辆等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘玉龙的财产调查情况告知申请执行人杨梦白，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨梦白享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘玉龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年六月十一日书记员  胡 兴
山西省襄垣县人民法院   行政裁定书   （2019）晋0423行初21号   原告王庆云，男，汉族，现住山西省。   被告沁县新店镇人民政府，住所地沁县新店镇。   法定代表人张伟，任镇长。   行政机关负责人苏虎峰，任新店镇副镇长。   委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师，代理权限一般代理。   原告王庆云诉被告沁县新店镇人民政府不履行支付生活补偿费法定职责一案，于2019年5月8日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，本院于2019年5月11日向被告邮寄送达了起诉状、举证通知书、行政机关负责人出庭通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未向本院提交证据及规范性文件。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王庆云，被告沁县新店镇人民政府行政机关负责人苏虎峰（副镇长）及其委托代理人屈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，请求依法判决被告给付原告农具修配厂老职工生活补偿费3万元。事实与理由：   原告系沁县待贤人民公社农具修配厂职工，后来该厂倒闭后，该厂的全部财产由政府进行拍卖，原告属六十岁以上的老年人，有生之年不会太长。但现在身体难以自理，生活十分困难，经原告数次找县政府要求给予补偿，均无结果。为此只有起诉，请求依法求个活命钱，故请人民法院依据相关法律和党的惠民政策等判决被告给付原告3万元补偿费度过余生为盼!   被告沁县新店镇人民政府辩称，一、新店镇人民政府对原告生活困难情况表示同情。二、原告要求新店镇人民政府补偿3万元的诉求不能成立，理由是：1.原告在农具修配厂存在时身份是亦工亦农，农具修配厂与原告不存在劳动合同关系；2.原待贤乡政府处置资产是其自身资产，与农具修配厂无任何关系；3.待贤乡政府与新店乡政府是平等主体，2001年撤销原待贤乡政府，归新店镇政府管辖；4.新店镇政府不是本案适格被告，新店镇政府与待贤乡政府处置资产没有任何关联性，与原告没有任何因果关系；5.原告主张超过行政诉讼期限，行政补偿与行政赔偿均受行政起诉期限限制；6.多年来原告上访，一致主张的是要求享受农村低保待遇。综上，原告缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原告1971年左右进入待贤人民公社农具修配厂工作，直至1984年左右该厂倒闭，原告未因在农具修配厂工作而失去农村土地承包经营权等农村权益。2001年撤乡并镇，撤销原待贤乡政府，其所辖区域归新店镇政府管辖。   原告王庆云等人于2017年4月17日、2018年8月6日向新店镇乡政府等部门上访。原告于2019年5月8日向本院提起行政诉讼，要求被告支付生活补偿费3万元。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”就行政诉讼而言，通常都是针对一个行政处理提起诉讼，这就存在一个起诉时机问题。本案原告起诉请求判决被告履行支付生活补偿费3万元的法定职责，从本案庭审来看，原告等人近几年向被告进行过上访，但从未向被告提出支付生活补偿费3万元的申请，原告在未向政府提出该申请的情况下，直接向法院提起诉讼，请求司法审查，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十三条第一款规定，“人民法院对符合起诉条件的案件，应当立案，依法保护当事人行使诉讼权利。”第六十九条第一款第十项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”原告起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回原告的诉讼请求。   依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条第一款、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：   驳回原告王庆云的起诉。   案件受理费50元，退回原告王庆云。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。     审  判  长     秦丽斌   审  判  员     牛海庆   人 民 陪 审 员     王丽     二0一九年六月二十日   法 官 助 理       甄君君   书  记   员    马嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7659号 被执行人王开荣,男,彝族,1989年10月1日出生,初中文化,户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。系（2017）粤0307刑初2855号的被告人。 关于被执行人王开荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2855号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王开荣处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初127号原告：李秋平，户籍地湖北省武汉市，经常居住地广东省汕头市。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：广东华斯达教育投资有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：董礼典。被告：汕头市潮阳华斯达学校，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：林友贤。被告：潮州市湘桥区韩山实验初级中学，住所地广东省潮州市经济开发区。法定代表人：徐章华。被告：潮州市枫溪区奎元实验学校，住所地广东省潮州市潮州大道。法定代表人：徐章华。上列四被告共同委托诉讼代理人：林伏兴、张华，广东国源岭东律师事务所律师。原告李秋平诉被告广东华斯达教育投资有限公司、被告汕头市潮阳华斯达学校、被告潮州市湘桥区韩山实验初级中学、被告潮州市枫溪区奎元实验学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李秋平撤诉。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告李秋平负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年六月二十一日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执251号之四申请执行人：安庆市欣华建筑安装工程有限公司，住所地安庆市开发区206国道与安枞路交叉处。法定代表人：罗国斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。被执行人：宿松县中德职业技术学校，住所地宿松县东北新城黄湖东路。法定代表人：李和兴，系该校校长。本院在执行安庆市欣华建筑安装工程有限公司与宿松县中德职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求给付案款9963479元及利息并承担诉讼费94662元。被执行人依法应承担执行费79638元。执行过程中，1.本院于2019年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院于2019年3月7日，经本院执行，被执行人向申请执行人支付100万元，余款未支付。4.执行中，本院查封了被执行人的不动产，但是涉及教育设施，无法处置；并冻结了被执行人的收入款，暂时未届支付条件。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9963479元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年六月十七日书记员  石利剑附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1888号原告：简某，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省淮滨县。被告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。本院在审理原告简某诉被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告简某于2019年6月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告简某撤诉。案件受理费250元，由原告简某负担。审判员 吴 祥二〇一九年六月二十八日书记员 郭安青
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执363号之一 成都市不动产登记中心： 关于申请执行人刘西亮与刘义借款合同纠纷一案，(2018)川1028民初1239号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘义所有的坐落于成都市的住房一套； 二、查封期限三年。 二〇一九年六月二十四日 附：（2019）川1083执363号之一执行裁定书一份。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4513号 原告：王某某，男，1979年6月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市金塔县人，住酒泉市金塔县，住酒泉市金塔县，农民。 委托诉讼代理人：王雪琴，系甘肃锦舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳自杨，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：温某，男，1974年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。 原告王某某与被告温某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年6月17日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告王某某负担。 审 判 员 马进荣 二〇一九年六月十七日 法官助理 张 璇 书 记 员 刘睿睿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6198号原告：陶玉琴，被告：朱小虎，男，1974年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。原告陶玉琴诉被告朱小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶玉琴到庭参加了诉讼，被告朱小虎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶玉琴向本院提出诉讼请求：朱小虎归还借款本金5万元及逾期利息（按5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2015年上半年，朱小虎向陶玉琴借款5万元。2016年9月30日，陶玉琴向朱小虎催款未果，朱小虎补写借条一张。被告朱小虎未作答辩。经审理查明：2016年9月30日，朱小虎出具借条一张，载明：“借陶玉琴伍万元到年底不回清，我的住房底（抵）押给陶玉琴。”2018年10月22日，陶玉琴诉至本院。上述事实由借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱小虎向陶玉琴借款5万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方明确约定还款期限，朱小虎应按约还款，其逾期未还，已属违约。现陶玉琴主张朱小虎归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。朱小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱小虎于本判决发生法律效力之日起十日内向陶玉琴归还借款本金5万元并支付逾期利息（按5万元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由朱小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王志斌人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  徐兆杰二〇一九年六月三日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市利人环保工程有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：向吉来，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，重庆和茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明权，男，1961年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。再审申请人重庆市利人环保工程有限公司因与被申请人黄明权、重庆远轩房地产开发有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终5037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市利人环保工程有限公司申请再审称，1．重庆建设工程质量监督检测中心有限公司出具的《素混凝土盖板结构安全性评估报告》能够证明重庆远轩房地产开发有限公司的施工方案存在设计缺陷，一、二审人民法院仅判决重庆市利人环保工程有限公司承担责任可能被推翻。2．一、二审人民法院未查清垮塌原因是因工程质量还是设计缺陷导致的前提下，径直判决认定垮塌属于重庆市利人环保工程有限公司的工程质量原因，缺乏相应的证据证明。3．河南振兴建设工程集团属于项目总承包方，是施工现场的完全管理人，是本案必须参加的诉讼参与人。4．赔偿款应扣除3.5万元费用。5．二审人民法院剥夺重庆市利人环保工程有限公司对设计方案鉴定的权利。重庆市利人环保工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，重庆市利人环保工程有限公司提交重庆建设工程质量监督检测中心有限公司出具的《素混凝土盖板结构安全性评估报告》虽然得出“素混凝土盖板仅能承受其自重，不能上人，也不能放置任何物品在上方”的结论，但根据重庆市利人环保工程有限公司签章的《现场签证费用确认单》、《现场收方单》和《现场签证通知单》中都表明双方已达成“要求能支撑踩踏”的合意。故，重庆市利人环保工程有限公司现举示的证据尚不足以证明重庆远轩房地产开发有限公司的施工方案存在设计缺陷。重庆市利人环保工程有限公司在二审中申请对设计缺陷这一问题进行鉴定，因其一审未申请鉴定，二审中申请鉴定不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定的提出鉴定申请的时间要求，二审人民法院不予准许并无不当。案涉工程由重庆远轩房地产开发有限公司直接发包给重庆市利人环保工程有限公司，与河南振兴建设工程集团公司无直接关联，河南振兴建设工程集团公司并非本案必须追加共同诉讼当事人。重庆市利人环保工程有限公司所称垫付款项的事实，因不是黄明权的诉讼请求范围事项，二审人民法院本案未予处理亦无不当。综上，重庆市利人环保工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市利人环保工程有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年六月二十四日书记员 蹇 璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6871号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：王立英，女，1948年2月22日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告王立英物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十七日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执85号之二申请执行人：额尔登桑，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：斯钦图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人额尔登桑与被执行人斯钦图牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人额尔登桑依照（2018）内2524民初422号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，依法1、2019年2月1日对被执行人斯钦图发出财产报告令和执行通知书；2、2019年6月25日对被执行人斯钦图发出限高令；3、2019年2月20日对被执行人进行查询房产登记信息和不动产登记信息；4、2019年4月20日对被执行人再一次启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年六月二十五日书记员  胡梅婷