wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审17号 申请执行人济南市槐荫区卫生健康局，住所地济南市。 法定代表人范忠平，局长。 委托代理人张建忠，男，该局工作人员。 委托代理人张敬鹏，男，该局工作人员。 被执行人徐兴卫，男，汉族，住济南市。 申请执行人济南市槐荫区卫生健康局（原职权单位济南市槐荫区卫生和计划生育局，以下简称槐荫卫生局）于2019年3月20日向本院申请强制执行对被执行人徐兴卫作出的济槐卫医罚决字[2016]第1220-1-02号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审查中，槐荫卫生局于2019年6月19日，以“徐兴卫本人拒绝提供身份证信息，加之其提供的姓名和住址均为虚假信息”为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，槐荫卫生局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 青 审 判 员  李巧英 审 判 员  张志涛 二〇一九年六月十九日 法官助理  张治中 书 记 员  王 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3110号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：韦秀安，男，1966年9月17日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐秀娇，女，1966年5月20日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年4月24日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 惠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1743号之二申请人：栾世卫。被执行人：吕安华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6898号民事调解书，于2019年06月06日向被执行人吕安华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕安华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年六月十三日书记员  封绍超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终777号上诉人（一审原告）李金英，女，汉族，1944年1月21日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人宋珊珊，该区政府工作人员。委托代理人杜江华，河南源翔律师事务所律师。上诉人李金英因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初687号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理期间，李金英向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，李金英申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许李金英撤回向本院提起的上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李金英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月十七日书记员  张 玥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民申4号 再审申请人（一审被告）：杨俊，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地桂林市七星区，现住澳大利亚。 委托代理人：杨洁，女，1971年8月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：韦桂容，女，1933年8月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 法定代理人：郑某，男，1958年10月18日出生，汉族，澳大利亚国籍，住澳大利亚。 委托代理人：向惊华，广西建桂律师事务所律师。 再审申请人杨俊因与被申请人韦桂容民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0305民初1539号民事判决，于2019年4月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  毛川琴 审判员  廖莉莎 审判员  蒋西凤 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪菲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初4886号原告：新余市亿鑫玻璃厂，住所地江西省新余市高新区水西镇加山村委加山村。法定代表人：严桂花，系该公司董事长。被告：王海斌，男，汉族，1984年2月16日，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在受理原告新余市亿鑫玻璃厂诉被告王海斌买卖合同纠纷一案后，于2019年6月12日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉处理。审判员  欧阳波二〇一九年六月十四日法官助理彭卿书记员李小武
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终363号上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司。住所：安徽省合肥市高新区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**。法定代表人：何德球。被上诉人（原审原告）：昆明都市时报传媒有限责任公司。住所：云南省昆。住所：云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心大楼附楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周宏。委托诉讼代理人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因与被上诉人昆明都市时报传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司上诉称，请求依法撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民初2361号民事裁定书，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的所在地可以视为侵权行为地。根据最高人民法院公布的民事案由规定，网络侵权责任纠纷是侵权责任纠纷下属的一个类型，而侵害作品信息网络传播权纠纷是知识产权侵权纠纷下属著作权侵权纠纷中的一项。无论从知识产权侵权纠纷的角度还是著作权侵权纠纷的角度来看，侵害作品信息网络传播权纠纷相对于网络侵权责任纠纷都是特别与一般的关系。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。所以，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。二、本案管辖依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应由被告住所地合肥高新技术产业开发，应由被告住所地合肥高新技术产业开发区人民法院管辖三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。昆明市中级人民法院应当依法将本案移送至有管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人昆明都市时报传媒有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。，侵权结果发生地包括被侵权人住所地施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”本案应适用上述规定确定管辖法院，被上诉人即被侵权人昆明都市时报传媒有限责任公司所在地位于云南省昆明市，昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年六月二十七日书记员 艾盘正
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更804号 罪犯项昌平，男，1984年2月1日生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省晴隆县人民法院于2016年9月21日作出（2016）黔2324刑初65号刑事判决，认定被告人项昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币40000元。被告人项昌平及同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月12日以（2016）黔23刑终284号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年12月8日起至2022年8月7日止。于2016年12月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯项昌平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月评为一个表扬；2017年9月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯项昌平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯项昌平减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2022年1月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日书记员伍志敏（代）
文书内容江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执27号申请执行人：吉安市志晟包装制品有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道。统一社会信用代码91360805MA37QWU84U。法定代表人：匡唐英被执行人：江西爽利源食品有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826558451978F。法定代表人：曾冠新本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1598号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西爽利源食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年六月十日书记员  刘琼红江西省泰和县人民法院查封财产清单(2019)赣0826执27号            编号              财物名称              规格              型号              数额（量）              单位              场所              备注                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      被查封（扣押、冻结）财产人（或其他成年家属）：年月日在场人：年月日执行人员：年月日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1494号 罪犯夏平，男，1985年9月27日出生于广西浦北县，汉族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）钦刑一初字第16号刑事判决，以被告人夏平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏平不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年6月1日作出（2011）桂刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年9月27日交付广西南宁监狱执行。2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2014年4月28日起至2033年11月27日止），剥夺政治权利改为九年；2016年8月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2033年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第28号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯夏平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯夏平予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯夏平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯夏平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。另查明，罪犯夏平是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯夏平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7216号 被执行人：刘张成，男，汉族，1982年4月20日出生，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，系（2018）粤0307刑初2751号刑事判决被告人。 关于被执行人刘张成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2751号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘张成应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更855号 罪犯刘海云，男，1986年1月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月20日作出(2015)深宝法龙刑初字第1350号刑事判决，以被告人刘海云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令与同案被告人共同退赔被害单位苏宁物流（深圳）有限公司人民币415810元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行。罪犯刘海云曾于2018年3月经本院裁定减刑六个月。刑期至2019年9月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年6月21日以罪犯刘海云在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘海云减刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘海云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱优秀学员。自2017年11月起至2019年1月止累计获3个表扬。该犯未缴纳罚金及未退赔损失。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘海云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘海云减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 谢国泉 二〇一九年六月二十四日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执388号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码913505838563085042。 负责人：陈伙成。 被执行人：长胜家具（福建）有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园一社会信用代码913505836115747165。 法定代表人：潘建宗。 被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州新嘉鑫建材制造有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区一社会信用代码91350583759365208D。 法定代表人：蔡雅蓉。 被执行人：潘建宗，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人长胜家具（福建）有限公司、陈伟纲、泉州新嘉鑫建材制造有限公司、潘建宗借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170131号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司南安支行于2019年4月10日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，被执行人的主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，且已被该院首先查封，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170131号裁决一案指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈恩乐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执847号申请执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：河南省鄢陵县新区府后街财政**。被执行人:张瑜，女，汉族，1981年9月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郑向峰，男，汉族，1976年8月8日出生，河南省鄢陵县马栏镇岗口村。被执行人：鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司，住所地：河南省马栏镇岗口村。法定代表人：王晓庄，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）豫1024民初866号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张瑜、郑向峰、鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张瑜、郑向峰、鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张瑜、郑向峰、鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十六日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执201号申请执行人：董红伟，男，1966年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人董红伟与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员作出的（2018）乌仲裁字第0341号裁决书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董红伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第**）的所有权及对应的土地使用权，强制过户到申请执行人董红伟（身份证号：×××）名下；二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（案件执行费500元）；三、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘若昱二〇一九年六月十日书记员  金 鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3088号 原告：王生军，男，1983年6月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：于群峰，男，现年约42岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告王生军与被告于群峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生军到庭参加了诉讼。被告于群峰经本院合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资11000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月至9月期间，被告于群峰雇佣原告给其承包的某某旧楼改造工程担任挖掘机司机。原告按被告要求完成工作。2018年8月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告挖机费11000元。后被告未按承诺向原告支付上述费用。为此，原告提起诉讼。 被告于群峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至9月期间，被告于群峰雇佣原告给其承包的鑫祥花园旧楼改造工程担任挖掘机司机。原告按被告要求完成工作。2018年8月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王生军某某旧楼改造室外改造挖机费用（壹万壹仟元）（11000）元整欠款人：于群峰2018.8.21日。”后被告未及时向原告偿还欠款。 本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务工资11000元的事实，由被告给原告出具的欠条及原告陈述予以证实，故对原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告于群峰于本判决生效后三日内向原告王生军支付劳务费11000元。 被告于群峰如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由被告于群峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 哈 莉 二〇一九年六月二十四日 书记员 丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执871号 申请执行人：霍东亮，男，1992年1月8日出生，蒙古族，现住吉林省双辽市。 被执行人：沈洪涛，男，1984年12月17日生，汉族，现住吉林省四平市。 本院受理申请执行人霍东亮与沈洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，，本院于2019年3月11日作出（2018）吉0382民初2922号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议,因此协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下： 终结（2019）吉0382执871号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 ：王洪洲 二〇一九年六月二十日 书记员 ：刘京川
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执645号之四十申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**君临天下小区**楼****，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人张学武在交通银行343×××02账户内存款人民币334.66元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学武在交通银行343×××02账户内存款人民币50281.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十八日书记员  马 娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2416号罪犯林飞，男，1992年11月23日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月11日作出（2014）官刑二初字第301号刑事判决，以被告人林飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区****号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：丁云龙，男，汉族，1983年3月19日生，住赣州市于都县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初376号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人丁云龙发出执行通知，被执行人丁云龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14369.87元，截至2019年6月20日已执行0元，未执行14369.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 审 判 员  范勇军 审 判 员  凌慧明 二〇一九年六月二十日 代理书记员  陈衍文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14265号原告：陈伟锋，男，汉族，1974年11月6日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小洁，广东君孺律师事务所实习律师被告：周淑蘭，女，汉族，1936年7月16日出生，住址地：香港九龙,原告陈伟锋与被告周淑蘭确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友学、肖小洁到庭参加诉讼，被告周淑蘭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求原、被告双方于2011年11月17日签订的《宝安县居民（建住宅用地转让合同》无效（合同标的48万元）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系深圳市宝安区沙井镇沙四村原村民，拥有沙井镇沙四村牙沟地段的宅基地一块，面积120平方米；被告系香港居民。2011年11月17日，双方签订了《宝安县居民（私人）兴建住宅用地转让同》，将上述宅基地转让给被告。被告按照合同的约定支付了相关款项给原告，被告至今未对该宅基地进行任何实际处置。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于农民集体所的土地的使用权不得出让、转让的规定，本合同属于违反法律行政法规强制性规定的情形；又根据《合同法》第五十二条第五项规定，违反法律行政法规强制性规定的合同属于无效合同，因此原告认为本合同为无效合同。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法维护原告的权益，并判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交《宝安县居民（私人）兴建住宅用地转让合同》、《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》、《建筑许可证》等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院予以确认，并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2011年11月17日，原告与被告签订一份《宝安县居民（私人）兴建住宅用地转让合同》，约定：1、原告将位于深圳市××××村牙边沟地段住宅用地一块（面积120平方米）转让给被告周淑蘭用作建房，转让款为480000元；2、如该宅基地需办理相关手续，原告有义务协助被告办理，办理手续费用被告承担。如政府部门需征用地，所得赔偿（补偿）归被告所有；如政府有关部门另有土地划补归被告所有。庭审中，原告主张其在签订涉案合同之前收到被告支付5万元，合同签订当日被告又向其支付43万元，并向被告交付了《住宅用地批准通知书》及《建筑许可证》的原件。后因涉案土地无法报建，双方产生纠纷，原告遂诉至法院。涉案土地一直空置至今未使用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。涉案系农民集体所有的土地，虽经原宝安县沙井镇人民政府核准颁发了《建筑许可证》、《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，但未依法取得县级以上行政主管部门的批准，违反了我国土地管理法的有关规定，原被告之间转让涉案土地的合同无效。原告要求确认《宝安县居民（私人）兴建住宅用地转让合同》为无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据无效合同的全面处理原则，原告应向被告返还其已支付的款项48万元。被告亦应将涉案土地的《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》及《建筑许可证》原件返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告双方于2011年11月17日签订的《宝安县居民（建住宅用地转让合同》无效；二、原告应于本判决生效之日起三日内向被告返还款项48万元；三、被告应于本判决生效之日起三日内向原告返还《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》及《建筑许可证》。本案受理费人民币8500元，由被告负担。如不服本判决，原告陈伟锋可在判决书送达之日起十五日内，被告周淑蘭可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何  冰  清人民陪审员 黄  剑  萍人民陪审员 冯  敬  香二〇一九年六月四日书 记 员 谢晓帅(兼)书 记 员 陈  丽  君《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1370号被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初320号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款3600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年六月十三日书记员  赵文瑾
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初40号原告：林振龙，男，汉族，1966年2月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：珠海市德辉货运代理有限公司，住所地：珠海市桂山镇桂海一路******。第三人：张太昌，男，汉族，1969年11月4日出生，身份证住址：广东省台山市。原告林振龙诉被告珠海市德辉货运代理有限公司、第三人张太昌公司解散纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林振龙在在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林振龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林振龙负担。审 判 长  徐烽娟审 判 员  马翠平人民陪审员  张雅红二〇一九年六月二十七日书 记 员  肖奕徽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1125号 申请执行人：李爱兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：叶振海，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人李爱兵与被执行人叶振海买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人李爱兵撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0705执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员  王向东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执236号申请执行人：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路**，统一社会信用代码9123028128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：曲宝良,男性,1974年2月8日出生,汉族，住讷河市.申请执行人黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人曲宝良借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无银行存款，无车辆，无房产，扣划曲宝良公积金13000.00元给付申请人，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执236号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年六月二十七日书记员  陈 雨
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0923民初544号起诉人:扬州市丰明环保设备有限公司，统一社会信用代码91321012585520991W,住江苏省扬州市江都区丁伙镇南环路**。法定代表人：孙峰，公司总经理。委托诉讼代理人：戴鹏，男，1977年11月18日出生，扬州市丰明环保设备有限公司法律顾问，住江苏省江都市。代理权限：特别授权代理。2019年6月19日，本院收到起诉人扬州市丰明环保设备有限公司通过顺丰快递邮寄来的起诉状。起诉人扬州市丰明环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告云南正华建筑有限责任公司立即支付合同价款人民币312.995万元及逾期履行给原告造成的利息损失人民币25.035万元。2.本案的诉讼费、保全费、保函费由被告云南正华建筑有限责任公司负担。事实和理由：2014年6月至2015年1月，原告与被告公司孟定污水处理厂项目部签订《采购设备合同》，合同总价人民币602.995万元，原告依约履行了设备生产、运输、安装、调试、交付等合同义务，但被告一直怠于履行付款义务，截止2018年2月14日，被告仍拖欠原告货款312.995万元。本院经审查认为，起诉人扬州市丰明环保设备有限公司与云南正华建筑有限责任公司孟定污水处理厂项目部于2014年6月至2015年1月共分三次签订了采购设备合同，合同约定了纠纷管辖地法院为云南正华建筑有限责任公司孟定污水处理厂项目部所在地法院，而云南正华建筑有限责任公司孟定污水处理厂项目部位于云南省临沧市耿马县孟定镇，合同约定的管辖地法院明确且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故本纠纷不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对扬州市丰明环保设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  赵铁夫二〇一九年六月二十四日书记员  王宏刚
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初16号原告关凯明，男，1967年9月24日出生，满族，承德高中压伐门管件集团有限公司职工，现住隆化县。被告隆化县社会保险事业管理所，住所地隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道北人力资源和社会保障局综合办公楼。法定代表人孙玉江，所长。第三人承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地承德市隆化县伐门产业园**，统一社会信用代码：1213082540211123XO。法定代表人黄素红，执行董事。原告关凯明诉被告隆化县社会保险事业管理所社会保险行政给付一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，1989年9月，原告到承德高中压阀门管件集团有限公司工作，工种为铣工。2006年11月8日，原告在车间机床上阀体装夹时手环工件撞在夹具上，致使左手小拇指内侧手筋割断，经医院诊断，原告左手小指屈肌腱断裂。经隆化县人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残程度等级为十级。2018年7月31日，原告与第三人终止劳动合同关系。至今，原告的其他工伤保险待遇均已经领取和享受，但终止劳动合同后的一次性医疗补助金至今未得到给付，原告在被告处参加了工伤保险。依据《工伤保险条例》第三十七条第二款以及《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订工伤保险条例有关问题的通知》第六条规定，五级至十级工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，原告多次找到被告要求支付，被告至今未予以支付，现诉至贵院，请求依法判令被告隆化县社会保险事业管理所支付原告一次性医疗补助金43511元（5438元*8月）。被告辩称，本案事实清楚，被告不负有向原告支付医疗补助金的法定义务。如原告所言，原告系阀门厂职工，2006年11月8日工作中受伤，2006年11月23日被认定为工伤并评定为十级伤残，2018年7月31日与阀门厂终止劳动关系。原告被认定为工伤当时适用的工伤保险条例第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。因此支付一次性工伤医疗补助金非被告的法定义务。综上，原告对被告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回。第三人未提出书面参诉意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”。本案原告于2019年2月20日第一次向本院提起诉讼，后于2019年2月21日以证据不足为由提出撤诉申请，本院于2019年2月21日作出裁定，准予原告撤回起诉。原告又于2019年3月20日向本院重新提起行政诉讼，但原告的诉讼事实和理由与第一次起诉的事实和理由完全一致，故根据上述规定，原告的起诉不符合法定条件，鉴于该案已经立案，本院依法应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下：驳回原告关凯明的起诉。案件受理费50.0元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  郝树山审判员  吴俊平审判员  王国清二〇一九年六月十九日书记员  黄俊云
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执823号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人张兴，男，1979年12月25日出生，住贵州省兴义市。 本院在执行被执行人张兴犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初620号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2019年03月12日向被执行人张兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张兴不动产登记情况，经查被执行人张兴名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张兴机动车登记情况，经查被执行人张兴名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张兴股权登记情况，经查被执行人张兴名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张兴的金融理财产品信息。经查被执行人张兴名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张兴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张兴无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人张兴有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执823号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月二十日 代书记员 郏静娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4732号原告：新疆广夏房地产交易网络有限责任公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：关峙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：阿布力米提·夏米克，男，1958年8月15日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。原告新疆广夏房地产交易网络有限责任公司与被告阿布力米提·夏米克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广夏房地产交易网络有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 古丽加瓦尔二〇一九年六月二十六日书记员 夏 热 帕
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执438号之一申请执行人：郭鲁函，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：汪百随，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：郭文敏（汪百随之妻），女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行郭鲁函与被执行人汪百随、郭文敏民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年六月二十九日书记员  关秋松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2022号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：翁婷，女，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人维仕担保有限公司与被执行人翁婷追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初8703号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人翁婷给付借款15069.92元及利息。被执行人应承担执行费126元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年6月25日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年5月20日、6月25日对被执行人财产进行网络查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；无足额存款； 3、于2019年5月27日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月27日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年5月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行； 6、到被执行人居住地查找，未查找到被执行人。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年6月26日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴 洋
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2864号 原告：当涂县荣碧置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区东营北路，统一社会信用代码：91340521MA2R9DFQ8R。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：王娇娇，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：吴军，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 原告当涂县荣碧置业有限公司与被告王娇娇、吴军商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告当涂县荣碧置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县荣碧置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  张琴琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6492号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：李高钢，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李高钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟、被告李高钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金50083.99元；2.被告支付利息2730.44元、罚息1805.57元、复利225.98元（截至2019年4月11日止），并支付自2019年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币50083.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2730.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为123410427凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2016年6月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币21万元，贷款期限为36个月，贷款利率为18%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年6月2日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2018年12月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告李高钢答辩称对借款无异议，希望原告给予时间分期偿还。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于贷款利率，合同约定为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效。原告依约发放给被告21万元贷款本金，但自2018年12月2日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金50083.99元及截至2019年4月11日的利息2730.44元，本院予以支持。原告另主张的截至2019年4月11日尚欠的罚息1805.57元、复利225.98元及2019年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币50083.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2730.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利的诉讼请求，因案涉贷款年利率为18%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院予以调整。即从逾期之日2018年12月2日起以剩余贷款本金50083.99元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李高钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金50083.99元及截至2019年4月11日的利息2730.44元，及从逾期之日2018年12月2日起以剩余贷款本金50083.99元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利。 二、若被告李高钢未履行上述支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告李高钢所有的车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取586元，由被告李高钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十八日 书记员  张雨微
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0323刑初114号 公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 被告人李小利，男，1973年1月6日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2009年8月3日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，2018年4月17日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人李小利犯盗伐林木罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人李小利到庭参加了诉讼。本案在审理期间,灵川县人民检察院建议延长审理期限二次。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月至2017年9月，被告人李小利和李某1、李某2（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐灵川县灵川镇王家村委王家村集体山场“野猪塘”林木。经鉴定，“野猪塘”山场被砍伐的林木蓄积量为107.87立方米。被盗伐的林木当中有2株樟树，属于国家Ⅱ级保护植物香樟。 针对指控的事实，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关书证、证人王某2、王某1、李某1、李某2等人的证言、被告人李小利的供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李小利以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李小利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人李小利与李某1、李某2（已判刑）认为灵川县灵川镇王家村委王家村“野猪塘”（地名）集体山场属于灵田镇四联村委北山的集体山场，经共同协商后，将山场上的林木砍伐准备种植树木。2016年2月至2017年9月?期间，被告人李小利伙同李某1、李某2在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐灵川县灵川镇王家村委王家村集体山场“野猪塘”林木。经鉴定，“野猪塘”山场被砍伐的林木蓄积量为107.87立方米。被滥伐的林木当中有2株樟树，属于国家Ⅱ级保护植物香樟。 上述事实，被告人李小利在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人李小利的身份情况，作案时已达到刑事责任年龄。 2、抓获经过、到案情况，证实李小利到案的经过。 3、扣押决定书及清单，证实李小利、李某1、李某2用于砍伐林木的油锯2台及运输木材的拖拉机1辆于2017年9月27日被灵川县公安局扣押、固定。 4、灵川县灵田镇四联村委北山村出具的证明，证实李小利、李某1、李某2三人未经村集体同意砍伐“野猪塘”山场的林木。 5、灵川镇林业站证明，证实2016年2月至2017年灵川镇王家村委王家村的“野猪塘”山场采伐的林木，未办理过林木采伐许可证。 6、灵川县林业局林业股证明，证实四联村3林班126、127小班位于村民小组林权证（编号B451000143209）的279号宗地内。 7、灵川县森林公安局出具的证明，证实“野猪塘”山场权属属于王家村。 8、桂林森利人造板有限公司磅单8张，证实李某22016年11月8日至2017年1月3日共8次将木材卖给森利人造板有限公司。 9、桂林市叠彩区人民法院刑事判决书（2009）叠刑初字第160号，证实李小利因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月3日被判处有期徒刑一年，刑期自2009年5月11日至2010年5月10日止。 10、证人王某2、王某1的证言，均证实王家庄一方认为“野猪塘”山场为王家庄所有，无权属纠纷。王家庄没有把山场承包给任何人。 11、证人李某3、陈某的证言，证实北山村一方没有“野猪塘”山场的林权证，李某1、李某2等人到“野猪塘”山场砍树没有和村里说过。 12、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘验。 13、指认笔录，证实李小利对砍伐树木地点、伐桩进行指认的情况；李某1对砍伐现场进行了指认；李某2对砍伐现场进行了指认；王家庄村民代表王桂保指认“野猪塘”山场被砍伐的情况；王家庄村民代表王玉国指认“野猪塘”山场被砍伐的情况；王家庄村长王某2指认“野猪塘”山场被砍伐的情况。 14、广西林业科学研究院司法鉴定意见书[2017]林木鉴字第011号及鉴定意见通知书，分别证实灵川县灵川镇王家村委王家村的“野猪塘”山场被采伐林木蓄积量为107.87立方米。鉴定意见已告知相关人员。 15、同案犯李某1、李某2的供述。 16、被告人李小利的供述。 本院认为，被告人李小利伙同他人以非法占有为目的，违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李小利犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度不受侵犯，根据被告人李小利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人李小利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2025年4月16日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  李荣芳 二〇一九年六月四日 书 记 员  赵原健
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执964号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路米兰阁第**26、27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：林令，行长。 被执行人：俞远，男，1978年12月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：项招芳，女，1987年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：连淼，男，1984年6月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人俞远、项招芳、连淼信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8879号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9862.72元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢秋燕（代）
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执253号之三申请执行人智树章，男，1960年4月24日出生，汉族，住赞皇县。被执行人河北祥泰陶瓷有限公司，住所地:赞皇县五马山工业区。法定代表人候和平。本院在执行智树章与河北祥泰陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初206号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：限本判决生效后十日内，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司给付原告智树章押金90万元，借款86.1万元，总计176.1万元。案件受理费20,649元，执行费20216元由被告河北聚祥泰陶瓷有限公司负担。本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有银行存款。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2018）冀0129民初206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年六月二十四日书记员  白玉田
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4341号原告：符某，男，汉族，1978年9月3日出生,公民身份号码×××，现住三亚市。被告：王某，女，汉族，1980年4月6日出生,公民身份号码×××，现住三亚市。原告符某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2019年6月26日不公开开庭进行审理。原告符某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：请求判令两个孩子归原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原、被告于2007年12月17日办理结婚登记，婚后于2008年1月15日生育长子符院中，2017年9月22日生育次子符上齐。被告于2019年1月17日以购买住房为由欺骗原告到三亚市吉阳区民政局办理离婚登记，被告告知原告离婚不是真的，离婚后双方仍然一起生活，不分你我财产。但现在被告改变想法，要求按照离婚协议内容让原告离开被告，双方系真正离婚，要求原告搬出三亚市同心家园5期23栋1单元1902房，现原告非常后悔上当受骗，特诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，其不同意原告的诉讼请求，其与原告已经离婚并签订《离婚协议书》，应按照协议内容履行，两个孩子由被告抚养，原告支付相应抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年登记结婚，于2008年1月15日生育长子符院中，2017年9月22日生育次子符上齐。2019年1月17日，双方因感情不和而协议离婚，并于同日签订《离婚协议书》，就孩子抚养问题达成协议如下：两个孩子由女方负责抚养，男方每月1日支付孩子抚养费7000元，以后每年递增200元。直至2035年9月22日，即两个小孩年满18周岁。男方可以随时探视孩子。现原告以被告欺骗其离婚并签订《离婚协议书》且被告懒惰、工作不稳定、无故打骂虐待孩子为由诉求法院变更抚养关系。庭审过程中，原告陈述确认《离婚协议书》系由其起草，且落款处签名亦为其本人所签。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应恪守。原告主张被告欺骗其在《离婚协议书》中签字，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予采信。为了保证孩子的身心健康和生活成长环境的稳定，抚养关系确立后，非因特殊情形，不宜随意进行变更。上述特殊情形包括“（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告主张被告懒惰、无故打骂虐待孩子，但并未提交任何证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。至于原告陈述被告工作存在不稳定性，并非认定抚养能力和抚养条件的重要方面，也非变更抚养关系的法定事由，且被告目前尚有工作，工资按时发放，节假日按时休息。除此之外，原告未能提供证据证明被告存在其他不适宜抚养孩子的特殊情形。因此，原告诉求变更抚养关系，无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告符某的诉讼请求。案件受理费100元（原告符某已预交），由原告符某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 蒋 倩 二○一九年六月二十七日书记员 陆理卫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3876号原告：贵州周富承物流有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富兴西路**5-2。法定代表人：周富承，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：班家坪，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州鑫晶垚商贸有限公司，，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富康国际公馆****法定代表人：代时泽，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州周富承物流有限公司（以下简称周富承物流公司）诉被告贵州鑫晶垚贸易有限公司（以下简称鑫晶垚公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富承物流公司的委托诉讼代理人班家坪到庭参加诉讼，被告鑫晶垚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周富承物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决鑫晶垚公司向原告给付尚欠的货款共计39008.32元；2.请求法院依法判决鑫晶垚公司向原告给付逾期给付期间的利息，利息以39008.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率8%）从2019年1月1日起计算至清偿完毕之日止（截止至起诉之日2019年3月25日，利息为719.49元）；3.本案诉讼费由被告鑫晶垚公司承担。事实及理由：2016年6月1日，被告购买水泥，与原告签订《水泥运输合同》，约定：1.周富承物流公司为承运方、鑫晶垚有限公司为托运方；2.合同签订时间为2016年6月1日；3.合同标的物：水泥；4.运输单价80元/吨；5.结算方式：月结；6.合同期限：承运货物期间自2016年6月1日起至2018年12月31日止。自2016年6月2日起，原告根据合同约定向被告指定地点运输水泥，截止2016年6月30日原告运输水泥净重共计5019.08吨，货物总价款共计人民币401526.4元。2016年6月份，原、被告之间结算，被告给付原告货款362518.08元。经过原告多次催告，至起诉之日止被告仍未支付剩余货款39008.32元。鑫晶垚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，鑫晶垚公司因运输水泥与周富承物流公司签订水泥运输合同，约定：周富承物流公司为承运方、鑫晶垚公司为托运方；货物名称水泥，运输单价80元/吨；结算方式月结；合同期限自2016年6月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，周富承物流公司在2016年6月期间共计给鑫晶垚公司运输水泥5019.08吨，产生运费401526.40元，鑫晶垚公司已支付362518.08元，尚欠39008.32元。上述事实有当事人陈述、运费清单，在卷为据。本院认为，鑫晶垚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。2016年鑫晶垚公司与周富承物流公司签订运输合同，由周富承物流公司承运鑫晶垚公司的水泥，至2016年6月份共计产生运费401526.40元，事实清楚。周富承物流公司自认已支付362518.08元，尚欠39008.32元，鑫晶垚公司未予以反驳。周富承物流公司起诉鑫晶垚公司支付尚未支付的运费，符合法律规定，本院予以支持。双方并未在合同中约定违约金或者利息，但周富承物流公司要求鑫晶垚公司支付逾期付款利息视为其主张赔偿逾期付款损失，本院只能按照年利率6%予以支持。双方在合同中约定结算方式为月结，周富承物流公司请求从2019年1月1日起开始计算逾期付款利息并未违反约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：由贵州鑫晶垚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州周富承物流有限公司运输款39008.32元及利息，利息以39008.32元为基数从2019年1月1日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由贵州鑫晶垚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年六月二十八日书记员  严媛
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1398号原告：北京博安物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区墟沟西墅村****，统一社会信用代码91320703559301904Q。法定代表人：吕春香。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告：毕某某，女，汉族，1970年11月11日生，住连云区。原告北京博安物业服务有限公司连云港分公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京博安物业服务有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担（已缴纳）。审判员  吴秦二〇一九年六月二十四日书记员  许磊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1750号 申请执行人：潘国志，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部，住所地广东省清远市清新区太和镇建设路**康怡新城**首层109. 负责人：廖志坚。 被执行人：廖志坚，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人潘国志与被执行人清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部、廖志坚居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7504号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:被执行人清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部应于本判决生效之日起五日内退还银行按揭费用9000元给申请执行人潘国志。本案受理费25元，由被执行人清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市清新区太和镇众诚房地产中介服务部、廖志坚纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年6月5日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1750号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十七日 书记员  李志远
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异40号案外人：张则岭，男，1938年10月9日出生，汉族，住郯城县。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。案外人张则岭对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封临沂市兰山区月澜锦程小区30-114号储藏室的行为不服，以该房产系其购买为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉临沂市兰山区月澜锦程小区30-114号储藏室的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，案外人张则岭以此为由向本院递交“撤回执行异议申请书”，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人张则岭申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张则岭撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3471号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：张小芬，该公司员工。被告：刘广平，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告刘广平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月十八日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初3657号 原告：许明祥，男，1978年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：王国栋，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：赵相儒，甘肃振泽律师事务所律师。 原告许明祥诉被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，原告许明祥于2019年6月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告许明祥以“与被告王国栋庭外协商解决”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许明祥撤诉。 案件受理费8778元，减半收取4389元，由原告许明祥负担，本院退还原告案件受理费4389元。 审判员  索国雄 二〇一九年六月十四日 书记员  葛 超
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终372号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵新国，男，1966年1月5日出生，汉族，文盲，无业，住河南省正阳县。因犯流氓罪、盗窃罪于1988年12月14日被正阳县人民法院判处有期徒刑三年。因寻衅滋事于2000年11月22日被正阳县公安局行政拘留十五日。因盗窃于2017年3月8日被正阳县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2017年6月5日被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元,于2017年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月21日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年10月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。指定辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人邵新国犯盗窃罪一案，于2019年5月27日作出（2019）豫1724刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人邵新国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：1.2018年11月2日16时许，被告人邵新国在正阳县真阳镇第三小学南100米处，盗窃被害人蔡某一辆玫瑰金双翔牌两轮电动车。2.2018年11月26日23时许，被告人邵新国在正阳县真阳镇聚点网吧门口，盗窃被害人王某一辆蓝色立马牌小架两轮电动车。3.2019年2月1日18时许，被告人邵新国在正阳县真阳镇，盗窃被害人董某一辆红色小鸟牌踏板两轮电动车，经鉴定价值490元。认定上述事实的证据有被告人邵新国的供述与辩解、被害人蔡某、王某、董某的陈述，正价认字（2019）14号价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、视听资料等。根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人邵新国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵新国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邵新国到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。邵新国盗窃被害人董某的电动车已由公安机关追回并发还被害人，该情节可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人邵新国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人邵新国盗窃的财物尚未退赔的，责令其继续予以退赔。上诉人邵新国上诉及其辩护人辩护称，认定邵新国实施第一起盗窃的证据不足，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邵新国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于邵新国及其辩护人提出邵新国未实施第一起盗窃，原判量刑过重的意见，经查，根据邵新国的供述及视频资料等证据，足以证实第一起盗窃系邵新国实施，原判在量刑时已考虑其自愿认罪等从轻情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵新国的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一九年六月二十七日书记员  陈 醒
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特409号 申请人：林伟芳，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人林伟芳因本院公告拍卖“浙岱渔04178”船，于2019年6月25日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记债权8300元，并提供了证明等作为证据。 本院经审查认为，申请人林伟芳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人林伟芳债权登记的申请； 二、申请人林伟芳应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人林伟芳负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定为终审裁定。 审判员  王连生 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 燕
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初242号 被告人基本情况：甘林，男，1996年3月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地四川省蓬溪县。2019年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2019年4月28日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人甘林犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年2月15日至3月3日期间，被告人甘林以翻窗、撬锁等方式先后三次进入被害人张某经营的位于金堂县三星镇星岛国际乐淘商城2863号商铺，共计盗窃平板电脑一台、手机12部，后销赃共获赃款3290元耗用。 2019年3月27日凌晨1时30分许，被告人甘林到位于金堂县三星镇大学城的“根据地”网吧，盗窃被害李某江VIVO手机1部，并将手机微信余额内的200元人民币耗用。 2019年3月28日，被告人甘林被挡获归案，并追回涉案手机7部。经金堂县价格认证中心鉴定，被追回的7部手机共计价值人民币7400元。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后公安机关追回的被盗7部手机均已发还，其中1部VIVO手机（鉴定价值800元）已发还被害人李某，其余6部手机（鉴定价值共计6600元）已发还被害人张某。 判决理由：被告人甘林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘林归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，被盗物品已部分追回发还，酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人甘林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人甘林的违法所得3290元予以继续追缴，上缴国库。三、责令被告人甘林继续退赔被害人损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 艳 二〇一九年六月十七日 书记员 罗雯雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川06刑更486号罪犯何小彬，男，1996年12月26日出生，四川省自贡市人，汉族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2013年8月28日作出（2013）大刑初字第79号刑事判决，以被告人何小彬犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年1月7日起至2022年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1081号刑事裁定对其减刑五个月；本院于2017年6月30日以（2017）川06刑更66号刑事裁定对其减刑六个月。刑期至2021年2月6日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯何小彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关报请对罪犯何小彬减刑符合法定条件和规定程序，报请减刑幅度适当，未发现不当，请依法审理裁定。经审理查明，罪犯何小彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。本院认为，罪犯何小彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年六月二十六日书记员 付雅颂
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终2252号 上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司。统一社会信用代码：91341221550163859L，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧。 法定代表人:王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代保田，男，汉族，1957年11月24日出生，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张倩倩，女，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省临泉县。 上诉人临泉县万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）与被上诉人代保田因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万嘉公司上诉请求：撤销临泉县人民法院（2019）皖1221民初2471号民事判决，改判或发回重审。事实与理由：1.一审认定逾期交房违约金从2013年6月6日起算至2016年12月26日，属认定事实错误；案涉商品房已于2016年6月竣工验收，符合商品房买卖合同约定的交付条件；2.涉案房屋2016年交付使用量已超过90%，入住率高达70%以上，房产证也已经办理，代保田接到交付通知，拒不领取房屋钥匙，存在恶意拒收事实；3.逾期交房因阜阳中院裁定停止建设等客观原因造成的，按照购房合同第八条约定，可以免除其公司违约责任。 代保田辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。 代保田向一审法院起诉请求：1.判令双方签订的房屋买卖合同继续履行，万嘉公司及时交付房屋并为其办理房屋登记手续；2.请求判令万嘉公司支付其违约金297793元（计算至立案之日止，后续违约金继续计算）；3.与本案有关的一切费用均由万嘉公司承担。 一审法院查明事实：2011年7月30日，代保田与万嘉公司签订《商品房买卖合同》，约定万嘉公司将其开发的位于华润苏果（临泉）购物中心第1幢3单元1608号房屋一套出售给代保田，房屋总价款605271元。合同第六条约定买受人（代保田）于合同签订当日一次性全额支付本合同商品房总金额。第八条约定：出卖人（万嘉公司）于2013年6月6日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因执行法律、法规、政策、指令等导致的延期，因使公共遇到不可抗力因素导致的延期；3.因市政配套接通延误或市政规划变更导致延期。合同第九条约定：出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，代保田于2011年7月30日向万嘉公司支付购房款233886元，于2012年2月8日向万嘉公司支付购房款371385元。万嘉公司未能在约定的期限交付房屋。 一审另查明，2016年6月20日，万嘉公司建设的临泉县苏果财富广场1#-3#楼工程通过建设、监理、施工、设计、勘察五大主体验收合格。临泉县公安消防大队于2016年12月26日出具临公消验字[2016]第0040号建设工程消防验收意见书，该工程消防验收合格。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。万嘉公司未在约定期限2013年6月6日前向代保田交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任。代保田起诉要求万嘉公司支付违约金297793元的诉讼请求，合理部分予以支持。代保田要求违约金计算至立案之日，认为万嘉公司是在房屋未验收合格的情况下通知其交房，其一直不予接收房屋，直至2018年年底才接收房屋。因涉案工程已于2016年12月26日完成消防验收，房屋符合交房条件，故逾期交房违约金应计算至2016年12月26日。故万嘉公司应支付代保田违约金235874.10元（605271元×万分之三×1299天，自2013年6月7日计算至2016年12月26日）。万嘉公司辩称，涉案工程已于2016年4月20日已正式验收交付，满足合同约定的交付标准。一审法院认为，涉案房屋虽然于2016年6月20日经过建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格，但直至2016年12月26日经消防验收合格，方才符合交房条件。对万嘉公司的该辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、临泉县万嘉置业有限公司于判决生效之日起十日内支付代保田逾期交房违约金235874.10元；二、驳回代保田的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2883元，由临泉县万嘉置业有限公司负担2283元，由代保田负担600元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对于一审所列证据的认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务；万嘉公司未能在合同约定的期限内向代保田交付房屋，应当承担违约责任。对于万嘉公司提出的“逾期交房违约金计算至2016年12月26日错误，案涉商品房已于2016年6月竣工验收，符合交付条件”的上诉理由，本院审查认为，案涉商品房虽于2016年6月20日通过五大主体验收，但直至2016年12月26日才通过消防验收。消防法规定，“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用”。故涉案商品房于2016年12月26日通过消防验收后，才符合交付条件，上诉人的此节上诉理由不能成立。对于万嘉公司提出的“代保田接到交付通知，拒不领取房屋钥匙，存在恶意拒收”的上诉理由，本院审查认为，一审法院已经根据案涉房屋符合交付条件之日据实认定违约金计算的起止日期，并未完全支持代保田的诉讼请求，本院对此不予重复评判。对于万嘉公司提出的“逾期交房系因阜阳中院裁定停止建设等客观原因造成的，可以免责”的上诉理由。本院审查认为，因万嘉公司未能提供证据证明曾出现法定或约定免责情形，本院对此节上诉理由也不予采信。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求，均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4838元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐玉洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3224号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：高宇虹，男，汉族，1983年05月03日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告高宇虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告高宇虹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高宇虹归还信用卡透支款本金9374.60999999999元；2、被告高宇虹向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年09月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金9374.60999999999元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告高宇虹无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年09月21日，被告高宇虹向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款9374.60999999999元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告高宇虹向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9374.60999999999元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告高宇虹应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9374.60999999999元；   二、被告高宇虹应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告高宇虹应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告高宇虹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初405号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2018年12月1日20时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，在连云港市海州区新海路大光明酒店南边巷子内行驶时，该车与被害人郑某驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车相撞。事故发生后，被告人李某明知有人报警而在现场等待。公安民警赶至现场后，将被告人李某查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为217mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被害人郑某的证言；被告人李某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]3073号鉴定报告等证据在案佐证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年六月二十四日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节伪劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初857号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆铜滨壹号文化传播有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路中段金辉铜元道**负**1F-03A、B1F-04），统一社会信用代码91500108MA5YQ3779P。法定代表人：罗亮。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆铜滨壹号文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年六月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫