wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21776号原告：冯松仔，男，汉族，1954年6月29日出生，身份证住址广州市白云区,委托代理人：莫钦朝，系广西旭成律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社，住所地广州市白云区江高镇勤星村，社会诚信服务凭证用户号：75346378-X。负责人：冯伟洪，社长。原告冯松仔诉被告广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社（以下简称勤星二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松仔的委托代理人莫钦朝，被告勤星二社的社长冯伟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、案件基本情况：2017年12月12日，案外人广州市白云区江高镇勤星经济联合社（以下简称勤星联合社）与广州市白云区江高镇人民政府（以下简称江高镇政府）签订《广州铁路集装箱中心站项目江高镇勤星村征地范围内地上建（构）筑物及附着物青苗拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议书》），约定江高镇政府就涉案项目征地红线范围内属江高镇勤星村第一、二、三、四经济合作社以及勤星村经济联合社集体土地面积红线内187.5501亩，红线外鱼塘32.4925亩进行补偿，青苗附着物补偿金额合计人民币9262344.80元，其中第二经济合作社（即勤星二社）1773244.80元，第三经济合作社（即勤星三社）2157292.8元，江高镇政府须在协议签订生效之日起15个工作日内将补偿款9262344.80元一次性支付给勤星联合社。协议签订后，江高镇政府依约向勤星联合社支付了全部青苗补偿款，勤星联合社收到上述款项后亦向勤星二社支付了该社应得的全部青苗补偿款项1773244.80元。二、青苗补偿费支付情况：原告系勤星二社的社员，上述《拆迁补偿协议书》所涉的征地及须支付青苗补偿款的土地范围包括原告作为户主的一户人耕种的、在勤星二社征地红线范围内的1.4756亩土地，青苗补偿款的补偿标准为48000元/亩。针对勤星二社青苗补偿款的分配事宜，勤星二社曾于2017年8月30日召开社员民主会议，并经到会成员人数2/3以上同意，通过以下会议决议内容：“广铁集装箱中心站征地青苗补偿款每亩4.8万元，生产社按分田到户的六年期一次计量，以每年8000元每亩的方案发放到征用耕种户。”庭审中，勤星二社确认对于原告一户人（以下均简称“原告方”）被征收的土地的青苗补偿款并未按照每亩48000元的标准向原告方支付，而是按照每亩8000元的标准补偿给原告方一部分，剩余差额部分则按照勤星二社全社最近一次具备分田资格的人份来平均分配，原、被告双方确认现勤星二社实际已向原告支付的青苗补偿费为41555元。三、其他相关情况：原告作为户主的同户人中的其他成员均同意原告以其名义向勤星二社追讨及领取涉案青苗补偿款。诉讼中，原告与勤星二社一致确认涉案土地在被征收时是由原告及其家庭成员耕种，没有出租给他人。四、原告的诉讼请求：1、被告一次性支付原告征地青苗补偿款59023.8元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中，青苗补偿费归被征收土地上的青苗所有者所有。本案中，原告一户人作为被征收范围内的涉案1.4756亩土地的耕种者，在该部分土地被征收的情况下，有权获得青苗补偿费；且根据涉案《拆迁补偿协议书》及被告勤星联合社、勤星二社确认的48000元/亩的补偿标准，涉案土地的青苗补偿费应为70828.8元。作为征地单位的江高镇政府已将该部分补偿费支付给勤星联合社，勤星联合社亦向勤星二社支付了包括原告方应得的70828.8元在内的全部青苗补偿费，在此情况下，被告勤星二社理应将该部分青苗补偿费全部支付给原告方。而勤星二社实际仅向原告支付青苗补偿费41555元，则其尚须向原告支付青苗补偿费差额29273.8元。被告勤星二社无擅自截留、分配应归原告方所有的涉案青苗补偿费的权利，其自行召开会议通过的对原告方应得的青苗补偿费进行分配的会议决议已违反法律规定，应属无效，故勤星二社以已依会议决议发放了全部青苗补偿费为由拒绝向原告支付上述青苗补偿费的抗辩意见,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社向原告冯松仔支付青苗补偿费29273.8元；二、驳回原告冯松仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638元，由原告冯松仔负担322元，被告广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社负担316元。被告广州市白云区江高镇勤星村第二经济合作社负担的上述受理费316元,应在本判决生效之日起三日内迳付原告冯松仔。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  许航飞二〇一九年六月二十五日书记员  叶东琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执复6号复议申请人（被执行人）：郝士君，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。复议申请人（被执行人）：李秋英，女，汉族，农民，住吉林省敦化市。复议申请人（被执行人）：郝士芹，女，汉族，农民，住吉林省敦化市。被执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：王治国，董事长。委托诉讼代理人：单炳刚，该公司职员。复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹不服敦化市人民法院（2018）吉2403执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敦化市人民法院查明：申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人郝士君、李秋英、郝士芹金融借款合同纠纷一案，吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2008年5月19日向本院提起诉讼，案号为（2008）敦民初字第1213号。敦化市人民法院于2008年5月22日以法院专递方式分别向郝士君（单号EY144677169CN）、李秋英（单号EY144677186CN）、郝士芹（单号EY144677172CN）邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，邮单中填写的郝士君、李秋英、郝士芹的送达地址均为“大蒲柴河镇柳树河村”。其中，郝士君、郝士芹的邮件于2008年5月23日由李永娟（李永娟系郝士君妻子、郝士君与郝士芹系姐弟关系）签收，李秋英的邮件因拒收被退回。敦化市人民法院于2008年6月5日作出（2008）敦民初字第1213号民事判决书，判令“一、被告徐刚江于本判决生效之日起三日内偿还原告敦化市农村信用合作联社贷款本金5000元并支付利息（2007年2月8日至2008年2月8日，月利率7.65‰，2008年2月9日至还款之日，月利率9.945‰）；二、被告史素英、郝士君、郝士芹、李秋英对上项款项承担连带责任；三、被告史素英、郝士君、郝士芹、李秋英对上项款项承担连带责任后，有权向债务人徐刚江追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人承担其应当承担的份额”。判决生效后被执行人郝士君、李秋英、郝士芹没有履行，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2008年11月11日，向敦化市人民法院申请强制执行，敦化市人民法院受理后依法予以执行，案号为（2008）敦执字第1079号。2009年12月20日，该案终结本次执行程序。2018年11月27日，敦化市人民敦化市人民法院作出（2008）敦执字第1079号执行裁定，冻结了被执行人郝士君在吉林九台农商银行敦化丹江分理处账户内存款18000元。2018年11月28日，申请执行人向敦化市人民法院申请恢复执行。另查明，关于敦化市人民法院以法院专递方式分别向郝士君、李秋英、郝士芹邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，郝士君、郝士芹称，开庭传票收到了，郝士君、李秋英、郝士芹称，（2008）敦民初字第1213号民事判决未收到。敦化市人民法院于2008年6月27日以法院专递方式分别向郝士君（单号EY143799753CN）、李秋英（单号EY143799736CN）、郝士芹（单号EY143799740CN）邮寄送达（2008）敦民初字第1213号民事判决书，邮单中填写的郝士君、李秋英、郝士芹的送达地址均为“大蒲柴河镇柳树河村”，送达民事判决书的三份邮件均因拒收被退回敦化市人民法院认为，敦化市人民法院按照大蒲柴河镇柳树河村的地址依法向郝士君、李秋英、郝士芹邮寄送达相关法律文书，但是郝士君、李秋英、郝士芹等三名异议人拒收邮件，其中郝士君、郝士芹拒收（2008）敦民初字第1213号民事判决书，李秋英拒收（2008）敦民初字第1213号开庭传票及民事判决书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，敦化市人民法院对相关法律文书的送达，符合法律规定。（2008）敦民初字第1213号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2008年11月11日向敦化市人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间为二年的规定。本院作出的（2008）敦民初字第1213号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决，敦化市人民法院依法裁定冻结郝士君的账户存款符合法律规定，应予支持。异议人所提异议请求无法律依据，故敦化市人民法院对郝士君、李秋英、郝士芹的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定：驳回郝士君、李秋英、郝士芹的异议请求。复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹向本院申请复议称，1、复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹不知道申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司起诉复议申请人的事实，且申请执行人及执行法院均未通知复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹偿还债务，现申请执行人主张10年的利息、罚息系自身原因扩大了自己的损失，不应由复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹承担。2、复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹认为申请执行人的申请执行的时效已超过法律规定的期限，不应受到法律的保护。本院查明的事实与敦化市人民法院查明的事实一致。另查明，本院审查期间复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹对于偿还敦化市人民法院（2008）敦民初字第1213号民事判决确定的借款本金无异议，对于偿还（2008）敦民初字第1213号民事判决的利息部分有异议。本院认为，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2008年11月11日向敦化市人民法院申请执行本案，故复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹提出的已超过申请执行期限的复议理由无事实依据，本院不予支持。执行法院在执行（2008）敦执字第01079号执行案件中未向复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹送达执行通知书存在程序瑕疵，但已发生法律效力的（2008）敦民初字第1213号民事判决中明确要求复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹限期偿还借款本息，即复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹有义务在（2008）敦民初字第1213号民事判决生效之日立即偿还借款本息，故复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹提出的复议申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郝士君、李秋颖、郝士芹的复议申请，维持敦化市人民法院（2018）吉2401执异36号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朴龙哲代理审判员金京泉审判员 申    成    日二〇一九年六月二十五日书记员 李         亮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2179号罪犯吴斌，男，1984年2月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）昆刑三初字第510号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）云高刑终字第1697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月9日起至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执869号刘常军：你与包慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包慧于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：63000元，执行费：845元，案件受理费：688元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘常军缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年六月二十四日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1965号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市，统一社会信用代码91320411837159494M。法定代表人：王峰涛，该支行总经理。委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被执行人刘辉，男，1982年11月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人刘志永，男，1956年1月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与刘辉、刘志永金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1457号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：刘辉、刘志永应支付戴春借款借款本金346510.84元，及从2018年5月19日起至实际还清之日止按合同编号32105201000062334的《个人购房担保借款合同》中约定利率计算的利息、律师费21000元，案件诉讼费6430元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2018年7月12日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由刘辉、刘志永现场将律师费、诉讼费支付给申请执行人，本金继续按照合同编号32105201000062334的《个人购房担保借款合同》继续履行，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执1965号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一九年六月二十五日书记员  张 杰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2013号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张云权，男，汉族，1952年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李家迎，男，汉族，1983年3月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告张云权诉被告李家迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告张云权到庭参加了诉讼，被告李家迎经传票传唤拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张云权的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币1万元；2、诉讼费判决被告承担。 被告李家迎无答辩意见，亦未提供证据。 审理查明的事实 经审理查明：被告于2017年9月5日出具《借条》给原告，向原告借款1万元。《借条》的内容为“借条今借张云权现金10000元整，大写壹万元，7天之内归还借款人：李家迎2017.9.5身份证号52272519830305XXXX”。双方未约定担保、利息。原告向被告提供借款后，被告至今一直未还，原告遂诉至本院。庭审中，被告未到庭。 上述事实，有原告提供的证据《借条》和原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告李家迎欠原告张云权借款1万元的事实，有原告提供的《借条》原件和原告陈述在卷证实，本院予以确认。被告没有按约定期限偿还，至今仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张云权要求判决被告李家迎还款有理，本院予以支持。 被告李家迎经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家迎于本判决生效后三日内偿还原告张云权借款人民币一万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告张云权已预交），由被告李家迎负担，于判决生效后十五日内还款时一并给付原告张云权。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇一九年六月十七日 书记员  谢玉梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6114号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行负责人：冉亨茂。被执行人：吴绍琼被执行人：黄光红被执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司法定代表人：吴绍德。被执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司法定代表人：吴绍德。被执行人：吴绍德被执行人：汤世碧被执行人：冕宁县万家乐商贸有限公司法定代表人：吴绍琼。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第229号执行证书，于2018年11月5日受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行吴绍琼、黄光红、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、吴绍德、汤世碧、冕宁县万家乐商贸有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人吴绍琼、黄光红、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、吴绍德、汤世碧、冕宁县万家乐商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司名下的川Wxxx**长城牌汽车予以查封，查封期限2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年六月十三日书记员  李明明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1013号 原告：范惠玲，女，1962年6月30日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告：卢强，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 二原告共同委托诉讼代理人：余志亮，广西比谦律师事务所律师。 被告：柳州市福林工业气体配送有限公司，住所地广西柳州市柳太路。 法定代表人：夏斌。 原告范惠玲、卢强诉被告柳州市福林工业气体配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告范惠玲、卢强经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加2019年6月24日上午九时的庭审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2132元，本院减半收取1066元，诉讼保全费970元，以上合计2036元（原告已预交），由原告范惠玲、卢强自行负担。 审 判 长 阮 锋 人民陪审员 覃 娟 人民陪审员 黎劲红 二〇一九年六月二十四日 法官助理卢楚越 书 记 员 侯韵竹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1451号原告：郭某1，女，汉族，山西省吕梁市岚县人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：郭某2，山西泰邦律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：王旺，系公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。原告诉被告保险合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依保险合同给付原告保险金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告在被告处购买一份健康无忧C款重大疾病保险产品，并于当天签订了保险合同。合同约定，被保险人于合同生效之日起180日后，由被告认可的医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的轻症疾病，被告按照基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金。2018年4月25日，原告在北京天坛医院被诊断为脑垂体瘤，该疾病属于保险合同所指的轻症疾病范畴，但被告拒绝赔付。因原、被告存在保险合同关系，原告的上述损失依合同约定应由被告予以赔偿，特提起诉讼。被告新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，原告申请的理赔保险金，不符合《健康无忧C款重大疾病保险》条款2.3.1与条款释义6.6.7约定，条款约定在确诊并接受手术后给付保险金，但原告并未实际接受手术或者放射治疗，不属于保险理赔范围，故我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年1月1日，原告郭某1在被告新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司处购买了一份《健康无忧C款重大疾病》保险产品，并于当天签订了保险合同，保险合同号为88745539378，投保人为郭某1，被保险人为郭某1，保险金额100000元，保险期间为终身，保险费每年3250元，缴费方式为年交，交费时间20年，续期保险费交费时间为每年1月1日。保险条款2.3.1约定，被保险人于合同生效之日起180日后，由被告认可的医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的轻症疾病，被告按照基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金。2018年4月25日，原告郭某1在北京天坛医院被确诊为脑垂体瘤，治疗方式为可手术治疗，或先口服溴隐亭治疗。原告选择保守治疗口服溴隐亭。原告认为自己所患脑垂体瘤属保险条款6.6.7约定的轻症疾病范畴，要求被告按照保险合同给付保险金，被告以原告未实际接受手术治疗或放射治疗为由拒赔。本院认为，本案的争议焦点是：原告的病情被诊断为脑垂体瘤，其在医院未采用保险条款6.6.7约定的实际手术或放射治疗，能否要求被告给付保险金。原告于保险合同生效之日起180日后，由被告认可医院的专科医生确诊为脑垂体瘤，属于《健康无忧C款重大疾病保险条款》6.6.7约定的轻症疾病。主治医生给出的治疗方式为可手术治疗，或先口服溴隐亭治疗，经医疗机构权衡采取了保守治疗方式。为达到治疗目的，既可选择手术或放射治疗，也可以选择保守治疗，采取保守治疗是医务人员及患者根据患者的病情危险程度、身体情况等因素做出的治疗方案，符合治疗脑垂体瘤的保险内容。保险合同是采用格式条款订立的格式合同，该保险合同6.6.7限制了患者对疾病治疗方式的自由选择权，免除自己应承担的保险责任，加重被保险人的治疗负担。综上，原告的病情属于保险合同的承保范围，被告应根据保险合同约定给付原告轻症疾病保险金，对原告要求被告支付轻症疾病保险金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决书生效后十五日内支付原告郭某1轻症疾病保险金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取计150元，由被告新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一九年六月二十五日书记员 白瑞琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢511号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区大顺路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人边玉会，女，1979年8月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路建林，男，1980年7月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与边玉会、路建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为292731.15元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人292731.15元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初456号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月六日 代理书记员  蒲韦彤
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初204号原告：南雄市乌迳镇响联村大坑经济合作社，地址：广东省南雄市乌迳镇响联村委会大坑村小组。负责人：叶新洋。被告：南雄市人民政府，地址：广东省南雄市雄州大道中**。法定代表人：林小龙，市长。第三人：南雄市乌迳镇响联村樟坑经济合作社，地，地址：广东省南雄市乌迳镇响联村委会樟坑村小组/div>负责人：李爱平。第三人：李堂东，男，1963年4月16日出生，住广东省南雄市。原告南雄市乌迳镇响联村大坑经济合作社（以下简称大坑经合社）诉被告南雄市人民政府（以下简称南雄市政府），第三人南雄市乌迳镇响联村樟坑经济合作社（以下简称樟坑经合社）、李堂东土地行政登记纠纷一案，原告2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2019年5月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告大坑经合社诉称，2017年10月25日，李堂东与樟坑经合社炮制一份《农村土地承包合同》向政府申请确权登记。南雄市政府误认为“坪地山”0.3亩和0.53亩水田是李堂东的承包经营权，就把0.3亩和0.53亩水田确权登记给李堂东。该水田界限：①0.3亩：东至田埂、西至李贵阳田、南至田埂、北至李丁明田；②0.53亩：东至田埂、南至田埂、西至李堂西田、北至李堂平田。登记给李堂东的0.3亩和0.53亩水田是原告2007年3月依法取得的土地权属，任何人不得侵犯。据此，请求法院判决：撤销李堂东土地确权登记中坐落在“坪地山”0.3亩和0.53亩水田的行政行为，将该水田返还给原告。在案件审理过程中，原告2019年5月24日以其愿意与相关当事人以调解协商的途径解决争端为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以其愿意与相关当事人以调解协商的途径解决争端为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南雄市乌迳镇响联村大坑经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南雄市乌迳镇响联村大坑经济合作社负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  马彩英人民陪审员  晏 林二〇一九年六月三日书 记 员  黎 宸
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执540号 申请执行人朱贵金，男性,1952年12月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人龚堂伟，男性,1966年8月8日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初2105号民事判决书，立案执行申请执行人朱贵金与被执行人龚堂伟借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下的有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查找到被执行人名下的有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的0元，剩余50700元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执540案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年六月二十二日 () 书记员 陈兆强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7019号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人王萍，女，汉族，1965年1月2日出生，身份证住址浙江省宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王萍信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12070号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7177号 被执行人：覃富，男，汉族，1991年3月21日出生，户籍地址广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，系（2018）粤0307刑初4086号刑事判决被告人。 被执行人：李添，男，汉族，1991年12月18日出生，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县，系（2018）粤0307刑初4086号刑事判决被告人。 关于被执行人覃富、李添刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4086号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人覃富应缴纳罚金人民币3000元；被执行人李添应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执500号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行,地址：江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：万胜枚，男，汉族，1970年2月1生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：白枚兰，女，汉族，1969年12月18生，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2018）赣0104民初2412号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人万胜枚、白枚兰送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万胜枚、白枚兰在银行的存款1569465元，或扣留、提取其收入1569465元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇一九年六月十日 书记员  吴 明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终417号 上诉人（原审被告）：上海广域建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：姜人溥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋春，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人上海广域建筑装饰工程有限公司不服浙江省象山县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）浙0225民初3182号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海广域建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于上海市崇明区，根据民诉讼法第二十一条的规定，本案由上海市崇明区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。 被上诉人宋春未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年六月十三日 代书 记员  张瑞颖 代书
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终792号上诉人（原审被告）：吉首市宏宇手机店，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市人民北路供销社门面。经营者：黄仕文。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华，该公司董事长。上诉人吉首市宏宇手机店因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1845号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吉首市宏宇手机店上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定违反了下位法服从上位法的原则，因此一审法院适用法律错误，本案应由湘西土家族苗族自治州中级人民法院管辖。另，一审法院通知上诉人预交管辖权异议受理费并裁定由上诉人交纳显然严重违法。请求撤销原审裁定，将本案移送至湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”确定的是普通侵权纠纷地域管辖的标准,而《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条是有关专利纠纷案件地域管辖的专门条款，应当优先适用。根据该规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。湘西土家族苗族自治州中级人民法院并非最高院指定的中级人民法院，长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法具有管辖权。而上诉人以“预交管辖权异议受理费系程序违法”为由请求撤销一审裁定的理由亦不能成立。综上，吉首市宏宇手机店的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年六月十九日法官助理苏玲玉书记员付阳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初1332号原告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一信用代码91340124588863375H。法定代表人：夏伦武，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金玉，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽满意建筑安装有限公司,住所地安徽省庐江县白山镇白山社区张李新街(**)**，统一社会信用代码913401247627816168。法定代表人：丁立满，该公司执行董事。委托诉讼代理人:焦纪明,安徽焦纪明律师事务所律师。被告：施加伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽盛夏新型建材科技有限公司与被告安徽满意建筑安装有限公司、施加伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。2019年6月24日，原告安徽盛夏新型建材科技有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽满意建筑安装有限公司、施加伟的起诉。本院认为：原告安徽盛夏新型建材科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽盛夏新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费7338元，减半收取3669元，公告费300元，合计3969元，由原告安徽盛夏新型建材科技有限公司负担。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年六月二十四日书 记 员  钱海燕附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3683号 申请执行人：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**楼**。 被执行人：成都背包兔科技有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：肖邦建。 本院在执行申请执行人北京亚晖时代文化传播有限公司与被执行人成都背包兔科技有限公司(肖邦建)侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1630号原告：闫广勇，男，1982年7月7日出生，汉族，住台前县。被告：烟台福悦地质勘查有限公司。法定代表人：朱仁福，该公司董事长。住址：山东省招远市齐山镇大尹格庄村。被告：张明刚，男，成年，汉族，住山东省招远市。原告闫广勇诉被告烟台福悦地质勘查有限公司、张明刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年6月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告闫广勇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫广勇撤回起诉。本案诉讼费2443元，由原告闫广勇负担。审判长  周广华审判员  白丽娟审判员  王 刚二〇一九年六月二十五日书记员  岳 萌
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1382号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：杨日长，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告杨日长信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告杨日长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.杨日长偿还农行蕉城支行截至2018年12月28日的借款本金122068.45元及利息9839.47元、消费手续费515.20元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.杨日长支付农行蕉城支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 杨日长未作答辩。 本院经审理认定： 杨日长于2011年11月6日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日止）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。农行蕉城支行依约向杨日长发放贷记卡，卡号为46×××68。杨日长开卡消费后，截至2018年12月28日，尚欠农行蕉城支行贷记卡本金122068.45元及利息9839.47元、消费手续费515.20元。 本院认为，农行蕉城支行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、杨日长应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金122068.45元及相应利息、手续费（截至2018年12月28日,利息为9839.47元，消费手续费为515.20元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由杨日长负担2939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  邬肖英 人民陪审员  高享华 二〇一九年六月六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2145号原告：江苏华雕机械有限公司，统一社会信用代码91321282-6668197171，住所地靖江经济开发区城北园区经一路**。法定代表人：朱旭斌，董事长。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：刘洪，男，1966年8月1日生，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：刘昇，刘洪之子，1992年4月7日生，住靖江市江阴开发区。原告江苏华雕机械有限公司与被告刘洪为返还财产纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻其初，被告委托诉讼代理人刘昇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告返还原告起亚牌轿车一辆。事实和理由：2016年5月，被告到原告处工作，由于被告离单位较远，原告于2017年1月出资8.1万元购买了一辆起亚牌轿车交给被告使用。2018年10月被告提出了辞职申请，双方终止了劳动合同，但被告至今未返还车辆。2019年3月19日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告返还车辆。同月27日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会以未在5日内作出处理为由，要求原告直接向法院提起诉讼。被告辩称：原告所述被告与原告原存在劳动关系及辞职属实，原、被告间的劳动争议现尚在法院审理中。该车辆原告虽出资了车款8.1万元，但该车款系被告应得的奖金，车辆购置税、保险及后来使用中的保养、保险均是被告支出，车辆并已从原告名下转移登记到了被告名下，系被告实际所有。请求驳回原告的诉讼请求。原告针对被告答辩陈述：被告所述车辆购置税、保险、保养费用及车辆初始登记在原告名下，后变更登记至被告名下属实。但变更登记是为了便于对车辆的管理。被告称原告支付的车款系奖金不是事实。双方对原、被告存在劳动关系期间，原告出购车款、被告出购置税购买了讼争车辆，车辆一直由被告使用并支付保险费、保养费。车辆于2017年2月7日初始登记在原告名下，2017年5月8日变更登记至被告名下（车牌号苏Ｍ×××**）等事实无争议，本院予以确认。双方争议的焦点是：原告对讼争车辆是否享有实际所有权。本院认为：一般来说，用人单位购置的提供给职工使用的公车，一般登记在用人单位名下，购车款、税费、保险费、修理费等一般也由单位支出。本案讼争车辆除购车款外均由被告支出，车辆购置后初始登记在原告名下，后又变更登记至被告名下。有关法律规定，主张合同变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实应承担举证责任。原、被告在劳动关系存续期间，原告出购车款（不含购置税）购买了讼争车辆并登记在原告名下，后又变更登记至被告名下。原告主张该物权变动是基于借用、便于车辆管理，其应举证证明。然原告并未举证证明。故本院对原告所述其系讼争车辆的实际所有人，要求被告返还，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告江苏华雕机械有限公司要求被告刘洪返还起亚牌轿车（车牌号为苏Ｍ×××**）的诉讼请求。案件受理费1826元减半收取913元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇一九年六月十七日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执750号之一申请执行人：荆州市精隆商贸有限公司，住所地：荆州市两湖副食大市场****。统一社会信用代码：91421000553933417A.法定代表人郭喜章，董事长。被执行人深圳胖东来玛特商业有限公司（原大润发量贩超市（深圳）有限公司。住所地。住所地深圳市福田区梅林街道梅秀路深华科技园**东5N18会信用代码：91440300359792585W.法定代表人：陈崇修，总经理。被执行人柳德炎，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省，申请执行人荆州市精隆商贸有限公司与深圳胖东来玛特商业有限公司、柳德炎买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1233号民事判决书，于2018年8月3日立案执行，执行中查明被执行人暂无履行能力。经终本约谈，申请执行人书面表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1233号民事判决书本次执行程序。申请执行人荆州市精隆商贸有限公司今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年六月二十八日书记员  董灵芝
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2442号之一原告：济南市历城区宝泽物资经营部，住所地济南市。法定代表人：郑锋，总经理。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被告：季从才，男，1962年12月4日出生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：田丰，山东储誉律师事务所律师。原告济南市历城区宝泽物资经营部与被告季从才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告济南市历城区宝泽物资经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历城区宝泽物资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市历城区宝泽物资经营部撤回起诉。案件受理费15114元，减半收取计7557元，财产保全费5000元，均由原告负担。审 判 员 高立学二〇一九年六月十二日法官助理 刘云侠书 记 员 王成婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执376号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人黎阳，该支行行长。被执行人:陈佳,女,汉族，1980年11月25日出生,住重庆市合川区。被执行人：陈世全，男，汉族，1975年12月10日出生，住重庆市合川区。关于中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与陈世全、陈佳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初4574号民事判决已经发生法律效力，因陈世全、陈佳未履行该生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆合川支行依法向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行，执行标的借款本金56万元及利息等。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈世全、陈佳的银行存款、车辆、股票等财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将陈世全、陈佳进行限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且其同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 胡 兵审判员 张安国二〇一九年六月十一日书记员 石 双
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3983号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被执行人：朱敬涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院于2019年5月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人朱敬涛信用卡纠纷一案。2018年12月25日，本院作出（2018）津0103民初12092号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付202262.07元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款及证券；被执行人名下无车辆。现申请执行人不知晓被执行人具体财产线索，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年××月××日书 记 员  张文伯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1949号 申请执行人：本院移送。 被执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地：电白县水东镇广南路 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302司惩14号决定书，于2019年6月10日受理本院移送申请执行广东电白建设集团有限公司其他案由一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东电白建设集团有限公司银行存款1000000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后视为放弃，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 席    涛 二〇一九年六月十四日 书记员 谢永兵（代）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4585号原告：张松林，男，1951年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘长云（系张松林儿媳妇），女，1970年8月7日，汉族，住河南省林州市。被告：张爱生，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告张松林与被告张爱生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松林到庭参加诉讼，被告张爱生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金86000元及利息（截止2019年3月18日前的利息为17000元，2019年3月18之后至清偿完毕之日的利息按年息1分计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告张爱生承担。事实与理由：被告张爱生因资金周转，分别于2016年12月27日向原告借款26000元；2017年3月5日向原告借款60000元，共计借款86000元，均约定年息按1分计算。原告多次向被告催要借款，但被告均未偿还原告借款。张爱生未到庭，未答辩。原告依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日、2017年3月5日被告张爱生向原告张松林分别借款26000元和60000元，并向原告出具借据，约定利息按年息1分计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱生向原告张松林借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原被告约定按年息1分计息即每万元每年计息1000元，不违反法律相关规定，原告主张的利息数额不违反法律规定，依法应予支持。原告请求被告偿还借款86000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱生于本判决生效之日起十日内偿还原告张松林借款86000元及利息17000元共计103000元（自2019年3月18日起的利息按年息1分即每万元每年计息1000元为标准计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告张爱生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王学增审判员  李建芳人民陪审判员杨海平二〇一九年六月十九日书记员刘书丰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2025号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人何兵，男，1980年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8399号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向何兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年5月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款59930.0元，执行费799.0元，截至2019年6月28日尚有60729.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年六月二十八日书记员  郭泉水
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：容清云，女,1978年1月24日出生，汉族，住，住所地广东省台山市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告容清云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金59464.55元、利息12515.73元、滞纳金24968.62元、其他费用943.46元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息97892.36元（截至2018年11月9日的欠款本金59464.55元、利息12515.73元、滞纳金24968.62元、其他费用943.46元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金59464.55元、利息12515.73元、滞纳金24968.62元、其他费用943.46元，并支付从2018年11月9日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247.30元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2623号申请执行人：吕明利，男，1968年12月25日出生，汉族，上海车速递汽车租赁有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:梁树民，男，1952年3月21日出生，汉族，中国建筑第一工程局退休人员，住北京市丰台区。吕明利申请执行梁树民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初22356号民事调解书已发生法律效力。吕明利向本院申请执行，要求被执行人梁树民支付借款本金200000元及利息、诉讼费2240元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁树民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人梁树民名下银行存款17074.19元予以执行并发还申请人吕明利。本院查封被执行人梁树民名下车牌号为×××，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人梁树民有其他可供执行的财产。申请执行人吕明利亦未提供被执行人梁树民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕明利申请执行的借款本金200000元及利息、诉讼费2240元，已清偿17074.19元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人吕明利确认，被执行人梁树民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕明利享有要求被执行人梁树民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人梁树民负有继续向申请执行人吕明利履行债务的义务。申请执行人吕明利发现被执行人梁树民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月十三日书记员 李            浩
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审94号申请人大冶市环境保护局,住所地:大冶市罗家桥街道长乐大道**总部经济中心**楼****。法定代表人邓勇军，该局局长。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。负责人陈勇，系该公司副总经理。申请人大冶市环境保护局于2019年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年10月24日作出的冶环罚决[2018]第120号行政处罚决定，对被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司罚款126000元，加处罚款126000元，合计252000元。本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶环罚决[2018]第120号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2018年9月13日，环境监察执法人员对被执行单位进行现场调查，发现该单位中频感应炉改建项目擅自将原2台8吨中频感应炉改建为1台30吨、1台40吨共计2台中频感应炉，生产规模发生重大变动，未报批建设项目环境影响评价文件。申请人于2018年9月18日责令被执行人于2018年9月30日前将中频感应炉恢复原状，并于2018年9月18日向其送达行政处罚事先（听证）告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2018年10月24日，申请人对被执行人作出冶环罚决[2018]第120号行政处罚决定,该行政处罚决定书已送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2019年5月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2018]第120号行政处罚决定中，对被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司罚款126000元，加处罚款126000元，合计252000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2018]第120号行政处罚，对被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司罚款126000元，加处罚款126000元，合计252000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄开文人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇一九年六月三日书 记 员  皮晓琦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1002执1216号本院于2019年5月21日立案执行的杨雪成申请执行杨丽清抚养费纠纷一案，已于2019年6月17日结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初281号 原告：陆某某，男，1978年1月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人：田某某，湖南锦江律师事务所律师。 被告：张某某，男，1987年6月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。 原告陆某某就与被告张某某民间借贷纠纷一案于2019年3月5日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，并从2016年6月1日起按月利率2分清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某因做生意需要资金周转，于2016年5月30日向原告陆某某借款20万元，并口头约定借款利息为月息3分，借期为半年。借款到期后，被告并未还款，经原告多次催款未果，故原告诉至法院。 被告张某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据来源合法、形式有效，本院予以采信；2、证人邬丽蓉的当庭陈述，拟证明原告陆某某借给张某某20万元现金的事实，并约定月利率为3分，借期为半年，张某某收到钱后给陆某某打了一张20万元的借条。3、证人田辉的当庭陈述，拟证明2016年5月份，证人田辉看到张某某向陆某某借9万元，并约定了月利率为3分。后张某某先后向陆某某借款20万元未还的事实。4、证人张超的当庭陈述，拟证明2016年5月份被告张某某向原告陆军借款6万元，并约定月利率为3分。2016年的年底，证人张超陪陆某某到张某某开的宾馆要钱，当时张某某已经先后欠原告陆军20万元，张某某就说现在手头紧，等几个月后工程完工给原告还清。证据2、3、4来源合法、形式有效，证据之间能相互印证，形成证据锁链，证明了张某某向原告陆军借款20万元，并约定月利率为3分，借钱为半年的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某因投资需要资金，先后向原告陆军借款20万元，并口头约定月利率为3分，并于2016年5月30日向原告出具本金为20万元的借条1份，借钱为半年。借款到期后，被告并未按约定还款付息。故原告诉至法院。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张某某投资为由向原告陆某某借款，原、被告应当按照约定履行自己的义务。在原告已按约定向被告提供了借款本金后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然原、被告双方约定的年利率已超过法律规定，但原告只要求被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。现被告未按约定偿还本金支付利息，故本院对原告要求被告偿还20万元本金及从2016年6月1日起支付相应利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某某借款本金20万元及利息（利息按本金20万元，年利率24%从2016年6月1日起计算至本息清偿之日止）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某负担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  江小军 审 判 员  陈 鹏 人民陪审员  曾德胜 二〇一九年六月十七日 代理书记员  莫宇涛
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执943号 彭文芳、彭锦华 本院执行的彭文芳申请彭锦华人格权纠纷一案，经被执行人彭锦华自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2012民初2156号 原告：罗玉兰，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：王勇，四川盛树律师事务所律师。 被告：吴林冲，男，1980年6月17日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告罗玉兰与被告吴林冲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告罗玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗玉兰撤回起诉处理。 审判员  刘念 二〇一九年六月十九日 书记员  王帅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1358号原告：朱建设，男，1970年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：史国龙，男，1977年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告朱建设与被告史国龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建设的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼。被告史国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建设向本院提出诉讼请求：1.判令史国龙偿还朱建设的修车费及停运损失共计3万元；2.诉讼费用由史国龙承担。事实和理由：2019年1月20日1时许，朱建设驾驶陕Ｋ×××**号三轮汽车行驶至济宁市兖州区西安中路与大禹路红绿灯处与史国龙驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，朱建设受伤。事故发生后，双方经过协商就此次事故达成了赔偿协议，并于2019年1月21日签订了《道路交通事故赔偿协议书》。协议中约定史国龙赔偿朱建设的全部损失，具体包括修车费、停运损失（事故发生之日起至春节前300元/天，春节至农历正月十五700元/天，计算至朱建设车辆修好之日止）。现距离双方签订协议已两月有余，史国龙却迟迟不予履行，仅仅支付给朱建设6000元，余款至今未予支付，且朱建设的车辆至今仍未能修好。史国龙不按协议约定履行义务的行为侵害了朱建设的合法权益。为维护朱建设的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，朱建设变更诉讼请求为：修车费9067元、停运损失27700元、交通费600元、代理费2000元，共计39367元。史国龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日1时许，朱建设驾驶陕Ｋ×××**号三轮汽车行驶至济宁市兖州区西安中路与大禹路红绿灯处与史国龙驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，朱建设受伤。同年1月21日，在济宁市兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，朱建设与史国龙达成赔偿协议，双方认可史国龙承担事故全部责任，朱建设无责任，史国龙赔偿朱建设的全部损失，具体包括：修车费、停运损失（事故发生之日起至春节前300元/天，春节至农历正月十五700元/天，计算至朱建设车辆修好之日止）及其他等各项费用。朱建设的车辆在济宁市兖州区车伴儿汽车维修厂维修，至2019年3月20日维修完毕，同年4月11日提车，花费维修费9067元。朱建设提交花费交通费600元的发票，并委托诉讼代理人参加诉讼，交纳代理费2000元。本院认为：朱建设与史国龙签订的赔偿协议是双方的真实意思表示，双方均应按照协议履行。根据协议约定，史国龙应赔偿朱建设的修车费、停运损失及其他费用，朱建设花费修车费9067元，停运损失按照约定计算至2019年3月20日修好之日应为24000元，上述损失应由史国龙赔偿朱建设。对于停运损失，朱建设计算有误，对其计算错误部分，本院不予支持。协议虽然约定史国龙还应赔偿朱建设的其他费用，但未明确其他费用的范围，对于朱建设主张的交通费及代理费，本院不予支持。根据朱建设的自认，史国龙已支付6000元，故史国龙还应赔偿朱建设各项损失27067元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史国龙于本判决生效后3日内赔偿朱建设修车费、停运损失，共计27067元；二、驳回朱建设的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，朱建设承担122元，史国龙承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年六月十二日书记员  任卫燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8414号 原告:符某,男,1966年1月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙某,男,1962年6月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。 原告符某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。2019年6月19日，原告符某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告符某撤诉处理。 案件受理费232元，由原告符某负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年六月十九日 书记员  徐浩旻
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执144号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托代理人：曾某。委托代理人：刘某某。被执行人：姚某某。中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初66号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行。本院同日立案，3月6日向被执行人发出执行通知，被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人姚某某名下有一辆汽车已被本院首先查封，但未实际扣押，暂未发现有其他可供执行的财产。2019年6月20日，本院已将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行95651.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行0元，未执行95651.7元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一九年六月二十四日书记员 张志贤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1502号申请执行人:重庆欧美雅建材有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈铁权，总经理。被执行人:重庆格调华冠装饰设计工程有限公司,住所地重庆市渝**新南路**金科星城**，统一社会信用代码915000000598741836。法定代表人：彭斌奇，总经理。本院在执行重庆欧美雅建材有限公司与重庆格调华冠装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷案一案中，重庆欧美雅建材有限公司要求被执行人重庆格调华冠装饰设计工程有限公司支付货款78679.30元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依法冻结被执行人名下银行账户1个，依申请执行人的要求将被执行人重庆格调华冠装饰设计工程有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年六月十日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初511号原告：佳木斯金时利房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区南义兴社区。法定代表人：林丽鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：王桂芹，女，1968年1月8日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告佳木斯金时利房地产开发有限公司与被告王桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。原告佳木斯金时利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的商品房买卖合同（两处房屋分别位于佳木斯市××区红旗路××小区××楼××单元××、××）；2.判令被告向原告支付违约金5238.5元（按累计应付款523850元的1%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欲购买原告开发建设的位于佳木斯市××区红旗路××小区××楼××单元××、××号两处房屋，建筑面积分别为77.64、77.12平方米。双方于2014年10月22日签订房屋定购协议书，约定交付定金2万元两处房屋总价款为523850元。双方于次日签订了正式的商品房买卖合同，合同明确约定被告交纳首付款后，其余购房款以银行按揭贷款方式完成，余款应于2014年11月23日前支付。因合同约定如被告逾期付款，原告有权解除合同，并应支付相应的违约金。原告为维护合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，而满足起诉条件是发生起诉效果的必要前提。本案中，因原告起诉的被告主体不适格，未能满足法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯金时利房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4519元，退还佳木斯金时利房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年六月二十日法官助理臧雨萌书记员赵宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4675号原告：赵会龙，男，1989年1月7日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曹菁（系原告妻子），女，1987年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：江苏名郡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场****。法定代表人：孙明，执行董事。委托诉讼代理人：丁波，系公司经理。原告赵会龙诉被告江苏名郡物业管理有限公司（以下简称名郡物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员高为民独任审判，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵会龙及其委托诉讼代理人曹菁，被告名郡物业公司委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会龙诉称，其去地下车库取车，在车门还未关上、车还未离开之时，被告工作人员即开动升降机电闸，致使升降平台因错位挤碰而将车门损坏。其要求被告赔偿维修费5300元。被告名郡物业公司辩称，原告因玩手机、车门不关导致本案事故，原告应负主要责任；原告汽车受损经专业评估维修费仅需要500元，因此超出的费用由原告自行承担。经审理查明，2019年4月30日上午7时许，原告去石湖星城地下车库取车。其时，原告径直进入存放于底层机械车位的苏Ｅ×××**吉利领克车车内，且车门未及时关上；被告工作人员未阻止原告进入操作区，且因视线遮挡而开动电闸，导致苏Ｅ×××**吉利领克车的左前车门因升降平台错位挤碰而致损。事故发生后，原告将苏Ｅ×××**吉利领克小型车辆开至通孚祥升云（苏州）维修汽车销售服务有限公司维修，维修项目为前门（左）3600元、前铰链（左）86元、门板定位卡接器34元、车门下部装饰条（左）411元、左前门油漆750元、左前门拆装300元，维修类型均为钣喷；维修工时费1050元，材料费4251元。2019年4月30日，该车被收取维修费5300元。2019年5月10日，原告诉讼来院并提出上述诉请。审理中，被告提出原告维修费过高，但未提供相应反证。以上事实有原告提供的行驶证及驾驶证复印件各1份、增值税发票及机动车维修费用结算清单原件各1份及原、被告陈述笔录在案佐证。本院认为，公民合法的财产受法律保护。原告去存放于地下车库的底层机械车位取车，应当在被告工作人员操作该车至安全位置后方可进入操作区，但原告径直进入该车车内并未及时关上车门，导致本案事故发生，故原告存在一定过错；被告工作人员在将该车操作至安全位置前，应当阻止原告进入操作区而未予阻止，并因视线遮挡而轻信开动电闸移车，导致事故发生，对此，被告工作人员应负事故主要责任。根据本案事故发生的成因及过错性质，决定由原告自负事故的30%责任，由被告工作人员承担事故的70%责任。被告工作人员的责任应由被告转承。本案事故车花去维修费5300元，证据充分，应予认定；被告以该车维修价格过高而不予认可，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告江苏名郡物业管理有限公司应赔偿原告赵会龙汽车维修费3710元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告赵会龙自负7元，由被告江苏名郡物业管理有限公司18负担；被告江苏名郡物业管理有限公司负担部分已由原告赵会龙预交，被告江苏名郡物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告赵会龙预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇一九年六月二十六日书记员  陈文文
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执199号 申请执行人阳应卿，男，1967年9月5日出生，住所地湖南省涟源市伏口镇。 被执行人黄志军，男，1977年4月7日出生，住所地湖南省涟源市伏口镇。 阳应卿申请黄志军民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2018）湘1382民初3057号已经发生法律效力。阳应卿于2019年1月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 涟源市人民法院作出的（2018）湘1382民初3057号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳小建 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢715号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行： 关于你申请执行王琳、陈长科、成都市长青滕农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案[（2018）川0191执恢715号]，本院已于2019年5月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2016）川0191民初332号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1311号申请执行人：张艳涛，男，1978年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:曹仲徽，男，1973年3月19日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地黑龙江省东宁县。本院于2019年3月19日作出（2019）津0106刑初64号刑事判决书，判决一、被告人曹仲徽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人曹仲徽退赔被害人吕玉起人民币八千六百九十七元；退赔被害人韩超人民币二万四千三百七十八元；退赔被害人张艳涛人民币一万五千七百三十元。该判决已经发生法律效力。2019年4月16日，本院刑事审判庭将退赔被害人张艳涛人民币一万五千七百三十元财产刑罚移送本院告申庭立案审查，并以（2019）津0106执1311号受理。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年六月二十四日书记员  杨晓晨
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审84号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人王来喜，男。 被申请人姚炜，男。 被申请人耿俊丽，女。 申请人于2019年5月30日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王来喜、姚炜、耿俊丽作出的运国土资盐执罚字[2018]120号行政处罚决定。本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]120号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人认定被申请人王来喜、姚炜、耿俊丽未经依法批准，于2018年6月擅自与运城市盐湖区北城办东留村第四村民组签订租地合同建楼房，占地面积6414平方米，现已建成二层砖混结构房7000平方米，硬化场地3875平方米，建筑总面积10875平方米。该宗地北邻吉祥小区；东邻巷道；南邻欧红成、赵满军、张茂英租用地；西邻空地；四邻无争议。所在图幅号为：I49G023048，地类为201，符合土地利用总体规划。于2018年11月30日作出运国土资盐执罚字[2018]120号行政处罚决定，决定处罚：1、没收王来喜、姚炜、耿俊丽在非法占用的土地上新建的二层砖混结构房7000平方米及硬化场地3875平方米，退还非法占用的土地6414平方米。2、对王来喜、姚炜、耿俊丽非法占用的土地6414平方米处以罚款192420元整。并于2018年11月30日将运国土资盐执罚字[2018]120号行政处罚决定书送达被申请人王来喜、姚炜、耿俊丽，又于2019年5月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 对申请人作出的运国土资盐执罚字[2018]120号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年六月六日 书记员 邵       丹       丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执170号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开远支行。住所地：云南省开远市。负责人：杨丽萍，职务行长。委托代理人：张伟，男，汉族，1965年10月3日生，系中国工商银行股份有限公司开远支行职工，住开远市。特别授权代理。委托代理人：余云山，男，土族，1970年10月19日生，系中国工商银行股份有限公司开远支行职工，住开远市。特别授权代理。被执行人：陈永艳，女，汉族，1972年4月2日生，住开远市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开远支行与被执行人陈永艳信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的云南省开远市人民法院（2018）云2502民初326号判决书，于2019年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币73290.51元。本院于2019年1月29日直接向被执行人陈永艳送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、送达地址确认书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年1月24日和2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永艳名下的车辆和银行存款信息，未发现银行存款，本院依法查封被执行人陈永艳名下车牌云Ｇ×××**号车辆，但未查找到上述车辆下落。上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月3日和2019年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年2月14日将被执行人陈永艳对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 磊审判员 张艳婷审判员 洪 亮二〇一九年六月二十六日书记员 马智杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6131号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：龚铁（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告龚铁供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年六月二十八日书记员  韩乐乐
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更1157号罪犯王洪远，男，1975年5月19日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省雄县人民法院于2011年5月24日以（2011）雄刑初字第1037号刑事判决书，以被告人王洪远犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年6个月，并处罚金130000元，剥夺政治权利3年。刑期自2010年8月23日起至2030年2月22日止。于2011年6月15日交付执行。2016年9月23日经本院裁定减刑1年11个月，减刑后刑期至2028年3月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王洪远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功4次，表扬3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王洪远的减刑意见。经审理查明，罪犯王洪远在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王洪远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪远减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月23日起至2027年10月22日止），罚金人民币130000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇一九年六月六日书记员 么 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2532号原告：崇安区经饰木业商行，住所地无锡市锡沪装饰材料有限公司地板精品馆**。经营者：赵镭，男，1988年6月5日生，汉族。委托诉讼代理人：季骁、周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡万家灯火建筑装饰设计有限公司，住所地无锡市梁，住所地无锡市梁溪区上马墩路**-500div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜娟，该公司执行董事。本院在审理原告崇安区经饰木业商行与被告无锡万家灯火建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崇安区经饰木业商行于2019年6月25日以被告主体问题尚待核实为由向本院申请撤诉。本院认为，原告崇安区经饰木业商行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崇安区经饰木业商行撤诉。案件受理费732元减半收取366元（崇安区经饰木业商行已预交），由崇安区经饰木业商行负担。审判员 姜 海二〇一九年六月二十六日书记员 倪雪儿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10897号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李佰丁，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李佰丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告李佰丁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告李佰丁立即向原告清偿信用卡欠款本金29304元、利息186.59元、违约金641.54元、分期手续费5267.8元（利息、违约金暂计至2019年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.被告李佰丁承担本案诉讼费用。原告确认，截止到2019年6月5日，被告拖欠欠款本金29304元，利息444.59元，违约金918.3元，分期手续费5267.6元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：2017年3月13日被告李佰丁向原告申领卡号为62×××28的信用卡，原告下属支行与被告李佰丁于2017年3月21日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期借款协议），原告出具情况说明，确认其下属支行的权利义务关系由其承担。分期金额及期限：分期借款协议约定原告授予被告李佰丁分期授信额度40000元，分期期限为60个月，分期额度用途为个人消费，原告发放贷款，并于2017年4月20日通过被告李佰丁申领的信用卡建立分期计划。利息及滞纳金、手续费：利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；领用合约、分期借款协议均未约定计收违约金；手续费费率为18％，金额为7200元。还款方式：分期借款协议约定本金还款方式为按月等额还本，手续费还款方式为分期扣收，分期业务提前结清的手续费不予退还。提前到期及送达时间：分期借款协议约定，被告李佰丁若未按期归还借款，原告有权宣布涉案全部欠款提前到期。本院于2019年5月29日向被告李佰丁送达了应诉资料。六、欠款情况：被告李佰丁未按照分期借款协议按时履行还款义务，截止到2019年6月5日，被告李佰丁尚拖欠本金29304元，利息444.59元，手续费5267.6元。本院认为：被告李佰丁未依分期借款协议约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告李佰丁的通知到达时间2019年5月29日。故原告诉请被告李佰丁偿还全部欠款分期本金及手续费、利息合理，本院予以支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李佰丁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29304元、利息444.59元、手续费5267.6元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告李佰丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月二十七日书记员  吴燕如
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执94号申请执行人：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司。法定代表人：张明元，该公司董事长。被执行人：霍茂林，男，汉族，1995年4月26日生，身份证号码为**本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会（2019）同仲裁字第004号裁决书，于2019年6月5日向被执行人霍茂林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人霍茂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍茂林的银行存款3981397元或查封扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈然昭二〇一九年六月十七日书记员  郑斌峰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执824号申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。被执行人马茂平，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈文才，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人陈印奎，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与被执行人马茂平、陈文才、陈印奎民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初5153号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年03月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建江审判员  潘国栋审判员  付文明二〇一九年六月二十六日书记员  孙贵乾
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0125行审5号 上林县人力资源和社会保障局，地址上林县大丰镇丰岭路**（一桥客运站旁） 法定代表人韦剑峰。 诉讼代理人韦小亮，所在单位推荐的人。 上林县盛世兴农农业科技有限公司，地址广西上林县 法定代表人魏有林。 申请执行人上林县人力资源和社会保障局于2019年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。 本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，对上林县人力资源和社会保障局作出的号决定的合法性进行了审查。 本院认为，上林县人力资源和社会保障局作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下： 对上林县人力资源和社会保障局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  温晓晖 审判员  苏 宁 审判员  卓生全 二〇一九年六月六日 书记员  韦 婷
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2590号原告：田啟福，男，1964年4月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：王振华，男，1961年4月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告田啟福与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田啟福及其委托诉讼代理人周建武、被告王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田啟福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（暂算至起诉之日为5600元，实际至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之前有业务往来，被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计50000元，同时出具借条2份。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王振华辩称：已于2019年4月5日归还本金50000元，并提交承诺书1份。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有业务往来。被告王振华以需周转资金为由，于2018年11月1日向原告借款30000元，并出具借条1份，约定借期一个月，利息按月利率2%计算；于2018年11月5日向原告借款20000元，并出具借条1份，约定利息按月利率1%计算。后因原告多次催讨借款未果，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条、证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告王振华在原告催讨后，未能归还借款，应承担相应的责任。关于被告提出的“已于2019年4月5日归还本金50000元”的辩解意见，因被告未能举证证明支付的50000元系归还的案涉借款，且原告已在本院审理中的双方加工合同纠纷一案中将该50000元作为加工费进行了抵扣，故对该辩解意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告王振华应于本判决生效之日起十日内给付原告田啟福借款本金50000元及利息（其中以30000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告王振华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年六月十三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子