广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4865号原告：惠州九著新能源有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（B2）**。法定代表人：谢日荣，董事长。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。被告：深圳市鼎点半导体照明有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园****/div>法定代表人：李龙珠。被告：詹圣波，男，汉族，1980年8月20日出生，住址：广东省深圳市龙华新区，原告惠州九著新能源有限公司（以下简称九著公司）诉被告深圳市鼎点半导体照明有限公司（以下简称鼎点公司）、詹圣波买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2018年4月27日作出（2017）粤1303民初4043号民事判决，判决后，原告九著公司、被告鼎点公司均不服，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）粤13民终3622号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2017）粤1303民初4043号民事判决；二、本案发回本院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告九著公司的委托诉讼代理人谭兢到庭参加诉讼。被告鼎点公司、詹圣波经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九著公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎点公司向原告支付货款人民币432520元及违约金39433.2元（自2017年9月28日起暂计至起诉之日止，按每日千分之三计，其后违约金仍照此标准计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告鼎点公司向原告支付实现债权的费用50000元；3、判令被告詹圣波对上述债务承担连带支付责任；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告鼎点公司于2017年8月8日签订合同，由被告鼎点公司向原告购买电池产品，被告詹圣波作为合同担保方。后原告依约送货，被告鼎点公司及时签收。因被告鼎点公司拖欠原告2017年8月、9月之货款分别为人民币149800元、282720元，共计人民币432520元。故被告向原告出具《付款承诺书》，并确认：被告鼎点公司累计拖欠原告货款人民币432520元；同时承诺到期后的货款分期分批清偿，直至还清欠款。由于原被告系朋友关系，交情不错；自2017年10月起，被告还与原告做了少量的款到发货的现金交易。但迄今为止，被告仍未按照承诺支付货款，尚欠原告2017年8月、9月之货款合计人民币432520元。原告虽屡次催收，被告却拒不清偿。以上事实，有《产品购销合同》、《付款承诺书》等证据证实。鉴于两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。原告九著公司为其陈述的事实提交如下证据：1、产品购销合同及订购合同；2、付款承诺书；3、送货单；4、对账单；5、委托代理合同及发票、公告费票据520元。被告鼎点公司、詹圣波均未答辩亦未向本院提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2017年8月18日，原告九著公司作为甲方与被告鼎点公司作为乙方、被告詹圣波作为担保方签订《产品购销合同》，约定原告依据合同规定提供被告鼎点公司产品与服务，“合同”是指本合同以及与之相关的采购订单、合同附件和补充规定；合同有效期自2017年8月18日至2018年8月18日，合同期满前30天，双方可以协商重新签订合同，如未签订，合同有效期自动延期，在没有签订新协议取代本协议时，本协议始终有效；原告按照采购订单及合同要求提供采购订单中的产品和服务，产品各型号价格以采购订单为准；担保方愿意为被告所欠原告的所有货款（以对账单或送货单确认数额为准）承担连带责任保证；担保方对上述债权所产生的利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权支付的诉讼费、诉讼担保费、律师费、差旅费等也承担连带责任保证；原告按照交货期交货，被告须按照合同付款方式：月结（即当月货款次月底28号前付清）；若拖延付清货款，按逾期未付款金额每日3‰支付违约金给原告；被告拖延付款超过10日，原告可停止供货并单方解除合同，若原告延迟交货，则按当笔订单金额3‰每日支付违约金；如有诉讼，败诉方承担胜诉方诉讼费、诉讼担保费、律师费、公证费、鉴定费、调查取证费、差旅费及其他合理支付费用。合同落款处甲方为原告公司盖章，乙方为被告公司盖章及签名，担保方为被告詹圣波签名。合同签订后，被告鼎点公司向原告发出《订购合同》，原告于2017年8月25日至2017年9月14日期间向被告鼎点公司送货。2017年9月11日，被告鼎点公司向原告作出《付款承诺书》，确认拖欠原告2017年8月货款共计人民币149800元，承诺于2017年9月15日付50000元，2017年9月22日付99800元。《付款承诺书》作出后，被告并未支付货款。后被告鼎点公司再次向原告出具《付款承诺书》，在货款明细中确认拖欠原告8月货款149800元（60600元+66900元+22300元），9月货款282720元（210000元+72720元），合计432520元。被告承诺于2017年10月25日付50000元、2017年11月10日付50000元、2017年11月20日付49800元、2017年11月30日付70000元、2017年12月30日付70000元、2018年1月20日付70000元、2018年1月30日付72720元。因被告鼎点公司第二次作出付款承诺书后仍未能支付拖欠的货款，原告遂诉至法院，希判如所请。再查明，涉案《产品购销合同》签订前，原告已于2017年8月10日、2017年8月15日向被告鼎点公司送货，送货金额分别为60600元及66900元，合计127500元。该两笔货款均包含在被告两次出具的《付款承诺书》中的8月货款里面。又查明，2017年11月15日，原告为实现本案债权，与广东法广律师事务所签订委托代理合同，约定由广东法广律师事务所律师代其进行诉讼。2017年12月6日，广东法广律师事务所向原告出具金额为50000元的律师费发票。另查明，2017年11月17日，原告向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被告鼎点公司价值500000元的财产，并提供被告鼎点公司在中国工商银行深圳龙华支行的账号40×××58作为财产线索，深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为原告的财产保全提供担保，本院经审查后依法作出（2017）粤1303财保144号《民事裁定书》，裁定冻结鼎点公司在中国工商银行深圳龙华支行开设的账号为40×××58的存款，冻结金额以500000元为限，冻结期限为1年，原告为此预交保全费3020元。本案发回重审后，原告向本院提出续封申请，要求继续冻结被告鼎点公司的上述账户，本院经审查后依法作出（2018）粤1303民初4865号《民事裁定书》，裁定继续冻结被申请人鼎点公司在中国工商银行深圳龙华支行账户40×××58的资金，冻结价值以500000元为限，账户冻结期限为一年。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告九著公司与被告鼎点公司、被告詹圣波签订的《产品购销合同》是三方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认，各方均应当依照合同的约定履行自己的义务，原告依约向被告送货，被告怠于支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货款432520元，并提交订货单、对账单等证据予以佐证，且被告在原一审中对拖欠货款的金额没有意见，故该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点有：一、本案货款的发生时间是否适用双方签订的《产品购销合同》的约定；二、被告詹圣波是否应当承担连带责任；三、违约金的约定是否过高。关于第一个争议焦点。本案中，在《产品购销合同》签订前原告于2017年8月10日、2017年8月15日分别向被告鼎点公司送货，涉及的货款有127500元。以上款项发生在合同签订之前，而《产品购销合同》的有效期自2017年8月18日至2018年8月18日，并未约定合同的效力可溯及合同签订前发生的货款，对此，本院认为，买卖合同属双务合同，原告有提供货物的义务，被告也有支付对应款项的义务。根据双方《订购合同》的约定，付款方式为月结30天，也就是说，被告履行付款义务的时间应在本《产品购销合同》约定的期限内；同时，根据原告提交的《付款承诺书》显示，被告作出付款的承诺时间也是在合同的约定期限内，因此，该合同约定条款对本案被告拖欠的432520元货款均有约束力。原告诉求被告鼎点公司支付原告为实现债权的费用50000元，庭审过程中原告确认该费用为律师费，根据《产品购销合同》中的约定，律师费由败诉方承担，因此，原告的该项诉求具有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于第二个争议焦点。双方在合同的担保条款中约定“担保方愿意为乙方所欠甲方的所有货款承担连带责任保证；担保方对上述债权所产生的利息、违约金、损害赔偿金及甲方为实现债权支付的诉讼费、诉讼担保费、律师费、差旅费等也承担连带责任保证”，被告詹圣波在涉案购销合同中作为担保方签订了合同，应按照合同约定为被告鼎点公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。原告要求被告詹圣波对鼎点公司的债务承担连带支付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于第三个争议焦点。合同约定若被告拖延付清货款，按逾期未付款金额每日千分之三支付违约金给原告，相当于每月9%，明显过高。庭审中，经过本院释明，原告表示法院可以作出适当性的调整，因此，本案的违约金参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。违约金的计算起点是被告承诺的最后一期付款时间2018年1月30日。被告鼎点公司、詹圣波经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎点半导体照明有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告惠州九著新能源有限公司支付拖欠的货款432520元及违约金（违约金的计算：以432520元为本金，按照月利率2%从2018年1月30日计算至本判决清偿之日）；二、被告深圳市鼎点半导体照明有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告惠州九著新能源有限公司支付律师费50000元；三、被告詹圣波对被告深圳市鼎点半导体照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告惠州九著新能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9020元，保全费3020元，公告费520元，合计12560元，由被告深圳市鼎点半导体照明有限公司、詹圣波连带承担（原告已预交12560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁东辉人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年六月五日书 记 员  朱瑞仙