湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1715号原告中国银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市城中办事处东大街**。统一社会信用代码：91420981880915750T。负责人陈胜强，该支行行长。委托诉讼代理人蒋在茂，男，系该支行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解、进行和解、代收法律文书，代为申请强制执行。被告陈冲，男，1990年2月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李祝（系陈冲之妻），女，1989年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告应城市广厦房地产开发有限公司。。住所地：湖北省应城市西大街**统一社会信用代码：91420981180917253N。法定代表人程雅文，公司总经理。委托诉讼代理人刘海武，男，系该公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为应诉，进行调解、和解，代为签收法律文书。原告中国银行股份有限公司应城支行(以下至判决书主文前简称中行应城支行)诉被告陈冲、李祝、应城市广厦房地产开发有限公司(以下至判决书主文前简称广厦房地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年6月17日本院公开开庭审理了此案，原告中行应城支行的委托诉讼代理人蒋在茂，被告广厦房地产公司委托诉讼代理人刘海武到庭参加诉讼，被告陈冲、李祝经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行应城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冲、李祝共同提前清偿所欠原告中行应城支行借款本金120250.3元及至清偿完毕前的利息和罚息止；判令被告广厦房地产公司对上述两被告应向原告清偿的借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任。2.判令原告中行应城支行对被告陈冲所抵押的位于应城市××河××学府××室的房屋享有优先受偿权。3.判令被告承担诉讼费用及其他费用。（诉讼中，原告中行应城支行将其诉讼请求第1项的本金、利息和罚息明确为：判令被告陈冲、李祝共同提前清偿所欠截至2019年5月止的借款本金107,901.31元及未还利息7,610.56元及罚息2179.50元；以及判令被告陈冲、李祝共同偿还以借款本金107,901.31元为基数，按照逾期罚息利率7.7175%(按合同约定年利率5.145%上浮50%)计算，自2019年5月起至清偿完毕之日止的罚息）。事实和理由：详见民事起诉状。被告陈冲、李祝未到庭参加庭审，也未提交证据。被告广厦房地产公司答辩称：1.本公司不应承担连带责任，理由是公司在提供担保时手续存在瑕疵，担保书上只有公司盖章，没有公司股东签名；2.为了本案的处理，本公司愿意配合原告和两被告从中协调，可以以房抵债。经审理查明：2015年7月15日，原告中行应城支行与陈冲签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(编号：2015年应中银房贷字××号)及其附件(通用条款和抵押物清单)，约定被告陈冲向原告借款130,000元用于购买海泰学府4-1-502室，借款利率按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%执行(第一个浮动周期贷款月利率为5.73125‰)，此后浮动周期为12个月重新定价一次，按月结息和付息，每月5日为结息日和付息日，按月等额本息还款，贷款期限为9年(108个月)。合同约定，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定的开发商或售房单位的专用账户(账户名称：应城市广厦房地产开发有限公司，账号：56×××97)。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人(开发商)提供阶段性连带责任保证。借款人若未按期归还本息等均属违约，原告有权分别或同时采取下列措施：可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权从借款人在贷款人处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求保证人承担保证责任等。被告李祝作为共同借款人在贷款合同及其附件上签字。同日，借款人陈冲与中行应城支行签订1份《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定陈冲、李祝同意将其购买的位于应城市××河××学府××室商品房作为抵押物，为上述贷款向中行应城支行提供抵押担保，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续等，被告陈冲、李祝作为抵押人在该合同上签字。（2015年8月24日，双方办理了上述商品房的抵押权预告登记，中行应城支行取得“应城市房预字第××号”预购商品房抵押权预告登记证，但至今该房屋未能办理正式的抵押权登记手续）。被告广厦房地产公司以保证人身份向中行应城支行出具1份《不可撤销连带责任担保函》，主要承诺其公司愿意为陈冲以上130,000元贷款向中行应城支行提供不可撤销连带责任担保，即使借款合同解除或借款合同提前到期，担保仍然有效，保证人对于借款人给债权人造成的损失承担连带保证责任。担保范围为主债权本金130,000元、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期间从借款合同生效之日开始至借款人所购房屋他项权证交付中行应城支行之日止。若借款人拖欠任一期贷款本息，则在中行应城支行发出通知后5日内，其公司立即履行保证义务并在通知所要求支付的金额付款到银行指定的账户等。该担保函加盖有广厦房地产公司公章和法定代表人程旭光印章。2015年8月27日，原告中行应城支行依约向贷款合同指定的收款单位广厦房地产公司账户发放了130,000元贷款。保证人广厦房地产公司也未按其承诺履行连带清偿保证义务。据此，中行应城支行起诉至本案要求被告陈冲、李祝提前清偿全部借款，但在诉前中行应城支行未向两被告发出宣布借款提前到期的通知。另查明，被告陈冲与被告李祝于2012年3月1日在应城市民政局登记结婚，2015年2月15日被告陈冲与被告广厦房地产公司签订有1份《商品房买卖合同》(合同编号YC15001202)，购买了该公司开发的位于应城市××河××学府××小区××室××套商品房，购房款总金额为217000元，被告陈冲交纳了首付款。上述事实，有中行应城支行提供的陈冲、李祝身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同及付款凭证、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及其附件、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、借款借据、预购商品房抵押权预告登记证、《不可撤销连带责任担保函》等经本院庭审核实的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案陈冲、李祝与中行应城支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及其附件，以及《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。中行应城支行按约发放130,000元贷款本金后，陈冲、李祝未能按约如期偿还，已属于借款合同所约定的“未按期归还贷款本息”的违约情形，构成违约，故陈冲、李祝应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于尚未到期的借款能否提前收回的问题。根据双方所签借款合同约定，在出现规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取救济措施，其中第(2)项已明确约定贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故中行应城支行起诉主张陈冲、李祝共同提前清偿所有到期和未到期的借款本金及利息的请求，符合上述合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。鉴于中行应城支行尚未就系争房屋获得实在之抵押权，而仅为抵押权预告登记，自不存在所谓行使抵押权的问题。故中行应城支行主张对位于应城市××河××学府××室房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。不过当陈冲、李祝怠于履行归还剩余贷款及利息的义务时，中行应城支行可拒绝办理系争房屋上已设定的抵押权预告登记涤除手续，以保障其债权的实现。关于利息及罚息问题。截止2019年5月5日，陈冲、李祝尚欠120250.03元。中行应城支行主张以剩余全部本金120250.03元为基数，按照罚息利率计算逾期罚息的请求，因陈冲、李祝未到庭参加诉讼，应视为对中行应城支行主张金额的认可，且其主张亦符合借款合同的约定和法定标准，故本院应予支持。广厦房地产公司向中行应城支行出具《不可撤销连带责任担保函》，承诺其公司愿意为上述贷款向中行应城支行提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息等因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，担保期间为从借款合同生效之日开始至借款人所购房屋他项权证交付中行应城支行之日止。该提供担保的意思表示真实，内容明确，且不违反法律规定，属有效保证担保。广厦房地产公司抗辩该担保函没有公司股东签名因而不应承担连带清偿责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。诉争房屋至今未办理他项权证并交付给中行应城支行，故广厦房地产公司应对陈冲、李祝应承担的上述偿还义务承担连带清偿责任。广厦房地产公司承担清偿责任后有权向陈冲、李祝追偿。陈冲、李祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈冲、李祝于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司应城支行支付借款本金120250.03元及利息(以借款本金120250.03元为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50%，自2019年5月6日起至实际还清之日止)；二、被告应城市广厦房地产开发有限公司对被告陈冲、李祝承担的上述给付义务承担连带清偿责任。被告广厦房地产公司承担清偿责任后有权向被告陈冲、李祝追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司应城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告陈冲、李祝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院(账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院)。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明人民陪审员  李继雄人民陪审员  丁昌洪二〇一九年六月十九日书 记 员  李 萍