wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初922号 原告：王某，男，2007年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈碧娜，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：林明魁。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 原告王某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组（以下简称东瑶小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人陈碧娜，被告东瑶小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放征地补偿款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈碧娜系被告集体经济组织成员，与被告建立土地承包关系。原告自出生后即随母亲落户被告处，原始取得被告的经济组织成员资格。2018年8月9日，被告按每人20000元的标准向2000年起出生且未取得承包地的新增人员发放新增人口补偿款，但被告拒绝向原告发放该款。原告作为被告集体经济组织新增成员，应当与其他成员享有同等权利和待遇。被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告东瑶小组辩称，对本次发放征地补偿款20000元没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益，无权取得讼争征地补偿款。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。根据《分配方案》明确规定：“外嫁女户口、寄于本小组小孩不给予发放”，原告系外嫁女的子女，按照通过的分配方案原告无权参与分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了《土地承包经营权证》、离婚证、户口簿、出生医学证明、存单、公告、《东瑶村东瑶小组2000年起没有分到田农地补偿名单》、（2015）海民初字第844号《民事判决书》、（2009）厦民申字第23号《民事裁定书》等证据；被告提交《东瑶小组关于人口土地征用二次分配方案》、《东瑶村海翔大道公铁立交项目征地补偿款二次分配情况征明》、《东瑶村东瑶小组关于马銮湾项目征地补偿款二次分配情况征明》。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院已发生法律效力的（2015）海民初字844号《民事判决书》确认，原告王某系被告集体经济组织新增成员。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收取得征地补偿款。被告作出分配方案对2000年后出生的未分配到土地的新生儿，在2015年2月前发放过30000元的新增人员每人增补20000元；对2015年2月前没有发放过30000元的新增人员每人发放50000元。原告属于每人发放20000元的新增人员的分配对象，被告以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将该款发放给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告王某系被告集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组对征地补偿款的分配享有较大的自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告按新增人员分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王某征地补偿款20000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会东瑶村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年六月十日 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2041号原告：楚雄开发区振派家居经营部，经营场所：云南省楚雄开发区永兴家居城内****，注册号：532300600123267。经营者：任登兵，男，1973年8月13日生，汉族，小学文化，四川省渠县人，现住云南省楚雄开发区。被告：白玉美，女，1981年2月4日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告楚雄开发区振派家居经营部与被告白玉美买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告楚雄开发区振派家居经营部于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄开发区振派家居经营部的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄开发区振派家居经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄开发区振派家居经营部负担（已交）。审判员  朱毅二〇一九年六月二十四日书记员  王宇
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0728民初851号 原告：张学政。 原告：孔庆俊。 原告：张玲风。 三原告委托诉讼代理人：王勇文，山西廷政律师事务所律师。 被告：平遥县朱坑乡庄则村民委员会 法定代表人：张成武，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郝志强。 第三人：宋志强。 委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 第三人：孙文秀。 委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。 原告张学政、孔庆俊、张玲风与被告平遥县朱坑乡庄则村民委员会，第三人宋志强、孙文秀土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王勇文，被告法定代表人张成武，委托诉讼代理人郝志强，第三人宋志强及其委托诉讼代理人尹秋晨，第三人孙文秀及其委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学政、孔庆俊、张玲风向本院提出诉讼请求：1.确认三原告依法享有被告村集体沟子地1.75亩、庙西地5.92亩土地承包经营权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告系被告村集体经济组织成员，1994年以户主张某名义家庭联产承包本村集体土地18.27亩，（其中包括沟子地1.75亩、庙西地5.92亩），期限三十年，家庭成员包括张某（已故）、雷某（已故）、张学政、孔庆俊、张玲风。2016年土地确权登记时，被告未和原告核实，更未征得原告同意就将原告家庭承包经营的本村沟子地1.75亩、庙西地5.92亩土地分别登记在了第三人宋志强和孙文秀名下，侵犯了原告合法享有的土地承包经营权。 被告平遥县朱坑乡庄则村民委员会辩称，村委会是2016年按照县委精神开始土地确权的，确权时户主张某已经去世，两第三人要求把转包的土地确权于自己名下，我们委托工作人员让两第三人与雷某签订流转协议，根据流转协议我们将二块土地分别确权于两第三人，现不同意确权与三原告。 第三人宋志强述称，原告张学政、孔庆俊智力残疾，缺乏主体资格。张某于2002年就将土地转让给被告，2016年雷某又与两第三人签订了土地流转合同，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 第三人孙文秀辩述称，庙西地5.92亩土地早在2002年张某就已经转让给孙文秀，一直由孙文秀耕种并交纳农业税等费用。2016年土地重新确权发证时，孙文秀按照村委会要求与雷某签订了土地流转协议，村委会已将5.92亩土地确权孙文秀名下。张玲风是张某的孙女，分地时该就不是家庭成员，土地没有她的分额。土地确权登记属于权属争议，应由有关部门解决，人民法院不应受理。 本院经审理认定事实如下：张数根和雷某为夫妻关系，张某于2010年去世，雷某于2018年12月19日去世，张某、雷某生有三子，长子张学文已去世，次子张学政，三子张学忠已去世，孔庆俊为张学文之妻，张玲风为张学文和孔庆俊之女，张学政为智力二级残疾，孔庆俊为智力一级残疾。1994年以张某为户主，妻子雷某、长子张学文、次子张学政、三子张学忠、长子媳妇孔庆俊全家六口分得土地18.27亩，承包期限为30年，平遥县人民政府为其颁发了集体土地农业用地使用证，其中包括沟子地1.75亩，庙西地5.92亩。2002年张某、雷某夫妇将沟子地1.75亩土地转包于第三人宋志强耕种，庙西地5.92亩土地转包于第三人孙文秀耕种。2016年被告平遥县朱坑乡庄则村民委员会根据上级精神进行土地确权发证，雷某与两第三人宋志强、孙文秀分别签订了土地流转合同，被告即将沟子地1.75亩土地确权于第三人宋志强名下，庙西地5.92亩土地确权于第三人孙文秀名下。2017年平遥县人民政府将沟子地1.75亩、庙西地5.92亩土地征用，第三人宋志强领取土地补偿款70207.2元，第三人孙文秀领取土地补偿款237500.92元。2018年雷某、张学政、孔庆俊、张玲风将平遥县朱坑乡庄则村民委员会诉至本院，要求被告支付四原告土地补偿款308209.61元。2018年9月11日本院以（2018）晋0728民初1012号民事裁定书裁定，驳回四原告的起诉。四原告不服提起上诉，2019年1月30日晋中市中级人民法院以（2019）晋07民终107号民事裁定书裁定，撤销平遥县人民法院（2018）晋0728民初1012号民事裁定，驳回张学政、孔庆俊、张玲风的起诉。 本院认为，本案讼争的沟子地土地1.75亩、庙西地土地5.92亩1994年为张某、雷某、张学文、张学政、张学忠、孔庆俊全家六人家庭承包，2002年因该家庭的原因，张某、雷某夫妇将该两块土地分别转包于两第三人宋志强、孙文秀，双方之间的转包合同行为不违背国家法律、政策，应属有效合同。2016年土地重新确权发证时，作为户主的雷某又与两第三人宋志强、孙文秀签订了土地流转合同，双方的土地流转合同同样合法有效。被告依据该双方的土地流转合同将讼争之土地确权于两第三人符合有关法律规定。现三原告要求确认享有沟子地1.75亩、庙西地5.92亩土地承包经营权诉讼请求，与法不符，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条、第二十九条规定，判决如下： 驳回原告张学政、孔庆俊、张玲风的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学政、孔庆俊、张玲风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾宝平 二〇一九年六月二十八日 书记员  任 然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1568号申请人：江苏天泰特种气体有限公司，住所地武进区遥观镇钱家工业集中区。法定代表人：杨坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽霞。被申请人：无锡市圣马气体有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（天乾（无锡）科技有限公司内）。法定代表人：唐云明。被申请人：无锡市圣马气体有限公司，住所地无锡市新区鸿运路以东，经十三路以南。法定代表人：梅国华。申请人江苏天泰特种气体有限公司与被申请人无锡市圣马气体有限公司宜兴分公司、无锡市圣马气体有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏天泰特种气体有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡市圣马气体有限公司宜兴分公司、无锡市圣马气体有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天泰特种气体有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市圣马气体有限公司宜兴分公司、无锡市圣马气体有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人江苏天泰特种气体有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年六月二十五日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执890号 陈超来、中国平安财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行申请执行人陈超来与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司北流支公司自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年六月二十八日 书记员  李晓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋希峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敬文，男，1994年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。再审申请人蒋希峰因与被申请人张敬文财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终9912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋希峰申请再审称，张敬文故意别车导致碰撞发生，原判决确定本人与对方各自承担50%的责任不公平，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，蒋希峰又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项、第四项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，蒋希峰撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对蒋希峰的再审申请理由，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，在没有公安机关交通管理部门出具道路交通事故认定书的情况下，从调取的影像资料分析来看，双方均存在一定危险驾驶行为，对事故的发生过错程度基本相当，故根据公平原则，双方应当平均承担责任。由此，原判决确定蒋希峰承担的民事责任，并不违背法律规定，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，蒋希峰的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋希峰的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年六月二十一日法官助理李佳书记员卢月
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初589号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县冯川镇奉新中大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 法定代表人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住，住所地：奉新县/div> 被申请人：蔡勋，男，1960年3月10日出生，汉族，奉新县人，住，住奉新县/div> 被申请人：舒小玲，女，1959年6月5日出生，汉族，奉新县人，住，住奉新县/div> 申请人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被申请人蔡勋、舒小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）赣0921民初589号民事裁定，裁定冻结被申请人蔡勋、舒小玲银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2019年6月27日向本院申请解除对被申请人蔡勋、舒小玲的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司奉新县支行提交的申请是其真实意思的表示，已无继续对被申请人蔡勋、舒小玲采取保全措施的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡勋、舒小玲的财产保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨春林 二〇一九年六月二十七日 代书记员 李聘芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2504号原告：叶卉，女，1970年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李保货，男，1964年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告叶卉与被告李保货民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卉及其委托诉讼代理人黄厚祥，被告李保货到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶卉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息467600元及未付的利息（未付的利息以400000元为基数，按年利率百分之二十四的标准自判决生效之日起计算至执行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告因经营需要，向原告借款250000元，同年10月9日，借款180000元，二次借款合计430000元。之后，被告向原告还款30000元并出具了400000元的借条一份，承诺按月息三分的标准支付利息。可是，被告除累计支付原告部分利息外，仍欠借款本金400000元和利息67600元至今未还。2019年3月18日下午，原告带表姐上门催要借款时，被被告打伤，为此成诉。李保货辩称：原告诉称的借款金额为430000元，当时返还了30000元给原告，双方之间的借款本金只有400000元；该借款系我找熟人在银行贷的款，银行的本息由我每月分二次偿还，除了偿还银行的本息外，还要承担原告的利息（月息三分）；2014年9月至2019年3月，我通过微信转账和邮政银行转款共还给原告622800元。请法院依法判决。经审理查明：2014年9月18日，被告通过熟人关系，以原告的房产作抵押，为原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政黄陂支行）贷款430000元，贷款期限为五年。该款到账后，原告分别于2014年9月25日和2014年10月9日分二次向被告转款250000元、180000元，合计430000元。被告收到该款之后，于2014年9月25日、2014年9月26日分二次向原告转款共30000元。原告将该贷款作为借款出借给被告，被告承诺按月息三分支付原告利息（付息时间为每月的9日和25日）。自2014年10月9日开始，被告依承诺每月向原告的银行卡或通过微信还款。2015年9月9日，被告向原告出具400000元的借条一份，承诺按月息三分的标准支付利息并按时打入原告卡上。2019年4月26日，原告以被告除累计支付原告467600元利息外，仍欠借款本金400000元和利息67600元（以法院按规定的利率标准认定）至今未还为由，诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的行为，且借款人事先知道，该合同无效，不受法律保护。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因原告在诉讼中认可被告已还款467600元，该还款已超过原告出借给被告的借款本金400000元，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。同理，原、被告双方约定的借款利息不受法律保护，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告叶卉的诉讼请求。案件受理费减半收取4157元，由原告叶卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗守俊二〇一九年六月十八日书记员  梅 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保127号 申请人：成都黄石双峰电缆有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港一路二段**。 法定代表人：何可能。 被申请人：四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司。住。住所地：成都高新区高朋大道****/div> 法定代表人：光进。 申请人成都黄石双峰电缆有限公司与被申请人四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司买卖合同纠纷一案，申请人成都黄石双峰电缆有限公司于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司名下的财产在价值72万元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中信支公司出具的《财产保全保单保函》作为担保，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川航利泰格建设有限责任公司成都分公司名下的财产在价值72万元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月三日 书记员  谢芳明
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执501号申请执行人：陈宪良，男，1966年9月12日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：余婷，女，1985年12月21日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：刘继国，男，1961年12月31日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人陈宪良与被执行人余婷、刘继国民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人余婷、刘继国发出执行通知书，责令被执行人余婷、刘继国向申请执行人陈宪良支付50000元及利息，案件受理费2525元，执行费688元。但被执行人余婷、刘继国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余婷、刘继国价值53213元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月十七日书记员  崔 璇
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      (2019)陕01民终8055号     上诉人（原审原告）西安文域电子科技有限公司，住所地西安市高新区锦业路 69 号创业研发园 C 区 **瞪羚谷 E401 室。    法定代表人袁海林，该公司总经理。    委托代理人李新华，陕西德伦律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路 17 号（罗伯特大厦）。    法定代表人黄云闻，该公司总经理。    上诉人西安文域电子科技有限公司因与被上诉人安徽罗伯特科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   西安文域电子科技有限公司向原审法院提出诉讼请求，1.判决安徽罗伯特科技股份有限公司向其返还战略合作保证金 30 万元。2. 安徽罗伯特科技股份有限公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2015 年 11 月 23 日，西安文域电子科技有限公司与安徽罗伯特科技股份有限公司签订合作协议，协议约定安徽罗伯特科技股份有限公司向原告提供符合相关质量标准的产品，由西安文域电子科技有限公司负责对所属区域开展产品市场推广及销售活动等协议内容，协议有效期自 2015 年 12 月 1 日起至 2018 年 12 月 30 日止，合作期限为三年。协议签订后，西安文域电子科技有限公司按照约定在 2015 年 11 月 27 日通过银行转账方式将30万元战略合作保证金支付给安徽罗伯特科技股份有限公司，安徽罗伯特科技股份有限公司在收到上述款项后向西安文域电子科技有限公司开具了收款收据。现双方合作期限届满，安徽罗伯特科技股份有限公司应按照合同约定将保证金全部退还给西安文域电子科技有限公司，但遭到安徽罗伯特科技股份有限公司的拒绝，故提起诉讼。    原审法院经审查认为，西安文域电子科技有限公司、安徽罗伯特科技股份有限公司于 2015 年 11 月 23 日签订的《合作协议》第十条争议解决中约定：“因本协议发生的争议，双方应友好协商解决。如果协商不成时，双方均可提请甲乙双方各自所在地的仲裁委员会进行仲裁。”现西安文域电子科技有限公司对双方合同存在争议，西安文域电子科技有限公司应向其所在地仲裁机关提出仲裁，西安市内仅有唯一仲裁委员会， 即西安仲裁委员会。西安文域电子科技有限公司称已经向仲裁委员会提交仲裁申请书，西安仲裁委员会认为双方约定的仲裁协议无效，不予受理。但西安文域电子科技有限公司未提交西安仲裁委员会的书面决定。 综上，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三 项，《最高人民法院关于适用的解 释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回西安文域电子科技有限公司的起诉   西安文域电子科技有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，双方2015年11月23日签订的《合作协议》第十条约定的内容，违反了《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，约定无效，原审法院应依据最高人民法院《关于适用的解释第二百一十五条的规定，受理该案。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理该案。   本院经审理查明，2015年11月23日，西安文域电子科技有限公司与安徽罗伯特科技股份有限公司签订了《合作协议》。协议第十条约定：因本协议发生的争议，双方应友好协商解决。如果协商不成时，双方均可提请双方各自所在地的仲裁委员会进行仲裁。   本院认为，西安文域电子科技有限公司与安徽罗伯特科技股份有限公司签订的《合作协议》第十条约定：因本协议发生的争议，双方应友好协商解决。如果协商不成时，双方均可提请双方各自所在地的仲裁委员会进行仲裁。该约定违反了《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定，应认定为约定无效，人民法院应受理该案，西安文域电子科技有限公司的上诉理由成立，本院依法应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初3886号民事裁定；   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长 马 延 萍   审判员 田 丽 娟    审判员 马 志 超     二Ｏ一九年六月日                          书记员宋   旦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执95号 被执行人:胡良萍，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人:周双，男，1989年8月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林县。 被执行人:唐彬，女，1989年11月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人:黄姗姗，女，1993年10月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人:阮勇华，男，1988年5月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人:尹莉莉，女，1992年9月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 本院于2019年2月11日立案执行被执行人胡良萍、周双、唐彬、黄姗姗、阮勇华、尹莉莉因贩卖、运输毒品罪一案的财产刑部分，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03刑初65号刑事判决第一、三、四、五、六项，广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03刑终103号刑事判决第三项，被执行人涉财产刑部分的履行分别为：没收尹莉莉个人全部财产；唐彬罚金五万元；阮勇华罚金五万元；黄姗姗罚金四万元；胡良萍罚金四万元；周双罚金三万元。 在执行中，唐彬的亲属主动代其缴纳罚金五万元，唐彬于本案罚金即履行完毕；本院扣划了尹莉莉银行存款2648元，没收了其被公安机关扣押的1365000元（通过扣押机关桂林市公安局七星分局上缴国库）；扣划了阮勇华银行存款2103元；扣划了胡良萍银行存款1280元。经本院在网络及传统上对被执行人胡良萍、周双、黄姗姗、阮勇华、尹莉莉的银行存款、车辆、工商、房产、证券等财产方面的查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人尹莉莉现无财产可供执行，生效判决关于没收其个人全部财产部分应予终结执行；被执行人唐彬已缴纳罚金，生效判决书判处其罚金部分应予终结执行；被执行人胡良萍、周双、黄姗姗、阮勇华现暂无财产可供执行，生效判决关于判处其罚金部分应予终结本次执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2017）桂03刑初65号刑事判决中关于没收被执行人尹莉莉个人全部财产部分及判处被执行人唐彬罚金部分终结执行。 二、本院（2017）桂03刑初65号刑事判决中关于判处被执行人胡良萍、周双、黄姗姗、阮勇华罚金部分终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 谭 健 审 判 员 梁建平 二〇一九年六月二十八日 法官助理 韦华涛 书 记 员 黎秋强
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执426号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，董事长。被执行人：范淑兰，女。被执行人：魏国军，男。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人王志宏、高春艳金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月2日作出的（2018）辽1382民初4427号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款103000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3363号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：牟春红。被执行人:常瀚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2357号民事判决书，于2019年5月14日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行常瀚追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人常瀚名下位于成都市武侯区红牌楼北街xx号xx单元xx楼xxx号）房屋（监证xxx、监证xxx予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月四日书记员  查大鹏
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执恢139号申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南涟源人，经常居住地贵州省瓮安县。被执行人游俊，男，汉族，1968年2月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人冷国庆，女，汉族，1972年8月24日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。宋国权申请执行游俊、冷国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2040号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告冷国庆于本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款本金人民币四万元及利息（从2014年11月15日起至本判决生效后十日内止，按月利率2%计付），被告游俊承担连带清偿责任；案件受理费400元，由被告冷国庆、游俊共同承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，执行中经查被执行人冷国庆、游俊无财产可供执行，案件作终结本次执行程序处理。现申请执行人于2019年3月4日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向被执行人游俊、冷国庆发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下游俊、冷国庆的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院传唤申请执行人宋国权与被执行人游俊到庭处理本案，双方经协商一致，达成延期履行执行和解协议，申请执行人宋国权向本院提交了撤销执行申请，同意本案终结执行。本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇一九年六月二十五日书记员  顾业培
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1638号冯瑞珍，女，汉族，1958年5月3日出生，住广东省英德市。委托代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市英城浈阳三路****。法定代表人：杨玉烟。被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英，住英德市div>委托代理人：杨九英，男，汉族，1976年3月26日出生，住广，住广东省英德市告杨九科弟弟。被告：巫春笋，女，汉族，1974年7月5日出生，住英，住英德市div>委托代理人：杨琳，女，汉族，1995年12月21日出生，住广，住广东省英德市告巫春笋女儿。原告冯瑞珍诉被告杨九科、广东为尔康医药有限公司、巫春笋民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞珍的委托代理人林青、被告巫春笋的委托代理人杨琳到庭参加诉讼，被告广东为尔康医药有限公司、杨九科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞珍提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金200000元，并支付从2016年10月1日起到清偿之日止按月息1%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告以广东为尔康医药有限公司业务发展扩大需要为由，于2013年1月11日、2015年1月28日立下借条，向原告借款60000元、140000元，借条上标明还款期限不定，利率为月息1%。被告杨九科承诺以其夫妻所有财产作担保。借款后至2016年6月6日能按月支付利息，后原告向被告催收，被告在2016年11月19日、12月29日分别支付了一个月利息2000元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息1000元，相当于2016年6月6日后被告还了3.5个月利息。经多次催促还款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条，证明被告于2013年1月11日、2015年1月28日分别向原告借款6万元、14万元、合计20万元；证据2：原告农行交易明细3页、徐汉文（原告丈夫）中行交易明细1页，证明被告在2016年6月6日前能正常按月支付利息8200元（2016年5月5日退还本金62万元余下本金20万元），后被告于2016年11月19日、2016年12月29日分别支付了一个月利息2000元（另有徐汉文1200/月利息，二人合计月息3200元），2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了半个月利息1000元（另有徐汉文半个月利息1600元，二人合计半个月利息1600元），相当于2016年6月6日后被告还支付了3.5个月利息。被告巫春笋辩称，本案的借贷与答辩人无关，答辩人依法不用承担还款责任。第一、借条是杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告出具借条，说明该借条用于广东为尔康医药有限公司，与答辩人无关。第二、原告以答辩人跟杨九科是夫妻关系为由，主张答辩人共同负连带清偿责任，没有事实和法律依据，进一步说明答辩人跟被告杨九科早已经2005年7月26日离婚，杨九科以广东为尔康医药有限公司向原告的借款是答辩人跟杨九科离婚多年以后产生，而且借条注明该款用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大，与答辩人无关。第三、答辩人既不是借款人，也不是担保人，依法不应当承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告巫春笋为证实其抗辩提交的证据有：1、户口本；2、离婚证。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司未答辩亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告杨九科、广东为尔康医药有限公司因资金周转分别于2013年1月11日、2015年1月28日向原告冯瑞珍借款60000元、140000元，原告均通过银行转账方式交付，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司立下《借条》给原告收执，约定期限不定，利率10‰，即月利息100元／万元。被告能按月支付利息至2016年6月6日，经原告催收，后被告分别于2016年11月19日、12月29日支付了利息2000元，2017年1月26日、2月28日、4月24日分别支付了利息1000元，即相当于支付了三个半月的利息。本院认为，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司向原告冯瑞珍借款，原告给付相应款项，有双方签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，两被告应按约定履行偿还借款义务。现原告请求被告杨九科、广东为尔康医药有限公司偿还借款本金共200000元及按双方约定的月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款为被告杨九科与被告巫春笋的夫妻共同债务，但涉案《借条》没有被告巫春笋签名确认，且被告巫春笋提供《离婚证》证实债务发生时，其与被告杨九科已非夫妻关系，故原告请求被告巫春笋承担连带清偿责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告杨九科、广东为尔康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告冯瑞珍借款本金200000元及利息（从2016年10月1日起按实欠本金为基数以月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告冯瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告杨九科、广东为尔康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年六月二十日书记员  马晓银附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初750号原告：任荣，男，汉族，1966年1月10日出生，住西安市碑林区。原告：张永爱，女，汉族，1965年4月10日出生，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：杨汉永，陕西声远律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1970年12月1日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：刚阳，陕西迈道律师事务所律师。原告任荣、张永爱与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任荣、张永爱的共同委托诉讼代理人杨汉永，被告陈刚的委托诉讼代理人刚阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任荣、张永爱诉称，原告二人是夫妻。被告是海南南盾实业有限公司西安分公司负责人，在西安市长期经营消防工程等生意。被告经朋友介绍与原告相识，互有交往。2014年2月28日，被告以公司经营资金周转暂时困难等为由，向原告借款。2015年9月30日再次向原告借款，两次借款共计64万元。借款到期，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即归还借款64万元。2、被告承担本案诉讼费用。被告陈刚辩称，一、2014年2月28日，被告收到原告任荣30万元借款属实，约定当年9月30日前还清，双方未约定借款利息，后因被告资金周转不开并未归还；2015年9月30日，被告向原告张永爱出具了34万元借条，但原告张永爱并未实际交付该笔借款。任荣、张永爱作为本案的共同原告，在同一案中起诉被告要求归还借款，其二人并非共同出借人，在同案起诉于法无据。二、原告起诉请求被告归还借款，已经过诉讼时效，法院应依法驳回诉讼请求。2014年2月28日，被告借到原告任荣30万元，约定2014年9月30日前还清。根据我国《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。被告与原告任荣约定的借款归还期限至原告任荣主张其权利长达五年之久，依据法律规定，原告主张权利己超过诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求。三、被告并未收到原告张永爱所称的34万元借款，其要求被告归还其借款，没有事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年2月28日，被告陈刚向原告任荣出具《借条》一张，内容为：今借任荣人民币现金叁拾万元整（300000.00元），此款2014年9月30日前还清。借款人陈刚。同日，原告任荣向被告转款300000元。2015年9月30日，被告陈刚向原告张永爱出具《借条》一张，内容为：今借张永爱人民币现金叁拾肆万元整（340000.00元），借款人陈刚。2016年1月20日，原告向被告发送短信要求被告还款。2018年6月13日，被告向原告发送短信称两个月内还钱。另查，2013年8月27日，原告任荣与原告张永爱登记结婚。庭审中，被告主张其虽向原告张永爱出具借条，但张永爱并未实际支付该款项，原告张永爱称2015年9月30日的借条，系2014年2月28日出借的300000元的利息及原告重新向被告出借的100000元相加得来，被告对此不予认可。原告称其与被告口头约定利息为3分，被告对此不予认可，原告也未提交证据证明。原被告均认可被告未向原告偿还过任何款项。上述事实，有借条、银行流水交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告之间基于2014年2月28日借条形成的民间借贷关系是系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告任荣主张被告偿还借款300000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告任荣与被告张永爱于2013年8月27日登记结婚，向被告的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为二原告的夫妻共同债权，二原告亦要求被告向二原告共同偿还，故对原告张永爱要求被告偿还借款300000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款340000元的诉请，被告虽向原告张永爱出具了借条，但原告张永爱并未提交证据证明其已经向被告支付了该款项，故对原告要求被告偿还借款340000元的诉请，本院不予支持。关于被告主张的诉讼时效一节，因原告于2016年1月20日向被告发送短信要求被告还款，构成诉讼时效中断，故至原告起诉，并未超过诉讼时效，故对被告该辩称，本院不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈刚应当于本判决书生效之日起十日内向原告任荣、张永爱偿还借款本金300000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。二、驳回原告任荣、张永爱的其余诉讼请求。本案案件受理费10200元，由二原告承担5200元，被告承担5000元。鉴于二原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内将承担的诉讼费一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  焦晓红二〇一九年六月四日书 记 员  李 栋1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1189号 原告：谢超，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：高升，男，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告谢超诉被告高升债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢超到庭参加诉讼，被告高升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢超向本院提起诉讼请求：1、判令被告高升立即支付水泥货款10600元，及逾期付款利息（计算从2017年1月25日起至起诉之日，直至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高升与其父高家发在清水镇合办一小型手工制砖厂，因生产经营需要找到原告为供货人，当时口头约定，现金交易，从2015年6月至2015年12月共向被告提供金刀牌水泥计180吨；此后，被告另找他人供货，除当时给付部分现金外，货款拖至2017年1月25日出具10600元的欠条一份。经多次催讨，时至今日仍未给付。原告为维护自身合法权益，提起诉求，要求被告立即支付欠款10600元，并承担逾期付款利息(计算从2017年1月25日起至起诉之日，直至欠款付清之日止)。综上所述：被告违反约定，拖延付款，为维护自身的合法权益，特依法诉至繁昌县人民法院，要求被告履行给付义务，请予准许。 被告高升未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为，高升不是原买卖合同的相对人，与谢超不存在买卖合同关系，本案立案案由定为买卖合同纠纷不当。依照谢超与高升之间民事法律关系产生的来源，确定本案案由为债务转移合同纠纷。谢超与案外人高家发系买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。谢超履行了供货义务，高家发应当履行支付货款的义务。高升于2017年1月25日向谢超出具欠条，是自愿替代债务人高家发履行债务的意思表示，故谢超与高升之间成立债务转移法律关系。被告高升经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告谢超主张被告高升给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高升于本判决生效之日起十日内给付原告谢超货款10600元，并支付原告谢超自2019年4月8日起至欠款付清之日止以剩余欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告高升负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴军 二〇一九年六月十九日 书记员  梁琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终429号 上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**。 法定代表人：刘厚德，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波惠康新能源科技有限公司。住。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈大道西侧/div> 法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）浙0282民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地法院为东莞市第二人民法院。其次，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。本案标的为买卖合同关系，属于其他标的，履行义务一方即上诉人住所地法院有管辖权。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至东莞市第二人民法院审理。 被上诉人宁波惠康新能源科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及赔付利息损失，该诉讼请求所指向的争议合同义务是上诉人负有按约支付货款的义务，即本案争议标的为给付货币。故原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，并据此确定本案管辖，符合法律规定，依法应予以维持。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年六月十八日 代书 记员  张瑞颖 代书
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执87号之二 申请执行人：朱华珍，女，1944年8月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：李胜国，男，1949年11月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：林明娟，女，1951年4月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人朱华珍与被执行人李胜国、林明娟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2018年10月26日作出的（2018）桂0703民初1653号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年5月6日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0703执87号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年六月二十六日 法官助理钟明 书记员许硕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执662号之一 申请执行人：伍小明，男，汉族，生于1952年12月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱仕亮，男，汉族，生于1964年4月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：苏洪梅，女，汉族，生于1963年9月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行伍小明与朱仕亮、苏洪梅借款合同纠纷一案中。执行中，被执行朱仕亮、苏洪梅未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏洪梅所有的位于南充市嘉陵区玉泉路317号11幢1单元4层4-2号（产权证号：00××26）、5层5-1号（产权证号：00××28）房屋两套，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人伍小明应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人朱仕亮、苏洪梅履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年六月二十八日 书记员 唐福阳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执230号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，董事长。 委托代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：熊德超，男，1994年8月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年5月30日出具的（2018）北国仲字第7633号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人熊德超自收到本裁定书之日向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还借款本金人民币6000元并支付期内利息19.69元以及宽限期利息3.91元、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年4月30日的逾期利息2271.71元；2、从2018年5月1日起的逾期利息，以本金6000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日）、申请执行人垫付的仲裁费800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元; 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人熊德超应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人熊德超应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年六月十四日 书记员  杨宸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4560号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇。 被执行人：何海秀，女，壮族，1986年9月17日出生，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人何海秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初3744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人何海秀于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金11773.34元、暂计至2017年1月18日的利息1201.75元，合计12975.09元；二、被执行人何海秀于本判决生效之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付以11773.34元为基数，按日利率万分之五的标准自2017年1月19日起至实际付清之日止的透支利息及以最低还款额未偿还部分为基数按月利率5%计算自2016年9月7日起至实际付清之日止的滞纳金（滞纳金以计算六个月为限，暂计至2017年1月18日为447.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被执行人何海秀负担。因被执行人何海秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何海秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄逸平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执544号 申请执行人黄青萍。 被执行人桂林市金番茄纺织科技有限公司。 被执行人朱兴邦。 被执行人胡丽霞。 申请执行人黄青萍依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1115号民事调解书，于2018年5月5日申请执行胡丽霞、朱兴邦、桂林市金番茄纺织科技有限公司民间纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。至此，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结（2016）桂0302民初1115号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇一九年六月二十七日 书记员  李春夏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2569号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人:宋良然，该行董事长。委托代理人：朱新路，该行窑湾支行职员。被执行人：黄建飞，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘露，女，1987年7月21日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周勇，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：吴昌银，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：郭宇，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：姚浩，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：葛建，男，1984年2月28日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建飞、刘露、周勇、吴昌银、郭宇、姚浩、葛建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执2569号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇一九年六月二十六日书记员 陈效成
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1898号原告:孙九胜，男，汉族，1955年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所，代理权限：特别授权。被告：孙新明，男，汉族，1978年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙九胜与被告孙新明健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 金景利二〇一九年六月十四日书记员 肖庆亚
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2019）陕0113民初7087号原告：陕西时进物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李迎涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晨露，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱玲玲，女，该公司员工。被告：西安丰禾工贸有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。原告陕西时进物业管理有限公司与被告西安丰禾工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晨露、被告委托诉讼代理人李解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西时进物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2018年10月27日至2019年10月26日的场地租赁费2000元，并承担相应违约金182.79元（从2018年10月27日起至被告实际付款日止，按合同约定记付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原、被告就曲江会展国际3号楼西墙旁位置出租使用一事签订《智能终端机投放合作协议》，约定原告将其拥有的曲江会展国际物业区域内场地提供给被告使用，被告安装完毕后每年支付一次场地占用费。合同签订后，原告依约履行全部义务。被告安装并推广产品后，原告一直未收到被告支付的第三年场地占用费，已经构成违约。被告西安丰禾工贸有限公司辩称，《棠宝社区智能终端机设备投放合作协议》是2016年10月27日签的，2016年10月27日至2018年10月26日前两期的钱已经支付，最后一年的钱没有给，原因是上海棠宝电子商务有限公司在2017年9月突然停止供货，被告多次联系不上，去六村堡物流询问，说该公司与物流之间有经济纠纷，物流不收该公司的货，被告从2017年9月起停止经营，没有收入，所以没有给原告支付场地租赁费2000元。原告主张违约金按照年利率24%计算没有依据，合同约定日5‰明显过高，应该按照银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告陕西时进物业管理有限公司与被告西安丰禾工贸有限公司签订《棠宝社区智能终端机设备投放合作协议》及补充条款，约定原告向被告提供位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼西墙位置附近场地，占地面积约1.5平方米，用于被告安装投放棠宝社区智能终端机1台，有效期三年，2016年10月27日至2019年10月26日；合同期内被告应向原告支付场地占用费2000元/年，原告不提供发票，第一年场地占用费自签订合同15日内支付，以后每年在前一年场地占用费到期前一个月内支付费用，逾期支付场地占用费被告需承担每日5‰的违约金。合同签订后，原告按约将场地交付被告使用，被告向原告支付第一年场地占用费2000元。2018年9月被告未按期支付第三年场地占用费，原告遂诉至法院。庭审中，原告表示诉请违约金是以2000元为基数，按照年利率24%从2018年10月27日暂计算至2019年3月15日。另查，2017年9月被告未按期支付第二年场地占用费，原告将被告诉至法院，西安市中级人民法院于2018年10月30日作出终审判决，判决被告向原告支付场地租赁费2000元及违约金（以2000元为基数，自2017年10月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算支付）。本院认为，原、被告之间签订的《棠宝社区智能终端机设备投放合作协议》及补充条款，系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约将场地交付被告使用，已履行了合同义务，但被告未按期支付第三年的租金，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2018年10月27日至2019年10月26日场地租赁费2000元的诉请予以支持。关于违约金，合同约定按每日5‰计算明显过高，现原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：被告西安丰禾工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西时进物业管理有限公司支付场地租赁费2000元及违约金（以2000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    刘 霁 月人民陪审员    赵 小 环人民陪审员    袁    伟 二〇一九年  六月二十五日 书 记 员    李    彤 1
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复90号复议申请人（利害关系人)：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：朱松，该办事处主任。委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：吴茂祥，男，1970年5月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张德才，男，1955年5月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：颜玉芳，女，1952年11月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：杨大岗，男，1977年10月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：杨帮，男，1989年11月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。复议申请人淮安经济技术开发区徐杨街道办事处、吴茂祥不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2019）苏0891执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。开发区法院在执行颜玉芳、杨大岗、杨帮与吴茂祥机动车交通事故责任纠纷一案中，向淮安经济技术开发区徐杨街道办事处发出责令追回财产通知书，该办事处于2019年4月29日提出书面异议。淮安经济技术开发区徐杨街道办事处提出异议称：被执行人吴茂祥对其并不享有92243.4元债权，因吴茂祥户家庭成员共计7口人，均在一起共同生活，其发放至该户的涉案青苗补助费92243.4元并非发放给吴茂祥个人，系发放给吴茂祥家庭成员共有，故贵院要求其向申请执行人承担92243.4元债务超出债务范围。开发区法院审查查明，杨大岗、颜玉芳、杨帮与吴茂祥机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2015年9月18日作出（2015）淮开民初字第1374号民事判决书，判令吴茂祥赔偿原告630229.62元，于本判决生效后十日内付清；案件受理费9818元，由吴茂祥负担。后吴茂祥不服，向淮安市中级人民法院提出上诉，淮安市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）苏08民终字第453号民事判决书，判令撤销开发区法院（2015）淮开民初字第1374号民事判决书第一项，吴茂祥赔偿杨大岗、颜玉芳、杨帮595883.62元，一审案件受理费9818元，二审案件受理费9802元，由吴茂祥负担18550元，由杨大岗、颜玉芳、杨帮负担1070元。该判决发生法律效力后，杨大岗、颜玉芳、杨帮申请执行，开发区法院于2016年10月13日立案执行，案号为（2016）苏0891执1948号。2018年5月30日，开发区法院向原淮安经济技术开发区广州路办事处（现已并入淮安经济技术开发区徐杨街道办事处）送达了协助执行通知书，要求扣留吴茂祥青苗补助费等所有补偿款限额25万元。后开发区法院发现淮安经济技术开发区徐杨街道办事处将吴茂祥青苗补助费92243.4元发放至小堆村，并由吴茂祥家人领取。开发区法院于2019年3月5日发出通知，要求徐杨街道办事处在收到通知书五日内追回上述财产，交付法院。逾期徐杨街道办事处没有追回。2019年4月1日，开发区法院作出（2016）苏0891执1948号执行裁定书，要求淮安经济技术开发区徐杨街道办事处向申请执行人颜玉芳、杨大岗、杨帮承担92243.4元的清偿责任。开发区法院认为，执行法院对被执行人在第三人处享有的到期或未到期债权，可以作出冻结债权的裁定和协助执行通知书，第三人应当依法协助履行停止支付到期或未到期债务的义务。第三人在收到冻结债权裁定及协助执行通知书后，擅自向被告（被申请人）或被执行人履行债务的，可依法责令其追回擅自支付的财产；不能追回的，可裁定其在擅自支付的财产范围内承担相应的赔偿责任，并追究其妨碍执行的责任。本案中，异议人于2018年5月30日收到法院送达的要求扣留吴茂祥青苗补助费的法律文书后，若认为法院要求协助执行事项超出协助范围，其应依法及时采取救济措施。但其未及时提出异议，且仍然擅自向被执行人履行债务，后法院依法作出裁定，限其追回擅自支付的财产，其亦未依法履行该义务，故其应当在擅自支付的财产范围内承担赔偿责任，法院所作案涉执行行为符合法律规定。开发区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回淮安经济技术开发区徐杨街道办事处的异议请求。淮安经济技术开发区徐杨街道办事处向本院申请复议称，请求撤销异议裁定，支持复议申请人异议请求。事实与理由：根据《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》的相关规定，即使本案复议申请人在法定期限内未提出异议，一审法院在实际执行过程中仍应对复议申请人与吴茂祥之间真实的债权债务进行审核，一审法院在未进行实体审查的情况下，直接作出异议裁定，损害了复议申请人的权益。吴茂祥户家庭成员共计7口，均在一起共同生活，此前发放给该户的青苗补助费92243.4元，此款应属于吴茂祥家庭成员共同共有。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，因被执行人吴茂祥个人对复议申请人并不享有全部的92243.4元债权，原审要求复议申请人协助执行属于被执行人吴茂祥家庭成员7口共有的92243.4元无事实和法律依据。吴茂祥向本院申请复议称，请求撤销异议裁定。事实与理由：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处只能扣留吴茂祥个人的青苗费，该处将吴茂祥本人外其他家人青苗费发放并无过错，执行法院要求该处承担赔偿责任，属于适用法律错误。申请执行人答辩称，请求驳回复议请求，维持异议裁定，并追究徐杨街道办事处的法律责任。青苗补偿费只应当打给户主吴茂祥一人，复议申请人徐杨街道办事处在转移财产被法院裁定追回后，不但至今没有追回款项，还违规帮被执行人出具了7户人共同居住并共有款项的证明，徐杨街道办事处是渎职失职，充当保护伞。从户籍可以看出，7人并不是一个户籍家庭。徐杨街道办事处在收到协助执行通知书后七个月未提出异议，在帮助被执行人转移财产并且法院下达文书后，才提出异议显然不合法。本院经审查，对异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定：“被执行人或其他人擅自处分被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本案中，淮安经济技术开发区徐杨街道办事处在收到开发区法院协助执行通知书后，未按文书要求履行协助义务，擅自向他人支付执行款项。在开发区法院作出责令追回财产通知后，该办事处仍未追回相应财产，依法应向申请执行人承担赔偿责任。复议申请人淮安经济技术开发区徐杨街道办事处、吴茂祥的复议请求，无事实和法律依据，依法不应支持；异议裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人淮安经济技术开发区徐杨街道办事处、吴茂祥的复议请求，维持淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891执异27号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年六月二十六日书记员  王 霄
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初522号 原告：刘茂威，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张丽娟，女，1994年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：罗学容（张丽娟母亲），女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告刘茂威与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘茂威、被告张丽娟委托诉讼代理人罗学容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茂威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及相关利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系大学同学。2018年3月7日，原告将其“借呗”借给被告使用，被告承诺“借呗”上产生的借款本金和利息均由被告本人负担。从2018年3月7日起，被告张丽娟多次在原告的“借呗”上进行借款还款行为。2019年1月7日，被告再次在原告的“借呗”上进行两次借款共计9000元后就再没有还款。经原告多次催收，被告承认借款用于偿还赌债，现无法还款，故原告诉至法院。 被告张丽娟辩称，该笔借款是原告诈骗，被告不应该还钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学关系。2018年3月至2019年1月7日，原告刘茂威的“借呗”上多次出现借款还款行为，在2019年1月7日分别产生4000元和5000元两笔借款。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，微信聊天记录截图、借呗账单截图等证据予以证实。 本院认为，本案争议的是原告主张的在“借呗”上产生的9000元借款是否为被告所为的问题。原告为证明被告尚欠其借款9000元的主张，自认其将“借呗”出借给被告使用，并提供了微信聊天记录、“借呗”账单两份证据。虽然从双方的微信聊天记录中可以看出记录中有借用“借呗”使用的语言，但双方并没有对借款金额进行结算，被告也未对尚欠借款金额系9000元予以确认。同时，因“借呗”系原告所有，原告可以随时登陆借呗进行操作，故“借呗”账单并不足以证明2019年1月7日的两笔借款共计9000元全部或部分系被告操作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对借款金额负有举证责任的原告提供的证据不足以证明其主张，导致本案无法确认被告尚欠借款金额，原告应承担不利后果。对原告要求被告偿还借款9000元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告刘茂威的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘茂威负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  凌福刚 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  邹正元 二〇一九年六月十三日 书 记 员  郑焱曦
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执301号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：许国华，男，1975年7月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：张霞，女，1977年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)穗仲网案字第27273号裁决书，于2019年6月27日立案执行。因被执行人许国华、张霞未自动履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留许国华、张霞存款人民币610000.00元或其等值财产、财产权及收入。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年六月二十八日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申1565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴明，男，汉族，1964年11月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈相强，男，汉族，1969年1月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文考，男，汉族，1983年7月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人陈兴明因与被申请人陈相强、陈文考健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴明申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，法律关系认定错误。首先，案涉工程是陈文考在自己原有房屋上加盖的两层楼房。其次，陈相强是经过陈兴明介绍之后，到陈文考的工程施工，在施工过程中受伤。陈兴明作为陈文考的雇员，仅是介绍陈相强到陈文考处干活，而非雇佣了陈相强，与陈相强之间没有产生雇佣关系，对于其受伤也不存在过错，故依法不应当承担赔偿责任。陈文考将案涉工程给陈兴明等人做，并不表示他时刻在现场监督干活。（二）陈兴明有新的证据足以证明真正的雇主为陈文考。为了查明本案的事实真相，使本案的判决具备公正性，恳请结合本案所涉的工程中，陈文考前后雇佣的工人中的其中两名证人，蔡福昌，陈洪兵出庭作证，拟证明工程施工当时，陈文考是具体雇佣陈相强干活的雇主。陈兴明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案认定法律关系是否依据充分的问题。首先，陈相强诉称自己是陈兴明喊去做粉墙工作的，具体给谁的房屋粉墙不清楚，具体每天工钱还未商量，但根据之前双方的做工习惯每天不低于200元，后陈相强在施工过程中不慎摔伤，之前自己在陈兴明承包的工程中做过工，陈兴明是自己的雇主。其次，陈文考辩解自己将案涉工程发包给陈兴明后即外出务工，陈兴明请谁来做工及陈相强怎么来做工的不清楚，且陈兴明对案涉房屋施工及陈相强因施工受伤期间陈文考外出务工的事实予以认可，仅辩解陈文考已委托其母亲监工及自己未承包案涉工程。最后，陈兴明在一审期间申请证人李某出庭作证，李某证实自己是陈兴明请去案涉工地做工的，做了两天，每天220元，工钱是在陈兴明家中拿的，是事发后陈文考拿到陈兴明家中支付的，自己不知道是给陈文考的房屋做工，同时证实如果自己拿不到工钱，只会向陈兴明要。李某还证实陈兴明是否在外承包工程不清楚，反正当时是陈兴明叫自己去帮他做几天工，按照市场价支付报酬。各方当事人的陈述及辩解以及证人证言能够相互印证，证实陈兴明承包陈文考自建房屋的墙体粉刷工程及陈兴明雇请陈相强为自己承包工程施工的事实，故一、二审判决根据相关法律规定可以认定陈兴明与陈文考之间系承揽法律关系、陈相强与陈兴明间系雇佣法律关系正确。（二）关于新证据的问题。经查，陈兴明向本院提交蔡福昌，陈洪兵证言作为新证据，并申请证人出庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”陈兴明未在一、二审举证期限届满前提出申请，亦不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的情形。陈兴明此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈兴明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴明的再审申请。审判长 李 静审判员 何大银审判员 周 朴二〇一九年六月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初195号 原告：张某甲，男，生于1993年7月27日。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓盈，陕西衡真律师事务所实习律师。 被告：郭燕丽，女，生于1987年12月3日。 被告：韩振国，男，生于1995年10月8日。 被告：马文龙，男，生于1991年12月23日。 原告张某甲与被告郭燕丽、韩振国、马文龙健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人吴晓彤、高晓盈到庭参加诉讼。被告郭燕丽、韩振国、马文龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某甲提出以下诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失21469元。其中：医疗费3673元、住院伙食费390元、营养费450元、误工费13500元、护理费2250元、司法鉴定费800元、交通费355元、复印费51元。事实及理由：2018年9月20日下午5时许，三被告在关山旅游景区跑马场游玩时，以原告马匹踩伤第一被告为由追打原告雇佣的马某某张某乙，原告见状去劝架，即遭三被告用木板、石头殴打致伤。后原告被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、鼻骨骨折、右侧颞顶部挫裂伤、右眼挫伤并球结膜下出血、身体多处挫裂伤”等症。综上，三被告共同殴打原告，应承担连带赔偿责任。现原告提起诉讼，请依法判处。 原告张某甲向本院提交以下证据予以证明：1、张某甲身份证复印件；2、陇县天成镇派出所接处警登记表、受案登记表、受案回执；3、陇县天城镇派出所扣押物品清单2份；4、天成镇派出所询问笔录（张某甲、郭艳丽、韩振国、马文龙、杨鹏博、赵毅刚、边彬）；5、陇县人民医院住院病历、诊断证明书及医疗费结算单1张；6、法医司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、交通费票据；8、复印费票据。 被告郭燕丽、韩振国、马文龙未向本院提交书面答辩意见及证据，未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲系陇县关山旅游景区的XX户，三被告系在景区游玩的游客。2018年9月20日下午5时许，原告雇佣的马某某张某乙骑马经过景区跑马场时，所骑马匹踢到第一被告的左脚，因张某乙为停下处理。第二、三被告便追上并拉住张某乙往第一被告方向走，在拉人过程中动手打了张某乙。原告见状上前制止，被告马文龙先是打了原告一拳，随即与原告厮打在一起，后被原告压倒在地上，两人继续互相厮打，在此过程中，被告韩振国用木板条抽打原告背部，被告郭燕丽用石块砸伤原告头部，致原告受伤。原告当天被送往陇县人民医院住院治疗13天好转出院，支出医疗费3673元，病情诊断为：1、脑震荡；2、鼻骨骨折；3、右侧颞顶部组织挫裂伤；4、左手软组织挫伤；5、右眼挫伤并球结膜下出血；6、背部皮肤挫裂伤。出院时医嘱注意休息，如有不适及时复查。2018年12月11日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，评定误工期限为45天、护理期限15天、营养期限15天，原告支出鉴定费800元。现原告起诉要求三被告赔偿其经济损失。 上述事实经当庭举证质证并经本院审查认定，有张某甲身份证复印件，陇县天成镇派出所接处警登记表、受案登记表、受案回执，天城镇派出所扣押物品清单2份，陇县天成镇派出所询问笔录（张某甲、郭艳丽、韩振国、马文龙、杨鹏博、赵毅刚、边彬），陇县人民医院住院病历、诊断证明书及医疗费结算单1张，法医司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、复印费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。 本院认为，侵害他人人身健康造成损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中原告雇佣的马某某骑乘马匹踢到第一被告的左脚，第二、三被告与马某某发生纠纷。原告见状上前制止时,三被告处理方式不当，动手殴打致伤原告，三被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。对于原告主张的医疗费3673元、住院伙食补助费390元、营养费450元、鉴定费800元，合理合法，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费标准每天300元过高，原告虽为关山景区XX户，但未提供证据证明其因受伤而导致的实际误工损失，对误工标准酌情认定每天100天，以法医鉴定的误工时间45天计算误工费为4500元；护理天数以鉴定的15天计算，但标准过高，因无证据支持酌情认定每天80元，计算为1200元；交通费根据原告住院天数、地点、伤情、鉴定等酌情认定100元；复印费根据原告提供的材料核定为40元。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由郭燕丽、韩振国、马文龙于判决生效后15日内连带赔偿张某甲医疗费3673元、住院伙食补助费390元、营养费450元、误工费4500元、护理费1200元、鉴定费800元、交通费100元、复印费40元，共计11153元； 二、驳回张某甲的其余诉讼请求。 如果郭燕丽、韩振国、马文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由郭燕丽、韩振国、马文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  冯小华 人民陪审员  张邦正 二〇一九年六月十日 书 记 员  张 丹 1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6407号申请人：韩某某，男，1985年11月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被申请人：宋某某，女，1961年11月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请人韩某某于2019年6月19日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宋某某名下位于石家庄市新华区某不动产一套。2019年6月19日，某仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人韩某某以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法院规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人宋某某名下位于石家庄市新华区某不动产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一九年六月二十五日书记员  梁贝贝
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1606号 罪犯陈文进，男，1992年10月28日出生，国籍不明，京族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈文进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年1月15日起至2033年1月14日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2014年8月15日交付广东省东莞监狱执行，2017年9月25日调入广西南宁监狱执行刑罚。2016年12月30日经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年7月14日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第143号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈文进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈文进予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈文进的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈文进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文进减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年2月14日止），并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1453号之十一申请执行人：周正礼，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程礼云，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周正礼与被执行人程礼云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月3日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执1453号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年六月二十七日书记员  李 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1649号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王和生，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王和生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王和生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王和生偿还贷款本金83624.42元，利息8964.88元，罚息2734.08元，复利879.97元，共计人民币96203.35元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｈ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＪＷ001642）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85647元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王和生送达地址为江西景德镇市乐平市镇桥镇三合源村79号。 合同签订后，被告于2017年12月19日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｈ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＪＷ001642）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2799.11元，其中本金2022.58元，利息776.53元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金83624.42元，利息8964.88元，罚息2734.08元，复利879.97元，共计人民币96203.35元。 被告王和生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王和生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月14日，被告王和生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王和生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王和生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王和生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王和生所有的抵押车辆（车牌号赣Ｈ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＪＷ001642）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王和生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金83624.42元，利息8964.88元，罚息2734.08元，复利879.97元，共计人民币96203.35元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金83624.42元为基数）、复利（以所欠利息8964.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｈ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＪＷ001642）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1103元，由被告王和生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初716号原告：潘昭，男，汉族，1988年7月20日出生，住广西北流市，被告：张可俊，男，汉族，1987年4月15日出生，住广西贺州市八步区，原告潘昭诉被告张可俊合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘昭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告20000元及违约金2000元（违约金自2018年9月23日起暂计至起诉之日，实际计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日，原、被告双方签订《承诺书》，约定被告将原告投资项目的投资款20000元分两次返还给原告，如未依约返还，被告愿意承担相应的违约金，违约金按银行当月的规定支付。还款期限届满后，被告没有按照《承诺书》的约定履行义务，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《承诺书》、微信聊天记录及微信转账记录以证明其主张。经本院审理查明，根据原告的陈述，原告与被告于2018年7月17日通过网络认识，原告到被告的实体店考察，被告游说原告入股合伙经营五金饰品，由原告负责网上操作，被告负责线下操作。2018年8月10日原告通过微信转账方式向被告支付了20000元资金，用于店铺入股经营；后原告认为被告的店铺生意惨淡，觉得被骗了，要求被告退回投资款。2018年8月23日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《承诺书》一份，同意退回原告支付的20000元投资款，并承诺于2018年9月23日、2018年10月23日分两期付清；如未按时付清，愿意承担相应的违约金，违约金按银行当月的规定支付；等等。该《承诺书》下方甲方处有“张可俊”字样的签名及捺印，乙方处有“潘昭”字样的签名及捺印。期间，原告一直通过微信聊天方式向被告催款，但被告均以各种理由推诿。另查明，被告张可俊是个体工商户东莞市长安镀源五金饰品店工商登记显示的经营者，该店铺的注册地位于广东省东莞市××沙××社区××楼，统一社会信用代码为92441900MA4WDJPT25。以上事实，有原告提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院对原告的陈述及举证予以采信。原、被告签订的《承诺书》，属于双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告应当依照《承诺书》的约定按时向原告还款，现被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还20000元款项，现无证据证明被告对该款项金额有异议或者已支付完毕，应承担举证不能对其不利的后果，故原告的该项诉请，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《承诺书》载明的“违约金按银行当月的规定支付”属于约定不明，且原告未举证证明其主张的违约金的计算标准、计算方式，故原告应承担举证不能对其不利的后果。被告未依约还款，原告可要求被告承担违约责任；因被告在《承诺书》中约定了分期还款，故违约金的起算时间应当自最后一期还款期限届满之次日（即2018年10月24日）起算；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当按年利率6%自2018年10月24日起支付违约金给原告至实际付清之日止。原告的该项诉请，超出本院认定的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张可俊于本判决生效之日起三日内向原告潘昭归还20000元款项并支付违约金（以20000元为本金，按年利率6%自2018年10月24日起计至清偿之日止）；二、驳回原告潘昭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费350元，由被告张可俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  殷毓德二〇一九年六月十三日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0601民初697号   原告：新疆中基天然植物纯化高新技术研究院有限公司，住所地：新疆五家渠**天山北路**，统一社会信用代码：91650102738396283F。   法定代表人：刘洪海，该公司董事长。   被告：李亚辉，男，1988年4月1日出生，住昌吉市。   本院在审理原告新疆中基天然植物纯化高新技术研究院有限公司（以下简称中基公司）与被告李亚辉劳动争议纠纷一案中，因李亚辉要求与中基公司解除劳动合同、支付经济补偿金、补齐2018年8月份工资、支付2017年—2018年加班工资、未休年休假工资等纠纷经第六师劳动人事争议仲裁院仲裁后，李亚辉对仲裁裁决不服，先于原告中基公司向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案终结诉讼，并入本院（2019）兵0601民初670号案一并审理。           审  判  员   陈 娜                                二〇一九年五月七日     书  记  员   赵玉凤           1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1374号原告：王新贵，男，1976年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王传强，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告王新贵与被告王传强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新贵到庭参加诉讼，被告王传强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金45000元及利息（利息从诉讼之日起计算，按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案律师费5000元由被告承担；诉讼中原告申请撤销第三项诉讼请求。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告出具借条，借条写明被告共借原告45000元，被告承诺借款用于家庭周转，两个月后归还，但被告至今仍未还款。原告为维护合法权益，诉至法院。王传强缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告出具借条一张，显示“今借到王新贵现金（45000）肆万伍仟元”，被告王传强在借款人处签字捺印确认。诉讼中原告称该笔借款为现金交付，并对该借款的资金来源、交付时间、交付地点等细节问题均能作出合理解释，故本院对原告将现金45000元交付被告的事实予以确认。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，原告亦于2017年8月17日交付被告现金45000元，故原告与被告之间的借贷关系成立。被告未偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中未约定借款期限及借款利率，故原告要求被告自诉讼之日起至实际还清之日止支付的利息实为逾期利息，现原告要求被告以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩与举证的权利，应当承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王传强于本判决生效之日起十日内偿还原告王新贵借款本金45000元并支付逾期利息（逾期利息以45000元为基数，自2018年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元（以实际票据为准），由被告王传强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年六月十九日法官助理王子璐书记员王琦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2678号 申请执行人曹惠英，女,1972年2月7日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司，社会统一信用代码91341300750977283T，住所地宿州市循环经济示范园。 法定代表人：党广利。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的埇劳仲字（2018）237号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年06月04日立案执行申请执行人曹惠英申请执行被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司一案。执行标的92007.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  马兆华 二〇一九年六月二十八日 书记员 张淑梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3352号罪犯龚培俊，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人龚培俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人龚培俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）浙刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龚培俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚培俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚培俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚培俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超