河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初246号原告：吕菊珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人陈秀川，男，1967年1月8日出生，汉族，系吕菊珍丈夫，住赞皇县。委托诉讼代理人陈志强，系赞皇县法律援助中心律师。被告：赵永堂，男，1983年12月14日出生，汉族，住赞皇县。被告：郑涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县南环路**。负责人：晏剑英，任公司经理。委托诉讼代理人周娜，女，1985年4月14日出生，汉族，系公司职员，住赞皇县。原告吕菊珍与被告赵永堂、郑涛、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕菊珍的委托诉讼代理人陈志强，被告赵永堂、郑涛及被告人保赞皇公司的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕菊珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失共计35891.96万元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日7时50分许，原告吕菊珍驾驶电动车沿393省道由北向南行驶至花林村路段时与由西向东左转弯驶入公路的被告赵永堂驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号半挂车相撞，造成原告吕菊珍受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经赞皇县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告赵永堂负此事故全部责任，原告吕菊珍无事故责任。事故发生后，原告吕菊珍被送往赞皇县医院治疗，共住院22天。经了解，被告赵永堂驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号半挂车车主系被告，该车在被告人保赞皇公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》及相关法律规定，诉至法院请求依法判令如前请求。被告人保赞皇公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应提供合理有效的行车本驾驶证、从业资格证。我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，三证核实无效我司不予赔偿，诉讼费等间接损失我司不予承担。被告赵永堂辩称，事故车辆是郑涛的，我是司机，原告的损失应由保险公司赔偿。被告郑涛辩称，同意被告赵永堂的意见。本院经审理查明，2018年3月17日7时50分许，原告吕菊珍驾驶电动车沿393省道由北向南行驶至花林村路段时与由西向东左转弯驶入公路的被告赵永堂驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号半挂车相撞，造成原告吕菊珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经赞皇县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告赵永堂负此事故全部责任，原告吕菊珍无事故责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，共住院22天，主要诊断为：头皮破裂，其他诊断为：左踝部多处软组织伤、脑梗塞。另查明，被告赵永堂系被告郑涛雇佣的司机，事故车辆的实际所有人为被告郑涛，该事故车辆在被告人保赞皇公司投保交强险一份和商业三者险100万元一份、附带不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，被告郑涛为原告吕菊珍垫付11481.56元医疗费用，该费用包含在本次诉讼范围内。以上事实有原、被告陈述、事故认定书、住院病历及票据、诊断证明、费用汇总清单在卷予以证实。庭审中，原告主张其各项损失有：1、医疗费12099.56元，病历取证费14.4元，有赞皇县医院住院病历、费用汇总清单及住院票据5张予以证实；2、住院伙食补助费2200元，原告住院22天，按照100元/天标准计算，有住院病历予以证实；3、营养费5600元，原告住院22天，出院后休养3个月，按照50元/天计算，有住院病历及诊断证明予以证实；4、护理费4155元，护理人员陈秀川系原告丈夫，大车司机，按照上一年度交通运输、仓储和邮政业68929元/年计算，有身份证、户口簿、驾驶证、从业资格证及证明两份予以证实；5、误工费11323元，原告在赞皇县金机电门市部上班，月工资3033元，原告住院22天，出院后休养3个月，有单位营业执照、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表及住院病历、诊断证明予以证实；6、交通费500元，无证据法院酌定。被告人保赞皇公司发表如下质证意见：1、对医疗费票据的真实性无异议，具体数额需确定。病历取证费与病情无关，不同意给付；2、住院伙食补助费同意按60元/天计算；3、营养费，原告伤情确需加强营养，我司同意住院期间每日按照20元给付；4、护理费，护理人员提供的驾驶证、从业资格证，无法核实证件是否有效，我司认为虽然原告提供了护理人员的三证，但不能证明护理人员从事运输行业，证据的证明力不足，我司不同意按照交通运输业标准计算；5、误工费，对误工标准有异议，天数过长，诊断证明及病历的诊断为：头皮破裂，左踝部软组织挫伤及脑梗塞，我司认为脑梗塞应属自身疾病，与本次交通事故没有因果关系，按照原告伤情同意按住院期间计算误工天数，标准应按照居民行业。另外，我司要求对原告伤情进行因果关系鉴定；6、交通费无证据，不认可。被告赵永堂、郑涛质证无异议。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，原告吕菊珍的自身疾病非属过错，不应因此而减轻侵权人的民事赔偿责任，此次交通事故给原告吕菊珍造成损失，赞皇县公安交通警察大队已对本次事故的经过及责任作出明确认定，本院依法予以确认。被告赵永堂驾驶的事故车辆在被告人保赞皇公司投保交强险一份、商业三者险100万元一份、附带不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告人保赞皇公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例予以赔付。本案中，原告的各项损失认定如下：1、医疗费12099.56元，有相关证据证实，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费2200元，原告住院22天，按照100元/天标准计算；3、营养费，结合原告伤情及诊断证明，酌定原告营养费为住院期间及院外加强营养30天，按照50元/天标准计算即（22天＋30天）×50元/天＝2600；4、护理费，支持住院期间一人护理，原告向本院提供护理人员陈秀川身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、从业资格证、停发工资证明等证据证实其从事交通运输业，其中身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证均在有效期内，故该项损失应参照上一年度交通运输业标准计算即68929元/年÷365天×22天＝4154元；5、误工费，支持原告主张月均3033元工资标准计算，结合原告伤情及诊断证明，本院依法支持住院期间及院外休养90天，3033元/月÷30天×（22＋90）天＝11323元；6、交通费，考虑到原告因此次交通事故住院治疗必然产生交通费，故该项损失本院依法酌定为200元。综上，原告吕菊珍因此次交通事故造成的各项损失总计32576.56元，其中医疗费项下共计16899.56元，由被告人保赞皇公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告吕菊珍10000元，不足部分的6899.56元按照事故责任比例，由被告人保赞皇公司在商业三者险保险范围内赔付；死亡伤残项下共计15677元，因未超出交强险死亡伤残责任限额，故被告人保赞皇公司应在交强险限额内予以赔偿。被告郑涛已为原告吕菊珍垫11481.56元费用，该费用在赔偿时予以扣除。为避免诉累，原、被告均同意就被告郑涛垫付的11481.56元费用，由被告人保赞皇公司在保险范围内直接予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司赔偿原告吕菊珍事故损失共计21095元（已扣除垫付款11481.56元）。二、限本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在保险范围内返还被告郑涛垫付医疗费11481.56元。三、驳回原告吕菊珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年六月二十四日书记员 张茜茜