重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8319号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋，总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：谢远林，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：王离，女，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：谢远林（系王离之夫），1983年8月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告谢远林、王离民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘聪、被告谢远林及被告王离的委托诉讼代理人谢远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢远林立即偿还贷款本金50034.96元及利息、罚息(以50034.96元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月9日起至贷款本息清偿之日止)；2.判令被告谢远林承担本案律师费3000元;3.判令被告王离对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告谢远林签订《贷款合同》，约定原告向被告谢远林提供贷款80000元，贷款期限36个月，贷款采取等额本息方式进行还款，贷款期限内月息1.85%。但被告谢远林自2018年6月19日起未按合同约定归还贷款本息，被告谢远林构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款并按到期应还总额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息。被告王离与被告谢远林系夫妻关系，借款用于创业经营，应当属于夫妻共同债务，被告王离应对原告的债务承担连带保证责任担保。现原告催要无果，起诉至法院。 被告谢远林辩称，尚欠原告贷款本金50034.96元属实，已还款本息51000余元。2018年7月16日归还了3280元，2018年12月29日偿还了5000元。 被告王离辩称，被告王离对借款不知情，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告富登小贷公司（贷方、乙方）与被告谢远林（借方、甲方）签订《贷款合同》，主要约定：1．贷款金额80000元，贷款期限36个月，以乙方实际向甲方账号转账之日起计算；2．贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，贷款利率为月息1.88%；3．甲方每月按等额本息方式进行还款，每期应还本息及费用为3075.97元；4．乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金：实际用款时间小于等于5个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%；5．乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；6．如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。 2017年4月19日，原告向被告谢远林发放贷款80000元，当日原告扣收贷款审批手续费1504元。原告举示的对账单显示：被告谢远林分别于2017年5月19日、2017年6月19日、2017年7月20日、2017年8月21日、2017年9月20日、2017年10月19日、2017年11月20日、2017年12月20日、2018年3月20日支付原告本息3075.97元；被告谢远林于2018年1月26日支付原告本息3075.97元及罚息80.76元；被告谢远林于2018年2月28日支付原告本息3075.97元及罚息80.76元、被告谢远林于2018年4月27日支付原告本息3075.97元及罚息86.91元、被告谢远林于2018年5月23日支付原告本息3075.97元及罚息56.15元、被告谢远林于2018年7月16日支付原告3280元、被告谢远林于2018年12月29日支付原告本金5000元。 上述事实，有原告举示的《贷款合同》、对账单、数字签名验证报告、畅捷通支付业务单笔电子凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告富登小贷公司与被告谢远林签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。被告谢远林未按照合同约定履行其义务，构成违约，原告有权要求被告谢远林提前还款。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告作为贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息性质，因此本院认定上述费用实质为利息。原告在发放贷款当日扣收贷款审批手续费1504元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告谢远林发放贷款数额为80000元-1504元=78496元。贷款合同约定的贷款利率为月息1.88%，该利率符合法律的规定，本院予以支持。从原告提供的对账单来看，被告谢远林支付的利息超过了双方约定的贷款利息，超出部分应作为本金予以扣除。被告谢远林支付的罚息加上当月的应付利息未超过按月利率3%计算的利息，故被告支付的罚息本院不作调整。扣除本金后，被告谢远林尚欠原告借款本金48137.94元，被告谢远林应偿还原告该本金。本案中，按照合同约定，被告谢远林应支付的罚息及利息之和超过了按月利率2%计算所得的利息，现原告主张被告按月利率2%支付利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明本案律师费已实际支付，故对原告关于律师费的主张本院不予支持。因原告并未进行财产保全，对原告关于保全费的诉讼请求不予支持。 对于被告王离是否应当承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案中，案涉借款合同金额为80000元，属于数额较大的债务，其已经超出家庭日常生活需要。原告举示的证据并不能证明案涉借款是用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，被告王离亦未同意偿还案涉借款，原告应当承担举证不利的后果，故案涉借款不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告王离对案涉借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告谢远林于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金48137.94元并支付利息、罚息（以48137.94元为基数，从2018年9月19日起，按照月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告谢远林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年六月二十八日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼