福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初176号 原告：陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林宇鹏，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：叶华，男，1961年12月30日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：王坚，建瓯市法律援助律师，由建瓯市法律援助中心指派。 原告陈秀凤与被告叶华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀凤及其委托诉讼代理人林宇鹏，被告叶华及其委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀凤向本院提出诉讼请求：1.叶华立即向陈秀凤返还不当得利款项100万元，并支付该款从2013年2月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案的案件受理费、公告费、财产保全费等由叶华承担。事实和理由：陈秀凤与叶华及案外人郑某、方家腾分别对福建大金马实业有限公司持有债权。2013年1月4日，福建大金马实业有限公司的实际控制人王某召集陈秀凤、叶华及案外人郑某、方家腾协商由王某向陈秀凤、叶华、案外人郑某、方家腾借款共1000万元，购买南平市创世纪房产，转售后所得利润部分按陈秀凤45%、叶华30%、郑某10%、方家腾15%的比例进行分配用于偿还借款。各方还约定上述项目所得款项一律汇入陈秀凤了银行账户，统一由陈秀凤负责运营成本等支出和代王某分配所得利润，经结算所得利润为1242747元，各方同意先将所得利润中的120万元按上述比例分配，即陈秀凤可得54万元、叶华可得36万元、案外人郑某可得12万元、方家腾可得18万元。然后再将剩余利润款42727元按上述比例分配，即陈秀凤可得19236.15元、叶华可得12824.1元、案外人郑某可得4274.7元、方家腾可得6412.05元。各方在结算表上签字确认。因此，叶华在上述项目中可获得的总金额仅为372824.1元（即360000元＋12824.1元＝372824.1元）。 2013年2月28日，陈秀凤将本应付给叶华的372824.1元款项错误计算成3612814.1元，并在操作电脑时通过本人网银转账错将3612814.1元汇入叶华账户内，导致多支付给叶华3239990元。事后，经陈秀凤多次催讨，叶华分别于2013年3月1日返还给陈秀凤220万元，于2013年3月10日陈秀凤39990元，两次共计返还2239990元，尚有100万元至今未返还。陈秀凤一直不间断的向叶华苦苦哀求催讨未返还的100万元，但叶华拒不返还。无奈之下陈秀凤于2018年以叶华侵占陈秀凤财产为由向公安机关报案，公安机关传唤相关当事人进行了调查，并制作了笔录等。叶华除了可获得陈秀凤代王某支付的372824.1元外，其在既无合同根据，又无法律依据情况下，收取陈秀凤错误多支付的款项100万元，已然构成不当得利，叶华负有返还义务。 叶华辩称，陈秀凤诉求已超过法律时效。2011年2月至2012年3月王某陆续向叶华借款本金1280万元。购买南平创世纪房产的投资人系王某，陈秀凤系王某的投资款出借人，通过陈秀凤账户转入的案涉360余万元系王某偿还其他案件的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈秀凤提交证据1.《南平创世纪购房投资明细》一份，证明叶华在南平创世纪购房投资项目中可获得的总金额仅为372824.1元，其多收取陈秀凤错误转账的款项依法构成不当得利的事实；证据2.银行流水一份、转账交易成功明细一张，共同证明陈秀凤将本应付给叶华的372824.1元款项错误计算成3612814.1元，并错汇了该款，汇款用途中备注“代王某还36万元借款”，叶华已返还2239990元，尚有100万元至今未返还给陈秀凤的事实；证据3.建瓯市人民法院（2016）闽0783执恢135号之一《执行裁定书》一份，证明叶华与王某之间的债权债务与本案无关，其债权经建瓯市人民法院调解，并已进入强制执行程序；证据4.询问笔录五份，证明2018年9月，关于陈秀凤举报叶华非法占有陈秀凤因转账失误的100万元的问题，建瓯市公安局分别对陈秀凤、叶华、王某、郑某制作了笔录。叶华与王某之间的债权债务关系与本案无关；证据5.王某、郑某、林某出庭作证，证人王某陈述陈秀凤与叶华均是王某债权人，陈秀凤与叶华经常到王某办公室催要借款。王某牵头南平创世纪购房投资项目，获利120万元，该款作为王某偿还各投资人借款。按约叶华可获利36万元，陈秀凤在王某公司三楼办公室，将36万元，错汇成了360多万元。叶华在三天后返还陈秀凤220多万元。陈秀凤于2014年、2015年年终、2016年在王某办公室向叶华催要尚未返还的100万元。证人郑某陈述2013年陈秀凤汇款错误时，郑某在场，嗣后2013年至2017年期间，郑某常与陈秀凤同行到王某办公室催款时，每年都会碰到叶华一两次，每次碰到叶华都会催要100万元。证人林某陈述其经常陪妻子向叶华催要错汇的100万元，叶华均拒不还款，无奈下妻子于2018年向公安机关报警。 叶华提交了以下证据：（2013）瓯民初字第2926号、（2013）瓯民初字第2927号、（2013）瓯民初字第2928号三份民事调解书及补充协议一份，共同证明王某及其开办的福建大金马实业有限公司自2011年2月至2012年3月陆续向叶华借款本金合计1280万元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 双方当事人对陈秀凤提交的《南平创世纪购房投资明细》一份、银行流水一份、询问笔录五份证据的真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。叶华对陈秀凤申请的三位证人证言均不认可，因证人王某系陈秀凤的债务人，证人郑某与陈秀凤原有借贷及合伙关系，证人林某系陈秀凤丈夫，三位证人均与陈秀凤有利害关系，且三人所作证言无其他证据予以佐证，不能达到陈秀凤所要证明的目的。对上述三位证人证言本院不予采信。陈秀凤提交的（2016）闽0783执恢135号之一《执行裁定书》一份与叶华提交的（2013）瓯民初字第2926号、（2013）瓯民初字第2927号、（2013）瓯民初字第2928号三份民事调解书，该组证据的内容与本案无关联性，本院不予采信。叶华提供的协议系复印件，未提交原件，无法核对其真实性，对此本院不予采信。 根据上述本院所采信的证据及陈秀凤、叶华的陈述，对下列事实本院予以确认： 2013年2月27日，陈秀凤与叶华在《南平创世纪购房投资明细》下方的确认证明人位置签字，叶华写明“看过叶华”，该《南平创世纪购房投资明细》载明：“收陈秀凤转入借款8000000……收郑某转入借款500000……退郑某借款387500退郑某借款100000收回借款（杨斌）9750000……退陈秀凤借款6200000退陈秀凤借款1600000收回借款（杨芳兵）5000000……退郑某借款12500……退陈秀凤借款200000……合计收入24750000支出24750000余额0.02013年2月27日结清”。《南平创世纪购房投资明细》右下角备注有“余款：42747元方家藤42747×15%＝6412.05郑某42747元×10%＝4274.7叶华：42747元×30%＝12824.1陈秀凤42747元×45%＝19236.15”。2013年2月28日，陈秀凤通过网上银行向叶华转账3612814.1元，转款备注“代王某还36万元借款”。2013年3月1日，叶华通过网上银行向陈秀凤转账2200000元，备注“往来款”。2013年3月9日，叶华通过网上银行向陈秀凤转账39990元，备注“往来款”。2018年，因陈秀凤向建瓯市公安局扫黑办举报叶华非法占有陈秀凤因转账失误的100万元的情况，建瓯市公安局依法分别对陈秀凤、叶华、王某、郑某制作了询问笔录。2018年9月28日，叶华在公安局刑警大队所作的询问笔录中陈述：“……时间过去这么久我现在很多东西都记不清楚了，我就知道后来陈秀凤有召集大家说是赚了一百多万，她就转钱给我们。之后，陈秀凤把钱转给我不久就说转错了，让我把多转钱给她。后来，王某出面找我，让我把陈秀凤多转给我钱还给她，我退还了两百二十四万元给陈秀凤。剩余一百万，我没有马上我就提出南平合作购买的房产还有没有处理掉的要怎么算，王某就叫我不要再说这个事，我这边陈秀凤多打过来的一百万，王某当是他还给我的钱，他另外写一张一百万的欠条给陈秀凤，我这边就相当于收回王某欠我的一百万元。事情大致就是这样……”。 本院认为，当事人应当对自己的主张负有举证责任，不能充分提供证据予以证明的，应当承担举证不能的法律后果；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。自2013年3月9日起，陈秀凤即已经应当知道与叶华账户往来情况，但陈秀凤直至2019年1月8日才向法院起诉就案涉100万元主张权利，已经超过了诉讼时效。叶华辩称的陈秀凤的起诉已经超过了时效的主张成立。陈秀凤主张叶华收到案涉3612814.1元后除去已归还的2239990元外的余款100万元属不当得利，要求叶华立即返还上述余款100万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》的第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回陈秀凤的诉讼请求。 案件受理费17213元，保全费5000元，由陈秀凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴慧艳 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  章元华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  赖俊瑛 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。