wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1838号 原告李金文，女，1990年6月29日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区，现住大连市西岗区。 被告张波，男，1987年8月6日生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 原告李金文与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告李金文到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李金文诉称，2017年6月29日起，被告张波因资金周转不开向原告先后借款13000元，2017年10月4日还款2500元。有微信和支付宝、通话记录为证，现被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款人民币10500元。 被告张波未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，原告李金文与被告张波系网友，被告张波微信账号名称“夜牧”，支付宝账号名称“波”。经对比，被告张波户籍信息照片与支付宝账号头像照片一致。2017年期间，被告张波向原告借款，原告通过微信分别于2017年6月30日向“夜牧”转款3500元、于2017年6月29日向“夜牧”转款3000元、于2017年6月15日向“夜牧”转款1500元。2017年8月14日，原告通过支付宝向“波”转款5000元，上述借款共计13000元。2017年10月4日，被告通过微信向原告转款2500元。2018年9月11日，原告通过电话联系到被告索要借款，被告认可借款共计1万多并表示尽快还款。2019年5月5日，本院将起诉状、传票等法律文书邮寄至被告张波户籍所在地浙江省岱山县岱西镇培英路**，被告张波本人签收。 本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、手机录音光盘、微信聊天截图、支付宝转账截图、邮寄单、户户籍信息及原告的陈述笔录在案为凭，些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张波虽未用其真实姓名向原告借款，但原告提供的证据足以证明借款人系被告张波，原告与被告张波存在民间借贷法律关系。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。原告依约向被告张波交付了借款，被告张波未按约及时足额偿还借款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张波偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告共计向被告交付借款13000元，被告偿还借款2500元，原告现主张被告偿还借款10500元，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告李金文借款本金10500元 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（原告已预交），由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员  刘维权 二〇一九年六月十七日 书记员  张 康
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5387号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人萧浩，男，1990年04月08日出生，住广东省高州市。申请执行人赵韶辉与被执行人萧浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23654号民事判决书已发生法律效力。因萧浩未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人萧浩给付赵韶辉借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人萧浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人萧浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人萧浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23654号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执65号 申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地：福建省福安市金山北路**。统一社会信用代码：91350981857596413L。 法定代表人：李勇,行长。 被执行人赵伯良，男，汉族，1958年8月2日出生，住福建省福安市。 被执行人陈联飞，男，汉族，1963年12月15日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人赵伯良、陈联飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第4613号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年1月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4613号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十二日 书记员 陈姗姗
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2445号 原告：刘传正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：詹明，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：何焕所，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告刘传正诉被告詹明、何焕所民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时，被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  程建贵 二〇一九年六月四日 书记员  童 帅
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异109号 异议人（案外人）:淄博元建物业管理有限公司。统一社会信用代码913703036619641579，住所地：淄博市张店区新村西路150号院内。 法定代表人：魏聪海，总经理。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彤，男，1983年6月17日生，汉 族，系单位职工。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370000705901474U，住所地：济南市槐荫区经三路293号。 法定代表人：鲁宝兴，负责人。 委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被执行人：淄博国林工贸有限公司，统一社会信用代码：69444368—1，住所地：淄博市张店区柳泉路13号（赢环商务大厦7013室）。 法定代表人：董玲，总经理。未到庭。 被执行人：淄博海州贸易有限公司，统一社会信用代码：67684860—X，住所地：淄博市张店区柳泉路13号（赢环商务大厦6—B13室）。 被执行人：董玲，女，1970年4月5日生，汉族，住张店区。 被执行人：张天国，男，1972年2月20日生，汉族，住张店区。 被执行人：王聿学，男，1969年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：高丽芝，女，1969年9月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张洪波，男，1975年10月16日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人淄博国林工贸有限公司、淄博海州贸易有限公司、董玲、张天国、张聿学、高丽芝、张洪波借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）淄博元建物业管理有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）淄博元建物业管理有限公司称，法院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人淄博国林工贸有限公司、淄博海州贸易有限公司、董玲、张天国、张聿学、高丽芝、张洪波借款合同纠纷一案时，法院于2019年3月12日冻结了王聿学名下的微信账户，该微信账户系王聿学之妻高丽芝在使用，用于收取小区的水电费及物业管理费，高丽芝于2019年3月13日前已收取福林家园50户居民的2019年度物业费及2019年1月、2月的水电费，共计34264.5元。法院2019年3月12日冻结的微信中零钱余额33397.91元。该款项系物业费及水电费，并非高丽芝、王聿学的个人财产，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对王聿学名下微信零钱余额33397.91元的冻结。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称，在对账户资金予以执行时无需审查账户内资金来源，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人王聿学辩称，微信款项系小区物业费及水电费，有缴费单据为证。 被执行人高丽芝辩称，微信款项系小区21、26、27、28号楼业主物业费及水电费，有证人、微信凭证、缴费单据为证。 被执行人淄博国林工贸有限公司、淄博海州贸易有限公司、董玲、张天国、张洪波未到庭进行答辩。 本院查明，中国建设银行股份有限公司淄博分行与淄博国林工贸有限公司、淄博海州贸易有限公司、董玲、张天国、张聿学、高丽芝、张洪波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）张商初字第462号民事判决书，张洪波对该判决不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民于2015年12月24日作出（2015）淄商终字第442号民事裁定书，撤销本院（2015）张商初字第462号民事判决书，发回本院重审。2017年4月20日，本院作出（2016）鲁0303民初1644号民事判决书，张洪波对该判决不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民于2018年3月1日作出（2017）鲁03民终3647号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。文书生效后，淄博国林工贸有限公司、淄博海州贸易有限公司、董玲、张天国、张聿学、高丽芝、张洪波未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司淄博分行遂向本院申请执行。2018年10月16日，中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院申请变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。法院于2019年3月12日冻结了王聿学名下的微信账户，异议人淄博元建物业管理有限公司认为该微信账户系王聿学之妻高丽芝在使用，法院冻结的微信中零钱余额33397.91元系小区业主的物业费及水电费，并非高丽芝、王聿学的个人财产，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对王聿学名下微信零钱余额33397.91元的冻结。 本院认为，货币的占有与使用一致，本院冻结的系被执行人王聿学名下零钱余额，法院执行符合法律规定，异议人淄博元建物业管理有限公司要求法院解除对王聿学名下微信零钱余额33397.91元的冻结的理由不成立。异议人淄博元建物业管理有限公司认为该钱归其所有应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)淄博元建物业管理有限公司所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二〇一九年六月十三日 书记员 李安然
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1305号原告：许泽荣，男，1976年4月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨清杰，男，1973年12月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李浩，女，1972年4月22日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。原告许泽荣诉被告杨清杰、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告许泽荣，被告杨清杰到庭参加诉讼，被告李浩经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许泽荣诉称：被告杨清杰、李浩于2011年6月15日向原告借款500000.00元人民币，借款到期日为2011年10月15日，月息2分。被告于2011年11月15日偿还借款本金100000.00元人民币，尚欠本金400000.00元人民币及利息至今未还。原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益免遭侵害，故诉至法院，请求法院判决被告杨清杰、李浩立即偿还所欠原告借款本金400000.00元人民币，从2013年11月16日起，按月利率2分给付本金400000.00元利息至全部还清之日止，扣除2013年11月16日以后已给付的利息97000.00元。被告杨清杰辩称：二被告属实于2011年6月15日向原告借款500000.00元，借期4个月、约定月利率2分；2013年11月15日，偿还原告本金100000.00元及利息，以后只给付原告利息97000.00元，还欠原告本金400000.00元及利息，现没有能力给付；此笔借款系孙明新所借，因原告与孙明新不认识，所以二被告给原告打的借条。被告李浩未答辩。经审理查明，二被告于2011年6月15日，向原告许泽荣借款500000.00元，借期4个月、约定月利率2分。借款到期后，经原告许泽荣催要，二被告于2011年11月15日，偿还原告许泽荣借款本金100000.00元，后二被告把2013年11月15日前利息付清。从2013年11月16日以后，二被告仅支付原告许泽荣利息97000.00元，剩余本金400000.00元及其余利息未付，原告许泽荣诉至本院。以上事实，除原告许泽荣和被告杨清杰当庭陈述外，原告许泽荣提供的证据有：“借条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告向原告许泽荣借款人民币500000.00元，借款到期后，经原告许泽荣催要后，二被告仅偿还原告许泽荣借款本金100000.00元，剩余本金400000.00元未付，显系违约，故对原告许泽荣要求二被告立即给付借款400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告许泽荣要求二被告从2013年11月16日起，按月利率2分给付本金400000.00元利息至全部还清之日止（扣除已付利息97000.00元）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨清杰辩称，借款系案外人孙明新所借，因原告与案外人孙明新不认识，所以二被告给原告打的借条，因原告予以否认，被告杨清杰未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨清杰、李浩于本判决生效后10日内给付原告许泽荣借款人民币400000.00元，并从2013年11月16日起，按月利率2分给付本金400000.00元利息至借款全部还清之日止（扣除已付利息97000.00元）。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告杨清杰、李浩承担，此款原告许泽荣已垫付，被告杨清杰、李浩在履行本判决时加付7300.00元给原告许泽荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年六月十三日书 记 员  于若男
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初89号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人张正，男，1989年11月22日出生，汉族，务工，住盐城市城南新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月5日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年4月25日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人张正犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年8月4日8时许，被告人张正至盐城经济技术开发区伊曼雅实业有限公司西门内南侧车棚内，窃得被害人单某停放在该处的电动车前储物箱内的iPhone7手机1部，经鉴定，价值人民币2485元。案发后，被告人张正被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，被盗手机已由侦查机关扣押并发还被害人单某。上述事实，被告人张正在开庭审理过程中无异议，并有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的发破案经过、归案经过、被告人张正常住人口基本信息、扣押、发还清单、被盗手机照片，被害人单某的陈述，被告人张正的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录，盐城市公安局经济技术开发区分局调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张正归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张正的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张正犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾启东二〇一九年六月五日书记员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王晔，男，汉族，1977年2月8日出生，住四川省南充市西充县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月14日，被告积欠本金77833.32元，利息11495.38元，违约金20263.06元，其他费用9183.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月14日），本金77833.32元，利息11495.38元，违约金20263.06元（自2017年1月1日起算），其他费用9183.34元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金77833.32元，利息11495.38元，其他费用9183.34元，并支付从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675.5元，由原告负担456.4元，由被告负担2219.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1093号申请执行人：郭远璋，男，1990年04月23日出生，汉族，居民。被执行人：李春成，男，1998年01月12日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民初1018号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人李春成名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执1943号 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区建国镇清河村。 法定代表人：宋宏雨，职务：总经理。 委托代理人：陈秀凤，女，汉族，1956年4月20日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张宪春，男，蒙古族，1966年10月10日出生，现住科左后旗。 被执行人阿木古楞，男，1980年9月11日出生，蒙古族，现住科左后旗。 申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司与被执行人倪志、阿木古楞买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初674号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为28094.00元，执行费321.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人张宪春、阿木古楞有其他可供执行财产，申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司不能提供其他可供执行财产，尚有28094.00元债权未履行。2019年6月18日与申请执行人通辽市润土肥业有限责任公司进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十九日 书记员  张 伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1411号原告：南川区成友沙发厂，住所地重庆市南川区东城街道东金华居委二组，统一社会信用代码92500119MA5YAPHR92。经营者：但承友，男，1961年4月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县，现住重庆市南川区。被告：冉茂良，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。本院于2019年2月22日立案受理了原告南川区成友沙发厂与被告冉茂良买卖合同纠纷一案，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告南川区成友沙发厂到庭参加诉讼，被告冉茂良因无法以除公告以外的其他方式向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院于2019年4月4日在重庆法院公众服务网进行了公告送达，送达期限届满后，被告冉茂良仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区成友沙发厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付下欠货款82930元，并以82930元为基数从2018年3月2日起直至付清款项时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告在原告处购买沙发，因原告经营者但承友与被告系朋友关系，且被告由于资金紧张，于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到成友沙发厂货款总计82930元。出具欠条后，经原告多次催收被告均以各种理由推诿。被告冉茂良未作答辩。经审理查明，2015年期间，被告冉茂良于原告南川区成友沙发厂处购买沙发，2015年6月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到成友沙发厂总计货款：106930元，大写：壹拾万元陆仟玖佰叁拾元整，欠款人：冉茂良，身份证。”被告于2015年11月15日、2016年2月8日分别支付了9000元、15000元，原告遂在《欠条》下方注明了“2015年11月15日付9000元、2016年2月8日付15000元”的内容。2018年3月2日，被告再次向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到承友沙发厂货款总计82930元正（大写捌万贰仟玖佰叁拾元整）”。上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》2张等证据在卷佐证，该证据已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原告南川区成友沙发厂举示的被告冉茂良出具的两张《欠条》上载明的“成友沙发厂”、“承友沙发厂”不一致，但涉案两张《欠条》的欠款内容及金额能够相互印证，因此，2018年3月2日的《欠条》上的“承友沙发厂”即是原告南川区成友沙发厂，涉案两张《欠条》能够证明原、被告双方依法成立买卖合同关系，由此产生的债权债务合法有效，应受法律保护。原告已经向被告交付货物，被告亦应向原告支付货款，关于货款金额，有原告举示的《欠条》为据，故对原告要求被告支付货款82930元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应当如约向原告支付货款，现被告逾期未支付货款的行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，对原告要求被告以82930元为基数从2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至付清该款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉茂良在本判决生效后立即支付原告南川区成友沙发厂货款82930元，并以82930元为基数从2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至付清该款时止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元（原告已预交），由被告冉茂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，不予执行。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一九年六月二十四日法官 助理  杭 佳书 记 员  郝寿东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20849号原告：马彧，女，1962年8月20日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司职员。原告与被告北京京元众成体育发展有限公司（以下简称京元众成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告京元众成公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的服务合同解除；2、判令被告退还会费和理由：计ELD"请求退还金额"1410元，约定效期时间（起）"2018年9月1日开卡，截止日期FIELD"有效期时间（终）"2020年3月1日，该健身房于2019年1月23日通知春节放假，后再未开业，故原告诉至法院。被告京元众成公司辩称：停业时间为2019年1月23日，因健身房所在房屋与规划不符，无法再继续营业，同意解除服务合同并退还健身卡余额。本院经审理认定事实如下："原告姓名"马彧与京元众成公司签订《187健身会员入会协议》，约定：有效期为"有效期时间（终）"2020年3月1日，会费D"约定会费（除卡费）"1400元，卡内项目为器械健身、有氧团体操课及洗浴。MERGEFIELD"原告姓名"马彧实际支付会费定会费（除卡费）"1400元，京元众成公司向LD"原告姓名"马彧出具收据。2019年1月23日，京元众成公司停止营业。庭审中，增加解除双方服务合同的诉讼请求，京元众成公司表示同意。上述事实，有原告提供的《187健身会员入会协议》、收据及当事人陈述在案为证。本院认为：与京元众成公司签订的《187健身会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。京元众成公司经营的健身房在2019年1月23日停止营业，未能按照合同约定提供相应的健身服务，构成根本违约，故请求确认双方签订的《187健身会员入会协议》解除，理由正当，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故本院确认该协议于2019年6月27日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，京元众成公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费，故对于主张退还会费的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年6月27日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告会费1032元；三、驳回原告LD"原告姓名"马彧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年六月二十七日书记员 谭泽泓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2932号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****，统一社会信用代码91410100683166332M。法定代表人：邓俊英，任公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男，系该公司员工。被告：周世凯，男，生于1990年2月6日，汉族，住中牟县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州支公司）与被告周世凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋郑州支公司委托诉讼代理人李克涛、被告周世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告追偿款33700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，邢丽敏驾驶豫Ａ×××**在郑州市陇海高架与周世凯驾驶的豫Ａ×××**车辆发生碰撞。交警判定周世凯负事故全部责任。本次事故造成邢丽敏驾驶的车辆损失33700元。该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××**车主毛新建的权益转让后，将本次事故造成的损失33700元进行赔付。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。周世凯答辩称，事故认定书属实，交警只说让周世凯签过字就可以走了，有啥事过后再说，交警说别人变道成功了，周世凯追尾了，追尾就是全责。保险公司没通知周世凯，保险公司只打了个电话，通知让拿33700元给保险公司。周世凯不愿意赔偿33700元。经审理查明：2017年10月23日，周世凯驾驶豫Ａ×××**号车辆与邢丽敏驾驶的豫Ａ×××**车辆在河南省郑州市××区货××街××—××号处发生交通事故。周世凯违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定周世凯负事故全部责任，邢丽敏无责任。豫Ａ×××**号车在原告处投保商业车损险，原告对豫Ａ×××**号车中的33700元进行了赔付，豫Ａ×××**号车主将此次事故保险标的一切权益转让给原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，周世凯负事故全部责任，邢丽敏无责任。事故发生后，原告作为豫Ａ×××**号车辆的保险人，向车主赔付了车辆损失，其在赔偿金额范围内可向赔偿义务人代位行使请求赔偿的权利，故原告要求周世凯支付赔偿款33700元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，判决如下：被告周世凯于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款33700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告周世凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年六月十三日书记员  王世豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14154号原告：卢鸿熙，男，汉族，1987年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：邹浩，广东海埠律师事务所律师，执业证号：14403201710263362。委托诉讼代理人：赵冰仪，广东海埠律师事务所实习律师，实习证号：19021806215791被告：赵红涛，男，汉族，1976年8月11日出生，身份证住址：河南省西峡县，原告卢鸿熙与被告赵红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢鸿熙、委托诉讼代理人邹浩、赵冰仪到庭参加了诉讼，被告赵红涛经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告卢鸿熙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元整及利息11400元（按月利率2%，从2018年12月19日起至借款还清之日止，暂计至2019年4月12日，计算方式：150000×2%/30×114=11400元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费及执行费等）以及律师代理费。案件相关事实经审理查明，2018年12月19日，原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人），共同签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额15万，借款日期为2018年12月19日至2019年1月18日，借款利率为每个月3%。第6.3条约定：甲方根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部费用均由乙方承担，包括但不限于：（1）律师费（按照律师行业收费标准执行）；（2）诉讼担保费（因财产保全需要担保公司提供担保的费用）；（3）案件受理费、保全费、执行费等；（4）调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等。同日，原告通过银行转账向被告转账支付15万元。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。另查，原告为本案支出律师费用9000元，为保全被告财产支付担保费用1200元。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，向本院提交了《借款合同》、银行转账流水。上述证据有被告的签名捺印，证据链完整，本院予以采信，并认定双方成立民间借贷法律关系。原告向被告出借15万元，被告未还款，构成违约。原告要求被告支付本金和利息有事实和法律依据。原告要求被告支付因本案支付的律师费用，担保费用，因双方在《借款合同》中有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵红涛应于本判决生效之日起十日内向原告卢鸿煕支付借款本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，自2018年12月19日起，按年利率24%，计至款项付清之日止）；二、被告赵红涛应于本判决生效之日起十日内向原告卢鸿煕支付律师费用9000元，担保费用1200元。案件受理费1764元，保全费1327元，由被告赵红涛负担。上述费用原告已预缴，被告赵红涛应于本判决生效之日起十日内迳付原告卢鸿煕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年六月二十六日书记员 李毅成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执153号之三 申请执行人：张德风，男，汉族，1976年10月23日出生，户籍住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：黄华，男，汉族，1981年05月03日出生，户籍住址重庆市垫江县。 申请执行人张德风与被执行人黄华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初764号判决书已经发生法律效力，被执行人黄华应履行支付120000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄锋硅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执41号申请执行人：抚顺市兰博广告有限公司，住所地：抚顺市新抚区西三街**。被执行人：抚顺市张静教育培训学校有限公司，，住所地：抚顺市新抚区东七路**本院在执行（2018）辽0402民初262号民事调解书一案中，经工作，本院依法向被执行人抚顺市张静教育培训学校有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，无可供执行财产。另，本院依据职权对被执行人抚顺市张静教育培训学校有限公司作出限制高消费的决定。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索,并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  关 毅二〇一九年六月二十六日书记员  刘 翠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执783号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**劳动大厦附属楼，组织机构代码：X1186607-X。 负责人：郑勇，行长。 被执行人：邹希辉，男，汉族，1970年2月28日出生，住福建省长乐市。 被执行人：唐文辉，女，汉族，1972年9月28日出生，住福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人邹希辉、唐文辉金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初2270号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币29.81万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年9月15日作出(2018)闽01执监729号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年6月17日申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初2270号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5561号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人马建，男，1988年06月08日出生，住江苏省灌云县。申请执行人段荣哲与被执行人马建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19288号民事判决书已发生法律效力。因马建未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人马建给付段荣哲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人马建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19288号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1719号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘日华，男，1983年8月3日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市。因本案于2019年3月12日被羁押并于次日被处以行政拘留十日，同年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被广州市公安局取保候审。2019年5月28日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人刘日华犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人刘日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月12日21时许，被告人刘日华酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区竹料大街进良路段被执勤民警查获。经检验，刘日华静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.8mg/100mL。且认为被告人刘日华具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人刘日华判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人刘日华对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘日华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘日华犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘日华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘日华暂扣于本院的人民币二千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年六月二十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9149号-1申请人：江阴市鸣朋环保科技有限公司，统一社会信用代码91320281693373175X，住所地江苏省江阴市周庄镇正阳路**。法定代表人：庄秀兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：合肥隆祥纸业有限公司，统一社会信用代码91340121MA2MT3HY38，住所地安徽省长丰县下塘镇。法定代表人：王志伟，该公司总经理。申请人江阴市鸣朋环保科技有限公司与被申请人合肥隆祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市鸣朋环保科技有限公司于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥隆祥纸业有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市鸣朋环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥隆祥纸业有限公司的银行存款42万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年六月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1390号 被执行人:林文杰,男,1995年8月22日出生,22岁,汉族,号码441323199508224350,住广东省惠州市惠东县。 本院在执行与林文杰罚金一案中，被执行人林文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林文杰的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年六月四日 书记员
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1162号   原告：许正森，青海省海东市村民。   被告：许玉国，青海省海东市村民。   原告许正森诉被告许玉国侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告许正森于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许正森的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许正森撤诉。   案件受理费减半收取后为50元，由原告许正森负担。   审判员 钱索南     二O一九年六月二十日   书记员 苏进荣
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执189号申请执行人：刘金芳被执行人：谢昌生刘金芳与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘金芳。至此，刘金芳向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初133号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人祝九林，男，1983年4月13日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住洪雅县。2018年11月12日因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留五日，2018年11月17日因涉嫌犯犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年11月28日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2019﹞134号起诉书指控被告人祝九林犯容留他人吸毒罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人祝九林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人祝九林系吸毒人员。从2018年9月至2018年11月，被告人祝九林多次容留吸毒人员朱某、李某等人在其位于洪雅县洪川镇广场南路水岸新都小区B区28栋2单元501号的住宅内吸食毒品。其犯罪事实如下： 1、2018年9月某日下午，被告人祝九林容留吸毒人员朱某、饶欢在其住宅内吸毒； 2、2018年11月初某日，被告人祝九林容留吸毒人员李某在其住宅内吸毒； 3、2018年11月4日，被告人祝九林容留吸毒人员朱某在其住宅内吸毒； 4、2018年11月11日，被告人祝九林容留吸毒人员朱某在其住宅内吸毒。 案发后，被告人祝九林如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人祝九林承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人祝九林的供述，证人李某、朱某等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝九林提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人祝九林如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人祝九林承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人祝九林因本案被抓获后，被公安机关以吸毒为由行政拘留五日，出于人权保护考虑，其被拘留的期间宜折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝九林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 龚 讯 二〇一九年六月十八日 书记员 王雪梅
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 （2019）冀04刑更484号 罪犯白杰涛，男，1992年2月19日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0481刑初511号刑事判决，认定白杰涛犯敲诈勒索罪与前犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自2016年6月22日起至2019年12月27日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、史红英出庭履行职务，罪犯白杰涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年6月3日向本院递交关于《撤回对罪犯白杰涛减刑建议的函》，以该犯在生产车间无故辱骂、殴打他犯，严重违反监规纪律，对该犯给予警告处分一次并严管集训一个月，该犯不符合减刑条件为由，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯白杰涛的减刑建议。 二〇一九年六月四日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执278号申请执行人冯现珍，女，1971年8月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张言俊，男，1963年3月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人冯现珍与被执行人张言俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月6日作出（2018）苏0382民初8181号民事判判决书：张言俊于判决生效后十日内赔偿冯现珍各项损失共计13355.34元；案件受理费400元，减半收取200元，由张言俊负担80元，由冯现珍负担120元。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年1月22日、2019年6月19日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年1月22日、2019年6月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有车辆信息。4、2019年1月22日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、被执行人张言俊银行有少量金额，申请人同意暂不要求处置。7、上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月二十日书记员  王 哲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1585号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：张猛，系该行行长。被告：秦鸿飞，男，汉族，1988年12月15日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告秦鸿飞借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告秦鸿飞的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年六月二十日书记员 李宝坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初5865号原告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住洛阳市洛龙区洛龙路赵村。法定代表人：马玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。被告：邱志强，男，汉族，1972年6月13日生，住河南省偃师市。原告洛阳市驰航汽车运销有限公司诉杨卫挂靠合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2019年5月8日经法院传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛阳市驰航汽车运销有限公司自动撤诉处理。案件受理费用50元，减半收取25元由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年六月八日书记员  孙亚丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执948号 被执行人：李正平（绰号“索嘴”），男，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住宿松县。 本院在执行李正平追缴罚金一案中，于2019年4月24日向被执行人李正平送达执行通知书，要求缴纳罚金4000元。 执行过程中，1.本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 4.本院已到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902财保110号之一 申请人：汉阴县隆晖运输有限公司。 住所地安康市汉阴县城关镇月河村**。 法定代表人王江月，执行董事兼总经理。 被申请人：安康市高新区亚泰公路工程有限公司。 住所地安康市高新区居尚社区**楼。 法定代表人张宣，执行董事。 被申请人：安康市昊圣商务有限公司。 住所地安康市高新区学府路公园天街**楼。 法定代表人张乐，执行董事兼总经理。 申请人汉阴县隆晖运输有限公司与被申请人安康市高新区亚泰公路工程有限公司、被申请人安康市昊圣商务有限公司合同纠纷一案，申请人汉阴县隆晖运输有限公司于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安康市高新区亚泰公路工程有限公司、安康市昊圣商务有限公司名下银行存款各170000元。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安康市高新区亚泰公路工程有限公司（开户行：长安银行股份有限公司安康分行，账号：8060700014********）名下银行存款170000元，期限一年。 二、冻结被申请人安康市昊圣商务有限公司（开户行：长安银行股份有限公司安康分行，账号：8060700014********）名下银行存款170000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔                                                                                                         二〇一九年六月十一日                                                                                                     书记员 曹亚苹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初939号原告：王雪英，女，汉族，1967年10月26日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北欣瑞达汽车部件有限公司（以下简称欣瑞达汽车部件公司），住所地襄阳市高新区深圳工业园**。法定代表人：丁祖强，欣瑞达汽车部件公司总经理。委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王雪英与被告欣瑞达汽车部件公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王雪英向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付双倍工资中的未支付的一倍共计36000元。事实与理由：原告于2016年5月经人介绍来到湖北欣瑞达汽车部件有限公司位于襄阳市高新区深玔工业园的达九洲汽车零部件厂当工人，每月工资3000元左右。2018年6月5日上午，原告在被告车间干活时不慎被机器撞伤致右胸部、左上臂疼痛，其中右胸部疼痛剧烈，难以忍受，被送至襄阳市××西医结合医院抢救治疗，住院21天，出院诊断：1、右侧第3、4、5肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、全身多处软组织损伤。全部医疗费用由被告工厂支付。2019年2月25日，原告所受损伤经中国人民解放军联勤保障部队第九九一医院进行影像学检查发现：右侧第2、3、4、5、6肋骨折，其中第4、5肋各两处骨折，第5后肋畸形愈合，并且由于右胸肋骨多处骨折，造成右肺中叶支气管轻度扩张伴少许炎症。然而，被告认为已经给原告治疗好了伤痛，而拒不给原告进行工伤认定。由于被告没有与原告签订劳动合同，造成原告自己也无法申请工伤认定。根据相关法律规定，被告应当依法向原告支付一年双倍工资中的另一倍共计36000元。原告与被告多次协商无果，只得诉诸法院确认原告与被告之间存在劳动合同关系。综上，原告在被告工厂车间工作时受伤，且原告与被告之间已经形成了事实劳动关系。为维护原告的劳动者合法权益，原告特提起诉讼。被告欣瑞达汽车部件公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：一、湖北欣瑞达汽车部件有限公司工商登记的住所地在深圳工业园，具体的办事机构在襄阳市襄州区××大道××号，该住所地系襄州区人民法院所辖，深圳工业园跨高新区与襄州两个区划，不能因为工商登记的表述错误即进行错误管辖。二、原告诉状中称：“原告于2016年5月经人介绍来到湖北欣瑞达汽车部件有限公司位于襄阳市高新区深圳工业园的达九洲汽车零部件厂当工人”，以上所涉湖北欣瑞达汽车部件有限公司、湖北达九州汽车内饰材料有限公司系两个独立的法人，依据原告所述，原告应系湖北达九州汽车内饰材料有限公司员工，其应向该公司主张权利，而湖北达九州汽车内饰材料有限公司亦位于襄阳市襄州区××大道××号，应由襄州区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告欣瑞达汽车部件公司的注册登记地为襄阳市高新区深圳工业园1幢，而根据被告向本院提交的由襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处黄坡社区居委会开具的《证明》，显示被告的实际经营地为襄阳市高新区襄州大道10号。由此可知，无论是被告的注册登记地还是其实际经营地，均属于本院辖区，本院对该案依法享有管辖权。故被告欣瑞达汽车部件公司提出的管辖权异议理由不成立，其要求将该案移送至襄州区人民法院审理的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告欣瑞达汽车部件公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告欣瑞达汽车部件公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一九年六月十五日法官助理周丹书记员刘璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执417号 申请执行人：兰秀群 被执行人韦树勋 申请执行人兰秀群与被执行人韦树勋民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂1202民初632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦树勋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰秀群于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）桂1202执417号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金544000元及资金占用利息51680元，承担延迟履行期间的债务利息；2、负担案件受理费9757元，公告费600元，执行费元。 在执行过程中，经查，被执行人韦树勋在广西某某煤业有限公司某某XX号井煤矿有部分股份，本院于2018年10月26日做出（2018）桂1202民初632号民事裁定书，冻结了广西某某煤业有限公司在河池市××区某某局的某某XX号井政策性关闭补偿款650000元；同时因另案，本院对被执行人韦树勋名下的部分房产进行拍卖，现暂未能处置变现。除此之外，本案被执行人韦树勋目前没有其他可供执行的财产,且目前去向不明，申请执行人兰秀群在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已将被执行人韦树勋纳入限制消费及失信被执行人名单。经向申请执行人兰秀群释明，其同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人韦树勋新的财产线索，申请执行人兰秀群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6215号 上诉人（原审被告）：河北洲福商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区朝阳路北焦西一排3号。 负责人：张庆元，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑东耐，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北荣泰农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路天海誉天下小区C区17-2-203号。 法定代表人：马巍岩，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王建华，该公司部门经理。 被上诉人（原审被告）：唐山和发实业股份有限公司，住所地唐山市路南区学警路南段。 法定代表人：王志合，该公司负责人。 原审第三人：北京快来金商贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村幸福街12号。 法定代表人：李艳廷，该公司负责人。 上诉人河北洲福商贸有限公司（以下简称洲福公司）因与被上诉人河北荣泰农业科技有限公司（以下简称荣泰公司）、唐山和发实业股份有限公司（以下简称唐山和发公司）及原审第三人北京快来金商贸有限公司（以下简称快来金公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人洲福公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人提供的付款凭证证明上诉人已将货款打给唐山和发公司的王静，唐山和发公司也已转给被上诉人荣泰公司18310元，唐山和发公司应承担还款责任。2、关于2017年2月17日、2月22日、3月21日的三张注明客户为和发谈固店、和发塔谈店的金额为10160元的出库单，并没有上诉人的公章，且收货人李佳也不是上诉人的员工，对此三项收据不认可。 被上诉人荣泰公司答辩称，被上诉人荣泰公司与上诉人洲福公司签订了供货协议，与唐山和发公司没有任何往来；塔谈店和谈固店的货物也是上诉人通知被上诉人送货的。 被上诉人唐山和发公司未到庭未提交答辩意见。 原审第三人快来金公司未陈述意见。 荣泰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告支付原告货款共计30550元；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2017年2月14日，荣泰公司（甲方）与洲福公司（乙方）签订了《产品购销合同》，约定甲方向乙方提供农产品，由乙方在其平台销售。乙方在甲方产品销售后次日，将货款支付到甲方指定账户。同时约定乙方不能按时结款，应向甲方支付千分之二的违约金。2017年2月28日，荣泰公司（甲方）与快来金公司（乙方）签订了一份相同内容的《产品购销合同》。2017年2月14日、2017年2月17日、2017年3月23日，荣泰公司分别向洲福公司交付货款为6000元、14220元、3000元的农产品。2017年2月17日、2017年2月22日、2017年3月21日，荣泰公司分别向和发谈固店、和发塔谈店、和发谈固店交付货款为1940元、6000元、2220元的农产品。 一审法院认为，原告荣泰公司与被告洲福公司签订的《产品购销合同》明确约定，洲福公司在荣泰公司的商品销售后，将货款支付到荣泰公司指定的账户，洲福公司提供的付款凭证上记载其将货款打给王静，因被告洲福公司无证据证明其与王静之间的关系，也无证据证明其支付给王静的款项系本案所涉货款，故洲福公司辩称已将货款支付给唐山和发公司，应由唐山和发公司承担付款责任的理由不予采信。被告洲福公司否认2017年2月17日、2017年2月22日、2017年3月21日的三张分别注明客户为和发谈固店、和发塔谈店、和发谈固店的金额为10610元的出库单，但其在庭审中曾认可其公司名下设有谈固店和塔谈店，且出库单上加盖有公章，证明其已收到货物。故原告主张被告洲福公司支付货款30550元应予支持。据此，判决：被告河北洲福商贸公司于判决生效后十日内支付原告河北荣泰农业科技有限公司货款30550元；驳回原告河北荣泰农业科技有限公司对唐山和发实业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告河北洲福商贸有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明，被上诉人荣泰公司在一审诉状中称“原告于2017年2月14日与被告河北洲福商贸有限公司（和发石家庄公司）签订《供货协议》，协议签订后原告向被告供货，货款33380元。河北洲福商贸有限公司（和发石家庄公司）收取原告货物在和发平台进行销售，唐山和发实业有限股份公司根据两公司平台销售情况向原告转款，并未标注系哪家公司销售货款。原告共向和发公司供货48860元（其中向第三人北京快来金商贸有限公司和发北京公司供货15480元），和发公司2017年2月6日至2017年5月4日向原告转账支付货款18310元，欠原告货款30550元。被告向原告支付货款均为王静个人账户转账，王静系唐山和发公司职员。请求依法判令二被告支付原告货款30550元”。 本院认为，本案诉争的主要焦点问题是：一、本案承担偿还货款的责任主体。二、关于和发谈固店、和发塔谈店收取货物的行为应否认定为上诉人所收。 关于第一个问题。本院认为，因被上诉人荣泰公司在一审起诉时陈述，其所主张的供货总金额48860元包括向上诉人洲福公司供货的33380元和向北京快来金公司供货的15480元，且已偿还的货款18310元均是通过唐山和发公司职员王静所转账，所还款项也未注明是支付的洲福公司货款还是北京快来金公司货款。从实际交易过程分析，在履行付款时，应为荣泰公司向各和发分公司所供货物均由唐山和发公司统一转账付款，故上诉人洲福公司主张各和发公司将已销售货款支付给唐山和发公司，再由唐山和发公司支付给各客户的陈述符合交易实际，对其所述，应予采信。因被上诉人荣泰公司所起诉的应支付货款30550元含有北京快来金公司的部分货款，其请求全部由上诉人洲福公司支付也没有依据。 关于第二个问题。本院认为，因上诉人洲福公司在一审庭审中认可其名下有和发谈固店、和发塔谈店，且该三张出库单上加盖了分店的公章，对此三笔货物应认定为上诉人所收。 综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人洲福公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初5131号民事判决； 被上诉人唐山和发实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人河北荣泰农业科技有限公司货款30550元； 驳回被上诉人河北荣泰农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费282元、二审诉讼费564元，共计846元均由被上诉人唐山和发实业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年六月二十日 书记员  张亚茹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2511号之二申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：刘士本，男，汉族，1963年8月17日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告刘士本借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘士本名下价值120000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘士本名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十九日书记员  王琨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2317号之五 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卜雯琦，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道****，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，董事长。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与陈斌、卜雯琦、芜湖市鹏远出租汽车有限公司典当纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月十三日 书记员  李浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1082号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：翟鹏，男，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金56706.51元、利息9938.16元、滞纳金14146.66元、其他费用6146.83元、违约金0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金56706.51元、利息9938.16元、滞纳金14146.66元、其他费用6146.83元、违约金0元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金56706.51元、利息9938.16元、滞纳金14146.66元、其他费用6146.83元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1973元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初2651号原告：任菊梅，女，1964年7月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：崔占迎，男，住址同上。系原告任菊梅丈夫。被告：郑俊彩，女，1970年10月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张小伟，男，住址同上。系被告郑俊彩丈夫。原告任菊梅与被告郑俊彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任菊梅及其诉讼代理人崔占迎，被告郑俊彩及其诉讼代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任菊梅向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款27000及利息，利息按年利率6%、从起诉之日起计算至本息全部清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月16日借原告27000元，给原告出具了借据，当时口头约定随要随还。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，为此起诉。被告郑俊彩辩称，一、2017年10月经朋友介绍，被告了解泰国DT集团生产的床上乳胶用品性能优越、物美价廉，市场前景非常乐观，厂家推出优惠政策。2018年3月初，被告在县城黄河路西段开了“泰国天然乳胶生活体验馆”，不到一个月时间有十多名朋友购买产品，成为泰国DT集团会员。原告经人介绍并经考察认为产品不错，通过体验馆向DT集团交款42000元成为会员，此后一个月时间任菊梅先后收到集团返款15000元。后任菊梅突然到被告店里说不想干，要求将剩余27000元退给她。被告和其他会员给任菊梅讲了很多集团运作模式和规则，原告就是不听。同年5月16日，原告和其丈夫趁着乳胶体验馆开展优惠活动之际，到体验馆要求被告退钱，并大吵大闹，影响很不好。无奈，被告被迫给任菊梅打了一张27000元借条，借条上并未约定相应的利息。因此，原被告不存在资金借贷关系，不应受到法律保护。二、由于泰国DT集团在我国开展的消费返利活动不符合国家相关法律法规，国家商务部、公安部已经责令DT集团在国内的所有乳胶体验馆关门停业，并退出中国市场。如果双方没有真实的债权债务关系，是被迫打的欠条，并且损害公共利益的，该欠条无效。请求依法驳回任菊梅的不实诉讼。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否偿还原告借款本息。原告任菊梅向本院提交证据为：2018年5月16日借条一张，证明被告借原告款27000元的事实。被告质证称借据属实。被告郑俊彩向本院提交证据为：光盘一张，证明经人介绍与原告谈DT投资，原被告之间不存在借贷关系。原告认为，录音内容属实，被告给原告出具借条，应当以借条为准。证据分析认定：原告提交被告出具借据，被告对该借据真实性无异议，予以认定。被告提交光盘中的录音内容并未涉及DT投资情况，该视听资料不能证明被告的证明指向，不予认定。本院经审理认定事实如下：原告任菊梅与被告郑俊彩经人介绍认识。原告任菊梅给被告郑俊彩款42000元，被告郑俊彩分两次共返还原告款15000元。2018年5月16日，被告郑俊彩给原告任菊梅出具借据一张，载明：借条今借到任菊梅款贰万柒仟元正。原告任菊梅要求被告郑俊彩偿还借款，被告郑俊彩以该款系任菊梅投资DT集团乳胶产品的相关费用，拒绝偿还借款。为此，双方形成诉讼。本院认为，原告任菊梅、郑俊彩经人介绍认识，原告任菊梅给被告郑俊彩款42000元，被告郑俊彩分两次共返还原告款15000元，被告郑俊彩对余款27000元给原告出具借条，证明借到原告任菊梅款27000元，原告任菊梅与被告郑俊彩之间应系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款27000元、按照年利率6%支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款是原告投资DT集团乳胶产品的相关费用，原告不予认可，被告并未提供充分的证据证明42000元系原告投资DT集团乳胶产品所缴纳的费用；被告辩称原告借乳胶体验馆开业之际到其店里吵闹，被告被迫给原告出具借条，被告也未提供证据证明，对被告所辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告郑俊彩应偿还原告任菊梅款27000元及利息（利息从2019年6月3日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止），在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告郑俊彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年六月二十九日书记员  仝亚坤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初2081号 原告:叶某1，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：陈某，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 诉讼委托代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律服务工作者。 被告:叶某2，男，1947年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告叶某1、陈某与被告叶某2遗赠纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1、陈某及其委托代理人蒋宗禄，被告叶某2及其委托代理人谢小东、陈开鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1、陈某向本院提出诉讼请求，请依法确认二原告是被扶养人叶家志的遗赠扶养人，并具有叶家志因2018年12月28日交通事故死亡获得赔偿权利的权利人。事实和理由，金堂县官仓镇红旗村4组村民叶家志，进入老年后，一直由二原告护理、照看生活，政府给付部分生活费用，2018年7月为了规范城乡特困人员救助，二原告与金堂县官仓镇人民政府、官仓镇双新村村民委员会、叶家志签订《金堂县分散供养城乡特困人员管理服务协议书》，叶家志在二原告家居住，由二原告照顾叶家志日常生活。2018年12月28日，叶家志在官仓镇加油站至处因交通事故死亡。二原告对叶家志进行安葬。 被告叶某2辩称，被告之父叶成有（1960年10月15日去世）、母刘家玉（××××年××月××日去世）生育长子叶家华（2006年3月1日去世、无子女）、次子叶家志（2018年12月3日死亡）、三子叶某2（本案被告）、四子叶家传（出生40天抱养给叶成万），叶家志无子女，被告是叶家志的法定继承人，应由被告享有叶家志因交通事故死亡获得赔偿的权利人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。故，二原告虽然照顾叶家志的生活，不是叶家志因交通事故死亡的“赔偿权利人”。 经审理查明，金堂县官仓镇红旗村4组村民叶家志，1942年1月14日出生，未婚、未生育子女。进行老年后，生活困难，纳入政府特困户人员，由当地政府给予生活补助，由本组村民即二原告照顾生活，且住在二原告家。原告叶某1与叶家志系同一宗族人员。为规范农村五保供养工作，根据中华人民共和国国务令《农村五保供养工作条例》的有关规定，2018年7月14日二原告与金堂县官仓镇人民政府、官仓镇双新村村民委员会、叶家志签订《金堂县分散供养城乡特困人员管理服务协议书》，叶家志仍在二原告家居住，由二原告照顾叶家志日常生活。2018年12月28日，叶家志在官仓镇加油站至处因交通事故受伤，当天被送到金堂县第一人民医院进行抢救治疗无效，于2018年12月30日死亡。二原告对叶家志进行护理并安葬。 另，被告之父叶成有（1960年10月15日去世）、母刘家玉（××××年××月××日去世）生育长子叶家华（2006年3月1日去世、无子女）、次子叶家志（2018年12月3日死亡、无子女）、三子叶某2（本案被告）、四子叶家传（出生40天抱养给叶成万）。 上述事实有，原、被告身份信息、金堂县官仓镇政府及该镇村民委员会证明、《金堂县分散供养城乡特困人员管理服务协议书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，叶家志因交通事故死亡，属意外事故。叶家志的父母是其第一顺序继承人，均先于叶家志去世；叶家华、叶某2、叶家传与叶家志是同父母的弟兄关系，叶家华先于叶家志死亡，且无子女；叶家传出生40天即抱养给叶成万，与叶成万已形成继父子关系，丧失了与叶家志的第二顺序继承关系，仅有被告是叶家志是法定的第二顺序继承人。在叶家志进行老年，生活发生困难的情况时，被告应当履行扶助义务。叶家志1942年1月14日出生，2002年进行老年，至2018年12月30日死亡，长达16年期间均由同宗族的二原告扶养。二原告为行为，充分体现了中华民族尊老爱幼的传统美德。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”，第十四条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定精神。本案叶家志因交通事故死亡，应享有获得赔偿的权利，二原告及被告均是该次事故“赔偿权利人”，为鼓励公民对生活困难老人的扶助，以二原告享有该次交通事故赔偿的三分之二的权利，被告享有该次赔偿三分之一的权利为宜。故，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第二项、第十三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 一、原告叶某1、陈某享有叶家志因2018年12月28日交通事故死亡获得赔偿的三分之二的权利； 二、被告叶某2享有叶家志因2018年12月28日交通事故死亡获得赔偿的三分之一的权利。 案件受理费50元，由原告叶某1、陈某负担30元，被告叶某2负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年六月十一日 书记员  张婵娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4681号申请执行人：梁贺，男，汉族，1988年7月19日出生，农民，住北京市大兴区。被执行人：马海东，男，汉族，1972年1月20日出生，职业不祥，住北京市大兴区。梁贺申请执行马海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13908号民事判决书已发生法律效力。梁贺向本院申请执行，要求被执行人马海东支付借款本金180000元及利息、案件受理费3900元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马海东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人马海东名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人马海东有其他可供执行的财产。申请执行人梁贺亦未提供被执行人马海东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁贺申请执行的借款本金180000元及利息、案件受理费3900元、公告费560元未受清偿。经申请执行人梁贺确认，被执行人马海东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁贺享有要求被执行人马海东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马海东负有继续向申请执行人梁贺履行债务的义务。申请执行人梁贺发现被执行人马海东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十一日书记员 张      瑞      瑞
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执1556号 申请执行人朱秀蓉与被执行人张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依据临泉县人民法院作出的(2017)皖1221民初1750号民事判决确定的内容，向临泉县不动产登记中心、临泉县税务局发出协助执行通知书，将张丽名下位于临泉县城关镇解放南大街东侧第5层楼房一套（房产证号：房地权证临房字第20114532）过户到朱秀蓉名下。此案已执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行人 ：王福逊 二〇一九年六月十日 书记员 ： 李 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2189号 申请执行人：冯思哲，男，1990年02月25出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐轲，男，1983年05月23出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人冯思哲与被执行人徐轲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十六日 书记员  刘 佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初4182号 原告：孙好超，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 原告：孙永中，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙国中，男，1969年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：方文业，安徽裕德律师事务所律师。 原告孙好超、孙永中与被告孙国中物权保护纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙好超当庭申请撤回对被告孙国中的起诉，本院裁定予以准许。原告孙永中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙永中撤诉处理。 案件受理费40元，由原告孙好超、孙永中负担。 审判员  杜天顺 二〇一九年六月十一日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4182号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6425号原告：苏州工业园区东鹏塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320594398249980M，住所地苏州工业园区唯亭金陵西路北侧**富民家庭创业园****。法定代表人：张建东,总经理。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：陈根荣，男，1962年2月9日生，汉族，住苏州。被告：苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司，统一社会信用代码91320594251697244R，，住所地苏州工业园区唯亭镇跨春路**法定代表人：金才兴，经理。本院在审理原告苏州工业园区东鹏塑胶制品有限公司诉被告陈根荣、苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区东鹏塑胶制品有限公司于2019年6月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区东鹏塑胶制品有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区东鹏塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1019元，由原告苏州工业园区东鹏塑胶制品有限公司负担。审判员 刘 虎二〇一九年六月二十五日书记员 夏李扬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1325民初1261号之一 解除保全申请人：齐旭，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住费县探沂镇大探沂村。 解除保全被申请人：李成吉，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇朱柳村。 身份证号：。 解除保全被申请人：李斌，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县矿坑镇朱柳村。 身份证号： 解除保全申请人齐旭与解除保全被申请人李成吉、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）鲁1325民初1261号财产保全的裁定，将解除保全被申请人李成吉名下位于临沂市兰山区王庄路与北园路交汇处涑河国际城3号楼1单元1203室（保全价值60万元）的房产予以查封，现解除保全申请人齐旭向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人齐旭的申请，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李成吉名下位于临沂市兰山区王庄路与北园路交汇处涑河国际城3号楼1单元1203室（保全价值60万元）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常亮 二〇一九年六月四日 书记员  邱朕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初970号原告：李景玉，女，汉族，生于1977年10月12日，住河南省新野县。被告：王会哲，男，汉族，生于1988年9月20日，住河南省淅川县。原告李景玉与被告王会哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李景玉于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，被告并将赔偿金柒仟块交于原告，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李景玉承担。审判员  黄朝晖二〇一九年六月十一日书记员  陈佳晨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1938号 原告：李琴，女，1989年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 被告：蒋礼杰，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李琴与被告蒋礼杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，因案情较繁杂遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人林光炳到庭参加诉讼，被告蒋礼杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并从起诉之日起计至付清借款之日止，按年利率6%计息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确计算利息的起始时间为立案时间即2019年3月14日。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，被告以其母亲生病为由向原告借款。原告通过微信转账和现金等形式向被告出借了100000元。其后，经原告了解，被告慌称其母亲生病，故向被告催要借款，但被告至今未归还。 蒋礼杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在举证期限内，蒋礼杰向本院邮寄了便条一张，辩称有借款的事实，但借款金额没有100000元。在本院向蒋礼杰送达相关法律文书时，其在电话中陈述称，借款77000元属实，其余转款2000元的、3000元的，共计有10000元属共同使用的。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2018年3月20日，原告向被告出借5000元；2018年3月27日，原告向被告出借5000元；2018年4月26日，原告李琴向被告出借30000元；2018年4月26日，原告向被告出借2000元；2018年5月17日，原告向被告出借10000元；2018年5月22日，原告向被告出借3000元；2018年5月29日，原告李琴向被告出借2000元；2018年6月1日，原告向被告出借7000元；2018年6月25日，原告分3次向被告出借23000元。借款后，原告多次向被告催收均未果。 上述事实，有原告提交的微信转账聊天记录截图、U盘录音，被告邮寄的便条以及原告在庭审中的陈述、本院送达录音光盘在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。原告提供的证据能够证明被告向其借款87000元的事实，故对原告主张被告返还借款本金100000元中的87000元诉请，本院予以支持。关于被告在电话中辩称转款2000元的、3000元的，共计有10000元系双方共同所用的问题。本院认为，被告没有提供证据证明为双方共同所用，从双方的微信聊天记录分析，也不能确认系双方共同所用。故，对该辩称理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张从起诉立案之日即2019年3月14日起计至付清之日止，按年利率6%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告借款本金87000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋礼杰于本判决生效之日起十日内给付原告李琴借 款本金87000元及利息（以借款本金87000元为基数，从2019年3月14日起计至付清该款之日止，按年利率6%计）。 二、驳回原告李琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  黄 仟
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初957号原告：张宇,男，1993年10月18日出生，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：王瑞，男，1979年9月10日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被告：温秀丽，女，1981年8月4日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。原告张宇与被告王瑞、温秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告王瑞、温秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告王瑞、温秀丽立即偿还原告张宇借款本金15000元及相应利息，利息以借款本金15000元为基数，按照月利率2%计息，自2018年7月10日起算至2019年1月2日期间的利息1720元，以后利随本清；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告王瑞、温秀丽系夫妻关系。2018年4月10日，二被告因资金周转向原告张宇借款本金15000元，约定月利率为2%，并给原告出具借条一张，借款之后二被告给付原告部分利息款，借款本金15000元及剩余利息及经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王瑞、温秀丽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：被告王瑞、温秀丽系夫妻。2018年4月10日，被告王瑞、温秀丽因资金周转向原告张宇借款本金15000元，约定月利率为2%，借款期限为一个月，二被告给原告出具借条一张。借款之后二被告将利息结至2018年7月10日。借款本金15000元及剩余利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告王瑞、温秀丽偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的利息，原、被告约定的月利率是2%，符合法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞、温秀丽于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款本金15000元及相应利息（以借款本金15000元为基数，按照月利率2%计息，自2018年7月10日起至借款还清时止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告张宇已预交），由被告王瑞、温秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年六月四日书记员 侯 禹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2866号之二 申请执行人福建省福安机械化养鸡场，住所地福安市湾坞镇。 法定代表人张海平，场长。 被执行人福建九天建设工程有限公司，住所地福安市城南新华花苑**楼**。 法定代表人陈建雄，董事长。 申请执行人福建省福安机械化养鸡场与被执行人福建九天建设工程有限公司关于(2017)闽0981民初330号民事判决书执行一案，申请执行人福建省福安机械化养鸡场向本院申请执行：一、被执行人福建九天建设工程有限公司返还申请执行人福建省福安机械化养鸡场鉴定费214200元；二、被执行人福建九天建设工程有限公司履行修复其建设的福建省福安机械化养鸡场“保障性安居工程湾坞垦区危房改造项目”出现的建筑工程质量问题的义务。对于上述第一项执行请求，本院已扣划被执行人福建九天建设工程有限公司银行存款214200元，该款已支付给申请执行人福建省福安机械化养鸡场。对于上述第二项执行请求，由于该项执行标的给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人福建省福安机械化养鸡场申请执行被执行人福建九天建设工程有限公司履行修复其建设的福建省福安机械化养鸡场“保障性安居工程湾坞垦区危房改造项目”出现的建筑工程质量问题义务的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李园人 审判员  范松荣 审判员  刘瑞方 二〇一九年六月四日 书记员  陈姗姗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4713号原告：天津宏德利建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇王指挥庄村。法定代表人：闫成红，总经理。被告：仇树新，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津宏德利建筑工程有限公司与仇树新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告天津宏德利建筑工程有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津宏德利建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由天津宏德利建筑工程有限公司负担。审判员  肖宝珠二〇一九年六月五日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。