wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1381号 原告：黄雪花，女，1971年10月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：何忠，男，1975年8月15日，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄雪花与被告何忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪花到庭参加诉讼，被告何忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪花向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息13,200元（利息按约定月率2%计付，暂计自2017年5月5日至2019年3月5日止，共30,000×2%×22＝13,200元，往后利息按以上方式计付至清偿之日时止）；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，被告为用于生意周转需要，向原告借款30,000元，约定借款期为原告通知还款，被告在壹个月之内还清所有本息（有借款条为证），原告曾经从2016年9月起至今多次向被告催还借款，被告未偿还借款及利息。 被告何忠未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告何忠向原告黄雪花出具了一份载明借款金额为30,000元的《借条》，约定借款期限为黄雪花通知还款后1个月内还清本息；借款凭据为何忠信用社账号62×××39。次日，原告从其银行账户转账到被告账户30,000元。被告何忠借款后，2015年9月7日至2017年5月7日期间每月按时支付给原告黄雪花利息600元。2018年7月22日，原告黄雪花通过微信向被告何忠提出要求偿还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”原告黄雪花将借款30,000元转账至被告账户后，双方的借贷关系即成立并生效，双方的借贷关系合法成立，为有效的借贷关系，被告何忠应承担返还借款本金的责任。双方约定被告应在原告黄雪花提出还款要求后一个月内还清本息，现有证据显示原告于2018年7月22日向被告主张当月底还款，被告当时亦回复“月底前还有几天时间”，但无证据证实原告此前亦曾要求被告还款，故还款期限应认定为2018年7月31日前。双方对借款利率约定不明确，原告诉请被告支付2018年7月31日前的利息没有事实和法律依据，本院不予支持；双方未约定逾期还款利率，逾期期间的利息依法应按年利率6%计算，原告诉请按月利率2%计算逾期利息也没有事实和法律依据，超过年利率6%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何忠返还原告黄雪花借款本金30,000元； 二、被告何忠支付原告黄雪花逾期还款利息（利息的计算，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以30,000元为基数，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄雪花负担123元，被告何忠负担317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费880元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年六月二十四日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初527号原告：魏某，女，汉族，1981年6月20日出生，住揭阳市空港经济区。被告：陈某，男，汉族，1975年9月18日出生，住揭阳市空港经济区。原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案。本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼；被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿陈绣丹由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1997年相识谈婚，不久便举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女陈绣蓉（已成年），××××年××月××日生育次女陈绣丹。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方没有共同语言，被告经常参与赌博，致双方矛盾激化。2017年7月被告离家出走，对家庭和孩子都不管不顾。被告陈某没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年相识谈婚，不久便举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女陈绣蓉（已成年），××××年××月××日生育次女陈绣丹。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格各异、没有共同语言，致双方时有发生矛盾。被告自2017年7月离家出走至今，对家庭和孩子都没有承担义务。女儿陈绣丹现与原告一起生活。本院认为，原告与被告的婚姻，虽是双方自愿结合的，但婚后因性格各异致双方时有发生矛盾，且被告没有家庭观念、离家出走已将近2年，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，应准予离婚。对原告的离婚请求，予以支持。女儿陈绣丹继续与原告一起生活，有利于其健康成长，对原告抚养女儿陈绣丹的请求，予以支持。被告陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告陈某离婚。二、女儿陈绣丹由原告魏某抚养，抚养费由原告魏某自行承担。案件受理费300元，由原告魏某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  陈君雄人民陪审员  袁燕荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨 榕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12309号原告：余海清，男，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙岗镇回龙埔村。委托代理人：刘泽华，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：萧雄苏，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：李泽明，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙岗镇回龙埔村。本院在审理原告余海清诉被告萧雄苏、李泽明民间借贷纠纷一案中，原告余海清向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告萧雄苏价值人民币308783.34元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320190006577]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币308783.34元为限）。本院认为，原告余海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告萧雄苏价值人民币308783.34元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇一九年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初803号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**,统一社会信用代码×××28Ｎ。法定代表人：秦皖民,该公司总经理。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：肥东县撮镇宣国群超市，经营场所安徽省合肥市肥东县撮镇镇先锋社区（宣坝小学处）。经营者：宣国群，女，汉族，1969年5月3日出生，住安徽省合肥市肥东县。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告肥东县撮镇宣国群超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉处理。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年六月六日书记员 王玲（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初178号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人田某，男，汉族，生于1981年10月20日，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被武都区公安局刑事拘留，同年4月15日被武都区公安局决定取保候审,2019年6月14日被武都区人民检察院决定取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月30日0时20分许，被告人田福红酒后驾驶甘KXX**号二轮电动车，沿武都区清水沟行驶至长安园小区对面时，与张某驾驶的甘KXX**号“东风”牌重型仓栅式货车刮擦，造成电动车驾驶人田某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警依法对田某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：田某血液中酒精（乙醇）含量为223.9mg/100ml；经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：田某所驾驶的临时甘KXX**号黑色“玉骑铃”牌二轮电动车属于机动车范畴。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。 被告人田某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年1月30日0时20分许，被告人田福红酒后驾驶甘KXX**号二轮电动车，沿武都区清水沟行驶至长安园小区对面时，与张某驾驶的甘KXX**号“东风”牌重型仓栅式货车刮擦，造成电动车驾驶人田某受伤，车辆受损的道路交通事故。陇南市武都区公安局交警大队以第622621420190000101号《道路交通事故认定书》认定：田某承担该起事故的次要责任，张某承担该起事故的主要责任。民警依法对田某的血液进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：田某血液中酒精（乙醇）含量为223.9mg/100ml，属醉酒驾驶；经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：田福红所驾驶的临时甘KX**号黑色“玉骑铃”牌二轮电动车属于机动车范畴。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录及现场照片、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日;罚金限判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终270号 上诉人（一审申请人）：四平市华辰物流有限责任公司。 住所：四平市铁**北市场街东升委兴红家园小区**楼****。 法定代表人：郭晓光，该公司经理。 上诉人四平市华辰物流有限责任公司（以下简称“华辰公司”）因申请破产清算一案，不服四平市中级人民法院（2018）吉03破25号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华辰公司向一审法院提出申请称：因经营不善，到2017年6月30日为止已严重资不抵债，故申请破产清算。 一审法院审理查明：针对华辰公司申请破产清算问题，在本案受理之前的2017年9月4日，华辰公司已向一审法院提出申请，一审法院受理后，于2018年1月29日作出（2017）吉03民破初字第7号民事裁定书。该裁定书载明：华辰公司名下有大量运营车辆存在，而该财产情况在申请人提交的四平浩天会计师事务所作出的“四浩天审字（2017）第165号”审计报告中未体现。在现有证据不能排除该车辆系申请人所有的情况下，申请人所提交的审计报告不能作为认定其“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的依据。裁定驳回华辰公司的申请。此后，华辰公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2018年5月25日作出（2018）吉民终337号民事裁定书。以与一审相同的理由驳回了华辰公司的上诉。在本案中，华辰公司向一审法院提出破产清算申请时所提交的材料仍然只有四平浩天会计师事务所作出的“四浩天审字（2017）第165号”审计报告，对登记在其公司名下的车辆并未全部注销，不能排除该公司对车辆享有所有权。在此情况下，不能认定华辰公司已“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。 一审法院认为：华辰公司提出破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。依照《中华人名共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定驳回四平市华辰物流有限责任公司的申请。 华辰公司上诉称：原审裁定认定事实不清，证据不足。华辰公司提供了充分的证据证明登记在其名下的车辆所有权不属于华辰公司，至今登记在华辰公司名下的正常年检运营的97台车辆，相对应的97份《个人消费借款抵押合同》和经公证的97份《机动车买卖担保协议》能够确认贷款购车人是车辆的实际所有人，华辰公司不是车辆的实际所有人，原审裁定没有依法对该车辆的所有权归属进行认定；华辰公司已经联系不到车辆实际所有人转籍，从2012年开始至2017年度连续登报公告要求实际车主转籍过户；“四浩天审字（2017）第165号”审计报告实际上体现了华辰公司的财产不包括登记在其名下的车辆。现有证据完全能够排除华辰公司是该97台车辆的所有人的可能性。原审法院在受理华辰公司的破产申请后，在没有任何新的证据和事实出现的情况下，又裁定驳回华辰公司的申请，程序违法。综上，原审裁定驳回华辰公司的破产申请没有事实与法律根据，请求撤销原裁定，继续债务人的破产案件审理。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。 本院认为：华辰公司名下登记的97台正常年检运营的车辆，并未体现在“四浩天审字（2017）第165号”审计报告中，华辰公司提供的证据不足以排除该97台车辆系华辰公司所有，故无法认定华辰公司提出的破产申请符合《中华人民共和国破产法》第二条规定的情形。一审法院受理华辰公司破产清算申请后，发现上述情形，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，裁定驳回华辰公司的破产申请并无不当。 综上，四平市华辰物流有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李娜 审 判 员 薛淼 审 判 员 王亮 二〇一九年六月三日 法官助理 杨琳 书 记 员 朱红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保760号申请人：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团****。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人：王铁。被申请人：吴洪英，女，1982年5月8日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人吴洪英物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2283元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴洪英名下银行存款2283元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费42元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月十一日书记员  高艺
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执538号申请执行人：刘春生，男，1966年3月23日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人：牛利强，男，1982年11月3日出生，汉族，太原市村民，现羁押于忻州监狱三监区。申请执行人刘春生与被执行人牛利强生命权、健康权、身体权纠纷一案，经太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终4370号民事判决书，已经生效。被执行人牛利强未自动履行生效法律文书，申请执行人刘春生于2019年5月20日向本院提出申请，要求对被执行人牛利强强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛利强在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币144849.41元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人牛利强在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人牛利强的相应等值财产。四、本案执行费2073元由被执行人牛利强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年六月六日书记员 马 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1591号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人刘聚磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人路超，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。第三人刘建玲，女，1961年9月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘聚磊、路超追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7442号民事判决书，责令被执行人刘聚磊、路超自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘聚磊、路超至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人刘聚磊与第三人刘建玲共有的位于淄博市临淄区（权证号：07-×**）房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘聚磊与第三人刘建玲共有的位于淄博市临淄区（权证号：07-×**）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年六月二十日书记员  李佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李良旺，男，1974年01月08日，汉族，住福建省顺昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李良旺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17180元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额13853.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13853.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李良旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13853.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告李良旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2527号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：刘宏，该支行行长。 被执行人胡静，女，1984年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王士吉，男,1983年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为71703.85利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年3月25日前申请续查封）;已查封被执行名下的沭阳县豪园沭阳故事31-甲-×室房产（应于2022年3月25日前申请续查封），但本案非首查封，不宜处置,且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初483号 原告：杨超林，男，1944年9月27日出生，汉族，住玉林市。 被告：兴业县城隍镇国土规建环保安监站，位于兴业县城隍镇龙泉路**。 主要负责人：李祖惠，副所长。 委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 第三人：兴业县城隍镇建筑工程公司，住所地城隍镇东街**。 法定代表人：梁少雁。 第三人：倪济乾，男，1946年9月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告杨超林与被告兴业县城隍镇国土规建环保安监站、第三人兴业县城隍镇建筑工程公司、倪济乾合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年6月26日，原告杨超林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨超林撤诉处理。 本案受理费13780元，减半收取6890元，由原告杨超林负担。 审 判 员 梁 立 标 人民陪审员 ： 罗 晓 人民陪审员 ：梁剑平 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 黄 燕 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9461号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，统一社会信用代码：XXX，地址：贵阳市南明区花果园金融街**（****）****。 法定代表人：王征东。 委托代理人：陈娥公司员工。 被告：李小群，女，汉族，1981年1月21日生，住贵州省织金县。 原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告李小群追偿权纠纷一案，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年六月十日 书记员 冯艺莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1611号 原告：庞家术，男，1985年5月22日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告庞家术与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金17156.97元（违约金以购房总价328363元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-854),约定被告以单价2465元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆4号楼3单元213号商品房卖给原告，房屋建筑面积为132.68平方米，房屋总价款为327056元。该合同约定原告采取银行按揭的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款和办理了银行按揭贷款付清了房款（房屋实际测量建筑面积为133.21平方米，原告实际支付购房款为328363元），缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年4月1日与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，并继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-854），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆4号楼3单元2层213号房，面积为132.68平方米，总价款为327056元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月5日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年4月5日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计328363元。2016年4月12日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税4925.45元。2018年4月2日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费413元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3284元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告庞家术逾期办理房屋所有权转移登记违约金3284元； 二、驳回原告庞家术的其他诉讼请求。 案件受理费528.92元，减半收取计264.46元，由原告庞家术负担213.84元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担50.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费528.92元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4247号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:陈小强，男，1987年8月10日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告陈小强农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年六月二十五日 书记员 许石文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4714号之二 申请执行人：朱立勇，男，1954年8月23日出生住宁海县。 被执行人：蒋土兴，男，1963年3月9日出生住宁海县。 申请执行人朱立勇与被执行人蒋土兴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为被执行人蒋土兴返还申请执行人朱立勇借款30000元及利息，应负担案件执行费440元，诉讼费550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.于2018年11月12日向被执行人蒋土兴发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人蒋土兴的工商股权等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，已依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人蒋土兴名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，因金额较小，暂未扣划。 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户。 5.承办人于2019年5月15日到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并张贴相关法律文书对其进行传唤，但被执行人未到院。 6.鉴于被执行人蒋土兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、公安布控的执行措施。后联系公安机关调查了被执行人的行动轨迹，并未发现近几年在宁海活动的迹象。 本次执行过程中，本院未执行到执行款。此外，未发现被执行人蒋土兴有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋土兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4714号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 梁业生 审 判 员 葛昊明 二〇一九年六月二十六日 代书记员 李 楠
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执恢324号   申请执行人王淑荣，女，1966年5月4日出生，汉族，自由职业，住太原市。   被执行人梁国栋，男，1980年5月8日出生，汉族，山西华泽建筑工程有限公司总经理，住太原市。   被执行人山西华泽建筑工程有限公司，住所地太原市小店区通达东街万豪广场******。组织机构代码58122XXXX。   法定代表人梁国栋，总经理。   申请执行人王淑荣和梁国栋、山西华泽建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）小民初字第03655号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告梁国栋与山西华泽建筑工程有限公司于本判决生效后十五日日共同偿还原告王淑荣借款700000元并支付该款从2014年8月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告梁国栋与山西华泽建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告原告王淑荣借款609000元并支付该款从2014年3月12起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。   本院于2018年5月23日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。并对被执行人采取了限制高消费和列入失信黑名单措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人梁国栋和山西华泽建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2015）小民初字第03655号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年六月十日   书 记 员 王 晓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0703执189号 申请执行人：黄秋梅，女，1982年4月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人黄秋梅与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初918号及（2018）桂07民终920号民事判决书确定的义务，但其未履行。2019年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执189号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝光旺 二〇一九年六月二十七日 书记员  方耿业
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执229号申请执行人:山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路**，统一社会信用代码：9137030368170319XT。法定代表人：孙义丰。委托代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被执行人：贵州博汇铝陶有限公司，住所，住所地贵州省清镇市站街镇甘沟村境内div>法定代表人：刘荣才。被执行人：贵州博汇联润铝业有限公司，住所，住所地贵州省清镇市站街镇甘沟村村委会办公楼**div>法定代表人：刘荣才。本院于2019年1月14日立案受理山东万丰煤化工设备制造有限公司执行贵州博汇铝陶有限公司、贵州博汇联润铝业有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初89号、（2018）黔01民终4952号《民事判决书》，执行标的103519元，执行费1453元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年六月十九日书记员  张奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初3274号原告：曹礼泉，男，汉族，1966年8月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。被告：陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉三街**日光小区********。负责人：胡琳琳，该公司经理。被告：胡琳琳，女，满族，1979年5月4日出生，陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。原告曹礼泉与被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司、胡琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹礼泉的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加了诉讼，被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司、胡琳琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹礼泉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还借款100000元；2、依法判令二被告共同支付原告借款利息直至借款本金付清为止,暂计算至2019年2月27日,利息为109590元；3、依法判令二被告共同支付原告律师费12000元；4、本案的诉讼费,邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司向原告借款50万元用于支付工人人工工资，并约定最迟50天归还，届时未能归还。2018年2月11日被告偿还原告10万元后，被告胡琳琳又于2018年5月30日与原告达成分期还款协议，约定剩余40万元分两次付清，如有任何一笔未按期还款，均可按照全部借款利息计算每月10%的利息，但被告两次违约，均未按时还款。原告索款未果素质法院。被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司、胡琳琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款单，分期还款协议，被告未到庭参与质证，本院对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，因五家渠城市亮化工程人员工资无法发放，被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司负责人胡琳琳向原告出具借款单，借款金额50万元，借款天数，三十天到五十天。2018年5月30日，被告胡琳琳（乙方）与原告（甲方）签署《分期还款协议》约定：上述借款50万元已经偿还10万元，对剩余借款本金40万元分二期还清，应于2018年6月20日归还本金20万元，于2018年7月20日归还本金20万元；如乙方上述约定如期归还本金的，甲方同意免除乙方的利息；如乙方逾期仍未支付（任何一期）的，甲方有权宣布本协议项下尚未偿还的欠款全部或部分立即到期，并要求乙方立即清偿，乙方除应偿还剩余欠款本金外，还应按10%月支付借款清还前的全部借款利息；且乙方应承担由此造成的全部损失，包括律师费、诉讼费用、保全担保费、交通费用、利息等合理费用。原告认可，被告于2018年2月10日偿还本金10万元；被告于2018年7月24日偿还本金10万元；被告于2018年11月27日偿还本金20万元；被告于2019年2月27日偿还本金10万元。现剩余借款本金10万元未还。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，双方应依约履行。借款人应当依据约定返还借款，被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司的负责人被告胡琳琳向原告借款50万元，所借款项用于五家渠城市亮化工程人员工资无法发放，同时借款单借款人处加盖被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司公章，因此，被告胡琳琳应视为职务行为，本院依法确认被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司与原告之间借款50万元的借贷法律关系成立并生效，被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司应对原告主张的剩余借款本金10万元予以偿还。原告按照年利率23.725%分段主张借款利息合计109590元符合双方约定，同时在法律允许的范围内，本院予以支持，由被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司予以支付。原告主张律师费12000元，同时提供相关证据，本院予以支持，符合双方约定，由被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司予以支付。被告胡琳琳系职务行为，不承担对原告主张款项的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司向原告曹礼泉返还借款本金100000元；二、被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司向原告曹礼泉支付借款利息109590元；三、被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司向原告曹礼泉支付律师代理费12000元；四、驳回原告曹礼泉对被告胡琳琳的诉讼请求。以上应付款项，被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的221590元，判决给付标的221590元，占争议标的的100%。案件受理费4623.85元，本院减半收取2311.93元（原告已预交）,邮寄送达费40元，合计2351.93元，由被告陕西少华建筑工程有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一九年六月二十五日书记员  殷祯阳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）内02刑终31号   原公诉机关包头市东河区人民检察院。   上诉人（原审被告人）付强，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市东河区，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，无业。2011年5月因寻衅滋事被包头市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2017年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2017年10月21日经包头市东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。   指定辩护人安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）陈伟健，男，1990年5月16日出生，汉族，大专文化，捕前住包头市东河区，户籍所在地包头市，无业。2017年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2017年10月21日经包头市公安局东河区分局决定取保候审。2018年9月25日经包头市东河区人民法院决定逮捕，于2018年10月14日执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。   指定辩护人何涛，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）张晓蒙，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，捕前住包头市东河区，户籍所在地包头市，无业。2008年4月21日因吸毒被鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队强制戒毒六个月；2013年6月1日因扰乱办公秩序，被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日。2014年12月3日因犯非法拘禁罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被包头市公安局东河区分局决定取保候审。2018年9月25日经包头市东河区人民法院决定逮捕，于2018年12月4日执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。   辩护人赵立文、连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人于某，男，1965年10月12日出生，汉族，现住包头市，系个体户。   原审附带民事诉讼原告人白某，男，1969年1月21日出生，回族，现住包头市，系包头市金骆驼酒业公司职工。   包头市东河区人民法院审理包头市东河区人民检察院指控原审被告人付强、陈伟健、张晓蒙犯寻衅滋事罪一案和原审附带民事诉讼原告人于某、白某要求付强、陈伟健、张晓蒙赔偿经济损失一案，于2018年10月18日作出（2018）内0202刑初88号刑事附带民事判决，于2018年12月5日作出（2018）内0202刑初88号之一刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付强、陈伟健、张晓蒙不服，均以“一审判决认定事实不清，证据不足等”理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人的意见和包头市人民检察院的审查意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，包头市东河区人民法院判决认定的事实不清、证据不足。上诉人提出一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由及其辩护人和包头市人民检察院提出“一审判决认定事实不清、证据不足，应当发回重审”的意见能够成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2018）内0202刑初88号刑事附带民事判决和（2018）内0202刑初88号之一刑事附带民事判决。   二、发回包头市东河区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘志强   审判员 梁立众   审判员 胡玉刚     二〇一九年六月四日   书记员 李 清   附相关法律规定：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6881号原告：张国义，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住天津市冀州区。被告：付洪桥，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告张国义与被告付洪桥劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国义到庭参加了诉讼。被告付洪桥经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。张国义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告9956元欠款；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，原告受被告雇佣，在其承包的北京通州工地施工。工程完工后，被告欠原告劳务费9956元，经原告多次索要，被告总以暂时没有钱为由推拖。2017年11月10日被告给原告打下欠条，并注明2019年5月1日还清。现已超过还款期限，原告多次讨要未果，故提起诉讼。付洪桥辩称，对原告起诉的事实及欠款金额认可。本院经审理认定事实如下：2015年，付洪桥在北京通州区某建筑工地承包土建工程，其间张国义为该工地制作彩钢封皮，付洪桥支付了部分劳务费用后，尚拖欠张国义劳务费9956元。2017年11月10日，付洪桥为张国义出具劳务费欠条，确认拖欠张国义劳务费9956元的事实，并承诺于2019年5月1日前付清欠款。此后，付洪桥并未按照承诺偿付欠款。张国义向本院提起诉讼，付洪桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定向原告支付报酬。被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，被告亦表示认可，原告的请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告付洪桥于判决书生效之日起5日内向原告张国义支付劳务费9956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付洪桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年六月二十五日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初755号原告：熊芳，女，1976年3月12日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：刘学军，男，1971年7月18日生，汉族，住重庆市。原告熊芳与被告刘学军损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2019年3月1日公开开庭进行了审理。后本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王磊、闫梦娜分别到庭参加第一、二次庭审，被告刘学军到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告熊芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币100,000元。事实和理由：原、被告共同出资设立上海渝椒旺餐饮管理有限公司(简称渝椒旺公司)，被告任执行董事，亦是实际控制人。因渝椒旺公司从未向原告送交财务会计报告，原告曾提起股东知情权纠纷诉讼，案号为(2018)沪0117民初6483号。在该案庭审时，渝椒旺公司称公司没有做账。原告认为该行为违反了《公司法》、《会计法》等规定，造成原告无从知晓公司财务状况。被告作为渝椒旺公司的执行董事，负有勤勉义务，应承担相应赔偿责任。庭审中，原告称其主张的100,000元损失，按照每年2万元利润计算的。被告刘学军辩称，渝椒旺公司在2013年2月至2013年12月期间置备了财务账册，相关账册在原告处。渝椒旺公司由原告的弟弟熊家营及前夫严建军参与经营。2013年下半年因经营不善，渝椒旺公司所在的文汇路242弄208室房屋已经承包给案外人彭某某经营。彭某某向渝椒旺公司支付了10,000元的承包费，该款用于清偿渝椒旺公司此前的债务。2015年3月，彭某某不再承包，房东收回了房屋，渝椒旺公司不再经营。由于原告不配合被告注销渝椒旺公司，刘泽联、李佳皓等文汇路242弄208室承租人先后免费使用渝椒旺公司的营业执照。渝椒旺公司本身并无实际以经营。经审理查明，2013年2月起，原、被告在上海市松江区文汇路XXX弄XXX号经营餐厅，原告的亲属熊家营及严建军(现已故)参与经营。2013年12月18日，渝椒旺公司成立，工商登记的地址为上海市松江区文汇路XXX弄XXX号。注册资本100,000元，原告持股45%，被告持股55%，被告任执行董事。2013年12月18日，被告与案外人彭某某签订《承包协议》，将上海市松江区文汇路XXX弄XXX号店铺交由彭某某经营，承包期限暂定一年，每年承包费10,000元。2016年6月20日，刘泽联出具《承诺书》一份，称其续用涉案店铺及渝椒旺公司的营业执照、餐饮许可证，保证合法经营，现缴纳5,000元保证金，如不继续使用执照和餐饮许可证，应当向其退还保证金。2018年5月8日，李佳皓出具《证明》一份，称其接受涉案店铺后，借用渝椒旺公司的营业执照，从未支付过任何使用费，仅在初期支付过5,000元保证金。另查明，原告曾以股东知情权纠纷为由起诉渝椒旺公司[案号(2018)沪0117民初6483号]，要求查阅、复制渝椒旺公司自2013年12月18日至2018年1月17日止的财务会计报告，并要求查阅该期间的会计账簿及原始凭证。在该案中，本案刘学军作为渝椒旺公司的法定代表人述称，渝椒旺公司成立之初，财务工作由原告的弟弟熊家营以及原告前夫严建军担任，账册在原告处；2013年12月18日，渝椒旺公司营业执照通过审批当日，刘学军就和案外人彭某某签署了《承包协议》，将上海市松江区文汇路XXX弄XXX号店铺经营权承包给彭某某，渝椒旺公司收取了10,000元承包费，并当场作为员工工资予以发放；2013年12月18日之后，渝椒旺公司不再记账。该案中，彭某某作为证人到庭，其对于2013年12月份承包涉案店铺的事实没有异议。后原告向本院撤回该案起诉。庭审中，被告称2013年12月18日之前的财务账册被原告取走，2013年12月18日之后其不再经营渝椒旺公司，故未制作会计账簿，渝椒旺公司的证照先后由彭某某、刘泽联、李佳皓等人使用。原告否认其持有2013年12月18日前的账册，并称对渝椒旺公司2013年12月18日之后的经营状况不清楚。以上事实，由原告提供的企业信用信息公示报告、(2018)沪0117民初6483号庭审笔录，被告提供的《承包协议》、《承诺书》、《证明》及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，置备公司财务账簿是有限责任公司的法定义务。本案被告作为渝椒旺公司的执行董事，是制作、保管公司会计账簿的直接责任人。被告称公司筹备期间的相关账册被原告取走，但并未提供相应证据，本院不予采信。被告关于公司成立后没有开展经营的抗辩意见，有违自身法定义务，本院亦不予采信。关于原告的损失，原告主张按照每年20,000元的利润计算其损失，但未举证证明渝椒旺公司的盈利情况。相反，被告称渝椒旺公司不存在盈利，被告提供了其向案外人转包公司经营权、免费出借公司证照的凭证，结合各方在(2018)沪0117民初6483号案件庭审中所作的陈述，本院认为被告的意见较为可信，原告所述的利润损失缺乏事实依据，本院无法采信。但考虑到被告未履行制作、保管会计账簿的法定义务使原告无法行使股东知情权，客观上影响了原告作为公司投资人的决策能力，本院综合渝椒旺公司的经营情况、原告占股比例以及被告行为的违法程度等因素，酌情判令被告赔偿原告损失10,000元。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条之规定，判决如下：被告刘学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊芳损失10,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告熊芳负担2,070元(已付)，被告刘学军负担230元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇一九年六月二十四日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条公司董事、高级管理人员等未依法履行职责，导致公司未依法制作或者保存公司法第三十三条、第九十七条规定的公司文件材料，给股东造成损失，股东依法请求负有相应责任的公司董事、高级管理人员承担民事赔偿责任的，人民法院应当予以支持。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2345号 原告：谷俭，男，1969年3月23日出生，汉族，现住扶余县。 被告：马秀文，女，1965年1月4日出生，汉族，现住址不详。 被告：李云鹏，男，1966年2月9日出生，汉族，现住址不详。 原告谷俭与被告马秀文、李云鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 谷俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还人民币30000元及利息（自2017年4月7日起至给付之日止按照同期银行借款利率计算利息）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马秀文、李云鹏系夫妻关系，2017年4月7日，在夫妻关系存续期间，二被告因回迁楼时面积不足，同意给原告补偿款3万元，并给原告出具两枚欠据，约定2018年年末偿还，但约定到期后，二被告以各种理由推脱不给，原告诉至法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告谷俭未能提供被告马秀文、李云鹏的具体住所及联系方式，致使本院无法对马秀文、李云鹏进行送达，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谷俭的起诉。 案件受理费275元，由本院退回谷俭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年六月十七日 书记员  张 洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6016号原告：邓博傲，男，汉族，1999年11月24日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。被告：珠海腾飞教育咨询有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路**综合楼**301-2。统一社会信用代码：91440400MA4UHTN50N。法定代表人：常泽楠。被告：常泽楠，男，蒙古族，1992年8月7日出生，住珠海市香洲区。原告邓博傲诉被告珠海腾飞教育咨询有限公司、被告常泽楠服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭海欧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓博傲到庭参加诉讼。被告珠海腾飞教育咨询有限公司、被告常泽楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还收取的学费人民币22350元（29800元×75%）；2.判令两被告承担连带清偿责任。事实理由如下：2017年4月14日，原告与被告珠海市腾飞教育咨询有限公司签订《腾飞艺术培训2017级培训协议书》，该协议约定：被告提供不少于700课时，每课时45分钟的科学合理的培训课程；学费为人民币29800元，合同第四条第三项并同时约定：乙方（原告）学生按甲方（被告）培训要求完成课程并参加带考，在国家规定时限内乙方学生获得任何一所本科院校的专业合格证或者通过省内统一考试即为完成合同；否则，甲方将退还乙方所缴纳学费的75%。上述协议签署前一日，即2017年4月13日，原告家长王晓梅将约定的学费人民币29800元通过银行转付至被告常泽楠的个人银行账户中；随后，原告接受被告提供的培训，但没有获得任何一所本科院校的专业合格证或者通过省内统一考试；经与被告协商，被告不肯退还所缴纳学费的75%；原告遂诉至本院。本院查明，2017年4月14日，原告与被告珠海市腾飞教育咨询有限公司签订《腾飞艺术培训2017级培训协议书》，该协议约定：被告提供不少于700课时，每课时45分钟的科学合理的培训课程；学费为人民币29800元，合同第四条第三项并同时约定：乙方（原告）学生按甲方（被告）培训要求完成课程并参加带考，在国家规定时限内乙方学生获得任何一所本科院校的专业合格证或者通过省内统一考试即为完成合同；否则，甲方将退还乙方所缴纳学费的75%。上述协议签署前一日，即2017年4月13日，原告家长王晓梅将约定的学费人民币29800元通过银行转付至被告常泽楠的个人银行账户中；随后，原告接受被告提供的培训，但没有获得任何一所本科院校的专业合格证或者通过省内统一考试；经与被告协商，被告不肯退还所缴纳学费的75%；原告遂诉至本院。另查明，被告珠海市腾飞教育咨询有限公司为自然人独资公司，股东、法定代表人为被告常泽楠。原告提供以下证据：证据一、支付业务回单（付款）1页；证据二、腾飞艺术培训2017级培训协议书2页；证据三、收据1份（编号NO2011604）；证据四、浙江传媒学院2018年艺术类专业招生考试初试准考证1页；证据五、北京师范大学珠海分校2018年普通本科艺术类专业考试准考证1页；证据六、中国传媒大学南广学院2018艺术类专业考试准考证1页。两被告没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院认为，两被告经本院合法传唤，没到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，应当承担由此造成的不利的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告提供的证据，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告与被告之间的服务合同关系，本院予以认定。被告没有按照约定履行合同，原告向被告主张依照合同第四条第三项的约定退还75%学费22350元，本院予以支持。被告珠海市腾飞教育咨询有限公司为自然人独资公司，股东、法定代表人为被告常泽楠，故被告常泽楠应对腾飞公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告珠海市腾飞教育咨询有限公司退还原告邓博傲22350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告常泽楠对上列第一项判项中确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币179元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  彭海欧二〇一九年六月二十七日书记员  乔珊珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢228号 李杨、北海智弘投资有限公司： 本院执行的申请执行人李杨与被执行人北海智弘投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李杨与被执行人北海智弘投资有限公司达成和解，并已收到案件款922767元。2019年6月27日，申请执行人李杨以被执行人已履行完毕和解协议约定的内容为由，申请以执行完毕方式结案。本院认为，当事人达成执行和解协议且和解协议履行完毕，申请执行费11627元已由被执行人北海智弘投资有限公司缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2016）桂0503民初1209号民事判决及本院立案执行的（2019）桂0503执恢228号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年六月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初2376号原告：山西松本重工有限公司。委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑，山西旭辰律师事务所律师。被告：山西东星时代广场有限公司。原告山西松本重工有限公司与被告山西东星时代广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告山西松本重工有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西松本重工有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西松本重工有限公司负担。审判员  张运建二〇一九年六月四日书记员  刘 洋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7742号 原告：倪品英，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，原住福建省福清市。现在南非。 原告倪品英与被告李述林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪品英到庭参加诉讼，被告李述林经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪品英向本院提出诉讼请求：1.被告李述林偿还原告倪品英借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年2月6日起计至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告李述林承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李述林因生意周转需要向原告倪品英借款，实际用于建房买房买车。2016年2月6日，原告倪品英出借现金40000元给被告李述林，当日被告李述林出具一张《借条》，约定月利息1.2分，未约定还款期限。《借条》中出借人“陈品英”系被告李述林书写错误，实际出借人为原告倪品英。嗣后，原告倪品英多次要求被告李述林还款，但被告李述林一直不肯还款。原告倪品英为维护自身合法权益，请求依法判如所请。庭审中，原告倪品英陈述具体借款经过如下：被告李述林最初向原告倪品英现金借款100000元，并出具一份原始借条，约定利息1.2分，未约定还款期限。该借款来源于原告倪品英的儿子。后经原告倪品英催讨，被告李述林仅清偿了其中原始借款本金60000元及原始借款100000元的相应利息，并就未偿还的40000元借款本金重新出具本案《借条》给原告倪品英，原始借条已由被告李述林收回并当场撕毁，之后被告李述林未再还款。 被告李述林未作答辩，亦未举证、质证。 因被告李述林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告倪品英提交的证据进行审查、认证。经审理查明，被告李述林向原告倪品英出具一份《借条》，载有：兹借到陈品英手人民币肆万元整，此据，，借款人：李述林，2016年2月6日。原告倪品英现持该份《借条》诉至本院，要求被告李述林还款。 以上事实，有原告倪品英提交的原告倪品英居民身份证、《借条》、村委证明等证据以及原告倪品英在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，原告倪品英主张《借条》中“陈品英”系被告李述林书写错误，即指原告倪品英；鉴于原告倪品英现持有该份《借条》原件，且有村委证明予以佐证，故本院对原告倪品英的该项主张予以采纳。被告李述林出具的《借条》及原告倪品英在审理中的陈述等，足以证明被告李述林尚欠原告倪品英借款40000元的事实，原告倪品英与被告李述林基于借贷形成的债权债务关系明确，被告李述林应当偿还。本案借款未约定还款期限，原告倪品英有权催告被告李述林在合理的期限内返还借款。原告倪品英主张《借条》中所载“利息1.2分”指按月利率1.2%计息，符合日常生活经验和福清本地相关交易习惯,未违反法律规定，本院予以采纳。故原告倪品英请求被告李述林偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年2月6日起计至款项还清之日止），本院予以支持。被告李述林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李述林于本判决生效之日起七日内偿还原告倪品英借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率1.2%计算，自2016年2月6日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188.40元，由被告李述林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告倪品英可在判决书送达之日起十五日内，被告李述林可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  钟昌穗 人民陪审员  陈卫红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈玉婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异39号申请人（申请执行人）：郝平，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：郭星峰，（已故），男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人：杨拴女，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系郭星峰妻子。本院在执行申请执行人郝平等与被执行人郭星峰（已故）民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝平提出追加杨拴女为被执行人申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郝平称，申请人与被执行人郭星峰民间借贷纠纷一案，法院于2015年12月7日作出（2015）府民初字第02829号民事调解书，本案现进入执行阶段，在执行期间依法查封被执行人郭星峰名下位于府谷县XX镇XX花园XX单元XX楼XX户，被执行人郭星峰于2018年9月30日因车祸去世，杨拴女为被执行人郭星峰之妻，现申请追加被申请人杨拴女为（2019）陕0822执恢46号执行案件被执行人，强制执行被执行人郭星峰名下位于府谷县XX镇XX花园XX单元XX楼XX户房屋。申请人郝平向本院提供以下证据：身份证复印件一份、郭星峰与杨拴女结婚登记证明一份、郭星峰死亡证明复印件一份。被申请人杨拴女未答辩亦未向本院提供证据。本院查明，原告郝平与被告郭星峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）府民初字第02829号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告郭星峰自愿于2016年1月30日前偿还原告郝平借款20万元，于同年6月30日前偿还原告借款30万元，于2017年6月30日前偿还原告借款20万元，共计70万元。如果被告郭星峰未按调解协议约定的期限偿还原告借款，被告郭星峰自愿从每一期还款之日起至该期借款还清之日止，按照月利率20‰支付原告利息。二、原告郝平自愿放弃其它诉讼请求。本案执行过程中查封了被执行人郭星峰名下位于府谷县XX镇XX路XX花园XX幢XX单元XX户。同时查明，郭星峰与杨拴女系夫妻关系。郭星峰于2018年9月29日因车祸死亡。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案杨拴女系被执行人郭星峰配偶，郭星峰死亡后，杨拴女系其遗产第一顺位法定继承人，故申请执行人郝平申请追加杨拴女为被执行人并在遗产范围内承担责任的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加杨拴女为陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822执恢46号案件的被执行人；二、杨拴女在遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年六月二十一日书 记 员  韩 敏
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4584号原告：黎丽梅，女，1973年4月15日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址三亚市。委托诉讼代理人：李盛华，海南追根律师事务所专职律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：三亚市吉阳区六盘村委会。负责人：苏小付，该小组组长。原告黎丽梅与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黎丽梅及其委托诉讼代理人李盛华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告发放征地补偿款13700元、安置补助费900元，共计14600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生在被告处，系被告的小组成员，原告已参加新型农村合作医疗，并在被告处具有承包地。2019年1月，被告向本组村民发放征地补偿款每人13700元及安置补助费每人900元。原告向被告提出分配该部分款项，但被告以原告系外嫁女为由，拒绝发放款项。原告作为被告集体经济组织成员，应当依法享有与其他成员同等权利。被告拒绝向原告支付上述款项的行为已经违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律规定，侵害了原告合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了居民户口簿、合作医疗证、社会保障卡、结婚证、选民证、澄迈县瑞溪镇罗浮村民委员会出具的《证明书》、中华人民共和国农村土地承包经营权证、（2012）三亚城民一初字第1967号民事判决书、三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行账户明细、吉村资确〔2014〕17号农村集体经济组织成员资格确认书，与本案合并开庭的（2019）琼0271民初4582号案件原告黎艳娇当庭提交了《会议记录》，上述证据均提交原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告于1973年4月15日出生在被告处，户籍住址在被告处，在被告处参加了新农村合作医疗，且在被告处享有土地承包经营权。2002年12月10日，原告与李飞登记结婚。2012年8月6日，本院作出（2012）城民一初字第1967号民事判决，认定原告具备被告集体经济组织成员资格。2013年8月13日，被告第七届村民选举委员会向原告发放选民证。2014年9月1日，吉阳镇“外嫁女”农村集体经济组织成员资格认定指导工作小组办公室作出吉村资确〔2014〕17号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告在三府办〔2010〕17号《三亚市人民政府办公室关于亚龙湾椰风路起步区建设项目用地土地调查有关问题的通知》的征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格。2019年1月15日，被告召开户主代表会议，讨论发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费，决定每人发放13700元，其中外嫁女部分未发放。2019年3月19日，澄迈县瑞溪镇罗浮村民委员会出具《证明书》，证明该村村民李飞与原告已登记结婚，并生育女儿李黎欣及儿子李凡，母子三人在该村没有责任田，亦未享受一切土地租金待遇。另查，2018年2月9日，被告集体经济组织成员黄春妹银行账户收入900元，摘要补贴。2019年1月31日，黄春妹账户收入13700元，摘要补贴。本院认为：已经发生法律效力的（2012）城民一初字第1967号民事判决及吉村资确〔2014〕17号《农村集体经济组织成员资格确认书》均认可原告具有被告集体经济组织成员资格，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，庭审中原告亦陈述其本人未进入国家公务员序列或纳入城镇职工社会保障体系，故应认定原告在亚龙湾A-02-2地块项目征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费，系集体收益，原告应与被告其他村民享有同等的集体收益款分配权利，原告诉求被告向其支付土地补偿款和安置补助费13700元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告诉求的安置补助费900元，仅提供黄春妹银行账户明细予以证明，但银行账户明细中无法显示该900元具体性质，亦无法确认该款项系每位村民应得补贴，故其主张被告支付安置补偿费900元无事实根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黎丽梅支付土地补偿款及安置补助费13700元；二、驳回原告黎丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告黎丽梅已预交83元），减半收取计83元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担78元，由原告黎丽梅负担5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵 程 二○一九年六月二十日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（1土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（2个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（3土地补偿费等费用的使用、分配办法；（4集体出资的企业的所有权变动等事项；（5法律规定的其他事项。中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2971号原告：郝贡孝，男，1958年6月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：孙立刚，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。原告郝贡孝诉被告孙立刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝贡孝委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告孙立刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝贡孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费24420元及自2018年5月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告在外承揽消防工程安装工作，自2016年4月份，原告受被告雇用从事消防设备安装工作，先后在龙口正仁中央公园和招远市人民法院施工。2018年2月13日，原被告双方进行核算，被告欠原告劳务费24420元，由被告书写欠条，承诺于2018年4月份结清。但被告至今分文未付。被告孙立刚未答辩。原告郝贡孝为了证明自己主张的事实，向本院提供了被告孙立刚向其出具的欠条，主要内容为：“今欠郝贡孝消防安装工资24420元，2018年4月份结清。孙立刚。2018.2.13。”被告孙立刚未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审查，本院对本案事实认定如下：被告孙立刚欠原告郝贡孝劳务费24420元，承诺于2018年4月份付清。本院认为，原告郝贡孝向本院提供的证据能够证明其主张被告孙立刚欠其劳动报酬24420元的事实成立，本院予以认定。由于被告孙立刚经本院传票传唤，无正当理由不参加本案的诉讼活动，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立刚于本判决生效之日起10日内给付原告郝贡孝劳务费24420元及利息（自2018年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告孙立刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  徐 艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3730号之一 原告：张永超，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 被告：张景德，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张永超与被告张景德、谢梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告张永超于2019年6月26日向本院提出撤申请。 本院认为，原告张永超撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永超撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，合计11400元，原告张永超负担。 审判员  饶云超 饶 二〇一九年六月二十六日 书记员  李淑静
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执790号内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司：你与哈尔滨松江有色工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨松江有色工业有限公司于二Ｏ一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件本金99306.34，案件执行费1390.00元，案件受理费1142.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年六月五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1507号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区西城西安南路**，统一社会信用代码9135080005232930XF。 主要负责人：赖晓红，行长。 委托代理人：黄钿，该公司员工。 被执行人：福建省龙岩市闽盛实业有限公司，住福建省龙岩市新罗区龙门镇考塘村，统一社会信用代码91350800705319548X。 法定代表人：李文荣，总经理。 被执行人：李文荣，男，1967年11月5日出生，汉族，福建省龙岩市闽盛实业有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：张云平，女，1970年2月13日出生，汉族，福建省龙岩市闽盛实业有限公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2017年3月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人福建省龙岩市闽盛实业有限公司、李文荣、张云平金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初7557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金9450000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封并拍卖被执行人福建省龙岩市闽盛实业有限公司名下位于龙岩市××××层办公楼（龙房权证字第××号）、宿舍楼（龙房权证字第××号）另有夹层、顶楼，车间1、车间2及土地使用权（108-09-0218-2、108-09-0218-3）等房产并以8149360元最高价成交。本案因抵押已优先受偿6500000元，剩余拍卖款待办理完过户手续、缴纳完欠税后再由本案受偿。另本案从另案拍卖李文荣房产参与分配受偿138026.97元。本案已受偿6638026.97元。李文荣名下其他财产在另案查封并处置，本案标的不足部分可参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十五日 书记员 江加龙（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1956号 申请执行人深圳市先得利锯业有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区凌屋工业区**厂房左边三类后段，统一社会信用代码91440300061446989W。 法定代表人卿兑换。 被执行人河南信达木业有限公司,住所地长葛市古桥乡南辛庄村，统一社会信用代码91411082061360800X。 法定代表人王志业。 申请执行人深圳市先得利锯业有限公司与被执行人河南信达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南信达木业有限公司应履行支付12400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行支付申请人13023元的义务，因本案产生的执行费以及诉讼费也已被执行人缴纳。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6264号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6264号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄柏霞
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2571号 原告：吴国清，男，汉族，住福建省惠安县。 被告：厦门市汇合装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路**中骏大厦********，统一社会信用代码91350206737898986G。 法定代表人：林丽芳，执行董事兼总经理。 原告吴国清与被告厦门市汇合装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告吴国清向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国清向本院申请撤回对被告厦门市汇合装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予吴国清撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴国清负担。 审判员  胡道光 二〇一九年六月十八日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢201号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人刘冬卫被执行人邓雪梅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2874号民事判决，于2019年5月5日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行刘冬卫、邓雪梅金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2018）川0107执2486号】。该案在诉讼中，本院于2017年5月12日作出（2017）川0107民初2874号民事裁定，依法将被执行人刘冬卫、邓雪梅位于成都市双流区胜利镇云岭路x号中航云岭高尔夫邻里x栋-x-x楼的房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2017年5月29日，采取首查封措施的新疆维吾尔自治区人民法院【（2015）拜执民字第670号执行裁定书和（2015）拜执民字第670号协助执行通知书】根据本院函请作出（2015）拜执民字第670号移送执行函，将上述财产处置权移交本院。在执行中，双方当事人均同意对上述房屋通过司法网络询价平台进行网络询价，2019年3月15日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。2019年6月18日本院以xxx万元为保留价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人刘冬卫、邓雪梅位于成都市双流区胜利镇云岭路x号中航云岭高尔夫邻里x栋-x-x楼的房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第二次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年六月十八日书记员李莉娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9202号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路**吉田国际广场**楼**，统一社会信用代码91320583572645517A。负责人：谭爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：齐俊，该公司员工。被告：张慎文，男，1975年2月8日生，住所地，住所地山东省枣庄市台儿庄区iv>原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司与被告张慎文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇一九年六月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初135号 原告唐应民，男，汉族，生于1950年12月23日，四川省蓬安县人，住南充市顺庆区。 被告四川省蓬安县鲜店乡人民政府。 住所地蓬安县鲜店乡政府街**。 法定代表人张宇，乡长。 原告唐应民与被告四川省蓬安县鲜店乡人民政府房屋拆迁管理行政合同一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，被告为加快鲜店乡集镇建设，决定在原告所在的武童村修建街道。经协商，原被告达成房屋拆迁协议，协议约定：原告同意将自家实际占地面积197.8平方米的土墙瓦房及附属物全部予以拆除；旧房拆迁和材料搬运至统征区外，由原告负责，并确保在2003年4月7日前拆迁搬运完毕，旧房拆除后过渡房由原告负责，被告不予补偿；被告按旧房实际占地面积10元/平方米给原告包干补偿拆迁搬运费用；原告旧房拆除后，由原告自费重建新房，位置由原被告协商确定；协议自签字之日生效，若一方违约，处违约金3000元。原告按期完成房屋拆迁，被告除按协议发放搬运费用1978元外，至今未按相关政策向原告支付房屋拆迁补偿款，原告多次要求被告发放房屋拆迁补偿款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告支付原告房屋拆迁补偿款31256元，2、被告支付原告房屋拆迁补偿款利息32990元，3、诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，本案原告是针对其与被告2003年3月30日签订的《房屋拆迁协议》提起的诉讼。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。而本案原、被告的房屋拆迁协议签订时间为2003年，根据法不朔及既往的原则，应适用行为时的法律规定。按照当时的法律规定，类似纠纷应通过民事诉讼寻求司法救济，一般不纳入行政诉讼的受案范围。因此，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用 驳回原告唐应民的起诉。 原告唐应民预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  何德华 人民陪审员  林 勤 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王 灿
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4198号 原告：孔令豪，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：刘建，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被告：阜阳吉来建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区鼓楼办事处东城墙路**华侨世界小区**商住楼108—1号，统一社会信用代码91341202MA2RERHK7N。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 原告孔令豪与被告刘建、阜阳吉来建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔令豪的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。被告阜阳吉来建筑劳务有限公司、刘建经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告孔令豪向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款107000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因急需用钱于2018年5月29日向原告借款100000元，其中60000元是原告通过银行转账，40000元以现金给付，并于当日出具借条1张，约定至2018年6月29日内还清。7000元是原告于2018年6月15日通过微信转账给被告刘建。现经原告催要，二被告未履行还款义务，具状起诉。 被告阜阳吉来建筑劳务有限公司、刘建未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘建系被告阜阳吉来建筑劳务有限公司法定代表人。2018年5月29日，被告向原告借款，并出具借条1张：今借孔令豪拾万元（其中陆万元转账），然后又借肆万元现金，借款日是2018年5月29号至2018年6月29日内还。借款人：刘建；阜阳吉来建筑劳务有限公司印章；2018年5月29日。 当日原告通过银行向被告刘建银行卡转入60000元。 2019年6月15日，原告通微信向被告转款7000元。 本院认为，被告阜阳吉来建筑劳务有限公司、刘建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。合法的借贷关系受法律保护。被告阜阳吉来建筑劳务有限公司、刘建向原告借款，有原告陈述、借条、银行交易明细、微信转款记录在卷予以证明，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告阜阳吉来建筑劳务有限公司、刘建未清偿债务，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳吉来建筑劳务有限公司、刘建于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令豪借款107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（原告已预交），由被告阜阳吉来建筑劳务有限公司、刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院 审判员  翟亚东 二〇一九年五月二十七日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初4198号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初545号 原告：王文辉，男，汉族，1968年8月9日出生，住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：张国辉、曹健，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：朱晓军，该公司董事长。 委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。 原告王文辉诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）商品房预售合同纠纷，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员胡喆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告王文辉委托代理人张国辉、曹健，被告广厦公司委托代理人王蕖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金人民币104755.44（以总房款380629元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2015年4月23日暂计算至2018年12月31日，直至办理房屋产权证书止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区民主街302号明珠北苑小区13幢10层1004号房屋签订商品房买卖合同，原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按约定将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报送汉中市产权登记机关备案，至今也未给原告办理房屋产权证书，已构成严重违约。原告诉请被告继续履约并承担违约责任符合法律规定和双方约定，现诉请法院，请求依法裁决。 被告辩称：1、对于原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、被告作为开发商，已经于2019年1月21日和22日拿到了产权登记部门颁发的大产权证，目前已经具备办证条件，故原告办理房产证的请求已经不成立；3、合同约定逾期办证违约计算时间应自房屋交付后360天之内，而并非原告请求的90天之内，对此应当按照合同约定执行；4、逾期办证并非开发商单方原因，而是存在多种因素，虽然业主没有按时拿到产权证，但房屋本身并未影响业主实际居住、使用和收益，即违约程度较逾期交房程度较轻，故请求人民法院对违约金计算标准作出适当降低调整。 原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、商品房预售合同及附件；2、购房发票；3、物业公司收据；4、明珠北苑业委会文件；5、业委会情况说明；6、网站截频图片。 被告对以上证据质证如下：对证据1、2、3、6均无异议；对证据4、5不认可。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。 被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：1、商品房预售许可证；2、商品房预售合同及附件；3、办证通知；4、不动产权证书。 原告对以上证据质证如下：对证据1、2、4无异议；对证据3形式认可，但业主没有收到过。 本院对以上证据认证如下：被告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。 根据以上证据以及当事人陈述，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2015年1月22日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题，与该争议事实，在《商品房预售合同》中主要约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。 另查明，明珠北苑小区13幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。 本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，如逾期未办理，应当承担相应的违约责任，现根据庭审查明，广厦公司已经于2019年1月22日取得了大产权证，对于之后各个业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，其办证主要责任主体应属原告，故广厦公司应承担的逾期办证违约责任截止时间应为其取得不动产登记部门颁发的大产权证的时间，即2019年1月22日，故原告诉请被告将相关资料报送产权登记机关备案的诉请，因被告已经履行，故已无可裁判性，但对于后期小产权证的办理，广厦公司仍负有提供必要资料并予以协助的随附义务，与原告共同配合完成；对于逾期办证违约责任起算时间，综合以上论述，结合合同明确约定为房屋交付使用后360日内，故应当以双方共同认可的交房时间（2015年1月22日），向后推算360日的次日算起，即2016年1月18日；对于违约金标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中所涉房屋虽存在逾期办证问题，但考虑到我国的不动产权属登记过程还涉及到相关职能部门的效率、制度以及诸多其他因素，而非被告一方独立完成，且被告逾期办证并未对各业主对房屋的实际使用产生重大的不良影响，综合以上情况，本院参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定；对于广厦公司提出的诉讼时效抗辩问题，因被告逾期办证的开始时间为2016年1月18日，原告在2018年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对广厦公司关于诉讼时效已过的抗辩意见，依法不予采纳；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内协助原告王文辉办理民主街302号明珠北苑小区13幢10层1004号房屋的不动产产权证书； 二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内，以380629元为基数，向原告王文辉以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年1月18日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日； 三、驳回原告王文辉其他诉讼请求。 如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担900元，原告王文辉负担348元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 胡 喆 二〇一九年六月二十八日 书记员 张顺帆