wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执108号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**。法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司董事长。委托代理人：金涛，男，1990年2月9日生，彝族，户籍地：贵州省六枝特区，系该公司风险部工作人员。被执行人：罗通波，男，1980年12月24日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦建米，女，1983年4月9日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系罗通波之妻子。贵州紫云农村商业银行股份有限公司与罗通波、韦建米金融借款合同纠纷一案，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人罗通波、韦建米应偿还申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息4483.01元（自2017年12月21日至2018年8月2日）,支付自2018年8月3日起至还清借款之日的逾期利息（按合同约定的月利率11.2166‰计算）。并承担案件受理费人民币815元。因被执行人罗通波、韦建米未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2019年2月27日，本院立案执行并由执行员杨延开办理本案，执行费人民币1017元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2019年2月28日向被执行人罗通波、韦建米送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币70000元及相应利息，并承担案件受理费人民币815元、执行费人民币1017元。二、通过网络查控系统，查询了被执行人名下的的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：1.经本院2019年2月28日，2019年5月5日，2019年5月28日，2019年6月20日多次查询，查询到被执行人罗通波、韦建米名下所有的银行账户无财产可供执行。2.通过网络查控系统查询到被执行人韦建米神鹰牌车辆（车牌为：贵Ｇ×××**），执行员已向贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县公安交通管理局车辆管理所、紫云县公安局网络监管科出具执行裁定书及协助执行通知书进行查封，未查询到被执行人罗通波、韦建米的证券、工商、登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，查明被执行人罗通波、韦建米的财产情况及经济状况，经查在白石岩乡岩上村三组有砖混结构房三间两层（无产权证且不能处置），除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产。1.2019年6月10日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人罗通波、韦建米在紫云苗族布依族自治县国土局不动产登记中心无登记信息。2.2019年5月5日，对被执行人经济状况及财产情况进行调查，经被执行人户籍地紫云××自治县××村村委证明，被执行人罗通波、韦建米已离婚，孩子跟随罗通波、一起生活，二被执行人无固定收入和经济来源可供执行。四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人罗通波、韦建米的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具证明，被执行人罗通波、韦建米无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人人罗通波、韦建米发出限制消费令，并依法将被执行人人罗通波、韦建米纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人罗通波、韦建米发出执行悬赏公告。六、2019年6月24日，执行员与申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司委托代理人金涛进行当面约谈，贵州紫云农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人现坐落于紫云县白石岩乡岩上村三组的砖混结构房屋三间两层不予处置，且再提供不出被执行人相应的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金人民币70000元及4483.01元利息（自2017年12月21日至2018年8月2日）,支付自2018年8月3日起至还清借款之日的逾期利息（按合同约定的月利率11.2166‰计算），案件诉讼费815元及申请执行费1017元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗通波、韦建米负有继续向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一九年六月二十六日法官助理周畅书记员孔令芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1612号 罪犯秦相国，男，1982年4月11日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）柳市刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人秦相国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人秦相国与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85027.42元（已赔偿人民币14578.52元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）桂刑复字第431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人秦相国的刑事判决。裁定发生法律效力后，2004年3月3日交付广西南宁监狱执行。2006年7月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月5日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利改为八年；2012年7月3日、2014年10月22日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年九个月（减刑后刑期至2022年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第152号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯秦相国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯秦相国予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯秦相国的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯秦相国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦相国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦相国减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年5月4日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初978号 原告：程汉，男，1984年6月19日，汉族，居民，现住广西陆川县。 被告：谢元相，男，汉族，1981年8月19日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告程汉诉被告谢元相民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告程汉到庭参加诉讼，被告谢元相经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程汉向本院提出的诉讼请求：一、判决被告谢元相返还借款本金10000元给原告；二、判令被告支付利息，从2019年4月1日起按银行同期利息计算给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难为由于2017年7月3日向原告借款10000元，未约定利息也未约定还款期限。原告是以现金的方式支付借款给被告，被告立具有借条给原告为凭。借款后，原告多次向被告催款时，被告以种种理由拒不还款，原告为了维护合法权益，诉至本院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：1、身份证复印件证实原告身份情况主体适格；2、被告身份证复印件证实被告身份情况及主体适格；3、借条复印件证实被告于2017年7月3日借到原告款10000元的事实。 被告谢元相未到庭，在举证期限内未作出书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢元相无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难为由于2017年7月3日向原告借款10000元，被告谢元相借款后立具有借条给原告收执，原告通过现金支付给被告，双方未约定利息和借款期限。被告借款后，经原告多次的追讨，被告拒不偿还借款，原告为维护个人的合法权益诉至法院，请求被告偿还借款本金及逾期利息给原告。 本院认为，原、被告的借款是双方真实意思的表示，没有违反国家法律规定，受法律保护；本案中，被告借款后未返还本金，被告已构成违约，应承担违约责任；原告起诉请求被告返还借款本金10000元及借款利息，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢元相返还借款本金人民币10000元给原告程汉，并支付借款利息给原告。（利息计算方法：以本金10000元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案减半收取案件受理费25元（原告程汉已预交），全部由被告谢元相负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年六月十八日 书记员 余国勇
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1125号 原告：朱炎镇，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：刘穗奎，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告朱炎镇与被告刘穗奎买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炎镇及其委托诉讼代理人吴友梁到庭参加诉讼，被告刘穗奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱炎镇向本院提出诉讼请求：判令刘穗奎偿还朱炎镇货款8843元。事实和理由：2014年刘穗奎在云霄县承包施工“古雷引水工程项目”，朱炎镇向刘穗奎供应水泥等材料，经结算，刘穗奎尚欠朱炎镇货款8843元。朱炎镇认为，刘穗奎欠款事实清楚、证据充分。朱炎镇与刘穗奎之间的买卖合同关系成立并合法有效，刘穗奎未还款构成违约。 刘穗奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月份至4月份期间刘穗奎陆续向朱炎镇购买水泥等建材，经刘穗奎确认结欠朱炎镇货款8843元。双方没有约定支付货款的时间。以上事实有朱火镇在庭审过程中的陈述以及经刘穗奎确认的六张提货便签条在卷佐证。 本院认为刘穗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。刘穗奎向朱炎镇购买水泥等建材，双方虽未签订书面买卖合同，但朱炎镇已向刘穗奎交付标的物，刘穗奎对交付的货物及金额进行了确认，双方买卖合同关系依法成立，合法有效，刘穗奎应履行支付货款的义务。双方未约定履行期限，朱炎镇可随时要求刘穗奎在合理期限内支付货款，但应给其必要的准备时间。故朱火镇请求刘穗奎支付货款的请求可以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 刘穗奎应于本判决生效后十日内支付朱炎镇货款8843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘穗奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年六月五日 书记员  陈学良 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执248号 桂林铁山混泥土有限公司、陈礼贵: 本院执行的桂林铁山混泥土有限公司申请陈礼贵买卖合同纠纷一案，在本院执行中，陈礼贵主动履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初6287号 原告：张贵元，男，1959年12月2日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：栾剑，北京盈科（贵阳）律师事务所律师 委托代理人：庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：贵阳明光物业管理有限公司。 住所地址：本市南明区机场路18号1栋1层A号[西湖社区]。 法定代表人：杨光，执行董事兼总经理。 委托代理人：汪曼祺，该公司工作人员。 原告张贵元诉被告贵阳明光物业管理有限公司社会保险、经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵元及委托代理人栾剑、庞欣，被告贵阳明光物业管理有限公司的委托代理人汪曼祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴2008年9月至2012年2月的社会保险费；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金82824元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年9月，原、被告建立事实劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社保。2018年12月28日，被告以“原告利用职权、采取不正当手段谋取个人经济利益为由”将原告辞退，此前，被告还对原告作了罚款两百元的处罚并免除原告班长职务。仲裁裁决认定事实错误，被告作为用人单位并未举证证明公司存在何种经过合法程序制定并公示规章制度，更无法列明原告违反哪一条规章制度以及违反规章的严重性程度。原告私放车辆给公司造成了72元经济损失，且事后公司对原告进行了200元的罚款，已挽回公司损失，被告解除原告的理由无事实及法律依据，系违法解除劳动合同，应当向原告支付经济赔偿金。原告2008年9月即与被告建立事实劳动关系，并未与原告签订书面劳动合同，故原告无法提供证据证明劳动关系存在的时间。仲裁认定原被告是于2010年建立的劳动关系错误。原告作为劳动者，无法直接掌握与被告自2008年9月存在事实劳动关系的证据，劳动者日常工作中的考勤、工资发放等记录应当由用人单位保管，该项举证责任应由用人单位承担。仲裁裁决认定原告主张被告补缴社保的诉请已超过仲裁时效，驳回该项仲裁请求，系适用法律错误，原告在被被告辞退后立即提起仲裁申请，其所提诉请应当得到法律保护。 被告贵阳明光物业管理有限公司辩称：被告更名后重新与原告签订了书面劳动合同，2012年开始为其缴纳社会保险，原告知道之前没有购买社保的事实，根据相关法律规定，2018年12月起原告超过追诉时效。原告在岗期间利用职权违法停放亲戚的车辆，公司已经作出解除劳动合同的通知，合同也约定了解除合同的规定，解除与原告的合同是合法的。公司对原告作出罚款是对公司损失的补偿，解除合同是对违规的处罚，两者是不同的。 经审理查明，2010年3月1日起原告张贵元进入被告贵阳明光伟业通讯科技有限公司公司工作。2013年11月6日双方再次签订劳动合同，约定原告在被告物业管理部门生产操作岗位从事车场安全管理、秩序维护工作，职务为停车场管理班长，合同期限自2013年11月6日起至2018年11月7日止。因原告私自同意将其亲戚车辆停放于被告公司停车场，未收取停车费72元。事后被告对原告作出罚款200元处理，并于2018年12月28日向原告张贵元作出辞退通知，以原告“在岗任职期间，由于你利用工作岗位的便利条件谋取私利。”遂根据公司《劳动合同》第九条合同解除和终止的相关规定，对原告作出辞退处理。原告于2019年1月9日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月4日，该委作出南劳人仲字[2019]第38-1号裁决：驳回申请人张贵元关于社会保险及赔偿金的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 另查，2018年1月-12月原告月平均工资为3514元。 本院认为，原、被告双方签订的劳动合同，内容合法，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。在劳动合同履行过程中，被告对原告作出辞退处理决定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，被告应对其作出的辞退决定提交证据。庭审中，原告认可其确实未收取其亲戚的停车费72元，但被告已对原告作出罚款200元的处理决定。此后，被告以原告“利用工作岗位的便利条件谋取私利”其行为视为严重违反公司规章制度为由，对原告作出辞退处理决定。庭审中，被告并未提交该公司经民主程序制定的规章制度，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告系违法解除与原告的劳动合同，依法应向被告支付赔偿金。关于原告工作年限问题。庭审中原告主张其从2008年与被告存在劳动关系，但未能提交证据证明，故本院对原告的此项主张不予采信。原告自2010年3月起进入被告公司至2018年12月被告作出辞退决定时，原告的工作年限为8年零9月，故被告应向原告支付赔偿金为63252元（3514×9×2）。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告要求被告补缴社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告贵阳明光物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张贵元违法解除劳动合同赔偿金人民币63252元。 二、驳回原告张贵元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇一九年六月十七日                                                    法官助理黄鹏菲                                                      书记员  秦光莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0623刑初74号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人郁某，男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市兰州新区，住兰州市兰州新区。因涉嫌交通肇事罪，2018年6月15日被甘肃省天祝藏族自治县公安局取保候审。2018年9月20日被本院取保候审。 辩护人罗某，男，甘肃华藏律师事务所律师。 天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张照萍出庭支持公诉，被告人郁某及辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2018年5月7日18时18分，被告人郁某驾驶×××号轻型自卸货车，由甘肃省兰州市××县大横砖厂装载空心砖运往甘肃省××县，由北向南行驶至天互公路49公里加800米处时，与前方同向行驶的李某驾驶的×××号(套用车牌)普通二轮摩托车(后座乘坐其妻子孙某)、张某驾驶的×××号轻型货车、王生伟驾驶的×××号重型自卸货车先后发生碰撞，造成摩托车乘车人孙某当场死亡，李某、张某经抢救无效死亡，郁某受伤、车辆受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定:被鉴定人孙某因交通事故致伤头部、胸腹部、盆腔及四肢部，系全身多脏器重度损伤、创伤性休克死亡，被鉴定人李某、张某因交通事故致伤头部，系重度颅脑损伤死亡。天祝藏族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定:郁某负事故的全部责任。 公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，认为被告人郁某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆，发生三人死亡的特大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人郁某如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人郁某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.事发时路面情况特殊，施工路面无紧急避险的条件；2.被告人一直如实供述犯罪事实，应当从轻处罚；3.被告人事发后积极协助相关部门进行赔偿，且家属也表示今后会积极赔偿被害人家属。综上，请求法庭对被告人从轻判处。 经审理查明：2018年5月7日18时18分，被告人郁某驾驶×××号轻型自卸货车，由甘肃省兰州市××县大横砖厂装载空心砖运往甘肃省××县，由北向南行驶至天互公路49公里加800米处时，与前方同向行驶的李某驾驶的×××号(套用车牌)普通二轮摩托车(后座乘坐其妻子孙某)、张某驾驶的×××号轻型货车、王生伟驾驶的×××号重型自卸货车先后发生碰撞，造成摩托车乘车人孙某当场死亡，李某、张某经抢救无效死亡，郁某受伤、车辆受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙某因交通事故致伤头部、胸腹部、盆腔及四肢部，系全身多脏器重度损伤、创伤性休克死亡；被鉴定人李某、张某因交通事故致伤头部，系重度颅脑损伤死亡。天祝藏族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人郁某驾驶机动车因超载在长下坡路段行驶，制动效能、制动恒定性均失效，车辆失控发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任。驾驶人李某、张某、王生伟及乘车人孙某无责任。 事故发生后，被告人郁某向本院交纳赔偿款40000元。本案被害人民事赔偿部分经本院庭外协调赔偿款1768018.40元，赔偿款共计1808018.40元。经与被害人相关的赔偿权利人协商达成赔偿协议，其中死者李某、孙某一方的赔偿权利人李良勇、罗生梅、徐成梅受偿款为：李某、孙某死亡赔偿金1110536元、丧葬费23767元、李良勇生活费11614元、罗生梅生活费10163元、徐成梅生活费2904元，合计1158984.0元。死者张某一方的赔偿权利人董生秀、张学德、张学梅、张义忠、段宝花受偿款为：张某死亡赔偿金555268元，丧葬费、张学德生活费、张学梅生活费、医疗费用、救护车费、车辆损失、鉴定费60841元，张义忠、段宝花生活费32925.40元，合计649034.40元。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郁某供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、甘肃陇通司法鉴定所鉴定书、交通事故认定书等证据在案证实，被告人郁某未持异议，足以认定。 本院认为：被告人郁某违反交通运输管理法规，发生三人死亡的特大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于情节特别恶劣，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处以刑罚。案发后，被告人郁某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郁某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王劲松 审判员  徐文年 审判员  马述斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵淑琴
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1439号     原告卓有良，男，汉族。   被告西安市公安局高新分局，   负责人魏重光，局长。   委托代理人郑向宏，西安市公安局高新分局工作人员。   委托代理人原野，西安市公安局高新分局工作人员。   原告卓有良诉被告西安市公安局高新分局（以下简称公安高新分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。    原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)***村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后，既未阻止不法人员实施损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告公安高新分局提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告公安高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,特向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2.诉讼费由被告承担。   经审查查明，原告与其所在的长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强行清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告公安高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求公安高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号1055894888831。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。   另审查查明，涉案单号为1055894888831的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益。综上，原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告卓有良的起诉。   案件受理费50元，退还原告卓有良。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 王静                         审判员 易京京   审判员 江海     二〇一九年六月十八日                           书记员 周阳          1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1619号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：金浩，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告金浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告金浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金浩偿还贷款本金85666.27元，利息7900.41元，罚息2344.30元，复利657.92元，共计人民币96568.90元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ7ＪＷ061892）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告金浩送达地址为安徽宿州市埇桥区。 合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ7ＪＷ061892）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5797.96元，其中本金4333.73元，利息1464.23元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金85666.27元，利息7900.41元，罚息2344.30元，复利657.92元，共计人民币96568.90元。 被告金浩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《金浩欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月6日，被告金浩与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告金浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告金浩所有的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ7ＪＷ061892）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85666.27元，利息7900.41元，罚息2344.30元，复利657.92元，共计人民币96568.90元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金85666.27元为基数）、复利（以所欠利息7900.41元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ54Ａ7ＪＷ061892）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1107元，由被告金浩负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终86号 上诉人（原审被告）：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码91350681764051414C。 法定代表人：江冰榕，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码913506006740469105。 负责人：兰祖容，行长。 原审被告：江冰榕，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：黄惠君，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人龙海市同兴工艺品有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行、原审被告江冰榕、黄惠君金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3452号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人龙海市同兴工艺品有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案的合同履行地点位于上诉人的住所地即龙海市，且争议的标的为给付货币，漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院审理。 被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行和原审被告江冰榕、黄惠君均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人龙海市同兴工艺品有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行于2015年12月3日签订的《小企业流动资金借款合同》明确约定：合同双方在履行合同中发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述合同的贷款人为被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行，其住所地在福建省漳州市芗城区，该约定管辖条款具体明确，合法有效。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市分行据此向福建省漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定，福建省漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人龙海市同兴工艺品有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人龙海市同兴工艺品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由龙海市同兴工艺品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 健 二〇一九年六月二十五日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执252号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县。 法定代表人潘宏强。 被执行人赵佩虎，男，1991年7月29日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人赵佩虎为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6263号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人赵佩虎返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金10002.8元及利息，并负担案件受理费198元，执行费50.04元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人赵佩虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵佩虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵佩虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵佩虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、不动产。被执行人赵佩虎名下浙Ｊ×××××马自达牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵佩虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵佩虎不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵佩虎作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人赵佩虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵佩虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十六日 书记员  章 浩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初692号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终158号上诉人（原审被告）：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。法定代表人：顾锡红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：齐新防，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：李红顺，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。上诉人广西南宁都宁通风防护设备有限公司因与被上诉人齐新防、李红顺劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初373号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。广西南宁都宁通风防护设备有限公司上诉称，本案系劳动合同关系纠纷应适用劳动仲裁前置程序，应驳回原告起诉。如本案属工程款纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程款纠纷应当由工程所在地法院受理，原审原告诉状中称所有工程均在广西境内，应由广西境内法院管辖。原审裁定适用法律错误。故请求撤销原审裁定，支持其管辖异议，将案件移送有管辖权的广西境内法院受理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李红顺住所地位于河南省，河南省汤阴县人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人广西南宁都宁通风防护设备有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回广西南宁都宁通风防护设备有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年六月二十七日书记员  常 琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执115号申请执行人孙晋明，汉族，住山西省太原市.被执行人太原轩辕网络科技有限公司，住所地：太原市小店区都乐街**万豪综合楼******，统一社会信用代码：×××。法定代表人杨慧。原告孙晋明诉被告太原轩辕网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院做出的（2018）晋0106民初1113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晋明于2019年1月13日向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。申请执行人要求被执行人太原轩辕网络科技有限公司偿还人民币本金三万七千五百八十七元七角、迟延履行利息一千四百零一元八分、执行费四百七十一元、诉讼费四百九十四元，以上金额共计三万九千九百五十三元七角八分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。本院依法向太原市市场和质量监督管理局迎泽分局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人太原轩辕网络科技有限公司所有工商信息。执行过程中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原轩辕网络科技有限公司的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原轩辕网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杨慧发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于5日内向本院提供。申请人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1113号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原轩辕网络科技有限公司负有继续向申请人孙晋明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年六月二十六日书记员 武卫斌
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1022号王全海、蒋风涛:关于申请执行人王全海与被执行人蒋风涛劳务合同纠纷一案，被执行人蒋风涛已将（2018）豫0611民初3712号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年六月六日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终404号 原公诉机关厦门海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁石头，男，汉族，1991年2月28日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市海沧区。因犯抢劫罪于2010年7月22日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元，2012年1月11日刑满释放;因犯盗窃罪于2012年6月15日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年8月14日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月3日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年3月23日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某，男，1997年11月3日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，住厦门市海沧区，系本案被害人。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人梁石头犯故意伤害罪一案，于2019年5月20日作出（2019）闽0205刑初174号刑事判决：一、被告人梁石头犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、扣押在案的水杯一个、杯托一个、烟灰缸一个，发还潘多拉娱乐会所；三、被告人梁石头应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失人民币24600.63元；四、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人梁石头不服，以量刑过重、民事赔偿过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁石头申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人梁石头故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，认定附带民事诉讼赔偿数额正确。上诉人梁石头申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁石头撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初174号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年六月二十四日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5501号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：杜欣，女，汉族，1993年4月5日出生，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告杜欣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告杜欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令杜欣向浦发银行偿还信用卡欠款共计145454.82元(暂计至2018年12月24日，其中本金120111.73元，利息13171.11元，违约金10815.23元，手续费1356.75元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由杜欣承担。 事实和理由：2016年6月2日，杜欣填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“VISA白金卡简约版”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到杜欣根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，杜欣须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；杜欣还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，杜欣提供地址可作为法律文书送达地址。 依杜欣申请，浦发银行经审核于2016年6月2日为其发放了信用卡，账户号为20×××55，卡号为62×××95，信用额度为人民币145000元。2016年6月14日，杜欣开卡使用该信用卡。但其自2018年7月27日起开始逾期还款，最后一次于2018年9月5日还款7.31元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计145454.82元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，杜欣仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 本院认为，杜欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 本院认为，杜欣在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为杜欣发放了信用卡，杜欣亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。杜欣在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求杜欣返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人杜欣支付违约金之诉请，本院不予支持。杜欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜欣于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金120111.73元，并支付利息、手续费[暂计至2018年12月24日，利息为13171.11元、手续费为1356.75元，之后的利息、手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，因适用简易程序减半收取1604.5元，由杜欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14001号之三 申请执行人深圳市星乐途旅游有限公司。住所地深圳市福田区彩田路星河世纪大厦****1318，统一社会信用代码91440300305933792T。 法定代表人贵建。 被执行人深圳市国恒实业发展有限公司。。住所地：深圳市罗湖区和平路**金田大厦**统一社会信用代码91440300754284708H。 法定代表人刘甜甜。 申请执行人深圳市星乐途旅游有限公司与被执行人深圳市国恒实业发展有限公司借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初13066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人深圳市国恒实业发展有限公司名下位于深圳市××路××大楼××～××层房产，申请执行人实现债权人民币53,971,569.00元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人深圳市国恒实业发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币121381元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1956号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田街道翟家村。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：向峙安、朱瑞煜，该行员工。被告：张纯保，男，1969年6月4日生，汉族，住兴化市。被告：高军，男，1979年5月9日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市垛田惠农担保有限公司，住所地兴化市垛田镇将军庙路**。法定代表人：丁春才，总经理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称兴化农商行垛田支行）与被告张纯保、高军、兴化市垛田惠农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行垛田支行的委托诉讼代理人向峙安、朱瑞煜到庭参加诉讼，被告张纯保、高军、兴化市垛田惠农担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张纯保立即偿还贷款本金人民币100元及利息33553.26元（计算至2019年5月20日），自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2.判令被告高军、兴化市垛田惠农担保有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月4日签订了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，原告根据被告张纯保的申请和自己的可能，分次向被告张纯保发放借款。被告高军、兴化市垛田惠农担保有限公司自愿为被告张纯保自当日起至2017年4月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币8万元借款提供担保。被告张纯保每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间内和最高本金余额内，被告张纯保可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年4月6日，被告张纯保向原告借款8万元，到期日为2017年3月10日，每月20日结息，年利率9.6%，被告张纯保在原告出具的借据上签字以示确认。该笔借款到期后未获全部清偿，截止2019年5月20日，结欠借款本金100元、利息33553.26元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张纯保、高军、兴化市垛田惠农担保有限公司均未答辩。原告兴化农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据两份、贷款发生明细查询、贷款欠息查询、收贷收息凭证各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款发生明细查询、欠息明细查询、收贷收息凭证打印自兴化农商行垛田支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，被告张纯保于2015年5月4日向原告兴化农商行垛田支行借款8万元，后于2016年4月4日清偿了该笔借款的本金及利息；又于2016年4月6日向原告兴化农商行垛田支行借款8万元，约定年利率为9.6%，到期日为2017年3月10日，每月20日结息。又查明，原、被告约定的保证期间为借款到期之日起两年，讼争借款尚在保证期间内；借款合同同时约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。庭审中，原告陈述：因被告兴化市垛田惠农担保有限公司未按约履行保证责任，故从被告兴化市垛田惠农担保有限公司在我行的保证金中划扣了79900元用于偿还本案借款本金。本院认为，1.原告兴化农商行垛田支行与被告张纯保、高军、兴化市垛田惠农担保有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.原告兴化农商行垛田支行已按照合同的约定履行了自己的义务，因被告张纯保未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应当承担违约责任。3.被告高军、兴化市垛田惠农担保有限公司作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。4.被告张纯保、高军、兴化市垛田惠农担保有限公司经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行垛田支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张纯保于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款本金100元及利息33553.26元（计算至2019年5月20日），自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）。二、被告高军、兴化市垛田惠农担保有限公司对被告张纯保应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告高军、兴化市垛田惠农担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张纯保追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告张纯保负担，被告高军、兴化市垛田惠农担保有限公司承担共同连带给付义务。此款原告已垫交，故被告于上述判决主文履行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2522元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈 文人民陪审员  孙爱民人民陪审员  陈树志二〇一九年六月二十七日法官 助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1389号原告：张和翠，女，1976年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：李荣晓，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省盐山县。原告张和翠与被告李荣晓物权保护纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和翠之委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告李荣晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将发动机号为1408004142，车牌号为冀Ｊ×××**的长城哈弗汽车过户至原告名下；2、依法判令被告承担在履行上述第一项过户行为中发生的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告将涉案车辆出卖给原告，被告交付车辆后，于2018年2月22日无故将涉案车辆取回，后原告多次追要均未能要回，原告便于2018年4月10日向盐山县人民法院提起诉讼，开庭审理后，法院依法判决被告向原告返还涉案车辆，后原告申请盐山县法院进行强制执行，现被告已向原告返还涉案车辆，但原告收到车辆后发现，该车已经过户至被告的名下，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为证实自己主张向本院提交以下证据：1、（2018）冀0925民初1027号民事判决书一份；2、盐山县公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆登记信息一份。李荣晓未到庭，放弃质辩权。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告李荣晓（甲方）与原告张和翠（乙方）签订协议书：甲方将登记车主为孙世华（实际车主为李荣晓）的车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为1408004142，车架号为1375的哈弗轿车一辆转让给乙方，因该车辆为李荣晓分期付款购买，由乙方向甲方付款10万元，尚欠银行银行车贷172440元，由乙方每月按时分期向银行缴纳。协议签订后甲方将车辆交付乙方，乙方将10万元给付甲方。2016年7月9日，被告李荣晓在通商元贷款网络平台庆云分公司贷款10万元，约定月息1500元，同日网络贷款公司将利息1500元扣下后分两笔向原告转款共98500元。2016年7月9日，被告向张和翠账户转保证金2万元，2016年7月12日，向张和翠账户转款78500元，共98500元用于偿还网络平台贷款。李晓荣将钱转给张和翠后，张和翠未替李晓荣还款，称将该款用于偿还公司欠他人款。李晓荣得知原告未为其还款，便于2018年2月22日将卖给原告的哈弗汽车私自开回。后原告诉至本院，要求被告返还该车辆，经审理，本院于2018年6月12日作出（2018）冀0925民初1027号民事判决书，判令被告李晓荣将该车辆返还原告张和翠，判决生效后原告申请了强制执行，后被告返还了该车辆，但被告在占用冀Ｊ×××**号哈弗汽车期间将车辆登记变更为了李晓荣名下。本院认为，原告提交的（2018）冀0925民初1027号民事判决书与盐山县公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆登记信息足以确认并证实，原被告双方签订的车辆买卖协议，双方已经按协议履行完毕，至此该车辆所有权变更为原告，被告以原告未为其还款为由将车辆开回后，私自将该车辆登记变更为李晓荣，被告以上行为侵犯了原告的所有权，被告已将该车辆卖于原告，且已实际履行，该车辆的所有权已经发生改变，被告应协助原告办理该车辆的相关手续，将该车辆登记过户至原告名下。原被告双方在买卖协议中约定该车过户费由原告承担，故原告要求被告承担过户中产生的费用之主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李晓荣于本判决生效之日起三日内协助配合原告张和翠办理发动机号为1408004142，车牌号为冀Ｊ×××**的长城哈弗小轿车相关手续，将该车辆过户至原告张和翠名下。案件受理费100元，由被告李晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年六月二十五日法官助理许瑛琦书记员马雨露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执180号之一 申请执行人:刘培利，男，汉族，1968年10月出生，住昌吉市。 被执行人：梁林，男，汉族，1976年9月出生，住昌吉市。 被执行人：张丽，女，汉族，1979年2月出生，住昌吉市。 本院在执行刘培利与梁林、张丽机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3389号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行。申请执行标的53588元，已执行标的40024.07元，未执行标的13563.93元。 本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2019年10月30日前将本案剩余案款全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执180号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 振 声 二〇一九年六月四日 书记员 李 玉 梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初580号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行（原浦北县农村信用合作联社龙门信用社），住所地浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人:刘长镛，该行行长。 委托诉讼代理人：黎德颂，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行副行长。 委托诉讼代理人：包迪，广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行员工。 被告：陈仕聪，男，1979年6月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告陈仕聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包迪到庭参加诉讼，被告陈仕聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仕聪归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金30000元及利息4630.45元（利息计至2019年2月13日，以后另计）；2、本案受理费由被告陈仕聪承担。事实和理由：2016年5月14日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告陈仕聪协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种果树，借款期限为2016年5月14日至2018年5月10日，年利息为4.75％，上浮0％。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈仕聪未作答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月13日，被告陈仕聪以种果树资金不足为由向原告原浦北县农村信用合作联社龙门信用社（于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行）申请借款30000元。2016年5月14日，被告陈仕聪与原告签订了合同编号为824902160418661的《农户小额信用最高限额借款合同》。该合同约定：由广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款30000元给陈仕聪用于种果树；借款期限为2016年5月14日起至2018年5月10日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75％再上浮0％，执行年利率4.75％,按半年结息(结息日为每年6月和12月的20日），到期还本。同日，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行发放借款30000元给被告陈仕聪。借款期限届满后，被告没有按约定偿付本息，至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息4630.45元。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行的《营业执照》、《企业变更通知书》、负责人刘长镛的《负责人身份证明书》及《居民身份证》、被告陈仕聪的《居民身份证》、《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社借款借据》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《贷款利息情况说明》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被告陈仕聪签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行依约借款给被告陈仕聪，被告陈仕聪却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金并支付正常期限贷款利息和逾期贷款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈仕聪偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行借款本金30000元及利息4630.45元（利息计至2019年2月13日；从2019年2月14日起产生的利息，以借款本金30000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费666元，由被告陈仕聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  叶坤国 人民陪审员  林 威 人民陪审员  李 诚 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  宁冬丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终391号 上诉人（原审被告）：周青，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被上诉人（原审原告）：李振国，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人周青因与被上诉人李振国合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。 周青上诉称，本案上诉人住所地，合同签订地，合同履行地都在湖北省阳新县，依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由阳新县人民法院管辖。结算协议中约定管辖不明确，一审裁定适用法律错误。周青请求依法撤销原裁定，将本案移送湖北省阳新县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。本案案涉《协议书》约定“三、如若甲方有一期不能按第一条约定给付结算款，则乙方有权对甲方所欠的全部结算款、利息损失、实现债权所发生的所有费用（包括由此产生的诉讼费、律师代理费等）向乙方所在地人民法院提起诉讼，主张权利。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，上述关于管辖的约定合法、有效。福建省福清市人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇一九年六月二十八日 法官助理 康芳玲 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执3914号申请执行人张某，女，2015年1月25日生，汉族。被执行人赵某，女，汉族，1986年12月3日生。关于申请执行人张某申请执行被执行人赵某抚养纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行，并于2019年4月23日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。? 二0一九年六月十八日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执671号申请执行人：廖大林，男，1974年2月4日生，汉族，住宣恩县，被执行人：湖南省湘平路桥建设有限公司宣恩分公司，住所地：宣恩县珠山镇莲花坝**，统一社会信用代码：91422825MA491Y713M。法定代表人：陈刚，该分公司经理。申请执行人廖大林为与被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司宣恩分公司合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，经司法网络查询及传统调查，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备申请执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年六月二十二日书记员 尹朦朦
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终858号上诉人（原审被告）：戴成亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩文能，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：孙汉山（系韩文能姐夫），男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人戴成亮因与被上诉人韩文能民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中韩文能是否向戴成亮实际交付了23万元现金，以及双方之间的纠纷到底是属于民间借贷关系还是买卖合同关系，还需作进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初365号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人戴成亮预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长  柳萍审判员  陈伟审判员  王政二〇一九年六月二十五日法官助理王会容书记员李晨
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更777号 罪犯刘兵，男，1993年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2016年3月17日作出(2015)黔义刑初字第00656号刑事判决，认定被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币140000元。退赔被害人27358元；销赃所得1750元继续追缴；刑期自2015年5月6日起至2021年10月5日止。于2016年4月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月原积分转换一个表扬；2017年12月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金140000元、退赔27358元、退赃1750元均未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按照法院判决履行财产性判项和退赔退赃，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘兵减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2021年4月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执1388号申请人：李兰州，男，汉族，1970年1月8日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：潘海泉，男，汉族，1979年8月4日出生，住辽宁省海城市。本院在执行（2017）皖1302刑初19号刑事判决书潘海泉刑事退赔纠纷一案中，1、本院已向被执行人潘海泉发出执行通知书、财产报告令、财产申报、信用惩戒提示，被执行人未按限定日期履行。2经本院查询被执行人潘海泉银行、互联网银行无存款、无房产登记信息、无股权证券记录。3、本院已将被执行人潘海泉列入失信人员名单并限制其高消费，个人信息已在网上公布。4、被执行人潘海泉已判刑入监。4、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人李兰州，申请执行人认可本院的查询结果并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案执行人潘海泉名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人潘海泉有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年六月二十五日执行助理李蒙书记员张淑梅
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2422号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：刘青云，女，汉族，1966年02月28日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告刘青云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告刘青云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青云归还信用卡透支款本金36606.33元；2、被告刘青云向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金36606.33元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告刘青云无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月10日，被告刘青云向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款36606.33元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告刘青云向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款36606.33元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘青云应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金36606.33元；   二、被告刘青云应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告刘青云应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费357元，由被告刘青云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1914号之一申请执行人：杨娟。被执行人：郭宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）民初2582号民事判决，于2019年4月2日受理杨娟申请执行郭宇民间借贷纠纷一案。在诉讼中，申请人杨娟申请本院对被申请人郭宇的财产采取保全措施并提供担保人李想所有房屋予以担保，后该案进入执行程序，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除本院（2018）川0107民初2582号民事裁定对担保人李想位于成都市成华区XXXXX房屋【川（2017）成都市不动产权第XXXX号】的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年六月二十八日书记员  余明静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1587号上诉人（原审被告）：深圳市丰达兴业线路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园**第**第**北侧。法定代表人：何贞桂。被上诉人（原审原告）：深圳市华升鑫电路有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和村大兴2路****div>法定代表人：贾伟华，总经理。上诉人深圳市丰达兴业线路板有限公司因与被上诉人深圳市华升鑫电路有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市丰达兴业线路板有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年六月二十五日书记员 黄淑珍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6345号原告：上海扶郎进出口有限公司，住所地上海市静安区胶州路****楼**。法定代表人：肖蒲凌子，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第70679号《关于第28510333号“KiLe”商标驳回复审决定》。被诉决定作出时间：2019年4月10日。本院受理时间：2019年5月29日。开庭审理时间：2019年6月12日。被告以原告申请注册的第28510333号“KiLe”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定。被诉决定认定：诉争商标与第9945901号商标、第6513800号商标（简称引证商标一、二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标二目前处于连续三年不使用撤销程序中，请求延期审理；二、诉争商标与引证商标一商标标识字体不同、字数不同，与引证商标二构图要素、构图方式、字体、显著识别部分不同，整体外观上差异明显，不构成近似商标标志；三、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于相同或类似商品；四、诉争商标经原告在经营中的宣传和使用已经具有一定的知名度和美誉度，取得了显著特征。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28510333。3.申请日期：2018年1月4日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；套服；婴儿全套衣；婴儿裤（服装）；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；服装带（衣服）。二、引证商标一1.注册人：香港褀力国际有限公司。2.注册号：9945901。3.申请日期：2011年9月8日。4.注册公告日期：2013年2月21日。5.专用权有效期至：2023年2月20日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2512）：皮带（服饰用）。三、引证商标二1.注册人：何群。2.注册号：6513800。3.申请日期：2008年1月16日。4.注册公告日期：2010年8月14日。5.专用权有效期至：2020年8月13日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2511）：服装；袜；靴；雨鞋；凉鞋；拖鞋；鞋（脚上的穿着物）；领带；帽；手套（服装）。四、其他事实另查，引证商标二目前仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为“KiLe”，与引证商标一“KILEE”字母构成、呼叫相近，与引证商标二显著识别的文字“KILE”字母构成、呼叫均相同，已分别构成近似商标标志。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的商品包括“服装；套服；婴儿全套衣；婴儿裤（服装）；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；服装带（衣服）”，与引证商标一核定使用的“皮带（服饰用）”、引证商标二核定使用的“服装；袜；靴；雨鞋；凉鞋；拖鞋；鞋（脚上的穿着物）；领带；帽；手套（服装）”商品在《类似商品和服务区分表》中属于相同或类似商品。另外，将诉争商标与引证商标一、二指定使用的商品进行比对，在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在较强的关联性，若在上述商品上使用相近似的商标易使相关公众认为上述商品系由同一主体提供，或提供者之间存在某种特定联系，易造成混淆误认，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，在案证据也不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，可以使相关公众区分商品来源。故诉争商标与引证商标一、二已分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海扶郎进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海扶郎进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  耿小强二〇一九年六月二十日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执226号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：尚某某，董事长。 委托代理人：孟某某，公司员工。 委托代理人：高某某，公司员工。 被执行人：包头市峰源铸造材料有限公司，住所地包头市。 法定代表人：李某。 被执行人：包头市天烁担保有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：张某某。 被执行人：李某，男，1964年7月19日出生，现住包头市。 被执行人：班某某，女，1965年3月5日出生，现住包头市。 被执行人：李某某，男，1989年11月13日出生，现住包头市。 被执行人：乔某，1990年3月23日出生，现住包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请执行包头市丰源铸造材料有限公司、包头市天烁担保有限责任公司、李某、班某某、李某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨文鑫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2017号 申请人：乐岁成都环保科技有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区天星大道**。 法定代表人：杨未来，总经理。 委托诉讼代理人：张文超，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邬晓青，上海以恒律师事务所律师。 被申请人：成都繁尚农业有限公司，住所，住所地成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧div> 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告乐岁成都环保科技有限公司与被告成都繁尚农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐岁成都环保科技有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都繁尚农业有限公司银行存款80536元或查封、扣押被申请人成都繁尚农业有限公司相应价值的其他财产。申请人的担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本案申请提供担保，保单号为6503130181820190000229。 本院经审查认为，申请人乐岁成都环保科技有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人成都繁尚农业有限公司名下价值80536元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向煜暄 二〇一九年六月十九日 法官助理 李竹君 书 记 员 张运富
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执105号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：杨小兵，男，1967年1月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039403号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨小兵借款合同纠纷一案。执行标的为28724.17元及违约金、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月28日、2019年2月19日、2019年3月15日、2019年6月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年2月22日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年6月19日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年6月21日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2019年6月20日书面申请本院终结本案本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院依法向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦书面申请本院终结本案本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执105号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨小兵应依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039403号裁决书向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年六月二十六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5991号 申请执行人：罗志红，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人罗志红与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更723号 罪犯温庆焰，男，1975年11月28日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年9月20日作出(2017)闽0821刑初151号刑事判决，认定被告人温庆焰犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2017年10月20日交付执行。刑期执行至2020年1月24日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯温庆焰在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温庆焰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年10月至2019年3月累计获得考核分1841分，共兑现表扬三次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温庆焰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温庆焰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执859号 申请执行人：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-504-3。 法定代表人：何强，该公司经理。 被执行人：邓安窍，女，汉族，1989年11月20日出生，住九江市武宁县。 本院在执行申请执行人阳光环球（中国）融资租赁有限公司与被执行人邓安窍融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人邓安窍履行（2019）赣0403民初1113号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓安窍的银行存款83000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年六月十日 书记员 曾钰莹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1534号本院于2019年04月01日立案受理的原告赵飞龙与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，立案后经本院审查，发现该案案件复杂，不宜适用该程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告赵飞龙与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  贾 佳审判员  武益新二〇一九年六月二十五日书记员  游伟伟
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执381号之一     申请执行人：张浩轩，男，汉族，生于1992年02月25日，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中市恒大房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区新桥（汉中市二水厂对面）。   统一社会信用代码：91610700222601055N。   法定代表人：张进福，男，汉族，生于1958年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司总经理。   张浩轩与汉中市恒大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初1950号民事调解书已发生法律效力。权利人张浩轩在2019年1月21日向本院申请执行，请求执行标的为返还房款247000元、利息125970元、装修费136000元。现已立案。   执行中，本院依法向被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其向张浩轩返还房款247000元、利息125970元、装修费136000元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计算）；交纳案件受理费4659元、执行费7536元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院通过司法查控系统对被执行人名下财产进行了查询，但未发现被执行人银行存款、不动产、车辆、互联网金融等可供执行的财产。根据其他案件，了解到，被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司现无办公场所，已停止经营，法定代表人张进福已八十岁，常年有病，该公司汉中市开发的楼盘除已销售的房屋外，其余的房屋均已被查封，至今仍有大量工程款未结清，在法院涉案较多。现该公司名下无可供执行财产，难以执行。另查，申请执行人购买的房屋（已装修实际使用至今）已网签在案外人黄某某名下，黄某某因该房产生的纠纷也在诉讼执行阶段。2019年5月14日，双方当事人达成执行和解协议，约定：申请执行人购买的房屋仍由申请执行人继续使用，待黄某某债务清结后，若公司无力支付申请执行人案款，申请执行人使用的房屋归申请执行人所有。鉴于被执行人无财产可供执行，调解书所确定的互负义务暂无法执行，申请执行人同意终结案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执381号案件的执行。   被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                              审判员徐亮                             二○一九年六月十四日                              执行员赵雄博                            书记员唐羽