wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0307刑初1470号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人潘某勇，男,汉族,1976年12月3日出生,小学文化。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2019年3月11日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，于2019年3月25日经深圳市龙岗区人民检察院批准被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人郭挺，广东大晓律师事务所律师。 辩护人朱江，广东大晓律师事务所实习律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉﹝2019﹞1346号起诉书指控被告人潘某勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在适用简易程序审理的过程中，本院发现该案有依法不宜适用简易程序的情形，遂决定中止适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人潘某勇及辩护人郭挺、朱江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人潘某勇系位于深圳市龙岗区横岗xx“重庆鲜香烤鱼”饭店的实际经营者。2019年3月5日起，被告人潘某勇每日将“重庆鲜香烤鱼”饭店内客人吃剩下的食物残渣进行过滤、加热、提纯，制造“口水油”，并用制造出的“口水油”在上述饭店内再次加工食物给客人食用，被告人潘某勇供述每两天加工一次，一次大概加工二到三斤“口水油”。2019年3月11日19时30分许，民警到上述地址检查，发现该店存在反复使用“口水油”的情况，当场缴获作案工具过滤网一个、油锅一个、油桶一个。 公诉机关认为，被告人潘某勇生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人潘某勇一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人潘某勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪。 被告人潘某勇的辩护人郭挺提出如下辩护意见：一、被告人犯罪情节轻微，没有造成严重的危害后果，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人是初犯、偶犯，且已经认罪认罚，依法可以从轻处罚；且考虑其是一家之主，其开办的小店是一家经济之全部来源，故恳请法院对其判处缓刑。 经审理查明：2018年12月20日开始，被告人潘某勇租用深圳市龙岗区横岗街道六约xx的店面经营一家“重庆鲜香烤鱼”店。2019年3月5日开始，被告人潘某勇利用客人吃完烤鱼剩下的残渣，进行过滤、加热、提纯，制作“口水油”，再将制作的“口水油”加入部分新油制作烤鱼供客人食用。 2019年3月11日19时许，深圳市公安局六约派出所民警接到群众举报后对“重庆鲜香烤鱼餐厅”进行检查，发现该店存在反复使用“口水油”加工烤鱼给客人食用，并当场查获该店加工“口水油”的工具过滤网一个、过滤桶一个、钢制油锅一个，民警当场将涉嫌生产、销售有毒、有害食品的被告人潘某勇传唤至六约派出所接受审查。经审讯，被告人潘某勇对制作“口水油”再次用于销售的菜品的犯罪事实供认不讳。深圳市公安局六约派出所委托深圳市计量质量检测研究院对上述扣押的烤鱼锅底油进行检验，经检验，送样检验的烤鱼锅底油中苯并（a）芘含量为2.7μg/kg（定量限为0.5μg/kg）。 另查明，2019年4月4日，被告人潘某勇在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿适用认罪认罚从宽制度，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有过滤网、过滤桶、钢制油锅等物证，抓获经过、扣押笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人武某州、李某梅等人的证言，鉴定文书，勘验、检查、辨认等笔录，被告人潘某勇的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定本院查明的事实。 本院认为，被告人潘某勇无视国家法律，置公众的身体健康于不顾，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。 鉴于被告人潘某勇实施生产、销售有毒、有害食品犯罪行为时间较短，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有较好悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人潘某勇从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人请求对被告人潘某勇适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，为维护国家对食品的监管制度，保障公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第（四）项之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告人潘某勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年9月10日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、缴获的作案工具过滤桶等物品（详见扣押清单），予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  蒋 慧 人民陪审员  肖翔翔 二〇一九年六月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 速 录 员  郑鹏海
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1054号申请执行人：段生贵，男，住呼和浩特市。被执行人：赵九旺，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人赵启超进行了网络查控和传统查控，暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年六月二十六日书记员 郝国俊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初3612号原告：廖俊超，男，1950年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：何晓瑛，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告廖俊超诉被告何晓瑛民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告何晓瑛直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  辜敬东二〇一九年六月二十五日书 记 员  张维宇
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执447号之五被执行人贵州三星建设有限责任公司。关于杨秀莲与贵州三星建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年6月6日冻结了被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵安新区发展村镇银行XXXXXX账户内存款人民币6383.81元，现因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵安新区发展村镇银行XXXXXX账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年六月十日书记员 袁 桂 平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9245号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：别晓莉，女，系原告公司工作人员。被告：李岳林，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：吴洽坚，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告金科物业服务集团有限公司与被告李岳林、吴洽坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费667.3元，减半收取计333.65元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年六月二十四日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0323民初365号原告：袁在鹏，男，1962年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖先清，男，1960年9月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。被告：肖勇，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省芦溪县。二被告共同委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。原告袁在鹏与被告肖先清、肖勇定作合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁在鹏及其委托诉讼代理人孙小斌、被告肖先清、被告肖勇及其共同委托诉讼代理人文珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁在鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即双倍返还原告预付定金共计120000元整；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：原告与他人合伙专门从事建筑工程承包业务（清工），两被告系父子关系，在上埠村开办了一家木材加工厂，从事木材加工业务。2017年11月29日，经原、被告多次协商一致，双方达成了一份《杉木方料购买合同》，合同约定：被告为原告提供约47000根2米x43公分x7公分和3米x4.3公分x7公分干杉木方料，一次性成交价分别为每根6元和9元，该价格含森林公安和税金费用，并由被告包运输、包下车送到萍乡市金融综合工地，原告在签订合同时预付定金60000元整，木方到工地支付60%，余款一个月后一次性付清，因乙方（即被告）未能及时供货造成的责任由乙方承担。合同签订后，原告即按合同约定向被告预付了定金60000元，同日，二被告向原告出具了收条，但被告至今，经原告多次的催讨，被告未向原告提供一根方料，也拒不向原告返还分文预付定金款。被告违反合同约定，应当依照法律规定向原告双倍返还预付定金计120000元。请求法院依法判决。肖先清、肖勇辩称，1、原被告在合同中仅约定了60000元系预付定金，但未约定适应定金罚则，亦未将该款约定为具有担保合同履约的性质，应将该款认定为预付款；2、涉案合同未约定履行期限及履行方式，应视为约定不明，被告可以随时履行，在未接到原告通知的情况下，被告不存在迟延履行的违约行为，故不能适用定金罚则。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2017年11月29日签订的《杉木方料购买合同》一份，收条一张，证实原、被告对购买杉木方料的具体事项、付款方式等事宜进行了约定，同时，证实二被告于同日收到了原告支付的定金60000元。二被告对合同、收条的真实性没有异议，但提出被告肖勇的签名是后来签的，且与被告持有的《杉木方料购买合同》不一致。本院对该组证据予以认定。2、原告提交由被告肖先清出具的保证书二份，证实被告肖先清于2017年11月29日保证在2017年12月30日前杉木方料15000根、于2017年12月1日保证在2018年1月30日前锯好杉木方料25000根，但被告至今未予履行。被告肖先清、肖勇对该组证据予以否认；二被告的代理人提出，即使该二份保证书属实，也属于履行方式约定不明确。因二被告未提供相应证据证实该二份保证书的真实性，故本院对该组证据的真实性予以认定。被告肖先清提交《杉木方料购买合同》一份，证实在其持有的合同中，被告肖勇没有签名，肖勇不是本案适格被告。原告认为，被告持有的合同是不完善的合同，其出具的合同及收条可以认定肖勇系本案被告。本院对该证据的真实性予以认定，但对被告的证明目的不予认可。综上所述，本院认为，原告袁在鹏与被告肖先清、肖勇签订的《杉木方料购买合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受到法律保护。该合同属于承揽合同中的定作合同，但双方在合同中对运送方料的约定不明，被告加工方料后应按原告的授意进行运送，但本案中原告并未提交要求被告何时运送的证据，二份保证书亦只能证明被告应准备好相应的方料，故对原告要求二被告双倍返还预付定金共计120000元的诉求，不予支持；结合原、被告履行合同的客观事实，且原告在庭审中明确提出不再履行该合同，根据公平原则，二被告应返还原告预付款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告肖先清、肖勇在本判决生效后十五日内返还原告袁在鹏预付款60000元。二、驳回原告袁在鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告袁在鹏承担675元，被告肖先清、肖勇承担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘建文二〇一九年六月十九日书记员  刘干一
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂11刑终77号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐家荣，男，1964年1月9日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2018年7月18日被昭平县公安局取保候审，同年11月30日被昭平县人民法院取保候审，2019年2月25日被昭平县人民法院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。于2019年5月31日昭平县人民法院取保候审。 辩护人邱辉，广西众望律师事务所律师。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控被告人徐家荣犯非法买卖危险物质罪一案，于2019年2月25日作出（2018）桂1121刑初208号刑事判决。被告人徐家荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员伍玉珊、代理检察员梁军出庭履行职务，原审被告人徐家荣及其辩护人邱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2014年，被告人徐家荣在昭平县五将镇平水村石柱山“阿俊窿”提炼黄金。在未依法取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，通过李某购买了50斤氰化钠用于提炼黄金。 另查明，2018年6月26日，公安机关办案人员电话通知被告人徐家荣在次日上午到昭平县公安局接受讯问，次日上午9时，徐家荣到昭平县公安局侦查办案中心接受讯问。 上述事实有下列证据予以证实，1.证人徐某1、李某、徐某2的证言；2.到案经过；3.户籍证明、情况说明、有无违法犯罪前科证明，辨认笔录及照片；4.被告人徐家荣的供述与辩解等。 原判认为，被告人徐家荣在未取得剧毒化学品购买许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》的规定，明知氰化钠是剧毒化学品仍非法购买、使用，危害公共安全，其行为确已构成非法买卖危险物质罪。徐家荣接到办案人员电话通知后，服从安排，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法买卖危险物质罪，判处被告人徐家荣有期徒刑一年。 上诉人徐家荣提出，其虽有购买50斤氰化钠，但并未发生事故，未发生严重环境污染，没有造成严重后果，有自首的悔罪表现，不宜对其科刑并处以刑罚。 辩护人提出，上诉人的犯罪情节轻微，社会危害性相对不大，且没有造成严重社会危害，依法从轻、减轻或者免除处罚；具有自首情节，有悔罪表现；其身患重病，有10岁失去父母的孙子需照顾，还有二个孤寡老人需照顾。请求对上诉人徐家荣适用缓刑。 检察员发表出庭意见时，认为原判认定上诉人徐家荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，但鉴于上诉人家庭的实际情况，可对其适用缓刑，建议二审法院改判上诉人徐家荣适用缓刑。 经审理查明，2014年，在未取得剧毒化学品购买、使用许可的情况下，为提炼其在昭平县五将镇水平村石柱山矿山的黄金，上诉人徐家荣向李某购买了50斤氰化钠。上诉人徐家荣在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实交代自己购买氰化钠的问题。 上诉人徐家荣是徐某3的祖父。徐某3生于2008年4月29日，其母亲因生产其难产死亡，其父亲徐华得于2019年2月12日死亡。徐家荣户为昭平县2019年农村最低生活保障户。 上述事实除了原判确认的证据外，还有以下证据予以证实：1.徐某3的户籍证明；2.昭平县公安局北陀派出所出具的死亡户口注销单；3.昭平县北陀镇人民政府民政办公室出具的低保户证明；4.北陀镇大龙村委会的证明。 本院认为，上诉人徐家荣违反国务院《危险化学品安全管理条例》的规定，明知氰化钠是剧毒化学品，在未取得购买许可证的情况下，非法购买剧毒化学品，危害公共安全，其行为确已构成非法买卖危险物质罪。徐家荣接到办案人员电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。由于其家中尚有失去父母年纪不满12周岁的儿童需照顾、教育，对其适用非监禁刑再故意犯罪的可能性小，对所居住社区无重大不良影响，本院认为可以对其适用非监禁刑。辩护人提出对徐家荣适用缓刑的意见，有事实依据，符合法律规定，予以采纳。检察机关提出对上诉人适用缓刑的意见，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款，第七十二条，第七十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、撤销昭平县人民法院（2018）桂1121刑初208号刑事判决； 二、上诉人徐家荣犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自2019年6月4日起至2020年6月3日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  叶 懂 二〇一九年六月十日 法官助理  罗宇婧 书 记 员  陈 清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6055号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王新鹏，男，1975年12月13日，身份证住址河北省唐山市古冶区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王新鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币127425.3元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9354号原告：常云峰，男，汉族，1981年8月16日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王兆伯、刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。被告：戴玉广，男，汉族，1967年6月17日出生，住大连市中山区。原告常云峰诉戴玉广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆伯、刘叶笛到庭参加了诉讼。被告戴玉广经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人资金周转需要向原告借款100万元，并已于2013年5月8日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。后因被告一直未偿还借款，其又分别于2016年11月19日及2018年9月10日向原告出具借条，确认该笔借款。但经原告多次催讨，被告至今未偿还借款，原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款100万元及利息（自原告起诉之日起按照年利率6%计至被告偿还之日止）。被告未提出答辩意见。经审理查明，被告戴玉广因个人资金周转需要向原告常云峰借款100万元，并于2013年5月8日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。后因被告一直未偿还借款，其又分别于2016年11月19日及2018年9月10日向原告出具借条。经查，2013年4月26日，原告以转账方式向被告转款100万元。本院确认的上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条，是对双方债权债务关系的确定，合法有效，原告据此要求被告偿还借款的主张证据充分，应当支持。原告要求被告承担利息的请求符合法律规定，应当支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玉广偿还原告常云峰人民币100万元；二、自2018年10月12日起至100万元借款还清之日止，被告按照年利率6%给付原告所欠款项利息。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14360元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  王 晶人民陪审员  韩 丽二〇一九年六月十日书 记 员  兰美玉
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑终298号原公诉机关河北省平乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗帅，男，1990年8月24日出生于河南省信阳市罗山县，汉族，大专文化，群众，导游，住河南省信阳市罗山县。2018年9月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海铁路公安局南京公安处南京南站派出所抓获。2018年9月29日被河北省平乡县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。河北省平乡县人民法院审理河北省平乡县人民检察院指控原审被告人罗帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月14日作出（2019）冀0532刑初21号刑事判决。判决被告人罗帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗帅不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗帅申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人罗帅申请撤回上诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人罗帅撤回上诉。河北省平乡县人民法院（2019）冀0532刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪义超审判员  赵 力审判员  张 江二〇一九年六月二十七日法官助理李合钦书记员李少艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2021号原告：东莞雅康宁纤维制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇大洲社区第一工业区**，统一社会信用代码：914419007993803650。法定代表人：王耀亿。委托诉讼代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。被告：深圳市岭南世纪科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大和社区大和村**201，统一社会信用代码：914403003120214098。法定代表人：曾红胜。上列原告东莞雅康宁纤维制品有限公司诉被告深圳市岭南世纪科技有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付57228.67元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告起诉的事实与理由：2016年11月1日，被告向原告开具了31份增值税专用发票，原告于2016年11月在国税网进项认证并抵扣，发票代码为：44XXXXXXXX发票号码为08XXXXXX-0XXXXXX7，共计税款50426.19（税率17%）。2017年2月21日，东莞市国家税务局桥头分局通知原告上述发票是失控发票，要求原告将税款转出并补缴税款，所要补缴的税款明细：国税缴纳，增值税50426.19元，滞纳金1714.49元；地；地税缴纳建税2521.31元，教育附加费1512.78元，地，地方教育费附加10082元，滞纳金45.38元。这笔费用的支出是由于被告开具的发票失控导致，所以现要求被告向原告支付因开具的发票失控原告所要向税务局缴纳的税款共57228.67元。被告深圳市岭南世纪科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，本案事实与原告诉称一致。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果。本院认为，增值税专用发票不仅是买卖双方收付款的凭证，也是购买方用作扣税的凭证。开具增值税专用发票是卖方负担的义务。本案中，被告开具给原告的增值税专用发票，被税务机关认定为“失控发票”，不具有扣税的功能，导致原告因上述发票而需补缴税款及滞纳金共计57228.67元，造成原告损失。该损失应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市岭南世纪科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞雅康宁纤维制品有限公司支付57228.67元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，由被告深圳市岭南世纪科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 伏  建  祖二〇一九年六月二十六日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 梁穗杉（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终383号 上诉人（原审被告）：漳州市诚信食品有限公司，住所地福建省南靖县船场镇世禄村楼外自然村。 法定代表人：陈聪文，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州京榕彩印有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区浦上园红江路******。 法定代表人：林榕，总经理。 原审被告：陈聪文，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人漳州市诚信食品有限公司因与被上诉人福州京榕彩印有限公司、原审被告陈聪文买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。 漳州市诚信食品有限公司上诉称，本案买卖合同的过程系被上诉人将货物托运给上诉人，上诉人接收货物并验收。因此，本案买卖合同可以确定合同约定履行地点在福建省南靖县，因此本案应由南靖县人民法院管辖。上诉人请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人福州京榕彩印有限公司诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福州市仓山区为合同履行地，福州市仓山区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇一九年六月二十八日 法官助理 康芳玲 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8006号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：胡江锋，男，1991年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告胡江锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡江锋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月20日至2019年03月23日手机租金1813元（259元/月×7个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-259元/月×5个月-1813元）；3、判令被告支付原告以5888元为基数按照每日0.5‰从2018年08月20日起至2019年05月20日的逾期罚金803.71元（5888元×0.5‰×273天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月19日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月23日至2019年03月23日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 胡江锋未作答辩。 经审理查明，2018年03月19日，早稻科技公司（甲方）与胡江锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、胡江锋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年03月23日起至2019年03月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向胡江锋提供手机，胡江锋按约支付了5个月的租金1295元（259元×5个月），自2018年08月20日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月20日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月20日至2019年03月23日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡江锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1813元； 二、被告胡江锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告胡江锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金803.71元； 四、被告胡江锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡江锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执137号申请执行人:忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司，住所忻州市忻府区。法定代表人：孙海东，职务该公司经理。被执行人：王耀，男，1989年6月生，汉族，忻州市神池县人，现住忻州市忻府区。被执行人：王成文，男，1953年9月生，汉族，忻州市神池县人，现住忻州市忻府区。系被告王耀之父。本院在执行申请执行人忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司与被执行人王耀、王成文买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王耀在中国农业银行账户内的存款，现因被执行人王耀与申请执行人忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王耀在中国农业银行X账户内的存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年六月二十五日书 记 员  徐宇春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   复议决定书   （2019）新01执复31号   复议申请人：刘建东，男，汉族，1971年7月17日出生   委托诉讼代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。   复议申请人刘建东因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年5月23日作出的（2017）新0104执627号拘留决定，向本院申请复议。   复议申请人刘建东提出，乌鲁木齐市新市区法院依据（2016）新0104民初1326号民事调解书，以我未向法院如实申报财产为由，对我连续进行了拘留，乌鲁木齐市新市区法院违反民事诉讼法及司法解释的相关规定，请求撤销乌鲁木齐市新市区法院2019年5月23日作出的（2017）新0104执627号拘留决定书。   经审查查明，本案的执行依据为（2016）新0104民初1326号民事调解书，该调解书的内容为被执行人分期偿还借款，申请执行人按被执行人应当履行的期限，分期向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行，乌鲁木齐市新市区人民法院依申请执行人的申请分别予以立案执行。在执行每一个案件过程中，乌鲁木齐市新市区人民法院均依刘建东向法院出具的地址确认书上的地址，向刘建东、者芳萍、乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司送达财产申报通知书。因被执行人刘建东未履行向法院如实报告财产的义务，在本案中，乌鲁木齐市新市区人民法院据此作出（2017）新0104执627号拘留决定书，决定对刘建东拘留十五日。   本院经审查认为，乌鲁木齐市新市区人民法院对刘建东作出的拘留决定，是在不同的执行案件中，依据案情事实作出的拘留决定，虽然事实上形成了连续拘留的状态，但每次拘留均系不同的执行案件，故乌鲁木齐市新市区人民法院作出的拘留决定符合法律规定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：   驳回复议申请人刘建东的复议申请，维持原拘留决定。   本决定一经作出即生效。   二0一九年六月十七日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终2287号 上诉人（原审原告）：定州市国香养殖有限公司，住所地定州市髙蓬镇钮店村，社会统一信用代码911306826732092987。 法定代表人：程振庭，总经理。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵荣轻，女，1972年8月23日出生，汉族，住定州市。 上诉人定州市国香养殖有限公司（以下简称国香养殖公司）因与被上诉人赵荣轻劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国香养殖公司上诉请求：1.依法撤销原判，予以改判或将本案发回重审。2.涉诉一、二审费用全部由当事人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系是自2012年4月19日至2017年6月30日，有“养殖场用工承包协议”，因养殖场承包给张敬，自2017年6月30日后，被上诉人与上诉人之间不再存在劳动关系，而是和张敬存在劳动关系，被上诉人在仲裁庭出庭的证人均对该事实认可，人员安排、考勤、工资全部由张敬负责，不再受上诉人管理，不再从上诉人处领工资。一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金33000元认定事实不清，适用法律错误。 赵荣轻辩称，按照公司2017年3月至2018年3月份每月工资都在4千元以上，双方存在劳动关系，上诉理由不成立，一审判决正确。 赵荣轻向一审法院起诉请求：1.判令原、被告之间劳动关系自2012年4月19日至2017年6月30日；2.驳回赵荣轻申请缴纳社会保险和滞纳金的请求；3.判令不支付赵荣轻经济补偿金的请求；4.判令赵荣轻赔偿其经济损失892800元；5.由赵荣轻承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2008年5月赵荣轻到国香养殖公司处工作，2011年9月1日双方签订劳动合同，合同期限至2014年8月30日止。2012年4月份，国香养殖公司不再为赵荣轻缴纳社会保险。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，赵荣轻一直在原单位工作至2018年3月30日。赵荣轻2017年7月至2018年3月每月工资为3300元。 一审法院认为，2008年5月赵荣轻进入国香养殖公司处工作，直至2018年3月赵荣轻不再到国香养殖公司处上班，期间虽然仅2011年9月1日至2014年8月30日签订了劳动合同，赵荣轻在国香养殖公司工作的整个期间存在劳动关系，故国香养殖公司与赵荣轻劳动关系的存续期间为自2008年5月至2018年3月。劳动关系变更应当依法办理相关手续，国香养殖公司将养殖场承包给第三人不是发生劳动关系变更的法定理由，故国香养殖公司诉称的2017年6月30日将养殖场承包给第三人张敬，自此与赵荣轻不再存在劳动关系理由不成立。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费的征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，有有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下罚款。”用人单位缴纳社保的事项由行政部门监督、管理，属行政部门的处理范畴，而非劳动争议的处理范畴，也不属于人民法院民事受案范围，应不予处理。国香养殖公司与赵荣轻解除劳动合同，未提前一个月书面通知赵荣轻，依法应当支付经济补偿金，经济补偿金的数额为33000元（3300元／月×10个月）。国香养殖公司要求赵荣轻赔偿经济损失892800元，不属于本案审理的范畴，不作处理。综上所述，国香养殖公司与赵荣轻劳动关系的存续期间为自2008年5月至2018年3月；定劳人仲案[2018]70号仲裁裁决书第二项不属于劳动争议的处理范畴，也不属于人民法院民事受案范围，不予处理；国香养殖公司要求赵荣轻赔偿经济损失892800元，不属于本案审理的范畴，不作处理；国香养殖公司于本判决生效之日起三十日内支付赵荣轻解除劳动关系的经济补偿金33000元。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条的规定，判决：“原告定州市国香养殖有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告赵荣轻解除劳动关系的经济补偿金33000元。案件受理费10元，由定州市国香养殖有限公司负担。” 二审期间，当事人围绕上诉理由依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。上诉人国香养殖公司提交张敬出具的证明一份，拟证实2017年6月30日后张敬负责养殖场工人工资及工人管理，每月给被上诉人发放工资3300元。2017年6月30日，上诉人与张敬签订了养殖场用工承包协议，承包协议中约定，养殖场的所有工人管理、工资发放、考勤均由张敬负责，所以2017年6月30日后上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人赵荣轻称，张敬跟我都是国香养殖公司的工人，后张敬被提职为厂长，张敬都是代管发放工资。赵荣轻与上诉人存在劳动关系。被上诉人赵荣轻对该证明的真实性有异议，该证明是打印的，并对张敬的字也不认可。 二审理查明事实与一审查明一致。 本院认为，劳动关系的变更应当依法办理相关手续，一审法院认定国香养殖公司将养殖场承包给第三人不是发生劳动关系变更的法定理由，从而对上诉人国香养殖公司诉称的2017年6月30日与赵荣轻不再存在劳动关系理由未予支持，无不当。上诉人国香养殖公司二审提交了一份证明，拟证实2017年6月30日后其公司与被上诉人不再存在劳动关系，与上述一审法院未予支持的国香养殖公司的抗辩理由一致，故本院对该证明的证明目的不予采信。因上诉人国香养殖公司与被上诉人赵荣轻解除劳动合同，未提前一个月书面通知赵荣轻，一审法院认定上诉人国香养殖公司应支付被上诉人赵荣轻经济补偿金33000元，于法有据，亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人国香养殖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人定州市国香养殖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  付术勇 二〇一九年六月十九日 法官助理杨占军 书记员刘金
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2211号罪犯赵安国，男，1963年10月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人赵安国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人赵安国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）云高刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵安国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵安国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵安国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵安国减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6286号原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利东路**。负责人：张恩杰，行长。委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。被告：衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所地；衡水市桃城区永安路北、庆丰街东。法定代表人：崔建学。被告：河北盛盟橡胶制品有限公司，住，住所地：衡水市武邑县审坡镇苗小庄武景路北侧/div>法定代表人：刘建平。被告：李国荣，男，汉族，1965年6月23日出生，现住河北省衡水市。被告：贡娟芬，女，汉族，1964年3月12日出生，现住河北省衡水市。被告：崔建学，男，汉族，1971年9月11日出生，现住河北省衡水市安平县。被告：李贵荣，女，汉族，1974年6月20日出生，河北省衡水市桃城区。以上六被告委托诉讼代理人：高建芬，女，汉族，1970年11月10日出生，现住衡水市，系被告衡水众鑫工程橡胶有限公司职工。原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国银行衡水分行）与被告衡水众鑫工程橡塑有限公司（以下简称众鑫公司）、河北盛盟橡胶制品有限公司（以下简称盛盟公司）、李国荣、贡娟芬、崔建学、李贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡水分行委托诉讼代理人李青柳、六被告众鑫公司、盛盟公司、李国荣、贡娟芬、崔建学、李贵荣委托诉讼代理人高建芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衡水众鑫工程橡塑有限公司偿还原告贷款本金12779599.29元、应收利息149074.50元，拖欠本金的罚息85973.82元、应收利息的罚息3.71元，合计13014651.32元（按照合同约定，暂计算至2018年7月4日，其余款项依法判令给付至本息全部清偿之日止）；2、依法判令原告对被告众鑫公司、李国荣名下的抵押担保物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告盛盟公司、李国荣、贡娟芬、崔建学、李贵荣对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费用、公告费用、律师费用等实现债权的所有费用。事实与理由：2017年9月27日，被告众鑫公司与原告签订两份《流动资金借款合同》（合同编号：衡中小借2017293号、衡中小借2017293-1号），向原告借款本金金额分别为900万元和400万元，衡中小借2017年293号借款合同的借款期限为自实际提款日起算12个月，衡中小借2017293-1号借款合同的借款期限为自实际提款日起至2018年3月23日，借款利率分别为实际提款日执行年利息6.4815%，按季还息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本，逾期贷款罚息利率为在执行借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照罚息利率计收复利；借款用途购买原材料。为了保证上述借款本息，按时足额偿还，2017年9月27日，被告盛盟公司、李国荣、贡娟芬、崔建学、李贵荣分别与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款本息总额的偿还承担无限连带担保保证责任，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。同日，被告衡水众鑫公司、李国荣及贡娟芬分别与原告签订《最高额抵押合同》，被告众鑫公司以其所有的机器设备172台（详见抵押物清单）、被告李国荣、贡娟芬以李国荣名下和平东路61号1幢1层62号、和平西路1幢1层17号房产，为被告众鑫公司上述两笔借款本息抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约向被告众鑫公司发放贷款，履行了合同义务，但是被告未按合同约定还本付息，其他担保人也未按合同约定承担担保责任，截至2018年10月23日，合同编号为衡中小借2017293号的借款合同中，被告尚欠原告本金9000000元、利息332023.94元、利息罚息4672.62元、复利15.77元，合同编号为衡中小借2017293-1号借款合同中，被告尚欠原告本金3779471.83元、本金罚息167258.70元、利息的罚息3.71元、复利1851.35元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告众鑫公司、盛盟公司、李国荣、贡娟芬、崔建学、李贵荣辩称：对原告所诉的本金、利息没有异议，对原告要求担保人承担担保责任没有异议，因资金紧张，故没有还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告衡水众鑫工程橡塑有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行合同编号为衡中小借2017293号《流动资金借款合同》借款本金9000000元、利息332023.94元、利息罚息4672.62元、复利15.77元（以后罚息、复利按照合同约定计算至欠款还清之日止）、合同编号为衡中小借2017293-1号《流动资金借款合同》借款本金本金3779471.83元、本金罚息167258.70元、利息的罚息3.71元、复利1851.35元（以后罚息、复利按照合同约定计算至欠款还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告衡水众鑫工程橡塑有限公司、李国荣名下所有的抵押物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告河北盛盟橡胶制品有限公司、李国荣、贡娟芬、崔建学、李贵荣对本判决书第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告衡水众鑫工程橡塑有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49944元，由被告衡水众鑫工程橡塑有限公司、河北盛盟橡胶制品有限公司、李国荣、贡娟芬、崔建学、李贵荣共同担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一九年六月六日法官助理岳春枝书记员贡颖
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初361号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告鞠秀玲，女，1949年11月24日出生。      委托代理人张月仁，朝阳龙新法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一卢志刚，男，1970年7月28日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。      负责人赵建民，经理。      委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告鞠秀玲经济损失166,855.20元，其中医疗费42,503.70元、护理费8,546.90元、伙食补助3,600元、误工费5,100元、伤残赔偿金76,984.60元、精神抚慰金20,000元、交通费300元、鉴定费1,720元、后续治疗费8,100元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年5月9日15时50分，卢志刚驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）左转弯时，与行人鞠秀玲发生道路交通事故，造成车辆受损，鞠秀玲受伤。交警部门认定：卢志刚负全部责任，鞠秀玲无责任。      鞠秀玲伤后因胫骨平台骨折、腰骶横突骨折、膝半月板撕裂、膝关节十字韧带损伤等伤情在朝阳市第二医院住院治疗72天（一级护理1天、二级护理72天），保险公司为鞠秀玲垫付医疗费10,000元，出院后诊断建议休息1个月。       2019年3月20日，鉴定部门评定鞠秀玲左膝关节外伤的伤残等级为九级；后续治疗费用8,100元。      鞠秀玲自2015年随其子田俊生在龙城区珠江路四段24号3-302室生活居住，属城镇常住居民。鞠秀玲已年迈，不支持误工损失。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              42,503.70元（医疗费单据）。                  后续治疗费              8,100元。                  护理费              8,431.40元（42157/365×73）。                  伙食补助费              3,600元（50×72）。                  误工费              不支持。                  伤残赔偿金              76,984.60元（34993×11×20%）。                  精神抚慰金              20,995.80元（34993×3×20%）      酌定20,000元。                  交通费              250元。酌定                    鉴定费              1,720元                  合计              161,589.70元（含保险公司垫付10,000元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告鞠秀玲161,589.70元（已付10,000元、再付151,589.70元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告鞠秀玲预付案件受理费1,766元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担，同上述款项径付原告鞠秀玲。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年六月三日            书 记 员  马 晓 莹
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督239号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：高立新，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人高立新于2007年8月22日向申请人立据借款20,000元，双方约定按月利率为10.2‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人高立新未予偿还，现申请人要求被申请人高立新给付申请人借款20,000元及利息（按月利率10.2‰的标准从2007年8月22日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款20,000元及利息（按月利率10.2‰的标准从2007年8月22日起计算至借款还清之日止）。 申请费100元，由被申请人高立新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保237号 陈毅、湖北楚厦建筑工程有限公司： 关于申请人陈毅与被申请人湖北楚厦建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月20日依据本院作出的（2019）桂0109财保24号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结湖北楚厦建筑工程有限公司名下银行存款，额度为210963元，开户行、账户：工商银行湖北省孝感分行营业部、1812030********1818，实际冻结210963元。冻结期限1年自2019年6月24日至2020年6月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保24号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十五日
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初96号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人汪光富，男，1974年10月1日生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住贵州省金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月18日被瓮安县公安局取保候审。 公诉机关瓮检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人汪光富犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2019年05月04日下午下班后，被告人汪光富一个人喝了约二两白酒后，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车载上其妻子到瓮安县城，其驾驶车辆由瓮安县城小康村方向往瓮安县城高家坳方向行驶，于20时40分许，行驶至205省道0138公里200米路段处，被瓮安县公安局交警大队执勤民警现场查获。2019年5月5日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：汪光富血液中检出乙醇成分，其含量为130.74mg/100ml。其归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、呼气酒精检测报告单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶信息和车辆信息查询单、取保候审决定书；证人杨某的陈述；被告人汪光富的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人汪光富二个月拘役，缓刑四个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人汪光富对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人汪光富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汪光富自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪光富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年六月十日 书记员  汤胜波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6874号原告：李新丽，女，1983年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：新绿馨家园环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**友好路街道办事处众和社区乌奇公路东侧天化大门南侧。法定代表人：闫国宾，该公司总经理。本院受理的原告李新丽与被告新绿馨家园环保科技有限公司服务合同纠纷一案，原告李新丽在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李新丽撤回起诉处理。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十七日书记员  王晓倩
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审250号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人杨聪聪，该局工作人员。委托代理人乔惠强，该局工作人员。被申请执行人郑永鑫，女，汉族，生于1956年9月21日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2019年5月23日向本院申请强制执行（唐）食药监食罚（2018）0803号行政处罚决定书及逾期未缴罚款加处罚款5万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人郑永鑫未经许可擅自从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，申请执行人于2018年8月14日作出了（唐）食药监食罚（2018）0803号行政处罚决定书，并于2018年8月25日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县市场监督管理局申请强制执行（唐）食药监食罚（2018）0803号行政处罚决定书及逾期未缴罚款加处罚款5万元。本院认为，《食品药品行政处罚程序规定》第四十一条规定：“除依法应当予以销毁的物品外，食品药品监督管理部门对依法没收的非法财物，经分管负责人批准，依照行政处罚法第五十三条规定予以处理。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条规定：“除依法应当予以销毁的物品外，依法没收的非法财物必须按照国家规定公开拍卖或者按照国家有关规定处理。”该处罚决定中处罚的第一项“没收工具、设备、原料等物品”不属于申请人民法院强制执行的事项。申请执行人申请执行（唐）食药监食罚（2018）0803号行政处罚决定书处罚的罚没款及逾期未缴罚款加处罚款5万元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行（唐）食药监食罚（2018）0803号行政处罚决定书处罚的罚没款51848元及逾期未缴罚款加处罚款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十七日书 记 员  范聪聪
呼和浩特市赛罕区人民法院                                      执行裁定书                   （2019）内0105执126号申请执行人：赛罕区豪彩邦涂料厂，住所地呼和浩特市。被执行人：倪仲鹏，男，住黑龙江省。本院在执行过程中，经对被执行人倪仲鹏进行了网络查控和传统查控发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，现下落不明暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年六月十四日书记员 郝国俊
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初548号原告：刘焕彩，女，汉族，1969年5月3日出生，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。被告：李绍轩，男，汉族，1982年11月7日出生，原住河北省邢台市桥**南园村**付**，现住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：肖和廷（系被告母亲），女，汉族，1962年6月3日，住邢台市桥**。原告刘焕彩与被告李绍轩租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕彩及其委托诉讼代理人荣志强，原告李绍轩及其委托诉讼代理人肖和廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付至2017年3月31日的租金147960.8元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告刘焕彩在邢台经济开发区长安街与建设东大街投资建设了邢襄装饰城，建成后商场进行招租，被告经考察后确定租赁该商场A厅1、2、3、25、26、28号场地进行装饰材料经营。2015年10月商场正式开业后，2015年10月13日原、被告经协商签订了《邢襄建材市场租赁合同》。合同约定，被告承租商场上述六块场地，面积共计694平方米，租赁期限自2015年10月8日至2016年10月7日，期间总租金为99936元，截止2017年4月1日，被告共拖欠原告租金147960.8元。原告认为，被告占有使用原告租赁场地，根据合同约定应当依法支付租金，到期后被告继续占用使用场地，双方形成事实租赁，也应当支付租金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李绍轩辩称，合同上的字是我签的。当时想经营建材，就签了合同。后来刘焕彩没找我要，所以一直没给租金。刘焕彩从来没有向我收过房租，因为我曾经为他们垫过材料款等费用。张拥军（原告刘焕彩的配偶）是我方在东方装饰城的房东，后东方装饰城要拆迁，张拥军找到邢襄装饰城，找肖和廷（被告代理人）商量，让我方看邢襄装饰城这个地方行不行，我方觉得可以，就开始推动这件事。原告所诉市场从始至终都是肖和廷帮助张拥军策划、推动的，甚至还帮忙搭钱做广告，帮原告招商。当时招商的时候黄家屯的经销商都不交房费，也不签合同。这种情况下，我为了支持原告方的工作，肖和廷（被告的母亲）让我带头签了个合同。我们也实际占用了这个场地，到现在还在使用。我方曾和张拥军对过账，张拥军欠我其他费用大约10万元。我方认为应当进行对账，之后再谈租金的事。经审理查明：2015年10月13日，原、被告签订《邢襄建材市场租赁合同》。该合同的甲方为刘焕彩，系出租人；乙方为李绍轩，系承租人。该合同约定，被告承租原告商场A厅1、2、3、25、26、28号六块场地，面积共计694平方米，租赁期限为一年，自2015年10月8日至2016年10月7日。租金为每月每平方米12元，租赁期间月租金为8328元；期间年租金为99936元。另查明，租赁合同到期后，被告一直使用上述场地至今。2017年5月23日原告刘焕彩与案外人邢台世通汽车配件有限公司签订《协议书》，该协议书确定2017年4月1日前刘焕彩与商户之间的租赁事宜由刘焕彩自行处理。2016年10月8日至2017年3月31日，共计5个月23天，期间被告一直实际使用原告所诉场地。原告主张合同到期后其租金的计算方式如下：（1）2016年10月8日至2017年3月7日，共计5个月的租金为：694㎡×12元/㎡/月×5个月=41640元。（2）2017年3月8日至2017年3月31日，共计23天的租金为：694㎡×12元/㎡/月÷30天×23天=6384.8元；合同到期后的租金共计48024.8元。现原告以被告截止2017年4月1日共拖欠原告租金共计147960.8元（99936元+48024.8元）为由诉至本院，遂成本讼。本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原、被告签订了租赁合同，且被告李绍轩对其曾与原告签订合同无异议，并认可实际占用了原告所诉场地，使用至今。另外，被告亦认可一直未付租金。综上，该合同已实际履行。合同到期后，被告一直占用原告所诉场地，根据《合同法》第二百三十六条的规定，合同期满后，原告未提出异议视为原合同继续履行，续租成立。原告依据租赁合同、电费明细表等证据要求被告支付租金的事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告提出的租金应与被告曾为原告垫付费用进行抵顶的问题。本案中，被告主张其曾为原告垫付各项费用约10万元，要求与原告进行对账后进行抵顶；原告认为，该主张与本案并非同一法律关系，应另案处理。本院认为，原告当庭未提交证据证明其为原告垫付费用的事实，庭后关于抵顶租金事宜亦未能与原告达成一致；且被告所主张的为原告垫付费用的事实与本案并非同一法律关系。综上，关于被告的该主张，本院不予采纳。被告可在补充证据后，依法另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：被告李绍轩应当于本判决生效之日起十日内向原告刘焕彩支付租金147960.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，减半收取计1630元由被告李绍轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一九年六月二十四日法官助理薛刚书记员刘东娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3053号之一申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山。委托代理人：连梅被执行人：汪建国。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7042号民事判决书，于2019年5月7日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行汪建国借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人汪建国名下位于湖南省衡阳市南岳区耕耘路xx号xx号房屋（湘xx南岳区不动产权第xx号）予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月三日书记员  查大鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执46号 申请人：聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：曹结苗，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：郭芳（系曹结苗之妻），女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人聂仁杰与被执行人曹结苗、郭芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827民初2473号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月三十日 书记员  郭 灏
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初633号原告：张杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：天津驿站乐居装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心**楼-1、2门-1201。法定代表人：郭胜望。被告：天津亚美利加贸易有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心****。法定代表人：郭胜望。原告张杰与被告云峰（天津）电子商务有限公司、天津驿站乐居装饰工程有限公司（以下简称驿站乐居公司）、天津亚美利加贸易有限公司（以下简称亚美利加公司）、浙江天猫网络有限公司、李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张杰撤回对被告云峰（天津）电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、李伟的起诉。原告张杰的委托诉讼代理人肖凯超到庭参加诉讼。被告驿站乐居公司、亚美利加公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1．解除张杰与驿站乐居公司、亚美利加公司签订的《家装e站施工、主材一口价预定合同》（以下简称预定合同）；2．驿站乐居公司、亚美利加公司共同返还张杰支付的装修费用27868元；3．案件受理费由驿站乐居公司、亚美利加公司负担。事实和理由：张杰在网上了解到名为“家装e站天猫旗航店”的装修服务产品具有较强的品牌优势，2017年6月4日，张杰在驿站乐居公司位于天津市红桥区宝能创业中心22楼的实体店签订预定合同，并于当日向驿站乐居公司支付首期装修款共27868元，驿站乐居公司向原告出具收据。工程地点为天津市北辰区高峰南路与顺义道交口东南侧天和丽园7-1-303，面积为82.57平方米。2018年7月13日，张杰收房后前往店面沟通装修事宜，发现店面已经更改为亚美利加公司，工作人员及法定代表人均与驿站乐居公司一致，亚美利加公司承认之前合同的法律效力并愿意继续履行合同，将之前合同和收据上分别加盖了亚美利加公司的印章。2018年8月25日，张杰再次前往店面沟通装修事宜时，发现该店面已经改为腾讯优居的品牌，其不承认之前合同效力。现驿站乐居公司、亚美利加公司不知所踪，通过多方尝试均无法取得联系，存在较大的预期违约风险，故呈诉。驿站乐居公司、亚美利加公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：工商登记情况证明、天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初6093号案卷内的红桥区西于庄派出所询问笔录、公司股份转让协议（复印件），可以证实被告的基本信息，本院予以确认；《家装e站施工、主材一口价预定合同》，包括家装施工包服务确认书，加盖有二被告公章，记载了合同金额、履行方式等内容，可以证实双方存在装修合同关系，本院予以确认；装修款收据、银行卡对账单、原告与配偶结婚证及信用卡复印件，可以证实原告付款情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张杰在网上了解到名为“家装e站天猫旗航店”的装修服务产品，2017年6月4日，张杰与驿站乐居公司签订预定合同，主要条款约定：工程地点为天辰世纪天和丽园7-1-303，面积为82㎡，工期90天，实际开工日期以《开工通知单》为准；支付金额及方式，特权定金，定金支付客户在网上用自己的淘宝账号拍下宝贝，拍下特权订金后，去线下体验服务，核销订金；首期款，合同签订，客户通过支付宝或支付首期款e家宝支付二期款，合同全款计60,000元等。上述合同未约定何时开具开工通知单及何时开工。合同签订当日，张杰通过其妻芦琳名下信用卡向驿站乐居公司支付首期装修款27868元，驿站乐居公司向张杰出具收款收据，显示品名分别为“换购家电”及“首期30%”，收据下方盖有驿站乐居公司和亚美利加公司的财务专用章。后亚美利加公司在上述合同的首页与尾部加盖公章，未注明加盖时间。驿站乐居公司、亚美利加公司未继续履行上述合同。驿站乐居公司原法定代表人系李伟，李伟于2018年5月22日与郭胜望签订《股权转让协议》，将其在驿站乐居公司占有的100%股权转让给郭胜望。2018年5月23日，驿站乐居公司的法定代表人变更为郭胜望，注册登记的住所地为天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心1号楼-1、2门-1201。亚美利加公司于2017年9月5日成立，法定代表人郭胜望，注册登记的住所地为天津市红桥区光荣道宝能创业中心****。另，截止至开庭前驿站乐居公司及亚美利加公司均不在上述注册登记地经营。本院认为，张杰与驿站乐居公司签订并经亚美利加公司盖章确认的预定合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。各方均应秉持诚实、恪守承诺，依约全面履行各自义务。依据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，张杰依合同约定付款后，现房屋已经交付其使用，驿站乐居公司与亚美利加公司应为张杰提供装修服务。现驿站乐居公司与亚美利加公司均已不在注册地营业，亦未提供其他经营地址，且经本院公告送达开庭传票亦未到庭参加诉讼，其作为履行合同义务一方亦未提交证据证实已经实际履行上述合同义务，故对张杰主张解除与驿站乐居公司、亚美利加公司签订的预定合同，返还已经支付的装修费用27868元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张杰与被告天津驿站乐居装饰工程有限公司、天津亚美利加贸易有限公司签订的《家装e站施工、主材一口价预定合同》；二、被告天津驿站乐居装饰工程有限公司、天津亚美利加贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同返还原告张杰装修款27868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元及公告费(凭票），由天津驿站乐居装饰工程有限公司、天津亚美利加贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 婧审 判 员  苏晓龙人民陪审员  任海瑞二〇一九年六月二十九日法官助理冯智欣书记员杨洁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执37号申请执行人马达，女，1976年3月7日生，汉族，忻州市忻府区居民，现居忻州市忻府区云中北路10号1号楼1单元1层东。被执行人毛宁，男，1997年10月3日生，汉族，定襄县南关村人，现居本村西场街南二巷7号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初418号民事判决书已经发生法律效力。被执行人毛宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马达于2019年1月8日依法向本院申请执行：1、要求被执行人赔偿申请执行人财产损失13550元；2、案件受理费527.5元，由被执行人毛宁负担277.5元。本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心和忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人房屋登记和住房公积金登记情况，未见房屋和住房公积金登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过电话约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月十八日书记员  魏 睿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭楚云，女，1953年8月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭市公安局岳塘分局。住所地湘潭市岳塘区下摄司路**。法定代表人陈静，局长。再审申请人谭楚云因与被申请人湘潭市公安局岳塘分局治安行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭楚云申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误；二审只通知申请人进行谈话，未开庭审理，违反法定程序，影响公正判决。请求撤销一二审法院判决，对本案予以提审或发回重审。本院认为，经原审质证认证的谭楚云询问笔录、谭武强询问笔录、训诫书、中共湘潭市委市人民政府驻京维稳劝返办公室对谭楚云三次进京非访涉访违法行为处理建议函及劝返接回通知单、报案报告、办案说明、受案登记表、公安行政处罚决定书、家属通知书等证据，足以证明申请人谭楚云于2017年8月15日、8月16日、2018年1月17日三次到北京中南海周边地区进行非法上访的事实。谭楚云不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，在国家机关办公场所周围非法上访，其行为严重扰乱了公共秩序。被申请人湘潭市公安局岳塘分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对谭楚云作出岳公（易）决字〔2018〕第0167号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。在没有新的事实、证据或者理由的情况下，二审是否开庭审理，属于法官的裁量权，二审法院对本案进行书面审理并无不当。谭楚云提出的申请再审理由，没有法律和事实依据，应不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。综上所述，谭楚云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谭楚云的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年六月十三日书记员 陈祎哲
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1119号罪犯余永泽，男，1973年9月11日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2013年3月12日作出（2013）普刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人余永泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿受害人50000元。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）兴刑终字第121号刑事判决，维持原判。刑期自2012年4月30日起至2025年10月29日止。于2013年8月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行2025年2月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余永泽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行民事赔偿，并于2017年6月30日获、2017年12月30日、2018年7月10日、2018年12月14日获四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯余永泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑附带范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余永泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2024年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初706号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初951号   原告:尤甫喜，男，1969年7月16日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：郑迎春，女，1970年12月28日出生，汉族，原住海南省文昌市。   原告尤甫喜与被告郑迎春民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月1日立案受理，诉讼过程中，因被告郑迎春住址不详，依法进行了公告送达，本案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尤甫喜到庭参加诉讼，被告郑迎春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告尤甫喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月2日，被告从原告处借款10,000元整，到期后经原告多次催促还款1000元，至今尚欠9000元未还清，多次交涉未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   被告郑迎春未作答辩。   原告尤甫喜围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《借条》。   上述证据经原告庭审举证，本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。   根据原告尤甫喜的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤甫喜与被告郑迎春系同学关系。2018年3月19日，被告郑迎春以其经济困难需要资金周转为由，向原告尤甫喜提出借款10,000元的请求，原告尤甫喜同意后于当日以微信转账的方式向被告郑迎春支付借款本金10,000元。被告郑迎春于2018年5月2日向原告尤甫喜补出具《借条》一张，载明：今借到尤甫喜人民币壹万元整（因资金紧张），定于五月底前还清。郑迎春在上述《借条》的“借款人”后签名并写明身份证号。双方在借条中没有约定借款利息。还款期限届满，被告郑迎春未依约向原告尤甫喜偿还借款本金10,000元。经原告尤甫喜催收，被告郑迎春仅向原告尤甫喜偿还借款本金1000元。之后，郑迎春就未再履行还款义务，截至原告尤甫喜起诉之日，被告郑迎春仍拖欠原告尤甫喜借款本金9000元。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告郑迎春向原告尤甫喜借款10,000元的事实，有被告郑迎春出具的《借条》为据。《借条》是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告尤甫喜提供的《借条》的证明力予以确认。原告尤甫喜与被告郑迎春之间实际发生借贷行为，双方建立民间借贷关系。原、被告建立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。郑迎春应当按约定履行归还借款本金的义务，但自借款之日起，被告郑迎春仅向原告尤甫喜偿还借款本金1000元。现郑迎春拖欠尤甫喜借款本金9000元，事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以认定。合法的民间借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，郑迎春未向尤甫喜履行还款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告尤甫喜向本院提起诉讼，请求被告郑迎春偿还借款本金9000元，有法律和事实依据，应予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑迎春应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告尤甫喜偿还借款本金9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预缴），公告费（以刊登公告部门出具的发票金额为准），由被告郑迎春负担。被告郑迎春应在判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费50元。被告郑迎春负担的公告费，限于本判决生效后十日内向原告尤甫喜支付。原告尤甫喜已预交案件受理费50元，本院于本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 林发娇   人民陪审员 许环球   人民陪审员 李兴培     二〇一九年六月二十四日   法官 助理 周国宇   书 记 员 刘梦琪   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第2出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条   的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催   告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1009号 原告:中国银行股份有限公司海安支行，住海安市海安镇长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。 负责人：陈震宇，该支行行长。 委托诉讼代理人:尤峰，江苏钻石律师事务所律师。 被告:王冰川，男，1959年1月20日出生，，住海安市 原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告王冰川信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼，被告王冰川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海安中行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王冰川立即归还原告透支本金30037.82元、利息571.55元、滞纳金652元，合计31261.37元；2、请求判令被告向原告支付以31261.37元为基数从2018年12月28日起按每日万分之五计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年8月3日，被告王冰川向原告申请领用了信用卡，卡号为62×××35，被告自2015年8月26日开始使用案涉信用卡透支消费，截止2018年12月27日被告累计欠原告信用卡透支本金30037.82元、利息571.55元、滞纳金652元，合计28308.97元。 被告王冰川未予答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2015年8月3日，被告王冰川在原告制作的格式的中国银行白金信用卡申请表中签名，并在申请人申明中签名确认，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）的内容和收费表；被告王冰川在申请人处签名并书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 根据信用卡领用合约的规定，持卡人非现金透支从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 后原告海安中行审核批准被告王冰川可领用信用卡，并向被告王冰川发放了卡号为62×××35的信用卡，信用额度为40000元。自2015年8月26日起，被告王冰川开始使用上述信用卡进行透支消费等，原告海安中行按约收取王冰川支付的利息、本金等。截止2018年12月27日，被告王冰川尚欠透支本金27737.42元、利息571.55元，合计28308.97元。 另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告确认就2017年1月1日后滞纳金或违约金的收取并未与被告通过书面协议进行相关约定。 上述事实，有原告提供的中国银行白金信用卡申请表（附有信用卡领用合约）、信用卡交易明细表作为证据，这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定其证明力。 本院认为：被告王冰川向原告海安中行申请领用信用卡，签名并确认了自己书写的申明内容，申请表中包含有信用卡领用合约的内容以及收费内容。被告王冰川同意遵守信用卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告海安中行审核后依约向被告王冰川发放信用卡，被告王冰川持信用卡进行了消费，原告在约定情形出现时按约收取利息、应收费用等。被告王冰川未按约归还透支本金，已构成违约，原告海安中行有权要求被告王冰川给付透支本金、利息。关于滞纳金，根据中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，且原告未按上述通知的规定与被告通过协议对滞纳金进行变更，故自2017年1月1日起，原告无权再收取原信用卡信用合约中约定的滞纳金。对于原告已收取的滞纳金，本院将其款项抵算为透支利息和费用。被告王冰川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王冰川给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡透支本金27737.42元、利息571.55元（计算至2018年12月27日止），合计28308.97元。 二、被告王冰川给付原告中国银行股份有限公司海安支行利息（以上述透支本息28308.97元为基数，自2018年12月28日起按每日万分之五计算至实际还款之日止）。 上述一、二项义务，由被告王冰川在本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行。 三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。 案件受理费582元，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担74元，由被告王冰川负担508元，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费582元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  缪宏勇 人民陪审员  李 明 人民陪审员  彭昌宏 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  吉振宇 书 记 员  杨 静
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更754号 罪犯姚宏丰，男，1983年8月22日出生于广东省揭阳市蓝城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月15日作出(2014)揭榕法刑初字第264号刑事判决，以被告人姚宏丰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2014年1月3日起至2025年1月2日止，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人以及同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)揭中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更887号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯姚宏丰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯姚宏丰在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚宏丰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯姚宏丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分506分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯姚宏丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯姚宏丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1975号 原告：黄燕燕，女，1986年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张炜斌，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯**南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭朝辉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告黄燕燕与被告漳州招商房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕燕的委托诉讼代理人张炜斌、方伟杰，被告漳州招商房地产有限公司的委托诉讼代理人刘贤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年6月9日签订的《楼宇认购书》；2.判令被告向原告返还定金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告签订《楼宇认购书》（编号：0000428），认购被告名下漳州兰溪谷南区一期4号楼803室房屋，定金50000元。原告于2017年6月7日支付了定金，双方约定2017年6月26日之前签订正式《商品房买卖合同》。后原告多次联系被告，后因被告原因，被告无法按照约定的时间与原告签订《商品房买卖合同》。原告已经履行了自身义务支付了定金，现因被告原因导致合同未能签订，原告有权要求解除合同、返还定金。 漳州招商房地产有限公司辩称，黄燕燕无权主张解除《楼宇认购书》。《楼宇认购书》虽约定了签订《商品房买卖合同》的时间，但未约定解除条件。从《楼宇认购书》的内容来看，黄燕燕签订《楼宇认购书》的合同目的是以交付定金方式确保漳州招商房地产有限公司将讼争房产为其保留，不得转售他人。签订《商品房买卖合同》只是实现其合同目的的手段而已。现漳州招商房地产有限公司并未将讼争房产售与他人，仍然予以保留，待《商品房买卖合同》网签和备案等行政障碍消除后仍可实现。从《楼宇认购书》内容来看，其第3、第4和第7条内容均表明黄燕燕通过支付定金的目的是确保漳州招商房地产有限公司为其保留讼争房产，不转卖他人。此足以说明该定金的性质应为履约定金，而非立约定金。综上，漳州招商房地产有限公司认为黄燕燕的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：黄燕燕与漳州招商房地产有限公司于2017年6月9日签订一份编号为0000428的《楼宇认购书》。该认购书约定：黄燕燕认购漳州招商房地产有限公司所建设的漳州兰溪谷南区一期4号楼803室，定金50000元，交付定金后，本认购书生效；黄燕燕须于2017年6月26日前到漳州招商房地产有限公司销售中心与其签订正式《商品房买卖合同》（全部条款包括：《商品房买卖合同》，及该合同十一份附件的条款）。该《楼宇认购书》背面第1条载明：正式买卖合同签订后，买方支付的定金冲抵楼款。第3条载明：本认购书约定的买方与卖方签订正式买卖合同的当日营业结束前（1800），卖方须为买方保留买方所认购的房产，卖方违反本条约定的，须向买方双倍返还定金，作为买方失去所认购房产的补偿。第4条载明：本认购书约定的买方与卖方签订正式买卖合同的当日营业结束前（1800），买方未按照约定与卖方签订正式买卖合同的，买方所认购的房产卖方不再保留，所交付的定金不予退还。第7条载明：“本楼盘正处于热销中，通常一个房产有多个客户有意购买。买方交付定金以后，买方所购的房产，卖方将为买方保留至《楼宇认购书》约定的签订《商品房买卖合同》的期限届满之日；如果直至该日，买方没有前来售楼处与卖方签订《商品房买卖合同》，买方所认购的房产，卖方将不再为买方保留，买方也将失去定金；相反，如果该日前卖方没有为买方保留买方所认购的房产，卖方将向买方双倍返还定金，作为买方失去的认购房产的补偿。”黄燕燕于2017年6月7日向漳州招商房地产有限公司支付购房定金50000元。至2019年4月23日，经漳州开发区不动产登记处查询，本案讼争房屋未查询到相关网签信息。 本院认为，涉案《楼宇认购书》是出卖人漳州招商房地产有限公司与买受人黄燕燕在平等、自愿基础上订立，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方在《楼宇认购书》中所约定的定金从性质上讲，是立约定金，目的在于确保当事人能够最终订立商品房买卖合同。漳州市中级人民法院所审理的本案讼争楼盘的其他案件，即（2018）闽06民终2019号案件，已经确认根据当前漳州市政府出台的相关调控政策，存在因政府调控导致无法及时办理商品房买卖合同及其补充协议的网签、备案登记等手续的情形。结合本案讼争房屋的合同网签受理时间及完成时间，本院对于漳州招商房地产有限公司所辩解的本案双方当事人未能按照《楼宇认购书》所约定的时间签订正式《商品房买卖合同》系因房地产主管单位行政管制等不可归责于双方事由所致的意见予以采纳。黄燕燕请求解除与漳州招商房地产有限公司于2017年6月9日所签订的编号为0000428的《楼宇认购书》，合法有据，应予支持。《楼宇认购书》解除后，漳州招商房地产有限公司应当及时返还黄燕燕所支付的定金50000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除黄燕燕与漳州招商房地产有限公司于2017年6月9日签订的《楼宇认购书》（编号：0000428）； 二、漳州招商房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄燕燕定金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由漳州招商房地产有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄明发 二〇一九年六月六日 书记员  李昊蓝
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3343号 原告：云颍，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈利平，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告云颍与被告陈利平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈利平现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  赵光跃
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢65号 梁小梅、刘兴勇： 申请执行人梁小梅与被执行人刘兴勇买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第208号民事判决书生效后，因刘兴勇未按该生效法律文书履行义务，申请执行人梁小梅于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日依法立案执行。本院经执行查明被执行人刘兴勇暂无财产可供执行而依法裁定终结本次执行。本院又于2019年6月26日依职权恢复本案的执行，并依法向被执行人刘兴勇送达了恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内按本院（2015）北民初字第208号民事判决书确定的义务履行完毕。在本案执行的过程中，被执行人刘兴勇于2019年6月26日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日