wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申91号再审申请人（一审原告）：黄成,男,1966年10月27日出生，汉族,住重庆市合川区。被申请人(一审被告):重庆易金沙商贸有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙升街二支巷**1-1/2,统一社会信用代码91500112683921123W。法定代表人:李义胜，该公司经理。一审被告:郑袁袁，女，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人黄成因与被申请人重庆易金沙商贸有限公司、一审被告郑袁袁公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院(2018)渝8601民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄成于2019年6月27日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄成撤回再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  段 宇二〇一九年六月二十七日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0203行非审4号 申请执行人:芜湖市弋江区城市管理局,住所地安徽省芜湖市弋江区港西路，统一社会信用代码113402037349690488。 负责人：杨维斌，局长。 委托诉讼代理人：吴春海，副大队长。 被执行人：韩大贤，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区城市管理局以被执行人韩大贤在法定期限内未申请行政复议又不提起诉讼，也不履行（弋）城管（环保）罚决[2018]194号行政处罚决定为由，于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查认为，芜湖市弋江区城市管理局作出的（弋）城管（环保）罚决[2018]194号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市弋江区城市管理局申请强制执行的行政行为（弋）城管（环保）罚决[2018]194号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱顺旺 审判员  韩先明 审判员  陈利利 二〇一九年六月十九日 法官助理鲍淳 书记员王立婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初59号原告：胡子龙，男，1988年2月13日生，汉族，偏关县窑头乡窑头村人，农民，现住偏关县城内。被告：刘征，男，1991年11月1日生，汉族，陕西省周至县二曲镇北辛头村北街**人，原偏关县三禾春天超市职工，现住偏关县城内。原告胡子龙与被告刘征身体权、生命权、健康权纠纷一案，我院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告胡子龙到庭参加了诉讼，被告刘征经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失12065元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日2时许，原告胡子龙与被告刘征因琐事发生争执，胡子龙用手将刘征脸部打伤，刘征用拳头将胡子龙嘴角打伤并用簸箕杆将胡子龙头部、腰部打伤，住院治疗9天，请求赔偿各项损失12065元，并由被告承担诉讼费。被告刘征未到庭，也未答辩。经审理查明：2018年6月6日凌晨2时许，原告胡子龙在三禾超市附近摆摊卖烧烤，引起刘征不满，双方发生争执，在此过程中，胡子龙用手将刘征脸部打伤，刘征一气之下，用拳头将胡子龙嘴唇打伤并用簸箕杆将胡子龙头部、腰部打伤。胡子龙住院各诊断为1、急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；2、急性闭合性胸部损伤。实际住院治疗9天，支出住院费4858.15元，门诊检查费救护车费、药品费等共计1159.81元。报警后，偏关县公安局于2018年9月17日作出行政处罚决定书，决定分别给予违法嫌疑人刘征、胡子龙行政拘留7日并处罚款五佰元的处罚。上述事实，有原告陈述、偏关县人民医院入、出院证，病历，收费明细，住院收费票据，门诊收费票据、诊断建议书、费用总清单、检验检查报告单，偏关县公安局处罚决定书互相印证，予以证实。本院认为，被告刘征目无法纪，仅因胡子龙在其超市附近摆摊卖烧烤，便寻衅滋事，挑起事端，对原告大打出手，严重影响社会治安管理秩序，并侵犯他人身体健康，致胡子龙受伤，由此产生的经济损失，应由其承担相应的赔偿责任。但在事态发生时，原告也缺乏理智，不能克制自己的行为，首先动手将刘征头部打伤，也是引发事态升级的原因，故其对自己的经济损失也应承担相应责任。本院依法确定原告胡子龙的各项损失如下：医疗费6017.96、住院伙食补助费540元、误工费876元、护理费700元共计8133.96元。根据查明的事实，结合公安机关行政处罚决定，本院酌情确定原告的损失由被告承担50%，为4066.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条规定，判决如下：由刘征在本判决生效后十日内一次性给付胡子龙各项经济损失4066.98元。本案受理费101元（胡子龙已预交），因适用简易程序审理依法减半收取后，由刘征负担17元，胡子龙负担33.5元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁太平 二〇一九年六月二十五日书记员 张宇超
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2658号原告：嘉创山，男。被告：高根保，男。被告：李香菊，女。原告嘉创山与被告高根保、李香菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年6月13日，原告嘉创山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嘉创山撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告嘉创山负担。审判员  张永刚二〇一九年六月十三日书记员  严雪星
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初714号 原告：马德明，男，1970年4月5日生，住贵州省普安县。 被告：王志伍，男，1980年5月21日生，住贵州省普安县。 原告马德明与被告王志伍劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马德明到庭参与诉讼，被告王志伍经本院于2019年3月14日经贵州民族报公告传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 马德明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付劳务报酬25425元，并从2018年2月20日起，按2%月利率支付利息债务全部清偿之日止；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告雇佣我到山东日照从事搭外架工作，双方约定按250元每天支付报酬，经结算，我的工资为50000余元，被告尚欠我25425元未支付，经我多次索要未果，被告于2017年2月2日写下欠条给我，双方约定2018年2月20日全部付清，但被告至今未按约定支付我劳动报酬，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告王志伍未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：被告王志伍雇用原告进行建筑工程外架搭建工作。2017年2月2日，经双方进行结算，被告欠原告劳务报酬25425元，双方约定2018年2月20日前给付，未约定利息，被告至今未按合同约定给付劳务报酬。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。原告提供了劳务，被告应当按双方约定给付劳务报酬。本案经双方进行结算，被告欠原告劳务报酬25425元，且约定给付期限，被告应当按双方约定期限履行给付义务，被告未履行给付义务，侵犯原告合法权益，故原告请求被告给付劳务报酬25425元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息方面，因双方欠条中未约定给付利息，原告也不能举证证明双方通过其他方式约定利息，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下： 一、王志伍于本判决书生效之日起五日内一次性给付马德明劳务报酬25425元； 二、马德明其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费431元，由被告王志伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  柯昌俊 人民陪审员  黄国成 人民陪审员  张 玉 二〇一九年六月十七日 法官 助理  冯剑平 书 记 员  黄玉力
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行申4号 再审申请人（一审原告）娄丽娟，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市。 诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 诉讼代理人罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被申请人（一审被告）本溪市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），所在地本溪市平山区。 法定代表人金明哲，该局局长。 诉讼代理人程春生，该局工作人员。 诉讼代理人曹世博，该局工作人员。 一审第三人辽宁亿达金属制品有限公司，所在地本溪市本溪满族自治县。 法定代表人闫成刚，该公司董事长。 诉讼代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 再审申请人娄丽娟因与被申请人市人社局、第三人辽宁亿达金属制品有限公司劳动行政确认一案，不服本溪市平山区人民法院（2018）辽0502行初45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审法院查明：刘青俊（娄丽娟丈夫）系辽宁亿达金属制品有限公司电工。2017年11月14日早上，同事吴长龙发现刘青俊在宿舍处于昏迷状态，其便与刘志国及其他工友将刘青俊送到本溪满族自治县第二人民医院就诊，经诊断为：“重度闭合性颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、脑疝”，经抢救无效于2017年11月16日死亡。居民死亡医学证明(推断)书证明：刘青俊的死亡原因为“脑疝、呼吸循环衰竭”。被告市人社局认为现有证据无法认定刘青俊的死亡系工作原因造成，认为刘青俊的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因，受到事故伤害的”规定，因此，决定不予认定为工伤(亡)或者视同工伤(亡)。 原审法院认为，被告市人社局作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。本案的争议焦点是被告作出的本人社工认字（2018）1号非工伤认定结论通知书是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”认定工伤需要满足三个条件，即工作时间、工作场所、工作原因。其中核心是工作原因，要求职工所受伤害与工作存在因果关系。工作时间及工作场所的判断，应作宽泛理解，不能予以机械性认定。本案中，关于工作时间与工作场所的认定，刘青俊是单位的电工，其正常工作时间是早八点至晚五点，因有时晚上需要加班，因此在其工资表上第三人单位每月给其多记十多天的工时。针对原告认为根据刘青俊电工的工作性质，而且其在宿舍内摆放很多电器元件，宿舍有可能成为其工作场所的延伸的诉讼主张，本院认为本案审查的重点是刘青俊的死亡是否与履行工作职责有因果关系。首先，医院的诊断书及病历中诊断刘青俊为“重度闭合性颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、脑疝”。可见其所受伤害为头部外伤所致；其次，根据被告对林树彬、吴长龙、刘志国、李林林作的调查核实笔录，能够证明吴长龙早晨去找刘青俊时，发现其躺在床上，脸上有血，身上有酒味，地上还有打碎的啤酒瓶子。刘志国和李林林在调查笔录中证实刘青俊平时有在宿舍饮酒的习惯；最后林树彬的调查笔录，证实2017年11月13日晚其在打扑克，刘青俊在旁边观看，八点半左右刘青俊就回到宿舍，后当晚林树彬就没见过他。而且林树彬、吴长龙、刘志国、李林林的调查核实笔录，证实刘青俊的工作性质是正常白班，晚上用人单位电器设备出现故障了，领导才会去找他加班修理，其正常上班地点是车间和电工房，而11月13日当晚并没有领导安排其修理电器设备。综上所述，刘青俊的诊断病历、事发现场照片、对其同事的调查核实笔录等证据相互印证，现有证据均无法证明刘青俊的死亡是因履行工作职责所致。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告娄丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告娄丽娟负担。 再审申请人娄丽娟再审称：1、原审法院认定事实错误，事发当天刘青俊没有喝酒，也没有昏迷，有医院病志和刘青俊在心电图检查单中的签字为证，原审法院在没有权威机构的鉴定就认定刘青俊喝酒，证据不足；刘志国等四人的调查笔录内容不真实，在行政程序中未经再审申请人的质证，不应采信；刘青俊是第三人单位仅有的一名电工，24小时上班，事发时间是其工作时间且根据事发地点宿舍内的照片显示，刘青俊在工作场所，履行工作职责。2、原审法院适用《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，系适用法律错误。刘青俊是在工作时间和工作岗位，突发疾病且在48小时之内经抢救无效死亡，应适用该条例第十五条（一）项规定，认定工亡。3、原审法院程序违法。原审提起诉讼的是三人（娄丽娟、刘丹、宋德芹），但判决书只列娄丽娟一人为原告，剥夺了刘丹和宋德芹的上诉权。请求本院撤销原判，指令再审。 被申请人市人社局辩称，根据医院病志、诊断，无法证明刘青俊的死亡是因工作原因造成的，因此市人社局作出的非工伤认定结论正确，请求本院驳回娄丽娟的再审申请。 原审第三人辽宁亿达金属制品有限公司辩称，原判认定事实及论述正确，刘青俊死亡不是因工作原因，不应认定工亡。本案不是继承纠纷，不需要刘青俊所有亲属参加诉讼，刘丹和宋德芹未参加诉讼，符合法律规定，请求本院驳回娄丽娟的再审申请。 本院认为，根据卷宗材料记载，起诉状原列的原告有娄丽娟、刘丹、宋德芹三人，后原告刘丹、宋德芹名字被删除并按有手印。原审判决中所列的原告只有娄丽娟一人。本次听证时，诉讼代理人罗桂柱表示不是刘丹、宋德芹二人删除的，手印也不是二人的。关于此二人是否放弃起诉的权利，卷宗内的庭前会议笔录、庭审笔录没有记载，因此原审程序违法，娄丽娟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条一款（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条一款、第一百一十八条二款的规定，裁定如下： 一、本案指令本溪市平山区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年六月二十一日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的 《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条：当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 第一百一十八条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执恢145号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路**华信国际大厦****。 法定代表人：赵守华。 被执行人：韦东五，男，1974年19月4日生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：杨海娟，女，1979年11月10日生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请执行韦东五、杨海娟借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）桂0202民初425号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院现已执行773798.72元,尚有13652.90元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  廖海杰 二〇一九年六月二十七日 书记员  廖倪捷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0302民初3271号   原告：王华，男，1984年8月1日出生，身份证号：，回族，初中文化，个体，住  被告:马明利，男，1965年5月2日出生，身份证号：，回族，现住  本院受理原告王华与被告马明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。定于2019年6月25日开庭，但原告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。  依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：  本案按原告王华撤诉处理。  案件受理费44元，由原告王华负担。审判员 陈学军                             二〇一九年六月二十五日  书记员 杨兴丹本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3012号 谭广华： 李建成： 关于谭广华申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4876号申请执行人：重庆路畅建材有限公司，住所地合川区燕窝镇水碾村3社，统一社会信用代码91500117MA5U3QPP42。法定代表人：李涛，该公司执行董事。被执行人：邓少兴，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆路畅建材有限公司与被执行人邓少兴买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2018年8月8日作出的(2018)渝0117民初7059号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓少兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆路畅建材有限公司于2018年10月18日向本院申请执行，其申请执行金额为126046.6元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邓少兴的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，被执行人名下有存款8085元、轿车一辆。上述财产中，存款8085元已扣划至申请人，轿车一辆已查封但未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的车辆、股权、有价证券等其他财产。2019年2月12日，本院到被执行人住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产性权益。2019年5月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为8085元，未到位标的为本金117961.6元及利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年六月二十六日书记员  侯欢欢
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民特165号 申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陶德胜，男，该公司职员。 被申请人：莱州泰宇管桩有限公司，住所莱州市。 法定代表人：潘姿屹，董事长。 被申请人：莱州市万通电力器材有限公司，住所莱州市。 法定代表人：潘政宪，董事长。 委托诉讼代理人：潘姿屹，系该公司股东。 申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人莱州泰宇管桩有限公司、莱州市万通电力器材有限公司申请实现担保物权两案，本院受理后，依法适用特别程序合并进行了审查，现已审查终结。 申请人称，2017年12月1日，我行下属神堂支行与被申请人莱州市万通电力器材有限公司签订最高额抵押合同，约定被申请人莱州市万通电力器材有限公司以自有财产作为抵押物，为被申请人莱州泰宇管桩有限公司向我行自2017年12月1日至2022年11月30日期限内的借款提供最高额3750万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2019年2月15日，我行向被申请人莱州泰宇管桩有限公司分三次发放借款994.9万元、993.9万元、998.4万元，到期日均为2020年2月14日。贷款发放后，被申请人莱州泰宇管桩有限公司三笔借款均未交纳利息。2019年4月30日，上述贷款因被申请人违约提前到期，最高额抵押担保的债权已经确定，请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖上述抵押财产，确认申请人在2987.2万元本金及自2019年2月15日起至2020年2月14日止以2987.2万元为基数按照年利率6.09%计算的利息、自2020年2月15日起以未清偿的借款本金数额为基数按照年利率9.135%计算的利息以及按照中国人民银行相关规定计算的复利四者相加之和且不超过最高限额3750万元的范围内优先受偿。 申请人提供了如下证据： 1、山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人莱州泰宇管桩有限公司签订的（莱州农商行营业部）流借字（2019）年第200**、200**、200**号《流动资金借款合同》三份，分别约定被申请人向申请人借款994.9万元、993.9万元、998.4万元，上述三笔借款的借期均自2019年2月15日至2020年2月14日，借款年利率均为6.09%，“借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款或其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”，“借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。 2、《贷转存凭证（借款借据）》三份，分别载明2019年2月15日由被申请人贷款账号转存至其存款账号994.9万元、993.9万元、998.4万元，借款利率均为4.35‰（月息）。 3、贷款提前到期通知书一份，载明被申请人莱州泰宇管桩有限公司于2019年2月15日向申请人借款994.9万元、993.9万元、998.4万元，合计2987.2万元，到期日均为2020年2月14日，三笔借款均由莱州市万通电力器材有限公司提供最高额抵押担保。因借款人违反借款合同有关规定，未按期足额支付利息，构成违约，申请人依据借款合同、最高额抵押合同的有关约定，宣布该三笔贷款自本通知到达被申请人时提前到期，合同解除。同时，债权确定期间提前届满，最高额抵押担保债权确定。两被申请人于2019年4月30日签收上述通知，加盖公司公章及法定代表人印章，同意贷款提前到期。 4、山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被申请人莱州市万通电力器材有限公司签订的（莱州农商行神堂支行）高抵字（2017）年第6060号《最高额抵押合同》，约定被申请人莱州市万通电力器材有限公司以房地产抵押清单中载明的房地产，为自2017年12月1日至2022年11月30日期间被申请人向神堂支行借款提供最高余额为3750万元的抵押担保,抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在最高余额内。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。 5、《房地产抵押清单》一份。清单载明上述合同抵押的财产为位于莱州市虎头崖镇丁家村的房地产，房屋所有权证号为莱房权证虎头崖镇字第**9***号,土地使用权证号为莱州国用（01）字第1378号。 6、莱州市国土资源局核发的鲁（2017）莱州市不动产证明第0009***号不动产登记证明，上述不动产登记证明载明的抵押财产与《房地产抵押清单》一致，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为3750万元。 7、莱房权证虎头崖镇字第**9***号房屋所有权证和莱州国用（01）字第1378号国有土地使用证，上述证书载明的房屋的所有权人和土地的使用权人均为被申请人莱州市万通电力器材有限公司。 本院向两被申请人送达申请书副本、异议权利告知书后，两被申请人均未提出异议。 审查过程中查明，山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行系申请人的分支机构，不具备法人资格。 本院经审查认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被申请人分别签订的借款合同及最高额抵押合同有效，涉案抵押权已有效设立，抵押财产的范围清晰；山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行支付借款后，被申请人未依约按期足额支付利息，申请人据此向被申请人发出通知，告知三笔借款提前到期，债权人请求实现担保物权的条件已经成就；关于优先受偿范围中利息和复利的计算，应按照申请人的申请、双方合同中的约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定计算。申请人主张借款提前到期之日至借款合同约定的借款到期日期间的利息按照6.09%计算，未超出借款合同的约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖莱房权证虎头崖镇字第**9340号房屋所有权证载明的登记在莱州市万通电力器材有限公司名下坐落于莱州市虎头崖镇丁家村（12/1/114）1幢等11幢楼的房屋，以及莱州国用（01）字第1378号国有土地使用证载明的坐落于莱州市虎头崖镇丁家村的土地使用权。 二、申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司在未清偿的借款本金（本裁定作出之日为2987.2万元）、借款利息（自2019年2月15日起以未清偿本金为基数按照年利率6.09%计算，如果两被申请人未能在2020年2月14日前清偿债务，则自2020年2月15日起以未清偿本金为基数按照年利率9.135%计算）以及按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定计算的复利三者相加之和且不超过最高限额3750万元的数额范围内，就拍卖、变卖所得价款优先受偿； 申请费200元，由被申请人莱州泰宇管桩有限公司、莱州市万通电力器材有限公司负担，限本裁定生效后七日内向本院交纳。 当事人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  林绍光 审判员  邱志霞 审判员  李德强 二〇一九年六月十一日 书记员  宋沛东
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1238号申请执行人郑超，男，1968年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人郑超与被告谢纪亭所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2018)鄂1303民初829号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、原告郑超与被告谢纪亭于2005年6月4日签订的购房协议有效；二、位于随州市东城舜井时代广场**楼**房屋（随州市房权证东城字第**、建筑面积149.22㎡）属原告郑超所有；三、被告谢纪亭于本判决生效之日起十日内协助原告郑超办理上述房屋的产权及土地使用权过户登记。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。在执行过程中，因本案执行标的物谢纪亭的房屋被其他法院查封导致不动产中心无法办理过户手续，现申请执行人郑超已向其他法院提出异议。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如该房屋被其他法院解除查封，可以随时申请执行办理过户手续，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初829号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月十四日书 记 员  童传银
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执13419号关于朱国良申请执行刘燕生、马立涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十六日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异22号案外人：庞某，1980年5月4日生，住阿拉善盟左旗。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜龙，男，1988年2月24日生，汉族，住阿拉善盟左旗。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：任立新，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及上述五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人庞某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人庞某称，其于2010年7月与德宸公司签订拆迁合同，2014年9月拿到××园的钥匙。其多次催促德宸公司办理网签手续，均被以各种理由拒绝。2019年6月7日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现请求解除查封。建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押物，为合法查封，没有涉及到案外人的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称，对案外人的异议请求无异议。本院查明，2010年7月30日，庞某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年6月19日，庞某入住××园。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，2016年3月24日裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期102号楼2单元1101室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2010年7月30日，庞某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年6月19日庞某入住××园。因庞某在本院2016年3月24日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实庞某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，庞某作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对庞某拆迁房屋产权置换的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1304号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXT。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：苏显宇，女，1971年11月18日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉苏显宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告苏显宇经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2013。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额42354.12元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付信用卡贷款余额42354.12元，其中，贷款本金31085.73元、零售利息4854.94元，分期手续费0元、年费0元、违约金0元、滞纳金6402.09元、杂费0元、现金利息11.36元、取现手续费0元；2、诉讼费由被告承担。被告苏显宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告苏显宇未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告苏显宇于2013年4月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2013。被告苏显宇声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。至今，被告未偿还贷款本金31085.73元、零售利息4854.94元、滞纳金6402.09元、现金利息11.36元，共计42354.12元。另查：原告于2014年2月8日至2017年10月12日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告苏显宇在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告苏显宇按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏显宇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金31085.73元、零售利息4854.94元、滞纳金6402.09元、现金利息11.36元，共计42354.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，公告费800元，共1659元由被告苏显宇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈  莹  1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2809号上诉人（原审原告、反诉被告）：史来彬，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：贾海霞，女，汉族，1987年4月25日出生，住商丘市睢阳区（系兄嫂关系）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱娟，女，汉族，1987年3月14日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1986年1月28日出生，住址同朱娟（系夫妻关系）。代理权限：特别授权。上诉人史来彬因与被上诉人朱娟债权转让合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史来彬及其委托诉讼代理人贾海霞，被上诉人朱娟的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史来彬上诉请求：1、请求撤销原判；2、依法判令解除双方签订的转让协议，判令被上诉人朱娟返还上诉人史来彬转让费3万元；3、改判驳回被上诉人朱娟的反诉请求；4、一、二审诉讼费由被上诉人朱娟承担。事实和理由：2019年3月26日，双方签订转让协议书，转让价格8.5万元，协议签订之日给付转让金4万元，上诉人当日给付被上诉人3万元，因涉案房屋因其他原因施工方地基完工后停工，至今未动工，由于双方未约定剩余转让金5.5万元何时给付，且不知道什么时间交房，至今开发商也未与上诉人签订真实的购房协议书，上诉人怀疑其中有诈，又得不到住房，上诉人要求解除协议，退让转让金是有理的。被上诉人转让给上诉人的团购房指标，是一个不能实现的合同，双方所签转让协议应认定为无效协议，所支付转让费3万元应予退回，剩余5.5万元转让费不应得到支持。朱娟辩称，上诉人史来彬认可双方签订的转让协议是双方真实意思表示，该合同系购房指标的转让合同，请求依法驳回上诉人史来彬的上诉请求，维持原判决。史来彬向一审法院起诉请求：请求解除原、被告签订的转让协议，判令被告返还转让款3万元。朱娟向一审法院提起反诉请求：依法确认原、被告间转让协议合法有效，判令原告支付下余转让款5.5万元，并赔偿经济损失。一审法院认定事实：2018年8月6日被告朱娟与河南佳聚置业有限公司签订《团购文庭雅苑商品房框架协议》一份。主要约定：被告购买河南佳聚置业有限公司开发建设的位于商丘市文明路与××路交叉口西北角“××”小区商品房××套，商品房按均价5000元计算，最迟2020年5月31日前交房。协议签订后被告交纳购房款7万元。2019年3月26日原、被告双方签订《转让协议》一份。主要约定：1、被告将位于商丘市文明路与××路交叉口西北角“文庭雅苑”小区团购房指标转让给原告，并协助原告办理转让事宜，转让后该房屋所有权利转让给原告。2、转让价款8.5万元，协议签订当日原告先行支付4万元。协议签订后，原告实际支付转让款3万元。涉案房屋因其他原因地基完工后停工。原告认为涉案商品房不可能在2020年5月底交工，形成纠纷。一审法院认为，本案系债权转让合同法律关系。债权让与是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。本案原、被告签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。涉案转让协议不存在合同法规定的解除情形，原告请求解除协议，要求被告返还转让款3万元，无法律依据，不予支持。转让协议签订后，被告将购房款票据交给原告，履行了合同义务。原告未支付下余转让款5.5万元，构成违约，应承担违约责任。被告反诉要求原告支付下余转让费，理由正当，予以支持。被告的其他反诉请求，无事实依据，不予支持。鉴于双方对下余转让款4.5万元给付时间未作约定，考虑到涉案商品房建设的实际情况，4.5万元转让款120日内给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、原告史来彬给付被告朱娟转让款5.5万元，其中1万元于判决生效之日起十日内履行完毕，4.5万元于本判决生效之日起120日内履行完毕；二、驳回原告史来彬的诉讼请求；三、驳回被告朱娟其他反诉请求。案件受理费275元，反诉费590元，由原告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方签订的转让协议系当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，转让协议成立并生效。因不存在合同法规定的解除情形，且被上诉人朱娟已经履行了合同义务，一审法院判决上诉人史来彬支付剩余转让款并无不当。综上所述，史来彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人史来彬负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇一九年六月二十六日书记员  冯 硕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6106号原告浙江升华云峰新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇横塘桥工业区。法定代表人顾水祥，董事长。（未到庭）委托代理人黄悦波，浙江康而沃律师事务所律师。（到庭）委托代理人钟潇雨，浙江康而沃律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人牛三毛，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第79357号《关于第18869891号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年6月30日。本院受理时间：2017年8月11日。开庭审理时间：2017年8月31日及2017年10月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标为原告在先商标延续性注册。三、诉争商标经过原告长期宣传使用，已具有极高知名度，相关消费者能够加以区分，不会造成混淆误认。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18869891。3.申请日期：2016年1月13日。4.标识：5.指定使用商品（第6类，类似群0601；0603；0607；0610-0611）：钉子等。二、引证商标1.注册人：河南省黄泛区农场。2.注册号：6044735。3.申请日期：2007年5月11日。4.初审公告日期：2009年8月27日。5.注册公告日期：2009年11月28日。6.经续展，专用权有效期至：2029年11月27日。7.标识：8.核定使用商品（第6类，类似群0601-0603；0607-0611；0613；0622）：未加工或半加工普通金属等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交诉争商标使用材料、商标档案等材料，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标相比较，在构成要素等方面相近，使用在同一种或类似商品上，构成《商标法》第三十条所指情形。原告在先商标核定使用商品与诉争商标指定使用商品不属于同一群组，且在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江升华云峰新材股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江升华云峰新材股份有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  梁 京二〇一九年六月三日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执恢1278号之二申请执行人：刘书德，男，汉族，1952年11月27日生，住许昌市建安区。被执行人：许昌海纳混凝土有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。法定代表人：李凯，该公司经理。申请执行人刘书德与被执行人许昌海纳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）豫1003民初1037号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月24日在淘宝网司法拍卖网络平台以4576986元为起拍价公开拍卖被执行人许昌海纳混凝土有限公司所有的位于许昌市新兴路路南许昌海纳混凝土有限公司院内建筑物及设备资产（详见财产清单）。2019年5月25日因无人竞价导致流拍，现申请执行人刘书德同意以流拍价4576986元接收拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、将被执行人许昌海纳混凝土有限公司所有的位于许昌市新兴路路南许昌海纳混凝土有限公司院内建筑物及设备资产（详见财产清单）作价4576986元，交付申请执行人刘书德（身份证号：4110231952********）,抵偿被执行人所欠相应债务。所有权自本裁定书送达申请执行人刘书德时起转移。申请执行人刘书德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人许昌海纳混凝土有限公司所有的位于许昌市新兴路路南许昌海纳混凝土有限公司院内建筑物及设备资产（详见财产清单）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  黄艳晓二〇一九年六月二十八日书记员  柴宏文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10301号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：任冲冲，男，1983年3月7日生，汉族，住河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任冲冲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金49,009.05元(1,815.15元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝绅宝X352016款1.5L手动豪华版汽车一辆(车架号LNBSCUAH3GF534681)，融资总额53,200元，租赁期限为36个月，每月租金1,815.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,200元。2016年11月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任冲冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金49,009.05元；二、被告任冲冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告任冲冲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1052号罪犯谢贤金，男，1977年3月20日生，彝族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2014年4月10日作出（2014）仁刑初字第42号刑事判决，认定被告人谢贤金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人谢贤金不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）兴刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月5日至2023年7月4日止。于2014年7月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2022年11月4日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯谢贤金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月17日、2018年2月7日、2018年8月20日、2019年1月21日获取4个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯谢贤金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢贤金减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2022年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执277号 申请执行人顾更子，男，1961年2月28日出生，住浙江省仙居县。 被执行人项佳佳，女，1981年10月14日出生，住仙居县。 申请执行人顾更子与被执行人项佳佳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3511号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾更子向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人项佳佳返还申请执行人顾更子借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1180元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人项佳佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求项佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项佳佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年06月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项佳佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项佳佳不履行又未报告财产，本院已对被执行人项佳佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾更子。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年六月二十日 代书记员 马瑞
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初153号公诉机关英德市人民检察院。被告人陈秀红，女，1970年12月28日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人吴伟豪，广东德众律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]129号起诉书指控被告人陈秀红犯非法持有毒品罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人陈秀红及其指定辩护人吴伟豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日晚，英德市公安局民警在英德市英城城南居委会环城新村二栋25号梁某家里抓获正在吸食毒品的被告人陈秀红及吸毒人员廖某（被行政处罚）、梁某（另案处理）等人，当场查获被告人陈秀红黑色钥匙套内装有两包疑似毒品（分别净重4.88克、4.92克共9.8克，检材中均检出甲基苯丙胺成分）。随后英德市公安局民警在检查被告人陈秀红居住位于英德市时查获：1、在该房东南面房间透明塑料箱第二层有净重633.36克疑似毒品（白色晶体粒状，检材中未检出常见毒品和易制化学品成分）；2、在该房东南面房间南面窗台透明玻璃内有净重64.11克疑似毒品（白色晶体粒状，检材中检出甲基苯丙胺成分）；3、在该房东南面房间梳妆台上（即床头柜）发现有疑似毒品2小包（白色晶体粒状，净重共0.58克，分别是1小包0.52克放在梳妆台上，检材中未检出常见毒品和易制化学品成分，另1小包0.06克放在梳妆台上红色篮子内，检材中检出甲基苯丙胺成分）；4、在该房西面房间台面放有净重1.06克疑似毒品（白色晶体粒状，检材中检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具等物品一批。上述基本事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、手机微信交易记录、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人梁某、廖某、刘某1的证言，被告人陈秀红的供述和辩解，检验报告、鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀红明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺75.03克，其行为已构成了非法持有毒品罪。鉴于被告人陈秀红归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人陈秀红是初犯，具有坦白情节，认罪态度较好等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。被告人陈秀红及其指定辩护人提出公安机关查扣的毒品64.11克是被告人陈秀红将平时吸食完毒品冰毒的水倒进去的，冰毒含量是非法低的，应当按照鉴定报告当中所检测出的含量折算纯度计算毒品数量的辩解和辩护意见，经查，2018年11月12日公安机关在被告人陈秀红居住位于英德市仙泉花园小区A14栋704房东南面房间南面窗台透明玻璃内当场查获毒品甲基苯丙胺64.11克，后经检验含有甲基苯丙胺成分及含量为0.3g/100g，被告人陈秀红虽辩称是其将平时吸食完毒品冰毒的水倒进去底粉勾兑成的毒品，甲基苯丙胺成分含量较低，而根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，故应认定被告人陈秀红非法持有毒品甲基苯丙胺75.03克，但鉴于被告人陈秀红持有的大部分毒品纯度较低，酌情予以对其从轻处罚，因此被告人陈秀红及其指定辩护人的该辩解和辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈秀红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2026年11月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺75.03克予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  黄继树人民陪审员  廖苏立二〇一九年六月十八日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执229号申请执行人：向某，男，1954年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：周某，男，1982年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐某，女，1984年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人向某与被执行人周某、徐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周某、徐某至今未履行（2019）赣0192民初712号民事调解书中确定的义务，仍欠申请执行人向某103500元及利息884.71元（以103500元为基数按年利率24%计算，自2019年6月14日暂计算至2019年6月27日）、迟延履行利息235.46元（暂计算至2019年6月27日）并负担申请执行费1472元，共计：106092.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某、徐某银行存款106092.17元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬军二〇一九年六月二十七日书记员  何茜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执143号 申请执行人：王瑛，女，1979年12月3日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：张正贵，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初934号民事调解书和王瑛的申请，依法于2019年01月08日立案执行王瑛与张正贵民间借贷纠纷一案。依据(2018)黔2323民初934号民事调解书，被执行人张正贵自愿于2018年12月30日前偿还申请执行人王瑛借款人民币本金100000.00元。 经执行查明，被执行人张正贵未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张正贵限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的100000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位100000.00元，案件受理费2600.00元，申请执行费1400.00元，由被执行人张正贵承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人张正贵的银行存款、网络资产、不动产等财产情况依职权调查，未查到被执行人张正贵有可供执行财产。本院于2019年6月27日对申请执行人王瑛进行终结本次执行约谈，申请执行人王瑛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年六月二十七日 书记员  张 龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初627号原告：白城市洮北区双胞胎饲料商店经营者：李奎，男，1976年12月29日生，汉族，现住白城市洮**。身份证号：×××被告：綦井芳，女，1971年8月3日生。原告白城市洮北区双胞胎饲料商店诉被告綦井芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李奎到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。白城市洮北区双胞胎饲料商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款9140.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年从原告处购买饲料，拖欠原告货款11140.00元，于2018年6月10日为原告出具欠据一枚，后还款2000.00元。经原告多次催要，被告未给付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：被告在原告处购买饲料，2018年6月10日，被告为原告出具了欠据，未约定还款时间及利率。后被告偿还2000.00元，现尚欠原告9140.00元。本院认为，被告在原告处购买饲料，为原告出具了欠据，原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠饲料款的事实以及所欠数额，故被告应给付货款9140.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告货款9140.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年六月二十六日书记员  王瑞冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1049号 申请执行人王亮，男，28岁，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王亮与被执行人李少军劳务合同纠纷一案，申请执行人王亮依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初848号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李少军给付申请执行人王亮劳务费14880.00元，案件受理费86.00元，合计14966.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月7日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。并于2019年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，尚有14966.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十日 书记员  徐伟彦
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执863号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：刘福勇，男，1965年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：管雪琴，男，1962年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘福勇、管雪琴金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十二日 书记员  张美玲
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初941号   原告：酒泉市鑫农农业机械有限公司。   法定代表人：王飞，酒泉市鑫农农业机械有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李世俭。   被告：王顺吉。   原告酒泉市鑫农农业机械有限公司诉被告王顺吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市鑫农农业机械有限公司委托诉讼代理人李世俭及被告王顺吉均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告酒泉市鑫农农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12000元;2、判令被告承担欠款之日至起诉之日的利息2162元；3、判令被告承担起诉之日至实际还清之日的利息；4、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告王顺吉于2019年7月1日前支付原告酒泉市鑫农农业机械有限公司欠款本息13000元；   原告酒泉市鑫农农业机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费154元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取77元，由被告王顺吉负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王世炯     二〇一九年六月二十六日   书记员 李 育
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1018号申请执行人：祁守伟，男，1967年10月20日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：耿俊方，男，1966年8月7日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人祁守伟与耿俊方借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年11月15日依法作出（2017）豫0526民初8092号民事调解书，双方自愿约定：一、被告耿俊方向原告祁守伟借款400000元并约定利息，双方无异议；二、被告耿俊方于2018年5月10日前偿还原告祁守伟人民币400000元及利息（利息自2016年11月30日起按月息2分计算至还清之日止）；三、原被告双方其他无争执。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人祁守伟向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月8日向被执行人邮寄了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年3月6日、2019年4月28日、2019年6月20日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号东风日产牌、豫Ｅ×××**号长安牌汽车两辆，查明上述财产后，本院分别于2019年4月18日、2019年5月16日轮候查封了上述车辆，查封期限二年。三、2019年6月24日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年6月25日对被执行人耿俊方依法作出了拘留决定。六、分别于2019年3月20日、2019年3月25日、2019年3月26日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年6月25日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1018号案件的本次执行程序。被执行人耿俊方负有继续向申请执行人祁守伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年六月二十五日书记员  苗 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1010号申请执行人上饶杰昌房地产开发有限责任公司鹰潭分公司，注册号360600220000465，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭肉联厂办公楼。负责人章媚辉，职务经理。被执行人高海红，男，汉族，1974年8月2日出生，住贵溪市。被执行人周晓琴，女，汉族，1976年1月27日出生，住贵溪市。本院在执行上饶杰昌房地产开发有限责任公司鹰潭分公司与高海红、周晓琴商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初487号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人高海红、周晓琴发出执行通知书，责令被执行人高海红、周晓琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高海红、周晓琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高海红、周晓琴的银行存款计人民币237402.91元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年六月二十一日书记员  周丽琴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执228号申请执行人:贾贤芳，女，1970年4月26日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孔令新，男，1956年7月2日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初6895号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金60万元，利息236255元，案件受理费6082元，保全费4702元、执行费10870元，合计857909元及迟延履行金（以60万元为基数，自2017年10月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人孔令新在银行帐户上的存款人民币总计857909元及迟延履行金（以60万元为基数，自2017年10月10日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年六月三日书记员  戴志远
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执84号申请人：史铁岩，男,1966年3月5日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。被执行人：孔领伟，男,1982年12月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行史铁岩与孔领伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人孔领伟外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孔领伟名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人史铁岩，申请执行人史铁岩不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年六月二十六日书记员  王 忠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1642号申请执行人：姚建良。被执行人：虞绍恩。申请执行人姚建良与被执行人虞绍恩民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4143号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人虞绍恩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65581.52元，被执行人应负担的执行费884元，合计66465.52元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人虞绍恩银行存款人民币66465.52元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十日书记员  吴 坚
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初87号 原告：李某甲，男，1983年9月23日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇红旗居委会****，潼关县应急管理局职工。 被告：李某乙，男，1980年4月8日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇向阳巷****，居民。 原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告人民币40000元并支付借款利息26400元（利息暂算至起诉时）从打借条之日按3分5算到起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春节前后，被告借原告1万元，约定4分的息，后来又借2万元，约定5分的息。2017年4月份左右，原告让被告倒条子。1万元是从2016年4月28日起按4分算的息，2万元是按5分算的息，总计1万元利息计入本金共4万元。重新打条子后利息按3分5厘。后来原告给被告要钱，被告一直未还。 被告李某乙辩称，我和原告的所有借款都清完了。我欠原告本金2万，2017年借的，当时说利息3分，后来我也清过利息，清了多少说不清。4万元条子，是本金2万元。第一次借的1万元，我还过了，要等支付定信息调出后才能确定，等支付定信息调出后，我愿意偿还原告的本金及相应的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的借条真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。被告认为，其中的1万元借款本金已经清偿，具体要等其支付宝帐户信息调出后确定。但被告至今没有提供还款的支付宝帐户信息，故对其主张本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春节前后，被告李某乙因做生意从原告李某甲处借款10000元，其后，又从原告李某甲处借款20000元。2017年4月28日，双方对借款本金和利息进行了结算，将1万元利息计入本金，被告李某乙给原告出具4万元的借条，并约定利息3分5厘，没有约定还款期限。此后，被告李某乙未偿还借款。 本院认为，原告李某甲与被告李某乙之间形成借贷法律关系。被告李某乙辩称已归还1万元借款本金，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。原告李某甲承认在计算借款利息时，其中1万元是按月息4分计算的利息，2万元是按月息5分计算的利息，故其计算的利息有部分超出年利率24%。由于2万元的出借日期不明确，本院从其利息总数中减去60%，剩余的利息不会超出年利率24%，即计入本金的利息合法部分确定为4000元。双方在重新出具借据后，约定的月息3分5厘超出了法律保护的最高年利率24%，超出部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、限被告李某乙在本判决生效后十日内归还原告李某甲借款本金34000元，并按照年利率24%给付自2017年4月28日起至2019年2月14日止的利息。 驳回原告李某甲的其余诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  周福本 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  唐红侠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执906号 申请执行人：宿松县五柳生态园艺场，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇韩岭村。 经营者：程芳。 被执行人：张建华，男，1962年11月26日出生，汉族，建筑业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县五柳生态园艺场与被执行人张建华建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案执行，2019年4月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年6月25日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十五日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1244号 原告:孙文彬，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四平村三社。 被告:郭成，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住通榆县八面乡宏大村七社。 原告孙文彬诉被告郭成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，孙文彬到庭参加了诉讼。郭成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 孙文彬向本院提出诉讼请求：判令郭成给付工程尾款17500元及利息。事实和理由：2015年5月25日，经孙文彬与郭成协商，签订建房承包合同，约定由孙文彬为郭成在宏大村七社承建80平方米、每平方米1100元的土口砂浆琉璃瓦房屋，承包方式为包工包料，工程总造价88000元,双方还约定了具体工程结构质量。协议签订后，郭成付款10000元，后期两次各付款10000元，其中，有一次没有给郭成出具收据，郭成用其母亲王连英低保户的国家补助30500元给付了建房款，剩余工程尾款17500元经孙文彬多次索要，郭成至今未付。现孙文彬诉至人民法院，要求郭成给付建房款17500元及此款自孙文彬主张权利之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息,并承担诉讼费。 郭成未出庭、未答辩。 孙文彬围绕诉讼请求提供如下证据： 1、工程承包合同一份，证明孙文彬与郭成签订了建房承包合同，约定了建筑面积、总造价、违约责任等。 2、收据两张，证明郭成两次各交款10000元。 郭成未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对孙文彬所提供证据的默认，本院对孙文彬提供的证据，予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下案件事实： 2015年5月25日孙文彬与郭成签订工程承包合同一份，双方约定孙文彬为郭成在宏大村七社建住宅80平方米、每平方米1100元的土口砂浆琉璃瓦房屋，承包方式为包工包料，工程总造价88000元，付款方式为签合同时先交定金，开工时交首付款，工程完工时付清剩余款，如政府有补助，从工程总金额减去补助金额，乙方只承担余下金额，补助金额由甲方领取，低保户建房由乙方和村委会协调，没有评上低保户建房的，乙方可在两年内付给甲方低保补助这部分款，政府没有一切补助的，乙方承担全部工程款，乙方可在两年内付清甲方全部工程款等。2015年4月29日郭成交款10000元、5月25日交款10000元、同年秋交款10000元，2016年孙文彬通过八面乡乡村建设办公室在乡财政所领取郭成母亲王连英低保户建房补助款30500元。2019年4月3日孙文彬告诉来院，请求判令郭成给付建房尾欠17500元及此款自其主张权利之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息,并承担诉讼费。 本案涉诉的问题为：郭成应否给付孙文彬建房尾欠17500元及利息？ 本院认为：孙文彬与郭成签订工程承包合同，约定孙文彬为郭成承建房屋，建筑面积80平方米，每平方米1100元，工程总造价88000元，双方在合同上签字，郭成陆续履行部分款项且已入住，应当认定双方签订的工程承包合同合法有效。孙文彬认可收到建房款60500元，应当认定郭成尚欠建房款金额为17500元。郭成应按照合同履行给付孙文彬工程款的义务。孙文彬要求郭成给付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于孙文彬对利息的请求，因双方在合同中未约定，应当参照《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》的规定，予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 郭成于本判决生效后十日内给付孙文彬建房款17500元及此款自2019年4月3日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元、公告费260元，由郭成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇一九年六月二十八日 书记员  殷 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5007号原告：中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部，住所地广东省中山市。主要负责人：庞守平。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧家源，广东凡是律师事务所实习律师。被告：严将，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖北省随县。被告：严帅，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省随县。原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部（以下简称万嘉销售部）与被告严将、严帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告万嘉销售部的委托诉讼代理人王亚伦、臧家源到庭参加诉讼，被告严将、严帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万嘉销售部向本院提出诉讼请求：请求判令严将、严帅向万嘉销售部支付货款63500元及逾期利息损失（从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年1月至2016年8月期间，严将、严帅多次向万嘉销售部购买丝印材料，万嘉销售部依约向严将、严帅交付全部货物，货款合计63500元。2016年8月30日，经双方对账后，严将向万嘉销售部出具欠条，确认尚欠万嘉销售部货款63500元，并在欠条下方书写了“严帅180××××****”的内容，确认上述货款由严将、严帅共同清偿。出具欠条后，严将、严帅至今分文未付。严将、严帅未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。万嘉销售部围绕诉讼请求依法提供了欠条。对于上述证据，因严将、严帅没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因严将、严帅没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于万嘉销售部提供证据的证明作用，本院作如下分析：关于涉案买受人的主体问题，因万嘉销售部在庭审中承认欠条中严帅的签名为严将签署，而非严帅本人签署，万嘉销售部亦不能提供证据证明严帅为涉案买卖的共同买受人，故本院认定涉案买受人为严将。对于万嘉销售部在诉讼中主张严将尚欠货款63500元未支付的陈述，因严将作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信万嘉销售部的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：万嘉销售部与严将存在业务往来，由万嘉销售部向严将供应丝印材料。2016年8月30日，经双方对账后，严将向万嘉销售部出具欠条，确认尚欠万嘉销售部货款63500元。欠条出具后，严将至今分文未付。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，万嘉销售部向严将交付货物后，可随时向严将主张支付货款的权利，但严将在万嘉销售部提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任，万嘉销售部主张严将支付货款63500元及逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现万嘉销售部主张以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持；至于逾期利息损失的起算时间，万嘉销售部主张从严将出具欠条之日起计付，但上述法律规定仅赋予了万嘉销售部追讨货款的权利期限，逾期利息损失产生仍应以万嘉销售部有无向严将主张货款权利为前提，但万嘉销售部并无证据证明其在欠条出具之日向严将主张货款权利，亦无证据证明在本案诉讼前曾向严将主张货款权利，故逾期利息损失应从本案起诉之日起计付，即逾期利息损失的起算时间从2019年4月15日起计付，万嘉销售部超出部分的诉讼请求，本院予以驳回；至于严帅的责任问题，因万嘉销售部未提供证据证明严帅为涉案买卖的共同买受人，应承担举证不能的法律后果，其主张严帅支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。严将、严帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，万嘉销售部的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严将于本判决发生效力之日向原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部支付货款63500元及逾期利息损失（以63500元为基数，从2019年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告严将负担（该款已由原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部预交，被告严将于上述付款期限内一并迳付原告中山市小榄镇万嘉丝印器材销售部，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年六月二十四日书记员  何洁文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2019)陕0113民初1020号原告：赵雨，女，汉族，1978年11月27日出生，住陕西省咸阳市渭城区内。委托诉讼代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告赵雨与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵雨委托诉讼代理人王奇、黄婧，被告平安保险公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵雨诉称，2018年8月22日，原告配偶吕永强驾驶原告车辆（车牌号为陕AXXX7的小轿车）自咸阳市XX路立交桥下驶出，进入文汇西路时，与自西向东行使的，车牌号为陕A**X7的小轿车相撞，导致双方车辆受损。后原告致电被告平安保险公司出险，经平安保险公司现场勘察员调解，事故双方协商一致，以各修各车的方式承担责任。原告车辆由被告平安保险公司承保（商业险保单号：1172XXXX 973，交强险保单号：117XXXX 77）承保险种包括“机动车损失保险”在内。随后原告对车辆进行定损，定损时，维修员及定损员均提出，事故车辆方向机右前转向拉杆因受外力冲撞导致变形，因此根据车辆厂家的维修规范规定，出于安全考虑，必须同时更换转向拉杆及转向机。就此原告共花费维修费共计52829.14元。但原告向平安保险公司办理保险理赔时，平安保险公司仅赔付24800元，并拒绝承担其余赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告剩余车辆维修款28029.14元；2、本案诉讼费依法由被告承担。被告平安保险公司辩称，其已将车损全部理赔完毕，本案车辆损坏仅是转向拉杆弯曲，只需更换转向拉杆，无需更换转向机。事故发生后其对受损车辆进行了定损，定损金额为24833元。故原告自行更换转向机的维修费用，其不应承担费用。同时诉讼费用应当由原告方承担。经审理查明：2018年8月22日，原告赵雨配偶吕永强驾驶原告所有的车辆（车牌号为陕A**XX7的小轿车）自咸阳市XX路立交桥下驶出，进入文汇西路时，与自西向东行使的，车牌号为陕AFXXX7的小轿车相撞，导致双方车辆受损。原告车辆在被告平安保险公司处购买保险，商业险保单号为11729003XXX973，交强险保单号为11729003XXX77。保险期间自2018年8月14日至2019年8月14日，事故发生在保险期内。事故发生后，原告赵雨致电被告平安保险公司出险，经平安保险公司现场勘察员调解，事故双方协商一致，以各修各车的方式承担责任。随后被告对原告受损车辆进行定损，定损金额为24833元。另查明原告提交咸阳市庞大之星汽车销售服务有限公司证明，载明“陕A**XX7，车架号为LE4WG4CB4FL057662，于2018年8月22日进店维修，初步检测，方向机右前转向拉杆因受外力导致变形，根据维修规范需要更换方向机”。再查明原告维修车辆共花费52829.14元，被告已赔付24800元。上述事实，有《车辆行驶证》、《车辆驾驶证》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险索赔单证收据》、证明、维修发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告赵雨为其所有的车牌号为陕A**XX7的小轿车在被告平安保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告平安保险公司理应承担赔偿责任。因原告提供咸阳市庞大之星汽车销售服务有限公司证明，且原告作为普通消费者，对于车辆的损害程度及维修情况只能依据汽车销售服务公司的专业判断，同时被告也并未提交相关证据证明受损车辆无需更换转向机，故对于被告公司提出的涉案车辆损坏仅是转向拉杆弯曲，无需更换转向机的辩称，本院不予采信。被告平安保险公司理应赔付原告维修车辆所花费的全部费用。原告维修车辆共计花费52829.14元，因被告已赔付24800元，故被告还应向原告赔付维修费28029.14元。综上所述，兹根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当于本判决生效后十日内赔付原告赵雨车辆维修费28029.14元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费501元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。因原告赵雨已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判 长    成      荔                         人民陪审员    杨  美  妮                         人民陪审员    赵  小  环 二〇一九年 六 月二十八日 书 记 员    党  敏  佳 打印：相丽华       校对：党敏佳       2019年  月  日送达 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1281号之二 申请执行人：刘江桂，男性，1984年11月11出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：江湧，男性，1967年08月18出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市。 申请执行人刘江桂与被执行人江湧其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8475号判决书已经发生法律效力，被执行人江湧应履行支付7865.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8475号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初8475号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十日 书记员  黄锋硅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4869号原告：邹勇，男，汉族，1995年11月26日出生，住重庆市江津区。原告：申江中，男，汉族，1995年5月25日出生，住新疆阜康市。原告邹勇与被告申江中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告邹勇到庭参加诉讼，被告申江中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款37959元；2.被告支付原告资金占用利息（以37959元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月30日起计算至该款还清之日止）。庭审中，原告自愿变更第2项诉请中资金占用利息的起算时间为2019年6月1日。事实和理由：被告多次向原告借款。2018年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明尚欠借款金额为37959元，并约定了还款期限。但被告至今未履行还款义务。被告申江中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至11月期间，被告多次向原告借款。2018年11月25日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“欠条本人申江中（身份证号：652……）于2018年11月25日欠邹勇（身份证号：500……）人民币37959元整（叁万柒仟玖佰伍拾玖元整）。经双方协商，申江中须在2019年5月之前还清，且每月须还邹勇6326元整（陆仟叁佰贰拾陆块伍）。借款人：申江中（签名并捺印）”。后被告未履行还款义务。本院认为，被告申江中向原告邹勇出具的债权凭证名为“欠条”，但落款处载明“借款人：申江中”，可以认定该款项性质为借款。原告另举示了支付宝、微信转账记录等证据佐证该借条金额的组成，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已向被告足额提供借款，但被告未按约定期限还款，其行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告归还借款37959元并支付资金占用利息（以37959元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日起计算至该款还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告申江中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申江中于本判决生效后十日内归还原告邹勇借款37959元；二、被告申江中于本判决生效后十日内支付原告邹勇资金占用利息（以37959元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日起计算至该款还清之日止）。如果被告申江中未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告申江中负担。限被告申江中于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 冯俊二〇一九年六月十三日法官助理 吴越书 记 员 曹成
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3056号 申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街****楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 负责人：侯海龙，行长。 被申请人：张习军，男，1960年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被申请人张习军金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张习军名下银行存款200000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年六月十八日 书记员  王欣然
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执131号 申请执行人：何某1,男，汉族，1937年5月11日，住四川省丹棱县。 被执行人：何某2，男，汉族，1967年6月4日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（1998）丹民初字第137号民事判决书，立案执行何某1申请执行何某2婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人何某2无可供执行财产且下落不明。申请人何某1于2019年4月8日向我院提起司法救助申请，并附丹棱县杨场镇杨坝村委会、杨场镇人民政府盖章确认的困难证明材料。我院于2019年4月10日决定予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1424执131号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审227号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人钟玉超，男，汉族，生于1979年6月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）288号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人钟玉超未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇陈营村委1468.5平方米土地建厂棚，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）288号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）288号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）288号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 谨二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8052号 被执行人黄福彬，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，住址福建省南安市。系（2017）粤0307刑初3709号的被告人。 关于被执行人黄福彬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3709号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄福彬应缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保120号 申请执行人：温俊杰，男，1989年12月4日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃义杰，男，1988年12月14日出生，壮族，住上林县。 被执行人：李丽仟，女，1990年1月10日出生，壮族，住上林县。 申请执行人温俊杰与被执行人覃义杰、李丽仟民间借贷纠纷一案，申请执行人温俊杰向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃义杰、李丽仟名下的银行存款35000元或查封其价值35000元的财产，本院于2019年5月20日作出的（2019）桂0125民初974号民事裁定书，裁定查封被执行人覃义杰、李丽仟所有的价值人民币35000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人温俊杰于2019年6月26日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初974号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二〇一九年六月二十六日 书记员  冯晓蕙