湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1313号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：宁乡周希畅食品店。经营者：周学文。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁乡周希畅食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本院于2019年6月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅巍巍到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告立即停止侵犯原告“玩具——Dizzy（飞机形态）”、“玩具——Jett（机器人形态）”的美术作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状亦未提交证据。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属原告在本案中主张的权利作品为“玩具——Dizzy（飞机形态）”、“玩具——Jett（机器人形态）”的美术作品。1.2013年9月16日，广东省版权局颁发的粤作登字-2013-F-00004084号作品登记证书记载：作品名称：玩具——Dizzy(飞机形态），作品类别:F美术，作者：李信业，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成日期：2013年2月1日。2.2013年9月16日，广东省版权局颁发的粤作登字-2013-F-00004089号作品登记证书记载：作品名称：玩具——Jett(机器人形态），作品类别:F美术，作者：李信业，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成日期：2013年2月1日。3.2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了著作权登记证书，故在无相反证据的情况下，可以认定原告对两美术作品享有著作权发行权等权利，其合法权利应受法律保护。第二、关于侵权认定公证书记载了原告方委托代理人于2018年4月19日在位于湖南省宁乡市学府花园处标有“大家乐”的店铺内购买了迷尔变形酷飞3，购买数量为1个，购买单价为30元。湖南省长沙市麓山公证处于2018年6月7日出具了（2018）湘长麓证民字第4011号公证书。因载明的公证购买地址与被告工商登记地址基本一致，公证书所附的电脑小票抬头、店内悬挂的营业执照等显示的商户名称与被告字号基本一致，故该公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。被告未经著作权人放可，在其经营场所销售了被控侵权商品。因被控侵权商品上的图案与权利作品构成实质性相似，被告的销售行为构成对原告著作发行权的侵害。另查明：被告于2016年6月15日成立，经营者为周学文，经营范围为预包装食品、散装食品、日用百货、烟草制品的零售。第三、关于侵权责任承担根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请法院判令停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑原告权利作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的性质和主观故意、被告的主营业务范围、区域位置、原告为制止侵权行为所支出的调查取证费用等因素，酌情确定包含合理开支在内的赔偿数额为3000元。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，判决如下：一、被告宁乡周希畅食品店（经营者周学文）于本判决生效之日起，停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“玩具——Dizzy（飞机形态）”、“玩具——Jett（机器人形态）”的美术作品著作发行权的商品；二、被告宁乡周希畅食品店（经营者周学文）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失共计3000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如被告宁乡周希畅食品店（经营者周学文）未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担10元，由被告宁乡周希畅食品店负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王力夫人民陪审员  刘双佰人民陪审员  李长松二〇一九年六月十七日法官助理周政国书记员王嘉翌附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际的经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。