朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2085号原告：牟振祥，男，1975年10月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王利，男，1966年7月2日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：杨庆利，男，1967年4月19日出生，汉族，警察，住朝阳市双塔区。原告牟振祥与被告王利、杨庆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟振祥，被告王利、杨庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟振祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利偿还原告借款本金人民币20万元，并自2018年6月1日起至借款本金实际还清之日止，按月息3分（年利率36%）给付原告借款利息；2、要求被告杨庆利对本案中的借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告王利、杨庆利共同签订了《借款协议》一份，约定被告王利向原告借款20万元，用于在大平房承包土地种植，于2019年1月10日前一次性向原告还清借款本息，借款利息为月息3分，利随本清，由被告杨庆利为此笔借款承担连带保证责任。上述借款到期后经原告多次催要，被告王利未予偿还，被告杨庆利也未向原告承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王利辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，本案中的借款属实，我是于2017年春季向原告借款20万元，2018年5月末我将前期的利息向原告结清，针对借款本金我于2018年6月1日重新与原告签订了一份《借款协议》，2018年6月1日后借款本息我确实没有偿还。被告杨庆利辩称，我不同意对本案中的借款本息承担担保责任。2018年5月末被告王利跟我说他以前向原告牟振祥借款了，说让我给他做个证，我就跟被告王利同往原告牟振祥家中，原告牟振祥要求我在《借款协议》的担保人处签字，我就签了字，原告牟振祥与被告王利均称《借款协议》中约定的借款系以前的欠账。本院经审理认定事实如下：被告王利因做生意经济紧张于2017年4月27日向原告牟振祥借款人民币20万元。被告王利在原告牟振祥处借取上述20万元借款后，于2018年5月末与原告牟振祥将截止到2018年5月31日的借款利息全部结清，借款本金未予偿还。2018年6月1日，被告王利针对其于2017年4月27日向原告牟振祥借取的20万元借款本金向被告杨庆利说明情况后，要求被告杨庆利为其提供担保。在被告王利的要求下，被告杨庆利于2018年6月1日当日跟随被告王利一起来到原告牟振祥家中，在原告牟振祥针对本案中的借款同样向被告杨庆利作出说明后，由原告牟振祥作为出借人（甲方）与被告王利作为借款人（乙方）、被告杨庆利作为担保人（丙方）共同签订了一份《借款协议》，协议约定被告王利向原告牟振祥借款人民币20万元，借款利率为月息3分，自2018年6月1日起计息至借款还清时止，借款期限自2018年6月1日起至2019年1月10日止，借款用途为在大平房承包土地种植。被告杨庆利自愿为被告王利在原告牟振祥处的上述20万元借款承担连带责任担保，双方约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及催收借款发生的费用（差旅费、诉讼费、律师费），保证期限为借款付清之日起180天内。被告王利在该《借款协议》第二页最下方空白处手写注明“大写人民币：贰拾万已收到现金（200,000.00元整），收款人：王利”。被告王利在本案审理过程中认可其对本案中的20万元借款本金及自2018年6月1日之后的借款利息未给付原告牟振祥。现原告牟振祥以被告王利未偿还其本案中的20万元借款本息，被告杨庆利亦未向其承担保证责任为由诉至本院。原告牟振祥针对其诉讼请求向本院提供了原告牟振祥与被告王利、杨庆利于2018年6月1日共同签订的《借款协议》一份予以证明，被告王利对原告牟振祥所提供的证据材料没有异议，被告杨庆利对原告牟振祥所提供的证据材料亦不持异议，但辩称其不应对本案中的借款本息承担担保责任。本院根据原告牟振祥所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告王利因经济紧张于2017年4月27日向原告牟振祥借款人民币20万元，现借款已经到期，被告王利应当对本案中的20万元借款向原告牟振祥承担偿还责任。关于原告牟振祥提出的要求被告王利对本案中的20万元借款自2018年6月1日起至借款本金实际还清之日止，按月息3分利率给付其借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方签订的《借款协议》中约定的借款期限至2019年1月10日止，但上述《借款协议》中约定的“自（即2018年6月1日）起按月息3分计算直至还清借款”系对借款期限内借款利息及逾期借款利息的共同约定，即借款期限内借款利息和逾期借款利息均为月息3分（年利率36%）。因被告王利在本案审理过程中自认其自2018年6月1日至今既未偿还原告牟振祥借款本金，也未偿还原告牟振祥借款利息，原、被告双方约定的借款期限内的借款利息和逾期借款利息均超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上述规定，被告王利应以20万元借款本金为基数自2018年6月1日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付原告牟振祥借款期限内借款利息及逾期利息，原告牟振祥主张的合理部分，本院予以支持。关于原告牟振祥要求被告杨庆利对被告王利拖欠其的20万元借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，被告杨庆利自愿为被告王利在原告牟振祥处的上述20万元借款提供担保并在其与原告牟振祥及被告王利共同签订的《借款协议》中的担保人处签字，其应当承担保证责任。原、被告签订的上述《借款协议》中约定保证期限为借款付清之日起180天内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，该协议中约定保证期限为借款付清之日起180天内，属于约定不明，本案中的保证期间应认定为主债务履行期限届满后两年，原告牟振祥现在向被告杨庆利主张权利，未超出保证期间。因原、被告双方签订的上述《借款协议》约定的保证范围包括借款本息、逾期利息及催收催款发生的费用，故被告杨庆利应对被告王利拖欠原告牟振祥的20万元借款本金、借款期限内借款利息及逾期利息向原告承担连带给付责任。被告杨庆利在向原告牟振祥承担保证责任后，有权向被告王利追偿。关于被告杨庆利提出的本案中的借款实际发生在2017年4月27日，属于借新还旧，其不应对本案中的借款本息承担担保责任的辩解意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，被告杨庆利在本案庭审过程中自认在其与原告牟振祥和被告王利签订本案中的《借款协议》之前，原告牟振祥与被告王利均向其告知了其所担保的借款系原告牟振祥与被告王利之间于2017年4月份发生的借贷行为，说明其在与原告牟振祥和被告王利签订本案中的《借款协议》时对本案中的借款系被告王利于2017年4月份向原告牟振祥所借取的借款是知情的，根据上述司法解释的规定，被告杨庆利不能免除保证责任，被告杨庆利的该项辩解意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告牟振祥要求被告王利偿还其20万元借款本金的诉讼请求和要求被告王利给付其借款期限内借款利息及逾期利息的诉讼请求的合理部分以及要求被告杨庆利对本案中的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后十日内偿还原告牟振祥借款本金人民币20万元，并以20万元借款本金为基数自2018年6月1日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付原告牟振祥借款期限内的利息及逾期借款利息；二、被告杨庆利对本判决第一项确定的款项向原告牟振祥承担连带给付责任；被告杨庆利在向原告牟振祥承担保证责任后，有权向被告王利追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告牟振祥预交，已减半收取），由被告王利、杨庆利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年六月二十一日法官助理韩琳琳书记员李滨潇