江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初52号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘华福，男，1977年4月29日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2018年9月1日被遂川县公安局刑事拘留。同年9月30日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人韩良人，江西客家人律师事务所律师。被告人刘华禄，男，1980年9月6日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂川县，现住赣州市榕江新区。因本案于2018年9月1日被遂川县公安局刑事拘留。同年9月30日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人胡爱平，江西客家人律师事务所律师。辩护人毛志强，江西博德律师事务所律师。被告人刘贵华，男，1972年2月14日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2018年10月15日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2019年4月2日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。被告人刘育樟，男，1969年8月4日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2018年11月7日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2019年4月2日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人周波冈、肖林，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉,被告人刘华福及其辩护人韩良人，被告人刘华禄及其辩护人胡爱平、毛志强，被告人刘贵华及其辩护人李忠平，被告人刘育樟及其辩护人周波冈、肖林到庭参加了诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，遂川县衙前镇狗头坳电站沿桥分站在新建时因涉及当地村民的农田灌溉等事宜，分别于2015年1月18日、2016年2月19日与沿桥组签订了《关于兴建电站和农田水利建设等有关事项的协议》及《关于兴建沿桥电站和沿桥组有关农田水利设施建设等有关事项的补充协议》。协议中明确了沿桥电站需为沿桥村民所做事项。签订协议后，沿桥电站按照协议规定，履行了大部分协议事项。且未履行的相关事项皆因其他原因暂未履行。2018年年初，被告人刘华福开始担任遂川县衙前镇衙前村沿桥组组长，以沿桥电站未履行部分事项为由，多次联系电站负责人康某要求与电站方签订新的补充协议，并在协议中新增多项新要求。电站方觉得部分新要求不合理，双方协商未果。被告人刘华福、刘华禄与刘某1（另案处理）便在“情系沿桥”微信群里煽动外出务工人员回家商讨对策，纠集了大量村民回家处理此事。被告人刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟与刘某1等人为迫使电站方满足其新要求，经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，多次组织村民到沿桥电站闹事，强行阻止电站发电，并组织大量村民到衙前镇政府反映情况，施加压力，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力犯罪团伙。1、2018年3月6日，被告人刘华福、刘华禄以沿桥电站未履行部分协议条款为由，组织多名村民来到沿桥电站大坝处，强行开闸放水并将电机的履带拿走致使电站无法发电。后电站方经与被告人刘华福等人协商，于3月23日恢复发电。2、2018年4月13日晚，被告人刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟等人因电站方一直未满足其新要求，组织大量村民来到衙前镇政府闹事，施加压力，要求镇政府出面解决此事，严重影响了衙前镇政府干部的工作、休息。3、2018年4月15日，被告人刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟与刘某1等人组织村民来到衙前村委会，在与电站方就其提出的新要求再次协商未果后，组织村民来到电站发电机房，要求工作人员刘某2停止发电。遭到拒绝后，被告人刘华福等人将刘某2反锁在电站机房内。且组织数十名村民并雇请挖掘机将沿桥电站进水龙口堵死，致使电站无法正常发电。2018年5月15日，沿桥电站请来挖掘机欲挖开进水龙口恢复发电，被告人刘华福得知该情况后，又纠结数十名村民前往沿桥电站进水龙口处，阻止施工，并以如果施工便砸坏挖掘机相威胁，致司机不敢施工，造成沿桥电站一直处于无法发电状态，直至发生水灾将该龙口冲开，电站才恢复正常发电。期间，电站无法发电持续53天，造成直接经济损失232876.17元。2018年10月15日、11月7日被告人刘贵华、刘育樟分别到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟的供述和辩解，被害人康某的陈述，相关证人证言，辨认笔录、提取笔录，书证，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成232876.17元的严重经济损失，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究各被告人的刑事责任。但被告人刘贵华、刘育樟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人刘华福辩称，我们没有经常纠集在一起，也没有使用暴力；电站方实际上大部分协议未履行；3月6日我们确实开闸放水了，但是依据了和电站的协议约定，没有闹事；4月13日我们是去了镇政府，但只是希望镇政府能帮助我们解决问题，没有影响他们的正常办公和休息；4月15日，我们没有将刘某2反锁，也没有损坏电站的财产，我们是堵了龙口，挖机也是我们请的，但是事出有因，而且没有组织村民威胁、阻止发电，是村民路过看到，我们就自发来到电站，后来我打了派出所的电话，但是一直没有人来现场解决，也没有人来过问;构不构成犯罪我不知道，我可能就是选择了错误的道路；我们也不是什么首要分子，我们的目的就是希望电站方可以解决我们的水利灌溉问题，没有其他目的。辩护人韩良人提出，侦查机关在刑事立案前就按照刑事诉讼法的规定告知被害人康某、证人刘某2等人权利义务，进行刑事调查，违反法定程序，上述立案前的言词证据应排除；衙前派出所在办理此案前应主动回避；价格认定结论不能作为本案的证据使用，数额应进行重新鉴定予以认定；被告人没有否认起诉书指控的三起事实，但对于本案的行为，不能仅从客观上考虑，还应结合被告人的主观目的；电站方在建设过程中，未与沿桥村民小组签订过有关土地租金的协议；被告人3月6日开闸放水属自救维权行为；4月13日去镇政府没有闹事，村民只是依据信访条例反映诉求；4月15日去堵龙口是为了守护自己的土地、农田。并当庭出示了：1.遂川县水利局发给沿桥电站的清理整顿通知；2.变电站、机房、拦河坝的照片；3.沿桥电站及其周边环境照片；4.地形图；5.电话录音。经公诉人质证认为，证据1与本案无关，证据2.3.4.的照片反而证明电站方已经修建过水渠，也做了协议相关的事情；通话录音为私下录音，来源不合法，且对方说的是堵厂房，而不是龙口。本院认为以上证据不能证明被告人的行为在本案的合法性。被告人刘华禄辩称，我们常年在外，没有经常纠集在一起；去镇政府只是反映情况，没有使用暴力；没有将刘某2反锁在屋里，开闸放水的事我做了，但是合法的；4月15日堵龙口的事没有异议；我们不是首要分子，是大家一起商量做的，这是民生问题，水田没水了，影响生产生活。辩护人毛志强同意韩良人提出的意见，同时提出，本案中被告人从未采取暴力手段，因电站方自身未履行合同大部分义务，且在协调过程中态度傲慢，所以被告人作为村民代表在处理合同过程中是为了全体村民利益，虽使用了过激的语言，但事出有因；3月6日开闸放水系双方合同约定的内容，村民有权行使；4月15日堵龙口一事，系电站从未向村小组交纳过土地租金，村民堵龙口只是为了迫使电站方回到谈判桌上来；各被告人没有经常聚集在一起，而是长期在外务工，微信上小组长通知外来务工人员回来是一种村务公开行为，各被告人没有形成恶势力犯罪团伙，本案不是恶势力犯罪。辩护人胡爱平补充提出，被告人刘华禄没有私心，是为了集体利益；主观上没有扰乱社会秩序的目的，客观上没有扰乱社会秩序。并向法庭出示了要求衙前派出所回避申请的邮寄快递单复印件及申请书、会见笔录。公诉人质证认为，不能因为衙前派出所曾经办过有关刘华禄父亲的案子就认为衙前派出所与本案有利害关系。被告人刘贵华对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩称自己长期在外务工，因此事回来才二三天，不是恶势力。辩护人李忠平提出，被告人刘贵华长期在外务工，人品优良，见义勇为，不是村霸、恶霸，本案中刘贵华仅是代表村集体利益去反映诉求，且参加的次数少，不构成恶势力。此次事件是由于镇政府领导把关不严，重视不够激化的；刘贵华在本案中起次要作用，应认定从犯。刘贵华认罪态度好，建议判处一年以下有期徒刑或拘役、管制，宣告缓刑。并向法庭出示1.刘贵华认罪书。2.刘贵华在温州见义勇为的网页截图。3.衙前村委会证明，公诉机关认为证据2.3与本案没有关联性。被告人刘育樟对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出自己长期在外务工，当时是碍于情面才回来的，自己也不主张堵龙口。辩护人周波冈提出，本案不属于恶势力犯罪，被告人刘育樟的行为构成破坏生产经营罪；被告人刘育樟只是代表村民去谈判，4月15日堵龙口事件，其没有叫挖机，没有指挥，也没有去堵，相反还阻止了挖机，对刘育樟应免于刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，遂川县衙前镇狗头坳电站沿桥分站在新建时因涉及当地村民的农田灌溉等事宜，分别于2015年1月18日、2016年2月19日与沿桥组签订了《关于兴建电站和农田水利建设等有关事项的协议》及《关于兴建沿桥电站和沿桥组有关农田水利设施建设等有关事项的补充协议》。2018年年初，被告人刘华福开始担任遂川县衙前镇衙前村沿桥组组长，以沿桥电站未履行上述协议部分事项为由，多次联系电站负责人康某要求与电站方重新签订新协议。在新协议中新增多项新要求，其中主要争议点为要求电站方自2018年开始，每年3000元补助费改为30000元租金，且以后的每年租金在前一年的基础上递增5%。电站方认为该项要求不合理，双方协商未果。2018年3月6日，被告人刘华福、刘华禄为迫使沿桥电站答应协商，组织多名沿桥组村民来到沿桥电站大坝处，强行开闸放水并将电机的履带拿走致使电站无法发电。后电站方答应与被告人刘华福等人协商，刘华福等人才同意电站方恢复发电。3月23日电站方自行购买新的电机履带恢复发电。导致电站停止发电18天，造成发电损失。为达到迫使电站方答应其无理要求，被告人刘华福、刘华禄与刘某1（另案处理）在沿桥小组“情系沿桥”微信群里煽动并纠集外出务工人员回家共同处理。外出务工人员回家后，被告人刘华福组织村民开会，被告人刘华禄煽动在场开会的村民推选了被告人刘华福、刘华禄、刘贵华和刘某1、刘某5五个代表与电站方进行谈判。2018年4月13日晚，被告人刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟等人为迫使电站方答应协商，组织大量村民来到衙前镇政府，强行要求镇政府出面，向政府施压。镇政府派出工作人员答复在场村民第二天电站方答应前来协商，村民才离开。4月15日，被告人刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟（代替刘某5）与刘某1等人组织村民来到衙前村委会，在与电站方就其提出的新要求再次协商未果后，组织村民来到电站发电机房，要求工作人员刘某2停止发电。遭到拒绝后，被告人刘华福等人将刘某2反锁在电站机房内。后又组织大量村民并雇请挖掘机将沿桥电站进水龙口堵死，致使电站无法正常发电。2018年5月15日，沿桥电站请来挖掘机欲挖开进水龙口恢复发电，被告人刘华福得知该情况后，又纠结数十名村民前往沿桥电站进水龙口处，阻止施工，并以如果施工便砸坏挖掘机相威胁，致司机不敢施工，造成沿桥电站一直处于无法发电状态，直至2018年6月7日发生水灾将该龙口冲开，电站才在之后恢复正常发电。综上，导致电站无法发电53天，造成直接经济损失232876.17元。上述事实，有经庭审出示并质证的如下证据予以证实：1.书证（1）户籍证明，证明被告人刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟的基本身份情况。（2）前科证明，证明被告人刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟无前科记录。（3）衙前派出所出具到案说明，证明被告人刘华福、刘华禄经公安传唤后至公安机关接受调查，被告人刘贵华、刘育樟经公安民警口头传唤后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。（4）沿桥电站营业执照、取水许可证及开发建设的批复，证明沿桥电站系经政府批准依法设立。（5）2003年5月19日签订的关于兴建衙前沿桥电站有关事项协议；2005年1月18日签订的关于兴建电站和农田水利建设等有关事项的协议；2006年2月19日关于兴建沿桥电站和沿桥组有关农田水利设施建设等有关事项的补充协议，证明沿桥电站与沿桥小组就兴建电站和农田水利建设等有关事项达成了协议。其中，2006年签订的协议内容第十项规定，沿桥电站未履行以上九项事项条款，则沿桥小组有权开闸，停止发电。（6）收条、收据、领条，证明2004年1月份沿桥电站交给村委会滩子仚建电站征用山场款5500元，并由村委会发放给各山场主。2006年1月份上交发电管理服务费5000元至衙前村委会。（7）2018年被告人刘华福组织草拟的关于兴建电站和农田水利建设等有关事项的补充协议，证明沿桥小组要求与沿桥电站重新签订协议，协议内容第七项主要规定，自2018年开始，每年补助费改为租金，由3000元每年调整为30000元。以后每年的租金在前一年租金基础上递增5%。（8）2018年3月23日协商会议记录，证明此次协商沿桥组村民与沿桥电站达成的共识及在租金问题上存在的争议。（9）沿桥电站2013年度、2014年度、2015年度3月16日至6月15日发电量复印件及缴纳增值税的发票，证明沿桥电站往年同期发电量及2018年上网电价为0.34元/千瓦时、以及缴纳税款的情况。（10）2018年7月5日遂川县价格认定监测局价格认定书，证明依据沿桥电站2013年-2015年度4月15日至6月7日（共计53天）同期发电量（分别为794100度、745200度、841200度）认定日平均发电量为14972度，核减日均厂用电及变损、缴税支出、运行管理费支出、水资源费等支出，认定金额为232876.17元。（11）遂川县供电公司营销部证明一份，证明沿桥电站2017年3-5月上网结算电量199万千瓦时，2018年3-5月上网结算电量57万千瓦时；2018年上网电价0.34元/千瓦时。同时印证2018年3-5月因阻工致发电量锐减。（12）小水电站运行记录表，证明2018年3月6日上午10时30分，沿桥组村民在大坝开闸门后无水发电持续到3月23日下午18时30分再进行发电；4月15日下午13时，刘华禄等人强行要求关机，大坝闸门被打开、进洞口被堵。（13）提取笔录、辨认笔录、视频截图、“情系沿桥”微信群村民聊天记录、办案说明，证明公安机关依法提取了村民手机，手机微信群中被告人刘华福、刘华禄、刘贵华等人煽动沿桥小组村民闹事。案发前后被告人刘华福、刘华禄等人使用微信发消息到群中煽动外出人员回家闹事。电站龙口被堵后刘华禄、刘某1等人在微信中煽动村民阻止电站方恢复发电。并在群里看见村民发布的小视频中，刘华福带人到电站拉闸。在该手机中还保存了刘华福、刘华禄带人来电站机房闹事视频。刘某1系4月15日指挥挖机作业人员之一。（14）公安机关出具的办案说明，证明2018年3月中旬沿桥电站负责人康某到衙前派出所反映刘华福、刘华禄组织几十名村民前往沿桥电站大坝处开闸放水并将电机的履带拿走致使电站无法发电。后经民警协调，2018年3月23日，电站方恢复发电。2018年4月15日堵龙口现场民警劝说无果。2018年5月7日民警再次找到刘华福告知其行为时违法行为，并要求刘华福挖开龙口，但其回答说堵龙口的事情是电站方不履行协议组上集体决定的，所以他不能决定挖开。2018年5月15日沿桥电站方请来挖机恢复生产，刘华福纠集村民阻止挖机施工，后电站负责人康某报警，民警在现场劝说刘华福等人均无效果。2.视听资料，2018年3月6日被告人刘华福、刘华禄到电站开闸放水视频，4月15日出警执法记录仪拍摄的堵龙口视频；提取的“情系沿桥”微信聊天记录视频，证明刘华福、刘华禄等人在微信群发表过激言论，煽动外出务工人员回家一起处理与电站方的协商，组织村民闹事。3．证人证言（1）证人刘某2的证言，证明2018年正月，我们小组换届选组长，刘华福当选组长后在小组会议上提出沿桥电站未履行与沿桥小组的协议，要求电站方履行。3月6日，刘华福为了迫使电站来和他协商合同的内容，就带村民到沿桥电站大坝强制开闸放水。我录了视频。当时附近也有好多村民在围观去凑热闹。开闸之后在村委会派出所镇政府的协调下，电站在3月22日才恢复了发电。到4月15号中午，我在电站机房值班，刘华福和刘某9，刘月辉三个人又到我的机房，刘华福要求我停止发电，我当时没有理他，我说我没有接到电站的通知，我不会停止发电的，刘华福当时就给电站的站长刘某3打电话，后来刘某3就打电话叫我关。我当时就对刘华福说，我现在还在吃饭，吃完饭之后我就把电站的电关了，刘华福看我不配合他就十分的生气说你不关，等一下就自己翻墙出来，然后他们三个人走出去将铁门用木棒穿起来，把我锁在了机房里面。我等在机房的这段时间，听到门口刘华福的电话说，挖机已经到了。过了大概半个小时，民警过来帮我把门打开，之后刘华禄带了十几个人来电站，气势汹汹的对我说，“怎么还没关”。我就从机房的值班房走出来，拿手机拍他，我说"你们谁敢动。"刘华禄看见我开拍视频就闪到一边。后来我把电站按步骤关掉了。毕竟我是沿桥小组的人，我不想得罪他们。之后我就跟着这些人到电站的大坝闸门那，看见挖机已经在那边等着，刘华禄就跑到大坝上去开闸放水。我就站在旁边就拍视频，我还对刘华禄说:“你不要损坏了电站的东西。"刘华禄看见我用手机拍视频就大叫你们现场谁还在拍视频再拍我就打烂他的手机。刘华禄就绕到大坝上去，然后陆陆续续有几个村民也跟着他翻了过去，刘华禄这些就对着这些人说，你们现在开闸放水，有什么事情我顶着。开闸放完水之后，刘华禄就叫挖机下河去堵龙口，在现场主要是刘华禄在指挥挖机。当时沿桥小组的村民基本上都在围观，都你一句我一句的在那里说。在挖机堵龙口的过程中，刘贵华还跟挖机说挖的差不多高就算了，不要挖了，但是当时刘华禄就不肯，他说要堵就要堵死，要就要把事情搞大了，让电站来找我们谈判，然后挖机就彻底的把龙口堵死了。那天在现场指挥挖机的是刘华福、刘华禄和刘小平，他们三个最积极最活跃，尤其是刘华禄。当天的挖机是刘华福请的。在龙口被堵死之后，电站方一直想恢复发电。2018年5月份康站长请来了挖机，想把堵在龙口的沙石挖开。但是被刘华福知道了，刘华福就带着村民拦下了挖机，不让挖开龙口的沙石，然后电站就一直不敢挖开。2018年6月7日的时候，发了大洪水，堵在龙口的沙石全部冲开。电站就利用这个机会恢复生产。刘华福当上组长之后，他每次把电站谈的事情都会在我们沿桥小组的群里面说，煽动大家关注这个事情。刘华福的弟弟刘华禄在群里最活跃积极，他在微信群里面叫打工的人报名回来。他在群里说:在家里的都是一些老人小孩，处理不了这个事情，一定要外面的年轻人回来一起处理这个事情。不回来的就打电话问究竟是什么原因不会来，还说沿桥小组的这是事情大家一定要团结，要不然以后沿桥小组就会被人欺负，一定要搞赢电站。然后在群里面让大家报名回来，在微信群里刘华禄还列了一个名单，让大家接下去像接龙一样，后来有20多个村民在里面报名回来。在与沿桥电站谈判的前几天，刘华禄在群里面就说关于电站一事，以基金会为首成立什么应急小组对外经商务工的中心通知名单。微信群里的东西，我都已经截图，还有一些录像资料。基金会主要的成员有刘华禄，刘华福，刘小平，刘建平，刘贤廷，基金会的会长是刘贵华，刘华禄以前在群里说过这次和电站方谈判就由他们基金会负责，而且每次组织村民一起去电站和村委会的也都是基金会成员组织去的。他们会每家每户去叫人，有些村民见到，大家去也就跟着去，因为和电站方协商是要电站每年拿3万块钱给小组，村民们怕分不到钱就都去了。我记得在堵龙口的前两天，也就是4月13日的晚上，刘华福带着村民去镇政府，给政府施压，希望通过镇政府找到电站方来和我们小组协商，答应我们小组的条件，因为当时镇里面因为周末没有人在，刘华福就叫大家录视频，说一些关于民生的问题，说镇政府不管之类的话，而且叫大家把视频发出去，发到朋友圈去，前前后后闹了大概有一个小时，后来镇政府的郭某2出来协调，说康某答应第二天会来和我们小组的村民谈，然后村民才回去。（2）证人刘某3的证言，证明刘华福当组长后，大约过了二、三个月份的样子，沿桥组有些年轻人自发成立的基金会，今年的会长是刘贵华、会员有刘小平、刘育樟(上届的会长)、刘贤廷等人，说我们组的老人办不了事，要基金会、理事会的人去做，基金会的人提出水渠要修，要做排灌房，电站方拿的钱少了，还有电站房进山里一条路要修，还有电站门口到我们组水田引水渠要修。3月6日上午沿桥村民到电站大坝上把闸门拉起来，电站方不能发电了，要求电站方来协商;当天我在手机里微信群里(群名是情系沿桥)看见有基金会那些人，后来听他们成立了理事会，刘育樟、刘小平、刘华禄、刘贤廷、刘贵华为主要人员参与协调组织村民去电站大坝上拉闸放水，刘华福是组上的组长，基金会和理事会主要人员都会叫上刘华福去做，在场的村民发了视频在群里;在拉闸之前，基金会及理事会的人就通知联络在外的年青人回来解决电站的事情，刘华福打电话给康某，康某没有接电话，也没有到沿桥组协商电站的事情，那些人就组织协商本组村民到电站大坝上拉闸。我跟康某汇报，康某和王丹两个人到了我们组上进行协商，那天刘华福就到每家每户通知到沿桥祠堂开会，在祠堂里电站方已答应我们沿桥组提出的四个问题，第五问题要电站方每年交30000元钱给沿桥组，且按每年5%的递增;当时电站方康某提出要跟电站董事成员进行沟通，再答复;4月15日下午基金会及理事会的主要成员就组织人员到电站大坝把进水龙口堵住了，当时还请了挖掘机。龙口被堵死之后那些年轻人就出去打工了。2018年5月的时候电站还想恢复生产，请来了挖机挖开龙口，但是被刘华福等人阻止了。6月7日发大水，把堵进水口物质冲走了。（3）证人刘某1的证言，证明刘华福当选组长，他在小组会上说里面有一些电站是没有履行的合约，他在我们小组的“情系沿桥”说沿桥电站有一些条款一直没有履行合约。3月份我在群里刘华福一直说与电站协商的事情。说电站一直不出面协商。刘华福组织村民把电站的闸门拉开把水放了，群里发了一些开闸门的事情。我也在群里发言，支持刘华福。后刘华福在群里说，派出所来协商，把电站的闸门又放回去了。电站也一直没有答复。刘华禄就在群里叫外面务工的年轻人要回家来处理。并在群里叫外出的年轻人报名回家。大家一起商量4月13日和电站方谈判。4月13日晚外出的年轻人基本上都回来了，刘华福就在群里叫大家晚上去祠堂和电站方开会，当时电站方的康站长，乡政府的一个工作人员，村干部都在场，我当时就和刘华福、刘华禄、刘某5、刘贵华被村里选为代表去村里和电站方的人协商。那天晚上刘华禄看刘华福说话不怎么大的声音，他就接过来说，他提出了我们小组的一些要求，这些要求电站方的人基本上全部答应了，就只有一条关于租金的问题，在原来3000月租金的基础上变成3万块钱，并按照每年递增5%，这个要求电站方的人不同意。我们就告诉电站方最迟要在明天就要给我们答复。我们开完这个会后，刘贵华就提议说到村里找村干部再说一下，然后大家就去了。我们到了村里之后村里没有人在，刘华禄就说要去乡政府再说一下，然后大家就又去了乡政府，到了乡政府之后是一个女同志接待的我们，说明天协商我们村的事情，然后我们就离开了。4月14日下午又在小组进行了协商，电站方还是不同意租金要求，我们当天就和电站方的人说好明天再来协商一次。到了4月15日那天我们五个代表的刘某5因为家里有事情叫了他的弟弟刘育樟去，那天我和刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟上午到村委会等电站的人协商。一直等了一个上午电站方的人没来，于是我们就在村委会想对策，我们五个决定要让电站暂时不能发电，电站的人才会来解决这个事情，我和刘贵华、刘育樟几个就说让电站不能发电，放他们的水或者坝电站的机房门锁了之类的方法，我们觉得这样比较稳妥。刘华禄听了之后就说：“这样没用他们还可以发电。”说着刘华禄就激动起来说：“要搞就搞彻底一点，最好就一步到位，不让电站可以发电。”我们其他四个人也没有反对就这样答应了刘华禄的想法。刘贵华提出堵龙口后可能会出事情，最好把堵死龙口的事情写出一份告知书，告知镇政府、村委会我们村民要去堵龙口了。最后就由刘贵华提笔。刘贵华把告知书送到了相关部门，刘华禄就现场打了一个电话给镇政府的一个谭副镇长。做完这些事情后，刘华禄就在村委会门口对现场的小组村民说：“电站的人没有来协商，我们去把他们的电站龙口堵死，不让他们开了。”说完大家就跟着起哄说走去堵龙口。现场刘华禄先带人把电站的闸门打开，刘华禄在开闸的时候刘某2拿着手机在拍摄刘华禄，刘华禄就对着刘某2说：“你不要拍，你再拍我就把你的手机砸了。”之后刘华福、刘华禄就指挥挖机下去作业，他们叫挖机把河里的沙石挖起堵在电站的出水龙口处。当时现场有好多村民在现场，当时堵到一半的时候，刘贵华说堵到一半就可以了，不要再堵了，我当时也用手比划着堵到一半的位置就可以了。可是刘华禄听见了，他就说不可以，要堵就要堵死，要搞就要把事情搞大来。后来电站的龙口就被堵死了。（4）证人刘某4的证言，证明今年正月改选刘华福为小组长，原来的组长刘某2在交接的时候，就当着开会人员的面把原先沿桥电站和我们小组签订的协议拿了出来，并告诉了组民哪些协议内容还没有履行。协议还规定，如果电站方协议条款没有履行，就可以开闸放水。作为新组长的刘华福就表了态，说会帮组上协调好协议上的内容。本来我们也没在意这个事情。我们这个年龄段的年轻人要不是参加了这个会，我们根本不知道组上还和电站签订了这个协议。没多久我就去厦门打工了，本来没把这件事情放在心上，但是过了不久，我看到刘华福、刘华禄在微信群里告诉大家电站方没有和组上协调成功。刘华福、刘华禄在群里面说电站方没有诚意协商，协议原先的内容和租金方面的问题都谈不拢，3月份左右在群看到了一些照片和视频。之后，群里的成员就比较关注小组和电站方面的事情了。当时刘华福、刘华禄两兄弟聊天的内容就比较过激了。4月8、9号左右，刘华禄在群里要我们外出务工的人回到沿桥，在群里发了一个在外务工的名单。我在4月13日下午回到家中，刘华福挨家挨户通知晚上去祠堂开会，在这个会议上看到我们在外务工的年轻人基本回来了，会议是刘华福主持的，但实际上当晚说话最多的还是刘华禄，会议上刘华禄提出要选出代表来和电站方交涉，我们举手表决选出了我亲哥刘某1、刘华福、刘华禄、刘某5、刘贵华五个代表。在这个会议上，刘华禄提出租金的问题一定要电站方答应三千元每年的租金提高到三万元一年，每年增加5%的要求。4月13日晚上来祠堂开会，电站方没有来，在场的人都等烦了，刘华禄直接提出全部去下镇政府，要让镇政府参与我们的协商。于是我们在祠堂开会的组民基本全部都去了镇政府，当天接待我们的干部是一个姓郭的女性。镇政府就打了电话给康某，要他们电站方第二天上午到衙前村协商。4月14日上午，我们到了村委会，当天去开会的有五个代表，在家里的村民基本都去了，在会议上主要是刘华禄在和电站方协商。当时电站方除了租金的要求拒绝外，其余的也都答应了。4月14日的协商没有结果，双方定好第二天继续在村委会谈。4月15日上午按照约定，我们小组的村民和镇村干部、电站方的人都到的村委会继续开会，小组派了刘华禄、刘华福、刘小平、刘育樟、刘贵华五人在村委会的办公室和电站方协商的，我们其他村民都在村委会门口等，没有参与开会。但是这次谈了一会儿，我们双方还是谈不好，电站方就先走了，电站方走后，刘华禄就在村委会二楼朝我们楼下的村民喊道“谈不了了，大家去堵龙口”，我们在下面的村民一听刘华禄这样喊叫，气氛一下就被调动起来了，也立马回应。现场指挥挖机作业的是刘华禄，其他人都在现场看。过了一个多月的样子，电站方想请挖机挖开龙口恢复发电，刘某11看到就在群里面发了一下，刘华福就组织人员去阻拦，不让挖机施工。（5）证人刘某5的证言，证明小组改选组长为刘华福后，刘华福就会在微信群里说组上的一些事情。今年4月份的微信群看到了刘华福、刘华禄等人在群里发的去拔电站水闸的视频和照片。之后刘华福、刘华禄两兄弟在微信群要求在外务工的人回来一起找电站讨说法。4月13日上午我回到沿桥，刘华福组长通知去祠堂开会。刘华福主持会议，会议上刘华禄说要选出代表和电站方交涉，并在村民的推选下，选出了我、刘华禄、刘小平（大名：刘某1）、刘贵华、刘华福五个代表。会上刘华禄提出租金的要求。开完会后刘华禄提出要在场开会的人全部去一下镇政府，镇政府的人说电站方在第二天来协商。4月14日上午我们五个代表和镇政府的人、衙前村干部、电站方在村委会二楼的会议室召开了协调会。协商会上主要是刘华禄在和电站谈，我们提出的要求电站方基本答应，只是租金的事情，电站方说承受不了，后来经过我和刘贵华、刘小平三人的提议，那租金降到2.8万元一年，里面包括我们山场被电站租用的个人租金，电站方也基本同意，因为当时比较晚了就约定下午到沿桥组刘氏祠堂再谈。到了下午我们在祠堂里谈的时候，电站方说租金要回去开股东大会再定，因此那天下午就没有谈好，电站方说第二天12点钟会答复我们。（6）证人刘某6的证言，证明刘华福当上小组长之后，就把沿桥电站的合同就和我们小组的村民说了。他说电站方有协议没有履行，叫我们大家一起去电站要说法。刘华福叫了电站方的人和村干部、镇干部到我们小组的祠堂开会协商，会议是刘华福组长组织的，他把在家里的村民都叫去了，当时因租金问题协商没有成功。到了三四月份的时候，刘华福再次找电站方协商，还是因为租金没有答应。后来刘华福组长就叫了挖机把电站的龙口堵死了。堵死了龙口的那天晚上，刘华福拿了一份协议叫我签字，里面的内容大概就是说电站龙口被堵是小组的决定。（7）证人刘某7的证言，证明我在外面打工。4月份微信群里面开始聊关于沿桥电站的事情，刘华禄、刘华福要我们在外务工的人员回到沿桥一起来处理，本来我不想回来，但是刘华禄在群里说这件事情是全沿桥的事情，大家都要回来。我当时也是被道德绑架了，就回来了。我回来后的当天晚上，刘华福就组织在外务工的人员在祠堂里面开会，刘华禄在会上说要选出代表来和电站方交涉，我们就选出了刘某5、刘华禄、刘某1、刘贵华、刘华福。而且刘华禄提出一定要电站答应租金的要求。开完会后在场的人提出要我们在场开会的人全部去一下镇政府，所以当晚我们在祠堂开会的组民基本上全部去了镇政府。第二天我们组的五个代表和组上的村民和镇政府、村委会的干部、电站方在祠堂和村委会协商。第三天，我们组的五个代表和组上的三四十个村民再次来到了村委会协商，但是等到了当天中午将近十二点的时候，电站方面还是没有人来，现场的村民等的比较烦躁了。（8）证人刘某8的证言，证明今年刘华福当选组长后就把与电站纠纷的事情说了一下，说电站有一些事情没有履行。4月份电站方答应我们小组协商处理这个事情。4月13日晚上，刘华福组长在我们沿桥小组的微信群里叫我们到祠堂去开会。因租金问题没有谈成。15日电站方没有前来协商，我们小组的村民就去把电站的进水龙口堵死了。是刘华福、刘华禄、刘某1他们在群里叫他们外出的年轻人回来的，而且刘华禄还在群里要我们组上在外务工的人员回来成立一个处理沿桥电站的应急小组，要我们在群里报名，没报名的，刘华福、刘华禄要求说明原因。（9）证人刘某9的证言，证明4月初，看见有人在群里说要回去处理电站的事情。四月中旬我和刘根生就一起坐火车回来了。回到沿桥后，刘华福组长就说和电站协商好了今天晚上会来我们小组协商这个事情，但是到了晚上电站方的人没有来。后我们去了村里面、还去了镇政府。之后刘华福、刘华禄、刘小平、刘育樟、刘贵华几个人和电站方协商。之后又去找村委会，有人提议说要把电站方的水放了把电站的龙堵了，我们外出的务工的年轻人耗不起。刘华福和刘月辉就说坐我的摩托车去一下电站的机房叫机房关电。我就骑摩托载了刘华福和刘月辉去，到了机房电站的值班人刘某2在，刘华福和刘月辉就叫他把电关了。刘某2不听。刘华福和刘月辉就说你不关等下就直接翻墙出来，然后他们两个人离开的时候就把电站机房的大门用木头穿住了。过了大概半个小时刘某2把机房的电关了。刘华禄就在大坝上准备开闸放水堵龙口，刘某2看见了就拿出了手机对刘华禄录像，刘华禄就对刘某2说"你在拍我就把你手机给砸了。"刘某2就不敢再拍了，等电站的水都被放了之后，我就看见有挖机过来了，大家情绪就比较激动了，就开始你一句我一句的组织挖机下去河道里挖沙石，一直到龙口彻底被堵死。（10）证人刘某10的证言，证明4月份初群里刘华禄发了关于电站和我们小组合同的事情，然后他就在群里说，希望我们的年轻人回来处理这个事情，还公布了一个外出的年轻人的名单。回到沿桥之后第二天，我就看见我们小组的群里有人说沿桥电站方的人今天晚上会来我们小组的祠堂开会，通知村民去祠堂开会协商，没有协商好。于是约定在第二天去村委会协商，到了第二的上午我们村民就去了村委会，电站方的人也来了。刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟、刘小平五个人作为代表到村委会的二楼和他们进行协商。电站方没有答应租金的要求。当时就有村民提议说不要电站开了堵了他的电站去，我去的时候有挖机在现场，也有村干部在现场进行劝说。（11）证人刘某11的证言，证明3月份刘华福组织了我们村民、电站方、镇政府的人一起协商。当时3月份的时候没有谈成功，刘华福就在村里说，叫外面的年轻人回家处理电站的事情。4月份第一次协商是在我们的祠堂说的，当时的会议是刘华福组长召集主持的。当时因为每年三万的租金问题没有谈好。我们组上就让他回去第二天就得给我们答复。到了第二天，电站的人一直没有来，刘华福就和村民说了，村民就都到了村委会要说法，也去了镇政府。到了后来电站方的人还是没有来，刘华福组长就说要把他的电站堵了。挖机是刘华福叫来的。到了五月份，我在家里做事回来的时候，看见了电站方的人叫了挖机来挖开龙口，我就叫挖机不要动手挖。我当时就一个人在现场，我就赶快骑摩托车到了村里叫人来，到了村里我就和刘华福说了一下，说了之后我就赶回去电站的大坝上，然后过了几分钟，刘华福组长就带了村里的一些村民来现场阻止挖机施工。（12）证人朱某的证言，证明今年正月的时候，我们沿桥组换了组长，接任的是刘华福。过了五六天之后，刘华福骑摩托车挨家挨户叫我们去开会，那次会上主要是新老组长交接。当时老队长把队里所有的资料、票据交给新队长。说到电站的事的时候，大家开始提意见，说要电站修水渠、修路、修安全房。开了会之后，刘华福打了康站长的电话，刘华福说康站长没接他的电话。我听刘华福说，他从正月初八就打了康站长的电话，说修水渠的事，康站长一直没接他的电话。后来大概过了半个月左右的时间，刘华福一直没有和康站长联系上，就说只有把他的闸门的水放了他才会和我们谈，于是他就带村民去电站的大坝上把电站的闸门拉开了。3月24日晚上电站方才来我们组上和我们沿桥小组的人谈协议的事情，会上沿桥小组提出好几条新增加的协议电站方基本都没有意见，但是电站方对沿桥提出的三千块钱的补贴变成三万块钱的租金并每年递增百分之五，电站方的代表没有答应。到了4月13日的时候沿桥在外地务工的年轻人有好多都回来，他们是通过基金会选的代表去找电站谈的。电站答应4月14日谈协议，但是他们没有来。基金会的人就有人提议说去镇政府去找他们。到了4月15日的时候，基金会派出代表去村里和电站方谈判，因为没有谈好，他们就说要把电站的龙口堵了。3月6日开闸放水、主要是刘华福主持的。第二次就是基金会那些人主持的，也是基金会的人把在外面打工的村民叫回家里处理这个事情的。主要就是刘华禄、刘小平、刘贵华、刘某5等人。4月15日电站龙口被堵之后，基金会的成员刘小平等几个人到我家里拿了一张写了内容的纸条叫我父亲刘育源签字，大概内容:电站堵龙口的事情，不是基金会的人搞的，是全组村民的意思。2018年4月15日堵电站较为积极的人员主要有刘华禄、刘某1。刘华福、刘华禄两兄弟在微信群里都表现的非常积极。4月12日晚上这些年轻人和村里的其他老人都跑到镇政府闹了，闹的目的就是要镇政府出面解决。4月15日协商没谈好后，刘华福、刘华禄马上就带头说到，如果谈不好，电站就不要发电了。当场的其他沿桥村民马上也跟着说不要电站发电的话了（13）证人袁某1的证言，证明我是沿桥村村民，在沿桥小组的路边上开了一家副食品的小店，村民基本没有事情就会在我的小店里坐坐。今年刘华福当选了小组的组长，他选上组长的时候就把沿桥电站与我小组合同的事情说了一下，他说电站方有好多协议没有履行。到了今年的三月份我听见刘华福说电站方的人一直没有来协商。他就在村上每看见一个人，就说要去放电站的水。到了四月份的时候，因为电站的事情，外面的年轻人都回来处理这个事情，大家在祠堂开会，刘华福骑摩托车一家一户叫人去开会。在会上刘华福把拟出来的协议一条一条的说，电站方同意的就通过，就是最后一条租金协议电站方不同意。第二天刘华福、刘华禄、刘育棒、刘小平、刘贵华几个人就去了村委会和电站方再次协商，也没有谈成功。因为村民都喜欢在我的店里玩，有人一说电站没有谈了，我们就都去了村委会。到了村委会，我就看见刘华福、刘华禄、刘小平、刘育樟、刘贵华几人在和村委会的人说话交流，我听见刘华禄说要叫电站停电，把电站的水放了，不要他们发电，堵他们的龙口。在村委会的年轻人就立马都跟着说。当天下午，看见了一部挖机在河道里把电站的龙口堵了，刘华福在指挥挖机。在堵龙口的过程中村里的干部、乡政府的干部、派出所的民警也都来了现场。5月份电站方的人叫来挖机想恢复发电，但是被刘华福组长带村民阻止了。（14）证人刘某12的证言，证明在刘华福当选我们沿桥小组组长之前，沿桥水电站15年都时间里面都在正常发电生产。刘华福正月当选村组长后，在3月20多号的样子，刘华福召集村民同沿桥水电站的老板康某开过一次会。再到4月份那次，村民去堵电站的龙口。如果刘华福没有当选组长或者他不引导村民与电站的矛盾，根本就不会出现这件事。3月23号的样子，吃过晚饭，刘华福一个人骑摩托车到我家，跟我说今晚村组的村民要去祠堂一起谈下水电站的事情。会议是由刘华福主持的。在会上，刘华福首先问大家对水电站有没有什么要求?在场村民谈论后，刘华福对村民提出的要求归纳了三点。然后刘华福在会上提出来水电站每年要向村组交3万块钱的费用要求，获得了村民的同意，于是就把这些要求由刘贤椿写成了会议纪要。康康某态，其它的要求可以同意，但对于每年3万块钱的补偿要求，费用太高，要过几天给答复。（15）证人罗罗某证言，证明我在4月15日下午本来去衙前帮刘华福做事打石块，经过沿桥电站的时候，有好多村民在那里，刘华福也在，他拦下我的车子叫我在沿桥电站做事。刘华福和村里的老表叫我把挖机开到河里去，把出水龙口堵了。我自己先把挖机开过去挖了一下，后就叫邱建平来开挖机把龙口堵了。大概做了50多分钟派出所的同志和村里的干部就来了，叫我的挖机师傅停工，我的挖机就停下来没有做事了。然后和村干部、村民交谈了30分钟左右。挖机开到路边后，有个村民微信转了380块钱给我。（16）证人郭郭某1证言，证明2018年5月15号康康某我去衙前沿桥电站把堵在电站门口的沙石挖开。当时我就跟他谈好了价钱，拖车费用是1100块钱，请挖机的费用是1500块钱。大概下午2点多钟，有一个村民路过，就问是谁的挖机。然后我就看他拿出手机来打电话，还用手机拍照，应该是在发微信。一会儿他骑着摩托车走了。然后带了一个更高一点、胖一点的男人过来，还有一些村民。过了大概一个小时左右我挖机启动之后，一个40多岁的男人叫我不要挖，否则要把我的挖机打掉，然后我就把挖机停下来了。之后康康某个电话报警了，我也跟他结账就离开了。（17）证人王王某村支部书记）的证言，证明去年沿桥组改选，选出刘华福当组长。3月初刘华福说要去电站拉闸放水，电站发不了电才会诚心协商。我和谭镇长到电站后劝了刘华福他们，叫他不要这样干。后来我们村就一直组织沿桥村民和电站方协商，协商了几天，在电站方答应沿桥组村民会帮他们解决后，电站方买来新的皮带，把水闸放了下来。堵龙口那天上午沿桥组二十余个村民先到镇里面，后来还到村里面说电站的事情。当时刘华禄他们说电站方不答应他们的诉求就要去堵电站的龙口，我劝他们不要去堵龙，但刘华禄的态度非常强硬。下午我和谭镇长、村里面的袁会计三人来到沿桥电站劝刘华福和刘华禄，但他们不听。沿桥组六七十名村民来镇政府闹事，刘华禄表现最积极，在镇政府大喊大叫。(18)证人谭谭某证言，证明因为我是衙前镇挂点衙前村的镇干部，在3月份的时候，沿桥电站与沿桥组村民发生纠纷，镇里面要求我代表镇里面参与协调。我参与的那次协调是在4月份(应该是星期六)的上午在村里面。在协调现场就是刘华福、刘华禄、刘贵华、刘小华等五、六个人坐在办公桌前，在与电站方协商、发言。当时沿桥组村民提出了七条意见，双方没有达成一致，刘华福他们都说"下午到组上的刘家祠堂去协调，让我们全组的村民参与。"康康某王丹他们不肯，怕去祠堂村民会为难他们。刘华福、刘华禄、刘贵华、刘小华他们说:"你们放心，到组上我们保证村民不会闹事。"吃完中午饭，我们就来到沿桥组刘家祠堂，当时在协调的时候刘华禄(还有一个年轻人)说"原先的协议上有，你们电站方不答应我们的要求，我们就会去堵，让电站发不了电。"现场的村民听到刘华禄这样说，就议论开来。前六条双方基本达成一致，但就是最后一条管理费的问题电站方康康某王丹当时说要回去开过股东大会。当时刘华福、刘华禄要求电站方在下个星期一12时之前答复。之后，刘华禄还对我说"到星期一电站方还没有答应我们的要求，我们就会去把电站堵掉，让他们发不了电。”我当时还在劝刘华禄，给电站施加压力可以，但不能做过激的行为。到了星期一上午11点多钟的样子，我接到刘华禄的电话，刘华禄说"我们现在在镇政府，现在11点多了，电站方还没有答复，你们镇里面怎么处理这件事情?"我当时因为下村了，不在镇里面，我在电话里对刘华禄说"我现在下乡，你不要这么急，你再和电站方联系，沟通沟通;你们可以给电站方施加点压力，但不能破坏生产。"到了中午我接到刘华禄的电话，刘华禄说"电站方没来，也没有答应他们的要求，这样他们就会按照合同上的去把电站堵了，阻止电站发电。"我在电话对刘华禄说"电站方不来谈的话，你们可以到机房那里堵住，不让他们电站方发电，施加压力。"下午2时我赶到现场，有一台挖机正在作业，王序王某出所民警在下面做刘华福、刘华禄他们的工作，我就在路边劝那些妇女。但村民没有听，我和王序王某不动就走了。（19）证人袁锋袁某2言，正月里刘华福打电话给我，说"现在沿桥的这些年轻人都回来了，大家的意思是要电站交30000元钱"我问他"你们这样子做，恐怕不太好吧"刘华福说"看能不能谈妥，能谈妥就谈，谈不妥我就会去摇他的闸门"。我知道沿桥组村民与沿桥电站的主要矛盾就是这30000元钱引起的。有过两次协调。第一次是2018年的3月24日，我们村的王序王某安排我和朱银朱某沿桥电站的康红康某丹到沿桥组协商解决双方之间的矛盾，此次调解因要沿桥电站交30000元钱的事情没有成功。第二次协调是在康红康某刘华福电站股东不同意之后，4月12日刘华福、刘华禄等人到衙前镇政府闹事，要求镇政府出面协调处理沿桥电站交30000元钱的事情，于是第二天，镇政府的谭某、肖某、赵某组织沿桥组村民与沿桥电站的人到衙前村委会协调。4月15日中午，刘华福、刘华禄又来了村委会，刘华福对我说"沿桥电站没有答应我们提出的要求，我们要去封电站的路、封电站的水，不让电站发电"我劝了刘华福，后来王某、肖某来了，肖某打电话给康某也没有怎么答复肖某，然后刘华福、刘华禄在村委会起哄，要去封掉沿桥电站。（20）证人郭某2言，证明2018年4月13日晚上8点40分的时候，我接到办公室文书张某的电话，他说沿桥组好多人因为沿桥电站的事情在镇政府大院里，叫我赶快来。我9点钟赶到衙前镇政府，看见镇政府停了大概有十几部外来车子，还停满了摩托车，还有大概有70、80村民聚集在镇政府大院内。我通过村民刘贵华了解到，由于没有说好调解的地方，村干部和沿桥电站的老板都回去了，于是这些村民就到了镇政府。我了解到情况后就和他们说:说今天晚上调解肯定调解不了了，我也不是特别清楚情况，我说我现在给相关的领导和人员打电话沟通，约他们明天早上9点钟之前到衙前村委会和你们联系，具体到哪里调解你们在明天再商量。他们呆了一共一个多小时。（21）证人欧阳欧某言，证明我是衙前镇政府的干部，今年4月1日的时候挂点衙前村第一书记。今年的4月14日星期六，我接到了沿桥小组村民刘华禄的电话，他就说要和我反映一个问题，就是电站方不履行协议，问我管不管。我说你们如果有协议就按照协议来说，你们里面的协议内容我不清楚，你们要通过合法的途径去解决，不要有过激的行为。刘华禄就说，现在他们沿桥小组外地务工的村民都回来了处理这个事情，这次就一定要解决好。还说如果我们政府不解决他们就要用他们的方法去干，要采取措施，你们镇政府现在就是不管。我一直在劝说他不要激动。他不听态度十分的强硬。其实他给我打电话就不是协商的，好像就是在逼我答应他们可以这样干。（22）证人肖某言，证明刘华福当选沿桥小组组长后，3月份沿桥小组的村民把沿桥电站的水闸的水放了。后来村里的干部王某、袁某4到村里和他们协商，找时间组织调解。4月13日，沿桥小组的刘贵华、刘华禄到村里找到我，说电站的事情由他们几个代表来协商，当天我们就和电站方联系了说好了晚上来协商，到了晚上9点多电站方还没有来，村民就到衙前镇政府去了。镇政府值班的郭某2电话问我是什么情况，我说电站方没有来使村民有情绪就到镇里面要求解决。然后我就联系了电站方和沿桥的组长刘华福，我说明天星期六大家到村里来协商处理这个事情。到了第二天的上午，电站方和沿桥村民到了村里协商。因为3万块钱的租金电站方没有同意，刘华禄就说没有讲好就不要电站在我们村里开了，我们不会让他们发电。我当时就劝他"我说你们要依据合同来说，不要通过违法的手段，这样是不行的，你们可以去打官司告电站，不要有过激的行为，不要把事情搞大了。"（23）证人袁某3言，证明3月6日电站的记录本上就停止发电了，在那一天刘华福和组上的老农到电站把电站的水放了，并且把闸门发动机上的履带卸下来拿走了。从今年2月份开始，沿桥组的组长刘华福等人带头，多次带领沿桥组部分村民来水电站闹事，他们通过拉水闸放水等方式，导致水电站无法蓄水发电，影响了水电站的正常发电生产。（24）证人刘某13言，证明堵龙口那天上午，组上三、四十人来到乡政府、村委会说电站的事情。到了中午我们就都回沿桥吃饭了，在回去的时候就有人说吃完饭到祠堂集中把电站的龙口堵掉。下午2时大家就一起来到电站龙口，就有一辆挖机来到现场，刘某18、刘华禄指挥了挖机怎样去堵龙口，在堵龙口的时候，有乡、村的干部到现场制止，但刘某18、刘华禄他们没有听。（25）证人刘某14言，证明3月6日，刘华福在袁某1店叫我们村的去电站开闸放水。刘华福携带了一个扳手去摇电站的闸，机器上的皮带也被刘华福带走了。3、4月份，刘华福通知一家一户的叫人去祠堂开会。刘华福在会上说现在的物价在上涨，租金每年也要增长，如果不答应就不要在沿桥开了，要开闸放水停止电站发电。电站方的就说让他们回去和股东商量一下。刘华福就说你们必须过几天就给我们答复，否则我们就要堵了你的电站，停止你们发电。然后下面的村民听到了之后也就跟着叫，那个场面好大，基本整个沿桥的村民都在场。气氛被刘华福一下就带动起来了，电站方的人话都不敢说。没过多久，在外务工的年轻人就回来了，还到镇政府闹事。后发生了堵龙口的事情。（26）证人刘桂刘某15言，证明3月份，刘华福晚上骑摩托车在我们组上一家一户的叫人去祠堂开会，说电站的人来协商合同的事情。那次没谈成，后来我们小组协商了几次都没有谈好，小组就有村民把沿桥电站的龙口用挖机堵了。（27）证人刘贤刘某16言，证明沿桥水电站在15年前就建了并与我们村组签订了相关合同协议，具体的协议内容我不知道，水电站方有无履行合同的情况也没人提过。刘华福当选组长后，我听说他就提出了沿桥水电站多年没有履行合同协议的情况，要为村民争取利益。今年3月的一天晚上，刘华福召集了全体村民就水电站方履行协议在祠堂开会，他跟参会的村民说大家对水电站方有什么要求可以提出来。刘华福说完后，场内的村民就各抒己见有人提出水电站每年3000块钱的管理费太少了要求加钱。当时在加多少钱管理费的时候，大家又有讨论，后来经过参会村民商定，定了每年30000块钱的管理费要求。在村民的要求收集起来之后，刘华福就要在场的康某，康某对我们村民提出的除每年30000块钱管理费的要求未答复外，其它要求他都接受，他要求给他时间考虑后再答复。（28）证人刘兰刘某17言，证明刘华福当上组长后，他们两兄弟就多次组织大家开会说电站的事情，还带人去拉电站的闸，放电站的水，最后还叫了挖机把电站的龙口堵了。4．被害人康红康某述，证明与沿桥小组村民总共协商过两次，一次在沿桥小组祠堂，一次在衙前村委会。在沿桥祠堂那次谈判，刘华禄主持。第二次在村委会谈判的时候沿桥小组的由刘华福、刘华禄等5人代表。两次协商沿桥小组主要就是刘华福、刘华禄与我们协商，他们态度强硬，就是不给我们时间和机会，一定要按照他们的要求来。4月14日祠堂开会，刘华福把他拟出来的协议一条一条念出来，我们答应了，并答应会及时履行，就是最后一条的三千元租金变成三万元租金的每年递增百分之五，我提出这一条不合理。刘华福马上就不答应了。刘华禄也跟着说如果不答应就要去放水，堵电站，说现在外面的年轻人就是来处理这个事情，没有达到要求就要堵了电站，他们说没有时间和我们耗。刘华福、刘华禄两兄弟说完，下面的村民就开始情绪激动。2018年3月6号，接到沿桥小组刘华福的电话，他叫我到沿桥去处理几个问题，第一个问题是按照原来的协议，每年给他们3000块钱，现在要增加到3万。第二个事情是农田灌溉水渠的问题，他要我重新修建水渠。他在电话里还跟我说，正月的时候一直打我电话，我没有接他的电话。我说，我不知道这个电话是他的，也不知道小组换了组长。我就和他解释，说水渠如果要重新修建的话要好多钱，没有必要重新修建，可以直接翻新，而且水渠的问题我已经跟村里面说了，村里面已经把这个项目报上去立项，只需要维修一下就可以。我还说现在电站的经济不好，去年给村里面74户人家每人装了自来水就花了十几万。现在又说合同要3000元变成3万元，我说这个还要回去股东大会商量一下才行。刘华福开始发脾气了，他说你十点钟之前要到沿桥小组处理这两个事情。我就和他解释我来不了，因为我家里来了客人不能去，刘华福就说你不来他就要放我的电站大坝的水。当天中午到了10点钟，我就接到了值班人员刘某3的电话，他说刘华福带着村民去把电站的闸门给打开了。我接到电话后就马上赶往村委会，请求村委会的干部帮我处理，后我就去了镇政府，请求镇政府的干部帮我解决，但是一直没有解决。到3月20号的时候我就到派出所请求帮助。在派出所的协调下，他同意我先把水闸打上。到了3月22日，我们电站才恢复了正常发电。后村里面组织了我们电站和刘华福等人协商了两次，两次都没有谈成。没有谈成的主要原因是刘华福提出来3万块钱租金要每年递增5%，我们跟他说要拿出依据来，并且这个是要我们开股东大会才能决定的。在4月13日的晚上刘华福带了村民到镇政府闹事，给政府施压希望通过他们出面协调，让我们答应他的条件。在镇里面和村里面的协调下，4月14日晚上在村里面的刘氏祠堂开了协调会，会上刘华福列了一份协议，里面有七条，我们答应了他们前面六条，但是第七条我们不同意，所以就没有谈成。刘华福叫我们一定要在4月15日给出答复，要不然他们就会采取措施。到了15日的时候，我们还是不同意这最后一条。到了4月15日上午我还是没有答复他，到了下午的时候刘华福就组织了村里面三四十个人，请了挖机，把我们电站的进水龙口给堵死了。堵死了之后，我就打电话报了警。但是龙口已经被它彻底堵死了。于是我就一直在找村干部去帮我协调，我想恢复生产，但是刘华福就是不同意，一定要我答应他的条件才行。5月份我请来了一部挖机想恢复发电。我在电站大坝的时候叫挖机作业，有一个沿桥小组的村民叫刘某11过，他看见了就打了一个电话，过了一下刘华福就带了十几个村民到我电站大坝上，叫挖机不能动。要动手挖就把挖机给砸了。我就给挖机师傅结清工资，然后就离开了。6月7日，衙前发生了特大洪水，把堵在电站门口住的沙石全部冲开了。我们电站方与沿桥小组签订的协议上面规定我们需要做的事情，要我们建农田用水灌溉设施我们已经做了，而且我们根据村民的要求会支付农田水利灌溉设施的维修费；我们电站方还应村民的要求在河边做了几个码头，为沿桥小组一共74户村民安装了饮用自来水，花费了13万多元，每年补偿3000元生产、生活用水补助，已按时支付给沿桥小组了。还给沿桥小组新建了一个碾米厂，但他们村民一直未使用，原来协议中有一条我们电站方没有做到，就是在发电房背后山场上需要修建伐木小路未修建，未修的原因是山场是国户联营的，林场不同意砍伐树木，修了路村民会盗伐林木，2018年4月份与沿桥小组村民协商的时候我们同意现金补偿沿桥小组。5．被告人的供述（1）被告人刘华福的供述，供述到2017年年底农历26左右，我当选为沿桥组的组长，上一任组长刘某2站和我们组上在2006年签订的一份补充协议移交给我。组上那个电站是2003年建的，当时是征收我们组上的土地，征土地的时候就和我们组上签订了一份合同，这么多年过去了，水电站给我们组上的承诺都没有兑现，就是每年拿3000元给我们组上用。因为过完年就要开始播种了，可是我们组上稻田的水利设施都没有弄好，所以我当组长后就准备找电站老板康某些事情。2018年年初，我就开始联系电站老板康某是一直没有接我电话，我和村里和乡政府都反映了这件事情，但是没有解决。到了正月农历初十左右，我们组上的村民就经常会聚在一起商量如何处理。正月农历19那天上午，我们组上就有70、80个村民聚集在组上的马路边，大家商议要去电站开闸放水，让电站不能发电，要老板出来和我们谈，帮我们修好水利设施。去电站大坝之前，我就跟村里的王某、肖某主任都说了我们要去放水，村书记和主任就劝我要冷静。后我们组上的村民就一起去了电站大坝，村民轮流去打开大坝的水闸，期间派出所的民警也到了现场。过了几天，电站老板康某话给我，说他在大坝上面，当时我就过去了，我见到康某就跟他说"放你电站的水，不让你们发电，这不是我们最终的目的，我们的目的是要把水利设施弄好"。当时我们村民提了几点要求：修好灌溉设施；修好电站通往后山的路;清理河道里的垃圾;保证我们生活用水的安全；要补助我们组上的土地征用费每年30000元钱。康某股东商量一下就离开了，并且说了12天之后会给我答复。在2018年4月7、8号的样子，康某电话给我，说我们提出的要求他们电站会负责做好，但是土地征用费每年30000元钱他们就不会出。我在沿桥组刘氏祠堂开了会，在会上我把电站的意思转达给村民，村民都表示不肯，当晚开完会后我就将村民的意思电话告诉了康某电话里康某不肯就算了。后来在外务工、经商的沿桥组的村民知道了电站的事情就有很多村民回来了，在4月十几号的时候通过村民推选出刘贵华、刘华禄、刘育樟、刘某18、刘某5为代表与电站方在村委会协商，镇、村干部也在场，我作为组长也在场，当时谈好了每年电站支付28000元的土地租用费，每年递增百分之五，但到了下午要到我们刘氏祠堂签协议的时候，电站方就又不肯了。当时镇里面和村民就要求电站在第二天12点之前要有答复。到了第二天，电站方没有答复，组上的村民就去找镇、村、派出所反映此事，但没有结果。村民就说要把电站的龙口堵掉，我也将村民要去堵电站龙口的事向镇、村、派出所的反映了，有些干部就叫我们按签的合同协议办事，有些干部对我们说你们要去堵就去堵。那天下午，当时村民代表和我在村委会说电站的事情，村里面的王书记、派出所的晏教导员也在，当时王书记和晏教导员都叫我们不要去堵龙口，这样会出事，也是违法的。我就和那几个村民代表从村委会赶回沿桥，当时挖机就已经在堵电站的龙口了，这时我才知道在堵龙口的挖机是我请来帮我做事的双桥罗某机，当时罗某我:钱要到那里结。我对罗某你放心，钱一定结的到。"挖机将电站的龙口堵住后就去帮我做事了。之后电站方两次要将龙口挖开，但都被我们村民阻止了。是我通知村民来开会的，和电站提出的要求是村民们协商提出的，开会确定下来的。村民去电站开闸放水是在沿桥小店闲聊的时候说的。基金会是我们沿桥组村民自发成立的，也组了一个群，有二十多人，成立已经有四、五年了，群主是刘贵华，基金会的成员有刘贵华、刘育樟、刘某18、刘华禄、刘某5，我也在基金会里面。拔水闸、堵龙口的事实存在，但是这是我们沿桥组的事，不是我和我弟弟刘华禄带头，我们两人没这么大能量。（2）被告人刘华禄的供述，供述到沿桥电站与我们小组签订了一些合同，但是过了十多年，沿桥电站有些没有履行，在合同内有条款规定，如果电站没有履行合同，小组有权停止电站的发电。刚好今年我哥哥刘华福当选了小组长，有村民发现合同上的条款没有履行到位，当时有村民就要求小组去找电站协商这件事情，所以我哥作为组长就找电站康某合同的事情。二月份一天,我回到了家里，我哥一直找康某商，但他就是不来，没办法后来我哥就打电话给他说，小组的好多村民都在袁某小卖部门口等他来协商，如果不来就要去打开蓄水池的水闸，让电站不能发电，康某不肯来，于是我和我哥和其他三四十个村民就去了蓄水池那里开闸放水。之后一段时间我不在家，我就只能在我们小组的微信群里面了解些情况，有的时候我也会在群里面发我的意见。4月12号左右，我看到群里有人说要年轻的人都回来村里面找电站一起协商，我就从新余赶了回来。下午我和刘贵华、刘育樟一伙年轻的人就到过村委会、镇政府、派出所要求解决。小组好多村民为了让村、镇两级重视，就在12日晚上去了镇政府要镇里面解决，当天晚上镇里面值班的人说会和领导反映，要我们先回去。到了13日在镇干部、村干部的调解下王某和我们组上的村民来到了村委会协商，组上就拿出了一份补充内容的方案，方案中有修水渠和租金3万元等内容，双方就是在协议我们起草的补充方案，王某看完协议后，在租金三万元的这点上说自己不能做主，要回去和股东商量，我们告诉对方最快在15日给答复。到了15号，我们按照约定再次协商，协商刚开始我们村将近一百多人。本来走到了袁某小卖部门口汇合准备一起去的、但村干部看我们这么多人就要我们派代表谈，于是我和刘贵华、刘育樟等人一起到了村委会，但是就是谈不成这三万元的租金。没结果后，我们回到了小卖部，告诉了组上的村民没有谈成功，当时我们组上的人就说要全部去镇政府，要政府继续解决，我们到了镇政府后，想找和我们对接的谭镇长说这件事情，但是谭镇长刚好不在，我当时就打电话和谭镇长说了我们没谈成，要去开闸、堵厂房，不把土地给租给电站了，谭镇长听我这样说后，回答说可以堵，我们便返回了电站去堵龙口了。我们都是自发的去扳电站的蓄水池的水闸，我用扳手扳了水闸。我哥哥刘华福也去了也扳了水闸。现场有人拍了视频。我们还拿走了两根水闸的传动皮带。“情系沿桥”微信群就是我们沿桥组的群，好多组民都在里面。我在里面发表过言论。（3）被告人刘贵华的供述，证明我长期在浙江打工，去年过年前，我们小组改选组长，新组长是刘华福，刘华福知晓了电站方有些协议没有履行后，提出会要求电站方按合同履行。刘华福是怎么和电站方协商的我不知道，只是刘华福慢慢的就会在我们前几年建的一个“情系沿桥”微信群里说。2018年的3月份左右，我在“情系沿桥”微信群看到了一些照片和视频，这些照片和视频的内容就是刘华福、刘华禄两兄弟和组里面其他村民一起拿着扳手去沿桥电站的闸口开闸。其中刘华禄起的作用比较大。当时刘华福、刘华禄等人说开闸就是不能让电站发电，要电站答应我们组里的条件。后来过了一个多月的时间，我听说刘华福和电站方协议了好多次，但是一直协商不成功，主要的争执就是在租金。4月8、9号左右，刘华福、刘华禄两兄弟就在“情系沿桥”微信群里面发表了比较过激的言论了，刘华福、刘华禄在群里面说“组里面和电站方协商不了。大家在外务工的沿桥组年轻人都要请假回来，一起找电站讨个说法”，而且刘华福、刘华禄还挨个和我们在外务工的人打电话，要我们一起请假回来处理这件事情。4月13日上午我到了沿桥，13日下午刘华福组长就挨家挨户的通知当晚去祠堂开会，晚上刘华福主持会议，会议上刘华禄说要选出代表来和电站方交涉，并在村民的推选下，选出了我、刘华福、刘华禄、刘某1、刘某5代表。在会上，刘华禄还提出租金的问题一定要电站方答应3000元每年的租金提高到3万元一年，每年增加5%的要求。但我和刘某1说租金和增加比例都可以协商。在这个会议之后，刘华禄提出要我们在场开会的人全部去镇政府，给政府知道我们这回事，要政府参与进来。所以在4月13日晚上我们在祠堂开会的组民基本全部去了镇政府，当晚镇政府就打了电话给电站的康某他们电站方第二天到衙前村协商。协商的会议过程中，我、刘华福、刘某1都说的不是太多，就是刘华禄主要在和电站方协商，协商没有结果，当时定好了第二天继续在村委会谈，但是到了第二天我们村民和镇村干部都到了村委会，等到11点多电站方就是迟迟不肯来，看到这个情况，当场我、刘华禄、刘华福、刘某1等在场的人就觉得电站的人太过分了，于是我们就商量要怎么去让电站不能发电，当时我们提出了堵发电房的门、运两车土堵发电房门等方案，但是后来觉得都不可行，最后刘华福、刘华禄越说越气愤，刘华福、刘华禄开始带头喊叫着说要去堵电站的龙口，刘华禄喊出来堵龙口后，我们去开会的村民情绪一下就被激起来了，后来我们在场的人决定写一张告知书，告知镇村两级我们要去堵龙口，这张告知书就是我亲手写的，写完之后刘华福、刘华禄带着刘某1等在村委会参加协商会议的村民就先离开了村委会直接去了电站的发电房。我赶到了进水龙口现场，刘华禄指挥挖机作业，当挖机把龙口堵到三分之一的时候，我还劝说了不要把龙口堵死了，但是刘华禄不肯，说没有堵死没有用，没堵死的话还可以继续发电，继续指挥挖机把龙口全部堵死了。挖机作业后，找人结算工资，当时我就微信支付了380元钱给司机。事后刘华福、刘华禄怕担责任，就由刘华福拿了一个证明要组上的村民签字，证明的内容就是说堵龙口的事情是组里的集体行为，与个人无关，还说着380元挖机费是组内经费承担。当时我也在证明上签了字。（4）被告人刘育樟的供述，证明今年3月初的时候刘华福小组长在微信群里说沿桥电站不履行合约，还不接受我们现在的要求，总是推迟与我们村谈判的时间，对我们爱理不理的，希望外出的宗亲回家协商处理这个事情。因为电站方占用了我家里的土地，我就一直关注这个事情。后来刘华福每次都会在群里发布与电站协商的事宜。我在4月10日左右回来。我就去找刘华福组长说电站的事情，刘华福说电站方会在14日和我们谈判这个事情。到了12日晚上刘华福通知我们大家去祠堂开会，让大家把诉求说一下，然后把协议写出来。会是由刘华福主持的。刘华福说现在选出代表去和电站方谈判，当时选出的代表有刘华福、刘华禄、刘某1、刘贵华、刘某5在会上还说了大家既然回来了就要把事情处理好，一定要电站方答应我们，一定要团结。12日代表的五个人就去了村委会找王某说一定要让电站方过来说，电站方当时没有答复我们，到了晚上我们的代表一直在村委会等，电站方一直没有过来。那时候刘华禄就说去镇政府，他在微信群里说电站方没有来，没有态度，叫大家一起去。每家每户都要来人，于是那天晚上我们村里就去了好多人到镇政府，第二天的晚上镇政府就组织电站方和我们小组就在我们的祠堂开会了，电站方说要回去商量才能给我们答复。刘华禄说最迟明天15日就要把问题解决，一定要答应我们的条件，现在村里的年轻人都回来了就是来处理这个问题，你们不给答复就不要在在我们沿桥小组开电站了，我们就要去开闸放水，堵你们电站的龙口。当时说完之后开会的村民就都激动起来了，大家都在指责电站方，现场的气氛也是比较紧张的。4月15日上午，我们小组的代表就去了村委会和他们协商。上午他们还是没有答应我们租金的问题。我们就让他说好了就再到我们小组的祠堂谈这个事情，电站方的人就说要到村委会去，我们就说好，答应了他们。到了中午的时候电站方的人没有来，放我们的鸽子。在村委会的时候刘华禄就说，这样搞我们就要把电站的龙口堵了，把他们的水全部放了，不要他们在电站发电。这个时候刘某1这样说，情绪也激动。村里的干部王某就劝我们。我也说了堵龙口的话太过激了，也在现场劝了刘华福、刘华禄、刘某1去的时候我就看见刘华福指挥挖机把电站的龙口堵住了，然后刘华禄、刘某1指挥挖机，我和刘贵华看见了就说相互说了一下这样子搞不行，会出事。刘贵华就下去指挥挖机叫他不要挖了，差不多就可以了。刘华禄就说要堵就要堵死，要就要把事情搞大来。刘某1现场情绪激动，说堵死龙口，不要电站在这里开了。堵的时候镇里的干部，村干部，派出所的人都来了，但是他们不听劝。因为刘华禄在群里说过，这个事情是以基金会牵头去办的，堵完龙口的晚上，我们基金会有人怕出事情，就写了一张协议内容就是说叫挖机堵住龙口的意思是小组的村里开会决定的，和我们基金会没有关系，是大家村民的意思。刘华福在群里说了电站的有关问题，刘华禄在群里叫大家回来。我觉得电站虽然有不对的地方，但是电站也为我们沿桥的村民做了好多事情。我和我哥刘某5虽然去了协商，但是我们的意见刘华福、刘华禄、刘某1就不听。他们是年轻人就按照他们的意思这样做，4月15日一定要答应条件，也没有给电站机会。我本人是刘贵华通知我回来的。关于被告人及辩护人提出的意见，本院综合作如下评述：关于被告人刘华福辩称，电站方实际上大部分协议未履行；3月6日开闸放水依据了和电站的协议约定；4月13日去镇政府，只是希望镇政府帮助解决问题；4月15日堵龙口是事出有因；目的是希望电站方可以解决水利灌溉问题，没有其他目的。本院认为，从所有言词证据分析，本案发生的原因并不是旧协议履行问题，而是因被告人刘华福当选村小组组长以后，以为全体小组村民利益为名，煽动大量村民共同参与，强迫沿桥电站重新协商新的协议。被告人的上述辩解意见，均与查明之事实不符，本院不予采纳。关于辩护人韩良人提出部分言词证据属非法证据，应当排除的意见，本院认为，侦查机关在收集辩护人所提的言词证据时存在《权利义务告知书》混用情况，属瑕疵证据，在本案刑事立案后侦查机关已重新对上述言词证据进行了收集，进行补正，故所收集证据材料可以作为本案证据使用，辩护人这一辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提经济损失数额认定问题，本院认为，被告人的供述、村民证言、被害人陈述均可以证实4月15日堵龙口至6月7日龙口因洪水被冲开共53天沿桥电站没有发电，书证沿桥电站运行电量表记录了以往连续三年同期发电量、供电公司出具证明2018年上网电价，价格认定监测局据此认定经济损失数额具有客观性，可作为损失认定依据。辩护人以证据形式不合法，数额应进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。被告人刘华禄辩称这是民生问题，水田没水了，影响生产生活的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出，被告人刘华禄没有私心，是为了集体利益；主观上没有扰乱社会秩序的目的，客观上没有扰乱社会秩序，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出，被告人刘贵华在本案中起次要作用，应认定从犯。经审理查明，被告人刘贵华在微信群中积极发言，极力表示支持被告人刘华福的行为，且作为村民代表积极参与，不应认定从犯，辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，被告人刘育樟的行为构成破坏生产经营罪的意见，经审理查明，本案被告人聚众实施了多次阻止电站发电的行为，目的是为了满足其无理要求，而破坏生产经营罪的目的是为了泄愤或者其他个人目的，故上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人刘华福、刘华禄以为村民维权为名煽动小组村民推选村民小组代表，被告人刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟等人并被作为代表成员，有组织地煽动、聚集村民采取暴力、威胁方式阻止电站正常发电，并客观上造成了严重经济损失。四被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人刘华福、刘华禄系首要分子，被告人刘贵华、刘育樟为积极参与者。被告人刘贵华、刘育樟具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，公诉机关向本院提交书面公诉意见，认为被告人刘华福、刘华禄、刘贵华、刘育樟不构成恶势力。被告人、辩护人提出本案不属于恶势力案件，被告人不认定恶势力的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘华福犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月1日起至2021年12月31日止。）二、被告人刘华禄犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月1日起至2021年8月31日止。）三、被告人刘贵华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。）四、被告人刘育樟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐红艳人民陪审员  胡菊云人民陪审员  肖庆术二〇一九年六月十日本件记员谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。