湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1977号 原告：李祖斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告:怀化市鹤城区煤矿。 负责人：徐建荣。 委托诉讼代理人：蔡遗海（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 被告：许小斌，男，汉族。 委托诉讼代理人:王喜洪，男，汉族。 原告李祖斌与被告怀化市鹤城区煤矿、许小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金650000元；2、判令本案的案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年8月19日，原告多次给被告借款现金650000元用于煤矿建设后，被告向原告出具了借条，并口头承诺还款时间。借款发生后，被告没有偿还借款。为此，特向法院提起诉讼。 被告怀化市鹤城区煤矿辩称：一、被告根本不认识原告，也没有向原告借款。2004年11月，鹤城区政府同意怀化市鹤城区煤矿进行企业改制，并决定将该煤矿属国有资产向社会公开拍卖。2005年7月13日，朱冬平经过竟拍的方式取得了该煤矿的所属的全部国有资产，没有办理工商变更登记。2009年11月28日，朱冬平与徐建荣签订《怀化鹤城区（四十湾）煤矿转让协议》，将该煤矿转让给徐建荣。2009年12月1日，徐建荣申请变更法定代表人。同年12月4日，怀化市鹤城区煤炭事务管理处下发文件（鹤煤（***）***号）关于变更怀化市鹤城区煤矿企业法人的批复，同意将企业法人由蒲仕章变更为徐建荣。2016年10月27日，徐建荣代表怀化市鹤城区煤矿达成《关闭协议》。根据此事实，被告不认识原告，也没有向原告借款。二、原告的借款属于许小斌的个人借款，与怀化市鹤城区煤矿无关，具体理由如下:1、许小斌于2012年8月19日向原告借款65万元，怀化市鹤城区煤矿不知情，也未加盖印章。因为印章只有一个，没有备用公章，且自始至终由负责人徐建荣一人保管，至今还在其手中，从未给过他人，他人也从未用过这枚公章，借条上的印章并不是原始公章。2、许小斌向原告借款，从未向怀化市鹤城区煤矿讲过，怀化市鹤城区煤矿也从未听人说起过。3、怀化市鹤城区煤矿从未收到这65万元借款，也没有证据证明这笔借款交给怀化市鹤城区煤矿。许小斌借原告这笔钱用在何处，怎么用，怀化市鹤城区煤矿全然不知；三、本案的借款已过诉讼时效。请求人民法院查清事实真相，作出公正判决。 被告许小斌辩称：被告向原告借款是事实、同意偿还，且原告一直在向被告主张权利。 经审理查明，怀化市鹤城区煤矿原系一家国营全民所有制企业,法定代表人蒲仕章。2005年7月，怀化市鹤城区煤矿进行企业改制，该煤矿的职工被遣散，该煤矿的采矿权和采矿机械电器设备等财物被政府主管部门委托怀化思科拍卖有限公司公开拍卖，案外人朱冬平以200万元竞买成功并支付了全部转让款，怀化市鹤城区煤矿的采矿许可权原件（有效期限2005年1月至2008年1月）、生产许可证原件、采矿机械设备及矿井一对等财物被移交给朱冬平，但怀化市鹤城区煤矿的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证等证照均没有进行变更登记，朱冬平仍然以怀化市鹤城区煤矿名义进行生产经营。2009年11月28日，朱冬平与徐建荣签订一份《怀化市鹤城区（四十湾）煤矿转让协议书》，约定朱冬平将怀化市鹤城区煤矿的一切产权以388万元转让给徐建荣,双方进行了证照及相关机械电器设备、矿井等财物的移交。2009年12月1日，朱冬平申请将怀化市鹤城区煤矿的法定代表人变更为徐建荣，怀化市鹤城区煤炭事务管理处批复同意将怀化市鹤城区煤矿的法定代表人由蒲仕章变更为徐建荣，但工商管理机关认为该矿的采矿权人未变更名称，故不同意变更法定代表人。不久，徐建荣意图出让怀化市鹤城区煤矿，谢宗友委托杨长明、刘圣宏与徐建荣协商煤矿转让及合同签订事宜，徐建荣（甲方）与杨长明、刘圣宏（乙方）于2010年6月28日签订一份《怀化市鹤城区煤矿转让协议》，约定甲方将怀化市鹤城区煤矿的采矿许可证等各种证照及一切所有权以1000万元价格转让给乙方。谢宗友通过杨长明向徐建荣支付了部分转让款，徐建荣则将怀化市鹤城区煤矿的采矿许可证及采矿电器设备、矿井等移交给杨长明（“怀化市鹤城区煤矿”公章没有进行移交，徐建荣后来将该公章交给了许小斌）。 2011年11月9日，杨长明与许小斌签订一份《合股协议》，约定煤矿所需技改资金全部由许小斌负责投入，股份分成按资金实际投入量核算股份，等等。合股协议订立后，许小斌开始对怀化市鹤城区煤矿进行技术改进。后经协商同意，谢宗友将怀化市鹤城区煤矿转让给许小斌,2012年1月15日，杨长明、许小斌、谢宗友签订一份《声明》，约定：谢宗友所借杨长明、张元明75万元全部用于怀化市鹤城区煤矿，该75万债务全部转移给许小斌及怀化市鹤城区煤矿承担。许小斌签名并加盖了“怀化市鹤城区煤矿”公章。张元明对上述《声明》没有异议。2012年1月16日，谢宗友与许小斌签订一份《怀化市鹤城区煤矿转让协议》，约定：谢宗友将怀化市鹤城区煤矿以1400万元价格转让给许小斌，谢宗友为开采怀化市鹤城区煤矿所借杨长明等人债务由许小斌承担，许小斌于协议签订起5日内支付谢宗友转让款60万元，于煤矿开工日起一个月内支付40万元，等等。怀化市鹤城区煤矿由许小斌完全控制，并生产经营。许小斌实际支付谢宗友煤矿转让费75万元。 2016年9月，怀化市鹤城区人民政府根据国家政策，决定对怀化市鹤城区煤矿进行关闭，怀化市鹤城区人民政府与怀化市鹤城区煤矿签订一份《怀化市鹤城区关闭煤矿协议书》，徐建荣以该矿法定代表人名义在协议书上签字。 2012年8月19日，被告许小斌以怀化市鹤城区煤矿生产经营需要向原告李祖斌借款65万元，并加盖有怀化市鹤城区煤矿的印章。此后，怀化市鹤城区煤矿、许小斌均没有归还原告许小斌借款。故形成纠纷。 本案在诉讼过程中，被告怀化市鹤城区煤矿以原告李祖斌出具的借条中加盖的怀化市鹤城区煤矿印章，与怀化市鹤城区煤矿的印章不一致，申请印章鉴定。结合另案鉴定，被告许小斌经营期间的公章与徐建荣持有的公章不一致，原告对该事实予以认可。 上述事实，有借条原件、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告李祖斌向二被告主张借款65万元，该借款被告许小斌予以认可，且该借款发生在被告许小斌经营怀化市鹤城区煤矿期间，现被告怀化市鹤城区煤矿对该借款的真实性提出异议，但没有提供相反的证据予以证实。本院确认原、被告之间借款事实成立。诉讼中，被告怀化市鹤城区煤矿对借条中的印章申请鉴定，对于另案鉴定结论，原告李祖斌没有意见。但原告李祖斌认为借款关系发生时，被告许小斌是怀化市鹤城区煤矿的实际控制人，原告李祖斌对借条中加盖的印章的真实性无实质审查的义务。本案被告许小斌在向原告借款过程中，被告许小斌系怀化市鹤城区煤矿的实际经营者，其与被告怀化市鹤城区煤矿向原告李祖斌出具的借条，原告李祖斌有理由认为该借条的真实性，故被告怀化市鹤城区煤矿辩称不是借款主体，不应承担还款责任等观点，没有事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告怀化市鹤城区煤矿、被告许小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李祖斌借款65万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9400元，由被告怀化市鹤城区煤矿、许小斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  汪秀菊 二〇一九年六月二十六日 代理书记员  皮佳佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。