wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民特14号申请人：阳江市恒宇安防科技有限公司。住所地：广东省阳江市江城区金山路雅筑小区**商铺**。法定代表人：梁文楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。被申请人：关进运，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省阳江市。申请人阳江市恒宇安防科技有限公司（以下简称恒宇公司）因与被申请人关进运申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江城仲裁委）作出的江劳人仲案终字[2019]75号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人恒宇公司向本院提起申请，请求判决撤销江劳人仲案终字[2019]75号仲裁裁决，恒宇公司无需向关进运支付2018年11月的工资6000元。主要事实与理由：江城仲裁委裁决恒宇公司向关进运支付2018年11月的工资6000元是错误的，缺乏事实依据。关进运与恒宇公司总经理梁文楚是儿时同学，梁文楚会经常接济关进运。其在2018年7月22日要求梁文楚带其上广州义务帮忙开车，如果广州项目招标成功了再关照其。为了照顾关进运，梁文楚让其住在恒宇公司在广州的项目部宿舍，吃饭也完全免费。为了感谢梁文楚的关照，关进运会主动帮恒宇公司代办各项零碎工作作为回报，有恒宇公司提供梁文楚与其的微信为证。由于其的帮工并没有获得项目工程，便勾结恒宇公司的离职员工一起来污蔑敲诈恒宇公司，恒宇公司不肯就范，其才提出仲裁，恶意要求支付工资，江城仲裁委对此不顾事实真相，只是以代表办理出租车的事宜和购买了意外保险就违法认定存在事实劳动关系，要求恒宇公司支付其在2018年11月的工资6000元，明显依法无据。被申请人关进运辩称，关进运于2018年8月份在广州项目工地正式入职领工资，关进运担任司机、采购、煮饭和杂工，每日工作时间10小时以上，公司也没有支付加班费，恒宇公司并没有与关进运签订劳动合同，也没有为关进运购买社保，8月至10月份，工资是5500元，11月份工资升到6000元，11月份末恒宇公司没有经过本人同意突然辞退关进运。经审理查明，关进运于2018年8月入职恒宇公司，从事后勤、司机、采购工作,2018年11月份起工资调整为6000元。2019年1月29日，关进运向江城仲裁委提出仲裁申请，请求：1、恒宇公司支付关进运2017年10月8日至2018年4月工资30000元；2、恒宇公司支付关进运2018年11月工资6000元。江城仲裁委于2019年3月27日作出江劳人仲案终字[2019]第75号仲裁裁决，认定关进运与恒宇公司存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，裁决：恒宇公司支付关进运2018年11月工资6000元。驳回关进运其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。江城仲裁委于2019年4月16日送达该仲裁裁决给恒宇公司和关进运。2019年5月15日，恒宇公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。本案中，恒宇公司提出关于江城仲裁委认定其与关进运解除劳动关系时间错误，裁决其向关进运支付2018年11月工资6000元缺乏事实依据的问题，属于对事实方面有异议，不属于上述规定所列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围，因此本院不作审查。综上所述，恒宇公司申请撤销江城仲裁委作出仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人阳江市恒宇安防科技有限公司的申请。案件受理费400元，由阳江市恒宇安防科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德印审判员  李 桥审判员  黄光汉二〇一九年六月二十六日法官助理高玲书记员陈秋瑜
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初116号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人李雪峰，男，1974年4月5日出生，原平市人，捕前住原平市。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人李雪峰犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：   1.2019年2月10日，在我市家家利超市附近，被告人李雪峰伙同苏伟（另案处理)趁被害人周某不备将其上衣口袋内一部白色VIVOX21手机盗走。经鉴定：该手机价值1200元。   2.2017年9月28日上午，在我市东昇商场内，被告人李雪峰趁被害人张某1不备，将其挎包拉链拉开，盗走棕色女士钱包1个、内有现金700元。   3.2017年11月21日，在我市东昇商场二楼楼梯处，被告人李雪峰趁受害人安某不备，将其上衣口袋内的一部黑色苹果7PLUS手机盗走，后被告人李雪峰又将该手机以700元的价格卖掉，并将赃款用于购买毒品并吸食。经鉴定：该手机价值4000元。   4.2018年1月25日下午，在我市东昇商场门口，被告人李雪峰趁受害人刘某不备，将其上衣口袋内一部金色OPPOA59m手机盗走，后被告人李雪峰又将该手机以350余元卖掉，并将赃款用于购买毒品。经鉴定：该手机价值600元。   5.2018年1月30日，在我市茵茵楼附近，被告人李雪峰趁受害人贾某不备，将其上衣口袋内一部华为mate8手机盗走，后被告人李雪峰将该手机拿到代县换取毒品并吸食。经鉴定：该手机价值1000元。   6.2018年2月25日，在我市前进西街北大手机城附近，被告人李雪峰趁受害人张某2不备，将其上衣口袋内一部玫瑰金色OPPOA59S手机盗走。经鉴定：该手机价值700元。   7.2018年4月14日，在我市华辰商厦附近，被告人李雪峰趁受害人信某不备，将其外套口袋内一部白色OPPOA59S手机盗走，后被告人李雪峰又将该手机以1400元售于我市超达手机城。经鉴定：该手机价值700元。   8.2018年5月23日上午，在我市盛美农贸城附近，被告人李雪峰趁受害人苗某不备，将其口袋内一部银灰色VIVOX9手机盗走，后被告人李雪峰将该手机带到代县阳明堡镇换取毒品并吸食。经鉴定：该手机价值1000元。   9.2018年7月6日上午，在我市青年街菜市场，被告人李雪峰趁受害人张某3不备，将其上衣口袋内一部淡金色VIVOY66i手机盗走。后被告人李雪峰将该手机以350元的价格售予我市超达手机店二楼，并将所得赃款用于购买毒品并吸食。经鉴定：该手机价值500元。   10.2018年8月7日上午，在我市盛美农贸城，被告人李雪峰趁受害人兰某不备，将其自行车车筐内的一部白色小米手机盗走。后被告人李雪峰将该手机以450元的价格卖到崞阳镇，并将所得赃款用于购买毒品。   11.2018年8月20日，在我市盛美农贸城，被告人李雪峰趁受害人王某不备，将其挎包内一部魅族PRO6Plus手机盗走，后被告人李雪峰将该手机带到代县换取毒品吸食。经鉴定：该手机价值700元。   12.2018年9月2日下午，在我市盛美农贸城，被告人李雪峰趁受害人李某1不备，将其上衣口袋内一部VIVOX7手机盗走，后被告人李雪峰将该手机带到代县换取毒品吸食。经鉴定：该手机价值为500元。   随案移送的作案工具镊子一把。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李雪峰在侦查阶段的供述；被害人周某、张某1、安某、刘某、贾某、张某2、信某、苗某、张某3、兰某、王某、李某1报案材料及陈述；证人赵某、李某2、李某3证言；被害人周某、刘某、张某3、王某购买手机凭证、收据以及手机型号串码；原平市公安局扣押、随案移交、发还物品、文件清单；山西省原平市人民法院（2014）原刑初字第324号刑事判决书；原平市看守所刑满释放证明书；原平市价格认证中心原价认定[2019]10号价格认定书、价格认定明细表；被告人常住人口基本信息等证据，足以认定。   本院认为，被告人李雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雪峰曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。且其为吸毒筹集赌资，多次向多人实施盗窃，应当从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物，应当予以追缴，返还被害人。随案移送的作案工具镊子一把，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人李雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月14日起至2020年6月13日止）   追缴被告人李雪峰人民币12050元，返还被害人周某1200元、张某1700元、安某4000元、刘某600元、贾某1000元、张某2700元、信某700元、苗某1000元、张某3500元、兰某450元、王某700元、李某1500元。   随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 张建文   人民陪审员 亢梅芳     二〇一九年六月二十八日   书 记 员 王晓旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初3176号原告：陈众鑫，男，1990年4月16日出生，汉族，新疆兰克国艺文化传媒有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邢云杰，新疆坤辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。被告：新疆兰克国艺文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**新疆天山绿洲住宅小区**团******商业**。法定代表人：白新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凤玲，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金彤，男，1968年3月22日出生，新疆兰克国际文化传媒有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告陈众鑫与被告新疆兰克国艺文化传媒有限公司（以下简称兰克国艺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈众鑫委托诉讼代理人邢云杰，被告兰克国艺公司法定代表人白新华及其委托诉讼代理人丁凤玲、金彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈众鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告完整提供公司2016年度、2017年度及2018年度及截止2019年4月的会计财务报表供原告及原告委托的律师、会计师查阅、复制；2、请求判决被告完整提供公司2016年8月至2019年4月会计账簿共原告及原告委托的律师、会计师查阅；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司股东，被告未按照《公司章程》约定按期向各股东提供公司财务信息，且自2016年至2018年未按照《公司法》规定及《公司章程》约定向原告提供过财务会计报告。依照被告《公司章程》第八章第21条股东权利（2）规定股东有权了解公司经营状况和财务状况，股东有权查阅、复制公司财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。原告曾于2018年9月14日向被告公司法定代表人白新华通过EMS方式发出了要求查账的书面申请，但该邮件在快递员电话通知白新华邮件内容是会计账簿查阅函后被拒收，故依据公司法的规定诉至法院。被告兰克国艺公司答辩称，我公司同意原告查账，从未有拒绝行为，但原告一直未到公司来查阅。我公司坚决不同意由第三方来查账，由于原告已经在昌吉注册了相似的业务单位，已经侵犯了我公司利益。本院经审理认定事实如下：被告新疆兰克国艺文化传媒有限公司成立于2016年3月4日，注册资本：500万元。股东为白新华，认缴出资额250万元；陈众鑫，认缴出资额50万元；向春红，认缴出资额200万元。被告新疆兰克国艺文化传媒有限公司公司章程第八章第二十一条股东的权利和义务规定：股权享有如下权利（2）了解公司经营状况和财务状况。股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。2018年9月13日，原告陈众鑫通过EMS快递向被告兰克国艺公司邮寄会计账簿查阅函一份，要求查阅：1、2016年度、2017年度及2018上半年度的会计财务报表；2、2016年8月至2018年8月的会计账簿。EMS改退批条显示收件人拒收。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告陈众鑫作为兰克国艺公司股东，依法享有查阅公司财务会计报告和会计账簿的权利。被告兰克国艺公司未能举证证明陈众鑫查阅具有不正当目的，且在原告通过EMS快递向被告发出查阅函件后，被告予以拒收，故原告要求被告提供完整的2016年度至2019年4月的财务会计报告、会计账簿供原告查阅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求将财务会计报告、会计账簿提供给原告委托的律师、会计师查阅的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告新疆兰克国艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内提供完整的2016年度至2019年4月的财务会计报告供原告陈众鑫查阅、复制；二、被告新疆兰克国艺文化传媒有限公司于本判决生效后十日内提供完整的2016年度至2019年4月的会计账簿供原告陈众鑫查阅；三、驳回原告陈众鑫其他诉讼请求。案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛博二〇一九年六月十八日书记员  王晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初4113号原告：夏朝吉，男，1987年03月08日出生，汉族，住威宁县小海镇三河村三河组，居民身份证。被告：姜雄，男，1996年03月08日出生，汉族，住威宁县小海镇松棵村朝阳组，居民身份证。本院在审理夏朝吉与姜雄民间借贷纠纷一案中，原告夏朝吉于2019年6月21日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏朝吉撤回起诉。案件受理费44元，由原告夏朝吉负担。审判员  申平华二〇一九年六月二十一日书记员  刘 洁
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初1256号 原告：林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县； 统一社会信用代码：92231025MA1AYAQPOH； 经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，个体工商户，住所地黑龙江省林口县。 被告：李羽，男，1980年11月16日出生，农民，住黑龙江省林口县。 原告林口县建堂乡利民种子肥料商店（以下简称利民种子商店）与被告李羽买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告利民种子商店的负责人徐龙涛、被告李羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利民种子商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付化肥款21300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告在原告商店购买化肥，被告说当时没钱给付，秋天还款，买货价值21300元，被告为原告出具欠据。原告多次找到被告催款，被告均以各种理由推脱。故依据相关法律规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李羽辩称：未在原告处购买化肥，不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处赊购化肥，共计货款17435元，被告在购货单上签字确认，双方未明确约定还款期限。原告为证实其主张提交证据购货票据8份，被告认为其中只有2份是其本人签字，对其它未签字的购货票据均不认可。本院认为有被告签字的2份购货票据（合计17435元）形式要件合法，内容客观真实，本院予以采信；其余6份购货票据不能充分证实原、被告的合同及债务关系，且原告未提供其它证据予以佐证，故本院不予采信。 本院认为，被告向原告购买化肥，双方形成买卖合同关系，买卖合同合法有效。被告应履行买受人合同义务，按照约定及时给付货款本金，故本院对原告请求被告给付货款本金17435元的诉讼请求应予支持；原告未能提交证据充分证实其主张的其余6份欠款，故对该部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉被告给付货款的诉讼请求中的17435元部分予以支持；其余部分诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李羽于本判决生效后五日内给付原告林口县建堂乡利民种子肥料商店货款17435元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，适用简易程序减半收取为166元，其中118元由被告李羽负担，其余48元由原告林口县建堂乡利民种子肥料商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江中级人民法院。 审判员  唐治宇 二〇一九年六月十九日 书记员  张凤丹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初946号原告：杨林芳，女，1986年9月18日生，汉族，经商，住腾冲市。被告：闫银芳，男，1991年10月13日生，景颇族，务农，住腾冲市，（未到庭）原告杨林芳与被告闫银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林芳到庭参加诉讼，被告闫银芳经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫银芳偿还原告借款本金5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告闫银芳向原告借款5700元，并承诺于2019年2月28日前还清。借款逾期后原告多次电话催款，被告不接电话也不回复，至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告闫银芳未到庭答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条1份，证明被告于2018年9月21日向原告借款5700元，承诺于2019年2月28日还款；身份证照片1份，证明被告的身份情况。被告未到庭质证。本院认为，原告提交的借条，分别有被告和在场人的签名，其客观真实，能证明被告闫银芳借款5700元的事实，本院予以采信；被告的身份证照片，与借条上载明的被告身份情况一致，其客观真实，本院予以采信。通过庭审举证、质证，本院认定如下法律事实：2018年9月21日，被告闫银芳向原告杨林芳出具借条，载明被告向原告借款5700元，并承诺于2019年2月28日前还清。借款逾期后，经原告催收，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫银芳向原告杨林芳借款5700元并逾期未偿还的事实清楚，有被告出具的借条为凭。借款理应按期偿还，故原告杨林芳要求被告闫银芳偿付借款本金5700元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫银芳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:由被告闫银芳于本判决生效之日起十日内偿付原告杨林芳借款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫银芳负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李建安人民陪审员  李 瑛人民陪审员  屈在能二〇一九年六月十九日书 记 员  汪 华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执415号 韦红容： 本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行韦红容罚金一案，经被执行人韦红容自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执635号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津西青经济开发区兴华道**。被执行人：葛洋，男，1988年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人葛洋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4464号民事判决书的执行程序。如被执行人未按双方和解协议履行其义务，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十一日书记员  赵 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初207号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖洒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，该公司员工。被告：杜波，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告杜波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖洒、被告杜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金34,348元，利息和管理费584元（按合同约定合并以月利率1.7%从2018年11月20日暂计至2018年12月19日），合计34,932元，之后利息、管理费、违约金合并按照月利率2%计至清偿之日止，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告负担诉讼费用、公告费、保全费用等。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为52-15001-0203425901。贷款合同约定原告向被告一次性发放贷款100,000元，用于个人用途；贷款期限为24个月，利息以贷款金额按月利率0.2%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如逾期还款，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款十六期，从2018年12月19日开始逾期，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至贵院。由于原告与被告约定的利息、管理费、延迟支付违约金之和大于法律支持的标准，现原告自愿以月利率2%为标准合并计算上述息费。请求贵院依据《中华人民共和国合同法》相关规定支持原告的诉讼请求。被告杜波辩称，同意解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，同意给付原告欠款本金，不同意给付利息和管理费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《个人信用贷款合同》、2.《个人信用贷款合同摘要》；3.《借据》；4.《提前还款计划表》；5.东亚银行放款凭证；6.还款计划表。被告未向本院提交证据。经核对证据原件，经庭审审理，对原告主张的案件事实本院予以确认，并另行确认以下案件事实：《个人信用贷款合同》另约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，即2,000元，被告同意从贷款金额中直接扣除。贷款实行等额本息、管理费还款方式，分二十四期还款，每期还款5,867元，首期还款日2017年8月19日。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。2017年7月19日，原告向被告指定的其名下的平安银行账户转入98,000元（已从贷款金额100,000元中扣减贷款手续费2,000元）。原告提交的《提前还款计划表》上注明每一期提前还款的还款金额包括当前本金+剩余本金+当期利息+当前行政管理费，不包括提前还款违约金及其它到期未支付款项，第十六期的提前还款应还金额40,215元。被告在该计划表上签名，确认贷款人已向其清楚解释提前还款时本人应偿还的全部金额的计算方法，对提前还款计划表中所列明的各项金额无异议。原告主张被告借款后仅还款十六期未再还款；被告尚欠借款本金34,348元以及2018年11月20日之后的利息、行政管理费等，原告追索未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告在《提前还款计划表》上签名，该《提前还款计划表》对被告亦具有约束力。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告领取贷款后仅履行了十六期还款义务，之后未再还款，尚欠借款本金34,348元，且被告未提交证据证明被告已按照约定履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。本案被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案中，原告在借款本金100,000元中扣除了贷款手续费2,000元；本案属于借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故借款本金应按照原告实际转账给被告的款项认定为98,000万元，被告尚欠的借款本金为32,348元（40,215元-5,867元-2,000元），被告应向原告偿还借款本金32,348元。双方合同约定，利息按照月利率0.2%计算，行政管理费按照月利率1.5%计算，逾期违约金按照每日0.4%计算，故2018年11月20日至2018年12月19日期间的利息、行政管理费为549.92元（32,348元×1.7%×1个月）。原告请求2018年12月20日之后的利息、行政管理费、违约金合并按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告杜波于2017年7月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金32,348元；三、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司支付2018年11月20日至2018年12月19日期间的利息、行政管理费549.92元和此后的利息、行政管理费、违约金（此后的借款利息、行政管理费、违约金合并按照月利率2%标准，以32,348元为本金基数，从2018年12月20日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元、财产保全费369.32元，合计1,042.32元，由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2019年6月26日上午9时30分至11时30分在本院一楼诉讼服务中心领取判决书，上述指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  张书法人民陪审员  李小芳二〇一九年六月二十一日书 记 员  黄施敏书 记 员  鲁丽莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2912号原告拉格代尔商业（上海）有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人埃马纽埃尔德普莱斯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第242291号关于第25833763号“食尚大道FOODAVENUE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月21日。本院立案时间：2019年3月18日。开庭时间：2019年4月3日。被告以原告申请注册的第25833763号“食尚大道FOODAVENUE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，初步审定诉争商标指定使用在出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服务上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16574612号“食尚大道”商标（简称引证商标一）、第16453125号“食尚粥道及图”商标（简称引证商标二）、第11476755号“食尚大典”商标（简称引证商标三）在文字构成、含义、呼叫、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期大量使用已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月14日。3.标识：4.指定使用服务（第43类、类似群4301；4306）：烹饪设备出租；餐厅等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：乌鲁木齐市道成实业有限公司。2.申请日期：2015年3月26日。3.专用权期限至2027年1月27日。4.标识：5.指定使用服务（第43类、类似群4301；4302）：餐厅；旅游房屋出租等。（二）引证商标二1.注册人：袁彪。2.申请日期：2015年3月9日。3.专用权期限至2026年11月20日。4.标识：5.指定使用服务（第43类、类似群4302；4306）：会议室出租；烹饪设备出租。（三）引证商标三1.注册人：付传生。2.申请日期：2012年9月12日。3.专用权期限至2024年2月13日。4.标识：5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4302）：酒吧；茶馆等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交诉争商标的宣传使用照片等证据以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标与三引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告拉格代尔商业（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告拉格代尔商业（上海）有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  张艳萍二〇一九年六月十四日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3724号之二 申请执行人吴小猫，男，1946年1月17日出生，住仙居县。 被执行人徐爱仙，女，1958年7月3日出生，住仙居县。 被执行人张歆悦，女，1984年5月1日出生，住仙居县。 被执行人张歆楠，女，1999年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人吴小猫与被执行人徐爱仙、张歆悦、张歆楠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴小猫向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人徐爱仙返还申请执行人吴小猫借款本金40000元及利息；被执行人张歆悦、张歆楠在继承张春生遗产范围内对上述债务承担偿还责任，并负担案件受理费680元，执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人徐爱仙、张歆悦、张歆楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐爱仙、张歆悦、张歆楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱仙、张歆悦、张歆楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱仙的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，对张春生的存款、不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量存款、无工商登记、无不动产、无车辆，张春生名下暂无可供继承的遗产。截至2019年06月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐爱仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱仙不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐爱仙作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月23日对徐爱仙实施拘留。同时已对被执行人徐爱仙、张歆悦、张歆楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对徐爱仙进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴小猫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐爱仙暂无可供执行的财产，张春生暂无可供继承的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月十日 代书记员 徐梓展
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4221执255号 申请执行人：塔城市弘和工贸有限公司。 住所地：塔城地区塔城市光明路******。 法定代表人：戎军，男，1961年7月23日出生，系塔城市弘和工贸有限公司，身份证号码：×××。 被执行人：郭亮，男，1987年6月6日出生，汉族，现住乌苏市。 本院受理的申请执行人塔城市弘和工贸有限公司与被执行人郭亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，塔城地区中级人民法院2017年7月17日作出（2017）新42民终551号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付砖款92254元，诉讼费2226元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施： 1、2018年2月12日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行并报告财产； 2、2018年4月13日至2019年5月7日，多次通过网络查控系统，对被执行人银行存款，证券，互联网银行，不动产，工商信息、证券、车辆等财产线索进行查询； 3、2019年6月10日，到暂住地额敏县玛热勒苏镇社区进行现场调查财产情况； 4、2019年5月14日，查询被执行人郭亮在新疆额敏县不动产信息，经查被执行人郭亮在新疆额敏县无不动产登记； 5、2018年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令； 经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦表示无法提供出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经约谈后，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。结合本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序，并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年六月十一日 书记员 茹  扎
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终102号 上诉人（原审被告）：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义。 被上诉人（原审原告）：福建兴港建工有限公司，住，住所地莆田市荔城区镇海办汉庭路**一社会信用代码9135030067848319XN。 法定代表人：蒋丽群，总经理。 上诉人福建欧氏置业有限公司因与被上诉人福建兴港建工有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初739号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建欧氏置业有限公司上诉称，双方当事人曾口头约定若发生纠纷，由莆田市城厢区人民法院管辖。故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人福建兴港建工有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人主张与被上诉人曾口头约定管辖法院，但未提供任何证据证明，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建欧氏置业有限公司的住所地在莆田市荔城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思容 审判员  李 章 审判员  黄荣华 二〇一九年六月二十日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初629号 原告:吴銮美，女，侗族，1985年3月12日出生，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：梁明前，男，壮族，1976年5月4日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告吴銮美诉被告梁明前买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴銮美及其委托诉讼代理人何丽明到庭参加了诉讼，被告梁明前经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91519.5元;2、判令被告支付原告从立案之日起至实际付款日止货款利息（以91519.9为基数，按银行同期贷款利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在柳州市飞鹅路1号谷埠街国际商城D区2层18号开有一门面，经营灯饰及相关器材，被告从2014年开始，从原告的门面进货用于其承包的室内装修工程。交往几次之后，双方建立了一定的信任，被告进货就不再每次结清货款，而是由原告把被告进货的器材列在货单上，被告不定期给原告支付部分货款。如此情形交易，一直延续至2017年3月8日，是日被告最后一次在原告的门面进货后，便不再到原告门面进货，也不再向原告支付其所欠的任何一笔货款。截至此时，被告共欠原告货款91519.5元。在被告停止进货两个月后，原告便开始向被告催收货款，起初，被告称待其所承包的工程款到账后再结清原告的货款，但直至2018年底，被告仍未向原告支付任何一笔货款，且在最近联系中，被告开始躲避，不接电话不回微信，大有逃避不还之意，故原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。综上，恳请贵院查明事实，判如所请。 被告梁明前未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁明前经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审，庭前亦未提交任何书面答辩意见、质证意见、辩论意见，视为被告放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴銮美在柳州市从事照明灯具、灯饰、五金交电等的批发零售。梁明前向吴銮美购买五金器材，梁明前自提货物或者由吴銮美送至梁明前的施工场地。梁明前支付了部分货款之后，一直未支付其余货款。吴銮美追索无果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。合法的债权债务关系受法律保护。本案的焦点是被告梁明前尚欠原告的货款金额是多少？根据原告提交的2014年至2017年的送货单来看，有些送货单上有梁明前的签字，有些没有梁明前的签字。原告诉称，原告将货物送至梁明前的施工场地，交给施工场地的负责人，因梁明前未在现场，因此没有签字。本院认为，依照我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于没有被告签字的送货单，原告无法证实货物系被告梁明前购买，因此对于没有被告签字确认的送货单，本院不予采信。有被告梁明前签字确认的送货单金额合计73964.9元，本院予以支持。由于被告梁明前至今未付清货款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自本案立案之日起计算至被告付清欠款之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。逾期利息的计算基数应当为73964.9元。造成本案纠纷的原因在于被告逾期不付清货款的行为，其应当负担本案的诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁明前支付给原告吴銮美货款73964.9元及逾期付款利息（逾期利息计算，以73964.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月23日起计算至被告付清全部货款时止）。 二、驳回原告吴銮美的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2088元、公告费260元，合计2348元（原告已预交），由被告梁明前负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  周成艳 人民陪审员  吕晓敏 二〇一九年六月二十七日 法官助理张斌 书记员覃晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执恢101号之一 申请执行人王杰红，女，汉族，1992年3月8日出生，住XXX。 被执行人喻林虎，男，汉族，1951年7月16日出生，住XXX。 被执行人尹蓉，女，汉族，1951年10月16日出生，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8567号民事判决，于2019年3月13日恢复执行王杰红申请执行喻林虎、尹蓉借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执2560号】。本案执行中，因申请人提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8567号民事判决的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年六月二十日 书记员 孟玲恋
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1260号原告：格尔木华龙货运信息部。经营者：李忠天，男，1964年10月12日生，汉族，甘肃省武威市人，格尔木华龙货运信息部经营者。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：陕西亿金建设有限公司。法定代表人：杨金社，董事长。原告格尔木华龙货运信息部与被告陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木华龙货运信息部的经营者李忠天、委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加诉讼。被告陕西亿金建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告格尔木华龙货运信息部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款751570元；2、判令被告支付原告逾期利息付款损失30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签订一份《水泥购销合同》，约定，由被告为原告工地供应水泥。双方约定，被告收货一千吨即与原告结算一次，至2018年8月13日，原告共计向被告供货1003吨，货款共计751570元。原告要求被告依照合同约定支付货款，被告迟迟怠于支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西亿金建设有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告格尔木华龙货运信息部被告陕西亿金建设有限公司签订一份《水泥购销合同》，因被告在西藏那曲地区G109线（K3246+900）至安多县多玛乡公路改建工程第四标段的施工需要，由甲方（陕西亿金建设有限公司）向乙方（格尔木华龙货运信息部）订购水泥。合同约定，由乙方向甲方提供规格为P.O32.5（单价640元/吨）、P.O32.5R（单价640元/吨）、P.O42.5（单价680元/吨）、P.O42.5R（单价680元/吨）的袋装水泥，同时注明，现由于市场单价不稳定，上下浮动，原则上在原单价基础上上下浮动，乙方所供材料价格不作调整，价格调整时要以书面形式通知甲方。质量标准按GB175-2007国标技术及要求执行。运输方式为由乙方以袋装汽车运抵甲方现场指定地点，甲方负责卸车，运输费已含至水泥单价之中。货物到工地后，甲方应及时组织验收，乙方应提供随货同行的出厂合格证及检测报告，货单由甲乙双方及运输司机共同签字确认运输数量。结算及付款约定，乙方凭甲方出具的收货单每壹千吨甲方进行核算支付，以银行支票或银行转账方式支付。若因建设单位进度款拨付不及时，双方协商楞以延迟支付。同时，合同还约定了双方的权利和义务。该合同上加盖有甲方“陕西亿金建设有限公司”及乙方“格尔木华龙货运信息部”的印章。2018年6月1日，由于水泥价格调整，原、被告双方签订一份《证明》，载明：青藏G1**线（K3246+900）至安多县多玛乡公路改建工程第四标段（陕西亿金建设有限公司）章总及各位领导：由于油价持续上调，故格尔木市面运费普遍上涨30元/吨，我部与贵公司所签订合同中（P042.5级袋装水泥680元/吨、P032.5级袋装水泥640元/吨）的基础上调30元/吨，按合同总价（P042.5级水泥按710元/吨、P032.5级水泥按670元/吨）含税票执行，具体上调日期为2018年6月1日后（含6月1日），双方盖章为证，在该《证明》上亦加盖有“陕西亿金建设有限公司”及“格尔木华龙货运信息部”的印章。原告的庭审中提交的32张出库单上载明了每次给被告供应水泥的规格、吨位、袋数、运输车辆的车牌号。从2018年4月20日开始截止2018年8月13日原告共计给被告提供水泥1003吨，按双方合同及证明中上调的价格，被告共欠原告水泥款751570元。该水泥款被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《水泥购销合同》、《证明》、《出库单》，可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，双方在《水泥购销合同》中约定，“原告方凭被告出具的收货单每壹千吨与被告进行核算支付，以银行支票或银行转账方式支付”。原告按照约定供应了水泥1003吨，达到双方合同中约定的核算支付，被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付水泥款751570元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失30000元的诉求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告供货截止时间为2018年8月13日，经查询，2018年8月13日的中国人民银行同期一年内贷款利率为4.35%，自2018年8月13日计算值至2019年4月16日经过243日，被告违约未支付水泥款金额为751570元，逾期利息为21765元。原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西亿金建设有限公司支付原告格尔木华龙货运信息部水泥款751570元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陕西亿金建设有限公司赔偿拖欠原告格尔木华龙货运信息部水泥款751570元期间的逾期付款损失21765元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告格尔木华龙货运信息部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11616元，减半收取5808元，由被告陕西亿金建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 贺敏红 二〇一九年六月十二日书记员 李欣蔚
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1103号上诉人（原审被告）：广灵县农村信用合作联社，住所地：广灵县桥东新区新建南街。法定代表人：王海新，该社理事长委托诉讼代理人：张平，该社法律顾问。委托诉讼代理人：魏才义，该社风险资产经营管理中心副主任。被上诉人（原审原告）：谭志飞，男，1984年10月16日出生，汉族，现住广灵县。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。上诉人广灵县农村信用合作联社因与被上诉人谭志飞姓名权纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广灵县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张平、魏才义，被上诉人谭志飞的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广灵县农村信用合作联社上诉请求：1、撤销广灵县人民法院（2019）晋0223民初46号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院倒置举证责任，仅依据证人证言就推翻现有书证的证明力，认定被上诉人未向上诉人借款，属查明事实错误。原审上诉人提供了授信协议书、借款借据、借款申请书、贷款受理通知书、还款承诺书、农户小额信用贷款合同、被上诉人身份证复印件等材料以证明双方之间存在借贷关系。被上诉人虽否认上述文件上的签字、捺印但未提供相反证据予以证实，更未申请法院对笔迹及手印进行鉴定比照。原审法院仅依照证人亢某的证言就推翻书证的证明力，错误使用证据规则，更将举证责任倒置给上诉人明显不当。二、原审法院判决注销以原告（被上诉人）名义办理的贷款无法律依据，涉嫌以司法形式干扰企业正常经营管理业务。首先，在原审中被上诉人认可曾将身份证交由他人使用。被上诉人并无切实可靠的证据证明其是被借冒名贷款。其次，假设双方确实不存在借贷关系，那么上诉人作为信用联社是注销该笔贷款还是将该笔贷款作为呆账予以挂账处理或以其他方式进行财务管理均是上诉人自己企业的管理权。原审法院直接判决上诉人注销贷款，实属不当，也无法律依据。三、原审法院判决上诉人在十日内消除不良记录不具备可行性。不良征信记录的删除需层层上报经中国人民银行核实，在实际审查通过后才能切实消除，该项事实的实现并不能由上诉人自行操作，原审法院判定限期删除不良记录系对上诉人增加不能履行的负担。谭志飞辩称，1、谭志飞从未向上诉人贷款，也从未委托他人贷款，上诉人提交的所有贷款申请材料“谭志飞”均不是本人签写。谭志飞与刘文娟办理结婚证复印件可以看出登记时双方均未达结婚法定年龄，故结婚证是虚假的。2、上诉人贷款时未尽到严格审查义务，让虚假材料贷出款，应当承担相应的后果，现应积极消除上诉人的不良征信记录。谭志飞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，注销以原告名义在被告信用联社办理的贷款；2、恢复原告名义并向原告赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月24日，信用联社斗泉信用社向持有原告身份证的申请人发放一笔贷款，贷款金额为人民币30000元，双方签订了贷款合同，合同约定贷款用于购买籽种，贷款期限为3年（2011年4月24日至2014年4月23日），贷款到期后尚未归还，从未结息。2018年12月28日，原告从中国人民银行征信系统上查询到自己有不良贷款记录。经审查，原告本人并未向被告借款。原告为此提起诉讼。一审法院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，原告既未亲自向被告信用社申请贷款，也未授权他人向被告信用社申请贷款。被告信用社在原告本人未到场且未委托他人办理贷款的情况下，违规以原告名义发放贷款，侵害了原告的姓名权，原告有权要求被告信用社停止侵害、消除影响。原告管理不当，将身份证擅自借给他人使用，其要求被告恢复名誉、赔礼道歉，一审法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案原告未提供证据证明因被告侵害其姓名权，而造成严重的精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、广灵县农村信用合作联社于判决生效之日起十日内消除谭志飞在中国人民银行个人信用记录中的不良贷款记录，注销2011年4月24日以原告名义在广灵县农村信用合作联社办理的30000元贷款。二、驳回谭志飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由广灵县农村信用合作联社负担。本院二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人广灵县农村信用合作联社在办理发放案涉贷款中，既没有核对代办人的授权委托手续，也没有要求被上诉人谭志飞本人到场查验其身份，且办理贷款的相关证件存在造假。因此，上诉人未尽到审查义务，使他人冒用被上诉人谭志飞身份贷款，给被上诉人谭志飞造成了损害，侵犯了其姓名权，上诉人广灵信用合作联社在办理发放案涉贷款中存在过错，依法应承担停止侵害、消除影响的责任。故一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，广灵县农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由广灵县农村信用合作联社负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一九年六月二十六日书记员 李 丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1238号原告：肇东市铭远物业服务有限公司。法定代表人：高岩，职务经理。委托诉讼代理人：刘文祥，职务该公司副经理。委托诉讼代理人：陈丽梅，职务该公司小区经理。被告：柳阳志，男，1970年3月15日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：刘桂娟，女，1970年4月1日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。原告肇东市铭远物业服务有限公司诉被告柳阳志、刘桂娟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市铭远物业服务有限公司委托诉讼代理人刘文祥、陈丽梅到庭参加诉讼，被告柳阳志到庭参加诉讼，被告刘桂娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告肇东市铭远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告缴纳2016年10月15日至2017年4月15日供暖期的取暖费23,316.00元，取暖费滞纳金17,347.00元（自2017年1月1日至2019年1月14日）。2017年10月15日至2018年4月15日供暖期的取暖费23,316.00元，取暖费滞纳金8,837.00元（自2018年1月1日至2019年1月14日）。2018年10月15日至2019年4月15日供暖期的取暖费23,316.00元，取暖费滞纳金326.00元（自2019年1月1日至2019年1月14日）。二次供水费60元/年。总计：人民币96,638.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，肇东市宏盛园物业服务有限公司和肇东市宏盛园小区业主委员会与肇东市铭远物业服务有限公司三方签订了《宏盛园小区供热交接合同》，宏盛园物业小区11栋楼房，建筑面积88600平方米，从2016年7月1日，冬季供热工作和小区物业管理工作全部移交委托给肇东市铭远物业服务有限公司。原告公司在2016年10月15至2017年4月15日、2017年10月15日至2018年4月15日、2018年10月15日至2019年4月15日供暖期为该小区按时保质保量进行供暖。宏盛园5#楼商服第2号门是宏盛园饭店，饭店经营者柳阳志、刘桂娟租房主李东太的商服楼，该楼面积是754.08㎡，取暖费是23,316.00元×3年合计69,948.00元，原告公司根据《黑龙江省城市供热条例》第四十四条和四十五条的规定，多次给被告下缴热费通知书，多次登门催缴热费，至今仍未缴纳，无奈向肇东市人民法院提起民事诉讼，希望法院依法判决被告向原告缴纳取暖费及滞纳金。被告柳阳志辩称：自答辩人2016年租赁房屋至今，从来就没有享受过合同约定正常的供热温度，期间多次向供热方提出测温，供热方只有一次去测温，当时温度是11-12度左右，之后就以各种理由推诿拒绝测温，期间多次上访及新闻媒体反映情况，有领导批示和媒体记者视频资料证实此小区温度确实不达标，常年温度一直在12度以下，只能靠空调电暖气取暖，导致经营成本增加、营业收入下降，根据黑龙江省城市供热条例规定14度以下应全额退还热费，综上所述答辩人认为供热公司对答辩人提出的诉讼没有事实基础，没有法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求，以维护法律尊严及公民合法权益。被告刘桂娟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年7月1日，原告与肇东市宏盛物业有限公司、肇东市宏盛园小区业主委员会三方签订了宏盛园小区供热交接合同，合同约定移交后由原告负责肇东市宏盛园小区供热、维修及收费。2011年被告柳阳志承租案外人李忠太私有的座落在肇东市××小区××＃楼××楼，建筑面积754.08㎡楼房一处，每年租赁费120,000.00元，约定由被告柳阳志缴纳供热费。2016年至2018年被告柳阳志在租赁该楼房经营饭店期间，拖欠原告供热费共计70,128.45元，（每年计算按照每平方29.00元×754.08㎡=21,868.32元，维修费按照每平方米1.92元×754.08㎡=1,447.83元，二次供水费60.00元，合计23,376.15元)。经原告多次催缴供热费未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的供热交接合同、肇东市人民政府办公室文件、供热条例、肇东市物业管理办公室证明、测温记录，被告柳阳志提供的U盘，原告及被告柳阳志当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方事实上形成供热法律关系，原告已经实际履行供热义务，被告柳阳志主张原告没有按照《黑龙江省城市供热条例》规定供热，供热温度没有达到规定标准，对这一事实，被告所提供的证据均不能充分证实其主张事实，证据不足本院不予认定。原告主张维修费、二次供水费，符合相关规定。原告申请提出暂时放弃滞纳金，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应当共同承担缴纳供热费义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条（三）、（四）款、第四十六条、第五十三条（二）款之规定，判决如下：一、被告柳阳志、刘桂娟拖欠原告肇东市铭远物业服务有限公司2016年至2018年供热费、维修费、二次供水费，上述共计70,128.45元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108.00元，由原告肇东市铭远物业服务有限公司负担331.00元，由被告柳阳志、刘桂娟共同负担777.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年六月十二日书记员  曹明明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执378号之一申请执行人：冯中伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区上阳路南段西河堤路**楼****。身份证号码：4112221982********。被执行人：韩雪萍，女，1963年11月9日出生，汉族。住三门峡市湖滨区崤山路南五街坊5号院3号楼2单元2号，身份证号码：4112021963********。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初3096号民事判决书，向被执行人韩雪萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪萍在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币817.60元，冻结期限为十二个月。审判员  刘志伟二〇一九年六月二十五日书记员  王 宁
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初489号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人赵振宇，男，1993年4月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县，捕前住三亚市天涯区鸿文巷向日葵旅租303房，无业。曾因犯盗窃罪于2016年4月28日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月9日刑满释放；因吸毒于2016年1O月12日被三亚市公安局天涯分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被抓获并被刑事拘留，2019年5月1日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]479号起诉书指控被告人赵振宇犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官孙昱出庭支持公诉，被告人赵振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年3月29日7时许，被告人赵振宇步行至三亚市××区时，在楼道发现被害人吉才德停放在此处的一辆灰色雅迪牌电动车(经鉴定，价值人民币3135元)没有上锁，于是被告人赵振宇就从停在旁边的电动车车兜里拿出一把螺丝刀，把车前盖打开，然后用打火机把电动车的电线接上，电动车启动后，赵振宇就迅速骑上电动车来到三亚市××区，被告人赵振宇在该小区5号楼楼下将电动车停放好后，准备回家时，经过该小区3号楼电动车停放处时，又想再次盗窃被害人林某停放在此处的一辆雅迪牌电动车，于是便拿出螺丝刀把电动车的车盖打开，然后用打火机把电源线接上，接着被告人赵振宇就把电动车骑至三亚市天涯区果喜大酒店后门马路边绿化带停车位处放好后，步行回到住处。2019年4月3日凌晨0时许，被告人赵振宇外出走到三亚市××区员抓获，被盗的雅迪牌电动车已发还给被害人吉才德。上述事实，被告人赵振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：螺丝刀一把、打火机一个；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的《抓获经过》、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、雅迪电动车销售（保修）服务凭证、购车发票、人口信息查询表、违法犯罪记录查询情况、海南省三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初306号《刑事判决书》、三亚市看守所三看释字[2016]086号《刑满释放证明书》，三亚市公安局天涯分局《强制隔离戒毒决定书》；被害人吉才德的、被害人林某的陈述及吉才德的报案书；证人韩某的证言；被告人赵振宇的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]0195号《价格认定结论书》、三价证刑认通[2019]56号《价格认定不予受理通知书》；现场勘验笔录，方位示意图及辨认照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵振宇以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵振宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵振宇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄伟佳 {文书日期}书记员 孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保69号 申请人：钦州泰汇投资有限公司。住所地：钦州市民安街**。社会信用统一代码：91450700756542088H。 法定代表人：罗有雄，董事长。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少全，广西政大律师事务所实习律师。 被申请人：符仕权，男，1987年1月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：黄宇莲，女，1984年1月14日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请人于2019年6月27日向本院申请仲裁财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051702046020190000029，保险金额50万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出仲裁财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人符仕权、黄宇莲名下共有的位于钦州市民安街与新光路交汇处雄泰.香缇丽景2栋1303房（合同备案编号：12030965）查封，查封价值为50万元。查封期限至2022年6月27日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费3020元，由申请人钦州泰汇投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年六月二十七日 书记员 卢祉祺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2336号罪犯龙杰朋，男，1995年6月3日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月20日作出（2016）云0111刑初634号刑事判决，以被告人龙杰朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙杰朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙杰朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙杰朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙杰朋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         (2019)陕01**民初5617号原告：西安铭泽福科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：肖云练，系该公司总经理。委托代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。被告：深圳市城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街翠湾社区福强路4001号沙尾工业区。法定代表人：唐明，系该公司总经理。委托代理人：杜剑虹，广州普罗米修律师事务所律师。被告：西安曲江皇苑酒店管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：折兴田，该公司执行董事。委托代理人：折光田，该公司董事。被告：陈章全，男，汉族，1970年5月21日出生，住西安市长安区。被告：陈兵，男，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省十堰市郧西县。原告西安铭泽福科技有限公司（以下简称“西安铭泽福公司”）与被告深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称“深圳装饰公司”）、西安曲江皇苑酒店管理有限公司（以下简称“西安皇苑酒店公司”）、陈章全、陈兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房大伟、被告深圳装饰公司委托代理人杜剑虹、被告西安皇苑酒店公司委托代理人折光田，被告陈章全、陈兵到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原告自2013年11月18日至2014年12月12日期间向被告深圳装饰公司在西安市曲江新区雁南五路所承建的华美达酒店供应共计价值292018.2元的建材，被告陈章全、陈兵作为被告深圳装饰公司该工地的负责人，在收货清单上签字确认。被告深圳装饰公司支付208960元后，剩余83058.20元货款至今未向原告支付，被告的行为明显违反法律规定，故诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告货款83058.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳装饰公司辩称，收货单的签名不明，其未授权陈章全对账，被告陈章全的对账单并未生效，不具有法律效力。对账单未加盖其公章，故不同意原告的诉讼请求。被告西安皇苑酒店公司辩称，原告所诉货款与其无关，其不应承担责任。被告陈章全辩称，原告所诉货款属实，其为涉案项目的现场负责人，材料系由其购买且签字确认。被告陈兵辩称，原告所诉货款属实，陈章全系涉案项目的现场负责人，由陈章全购买材料，其负责收货。经审理查明，原告自2013年11月18日至2014年12月12日期间，向被告深圳装饰公司所承包的被告西安皇苑酒店公司位于西安市曲江新区XX路XX酒店的装修工程供应建材。被告陈兵在送货清单上签字确认。庭审中，原告提交《证明》一份，载明：“我公司授权陈兵在贵公司提货，并认可有其签字的发货单据为有效的结算凭证。”该证明加盖有深圳城市建筑装饰工程有限公司西安皇苑酒店项目部印章。另查，被告陈章全系被告深圳装饰公司的西北分公司采购部经理，系本案所涉装修工程的负责人。被告陈兵系被告深圳装饰公司的西北分公司库管。被告深圳装饰公司分别于2013年11月22日、2014年1月14日以银行转账的方式向原告支付货款180000元，以现金的方式向原告支付货款28960元。2014年12月25日，被告陈章全、陈兵与原告签订《对账确认函》，载明“货款共计292018.2元，已收到208960元，尚拖欠83058.20元。”再查，被告深圳装饰公司承包被告皇苑酒店公司位于西安市曲江新区XX路XX酒店的19至23层装修工程。庭审中，被告陈章全表示，其为被告深圳装饰公司承包被告西安皇苑酒店公司，在西安市曲江新区雁南五路所承建的华美达酒店的装修工程项目的现场负责人，材料系由其购买且签字确认，所购买材料均用于该工程项目。上述事实，有送货单、退货单、证明、名片、转账凭证、对账确认函及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告要求被告支付所拖欠的货款，被告深圳装饰公司辩称，其未授权被告陈章全对账，对账单未加盖其公章，不具有法律效力。但被告深圳装饰公司承包被告西安皇苑酒店公司的装修工程后，由被告深圳装饰公司西北分公司采购部经理，即本案被告陈章全负责该工程项目，购买本案所涉建筑材料，原告的送货单中载有做为库管的被告陈兵签字确认，本案所涉建材均用于被告深圳装饰公司承包的位于被告西安皇苑酒店公司在西安市曲江新区雁南五路的华美达酒店的装修工程。且被告深圳装饰公司以银行转账及现金的形式向原告支付部分款项，原告与被告深圳装饰公司明显存在买卖合同关系，现原告已依约向被告深圳装饰公司所承建的工地供应建材，被告深圳装饰公司亦应依约向原告相应价款，经所涉工程项目负责人陈章全及库管陈兵与原告对账，确定尚欠原告货款83058.20元未予以支付，故对于原告要求被告深圳装饰公司支付货款的请求，合理合法，本院依法予以支持。合同具有严格的相对性，原告向被告深圳装饰公司所提供的建材，虽用于被告西安皇苑酒店公司位于西安市曲江新区雁南五路的华美达酒店的装修工程，但依据合同相对性原则，被告西安皇苑酒店公司不应向原告承担责任。而被告陈章全、陈兵作为被告深圳装饰公司该工地的负责人，在其送货单及对账单上签字，系被告陈章全、陈兵履职行为，原告据此要求被告陈章全、陈兵承担支付货款义务，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳城市建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告西安铭泽福科技有限公司支付货款83058.20元。二、驳回原告西安铭泽福科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1131元，由被告深圳装饰公司承担。因原告已预交，被告深圳装饰公司在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    何    燕                                 二〇一九年五月二十三日  书  记  员    王 小 波 打印：相丽华        校对：王小波      2019年  月  日送达 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5129号 被执行人：胡亚丽，女性，1981年2月6日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡亚丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初2140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币144766.16元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  成 圆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1495号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：陈孝利，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告陈孝利信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告陈孝利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈孝利偿还农行蕉城支行截至2018年12月28日的借款本金99999.66元及利息42796.10元、滞纳金5704.17元、消费手续费2807.91元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.陈孝利支付农行蕉城支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 陈孝利未作答辩。 本院经审理认定： 陈孝利于2009年11月24日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日止）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。农行蕉城支行依约向陈孝利发放贷记卡，卡号为62×××96。陈孝利开卡消费后，截至2018年12月28日，尚欠农行蕉城支行贷记卡本金99999.66元及利息42796.10元、滞纳金5704.17元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）、消费手续费2807.91元。 本院认为，农行蕉城支行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈孝利应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金99999.66元及相应利息、滞纳金、手续费（截至2018年12月28日,利息为42796.10元，滞纳金为5704.17元，消费手续费为2807.91元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由陈孝利负担3317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  邬肖英 人民陪审员  高享华 二〇一九年六月六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1796号 原告：何坤应，男，1973年3月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：罗榕，男，1990年3月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张倩，女，1988年8月1日生，汉族，住贵州省普安县。 原告何坤应与被告罗榕、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何坤应、被告罗榕到庭参加了诉讼，被告张倩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何坤应向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗榕、张倩连带返还原告借款本金人民币20000元及利息10800元（从2017年1月3日至2019年4月3日止，月息2%），共计30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告罗榕、张倩向原告借款本金20000元，作为办幼儿园投资，双方约定利息月息2%，并立借据一张。被告从借款后到2019年4月3日，本金未还，利息未付。原告多次索要，被告以无钱为由迟迟不履行借款协议的义务，原告为了维护自己的合法权益，请贵院依法判决。 被告罗榕辩称，借款是张倩借的，我和张倩联系之后，其表示愿意偿还原告借款本金20000元。我是担保人不是借款人，我不负责偿还，如果张倩无力偿还，我愿意偿还借款，但是张倩现在还有工作，能够偿还借款。 被告张倩未出庭应诉，也未提交证据和答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日被告罗榕、张倩因开办幼儿园，向原告借款20000元，并出具借条交原告收执，借条约定月利率为3%。原告以现金方式将20000元借款交给二被告后，二被告未支付利息。后原告诉至本院。 上述事实，原告依法提交了原告身份证复印件、借条一份，二被告依法提交了身份证复印件各一份，经审查，以上证据内容真实，形式合法，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告何坤应与被告罗榕、张倩就借款事宜协商一致后，原告按约将借款20000元交与被告，被告应按约履行偿还借款的义务，现被告拒绝偿还原告上述借款，原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告支付自借款之日起至2019年4月3日的利息10800元符合法律规定，本院予以支持。被告罗榕辩称该借款系被告张倩所借，其只作为担保人，在张倩无力偿还借款的情况下才承担责任。从原告提交的借条中，被告罗榕、张倩均在借款人处签名、捺印，应视为被告罗榕、张倩共同向原告借款，故被告罗榕的辩解意见本院不予支持。 被告张倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案将缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗榕、张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告何坤应借款本金人民币20000元及利息人民币10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告罗榕、张倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一九年六月十四日 书记员 张登云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4960号原告：陈建平，男，1970年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告陈建平与被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼。被告寓见公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建平提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《房屋托管租赁合同》，被告返还位于上海市嘉定区沈徐路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告支付自2018年11月5日至判决生效之日止的租金(按合同约定的租金标准计算)；3、判令被告支付违约金1,600元。事实和理由：双方于2016年6月7日签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，期限自2016年8月7日起至2021年8月6日止，前三年租金为1,600元/月。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告。但被告仅支付租金至2018年11月4日，之后未再未付。被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告寓见公司未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：系争房屋为陈建平动迁安置所得。2016年6月7日，陈建平(委托人，甲方)与寓见公司(受托人，乙方)签订一份《房屋托管租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，并委托乙方管理，期限自2016年8月7日至2021年8月6日。前三年租金为1,600元/月，第四年租金为1,750元/月，押一付一；双方交付验房后3个工作日内乙方应向甲方支付押金，押金金额为1,600元，该押金在租赁关系终止时除用以抵充合同约定的由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同签订后，寓见公司支付押金1,600元，陈建平即将系争房屋交付寓见公司出租、管理。之后，寓见公司租金仅付至2018年11月4日，至今未再付款，故涉诉。审理中，陈建平同意将寓见公司支付的押金抵扣其欠付的租金，并自述系争房屋内目前仍有尚未到期的租客，拒绝搬离并向其支付租金。本院认为，陈建平与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司未按约支付租金，并已严重逾期，该违约行为致使合同目的无法实现，陈建平据此主张解除合同并要求寓见公司支付拖欠的租金及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于押金，根据合同约定，在租赁关系终止时押金可用于抵充应由寓见公司承担的费用，现陈建平亦同意将押金抵扣寓见公司欠付的租金，本院予以照准。诉讼中，寓见公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈建平与被告寓见资产管理(上海)有限公司签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈建平返还位于上海市嘉定区沈徐路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建平租金(该租金应按1,600元/月的标准，自2018年11月5日起计算至本判决生效之日止，并扣除1,600元)；四、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建平违约金1,600元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  胡中礼二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 耐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更697号 罪犯林双勇，男，1977年5月16日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2002年12月30日作出(2002)榕刑初字第337号刑事附带民事判决，认定被告人林双勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7万元（以下币种同），并对损失总额10万元负连带赔偿责任。宣判后，被告人林双勇就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月22日作出(2003)闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林双勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年9月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林双勇在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林双勇系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林双勇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年9月至2019年3月累计考核分3935分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费500余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1.6万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林双勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林双勇系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林双勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员雷小琴
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初721号原告：石秀英，女，1966年12月27日出生，汉族，住河北省万全县。被告：王廷福，男，1961年9月26日出生，汉族，住河北省张北县。原告石秀英与被告王廷福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀英到庭参加诉讼，被告王廷福经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石秀英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元；二、请求被告支付拖欠2018年2月27日之前的借款利息16200元及以20000元为本金，以年利率15%从2018年2月27日起至实际履行之日止期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告石会系邻村村民，被告王廷福系石会的外甥。2011年12月13日王廷福经石会介绍到原告家向原告借款20000元整，约定利息为1.5分，以上借款有书面借条为证。借款当日原告将现金支付给被告王廷福。时至今日借款已经长达七年之久，被告支付了一部分利息，未偿还过本金，剩余利息被告于2018年2月27日给原告出具了欠条。原告多次反复索要自己的借款，但被告一直找各种理由推迟不给，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告是普通老百姓，出借的钱都是血汉钱，为维护原告的合法权益特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。王廷福未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日王廷福向石秀英借款20000元，约定年利率为15%，并为其出具书面借款凭证。后王廷福为石秀英结算了部分利息，于2018年2月27日重新为石秀英出具了内容为“今借石秀英人民币贰万元整（20000元）”的借条，并同时出具了一张内容为“今欠石秀英利息款合计壹万陆仟贰佰元整（16200元）”的欠条，至今未给付上述款项。本院认为，石秀英向王廷福提供借款，王廷福为石秀英出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，故王廷福应依法承担偿还借款的义务。双方最初借款时约定的年利率15%，不违反法律规定，本院予以认定，故王廷福应承担支付借款利息的义务。石秀英主张2018年2月27日之后的借款利息无证据佐证，不予支持。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证及进行法庭辩论的权利，王廷福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王廷福于本判决生效之日起五日内偿还石秀英借款本金20000元并给付拖欠的借款利息16200元；二、驳回石秀英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取的150元，由王廷福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一九年六月三日书记员  田佳鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4180号原告：李建华，男，汉族，1955年02月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：肖维波，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。被告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。原告李建华与被告贵州湘企房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，于2018年10月09日作出（2018）黔0115民初885号民事判决书，被告贵州湘企房地产开发有限公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年05月08日作出（2019）黔01民终2791号民事裁定书，发回重审。本院于2019年06月03日立案。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××、××、××、××号房屋的产权手续；2、被告向原告支付违约金（以1,084,800元为基数，从2008年1月27日至办理房屋产权之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；3、案件受理费、公告费由被告负担。事实及理由：2007年2月15日，原告因购买被告销售的贵州西南五金机电专业批发市场2栋1层6号、7号、37号、38号房屋向被告支付了全额购房款1,084,800元，被告收取了该购房款后向原告出具了收款收据，收据载明款项为购房款。次日，原告与被告签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，协议第四条约定“乙方（原告）根据该市场平面图订购2栋1层6号、7号、37号、38号约180.8㎡；6,000元/㎡；总认购价款约人民币1,084,800元……”该协议亦对其他权利义务进行了约定。协议签订当日，被告将认购书所载原告认购的2栋1层6号、7号、37号、38号四间房屋交付原告使用。其后被告迟迟未就前述房屋为原告办理产权证。综上，原告已依照协议完全履行了自己的义务，被告应当协助原告完成涉案房屋的房屋所有权变更登记，由此，特向法院提起诉讼。本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案虽为合同纠纷，但涉案房屋属贵阳市云岩区且被贵阳市云岩区人民法院查封，故本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  赵云仙审判员  苏 飞审判员  肖 海二〇一九年六月二十日书记员  何洪敏
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初88号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人杨贵虎，绰号“嘎虎”，男,1986年12月25日出生，汉族，青海省海北藏族自治州海晏县人，初中文化，无业，住海晏县。2018年11月5日因涉嫌犯抢夺罪被开江县公安局刑事拘留，同年12月7日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 指定辩护人盛华，四川蜀江律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人杨贵虎犯抢夺罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人杨贵虎及其辩护人盛华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2018年11月4日12时许，被告人杨贵虎从达州乘车流窜至开江县新宁镇，16时许路过“爱恋珠宝”门市，发现只有女店员看守，且柜台离街道近，便产生抢夺“爱恋珠宝”门市念头。18时50分许，杨贵虎进入“爱恋珠宝”门市内，慌称购买黄金项链，叫营业员从柜台内取出重量最大的黄金项链进行试戴。营业员刘某英按照杨贵虎的要求，将柜台内重量最大的黄金项链从柜台内取出，在营业员熊某的协助下，让杨贵虎进行试戴，试戴过程中，趁刘某英、熊某让其利用身后镜查看试戴效果之际，转身朝店外逃跑。熊某立即追赶，在路人陈某飞的帮助下，在开江县中医院附近将杨贵虎抓获，并追回被抢夺的黄金项链。经开江县价格认证中心认证：被抢夺的黄金项链总价值为14000元。 公诉机关认为，被告人杨贵虎以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见及开江县公安局情况说明、开江县价格认证中心情况说明、杨贵虎辨认黄金照片等证据支持公诉。 被告人杨贵虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人盛华的辩护理由：被告人杨贵虎在审理过程中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2018年11月4日12时许，被告人杨贵虎从达州乘车流窜至开江县新宁镇，同日16时许路过“爱恋珠宝”门市，发现只有女店员看守，且柜台离街道近，便产生抢夺“爱恋珠宝”门市项链念头。18时50分许，杨贵虎进入“爱恋珠宝”门市内，慌称购买黄金项链，叫营业员从柜台内取出重量最大的黄金项链进行试戴。营业员刘某英按照杨贵虎的要求，将柜台内重量最大的黄金项链从柜台内取出，在营业员熊某的协助下，让杨贵虎进行试戴，试戴过程中，趁刘某英、熊某让其利用身后镜查看试戴效果之际，转身朝店外逃跑。熊某立即追赶，在路人陈某飞的帮助下，在开江县中医院附近将杨贵虎抓获，并追回被抢夺的黄金项链。经开江县价格认证中心认证：被抢夺的黄金项链总价值为14000元。 另查明，开江县公安局刑侦大队民警于2018年11月4日18时接到指挥中心转警，在开江县新宁镇“爱恋珠宝”门市发生一起抢夺案。后在“爱恋珠宝”员工和路人的帮助下将被告人杨贵虎抓获。次日，被告人杨贵虎因涉嫌抢夺罪被刑事拘留。 同时查明，被告人杨贵虎于2005年11月29日因犯盗窃罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年10月14日因犯盗窃罪被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人杨贵虎无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、开江县公安局情况说明、开江县价格认证中心情况说明及被告人杨贵虎供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，被告人杨贵虎以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨贵虎犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。本院予以确认。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨贵虎的行为依法应在此幅度内量刑处罚。 在侦查和审理过程中，被告人杨贵虎如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 被告人杨贵虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，应从严惩处。 辩护人提出的辩护理由，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条三款，第六十一条，第五十二条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨贵虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2020年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周永国 审判员  张光勇 审判员  陈 瑶 二〇一九年六月二十四日 书记员  向经纬 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一条：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。