甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1163号 原告：张某1，男，汉族，大学文化，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：姜某，武威沙城律师事务所律师。 被告:张某2，男，汉族，大专文化，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：刘某，女，藏族，大学本科，住甘肃省天祝藏族自治县。 二被告委托诉讼代理人：罗某，甘肃华藏律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：陈某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某2、刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人姜某、被告张某2、刘某委托诉讼代理人罗某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款365856元；2.判令二被告对拖欠的工程款474525.05元按年利率6%承担自2016年12月2日起至偿清之日止的利息；3.判令被告张某2将抵顶装饰装修工程款的车号为×××宝马车（品牌型号：宝马牌BMW7201EM）;车辆识别代码：（LBV5S3100GSM78415;发动机号码：2487C912）过户到原告名下；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费均由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告给付原告工程款245856.05元。事实和理由：2016年6月，原告与被告张某2签订了《装饰装修施工合同》一份，约定由原告为被告装修位于天祝县城内的一处茶楼，合同约定装饰装修工程总价款为1650000元。在装修过程中，根据被告张某2的要求增加了装饰装修工程量，增加工程量的总价款为223245.05元。2016年10月22日，被告对增加的工程量签字确认，工程完工后并交付，于2016年12月2日，原被告对装饰装修工程总价款进行了清算，确认工程总价款为1873245.05元，被告支付了1398720元后，剩余474525.05元未能支付。经原告多次催要，被告陆续给付了部分欠付的装饰装修工程款，剩余365856.05元未能给付。被告刘某系被告张某2的妻子，上述款项发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘某应当承担清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张某2、刘某委托诉讼代理人辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请的工程款与实际拖欠的工程款不符，双方约定的壁画原告并未安装，原告装修茶楼的工期长达4个多月，超出双方约定的期限，给被告的经营造成损失。对于原告所诉的车辆过户属于行政行为，被告无权过户，只能配合。原告的第四项诉讼请求，保全费等费用不应当由被告承担，利息的计算没有事实依据，应当予以驳回。基于合同相对性的原则，被告刘某与本案无任何关系，应驳回对被告刘某的诉讼请求。 原告张某1就其诉请主张向法庭提交了以下证据： 1.《装饰装修施工合同》一份、天祝茶楼的平面图纸一份，以证明原告按照被告的要求装修其经营的茶楼，采用包工包料的方式承包，总工程款的价格为1650000元，被告预先向原告支付30%的工程款，工程完工后，被告应当按照要求在60个工作日内向原告支付完毕剩余的工程款，及双方约定的违约责任。经质证，被告方对上述证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为双方约定的付款期限为完工后60日内，后经双方约定于2018年年底付清；原告提供的施工图纸不完整，缺3号图纸，被告方对原告施工的工程量有异议，3号图纸的工程量原告未完成。 2.2016年10月10日天祝茶楼增加项目及费用明细单一份、2016年12月2日，原被告签订的对账单一份、被告张某2付款明细单一份，以证明2016年10月10日，被告对装修工程增加了四个项目，增加费用合计为223245.05元，以及工程完工后，经双方清算，被告共拖欠原告的工程款为1398720元，经原告向被告索要该工程款，被告陆续向原告支付了部分工程款后，现仍欠原告工程款245856.05元的事实。经质证，被告方认为增加费用明细单虽经被告张某2签字确认，但该明细单记载的增加项目为虚增的项目，原告对于该项目没有实际施工，原告方应当出具所有项目的预算单；对账单中记载的数额双方核算错误；对付款明细表予以认可，但认为有所遗漏。对上述证据中被告张某2的签字均予以认可。 对于原告提供的上述1、2项证据，因被告方对其真实性不持异议，本院予以采信。 被告张某2、刘某就其抗辩主张提供了以下证据： 1.2016年10月12日由被告张某2向原告支付100000元的指令明细一份、2016年12月25日由王嘉山出具的15000元的收条一份、2016年10月18日被告张某2通过银行转账的方式向原告支付5000元的指令明细一份、2017年10月29日被告向原告支付了20000元的转账凭证两份、2018年4月8日被告向原告代付肉款的借条一份，金额为18400元、原告在被告店内消费牛、羊肉价款清单两份，金额为9090元，以证明被告已经向原告支付了对于原告提出异议的部分工程款。经质证，原告张某1对2017年10月29日的银行转账凭证二份、2016年10月12日的指令明细信息均不持异议，对于金额为1530元的牛肉消费清单，原告予以认可，但上述费用已经在原告主张的诉讼请求中扣除；对被告方提供的其他证据与本案无关联性，均不予认可；因双方于2016年12月2日对账目进行了核算，故对于2016年12月2日之前所产生的费用原告均不予认可。 经审查，对被告提供的2016年10月12日的指令明细信息、银行转账凭证因原告不持异议，其来源合法、内容真实，本院予以采信；对被告提供的金额为1530元的购买牛肉清单，由原告张某1签字确认，本院予以采信，对金额为7560元的牛、羊肉清单未经原告确认，本院不予认定；对被告提供的其他证据与本案无关联性，本院不予认定。 2.天祝茶楼设计方案两本，以证明原告为被告装修圆形包厢两个，但是均没有按照设计图装修的事实。经质证，原告对该证据的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为被告如果对工程量有异议，应当在结算清单上记载清楚，双方在核算时也应该将相应的费用扣除。合同中并没有关于壁画的约定，该设计方案仅供参考。因原告对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。 经本院审理查明，原告张某1与被告张某2于2016年6月1日签订了《装饰装修施工合同》，双方约定被告张某2将其经营的一处茶楼的装修工程发包给原告张某1，原告根据双方确定的施工图纸进行施工，合同工程造价合计1650000元；并约定了工程内容、工程期限、付款方式及违约责任等。2016年10月10日，因需增加装修项目，原告张某1与被告张某2签订了天祝茶楼增加项目及费用明细单，增加费用合计223245元。装修工程完工后，经原告张某1与被告张某2于2016年12月2日进行结算，扣除被告张某2向原告张某1支付的部分工程款后，被告仍拖欠原告装修工程款474525.05元。后因被告张某2未按双方约定的期限向原告支付剩余工程款，经双方协商，被告张某2于2018年年底向原告付清拖欠的装修工程款。截止2018年5月31日，被告张某2共向原告张某1支付工程款228669元，剩余245856.05元至今未支付。 本院认为：原告张某1与被告张某2所签订的《装饰装修施工合同》、《天祝茶楼增加项目及费用明细单》均属双方真实意思表示，双方应严格依约履行各自的义务。原告张某1按照双方确定的施工方案完成装修工程后，被告张某2理应向原告支付相应的工程价款，但被告张某2未足额向原告支付工程款项已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于被告方辩称原告未完成工程量的抗辩事由，因双方在《装饰装修施工合同》中并未约定关于装修壁画内容，且原告张某1与被告张某2于2016年12月2日进行装修工程结算时，被告张某2在结算中并未对工程量提出异议，其在天祝茶楼装饰工程对账单上签字确认视为对装修工程量的认可，故被告张某2的该抗辩事由不能成立，本院不予采纳。原告张某1认可被告张某2截止2018年5月31前已支付工程款228669元，故原告主张由被告张某2给付工程款245856.05元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告张某2对拖欠的工程款474525.05元按年利率6%承担自2016年12月2日起的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息”和第十八条：“利息从应付工程价款之日给付”之规定，因双方在合同中并未关于拖欠工程款支付利息的约定，且被告张某2实际拖欠原告装修工程款为245856.05元，原告张某1认可被告张某2于2018年年底付清拖欠工程款的约定，故原告以474525.05元为基础按年利率6%主张自2016年12月2日起的利息无事实及法律依据，对于原告的该项诉讼请求，依据上述法律规定，本院以被告张某2自2019年1月1日起在拖欠工程款245856.05元的基础上按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持，利息支付至该款项清偿时止。对于原告主张被告张某2将抵顶装修工程款的×××号车辆过户到原告名下的诉讼请求，双方约定了将被告张某2所有的×××号宝马牌车辆以470000元的价格抵顶装修工程款，且被告张某2已将该车辆交付于原告张某1，该车辆所有权已实际转移，故被告张某2应当配合原告将该车辆的登记所有人变更为原告张某1，但因双方对办理变更登记手续所产生的费用负担没有约定，原告张某1亦未提供证据证实，故该费用由原告张某1自行负担。对于原告主张被告刘某承担本案相关民事责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，因刘某并非本案《装饰装修施工合同》的当事人，且原告并未提供关于本案中的债务是被告张某2与刘某用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的相关证据予以证明，故原告要求被告刘某承担本案相关民事责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告方承担保险费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后15日内向原告张某1支付拖欠的装修工程款245856.05元，并自2019年1月1日起在实际拖欠装修工程款的基础上按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，至拖欠的装修工程款清偿时止； 二、被告张某2于本判决生效后15日内配合原告张某1将×××号“宝马”牌汽车变更登记在原告张某1名下，办理变更登记所产生的费用由原告张某1自行负担； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6788元，减半收取3394元，由原告张某1负担1114元、被告张某2负担2280元；保全费2520元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年六月二十一日 书记员  周晓芳