wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1110号之一 申请人执行人：都江堰兴市集团有限责任公司。住所地：都江堰市翔凤路**。 法定代表人：王文。 被执行人:马文凯,男,1965年1月31日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:都江堰市新花溪鱼港。住。住所地：都江堰市玉堂镇青城桥临江花园**综合楼/div> 法定代表人：马文凯。 被执行人:成都上善源饮食文化发展有限公司。住。住所地：都江堰市灌口镇观景路南桥花园/div> 法定代表人：易冠群。 本院在执行都江堰兴市集团有限责任公司与马文凯、都江堰市新花溪鱼港、成都上善源饮食文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人马文凯拥有位于都江堰市“城北山水”一期276号8栋2单元1楼1号房屋（不动产权证书号：监证0514390，监证0514391，监证0514392；不动产单元号：510181005006ＧＢ00240Ｆ00130011；建筑面积：106.63平方米）；拥有位于都江堰市房屋（不动产权证书号：监证0512942；不动产单元号：510181008001ＧＢ00154Ｆ00010008;建筑面积：474.44平方米）。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人马文凯拥有的位于都江堰市“城北山水”一期276号8栋2单元1楼1号房屋（不动产权证书号：监证0514390，监证0514391，监证0514392；不动产单元号：510181005006ＧＢ00240Ｆ00130011；建筑面积：106.63平方米）予以查封； 二、对被执行人马文凯拥有的位于都江堰市房屋（不动产权证书号：监证0512942；不动产单元号：510181008001ＧＢ00154Ｆ00010008;建筑面积：474.44平方米）予以查封； 三、以上房屋的查封期限均为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；若未提交书面申请，原查封的效力将自动消失。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年六月二十日 书记员  马 慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3722号原告：刘举池，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**1707-A016,统一社会信用代码91110108694987910J。法定代表人：白涛，董事长。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。原告刘举池与被告北京晒客天地科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘举池、被告北京晒客天地科技有限公司的委托诉讼代理人王择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘举池向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告垫付的2018年9月15日阳光世纪奥特店专柜撤场费用16888元和撤场押金6000元。事实及理由：2018年9月15日，北京晒客天地科技有限公司的服饰专门店从重庆阳光世纪奥莱店撤除，原告为此代支付了16888元的撤除费及6000元的撤场押金，该笔费用应由被告支付给原告，原告向被告多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告北京晒客天地科技有限公司辩称，1.原告未提供任何证据证明其已实际支付撤场费用和撤场押金；2.根据被告与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司阳光世纪购物中心（以下简称阳光世纪）签订《商品经营合同》约定，原告无需承担任何撤场费用和撤场押金；3.原告可持押金原件向购物中心要求退还押金，故其无权要求被告支付该笔费用；4.原告未得到被告允许支付撤场费用和撤场押金，该费用不应由被告承担；5.原告对被告负有3000元的债务并持有被告的笔记本电脑一台，原告应当偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日,原告（乙方）与被告签订《劳动合同书》，约定原告从2014年12月13日起至被告处担任督导岗位工作管理被告重庆区域的商场对接和工商办理、撤场等工作，原告的工作地点主要为重庆市。2017年12月5日，被告作为乙方与阳光世纪作为甲方签订《商品经营合同》，约定合同时间从2017年12月26日至2018年12月25日止；甲乙双方按照联营经营方式，共同开展以下品类对应品牌商品销售经营业务，经营的所有商品必须经甲乙双方同意并在合同中明示；品类1服饰，对应品牌LALABOBO；品类2服饰，对应品牌ROTEROSA；由甲方出资装修的卖场柜位设施，产权属甲方所有，由乙方出资装修的卖场柜位设施，未经甲方同意，乙方不得拆除、移动或变更。合同签订后，被告沿用案涉店面上一租赁户的装修进场经营。2018年9月11日，原告通过钉钉向被告借款，借款类别为重庆阳光世纪奥莱店撤场相关费用，借款明细为重庆阳光世纪奥莱店撤场，还原清水，包含地面、墙体、吊顶、线路撤除；商场收取费用：百货类撤场垃圾清洁费6050元，施工水电费968元，保险费900元，车场费8470元，开发票费500元，合计16888元。同年9月11日至21日，被告公司员工孙妍、朱臻、董丽莉，仲江维，王丽先后在前述借款审批中签字同意。2018年9月21日，被告法人白涛在王丽之后拒绝了该申请，其在借款审批上载明：“这个店铺进场咱们没有装修，不应该咱们出钱”。2018年9月13日，阳光世纪向原告出具两张收据，载明收到交款人为原告，交款单位为被告的拆场保证金6000元，拆场清洁费1210元。同日，原告向阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司交纳建筑安装工程保险费600元。2018年9月16日，周召平向原告出具收条一张，载明：“今收到刘举池关于重庆阳光奥莱LALABOBO店铺撤场费用15078元，其中垃圾处理费4000元，夜间施工费4000元，撤场费用7078元”。2018年11月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北仲裁委）提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告2018年9月15日重庆阳光世纪奥莱店撤场费16888元和撤场押金6000元。同日江北仲裁委向其作出不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属于其受案范围，决定不予受理。2018年11月14日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，笔记本电脑我没有据为己有，装修款3000元，与本案无关，被告可以另案提起诉讼。庭审中，原、被告均确认双方自2014年12月13日至2018年10月9日期间存在劳动关系。以上事实，有仲裁申请书、江北仲裁委不予受理通知书、收据2张、发票1张及建筑安装工程保险单《重庆百货大楼股份有限公司商品经营合同》借款审批、微信聊天记录、邓皓文的名片、《劳动合同书》及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方具有劳动关系，原告的工作职责包括与商场的对接及撤场事宜。在双方劳动关系存续期间，因被告撤场，原告在其职责范围内向阳光世纪支付拆场保证金及拆场清洁费是履职行为，根据本案查明事实，该两笔费用的交款单位为被告，系原告代被告交纳，该笔费用应当由被告承担，故对于原告请求被告支付撤场保证金6000元及拆场清洁费1210元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的案涉店面恢复清水所涉费用15078元及保险费600元。本院认为，首先，根据本案查明事实，案涉店面在入驻阳光世纪时是沿用上一租赁户的装修，被告未对案涉店面进行装修，被告与阳光世纪签订的租赁合同中亦未约定被告需在退租时将商铺恢复成清水，原告诉称阳光世纪要求其撤场时将案涉店面恢复成清水状态，但未就此举示相关证据；综合本案证据，案涉店面撤场后是否应恢复清水状态，非原告本人可自行决定事宜，原告的相关处理理应征得被告同意。故，对于原告主张的保险费600元，该费用系案涉商铺恢复清水过程中产生的费用，原告应获得被告审批后方可支付。原告在未经过被告同意的情况下，擅自支付了相应费用，该笔费用事后也未得到被告追认，不应由被告负担；其次，原告仅向本院提交了一张个人出具的收条证明其支付了撤场费用15078元，但未向本院提供相应的撤场施工合同及支付凭证，无法证明其已实际支付了该笔费用。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称，原告对被告负有3000元的债务并持有被告的笔记本电脑一台事宜，原告不同意在本案中一并处理，本院不予评价，被告可依法另行起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京晒客天地科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘举池拆场押金6000元、拆场清洁费1210元，共计7210元；驳回原告刘举池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由刘举池负担3元，由北京晒客天地科技有限公司负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年六月十一日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保125号 申请人：付忠霞，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：王海龙，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人付忠霞诉被申请人王海龙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人付忠霞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王海龙的银行存款2000000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为：申请人付忠霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王海龙的银行存款2000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇一九年六月二十七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之八申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：师存虎,男,汉族1965年4月26日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师存虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师存虎在中原银行62×××90账户内存款人民币1870900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月十七日书记员  李志波
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初511号原告：刘灿江，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑绍康，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑绍锋，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年2月20日立案受理原告刘灿江诉被告郑绍康、郑绍锋民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，按四分之一收取共计75元，由原告刘灿江负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  李绍云人民陪审员  严昌定二〇一九年六月十二日代书 记员  陈丽敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5519号之一 申请执行人：宁波弘德工程机械有限公司，组织机构代码:561290335，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道联丰村。 法定代表人：刘学文。 委托诉讼代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：朱增文，男，1975年5月24日出生，住安徽省寿县。 申请执行人宁波弘德工程机械有限公司与被执行人朱增文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10731号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行,责令被执行人朱增文支付申请执行人货款及律师费160000元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱增文有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱增文拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱增文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒲巧俊 二〇一九年六月十日 代书记员 张俊淦
淇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0622执保71号 本院依据已经发生法律效力的淇县人民法院2019年4月25日生效的(2019)豫0622民初1377号判决，于向被执行人李巧凤发出执行通知书，责令被执行人李巧凤冻结被申请人李巧凤的存款36万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李巧凤在北阳信用社的账户222030023********存款360000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘俊英 二〇一九年六月四日 书记员  王 康
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2813号申请执行人：祁玉中，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：高民强，男，1951年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告祁玉中与被告高民强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)沪0118民初14307号民事调解书已经发生法律效力。该调解书判令：一、被告高民强于2018年10月31日前归还原告祁玉中借款10万元；若被告逾期支付，则被告另需支付原告利息，以11万元为基数，按照年利率24%，自2017年4月28日起计算至实际清偿之日止，原告有权就借款本金及利息一并向法院申请执行；二、案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告高民强负担，此款被告于2018年10月31日前支付给原告祁玉中。届期，被告高民强未履行义务。权利人祁玉中于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人高民强发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年4月23日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年4月17日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年六月三十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初261号原告：四会市贞山街道龙头村大寨经济合作社。住所地：四会市贞山街道龙头大寨村。组织机构代码：05371824-3。负责人：叶子良，社长。委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：刘金伙，男，汉族，1964年9月16日出生，住四会市。被告：叶日华，男，汉族，1961年12月7日出生，住四会市贞山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：范少雄，男，汉族，1967年5月5日出生，住四会市。被告：张国华，男，汉族，1969年11月29日出生，住四会市。原告四会市贞山街道龙头村大寨经济合作社诉被告刘金伙、范少雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，因案情较为复杂依法转为普通程序审理。后原告提出追加叶日华、张国华为本案被告并要求变更诉讼请求。本院准许后，重新送达被告并进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认刘金伙与范少雄等所签订转包高窝山地合同行为无效；2.立即解除原告2002年2月8日与被告刘金伙所签订的《租约合同》（租金总额为20000元）；3.被告刘金伙、范少雄立即将涉诉的山地恢复原状后交还给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前任负责人在未经原告多数村民同意的情况下，于2002年2月8日将位于原告高窝山地租给被告，租赁期从2003年1月1日至2043年1月1日即40年。山地面积约360多亩，租金为20000元。此租赁行为已严重损害了原告的利益。去年原告村民选任新的负责人及领导班子对原告的山地等资产进行排查，发现上述租赁一事，而目还发现被告将涉案山地私自多手转租给范少雄等经营。原告方认为：涉案山地数百年来都是宜种经济林地，是传统种竹造纸基地，现附近山地皆种以桉树为主的经济林，现山地租金每亩每年超过150元。被告与相关人员串通，以超低价格将上述山地（每年每亩1．38元的租金；而原告周期租给相邻的类似的山地租给其他人，每年每亩租金的单价为10多元，而且每隔三、五年租金还按5％至10不等的比例递增。被告将涉诉山地转手以每亩约15元的价格转租渔利，损公肥私、激起原告方广大村民的公愤。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包合同司法解释》第十三条之规定，被告已严重违约，并给原告造成重大损失。故诉之，请依法判决。第一次庭审后，原告请求追加叶日华、张国华为本案被告并补充诉讼请求：一、确认刘金伙与叶日华于2003年10月5日签订的《合同转让》无效；二、张国华与范少雄签订的转包高窝山地合同行为无效；三、刘金伙、范少雄、叶日华、张国华立即将涉诉的山地恢复原状后交还给原告；四、本案诉讼费用由刘金伙、范少雄、叶日华、张国华承担。第二次庭审中，原告当庭明确其诉讼请求为：一、确认刘金伙与叶日华所签订的转包案涉山地行为无效；二、确认张国华将案涉的山地转包给范少雄的行为无效；三、确认被告刘金伙2002.2.8与原告所签订的案涉山地租赁合同无效；四、要求判决上述被告立即将涉案的山地恢复原状并交还原告；五、本案的诉讼费用由四被告承担。本院经审查认为：本案系农村土地承包合同纠纷，原告以被告刘金伙未召开村民会议，未经原告三分之二集体成员同意将原告高窝山地出租给被告为由诉至本院，要求判令案涉的《租约合同》及转租行为无效，并要求恢复山地原状交还原告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》[（2006）民立他字第23号]规定：“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条（2010年10月28日修订后为第二十四条）履行民主议定程序。”本案中，原告起诉要求判令案涉《租约合同》及转租行为无效，虽然原告在庭审中诉称其起诉前已按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序，并称于2018年11月5日在社长叶子良家中召开会议，通知18周岁以上村民召开会议，到场总人数12人，同意起诉的有8人，4人持反对意见。但根据原告提供的《户籍表》及陈述，原告经济合作社里18周岁以上村民有62人，即未达到村民委员会组织法规定的出席村民小组会议的人数比例。且原告提供的《收回土地同意表》亦与其陈述不符，该表中的落款日期存在改动及错漏情况，本院不予采信。故本院认为，原告起诉前为依法履行民主议定程序，原告主张即以经济合作社名义起诉和行使诉讼权利不合法，依法应于驳回。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：驳回原告四会市贞山街道龙头村大寨经济合作社的起诉。本案受理费150元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 邱 毅审判员 廖雪梅审判员 陈 智二〇一九年六月二十八日书记员 梁碧琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初197号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：李圃，女，1977年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告李圃民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年5月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告李圃经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2013年2月24日签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告归还借款本金32279元；3、判令被告向原告支付违约金4487元（违约金按日1‰计算，暂计至2018年8月10日，2018年8月11日后的违约金计至全部还清本息之日止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲11幢401号商品房，因资金周转问题向原告借款153821元，双方于2013年2月24日签订了《借款协议》，协议约定被告分4期归还借款，其中，须于2018年3月24日归还第4笔借款43949元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止2018年8月10日，被告已归还第四期部分的借款，尚欠32279元，至今已逾期多天。经原告多次催告仍拒绝还款。 被告李圃不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲11幢401号商品房，因资金周转问题向原告借款153821元，双方于2013年2月24日签订了《借款协议》，协议约定被告分4期还款，其中2018年3月24日归还第4笔借款43949元。根据双方签订的《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，该笔借款由原告直接支付被告购买恒大绿洲房屋的首付款。被告按时偿还了第1-3期的借款，第4期借款本金到期后被告偿还了部分欠款，截止起诉，被告尚欠32279元未还清。经原告催告仍拒绝偿还，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提交的借款协议、借款收据等证据予以证实，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还于2018年3月24日到期的第4期欠款，原告有权要求解除合同，同时要求被告偿还借款本金，即归还到期的借款，故原告要求被告偿还借款本金32279元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即月利率为1‰×30天=3%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告李圃签订的《借款协议》； 二、被告李圃偿还借款本金32279元给原告金碧物业有限公司钦州分公司，并支付违约金给原告金碧物业有限公司钦州分公司（违约金计算：以欠款本金32279元为基数，从2018年3月25日起按月利率2%计算至还清之日止）； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费820元，公告费700元，合计1520元，由被告李圃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年六月三日 书 记 员 符 文 娴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执69号申请执行人陈晓左，女，汉族，1983年11月15日生师宗县人，住曲靖市麒麟区。被执行人刘海波，男，汉族，1967年3月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈晓左与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）云0302民初776号民事判决书已发生法律效力，权利人陈晓左于2018年10月23日向本院申请执行，执行标的为37万元及利息，诉讼费6850元，公告费400元，执行费5559元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆、无银行存款，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执69号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十三日书记员 ：田有能
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3868号原告：徐记鲜肉调料店，统一社会信用代码92620902MA71A7EE84。经营者：徐百发，男，1969年12月12日出生，四川省中江县人，徐记鲜肉调料店经营者，身份证号×××××××××。被告：蜀某蜀某，甘肃省酒泉市肃州区国土资源局肃州分局对面。法定代表人：闫某闫某。原告徐记鲜肉调料店与被告蜀某蜀某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告徐记鲜肉调料店于2019年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐记鲜肉调料店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐记鲜肉调料店负担。审判员 何金慧 二〇一九年六月十四日书记员 王雅洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0302民初100号 原告：曲靖惠民村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91530300697959501H。 住所：曲靖市麒麟区太合东路。 法定代表人：戴中华，董事长。 委托代理人：马喆，云南君畅律师事务所律师。（一般授权代理） 被告：杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生，住曲靖市沾益区。 被告：赵燕丽，女，汉族，1964年2月1日生，住曲靖市麒麟区。 原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司诉被告杨情诊、赵燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，2019年6月13日，本院公开开庭审理了本案。原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司的委托代理人马喆到庭参加诉讼，被告杨情诊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告杨情诊未到庭参加诉讼，被告赵燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司诉称，2016年6月24日，原告与被告杨情诊签订《借款合同》约定，被告杨情诊向原告贷款20万元，用于归还在原告处到期贷款，期限24个月，年利率11.4%，按月结息，到期还本；逾期罚息为借款年利率上浮50%。由被告赵燕丽提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》，担保范围为本息、违约金、实现债权的费用，保证期限为合同履行期届满之日两年。被告赵燕丽曾向原告出具《保证担保承诺书》，同意承担被告杨情诊不履行还款义务的连带保证责任。2016年6月24日，原告完成放款，被告杨情诊应按月偿还利息，但被告杨情诊自2016年7月21日起逾期，经原告多次催收，截止2018年7月19日，仍下欠本金20万元、欠利息41907.9元、欠罚息11150.25元。请求判令被告杨情诊清偿原告借款本金20万元、利息41907.9元、罚息11150.25元；支付2018年7月20日起至清偿之日止的罚息；判令被告赵燕丽承担保证责任；判令两被告承担诉讼费、公告费300元、律师代理费3000元。 被告杨情诊、赵燕丽未提交答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格。2、被告杨情诊、赵燕丽身份证、户口册、婚姻证明复印件各一份，用于证明两被告的身份信息及主体资格。3、借款合同、借据、贷款发放凭证各一份，用于证明被告杨情诊向原告贷款，原告向被告杨情诊发放贷款的事实。4、保证合同、保证担保承诺书各一份，用于证明被告赵燕丽为被告杨情诊借款承担连带担保责任。5、信贷业务管理系统打印件三张，用于证明被告杨情诊贷款偿还详情及未还数额。6、律师费发票、公告费发票各一份，用于证明原告实现债权的费用为律师费3000元、公告费300元。 被告杨情诊、赵燕丽未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。 本案经审理，本院确认如下法律事实： 2016年6月24日，原告与被告杨情诊签订《借款合同》约定，借款金额20万元；贷款用途归还原告贷款，（借新还旧）；贷款期限24个月，自实际发放日起算；还款方式为按月结息，到期还本，每月21日为付息日；担保方式为由赵燕丽提供连带责任保证；借款年利率为11.4%；违约责任为借款人未按期限还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按借款利率加收50%。并承担贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告赵燕丽与原告签订《保证合同》，被告赵燕丽为借款人杨情诊提供保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等；保证方式为连带责任担保；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同履行期届满之日起经过两年。被告赵燕丽还向原告签署了《保证担保承诺书》，承诺为借款人杨情诊贷款20万元，用于借新还旧，提供连带保证担保责任。合同签订当日，原告向被告杨情诊发放贷款20万元，偿还期限为2018年6月24日。合同履行期间，被告杨情诊支付了部分利息。借款期限届满后，被告杨情诊未偿还原告借款本金和利息，截止2018年7月19日，被告杨情诊尚欠原告借款本金20万元、利息41907.9元、罚息11150.25元。因被告杨情诊未履行偿还义务，被告赵燕丽未履行保证义务，原告委托云南君畅律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨情诊与原告签订的《借款合同》，用于借新还旧，未违反法律的规定，系有效合同，具有法律约束力。被告杨情诊违背诚实信用原则，未按合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。原告诉请要求被告杨情诊偿还借款本息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。被告赵燕丽与原告签订的《保证合同》，并签署了《保证担保承诺书》，被告赵燕丽自愿为被告杨情诊提供连带责任保证，保证合同合法有效，具有法律约束力。原告要求被告赵燕丽承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉求，符合合同的约定，并且未超过规定的收费标准，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨情诊偿还原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司借款本金20万元、利息41907.9元、罚息11150.25元；支付原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司自2018年7月20日起至借款清偿完毕之日止的银行贷款罚息。 二、被告杨情诊支付原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。 三、被告赵燕丽对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费5096元、公告费300元，（原告已预交），由被告杨情诊、赵燕丽负担。 上述款项，于本判决发生法律效力后六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  郭聪辉 人民陪审员  袁忠林 人民陪审员  官忠亚 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李桃仙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4062号申请人：于帅，女，1993年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所实习律师。被申请人：姜艳会，女，1986年4月20日出生，汉族，住天津市河**。原告于帅与被告姜艳会民间借贷纠纷一案，申请人于帅于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姜艳会名下相当于40000元人民币的货币资金或其他等额财产。申请人于帅以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人于帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜艳会名下40000元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费420元，由申请人于帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一九年六月五日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执719号土默特右旗美岱召镇任三尧村村民委员会、任某某、任某某2:土默特右旗美岱召镇任三尧村村民委员会与任某某、任某某2物权保护纠纷一案，经本院立案执行，被执行人任某某、任某某2已将其占用的200亩林地（东至粮总厂、西至马召的树林之间、南至跃进渠北背、北至大壕边）退还于申请人土默特右旗美岱召镇任三尧村民委员会，并交纳执行费500元。至此，土默特右旗美岱召镇任三尧村村民委员会向本院申请执行的（2019）内0221执719号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初5008号 原告：李月娥，女，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴亚峰，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李月娥与被告吴亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李月娥、被告吴亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告在阜南县货大楼超市，多年来从我处购买货物，有些货物未付款并写有欠条，后在2010年1月27日统一算账后，还剩10000元被告未付款。多年来原告一直催要，被告均以各种理由不支付。 被告吴亚峰辩称，欠条是被告写的，但原、被告没有经济来往，原告的起诉不成立。欠条上1月27日，原告在上面添加的是2010年1月27日。 经审理，本院查明法律事实如下：被告吴亚峰从原告李月娥处购买货物，后经双方结算，被告欠原告货款10000元，被告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到货款壹万元（10000.00），1月27日，吴亚峰”。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。被告欠原告货款10000元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴亚峰于本判决生效之日起五日内给付原告李月娥货款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴亚峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执38号申请执行人：张黎斌,男性,1973年6月30日出生,住山西省忻州市忻府区西张村被执行人：任润成,男性,1963年5月13日出生,住山西省忻州市宁武县凤凰镇神堂沟村张黎斌与任润成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后询问申请人，申请人提供不出被执行人财产线索，表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年六月二十五日(院印)书记员 江雪冰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1633号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。负责人：田后衢，该支行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文唐，男，1972年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区，该公司业务经理。被申请人：宋新伟，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0303民初1633号民事裁定，冻结被申请人徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠银行存款2078万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司徐州新城区支行于2019年6月25日向本院申请解除对宋新伟名下徐州市泉山区金达花园1-1-302室、徐州市吴庄旧村改造富丽花园3-1-1001、徐州市泉山区欧洲广场D#一层16房地产的查封。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宋新伟名下徐州市泉山区金达花园1-1-302室、徐州市吴庄旧村改造富丽花园3-1-1001、徐州市泉山区欧洲广场D#一层16房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年六月二十八日书记员 盖盛楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初4893号之一申请人：许志坚，男，1985年9月29日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县。申请人许志坚与被申请人许静、徐洪轩民间借贷纠纷一案，申请人许志坚于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人徐洪轩名下，位于蒙城县花园新村**（蒙房权证2000私字第6135-××号）、蒙城县二里张一区74#（蒙房权证2000私字第6135-××号）房产。本院经审查认为，申请人许志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐洪轩名下，位于，位于蒙城县花园新村**（蒙房权证2000私字第6135-××号）县二里张一区74#（蒙房权证2000私字第6135-××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辰二〇一九年六月十八日书记员  吴方
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6522号原告:大连市妇女创就业指导服务中心，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。法定代表人:李妍，该中心负责人。委托代理人:尹波，辽宁罗力彦律师事务所律师。被告:隋华，女，1965年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连市妇女创就业指导服务中心诉被告隋华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市妇女创就业指导服务中心委托代理人尹波，被告隋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还“养老保险”补贴合计9600元；2.判令被告给付原告自2018年1月起至返还之日止的“养老保险”补贴利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实及理由：2007年7月至2011年2月，被告在原告单位工作期间，经协商双方达成合意，原告按月向被告支付“养老保险”贴补，由被告用于自行缴交社会养老保险。至2011年2月，原告合计向被告支付“养老保险”补贴9600元。2017年5月，在被告现工作单位大连新风采劳务派遣有限公司改制过程中，被告违约主张原告应为其缴交上期间的社会养老保险。因被告多次上访，原告最终于2018年1月为被告补缴了养老保险。现由于被告始终拒绝返还原告已经支付的“养老保险”补贴，且大连市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理相关主张，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持我方的诉讼请求，依法判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我从来没有收到养老保险补贴，所以不存在返还的问题。经审理查明如下事实：2007年7月至2011年2月期间被告隋华在原告大连市妇女创就业指导服务中心工作，原告每月给被告发放工资，工资的发放形式是由原告将工资存入被告的工资账户，原告自行制作工资支付明细表留存账目。2017年5月，被告发现原告没有为其缴纳2007年7月至2011年2月的社会养老保险。2017年12月，原告为被告补缴了社会养老保险。本院所确认的上述事实，有原告提供的保证书、工资支付明细表、社会保险缴费证明及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告以不当得利为由要求被告返还社会养老保险补贴款9600元并支付利息，但被告对此不予认可，认为从来没有收到养老保险补贴，虽然原告提供的工资支付明细账上有列项，但明细账是被告单方制作留存未经被告认可，原告亦未举证向被告发放工资条明示款项组成。现原告所举证据不足以证明被告实际收到的每月工资款中包含原告所称的社会养老补贴款，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告返还上述款项和相应利息，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告大连市妇女创就业指导服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大连市妇女创就业指导服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陆绍宇审判员  原博侠审判员  迟 橙二〇一九年六月三日书记员  刘渐宽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5073号原告：深圳市轩朗贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区月亮湾大道**中国高科大厦701。法定代表人:牟会萍，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:戴嘉鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：阎达，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第53470号关于第29099373号图形商标驳回复审决定。立案时间：2019年4月29日。开庭审理时间：2019年5月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第29099373号图形商标（简称诉争商标）与第11971117号“汉尔及图”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在设计元素、构图、颜色选择、呼叫以及整体外观等方面明显不同，不构成类似商标，诉争商标应当核准注册。二、引证商标在指定商品已被提出了连续三年不使用撤销申请，现在正在商标局的审理中，恳请本案暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：290993733、申请日期：2018年2月2日。4、标识5、指定使用的商品（第25类2501-2505群组）：运动衫；风衣；服装。二、引证商标1、申请人：云南汉尔橡胶制品有限公司。2、申请号：119711173、申请日期：2012年12月28日。4、专用期限：2014年06月14日至2024年06月13日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2504-2505群组）：防水服；化装舞会用服装；舞衣；戏装；雨披；雨衣。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标纯图形商标，引证商标由汉字“汉尔”及图形构成。将诉争商标与引证商标的图形部分相比较，二者在构图元素、设计风格、整体视觉效果等方面相近，在隔离比对状态下相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张引证商标正处于连续三年不使用撤销审查程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市轩朗贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市轩朗贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  宋启才人民陪审员  黄 晶二〇一九年六月十三日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终219号 上诉人（原审被告）：林本鹏，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：张金环，女，1964年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：林宏，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：林道国，男，1963年7月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被上诉人（原审原告），林道一,男，1960年8月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。 被上诉人（原审原告）:蔡秀惠，女，1928年3月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被上诉人（原审原告）：梅林若珊（ＭＥＩＲＯＳＡＮＮＡ），女，1926年8月30日出生，住加拿大。 被上诉人（原审原告）：林若珪（ＭＯＯＲＥＣＥＣＩＬＥ），女，1932年2月10日出生，住美国。 被上诉人（原审原告）：林南星，男，1942年6月11日出生，住新加坡。 被上诉人（原审原告）：林德玄，男，1950年10月3日出生，住新加坡。 被上诉人（原审原告）：林楠，男，1925年10月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 上列八被上诉人共同委托诉讼代理人：江幼英，女，1948年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列八被上诉人共同委托诉讼代理人：杜爱英，福建重宇合众律师事务所律师。 原审被告：林本聪，男，1960年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：纪宝琼，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林琳，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林本照，男，1954年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林美娜，女，1951年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人林本鹏、张金环、林宏因与被上诉人林道国、林道一、蔡秀惠、梅林若珊(MEIROSANNA)、林若珪（MOORECECILE）、林南星、林德玄、林楠、原审被告林本聪、纪宝琼、林琳、林本照、林美娜物权保护纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1002号民事裁定，向本院提出上诉。林本鹏、张金环、林宏上诉称，案涉房地产及其住所地均在厦门市思明区，本案应由思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人林道国、林道一、蔡秀惠、林楠系台湾地区居民，本案属于本院统一指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，故原审厦门市海沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人林本鹏、张金环、林宏上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月二十日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8527号原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。统一社会信用代码为×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：东莞市茜文电子商务有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区裕元三路灵狮小镇S栋3楼353号。统一社会信用代码为×××52Ｋ。法定代表人：魏伟城。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告东莞市茜文电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费通知单。原告上海富昱特图像技术有限公司未在指定期限内足额缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交或缓交受理费的申请。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  马巧玲人民陪审员  李爱娥二〇一九年六月二十七日书 记 员  蔡凤怡
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执178号之一申请执行人：刘某某，男，1978年5月27日出生，汉族，代县人。被执行人：史某某，男，1963年2月18日出生，汉族，代县人。本院在执行刘某某与史某某合同纠纷一案中，申请执行人刘某某于2019年6月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山西省代县人民法院(2019)晋0923执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二〇一九年六月十二日书记员 田晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1139号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市光河路鲁南质检中心大楼**。负责人：刘栋，职务：行长。委托诉讼代理人：张勇，男，系该行员工，特别授权代理。被告：刘宽义，男，汉族，1989年4月10日出生，住山东省微山县。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告刘宽义金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤诉。案件受理费8877元，减半收取计4439元，由原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇一九年六月十四日书记员  李旭雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执604号申请执行人：高树传，男，1966年12月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陆玉才，男，1980年7月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈公田，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住响水县。关于高树传与陆玉才、陈公田借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告陆玉才应于本判决生效之日起十日内向原告高树传归还借款本金2万元及利息（自2015年10月20日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、被告陈公田负被告陆玉才向原告高树传归还借款本息的连带责任。被告陈公田承担保证责任后，有权向被告陆玉才追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担。因陆玉才、陈公田未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高树传于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人陆玉才名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员  王 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4992号上诉人（原审被告）：李桓，男，1954年12月23日出生，汉族，个体业者，住方正县。上诉人（原审被告）：杨晓丽，女，1956年12月22日出生，汉族，个体业者，住方正县。被上诉人（原审原告）：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街429号。法定代表人：李浩然，董事长。原审被告：方正县财政局，住所地方正县方正镇奋斗街。法定代表人：李国宾，局长。上诉人李桓、杨晓丽因与被上诉人黑龙江方正农村商业银行股份有限公司、原审被告方正县财政局借款合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桓、杨晓丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李桓、杨晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽()二〇一九年六月二十日书记员 李 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4970号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人彭帅，男，1989年10月05日出生，住湖南省益阳市。申请执行人张乃宾与被执行人彭帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23349号民事判决书已发生法律效力。因彭帅未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人彭帅给付张乃宾借款1120元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人彭帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执663号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，地址山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人：刘五虎，男，1969年2月27日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。   被执行人：王金娥，女，1970年7月11日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。   被执行人：王俞，男，1982年4月21日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。   被执行人：陈佳，女，1982年9月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被执行人刘五虎、王金娥、王俞、陈佳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223418.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人刘五虎、王金娥、王俞、陈佳的财产（以人民币223418.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年六月十七日   书记员 孟德芳
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执34号申请执行人：魏某,男,1969年9月23日出生,汉族，住代县。被执行人：李某,女,1971年2月18日出生,汉族，住代县。本院在执行魏某与李某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李某部分有少量存款的银行账户，除此之外，暂未发被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员 王拴久 二Ｏ一九年六月二十九日书记员 李 源
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初212号 原告:济南TCL电器销售有限公司,住所地济南市，统一社会信用代码913701122644103886。 法定代表人:谢帆，执行董事。 委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公发伟，山东勤力律师事务所实习律师。 被告:青岛名居腾商贸有限公司,住所地青岛平度市，统一社会信用代码91370283057259179H。 法定代表人:李伟东，执行董事兼总经理。 被告:李伟东,男,1976年12月18日出生,住山东省青岛市， 原告济南TCL电器销售有限公司（以下简称TCL公司）与被告青岛名居腾商贸有限公司（以下简称名居腾商贸公司）、被告李伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告TCL公司的委托诉讼代理人赵娟娟到庭参加诉讼。被告名居腾商贸公司、被告李伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即支付原告货款人民币61799.09元;二、判令被告一向原告支付逾期付款违约金共计18540元(以61799.09为基数,按照不超过合同货款30%计算)；三、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告一立即支付原告货款人民币31799.09元;二、判令被告一向原告支付逾期付款利息(以31799.09为基数,自起诉之日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算)；三、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日,原告与被告签订《经销合同》一份。合同约定,原告指定被告一作为原告指定产品在山东平度市的非独家经销商。被告一基于自身考量,自愿申请向原告或原告指定的第三方采购指定产品在山东平度市区域内销售。合同签订后,原告积极履行合同义务,为被告一按时如约地提供其订单要求的产品,满足了被告一的销售需求。但被告一却未如约支付货款。2018年5月2日,经原告与被告一对账确认,被告一拖欠原告货款共计人民币61799.09元。2018年5月18日,原告曾以邮寄方式向被告一寄送了催款函,但被告一却置之不理,拒不支付。原告认为,合法的买卖合同受法律保护。在履行经销合同的过程中,原告积极履行合同义务,为被告一提供了符合约定的货物,被告一理应支付货款。然而,被告一却一直推脱拒付,显属违约。被告一的行为已经严重侵犯了原告的合法利益。鉴于被告属一人公司,法人代表与股东为同一人即被告二李伟东。被告在日常经营管理过程中,其公司财产与股东财产经常相互混同。故被告二应当对被告一的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法利益,特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告名居腾商贸公司（缺席）未答辩。 被告李伟东（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，TCL公司（甲方）与名居腾商贸公司（乙方）签订经销合同一份，合同约定：甲方指定乙方作为甲方指定产品在山东省平度市销售区域及范围内的非独家经销商，乙方基于自身服务能力及售后服务考量,自愿申请向甲方或甲方指定的第三方采购指定产品在销售区域及范围内销售；在本合同期间，乙方年度销售额度为200万元，并且向甲方采购电视产品的量应达到800台；甲方应在收到乙方六个月银行承兑汇票支付了全额货款后向乙方发运其订购的指定产品；乙方应按照约定时间、方式向甲方支付货款，每逾期一日，应向甲方支付拖欠货款的千分之五作为违约金，逾期十五日的，甲方有权终止本合同并追究乙方的违约责任，乙方应赔偿甲方因此所遭受的全部损失（包括但不限于甲方为此而承担的诉讼费用、保全费用、律师费用、调查取证费用等）；每月25日前，乙方应向甲方提交由乙方确认并加盖公章的、关于向甲方或其关联方采购产品的对账单，若乙方逾期未提供，则相关对账数据以甲方或其关联方的统计为准；本合同有效期自2017年4月1日至2018年3月31日。同日，为对名居腾商贸公司经销TCL公司的指定产品给予销售激励，双方签订了年度销售激励补充协议。2018年11月2日，经双方对账，名居腾商贸公司尚欠TCL公司货款61799.09元未付，名居腾商贸公司在往来余额对账单上盖章确认。审理期间，名居腾商贸公司向TCL公司支付货款3万元，尚有31799.09元未付。 上述事实，有TCL公司陈述、提交的经销合同、年度销售激励补充协议、往来余额对账单证实，本院予以确认。 本院认为，TCL公司与名居腾商贸公司之间签订的经销合同及年度销售激励补充协议，系当事人真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。名居腾商贸公司在收到TCL公司货物后，应当按合同约定付款，逾期未付，应当承担违约责任。TCL公司主张名居腾商贸公司支付货款31799.09元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。TCL公司以两被告间资产混同为由主张李伟东承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛名居腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南TCL电器销售有限公司货款31799.09元。 二、被告青岛名居腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南TCL电器销售有限公司利息（以货款31799.09元为基数，自2019年1月7日起至付清欠款之日止，按年利率6%标准计算）。 三、驳回原告济南TCL电器销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告青岛名居腾商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  孙维芹 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李 旋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8548号原告：刘xx，男，1981年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：中国xx保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。住所地：沈阳市大**津桥路，统一社会信用代码：912101047464714743。法定代表人：姚xx，该公司经理。委托诉讼代理人：晁xx，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈xx，辽宁华轩律师事务所律师。原告刘xx与被告中国xx保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告保险公司委托代理人晁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称:2019年5月2日，张xx驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区交叉口与原告驾驶辽Ａ×××**号车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张xx负事故的全部责任，原告无责任，原告车辆是出租车，停运七天，现诉至来院，要求保险公司赔偿我停运损失费1890元。被告保险公司辩称:肇事经过及责任划分情况属实，肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司认为停运损失系间接损失，不同意赔偿。我公司已为其赔付车损险，交强险财产损失2000元限额已经用完。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年5月2日，张xx驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区交叉口与原告驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张xx负事故的全部责任，原告无责任，原告的车辆是出租车，因该起交通事故停运6天，按照每天270元计算。产生停运损失费1620元。另查，辽Ａ×××**号车实际所有人系原告刘xx。辽Ａ×××**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、修车时间证明、修车明细、车主证明、行业证明、从业资格证、合同书、行业证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险限额中按事故责任予以赔偿。原告所述的停运天数应为6天，停运损失费应为1620元。本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1620元，原告的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国xx保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决书生效后十日内付赔偿原告刘xx停运损失费1620元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年六月二十七日书记员  谭美玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3806号之一 本院于2019年6月27日作出的（2019）川0116民初3806号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初3806号民事判决书中第四页第四行的“被告彭守红”应补正为“被告李奎祥”。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年六月二十七日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初373号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：鄄城县中百商贸有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县温泉路中段路西。法定代表人：孙传良，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告鄄城县中百商贸有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月23日变更诉讼请求为判令被告赔偿经济损失及合理开支1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李胜力审 判 员  王华栋人民陪审员  梁书贵二〇一九年六月二十三日书 记 员  张玉龙
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1097号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：朱爱国，男，1985年5月24日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱爱国国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671949号裁决]，本院于2019年5月21日已立案执行。因被执行人朱爱国住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671949号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（（2019）苏0492执488号之一申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新**。法定代表人：吴琪明。被执行人常州市迪妍模板有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：孙新燕。本院在执行申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市迪妍模板有限公司行政处罚纠纷一案中。依生效法律文书，被执行人应给付申请人罚款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，因被执行人已停止生产，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院出的（2019）苏0492行审8号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一九年六月二十七日书记员  施 蕴
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初53号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张月萍，绰号“六叔仔”，男，1972年1月12日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因犯盗窃罪于2018年4月9日被本院判处有期徒刑一年三个月。现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉［2019］13号起诉书指控被告人张月萍犯容留他人吸毒罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。因被告人张月萍身患重病，本院于2019年3月20日中止审理，又于2019年6月12日恢复审理。被告人张月萍收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察长刘真才出庭支持公诉，被告人张月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日18时许，被告人张月萍和吸毒人员缪永权一起回到位于廉江市中山一路73号旁的被告人张月萍住宅处，吸毒人员陈某和连某也先后来到。同日20时许，连某因毒瘾发作，从身上拿出带来的毒品“冰毒”，被告人张月萍和谬某、陈某、连某先后以烘烤的方式进行吸食。同日22时许，上述四人当场被公安机关抓获。经现场检测，上述四人的尿液均呈“吗啡”和“甲基安非他明”阳性。此外，张月萍曾多次容留吸毒人员谬某、陈某和连某在其家中吸食毒品。另查明，被告人张月萍曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月6日刑满释放。因本案于2017年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。取保候审期间，因犯盗窃罪于2018年11月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，现在广东省阳江监狱服刑。上述事实，被告人张月萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、连某、谬某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对吸毒现场、吸毒工具的相片指认材料，现场检测报告书，被告人的前科刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月萍多次提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张月萍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人张月萍有容留他人吸毒和多次盗窃的犯罪前科，且其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，对其又可从轻处罚。被告人张月萍在此前犯盗窃罪判决宣告后刑罚执行前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关建议对被告人张月萍在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人张月萍的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十九条、第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张月萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。与（2018）粤0881刑初465号判决书所判处的盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前被羁押的3天，即自2018年4月8日起至2019年12月4日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的吸毒工具，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文佳审 判 员  梁成虎人民陪审员  宋维钦二〇一九年六月二十日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2676号申请执行人：李树俊，男，1951年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李柯，男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人李树俊与被执行人李柯赡养费纠纷一案中，申请执行人李树俊自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324执2676号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  张尊敬审判员  纪永胜二〇一九年六月十三日书记员  朱 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢747号申请执行人尹丽，女，1954年6月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人张春英，女，1963年2月10日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2018年5月18日立案恢复执行。执行标的为本金75500元及案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年六月十四日书记员  于会连
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2782号 申请执行人王绍岐，男，1957年10月21日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 申请执行人王开祥，男，1971年2月8日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人马正兰，女，1966年2月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初163号民事判决书，已向被执行人马正兰发出执行通知书，责令被执行人马正兰立即归还申请执行人王绍岐、王开祥借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月12日起计算至履行期限届满日止；立即支付申请执行人王绍岐、王开祥代理费5000元；负担案件受理费4060元、执行费3831元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马正兰在银行（或者其他金融机构）的存款162891元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人马正兰收入清偿所欠申请执行人162891元的债务。 三、被执行人马正兰应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十八日 书记员  杜刚显
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2230号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：杨春江，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵亚玲，女，1975年2月28日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨春江、赵亚玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告杨春江、赵亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告杨春江、赵亚玲偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令确认原告对被告抵押土地具有优先受偿权；三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月9日原告与被告杨春江签订授信协议一份，协议约定杨春江可在2016年5月9日至2019年5月8日循环使用贷款3万元，借款利率为年利率10.44%。杨春江于2016年5月19日在原告处取得借款3万元，约定使用期限至2017年5月18日。为保证授信协议的履行，原告同时与被告杨春江签订了最高额抵押贷款合同一份，合同约定原告对抵押的土地经营权享有优先受偿权。杨春江与赵亚玲系夫妻关系，赵亚玲在个人贷款申请审查表签字确认该贷款系家庭共同债务。贷款到期后，杨春江、赵亚玲尚欠本金3万元及利息未还。被告杨春江、赵亚玲未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月17日原告哈尔滨银行与被告杨春江签订授信协议一份，协议约定杨春江最高借款本金额度为3万元，借款额度使用期限自2016年5月9日至2019年5月8日，在该期限内可循环使用，年利率10.44%,还款方式为一次性还本付息。杨春江与赵亚玲系夫妻关系。作为共同借款人，赵亚玲在贷款申请审查表签字确认。同日，原告与被告杨春江签订最高额抵押合同一份，杨春江以农村土地经营权做抵押担保，经营权证号1001090300312025，土地面积：10.3亩。杨春江、赵亚玲于2016年5月19日在原告处取得借款3万元，约定使用期限至2017年5月18日。但杨春江、赵亚玲未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与杨春江签订的授信协议，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及杨春江申请履行了放款义务，杨春江未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为，该笔借款赵亚玲以借款人配偶身份在贷款申请审查表签字，系真实意思表示，足以证明该借款用于夫妻共同经营，故哈尔滨银行请求杨春江、赵亚玲偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因杨春江已将其承包的农村土地经营权就其上述借款抵押给哈尔滨银行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求所抵押农村土地经营权的处置收益优先受偿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春江、赵亚玲于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元；被告杨春江、赵亚玲于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月19日至清偿日止的利息；被告杨春江、赵亚玲不能清偿债务时，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对杨春江的抵押物农村土地经营权（经营权证号1001090300312025，土地面积：10.3亩）的处置收益优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元[减半收取]，由被告杨春江、赵亚玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2388号原告：王亚鹏，男，1985年8月15日生，汉族，住鲁山县。被告：李云飞，男，1971年9月22日生，汉族，住鲁山县。被告：肖东晓，男，1973年2月20日生，汉族，住鲁山县。被告：王松丽，女，1974年4月3日生，汉族，住鲁山县。原告王亚鹏诉被告李云飞、肖东晓、王松丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王亚鹏的起诉。案件受理费4923元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年六月六日书记员  张燚琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1905号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人李洪敏，系该公司经理。被告李伟，男，1984年2月7日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年六月十八日书记员  刘 颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3973号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吕佛喜，男，汉族，1980年12月16日出生，住广东省惠东县。 被执行人：冯敏顺，女，汉族，1986年4月23日出生，住广州市南沙区。 本院执行罗艳东与吕佛喜、冯敏顺房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月12日移送执行，立案标的17220元，执行费为158元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3973号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月十日 书记员 陈土泉
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执1715号常州市钟楼区人民法院、席柏林：关于申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人席柏林开设赌场罪一案，生效法律文书为（2016）苏0404刑初612号刑事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1715号。经本院执行，被执行人已向本院自觉履行全部义务，交纳3万元罚没款与执行费350元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  张伟明二〇一九年六月十九日书记员  范志鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2433号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈顺灶，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈顺灶金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉，请求判令：被告陈顺灶立即偿还原告贷款本金69937.73元、利息（截至2018年7月25日的期内利息6754.59元、罚息1510.03元、复利595.63元，另以本金及期内利息之和76692.32元为基数，按月利率1.5%从2018年7月26日起计算逾期利息至实际履行之日止）及律师费损失1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2019年3月28日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告陈顺灶立即偿还原告贷款本金69937.73元及利息（截至2019年3月28日的期内利息10396.99元、本金罚息4646.52元、复利1667.67元，另以本金及期内利息之和80334.72元为基数，按月利率1.5%从2019年3月29日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年12月24日，原告与被告陈顺灶签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的信用贷款额度，信用额度金额最高不超过100万元；额度限额采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年11月7日，原告依约向被告陈顺灶发放贷款79000元，执行年利率12%，贷款期限为60个月，贷款到期日为2021年11月7日，还款方式为按月等额还款，每月还款日为7日，每月还款金额为2268.93元。被告陈顺灶借款后，足额偿还至第9期暨2017年8月6日之前的借款本息，第10期仅偿还利息48.88元，共计已偿还本金9062.27元。截至贷款宣告提前到期日2019年3月28日，被告陈顺灶尚欠本金69937.73元、期内利息10396.99元、本金罚息4646.52元、复利1667.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺灶应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金69937.73元，期内利息10396.99元、本金罚息4646.52元、复利1667.67元及逾期利息（从2019年3月29日起，以本金及期内利息之和80334.72元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、罚息、复利、逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告陈顺灶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初3313号原告：肖国印，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市强盛房地产开发有限公司，住所地霸州市兴华北路西侧，统一社会信用代码91131081728801716R。法定代表人：杨龙江，经理。被告：霸州市顺达天然气有限公司，住所地霸州市建设东道六郎桥东，统一社会信用代码91131081718256639B。法定代表人：张雷民，经理。肖国印与霸州市强盛房地产开发有限公司、霸州市顺达天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告肖国印于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖国印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年六月二十日书记员  肖姗姗
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初265号 原告：孙立新。 被告：顾晓迪。 原告孙立新与被告顾晓迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙立新，被告顾晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾晓迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款12000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月30日，我将位于呼玛县呼玛镇迎宾街52号的商服以年租金8000.00元的价格租给被告顾晓迪。经双方协商，我将商服中的货物卖给被告。被告顾晓迪给我出具了20000.00元的欠条。被告一直未给付货款。 顾晓迪辩称，原告所诉与事实不符，我不欠原告货款。我先后分四次给了原告货款共计8600.00元。余下的货我也退还给原告了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告顾晓迪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙立新于2018年4月30日将位于呼玛县呼玛镇迎宾街52号的商服租与被告顾晓迪，同时将商服内的货物一并售与被告顾晓迪。双方约定房租为每年8000.00元。被告顾晓迪于当日出具了欠房租、货款20000.00元的欠条。 本院认为，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，但原告诉讼请求中包含房屋租赁和买卖俩个法律关系。庭审中，经释明后原告变更诉讼请求为索要货款，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。 孙立新将货物卖给顾晓迪，顾晓迪理应及时给付货款款。孙立新的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告顾晓迪给付原告孙立新货款12000.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元（原告已预交），由被告顾晓迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇一九年六月十九日 书记员  王 岚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执145号被执行人：王磊,男性,1985年1月10日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街阳光小区22号楼1单元702室本院在执行王磊罚金一案中，经查被执行人王磊现羁押于监狱，本院通过网络查控发现被执行人银行账户中有财产，现已扣划645.00元至本院账户，未找到其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  李建国审判员  郭宝林二〇一九年六月二十一日书记员  庞 月
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢257号申请执行人：刘吉彬,男性,1952年9月17日出生,住莱西市；赵钦娥,女性,1953年12月20日出生,住莱西市。被执行人：封学荣,男性,1978年2月16日出生,住莱西市；王旭平,女性,住莱西市。本院在执行申请执行人刘吉彬、赵钦娥与被执行人封学荣、王旭平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2014年12月2日生效的(2014)西执字第1251号判决书审结，责令要求被执行人支付经济损失及诉讼费共计39833.44元及执行费。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢257号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢257号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲永建二〇一九年六月十七日书记员  盖宏伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执418号申请执行人梅洪伟，男，1991年7月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大石桥市国鑫汽车维修服务有限公司。法定代表人：吕品。本院在执行申请执行人梅洪伟与被执行人大石桥市国鑫汽车维修服务有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人大石桥市国鑫汽车维修服务有限公司暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大劳人仲第2018449号（终）仲裁终局裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠