江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3465号原告：刘桂英，女，1936年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陈章林（曾用名陈章宁），女，1976年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陈改林（曾用名陈阶林），女，1979年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陈姐凤（曾用名陈志凤），女，1981年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。四原告共同委托诉讼代理人：朱云桥,泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：罗爱全，男，1988年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：罗生耕（系被告罗爱全之父），男，1965年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。原告刘桂英、陈章林、陈改林、陈姐凤与被告罗爱全、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下除判决主文外简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）于2019年6月2日申请参加诉讼。本院依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈章林、陈改林、陈姐凤及四原告共同委托诉讼代理人朱云桥、被告罗爱全委托诉讼代理人罗生耕、被告保险公司委托诉讼代理人黄晨、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人姚靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2019年1月1日13时44分许，罗爱全驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿泰达路由东向西行驶至泰州市姜堰区溱湖大道（203县交叉路口右转弯过程中，与溱湖大道东侧非机动车道由北向南行驶由张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致张某受伤，两车损坏。认定罗爱全与张某负事故的同等责任。二、事故发生后，受害人张某被送往泰州市第二人民医院治疗，后于同年4月10日死亡，花费医疗费合计313682.90元（含第三人垫付费用）。三、泰州市姜堰区公安局接受泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队的委托，对受害人张某进行尸检，并作出泰姜公物鉴（病理）字［2019］32号鉴定书，鉴定意见：张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。四、受害人张某出生于1956年11月7日，原告刘桂英（事发时年满83周岁）系受害人张某之母。刘桂英与其夫张学珍（已去世）生有一女两子，即一女张某、两子张宝明、张宝余；受害人张某与其丈夫陈长铜（先于受害人去世）共生育三女，即原告陈章林、陈改林、陈姐凤。五、受害人张某的户口性质为农民，其主要收入来源于非农超过一年以上，且与其女陈章林一起居住于泰州市姜堰区中德名人国际2号楼101室。六、苏Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，其要求在本案中一并处理。七、事故发生后，被告罗爱全为受害人张秀兰垫付医疗费92000元，另给付原告陈章林之夫蔡红明30000元，被告罗爱全要求在本案中一并处理。八、受害人张某住院抢救期间，第三人紫金保险公司垫付医疗费79291.02元，第三人要求在本案中一并处理。九、本院认定原告因亲属张某死亡的损失如下：医疗费234391.88元（含被告保险公司及罗爱全垫付费用）；住院伙食补助费1960元（98天×20元/天）；营养费1960元（98天×20元/天）；以上合计238311.88元；护理费10880元（被告保险公司认可）；误工费8167元（2500元/月÷30天×98天）；死亡赔偿金849600元（事发前，受害人张某的主要收入来源于非农业已满一年以上，故可按城镇标准计算死亡赔偿金为47200元×18年=849600元）；精神损害抚慰金30000元；原告刘桂英被扶养人生活费49103元（29462元×5年/3人=49103元）；丧葬费39870.5元；交通费1000元（100天×10元/天）。以上合计988620.5元；上述总损失合计为1226932.38元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告罗爱全驾驶的机动车行驶过程中与张某驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人张某抢救无效后死亡。被告罗爱全与受害人张某负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人张某因交通事故死亡的各项损失合计为1226932.38元，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额部分1106932.38元，综合各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定受害人张某自身承担40%的责任，被告罗爱全承担60%的侵权责任，即应由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告664159.43元（1106932.38×60%）。关于被告罗爱全为受害人垫付的医疗费用122000元，由被告保险公司从四原告应得的赔偿款中予以扣减并返还给被告罗爱全；第三人紫金保险公司为受害人张某垫付的医疗费79291.02元，受害人承担40%的责任，由原告返还给第三人31716.41元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中扣减返还给第三人；被告罗爱全应承担47574.61元，由被告保险公司在商业三者险限额内返还给第三人。综上，被告保险公司应在交强险死亡限额和商业三者险限额内赔偿四原告各项损失合计620443.02元，被告保险公司在商业三者险限额内分别返还被告罗爱全垫付款122000元、第三人垫付款79291.02元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘桂英、陈章林、陈改林、陈姐凤各项损失合计620443.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款79291.02元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内返还被告罗爱全122000元。四、驳回原告刘桂英、陈章林、陈改林、陈姐凤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（四原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内直接向四原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4406元。审 判 员 姚铁林二〇一九年六月二十五日法官助理 周 颖书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。