山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初772号原告：周志明，男，1977年8月3日出生，忻州市人，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：智艳平，女，1978年9月13日出生，忻州市人，住址同上，系周志明之妻。委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。被告：孔建文，男，1974年4月9日出生，忻州市人。委托诉讼代理人：王秋平，女，1982年9月15日出生，忻州市，现住忻州市，系孔建文表妹。被告：杨润平，女，1975年7月5日出生，忻州市人，住址同上，系孔建文之妻。原告周志明诉被告孔建文、杨润平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告孔建文及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告杨润平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决:1、二被告支付原告借款本金294000元及利息，利息按年利率24%计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系。2015年8月初被告孔建文因生意资金困难，向原告借款人民币30万元，双方口头约定，借款月息2分，每月结息。2015年8月6日，原告通过银行给被告孔建文转账294000元，当时扣除一个月的利息6000元。后被告按约支付原告利息至2016年8月5日。由于被告结息不及时，原告要求被告提供担保，双方签订一份合同，2016年8月30日被告以忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社为甲方与原告（乙方）签订一份合同，载明：一、乙方同意加入该合作社，本合同签订前股金已交付完毕，以后再不缴纳其他任何费用。二、甲方将临忻定公路的门面南北60米，东西18米，其中360平方米为钢结构设施，作为股金股份划分给乙方。该门面及面积位于现有钢结构从大门向东数第1、2、3间。乙方自主经营，该面积门面收益、处置、转让由乙方自主决定，甲方不得干涉，股份使用面积（360平方米）年限同合作社一样。乙方以后不再缴纳任何费用（水电费除外）。三、价格合计：大写人民币叁拾万元整，小写：300000元。甲方：孔建文（签名）、忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社（加盖公章），乙方：周志明(签名压印)。签订门面合同后，被告拒不交接门面房，没有办理股金证明，没有确认原告合作社社员资格。合同签订后，2017年8月29日，被告孔建文支付原告利息5万元，利息结至2017年4月20日。之后，被告孔建文再未支付利息。被告孔建文向原告的借款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告孔建文不归还借款本息属违约，门面房划分合同实际是对借款的担保，属于担保性质，基础法律关系仍然是公民之间的民间借贷关系。上述借款系被告孔建文用于家庭生活，且产生在孔建文和杨润平夫妻关系存续期间，被告杨润平依法应当对上述借款与被告孔建文共同承担清偿责任。根据《合同法》、最高法民间借贷司法解释及相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告孔建文未提交书面答辩状，其口头辩称：1、双方借款金额为294000元，未约定利息；2、答辩人已支付原告20余万元本金。从借款之日至2016年8月5日，被告已给付原告现金10万余元，之后，被告又陆续给原告10万余元，共20余万元；3、2016年8月至2017年8月，原告强行将被告经营的饭店上锁，致使该饭店一年未营业，损失20余万元，综上，原、被告之间的债权、债务关系早已消失，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨润平辩称：答辩人与原告之间不存在借贷纠纷。答辩人从未参与忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社的任何事宜，孔建文做生意产生的债权、债务纠纷多，资不抵债。答辩人及家庭生活来源均系答辩人本人日常打工所挣。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，答辩人不承担孔建文的个人债务。围绕原告的诉讼请求，各方当事人提供证据如下：原告提供证据：1、2016年8月30日原、被告签订的合同复印件一份，证明被告孔建文向原告借款300000元，用于经营忻府区西楼宏园种植专业合作社；2、对私活期明细查询表复印件，证明原告于2015年8月6日给孔建文转账294000元，扣除利息6000元；3、中国农业银行卡明细清单、中国银行交易流水明细清单、原告与孔建文相互发送的短信、微信通话的复印件，证明孔建文每月支付原告6000元利息的事实。被告孔建文提供证据：1、2017年8月28日周志明写得收条，证明周志明收到生态饭店借款50000元整；2、中国银行交易流水明细清单复印件，证明孔建文于2016年5月13日给周志明转账10000元的事实；3、证人高某、崔某的证言及各自的身份证，高某、崔某均当庭作证证明提供的证言属实。根据原、被告提交的有效证据及双方当事人的质证意见、当庭陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2015年的8月初，被告孔建文以其做生意资金困难为由提出向原告周志明借款300000元，口头约定月利率2分。2015年8月6日，原告通过其妻智艳平的中国建设银行股份有限公司卡号为×××给被告周建文转账294000元，扣除当月的利息6000元。2015年9月开始，被告孔建文按300000元本金计算利息即每月利息6000元支付原告周志明，被告孔建文共支付原告11个月的利息，合计66000元。后由于孔建文结息不及时，原告要求被告孔建文提供担保，双方经商定签订一份合同，2016年8月30日孔建文以忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社（简称甲方）的名义与周志明（简称乙方）签订一份合同，载明：1、乙方同意加入该合作社，本合同签订前股金已交付完毕，以后再不缴纳其他任何费用。2、甲方将临忻定公路的门面南北60米，东西18米，其中360平方米为钢结构设施，作为股金股份划分给乙方。该门面及面积位于现有钢结构从大门向东数第1、2、3间。乙方自主经营，该面积门面收益、处置、转让由乙方自主决定，甲方不得干涉，股份使用面积（360平方米），年限同合作社一样，乙方以后不再缴纳任何费用（水电费除外）。3、价格合计：大写人民币叁拾万元整，小写：300000元。4、如合作社撤销或变更，乙方权益不受任何影响，乙方股金划分面积360平方米不变，继续自主经营，在经营过程中乙方不负责甲方的一切债务，如开发商征用时乙方必须参加协商，如政府占用时甲方应保证乙方的权益。5、甲方确保乙方的水电正常使用，乙方负责水电费用。甲方：孔建文签名、忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社加盖公章；乙方：周志明签名压印。合同签订后，因孔建文没有交给原告门面房，也没有办理股金证明，未给原告确认专业合作社的社员资格，使合同未能实际履行。经原告周志明多次索要，被告孔建文于2017年的8月28日支付周志明本金50000元，被告孔建文支付周志明本息合计116000元。经本院主持调解，被告孔建文认可每月支付原告周志明利息6000元的事实，但因被告孔建文无力支付本息，调解未果。本院认为，被告孔建文向原告周志明借款294000元本金用于经营忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社，后孔建文陆续归还原告本金50000元及利息66000元的事实，有原告提供的对私活期明细查询表、中国农业银行卡明细清单、中国银行交易流水明细清单、原告与孔建文相互发送的短信、微信通话、原告与被告孔建文签订的合同及双方的一致陈述能够证实，事实清楚，证据充分，故本院对孔建文向周志明借款本金294000元用于经营忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社，后孔建文陆续归还周志明本息116000元的事实予以认定。本案争议的主要焦点有两个：1、被告孔建文向周志明的借款本金294000元，系个人债务还是二被告的夫妻共同债务；2、被告孔建文向原告周志明借款时，双方是否口头约定利息按月息2%计算。被告孔建文向周志明借款294000元，双方均认可该借款是用于经营忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社。因周志明无证据证明被告杨润平参与忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社的经营事宜及该收益款用于家庭共同生活，故该借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，只能认定为孔建文的个人债务。根据周志明提交的其与被告孔建文相互发送的短信、微信通话可以证明孔建文每月支付周志明6000元利息的事实，300000元本金按月利率2%计算利息正好是6000元，周志明称其借给被告孔建文本金300000元时扣除6000元的利息，实际支付孔建文本金294000元。被告孔建文庭审中虽不认可双方口头约定利息按月利率2%计算，但其在本院调解过程中也认可每月支付原告6000元的利息，故本院对双方双方口头约定利息按月利率2%计算的事实予以认定。综上，周志明要求孔建文归还借款本金294000元，由于已经归还50000元本金，现被告孔建文理应归还尚欠的本金244000元。周志明请求的被告孔建文支付的借款利息按双方口头约定的月利率2%计算计算，扣除已支付的66000元后，剩余294000元本金（因其于2017年的8月28日支付周志明本金50000元）的利息应从2016年8月1日起计算，直至2017年8月27日止；从2017年8月28日起至还款之日止的利息，按244000元的本金计算。原告要求被告杨润平与被告孔建文共同归还上述借款及利息的诉请，无事实依据，故本院不予支持。被告孔建文辩称其已将原告的借款全部还清，因其未能提供相关的证据证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔建文在本判决生效后二十日内归还原告周志明本金244000元及利息，利息均按照月利率2%分计算，其中从2016年8月1日起至2017年8月27之日止的利息，按294000的本金计算；从2017年8月28日起至还款之日止的利息，按244000元的本金计算。二、驳回原告周志明的其他诉讼请求。如果被告孔建文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元减半收取2855元，财产保全费2720元，均由被告孔建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二O一九年六月四日书记员 李炎霞