wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初824号原告：马玉东，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，安徽至达律师事务所律师。被告：罗杰，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省肥东县。原告马玉东与被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉东及其委托诉讼代理人李春、孙辉到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款98100元并支付资金占用利息21761.18元（其中29700元自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2019年1月4日计6599.18元，68400元自2017年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至2019年1月4日计15162元，后续自2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计算至款清息。2.请求被告承担本案律师费用5000元。3.请求判令被告承担全部诉讼费用。4.上述费用合计124861.18元。事实理由：2017年9月25日至2017年9月26日，被告罗杰到原告马玉东处购买建材共98100元。被告罗杰向原告马玉东出具欠条3份，约定最迟在欠条出具之日起一个半月内支付货款。在被告罗杰出具欠条后，原告马玉东依约向被告罗杰发货。在约定的付款时间到期后，经原告多次催要，被告均拒绝履行付款义务。被告拒绝履行付款义务的行为已严重侵害原告权利，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2017年9月25日被告因工程建设需要，从原告处赊购3米木方料1800根，金额共计29700元。次日，被告又从原告处赊购胶合板1200张，金额共计56400元。3米木方600根、2.5米木方200根，金额共计12000元。并于2017年9月25日、26日分别向原告出具欠条三份，内容分别为“今欠到马玉东木材款贰万玖仟柒佰元，此款在一个半月付清”。“今欠到马玉东木板材料款计伍万陆仟肆（￥56400），此款在一个月～一个半月付清”。“今欠到马玉东木材款计壹万贰仟元整（￥12000），此款在一个月～一个半月付清”。原告发货后，被告未能按照约定时间付清所欠货款。原告多次催要无果，于2019年1月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原被告身份信息、欠条、销售单、聘请律师合同、律师费增值税发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告双方事实上的买卖合同关系成立。现双方已就所欠货款进行了确认，被告应当按照约定支付所欠货款。被告拖欠货款的行为违反法律规定，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付货款并承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杰于本判决生效后七日内，向原告马玉东支付所欠货款人民币98100元，逾期付款损失6599元（以本金29700元，自2017年11月9日至2019年1月4日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计），逾期付款损失15162元（以本金68400元，自2017年11月10日至2019年1月4日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计）。合计人民币119861元。并自2019年1月5日起，以人民币98100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告马玉东支付逾期付款损失至欠款实际清偿之日止。二、被告罗杰于本判决生效后七日内，向原告马玉东支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，公告费800元。由被告罗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一九年六月二十七日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初631号原告：杨兴龙，男，1986年12月16日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：杜听平，系贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，系贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：杨明明，男，1969年5月14日生，苗族，住贵州省三都县。原告杨兴龙诉被告杨明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴龙委托诉讼代理人杜听平、雷蕾，被告杨明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理房屋产权过户登记相关事宜；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告协商一致，被告将名下位于三都县××镇环城北路的住宅（产权证号11011707，面积159.884平方米）出售给原告，2018年6月15日，双方签订了《房屋买卖双方定购合同》，合同约定：签订合同当天，原告向被告支付购房定金50000元，被告于同年6月30日前办理房屋权属转移登记给原告，原告于同年8月10日前向被告支付剩余购房款130000元。合同签订后，原告依约向被告支付了50000元的定金（现金支付40000元，支付宝转账10000元），被告向原告出具了定金收据。后原告要求被告配合原告办理房屋产权过户事宜时，被告以种种理由推脱，故诉至法院请求支持原告的诉请。被告杨明明辩称，案涉房屋系其与前妻孟庆珍共同共有，在与原告签合同当天，其前妻不在场，且被告没有收到原告所称的50000元定金，其认可只收到30000元，被告同意退还原告定金30000元及相应的利息。本院经审理认定的事实如下：2018年6月15日，被告作为甲方（卖方）、原告作为乙方（买方）签订了《房屋买卖双方定购合同》，约定被告将其所有的坐落于贵州省三都县××镇环城北路房屋（产权证号11011707，建筑面积159.884平方米）以180000元的价格出卖给原告。约定原告在签订协议当日支付购房定金50000元，2018年6月30日前办理权属转移手续，于2018年8月10日前原告向被告付清余款130000元。签订合同当日，原告向被告支付了30000元购房定金，目前该房屋尚未办理过户登记，未交付给原告使用。另查明，产权证号11011707房屋产权证未标注有共有人，其房屋所有权人仅为杨明明；出售经济适用住房审批表购房人为杨明明，售房单位为交通局汽车站；三都县交通运输局关于福利房及经济适用房转让、出售的说明，单位经济适用房不得私自转让和出售，如需转让和出售必须提交申请到交通运输局报备审批才能出售；孟庆珍参加三都县交通运输局经济适用房集资的证明，表明孟庆珍是交通局下属单位三都汽车客运站职工，于2007年参加交通局三都县××镇环城北路经济适用房的集资。原告综合质证称：对11011707房屋产权证的真实性、合法性无异议；对三都县交通运输局关于福利房及经济适用房转让、出售的说明和孟庆珍参加三都县交通运输局经济适用房集资的证明的三性有异议，不予认可，且落款处的公章与原合同的公章不相符，请求法院不予认定，并支持原告的诉讼请求。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《房屋买卖双方定购合同》原件、个人不动产信息情况说明、《定金收据》原件、支付宝转账记录、11011707房屋产权证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋系不动产，且登记在被告名下，原被告虽签订《房屋买卖双方定购合同》，原告支付了30000元定金，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，该房屋尚未办理过户登记，也未交付给原告使用，其权属仍属被告所有，至今原被告未对涉案房屋进行变更登记，且原被告双方对涉案房屋的买卖，未经原售房单位三都县交通运输局审核批准，故原被告签订的《房屋买卖双方定购合同》无效，对于原告的诉请，本院依法不予支持。庭审中，原告主张已支付50000元定金给被告，被告仅认可收到原告用支付宝转账10000元和借条的20000元，共计30000元，原告又举不出已支付50000元定金给被告的相关证据，因此，本院对原告说已支付50000元定金给被告的主张，只能部分支持被告认可收到的定金30000元。在庭审中被告同意退还原告定金30000元及利息，符合法律规定，本院依法予以采纳。原被告双方在《房屋买卖双方定购合同》第八条违约责任中约定“本合同签订后，甲、乙双方均需严格按照本合同条款履行义务，若出现违约行为，除按合同法承担定金双倍责任外，还应据实承担守约方的全部经济损失及相应的法律责任。”，现因被告的行为，导致双方签订的《房屋买卖双方定购合同》不能履行，被告已构成违约，被告就应按合同约定的违约条款承担违约责任，双倍返还原告定金60000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨兴龙与被告杨明明于2018年6月15日签订的《房屋买卖双方定购合同》无效；二、被告杨明明于本判决生效后十日内向原告杨兴龙双倍返还定金60000元；三、驳回原告杨兴龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告杨明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇一九年六月二十八日书记员  杨盛双
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1179号被执行人郭祉勋，男，韩国公民，高中文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人郭祉勋罚金一案，执行依据为（2016）吉2401刑初638号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币3万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月19日，向被执行人郭祉勋送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1179号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人郭祉勋被判处有期徒刑一年零四个月。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民监13号原告：莫某某，男，1968年10月2日出生，侗族，贵州省丹寨县人，现住贵州省丹寨县，原告：杨某某，女，1968年10月15日出生，汉族，贵州省丹寨县人，现住贵州省丹寨县，被告：贵州省凯里市某百货有限公司，统一社会信用代码91522601055009029U，住所地贵州省凯里市文化北路**。法定代表人：伍某某，该公司董事长。被告：贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码915226012159238570，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**法定代表人：叶某某，该公司董事长。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226012159237932，住，住所地贵州省凯里市金井路**/div>法定代表人：陈某某，该公司董事长。被告：凯里市某某房地产有限公司，统一社会信用代码91522601215925027X，住，住所地贵州省凯里市宁波路凯里市房产交易大楼**/div>法定代表人：万某某，该公司总经理。原告莫某某、杨某某因与被上诉人贵州省凯里市某百货有限公司（以下简称“某1公司”）、贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司（以下简称“某2公司”）、凯里市某房地产开发有限公司（以下简称“某3公司”）、凯里市阳光房地产有限公司（以下简称“某4公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018)黔2601民初2659号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年六月十日书记员  高扬
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6239号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市金桥路**。负责人：陈华江，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，公司法务员。被告：廖某某，男，1964年2月21日出生，住贵州省凯里市。被告：黔东南州鸿运天下运输有限公司，住所地：贵州省凯里市白果井至粮校城市主干道赵家村路段北。被告：鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路隧道口西侧凯里供电局小十字营业厅**。负责人：金福生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王昌辉，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与被告廖某某、黔东南州鸿运天下运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司黔东南中心支公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2019年6月25日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，被告黔东南州鸿运天下运输有限公司自愿负担。审判员  黄原慧二〇一九年六月十三日书记员  邓汝雪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执504号移送机关:什邡市人民法院。被执行人：孟龙兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住什邡市。本院在执行孟龙兵因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处罚金一案，四川省什邡市人民法院作出的(2015)什邡刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟龙兵的银行存款15,500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一九年六月十八日书记员  夏 萌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初4028号 原告：李军，男，1969年5月4日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：马子廷，男，1962年4月9日出生，汉族，农民住涡阳县。 本院在审理原告李军诉被告马子廷物权保护纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  张会华 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈木子
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执149号申请执行人：郭坤桢，女，1965年1月1日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人郭坤桢等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执149号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执149号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3516号罪犯林海敏，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年12月11日作出（2017）浙1003刑初789号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人林海敏有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林海敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林海敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林海敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林海敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2154号 原告：任某1，男，1971年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：任某2，男，1973年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告任某1与被告任某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，被告任某2经本院于2019年4月11日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1委托诉讼代理人朱晓英到庭参加了诉讼，被告任某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 任某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告拖欠的人工工资10290元、利息1852元，合计12142元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告受雇于被告，在其承包的工程工作，后经双方结算，被告共欠原告人工工资10290元，并由被告给原告出具欠条一张，但被告并未按约履行付款义务，经原告多次催要未付，后下落不明。 任某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年3月20日，被告任某2作为欠款人给原告出具的金额为10290元的欠条一张，拟证明被告任某2欠原告劳务工资10290元的事实。因原告提交的书证系原件，法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告任某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告受雇于被告，在其承包的工地工作。2015年3月20日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资10290元，并由被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到任某2014年人工工资10290元，壹万零贰佰玖拾圆整，还款日期2015年10月28日，欠款人：任某2，2015年3月20日。”后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告任某2雇佣原告任某1为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告就拖欠劳务工资10290元给原告出具了欠条，欠条中载明债权人为“任某”，结合原告合法持有债权凭证的事实，以及“任某”与“任某1”系谐音，可以认定欠条中所写的“任某”即为本案原告任某1，该条据事实清楚，法律关系明确。债务应当清偿，被告拒不偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿付劳务工资10290元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告在欠条中承诺还款日期为“2015年10月28日”，现原告按照年利率6%、要求被告承担延期付款的债务利息1852元（10290元×6%×3年），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告任某2偿付原告任某1劳务工资10290元、承担利息1852元，合计12142元，于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，公告费560元，由被告任某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  朱永生 人民陪审员  刘 录 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  胡彩虹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1044号 申请执行人：朱赞林，男性，1963年06月08出生，汉族，住博罗县。 被执行人：朱友香，女性，1961年11月06出生，汉族，住博罗县。 被执行人：朱建富，男性，1983年03月24出生，汉族，住博罗县。 被执行人：朱燕娈，女性，1985年03月24出生，汉族，住博罗县。 申请执行人朱赞林与被执行人朱友香、朱建富、朱燕娈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初254号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付99670.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。期间，被执行人朱燕娈向本院提交了放弃继承遗产的声明。其他被执行人未向本院提交是否放弃继承遗产的声明。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。原本院诉讼保全的房产，因执行标的过小，房产面积过大而不宜处置。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1044号申请执行人朱赞林与被执行人朱友香、朱建富、朱燕娈民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月十日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8239号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李信锋，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李信锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4987.47元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息4837.76元、滞纳金348.71元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为249.37元（4987.47元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李信锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4987.47元、利息4837.76元、滞纳金249.37元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告李信锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十七日书记员  谢石谷
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执25号申请执行人：严彬，男，汉族，生于1987年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：严情操，男，汉族，生于1985年2月19日，贵州省赤水市人，住赤水市。关于严彬申请执行被执行人严情操房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特281号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为157500元，执行费2263元。在执行过程中，被执行人严情操自动履行70000元。经承办人实地走访调查，查明被执行人严情操并未居住在赤水市白云乡白云街，被执行人严情操所在的赤水市白云乡白云街居委会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人严情操无银行存款、无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人严情操采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人严彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位70000元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  王 东二〇一九年六月十日书记员  唐 烨
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1417号关于申请人高某申请执行毕某继承纠纷一案。（2016）内0204民初2797号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人高某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初2797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初2797号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1418号 申请执行人：蔡件聪，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：熊标元，男，1961年10月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人熊标元的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十二日 书记员  曾思玮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初20号原告：吴忠余，男，1949年7月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰,如皋市高新区服务所法律工作者。被告：如皋市广金机电安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙游河村**。法定代表人：李世平。原告吴忠余与被告如皋市广金机电安装工程有限公司（以下简称广金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠余及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告广金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金90000元，并以本金90000元计算自2018年11月5日起支付利息至本金还完止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，被告因工程资金周转困难，请原告支持，原告碍于情面便将家中5万元存款取出借给被告，被告又提出能不能将今年的工资不付也借给他，经被告反复求助，原告便同意留40000元工资不付，借给被告，后被告书写了两张借条，因原告系被告员工，故未好意思提出利息，就放弃了利息，但被告不守诚信，借款到期后未能偿还，原告催要无果遂诉至法院。被告广金公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到吴中余现金人民币伍万元正（50000）借用期限壹年”；“今借到吴中余现金人民币肆万元正（40000）定于阴历年底之前还清”。两份借条的借款人处均有被告广金公司加盖的公章及李世平的签字。另查，如皋市广金机电安装工程有限公司为李世平设立的有限责任公司（自然人独资），成立于2016年12月1日。原告在庭审中陈述，其帮李世平打工，4万元是被告拖欠的应发工资。5万元的定期存条中转了3万给李世平，后李世平又向其借款，其将2万元取出交给了李世平，当天李世平就出具了5万元及4万元的借条并加盖了公司公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。被告未及时偿还借款，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未明确约定利息，但约定了还款期限，其中5万元的借款借期为1年即至2018年11月4日，4万元借款还款之日为阴历年底之前即至2018年2月15日，原告关于利息的主张于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告如皋市广金机电安装工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告吴忠余借款9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告如皋市广金机电安装工程有限公司负担（该款原告已垫付，被告与上述借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  杨福生人民陪审员  吴建平二〇一九年六月二十八日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3539号 原告：冯贤熙，男，1933年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王立成，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李秦川，男，1949年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告冯贤熙与被告王立成、李秦川执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。原告冯贤熙于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯贤熙在诉讼中自愿撤诉，不违法法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯贤熙撤诉。 因冯贤熙在本院送达交纳诉讼费通知之前申请撤诉，案件受理费不再交纳。 审 判 长  唐 健 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  雷 月
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初3804号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：羊家君，男，1988年1月15日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告羊家君信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告羊家君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2018年12月31日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金25514.06元、零售利息1051.87元、分期手续费823.66元、违约金706.28元，合计28095.87元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金25514.06元、利息1051.87元为基数，自2019年1月1日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年12月31日，尚欠信用卡透支款本金25514.06元、零售利息1051.87元、分期手续费823.66元、违约金706.28元，合计28095.87元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告羊家君未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件及公安户籍信息；2.中信银行业务申请确认表；3.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；4.交易流水明细表；5.催收历史记录；6.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年11月21日，被告向中信银行申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年12月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金25514.06元、零售利息1051.87元、分期手续费823.66元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付信用卡透支本金、零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告羊家君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金25514.06元、截至2018年12月31日的零售利息1051.87元、分期手续费823.66元，合计27389.59元；自2019年1月1日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担17元，被告羊家君负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年六月十七日 书记员  陈家芬
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初387号原告河北西马仑生物肥料有限公司，统一社会信用代码911305316799300861，公司地址：广宗县城开发区富强路。法定代表人冯丽华。委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告邢台恒瑞担保有限公司，公司地址：邢台县南石门镇南石门村。原告河北西马仑生物肥料有限公司与被告邢台恒瑞担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。原告河北西马仑生物肥料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还保证金18万元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月18日，原告从广宗县农村商业银行贷款由被告提供担保，因此原告向被告缴纳保证金18万元。原告于2018年7月17日按期归还贷款，双方贷款担保关系解除。被告应返还原告保证金18万元。2019年1月4日双方经协商达成还款协议，但被告仍未还款，故向法院起诉。河北恒瑞担保有限公司提出异议称，原告起诉对象是“邢台恒瑞担保有限公司”，只是名称与“河北恒瑞担保有限公司”相似，绝不能认定河北恒瑞担保有限公司就是被告。本院经审查认为，原告所起诉的“邢台恒瑞担保有限公司”确不存在，系主体错误，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北西马仑生物肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一九年六月十三日书记员  苏杭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执492号之二十申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：乔全月，男，1971年10月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张俊玲，女，1974年09月19出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：高保庆，男，1966年08月27出生，汉族，住。被执行人：宋永香，女，1969年12月29出生，汉族，住。被执行人：丰伟，男，1981年12月23出生，汉族，住安阳市。被执行人：李晓丹，女，1981年09月15出生，汉族，住安阳市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月28日冻结了被执行人宋永香在中国农业银行62×××12账户内存款人民币470.88元，现因双方达成和解协议，且申请人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋永香在中国农业银行62×××12账户内存款人民币157862.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年六月十日书记员  邢文中
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1319号原告：天津竹苞茗物业服务有限公司，住所天津市武清区下朱庄京津公路东侧天和林溪博园**。法定代表人：曲春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚白丽，女，1980年9月24日出生，汉族，系该公司职员。被告：王树贤，女，1988年9月25日生，汉族，住河北，住河北省唐山市滦县iv>原告天津竹苞茗物业服务有限公司与被告王树贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津竹苞茗物业服务有限公司的委托诉讼代理人姚白丽到庭参加了诉讼，被告王树贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津竹苞茗物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业费6699.6元；2.判令被告立即给付违约金2445.35元，合计：9144.95元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是物业服务有限公司，在天津市武清区天和林溪雅园及博园从事物业服务活动，被告是天津市武清区天和林溪博园5-604室业主，自2014年12月2日起至2018年12月1日止，被告拖欠原告物业服务费和违约金共计9144.95元，虽经过原告多次催要，被告却不能给付，所以原告诉至贵院请求法院依法判决。王树贤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系天津市武清区天和林溪博园5号楼--604业主。2013年12月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》约定高层住宅物业管理服务费标准为0.82元每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元的标准由业主交纳。被告所购房屋系高层住宅，建筑面积93平方米。合同约定物业管理服务费采取先交纳后服务的方式，每一年交纳一次，入住时首次交纳12个月物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳。合同中关于违约责任的约定为甲方（被告）不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每天按欠交款总额的0.3%交纳滞纳金。被告每年应缴纳物业费为1674元，2014年12月2日至2018年12月1日期间共计4年未缴纳物业费，合计6696元。庭审中，原告主张滞纳金计算为1674.9元×365×4×0.1%=2445.35元。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，原告按合同约定提供了物业服务，被告亦实际享受了物业服务，被告应及时向原告交纳物业服务费。原告主张的物业服务费符合价格标准，滞纳金计算亦低于合同约定的计算标准，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告王树贤于本判决生效之日起3日内给付原告天津竹苞茗物业服务有限公司2014年12月2日至2018年12月1日期间的物业服务费6696元、滞纳金2445.35元，合计9141.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  付长镇人民陪审员  张宝和二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 璐附本判决书引用具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1816号罪犯饶伟，男，1999年2月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年11月18日作出（2016）云2527刑初212号刑事判决，以被告人饶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑执行三年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。罪犯饶伟在缓刑考验期间，违反监督管理规定，云南省泸西县人民法院于2018年4月25日作出（2016）云2527刑初212号刑事裁定，撤销缓刑，将罪犯饶伟收监执行有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申464号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荀均祥，男，1966年11月23日出生，汉族，住云南省永善县。委托诉讼代理人：夏应均，云南滇东北（永善）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路**。法定代表人：黄大喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏才兵，云南建昭律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人荀均祥因与被申请人湖南省津市市阳由建筑工程有限责任公司（以下简称阳由公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荀均祥申请再审称，（一）再审申请人离场时，被申请人没有口头或书面通知再审申请人，亦未缴纳相应的社会保险。因此，双方当事人之间的劳动关系没有解除或终止。（二）再审申请人知道自己的权利受到侵害时就提起了仲裁，此时双方当事人之间才发生劳动争议。因此，再审申请人提起仲裁未超过仲裁时效，二审判决适用法律错误。（三）针对相同的事实，同一法院作出的另案生效法律文书已经认定申请人申请仲裁未超过仲裁时效。另案生效法律文书是本案的新证据，足以推翻二审判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。阳由公司提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，再审申请人申请劳动仲裁，请求支付经济补偿金已经超过了法定的仲裁时效。（二）二审判决适用法律正确。（三）本案会给其他劳动者造成错误的引导，再审申请人应承担仲裁时效已过的不利后果。（四）再审申请人是主动辞职，申请仲裁支付经济补偿金，本案的案由应该是经济补偿金纠纷。故请求驳回荀均祥的再审申请。本院经审查认为：荀均祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年六月十日法官助理魏扬华书记员陈柏福
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 湘10**执767号之一 申请执行人范儒正，男。 被执行人黄腾，男。 被执行人王贤军，男。 本院在执行申请执行人范儒正与被执行人黄腾、王贤军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)湘1022执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年六月二十八日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执139号申请执行人：杨梅仙，女，汉族，1962年3月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：梁会蓉，女，汉族，1978年3月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的杨梅仙申请执行梁会蓉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6312号民事判决书。判决确定：被执行人梁会蓉于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨梅仙退还转让费人民币8万元，并承担该款项自2014年12月29日起至款项还清之日止的按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2220元由被执行人梁会蓉承担。因被执行人梁会蓉逾期未履行上述义务，申请执行人杨梅仙于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月十八日书记员  张 琪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1620号 原告：芦某，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：王某1，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南欧博房地产开发有限公司。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人：冯某。 委托诉讼代理人：王某2。 原告芦某与被告海南欧博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芦某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告芦某负担。 审 判 员 祁永芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0104民初3914号 原告张枝甫，男，1947年2月14日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告陈银香，女，1962年8月30日出生，汉族,住浙江省义乌市。 被告李军华，男，1976年12月6日出生，汉族,住湖南省岳阳县。 原告张枝甫为与被告陈银香、李军华民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张枝甫、被告陈银香到庭参加诉讼，被告李军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张枝甫基于被告陈银香、李军华出具的《借条》、原告的工商银行历史交易明细向本院起诉，要求判令：1、被告陈银香偿还原告欠款人民币50000元；2、被告陈银香支付原告利息人民币12000元，利息按年利息24%自2018年4月16日暂算至2019年4月16日，实际要求计算至借款还清之日止；3、被告李军华对上述还款承担保证责任；4、被告承担本案诉讼费。 被告陈银香辩称，对借款事实无异议，但目前无力还款。 被告李军华未作答辩。 经审理查明：2018年4月16日，被告陈银香、李军华出具《借条》一份，言明：“今借到张枝甫人民币现金伍万元正（50000元）年利息3分计算。还款日期：2019年4月15号。借款人陈银香，担保人李军华”。同日，原告通过工商银行向被告陈银香汇款人民币50000元。借款到期后，被告陈银香未归还借款，担保人李军华亦未承担担保责任，故原告诉至本院。 庭审中，原告自认保证的范围不包括利息。 本院认为，原被告间借贷及担保关系明确合法，被告陈银香作为借款人应按约向原告归还借款。对于原告主张的按年利率24%计算利息，根据原告提供的《借条》双方约定的借款利息为“年利息3分”，即3%，利息的计算应以该约定为准。原告主张利息按年利率24%计算，依据不足，本院不予采信。对于原告主张被告李军华承担保证责任一节，因《借条》未明确被告李军华的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李军华应对被告陈银香欠原告的借款承担连带责任保证。庭审中，原告自认保证的范围不包括利息，故被告李军华仅需对借款本金承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银香于本判决生效之日起十日内归还原告张枝甫借款人民币50000元，支付原告张枝甫利息人民币1504.11元（自2018年4月16日暂计至2019年4月16日，此后以未还本金为基数，按年利率3%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告李军华对被告陈银香应归还原告张枝甫的借款本金人民币50000元承担连带责任； 三、驳回原告张枝甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币675元，由原告张枝甫负担人民币131元，被告陈银香、李军华负担人民币544元。原告张枝甫预交的案件受理费人民币1350元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币1219元；被告陈银香、李军华应负担的案件受理费人民币544元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年六月二十六日 代书记员 郝莎莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8983号原告：黄占，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：徐海琴，女，1993年8月2日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该分公司经理。原告黄占诉被告徐海琴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因黄占经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱宇穗二〇一九年六月二十一日书记员  梁 洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2538号 原告：俞小华，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告俞小华与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告俞小华的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞小华向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向俞小华支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金23733元。事实和理由：2016年4月27日，俞小华与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定俞小华向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXXX号商品房，总价款976684元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向俞小华发出《入伙通知书》，通知俞小华交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认俞小华在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，俞小华主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认俞小华在本案中主张的事实，故对俞小华主张的事实予以确认。俞小华与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；俞小华诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向俞小华支付的逾期交房违约金为976684元×243日×0.01%计23733元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞小华支付逾期交房违约金23733元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取计196.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年六月四日 书记员 林晓平
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更721号 罪犯林田，男，1993年7月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年5月27日作出(2015)仙刑初字第481号刑事判决，认定被告人林田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币35000元(币种，下同)；共同退赔被害人经济损失122518元。判决生效后，交付执行。因罪犯林田在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年11月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林田在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林田在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年1月至2019年3月累计获得考核分2227.6分，兑现表扬三次。犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林田在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯应履行的民事赔偿款数额较大，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林田减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2716号之一 申请执行人：陈灿刚，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：覃学文，男，1994年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：林杨华，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人陈灿刚诉被告覃学文、林杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1085号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人覃学文、林杨华应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈灿刚归还借款40000元。因被执行人覃学文、林杨华拒不履行法定义务，申请执行人余伟球向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林杨华名下有位于清远市清城区松岗××号房屋，本院依法查封上述房屋，并进行评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均无法处置变现。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2716号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十二日 书记员  刘绮彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4129号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：黄岩峰，男，1976年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市延寿县。原告维仕担保有限公司与被告黄岩峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告黄岩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款18742.35元，违约金9900元，共计28642.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为33000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司9900元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费660元后将32340元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2016年11月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2017年5月10日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用18742.35元。被告黄岩峰未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额32340元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄岩峰于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款18082.35元；二、被告黄岩峰于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年5月10日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过9900元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由被告黄岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十日书记员  倪倩文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1661号 原告：钟丽花，女，1985年6月18日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：邓巧玲，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告钟丽花与被告邓巧玲民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽花到庭参加诉讼，被告邓巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟丽花向本院提出诉讼请求：判令邓巧玲偿还借款本金10000元及按月利率2%计算自2014年10月23日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：邓巧玲系其弟弟的同学,邓巧玲以需要资金周转为由向其借款10000元，并出具借条交其收执，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，邓巧玲本息分文未还。 邓巧玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：钟丽花提供的借条，形式要件具备，有邓巧玲签字确认，借条载明的内容与钟丽花主张的邓巧玲向其借款10000元的事实相关联，故该借条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓巧玲于2014年10月23日向钟丽花借款10000元。 本院认为，邓巧玲向钟丽花借款10000元，事实清楚，邓巧玲应履行还款义务，钟丽花主张邓巧玲偿还该款的诉请，予以支持。但钟丽花主张按月利率2%计付利息，因其未能举证，视为约定不明，但依法自起诉之日起按年利率6%计的利息可获支持。邓巧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 邓巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还钟丽花借款本金10000元并按年利率6%支付自起诉之日（即2019年5月9日）起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由钟丽花负担135元，邓巧玲负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年六月十七日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1616号申请执行人：凌源市鹏兴汽车租赁行，住所地凌源市城关镇凌河村河**。负责人：刘延鹏。被执行人：魏世明，男。申请执行人凌源市鹏兴汽车租赁行与魏世明汽车租赁合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）辽1382民初1403号民事调解书已经发生法律效力。2018年9月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款40000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1789号之二申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于波，董事长。被执行人：莱州市浩丰机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘付森，董事长。被执行人：莱州泰宇管桩有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘姿屹，董事长。被执行人：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人莱州泰宇管桩有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4607号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月23日冻结了被执行人莱州泰宇管桩有限公司在兴业银行账户内存款人民币4096.77元，现因申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人莱州泰宇管桩有限公司在兴业银行账户内存款人民币2800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年六月十一日书记员  提云博
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执686号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，地址永丰县恩江镇欧阳修大道嘉华书香名邸****，统一社会信用代码91360825672402467B。 法定代表人王秋禄，该支行行长 被执行人：张小明，男，1970年12月13日生，住永丰县。 被执行人：张芬，女，1978年12月15日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初554号民事判决书已经生效，申请人于2019年6月17日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张小明、张芬的银行存款35万元；或者扣留、提取被执行人张小明、张芬的收入35万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年六月十八日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1490号申请执行人胡志善，男，汉族。被执行人彭定波，男，汉族。申请执行人胡志善与被执行人彭定波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）湘1102民初358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭定波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志善于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行，同日向申请执行人胡志善送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月20日，向被执行人彭定波邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月14日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人彭定波的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人彭定波采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日约谈申请执行人胡志善，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭定波有其他可供执行的财产，本案将本依法终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为50000.00元，已执行到位0元，尚有50000.00元债权和诉讼费2054.00元、执行费650.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭定波有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡志善也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人胡志善本案将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年六月二十四日书记员  李岳璐
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执5号 申请执行人：镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。 法定代表人：陈国兴，该局局长。 被执行人：镇江市裕弘皮业有限公司，住所地镇江市京口区谏壁焦湾社区焦湾大道旁镇江市丹徒区辛丰镇。 法定代表人：孙燕，该公司负责人。 镇江市京口区人力资源和社会保障局与镇江市裕弘皮业有限公司行政处理一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏1102行审87号行政裁定书已经发生法律效力，依据该法律文书：对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2018]第2号行政处理决定对被执行人镇江市裕弘皮业有限公司于2018年4月27日前支付沈旭东等5名职工2017年1月至12月期间的工资共计人民币51488元，并按应付金额百分之五十的标准向沈旭东等5名职工加付赔偿金25744元准予强制执行。本院于2019年1月7日立案受理。 本院在执行申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局与被执行人镇江市裕弘皮业有限公司行政处理一案，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江市裕弘皮业有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  王 欣 审判员  丁晓鸣 二〇一九年六月二十四日 书记员  桑国根
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初404号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：万学锋，男，1963年11月2日出生，汉族，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告万学锋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇一九年六月二十六日书记员 王 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1282号之二 申请执行人：龙正鑫，男性，1993年08月10出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县。 被执行人：深圳市美泰纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区环观中路**宿舍-A201。 法定代表人：陈文汉。 申请执行人龙正鑫与被执行人深圳市美泰纸品包装有限公司经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特21号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市美泰纸品包装有限公司应履行支付14600.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民特21号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民特21号裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十日 书记员  黄锋硅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1947号罪犯杨永忠，男，1990年12月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2015年10月10日作出（2015）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人杨永忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人杨永忠不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）保中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更768号罪犯彭明贵，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱医院服刑。贵州省仁怀市人民法院于2016年9月26日作出（2016）黔0382刑初292号刑事判决，认定罪犯彭明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付监狱执行。刑期自2016年1月7日起至2031年1月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭明贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯彭明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭明贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月7日起至2030年5月6日止），剥夺政治权利三年及没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执646号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府。 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人华小林，男，1978年4月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人兰沅香，女，1979年4月17日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人宜丰县黄岗镇人民政府与被执行人华小林、兰沅香违法生育征收社会抚养费纠纷一案中，申请人要求暂缓执行，申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人宜丰县新庄镇人民政府撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0924行审89号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 二〇一九年六月十九日 书记员  漆俊青
-4-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2648号原告：李俊龙，男，汉族，1987年1月13日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，委托代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师（特别授权）。被告：遵义市南部新区红杰翔木材加工厂，地址：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处马家湾社区湘源美食城旁，统一社会信用代码：91520321599374972Q。法定代表人：王元刚。被告：王元刚，男，汉族，1977年1月29日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，原告李俊龙诉被告遵义市南部新区红杰翔木材加工厂、被告王元刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊龙的委托诉讼代理人蒋玉兰到庭参加了诉讼。被告王元刚、被告遵义市南部新区红杰翔木材加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李俊龙提出诉讼请求：1、请求判令被告遵义市南部新区红杰翔木材加工厂立即归还原告借款109万元；由被告按借款本金109万元为基数并按月利率2%向原告支付从2019年2月28日起至全部还清之日至的利息。2、判令由二被告共同向原告支付律师代理费50000元。3、判令被告王元刚对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告王元刚以其经营的个人独资企业即被告遵义市南部新区红杰翔木材加工厂需要资金为由，于2019年2月28日向原告借款109万元，被告王元刚、被告遵义市南部新区红杰翔木材加工厂于2019年3月1日出具借条，承诺从2019年3月1日起至2019年7月1日期间，被告按月支付原告本金8％的资金占用费，被告王元刚作为担保人进行了签名。双方口头约定用被告遵义市南部新区红杰翔木材加工厂的建设土地为该借款作担保，并向原告提供了土地证书等相关资料。原告于2019年2月28日将借款本金从兴业银行汇入被告王元刚农村商业银行的账户。被告未按约定支付资金占用费。为此,原告诉至人民法院请求依法判决。被告王元刚、被告遵义市南部新区红杰翔木材加工厂未答辩。经审理查明：原告李龙俊于2019年2月28日从兴业银行汇入被告王元刚农村商业银行的账户109万元。2019年3月1日，被告王元刚、被告遵义市南部新区红杰翔木材加工厂向原告李俊龙出具《借条》，《借条》约定，借款期限为2019年3月1日至2019年7月1日止，资金占用费每月按时支付（资金占用费按本金的8％计算）。违约责任：如到期未支付本金及资金占用费，承担一切损失（包括律师代理费、诉讼费、资金占用费）。原告因本案诉讼，支付律师代理费5万元。上述事实，有《借条》、打款凭证、代理合同、原告陈述等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为：原告李俊龙出具的《借条》与打款凭证，证明了被告王元刚、被告遵义市南部新区红杰翔木材加工厂向其借款109万元的事实，原、被告之间的借贷关系成立。现原告李俊龙以被告未按约支付资金占用费为由，请求二被告偿还借款109万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，本院予以支持。对于原告请求资金占用费按月利率2%计算，未违反法律、法规规定，原告的该请求，本院予以支持。原告请求利息从2019年2月28日起至付清欠款之日止计算，因原、被告约定每月支付资金占用费，故本院以双方确定的借款时间2019年3月1日起计算资金占用费。对于原告请求被告支付律师代理费5万元，因原、被告在《借条》中进行了约定，现被告违约，应支付原告的律师费，故本院对原告的该请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王元刚、被告遵义市南部新区红杰翔木材加工厂偿还原告李俊龙借款109万元；二、由被告王元刚、被告遵义市南部新区红杰翔木材加工厂支付原告李俊龙资金占用费（金占用费按借款本金109万元为基数并按月利率2%计算，从2019年2月28日起至付清欠款之日止）。三、由被告王元刚、被告遵义市南部新区红杰翔木材加工厂支付原告李俊龙律师费5万元；上述第一、二、三项费用限本判决发生法律效力之日起15日内支付完毕。案件受理费15109元，减半收取7554.5元，保全费5000元，由被告王元刚、遵义市南部新区红杰翔木材加工厂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年六月四日法官助理冉红霞书记员徐静雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3072号罪犯余淋，男，1986年5月28日出生，汉族，大专文化，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年12月10日作出（2014）金义刑初字第2592号刑事判决，以被告人余淋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余淋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。共已缴纳罚金140000元上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余淋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2760号 申请执行人郭子良，男，汉族，1985年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人赖宇峰，男，汉族，1998年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭子良与被执行人赖宇峰借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19271号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币570000元及利息支付案件受理费人民币4761元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  郑文雅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1123号罪犯刘毅，男，1991年4月3日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年1月14日作出（2014）西刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，赃款人民币1700元继续追缴。被告人刘毅不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）安市刑终字第87号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年3月27日起至2025年4月26日止。于2014年4月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年8月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，并于2017年5月18日获得积分折算转换为一个表扬，2017年11月27日、2018年6月26日、2018年12月14日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，本可辛苦，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑附带范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢42号申请执行人王长立，男，1980年12月5日出生，住大同市城区。被执行人张瑛，男，1968年7月1日出生，汉族，住大同市城区。被执行人董志军，男，1973年4月20日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人王长立与被执行人张瑛、董志军买卖合同纠纷一案中，申请执行人王长立与被执行人张瑛、董志军双方自行协商自愿达成和解协议，申请执行人王长立于2019年6月25日向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执恢42号案件的执行。本裁定送达立即执行。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年六月二十五日书记员  张 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1275号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 被执行人：相华，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人相华金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初4057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中查封被执行人名下的车辆，申请人找不到车辆，未实际扣押到位。故本案虽有财产但不宜强制执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51087.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年六月二十七日 书记员  关 强