wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5791号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：李艳，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省武夷山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李艳偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币99899.00元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币77943.21元，利息人民币8209.81元，违约金人民币11681.57元，手续费人民币2064.41元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由李艳承担。 事实与理由：2014年03月09日，李艳向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定李艳如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由李艳承担。发生与合约相关法律纠纷的，李艳提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年04月05日，浦发银行通过李艳的申请，为其办理了信用卡，账户号为11×××45，卡号为62×××08，信用额度为人民币78000元。2014年04月19日，李艳开卡使用该信用卡。李艳自2018年06月13日起开始拖欠还款，最后一次于2018年12月16日还款人民币10.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，李艳累计拖欠本息等共计99899.00元。经过浦发银行多次催款，李艳仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，李艳应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现李艳不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求李艳立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索李艳还款未果，遂诉至法院。 李艳未向本院提交书面答辩意见。 李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，李艳信用卡账户下信用卡欠款共计102560.07元，其中本金77913.21元，利息10900.88元，违约金11681.57元，手续费2064.41元。 本院认为，李艳向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。李艳使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求李艳偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。李艳应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与李艳协商一致，其单方增加违约金收费对李艳不发生法律效力，故对浦发银行主张李艳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求李艳支付违约金的诉讼请求不予支持。李艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李艳应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金77913.21元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息10900.88元、手续费2064.41元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初324号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人刘常伟，男，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）324号起诉书，指控被告人刘常伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2018年10月17日3时23分许，被告人刘常伟酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿109国道由西向东行驶至774公里加500米处时，追尾撞至前方同向行驶的杨勇驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，刘常伟的血液酒精含量为140.66mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人刘常伟承担此次事故的全部责任，杨勇无责任。事故发生后，被告人刘常伟对被害人的损失进行了赔偿。本院意见被告人刘常伟的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘常伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人刘常伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月十二日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初324号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初10604号 原告：福州皇家物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路。 法定代表人：王道枢，董事长。 委托诉讼代理人：陈静，系公司员工。 被告：周加金，男，汉族，1979年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州皇家物业管理有限公司与被告周加金物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州皇家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告福州皇家物业管理有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇一九年六月十九日 书记员  谢婉莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2860号原告高燕翎，女，汉族，1963年3月3日生，住信阳市浉河区。委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张伟，男，汉族，1972年4月4日生，住信阳市浉河区。原告高燕翎诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕翎的委托代理人乐刚、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕翎诉称，2015年1月10日、4月15日被告张伟以开发房地产缺少资金为由先后两次向原告借款共计200,000元，口头约定被告每月按照20%利率向原告支付付息，到2017年6月6日本息合计29万元（其中利息9万余元），被告没能偿本付息，于是被告向原告出具一份9万借条，实为所欠利息，之后被告因故意伤害罪判处有期徒刑，被关押在信阳监狱服刑。为维护自身利益，起诉来院要求被告偿还借款本金20万元，截止2017年6月利息9万元，并要求被告继续按月息20%支付利息至债务清偿之日止，诉讼费由被告承担。被告张伟辩称，借款属实，利息约定月息2分。我现在无力还款，同意法院拍卖我的小产权房执行款抵给原告。经审理查明，2015年1月10日、4月15日，被告张伟分两次向原告借现金共计200,000元，口头约定被告每月按照2%利率向原告支付付息。截止到2017年6月6日，双方结算本金利息为9万元，被告又向原告出具一份9万元借条。后被告分文未付。以上事实有原告提供借条三张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张伟拖欠原告借款20万元，有被告出具的借条及被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告清偿借款本金20万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当偿还2017年6月6日之前的利息9万元，及后续利息（按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告高燕翎借款本金200,000元及利息（截止到2017年6月6日的利息为90,000元；从2017年6月6日起的利息按月利率2%计算至本息还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年六月十九日书记员  余 瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5519号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人方明军，男，1968年10月06日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人方明军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19245号民事判决书已发生法律效力。因方明军未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人方明军给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人方明军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方明军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方明军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3662号 原告：付某某，女，1975年2月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1978年12月9日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：河北某某装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郄某某，总经理。 被告：河北某某建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：朱某某，执行董事。 以上三被告之共同委托诉讼代理人：李合琴，女，1968年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告付某某与被告朱某某、河北某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）、河北某某建筑工程集团有限公司（以下简称某1公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人柳利龙、被告朱某某、某某公司、某1公司之共同委托诉讼代理人李合琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金10万元，截至2019年3月17日的利息53000元，并自2019年3月18日起按年利率24%标准支付至还清全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月30日，三被告共同向原告借款10万元，约定借款期限为一年。其中被告朱某某为被告某1公司的法定代表人，被告某1公司为被告某某公司的股东。同日，被告朱某某向原告出具借条且被告某某公司为原告出具收据，2017年1月3日三被告因资金紧张无法按时还息，故被告某1公司向原告出具情况说明及拖欠利息明细。借款期限届满后，三被告仍未能按约归还原告借款本息、经原告多次催要，三被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱某某、某某公司、某1公司辩称，对借原告10万元及该款项未偿还的事实均无异议。同意偿还原告借款本金10万元及按年利率24%计算的利息。三被告想与原告调解商议还款计划事宜。 本院经审理认定事实如下，2016年10月30日，被告朱某某向原告借款10万元，被告朱某某给原告出具《借条》，载明“今借到付某某现金人民币壹拾万元整（100000.00）用期壹年（自2016年10月30号至2017年10月30号）”，并由被告朱某某签字按印。同日，被告某某公司为原告出具收据，载明：交款单位付某某，方式为续，人民币壹拾万元整，收款事由为短期借款2016.10.30-2017.10.30。2017年1月3日被告某1公司、朱某某为原告出具情况说明，载明“……由于年前现有项目：保定酒店，邯郸涉县需要年前结工程款，同时筹划2017年公司新的项目及发展，资金暂时紧张，公司暂将您的2017年1月份利息和2月份的利息停发，将在2017年3月份一并付给您，请您谅解……”，并由被告某1公司盖章、被告朱某某签字。情况说明出具后，三被告均未偿还本息。 以上事实有借条、收据、情况说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱某某向原告借款10万元事实清楚，并有借条及收据为证，故对原告与被告朱某某之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告朱某某按年利率24%支付自2017年1月1日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，且被告朱某某对此予以认可，故对原告该主张，本院予以支持。被告某某公司为原告出具了收到原告10万元款项的收据、被告某1公司为原告出具了还款情况说明，且庭审中被告某某公司及某1公司对本案借款事实均予认可，故对原告主张被告某某公司、某1公司承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告朱某某、河北某某装饰工程有限公司、河北某某建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款本金10万元及利息（利息自2017年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元（原告已预交），由被告朱某某、河北某某装饰工程有限公司、河北某某建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韩    立    芹 人民陪审员 平彩云人民陪审员张秀萍 二〇一九年六月二十日 书 记 员 李         婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执132号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：廖安寿，男，1990年2月26日出生，汉族，住广西贵港市港**瓦塘乡大村邓村屯**，身份证号4508031990********。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与被执行人廖安寿借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出（2018）穗仲网案字第8382号裁决书,因廖安寿不履行，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。 中国广州仲裁委员会认定，被执行人通过北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）于积木盒子平台进行融资，并与相关出借人在线签订《借款协议》，约定借款5000元。被执行人收取借款后，但自2017年8月1日起逾期还款，申请执行人陆续受让本案所涉借款出借人的债权，并签署了相关《债权转让协议》，乐融多源公司以站内信的方式向被执行人发送了相关债权转让事宜的通知。故本案中的《借款协议》及《债权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，签约主体适格，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应当依约履行。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金5000元；被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2017年11月30日的利息165.62元，利息按合同约定的标准计至2018年3月15日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以5000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月16日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。 经审查查明，申请执行人盛元承安公司提供的合同编号LR-JKHT-(2017)-13265902-1-1《借款协议》，合同载明：借款人廖安寿在乐融多源公司运营的“积木盒子”平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人廖安寿向出借人赛里克·沙米它依借款5000元，借款期限为2017年7月1日至2018年7月2日，年化利率9.5%，还款计划按每月等额本息于每月1日向出借人偿还借款本息；借款人任何一期逾期的，逾期次日起算第30日起，以应付金额为基数按同期同类银行贷款利率的4倍标准计收逾期罚息；逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，借款人并应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金，出借人宣告借款提前到期后三日内，借款人未能完成还款的视为逾期，依照前述约定支付逾期罚息；借款人不可撤销地授权乐融多源公司委托其指定支付机构冻结资金划转至借款人开设的交易结算资金管理账户（即与积木盒子平台账户关联的支付账户）中，划转完毕即视为借款人已收取借款，本协议即刻生效；本协议指向之融资项目由“穹顶计划”（承诺保本息条款）保护，保护机制适用合同生效的《穹顶计划说明》，在借款人逾期情形下，出借人依据上述《穹顶计划说明》将本协议债权不可撤销地转让于穹顶计划项下发起债权收购的任意第三方；争议解决方式是提交给广州仲裁委员会仲裁。上述所借款项由积木盒子平台转账给借款人廖安寿。 申请执行人盛元承安公司提供的《债权转让协议》表明，盛元承安公司在积木盒子平台与相关出借人于2017年8月1日、11月30日签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》约定：出借人赛里克·沙米它依将编号LR-JKHT-(2017)-13265902-1-1《借款协议》的债权转让给盛元承安公司。盛元承安公司无法提供其向债权转让人支付债权转让价款的银行转账凭证。 另查明，申请执行人盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、发布公告。 乐融多源公司的经营范围：技术推广报务、票务代理（不含航空机票销售代理）、计算机系统服务、数据处理、基础软件服务、应用软件服务、经济贸易咨询、第二类增值电信业务中的信息（仅限互联网信息服务）（电信与信息服务经营许可证有效期至2019年7月9日）。 本院认为，申请执行人盛元承安公司和乐融多源公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不得发放贷款业务经营事项。本案中，乐融多源公司通过其运营的“积木盒子”以“穹顶计划”保障来吸收资金，偏离信息中介性质，其利用相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，名为点对点借贷，实为“资金池”直接向借款人发放贷款，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案所订立的《借款协议》为无效协议，申请执行人据以订立的《债权转让协议》也属无效的，相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8382号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年六月十三日 法官助理 黄建华 书 记 员 陆 铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3449号 申请人：河南固远岩土工程有限公司，住所地：洛阳新区龙门大道以西、宜人路以北帝都国际城****1-1703。 法定代表人：王世刚。 被申请人：赵永帅，男，汉族，1977年6月21日生。 被申请人：孙骁骁，女，汉族，1976年4月18日生。 被申请人：大连信德佳友国际贸易有限责任公司，住，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路********/div> 法定代表人：高庆斌。 原告河南固远岩土工程有限公司诉被告赵永帅、孙骁骁、大连信德佳友国际贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人102397.33元的财产进行诉讼保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永帅、孙骁骁、大连信德佳友国际贸易有限责任公司银行存款102397.33元或同等价值的其它财产。 案件申请费1032元，由申请人河南固远岩土工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年六月十三日 书记员  刘棕波
德阳市旌阳区人民法院   执行裁定书     (2019)川0603执1361号     申请执行人：四川立森物业管理服务有限公司   被执行人：李鑫     本院在执行四川立森物业管理服务有限公司与李鑫物业服务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：     冻结、划拨被执行人李鑫的银行存款1252元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。     本裁定书一经送达，即发生法律效力。         审  判  员    唐宁          二〇一九年六月五日      书  记  员    丁洪娟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终72号上诉人（原审被告）：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐海路80号。法定代表人：孙建忠，董事长。被上诉人（原审原告）：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区11-2-103室。法定代表人：林长青，董事长。上诉人徐州建机工程机械有限公司与被上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。徐州建机工程机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送徐州市经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：一、本案应当依据上诉人与被上诉人之间的《工业品买卖合同》确定管辖，一审法院根据被上诉人与案外人江苏徐州工程机械租赁有限公司签订的《融资回租合同》确定合同履行地为承德市双桥区，并据此认定双桥区人民法院有管辖权，属于认定事实错误。1、根据合同相对，被上诉人与案外人签订的《融资回租合同》仅对其合同双方当事人有约束力，并不能约束合同之外的第三方，虽然该合同中关于管辖有约定，但该约定不能约束上诉人。2、即便按照被上诉人与案外人签订的《融资回租合同》，根据合同第十六条第5条规定的管辖为甲方住所地人民法院管辖即徐州市云龙区人民法院管辖，该合同对于管辖已经作出明确约定，一审法院也不应当再以承德市双桥区为合同履行地来确定管辖，承德市双桥区人民法院依然没有管辖权。3、一审法院认定“被上诉人依据与案外人签订的《融资回租合同》取得设备所有权，而不是依据上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》”，系事实认定错误，一审法院据此而认定的合同履行地及管辖地也当然错误。根据《融资回租合同》第一条及《工业品买卖合同》第七条，合同履行地应以《工业品买卖合同》中的约定来确定管辖。二、本案双方签订的《工业品买卖合同》约定运输方式为“代办托运”，“徐州厂内发货”，故本案合同履行地为徐州市经济技术开发区，管辖法院应为徐州市经济技术开发区人民法院。上诉人与被上诉人于2012年5月22日签订《工业品买卖合同》，合同第八条约定交（提）货地点为徐州厂内发货；第九条约定运输方式为出卖人代办运输至承德市工地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定：…代办托运…的，以货物发运地为合同履行地。本案中，货物发运地为徐州市经济技术开发区，所以本案合同履行地为徐州市经济技术开发区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，无论依据被告住所地或者合同履行地，本案均应由徐州市经济技术开发区人民法院管辖。请求将本案移送徐州市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人承德市龙城建筑安装工程有限公司未予书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人于2012年5月22日签订《工业品买卖合同》，合同第八条约定交（提）货地点为徐州厂内发货；第九条约定运输方式为出卖人代办运输至承德市工地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：代办托运的，以货物发运地为合同履行地。本案中，货物发运地为徐州市经济技术开发区，所以本案合同履行地为徐州市经济技术开发区，且本案被告住所地亦为徐州市经济技术开发区，故，本案应由徐州市经济技术开发区人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1882号民事裁定；二、本案移送江苏省徐州市经济技术开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年六月二十日书记员  张斯文
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执112号之五 被执行人：马黑虎。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执112号之五裁定书，于2019年06月12日向被执行人 马黑虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人马黑虎至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人马黑虎在山西省农村信用社联合社 071100100000002****账户内存款人民币981.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年六月十二日 书记员 赵虎龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初982号 原告：黄忠源，男，1993年12月5日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号（广运都市景苑2号楼2206号）。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司经理。 原告黄忠源与被告广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告黄忠源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄忠源撤回起诉处理。 审判员  许欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执54号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，地址：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法人代表：唐彤。被执行人：杨建国，男，1963年10月3日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。申请执行人抚顺市新抚区人民法院与被执行人杨建国罚金一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）辽0402刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2019年1月3日向本院申请强制执行。2019年1月12日依法向被执行人杨建国送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年1月10日、2019年3月7日、2019年6月3日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询。本院于，2019年1月24日续冻结清原金基小额贷款有限责任公司银行存款，2019年3月28日依法冻结被执行人杨建国个人公积金账户，未发现其他被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年6月3日依法对其进行信用惩戒，将被执行人杨建国纳入限制高消费名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 田成君执 行 员 孙 涛二〇一九年六月十日代书记员 刘 翠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1731号 申请执行人：冯丽，女，生于1983年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟在斌，男，生于1954年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟佳，男，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人冯丽与被执行人苟在斌、苟佳民间借贷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3573号民事判决书已发生法律效力。执行中，对被执行人采取了司法拘留措施，在拘留过程中双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3573号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十日 书记员  罗小杰
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初1034号原告：张某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住咸阳市某某社区某某号楼某某某室。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第二村民小组（以下简称：某某村二组）。负责人：巩某某，系该组组长。委托诉讼代理人：何某，男，19某某年某某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某号。原告张某某诉被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告某某村二组的负责人巩某某、委托诉讼代理人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其出生后户籍便登记在某某村**，系该村组集体经济组织成员。2003年4月22日，张某某与咸阳市二印职工王某某登记结婚，但其户籍并未从某某村**迁出。2018年因某某村二组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款6000元，但未向张某某分配该款项。此事经多次协商无果，张某某为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法判令某某村二组支付其征地补偿款6000元；并由某某村二组承担本案诉讼费。张某某为证明其主张，提交证据如下：1、张某某的身份证、户口本、社会保险缴费票据、土地承包经营权证书各一份。欲证明张某某具有某某村二组集体经济组织成员资格的事实。2、某某村二组的征地补偿款分配方案公告；张某某一户的储蓄存单各一份。欲证明因某某村二组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款6000元的事实。被告某某村二组辩称，1、因国家修建轻轨征用土地，本村组于2018年10月28日形成征地补偿款分配方案，同年12月向每位村民分配征地补偿款6000元，对出嫁女按50%的份额进行分配，只是该款项张某某一直未领取，现仍由村组保管。2、本村组此次征地补偿款分配方案是经走访群众并由村民代表开会研究，在取得全体村民80%以上人员认可的情况下制定的，是村民自治和自主意志的体现。某某村二组为证明其主张，提交证据如下：某某村二组征地补偿款分配方案一份。欲证明某某村二组此次征地补偿款分配方案是经走访群众并由村民代表开会研究，在取得全体村民80%以上人员认可的情况下制定的，是村民自治和自主意志体现的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：张某某所举证据1-2，某某村二组均无异议，故对此予以确认。某某村二组所举证据，张某某对此不予认可，认为该分配方案侵害了其合法权益，且户主领款签字时并不知晓方案具体内容。经审查后认为，该组证据能够证明某某村二组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，故对此予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：    张某某于1981年5月13日出生在某某村二组，出生后户籍便登记在该村组。2003年4月22日，张某某与咸阳市城镇职工王某某登记结婚，但其户籍并未迁出。2018年因国家修建轻轨征用某某村二组部分土地，该村组于同年10月28日形成征地补偿款分配方案，随后于2018年12月向每位村民分配征地补偿款6000元。在分款过程中，某某村二组依照分配方案的规定，以张某某系出嫁女，对其按50%的份额进行分配，只是该3000元张某某一直未领取，现仍由村组保管。本院认为，张某某自出生后户籍便登记在某某村**，其后虽与城镇居民结婚，但户籍并未迁出，故其应具有该村组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，某某村二组形成的的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，某某村二组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，张某某要求村组支付其全额征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  晨                          二0一九年六月十一日     书 记 员    杨  帆   附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条   涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2420号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：王启全，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王启全金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉,请求判令：被告王启全偿还原告借款本金50468.63元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2016年12月2日被告尚欠期内利息3057.46元，逾期利息以未还本金50468.63元为基数，按月利率2%，从2016年12月3日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年12月2日，原告与被告王启全签订《个人信用贷款合同》，约定：被告王启全向原告借款48万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款月利率1.89%。被告王启全借款后，足额支付至第33期即2016年9月2日之前的借款本息，后被告仅偿还本金3000元、利息4.27元、复利0.03元，共计已偿还本金429531.37元,尚欠本金50468.63元。2016年9月2日至合同到期日2016年12月2日，以本金50468.63元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为3061.76元，扣除期间被告王启全已经支付的利息4.27元、复利0.03元，该期间内被告王启全应付的利息、罚息、复利总和为3057.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启全应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50468.63元，截止2016年12月2日的期内利息（含罚息、复利）为3057.46元及逾期利息（从2016年12月3日起，以本金50468.63元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，由被告王启全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十八日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初181号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：安顺市龙青路银城帝景3A层，统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，系该公司董事长。委托代理人：杨小哈、赵晶雯，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：伍红卫，男，1989年10月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称银城房开公司）诉被告伍红卫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组合成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告银城房开公司的委托代理人杨小哈、赵晶雯到庭参加了诉讼，被告伍红卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判决被告偿还原告代被告履行的银行贷款本息共计人民币3680.91元；2、判令被告以原告每次代其清偿的银行贷款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告，从每次代为偿还上述款项之日起至该款付清之日止的利息（暂计算从2017年4月28日至2018年12月31日）共计595.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月7日，被告与原告签订了合同编号为2012-03-1904-1-1-23-1的《商品房买卖合同》，被告购买原告镇宁环翠路翡翠国际小区1栋1-23-1号住房一套，房屋总价为276789元，首付86789元，余款按按揭方式支付。原告、被告与中国建设银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称建设银行镇宁支行）签订《住房公积金借款合同》《个人住房担保借款合同》，约定借款金额190000元，借款期限15年。被告以翡翠国际小区1栋1-23-1号住房作为抵押，原告为该笔贷款提供担保。截至2017年4月28日，被告违约拖欠建设银行镇宁支行贷款本息3680.91元，建设银行镇宁支行要求原告代被告清偿欠款，原告代被告清偿本息3680.91元。后原告多次致电被告付款未果，依合同约定被告除应支付原告代其清偿的银行贷款本息外，还应按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告从每次代清偿欠款之次日起至该款项还清之日止的利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告伍红卫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及意见。经审理本院查明：2013年3月7日，被告与原告签订了合同编号为2012-03-1904-1-1-23-1的《商品房买卖合同》，被告购买原告镇宁环翠路翡翠国际小区1栋1-23-1号住房一套，房屋总价为276789元，首付86789元，余款按按揭方式支付。原告、被告与建设银行镇宁支行签订《住房公积金借款合同》《个人住房担保借款合同》，约定借款金额190000元，借款期限15年。被告以翡翠国际小区1栋1-23-1号住房作为抵押，原告为该笔贷款提供担保。截至2017年4月28日，被告违约拖欠建设银行镇宁支行贷款本息3680.91元，建设银行镇宁支行要求原告代被告清偿欠款，原告已代被告合计清偿本息3680.91元。后原告多次要求被告付款未果，故诉至法院。上述事实有，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、情况说明、被告身份证、商品房买卖合同、房屋交付使用证明、个人购买担保借款合同、代垫付款凭证、备案表，原告的陈述在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对各方当事人具有法律拘束力，合同各方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，被告因购原告小区住房，采取按揭方式向建设银行镇宁支行贷款，并与原告三方签订的《个人购房担保借款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。建设银行镇宁支行按照合同约定向被告提供借款，被告未如约还本付息，导致原告的保证金被建设银行镇宁支行扣划，被告构成违约，应承担相应的违约责任。依据我国《担保法》第三十一条的规定，原告代被告履行还款义务后，有权利向被告追偿，原告诉请被告偿还代被告支付的银行贷款3680.91元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，也拒不履行偿还贷款义务，致使原告的保证金被建设银行镇宁支行扣划，根据我国《合同法》第一百一十三条的规定，应赔偿原告相应的损失，但赔偿的损失应相当于违约所造成的损失，原告诉请被告承担银行2倍利息，与其损失不相当，本院对银行同期贷款利息予以支持，超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：[$按时足额归还贷款本息、按期返还借款、没有约定期限的、未约定的、借款人可随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、按期还款、约定的期限、协议补充、按照合同有关条款或者交易习惯确定、随时返还、经催告在合理期限内返还、返还借款$]一、由被告伍红卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州安顺银城房地产开发有限公司代其支付的银行贷款人民币3680.91元，并偿还相应利息。（利息计算方式：本金3680.91元，按年利率6%计算；从2018年4月28日起计算至清偿时止）二、驳回原告贵州安顺银城房地产开发有限公司在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币100元，由被告伍红卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛 勇审 判 员  王莎莎人民陪审员  谢家兴二〇一九年六月二十五日法官助理唐虎书记员王雪雨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1426号 申请执行人：安徽春风巴士广告有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150076687297XW。 法定代表人：丁静欣，总经理。 被执行人：六安市浩博教育信息咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路东侧（科创中心），统一社会信用代码91341500MA2MQ34650。 法定代表人：刘颂明，总经理。 被执行人：刘颂明，男，1990年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初1527号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人六安市浩博教育信息咨询服务有限公司、刘颂明发出执行通知书，因被执行人六安市浩博教育信息咨询服务有限公司、刘颂明在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市浩博教育信息咨询服务有限公司、刘颂明银行存款30000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月五日 书记员  聂文乐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2090号之十五 申请执行人：张明东，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙丽国，男，汉族，1987年7月20日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人张明东与被执行人孙丽国买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙丽国在中国农业银行62×××67账户内存款人民币53.58元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十日 书记员  曹友喜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4706号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：冷俊杰，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告冷俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告冷俊杰经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告冷俊杰偿还原告借款本金131000元，利息169934.63元（利息算至2018年12月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计为300934.63元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冷俊杰，于2009年9月30日在原阜南县农村信用合作联社会龙信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社会龙信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）借款16万元整，年利率9.72%，到期日期2012年9月30日，借款用途：收树。被告分别于2009年12月28日结息3844.8元，2010年4月3日结息4147.2元，2010年6月22日结息3456元，2010年12月30日结息8251.2元，结息4次计19699.2元，2016年11月25日还本金15000元，2018年12月21日还本金14000元，结欠本金131000元。逾期后经催要无果，要求被告偿还借款本息。 被告冷俊杰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，被告冷俊杰与阜南县农村信用合作联社会龙信用社签订借款合同一份，约定被告冷俊杰向阜南县农村信用合作联社会龙信用社借款16万元，用途为收树，借款额度有效期为36个月，自2009年9月30日至2012年9月30日，月利率为8.1‰。违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2009年9月30日，被告冷俊杰在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。该笔借款被告冷俊杰于2009年12月28日至2018年12月21日共偿还利息19699.2元，本金29000元。截止到2018年12月24日，被告冷俊杰尚欠借款本金131000元，利息169934.63元。 本院认为：被告冷俊杰与原阜南县农村信用合作联社会龙信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告冷俊杰未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金131000元，该款利息及罚息169934.63元（利息暂计算至2018年12月24日，应计算至本息付清之日止），本息合计300934.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，由被告冷俊杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初4706号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。 法官助理：刘丽影，办公电话：0558-67××××9。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初600号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翁海鹏，男，1991年1月15日出生于黑龙江省肇源县，身份证号码230********，汉族，高中文化，务工人员，户籍地黑龙江省肇源县新站镇靠山村靠山屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]24号                  指控事实              2019年4月30日22时42分许，被告人翁海鹏醉酒后驾驶鲁B8X**号小型轿车至台东七路德盛路路口处，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为123mg/100ml。在送检的翁海鹏血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。后被告人翁海鹏在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人翁海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人翁海鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁海鹏有自首情节并认罪认罚积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人翁海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年7月16日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                        二〇一九年六月二十一日                  书  记  员    袁 春 梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1031号之一申请人李国成，男，汉族，生于1972年1月5日，住枣阳市。被执行人段建国，男，汉族，生于1963年10月26日，住枣阳市。本院在执行李国成与郭秀敏、段建国机动车交通事故责任纠纷一案中，将郭秀敏、段建国的银行存款账户予以冻结并将其所有的产权证号为x号房屋予以查封。现因郭秀敏、段建国与李国成达成执行和解协议，并已按该协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郭秀敏、段建国的银行存款账户及位于枣阳市北关居委会二组产权证号为00072595号房屋的查封、冻结。本裁定送达后执行。审判员  曹辉二〇一九年六月二十四日书记员  刘涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3331号申请执行人黄石经纬纺织机械有限公司。地址湖北省黄石市下路大道72号。统一社会信用代码：914202001784127230。法定代表人杨华明，董事长。被申请执行人曲靖联合印染有限公司。地址云南省曲靖市麒麟区建宁东路。统一社会信用代码：915303007506949026。法定代表人介姆?阿卡，董事长。关于申请执行人黄石经纬纺织机械有限公司与被执行人曲靖联合印染有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年1月17日作出的（2018）云0302民初155号民事调解书已发生法律效力，权利人黄石经纬纺织机械有限公司于2018年12月10日向本院申请执行，执行标的160000.00元及利息，执行费2300.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无车辆、无银行存款，该公司股权在它案冻结（待它案处置后，进行分配）。在本案执行过程中，被执行人曲靖联合印染有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3331号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十三日书 记 员 ：许曾燚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执163号 申请执行人韦汉武，男，1977年2月8日出生，汉族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人韦汉武与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）桂1226民初1102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月30日本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执163号，本次申请执行的标为案款本金9290元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，发现被执行人名下的不动产已被抵押，并被法院查封，目前法院正在处置。通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行，以后发现被执行人有可供执行财产或其他条件执行成熟的，申请执行人随时可以向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人韦汉武案款本金9290元应继续清偿，并加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请执行费50元由被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司承担。 本院认为，被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦汉武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙   德   优 审 判 员 黄俊权审判员谭军 二〇一九年六月十八日 法官助理 韦      娜 书 记 员 莫   明   鲁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保64号 民事审判庭、李安辉、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司、广西五鸿建设集团有限公司、北海冠成房地产开发有限公司： 本院执行的李安辉申请广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司、广西五鸿建设集团有限公司、北海冠成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初678号之一民事裁定书，于2019年6月11日网络冻结北海冠成房地产开发有限公司兴业银行股份有限公司北海分行账户（冻结限额2500000元），实际冻结金额2500000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初678号之一民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年六月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4913号原告：陈萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所实习律师。被告：保险职业学院，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪**街道办事处。法定代表人：赵松来，院长。委托诉讼代理人：谌海超，男，1971年1月13日出生，汉族，系学校职工,住长沙市天心区。原告陈萍诉被告保险职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人胡炳光、李小虎、被告保险职业学院的委托诉讼代理人谌海超均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《劳动合同》；2、判令被告按照每个月2162元的标准补发原告从2011年6月至2019年6月的工资，合计209714元；3、判令被告给原告补缴从2011年6月至2019年6月的社会保险费用。被告保险职业学院辩称，一、原告于2011年5月底自行离开被告单位，以自己的离岗离职行为解除了与被告签订的劳动合同，涉案劳动合同已经解除；二、根据劳动争议调解仲裁法第二十七条，原告的仲裁申请已经超过仲裁时效，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2007年12月20日，原告陈萍与被告保险职业学院签订《劳动合同》，约定：保险职业学院聘任陈萍为其学院教师，合同期限从2007年12月20日起到2012年12月31日。合同签订后，原告陈萍进入被告保险职业学院工作，被告保险职业学院为其缴纳社会保险费用至2011年5月。2011年5月30日，原告陈萍向被告保险职业学院提交一份《申请调动工作》，陈述因工作待遇等问题，其本人申请回河南省人寿分公司工作，请保险职业学院协助给予办理，在办理有关调动手续期间可以按国家规定处理或请假。同日，被告保险职业学院经审批、同意从2011年6月开始停发、停缴工资、保险费用，并配合办理调动手续。此后，原告陈萍一直未在被告保险职业学院工作，保险职业学院自2011年6月起也未向陈萍发放工资，并停止为其缴纳社会保险费用。2019年4月3日，原告陈萍向被告保险职业学院提交《关于请求给与人事安排或者处理的申请书》，陈述被告保险职业学院长期在工资、住房等方面未兑现其对原告陈萍作出的承诺，故陈萍曾提出工作调动或休假，但保险职业学院至今未为其办理手续，也未具体履行，或提出解除合同，故其要求保险职业学院为其作出工作安排或人事安排，并为其补缴社会保险费用。但被告保险职业学院予以拒绝。原告陈萍遂向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年5月23日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲不字（2019）第020号《不予受理通知书》，以陈萍的仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因不服该《不予受理通知书》，原告陈萍诉至本院。上述事实，有原告陈萍、被告保险职业学院提交的《劳动合同》、湖南省社会保险管理服务局的证明、《申请调动工作》、《关于请求给与人事安排或者处理的申请书》、邮寄单、《不予受理通知书》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，经协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案争议的焦点系原告陈萍的仲裁申请是否超过了法律规定的时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，原告陈萍于2011年5月30日向被告保险职业学院提交《申请调动工作》，其申请调回河南省人寿分公司工作，并请求保险职业学院协助给予办理手续，被告保险职业学院同意协助为其办理调动手续，后原告陈萍自2011年6月起未在保险职业学院工作，被告保险职业学院也自2011年6月起未向原告陈萍发放工资，也未为其缴纳社会保险费用，如果原告陈萍认为被告保险职业学院停止发放工资、停止为其缴纳社会保险费用侵害了其合法权益，其于2011年7月即应当知道其权利遭受侵害，故其应当于2012年7月前向被告保险职业学院主张权利或申请仲裁。同时，双方签订的劳动合同届满日期为2012年12月31日,双方未续签劳动合同,原告陈萍也未在被告保险职业学院工作,即便计算至其合同期限届满,原告陈萍自2013年1月1日也应当知道其权利受到侵害,但原告陈萍直至2019年4月才要求被告保险职业学院为其安排工作、补发工资，期间原告陈萍均未向被告保险职业学院主张权利或申请仲裁，其仲裁申请，明显超过了仲裁时效，湖南省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，对其仲裁申请不予受理，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，现原告陈萍要求被告继续履行《劳动合同》，补发其从2011年6月至2019年6月的工资，并补缴从2011年6月至2019年6月的社会保险费用，均于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈萍的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审 判 员  谭小松二〇一九年六月二十七日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2861号原告：王斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：沈涛，男，1976年6月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告王斌与被告沈涛民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李荣誉人民陪审员  夏守余人民陪审员  公佩才二〇一九年六月五日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执324号 申请执行人：杨兴富，男，汉族，生于1967年9月24日，住所地：盐亭县。 申请执行人：盐亭县毛公乡双林村村民委员会，住所地：四川省盐亭县毛公乡双林村。 法定代表人：谭静。 被执行人：谭正虎，男，汉族，生于1976年3月15日，住所地：盐亭县。 本院在执行杨兴富与盐亭县村民委员会、谭正虎一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0723民初1596号民事判决书，本院于2019年2月27日立案受理，于2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，我院于2018年5月保全被执行人盐亭县毛公乡双林村村民委员会在盐亭县农村信用合作联社毛公分行50万元，但被执行人现提出执行异议，同时通过网络执行查控系统、不动产登记中心、车管所查询被执行人谭正虎名下无可供执行的车辆、有价证券等财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨洪街
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初695号 原告：周晓燕，女，1990年2月24日出生，回族，农民，住平罗县。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。 原告周晓燕与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓燕到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资4754元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资4754元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告打草垫子后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具欠工资4754元欠条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资4754元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权加工制作草垫子。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具一份欠劳务工资4754元的欠条，并约定于2017年9月31日付清。后被告马国权没有给原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资4754元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资4754元的事实，该劳务工资被告未给原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资4754元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国权于判决生效后十五日内支付原告周晓燕劳务工资4754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1984号 原告：杨彦丽，女，现住松原市宁江区。 被告：李维义，男，现住松原市宁江区。 原告杨彦丽诉被告李维义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦丽、被告李维义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告房款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年2月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以430000元价格将位于五洲尚城小区18号楼1单元802室房屋出售给被告，原告在一周内负责给被告更名，更名后交剩余房款75000院内。但因开发商的原因，暂时不能过户，被告同意将所欠75000元房款交付给原告，原告负责办理过户手续，故诉至法院。 被告李维义辩称；我欠原告75000元房屋余款属实，但是给付这个余款需要原告把房子更到我的名下，当时买房子有协议，房子更到我名下余款才会给原告，但是现在已经一个多月了没有给我更名，我就没有给，当时在协议上写着一周内，时间长点没关系，但是要把房子更到我名下。 经审理查明：2019年2月26日，杨彦丽、代清民作为甲方与李维义作为乙方签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将江北五洲尚城小区18号楼1单元802室抵账房出售给乙方，房屋总价款430000元，交定金5000元，房屋价款的支付方式为达成协议后首付款乙方给付甲方350000元；并约定甲方在一周内负责给乙方更名，更名所产生的费用由甲方负责，更名后乙方交给甲方剩余房款75000元。上述协议签订后,李维义给付355000元房款，剩余房款75000元由李维义出具欠据一枚，并约定购房尾款待办理完过户手续后当日付清尾款。后因尾款未能给付，因而成诉。 上述事实，有原、被告在庭审笔录中的确认陈述及原告提供的商品房买卖合同、房屋买卖合同、欠据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，杨彦丽与李维义签订房屋买卖合同，其中作为房屋出卖人的甲方有杨彦丽和代清民二人，现杨彦丽只以其自己名义起诉，缺少必要诉讼共同原告，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨彦丽的起诉。 案件受理费838元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年六月二十日 书记员  唐泽东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4082号 原告：粟骥，男，1973年12月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄战友，男，1971年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告粟骥诉被告黄战友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告粟骥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告粟骥撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年六月十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执427号 卢伟强、卢伟勇： 你与黄洋的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初247号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄洋支付款项30000元及利息（以30000元本金为基数，按年利率24%，从2015年4月24日计至借款偿清之日止）； （2）向黄洋支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件受理费294元由卢伟强负担，申请执行费350元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3908号南京金百丰物业管理有限公司、姜万能：南京金百丰物业管理有限公司申请执行姜万能物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9000号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月××日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初232号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地根河市兴安小区**楼。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：周博，男，出生年月日不详，汉族，根河市农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告周博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司以被告周博交清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马世磊 二〇一九年六月十一日 书记员  梁 艳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4601号 原告：宋道宁，男，1973年1月22日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：吴涛，男，1994年2月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被告：刘平，男，1992年10月5日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告宋道宁与被告吴涛、刘平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋道宁及委托诉讼代理人刘永波到庭参加了诉讼，被告吴涛、刘平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋道宁向本院提出诉讼请求：请求判决被告吴涛立即归还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付2015年12月17日起至实际还清之日止的利息，被告刘平承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月17日和2015年8月7日，被告吴涛分两次向原告借款共计40000元，出具借条，约定月利率5%，由被告刘平担保。被告借款后向原告按月支付了利息至2015年12月17日，此后催收未果而起诉。 吴涛、刘平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日和2015年8月7日，被告吴涛分两次向原告借款共计40000元，出具借条，约定月利率5%，由被告刘平担保，未约定还款时间和担保期限。庭审中原告认可已经收到利息7000元。以上事实有原、被告身份证明、借条及当事人当庭陈述为据，可以认定。 本院认为，借条系双方借款关系成立的重要依据，本案中原告提供了被告签名捺印的借条，并对借款经过等作出合理阐述，已基本达到民事诉讼证据高度盖然性标准，本院依法认定原、被告借款关系、担保关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定支付利息返还借款。本案中被告吴涛借款后未按约付息还款，故原告主张被告付息还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于金额的确定问题，本案中被告借款后仅支付了利息7000元，故尚欠本金仍确定为40000元。因双方约定的利率过高，按照法律规定，本院支持按照月利率2%计算，因已支付7000元利息，故尚欠利息的起算点确定为2016年4月1日。 关于保证期限是否超过的问题，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中主合同并未约定还款期限，2016年原告向被告吴涛催收时同意被告2017年上半年还清的方案，因此认定本案主债务履行期届满之日为2017年6月30日，原告2018年12月向法院提起诉讼已经超过保证期间，故原告要求被告刘平承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告宋道宁偿还借款本金40000元，并以40000元为本金按照月利率2%计付2016年4月1日起至实际还清之日止的利息； 二、驳回原告宋道宁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由被告吴涛负担。该款原告已垫付，被告吴涛于本判决生效后十日内向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李正锋 人民陪审员  罗胜友 人民陪审员  赵 丹 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  孔昭敏
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书                                                          （通知被执行人用） (2019)川0723执611号 冯光永： 你/你单位与盐亭县人民法院其他案由一案，本院作出的(2018)川0723民初895号判决已发生法律效力。申请执行人盐亭县人民法院于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按调解书内容向申请人淳波支付500元； 二、负担案件执行费50元。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇一九年六月十二日 联系人：李健 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0492执618号卜连城：关于本院立案执行的你赌博罪一案。现你已自觉支付了所有罚金共计9000元。案件已执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十七日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2600号原告：刘佺佺，男，1990年3月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告：嘉禾县派菲克装饰设计有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县塘村镇集贸路12号。法定代表人：张有明，该公司投资人。原告刘佺佺与被告嘉禾县派菲克装饰设计有限公司（以下简称派菲克公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佺佺到庭参加诉讼，被告派菲克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佺佺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《施工合同》；2、判令被告退还原告支付的66136元工程款；3、请求判令被告向原告支付违约金10822元（暂定）；四、本案诉讼费用由被告承担。2018年10月28日，原告与被告签署了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》（以下简称“《工程施工合同》”）。《工程施工合同》约定：原告委托被告进行河北省廊坊市香河县运河国际城蔷薇座8号楼1单元201室的装修施工：工程期限为120天，自2018年10月29日起至2019年2月29日止；装修工程价款为120247元，工程款支付方式为合同签订后开工前三日支付55%工程款66135.85元，工程进度过半支付40%，竣工验收合格支付5%，若被告出现延误工期的情形，每延误1日，被告应当按照每日总工程价款千分之二向原告支付违约金。《工程施工合同》签署后，原告于2018年11月15日向被告法定代表人张有明转账20000万元作为定金，于2018年12月19日转账65000元，后2018年12月20日被告法定代表人张有明向原告退回18864元。截止至2018年12月20日总共向被告支付工程款66136元。然而，自原告向被告支付工程款后，被告开工只简单做了一下线槽电管改造，之后一直看不到装修进度，直至《工程施工合同》约定的到期日，即2019年2月29日，被告一直未按《工程施工合同》履行义务。为装修好自己的房子，原告多次与被告进行苦口婆心的沟通，但被告却屡次塘塞了事。在此情况下，原告希望与被告解除《工程施工合同》并要求退还已支付的款项及相应的违约金，但被告不予配合，一拖再拖，拒不退款。因被告的上述行为已经给原告造成了严重的经济压力，以至无法进行房屋装修活动。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。被告派菲克公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，原告刘佺佺与被告派菲克公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告的位于河北省香河县运河国际城蔷薇座8号楼1单元201室房屋进行装饰装修；工程期限120天，开工日期为2018年10月29日，竣工日期为2019年2月28日；工程总造价为120247元；工程款支付方式为：开工三日前支付55%，即66135.85元，工程进度过半支付40%，即48098.8元，竣工验收合格支付5%，即6012.35元；由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付给原告本合同工程造价金额千分之二的违约金。合同签订后，原告于2018年12月19日按照合同约定向被告支付了第一期装修工程款66135.85元，被告为原告开具了收款收据。为便于被告施工，原告将房屋的水电卡、门禁卡、房门钥匙交付给被告的法定代表人张有明。但被告在合同签订后只是进行了一下水电管线改造工作，以后便撤出施工现场，至合同约定的竣工之日，被告也未按合同约定完成装饰装修工程。合同约定的施工期限届满后，原告与被告法定代表人张有明对此通过电话及短信协商退款事宜，张有明表示同意退款，但总是推拖。至原告起诉时，被告既未完成装修工程也未向原告退还装修工程款。上述事实有原告陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据及银行转账凭条、现场照片、手机通话录音、手机短信截屏等证据加以证实。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告未按合同约定履行义务属违约行为，应当承担民事责任。现合同约定的施工期限已经届满，被告法定代表人张有明在与原告交涉时也表示不再继续施工，同意退款。故此本院对原告要求解除合同、被告退还工程款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按工程造价金额的日千分之二支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，该违约金应当自2019年3月1日起计算，计算至原告行使合同解除权（即2019年5月16日原告起诉）之日止，金额为18518元，但原告只要求被告支付10822元，故此本院判决被告支付违约金的数额应当以原告请求为限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘佺佺与被告嘉禾县派菲克装饰设计有限公司于2018年10月28日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、被告嘉禾县派菲克装饰设计有限公司于本判决生效后立即向原告刘佺佺返还装饰装修工程款人民币66135.85元。三、被告嘉禾县派菲克装饰设计有限公司于本判决生效后立即向原告刘佺佺支付延误工期违约金人民币10822元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年六月二十四日书记员  宋宝娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4512号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人赵帅，男，1989年12月21日出生，住山西省平陆县。申请执行人陈赓与被执行人赵帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17076号民事判决书已发生法律效力。因赵帅未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人赵帅给付陈赓借款1200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人赵帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17076号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4002执1755号 申请执行人：田小运，男，汉族，1988年10月17日生，个体工商户，住伊宁市。 被申请执行人：石喜龙，男，汉族，1978年5月29日生，个体工商户，住伊宁市。 本院在执行申请执行人田小运与被执行人石喜龙明间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施： 1、本院于2018年8月30日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2018年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人石喜龙名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年8月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人石喜龙名下的车辆、房地产登记信息，发现被执行人石喜龙位于伊宁市××路房屋，已被我院查封、冻结房产手续，查封之前该房屋已设定抵押，且有其他两案件进行了诉前财产保全，但其且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年8月30日向申请人反馈了其提交的执行线索的核实情况。本院于2019年6月22日通过银行查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院于2019年6月21日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓永久 审判员 顾 斌 审判员 马 刚 二〇一九年六月二十二日 书记员 张智民
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申107号 再审申请人（一审原告）：张江芬，女，1967年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 再审申请人（一审原告）：孟昊，男，1988年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告）：王红蕾，女，1991年6月4日出生，回族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告）：石家庄存房房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**西美大厦**。 法定代表人：徐瑞东，经理。 再审申请人张江芬、孟昊因与被申请人石家庄存房房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）、王红蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张江芬、孟昊申请再审称，根据房屋买卖协议的特殊约定，办理房本的义务是被申请人石家庄存房房地产经纪有限公司，申请人一直配合该公司办理，而经纪公司未在11月10日前办理完房本，申请人不承担责任。申请人一直积极履行协议，并在经纪公司主导下于12月15日办理了房本，而被申请人王红蕾拒不履行协议，已构成严重违约。一审判决王红蕾不承担违约责任，认定事实错误，适用法律错误，请求法院支持再审请求。 本院经审查认为，涉案房屋买卖系二手房买卖，在签订买卖合同时涉案房屋未办理产权证，双方合同第十二条明确约定待申请人房本办理结束后，石家庄存房房地产经纪有限公司再将定金支付给申请人，而申请人的房本并未在协议约定时间即2016年11月10日前办理完毕，被申请人王红蕾根据合同的约定要求解除协议，其行为并不构成违约。且无论是因被申请人石家庄存房房地产经纪有限公司的原因还是申请人原因导致房产本延误办理，被申请人王红蕾因申请人房本不能及时办理要求解除合同并不违反法律规定，亦不构成违约，故原审法院在审理后依据查明事实判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张江芬、孟昊的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一九年六月十七日 书记员 赵晓月