天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初5214号原告：天津营信投资担保有限公司，住所天津市津**咸水沽镇体育场北路**（院内）。法定代表人：唐文达，总经理。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。被告：天津宝成机械集团有限公司，住所天津市津**东泥沽。法定代表人：柴宝成，董事长。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，该公司人员。被告：柴宝成，男，1958年8月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，系天津宝成机械集团有限公司推荐人员。被告：张玉敏，女，1956年1月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，系天津宝成机械集团有限公司推荐人员。被告：天津市双桥河经济发展管理中心，住所天津市津**双桥河镇工业园区。法定代表人：孙蕾，办公室主任。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。原告天津营信投资担保有限公司（以下简称“营信公司”）与被告天津宝成机械集团有限公司（以下简称“宝成公司”）、柴宝成、张玉敏、天津市双桥河经济发展管理中心（以下简称“双桥河管理中心”）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。营信公司、宝成公司、柴宝成、张玉敏、双桥河管理中心委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营信公司向本院提出诉讼请求：1判令宝成公司立即偿还营信公司为其代偿的借款本金、利息、监管费、定期利息损失及违约金共计15,731,500元；2．判令宝成公司立即给付营信公司上述代偿款自2018年6月1日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．判令柴宝成在上述借款本金、利息、监管费、定期利息损失及违约金共计15,731,500元的三分之一（5,243,833元）范围内承担连带偿还责任；4．判令张玉敏在上述借款本金、利息、监管费、定期利息损失及违约金共计15,731,500元的三分之一（5,243,833元）范围内承担连带偿还责任；5．判令双桥河管理中心对上述借款本金、利息、监管费、定期利息损失及违约金共计15,731,500元及自2018年6月1日至实际给付之日的利息承担连带偿还责任；6．判令双桥河管理中心给付营信公司为主张上述债权而支付的20,000元律师费用；7．诉讼费用由宝成公司、柴宝成、张玉敏、双桥河管理中心承担。事实和理由：2017年5月3日，宝成公司向天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（以下简称“天津滨海农商银行河北大街支行”）借款15,540,000元，借款期限至2018年5月2日。天津渤海融资担保有限公司（以下简称“渤海公司”）为该笔借款提供连带责任担保，营信公司、柴宝成、张玉敏为渤海公司的担保行为提供反担保，双桥河管理中心为营信公司的反担保行为提供反担保。借款期满后，宝成公司未能按期偿还贷款。渤海公司于2018年5月8日、2018年5月16日分别为宝成公司代偿上述借款及利息共计15,686,630元后，要求营信公司履行反担保义务。营信公司于2018年5月31日向渤海公司代偿上述欠款本金、利息、监管费、代偿利息损失及违约金共计15,731,500元。综上，宝成公司作为债务人应承担偿还责任，柴宝成、张玉敏作为该笔代偿款的担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，双桥河管理中心作为营信公司的反担保人应承担连带偿还责任。另营信公司为本次诉讼支付律师费用20,000元，根据反担保合同约定应由双桥河管理中心负担。上述费用营信公司主张多次未果，故营信公司呈讼法院，希望判如所请。宝成公司、柴宝成、张玉敏辩称，欠款属实，认可营信公司对其的诉讼请求。双桥河管理中心辩称，不同意支付律师费，本案不需要聘请律师通过诉讼方式解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2017年5月3日，宝成公司与天津滨海农商银行河北大街支行签订编号为HT0101030170023082的《流动资金借款合同》，约定宝成公司向天津滨海农商银行河北大街支行借款15,540,000元；利率为国家基准利率上浮40%；借款期限为2017年5月3日至2018年5月2日；按季结息，到期一次性还本。同日，渤海公司、柴宝成、张玉敏为担保宝成公司履行还款义务，分别与天津滨海农商银行河北大街支行签订《保证合同》，约定担保范围为前述《流动资金借款合同》项下本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电诉费、抵押物处置费、过户费等）以及其他债务人应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。2017年5月4日，柴宝成、张玉敏向渤海公司出具编号为渤海担保（保证）人字2017第003号的《个人无限连带责任承诺函》，承诺为渤海公司的前述保证行为提供连带责任反担保。同日，营信公司向渤海公司出具编号为渤海担保（保证）企字2017第003号的《不可撤销连带责任保证函》，承诺为渤海公司的前述保证行为提供连带责任反担保。同日，营信公司与双桥河管理中心签订编号为2017年5月反担保字0334号《反担保合同》，约定双桥河管理中心为营信公司的前述反担保行为提供连带责任反担保；保证范围为因营信公司履行保证责任而为宝成公司代偿的全部款项，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利等，自营信公司履行保证责任代宝成公司偿还相应款项之日起而产生的利息，宝成公司因违约而造成的违约金、赔偿金，营信公司为实现债权而支出的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等。2017年5月8日，天津滨海农商银行河北大街支行向宝成公司放款15,540,000元，并重新确定还款日为2018年5月7日。借款期限届满后，宝成公司未能偿还本金及利息。2018年5月8日和2018年5月16日，渤海公司履行担保责任，代宝成公司分两笔向天津滨海农商银行河北大街支行偿还借款本金15,540,000元、利息146,630元。2018年5月31日，营信公司履行反担保义务，向渤海公司支付了本息15,686,630元，违约金、定期存款利息损失和监管费44,870元，共计15,731,500元。后宝成公司、柴宝成、张玉敏、双桥河管理中心均未向营信公司偿还过款项。因本案诉讼，营信公司与天津桐江律师事务所签订委托合同，并支付了20,000元律师费。本院认为，宝成公司与天津滨海农商银行河北大街支行签订的《流动资金借款合同》，渤海公司、柴宝成、张玉敏分别与天津滨海农商银行河北大街支行签订的《保证合同》，柴宝成、张玉敏出具的《个人无限连带责任承诺函》，营信公司出具的《不可撤销连带责任保证函》，双桥河管理中心与营信公司签订的《反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。宝成公司欠付天津滨海农商银行河北大街支行的借款本息，连带责任保证人渤海公司在承担保证责任且清偿完毕后取得对宝成公司的追偿权；反担保人营信公司向渤海公司履行反保证责任后，依法取得对宝成公司的追偿权，并有权主张以代偿金额为基数，要求宝成公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日起至实际偿还之日止的利息。柴宝成、张玉敏与营信公司共同作为对渤海公司的连带反担保人，与渤海公司未约定保证责任比例，对于营信公司向债务人即宝成公司不能追偿的部分，应各自承担三分之一的责任。双桥河管理中心自愿为营信公司对渤海公司的保证行为提供连带反担保责任，应当承担连带给付责任。依据双桥河管理中心与营信公司签订的《反担保合同》约定，双桥河管理中心的担保范围包括实现债权的费用，营信公司为实现债权支付了律师费20,000元，因此，营信公司有权向被告双桥河管理中心主张该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告天津宝成机械集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津营信投资担保有限公司代偿款15,731,500元。二、被告柴宝成对本判决第一项确定的给付义务的三分之一即5,243,833元承担连带偿还责任。三、被告张玉敏对本判决第一项确定的给付义务的三分之一即5,243,833元承担连带偿还责任。四、被告天津宝成机械集团有限公司于本判决生效后五日内以15,731,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告天津营信投资担保有限公司支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息。五、被告天津市双桥河经济发展管理中心对本判决第一、四项确定的给付义务承担连带偿还责任。六、被告天津市双桥河经济发展管理中心于本判决生效后五日内向原告天津营信投资担保有限公司支付律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116,310元，减半收取计58,155元，由被告天津宝成机械集团有限公司、柴宝成、张玉敏、天津市双桥河经济发展管理中心连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇一九年六月五日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。