云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初592号原告：周菊仙，女，汉族，1962年7月7日出生，身份证住址浙江省磐安县。委托诉讼代理人：徐金玉，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811046569。代理权限为特别授权代理。被告：王巧丽，女，汉族，1984年1月18日出生，身份证住址浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路**，统一社会信用代码91331081848309662N。负责人：裴斌。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201311772612。代理权限为特别授权代理。原告周菊仙与被告王巧丽、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月10日，本案公开开庭进行了审理。原告周菊仙及其委托诉讼代理人徐金玉，被告王巧丽，被告温岭支公司的委托诉讼代理人余凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周菊仙向本院提出诉讼请求：1．判令被告温岭支公司承担交强险理赔责任117438.24元（优先赔偿精神损失），以及商业三者险理赔责任26161.5元；2．判令被告王巧丽对原告全部经济损失承担连带责任；3．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，被告王巧丽驾驶车牌号为浙Ｊ×××**的小型轿车沿团结路（雅居乐）由东向西行驶至瑞丽市，恰遇原告周菊仙驾驶云Ｎ×××**号二轮电动车沿团结路由东向西行驶至此，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经瑞丽市公安局交通警察大队做出第533102420180001820号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王巧丽负全部责任，原告周菊仙无责任。此次交通事故给原告造成的损失有：1．财产损失，即原告的二轮摩托车维修费900元；2．2018年10月29日至11月9日在瑞丽市人民医院住院11天，医疗费由被告王巧丽负担并保管单据，在瑞丽市人民医院支出门诊费488.24元，住院伙食补助费1100元（100元/天），营养费550元（50元/天），家人护理费2200元（11天），误工费2200元（11天）；3．2019年3月2日经云南德宏求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工时限240日，护理时限90日，营养时限70日，伤残赔偿金61992元，误工费48000元，护理费9000元，营养费3500元，鉴定费1800元，后续治疗费6000元；4．交通费1869.5元；5．精神损失费4000元。原告周菊仙与丈夫葛家和自2017年来到瑞丽后就在广州振中建设有限公司雅居乐项目部担任仓管员和收料员，工资均为6000元/月。被告王巧丽驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买交强险和商业险。该事故经调解无效，原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼望依法判决。被告温岭支公司辩称，一、被告王巧丽驾驶的肇事车辆确实在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期内，对于符合法律规定的赔偿项目保险公司愿意赔偿。具体赔偿项目及标准如下：1．财产损失不认可，应当有正式发票；2．治疗期间门诊费488.22元认可，住院期间伙食补助费认可；营养费、误工费及护理费因有鉴定结论，在不重复计算的情况下，我方认可营养期为70日，按30元/日计算，护理期认可60日，按3000元/月的标准计算，误工期认可90天，加上住院的11天，认可101天，不认可鉴定的240天，因为就算从原告受伤之日计算至定残前一日也仅有123天，鉴定结论明显过高，误工费认可按照3000元/月的实际收入标准计算；后续治疗费尚未确定是否发生，因此不认可；对交通费不认可，因为原告提交的证据均不能反映发生交通费的事由、时间、人数、次数、地、地点法判断是否与事故有关，2019年2月21日的交通费不是因为住院或转院治疗发生；精神损害抚慰金不认可，因为已经按照残疾赔偿金的方式支付了，根据原告的伤残等级，不应得到支持；原告的证据不能证实原告的经常居住地属于城镇，所以只能按照农村标准进行计算；鉴定费不属于保险赔付范围。被告王巧丽辩称，事故发生后，我垫付了共计12496.12元费用，希望该费用由保险公司直接向我支付，其余意见与保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件1份，事故认定书1份，瑞丽市人民医院出具的门诊收费票据原件10份，被告王巧丽提交的瑞丽市人民医院住院收费票据原件1份，病情证明书原件1份，出院记录原件1份，费用清单原件1份，因当事人均无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1．原告提交的原告及其配偶葛家和的工作证明原件各1份，原告的入职约谈记录表、工资结算单原件各1份，2018年8月、9月、10月工资表复印件件各1份（加盖公章），欲证实原告是城镇居民，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，并按6000元/月的标准计算误工费，护理费则按其配偶6000元/月的工资标准计算。经质证，二被告对原告及其配偶葛家和的工作证明中签字的主体不认可，对其余内容认可，该两份证明从入职约谈记录表及工资结算单、工资表来看是相互矛盾的，在约谈记录、工资结算单和工资表上有项目经理签字，但证明中签字的“林高清”与项目经理“杜健”名字不一致，且入职约谈记录表、工资结算单中记录的工作时间从2018年3月5日至事故发生前未满一年，所以工作所在地不能视为原告的经常居住地，只能按照户籍所在地的标准计算残疾赔偿金。对入职约谈记录表签字时间和到岗时间无异议，其余内容不认可，理由同上。对2018年8月、9月、10月的工资表真实性、合法性与关联性认可，对证明内容有异议，认为从工资表中可以看出原告及其配偶的实发工资和应发工资都是3000元/月计算的，若原告认为还扣留了一半工资，应当提供完整的工资领取表来证明。结合二被告的质证意见，本院对工作证明2份、入职约谈记录表中记录的到岗时间、岗位，工资结算单中记录的工作时间，领取工资情况以及3份工资表真实性、合法性与关联性予以采信，至于原告应否按照受诉法院所在地城镇人口收入标准计算残疾赔偿金，以及原告因伤导致收入减少的部分，应当结合法庭调查综合评判。2．原告提交的病情证明书、住院病案记录、入院记录、手术记录原件各1份，DR报告单和CT诊断报告单原件各2份，欲证实原告因此次车祸受伤住院，以及一年后需要取出内固定物的费用是6000元。经质证，二被告对该证实真实性、合法性、关联性无异议，对后续治疗费为6000元的证明内容有异议，认为医疗机构出具的意见表述不确定，特别是病情证明书及出院记录中都明确表示建议休息时间为三个月，应该是以医疗机构出具的意见确定误工期；定期复查的时间是1、3、6月及1年，也从侧面反映了原告主张的2019年2月21日的交通费没有依据。结合二被告的质证意见，本院对该证据真实性予以采信，对后续治疗费的证明内容，本院认为应当结合法庭调查综合评判。3．原告提交的交通费发票原件25份，机票原件1份，火车票原件1份，汽车票原件2份，欲证实原告因事故住院和处理赔偿事宜产生的交通费。经质证，二被告对24份定额发票的关联性及证明内容有异议，认为发票系连号且每份金额至少都是贰佰元，特别从发票代码看，主要涉及三个尾号为149（共8份合计金额400元）、041（共7份合计金额140元）、052（共9份合计金额450元）的发票代码，不能看出产生的时间、地、地点数、次数以及产生原因，且费用不合理；对机票、火车票的关联性及证明内容有异议，认为交通费仅限于因住院治疗和转院发生的费用，原告因伤残鉴定发生从义乌至瑞丽，再到芒市的交通费不能计入本案损失。结合二被告的质证意见以及法庭调查，本院认为24份定额发票多处连号，不能确定与本案的关联性，对该证据不予采信；对原告主张的机票、火车票及汽车票，原告自认系其回老家过年后为回到德宏州做伤残鉴定产生，因此，对于原告自行决定返回浙江老家过年产生的超出德宏州范围的交通费与本案无关联，原告因鉴定产生的交通费应结合德宏州内大众交通工具的通常收费标准酌情确定。4．原告提交的修理费收据原件1份，欲证实原告因此次交通事故遭受的财产损失为900元。经质证，二被告对该证据有异议，认为应当以证实发票为准。结合二被告的质证意见以及法庭调查，被告王巧丽自认原告的车辆确在事故中受损，且原告曾电话联系要求其前往修理店支付修理费，后被王巧丽拒绝的事实；因此，虽然原告无法提供正式发票证实其修理费用，但因原告驾驶的二轮电动摩托车确在事故中受损，且被告保险公司未对受损车辆进行定损，应视为对自己权利的漠视与放弃，加之被告王巧丽又拒绝垫付相应费用无法取得付款凭证，故本院认为原告已初步完成其举证责任，认可原告受损车辆的修理费为900元。5．原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份，欲证实原告因此次交通事故造成十级伤残，误工期240天，护理期90天，营养期70天，并产生鉴定费1800元。经质证，二被告对鉴定意见中的误工期、护理期有异议，认为应当以医疗机构出具的证明为准，对鉴定费有异议，认为不属于保险理赔范围。结合二被告的质证意见，本院采信鉴定意见书载明的伤残等级，对明显超出法律规定的误工期的鉴定意见，本院不予采信，对护理期、营养期因无相反证据予以证实，本院予以采信；对鉴定费用，因误工期的鉴定明显违反法律规定，扣除相应比例后，本院仅认可鉴定费1533元。6.本院依职权向广州振中建设有限公司云南瑞丽雅居乐飞海项目部的项目经理林高清所做调查笔录1份。经质证，原告对该证据均无异议，被告保险公司、王巧丽对该证据中涉及原告入职时间的陈述无异议，对原告的工资收入情况，护理期间其配偶的实际工资发放情况有异议，认为应当以工资表及完税凭证证实原告的工资收入；原告配偶的护理费应当以其实际扣减的工资和考勤表进行认定；原告关于经常居住地属于城镇的证据不足，原告无法提供事故发生前连续一年居住于雅居乐工程项目工地，应按农村标准计算伤残赔偿金。被告温岭支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告王巧丽驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车沿团结路（雅居乐）由东向西行驶至瑞丽市，恰遇原告周菊仙驾驶云Ｎ×××**号二轮电动车沿团结路由东向西行驶至此并发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故。经瑞丽市公安局交通警察大队认定，被告王巧丽承担事故全部责任，原告周菊仙无责任。事故发生当日，原告被送往瑞丽市人民医院住院治疗至2018年11月9日，共计11天，产生住院医疗费12496.12元，由被告王巧丽垫付，产生门诊医疗费348.16元由原告自行支付。出院医嘱载明：1．注意休息，适当加强营养；2．建议休息3月，避免剧烈活动；3．保持切口干洁，3天换药，术后14天视伤口愈合情况拆除术口缝线；4．定期复查（1月，3月，6月，1年），1年后视骨折愈合情况取出内固定，取出内固定费用约6000元；5．不适随诊。2018年11月12日，原告因治疗产生门诊医疗费22.4元，于2018年11月15日产生门诊医疗费32.4元，于2018年12月4日产生门诊医疗费85.28元。2018年12月28日，原告自行支付其二轮电动车的修理费900元。2019年2月27日，原告向德宏求实司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级，护理时限90日，营养期限70日。原告支付鉴定费1800元。另查明，原告自2017年年中开始在广州振中公司云南瑞丽雅居乐飞海项目部工作，该项目部通常于农历腊月二十五放假，于农历次年正月十六收假，即每年春节时休息二十日左右。2018年3月3日（正月十六），原告开始2018年度工作，月工资6000元，每月发放3000元。原告自受伤住院后无法工作，该项目部于2018年11月25日一次性发放原告自2018年3月3日至其受伤之日的剩余工资共计24000元，此后至春节放假未发放工资。住院期间，原告由其配偶葛家和护理，葛家和亦在该项目部工作，月工资6000元。原告出院后其配偶兼顾工作，未连续全天护理，但该项目部无法提供原告出院后其配偶实际收入情况。还查明，被告王巧丽驾驶的浙Ｊ×××**号小型轿车在被告温岭支公司投保交强险和商业三者险，保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生时，该车在保险期内。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原告的损失范围、各赔偿项目的计算标准？（二）二被告应否承担赔偿责任，若需承担则如何分担？本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因该交通事故产生的损失有：1．医疗费12984.36元（12496.12元（被告王巧丽垫付）＋348.16元＋22.4元＋32.4元＋85.28元）。2．住院伙食补助费1100元【11天×100元/天】。3．伤残赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%），原告现有证据以及本院调查可证实原告自2017年年中持续在城市居住、生活的事实，故应按照城镇标准计算其伤残赔偿金。4．误工费18600元（6000元/月×93天÷30天/月）。原告因伤住院且构成伤残等级，势必造成误工。原告现有证据及本院调查可以确认原告误工后无收入，故形成误工费。由于原告所鉴定的误工期远超自原告受伤之日至其定残前一日的时长，故该鉴定所得误工期于法无据，本院不予采纳。结合二被告的质证意见，酌定误工期为101天——自2018年10月30日至2019年2月7日（农历正月初三）。由于原告所在的项目部在春节期间放假且无收入，故本院采纳其项目经理自认的农历腊月二十五放假的陈述，即若原告正常工作，其将自2019年1月31日起暂无工资收入，故原告实际因伤导致收入减少的时限为93天。5．护理费10100元（200元/天×11天+100元/天×79天）。现有证据可以确认原告受伤后由其配偶葛家和护理，对原告主张其在住院期间的护理费标准为200元/天予以确认；原告主张其出院后护理费标准为100元/天，需护理90天，本院认为原告鉴定所得护理期应包含其住院期间，故原告出院后需护理79天，对100元/天的标准予以支持。6．营养费2100元（70天×30元/天）。原告经医嘱确认需加强营养，经鉴定营养期70日，二被告对此无异议，结合原告伤情，本院酌定营养费标准为30元/天，对于超出部分本院不予支持。7．鉴定费1533元（1000元+800元÷3×2）。原告为伤情进行鉴定确支出1800元鉴定费，但鉴定所得误工期畸高，于法无据，故对该项鉴定的费用本院不予支持。8．后续治疗费6000元。原告自认后续治疗尚未开始，但其依据医嘱建议的“6000余元”主张6000元后续治疗费亦于法有据，本院予以支持。9．交通费140元。原告主张其自浙江省回到瑞丽市后到芒市鉴定伤情的交通费为1869.5元，但原告自认其至浙江省系回老家过年，因与治疗无关，且系原告自行扩大的支出，故本院酌定支持自瑞丽市至芒市鉴定伤情的交通费140元，对于超出部分不予支持。10．财产损失900元。11．精神抚慰金3000元。原告对事故发生无责任，事故造成原告十级伤残，酌定支持3000元精神抚慰金，超出部分不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计118449.36元（含被告王巧丽垫付的12496.12元）。其中，原告在交强险医疗费项下的损失共计20084.36元；在死亡伤残赔偿项下的损失共计97465元；在财产损失赔偿项下的损失共计900元。由于原告同意被告王巧丽垫付的住院医疗费可在本案中一并处理，该费用可视为被告王巧丽替被告保险公司垫付的款项，为节约诉讼自愿，减少当事人诉累，可由被告保险公司在保险限额内直接向被告王巧丽支付即可。关于二被告应否承担赔偿责任及责任如何分担的问题。被告王巧丽驾驶的浙Ｊ×××**号小型客车在被告温岭支公司投保交强险和50万元责任限额的商业三者险（含不计免赔），故原告的上述损失应当首先由被告温岭支公司在交强险各赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费项下赔偿1万元，剩余10084.36元，财产损失项下赔偿900元；死亡伤残赔偿项下损失97465元。原告主张其精神损失由被告保险公司在交强险理赔范围内优先赔偿于法有据，本院予以支持。对于超出部分，即10084.36元则应由被告温岭支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司共计应赔偿的20084.36元医疗费中，被告王巧丽垫付的12496.12元，则由被告保险公司直接向被告王巧丽支付即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周菊仙各项损失共计105953.24元（含在死亡伤残赔偿项下优先赔偿的精神抚慰金3000元），于判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司支付被告王巧丽垫付款12496.12元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告周菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担224.5元，被告王巧丽负担224.5元，原告周菊仙负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  杨丽君二〇一九年六月十二日书记员  董婷婷