wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡光钗，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）尤溪县公安局，住所地福建省尤溪县城关镇中心路**。 法定代表人叶其勇，局长。 再审申请人蔡光钗因诉尤溪县公安局治安行政处罚一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡光钗申请再审称，胡玉凤多次砍其绿竹共计100多根，其报警四次，公安局出警四次，但未作处理，其不再信任民警。因胡玉凤不断侵害柯秀春、蔡光钗，造成其精神伤害、人身伤害、财物伤害，请求依法再审。 本院认为，被申请人在诉讼中提交的询问笔录、照片等证据材料可以证实申请人于2017年8月4日下午持刀威胁胡玉凤的事实。本案申请人主张其多次报警请求公安部门解决其与胡玉凤之间的纠纷，公安部门未予处理，才导致其持刀威胁胡玉凤。但申请人的主张不能成为其威胁他人的理由，亦不能否定其威胁他人的事实。被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定对申请人作出被诉行政处罚决定，并无不当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡光钗的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1287号原告东莞市聚亿五金制品有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲宋屋村新兴街**，统一社会信用代码91441900568250619B。法定代表人刘亭。委托代理人郑敏芝，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人杨海，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告深圳市鑫恒达电器设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新生科技8园宝田路****102B,统一社会信用代码914403005990614314。法定代表人汪鹏。上列原、被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑敏芝到庭参加诉讼，被告深圳市鑫恒达电器设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月27日持被告开具的一张中国工商银行深圳龙翔支行的支票（金额为134445元，号码102××××7363）到银行入账，但因该支票账号余额不足（即签空头支票）退票致使支票无法兑现。原告认为，原告是支票的合法持有人，根据《最高法关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》和中国人民银行发布的《票据管理实施办法》第31条的规定，被告除应支付上述支票款外，还应支付支票金额2%的赔偿金给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付支票款134445元及利息（以134445元为本金自退票之日2018年8月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1851元）；2、被告立即向原告支付该票据金额2%赔偿金2688.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，被告为向原告支付货款，于2018年7月27日向原告开具了一张金额为134445元的《支票》，票号102××××7363，收款人为原告东莞聚亿五金制品有限公司，用途为“货款”，付款行名称为中国工商银行深圳龙翔支行，出票人账号为40×××78。该支票被背书广发银行东莞石碣支行收款，原告于2018年7月27日到该行办理委托收款，但该支票因“出票人账户余额不足以支付票据款项”而被退票，广发银行东莞石碣支行分别于2018年7月27日及2018年8月6日向原告出具《退票理由书》。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告134445元票据款，有《支票》《广发银行进账单回单》《退票理由书》及原告庭审陈述等证据为证，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告支付票据款134445元的诉求，本院依法予以支持。关于利息，被告逾期支付票据款的行为给原告造成损失，应向原告支付利息，原告主张以本金134445元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自退票之日2018年8月6日起计至款项清偿之日止的利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于赔偿金，根据《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。”的规定，原告有权要求被告赔偿支票金额2%的赔偿金，原告请求被告支付赔偿金2688.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十七条、第八十九条、第九十一条、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫恒达电器设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市聚亿五金制品有限公司支付人民币134445元及逾期付款利息（利息以人民币134445元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月6日起计至款项实际付清之日止）；二、被告深圳市鑫恒达电器设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市聚亿五金制品有限公司支付赔偿金2688.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3080元（原告已预交），由被告深圳市鑫恒达电器设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  龚海波人民陪审员  严柱祥二〇一九年六月二十七日书 记 员  文精英附相关法条：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定《票据管理实施办法》第三十一条签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10349号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：卢彭桂，男，1981年8月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人卢彭桂借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15668号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币32620.19元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢彭桂的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执77号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地:新疆乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城**商业裙楼。 主要负责人：赵涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘俊武，男，广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险部职员。 被执行人：杜俊杰，男，汉族，1979年9月7日出生，住四川省阆中市。 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与杜俊杰借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额120679.13元，未结标的额120679.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋海涛 审判员  王 峰 审判员  王焱波 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵自然
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终159号上诉人(原审原告)刘建法,男,汉族,1945年9月22日生,住宜阳城关镇县。委托代理人王洁朋,河南永晖律师事务所律师(法律援助),一般代理。被上诉人(原审被告)宜阳县人力资源和社会保障局。住所地:宜阳宜东新区奔马东200米。法定代表人陈世俊，局长。委托代理人孙志刚，工作人员，特别授权。委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师，一般代理。上诉人刘建法因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0391行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建法及其委托代理人王洁朋，被上诉人宜阳县人力资源和社会保障局的委托代理人孙志刚、刘刚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,原告刘建法1966年3月入伍,1973年3月复员,从1976年11月开始,原告刘建法先后在宜阳县红旗煤矿、宜阳县建材厂、宜阳县黄金公司工作。2004年7月，原告刘建法调配到宜阳县企业局。2009年9月，原告刘建法从宜阳县企业局退休。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2002年，原告刘建法作为企业军转干部，能否享受人事部[2002]82号文件的待遇，应由人事部门按照相关文件进行认定，但2004年7月，原告刘建法调配到宜阳县企业局，编制为事业，身份为干部。2004年7月到2009年9月，原告刘建法在宜阳县企业局工作，直到办理退休手续,原告刘建法对能否享受人事部[2002]82号文件的待遇没有提出异议。2018年10月，原告刘建法诉至法院，从2004年7月起算已经超过了最长5年的起诉期限。原告刘建法的起诉，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告刘建法的起诉。一审裁定送达后，刘建法不服，提起本案上诉。上诉人刘建法上诉称，原审法院认定事实错误，理解和适用法律错误。一、宜阳县人社局在答辩状及整个庭审过程中没有提出诉讼时效问题，没有认为原告的起诉已过诉讼时效。二、原告就此纠纷从2003年起一直在县里找人事档案，找领导反映问题，从未停止保护和主张自己权益，一审无视这些基本事实，以2004年7月起算，超过最长5年起诉期限为由，驳回原告的起诉是对法律的错误理解。5年不是除斥期间，上诉人一直在主张权利，法院应当考虑案件的具体体况，最大限度地保障当事人的诉权。被上诉人宜阳县人力资源和社会保障局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人于2004年7月作为事业干部调配到宜阳县企业局工作并于2009年退休，其要求被上诉人依法履行职责贯彻执行中央人发[2002]82号文件规定，将上诉人纳入困难企业军转干部行列、落实困难企业军转干部待遇，实质上是要求落实对军转干部的安置待遇、退休待遇等历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，理由错误但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇一九年六月二十六日书记员  孙月阳
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申23号 驳 回 申 诉 通 知 书 周秀华： 你因原审被告人周笑文犯非法吸收公众存款罪一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第483-11号刑事裁定，以涉案房屋（莘塍街道星火村民莘东路6巷54号）属于你的合法私有财产十分明显；瑞安市人民法院对涉案房屋权属情况不予审查、不予认定是错误的；瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第483-11号刑事裁定书适用法律错误；该裁定书超越法定裁判职权；该裁定书将你的合法私有财产作为周笑文犯罪所得的赃款赃物任意处理，明显错误等为由，向本院提出申诉，要求撤销瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第483-11号刑事裁定书，判决确认涉案房屋不属于周笑文犯罪所得及赃款、赃物。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，（1）原一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，二审判决的量刑适当。（2）瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第483-11号刑事裁定书只是裁定拍卖、变卖登记在原审被告人周笑文名下的房屋，变现后退赔给被害人，而不是认定该房屋系赃物予以处理。故根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，你应当向执行法院提出书面异议，由执行法院按照相关的规定处理。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1074号李林海、苏振、孙建伟、仝建波：你/你单位与安徽省芜湖市镜湖区人民法院责令退赔一案，安徽省芜湖市中级人民法院指令芜湖市经开区人民法院执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202刑初18号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李林海、苏振、孙建伟、仝建波支付申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院2163000元；如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007736特此通知。执行员 汪  健二〇一九年六月十三日书记员 胡聪明郎
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0683刑初59号 公诉机关绵竹市人民检察院。 被告人刘天富，男，1954年9月30日出生，住绵竹市。 辩护人王明明，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）44号起诉书指控被告人刘天富犯强奸罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月8日不公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊、陈薇出庭支持公诉，被告人刘天富及其辩护人王明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年1月1日上午6时许，被告人刘天富在绵竹市某隧道板房生活区起床上厕所后，趁受害人赵某独自在房间之际，赤裸下身闯进受害人赵某位于板房区一楼第一个房间内，采用暴力手段对赵某实施强奸，遭到赵某的强烈反抗，被告人刘天富强奸未得逞并逃跑。指控认为，被告人刘天富的行为已构成强奸罪，在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，要求依法追究其刑事责任。 被告人刘天富对指控持异议，辩称自己事前不认识被害人，事发当天也没有进过被害人房间，没有意图强奸被害人。 辩护人王明明对指控持异议，辩护认为现有证据不足以证实被告人刘天富犯有强奸罪。 经审理查明，2019年1月1日上午6时许，被告人刘天富在绵竹市某隧道板房生活区起床上厕所后，趁被害人赵某独自在房间之际，赤裸下身闯进被害人赵某位于板房区一楼第一个房间内，采用暴力手段欲对赵某实施强奸，遭到赵某的强烈反抗后，被告人刘天富强奸未得逞并逃跑。被害人赵某随即追出板房，并将此事告知工友王某、汪某、段某等人，后被告人刘天富在公司炸药房值班室内被公安民警挡获。被害人赵某于当日被送往绵竹市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡，胸腹部、腰部多处软组织伤，右踝关节扭伤及焦虑状态。 以上事实，公诉机关当庭出示了： 1.户籍证明。证实：被告人刘天富出生于1954年9月30日，作案时具有完全刑事责任能力。 2.现场勘验笔录、现场图及刑事照相。证实：公安机关依法对案发地绵竹市清平镇某隧道项目部板房生活区进行了现场勘查。 3.辨认笔录及照片。证实：公安机关依法组织被害人赵某对案发当日赤裸下身闯入自己房间的中老年男子进行了辨认，赵某辨认出5号男子即是被告人刘天富。 4.绵竹仁爱医院检验报告单。证实：被告人刘天富患有传染性疾病梅毒。 5.绵竹市人民医院住院病例。证实：被害人赵某于2019年1月1日10时进入绵竹市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡，胸腹部、腰部多处软组织伤，右踝关节扭伤，焦虑状态，2019年1月12日经治疗病情好转出院。 6.抓获经过。证实：公安机关于2019年1月1日7时32分接到被害人家属报警后赶往案发现场，于当日10时许在公司炸药库值班室内将被告人刘天富挡获并带至办案场所。 7.被害人赵某的陈述。 8.证人范某的证言。 9.证人段某的证言。 10.证人汪某的证言。 11.证人马某的证言。 12.证人王某1的证言。 13.证人简某的证言。 14.证人杨某的证言。 15.证人王某2的证言。 16.证人王某3的证言。 17.证人李某的证言。 18.被告人刘天富的供述。 以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 综合本案的事实，证据及控辩双方的意见，本案争议的焦点是：指控被告人刘天富犯强奸罪（未遂）的证据是否确实充分？ 因强奸案件的特殊性，事发过程往往只有加害人及被害人双方知情，本案中能够直接指证被告人刘天富意图对被害人实施强奸行为的证据有被害人赵某的陈述，其他证人证言虽系间接、传来证据，但通过分析现有证据，被告人刘天富在侦查阶段的供述中曾辩称自己没有进入过被害人房间，也没有意图强奸赵某，但其又供述“想试探一下她，到她房间门口看了一下，想和她发生性关系，心里想说得拢就说，说不拢就算了……”。虽未直接承认其意图强奸妇女，但能够证实刘天富在案发当时的心理状态，看到被害人后，有想要与其发生性关系的想法。被害人赵某的多次陈述，对案发当时的细节描述详细且稳定一致，其陈述在房间内被刘天富意图强奸时，与其发生了激烈的争执，并被刘天富殴打的细节，虽然没有其他证人亲眼看到，但证人王某1、简某、杨某、王某2、王某3等证人均能证实，案发时在不同的板房房间内均听到赵某在房间里面用普通话骂人，好像把屋里的人往出赶，并伴随有疑似打架的声音。间接证实了案发当时，加害人进入了被害人的房间，双方还起了争执。绵竹市人民医院住院病例证实被害人赵某于案发当日10时左右因伤入院治疗，其入院诊断伤情符合被暴力殴打以及受惊吓后的状态，进一步佐证了赵某陈述的真实性。而证人范某、段某、汪某、马某、王某3等人的证言，虽然都表示事发经过是听赵某描述，自己没有亲眼见到，但他们同时证实事发后看到赵某的样子像是受了很大惊吓，浑身发抖，还在哭。加之被告人及被害人均表示相互间并不认识，也从未有过任何过节、矛盾，这一细节也有众多证人能够证实，能够排除被害人赵某因其他原因诬告、陷害被告人的可能性，进一步确定其陈述的真实性。因而，综合全案事实及证据，足以认定被告人刘天富主观上存在强奸的故意，客观上实施了意图强奸被害人的行为并实施了暴力，后因被害人极力反抗而未得逞。故本院对被告人刘天富及辩护人王明明的相关辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人刘天富违背妇女意志，采用暴力手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘天富已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人刘天富犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2021年7月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  宋启林 人民陪审员  赵尊琼 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  杨 兰
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初1340号 原告:罗源县冠磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡寿桥村。 法定代表人：黄铭峰，执行董事。 委托诉讼代理人：施能珍，公司员工。 被告：游兰义，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县冠磊石业有限公司（以下简称冠磊公司）与被告游兰义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠磊公司委托诉讼代理人施能珍到庭参加诉讼，被告游兰义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 冠磊公司向本院提出诉讼请求：判令游兰义支付板材款52,000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际欠款还清之日止的利息损失。事实与理由：冠磊公司是石材销售供应商。2016年7月30日，游兰义向冠磊公司出具一张欠条，确认其结欠板材款52,000元。事后，游兰义拒不还款。 游兰义未作答辩。 本院认为，游兰义结欠冠磊公司板材款52,000元，有游兰义出具的欠条和冠磊公司提交的出仓单、互抵账凭据为据，可以采信。欠条未约定还款时间，冠磊公司可以起诉要求游兰义还款，若游兰义未能及时还款则构成违约，应承担赔偿冠磊公司资金占用利息损失等违约责任。故冠磊公司的诉讼请求，本院予以支持。游兰义经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游兰义应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县冠磊石业有限公司板材款52,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月9日起至实际欠款还清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由游兰义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年六月二十五日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1786号罪犯刘帅，男，1991年10月4日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年10月21日作出(2015)永法刑初字第00473号刑事判决，以被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金1.2万元。追缴违法所得280元。被告人刘帅不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出(2016)渝05刑终164号刑事判决，以被告人刘帅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，改判为有期徒刑七年，并处罚金9000元。刑期自2015年1月14日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年3月30日作出（2018）渝05刑更977号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年4月5日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十四日书记员 雷 钧
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执115号申请执行人：刘志强,男,1982年7月9日出生,汉族。被执行人：赵波,男,1978年9月23日出生,汉族。被执行人：周莎,女,1980年4月30日出生,汉族。本院在执行刘志强与赵波、周莎民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初1416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年六月十七日书记员  冷文强
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1198号原告：廖国荣，男，1979年2月12日生，汉族，务农，初中文化，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师。被告：刘素芳，女，1982年4月8日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：王忠华，男，1979年2月16日生，汉族，务农，初中文化，住江西省上饶市上饶县。原告廖国荣诉被告刘素芳、王忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国荣及其委托诉讼代理人高世荣、被告王忠华到庭参加诉讼，被告刘素芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款55万元及按月利率3%的标准支付从2018年4月20日起至2019年4月2日期间的利息共12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月20日将55万元出借给两被告，原告多次找到两被告要求其还款，但两被告却一直避而不见，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告刘素芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告王忠华辩称，2018年4月20日我们是向原告借款50万元本金。借条55万元中，50万元是借款本金，另5万元是预先支付的利息。因为该笔50万元借款都是借给刘素芳的，我收到了原告转账给我的25万元后，又将该25万元转给了刘素芳。2018年5月15日，刘素芳通过其丈夫徐燚生的账号向原告姐夫苏承学转账55万元，苏承学于当日和次日将55万元全部转入原告的账户，原告当日、次日又将45万元再次转入刘素芳的银行账户。之后，刘素芳说要改借条，但是原告说没有带借条，所以没有改借条。该笔欠款已经还清了。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告王忠华、刘素芳向原告廖国荣出具借条，内容为“今借到廖国荣人民币计伍拾伍万元整（￥550000.00）。”同日，原告廖国荣作为甲方与被告王忠华、刘素芳作为乙方签订借款合同。借款合同约定，因乙方要求，甲方同意借款人民币伍拾伍万元。乙方同意利息，按月息3分计算。每月的月前必须一次付清利息，不再写收条，对应日未付，逾期加收利息带滞纳金50%。借款时间约定3个月。如有款来提前归还更好，但不退还利息。乙方借款时间到期必须一次性还清全部借款。同日，原告向被告刘素芳银行转账支付15万元。2018年4月21日，原告分别向被告王忠华银行转账25万元，向被告刘素芳银行转账10万元。两被告于2018年4月20日亦向原告出具了收到55万元的收条。2018年4月22日，被告王忠华向被告刘素芳转账25万元。2018年5月15日，刘素芳通过其丈夫徐燚生的账户向原告姐夫苏承学转账55万元，苏承学分别于当日向原告转账25万元，又于2018年5月16日向原告转账30万元。原告在收到其姐夫苏承学的转账后，又分别于2018年5月15日向被告刘素芳的银行账户转账25万元，于2018年5月16日转账20万元。两被告于2018年4月20日向原告出具的借条和借款合同并未回收。对于未回收的原因，原告主张，我出借给刘素芳的所有债务都是王忠华担保的，我不认识刘素芳和徐燚生，当时我和王忠华约定如果刘素芳将钱还给我以后，他从我利息中获得30%的回扣。因为刘素芳一直没有归还欠款给我，所以我没有给被告王忠华分红。2018年5月15日，王忠华给我打电话叫我过账，让刘素芳把利息支付。2018年5月15日和16日，钱在账户上转了一圈还是回到了刘素芳的账上，最初的55万元债务还是存在的，所以收条原件和借条原件都在我这里。45万元是因为预扣了利息5万元。如果当时不是王忠华叫我过账，我不会这么做，王忠华承诺说要做担保，所以借条没有收回。2018年5月15日刘素芳支付我55万元，不是还款而是过账。如果还款了借条应当回收，如果重新借款应当更换借条，但借条并没有回收和更换。被告王忠华主张，2018年5月15日刘素芳归还原告55万元，确系还款。原来的借条不回收是因为刘素芳还款的当天原告说没有带借条，因为我们玩得好就没有要求原告将原来的借条归还给我们。该笔欠款已经还清了。原告此后又继续向刘素芳出借45万元，当时我不在场，我之后才知道。该45万元我没有同意做担保。本院认为，被告王忠华、刘素芳于2018年4月21日向原告廖国荣借款50万元，两被告向原告出具55万元借条中包括了预付的5万元利息在内，上述事实有原告和被告王忠华的庭审陈述，两被告向原告出具的借条、《借款合同》、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。两被告依法具有到期返还借款并支付利息的义务。2018年5月15日被告刘素芳通过其丈夫徐燚生的账户向原告姐夫苏承学转账55万元，苏承学分别于当日向原告转账25万元，又于2018年5月16日向原告转账30万元。原告在收到其姐夫苏承学的转账后，又分别于2018年5月15日向被告刘素芳的银行账户转账25万元，于2018年5月16日转账20万元。上述事实可以确认被告刘素芳已经将2018年4月21日前的借款55万元已经予以偿还，原告和被告刘素芳之间形成了新的民间借贷关系。即使2018年4月20日的借条和借款合同没有予以回收，并不影响被告刘素芳已还款的事实。原借条和借款合同没有回收，但是出借数额和借款对象已发生了变化，不能以此认定原告于2018年5月15日和5月16日将45万元出借给被告刘素芳的行为是对原借款合同的延续。故本院对原告主张的上述转账行为是过账不是还款不予支持。被告刘素芳已经将2018年4月21日前的借款55万元已经予以偿还，原告再以未回收的借条和借款合同来向被告刘素芳和王忠华主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。原告于2018年5月15日和5月16日向被告刘素芳共转账了45万元，原告和被告刘素芳之间又发生了新的民间借贷法律关系。至于王忠华在新的民间借贷法律关系是否在场口头承诺了其作为担保人予以担保，在本案中被告王忠华对此予否认，原告亦没有提交任何证据证明，而且该事实不是本案的审理范围。如果原告后续有证据予以证明，在原告和被告刘素芳之间发生新的民间借贷关系中，原告可以另案向相关义务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖国荣要求被告刘素芳和被告王忠华偿还2018年4月21日前的借款55万元，及按月利率3%的标准支付从2018年4月20日起至2019年4月2日期间的利息共12万元的诉讼请求。案件受理费10,500元，减半收取人民币5,250元，由原告廖国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  周秋化二〇一九年六月十八日书记员  杨 郡法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执327号戴丽群、河南瑞兴堡建材有限公司：申请执行人戴丽群与被执行人河南瑞兴堡建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位215459.26元，其中，执行标的200000元，迟延履行金2100元，案件受理费10459.26元，执行费2900元。因在鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1937号民事判决书判决第二项中，戴丽群需退还河南瑞兴堡建材有限公司货物，但戴丽群尚有价值33450.8元货物未退还，双方当事人同意从此案件的执行标的中扣除33450.8元给河南瑞兴堡建材有限公司。本院于2019年5月30日将执行款179108.46元转付给戴丽群，同日将33450.8元转付给河南瑞兴堡建材有限公司。至此，戴丽群向本院申请执行的鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1937号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保822号 申请保全人：蔡安梅，女，汉族，现住临淄区。 被保全人：丛健，男，汉族，现住临淄区石槐，身份证号码：。 本院在审理申请保全人蔡安梅诉被保全人丛健民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人丛健名下银行存款127000元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人蔡安梅提供担保。 本院认为，申请保全人蔡安梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人丛健名下在银行的存款127000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十一日 代理书记员  张晓晗
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1636号上诉人（一审被告）：王连生，男，汉族，1966年6月3日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（一审原告）：宋海兵，男，汉族，1982年1月6日生，住河南省南乐县。上诉人王连生因与被上诉人宋海兵劳务合同纠纷一案，宋海兵于2019年1月30日向开封市祥符区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决王连生偿还宋海兵劳务欠款62000元并承担自2015年2月1日起自实际偿还完毕止的利息（按照年息12%计算）及相应的诉讼费。2019年3月21日河南省开封市祥符区人民法院依法作出（2019）豫0212民初645号民事判决，王连生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王连生上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方之间不是劳务合同纠纷的法律关系，而是建设工程施工合同纠纷。在一审时上诉人王连生提交的龙子湖校区D10学生宿舍维修费用明细、龙子湖校区建设指挥部出具的告知函等证据，足以证明被上诉人的施工存在重大的质量问题。因质量不合格，上诉人多次通知被上诉人维修，但被上诉人拖延维修、不予维修，致使上诉人额外支出维修费9万元，被上诉人的拖延、不予维修等行为给上诉人造成了极大的经济损失。如被上诉人及时维修，那么上诉人也不必再额外支出维修费9万元，上诉人的这一损失理应由被上诉人承担，所以上诉人才未支付其工程款6万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程款，应予支持。而一审法院在认定事实不清的情况下，依照《合同法》的相关规定，一审法院对质量问题不予审理明显错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明案件事实，依法判决。宋海兵答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立，请二审法院依法予以维持。宋海兵向一审法院起诉请求：判令王连生偿还欠款62000元，并承担利息自2015年2月1日开始至实际还款日止。一审法院查明：2018年3月2日，王连生因工人工资向宋海兵打下欠款条一张。该欠款条载明：“王连生于2013年在郑州××东新区河南农业大学工地欠宋海兵工资款余款共计：62000元，人民币大写：陆万贰仟元整。因近几年王连生未按约定支付此欠款，两人在此约定还款日期及违约责任。2018年3月2日前付贰仟元；2018年6月5日前付贰万元、2018年9月24日前付壹万元，2019年1月31日前付叁万元。若王连生未按此约定支付此欠款，则王连生承担62000元的利息，此利息从2015年2月1日开始按年息12%计息。欠款人：王连生。身份证，手机号159××××****”。王连生已偿还2000元。下欠60000元，王连生至今未予偿还。一审法院认为，债务应当清偿。王连生欠宋海兵工资款60000元的事实有王连生亲笔所打的欠款条为凭，足以认定，王连生应当偿还该款。因王连生在欠款条中明确约定不按期还款则承担年息12%利息，现宋海兵要求王连生承担欠款年息12%的利息符合约定内容，一审法院予以支持。王连生辩称的宋海兵施工存在质量问题应当扣除维修费的问题，因王连生对此举证不足，宋海兵不认可，一审法院对王连生的辩称问题不予采信，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王连生于一审判决生效后五日内偿还宋海兵工资款60000元及利息(以60000元为本金，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按年息12%的利率计算)。案件受理费675元，由王连生负担。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。针对河南农业大学D-10宿舍工程的劳务费用，2013年10月29日王连生与宋海兵进行了结算，并出具了结算单据。之后2018年3月2日上诉人王连生又向被上诉人宋海兵出具了分期还款协议即“欠款条”和“欠条”。王连生上诉称宋海兵承包的劳务施工存在质量问题，应该扣除维修费用，并提供了：2016年7月10日河南农业大学龙子湖校区综合管理中心出具的D-10公共卫生间屋顶渗水情况、其他维修情况明细；2016年7月28日河南海华建设监理有限公司出具的涉案D-10宿舍维修情况说明；2016年河南鼎力装饰工程有限公司的D-10维修报价单；2016年11月24河南农业大学龙子湖管理中心出具的D-10暑假维修验收情况说明。王连生提供的上述证据材料均系复印件，且上述证据均早于2018年3月2日王连生向宋海兵出具欠条的时间，不能证明宋海兵施工的工程存在质量问题应扣除维修费。故，王连生的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王连生负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇一九年六月二十八日书记员  王天龙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0881民初1334号原告：孔凡凤，女，1973年1月26日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：吕建华（系原告之夫），男，1970年7月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市第二人民医院，地址:曲阜市鼓楼北街**。法定代表人：张建，院长。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：马运峰，该院职工。原告孔凡凤诉被告曲阜市第二人民医院（以下简称曲阜二院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔凡凤及委托诉讼代理人吕建华、孟飚，被告曲阜二院的委托诉讼代理人刘玉珠、马运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告代缴的基本养老保险单位份额57224.79元和被告收取的6000元服务风险金，合计63224.79元；2.判决被告为原告出具解除劳动合同证明并支付解除劳动关系后的19个月上一年度本单位工资的补偿金100643元；3.判决被告应当按照本单位养老保险费工资基数未足额发放拖欠的工资为489900.66元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月原告取得执业医师资格，1999年8月24日，进入被告单位工作，同日，被告向原告收取服务风险金6000元，被告以曲阜市鲁城社区卫生服务中心的名义，为原告缴纳社会基本养老保险。自2000年1月至2017年3月被告在原告工资中每月200元代扣缴纳社会保险基本养老保险金个人部分，总计41400元，期间2000年8月15日收取社区医疗人员1999年养老保险金900元；2008年1月起至2017年3月，被告另外以缴纳社会保险基本养老保险金名义收取36381.99元，经查询济宁市社会保险缴费明细单位部分48544.24元，个人部分20557.20元的事实。2019年3月中旬被告还没有给原告缴纳单位部分基本养老保险金，至今没有同原告出具解除劳动关系证明，也不同意应当按照本单位缴纳养老保险缴费工资基数进行支付足额发放拖欠的工资。原告与被告多次协商未果，仲裁决定书曲劳人仲案字（2019）第83号决定，对孔凡凤的申请，不予受理。原告不服，现维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曲阜二院辩称，原、被告劳动关系已经在2017年3月8日达成解除劳动关系协议书，该协议书：明确说明了双方在工资、保险等方面再无任何纠纷，也无任何关系，签订该协议时是原告的真实意思表示。（2017）鲁0881民初2407号一审判决书、济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终2571号二审判决书均以认定,且均认定该协议书为合法有效证据；解除劳动关系协议书双方双方已全部履行完毕。原、被告之间从2017年3月8日起解除劳动合同，双方再无任何纠纷，也无任何关系。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告的丈夫吕建华与被告曲阜二院签订解除劳动关系协议书：甲方曲阜二院（曲阜市鲁城社区卫生服务中心），乙方吕建华，……二、乙方与乙方妻子孔凡凤自愿退出甲方管理的卫生所（服务站）；……四、乙方所在曲阜二院通相圃卫生所向曲阜市卫生和计划生育局申请变更，名称拟定为“曲阜市繁凤通相圃卫生所”，变更后由孔凡凤担任法人，孔凡凤与甲方在工资、保险、计划生育等方面再无任何纠纷，也无任何关系。该协议书由原告及其丈夫吕建华两人签名（并按手印）和被告盖章。2017年5月23日，原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出曲劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间劳动关系成立，双方劳动关系存续时间：1999年8月24日起至2017年3月8日。原告对该仲裁不服，向本院起诉，本院于2018年3月22日作出（2017）鲁0881民初2407号判决书，判决：原告孔凡凤与曲阜二院劳动关系成立，双方劳动关系存续时间：1999年8月24日起至2017年3月8日。后经济宁市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）鲁08民终2571号判决书，维持本院作出（2017）鲁0881民初2407号判决书内容。现原告于2019年3月26日再次向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1.返还申请人代缴的基本养老保险单位份额57224.79元和被申请人收取的6000元服务风险金，合计63224.79元；2.按照本单位养老保险费工资基数未足额发放拖欠的工资为489900.66元；3.为申请人出具解除劳动合同证明并支付解除劳动关系后的19个月上一年度本单位工资的补偿金100643元。曲阜市劳动人事仲裁委于2019年3月26日作出了曲劳人仲案字（2019）第83号仲裁决定书，决定不予受理。原告不服仲裁决定书，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，曲阜市劳动人事仲裁委作出曲劳人仲案字[2017]第100号仲裁裁决书、本院作出的（2017）鲁0881民初2407号判决书、济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民终2571号判决书，上述法律文书中均认定:2017年3月8，原告的丈夫吕建华与被告曲阜二院签订解除劳动关系协议书，该协议书由原告及其丈夫吕建华两人签名（并按手印）和被告盖章，对原、被告均具有法律约束力，并依据该协议书认定原、被告双方劳动关系及劳动关系存续时间。并且在本案庭审中，原告并未提供相关证据证明,原告在签订该协议书时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故本院认定，该协议书应为合法有效证据。本院认为，该协议书中约定：“其中四、乙方所在曲阜二院通相圃卫生所向曲阜市卫生和计划生育局申请变更，名称拟定为“曲阜市繁凤通相圃卫生所”，变更后由孔凡凤担任法人，孔凡凤与甲方（曲阜二院）在工资、保险、计划生育等方面再无任何纠纷，也无任何关系”。按照通常理解，不再有任何纠纷，也无任何关系的意思，应当是对于原、被告终止劳动关系、原告的经济补偿金、原告的工资、保险等问题均无任何纠葛，同时也包括原、被告终止劳动关系、原告的经济补偿金、原告工资、保险等问题以外其他事项均无任何纠葛。因此，原告提起本案诉讼，要求确认1.判决被告返还原告代缴的基本养老保险单位份额57224.79元和被告收取的6000元服务风险金，合计63224.79元；2.判决被告为原告出具解除劳动合同证明并支付解除劳动关系后的19个月上一年度本单位工资的补偿金100643元；3.判决被告应当按照本单位养老保险费工资基数未足额发放拖欠的工资为489900.66元，原告的上述诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：驳回原告孔凡凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孔凡凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年六月十八日书记员  刘 艳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初448号 原告：赵文贵，男，1984年9月29日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：盘文超（又名赵荣福），男，1984年6月2日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告赵文贵与被告盘文超身体权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵文贵及其委托诉讼代理人汤治意，被告盘文超及其委托诉讼代理人李易团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告医疗费752.86元、误工费456元（4天×114元）、交通费300元共计1508.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日晚，原告在回家路上被被告无故殴打，后原告向田林县公安局利周派出所报警，当晚原告来到田林县人民医院治疗，因伤情过重，田林县人民医院建议到上一级医院治疗，后原告又去到右江民族医学院附属医院接受治疗，期间医药费1252.86元，因治疗的需要，原告又分两次到右江民族医学院附属医院接受复检，后经乡人民调解委员会调解被告支付了500元给原告，但余下费用被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 原告赵文贵为其主张提供如下证据： 1.疾病证明书2份、门诊病历1份，用以证明原告受伤后到田林县人民医院、右江民族医学院附属医院就医及受伤的情况； 2.医疗门诊收费票据5份，用以证明原告受伤后在田林县人民医院、右江民族医学院附属医院治疗所支付费用情况； 3.田林县公安局利周派出所报警回执1份，用以证明原告被被告殴打后受伤报警的事实； 4.田林县公安局法医学人体损伤程度鉴定书1份，用以证明原告做伤情鉴定的事实； 5.收据1份，用以证明被告已支付给原告500元的事实； 6.调解通知1份，用以证明利周瑶族乡人民调解委员会调解本案的事实。 被告盘文超未提交答辩状，其在庭审中辩称，被告并没有殴打原告，而只是抱住原告不让其打被告而已。对于原、被告双方发生打架的事实，已经由田林县公安局利周派出所调解，双方本着自愿平等的原则进行协商达成了协议，被告已按协议赔偿原告500元。现原告提出的诉讼请求没有法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告盘文超为其辩解提供的证据有：田林县公安局利周派出所的调解书1份，用以证明原、被告在利周派出所于平等自愿的基础上已经进行了调解的事实。 本院依职权向田林县公安局利周派出所调取的证据有：田林县公安局利周派出所的《治安案件调解记录》1份。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 1.原告赵文贵提供的证据1、2、5、6，被告盘文超无异议。本院认为，对原告赵文贵提供的证据1、2、5、6，被告盘文超无异议，这些证据与本案关联的部分，本院予以认定，应当作为本案认定事实的依据。 2.原告赵文贵提供的证据3，被告盘文超有异议，认为该证据不能证明被告殴打原告的事实。本院认为，该证据可证实原告赵文贵因被被告殴打后向田林县公安局利周派出所报警的事实。 3.原告赵文贵提供的证据4，被告盘文超对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据证实原告所受的伤是陈旧性的，是在双方打架之前就已受伤的，不能证明是被告殴打所致。本院认为，该证据只能证实原、被告在打架后，田林县公安局于2018年10月25日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》的事实。该证据真实、客观、合法，与本案有关联，本院予以认定。 4.被告盘文超提供的证据，原告赵文贵对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据只能证明被告支付原告部分医药费，而并未计算因原告受伤而导致的误工费、交通费等费用。本院认为，该证据真实、客观、合法，与本案有关联，本院予以认定。 对本院依职权调取的田林县公安局利周派出所的证据《治安案件调解记录》，原告赵文贵、被告盘文超无异议，应当作为本案定案依据。 综合全案的有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实： 原告赵文贵与被告盘文超同属利周瑶族乡老山村平爱屯人，2018年8月23日晚，被告盘文超在和原告赵文贵吃饭时因为琐事发生意见进而发生肢体冲突。8月28日，原告赵文贵到田林县人民医院门诊检查，诊断为：左眼挫伤，支付检查费365.63元；8月29日，到右江民族医学院附属医院门诊检查，诊断为：左眼挫伤、黄斑裂孔，支付医疗检查费用840.6元；9月12日又到田林县人民医院检查，支付检查费46.63元。2018年8月27日，原告赵文贵到田林县公安局利周派出所报警，10月25日，田林县公安局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，根据医院病历材料与法医检验所见，赵文贵左眼黄斑裂孔，分析为陈旧性损伤；左眼挫伤评定为轻微伤。10月29日，田林县公安局利周派出所主持原、被告进行调解，经调解双方达成了协议：(1)赵文贵要求盘文超支付所有的医疗费和往返的车费500元；(2)要求盘文超当场赔礼道歉，不再追究盘文超的任何责任；（3）盘文超当场向赵文贵赔礼道歉，同意支付500元的医药及车费，并要求赵文贵当场谅解；（4）赵文贵当场对盘文超进行谅解。被告盘文超当场支付给原告赵文贵5**元。原告赵文贵于2019年4月25日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，在被告盘文超与原告赵文贵互殴前，原告赵文贵曾在使用割草机劳动过程中自伤左眼。 本案的争议焦点为：1.田林县公安局利周派出所的《调解协议书》是否有效；2.原告赵文贵的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，经田林县公安局利周派出所主持调解，原告赵文贵与被告盘文超于2018年10月29日达成治安调解书，系双方平等、自愿签订的，其内容具有民事合同性质，是双方的真实意思表示，原、被告均具有完全民事行为能力，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定也不违背社会公共利益，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。被告盘文超按照双方的协议已向原告赵文贵赔偿经济损失500元，现原告赵文贵诉请要求被告盘文超赔偿其他经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告赵文贵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇一九年六月三日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执616号之一 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽市创业大道北段。 法定代表人李颖佳，总经理。 委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人佟银山，男，1946年5月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人刘忠华，男，1979年3月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人宝力格，男，1982年5月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行通辽市富邦农业装备有限责任公司与被执行人佟银山、刘忠华、宝力格买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1351号民事判决书申请法院执行，执行标的169156.00元，执行费2437.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年2月18日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人刘忠华、宝力格名下各有一车辆已被法院查封，未能实际扣押。未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有169156.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 楠 审判员 聂利峰 审判员 魏天成 二〇一九年六月二十五日 书记员 马德玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3138号罪犯王平毅，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫1082刑初220号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王平毅有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人王平毅不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫10刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王平毅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王平毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王平毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王平毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6234号申请执行人：秦红。被执行人：成都好家乡超市有限公司高升桥店。法定代表人：严阿峰。被执行人：成都好家乡超市有限公司。法定代表人：许平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7025号判决，于2018年11月09日受理秦红申请执行四川好家乡百货有限公司、成都好家乡超市有限公司劳务合同纠纷一案。2018年11月14日四川好家乡百货有限公司向本院提供执行担保。因被执行人成都好家乡超市有限公司高升桥店、成都好家乡超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将四川好家乡百货有限公司在中国农业银行四川省盐亭县支行账户2********内存款限额xx元予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年六月十三日书记员  罗从双
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2272号原告：李得舜，男，汉族，生于1983年1月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。委托代理人：齐燕存，女，汉族，生于1989年8月，大专文化程度，甘肃省民乐县人，药师，住民乐县。系被告李得舜妻子。被告：陶珊，女，汉族，生于1986年6月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）被告：陶斌，男，汉族，生于1984年1月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系被告陶珊哥哥。（缺席）被告：项秀霞，女，汉族，生于1981年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系被告陶斌妻子。(缺席)原告李得舜诉被告陶珊、陶斌、项秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李得舜的委托代理人齐燕存到庭参加了诉讼，被告陶珊、陶斌、项秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得舜诉称，2016年12月26日，被告陶珊、陶斌、项秀霞因周转资金向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定月息为2%。2017年11月30日前的利息已经结清。后原告急需要钱，多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，一直不清偿借款本息。现原告起诉：1、要求被告立即偿还借取原告的借款本金30000元，利息10000元，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶珊没有答辩。被告陶斌没有答辩。被告项秀霞没有答辩。经审理查明，被告陶珊与被告陶斌系兄妹关系，被告陶斌与被告项秀霞系夫妻关系。2016年12月26日，三被告因资金周转共同向原告李得舜借款30000元，并给原告出具金额为30000元的借条一张，约定利息按月息2分计算。借款后被告偿还利息至2017年11月30日。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及相应的利息。上述事实，由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陶珊、陶斌、项秀霞向原告李得舜借款30000元的事实，由三被告共同给原告出具的金额为30000元的借条一张予以证实，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，应予以支持。原告主张利息10000元（利息从2017年12月1日算至2018年4月20日）符合法律规定，应予以支持。被告陶珊、陶斌、项秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶珊、陶斌、项秀霞偿还原告李得舜借款本金30000元，并承担利息10000元，本息合计40000元，限于判决生效后二个月内付清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶珊、陶斌、项秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘洲 二○一九年六月十四日书记员 韩萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初2446号原告：邹正富，男，汉族，1976年5月1日生，住贵州省兴仁市。被告：杜财，男，1994年8月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：杨忠贵，男，1971年2月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在审理原告邹正富与被告杜财、杨忠贵民间借贷纠纷一案中，原告邹正富于2019年6月27日以“需要收集新的证据，我自愿撤回起诉，待收集新证据后再起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹正富在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹正富撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告邹正富负担。审 判 员 罗仁学二〇一九年六月二十七日法官助理 刘明华书 记 员 吴洪霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4323执577号 申请人：康建学，男，汉族，1972年7月26日出生，住福海县。 委托代理人：张宏，男，汉族，1982年12月9日出生，现住新疆福海县。 被执行人：福海县齐乡联强农民专业合作社，现住址福海县齐干吉迭乡乡直。 法定代表人：徐辉，男，汉族，1972年5月19日出生，住新疆福海县。 本院在执行申请人康建学申请执行被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）新4323民特12号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社于2019年1月29日前给付申请执行人康建学欠款21251元，由于被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康建学于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行；于2019年6月4日向被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务并向被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社的财产进行查证，查明被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社在依法司法拍卖中，本院将查询结果告知申请执行人康建学，申请执行人康建学表示：本案案款的偿还与被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社自愿达成执行和解协议，协议内容为：待被执行人福海县齐乡联强农民专业合作社名下的财产拍卖后将本案案款21251元偿还完毕。申请执行人向康建学向本院申请撤回了（2019）新4323执577号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下: 终结（2019）新4323执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达吾列·托列吾 审判员 郑  福  洋 审判员 张  艺  钟 二〇一九年六月二十六日 书记员 特列西 ·巴依
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执462号申请执行人：云南梁胤劳务有限公司。住址：所云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城3幢10层1020室。法定代表人：周健，系公司总经理。被执行人：云南世邦房地产开发有限公司。住址：所云南省昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处白龙路19号附楼1号楼111室。法定代表人：张远红。本院受理云南梁胤劳务有限公司申请执行云南世邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初7973号民事判决书：一、被执行人云南世邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南梁胤劳务有限公司支付工程款759891元；并支付自2017年11月7日起至欠款清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（以759891元为基数）；案件受理费13223元由被执行人云南世邦房地产开发有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户,（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十日书记员  张 琪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更723号 罪犯蒯忠平，男，1984年3月5日生，苗族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年9月7日作出(2016)黔0402刑初第464号刑事判决，认定被告人蒯忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。刑期自2015年10月23日起至2024年12月22日止。于2016年10月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯蒯忠平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳，赃款39267元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯蒯忠平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒯忠平减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2024年5月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1073号 申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，该分行行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：张波，男，汉族，1981年4月20日出生，住成都市金牛区。 申请人广发银行股份有限公司成都分行与被申请人张波金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人张波名下财产在62276.62元范围内进行保全，并出具《担保书》，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张波名下的财产在62276.62元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十八日 书记员  谢芳明
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初90号 原告：高某，男，汉族，农民，初中文化，户籍所在地武威市天祝藏族自治县。 被告：孙某1，男，农民，户籍所在地武威市天祝藏族自治县。 被告：孙某2，女，农民，小学文化，户籍所在地武威市天祝藏族自治县，现住庆阳市合水县。 原告高某与被告孙某1、孙某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告高某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。 审 判 长  冯治坤 人民陪审员  温继明 人民陪审员  张长丽 二〇一九年六月十四日 书 记 员  吕 斌
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异94号异议人（案外人）：徐传志，男，1982年2月15日出生，汉族，住河**。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。异议人徐传志对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封月澜锦程1D-1109号车库（位）的行为不服，以该车库（位）系其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉月澜锦程1D-1109号车库（位）的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年6月25日，异议人徐传志以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，异议人徐传志申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人徐传志撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年六月二十五日书记员  张 堃
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初1515号 原告：房振英，男，1956年5月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 被告：王惠锋，男，1987年11月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 原告房振英与被告王惠锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告房振英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以20万元的价格，购买了原告所有的新乐市房屋。当时只给付了10万元，经过多年催要，被告以种种理由拖欠给付，为此提起此诉。 本院经审查认为，被告与河北柏川房地产开发有限公司签订购房合同购买涉案房屋，被告王惠锋与河北柏川房地产开发有限公司形成房屋买卖合同关系。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告房振英不是房屋买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告房振英的起诉。 案件受理费1150元（已减半），退还原告房振英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康占义 二〇一九年六月十八日 书记员  张 微
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初760号 原告：乔雷，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈可，系安徽慧民律师事务所律师。 被告：张家辉，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张炳海，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：汪燕，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，安徽省颍上县室, 原告乔雷诉被告张家辉、张炳海、汪燕为民间借贷纠纷一案，本院2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与三被告系朋友关系。2015年10月15日，三被告与原告签署借款合同书一份，载明：因办养猪厂缺少资金，向原告借款人民币柒万元，月利率2%，每月支付利息以收条为凭。后经原告多次催要借款，三被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判令三被告偿还借款70000元及及利息（暂定53200元，从2015年10月15日起，按月利率2%计算至2018年12月15日止，实际清偿完毕为止）合计123200元，并承担本案诉讼费用。 三被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2015年10月15日，三被告以做生意资金短缺为由借原告款70000元、并约定月利率为2%。后经原告多次催要借款，三被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份、被告张家辉、汪燕的身份证复印件各一份、被告张炳海的身份证照片一份，证明原告及三被告的身份信息；2、借款合同书及收条各一份，证明三被告于2015年10月15日借原告款70000元并约定月利率2%；3、原告申请出庭作证的管士涛、徐长柱的证人证言各一份，证明三被告于2015年10月15日借原告款70000元并约定月利率2%。 本院认为：债务应当清偿。三被告借原告款70000元并约定月利率2%属实。原告要求三被告偿还借款本金70000元及该款利息，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张家辉、张炳海、汪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告乔雷借款70000元及该款利息（自2015年10月15日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，由被告张家辉、张炳海、汪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马步勇 人民陪审员  郭士军 人民陪审员  汪 伟 二〇一九年六月三日 书 记 员  王雷雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2302号 原告：石玉珍，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜（颜忠菊之兄），住安徽省无为县无城镇。 原告石玉珍与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 石玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，归还原告借款本金18万元以及以18万元本金为基数按月利率1.5%计算从2016年11月23日起至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽颜氏实业有限公司于2016年11月23日向原告借款共计18万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告予以担保。现借款人无法还款，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，由于安徽颜氏实业有限公司在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回石玉珍的起诉。 案件受理费1950元（石玉珍已预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 荣 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢242号 申请执行人:江苏盐城农村商业银行股份有限公司（北龙港支行），住所地在江苏省盐城市。 被执行人：潘正国，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王启胜，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：唐立春，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：潘群林，男，1963年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘正国、王启胜、唐立春、潘群林借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初5060号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“一、被告潘正国偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款280000元，并支付约定的利息、罚息（自2012年8月31日起至2013年5月10日按年利率13.8%计算；自2013年5月11日起至实际履行还款之日止按年利率20.7%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王启胜、唐立春、潘群林对被告潘正国所欠债务承担连带偿还责任”。 本院于2019年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款、无房产、无车辆，以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月二十七日 书记员  葛 栋
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更928号 罪犯张良德，男，1959年10月20日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年7月15日作出(2015)汕尾中法刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人张良德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿459098.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出（2016）粤刑终1392号刑事附带民事判决，以被告人张良德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期执行自2015年2月4日起至2030年2月3日止。判决生效后，于2017年3月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张良德在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张良德在2017年3月2日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张良德减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张良德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张良德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张良德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦                       审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终5202号     上诉人（原审被告）蒲城县金品花炮制造有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县兴镇兴北村**。   法定代表人刘维，该公司总经理。   委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安惠宁纸业有限公司，住所地西安市鄠邑区大王镇梧北村。   法定代表人安柏，该公司总经理。   委托代理人陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）刘岗，男，1977 年 10 月 13 日生，汉族，住陕西省蒲城县。   上诉人蒲城县金品花炮制造有限公司因与被上诉人西安惠宁纸业有限公司、刘岗买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕 0125 民初 955 号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，由于二审中出现了新的证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2017)陕 0125 民初 955 号民事判决；   二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。  二审案件受理费15644元（蒲城县金品花炮制造有限公司已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                         二○一九年六月十日     书 记 员 杨艺婷                  1
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0812民初10022号之一 原告：淮安市清元科技产业有限公司，住所地淮安市清江浦区西安路**。统一社会信用代码：9132080067762291XJ。 法定代表人：方建新，职务总经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1976年1月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安市清浦区鑫旺洗车补胎服务中心，经营场所淮安市清江浦区新民东路**楼后平，注册号320811600102251。 经营者：陆秀珍，女，1963年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈前友（系陆秀珍丈夫），男，汉族，1963年7月24日出生，住址同上。 原告淮安市清元科技产业有限公司(以下简称“清元公司”)与被告淮安市清浦区鑫旺洗车补胎服务中心（以下简称“鑫旺中心”）排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法进行审理。 清元公司向本院提出诉讼请求:1、判决鑫旺中心立即搬离位于淮安市清江浦区间和南侧半间房屋；2、判决鑫旺中心赔偿20400元。事实和理由：涉案房屋原属江苏省淮阴肉联厂，2012年11月6日，淮安市人民政府国有资产监督管理委员会发布淮国资（2012）152号批复，同意将原为江苏省淮阴肉联厂的房屋产权（包含鑫旺中心所占用的房屋）无偿划拨给清元公司，2012年12月13日，淮安市住房和城乡建设局颁发清元公司该房屋的房屋所有权证。鑫旺中心一直占用该房屋，清元公司多次与其沟通解决，均不能达成一致意见。 本院经审查认为：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并、分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，应依法不予受理或驳回起诉。本案中，陆秀珍、陈前友依据工作单位的分配占有诉争的房屋，不属于非法占有。陆秀珍仅为解决生活来源，注册成立鑫旺中心，用于洗车等维持生计，原告清元公司依据行政指令，取得诉争房屋在内的房屋，要求被告鑫旺中心迁出房屋，排除妨碍，该类纠纷不属于人民法院管辖，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告淮安市清元科技产业有限公司的起诉。 本案案件受理费155元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘 青 人民陪审员  胡晓平 人民陪审员  沈 静 二〇一九年六月十八日 书 记 员  曹 文
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执583号之一 申请执行人：邱红生，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：吕慧雅，女，1984年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：潘璇，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人邱红生与被执行人吕慧雅、潘璇借款合同纠纷一案,执行依据为泉州仲裁委员会（2019）泉仲字31号生效裁决。因被执行人潘璇的住所地及主要财产所在地在晋江市××辖区，为统一调配执行力量、提高执行工作效率，现将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会（2019）泉仲字31号生效裁决由晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  陈小东 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  薛 波
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3665号原告：倪国珍，女，汉族，生于1995年4月20日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被告：开县三桥医院有限公司，住所地重庆市开州区河堰镇大槽村**，统一社会信用代码91500234MA5U4ABE79。诉讼代表人：开县三桥医院有限公司管理人。委托诉讼代理人:张道荣，重庆法韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原告倪国珍与被告开县三桥医院有限公司（以下简称三桥医院）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐汉成、被告委托诉讼代理人张道荣、吴晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认倪国珍对三桥医院享有职工破产债权工资12035元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月1日至2016年10月20日，被告聘用原告在三桥医院工作，期间被告尚欠原告工资12035元。现被告已进入破产，其管理人对原告的工资未予确认，原告提出异议后管理人仍不予以更正，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院对债权予以确认。被告三桥医院辩称,对原告与被告有事实劳动关系无异议。原三桥医院的职工在2016年6月基本已经离开医院，其劳动合同已经终止，至2018年10月5日破产受理之日止未能进行有效的仲裁或诉讼，已经超过诉讼时效，且原告要求确认的工资债权金额的真实性无法核实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪国珍原系被告三桥医院护士。自2015年8月1日入职三桥医院，与其建立劳动关系，2016年10月20日离职。三桥医院工资表显示被告三桥医院尚欠原告倪国珍工资12035元（2015年11月工资1500元、2016年2月工资3000元、2016年3月工资3000元、2016年4月工资3000元、2016年5月工资2483元、2016年9月工资－316元、2016年10月工资－316元、2016年11月工资－316元）。另查明，2018年6月18日，案外人谢冠均、薛承军、徐久国、李霞以三桥医院不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将相关执行案件移送破产审查。2018年11月5日，本院作出（2018）渝0154破申3号民事裁定书，裁定受理谢冠均、薛承军、徐久国、李霞对三桥医院的破产清算申请。2018年11月20日,本院作出（2018）渝0154破4号决定书，指定重庆法韵律师事务所担任三桥医院的管理人。2019年4月3日，三桥医院管理人对职工债权进行公示，原告倪国珍对自己的职工债权未予确认提出异议，并要求管理人更正。2019年4月17日，管理人以原告倪国珍工资债权证据不充分，已超过诉讼时效为由作出不予更正决定。上述事实，有原、被告的陈述、三桥医院工资表、三桥医院2015年10月工资表、三桥医院抽查考勤表、本院（2018）渝0154破申3号民事裁定书及本院（2018）渝0154破4号决定书、三桥医院职工债权公示及职工债权不予更正公示等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。审理中，原、被告对双方存在劳动关系无异议，其争议焦点问题为：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告倪国珍主张被告三桥医院尚欠工资12035元是否成立。1、关于本案是否超过诉讼时效的问题。原告于2016年10月20日离职，即双方的劳动关系于2016年10月20日终止。虽然原告没有在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，但重庆市开州区河堰镇人民政府证实原告等人因被告拖欠工资的问题曾于2017年4月、2018年3月等多次向其反映并要求处理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，仲裁时效因原告向重庆市开州区河堰镇人民政府请求处理被告拖欠工资而中断，至本院受理三桥医院破产清算一案时止并未超过一年，故被告主张本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。2、关于原告主张被告尚欠工资12035元是否成立的问题。工资是劳动者的主要生活来源，是劳动者本人及其家庭成员的基本生存保障。原告倪国珍主张被告三桥医院尚欠工资12035元，并提供了三桥医院工资表为证。被告称工资表依据不充分，且系2019年4月形成。对此，本院认为，该工资表上有时任三桥医院院长吴远政、财务主管谢平（又名谢乙平）以及负责考勤的工作人员吴成丙的签名确认，而作为单位的法定代表人、负责工资发放的财务人员及负责考勤的工作人员对单位是否存在欠薪应该是明知的，虽然上述人员在工资表上的签名时间是2019年4月，但时任三桥医院会计胡晓君（制表人）在接受本院询问时称该工资表是自己按时间逐月制作而成，文本系2019年3月打印，并提交了原始U盘为证。该U盘显示工资表最后汇总制作时间是2017年1月1日，最后保存时间是2017年1月2日。结合重庆市开州区河堰镇人民政府及河堰镇大槽村第1村民小组证实原告等人多次向其反映并要求处理被告拖欠工资的情况以及原告的陈述，能够相互印证被告尚欠原告工资的事实，故本院依法对三桥医院工资表真实性予以确认，即被告尚欠原告工资12035元的事实依法成立。原告请求确认对被告享有职工破产债权12035元，符合《中华人民共和国企业破产法》第“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”及第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第、第四十八条第二款之规定，判决如下：确认原告倪国珍对被告开县三桥医院有限公司享有职工破产债权12035元。案件受理费100.88元，由被告开县三桥医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  王开发人民陪审员  李方富二〇一九年六月二十日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督152号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张芬，女，1990年7月15日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张芬申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初430号原告：张元俊，男，1963年1月9日出生，汉族，现住古县。被告：刘志远，男，48岁，汉族，现住古县。原告张元俊诉被告刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告张元俊于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款的规定，裁定如下：准许原告张元俊撤诉。案件受理费减半收取计1990元，由原告张元俊负担。审判员 李锦文 二〇一九年六月十日书记员 韩 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1704号 原告：牙克石市维颖物业服务有限责任公司，住所地：牙克石市民生****门市。 法定代表人：解维颖职务：经理。 委托诉讼代理人刘艳，1959年7月12日出生，女，现住牙克石市。 被告：刘某某，男，住址牙克石市。 本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司。 审判员  梁晓莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  贾 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6589号 被执行人：陈勇，男，汉族，1983年10月13日出生，系（2018）粤0307刑初3912号刑事判决被告人。 关于被执行人陈勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3912号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈勇缴纳罚金人民币9000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执字第1113号 申请人：邱名元，男，汉族，1979年5月11日出生，住库尔勒市. 被执行人：高祥，男，汉族，1973年3月16日出生，住库尔勒市. 被执行人：张艺馨，女，汉族，1983年10月16日出生，住址同上. 申请人邱名元与张艺馨、高祥借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初1796号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的353547.44元，执行费5203元。 本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1796号案件的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行353547.44元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  学  军 审判员 玉素甫·米吉提 审判员 梁     达 二〇一九年六月二十七日 书记员 张  保  省
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执782号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：李东刚，行长。被执行人:许昌佳泰科技有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段。法定代表人：苏秀恋，总经理。被执行人:许昌县勇盛万家豆制品有限公司，住所地：许昌县河街乡河湾村。法定代表人：王德平，总经理。被执行人:许昌锦绣北方园林绿化有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇311国道路南。法定代表人：杨香莲，总经理。被执行人:鄢陵县豪鑫木材有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭国壮，总经理。被执行人:苏秀恋，女，汉族，1955年6月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王德平，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省许昌县。被执行人:杨香莲，女，汉族，1958年10月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘艳，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省鲁山县。被执行人:宁彦民，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:吕文鹏，男，汉族，1990年8月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘文亚，女，汉族，1968年9月3日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:韩会民，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王勇，男，汉族，1980年3月10日出生，住河南省许昌县。被执行人:李星星，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省许昌县。被执行人:韩连明，男，汉族，1957年10月11日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月25日作出的（2018）豫1024民初1207号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌佳泰科技有限公司、许昌县勇盛万家豆制品有限公司、许昌锦绣北方园林绿化有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、苏秀恋、王德平、杨香莲、刘艳、宁彦民、吕文鹏、刘文亚、韩会民、王勇、李星星、韩连明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌佳泰科技有限公司、许昌县勇盛万家豆制品有限公司、许昌锦绣北方园林绿化有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、苏秀恋、王德平、杨香莲、刘艳、宁彦民、吕文鹏、刘文亚、韩会民、王勇、李星星、韩连明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌佳泰科技有限公司、许昌县勇盛万家豆制品有限公司、许昌锦绣北方园林绿化有限公司、鄢陵县豪鑫木材有限公司、苏秀恋、王德平、杨香莲、刘艳、宁彦民、吕文鹏、刘文亚、韩会民、王勇、李星星、韩连明的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2998号 苏月盈： 李建成： 关于苏月盈申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日