wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：易飞吉（李吉丈夫），住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾尚菲汽车销售服务有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区构庄路**。 法定代表人：黄建国，总经理。 再审申请人李吉因与被申请人宜宾尚菲汽车销售服务有限公司（以下简称尚菲公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李吉申请再审称：一、尚菲公司销售使用过的汽车而未声明，应当认定为欺诈。《四川省消费者权益保护条例》第十八条规定，销售已使用过的商品而未明示的属于欺诈消费者的行为。涉案车辆行驶使用过无疑，尚菲公司在一审庭审中自认未告知车辆使用过。根据最高人民法院第17号指导案例的裁判要点，汽车销售者承诺向消费者出售没有使用过或维修过的新车，消费者购买后发现系使用或维修过的汽车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可的，构成销售欺诈。原判决与四川省高级人民法院（2016）川民申2264号裁定相悖，该裁定认为“涉案车辆曾购买过保险、上过临牌，已经足以对作为普通消费者的许某某的购车行为产生重大影响，再将该车列为新车范围，非一般社会认知所能接受”。二、二审法院对李吉提交的《乘用车新车售前检查服务指引（试行）》《汽车经销商管理与服务规范》和哈弗汽车PDI检查表样表不予采信错误。《四川省消费者权益保护条例》第十六条规定，经营者在提供商品或者服务时，应当主动向消费者有效告知与行业服务有关的内容、项目、规格、质量、费用、检验检测报告。该规定赋予了行业规范、检测报告在四川省消费邻域强制力，故《乘用车新车售前检查服务指引（试行）》《汽车经销商管理与服务规范》当然具有强制约束力。《汽车经销商管理与服务规范》还是质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布，具有准部门规章效力。李吉已证明尚菲公司持有记录车辆交车里程的PDI检查表，而尚菲公司无正当理由拒绝提供，应当承担不利后果。三、原判决错误分配举证责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，机动车商品等，消费者自接受商品之日起六个月发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。李吉已经举证证明涉案车辆在交付之日起6个月内发现里程表矛盾，即已行驶里程加距下次保养里程不等于5000公里，并主张该瑕疵是尚菲公司“调表”造成，应当由尚菲公司举证证明里程表矛盾不是其“调表”造成，但尚菲公司不能证明，应承担举证不能的责任。四川省高级人民法院（2018）川民申2299号民事裁定也肯定了销售者应当对车辆瑕疵的形成时间和原因承担举证责任。 本院认为：根据《实施细则》第九条“各级人民法院正在审理的案件，在基本案情和法律适用方面，与最高人民法院发布的指导性案例相类似的，应当参照相关指导性案例的裁判要点作出裁判”的规定，参照指导案例的前提是在基本案情和适用法律方面相类似。本案与最高人民法院17号指导案例基本案情不相类似，因此李吉主张应适用17号指导案例的要点裁判尚菲公司构成欺诈的理由不能成立。本案与本院（2016）川民申2264号民事裁定、（2018）川民申2299号民事裁定所涉具体案情不一样，不具有可比性。本院（2016）川民申2264号案件中车辆并非在二级经销商所在的县份销售，不需要调车，且该车取得辖区内临时号牌的所有人为案外第三人闫某某，其取得临时号牌的时间至原告许某某购车时间已有四个多月。本院（2018）川民申2299号案件有明确鉴定结论认为该车右侧后门及右前翼子板已修复过。因此李吉主张原判决与本院生效裁定裁判理由和结果矛盾的理由不能成立。 本案系双方对“新车”和“使用”的理解存在分歧所致。原判决根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，以重大误解判决撤销双方合同，互相返还车辆和购车款，尚菲公司并赔偿李吉的损失12827.73元并无不当。关于李吉认为应采纳其提交的规范的问题。因《乘用车新车售前检查服务指引（试行）》、《汽车经销商管理与服务规范（征求意见稿）》均不是相关主管部门制定的现行有效的部门规章，原审法院未予采纳并无不当。关于李吉主张的应由尚菲公司承担已行驶里程加距下次保养里程不等于5000公里不是因其“调表”造成的举证责任问题。一审审理中，尚菲公司申请对案涉车辆行驶路程数与剩余保养里程数不符，形成原因及形成时间进行鉴定、对拔取路码表是否会造成行驶路程数与剩余保养里程数不符进行鉴定。但因鉴定机构认为本案不具备作出明确鉴定结论的条件而退回鉴定。尚菲公司提出进行现场查勘，经一审法院组织双方现场试验及查勘，结论是不管拔取了车辆哪个位置的路码表或者保险，均不会造成两个读数（已行驶里程数、距下次保养里程数）发生变化，只有正常行驶时里程数才会变化且已行驶里程数和距下次保养里程数的增减数额保持一致，因此李吉称系尚菲公司拔除路码表后上路行驶了600多公里导致两个读数相加不能得到5000公里的这一说法不能成立。根据尚菲公司申请，一审法院组织双方进行的现场试验及查勘已经能够证明已行驶里程加距下次保养里程不等于5000公里不是尚菲公司“调表”所致，因“未调表”属于消极行为，“调表”属于积极行为，能够证明“调表”不会产生两个读数相加不能得到5000公里的结果，销售者就已经完成其举证责任。原判决分配举证责任并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李吉的再审申请。 审判长  蔡源原 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 帆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保89号 贵州省遵义市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人林亚财因买卖合同纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初808号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书保全被申请人邹启云价值560000元的财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈伯华的车牌号为贵Ｃ×××××大众牌汽车一辆。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初808号民事裁定书 二〇一九年六月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12586号 原告：刘光华，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：深圳市龙城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区玉龙路**湖南大厦办1—1305至1—1308，统一社会信用代码91340100MA2MYABR48。 代表人：徐永平，总经理。 原告刘光华与被告深圳市龙城物业管理有限公司合肥分公司劳动争议一案，本院于2018年10月29日立案。原告刘光华于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘光华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘光华负担。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  王建淮 二〇一九年六月十二日 书 记 员  董 锐 本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终56号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李天聪，男，1986年11月8日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人曾东，辽宁德源律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控原审被告人李天聪犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月22日作出（2018）辽1002刑初268号刑事判决，宣判后，原审被告人李天聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人李天聪及其辩护人曾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年5月10日，被告人李天聪在位于辽阳市白塔区的其家楼下分别卖给马某400元的甲基苯丙胺（冰毒）、卖给朱某1200元的甲基苯丙胺（冰毒）。后公安机关侦查人员在其家中搜查出15.5克甲基苯丙胺，并将其抓获。原审法院根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，认定被告人李天聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元。上诉人的上诉理由，原判认定事实不清，上诉人与马某、朱某1均未构成贩卖毒品行为，上诉人购买的毒品系用于自己吸食，应当认定为非法持有毒品罪。辩护人的辩护意见，原公诉机关指控上诉人在4、5月间向马、朱某2人贩卖毒品2.6克，获利2600元，既然原判对原指控没有认定，却以上诉人的庭审前供述支持了贩卖毒品的罪名，请法庭依法改判。出庭检察员的意见，上诉人对在其家中扣押的毒品无异议，并承认与朱某1、马某存在毒品往来，朱、马二人的证言证实了与上诉人买卖毒品的过程，与上诉人的供述一致，原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与一审一致，原审判决认定上诉人李天聪的犯罪事实，有原审被告人李天聪的供述、证人朱某1、马某的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、扣押物品文件清单、上缴毒品情况表、搜查证、毒品抽样称重笔录、上缴毒品情况表、照片、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人李天聪及其辩护人在本院审理期间，未提出新的证据。本院认为，上诉人李天聪向他人贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出原判认定事实不清，上诉人与马某、朱某1均未构成贩卖毒品行为，上诉人购买的毒品系用于自己吸食，应当认定为非法持有毒品罪，原公诉机关指控上诉人在4、5月间向马、朱某2人贩卖毒品2.6克，获利2600元，既然原判对原指控没有认定，却以上诉人的庭审前供述支持了贩卖毒品的罪名，请法庭依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，有原审被告人李天聪的供述、证人朱某1、马某的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、扣押物品文件清单、上缴毒品情况表、搜查证、毒品抽样称重笔录、上缴毒品情况表、照片、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定，故该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇一九年六月六日书记员  赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019甘04**民初2211号原告：靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会。法定代表人：梁某1，系靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会会长。被告：强某，男，1952年5月28日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：梁某2，男，1969年6月23日出生，汉族。住靖远县。本院在审理原告靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会诉被告强某、梁某2借款合同纠纷一案中，原告靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县平堡镇金峡村扶贫互助协会负担。审判员  万生业二〇一九年六月二十六日书记员  张 娜
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执910号申请执行人中国某某某某银行股份有限公司乌海市分行。负责人董某某，行长。被执行人王某，女，汉族，1990年3月16日生，个体，住乌海市海勃湾区。本院执行的中国某某某某银行股份有限公司乌海市分行申请执行王某借款合同纠纷一案，经本院查证被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人王某纳入限制消费名单中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0302民初1699号民事判决书的本次执行程序。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十七日书记员  王 艾
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执538号申请执行人：彭发亮，男，1978年4月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：裘军，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人彭发亮与被执行人裘军房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人裘军发出执行通知书，责令被执行人裘军向申请执行人彭发亮支付案件受理费7550元，本案执行费550元。但被执行人裘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人裘军价值8100元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月二十日书记员  崔 璇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执641号申请执行人：太美女，女，朝鲜族，1963年2月10日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：边宝玉，女，朝鲜族，1968年1月24日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：朴京春，男，朝鲜族，1967年2月21日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人太美女与被执行人边宝玉、朴京春之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终1908号民事判决书，于2019年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2019年6月5日，申请执行人太美女与被执行人边宝玉、朴京春自愿达成和解协议，申请执行人太美女向本院被撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一九年六月二十一日书记员 周嘉彬
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保30号之一申请人：杨春城，男，1992年1月15日出生，汉族，住盐山县。被申请人：左雪情，女，1993年3月3日出生，汉族，住盐山县。申请人杨春城于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人左雪情在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行62×××70账户存款80万元，盐山元泰担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左雪情在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行62×××70账户存款元，冻结期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年六月二十日法官助理赵鹏真书记员李晶晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0202执202号之一申请执行人：王飞，男，1983年8月28日出生，汉族，个体，住沙湾县。公民身份号码：×××。被执行人：克拉玛依市祥宇商贸物流有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区延安路**。统一社会信用代码：91650202686457493E。法定代表人：岳桂福，经理。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初237号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人克拉玛依市祥宇商贸物流有限责任公司应向申请执行人王飞支付停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计247058.73元。被执行人克拉玛依市祥宇商贸物流有限责任公司还需负担申请执行费3606元。被执行人克拉玛依市祥宇商贸物流有限责任公司至今未予履行。在执行过程中，被执行人克拉玛依市祥宇商贸物流有限责任公司与申请执行人王飞达成和解协议。2019年6月6日，申请执行人王飞以其已经同被执行人克拉玛依市祥宇商贸物流有限责任公司达成执行和解协议为由，向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新0202执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨铁军审判员  白新铠审判员  孙鑫迪二〇一九年六月六日书记员  石新培
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执267号申请执行人：房振萍，女，1972年5月26日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙玲峰，男，1982年7月10日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：苑淑华，女，1960年4月30日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：苑淑文，女，1967年2月9日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：姚喜武，男，1967年11月13日出生,住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人房振萍与被执行人孙玲峰、苑淑华、苑淑文、姚喜武民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年六月十八日书记员  戴子杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1792号原告：林德昭，男，1993年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王岳，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：广州市寓上酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区和西路****。法定代表人：刘顺洪。原告林德昭与被告广州市寓上酒店管理有限公司（以下简称广州寓上公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告林德昭委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。被告广州寓上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林德昭向本院提出诉讼请求：要求广州寓上公司给付拖欠的2018年10月15日至2019年10月14日的租金130000元及违约金32500元。事实和理由：林德昭于2017年8月15日与广州寓上公司哈尔滨分公司签订房屋租赁合同，约定林德昭将其位于哈尔滨市松北区规划05路以东、规划82路以南、规划08路以西、规划19路以北第D9栋S09号房屋出租给该公司，租期自2017年10月15日起至2021年10月14日止，年租金130000元，一年租期届满前，提前一个月支付下一年房租。双方合同签订后，林德昭即交付该房屋，广州寓上公司交付了第一年租金。广州寓上公司应于2018年9月15日至2018年10月14日期间缴纳第二年租金，林德昭索要多次，但广州寓上公司哈尔滨分公司以总公司未交付其租金为由未拒绝交付，现该房屋仍由广州寓上公司在经营面馆。林德昭认为，该房屋租赁合同遂系林德昭与广州寓上公司哈尔滨分公司签订的，但该分公司的授权范围即为总公司承揽业务，其民事责任应由总公司承担，其代表的也应为总公司。因广州寓上公司哈尔滨分公司没有独立的法人资格，无法独立承担民事责任，故要求广州寓上公司承担民事责任，除要求其依约给付租金外，还应按照双方租赁合同第十一条之规定，给付三个月房租32500元作为违约金。广州寓上公司未出庭答辩。林德昭为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院经审理认定如下：林德昭举示的证据A1哈尔滨市商品房买卖合同书、证据A2房屋租赁合同、证据A3广州寓上公司哈尔滨分公司营业执照复印件，真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院认定事实如下：林德昭购买哈尔滨万达城投资有限公司位于哈尔滨市松北区规划05路以东、规划82路以南、规划08路以西、规划19路以北第D9栋1至2层S09号房。2017年8月15日，林德昭与广州寓上公司哈尔滨分公司签订房屋租赁合同，约定林德昭将案涉房屋租赁给广州寓上公司哈尔滨分公司使用；租期自2017年10月15日至2021年10月14日，年租金130000元；租金为年付，一年届满前广州寓上公司哈尔滨分公司需提前一个月向林德昭支付下一年房屋租金；租赁期间，任何一方违约，按年度向对方缴纳三个月租金作为违约金。合同签订后，林德昭交付房屋，广州寓上公司哈尔滨分公司支付了第一年租金，但至今未支付第二年租金。另查明，广州寓上公司哈尔滨分公司系成立于2017年1月9日的有限责任公司分公司，其经营范围为“为总公司承揽业务”，无注册资本。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，林德昭与广州寓上公司哈尔滨分公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据双方合同约定，广州寓上公司哈尔滨分公司应于下一年租期前一个月给付第二年租金，且付任何一方违约须支付三个月租金为违约金，因广州寓上公司哈尔滨分公司为不具有法人资格的分公司，其民事责任应由公司承担，故对林德昭要求广州寓上公司给付欠付租金130000元并承担违约金32500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广州市寓上酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付林德昭2018年10月15日起至2019年10月14日止的房屋租金130000元及违约金32500元，款项合计162500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元（林德昭已预付），由广州市寓上酒店管理有限公司负担，此款广州市寓上酒店管理有限公司须于本判决生效之日起五日内给付林德昭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  吕赛男人民陪审员  李恒嵩二〇一九年六月十八日书 记 员  高佳媛
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1202执2718号江苏云海假期国际旅行社有限公司、泰州市四方国际旅游社有限公司：关于申请执行人江苏云海假期国际旅行社有限公司与被执行人泰州市四方国际旅游社有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行4000元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请本案作结案处理。至此，申请执行人江苏云海假期国际旅行社有限公司以本院作出的（2017）苏1202民初5914号民事判决书为依据向本院移送执行的（2018）苏1202执2718号案件作结案处理。特此通知。二〇一九年六月三日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执562号申请执行人：董晓丹，女，1973年7月12日出生，汉族，长城国际货运公司职员，住北京通州区。被执行人：天津正尚和泰教育信息咨询有限公司，住所地天津市红桥区复兴路**，万华路3、5、7号，501号房间。法定代表人：齐兴旺，该公司总经理。申请执行人董晓丹依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初6940号民事判决书，于2019年2月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津正尚和泰教育信息咨询有限公司返还申请人董晓丹32000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费327元。被执行人依法应承担本案执行费385元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年六月二十日书记员  杨晓晨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执773号 申请执行人横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**，统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人黄元海，局长。 委托代理人农飞，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人陆昌良，横县劳动保障监察大队监察员。 被执行人横县腾兴装饰工程有限公司，住，住所地横县横州镇茉莉花大道**一社会信用代码：91450127348471268A。 法定代表人王平，经理。 本院在执行申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人横县腾兴装饰工程有限公司行政非诉纠纷（拖欠劳动报酬）一案中，本案的实际债权人黄朝等20名工人与被执行人横县腾兴装饰工程有限公司实际经营者（公司股东）辜廷合达成执行和解协议，辜廷合已履行20000元，实际债权人黄朝等20名工人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执773号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇一九年六月××日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终237号原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁**。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月26日到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。上诉人（原审被告人）徐某会，男，19XX年X月X日出生于辽宁省海城市，汉族，大学文化，系鞍山市某单位教研员，住辽宁省鞍山市立山区。2016年因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月26日到案，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于辽宁省鞍山市第二看守所。辩护人安景荣，辽宁宇声律师事务所律师。鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人李某、徐某会犯诈骗罪一案，于2019年5月29日作出（2019）辽0303刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、徐某会不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2012年7月，被告人李某谎称可以给被害人于某办理某银行工作为名，2012年7月至2016年10月期间，被害人于某共计给李某拿了3.5万元人民币，2018年1月李某给于某退回1万元，之后，李某以父母住院的名义又把这1万元钱给要回去了。2012年7月至今，李某并没有给于某办理任何工作。（二）2012年11月，被告人徐某会谎称可以通过个人关系给他人办某单位全额事业编制工作，结识被害人陈某1。徐某会称办工作需要30万人民币，并让陈某1先付款后办事。2012年11月22日，陈某1在鞍山市铁东区某银行给徐某会的银行卡内汇款人民币25万元。2013年1月23日，陈某1在鞍山市某中学附近当面支付给徐某会现金人民币5万元。徐某会收取陈某1共计人民币30万元用于办工作。2015年2月份，因陈某1不想办工作让徐某会退款，徐某会与被告人李某共谋，由徐某会谎称李某是公职人员在给陈某1办理工作。2015年2月至2018年1月5日，被告人李某谎称继续帮陈某1办理工作，需要缴纳养老金、缴纳住房公积金、报考研究生等，并通过微信给陈某1发虚假证明、虚假信息等，骗取陈某1人民币126680元。（三）2013年1月，被告人徐某会谎称可以给被害人刘某娜办理某单位事业编制工作需要30万人民币。2013月1月30日，刘某娜在鞍山市铁西区某银行给徐某会的银卡内汇款人民币30万元。2013年1月31日，徐某会收款后转款12万元给被告人李某，后徐某会以各种借口推脱刘某娜。2016年5月，李某、徐某会共谋，徐某会发虚假证明以取得刘某娜信任，并告知刘某娜通过李某给办理工作，李某谎称通过某学校副院长宋某办理此事，并以各种借口拖延给刘某娜办工作。2018年1月返还给被害人刘某娜15万元，2018年3月3日被害人刘某娜报案，办案机关于次日立案，2018年3月22日至3月26日返还给被害人刘某娜16万元。（四）2017年7月，被告人徐某会谎称可以给被害人董某1的女儿办工作，2018年9月30日董某1在某银行内将现金15万元交给徐某会，徐某会收到现金后将15万元现金存在其名下银行卡内，并于当天将15万元人民币转给被告人李某的某银行卡内，李某收到15万元人民币后转给他人5万元用于还款，转到其另外一张银行卡6万元，李某银行卡内6万元及某银行卡剩余4万元人民币全部挥霍。（五）2017年10月，被告人李某与被害人庞某1合伙开设销售医疗设备公司，并谎称可以帮助庞某1在鞍山市政府招标过程中中标为名，骗取庞某115万元人民币，庞某1于2017年11月至2018年3月22日期间，共计给李某15万元，李某并没有帮助庞某1中标，李某已将骗款挥霍。案发后，被告人李某家属还给被害人3万元。（六）2018年3月，被告人李某谎称可以给被害人刘某的亲属办理补交养老保险为名，骗取刘某5.2万人民币，李某于当天将5.2万元人民币转给他人用于偿还欠款。综上，被告人李某诈骗六起，涉案金额为人民币963680元（已退赔18万元）；被告人徐某会诈骗三起，涉案金额为人民币60万元（已退赔15万元）。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人李某、徐某会以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人李某、徐某会自动投案，且能供述基本犯罪事实，故对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；被告人徐某会犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人李某退赔被害人于某人民币3.5万元；被告人徐某会、李某共同退赔被害人陈某1人民币30万元；被告人李某退赔被害人陈某1人民币126680元；被告人徐某会、李某共同退赔被害人董某1人民币15万元；被告人李某退赔被害人庞某1人民币12万元；被告人李某退赔被害人刘某人民币5.2万元。上诉人李某的上诉理由是：不服一审判决，对原判认定的部分犯罪事实和数额有异议。上诉人徐某会及其辩护人的上诉和辩护意见是：一审判决认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足，其主观没有诈骗犯罪故意，客观上没有将他人财物据为己有的行为；其系投案自首，非主犯，只是起到帮助犯罪的作用，在没有违法所得的情况下，且案发后积极赔偿被害人款项，应对其免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人李某、徐某会犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人李某、徐某会的供述与辩解，被害人于某、陈某1、刘某娜、董某1、庞某1、刘某的陈述，证人祝某1、宋某、王某1、赵某等人的证言，银行交易清单、收条及银行存款凭证、银行存款回执、某单位介绍信、某部门公告及证明、微信聊天记录截图、某学校证明及情况说明、借条、银行存取款明细、银行转款对账单、银行对账单二份、刑事判决书、案件来源及到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李某、徐某会在本院审理过程中均未提交新的证据；上诉人徐某会的辩护人向本院提交徐某会与李某微信聊天音频光盘一张及相应文字记录。本院认为，上诉人李某、徐某会以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，二人行为均构成诈骗罪。关于上诉人李某所提不服一审判决，对原判认定的部分犯罪事实和数额有异议；及上诉人徐某会及其辩护人所提一审判决认定徐某会犯诈骗罪事实不清、证据不足，徐某会系投案自首，非本案主犯，没有违法所得，且案发后积极赔偿被害人款项，应对其免予刑事处罚的上诉和辩护意见。经查，原判认定上诉人李某、徐某会犯诈骗罪，有二上诉人的供述与辩解、有被害人陈述及相关书证予以证明，已形成完整的证明体系，事实清楚，足以认定；关于上诉人李某、徐某会主动投案一节，原判已予认定并依法对二人从轻处罚，本院予以采纳；原判根据上诉人李某、徐某会的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对二上诉人予以刑罚裁量，于法有据。因二上诉人及徐某会辩护人所提的上诉及辩护意见，缺乏事实和法律依据，故依法不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  廖晓艳审判员  王金杰二〇一九年六月二十七日书记员  项云峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1031号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县，系该公司员工。 被执行人：唐小江，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人唐小江电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4367号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2247.82元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息;本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2019年6月24日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年六月二十四日 代书记员 林诗晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2160号 申请人：容程，男，1990年9月23日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：卜宇星，男，1991年4月27日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5917号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人卜宇星的银行存款及其它款项人民币103534元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3019号原告：袁朝强，男，1965年4月2日出生，汉族，住址河北省辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：河北长益非融资性担保有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**，统一社会信用代码：91130100568903886P。法定代表人：孟国绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。原告袁朝强与被告河北长益非融资性担保有限公司（以下简称长益担保）抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝强的委托诉讼代理人冯青涛、被告长益担保的委托诉讼代理人杨新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁朝强本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房产抵押合同》；2、由被告配合办理原告名下位于河北省辛集市产的抵押权注销登记手续；3、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：河北三牛面业有限公司于2015年3月27日从交通银行股份有限公司河北省分行贷款800万元，贷款期限为1年，上述贷款由被告河北长益非融资性担保有限公司（原河北长益担保有限公司）担保。原告与被告订立房产抵押合同，约定原告以其名下位于辛集市产一处作为抵押向被告提供反担保，并在房产管理部门办理了抵押登记。贷款到期后，河北三牛面业有限公司与交通银行股份有限公司河北省分行于2016年8月17日订立重贷借款合同贷款金额600万元，贷款期限为1年，并由被告继续担保。该笔贷款到期后，河北三牛面业有限公司再次与交通银行股份有限公司河北省分行于2018年8月27日订立重贷借款合同，贷款金额570万元，借款期限为1年。之后，河北三牛面业有限公司将上述贷款本金清偿完毕，2019年3月河北三牛面业有限公司另外提供保证人为剩余利息提供担保。交通银行股份有限公司河北省分行对被告作出解除担保责任通知书。后原告要求被告办理房产的抵押权注销登记手续，遭到被告无理拒绝。被告长益担保辩称，委托担保合同的合同有效期是主合同支付完全部费用方可终止，在河北三牛面业有限公司向我方付清委托担保合同中所约定的逾期还款担保费和违约金的情况下，合作方可解除，否则我公司的利益无从保护，根据双方所签订的合同，河北三牛面业有限公司应当先履行其义务，方可与原告解除合同。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、补充协议、担保费付款凭证、房产抵押合同、抵押登记、解除担保责任通知书等证据。经质证，对当事人无异议的证据，本院记录在案并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年3月27日，三牛面业与交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交通银行）签订《流动资金借款合同》（贷字3150301号），向交通银行贷款800万元。就该借款合同，被告长益担保（原名称为河北长益担保有限公司）向交通银行提供连带责任保证，三牛面业以其自有机器设备提供反担保。2016年8月17日，三牛面业与交通银行签订《流动资金借款合同》（重贷字3160601号），向交通银行贷款600万元，用于偿还贷字3150301号合同项下贷款。三牛面业与被告长益担保签订《委托担保合同》（委保字第01号）、《补充协议》，长益担保为上述贷款承担连带保证责任，双方约定保证期间为合同履行期限届满之日起六个月，担保费25.2万元，履约保证金60万元。三牛面业依约将上述费用付清。原告袁朝强以其名下位于辛集市北区的房产（房屋所有权证书：辛房权证市区字第**）向长益担保提供抵押担保，抵押额44万元，双方于2016年8月24日签订《房产抵押合同》，并在辛集市房管部门办理了房屋抵押登记手续。2018年8月27日，三牛面业与交通银行签订《流动资金借款合同》（重贷字3180701号），向交通银行贷款570万元，用于偿还重贷字3160601号合同项下贷款，偿还本金后，尚有欠息，双方约定三牛面业继续承担还款责任，重组后尽快归还挂账欠息。就尚未还清的款项，由河北黑马面粉有限责任公司提供保证。2019年3月6日，交通银行发出《解除担保责任通知书》，主要内容为：该行与三牛面业签订的重贷字3160601号《流动资金借款合同》项下本金600万元已结清，尚有欠息780315.49元（截至2019年1月22日），河北黑马面粉有限责任公司代替长益担保对三牛面业上述贷款的担保责任，长益担保责任解除。另查明，三牛面业与长益担保签订的《委托担保合同》第三条第（二）项约定了逾期还款担保费的支付条件：甲方（三牛面业）未按与贷款机构签订的《借款合同》中约定的还款期限偿还借款，本项费用的支付不以乙方（长益担保）承担保证责任为条件，按月以逾期还款本金、利息、罚息总额的0.4%计；第八条第（二）项约定：甲方怠于履行《借款合同》，导致乙方代偿，甲方应在3日内清偿代偿款项，逾期按照一年期贷款利率支付利息，同时还应当按照代偿金额日万分之五支付滞纳金；该条第（三）项约定：甲方未按本合同约定期限向乙方支付约定费用，乙方同意继续履行合同，甲方应按本合同第三条约定的担保费、逾期还款担保费总金额的20%支付违约金。依据上述约定，长益担保抗辩三牛面业未依约偿还债权人借款，应当以贷款金额600万元为基数，承担20%违约金及造成的损失，否则袁朝强无权要求解除抵押。本院认为，三牛面业与被告长益担保签订《委托担保合同》，三牛面业委托长益担保为其向贷款银行提供保证，原告袁朝强因此以其自有房产向被告提供反担保，在被告担保责任解除的情况下，袁朝强的反担保责任亦应解除。根据债权人交通银行作出的《解除担保责任通知书》，其他主体就未清偿的部分已经另行提供担保，债权人已解除被告的担保责任，原告袁朝强与长益担保签订的《房产抵押合同》权利义务已经终止。因此，长益担保应当配合原告办理注销房屋抵押登记手续。对被告长益担保提出的抗辩意见，本院认为，在三牛面业与长益担保的委托担保合同关系中，双方约定的委托事项，即长益担保作为保证人在一定情形下承担保证责任并进行代偿，此为长益担保在委托合同的主要合同义务；而三牛面业作为债务人在该合同关系中的主要义务为：支付担保费、提供反担保以及长益担保进行代偿后代偿款的偿还；合同履行过程中，长益担保未代偿，三牛面业的主要合同义务已经完成，长益担保并未产生损失。长益担保作为借款合同关系之外的主体，在委托合同中要求三牛面业支付逾期还款担保费及由此产生的违约金，为借款合同主体设定违约责任，不符合合同相对性原则，明显属于限制对方主要权利、减少己方主要义务的不公平约定，无法律依据。因此，对长益担保提出的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：原告袁朝强与被告河北长益非融资性担保有限公司于2016年8月24日签订的《房产质押合同》终止履行，被告河北长益非融资性担保有限公司自本判决生效后十五日内配合原告袁朝强办理注销袁朝强名下位于辛集市北区产（房屋所有权证书：辛房房权证市区字第**）抵押登记手续。本案受理费80元，由被告河北长益非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年六月二十五日书记员  郭佳园
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初1477号原告：王贵强，男，1979年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者，一般代理。被告：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林工业区一路，统一社会信用代码：913611007277415635。法定代表人：余光海，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。原告王贵强与被告江西同欣机械制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵强及其委托诉讼代理人柯汉明，被告江西同欣机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人俞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵强向本院提出诉讼请求：1、依法撤销广劳人仲字[2019]第5-13号裁决书；2、解除原、被告双方劳动关系，判令被告支付经济补偿金42,000元，支付自2008年至2018年每年的降温费360×11=3960元，支付拖欠工资9059.02元，支付拖欠社会保险金83,000元。原告在庭审中，变更诉讼请求，一、依法撤销广劳人仲字[2019]第5-13号仲裁裁决书；二、1.解除原、被告双方劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金42,000元。放弃其他诉讼请求。事实与理由：2018年12月，原告因被告长期拖欠工资，向广丰区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，广丰区劳动仲裁委员会于2019年2月12日向原告送达裁决书。原告认为，广丰区劳动仲裁委员会的裁决违背事实和法律规定，应当予以撤销。1、被告拖欠工资事实清楚、证据确凿，足以认定广丰区劳动仲裁委员会认定错误。被告于2019年1月18日支付原告拖欠的2018年8月、9月、10月、11月的工资。2、原告主张解除劳动关系、支付经济补偿金的诉请应当得到支持。因被告拖欠工资，根据相关法律规定，原告可以依法解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。且被告自2007年3月至2016年12月未为原告办理养老保险，未缴纳社会保险金。被告辩称：请求裁定驳回原告的全部诉请。原告向本院提供了以下证据：一、《劳动合同》、《上岗证》复印件各一份，证明1.原告与被告之间形成劳动合同关系。2.原告的工作年限，每月工资及工资支付方式等基本情况的事实；证据二、《关于加强造型管理工作的通知》、《拖欠工资清单》复印件各一份，证明1.2018年8月份，被告发函告知工件单价为每件1.8元；2.被告未支付2018年9月份、10月份工资；证据三、《谢礼炳工资明细》复印件一份，证明1.答应自动辞职的工人所克扣的工资金额发放，原告未答应自动辞职，故未支付原告2018年9月、10月、11月工资。2.原告的工资支付方式为当月支付。被告质证：一、对证据一的关联性有异议，不能证明原告的工作年限和每月工资，原告的每月工资是计件工资，不是固定工资，每月都是有波动的；二、证据二中的《拖欠工资清单》不属于证据，是原告的单方统计，不能证明被告拖欠原告工资。对《关于加强造型管理工作的通知》的三性均有异议，上面没有加盖被告公司印章；三、对证据三的关联性有异议，该证据与本案无关。本院对原告的证据予以审核，对证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2007年3月，原告应聘到被告单位的铸造车间从事造型工作。工资以计件的方式进行结算，双方签订了《劳动合同》，最新签订的《劳动合同》期限为2016年1月24日至2019年1月23日。2007年3月至2016年12月，被告未为原告缴纳职工基本养老保险费。原告在被告处从2007年3月份工作连续至2018年12月份止，共11年零十个月。被告在离职前12个月工资合计52,720.91元，平均月工资为4393.41元。本院认为，原、被告双方签订书面《劳动合同书》，系原、被告真实的意思表示，双方劳动关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险系国家通过立法强制建立的社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力或失业时给予必要的帮助的制度。用人单位为职工缴纳社会保险系国家法律明确规定，具有法定性和强制性，缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务。被告自2007年3月份至2016年12月份未为被告缴纳职工基本养老保险费，且被告在原告任职期间仍未为原告进行补缴，应认定被告未依法为原告缴纳社会保险费。被告提出系原告自愿不参保，且被告应缴的社会保险费已经以工资的形式发放至原告的意见，因被告对此均未提供证据予以证明，本院对该意见不予采纳。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付补偿金。故原告提出解除与被告之间的劳动关系并要求被告按月平均工资3500元的标准支付经济补偿金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告王贵强与被告江西同欣机械制造有限公司的劳动关系；二、被告江西同欣机械制造有限公司在本判决十日内支付原告王贵强经济补偿金42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西同欣机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴云杰二〇一九年六月十九日书记员  陈丽丽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初2520号原告：杨建宏，男，汉族，1979年1月21日出生，住廊坊市广阳区。被告：殷天祥，男，汉族，1986年4月23日出生，住香河县。原告杨建宏与被告殷天祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建宏到庭参加诉讼，被告殷天祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月17日给原告打工，被告欠原告工资23000元，有被告签字写的欠条一张可证。原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拒不给付，为维护原告合法权益，故具状起诉，请判如所请。被告殷天祥未答辩。本院经审理查明：原告杨建宏为被告殷天祥做工，被告欠原告人工费共计23000元。2018年1月17日，被告为原告书写欠条一张，写明“今欠杨建宏人工费贰万叁仟元整，于2018年2月10日前付壹万元，剩余壹万叁仟元于2018年4月30日付清。欠款人：殷天祥。2018年1月17日”。此款被告至今未给付原告。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证。本院认为：被告殷天祥为原告杨建宏写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告杨建宏提供劳务，被告殷天祥理应承担给付劳务费的民事责任。原告请求被告给付劳务费23000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告殷天祥给付原告杨建宏劳务费23000元。于判决生效后立即付清。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告殷天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年六月三日书记员  马聪尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8060号 被执行人娄飞飞,男,汉族,1998年10月19日出生,初中文化,户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。系（2017）粤0307刑初1971号的被告人。 关于被执行人娄飞飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1971号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人娄飞飞应缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保24号 申请人姚彩群，女，1971年2月11日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请人杨天兴，男，1997年6月11日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请人杨某1，女，2002年5月9日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请人杨柳英，女，1998年11月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请人杨某2，女，2003年11月3日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请人杨序凡，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 申请人熊元江，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被申请人李建新，男，1981年1月5日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被申请人邓秀花，女，1979年5月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 申请人姚彩群、杨天兴、杨某1、杨柳英、杨某2、杨序凡、熊元江与被申请人李建新、邓秀花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚彩群、杨天兴、杨某1、杨柳英、杨某2、杨序凡、熊元江于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求查封被申请人李建新所有的车牌号为桂Ｌ×××××（南骏牌）轻型自卸货车，申请人的担保人姚嘉卿以其在广西百色右江农村合作银行营业部，卡号62×××50存款100000元。作为本案申请提供担保。 本院经审查认为，申请人姚彩群、杨天兴、杨某1、杨柳英、杨某2、杨序凡、熊元江提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李建新所有的车牌号为桂Ｌ×××××（南骏牌）轻型自卸货车。 二、冻结申请人的担保人姚嘉卿在广西百色右江农村合作银行营业部，卡号62×××50的存款100000元。 查封期限从本裁定书送达之日起为二年。在查封期间，由当事人自行保管车辆，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费520元，由申请人姚彩群、杨天兴、杨某1、杨柳英、杨某2、杨序凡、熊元江预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙平 二〇一九年六月十八日 书记员  黄萍
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4349号   原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路**（阳光大厦），统一社会信用代码×××。   负责人：杨军，行长。   委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。   被告：张志平，男，1976年5月8日生，汉族，住山西省临汾市。   原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告张志平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行的委托诉讼代理人梁红香到庭参加了诉讼，被告张志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金9933.38元，利息1047.44元，滞纳金2810.1元，共计13790.92元（计算至2019年1月31日）；2、判令被告立即向原告清偿自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告向原告申请办理中国银行信用卡，根据办理信用卡的相关要求，被告在充分了解信用卡申领的相关信息及《信用卡领用合约》所载明的全部事项后，填写了《信用卡申请表》，并在《申请表》中明确表示其已了解全部关于信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《信用卡领用合约》中的各项规则。收到被告提交的申请后，原告对其资信情况进行了审核，原告为被告办理并发放了卡号为：×××的信用卡。根据原被告双方《信用卡领用合约》的约定，被告每月应还款金额以每月的交易记账日账单所记载的金额为准，每月交易记账日至规定的到期还款日之间为免息期，被告在此期间全额归还欠款免收利息；如未全额还款的，应向被告按照日万分之五的标准支付透支利息及相关费用；如被告未在规定的还款日前按照最低还款额归还欠款，除应以上述标准支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。双方还约定，如被告未能按时还款，还应当赔偿原告因催收而产生的律师费、公告费等相关损失。原告向被告发放并开通了上述信用卡后，被告使用该信用卡进行了消费，但被告在用卡过程中并未按照约定按时还款，已构成违约。截止到2019年1月31日，被告共欠本金、透支利息、滞纳金共计13790.92元。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告张志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   经审理查明，2016年，被告张志平向原告申请办理爱驾汽车信用卡，并且在《中国银行信用卡个人申请表》申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：被告非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。信用卡还款按照以下顺序进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。在对账单及还款的内容部分主要约定为被告对交易有异议，须在账单日起30天内向原告查对，否则视为对账单准确无误，被告认可全部交易。其后原告发放了卡号为×××的信用卡，被告进行了消费，但逾期未还款。原告提供的对账单及原告统计结果显示，截止2019年2月4日，被告尚欠本金9933.38元，利息1047.44元，滞纳金2810.1元，共计13790.92元未予以偿还。   以上事实有原告提供的原被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、机动车行驶证、中银信用卡标准审批表、对账单、并州支行信用卡普通消费起诉明细、委托代理合同以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，被告在向原告申领信用卡时签署的申请表中，明确表示同意信用卡领用合约，原告也依约为被告办理了信用卡，故该合约是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。现原告提供的证据可以证明截止2019年2月4日，被告尚欠本金9933.38元，利息1047.44元，滞纳金2810.1元，共计13790.92元未予以偿还的事实。根据合约的约定，被告未按期足额还款，形成违约，应依法承担相应的责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因没有提供相关发票，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张志平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止至2019年2月4日的信用卡透支本金9933.38元，利息1047.44元，滞纳金2810.1元，合计13790.92元，并支付该透支本金自2019年2月5日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定方式计算）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取72元（原告已预交），由被告张志平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二〇一九年六月十二日   书记员 赵 苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2034号罪犯康支友，男，1973年1月21日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年9月29日作出（2015）渝北法刑初字第01090号刑事判决，以被告人康支友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2015年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯康支友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯康支友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯康支友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯康支友未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯康支友减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月二十一日书记员 雷 钧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7468号 上诉人（原审原告）：焦彦芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦力强，男，1982年6月22日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：马凤华，女，1981年6月6日出生，汉 族，住平山县。系焦力强妻子。 委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 上诉人焦彦芳因与被上诉人焦力强土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人焦彦芳及其委托诉讼代理人尤跃龙、被上诉人焦力强及其委托诉讼代理人马凤华、柴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦彦芳上诉请求：撤销平山县人民法院（2019）冀0131民初474号民事判决书，直接改判支持一审上诉人诉求。事实和理由：一、一审法院判决结果明显违法。一审判决已经查明，第二轮土地承包期间（1999年1月1日至2018年12月底），以上诉人父亲焦花顺为家庭户承包土地2.96亩，即焦花顺、盖二文、焦彦芳、焦力强，平均每人应当分得土地0.74亩。2013年因上诉人结婚，将户口迁出，但在新迁入的户中未分得土地。故一审判决驳回上诉人要求返还0.74亩土地的诉求，直接侵害了上诉人所应当依法享有的0.74亩土地的承包经营权。违反了《农村土地承包法》第6条之规定。二、一审判决适用法律错误。一审适用《农村土地承包法》第15条错误。本案中，上诉人要求在原农户中享有0.74亩土地的承包经营权与上诉人是否迁出原农户无关，如按一审判决，上诉人所享有的土地承包经营权在那里？一审判决应当适用《农村土地承包法》第30条之规定，支持一审上诉人的诉求。 焦力强答辩称，上诉人2013年结婚后将户口迁出，在迁入的农户中没有分得土地，要求从娘家要回0.74亩土地没有道理。在承包期内，“增人不增地，减人不减地”是党和政府在农村的基本政策。上诉人婆家在1998年分地是分到七口人的耕地，后家中多人死亡，同样没有将死去的四个人地收回。上诉人诉称的《农村土地承包法》第6条、27条、30条规定的内容是对发包方的规定，与本案无关。根据2014年“国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见”等政策规定，确权登记以现有家庭人口为准，上诉人已将户口迁至婆家近十年，并在2018年农村土地确权时已将其耕地确权到其婆家，不能重复登记口粮地。补充：根据2019年新农村土地承包法相关规定，农村土地承包关系长期稳定不变，到期再延长三十年，国家对耕地进行统一登记，现在只是变更土地承包经营权的家庭成员并进行登记在册。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 焦彦芳向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告0.74亩土地。 一审法院认定事实：焦彦芳、焦力强系焦花顺、盖二文子女。1998年2月，河北省石家庄市平山县人民政府为承包方焦花顺颁发家庭承包《土地承包经营权证书》。1999年1月1日，平山镇孟贤壁村与焦花顺签订《平山县农村土地承包合同书》，农业合同第91号，承包土地2.96亩。承包期限为1999年1月1日起至2018年12月底。当时焦花顺家庭户四人，分别为焦花顺、盖二文、焦彦芳、焦力强。2001年焦彦芳与本村冀利波结婚。2007年马凤华因结婚迁来户口，2004年、2008年焦广阔、焦佳思因出生分别登记户口。2012年焦花顺去世。2013年焦彦芳将户口迁至冀利波家庭户。2019年1月15日，平山县民委员会出具《证明》，内容为：焦花顺，1998年分地时，全家四口人（焦花顺、盖二文、焦彦芳、焦力强）。焦彦芳于2001年于本组冀利波结婚，土地仍在父亲焦花顺名下。全家共分土地2.96亩。（杜家坟1.08亩李家坟渠东0.66亩、西豪0.34亩小河滩0.12亩南岸0.15亩菜地0.16亩北沟岸0.45亩）人均0.74亩。焦花顺于2012年病故，现在正在搞土地确权，焦彦芳已结婚，要求将自己应分土地确权到自己名下。杜家坟应分0.27亩、李家坟0.165亩、西豪0.085亩、小河滩0.03亩、南岸0.0375亩、菜地0.04亩、北沟岸0.1125亩合计0.74亩。特此证明。基本亩数以土地证为准。 一审法院认为，根据《农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，土地承包经营权的承包方是农户。土地承包合同是以户为生产单位与村集体签订的合同，以户为单位行使承包经营权。农户的成员是可变因素，而农户的家庭承包地在一定期限内是不变的，即“增人不增地，减人不减地”。焦彦芳系平山县村民，为农业户口，享有其所在集体经济组织农户的承包经营权。焦彦芳因结婚，户口自以焦花顺为户主的家庭户迁出，并迁入其丈夫家庭户，焦彦芳成为其丈夫所在农户的成员，已经脱离了原以焦花顺为代表的农户，不再享有原以焦花顺为代表农户的家庭承包土地经营权。焦彦芳要求焦力强返还0.74亩土地的诉讼请求，不予支持。判决：驳回焦彦芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由焦彦芳负担（已缴纳）。 本院二审期间，上诉人提交村委会证明。证明家庭户里面每人应分0.74亩土地，应将0.74亩土地确权在上诉人名下。被上诉人认为，该证明在一审时提交过且经过质证，不属于新证据，该证据违背了农村土地政策，未被一审法院采信。被上诉人提交2019年4月25日在土地确权公示表照片复印件。证明上诉人已经在婆家进行过土地确权。上诉人对该复印件的真实性、关联性均不予认可，认为该证据不能显示上诉人已经享有了本村的土地承包经营权。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权和土地承包合同的长期稳定关系。依照农村土地承包法第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。以家庭户为单位行使承包经营权。上诉人焦彦芳为农业户口，因结婚户口迁入其丈夫家庭户多年，依靠耕种现所在家庭户承包土地生产生活，其已具有该家庭户成员资格，成为该家庭户承包土地的共同权利人，享有现所在家庭户的承包经营权，不再享有焦花顺家庭户的家庭承包土地经营权。基于此，一审判决驳回焦彦芳要求返还0.74亩土地的诉讼请求并无不当。农村土地承包法第三十条规定，在承包期内不得因妇女结婚、离婚或丧偶等，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。上诉人焦彦芳上诉主张应适用该条规定审理本案并判决焦力强返还0.74亩土地，但该条规定的主体为发包方，故其主张理据不足，本院不予支持。二审中，双方提交的证据均不符合民事诉讼证据规则的规定，不属于新证据，本院不予采信。综上所述，焦彦芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人焦彦芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  王淑芳 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 冉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初531号 原告：黄小华，男，汉族，1970年5月8日出生，住湖北省安陆市。 被告：梁焕志，男，壮族，1987年8月6日出生，住南宁市良庆区。 原告黄小华与被告梁焕志侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小华及，被告梁焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月16日16时50分左右，被告梁焕志驾驶无号牌三轮电动车沿银海大道辅道由北往南方向行驶，超车时与前方原告黄小华驾驶的同向二轮电动车南宁Ｓ×××××（临时）相碰撞，随后又与案外人甘桂连驾驶的搭乘梁金丽的南宁Ｃ×××××（正式）二轮电动车相撞，造成原告梁焕志、甘桂连、梁金丽三人受轻微伤及三车损坏的伤人交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队六大队第450108500000002741号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定梁焕志负事故全部责任，黄小华无事故责任。 三、受害人概况：黄小华于2019年2月16日前往广西水电医院治疗，诊断为全身多处软组织擦挫伤。处理意见为建议全休3天。 四、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费8000元、营养费2000元，共计1万元；2、判令被告赔偿原告财产损失费1998元（其中包括：MAROB品牌裤子1300元、损坏电瓶单车维修费300元、红蜻蜓皮鞋一双398元）；3、判令被告支付精神损失费8000元。以上诉请款项共计19998元。 七、本院核定原告的各项损失: 1.营养费：黄小华主张营养费2000元，梁焕志不予认可，黄小华亦未能提供证据证明医院建议其伤情需要营养治疗，故黄小华诉请被告赔偿营养费2000元，本院不予支持。 2.误工费：黄小华主张其为建筑工地架子工，每日收入为270元，但未能提供证据证明，故本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元的标准计算误工费。黄小华主张误工天数为21天，但其提交的广西水电医院疾病证明仅证明医院建议其全休天数为3天，故本院认定误工天数为3天。据此，本院认定误工费为342.4元（41654元/年÷365天×3天）。 3.财产损失费用：原告主张因本次事故造成其MAROB品牌裤子1300元、红蜻蜓皮鞋398元、电瓶车维修费300元的损失，但均未能提供有效证据证明上述财产损失的价值，应承担举证不能的责任，原告自愿赔偿被告裤子、皮鞋、车辆维修损失共计250元，未违反法律规定，本院予以照准。故本院认定被告向原告赔偿财产损失250元。 4.精神损失费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。鉴于黄小真未能举证证明其精神损害的严重程度，故其提出精神损失费8000元的诉请，本院不予支持。 以上损失合计：342.4元+250元=592.4元。 本案裁判意见如下： 根据交警部门出具的道路交通事故认定书，梁焕志承担交通事故全部责任，其应依法赔偿原告黄小华因本次事故造成的人身损害、财产损失。经审查，本案上述各项赔偿费用总额共计592.4元。故原告诉请被告赔偿19998元，本院依法支持被告向原告赔偿592.4元，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁焕志于本判决生效之日起10日内原告黄小华赔偿592.4元； 驳回原告黄小华的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由原告黄小华负担145.6元，由被告梁焕志负担4.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年六月二十七日 书记员  陆 茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1633号原告：郑玉梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为一般代理。被告：马福庆，男，1965年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郑玉梅与被告马福庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告郑玉梅于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑玉梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉梅负担。审判员  李洁二〇一九年六月五日书记员  于静
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1508号 原告李庆燕，女，1979年12月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告福泉市云博劳务有限公司，住所地福泉市道坪镇谷龙村水银山组。 法定代表人刘圣伦，系该公司负责人。 原告李庆燕与被告福泉市云博劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案受理后，原告李庆燕于2019年6月25日申请撤回对被告福泉市云博劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告李庆燕提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李庆燕撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李庆燕承担。 审判员  王瑞萍 二〇一九年六月二十五日 书记员  李帮翠
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1217号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：孙立辉，男，汉族，1977年6月15日生，住吉林省辽源市龙山区； 被告：张金华，女，汉族，1978年2月15日生，住吉林省辽源市龙山区； 被告：姜启凤，女，汉族，1952年11月28日生，住吉林省辽源市龙山区； 被告：孙连军，男，汉族，1952年10月16日生，住吉林省辽源市龙山区； 被告：辽源市辉业汽车销售有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：孙立辉，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告孙立辉、张金华、姜启凤、孙连军、辽源市辉业汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玥、被告张金华到庭参加诉讼，被告孙立辉、姜启凤、孙连军、辽源市辉业汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立辉、张金华立即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金1350000元及暂计算至2019年6月6日的利息13558.29元、罚息168599.18元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告姜启凤、孙连军、辽源市辉业汽车销售有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年8月15日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告孙立辉、张金华签订了《借款合同》。被告孙立辉、张金华向原告申请贷款人民币135万元，贷款期限为12个月。为保障原告债权的实现，被告姜启凤、孙连军、辽源市辉业汽车销售有限公司于2017年8月15日签订《担保合同》对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告孙立辉、张金华发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年6月6日，被告孙立辉、张金华尚欠原告贷款本金1350000元、利息13558.29元、罚息168599.18元。原告多次催要未果，被告孙立辉、张金华的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 张金华辩称，对借款事实及金额无异议。 孙立辉、姜启凤、孙连军、辽源市辉业汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年8月15日，原告与被告孙立辉、张金华签订《借款合同》，被告向原告申请贷款135万元，借款期限12个月，自2017年8月15日至2018年8月15日，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月结息，到期一次还本。该合同第23条约定，被告违反本合同约定的义务，原告有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。被告姜启凤、孙连军、辽源市辉业汽车销售有限公司作为本次借款的担保人与原告于2017年8月15日签订《担保合同》，其自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款。截至2019年6月6日，被告尚欠借款本金1350000.00元，利息13558.29元，罚息168599.18元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告孙立辉、张金华签订的《借款合同》以及与被告姜启凤、孙连军、辽源市辉业汽车销售有限公司签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行依合同要求被告孙立辉、张金华偿还尚欠借款本金及利息、罚息，姜启凤、孙连军、辽源市辉业汽车销售有限公司承担连带保证责任，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同第23条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙立辉、张金华本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1350000元、截至2019年6月6日的利息13558.29元，罚息168599.18元和2019年6月7日至实际给付之日止的罚息（以1350000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮120%再上浮50%计算）； 二、被告姜启凤、孙连军、辽源市辉业汽车销售有限公司对上述孙立辉、张金华应付款项承担连带保证责任； 三、被告孙立辉、张金华、辽源市辉业汽车销售有限公司于本判决生效后立即支付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17423元、保全费5000元、公告费560元，由被告孙立辉、张金华、姜启凤、孙连军、辽源市辉业汽车销售有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力
清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保835号申请人：贵阳友为广告有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码：915201900989502576。法定代表人：陈珑介，董事长。被申请人：贵州乡愁文化旅游置业有限公司，住，住所：贵州省贵阳市清镇市乡愁大道中段乡愁贵州溯源学堂一社会信用代码：91520181MA6DKPLK4H。法定代表人：周顺豪。申请人贵阳友为广告有限公司于2019年6月12日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，同日，贵阳仲裁委员会向我院提交财产保全函，且申请人向我院提出财产保全申请书，请求冻结被申请人贵州乡愁文化旅游职业有限公司名下银行存款258338元。申请人贵阳友为广告有限公司以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳友为广告有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州乡愁文化旅游职业有限公司名下银行存款258338元，冻结期限从2019年6月12日起，至2020年6月11日。案件申请费1817元，由贵阳友为广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘泽清二〇一九年六月十二日书记员  徐 莉
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初6760号 原告:葛松萍，女，汉族，1960年10月6日生，住南通市通州区。 被告：崇川区尚崇酒业商行，住所地南通市崇川区钟秀中路**慧源星城****03间。 经营者：冯国庆。 被告：冯国庆，男，汉族，1990年3月17日生，住邳州市。 被告：李彬，男，汉族，1978年7月22日生，住昆山市。 原告葛松萍与被告崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛松萍到庭参加诉讼。被告崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛松萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年1月起至崇川区尚崇酒业商行上班，从事洗碗打杂工作，被告已经支付原告2018年1月、2月的工资，但未支付2018年3月至5月20日的工资，后三被告出具欠条给原告，载明欠原告工资8000元，原告多次催要，三被告均未支付。原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬未应诉答辩。 因被告未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对原告提供的欠条审查后予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实： 2018年5月21日，被告崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬出具欠条给原告，载明“今欠葛松萍工资共8000元（捌仟元正），于本月31日将钱结清，界时，欠条收回”。 本院认为，劳动者正常提供劳动，用人单位应当依据劳动合同约定支付劳动者工资，三被告出具欠条承认欠原告工资8000元，并承诺了支付期限，但未按期支付，有违诚信原则。原告要求被告支付其工资8000元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告葛松萍工资8000元。 案件受理费50元，公告费700元，原告葛松萍已预交，由被告崇川区尚崇酒业商行、冯国庆、李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  周 礼 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  陈宝美 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  钱胤泽 书 记 员  秦佳培
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1369号 原告：杨祝英，女，1975年10月8日生，苗族，无业，住。 被告：盘瑶，男，1979年11月30日生，瑶族，户籍地在。 本院受理原告杨祝英诉被告盘瑶租赁合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨祝英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祝英负担。 审判员 冯 雪 二〇一九年六月六日 书记员 陈永丽
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1351号 申请人郭某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人罗某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人郭某申请执行李某、罗某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0204民初102号民事判决书，申请法院执行案款175815元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 审判员 剧      树      人 二〇一九年六月二十一日 书记员 贾韬附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执188号申请执行人：张菊莲，女，1963年7月17日出生，汉族，住址湖南省溆浦县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人张菊莲等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执188号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执188号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执异36号异议人刘忠惠，男，汉族，1960年8月26日出生，住盐山县。委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。申请执行人王绍亮，男，汉族，1983年3月15日出生，住盐山县。委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被申请执行人陆建明，男，汉族，1989年7月27日出生，住盐山县，现沧南监狱服刑。被申请执行人刘海笛，女，汉族，1992年5月8日出生，住盐山县。在本院执行王绍亮与陆建明、刘海笛确认合同效力纠纷一案中，异议人刘忠惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，异议人刘忠惠委托诉讼代理人、申请执行人王绍亮委托诉讼代理人、被申请执行人陆建明、刘海笛到庭参加询问，现已审查终结。异议人刘忠惠称，坐落于盐山县盛世嘉苑**楼****楼房，已经在2014年由被执行人陆建明、刘海笛卖给刘忠惠。请求:1、依法中止执行（2019）冀0925执261号执行程序；2、解除对落于盐山县盛世嘉苑1号楼1单元203室楼房的查封。异议人刘忠惠提供1、卖房协议书一份，证明2014年6月30日刘忠惠与陆建明、刘海笛签订了卖房协议书，将该涉案房屋以52.7万元出售给了刘忠惠。2、由陆建明父亲陆俊华书写的收条一份，证明卖房人已经收到购房款。其中37.6万元是通过银行转账转给陆建明，剩余15.1万元是通过现金形式给付的。3、刘忠惠个人银行流水表一份，证明通过银行转账向陆建明转账37.6万元用于购房。申请执行人方称，王绍亮于2015年5月11日与被申请执行人陆建明、刘海笛签订房屋买卖合同并交付购房款。2015年9月1日双方经盐山县人民法院调解作出（2015）盐民初字第1708号民事调解书，确认了双方的交易行为，并确定双方在下发房产证之后办理过户手续。该房屋系我方合法占有并购买，应驳回异议人的申请。并提供：2015年至2019年物业费、水费、电费的缴费凭证以及更换水表证明，证实涉案房屋王绍亮已实际占有。被申请执行人陆建明称，虽然与案外人刘忠惠签过房屋买卖合同，但当时是因为买大车向刘忠惠借钱，而与现在所说的这套房没有关系。刘忠惠所提供的证据都是因为当时买车向他借钱打下的欠条及发生的银行转账，与房没有关系。被申请执行人刘海笛称，房子其没有卖，之所以有合同签字是因为债务问题，房子不是其跟陆建明的共同财产，而系其个人财产。本院查明，王绍亮与陆建明、刘海笛确认合同效力纠纷一案进入执行程序之后，本院依据已经生效的法律文书（2015）盐民初字第1708号民事调解书，于2019年3月25日作出（2019）冀0925执261号执行裁定书，查封登记于陆建明、刘海笛名下的位于盐山县千童大街盛世嘉苑1号楼1单元203室楼房一套，查封期限三年，自2019年3月25日起至2022年3月24日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人刘忠惠对本院查封的登记于被执行人陆建明、刘海笛名下的房产提出异议，其提交的证据不能证实其与陆建明、刘海笛之间存在真实有效的房屋买卖合同关系，不能证实已付清全部价款并实际占有、且亦未提供证据证实非因其自身原因未办理过户登记。综上，异议人刘忠惠的异议理由不能认定其权利足以排除执行，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人刘忠惠的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张凤荣审判员  徐彩虹审判员  王振华二〇一九年六月一日书记员  黄媛媛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1371号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥美都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长被执行人大石桥市旗口镇良缘粮食烘干厂，住所地旗口镇莲花村。法定代表人樊绪达，厂长本院在执行大石桥市环境保护局与大石桥市旗口镇良缘粮食烘干厂行政非诉纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）辽0882行审452号行政裁定书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  刘建奎执行员  隋建羽二〇一九年六月二十七日书记员  许洪利
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1790号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：姜鹏宇、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告段海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜鹏宇到庭参加诉讼。被告段海波经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》。2.判令被告段海波偿还截止2019年2月1日的借款本金118146.61元，利息129611.97元（含复息）；此后利息以本金为基数按（1+0.5）×1.7%的利率计算至付清借款之日止。3.律师代理费、诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费由被告承担。被告段海波未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2015年5月22日签订《个人信用贷款合同》，约定被告段海波向原告借款14.7万元，期限36个月。月利率1.7%，逾期加收50%的罚息。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告段海波向原告借款属实。被告未按约定还款，符合解除合同条件，本院确认借款合同于本判决生效之日解除。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费无事实根据，也没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告段海波经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告段海波签订的融借款合同于本判决生效之日解除。二、被告段海波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年2月1日的借款本金118146.61元，利息129611.97元（含复息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告段海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年六月十日书记员  杨 甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3396号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：王常贵，铜陵联源物业管理有限责公司职员。被告：管小龙,女,1976年4月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告管小龙物业服务合同纠纷，本院于2019年6月12日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月十四日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1446号之二申请执行人：李夫艳，男，1960年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：徐中根，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4126号民事判决书，向被执行人徐中根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐中根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中根在中国工商银行11×××78账户内存款人民币83627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年六月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2487号原告：宋玉华，女，1957年3月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：李克，男，1963年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告宋玉华与被告李克、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  扈云生人民陪审员  刘喜成二〇一九年六月十二日书 记 员  胡馨心
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初742号 原告：厦门惠佳晨工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安 区新民镇西山村下社里52号。 法定代表人：欧阳宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：厦门宏兴星体育用品有限公司，住所地福建省厦门市 同安区集贤路1689号401。 法定代表人：陈德洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄有明、陈小倩，福建泉发律师事务所律 师。 原告厦门惠佳晨工贸有限公司（以下简称，惠佳晨公司）与 被告厦门宏兴星体育用品有限公司（以下简称，宏兴星公司）买 卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开 庭进行了审理。原告惠佳晨公司的委托诉讼代理人洪国元、被告 宏兴星公司的委托诉讼代理人黄有明、陈小倩到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告惠佳晨公司向本院提出诉讼请求：1、被告宏兴星公司 向原告惠佳晨公司支付剩余材料款140122.25元及利息（以 140122.25元为基数，按照年利率6%计算，自2018年5月4日 开始计算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告宏 兴星公司承担。事实与理由：惠佳晨公司与宏兴星公司自2015 年7月开始交易，宏兴星公司向惠佳晨公司购买反光带、织带、 绳带等用于生产体育用品。截至2018年1月，惠佳晨公司累计 向宏兴星公司供货723351.05元，宏兴星公司未按约每月及时付 清货款。截止2018年5月4日，宏兴星公司累计向惠佳晨公司 支付货款577138.8元，退货6090元，尚欠货款140122.25元未 支付。 被告宏兴星公司辩称，双方之间的交易已经结算清楚，不存 在欠款。原告惠佳晨公司举示的送货单是单方制作，送货单位与 惠佳晨公司名称不符，没有经宏兴星公司盖章确认，也没有收货 人签字，不能证明双方之间的业务往来。惠佳晨公司的证据不能 证明送货单中签字人与宏兴星公司的关系，宏兴星公司认为双方 之间不存在该交易。惠佳晨公司向宏兴星公司开具发票金额37 万多元，宏兴星公司付款57万多元，宏兴星公司保留要求补开 发票的权利。 原告惠佳晨公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：送货 单、对账单、工商银行转账明细、微信聊天记录、社保缴交证明。 被告宏兴星公司未提交证据。本院依法组织双方进行举证、质证。 本院经依法审查，对惠佳晨公司提交的上述证据认证如下：对送 货单（陈德洲、陈德树签名）、工商银行转账明细、微信聊天记 录、社保缴交证明的真实性、合法性、关联性予以确认。对账单 没有宏兴星公司盖章或签字，仅对与其他证据能够印证的部分予 以认定。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下： 2015年7月至2018年1月，被告宏兴星公司陆续向原告惠 佳晨公司购买反光带、织带、绳带等用于生产体育用品。期间。 惠佳晨公司累计向宏兴星公司送货662985.95元，宏兴星公司退 货6090元。交易过程中，宏兴星公司陆续向惠佳晨公司支付货 款577138.8元。至惠佳晨公司起诉之日，宏兴星公司尚欠惠佳 晨公司货款79757.15元。惠佳晨公司经催讨未果，遂于2019年 2月18日向本院提起诉讼。诉讼中，惠佳晨公司向本院提交了 相关的送货单，其中由宏兴星公司人员陈德洲、陈德树签名的送 货单有662985.95元。由张晓华签名的送货单有33512.57元。 签收人名字无法辩认的送货单有23665元。签收人处无人签字的 送货单有3460元。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告宏兴星公司向原告惠 佳晨公司购买货物，双方之间因此成立买卖合同关系。惠佳晨公 司举示的送货单、工商银行转账明细、微信聊天记录、社保缴交 证明等证据能够形成完整的证据链，证明惠佳晨公司向宏兴星公 司交付货物662985.95元。扣除退货6090元以及宏兴星公司已 付货款577138.8元，宏兴星公司尚应向惠佳晨公司支付货款 79757.15元及利息。利息自起诉之日即2019年2月18日起至 本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计 算。惠佳晨公司主张的其他货款，其中张晓华签名的有33512.57 元，因无证据证明张晓华有权代宏兴星公司签收货物，故该部分 货款主张本院不予支持。另外有23665元送货单的签收人名字无 法辩认，有3460元送货单无签收人，这部分货款主张因证据不 足，本院亦不予支持。宏兴星公司辩称已经付清全部货款，但未 提交反驳证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门宏兴星体育用品有限公司于本判决生效之日 起三日内向原告厦门惠佳晨工贸有限公司支付货款79757.15元 及利息（自2018年2月18日起至本判决确定的付款之日止，按 中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告厦门惠佳晨工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3102.44元，减半收取1551.22元，由原告 厦门惠佳晨工贸有限公司负担668.27元，被告厦门宏兴星体育 用品有限公司负担882.95元，款均限于本判决生效之日起五日 内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门 市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇一九年六月十日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应 当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或 者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法 律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分 期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的。 从法律文书生效之日起计算。