贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初2041号原告：王浪，男，1994年6月24日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚正海，男，1994年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：龚琴琴，女，1986年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，系龚正海之姐。被告:雷芝虎，男，1986年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黎维霞，女，1986年7月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系被告雷芝虎之妻。被告：秦鲜花，女，1988年9月23日出身，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告:钟华彬，男，1989年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，系被告秦鲜花之丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司,住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道**。负责人：张健,该公司经理。委托代理人：伏丽萍，该公司员工，委托权限为特别授权。委托代理人：潘晟，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉口贵阳银行毕节分行办公大楼第**/div>负责人:张静，系该公司总经理。原告王浪诉被告龚正海、雷芝虎、黎维霞、秦鲜花、钟华彬、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文前简称人民财保黔西支公司）、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月28日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行审理。原告王浪及其委托代理人徐开国、被告雷芝虎、被告龚正海的委托代理人龚琴琴、被告人民财保黔西支公司的委托代理人伏丽萍到庭参加了诉讼，被告秦鲜花、钟华彬、黎维霞、天安财保毕节支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浪诉称：2018年12月10日，被告龚正海驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从五里牌方向沿黔西杜鹃大道往向阳桥方向行驶，于21时30分途经杜鹃大道花开城路段时，碰撞驾车人王浪驾驶的贵Ｆ×××**号电动二轮车和驾驶人雷芝虎驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车，导致贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车碰撞到驾驶人钟华彬驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车，造成驾驶人王浪驾驶人雷芝虎乘车人黎维霞受伤，四车及道路中心隔离护栏不同程度受损的交通事故，事故发生后，驾驶人龚正海弃车逃逸现场。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000559号事故责任认定书认定：龚正海承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院门诊治疗12日，产生医疗费1979元、交通费960元。原告的伤情经贵州警官职业技术学院法医司法鉴定中心鉴定为误工期60日、护理期15日、营养期20日。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决五被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计15573元。原告王浪为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告身份证、龚正海人员信息表、企业信用信息公示报告，证明原被告身份信息情况以及原被告主体合法；2、道路交通事故认定书，证明发生道路交通事故的经过以及被告龚正海承担全责、原告无责任的认定情况，且事故发生在交强险期间事实；3、门诊病历10页、门诊发票32张、交通发票48张，证明原告遭受交通事故受伤后在黔西县人民医院接受门诊治疗12天、支出门诊治疗费1979元、交通费960元的事实；4、鉴定意见书7页、鉴定费发票1张，证明原告因事故受伤鉴定误工期、护理期、营养期分别为60日、15日、20日，原告支出鉴定费600元；5、交强险保单1页，证明给被告龚正海在被告人民财保投保交强险以及事故发生在保险期的事实；6、务工证明，证明原告在受伤以前是以干建筑工地活为生，误工费应当参照建筑行业收入标准计算；7、贵Ｆ×××**号车交强险保单抄单以及商业险保单抄单一份，证明贵Ｆ×××**号车在被告天安财保投保交强险以及商业第三者险且事故发生在保险期内。被告人民财保黔西支公司辩称：对于原告追加天安财保毕节支公司为被告无异议，原告主张误工费以农、林、牧、渔业的标准计算，应当提交依据，原告主张1160元的交通费，应当提供票据予以证实，其余诉求以原告提供票据为依据，经审核所有费用应当在两个已经承保的机动车保险公司予以分摊。在举证期限内，被告人民财保黔西支公司无证据向我院提交。被告雷芝虎无辩论意见，亦无证据向我院提交。被告龚正海辩称：对我为原告垫付的费用要求法院在本案中一并处理。在举证期限内，被告龚正海向我院提交了如下证据：医疗发票12张，金额共计1440.78元，证明该笔费用是由我方为原告垫付的。被告黎维霞未提交答辩意见，在举证期限内亦未向我院提交任何证据。被告秦鲜花、钟华彬未提交答辩意见，在举证期限内亦未向我院提交任何证据。被告天安财保毕节支公司未提交答辩意见，在举证期限内亦未向我院提交任何证据。经庭审质证，被告人民财保黔西支公司对原告提交的证据的质证意见为：对第1、2、3组证据真实性无异议，对第3组证据所有交通费发票48张，对该证据不予认可，该发票为手撕发票；门诊发票中有4张为记账联不是发票联，发票金额共计1390.22元，4张记账联发票为422.25元，对该票据是否重复计算，请法院予以核实；对第4、5组证据无异议；对第6组证据为村委会提供长期在外打工的证明，并不能证明原告从事的是建筑行业，应当按照居民服务业标准予以计算；对第7组证据无异议。被告龚正海对原告提交的证据的质证意见为：原告主张的医疗费中有297元是我垫付的，其余证据无异议，被告雷芝虎对原告提交的证据无异议。原告王浪对被告龚正海提交的证据的质证意见为：对被告龚正海提交的证据三性均无异议，若与我方提交的4张记账联票据中有重复的，请法院核实后予以扣减。被告人民财保黔西支公司和被告雷芝虎对被告龚正海提交的证据均无异议。经本院认证，原告提交的第3组证据中编号为0424916411、0424916412，金额为333元、30元的票据无相应医疗机构印章，不能证明其真实性，本院不予采信。原告提交的44张交通费发票未记载具体的乘车时间和乘车人，且除一张交通费发票的号码未连续编号外，其余交通费发票的号码均连续编号，每日主张的交通费用过高,不能证明为原告实际产生，本院不予采信。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的损失及赔偿主体如何认定。经审理查明：2018年12月10日，被告龚正海驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车从五里牌方向沿黔西杜鹃大道往向阳桥方向行驶，于21时30分途经杜鹃大道花开城路段时，碰撞驾车人王浪驾驶的贵Ｆ×××**号电动二轮车和驾驶人雷芝虎驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车，导致贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车碰撞到驾驶人钟华彬驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车，造成原告王浪和雷芝虎车辆的乘车人黎维霞受伤，四车及道路中心隔离护栏不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000559号事故责任认定书认定：龚正海承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院门诊治疗，产生医疗费2891元，被告龚正海垫付1699元。原告的伤情经贵州警官职业技术学院法医司法鉴定中心鉴定为误工期60日、护理期15日、营养期20日。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。另查明，龚正海驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告人民财保黔西支公司投保了交强险，被告钟华彬驾驶的贵Ｆ×××**号车系登记在被告秦鲜花名下，该车在被告天安财保毕节支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告雷芝虎驾驶的贵Ｆ×××**号车登记在被告黎维霞名下，该车未投保任何险种。再查明，根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，居民服务和其他服务行业工资为38568元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。…多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保的交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告王浪的损失应由龚正海驾驶的贵Ｆ×××**号车和钟华彬驾驶的贵Ｆ×××**号车投保的保险公司在交强险责任限额内平均分担。雷芝虎驾驶的贵Ｆ×××**号车未投保交强险，二保险公司赔偿超过其应承担的部分可以另案向被告雷芝虎、黎维霞追偿。据此，结合本案查明的案件事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告王浪主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费2891元。以本院采信的医疗费发票为准；2、误工费6339元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，也未举证证明其从事建筑行业，故误工费参照2017年居民服务行业平均工资标准计算60天，故误工费为6339元（38568元÷365天×60天）；3、护理费1585元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2017年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算15天，为1585元（38568元÷365天×15天）；4、鉴定费600元。以原告提交的鉴定费发票为准；5、营养费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天100元计算为宜，故营养费为2000元（100元×20天）；6、交通费600元，因本院未采信原告提交的交通费票据，考虑原告就医和前往贵阳做鉴定系客观事实，必然产生交通费用，故本院对其主张的交通费酌情支持600元；综上所述，原告王浪因此次交通事故造成的第1—6项损失共计14015元，扣除被告龚正海垫付的1699元，应由被告天安财保毕节支公司和被告人民财保黔西支公司各赔偿6158元〔（14015元-1699元）÷2〕。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××**号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告王浪因交通事故造成的损失共计6158元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××**号车投保的交强险责任限额范围内一次性返还被告龚正海垫付费用849.5元；三、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××**号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告王浪因交通事故造成的损失共计6158元；四、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××**号车投保的交强险责任限额范围内赔偿一次性返还被告龚正海垫付费用849.5元；五、驳回原告王浪的其他诉讼请求。案件受理费228元，已减半收取114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司和被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司平均分担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丽二〇一九年六月十一日书记员  孙吉