安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1975号原告：高某，男，2002年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。被告：齐民军，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号码341202198006013435。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高峰，该公司工作人员。被告：阜阳市润途物流有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处振兴路社区袁小庄**会信用代码：91341203MA2Q3KE20R（1-1）。法定代表人：杨峰。被告：山东郓城凯运运输有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区水浒东路路南信用代码91371725694416026X（1-1）。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。被告：杜诗星，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告高某诉被告齐民军、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安保险阜阳支公司”）、阜阳市润途物流有限公司（以下简称“润途物流公司”）、山东郓城凯运运输有限公司（以下简称“凯运运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。庭前，原告高某、被告润途物流有限公司申请追加杜诗星为被告，本院予以准许。原告高某的委托诉讼代理人夏鹏飞，被告天安保险阜阳支公司的委托诉讼代理人张高峰，凯运运输公司的委托诉讼代理人仲从卫，杜诗星到庭参加了诉讼，被告齐民军、润途物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失105889.08元（精神抚慰金优先在交强险中赔付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日11时许，被告齐民军驾驶皖Ｋ×××**（鲁Ｒ×××**）重型半挂牵引车，在阜阳市颍东区正口路由南向北行驶至正午镇姚庄路段时，将原告和陈康乐二人撞伤，造成原告和陈康乐二人受伤、自行车及手机受损的交通事故。事故发生后，经阜阳市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告齐民军对此事故负有全部责任。据查，该机动车在被告天安保险阜阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。车辆车主为被告润途物流公司登记所有，挂车属于凯运运输公司登记所有。原告为治疗伤情支出医疗费，并为陈康乐垫付了医疗费，原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，需“三期”费用。原告至今未得到赔偿，故诉至法院，维护权益。被告齐民军辩称，1.其为涉案车辆车主提供驾驶劳务行为，应由车主承担责任；2.双方在事故发生时已达成协议，医疗费用由原告方先行支付，后按照保险公司赔付的数字为准，与车主无任何纠纷；3.涉案车辆已在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。被告天安保险阜阳支公司辩称，1.在签订保险合同时，其已就保险合同责任免除部分向被告润途物流公司尽到了提示和说明的义务，且有投保人的签章确认，并对保险条款内容的说明和提示完全一致，同时，保险公司也向投保人送达了保险条款、保险单等内容，保险责任免除部分应当依法予以支持。由于本案被告齐民军在事故发生时驾驶证属于实习期间，明显违反了法律规定，同时根据保险合同条款中的约定，保险公司在商业险范围内依法不应承担任何赔偿责任。2.原告在事故发生时仅16周岁，应当属于在校学生，其诉请的误工费依法不应支持；精神损害抚慰金应当不超过5000元。3.保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告润途物流公司未答辩。被告凯运运输公司辩称，其与实际车主杜诗星不存在挂靠合同关系，不是适格被告。从与原实际车主的合同看，其不享有运营利益，也不进行运营支配，属无偿挂靠，不应承担责任。被告杜诗星辩称，其已于原告方达成协议，由保险公司承担责任，车主不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。针对争议证据部分以及相应争议焦点本院分析评判如下：1.保险合同中关于实习期不得驾驶牵引车的免责条款以及引发的增驾实习期商业险是否免责问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期…。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月,本案中驾驶人齐民军于2007年9月12日初次申领驾驶证，2018年8月7日增驾A2车型，增驾实习期至2019年8月7日。该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，A2驾照的准驾车型为牵引车，本案驾驶员齐民军持有A2驾照，驾驶半挂牵引车系驾驶准驾车型；如在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去实习期设立的目的和意义。另外，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。因投保人及保险人对于免责事项中的“实习期”系“初次申领驾驶证的实习期”亦或“增驾实习期”有不同理解，依据上述规定，在保险公司未提供充分证据证明免责事项中的实习期应当包括增驾实习期的情况下，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。且在交警部门的事故认定书上未对驾驶员处于增驾实习期进行认定，亦未对增驾实习期与事故存在原因关系进行认定，故驾驶员处于增驾实习期与交通事故的发生不具有因果关系。综上，保险公司免责的辩解意见，本院不予采纳。2.凯运运输公司提交的其与原实际车主签订的授权服务代理合同书以及引发的关于凯运运输公司是否承担连带责任的问题。本案中，鲁Ｒ×××**重型专项作业半挂车在凯运运输公司名下经营的事实有被告凯运运输公司提供的授权服务代理合同书为证。被告凯运运输公司辩称从与原实际车主的合同看，其不享有运营利益，也不进行运营支配，属无偿挂靠，与合同内容“十、乙方（挂靠人）应向甲方（被挂靠人）缴纳管理费贰仟肆佰元/年，办理年检委托书费用随市价/年，于合同签订之日付清当年的管理费，交款之日起满一周年后之次日付清下一年的管理费”相矛盾，该辩解意见与事实不符。另被告杜诗星和孙洪涛两人谁是鲁Ｒ×××**重型专项作业半挂车实际车主的问题，并不能改变肇事车辆挂靠在被告凯运运输公司的事实，亦不能减轻被告凯运运输公司依法在本案中应承担的连带责任，故对被告凯运运输公司据此辩称不应承担赔偿责任的意见不予采纳。被告凯运运输公司依法应对该车辆造成的交通事故致人损害与该车的最后一次转让并交付的受让人杜诗星（实际挂靠人）承担连带赔偿责任。3.被告杜诗星提供齐民军与原告父亲形成的协议书，以及引发的原告是否已放弃主张车主承担责任的权利。从协议主体、协议内容表述以及理赔至今尚未实现，该协议不足以证实原告高某放弃权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日11时许，齐民军驾驶皖Ｋ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型半挂牵引车，沿颍东区正口路由南向北行驶至正午镇姚庄路段时，与同向行驶高某驾驶的电动自行车（载带陈康乐）相刮，造成高某、陈康乐（2008年1月11日出生）二人受伤、电动自行车及手机受损的非道路交通事故。事故发生后高某、陈康乐被送至中国中铁阜阳中心医院住院治疗，其中高某住院19天，共花费医疗费21170.45元；陈康乐住院6天，共花费医疗费2380.43元。经委托，安徽公平司法鉴定所于2019年2月25日出具皖公平司[2019]临鉴字第151号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高某因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折伴移位，经胫骨锁定钢板内固定手术后，目前遗留左踝关节中重度功能丧失（折合踝关节功能丧失50%以上），构成十级伤残；2.高某进行二次手术取出左胫骨锁定钢板内固定物约需10000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）；3.高某本次交通事故损伤后误工期自受伤之日至定残前一日止、护理期90日、营养期90日为宜（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期）。高某支付鉴定费1600元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故六大队作出阜公交（东）认字[2018]278号交通事故认定书认定，齐民军驾驶机动车上路行驶，超车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其违法行为过错严重；当事人高某、陈康乐的行为无过错。根据当事人的过错严重程度，认定齐民军承担事故的全部责任；当事人高某、陈康乐无责任。另查明，皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××**）的实际所有人系杜诗星，其中皖Ｋ×××**重型半挂牵引车挂靠在润途物流公司名下经营，鲁Ｒ×××**重型专项作业半挂车挂靠在凯运运输公司名下经营。润途物流公司就皖Ｋ×××**重型半挂牵引车向天安保险阜阳支公司投保有交强险和商业险，第三者责任险限额1000000元，事故发生在保险期间。再查明，高某已离开学校，自力更生劳作，以其收入为生活来源，并维持生活。庭审中，经该起事故另一被侵权人陈康乐的法定代理人吕某确认，陈康乐受伤后原告垫付医疗费2380.43元，且不要求保险公司承担其他责任。上述事实有当事人身份证明、村民委员会证明，事故认定书，住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，商业保险单、车辆保险单、免责事项说明书、投保人声明、保险单及附件确认签收单、商业保险条款以及证人吕某的证言在案佐证，证据内容真实、形式合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门认定，齐民军违法行为过错严重，承担事故的全部责任；高某、陈康乐行为无过错，不承担事故责任，该认定并无不当，本院予以确认。根据双方过错程度，高某因本次事故造成的损失，应当由机动车一方承担侵权责任。被告杜诗星提出的齐民军既是驾驶员又是车辆合伙人的辩解意见，无证据支持，且齐民军不予认可，本院不予采信。本案中齐民军作为驾驶员受雇于车辆实际所有人杜诗星，其在提供劳务过程中造成高某、陈康乐损害，应由接受劳务的一方杜诗星承担侵权责任。因涉案皖Ｋ×××**重型半挂牵引车挂靠在润途物流公司名下经营，鲁Ｒ×××**重型专项作业半挂车挂靠在凯运运输公司名下经营，原告请求被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。润途物流公司就皖Ｋ×××**重型半挂牵引车向天安保险阜阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，且车辆保险单中约定被保险车辆拖挂经审验合格的挂车时，主挂车视为一体，发生保险事故时，保险公司在保险责任范围内按照主车保险条款约定承担保险责任，故原告要求天安保险阜阳支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。结合原告的诉请及相关规定，本院认定因高某在本案中遭受的损失有：1.医疗费33550.88元（医疗费21170.45元+后续治疗费10000元+垫付陈康乐医疗费2380.43元），有医疗发票和鉴定意见书为凭，本院予以确认。原告垫付陈康乐的医疗费用2380.4.元，事实清楚，证据充分，且各方当事人均无异议，为减轻当事人诉累，本案一并处理。2.住院伙食补助费950元（19天×50元/天），原告主张未超出法律规定，本院予以支持。3.营养费2700元（90天×30元/天），超出部分，本院不予支持。4.护理费11959.2元（90天×132.88元/天），原告主张符合法律规定，本院予以支持。5.误工费，事故发生时高某年满16周岁，且有阜阳市颍东区正午镇陈庄村村民委员会出具证明证实高某已离开学校，自力更生劳作，以其收入为生活来源维持生计，并有司法鉴定机构出具鉴定意见书认定误工期限，故原告关于存在误工损失的主张，本院予以支持。原告系农村居民，其主张按照2017年安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资36132元的标准计算误工费，即15147元（36132元÷365天×153天），符合法律规定，本院予以支持。6.伤残赔偿金27992元（13996元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。7.交通费，结合原告伤情，该部分损失客观存在，原告主张190元（19天×10元），与就医时间、人次及日常生活经验相符合，本院予以确认。8.鉴定费1600元，该费用系因本案事故而产生，属于合理的、必要的费用，根据双方责任划分，应有机动车一方承担。但因不属于直接损失，保险公司不承担赔偿责任，应由被告杜诗星承担。9.电动车及手机损失，该部分损失因本案事故造成且有交通事故认定书确认，但因原告未能提供证据证明实际损失数额，本院综合全案案情酌定为1000元。10.精神损害抚慰金，结合事故责任认定及双方过错程度，本院酌定为5000元为宜。综上，原告高某合理损失为100089.08元。其中，高某花费医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37200.88元（包含垫付陈康乐医疗费2380.43元，），天安保险阜阳支公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；高某护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金损失共计60288.2元，由天安阜阳支公司在交强险责任伤残赔偿限额内赔偿60288.2元（优先扣除精神抚慰金）；高某财产损失1000元，在交强险责任财产损失限额内赔偿1000元；故天安保险阜阳分公司应在交强险限额内赔偿原告高某71288.2元。上述费用中超出交强险的部分27200.88元（100089.08元-鉴定费1600元-71288.2元），应由天安保险阜阳支公司在商业险限额内予以赔偿。综上，天安保险阜阳支公司应赔偿原告损失共计98489.08元。鉴定费1600元，应由被告杜诗星赔偿。被告齐民军、润途物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高某各项损失计98489.08元；二、被告杜诗星于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高某鉴定费损失计1600元，被告阜阳市润途物流有限公司、山东郓城凯运运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告高某负担80元，被告杜诗星、阜阳市润途物流有限公司、山东郓城凯运运输有限公司负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  郭春宇二〇一九年六月二十日法官助理刘静静书记员柴宇昉附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账户（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002339附二：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。