湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初510号 原告：邓明华，男，1955年2月16日，出生，汉族。 被告：陆执政，男，1975年10月24日出生，汉族。 被告：张翠云，女，1976年10月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师。 原告邓明华与被告陆执政、张翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告邓明华、被告张翠云的委托诉讼代理人黄文明到庭参加了诉讼，被告陆执政经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告邓明华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告的借款本金195，000,元；2、由二被告从2014年8月1日起按借款计付利息每月每元2分，为3，900元给原告，从2014年7月底计付到2019年3月1日的利息为214，500元，直至计付到付清为止；3、由二被告支付原告催收借款期间的差旅费10，000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告陆执政以搞工程为由向原告借款人民币100，000元，并向原告出具借条，约定每月利息5000元。后被告以工程款没有到位为理由拖欠至2014年4月份，原告到被告家结算，被告向原告另行出具一张欠195，000元的借条，每月利息为10，000元，被告承诺于2014年7月偿还借款给原告，但当时已经找不到被告，其房屋也已经卖给他人，原告无被告的下落，为维护原告的合法权益，原告诉至法院处理，要求判如所请。 被告陆执政未到庭未作答辩。 被告张翠云辩称：按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告张翠云不应该承担该笔债务的偿还责任，理由如下：1、陆执政、张翠云虽然原来是夫妻关系，但其二人没有共同签字，张翠云事后也没有追认，没有借款的共同意思表示，故不应当认定为夫妻共同债务；2、该债务是陆执政个人所借的资金，且不是以其个人的名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不应该支持；3、该笔借款虽然在婚姻关系存续期间，但被告张翠云没有签名且不知情，该债务明显已超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人无证据证明该债务用于了夫妻共同生活，且无法证明借款是基于夫妻双方共同意思的表示，在要求原告共同还款这个问题，原告应承担举证不能的后果。综上，请求法院依法驳回原告对张翠云的起诉，或者判决张翠云不承担偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据证明：收条一份，借条二份，证明被告向原告借款195，000元的事实。 对原告提供的证据，被告陆执政未到庭未质证。 对原告提供的证据，被告张翠云的质证意见是：真实性不予评议，没有打款依据；该借条与张翠云没有关系，张翠云没有签名；利息过高。 被告陆执政未到庭未提供证据。 被告张翠云未提供证据。 经庭审质证，结合到庭当事人的陈述，对原告邓明华提供的证据认证如下：因原告提供了借条原件，被告陆执政未到庭未提出异议，被告张翠云对其真实性未提出异议，故对其真实性予以确认，但对原告提供的2011年12月11日的借条，原告认可系原借款的利息，不能作为确认为借款事实的证据，故对其合法性、关联性不予确认；对原告提供的2014年5月1日的借条，因原告认可系被告陆执政向其另行出具的借条，包含原借款100，000元及产生的利息的总和，故对其合法性、关联性不予确认。 经审理查明：2008年10月15日，被告陆执政以投资香烟生意为由收取原告邓明华款项100，000元，当天邓明华即将该款以现金的方式交付给被告陆执政，陆执政向原告出具了收条，该收条上约定每月利润4，500元，并注明投资期间为2008年10月至2009年10月。到期后，被告陆执政就计算的利润43，000元于2011年12月11日以借款的方式向原告出具借条一份，承诺于2011年12月30日前还清。到期后，该款未偿还，2014年5月1日，被告陆执政又就前期的款项及产生的利润向原告出具借款195，000元的借条一份，并承诺于2014年7月30日还清，约定如超期不付清则每月按1万元计算利息。到期后原告仍未还款，拖欠至今，原告多次催被告陆执政还款未果，也多次向被告张翠云催还借款未果，为此原告诉至本院处理。 另查明，二被告于2015年4月27日在民政部门办理了离婚手续。原告认可被告陆执政于2018年偿还借款1，700元。 本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交付100，000元给被告陆执政投资香烟生意，被告向原告出具了收条，双方约定了月利润为4，500元，因原告并无双方合伙做生意的相关依据，事实上即是被告向原告借款100，000元，后被告陆执政就利润及未付的款项向原告出具了借款195，000元借条，因原告认可该195，000元中含双方按借款100，000元计算的利息在内，按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，法律又规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；本案中的最初借款本金为100，000元，故被告应偿还的借款本息之和应为100，000元本金与自借款之日（2018年10月15日）起至还清该款日止的利息，故原告要求被告陆执政偿还其借款195，000元的诉讼请求，本院予以部分支持；另原告要求被告按月息2分支付逾期利息的诉讼请求，因被告陆执政向原告出具的借条上双方对逾期（2014年8月1日开始）利息的支付有约定，虽然高于法律规定的利率，但原告的请求没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持（原告认可被告已偿还1，700元应作为偿还利息从利息中扣除）；对于原告要求被告张翠云共同承担偿还责任的主张，本案中，该债务虽然是在二被告婚姻关系存续期间的债务，但被告张翠云不认可其知情，被告张翠云在借条中没有共同签名，其也不认可事后追认该借款，故不能确认该借款系二被告的共同意思表示，且原告无证据证明该借款是基于二被告双方的共同意思表示，其亦无证据证明该借款用于了二被告双方家庭共同生活，故原告要求被告张翠云共同承担偿还责任的请求本院不予支持；被告陆执政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、抗辩、参加庭审等权利，本院将在审查原告提交的证据的基础上，结合到庭当事人的陈述缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、由被告陆执政于本判决生效之日起十日内归还原告邓明华借款100，000元，并按年利率24%支付自2008年10月15日起至还清借款之日止的利息（原告认可被告已偿还1,700元应从利息中扣除）； 二、驳回原告邓明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元共计860元，由被告陆执政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐梅玲 人民陪审员  金小彪 人民陪审员  唐公发 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  彭艺玲 书 记 员  尹 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条、夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 第三条、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债券人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债券人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方同意意思表示的除外。