广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2144号原告：深圳市凌雄科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：胡祚雄，董事长。委托诉讼代理人：喻晓艳，女，汉族，1989年1月20日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏选，女，汉族，1991年11月1日出生，系该公司工作人员。被告：前海翼博财富控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：唐海芳。被告：唐海芳，男，汉族，1987年6月14日出生，住址四川省达县。原告深圳市凌雄科技有限公司诉被告前海翼博财富控股（深圳）有限公司、被告唐海芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市凌雄科技有限公司的委托诉讼代理人喻晓艳、魏选到庭参加诉讼。被告前海翼博财富控股（深圳）有限公司（以下简称翼博公司）、被告唐海芳经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告翼博公司之间的租赁合同；2.被告翼博公司支付原告租金3774元（计至被告翼博公司返还租赁物之日或折价赔偿确定之日止，暂计至2018年8月31日）；3.被告翼博公司返还11台租赁物（9台华硕一体机、1台苹果一体机、1台明基投影仪），如不能返还原物则折算赔偿33000元；4.被告唐海芳对被告翼博公司的前述债务承担连带清偿责任；5.二被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与被告翼博公司于2017年10月26日签订《租赁服务合同》，约定被告向原告租赁电脑等设备，并约定了双方的相关权利和义务。被告翼博公司于2017年10月26日向原告承租苹果一体机1台，租金为340元/台/月，租赁期限为一年（自2017年10月27日至2018年10月26日）；于2017年10月30日向原告承租明基投影仪1台，租金为234元/台/月，承租华硕一体机9台，租金为95元/台/月，租赁期限均为一年（自2017年11月1日至2018年10月31日）。原告分别于2017年10月26日、2017年10月30日将被告翼博公司租赁的苹果一体机1台、明基投影仪1台、华硕一体机9台交付被告翼博公司使用。被告翼博公司未按《租赁服务合同》的约定履行义务，从2018年2月开始拖欠租金，截至2018年8月31日，被告翼博公司共拖欠租金3774元（原实际拖欠租金9081元，因被告翼博公司承租时交纳押金5307元，在被告翼博公司逾期未付租金时，优先押金抵租金，抵扣后剩余租金3774元未付）。被告翼博公司现已被列入经营异常名录。被告翼博公司应向原告支付拖欠的租金、返还租赁物，如不能返还原物则应向原告折价偿。另，被告翼博公司系一人有限责任公司，被告唐海芳作为股东，无法证明被告翼博公司具有独立于股东的财产，应当对被告翼博公司的债务承担连带责任。被告前海翼博财富控股（深圳）有限公司、被告唐海芳均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实。另查，涉案《租赁服务合同》第一条第5款约定，订单租期满后自动顺延一年，租金按原租赁周期的租金计算。第二条第3款约定，甲方（被告翼博公司）当月交纳下月租金，其中首付租金在下单时交纳，此后每月租金付款日为当月21日。上述合同落款处的被告翼博公司授权代表为贺某。贺某代表被告翼博公司在关于租赁苹果一体机1台、明基投影仪1台、华硕一体机9台的三份《租赁设备交货单》签收。上述《租赁设备交货单》分别载明Apple21.5吋一体机薄款1台及配件（电源线、键盘、鼠标）、明基投影仪MS3081型1台、华硕一体机A4310型9台及配件（电源适配器、键盘、鼠标）的设备价值为8000元/台、2500元/台、2500元/台，合计设备价值为33000元；并载明首付租金分别为283元、156元、570元，首付押金分别为2040元、702元、2565元。原告主张，被告翼博公司已支付租金至2018年2月20日，自2018年2月21日开始拖欠租金，其应偿还原告按涉案租赁物每月全部租金340元+234元+95元×9=1429元自2018年2月21日起计至返还租赁物或赔偿租金物价值之日止的租金，暂计至2018年8月31日的租金为1429元/月×6月+507元（1429元/月÷31天×11天）-（2040元+702元+2565元）=3774元。以上事实，有《租赁服务合同》《租赁设备交货单》、被告翼博公司工商登记信息等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告翼博公司签订的《租赁服务合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告翼博公司未提交证据证明其支付原告租金情况，原告主张被告翼博公司自2018年2月21日起未偿还租金，本院依法予以采信。涉案租赁合同到期后依约自动续期，因被告翼博公司拖欠原告租金，原告无法实现合同目的，故原告请求解除涉案《租赁服务合同》，并请求被告翼博公司返还涉案租赁物，如不能返还，则由被告翼博公司按涉案《租赁设备交货单》约定的租赁物价值合计33000元折价赔偿，上述请求均依法成立，本院予以支持。原告请求被告翼博公司偿还涉案租赁物自2018年2月21日起计至返还租赁物或赔偿租金物价值之日止按每月1429元计算的租金，其中计至2018年8月31日的租金为3774元，上述请求返还合同约定，本院依法予以支持。被告翼博公司为一人有限责任公司，被告唐海芳为被告翼博公司的股东，其未提交证据证明被告翼博公司财产独立于股东自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对被告翼博公司经本判决确定的债务承担连带责任。被告翼博公司、被告唐海芳经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市凌雄科技有限公司与被告前海翼博财富控股（深圳）有限公司签订的《租赁服务合同》；二、被告前海翼博财富控股（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市凌雄科技有限公司租金〔其中计至2018年8月31日的租金为3774元，之后的租金按每月1429元计至被告前海翼博财富控股（深圳）有限公司返还租赁物或赔偿原告租赁物价值之日止〕；三、被告前海翼博财富控股（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市凌雄科技有限公司Apple21.5吋一体机薄款一台及配件（电源线、键盘、鼠标）、明基投影仪MS3081型一台、华硕一体机A4310型九台及配件（电源适配器、键盘、鼠标），如不能返还，则折价赔偿原告深圳市凌雄科技有限公司租赁物价值33000元；四、被告唐海芳对被告前海翼博财富控股（深圳）有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719元（已由原告预交），由被告前海翼博财富控股（深圳）有限公司、被告唐海芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    凯人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 曾  桂  胜二〇一九年六月二十日书 记 员 胡思琦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。