wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9900号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王文龙，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××24）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金52275.96元、利息252.79元、违约金386.34元、分期手续费2517.67元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年3月18日，之后的利息按照日利率万分之五计付、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告有部分还款，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2019年5月7日，被告尚欠本金52273.95元、利息441.2元、违约金554.22元、分期手续费602.53元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金554.22元的主张应予支持。但还款违约金的偿还是以最低还款额为前提，原告现主张被告一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张还款违约金计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款52273.95元、利息441.2元、违约金554.22元、分期手续费602.53元（上述利息暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月十二日书记员  孙婉仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异87号案外人：马存辉，男，汉族，1971年10月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**大成国际**。法定代表人：赵敦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘江伟，男，汉族，1981年4月9日出生，该公司员工住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗琪，女，汉族，1994年11月20日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷**/div>法定代表人：李淑琴，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路******div>法定代表人：杜林海，该公司总经理。被执行人：杜林生，男，1977年7月29日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杜林海，男，1980年12月31日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马秀莲，女，1952年8月17日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。在本院执行的申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被执行人新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈公司）、乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司（以下简称融亿公司）、杜林生、杜林海借款合同纠纷一案中，案外人马存辉于2019年1月31日对执行融亿公司名下位于乌鲁木齐市××区中负的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马存辉称，2014年12月16日我与融亿公司签订了《房屋转让合同》，我按照合同约定购买融亿公司名下位于乌鲁木齐市××区的房产，面积610.24平方米。我向融亿公司支付房款100万元。但融亿公司多次拒绝办理房产过户手续，致使至今房产仍在融亿公司名下，现该房产被乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01执399号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行。本院查明，申请执行人合兴小贷与被执行人海盈公司、融亿公司、杜林生、杜林海借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区公证处作出（2018）新乌法诺证经字第7008号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人合兴小贷向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）新01执399号。本案在执行过程中，本院依据2018年7月19日作出的（2018）新01执399号执行裁定及查封公告，查封了融亿公司名下位于乌鲁木齐市××区的房产及所对应的土地使用权。查封期限自2018年9月6日起至2021年9月5日止。另查明，2014年1月7日，合兴小贷公司与海盈公司签订《借款合同》，当日合兴小贷公司（抵押权人）与海盈公司（债务人）、融亿公司（抵押人）签订《抵押合同》，将位于乌鲁木齐市××区（权证号20133927**）、负二层（权证号20133927**）、负三层（权证号20133927**）、负四层（权证号20133927**）、负五层（权证号20133927**）的房产及土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。2014年1月7日合兴小贷公司（债权人）、海盈公司（债务人）、融亿公司（保证人）签订了保证担保合同，合同约定，海盈公司、融亿公司自愿为合兴小贷公司实现《借款合同》项下的债权提供担保。再查明，2014年12月16日马存辉、李占平与融亿公司签订了《房产转让合同》。合同约定，马存辉、李占平购买融亿公司位于乌鲁木齐市××区中负的房产，房款总金额15825600元，已付100万元，剩余房款未付。上述房产至今登记在融亿公司公司名下。以上事实有（2018）新01执399号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、房屋转让合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人马存辉是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马存辉在异议书中称其2014年12月16日签订的《房产转让合同》，马存辉、李占平已支付1000000元房款，剩余房款未付。因案外人马存辉所提交的证据不符合上述司法解释规定，故案外人马存辉的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回马存辉的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年六月十三日书记员 严 斌
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初742号 原告：赵培兰，女，1987年6月26日生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇长江国际酒店内，统一社会信用代码91340521577097521U。 法定代表人：方向东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 被告：马鞍山市长钢置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521562198100Q。 法定代表人：许树龄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 原告赵培兰与被告马鞍山市长钢物业管理有限公司（以下简称长钢物业）、被告马鞍山市长钢置业有限公司（以下简称长钢置业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 赵培兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告立即赔偿原告经济损失50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日，原告与被告二签订《商品房买卖合同》一份，约定被告二向原告出售当涂县，物业服务企业为被告一。原告购买之后于2015年对上述房屋进行装修，并将上述房屋对外进行出租。2018年6月，原告发现房屋下水管道向外大量渗水并蔓延至客厅及卧室，对原告房屋内地板、墙面、家具造成损失，原告与两被告寻查渗水原因，发现系因下水道不通致使无法排水所致。为此，原告多次就赔偿事宜与被告进行协商，但截止起诉之日，两被告未对原告进行任何赔偿。被告一作为涉案房屋的物业管理单位，被告二作为涉案房屋的出卖方，两被告依法应当对原告上述财产损失承担赔偿。 长钢物业辩称：物业公司积极作为履行了义务，不应承担责任。管道堵塞是楼上业主共同实施了加害行为，应当共同承担赔偿。原告的卧室和客厅的损失，与管道堵塞淹水无关，管道淹水不会流淌到客厅和卧室。原告漏水后原告未及时发现，本身未尽到注意义务，对损失也应当承担责任。原告无证据证明具体的损失数额。 长钢置业辩称：我方在本案中主体不适格，排水管道工程的保修期为两年，自竣工验收合格之日起计算，原告房屋所在的长江金源住宅工程，自2012年9月26日竣工验收合格，原告房屋损害在2018年6月份，显然已超过法定报修期限，综上原告对我方的诉请没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，赵培兰向长钢置业购买了当涂县，约定物业服务企业为长钢物业，且签订了前期物业服务协议。赵培兰按约定缴纳了物业费。赵培兰购买之后于2015年对上述房屋进行装修，并对外出租，月租金1100元。2018年6月，房屋下水管道向外渗水并蔓延至客厅及卧室，对房屋内地板、墙面、家具造成损失，因系下水道不通致使无法排水所致。赵培兰就赔偿事宜多次与被告进行协商未果，诉讼过程中，赵培兰申请对长江金源豪庭10栋101室房产被水浸泡过的财产损失进行评估，本院委托安徽金诚工程咨询有限公司进行评定，安徽金诚工程咨询有限公司于2019年4月15日出具了工程造价鉴定计价书，鉴定结论意见：工程造价鉴定结果为16351.72元。 本院认为，赵培兰与长钢物业之间的物业服务合同合法有效，受法律保护。长钢物业对小区公共设施设备负有日常维护、养护、管理和运行服务的义务，其中包括对小区下水管道定期清理疏通。本案中被堵塞管道的部位为业主共同使用的排水排污管道，属公共设施。长钢物业并未提供证据证明其定期对公共排水排污管道检查疏通，故对赵培兰长江金源豪庭10栋101室房产因水浸泡所遭受的损失16351.72元，长钢物业应承担民事赔偿责任。赵培兰请求赔偿房屋5个月租金损失7000元，租客因房子渗水退租后，赵培兰可以通过中介公司等其他形式寻找租客，本院酌定等待期间以3个月为宜，租房损失为3300元（1100元/月×3月）由长钢物业承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、马鞍山市长钢物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵培兰房屋装修损失、房租损失合计19651.72元; 二、驳回赵培兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，鉴定费1000元，合计1192元，由马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年六月二十五日 书记员  甘睿妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执恢84号申请执行人王中利，男，1976年9月20日出生，汉族，朝阳华运建筑工程有限公司项目经理，住朝阳市双塔区。被执行人刘金生，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人王中利与被执行人刘金生返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）朝双民初字第01352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘金生未履行判决确定的给付义务，申请执行人王中利向本院申请执行，要求被执行人刘金生给付欠款人民币94万余元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘金生可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，除将被执行人刘金生房产拍卖抵偿部分欠款外，再未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王中利同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十五日书记员  朱 玲
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0425刑初52号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人柳枝福，男，1974年10月21日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地云南省易门县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年2月1日被易门县公安局取保候审，2019年5月14日被易门县人民检察院取保候审，同年6月14日本院对其继续取保候审。 易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人柳枝福犯非法制造枪支罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序、实行独任审判、公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、王跃萍出席法庭支持公诉。被告人柳枝福到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2017年10月，被告人柳枝福在易门县城的五金店购买射钉器、无缝钢管等部件后，带回易门县其家中，使用电焊机将钢管焊接在射钉器上一端作为枪管、将钢筋焊接在射钉器上另一端作为枪托组装成枪支用于打鸟。2019年1月10日，该枪支被民警从被告人柳枝福家中卧室的衣柜后查获，同时查获射钉弹25颗、铁砂200克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力的枪支。 2019年2月1日，被告人柳枝福自动到案，如实供述了上述犯罪事实。 针对指控事实，被告人柳枝福当庭确认无异议并表示认罪，且有公诉机关当庭出示的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、扣押、称量笔录、证人侯某的证言、被告人柳枝福的供述与辩解、枪支鉴定意见、检查、辨认笔录及照片等证据在案证实，证据收集程序合法，足以认定，本院予以确认。另查明，未发现被告人柳枝福有犯罪记录。 本院认为，被告人柳枝福无视国家法律，违反枪支管理相关法律规定，非法改装以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的规定，构成非法制造枪支罪。被告人柳枝福自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人柳枝福犯非法制造枪支的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予支持。综合被告人柳枝福的犯罪事实、未造成危害后果，具有自首情节，认罪态度较好、有悔罪表现，可依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款规定，判决如下： 被告人柳枝福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成仁 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨玉莹
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申114号 李仁华: 你为扰乱国家机关工作秩序罪一案，对四川省达州市中级人民法院作出的（2016）川17刑终174号刑事裁定不服，向本院提起申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 关于你申诉提出的“申诉人出狱后收集了新证据足以推翻原判决、裁定，申诉人对原判决、裁定不服，请求上级法院对本案再审，依法撤销原判决、裁定，宣告申诉人无罪”的申诉理由。经查，你多次伙同他人到大竹县新生乡人民政府采取吵闹、辱骂等方式表达不合理诉求，且先后多次单独或伙同他人到北京市非法上访，经多次行政处罚后仍不改正，严重扰乱了相关国家机关工作秩序，并造成了恶劣的社会影响，后果严重，你的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判决、裁定认定的事实不但有公安机关治安处罚的依据证实，还有包括与你同行的信访人在内的多名证人的证言等证据证实，你本人也有相关供述，足以认定。你在申诉期间提供的证明自己不在场的证据与复查查明的事实不符，不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1618号申请执行人：姚建良。被执行人：顾后亮。申请执行人姚建良与被执行人顾后亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4151号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾后亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的90367.64元，被执行人应负担的执行费1256元，合计91623.64元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾后亮银行存款人民币91623.64元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十日书记员  叶 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2773号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房。统一社会信用代码：91450108056014487。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告:刘志常，男，1983年4月9日生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区，现住所地：南宁市兴宁区邕武路**瑞景家园小区****房。 本院在审理原告南宁市远德物业服务有限公司与被告刘志常物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市远德物业服务有限公司于2019年6月10日以被告刘志常已主动向原告支付了本案涉及的各项费用为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市远德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  孙焕谢 二〇一九年六月十七日 书记员  黄佳夏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执115号之二 申请执行人胡花凤，女，1935年4月14日出生，住仙居县。 被执行人王子华，男，1954年9月11日出生，住仙居县。 申请执行人胡花凤与被执行人王子华为赡养纠纷一案，本院作出的（2015）台仙民初字第00578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡花凤向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王子华支付申请执行人胡花凤生活费及医药费4578.48元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王子华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王子华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子华的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无不动产、无车辆。本院依法冻结并扣划被执行人王子华名下在浙江仙居农村商业银行的存款932.36元支付案件款。截至2019年06月18日，本案执行标的已执行到位932.36元。暂未发现被执行人王子华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子华不履行又未报告财产，本院已对被执行人王子华作出司法拘留15天的决定，并对王子华实施拘留。同时已对被执行人王子华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡花凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王子华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月十八日 代书记员 徐梓展
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初865号 原告：刘秀良，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：任红，女，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告刘秀良与被告任红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘秀良到庭参加诉讼，被告任红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘秀良诉称，2013年3月27日和2013年4月10日，被告分两次向原告借款30000元和20000元，均向原告出具了借条，口头约定月息2%,被告于2015年2月17日向原告出具了50000元总借条一张，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元及利息48000元（利息自2015年2月17日起至2019年2月16日按月息2%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证一份。证明原告主体资格。 2、借条一份。证明被告借款的事实。 被告任红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告刘秀良围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，经本院庭审核对，认为该借条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告任红向原告刘秀良出具借条一张，载明借到刘秀良人民币50000元，落款处由任红签名予以确认，原告刘秀良多次向被告任红催要借款未果，现原告刘秀良诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当归还借款50000元。任红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。因原、被告双方在借款时并未书面约定借款利息，被告也未能举证证明双方对于借款利率进行了明确的约定，故对于原告主张要求被告给付自2015年2月17日起至2019年2月16日止按月利率2%计算支付利息48000元的诉讼请求，本院不予支持。被告应当自原告起诉之日即2019年3月7日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任红于本判决生效之日起十日内向原告刘秀良归还借款50000元，并承担资金占用期间利息（以借款本金50000元为基数，自2019年3月7日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 二、驳回原告刘秀良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2250元（由原告预交），由被告任红负担1150元，原告刘秀良负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 潘 捷 人民陪审员 李 明 人民陪审员 耿唯明 二〇一九年六月十八日 书 记 员 王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执485号 申请执行人沈康美，女，1967年2月2日出生，住仙居县。 被执行人张广连，男，1961年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人沈康美与被执行人张广连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5924号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈康美向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人张广连归还申请执行人沈康美借款本金50万元及利息，并负担案件受理费6150元，执行费10900元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人张广连发出执行通知书等，要求张广连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广连逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张广连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张广连名下位于浙江省仙居县福应街道福应路72号房屋，本院已依法拍卖，得款650万元，扣除抵押权等优先款项，申请执行人沈康美受偿17087元。截至2019年6月29日，本案执行标的已执行到位17087元。（根据实际情况选择）暂未发现被执行人张广连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广连不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人张广连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈康美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月二十九日 代书记员 张 瑜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执173号之一申请执行人：刘方，男，汉族，1983年8月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码：91500240556762908G。法定代表人：贺强飞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5976号民事调解书，受理执行刘方与重庆毕兹卡生物医药股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金8341000元及利息（利息以未还款金额为基数，按月利率1%自未还款之日起计算至本金还清之日止），承担案件受理费61950元、执行费69415元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，通过石柱县国土资源和房屋管理局查询到被执行人名下登记有“石柱县房地证2010字001877号”“石柱县房地证2010字002559号”土地使用权，上述土地使用权已被本案依法查封，因上述土地使用权的查封属于轮候查封，本院暂无法处置，本院已向上述土地使用权首封法院重庆市第四中级人民法院发送参与分配函，函告重庆市第四中级人民法院在处置上述土地后的处置款在850万元限额内提取至我院；被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十日书记员 邹 钛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1620号申请执行人吴欣宝，男，1990年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王莉春，男，1986年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴欣宝申请执行王莉春民间借贷纠纷一案,依据我院于2019年3月14日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初65号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款50525元，向本院缴纳执行费658元，以上共计51183元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王莉春的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王莉春应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王莉春应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王莉春以人民币51183元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年六月十七日书记员  李 毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保139号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道**。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人李志刚，男，1972年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被申请人胡红英，女，1974年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被申请人邱海泉，男，1962年5月29日出生，汉族，住南县； 被申请人张美群，女，1964年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区； 被申请人毛岳峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住岳阳县； 被申请人谭江桃，女，1986年2月4日出生，毛南族，住岳阳县； 被申请人吴三喜，男，1985年5月10日出生，汉族，住岳阳县； 被申请人魏妙研，女，1987年7月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳市岳阳楼区旺发摩托车行，，住所地岳阳市岳阳楼区 经营者邱海泉，个体工商户。 被申请人岳阳市岳阳楼区路通挖机经营部，，住所地岳阳市岳阳楼区 经营者李志刚，个体工商户。 被申请人岳阳市岳阳楼区新新挖机配件销售部，，住所地岳阳市岳阳楼区 经营者毛岳峰，个体工商户。 被申请人岳阳市岳阳楼区三喜汽车美容产品销售中心，，住所地岳阳市岳阳楼区 经营者吴三喜，个体工商户。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人李志刚、邱海泉、张美群、胡红英、毛岳峰、谭江桃、吴三喜、魏妙研、岳阳市岳阳楼区旺发摩托车行、岳阳市岳阳楼区路通挖机经营部、岳阳市岳阳楼区新新挖机配件销售部、岳阳市岳阳楼区三喜汽车美容产品销售中心金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2019年6月20日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人李志刚、邱海泉、张美群、胡红英、毛岳峰、谭江桃、吴三喜、魏妙研、岳阳市岳阳楼区旺发摩托车行、岳阳市岳阳楼区路通挖机经营部、岳阳市岳阳楼区新新挖机配件销售部、岳阳市岳阳楼区三喜汽车美容产品销售中心银行存款600000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志刚、邱海泉、张美群、胡红英、毛岳峰、谭江桃、吴三喜、魏妙研、岳阳市岳阳楼区旺发摩托车行、岳阳市岳阳楼区路通挖机经营部、岳阳市岳阳楼区新新挖机配件销售部、岳阳市岳阳楼区三喜汽车美容产品销售中心的银行存款600000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年六月二十日 书记员 徐 铭
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2296号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，山西隆诚律师事务所律师。被告：北京鲁能恒信实业投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区清华东路南沙滩****楼(京辰大厦)****B309法定代表人:杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市营建律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告北京鲁能恒信实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京鲁能恒信实业投资有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由原告负担。审判员 高秀珍 二O一九年六月十三日书记员 齐 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初968号原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。法定代表人：苗显锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆渝江华东建筑安装工程有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路**iv>法定代表人：闫长寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张业合，男，1962年12月7日出生，汉族，新疆渝江华东建筑安装工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：阜康市龙煌房地产开发有限责任公司，住所地新，住所地新疆昌吉州阜康市博峰西街北军垦路东。法定代表人：张路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。原告新疆博润混凝土制品有限公司（以下简称博润公司）与被告新疆渝江华东建筑安装工程有限公司（以下简称渝江公司）、被告阜康市龙煌房地产开发有限责任公司（以下简称龙煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司的委托诉讼代理人赵伟方、宋银芳，被告渝江公司的委托诉讼代理人张业合、被告龙煌公司的委托诉讼代理人赵增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博润公司向本院提出诉讼请求：1.被告渝江公司向原告博润公司支付混凝土货款23265元；2.被告渝江公司向原告博润公司支付利息损失2394.40元，并以欠付混凝土货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告博润公司支付自2019年3月1日至实际清偿之日的利息损失；3.被告龙煌公司对上述债务承担连带保证责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告博润公司与被告渝江公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告博润公司向被告渝江公司供应混凝土，并明确约定了各种标号混凝土的单价，供货方式。合同签订后，原告博润公司履行了供货的合同义务，双方亦对账确认所欠货款金额，被告渝江公司拒不履行付款义务，原告博润公司遂诉至法院。被告渝江公司辩称，我公司与原告博润公司未签订过《预拌混凝土购销合同》，不认识在合同尾部签字的某某华，其也不是我公司的工作人员，亦未授权委托其与原告博润公司签订过《预拌混凝土购销合同》；我公司亦未承接过天山一品项目。新疆渝江华东建筑安装工程有限公司阿勒泰分公司（以下简称渝江阿勒泰分公司）系非法注册，经我公司向阿勒泰市工商管理局举报后，阿勒泰市工商行政管理局于2016年3月14日对渝江阿勒泰分公司作出注销公司登记的行政处罚，《预拌混凝土购销合同》签订时，渝江阿勒泰分公司已经依法注销。不同意原告博润公司的各项诉讼请求。被告龙煌公司辩称，我公司没有与原告博润公司签订过《预拌混凝土购销合同》，也未收到过该《预拌混凝土购销合同》，且原告博润公司未在合理期限内向我公司主张保证责任，我公司应当免除保证责任。不同意原告博润公司的各项诉讼请求。经审理查明，原告博润公司以被告渝江公司未履行支付货款义务、被告龙煌公司未承担保证责任为由，诉至法院。庭审中，原告提交一份落款日期为2016年7月11日的《预拌混凝土购销合同》，合同尾部甲方、担保方处加盖了“阜康市龙煌地产投资开发有限责任公司合同专用章”，乙方、需方处加盖了“新疆渝江华东建筑安装工程有限公司阿勒泰分公司第一工程处合同专用章”，某某华在乙方委托代理人处签字。丙方、供方处加盖了“新疆博润混凝土制品有限公司的合同专用章”。该合同约定原告博润公司向“新疆渝江华东建筑安装工程有限公司”施工的由“阜康市龙煌地产投资开发有限责任公司”承建的天池一品工程供应混凝土。原告还提供一张落款时间为2016年11月12日的《混凝土供应对票确认单》，该确认单载明：“2016年7月28日至2016年10月30日新疆博润混凝土制品有限公司向“阜康龙煌地产投资开发有限公司”用户所属“天池一品（谢斌）”供应价值23265元的混凝土，”下方用户签章处有“郁江”的签名。另查，2016年3月14日，阿勒泰市工商行政管理局出具一份《关于对新疆渝江华东建筑安装工程有限公司阿勒泰分公司举报情况的回复函》，载明，因渝江阿勒泰分公司负责人在设立登记时存在提交虚假材料取得公司登记的行为，依据《中华人民共和国公司法》第198条的规定，做出撤销公司登记的行政处罚。再查，被告龙煌公司原公司名称为阜康市龙煌地产投资开发有限责任公司，2015年5月20日公司名称变更为阜康市龙煌房地产开发有限责任公司。上述事实有原告博润公司提供的《预拌混凝土购销合同》、《混凝土供应对票确认单》，被告渝江公司提交的《关于对新疆渝江华东建筑安装工程有限公司阿勒泰分公司举报情况的回复函》，被告龙煌公司提供的《企业信用信息公示报告》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。高度可能性是对民事诉讼证明标准的最低限度要求，举证责任人在穷尽了可以获得的所有证据之后，所举的证据效果必须至少达到足以令法官信服的高度概率。本案中，原告博润公司称与被告渝江公司存在买卖合同关系，其庭审中提供的《预拌混凝土购销合同》上未加盖被告渝江公司的公章，被告渝江公司对合同上加盖的“新疆渝江华东建筑安装工程有限公司阿勒泰分公司第一工程处”的印章亦不予认可，渝江阿勒泰分公司亦于《预拌混凝土购销合同》订立前的2016年3月14日被撤销登记，原告博润公司列举的上述证据不能证明其与被告渝江公司存在买卖合同关系。原告博润公司庭审中提交的《混凝土供应对票确认单》上仅有谢斌、郁江的签字，对二人的身份，被告渝江公司不认可，原告博润公司亦未列举其他证据证实二人系被告渝江公司的职员，且《混凝土供应对票确认单》上的用户名称亦非被告渝江公司，原告博润公司对其与被告渝江公司存在真实的买卖合同关系举证不足，由负有举证责任的原告博润公司承担举证不能的不利后果，原告博润公司要求被告龙煌公司对被告渝江公司的债务承担连带保证责任亦没有事实及法律依据。故本院对原告博润公司的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告新疆博润混凝土制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取220.74元（原告已预交），由原告新疆博润混凝土制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张   磊二〇一九年六月二十五日书记员 依帕尔古力
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终798号上诉人（原审被告）：青岛爱拉咪服饰有限公司，住所地山东省青岛市四方区鞍山二路****楼****。法定代表人：刘建华。被上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）,住所,住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**div>法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：湖南丰彩好润佳商贸有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**银港水晶城******法定代表人：王炬。上诉人青岛爱拉咪服饰有限公司因与被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）及原审被告湖南丰彩好润佳商贸有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3493号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。青岛爱拉咪服饰有限公司上诉称，一审裁定错误，应由上诉人所在地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。青岛爱拉咪服饰有限公司作为原审被告，住所地在青岛市四方区鞍山二路**，住所地在青岛市四方区鞍山二路****楼****由青岛市四方区人民法院管辖。另外，青岛市四方区被青岛市市北区合并，因此，该案应由青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”；该《解释》第七条规定，“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案被告之一湖南丰彩好润佳商贸有限公司的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区亦为其销售涉案产品的侵权行为实施地，根据前述规定，保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）可以选择向长沙市有管辖权的人民法院起诉。因长沙市芙蓉区人民法院并非最高人民法院指定管辖第一审商标民事案件的基层人民法院，故长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年六月十八日法官助理李晗希书记员付阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1401号 申请执行人：黄新艳，女，1970年8月25日出生，汉族，住成都高新区。 申请执行人：苏刚，男，1968年8月25日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都大鼎置业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段。 法定代表人：孙景生，执行董事兼总经理。 申请执行人黄新艳、苏刚与被执行人成都大鼎置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月10日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第943号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初3175号原告：邝信飞，男，汉族，1976年10月15日出生。住址：广东省深圳市罗湖区。原告：邝少芝，女，1980年5月20日出生，香港特别行政区居民，两原告共同委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：李扬，男，汉族，1979年10月28日出生。住址：广东省汕头市澄海区。原告邝信飞、邝少芝与被告李扬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告邝信飞、邝少芝的委托诉讼代理人郑锦川到庭参加诉讼。被告李扬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝信飞、邝少芝向本院起诉请求：1.请求判决被告退还原告邝信飞2000000元；2.请求判决被告按中国人民银行公布的同期逾期罚息标准计付原告邝信飞自2013年12月5日之日起至欠款付清之日止的逾期罚息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告邝信飞因与惠州大亚湾通用贸易有限公司签订了《采购协议》，约定由该公司向邝信飞出售正厂的苹果手机。但该公司一直未能向原告交付货物，后被告称可以从该公司处代原告采购，原告据此将货款2000000元支付至被告名下账户，被告收到原告货款后，一直没有向原告提供任何货物，经原告催讨，被告也没有将货款返还。综上，恳请法院查明案件事实，依法维护当事人的合法权益。被告李扬未答辩。原告邝信飞、邝少芝围绕诉讼请求依法提交了收条、转账回单、协议书、采购协议，上述证据系原件，本院予以确认，并留存复印件在卷佐证。被告未提交证据。经审理查明，2013年12月4日，邝少芝通过交通银行向李扬转账2000000元。邝少芝确认该笔款项系代邝信飞支付给李扬。同日，李扬向邝信飞出具《收条》一份，内容为：今收到邝总保证金200万（贰佰万）。2013年12月6日，邝信飞与李扬签订《协议书》一份，内容为：本公司深圳锐远投资发展有限公司在惠州大亚湾通用贸易有限公司购买（原装港行苹果手机IPHONE5一事共计20000台）转让给李扬购买合同，转让金额为1600000元。李扬在该协议书底部手写：该合同作为商务用，没有法律保护。邝信飞作为甲方、李杨作为乙方在《协议书》上签字确认。另查明，2013年11月6日，案外人惠州大亚湾通用贸易有限公司（甲方）与案外人深圳市锐远投资发展有限公司（乙方）签订《采购协议》一份，约定乙方向甲方采购正厂包装完好的全新正厂苹果5手机，数量2000台，价格为2820元/部，乙方向甲方支付预付货款200万元。本院认为，原告邝少芝为香港特别行政区居民，本案为涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中协议的双方即原告邝信飞及被告李扬所在地均在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。关于被告李扬应否退还原告邝信飞2000000元款项的问题。首先，涉案款项的付款人邝少芝确认系代邝信飞支付给李杨。李扬于2013年12月4日出具的收条亦直接出具给邝信飞，故涉案款项的权利人为邝信飞。其次，收条中显示李扬收取的2000000元款项性质为保证金。从原告提供的《采购协议》《协议书》及原告陈述来看，李扬收取上述款项的原因在于通过受让《采购协议》中的买方权利，促使惠州大亚湾通用贸易有限公司履行《采购协议》约定的交货义务。因李扬未提供证据证明收取该款项后，履行了任何约定的义务，故对邝信飞交付的2000000元保证金应予返还。同时，原告主张自被告收到保证金次日起即2013年12月5日起算利息符合法律规定，标准应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，原告主张按罚息计算，不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李扬于本判决生效之日起十日内返还原告邝信飞款项2000000元及利息（利息自2013年12月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际支付之日止）；二、驳回原告邝信飞、邝少芝的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，由被告李扬负担。如不服本判决，原告邝信飞、被告李扬可在本判决书送达之日起十五日内，原告邝少芝可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  刘建平人民陪审员  郭 源二〇一九年六月十八日书 记 员  姚雅菊书 记 员  杜凤英
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0491执49号申请人：九江富和建设投资集团有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604067758974072。法定代表人：卫威，公司董事。被执行人：九江联辉光电有限公司，住，住所地：江西省九江市经济技术开发区出口加工区内**厂房织机构代码：69098419X。法定代表人：章烱煜，公司执行董事兼总经理。依据已经发生法律效力的(2018)赣0491民初363号民事判决书，申请执行人九江富和建设投资集团有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人九江联辉光电有限公司银行存款158981.86元（其中执行费2250.96元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一九年六月十二日书记员 宁安泰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保254号 申请人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路****。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：四川化工控股（集团）有限责任公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：郭勇，职务不详。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被申请人四川化工控股（集团）有限责任公司保证合同纠纷一案，四川省高级人民法院审理中，作出（2018）川民初106号民事裁定，对四川化工控股（集团）有限责任公司的财产在200万元内采取保全措施，并裁定本案移送本院处理。本院受理后予以立案，案号为（2019）川01民初5293号，该案正在审理中。申请人中国银行股份有限公司成都锦江支行向本院申请补充财产保全，请求对四川化工控股（集团）有限责任公司的财产在225171402.68元范围内采取保全措施。中国银行股份有限公司成都锦江支行出具《诉讼财产保全担保函》为财产保全提供担保。 根据（2018）川01民初5293号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川化工控股（集团）有限责任公司在中国建设银行成都新华支行的账户（51×××84_1）。 冻结期限一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止。 二、冻结被申请人四川化工控股（集团）有限责任公司在中国建设银行成都新会展支行的账户（51×××34_1、5100xxxxx42052500241_1）。 冻结期限一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止。 三、冻结被申请人四川化工控股（集团）有限责任公司在中国工商银行成都东大支行的账户（44×××11）。 冻结期限一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止。 四、冻结被申请人四川化工控股（集团）有限责任公司在成都银行紫荆北路支行的账户（24×××13)。 冻结期限一年，自2019年6月5日起至2020年6月4日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额225171402.68元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 戚 琳 二〇一九年六月五日 书记员 张作林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保292号 申请人：孙建功，男，1958年1月25日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 委托代理人肖杨进，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：任植，职务不详。 孙建功与成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案，案件审理过程中，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初10432号民事裁定，（2018）川0191执保1072号保全财产清单对成都景和千城科技股份有限公司在中信银行成都双楠支行账户81×××44内存款限额700万元予以冻结，在工行成都沙河支行理工大学分理处账户44×××15内存款限额700万元予以冻结。此后，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初10432号之一民事裁定，将本案移送本院处理。本院受理后予以立案，案号为（2018）川01民初4944号，该案证在审理中。现孙建功现本院申请继续对上述财产采取保全措施。 根据（2018）川01民初4944号之一民事裁定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续对被申请人成都景和千城科技股份有限公司在中信银行成都双楠支行账户81×××44内存款限额700万元予以冻结。 冻结期限一年，自2019年6月24日起至2020年6月23日止。 二、继续对被申请人成都景和千城科技股份有限公司在工行成都沙河支行理工大学分理处账户44×××15内存款限额700万元予以冻结。 冻结期限一年，自2019年6月24日起至2020年6月23日止。 如需续行冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员  迟文浩 二〇一九年六月二十四日 书记员  张作林
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终130号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾宾礼，男，出生于山西省阳泉市平定县XX镇，户籍所在地山西省阳泉市平定县，汉族，初中文化，住山西省阳泉市平定县XX镇XX村****。2018年11月6日因无证驾驶机动车被平定县公安局行政拘留三日并罚款三百元。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2019年5月5日经平定县人民法院决定被取保候审。2019年5月27日经平定县人民法院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 山西省平定县人民法院审理山西省平定县人民检察院指控被告人贾宾礼犯危险驾驶罪一案，于2019年6月4日作出（2019）晋0321刑初65号刑事判决。宣判后，被告人贾宾礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人等程序审理了本案。本案现已审理终结。 原判认定：2018年9月14日18时许，被告人贾宾礼饮酒后无证驾驶其无牌照二轮摩托车，载赵某某行驶至平定县张庄镇南阳胜村路段时，驶出路外，撞至路外树木上，致赵某某受伤。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人贾宾礼承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的贾宾礼血液中检出酒精含量为126.29mg/100mL。案发后，被告人贾宾礼主动打电话报警，陪同被害人去往医院，并在民警到达医院后如实供述自己的罪行。被告人贾宾礼积极赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得被害人的谅解。 原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、平定县公安局受案登记表等证实案件来源； 2、常住人口基本信息、平定县公安局驾驶人信息查询结果单等证据证实被告人贾宾礼身份情况、无驾驶证等情节； 3、常住人口基本信息、被害人赵某某陈述等证实2018年9月14日，我下班后乘坐被告人贾宾礼的摩托车回老家后发生事故等情节； 4、平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况； 5、平定县公安局当事人血样提取登记表、照片等证据证实对被告人贾宾礼血液酒精含量鉴定情况； 6、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人贾宾礼血液中检出酒精含量为126.29mg/100mL； 7、平定县公安局吸毒现场检测报告书证实被告人贾宾礼经检测尿液呈阴性的情节； 8、平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实贾宾礼承担事故的全部责任； 9、平定县公安局行政处罚决定书证实被告人行政处罚的情节； 10、调解协议书、谅解书证实被告人贾宾礼积极赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得被害人的谅解； 11、平定县公安局到案经过证实被告人贾宾礼到案情况； 12、被告人供述。 以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 原判认定，被告人贾宾礼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。平定县人民检察院指控罪名成立。被告人贾宾礼主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，依法判决：被告人贾宾礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人贾宾礼的上诉理由为：原判量刑重，应予判处其缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）贾宾礼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人贾宾礼所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据贾宾礼的犯罪性质、行为、自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，在量刑幅度内对其科处刑罚，并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王计元 审 判 员 付建红 审 判 员 侯仲才 二〇一九年六月二十四日 法官助理 姚晓东 书 记 员 王惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6301号原告：新疆大唐欣电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**大修厂21-2-502。法定代表人：唐新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬焕斐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：额敏县天元物业服务有限公司，住，住所地新疆塔城地区额敏县上户路宏源广场**/div>法定代表人：张德岭，该公司总经理。原告新疆大唐欣电梯有限公司与被告额敏县天元物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告新疆大唐欣电梯有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元(原告在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告新疆大唐欣电梯有限公司负担。审判员 曹 娟二〇一九年六月二十七日书记员 马春燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3736号原告美亚知识产权有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国属维尔京群岛托多拉岛路德镇克拉格缪勒巷**。授权代表约翰·M.康派格诺。（未到庭）委托诉讼代理人何雪芳，北京国爱律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李伟，北京国爱律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000221490号关于第26156307号“Ayesha”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月27日。本院立案时间：2019年4月3日。开庭时间：2019年4月18日。被告以原告申请注册的第26156307号“Ayesha”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第5440353号“阿掖山集团AYESHAN及图”商标（简称引证商标）存在明显区分，不会导致相互混淆，因而诉争商标应当予以核准注册。二、原告已经对引证商标提出注册商标三年未使用撤销申请，并要求被告暂缓审理，被告无视原告要求损害了原告的合法权益，造成了司法资源的浪费。原告请求法院中止审理，待引证商标权利状态稳定后再行审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26156307。3.申请日期：2017年8月31日。4.标识：5.指定使用商品：烤面包机；面包炉等商品。二、其他事实另查，引证商标因注册商标连续三年不使用已经被撤销。（商标撤销公告刊登于2019年6月6日，总第1650期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告美亚知识产权有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年十一月二十七日作出的商评字【2018】第0000221490号关于第26156307号“Ayesha”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告美亚知识产权有限公司就第26156307号“Ayesha”商标所提出的复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告美亚知识产权有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告美亚知识产权有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  侯雪利二〇一九年六月二十四日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2039号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行 法定代表人：李宗正行长， 委托代理人：王树峰，山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行职工。 被告：吴洪金，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：杨小超，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：崔靖肖，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在审理原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行与被告吴洪金、杨小超、崔靖肖金融借款合同一案中，原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行于2019年6月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告山东商河农 村商业银行股份有限公司殷巷支行负担。 审判员  王兴宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘晓辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1058号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刑鹏。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开业律师事务所律师。 被执行人：刘颖，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘颖国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月23日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省新津县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第33497号仲裁裁决由四川省新津县人民法院执行。 四川省新津县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初792号 原告：王海国，男，1983年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。 被告：王守波，男，1964年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**鸿翔名苑******。 负责人：赵艳，该公司总经理。 原告王海国与被告王守波、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财险黑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海国的委托诉讼代理人徐岩峰、被告王守波到庭参加诉讼，被告太平财险黑分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王海国向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项经济损失共计9960元；2.保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日8时15分，被告王守波驾驶黑C**××号小型汽车在沿牡丹江市莲花湖路由北向南行驶至莲花湖路八面通街路口北侧时，与前方等待信号灯王海国驾驶的黑CT**××号起亚牌小型汽车相撞，黑CT**××号起亚轿车又与前方等待信号魏莉驾驶的黑CZ**××缤智牌小型车相撞，黑CZ**××缤智牌小型车又与前方等信号灯的季芳驾驶的CE40××号长安牌小型轿车相撞，造成王海国受伤，四车损坏的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队，认定被告王守波负事故的全部责任，原告王海国无责任。故原告起诉至法院。 被告王守波对原告的诉讼请求无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王海国所举的交通事故责任认定书一份、牡丹江市骨科医院医疗费票据两张、门诊病历一份、诊断书一份、牡丹江市爱民区曙光新城大药房购药发票一张、门诊处方一份、修车发票及汽车配件发票各一张，本院认为,原告提供的证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，本院予以采信。被告太平财险黑分公司经传票传唤为到庭诉讼，视为放弃权利。 被告王守波、太平财险黑分公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日8时15分，被告王守波驾驶黑C5**××号小型汽车在沿牡丹江市莲花湖路由北向南行驶至莲花湖路八面通街路口北侧时，与前方等待信号灯王海国驾驶的黑CT**××号起亚牌小型汽车相撞，黑CT**××号起亚轿车又与前方等待信号魏莉驾驶的黑CZ**××缤智牌小型车相撞，黑CZ**××缤智牌小型车又与前方等信号灯的季芳驾驶的CE40××号长安牌小型轿车相撞，造成王海国受伤，四车损坏的交通事故。事故发生后，原告王海国在牡丹江市骨科医院治疗，原告产生医疗费2352.8元。2018年11月23日牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王守波负事故的全部责任，原告王海国无责任。原告系从事出租车营运的司机。 另查，被告太平财险黑分公司为黑C5**××号肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。 再查，2018年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为74935元。 本院认为，关于太平财险黑分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告太平财险黑分公司为车牌号为黑C5**××号的肇事车辆承保了交强险，故被告太平财险黑分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告王守波是否应对原告王海国承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告驾驶车辆因违反道路交通安全法造成原告受伤，经交警部门认定被告王守波负事故的全部责任，原告王海国无责任，被告王守波应对原告损失承担民事赔偿责任。 关于各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费2352.8元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告产生医疗费用2352.8元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张误工费3122.2元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告系出租车司机，参照2018年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为74935元，结合庭审调查及医院诊断，确定误工费为2874.2元（74935元÷365天×14天），故本院对该数予以确认，对超出部分不予支持； 3.关于原告主张车辆维修费3470元的诉讼请求，《最高人民法院》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救用；……”本案中，因此次交通事故造成原告财产损失，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院对该数额予以确认。 综上，原告王海国的各项损失数额为8697元，其中医疗费2352.8元、误工费2874.2元、车辆维修费3470元。被告太平财险黑分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费2352.8元、误工费2874.2元；车辆维修费3470元，由被告王守波负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王海国医疗费2352.8元、误工费2874.2元； 二、被告王守波于本判决生效后十日赔偿原告王海国车辆维修费3470元； 三、驳回原告王海国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王守波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终5162号上诉人（原审被告）：东莞市佳锦五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金鹏路****。法定代表人：钟沙,该公司总经理。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范辉煌，男，1999年2月6日出生，汉族，居民身份证住址：广西钦州市钦**，委托诉讼代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海叶，广东广田律师事务所律师助理。上诉人东莞市佳锦五金制品有限公司（以下简称佳锦公司）因与被上诉人范辉煌劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认范辉煌与佳锦公司之间的劳动关系于2018年2月8日解除；二、佳锦公司应于判决发生法律效力之日起三日内向范辉煌支付一次性伤残补助金17304元、一次性工伤医疗补助金2472元、一次性伤残就业补助金9888元；三、佳锦公司应于判决发生法律效力之日起三日内向范辉煌支付住院伙食补助费1400元；四、佳锦公司应于判决发生法律效力之日起三日内向范辉煌支付医疗费62.7元；五、佳锦公司应于判决发生法律效力之日起三日内向范辉煌支付停工留薪期工资差额4795.6元；六、驳回范辉煌的其他诉请；七、驳回佳锦公司的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由范辉煌、佳锦公司各负担5元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10685号民事判决。佳锦公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审第一、第二、第三、第五及第七判项；2.改判佳锦公司与范辉煌双方之间的劳动关系于2018年1月29日解除；3.改判佳锦公司向范辉煌支付一次性伤残补助金10570元、一次性伤残就业补助金6040元、一次性工伤医疗补助金1510元；4.改判佳锦公司无需向范辉煌支付停工留薪期工资差额4795.6元、住院伙食费1400元；5.由范辉煌承担一、二审诉讼费。事实与理由：范辉煌2017年7月17日入职，在2017年8月3日就发生工伤，工作不满一个月，而双方在劳动合同中约定的范辉煌的初始工资为1510元/月，因此一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当以1510元为标准计算。范辉煌受伤后在2017年12月已回公司上班，因此范辉煌的停工留薪期应当是2017年8月3日至2017年11月，而此期间的停工留薪期工资佳锦公司已经支付（其中2017年8月1304元，2017年9月1510元，2017年10月1510元，2017年11月1510元）。佳锦公司已经向范辉煌的妈妈支付2000元的生活费，该费用即是给范辉煌的住院伙食费，因此佳锦公司无需再支付范辉煌住院伙食费。被上诉人范辉煌未向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人佳锦公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院分析如下：关于劳动关系解除时间。佳锦公司主张双方于2018年1月29日解除劳动关系，其提供的考勤表虽然显示范辉煌最后一次考勤时间在2018年1月29日，但该时间并不等于双方劳动关系解除的时间。佳锦公司未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信范辉煌的主张，认定双方于2018年2月8日解除劳动关系并无不当，本院予以维持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算标准。范辉煌2017年7月17日入职佳锦公司，于2017年8月3日发生案涉工伤事故。佳锦公司主张上述补助金应以劳动合同约定的正常工资1510元/月为计算标准。但其提交的无范辉煌签名的工资表显示范辉煌7月份出勤11.5天，应发工资为1515元，显然与劳动合同约定的工资标准不一致。范辉煌主张其2017年7月份来工作满一个月收到的工资为2100元，但未能提供证据予以证明。考虑到范辉煌入职佳锦公司不足一个月就发生了工伤，双方又不能充分证明范辉煌受伤前的收入情况，一审法院参照2017年东莞市金属制品业劳动力市场工资指导价低位数，认定范辉煌受伤前月平均工资为2472元/月，并以该标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，合理有据，本院予以维持。关于停工留薪期工资差额。如上所述，范辉煌受伤前月平均为2472元/月，一审法院以该标准计算得出停工留薪期工资差额为4795.6元准确，本院予以维持。关于住院伙食费。佳锦公司主张已经向范辉煌的母亲支付2000元生活费，该费用即是给范辉煌的住院伙食费。但该款项并非直接向范辉煌支付，而且范辉煌在仲裁阶段明确不同意在本案中抵扣该2000元。一审法院根据范辉煌住院的天数，确定佳锦公司应支付住院伙食费1400元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人佳锦公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市佳锦五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年六月二十八日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2178号原告：李丹丹，女，1990年2月13日出生，汉族，现住肇东市。诉讼委托代理人：刘喜华，女，1970年6月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：张永胜，男，年龄不详，现住肇东市。原告李丹丹与被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院依法开庭进行审理。本院经审理认为，诉争的民间借贷关系系原告委托代理人刘喜华与被告张永胜之间形成，原告李丹丹与被告张永胜不认识，只是原告其母刘喜华借用原告李丹丹账户给被告张永胜转款。故原告李丹丹与本案无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告李丹丹的起诉。案件受理费343.00元，退回原告李丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院人民法院。审判员  李景春二〇一九年六月十二日书记员  姚 威
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢88之一号 申请执行人：方其成，男，1955年9月25日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省界首市。 被执行人：罗建，男，1972年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人方其成申请执行被执行人罗建买卖合同纠纷一案，执行标的额47059元。因被执行人罗建至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人罗建拆迁补偿款47059元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 二〇一九年六月二十四日 书记员  段克清
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1033号原告：宋安金，男，1973年1月17日出生，汉族，住钟祥市，原告：朱宏兵，男，1973年10月19日出生，汉族，住钟祥市，两原告共同委托诉讼代理人：张德华，钟祥胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李文利，男，1968年2月4日出生，汉族，住钟祥市，原告宋安金、朱宏兵与被告李文利民间借贷、担保纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋安金、朱宏兵及的共同委托诉讼代理人张德华，被告李文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋安金、朱宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文利偿还借款18万元及利息（按年利率6%自诉讼之日起计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告李文利辩称，借条上的180000元实际向两原告借款80000元，剩余100000元属于劳动报酬，被告知晓该情况，但未参与结算，想办法找胡建明，由胡建明偿还。经审理查明，2015年，被告李文利与胡建明合伙在陕西省××市××青铜××镇××村开矿时向原告借款80000元，并同意原告为其生产管理人员并支付管理费用及在生产过程中原告垫付的油料款和生活费用（按实际费用结算）。2018年3月7日，经双方结算，胡建明向两原告出具借条一份，借条内容为：“借条2018年3月7日胡建明借宋安金、朱宏兵现金180000.00元大写壹拾捌万整于2018年10月底还清胡建明身份证借款人：胡建明李文利（担保人）2018.3.7”。此款原告多次索要无果，遂诉至本院。上述事实，有银行卡交易明细清单、胡建明与宋安金签订的协议书、2018年3月7日胡建明向两原告出具的借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款及施工的劳动报酬计180000元应及时给付，逾期给付，还应按年利率6%支付原告自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息。被告李文利自愿提供担保，对此承担连带偿还责任。被告李文利在承担保证责任后，有权向胡建明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告李文利偿还原告宋安金、朱宏兵180000元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月10日起计算至还清之日止）。上述判项，限本判决生效之日起7日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年六月四日法官助理黄庆书记员蒋改
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂1202刑初261号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人薛某，男，1971年5月28日出生，壮族，无业，家住河池市金城江区，系本案被害人。 被告人潘荣怀，男，1984年9月15日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，个体户，家住金城江区，因犯开设赌场罪于2017年5月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月28日被河池市公安局金城江分局取保候审。同年7月17日河池市金城江区人民检察院对其继续取保候审。同年11月16日本院决定对其继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人潘荣怀犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，河池市金城江区人民检察院以需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。在诉讼过程中，公诉机关河池市金城江区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。另，被告人潘荣怀自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8700元，此款已存于本院。 本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定。附带民事诉讼已经过调解仍不能达成协议，附带民事诉讼原告人薛某可以另行提起民事诉讼。被告人潘荣怀自愿赔偿附带民事诉讼原告人薛某8700元，不违反法律规定，钱款于本裁定生效之日起支付给薛某。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准许河池市金城江区人民检察院撤回起诉。 二、驳回附带民事诉讼原告人薛某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  韦宏伟 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  孙玉莹 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。 第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。 人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15456号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：张强，男，1989年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省龙海市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告张强经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、张强偿还借款本金52524.75元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费40963.93元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、张强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，张强因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张强发放金额为77000元，期限为12个月，年利率为13.5%，等额本息的个人消费贷款；若张强逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张强应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张强应于每个还款日按月支付223.3元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向张强发放贷款77000元。但张强在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。张强未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月15日，张强签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：张强向北银消费公司贷款77000元，贷款期限12个月，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年6月17日将贷款77000元打入张强指定的放款账户。放款通知单中记载了执行月利率11.25‰，账户管理费每期收取223.3元。在合同履行过程中，张强只偿还4期贷款本息和账户管理费及部分逾期滞纳费、逾期罚息。截至2018年3月27日，张强尚欠贷款本金52524.75元、利息2746.14元（借期内）、逾期罚息28981.02元、逾期滞纳费7450.37元（借期内）、账户管理费1786.4元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张强签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张强作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求张强偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。张强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张强于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金52524.75元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计40963.93元，自2018年3月28日起至借款本金52524.75元实际清偿之日止的逾期罚息，按张强签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执180号 申请执行人：张某，住礼县。 被执行人：礼县某房地产开发有限公司，住所地：礼县城关镇。 法定代表人：马某，任该公司董事长。 本院依据生效的法律文书（2018）甘1226民初328号民事判决书，在执行张某申请执行礼县某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院经过网络查控和传统查控，对被执行人的存款、车辆及是否持有理财产品、收益性保险等进行调查，均未发现有可供执行财产，我院于2019年6月25日对申请人张某进行约谈，申请人对被执行人无财产可供执行的情形予以认可，且同意终结本次执行程序。该案穷尽执行措施，被执行人名下确无可供执行财产，应终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初328号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇一九年六月二十五日 法官助理 赵建昌 书 记 员 段 举
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1485号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：高武利。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告高武利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  庞剑
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0223民初1919号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路，统一社会信用代码91340223849780616D。 负责人：高山，经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 被告：周之华，男，1956年6月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人财保南陵公司）诉被告周之华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告人财保南陵公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加了诉讼经，被告周之华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保南陵公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险理赔款10273.08元。事实和理由：2017年1月25日，案外人方雅明驾驶方大喜所有的皖Ｂ×××××号车与被告驾驶被认定为机动车的三轮车电动车发生碰撞，造成两车损坏等后果的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通警察大队认定，方雅明与被告各负事故的同等责任。事故发生后，方大喜以财产损失保险合同纠纷为由将原告诉至南陵县人民法院，南陵县人民法院（2018）皖0223民初271号民事判决认为方大喜与原告之间存在合法有效的机动车保险合同关系，遂判决原告赔偿方大喜18546.16元。判决生效后，原告主动履行了该判决书确定的给付义务。根据保险法第六十条规定，原告有权向被告行使求偿权。 周之华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，案外人方雅明驾驶方大喜所有的皖Ｂ×××××号车与被告驾驶被认定为机动车的三轮车电动车发生碰撞，造成两车损坏等后果的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通警察大队认定，方雅明与被告各负事故的同等责任。事故发生后，方大喜以财产损失保险合同纠纷为由将人财保南陵公司诉至本院，本院（2018）皖0223民初271号民事判决认为方大喜与人财保南陵公司之间存在合法有效的机动车保险合同关系，遂判决人财保南陵公司赔偿方大喜18546.16元。判决生效后，原告于2018年3月15日主动履行了该判决书确定的给付义务。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可知，保险人代位求偿权行使，一般须具备以下要件：1.由于第三者对保险标的的损害而造成保险事故，被保险人对第三者享有赔偿请求权。2.保险人已经向被保险人支付保险赔偿金。3.保险人代位求偿的金额以保险人对被保险人的赔偿付金额为限。结合审理查明的事实，原告主张的保险人代位求偿权依法成立，但代位求偿的金额应为9273.08元（18546.16元÷2）。因为，虽然被告驾驶的电动三轮车被认定为机动车，但是基于社会管理滞后性，被告无法购买机动车交强险，故让其承担交强险项下的财产损失的全部责任违背了公平原则。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周之华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司保险理赔款9273.08元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计28元，由被告周之华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  宋代友 二〇一九年六月三日 法官助理蒋健 书记员蒋健 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执703号之一 申请执行人：周诚金，男，1948年05月02日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨建康，男，1973年12月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人周诚金与被执行人杨建康劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行还款计划，约定长期履行，经合议庭合议该案终结执行。依照《》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 扬
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0602民初1081号原告：李某，男，2015年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：单言过，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告李某诉被告单言过机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一九年六月十一日法官助理宋兴彬书记员赵梁良
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3262号之三 申请执行人:深圳增强现实技术有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**101、102，统一社会信用代码914403003593964002。法定代表人:苏波。 被执行人:李海亮，男，汉族，1989年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳增强现实技术有限公司与被执行人李海亮劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2018]108号仲裁裁决文书已发生法律效力。因被执行人李海亮未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付赔偿款25115元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人李海亮主动向本院支付25866.57元，经本院通知,申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费288元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2018]108号仲裁裁决文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月十二日 书记员  江 艺
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终866号上诉人（原审被告）:宋军军，男，1987年2月3日出生，汉族，渭源县庆坪镇干部，住渭源县。被上诉人(原审原告)：董斌，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住渭源县。被上诉人（原审被告）：张强，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住渭源县路园镇三河。上诉人宋军军与被上诉人董斌、张强买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋军军上诉请求：1．请求二审法院依法撤销渭源县人民法院的(2019)甘1123民初571号民事判决。2．请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3．本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，定性不正确。2017年，上诉人宋军军的父亲与被上诉人张强二人在被上诉人家中收购价值16000元的黄芪药材，二人当时付款情况，上诉人一概不知情。被上诉人的父亲于2017年12月份做完胃癌手术，在家休养，意识不清。被上诉人董斌媳妇多次上门吵闹，上诉人为了父亲的身心健康，避免父亲病情恶化，在被上诉人张强的要求下，于2018年1月8日和被上诉人张强共同向被上诉人董斌支付了6000元，同时上诉人和被上诉人张强共同向被上诉人董斌出具了10000元的欠条。被上诉人董斌、张强均没有提出答辩。董斌向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即给付拖欠的药材款10000元；2.要求二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月，被告宋军军父亲和张强向在原告处采购一批黄芪，价值16000元，后其二人分两次向原告支付6000元，对于剩余10000元一直未予给付，宋军军父亲去世后，被告宋军军、张强向原告出具欠条一张，承诺于2018年年底给付剩余款项，但时至今日，一直拖欠未予给付。2019年2月21日，原告向本院提起诉讼，要求二被告归还所欠药材款，并承担本案诉讼费。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告达成买卖药材协议，原告依约提供药材，被告张强应按双方约定时间支付价款，张强违反诚信原则，拖延支付价款，显系违约，应承担继续履行的义务。予以支持，应从约定付款的逾期之日算至实际给付日。原告要求被告给付货物欠款的诉求，符合法律规定，予以支持。对其支付违约利息的请求，部分予以支持，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：由宋军军、张强给付董斌药材欠款10000元，于判决发生法律效力后立即履行。二审期间，双方均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，上诉人宋军军对其父亲与张强购买药材欠被上诉人董斌的药材款在确认无误的情况下于2018年1月8日书写欠条，明确“宋军军、张强欠董斌10000元，大写壹万元整，分两次还清，于2018.6月份还款一次，剩余后年还清。”2018年6月违约没有偿还，于6月4日再次书写欠条一份，“宋军军、张强欠董斌壹万元整，于2018年12月底前还清。”上诉人作为有完全民事行为能力的自然人，应当能够辨别自己行为的后果，在两次书写欠条，确认欠款事实的情况下，在一审开庭时无视法律的规定，拒不到庭应诉，放弃法律赋予自己的抗辩权、举证、质证权，而另一欠款人张强在开庭审理时明确承认对方起诉的是事实，并且对欠款的事实过程、书写欠条经过作了详细说明，作为欠款人的宋军军应当遵循诚实信用原则和法律的规定，履行自己的承诺，及时清偿欠款，上诉人宋军军的上诉没有任何证据支持，应当和张强共同偿还所欠款项。综上所述，宋军军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋军军负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年六月二十四日书记员  黄宝平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19252号原告：李杨，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李峰。原告李杨与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告李杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杨撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年六月二十五日书记员 古学梅
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执942号申请执行人：王坤明，男，1976年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：叶教辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：张春明，男，196９年４月２５日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：杨胜仁，男，1962年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：杨荣开，男，1963年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1284号民事判决书，向被执行人叶教辉等发出执行通知书，责令被执行人叶教辉等立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人王坤明合同款本金15.2万元及利息，执行费2，180元，共计154，180元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶教辉等在银行的存款154，180元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人叶教辉等存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年六月十日书记员  陈秀花（江西）