wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3204号之一解除保全申请人：蔡永杰，男，1971年11月出生，汉族，居民，住安徽省公民身份号码：被申请人：梁安全，男，1986年3月出生，汉族，居民，住费县经济开发区。解除保全申请人蔡永杰与被申请人梁安全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1325民初3204号财产保全的裁定，依法冻结被申请人梁安全在金融机构的存款60000元或同等价值的财产。现解除保全申请人蔡永杰向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁安全在金融机构存款60000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年六月四日书记员  王 慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执161号申请执行人柏茂根，男，1964年11月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人蔡高明，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人柏茂根与被执行人蔡高明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)苏0991民初777号民事调解书，该调解书载明一、被告蔡高明欠原告柏茂根劳务款215000元，被告蔡高明于2019年1月30日前支付原告6万元、于2019年6月30日前支付原告6万元、于2019年12月31日前支付原告6万元、于2020年6月30日前支付原告剩余全部款项，原告放弃其他诉讼请求；二、被告蔡高明有一期未按第一条约定履行，原告柏茂根可立即申请法院执行全部未付款项，被告蔡高明并需承担未偿还款项自2010年7月13日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；三、若被告蔡高明在2019年1月30日前与相关征收部门就其所有的位于盐城市城南新区伍佑街道办事处伍东村三组89号的房产签订拆迁协议，原告柏茂根可立即向法院申请执行215000元并放弃其他诉讼请求。案件受理费7801元，减半收取3901元，由被告蔡高明负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡高明银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人蔡高明的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十二日书 记 员  杨 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执3196号之一 申请执行人：韦猛，男，1987年3月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西华迅物流有限公司，住所地南宁市壮锦大道。 法定代表人：罗彪，总经理。 被执行人：罗彪，男，1980年3月2日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人韦猛与被执行人广西华迅物流有限公司、罗彪租赁合同纠纷一案，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的85501元,已执行标的0元，剩余未受偿标的85501元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已进行网上冻结，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人还有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石国付 审判员  苏灵艳 审判员  韦益情 二〇一九年六月十五日 书记员  梁先民
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执421号 申请执行人：李宗熙，男，汉族，1988年4月26日出生，住所地石河北省石家庄市长安区。 被执行人：阎雪山，男，汉族，1975年12月30日生，住所地河北省石家庄藁城区。 被执行人：彭军霞，女，汉族，1975年11月4日，住所地石家庄藁城区。 原告李宗熙诉被告阎雪山等借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2018）第587号裁决书已经发生法律效力。裁决如下：（一）第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金250000元及利息（利息自2017年12月16日起计算至全部还清之日止，以250000元为基数按月利息2%计算）。（二）申请人对位于石家庄市藁城区城南宏泰区工业路西段路南国税局住宅楼6号1-501（不动产权证书号：冀（2016）藁城区不动产权第0000186号）的不动产，在邮储银行之后，享有第二顺位的优先受偿权。（三）本案仲裁费12350元人民币，由第一、第二被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人应承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）（二）项裁决款，自本裁决送达之日起15日内履行，如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人李宗熙于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执421号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保387号申请人：赵长竦，男，1968年6月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：郭宝芹，女，1967年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：罗俊成，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：滕凤霞，女，1967年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人赵长竦、郭宝芹与被申请人罗俊成、滕凤霞执行保全一案中，经查：申请人赵长竦、郭宝芹于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗俊成、滕凤霞名下银行存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产；申请人以其在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初6108号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规规定，裁定如下：查封被申请人名下位于天津市××小站镇幸福广场××号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月六日书记员  任增清
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2019）陕0113民初1483号原告：王秋丽，女，汉族，1968年9月23日出生，住陕西省华阴市华山冶金车辆厂家属院1-104。委托代理人：郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律服务工作者。被告：西安电子科技大学，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨宗凯，该院校校长。委托代理人：蒋卫东，陕西郎恒律师事务所律师。原告王秋丽诉被告西安电子科技大学劳动争议纠纷一案，王秋丽向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出市劳人仲不字[2019]第01号不予受理通知书，王秋丽对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋丽及其委托代理人郭立本、被告西安电子科技大学委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王秋丽诉称， 2000年原告应聘至到被告西安电子科技大学后勤服务中心处工作，主要干洗碗等勤杂工作。2018年7月23日该服务中心经理邓某某以原告快到退休年龄为由口头解除、辞退原告工作，辞退后没有给付原告任何经济补偿和社会保险。无奈之下，原告于2019年1月8日向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委以不符合受理条件为由未受理我方申请。为维护我方合法权益，现诉至法院，请求判令：1、要求被告依法缴纳原告（2000年至2018年7月）在期后勤服务中心餐厅工作期间的社会保险（五险一金）支付原告个人已经缴纳的养老保险68697元；2、要求被告给付原告解除劳动关系后的经济补偿金30000元（10×3000），给付原告《职工带薪年假》（17个月×3000元×3）计153000元，以上合计251697元；3、被告承担本案诉讼费。被告西安电子科技大学辩称，原告诉请一支付个人养老保险金不属于人民法院受案范围，应予以驳回，即使被告应缴纳个人已缴纳养老保险金，但是原告的诉讼时效已经超过，按照劳动争议仲裁法仲裁时效为1年，其在2019.1.14提起本案诉讼，在2018.1.4之前的已交养老保险金也超过了法律时效，即使按照民法总则诉讼时效3年计算，在2016.1.14之前的养老保险也已超诉讼时效；诉请二承担解除劳动关系解除经济补偿金，不是被告单方解除，而是原告自行离职，要求支付153000万元的带薪年假不能成立，原告作为被告的工作人员，在学校每年享受寒暑假，根据相关规定原告不再享受带薪年假，又因原告计算带薪年假天数也与相关规定明显不符。故，不同意原告的诉请。经审理查明，原告称其2000年10月入职被告处食堂工作。被告对入职时间不认可称原告入职时间为2011年。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，同时工资以转账方式支付，根据原告提供的《交通银行零售客户交易清单》核算，原告月均工资为3074元。2018年7月，原告离职。原告称被告告知其已经到退休年龄故通知不让来上班。关于社保，原告社保关系一直在华阴市养老经办中心，原告养老保险账户由华阴市皮鞋厂开通。原告称每年七月份其以自己的名义缴纳一次养老保险金。庭审中，原告提供了五张税收通用完税证以及两张收款收据，证明其支出养老保险金数额为68697元。原告提供的税收通用完税凭证上载明的费用名目是：个人身份养老保险费。庭审中，原告认可其在2008年之前享受了寒暑假，2008年寒暑假有值班。上述事实，有交通银行零售客户交易清单、市劳人仲不字[2019]第01号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于入职时间，虽然被告不予认可原告所述但被告并未提供入职登登记表等相关证据，故本院依法采信原告所述，认定入职时间为2000年10月。又因庭审中原告称其2018年7月离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。本案中，原告称被告告知其已经到退休年龄故通知不让来上班。原告对此并未提出异议，故本院认为原、被告系协商一致解除劳动关系。故原告主张经济补偿金30000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原、认可其在职期间2008年之前享受了寒暑假，2008年寒暑假有值班。因值班不等同于上班。故对原告主张被告支付年休假工资的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告承担起个人缴纳的养老保险费一节，原告缴纳的是个人身份养老保险费，故原告主张被告承担个人应当承担的养老保险费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告西安电子科技大学于本判决生效之日起十日内支付原告原告王秋丽2008年1月1日至2018年7月期间经济补偿金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王秋丽其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告西安电子科技大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     余    洁人民陪审员    任 存 生人民陪审员    师 永 红   二 0一九年   六   月  二十   日书  记  员    侯媛媛打印：相丽华        校对：秦婷婷       2019年  月  日送达 1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2556号原告：刘兴玉，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：刘兴宇，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘兴玉与被告刘兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴玉的委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告刘兴宇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。刘兴玉诉称：被告依购买货车做货运经营生意，需要金资周转为由，2012年4月18日向原告借用人民币46000元，2014年2日7日向原告借人民币75000元，并且约定月利1分，被告分别写下借据。原告多次催要，被告以种种理由一推再推不还钱。无奈，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告现金75000元、46000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。刘兴宇未答辩。经审理查明：原告刘兴玉与被告刘兴宇系亲弟兄俩。2012年4月18日，被告刘兴宇因资金周转困难向原告刘兴玉借款46000元，书写欠条一张，载明：“欠条，今欠刘兴玉肆万陆仟元整（46000元）。利息1分，刘兴宇，2012年4月18日”，2014年2月7日，被告刘兴宇再次向原告借款75000元，并书写欠条一张载明：“欠条，今欠刘兴玉柒万伍仟元整（75000元）。刘兴宇，利息1分，2014年2月7日”。被告借款后，至今未付本息，经原告多次催要未果。为此原告刘兴玉诉讼来院。上述事实，有刘兴玉举证的身份证，刘兴宇所写欠条两张及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。刘兴玉与刘兴宇的借贷关系明确、合法，刘兴宇借刘兴玉款证据确实、充分，刘兴宇应偿还所借款。原、被告约定月利率1%,不违反法律规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘兴宇于本判决生效之日起十日内偿还所借刘兴玉款46000元及利息（自2012年4月18日至还清借款之日，月利率为1%）；二、刘兴宇于本判决生效之日起十日内偿还所借刘兴玉款75000元及利息（自2014年2月7日至还清借款之日，月利率为1%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告刘兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 泉
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督180号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：胡夏生，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人胡夏生于2006年1月24日向申请人立据借款25,500元。双方约定按月利率9.9‰计付利息，借期八个月。借款期满后，被申请人胡夏生未予偿还。要求被申请人胡夏生给付申请人借款本金25,500元及利息（自2007年4月1日起按月利率9.9‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡夏生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金25,500元及利息（自2007年4月1日起按月利率9.9‰计算）。 申请费145元，由被申请人胡夏生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2291号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：刘国芳，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：韩付彪，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：韦子君，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘国芳、韩付彪、韦子君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘国芳、韩付彪、韦子君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘国芳偿还原告哈尔滨银行借款本金3.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告韩付彪偿还原告哈尔滨银行借款本金3.4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令三被告相互承担连带责任保证;四、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月29日原告向三被告共发放贷款10.8万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中刘国芳借款3.5万元，韩付彪借款3.4万元，韦子君借款3.9万元。贷款期限为2016年6月29日至2017年6月28日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘国芳、韩付彪至今尚欠本金6.9万元及利息未还。被告刘国芳、韩付彪、韦子君未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月29日原告哈尔滨银行与被告刘国芳、韩付彪、韦子君签订农户联保贷款合同，被告刘国芳借款3.5万元，韩付彪借款3.4万元，韦子君借款3.9万元。借款用途为玉米种植，借款期限12个月，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘国芳、韩付彪、韦子君签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘国芳、韩付彪、韦子君提供借款的义务，刘国芳、韩付彪、韦子君应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求刘国芳、韩付彪偿还借款本金、利息、违约金并要求被告刘国芳、韩付彪、韦子君相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘国芳于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月29日至清偿日止的利息；被告韩付彪于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.4万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.4万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月29日至清偿日止的利息；被告刘国芳、韩付彪、韦子君相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元[减半收取]，由被告刘国芳负担387.00元，被告韩付彪负担376.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初559号申请人:唐书英，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安平县。（系死者任小勋之妻）申请人：任红福，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住安平县。（系死者任小勋之子）申请人：任明月，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安平县。(系死者任小勋之女)三申请人委托诉讼代理人:苑涛，河北方领律师事务所律师。被申请人：武邑富磊货物运输有限公司，住所地：武邑县汇景丽城**楼**。法定代表人：苏红菊，公司执行董事。被申请人：王永锋，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住泊头市。被申请人：蒋红卫，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住阜城县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住，住所地：阜城县西环路/div>负责人：张心宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚宁，该公司职工。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住，住所地：厦门市思明区厦禾路**银行中心****/div>负责人：林晟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。本院于2019年2月3日作出的（2019）冀1125财保4号财产保全裁定，现因申请人唐书英、任红福、任明月与被申请人蒋红卫、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自愿达成调解协议并已履行，本院依法解除对被申请人王永锋驾驶行驶证登记为武邑富磊货物运输有限公司的冀Ｔ×××**重型半挂牵引车、冀Ｔ×××**重型仓栅式半挂车一辆的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王永锋驾驶行驶证登记为武邑富磊货物运输有限公司的冀Ｔ×××**重型半挂牵引车、冀Ｔ×××**重型仓栅式半挂车一辆的查封。审判员 杨 朝二〇一九年六月四日书记员 张艺腾
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3689号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，1979年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：李庆辉，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李庆辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告李庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1015元及利息，本息合计1989元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款1015元，并约定逾期付款按1.5分计算利息的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2013年12月4日，李庆辉在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了1015元的种子，并出具了欠据，约定2014年7月1日还款，到期没还款按月息1.5分计算。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与李庆辉之间的买卖合同合法有效，李庆辉未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李庆辉于判决生效之日起15日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及利息共计1989元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年六月十七日书记员 李 艳 欣
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1875号原告：宋振府，男，1968年2月18日出生，汉族，住河间市。被告：王争会，男，1967年10月1日出生，汉族住河间市。委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。原告宋振府与被告王争会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振府、被告王争会的委托代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振府向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款132000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月份原告为被告打地面，施工地址在河间市，工程完工后经核对工程款为177000元，被告给付原告部分工程款后，余欠132000元未给付，经催要，被告拒不给付。为维护合法权益，特起诉。被告王争会辩称，原告所诉与事实不相符，原告并未给被告打地面，原告系给河北天营化工有限公司施工打地面。原告诉称施工地址在河间市，与河北天营化工有限公司厂址一致。被告系该公司员工，为原告出具的欠条也系河北天营化工有限公司授权被告写的，被告是在履行职务行为，故给付工程款的义务应当由河北天营化工有限公司承担，而该公司法人也同意支付。被告主体不适格。另原告诉称的欠款金额不属实。除原告认可已经给付的工程款外，还支付了44000元，应当予以扣除。综上，原告诉求无事实和法律依据，应当驳回。原告宋振府为证实自己的主张向本院提交：1、施工合同一份，证实原告为被告做的工程；2、欠条一张，证实被告欠原告工程款未付。被告对原告的质证意见，证据1没有明确施工地点无法证明与本案具有关联性；证据2系被告王争会书写，但是王争会是雇佣单位河北天营化工有限公司授权书写的，原告也系为该公司施工打地面，被告是在履行职务行为，支付工程款的义务应由公司承担。被告王争会为证实自己的主张向本院提交：河北天营化工有限公司的营业执照一份（复印件），证实被告系该公司员工，公司的住址与原告诉状称的施工地点一致，从而说明原告是为该公司施工而非被告本人。原告对被告提交的证据质证意见为，对被告提交的证据不认可，原告系为被告王争会干活的，与河北天营化工有限公司从来没有联系过，欠条也是王争会为原告出具的，所以原告向被告主张权利，与公司无关。本院对原、被告证据的分析与认定：原告证据1，系原、被告双方签订，是双方当事人真实意思表示，内容真实与本案有关联性，对该证据效力予以确认；原告证据2，系被告为原告出具的欠条，被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。被告证据，原告不认可，本院认为该证据系复印，不符合证据要件形式且被告未就该证据与本案无关联性进一步提供证据证实，对该证据不予采信。综上原告的证据形成一条完整的证据链，能够证实原、被告就原告为被告的工程施工进行了约定，且原告施工完毕后，被告就拖欠原告的工程款为原告出具了欠款手续。被告主张原告为河北天营化工有限公司施工，被告签订合同、出具欠款手续系职务行为，但被告未就自己的主张提供证据证实，故对被告该主张不予支持。通过原、被告双方的陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月份原告为被告打地面。原、被告双方就此施工工程于2016年5月14日签订了协议书，协议中就施工工程的具体内容、造价及付款等进行了约定。工程完工后，经原、被告核对工程款为177000元，被告给付原告部分工程款后，剩余工程款132000元未给付，被告于2016年7月6日为原告出具了欠条。此后，被告又分批偿还原告工程款44000元。现被告尚欠原告工程款88000元未还。另庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付工程款88000元。本院认为，本案中原告就被告的工程施工签订协议，原、被告间形成建设工程施工合同关系。原告已按约定为被告施工，被告理应按协议约定支付原告工程款。现被告拖欠原告工程款未还，应承担给付责任。对原告要求被告给付工程款的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告王争会给付原告宋振府工程款88000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，原告宋振府负担470元，被告王争会负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年六月二十日书记员  左 妍
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1227行初7号 原告：成县惠丰学生公寓有限公司，住所地成县河东开发区建设东路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：乔某，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭某，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，甘肃通源律师事务所律师。 被告：成县自然资源局，住所地成县城关镇同谷中路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨某，任该局局长。 委托诉讼代理人：吴某，系该局副局长。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃成州律师事务所律师。 原告成县惠丰学生公寓有限公司诉被告成县自然资源局撤销行政决定一案，于2019年5月16日提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告起诉的事由：2006年1月6日，成县人民政府就原告通过债权债务转让方式取得的7.35亩（4900m2）土地使用权给原告颁发了国有土地使用证[成国用（2005）第XXX号]。 2013年6月6日，成县人民政府以会议纪要的形式责成原成县国土资源局将原告合法持有的土地使用证变更登记为不存在的河东开发建设有限责任公司（以下简称河东公司）。2013年7月30日，原成县国土资源局作出《成县国土资源局关于撤销成县惠丰学生公寓有限公司国有土地使用证的决定》（成国土资发[2013]XXX号），将原告合法持有的国有土地使用权证撤销，变更登记为河东公司。 原告在法定期限内向成县人民政府提起行政复议，因当时县政府在对原告的资产进行界定，原告于2014年12月12日申请撤回行政复议。 经审查：2013年7月30日，原成县国土资源局作出《关于撤销成县惠丰学生公寓有限公司国有土地使用证的决定》（成国土资发[2013]XXX号）。2014年9月10日，原告向成县人民政府提起行政复议，要求撤销上述行政决定，又于2014年12月12日撤回复议申请。此后，原告未就案涉行政行为提起过诉讼。机构改革后，原成县国土资源局名称现变更为成县自然资源局。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，原告应于知道行政行为的内容之日起六个月内提起诉讼。现原告起诉的日期是2019年5月16日，明显超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成县惠丰学生公寓有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  丁红霞 人民陪审员  荣德秀 人民陪审员  赵平升 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  冯满平 书 记 员  杨 青
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执994号申请执行人：罗国全，男，1968年12月3日生，汉族，住泸州市泸县。被执行人：陈波，男，1988年5月17日生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初269号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行上述法律文书确定的义务，即案款4705元及利息，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈波在金融机构的存款5100元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年六月十日书记员  胡 宝
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执614号之一 申请执行人：张永涛，男，生于1972年12月20日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：张军，男，生于1983年6月3日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：熊栓，女，生于1985年4月29日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624民初186号民事判决，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20000元及利息，支付案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张军在财付通支付科技有限公司的账户存款31.21元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人熊栓在中国邮政银行南漳县金漳营业所62×××41的账户存款23.36元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年六月三日 书记员 徐明才
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢373号 申请执行人郭良洁，男，1988年5月18日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人袁朝林，男，1986年3月27日生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第61号民事判决书，受理上列申请人郭良洁与被执行人袁朝林合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人袁朝林的银行存款18000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费170元，从被执行人袁朝林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年六月十二日 书记员 钟馨玉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2026号 上诉人（原审被告）：邢台县路罗镇路罗村村民委员会，住所地邢台县路罗镇路罗村。 法定代表人：张虎林，该村村主任。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋延莉，女，1985年7月4日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋某，女，2008年8月25日出生，汉族，住邢台县。 法定代理人：宋延莉，女，1985年7月4日出生，汉族，住邢台县，系宋某母亲。 委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 上诉人邢台县路罗镇路罗村村民委员会（以下简称路罗村村民委员会）因与被上诉人宋延莉、宋某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路罗村村民委员会的法定代表人张虎林及其委托诉讼代理人周捷，被上诉人宋延莉及其与宋某的委托诉讼代理人安路军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路罗村村民委员会上诉请求：依法驳回被上诉人宋延莉、宋某的诉讼请求或起诉。事实与理由：原审判决认定事实错误，从而错误地适用了法律，同时，在程序上也存在错误。一、原审判决认定事实错误。1.依照《村民委员会组织法》,路罗村村委会组织了党员和村民代表开会，作出的决定是合法有效的，其中第六条规定，以各小分队分地为参考依据，宋延莉、宋某没有地，当然就没有参考依据，从而也没有依据分得收益款，这是很明显的事实。原审判决认为没有明确，没有地的不得参加分配是个很明显错误认识。2.村规民约规定，离婚人员不参加村民的一切分配也是一个合理的规定，外嫁人员离婚后又回到村里再参与分配，势必造成村里分地、分配收益、管理混乱。二、一审法院不应直接受理本案，存在程序上的错误。根据《村民委员会组织法》第36条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”在本案中，宋延莉、宋某如果认为路罗村村民委员会的分配决定和村规民约侵害了其权益，就应当先向人民法院申请撤销，然后再要求参与分配，一审直接受理本案存在程序上的错误。 宋延莉、宋某答辩称，村集体做出的决议以宋延莉、宋某没有取得土地而不应得此收益款，这个理由不符合法律规定。村民委员会组织法第24条明确规定，集体经济组织收益分配是村民会议决议的而不是村民代表会议决定的，即使村民代表会议做出了决定，它的决议程序也是不合法的。路罗村村民委员会的决议以及会议记录完全剥夺了宋延莉、宋某的权益。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。 宋延莉、宋某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告路罗村村民委员会支付其路罗居民楼分款每人15000元，共计30000元；二、本案诉讼费用由被告路罗村村民委员会承担。 一审法院认定事实：2018年底，路罗村委会公布关于居民楼参加分配人口的有关事项的通知，主要内容是：“一、分配时间为阳历2011年11月19日定标日至2013年5月31日内的人口（包括婚丧嫁娶生）……六、以上各项制定后，以各小队分地作为参考依据。七、如有反馈的意见建议另议。”宋延莉和宋某户籍一直在邢台县路罗镇路罗村未曾迁出，2012年3月20日宋延莉离异后带婚生女儿宋某回路罗村，之后一直在该村居住生活，并在该村参加农村合作医疗和养老保险。因路罗村村民委员会拒绝向其发放分配款，二人诉于法院。 一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护；农村集体经济组织成员依法享有所在集体经济组织收益分配权；村民委员会在讨论集体经济组织收益分配时，不得侵害村集体成员的合法权益。本案中某年宋延莉离异后，带着女儿宋某一直在该村居住生活，二人户口自始均在该村，并在该村参加农村合作医疗和养老保险，二人早已取得了该村集体成员资格，并符合“分配时间为阳历2011年11月19日定标日至2013年5月31日内的人口”的条件。路罗村村民委员会理应按本村集体成员身份给其分配居民楼收益款。路罗村村民委员会的分配通知中第六条仅是说“以上各项制定后，以各小队分地作为参考依据”，并没有明确没有地的不得参加分配。路罗村村民委员会2018年12月24日的会议记录显示宋延莉为争议人口，该记录也没有明确其二人不得参加分配。现路罗村村民委员会以二人系离异人员等原因而不予分配收益款，侵犯了其作为该村集体成员的合法权益。故对于宋延莉、宋某要求被告路罗村村民委员会给付30000元受益分配款的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条和第一百一十三条的规定判决：被告邢台县路罗镇路罗村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋延莉、宋某居民楼收益分配款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邢台县路罗镇路罗村村民委员会负担。 本院二审庭审上，路罗村村民委员会提交协议一份，以证明宋延莉、宋某将户口迁回路罗村时承诺不参与该村政治、经济分配等一切事宜，从而证明其一审诉求没有事实和法律依据。 宋延莉、宋某质证意见：此协议系复印件，不能核实其真实性。该协议上没有宋延莉的签字，也没有村委会的公章，宋延莉也不知情，其对宋延莉、宋某没有约束力。 本院认为，宋延莉离异后，带着女儿宋某自2012年3月20日起一直在路罗村居住生活，二人户口均在该村，并在该村参加农村合作医疗和养老保险，二人早已取得了该村集体成员资格，并符合“分配时间为阳历2011年11月19日定标日至2013年5月31日内的人口”的条件。路罗村村民委员会以宋延莉、宋某系离异人员、没有分地等原因而不予分配收益款，侵犯了其作为该村集体成员的合法权益，路罗村村民委员会应按本村集体成员身份给其分配居民楼收益款。路罗村决定每个村民的居民楼分款为15000元，宋延莉、宋某请求判令路罗村村民委员会给付，一审法院经审理认为其二人具有路罗村村民的资格，判令路罗村村委会给付，在程序上并无不当。路罗村村委会二审提交的协议上，没有宋延莉的签字，没有路罗村村委会的印章，也没有载明协议形成的时间。协议系复印件，对其真实性难以核实，对此协议不予采纳。 综上所述，邢台县路罗镇路罗村村民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人邢台县路罗镇路罗村村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  解宝成 二〇一九年六月二十日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2910号申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路******，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。法定代表人：钟钢，执行董事长。被执行人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇合蚌路北工业园区一社会信用代码：91341126728522194T。法定代表人：王大成，该公司执行董事。被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区（太平街****209）一社会信用代码913403006910687836。法定代表人：张莉，该公司执行董事。被执行人：王大成，男，汉族，生于1964年7月13日，住安徽省凤阳县。被执行人：安惠芝，女，回族，生于1964年9月25日，住北京市密云县。被执行人：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地蚌埠，住所地蚌埠市东海大道**>法定代表人：任生，区长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3655号民事判决书及（2019）皖01民终560号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王大成、安惠芝支付申请执行人借款本金2000000元、违约金10000元和利息714550元（截至2017年5月19日为134850元，自2017年5月20日起至2019年6月17日为579700元，此后以2000000元为基数按年利率13.95%的标准计算至款清之日止）、诉讼保全担保费2174元、律师费30000元、迟延履行期间的债务利息188300元（暂计算至2019年6月17日）、案件受理费24223元、保全费5000元、公告费500元及本案执行费29921元；被执行人蚌埠市蚌山区人民政府在抽逃出资1.4亿元范围内对上述债务承担责任并承担（2018）皖0104民初7377号案件的案件受理费80元；但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王大成、安惠芝银行存款3004668元；或扣留、提取被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王大成、安惠芝尚未支取的收入3004668元；或查封、扣押被执行人安徽龙阳光学玻璃有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、王大成、安惠芝价值为3004668元的财产。二、或冻结、划拨被执行人蚌埠市蚌山区人民政府银行存款3004748元；或扣留、提取被执行人蚌埠市蚌山区人民政府尚未支取的收入3004748元；或查封、扣押被执行人蚌埠市蚌山区人民政府价值为3004748元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年六月十七日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初61号原告霸州市东段明华家具厂。经营者刘勇。委托代理人梁雪静、李芳，河北贾俊清律师事务所律师。被告廊坊市人力资源和社会保障局。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。被告廊坊市人民政府。法定代表人陈平，市长。委托代理人李宗阳，廊坊市司法局工作人员。第三人邓永红。委托代理人李建国，河北律清律师事务所律师。原告霸州市东段明华家具厂不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告廊坊市人民政府复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪静、被告委托代理人郭彩侠、李宗阳、第三人邓永红及委托代理人李建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2019年1月7日作出冀伤险认决字[2017]10811302号认定工伤决定书：2016年11月2日15时10分，邓永红下班途中发生交通事故致伤，经公安交警部门认定邓永红无事故责任。邓永红同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，现予以认定为工伤。霸州市东段明华家具厂不服，向廊坊市人民政府申请行政复议，廊坊市人民政府于2019年4月24日作出廊政复决字[2019]12号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定。原告霸州市东段明华家具厂诉称，被告认定事实错误，结果有误，第三人所受伤害不能被认定为工伤。仲裁开庭过程中，第三人方出庭的证人均不是原告处职工，均与第三人有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。被告收到第三人提交的工伤认定申请材料后，未组织双方质证，也未对第三人实际行车路线进行现场勘查，仅凭借一份书面证人证言，作出了认定工伤决定；且工伤认定决定书既未载明第三人申请工伤所依据的事实及相关证据，也未列明其调查核实的依据，应属认定事实不清、程序违法。特诉至法院，请求撤销被告作出的认定工伤决定书及行政复议决定书。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。第三人提交的工伤认定申请表、道路交通事故认定书及路线图、民事判决书、证人证言等申请材料及被告所作调查，可以证明被告认定的事实。原告提交的举证材料为四份原告职工出具的证人证言及证人身份证复印件，称原告处工作时间为7时30分至12时，下午13时到18时。被告认为原告的举证材料不具有真实性。被告对第三人的工友宋某进行了调查，宋某当天与第三人一起下班回家，看到了邓永红发生交通事故。邓永红在下班途中发生交通事故并不承担事故主要责任的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，依据该条作出认定工伤决定。被告廊坊市人民政府辩称，被告经受理、下达答复通知和第三人参加复议通知、送达等程序，作出复议决定，程序合法。经审查廊坊市人力资源和社会保障局提交的相关证据材料，事实清楚、证据确凿，适用依据正确，故依法作出维持的复议决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局及被告廊坊市人民政府在法定期限内向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、第三人身份证复印件；3、一、二审民事判决书；4、诊断证明及病历；5、道路交通事故认定书及路线图；6、证人证言及证人身份证复印件；7、原告在工伤认定时提交的举证材料，包括证人证言及证人身份证复印件；8、调查笔录；9、补正告知书及送达回证、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。被告廊坊市人民政府向本院提供了证明复议程序合法性的以下证据：1、行政复议申请书、收受行政复议申请材料证明；2、行政复议答复通知书及送达回执；3、第三人参加复议通知书及送达凭证；4、行政复议决定书及送达回证。第三人邓永红述称，被诉认定工伤决定及行政复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证明原行政行为合法性的证据：证据1，可以证明第三人在法定期限内提出工伤认定申请；证据2、证据3、证据4、证据5，本院予以确认；证据6、证据8，综合证据3等其他证据，可以证明第三人系在下班途中发生交通事故；证据7，原告主张第三人并非原告处职工，且发生交通事故并非原告处下班时间，本院认为，双方存在劳动关系的事实已经生效裁判确认，综合其他证据，该证据中证人的陈述与事实不符，本院不予采信。被告提供的证明复议程序合法性的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。经审理查明，第三人邓永红系原告霸州市东段明华家具厂职工。2016年11月2日15时10分，邓永红下班途中行至廊泊线46公里与胜芳镇芳济道交口南侧时发生交通事故致伤，经霸州津胜医院诊断为：右双踝骨折；右内踝软组织挫伤。经公安交警部门认定邓永红无事故责任。邓永红与霸州市东段明华家具厂确认劳动关系纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2017年8月30日受理，并于2018年5月18日作出（2017）冀1081民初5101号民事判决书：双方存在事实劳动关系。霸州市东段明华家具厂提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）冀10民终4560号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2018年10月24日，第三人向被告提出工伤认定申请。经补正材料，被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年11月19日受理，经下达举证通知、调查，于2019年1月7日作出冀伤险认决字[2017]10811302号认定工伤决定书：邓永红同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，现予以认定为工伤。霸州市东段明华家具厂不服，向廊坊市人民政府申请行政复议。廊坊市人民政府经受理、下达行政复议答复通知及第三人参加复议通知等程序，于2019年4月24日作出廊政复决字[2019]12号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定。本院认为，第三人与原告存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。综合本案证据可以证明，职工邓永红系在下班途中发生交通事故致伤，且不承担事故责任，故依法应认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确，且经受理、下达举证通知、调查等程序，程序合法。被告廊坊市人民政府复议维持该认定工伤决定，符合法律规定。原告主张第三人不属工伤的理由不能成立，其诉请撤销被诉认定工伤决定及复议决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告霸州市东段明华家具厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  孟德山人民陪审员  李德群二〇一九年六月二十五日书 记 员  宋 晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1589号原告：贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第********房，统一社会信用代码91520102MA6DTJN14Y。法定代表人：李正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201511448742，特别授权代理。被告：贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区新庄村高新路中段（大桥组）会信用代码91520112322143311谢冬。法定代表人：罗贞发，该公司总经理。被告：罗贞发，男，1987年3月12日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。二被告共同委托诉讼代理人：吴开友，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法务服务工作者，执业证号32401081100309，特别授权代理。第三人：谢冬，男，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，现住贵阳市乌当区。原告贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司（以下简称立宇诚公司）与被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司（以下简称铂众惠通公司）、罗贞发、第三人谢冬合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立宇诚公司委托诉讼代理人安胜琴，被告铂众惠通公司、罗贞发委托诉讼代理人吴开友、第三人谢冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立宇诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付车款7.8万元，并以7.8万元为基数，从2018年3月24日起按照同期银行贷款利率计算利息，直至付清本息时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作伙伴，2018年3月23日双方签订《经销商合作协议》，约定立宇诚公司负责为购车客户办理汽车按揭贷款服务，铂众惠通公司负责为客户提供车辆。《经销商合作协议》签订后，铂众惠通公司于2018年3月23日因第三人谢冬需按揭购车而向立宇诚公司申请借款98000元垫付谢冬车款。约定该款在第三人谢冬提车后，根据谢冬与立宇诚公司签订的抵押贷款合同进行还款。立宇诚公司同日将98000元汇入罗贞发账户内，但铂众惠通公司及罗贞发在收到款项后挪作他用，至今未向谢冬交付车辆。为此铂众惠通公司及罗贞发应当向立宇诚公司承担还款责任。铂众惠通公司仅偿还部分车款，尚欠78000元，故起诉如前。被告铂众惠通公司、罗贞发辩称：本案原告诉请与事实不符，应驳回原告诉请。原告诉请金额二被告已收到，但在收到该款项后一个月内原告在花溪孟关传化物流园将二被告销售的两台车采取暴力形式抢走，至今没有归还，根据抢走的两台车价值与原告诉请主张的金额，原告现还应向被告支付11万余元。原告主张借款的前提是撤销或继续履行双方商业合作协议，在此之前原告仅起诉偿还借款不符合法律规定。第三人谢冬述称：我在签订协议，付了首付款后直到现在都没有收到车，希望被告把我的钱退还给我。本院经审理确认以下事实：2018年3月23日原告（乙方）与被告铂众惠通公司（甲方）签订《经销商合作协议》，约定双方互相推荐需要按揭贷款购车的客户，立宇诚公司负责为客户提供办理汽车按揭贷款服务和置换服务。铂众惠通公司为客户提供优质满意的车辆。同时约定立宇诚公司在收到铂众惠通公司提供请款资料后进行审核，内审通过后第一时间打款到铂众惠通公司指定账户，铂众惠通公司需在接收贷款10日把车辆登记证书原件交由立宇诚公司。如铂众惠通公司未能履行上述责任，每日按贷款金额的0.1%罚金抵扣直至立宇诚公司收到票据等相关权利义务进行了约定。合同落款处罗贞发在甲方处签名并加盖铂众惠通公司印章。同日，因第三人谢冬购车需要，立宇诚公司向铂众惠通公司指定的罗贞发个人账户汇入购车贷款98000元，铂众惠通公司及罗贞发认可该笔款项系铂众惠通公司向立宇诚公司所借购车款。铂众惠通公司未按照《经销商合作协议》向谢冬交付车辆，此后铂众惠通公司向立宇诚公司归还借款20000元。本院认为，依照原、被告双方签订的《经销商合作协议》约定，立宇诚公司向谢冬购车提供了借款，铂众惠通公司及罗贞发认可该笔借款为其所借，由此立宇诚公司与铂众惠通公司、罗贞发之间成立借贷关系，庭审中铂众惠通公司、罗贞发对向立宇诚公司借款98000元及已经还款20000，尚欠78000元的事实认可。由于铂众惠通公司未按照合同约定向谢冬提供车辆，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”之规定，立宇诚公司有权向铂众惠通公司、罗贞发主张还款。对于借款利息，由于双方在《经销商合作协议》中约定了日0.1%的违约罚金，立宇诚公司主张按照同期银行贷款利息计算借款利息本院予以支持。关于铂众惠通公司、罗贞发提出立宇诚公司强行扣押其其他车辆的情况，属于其他法律关系，铂众惠通公司、罗贞发主张在本案借款金额中抵扣本院不予支持，铂众惠通公司可另行主张权利。另外，本案所涉借贷法律关系虽基于立宇诚公司与铂众惠通公司之间《经销商合作协议》产生，但对单次借款关系的解除并不以解除《经销商合作协议》为前提，因此对铂众惠通公司、罗贞发提出的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条之规定，判决如下：被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发于本判决生效之日起五日内返还原告贵州立宇诚汽车信息咨询服务有限公司借款78000元及利息（利息以78000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2018年3月24日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，由被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年六月五日书记员  孙 毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4611号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人梁雪，女，1983年11月29日出生，住山东省烟台市威海市。申请执行人黄克傲与被执行人梁雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20156号民事判决书已发生法律效力。因梁雪未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人梁雪给付黄克傲借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人梁雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20156号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4971号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人彭帅，男，1989年10月05日出生，住湖南省益阳市。申请执行人张乃宾与被执行人彭帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23350号民事判决书已发生法律效力。因彭帅未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人彭帅给付张乃宾借款3360元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人彭帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23350号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1137号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道53号。统一社会信用代码：1142112201126890XY。法定代表人：王汝青，系公司董事长。委托代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告吴三咏，男，汉族，1975年11月26日出生，住红安县。被告王艳霞，女，汉族，1981年6月14日出生，住红安县，系吴三咏妻子。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司诉被告吴三咏、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚峰、被告吴三咏到庭参加了诉讼，被告王艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求依法解除原告与两被告签订的《个人借款合同》；2、请求判令两被告偿还原告贷款本金291318.68元及利息、罚息；3、请求依法判令两被告不履行上述还款义务时原告行使两被告抵押房产的抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴三咏辩称：原告所述借款属实，希望和银行调解协商还款。被告王艳霞未到庭也未提交答辩意见。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司提交如下证据：第一组证据，原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告吴三咏、王艳霞身份证复印件以及双方结婚证复印件。证明原被告的诉讼主体资格。第二组证据，《借款申请书》、《还款承诺书》，原告与被告签订的《个人借款合同》、签字照片及借款凭证，证明被告吴三咏、王艳霞向原告借款30万元及对借款期限、利息、罚息、还款方式违约责任等进行约定，原告向被告提供了30万元的借款事实。第三组证据，被告出具的《同意抵押承诺书》、原告与被告吴三咏、王艳霞签订《抵押合同》、《抵押物清单》及抵押房屋土地使用权证、房产证、他项权证复印件，证明被告吴三咏、王艳霞以其所有的房屋为上述借款提供抵押保证并就抵押保证有关事项进行约定的事实。第四组证据，截止到2019年6月3日银行系统自动产生的被告吴三咏、王艳霞借款本金及利息、罚息的电子账单。证明截止到2019年6月3日被告吴三咏、王艳霞仍下欠借款本金291318.68元，利息47362.21元，罚息11978.69元以及没有支付相应本金及利息构成违约等事实。被告吴三咏对上述四组证据无异议，本院予以采信。被告王艳霞未到庭也未提交答辩意见。被告吴三咏、王艳霞未向本院提交证据。经对上述证据举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告吴三咏、王艳霞系夫妻关系。2016年10月27日，两被告与原告湖北红安农村商业银行股份有限公司下属的高桥支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金300000元，期限36个月，利息为年利率8.7%，罚息为约定利息基础上加收50%，还款方式为分期还款按月结息。合同第十四条第（三）款第3项约定借款人违约可以宣布借款立即到期。2016年10月27日两被告与原告下属的高桥支行签订了《抵押合同》，两被告以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，同时办理了房屋抵押登记。合同履行过程中，被告支付本金7000元，下欠借款本金291318.29元，利息自2017年8月18日后未还。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴三咏、王艳霞签订的《个人借款合同》系原、被告双方真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。双方应依合同履行各自的义务，原告已按照合同的规定履行了自己的义务，被告吴三咏、王艳霞应当依照合同约定偿还原告借款本金及支付拖欠的利息（含罚息）。被告没有按合同约定分期还本和按约支付利息，已构成违约，原告依合同规定可以宣布借款立即到期，被告吴三咏、王艳霞在签订贷款合同及借款时系夫妻关系，二被告对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。故对原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告吴三咏、王艳霞偿还原告借款本金291318.29元及至清偿日的利息和逾期罚息（利息按年利率8.7%计算，罚息按年利率13.05%计算，自2017年8月18日起至实际清偿之日止）的诉讼请求应予支持。被告吴三咏、王艳霞为该笔贷款设定的抵押符合法律规定，该《抵押合同》合法有效，原告对两被告抵押的房产有权行使抵押权，故对两被告不履行上述还款义务时原告行使两被告抵押房产的抵押权并优先受偿的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告吴三咏、王艳霞签订的《个人借款合同》；二、被告吴三咏、王艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北红安农村商业银行股份有限公司借款本金291318.29元及利息、罚息（利息按年利率8.7%计算，罚息按年利率13.05%计算，自2017年8月18日起至实际清偿之日止）。三、原告湖北红安农村商业银行股份有限公司有权对被告吴三咏、王艳霞抵押的房产行使抵押权并优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5670元，由被告吴三咏、王艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5670元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年六月二十二日书记员 李继忠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1457号 原告：诸朝武，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张建平，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：四川骏顺贸易有限公司，住所地成都市成华区建材路。 法定代表人：谷剑勇，系公司执行董事兼总经理。 被告：谷剑勇，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告诸朝武与被告四川骏顺贸易有限公司（以下简称骏顺公司）、谷剑勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告诸朝武及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告骏顺公司、谷剑勇经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诸朝武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还货款40 000元，支付违约金800元。2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费、执行费及相关差旅费，以实际发生为准。诉讼过程中，原告当庭将违约金变更为12 000元，差旅费3 400元，并增加误工费1 200元的赔偿请求。事实与理由：原告在上海海鲜展销会上认识被告谷剑勇，与其达成生冻南澳岩石龙虾口头买卖协议，购买龙虾。被告谷剑勇提供了谷剑勇个人银行账号和骏顺公司银行账号。2018年8月30日，原告通过微信向被告骏顺公司的法定代表人谷剑勇定购450/600型号生冻澳龙25箱。原告于2018年8月31日向骏顺公司账户转账40 000元，谷剑勇于2018年9月1日确认收到货款。原告收到货物发现货物变质，遂联系谷剑勇要求退货、退款。被告谷剑勇认可货物变质，同意退款，但直至今日尚未退款，故诉至法院。 骏顺公司、谷剑勇未答辩。 经审理查明，原告诸朝武在上海海鲜展销会上认识被告谷剑勇（骏顺公司的法定代表人），与骏顺公司达成生冻南澳岩石龙虾口头买卖协议，原告向被告骏顺公司购买龙虾。被告谷剑勇向原告诸朝武提供了谷剑勇个人银行账号和骏顺公司银行账号。2018年8月30日，原告诸朝武通过微信向谷剑勇定购450/600型号生冻澳龙25箱。原告于2018年8月31日向被告谷剑勇支付购货款40 000元，因谷剑勇账号户名不详被退回。同日，原告向被告骏顺公司支付购货款40 000元，二被告于2019年9月1日确认收到购货款。后被告骏顺公司向原告发货，原告收到货物后发现货物变质，遂联系谷剑勇要求退货、退款，谷剑勇认可货物变质，并同意退款。但截至诉讼之日，被告骏顺公司、谷剑勇仍未将货款退还原告诸朝武。 上述事实，有原被告主体身份信息，诸朝武与谷剑勇的微信、短信记录，银行转款记录，电话录音及诸朝武陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告骏顺公司之间达成的口头买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告骏顺公司向原告提供的货物质量不符合合同约定，应当承担相应的违约责任。原告诸朝武与被告骏顺公司达成了退款的约定，故被告骏顺公司应当退还原告购货款40 000元。由于双方口头协议并没有约定违约责任的承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，原告可以合理选择要求对方承担退货、减少价款或者报酬等违约责任，现原告选择对方承担违约责任的承担方式为退货退款，被告骏顺公司也同意退款，本院予以支持。原告主张被告骏顺公司除承担上述违约责任的承担方式外，还要求被告骏顺公司承担支付违约金12 000元的违约责任，因该违约金的承担方式双方并无约定，故本院对其该主张不予支持。但是，原告将购货款支付给被告骏顺公司后，被告骏顺公司未约定按合同约定履行合同义务，确实导致了原告资金利息损失，被告骏顺公司应当自支付款项次日起向原告支付利息至债务清偿完毕之日止，该资金利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。 原告应当依据事实和法律规定，依法、合理的主张权利。原告主张的被告承担诉讼费、保全费，符合相关规定，本院予以支持。本案属比较简单的买卖合同纠纷案件，不存在为进行诉讼而必须调查举证等而产生差旅费、误工费的情形；原告因到庭参加庭审活动而产生的律师费、交通费、住宿费、误工费不属于被告应当承担违约责任的损失范围，其主张不予支持；原告主张的执行费尚未产生，其主张无据；原告未提交退货而产生物流费的依据，故其主张不予支持。 被告谷剑勇虽然是骏顺公司的法定代表人，但谷剑勇将公司账户与个人账户同时提供给原告，说明谷剑勇未将公司财产与个人财产予以区分，有可能造成公司财产与个人财产混同。因此，被告谷剑勇应当与骏顺公司共同承担连带责任。被告骏顺公司、谷剑勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川骏顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告诸朝武购货款40 000元，并以40 000元为基数自2018年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金利息至付清之日止； 二、被告谷剑勇对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告诸朝武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，保全费420元，由被告四川骏顺贸易有限公司、谷剑勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇一九年六月十八日 书 记 员  周雨荞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执353号之二 申请执行人：王从军，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王德海，男，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王从军与被执行人王德海合同纠纷一案中，现因被执行人王德海已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王德海在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币29457.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十九日 书记员  曹友喜
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执70号之三十四被执行人张顺保，高平市南城办事处上玉井村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2019)晋0581执70号之三十四裁定书，于2019年06月11日向被执行人张顺保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张顺保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张顺保在中国农业银行6228411300298526110账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年六月十一日书记员  牛彦婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执96号之一申请执行人：藏芬，女，汉族，1968年1月26日出生，住址：黑龙江省伊春市乌伊岭区。被执行人：江西双鸿投资管理有限公司，所住地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609003091448546。申请执行人藏芬依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初1317号民事判决书于2018年11月27日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西双鸿投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西双鸿投资管理有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西双鸿投资管理有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西双鸿投资管理有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月16日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人江西双鸿投资管理有限公司名下无不动产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西双鸿投资管理有限公司无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行40075元，已执行0元，未执行40075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十八日书记员  徐 刚
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初949号原告：韩惠珺，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：王卫东，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市香河县。被告：沈亚军，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：北京北发生态园林有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇广源西街******。法人代表：秦学民，该公司经理。委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。原告韩惠珺与被告王卫东、沈亚军、北京北发生态园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告韩惠珺于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王卫东、沈亚军的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩惠珺撤回对被告王卫东、沈亚军的起诉。审判员  李俊飞二〇一九年六月五日书记员  宋 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行，住所地黑河市中央东大街**。负责人：李艳萍，职务行长。委托诉讼代理人：滕宝武，该行员工。委托诉讼代理人：刘奕呋，该行员工。被告：赵翠芳，女，1962年10月23日出生，汉族，黑河市爱辉区西岗子卫生院员工，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：陈宇歌（系赵翠芳女儿），女，1989年6月2日出生，汉族，个体，现住佳木斯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行（以下简称邮储银行）与被告赵翠芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人腾宝武、刘奕呋，被告委托诉讼代理人陈宇歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡本金9,507.72元，利息1,580.43元，滞纳金9,813.33元，共计20,901.48元并给付利息直至欠款本息全部结清为止（以系统数据为准）；2.要求被告承担本案诉讼、送达费等所有费用。事实与理由：2014年5月23日赵翠芳在我行申请信用卡普卡，2017年7月2日激活使用，授信额度为26,000元。2018年1月起被告开始逾期还款，应在2018年7月6日前还清欠款，经多次催收，被告未予全额还款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息20,901.48元，并给付利息至本金清偿之日止。赵翠芳辩称，对欠款事实予以认可，但滞纳金的金额过高。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，赵翠芳向邮储银行申请信用卡一张，2017年7月2日赵翠芳激活使用该信用卡，授信额度为26,000元。截止至2019年4月，赵翠芳使用信用卡后拖欠逾期本金、利息及滞纳金共计20,901.48元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵翠芳向邮储银行申请信用卡并使用该信用卡的事实清楚，赵翠芳对拖欠的本金及产生的利息和滞纳金应予偿还。原告的诉讼请求符合双方合同的约定，应予支持。赵翠芳提出滞纳金金额过高的答辩意见，因收取滞纳金及滞纳金标准系双方合同约定，因此该答辩意见无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵翠芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行欠款本金9,507.72元，利息1,580.43元，滞纳金9,813.33元，以上合计20,901.48元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并给付利息至本金清偿之日止（具体金额以银行系统显示为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161.27元，由被告赵翠芳负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一九年六月二十八日书记员 马吉莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3582号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19685号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款16100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19685号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0922刑初147号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人姜振刚，男，1978年1月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被青县公安局刑事拘留。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人姜振刚犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人姜振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日0时7分，被告人姜振刚驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿青县津保南线75KM+190M处，与对向张某2驾驶的冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，姜振刚负事故的主要责任。经鉴定，姜振刚血液酒精含量为219.68毫克/100毫升。上述事实，被告人姜振刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜振刚在侦查机关的供述、证人张某1、张某2的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询单证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜振刚在血液中酒精含量为219.68毫克/100毫升状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人姜振刚在血液中酒精含量超过200毫克/100毫升状态下驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人姜振刚认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人姜振刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜振刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月11日起至2019年9月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦凤章二〇一九年六月二十一日书记员  王云祥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0206民初553号 原告：齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区********。 法定代表人：阚亚萍,系该公司总经理。 委托诉讼代理人欧阳鑫,系该公司职员。 被告：李秋兰，女，1950年6月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告李秋兰供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。 审判员 周 姗 二〇一九年六月十三日 书记员 杜洪达
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5471号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人李欢，女，1992年08月18日出生，住四川省宣汉县。申请执行人黄润华与被执行人李欢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10519号民事判决书已发生法律效力。因李欢未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人李欢给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人李欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李欢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李欢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10519号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执9号之一申请执行人顾万平，女，1962年12月2日出生，汉族，户籍地随县均州镇龙泉村**，现住随州市。申请执行人熊良勇，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地随县均州镇龙泉村**，现住随州市。申请执行人熊良荣，女，1986年9月21日出生，汉族，住随县。被执行人左洪，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县.被执行人左中涛，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县.本院在执行申请执行人顾万平、熊良勇、熊良荣与被执行人左洪、左中涛提供劳务者至害责任纠纷一案，已向被执行人送执行通知书、报告财产令责，令其在期限内履行生效的法律文书，但被执行人未履行。经查，被执行人左洪在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人左洪在中国农业银行62×××73账户存款7700元。（收款单位：随县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司随县支行，账户：17×××29）本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一九年六月二十七日书记员  费 越
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩226号 被拘留人：曾文军，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人郭冬修申请执行曾文军借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾文军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾文军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7593号 原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住成都市高新区。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。 委托代理人：牛磊，陕西毕达律师事务所律师。 被告：梁昊，男，1986年1月16日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：曹媛，女，1987年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告梁昊、曹媛借款合同纠纷一案中，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2019年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1959元，减半后原告承担979.5元。 审判员 何 燕 二〇一九年六月三日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 1
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024民初1081号原告：赵建设，男，汉族，1972年7月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑杰，男，1980年6月27日生，住河南省开封市禹王台区。被告：四川居艺建筑工程有限公司，公司住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。法定代表人：周明伦。原告赵建设与被告郑杰、四川居艺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告赵建设诉称，1.请求依法判令被告支付原告工资10万元及利息（从2019年1月19日起至还款日的利息）；2.请求依法判令被告支付原告工资4万元并退还原告保证金26万元及利息（从2019年1月25日起至还款日的利息）；3.请求被告判令原告退还原告剩余保证金24万元及利息（从2019年4月30日起至还款日的利息）；以上款项合计人工工资14万元，保证金50万元，按计息日期的不同而分列。4.请求依法判令被告四川居艺建筑工程有限公司承担给付连带责任；5.判令诉讼法二被告承担。事实与理由：被告四川居艺建筑工程有限公司未承包工程的总公司，被告郑杰从四川居艺建筑工程有限公司处接了工程后，将水电工程承包给了原告。原告与被告郑杰于2017年12月19日签订了河南省许昌市鄢陵县麦肯特城市广场1号地项目水电安装分项承包合同，由于被告的原因，该合同在进行到地库尚未出征服零时被终止。原告多次催要，被告迟迟不履行。2019年1月12日，原被告签订《还款协议合同书》，合同规定：被告郑杰须按约好的时间节点发放工资和退还保证金。但被告拒不履行，为此，原告起诉。本院经审查认为，2019年1月12日，原告赵建设与被告郑杰签订签订《还款协议合同书》，双方约定：双方若发生争议，向开封市顺河回族区人民法院申请裁决。双方当事人在纠纷发生前，以书面的形式约定了管辖法院，该协议管辖并没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送开封市顺河回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛根旺二〇一九年六月五日书记员  吴 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3443号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：王海涛，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年至2017年物业服务费8893.40元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初305号原告深圳市爱美化妆品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道南庆街**汇商名苑6-18，统一社会信用代码×××51Ｒ。法定代表人赵富成。委托代理人黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井宠爱化妆品店，经营场所深圳市宝安区沙井街道西环路**深圳西部义乌小商品城**D1316，统一社会信用代码×××Ｂ37。经营者李霞。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告第17859299号“ZFC”注册商标专用权；2、被告赔偿原告经济损失50000元（含合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井宠爱化妆品店立即停止侵犯原告深圳市爱美化妆品有限公司第17859299号“ZFC”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井宠爱化妆品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市爱美化妆品有限公司经济损失及合理开支共计6000元；三、驳回原告原告深圳市爱美化妆品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担600元，由被告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  方 伟人民陪审员  朱 颖二〇一九年六月六日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
河北省磁县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0427行初14号 原告赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 原告艾付和，男，1952年12月9日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 原告陈德民，男，1967年10月22日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 原告耿春兰，女，1958年6月23日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村， 共同委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。 被告邯郸冀南新区管理委员会。 负责人白钢，该管理委员会负责人。 地址邯郸冀南新区。 委托代理人管乐，男，邯郸冀南新区社会事务管理局工作人员。 委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰诉被告邯郸冀南新区管理委员会行政复议不作为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰及其委托代理人周彤、被告邯郸冀南新区管理委员会委托代理人管乐、管军燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月20日，原告通过快递单号为1061650192030的EMS特快专递的方式向被告法制办公室邮寄了行政复议申请书及相关证据材料，请求被告依法确认邯郸市冀南新区城乡规划建设交通局未在法律规定的时间内对原告的信息公开申请予以答复的行政不作为违法并责令邯郸市冀南新区城乡规划建设交通局履行信息公开职责。通过査询快递信息可知，被告法制办公室已于7月23日收到了原告寄送的行政复议申请书，但被告至今未作出行政复议决定。《行政复议法》第十七条规定:“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人;对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条:“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”然而，被告在收到原告寄送的行政复议申请书后却始终未作出行政复议决定，至今已超过法律规定的复议期限。 综上，被告不履行行政复议职责的不作为行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 原告提交证据： 1、行政复议申请书一份； 2、申请人身份证复印件各一份； 3、国内标准快递单复印件一份； 4、快递签收信息复印件一份。 被告辩称：一、答辩人并未收到赵慎等被答辩人四人的行政复议申请书及相关材料。 被答辩人赵慎等四人诉称其于2018年7月20日分别通过快递单号为1061650198130、1061650193330、1061650196430、1061650192030、1061650189330、1061650194730的EMS特快专递的方式向答辩人寄送了相关行政复议申请书及有关证据。但经答辩人对案件收发室进行核查了解，并未收到任何关于被答辩人赵慎等四人通过邮件所寄送的材料。对没有收到的任何材料，答辩人必然无法进行相关职责的履行，因此被答辩人的诉讼请求没有事实依据。 二、答辩人不是法定的复议机关，被答辩人复议机关选择错误。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定:“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”根据《中华人民共和国组织法》的相关规定，新区管委会并非一级人民政府，也非被答辩人复议对象的上一级主管部门，因此，答辩人不是法定的复议机关，对于被答辩人所提的复议请求没有复议审查权。 综上，答辩人未收到被答辩人提交的复议申请书及相关材料，且答辩人非法定复议机关，故被答辩人诉答辩人行政不作为没有任何事实和法律上的依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。 被告提交证据： 中国邮政速递官网查询单1061650198130、1061650193330、1061650196430、1061650192030、1061650189330、1061650194730复印件各一份。证明被告没有收到原告的快递。 经审理查明：2018年7月20日，原告通过快递单号为1061650192030的EMS特快专递的方式向被告法制办公室邮寄了行政复议申请书及相关证据材料，请求被告依法确认邯郸市冀南新区城乡规划建设交通局未在法律规定的时间内对原告的信息公开申请予以答复的行政不作为违法并责令邯郸市冀南新区城乡规划建设交通局履行信息公开职责。该快递查询信息显示，2018年7月23日已签收，他人代收：包裹柜签收，未显示何人代收。以上事实均有证据记录在案。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有充足证据证明被告收到快递单号为1061650192030的EMS特快专递，故原告请求确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行政不作为违法;责令被告依法履行行政复议职责的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 人民陪审员  王志远 人民陪审员  贾 凯 二〇一九年六月三日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1497号 原告：吴继东，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省含山县， 委托诉讼代理人：郑华，男，汉族，1974年8月23日出生，住安徽省含山县。 被告：李为泉，男，汉族，1963年11月6日出生，住安徽省含山县， 委托诉讼代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心指派律师。 原告吴继东与被告李为泉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告吴继东于2019年6月5日庭审时向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴继东自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴继东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴继东负担。 审判员  平海 二〇一九年六月五日 书记员  张健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执573号 申请执行人：应嘉宝，男，1989年6月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：毛华亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人应嘉宝与被执行人毛华亮民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛华亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的162180元，已执行标的0元，剩余未受偿标的162180元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初7258号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十一日 书记员  韦竣曦
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初267号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，绰号“二哥”，男，汉族，农民，2018年11月30日因本案被抓获，同年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局XX分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所某某县某某县。指定辩护人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李锁孝出庭支持公诉，被害人张某某的诉讼代理人路智明、被告人李某某及其指定辩护人胡敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年4月7日，被告人李某某受苏某某指使联系侯某某让其找人殴打被害人张某某，2018年4月8日侯某某联系崔某某、侯甲、侯乙从某某县坐大巴车来到长安区与苏某某及被告人李某某汇合，后苏某某驾驶车牌为陕AXXXXX的哈佛H6的套牌车带着五人到被害人张某某的车前守候，未果后返回。2018年4月10日15时许，苏某某又带着被告人李某某、侯某某、崔某某、侯甲、侯乙驾驶哈佛H6到西咸新区沣西新城某某街道土地所门口对面马路上被害人张某某的车前蹲守，被告人李某某因故被朋友叫走后，被害人张某某出现，经苏某某指认，侯某某带领崔某某、侯乙、侯甲四人下车，带着苏某某事先准备好的口罩，手持洋镐把在被害人张某某身上殴打，致被害人张某某右手第二掌骨，右胫骨等多处粉碎性骨折。侯某某为防被害人止张某某报警从被害人张某某手中抢走一部苹果手机。后四人乘坐苏某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX哈佛H6的套牌车由南向北逃离现场，逃离现场后将被害人张某某手机丢掉，作案时所用的工具丢弃在西峪河大桥下面。经陕西某某法医学司法鉴定所鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为, 被告人李某某无视国家法律与公共秩序，在与被害人张某某并无矛盾、积怨的情况下，叫人持械殴打被害人张某某，并致被害人张某某轻伤，其行为情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人胡敏对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人李某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人李某某存在坦白情节，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人李某某在本案中系从犯，恳请依法从轻或减轻处罚；3、被告人李某某具有立功表现，恳请依法从轻处罚；4、被告人李某某认罪态度好，愿意退赔被害人的经济损失，恳请法院对其从轻处罚。建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年4月7日，被告人李某某受苏某某指使联系侯某某让其找人殴打被害人张某某，2018年4月8日侯某某联系崔某某、侯甲、侯乙从某某县坐大巴车来到长安区与苏某某及被告人李某某汇合，后苏某某驾驶车牌为陕AXXXXX的哈佛H6的套牌车带着五人到被害人张某某的车前守候，未果后返回。同年4月9日被告人李某某等人再次乘坐苏某某驾驶的套牌哈佛H6型车辆到西咸新区找人未果而返回。同年4月10日15时许，苏某某又带着被告人李某某、侯某某、崔某某、侯甲、侯乙驾驶哈佛H6到西咸新区沣西新城某某街道土地所门口对面马路上被害人张某某的车前蹲守，被告人李某某因故被朋友叫走后，被害人张某某出现，经苏某某指认，侯某某带领崔某某、侯乙、侯甲四人下车，带着苏某某事先准备好的口罩，手持洋镐把在被害人张某某身上殴打，致被害人张某某右手第二掌骨，右胫骨等多处粉碎性骨折。侯某某为防止被害人张某某报警从被害人张某某手中抢走一部苹果手机。被告人侯某某离开时捡拾被害人张某某遗落在地上的苹果牌手机一部，后四人乘坐苏某某驾驶的哈佛H6套牌车逃离现场。被告人侯某某将捡拾的手机随后丢弃。经陕西某某法医学司法鉴定所鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级（依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，其左胫骨远端粉碎性骨折、右胫骨中上段粉碎性骨折，损伤程度均属轻伤一级；依据该标准5.10.4d之规定，其左手第二掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。综合评定，其损伤程度已构成轻伤一级）。本案在审理过程中，被害人张某某的诉讼代理人提交了代理词，表示被害人张某某不提起刑事附带民事诉讼，不要求民事赔偿，只要求对被告人李某某严惩。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及通知书2、抓捕经过3、指认笔录及照片、辨认现场笔录及照片4、案发现场方位图5、诊断证明6、机动车基本信息查询（二）被害人张某某的陈述（三）被告人的供述与辩解及同案犯的供述（四）同案犯崔某某、侯某某、侯甲、侯乙刑事判决书（五）现场监控（六）鉴定意见上述证据控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律与公共秩序，在与被害人张某某并无矛盾、积怨的情况下，受人指使并组织多人持械殴打被害人张某某，并致被害人张某某轻伤，其行为情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人李某某存在坦白情节、认罪态度好等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。关于指定辩护人辩称被告人李某某在本案中系从犯的辩护意见，被告人李某某虽未直接实施参与殴打行为，但其组织多人殴打被害人张某某，情节恶劣，在共同犯罪中起着主要作用，系主犯，对此辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人辩称被告人李某某有立功表现的辩护意见，因无事实依据，故对此不予采信。诉讼代理人当庭表示被害人张某某不需要民事赔偿，要求对被告人李某某从重处罚，基于被害人放弃赔偿请求并对被告人不予谅解之意见要求依法严惩被告人李某某的要求，本院在量刑时可酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又四个月。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长    杨平昌                             审  判  员   马婉贞                             人民陪审员    李小文                           二0一九 年 六 月 十四 日书 记 员     韩  青 1