wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初1380号原告:安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G(1-1)。法定代表人：姜涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑宝军，系该公司职工。被告:刘松，男，生于2000年3月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇下河西村****。公民身份证号码：6103212000********。原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告刘松追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉申请，系处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。  审 判 员  王中林 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  高  博   1
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初367号原告白春生，男，1967年7月16日生，五寨县人，现住宁武县。委托代理人周淑娴，山西汾源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告郭建伟，男，1957年8月28日生，五台县人，现住宁武县。委托代理人郭军，男，1981年5月18日生，五台县人，现住宁武县，与被告郭建伟系父子关系，代理权限：特别授权。原告白春生与被告郭建伟合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建伟支付原告工程亏损款132939.5元及迟延支付亏损款期间的利息（利息按年利率24%计算，从2015年7月1日起计算至本利息还清为止）；2、判令被告郭建伟归还原告50方红松木材；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月12日，原告被告合伙承包五台山气象服务与生活基地用房的施工，与发包方签订施工协议书，发包方施工负责人为孟德胜，2011年9月工程竣工，2012年春工程已经交付使用。工程结算，发包方支付原告和被告共计503520元。甲方经理孟德胜付被告郭建伟工程款115000元，付原告白春生工程款388520元。被告郭建伟付姚对先工队工资部分材料款109443.6元。支付部分开工材料费机械费134525.5元。被告郭建伟总支出128969.1元。被告郭建伟：109443.6+134525.5=243969.1元，243969.1元-115000元=128969.1元。原告白春生付会计姚银隆272000元，付姚对先工队100000元，付杂支和部分材料费149073元，付张全达介绍费10000元，付被告郭建伟10000元，付开工部分材料机械费77386元。原告欠被告郭建伟工程款60000元，原告让孟德胜代付竹胶板款50800元，付兰文经运费10000元，原告负朔州红峰机电销售部机械费23109元，租钢管21000元。原告白春生272000元+100000元+149073元+10000元+10000元+77386元+60000元+50800元+10000元+23109元=762368元，762368元-388520元=373848元。最终结算如下：373848元-128969.1元=244878.9元，244878.9元÷2=122439.5元，要求被告郭建伟返还原告122439.45元。原告与被告系工程合伙承包人，约定各自承担二分之一盈利和亏损。工程结算与发包方发生纠纷后，2015年6月，原告已经与发包方结算完毕，被告应当及时支付原告其应当承担的亏损，但是时至今日为止，被告一直没有支付，应当依法承担其占用至今期间的利息。原告白春生在五台山气象站施工过程中投入红松木材100方，发包方可以作证。由于本工程是原告与被告合伙承包，判令被告郭建伟归还原告50方红松木材。因该纠纷双方一直存在争议，没有能够解决，原告依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案实质焦点为原、被告双方对合伙承包五台山气象局办公楼建筑工程的工程款结算情况存在的争议。经查，2018年10月24日，宁武县人民法院立案受理了原告郭建伟诉被告白春生合同纠纷一案，案号为（2018）晋0925民初506号，诉讼请求：1、要求被告给付原告五台山工程结算款55000元及其利息（原欠条60000元，2017年2月给付5000元）；2、诉讼费由被告承担。在该案的审理过程中，被告白春生提出反诉，诉讼请求：1、因诉讼原告隐瞒了他支工程款项产生的6万元欠据，判令依法解除双方工程欠条，并判令偿还反诉原告造成的经济损失；2、判令反诉被告赔偿其无理要求，致我造成直接经济损失10万余元（庭审中白春生要求郭建伟退还142644.5元）；3、请求法院驳回反诉被告的诉讼请求，判令其支付本案诉讼费用；4、潘林甘肃被告因反诉被告的无理诉讼致使我妻子运到休克转太原二院医治造成的医药费、营养费、陪侍费、误工费及今后产生了后续治疗费，全家精神损失费共计23万余元。宁武县人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋0925民初506号民事判决书，判决内容为：一、被告（反诉原告）白春生应于判决生效之日起十日内归还原告（反诉被告）郭建伟55000元；二、驳回原告（反诉被告）郭建伟的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）白春生的反诉请求。反诉原告白春生对该判决不服，于法定期限内向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）晋09民终360号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月16日，反诉原告白春生向忻州市中级人民法院提交再审申请以及相关材料。本案中，原告白春生起诉所依据的事实与其在（2018）晋0925民初506号民事案件中提起的反诉所依据的事实一致，原反诉案件已经过宁武县人民法院、忻州市中级人民法院审理并作出判决，宁武县人民法院判决书（2018）晋0925民初506号判决书已发生法律效力，且原告白春生已经通过申请再审维护自己的权益，其本次起诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，本次诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已经构成了重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告白春生的起诉。案件受理费1374元退还原告白春生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张淑芸 二○一九年六月二十八日书记员 安 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1009号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：谢辰，男，1990年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚建良诉被告谢辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告谢辰经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金20,000元为基数，自2015年5月12日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2015年4月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款28,171.69元，分期24个月。后原告实际向被告出借20,000元。至期，经原告多次催告，被告仍未归还任何本息。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告谢辰未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2015年4月14日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款28,171.69元，分期24个月每月12日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2015年5月12日至2017年4月12日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2015年4月15日，原告通过银行转账交付被告借款20,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款20,000元，本院依法予以确认。被告未依约履行还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告全部借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辰于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款20,000元；二、被告谢辰于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以20,000元为基数，自2015年5月13日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元(原告姚建良已预交)，由被告谢辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑审 判 员  周一江人民陪审员  沈 虹二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民再72号再审申请人（一审被告）：高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路****附**，注册号500901604809042。经营者：闫文星，男，1988年9月22日出生，住甘肃省天水市秦州区。被申请人（一审原告）：肖建峰，男，1989年9月6日出生，住址重庆市九龙坡区。再审申请人高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部（以下简称诸葛汽配部）因与被申请人肖建峰追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20161号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月27日作出（2018）渝05民申366号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人诸葛汽配部的经营者闫文星、被申请人肖建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸葛汽配部再审请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20161号号民事判决，改判其不承担偿还责任；一审、再审案件受理费由肖建峰负担。事实与理由：诸葛汽配部系四慧（北京）汽车服务有限公司（以下简称四慧公司）旗下运营站点，闫文星也是受四慧公司委派到诸葛汽配部（老顶坡服务站）任经营者。诸葛汽配部聘请肖建峰等员工的劳动合同均系汽配部代为审核后寄往四慧公司统一盖章存档，并由四慧公司为汽配部员工办理入职和保险手续，汽配部员工工资也是由汽配部财务做好工资表上报至四慧公司审核，由四慧公司统一发放到员工工资卡。汽配部员工缴纳的配送押金也全部上交至四慧公司。综上，肖建峰是四慧公司聘请的员工，诸葛汽配部并未与肖建峰建立劳动合同关系，不应承担给付拖欠的工资、押金等责任。肖建峰答辩称：原判认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。肖建峰一审诉讼请求：其于2016年3月到诸葛汽配部处上班，从事汽车配件配送工作，期间与诸葛汽配部签订书面劳动合同。工作期间，诸葛汽配部因拖欠其工资，于2016年7月向其出具欠条承诺于当月20日前结清所欠工资，但至今未兑现，故起诉来院，请求判令诸葛汽配部支付工资、押金、加油费共计9685.06元。重庆市九龙坡区人民法院一审查明，原告于庭审中举示了劳动合同书、2016年7月欠条等证据，拟证明在双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的情形。经审查，根据劳动合同书显示，原被告签订了期限从2016年3月3日至2017年3月2日期间的劳动合同，约定原告工作部门为重庆老顶坡服务站，合同落款甲方处加盖被告公章并由被告经营者闫文星签字确认；2016年7月欠条载明高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部重庆老顶坡服务站欠员工肖建峰六月、七月工资、押金、加油费9685.06元，承诺于2016年7月20日前结清，欠条落款处加盖被告公章并由被告经营者闫文星签字确认。2016年10月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告支付工资、押金、汽油费共计9685.06元。该委于当日出具不予受理案件通知书后，原告遂提起一审诉讼。重庆市九龙坡区人民法院一审认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告诸葛汽配部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此产生不利法律后果应由被告自行承担。根据原告举示的劳动合同书表明原被告双方自2016年3月起建立劳动关系，而根据欠条显示，被告存在拖欠原告工资等费用共计9685.06元的情形，原告据此主张被告支付工资、押金、加油费9685.06的诉讼请求正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内给付原告肖建峰拖欠的工资、押金、加油费9685.06元。再审审理过程中，诸葛汽配部举示了以下新证据：1、四慧公司加盖印章的《申请报告》复印件，拟证明诸葛汽配部于2016年10月25日向四慧公司申请支付该汽配部和南岸服务站五、六月的配送工资和垫付油费；2、四慧公司加盖印章的《情况说明》复印件两份，拟证明四慧公司出具说明证明诸葛汽配部隶属于该公司，汽配部员工工资由该公司统一发放，该公司在尽力协调解决肖建峰等人追索劳动报酬纠纷一事；3、《职位证明》，拟证明闫文星系四慧公司委派到诸葛汽配部任站长的员工；4、《收据》两份，拟证明肖建峰的配送员押金系四慧公司收取；5、四慧公司加盖印章的《营业执照》复印件，拟证明四慧公司系住所地位于北京市主要经营汽车装饰的一家有限责任公司；6、四慧公司加盖印章的老顶坡服务站员工工资表、电子银行业务回单、交易明细复印件，拟证明诸葛汽配部员工工资系由四慧公司发放。肖建峰对上述证据质证认为，他是和诸葛汽配部签订的劳动合同，其工资是由汽配部直接支付到其工资卡上，其工作期间的押金收据与当庭举示的收据不一致，之前并未听说过四慧公司，故对上述证据均不予认可。本院审查认为，上列证据中的《收据》系案外人四慧公司单方出具，并无肖建峰的签字认可；《职位证明》也系四慧公司单方出具，属于证人证言性质，四慧公司的人员未出庭接受质证；除此外的其余证据均系案外人四慧公司加盖印章的复印件，对其真实性无法确认，故对上列证据均不予采信。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，诸葛汽配部与肖建峰签订劳动合同，且肖建峰也实际在该汽配部工作，应当认定诸葛汽配部与肖建峰建立了劳动合同关系。诸葛汽配部拖欠肖建峰的工资、押金、加油费等，并就所欠款项出具了欠条，应当判令其及时给付。诸葛汽配部提出肖建峰系四慧公司聘请的员工，诸葛汽配部并未与肖建峰建立劳动合同关系，不应承担给付拖欠的工资、押金等责任的再审理由与再审查明的事实不符，本院不予采信。综上，诸葛汽配部的再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20161号号民事判决。再审案件受理费10元，由高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部负担。本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年六月二十日书记员  徐杭渊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2348号之一原告：左某，男，1987年2月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马某，男，1988年12月7日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告左某与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告左某于2019年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费1826元(原告已预交)减半收取913元，保全费830元合计1743元，由原告负担。审判员  刘彬二〇一九年六月十九日书记员  程昊
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执恢164号康海忠、达来巴雅尔、查汉伊德格：康海忠与达来巴雅尔、查汉伊德格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款41000.00元，诉讼费787.65元本院已于2019年06月27日将该款转付给申请执行人康海忠康海忠。至此，康海忠向本院申请执行的（2017）内0623民初524号民事调解书内容申请执行的（2019）内0623执恢164案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6305号原告：邓国峰，男，1976年9月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南一巷**科技数码大厦****27-02。法定代表人：彭欣，该公司总经理。被告：付玉杰，男，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：彭欣，女，1976年4月6日出生，汉族，新疆天山商盟电子科技开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。原告邓国峰与被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、付玉杰、彭欣合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告邓国峰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告邓国峰负担。审判员 曹 娟二〇一九年六月二十七日书记员 马春燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4233号上诉人(一审被告)：贺传琦，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：陈石，男，1982年4月25日出生，汉族，哈尔滨天鹅购物有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张馨，黑龙江津科律师事务所律师。一审被告：曹娜，女，1983年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。上诉人贺传琦因与被上诉人陈石、一审被告曹娜合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺传琦与一审被告曹娜共同的委托诉讼代理人王芳启，被上诉人陈石及其委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺传琦上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判，如改判，则该案为合作关系，双方共担风险，待该车辆刑事案件处理完毕后出售车辆价款双方平分。2.本案一审、二审诉讼费用由陈石承担。事实与理由：贺传琦与陈石确系合作关系，不存在陈石委托贺传琦购买车辆的事实。在一审庭审中贺传琦申请法院调取的哈尔滨市公安局道里分局的询问笔录中陈石明确陈述与贺传琦存在合作关系,双方合作购买车辆进行出售，差价部分作为利润贺传琦与陈石予以平分，出现风险则需双方共同承担。在合作期间因合作购买的车辆出现刑事事宜该车辆暂扣留在哈尔滨市公安局道里分局，为安抚陈石妻子，贺传琦按照陈石要求出具收条一份，但事实上双方不存在委托购车的事实，一审法院未查清全部事实仅依据贺传琦出具的收条作出第一项、第二项判决是不正确的。陈石辩称，贺传琦的上诉请求没有任何事实及法律依据，应予驳回。双方之间的关系依一审判决认定，在2012年11月份借款10万元，2013年8月份还款2万元，2015年1月份双方的借款关系转换为贺传琦代陈石购买车辆的委托代理关系，当时约定购车款为19.5万元，再支付11.5万元即履行完毕付款义务，在陈石提供的证据当中证实陈石于2015年1月10日、1月12日、1月13日将11.5万元全部支付完毕，2015年1月10日贺传琦向陈石出具19.5万元收条，事实非常清楚，后期贺传琦并没有将车辆交付给陈石，在整个的催款过程中，贺传琦伪造了提车相关照片，以及代购该车辆的车辆临时行驶的车号牌照片，上述的照片均伪造，贺传琦根本没有履行代为购车的义务，因此依照法律规定应当向陈石返还收取的19.5万元购车款。贺传琦称双方之间合作购车进行经营没有任何事实及法律依据，其提供的相关的道里公安分局的笔录即使是事实，但从双方于2015年1月份达成了委托购车协议后，即使双方之前存在合作事项，也已结算完毕，结算的结果为贺传琦应返还陈石8万元，陈石再支付11.5万元，合计19.5万元代为购车，陈石完全履行了购车付款义务，因此贺传琦所称的合作经营不是事实，即使是事实，双方合作关系也已经转换为代为购车关系，一审认定的事由符合法律规定。曹娜述称，本案与曹娜无关，曹娜不承担任何责任。陈石向一审法院起诉请求：1.贺传琦、曹娜偿还陈石给付的购车款15.9万元；2.自2016年11月18日给付逾期还款利息，按银行逾期贷款利率计算至给付之日止；3.本案所有诉讼费用由贺传琦、曹娜承担。一审法院认定事实：陈石与贺传琦系朋友关系，2012年陈石现金给付贺传琦10万元，陈石主张该笔款项系借款，贺传琦承认该笔款项，但主张系合作款。陈石自认贺传琦于2013年8月返还陈石2万元。2015年1月10日贺传琦给陈石出具收条一张，载明：今收到陈石购车款19.5万元，购买车型为白色上海大众途观2.0T一辆（二手车），车型为标配车辆。车款19.5万元。同日陈石分两次取款4.5万元、5万元，并将上述现金交付贺传琦。后陈石分别于2015年1月12日、1月13日、2月19日、3月17日通过支付宝转账给付被告贺传琦1万元、1万元、1000元、3000元。上述款项加上2012年陈石给付的8万元，共计19.9万元，陈石主张19.5万元为购车款，4000元为办理车辆更名过户的相关费用。后贺传琦一直未为陈石购买车辆，2016年11月18日贺传琦返还陈石4万元。现陈石主张贺传琦返还剩余购车款，双方形成诉讼。陈石主张贺传琦、曹娜系夫妻关系，要求共同偿还。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据贺传琦出具的收据内容，可以认定陈石、贺传琦之间形成委托法律关系。现贺传琦一直未办理委托事项，故陈石有权主张贺传琦返还购车款。对于返还的金额，贺传琦抗辩2012年陈石给付贺传琦的10万元系合作款，并非购车款，结合收据确定的金额与陈石实际给付的金额能够认定双方已将2012年陈石给付的8万元纳入到购车款，故一审法院认定贺传琦应当返还的购车款金额为15.9万元。对于陈石诉请曹娜与贺传琦共同承担还款的诉请，因陈石未提交证据证明贺传琦与曹娜系夫妻关系，且曹娜也未在收据上签字，故对于陈石的该项主张一审法院不予支持。对于陈石主张贺传琦给付自2016年11月18日逾期返款利息，按银行逾期贷款利率计算至给付之日止，因双方未约定返还购车款的时间以及逾期利率，故一审法院认定自陈石起诉之日起（2017年7月24日）至实际给付之日止按年利率6％计算为宜。判决：一、贺传琦于判决生效之日起十日内返还陈石购车款15.9万元；二、贺传琦于判决生效之日起十日内给付陈石购车款15.9万元的利息（以15.9万元为本金，按年利率6％计算自2017年7月24日起至实际给付之日止）；三、驳回陈石的其他诉讼请求。一审案件受理费3480元、公告费260元由贺传琦负担。本院二审期间，各方当事人均未举示证据。二审中贺传琦对一审判决认定的关于“被告贺传琦一直未为原告购买车辆”有异议，认为车辆已经购买，系宝马X5，现暂扣在哈尔滨市公安局道里分局，对一审判决认定的其他事实无异议。因贺传琦称为陈石购买的车辆与其收条中体现的途观2.0T不符，且无其他证据证明已为陈石购买了车辆，故对贺传琦的陈述不予确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，陈石主张贺传琦代为购买车辆，举示了贺传琦出具的收条及相应转账凭证，能够证明双方之间存在委托购车的合同关系。贺传琦对收到相应款项无异议，但认为双方是合作关系，因从贺传琦为陈石出具收条所确定的金额与陈石实际给付的金额能够认定双方已将2012年陈石给付的8万元纳入到购车款中，同时贺传琦对于为陈石出具收条的解释是为安抚陈石妻子不符合常理，亦未举示充分证据证明。故一审判决贺传琦返还购车款15.9万元并无不当。综上所述，贺传琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由贺传琦负担。本判决为终审判决。审判长  侯芳芳审判员  徐晓娟审判员  唐新元二〇一九年六月二十一日书记员  那 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3998号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张惠满，男，1965年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张惠满信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼。被告张惠满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金23813.68元、零售利息1235.37元、年费3600元、违约金7702.85元、现金利息2628.56元，合计38980.46元（暂计算至2018年12月8日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2013年1月8日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××30。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年12月8日，被告拖欠原告本息等共计38980.46元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告张惠满未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月8日，被告张惠满向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××30的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年12月8日，被告尚欠原告本息（含年费、违约金）等共计38980.46元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠满于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含年费、违约金）等共计38980.46元（暂计算至2018年12月8日，从2018年12月9日起至实际给付之日止的利息、年费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费774元、公告费800元，由被告张惠满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  赵 鑫人民陪审员  李 晓二〇一九年六月二十八日书 记 员  董虹艺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢147号之五申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟农场新华集。法定代表人卢英武，该公司董事长被执行人熊艳华，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地广东省英德市，被执行人李红，女，1979年7月14日出生，汉族，住所地湖北省监利县，被执行人武汉市哥本家具有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道****。法定代表人熊承忠，该公司总经理。被执行人熊承忠，男，1949年1月21日出生，汉族，住湖南省华容县，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处作出的（2013）鄂中星内证字第5228号执行证书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊艳华、李红、武汉市哥本家具有限责任公司、熊承忠的银行存款人民币1224595元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年六月二十四日书记员  肖 遥
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执489号申请执行人：中囯农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路（新德园商住楼群**）。法定代表人：卢平，系该行行长。被执行人：张意兵，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中囯农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人张意兵信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人张意兵发出执行通知书，责令被执行人张意兵向申请执行人中囯农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付6681.89元及利息，案件受理费50元，执行费50元。但被执行人张意兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张意兵价值7668.08元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月十一日书记员  程 军
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3180号罪犯朱三平，男，1982年9月20日出生，仡佬族，小学文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年4月4日作出(2018)浙0304刑初90号刑事判决，以被告人朱三平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱三平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱三平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱三平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱三平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  刘 菁
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1262号关于申请人某组织申请执行某公司行政处罚一案。（2016）18号行政处罚决定书已发生法律效力，由于被执行人某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人某组织申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2016）18号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2016）18号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执复10号复议申请人（申请执行人）：张光珍，女，汉族，1954年12月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。复议申请人（申请执行人）：张光琴，女，汉族，1958年12月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。复议申请人（申请执行人）：张光英，女，汉族，1949年7月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。复议申请人（申请执行人）：杨秋兰，女，汉族，1972年8月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：倪大仙，女，汉族，1942年2月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：张应天，男，汉族，1962年2月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：张桂英，女，汉族，1964年7月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：张应红，女，汉族，1979年5月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：张应学，男，汉族，1981年10月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：张应龙，男，汉族，1971年12月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系无民事行为能力人（精神三级残疾）。法定代理人：倪大仙，系张应龙之母。被执行人：张艳，曾用名张应莲，汉族，1973年5月6日生，贵州瓮安人，住所地安徽省宿州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。复议申请人张光英、张光珍、张光琴、杨秋兰不服瓮安县人民法院（以下简称瓮安县法院）（2018）黔2725执764号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓮安县法院查明，张光英、张光珍、张光琴、杨秋兰申请执行倪大仙、张应天、张应学、张桂英、张应龙、张艳、张应红继承纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27民再30号民事判决书第二、三项载明：“二、被上诉人倪大仙、张应天、张桂英、张应红、张应学、张应龙、张艳共计分割42.28平方米安置房给上诉人张光英、张光珍、张光琴、杨秋兰；三、驳回上诉人张光英、张光珍、张光琴、杨秋兰的其他诉讼请求。”申请执行人张光英、张光珍、张光琴、杨秋兰依据上述生效法律文书于2018年5月18日向该院申请执行，要求被执行人倪大仙、张应天、张桂英、张应红、张应学、张应龙、张艳共计分割42.28平方米安置房给申请执行人张光英、张光珍、张光琴、杨秋兰。另查明，被执行人倪大仙安置在七星安置房二期X栋X单元X层X号房（面积89.42平方米），选房时间2018年4月27日；被执行人张应天安置房三套，分别安置在龙坑公园安置房X栋XX层XXXX号房（面积89.39平方米），选房时间2016年12月23日、龙坑公园安置房X栋XX层XXXX号房（面积99.27平方米），选房时间2016年12月26日、七星安置房二期X号楼XX-X号房（面积134.99平方米）选房时间2015年12月29日；被执行人张桂英安置在龙坑公园安置房X栋XX层XXXX号房（面积113.30平方米），选房时间2016年12月26日；被执行人张应红安置在龙坑公园安置房X栋XX层XXXX号房（面积120.92平方米）选房时间2016年12月26日；被执行人张应学安置在龙坑公园安置房X栋XX层XXXX号房（面积105.98平方米）选房时间2016年12月26日；被执行人张应龙安置在龙坑公园安置房X栋X层XXX号房（面积89.39平方米）选房时间2016年12月26日；被执行人张艳（曾用名张应莲）安置在七星安置房二期X栋X单元X层X号房（面积89.42平方米）选房时间2018年4月27日，以上安置房至今未办理产权登记。因生效判决书未明确具体分割房产，瓮安县法院遂向黔南布依族苗族自治州中级人民法院发出征询请示函就本案如何分割作出解释答复，至今中级法院审判部门未予回复。执行中，瓮安县法院征询申请执行人意见，是否可通过货币补偿方式处理该案，申请执行人不同意，坚持要求按照生效判决执行分割财产。瓮安县法院认为，上述被执行人倪大仙、张应天、张桂英、张应红、张应学、张应龙、张艳已分别在判决生效前后分别以各自名义选定不同坐落位置的安置房共计九套。而本案执行依据的生效判决书未明确具体的分割房产，双方又不能对此协商一致，执行程序中又无法进行审查认定，致本案无法对具体标的物采取执行措施。至于申请执行人依据生效判决所获取的分割房产面积的权利，应另寻其他合法途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回张光英、张光珍、张光琴、杨秋兰的执行申请。张光英、张光珍、张光琴、杨秋兰不服上述裁定向本院申请复议称：一、申请执行人已于2018年4月20日向瓮安县法院提交强制执行申请，但该法院迟迟没有执行，且执行局工作人员工作方式粗暴，强行要求申请执行人签收驳回执行申请的执行裁定书；二、生效裁判第二项已明确，倪大仙、张应天、张桂英、张应红、张应学、张应龙、张艳共计分割42.28平方米安置房给申请执行人，执行标的明确，被执行人亦明确，七被执行人承担的是连带责任，瓮安县法院可以将其中**安置房强制执行给申请执行人，对超出面积的部分，申请执行人可以折价后退还给被执行人，瓮安县法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定驳回申请执行人的强制执行申请没有事实依据，适用法律错误。综上，申请执行人提出复议请求：1.撤销瓮安县法院（2018）黔2725执764号执行裁定；2.恢复对（2017）黔27民再30号民事判决的执行或指定其他法院执行；3.执行42.28平方米安置房给申请执行人；4.执行被执行人2584元案件受理费；5.申请执行费由被执行人连带承担。本院认为，瓮安县法院在执行中，认为对“42.28平方米安置房”无法采取执行措施实施分割。对此，瓮安县法院的有关执行措施除了可从实物分割角度去实施外，还可以从进行产权登记的角度去实施。由于瓮安县法院在未书面征询房管部门可否办理相应的产权登记手续以及房管部门未作出书面回复的情况下，径行驳回当事人的执行申请不当，本院予以纠正。此外，执行法院对于申请执行人关于案件受理费的执行请求未依法作出处理，遗漏执行请求。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2018）黔2725执764号执行裁定；二、本案由瓮安县人民法院依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  李永进二〇一九年六月二十六日法官助理  肖光琴书 记 员  邓颖杰
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初55号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人索良昌，男，1993年8月27日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，其他劳务，家住平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月27日被平塘县公安局刑事拘留，2019年1月10日被依法执行逮捕，经平塘县人民检察院决定，2019年5月10日取保候审。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）177号起诉书指控被告人索良昌犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人索良昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日凌晨1时许，被告人索良昌通过手机微信联系被害人陈某1女朋友杨再蝶，被陈某1发现后，陈某1使用杨再蝶微信与索良昌聊天，聊天过程中发生口角后，双方邀约到平塘县新区美食街当面讲清楚。被告人索良昌在苏某、索绍良等人的陪同下到平塘县新区美食街去找陈某1，期间，被告人索良昌到路边一家夜市摊强行拿走一把菜刀，当索良昌与陈某1碰面后，双方发生打斗，打斗过程中索良昌用菜刀砍伤陈某1手臂、腰部、唇部等部位。经平塘县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级。指控被告人索良昌的行为构成故意伤害罪，认为被告人索良昌有自首情节，主动赔偿被害人陈某1经济损失，得到书面谅解，且当庭认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，提请本院依法判决。被告人索良昌认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。本院经开庭审理，庭审中所查明被告人索良昌犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控基本一致。另经庭审查明：被告人索良昌在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后被告人索良昌家属积极与被害人陈某1家属共同协商达成和解协议，并兑现部分赔偿款人民币40800.00元给被害人陈某1家属，被害人陈某1出具书面谅解书，对被告人索良昌伤害自己的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人索良昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书等相关程序文书；被害人陈某1的陈述；证人杨再蝶、王某、杨某、苏某等人的证言；辨认笔录及照片；指认照片；现场勘验检查工作记录；鉴定文书；平塘县金盆街道人民调解协议书；平塘县人民法院（2019）黔2727民特157号《民事裁定书》；领条；谅解书；被告人索良昌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索良昌因琐事持刀将被害人陈某1砍伤，致被害人受轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人索良昌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人索良昌因琐事采取过激行为非法侵害了被害人陈某1的身体健康权，致被害人轻伤二级的结果，应承担相应的刑事责任。鉴于被告人索良昌作案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，案件发生后被告人索良昌家属积极与被害人协商并达成和解协议，取得被害人陈某1的书面谅解，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人索良昌的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人索良昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海二〇一九年六月二十日书记员  卢杨
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初210号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告单位泉州东鑫包袋有限公司,组织机构代码9135050258956430X7，住所地泉州市鲤城区江南王宫社区上福街**，法定代表人唐东。 诉讼代表人唐建蓉，女，1979年7月27日出生，原系泉州东鑫包袋有限公司管理人员，家住四川省岳池县。 被告人唐东，男，1982年9月3日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，系泉州东鑫包袋有限公司法定代表人，家住四川省岳池县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年1月14日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告单位泉州东鑫包袋有限公司、被告人唐东犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告单位泉州东鑫包袋有限公司诉讼代表人唐建蓉、被告人唐东到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 自2010年5月起，被告人唐东在鲤城区家包袋加工厂，并于2012年2月注册为泉州东鑫包袋有限公司（下称东鑫公司）。期间，被告人唐东陆续雇佣被害人戴某、刘某、杨某等13名员工从事包袋加工生产等劳动。自2012年9月起，东鑫公司开始拖欠员工工资，至2013年2月8日，被告人唐东在未支付所拖欠公司员工工资的情况下将手机关机，逃往深圳藏匿。2013年2月9日，东鑫公司员工戴某、刘某、杨某等人到鲤城区人力资源和社会保障局投诉被公司拖欠工资一事。经鲤城区人力资源和社会保障局查明：东鑫公司拖欠戴某、刘某、杨某等13名员工自2012年9月至2013年2月的工资共计人民币119139元。2013年2月9日，鲤城区人力资源和社会保障局向东鑫公司发出限期改正指令书，责令该公司于2013年2月9日前向员工支付所拖欠的工资，并前往泉州市鲤城区江南王宫社区上福街17-1号该公司的所在地，张贴限期改正指令书及公告，但该公司仍未支付所拖欠的工人工资。2013年2月27日，经泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会裁决：东鑫公司应支付戴某、刘某、杨某等13名员工工资共计人民币119139元。2013年3月14日，鲤城区人力资源和社会保障局将本案移送泉州市公安局鲤城分局，泉州市公安局鲤城分局于当日立案侦查。2013年7月26日，鲤城区人民法院对东鑫公司资产进行拍卖，并将拍卖所得按比例支付该公司拖欠的工人工资人民币24100元。 2018年12月22日，被告人唐东在深圳市坪山区被公安民警抓获归案。2019年1月7日，被告人唐东的家属代其缴纳人民币95811元暂扣于泉州市鲤城区人民法院执行局，用于支付剩余所拖欠的工人工资。 在本案审理期间，被告单位泉州东鑫包袋有限公司向本院预缴罚金人民币10000元，被告人唐东向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告单位泉州东鑫包袋有限公司、被告人唐东在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的查获经过、户籍证明、泉州市鲤城区人力资源和社会保障局涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送书、投诉登记表、劳动保障监察案件调查报告、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察询问笔录、工人工资表、企业法人营业执照、私营企业登记基本情况表、泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会裁决书、福建省拍卖成交确认书、财产拍卖款分配方案、代收款收款凭证、被害人黄某、刘某、杨某等人陈述及被告人唐东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位泉州东鑫包袋有限公司以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人唐东作为直接负责的主管人员,其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告单位泉州东鑫包袋有限公司、被告人唐东在提起公诉前已支付全部工人工资，均予以减轻处罚。被告人唐东归案后能如实供述自己的罪行,对被告单位泉州东鑫包袋有限公司及被告人唐东均予以从轻处罚。被告单位泉州东鑫包袋有限公司及被告人唐东在审理期间主动预缴罚金，对被告人予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告单位泉州东鑫包袋有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人唐东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴月妮 二〇一九年六月十一日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 -5-
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3735号原告：王跃进，男。原告：康文清，女。二原告共同委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所实习律师。被告：山西大通鸿德房地产开发有限公司。原告王跃进、康文清与被告山西大通鸿德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告王跃进、康文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王跃进、康文清撤回起诉处理。审判员  靳文革二〇一九年六月十一日书记员  张 欢
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1944号罪犯杨红兵，男，1985年5月21日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年12月9日作出（2015）建刑初字第228号刑事判决，以被告人杨红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1772号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛永永，职务董事长。委托诉讼代理人：杨建清，女，该公司员工。被告：兰静，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司（以下简称旭阳公司）与被告兰静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旭阳公司的委托诉讼代理人杨建清、被告兰静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求支付2017年11月15日-2018年4月15日，一个采暖期的采暖费2861元以及违约金2145.75元，共计5006.75元；2、请求支付2018年10月15日-2019年4月15日，一个采暖期的采暖费3433元以及违约金3089.70元，共计6522.70元。以上两个采暖期的采暖费6294元以及违约金5235.45元，共计11529.45元。计算方法：2017-2018年度：本金：3.68元/平米×155.47平米×5个月，违约金：2861（一年暖费）×150（延迟天数）×0.5%（违约金比例）。2018-2019年度：本金：3.68元/平米×155.47平米×6个月，违约金：3433（一年暖费）×180（延迟天数）×0.5%（违约金比例）。事实与理由：原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市回民区***室，其房屋建筑面积为：155.47平米。请求支付2017年11月15日-2019年4月15日两个采暖期的采暖费6294元以及违约金5235.45元，共计：11529.45元，合计：11529.45元（大写：壹万壹仟伍佰贰拾玖元肆角伍分整），原告依法履行了供热相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。原告公司收费工作人员一直进行催缴无果后现无奈依据《合同法》、《呼和浩特市供热管理条例》及《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告所欠全部采暖费以及违约金11529.45元。被告兰静答辩称，原告申请让我交纳2017年和2018年的取暖费，这个小区是新建小区，在2017年这一年就没有供暖，连一个基本温度都不够，我们现在都没法入住，我们找工人铺地工人都铺不了地，因为家里太凉。我们也找过物业公司和供热公司，他们的人也来过家里看过确实没有温度。2017年工人都停工了。2018年工人才又开始动工的。2018年稍微有一点温度，比2017年强一点。2018过年时候搬过去住了几天，因为太冷老人无法继续居住又搬回旧家住，老人就来回搬家。我没有享受到热力供暖的温度，所以我们没法交纳热力公司供暖费用。如果热力公司能给我解决了这个事儿，我们会交这个费。我们不交费不是故意行为，是因为热力不给我们解决问题。本院经审理认定事实如下：1、原告自2017年11月15日开始为呼和浩特市回民区***小区提供供暖服务，被告兰静系***房屋的所有权人，被告房屋面积为155.47平方米。被告未交纳2017年11月15日-2018年4月15日、2018年10月15日-2019年4月15日两个采暖期的采暖费。2、在2017年11月15日-2018年4月15日的采暖期内，位于被告室外的供热设施多次发生故障（过滤网堵塞），导致被告家多次发生室温不达标的情形。本院认为，原告为被告居住的***室提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告应向原告交纳相应的采暖费。关于2017年11月15日-2018年4月15日的采暖费，经原、被告双方确认，由于供暖设施多次发生故障，该采暖期内原告家多次出现室温不达标的情形，《呼和浩特市城市供热管理条例》第十四条规定：“供热设施的管理、维护、更新改造责任按照下列规定划分：（二）居民用户以入户为分界点，入户室外的供热设施由供热单位负责，入户室内的供热设施由供热单位负责调试和维护。”本案发生故障的供热管道位于被告室外，根据上述规定，原告应当对该供热设施负责管理与维护，因该设施故障导致被告室温不达标，原告应承担相应的违约责任。但因被告在室温不达标期间未做测温记录，亦未办理停暖，无法确定其室温不达标的程度以及室温不达标的具体期间，故对于原告主张的2017年11月15日-2018年4月15日的采暖费本院酌定支持50%即1430元。关于2018年10月15日-2019年4月15日的采暖费，被告提交的证据无法证明该采暖期存在室内温度不达标的情形，原告亦不予认可，故被告关于该采暖期室温不达标的答辩意见本院不予采纳，对于原告主张的2018年10月15日-2019年4月15日的采暖费3433元本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告并未签订书面供用热力合同，亦未约定具体违约金条款，故原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告兰静于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司2017年11月15日-2018年4月15日、2018年10月15日-2019年4月15日的采暖费共计4863元；二、驳回原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计20元，由原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司负担12元，由被告兰静负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。。审判员 任红霞 二0一九年六月二十五日书记员 云 倩
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1696号申请人：许俊杰，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，现住乐亭县。被申请人：河北龙资电力设备安装有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区玉峰南里**。法定代表人：董燕，任经理。原告许俊杰与被告河北龙资电力设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许俊杰于2019年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北龙资电力设备安装有限公司银行存款70万元予以冻结或等值财产予以查封。申请人许俊杰以中国太平洋保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北龙资电力设备安装有限公司银行存款70万元或查封等值财产。案件申请费4020元，由申请人许俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋文和 二〇一九年六月二十四日法官助理 张丽乾书 记 员 石佳琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3859号 原告：贵州欣翔飞装饰设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱志洪 委托代理人：程丽，该公司员工，特别代理 被告：李加敏，男，1981年06月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 被告：路菊，女，1982年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 原告贵州欣翔飞装饰设计有限公司诉被告李加敏、路菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州欣翔飞装饰设计有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费1306元减半收取653元，由原告贵州欣翔飞装饰设计有限公司负担。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  孙有兰 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  邓韵竹
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执252号申请执行人王宏伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住。被执行人翟永健，男，1982年11月18日出生，现住。申请人王宏伟与被执行人翟永健买卖合同纠纷一案,雄县法院作出的（2017）冀0638民初1256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人翟永健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人翟永健发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人翟永健目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年六月二十五日书记员  崔洪瑞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执552号之一申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822026Y。被执行人：罗满华，男，汉族，1976年2月1日出生，住泰和县。被执行人：张琴华，女，汉族，1977年8月8日出生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初773号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人张琴华名下有赣Ｄ×××**号江铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张琴华所有的赣Ｄ×××**号江铃牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人张琴华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张琴华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年六月十日书记员  匡 鸿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6795号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号*****************。被告：陈斌斌，男，1987年9月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告陈斌斌未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年7月12日，陈斌斌与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行授予借款人陈斌斌51万元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款。同时合同约定如陈斌斌不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向陈斌斌发放贷款20万元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%，陈斌斌在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金182783.28元。请求法院判决：1、被告陈斌斌立即向原告平安银行归还剩余贷款本金182783.28元，并支付自2018年12月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（含罚息、复利），并扣减已还利息713.54元；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。被告陈斌斌未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告陈斌斌签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期支付利息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金182783.28元，并支付自2018年12月13日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（并扣减已支付利息713.54元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取1978元，由被告陈斌斌负担（此款已由原告预付，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年六月十九日见习书记员  郭文博
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初581号 原告：杨欢，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：李志刚，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。 原告杨欢与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨欢、被告李志刚及其委托诉讼代理人高益伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨欢向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款14000元，被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因办理一个小吃摊所需向原告借款2次，第一次借款7000元至2018年9月15日归还，至今尚未归还，第二次借款7000元至2023年1月归还。原、被告间的借款欠条合法有效，原告催要多次，被告不履行。诉至本院。 被告李志刚辩称，被告不认可向原告借款14000元。原、被告原系恋人关系，借条系被告酒后所写，借款未实际发生，原告的请求是虚假诉讼，没有事实和法律依据。原告提交的微信转账28笔7680元，没有证据证明是向谁转账。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告杨欢与被告李志刚于2018年3月-2019年4月期间建立恋爱关系。原告于2018年4月-2018年9月，通过微信转账方式向被告李志刚（微信名称：谁伴我闯荡）转账28笔共计7680元。2018年7月16日，原告向被告微信催款，被告微信回复下个月还款5000元。2018年7月18日，被告李志刚在原告打印的借条上签字按手印，该借条载明：“今借到杨欢人民币柒仟元整（小写：7000元），于2018年9月15日如数归还杨欢。借款人：李志刚。”被告于2018年12月29日又向原告书写借条一张，载明：“今借到杨欢人民币7000元整（柒仟元整），于2023年1月归还。李志刚。”原告以被告未还款为由，诉至本院。 以上事实有原告提交并经举证、质证的借条2张、转账记录、微信聊天截屏，当事人陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告杨欢提交的2018年7月18日的借条及微信转账凭证和2018年7月16日的微信聊天记录截屏，能够形成证据链，足以证明被告李志刚对借条出具之前杨欢通过微信转账方式支付给被告的款项认可系借款的事实，微信转账金额与借条金额及被告承诺还款金额相互印证，足以证明原、被告双方成立民间借贷关系。被告应当按照借条的约定偿还原告借款。原告要求被告偿还2018年7月18日的借条上明确的借款金额7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求偿还2018年12月29日借条上的7000元的诉讼请求，借条约定履行期限未届满，本院不予支持。被告李志刚辩称借款事实不成立，转账系生意往来，借条系醉酒后所写的意见，未提供证据证明，且被告在庭审中陈述原告提交的2018年7月16日微信聊天截屏中显示下个月还5000元的聊天对象不是被告，又陈述被告母亲向原告转款4000元系还该5000元的陈述自相矛盾，本院不予采纳。被告母亲向原告转款4000元等转账记录与原告收到款后随即向被告转账的记录相印证，被告母亲的转账行为与双方间的借贷关系无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨欢借款7000元； 二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告杨欢负担37.5元，被告李志刚负担37.5元。 本判决为终审判决。 审判员  邓发惠 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 婵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执37号 申请执行人：金爱琴，女，汉族，1968年3月22日出生，住哈密市。 被执行人：雷生海，男，汉族，1967年10月11日出生，住哈密市。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1760号民事判决书,即申请执行人金爱琴与被执行人雷生海民间借贷纠纷一案，申请执行标的145590元。在执行过程中，被执行人已履行20000元，现经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月二十四日 书记员  王晓娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执762号之二 申请执行人：施永喜，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：徐唐香，男，1978年1月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人施永喜与被执行人徐唐香、虞少军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求给付案款68513.2元。被执行人依法应承担执行费928元。 执行过程中，1.本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息。 3.本院已前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.本院于2019年6月22日冻结了徐唐香名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行存款3849.96元。 6.本院于2019年6月24日查封了被执行人徐唐香名下车牌号为皖Ｈ×××××雅阁牌汽车一辆、查封了被执行人虞少军名下车牌号为皖Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，但未能实际扣押。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68513.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十四日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执18号申请执行人：刘纪忠。被执行人：苗修旭。本院在执行申请执行人刘纪忠与被执行人苗修旭借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院在执行申请执行人刘纪忠与被执行人苗修旭借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年六月二十七日书记员  夏俊亭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1075号申请执行人李鹏，男，汉族，1991年7月12日生，住新余市渝水区。被执行人刘荣华，男，汉族，1975年1月11日生，住江西省新余市。被执行人江西百绿园林绿化有限公司，住江西省新余市毓秀山办事处。法定代表人：刘荣华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李鹏据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3719号民事判决于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘荣华、江西百绿园林绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人刘荣华、江西百绿园林绿化有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人刘荣华、江西百绿园林绿化有限公司暂无可供执行财产。2019年3月13日，本院已向被执行人刘荣华、江西百绿园林绿化有限公司发出限制消费令，并将被执行人刘荣华、江西百绿园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75000元，截至2019年6月11日未执行75000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月11日向申请执行人李鹏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘荣华、江西百绿园林绿化有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李鹏享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘荣华、江西百绿园林绿化有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李鹏发现被执行人刘荣华、江西百绿园林绿化有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月十一日书记员  陈 寰
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执12号申请执行人：姚登猛,男,1991年10月2日生,汉族，住独山县。被执行人：姚世家,男,1990年6月1日生,住独山县。本院在执行姚登猛与姚世家经司法确认的调解协议一案中，根据（2018）黔2726民特83号民事判决书，被执行人姚世家应给付工资款19000元的义务。本院在执行过程中，于2019年1月9日通过直接送达形式，向被执行人姚世家送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，被执行人签收后，经与申请执行人协商达成执行和解协议相继履行13000元，剩余6000元未履行。本院于2019年1月4日通过执行办案系统查询了被执行人姚世家名下的银行存款、车辆和股权信息，查明其名下无可供执行银行存款、车辆、以及股权登记。本院另对被执行人姚世家的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人在履行13000元后，外出务工，无房地产登记，无理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人姚世家纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院又于2019年6月18日作出司法拘留决定，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，并且不申请律师调查令和执行悬赏，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年六月二十日书记员  柯国宏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执880号 申请执行人：柯生建，男，1959年6月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：陈建平，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行柯生建与陈建平民间借贷纠纷一案中（执行标的为本金65000元、利息7800、诉讼费1000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  廖勇键 二〇一九年六月十八日 书记员  张 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3908号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 委托诉讼代理人：郭益飞，梁志林，系该司员工。 被执行人：李炫锋，男，汉族，1985年7月20日出生，住广东省吴川市。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李炫锋借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3113号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日依法立案执行，执行标的为91444.31元，执行费为1272元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆档案。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈土泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3269号原告：新疆工程机械科技有限公司，住乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼）法定代表人：周豫新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男,1975年9月2日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：常建伟，男,1977年10月12日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿卜力克木·奥布力，男，1991年10月23日出生，柯尔克孜族，职业不详，住新疆皮山县。原告新疆工程机械科技有限公司与被告阿卜力克木·奥布力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告新疆工程机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆工程机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员 古丽米然二〇一九年六月二十六日书记员 穆斯塔帕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执251号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县。 法定代表人潘宏强。 被执行人严贵见，男，1990年8月24日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人严贵见为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6241号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人严贵见返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金19993.78元及利息，并负担案件受理费526元，执行费199.91元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人严贵见发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求严贵见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严贵见逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严贵见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人严贵见有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严贵见不履行又未报告财产，本院已对被执行人严贵见作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人严贵见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严贵见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十六日 书记员  章 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书(2019)陕0902执860号安康市汉滨区同康药业有限责任公司：关于祝某某与你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初357号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人祝某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司向申请人祝某某偿还借款本息765000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费5725元、执行费10107元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6460特此通知。 二〇一九年四月三十日  联系人：晏斌                  联系电话：331XXXX 本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1654号罪犯韦家煌，男，1995年12月3日出生于福建省福清市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年1月18日作出（2017）渝0112刑初5号刑事判决，以被告人韦家煌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2016年10月13日起至2031年10月12日止。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯韦家煌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯韦家煌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯韦家煌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯韦家煌未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯韦家煌减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1905号罪犯李元江，男，1991年7月26日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0521刑初146号刑事附带民事判决，以被告人李元江犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34336.84元，追缴赃款人民币13000元，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元江减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月31日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初827号原告：孟凡民，男，1962年5月29日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，系邯郸县鸿祥汽车运输队业主。委托诉讼代理人：孟祥谦，男，1987年7月14日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，系孟凡民之子。被告：袁文崇，男，1991年3月2日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，原告孟凡民与被告袁文崇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告孟凡民于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡民申请撤回对被告袁文崇的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟凡民撤诉。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告孟凡民负担。审判员  陈跃平二〇一九年六月五日书记员  崔永梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初558号 原告：王争取，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张国华，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所律师。 原告王争取与被告张国华特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王争取于2019年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王争取的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王争取撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王争取负担。 审判长  林培阳 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年六月三日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保776号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博市临淄区颖鑫工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区金山镇南于家村东统一社会信用代码：9137030570627736X0。 法定代表人：韩翠香，经理。 被申请人：淄博东方易能医药化工有限公司。。住所地：淄博市临淄区乙烯路**东邻统一社会信用代码：91370305755446481U。 法定代表人：王庆才，总经理。 被申请人：淄博齐天利塑业有限公司。住所。住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村社会信用代码：913703052671619975。 法定代表人：刘涛，经理。 被申请人：韩翠香，女，1976年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：魏振强，男，1978年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博市临淄区颖鑫工贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、韩翠香、魏振强金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄区颖鑫工贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、韩翠香、魏振强的银行存款6243302.87元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博市临淄区颖鑫工贸有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、淄博齐天利塑业有限公司、韩翠香、魏振强的银行存款6243302.87元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月五日 书记员  张晓晗
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执750-1号申请执行人：杨安良，男，1986年10月12日出生，汉族，陕西省商洛市商州区，现住西安市灞桥区。被执行人：田浩，男，1991年4月18日出生，渭南市合阳县。本院在执行杨安良与田浩承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨安良依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4714号民事判决书,于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付报酬7300及逾期利息，诉讼费25元。在执行过程中，1、本院于2019年3月3日通过司法专邮形式依法向被执行人田浩送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人田浩名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。发现被执行人田浩名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证劵账户信息、本院对其名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人田浩采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人杨安良，并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人田浩名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杨安良亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使其申请的7325元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人杨安良进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年六月十四日                              书  记  员      王  珺1
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初299号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张玲，女，1987年8月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人张玲犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月4日14时许，被告人张玲在东坡区博雅苑小区其住处内向吸毒人员刘某贩卖了价值人民币300元的毒品。 2019年3月11日10时许，被告人张玲再次在其住处向吸毒人员刘某贩卖了价值人民币200元的毒品。 2019年3月13日14时许，被告人张玲在博雅苑小区院坝内向吸毒人员刘某贩卖了价值200元毒品后被眉山市公安局东坡区分局民警抓获，当场在其钱包内查获毒资人民币200元，从刘某处查获毒品疑似物一包（经称量净重0.27g），经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人张玲被动到案后，如实供述了自己的罪行,承认指控的犯罪事实。 还查明，2009年8月18日，被告人张玲因吸食冰毒被眉山市公安局东坡区分局行政拘留4日；2010年11月4日，被告人张玲因吸食冰毒被眉山市公安局东坡区分局行政拘留10日。 上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，称重笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]80号理化检验报告书，指认现场照片，微信截屏照片，通话清单，呈请控制下交付报告书，证人刘某的证言，抓获经过，情况说明，眉东公（大石桥）决字[2009]第312号行政处罚决定书，眉东公行决字[2010]第01574号行政处罚决定书，被告人张玲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玲多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,且属情节严重，依法应当判处被告人张玲三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人张玲被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人张玲有两次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年5月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品予以没收，对被告人张玲的违法所得500元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  周 剑 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年六月十二日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初299号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执恢151号 申请执行人：汪德新，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：汪建华，男，1967年7月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行汪德新与汪建华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1007890.0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执恢151号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1161号 申请执行人：惠东县隆鑫汇商皮革商行，经营场所惠东县吉隆镇。 经营者：翁龙标。 被执行人：吴江锋，男，1976年9月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县黄埠镇姐妹鞋料店，经营场所惠东县。经营者：吴江锋。 申请执行人惠东县吉隆隆鑫汇商皮革商行与被执行人吴江锋、惠东县黄埠镇姐妹鞋料店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2959号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴江锋、惠东县黄埠镇姐妹鞋料店向申请执行人惠东县吉隆鑫汇商皮革商行支付货款148077元及利息给原告惠东县吉隆鑫汇商皮革商行（经营者翁龙标）。案件受理费3261元，公告费560元，均由被执行人惠东县黄埠镇姐妹鞋料店负担。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在诉讼阶段，本院作出（2017）粤1323民初772号民事裁定书，查封了被执行人吴江锋购买位于惠东县的房产，上述房产现另案处置当中，待处置完毕后本案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的财产正在另案处置当中，本案等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月二十六日 书记员  沙迪嘉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执837号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托代理人：费明江，男，该分行工作人员。被执行人：孙明星，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与孙明星银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2018年8月24日作出的(2018)渝0114民初5477具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，孙明星需偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行借款10226.81元，并承担诉讼费28元，因孙明星逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙明星发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院依法对被执行人孙明星名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人孙明星名下有银行存款498.89元，此外，无车辆、房产、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行；2019年5月27日，本院到被执行人孙明星户籍地进行了调查，查明被执行人孙明星在户籍地无可供执行的财产。对被执行人孙明星名下的银行存款，本院已依法划拨，收取执行费50元后，本院已将案款448.89元支付给申请执行人；2019年2月21日，本院对被执行人孙明星的银行账户采取了额度冻结措施；2019年4月17日，本院依法对被执行人孙明星采取限制高消费强制措施；2019年6月4日，本院依法将被执行人孙明星纳入失信被执行人人员名单，同时，决定对被执行人予以拘留，但因下落不明而未实际执行。2019年6月4日，本院依法约谈申请执行人的委托代理人费明江，向其告知本案执行情况并听取其意见，费明江表示，无法提供被执行人的联系方式及财产线索，认可本院已查明被执行人孙明星暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行的标的额尚余9777.92元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年六月二十六日书记员  吴 恒
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执400号 申请执行人：杨泽银，男，出生于1969年10月15日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：杨泽生，男，出生于1972年2月18日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：杨国琼，女，出生于1964年3月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨川东，男，汉族，出生于1985年6月10日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303刑初189号刑事附带民事判决书，立案执行杨泽银、杨泽生、杨国琼与杨川东附带民事赔偿一案，执行标的为赔偿款人民币53285.00元。在执行过程中，本院于2019年3月26日向被执行人杨川东邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区斑竹乡池鼓寨村村民委员会，对被执行人杨川东的银行存款、财产状况、居住等情况进行了调查。经查，被执行人杨川东正在监狱服刑，其银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日，向被执行人杨川东发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；同日，将杨川东纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人杨泽银、杨泽生、杨国琼申请执行的赔偿款人民币53285.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 陈 志 审判员 罗 志 二〇一九年六月二十八日 书记员 何晓斌