沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初3426号原告：葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行，住所地：沈阳市大东区北顺城路194号。负责人：孟宪炬，系该行副行长。委托代理人：乔允冠，男，1989年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该银行员工。委托代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。被告：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街九甲1-1号。法定代表人：伊淑芳，系该公司董事长。委托代理人：陈岩，女，1987年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：金融时代（辽宁）融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街165号。法定代表人：曾赛花。委托代理人：佟巍，男，1990年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：沈阳铭辰汽车贸易有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街9甲1号。法定代表人：李继红。委托代理人：陈岩，女，1987年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：李继红，女，1966年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：李强，男，1971年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：李维红，女，1969年10月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：蒋伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住址：辽宁省丹东市振安区。被告：蒋杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行（以下简称葫芦岛银行）与被告沈阳铭辰汽车有限公司(以下简称铭辰汽车公司)、金融时代（辽宁）融资担保有限公司（以下简称金融时代公司）、沈阳铭辰汽车贸易有限公司（以下简称铭辰汽车贸易公司）、李继红、李强、李维红、蒋伟、蒋杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行的委托诉讼代理人乔允冠、邱续，被告铭辰汽车公司及铭辰汽车贸易公司委托诉讼代理人陈岩，被告金融时代公司委托诉讼代理人佟巍、被告蒋伟、蒋杰委托诉讼代理人李诺希均到庭参加诉讼，被告李继红、李强、李维红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告（一）沈阳铭辰汽车有限公司立即向原告偿还银行承兑协议（编号：0104037403、01014037668）项下拖欠的垫款利息合计1,048,441.32元；2、请求人民法院判令被告（一）沈阳铭辰汽车有限公司立即向原告偿还流动资金借款合同（编号：LD02051504290040）项下拖欠的全部欠息至还清之日为止（截至2017年12月26日，利息1,806,808.52元、复利646,098.13元、罚息625,897.13元，利息合计3,078,803.89元）；3、请求人民法院判令被告（一）沈阳铭辰汽车有限公司立即向原告偿还流动资金借款合同（编号：LD02051606300014）项下拖欠的本金19,964,833.38元及至被告实际还清借款之日止的全部欠息（截至2017年12月26日，拖欠利息1，811,808.67元、罚息1,737,688.39元、复利270,998.24元，欠息合计3,820,495.30元）。（上述第1、2、3项诉讼请求无变化，金额合计：27,912,573.89元）4、请求法院判令被告（二）金融时代（辽宁）融资担保有限公司、被告（四）李继红、被告（五）伊淑芳【伊淑芳已去世，其子女为被告（四）李继红、被告（六）李强、被告（七）李维红】、被告（六）李强、被告（八）蒋伟、被告（九）蒋杰对上述第一项债务承担连带保证责任。5、请求法院判令被告（二）金融时代（辽宁）融资担保有限公司、被告（三）沈阳铭辰汽车贸易有限公司、被告（四）李继红、被告（五）伊淑芳【伊淑芳已去世，其子女为被告（四）李继红、被告（六）李强、被告（七）李维红】、被告（六）李强、被告（八）蒋伟、被告（九）蒋杰对上述第二项债务承担连带保证责任。6、请求法院判令被告（二）金融时代（辽宁）融资担保有限公司、被告（三）沈阳铭辰汽车贸易有限公司、被告（四）李继红、被告（五）伊淑芳【伊淑芳已去世，其子女为被告（四）李继红、被告（六）李强、被告（七）李维红】、被告（八）蒋伟、被告（九）蒋杰对上述第三项债务承担连带保证责任。7、请求法院判令上述被告共同承担本案诉讼费用、保全费及公告费。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告（一）沈阳铭辰汽车有限公司签订了《银行承兑协议》（编号：01014037403、01014037668），约定原告为被告（一）沈阳铭辰汽车有限公司承兑银行承兑汇票4张，合计票面金额4000万元，票据期限分别为：2014年7月9日至2015年1月7日，共2张（票号：31030005120400947、3130005120400958），票面金额2000万元；2014年7月22日至2015年1月21日，共2张（票号3130005120401062、3130005120401063），票面金额2000万元。被告（一）沈阳铭辰汽车有限公司共存入保证金2000万元，银行承兑汇票敞口金额2000万元。合同约定了垫款利息为日万分之五；同时，约定被告（一）沈阳铭辰汽车有限公司应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。2014年7月9日，原告与被告（二）金融时代（辽宁）融资担保有限公司签订了《银行承兑汇票保证合同》（合同编号：Y7010300022714、Y7010300022299），对上述《银行承兑协议》提供了连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、诉讼费、保全费等实现债权的费用。2014年7月5日，被告（四）李继红、被告（五）伊淑芳、被告（六）李强分别向原告出具了《担保承诺书》，承诺在2014年7月5日至2015年7月5日期间对被告（一）向原告申请的所有债务承担连带保证责任。原告依据合同约定为被告（一）沈阳铭辰汽车有限公司申请的银行承兑汇票进行了承兑，并且被告（一）取得上述汇票。上述银行承兑汇票中的两张银行承兑汇票（票号：3130005120400947、3130005120400958）于2015年1月7日到期，被告未足额缴存票款，原告垫款9,989,141.61元；另外两张银行承兑汇票（票号：3130005120401062、3130005120401063）于2015年1月21日到期，被告未足额缴存票款，原告垫款9,990,214.58元；至2015年4月30日通过借新还旧贷款清偿上述垫款时，共欠息1,048,441.32元。之后原告多次催收垫款期间的利息，但各被告始终未予清偿。2015年4月25日，原告与被告（一）沈阳铭辰汽车有限公司订了《流动资金借款合同》（编号：LD02051504290040），约定原告向被告（一）提供流动资金借款2000万元，用途为借新还旧，偿还上述银承敞口，借款期限为2015年4月30日至2016年4月14日，实际借款期限以借款借据记载为准。合同约定了利息、罚息、复利，利息支付方式为按月结息，任意还本；合同约定被告（一）有按期足额支付利息并按期偿还借款本金的义务。同时合同约定被告（一）应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。2015年4月25日，被告（二）金融时代（辽宁）融资担保有限公司与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：Y6801030045757），对前述2000万元《流动资金借款合同》项下的债务提供了连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、诉讼费、保全费等实现债权的费用。同日，被告（三）沈阳铭辰汽车贸易有限公司与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：Y6801030045758），对前述2000万元《流动资金借款合同》项下的债务提供了连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、诉讼费、保全费等实现债权的费用。2015年4月20日，被告（四）李继红、被告（五）伊淑芳、被告（六）李强分别向原告出具了《担保承诺书》，承诺在2015年4月20日至2016年4月20日期间对被告（一）向原告申请的所有债务承担连带保证责任。2015年4月30日，原告依据《流动资金借款合同》的约定发放了借新还旧贷款；被告（一）归还了银承垫款。期间借款人归还贷款本金35,166.62元。2016年4月14日，借款人未按约定归还贷款本息，该笔借新还旧贷款到期逾期。2016年6月30日，通过借新还旧贷款清偿了该笔借款本金，未清偿欠息；至2017年12月26日，该笔借款余额为“0”元，共拖欠利息、罚息、复利合计3,078,803.89元。2016年6月30日，原告与被告（一）沈阳铭辰汽车有限公司订了《流动资金借款合同》（编号：LD02051606300014），约定原告向被告（一）提供流动资金借款19,964,833.38元，用途为借新还旧，偿还上述逾期贷款，借款期限为2016年6月30日至2017年5月29日，实际借款期限以借款借据记载为准。合同约定了利息、罚息、复利，利息支付方式为按月结息，任意还本；合同约定如被告（一）有按期足额支付利息并按期偿还借款本金的义务。同时合同约定被告（一）应承担包括诉讼费、保全费、律师费在内的原告实现债权的费用。2016年6月30日，被告（二）金融时代（辽宁）融资担保有限公司与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：Y6801030082575），对前述19,964,833.38元《流动资金借款合同》项下的债务提供了连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、诉讼费、保全费等实现债权的费用。同日，被告（三）沈阳铭辰汽车贸易有限公司与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：Y6801030082576），对前述19,964,833.38元《流动资金借款合同》项下的债务提供了连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、诉讼费、保全费等实现债权的费用。2016年6月26日，被告（四）李继红、被告（五）伊淑芳分别向原告出具了《担保承诺书》，承诺在2016年4月26日至2017年4月26日期间对被告（一）向原告申请的所有债务承担连带保证责任。2016年6月30日，原告依据《流动资金借款合同》的约定发放了借新还旧贷款；被告（一）归还了逾期贷款。2017年5月29日，借款人未按约定归还贷款本息，该笔借新还旧贷款到期逾期，至2017年12月26日，该笔贷款余额19,964,833.38元，共拖欠利息、罚息、复利合计3,820,495.30元。被告（五）伊淑芳在贷款期间已去世，其子女继承人为被告（四）李继红、被告（六）李强、被告（七）李维红。2014年9月24日，被告（二）金融时代（辽宁）融资担保有限公司与原告签订了《担保合作协议》，被告（八）蒋伟、被告（九）蒋杰分别出具了《担保承诺书》承诺对2014年9月24日至2015年9月24日期间对其担保的融资提供连带保证责任。2015年10月27日，被告（二）金融时代（辽宁）融资担保有限公司与原告签订了《担保合作协议》，被告（七）蒋伟、被告（八）蒋杰分别出具了《担保承诺书》承诺对2015年10月27日至2016年10月27日期间对其担保的融资提供连带保证责任。根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定，原告为维护自身权益，起诉至贵院，望判如所请。被告铭辰汽车公司辩称：借款情况属实，本金属实，但是利息没有详细计算，等原告提供详细计算后我们回去核实。现在公司状况不好，没有能力偿还。被告金融时代公司辩称：借款情况属实，担保合同属实，本金没有意见，利息没有详细计算，等原告提供详细计算后我们回去核实。我方认为被告在欠息的情况下原告不应该为其提供借新还旧的业务，虽然我们签订了保证合同，但是我们不知道欠息的情况，所以对后两笔借款不应该承担保证责任。被告铭辰汽车贸易公司辩称：提供担保属实，我公司对最后两笔借款提供的担保。但是利息没有详细计算，等原告提供详细计算后我们回去核实。被告蒋伟：意见同被告金融时代公司。被告蒋杰：意见同被告金融时代公司。被告李继红、李强、李维红均未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了银行承兑协议、银行承兑汇票保证合同、担保承诺书、流动资金借款合同、保证合同、银行承兑汇票、借款借据、欠息清单、担保合作协议3份、担保承诺书6份、意向书3份、催收函等证据佐证。各被告均未向法院提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李继红、李强、李维红经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日原告葫芦岛银行与被告铭辰汽车公司签订银行承兑协议一份，约定由甲方（被告）申请乙方（原告）对其签发的商业汇票（四张）进行承兑，四张汇票每张金额为1000万元，金额合计4000万元，其中两张出票日期为2014年7月9日，到期日为2015年1月7日。另外两张出票日期为2014年7月22日，到期日为2015年1月21日。甲方应于2014年7月9日之前向乙方交存2000万元保证金（每张汇票500万元保证金），乙方凭票支付汇票金额后，甲方尚未支付的部分形成乙方垫款，按照日万分之五计收利息。该承兑协议签订同日，被告金融时代公司与原告签订了《银行承兑汇票保证合同》一份，约定由被告金融时代公司作为保证人为被告铭辰汽车公司到期将票款足额交存给原告提供连带保证责任，保证的范围包括银行承兑汇票金额2000万元及因上述承兑汇票发生的所有利息（包括复息和罚息）等一切费用，保证期间为从承兑协议生效之日起至银行承兑汇票到期后两年。2014年7月5日伊淑芳（被告李继红、李强、李维红之母）、李继红、李强分别向原告出具担保承诺书，愿对原告在2014年7月5日至2015年7月5日期间为被告铭辰汽车公司办理的所有融资（包括借款、银行承兑汇票、保函等）承担连带保证责任，保证期间为2年。上述银行承兑协议签订后，原告为被告铭辰汽车公司申请的汇票进行了承兑，其中两张银行承兑汇票于2015年1月7日到期，原告为其垫款9,989,141.61元；另外两张银行承兑汇票于2015年1月21日到期，原告为其垫款9,990,214.58元。2015年4月25日原告与被告铭辰汽车公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款二千万，借款期限为12个月，即从2015年4月30日至2016年4月14日，借款用途为借新还旧，即以此借款偿还上述承兑汇票的垫款。双方约定借款利率为年利率9.9%，借款逾期未归还，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为“按月结息，任意还本”。该合同签订同日，被告金融时代公司与原告签订保证合同一份，约定其作为保证人愿意就被告铭辰汽车公司的上述2000万元借款向原告承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告铭辰汽车贸易公司与原告签订保证合同一份，约定其作为保证人愿意就被告铭辰汽车公司的上述2000万元借款向原告承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年4月20日伊淑芳、李继红、李强分别向原告出具担保承诺书，表示愿对原告在2015年4月20日至2016年4月20日期间为被告铭辰汽车公司办理的所有融资（包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等）提供承担连带保证责任，保证期间为两年，实际期限以原告与被告铭辰汽车公司签订的合同等书面文件为准。2015年4月30日原告依据与被告铭辰汽车公司签订的借款合同的约定，向其发放了贷款，被告以此偿还了银行承兑汇票垫款，另欠息1048441.32元。之后被告铭辰汽车公司偿还该笔贷款本金35166.62元。该笔贷款于2016年4月14日到期后，被告未按约定偿还全部贷款本息。2016年6月30日原告与被告铭辰汽车公司再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款19964833.38元，借款期限为12个月，即从2016年6月30日至2017年5月29日，借款用途为借新还旧，即以此借款偿还2015年4月25日所签订借款合同中约定的借款金额。双方约定借款利率为月利率8.25‰，借款逾期未归还，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为“按月结息，到期还本”。该合同签订当日，被告金融时代公司与原告签订了一份保证合同，约定其作为保证人愿意就被告铭辰汽车公司的上述19,964,833.38元借款向原告承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告铭辰汽车贸易公司与原告签订保证合同一份，约定其作为保证人愿意就被告铭辰汽车公司的上述19,964,833.38元借款向原告承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年6月26日伊淑芳、李继红分别向原告出具担保承诺书，表示愿对原告在2016年6月20日至2018年6月26日期间为被告铭辰汽车公司办理的所有融资（包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等）提供承担连带保证责任，保证期间为两年，实际期限以原告与被告铭辰汽车公司签订的合同等书面文件为准。2016年6月30日原告依据上述借款合同的约定向被告发放了贷款，被告以此偿还了所欠贷款本金。截至2017年12月26日被告共拖欠原告利息、罚息、复利合计3,078,803.89元。2017年5月29日该笔借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，截至2017年12月26日，尚欠原告借款本金19,964,833.38元，拖欠利息、罚息、复利合计3820495.30元。另查明，2014年9月24日原告与被告金融时代公司签订担保合作协议一份，约定乙方（被告）为符合相关条件的甲方（原告）信贷客户在相关业务范围内，向甲方提供连带担保责任，保证范围包括债务本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。乙方可担保的授信额度为一亿元人民币，对单个企业提供的担保额度累计不超过五百万元，对单个自然人提供的担保额度累计不超过二百万元。合同有效期为本协议生效之日起一年。同日被告蒋杰、蒋伟分别向原告出具担保承诺书，约定对原告在2014年9月24日至2015年9月24日期间与被告金融时代公司合作的所有融资承担连带保证责任，保证期间为两年。实际期限、金额、担保范围以原告与被告金融时代公司签订的合同等书面文件为准。2015年10月27日原告与被告金融时代公司再次签订担保合作协议一份，约定乙方（被告）为符合相关条件的甲方（原告）信贷客户在相关业务范围内，向甲方提供连带担保责任，保证范围包括债务本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。乙方可担保的授信额度为6000万元人民币，对单个企业提供的担保额度累计不超过2000万元，对单个自然人提供的担保额度累计不超过200万元。合同有效期为本协议生效之日起一年。同日被告蒋杰、蒋伟分别向原告出具担保承诺书，约定对原告在2015年10月27日至2016年10月27期间与被告金融时代公司合作的所有融资承担连带保证责任，保证期间为两年。实际期限、金额、担保范围以原告与被告金融时代公司签订的合同等书面文件为准。在上述借款及担保协议签订后，伊淑芳去世，其继承人为被告李继红、李强、李维红。原告曾于2016年12月15日及12月16日向各被告发出催收函，要求各被告尽快偿还所欠款项及利息。本院认为，被告铭辰汽车公司与原告签订的银行承兑协议、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现被告铭辰汽车公司未按照约定向原告偿还借款本金、利息（包括复利、罚息），应承担违约责任，故对原告要求被告铭辰汽车公司立即清偿借款本息及相关费用的请求，本院予以支持。被告金融时代公司同原告签订了一系列的保证合同，承诺对被告铭辰汽车公司与原告之间的债务承担连带保证责任，保证合同真实、合法、有效，故被告金融时代公司应对被告铭辰汽车公司的债务承担连带保证责任。对于其辩称不知道被告铭辰汽车公司拖欠利息，故不应承担保证责任的主张，理由不足，不予支持。被告铭辰汽车贸易公司与原告签订了两份保证合同，对于原告与被告铭辰汽车公司签订得两份借款合同约定的债务承担连带保证责任，保证合同真实、合法、有效，故被告铭辰汽车贸易公司应对被告铭辰汽车公司的两次借款承担连带保证责任。同理，伊淑芳、李继红、李强因向原告出具担保承诺书，亦应对被告铭辰汽车公司的债务承担连带保证责任，因伊淑芳已经去世，故其继承人（被告李继红、李强、李维红）应在继承伊淑芳遗产范围内对被告铭辰汽车公司的债务承担连带保证责任。被告蒋杰、蒋伟于2014年9月24日、2015年10月27日向原告出具担保承诺书，承诺在约定的期间内对被告金融时代公司与原告合作的所有融资承担连带保证责任，故被告蒋杰、蒋伟对于原告与被告铭辰汽车公司签订的两份借款合同应承担连带保证责任。而对于原告与被告铭辰汽车公司签订的银行承兑协议，因不在其约定的保证期间内，对此不承担连带保证责任。对于原告要求的利息、复利、罚息，在本案审理过程中，原告已向各被告详细说明了计算方法，而各被告并未提出异议，故对于原告要求的利息、复利、罚息均以原告要求的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行垫款利息1,048,441.32元（编号为0104037403、01014037668的银行承兑协议所约定）；二、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行借款利息1,806,808.52元、复利646,098.13元、罚息625,897.13元，上述合计3,078,803.89元（利息计算截至2017年12月26日，编号为LD02051504290040借款合同所约定）；三、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行逾期还款利息、罚息、复利（以借款2000万元为基数，自2017年12月27日至实际给付之日止，按编号为LD02051504290040合同约定及中国人民银行、葫芦岛银行的相关规定执行）；四、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行借款本金19,964,833.38元，借款利息1，811,808.67元、罚息1,737,688.39元、复利270,998.24元，上述利息合计3,820,495.30元（利息计算截至2017年12月26日，编号LD02051606300014借款合同所约定）；五、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行逾期还款利息、罚息、复利（以借款19,964,833.38元为基数，自2017年12月27日至实际给付之日止，按编号为LD02051606300014借款合同约定及中国人民银行、葫芦岛银行的相关规定执行）；六、被告金融时代（辽宁）融资担保有限公司、李继红、李强对上述第一项给付承担连带保证责任；七、被告李继红、李强、李维红在继承伊淑芳遗产范围内对上述第一项给付承担连带保证责任；八、被告金融时代（辽宁）融资担保有限公司、沈阳铭辰汽车贸易有限公司、李继红、李强、蒋杰、蒋伟对上述第二、三项给付承担连带保证责任；九、被告李继红、李强、李维红在继承伊淑芳遗产范围内对上述第二、三项给付承担连带保证责任；十、被告金融时代（辽宁）融资担保有限公司、沈阳铭辰汽车贸易有限公司、李继红、蒋杰、蒋伟对上述第四、五项给付承担连带保证责任；十一、被告李继红、李强、李维红在继承伊淑芳遗产范围内对上述第四、五项给付承担连带保证责任；十二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费181363元，保全费5000元，由各被告共同承担，公告费800元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费181363元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栾 兰人民陪审员 吴 丹人民陪审员 石慧芳二〇一九年六月十一日书 记 员 刘 佳