江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0105民初6号 原告：王拥军，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告：罗冬妹，女，1965年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师。 被告：汪克美，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场。 法定代表人：郭利军，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路**。 法定代表人：李银，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**/div> 负责人：马学敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：胡水龙，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住广东省佛山市南海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******div> 负责人：麦浩林，该公司经理。 委托诉讼代理人：何剑萍，女，1992年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，该公司法务。 原告王拥军、罗冬妹与被告汪克美、阜阳市旭丰物流有限公司（以下简称“旭丰公司”）、安徽春天物流有限公司（以下简称“春天公司”）、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称“人保颍州支公司”）、胡水龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称“平安南海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，先后于2019年2月27日、2019年4月10日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王拥军及原告王拥军、罗冬妹共同委托的诉讼代理人刘成福、被告人保颍州支公司的委托诉讼代理人张家涛、被告胡水龙到庭参加诉讼；第二次开庭原告王拥军、罗冬妹共同委托的诉讼代理人刘成福、被告汪克美、被告胡水龙到庭参加诉讼，被告人保颍州支公司未到庭但进行了书面质证；被告旭丰公司、春天公司、平安南海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王拥军、罗冬妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币1237803.85元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司在交强险及商业险范围内直接向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿损失；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在商业险（车上人员责任险）范围内向原告直接承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经查，汪克美驾驶的车辆已在被告人保颍州支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期间内；胡水龙驾驶的车辆已在被告平安南海支公司投保车上人员座位险，事故发生在保险有效期间内。事故给原告带来了沉重的打击并造成了重大的损失，对于原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内及商业险范围内进行直接赔偿，不足部分再由其他被告承担赔偿责任。因就本起事故的赔偿事宜，经协商无果；故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告汪克美辩称，对交警部门所作出的事故认定及责任划分没有异议。其于2015年向被告旭丰公司购买了皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，行驶证、运输证登记的是旭丰公司，2015年3月从施维斌手上购得其挂靠在春天公司的皖Ａ×××××号重型平板半挂车，行驶证、运输证上登记的是春天公司，其与旭丰公司、春天公司是挂靠关系，向旭丰公司、春天公司各交纳1200元挂靠费。证照齐全，是合法经营。肇事车辆已投了交强险、100万元的第三者商业险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，其已在保险外赔偿原告20万元，不再承担赔偿。 被告人保颍州支公司辩称，对交警部门所作出的事故认定及责任划分没有异议，事故认定可以看出汪克美负事故的主要责任，造成一人死亡多人受伤的交通事故，根据法律规定依法追究其交通肇事罪的刑事责任，故而本案不应支持精神抚慰金的诉讼请求，汪克美所驾驶的车辆应具有合法的行驶证、道路运输证，其本人应具有合法的驾驶资格和从业证，否则商业第三者险有权拒绝赔偿。本案属一人死亡多人受伤，交强险部分应当预留相应的限额给其他的受伤人员。本案原告罗冬妹经司法鉴定构成8级伤残，部分丧失劳动力，但并未完全丧失劳动力，因此根据司法解释的规定不应支持被抚养人生活费，如果计算的情况下，应当不超过30%，同时罗冬妹一直生活在江西省大余县，其被抚养人生活费应该以江西省上一年度农村年生活消费支出9128元作为赔偿标准。丧葬费应按照江西省上一年度标准即诉讼法院所在地的赔偿标准，同时请求法庭查明本案其余被告对于原告的垫付款情况，可以在本案中一并处理。原告的总损失超过交强险以外部分，商业险部分赔偿比例不应超过70%，不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告主张的处理丧葬事宜费用明显过高，应当按照3人3天的标准，总额不超过2000元。 被告胡水龙辩称，交通事故是事实，对交警作出的事故认定无异议，对原告的诉讼赔偿请求提不出什么异议。 被告平安南海支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，被告胡水龙驾驶的贵Ａ×××××号车辆投保了机动车车上人员责任保险(乘客)4万元/4座（即1万元/座）含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定赔付责任。本案交通事故造成王忠华死亡，胡水龙、彭××、黄×受伤，请求法院合理分配交强险份额。原告的各项损失请求法院依法判决，商业险内不予赔付原告的精神损害抚慰金损失。因被告胡水龙承担事故的次要责任，商业险内仅按照30%的比例进行赔付，且以机动车车上人员责任保险（乘客）10000元的保额为限，不承担本案任何诉讼费用。 被告旭丰公司、春天公司未作答辩。 经审理查明，2018年4月23日22时49分许，被告汪克美驾驶皖Ｋ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车由南往北行驶至江西南昌西外环高速公路20km+990m处时，撞上前方同车道由被告胡水龙驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，致使贵Ａ×××××号小型轿车撞到高速公路右侧护栏，造成贵Ａ×××××号小型轿车乘车人王忠华经抢救无效死亡，乘车人彭××、黄×及驾驶人胡水龙受伤，两车受损及高速公路设施受损的道路交通事故。2018年5月28日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告汪克美负事故主要责任，被告胡水龙负事故次要责任，王忠华、彭××、黄×不负事故责任。王忠华被撞后即被送往江西省南昌市第三医院抢救，花费医疗费4516.85元。王忠华因抢救无效于2018年4月24日死亡，2018年6月7日火化。事发后，被告汪克美自愿在保险理赔款之外补偿了王忠华家属20万元，与原告方达成刑事谅解。汪克美因对本起事故负主要责任，被判犯交通肇事罪，处拘役五个月。汪克美驾驶的车辆皖Ｋ×××××在被告人保颍州支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。被告胡水龙驾驶的贵Ａ×××××号车辆在平安南海支公司投保了机动车车上人员责任保险(乘客)4万元/4座（即1万元/座）含不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ｋ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂牵引车/重型平板半挂车登记户主分别为被告旭丰公司、春天公司，上述车辆系被告汪克美付款购买。贵Ａ×××××号小型轿车车主系胡水龙。 另查明，王忠华自2016年5月16日起在佛山市南海区德亿门业有限公司从事业务员工作，入职后至受害前居住于该公司宿舍。 还查明，原告王拥军、罗冬妹系夫妻关系，共生育两名子女，王忠华系其婚生儿子。王忠华生前未婚无子女。原告王拥军、罗冬妹居住在江西省赣州市大余县池江镇池江村。2018年7月24日江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心[2018]（劳）鉴字第6号劳动能力司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗冬妹为部分丧失劳动能力，罗冬妹已办理低保证，每月领取600元低保金。 以上事实，由原、被告提供的户口本、身份证、企业登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗费用票据、火化证、入职员工登记表、居委会证明、佛山市流动人员信息登记表、劳动能力司法鉴定意见书及鉴定费发票、罗冬妹的病历、大余县池江镇政府及池江镇池江村村民委员会出具的证明、低保证、赡养义务人证明、交通费、食宿费票据、（2018）赣0105刑初28号刑事判决书及本院依职权调取的（2018）赣01刑终580号刑事判决书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、企业工商登记信息、德亿门业有限公司出具的两份证明、工资条、借支单、差旅费报销申请/审批表、加盖佛山市南海区狮山镇下柏社区居民委员会印章并由经办人签名的居住证明、胡水龙和王忠华银行账户转账交易明细、事故发生后交警部门对胡水龙、黄军、彭天放的询问笔录和当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。受害人生前未婚无子女，由其父母王拥军、罗冬妹诉请损害赔偿，符合法律规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保皖Ｋ×××××重型半挂牵引车交强险以及商业三者险的保险公司为人保颍州支公司，承保贵Ａ×××××号车辆机动车车上人员责任保险(乘客)4万元/4座（即1万元/座，含不计免赔）的保险公司为平安南海支公司，故人保颍州支公司首先应当在交强险限额范围内向原告赔付。因本起交通事故其他被损害人均未起诉，且被告胡水龙、黄军也表示放弃预留交强险赔偿份额，故本案交强险部分不预留份额。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，交警部门认定在该交通事故中，被告汪克美负事故主要责任，被告胡水龙负事故次要责任，王忠华、彭××、黄×不负事故责任，该认定程序合法、结论客观，当事人均无异议，本院予以确认。本院根据事故各方的过错程度，确认由被告汪克美承担70%的赔偿责任(先由被告人保颍州支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告汪克美承担，其挂靠的旭丰公司和春天公司承担连带赔偿责任)，被告胡水龙承担30%的赔偿责任(先由被告平安南海支公司在车上人员商业责任险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告胡水龙承担)。根据相关规定并结合本案实际情况，对原告因本起事故所受损失确认如下： 1、医疗费，原告主张4516.85元，有医疗费发票及医疗费用清单为证，本院予以确认。 2、死亡赔偿金，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地人均可支配收入或者农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。现原告提供的证据可以证明王忠华生前收入主要来源于城镇且事发前在广东省城镇地区连续居住满一年，故其主张按受害人生前居住地城镇人均可支配收入（一般地区）标准40975元/年主张死亡赔偿金，计算为40975元/年×20年=819500元，符合相关规定，本院予以支持；被扶养人生活费，原告主张301980元，本院结合原告罗冬妹部分丧失劳动能力及扶养人情况，按受害人生前居住地城镇人均消费支出（一般地区）标准30198元/年，计算为（30198元-7200元）/年×20年÷3*30%=45996元，此费用一并计入死亡赔偿金内。死亡赔偿金合计为865496元。 3、丧葬费，原告主张按受害人生前居住地在岗职工平均工资（一般地区）计算丧葬费：93569元/年÷2=46784.5元，于法无据，依法律规定丧葬费应按受诉法院所在地职工月平均工资标准计算，本院确认丧葬费为:63069元/年÷2=31534.5元。 4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，被告汪克美因本次交通事故已经南昌市中级人民法院生效判决追究了刑事责任，故本院不予支持。 5、处理丧葬事宜费用，原告主张包括误工费、住宿费、交通费在内的处理丧葬费用14322.5元，本院酌定3000元。 上述损失合计904547.35元。由被告人保颍州支公司在交强险限额内支付原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费用合计114516.85元；不足部分，由被告人保颍州支公司在商业三者险中赔偿553021.35元（790030.5×70%=553021.35）；由被告平安南海支公司在车上人员责任险（乘客）中赔偿10000元；对超过保险赔偿范围的227009.15元（790030.5×30%-10000=227009.15），由被告胡水龙予以赔偿。被告旭丰公司、春天公司、平安南海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王拥军、罗冬妹667538.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王拥军、罗冬妹10000元； 三、被告胡水龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王拥军、罗冬妹227009.15元。 四、驳回原告王拥军、罗冬妹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15940元、鉴定费700元，由原告王拥军、罗冬妹负担3095元，由被告汪克美负担9996元，被告胡水龙负担3549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡炳南 人民陪审员  杨光礼 人民陪审员  李家学 二〇一九年六月二十日 法官助理  胡萍  书记员  熊雅珺