山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1025号 原告：刘金荣，女，1932年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：王常娥，女，1956年5月6日出生，居民，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：丁波，男，1978年1月14日出生，居民，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：丁江，男，1980年2月29日出生，居民，汉族，住青岛市黄岛区。 四原告之委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 四原告之委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司，住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：913702113341333641。 法定代表人：韩麟，负责人。 委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。 原告刘金荣、王常娥、丁波、丁江诉被告国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司（以下简称黄岛供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常娥、丁波、丁江及四原告之委托诉讼代理人王华、肖英梅，被告黄岛供电公司之委托诉讼代理人肖彩慧、管清英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金荣、王常娥、丁江、丁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金660464元、被扶养人生活费19106元、丧葬费31854元、亲属办理丧事交通费1000元、亲属办理丧事误工费5326元、精神损害抚慰金100000元，以上共计817750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日下午3点左右，丁善瑞（已去世）到大村镇横山后村的自家地里耕地，当日5时左右家属发现一直未回家，手机亦无人接听。于是到地里寻找，发现其被地里的电杆拉线勒住。大村派出所出警，并经黄岛区人民医院确认丁善瑞当场已死亡。经查，被告是涉案电杆拉线的所有者和管理者。根据侵权责任法的相关规定，被告应承担该事故的侵权责任。为维护合法权益提起诉讼，请依法支持原告的请求。 黄岛供电公司辩称：一、本案为一般侵权纠纷，应适用一般过错原则，涉案电线杆及拉线设置符合相关规范及要求，被告不存在任何过错。二、本案死者对事故发生负有过错。1、电线杆及拉线设置在该地块已超过30年，死者承包该地多年，对电线杆及拉线存在清楚、熟悉，事故发生的直接原因系操作农用车不当发生意外；2、事发于白天，事故现场视线良好，受害人未尽到应有的注意义务；3、本次事故的结果并非单纯系拉线所致，系多因一果导致。综上，被告没有过错，不应承担责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘金荣、王常娥、丁波、丁江分别系死者丁善瑞的母亲、妻子、长子、次子。丁善瑞系1952年3月26日出生，其父丁良太已去世。丁良太、刘金荣共生育八个子女。 2018年11月12日下午，丁善瑞驾驶手扶拖拉机，到位于青岛市黄岛区大村镇横山后村东岭自家的承包地里耕地，即将地里的玉米根耕出。17时左右，因丁善瑞还未回家，王常娥即赶往东岭寻找，发现其已经死亡，遂通知家人赶到并报警称：丁善瑞在横山后村东被电线杆拉线勒死，要求处置。公安机关现场勘查、尸检并出具鉴定报告：死者丁善瑞符合外力作用于颈部至窒息死亡。 当事人有争议的事实及证据： （一）被告是否已尽管理维护义务即原被告是否存在过错。原告为证明其主张，提交以下证据：急救病历、急救病情告知书、派出所证明各一份，证明丁善瑞死亡时间、地点及原因。照片三张，证明案发地架设的配电线路为1万伏高压线，其线路周围没有任何警示标志或划定保护区域。原告认为，该案属特殊侵权，应该适用无过错责任，被告应提交办理农用地转用审批手续、该电线杆及拉线的建设许可手续及验收合格等相关证明、设立警示标志、划定保护区等相关保护措施证明、是否给予占用土地的补偿等证明。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民法通则》一百二十六条规定，构筑物损害赔偿纠纷是特殊侵权，因此应适用无过错责任。被告质证称，急救病历、急救病情告知书并未载明系电线杆所致的窒息，死亡原因并非拉线直接导致。原告需进一步证明照片上的电线杆及拉线系涉案的电杆及拉线，根据《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，本案事故发生地并不属于该规定应该设置安全标志的范畴，故被告无过错。被告无法确认事故发生地系原告承包地，即使是原告承包地，村委会发包给原告时，电线杆及拉线早已存在。关于过错责任划分，被告认为应适用侵权责任法的规定，事故发生直接原因系受害人无证驾驶农用车操作不当所致，王常娥在公安机关的笔录中陈述当时拖拉机的车把横梁顶着丁善瑞的脖子，拖拉机是造成丁善瑞窒息死亡的直接原因，被告架设的拉线及电杆非危险物，并不是事故发生的直接原因，被告无过错不应该承担责任。 关于案涉的电线杆及拉线架设时间、是否对所占丁善瑞的承包地进行补偿，原告陈述称其1995年开始承包时地里仅有电线杆没有拉线，拉线于2013年设置，设置时对承包地损害的麦子进行了赔偿，其提交横山后村委会出具的证明：丁善瑞在其承包的村东岭地内耕地时意外死亡。该承包地由丁善瑞自1995年1月1日承包，承包期30年。地内由电力单位埋设了一根电杆和三根电拉线。其中电线杆架设具体时间查找不到相关记录、电线杆拉线系2013年8月20日架设。原告提交《龙古前支线地面赔偿款》明细，证明被告强行在地内设置拉线，仅对设施周围损坏的小麦赔偿了丁善瑞1509元，在地里挖窝埋线并未补偿。被告抗辩称，其于1986年左右就已设置拉线，一直存在，设置拉线时已经进行了补偿，2013年对电线杆上的三根高压线进行了更换，更换时需使用承包户的耕地，对承包户进行了补偿。 （二）原告因丁善瑞死亡致其具体损失。原告主张：1、死亡赔偿金660464元（47176元/年×14年），提交大村镇横山后村委会及灵山卫街道办事处东街村委会出具的证明一份，证明丁善瑞常年居住在儿子丁江家中（黄岛区灵山卫街道东街村观海华庭一期23号楼东单元202），已经在丁江家居住两年多；提交丁江与逄云艳结婚证及孩子出生证、郑春香家庭户口本一份，证明丁江与逄云艳夫妻关系，逄云艳与郑春香是母女关系;提交房屋居住证明、房屋拆迁补偿协议一份，证明丁江与逄云艳现在居住在黄岛区灵山卫街道东街村观海华庭一期23号楼东单元202；提交青岛柏涛盈联酒店管理有限公司与丁善瑞签订的劳务雇佣合同书及青岛柏涛盈联酒店管理有限公司出具的工资表13张(丁善瑞不会写字，劳务雇佣合同书中丁善瑞的签字是其长子丁波代签,工资表中丁善瑞的签字是其次子丁江代签,每次都是现金发放),证明丁善瑞去世前在城镇工作满一年。原告认为丁善瑞应该依照城镇户口标准计算死亡赔偿金；2、被扶养人生活费19106元（30569元/年×5年/8人），提交横山后村委会出具的亲属关系证明一份，证明丁善瑞是刘金荣的抚养人之一，刘金荣2018年时86周岁。3、丧葬费31854元（5309元×6月）；4、亲属办理丧事交通费1000元，请法庭酌定；5、亲属办理丧事误工费5326元（63702元/365天×10天×3人）；6、精神抚慰金100000元，侵权人为单位，原告酌情要求10万元。以上共计817750元，要求被告黄岛供电公司全额赔偿。 黄岛供电公司质证称：1、死亡赔偿金，对计算标准及数额有异议，死者系农村户口应该按照农村标准计算，对原告提交的村委会证明内容有异议，村委会无法证明个人居住情况，证明中称两位老人为帮儿子照顾孩子，与原告提交公司工资证明事实矛盾，证明中称观海华庭一期23号楼东单元202房屋为丁江所有，与原告提交的其他证据及事实不符；对结婚证、孩子出生证明及证明事项无异议；对房屋居住证明不认可，证明中签字系丁江、逄云艳、郑春香，本质上属于原告陈述并非有效证据，对拆迁补偿协议系复印件不予质证；劳务雇佣合同上非丁善瑞签字，对工资证明及工资表不予认可，该工资明细表系打印件，工资表中除了死者丁善瑞外其他姓名均被掩盖，并非原始记账凭证，且不符合证据形式要件。综上,原告证据无法证明死者在城镇居住或工作满一年以上，不能按照城镇标准计算。2、被抚养人生活费，对家庭关系证明应该加盖派出所公章，应该按照农村标准计算。3、丧葬费，请法院依法判决；4、交通费，请法院酌情判决；5、亲属办理丧事误工费，应该按照农村标准计算。6、精神损害抚慰金，被告没有过错，不应支持。对原告主张的赔偿，被告不应承担。 本院认为，根据原告提交的相关证据及原、被告的庭审陈述，受害人丁善瑞在自己承包地内从事农业耕作，被告所架设的高压线经过该承包地，电线杆及固定该电线杆的三根钢丝拉线埋置于涉案丁善瑞承包地内，电线杆及钢丝拉线均系高压线架设所必须，系高压线附属设施，共同构成被告黄岛供电公司从事高压活动的组成部分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”该条是关于高度危险作业致人损害由经营者承担无过错侵权责任的规定，该条规定无过错责任的责任基础是高度危险作业自身的高度危险性,这种高度危险性即使予以严谨防范,也难以绝对避免发生一定概率的致人损害结果,故须由危险作业经营者承担无过错侵权损害赔偿责任,并将损害赔偿款分摊计入经营成本,以分散高度危险作业的社会风险。综观本案，一、案涉架设高压线的电线杆及钢丝拉线在丁善瑞承包地内，肯定对其从事农业耕作产生一定影响，原、被告均认可《龙古前支线地面赔偿款》明细中的1509元系在2013年架设高压线时对损害小麦或使用土地给予丁善瑞的补偿，黄岛供电公司未能提交证据证明对致丁善瑞窒息死亡的钢丝拉线占地进行过补偿；二、黄岛供电公司作为专业从事供电的单位，对辖区内高压线及附属设施进行管理维护，应尽到高度的审慎义务，其认为本案事故发生地并不属于《电力设施保护条例实施细则》规定的应该设置安全标志的范畴，但并不能免除其对电力设施所占用土地的承包户进行了必要的警示提醒，而其未能提交证据加以证明对；三、受害人丁善瑞承包该土地多年，电线杆及钢丝拉线业已存在该土地多年，其作为完全行为能力人，疏于安全注意，在高压线及其附属设施下从事农业耕作，驾驶手扶拖拉机操作不慎致拖拉机车把横梁与电线杆的钢丝拉线相挤压，在该外力作用受害人丁善瑞颈部下致其窒息死亡，丁善瑞自身存在较大过错,应当自行承担相应责任。根据本案具体情况,本院酌定黄岛供电公司承担30%责任,受害人丁善瑞自行承担70%责任为宜。关于四原告的损失，双方争议的焦点问题是按照农村还是城镇户口标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费等，原告提交大村镇横山后村委会、灵山卫街道东街村委会共同出具的证明，以及丁江、逄云艳结婚证、孩子出生证，房屋居住证明、房屋拆迁补偿协议等，可以证明其案发前其与王常娥常住于黄岛区灵山卫街道东街观海华庭一期23号楼东单元202室丁江与逄云艳家中。从其收入来源看，原告提交劳务雇佣合同、青岛柏涛盈联酒店管理有限公司的证明、工资表，虽形式上有一定瑕疵，但是能够相互印证，证明案发前丁善瑞已在该公司工作一年以上，故对原告主张要求按照城镇标准计算相关赔偿费用，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金660464元（47176元/年×14年），被扶养人生活费19106元（30569元/年×5年/8人），丧葬费31854（5309元×6月）元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧事处理人员交通费1000元，其未提交有关票据证明，本院酌定500元。原告主张的丧事处理人员误工费，原告未提交证据证明，本院支持2618元（63702元/365天×5天×3人）。精神抚慰金，受害人自身具有较大过错，原告该主张，不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失：死亡赔偿金660464元、被扶养人生活费19106元、丧葬费31854元、处理丧事人员交通费500元、误工费2618元，共计714542元，由黄岛供电公司按照30%的责任比例赔偿原告214362.6元。对原告其他要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司于本判决生效后10日内赔偿刘金荣、王常娥、丁江、丁波因丁善瑞死亡的各项经济损失214362.6元。 二、驳回刘金荣、王常娥、丁江、丁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11978元，由刘金荣、王常娥、丁江、丁波负担8838元，由国网山东省电力公司青岛市黄岛区供电公司负担3140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  吴广银 人民陪审员  程善林 人民陪审员  李明贵 二〇一九年六月十日 书 记 员  杨 娜 书 记 员  夏 月