重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2931号原告：重庆巨成集团矿业有限公司，住所地重庆市巴**姜家镇槐园村柏杨湾社，统一社会信用代码91500113596701675P。法定代表人：黄怡霖。委托诉讼代理人：廖嘉莉，女，1994年10月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该公司员工。被告：重庆采撷农业开发有限公司，住所地重庆市巴**二圣中坪村祝寿寺组，统一社会信用代码915001130912327467。法定代表人：张镜。委托诉讼代理人：王艾婷，女，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。原告重庆巨成集团矿业有限公司(以下简称巨成公司)与被告重庆采撷农业开发有限公司（以下简称采撷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨成公司委托诉讼代理人廖嘉莉、被告采撷公司委托诉讼代理人王艾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨成公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1.被告立即支付原告货款140万元；2.被告立即支付原告按合同总额10%计算的违约金15万元；3.被告立即从应付款之日至所有款项付清为止按逾期付款总额每日千分之一计算支付原告资金占用损失(截止2019年5月29日暂计资金占用损失为588100元)。事实和理由：原告与被告重庆采撷农业开发有限公司于2017年10月16日订立了《产品销售合同》，约定被告向原告订购石灰岩碎石，同时对碎石规格型号、单价、数量及结算付款方式、双方责任、违约索赔、争议解决方式等均作了相应约定。合同订立后，原告严格按合同履行了货品供应义务。截止到2017年11月28日，原告累计共向被告供应0-1石子6431.36吨、1-2石子12765.22吨，石粉39542.86吨，机砂1496.04吨，碎石3000吨，总计货款150万元，且与被告办理了相关结算。但被告一直不按合同约定付款，至今拖欠原告货款140万元，影响了原告的生产经营，给原告造成了极大的经济损失，侵害了原告合法权益，遂诉至法院。被告采撷公司辩称，原告在诉状中提出的金额不真实，买卖合同中的签章不真实，要求鉴定，原告对逾期利息的约定过高。委托人韦纪东的签字，不予认可，在公司盖章记录上，没有查到这四张盖章的登记记录，认为不是被告公司的盖章。公司支付了10万元尚欠140万元，是按照合同金额确定的。原告巨成公司围绕其诉讼请求向本院提交了产品销售合同、授权委托书、陈春艳、韦纪东身份证复印件、材料确认单、销售结算单，被告采撷公司围绕抗辩意见向本院提交了营业执照、法人身份证复印件、支付10万元凭证。本院组织当事人进行了质证，被告采撷公司对原告巨成公司提交的产品销售合同、授权委托书、陈春艳、韦纪东身份证复印件均无异议。原告巨成公司对被告采撷公司提交的上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。对于原告举示的材料确认单2份、销售结算单2份，被告不予认可委托人韦纪东的签字，且认为没有以上材料的印章使用记录，认为不是被告公司的盖章，向本院提出对材料确认单、销售结算单上使用的公司印章进行司法鉴定申请。因材料确认单、销售结算单上均有被告采撷公司公章及委托人韦纪东、陈春艳签字。被告当庭认可了公司授权韦纪东和陈春艳的事实，亦未否认陈春艳的签字事实，可以确认该四份证据的真实性，故本院对原告举示的2份材料确认单、2份销售结算单予以确认。被告仅以被告公司的盖章登记上没有记录为由申请对材料确认单、销售结算单上的印章进行司法鉴定，本院不予准许。根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告巨成公司与被告采撷公司签订了《产品销售合同》，约定被告向原告订购货值150万元的石灰岩碎石，被告付款方式及付款时间为：1.每月结算一次，结算截止日为当月25日，以甲方地磅小票进行结算，填写结算单据，并于当月30日前完成结算，双方以合同指定的经办人签字生效(乙方需加盖公章，乙方经办人需办理法人授权委托)。2.甲方向乙方限额垫资供应石子150万元。该150万元货款乙方分六期付清甲方，具体付款时间分别为：2018年1月31日前付50万元（无论垫资额是否已届150万元）；2018年2月28日前付10万元；2018年3月31日前付20万元；2018年4月30日前付30万元，2018年5月31日前付20万元，2018年6月30日前付20万元。3.乙方付款若一期逾期，甲方有权停止供货，并要求乙方立即付清全部货款，并按合同总额的10%计算支付甲方违约金。4.乙方采取现金或转账支票付款，承兑汇票方式付款甲方有权拒绝接受。双方就违约责任又约定：乙方未按合同约定支付甲方碎石货款或其他原因致使本合同无法履行的，甲方有权单方解除本合同，且乙方须每天按逾期付款总额的千分之一计算支付甲方资金占用损失，累加计算，直到所有款项付清为止。合同订立后，原告按合同履行了货品供应义务。截至2017年11月28日，原告累计共向被告供应0-1石子6431.36吨、1-2石子12765.22吨，石粉39542.86吨，机砂1496.04吨，碎石3000吨，总计货值150万元。2017年10月16日，被告采撷公司出具“授权委托书”授权委托公司员工韦纪东现场签字确认结算单据，授权委托公司员工陈春艳签字盖章确认结算金额。同日采撷公司又出具“代理人授权委托书”授权公司员工陈春艳代表采撷公司与巨成公司进行磋商、签署文件、确认结算等有关事务。2017年10月30日，被告向原告出具材料确认单及销售结算单确认截止2017年10月25日，原告向其供货货值830397.56元。同年11月28日被告向原告出具材料确认单及销售结算单确认截止2017年11月28日，原告又向被告供货货值669602.44元。被告采撷公司于2018年4月28日通过银行转账支付原告货款10万元，剩余货款140万元，被告至今未付。审理中，原告变更诉请的资金占用损失为从2018年7月1日开始，以140万元货款为基数，按照日千分之一计算。本院认为，原告巨成公司与被告采撷公司签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，买卖合同合法有效，双方均应按约全面履行。原告巨成公司按照合同约定向被告采撷公司提供了150万元的货物，被告采撷公司应按时足额履行付款义务，但被告采撷公司仅支付了10万元货款，尚欠140万元货款逾期未付，故本院对原告诉请的被告立即支付货款140万元予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告认为资金占用损失约定过高，请求法院调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额度计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”原告未举示证据证明因被告违约给其造成的损失，且原、被告在《产品销售合同》中既约定按合同总额10%计算违约金，又约定从应付款之日至所有款项付清为止按逾期付款总额每日千分之一计算支付资金占用损失，累加计算，直到所有款项付清为止。该资金占用损失的约定，在性质上也属于违约金条款。原告对违约金和资金占用损失一并主张，约定的违约责任明显过高。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条的规定，酌情支持原告按年利率24%自应付未付货款之日起以应付未付货款为基数计算的违约金。故被告应支付原告2018年2月1日至2018年6月30日期间的违约金8.2万元(2018年1月31日前应付未付货款50万元至6月30日的违约金为50*2%*5=5万元，2018年2月28日前应付未付货款10万元至6月30日的违约金为10*2%*4=0.8万元，2018年3月31日前应付未付货款20万元至6月30日的违约金为20*2%*3=1.2万元；2018年4月30日前应付货款30万元扣除2018年4月28日已付的10万元，应付未付货款20万元至6月30日的违约金为20*2%*2=0.8万元2018年5月31日前应付未货款20万元至6月30日的违约金为20*2%=0.4万元)以及自2018年7月1日起至货款付清之日止以140万元为基数计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆采撷农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆巨成集团矿业有限公司支付货款140万元；二、被告重庆采撷农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆巨成集团矿业有限公司2018年2月1日至6月30日的违约金8.2万元，并支付自2018年7月1日起以140万为基数，按照年利率24%的标准计算至货款付清之日止的违约金；三、驳回原告重庆巨成集团矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32856元，本院减半收取16428元，由被告重庆采撷农业开发有限公司负担(此款已由原告垫付，由被告重庆采撷农业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张天德二〇一九年六月十九日法官助理 齐海涛书 记 员 郑力文