wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初681号 原告：黄瓯秦，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：快速电梯有限公司，统一社会信用代码913205947424735446，住所地苏州工业园区星汉街5号5号楼604室。 法定代表人：PETERVAN。 委托诉讼代理人：孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。 原告黄瓯秦与被告快速电梯有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，本案原由审判员吴牧审理，后因工作变动，承办法官变更为审判员陈新雄。本案依法适用简易程序，由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告黄瓯秦，被告快速电梯有限公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瓯秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还电梯维修款32000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其诉讼增加并变更为：1、判令被告向原告返还电梯维修款32000元以及相应利息（计算方式：以32000元为基数，按年息24%，从2017年11月13日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告赔偿原告损失10万元及精神损失费用10万元；3、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉（内容需经法院审核，经原告同意），被告以书面形式向上海市第二中级人民法院、上海市人民检察院第二分院和上海市公安局出具情况说明（内容需经法院审核，经原告同意）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，被告快速电梯有限公司向原告出示维修服务业务报价单，随后原告即向被告支付了上海市黄浦区方斜路525弄1号明华大厦电梯的维修费用32000元。收款后，被告出具了加盖有公司公章的收款收条。此后，原告曾多次向被告提出要求开具维修发票，但均未果。2018年7月6日，在税务部门的要求下，被告快速电梯有限公司出具了《情况说明》，其中被告表示其未提供任何维修服务。综上所述，被告在明知其未修理涉案电梯的情况下，却出具多份相关书面材料，骗取原告向其支付电梯维修款。被告的上述行为已经构成欺诈，侵害了原告的财产所有权与知情权。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告快速电梯有限公司答辩称：第一，答辩人并没有收到原告所称的电梯维修款32000元；第二，2017年6月9日，原告因寻衅滋事将明华大厦电梯进行故意破坏，原告为取得谅解遂支付了该32000元的维修款，这是原告支付的经济补偿款。 本院经审理查明的事实如下：2017年12月8日，黄瓯秦因寻衅滋事罪一案由上海市黄埔区人民法院作出（2017）沪0101刑初1038号刑事判决书。该判决书的主要意见及判决结果为：被告人黄瓯秦为发泄情绪，多次任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。结合被告人的犯罪事实、如实供述、已赔偿并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，对被告人黄瓯秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 黄瓯秦对上述判决书不服并依法提起上诉，2018年1月24日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑终18号刑事裁定书，该裁定书认为：原审法院认定上诉人黄瓯秦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，黄瓯秦损坏耀江花园某号某室监控设备及防盗门、撬开明华大厦2103室猫眼向室内灌水、用灭火器敲击损坏明华大厦2103室防盗门的事实，有监控视频截图、现场照片、证人证言及保证书等证据证实，黄到案后曾予以供认，在原审庭审中亦自愿认罪，上诉人认为其遭胁迫而认罪没有依据，对此不予采信。原判决根据上诉人的犯罪事实、如实供述、家属自愿赔偿电梯维修的损失并取得谅解等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。该裁定的结果为：驳回上诉，维持原判。 2018年7月11日，老西门派出所出具了《情况说明》一份，其中记载：2017年6月15日19时，报警人来所报案称：2017年6月9日21时许，其工作的大林路255弄明华大厦1号楼两部电梯有漏水情况，经查看发现21楼的消防枪被人破坏，2103室门上的猫眼和锁芯遭到破坏屋内进水，两部电梯进水造成主板等零部件损坏，目前维修花费37780元。之后，我局予以立案侦查，2017年6月经过侦查我局抓获犯罪嫌疑人黄瓯秦，并处刑事拘留，后判处有期徒刑。针对明华大厦的直接损失，后民警与嫌疑人家属联系，家属要求赔偿经济损失，从而达到被害单位谅解，使得嫌疑人能够从轻处理。为此，明华大厦……及其嫌疑人家属来公安机关自行商谈，……当时直接报价为4万余元，但家属提出是否能够减免部分，当时双方谈妥因价格减免，不能出具相关发票。嫌疑人家属表示同意，后电梯公司将维修报价单及收据开具给嫌疑人家属，总计支付30000余元人民币作为经济补偿。当时双方均没有异议。 此外，原告黄瓯秦还提交了2017年11月13日由被告快速电梯有限公司出具的收条一份，其中载明：今收到黄瓯秦家属赔偿本单位电梯维修安装等费用共计叁万贰仟元（32000元）作为一次性解决赔偿。庭审中，原告确认该收条中所载的32000元款项即为（2018）沪02刑终18号刑事裁定书中所载的“家属自愿赔偿电梯维修的损失”的费用。 以上事实有裁定书、《情况说明》、收条等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告诉请被告快速电梯有限公司返还的32000元维修款与黄瓯秦为被告的刑事案件中由其“家属自愿赔偿电梯维修的损失”的费用系同一款项。因此，该款项的交纳系黄瓯秦一方（其家属）自愿交纳，且该支付32000元维修款的行为已在（2017）沪0101刑初1038号中作为黄瓯秦定罪量刑的情节予以考量，现黄瓯秦主张快速电梯有限公司返还该款，缺乏相应法律依据且与生效刑事判决书认定的事实相悖，故对此本院不予认可。 关于原告主张的要求被告快速电梯有限公司赔偿原告10万元、精神损失费用10万元及赔礼道歉的主张，承上述分析，涉案款项系原告黄瓯秦一方为酌情考虑其定罪量刑而自愿交纳，且该情节也已被生效刑事法律文书所确认，原告据此主张赔偿及赔礼道歉，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告应以书面形式向上海市第二中级人民法院、上海市人民检察院第二分院和上海市公安局出具情况说明（内容需经法院审核，经原告同意）的诉请，非本案民事诉讼案件审理范围，故对于该诉请本院不予理涉。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下： 驳回原告黄瓯秦的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2390元，由原告黄瓯秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈新雄 二〇一九年六月二十七日 书记员  夏梦娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初5178号 原告：赵永根，男，1964年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：何初校，男，1967年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵永根与被告何初校民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵永根的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告何初校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元，支付50000元自2017年11月17日、250000元借款自2017年12月21日起至款还清日止按月利率2计算的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金297000元，并支付自2018年8月1日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年10月17日、2017年11月21日，被告以财务紧张为由分两次向原告借300000元，约定借款利率为月息2分，借款还清利息付清。2018年7月，原告自己急需资金，要求被告立即归还300000元借款，被告当时无力偿还，承诺在2018年7月底前归还原告300000元借款，并于2018年7月24日出具承诺书一份。但被告至今未归还借款，其中只支付原告300000元借款1个月的利息。 被告何初校未作答辩。 原告赵永根围绕诉讼请求向本院提交了借条、承诺书等证据。被告何初校未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告借款50000元。2017年11月21日，被告再次向原告借款250000元。2018年7月24日，被告就所借款项向原告出具承诺书一份，承诺于2018年7月底归还300000元借款。承诺书出具后，被告仅归还了借款本金3000元，尚欠借款本金297000元。 本院认为，原告赵永根与被告何初校之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告何初校尚欠原告赵永根借款本金297000元，事实清楚、证据充分，其至今未归还该借款，显属违约，理应承担偿还尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何初校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何初校应归还原告赵永根借款本金297000元，并支付该款自2018年8月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告何初校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月六日 代书 记员  何 盈
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢377号 申请执行人屈志远，男，生于1976年12月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。 被执行人郝定虎，男，生于1981年6月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第540号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝定虎银行存款76893元（其中本金75000元，案件受理费840元，执行费1053元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年六月十九日 书记员  王 欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2837号原告：周某，女，1966年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘莉，贵州唐德律师事务所律师。被告：吴某，男，1968年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈某，男，1967年6月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告周某与被告吴某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告吴某、陈某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款本金1430000元；2.判令二被告向原告连带偿还上述借款期限内利息1029600元（2014年5月1日至2017年5月1日，年利率为24%）；3.判令二被告向原告连带偿还上述借款从逾期之日起至其全部清偿日止的逾期利息600600元（2017年5月1日至2019年2月1日，年利率为24%，暂算）；4.判令二被告承担律师费20000元；5.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月29日，二被告向原告借款1500000元，同日原告通过银行将借款转入被告吴某的账户，二被告向原告出具一张借条，双方约定借款期限1年，月利率2.5%，之后二被告支付了部分本息。2014年5月1日，经双方核算，二被告尚欠原告1430000元本金不能偿还，二被告遂于当日重新向原告出具借款1430000元的借条。2016年5月31日，二被告因经济困难不能偿还借款，经双方协商将还款时间延长至2017年5月1日。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均不理睬。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告吴某、陈某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2013年7月29日，原告周某通过中国农业银行向被告吴某转账两次，金额分别为800000元、700000元。2014年5月1日，吴某、陈某共同向原告周某出具一张《借条》，表示借到周某1430000元，借期一年，于2015年5月1日还款。2016年5月31日，吴某、陈某又在2014年5月1日《借条》中书写“注：此借款到期，吴某、陈某因经济困难暂时无法归还该借款。现延期至2017年5月1日有效。”被告吴某、陈某在此备注旁分别签字并捺印。2018年10月26日，周某与贵州唐德律师事务所签订《民事代理合同》，约定周某委托贵州唐德律师事务所代理本案诉讼，律师服务费20000元。贵州唐德律师事务所已向周某开具了《发票》。庭审中，原告周某陈述其与吴某、陈某口头约定了借款利息按月利率2.5%计算；自被告吴某、陈某于2014年5月1日出具《借条》后，均未归还过本息。原告周某另举证源自“企查查”的“贵州明弘钢品建筑有限公司”的信息，其中显示陈某、吴某是该公司的股东，原告拟证明两被告的借款是用于该公司的生产经营，必定会产生营利，如果不按照交易习惯向原告支付利息则不公平，原告要求按照24%的年利率清偿利息、逾期利息是符合法律规定的。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周某出示的银行转账记录，显示周某作为出借人提供了借款；原告周某出示的《借条》原件，显示双方具有借贷合意，且吴某、陈某作为共同借款人认可收到了原告出借的资金；吴某、陈某作为共同借款人应当按期还款，现该还款时间已到，吴某、陈某仍尚欠原告借款本金1430000元，故本院对原告要求被告吴某、陈某共同归还借款本金1430000元的诉请予以支持。原告主张双方当事人口头约定了利息，但原告举证的是陈某、吴某是“贵州明弘钢品建筑有限公司”股东的信息，该内容与当事人是否约定利息、约定的标准等没有必然联系，而且原告也没有进一步举证证明其主张的利率标准是当事人的交易方式、交易习惯、本地的市场利率，因此本院难以认定借贷双方有约定利息。虽然双方无约定利息导致人民法院对当事人主张借款期限内的利息不予支持，但是借款人应当承担逾期利息，本院对双方约定借款期限届满之次日起按照年利率6%计算的利息予以支持。由于原、被告之间并未约定律师服务费的承担，所以原告主张被告承担该费用缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告吴某、陈某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告周某借款本金1430000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2017年5月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告周某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31442元由原告周某负担11970元，由被告吴某、陈某负担19472元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  马 恩人民陪审员  柳汝志二〇一九年六月二十日书 记 员  岳于楠
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初3020号原告：张亭亭，女，汉族，1990年8月21日出生，住上蔡县。被告：李纯阳，男，汉族，2000年9月29日出生，住上蔡县。被告委托代理人：李付军，男，汉族，1974年1月5日出生，住上蔡县。原告张亭亭诉被告李纯阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张亭亭诉称，原、被告系朋友关系，2019年4月1日被告向原告借款1.5万元，通过微信转账11430元，支付宝转账3600元，被告向原告出具欠条一份。后经追要，至今未偿还被告李纯阳辩称，原告诉请属实，现因经济困难，请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费176元，减半收取88元，被告李纯阳自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年六月十九日书记员  李高霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执148号 申请执行人：黎海，男，1960年5月22日出生，汉族，住广西贵港市港**人民东路**院******，身份证号4525221960********。 委托代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市七里桥（原纸厂内），统一社会信用代码91450800200451391Q。 法定代表人：卢茂刚，公司董事长。 委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 本院提级执行申请执行人黎海与被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,执行标的258413元及利息。经依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商、证券登记等情况查明，被执行人唯一可执行的财产位于贵港市达开路与新华路交汇处，现已被另案查封及处理，本案需待另案处理结果再参与分配。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。至此，本案被执行人的债权尚未得到实现。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇一九年六月二十二日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10334号 上诉人（原审原告)：陈运明，男，1954年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简海洋，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：钟代兴，男，1956年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告)：王芳，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审第三人：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地四川省成都市西玉龙街2号。 法定代表人：郑尚钦。 委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人陈运明因与被上诉人钟代兴、王芳、原审第三人成都市民用建筑统一建设办公室返还原物纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初13956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈运明于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈运明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈运明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 陈运明预交的二审案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由其自行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 邓凌志 审判员 谭默娜 二〇一九年六月十四日 书记员 黄 霞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1110号 申请执行人：陕西万里路面养护设备有限公司，社会统一信用代码91610000671536682Q，住所地陕西省西安市灞桥区董家门村**。 法定代表人：李培林。 被执行人：许大亮，男,1979年2月12日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初1686号民事判决书，立案执行的申请执行人陕西万里路面养护设备有限公司与被执行人许大亮买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  王崇峰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1106号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：张靖，女，生于1976年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张靖行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审115号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张靖纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初967号原告：荀仰峰，男，1977年3月11日生，汉族。被告：杨国柱，男，1964年3月25日生，汉族，襄汾县大运路环保局家属院****居民。被告：乔建民，男，1970年11月25日生。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。原告荀仰峰与被告杨国柱、乔建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀仰峰、被告乔建民及其委托诉讼代理人荀国厉到庭参加诉讼，被告杨国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀仰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬69000元及利息（按月息2分，自2015年4月21日起计算至清偿完毕）；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，经乔建民介绍杨国柱在襄汾桥西街综合办公楼二次结构剩余三层工程转包给我，杨国柱系总承包人。2015年4月15日完成，工程结算120000元，施工期间乔建民支付工人工资28000元，剩余工资92000元，乔建民于2015年4月21日出具了欠条，后被告支付了23000元，剩余69000元未付。杨国柱辩称，本案与我无关。乔建民辩称，1、我与原告一直有业务往来，给原告出具的欠条中的材料款12000元未扣除，2015年12月20日原告向我借款10000元，2016年3月28日原告向我借款23000元，我实际仅欠原告4000元。2、欠条未约定利息，不应支付利息。3、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月11日，被告乔建民作为甲方，原告荀仰峰（施工队负责人）作为乙方签订了《施工转包协议》，约定原告带工人负责对襄汾县桥西街综合楼的工程剩余3层，加汽块砖砌筑，构造柱支模及浇筑等工程，并对施工价格和质量进行了约定。合同签订后，原告带领工人进行施工，2015年4月15日完工，经结算被告乔建民于2015年4月21日给原告出具欠据一份载明：“今欠到工资款玖万贰仟元整（92000）乔建民2015年4月21号注81.2米构造柱钱没清上砖200方钱没清”。后原告荀仰峰于2015年12月20日在被告处借款10000元，2016年3月28日借款23000元，并给被告出具了借据。以上系本案简要事实。本院认为，原告荀仰峰以施工队负责人的身份与被告乔建民签订《施工转包协议》，原告按约提供劳务，被告支付工资报酬，双方实际上是劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案审理过程中被告乔建民提出诉讼时效抗辩，法院对本案的诉讼时效进行了审查，原、被告之间是劳务合同关系适用普通诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，从其规定。涉案“欠据”签属的时间是2015年4月21日，原告最后一次向乔建民借款是2016年3月28日，属诉讼时效中断，计算三年至2019年3月28日，诉讼时效已届满。原告于2019年4月15日向法院主张权利时，作为请求权人的时效利益事实上已享受完毕，诉讼时效因此而归于消灭。原告无证据证明2016年3月28日后向乔建民催要欠款证据，不再存在诉讼时效中断的情形。综上，应认定本案已过诉讼时效。对于原告要求被告杨国柱支付工资款的请求，因涉案合同及欠据均与杨国柱无关，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告荀仰峰的全部诉讼请求。案件受理费762元，由原告荀仰峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二0一九年六月六日书记员 刘 琦
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2899号原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路**香庭时尚公寓**楼商业001。法定代表人：耿志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀根，男，该公司工作人员。被告：韩某某，女，1979年1月29日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，住朝阳市双塔区。原告河北佳悦物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北佳悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宗海峰二〇一九年六月十九日法官助理邳万树书记员张敏
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执767号 被拘留人赵某某，男，1994年2月20日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行孙志强申请执行赵某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6717号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人赵某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人赵某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对赵某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月十二日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初382号公诉机关项城市人民检察院。被告人姜楠楠，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址河南省襄城县。因犯盗窃罪于2010年12月23日被襄城县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月1日刑满释放。因犯抢劫罪、抢夺罪于2014年4月29日被西平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2018年4月28日刑满释放。2019年3月7月被临泉县公安局关庙派出所抓获，因涉嫌抢夺罪于2019年3月8日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于2019年4月16日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人李钢，河南平原律师事务所律师。被告人张卫涛，男，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞阳县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2014年4月29日被西平县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月28日刑满释放。2019年3月7月被临泉县公安局鲖城派出所抓获，因涉嫌抢夺罪于2019年3月8日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于2019年4月16日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人刘海丽，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人姜楠楠、张卫涛犯抢夺罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人姜楠楠及其指定辩护人李钢，被告人张卫涛及其指定辩护人刘海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日15时许，被告人张卫涛骑着摩托车带着被告人姜楠楠在河南省项城市郑郭镇任庄村北河堤上，看到被害人张某带着黄金耳环在河堤边坐着，被告人姜楠楠下车后到河堤边张某的背后，将张某的一对黄金耳环抢走。经鉴定：被抢耳环价值1376元。公诉机关认为，被告人姜楠楠、张卫涛以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人姜楠楠、张卫涛系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人姜楠楠有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二千元，建议判处被告人张卫涛有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二千元，并适用简易程序。公诉机关当庭出示了书证户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、释放通知书；被害人张某陈述；被告人姜楠楠、张卫涛供述；检查笔录；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人姜楠楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人姜楠楠当庭认罪，认罪态度好，如实交代自己的犯罪事实；抢夺所得物品已交警方。被告人张卫涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张卫涛具有自首情节，认罪态度好；被告人的犯罪行为社会危害性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姜楠楠、张卫涛以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪。被告人姜楠楠的辩护人认为被告人姜楠楠当庭认罪，认罪态度好，如实交代自己的犯罪事实，抢夺所得物品已交警方的观点有事实和法律依据，予以采纳。被告人张卫涛的辩护人认为被告人张卫涛具有自首情节，认罪态度好的观点有事实和法律依据，予以采纳。被告人姜楠楠、张卫涛是累犯，应当从重处罚。被告人姜楠楠、张卫涛曾因抢劫、抢夺受过刑事处罚，抢夺携带婴幼儿的人的财物，从重处罚。被告人姜楠楠、张卫涛系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得已返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜楠楠犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止）。二、被告人张卫涛犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚南二〇一九年六月二十六日书记员  高 灿
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执139号之二 申请执行人：许心义，男，1978年9月23日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住六安市金安区。 被执行人：安徽华运建筑有限公司，住所地六安市金安区横塘岗乡黄墩村，统一社会信用代码913415005872359913。 被执行人：文继军，男，1965年5月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行许心义与安徽华运建筑有限公司、文继军承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽华运建筑有限公司与申请执行人许心义达成和解并已履行完毕。本院调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人文继军有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月十四日 书记员  辛安建
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4548号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 被执行人：詹景强，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈晓艳，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2018年12月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人詹景强、陈晓艳征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审457号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费74918元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年六月六日 书记员 谢秋燕（代）
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初5631号原告：李洁，女，1984年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王晓玲，女，1983年6月28日生，汉族，居民，户籍地江苏省建湖县，现在江苏南通女子监狱服刑。被告：王斌，男，1983年11月2日生，汉族，居民，户籍地江苏省建湖县，现在江苏省镇江监狱服刑。原告李洁诉被告王晓玲、王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁、被告王晓玲、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁诉称：请求依法判令被告王晓玲、王斌偿还原告借款6万元及利息（从2015年1月9日起至实际清偿之日止按年息20%计算）；诉讼费由被告王晓玲、王斌承担。被告王晓玲辩称：原来向原告借款10万元是事实，后陆续偿还了4万元，尚欠6万元。利息当时和原告李洁约定的是年息20%，已偿还一年利息。被告王斌辩称：原告李洁和我老婆王晓玲是同学，具体钱是由王晓玲经手的，借据上的名字是我签的，我认可这个账。经审理查明：被告王晓玲、王斌因经营所需于2014年1月8日向原告李洁借款10万元，双方口头约定年利率20%，并向原告李洁出具借据一份，借据载明：“借条，今借到李洁人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款为半年，于2014年7月8日还款，今借人：王晓玲、王斌，2014.1.8。2014年7月8日止2015年1月8日利息已结清。到期还款捌万元整”。借据出具后，被告王晓玲、王斌陆续偿还本金4万元及2014年1月8日至2015年1月8日的利息，余款6万元及剩余利息原告李洁多次追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借据原件以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权，被告王晓玲、王斌向原告李洁借款10万元，有被告向原告出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王晓玲、王斌借款后陆续偿还了4万元，故应偿还尚欠原告李洁借款6万元。原告李洁主张被告王晓玲、王斌承担从2015年1月9日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息，虽双方在借据中未约定利息，但庭审时被告认可原告对利息的主张，且已偿还了一年的利息，故本院对原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王晓玲、王斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李洁借款6万元及利息（从2015年1月9日起至实际清偿之日止按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王晓玲、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾书明人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇一九年六月二十八日书 记 员  朱德花
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初902号原告：张君，男，1971年8月29日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。委托诉讼代理人：杨冬青，女，1974年11月22日，汉族，个体工商户，住甘南县。被告：李颖哲，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张君诉被告李颖哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬青到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2224.00元。事实和理由：2015年9月17日，被告在原告处借款2224.00元，约定还款时间2015年9月25日。到期后被告没有偿还借款，外出无法联系，故原告起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠据一张及村委会书面证言一份，欠据内容清楚，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：张君从事医药品零售行业。2015年9月17日，李颖哲以欠款人名义向张君出具2224.00元的欠据一份，约定还款时间2015年9月25日。张君表示其中2000.00元系借款，224.00元系药款。现李颖哲已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告提交的欠据，内容清楚，在无他证反驳情况下，应视为张君与李颖哲之间的真实意思表示。原告关于借款数额构成的陈述具有可信度，该借款合同涵盖了双方之间的买卖关系，欠据代表就债务数额达成新的债权债务关系。约定的给付期限早已届满，现未有证据证明被告债务履行的事实，被告作为债务人应当承担继续履行、偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颖哲于本判决生效之日起立即偿还原告张君借款2224.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年六月二十日书 记 员  赵秀娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初1474号 原告：田付有，男，1956年7月6日出生。汉族，住德州市陵城区。 被告：李传峰，男，1969年8月7日出生，汉族，住临邑县。 被告：邢桂香，女，1969年5月2日出生，汉族，住址同上。系李传峰之妻。 本院在审理原告田付有与被告李传峰、邢桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李传峰、邢桂香14万元的银行存款或同等价值的财产，并投保了诉讼保全责任保险以提供担保。 本院认为，原告田付有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结（查封）被告李传峰、邢桂香的银行存款14万元或等价值的财产。 案件申请费1220元，由被告李传峰、邢桂香负担。 本裁定立即开始执行 审判员  康照海 二〇一九年六月十一日 书记员  孟 俐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4142号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人蔡锦辉，男，1977年12月06日出生，住福建省宁德市。申请执行人覃锡星与被执行人蔡锦辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22018号民事判决书已发生法律效力。因蔡锦辉未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人蔡锦辉给付覃锡星借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人蔡锦辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蔡锦辉名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人蔡锦辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22018号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执485号之三申请执行人:中国XXXX支行,住所地绥德县。法定代表人：梁X，系该行行长。被执行人:佳县XXXX限公司,住所地陕西省。法定代表人：王XX，系该公司董事长。被执行人:陕西XXXX公司,住所地榆林市。法定代表人：刘XX，系该公司董事长。被执行人:王XX，男性，1967年01月04日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:徐XX，女性，1969年12月06日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国XXXX支行与王XX,徐XX,佳县XXXX限公司,陕西XXXX公司借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行，本院查明：被执行人佳县XXXX限公司在佳县通镇有房产（不动产登记号:）和厂房、设备（详见附件清单）。依照《中华人民国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人佳县XXXX限公司在佳县房产（不动产登记号:）查封被执行人被执行人佳县XXXX限公司在佳县集中区厂房、设备（详见附件清单）相关企业不得办理上述被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利；被冻结的股权，被执行人不得擅自转让。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一八年五月二十六日书记员  贾万江
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初154号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李善恩，男，1975年12月10日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011975********，汉族，初中文化，住汉滨区关庙镇，无业，持E类机动车驾驶证。2018年9月19日因本案被取保候审。 指定辩护人陈妍，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李善恩犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人李善恩及其指定辩护人陈妍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月26日18时许，被告人李善恩在汉滨区关庙镇小李村家中独自一人喝酒，酒后被告人李善恩驾驶陕GXXX**号二轮摩托车由家里出发，经汉江一桥、东内环路行至水西门，后继续驾驶该车由水西门沿东内环路准备回家。途径桥南十字东内环路口“金苑”酒店门前时被执勤民警现场查获，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安康市汉滨区第一人民医院进行血液提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人李善恩血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。 另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人李善恩在村组表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人李善恩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；扣押物品清单及发还清单；现场检查笔录、现场检查情况说明；被告人户籍证明；驾驶证、机动车信息查询单；被告人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕494号理化检验鉴定报告；案件照片及被告人李善恩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李善恩酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为192.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李善恩归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。又鉴于汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人李善恩适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。对被告人李善恩的指定辩护人陈妍提出，被告人李善恩系初犯偶犯，具有坦白，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李善恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  何向爱 人民陪审员  刘 倩 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2387号 申请人：朱士强，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：白庆山，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李建之，女，1960年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：徐会利，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：吴士礼，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人朱士强与被执行人白庆山、李建之、徐会利、吴士礼民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人徐会利、吴士礼名下有部分存款可供执行，本院扣划存款已过付申请人；被执行人白庆山、李建之有厂房一处可供执行，但暂不宜处置；遂该案在较长期限内无法执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年六月五日 书记员  朱建辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1581号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人杨波、饶娟借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执892号徐金财、黄建平、王维：本院执行的徐金财申请黄建平、王维民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年六月四日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4966号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人吕宏伟，男，1995年05月02日出生，住福建宁德福安市。申请执行人张乃宾与被执行人吕宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23345号民事判决书已发生法律效力。因吕宏伟未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人吕宏伟给付张乃宾借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人吕宏伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吕宏伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吕宏伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初294号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人洪鼎，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市，住雷州市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月19日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。被告人洪昌凯，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市，住雷州市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月19日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。被告人曹清宏，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市，住雷州市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月19日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏犯开设赌场罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2019年5月5日分别向被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏均表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。2019年5月29日，依法由审判员王某收担任审判长并主审、审判员陈某、人民陪审员廖思念组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李光焰、助理刘铭出庭支持公诉，被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年3月初，被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏三人经过商量，共同出资购买了赌博工具扑克牌、圆桌、凳子等在雷州市松竹镇下坑仔村洪鼎住宅旁开设赌场，每天中午2、3点至下午5、6点召集本村妇女群众用扑克牌以“三公开船”方式进行赌博，每日约有6-15人参与赌博，参赌人员下注金额少则10-20元，多则50-100元不等，被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏通过抽水来营利。至被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏于2019年3月19日被抓获归案时，赌场已经开设了约7天，每天抽水盈利约200元，总抽水盈利约2000元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏为获取非法利益，以“三公开船”的方式开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议均判处被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏拘役至八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，为牟取非法利益，2019年3月初，被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏三人经过商量，共同出资购买了移动布棚、扑克牌、圆桌、凳子等赌博工具在雷州市松竹镇下坑仔村洪鼎住宅旁架设移动布棚开设赌场，每天中午2、3点至下午5、6点召集本村妇女群众用扑克牌以“三公开船”方式进行赌博，每日约有6-15人参与赌博，参赌人员下注金额少则10-20元，多则50-100元不等，被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏通过抽水来营利。于2019年3月19日23时许，公安民警前往赌场进行查处时将被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏抓获。该赌场截至于2019年3月19日已经开设了约7天，每天抽水盈利约200元，被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏总抽水盈利约2000元。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、接受证据清单等；2.证人洪某、邓某的证言；3.被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏的供述及辩解；4.检查笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片；5.指认照片、辨认笔录、照片及说明；6.人身安全检查笔录。7.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏无视国家法律，共同密谋合股利用扑克牌、圆桌、凳子等赌具，以“三公开船”方式开设赌场，供他人参赌，从中牟取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关对被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏结伙开设赌场，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏均能当庭自愿认罪，如实供述自己及同案人的罪行，且认罪态度好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人洪鼎、洪昌凯、曹清宏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人洪鼎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人洪昌凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曹清宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永收审 判 员  陈宁宁人民陪审员  廖思念二〇一九年六月十八日书 记 员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2540号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李海彬，男，1983年05月08日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告李海彬、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4018号上诉人（原审原告）：东莞市沙港物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路**。统一社会信用代码为91441900077892668D。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤礼泽，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市保安服务总公司。。住所地：广东省东莞市莞城街道新风路**统一社会信用代码为91441900198059111T。上诉人东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称“沙港公司”）因与被上诉人汤礼泽及原审第三人东莞市保安服务总公司（以下简称“保安公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限沙港公司于判决发生法律效力之日起三日内向汤礼泽支付经济补偿金36469.97元；二、驳回沙港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由沙港公司负担。沙港公司上诉请求：一、撤销原审判决第一判项；二、改判沙港公司无需支付汤礼泽解除劳动关系经济补偿金36469.97元；三、驳回汤礼泽的其他诉讼请求；四、改判汤礼泽承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定汤礼泽于2018年7月1日与沙港公司解除劳动关系是错误的，事实上汤礼泽在2018年8月仍在沙港公司上班，由沙港公司支付工资，双方的劳动关系尚未解除。原审法院判决依据的《联络函》和《关于东莞市沙港物业管理有限公司保安员安置情况的通知》及东莞市公安局沙田分局《关于沙田保安服务公司更改名称的通知》，均发生在2018年7月1日之后，故原审涉及的时间界限及事实也只能是在2018年7月1日前已经发生的事实，所以原审法院的判决依据错误。在邓光云与沙港公司的东劳人仲院沙田庭案字（2018）141号劳动仲裁案中，沙港公司已经明确表示“关于沙田保安服务公司更改名称的通知等证据材料均不予确认”。沙港公司就原审法院依据《关于沙田保安服务公司更改名称的通知》内容认定“沙港公司的保安服务经营权已于2018年7月1日由广东盛联保安服务有限公司中标而转移，导致汤礼泽与沙港公司的劳动关系无法继续维持”的问题，已经向原审法院出具“沙港公司不存在转让保安经营权之事宜”的《证明》。退一步说，即使内容属实，也不是发生在2018年7月1日之前的事实，故原审法院超出了原审范围涉及的时间界限及事实，明显存在错误。《联络函》或通知均未向原审法院提供原件以供核实，其发文对象也不是汤礼泽。结合汤礼泽于2018年6月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请仲裁、汤礼泽于2018年7月1日后尚在沙港公司工作及双方均确认沙港公司发放工资至2018年8月的事实可知，汤礼泽申请仲裁时双方尚未解除劳动关系。综上，沙港公司无需向汤礼泽支付解除经济补偿金，请二审法院判如所请。汤礼泽、保安公司未发表答辩意见。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15311号民事判决。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，沙港公司、汤礼泽、保安公司均未向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对沙港公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：沙港公司是否应向汤礼泽支付解除劳动关系经济补偿金。根据沙港公司于2018年8月23日发出的《关于东莞市沙港物业管理有限公司保安员安置情况的通知》、《联络函》，再结合当事人的陈述可知，沙港公司因资质问题导致保安服务经营权丧失，并将所有业务移交至广东盛联保安服务公司，致使双方劳动合同无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定的“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原审法院结合汤礼泽的工作时间及汤礼泽的收入情况，判处沙港公司应向汤礼泽支付解除劳动关系经济补偿金36469.97元，有事实和法律依据，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，沙港公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沙港公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人沙港公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（已预交），由上诉人东莞市沙港物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十四日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7392号之一原告：陆仁芳，女，1949年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被告：上海勤怡沪剧团，住所地上海市松江区。投资人：郭懋勤。被告：郭懋勤，女，1966年6月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈益民，男，1964年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆仁芳与被告上海勤怡沪剧团、郭懋勤、陈益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海勤怡沪剧团、郭懋勤、陈益民下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一九年六月十一日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4506号原告：詹相阳，男，1979年8月10日生，汉族，住所地：贵州省黔西县。委托代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。委托代理人：张美昌，贵州正哲律师事务所律师。被告：贵州惠多利建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道**。统一社会信用代码：91520103MA6E9J0CX8。法定代表人：揭违平，该公司总经理。被告：揭违平，男，1990年9月12日生，汉族，住，住所地：江西省上饶市上饶县/div>委托代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托代理人：王家训，贵州唐德律师事务所律师。原告詹相阳与被告贵州惠多利建材有限公司（以下简称：惠多利公司）、揭违平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹相阳及其委托代理人李仁玉，被告揭违平委托代理人王家训到庭参加诉讼。被告惠多利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告詹相阳向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告连带支付原告砂款57,165元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年多次向被告供应石英砂给其用于涂料生产，其中2018年6月10日、6月22日、11月21日三次供货，共计57,165元。在原告供货后被告一直不将砂款支付给原告，原告多次催要，被告总找各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告揭违平辩称，我方确实与原告存在买卖合同关系，具体欠款金额以原告提交证据为准，依法判决。被告惠多利公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告揭违平曾数次向原告购买石英砂等产品。原告分别于2018年6月10日及22日向被告揭违平供应价值17,285元及19,740元产品，在原告送货单上被告揭违平均签注“未付”。2018年9月8日，被告揭违平向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到詹相阳2018年6月10日和2018年6月22日石英砂款37,025元。2018年11月21日，被告揭违平又向原告购买石英砂等产品并在原告送货单上签注“未付款”，该送货单上载明金额为20,140元。因原告一直未收到货款，故诉至本院请求如前。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告揭违平供应石英砂等产品，其与被告揭违平之间形成买卖合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。虽被告揭违平为被告惠多利公司法定代表人，但其个人行为并不必然等同于公司行为，向原告出具欠条，在原告送货单据上签字的均为被告揭违平，被告惠多利公司并未予以签章，被告惠多利公司与原告之间并未产生买卖合同关系，原告诉请被告惠多利公司支付货款并无依据，对原告该诉请，本院不予支持。被告揭违平在收到原告所供产品后，未能向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。根据被告揭违平出具的欠条及签字确认未付的货款，其应向原告支付的货款金额为57,165元，故原告诉请被告揭违平支付货款57,165元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告揭违平于本判决生效之日起十日内向原告詹相阳支付货款57,165元；二、驳回原告詹相阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，诉讼保全费591.65元，合计1,206.65元由被告揭违平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年六月六日书记员  杨喆
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执376号 申请执行人：江苏省常州市化工轻工材料总公司，住所地：江苏省常州市天宁区桃园路**，统一社会信用代码：91320402137159979Y。 法定代表人：曾文旭。 被执行人：钟奇慧，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白县，现在监狱服刑。 申请执行人江苏省常州市化工轻工材料总公司与被执行人钟奇慧责令退赔一案，本院（2019）粤07刑初2号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钟奇慧应向申请执行人连带退赔人民币1895670元。因钟奇慧未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2019年4月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并委托茂名市电白区人民法院调查被执行人户籍所在地不动产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人正在监狱服刑，亦没有经济来源。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执376号案件终结本次执行程序。 被执行人钟奇慧负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 罗志彬审判员张志强 审判员 苏   锦   健 二〇一九年六月二十日 法官助理林金玲 书记员胡钊铭
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初819号原告：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街华宜大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张耀华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李增善，男，该公司法律顾问，住山西省太原市万柏林区南内环西街**楼******。被告：王志萍，女，1968年11月11日出生，汉族，山西艾伦律师事务所主任，住太，住太原市div>委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。原告山西郡宇房地产开发有限公司（以下简称郡宇地产公司）与被告王志萍民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郡宇地产公司委托诉讼代理人李增善、被告王志萍委托诉讼代理人祁垚律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郡宇地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金175万元。2、判令被告向原告支付资金占用利息，以175万元为基数，按年利率6%从2014年11月20日起计算至全部还清之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月被告王志萍以资金周转为由,向原告提出提出借款人民币200万元,原告通过张凤英个人账户将200万元借款转账至被告王志萍账户。2011年9月被告王志萍又向原告借款5万元,原告于当日支付被告5万元现金,王志萍出具收款收条。以上两笔借款均未约定还款期限。因被告迟迟未偿还原告上述借款,原告多次向被告王志萍催要,被告王志萍于2014年11月19日还款30万元,至今仍欠原告175万元本金未还。故诉至法院,望判如所请。被告王志萍辩称，1、其没有向原告借款的事实。2、通过阅卷可以发现原告没有提供能够证明向被告出借200万元的证据。原告提交的证据《建设银行-客户回单》附属于该公司的记账登记簿上，旁边注明“王志萍往来”。该记账薄登记的是2010年的公司财务情况，备注完全能够证明当时该笔款项的真实用途。因此，该证据能够证明的事实是：张凤英转账给被告的款项是原告和被告的往来款，不是借款。如果属于借款，直接备注“借款”即可，不用列其他无法解释的名目。因此该证据直接能够证明该资金不是借贷。3、原告提交的证据《付款证明》不真实。首先，被告和张凤英根本不认识，没有任何交往，只是原告通过其向被告转过一笔钱。至于该资金的具体用途，只是原告的老板张耀华向其做的单方面陈述。该陈述可能是真、也可能是假，完全取决于原告和张耀华的意志。而现在原告起诉被告，该证明显然是为配合原告而出具，受原告的影响，属于道听途说，不能反映客观反映当时资金的真实情况。该证明结合《建设银行客户回单》只能证明通过张凤英向被告转账的事实，不能证明资金的具体用途，显然该《付款证明》是伪证。4、原告提交的关于五万元现金的证明，内容为“今收到现金人民币伍万元整”，很明白的表明该证据的性质属于“收条”，而非借条。如果是借条，应写为“今借到”。一名专业的律师不会连这都区分不清，不会发生表达错误的情形。该证据可以证明原告为达目的牵强附会的行为，也可以间接证明其他两份证据反应的内容不真实。关于5万元真实的情况是：因为临近中秋，张耀华为答谢被告一直以来的帮忙而支付的购买节日礼品的费用。5、事实上，张耀华有许多个公司，一个是本案中的郡宇公司，另外还有十几个相关的公司，被告和张耀华及其公司有很多的业务往来，帮助处理许多个人及公司的事务，该款项属于被告劳务费。另一个事实是，张耀华及其公司经营多年，长期处于巨额负债的状态，根本没有能力向他人出借资金。还有，被告有房、有车、自己是一名成功的律师，没有其他方面的花项和投资，根本就没有借款的需求。再一个就是，被告从来是只借给别人钱，还没有向别人借过钱。还有一个情况：张耀华及其公司因为经营需要，借用了许多私人的账户进行私用，这个张凤英的账户就是其中之一。这个转账其实就是由原告自己支配，自己的意志，该证据不能够反映款项的真实用途。6、该起诉借贷有诸多不合理之处：为什么不打借条，不签订借款协议，为什么转账及记账不备注清楚属于借款，不备注利息。利息是怎么约定的，为何从来不收取利息，为何从来不催要借款。综上所述，被告和原告之间没有借贷的事实，原告提交的证据也无法证明双方是借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月22日原告郡宇地产公司通过张凤英个人建设银行账户向王志萍转账200万元。2011年9月6日被告王志萍向原告宇地产公司出具：“今收到现金人民币伍万元整”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中原告认为的借款分为两部分：关于200万元的借款，原告郡宇地产公司只提供了200万元的转账凭证,并未提供借条或借款协议等证明双方存在借贷合意,故原告郡宇地产公司应承担举证不能的不利后果。关于5万元的借款，原告提供的证据只能说明被告王志萍于2011年9月6日收到5万元现金，至于该笔款项的性质原告并无其它证据予以佐证。同时本案中原告庭审时陈述被告曾经做过原告公司的法律顾问以及其它关联公司的法律顾问，双方之间有过业务往来，本案原告认为借款发生的时间为2010年、2011年，在长达八九年的时间中原告并未要求被告出具借条等借款凭证也无证据显示双方之间有本金、利息的归还等，明显不符合民间借贷的交易习惯及生活常理，相反被告王志萍已就自身职业状况及收款的事实做了合理说明，故原告郡宇地产公司在没有其它充分证据证明双方存在借贷合意的情况下,应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告郡宇地产公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告山西郡宇房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由原告山西郡宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马勇志人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一九年六月四日书 记 员  岳丽娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢8205号贾金良与朱敏民事纠纷一案,该案（2016）京0105民初28443号法律文书已发生法律效力，贾金良向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将案外人郭弋名下的位于北京市朝阳区十里堡甲2号院9号楼2单元1001号房屋予以拍卖。竞买人陆萍（居民身份证：×××）以7564000.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人陆萍（居民身份证：×××）即拥有北京市朝阳区十里堡甲2号院9号楼2单元1001号房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇一九年六月四日书记员  王润苗
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0108执恢712号 李光辉： 你与被执行人余希文民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，现本案执行完毕。 特此说明。                                                                                二〇一九年六年六日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5133号原告：林启田，男，1964年5月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：庄方，男，1972年2月8日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：高祀红，男，1977年4月16日生，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省胶州市郑州西路**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告林启田与被告庄方、高祀红、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林启田于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林启田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林启田负担。审判员  刘丰文二〇一九年六月二十八日书记员  刘宗超
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3424执263号申请人：黄忠成，男，1971年10月3日出生，汉族，重庆市永川市人。被执行人：刘静锋，男，1973年7月7日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：康志诚，男，1967年1月18日出生，汉族，重庆市永川市人。被执行人：徐文红，男，1979年12月4日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1338号民事判决书，于2019年3月26日依法受理了黄忠成与刘静锋、康志诚劳务合同纠纷一案。本案申请执行标的人民币91150.00元。本院在执行过程中，被执行人刘静锋、康志诚已经全部缴清案款及执行费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黄忠成与刘静锋、康志诚劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一九年六月二十七日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执479号申请执行人:乔铁峰,男,1967年07月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:葛军,男,1969年06月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人乔铁峰与被执行人葛军借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）黑0227执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年六月二十六日书记员  于永亮
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执135号申请执行人：王正东,男性,1970年11月7日出生,住曾都区。被执行人：操文彬,男性,1979年7月13日出生,住曾都区。本院在执行王正东与操文彬其他案由一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十七日书记员  王光伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢133号 申请执行人：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。 被执行人：于超，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马科夫，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）濉民一初字第03387号民事判决已经发生法律效力，被执行人马可夫、于超、马科夫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于超的银行存款151643.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年六月五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1103号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：杨斌，男，1980年3月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金64437.10元、利息13333.69元、滞纳金18031.18元、违约金0元、其他费用2619.84元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金64437.10元、利息13333.69元、滞纳金18031.18元、违约金0元、其他费用2619.84元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金64437.10元、利息13333.69元、滞纳金18031.18元、其他费用2619.84元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260.6元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初728号 原告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号建设大厦9层。 法定代表人：张志红，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：徐德江，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张红英，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都汇合汽车销售有限公司（以下简称汇合公司）与被告徐德江、张红英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人陈洪、陈虎到庭参加诉讼，被告徐德江、张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告汇合公司向本院提出诉讼请求：1.徐德江、张红英向汇合公司支付代偿款29045.78元，违约金5809.16元；2.本案诉讼费、保全费由徐德江、张红英承担。事实与理由：2015年11月5日，徐德江、张红英与汇合公司签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定汇合公司为徐德江、张红英在双流诚民村镇银行有限责任公司的借款提供连带担保，担保总金额为248000元。若逾期还款则应承担担保金额的20%的违约金。徐德江、张红英未按时偿还贷款，导致汇合公司代为偿还44065.78元。徐德江、张红英于2016年1月26日还款7700元，2016年5月23日还款7320元，现尚欠29045.78元未还。为了维护合法权益，故起诉至法院。 被告徐德江、张红英未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐德江与张红英于2009年1月20日登记结婚。2015年11月4日，徐德江（借款人）与双流诚民村镇银行有限责任公司（贷款人）及汇合公司（保证人）签订《个人购车借款（担保）合同》。约定徐德江因购买川Ａ×××××宝马汽车向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款，贷款金额为248000元。借款期限36个月。贷款利率为6.9042%（年利率）。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。贷款人未按照本合同约定归还借款或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的约定对借款人计收罚息和复利。若借款人违约，贷款人有权要求借款人承担全部债务，并可依法行使抵押权或要求保证人履行保证责任。 2015年11月5日，徐德江（乙方）与汇合公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定甲方为乙方因购买川Ａ×××××宝马车辆向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款248000元提供保证担保。在担保期间，乙方因婚姻变化的，乙方及其配偶双方仍应在合同有效期内承担连带履约责任。在本合同有限期内，如乙方未按其与贷款银行签订的个人汽车消费《个人购车担保借款合同》约定时间和金额按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，乙方连续或累计发生一期、二期、三期／次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约。乙方须在连续或累计发生三期／此逾期后3日内一次性付清所欠银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时乙方因本次违约行为向甲方支付本合同担保总金额10%、15%、20%的违约金。如乙方对贷款银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项归还给甲方，并承担本合同规定的相应违约责任。归还款项包括但不限于甲方实现履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金，赔偿金以及因违约所产生的保全费、诉讼费等。徐德江、张红英在合同落款处签字确认。 2015年11月3日，川Ａ×××××车辆办理了转移登记，登记至徐德江名下，并于当日办理抵押登记至双流诚民村镇银行有限责任公司名下。 卢光辉共计代徐德江向双流诚民村镇银行有限责任公司转款44065.78元。汇合公司出具《证明》证明卢光辉系公司员工，职务为出纳。 2018年12月19日，双流诚民村镇银行有限责任公司出具《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》载明因徐德江未能按期支付购买车辆川Ａ×××××的248000元贷款，汇合公司代徐德江清偿了贷款。清偿金额共计44065.78元。 汇合公司自认徐德江分别于2016年1月26日、5月23日，向其支付了7700元、7320元，扣减该部分款项后，汇合公司主张徐德江、张红英应当归还的代偿款项为29045.78元。 以上事实有汇合公司向本院提交的汽车担保贷款申请表、《个人购车借款（担保）合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、车辆登记信息、代偿凭证、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、《证明》、结婚证等证据及当事人陈述并在卷佐证。 本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 徐德江因购买车辆川Ａ×××××向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款248000元，汇合公司为其提供连带责任担保。2015年11月3日，徐德江将所购车辆登记至其名下，并将车辆抵押给双流诚民村镇银行有限责任公司，证明其已经实际控制案涉车辆。则双流诚民村镇银行有限责任公司履行了出借义务。因徐德江未按照合同约定还款，导致汇合公司承担了保证责任。按照合同约定代偿了借款本金及违约金、利息等共计29045.78元。汇合公司与徐德江、张红英在《个人汽车消费贷款担保合同书》中约定，汇合公司履行代偿责任后，徐德江、张红英应在五日内将全部款项归还，并承担相应违约责任。徐德江、张红英未举证证明其已偿还了代偿款，则汇合公司主张其偿还代偿款29045.78元，本院予以支持。 《个人汽车消费贷款担保合同书》约定徐德江、张红英须在连续或累计发生三期/此逾期后3日内一次性付清所欠银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时徐德江、张红英因本次违约行为向汇合公司支付本合同担保总金额10%、15%、20%的违约金。则约定的违约金最少为24800元（248000元×10%），现汇合公司主张违约金5809.16元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，对汇合公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐德江、张红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都汇合汽车销售有限公司支付代偿款29045.78元、违约金5809.16元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由徐德江、张红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 颜 淑 人民陪审员 刘族新 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 徐 新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4903号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人陈思伶，女，1992年08月27日出生，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。申请执行人张乃宾与被执行人陈思伶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23275号民事判决书已发生法律效力。因陈思伶未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈思伶给付张乃宾借款3400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈思伶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈思伶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈思伶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保742号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：许庆红。 被申请人：赵凤英。 被申请人：朱新刚。 被申请人：王玉萍。 被申请人：许开毫。 被申请人：王玉芹。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人许庆红、赵凤英、朱新刚、王玉萍、许开毫、王玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许庆红、赵凤英、朱新刚、王玉萍、许开毫、王玉芹名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许开毫名下银行存款10000元，冻结期限自2019年6月19日至2020年6月19日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年六月十九日 书记员  杨萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10639号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码：914406007977051383。 法定代表人：李宜心，系该公司董事长。 委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。 被执行人：曾仲豪，男，1958年5月16日出生，香港居民。 被执行人：曾银枝，女，1964年3月2日出生，香港居民。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾仲豪、曾银枝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初15781号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人曾仲豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金1604154.31元、截止至2017年11月11日的利息148267.3元、罚息149502.27元及以1604154.31元为本金从2017年11月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计收罚息予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司对被执行人曾仲豪所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际8座3幢108号商铺（登记号为南房按证字第886163709号）经折价、拍卖或变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人曾银枝对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费全额收取21645.73元，财产保全费5000元，由被执行人曾仲豪、曾银枝按上述判决主文确定的责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；轮候查封了被执行人曾仲豪所有的位于佛山市顺德区乐从镇小涌村委会住宅新区六路5号的不动产，该房产现由佛山市中级人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2019年6月24日向佛山市中级人民法院发出参与分配函。本院依法拍卖了被执行人曾仲豪所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际8座3幢108号商铺【合同号：20130110565744】，拍卖得款1810000元。执行得款优先用以支付本案执行费22557.68元、拍卖服务费3600元、评估费7025元，余款1776817.32元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人曾仲豪、曾银枝发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1776817.32元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月二十八日 书记员 覃国豪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初554号 原告：郭长友，男，1955年4月5日出生，汉族，退休职工，现住吉林省四平市。 委托代理人李依泽，吉林通图律师事务所律师，特别授权。 被告：伊通满族自治县天源热力有限公司。住所地：伊通满族自治县伊通镇人民大路人民大桥路南西侧。 法定代表人：孙永岐，董事长。 委托代理人孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师，诉讼代理。 委托代理人孙伶俐，伊通满族自治县天源热力有限公司职员，诉讼代理。 原告郭长友与被告伊通满族自治县天源热力有限公司（以下简称天源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员管平适用简易程序，于2019年4月24日和6月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人李依泽、被告委托代理人孙晓敏到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人李依泽、被告委托代理人孙晓敏、孙伶俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭长友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金129.48万元，利息43.2万元，本息合计172.68万元；。2、判令被告依据合同法及法律规定支付2019年2月26日以后的利息；3、由被告承担原告律师代理费、诉讼费及保全费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，经双方核对于2016年2月25日被告给原告出具借条两份，一份本金60万元，约定月利2分，另一份本金69.48万元，约定月利1.5分，两份借条均约定2016年6月30日前还本付息。借款到期后，被告仅支付了69.48万元这笔借款的大部分利息，两笔借款的本金及下余利息拖延至今，为此原告诉至本院。 被告天源公司辩称：被告的债务是承接债务而来，原告主张的债权本金是60万，其中69.48万元是60万本金自2011年至2016年2月24日按2分利计算的利息，原告将利息计入本金，重复计息，超过法定最高年利率24%，其主张不应予以支持。被告向原告支付本金、利息，原告应向被答辩人出具发票及完税凭证，如果原告不向被告提供完税凭证，被告在支付款项时依据法律规定代扣代缴原告应承担的税费。 庭审中原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：2016年2月25日被告天源公司为原告出具的借据一份，金额为60万元，约定月利率2分；2016年2月25日被告天源公司为原告出具的借据一份，金额为69.48万元，约定月利率1.5分；担保协议一份。 上述证据经庭审质证被告对证据的真实性无异议，但对证明的事项有异议，被告并没有实际收到这两笔款项，其中60万元是本金，69.48万元是利息并不是本金，担保协议只是证明当时的情况。 庭审中被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：2011年4月27日吉林省申运机械运输有限公司（以下简称申运公司）给郭长友出具的借据，约定月利二分，另提供2016年2月24日宋某代郭长友收的利息69.48万元，就是60万元计算到2016年2月24日的利息。 上述证据经庭审质证原告对证据的真实性无异议。被告方明知69.48万元是利息的情况下重新为原告出具了借条，该69.48万元重新确立了借贷关系，是新的借贷关系，不存在重复计息。 依原告申请本院调取孟某证言，其证实：“2011年2月成立天源公司车队，名称为申运公司，工商没注册，也没有公章，天源公司经理孙某找他负责车队工作，当时买车、修车加油借了不少钱，借郭长友、宋某一共四笔款170万元，后来申运公司黄了，债权债务都是天源公司解决。” 上述本院调取的孟某证言经庭审质证原、被告双方对证明的事实均无异议。 通过原告诉称被告辩解，结合双方当事人庭审中提供的证据，本院总结案件事实如下：2011年4月27日申运公司向原告郭长友借款60万元，约定月利率二分，并为原告出具借据。至2016年2月24日原告宋某代郭长友出具收到该本金60万元的利息69.48万元收条，后被告申运公司欠郭长友的60万元债务由被告天源公司承接，被告天源热力公司于2016年2月25日为原告出具60万元借据，约定月利2分，因60万元利息69.48万元当时没有现金给付，同时为原告出具一份69.48万元借据，约定月利1.5分。 本院认为：被告天源公司承认原告郭长友与申运公司之间的60万元的借款合同关系。申运公司经原告郭长友同意将借款合同履行债务的义务转移给被告天源公司。据此，转移前申运公司与原告郭长友之间的借款合同关系消灭。由被告天源公司取代申运公司债务人的地位，被告天源公司与原告郭长友之间成立了新的借款合同关系。被告天源公司给原告郭长友出具借据的行为，证明原、被告之间已经达成债务转让协议。被告对前期借款60万元本息结算后将利息69.48万元记入后期借款本金并重新为权利人出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，该债权凭证可认定为后期借款本金，故原告郭长友主张被告偿还两笔借款本息与法有据，应予支持。被告抗辩69.48万元重复计息的主张没有事实依据，本院不予支持。 关于欠款利息，60万元本金借据上明确约定利率，按照约定利率从2016年2月25日至2019年2月25日期间利息为43.2万元，原告主张利息数额不超出法律所保护范围，本院予以支持。关于69.48万元原告明确表示利息自2016年2月25日至2019年2月25日止计375192元已付，未进行主张，本院不予评判。 另外，原告是否出具发票及完税凭证不影响本院对案件实体进行判决，该行为不是本院受理民事案件所调整范围，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告伊通满族自治县天源热力有限公司于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告欠款本金129.48万元（本金60万和69.48万），并支付60万元本金的利息43.2万元（自2016年2月25日至2019年2月25日*60万×0.02×36月）； 二、本金60万元和69.48万元本金2019年2月26日以后利息按照双方约定利率计算至债务还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10170元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 管 平 二〇一九年六月四日 书记员 万冬冰