云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2435号原告邱关兰，女，1961年10月5日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。系陈某之妻。未出庭。原告陈兴琼，女，1983年8月9日生，汉族，大学文化，医生，宣威市人，住昆明市五华区。系陈某之女。原告陈兴寿，男，1987年4月15日生，汉族，大学文化，现役军人，宣威市人，住四川省乐山市。系陈某之子。三原告委托代理人杨扩，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。被告陈锐才，男，1990年5月15日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人，住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。负责人：朱建兵，经理。未出庭。委托代理人邓成燕，公司员工。特别授权代理。原告邱关兰、陈兴琼、陈兴寿与被告陈锐才、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈兴琼、陈兴寿及三原告委托代理人杨扩、被告陈锐才、被告保险公司的委托代理人邓成燕到庭参加诉讼。现已审理终结。三原告诉称，2018年9月24日11时08分，陈锐才驾驶其所有的云Ｄ×××**号车行驶至秀河线K957+500m处时与陈某骑行的自行车相撞，造成陈某受伤送医后抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，陈锐才负事故的主要责任、陈某负事故的次要责任。陈锐才驾驶的云Ｄ×××**号车在被告保险公司投保有交强险、20万元商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2017年11月30日0时起至2018年11月29日0时止。该事故给原告方造成损失为：死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元（95688元/年÷2），合计人民币667764元，陈锐才应承担70%的责任为500434.80【（667764元－110000元）×70%+110000元】。2018年11月29日，经人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议约定：除应由保险公司承担赔偿责任部分外，由陈锐才一次性赔偿陈某亲属250000元。陈锐才在达成协议后已实际履行赔偿给付义务。请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币110000元、在第三者商业险责任限额内赔偿原告人民币200000元；由被告承担诉讼费。被告陈锐才辩称，对原告所诉事故相关情况、责任认定和损害后果没有意见；对原告所诉的诉讼请求也没有意见。超过保险责任限额该赔偿部分已由答辩人赔偿了。被告保险公司辩称，对原告所诉事故相关情况、责任认定和损害后果没有意见，事故车辆在被告公司投保有交强险、20万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时仍在保险期限内，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。但原告方未提交有死者生前打工、居住及其收入证明，公司认为死者不满足城镇户口的条件，应按农村居民标准计算相关费用。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、交通事故责任认定书1份，用以证明事故情况及责任承担。2、死亡医学证明1份，用以证明事故致陈某死亡事实。3、户口注销证明1份，用以证明死者系城镇户口。4、全户人员简况表、亲属关系证明各1份、身份证3份，用以证明原告主体资质及身份信息。5、调解协议1份，用以证明原告与陈锐才达成赔偿协议的事实。6、驾驶证复印件1份，用以证明陈锐才具备驾驶资质。7、保险凭证、保险单复印件共3份，用以证明事故车辆保险合同相关情况。经质证，保险公司意见为：对第1、2、3、4、6、7组证据的合法性等三性均予以认可；对第5组证据与本案没有直接关系，不发表意见。陈锐才对原告提交证据没有意见。二被告未向本院提交有如下证据材料：本院认为，二被告对原告提交的证据质证时无异议，本院对原告提交证据予以采信并作为认定事实的依据。原告提交的第5组系原告方与陈锐才就超出保险责任限额部分达成的赔偿协议，该组证据与保险公司是否该赔偿及应赔偿多少无关，但与本案的关联性应予以确认。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年9月24日11时08分，陈锐才驾驶其所有的云Ｄ×××**号车行驶至宣威市境内秀河线K957+500m处时与陈某骑行的自行车相撞，造成陈某受伤送医后抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门处理认定，陈锐才负事故的主要责任、陈某负事故的次要责任。陈锐才驾驶的云Ｄ×××**号车在被告保险公司投保有交强险、20万元商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2017年11月30日0时起至2018年11月29日0时止。2018年11月29日，经宣威市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，本案三原告与陈锐才达成赔偿协议，协议约定，除应由事故车辆承保保险公司承担赔偿责任部分外，由陈锐才一次性赔偿本案三原告250000元；承保保险公司应赔偿部分由本案三原告索赔，陈锐才应予以积极配合并提供索赔所需保险材料。陈锐才在达成协议后已实际履行赔偿给付义务。另查明，陈某（公民身份号码：5322241959********）死亡后，其第一顺序继承人为本案三原告。2019年3月18日，经宣威市人民法院审理后作出（2019）云0381刑初86号刑事判决书，被告人陈锐才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，陈锐才与陈某之间的交通事故由陈锐才负事故主要责任、陈某负事故次要责任。故陈锐才应承担70%的责任、陈某应承担30%的责任。陈锐才驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司依法应在保险责任限额内直接承担赔偿责任。陈某生前居住生活在城镇规划范围内的宣威市板桥街道耿屯社区居民委员会耿屯村，应按城镇居民标准计算相关费用。原告方与陈锐才就超出保险责任限额并应由陈锐才承担责任的部分达成赔偿协议并实际履行，本案中可不再涉及。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，本院确认为：死亡赔偿金619920元（30996元/年×20年）、丧葬费47844元（95688元/年÷2），合计人民币667764元。被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告方死亡赔偿金人民币110000元。保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，原告方损失余额为人民币557764元，陈锐才方应承担70%的责任为人民币390434.80元（557764元×70%），因陈锐才为事故车辆投保的商业第三者责任险保险责任限额为200000元，故保险公司在商业第三者险责任限额内还应赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等人民币200000元。保险公司在保险责任限额内应赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费共计人民币310000元。因保险公司在保险责任限额内已足额赔偿，而原告方与陈锐才就超出保险责任限额并应由陈锐才承担责任的部分已达成赔偿协议并实际履行，故原告本次诉讼的案件受理费只能由原告方承担。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于本判决发生法律效力后5日内在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔偿原告邱关兰、陈兴琼、陈兴寿死亡赔偿金及丧葬费合计人民币310000元。案件受理费人民币5950元，减半收取2975元，由原告邱关兰、陈兴琼、陈兴寿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇一九年六月二十五日书记员  杨思涵