wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2480号上诉人（原审被告）：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地柘城县法定代表人：董进军，职务总经理。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李高亮，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秀梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。上诉人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人李高亮、韩秀梅商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛世公司的委托诉讼代理人张永与被上诉人李高亮、韩秀梅的委托诉讼代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛世公司上诉请求：1、依法撤销河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初1873号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于2008年3-4月份与上诉人原公司股东签订的合同是否实际支付合同价款，仅凭两份收据并不能证明被上诉人已实际支付房款，上诉人现有股东是2010年3月份进入上诉人公司，案涉合同及款项并没有现有公司账目上有任何记载。因此，被上诉人应提供其以实际支付房款的支付证明。2，根据被上诉人与上诉人原公司股东签订的合同。一是被上诉人从2008年签订合同至2010年3月，以及至今，并没有主动要求办理房产手续，对此，被上诉人在房产证办理上存在严重过失；二是根据买房协议，房产证由被上诉人办理，并承担办理房产证的相关税费，而被上诉人并没有缴纳办理房产手续的税费，因此未能办理房产证的原因是被上诉人造成的。三是若被上诉人缴纳办理房产证的相关税费，上诉人已将办理房产证的相关证件提供给不动产部门，被上诉人可直接办理即可，因此，不存在上诉人协助办理房产证的问题。被上诉人李高亮、韩秀梅辩称，原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。李高亮、韩秀梅向一审法院起诉请求：1、请求判令盛世公司履行其开发建设的商铺西8号买卖房屋的义务，为李高亮、韩秀梅办理房屋权属证书；2、诉讼费由盛世公司承担。一审法院认定事实：李高亮、韩秀梅2008年3月7日与盛世公司签订了《盛世金街认购书》商铺一间，商铺编号：西-8#、建筑面积（含公用分摊面积）83.38平方米、单价为4654元平方米，李高亮、韩秀梅在2007年3月7日交预付定金4.5万元，于2008年3月7日付款45000元，于2008年4月1日前补足全部房款，并签订《商品房买卖合同》，否则取消优惠。落款：认购书有柘城盛世房地产有限公司销售代表单晓丽签字，认购人李高亮签字按印，认购时间：2008年3月7日。双方在2008年4月3日签订了商品房买卖合同，出卖人柘城盛世房地产开发有限公司将原铝锅厂开发的盛世金街西-8#门面房、建筑面积83.38平方米、平方米单价为4654元，房屋总价388000元。有双方签字盖章。双方又补签了补充协议。柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司在2008年3月7日至2008年4月3日收到韩秀梅房价总款398000元，两份收据盖有柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司财务专用章。商品房合同第十五条关于产权登记的约定；出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方补充协议，补充协议第十二条，本协议书约定，上述《商品房屋买卖合同》所述房产的《房屋产权证书》由乙方自行办理。相关税费由乙方自行缴纳。甲方负责向乙方提供办理《房屋产权证书》时应由甲方提供的相关文件。被告后将该商铺交付原告管理使用至今，李高亮、韩秀梅催促盛世公司履行办理房屋权属证书的义务，盛世公司一直给予推诿。为此，李高亮、韩秀梅诉至一审法院，请法院依法判决。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，韩秀梅与柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务，并李高亮、韩秀梅已将房屋价款全部交清。双方签订商品房合同第十五条关于产权登记的约定；出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。李高亮、韩秀梅补充协议，补充协议第十二条，本协议书约定，上述《商品房屋买卖合同》所述房产的《房屋产权证书》由乙方自行办理。相关税费由乙方自行缴纳。甲方负责向乙方提供办理《房屋产权证书》时应由甲方提供的相关文件。故，本院对李高亮、韩秀梅请求盛世公司履行《商品房买卖合同》，协助李高亮、韩秀梅办理前述房屋的不动产权证书的诉请，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。盛世公司辩称，李高亮、韩秀梅的商品房买卖合同及补充协议，盛世金街认购书缴款数据公司没有备份，所以现在不予认可，李高亮、韩秀梅购买时的购房款公司账上未显示。盛世公司未提供有效的证据予以证明，盛世公司的抗辩，于法无据，一审法院不予支持。一审判决：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助韩秀梅办理柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司开发的盛世金街西-8#门面房房屋的不动产权证书。案件受理费7120元，由柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的房地产开发合同书系其股东之间的内部协议，不能对抗被上诉人，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，根据当事人双方签订的《商品房买卖合同》及上诉人为被上诉人出具的收款收据，结合被上诉人实际占有、使用案涉商铺多年的事实，可以证明被上诉人主张出资购买案涉商铺的事实存在具有高度可能性，故上诉人诉称被上诉人未实际支付房款的主张，本院不予支持。其次，签订案涉《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，故该合同合法有效，当事人双方均应依约履行各自的合同义务。一审法院根据案涉《商品房买卖合同》认定上诉人履行协助办理案涉商铺不动产证的合同义务并无不当。综上所述，上诉人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7120元，由柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 宋 健二〇一九年六月二十六日书记员 刘 畅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2195号 原告：吴新星，女，1994年12月13日出生，汉族，住陕西省平利县。 被告：张炜，男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告吴新星与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新星到庭参加诉讼。被告张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告吴新星向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。变更后的事实和理由：被告张炜以资金周转困难为由，于2017年5月22日向原告借款8000元；于2017年10月19日，向原告借款8500元；于2018年10月2日，向原告借款10000元；于2018年10月15日，向原告借款15000元；于2018年3月5日，向原告借款2000元；于2019年3月8日，向原告借款15000元。上述借款，原告均以微信转账方式支付给被告，共计58500元。经原告多次催讨，被告于2019年3月19日通过支付宝向原告转账还款10000元，余款48500元，被告均以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院请求依法判决。 原告吴新星围绕诉讼请求向本院提交了微信转账记录截屏打印件八份（已提供手机核对）、聊天记录打印件一组（已提供手机核对），用于证明其主张的事实。 被告张炜未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告吴新星与被告张炜之间所订立的民间借贷合同（口头）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告经原告催讨未及时归还借款本息，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率6%支付借款利息的标准符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张炜于本判决生效后十日内返还原告吴新星借款本金48500元，并支付自2019年5月23日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告张炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  温建兵 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 津
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执250号之一 申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司。住所地：广西灵川县。 法定代表人：戴璐，该公司经理。 委托代理人：杜米松，该公司员工。 被执行人广西新中陶陶瓷有限公司。住所地：广西藤县。 法定代表人：罗嘉俊。 申请执行人桂林金天力柳工机械设备有限公司与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初1245号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为326600元。在执行过程中，申请人桂林金天力柳工机械设备有限公司与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司达成和解协议：1、被执行人尚欠申请人230000元及逾期付款违约金，被执行人广西新中陶陶瓷有限公司定于2019年6月13日偿还申请人桂林金天力柳工机构设备有限公司100000元（已给付），2019年7月30日给付40000元，2019年8月30日前给付40000元，余款50000元在2019年9月30日前给付完毕；2、被执行人如期还款申请人自愿放弃违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用 结终（2019）桂0323执250号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年六月十七日 代书记员 刘长林
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1751号申请执行人：李炘，男，1972年11月18日出生，汉族，天津华一有限责任公司职工，住天津市河**。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，公司董事长兼总经理。委托代理人：张璐，该公司人事劳资科副科长。申请执行人李炘依据已经发生法律效力的（2019）津红劳人仲裁字第127号仲裁裁决书，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津华一有限责任公司给付申请人工资15000元。被执行人天津华一有限责任公司依法应承担本案执行费80元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人天津华一有限责任公司名下坐落天津市红桥区×××××房地产档案，限制转移。依法轮候查封了被执行人天津华一有限责任公司名下的五部车辆档案，未实际控制车辆，分别是牌照号为津Ｃ×××**雅阁汽车、津Ｈ×××**别克汽车、津Ｄ×××**一汽佳星汽车、津Ｊ×××**解放牌汽车、津Ｇ×××**三菱欧蓝德牌汽车。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年六月二十五日书记员  杨晓晨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢104号申请执行人：张孟帆，男，生于1994年1月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄阳，男，生于1994年6月17日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人张孟帆与被执行人黄阳人格权一案中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，同时，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产，2019年3月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年六月二十四日书记员  王 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保843号 申请人：朱立魁，男，1968年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谭延杰，男，1976年3月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博万豪置业有限公司住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区内，统一社会信用代码：913703050534282977。 法定代表人：路光波，执行董事。 本院在审理申请人朱立魁诉被申请人谭延杰、淄博万豪置业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人谭延杰、淄博万豪置业有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭延杰、淄博万豪置业有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月二十日 代理书记员  张晓晗
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初252号 原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：付冬，男，1985年11月5日出生，汉族，住高台县。 被告：杨正江，男，1956年1月13日出生，汉族，住高台县。 原告朱明彦与被告付冬、杨正江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明彦及委托诉讼代理人孙维林、被告杨正江到庭参加诉讼，被告付冬经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱明彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，承担利息58000元（50000×2%×58个月=58000元，2014年3月23日-2019年1月23日共计58个月），本息合计108000元，并按年息2%承担借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以周转为由于2014年3月23日在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年4月22日，并约定借款利息为执行月利率30‰，借款时被告为原告出具了借据，并打下了借条。还款期限到期后，原告多次催要，被告均以无钱偿还借款为由推诿不还。 被告付冬经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告杨正江辩称：为付冬担保借款属实，但是担保期限只有一个月，自2014年3月23日至2014年3月22日。并且借款期限届满之后这5、6年了朱明彦未找其催要过借款，其认为其担保期限已过，不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年3月23日原告朱明彦与被告付冬签订《借款合同》1份，约定被告付冬向原告朱明彦借款50000元，借款期限自2014年3月23日至2014年4月22日，借款利率为月利率30‰，被告杨正江为上述借款提供担保。被告付冬于同日向原告出具50000元收条1份。借款后二被告未偿还借款本息。因被告付冬下落不明，本院于2019年3月5日依法公告向被告付冬送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告付冬无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告提交的与被告付冬、杨正江签订的《借款合同》1份，被告杨正江对借款合同中“担保约定期限为10年2014年3月23日至2024年3月22日”、“我担保付冬以上贷款，付冬不还我还”提出异议，认为其签订合同时上面并没有这些内容，原告朱明彦称“担保约定期限为10年2014年3月23日至2024年3月22日”系其书写，但是付冬捺印确认的，“我担保付冬以上贷款，付冬不还我还”系杨正江本人书写，且被告杨正江签订合同时就已经有，双方当事人对其提出异议，但未申请对其进行笔迹鉴定，且合同中约定借款期限为1个月，与“担保约定期限为10年2014年3月23日至2024年3月22日”前后矛盾，被告杨正江以此提出抗辩，以被告杨正江认可的借款期限为1个月认定，法律规定的连带责任担保期限为债务履行期届满最长不超过两年，对超过两年部分约定无效，故被告杨正江不再承担连带保证责任。原告提交的被告付冬向其出具的收条1份经庭审查证属实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《借款合同》真实、合法、有效。付冬于2014年3月23日向原告借款50000元，未按期偿还，应当按约定履行偿还借款本息的义务。原告当庭放弃对利息的主张，故原告要求被告付冬偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告杨正江对借款本息承担连带担保责任的要求，因在保证期间，原告未要求被告杨正江承担保证责任，亦未提交证据予以证明，被告杨正江免除保证责任。故原告要求被告杨正江承担担保责任的请求本院不予支持。被告付冬未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告付冬偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付冬于本判决生效后十日内偿还原告朱明彦借款50000元； 二、被告杨正江不承担责任。 本案受理费2460元，由被告付冬负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费2460元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  杨卫平 审 判 员  夏玉雷 人民陪审员  张常荣 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更867号 罪犯赵明春，男，1981年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)黔05刑初第134号刑事判决，认定被告人赵明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年1月27日起至2023年1月26日止。于2016年12月8日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯赵明春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2017年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯赵明春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵明春减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2022年6月26日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3010号原告孙华林，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告江苏九建建设工程有限公司建湖分公司，住所地建湖县高作镇高作村**。负责人赵荣青，该公司总经理。被告江苏九建建设工程有限公司，住所地阜宁县陈集镇沿河路**。法定代表人刘士华，该公司董事长。被告赵荣青，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙华林诉被告江苏九建建设工程有限公司建湖分公司、江苏九建建设工程有限公司、赵荣青建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后。原告孙华林于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华林向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙华林撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告孙华林负担。审判长  熊进二〇一九年六月二十八日书记员  周蒙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1543号上诉人（原审原告）：信阳市盐业公司，住所地信阳市南京路**，统一社会信用代码91411500176882713T(1-2)法定代表人赵安民，公司总经理。委托代理人孟绍华，公司职工。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐晖，女，汉族，1978年8月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人付立伟，北京汇鹏律师事务所律师。上诉人信阳市盐业公司因与被上诉人唐晖劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人信阳市盐业公司的委托代理人孟绍华、马玉强，被上诉人唐晖及其委托代理人付立伟均到庭参加诉讼。本院经审理认为，本案认定劳动关系存在的持续时间问题是四个系列案件的基本事实认定问题。双方当事人之间的劳动关系，在停薪留职期满后的多年中，基本上处于“两不找”状态，既没有续签停薪留职协议，劳动者也没有提供任何劳动，且200元的生活费在2013年11月以后用人单位没有再给予发放，直到2016年9月8日唐晖书面要求复职未果双方产生争议。根据劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》（劳人计【1983】61号）的精神，“停薪留职”的时间一般不超过二年；“停薪留职”期间不升级、不享受各种津贴、补贴和劳保福利；“停薪留职”期满，本人愿意回原单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请，原单位应当给予安排适当的工作（己关停的企业由原企业的主管部门负责安排）；本人要求辞职的，经单位行政领导同意，可以按辞职处理；“停薪留职”期满后的一个月内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。在本案中，双方的劳动关系是否一直持续性地永久存在直到要求复职时，重审时还需进一步查明。这一问题的认定将会涉及到其他相关补偿问题的确定和类似案件的处理。本案报经本院民事专业法官会议讨论，合议庭充分采纳专业法官会议的讨论意见。综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7852号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人信阳市盐业公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年六月十八日法官助理彭亚丽书记员杨晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9435号原告：广州市飞卡商贸有限公司，住所地广州市白云区太和镇白山村禾塘岭二路二街****。法定代表人：张彪。委托诉讼代理人：饶婵，广东格林律师事务所律师。被告：梁国强，男，汉族，1986年7月8日出生，身份证住址广东省信宜市，原告广州市飞卡商贸有限公司与被告梁国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市飞卡商贸有限公司法定代表人张彪及其委托诉讼代理人饶婵到庭参加诉讼。被告梁国强，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市飞卡商贸有限公司诉称：2018年8月，原告与被告订立关于保时捷911车前杠、后杠及尾翼等材料安装的口头协议，约定由原告帮被告的911车安装上述改装件，被告向原告支付18000元货款。现原告已经将上述改装件安装完毕，但被告未支付货款及安装费共计18000元。原告多次向被告催款未果，故起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款18000元；2.判令被告支付原告逾期货款利息（以18000元为本金，从原告诉讼之日起，至被告清偿货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告梁国强缺席未答辩。经审理查明：2018年8月3日，被告通过微信向原告订购保时捷911车前杠、后杠、尾翼等材料，要求原告为被告指定的保时捷911车安装上述汽车配件。原告按照被告的要求为保时捷911车安装了前杠、后杠、尾翼等配件。2018年9月4日，双方确定原告为被告安装汽车配件的价款为18000元，但被告未支付上述货款。后原告多次向被告催要货款未果。故原告起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有微信聊天记录、身份证及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告安装汽车配件，双方于2018年9月4日确定了安装汽车配件的价款为18000元，被告应当按照约定支付原告相应的价款，但其未支付。原告主张被告支付拖欠货款18000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告为被告安装了汽车配件，被告应当支付相应价款。原、被告双方没有约定支付价款的期限，被告应当在原告交付安装好的车辆配件时足额支付相应价款。原告向被告追索货款时，被告未支付，被告构成违约。由于被告的违约行为，给原告造成一定的损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告支付以18000元为本金，从原告诉讼之日起，至被告清偿货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告梁国强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告自行放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告梁国强支付原告广州市飞卡商贸有限公司货款18000元及利息（利息以18000元为本金，自2019年4月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告梁国强负担。原告广州市飞卡商贸有限公司同意被告梁国强在本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费125元。本判决为终审判决。审判员  宋富长二〇一九年六月二十八日书记员  郑 连
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执123号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，该公司执行董事委托代理人：杨红梅，该公司员工委托代理人：孙国忠，该公司员工被执行人：王鸿雁。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人王鸿雁民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054590号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王鸿雁给付借款本金46328.41元及违约金，仲裁费217.7元。本院于2019年6月11日立案。本院查明，汇中公司申请执行王鸿雁民间借贷纠纷一案，当事人以齐小凤、常显娥（身份证号：无其他身份信息）（以下称出借人）上述2人为甲方，以王鸿雁为乙方，以汇中公司为丙方于2017年8月26日在兰州汇中公司签订借款协议，约定由以上出借人向王鸿雁提供借款83717.88元；王鸿雁支付咨询费、审核费、服务费等合计24152.75元，授权汇中公司自王鸿雁指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币59565.13元，支付到借款人王鸿雁指定的账户中；还款方式为自2017年9月20日起至2020年8月28日止，共分36期，还款方式为每月等额本息还款2800.67元（包含当期的本金及利息）。并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年12月12日，汇中公司以王鸿雁未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2019年3月28日作出了（2018）湛仲字第C054590号裁决书，认定出借人于2017年8月26日将上述借款本金83717.88元支付给王鸿雁，扣除服务费、咨询费等各种费用24152.75元后，王鸿雁实际收到借款本金59565.13元。被申请人收到上述借款后，截至2018年4月20日共计偿还借款本息22405.36元，其中借款本金13236.72元、利息9168.64元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金46328.41元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人王鸿雁于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金46328.41元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费217.7元由被申请人王鸿雁承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第C054590号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，王鸿雁未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中公司向我院申请执行的其余25件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人王鸿雁未到庭。本院认为，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。湛江仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被申请人的情形下缺席仲裁，被申请人未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054590号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 张俊杰审判员 张怀文二〇一九年六月二十八日书记员 杨 涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申836号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆嘉定商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UQHPR1J。法定代表人：张永林，总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张明明，男，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人重庆嘉定商业管理有限公司(以下简称嘉定公司)因与被申请人张明明房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉定公司申请再审称：(一)关于免租期的性质问题。免租期是对正常履行合同后予以的优惠，被申请人没有正常履行合同不应该享受该优惠。其次，被申请人违约，应当承担违约责任。因此，在合同存续期间，申请人有3个月的免租期没有收到租金和综合管理费，这是申请人的损失；(二)关于申请人解除合同后的损失认定问题。被申请人至今未交摊位，有部分物品存放于摊位之中，导致申请人无法把摊位出租给他人。同时法院判决2018年7月7日解除合同，就算判决之日被申请人交还租赁物，也应该给申请人予以合理的寻租期；（三）关于综合管理费的问题。合同中对综合管理费的性质进行了约定，其次确认解除合同后的这3个月服务不因为被申请人的不经营而申请人不对其他承租人予以服务，这个费用支出不因为被申请人不在农贸市场经营而予以减少，农贸市场的管理人员不少，照明设备等照样使用，此部分是申请人的实际支出。重庆嘉定商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于免租期的问题。嘉定公司主张2018年6月19日的《通知》载明了只有正常经营的商户才能享受免租期，因为承租人不是正常经营的商户故不能享受免租期。经查，《通知》虽然载明了“所有免租期的享受必须是正常经营的商户”的内容，但该《通知》是嘉定公司单方发出的，且上述内容实质上已变更了原租赁合同约定的双方当事人的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定公司单方变更合同约定的内容不能直接约束承租人，需经双方合意才能产生法律效力。故嘉定公司提出的该项申请理由没有法律依据，不能成立。其次，关于合同解除后的损失问题。按照双方签订的租赁合同约定，在承租人违约的情况下嘉定公司有权收回摊位，且承租人拒不退还的情况下，嘉定公司还有权处理承租人摊位上的物品。由此可见，本案中因承租人存在违约行为双方解除合同后，嘉定公司可以依据租赁合同约定及时采取措施收回摊位，其亦有义务及早收回摊位从而减少损失。嘉定公司虽提出承租人至今未交还摊位无法出租给他人，但并未提供充分的证据予以证实，故该项申请理由没有事实依据，本院不予采纳。至于嘉定公司主张的寻租期损失，原审已经依照租赁合同约定驳回了承租人要求退还保证金的诉讼请求，将保证金作为违约金用于弥补嘉定公司的实际损失，充分考虑了合同约定和嘉定公司的实际受损情况，该处理结果并无不当。另关于嘉定公司提出的综合管理费问题。因双方解除合同后承租人未再实际接受综合管理服务，故合同解除后的综合管理费损失不应由承租人承担，嘉定公司的该项申请理由本院不予支持。综上，重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年六月二十五日书记员  冯 鑫
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执586号   申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。   被执行人靳明斌，男，1980年3月5日出生，汉族，住山西省夏县。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初6042号民事判决书，责令被执行人靳明斌限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳明斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人靳明斌的银行存款81476元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二〇一九年六月二十五日   书记员 吴 爽
陕 西 省 洛 南 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2018）陕1021执385号之三   申请执行人：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。         法定代表人：邓大海，任理事长。   委托诉讼代理人：李俊虎，男，汉族，洛南县农村信用合作联社职工，住洛南县。    被执行人：陕西樱花房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。   诉讼代表人：何立锋，任该公司监事。   本院依据已经发生法律效力的（2018）陕1021民初679号民事判决书，于2019年5月21日依法委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人陕西樱花房地产开发有限公司所有的陕西省商洛市洛南县城关街道办人民路金源大厦 1***6号商品房。竞买人丁福贵（公民身份号码6125**********0158 ）通过竞买于2019年6月12日在洛南县人民法院于淘宝网开展的“陕西省商洛市洛南县城关街道办人民路金源大厦11106号商品房”司法拍卖项目公开竞价中，以509492.64 元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：    一、被执行人陕西樱花房地产开发有限公司所有的位于洛南县城关街道办人民路金源大厦1***6号商品房的所有权归买受人丁福贵所有。    二、买受人丁福贵可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。    本裁定送达后立即执行。     审 判 长 王  勇   审 判 员 王 文 平   审 判 员 韩 正 印   二〇一 九年六月二十日                       书 记 员 王  莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0802行初62号 原告刘伟惺，男，1984年11月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告刘伟惺不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告刘伟惺于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告刘伟惺以欲与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘伟惺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟惺负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年五月三十日 书记员 温宜橦（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10925号原告夏印平，男，汉族，1967年8月27日出生，身份证住址西安市碑林区，委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告朱辉，男，汉族，1979年4月17日出生，身份证住址湖南省石门县，被告深圳市海昌盛实业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川北部工业园研发中心****，统一社会信用代码91440300743249421R。法定代表人朱辉。两被告共同委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。两被告共同委托代理人刘国兵，广东昂扬律师事务所律师。上述原告夏印平诉被告朱辉、深圳市海昌盛实业有限公司（以下简称“海昌盛公司”）合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏印平的委托代理人龚凯、被告朱辉、深圳市海昌盛实业有限公司的共同委托代理人彭安意、刘国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决原告与被告朱辉的合伙关系于2013年8月5日终止；2、判决两被告立即向原告返还合伙投资款人民币581,488.6元及利息（以581,488.6元为本金，自起诉之日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况2011年12月6日，原告、被告朱辉及案外人赖远来签订《深中市海昌盛实业有限公司粉末涂料项目合伙协议》，约定原告以设备、技术出资计40万元，被告朱辉与案外人赖远来以市场和现金注入方式出资计110万元，三方共同合伙经营粉末涂料项目，并挂靠在被告海昌盛公司名下经营；被告朱辉占股37%，任总经理，主要负责业务和采购工作，案外人赖远来占股37%，任项目经理，主要负责业务协助、财务、厂务内部管理，原告占股26%，任技术、品质总监，负责工程、生产、品质、财务监督；合伙期限为10年，自2011年12月6日至2021年12月6日止。还约定了合伙的终止事由：（1）合伙期届满；（2）全体合伙人同意终止合伙关系；（3）合伙事业完成或不能完成；（4）合伙事业违反法律被撤销；（5）法院根据有关当事人请求判决解散。三方对合伙终止后的事项也作了详细约定。2013年8月5日，朱辉、赖远来与夏印平又签订了一份《股权转让协议书》，约定三方均同意赖远来退出合伙关系，赖远来所持有的37%股份以现金股价转让给朱辉，经审计确认金额为827,503元，朱辉分两次将上述款项支付给赖远来；自此，原三人的合伙关系变为朱辉与夏印平之间的合伙关系，朱辉持有合伙项目的74%份额，夏印平持有合伙项目的26%份额。原告主张2013年8月5日朱辉收购了案外人赖远来股份后，原告便已失去了对合伙事务的控制经营，至此，合伙项目已不存在两个合伙人共同经营的情形，因此，原告认为其与朱辉的合伙关系在2013年8月5日便实际终止。原告向本院提交了查账记录及汇总，拟证明2017年6月26日经双方对账，朱辉及海昌盛公司通过重复做账等方式侵占了合伙财产。被告对该证据的真实性予以确认，但否认侵占了合伙财产，认为原告未见到原始的凭证，属臆测，且专业问题需要进行清算才能得知；被告对原告提出的2013年8月5日终结合伙关系不予确认。庭审中被告虽表示在进行清算的前提下同意终止合伙关系，但庭后被告又表示不同意终止双方的合伙关系。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张2013年8月5日原告便已失去了对合伙事务的控制经营，双方的合伙关系已实际终止，但原告提交的证据显示2013年8月5日被告朱辉只是收购了赖远来所持的份额，在收购之后双方仍然按被告朱辉占37%份额、原告夏印平占26%份额继续经营，双方均没有终止合伙关系的意思表示；原告也没有提交证据证明2013年8月5日出现了双方约定的合伙关系终止的事由；且被告于庭后亦明确向本院表示不同意终止双方的合伙关系，故原告请求确认双方的合伙关系于2013年8月5日终止，因证据不足，本院不予支持。原告请求返还投资款亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告夏印平的全部诉讼请求。本案受理费人民币4,807元，由原告夏印平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年六月二十七日书记员 梁倩（兼）书记员 何 满 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1386号 申请人深圳市龙华区协辉企业服务有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区广场沿河路**101，统一社会信用代码9144030008704104XE。 被申请人杨柳青，男，汉族，1959年11月16日出生，，住所地深圳市福田区 被申请人钟银招，女，汉族，1969年6月11日出生，，住所地深圳市福田区 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3436号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨柳青、钟银招名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年六月三日 书记员  刘楚娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7957号 申请人：胡彭，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）事务所律师。 被申请人：王勇智，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：崔群，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：镜湖区山水房产中介所，住所地芜湖市镜湖区三山里********，统一社会信用代码92340202MA2P36W。 本院在审理申请人胡彭与被申请人王勇智、崔群房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡彭于2019年6月21日向本院提出保全的申请，要求对被申请人王勇智、崔群所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋在价值16万元范围内进行保全。中国人民财产保险股份有限公司出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人胡彭的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王勇智、崔群所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房屋及其土地使用权在价值16万元范围内予以查封，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年六月二十四日 书记员  舒丹丹 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3010号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张海燕，女，汉族，1976年10月25日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张海燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海燕归还信用卡透支款本金49999.13元；2、被告张海燕向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49999.13元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张海燕无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年10月24日，被告张海燕向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49999.13元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张海燕向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49999.13元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张海燕应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49999.13元；   二、被告张海燕应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张海燕应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告张海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初134号原告：上饶市法信信息科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路****109，统一社会信用代码×××Ｑ76。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托代理人：王文栋、程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：南宁创意互动网络科技有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦******房统一社会信用代码×××ＹＸ8。法定代表人：卢新贤。原告上饶市法信信息科技有限公司与被告南宁创意互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法受理后，原告上饶市法信信息科技有限公司于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上饶市法信信息科技有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上饶市法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上饶市法信信息科技有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇一九年六月二十七日书记员 魏佳晨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执异23号异议人(被执行人)：尹某1，女，1971年1月19日出生，汉族，现住大连旅顺口区。异议人(被执行人)：刘某，男，1967年6月14日出生，汉族，现住大连旅顺口区。申请执行人：尹某2，男，1953年5月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行尹某2与尹某1、刘某合同纠纷一案中，异议人对本院立案执行(2014)旅民初第425号民事判决不服，提出执行异议，请求不予执行该民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人尹某1、刘某撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  张 颖二〇一九年六月二十四日书 记 员  邹德伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3062号原告：赵宝忠，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国华,安徽徽风律师事务所律师。被告：张国进，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告赵宝忠诉被告张国进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宝忠及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告张国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宝忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款5万元及利息（按年利率6%，自起诉时起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，找到原告提出借款。2017年7月8日，案外人找朋友借款还给原告，原告就将这5万元现金一次性交付给被告，被告当场出具借条一张：今借到赵宝忠5万元整人民币资金周转。并承诺临时周转一下，最多半个月就归还。但被告不履行承诺，一直没有归还。被告张国进未出庭、未作答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告赵宝忠与被告张国进系朋友关系。2017年7月8日，被告张国进向原告赵宝忠借款5万元，并出具借条一张，借条内容为“今借到赵宝忠5万元整，资金周转”。原告以现金方式交付。后原告向被告催讨此款，未果。上述事实，有当事人陈述、借条、录音光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案借条未注明还款时间和利息，原告可随时向被告主张还款，被告除应归还本金外，还应给付原告起诉后按年利率6%计算的资金占用的利息。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张国进于本判决生效后五日内归还原告赵宝忠借款本金5万元并给付自2019年5月23日起按年利率6%计算至本金5万元给付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国进负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年六月二十日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终401号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张昔光，男,1991年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省永新县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被东莞市公安局取保候审，2019年1月18日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年2月22日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张昔光犯危险驾驶罪一案，于2019年3月21日作出（2019）粤1973刑初499号刑事判决。被告人张昔光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人张昔光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月29日凌晨，被告人张昔光酒后无证驾驶无号牌摩托车经过本市常平镇岗梓大桥时闯红灯撞上正常行驶的汽车，后对方车主报警将张送往医院治疗。经鉴定，被告人张昔光血液中的乙醇含量为96.98mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，张昔光负事故的全部责任。原判认定上述事实，有现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人证言，被告人张昔光的供述等证据。原审法院认为，被告人张昔光在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车并发生事故，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处被告人张昔光归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人张昔光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元。宣判后，张昔光不服，向本院上诉提出原审判决量刑过重，请求适用缓刑。上诉人张昔光没有向法庭提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人张昔光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人张昔光所提原审判决量刑过重，请求适用缓刑的意见。经查，张昔光无证驾驶无号牌车辆、闯红灯、发生交通事故并负事故的全部责任，不符合适用缓刑的条件，故对该意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张昔光在道路上醉酒、无证驾驶无号牌机动车并发生事故，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人张昔光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张昔光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年六月十二日法官助理梁跃书记员袁诗韵
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0203刑初169号公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。被告人（被告人）关某，住吉林省蛟河市。吉林市龙潭区人民检察院以（起诉书案号）起诉书指控被告人关某犯（起诉案由），于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市龙潭区人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉，被告人（被告人）关某等到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市龙潭区人民检察院指控，（犯罪事实段）针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：（公诉方证据）。公诉机关认为：（起诉意见）。被告人关某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，（犯罪事实段）。（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：（写明判决结果）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  杜凤艳审判员  唐日红二〇一九年六月十八日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初1782号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，系支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：李媛媛，系该支行职工。被告：余红，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行(以下简称农行云阳支行)与被告余红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托诉讼代理人吴本健到庭参加诉讼。被告余红经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付透支款本金14932.45元，及截止2019年1月14日的利息及违约金4378.11元，并从2019年1月15日起给付利息、违约金至债务付清时止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月2日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，原告与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外……；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”同日，被告在原告云江大道支行签领了“金穗贷记卡”，卡号为X。被告从同年6月3日开始使用该卡，2018年3月23日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款。截止2019年1月14日，被告从该卡透支本息合计19310.56元。原告多次催收无果，故起诉维权。被告余红未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月29日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为X，信用额度1.5万元。被告在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方领用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约……第四条利息和费用1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到期还款日为免息期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。同年6月3日，被告激活并使用该卡。截止2019年1月14日，被告欠原告借款本金14932.45元、利息3505.29元。庭审中，原告明确滞纳金872.82元系2015年11月19日至2016年10月20日期间产生。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告申领贷记卡并在贷记卡申请表上签名确认，原告也实际给被告发放了贷记卡，其贷记卡使用合同即依法成立，双方均应按照贷记卡领用合约和章程的约定全面履行自己的义务。《中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下线为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。被告使用信用卡透支后，应按照合约约定按期还款，而被告未按期还款，除应当归还原告透支款外，还应按照合约约定支付利息。原告主张按日利率万分之五计算利息，符合合约的约定，亦不违反法律的规定，本院予以确认，但其还主张要求被告按月支付复利，不符合前述通知的规定，本院不予支持。原告主张的滞纳金872.82元虽产生于2017年1月1日前，但其主张的金额不符合领用合约和章程的约定，应予纠正。经计算，被告应支付原告滞纳金746.62元。原告还主张要求被告从2019年1月15日起支付违约金，但其所依据的是领用合约和章程中关于滞纳金的约定，因其未举证证明双方在2017年1月1日后对违约金进行过约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中符合双方约定及法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余红在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支本金14932.45元、滞纳金746.62元，及截止2019年1月14日的利息3505.29元，此后利息从2019年1月15日起按日利率万分之五计算至透支本金付清时止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 胡 钰人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一九年六月二十七日书 记 员 汪小珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执998号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住江苏省淮安市,法定代表人:徐建强,机构代码:58849783-8。 被执行人：吕国宝,男,汉族,1970年6月28日出生,住淮安市淮安区。 被执行人：谢秀芹,女,汉族,1971年10月19日出生,住淮安市淮安区。 本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十四日 书记员  龚 媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1142号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路******。法定代表人：张传军，该公司总经理。委托代理人：傅月树，该公司工作人员。被告：上海贤通实业有限公司。住所地：上。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路**A52>被告：姚彪，男，1968年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告上海贤通实业有限公司、被告姚彪海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日以防止被告转移财产、逃避债务，维护原告合法权益，防止生效裁判难以执行、原告合法权益无法实现为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币220万元或查封、冻结、扣押被告所有的其他等值财产的保全申请。原告向本院提供了由案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保证函，保证承担因申请错误造成被告和/或第三人因保全遭受损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海金捷物流有限公司的诉讼财产保全申请；二、冻结被告银行存款人民币220万元或查封、冻结、扣押被告所有的其他等值财产。保全申请费人民币5000元由原告上海金捷物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇一九年六月三日书 记 员  王凯悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执40号申请执行人：魏小涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住拜泉县三道镇富业村。被执行人：刘国梁，男，1981年1月4日出生，汉族，住海伦市扎音河乡东风村。本院在执行申请执行人魏小涛与被执行人刘国梁劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初2229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年六月二十七日书记员  孙明石
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2469号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地太原市小店区长风街**。   法定代表人：李要武。   被执行人：太原市玉力实业有限公司，，住所地太原市尖草坪区现代家居大世界   法定代表人：张曦。   被执行人：山西中兴三浦装饰有限公司，，住所地太原市兴华街   法定代表人：张万平。   本院的（2017）晋0105民初1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市玉力实业有限公司、山西中兴三浦装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市玉力实业有限公司、山西中兴三浦装饰有限公司的银行存款4412086元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 郭斐     二〇一九年六月二十四日   书记员 徐汇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7884号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：饶文平，男，1987年8月18日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶文平信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16936号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人饶文平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2246号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：张平珍，男。被执行人：杨民英，女。被执行人：黄海军，男。被执行人：马树梅，女。被执行人：温占占，男。被执行人：郜丽枝，女。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行张平珍、杨民英、黄海军、马树梅、温占占、郜丽枝合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1315号上诉人（原审被告）：郭照，男，1964年7月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市西桥轧辊厂，住所地泰兴市张桥镇西桥村。法定代表人：常新华，该厂经理。委托诉讼代理人：曹炜，江苏博诚律师事务所律师。上诉人郭照因与被上诉人泰兴市西桥轧辊厂劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初8115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郭照向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭照提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭照撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人郭照负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年六月三日书记员 陈静怡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明和，男，1968年1月29日出生，汉族，住天津市津**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津长青集团有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园（微山路）管理中心**。法定代表人：吴立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。再审申请人李明和因与被申请人天津长青集团有限公司（以下简称长青集团）养老保险待遇纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7279民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明和申请再审称，一、天津市再生胶厂（以下简称再生胶厂）自1987年4月至1995年12月期间按月从李明和的工资中扣除相应养老保险金，并将上述个人缴纳养老金部分与再生胶厂应缴纳的养老保险金部分一并交给了长青集团，李明和和再生胶厂已经履行了向国家缴纳基本养老保险费的义务。长青集团有义务将李明和的参保材料和档案移送所属社会保险经办机构，为李明和缴纳养老保险。但长青集团没有履行上述义务，其行为造成李明和无法享受上述应缴费期间对应的养老保险待遇，势必也会造成李明和退休时领取养老保险金数额的减少，对李明和的上述损失长青集团应予赔偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院对于本案应予受理。二审法院以李明和不能提供证据证明其主张属于上述规定情形导致其无法享受养老保险待遇为由，驳回李明和的起诉错误。二、一审法院认为李明和与长青集团之间没有劳动关系，长青集团不是本案的适格被告，属于认定事实和适用法律错误。二审法院在已经认定一审法院对于长青集团主体不适格的认定错误的情况下，未纠正该错误，又适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定维持一审裁定，亦属于适用法律错误。综上，李明和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。长青集团提交意见称，李明和的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。经审查，本案中，用人单位已经为李明和办理了社会保险手续，李明和并非无法享受社会保险待遇，其主张因长青集团欠缴部分劳动关系存续期间的养老保险费导致其享受的社会保险待遇减少。该主张实质上属于因用人单位是否欠缴养老保险费以及缴费年限等问题发生的争议，不符合上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，二审法院驳回李明和的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审裁定认为长青集团不是本案适格被告不妥，但裁定驳回李明和起诉的结果正确。二审法院在裁定中予以纠正后，维持一审裁定适用法律正确。综上，李明和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明和的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 郭静波二〇一九年六月二十五日书记员 张 莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初734号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：莫雪媛，女，壮族，1995年8月5日出生，住广西，住广西南丹县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告莫雪媛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告莫雪媛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金1934.15元；2、判决被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算基数为尚欠借款本金；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年9月20日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6plus手机商品一次，货款价值5980元，服务费1117.92元。约定被告首付款500元，借款与服务费分17期（每月为一期）偿还，每期偿还388.11元，但至原告起诉时，被告仅偿还了11期，尚欠2328.71未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告莫雪媛未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告于2015年9月20日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6plus手机商品一次，货款价值5980元，服务费1117.92元。约定被告首付款500元，借款与服务费分17期（每月为一期）偿还，每期偿还388.11元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告关于苹果6plus手机仅偿还了11期连同首付共计4769.21元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫雪媛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用原告所提供的手机多年，直接返还有违公平原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，原告自认被告已经偿还的共计4769.21元全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为1210.79元，被告应向原告予以返还。 基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫雪媛返还原告广西云尚文化产业投资有限公司1210.79元； 二、被告莫雪媛向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以1210.79元为基数，自2019年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告莫雪媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年六月十二日 书记员 黄 飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1724号 上诉人（一审被告）:周川盛，男，汉族，1975年11月20日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:吴某2，男，1972年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（一审原告）：吴雍木，男，1943年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系吴某2之父亲。 被上诉人（一审原告）：刘光容，女，1946年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系吴某2之母亲。 被上诉人（一审原告）：吴某1，男，2006年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 法定代理人：吴某2，男，1972年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系吴某1之父亲。 以上被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，贵州省名城（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：高奉军，男，汉族，1975年9月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 一审被告：贵州荣翔建设有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县茶园乡茶园街，统一社会信用代码91520523314253721W。 法定代表人：刘荣华。 委托诉讼代理人(特别授权)：周川盛。 上诉人周川盛因与被上诉人吴某2、吴雍木、刘光容、吴某1、一审被告高奉军、贵州荣翔建设有限公司（以下简称荣翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4095号民事判决，向本院提起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周川盛及委托诉讼代理人潘秦友、被上诉人吴某2、吴雍木、刘光容及其委托诉讼代理人朱天艳、被上诉人高奉军、一审被告荣翔公司的委托诉讼代理人周川盛到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4905号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 周川盛预交的二审案件受理费6440元，予以退回。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年六月十八日 书记员  刘佳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更248号罪犯黄志权，男，1992年1月24日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2015年6月16日作出（2015）水刑初字第19号刑事判决，以被告人黄志权犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄志权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄志权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志权减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3302号罪犯郑国明，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，住福建省龙海市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2016年3月26日作出（2016）浙03刑初14号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人郑国明有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人郑国明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年8月5日作出（2016）浙刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑国明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑国明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月17日起至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执139号申请人：邱春云，女，1980年8月30日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张云，男，1976年12月27日出生，汉族，四川省德昌县人。邱春云申请执行张云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初901号民事调解书，于2018年3月11日受理了邱春云申请执行张云民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查，发现被执行人有栋房子在评估拍卖阶段，便无其他可供执行财产，且申请执行人邱春云同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年六月十九日书记员 马日依
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2689号申请执行人:王前和，男，1955年6月14日出生，汉族，无业，户籍地合肥市，租住在合肥市瑶海区。被执行人：管如伏，男，1966年7月5日出生，汉族，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初9352号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人10万元,案件受理费3740元，公告费800元，执行费1400元，合计105940元及利息（以10万元为基数，自2015年7月31日起按年利率24%计算至款清之日止），迟延履行金（以10万元为基数，自2019年2月24日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人管如伏在银行帐户上的存款人民币总计105940元及利息（以10万元为基数，自2015年7月31日起按年利率24%计算至款清之日止），迟延履行金（以10万元为基数，自2019年2月24日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一九年六月二十六日书记员  戴志远
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更511号罪犯罗冬，男，1972年11月16日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年8月31日作出（2016）川0603刑初341号刑事判决，以被告人罗冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年6月13日起至2019年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯罗冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯罗冬提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯罗冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗冬减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年六月十八日书记员 谢 薇
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初41号公诉机关武汉市汉南区人民检察院。被告人曹国良，男，1971年1月4日出生于武汉市汉**，中专文化程度，武汉鄂迎春建筑材料有限公司员工，户籍所在地及住址武汉市汉**。曾因流氓罪，于1996年被本院判处有期徒刑六年；因非法买卖枪支罪，于2003年被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2018年9月14日被取保候审，于2019年6月26日逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人曹国良犯诈骗罪提起公诉。本院于2019年3月1日受理，并依法组成合议庭适用普通程序审理本案，并于2019年4月17日决定退回补充侦查、延期审理，并于同年5月17日决定恢复审理，于同年6月14日公开开庭审理本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉。被告人曹国良及其指定辩护人赵高梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月29日，被告人曹国良与武汉天虹涂料有限公司签订租赁协议书，租赁该公司所有的武汉市汉南区纱帽街汉南大道462号门面房屋，约定每年租金人民币八万元。2015年6月，被告人曹国良将所租的门面房屋中三间以每年人民币四万元转租给彭某经营五金店，租赁期三年，租金收取方式为一次性收取一年的租金，一年租期满后再一次性收取下一年的租金。2017年11月17日，武汉市汉南区人民法院判决解除被告人曹国良与武汉天虹涂料有限公司签订的房屋租赁协议，并要求曹国良于判决生效之日起三十日内将武汉市汉南区纱帽街汉南大道462号门面退还给武汉天虹涂料有限公司。2018年5月30日，被告人曹国良隐瞒其与武汉天虹涂料有限公司签订的房屋租赁协议被法院判决解除的真相，收取受害人彭某2018年6月至2019年6月的租金人民币四万元。2018年6月，汉南区人民法院要求彭某搬出门面，受害人彭某遂要求被告人曹国良退还租金，截止2018年8月2日，被告人曹国良分两次退还受害人彭某共计人民币三万二千元。案发后，被告人曹国良主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，并退还受害人彭某人民币八千元，取得了受害人彭某的谅解。公诉机关向法庭提交的证据有：1、被告人身份信息材料、到案经过、门面租赁合同、微信聊天、转账截图、民事判决书、刑事判决书、收条、谅解书等相关书证；2、受害人彭某的陈述；3、被告人曹国良的供述和辩解；4、本院（2018）鄂0113执198号执行案卷；5、强制执行视频。公诉机关认为：被告人曹国良以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币四万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人曹国良的刑事责任。被告人曹国良有犯罪前科，可从重处罚；被告人曹国良在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚；案发后被告人退还了全部赃款并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人曹国良在有期徒刑六个月至一年间判处，并处罚金。被告人曹国良对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，且签署认罪认罚具结书；其辩护人对罪名无异议，但认为被告人系自首且自愿认罪认罚、认罪态度好，被告人及其家属退还了全部赃款并获得谅解，可依法从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本院在办理申请执行人武汉天虹涂料有限公司申请执行被执行人曹国良租赁合同纠纷一案过程中，于2018年6月21日向次承租人彭某告知本院将对包括本案被害人彭某承租的门面房在内的房屋进行强制腾退，当日被害人彭某才知晓被告人曹国良无权收取租金。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：被告人身份信息材料、到案经过、门面租赁合同、微信聊天、转账截图、民事判决书、刑事判决书、收条、谅解书等相关书证，受害人彭某的陈述，被告人曹国良的供述和辩解，本院（2018）鄂0113执198号执行案卷，强制执行视频。本院认为，被告人曹国良以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币四万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹国良有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人曹国良在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，案发后被告人退还了全部赃款并获得谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二十一条的规定，判决如下：被告人曹国良犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学善人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执789号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:刘彦风，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：芦谦谦，女，汉族，1991年1月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘万里，男，汉族，1968年5月22日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘焕英，女，汉族，1966年10月6日出生，住址同上。被执行人：郑会民，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘全真，女，汉族，1964年9月15日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年1月18日作出的（2018）鄢证执字第019号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘彦风、芦谦谦、刘万里、刘焕英、郑会民、刘全真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彦风、芦谦谦、刘万里、刘焕英、郑会民、刘全真的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘彦风、芦谦谦、刘万里、刘焕英、郑会民、刘全真的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1584号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：易腾飞，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北索坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街**九里庭院A5-1-1001。法定代表人：周庆军，总经理。委托诉讼代理人：马小朋，男，1980年2月19日生，汉族，住石家庄市，系该公司法律顾问。上诉人李某因与被上诉人河北索坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某以双方达成和解为由于2019年6月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝福海审判员  李 伟审判员  宋广道二〇一九年六月二十八日书记员  崔 达
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执203号申请执行人李英友，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住海城市。被执行人大石桥市金晟塑料制品有限公司，住所地大石桥市旗口镇丁家围村。被执行人丁建衡，男，1984年1月10日出生，汉族，上被告工作人员，住大石桥市。本院在执行申请人李英友与被执行人大石桥市金晟塑料制品有限公司、丁建衡民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人申请终结本案执行。本案在执行过程中，申请执行人李英友向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初2193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年六月二十六日书记员  沈 娜
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结 案 通 知 书（2019）新4027执92号杜春花、亚森·居尼斯哈孜、居马开力得·埃吾汗：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初276号民事判决书后，根据权利人杜春花的申请，本院于2019年3月10日立案执行，在执行过程中，被执行人亚森·居尼斯哈孜、居马开力得·埃吾汗自动履行了全部案款共14000元及申请执行费110元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初276号民事判决书执行完毕。二〇一九年六月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执1835号 林秀萍、朱梅英： 申请执行人林秀萍与被执行人朱梅英借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)闽0303民初2977号民事判决向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月27日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督100号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：凌飞，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人凌飞于2010年1月25日向申请人立据借款50,000元，双方约定按月利率为10.5‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人凌飞未予偿还，现申请人要求被申请人凌飞给付申请人借款50,000元及利息（按月利率10.5‰的标准从2010年7月2日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人凌飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息（按月利率10.5‰的标准从2010年7月2日起计算至借款还清之日止）。 申请费350元，由被申请人凌飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 倩