wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3106号 原告：福州榕华盛贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区，实际经营地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林世华，经理。 被告：陈志祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福州榕华盛贸易有限公司与被告陈志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林世华到庭参加诉讼。被告陈志祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款6380元及利息损失（以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年4月29日起计至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：自2017年3月起，被告陈志祥向原告福州榕华盛贸易有限公司购买汽车轮胎，之后被告结欠货款6380元并写下欠条还约定2017年4月28日前还清欠款，如逾期按每月1.2%支付利息。之后原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠条》一份。 被告陈志祥未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告提供的证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告诉称之事实，已有证据《欠条》及其陈述在卷佐证，因此本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买货物并出具《欠条》确认尚欠原告货款后，应当履行支付货款的义务。因被告未及时履行还款义务，故原告诉请被告支付货款6380元，合法有据，本院予以支持。又因被告未能及时支付货款，已构成违约，原告诉请被告自逾期还款之日即2017年4月29日起按中国人民银行同期贷款的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈志祥应于本判决生效之日起十日内向原告福州榕华盛贸易有限公司支付货款6380元及从2017年4月29日起至货款付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序而减半收取计25元，由被告陈志祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初208号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人王某，男，1974年6月6日出生，公民身份号码×××，生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年初，因气候干燥，全国范围多地发生山火，为防止野外用火引发火灾，我市进行大力宣传，特别是在清明祭祀期间，各村镇悬挂宣传标语，组织防火人员在村口、交通要道等地进行宣传、提示，禁止野外擅自使用明火。同年4月5日上午10时30分许，被告人王某不顾防火人员的宣传、提示，携带铁桶、铁锹及祭祀品在忻府区豆罗镇南沟村红坡地上坟祭扫，并引发火灾，将卢某承包的118.9亩退耕还林的未成林地烧毁。火情发生后，被告人王某积极扑救，及时向村干部汇报，请求增援，并与赶到现场救援人员一起参与灭火，到案后，主动配合公安机关调查，并能如实供述其犯罪事实。2019年4月25日，被告人王某家属与被害人卢某达成赔偿协议，由被告人王某全额赔偿卢某经济损失60000元，卢某出具谅解书，对王某的行为予以谅解，请求对王某从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、情况说明、忻州市林业调查规划站关于忻府区豆罗镇南沟村火灾烧毁未成林地调查报告、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、现场检测报告书、被害人卢某的报案材料及陈述、证人安某、李某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知上坟祭扫使用明火可能会引发火灾，仍轻信可以避免，致使被害人承包的118.9亩退耕还林未成林地烧毁，其行为已构成失火罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人王某及时向村委干部汇报，请求增援，并与赶到现场的救援人员一起积极扑救，到案后，主动配合调查，并能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，对其可从轻、减轻处罚。被告人王某认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节、被告人认罪、悔罪态度、退赔、谅解情况及危害后果等，对被告人王某可减轻判处。综上，为维护公共安全，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2021年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 高慧娟 二0一九年六月十四日书记员 贺 佳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初1939号 原告：谢尚敏，女，汉族，1968年10月27日出生，住哈密市。 被告：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司。（以下简称宝丰公司） 法定代表人：孙超，董事长。 委托诉讼代理人：陈春华，男，汉族，1970年12月30日出生，住哈密市，身份证号：××× 被告：孙超，男，汉族，1956年5月12日出生，住新疆哈密市。 被告：陈忠红，男，汉族，1968年8月29日出生，住哈密市。 原告谢尚敏诉被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，孙超，陈忠红民间借贷纠纷一案、本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢尚敏，被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈春华，被告陈忠红到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢尚敏起诉认为，2018年10月8日，被告宝丰公司及被告孙超从原告处借款，现尚欠215557元，此款被告向原告出具欠条，并约定年利息15%，并被告陈忠红作为担保人签字担保，还款期限到期后，原告多次向被告催要此款无果，现诉至法院，请求判令：一、被告宝丰公司及被告孙超向原告偿还借款215557元（贰拾壹万伍仟伍佰伍拾柒元）及利息（自2018年10月8日至实际付款之日，按照年利率15%计算）；二、被告陈忠红对以上款项承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2018年10月18日，被告宝丰公司出具的欠条，证明被告向原告借款215557元，被告陈忠红提供担保的事实； 经质证，被告宝丰公司对原告提供的证据的真实性及证明问题认可。 被告宝丰公司辩称；孙超是宝丰公司法定代表人，履行的是职务行为，我公司确实尚欠原告215557元属实，因资金紧张至今未能返还此款，同意给原告抵押房子还债。 被告陈忠红辩称：因担保责任是被骗写的，因此我不承担担保责任。 被告陈忠红为支持其辩称提供的证据有：被告陈忠红与原告谢尚敏之间的录音资料，证明被告受骗情况下签担保责任，因此不承担担保责任。 原告谢尚敏对证明的真实性不持异议，但证明的问题不予认可，认为对话内容并未证明被告证明的问题。被告宝丰公司对证据的真实性及证明问题不持异议。 被告孙超未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2018年10月8日，被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司向原告借款215557元（贰拾壹万伍仟伍佰伍拾柒元），并向原告出具了欠条，载明：今天欠谢尚敏现金215557（贰拾壹万伍仟伍佰伍拾柒元正），利息按年息15%计算，盖宝丰公司章子并法人孙超，担保人陈忠红签字。此款经原告多次催要无果，引起诉讼。 本院认为，被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司欠原告215557元，有被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司给原告谢尚敏出具的欠条为凭。被告出具欠条后，应及时向原告支付借款，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告诉求被告宝丰公司偿还215557元的主张，本院予以支持。因被告孙超是宝丰公司法人、原被告均认可被告孙超履行的是职务行为，因此此案被告孙超不承担责任。被告陈忠红作为保证人在欠条上签字，故对借款本金及利息承担连带偿还责任。对被告陈忠红提供的证据不能证明被告陈忠红所证明的问题，故辩称不予考虑。原告要求被告支付利息，自2018年10月8日至实际付款之日，按照年利率15%计算，因原被告对付款时间约定不清，故本院利息自2018年3月28日开始计算，因双方已约定利息，利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢尚敏借款215557元。 被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谢尚敏借款215557元的利息损失。（自2019年3月28日至判决确定给付之日，按照年利率15%计算）。 被告陈忠红对以上一、二项承担连带责任。 驳回原告谢尚敏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，由被告哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 员 地 里 拜 · 吾 斯 曼 人民陪审员 杨    爱    玲 人民陪审员 张    永    选 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 阿巴拜克力·阿不列孜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11061号 申请执行人：深圳鸿泰洋健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门中路旺业豪苑裙楼**，统一社会信用代码：91440300775566915M。 法定代表人：吴天金。 被执行人：程世兵，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 申请执行人深圳鸿泰洋健康发展有限公司申请执行被执行人程世兵债权转让合同纠纷共八案，本院作出的（2018）粤0303民初23411-23417、23435号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请执行总标的为人民币50765元及相关利息、诉讼费，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人程世兵的财产进行了查证，查封了被执行人程世兵名下位于湖北省黄冈市××镇××环××号滨河国际的房产。另，申请执行人书面同意（2019）粤0303执11041-11605号等二十五案终结本次执行程序。 本院认为，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如需继续执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十五日 书记员  李红曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19844号原告：北京云信创富资本管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹晓峰，董事长。委托诉讼代理人：戚生苗，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：顾年德，男，1965年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈秀芳，女，1973年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京云信创富资本管理有限公司与被告顾年德、被告陈秀芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告投资款本金140万元，并支付逾期利息406,000元(自2018年1月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计)；2.两被告支付原告律师费20,000元；3.判令原告对两被告所有的位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室的房产享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月27日大业信托有限责任公司(以下简称大业信托公司)与两被告签订了《房地产抵押借款协议》，并办理了公证。该协议约定，两被告向大业信托公司借款140万元，年利率10%，借款期限6个月，自2017年7月18日起至2018年1月17日止。两被告以其位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。大业信托公司于2017年7月18日向被告顾年德账户转入140万元，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按约还款。2018年1月22日，大业信托公司与上海韬毓资产管理有限公司(以下简称韬毓公司)签订了《债权转让协议》，大业信托公司将上述《房地产抵押借款协议》中的全部债权及从权利转让给韬毓公司并通知于两被告。2019年3月18日，韬毓公司与原告签订了《债权转让协议》，将其从大业信托公司处受让的上述债权及从权利转让给了原告并通知了两被告。原告依法取得债权，成为两被告的债权人。本院经审查认为，被告顾年德在收到大业信托公司放款后，即向多人转出数额巨大钱款。本案贷款在被告顾年德账户的进出方式、债权转让方式，和原告在本院提起的(2019)沪0106民初19847号情节高度类似，亦有涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，故本案依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告北京云信创富资本管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年六月二十七日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1479号 申请执行人：王普祥，男，1956年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李兰平，女，1985年09月10日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处市。 被执行人：樊琴，女，1974年02月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人王普祥与被执行人李兰平、樊琴民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李兰平、樊琴发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李兰平、樊琴缴纳执行款34000元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1479号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十五日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭笔录 时间:二Ｏ一九年六月二十五日 地点：桐城市人民法院执行庭 合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林 记录人:汪钰 案由：申请人王普祥与被执行人李兰平、樊琴民间借贷纠纷一案。 记录如下: 申请人王普祥与被执行人李兰平、樊琴民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李兰平、樊琴发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李兰平、樊琴缴纳执行款34000元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1479号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 胡：同意上述意见。 林：同意上述意见。 甘：同意上述意见。 合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。 合议庭成员签名： 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1479号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       王普祥                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：魏小平送达人：孙媛媛 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执979号钟瑞：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5451号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人钟瑞支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77936.41元，利息5842.49元，罚息和复利864.65元，共计人民币84643.55元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的科雷傲1997CC牌小型普通客车（车牌号湘GE93**，车架号VF1VYRJT4DC494488）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费958元、执行费1184元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012025特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初199号原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路****之三。法定代表人：郑汉锐，经理。委托诉讼代理人：杨宁，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。原告：林福铨,男,1950年7月10日生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：杨宁，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京新金莎商贸有限公司，住所，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）div>法定代表人：庄楚滨，执行董事兼经理。被告：庄楚滨，男，1989年5月5日生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东，董事长。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告北京新金莎商贸有限公司、庄楚滨、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。二原告的起诉请求为：1.判令三被告赔偿二原告经济损失及合理开支人民币100000元；2.判令本案诉讼费用全部由三被告承担。本案诉讼中，二原告将其诉讼请求变更为：1.判令三被告赔偿二原告经济损失及合理开支人民币10000元；2.判令本案诉讼费用全部由三被告承担。本案审理过程中，广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2019年6月21日以与北京新金莎商贸有限公司、庄楚滨、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解为由向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 周丽婷审 判 员 张 宁二〇一九年六月二十四日法官助理 刘仁婧书 记 员 范飞华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执2368号申请执行人:范祥起，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽徽润木业有限公司，住所地：太和县经济开发区颍阳大道北侧，统一社会信用代码：91341222082218919Q（1-1）。法定代表人：王德振。被执行人：王德振，男，1974年4月4日出生，住安徽省太和县。被执行人：安徽华林农业科技发展有限公司，住所地：太和县经济开发区，统一社会信用代码：913412226775720940。法定代表人：周洁。被执行人：周洁，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽银泰塑业有限公司，住所地：太和县。法定代表人：胡银方。住所地：太和县。统一社会信用代码：91341222723308826L（1-1）。被执行人：胡银方，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘亚军，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上列申请执行人因被执行人不履行太和县人民法院已生效的（2019）皖1222民初92号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽徽润木业有限公司、王德振、安徽华林农业科技发展有限公司、周洁、安徽银泰塑业有限公司、胡银方、刘亚军银行存款3000000元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年六月二十日书记员  范 宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执163号申请执行人李正旺，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安化县龙塘乡高流村第二村民组**。被执行人李映中，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，，住宁乡市黄材镇石山村大园组关于申请执行人李正旺与被执行人李映中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）湘0124民初1832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正旺于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月7日，本院向被执行人李映中送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年1月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人李映中名下无不动产登记信息。于2019年6月12日对被执行人李映中采取了限制高消费措施。于2019年6月12日将被执行人李映中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月19日，本案应当执行的标的金额为139926元及执行费1998.89元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月十九日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初1144号原告：段星星，女，1992年2月3日出生，汉族，住址邯郸经济技术开发区，委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。被告:刘小冲，男，1994年3月22日出生，汉族，住址邯郸经济技术开发区，原告段星星与被告刘小冲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告段星星于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段星星撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段星星负担。审判员  陈跃平二〇一九年六月二十九日书记员  崔永梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初2549号原告河南名师艺考文化传播有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路**院**楼****，法定代表人扈国亮，职务总经理。委托诉讼代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。被告滑县三人行教育咨询有限公司，住，住所地滑县文明路中段路东定代表人朱卫防，职务总经理。被告朱卫防，男，1980年7月13日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。原告河南名师艺考文化传播有限公司与被告滑县三人行教育咨询有限公司、朱卫防合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南名师艺考文化传播有限公司的法定代表人扈国亮、委托诉讼代理人杜子晗，被告滑县三人行教育咨询有限公司及被告朱卫防的共同委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南名师艺考文化传播有限公司诉称：2017年2月7日，原被告签订《合伙办学协议书》，约定原被告共同成立三人行与名师艺考滑县美术教学基地（以下简称教学基地），该教学基地位于滑县文明路与××交叉口向北××米路东，共投资60万元，原告出资15万元，占股25%，被告出资45万元，占股75%。双方建立银行公共账号，若未建立公共账号则以被告名字在银行开户，但银行绑定电话需留原告的电话，教学基地收入和支出必须使用该共管账户或上述银行账户，被告未经原告同意不得将教学基地的资金挪作他用。被告负责日常事务，运营小额费用被告有权支配，一次性超出5000元以上的开支必须经原告同意后方可支配。原被告共同选任校长和会计，会计应对原被告双方负责，并应于每月的13-15日将财务账册交双方审阅并作出书面报告。在当年的10月15日、第二年的1月1日、6月15日按占股比例分配相应的利润。合同签订后，被告并未开立共管账户，反而让原告将投资款转入其个人账户，且未如约绑定原告电话。教学基地经营中被告更是自行决定所有事务，拒不分配利润，且擅自将明德高中迁入教学基地。另第一被告系一人有限公司，第二被告系唯一股东、法定代表人，且接收了原告的投资款，二被告应承担连带清偿责任。现原告诉请1、解除原告与被告一签订的《合伙办学协议书》；2、判令被告一返还原告投资款15万元，并支付违约金75万元；3、判令被告一向原告分配自2017年2月7日至今的利润251827.36元；被告二对上述2、3项请求承担连带清偿责任。被告滑县三人行教育咨询有限公司、朱卫防答辩称：1、被告不同意解除合同；被答辩人所述种种行为没有事实和法律依据，答辩人在履行合同过程中不存在违约行为。2、原告要求返还投资款没有法律依据，违约金约定与本案无关；协议第二条、第十三条明确约定原告与被告各自持有合伙办学基地25%、75%的份额比例，风险共担、共负盈亏，双方合作已经两年多了，期间盈亏并未清算，即使原告想要撤资也需要双方清算后，再行计算。综上，答辩人在履行协议过程中没有根本违约，不足以达到解除条件，请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年2月7日，原告河南名师艺考文化传播有限公司（乙方）与被告滑县三人行教育咨询有限公司（甲方）签订一份《合伙办学协议书》，约定合伙成立“三人行与名师艺考滑县美术教学基地，”投资总计60万元，原告出资15万元，占股25%，被告出资45万元，占股75%；办学地点滑县文明路与××交叉口向北××米路东；办学内容为高中美术生、初中美术生的专业课教学及文化课教学；并约定本合伙办学协议书有效期为长期，在合伙办学期间，甲方不得私自终止该合伙办学协议，如甲方私自终止该合伙办学协议，需向乙方支付投资额5倍的费用；同时约定乙方有别的事务，自身不会长时间在该教学基地负责教学管理事项，学校日常事务主要有甲方主持工作等等。合伙协议签订后，原告将合伙资金15万元给付被告，原被告约定共同成立的“三人行与名师艺考滑县美术教学基地”未办理相关注册登记，但原被告均认可合伙协议已经实际履行，被告滑县三人行教育咨询有限公司与案外人滑县供销社金农农资批发中心签订租赁合同，租用滑县供销社金农农资批发中心的房屋，该房屋位于滑县××路北段路东临街楼第五、六层；至原告起诉前，原被告对合伙办学期间的盈亏情况并未进行清算。以上事实有原被告提供的合伙办学协议书、银行转账凭证，被告提供的房屋租赁合同及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告河南名师艺考文化传播有限公司与被告滑县三人行教育咨询有限公司经协商签订《合伙办学协议书》，是双方真实意思，且已经实际履行至今，原告诉请解除该合伙办学协议书，但原告并未提供充分证据证明被告在履行该合伙协议期间存在根本违约等情形，故原告诉请解除该协议，证据不足，本院不予支持；原告关于返还合伙投资款的诉请，因协议不具备解除的法定情形，原告诉请返还合伙投资款，本院不予支持；原告关于违约金的请求，因双方对违约金有特别约定，被告并未私自终止合伙协议，不具备5倍给付违约金的条件；同时原被告之间对合伙期间的经营情况未进行清算，原告诉请支付利润251827.36元，明显证据不足，本院亦不予支持。原告可在与被告就合伙期间的盈亏情况进行清算后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南名师艺考文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年六月四日书记员  赵文强
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审25号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人潘爱霞，女，1964年12月21日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000063811号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款300元，加处罚款300元，共计600元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁增义，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯旭磊，北京中师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郸城县人民政府，住所地河南省郸城县新华路西段**。 法定代表人:李全林，该县人民政府县长。 再审申请人丁增义因诉河南省郸城县人民政府（以下简称郸城县政府）行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丁增义向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，并再审本案。理由如下：1.丁增义是经过一审法院开庭审理后，经确认才得知，其房屋是被郸城县城市规划管理监察大队非法强拆的。可是，郸城县城市规划管理监察大队不是独立的行政机关，其成立并未得到有关部门的批准。丁增义再次提起诉讼的行为是在强拆主体明确以后重新提起的诉讼，本次起诉行为与先前起诉行为并不相同。2.丁增义的房屋证件齐全，是合法建筑。郸城县政府在没有履行任何法定程序且没有任何根据的情况下将丁增义房屋拆除的行为违法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，丁增义因房屋被拆除，于2016年11月22日以郸城县政府、郸城县城郊乡人民政府为被告提起行政诉讼，被河南省周口市中级人民法院裁定驳回，后丁增义上诉至河南省高级人民法院，亦被裁定驳回。2017年7月20日，丁增义以相同被诉行政行为对郸城县政府为被告提起本案行政诉讼，属重复起诉。一、二审法院裁定驳回丁增义的起诉并无不当。 综上，丁增义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁增义的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更887号 罪犯马银，男，1964年8月30日生，回族，初中文化，贵州省威宁自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年12月22日作出(2016)黔0526刑初263号刑事判决，认定被告人马银犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月6日作出(2017)黔05刑终87号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月23日起至2019年6月22日止。于2017年4月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。 本院认为，罪犯马银刑期执行至2019年6月22日，余刑不足一个月，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯马银不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10434号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：袁金雄，男，1982年5月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人袁金雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18321号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币252964.16元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁金雄的财产进行了查证，（列明财产信息），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十三日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执387号 邓开业、吉昌贤、邓丽珍、吉伟珍、吉伟琼、吉勇雄、吉龙秋、吉隆兴： 邓开业与吉昌贤、邓丽珍、吉伟珍、吉伟琼、吉勇雄、吉龙秋、吉隆兴确认合同有效纠纷一案，本院在执行过程中依法裁定将登记在吉昌文、吉昌贤名下的位于贵港市港南区木格镇上街的土地一宗【国有土地使用证号：贵国用XXX第XXX号】过户到申请执行人邓开业名下。贵港市港南区人民法院作出（2018）桂0803民初232号民事判决书确定的义务，本院已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年六月二十八日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执38号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：贾正武，男，1970年11月4日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋建丽，女，1971年4月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与贾正武、宋建丽借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初524号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾正武、宋建丽至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人贾正武、宋建丽在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人贾正武、宋建丽在你处的款93902.84元（含案件受理费1045元、执行费1273.7元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十四日书记员  韩钱丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执537号之二申请执行人：昆明天成石经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥镇小哨昆曲路中队龙村委会五山村。法定代表人：柏建林，系该公司董事长。被执行人：云南群力达混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘居委会北大村。法定代表人：刘利云。本院受理的昆明天成石经贸有限公司申请执行云南群力达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3695号民事判决书一、被执行人云南群力达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明天成石经贸有限公司支付所欠货款742893元；二、被执行人云南群力达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明天成石经贸有限公司支付以上述金额为本金从2016年7月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11229元和公告费，由被执行人云南群力达混凝土有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**号福田牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十七日书记员  张 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5148号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：毛德盛，男，1968年12月30日出生，身份证住址浙江省温州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛德盛信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初10684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164624.93元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，被执行人毛德盛在人民法院执行案件流程信息管理系统中的身份信息无法核实，本院认为，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初10684号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月六日 书记员  马 青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4547号原告：滑县万古城源农业服务专业合作社，住所地：滑县万古镇万古集。法定代表人：刘爱俭。委托诉讼代理人：乔云相，男，1956年4月12日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：王红海，男，1979年01月10日生，汉族，住河南省鹤壁市开发区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。原告滑县万古城源农业服务专业合作社（以下简称万古合作社）诉被告王红海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古合作社的委托诉讼代理人乔云相、董宏志，被告王红海及其委托诉讼代理人王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万古合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款348825元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原、被告双方签订《肉鸡寄养合同》，约定由原告作为供应方向饲养方的被告供应鸡苗、兽药和饲料，还约定了合同纠纷由滑县人民法院管辖等事项。被告收到原告的货物后均向原告出具有欠据，但在肉鸡出栏后，被告竟将原告寄养的肉鸡私自处分，原告催要货款时，被告至今拒付。被告王红海辩称，1.本案原告避重就轻，违背事实真相，系恶意诉讼，其诉讼请求依法不应支持；2.本案肉鸡寄养合同的事实应为承揽合同，而非买卖合同，即原告为被告提供符合质量标准的鸡苗、饲料、疫苗、药品等，被告提供设备、场地、技术员工对其进行饲养，待肉鸡出笼后交付原告，原告出售后，按照约定的单价支付价款；3.本案的真实情况为合同签订后，原告交付的鸡苗存在严重质量问题，被告发现后，多次催促原告解决该问题，但原告一直推诿，且不委派相应技术人员现场勘察，并出具相应文书证明，只是让鸡苗孵化场的员工到被告场地查看后，该员工认可鸡苗存在质量问题，且原告及原告委托诉讼代理人乔云相对此知情；4.被告所承包的鸡舍共有3栋分别为13号、14号、15号，其中13号、14号鸡舍因鸡苗质量问题相对损失较轻，原告及委托诉讼代理人乔云相便对13号、14号鸡舍的鸡进行出售，其出售后依据合同约定，应当将被告向其出具的收据交付被告，并就出卖的肉鸡数量及价款，和被告进行清算，并支付价款，但该两栋鸡出售后，以吃饭、上厕所为借口，拒不交付价款，也不和王红海清算，关于13号、14号鸡舍相应价格损失，我们保留诉权，15号鸡舍因损失严重，原告对之置之不理，被告多次联系让其解决或出售，但原告以各自理由予以推诿，我们迫不得已才出售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告向原告赊购鸡苗、饲料、药品，进行饲养，成鸡必须通过原告进行销售。被告分别于2018年11月17日、11月20日分两次从原告处赊购鸡苗30900羽（1.0元/羽）、24000羽（0.85元/羽），共计合款51300元。后被告多次从原告处赊购饲料，共计合款636045元；被告又从原告处赊购兽药4280元，以上共计691625元。成鸡出栏销售时，被告出卖部分成鸡并持有该部分鸡款，原告也出卖了部分成鸡也持有其售卖的鸡款。但被告未提供证据证明原告共拉走多少只鸡及相应的鸡款，原告自认其持有鸡款344372元。原告称其向被告交付定金2000元，但其没有提供证据且被告未明确认可，对该事实不予确认。原告自认兽药用药应返利428元。被告辩称鸡苗进场后，鸡苗存在严重的质量问题，出现陆续死亡，后大批死亡，13号鸡舍出栏率仅为50%，15号鸡舍死亡率更大。根据原、被告通话记录显示原告方认可案涉鸡苗存在质量问题。但原、被告双方均未提供证据证明案涉鸡苗具体死亡为多少。被告提交了一份《肉鸡寄养合同》，该合同约定：甲方（供应方）：万古城源农业服务专业合作社乙方：（饲养方）孙红海。……一、乙方于年月日赊买甲方鸡苗羽，合同价格为2.6元/羽，……三、饲料由甲方提供并借给乙方，价格1.8/斤，……四、毛鸡回收价格，平均体重2.5斤以上（2.5斤），回收价格4.8元/斤，……五、成鸡回收办法：本合同为赊借合同，乙方在鸡养成后必须全部交给甲方，甲方按合同约定的价格及时回收。……乙方负责装鸡过磅及检疫票，过磅期间甲乙双方互相监督……。六、死鸡处理，乙方在饲养过程中，如出现大批死亡（每日死亡在超出进鸡量0.5%或累计死亡超出2%）时必须通知甲方人员到场认定，并出具死亡鉴定证明书，作为结算凭证，……。原告对该合同有异议，认为该合同不真实，且没有原、被告双方的签字或印章。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的被告出具的收据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案的争议焦点为：1、原、被告之间是买卖合同还是承揽合同；2、被告是否应支付原告货款及多少。被告认为本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中不存在被告向原告交付工作成果，仅是成鸡必须通过原告按照约定的价款回收，且根据被告提供的《肉鸡寄养合同》也没有约定原告给付被告的报酬及多少，故原被告双方的法律关系不符合承揽合同的法律关系。根据被告提供的《肉鸡寄养合同》约定，乙方即本案被告赊买甲方即本案原告鸡苗、饲料由甲方提供并借给乙方，价格1.8/斤，以及毛鸡回收价格，平均体重2.5斤以上（2.5斤），回收价格4.8元/斤乙方在鸡养成后必须全部交给甲方，甲方按合同约定的价格及时回收。从上述表述中可以看出，该合同约定了甲方的权利义务即向乙方交付鸡苗、饲料、兽药等以及有权要求乙方在成鸡出栏时，成鸡只能由甲方按照合同约定的价款进行回收并要求乙方支付鸡苗款、饲料款和兽药款；同样该合同也约定了乙方的权利义务即要求甲方赊欠鸡苗、饲料和兽药，待成鸡出售后再向甲方支付鸡苗款、饲料款和兽药款等。从双方的权利义务法律关系上分析，该合同名为寄养合同实为买卖合同。本案中原告虽不认可被告提交的《肉鸡寄养合同》且该合同没有当事人签字，但原告认可本案应为买卖合同纠纷。根据原、被告双方庭审陈述及双方提交的证据，原、被告双方虽未订立书面合同，但原、被告均认可原告为被告提供符合质量标准的鸡苗、饲料、疫苗、药品等，被告进行饲养，待肉鸡出笼后交付原告，由原告按照约定的单价回购成鸡并支付价款，故双方的法律关系应为买卖合同法律关系。合同签订后，原、被告双方均应按约全面适时履行合同项下的义务。原告已向被告赊销肉鸡鸡苗、饲料、兽药等合款共计691625元，扣除原告持有的鸡款344372元及兽药用药返利428元，被告实际应支付原告346825元。至于利息，因双方未约定利息，故不予支持。被告认为原告交付的鸡苗存在严重质量问题，根据原、被告通话记录显示原告方认可案涉鸡苗存在质量问题，但原、被告双方均未提供证据证明案涉鸡苗具体损失为多少，且被告亦未提起反诉，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王红海于本判决生效后十日内支付原告滑县万古城源农业服务专业合作社货款346825元；二、驳回原告滑县万古城源农业服务专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告王红海负担6000元、原告滑县万古城源农业服务专业合作社负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年六月二十三日书记员  孟 瑶
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初848号原告：卓资县兴旺物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李某。委托代理人：李某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。被告：王某，现住卓资县。原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。审判员 李振环 二0一九年六月二十四日书记员 张 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1186号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**。 法定代表人：杨世亮。 被执行人蔡怡静，女，1976年02月02日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人蔡怡静金融借款合同纠纷一案，(2016）桂0103民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）桂0103执1186号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）桂0103执1186号执行裁定书，轮候查封了被执行人蔡怡静名下位于南宁市兴宁区望州南路237号6栋316号不动产，经商请南宁是西乡塘区人民法院移送我院执行。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年05月29日，买受人蒋程微（证件号码：452324198007241528）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价328000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人蔡怡静名下位于南宁市兴宁区望州南路237号6栋316号的查封； 二、位于南宁市兴宁区望州南路******的不动产权自本裁定送达买受人蒋程微（证件号码：452324198007241528）时起转移； 三、买受人蒋程微（证件号码：452324198007241528）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十三日 书记员 方 夏 玲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2004号 原告：张航飞，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张榜胜，，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：郑志和，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张航飞与被告郑志和民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曹艳琴 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年六月十三日 书 记 员  孙 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1181号 申请人：郭文龙，男，汉族，1968年8月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：肖勇，男，汉族，1967年5月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理申请人郭文龙与被申请人肖勇民间借贷纠纷一案中，申请人郭文龙于2019年6月25日向本院提出财产保全申请：对被申请人肖勇在兴文县僰王山镇人民政府的工程款76915元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人郭文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人肖勇在兴文县僰王山镇人民政府的工程款76915元予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐波 二〇一九年六月二十五日 书记员  杜欣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1293号 罪犯于志良，男，1987年6月10日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以（2017）鲁0784刑初第4号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币28000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于志良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于志良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于志良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于志良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于志良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月18日起至2021年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
云南省临沧市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）云09司惩复1号复议申请人（被执行人）：沈仕勇，男，汉族，1983年6月16日生，住云县。复议申请人沈仕勇不服云县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）云0922执25号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人沈仕勇提出，申请人系云南省云县钰成通讯工程有限公司职工。在与父亲经营养鸡场期间，因两次遭遇鸡瘟，投资血本无归。其间，申请人变卖了所有家产用于偿还债务，但尚有部分债务无力偿还。申请人月工资2800元，现每月还向债权人蒋某(电话159××******)偿还10OO元的债务。因申请人无力偿还另一债权人阿某军的债务，已被阿银军向云县人民法院申请强制执行。在2019年4月-6月期间，云南省云县钰成通讯工程有限公司负责人杨某向申请人转账45430元，用于购买公司所需设备，该笔款项并非申请人的收入。云县人民法院据此认为申请人有能力履行而拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务而作出(2019)云0922执25号拘留决定书。申请人认为云县人民法院认定事实不清,证据不充分,现请求贵院查明事实,并依据事实及法律依法撤销云县人民(2019)云0922执25号拘留决定书。复议申请人沈仕勇向本院提交下列证据：1、蒋某出具的《证明》一份（复印件），欲证明沈仕勇每月向蒋某还款1000元；2、杨某、云南省云县钰成通信工程有限公司出具的《证明》一份，杨某身份证复印件一份。欲证明转账给沈仕勇购买公司设备；3、相关票据：①《云南通用机打发票》发票号码029××××6473；②《销售开单》单号XK-1906070001；③《河南增值税普通发票》Ｎo08452702、No08452703；④《深圳增值税普通发票》No47860652、No47880856、No47860657、No38201162。经审查查明，申请人阿某军与被执行人沈某、沈仕勇追偿权纠纷一案，申请执行标的为272800元。在执行过程中，云县人民法院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。经网络查控、传统查控后被执行人无可供执行财产。被执行人沈仕勇在本院发出执行通知书后，未申报财产，在通过传唤后只有被执行人沈某到场。2019年6月20日通过其母亲核实被执行人沈仕勇电话号码后，传唤至云县人民法院，核实被执行人沈仕勇现在云南钰成通讯有限公司工作，至今已满两年。并对被执行人沈仕勇支付宝及微信交易明细进行粗略统计，支付宝内2019年6月收入约20000余元，微信内自2018年12月至今收入约30000余元。对于履行该案债务问题，被执行人并未积极寻求解决，以无能力履行义务为借口，拒绝履行义务。沈修云、沈仕勇在云县人民法院有其他作为被执行人的执行案件，现未执行完毕。且本案申请人强烈要求对被执行人采取强制措施，故云县人民法院于2019年6月20日作出对其拘留15日决定。本院经审查认为，申请人所提交的蒋某出具的《证明》，该份证据系复印件，其合法性、客观性未有其他证据证明，与本案无关联性，不予认定；申请人所述变卖了所有家产用于偿还债务未提交证据证实，不予认定。关于杨某、云南省云县钰成通信工程有限公司转款给申请人用于购买公司所需设备，杨某、云南省云县钰成通信工程有限公司出具的《证明》，该份证据未有云南省云县钰成通信工程有限公司公章，只有杨某的手印，其合法性、客观性未有其他证据证明，不予认定。相关四种票据共计8份，付款方、购货单位、购买方均为云南省云县钰成通信工程有限公司，且有开户银行及账号，合法性、客观性真实存在，但只能证明是云南省云县钰成通信工程有限公司购买、定购货物的真实性，不能证明是申请人沈仕勇个人付款。且公司与公司之间收付货款通过公对公转账更符合交易习惯。因此不予认定。终上所述，申请人的申请理由不成立，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回复议申请人沈仕勇的复议申请，维持云县人民法院原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2379号 原告：柳州市鸿安物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市荣军路******,统一社会信用代码：91450203735156428K。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昆华，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳毅，广西鱼峰律师事务所实习律师。 被告：*柳，女，1981年10月1日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司与被告*柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市鸿安物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 柳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2812号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：高峰，行长。委托代理人：樊芸旭、郭超被执行人：孟玲。被执行人：成都世纪图腾实业有限公司法定代表人：孟玲。被执行人：陈翔。被执行人：王成桂。被执行人：刘学敏。被执行人：魏湘粤。被执行人：唐晓晖。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第361号执行证书，于2019年5月5日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行孟玲、成都世纪图腾实业有限公司、陈翔、王成桂、刘学敏、魏湘粤、唐晓晖具有强制执行力的公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人孟玲名下位于成都市高新区盛邦街x号x栋x楼x号房屋（监证xxx）予以查封，查封期限为三年；二、将被执行人陈翔名下位于成都市高新区世纪城路xx号x栋x单元xx楼xx号房屋（监证xx）予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月六日书记员  查大鹏
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田必伟，男，汉族，住重庆市忠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）忠县人民政府新生街道办事处（原忠县新生镇人民政府），住所地忠县新生街道新生场**。 法定代表人李辉，主任。 田必伟因诉忠县人民政府新生街道办事处（原忠县新生镇人民政府，简称新生街道办事处）行政协议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 田必伟申请再审称，本案不存在委托手续和法律文件，也不存在可以委托签订协议的法律依据，涉案协议存在违法和应当认定为无效的情形，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。 本院认为，本案系田必伟请求确认房屋拆迁协议无效而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，忠县人民政府土地行政主管部门是征地补偿安置方案的实施主体。忠县土地和房屋征收中心出具《关于新生港项目征收集体土地补偿安置等标准的说明》载明“忠县人民政府于2017年12月5日作出《关于同意新生镇果梁村七组等四个组部分集体土地征收补偿安置方案的批复》（忠府〔2017〕257号），与新生镇政府实施的房屋拆迁补偿安置标准完全一致；新生街道办事处与拆迁户签订的《忠县新生港项目房屋拆迁协议书》本中心认可，本中心还及时与拆迁户签订了《征地人员安置协议》，并由公证处对其进行了公证，两份协议书涉及补偿款也由我中心及时按程序划入相关部门并支付到拆迁户手中。”可见，新生街道办事处与田必伟签订本案被诉行政协议之行为，得到忠县人民政府土地行政主管部门认可，系接受忠县人民政府土地行政主管部门委托所作出的行为；被诉行政协议与忠府〔2017〕257号《关于同意新生镇果梁村七组等四个组部分集体土地征收补偿安置方案的批复》所确定的房屋拆迁补偿安置标准相吻合且已履行完毕。新生街道办事处基于忠县人民政府土地行政主管部门之委托与田必伟签订房屋拆迁协议，相应法律后果应由委托方承担。田必伟对房屋拆迁协议不服，忠县人民政府土地行政主管部门（原忠县国土资源和房屋管理局，现忠县规划和自然资源局）方为适格被告。经法院释明适格被告之后田必伟仍然拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条之规定，田必伟提起的本案诉讼依法应予驳回起诉。 综上，田必伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田必伟的再审申请。 审判长  邬继荣 审判员  张 莉 审判员  王 乐 二〇一九年六月二十七日 书记员  付桂月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1217号 东莞市长安好的好运家具店、黄其宾： 本院于2019年01月21日依法受理执行的申请执行人温石强与被执行人东莞市长安好的好运家具店、黄其宾买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018）粤1972民初17793号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
黑龙江省林口县人民法院 执行裁定书 （2019）黑1025执恢11号之一 申请执行人：张文强，男，2002年10月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 申请执行人：陈广，男，1977年5月16日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：高喜悦，男,1977年5月15日出生，住所地黑龙江省林口县 被执行人：段会鑫，男，2002年6月29日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。 本院在执行申请人张文强与陈广、高喜悦、段会鑫人格权纠纷一案中，被执行人陈广自动履行法律文书所确定的义务，剩余部分本案查明被执行人高喜悦、段会鑫暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高喜悦、段会鑫有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭福东 审判员  陈贵发 审判员  张守业 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 昕
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0222执恢41号之一申请执行人:王承德,男,1957年7月26日出生,61岁,汉族,号码342523195707260012,住广德县被执行人:马伟良,男,1963年6月2日出生,55岁,汉族,号码330121196306021818,住繁昌县。本院在执行王承德与马伟良债权转让合同纠纷一案中，已将被执行人列入限制高消费及失信名单，已扣划被执行部分银行存款，本案现已委托被执行人所在地法院执行。其他经申请执行人举证及本院调查，暂未查明有可供执行（或变现）的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一九年六月二十四日书记员  彭 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11403号之一申请人:深圳市鼎立讯电子有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人：童锦芳，总经理。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所实习律师。被申请人：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：叶秀英。申请人深圳市鼎立讯电子有限公司与被申请人深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下财产655095.6元（人民币，下同）。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号299749904132019000XXXX诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市纽戴尔科技有限公司所有的价值655095.6元的财产。案件申请费3795.47元，由申请人深圳市鼎立讯电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一九年六月十八日书记员  张淑惠
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫16执378号之一 申请执行人：秦炎琛，男，1995年6月29日生，汉族，住河南省唐河县。 委托代理人：江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：杨董，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被执行人：方本听，男，1955年6月11日生，汉族，住河南省淮阳县。 本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0801号仲裁书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方本听履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方本听在银行的存款140000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  陈 静 二〇一九年六月十二日 书记员  赵乐乐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2705号上诉人（原审被告）：智业软件股份有限公司，住所地厦门市思明区厦门软件园**观日路****。法定代表人：梅国赠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市爱德科技发展有限公司，住所地，住所地天津市南开区罗平道**1门-203）。法定代表人：刘长利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。原审第三人：天津市滨海新区大港医院，住所地，住所地天津市滨海新区大港南环路**iv>法定代表人：朱思伟，该医院院长。委托诉讼代理人：秦淑筠，女，该医院职员。上诉人智业软件股份有限公司因与被上诉人天津市爱德科技发展有限公司，原审第三人天津市滨海新区大港医院买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审诉讼过程中，智业软件股份有限公司对本案诉讼时效问题提出了抗辩，而一审法院认为智业软件股份有限公司收到天津市爱德科技发展有限公司寄送的《律师函》即发生诉讼时效中断，并重新计算时效期间。而诉讼时效中断的前提是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效。而智业软件股份有限公司主张的是收到天津市爱德科技发展有限公司寄送的《律师函》之时本案诉讼期间已经届满。不能发生诉讼时效中断的效果。因此，一审法院应当对此进行审查，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人智业软件股份有限公司预交的二审案件受理费2218元予以退回。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇一九年六月二十四日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更904号 罪犯林耀信，男，1953年5月15日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤2071刑初559号刑事判决，以被告人林耀信犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处单位罚金80万元，刑期执行自2017年6月27日起至2019年10月24日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月24日作出(2017)粤20刑终224号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林耀信在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林耀信在2017年10月27日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林耀信减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯林耀信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分254分，累计2次共扣57分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林耀信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林耀信予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   刑事判决书   （2019）兵0402刑初19号   公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。   被告人：杨永胜，男，汉族，1970年8月8日出生于察布查尔锡伯自治县，小学文化，农民，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，住第四师六十九团。2019年3月21日，被告人杨永胜涉嫌犯危险驾驶罪，被伊宁垦区公安局取保候审。   指定辩护人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人杨永胜犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派副检察长安静、代理检察员杨小辉出庭支持公诉，被告人杨永胜及其指定辩护人徐婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控，2019年3月18日23时许，被告人杨永胜在六十九团的家中独自喝了半瓶红乌苏啤酒。次日1时39分许，被告人杨永胜酒后驾驶牌号为新Ｆ×××××号小型轿车，沿六十九团六连路段由东向西行驶时被执勤民警查获，执勤民警将被告人杨永胜带至六十九团医院进行抽血取样。3月20日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人杨永胜血液中乙醇含量为92.20mg/100ml。被告人杨永胜到案后如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人杨永胜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人杨永胜具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院对被告人杨永胜在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。   上述事实，被告人杨永胜在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名均无异议，并有被告人杨永胜户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及机动车行驶证、现场查获照片及抽血取样过程的视频资料、新疆中业司法鉴定所新中业鉴所（2019）微鉴字第674号血液乙醇检测司法鉴定意见书、证人法某提的证言、被告人杨永胜的供述与辩解予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨永胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永胜到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨永胜确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人杨永胜的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  孙星慧                             二○一九年六月十四日     书记员  乔云飞   1
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1127号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所，住所地广东省广州市越秀区府前路**div>法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。原审第三人：阮云芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信鞋业公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人阮云芳住房公积金管理及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被上诉人公积金中心责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存住房公积金，故被上诉人公积金中心受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人公积金中心在受理投诉后，作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内提出了异议，被上诉人公积金中心经审查，认为异议不成立，责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。二、追缴行为是否应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制。住房公积金是用人单位及职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对住房公积金追缴时效并无限制性规定。对于未依法缴存住房公积金的用人单位，被上诉人公积金中心依法履行追缴行政职责，与劳动保障违法查处行为属于不同行政行为，不适用《劳动监察保障条例》所规定的两年查处时效。上诉人主张被上诉人公积金中心的追缴行为应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制缺乏法律依据，本院不予支持。因被诉复议决定维持了原行政行为，经审查，复议机关市政府的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，程序合法，本院予以支持。综上所述，上诉人创信鞋业公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一九年六月二十八日法官助理汪姝丽书记员梁绮琪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执130号申请执行人:贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区建设南路********，统一社会信用代码：91520113692734100C。法定代表人：田军。委托代理人：邓彦，男，1972年5月1日生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县，系贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司办公室负责人。委托代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。被执行人：重庆企成建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市永川区胜利路**4-3/div>法定代表人：温洪军。本院于2019年1月7日立案受理贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司执行重庆企成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1061号《民事判决书》，执行标的1033326元，执行费12733元。本院已通过邮寄方式向重庆企成建筑劳务有限公司寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向清镇市不动产登记中心查询、向被执行人住所地调查等方式核查重庆企成建筑劳务有限公司名下财产，未发现重庆企成建筑劳务有限公司存在可供执行的财产。另外，依据贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司的申请，本院已向广东电白建设集团有限公司发文冻结、提取重庆企成建筑劳务有限公司在该公司的债权，但因广东电白建设集团有限公司对此提出异议，故暂未能予以执行。鉴于重庆企成建筑劳务有限公司怠于履行本案到期债务，本院已将其法定代表人限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人对本院拟终结本案的本次执行程序以无此授权为由，未予以同意。本院遂依法组成合议庭对此予以合议，并认为本案已经符合终结本次执行程序的要求，应当予以终本。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年六月三日书记员  张 奇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1969号原告：陶乐，男，汉族，1982年12月2日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王国民，男，汉族，1988年1月3日出生，住西安市未央区，系西安海众汽车租赁服务有限公司工作人员。被告：西安劲昕汽车贸易有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王劲江，该公司执行董事兼总经理。原告陶乐与被告西安劲昕汽车贸易有限公司（以下简称“劲昕公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶乐的委托诉讼代理人王国民，被告劲昕公司的法定代表人王劲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶乐诉称，2016年6月28日，原告与被告签署担保贷款合同，约定被告给原告向银行提供担保以购买车辆，同时被告向原告收取1740元的押金，此押金以保证原告向银行正常分期还款。此押金在原告提取车辆后，被告全额退还原告缴纳的押金。被告于2018年7月承诺原告先将押金收据交给被告，此后被告退还原告押金，然部分原告的押金收据交给被告公司后，被告拒不退还押金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳的押金1740元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告劲昕公司辩称，原告提前还贷，未在还款日前15天提出书面申请并经其同意，属于违约行为。且原告在贷款期内的第二年和第三年均未在指定的保险公司续保，亦构成违约，故保证金不予退还。经审理查明，2016年2月4日，原告与陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行（曾用名：西安市高陵县XX社XX社）、被告劲昕公司签订合同，约定陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行为原告购买车辆提供贷款58000元，借款期限为2016年2月4日至2019年2月3日，采取等额本金还款方式按月还款，还款日为每月20日，被告劲昕公司提供连带责任保证担保。2016年3月23日，原告向被告交纳还款保证金，被告劲昕公司向原告出具了金额为1740元的收款收据，并载明：“还款保证金按履约合同无违约退款”，并加盖劲昕公司财务专用章。另查明，原、被告曾签订《关于“还款保证金”有关事项的约定承诺（三）》、《声明（五）》、《按揭贷款车辆监管协议（六）》、《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》等协议。其中《按揭贷款车辆监管协议（六）》约定了双方的主要权利义务，第二条第三项中约定：“贷款期内乙方应在甲方指定的保险公司办妥以贷款银行作为第一受益人的年度车辆保险，在贷款本计息未还清前，办理保险时必须将贷款银行作为第一受益人。为确保贷款银行利益，减轻甲方的保证责任和风险，乙方贷款购车时，必须交纳还款保证金。乙方在监管（贷款）车辆的贷款期内，无逾期归还银行贷款等违约行为的，在车款结清后，可凭《银行结清通知书》和甲方出具的“保证金”票据，在甲方办理结清退款手续，甲方不得无故扣押，如乙方违约一次扣收保证金的50%，违约两次及以上扣收全部保证金”。第二条第四项中约定：“在借款期内，如乙方提前还贷，必须在还款日前15天提出书面申请，经甲方同意后方可办理，否则视为违约，保证金不予退还”。同时，《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》对续保事宜进行了进一步说明，其中第四条约定：“所交续保押金可在第二年或第三年冲抵商业险保费，不予退现。若购车人未交纳续保押金的，第二年或第三年未在劲昕公司指定保险公司按要求投保的，均要按2000元—3000元扣还款保证金，若按要求投保则无此项要求”。再查明，原告陶乐每月均在合同约定的还款日前还款，无逾期还款情形，共计还款24期，贷款于2018年2月1日提前清偿完毕。原告在贷款期内的第二年和第三年均未在被告指定的保险公司为车辆购买保险。上述事实，有收款收据、收回贷款凭证、机动车登记证书、,存折、《关于“还款保证金”有关事项的约定承诺（三）》、《声明（五）》、《按揭贷款车辆监管协议（六）》、《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》、《工程车辆及汽车按揭贷款合作协议书》、《个人无限连带责任保证书》、《承诺书》、陕西秦农农村商业银行股份有限公司贷款分户帐历史查询、贷款明细账查询等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告与原告就提前还款以及未在指定的保险公司续保是否构成违约发生争议，被告拒绝退还原告还款保证金。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案涉及的《按揭贷款车辆监管协议（六）》对原、被告权利义务进行了约定，即被告为原告贷款提供担保，原告在贷款期间的车辆保险在被告指定的保险公司办理，并交纳还款保证金。如原告有一次逾期还款行为扣收保证金的50%，违约两次及以上扣收全部还款保证金。同时，在借款期内，如原告提前还款，必须在还款日前15天提出书面申请，经被告同意后方可办理，否则视为违约，保证金不予退还。另，本案所涉《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》约定若购车人未交纳续保押金，第二年或第三年未在劲昕公司指定保险公司按要求投保的，均要按2000元—3000元扣还款保证金。上述约定均未构成《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，故原告认为关于提前还款及续保的条款系无效格式条款的理由不充分，本院不予采纳。原告陶乐与被告劲昕公司签订的《按揭贷款车辆监管协议（六）》、《贷款购车客户手续办理完结事项说明（十一）》等协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告履行了担保义务，原告亦应按期还款并按约在贷款期间在被告指定的保险公司办理车辆保险。现原告在贷款期间的第二年和第三年自行在其它保险公司办理了车辆保险，且在提前还款前未向被告提出书面申请，违反了其与被告之间的约定，构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求退还还款保证金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陶乐的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  邹姣凤审判员  秦 冰审判员  李多萌二〇一九年六月二十八日书记员  许楠楠1
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初2551号 申请人：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦**。 法定代表人：姚玉剑，系改公司董事长。 被申请人：陈玉英，女，1972年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。 申请人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司与被申请人陈玉英追偿权纠纷一案，申请人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈玉英所有的赣州市南康区迎宾大道北侧泓泰家具交易市场的房产（合同备案编号：20121005151），太平财产保险有限公司赣州中心支公司愿为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈玉英所有的赣州市南康区迎宾大道北侧泓泰家具交易市场的房产（合同备案编号：20121005151），查封期限为二年； 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余辉鸽 二〇一九年六月四日 代理书记员  钟 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初600号 原告：南宁市武鸣鑫华建材有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥平陆工业园纬十八路与经五路交叉口东南面地块，统一社会信用代码：914501220771304364。 法定代表人：王宏进，董事长。 委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 被告：广西威克丰贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房，统一社会信用代码：91450103MA5KDJ0H6H。 法定代表人：陈约倩，执行董事长。 委托诉讼代理人：张宾，广西金中大律师事务所律师。 被告：梁思右，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告南宁市武鸣鑫华建材有限公司（以下简称鑫华公司）与被告广西威克丰贸易有限公司（以下简称威克丰公司）、梁思右买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾顺，被告威克丰公司委托诉讼代理人张宾到庭参加诉讼，被告梁思右经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付截至2018年11月1日止所欠混凝土货款共计61070元；2、判令两被告向原告支付自2017年4月4日起至2018年11月1日止的资金占用利息共计23451元，并支付自2018年11月2日起至欠款全部支付完毕之日止的后续资金占用利息（以实际欠付货款为基数，按月息两分的标准计算）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费和财产保全保险费等其他费用。 事实和理由：两被告因“林村变电站扩建科园11220K出线间隔”工程所需于2016年11月25日与原告签订《金华混凝土现金销售合同》，向原告采购混凝土。合同对混凝土单价、台班费、泵送费、付款时间、工程名称、供货时间及地点等内容进行了约定。合同签订后，原告严格依约向两被告供应混凝土，认真履行了合同，但两被告未按合同约定向原告按时足额支付货款。截至2018年11月1日止，两被告尚须依约向原告支付货款共计人民币61070元。因两被告未按时足额向原告支付货款的行为已给原告造成极大损失，两被告须向原告支付自2017年4月4日起至2018年11月1日止的资金占用利息共计人民币23451元。综上，截至2018年11月1日止，两被告累计应支付原告款项共计人民币84521元，并应支付自2018年11月2日起至全部欠款支付完毕之日止的后续资金占用利息。 原告向本院提交的证据有：1、金华混凝土现金销售合同；2、送货单。拟证明其诉称事实。 被告威克丰公司辩称：威克丰公司与原告不存在任何买卖关系，也未与原告签订过任何买卖合同，也未授权任何人与原告签订买卖合同，原告提交的销售合同对威克丰公司没有任何法律效力。根据合同显示，签订合同的人为梁思右，此人与威克丰公司没有任何关系，也未授权梁思右办理任何事情。 被告威克丰公司未提交证据。 被告梁思右未答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告梁思右因“林村变电站扩建科园11220K出线间隔”工程所需于2016年11月25日与原告签订《金华混凝土现金销售合同》，向原告采购混凝土。合同对混凝土单价、台班费、泵送费、付款时间、工程名称、供货时间及地点等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告梁思右供应混凝土，货款共计74070元，但被告梁思右未按合同约定向原告按时足额支付货款。截至2018年11月1日止，被告梁思右仅支付原告货款13000元，尚欠原告货款61070元。 本院认为，原告与被告梁思右签订的《金华混凝土现金销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已按合同的约定向被告梁思右供应混凝土，被告梁思右亦应按合同的约定支付货款，但其至今尚欠原告货款未予支付，应承担相应的违约责任。原告要求被告梁思右支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但其要求被告威克丰公司承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告梁思右未能及时还款，应向原告支付相应的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告梁思右向原告南宁市武鸣鑫华建材有限公司支付货款61070元； 二、被告梁思右向原告南宁市武鸣鑫华建材有限公司支付资金占用利息（资金占用利息的计算：以61070元为基数，从2017年4月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）； 三、驳回原告南宁市武鸣鑫华建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1913元，由被告梁思右负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李 洁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2018)陕0824执恢21号     申请执行人王某某，男 。被执行人童某某，男 。被执行人李某某，女 。被执行人朱某某，男 。申请执行人王某某与被执行人童某某、李某某、朱某某间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）陕0824执240号执行裁定书将被执行人朱某某所有的位于靖边县XX镇XX街水保局家属院北的房屋（房产证号：01952）继续查封，依法经评估、拍卖、经两次拍卖因无人竞买而流拍，经征询申请执行人，不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人朱某某所有的位于靖边县XX镇XX街水保局家属院北的房屋（房产证号：01952）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  雷斌琦  审 判 员  折宝明  审 判 员  罗振林   二0一八年八月三十一日  书 记 员  白利荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0602民初978号 原告：马立华，女，汉族，1962年3月1日出生，住防城港市港口中心区。 委托诉讼代理人:李怀玉，男，汉族，1988年7月24日出生，住防城港市港口中心区，其与原告马立华系母子关系。 被告：王芳,女，汉族，1982年10月25日出生，住防城港市港口区。 原告马立华诉被告王芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立华的委托诉讼代理人李怀玉、被告王芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告在判决后10天内迁出并归还原告名下位于防城港市港口区阳光海岸蔚蓝假日二组团29号楼1层2904号商铺；2.被告支付房屋占有使用费2019年3月1日起到搬离期间内以每天200元计算，从2019年3月1日暂计至2019年3月13日2600元整，以后另计，至被告搬离前3天一次性结算给原告；3.被告承担本案诉讼。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，双方于2018年12月1日签订房屋租赁合同约定、原告将其所有的公民私人所有不动财产（防城港市港口区阳光海岸蔚蓝假日二组团29号楼1层2904号商铺）以每月3500元的价格租赁给被告至2019年3月1日止。租期为3个月。房屋租赁期间曾发生不愉快事件，事件回顾从房屋租赁期间2018年12月18号13:31分一2018年12月18号16:31分，原告曾因被告租赁的房子拖欠物业公司水电物业费近2000元整且言语上对原告进行辱骂，而告知物业公司对被告进行短时间内停电处理。事后被告要求原告减免从原来房租3500元降至2800元，否则要求原告赔偿2万元精神损失费为由，拒绝迁出，此等做法，严重的影响到了原告的身心伤害，原告通过其直系家属（家中长子）多次与其被告沟通协调无效，事后多次劝其搬离或按照正常市场价格进行支付房屋使用费，双方意见始终无法达成一致，只能通过法律途径来解决，从原合同终止后，并没有签订新的租赁合同，在法律层面上讲，原告做为房屋产权人，应有权利和义务及时收回房产。 被告王芳辩称，由于其在原告处有押金，该押金可以折抵租金，其不欠原告租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1、2予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3通话录音，对该证据中显示原告儿子向被告要1000元的租金的事实，予以采信。对被告提供的《收据》，与本案查明事实有关，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，马立华（出租人、甲方）与王芳（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》。约定：因乙方出租需要，甲方现将坐落于阳光海岸3期29栋-4商铺出租给乙方使用，经甲乙协商一致，特立如下协议：一、租用期限从2018年12月1日至2019年3月1日止，租金为三个月。乙方只有使用权。二、三方议定房屋租金为每月3500元整，租金为一个月付一次（先付后住）。押金为伍千元整。 2019年5月1日，王蓦涵与李阳签订《收据》，显示今2019.5.1债务12:50将于坐落阳光海岸3期29-4商铺钥匙交于房东马立华之子李阳收，全部交接完毕（物业费及水电全清）本年度3月和四月租金陆千元。扣除押金伍仟元，余下的壹仟元以转账的方式转于李阳。特此证明，内有首饰柜和灯具于1周内拆除。 另查明，双方对被告于2019年5月1日退出涉案商铺无异议，且王芳自认，《收据》中的李阳与本案原告马立华的委托诉讼代理人李怀玉系同一人。原告自认，《收据》是李怀玉和王芳共同签字。 本院认为，一、关于租金的问题。原告诉称，被告未在租期后退出涉案商铺，应按照每日200元的金额支付租金。经查，原告起诉后，原告儿子即李阳（李怀玉）与王蓦涵（王芳）签订《收据》就退出商铺及租金达成了一致意见，且原告对该《收据》无异议。而被告在2019年5月1日即退出涉案商铺，则本院予以认定原、被告合同期满后的租金（3月、4月）为6000元。另因双方约定3月、4月的租金支付方式为王芳转账给李怀玉1000元及扣除王芳已经支付给原告的押金5000元。由于王芳未提供证据证实，其已经通过现金方式向李怀玉支付1000元的房租，则本院予以认定王芳尚欠马立华租金1000元。对原告超过的诉讼请求，不予支持。 二、关于王芳向马立华退出涉案商铺的问题。由于原、被告均确认，王芳于2019年5月1日退出了商铺，则原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王芳在判决生效之日起十日内向原告马立华支付租金1000元； 二、驳回原告马立华的诉讼请求。 案件受理费350元、减半收取200元，由原告马立华负担123.08元、被告王芳负担76.92元。 上述应付款项，义务人逾期履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费350元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇一九年六月二十日 书记员  黄倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张和泉，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏州市吴江区人民政府。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人：李铭，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏州市吴江区松陵镇人民政府。住所。住所地：江苏省苏州市吴江区笠泽路**div> 法定代表人：金伟华，该镇人民政府镇长。 再审申请人张和泉诉被申请人江苏省苏州市吴江区松陵镇人民政府（以下简称松陵镇政府）信访答复、江苏省苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）行政复议一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏05行初5号行政裁定：驳回张和泉的起诉。张和泉不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月16日作出（2017）苏行终1635号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张和泉仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张和泉请求本院撤销一审、二审裁判，指定异地管辖再审。其申请再审的主要事实和理由为:《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第二款规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，复议机关不受理行政复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。 本院认为：本案的争议核心系被申请人松陵镇政府和吴江区政府是否是本案的共同被告。当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，再审申请人张和泉不服松陵镇政府的信访答复，向吴江区政府申请行政复议，吴江区政府以其申请不符合行政复议申请条件为由，决定不予受理。因此，吴江区政府作出的（2017）吴行复第1号《不予受理行政复议申请决定书》不属于维持原行政行为的情形，不应在本案中将松陵镇政府与吴江区政府列为共同被告。一审法院向张泉和释明后，其仍然坚持将松陵镇政府与吴江区政府列为共同被告提起诉讼，不符合法定起诉条件。此外，张和泉以松陵镇政府为被告所提的要求确认该府所作的《关于张和泉同志信访事项的答复意见》无效等诉求，涉及信访事项，依照相关规定亦不属于行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，张和泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张和泉的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1841号罪犯黄鹏，男，1995年5月21日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年12月18日作出（2017）云2527刑初222号刑事判决，以被告人黄鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）云25刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒