广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10123号原告:朱俊先，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会广珠路边（广东永基建筑基础有限公司）首层之一，统一社会信用代码91440606MA4WQ64H6Q。法定代表人：沈群华。委托诉讼代理人:王远征，系公司员工。原告朱俊先诉被告佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司（以下简称蒂伦嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈美娟，被告蒂伦嘉公司的委托诉讼代理人王远征到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告朱俊先向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还预付款30000元；2.判令被告支付违约金15000元；3.判令被告赔偿店铺租金、店面装修款共54000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，原告根据被告提供的一份蒂伦嘉涂料产品价格表在被告游说和误导下草率与被告签订一份由被告提供的格式版《经销合同》，并于2018年9月11日向被告支付了预付款30000元。原告依约履行付款协议后，为履行《经销合同》于9月16日在博白县城以月租金1500元承租了一店面，并与房东符轮勇签订了《门面租赁合同书》。9月23日，原告与广西盟杰建设工程有限公司签订了《施工合同》，原告依合同向盟杰公司支付了44141.53元装修费用。店面装修后，原告根据《经销合同》第十一条约定，通过电话或微信向被告催要3万元店面展示产品和1万元的产品用于市场开拓，但被告一直以各种理由或借口拒不发货，致使原告无法正常开展业务，被迫于12月16日与商铺房东终止《门面租赁合同书》，原告因此损失9500元租金。原告在依约履行义务后，因被告严重违约导致原告签订的《经销合同》的目的无法达成，且造成原告极大的经济损失，原告已于2019年1月2日通知被告解除合同，并多次联系被告退还预付款和赔偿损失，被告置之不理，故诉至本院，请求判如所请。被告蒂伦嘉公司辩称，被告与原告签订合同后，按约履行了义务，在合同签订后于2018年9月30日向原告免费配送了价值30000元的产品供其用于店面展示，另向其提供价值10000元的产品用于开拓市场，另指派三个员工到原告处进行培训和实际操作，被告为此花费近9000元。原告在收到产品后，被告于2018年10月25日指派工程师到原告店面为其店面进行督导、运营指导并承担店面装修的负责工作，服务期为五天，原告对于指派工程师的工作非常满意。原告在合同签订后，没有按照合同的约定进行经营，也无按照合同约定进货，原告已违约，被告保留对其反诉的权利。因此，被告已按照合同约定完成了自己的义务，无任何的违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的《门面租赁合同》、《收据》、《施工合同书》、《报价表》、《收款收据》，为原告与案外人的租赁合同关系及装饰装修合同关系，本院不予以审查，即使原告欲作为本案证据提交亦属于书面证言，应向本院申请证人出庭作证接受调查，对原告提交的该组证据，本院不予采纳；2.对被告提供的出差协议，因被告当庭承认该出差协议是由其员工单方制作并签名，对该证据不予采纳；3.对被告提交的艺术涂料配送单、工具配送单、托运单，因原告承认收到部分的涂料以及工具、画册，托运单显示的托运重量、体积等与涂料配送单、工具配送单的显示的产品重量基本吻合，故对该组证据本院予以采信，至于该组证据的证明力将在本院认定部分综合分析。经审理查明，2018年9月11日，朱俊先与蒂伦嘉公司签订《经销合同》（以下简称合同）一份，约定：蒂伦嘉公司授予朱俊先“蒂伦嘉”品牌经销权，朱俊先独立开办经销店、店中店的形式经营，独自承担经营中的债权债务。合同期限为2018年9月11日至2019年9月10日。朱俊先在签订协议时应向蒂伦嘉公司缴纳投资预付款30000元，蒂伦嘉公司向朱俊先提供价值30000元整的产品供其店面展示，另外提供价值10000元整的产品开拓市场。从第二批进货其，朱俊先每累计进货达到10000元，返还1000元，直至将朱俊先投资款不计利息全部返还；每累计进货10000元，补贴房租费用1000元，以此类推，不设上限；每累计进货10000元，补贴装修费用1000元，累计补贴30000元；每累计进货10000元，补贴广告费用1000元，累计补贴10000元……合同第六十条约定，本协议经双方认同后，如单方提出解约或违约，则应向另一方支付本协议所签订金额的50%作为违约金。合同第六十七条约定，合同双方中任何一方违反本协议的规定，另一方有权终止合同并要求赔偿。合同同时附有《产品目录》两页，对产品的型号、规格、供货价等作出说明。前述合同签订当日，朱俊先按照协议约定向蒂伦嘉公司支付了预付投资款30000元，并着手承租商铺并进行装修等准备事宜。2018年9月30日，蒂伦嘉公司通过物流公司向朱俊先交付了涂料一批以及工具（含画册、样板册、刷子等）一批；至此，蒂伦嘉公司认为其已履行合同约定的交付价值30000元的店面展示产品及价值10000元的铺货产品的义务，朱俊先认为蒂伦嘉公司无按照合同约定向其交付前述总价值40000元的产品，与蒂伦嘉公司协商无果，遂于2019年4月7日至蒂伦嘉公司经营场所处协商解除合同，退回投资款事宜，双方亦未能达成一致意见，进而引发本案诉讼。诉讼中，被告蒂伦嘉公司自认，合同所约定的店面展示产品及铺货产品均纯指涂料，不包含画册、刷子等其他工具。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，于法无悖，依法成立并生效，理应对原被告双方具有法律约束力，原被告双方应严格、全面履行合同义务。原告朱俊先已依约向被告蒂伦嘉公司支付了投资预付款30000元，被告蒂伦嘉公司应按照合同约定向原告朱俊先提供价值30000元整的店面展示产品及价值10000元的市场开拓产品。被告蒂伦嘉公司辩称其已按照合同约定向原告朱俊先交付了总价值40000元的产品，其反驳意见的依据是其向本院提交的配送单所列产品参照市场价格核算所得。但因合同并无明确约定被告蒂伦嘉公司提供的店面展示品及铺货产品应按照市场价格计算，且被告蒂伦嘉公司亦无向原告朱俊先提供其各型号产品的市场价格，故被告蒂伦嘉公司提供给原告朱俊先的产品应按照一般人通俗地理解为按照合同所附产品目录的供货价计算，根据被告蒂伦嘉公司所提供的配送单以及参照合同附件的产品供货价估算，被告蒂伦嘉公司已向原告朱俊先提供的产品价值远远低于40000元，其履行合同义务显然与合同约定不符，存在违约行为。因被告蒂伦嘉公司违约，原告朱俊先有权按照合同约定单方提出解除合同，解除合同的通知自到达被告蒂伦嘉公司之日起合同解除，原告朱俊先已于2019年4月7日明确知会被告蒂伦嘉公司解除合同，退回预付款事宜，故原被告双方签订的合同于2019年4月7日解除。关于违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告蒂伦嘉公司违反合同约定未向原告朱俊先交付总价值40000元的产品，原告朱俊先解除合同后，有权要求被告蒂伦嘉公司返还已付的预付款并按照合同约定要求被告蒂伦嘉公司承担合同所签订金额（预付款）的50%作为违约金，故，原告朱俊先请求被告蒂伦嘉公司返还预付款30000元并支付违约金15000元，合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告朱俊先为履行合同而承租商铺、装修商铺，被告亦自认有派员指导原告朱俊先进行店面装修，故原告朱俊先因解除合同存在租金损失、装修损失是属实，合同约定的违约金明显低于因被告蒂伦嘉公司违约给原告朱俊先造成的损失，本院酌定被告蒂伦嘉公司应另行向原告朱俊先赔偿损失30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱俊先退还预付款30000元；二、被告佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱俊先支付违约金15000元；三、被告佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告朱俊先支付赔偿款30000元；四、驳回原告朱俊先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1137.5元（已由原告预交），由原告朱俊先承担137.5元，由被告佛山市蒂伦嘉艺术涂料有限公司负担1000元（被告负担部分由被告直接向原告返还，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇一九年六月二十八日书记员  陈威奋