福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3315号 原告：黄穗兴，男，1963年7月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地联系地址福建省南安市。 被告：吕墩勇，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄穗兴与被告吕墩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。黄穗兴到庭参加诉讼，吕墩勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄穗兴向本院提出诉讼请求：判决吕墩勇立即偿还黄穗兴借款本金155000元及自2013年12月起至还清借款之日止按月利率0.8%计算的借款利息（利息暂计79360元）。事实和理由：吕墩勇因生意周转需要，于2009年11月17日及2009年11月25日分别向黄穗兴借款85000元及70000元，吕墩勇分别亲笔写下借条给黄穗兴，双方约定月息为0.8%。利息已结算至2013年11月25日，并由吕墩勇签名确认。后经黄穗兴多次催讨，吕墩勇拖而未付，故请求判如所请。 吕墩勇未作答辩。 经审理查明：黄穗兴持有内容分别为“借条因生意周转需要，特向山一村黄穗兴借来人民币捌万伍仟元（￥：85000.元）。（黄穗兴在旁边添加“每万元月息80元”）特立此据借款人：红星村13组吕墩勇字2009.11.17日已结至2013年11月25日息金吕墩勇”〔借条背面黄穗兴用铅笔注有“2014年8月8日先收母亲钱15.5万元1个月息款壹仟贰佰肆拾元正（￥1240元）。30/10收2个月利息款2400元”〕及“借条因生意周转需要，今向山一村黄穗兴借来人民币柒万元整（￥：70000.元）特立此据。（每万元月息80元）。借款人：红星村13组吕墩勇字2009.11.25、已结至2013.11.25息金。吕墩勇2013.11.25”的借条各1份，黄穗兴另持有内容为“欠条欠山一村黄穗兴利息伍万玖千伍佰元正（￥：59500元），此利息是结二张欠条拾伍万伍千元期间2009.11.25至2013.11.25结的利息，此据。欠息人：红星村13组吕墩勇，2013年11月25日”的欠条1份。 黄穗兴提供如下证据证明其主张：1.吕墩勇的《户籍证明》1份，以此证明吕墩勇的身份情况；2.借条2份，以此证明吕墩勇于2009年11月17日及11月25日向黄穗兴分别借款85000元及70000元，共计借款155000元，并约定月息0.8%，利息已结算至2013年11月25日的事实；3.欠条1份，以此证明吕墩勇于2013年11月25日结欠其借款15.5万元自2009年11月25日起至2013年11月25日止的利息59500元的事实。 本院认为，因吕墩勇未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。黄穗兴提供的上述证据，来源真实、合法，借条及欠条的内容清晰且主要内容没有涂改，能证明吕墩勇分两次共向黄穗兴借款155000元的事实，本院予以确认。落款时间为2009年11月17日的借条上的“每万元月息80元”的内容虽为黄穗兴添加，但由吕墩勇出具给黄穗兴的欠条的内容可看出双方对本案讼争的两笔借款均约定的利息，根据结算借款155000元自2009年11月25日至2013年11月25日止的利息59500元，可与黄穗兴主张的月利率0.8%相互印证，故对双方约定借款月利率为0.8%的事实，本院予以确认。黄穗兴在借条背面注明其已于2014年8月8日及10月30日共收取吕墩勇利息合计3640元，在庭审中黄穗兴对此也无异议，故吕墩勇于2013年11月25日结算后又支付给黄穗兴利息3640元的事实，本院予以确认。 综上事实，本院认为：本案黄穗兴与吕墩勇之间因民间借贷引起纠纷，黄穗兴系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）、最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，本案属南安市人民法院集中管辖，因此，本院对本案依法享有管辖权。吕墩勇的住所地为福建省南安市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。 吕墩勇向黄穗兴借款共计155000元，并约定借款月利率为0.8%，有吕墩勇出具的借条2份及欠条1份为据，本院予以确认。黄穗兴与吕墩勇之间的借贷关系，主体合格，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。借款时双方未约定还款期限，黄穗兴可随时催告吕墩勇还款，而黄穗兴已向本院起诉要求吕墩勇还款，应认定黄穗兴已催告吕墩勇还款，而吕墩勇至今仍未偿还黄穗兴借款155000元，故黄穗兴要求判令吕墩勇立即偿还借款155000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄穗兴要求吕墩勇自2013年12月份起至还清借款之日止按月利率0.8%支付利息（暂计算至2019年3月25日止为79360元），应认定黄穗兴要求吕墩勇自2013年11月25日起支付利息。因双方确认利息已结至2013年11月25日，故利息应自2013年11月26日起计付，并应扣除吕墩勇已支付的利息3640元。吕墩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕墩勇应于本判决生效后十日内，偿还原告黄穗兴借款155000元及利息（利息自2013年11月26日起至实际还款之日止，按月利率0.8%计付，并应扣除已付的3640元）； 二、驳回原告黄穗兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4815元，由原告黄穗兴负担55元，被告吕墩勇负担4760元；被告吕墩勇应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告黄穗兴可在判决书送达之日起三十日内，被告吕墩勇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年六月十二日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律、司法解释和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 -2- -3-