wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3262号申请执行人：方锦艳，男，1971年4月24日生，汉族，住响水县。被执行人：张友国，男，1962年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张友东，男，1969年11月4日生，汉族，住响水县。方锦艳与张友国、张友东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1951号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告张友国应于本判决生效之日起十日内归还原告方锦艳借款本金150000元及利息（从2015年10月30日起算至还清之日止按月利率20‰计算，已支付的利息5000元从中予以扣减）；二、被告张友东对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张友国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元（原告方锦艳已预交2110元），由被告张友国、张友东负担。逾期后，因张友国、张友东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，方锦艳于2018年12月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  朱永乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初370号原告：黄国侠，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省，住宝山区月塘路******。被告：杨小林，男，1970年9月30日生，汉族，户籍地四川省。原告黄国侠诉被告杨小林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄国侠到庭参加诉讼。被告杨小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)108,500元；2、判令被告赔偿利息损失，以108,500元为本金自2015年11月1日起计算至判决生效之日止，按照年利率12%计息。事实和理由：双方自2013年起有业务往来，由原告多次向被告经营的饭店供应猪肉。被告累计欠原告猪肉款108,500元，至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告杨小林未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。经本院审查，原告提供的证据客观真实，能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据的真实性予以确认，并采信其证明力。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告供应猪肉。2015年10月17日，被告向原告出具一份欠条，言明欠原告猪肉款108,500元。此后，被告分文未付。故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间口头买卖猪肉的合同成立且合法有效。原告依约向被告供应了货物，被告理应向原告及时支付货款。被告于2015年10月17日确认尚欠原告货款108,500元，应在合理期限内及时付清，但其至今未付，故原告有权要求被告支付。原告主张被告自2015年11月1日起至判决生效日止，赔偿逾期付款利息损失依法有据，但其主张的逾期付款损失的利率过高，本院酌情调整为年利率7.66%予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告黄国侠货款人民币108,500元；二、被告杨小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国侠以人民币108,500元为本金，按年利率7.66%，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失；三、驳回原告黄国侠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,229.5元、公告费560元(原告已垫付)，均由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵 晨人民陪审员  季永花人民陪审员  张晓蓉二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘梦琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2116号原告：赵福美，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈忠国，男，1983年6月8日出生，汉族，住贵州省修文县。原告赵福美与被告陈忠国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福美到庭参加诉讼，被告陈忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵福美向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告交付车辆给其实际控制后的全部违章处理完毕并配合原告办理车辆过户手续，将贵Ａ×××**号车辆过户到被告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日,原告将车牌号为贵Ａ×××**号一辆出售给被告，经双方共同协商，原、被告签订了购车协议。协议约定：原告将车牌号为贵Ａ×××**号，发动机号为ANQ0021944，车架号为LSVBC6C27YL022459的帕萨特车辆以人民币17600元（大写：壹万柒仟陆佰元整）出售给被告。协议第一条约定该车属原、被告双方自愿交易；第二条约定此车售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、红灯、超速、交通事故由原告负责；第三条约定此车售车之后的债务、经济纠纷、红灯超速、交通事故、债权及车辆损坏等由被告负责；第五条约定车辆手续双方当面交清，如需过户，原告提供有关资料，过户产生的费用由被告负责。购车协议签订后，被告当面付清原告购车费用17600元，原告将贵Ａ×××**号车交付给被告使用。在被告使用过程中，原告多次要求被告配合其将贵Ａ×××**号车过户到被告名下，被告拒不配合。现被告使用车辆后，多次违反交通规则，违章也不处理，原告多次打电话给被告，被告电话也不接。现诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭放弃其要求被告处理车辆违章的请求，将其诉请第一项变更为请求法院判决被告配合原告办理车辆过户手续。被告陈忠国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原、被告经协商一致后签订《购车协议》，约定原告将其所有的贵Ａ×××**号帕萨特轿车（车架号为LSVBC6C27YL022459，发动机号为ANQ0021944）转让给被告。协议主要约定：一、车辆转让价款为17600元；二、车辆出售之日以前的债权、债务、经济纠纷、红灯、交通事故等由原告负责，之后由被告负责；三、车辆手续双方当面交清，如需过户，过户费用由被告负担，原告提供有关资料并配合被告过户；四、原告须保证随车手续的真实性，否则被告有权按原价退还购车款；五、双方如有一方反悔，须向另一方交纳违约金10000元。协议签订当日，被告将购车款17600元以现金方式支付给原告，原告亦将贵Ａ×××**号帕萨特轿车及车辆相关手续交付给被告。被告在使用车辆过程中，出现多次违章，而原告联系被告处理违章及要求被告办理车辆过户未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2017年2月22日签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。虽然《购车协议》中未明确约定办理过户的时间，但已经约定在需要过户的情况下，原告应提供有关资料并配合被告过户，且过户费用由被告负担，由于车辆所有权已经发生转移，原告要求被告配合办理过户手续于法有据，且符合双方约定。本案中，被告在使用车辆过程中屡次违反交通规则，产生违章，原告催促其配合到车辆管理部门办理车辆过户手续，被告理应协助，但被告至今未履行办理过户手续的义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告协助其办理贵Ａ×××**号帕萨特轿车的过户手续属合理请求，本院予以支持。被告陈忠国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈忠国于本判决生效之日起五日内协助原告赵福美办理贵Ａ×××**号帕萨特轿车（车架号为LSVBC6C27YL022459，发动机号为ANQ0021944）的过户手续。案件受理费60元，由被告陈忠国负担（此款原告赵福美已预交，由被告陈忠国在履行本判决时直接支付给原告赵福美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一九年六月二十日书记员  孙 毅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16735号原告：赵妍，女，1986年1月22日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：仲伟，女，1961年1月30日出生，满族，住址沈阳市沈河区，系赵妍母亲。被告：沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市沈河区大西路万寿寺路83号。负责人：郎元松。原告赵妍诉被告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司劳动争议一案，本院于2018年11月1日受理后，适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王斐、郑秀丽组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告支付失业金，现被告及其他七家单位和部门组成沈阳市沈河房产经营管理有限公司，被告现已整合撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵妍的起诉。诉讼费10元，退还原告赵妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 斐人民陪审员  郑秀丽二〇一九年六月十一日书 记 员  张 博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初540号 原告：农建明，男，1985年7月14日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被告：黄智全，男，1965年1月13日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区天等县。 原告农建明与被告黄智全运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农建明、黄智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农建明向本院提出诉讼请求：判令黄智全支付运费5575元。事实和理由：农建明驾驶桂Ｆ×××××于2017年11月2日至4日帮黄智全在江州区承包的双高基地工程运输土方。双方口头协商每公里一方土要一块钱，运输完后第二天结算运费。农建明所在车队运输3天后基本完工，但黄智全未能及时结算运费。运费计算详情：2017年11月2日,3车×25方×24元（24公里）＝1800元；2017年11月3日，1车×25方×24元（24公里）＝600元；2017年11月3日，1车×25方×25元（25公里）＝625元；2017年11月4日，3车×25方×34元（34公里）＝2550元；共计5575元。直至农建明起诉之时，黄智全仍未履行任何付款义务，为了维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，希望判如所请。 黄智全辩称：1.认可农建明诉称的已拉土方数；2.对车辆运输的公里数不予认可，每次的运输里程应当22公里；3.对公里数计价为1元/公里不予认可，应当为0.8元/公里。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：黄智全在崇左市江州区承包双高基地工程，农建明驾驶桂Ｆ×××××于2017年11月2日至4日为该工程运输土方，共计200方。双方口头约定运费为次日结算，但农建明运输完结后，黄智全未能依约结清运费。至起诉之时，黄智全尚未支付任何款项。 上述事实有农建明提交的八份《送货单》、行驶证、当事人人陈述等予证实，本院予以确认。 本院认为：农建明为黄智全在崇左市江州区承包的双高基地工程运输土方，虽未签订书面合同，但黄智全对运输的事实予以认可，亦自愿支付运费，故双方当事人之间形成了事实上的运输合同关系。双方的争议主要在于运费的计算方式及标准。农建明主张其将土方运送至三个地方，应当按照不同的公里数计算，其中每公里按照1元收费，农建明为此未能提交任何证据予以证实，黄智全对此亦不予认可，故对农建明的此诉请，本院不予支持。黄智全自认应当按照22公里/次，0.8元/公里计算运费，本院予以认可。综上，黄智全应当支付的运费为：（2017年11月2日：3车×25方×22公里×0.8元/公里＝1320元；2017年11月3日：1车×25方×22公里×0.8元/公里＝440元；2017年11月3日：1车×25方×22公里×0.8元/公里＝440元；2017年11月4日：3车×25方×22公里×0.8元/公里＝1320元），共计3520元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 黄智全向农建明支付运费3520元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由黄智全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢云 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1571号原告：苏璐，女，1992年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨远明，男，1983年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201810018388，特别授权代理。原告苏璐与被告杨远明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏璐，被告杨远明的委托诉讼代理人田忠理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失和合同违约金15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告杨远明与原告苏璐达成协议，签订位于贵阳市××路××里文化创意××2-Ｋ-001商铺装修合同，装修期限为30日，其已交付前期装修款56000元。由于被告未按合同时间完成工期（灯牌未安装、灯具未安装、屏风未安装、置物架未安装等），并于2018年10月2日起处于关机、打电话不接状态，造成原告开业耽误等一系列经济损失。为维护自身合法权益，现诉请法院依法判决。庭审中，原告苏璐将其第一项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告违约金10000元。被告杨远明辩称，1.我方认为原告主张违约金过高，因为双方合同总价款是66000元，双方约定的违约责任是按照该价款的10%计算，也就是6600元，原告主张过高；2.对于工期完工的情况，有原告自身的原因造成，不仅是我方的原因导致，确实有几项工程内容没有完成，但是否为灯牌、灯具、屏风、置物架的工程不清楚，且未完工工程的价款不足10000元，而原告尚有10000元工程尾款未支付；3.原告主张违约金10000元远远超过双方合同约定的标准，根据约定双方违约金额仅是总价款的10%即5600元，因为原告实际支付的工程价款是56000元。本院经审理认定事实如下：原告经营了位于贵阳市××路××里文化创意××2-Ｋ-001商铺，因需要装修该商铺，其与被告于2018年7月27日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同协议》。该协议约定，装修工程款为66000元，采取被告包工、包部分材料，原告提供部分材料的工程承包方式；对于工程款的支付，工程开工前三日或电工进场开线槽时支付20000元，水电和泥工完工后支付36000元，工程结束支付10000元；装修期限为2018年7月28日至同年8月28日；发生工程量变化或设计变更、不可抗力、原告同意工期顺延的其他情况，工期顺延；对于因原告未按合同约定完成其应当负责的工作影响工期、未按合同约定支付工程款影响正常施工、因原告责任造成工期延误的其他情况，工期顺延；因被告责任不能按期完工，工期不顺延。对于违约责任，双方约定，工期延误按工程款10%赔偿。协议还对其他相关内容进行了约定。另查明，履行合同过程中，被告未按约完成装修内容，尚有门头灯箱、二楼屏风、屏风隔断木作基层饰面、墙面造型架隔等内容未完成施工。由于施工两个月后，工程仍未完工，影响原告商铺开业，原告在催促未果且无法与被告取得联系的情况下，另寻他人完成了被告未施工完成的工程。还查明，原告已按约向被告支付了装修工程款56000元，但由于被告未完成施工，原告未将装修工程尾款10000元支付给被告。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议》是双方当事人意思自治的体现，且已实际履行，故原、被告双方之间的装饰装修合同关系成立。协议签订后，原告依约向被告支付了装修工程款56000元，但被告未按合同约定的装修期限完成施工，尚有部分装修工程未予施工，导致工期延误，经原告催告后仍未及时履行合同义务，致使原告未能如期使用商铺。而原、被告双方在协议中已明确约定因被告责任造成工程不能按期完工，工期并不因此不顺延，故被告的行为已经构成违约，其应当承担违约责任，现原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。对于违约金的支付问题。因原、被告双方在协议书中约定工期延误按工程款10%予以赔偿，该约定实质是双方对工期延误后如何承担违约责任进行的约定，故本院认定原、被告双方对违约金支付标准约定为工程款的10%，该标准较为适当，本院予以采纳。本案中，原告实际支付的工程款为56000元，被告在庭审中对此不持异议，根据公平原则，计算违约金的基数应当为原告实际支付的工程款金额，故被告在本案中应当承担的违约金为5600元（即56000元×10%＝5600元），现原告诉请被告支付违约金10000元，本院支持5600元。对于被告在庭审中的答辩意见“工期完工的情况，有原告自身的原因造成，不仅是被告的原因导致”以及其在庭审辩论阶段陈述的“原告虽然主张违约金，但其并没有举证证明其所受到的损失，根据合同法的相关规定，违约金的约定如果超过其损失20%的应当视为过分高于造成的损失，而原告并未举证证实其损失具体金额。双方合同约定的按照工程价款10%计算违约金没有法律依据。”意见。本院认为，原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议》中对违约金的支付标准进行了明确约定，而双方并未明确约定支付违约金需以原告已实际造成了经济损失为前提条件，且关于违约金支付标准的约定是双方意思自治的体现，并不违反法律的强制性规定，同时，被告并未举证证实本案存在其在答辩中陈述的理由，故本院对被告的前述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告杨远明于本判决生效之日起五日内支付原告苏璐违约金人民币5600元；二、驳回原告苏璐的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告苏璐负担55元，被告杨远明负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一九年六月十一日书记员  孙 毅
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1005号 原告：成安县有容房地产开发有限公司，住所地成安县凤凰路与青云大街交叉口西北角。 法定代表人：廉付军，公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：岳峰，河北十力律师事务所律师。 被告：高小云，女，1986年4月10日出生，汉族，住成安县。 原告成安县有容房地产开发有限公司（以下简称有容房地产公司）与被告高小云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有容房地产公司委托诉讼代理人李鑫、岳峰，被告高小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 有容房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的商品房买卖协议；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告为购买原告所建东方国际小区2-1-2301房产，同原告协商，先支付部分房款，待该房产可以申请银行贷款时剩余房款贷款支付。商定后被告分别于2016年9月8日、2016年10月8日、2016年10月15日等四次共交纳了房款171262元。2019年2月份该房产可以向银行申请贷款时，原被告于2019年3月4日签订了商品房买卖协议，协议约定了剩余房款办理银行贷款批准手续的时间及逾期未办理贷款批准手续原告有权另行出售予他人等事项。直到2019年5月5日被告没有按协议约定办理贷款批准手续。由于被告的单方违约行为，给原告带来了巨大损失。为维护法律尊严，保障当事人的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 高小云辩称，我已经把钱准备好了，售楼部不收。我说要求退房款，售楼部说等电话通知。我申请贷款的银行手续不是购房合同是购房协议，不是走的房贷，是走的信用贷。中国银行没有批下来，别的银行贷下来20万元，就是准备往这交钱。我的征信没有问题，担保人和银行流水都没有问题，也不知道什么原因中国银行没有批下来。还是原来的手续在别的银行贷了20万元。交款数额也不对，共计交费336567元，其中15万元是2016年的9月份交的，车库定金5万元是在2018年2月13日交的。车库补交余款10万元是2019年1月21日交的，共15万元。当时交定金15万元的时候售楼部说如果房价降了会按降的房价计算房款，如果房价涨了还按当时的房价算，当时房价是3648元。当时有一个优惠活动是交15万元顶17万元，我当时交定金时正在搞活动期间。 本院经审理认定事实如下：有容房地产公司在成安县开发了东方国际小区，高小云以交会员费的方式于2016年9月8日给有容房地产公司交50000元、2016年10月15日交购房款50000元、2016年10月8日补交房款50000元，在该小区认购了2号楼1单元2301室。后在有容房地产公司于2018年取得商品房预售许可证后，有容房地产公司（甲方）与高小云（乙方）签订《商品房买卖协议》一份，约定该房屋建筑面积120.96㎡，单价3482.655元，总房款421262元，乙方已付房款171262元，剩余房款250000元；乙方必须于2019年3月7日前同甲方签订《商品房买卖协议》，于2019年4月7日前获得银行对剩余房款250000元的贷款审批；乙方未能在2019年3月7日前签订《商品房买卖协议》或者未能在2019年4月7日前获得银行对剩余房款250000元的贷款审批，视为自动放弃购买甲方开发的上述房产，甲方有权将乙方所购之房产另行出售予他人，乙方不得有异议。高小云共交给有容房地产公司房款336567元（含会员费），分别为：2016年9月8日50000元、2016年10月15日交购房款50000元、2016年10月8日补交房款50000元、2018年2月13日交车库款50000元、2019年1月20日交维修基金14745元、交房款21262元、交办证款560元，2019年1月21日交车库款100000元。 之后高小云未能在2019年4月7日前获得银行对剩余房款的贷款批准。有容房地产公司起诉要求解除与高小云签订的商品房买卖协议。 本院认为，有容房地产公司与高小云签订的《商品房买卖协议》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且有容房地产公司在签订上述协议时已经取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。关于高小云未获得贷款审批的原因，高小云辩称自己的征信没有问题，担保人和银行流水都没有问题，但没有证据证明有容房地产公司存在违约行为。高小云辩称因自己未能获得贷款审批，自己在别的银行贷了200000元，把剩余的房款准备好了，售楼部不收，对于剩余房款如何交付，协议明确约定为贷款，并且双方并未就该履行方式协商变更，仍应按合同约定的方式履行，对其该项辩称不予支持。高小云因未能在协议约定的时间获得银行对剩余房款的贷款批准，依据协议约定该协议解除的条件已经成就，有容房地产公司起诉要求解除双方签订的《商品房买卖协议》，予以支持。但高小云可以依法要求有容房地产公司承担合同解除后的相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款的规定，判决如下： 解除成安县有容房地产开发有限公司与高小云签订的《商品房买卖协议》。 案件受理费7618元，减半收取计3809元，由高小云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除解除合同。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初776号原告安某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师，代理权限特别代理。被告颜某某，男，身份证住址贵阳市乌当区。委托代理人刘大军，贵州言闻律师事务所律师，代理权限特别代理。第三人周某某，男，身份证住址贵阳市云岩区。原告安某某诉被告颜某某、第三人周某某债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人韦德照到庭参加诉讼，被告颜某某的委托代理人刘大军及第三人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币2495262.10元；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实及理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案已经贵阳市云岩区人民法院2018年11月23日作出（2018）黔0103民初7331号生效民事判决书，判决第三人周某某归还原告借款本金2018000元和从2012年按年利率24%支付原告相应的利息及案件受理费20000元的义务。第三人未按照该判决履行归还原告本息及案件受理费的义务。依据乌当区人民法院2018年8月13日作出的（2017）黔0122民初2106号生效判决书和云岩区法院2018年11月23日的（2018）黔0103民初7331号生效民事判决书审理查明的事实，均已经证明第三人享有对被告到期债权人民币2495262.10元。因第三人为了逃避偿还原告借款本金及利息，拒不履行2018年11月23日作出的（2017）黔0122民初2106号生效判决书确定的义务。因被告与第三人串通，第三人恶意怠于行使其对被告享有到期债权即2016年6月乌当区房屋征收局征收补偿款2495262.10元的行使，第三人恶意怠于行为已经对债权人原告造成严重的损害。综上，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决如诉所请。被告答辩称：被告至今与本案第三人没有债权债务关系，更没有到期债权，故原告以代位权提起诉请，不具备代位权诉请的法定情形。请求法院依法驳回原告对被告的诉请。第三人陈述称：我与原告的债务关系经云岩区法院判决，我认可欠原告的钱，2012年我给原告修了房子，384万多元，至今我未起诉原告，我希望用我帮原告修建房子的钱抵销我欠原告的债务。2012年4月27日我已经还了原告15万元，2012年5月31日还了10万元，2012年5月17日还了20万元，共计45万元。在云岩法院诉讼时我未找到转账凭证。经审理查明，一、2011年8月8日，周某某与颜某某签订《土地流转协议》，高穴村村民颜某某将其承包的位于高穴村三组的5亩承包地流转给周某某，土地流转后，周某某随即在流转土地上修建了1720平方米的厂房。后由于周某某欠安某某和黄佳俊等人的钱，周某某分别将所建的1720平方米厂房抵给安某某和黄佳俊等。2016年5月因修建北京东路，该厂房被征收，颜某某与乌当区征收局签订了《房屋征收安置补偿协议》，颜某某获得拆迁补偿款2489614.7元。2017年安某某向乌当区人民法院提起诉讼，将颜某某、周某某、赵真容作为被告，诉请为：颜某某被征收的土地及附着物补偿款归其所有，理由为周某某欠安某某的款，周某某已将厂房抵押给安某某，所有颜某某的土地和厂房征收款应当归其所有。乌当区人民法院以（2017）黔0112民初2106号民事判决书驳回了被告安某某的诉请，该判决已经生效。2018年安某某又向云岩区法院起诉，将周某某、赵真容作为被告，将颜某某作为第三人，诉请为：判决被告偿还借款本息2018000元；判决第三人向原告支付2495262.1元。理由为周某某以从颜某某处流转的土地及修建的厂房作为抵押，向其借款600万元，所以颜某某的土地和房屋征收款应归其享有。云岩区法院的判决结果为被告周某某、赵真容应归还借款2018000元及利息；驳回原告安某某的其他诉讼请求。二：2019年1月2日周某某向贵阳市乌当区人民法院起诉颜某某合同纠纷一案，2019年1月29日周某某向法院提交撤诉申请，我院做出（2019）黔0112民初40号民事裁定书准予周某某撤诉。现安某某起诉被告颜某某、第三人周某某，要求判决被告立即归还原告借款2495262.1元，诉讼费由被告承担。其理由为第三人周某某欠原告借款本息，而从乌当区法院（2017）黔0112民初2106号和云岩区法院（2018）黔0103民初7331号两份判决书可得出第三人周某某对被告颜某某享有到期债权2495262.1元，因周某某怠于行使到期债权，请求法院判决被告归还原告借款。上述事实有原告、被告、第三人当庭陈述、判决书两份、房屋征收安置补偿协议、借条、银行转账凭证、颜某某与周某某签订的协议书、刘丽明向颜某某出具的收条等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第73条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第11条规定，债权人代位权的构成要件为：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本院认为，在本案中原告安某某诉请的前提是周某某在从颜某某处流转了土地后，在该土地上修建了厂房，现厂房被征收，这笔拆迁补偿款应由周某某享有，但被颜某某实际获得，由此颜某某对周某某形成了债。而周某某又怠于行使债权人权利，未向颜某某追讨，故安某某代为主张债权。本院认为，安某某的诉请缺乏一个前提就是周某某是否对颜某某有到期债权？周某某在从颜某某处流转的土地上建厂房被征收这是事实，但房屋征收款是否归周某某享有和享有多少金额这个问题并未解决，原告所举二份判决书并未明确房屋征收款归周某某所有，且也没有其他证据证明颜某某对周某某负有债务。综上，故不存在周某某怠于行使到期债权的前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费13381元由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状与副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一九年六月四日书记员  杨 琴
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执653号   申请执行人：梁志明，男，1985年5月18日出生，汉族，山西省清徐县东于镇崔家山村米家庄小组农民，住清徐县。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初284号民事判决书，于2019年6月5日立案受理执行梁志明与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司名下的17671元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十二日   书记员 郭彦枝
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2027号原告：文安县兴源砂光刨花板厂，住所地：文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码：92131026MA08MF3552。经营者：蔡德秋，男，1971年8月27日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。被告：廊坊市红森致远木业有限公司，住所地：廊坊市广阳区万庄镇指挥营村育才路**，统一社会信用代码：91131003MA08PADU6Q。法定代表人：李江涛。被告：李江涛，男，1974年8月8日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告文安县兴源砂光刨花板厂与被告廊坊市红森致远木业有限公司、李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告文安县兴源砂光刨花板厂的委托诉讼代理人陈学信到庭参加诉讼，被告廊坊市红森致远木业有限公司、李江涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文安县兴源砂光刨花板厂向本院提出诉讼请求：1，请依法判令上列被告给付原告货款372231元；2，要求被告依法承担逾期给原告造成的损失，按中国人民银行贷款利息1.5%乘基数372231元，自2018年11月19日起算至欠款付清止；3，本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2016年2月原被告达成刨花板买卖合同，原告依约陆续向被告交付刨花板，但被告未按约付款，经多次催要，至2018年11月被告仍欠原告372231元未支付，故原告依法起诉，请贵院支持原告提出的请求。被告廊坊市红森致远木业有限公司、李江涛未提交答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。原告针对本案调查重点提交了2018年12月24日被告李江涛为原告出具的欠条一张，证实原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款372231元。被告对原告提供的上述证据未质证，也未向本院提交证据。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告廊坊市红森致远木业有限公司向原告购买刨花板，截止到2018年12月24日被告欠原告货款372231元，被告法定代表人为原告出具内容为：“今欠蔡德秋货款共计372231元整”的欠条一份。本院认为，原告与被告廊坊市红森致远木业有限公司系买卖合同关系，被告向原告购买刨花板，欠原告货款372231元，双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告廊坊市红森致远木业有限公司给付货款372231元并赔偿原告逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告李江涛系职务行为，原告要求被告李江涛承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市红森致远木业有限公司给付原告文安县兴源砂光刨花板厂货款372231元并赔偿逾期付款损失（损失自2018年12月25日至实际履行完毕之日，按年利率4.35%的1.5倍标准计算），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告文安县兴源砂光刨花板厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6883元减半收取3441元，保全费2520元，共计5861元，由被告廊坊市红森致远木业有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年六月十七日书记员  李雪娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1322号原告：丛丽媛，女，1985年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：朱登先，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告丛丽媛与被告朱登先民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛丽媛到庭参加诉讼，被告朱登先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告丛丽媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金145万元及2013年10月至实际偿还借款之日期间月利率2%的利息；2.被告负担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金145万元及自2013年10月1日起按月利率1%给付至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告朱等先和李亚杰二人因经营炼钢厂生产所需，通过孙烽于2012年10月至2013年8月期间，先后8次在原告处借款，共借得人民币180万元，借方、贷方及担保人三方明确约定月利率3%。由于朱登先和李亚杰炼钢厂经营不利，致使先后8次借款均未能在借期内偿还。逾期后，考虑到被告朱登先和李亚杰不能明确何时偿还上述借款，经三方友好协商，重新确立债权债务关系：由朱登先和李亚杰按月利率3%继续向原告支付利息，直至实际偿还每笔借款止，孙烽继续为其二人担保，丛丽媛可随时向被告三人主张还款，上述8笔借款利息给付至2013年10月。2013年10月期间，朱登先和李亚杰共同的好友刘伟光代为二人向原告偿还借款40万元，至此仍欠原告借款本金145万元。原告多年向被告索要借款未能得以实现，为维护债权人合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，本院依职权对被告朱登先所作的调查笔录中，被告朱登先承认因炼钢厂经营所需分9次向原告借款，借款均为其本人所用，共计向原告借款本金185万元，亦同意按照月利率2%给付原告利息款，并自述其本人未偿还过原告本金及利息。被告朱登先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：原告出示借据9张，用以证实被告向原告借款185万元并约定了利率的事实。本院认为，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性符合相关法律规定，被告朱登先在调查笔录中也承认借据（9张）均属实，故对该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告朱登先因炼钢厂生产经营所需于2012年10月11日、2013年1月23日、2013年1月27日、2013年1月31日、2013年2月15日、2013年3月5日、2013年3月17日、2013年3月31日、2013年8月6日分9次向原告借款共计185万元，并为原告出具了借款凭证，其中8张借据中双方明确约定借款期限及按照月利率3%给付利息，其中有一张未约定利息。其中2013年2月15日借据的借款人为李亚杰（朱登先妻子），2013年3月31日借据的借款人为朱长岭（该欠据中未约定利息），上述9笔借款的实际用款人均为被告朱登先，原告自认被告已偿还40万元本金。被告朱登先在本院所做的调查笔录中同意按月利率2%计算利息，原告在庭审过程中自愿调整为按月利率1%给付利息,被告亦认可从2013年10月1日起计算利息。本院认为，被告朱登先向原告借款，并为原告出具借款凭证，被告朱登先虽未到庭参加诉讼，但在本院所作的调查笔录中，承认借款属实，因此应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务，对借款期限未约定或是约定不明确的，原告可以随时要求被告偿还借款。对于利息部分，原、被告双方对借款期限内的利息做出了明确约定，未对逾期利息做出约定，对于原告请求的逾期利息，被告同意给付，且原告所请求的逾期利息标准亦符合法律规定，故对原告要求被告朱登先偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱登先于本判决生效后10日内给付原告丛丽媛借款本金145万元及利息（以本金145万元为基数，按月利率1%自2013年10月1日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告朱登先负担，与前款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年六月二十日书记员  付金龙
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初437号原告：孙利利，男，1968年10月5日生，山西省保德县腰庄乡孙家墕村**。被告：侯广平，男，成年，人。原告孙利利与被告侯广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙利利到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款5万元以及按约定每月500元的利息，利息从2018年2月16日起至执行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告通过中间人杨俊义认识，2017年2月被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款，原告于2017年2月13日将5万元现金借给被告侯广平，双方口头约定3、4个月内还清，被告侯广平当即给原告书立借据一支，并由被告侯广平和中间人杨俊义签字压印。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒付。此后被告又与原告重新书立欠据一支，载明“今借到孙利利五万元整，月底还清，月息每月500元”被告侯广平和中间人杨俊义在欠条上签字压印。借款到期后，原告多次向被告催要借款均无果。原告提起诉讼。原告针对其诉求提供如下证据：原告身份证、借条。被告侯广平未到庭未进行答辩。经审理查明，2017年2月被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款，原告于2017年2月13日将5万元现金借给被告侯广平，双方口头约定3、4个月内还清，被告侯广平给原告书立借据一支，载明“今欠到孙利利现金伍万元正中间人杨俊义欠款人侯广平2017.2.13”此后被告与原告重新书立借据一支，载明“今借到孙利利现金五万元正（50000元），月底还清，月息每月500元借款人侯广平中间人杨俊义。”据原告所述，借条上的借款时间是因为胶水粘的看不清楚。上述事实有原告提供的欠条予以佐证。此为本案事实。本院认为，被告侯广平向原告孙利利借款5万元，双方之间书立的借据合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告在归还借款期限届满后未能履行其还款义务，已构成违约。原告第二次重新书立借据后提供的借据落款年限不明，故原告要求支付利息的时间应从起诉之日起计算，利息按照年利率12%计算。原告起诉要求被告归还借款本金及利息，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利利在本判决生效后十日内给付原告孙利利借款本金50000元及利息（利息按年利率12%，从2019年1月28日至执行完毕之日止计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告侯广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 白建华审 判 员 冯利平人民陪审员 闫 敏 二0一九年六月十三日书 记 员 白 荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5636号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人周芳，女，1990年08月05日出生，住湖南省常宁市。申请执行人段荣哲与被执行人周芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19372号民事判决书已发生法律效力。因周芳未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人周芳给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人周芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19372号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执664号之一 申请执行人：曾现军，男，汉族，1968年4月28日生，住安徽省阜南县。 被执行人：尤良传，男，汉族，1969年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行曾现军与尤良传劳务合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未能查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。向被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月五日 书记员 李 曾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5877号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林生辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林雪梨，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告林生辉、林雪梨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1473.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初704号 原告：代华军，女，汉族，1949年5月8日出生，住四川省珙县。 原告：吕守香，女，汉族，1970年1月12日出生，住四川省珙县。 原告：吕守勤，女，汉族，1972年9月21日出生，住四川省珙县。 原告：吕守刚，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省珙县。 原告：吕守强，男，汉族，1976年11月22日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被告：代彬，男，汉族，1977年6月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街号宏丰．财富名都1栋6-办公8至11号。 负责人：王松明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华君，该公司员工。 原告代华军、吕守香、吕守勤、吕守刚、吕守强与被告代彬、太平财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代华军及其委托诉讼代理人聂学俊，被告代彬及其委托诉讼代理人陈学刚，被告太平公司的委托诉讼代理人王华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代华军、吕守香、吕守勤、吕守刚、吕守强向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告238,438.5元，具体赔偿项目如下：1．精神损害抚慰金50,000元；2．死亡赔偿金166,080元（5年×33,216元/年）；3．交通费10,000元；4．误工费10,000元；5．丧葬费32,358.5元，合计268,438.5元。由于代彬已支付费用30,000元，故实际请求额为238,438.5元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我们是吕某的近亲属，2019年1月17日，代彬驾驶川Ｃ×××××号小型客车从玉和乡往上罗镇方向行驶，11时许，当该车行驶至宜威路103KM＋200M处时，将路边行人吕某刮擦倒在公路上，造成吕某受伤及时送往医院，经医院抢救后无效死亡的此次道路交通事故。2019年3月5日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，代彬附此次事故的全部责任，吕某不负事故责任。事故发生后，吕某被送往珙县人民医院住院4天，经抢救无效后死亡。川Ｃ×××××号小型客车系代彬所有，该车在太平公司购买了保险。 被告代彬辩称，川Ｃ×××××号小型客车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在太平公司投了保险，故原告的损失应由太平公司承担。事故发生后，我垫付了抢医疗费21,603.36元，支付了原告现金30,000元，要求一并解决。我不同意医疗费扣除自费用药，同意在垫付的费用中抵扣案件受理费2,327元。 被告太平公司辩称，川Ｃ×××××号小型客车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1．受害人吕某系农村户口，故其死亡赔偿金应按2017年农村标准计算，且吕某共有4名子女，故其应由4名子女共同赡养；2．丧葬费也应按2017年标准计算；3．精神损害抚慰金、交通费偏高；4．误工费认可3人3天，100元/天的标准；5．我司不承担诉讼费；6．珙桐医院出具的668.3元的票据不是正式发票，应予扣除，且医疗费应扣除15%的自费用药。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。受害人吕某，1939年4月22日出生，农村户口。代华军系吕某之妻，农村户口，二人共生育了4名子女。吕某之女吕守香，1970年1月12日出生；吕某之女吕守勤，1972年9月21日出生；吕某之子吕守刚，1974年9月22日出生；吕某之子吕守强，1976年11月22日出生，四人均系农村户口。2019年1月17日，代彬驾驶川Ｃ×××××号小型客车从玉和乡往上罗镇方向行驶，11时许，当该车行驶至宜威路103KM＋200M处时，将路边行人吕某刮擦倒在公路上，造成吕某受伤及时送往医院，经医院抢救后无效死亡的此次道路交通事故。2019年3月5日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，代彬附此次事故的全部责任，吕某不负事故责任。事故发生后，吕某被送往珙县人民医院住院4天，经抢救无效后死亡，产生的医疗费20,935.06元（21,603.36元﹣668.3元）已由代彬垫付。代彬另向原告支付了现金30,000元。川Ｃ×××××号小型客车系代彬所有，该车在太平公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。 双方争议的事实为：吕某的死亡赔偿金适用标准问题。原告认为其死亡赔偿金应按城镇标准计算，提供的证据为：户口本复印件、珙县上罗镇黄腊村村委会出具的证明、广州市南沙区辽野星韵汽车护理中心出具的证明及营业执照复印件、居住证、出租屋合同书（证明吕某的儿子吕守刚在广州市南沙区辽野星韵汽车护理中心务工已一年以上，从2018年1月1日至今租赁唐锡驹位于晋胜大街十六巷29号之-504号房屋居住，吕某已丧失劳动能力，生活来源于其子吕守刚在城镇务工的收入）。太平公司对以上证据存疑，但又未提供相反证据予以证明，故本院确认吕某的生活来源于其子吕守刚在城镇务工的收入。 本院认为，公民享有生命权，侵害公民生命造成死亡的应承担民事赔偿责任。本案中，代彬驾驶的机动车发生交通事故致吕某死亡，经交管部门事故认定，代彬负事故的全部责任，故代彬应对原告的损失承担全部赔偿责任。吕某虽系农村户口，但已丧失劳动能力，其生活来源于其子吕守刚在城镇务工的收入，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告要求的丧葬费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为1,000元。处理丧葬事宜误工费确定为1,080元（3人×3天×120元/天）。为此，本案的损失有：1．精神损害抚慰金50,000元；2．死亡赔偿金166,080元（5年×33,216元/年）；3．交通费1,000元；4．误工费1,080元；5．丧葬费32,358.5元，6．医疗费20,935.06元，合计271,453.56元。由于代彬已垫付费用48,608.06元（现金30,000元﹢医疗费20,935.06元﹣案件受理费2,327元），故原告实际应得到222,845.5元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代华军、吕守香、吕守勤、吕守刚、吕守强222,845.5元，向被告代彬支付垫付款48,608.06元； 二、驳回原告代华军、吕守香、吕守勤、吕守刚、吕守强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,327元，由原告代华军、吕守香、吕守勤、吕守刚、吕守强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇一九年六月二十一日 书记员  付益
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执675号之一申请执行人：杨瑞才，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张青山，男，1961年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杨瑞才与被执行人张青山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年10月30日作出（2017）苏0382民初8164号民事判决书：被告张青山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞才本金17万元及利息（以20万元为本金，自2012年5月15日计算至2013年5月15日，按照月息1.5%计算；以7万元为本金，自2013年5月16日计算至实际付清为止，按月息1.5%计算；上述利息之和以9万元为限）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年3月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人张青山工资，已采取冻结措施，因冻结期限较长，暂不进行扣划。3、2019年3月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人张青山车辆信息，因价值较低，申请人不要求查封。4、2019年3月5日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年6月6日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。6、2019年6月6日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年6月27日，实地走访被执行人张青山住所地及村委会，其表示愿意用工资偿还债务，无其他收来源。9、2019年6月27日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年六月二十八日书记员 纪刚强
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1095号原告：汪朝智，男，1944年5月24日出生，汉族，住荆州区,原告：汪显芬，女，1967年1月7日出生，汉族，住荆州区,原告：汪华，男，1970年1月12日出生，汉族，住荆州区,原告：汪艳，女，1972年3月12日出生，汉族，住荆州区,四原告共同委托诉讼代理人：倪江华，荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：冯洋，男，1981年12月15日出生，汉族，住荆州区,原告汪朝智、汪显芬、汪华、汪燕与被告冯洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华及原告汪朝智、汪显芬、汪华、汪燕的共同委托诉讼代理人倪江华、被告冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪朝智、汪显芬、汪华、汪燕向本院提出诉讼请求：1、被告冯洋赔偿原告各项经济损失共计467661.56元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月21日20时10分许，本案死者谢永珍搭乘原告汪朝智驾驶的电动车沿322省道由东向西行驶至荆州区弥市镇天保村二组68号路段，被被告冯洋无证驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车追尾碰撞，造成原告汪朝智和谢永珍受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，谢永珍被送到荆州市第一人民医院抢救治疗56天，后经抢救无效于2018年2月7日死亡。2017年12月4日，荆州市公安局交通管理局对本次事故作出责任认定，认定被告冯洋承担事故全部责任，原告汪朝智和谢永珍不承担事故责任，因被告肇事后逃逸，致原告催讨医疗费及相关费用无果，为此，原告特依照法律规定向人民法院提起诉讼。被告冯洋辩称，我因判刑很重，不认死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。经审理查明，2017年11月21日20时10分许，被告冯洋无证驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车，沿322省道由东向西行驶至荆州区弥市镇天保村二组68号门前路段，与前方同向行驶的原告汪朝智驾驶的三轮车（后载谢永珍）发生追尾碰撞，造成原告汪朝智受伤、谢永珍死亡及两车损坏的交通事故，事故发生后，被告冯洋驾车逃逸。此次交通事故经荆州市公安局交通管理局一大队出具道路交通事故认定书认定，被告冯洋承担此次事故全部责任，原告汪朝智和谢永珍不承担此次责任。事故发生后，谢永珍于2017年11月21日被送入荆州市第一人民医院住院治疗57天，花费救护车费400元、住院治疗费142175元，从荆州市第一人民医院出院后其在家卧床14天，后谢永珍于2018年1月30日被送入荆州市第二人民医院住院治疗8天，实际支付医疗费17923.9元。而后谢永珍因交通事故引起严重颅脑功能障碍经救治无效于2018年2月7日死亡。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告在此次交通事故中主张的各项损失认定如下：1、原告主张的医疗费163098.9元，其中谢永珍在荆州市第一人民医院住院治疗花费142175元，在荆州市第二人民医院住院治疗花费17923.9元，系谢永珍诊疗期间实际发生，本院予以认可，但原告主张的3000元人血白蛋白费用，因原告未能提供相应证据佐证该药物为谢永珍使用，故本院对该费用不予认可；2、原告主张的护理费7621.66元[35214元/年÷365天×（57天+14天+8天）]，其系依据谢永珍在发生交通事故后至其因抢救无效死亡的期间而主张，其主张符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费3250元[50元/天×（57天+8天）]，其主张符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张的营养费2370元[30元/天×（57天+14天+8天）]，其系依据谢永珍在发生交通事故后至其因抢救无效死亡的期间而主张，其主张符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的死亡赔偿金179556元（13812元/年×13年），其主张符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张的丧葬费27951.5元（55903元/年÷2），其主张符合法律规定，本院予以认定；7、原告主张精神抚慰金50000元，因被告冯洋犯交通肇事罪已受到刑事处罚，故本院对精神损害抚慰金不予支持；8、原告主张的交通费1313.5元，其中原告主张的400元交通费实际为谢永珍急救乘坐救护车的费用，本院对该费用予以认定，剩余的913.5元为谢永珍发生交通事故后，其亲属赶回荆州的交通费用，非谢永珍本人在发生交通事故后产生的交通费，故本院对该费用不予认定；9、原告主张的住宿费8000元，该费用系本案死者谢永珍住院期间陪护人员的住宿费用，因本院已按原告诉请支持了陪护人员的护理费，该主张系对护理费用的重复主张，故本院对该项请求不予支持；10、原告主张的家属误工费24500元（3500元/月×7月），其主张系原告汪华在其母谢永珍车祸后其回家进行陪护而产生，此主张与护理费相重合，为重复主张，故本院对该主张不予支持。综上所述，本院对原告汪朝智的主张的损失认定为381248.06元。本院认为，被告汪洋驾驶机动车发生交通事故致谢永珍生命权受到侵害，应按事故责任划分承担相应的赔偿责任。故被告冯洋应向原告汪朝智、汪显芬、汪华、汪燕赔偿381248.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪朝智、汪显芬、汪华、汪燕381248.06元；二、驳回原告汪朝智、汪显芬、汪华、汪燕的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4157元，由被告冯洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邓念鹏二〇一九年六月二十七日书记员  冯 路
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2239号原告：覃克庚，男，1980年6月6日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毛永俊(特别授权)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：重庆豪美实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第一层，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，董事长。被告：巫山县骡坪小学，住所地重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街88号，统一社会信用代码12500237451897224W。法定代表人：罗先太，校长。原告覃克庚与被告重庆豪美实业(集团)有限公司(以下简称“豪美公司”)、巫山县骡坪小学(以下简称“骡坪小学”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃克庚及委托诉讼代理人毛永俊、被告骡坪小学法定代表人罗先太到庭参加诉讼，被告豪美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃克庚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款5465元，并从2014年8月4日起至付清之日止，按照年利率6%承担资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告骡坪小学于2014年修建骡坪中心幼儿园教学楼时将工程承包给被告豪美公司，由经手人梁某某陆续在我处赊购水泥砖，共计欠我货款10465元，被告于同年年底支付了我5000元，还有5465元至今未支付，经我多次催收，被告以各种理由拖延。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖关系，双方都应诚实履行合同义务。现根据民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告豪美公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。被告骡坪小学辩称，我单位将工程发包给豪美公司是事实，具体施工是豪美公司负责，我单位并未与原告直接建立合同关系。现豪美公司的工程款教委已全部结清，只有质保金还没有退还，之所以没有退还，不是因为我单位或教委的过错，而是豪美公司怠于行使权利的缘故。请求法院依法判决，若判决应当由我单位负责的，我单位愿意承担责任。经审理查明，原告系经营空心砖来料加工销售的个体工商户。2013年10月15日，被告骡坪小学与被告豪美公司签订合同，约定将巫山县骡坪镇幼儿园教学楼承包给豪美公司修建，开工日期为2013年10月15日，竣工日期为2014年7月15日工程价款为3057451.29元，合同载明的承包人项目经理为陈某某，但实际负责该项目的系刘某某。2014年7月，经刘某某联系，约定由原告向幼儿园工地供应水泥砖，单价为2.3元/块，由原告送货上门，每次送货时，由现场负责材料接收的梁某某签收送货单。2014年7月26日至2014年8月3日，原告共计送货7次，供应空心砖4550块，合计10465元，被告支付了5000元货款，尚欠5465元货款未支付。以上事实，有原告身份证复印件，个体工商户营业执照复印件，被告单位信息表、送货单原件，《合同协议书》复印件，刘某某出具的证明复印件、验收签证表复印件，李某某出庭作证的证言以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告豪美公司承建骡坪镇幼儿园教学楼，为建设需要，经工程项目负责人联系，由原告向被告工地供应水泥砖，双方虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系。被告按约供应水泥砖后，被告豪美公司理应即时支付货款，经原告催要，未即时支付的，被告豪美公司应当承担逾期支付的民事责任。关于资金占用损失的起算时间问题本院认为双方虽未明确约定具体的给付时间但依照交易惯例，此类供货合同应在材料供应完毕后即时结清，故原告要求被告从2014年8月4日起，按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包人在欠付的工程款范围内承担责任，该条明确限定了有权向发包人主张欠付工程款的只能是实际施工人，不包括建立买卖合同关系的其他当事人，对于在建设施工合同中形成买卖合同关系的，只能向具有合同关系的买受人主张权利，故原告要求被告骡坪小学承担给付欠款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆豪美实业(集团)有限公司于本判决生效后十日内支付原告覃克庚货款5465元，并从2014年8月4日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失。二、被告巫山县骡坪小学不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆豪美实业(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇一九年六月十二日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监44号 申请执行人：陈金国，男，1976年4月26日出生，住长乐市。 被执行人：胡建刚，男，1962年8月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：林红云，女，1965年6月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：胡琪，女，1988年6月29日出生，住福州市台江区。 被执行人：福州华鑫迪贸易有限责任公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路**武夷绿洲****楼**。 法定代表人：胡建刚。 申请执行人陈金国与被执行人胡建刚、林红云、福州华鑫迪贸易有限责任公司、胡琪民间借贷纠纷一案，因被执行人名下房产位于仓山区,为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初910号民事判决书由福州市仓山区人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市仓山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执788号 申请执行人：蔺贵生，男，汉族，1957年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蔺文杰，男，汉族，1981年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系蔺贵生之子。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弓剑林，男，该公司综合部主任。 申请执行人蔺贵生与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初425号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，申请执行标的为329704元。2019年6月18日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执788号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二０一九年六月十八日 书 记 员  张 瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1171号 原告：杨兴贵，男，1974年6月17日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。 被告：刘志祥，男，1971年3月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：吴润连，1971年5月10日出生，汉族，住广元市昭化区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘世锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 原告杨兴贵诉被告刘志祥、吴润莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘志祥及二被告共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元；2、判令二被告支付从2017年3月1日起至2019年3月8日之间的利息4.9133元（按照月利率2%标准计算）；3、判令二被告从2019年3月9日起至还清借款时止按照月利率2%的标准支付利息；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告因生意周转资金需要向原告借款，原告于2016年9月29日在银行取款后向二被告以现金方式出借10万元。二被告于2018年6月29日给原告出具借条，并约定按年利率36%承担借款利息。后原告多次催收未果，故起诉来院。 被告刘志祥辩称，原告并非实际出借人，借款实际是杨兴富支付的，本案借款是杨兴富诱导其借款并用于非法活动；实际出借金额是9万元，预先扣除了1万元的利息；该借款用于非法活动，不应受到法律保护。其已每月按月利率5%向原告支付3个月的利息共计1.5万元，其后按照月利率3%支付了部分利息，其已向原告之兄杨兴富共计支付利息3.6万元。 被告吴润连辩称，其答辩意见与被告刘志祥所述一致，2016年9月29日借款后，原告与杨兴富、刘志祥一同去青川，抢栽抢种广平高速规划区内的树苗，该项非法活动受到青川县公安机关的查处，所栽的树苗全部被青川县政府捣毁，刘志祥损失一百多万元。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年9月29日，原告杨兴贵通过其广元市贵商村镇银行账户取款5万元、4.9万元。 2018年6月29日，被告刘志祥、吴润连向原告出具借条，该借条载明：“今借到杨兴贵（身份证号5108××××××××X）现金人民币148000.00元大写壹拾肆万捌仟元整。此款用于生意周转.支付方式为现金。（本金壹拾万整.利息肆万捌仟元整2017年2月29日至2018年6月29日的利息。）（注本金壹拾万元于2016年9月29日借支）.本金按年利率36%计算”。 另查明，2016年11月7日，在青川县公安局对原告杨兴贵的讯问笔录中，原告杨兴贵陈述“2016年9月20日左右，赵德亮给我打电话说让我到青川县骑马乡帮他栽树”、“赵德亮又转手将签订好的土地租赁合同递给我，让我在租赁合同上的土地承租方上签上我的名字”、“我就一直在骑马协助赵德亮栽种苗木，直至2016年10月18日左右才离开青川县”、“我就只有这一次帮赵德亮签了6份土地租赁合同”；在公安机关询问为何土地租赁合同实际签订时间与租赁合同填写时间不同时，原告杨兴贵陈述“赵德亮给我说的是这些租用的土地是以前租的，现在只是补一个合同”；在公安机关询问是否在2016年10月1日至7日期间看到其他人栽种苗木时，原告杨兴贵陈述“也有人在大量栽种苗木”。 2019年1月22日，青川县公安局对被告刘志祥作出青公（刑）行罚决字第〔2019〕42号行政处罚决定书，该决定书载明：现查明2016年9月初，刘志祥在杨兴富处得知，“广平高速”建设即将动工，可以在规划区域内租地栽树骗取国家赔偿。9月底，刘志祥与杨兴富到青川县黄坪乡找到王贵，采用虚构租地时间、租地面积在群众处租得土地；并使用同样的方式，以刘亮的名义虚构租地时间、租地面积在骑马乡群众处租得土地，在2016年国庆期间抢种抢栽苗木。刘志祥的行为涉嫌“诈骗”。 同日，青川县公安局对原告之兄杨兴富作出青公（刑）行罚决字〔2019〕38号行政处罚决定书，该决定书载明：现查明2016年9月底至10月初，杨兴富明知“广平高速”会经过青川县骑马乡，与赵德亮商定采用虚构租地时间、租地面积，赵德亮负责抢栽抢种苗木的方式，骗取移栽补偿费。另查明2016年9月中旬，杨兴富将诈骗方式交与孙强、钟英，孙强、钟英使用同样方式骗取移栽补偿费。杨兴富的行为已构成“诈骗”。 本院认为，被告刘志祥通过原告杨兴贵之兄杨兴富得知“广平高速”建设即将动工，可以在规划区域内租地栽树骗取国家赔偿，并与杨兴富共同实施了诈骗行为，受到公安机关的行政处罚。被告刘志祥陈述其经杨兴富介绍在原告处借款，借款用途为抢栽抢种苗木以骗取国家赔偿。原告杨兴贵作为杨兴富之亲弟，其一直在现场参与抢栽抢种，并参与虚构租地合同，深度参与了以骗取国家赔偿为目的的非法活动，也应当知道被告刘志祥在现场实施抢种苗木的非法行为。同时，本案借款发生时间与被告刘志祥着手实施涉嫌诈骗行为时间高度一致。原告杨兴贵对被告刘志祥借款用途为从事非法活动应当知情，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，本案民间借贷合同应属无效。原告杨兴贵以该无效借款合同向本院提起诉讼，其要求被告归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨兴贵全部诉讼请求。 案件受理费1641元，原告杨兴贵自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 宋卫权 二〇一九年六月十二日 法官助理 冯冬冬 书 记 员 严 琪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1179号 原告：吴艺伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈丁国，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴艺伟与被告陈丁国租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴艺伟到庭参加诉讼。陈丁国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艺伟向本院提出诉讼请求：请求判令陈丁国支付租金42105元及逾期付款违约金（以42105元为基数，自2018年12月15日起至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月1日，陈丁国向吴艺伟租赁神钢牌7型200挖掘机，用于陈丁国承包的位于漳州市龙文区工程的挡土墙挖掘。2018年2月14日双方签订《结算单》，确认陈丁国应支付吴艺伟租金84000元，扣除已支付41895元，尚欠42105元。2018年7月30日双方再次签订《协议书》，约定陈丁国于2018年12月15日前支付租金42105元，逾期每日支付应付款金额1‰违约金，同时约定诉讼期间送达地址为福建省德化县。综上请求支持吴艺伟的诉讼请求。 陈丁国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，陈丁国向吴艺伟租赁神钢牌7型200挖掘机，用于陈丁国承包的位于漳州市龙文区工程的挡土墙挖掘。 2018年2月14日，吴艺伟与陈丁国双方结算并签订《结算单》，《结算单》载明“……甲方吴艺伟，乙方陈丁国，……双方确认截止2018年2月14日，乙方尚欠甲方机械租赁费42105元。甲方：吴艺伟（签名），乙方：陈丁国（签名）。” 2018年7月30日吴艺伟与陈丁国又签订《协议书》，《协议书》载明“……甲方吴艺伟，乙方陈丁国，鉴于2017年11月1日乙方向甲方承租甲方所有的神钢牌7型200挖掘机，用于陈丁国承包的位于漳州市龙文区工程的挡土墙挖掘。2018年2月14日双方结算确认自2017年11月1日起至2018年2月14日挖掘机租赁费84000元，扣除乙方支付41895元，乙方尚欠甲方机械租赁费42105元。1.乙方同意从施工劳务费用中优先支付给甲方，并由施工单位将应付乙方劳务报酬直接支付给甲方，如乙方未能以其施工劳务价款向甲方清偿或施工单位未能按约付款，乙方应于2018年12月15日前向甲方清偿拖欠租金42105元。3.乙方未及时足额支付的，每延期付款一日应当向甲方按延期付款金额的1‰支付逾期付款违约金。4.乙方填写的通讯地址为乙方认可的地址，司法机关送达相关诉讼文书，均寄至该地址，不论乙方是否签收，自邮寄方邮寄后第三日，即视为乙方已收到。甲方：吴艺伟（签名），乙方：陈丁国（签名）。” 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”本案吴艺伟提供《结算单》、《协议书》，从载明内容可说明陈丁国向吴艺伟租赁挖掘机，双方经结算尚欠吴艺伟租金42105元并约定支付租金期限的事实。故《结算单》、《协议书》可证明吴艺伟与陈丁国之间存在买卖合同关系及陈丁国尚欠租金的事实。 根据吴艺伟与陈丁国双方之间约定，陈丁国已逾期支付货款，应按照双方约定支付违约金，但该违约金明显偏高，依法应以调整，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年12月15日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案陈丁国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，吴艺伟要求陈丁国支付货款及逾期付款违约金有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、陈丁国应于本判决生效之日起10日内支付吴艺伟货款42105元及逾期付款违约金（以42105元为基数，自2018年12月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回吴艺伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由陈丁国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年六月十三日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧 蔡浦真
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1529号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：岳开文，男，生于1974年，巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与岳开文行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审341号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将岳开文纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初110号原告：霍金柱，男，1964年4月17日出生，汉族，个体，住齐市龙沙区。被告：齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司，住所地齐市龙沙区赵园小区**楼**104。法定代表人：窦延国，该公司负责人。原告霍金柱与被告齐市皇协盛汽车销售有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍金柱到庭参加诉讼，被告齐市皇协盛汽车销售有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍金柱向本院提出诉讼请求：请求贵院依法确认蒙沃牌厢式运输车型号为：Z5047XXYD3414D145一台归原告所有。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年5月14日在齐齐哈尔市中悦汽车销售公司以78,000.00元价格购买了豪沃牌厢式运输车一台。2015年5月13日原告通过挂靠形式经营，当时挂靠在被告齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司名下，原告每年向被告交管理费500.00元，被告负责检车等项工作。双方于2015年5月13日签订了为期叁年的租赁合同。综上所述，可以证明诉争车辆所有权属于原告个人所有。为维护原告的合法权益，根据我国《物权法》第33条和民事诉讼法第119条之相关规定，诉请贵院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年4月15日霍金柱在齐齐哈尔中悦汽车销售有限公司订购豪沃五十铃厢式运输车一辆（车架号LZZ1BAD46FE544144），交付订金32,000.00元。2015年5月1日，霍金柱通过大庆市日昇昌融资担保有限公司办理了龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务，在龙江银行贷款70,000.00元，用于购买豪沃牌厢式货车一台，车牌号为黑Ｂ×××**，车架号为LZZ1BAD46FE544144,发动机号为30033226。2015年5月13日，霍金柱与齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司签订“车辆挂靠协议”，约定将购买的豪沃牌厢式货车挂靠在齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司。2015年5月14日，霍金柱在龙江银行贷款70,000.00元，通过黑龙江省君信达投资管理服务有限公司转账给齐齐哈尔中悦汽车销售有限公司，齐齐哈尔中悦汽车销售有限公司出具机动车销售统一发票，发票号为00196113号，购买方名称为齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司，价税合计78,000.00元，此车辆购买后由霍金柱使用至今。霍金柱于2015年5月15日至2018年4月15日，通过分期还款方式将上述贷款还清,大市市日昇昌融资担保有限公司于2018年5月15日和2018年12月4日分别出具“贷款结清证明”和“情况说明”，证实霍金柱通过其公司办理的担保业务已于2018年5月15日全部结清。现霍金柱诉至法院要求确认蒙沃牌厢式运输车，车架号为LZZ1BAD46FE544144,发动机号为30033226，车牌号为黑Ｂ×××**号车辆一台归原告所有，齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司协助办理更名过户手续。上述事实有车辆挂靠协议、收款收据、信用卡汽车专项分期付款担保协议书、齐齐哈尔中悦汽车销售有限公司付款明细、齐齐哈尔中悦汽车销售有限公司付款回单、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书、龙江银行信用卡分期付款清单及还款明细、大庆市日昇昌融资担保有限公司、贷款结清证明、情况说明、齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司营业执照复印件、机动车登记证书复印件、购车发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道行驶的登记，不是机动车所有权确认的依据。机动车车辆所有权的具体归属，可以根据机动车购买的相关证据材料给予确认。本案蒙沃牌厢式运输车，购车发票及机动车登记上虽记载购买人及车辆所有人为齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司，但通过霍金柱提供的证据可以证实，系其购买此车辆，并通过贷款方式支付了全部购车款，后由其还清全部贷款，此车辆出资人为霍金柱。霍金柱与齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司签订了“车辆挂靠协议”，双方为挂靠关系，争议车辆所有权人应为霍金柱。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：登记在齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司名下的豪沃牌厢式货车（车架号为LZZ1BAD46FE544144，发动机号为30033226，车牌号为黑Ｂ×××**号）车辆归原告霍金柱所有，被告齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司于本判决生效十日内协助原告霍金柱办理更名过户手续。案件受理费1,750.00元由被告齐齐哈尔市皇协盛汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 刘鑫磊审判员 杨文静二〇一九年六月三日书记员 王 坤
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1311号   原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地：遵化市。   法定代表人：王敬林职务：理事长。   委托代理人：张少国，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，现住遵化市，系团瓢庄乡分社社长，代理权限为特别授权。   被告：王彬，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍所在地遵化市。   被告：付会明，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。   被告：张建国，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地唐山市。   原告遵化市惠民农资专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告付会明、王彬、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告遵化市惠民农资专业合作社委托代理人张少国到庭参加诉讼，被告付会明、被告王彬、被告张建国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付所欠原告股金借用金3万元及相关利息（按照借款协议约定的利率，按实际使用天数计算）；被告付会明、张建国对被告王彬所欠款项承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月4日与被告王彬签订了股金借用协议，协议约定被告向原告借用股金3万元，借款用途为种植果树，借用时间为六个月，借用利息为12‰。王彬的股金借用担保人为付会明、张建国。协议签订后原告即将3万元汇入被告王彬指定的账户，双方合作愉快至2013年11月4日。在此之后，被告未能按照协议约定向原告支付所借用的股金及利息，故依法起诉。庭审中，原告放弃要求担保人承担还款责任的诉求。   被告王彬、付会明、张建国未到庭应诉亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告王彬系遵化镇西三里乡东三里村村民。2013年5月4日，原告惠民合作社与被告王彬签订股金借用协议一份，协议约定，原告向被告王彬出借借款3万元，期限自2013年5月4日至2013年11月4日止，股金借用用途为种树，借用利率为12‰，逾期利率为日利率200%计收利息，股金借用归还方式为按期还本，预留利息。同日，原告向被告王彬提供借款27840元。被告付会明、张建国对该笔借款提供担保，承担连带保证责任，承诺到期后如被告王彬不能偿还原告惠民合作社的借款3万元，二被告承担清偿借款义务。   上述事实，有遵化市惠民农资专业合作社社员借款申请书、股金借用协议、借款借据、当事人陈述及法庭笔录等证据予以证实。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告惠民合作社与被告王彬之间存在民间借贷法律关系，有借款申请书、借款借据、股金借用协议等证据予以证实，本院予以确认；被告王彬在借款到期后应按双方约定承担还款付息义务，原告要求其偿还借款本金及利息的请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借款、借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”本案中，股金借用协议中第一条第五款股金借用归还方式：“按期还本，预留利息。”；借款借据中写明还款方式为按期还本，预留利息。综上，被告王彬向原告惠民合作社实际借款金额为27840元（3万-3万×12‰×6个月）。借贷双方对借期内利率的约定为月息12‰即年利率14.4%，本院予以支持，双方约定逾期利息为日利率200%，本院不予支持，应当按照年利率24%计算逾期利息。庭审过程中，原告自愿放弃由被告付会明、张建国承担保证责任，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，并自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金27840元及利息（利息以本金27840元为基数，自2013年5月4日起至2013年11月4日按年利率14.4%计付；自2013年11月5日起按年利率24%计付）；   二、驳回原告遵化市惠民农资专业合作社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告王彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵亚利   审 判 员 王 健   人民陪审员 李瑞芬     二〇一九年六月十七日   法官 助理 刘会影   书 记 员 乔 新
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4666号 原告：丁苗苗，女，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：冯晓杨，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路116号附26号。 原告丁苗苗与被告冯晓杨、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告丁苗苗于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁苗苗撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许丁苗苗撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告丁苗苗负担。 审判员  应良华 二〇一九年六月十三日 书记员  屈泽宏
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328破2号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑**楼。负责人：张学斌，支行行长。被申请人：文成县宏发气体实业有限公司，住所地浙江省文成县巨屿镇工业园区，统一社会信用代码：91330328732415658E。法定代表人：张朝银。浙江省瑞安市人民法院在执行（2015）温瑞商初字第3581号金融借款合同纠纷案件中，发现宏发气体公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。2019年5月27日，债权人稠州银行申请对宏发气体公司启动执行转破产程序。2019年5月27日，浙江省瑞安市人民法院决定将涉诉案件移送本院破产审查。本院于2019年6月4日，通知被申请人宏发气体公司。被申请人宏飞气体公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人宏发气体公司系从事液氧、液氮、压缩氩及货运的企业，于2003年5月28日注册成立，注册资本1180万元，股东张朝银、蔡育钱，现已被工商登记部门吊销营业执照。2016年1月8日，浙江省瑞安市人民法院作出（2015）温瑞商初字第3581号民事判决书：一、被告温州荣源特种模具钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20131770101009101624号《流动资金借款合同》项下借款本金1566639.23元、逾期利息（以本金200万元为基数，自2014年7月8日起按年利率13.23%计算至2014年8月31日止，以本金1616639.23元为基数，自2014年9月1日起按年利率13.23%计算至2015年5月31日止，以本金1566639.23元为基数，自2015年6月1日起按年利率13.23%计算至实际履行之日止，并扣减41291.8元）；二、被告文成县宏发气体实业有限公司、张朝银、胡国良、周玉肖、余胜贤对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告胡国良、周玉肖、余胜贤对其签订的编号为220131776310032001624号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以200万元为限，被告张朝银对其签订的编号为220131776310032201624号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以200万元为限，被告文成县宏发气体实业有限公司对其签订的编号为220131776310031901624号《最高额联合保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以200万元为限，被告文成县宏发气体实业有限公司、张朝银、胡国良、周玉肖、余胜贤承担连带保证责任后，均有权向被告温州荣源特种模具钢有限公司追偿。此后，稠州银行向瑞安市人民法院申请执行，因债务人及连带保证人均未能清偿债务，稠州银行申请对宏发气体公司启动执行转破产程序。2019年5月27日，浙江省瑞安市人民法院作出（2019）浙0381执2716号执行案件移送破产程序决定书，决定将被执行人宏发气体公司移送破产清算。本院认为：被申请人宏发气体公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人宏发气体公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对被申请人文成县宏发气体实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  包晓龙审 判 员  赵丽芳人民陪审员  廖建斌二〇一九年六月十四日代书 记员  陈丽敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1688号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人张敏，系该行行长。被执行人闫安，女，1989年7月14日出生，汉族，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2017年10月09日立案恢复执行。执行标的为本金600000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢738号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年六月二十七日书记员  杨 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2921号原告：莫家安，男，1992年9月17日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文，广东庭潇律师事务所实习律师。被告：佛山市百家邦科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码：91440605MA4UHR307N。法定代表人：彭坤轩。原告莫家安与被告佛山市百家邦科技有限公司（以下简称百家邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫化征、袁文到庭参加诉讼，被告百家邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫家安向本院提出诉讼请求：1.被告退还保证金30000元、预付货款50000元，合计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月24日签订《百家邦加盟商合作协议书》，合同期限从2017年7月24日起至2018年7月25日止，约定原告加盟成为被告在广东省佛山市九江的加盟商，负责生产销售被告百家邦品牌全铝家具系列产品。合同签订后，原告按照约定于2017年7月24日通过刷卡和微信转账的方式向被告支付了30000元保证金，并于2017年7月31日通过现金和刷卡的方式向被告预付了50000元货款。在原告依约向被告支付了保证金和预付款后，基于对被告的信任，筹备装修好店面和厂房，为该加盟事宜投入大量的资金、时间和精力。厂房装修完毕，在原告督促被告履行合约义务时，被告却声称囤积了不配套的铝材造成库存积压，资金无法运转，发不了货。被告甚至提出让原告少接些订单，后来更提出让原告改从别的供应商处订货。被告经营管理不善，给原告造成了严重的经济损失。被告百家邦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、收据、出货清单、微信聊天记录等证据。被告百家邦公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月24日，原、被告签订《百家邦加盟商合作协议书》一份，约定原告成为被告“百家邦全铝家用家具”品牌在广东省佛山市九江镇的加盟商，原告承诺年进货金额300000元，首次进货金额70000元，并向被告交纳30000元承诺保证金，合同有效期自2017年7月24日起至2018年7月25日止。合同第4.2条约定:如原告存在签订协议后六个月内进货未达年进货额一半等情形的，扣除承诺保证金，反之被告在合同期满后7个工作日内退还承诺保证金。合同签订当日，原告向被告支付保证金30000元。经双方协商一致，原告于2017年7月31日向被告预付首次货款50000元。合同履行过程中，被告出现经营困难，一直未交付货物给原告。合同期满后，双方未续签合同。2018年8月，被告因严重经营困难已无法继续履行上述合同。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告预付货款后，被告应当依约向原告交付货物。合同签订后，被告一直未发送货物给原告。因双方未明确约定交货期限，被告最迟应于合同期届满前履行交货义务。现被告逾期交货构成违约，应承担违约责任。因被告客观上已无法继续履行交货义务，原告依法可主张其赔偿相应损失。原告主张被告返还货款50000元，理据充分，本院予以支持。原告述称其未能在签订协议后六个月内进货达年进货额一半，但该结果是被告未积极履行交货义务所致，结合本院查明的事实，本院予以采信。被告不当促成扣除保证金的条件成就，应视为该条件不成就。根据合同约定，被告应在合同期满后7个工作日内退还保证金。原告主张被告退还保证金30000元，理据充分，本院予以支持。被告佛山市百家邦科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市百家邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款50000元予莫家安；二、佛山市百家邦科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金30000元予莫家安。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由佛山市百家邦科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。莫家安多预交的诉讼费用1800元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  陈汉生人民陪审员  卢斯念二〇一九年六月二十七日书 记 员  黎小敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行初20号原告卢善革，男，1968年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，地址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人柏志国，职务局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告卢善革诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年4月16日，哈尔滨新区管理委员会行政审批局撤销了哈尔滨善革贸易有限公司的设立登记。2019年4月29日，我院作出并向卢善革送达了（2019）黑0109行初20号之一《通知书》，书面释明法律依据，责成卢善革限期告知本院其是否变更诉讼请求，并告知逾期视为放弃变更诉讼请求。法院指定的期限已届满，卢善革未向我院提交书面撤诉申请，亦未变更诉讼请求。原告卢善革诉称，2018年11月，其得知被登记为哈尔滨善革贸易有限公司法定代表人，且该公司为非正常状态。其未办理过该公司的登记手续，纯属他人冒用其身份登记为公司法定代表人。其诉讼请求：撤销被告于2016年10月26日颁发的统一社会信用代码为91230199MA1917G547（1-1）名称为哈尔滨善革贸易有限公司的营业执照。本院认为,卢善革请求撤销的行政行为现已被撤销，且卢善革未变更诉讼请求，故卢善革向本院提起的本诉已经没有诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告卢善革的起诉。案件受理费50元（原告已预付）退回原告卢善革。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李志兵审判员  刘 丽审判员  赵子清二〇一九年六月三日法官助理张丽珠书记员付天琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3712号申请执行人茅茹菱,女，1991年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人于东岳,男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初24268号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币48,200元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳执行费人民币623元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于东岳银行存款人民币48,823元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人于东岳相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年六月十二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。