山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初2462号原告：王昌华，男，1972年9月26日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：冯晓玲，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨，山东言博律师事务所实习律师。被告：翟召强，男，1972年6月17日出生，汉族，住淄川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。主要负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。原告王昌华与被告翟召强、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晓玲、苗雨,被告平安财险淄博公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告翟召强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计36151元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日8时10分左右，被告翟召强驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺鲁泰大道由东向西行驶至大张社区，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告住院治疗30天。经交警部门认定原告与被告翟召强对此次事故承担同等责任。被告翟召强的车辆在被告平安财险淄博公司投保交强险和商业险。事故发生至今，原告多次要求被告赔偿未果。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。被告翟召强未作答辩。被告平安财险淄博公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，涉案车辆在该公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内，该公司根据原告的证据判断赔偿数额，诉讼费、鉴定费、间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月6日8时10分左右，被告翟召强驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺鲁泰大道由东向西行驶至大张社区转弯时，与顺鲁泰大道北侧非机动车道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，王昌华受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告王昌华与被告翟召强承担事故同等责任。原告住院治疗30天，自2018年11月6日至2018年12月6日。原告的伤情经司法鉴定为颈椎骨折、鼻骨骨折（左侧）、颧骨骨折（左侧）、面骨骨折、头皮血肿（额部），护理时间为60天，1人护理；误工时间为120天；营养期限为60天。鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险，并同时投保保险金额为50万元，不计免赔率的商业第三者责任险。本案交通事故发生在上述保险期间内。上述事实有原告提供的事故认定书、诊断证明、司法鉴定书、被告机动车保险单，以及原、被告的陈述在卷证实，足以认定。原告主张被告应赔偿的经济损失明细、计算依据及提交的相关证据：（1）医药费2245元。原告支付3207.19元，按70%赔付。依据门诊病例、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、收到条。（2）误工费18212元。每月收入4553元，误工4个月。依据原告的工资明细、银行卡交易明细、鉴定报告。（3）护理费7494元。护理人员月工资3747元，护理期限2个月。依据司法鉴定报告、户口本、工资明细、银行账户明细。（4）营养费1800元。每天30元，2个月。依据鉴定报告。（5）伙食补助费3000元。每天100元×住院30天。依据住院病例。（6）鉴定费2400元。依据鉴定费收据。（7）交通费1000元。依据出租车票、中国石油交易凭证。以上共计36151元。本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。原告在本次交通事故中产生的合理损失的确认问题。本院作如下认定：1、涉案医药费共计18247.19元（住院18030.19元，门诊217元），原告支付了3207.19元，其余款项15040元由两被告垫付。被告答辩应扣除医保用药，没有合同依据和法律依据，本院不予采信。2、误工费18212元、护理费7494元。原告的证据充分，予以确认。3、营养费1800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告依据鉴定报告，要求该费用，应予支持。4、伙食补助费3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告的该项诉讼请求，应予支持。5、鉴定费2400元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应当由保险公司全部承担。6、交通费1000元。原告提供的交通费证据中2018年12月31日的加油费200.71元，该时间与原告住院、门诊治疗时间不符，应予扣除。依据原告提供的证据，交通费应为713.33元。以上共计51866.52元。关于本案的损害赔偿责任、范围、次序问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述法律规定，本院确认的原告的合理损失51866.52元，先由被告平安财险淄博公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费18212元、护理费7494元、营养费1800元、伙食补助费3000元、交通费713.33元，共计41219.33元。虽原告在此次事故中负同等责任，但其驾驶的为电动自行车，本院酌定划分责任比例为原告40%、被告翟召强60%，故其余损失10647.19元，由被告平安财险淄博公司在商业三者险限额内予以赔偿60%，即6388.31元。被告支付的医药费15040元应从上述款项中扣除。但因两被告当庭未提交证据证明各自垫付的款项具体数额，故本院只扣减交强险应当赔偿的医药费10000元，其余被告翟召强垫付的医药费在被告平安财险淄博公司向原告支付时再予以扣减，并返还给被告翟召强。被告翟召强未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿原告王昌华各项损失37607.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.50元减半收取计316.75元，由被告翟召强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 徐金辉二〇一九年六月二十六日法官助理 卞建蓉书 记 员 韩晓燕