河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初601号 原告黄文强，男，1979年10月13日生，汉族，行唐县人。 委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告刘占强，男，1990年6月2日生，汉族，行唐县人，住行唐县。 委托代理人刘拴成，男，1962年7月26日生，汉族，行唐县人，系刘占强父亲。 被告王立鹏，又名王卫鹏，男，1989年3月24日生，汉族行唐县村人，号。 被告刘丹丹，女，1991年3月26日生，汉族行唐县村人。 委托代理人张国威，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告黄文强与被告刘丹丹、刘占强、王立鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文强及其委托诉讼代理人赵玮、被告刘丹丹的委托代理人张国威、被告刘占强的委托代理人刘拴成、被告王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文强向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医药费23000元及误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费等各项经济损失（以相关法律规定和鉴定结果为准）。庭审时原告主张的诉讼请求数额为89975.05元，其中医药费、门诊费22041.35元，住院伙食补助费1400元，住院期间护理费1793.96元，出院后护理费4867.04元，误工费56550元，营养费4500元，交通费500元。以上共计89975.05元。另外有鉴定费600元。事实和理由：被告刘丹丹与被告刘占强系姐弟关系，二人共同在灵寿火车站附近6号位经营煤场。原告为交通运输户。2018年7月15日上午，原告自内蒙古用半挂车拉煤到二被告经营的煤场，煤场铲车司机被告王立鹏开铲车从原告的货车开始卸煤，在作业时铲车压着煤块蹦起致伤原告腿部，后原告被送至行唐县人民医院治疗，经诊断为胫骨骨折，住院13天，花去医疗费22000元，原告落下残疾。为此向法院起诉，请求如上。 原告对其主张提供了以下证据： 1、行唐县人民医院出院证一份、诊断证明一份、住院病历一份、住院患者费用清单一份。证明原告黄文强于2018年7月15日至2018年7月29日在行唐县人民医院住院治疗14天，伤情为1、右侧胫骨骨折；2、左小腿皮擦伤。出院医嘱为：1、切口每三日换药一次，术后14天拆线。2、下地活动时扶拐不负重活动。3、出院后满4周来院复查DR片，决定下一步活动情况。 2、住院费票据一张，住院费金额为22026.15元。门诊费票据1张，金额为7.4元，系原告第一次起诉时的病例复印费。 3、2019年4月11日，石家庄市远征运输有限公司行唐县分公司出具的证明一份，内容为冀Ａ×××××Y车辆登记在我公司名下，为我公司分期付款车辆，车主黄文强为该车实际经营人。 4冀Ａ×××××Y冀Ａ×××××挂货车的行驶证、道路运输证复印件、黄文强的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各一份。 5、户口本复印件一份，证明杨会香是原告的妻子。 6、2019年3月18日，行唐司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：黄文强因煤块砸伤致右胫骨骨折，建议其误工期掌握在10个月左右为宜，护理期、营养期均为90日。 7、门诊费票据1张，金额7.8元。系原告第二次起诉后为伤残鉴定复印病例的费用。 8、鉴定费票据一张，金额为600元。 9、2018年7月26日，行唐县三位一体大调解中心老康调解室制作的调解笔录一份，主要内容是该调解室做杨会香和刘拴成父子的调解工作的记录。杨会香是原告的妻子。杨会香讲述了事故经过后，刘拴成拒绝陈述事故经过，并质问原告为什么不在第一时间报警。刘拴成称原告出事后并不知道，当时场子里只有工人和铲车司机。原告住院后已经分三次给了原告家1.62万元，原告应该和铲车司机说（事），与我无关。铲车是我厂子买的，司机是厂子雇的，每月工资1500元。不认可应当对原告的伤害负责。刘拴成没有在笔录上签字。 10、通话录音三份，内容是原告受伤后原告的妻子杨会香及原告给刘丹丹及其丈夫打电话的通话录音、原告与刘拴成的通话录音。 11、视频光盘一份，证明原告在煤场躺着。 原告陈述：早上八点左右，我开车过去了以后，王立鹏让我把车停在煤厂的东边，我就把车停在煤厂东边了，在卸车的时候把中间和后面的煤都卸完了，剩下前面的煤还没有卸，因铲车的轱辘压起煤块了，砸到我的右小腿上了。后来王立鹏给刘占强的妹夫，也就是刘丹丹的丈夫打电话，后来刘丹丹的丈夫就把我拉到县医院。后来刘丹丹的丈夫给我交了住院费，安排好了以后就走了，再也没有去过。我动手术的时候给刘丹丹的丈夫打电话，他说回去跟他岳父刘拴成商量一下，后来刘拴成交给了医院1万元，刘丹丹的丈夫交了多少钱我不知道。 被告王立鹏辩称，原告说的事情经过不是事实，当时我就没有在铲车上，不可能压起煤块来。我吃饭后去了煤厂，原告就在地上躺着呢。 被告刘占强辩称，出事当天，我去了医院，法院的霍军良也在场，我提醒他出了事应该报警，至少应该打110，他们不报警，到现在他们起诉我。原告没有提供证据，凭空说的我都不承认，与我无关。原告的诉状诉讼请求部分的医药费23000元，下面写的医药费22000元，上下矛盾。我给他出的住院押金16000多元要求原告退回。我怀疑这是霍军良和赵玮捏造的事实。不同意赔偿原告的损失。 被告刘丹丹辩称，煤厂不是刘丹丹的，刘丹丹也没算股份，原告受伤的事实以及受伤后的经济损失与刘丹丹没有任何关系，刘丹丹不应该对原告进行赔偿。刘丹丹本人在北京有工作单位。 2018年8月15日，原告以刘丹丹、刘文强、王立鹏为被告向本院提起诉讼，后原告撤诉。在该次诉讼中，刘拴成作为刘丹丹的委托代理人向法院提供了以下证据： 1、黄文强出具的证明一份。内容为刘丹丹于2018年7月15日为黄文强在9点47分交门诊预交金500元，10点49分交住院押金1200元（包含200元物品押金），13点31分交住院押金5000元。 2、中国农业银行分户账（窄页）一份，证明2018年7月20日刘拴成通过银行转给杨会香10000元。 3、2018年7月20日杨会香出具的证明一份。内容为：今收到刘拴成住院押金一万元整。 2018年9月26日刘拴成对事情经过进行了陈述，内容为：我儿子刘占强开办了一个煤场，没有营业执照，刘文强是发煤的，黄文强找刘文强给刘文强运煤，将煤拉到火车站6号煤场，就是我儿子刘占强的煤场。具体哪天我记不清了，原告把车开到刘占强的煤场后，将自己的运煤车车帮打开准备卸煤，因为黄文强得过脑血栓，腿脚不利索，没有跑急，车上落下的煤将他的腿砸伤了。当时煤场里没有人，煤场北边那家人将黄文强拉到医院，后来磅房里的人知道这事后给我打电话，我说我不管，后来又给我儿子刘占强打电话，我儿子在河南，我儿子给我女儿刘丹丹打电话说这事，我女儿本来在北京上班，回来准备坐月子，她好心说人家是给咱运煤的，后来我女儿还去医院看了看黄文强，当时法院的霍军良也在医院，他和黄文强是姨兄弟。霍军良跟我说了黄文强家的一些困难情况，当时黄文强做检查，我女儿给了他一千六七。第二天我女儿给了黄文强5000元。又过了三四天，原告说做手术需要七八千块钱，我看着原告挺可怜，在医院我用手机银行给黄文强媳妇10000元。我给原告这些钱都是出于好心。第一天我女儿去医院以后打电话让我也过去，原告一家和霍军良都跟我说好话，我才同意给他这些钱。当时我还让霍军良赶紧报警。另外，过了几天我让王立鹏写了一个证明。说明了一下事情经过。现在将这个证明提交给法庭。 刘拴成提供的王立鹏书写的证明内容为：“我在刘拴成煤场开铲车卸煤，7月15日，黄文强拉煤到煤场后，我还没有开始卸车，铲车还没有启动，我就看见黄文强已被煤砸着。王立鹏。2018年8月15日”。 本案中三被告均没有提供证据。 原告对被告方提供的证据的质证意见为：其他没有异议。杨会香是我妻子。黄文强出具的500元押金是推我进医院用的小车的押金，把我送到医院病房后，被告方还了小车，医院把押金给他退了。这是刘丹丹的丈夫办的。 被告刘占强的代理人刘拴成对老康调解室制作的笔录的质证意见为：这个笔录都是老康、赵玮、霍军良伪造的证据，当时就没有作笔录，这都是我走了以后他们伪造的笔录。当时我跟他们声明，要是作笔录，我就走了，根本就没有这样的笔录。原告的医疗费证据与我无关。无论原告的证据真实不真实都与我无关。 被告刘丹丹的代理人张国威对原告的证据质证意见为：不再重复调解笔录的质证意见，同原告第一次起诉时庭审的质证意见。原告提交了其妻子与刘丹丹的通话录音中也有刘丹丹丈夫的录音，但是该两份录音不能作为定案的证据使用，因为原告的妻子一方在通话时直接称在我家煤厂受伤，因为煤厂确实是我哥哥开的。如果真是煤厂发生事故，我也应当积极去解决，当时原告受伤的经过我并不知情，仅仅是从原告方的通话中，他们告知我的，从今天的庭审过程可以看出原告的受伤与我兄长的煤厂没有任何关系，原告起诉我为被告，称我与刘占强合伙煤厂也是不存在的。原告不应当起诉我作为当事人，这一点从被告王立鹏的陈述中得到了证实，因为王立鹏是刘占强雇佣的。对原告提供的医疗费证据真实性没有异议，但是护理期限、误工期限、营养期限过长，7.8元的病历复印费不属于赔偿范围。 被告王立鹏对原告的证据没有质证意见。对医疗费证据没有异议。 2018年8月15日，原告以刘丹丹、刘文强、王立鹏为被告向本院起诉，要求三被告赔偿损失。该案中刘拴成以刘丹丹的委托代理人的身份参加诉讼。审理中刘拴成称涉案煤场没有营业执照，实际经营人是其儿子刘占强，因被告主体错误，原告申请撤诉。该案在审理中原告提供了三份通话录音证据和一份视频证据。刘拴成对这些证据的质证意见为：刚才播放的录音当中是刘丹丹和其丈夫在与对方通话。前边那部分听不太清，原告方大概的意思就是他们没有钱，后边我闺女女婿说的三方责任是因为他是个小孩子，他不懂，我方没有责任。事实就是原告在我们的厂子受伤了，我们给他出了点医药费。不需要再次播放本段录音了。打电话的第二天我闺女和她女婿一起去了又给原告预交了5000元，这是垫付的。过了几天他做手术的时候，说需要七八千元，我说他们七八千元够吗，我就给了他们10000元。当时让他们给我打欠条，后来医生催他们做手术，他们写了条也没有给我。对原告妻子和被告刘丹丹的丈夫通话录音以及原告与刘丹丹丈夫的通话录音质证意见为：原告给我闺女女婿打了电话之后，我闺女女婿和我说了这事，我说这钱我们不应该出，后来原告方又打电话，我当时去了医院，原告当时正要做手术，但是原告交不了钱，原告的亲戚朋友一屋子人，谁也没有钱，做不了手术，医生一个劲催，我看着原告可怜，我就给他垫付了1万元，我让原告方给我写了个条，但是原告方并没有给我。对视频内容没有异议。对原告方提交的调解笔录的质证意见为：这不作数，我不承认，这完全是给我设的圈套，这所有的都是原告和老康捏古的，是他们个人编造的。当时我说了三言两语就走了，老康说要不要作个笔录，我说不作笔录。当时是我和我儿子去的，我们去了一听，是给我设了个圈套，我起来走了。这是我走了之后他们自己重新弄的。 被告王立鹏对原告提供的视频证据的质证意见为：视频是那样，但是当时我并没有上车。对通话录音没有异议。 证据的分析与认定：双方当事人共认原告黄文强于2018年7月15日在卸煤过程中受伤，之后原告给被告方的家人打电话，让被告方给原告缴纳住院费、手术费等，被告刘丹丹的丈夫承认自己一方有一定的责任，在这种情况下被告方仍然多次给原告缴纳住院费、手术费，足以说明当时被告方承认原告主张的受伤经过。本院对原告提供的证据予以认定。被告方提供的付给原告医疗费的证据原告予以认可，本院亦予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告黄文强经营汽车运输，被告刘占强在灵寿县火车站附近占用6号煤场经营煤炭销售，但是没有办理营业执照。被告王立鹏是被告刘占强雇佣的铲车司机。 2018年7月15日上午，原告黄文强驾驶运输刘文强卖给刘占强的煤炭的车辆到被告刘占强的煤场卸煤。卸煤过程中王立鹏驾驶的铲车轮胎碾压煤块，弹起的煤块将原告黄文强的小腿砸伤，导致原告黄文强右侧胫骨骨折、左小腿皮擦伤。原告黄文强于2018年7月15日至2018年7月29日在行唐县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为1、右侧胫骨骨折；2、左小腿皮擦伤。住院期间陪床二人。出院医嘱为：1、切口每三日换药一次，术后14天拆线。2、下地活动时扶拐不负重活动。3、出院后满4周来院复查DR片，决定下一步活动情况。花费住院22026.15元，病例复印费7.4元。原告再次起诉后为司法鉴定花费病例复印费7.8元。 原告住院后刘丹丹于2018年7月15日9点47分为黄文强预交门诊费500元，10点49分交住院押金1200元（包含200元物品押金），13点31分交住院押金5000元。2018年7月20日刘拴成通过银行转给原告的妻子杨会香10000元。 经本院委托，2019年3月18日，行唐司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：黄文强因煤块砸伤致右胫骨骨折，建议其误工期掌握在10个月左右为宜，护理期、营养期均为90日。 本院认为，原告提供的与刘拴成、刘丹丹及其丈夫的通话录音可以证明原告受伤后要求被告刘拴成一家承担赔偿责任的情况下，被告刘拴成一家多次付给原告治疗费，足以认定被告刘占强雇佣的司机在操作铲车过程中碾压煤块，弹起的煤块将原告致伤。该事故发生在被告刘占强雇佣的铲车司机王立鹏在履行职务过程中，属于职务行为。王立鹏在使用铲车卸煤过程中应当知道铲车轮胎碾压煤块会弹起，可能致伤他人，应及时清理铲车轮胎经过的位置的煤块，被告王立鹏疏忽大意的过失行为是黄文强受伤的主要原因。原告也有同样的注意义务，没有与铲车保持适当的安全距离，是事故发生的次要原因，应当承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告刘占强作为雇主应当赔偿原告的相关损失。被告王立鹏没有故意或重大过失，不应承担赔偿责任。原告的损失应当包括1、医疗费22026.15元；2、住院伙食补助费，原告住院14天，住院伙食补助费为14天×100元／天=1400元；3、营养费，根据原告的伤情，营养期按90天计算，营养费酌情认定为2700元；4、护理费，住院期间护理费为64.07元／天／人×14天×2人=1793.96元。出院后护理期限76天，64.07元／天／人×76天×1人=4869.32元。护理费共计6663.28元。5、误工费。按交通运输业标准计算，为68929元÷365天×300天=56653.97元；以上共计89443.4元。被告刘占强承担70%，为62610.38元。提供证据是当事人的义务，原告为提供病历支付的费用应当由原告自己负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告刘占强在本判决生效后十日内赔偿原告黄文强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计62610.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，鉴定费600元，共计1624元，由原告黄文强负担311元，被告刘占强负担1313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费2048元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇一九年五月二十四日 书记员  王会娟