新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民初1913号 原告：赵玉兰，女，1962年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**稻香南路********。 委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。 被告：田磊，男，1983年11月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木，住乌鲁木齐市米**民康北路**附**v> 委托诉讼代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。 被告：龙立虎，男，出生日期及族别不详，住乌鲁木齐市米**稻香新村**楼****。 原告赵玉兰与被告田磊、龙立虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰的委托诉讼代理人康妍宣、被告田磊的委托诉讼代理人杨建文均到庭参加诉讼。被告龙立虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元；2.判令二被告支付利息130000元。事实与理由：2016年，被告田磊经被告龙立虎介绍认识原告。2016年5月10日、6月10日，被告田磊先后向原告借款200000元和100000元，约定按照月利率3%支付借款利息，被告田磊分别向原告出具了借条，被告龙立虎为上述借款提供担保。现还款期限届满，但被告田磊至今未偿还借款，被告龙立虎也未承担担保责任，故诉至法院。 被告田磊辩称，涉案借条都是我出具的，但是本案两笔借款均按照月利率3%预先扣除了半年的利息，实际借款应为246000元，其中100000元的借款我实际只拿到82000元，200000元的借款转到我妻子马越银行卡上只有164000元，而这164000元由被告龙立虎使用了，所以这笔钱应由他自行偿还；原告与我约定借款月利率为3%，上述约定违反了相关法律规定，应当以实际借款金额按照银行同期贷款利率计算利息，期间，我已经向原告支付利息40800元。综上，原告起诉金额中的合理部分，我愿意偿还。 被告龙立虎在本院向其电话送达诉状时辩称，我认可自己是担保人，但是我并没有使用涉案借款，借条是被告田磊写的，我只是担保人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告田磊欲向原告借款，并出具了内容为“今借到赵玉兰现金200000元，用款日期为2016年5月10日-2016年11月10日，利息已付36000元”的借条一份，双方口头约定按照月利率3%支付借款利息，被告龙立虎以担保人身份在借条中签字。当日，原告委托案外人贾佳通过原告的银行账户向被告田磊妻子马越的银行账户中转账164000元。 2016年6月10日，被告田磊欲向原告借款，并出具了内容为“今借到赵玉兰现金100000元，注明：利息已付半年，2016年6月10日-2016年12月10日”的借条一份，双方口头约定按照月利率3%支付借款利息，被告龙立虎以担保人身份在借条中签字。 庭审中，原告认可200000元的借款中预先扣除半年利息36000元，100000元的借款按照月利息3%预先扣除半年利息18000元。 以上查明的事实，有借条、转账凭证、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告田磊向原告借款的事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述为证，因原告及被告田磊均认可200000元的借款预先扣除利息36000元，100000元的借款预先扣除利息18000元，根据相关法律规定，预先扣除的利息不得计入借款本金，故本案的实际借款应为246000元，被告田磊应当及时偿还原告。根据已经查明的案件事实，双方约定按照月利率3%支付借款期间的利息，按照相关法律规定，被告尚未支付的借款利息应当以月利率2%为标准予以计算。具体来说，2015年5月10日的借款164000元，应从2016年11月10日算至2018年10月10日，即76424元(164000元×2%/月÷30天×699天)；2016年6月10日的借款82000元，应从2016年12月10日算至2018年11月10日，即38266.67元（82000元×2%/月÷30天×700天）；以上合计114690.67元，本院予以支持。关于被告龙立虎是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方在借条中未对被告龙立虎的保证方式进行明确约定，按照上述法律规定，被告龙立虎系连带责任保证人。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”具体来说，2015年5月10日的借条中明确约定借款期间为2016年5月10日至2016年11月10日，即原告应当在2016年11月10日的债务履行期届满之日起的6个月内要求保证人承担保证责任，而原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，原告的主张已经超过了法律所规定的保证期间，故被告龙立虎免除对上述借款的保证责任。2016年6月10日的借条中虽没有明确注明借款期限，但原告在民事起诉状中自认两笔借款的还款期限均已届满，结合借条注明的内容、原告提前扣除2016年6月10日至2016年12月10日的借款利息及双方的交易习惯来看，该笔借款同样约定了半年的借款期限，即2016年6月10日至2016年12月10日，而原告于2019年4月2日向本院提起诉讼，原告的主张已经超过了法律所规定的保证期间，故被告龙立虎免除对上述借款的保证责任。综上，原告要求被告龙立虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告田磊辩称其系仅系2016年6月10日借款的借款人，2016年5月10日借款的实际借款人系被告龙立虎的意见。本院认为，2016年6月10日的借条中载明的借款人系被告田磊，担保人系被告龙立虎，且涉案借款164000元直接转入被告田磊的妻子账户，即本院确认上述借款的借款人系被告田磊，之后无论涉案借款的实际使用人是谁，均不影响被告田磊与原告之间借贷关系的成立。故对其辩解意见，本院不予采信。 关于被告田磊辩称已向原告支付借款利息40800元的意见。因负有举证责任的被告田磊并未向法庭提交相应的证据证实其主张，故应当承担举证不能的不利后果。对其辩解意见，本院不予采信。 被告龙立虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田磊向原告赵玉兰偿还借款246000元； 二、被告田磊向原告赵玉兰支付借款利息114690.67元（76424元+38266.67元）； 三、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。 以上款项，限被告田磊于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3875元，由原告赵玉兰负担624.65元，被告田磊负担3250.35元。邮寄送达费60元，由被告田磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  毛榆 二〇一九年六月二十八日 书记员  王菲