安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3297号原告：郑守明，男，1967年10月2日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：查新杰，男，1962年5月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**动漫基地****。被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心******社会信用代码913401006758533519（1-1）。负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。原告郑守明与被告查新杰、安徽天太太阳能光伏工程有限公司、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守明及其委托诉讼代理人吕孝胜、被告查新杰、被告太平财险合肥支公司委托诉讼代理人刘宜林到庭参加诉讼，被告安徽天太太阳能光伏工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑守明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失294533.07元，其中医疗费116494.82元、误工费26858.25元（5月×5371.65元/月）、护理费39864元（300天×132.88元/天）、营养费18000元（360天×50元/天）、住院伙食补助费5750元（115天×50元/天）、交通费7000元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、财产损失1780元（其中评估费180元）；2、查新杰与安徽天太太阳能光伏工程有限公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日12时00分，查新杰驾驶皖Ａ×××**号江淮牌小型轿车，在桠（岗）罗（河）公路13公里450米十字路口处由东往西方向行驶，与由北往南方向行驶的原告驾驶的皖Ｑ×××**号林海-雅马哈牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告入住庐江县中医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，入、出院诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折，2、左胫腓骨骨折术后，3、（左胫骨）慢性骨髓炎伴有引流窦道，4、（左）胫骨骨髓炎（术后）。2017年5月24日至2017年7月30日隔日换药。2017年4月10日庐江县公安局交通管理大队制定第3401240201701667号道路交通事故认定书（简易程序），认定查新杰负本起道路交通事故的全部责任，原告不负本起道路交通事故的责任。同时查明，查新杰驾驶的车辆在太平财险合肥支公司投保了交通事故强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内。现原告治疗已经结束，被告对原告各项损失置之不理。据此，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法裁判。查新杰辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议、地点车辆系安徽天太太阳能光伏工程有限公司所有，查新杰系借用该公司车辆；查新杰为原告垫付医疗费40864.60元。安徽天太太阳能光伏工程有限公司未作答辩。太平财险合肥支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议、地点在保险公司投保了交强险和50万元商业三责险；本案应当追加庐江县中医院为共同被告，因为原告后两次手术因慢性骨髓炎伴有引流窦道所产生，保险公司认为是医院过失导致的，申请追加庐江县中医院为被告以查明本案责任，同时变更案由为一般侵权；对原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单无异议；对治疗材料真实性无异议，但原告在中医院及安医大住院治疗，所发生事故损失与医疗费关联性有异议，从病历材料中看出原告后两次手术并不是因为交通事故必然产生的，因此后面产生的三期等费用与本案交通事故缺乏关联性，保险公司垫付1万元医药费请求一并处理，医疗费扣除百分之三十非医保费用同时后两次因脊髓炎产生费用与本案无关联；对鉴定意见书真实性无异议，但认为应当追加中医院后，明确中医院对原告伤残等级及三期的参与度；护理费、营养费、残疾赔偿金应当重新鉴定，住院伙食补助费、交通费过高请法院酌定，精神抚慰金过高，对财产损失，保险公司已经定损1100元，原告单方面委托不符合法律规定；社保卡仅是复印件无法核实真实性，不予认可，对常住人口登记表无异议，对于公司证明三性均有异议，此证明没有经办人签字，原告主张的误工费没有劳动合同、纳税单予以证明，对银行流水应当补充交通事故前一年及后两年的工资明细以证明误工损失；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日12时00分，查新杰驾驶皖Ａ×××**号江淮牌小型轿车，在桠（岗）罗（河）公路13公里450米十字路口处由东往西方向行驶，与由北往南方向行驶的郑守明驾驶的皖Ｑ×××**号林海-雅马哈牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑守明受伤、两车受损的道路交通事故。2017年4月10日庐江县公安局交通管理大队作出第3401240201701667号道路交通事故认定书（简易程序），认定查新杰负本起道路交通事故的全部责任，郑守明不负本起道路交通事故的责任。2017年4月6日，原告入住庐江县中医院，入、出院诊断：中医诊断：1、创伤病（气滞血瘀证）;西医诊断：1、左胫腓骨粉碎性骨折。住院48天于2017年5月24日出院，出院医嘱：1、患肢术前区定期换药，保护切口；2、患肢石膏外固定制动1月左右；3、建议休养3月左右，加强营养及护理；4、患肢避免过度活动及负重；5、定期复查，指导功能锻炼；6、我科积极随访。2018年6月4日，原告入住庐江县中医院，入、出院诊断：中医诊断：1、骨折病（骨性愈合）;西医诊断：1、左胫腓骨骨折术后。住院35天于2018年7月9日出院，出院医嘱：1、患肢术区定期换药，保护术后；2、避免过度用力及负重；3、建议休养3月左右，加强营养及护理；4、必要时进一步诊疗；5、出院带药，定期复查，指导功能锻炼；6、我科积极随访。2018年9月10日，原告入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，入、出院诊断：（左胫骨）慢性骨髓炎伴有引流窦道。住院13天于2018年9月23日出院，出院后用药随访及建议：1、根据切口情况2-3天换药一次，2周后拆线；2、患肢禁止负重活动，具体负重时间视复查情况决定；3、定期门诊复查；4、加强患肢功能锻炼；5、我科随访。2018年12月19日，原告入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，入、出院诊断：（左)胫骨骨髓炎(术后）。住院16天于2019年1月4日出院，出院后用药随访及建议：1、卧床休息，禁患肢负重活动，加强床上功能锻炼，预防压疮、深静脉血栓形成；2、根据切口情况3周后拆线；3、1月后门诊复查；4、不适随诊。原告治疗期间共支付医疗费126494.82元，其中太平财险合肥支公司垫付医疗费10000元未计算在诉讼请求中，查新杰垫付医疗费40864.60元。案件审理期间，原告申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院以摇号方式确定安徽明德司法鉴定所为鉴定机构，2019年5月24日，安徽明德司法鉴定所作出的鉴定意见书载明：（一）被鉴定人郑守明因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；（二）被鉴定人郑守明伤后误工期24个月、护理期以10个月、营养期以12个月为宜。原告支付鉴定费2000元。同时查明：查新杰驾驶的皖Ａ×××**号江淮牌小型轿车系安徽天太太阳能光伏工程有限公司所有，该车辆在太平财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险限额为人民币50万元。本起事故发生在保险期限内。另查明：原告出生于1967年10月2日，系安徽地质爆破工程有限公司职工，其月工资5371.65元，因交通事故其2017年4月至2017年8月的工资停发。另查明：本起事故致原告所有的摩托车损坏，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，原告财物损失1600元，原告支付评估费180元。证明上述事实的证据有：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、道路事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分情况；、地点江县中医院门诊病历四份、疾病诊断证明书一份、出院记录两份、检验报告单两份、住院医药费收据一张、费用清单、安徽医科大学第一附属医院门诊病历一份、出院记录两份、X线检查报告单两份、费用清单、医疗费发票二十八张，证明原告住院治疗及支付医疗费情况；4、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残等级、三期情况和鉴定费用；5、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告、清单一份及评估费发票一张，证明车损情况及评估费用；6、常住人口登记表一份、安徽地质爆破工程有限公司证明一份、银行流水一份、社保卡复印件一份，证明原告居住、工作情况及因伤误工的情况；7、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份、保单两份，证明驾驶员身份情况及投保情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。查新杰驾驶的机动车行至事发地段，与郑守明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑守明受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定查新杰负本起道路交通事故的全部责任，郑守明不负本起道路交通事故的责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且事故当事人均无异议，本院予以确认。原告主张其受伤治疗支付医疗费126494.82元（含太平财险合肥支公司垫付医疗费10000元，查新杰垫付医疗费40864.60元），有病历、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票证明，本院予以认定。太平财险合肥支公司要求扣除百分之三十非医保费用，因无证据证明，本院不予采纳。原告实际住院天数为112天，经鉴定建议给予其误工期24个月、护理期10个月、营养期12个月，另原告系安徽地质爆破工程有限公司职工，其月工资5371.65元，因交通事故其停发工资五个月，本院确定其住院伙食补助费5600元（112天×50元/天）、营养费18000元（360天×50元/天）、护理费39864元（300天×132.88元/天）、误工费26858.25元（5月×5371.65元/月）。原告出生于1967年10月2日，系安徽地质爆破工程有限公司职工，近年来居住在城镇，其构成道路交通事故十级伤残，故对原告主张残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）予以支持。原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告伤情、当事人过错程度等，本院确定其精神损害抚慰金7000元。原告主张鉴定费2000元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费7000元，其虽未提供交通费发票，但考虑交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定2500元。本起事故致原告所有的摩托车损坏，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，原告财物损失1600元，支付评估费180元，有评估报告、清单、评估费发票为凭，本院予以确认。综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费126494.82元（含太平财险合肥支公司垫付医疗费10000元，查新杰垫付医疗费40864.60元）；2、住院伙食补助费5600元；3、营养费18000元；4、护理费39864元；5、误工费26858.25元；6、残疾赔偿金68786元；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费2000元；9、交通费2500元；10、财物损失1600元；11、评估费180元，合计人民币298883.07元。查新杰驾驶的皖Ａ×××**号江淮牌小型轿车系安徽天太太阳能光伏工程有限公司所有，该车辆在太平财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险限额为人民币50万元。本起事故发生在保险期限内。原告上述损失未超过机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额，应由太平财险合肥支公司予以赔偿。太平财险合肥支公司和查新杰为原告垫付款项，应予扣除和返还。太平财险合肥支公司认为医院在原告治疗过程中存在过失，要求追加庐江县中医院为共同被告，缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑守明288883.07元；二、原告郑守明在获得赔偿款后返还被告查新杰垫付款40864.60元；三、驳回原告郑守明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告查新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇一九年六月二十八日书记员  丁 昊