河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终7011号 上诉人（原审被告）：闫亚娟，女，1986年8月19日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路**纸业大楼11。 负责人：杨佳，公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵、王玲杰，均为公司员工。 原审原告：王光，男，1984年8月19日生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海斌，河北熙坤律师事务所律师。 原审被告：陈航，男，1995年7月12日生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人闫亚娟与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、原审原告王光、原审被告陈航机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀426民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人闫亚娟及其委托诉讼代理人栗群杰、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王瑞兵、王玲杰、原审原告王光委托诉讼代理人暴志强、张海斌、原审被告陈航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫亚娟上诉请求：依法撤销（2018）冀0426民初2101号民事判决书第三项，改判由被上诉人保险公司赔偿原告王光15750元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在投保时，保险公司并未提示、告知闫亚娟停运损失属于免责事项，且投保单上的签字也不是闫亚娟的本人签字。 中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我公司已履行赔付义务，依法应驳回上诉。 王光未作答辩。 陈航未作答辩。 王光向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损50480元、停运损失23250元、施救费5200元，鉴定费6500元，共计85430元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年08月1日17时31分许，陈航驾冀Ｄ×××××G轻型货车沿涉左线由东向西行驶至涉左线7公里200米赤水湾酒店门口路段时，车辆突然失控与相对方侯修道驾鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂重型半挂车相撞后，又撞至张海林停放在路南边冀Ｄ×××××4大型客车上，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月6日，涉县公安交通警察大队作出事故认定，认定陈航负全部责任，侯修道、张海林无责任。由原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂重型半挂车车损和停运损失作出评估，意见为鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂重型半挂车车损为50480元，公估费3500元；停运损失每天为750元，公估费3000元；原告另支付施救费5200元。诉讼中，原告提供涉县小强停车场证明，证鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂重型半挂车在其停车场停车7天；2018年9月16日，冠县二印修理厂出具证明，证鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂重型半挂车在其厂从2018年8月23日至2018年9月16日维修。另查明冀Ｄ×××××G轻型货车登记车主为被告闫亚娟，该车在保险公司投有交强险一份，机动车第三者责任保险50万元；事故发生在保险期间内鲁Ｐ×××××9鲁Ｐ×××××挂重型半挂车实际车主为原告王光。 一审法院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：车损为50480元，公估费3500元；施救费5200元。停运损失每天为750元，在涉县小强停车场7天，修理天数，根据本案实际情况，酌定为10天，停运天数共计17天，故停运损失为12750元（17×750）、评估费3000元。因事故造成三方车辆损失，张海冀Ｄ×××××4大型客车在交强险无责任财产限额内赔偿原告车损冀Ｄ×××××G轻型货车各50元后，由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告车损2000元，剩余57130元（50480+3500+5200-50-2000），保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。关于停运损失为12750元、评估费3000元，商业第三者保险合同约定不予赔偿，且保险公司对投保人闫亚娟履行了提示、告知义务，故上述损失应由闫亚娟承担。被告陈航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告王光2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王光57130元；三、被告闫亚娟于本判决生效后十五日内赔偿原告王光15750元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，原告承担267元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担700元。 本案二审中，闫玉娟申请证胡某娥出庭作证，证明其是闫亚娟投保介绍人，投保单不是闫亚娟签字。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见：上诉人一审未出庭作证，证人为平安员工，不是我公司员工，其证明效力不予认可。王光没有质证意见。陈航没有质证意见。对于投保单上的签字是否为闫亚娟所签，闫亚娟当庭提出鉴定申请。本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：1、认定标称时间为“2018年5月6日”、姓名为“闫亚娟”的《中华联合财产股份有限公司机动车交通事故责任保险/综合商业保险示范条款投保单》原件第2页“投保人签名/签章”处的“闫亚娟”署名字迹不是闫亚娟本人书写形成。2、认定标称时间为“2018年5月6日”、编号为“J1713”的《投保人声明》原件上“投保人签章”处的“闫亚娟”署名字迹不是闫亚娟本人书写形成。各方当事人对鉴定结论无异议。对胡某娥的证言以及鉴定结论，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司无相反证据推翻，本院予以认定。本院二审经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。通过庭审调查已经查明，“投保单”、“投保人声明”均不是闫亚娟本人签名。对于免责条款，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司无证据证明履行了提示、告知义务，该条款对闫亚娟不产生效力。笔迹鉴定费3000元，应由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。对于王光主张的停运损失12750元、评估费3000元，依法应由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以赔偿。 综上所述，闫亚娟的上诉请求成立,本院予以支持；一审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第(三)项规定，判决如下： 一、维持河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2101号民事判决书第一项、第四项； 二、撤销河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2101号民事判决书第三项； 三、变更河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2101号民事判决书第二项为“中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿王光72880元”。 一审案件受理费1934元，减半收取967元，王光承担267元，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担700元；二审案件受理费195元、鉴定费3000元，共计3195元，由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇一九年六月十七日 书记员  王 龙