江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3227号原告：章爱军，男，1972年10月14日生，住海安市。被告：张爱新，男，1969年5月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。原告章爱军诉被告张爱新买卖合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章爱军、被告张爱新的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40万元及利息（以本金2万元，从2016年1月1日起至实际给付日止；以本金18万，从2017年1月1日起至实际给付日止；以本金20万元，从2018年1月1日起至实际给付日止，标准均为年利率12%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款40万元并约定分三年还清，逾期按月息1%计算。但被告至今未能归还。请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。张爱新辩称，本案的基础法律关系是买卖合同关系，且该买卖合同关系成立于原告经营的江苏正联钢材有限公司（以下简称正联公司）以及江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）之间。被告张爱新是泓建公司承建台玻悦达太阳能镜板工程的项止负责人，其于2014年1月29日与原告结算的行为是履行的职务行为，原、被告协商，由原告出借40万元给被告用于偿还泓建公司欠正联公司2015年8月4日的货款，此后由被告归还原告该借款，被告遂出具了借条，但原告未能将40万元出借给被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：章爱军系正联公司法定代表人。2011年8月泓建公司承建位于盐城市经济的台玻悦达太阳能镜板玻璃深加工车间土建工程，张爱新为其项目负责人。张爱新为此向章爱军提出购买钢材。泓建公司与正联公司签订了钢材购销合同，合同约定钢材实际结算价格为基本价（上海西本钢铁价格）、垫资利息（月息1.8%）及运费（50.00）的总和，2014年1月29日原、被告对钢材购买及付款情况进行对账，并形成了《江苏泓建——台玻悦达：钢板结算单（一）》（以下简称钢板结算单）。钢板结算单载明：交易时间为2011年9月19日至2012年6月23日，总结算金额为3652144.78元（含以月利率1.8%为标准计算的截止至2014年1月28日利息214491.99元），已付金额为3250000[分别为：2011年11月17日170万元（进鑫联账）、2012年1月20日40万元（进章爱军建行卡）、2012年5月6日50万元（承兑）、2012年11月16日50万元、2013年2月8收钢材款15万元]，未付金额402144.78元。张爱新在钢材结算单上作为负责人签字后，又在该结算单最后一页下方书写：“注，以上项目核实无误，累计结算40万元整（肆拾万元整），付款期间一年，一年以内结清，在一年之内不算利息。欠款人：张爱新”。因上述货款未能给付，原告向被告催促还款，被告张爱新向原告章爱军出具借条一份，主要2015年8月4日内容：今借到章爱军人民币肆拾万元整（用于还台玻工程钢材款），原欠条作废，分期还款，2015年还款1-2万、2016年还款18-19万、2017年还款20万整，无息，如任何一笔逾期按月息1份计算，如中途还款违约，查封一切资产（经过法院），并近期法人担保。对该借条中载明的“原欠条作废”的原欠条，原、被告均认可为钢材结算单。庭审中，原告章爱军陈述，我和张爱新有过多次交易往来。2009年泓建公司承建向阳富民农副产品交易市场项目一期工程时，张爱新及陈建代表泓建公司向正联公司签订钢材购销合同，到2010年时货款未付清。张爱新又来找我帮忙，我提出和他个人不做交易。张爱新提出让泓建公司与我签合同，他个人也一起承担责任。合同是张爱新拿回去盖的章送给我的，每次结账都是张爱新和我结账的。从签合同到付款、结账，都是张爱新办理的，我从未见过泓建公司的人员。2011年11月17日收到的货款170万元，我是要求直接转入我父亲经营的海安县鑫联建材经营部。张爱新付货款一般是通过张爱新弟弟的银行账户转账到我的银行账户。张爱新搞工程几十年，中国蒙牛集团的房子也是张爱新帮着盖的。2014年结账时，张爱新承诺在1年内结清，因为张爱新未能履行，我在2015年8月4日找到他催款，张爱新说他此时换了公司，经济状况有所改善，要求分期还款，我同意并让他写东西，张爱新才出具了借条。2015年期间，张爱新帮我协调租房事宜，我没有催着他还款，到2016年我向张爱新催促还款，张爱新提出因他挪用泓建公司几百万元的事情，让我缓一下，我考虑到双方的关系同意了。2018年过年后张爱新以工资没给足为由再让缓缓。现在张爱新住在高尔夫、开着奥迪汽车，却在我向他讨债时总是让我给他缓两天。上述事实，有原告提供的钢板结算单、借条、被告提供的建设工程施工合同、工程联系函、钢材购销合同、泓建公司于2011年11月17日通过银行账户转账170万元至海安县鑫联建材经营部的电汇凭证及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案原、被告对2015年8月4日形成的借条中的款项40万元未实际交付并无异议，但原告认为该借款40万元系货款40万元转换而来，张爱新对货款40万元亦有给付的义务；被告则认为案涉借款40万元与货款40万元是两个不同的合同关系，章爱军未履行出借40万元的义务，买卖合同关系的相对人是正联公司与泓建公司，应由泓建公司向正联公司给付货款，张爱新本人不应当承担向章爱军给付货款的责任。被告张爱新对其在钢材结算单上作为“欠款人”签字并无异议，对此解释为法律观念淡薄。张爱新作为完全民事行为能力人，多年从事经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道“欠款人”的法律意义及法律后果。即便买卖合同的付款义务人有他人，但张爱新作为欠款人签字的结果表明其愿意归还全部货款，故张爱新应承担归还全部货款的义务。另外，根据现有证据能够认定在已给付的钢材款中有部分系向章爱军本人给付，所以章爱军要求张爱新向其个人出具借条重新约定尚欠货款40万元的给付义务及还款期限，符合双方的交易习惯。故，原告的主张更为可信，被告抗辩本院难以采信。被告出具的钢材结算单及借条对其具有约束力，张爱新应承担还款付息责任。被告出具的借条上约定逾期利率为月息一分，即年利率12%，应为对违约损失的计算方法的约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告还款的约定，本着对被告有利的原则，本院将被告逾期还款的数额及时间认定为：2016年1月1日起对还款1万元形成逾期，2017年1月1日起对还款19万元形成逾期、2018年1月1日对还款20万元形成逾期。据此形成的逾期利息为25553元（以1万元，从2016年1月1日至2017年12月31日；以19万元，从2017年1月1日至2017年12月31日，标准均为年利率12%）以及以40万元，从2018年1月1日起至实际给付日止的利息（标准均为年利率12%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张爱新于本判决生效后10日内给付原告章爱军欠款400000元、利息25553元及利息（以400000元，从2018年1月1日起至实际付清日止，标准为年利率12%）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3655元，由被告张爱新负担，由被告于判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年六月二十八日见习书记员  洪晓倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。