wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7075号原告：舒锋祖，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省清远市清城区，被告：杨立国，男，汉族，1976年9月20日出生，住湖南省涟源市，原告舒锋祖与被告杨立国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒锋祖到庭参加诉讼。被告杨立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金250000元及利息(利息从起诉之日起按月息2%计付至本金还清之日止)给原告。二、本案全部诉讼费用由被告负担。三、请求将被告列入失信被执行人名单。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年2月08日向原告借款250000元，被告杨立国出具借款借据原告收执，对借款的事实予以确认，当时被告承诺三个月还清，但至目前为止，被告仍没有偿还过任何款项给原告。因此借款应由被告偿还。综上所述，为保护原告的合权益，现向法院提起民事诉讼。被告杨立国没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：原告为主张被告向其借款250000元，提供了一份《借款协议》，出借人为原告，借款人为被告，借款本金250000元，借款年利率36%。而在庭审中，原告提供了《借款协议》原件进行核对，原件中出借人栏、利率均为空白。原告主张借款是经案外人李胜向被告转账，实为原告向被告出借的款项，该转账金额为223800元，对于剩余26200元，原告主张为收取被告的服务费用。原告主张借款利息实为月利息6%，并收取了被告4个月的利息共60000元，其中2018年3月8日、4月8日、5月9日、6月14日各15000元。庭审中，原告提供了被告通过微信向其发送的《欠条》，内容：“于2018年2月8日借到原告250000元，于2018年10月8日前已付原告利息105000元，现无力偿还高额利息，定于2020年10月30日前还清本金，并按银行利率计算”。经询问原告，其并不认可被告已支付利息105000元的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款250000元的事实，提供了《借款协议》、银行汇款记录、《欠条》为据，但根据原告的提供的转账金额及其陈述，其中26200元是收取被告的服务费用，支付给被告的实为223800元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故认定被告向原告借款本金为223800元。故对原告要求被告归还借款250000元的请求，本院予部分支持。被告向原告已支付利息数额的认定问题。被告在《欠条》中认为已向原告支付了105000元利息，但被告对此并无提供相应证据，故对原告自认收到被告60000元的利息，本院予以确认。至于利息问题。双方约定月利率6%，已违反了相关规定。对原告已收取的利息，可从借款之日起按月息3%计付至被告停止付息之日（2018年6月14日）止，多出部分扣减本金。从2018年3月8日至6月14日，以223800元为本金，按月息3%计算利息为26856元（6714元×4个月），多出部分33144元扣减借款本金，为190656元（223800元－33144元）。故被告应清偿从2018年10月31日起以190656元为本金，按月利率2%计算至还清之日止的利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨立国于本判决生效之日起5日内向原告舒锋祖归还借款本金190656元及利息（以190656元为基数，从2018年10月31日起计至还清之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告舒锋祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告负担900元，被告杨立国负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一九年六月二十四日书 记 员  朱雪云附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执43号之三申请移送单位：洪洞县人民法院。被执行人：焦帅华,男性,1998年9月18日出生,汉族。本院在执行与焦帅华罚金一案中，于2019年1月11日立案执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款13.29元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年六月十三日书记员  刘刚刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓文瑞，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华大道**。 法定代表人：吴文恩，该区区长。 再审申请人卓文瑞诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政赔偿一案，福建省莆田市中级人民法院于2018年5月15日作出（2017）闽03行赔初27号行政赔偿判决，判决：驳回卓文瑞的赔偿请求。卓文瑞不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽行赔终109号行政赔偿判决，判决：一、撤销一审判决；二、城厢区政府赔偿卓文瑞猪舍和饲料、疫苗、药品等损失17734.7元；三、驳回卓文瑞的其他赔偿请求。卓文瑞仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卓文瑞向本院申请再审，请求：1.维持二审行政赔偿判决中的第一项，撤销一审行政赔偿判决；2.撤销二审行政赔偿判决中的第二、三项，按申请人的原诉求依法予以改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.二审判决中第二项判决赔付猪舍和饲料、药品等共17734.7元，明显不公；2.二审判决中第三项驳回卓文瑞的其他赔偿请求，违背事实和法律。 本院认为,本案的核心问题是卓文瑞提出的猪舍、生猪、附属设施等赔偿项目能否得到支持以及相应赔偿标准的问题。 第一，关于猪舍的赔偿问题。从二审查明的事实看，因涉案猪舍位于莆田市畜禽禁养区，故卓文瑞关于恢复猪舍原状的请求不予支持，且涉案猪舍未经审批，属于违章建筑。但是按照当地的补偿安置方案，可以给予一定的材料费补贴，二审法院按照上限计算该部分赔偿额为5316.5元并无不当，故卓文瑞要求撤销此部分判决内容的请求不能成立。 第二，关于生猪的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第五项规定，财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。从二审查明的事实看，城厢区政府实施强拆时将扣押的生猪变卖了145580元，该款存折保存于当地龙桥街道办事处，再审申请人可以随时领取，且其未提供变卖的价款明显低于市场价值的证据，故其该部分的赔偿请求不再予以支持。 第三，关于沼气池、水井、抽水设备的赔偿问题。从二审查明的事实看，该部分的损失已经在房屋及附属物的补偿中得以弥补，故对卓文瑞该部分的赔偿请求不再予以支持。 第四，关于被埋压的物品（饲料、疫苗、药品）的损失问题。从二审查明的事实看，再审申请人提供的收据清单显示，其在强制拆除前数日内购买畜药和饲料共计花费12418.2元，故二审以此为准计算该部分的损失额并无不当，卓文瑞要求撤销此部分判决内容的请求不能成立。 第五，关于数码相机损失及其父亲被殴打住院损失。卓文瑞未提供相应证据予以证实。其主张的律师费、交通费、误工费、养殖预期收益等不属于国家赔偿法规定的直接损失范围，二审法院对此不予支持并无不当。 第六，关于提出的以上赔偿款项的利息问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第七项规定，返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。本案显然不存在此种情形，故二审对该部分请求不予支持于法有据。 综上，卓文瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卓文瑞的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执32号 申请执行人：赵艳，女，1984年5月5日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：孔琴，女，1976年9月2日生，黎族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2166号民事判决书和赵艳的申请，依法于2019年01月03日立案执行赵艳与孔琴民间借贷纠纷一案。依据(2018)黔2323民初2166号民事判决书，被执行人孔琴于本判决生效后十五日内一次性偿还申请执行人赵艳借款本金人民币40000.00元及利息15800.00元，本息合计55800.00元。 经执行查明，被执行人孔琴未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孔琴限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的55800.00元，已执行到位0.00元，未执行到位55800.00元，案件受理费610.00元，申请执行费737.00元，由被执行人孔琴承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人孔琴的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人孔琴有可供执行财产。本院于2019年6月18日对申请执行人赵艳进行终结本次执行约谈，申请执行人赵艳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年六月十八日 书记员  张 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1210号申请执行人:王长远，男，1961年5月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李长彬，男，1963年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1502民初4992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王长远向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。执行过程中，申请执行人王长远与被执行人李长彬达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执1210号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 磊审判员 米万宏审判员 毛英民二〇一九年六月四日书记员 房 宽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执608号申请执行人苏宝迎,男,1991年2月23日出生,汉族,辽阳县人,辽宁福利彩票销售有限公司职员,现住辽阳市白塔区,户籍地:辽阳县。被执行人贺渤岚，男，1982年6月29日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市白塔区。苏宝迎与贺渤岚民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺渤岚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏宝迎于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款34000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺渤岚的财产进行了查证：被执行人贺渤岚名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、等可供执行的财产。被执行人贺渤岚自动履行10000.00元，已支付给申请执行人苏宝迎，被执行人贺渤岚的工资收入已被宏伟区人民法院冻结，本院已做轮候冻结，申请执行人无法提供其他相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人贺渤岚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏宝迎不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺渤岚新的财产线索，申请执行人苏宝迎可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年六月二十五日书记员 荆福贵
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督616号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：谭先忠，男，汉族，1968年10月24日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人谭先忠申请支付令一案，本院于2019年6月27日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执940号之一 申请执行人：曹健，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙同同，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 曹健与孙同同追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人孙同同不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6229号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙同同于2019年1月25日前偿还原告曹健劳动报酬20000元，余款45000元被告孙同同于2019年3月6日前付清，如任意一期逾期或不足额，被告孙同同还应另外支付违约金5000元。 案件受理费710元，由原告曹健负担。1、本院立案执行后，于2019年2月22日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无工商登记信息、无银行存款，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但此车下落不明，无法处置。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人孙同同名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地×县××村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6229号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6229号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  张茹梦
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执244号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：沈乔珊，该司员工。 被执行人：张革文，男，汉族，1967年6月13日出生，住广东省汕头市。 本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与张革文国内非涉外仲裁裁决一案中，广州仲裁委员会于2019年3月6日作出的（2019）穗仲网案字第12598号裁决书已发生法律效力。因被执行人张革文未履行生效裁决书确定的义务，申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，申请执行标的为81420.93元。本院于2019年4月15日依法立案执行。案在执行过程中，申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赵 宏 审判员 黄烈群 审判员 杜祝宽 二〇一九年六月二十日 书记员 陈国光
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1296号 原告：蔡贤琼，女，汉族，生于1966年1月26日，住南充市高坪区。 被告：毛琼，女，汉族，生于1973年11月28日，住南充市高坪区。 被告：李旻，男，汉族，生于2001年12月18日，住南充市高坪区。 法定代理人：毛琼，系李旻之母。 被告：毛某，女，汉族，生于2002年3月6日，住南充市高坪区。 法定代理人：毛琼，系毛某之母。 原告蔡贤琼诉被告毛琼、李旻、毛某健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，并适用简易程序审理。本案于2019年5月31日开庭审理，原告蔡贤琼及被告毛琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告蔡贤琼诉称，原告与被告毛琼原系妯娌关系，2016年7月3日中午，原告因家庭内部债务问题到被告毛琼家找毛琼商量，毛琼伙同其子女李旻、毛某使用老虎钳、叉子、棍子殴打原告，并摔坏原告手机，扯掉原告的耳环和珍珠项链。原告受伤后到南充纺织医院住院治疗四天，被诊断为多处挫伤、皮肤裂伤、腹内器官损伤。经四川华大科技司法鉴定所鉴定原告为轻微伤。原告现来院起诉，请求判令三被告连带赔偿医疗费1255.5元、误工费600元、护理费500元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1299元、鉴定费800元、耳环和项链损失1500元；诉讼费用由三被告承担。 被告毛琼并代李旻、毛某辩称，事发当日原告持械私闯民宅并殴打毛琼，毛琼出于自卫与原告发生抓扯；李旻、毛某只是劝架，并未参与打架；毛琼没有摔坏原告手机，也没有扯原告的耳环和珍珠项链；毛琼当天也受了伤并到医院就医，发生了医疗费，请求在本案中一并处理。 本院经审理查明： 原告蔡贤琼与被告毛琼原系妯娌关系，事发前两人即有矛盾。2016年7月3日中午蔡贤琼因家庭债务纠纷找毛琼理论，双方发生口角，后又发生抓扯，互殴。双方均受外伤，均到医院治疗。其中蔡贤琼自己驾车到南充纺织医院就医，后住院治疗四天，花费医疗费814元（743元＋63元＋8元），出院诊断：多处挫伤、皮肤裂伤。蔡贤琼出院后又到纺织医院检查、拿药，后续花费医药费441.5元。蔡贤琼住院期间生活能自理，无人护理。毛琼则到南充市第五人民医院门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤、全身多处咬伤，并花费医药费1714.74元。蔡贤琼于7月26日自行委托了四川华大科技司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，结论为轻微伤，蔡贤琼为此支出鉴定费800元。龙门派出所于8月12日对蔡贤琼、毛琼各行政罚款一百元。其后龙门派出所、村委会多次调解两人赔偿事宜无果。蔡贤琼后与丈夫离婚。以上事实，有原告提交的病历、医药费发票、照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、处警登记表、被告提交的病历、医药费发票、照片以及庭审笔录在卷为证。 本院认为，亲戚之间、邻里之间本应相互礼让，相互帮衬。任何人不可逞强好胜，稍不如意即恶语相向，甚至大打出手。原告蔡贤琼担任村干部多年，本应比一般村民更加讲道理，能谦让，但其性格固执，惯于小题大做，乡民多有议论，此风不可助长。案涉伤害缘起家庭内部矛盾，双方均不能冷静处理，均故意伤害对方身体，导致双方受伤就医，花费了医疗费。考虑到双方均有过错、事情已经过去三年多、双方花费医疗费都是一千余元、均受到了行政处罚等因素，特别是考虑到双方虽不再是妯娌，但仍是近邻，需要尽快恢复正常关系，本院决定双方互不赔偿，各负其责。双方应从中汲取教训，各自改正，做守法、善良公民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告蔡贤琼对被告毛琼、李旻、毛某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告蔡贤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蔡爱民 二〇一九年六月十日 书记员  杨康礼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执158号之三 申请执行人：覃绍孜，男，壮族，1973年9月26日出生，住南宁市江**。 被执行人：凌锋，男，壮族，1978年6月18日，住南宁市邕宁区。 申请执行人覃绍孜与被执行人凌锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0109民初1798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。执行标的为：借款本金200000元、迟延履行利息、案件受理费2150元、公告费350元及执行费2938元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管所、住房公积金等部门进行财产查询，并冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院于2018年6月21日依法查封了被执行人名下的桂Ａ×××××东风标致小汽车，但未能实际控制。此外，本院已成功拍卖了被执行人凌锋名下的位于南宁市江南区长凯路9号昀和时代1号楼3316号房产，成交价为783760元。由于被执行人在本院还有其他案件，且拍卖款不足以清偿其所有债务，本院从拍卖所得款中扣除抵押权优先受偿款及案件受理费、公告费、评估费、执行费等实现债权的有关费用，再将余下款项根据各案件的本金、利息按比例进行分配。后根据各申请执行人的协商内容，本院在上述分配原则基础上对分配方案作出适当调整，形成最终的分配方案，且参与分配的各申请执行人对最终分配方案均无异议。本案申请执行人覃绍孜可受偿金额为39760元。由于房产评估费用3240元、开锁费130元均由申请执行人覃绍孜垫付，本院从拍卖款中优先扣除这两项费用退还给申请执行人覃绍孜。此外，本院已收取了本案执行费2938元。现被执行人下落不明，除上述财产外，本院未发现其有其他财产可供执行。至此，本案实际执行到位为本金37260元、案件受理费和公告费共2500元、执行费2938元，尚未执行标的为借款本金162740元及迟延履行期间加倍债务利息。2019年6月14日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年六月十八日 书记员  陈靖妃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：聂蓉，女，1982年4月21日出生，身份证住址湖北省石首市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂蓉信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16926号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂蓉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3763号原告：魏长山，男，汉族，1985年2月24日生，贵州省人，住贵州省兴义市，被告：刘强，男，汉族，1981年2月15日生，山东省商河县人，住兴义市，被告：徐志华，男，汉族，1981年2月20日生，贵州省人，住兴义市，系贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车驾驶人。被告：郑邵坤，男，汉族，1985年3月17日生，住贵州省兴义市，贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车登记人。被告：中国泰山保险股份有限公司德州中心支公司，公司地址德州市经济开发区康博大道**小温商务楼东南角大厅，统一社会信用代码：9137140231291512XP。法定代表人：马元松，系公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住，住所地贵州省兴义市桔山街道办顶兴公路旁山加油站背后）。负责人：张颢，系公司经理。委托代理人：刘文桂，系公司职工，代理权限为特别授权。原告魏长山诉被告刘强、徐志华、郑邵坤、中国泰山保险股份有限公司德州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，魏长山于2019年6月17日向本院申请撤回对刘强、徐志华、郑邵坤、中国泰山保险股份有限公司德州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。本院认为，魏长山自愿向本院申请撤回对刘强、徐志华、郑邵坤、中国泰山保险股份有限公司德州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许魏长山撤回对刘强、徐志华、郑邵坤、中国泰山保险股份有限公司德州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由魏长山承担。审判员 吴 涛二〇一九年六月十七日书记员 李纹秋
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢370号申请执行人某公司1，住所地:包头市。负责人吴某，该行行长。被执行人崔某，住包头市。被执行人张某，住包头市。被执行人某公司2，住所地：包头市。法定代表人郝某，该公司总经理。本院在执行申请人某公司1与被执行人崔某、张某、某公司2公证债权文书一案中，发现受经济形势影响，被执行人的财产暂时变现困难，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月二十八日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执549号申请执行人:周建斌,男,1979年9月17日出生,汉族,住浙江省平阳县。申请执行人：陈锡武,男,1981年9月22日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被执行人:周建忠,男,1968年2月1日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人周建斌、陈锡武与被执行人周建忠民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初4850号民事判决书，依该生效法律文书：被告周建忠于本判决生效后十日内归还原告周建斌、陈锡武借款300000元及利息（以300000元为计算基数，自2017年4月10日开始计算至实际支付之日，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月1日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月28日，本院实地走访被执行人周建忠居住地昆山市花桥镇XXX园XXX村XX幢XXX室,未发现其下落。9、2019年6月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款20092.54元,扣除本案执行费201.54元,剩余19891元已发给申请人。11、2019年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的334780元，实际执行到位19891元，剩余314889元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十日书 记 员  李宗州
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2356号罪犯唐双元，男，1985年2月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月6日作出（2016）云0111刑初46号刑事附带民事判决，以被告人唐双元犯故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96051.71元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐双元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐双元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐双元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐双元减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执457号 申请人：胡海明，住开鲁县。 被执行人：高雪峰、刘喜明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1803号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  丛 民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11350号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨泽贤，男，1986年3月26日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨泽贤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××43）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金共计105100.44元（暂计至2017年6月21日，其中本金78233.75元、利息15567.10元、滞纳金11299.59元），从2017年6月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为3911.69元（78233.75元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨泽贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78233.75元、利息15567.10元、滞纳金3911.69元（暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，财产保全费1046元，共计2247元，由被告杨泽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月二十日书记员 吴凤侠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2272号申请执行人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶树平。被执行人上海五天供应链服务有限公司，住所地青浦区徐泾镇联民路**********。被执行人上海傲福实业有限公司，住所地青浦区徐泾镇，住所地青浦区徐泾镇联民路**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人林文洪，男，1970年11月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林培英，女，1971年10月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑振维，男，1973年1月22日生，汉族，户籍地福建省。原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司与被告上海五天供应链服务有限公司、上海傲福实业有限公司、林文洪、林培英、郑振维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)沪0118民初16923号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海五天供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金人民币460万元；二、被告上海五天供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司截止2018年9月20日的借款利息70,946.71元及偿付以460万元为本金，自2018年9月21日起，按《借款合同》约定的利率计算至实际清偿日止的利息；三、被告上海五天供应链服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司律师代理费81,000元；四、被告上海傲福实业有限公司、被告林文洪、被告林培英、被告郑振维对被告上海五天供应链服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费44,815.50元，减半收取，计22,407.75元，财产保全费5,000元，合计27,407.75元，由五被告负担。因被告上海五天供应链服务有限公司、上海傲福实业有限公司、林文洪、林培英、郑振维未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月20日向被执行人上海五天供应链服务有限公司、上海傲福实业有限公司、林文洪、林培英、郑振维发出执行通知书及财产报告令，责令上述被执行人于2019年4月4日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但上述被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人上海五天供应链服务有限公司名下5个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人林文洪名下15个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人林培英名下4个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人郑振维名下9个银行账户，但均余额不足。执行中查明：本院于2018年10月15日以(2018)沪0118民初16923号查封了被执行人被执行人林培英及案外人林某某名下位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号的房屋;轮候查封了被执行人郑振维名下位于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室的房屋。目前上述房屋暂难处置。根据民事判决书载明的上述被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到上述被执行人。另查明：除上述冻结的账户及查封的房地产外，上述被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1068号 原告：秦慧，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李东再，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告秦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.被告李某偿还原告秦某借款15000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某从2016年2月份开始陆续共向原告借款15000元，承诺借款期限为两至三个月。后被告于2017年2月27日在磴口银行向原告出具借条，约定还款日期为2017年5月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告李某从2016年开始陆续向原告借款共计14000元，后于2017年2月17日向原告秦某出具15000元的借条，其中1000元双方约定为利息，款至今未付。以上事实有原告的陈述及其提供的证据借条原件在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效合同，应受法律保护。被告李某逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任，故对原告请求被告偿还15000元的诉讼请求予以支持。被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告秦某借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇一九年六月二十五日 书记员 李珂欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执18号 申请执行人：谢前坤，男，汉族，生于1964年10月24日，住四川省宣汉县。 申请执行人：瞿刚碧，女，汉族，生于1965年7月17日，住四川省宣汉县。 被执行人：肖杰，男，汉族，生于1970年1月11日，住四川省成都市锦江区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1927号民事判决书，被执行人肖杰应返还申请执行人谢前坤、瞿刚碧借款本金300000.00元、利息400000.00元，并从2018年1月29日起以本金300000.00元为基数，按照年利率24%计算资金利息至还清时止，并负担案件受理费11820.00元、保全费1764.00元及本案申请执行费9400元。因被执行人肖杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月16日将被执行人肖杰位于达州市通川区房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖杰位于达州市通川区房屋一套。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年六月二十八日 书记员 龙洪霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1270号申请人禹州市神运机械有限公司，住所地禹州市西工业区。法定代表人席自然，该公司总经理。被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司，住所地禹州市朱阁镇大墙王村。法定代表人高连峰。被执行人禹州市圣火电器有限公司，住所地禹州市朱阁镇大墙王村。法定代表人刘雨。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初2270号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司的银行存款550000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司在有关单位的收入550000元或查封、扣押被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司价值550000元的财产。二、冻结、划拨被执行人禹州市圣火电器有限公司的银行存款1500000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市圣火电器有限公司在有关单位的收入1500000元或查封、扣押被执行人禹州市圣火电器有限公司价值1500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年六月十六日书记员 ：吴拥军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5662号原告：康龙化成（北京）新药技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：楼柏良，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊琳，北京元合律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第58801号关于第26430633号“PHARMARON”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本院立案时间：2019年5月15日。开庭时间：2019年5月29日。被告以原告申请注册的第26430633号“PHARMARON”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5662323号“法馬高pharmako及图”商标（简称引证商标）在构成、含义等方面差异明显,不构成近似商标。二、引证商标已经被撤销，不再是诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月15日3.标识：4.指定使用商品（第1类、类似群0104；0113；0106）：非医用、非兽医用化学试剂等。二、引证商标1.申请人：冯木林。2.申请日期：2006年10月16日。3.专用权期限至2019年11月20日。4.标识：5.核定使用商品（第1类、类似群0102；0104；0106）：化学试剂（非医用、非兽医用）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、商品类似方面的认定不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案的有效引证商标使用。诉争商标由字母“PHARMARON”构成，与引证商标的字母部分“pharmakon”仅有一个字母之差，诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫方面相近似，对于中国的相关公众而言，难以起到区分来源的作用。因此，诉争商标与引证商标构成近似商标。故被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告康龙化成（北京）新药技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告康龙化成（北京）新药技术股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  郭振强人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执恢104号之三申请人：丁瑰玫，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王宜花，女，1958年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行丁瑰玫与王宜花公证债权文书一案中，李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第0151号公证书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，作出（2016）皖1302执766号执行裁定书查封了被执行人王宜花所有的位于宿州市北苑小区A区6号楼0607室房产一套（房地权宿字第××号），并责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕义务。经申请执行人申请，本院依法对被执行人王宜花的上述房产进行评估，并在淘宝网上公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。在执行过程中，根据丁瑰玫的申请，本院依法将其变更为申请执行人。现丁瑰玫同意以上述房产变卖价格316455元抵偿其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王宜花所有的位于宿州市北苑小区A区6号楼0607室房产一套（房地权宿字第××号）作价316455元，交付申请执行人丁瑰玫抵偿债权，产权自执行裁定送达申请执行人丁瑰玫时转移。二、申请执行人丁瑰玫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年六月二十二日法官助理祝干干书记员冷伟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2868号原告：杨健，男，穿青人，1991年10月27日出生，贵州省人，住贵州省。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：石波，贵州道交律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。被告：龙配国，男，汉族，1967年03月11日出生，贵州省人，住贵州省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。法定代表人：王益琨，系该公司总经理。委托代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。委托代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。原告杨健诉被告龙配国、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人吴静、被告龙配国、被告平安保险贵阳支公司委托诉讼代理人桑玉文到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费各项费用共计53627.35元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，超过交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业第三者险承保范围内承担保险责任，商业第三者险保险责任范围外部分由被告龙配国承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月6日11时20分许，杨健驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由流长乡方向行驶，行驶至清水县（××—水城）××米（流长乡××）路段时，因操作不当，车辆失控后占线与对向行驶的由龙配国驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损，贵Ａ×××**号车驾驶员杨健、乘客陈启琴受伤的交通事故。经贵州省人民医院司法鉴定所鉴定：误工时限为90日、护理时限为30日、营养时限为60日。龙配国为贵Ａ×××**号小型普通客车所有人，在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生时间在投保期内。原被告各方就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的请求。被告龙配国对原告诉称的事实和理由无异议，称事故发生以后，经过交警部门出具事故责任认定书，自己无责任，不应该由自己赔偿，也不应该承担诉讼费。被告平安保险贵阳支公司辩称：原告提出的请求过高，营养费只能按照50计算，交通费根据实际住院的天数，酌情同意支付200元。同时，保险公司在事故发生以后，也支付了10000医疗费。经审理查明：2019年2月6日11时20分许，杨健驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由流长乡方向行驶，行驶至清水县（××—水城）××米（流长乡××）路段时，因操作不当，车辆失控后占线与对向行驶的由龙配国驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损，贵Ａ×××**号车驾驶员杨健、乘客陈启琴受伤的交通事故。事故发生后，原告杨健被送到贵州省人民医院治疗，检查结果为胸腹部闭合性损伤、右侧第5肋肋骨骨折等，共计住院12天。2019年2月6日经清镇市公安局交警大队道路交通事故认定，原告杨建在此次事故中负全部责任，报告龙配国无责任。经贵州省人民医院司法鉴定所鉴定：误工时限为90日、护理时限为30日、营养时限为60日。龙配国为贵Ａ×××**号小型普通客车所有人，在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生时间在投保期内。以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，原告户籍，医院病历、住院发票、鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为在交通事故中受伤的人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。贵州省清镇市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告龙配国无责任，本院依法确认事故认定书的证明力。被告龙配国驾驶的车辆系在平安保险贵阳支公司投保交强险，故应由该车辆投保的公司在交强险内承担赔偿责任，平安保险贵阳支公司在事故发生以后支付给原告的10000元予以扣减。原告因本次交通事故产生的各项损失核定如下：1、医疗费凭票据认定为：32147.47元(事故发生以前以及用于感冒产生的发票除外)；2.伙食补助费（国家机关一般工作人员出差住院伙食补助标准100元/天计算）为：100×12=1200元；3：营养费按每天50元计算为：50×60=3000元；4.护理费3169.97（按居民其他服务业每人每年职工平均工资38568元÷365天×30日计算）；5.误工费9509.91元（按居民其他服务业每人每年职工平均工资38568元÷365天×90日计算）；6.鉴定费：600元（凭票据）；7.交通费500元。上列7项损失共计50127.35元。上述费用应当由平安保险贵阳支公司承担，10000元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告杨健40127.35元；二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈玉兰二〇一九年六月十三日书记员  罗来迪
（2019）内0523执97号 申请执行人：计梅，住开鲁县。 被执行人：高利杰，住开鲁县。 被执行人：任立铭，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5222号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人任立铭在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年6月20日至2020年6月20日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年六月二十日 书记员  姜金华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执10号 申请执行人：曾均连，女性，1971年11月1日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人：曾焕区，男性，1944年11月30日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 被执行人：黄桂香，女性，1956年6月1日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 申请执行人曾均连、曾焕区与被执行人黄桂香财产损害赔偿纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4308号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾均连、曾焕区向本院申请强制执行，要求被执行人黄桂香支付6161.50元及利息（另计）、并承担本案执行费50.00元。本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人银行账户有可供执行的财产，本院已将共计银行存款3278.72元扣划给申请人执行人。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执10号申请执行人曾均连、曾焕区与被执行人黄桂香财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更894号 罪犯蔡木林，男，1962年10月2日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)汕尾中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人蔡木林犯贩卖毒品罪，非法买卖制毒物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币两万元、罚金三千元，刑期执行自2009年1月19日起至2025年1月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2013)粤高法刑三终字第361号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，于2014年8月29日交付监狱执行刑罚。本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更580号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡木林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡木林在2017年3月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡木林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蔡木林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分144分，累计5次共扣75分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡木林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执111号 申请执行人：王斌，男，1975年5月1日出生，汉族。 被执行人：高永胜，男，1966年6月22日出生，汉族，无固定住所。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人高永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）新2324民初1264号民事判决书已发生法律效力，权利人王斌于2019年1月22日向本院申请执行，本案申请标的29716元，申请执行费346元（申请执行费未交），未执结标的合计30062元。 在执行过程中，查明被执行人高永胜在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，被执行人高永胜名下账户已经被我院全部冻结，公安部车辆管理系统车查询被执行人高永胜名下没有车辆登记，玛纳斯县房管所查询被执行人高永胜名下没有房产，玛纳斯县自然资源局查询被执行人高永胜名下没有财产信息，现被执行人高永胜也无其他财产可供执行，经申请人申请本院已经将被执行人高永胜纳入全国失信被执行人名单，且已对被执行人作出限制消费令。申请执行人王斌亦无法提供被执行人高永胜其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年六月十一日 书记员  孙小琴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终217号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1988年1月3日出生，住江苏省南通市港闸区。曾因吸毒，分别于2016年12月2日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十二日，于2017年6月17日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日被取保候审，2019年1月31日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院提起公诉的被告人王超犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月15日作出(2019)苏0602刑初82号刑事判决。一审宣判后，被告人王超不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、听取上诉人王超的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，陈蕾（已判决）认为其单位领导被害人成某在工作上对其时有刁难，遂产生报复的想法。后陈蕾将该想法告知了魏某（已判决)。魏某又将此事告知了顾某（已判决），顾某随后联系了王超。2017年8月初的一天，陈蕾、魏某、顾某、王超经过商置，约定由王超以喷油漆写大字的方式报复成某。随后陈蕾将成某的住址、车牌号码等信息告知了王超，王超三次实施了上述约定的事项。具体事实分述如下：1、2017年8月21日，被告人王超在南通市崇川区南园路16号2号楼403室被害人成某家楼梯间，用红色油漆喷写“成某，做人要厚道”、“行贿受贿”等文字，并用胶水封住成某家门锁眼。经价格认定，被毁坏墙面损失价格为人民币200元。2、2017年8月27日，被告人王超在被害人成某停放在南通市崇川区南园路16号小区内的苏Ｆ×××**小轿车上，用油漆喷写“成某，不要太嚣张”、“行贿受贿”等文字。经价格认定，涉案轿车损失价格为人民币3800元。3、2017年8月31日，被告人王超在南通市妇幼保健院行政楼与门诊部间连廊处，用红色油漆喷写“成某，做人要厚道”、“行贿受贿”等文字。2017年9月3日，陈蕾通过魏某、顾某给付被告人王超人民币14000元作为酬谢。2017年9月7日，王超被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月6日，陈蕾赔偿被害人成某损失5300元。另查明，2017年9月1日，被害人成某报案称其住处、汽车及工作单位多次被人喷油漆，南通市公安局崇川分局于当日立案，并于2017年9月7日将王超抓获归案，后王超于当日如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月23日，王超已经因容留他人吸毒罪被公安机关取保候审，2018年3月27日，王超因犯容留他人吸毒罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2018年7月5日刑满释放，当日公安机关对王超涉嫌寻衅滋事罪决定取保候审。上述事实，有公诉人举证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王超的供述及辨认笔录，被害人成某的陈述，证人陈蕾、魏某、顾某等人的证言及辨认笔录，微信截图，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单、接受证据材料清单，照片，发票复印件，交易截图，价格认定结论书，被害人谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人王超伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，王超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王超在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。王超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初299号刑事判决书中对被告人王超犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、继续追缴被告人王超犯罪所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。上诉人王超上诉称，原审量刑过重、请求从轻处罚。本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王超发泄情绪受他人指使采用喷字等任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，王超积极实施实行行为，并收取报酬，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王超在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。王超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人王超称量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，经查，王超在容留他人吸毒犯罪取保候审期间又与陈蕾等人共同商议采用喷油漆写大字的方式报复被害人，后王超在被害人家某、汽车、工作单位墙面上用红色油漆喷涂“做人要厚道”“行贿受贿”等文字，并收取酬谢，被毁坏墙面和汽车损失价格经认定合计人民币四千元，其行为破坏社会秩序、严重影响他人工作生活，人身危险性大，依法应予从严惩处。原审考虑坦白等量刑情节，对其以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，量刑偏轻。鉴于上诉不加刑，本院不予调整。故上诉人王超该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇一九年六月三日书记员  徐晓瑜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执836号申请执行人：王俊亮，男，1981年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：苏斌，男，1980年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王俊亮与苏斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊亮与苏斌自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少清二〇一九年六月二十五日书 记 员  李顺振
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执68号 申请执行人：四川竹建世家建筑工程有限公司 住所地：泸州市江阳区林海中路1号 法定代表人：范建东，公司总经理。 委托代理人：范小奎，男，汉族，1990年11月6日出生，住四川省泸州市纳溪区合面镇大石村散射**。 被执行人：隆昌市红柏林农业发展有限公司, 住所地：隆昌市金鹅镇新华街 法定代表人：肖体全 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3214号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款40000.00元及资金占用利息、案件受理费460.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，被执行人有银行存款15000.00元，我院已予以扣划，扣除执行费后，申请执行人已领取14875.00元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年六月十八日 书记员  刘洁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执215号之二申请执行人：纪树枝，女，汉族，1958年4月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗小坤，男,汉族,1982年9月20日生,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：唐成艳，女，汉族，1987年1月20日生，住云南省曲靖市罗平县。本院受理的纪树枝申请执行罗小坤、唐成艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1385号民事判决书。判决确定：一、被执行人罗小坤、唐成艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人纪树枝借款本金70000元；二、被执行人罗小坤、唐成艳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人纪树枝上述借款自2016年5月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元由被执行人罗小坤、唐成艳负担。因被执行人罗小坤、唐成艳逾期未履行上述还款义务，申请执行人纪树枝于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下云Ａ×××**号车辆，但穷尽所有手段，无法找到该车辆，无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月十一日书记员  张 琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1608号 原告：江良帜。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告江良帜与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金14246元（违约金以购房总价272646元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日为14246元，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-1644),约定被告以单价2546元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆10号楼9层902号商品房卖给原告，房屋建筑面积为107.13平方米，房屋总价款为272646元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款272646元。原告于2016年3月31日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年10月9日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年应被告要求再次缴纳办理不动产证代收费。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-1644），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆10号楼9层902号房，面积为107.13平方米，总价款为272646元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年10月9日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年10月9日，被告向原告开具《广西增值税普通发票》，认可收到原告购房款共计273918元。2016年10月9日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税3913.12元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为2739元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告江良帜逾期办理房屋所有权转移登记违约金2739元； 二、驳回原告江良帜的其他诉讼请求。 案件受理费456.15元，减半收取计228.08元，由原告江良帜负担184.23元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担43.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费456.15元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初53号原告：冯未廷，男，1985年4月9日生，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：杜志军，山西天秀律师事务所律师。被告：忻州市忻府区星光采矿厂，住所地忻州市忻府区阳坡乡柴家庄村后3公里处。执行事务合伙人：文雪清，厂长。委托诉讼代理人：刘年喜，男，1960年1月1日生，汉族，住忻州市七一北路公路管理段宿舍。原告冯未廷与被告忻州市忻府区星光采矿厂追索劳动报酬纠纷一案，因立案时本院批准其缓交诉讼费至执行时交清，现原告向本院提出撤诉，故本院于2019年6月20日通知原告交纳诉讼费50元，限其自收到通知书之日起七日内交纳，但原告接到通知后未在规定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯未廷撤回起诉处理。审 判 长 杜爱红人民陪审员 苏 云人民陪审员 闫亮亮 二0一九年六月二十八日书 记 员 王丰玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5791、5792、5793号之二 被执行人谭启林，男，1990年2月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人蔡健超，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 被执行人刘汉记，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区博白县。系(2018）粤0307刑初1001号的被告人。 关于被执行人谭启林、蔡健超、刘汉记刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1001号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭启林应缴纳罚金人民币四千元，被执行人蔡健超应缴纳罚金人民币四千元，被执行人刘汉记应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  李 志
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初6879号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门房产交易大楼**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：李辉辉，女，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市江津区，系原告单位职工，特别授权。被告：施治均，女，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告施治均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人李辉辉到庭参加诉讼，被告施治均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年1月1日至2019年4月30日期间的租金1168元。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订《重庆市江津区公房租赁合同》，约定将位于江津区南安街×号×单元×号房屋出租给被告居住，合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，拖欠原告2018年1月1日至2019年4月30日期间的租金1168元，经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告施治均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告与被告签订《重庆市江津区公房租赁合同》，约定将位于江津区南安街×号×单元×号房屋出租给被告居住，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月30日止，租金为73元/月，被告应在每月5日前到原告收费处缴纳当月租金。被告至今尚欠2018年1月1日至2019年4月30日期间的租金1168元未缴纳。以上事实，有原告陈述、公房租赁合同、欠租明细经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的《重庆市江津区公房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按原合同约定向原告交纳房屋租金。被告未按时缴纳租金的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。故原告请求被告支付其2018年1月1日至2019年4月30日期间的租金1168元符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施治均于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区住房保障中心2018年1月1日至2019年4月30日期间的房屋租金1168元。如果被告施治均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施治均负担（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年六月十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖46号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，现将被告人隋某涉嫌赌博一案，指定你院审判。 二〇一九年六月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8127号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**甲。法定代表人：刘欣。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁联胜律师事所律师。被上诉人（原审原告）：王世宏，男，1965年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王颖，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈卓君，女，1957年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王世宏、陈卓君机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；允许对本案事故车辆重新鉴定；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：王世宏一审中提供的鉴定意见书并非系法院摇号委托，程序上属于单方委托，上诉人未能参与鉴定，鉴定价格过高，应重新鉴定。由此，鉴定费也不应由上诉人承担，且鉴定费为间接费用，不属于保险赔偿范围。替代性交通工具的损失费为间接损失，王世宏亦未提交相关证据，费用过高，不应由上诉人承担。王世宏辩称，本案车辆损失的鉴定是由交警支队委托的鉴定机构作出的，价格是由评估所和有资质的评估师进行评估的，是合法有效的。关于替代性交通工具费用的问题，因为我车辆已经受损，上班需要车辆，我上班租赁车辆产生费用。陈卓君辩称，间接损失我不赔偿，居住地点到上班地点可以用公共交通工具。我的车也发生了损坏，车辆损失价格我同意上诉人的意见。替代性交通工具损失我认为没有那么多。鉴定费用我也不赔偿，没有必要鉴定，可以去4S店维修。王世宏向一审法院起诉请求：1、判令对方向王世宏赔偿车辆损失46,298元；2、判令对方向王世宏支付鉴定费2,315元；3、判令对方向王世宏支付一个月车辆保险费用2,000元；4、判令对方向王世宏支付一个月的替代交通工具损失1,000元；5、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年12月17日9时，陈卓君驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至沈阳市浑南区天坛南街与浑南五路路口时并道，与李明轩驾驶的辽Ａ×××**号机动车（车辆登记所有人为王世宏）发生事故，致使两车损坏。交警浑南大队认定，陈卓君负此次事故的全部责任，李明轩无事故责任。辽Ａ×××**号车损坏后经交警浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为46,298元，王世宏为此支出鉴定费2,315元。后王世宏将车辆送至修理厂进行维修。现王世宏起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，此次事故发生时AXXXXX号机动车的车辆所有人为陈卓君，其驾驶该车发生交通事故，该车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约险。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈卓君、保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交警浑南大队认定，陈卓君负此次事故的全部责任，其应当就王世宏因为此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。涉案车辆投保的保险公司应在强制险赔偿限额内承担赔付责任，超出部分保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。王世宏要求赔偿替代交通工具损失1,000元，有沈阳市于洪区车源旺车业出具的收款收据，属合理支出，一审法院予以支持。王世宏要求赔偿车辆损失46,298元、鉴定费2,315元，一审法院依据交警浑南大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定出具的鉴定结论书及发票，予以认定。上述款项，应当由保险公司从强制险限额内承担替代交通工具损失1,000元、鉴定费1,000元，超出强制险限额的鉴定费1,315元应当由陈卓君承担。保险公司从商业第三者责任险限额内承担车辆损失费46,298元。关于王世宏请求的保险损失2,000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付王世宏替代交通工具损失1,000元、鉴定费1,000元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内，从机动车交通事故责任商业第三者责任险赔偿限额内给付王世宏车辆损失46,298元；三、陈卓君于判决生效后10日内，给付王世宏鉴定费1,315元；四、驳回王世宏的其他诉讼请求。案件受理费1,090元，由王世宏承担50元，陈卓君承担1,040元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，陈卓君驾驶机动车与李明轩驾驶的王世宏所有的机动车发生事故，致使两车损坏，该事故经公安机关交警部门认定，陈卓君负此次事故的全部责任，李明轩无事故责任。陈卓君驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出的车辆损失鉴定问题。案涉肇事车辆的损失系由公安机关交警部门委托鉴定机构作出的鉴定，保险公司并未能提供证据证明该鉴定意见结论错误，或存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据该鉴定意见的结论作出相应的认定，并无不当。关于保险公司提出的鉴定费问题。鉴定费系查明车辆损失情况发生的必要费用，故一审法院判决保险公司在交强险限额内承担相应的鉴定费损失，并无不当。关于保险公司提出的替代性交通工具费用的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案王世宏所有的肇事车辆在车辆受损修理期间产生替代性交通工具的合理费用系正常的合理损失，陈卓君驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司作为车辆的承保人应当对侵权人所承担的赔偿责任在交强险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任，故一审法院认定保险公司在交强险赔偿限额内承担相应的替代性交通工具合理费用的保险赔偿责任，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年六月二十四日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1395号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：周小玲，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县。申请执行人常州象源信息科技有限公司与被执行人周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0404民初1562号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周小玲于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司用于购买山地自行车的借款本金997.33元，并自2016年11月26日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。二、被告周小玲于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司用于购买手机的借款本金3999元，并自2016年10月10日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。三、被告周小玲于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，本院冻结周小玲名下若干银行账户；另查明被执行人周小玲名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人周小玲名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人周小玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2217号罪犯杨灿，男，1996年2月1日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年11月10日作出（2017）云0127刑初330号刑事判决，以被告人杨灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨灿减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1895号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行,地址昆明市北京路**。负责人：陶莉，系该行行长。委托诉讼代理人：余蕾，女，汉族，系支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：王方，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告王方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余蕾、胡鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对被告在《个人借款/担保合同》项下的全部债务提前到期并判令被告立即偿还原告贷款本金779366.76元；2、请求法院判令被告立即偿还原告自2018年4月21日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（基准利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%计算，罚息利率在贷款利率基础上加收50%计算，复利在贷款利率基础上加收50%计算，暂计算至2018年12月21日，利息、罚息、复利为31872.49元）；3、被告向原告支付为实现债权产生的律师费32449.57元；以上诉请款项共计843688.82元。4、请求法院判令原告对被告向其抵押的房屋拍卖或变卖价款有优先受偿权（抵押房屋坐落于安宁市万辉?星城一期北区35幢1号）；5、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：2011年5月20日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款200万元用于房屋装修，贷款期限120个月，抵押物位于安宁市万辉?星城一期北区35幢1号。原告按照约定向被告发放贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，自逾期之日起，原告即向被告进行催收，但截至起诉之日，被告仍未履行其还款义务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告有以上诉请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年5月20日，原告（贷款人）与被告王方（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告王方提供2000000元贷款用于房屋装修；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；被告提供坐落于安宁市万辉?星城一期北区35幢1号的房屋作为抵押担保。上述事项经公证处公证。2011年5月原告已就安宁市万辉?星城一期北区35幢1号房屋取得房屋他项权证书。2011年5月23日，原告向被告王方发放该笔贷款。后被告未按时向原告偿还贷款本息，截止2019年6月20日，尚欠原告借款本金696898.62元、利息31654.44元、罚息6524.26元、复利1177.87元。后原告诉至本院，为此聘请律师。以上事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、《公证书》、贷款发放信息、《个人贷款还款（催收）通知单》、他项权证书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原、被告签订的《个人借款/担保合同》可以确认原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告向被告王方出借相应款项后，被告王方未按期偿还借款本息的行为已构成违约。原告要求被告王方偿还借款及利息，并要求对抵押房屋折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在《个人借款/担保合同》中约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。现原告主张被告王方按合同约定偿还贷款罚息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于律师服务费。被告王方违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，但原告未向本院提交其实际支出律师服务费的相应票据，故本院对该律师服务费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王方在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行截止至2019年6月20日的借款本金696898.62元、利息31654.44元、罚息6524.26元、复利1177.87元；二、被告王方在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%进行计算，罚息和复利利率在利息利率的基础上上浮50%）；三、如被告王方不能按上述期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行有权在本案所涉债权范围内对位于安宁市万辉?星城一期北区35幢1号房屋的拍卖、变卖、折价价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行对被告王方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12237元，由被告王方承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  田博伊人民陪审员  李小娥二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨森艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红娟，女，满族，1970年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：詹华棠，系杨红娟配偶。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林雪珍，女，汉族，1969年12月2日出生，住福建省福州市台江区。 再审申请人杨红娟因与被申请人林雪珍合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨红娟申请再审称，1.杨红娟与林雪珍签订《红领巾托管转让协议》，杨红娟已全面履行合同约定的义务，林雪珍未按约定履行保证杨红娟对场地的使用权的义务，导致杨红娟无法继续经营，属根本违约。2.原审对损失的认定及具体金额的计算方法存在错误。杨红娟的利息、租金、工资等损失是客观存在的，具体数据已在损益表中载明，原审以杨红娟未提供证据为由不予支持错误。原审以总转让款155000元平均分摊至林雪珍与其房东签订的《房屋租赁合同》剩余的8个月期限，忽略了杨红娟的续租权，也使得林雪珍的根本违约的情况下仍额外获得总转让款一半的收益，实属不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，因案涉租赁场所已被房东收回，杨红娟与林雪珍签订的《红领巾托管转让协议》已不具备继续履行的条件，原审据此判令解除《红领巾托管转让协议》正确。林雪珍在明知案涉经营场所未经房东同意不得转让的情况下，仍与杨红娟签订《红领巾托管转让协议》并收取案涉转让费，故其应对《红领巾托管转让协议》无法继续履行的结果承担责任。鉴于杨红娟已于2017年6月至9月对案涉经营场所进行了实际经营4个月，而经原审双方确认的租赁期限系至2018年1月30日止，故原审判决林雪珍依法应向杨红娟返还2017年10月至2018年1月期间的剩余转让费77500元，并无不当。杨红娟提交的利息、租金、工资等损益表有其单方制作，不属于证据，原审对其诉请不予支持，亦无不当。综上，杨红娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨红娟的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年六月二十八日 法官助理揭元源 书记员张秋梅