广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1652号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道**-3。统一社会信用代码：914500007087314664。 法定代表人：李贵希。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 被告：吴伟谦，男，汉族，1965年12月21日出生，住广西合浦县。 被告：劳少珍，女，汉族，1965年5月6日出生，住广西合浦县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 原告广西玉柴机电有限责任公司(以下简称“广西玉柴公司”诉被告吴伟谦、劳少珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉柴公司的委托诉讼代理人杨智程、被告吴伟谦、劳少珍的共同委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉柴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告桂Ｅ×××××车辆购车款28948.88元及违约金（以28948.88元为基数，自2006年2月20日起，按每日1.05‰计算至还清之日止)；2、请求法院判决原被告解除2004年2月20日签订的《分期付款购销汽车合同》。 事实和理由：北海玉柴机电有限责任公司（甲方）与被告（乙方）于2004年2月20日在甲方公司所在地签订《分期付款购销汽车合同》，约定乙方向甲方购买乘龙中型货车一辆，发动机号：J3301300999，车牌号为：桂Ｅ×××××，价格：127400元，首付款38400元，余款89000元从2004年2月20日至2006年2月20日分24期付清。乙方应按期、足额支付车款，如不按期还款则每拖欠一天，按到期所欠车款和利息总额每日1.05‰向甲方支付违约金。合同约定，履行合同发生争议的，由北海玉柴机电有限责任公司所在地人民法院管辖。合同签订后，被告给付了首付款38400元及部分车款60051.12元，合计98451.12元，其所购车辆经验收合格后办理了提车手续，但至今仍欠有28948.88元购车款未支付。后北海玉柴机电有限责任公司将本案债权划转给了原告，经原告多次向被告催讨偿还购车款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴伟谦、劳少珍辩称：1、答辩人不同意原告诉请的数额；2、答辩人同意解除《分期付款购销汽车合同》；3、原告第一项诉讼请求已经超过诉讼时效，原告在诉讼时效期间内并未向两被告主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：北海玉柴机电有限责任公司是主要经营东风悦达起亚品牌汽车、摩托车、电机产品及零配件、机械设备、金属材料、五金交电销售的有限责任公司。2004年2月20日，销售方（甲方）北海玉柴机电有限责任公司与购车方（乙方）吴伟谦签订《分期付款购销汽车合同》，约定：甲方根据乙方的要求，将乙方自主选购由甲方向厂家定装的如下品牌、型号、规格的汽车，在出厂合格手续齐全后，按分期付款方式销售给乙方，品牌乘龙车，型号LZ1100MD44L，规格整车，产地柳汽，车辆发动机号码J3301300999，车架号码001150，行驶证号码桂Ｅ×××××，数量一辆；汽车总价格共计127400元，分期付款期限自2004年2月20日至2006年2月20日，共24个月；首期付款从乙方向甲方选定汽车起至本合同签订之前，一次性付给甲方总车价的30%即38400元，余款分24个月还清，每月20日前交应还本金3943元整到甲方财务处（利息另计），具体按照本合同分期付款明细表规定的时间和金额办理，余款利息以月结算，月利率为5.0325%。月息按当月实际欠款数计，即(汽车总价格-首期付款-累计交款)×利率＝当月利息；为保证履约，乙方自愿向甲方交纳总车价款10%的保证金，金额为12740元；乙方必须按分期付款明细表规定分期按时支付车款，不得以收入少、运费追不回来，车有问题及意外事故等理由拖欠。如不按期还款则每拖欠一天，乙方须按中国人民银行罚息标准及相关规定（日利率：1.05‰）对到期所欠车款和利息的总额向甲方交缴违约金。合同还对车辆的保险、车辆营运的管理、担保等内容进行了约定。合同乙方落款处有被告劳少珍的签字和捺印。合同签订后，北海玉柴机电有限责任公司向两被告交付了涉案车辆，被告吴伟谦向北海玉柴机电有限责任公司支付了购车首付款38400元。自2004年4月17日至2007年2月13日，被告吴伟谦向北海玉柴机电有限责任公司分期支付购车款合计60051.12元，原告广西玉柴公司在诉状中确认收到购车款98451.12元（38400元＋60051.12元）。原告以两被告尚拖欠购车款28948.88元为由，起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明：2019年4月10日，(甲方)北海玉柴机电有限责任公司与(乙方)原告广西玉柴机电有限责任公司签订《债权划转协议》，约定甲方拟将其持有的甲方与本案被告吴伟谦于2004年2月20日签订的《分期付款购销汽车合同》项下甲方的债权划转给乙方，该债权的债务人为吴伟谦、劳少珍，上述债权为桂Ｅ×××××车辆购车款28948.88元及其他合同权利。2019年4月30日，北海玉柴机电有限责任公司在广西法制日报上公告通知债务人吴伟谦上述债权划转事宜。 以上事实，有身份证复印件、户口本复印件、《分期付款购销汽车合同》、收款收据、债权划转协议及庭审笔录在卷证实。 本院认为：北海玉柴机电有限责任公司与被告吴伟谦、劳少珍之间的买卖关系，有《分期付款购销汽车合同》、庭审笔录在卷证实，本院予以确认。2019年4月10日，北海玉柴机电有限责任公司将涉案债权转让给原告广西玉柴公司，现广西玉柴公司请求解除《分期付款购销汽车合同》，两被告不持异议，双方的行为系属当事人行使自己的合法权利，与法无悖，本院予以支持。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。在《中华人民共和国民法总则》颁布实施以前，本案债权的诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》规定的一般诉讼时效，即权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，两被告应于2006年2月20日按照《分期付款购销汽车合同》的约定向北海玉柴机电有限责任公司支付购车款。2007年2月13日，两被告最后一次返还购车款，因两被告返还购车款而引起诉讼时效重新起算，故北海玉柴机电有限责任公司应当自2007年2月14日起2年内主张自己的权利，但是其自2007年2月14日至起诉之日即2019年4月18日期间没有向两被告追索返还购车款，也没有证据证明诉讼时效中止、中断的情形，其于2019年4月10日将上述债权转让给原告广西玉柴公司，债务人的诉讼时效抗辩对新的债权人仍然具有效力，故原告广西玉柴公司的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效，依法丧失胜诉权。原告请求两被告返还购车款及违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告广西玉柴机电有限责任公司与被告吴伟谦、劳少珍于2004年2月20日签订的《分期付款购销汽车合同》； 二、驳回原告广西玉柴机电有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费523.72元，减半收取261.86元，由原告广西玉柴机电有限责任公司全部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费523.72元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴伟燕 书记员余丽婷