太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1130号原告：姜学涛，男，1990年10月23日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村民，住太原市。原告：姜某1，男，2011年7月5日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村民，住太原市。原告：姜某2，女，2009年10月19日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村民，住太原市。以上二原告法定代理人：姜某3，男，1984年4月7日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村民，住太原市。被告：王鹏贞，男，1992年3月21日出生，汉族，山西省忻州市五台县村民，住太原市。被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路**中银大厦****。负责人：霍临生，总经理。委托诉讼代理人：史云静，女，中银保险有限公司山西分公司员工，住该公司宿舍。原告姜学涛、姜某1、姜某2与被告王鹏贞、中银保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学涛、原告姜某1与姜某2的法定代理人姜某3、被告王鹏贞、被告中银保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人史云静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学涛、姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告姜学涛13022.6元、赔偿原告姜某110020元、赔偿原告姜某24020元，上述共计27062.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日20时00分许，被告王鹏贞驾驶×××号小型汽车，在太原市尖草坪区文兴路停车开门与原告姜学涛骑电动自行车，姜某1乘其他非机动车，姜某2乘其他非机动车发生交通事故，致使姜学涛、姜某1、姜某2受伤。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具道路交通事故认定书，认定：王鹏贞负事故主要责任，姜学涛负次要责任，姜某1与姜某2无责任。事故发生后，原告姜学涛在康乐多大药房经过止血处理后，三原告被送往太原市中心医院治疗，治疗期间，原告姜学涛花费医疗费1071元，原告姜某1花费医疗费20元，原告姜某2花费医疗费20元，被告对于各项费用均未支付。经查，肇事车辆所有人为王树立，事发时由被告王鹏贞驾驶，该车在被告中银保险有限公司山西分公司投保交强险。为维护三原告合法权益，特诉至人民法院，恳请依法判如所请。被告王鹏贞辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；×××号小型汽车登记所有人为我父亲王树文，平时由我使用，该车在被告中银保险有限公司山西分公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中银保险有限公司山西分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；涉事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，对原告诉讼请求不合理部分不予赔偿。原告姜学涛、姜某1、姜某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告姜学涛身份证、姜某1户口本、姜某2户口本，证明原告主体资格；证据二、被告王鹏贞驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件，证明被告主体资格及事故车辆情况；证据三、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；证据四、太原市中心医院门诊病历、诊断治疗建议书、CT检查报告单，证明三原告伤情及治疗情况；证据五、门诊收费票据、外购药票据，证明原告支出的医疗费情况；证据六、太原市尖草坪区海达装饰材料总汇二部出具的收入证明，证明姜学涛的工作及工资收入情况；证据七、太原市尖草坪区海达装饰材料总汇二部出具的姜某3与姜学激收入证明，证明姜学涛的护理人姜学激及姜某2、姜某1的护理人姜某3的工作、工资收入情况；证据八、交通费票据，证明原告支出的交通费情况；证据九、电动车施救费收据，证明原告支出电动车施救费情况。被告王鹏贞、中银保险有限公司山西分公司均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中银保险有限公司山西分公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对原告提交的证据五中的外购药票据不认可，认为无医嘱且没有正规发票，对门诊收费票据无异议；对原告提交的证据六与证据七尖草坪区海达装饰材料总汇二部出具的收入证明不认可，认为没有劳动合同、银行工资流水及受伤前后误工损失减少的证明予以佐证；对原告提交的证据八交通费票据，只认可原告5月8日、9日就医产生的交通票据，其余票据不认可，认为与本案不具有关联性；对原告提交的证据九电动车施救费收据，认为不在保险赔偿范围内，不予承担。被告王鹏贞对原告提交证据的质证意见同被告中银保险有限公司山西分公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据五中的外购药票据，非正规发票且无相关医嘱佐证，亦无姓名，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定；2.关于原告提交的证据六与证据七，未能提供劳动合同、工资银行流水、工资表及纳税证明等证据对三人工作工资情况予以佐证，亦未提供三人事发后实际误工损失的证据，故本院不予认定；3.关于原告提交的证据七交通费票据，不能证明与本案的关联性，故本院不予认定；4.关于原告提交的施救费收据，能够证明原告姜学涛所骑电动车因施救产生的费用，故本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日20时00分许，被告王鹏贞驾驶×××号东风日产牌小型轿车，在太原市尖草坪区文兴路停车开门与原告姜学涛骑电动自行车，姜某1乘其他非机动车，姜某2乘其他非机动车发生交通事故，造成姜学涛、姜某1、姜某2受伤。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具道路交通事故认定书，认定：王鹏贞负事故主要责任，姜学涛负次要责任，姜某1与姜某2无责任。事故发生后，三原告被送往太原市中心医院治疗，原告姜学涛被诊断为头面部外伤、右眼钝挫伤，诊疗建议为门诊治疗，花费医疗费1048.1元；原告姜某1被诊断为头部外伤，诊疗建议为门诊治疗，花费医疗费20元；原告姜某2被诊断为外伤后头痛、上唇挫伤、腰背部外伤，诊疗建议为门诊治疗，花费医疗费20元。原告姜学涛所骑电动自行车接受拖车服务支出施救费50元。×××号东风日产牌小型轿车登记所有人为王树立，平时由被告王鹏贞使用，事发时由被告王鹏贞驾驶，该车在被告中银保险有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在有效保险期间。本院认为，本案交通事故系因被告王鹏贞与原告姜学涛的共同过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案三原告因交通事故受伤，主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告姜学涛主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额1048.1元予以赔偿，故本院支持医疗费1048.1元；关于原告姜学涛主张的营养费，按照每天50元，酌情计算7天，故本院支持营养费350元；关于原告姜学涛主张的护理费，其未能提供有效证据证明护理人因护理产生的实际误工损失，依据2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准46693元，酌情计算7天，故本院支持护理费895.48元；关于原告姜学涛主张的误工费，其未能提供有效证据证明其因交通事故受伤后产生的实际误工损失，依据2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准46693元酌情计算20天，故本院支持误工费2558.52元；关于原告姜学涛主张的交通费，虽其未能提供有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，本院酌情支持交通费200元；关于原告姜学涛主张的施救费，依据其提交的施救费票据所载数额50元予以赔偿，故本院支持施救费50元；关于原告姜学涛主张的电动车修理费，虽其未能提供证据证明，但事故造成电动车损坏是事实，故本院酌情支持财产损失500元；关于原告姜学涛主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告姜某1主张的医疗费，依据其提交的正规有效医疗票据所载数额20元予以赔偿，故本院支持医疗费20元；关于原告姜某1主张的营养费，按照每天50元，酌情计算7天，故本院支持营养费350元；关于原告姜某1主张的护理费，未能提供有效证据予以证明，依据2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准46693元，酌情计算7天，故本院支持护理费895.48元。关于原告姜某2主张的医疗费，依据其提交的正规有效医疗票据所载数额20元予以赔偿，故本院支持医疗费20元；关于原告姜某2主张的营养费，按照每天50元，酌情计算7天，故本院支持营养费350元；关于原告姜某2主张的护理费，未能提供有效证据予以证明，依据2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准46693元酌情计算7天，故本院支持护理费895.48元。综上所述，以上赔偿金额由被告中银保险有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告姜学涛医疗费1048.1元、营养费350元、护理费895.48元、误工费2558.52元、交通费200元、施救费50元、财产损失500元，共计5602.1元；二、被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告姜某1医疗费20元、营养费350元、护理费895.48元，共计1265.48元；三、被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告姜某2医疗费20元、营养费350元、护理费895.48元，共计1265.48元；四、驳回原告姜学涛、姜某1、姜某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告王鹏贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇一九年六月二十六日法官助理 杜 康书 记 员 张芸菲