贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2574号 上诉人（原审被告）贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区**标准化厂房**，统一社会信用代码:91520523055034232K。 法定代表人张坤，男，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）杨大伦，男，1965年2月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县， 原审被告张坤，男，1981年12月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，系贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司总经理，住贵州省余庆县， 原审被告陈利红，男，1982年6月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县， 原审被告聂杜瑾，男，1993年6月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区， 原审被告冯然，男，1993年8月15日出生，汉族，贵州省人，住贵州省， 原审被告王朝梅，女，1969年12月1日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市， 原审被告陈人佐，男，1955年1月8日出生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住重庆市永川区， 原审被告冯超，男，1969年11月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省， 原审被告路绍伦，女，1965年4月21日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市， 原审被告聂绍彬，男，1966年3月8日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川区， 原审被告金沙县人民政府，住，住所地：贵州省毕节市金沙县城治路**一社会信用代码：115224240096626681。 法定代表人李涛，男，系金沙县县长。 原审第三人王华忠，男，1953年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区， 上诉人贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司（以下简称卡布瑞克公司）因与被上诉人杨大伦及原审被告张坤、陈利红、聂杜瑾、冯然、陈人佐、冯超、王朝梅、路绍伦、聂绍彬、金沙县人民政府，原审第三人王华忠建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决或改判上诉人不支付被上诉人工程款及利息，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：1、本案原告主体不适格应驳回起诉。涉案工程系杨大伦、王华忠二人共同承包，被上诉人单方起诉侵犯了第三人处分权利，且该两人未分割共有债权，故被上诉人主体有误。2、法院应考虑被上诉人和第三人在涉案工程款债权中各自比例。3、上诉人与被上诉人对于工程款未最终结算，被上诉人主张金额不属实。4、一审法院认定事实有误，被上诉人不按进度表继续开工已构成违约，上诉人才被迫另行请其他施工队和师傅来完成工程。5、一审程序错误，上诉人要求对被上诉人延期施工等损失合并审理，一审法院不予理会。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告连带支付原告工程款442455元；2、判决被告连带支付逾期利息80000元（计算至2018年3月31日）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月27日，贵州金沙经济开发区管理委员会与被告陈人佐、卡布瑞克公司签订《汽车刹车片生产项目投资合作协议》，由被告陈人佐、卡布瑞克公司在金沙经济开发区投资建设汽车片生产线。2015年11月23日，被告卡布瑞克公司(甲方)与原告杨大伦、第三人王华忠(乙方)签订《协议书》将卡布瑞克公司厂房零星装修工程发包给乙方装修，该《协议书》载明：承包方式为包工包料，由乙方全额垫资施工建设；工程计价方式为该工程的人工费、材料费及机械费根据实际发生费用计价，乙方的利润及管理费按直接发生费用的30%提取，乙方向甲方提供发票，税金由甲方支付；付款方式为于2016年1月20日前甲方付清；工程验收定于2016年1月10日前完工，验收由甲方牵头与乙方共同验收，根据工程进度边施工边验收；违约责任为若有任何一方违约，必须向守约方支付工程款5%的违约金。协议签订后原告杨大伦和第三人王华忠即组织进行施工。2016年1月28日，被告卡布瑞克公司(甲方)与原告杨大伦、第三人王华忠(乙方)签订《贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司厂房装修安装工程进度表》载明：一、根据合同甲乙双方边施工边验收的原则，按乙方要求，甲方对前期已经完工的工程量，经初步结算乙方已完成工程款442455元，乙方未完成工程量定于2016年3月30日前全部完工后，全部工程款于2016年4月30日前支付乙方。二、工程施工概况：1、05栋一楼车间电路已完成，1-3楼楼梯间电路和二楼车间电路未完成、未验收；2、11栋一楼车间电路已完成，楼梯间电路和二楼车间电路未完成、未验收；3、空压机管线沟、打孔已完成，管线安装未完成，空压机房盖顶未完成；4、05栋展厅墙体和玻璃安装已完成，吊顶、电路、地漆、地漆进门至3楼楼梯间的地漆、电路)未完成；5、05栋一楼车间混料机主体房已完成，上部密封未完成；6、厂大门贴字、保安亭贴砖未完成；7、11栋车间风管制做、安装未完成。三、根据双方合同约定并协商一致，由于年关岁尾和甲方车间三相电不通等原因，工程暂停，待春节后定于2016年2月15日进场进行未完成工程的继续施工。春节后，原告杨大伦和第三人王华忠进行施工几天被被告卡布瑞克公司叫停。因被告卡布瑞克公司缺乏资金，一直处于待产状态，2017年12月21日，贵州金沙经济开发区管理委员会与被告陈人佐、卡布瑞克公司签订《解除汽车刹车片生产项目投资合作协议》后，被告卡布瑞克公司将厂房设备全部运往重庆。因原告索要工程款未果，遂于2017年11月1日向一审法院起诉被告卡布瑞克公司支付工程款，因被告卡布瑞克公司的地址不明确，一审法院于2017年12月8日依法裁定驳回其起诉。2018年4月2日，原告杨大伦再次诉至一审法院，请求支持其如前诉讼请求。一审法院受理后，因无法联系本案被告卡布瑞克公司和其他自然人被告及第三人王华忠，一审法院依法登报公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，在公告传唤期间，被告卡布瑞克公司和其他自然人被告及第三人王华忠到庭领取了诉状副本及开庭传票等诉讼文书。庭审中，被告卡布瑞克公司、张坤、陈利红、聂杜瑾、王朝梅、陈人佐、路绍伦、聂绍彬向一审法院提出管辖权异议，要求根据原告就被告原则将本案移送重庆市永川区人民法院管辖的申请。经审查，上述被告提出申请的期限已超过答辩期，且建工合同属专属管辖，而双方的合同履行地系在××经济开发区，上述被告提出的管辖权异议不成立，故一审法院当庭予以驳回，驳回后被告未提出异议。 另查明，卡布瑞克公司现仍处于存续期间，有张坤、陈利红、聂杜瑾、冯然、王朝梅五个股东；陈人佐、冯超、路绍伦、聂绍彬系卡布瑞克公司原股东，已退出股东身份。 一审法院认为，原告杨大伦和第三人王华忠与被告卡布瑞克公司之间的厂房零星装修工程，双方签订《贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司厂房装修安装工程进度表》，对原告杨大伦和第三人王华忠前期完工的工程量，根据合同约定边施工边验收的原则结算完成的工程款为442455元，该工程款金额被告卡布瑞克公司并不持异议，双方对后期工程完成的时间及工程款的支付虽然作出了重新约定，但是导致原告杨大伦和第三人王华忠不能完成后期工程的原因系被告卡布瑞克公司造成，且被告卡布瑞克公司已与金沙经济开发区管理委员会解除投资合同退还厂房并将设备运走，完成后期装修工程的目的已根本不能实现，故被告卡布瑞克公司辩称是因原告杨大伦的原因对工程施工质量和工程量无法进行全面核验，无法办理工程结算，没有达到向原告支付工程款的时间节点的理由，与查明的事实不符。而第三人王华忠在收到一审法院送的起诉状副本及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告杨大伦的起诉放弃其抗辩权，故原告杨大伦要求被告卡布瑞克公司支付工程款442455元及支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。因原告杨大伦要求支付计算至2018年3月31日的利息80000元，其未提供计算方式，但双方约定工程款的最后支付时间是2016年4月30日，故被告卡布瑞克公司应自2016年5月1日起至2018年3月31日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。原告杨大伦要求被告张坤、陈利红、聂杜瑾、冯然、王朝梅、陈人佐、冯超、路绍伦、聂绍彬连带支付工程款及利息的主张，因被告陈人佐、冯超、路绍伦、聂绍彬不属被告卡布瑞克公司的股东，而卡布瑞克公司现仍然处于存续期间，且原告杨大伦诉称上述被告出资不足或未实际出资未举证证明，故本案债务应由公司承担，对其该主张一审法院不予支持。原告杨大伦要求被告金沙县人民政府连带支付工程款及利息的主张，因金沙县政府不是本案合同的相对方，且原告陈述金沙县政府擅自处分被告公司财产无证据证明，故其该请求于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司于本判决生效后二十日内支付原告杨大伦工程款442455元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付2016年5月1日起至2018年3月31日止的利息。 二、驳回原告杨大伦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9030元，由被告贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人应否支付被上诉人工程款，工程款金额如何认定。 本院认为，被上诉人未取得建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，涉案合同系无效合同。再根据上述解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，被上诉人完成的建设工程部分已经双方验收结算，视为验收合格，上诉人依法应按照双方边施工边验收结算的结果支付工程款442455元。上诉人上诉以被上诉人单方起诉侵犯了第三人处分权利为由认为原告不适格的主张没有法律依据，本案原告系工程的实际施工人，是适格原告，故本院不予采纳。上诉人上诉以其与被上诉人对于工程款未最终结算为由拒付已验收结算部分的工程款的主张与双方合同关于边施工边验收的约定，以及双方对已完工部分已验收结算的工程材料反映的事实相悖，本院不予采纳。上诉人上诉认为其要求对被上诉人延期施工等损失合并审理，一审法院不予理会的主张，经查，一审时上诉人未提出反诉，针对其损失部分，其可另案主张解决。经查，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9030元，由上诉人贵州卡布瑞克摩擦材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年六月二十六日 书记员 邱诗韵