wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执236号 申请执行人朱永华，男，1957年6月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，住该区建政路********，现住南宁市。 被执行人严华，女，1973年7月12日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民。 被执行人广西飞斯特电力器材有限公司，地址武，地址武鸣县双桥镇供销合作社杨李化肥仓库iv> 法定代表人莫军壮。 被执行人南宁市青山工贸有限公司，地址南宁市伊岭工业集中区**（双桥平陆）。 法定代表人卢民军。 朱永华申请执行广西飞斯特电力器材有限公司、南宁市青山工贸有限公司、卢民军、严华民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721民初754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、广西飞斯特电力器材有限公司、严华共同归还借款本金2400000元及利息（利息计算方法按本案生效法律判决确定）；2、广西飞斯特电力器材有限公司、严华共同支付律师服务费102280元；3、南宁市青山工贸有限公司、卢民军对广西飞斯特电力器材有限公司、严华的上述借款、利息以及律师服务费承担连带清偿责任；4、广西飞斯特电力器材有限公司、严华、南宁市青山工贸有限公司、卢民军向申请人支付加倍迟延履行期间的债务利息；5、广西飞斯特电力器材有限公司、严华、南宁市青山工贸有限公司、卢民军支付案件受理费31426元；6、承担本案执行费。本院于同日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，发现本案被执行人名下有不动产，但因被执行人涉其他案件财产已经被其他法院查封，本院无法处置。本院向首封权法院发出参与分配函，请求参与分配被执行人财产，此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现其可供执行财产，本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执236号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0802民初2792号               原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王兴峰，男，1973年8月19日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司客户经理。   被告:白亚平，男，1984年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王媛，女，1983年1月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省绥德县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白亚平、王媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王兴峰到庭参加了诉讼，被告白亚平、王媛经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人借款合同》；2、判令被告白亚平、王媛立即偿还借款本金35万元并支付利息及罚款（35万元自2018年3月21日起至借款付清之日止按照月利率13.26‰计算的利息，截立案之日利息暂计25025元）；3、判令原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司有权就抵押合同中提供的登记在被告王媛名下位于XX路XX号XX号的抵押物（不动产登记证号：榆房权证榆林市字第0080995号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在贷款及利息范围内优先受偿；4、依法判令被告白亚平、王媛承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年3月29日，被告白亚平、王媛共同向原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告白亚平、王媛向原告借款350000元，借款期限从2017年3月29日起2020年3月19日止，借款月利率为7.8‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上浮30%，即10.14‰。同日，被告白亚平、王媛与原告签订《抵押担保合同》，合同约定：被告白亚平、王媛以登记在被告王媛名下位于XX路XX号XX号的抵押物（不动产登记证号：榆房权证榆林市字第0080995号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续（他项权证号：陕（2017）榆林市不动产证明第02246号。合同签订后，原告依约于2017年3月29日将借款350000元发放给被告白亚平、王媛。原告认为，被告白亚平、王媛将利息支付至2018年3月21日后再未按合同约定支付本息，虽然借款期限未到期，但根据《流动资金借款合同》、《抵押合同》约定，若被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，对上述借款所设定抵押的抵押物这家或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还原告借款本息以及主张因本案而支付的实现债权所指出的费用的权利，故原告涉诉至法院提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：   借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一支、利息清单一份；证明白亚平、王媛向原告借款35万元，并由被告王媛名下位于XX路XX号XX号的抵押物（不动产登记证号：榆房权证榆林市字第0080995号）提供担保的事实；35万元自2018年3月21日起至借款付清之日止按照月利率13.26‰计算的利息，截立案之日利息暂计25025元。   被告白亚平、王媛未到庭，未向法庭提交书面质证意见，亦未提交证据。   鉴于被告白亚平、王媛未到庭应诉，本院根据原告的陈述及举证，对上述基本事实予以确认。   本院认为，原告与被告白亚平、王媛签订的个人借款合同、抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认为有效合同，故对双方当事人均具有法律约束力。二被告借款后，利息支付至2018年3月21日，逾期利息至今未付，根据借款合同的约定，“该笔借款7878301014，按季某某，借款到期一次性归还借款，借款人违反合同关于支付、利息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，视为违约，”二被告违反合同关于按季某某的约定，未及时清偿利息构成违约，依据合同约定，“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。”2018321原告请求解除原、被告之间签订的《个人借款合同》，本院予以支持。原告诉请被告白亚平、王媛立即偿还借款本金35万元并支付利息及罚款（35万元自2018年3月21日起至借款付清之日止按照月利率13.26‰计算的利息，截立案之日利息暂计25025元）的诉讼请求，合同解除后，二被告有及时还本付息的义务。故原告诉请被告还本35万元，本院予以支持。但诉请利率高于《个人借款合同》关于借款期间借款月利率为7.8‰，及逾期利率上浮30%即10.13%的约定，故被告应支付从2018年3月21日起至2020年3月19日按月利率7.8计算的利息，逾期从2020年3月20日起按月利率10.13%计算，其余诉请本院予以驳回。根据原、被告签订的《抵押合同》第七条约定，借款人未按时足额偿还《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉请有权就抵押合同中提供的登记在被告王媛名下位于XX路XX号XX号的抵押物（不动产登记证号：榆房权证榆林市字第0080995号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在贷款及利息范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白亚平、王媛2017年3月30日签订的《个人借款合同》予以解除；   二、本判决生效后十日内，判令被告白亚平、王媛立即偿还借款本金35万元并支付35从2018年3月21日起至借款付清之日止按照月利率13267.8%，如逾期则从2020年3月20日起按月利率10.13%计算的利息25025；   三、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告王媛名下位于XX路XX号XX号的抵押物（不动产登记证号：榆房权证榆林市字第0080995号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在贷款及利息范围内享有优先受偿权。   四、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34606920元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担920元，被告白亚平、王媛共同负担6000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长    胡援   审判员    李鼎峰   人民陪审员    康拖芹                                    二0一九年五月二十二日                            书记员   兰芳清        1
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监220号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司罗源支行,住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路**瑞都公寓写字楼统一社会信用代码913501236808641006。 法定代表人：吴彬。 被执行人:程阳宗,男，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:刘珠珍,女，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司罗源支行与被执行人程阳宗、刘珠珍金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初1002号民事判决书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初637号 本院于2019年6月19日对原告张诚汶诉被告张诚渭排除妨害纠纷一案作出的（2019）赣0828民初637号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0828民初637号民事判决书中“被告：张诚渭，男，汉族，江西省万安县人，住万安县枧头镇新圩镇，公民身份号码。”补正为“被告：张诚渭，男，汉族，江西省万安县人，住万安县窑头镇横塘村横塘**，公民身份号码。” 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  胡堪文 人民陪审员  龙小东 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李 娟
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初1325号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：程迪，任该社职工，一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人马海平、程迪，被告王某某及委托诉讼代理人李靖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10939.11元及截止2018年5月23日以前被告尚欠利息777.30元，本息合计11716.41元。2018年5月22日以后利息按月息4.875‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月23日，王某某向原告借款30000元，借款期限从2016年5月23日至2018年5月22日止，借款利率为月利率4.875‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。截止2018年3月23日累计归还借款利息3553.89元，下欠借款本金10939.11元及利息777.30元，以上合计11716.41元。被告王某某辩称：原告起诉的不对，借款借了3万元，打到被告的账户上，只取了11000元，剩余的钱一直在被告的存折上，取不了钱，也花不了。原告的行为造成被告造成了经济损失，理应赔偿经济损失，这19000元被告取不出来，没有使用，但是利息是按照3万元计算的，被告不应该还这么多利息，月息上浮40%没有依据。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据复印件；2、扶贫产业贷款申请复印件；3、借款申请复印件；4、借款合同复印件；5、身份证复印件；6、户口本复印件；7、账户明细复印件；8、逾期贷款还款计划书复印件；9、借款利息清单复印件；10、扶风县扶贫办文件复印件；10、录音文件。被告王某某质证意见：对证据形式要件没有异议，对于合同上逾期上浮40%不予认可，这是信用社自己规定的，2018年5月16日还款计划书不是被告签的字，被告不予认可，政府补贴一直未见到调查的文件，一直没有见过召公镇政府就我反应情况的回复，不予认可。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，王某某向扶风县信用社申请借款30000元。2016年1月16日，扶风县信用社与王某某签订陕农信SG-FP借字[2016]第005号《农户小额借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中长期借款、借款金额为30000元、借款期限自2016年5月22日至2018年5月22日止、借款月利率为4.875‰，还款方式：按季清息，到期还本。第七条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2016年5月23日，扶风县信用社依约向王某某发放借款30000元。2018年3月23日以前被告累计归还借款利息3553.89元，之后王某某未按照合同约定期限按期清偿借款利息，截止2018年5月23日下欠借款本金10939.11元及利息777.30元，以上合计11716.41元。本院认为，扶风县信用社与王某某签订的《农户小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该借款合同属于扶贫产业贷款合同性质，根据扶贫贷款政策的规定，改变用途后，信用社有权停止贷款的发放，符合法律规定。王某某未按合同约定期限清偿借款利息，属违约，依据双方签订的《个人借款合同》违约条款，扶风县信用社有权要求被告提前归还借款本金及利息，对逾期未清偿的利息上浮40%。因此扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款10939.11元及截止2018年5月23日以前被告尚欠利息777.30元，本息合计11716.41元。2018年5月23日以后按月利率4.875‰上浮40%计算至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取45元予以免收，不再由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王竑骍二〇一九年二月十八日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执825号申请执行人吕祥玲，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏雪英（又名魏淑萍），女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吕祥玲与被执行人魏雪英合伙协议纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月24日作出（2018）苏0382民初4970号民事判决书：魏雪英于判决生效之日起十日内返还吕祥玲合伙财产15765元；案件受理费250元，由魏雪英负担125元、吕祥玲负担125元。申请执行人吕祥玲与被执行人魏雪英合伙协议纠纷一案中，因被执行人魏雪英提起上诉且符合法律规定，徐州中级人民法院已经受理该诉讼案件，现本执行案件没有法律依据，故申请人申请撤回对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年六月十一日书记员  王 哲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1020号 原告:王光平,男,1964年3月8日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:四川宇航通用航空有限公司,住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区****。 法定代表人：周厚全。 原告王光平与被告四川宇航通用航空有限公司（以下简称“宇航公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王光平庭参加诉讼，被告宇航公司经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50万元及利息（按年利率的24%从2016年5月1日起至清偿完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。2016年5月1日，被告因工程资金紧张向原告借款50万元并口头约定利息按年利率的24%支付利息，被告向原告出具借条一张。后原告多次找到被告要求归还借款及利息，但被告总是以各种理由推诿拒绝支付本金及利息，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 宇航公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告王光平围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.身份证复印件、宇航公司工商登记公示信息，证明当事人主体资格。 2.借条1份、STM业务回执1份，证明向被告出借款项的金额为50万元。 3.过渡机场设施转让协议，证明被告应当支付原告借款及利息。 因被告宇航公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审查，原告举示上述证据1.2.3，因无相反证据，上述证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实密切相关，故对上述证据予以确认。 根据上述确认的证据，认定事实如下： 2016年5月1日，宇航公司向王光平出具借条一份，载明的内容为：今借到王光平人民币伍拾万元正（简易机场修建保证金）。落款为四川宇航通用航空有限公司，同时加盖该四川宇航通用航空有限公司公章，法定代表人周厚全在法人处签名。当日，付款户名为*书丽以建设银62×××266账户向收款人为*厚全的农业银62×××722账户转款499999元。2017年7月4日，宇航公司与金堂县兴金开发建设投资有限责任公司签订《过渡机场设施转让协议》，宇航公司以相应价款将建成的金堂通用机场转让给金堂县兴金开发建设投资有限责任公司。同时，前述协议表明，该协议中的“过渡机场”即宇航公司在向王光平出具借条中的“金堂通用机场”。 本院认为，借款人应当依照约定或法律规定向出借人偿还借款及支付利息。本案中，王光平向收款人为*厚全的农业银行账户转款499999元，宇航公司向王光平出具借条了一份并加盖公司印章，法定代表人周厚全在借条上签名，时间均为2016年5月1日。根据借条内容，该借款系用于简易机场建设修建保证金，结合法定代表人名字及收款人为*厚全的事实，在无相反证据的情形下，可以确认案涉款项应系转给宇航公司法定代表人周厚全。由于借条上加盖有公司印章及法定代表人的签名，且注明此款用于简易机场保证金。因此，本院认定王光平向收款人为*厚全的农业银行账户转款499999元，系向宇航公司出借案涉借款。根据法律规定，从王光平转款时，双方借贷关系成立并生效。因双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院确定原告向被告提起诉讼时即2019年2月18日为偿还借款的最后期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，借期内因未约定利息，应当视为借期内不支付利息。依照《民间借贷解释》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息即资金占用期间的利息应当从原告向本院起诉的次日起按年利率6%计取。故，对原告主张被告归还借款本金及支付利息的合理部分，本院予以支持，即被告应当立即归还原告借款499999元，并从2019年2月19日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。根据《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宇航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告四川宇航通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王光平借款499999元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以499999元为本金，从2019年2月19日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告王光平的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告四川宇航通用航空有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐诗进 人民陪审员 肖红美 人民陪审员朱叙林 二〇一九年六月十七日 书 记 员 李斯琦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1596号申请执行人：刘丰，男,1985年11月10日出生，汉族，住所：黑龙江省木兰县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人刘丰与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8503号民事判决书要求被执行人给付各项补偿合计13748.15元。截至2019年4月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8503号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十二日书记员  倪冬魁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初257号原告：李文义，男，汉族，1977年6月10日出生，农民，住讷河市，被告:张国强，男，汉族，1983年5月15日出生，农民，住讷河市，原告李文义诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文义到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文义向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠水稻育秧大鹏材料款22000元，并从欠款之日按月利1％给付利息;要求被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2016年7月9日被告在原告处购买水稻育秧大棚材料共欠款2.2万元，并约定利息1分，同时出一欠据，约定还款期限为2016年11月30日。到期被告未能履行，故诉至法院，请求被告还款付息。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠据一张，以此证明被告欠原告大棚材料款的事实。证据二、讷河市六合镇黎明村村民委员会证明一份，以此证明被告长期不在家，联系不上。证据三、证人聂某、陆某证言。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一、二、三,来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告张国强于2016年7月9日在原告李文义处购买水稻育秧大棚材料，共计欠款22，000.00元，约定月利率1%，并出具欠据一份，约定还款期限为2016年11月30日。现被告外出，联系不上。此款尚未付清。本院认为，被告向原告赊欠货款的事实证据充分，双方买卖合同关系成立并生效，被告应依照约定履行还款义务。被告未履行还款义务，应承担违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张国强给付原告李文义欠款人民币22，000.00元，及利息（以22，000.00元为基数，从2016年7月9日起按月利率1％计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  秦四军人民陪审员  李国才二〇一九年六月四日书 记 员  赵 威
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执750号申请执行人纪红，女，1983年10月25日出生，住辽宁省西丰县。申请执行人钟声，男，1984年10月8日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人张明坤，女，1963年8月19日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人李可嘉，女，1987年2月27日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人纪红，钟声与被执行人张明坤，李可嘉租赁合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初29115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪红，钟声2019年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽张明坤，李可嘉送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人张明坤，李可嘉有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人张明坤，李可嘉纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执750号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  成亚军执行员  王晓龙执行员  孙洪波二〇一九年六月十三日书记员  廖 理
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8153号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘占东，男，1979年11月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被执行人：马强，男，1983年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：徐英，男，1982年1月18日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘占东、马强、徐英掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终769号刑事裁定书及本院作出的(2018)粤0605刑初1636号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述裁判文书，被执行人徐英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；被执行人刘占东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被执行人马强犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年5月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现了被执行人刘占东名下辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号车辆，但因未实际扣押故无法处理。本院依法扣划了被执行人刘占东名下银行存款1255.47元，因刘占东在本院（2018）粤0605执13574号案有责令退赔义务，故上述款项已退该案处理。另扣划了被执行人徐英名下银行存款8660元，上述款项已退入国库。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不做扣划。除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款8660元，该款项已退入国库。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄某,男,汉族,1977年9月1日出生,住江西省赣州市石城县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告积欠款本金50415.08元，利息11033.19元，违约金9823.07元，滞纳金6162.56元，其他费用2444.57元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月16日），本金50415.08元，利息11033.19元，违约金9823.07元（从2017年1月1日起算），滞纳金6162.56元，其他费用2444.57元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金50415.08元，利息11033.19元，滞纳金6162.56元，其他费用2444.57元，并支付从2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1797元，由原告负担221元，被告负担1576元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢248号 王效荣、临泉县迎仙镇迎南村民委员会： 本院立案执行的王效荣与临泉县迎仙镇迎南村民委员会担保追偿权纠纷一案，本案执行标的额为14150元。在执行过程中，临泉县迎仙镇迎南村民委员会主动履行全部义务。至此，王效荣申请执行的本院(2008)临民一初字第1870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2968号申请执行人武汉钢瑞钢材贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭**。法定代表人刘志军，总经理。被执行人武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场友谊公司****（6）。法定代表人吴红松，总经理。被执行人吴红松，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，关于申请执行人武汉钢瑞钢材贸易有限公司与被执行人武汉罗汉鼎盛钢模制造有限公司、吴红松买卖合同纠纷一案，(2018)鄂0102民初4355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付532,790.69元，案件执行费7,728元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划回案款1816元。经查发现被执行人名下暂无其他可执行财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月十二日书记员 余 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：欧惠平，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告欧惠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××51。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金75883.27元，利息5986元，违约金13208.54元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费6276.8元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币101354.61元（其中本金75883.27元、利息5986元、分期付款手续费人民币6276.8元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币13208.54元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧惠平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金75883.27元、分期付款手续费6276.8元及利息（截止至2019年1月22日，利息5986元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担330元，被告欧惠平负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初308号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张振亚，男，1997年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2018年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张振亚犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人张振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月22日12时10时分许，被告人张振亚驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿邳州市滩倪线由西向东行驶至梁楼小区门前路段时，撞到路上步行的孙某1，致孙某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人张振亚负事故的主要责任。经邳州市公安局法医检验，被害人孙某1符合交通事故致多器官损伤死亡。事故发生后，被告人张振亚委托他人报警，并拨打“120”急救电话将被害人送往医院救治，后主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实。另查明，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张振亚与被害人亲属达成调解协议，在保险赔偿限额外补偿经济损失73000元，取得谅解。上述事实，被告人张振亚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人艾某、孙某2、王某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张振亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。事故发生后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人张振亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月二十五日书记员  韩召伦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5797号原告：李某，女，1992年4月28日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：肖某，男，1989年9月28日生，黎族，住贵州省关岭县。原告李某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖某偿还借款15713.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月27日由于贴车床膜需要1400元，就要求原告帮忙垫付。在2018年6月28日被告又向原告借款20000元。之后又借给被告现金2000元。原被告双方在2019年1月7日通过微信将借款进行汇总确认，被告欠原告23000元，其中信用卡分期20700元，未分期2300元，被告同意将分期利息一并偿还，本金利息共计22513.32元，故被告共欠原告借款24813.32元，被告在借款至今共偿还9100元，剩余15713.32元，被告在1月7日承诺剩余借款在三个月内全部归还完毕。还款时间到了后，原告多次向被告催要无果。经审查，本院认为，原告李某与被告肖某的此次民间借贷纠纷中，双方未约定管辖法院，在本院的主持下，双方对管辖法院也无法达成一致。以被告住所地或经常居住地确定本案管辖权来看，原告李某虽在《起诉状》中列明被告肖某现住址为云岩区，但原、被告共同确认被告肖某并不居住在云岩区，而是经常居住在观山湖，由此来看本院对本案没有管辖权。以合同履行地确定本案管辖权来看，双方未明确合同履行地，因此原告李某作为货币接受一方其所在地为合同履行地，原告李某提供的《居民身份证》显示其住址为毕节××××镇，由此来看本院对本案也没有管辖权。本院向原告李某征询意见时，原告李某表示其户籍地“毕节市”现更名为毕节市七星关区，希望由毕节市七星关区人民法院处理本案；故为保障和便利当事人行使诉讼权利，本案移送毕节市七星关区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇一九年六月二十日书记员  张 宇
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初851号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1972年2月9日出生。被告：张某1，女，汉族，1981年11月11日出生。被告：赵某2，男，汉族，1975年11月20日出生。被告：张某2，女，汉族，1976年8月2日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵某1、张某1、赵某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某律师、被告赵某1、赵某2均到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭，被告张某1、张某2无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原告与被告赵某1签订《贷款合同》，并于2015年12月31日出具借款借据，向赵某1发放185000元贷款，约定的借款期限为2015年12月31日至2016年12月17日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告张某1作为被告赵某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告赵某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告张某1作为被告赵某1的配偶应当共同偿还原告借款的本金、利息、罚息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年12月31日与赵某2签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告张某2作为赵某2的配偶，同意其为被告赵某1提供担保，因此被告赵某2、张某2应当共同对赵某1的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。1诉讼请求：1、依法判令被告赵某1、张某1共同偿还原告借款本金185000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.4‰计算,罚息按月利率17.1‰计算）。2、依法判令被告赵某2、张某2对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告赵某1、张某1的身份证和结婚证复印件一份。证明被告主体适格且该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间。2、贷款合同、借款借据、共有人承诺书各一份。证明原告与被告赵某1在2015年12月31日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向赵某1发放了18.5万元贷款。合同契约中约定利息为月利率11.4‰，逾期罚息利率上浮50%（即按月利率17.1‰），借款期限2015年12月31日至2016年12月17日；以及张某1作为赵某1配偶同意共同承担本案贷款本息。3、保证人赵某2及其配偶张某2身份证、结婚证复印件及担保贷款共有人承诺书各一份，证明被告主体适格及发生担保时二被告系夫妻关系的事实，以及被告张某2同意共同与被告赵某2为被告赵某1的贷款担保。4、提供保证合同和合同签订影像资料各一份，证明原告与被告赵某2于2015年12月31日签订保证合同，保证方式为连带责任方式保证，担保范围为包括本金、利息、罚息及影像中均有被告赵某2的签字捺印。5、催收逾期贷款通知书回执一份，证明被告于2017年4月2日在原告送达的催收通知书上签字。6、贷款本息收回凭证二份，证明被告赵某1在2015年12月31日至2016年12月17日向原告支付利息6640.4元。被告赵某1在法定答辩期内未提交答辩状；庭审时认可借款事实，希望酌情处理。被告赵某2在法定答辩期内未提交答辩状；庭审时未作辩解。经审理查明：山西忻州农村商业银行股份有限公司上社支行，属于农商行的分支机构。2015年12月31日，原告与被告赵某1签订《贷款合同》，并于2015年12月31日出具借款借据，向赵某1发放185000元贷款，约定的借款期限为2015年12月31日至2016年12月17日，月利率为11.4‰，逾期罚息利率上浮50%。被告张某1作为被告赵某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。借款到期后，被告赵某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求二被告共同偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2015年12月31日与赵某2签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，被告张某2作为赵某2的配偶，同意其为被告赵某1提供担保，原告要求被告赵某2、张某2共同对赵某1的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。被告赵某1在2015年12月31日至2016年12月17日向原告支付利息6640.4元。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告赵某1签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告赵某1未按约清偿全部借款本息，显属违约。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务；被告赵某1、张某1在向原告借款时为夫妻关系，为此，该债务本院依法应认定为二被告共同债务，应由双方共同清偿。原告要求被告赵某1、张某1归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；被告赵某2、张某2为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、罚息，被告张某2向原告出具了《担保人共有人承诺书》，但被告赵某2、张某2未与原告就此贷款重新签订担保合同且原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告赵某2、张某2承担担保责任，原告起诉之日被告赵某2、张某2已免除了承担担保责任的义务。原告要求判令被告赵某2、张某2被告赵某1此笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率11.4‰计算，逾期月利率17.1‰，扣除已支付的6640.4元）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元减半收取2000元，由被告赵某1、张某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月十四日书记员 郑 盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5517号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦美艳，女，1979年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 关于被执行人韦美艳开设赌场罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终110号刑事裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初3791号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人韦美艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人名下银行存款，经扣划得款3660.62元，该款项已退国库。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款3660.62元，该款项已退入国库。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十四日 书记员 万绮君
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1312号之一 申请执行人：曹梅，女，1980年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：聂士祥，男，1973年5月4日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行曹梅与聂士祥买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1312号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年六月十四日 书记员  李曾
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执异55号申请人：鄂尔多斯市某有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人师某，该公司董事长。委托代理人高某，该公司职工。申请执行人包头市某股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人尚某，该行行长。被执行人吕某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人郝某，住内蒙古自治区包头市。被执行人吕某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人马某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人吕某3，住内蒙古自治区包头市。被执行人吕某4，住内蒙古自治区包头市。被执行人马某2，住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头市某股份有限公司与吕某1、郝某、吕某2、马某1、吕某3、吕某4、马某2公证债权文书一案中，申请人鄂尔多斯市某有限责任公司2019年5月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了包头市某股份有限公司与某金融资产管理股份有限公司的债权转让合同、某金融资产管理股份有限公司与鄂尔多斯市某有限责任公司的债权转让合同，各方转让联合公告。本院经审查，申请人的申请是三方的自愿行为，程序合法，符合变更的条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的之规定，裁定如下：变更鄂尔多斯市某有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月十二日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不予准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1115号 西安市汉长城保护区羽轮汽车用品商行、程树斌： 申请执行人西安市汉长城保护区羽轮汽车用品商行与被执行人程树斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11038.00元，本院已于2019年6月22日将该款转付给西安市汉长城保护区羽轮汽车用品商行。至此，西安市汉长城保护区羽轮汽车用品商行向本院申请执行的(2018)皖1221民初5537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2263号 申请执行人郭兴忠，男，1971年11月20日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 被执行人贵州荣盛达实业有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金北路111号天源大厦5层5号楼。 法定代表人潘利荣，该公司经理。 被执行人汪用刚，男，汉族，1983年8月9日生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人徐登红，住贵阳市金阳新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初311号民事判决书，已向被执行人汪用刚、徐登红、贵州荣盛达实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪用刚、徐登红、贵州荣盛达实业有限公司赔偿申请执行人郭兴忠医疗费、误工费、营养费、鉴定费等费用共计39815元，负担案件受理费2388元、执行费533元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪用刚、徐登红、贵州荣盛达实业有限公司发在银行（或者其他金融机构）的存款42736元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人汪用刚、徐登红、贵州荣盛达实业有限公司发收入清偿所欠申请执行人42736元的债务。 三、被执行人汪用刚、徐登红、贵州荣盛达实业有限公司发应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十日 书记员  杜刚显
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2333号原告范绍斌，男，汉族，1975年1月15日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人：陈石林、徐会平，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：91430400779022H15。法定代表人：贺宁福，公司董事长。联系电话:0734-822****。住所：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******。被告刘昌正，男，1975年6月29日生，重庆市潼**人，住重庆市潼南区，住重庆市潼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592045025P。法定代表人：洪求法，公司执行董事。住所：云南;'>住所：云南省宣威市西宁街道向阳西街**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告范绍斌与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司、刘昌正、宣威市宣威市垠呈房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告连带支付原告工程款人民币人民币壹佰陆拾壹万肆仟叁佰捌拾贰元整（￥1614382.00)。2、依法判令三被告以人民币1614382.00元为基数，按年利率6%向原告支付自2017年11月14日至款项支付完毕之日的资金占用期间利息;计算至起诉之日利息137222元，合计1751604元。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月20日被告衡阳市长江建设工程有限责任公司与被告刘昌正签订《宣威市垠呈地产温泉庄园项目（一期）劳务承包合同》，约定由被告刘昌正承包建设位于云南省宣威市虹桥区宣威市垠呈地产温泉庄园项目（一期）砌筑、砼浇筑、模板及外架.钢筋、抹灰、屋面工程和室外散水等项目。2016年5月30日被告刘昌正与原告范绍斌签订《劳务承包合同》，由原告参与宣威市垠呈地产温泉庄园项目（一期）的外架安装等，该项目完工后，原告与被告刘昌正于2017年11月14日进行工程量结算，并签订《宣威南湖庄园项目钢筋组（范绍斌）工程款结算单》，双方确认被告应支付原告工程款共计人民币2295382.00元，扣除已付款人民币681000.00元,被告尚欠原告工程款人民币1614382.00元。双方结算后，原告多次向被告主张支付欠款，被告均以各种理由推脱不予支付。被告宣威市垠呈房地产开发有限公司是宣威市垠呈地产温泉庄园项目（一期）的发包方，根据相关法律及司法解释的规定，被告宣威市垠呈房地产开发有限公司作为发包方应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告衡阳市长江建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民，由被告住所地人民法院管辖江建，被告衡阳市长江建设工程有限责任公司住所地为湖南省衡阳市石鼓区衡阳市石鼓区人民法院管辖；2、本案原告范绍斌与被告刘昌正所签订的《劳务承包合同》第六条约定“本合同未尽事宜双方共同协商解决。在履行合同过程中产生无法调解争议时，向发包方所在地人民法院提起诉讼。”，刘昌正作为《劳务承包合同》的发包方，其户籍所在地为重庆市潼**，本案亦应由重庆市潼南区人民法院管辖。故云南省宣威市人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送有管辖权法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，即只有不动产物权之诉讼专属于不动产所在地人民法院管辖，因不动产所引发的债权诉讼并不直接以不动产上的物权为诉讼标的，其可能涉及诉讼标的为因合同产生的债权债务法律关系。因此，不动产债权纠纷适用一般地域管辖。本案原告范绍斌与被告刘昌正所签订的《劳务承包合同》第六条约定“本合同未尽事宜双方共同协商解决。在履行合同过程中产生无法调解争议时，向发包方所在地人民法院提起诉讼。”，该《劳务承包合同》对管辖权的约定不违反法律规定，意思自治原则是确定合同准据法的一项原则，在不违反法律规定的情形下，当事人有约定从约定。刘昌正作为《劳务承包合同》的发包方，其户籍所在地为重庆市潼**，本案应由重庆市潼南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：衡阳市长江建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立。将本案移送重庆市潼南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈克勇二〇一九年六月十八日书记员  王 凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4319号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张学琴，女，1992年11月13日出生，住四川省邛崃市。申请执行人徐成保与被执行人张学琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15719号民事判决书已发生法律效力。因张学琴未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张学琴给付徐成保借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张学琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张学琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张学琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15719号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执482号申请执行人：李文军，住湖南省。被执行人：醴陵泓嘉机械实业有限公司。申请执行人李文军与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资152000元。本院于2019年3月27日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取如下措施：1、2019年3月27日，约谈申请人李文军，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；2、2019年3月27日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未在期限内履行；3、2019年3月27日、2019年6月25日，二次向全国法院数字法院系统申请对被执行人的银行、车辆、工商、证券等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无此类财产信息；4、本院于2019年6月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院查明，截至2019年3月20日止，被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司的具体负债情况如下：1.银行抵押贷款：本金1700万元，利息670463.09元（计算至2016年6月29日止，2016年6月29日以后的利息按合同约定继续计算）；2.工资债权406085.06元；3.普通债权19047908.94元。另查明，在本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司[案号：（2018）湘0281执恢136号）]、易迪军、王静、吴素清、张艳飞金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人醴陵泓嘉机械公司的不动产及机械设备，拍卖所得价款为22394750元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，已经取得生效法律文书的申请执行人丁花平等申请参与分配。再查明，2019年2月26日，被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2019年3月12日作出（2019）湘0281破申3号民事裁定：对醴陵泓嘉机械实业有限公司的破产申请，不予受理。醴陵泓嘉机械实业有限公司不服，向株洲中院提起上诉，目前该案正在上诉审理过程中。本院于2019年6月25日通过电话对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施、被执行人醴陵市泓嘉机械实业有限公司的资产处置状况以及破产申请案件审理情况，并向其说明被执行人的财产暂不能予以分配的理由，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年6月26日，本案应执行金额为152000元，已执行到位0元，未执行152000元。本案在执行过程中，被执行人向本院申请破产，因破产案件正在审理期间，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，本院已经中止对被执行人的执行，并将拍卖醴陵泓嘉机械实业有限公司不动产以及机械设备所得款项提存。综上，被执行人醴陵市泓嘉机械实业有限公司的破产申请尚在审理期间，被执行人的财产暂无法实施分配，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281执482号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十六日书记员 杨 宇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之五申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人马小宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马小宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马小宽在保定市商业银行901xxxxxxx045694_0000×××66账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年六月五日书记员  孙杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1279号申请执行人曲靖市湘丰商贸有限公司。法定代表人：谢辞华地址：云南省曲靖市麒麟区珍珠街东段6号、7号商铺。被执行人谭锦玲，男，汉族，1968年10月10日生住江西省赣州市全南县。关于曲靖市湘丰商贸有限公司与谭锦玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初2832号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市湘丰商贸有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的11315元，执行费71元，诉讼费83。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆、无房产，也无银行存款。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人依法限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1279号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  蔡小芬二〇一九年六月十八日书 记 员  周延浩
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1884号之二原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：汪健飞，男，汉族，1987年10月22日出生，住江西省上饶县。被告：杨敏慧，女，汉族，1978年1月31日出生，住江西省上饶县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告汪健飞、杨敏慧借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汪健飞、杨敏慧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年六月十一日书 记 员  芦 蕾
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执1046号 申请执行人：李叶浪，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：周继红，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人李叶浪与被执行人周继红合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还预付款20万元，承担执行费。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初1404号民事调解书的执行； 二、中止执行后，周继红不履行或不完全履行和解协议，李叶浪可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年六月二十日 书记员  郑波
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执114号申请执行人：吉基，男，1985年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张志恒，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。申请执行人吉基与被执行人张志恒民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2607号民事判决书已发生法律效力。权利人吉基向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人偿付借款10500元及逾期利息、案件受理费60元。本院在执行过程中，向被执行人张志恒发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，本院已扣划被执行人张志恒银行存款及财付通余额共计1035.93元，该款项已过付给申请执行人吉基。本院未发现被执行人张志恒有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张志恒高消费，并将其纳入失信人员名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人张志恒名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚审 判 员  齐 栋人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月四日书 记 员  白 莲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3256号原告：张国华，男，1986年7月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张国华诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2011年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼2单元202号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼2单元202号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款225998元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张国华办理弘盛现代城38号楼2单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费2345元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1953年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：阳某，女，1959年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、被上诉人）：李某3，男，1946年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人李某1、阳某与李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1、杨升容申请再审，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，对本案进行再审。事实与理由：一、原审法院错误适用《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定。李某1与李沛霖共同生活，对其尽了主要赡养义务，依法可多分遗产。二、原审法院错误适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条规定。李某1没有故意隐瞒、侵吞或争抢遗产，原审法院判决李某1继承李沛霖遗产28%错误。三、四川省宜宾市柏溪镇正街18号房屋中间部分一楼一底共96.54平米的砖混结构房屋是李某1出资并组织修建的，依照《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（一）》第二条规定，应判决此部分房产物权归李某1、阳某所有。综上，请求本案进入再审审理程序。 本院经审查认为，本案争议焦点在于四川省宜宾市柏溪镇正街18号房屋中间部分共96.4㎡砖混结构房屋的权利归属，以及李某1应继承的遗产份额。 关于四川省宜宾市柏溪镇正街18号房屋中间部分共96.4㎡砖混结构房屋的权利归属问题。经审查，李沛霖在李某1、阳某婚后对房屋进行部分翻修的基础上办理了房屋所有权证书，登记该房屋系李沛霖所有并进行了国有土地登记。从房屋翻修至办理房屋产权证的6年间，李某1、阳某并未对该96.4㎡砖混结构房屋主张权利并办理产权登记，且在李沛霖办理完毕房产登记和国有土地登记时，李某1、阳某也未对该部分提出不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的异议，应视为李沛霖自1988年9月27日起对包含该96.4㎡的四川省宜宾市柏溪镇正街18号房屋设立不动产物权并于当日发生效力。现李某1、阳某对该96.4㎡的房屋主张物权，应提供证据予以证明，但该案证据仅能证明李某1对修建的房屋负责组织施工，无法证明其提供了足额资金用于房屋修建并无法确定翻修的房屋范围。因此，该96.4㎡的砖混结构房屋属于李沛霖遗产范围，二审法院认定并无不当。 关于李某1应继承的遗产份额问题。李某1主张其与李沛霖曾共同生活，尽到了主要赡养义务，应多分得遗产，但提供的证据并不能证明其相较于李某3、李某2对被继承人李沛霖提供了主要经济来源或在劳务等方面给予了主要扶助等内容，二审法院对其该主张不予支持，适用法律正确。且李某1、李某3提供不真实材料私自到公证处办理继承权公证书，后又将李沛霖遗产房屋以继承方式过户为李某1所有，直至李某2自行发现并与李某3申请公证复核。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条“人民法院对故意隐瞒、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”的规定，二审法院判决李某1继承28%的遗产份额并无不当。 综上，李某1、阳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1、阳某的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十日 书记员 曹馨月
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3914号 原告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。负责人桂文东，该公司总经理。委托代理人石娜，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。被告马永华，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李成波，男，汉族。被告西安市西高驾驶培训有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2518。法定代表人文辉。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610000590275820A。负责人刘玉伟，该公司总经理。委托代理人郝楠，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称人保陕西分公司）与被告马永华、被告西安市西高驾驶培训有限公司（以下简称西高驾驶培训公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平财保陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保陕西分公司的委托代理人李雪梅，被告马永华的委托代理人李成波、被告安盛天平财保陕西分公司的委托代理人郝楠到庭参加诉讼。被告西高驾驶培训公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告人保陕西分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付赔偿款31364元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日14时55分，被告马永华驾驶被告西高驾驶培训公司所有的陕AXX**学号车辆，XX环由西向东行驶至张道口时将苏某某驾驶刘某某所有的陕AXXX**号车辆追尾，致两车受损，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定马永华负事故全部责任。刘某某所有的陕AXXX**号车辆在原告处投保，马永华驾驶的陕AXX**学号车辆在安盛天平财保陕西分公司处投保交强险。因被告拒绝赔偿该事故给陕AXXX**号车辆造成的损失，投保人刘某某向原告申请理赔。原告经核定损失，向投保人支付车辆损失共计31364元，投保人向原告出具了索赔权转让书。原告基于上述事实，依据保险法之规定诉至法院 。被告马永华辩称，原告所述其拒绝修车不属实，系车主拒绝其提供的修车方案，原告在车辆定损过程中不符合流程，定损的金额其不认可。被告西高驾驶培训公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告安盛天平财保陕西分公司辩称，陕AXX**学号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司仅在交强险2000元内承担责任，且已将车辆赔偿款2000元支付给马永华，不承担诉讼费。经审理，本院认定事实如下：案外人刘某某系陕AXXX**号轿车的车主。2017年8月，刘某某为陕AXXX**号轿车在原告处投保了机动车商业保险，其中包括保险金额为115194元的机动车损失险，保险期间为自2017年8月27日起至2018年8月26日止。2018年5月4日14时55分，被告马永华驾驶陕AXX**学号车辆，XX环由西向东行驶至张道口时，将苏某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车追尾，致两车受损。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队认定马永华负事故全部责任，苏某某无责任。事故发生后，刘某某向原告报案并提出保险索赔，原告对陕AXXX**号车辆进行了定损，确定陕AXXX**号车辆扣残值后定损金额为31364.50元。之后，陕西龙之诺汽车销售服务有限公司对保险车辆进行了维修，并收取维修费用31364元。原告根据被保险人刘某某的申请赔付了保险车辆损失保险金31364元。刘某某向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告遂提起本案之诉，请求如上所述。庭审中，被告马永华称其系西高驾驶培训公司的教练，驾驶陕AXX**学号车辆发生交通事故致陕AXXX**号轿车受损属实，但原告人保陕西分公司就陕AXXX**号车辆定损时未通知其参与，原告的定损金额与其联系的修理厂的定损金额差距太大，故对原告的定损金额不予认可。另查，陕AXX**学号车辆的所有人为被告西高驾驶培训公司，使用性质为教练。该车在被告安盛天平财险陕西分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，安盛天平财险陕西分公司已在交强险赔偿范围内向被告马永华支付2000元。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有机动车交通事故认定书、行驶证、驾驶证、定损报告单、车辆维修发票、银行支付回单、索赔权转让书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人的合法的民事权益受法律保护。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因交通事故致使陕AXXX**号车辆受损，原告作为该车辆的保险人在按程序定损并核实被保险人刘某某提供的维修发票等资料后，依据保险合同约定向刘某某赔付了车辆损失保险金31364元。因此原告有权在其赔偿范围内代被保险人向交通事故中的侵权人要求赔偿。因陕AXX**学号车辆的所有人为被告西高驾驶培训公司，被告马永华系被告西高驾驶培训公司的教练，陕AXX**号车辆的使用性质也为教练，西高驾驶培训公司对该车辆负有支配管理义务，而马永华驾驶该车发生交通事故并负事故全部责任，故被告西高驾驶培训公司、马永华应对原告的损失承担连带责任。现原告要求被告支付保险车辆的损失赔偿款31364元，合法有据，应予以支持。安盛天平财险陕西分公司已在交强险限额内向马永华支付2000元，可就本次事故交强险财产损失不再承担责任，但被告马永华应向原告返还交强险财产损失赔偿款2000元，超出交强险部分的维修费29364元，由被告马永华、西高驾驶培训公司承担连带赔偿责任。被告马永华辩解，原告在对陕AXXX**号车辆定损时未通知其参与，原告的定损金额过高，因无法律和事实依据，依法不予采信。被告西高驾驶培训公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司支付车辆损失赔偿款2000元。二、被告马永华、西安市西高驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司连带赔偿车辆损失赔偿款29364元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费584元、公告费800元，合计1384元（原告已预交），由被告马永华、西安市西高驾驶培训有限公司共同负担，被告于履行给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）     审  判  长    张鲜鸽人民陪审员    姚广成                    人民陪审员    党天堂 二0一九年六月十五日 书  记  员    马茜茜        打印人：周惠荣  校对人：马茜茜 送达时间：2019年 月  日 1
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢222号 范超、袁亚平： 申请执行人范超与被执行人袁亚平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币28800.00元。经本院强制执行，现已强制执行到位人民币28800.00元，且案款已发放给范超。至此，范超向本院申请执行的（2017）皖1221民初121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初885号原告：河北华春散热器有限公司，住所地：衡水市冀州区长安西路**。法定代表人：韩秋月，总经理。委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。被告：陈某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告河北华春散热器有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华春散热器有限公司的委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告河北华春散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款130000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系散热器生产企业，被告在徐州市欧蓓莎国际商城经营散热器经销门市兼卖其他物品。2018年3月以前，原告多次向被告提供散热器，并产生欠款，至2018年3月21日，被告向原告出具欠条一张，欠原告货款金额为130000元。被告向原告出具欠条已经一年多，造成原告资金损失，原告要求被告给付自2018年3月21日起按银行同期贷款利息计算至还清欠款之日止的利息。原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院要求被告给付货款130000元及利息。为证实自己的主张，原告提交证据：2018年3月21日欠条一张，证明被告欠原告货款130000元。被告陈某某未作答辩。经审查，原告方证据真实、合法、有效，故对原告方提交的证据效力予以确认。本院经审理查明：原告与被告存在散热器买卖关系，原告是卖方，被告是买方，在多次交易中被告累计欠原告货款130000元。2018年3月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠货款壹拾叁万元整，陈某某，2018.3.21，32032319891216756X。故原告诉至本院。本院认为，原告将散热器出卖给被告，被告在多次交易中累计欠原告货款130000元并向原告出具欠条，双方已形成债权债务关系，自原告出具欠条至今未还，属违约行为，且被告拖欠原告130000元货款的事实有被告签字并记载其身份证号码的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为付款义务方，对是否已支付货款负有举证责任，现被告未出庭也未进行举证，对自己的行为应承担不利后果。故本院认为被告向原告出具欠条后未支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，且被告也没在欠条中写明给付欠款的时间，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告河北华春散热器有限公司货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张云秋二〇一九年六月十日书记员  孔娜琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2311号原告:郝某，男，汉族，1990年4月9日出生，住河北省香河开发区。被告：北京帝标房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内。法定代表人：卢召彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。原告郝某与被告北京帝标房地产经纪有限公司（以下简称北京帝标公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付卖房佣金46775元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月30日联系买房客户,孙军,樊振彬约定于2017年5月1日去山东省乳山市闻营苑项目售楼处看房,并于当日通知北京市帝标房地产经纪有限公司项目负责人张皓通过电话确定按照房屋总房款的百分之十四支付带客佣金,于购房客户办理贷款完成后支付。买方客户孙军,樊振彬当日开车20点整在香河安平开发区接上原告向山东省乳山市闻营苑项目售楼处出发看房，原告与购房客户孙军樊振彬与2017年5月1日上午8点左右到达山东省乳山市到达后即联系北京帝标房地产在闻营苑项目负责人张皓安排现场销售看房孙军.樊振彬看房之后觉得房子还可以,对原告表示出购房意向,原告再次向项目负责人张皓确定了售房佣金百分之十四个点以及结佣金时间贷款客户为银行发放贷款至开发商的账户之后,确认之后原告就带领孙军樊振彬批选两套房产,孙军购买了闻黄苑21号楼2单元303面积58.16总价296964元，樊振彬购买了10号楼1单元401面积59.23总价366219元,并各自交付了房屋首付款,当日原告孙军樊振彬三人便在张皓的安排下住了，次日早上6点左右原告便带着孙军樊振彬离开了山东回香河。2017年5月17号在北京帝标房地产经纪有限公司负责人张皓的通知下,原告约了孙军夫妻双方,樊振彬夫妻双方到廊坊是燕郊开发区做了银行面签,做完面签当日原告再次向张皓确定了结佣日期，2017年10月1日银行通知购房客户孙军,樊振彬开始支付购买此房屋的银行贷款.之后原告一直催着张皓结账,直到2017年12月14日张皓表示客户孙军的佣金已经下来了,佣金总款税后为38687元,晚上由北京帝标房地产经纪有限公司法定代表人卢召彬直接转到我的账户,之后原告一直催促樊振彬购房佣金北京帝标房地产经纪有限公司一直推脱以开发商未结账等理由推脱,原告本想与被告友好协商,无奈现在已达1年零11个月之久。被告并未给予原告合理解释,从而给原告带来了精神和经纪上的压力。综上特向贵院提起民事诉讼,请求保护被告之合法权益。本院经审查认为，庭审中，原告未能举证证明其双方存在合作关系或证明被告应给付原告佣金的事实，本院给予原告举证期限后，原告也未能证明其起诉依据及事实，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年六月六日书记员  王 茁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执614号之一 申请执行人：明发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**明发集团大厦**，统一社会信用代码91350200612044362J。 法定代表人：黄焕明。 委托诉讼代理人：吕良怡，陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：马艳春，女，1977年6月11日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4543号民事判决书，于2019年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人代偿款91546.03元及利息,迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2224元。被执行人依法应承担本案执行费1878元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月23日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十日 书记员 李 浩
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审196号 申请执行人:重庆市万州区环境行政执法支队，地址重庆市万州区周家坝天城大道**，统一社会信用代码12500101451747445R。 法定代表人：熊勇，支队长。 被执行人:重庆市万州区山金木业有限公司，地，地址重庆市万州区高粱镇新店村**正丰寨一社会信用代码91500101MA5UP8XA3L。 法定代表人：焦海英。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队于2019年6月13日向本院申请强制执行万环执罚字[2018]211号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2018年8月24日，重庆市万州区环境行政执法支队执法人员对重庆市万州区山金木业有限公司进行现场检查，发现重庆市万州区山金木业有限公司锯材、木片加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产或使用。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，遂于2018年11月19日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出万环执罚字[2018]211号行政处罚决定，对被执行人重庆市万州区山金木业有限公司处罚款贰拾万元。行政处罚决定书告知被执行人应于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。被执行人如不服处罚决定的，可在收到处罚决定书之日起六十日内向重庆市万州区环境保护局申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼。被执行人于2018年11月26日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向被执行人公告送达履行义务催告书，后于2019年6月13日申请本院强制执行万环执罚字[2018]211号行政处罚决定书，罚款贰拾万元整及加处罚款贰拾万元整，共计肆拾万元整。 本院认为，申请人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2018]211号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2018]211号行政处罚决定书对于被执行人重庆市万州区山金木业有限公司的罚款贰拾万元整及加处罚款贰拾万元整，合计肆拾万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年六月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初706号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东门垌东门路**。确认的送达地址：广东省阳江市国贸中心九楼（联系人:钟艳）。统一社会信用代码：9144170负责人：许绍安，系该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：杨理高，男，1978年10月18日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东县，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告杨理高信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行阳江分行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告杨理高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：51×××13)拖欠本金9951.82元，利息3625.07元，违约金(含滞纳金）577.3元，总手续费22元，合计14176.19元（计至2014年3月13日），从2014年3月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年9月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为51×××13,并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2014年3月13日，被告贷记卡共拖欠本金9951.82元，利息3625.07元，违约金(含滞纳金）577.3元，总手续费22元，合计14176.19元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告杨理高没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告杨理高于2010年9月2日向原告提交申请表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告杨理高发放了金穗贷记卡（卡号为51×××13）一张。领取信用卡后，被告杨理高开始持卡消费，2014年3月28日该卡被核销，截至2014年3月28日，拖欠透支本金9951.82元，透支利息3625.07元，违约金577.3元，手续费22元，合计14176.19元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、交易流水、《开卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统、机动车行驶证等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告杨理高在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告杨理高发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2014年3月28日，拖欠透支本金9951.82元，透支利息3625.07元，违约金577.3元，手续费22元，合计14176.19元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告杨理高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨理高尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行贷记卡（卡号为51×××13)款项14176.19元[该款项计至2014年3月28日止，其中透支款本金9951.82元，透支利息3625.07元，违约金577.3元，手续费22元；2014年3月29日起至付清款项之日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元（原告已预交），由被告杨理高负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  茹小平人民陪审员  谢丽婵二〇一九年六月二十二日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1039号 申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人伍家荣。 被执行人胡斌，男，生于1967年4月4日，汉族，户籍住址四川省江油市。 被执行人钟春兰，女，生于1969年8月26日，汉族，户籍住址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初837号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡斌、钟春兰银行存款881426.77元（其中本金800000元、案件受理费6110元、执行费11043元，截止2019年6月4日利息及罚息64273.77元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、拍卖、变卖胡斌、钟春兰名下位于江油市中坝镇城北小区5幢底层4号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年六月六日 书记员  王 欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2839-1号原告：中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482740720476R。法定代表人：韩群亮，董事长。委托诉讼代理人：王振平（公司职工），男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。被告：平顶山市三江源实业有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路中段平煤集团勘探工程处家属楼南楼东单元4楼东户，统一社会信用代码91410402675378466W。法定代表人：吴长军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。原告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司与被告平顶山市三江源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情重大复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊杰人民陪审员  张现国人民陪审员  王亚琼二〇一九年六月十日书 记 员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。