wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初34号 原告：杨桂富，男，1963年8年4日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。 委托诉讼代理人：姜兆亮，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。 被告：张长奎，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。 被告：高明，男，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 原告杨桂富诉被告张长奎、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂富的委托诉讼代理人姜兆亮、刘进前，被告张长奎、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人衣龙飞到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。 原告杨桂富向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费23369.8元、住院伙食补助费900元、交通费84元（亲属看望原告）、护理费9416.42元、营养费3000元、误工费28249.29元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2080，共计146197.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付不足部分由被告张长奎、被告高明承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担本案一切诉讼费用。事实理由：2017年12月29日12时，被告张长奎驾驶鲁Ｆ×××××号大货车由北向东左转至芝罘区环海路保税港区（原2号门外）处与原告杨桂富乘坐的由北向南行驶的鲁Ｙ×××××货车发生碰撞，致使原告杨桂富受伤，事故发生后，原告杨桂富被送往烟台海港医院接受治疗。该事故经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队认定，被告张长奎富事故全部责任。经查被告张长奎驾驶鲁Ｆ×××××号大货车车辆所有人是被告高明，该车辆于2017年5月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内,故原告状诉来院请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等相关费用。 被告张长奎辩称，事故发生属实，同意赔偿合理损失，但是对于原告提交的护理费证据有异议，认为原告儿媳身患癌症没有能力护理原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，被告高明只在我公司投保了交强险，其他的没投保，对于原告无法提供发票及无证据证明的相关费用不予承担，对鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据和事实如下：2017年12月29日12时，被告张长奎驾驶鲁Ｆ×××××号大货车由北向东左转至芝罘区环海路保税港区（原2号门外）处与原告杨桂富乘坐的由北向南行驶的鲁Ｙ×××××货车发生碰撞，致使原告杨桂富受伤。经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队出具道路交通事故认定书认定，被告张长奎富事故全部责任，原告无责任。经查被告张长奎驾驶鲁Ｆ×××××号大货车系个人出资购买，行驶证挂靠在被告高明名下。事故发生后，原告杨桂富被送往烟台海港医院接受治疗，经诊断为右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位。住院治疗18天，花费医疗费23369.8元，庭审中，原告杨桂富申请司法鉴定，本院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨桂富右肩部外伤遗留右肩关节功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；被鉴定人杨桂富误工时间180日，1人护理60日（均含住院期间）；营养期60日。在诉讼中，原告提交居住证明一份，主张伤残赔偿金、误工费均应按照2018年山东省城镇居民人均可支配年收入计算标准，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司称其核实为虚假证明，对于原告主张的残疾赔偿金、误工费均应按照2018年度山东省农村居民人均纯收入标准来计算,原告遂变更同意按照2018年度山东省农村居民人均纯收入计算标准来计算上述费用，原告伤后由其儿媳李宁护理。诉讼中，本院根据原告的保全申请，依法查封了登记在被告高明名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号大货车一辆。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内予以赔偿，未投保商业险的由侵权人负担。本案被告张长奎在此次交通事故中承担全部责任的事实清楚，证据充分，因被告的车辆投保了交强险，因此给原告造成的合理损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，多余部分由被告张长奎承担赔偿责任。被告张长奎的车辆挂靠在被告高明名下，故高明与被告张长奎承担连带责任。现原告主张的医疗费23369.8元，有病历和医疗费票据为证，证据充分，本院依法予以支持。经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，原告杨桂富右肩部外伤遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。原告主张伤残赔偿金、误工费按照按照2018年度农村居民人均纯收入计算，根据鉴定意见，本院予以支持。原告杨桂富伤后护理期限为1人护理60日（含住院期间），原告按照烟台市护工工资每天100元计算60天，理由正当，本院予以支持。原告根据鉴定意见主张营养费应按每天50元计算，比较合理。原告主张住院伙食补助费1800元，根据当地国家一般工作人员的出差伙食标准是每天50元，故本院只支持原告住院伙食补助费900元。原告支出的司法鉴定费2080元，有理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告杨桂富医疗费10000元、伤残赔偿金32594元、误工费8036.87元、护理费6000元，营养费3000元，鉴定费2080元，共计61710.87元； 二、限被告张长奎、高明于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨桂富医疗费13369.8元、住院伙食补助费900元,合计14269.8元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3224元，由原告杨桂富负担1524元,由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1700元。保全费1020元，公告费560元，由被告张长奎、高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 隋  文  华 人民陪审员 梁    燕 人民陪审员 孙  梅  花 二〇一九年六月二十四日 书 记 员 鲁方圆（代）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1114号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：毕节市七星关区杨家湾中心卫生院，住所地贵州省毕节市七星关区杨家湾镇杨家湾村，统一社会信用代码12522401429811746R。法定代表人：王登敏，院长。委托诉讼代理人：穆昌富，男，该卫生院工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赫章县宏发建筑设备租赁站，经营场所：贵州省赫章县白果镇联星村委会旁。经营者：王人敏，男，生于1968年03月14日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。原审被告：彭运，男，生于1984年03月19日，汉族，住贵州省。再审申请人毕节市七星关区杨家湾中心卫生院(以下简称杨家湾卫生院)因与被申请人赫章县宏发建筑设备租赁站(以下简称宏发租赁站)、原审被告彭运租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨家湾卫生院申请再审称：(一)原审判决认定事实不清、证据不足。一审法院并未对租赁合同签订后，是否发生租赁物适用以及使用数量进行认定。宏发租赁站提供的物资明细表不能作为定案依据。10张租赁物资明细表时间跨度为五个月，但编号是连号的，宏发租赁站不可能在五个月的时间内只向一家提供租赁物。6月份的单据编码在5月份和4月份之前，开单方式不符合常理。单据上经办人“彭运”的签名与合同上的签名不一致。(二)原审超过诉讼请求裁判，程序违法。宏发租赁站诉请的上下车费为3599元，但一审认定为3661.20元，明显超过诉讼请求。（三）原审适用法律错误。宏发租赁站要求原审被告承担租金及返还材料，但未提供证据证明建筑材料的数量、期限及归还情况。杨家湾卫生院属于特殊担保主体，承担责任的前提是主合同无效而导致的担保合同无效的情形，本案属于主合同有效而担保合同无效，依法不应承担担保责任。原审适用法律错误。杨家湾卫生院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，杨家湾卫生院的再审申请依法不能成立，理由如下：第一，关于租赁合同是否履行以及租赁物数量的认定问题。宏发租赁站举示的租用物资明细表中均有承租人彭运的签字。杨家湾卫生院以明细表系连号为由认为明细表系伪造，仅仅是杨家湾卫生院的一种怀疑，不能直接否认彭运签收租赁物的真实性。杨家湾卫生院申请再审称彭运在租赁合同上的签字与在明细表上的签字不一致，但原审审理过程中杨家湾卫生院并未就签字的真伪申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。就现有证据来看，宏发租赁站已经完成自己的举证义务，杨家湾卫生院虽然对证据提出一定的质疑，但未就否定对方证据完成自己的证明义务，原审法院依法对宏发租赁站举示的证据予以采信，并无不当。租赁物数量系根据宏发租赁站举示的租赁明细表计算得出，原审法院按照双方在租赁合同中约定的租赁价格计算的租赁费，亦无不当。第二，关于原审是否超过诉讼请求进行判决的问题。宏发租赁站向一审法院提出的诉讼请求为要求杨家湾卫生院、彭运支付截止2018年7月16日的租金165951元、上下车费3599元、维修费4115元、小件赔偿828元、违约金34898元，合计209391元。一审法院认定的费用为租金165950.64元、上下车费3661.20元、维修费2935.21元，合计172547.05元。一审法院对宏发租赁站提出的诉讼请求部分予以了主张、部分未予主张，但主张的总金额172547.05元并未超过诉请的总金额209391元，故原审法院并未超过诉讼请求进行判决，程序合法。第三，关于法律适用的问题。杨家湾卫生院申请再审称自己系特殊担保主体，原审法院适用了普通担保主体无效担保的法律进行判决。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”该司法解释正是针对特殊担保主体无效担保作出的规定，杨家湾卫生院属于以公益为目的的事业单位，其实施的担保行为应当按照本条规定进行认定。至于担保无效的法律后果，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，判决杨家湾卫生院承担彭运不能清偿部分的1/2责任，符合以上规定，适用法律并无不当。综上，杨家湾卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕节市七星关区杨家湾中心卫生院的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年六月二十一日书记员 冯 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申9号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓利新，男，1969年11月5日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘敬彬，男，1971年4月10日出生，汉族，上海知翰环保科技发展有限公司经理，住上海市嘉定区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：于洪涛，男，1972年3月12日出生，汉族，大庆移动通信分公司员工,住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘卫东，男，1972年5月9日出生，汉族，大庆市联通通信分公司员工，住大庆市萨尔图区。再审申请人邓利新因与被申请人刘敬彬、于洪涛、刘卫东股权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）黑06民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓利新申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，申请人并未参与三被申请人股权转让事宜，不应承担给付股权转让款的义务。申请人虽以个人账户参与给付被申请人刘卫东、于洪涛股权转让款，但仅是申请人与被申请人刘敬彬之间的借贷关系，不应认定为申请人参与了股权转让行为。申请人有新的证据证实案涉股权转让协议与申请人无关。再审申请人邓利新请求撤销原判，改判其不承担给付责任。本院认为：申请人邓利新在签订案涉股权转让协议后用自己的银行账号支付股权转让款，在本案一审过程中又以原告身份与刘敬彬共同起诉要求解除二人与刘卫东、于洪涛签订的股权转让协议，且在庭审时对于洪涛举证的《借条》真实性及证明问题均无异议，在二审上诉过程中亦未提出自己不是案涉股权转让合同相对方的主张。结合以上情况，原审判决认定其系股权转让合同向对方并判决其承担给付责任并无不当。关于邓利新提出的新证据问题，该内容属于本案一方当事人刘敬彬的叙述，且内容与二人在原审起诉及诉讼过程中的主张相矛盾，不属于足以推翻原判的新证据。综上，再审申请人邓利新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓利新的再审申请。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年六月二十八日书记员 孙杨杨
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初896号原告：刘靖，男，1987年4月15日生，汉族，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告刘靖与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告刘靖的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金21693元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为7231元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘靖支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿贰万壹仟陆佰玖拾叁元整（￥21693.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执171号申请执行人：济南市天桥区金冠花园业主委员会，住所地济南市天桥区顺河东街**金冠花园小区。负责人：展建国，该业主委员会主任。被执行人：山东省建银物业发展有限公司（统一社会信用代码：913701027292557538），住所地济南市泉城路**B6-03。法定代表人：张红涛，总经理。本院在执行济南市天桥区金冠花园业主委员会与山东省建银物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向山东省建银物业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十二日书 记 员  王云甜
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执1258号之四申请执行人：国浩律师（合肥）事务所（原名：安徽天瑞律师事务所），住所地合肥市怀宁路与习友路交口置地栢悦中心**，社会统一信用代码313400007627901683。负责人：周世虹，主任。被执行人：安徽润地双达房地产开发有限公司,现住所地合肥市北一环路与亳州路交口祥源广场****。统一社会信用代码91340121556305539A。法定代表人：翟社红，执行董事。申请执行人国浩律师（合肥）事务所与被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院（2018）皖0121民初335号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司对房产承租人李俊（身份证号码3401211987********）享有房产租金债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结（提存）被执行人安徽润地双达房地产开发有限公司对房产承租人李俊享有的租金45万元。本裁定立即执行。审判长 吕 斌审判员 谈龙双审判员 张 凯二〇一九年六月二十五日书记员 赵 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保198号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。金融借款合同纠纷法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:谭婷婷。被申请人:聂振民。申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款201894.59元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款201894.59元或查封其相应价值的财产；案件申请费1529元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 娇
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初743号之一 申请人：曹涛，男，1988年5月1日生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张瀚翔，男，1991年9月16日生，住安徽省旌德县。 曹涛与张瀚翔民间借贷纠纷一案，申请人曹涛于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瀚翔所有的车牌号为浙AF121**宝马车予以扣押。申请人曹涛的父亲曹建华以其所有旌德县房产所有权证旌私0001383房屋提供保全担保。 本院认为，曹涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对曹建华所有的旌德县房产所有权证旌私0001383房屋予以查封（查封期限为两年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺国元 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终102号原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，曾用名张某2，男，汉族，1975年12月18日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍地址陇西县，现住址甘肃省兰州市城关区。2018年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于陇西县看守所。辩护人刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。辩护人孙科践，兰州黄河律师事务所律师。陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人张某1犯诈骗罪一案，于2019年3月5日作出（2018）甘1122刑初372号刑事判决。宣判后，张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：撤销陇西县人民法院（2018）甘1122刑初372号刑事判决。二、本案发回陇西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年六月二十八日书记员  张 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终131号原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光智，男，1968年12月18日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，务农，原系平塘县平舟镇苗乡村塘官村民组组长、平塘县平舟镇苗乡村护林员，中共党员，家住贵州省平塘县。因涉嫌犯滥伐林木犯罪，于2018年12月20日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于平塘县看守所。指定辩护人张海涛，贵州契正律师事务所律师。贵州省平塘县人民法院审理平塘县人民检察院提起公诉的原审被告人陈光智犯滥伐林木罪一案，于2019年4月3日作出（2019）黔2727刑初20号刑事判决，原审被告人陈光智不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人陈光智并征求辩护人书面意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年9月，被告人陈光智与平塘县某村某组村民宋某、张某家购买得位于该组高某（小地名）的一幅山林；同年11月，被告人陈光智又与平塘县某村某组村民谌某、莫某家购买得位于该组隔某（小地名）的一幅山林。被告人陈光智在未到林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在2018年9月至2018年12月期间，先后分两次将购买来的上述两幅山林进行砍伐，所砍伐的马尾松树木及枫香树木共计48株。案发后，经平塘县林业局技术人员测量，被砍伐马尾松、枫香林木伐桩共计48个，被砍伐马尾松林木和枫香林木活立木蓄积为48.7873立方米、材积为30.1506立方米。另查明：被告人陈光智在接到公安机关传讯后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后，其家属主动在所砍伐山土地上补种树苗130颗。上述事实，原判列举了受案登记表；立案决定书；权利义务告知书等程序法律文书；证人陈某2、陈某1、莫某、陆某、宋某、石某、张某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；现场勘验检查平面示意图；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；提取物证笔录；调查报告；木材变价款收据；到案情况说明；平塘县平舟镇苗乡村村民委员会证明及照片；平塘县平舟镇林业站证明；平塘县平舟镇人民政府证明；被告人陈光智到案情况说明；被告人陈光智的供述及户籍证明等证据予以佐证。原判根据上述事实和相关证据，综合被告人陈光智的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈光智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈光智不服，以原判量刑过重，请求二审法院依法查明事实予以从轻处罚为由向本院提出上诉。二审提审时，上诉人陈光智亦坚持以上上诉理由。辩护人书面辩护意见认为：对定性没有异议，提出上诉人具有自首、家属积极补种树苗、初犯、认罪态度好、积极缴纳罚金、社会危险性小等从轻处罚情节，一审期间上诉人自愿认罪认罚，公诉机关未告知其认罪认罚的法律规定，并适用认罪认罚的规定对上诉人定罪量刑，导致一审法院量刑过重，建议二审予以从轻处罚并适用缓刑或者将本案发回重审。经审理查明，一审认定原审被告人陈光智犯滥伐林木罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人陈光智及其辩护人提供了转账汇款回执，证实已缴纳罚金3000元的事实。本院对一审判决认定的事实及缴纳罚金的事实和列举证据均予以确认。本院认为：上诉人陈光智违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，对所购买的山林砍伐后进行贩卖，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人及其辩护人所提上诉人具有自首、家属积极补种树苗、初犯、认罪态度好、积极缴纳罚金、社会危险性小等从轻处罚情节和原公诉机关未适用认罪认罚制度量刑，导致一审量刑过重的上诉理由。经查，一审已综合考虑上诉人具有的自首、自愿认罪、补种树苗等从轻处罚情节，同时考虑了上诉人本系村民组组长、村护林员系明知砍伐行为属违法犯罪行为、砍伐树木的目的系为营利、砍伐的林木活立木蓄积达48.7873立方米的实际情况，在法定刑幅度范围内已予以从轻处罚，量刑并无不当。二审期间主动缴纳罚金，属履行法定义务，并不能以此为由予以从轻处罚。原公诉机关是否适用认罪认罚制度，对本案的定罪量刑并无影响，故上诉人及其辩护人所提以上的上诉辩解辩护意见，不能成立，本院不予采纳。综上，原判根据原审被告人陈光智的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人陈光智定罪科刑并无不当，且审判程序合法。上诉人及其辩护人所提上诉辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年六月二十七日法官助理刘元国书记员段昊
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执299号申请执行人赵某;被执行人内蒙古察右中旗某化工有限责任公司;法定代表人云某;任公司董事长职务;本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2014）察中民初字第302号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古察右中旗某化工有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院查明，被执行人内蒙古察右中旗某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局有搬迁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人内蒙古察右中旗某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局的搬迁费收入5864元。本裁定送达后立即生效。审判员  凌有二〇一九年六月二十六日书记员  史明
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执152号申请执行人：袁伟，男，1960年5月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：纪仁友，男，1961年2月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人袁伟与纪仁友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理，本案执行标的84309元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款10200元，本院已依法进行扣划，已退付申请执行人。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10200元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十四日书记员  於佳嘉
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执369号之一申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司。组织机构代码66909756-1。住所地南和县城西环路东侧。法定代表人仇利民，系该公司总经理。被执行人：陈步高，男，1965年12月6日出生，汉族，南和县人，现在沙河监狱服刑。被执行人：高义，男，1958年6月5日出生，汉族，住址南和县。南和县利民小额贷款有限公司申请执行陈步高、高义民间借贷纠纷一案，被执行人陈步高、高义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高义银行存款71780元。本裁定立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年六月三日法官助理胡瑞科书记员胡成飞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2036号原告：袁江林,男,1987年8月25日生,汉族,云南省陆良县人,中技文化,公司职员,住良县。被告：王红兵,男,1988年3月24日生,汉族,云南省陆良县人，户籍地:陆良县,现住陆良县,(缺席)原告袁江林与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁江林到庭参加诉讼。被告王红兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁江林提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金21000元；二、由被告承担原告在追索债权过程中产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费用等。事实与事由：2017年9月至2017年11月，被告因需要资金周转分三次向原告借款本金共计21000元，原告将借款本金以转账方式支付给被告后,经原告多次催要，被告于2018年12月28日重新出具给原告一张借条,至今,原告多次向被告催要借款,可被告不予支付。在法庭调查阶段，原告变更第二项诉讼请求后，该项诉讼请求内容如下：由被告承担诉讼费。同时，原告增加一项诉讼请求如下：由被告按年利率16%支付自2019年1月16日至本金还清之日的利息。被告王红兵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月28日，被告王红兵因做工程需资金周转向原告袁江林借款现金人民币21000元，借款期限至2019年1月15日，如逾期未还借款，则按年利率24%支付逾期违约金。双方并约定，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等均由借款人承担。借款期限届满后，经原告多次催要未果。本院认为，原告袁江林应被告王红兵之请向被告王红兵提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告王红兵在借款期限届满后有返还借款的义务，故原告提出要求被告王红兵返还借款本金的主张依法予以支持。因为本案双方只是约定了违约金，没有证据证实双方约定过逾期利率，故按照规定，被告王红兵应按年利率6%向原告支付自2019年1月16日至本金还清之日的逾期资金占用期间的利息。被告王红兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷安检适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王红兵于本判决生效后三十日内返还原告袁江林借款本金人民币21000元，并按年利率6%支付自2019年1月16日至本金还清之日的资金占用期间的利息。二、驳回原告袁江林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年六月二十五日书记员  沈春芬
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初556号 原告：陆居铭，男，1990年8月29日出生，侗族，贵州省宁乡县人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：怀化中房房地产开发公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民东路**。 法定代表人：贺方明，该公司总经理。 被告：怀化中房房地产开发有限公司万山分公司，住，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇官山路与解放路交汇处/div> 负责人：易新辉，该公司总经理。 本院在审理原告陆居铭与被告怀化中房房地产开发公司、被告怀化中房房地产开发公司万山分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆居铭以法无法联系到被告待找到被告后再另行起诉为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆居铭以法无法联系到被告待找到被告后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告陆居铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆居铭撤回起诉。 案件受理费1446元，本院予以免收。 审判员  卢以松 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈坤 书记员罗城荣
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，地址:阜新市海州区去解放大街32-5门。统一社会信用代码：91210900821543125H。负责人;刘国军。委托代理人：张涛，农行阜新分行新荣支行职工。被告：曹同来，男，汉族，1967年9月24日生，现住：阜新市海州区。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告曹同来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄铁新独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行的委托代理人张涛到庭参加诉讼,被告曹同来经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、解除双方签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告曹同来立即偿还原告贷款本金53365.28元，截止2019年1月4日，应还利息598.19元，贷款本息合计53963.47元。2019年1月4日之后至还款日的利息,按照合同的约定计算。3、要求对抵押房屋坐落于阜新市海州区有优先受偿权。4、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告曹同来签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120160031137。2016年7月13日，原告向被告曹同来发放住房贷款金额6.5万元，借款期限为：2016年7月13日起至2026年7月12日止，贷款利率4.41%，还款方式为：等额本息还款。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。”2016年7月11日办理办理住房贷款抵押登记，阜新市房产产权产籍监督管理处向我行发放《他项权利证书》，证书编号：阜房他证阜字第××号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2018年8月开始，被告曹同来开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人未偿还贷款。截止2019年1月4日，尚欠贷款本金53365.28元，应还利息598.19元，贷款本息合计53963.47元。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2016年7月1日，原告与被告曹同来签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120160031137。2016年7月13日，原告向被告曹同来发放住房贷款金额6.5万元，借款期限为：2016年7月13日起至2026年7月12日止，贷款利率4.41%，还款方式为：等额本息还款。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。”2016年7月11日办理办理住房贷款抵押登记，阜新市房产产权产籍监督管理处向原告发放《他项权利证书》，证书编号：阜房他证阜字第××号，被告的位于阜新市海州区对全部贷款提供抵押担保。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2018年8月开始，被告曹同来开始拖欠原告贷款，经原告多次催收，借款人未偿还贷款。截止2019年1月4日，尚欠贷款本金53365.28元，应还利息598.19元，贷款本息合计53963.47元。上述事实有原告当庭陈述，《个人购房担保借款合同》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效本院予以确认。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现被告长期拖欠原告借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依《个人购房担保借款合同》中抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告曹同来于2016年7月1日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告曹同来于本判决发生法律效力起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金53365.28元、利息598.19元（截止2019年1月4日），本息合计：53963.47元；并自2019年1月5日起，按借款合同约定的利息向原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行逾期利息至还清还全部贷款金额之日止；三、若被告曹同来逾期给付原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行可依法对被告曹同来提供的位于阜新市海州区平安路22-4-608号房产行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告曹同来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年六月十一日书记员  任朝远
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7993号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王麓，男，1987年01月01日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王麓租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王麓经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×6个月）；2、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年09月27日起至2019年05月20日的逾期罚金675.63元（5750元×0.5‰×235天）；3、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月27日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月29日至2018年09月29日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王麓未作答辩。 经审理查明，2018年03月27日，早稻科技公司（甲方）与王麓（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王麓向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年03月29日起至2018年09月29日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王麓提供手机，王麓按约支付了6个月的租金1494元（249元×6个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，租赁期到后，被告未返还租赁物。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王麓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元； 二、被告王麓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金675.63元； 三、被告王麓于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王麓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1069号被执行人辛鹏，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人辛鹏罚金一案，执行依据为（2017）吉2401刑初369号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币2千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月20日，向被执行人辛鹏送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1069号限高令限制其高消费。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十七日书记员  李泉赫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初6810号 原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046。 负责人：王大坤，行长。 委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：姜翠萍，女，1976年11月23日出生，汉族,职业不详，户籍地安徽省芜湖县。 被告：尹习金，男，1975年5月26日出生，汉族,职业不详，户籍地安徽省芜湖县。 被告：安徽建苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江东路，统一社会信用代码91340221730007212T。 法定代表人：黄诚，职务不详。 原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告姜翠萍、尹习金、安徽建苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序审理并于2019年5月7日公开开庭审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）的委托诉讼代理人马晓婷到庭参加诉讼，被告姜翠萍、尹习金、安徽建苑房地产开发有限公司（以下简称“建苑房地产公司”）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还本金76424.23元、利息10304.85元，合计86729.08元（利息暂计算至2018年8月7日，按合同约定利息标准计算至全部清偿之日止）；2、原告对抵押物（白马小区XXXXX）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、律师费3000元由三被告承担。事实和理由：2007年10月23日，三被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：姜翠萍、尹习金以自有房产向原告抵押贷款13.5万元，建苑房地产公司提供阶段性连带保证担保。后原告于2007年11月22日发放贷款13.5万元。被告自2015年12月10日开始逾期，原告多次催告无果。截至2018年8月7日，已逾32期未还款。 被告姜翠萍、尹习金、建苑房地产公司未作答辩,亦未提交证据。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。合同还约定：借款期限15年，月利率5.54625%，按月等额归还本息1187.57元；在姜翠萍、尹习金取得房屋权利证明且原告取得房屋抵押登记证明文件正本后建苑房地产公司的保证责任解除，保证范围及于本金、利息、罚息、复利、律师费等。姜翠萍与尹习金系夫妻关系，姜翠萍作为借款人与抵押人在合同上签字，尹习金作为抵押房产的共有人在合同上签字。2007年11月20日，原告取得抵押房产备案登记证明。据原告陈述，两被告至今未申领抵押房屋的产权证。 另查明，原告委托律师向几被告主张权利并支付律师费3000元。 本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了贷款，姜翠萍作为借款人理应按时足额还款。现原告主张被告已逾期构成违约，被告未提供相反证据，本院对原告主张予以采信。依据合同约定，原告有权要求被告还本付息并承担相应违约责任。关于律师代理费的承担，双方在合同中已明确约定，因被告违约导致原告实际支付该费用，因此原告主张姜翠萍承担律师代理费有事实与法律依据，本院依据相关收费标准及案件难易程度酌定被告应承担该项损失2000元。被告姜翠萍、尹习金以其所有的房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续，担保物权尚未产生，原告仅享有相应请求权，主张对抵押房产享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。依据庭审查明的情况，建苑房地产公司担保责任解除的条件未成就，仍应对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向债务人姜翠萍、尹习金追偿。尹习金与姜翠萍系夫妻关系，作为抵押人在借款合同上签字，贷款所购房屋已形成二人的共同财产，因此对本案贷款应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜翠萍、尹习金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行本金76424.23元、利息10304.85元，并继续支付自2018年8月8日起至实际清偿之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率计算的利息； 二、被告姜翠萍、尹习金于本判决生效之日起十日内共同支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行律师代理费2000元； 三、被告安徽建苑房地产开发有限公司对第一、二项承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告姜翠萍、尹习金追偿； 四、驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元、保全费1020元，由被告姜翠萍、尹习金共同负担（受理费、保全费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  吴健红 人民陪审员  邓 睿 二〇一九年六月十一日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执恢196号 申请执行人张俊彪,男,1973年1月20日出生,汉族,经商,住长汀县。 被执行人林鹏英,女,1974年11月2日出生,汉族,经商,住。 被执行人王浩,男,1972年10月25日出生,汉族,经商,住。 本院在执行申请执行人张俊彪与被执行人林鹏英、王浩民间借贷一案中，现因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执恢196号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李国平 审 判 员  曾桂英 审 判 员  吴许明 二〇一九年六月三日 代理书记员  林 霞 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1317号申请执行人：朱某，男，1952年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：环某，女，1971年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱某与环某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人环某发出执行通知书，责令被执行人环某履行(2019)苏1084民初2182号民事判决书确定的义务，但被执行人环某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人环某银行账户存款308175元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人环某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年六月四日书记员  邱汪琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执904号孙书菊：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人孙书菊于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71126.45元，利息6363.13元，罚息和复利1246.81元，共计人民币78736.39元,并自2017年7月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的北京牌小型轿车（车牌号皖鲁A225**，车架号LNBSCCBK2EF023478）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费884元、执行费1094元。三、被执行人负担案件受理费872元、执行费1066元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015712特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异88号申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道青坪**（正阳工业园区青杠拓展区），统一社会信用代码56162094-7。法定代表人夏恒，该公司总经理。委托代理人郑昊，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别代理。被执行人临海市广源建筑工程有限公司，住所地浙江省临海市凯歌路**，组织机构代码证79209384-9。法定代表人娄依检，该公司董事长。被执行人临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司，营业场所重庆市黔江区城西办事处新华大道中段1287号。法定代表人蒋龙，该分公司经理。第三人任宏伟，男，汉族，生于1975年12月15日，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司与被执行人临海市广源建筑工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人临海市广源建筑工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司无履行能力，申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司提出，被执行人临海市广源建筑工程有限公司将黔江区黔江国际.山水名城一期工程的相关债权、债务转让给第三人任宏伟。故，申请追加第三人任宏伟为（2019）渝0114执恢596号执行案件的被执行人。经审查查明，本院已生效的（2015）黔法民初00083号民事判决书确认，临海市广源建筑工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司于2015年6月30日前支付重庆帝磊混凝土有限公司货款4466925元及利息。临海市广源建筑工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司未主动履行生效判决书确定义务，重庆帝磊混凝土有限公司向本院申请强制执行，案号为（2015）黔法民执字01528号，后申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司撤回执行申请，本院终结（2015）黔法民执字01528号案的执行。2019年6月18日，申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司再次申请强制执行，案号为（2019）渝0114执恢596号，在执行过程中，申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司提出，2016年8月10日，重庆市第四中级人民法院在执行重庆市高级人民法院（2016）渝民终字第191号民事判决书和重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民初字第00021号民事判决书过程中，临海市广源建筑工程有限公司与任宏伟达成《关于重庆市黔江区黔江国际.山水名城一期工程的债权转让协议》第2条约定，临海市广源建筑工程有限公司在重庆市黔江区黔江国际.山水名城一期工程债权转让给任宏伟后，该项目建设的应付材料款，管理人员和民工工资，项目建设相关连带费用由任宏伟承担。临海市广源建筑工程有限公司按协议将债权、债务实际转让给任宏伟。（2015）黔法民初00083号民事判决书确认的临海市广源建筑工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司应付重庆帝磊混凝土有限公司货款4466925元及利息是重庆市黔江区黔江国际.山水名城一期工程的应付材料款。本院认为，重庆市第四中级人民法院在执行重庆市高级人民法院（2016）渝民终字第191号民事判决书和重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民初字第00021号民事判决书过程中，临海市广源建筑工程有限公司与任宏伟达成《关于重庆市黔江区黔江国际.山水名城一期工程的债权转让协议》第2条约定，本院的（2015）黔法民初00083号民事判决书确认的临海市广源建筑工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司应付重庆帝磊混凝土有限公司货款4466925元及利息是重庆市黔江区黔江国际.山水名城一期工程的应付材料款。任宏伟在《关于重庆市黔江区黔江国际.山水名城一期工程的债权转让协议》所作的承诺对本院执行的（2015）黔法民初00083号民事判决书，临海市广源建筑工程有限公司、临海市广源建筑工程有限公司黔江分公司应付重庆帝磊混凝土有限公司货款4466925元及利息有效，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定精神。故，本院对申请执行人重庆帝磊混凝土有限公司申请追加任宏伟为被执行人的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第条二十四之规定，裁定如下：追加第三人任宏伟为本院（2019）渝0114执恢596号执行案件的被执行人。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加、驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年六月二十五日书记员  冯 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2398号原告：刘运良，男，1978年10月28日出生，汉族，新疆永金源商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人(特别授权)：张荣，新疆国法律师事务所律师。被告：马立成，男，1987年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：马新贺，男，1963年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告刘运良与被告马立成、马新贺租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘运良撤回对被告马立成、马新贺的起诉。原告预交案件受理865.33元（因申请撤诉已减半收取），由原告自行承担。审判员  孙文霞二〇一九年六月十一日书记员  苏美娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执727号 申请执行人王和平，男，1966年12月28日出生，住仙居县。 委托代理人李晓辉，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人徐爱仙，女，1958年7月3日出生，住仙居县。 被执行人张歆悦，女，1984年5月1日出生，住仙居县。 被执行人张歆楠，女，1999年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人王和平与被执行人徐爱仙、张歆悦、张歆楠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王和平向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人徐爱仙返还申请执行人王和平借款本金50000元及利息，被执行人徐爱仙返还申请执行人王和平借款本金500元及电费1800元，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人张歆悦、张歆楠在继承张春生遗产范围内对上述的债务承担偿还责任，被执行人徐爱仙负担案件受理费804元，执行费685元。 执行立案后，本院向被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐爱仙、张歆楠、张歆悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱仙的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人徐爱仙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无车辆。被执行人徐爱仙及原配偶张春生名下坐落在浙江省仙居县官路镇新桥村管山头自然村一间房产；被执行人徐爱仙原配偶张春生名下坐落在浙江省仙居县官路镇上坪村草坦头路3弄7号的房产，上述房产已被我院另案查封，查封期限为三年，上述房产暂无法处置。截至2019年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐爱仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人徐爱仙作出司法拘留15天的决定，并对徐爱仙实施拘留。同时已对被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对徐爱仙进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王和平。 综上，被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十七日 代书记员 徐梓展
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1225执231号 张某甲、张某乙： 张某甲与张某乙人格权纠纷执行一案，申请执行标的3828.48元。经本院立案执行，本案标的现已执行到位3828.48元并向申请人代理人张某某发放。至此，申请人向本院申请执行的(2019)甘1225执231号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初991号 原告：于东涛，男，1990年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张震，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：吴建伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁。 委托诉讼代理人：董少云，男，1985年12月26日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建航，男，1991年3月3日出生，汉族，该公司员工。 原告于东涛与被告吴建伟、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于东涛及委托诉讼代理人张震、被告太平财险石家庄分公司委托诉讼代理人周建航到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2018年6月2日21时40分，在石家庄市剑桥春雨小区门前，被告吴建伟驾驶车牌号冀Ａ×××××汽车与阿某骑电动车（车载原告于东涛）发生交通事故，致于东涛、阿某受伤，两车受损。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，吴建伟负此事故全部责任，于东涛、阿某无责任。被告吴建伟驾驶的车牌号冀Ａ×××××号汽车在被告太平财险石家庄分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在石家庄市第三医院住院治疗，主要诊断为左趾骨上下支骨折，入院时间2018年6月2日，出院时间2018年6月27日，住院25天。期间太平财险石家庄分公司垫付医药费1万元，吴建伟垫付医药费1.5万元。原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年5月23日出具司法鉴定意见书，于东涛的伤残等级为十级伤残，误工期评定为195日，护理期评定为105日，营养期评定为105日。 本院对于原告各项损失的认定 赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、医疗费医疗费43952元，提交票据7张、住院费用清单、诊断证明、住院病案、复查报告单等。被告主张按照报销比例赔付，没有法律依据，原告提交的票据均是治疗期间产生的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费住院25天，每天100元，计2500元。符合法律规定，本院予以支持。3、营养费每天30元×105天，计3150元。被告无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金根据2019年城镇居民可支配收入每年32997元计算，十级伤残，计算20年，残疾赔偿金为65994元，提交鉴定报告、所居住地孔寨小区的相关证明，证明居住地属于城镇，并在此居住一年以上原告虽然户籍在农村，但其生活、工作均在城镇，应按照城镇居民年可支配收入标准计算伤残赔偿金，按照相关司法解释规定，残疾赔偿金为65994元5、精神损害抚慰金原告构成十级伤残主张精神损害抚慰金5000元酌定3000元6、误工费误工费67860元，事故发生前三个月每天平均工资348元，误工期195天，提交税收完税证明、养老保险缴费证明、用工单位证明、收入证明、用工单位营业执照、法人身份证复印件、劳动合同。原告提交了的事故发生前三个月工资及完税证明，证明了其月平均工资为8832.56元。原告受伤无法正常工作势必减少收入，根据鉴定意见误工195天计算，误工费为57411.6元7、护理费护理费共计18406元，住院期间护理费3740元，住院25天，每天170元，提交护理合同、发票；出院后护理费14666元，出院后由原告父亲于海山照顾80天，于海山系货车司机每月工资5500元，误工费14666元，提交护理人于海山停发工资证明、前三个月的工资表、营业执照、驾驶证、从业资格证、道路运输证。被告对住院期间的护理费认可，出院后的每日护理费高于住院期间，应以住院期间护理费每天150元标准计算，护理期105日，护理费15750元。8、交通费719元，提交票据7张 酌定550元9、鉴定费提交医疗费票据，2100元有相关票据，予以支持10、残疾辅助器具费388元，提交发票一张被告无异议，本院予以确认合计210069元194795.6元裁判理由与结果 关于事故经过及责任划分，有交管部门出具事故责任认定书，原被告双方对此均未提出异议，本院对该证据予以采信。根据事故责任认定书，被告吴建伟应承担事故全部赔偿责任。事故车辆在被告太平财险石家庄分公司投保交强险及及商业第三者责任险100万元附加不计免赔，根据相关司法解释规定及保险合同约定，太平财险石家庄分公司应在保险限额内赔付原告各项损失。太平财险石家庄分公司已垫付医药费1万元，吴建伟垫付医药费1.5万元，应从原告的损失中予以扣除。鉴定费不属于保险赔付范围，应由被告吴建伟承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔付原告于东涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计167695.6元； 二、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔付被告吴建伟垫付费用15000元； 三、被告吴建伟于本判决生效后十日内支付原告于东涛鉴定费2100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2226元，由被告吴建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇一九年六月二十四日 书记员 李思吉
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执224号申请执行人：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河省新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代理人：耿某，职务：总经理。委托代理人：肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：建水县临安优雅丽人化妆品店，住所地：云南省建水县临安镇北正街**。经营者：王海平，女，1988年10月7日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：王海平，女，1988年10月7日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人建水县临安优雅丽人化妆品店、王海平合同纠纷一案过程中，被执行人建水县临安优雅丽人化妆品店、王海平与申请执行人垫付宝投资有限公司达成执行和解协议：被执行人建水县临安优雅丽人化妆品店、王海平应返还申请执行人垫付宝投资有限公司24996.72元，并支付从2016年12月28日至还清款项之日止的利息（按年息24%计算）、案件受理费520元。其中，被执行人建水县临安优雅丽人化妆品店、王海平于2019年6月20日前支付申请执行人垫付宝投资有限公司6000元（已支付）；自2019年7月起，每月25日前，由被执行人建水县临安优雅丽人化妆品店、王海平支付申请执行人垫付宝投资有限公司2000元，直至上述全部款项履行完毕为止（先返还本金，再支付利息）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执224号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永才二〇一九年六月二十六日书记员  阿 瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执194号之三 申请执行人：杨文强，男，1984年3月22日出生，汉族，南充市顺庆区。 被执行人：陈伟，男，1962年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 在执行过程中，1、本院于2019年1月21日向被执行人陈伟邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伟名下的财产信息，于2019年1月29日冻结了被执行人陈伟的银行存款标的为60950元，实际控制金额为31.52元，全国网络查控系统查询被执行人陈伟名下所有的位于三公街96号3幢1层住房，经核实，该房屋已于2011年5月23日在南充市房地产管理局办理了产权转移登记，现权利人为陈岗、陶雅竹。并查得陈伟所有的川Ｒ×××××车辆一辆，并予以查封。暂时无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人陈伟名下所有的位于三公街96号3幢1层住房，经核实，该房屋已于2011年5月23日在南充市房地产管理局办理了产权转移登记，现权利人为陈岗、陶雅竹。 4、本院依法将被执行人陈伟限制高消费、纳入失信黑名单。 5、本院于2019年6月12日将被执行人陈伟移送南充市顺庆区公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额60950元，已实现债权金额0元，未实现债权金额60950元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 二〇一九年六月十二日 书记员 李杰（代）
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初818号 原告：杜炳奎，男，1966年6月29日出生，住林口县。 被告：李延军，男，1964年8月4日出生，住牡丹江市。 原告杜炳奎与被告李延军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月17日，原告杜炳奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜炳奎撤诉处理。 案件受理费425元减半收取212.50元，由原告杜炳奎负担。 审判员  付倞佶 二〇一九年六月十七日 书记员  刘晓萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3013号 原告：杨均，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘志强、张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：王美，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区。 原告杨均与被告王美民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均到庭参加诉讼，被告王美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨均向本院提出诉讼请求：1.判决王美立即归还借款本金50000元及利息10500元（按月息750元自2017年12月暂计至2019年3月为10500元，此后按月息750元计算至王美还清之日止）；2.判令王美承担本案一切诉讼费用。审理中，杨均明确利息计算方式为以欠付借款本金为基数，按月利率1.5%计算，从2017年12月23日至王美付清借款本金之日止。 事实和理由：杨均与王美为朋友关系。2015年3月7日，王美以生活需要为由，向杨均提出需要短期借款一笔。杨均考虑后同意借予王美借款本金50000元，借期一年。但因为当时杨均的银行账户余额不足，因此，杨均通过银行账户向王美转账48500元，并现场给付现金1500元，随后王美向杨均出具《借条》一份，载明上述借款情况。借款期满后，王美一直无力返还借款本金，向杨均提出希望可以续借该笔借款。王美出于朋友情面同意续借该笔款项，但原《借条》有借期记载，因此，王美于2016年7月23日重新向杨均出具《借条》一份。原《借条》由王美收回处置。杨均出借上述款项后，王美通过现金、银行转账、微信转账等方式支付利息，虽有一时短缺，但也后续有补。至2017年12月起，王美不再支付借款利息。而后至今，杨均多次向王美讨要借款本金及利息，但王美以各种理由拖延还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，王美应如约按期向杨均返还借款本金并支付借款利息。杨均向王美主张返还借款本金及利息，合法合理。 王美未作答辩。 杨均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。王美未到庭应诉，视为放弃质证权利。杨均提供的证据有原件核对，且与本案有关联，本院予以采信。 根据杨均提供的上述有效证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2016年7月23日，王美向杨均出具一张借条，借条内容为“兹向杨均借人民币50000（伍万元正），月息为750（柒佰伍拾元正），款清此条作废。2016.7.23。借款人：王美”。借款后，王美向杨均支付借款利息至2017年11月止，2017年12月起未再支付借款利息。经杨均多次催讨，王美尚欠杨均借款本金50000元及相应利息。审理中，杨均确认2015年3月7日，王美向杨均借款50000元，约定利息每月750元，借款期限为两个月，实际转账金额48500元是由于扣除两个月利息1500元，后因借款到期后，王美无力偿还该借款本金，故于2016年7月23日重新出具借条一张。 本院认为，王美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。王美向杨均借款到期后未按时偿还借款本金，并于2016年7月23日重新出具借条一张，该借条中借款本金金额包含前期实际出借借款本金48500元及利息1500元，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条上载明的金额可认定为后期借款本金。杨均主张王美偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方合同约定，借款利息为750元/月，杨均主张王美按月利率1.5%支付借款利息，从2017年12月23日计至王美还清借款本金之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王美应于本判决生效之日起十五日内偿还杨均借款本金50000元并支付利息，利息以欠付借款本金为基数，按月利率1.5%计算，从2017年12月23日至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由王美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇一九年六月二十五日 法官助理林颖 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督235号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：周宝华，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人周宝华于2010年11月1日向申请人立据借款30,000元，双方约定按月利率为10.36‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人周宝华未予偿还，现申请人要求被申请人周宝华给付申请人借款30,000元及利息（按月利率10.36‰的标准从2012年2月21日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周宝华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款30,000元及利息（按月利率10.36‰的标准从2012年2月21日起计算至借款还清之日止）。 申请费183元，由被申请人周宝华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2584号原告：河南恒汇置业有限公司。住所地：西华县奉母路中段路南。法定代表人：黄永耀，该公司总经理。被告：尹某某，男，1993年4月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区泛区尹坡村**，身份证号码：4127221993********。被告：豆某某，男，1989年10月17日出生，汉族，住河南省西华县财富花园小区物业办，身份证号码：4127271989********。原告河南恒汇置业有限公司与被告尹某某、豆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告河南恒汇置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法解除原、被告之间的房屋租赁协议；2.请依法判令被告支付拖欠租金180000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日原、被告经协商，原告将其位于西华县财富花园北楼楼房七间二层租赁给被告。协议约定租赁期限八年，租金前四年每年90000元，后四年每年100000元，定于每年的6月1日缴纳，同时协议约定不得改变房屋结构，拖欠租金。但是协议签订后被告不但私自改变了房屋结构，而且从2018年6月至今一直拖欠租金。被告所为，已严重违反合同约定。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，呈请贵院依法裁判，支持原告诉请。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，房屋系不动产，适用专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案争议的房屋位于河南省西华县，应由河南省西华县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省西华县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年六月十四日书记员 任莉莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4611号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街，组织机构代码：67007910-9。法定代表人：王斌。被执行人：孟红武，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孟红武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟红武在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币66530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月二十四日书记员  李秉钒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1026号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：周友学，曾永名周维学，男，汉族，1986年3月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初18号刑事判决书，受理执行周友学罚金一案中，被执行人周友学应缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十七日书记员 邹 钛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督121号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：史玉玲，女，1982年3月2日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人史玉玲申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1189号原告：桂召楼,男,1964年10月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：尚小雷，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告桂召楼与被告尚小雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告桂召楼到庭参加诉讼。被告尚小雷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告桂召楼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尚小雷支付原告铁板租赁费及运输费共计59104元，后当庭变更为52704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在白象小区附近因施工需要，数次共向原告租赁铁板共计174块，双方并签订了相应的铁板租赁合同。工程施工结束后，被告陆续将铁板归还给了原告，并签字认定。经核算被告共计欠原告租赁费及运费共计72704元。后经原告多次催要租赁费用，被告仅支付给原告20000元，对剩余的欠款被告既不愿出具欠条，也不愿给付，原告为维护自身的合法权益，遂向贵院提起诉讼。被告尚小雷未到庭答辩，也未提交书面答辩及证据。经审理查明，自2018年7月开始，被告尚小雷陆续向原告租赁铁板使用，双方为此签订了多份《铁板租赁合同》，合同约定被告向原告租赁铁板使用，铁板每块每天按8元计算；租赁铁板的运输费用由被告承担，用完后及时归还，租赁费用在铁板归还时一次性结算。合同签订后，被告从原告处租赁铁板情况：于同年7月3日两次共向原告租赁铁板30块；同年7月19日两次共向原告租赁铁板21块；同年7月20日三次共租赁铁板34块；同年7月22日租赁铁板23块；同年8月25日租赁铁板11块；同年9月5日两次共租赁铁板30块；同年9月6日租赁铁板15块；同年11月3日租赁铁板10块。被告归还给原告铁板情况：2018年8月20日归还铁板16块；同年8月31日归还60块；同年9月24日归还30块；同年10月17日归还30块；同年10月18日归还28块；同年11月30日归还10块。根据上述被告租赁及归还铁板情况，同时结合租赁合同的约定，被告租赁原告铁板总租赁费为67320元（自2018年7月3日至8月31日，共计59天×30块；自2018年7月19日至同年8月20日，共计16块×32天；自2018年7月19日至同年8月31日，共计5块×43天；自2018年7月20日至同年8月31日，共计25块×42天；自2018年7月20日至同年10月17日，共计9块×89天；自2019年7月22日至同年10月17日，共计6块×87天；自2018年7月22日至同年10月18日，共计17块×88天；自2018年8月25日至同年10月18日，共计11块×54天；自2018年9月5日至同年9月24日，共计30块×19天；自2018年9月6日至同年10月17日，共计15块×41天；自2018年11月3日至同年11月30日，共计10块×27天，均按每天每块8元计算）。后经原告多次催要租赁费用，被告仅支付给原告20000元，对剩余的租赁费47320元未予以支持，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，有原告提交的《铁板租赁合同》在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《铁板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约将租赁物交给被告使用，可被告在归还租赁物后却未将租赁费支付给原告，其行为应属违约，故对原告要求被告给付租赁费的请求，应以本院核算为准，予以支持47320元；对原告要求被告支付运输费的请求，合同虽有约定，但其未提交支付运输费用的票据予以佐证，本院对此不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告尚小雷于本判决生效之日起十日内给付原告桂召楼铁板租赁费47320元。二、驳回原告桂召楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元,由原告桂召楼负担138元，被告尚小雷负担1000元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  姚 勤人民陪审员  李 俊二〇一九年六月六日书 记 员  鲁苗苗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7007号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人俞初日，男，汉族，1966年2月8日出生，身份证住址江苏省灌南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞初日信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币118591.41元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，系其真实意思表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12058号判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5796号之一原告：林云生，男，汉族，1945年9月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：尚德华，男，汉族，1969年1月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告林云生与被告尚德华保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年10月16日裁定中止诉讼。原告林云生以被告尚德华的行为涉嫌犯罪，但是相关刑事案件尚未审结，为了减少诉累，方便诉讼，故先行撤回本案诉讼，待刑事案件结案后再行起诉为由，于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林云生的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。原告林云生可在被告尚德华刑事案件结案后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林云生撤诉。案件受理费18001元，减半收取计9000.50元,予以免交。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 顾金梅二〇一九年六月十四日书 记 员 孙海鸥
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审120号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人吴少田，龙岩市自然资源局工作人员。 被执行人龙岩市新罗区万安镇浮竹村池姓宗祠理事会，住所地龙岩市新罗区万安镇浮竹村。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字〔2018〕第79号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2018年7月19日作出龙国土资行罚卫字〔2018〕第79号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市新罗区万安镇浮竹村池姓宗祠理事会于2017年4月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市××镇××2124.86平方米土地建宗祠，其中耕地（水田）1410.18平方米，林地331.57平方米，城镇村及工矿用地82.09平方米，交通运输用地（农村道路）23.78平方米，其他土地（田坎）277.24平方米。现已建成一栋一层砖混结构宗祠。用地不符合万安镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令龙岩市新罗区万安镇浮竹村池姓宗祠理事会退还非法占用的2124.86平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的2124.86平方米土地并处每平方米20元的处罚，计42497.2元，应于接到本处罚决定书之日起三十日内自觉履行。该决定书已于2018年7月25日依法送达给被执行人龙岩市新罗区万安镇浮竹村池姓宗祠理事会。送达后，被执行人龙岩市新罗区万安镇浮竹村池姓宗祠理事会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款42497.2元。经催告，被执行人龙岩市新罗区万安镇浮竹村池姓宗祠理事会未履行其他处罚决定。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，2018年12月19日，龙岩市国土资源局变更为龙岩市自然资源局。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，“合法成立”的组织必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。本案中，龙岩市新罗区万安镇浮竹村池姓宗祠理事会未按照法律规定的程序和条件成立，不能给予法律上的认可，其不能作为适格的被处罚主体。申请执行人的申请，因不符合法律规定，本院不予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对龙国土资行罚卫字〔2018〕第79号《国土资源违法案件行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年六月十三日 书记员 温宜橦（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初17070号原告韩全成，男，汉族，1982年4月14日出生，住址河南省新野县。被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住址郑州市金水区北环路****楼，统一社会信用代码914101007167688597。负责人胡波，系该公司总经理。委托代理人刘玲，河南金学苑律师事务所。在审理原告韩全成诉被告中国移动通信集团郑州有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩全成2019年06月21日向本院提出撤回对被告中国移动通信集团郑州有限公司郑州分公司的起诉。本院认为，原告韩全成的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告韩全成撤回对被告中国移动通信集团郑州有限公司郑州分公司的起诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告负担。审判员  刘佳二〇一九年六月二十四日书记员  王凯
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特406号之一 申请人：周雨，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 申请人周雨因本院公告拍卖“LIYE”轮，于2019年6月5日向本院申请债权登记，本院于2019年6月27日作出（2019）浙72民特406号民事裁定，准予申请人周雨债权登记的申请。 经对申请人周雨提供的本院（2018）浙72民初1689号民事判决书复印件进行审查，本院认定上述生效法律文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人周雨申请登记的船员工资债权134193.55元以及该款自2018年9月25日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和债权登记申请费1000元予以确认。 审判员  肖梓孛 二〇一九年六月二十七日 书记员  张凯薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初253号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张昌水，男，1949年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2010年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年6月2日因盗窃被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留八日；2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月7日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。指定辩护人陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。指定辩护人朱薇薇，安徽春蓝律师事务所实习律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人张昌水犯盗窃罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张昌水及其指定辩护人陈涛、朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年12月23日早晨6时许，被告人张昌水驾驶电动车行至本市镜湖区中江桥北侧靠西边马路锻炼。其见被害人谢某的皖Ｂ×××**号牌的红色宝马轿车没有锁门，遂拉开车门盗走车内挎包三个、首饰盒一个，内有铂金项链一条（经鉴定，价值7429元）、耳钉两对。后被告人张昌水将窃得赃物藏匿于家中。2019年1月2日下午17时许，被告人张昌水在其家中被公安机关抓获，并搜查出全部赃物。公安机关将赃物皆发还被害人谢某。上述事实，被告人张昌水在开庭审理中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书，辨认笔录、搜查笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定[2019]081号价格认定结论书及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌水以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值7429元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张昌水到案后能如实供述犯罪事实且能认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人张昌水有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。被盗赃物已由公安机关发还被害人谢某，该情节本院在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张昌水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘阳二〇一九年六月二十四日书记员  任丽附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。