湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2670号原告：陈晓暄，女，1985年5月25日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建贤，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：劢乐医药（武汉）有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳街陶家岭社区陶家岭5.5产业园第**第**型第**。法定代表人：赵娜娜，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘垠，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：杨大洲，系北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：董立，系北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。第三人：熊浩，男，1982年11月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告陈晓暄与被告劢乐医药（武汉）有限公司（以下简称劢乐医药公司）、刘垠以及第三人熊浩与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓暄及其委托诉讼代理人周稳、刘建贤，被告刘垠及其委托诉讼代理人杨大洲、第三人熊浩到庭参加诉讼。被告劢乐医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓暄向本院提出诉讼请求：1、确认2017年7月26日被告劢乐医药公司作出的《股东会决议》、《章程修正案》无效；2、确认2017年7月26日被告刘垠签署的《股份转让协议》无效；3、确认原告系被告劢乐医药公司的股东，持有被告57%的股权（股权价值443,874.22元）；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告通过受让股权的方式持有被告劢乐医药公司57%的股权，并于2016年7月22日完成工商变更登记，但原告未参与被告劢乐医药公司的日常经营活动。2019年1月，原告获悉原告不是被告劢乐医药公司的登记股东，便向武汉市汉阳区工商行政管理局申请查询，查询结果显示：2017年7月28日，被告劢乐医药公司的股东及股权结构发生变更，原告持有被告劢乐医药公司57%的股权转让给了被告刘垠。而工商变更的依据是：2017年7月26日，被告劢乐医药公司作出的《股东会决议》、《章程修正案》以及被告刘垠签署的《股份转让协议》，上述三份文件上署名“陈晓暄”并非原告所签署，原告未曾出席参加该股东会，也未委托他人参加，原告对此股权转让不知情，原告认为上述《股东会决议》、《章程修正案》、《股份转让协议》均无效，特诉至法院。被告刘垠辩称，本案从表面上来看是刘垠与陈晓暄的股权之争，实际上是案外人黄正与刘垠的股权之争。被告劢乐医药公司的实际控制人为黄正，现股东为黄正与刘垠二人，现法定代表人为黄正安排的赵娜娜担任，公司的全部印章、证照由黄正掌管，公司的经营由黄正实际掌控。陈晓暄为黄正的弟媳，是黄正的股权代表人。2016年7月21日，因公司大股东实际控制人黄正家庭变故，导致公司管理混乱，面临巨额司法诉讼风险，黄正将其名下57%股份转让给其弟媳陈晓暄代持。2017年7月26日，因陈晓暄认为持股有法律风险，不愿意持有，于是黄正将该57%股份安排转让给刘垠。这两次股权转让的全部手续均是黄正亲自安排当时公司财务人张某红办理。庭审时实际控制人黄正已经来到了法院附近，但拒不参加庭审，害怕接受法院调查，企图隐瞒事实；本案涉嫌虚假诉讼，黄正与本案原告陈晓暄恶意串通，企图损害被告刘垠的利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人熊涛述称，对股权转让情况不知情，2015年3月起本人就未在公司上班了，本人一直在济南，2015年后文件上的签字都不是本人所签。被告劢乐医药公司未到庭答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的劢乐医药公司工商登记信息的真实性，本院予以确认，对工商信息中所附的《股东会决议》、《章程修正案》、《股份转让协议》，原告诉称上述三份文件均非本人签字或委托他人签字，第三人熊浩否认曾经参加过股东会，也否认曾经签过字，被告刘垠在质证时亦未坚持三份文件系原告陈晓暄本人签字，刘垠亦声称文件上“刘垠”的签名不是本人所签，故《股东会决议》、《章程修正案》、《股份转让协议》上签字均不是陈晓暄、刘垠、熊涛所签。2、对被告刘垠提供的工商变更登记材料，原告对其真实性无异议，该证据原告提交的工商信息一致，本院对其真实性予以认可，上述证据结合证张某红的证人证言，证张某红系办理股权转让登记的经办人。3、张某红的证人证言，原告有异议，结合被告刘垠提供的工商变更登记信息材料，证张某红是办理股权转让登记的经办人，其证言证明原告和被告刘垠在办理股权转让登记时未到场，是劢乐医药公司的实际负责人黄正将资料准备好后委托她去办的，但黄正是否是公司的实际控制人与本案无关。经审理查明：黄正、刘垠、熊浩原系湖北省咸宁市医药有限责任公司（以下简称咸宁医药公司）的股东。2016年7月21日，咸宁医药公司形成《股东大会决议》，决定免去黄正的总经理职务，公司运营由法定代表人刘垠负责；黄正持有的公司股份全部转让给陈晓暄，刘垠和熊浩放弃优先购买权，转让款由陈晓暄直接向黄正支付；公司因被骗而存在的损失，由黄正协助追索，视最终损失金额追究相关业务人员经济责任。同日，黄正、陈晓暄、刘垠、熊浩签订《股份转让协议》，约定：黄正持有咸宁医药公司股份571.2483万股，占总股本57%，公司业务没有留存利润和公积金，且公司总经理黄正2014年因家庭变故、大脑受损，无法正常履行职务，致公司被骗900万元，并且有1100万元面临财务风险，经股东大会协商，决定黄正的股份转让给陈晓暄，并免去黄正的总经理职务，不再在公司任职，但有义务协助公司追偿。黄正以人民币60万元转让给陈晓暄，刘垠、熊浩二人放弃优先购买权。同日咸宁医药公司作出《章程修正案（2016年7月21日）》，修改章程第九条，将股东出资及持股比例修改为陈晓暄，出资额571.2483万元，持股比例57%；刘垠，出资额330.7227万元，持股比例33%；熊浩，出资额100.219万元，持股比例10%。当日，咸宁医药公司委张某红向工商部门申请变更登记，将股东变更为：陈晓暄，认缴出资额571.2483万元，出资比例57%；刘垠，认缴出资额330.7227万元，出资比例33%；熊浩，认缴出资额100.219万元，出资比例10%，工商部门予以核准。2017年7月26日张某红持咸宁医药公司出具的授权委托书、落款时间为2017年7月26日的《股东会决议》（内容为：陈晓暄因个人及家庭原因，不能及时参与公司正常经营活动，将个人占公司股份的57%转让给刘垠，熊浩放弃优先购买权，转让款由刘垠直接向陈晓暄支付）、《章程修正案（2017年7月26日）》（内容为：章程第九条修改为现股东出资额及持股比例：刘垠，出资额901.971万元，持股比例90%；熊浩，出资额100.219万元，持股比例10%）、《股份转让协议》（内容为：陈晓暄将所有股份57%转让给刘垠，熊浩放弃优先购买权）向工商部门申请变更登记，将股东变更为刘垠，认缴出资额901.971万元，出资比例90%；熊浩，认缴出资额100.219万元、出资比例10%。工商部门予以核准。2018年4月17日，咸宁医药公司将名称变更为“劢乐医药公司”。2018年12月，第三人熊浩将自己所持有的劢乐医药公司10%的股份作价12万元转让给黄正，并办理工商登记。另查明：庭审中陈晓暄、刘垠、熊浩均陈述2017年7月26日的股份转让没有召开过股东会，股东会决议、章程修正案和股份转让协议上各人的签名均不是本人所签。本院认为，落款时间为2017年7月26的《股东会决议》，系劢乐医药公司在未通知股东召开股东会的情况下，虚构股东会决议，伪造陈晓暄、刘垠、熊浩的签名，违反了《中华人民共和国公司法》的规定，应认定为无效。故对原告陈晓暄要求确认被告劢乐医药公司2017年7月26日《股东会决议》无效的诉讼请求，本院予以支持。2017年7月26日，被告劢乐医药公司作出的《章程修正案》系根据该《股东会决议》作出的，《股东会决议》无效，《章程修正案》也应认定为无效，故对原告要求确认被告劢乐医药公司2017年7月26日《章程修正案》无效的诉讼请求，本院予以支持。原告陈晓暄2016年7月通过股权转让的形式，从案外人黄正处受让劢乐医药公司的股权，并已办理工商登记，系劢乐医药公司的合法股东。根据庭审查明的事实，2017年7月26日《股份转让协议》均非陈晓暄、刘垠、熊浩本人所签名，亦即协议的意思表示并非当事人的真实意思表示，而意思表示真实是合同等民事法律行为生效的基本要件之一，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该协议因不是当事人的真实意思表示（不存在真实的要约、承诺）而不成立，合同根本不成立则谈不上生效或无效的问题，故对合同“当事人”当然不具有法律约束力，故对原告要求确认2017年7月26日《股份转让协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。但被告劢乐医药公司利用伪造的股东会决议和股份转让协议等材料进行公司股权变更登记，将陈晓暄的股权全部“转让”给刘垠，致使陈晓暄丧失股东身份，违反法律规定，应恢复至上述行为开始前的状态，即恢复陈晓暄的股东身份，刘垠将“受让”的57%股权返还给陈晓暄。故本院对原告陈晓暄请求确认陈晓暄系被告劢乐医药公司的股东，持有被告劢乐医药公司57%的股权的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求附注确认股权价值为443,874元，因无证据证实庭审辩论结束时股权价值金额，且股权价值在本案中不具有实际意义，本院不予确认。被告刘垠辩称系陈晓暄不愿意持有股份，劢乐医药公司实际控制人黄正安排转让给刘垠的答辩意见，没有证据证实，本院不予采信。被告劢乐医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。综上所述，原告的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第四十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第四十一条、第四十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告劢乐医药（武汉）有限公司（原湖北省咸宁市医药有限责任公司）于2017年7月26日作出的《股东会决议》、《章程修正案》无效；二、确认原告陈晓暄为被告劢乐医药（武汉）有限公司的股东，持股比例为57%；三、驳回原告陈晓暄的其他诉讼请求。本案案件受理费3,979元（原告已预交，已减半收取），由被告劢乐医药（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇一九年六月二十六日法官助理郑芳洁书记员杨威