wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2019)陕0114民初839号 原告：唐丽，女，1983年9月15日出生，户籍所在地四川省德阳市，住四川省成都市。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高姗，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1988年8月17日出生，西安市阎良区村民。原告唐丽诉被告张凯扶养费纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽的委托诉讼代理人秦川、高姗、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告怀孕期间的产检费用3449.62元、住院医疗费用5764.25元、产后护理费用5000元、交通费2104元，合计16317.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月11日在阎良区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情融洽。2018年4月8日原告检查发现怀孕，怀孕期间双方因家庭琐事发生争吵，被告不顾原告怀有身孕，将原告赶出家门，原告不得不回到四川娘家生活，2018年12月7日原告产下一名男婴，从原告怀孕到孩子出生期间，产生的全部产检、生产等费用，被告均分文未出，原告现处于哺乳期，无法外出工作，生活困难，根据《婚姻法》规定，夫妻之间有相互抚养的义务，现为维权，故诉至法院。被告张凯辩称，根据双方约定，生孩子自己负担10000元，分两次给，每次5000元，现在已经给了大约1万8千多元，原告起诉的费用不合理，不应再支付，在（2018）陕0114民初1615号判决中，已经将生产后5个月的费用进行了判决，案件已经执行完毕，故现在不应再给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：原告唐丽与被告张凯于2017年7月11日登记结婚，两人均系再婚；2018年4月，原告唐丽经检查发现怀孕；2018年5月，原告唐丽与被告张凯因琐事发生矛盾，原告唐丽离家回娘家四川省生活。2018年8月8日，原告唐丽将被告张凯诉至本院，原告唐丽以无力承担怀孕期间各项开支为由，请求判令：1、被告支付原告2018年5月至2018年8月的扶养费12000元；2、从2019年9月开始，被告每月支付原告扶养费3000元；3、诉讼费由被告承担。案件编号：（2018）陕0114民初1615号2018年10月3日，原告唐丽与被告张凯就原告唐丽生产及产后子女抚养费达成协议，协议约定“在唐丽生产中所产生的费用由张凯全部承担，见发票…12月5号先转（5000元）到周忠明处，代转给唐丽，到期没有打钱，往返车费、工钱由张凯出…张凯…产后第一个月孩子所有费用也由张凯承担（5000元）…后期的费用双方再协商”。同日，被告张凯依据协议，以微信转账方式通过周忠明（系唐丽表哥）向原告唐丽支付13000元。2018年12月7日，原告唐丽在成都大学附属医院生子唐振轩，现唐振轩随原告唐丽生活。2019年1月28日，本院依法作出（2018）陕0114民初1615号民事判决书，判决被告张凯向原告唐丽支付扶养费12000元（自2018年5月至生产后5个月），判决书同时载明“其他部分待实际发生后可另行起诉”。后，被告张凯履行了判决书确定的给付义务。另查明，原告唐丽在怀孕及生产期间共支付医疗费9213.87元（其中检查费3449.62元，住院费5764.25元），被告张凯在唐振轩出生后以微信转账方式向唐丽支付4130元。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐丽与被告张凯因琐事发生矛盾后两人开始分居，在原告唐丽怀孕期间，两人就原告唐丽生产及产后孩子抚养费达成协议，由于原告唐丽在本案中仅主张因生产所产生的费用，故本案对产后子女抚养费不予涉及。现原告唐丽在怀孕及生产期间共支付医疗费9213.87元，依照双方协议，被告张凯应予支付。原告唐丽所主张的产后护理费及交通费无事实及法律依据，且被告张凯明确表示不愿支付，故本院不予支持。由于被告张凯在原告唐丽生产之前（2018年10月3日）已支付13000元，超出了原告唐丽因生产所产生的费用9213.87元，故被告张凯不应再向原告唐丽支付该笔费用,被告张凯超付部分，双方可另行处理，本案不宜涉及。综上所述，原告唐丽请求判令被告张凯支付产检费、住院医疗费、产后护理费及交通费等四项合计16317.87元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐丽请求判令被告张凯支付产检费3449.62元、住院医疗费5764.25元、产后护理费5000元、交通费2104元的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告唐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路  二〇一九年五月十三日 书  记  员  柴维娜1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市煤炭工业公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区财落街道马古村。法定代表人：王光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴锡镇，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张士杰，男，1960年9月18日出生，汉族，沈阳煤炭工业公司退休工人，住辽宁省沈阳市新城子区。第三人：胡向前，男，1971年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。第三人：罗宝龙，男，1955年8月16日出生，汉族，沈阳市煤炭工业公司退休工人，住辽宁省沈阳市沈北新区。第三人：郜忠月，男，1959年1月13日出生，汉族，沈阳市煤炭工业公司退休工人，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人沈阳市煤炭工业公司因与被申请人张士杰、第三人胡向前、罗宝龙、郜忠月劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市煤炭工业公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。沈阳市煤炭工业公司主管部门出具的情况说明以及沈阳市煤炭工业公司内部文件足以证明沈阳市煤炭工业公司共刻制使用过三枚公章，案涉印章办理合法，使用规范，无私刻滥用。被申请人拒交证据原件鉴定，应承担举证不能的不利后果。被申请人提供的证人证言与待证事实自相矛盾。2、二审判决认定事实的主要证据系伪造的。被申请人的三份证据材料印文与真实印文不符，与真实施工结算文书形式不符。3、二审判决适用法律确有错误。沈阳市沈北新区人民法院（2007）新城民二合初字第302号民事判决对本案不具有既判力。所谓《顶账协议》约定案涉房屋产权归被申请人个人所有，违反法律规定，应属无效。被申请人的诉请已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，沈阳市煤炭工业公司与张士杰之间联营协议纠纷案的审理过程中，沈阳市煤炭工业公司开始对印章无异议，在再审时对印章提出过异议，之后双方又就赔偿问题达成了调解协议，沈阳市煤炭工业公司赔偿张士杰20万元。沈阳市经济委员会出具的《沈阳市煤炭工业公司公章使用情况说明》证实沈阳市煤炭工业公司存在公章使用不规范、存在多枚公章同时使用的情况，而沈阳市煤炭工业公司未就公章是否私刻向相关部门举报。在沈阳市煤炭工业公司存在多枚公章同时使用的情况下，沈阳市煤炭工业公司对其提出的公章真实性负有举证责任。依据现有证据不足以证明沈阳市煤炭工业公司提出的公章不真实的主张。二审法院结合张士杰提供的证人证言及沈阳市煤炭工业公司提供的双方存在多次施工合作关系等证据，认定双方签订的《顶账协议》有效并无不当。依法成立的合同，自成立时生效。二审判决仅是确认合同效力，而非合同履行，并不涉及诉讼时效。综上，沈阳市煤炭工业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市煤炭工业公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初82号 原告：马春元，男，1973年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 被告：陈利建，男，具体年龄不详，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：张涛，男，具体年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市米**。 本院在审理原告马春元诉被告陈利建、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。原告马春元于2019年6月26日提出撤回对被告陈利建、张涛的起诉和变更诉讼请求。 本院认为，原告马春元提出撤回对被告陈利建、张涛起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马春元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交456.23元），由原告自行承担，余款431.23元由本院退还原告。 审 判 长 陈 凯 峰 人民陪审员 马 福 林 人民陪审员 黑后买托拉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员 侯 铭 璐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终2410号 上诉人（原审被告）：厦门市思明区森彬林美发店，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****。 经营者：尹悦，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘涛、黄鸿鸿（实习），福建阳光宏业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马学哲，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人厦门市思明区森彬林美发店（以下简称森彬林美发店）与被上诉人马学哲合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人森彬林美发店上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，并改判驳回马学哲的全部诉讼请求；2、由马学哲承揽本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认为上诉人未履行《生发协议》项下的生发成功义务，属于事实认定错误。2、马学哲在协议期间内生发效果显著，生发目的已经达成。3、一审法院主观适用所谓“理想效果”标准认定上诉人未履行生发成功义务没有依据，判决上诉人还款有失公正。 被上诉人马学哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 马学哲向一审法院起诉，请求判令：1.森彬林美发店退还马学哲协议约定应退还款项19800元；2.森彬林美发店赔偿马学哲59400元。。 一审法院认定事实： 2017年6月22日，马学哲与森彬林美发店就生发问题签订一份《生发协议》，约定保证生发效果明显，能长出新头发，森彬林美发店一次性收取马学哲10000元，做完3个月付2800元，做完4个月付7000元；协议有效时间从2017年6月22日至2017年10月22日止；生发有效果标准：从视觉观感上，指定生发部位头顶，头发明显比签约前增多，则视为生发成功；通过仪器检测，指定生发部位头顶，进行前后照片对比，头发数量明显增多，则视为生发成功；如马学哲在签约期内没有明显长出头发的，森彬林美发店承诺退还全部所收款；如在协议期内，马学哲明显头发长出，则视为生发有效，双方所签协议自然完满终止。马学哲与森彬林美发店特别约定：森彬林美发店为马学哲总共护理期为8个月，如未达理想效果全额退款。 协议签订当日，马学哲向森彬林美发店支付10000元，2017年10月22日，马学哲向森彬林美发店支付9800元。2017年6月22日至2018年4月28日期间，森彬林美发店为马学哲提供总计68次生发服务。2018年6月，马学哲以生发效果不好要求退款为由与森彬林美发店方员工进行交涉。 另查明，森彬林美发店的实体店名称为艺成美丽生活馆。 本案争议焦点在于马学哲经过森彬林美发店生发服务后，是否生发成功。 审理中，马学哲提供森彬林美发店现场张贴的生发广告照片及其个人头顶照片，主张森彬林美发店对外宣传其生发服务能达到的广告效果，并未在其处得到体现。森彬林美发店对广告照片及马学哲提供显示日期的头顶照片真实性予以确认，但认为其中2018年7月18日拍摄的照片并非在协议服务期，2017年5月29日拍摄照片的角度并非头顶，无法看出对比效果。 森彬林美发店提供了2017年6月22日、2017年7月16日、2017年9月17日、2017年10月7日、2018年4月14日的马学哲头顶照片，主张其已依约向马学哲提供生发服务，生发成功。马学哲对上述照片真实性确认，但主张上述照片均是刻意打理过后拍摄，且照片效果受拍摄角度、灯光影响，不能真实反映生发情况。 一审法院认为，马学哲与森彬林美发店签订的《生发协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。森彬林美发店是否为马学哲生发成功，应考虑协议有效期及生发成功的标准问题。讼争协议约定了协议有效时间从2017年6月22日到2017年10月22日及护理期8个月这两个期限，因马学哲实际接受生发服务的时间达到8个月，故应以其接受完所有护理服务后的生发效果认定生发是否成功。讼争协议除约定了生发明显比签约前增多或前后照片对比头发数量明显增多的标准外，还特别约定了“理想效果”这一标准。结合在案证据，该理想效果的标准，应参考店内广告照片所体现生发效果。双方提供的马学哲接受生发服务后的头顶照片与店内广告照片对比，生发效果存在明显差距，故一审法院认定森彬林美发店并未履行其讼争协议项下的生发成功义务，应当退还马学哲全部已支付款项19800元。关于森彬林美发店是否构成消费欺诈的问题，马学哲主张该欺诈行为表现为广告中的虚假宣传以及签约时未使用美发店真实名称。考虑到双方签订讼争协议明确约定如未达理想效果全额退款，马学哲应当预计到生发服务可能无法达到理想效果，故一审法院对森彬林美发店构成欺诈行为不予认定。至于森彬林美发店在签约时所用名称与其注册名称不符的问题，系美发店实体店名称与注册名称不一致，亦不构成对马学哲的欺诈，故对马学哲要求森彬林美发店赔偿其59400元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2019年3月12日作出如下判决：一、厦门市思明区森彬林美发店应于本判决生效之日起十日内退还马学哲19800元；二、驳回马学哲的其他诉讼请求。 双方当事人均未在二审提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、森彬林美发店应对生发是否达到“理想效果”承担相应的举证责任。依据查明的事实，马学哲的生发效果与店里相关广告相片相对比存在明显差距，一审据此认定森彬林美发店未履行合同义务并无不当。综上，上诉人森彬林美发店的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1780元，由上诉人森彬林美发店负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 林 勤 审判员 苏 鑫 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6398号原告：冉秀娟，女，1951年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：周志伶，男，1954年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告冉秀娟与被告周志伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周志伶赔偿医疗费2420.18元、护理费1150元、伙食补助费1000元、营养费2000元、精神损失费5000元、康复费8000元、衣物损失90元，合计19660.18元；2请求判令周志伶对以后冉秀娟可能存在的被狗咬伤后果承担责任；3、周志伶承担诉讼费。事实与理由：2018年9月14日下午3点10分左右，冉秀娟经过周志伶住宅外，被院内冲出来的恶犬扑倒，咬伤大腿和手掌多处，由于伤势很重，当即送到医院清创打针，后因狗主人周志伶态度恶劣，扣押病人病历索要遭拒，我方报警。第二天，伤者发烧不退，并伴有恶心、手指麻木、严重红肿等症状，家属陪同前往附近的铁东总院急诊，并收入住院后治疗观察10天。该起事件属周志伶对狗管理不当，负有全责，沟通过程中周志伶态度和语言极为蛮横无理，且家属多次索要病历均遭到拒绝，严重影响医生用药，且病人现手掌不能正常握东西，手指麻木，还在功能恢复中，为维护冉秀娟的合法权益，故提起诉讼。周志伶辩称，2018年9月14日因我管理不善，我饲养的狗从我家跑出去了，将冉秀娟的手咬伤，我第一时间将冉秀娟送到长大医院门诊治疗，门诊说看不了，后又带其去铁东区狂犬病专科医院就诊，当时就给其注射了白蛋白和狂犬疫苗，后按照医嘱换药，当日冉秀娟的女儿到场要求扎贵的药并要求索赔，双方发生争吵。对于冉秀娟诉请的数额不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：冉秀娟提供的鞍钢总院住院病历、费用清单、医疗费收据，因来源真实合法，且能够与处警情况和当事人陈述相关联，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，冉秀娟经过周志伶家门口时，被周志伶饲养的狗咬伤，冉秀娟被咬伤后周志伶陪同到铁东区医院犬伤科就诊，期间所产生的医药费为周志伶支付。次日，冉秀娟于鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，于同年9月25日出院，共计住院10天（2018年9月15日至9月25日），该院出院诊断为手部下肢狗咬伤，住院期间均为二级护理，于该院产生医药费2420.18元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，关于周志伶所饲养的狗将冉秀娟咬伤，双方无争议，且对冉秀娟被咬伤的部位为左腿、右手部，周志伶无异议，且周志伶未举证证明冉秀娟对事件的发生存在故意或者重大过失，故周志伶作为动物饲养人，其应当对饲养的动物造成冉秀娟的损害承担赔偿责任。关于冉秀娟要求赔偿医疗费2420.18元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，对于冉秀娟于铁东区医院犬伤科就诊所产生的医药费因为周志伶支付，故不予处理。对于冉秀娟事发次日于鞍钢总院住院治疗情况，因该院出院诊断为手部下肢狗咬伤，且治疗部位与其被够咬伤部位一致，且其提供的住院病历、费用清单和医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，结合其诉讼请求，本院认定其于鞍钢总院医疗费为2420.18元。关于冉秀娟要求赔偿住院伙食补助费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合其诉讼请求，其住院10天，故本院支持其的住院伙食补助费为1000元（10天*100元）。关于冉秀娟要求赔偿护理费1150元一节，经查，其住院期间二级护理10天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关规定，参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算其护理费，结合其诉讼请求，故确定其的护理费为1150元（42157/365天*10天*1人）。关于冉秀娟要求赔偿衣物损失90元一节，其虽未提供相应票据，但结合本案实际情况，故予以支持。关于冉秀娟主张的营养费2000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因冉秀娟未提供相应医嘱，故该项请求不予支持。关于冉秀娟主张的康复费8000元的请求，因未提供相应票据予以证明该笔支出，故不予支持。关于冉秀娟主张的精神损失费5000元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，因冉秀娟并未举证证明其因本次事件受伤而产生精神损害，故本院对其该项主张不予支持。关于冉秀娟主张周志伶对以后其可能存在的被狗咬伤后果承担责任的请求，因无法明确相应的后果情况及与本案的关联性，故不予支持。综上，冉秀娟的医疗费为2420.18元、住院伙食补助费1000元、护理费1150元、衣物损失90元，合计4660.18元，由周志伶予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周志伶于本判决生效之日起10日内赔偿冉秀娟4660.18元；二、驳回冉秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由冉秀娟负担223元，由周志伶负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  阮久春人民陪审员  金长芹二〇一九年六月十二日代理书记员  庞 可
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终131号抗诉机关（原公诉机关）辽阳市文圣区人民检察院。原审被告人孙丽营（聋哑人），男，1987年4月25日出生，汉族，无文化，无业，户籍所在地辽宁省建昌县，捕前住辽宁省建昌县。因犯盗窃罪于2014年1月24日被辽宁省北票市人民法院判处罚金1000元。因本案于2018年11月24日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。2019年5月29日被取保候审。指定辩护人王忠伟，辽宁泽人律师事务所律师。翻译人赵义纯，辽阳市特殊教育学校教师。原审被告人郭昆（聋哑人），男，1984年10月1日出生，汉族，无文化，无业，户籍所在地吉林省洮南市，捕前住吉林省洮南市。因犯盗窃罪于2011年8月被判处罚金4600元，因犯盗窃罪于2018年7月24日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月21日释放。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指定辩护人王海文，辽宁泽人律师事务所律师。翻译人白秀华，灯塔市特殊教育学校教师。辽阳市文圣区人民法院审理辽阳市文圣区人民检察院指控被告人孙丽营、郭昆犯盗窃罪一案，于2019年4月26日作出（2019）辽1003刑初42号刑事判决,认定被告人孙丽营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。依法责令被告人孙丽营退还被害人张某人民币360元，被告人郭昆退还被害人张某人民币200元。宣判后，辽阳市文圣区人民检察院不服原审判决，提出抗诉，辽阳市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问二原审被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，检察机关抗诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百一十五条第（一）项之规定，裁定如下：（一）撤销辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003刑初42号刑事判决。（二）发回辽阳市文圣区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 凯审判员 刘姝娜审判员 杨 源二〇一九年六月二十日书记员 赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百一十五条有下列情形之一的，不适用简易程序：（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）有重大社会影响的；（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；（四）其他不宜适用简易程序审理的。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执342号之二 申请执行人：王中，男，1985年10月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：赵春芳（王中之妻），住安徽省宿松县。 被执行人：刘佰民，男，1971年3月11日出生，汉族，龙井社区居委会工作人员，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王中与被执行人刘佰民民间借贷纠纷一案中，于2019年1月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘佰民在中国建设银行6217001680012292845_156_1账户内存款人民币20600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年六月二十四日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初911号原告：朱加奎，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心律师服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。被告：明祥金，男，1960年10月29日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明）。原告朱加奎与被告明祥金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加奎及其委托代理人钟文洪到庭参加诉讼，被告明祥金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加奎向本院提出诉讼请求：1.请求确定原被告于2017年11月18日签订的住房转让协议有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日经原被告协商一致同意，被告将自己位于贵州省××水市××区××路××室××住房以24万元的价格转让给原告，在签订转让协议当时原告按照约定支付24万元的转让现金。被告出具了收条给原告，并且约定2018年1月30日将该房屋交付给原告管理使用，交付之日起以后的银行按揭欠款由原告自己继续缴纳直至还清银行贷款为止。双方约定的时间到了以后，被告却以种种理由推诿至今未将该房屋交付给原告管理使用。综上所述，被告行为侵犯原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告明祥金未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证、住房转让协议、收据、银行流水、不动产信息情况说明、国有土地使用证，以上证据因符合证据的真实合法性和关联性，故对以上证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日原告朱加奎与被告明祥金签订一份《住房转让协议》协议第一条约定：被告明祥金将其所有的位于六××水市××区××路××室的住房转让给原告朱加奎，因明祥金的住房系银行按揭，朱加奎一次性交付现金240000元给被告明祥金，明祥金于2018年1月30日之前将住房交付给朱加奎使用，协议第二条约定：自明祥金将住房交付给朱加奎之日起银行按揭款由朱加奎负责偿还，直至还清为止，在按揭款交付清楚之日起一个月内明祥金无条件配合朱加奎办理该住房过户手续，因此所产生的一切税收及手续费由朱加奎负责。协议还对其他事项进行了约定。同日，原告朱加奎支付房屋转让款240000元给被告明祥金，被告明祥金向原告朱加奎出具一份收条，内容为：“今收到朱加奎房屋转让款现金240000元。”之后因被告未将房屋交付给原告使用，故原告诉至本院。本院认为，原告朱加奎与被告明祥金于2017年11月18日签订的《住房转让协议》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，该协议系有效协议。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告朱加奎与被告明祥金于2017年11月18日签订的《住房转让协议》有效。案件受理费200元，公告费1200元，共计1400元，由被告明祥金负担（原告已自愿预交，由被告于判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  王厚菊人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张永琴二〇一九年六月二十日书 记 员  李 凯
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1136号 原告：四川天鹰馨泉包装装潢有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道**。 法定代表人：温天意，董事长。 委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川浩鼎文化有限公司，住，住所地：成都市金牛区人民北路二段******附**/div> 法定代表人：彭科，职务不详。 原告四川天鹰馨泉包装装潢有限公司（以下简称“天鹰馨泉公司”）与四川浩鼎文化有限公司（以下简称“浩鼎文化公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告天鹰馨泉公司的委托诉讼代理人赖力到庭参加诉讼，被告浩鼎文化公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天鹰馨泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费50,000元及资金占用利息（利息计算方式：以50,000元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2017年2月期间，原告为被告进行图书覆膜加工，被告向原告支付加工费。经双方对账后，被告于2017年9月30日向原告出具“四川浩鼎文化有限公司应付账款明细账”一份，主要载明：截止2017年9月30日，四川浩鼎文化有限公司共欠四川天鹰馨泉包装装潢有限公司77,918元。对账后，被告陆续向原告支付了27,918元，尚欠50,000元未支付。原告多次进行催收，被告仍未进行支付。 被告浩鼎文化公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告天鹰馨泉公司为被告浩鼎文化公司进行各类图书的覆膜加工，被告浩鼎文化公司向原告天鹰馨泉公司支付加工费，双方未签订书面合同。原、被告经对账形成“四川浩鼎文化有限公司应付账款明细账”一份，主要载明：截止2017年9月30日，浩鼎文化公司共欠天鹰馨泉公司加工款77,918元未支付。该“应付账款明细账”上有被告浩鼎文化公司的盖章确认。原、被告对账后，被告浩鼎文化公司分别于2018年2月8日向原告天鹰馨泉公司支付加工费7,918元，于2018年8月3日支付加工费10,000元，于2019年4月9日支付加工费10,000元，以上共计支付加工费27,918元。截至起诉之日止，被告浩鼎文化公司尚欠原告天鹰馨泉公司加工费50,000元未进行支付。 上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、四川浩鼎文化有限公司应付账款明细账等予以证实。 本院认为，原告天鹰馨泉公司与被告浩鼎文化公司虽未签订书面合同，但双方存在事实上的加工合同关系。原告天鹰馨泉公司为被告浩鼎文化公司提供加工服务后，被告浩鼎文化公司应按照“四川浩鼎文化有限公司应付账款明细账”上确定的金额及时足额支付加工费。但截至起诉之日止，被告浩鼎文化公司尚欠原告天鹰馨泉公司加工费50,000元未进行支付，故对原告天鹰馨泉公司要求被告浩鼎文化公司支付加工费50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告浩鼎文化公司未及时足额支付加工费，应承担相应的违约责任。原告天鹰馨泉公司要求被告浩鼎文化公司以50,000元为基数，从2017年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川浩鼎文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天鹰馨泉包装装潢有限公司加工费50,000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以50,000元为基数，自2017年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算；如逾期，上述利息计算至加工费付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,550元，由被告四川浩鼎文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 张        英 审判员 韩沁言人民陪审员刘文 二〇一九年六月二十一日 书记员 梁        姣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执663号 申请执行人：杨杰，男，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计,董事长。 申请执行人杨杰与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）皖1125民初6224号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司于2018年11月30日之前一次性返还申请执行人杨杰费用25330元。本案诉讼费216.5元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向定远县人民法院申请执行,本院于2019年3月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币280元。 本院受理后于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年6月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年6月25日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋广胜 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1904号罪犯刘发，男，1991年8月12日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云0128刑初90号刑事判决，以被告人刘发犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘发不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云01刑终488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘发减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月16日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执451号 曾俊淇、雷崎平： 曾俊淇与雷崎平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计747.30元。在本院执行过程中，被执行人已主动向申请人支付抚养费747.30元，被执行人已主动向法院缴纳执行费50.00元。至此，曾俊淇向本院申请执行的（2016）川1028民初1185号民事调解书中关于2019年1月至2019年3月的教育费及医疗费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执174号被执行人曹晓宇，男，1991年8月13日生，汉族，群众，中专文化，山西省忻州市定襄县蒋村人，捕前住山西省忻州市定襄县蒋村乡蒋村229。定襄县人民法院作出的（2017）晋0921刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹晓宇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月10日依法移送执行，要求被执行人曹晓宇缴纳罚金20000元；并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曹晓宇及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年4月11日向被执行人曹晓宇送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人曹晓宇名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人曹晓宇住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十四日书记员  牛 晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9763号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：曾彬，女，1973年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十四日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12565号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：顾亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告顾亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××44）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11776.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月2日，尚欠利息7722.29元、滞纳金1331.28元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确计算至实际清偿之日止的费用为利息。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为588.83元（11776.52元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11776.52元、利息7722.29元、滞纳金588.83元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由被告顾亮负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇一九年六月十九日书记员  吴燕如
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书       （2018）陕0103执4047号申请执行人：赵军旗，男，1976年10月16日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：郑鹏，男，1978年8月20出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行赵军旗与郑鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日作出的（2018）陕0103 民初4965号民事调解已发生法律效力，被执行人郑鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵军旗于2018年8月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币20万元、案件受理费4119元，执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑鹏至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，本院依法查封被执行人名下汽车一辆并冻结被执行人名下银行账户存款。本案尚未执行标的为人民币20万元、案件受理费4119元，执行费2900元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。-1-本院认为，本院依法查封被执行人名下汽车一辆并冻结被执行人名下银行账户存款。经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员   侯 剑 莉  二〇一九年一月十八日 书 记 员   李    谊   -2- 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初26号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人罗分连，男，1962年9月7日出生，住广州市从化区太平镇经济开发区。2016年12月20日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被新疆五家渠垦区公安局网上追逃，2017年12月25日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，2018年1月17日变更强制措施为取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人罗分连犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、代检察员邢璇出庭支持公诉，被告人罗分连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，被告人罗分连系广东汇中建筑装饰工程有限公司（以下简称汇中公司）项目负责人，2016年5月14日汇中公司作为合同乙方与新疆希普生物科技股份有限公司（以下简称希普公司）签订建筑工程施工合同，约定汇中公司承揽希普公司位于五家渠市北工业园区屠宰场办公楼建筑工程。项目实施过程中被告人罗分连拖欠其班组周某1等11名民工劳动报酬100236元，导致民工上访寻求解决。2016年11月23日，第六师五家渠市劳动和社会保障局向被告人罗分连下发第六师人社监字【2016】第014号劳动监察限期整改指令书，要求其限期整改。被告人罗分连以推脱、逃避等方式拒不支付劳动报酬，后被侦查机关网上追逃到案。到案后，被告人罗分连向劳动监察局指定账户打款250000元用于支付拖欠的劳动报酬，截止目前欠款已全部支付完毕，多余款项已退回罗分连。   针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人罗分连逃避支付民工报酬100236元，数额较大，经劳动管理部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，在检察机关提起公诉之前已付清了所拖欠的劳动者的劳动报酬，建议可减轻或免除处罚，提请本院依法判处。   被告人罗分连对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。   经审理查明，2016年5月14日广东汇中建筑装饰工程有限公司（以下简称汇中公司）与新疆希普生物科技股份有限公司（以下简称希普公司）签订建筑工程施工合同，被告人罗分连作为项目负责人负责该工程施工。项目实施过程中被告人罗分连以汇中公司的名义与周某1签订班组承包协议书，约定由周某1班组负责该建筑工程的办公楼内架和住宅楼外架的搭建及拆除，协议签订后周某1班组遂入场施工，但被告人罗分连拖欠其班组等11名民工劳动报酬共计100236元未付，导致民工上访。2016年11月23日，第六师五家渠市劳动和社会保障局向被告人罗分连下发第六师人社监字【2016】第014号劳动监察限期整改指令书，要求其限期整改。被告人罗分连以推脱、逃避等方式拒不支付劳动报酬，后被侦查机关网上追逃到案。到案后，被告人罗分连向劳动监察局指定账户打款250000元用于支付拖欠的劳动报酬。被告人罗分连在提起公诉之前已付清了所拖欠的劳动者的劳动报酬。    本案在审理过程中，本院委托广州市从化区司法局对被告人罗分连是否适用社区矫正进行评估，广州市从化区司法局的意见是不同意对罗分连适用社区矫正，最终以决定机关的决定为准。   上述事实，被告人罗分连在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证投诉登记表、立案审批表、限期整改指令书、师劳动和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、拒不支付劳动报酬调查报告、短信截图、建筑工程施工合同、班组承包协议、委托书、客户收付款入账通知书、付款申请书、收据、农业银行电子回单、收条、工资表、机构代码证、委托书、情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、拘留证、取保候审决定书、广州市从化区司法局社区矫正前调查评估表，被害人周某1、齐某、马某、张某、卢某、陈某1、周某2的陈述，证人宁某1、宁某2、宁某3、蒲某、杨某1、宁某4、陈某2、杨某2的证言，被告人罗分连的供述与辩解等予以证实，足以认定。   本院认为，被告人罗分连采取逃匿的方式拒不支付劳动者的劳动报酬100236元，数额较大，经劳动管理部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人罗分连的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人罗分连到案后，如实供述全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人罗分连在提起公诉之前已付清了所拖欠的劳动者的劳动报酬，依法亦可从轻处罚。综上，根据被告人罗分连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人罗分连犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长  刘建江                               审判员  丁文灿                               人民陪审员  丁惠                                 二〇一九年六月二十五日                          书记员  周雪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1276号原告：刘虹，女，1970年7月27日出生，汉族，山西省化学纤维研究所幼儿园职工，住太原市。被告：马帅，男，1988年6月29日出生，汉族，太原市铁路公安局职工，住太原市。原告刘虹与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告刘虹于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘虹撤回起诉。案件受理费1046元，由原告刘虹负担。审判员 康永红 二〇一九年六月二十四日书记员 刘 宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执442号申请执行人朱明彤，男，1979年1月19日出生，住商城县。被执行人杨勇，男，1979年10月17日出生，住商城县。本院在执行申请执行人朱明彤与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱明彤以已与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行45000元为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初893号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月十日书记员  王修成
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执977号被执行人：都权，男，1991年12月29出生，汉族，户籍地吉林省珲春市。本院（2018）吉2401刑初596号刑事判决书已经发生法律效力（支付罚金1,000元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月16日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）吉2401执977号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 柳松英二〇一九年六月十九日书记员 郭 婧
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初840号原告：许谦，男，1964年12月26日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告许谦与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初836号原告杨建林诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初836号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初605号原告：刘成生，男，1972年9月10日生，山西省繁峙县人。被告：胡润所，男，1959年1月11日生，山西省繁峙县人。原告刘成生与被告胡润所民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘成生到庭参加了诉讼，被告胡润所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金人民币150万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告胡润所以开发红坡路房地产为由，向原告借款人民币150万元整，约定利息一分五。原告将150万元现金交付被告后，被告当场为原告写下借条一支：“借条，今借到刘成生现金壹佰伍拾万元整，每月利息壹分五厘计算，胡润所，2012年8月4日。”此后被告支付了两年的利息，至今剩余本金利息分文未予清偿，现原告依法提起诉讼。被告胡润所未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了身份证复印件、借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，被告胡润所向原告刘成生借款人民币150万元，约定月息1分5，被告为原告出具借条一支，内容为“借条，今借到刘成生现金壹佰伍拾万元整，每月利息壹分伍厘计算，胡润所，2012年8月4日。”被告支付了两年的利息后，再未归还过欠款本息。本院认为，被告胡润所向原告刘成生借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告为被告提供了本金150万元，被告应当履行还款义务，故对于原告要求被告胡润所偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡润所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡润所于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成生借款150万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告胡润所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  康小磊二〇一九年六月十九日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2118号申请执行人：郑州龙鹏建材有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路凤凰城北城******，统一社会信用代码91410100099433091M。法定代表人：吴惠新，公司总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****一社会信用代码91330783142929050C（1/20）。法定代表人：杜忠潭，公司董事长。本院于2019年3月7日作出的（2019）豫0122民初497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广厦建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州龙鹏建材有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人广厦建设集团有限责任公司价值1389974.24元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年六月十七日法官助理张丙江书记员张宇
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执385号申请执行人刘东洋，男，1974年4月21日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被执行人王根，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人李天阳，男，39岁，汉族，个体，现住辽阳县。刘东洋与王根、李天阳民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王根、李天阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘东洋于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款40000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王根、李天阳的财产进行了查证：被执行人名下无足额可供执行的银行存款、房产、车辆等，且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人王根、李天阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘东洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王根、李天阳新的财产线索，申请执行人刘东洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇一九年六月二十七日书记员  荆福贵
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1221号之一 申请执行人：陈盈，男，1974年12月30日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：吴习林，男，1972年3月11日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人陈盈和被执行人吴习林买卖合同纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人吴习林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴习林在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币25491元； 本裁定立即执行。 审判员  沈咏田 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡亚健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1289号申请执行人：方益民，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富，系公司总经理。申请执行人方益民与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7334号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分幢******房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人方益民民身份号码：4306111976********）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人方益民（公民身份号码：4306111976********）时起转移；二、申请执行人方益民（公民身份号码：4306111976********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年六月十七日书记员  林 倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1490号 申请执行人：郭玟良，男，1966年9月9日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被执行人：文婷，女，1979年5月17日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人文婷名下的下列车辆：赣Ｂ×××××，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年六月十二日 代理书记员  廖琼玲
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0302执1417号申请执行人朱瑞亮，男，汉族。被执行人唐海峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月8日作出的（2018）内0302民初1662号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人唐海峰发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人朱瑞亮借款、利息105500元，并负担案件受理费、申请执行费，共计108205元，但被执行人唐海峰未主动履行生效法律文书确定义务。于2019年6月25日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十六日书记员  郝 哲
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更996号罪犯阿米尔·哈米德（AAMIRHAMEED），男，生于1983年9月10日，护照号码：AM6270473，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国上海市高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）沪高刑终字第70号刑事裁定，维持中华人民共和国上海市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2009）沪一中刑初字第14号刑事判决，以被告人阿米尔·哈米德犯走私毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人财产人民币五万元。中华人民共和国新疆高级人民法院于2013年7月25日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月25日起至2032年7月24日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月29日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月25日起至2031年9月24日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月20日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月25日起至2030年11月24日止）。执行机关中华人民共和国甘肃兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。中华人民共和国甘肃兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯阿米尔·哈米德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、监狱改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯阿米尔·哈米德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿米尔·哈米德减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6858号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：程蕾，女，1984年7月5日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告程蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十七日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终5816号     上诉人（原审被告）李首航，男，汉族，。   委托诉讼代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）杨青，男,汉族，。   委托诉讼代理人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人薛洲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   上诉人李首航与被上诉人杨青民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年8月1日，杨青通过中国工商银行给李首航转款50000元，次日又转款30000元。庭审中，杨青提供了其与李首航的微信、短信等通信往来证明上述汇款系李首航借款。2017年6月30日微信中，杨青称：“该还钱了吧”，7月6日微信中称：“一年了，该还钱了吧”，8月17日李首航回复：“你放心，这边好了不停给你打电话，这段时间的确生不如死”，杨青称“兄弟希望你抓紧，哥这边急用钱”，李首航回复：“我知道哥”。10月13日杨青发短信称：“兄弟什么情况呀，末多有少，不敢开半点玩笑，人命关天！！！”李首航回复：“那会给你微信先发了一点，我给别人也说了，再想办法。”。2018年2月6日杨青给李首航发短信称：“2016年8月1号到现在快两年了。……你还说给三分利息……请兄弟这回一定讲诚信……”，李首航回复：“谢谢哥哥”，杨青又称：“有时候哥也真想不通，2016年在哥也是最困难的情况下账上只有10万元钱了，还借给你了8万元钱……”李首航回复：“真的是一言难尽啊！的确是水深火热，遇到的事情太多”，杨青“……希望兄弟就按你说的今年三月底前，把借哥的钱一次还清……”，李首航回复“好的”。在杨青所提供的从2017年6月7日至2018年6月期间原、李首航微信、短信往来中，杨青多次提到索要欠款，李首航回复中并无否认借款的内容。2017年10月28日，李首航通过微信给杨青转款2000元。庭审中，李首航也提供了双方的微信和短信往来，证明双方有项目合作关系，及因杨青家人重病急需医疗费用，其通过微信转账借给李首航2000元。其中一条短信是杨青发给李首航一个项目的具体名称，而在2017年10月的一次短信往来中，杨青称：“娃住院了，需要大量医疗费用，人命关天，请你今天务必没多有少送过去点钱或汇都可。”双方在质证时，对对方提供的微信和短信均予以认可。   原审法院认为，双方均认可2016年8月1日、2日杨青给李首航转款共计80000元事实，双方争议的焦点是该款是否属借款。杨青为支持其主张提供了双方多次微信、短信往来信息，从中可以反映出杨青多次向李首航索要欠款，而李首航在回复中均没有否认欠款一事。庭审中李首航抗辩该款系杨青给的办理项目立项的酬劳但没有提供直接证据，即使双方项目上有往来也不能证明该款就一定是酬劳。综合双方证据，该院可以认定李首航借杨青800**元事实成立。杨青称双方约定还款期限为七天，但没有证据证明，该院不予采信，但从李首航提供的信息记录看，2017年6月30日短信明确要求李首航还钱，因双方没有约定利率，故李首航应当按年利率6%支付自2017年7月1日至还款之日止的资金占用利息。关于2017年10月28日李首航通过微信转给杨青的2000元，在杨青一再向李首航索要欠款的情况下，李首航称该笔款项是借给杨青的，显然不能成立，该款应视为偿还欠款，首先偿还的是借款利息，超出利息部分视为偿还的本金。从2017年7月1日至10月28日，共计3个月又28天，按年利率6%，月利率0.5%计算，利息共计1573.33元。2000元减去应支付的利息，剩余的426.67元应视为偿还的本金，故李首航现仍欠杨青本金79573.33元。综上所述，双方之间借款关系成立，被告应偿还杨青借款并支付逾期还款的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，一、被告李首航于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨青借款79573.33元，同时按年利率6%支付该款自2017年10月29日至实际还款之日止的利息；二、驳回原告杨青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，该院减半收取1286.5元，由原告杨青负担86.5元，被告李首航负担1200元（原告已预交,被告在执行本判决时直接向原告支付）。   宣判后，李首航不服原审判决上诉称，原审判决对款项性质的基本事实认定不清，原审法院仅凭被上诉人杨青的短信催款记录，就认定上诉人李首航拖欠被上诉人杨青8万元的借款事实证据不足。原审判决适用法律错误，原审判决应当按照实际查明的基础法律关系审理案件。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。   被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，双方当事人对上诉人李首航收到被上诉人杨青转账8万元的事实无争议。原审法院依据双方当事人多次往来的微信记录、短信记录中被上诉人杨青多次要求上诉人李首航还款，上诉人李首航多次表示积极筹款还钱等内容认定诉争款项系借款并无不当。上诉人李首航主张该款系报酬未提供有效证据证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人李首航应当承担举证不能的法律后果。上诉人李首航主张诉争款项为被上诉人杨青支付给上诉人李首航的报酬的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1925元由上诉人李首航负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    审判员  马志超     二○一九年六月二十一日     书记员  陈美宏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4441号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：郝明，男，1985年6月28日出生，汉族，现住山西省太原市，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告郝明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执660号 申请执行人：祝辉，男，汉族，1976年8月22日，个体劳动者，住呼图壁县。 被执行人：孙秀建，男，汉族，1977年2月19日出生。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初586号民事判决书申请执行被执行人孙秀建借款合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款186978元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本案执行过程中，因被执行人下落不明且户籍己注销，申请执行人祝辉于2019年6月12日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人周增彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年六月十二日 书记员  董小萍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执178号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人李长华，男，汉族，1961年10月11日出生，住河南省正阳县。被执行人李长春，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省正阳县。被执行人李希俊，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省正阳县。被执行人黄和先，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李长华、李长春、李希俊、黄和先借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7213号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人李长华、李长春、李希俊、黄和先的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与李长华、李长春、李希俊、黄和先借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一九年六月十七日书记员  于 洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7187号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：王风伟原告上海浦东发展银行金山支行与被告王风伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告王风伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金129,897.50元，支付利息8,252.17元、逾期还款违约金8,138.52元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金129,897.50元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王风伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币129,897.50元；二、被告王风伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币129,897.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,897.95元，减半收取计1,448.98元，由被告王风伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初911号原告：丁修阵，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：位庆莹，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁修阵与被告位庆莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁修阵的委托诉讼代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告位庆莹经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告丁修阵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款11220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事服装加工，原告受雇于被告处务工。原被告经结算，被告尚欠原告工资款11220元，被告向原告出具欠条一份，约定了还款期限。该款到期后，原告多次催要，被告未有支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告位庆莹在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：位庆莹在浙江省嘉兴市海盐县经营服装加工厂，丁修阵在服装厂打工。2017年位庆莹仅支付部分工资给丁修阵，尚欠11220元未付。2017年底位庆莹给丁修阵出具欠条一张，并约定“到2018年6月份开始付，到2019年春节付完（农历30）”。到期后经多次催要，位庆莹未有支付，丁修阵诉讼来院。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠到原告工资款11220元，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位庆莹于本判决生效后十日内支付给原告丁修阵工资款11220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告位庆莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王谦成人民陪审员  樊耀甫二〇一九年六月十八日书 记 员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异24号 异议人（案外人)：林青叶，女，1972年5月7日生，侗族，住天柱县高酿镇。 申请执行人：吴国和，男，1968年6月18日出生，侗族，住贵州省天柱县高酿镇。 被执行人：林世有，男，1978年11月5日生，侗族，住天柱县高酿镇。 案外人：谢国戡，男，1975年1月22日生，侗族，住天柱县凤城镇。 案外人：杨荷松，女，1977年6月10日生，侗族，住天柱县凤城镇。 本院在执行吴国和与林世有民间借贷纠纷一案中，异议人林青叶对本院的执行提出书面异议，申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林青叶请求事项：申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。事实与理由：因他人申请执行人民法院的生效法律文书，天柱县人民法院于2019年5月16日作出（2018）黔2627执717号执行裁定书和查封公告，异议人认为，天柱县人民法院查封林世有的个人财产是可以的，但是天柱县人民法院不能查封林世有出卖给异议人的房屋。2016年4月16日，异议人与林世有签订《自建房屋转让民间借贷》林世有自愿将蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼二层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整。异议人已通过银行转账70万元给林世有，另外，林世有有权收租二楼的租金五年。由于该房屋不能过户，双方也一直未办理过户手续，但异议人与林世有签订的房屋转让民间借贷是生效的，而且林世有出卖给异议人的房屋已实际交付给异议人，林世有已转让给异议人的房屋所有权已转移给异议人，转让给异议人的房屋人民法院不能作为林世有的财产进行查封，为此，特根据我国《民事诉讼法》的规定提出执行异议。 申请执行人吴国和、被执行人林世有均未提交书面答辩材料。 本院审查查明：本院于2018年10月12日立案受理原告吴国和诉被告林世有民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日作出（2018）黔2627民初1778号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告林世有于2018年8月30日前一次性偿还原告吴国和借款本金220000元及利息68000元，共计288000元。二、原告吴国和自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告林世有负担。调解书生效后，因林世有未履行义务，吴国和向本院申请强制执行。进入执行程序后，2019年5月16日本院作出贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告，裁定：查封被执行人林世有在天柱县凤城街道凤山北路以谢国戡、杨荷松两夫妇之名所建的三间7楼一底的砖房一栋（产权证号：黔（20**）天柱县不动产权第0000477号，房屋土地使用面积180平方米，建筑面积1347平方米）。在查封期间内被执行人林世有和案外人谢国戡、杨荷松两夫妇不得对被查封的财产设定权利负担，不得转让、变卖、赠与被查封的财产和其它妨碍执行的行为。查封期限自本裁定生效之日起3年。本院同时发出并张贴了查封公告。异议人林青叶以其已于2016年4月16日与林世有签订《自建房屋转让合同书》，林世有自愿将位于天柱县凤城街道蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼两层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整为由提出执行异议申请。另查明，前述查封的房产登记在谢国戡、杨荷松名下。执行过程中林世有、谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。 本院认为，不动产物权的取得，以登记公示为原则，交付为例外。除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人林青叶未进行不动产物权的变更、转让登记，该商品房的所有权并未发生改变。被执行人林世有拒不履行已发生法律效力的法律文书，经当事人申请，人民法院可以查封被执行人的财产。且林世有及谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。异议人林青叶的请求，本院不予支持。现异议人对执行标的和执行行为均有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林青叶的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  龙九华 审判员  杨彰海 审判员  吴 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 京
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初475号 原告：玉学玖，男，1979年。 被告：王毅，男，1988年。 被告：胡太兵，男，1963年。 原告王学玖与被告王毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，被告王毅向本院申请追加胡太兵作为本案被告参加诉讼，经审查，被告王毅的申请符合法律规定，本院依法追加胡太兵作为本案共同被告参加诉讼。本案于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告王学玖、被告胡太兵到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王学玖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告挖机费42,638元并按银行同期贷款年利率4.75%计算欠款利息；2、判令二被告支付原告讨薪误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告在荔茂兰景区三岔河K2+000-K3+000路段分包道路施工工程，经与原告协商同意，雇请原告为其从事挖机作业。经结算，被告应付原告挖机费118,461元，被告已付75,823元。2017年1月21日，被告王毅向原告出具《欠条》，确认尚欠挖机费尾款42,638元。虽经原告多次催款，但被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至本院。 被告王毅向本院提交书面答辩意见辩称:原告并非为被告王毅提供挖机作业，而是为被告胡太兵提供挖机作业，被告王毅只是为被告胡太兵开车和管理工人。被告王毅与原告在工程施工过程中并没有任何交际，被告王遂并未参与原告与被告胡太兵之间所达成的协议，也不知晓协议的内容。被告王毅出具《欠条》是代被告胡太兵出具。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告王毅的全部诉讼请求。 被告胡太兵辩称：被告王毅是被告胡太兵的女婿，并为被告胡太兵开车和管理工地。被告胡太兵是从江苏顺通建设集团有限公司下属的三工区分包得荔茂兰景区三岔河K2+000-K3+000路段施工工程。被告胡太兵认可尚欠原告挖机费42,638元，也同意支付原告欠款利息和误工费，但因被告胡太兵尚在服刑，无力支付，工程发包方还欠被告胡太兵工程款，待从工程发包方追回工程款后，方能支付。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告胡太兵在荔茂兰景区三岔河K2+000-K3+000路段分包道路施工工程，其间，被告胡太兵雇请原告王学玖提供挖机作业，经结算，挖机费总计118,461元，被告胡太兵已付75,823元。2017年1月21日，被告王毅向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠王学玖挖机费肆万贰仟陆佰叁拾捌元整（42,638元），茂兰景区三岔河K2+000-K3+000路段。欠款人：王毅代签。” 另查明，被告王毅系被告胡太兵的女婿，并为被告胡太兵开车和管理工地。 本院认为，原告受被告胡太兵雇请提供挖机作业业务，其合同关系主体是被告胡太兵，因此，被告胡太兵应承担支付原告挖机费的责任。被告王毅只是被告胡太兵的工地管理人员，而且从被告王毅向原告出具《欠条》的内容及性质来看，其只是代被告胡太兵出具《欠条》，确认欠款事实，属于履行职务行为，因此，被告王毅并非挖机费欠款的债务人，故不承担本案债务清偿责任。原告主张欠款利息，被告胡太兵也同意支付，且该利率标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张讨薪误工费，被告胡太兵虽然认可，但因原告未提供相应的证据予以证明，且原告的该项主张并无法律依据，故本院不予确认。被告胡太兵如有能力支付且自愿支付，本院亦不限制。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡太兵自本判决生效之日起十五日内支付原告王学玖尚欠挖机费42,638元及其相应利息（以42,638元为基数，从2017年1月21日起按年利率4.75%计算至付清之日止）； 二、驳回原告王学玖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，减半收取计458元，由被告胡太兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年六月十九日 书记员  王凯华
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初209号原告：南雄市乌迳镇响联村大坑经济合作社，地址：广东省南雄市乌迳镇响联村委会大坑村小组。负责人：叶新洋。被告：南雄市人民政府，地址：广东省南雄市雄州大道中**。法定代表人：林小龙，市长。第三人：南雄市乌迳镇响联村樟坑经济合作社，地，地址：广东省南雄市乌迳镇响联村委会樟坑村小组/div>负责人：李爱平。第三人：李堂文，男，1968年2月7日出生，住广东省南雄市。原告南雄市乌迳镇响联村大坑经济合作社（以下简称大坑经合社）诉被告南雄市人民政府（以下简称南雄市政府），第三人南雄市乌迳镇响联村樟坑经济合作社（以下简称樟坑经合社）、李堂文土地行政登记纠纷一案，原告2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2019年5月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告大坑经合社诉称，2017年10月25日，李堂文与樟坑经合社炮制一份《农村土地（耕地）承包合同》，该合同承包期从1999年1月1日至2028年12月31日止，合同签订日期为2017年10月25日。南雄市政府被该合同虚假性所蒙骗，将涉案地点的0.19亩水田确权登记给李堂文。该水田的四至界限为：东、南、西、北至郭桂秀水田为界。涉案确权登记的土地是2007年3月人民政府和人民法院依法确权给原告的土地权属，任何人不得侵犯。据此，请求法院判决：撤销李堂文土地确权登记中“坪地山”水田0.19亩的行政行为，将该水田返还给原告。在案件审理过程中，原告2019年5月24日以其愿意与相关当事人以调解协商的途径解决争端为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以其愿意与相关当事人以调解协商的途径解决争端为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南雄市乌迳镇响联村大坑经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南雄市乌迳镇响联村大坑经济合作社负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  马彩英人民陪审员  晏 林二〇一九年六月三日书 记 员  黎 宸
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执异67号 案外人：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：胡国华（系朱纯杰丈夫），住湖南省常德市鼎城区。 案外人：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：徐俊，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路**。 法定代表人：吴济民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈永锋，男，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人徐俊与被执行人常德市恒华建设事务有限公司（以下简称恒华公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱纯杰、胡国华对执行常德市武陵区“君香公寓”1幢8层805号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱纯杰、胡国华称：案涉房屋实际上属案外人所有，业经湖南省常德市武陵区人民法院一审刑事判决和本院二审刑事判决确认；案涉房屋被借款抵押，现借款已还清，案外人对该房屋具有排他性的权利；徐俊与恒华公司擅自处分案外人建设的房屋，属于恶意处分。综上，请求停止对案涉房屋的执行，并确认案外人对该房屋享有所有权。 为证明其异议主张，朱纯杰、胡国华向本院提交本院（2018）湘07刑终220号刑事判决。 本院查明，徐俊与恒华公司房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会经审理查明：“君香公寓”系恒华公司开发的房地产项目，朱纯杰、胡国华是该项目的负责人。2012年3月下旬，因“君香公寓”项目需要资金，朱纯杰与徐成德（系徐俊父亲）签订《借款协议》，约定：由徐成德出借给朱纯杰130万元，借期1年，月利率2%，利息按月支付，如果未能按月支付利息，则每延迟一个月按应付利息的两倍支付利息；朱纯杰将“君香公寓”702号、703号、704号、805号、1201号、1302号6套住宅作为借款抵押物，过户到徐成德名下，并到房管局办理备案手续；如果朱纯杰偿还了全部借款本息则徐成德将抵押房屋归还给朱纯杰，如果朱纯杰不能按时还款则抵押房屋归徐成德所有，且朱纯杰负责给徐成德办理房产证和土地证。后徐成德及其家人分次通过银行向朱纯杰转款130万元。2012年3月27日，胡国华代表恒华公司与徐成德及其家人分别签订《常德市商品房预售合同》（共计5份合同），恒华公司在该合同出卖人处盖章。上述合同均在常德市房地产管理局办理预售合同备案手续。其中徐俊以436713.9元购买8层805号房（合同签约备案号为201794号，建筑面积102.95平方米）。上述合同还约定，出卖人应当在2012年6月28日前向买受人交付商品房，在2013年6月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。同日，徐俊及其家人向常德市房屋维修资金归集管理中心交纳房屋维修基金。另，朱纯杰以恒华公司名义向徐俊等人开具了收取部分房款的《湖南省常德市地方税务局往来结算统一凭据》和《收款收据》。2012年3月28日，朱纯杰向徐成德出具130万元借据。 上述借款到期后，因朱纯杰一直未支付本息，徐俊及其家人当时有购房需求，双方遂约定实际履行上述5份商品房预售合同，以借款本息抵付购房款后据实结算，多退少补。2013年5月2日，双方对朱纯杰差欠的借款本息与徐俊及其家人应付的房款进行了总结算。同日，徐成德通过银行向朱纯杰转账80.2万元用于补交房屋差价款。此后，因朱纯杰陷入债务危机，施工进度延迟。徐俊多次催交房屋，但恒华公司未交房。 仲裁庭认为，虽然徐俊一家向朱纯杰转账交付的130万元是出借款，但在其与朱纯杰就借款进行结算并补交房款差价后，朱纯杰、胡国华作为“君香公寓”项目负责人，其在该项目建设期间对外销售房屋的行为代表恒华公司，徐俊与恒华公司之间已成立商品房买卖合同关系，在徐俊履行约定的交付房款义务后，恒华公司应继续履行交付房屋和协助办证的义务。据此，常德仲裁委员会于2018年9月10日作出（2018）常仲裁字第1107号仲裁裁决，裁决如下：恒华公司在该裁决书送达之日起三日内向徐俊交付“君香公寓”第1幢8层805号房，并协助徐俊办理房屋权属转移登记手续。 另查明，徐俊依据上述仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。2019年5月15日，本院发出（2019）湘07执402号执行通知书，责令恒华公司向徐俊交付案涉房屋，并协助办理房屋权属转移登记手续。 再查明，朱纯杰犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘07刑终220号刑事判决，该判决审理查明部分包含以下事实：“君香公寓”工程项目系胡国华、朱纯杰夫妇独立出资所开发，自负盈亏的房地产开发项目，同时胡国华、朱纯杰是该项目的全权负责人。 本院认为，本案执行标的系行为，即恒华公司向徐俊交付案涉房屋。本案执行依据认定徐俊与恒华公司之间成立商品房买卖合同关系，徐俊已履行约定的交付房款义务，案外人主张徐俊与恒华公司恶意处分案涉房屋明显与执行依据所确认的内容不符。本院（2018）湘07刑终220号刑事判决查明了“君香公寓”系案外人独资开发，但案外人并不能据此对抗案涉房屋买受人。综上，案外人所提交的证据并不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人提出停止对案涉房屋的执行，并确认其对该房屋享有所有权的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回朱纯杰、胡国华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇一九年六月二十六日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。