河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初1665号原告：许甲午，男，1947年7月20日生，汉族，住平山县。原告：石联珍，女，1945年8月1日生，汉族，住址同上。被告：霍某，女，1972年3月2日生，汉族，住平山县。被告：许晨璐，女，1995年3月31日生，汉族，住址同上。被告：许晨辉，女，2002年10月6日生，汉族，住址同上。法定代理人：霍某，女，1972年3月2日生，汉族，系许晨辉母亲。第三人：石家庄温田新能源科技有限公司。住所地：平山县平山镇冶河明珠****商铺。统一社会信用代码：91130131336212568W。法定代表人：任军亮，公司经理。委托诉讼代理人：温占军，男，1973年11月2日生，汉族，住平山县，公司员工。原告许甲午、石联珍诉被告霍某、许晨璐、许晨辉及第三人平山县温田新能源科技有限公司（以下简称温田公司）共有纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员史青霞适用简易程序独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告许甲午、石联珍、被告霍某、许晨璐、许晨辉的法定代理人霍某、第三人温田公司的委托诉讼代理人温占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许甲午、石联珍向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令二原告对已故许立新一次性工亡补助金（727920）享有五分之二份额，即291168元归原告所有。2、请求法院判令第三人温田公司将死者许立新一次性工亡补助金中的五分之二291168元支付给原告许甲午、石联珍，被告不得干涉。事实与理由是：两原告系已故许立新的父母，被告霍某系已故许立新生前妻子，被告许晨璐、许晨辉系许立新、霍某的二个婚生女儿。许立新生前系第三人温田公司职工，2018年农历7月在工作过程中不幸触电死亡，因第三人作为用人单位为其办理了职工工亡待遇，经社会保险部门审核后将许立新一次性工亡补助金（727920）于2019年4月12日支付给第三人。现在因为原、被告双方不能就职工工亡补助金的分割达成一致意见，特诉至法院。被告霍某辩称：1、许立新的死亡，我们都是受害人，现在没有拿到赔偿款，我们也没有协商过；2、我代表许立新的家属和第三人曾达成协议，第一项、第二项都已经履行了，是原告从中干涉，所以第三项现在没有履行；3、我和许立新有三个女儿；4、我和原告没有协商过死亡赔偿款的分配，我追的是全部的死亡赔偿款，在此过程中，原告把我告上了法庭。我不同意原告分29万多，现在款项还没有到位，实际丧葬费支出6万到8万，还有追要赔偿款的误工费8万，许立新生前的债务30万，这些费用应除去，原告两人和我及三个女儿共六个人分。被告许晨璐辩称：1、许立新发生工伤事故后，一直配合各方提供材料，为照顾原告的身体，在事情没有全部解决之前，我们都是代办所有的事项，所以被告不存在干涉行为，是原告干涉家属代表与公司代表签署的协议的履行。2、工亡赔偿金是工亡人的近亲属所应得到的权益，而不是原告诉的单独分享。驳回原告诉讼。第三人温田公司辩称：1、赔偿款是走的社保局，据我知道是社保局的工作人员4月12日的星期五下班前，说钱分不了了，要我单位分配，第二天的星期六被告霍某带领女儿到我单位披麻戴孝。2、4月15日打到款后，我们通知双方原告及被告到单位结合社保局的分配问题，我们有录像。4月16日上午没有协商好，许甲午写了一个书面材料，不同意把款打到霍某账户。4月19日原告就起诉了，我们作为单位，如果法院判决，我们会尽快发放，但是需要扣除我们垫付的钱及损失。近两个月原告因身体不好，先通过中间人向任新友借了一部分生活费，以公司中间人的名义给原告的，钱是单位出的。本院经审理查明，原告许甲午、石联珍系许立新的父母，被告霍某系许立新的妻子，被告许晨璐、许晨辉系许立新与霍某的女儿。许立新系第三人温田公司的员工，2018年8月21日许立新在工作中因触电抢救无效身亡。2018年8月26日，被霍某霞作为乙方与甲方温田公司签订了协议，协议载明“……1、甲方在签订本协议当日垫付给乙方丧葬费用现金40000元，后事处理费用现金150000元，上述二项合计190000元；乙方收到上述款后，当日把死者拉回老家安葬。……3、社保部门把许立新工亡赔款转到甲方账号后，甲方保证及时把该款转到乙方指定账号，甲方转款时扣减前期已垫付的19万元，剩余款足额向乙方转款支付。……”2019年4月15日社保局将许立新的抢救费5421.73元、工亡补助金727920元、丧葬费32632.98元共计765974.71元打至第三人温田公司的账号上，其中许立新的抢救费5421.73元是第三人垫付的，该款项是给第三人温田公司的。2019年4月16日第三人温田公司组织原、被告协商许立新工伤保险待遇的发放，协商未果，同日二原告向温田公司出具了书面材料，载明“许甲午石联珍不同意许立新工伤赔偿款全部打入代表人霍某账户”。2019年4月19日二原告诉至本院，要求分割工亡补助金727920元。另查明，第三人温田公司支付给二原告的费用分别为：1、2019年4月17日通过任新友给付二原告20000元；2、2019年通过任新友给付二原告20000元。上述两项共计40000元，两次收款二原告均向第三人温田公司出具了“借条”。第三人温田公司支付给三被告的费用分别为：1、2018年8月22日被告许晨璐向第三人出具了收到条，收到10000元；2、2018年8月26日被告霍某向第三人出具了收条，收到50000元；3、2018年8月27日被告霍某向第三人出具了收条，收款130000元；上述三项即为2018年8月26日，被告霍某作为乙方与甲方温田公司签订协议第一条中约定的190000元。4、2019年2月2日，被告霍某通过温占军收取第三人款20000元，并出具了收条；5、2019年被告霍某通过温占军收取第三人款200元，并出具了收条。上述五项共计210200元。第三人温田公司陈述垫负的其他费用：1、在处理事故中为二被告垫负的吃住费用共计2278元；2、许立新停尸费3500元。2019年5月6日三被告向我院提出保全申请，我院于2019年5月6日作出（2019）冀0131民初1665号民事裁定书，冻结了第三人温田公司银行存款300000元。上述事实，有原、被告陈述、平山县社会保险事业服务中心关于许立新一次性工亡补助金和丧葬补助金的说明、协议、收条、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于工亡补助金是否应当扣除许立新生前债务的问题。一次性工亡补助金指在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿，因此工亡补助金具有一定的人身专属性，二原告作为死者的父母所获得的工亡补助金，是专属于二原告的，法律并未赋予父母为成年子女偿还债务的义务。许立新的身前债务应从其遗产中予以偿还，因此被告霍某辩称的工亡补助金应支付许立新生前的债务不符合法律规定，本院不予支持。二、关于工亡补助金分割人数的确定。被告霍某辩称其与许立新除许晨璐、许晨辉外还有一女，原告对此否认，被告霍某未提供第三个女儿的出生医学证明、户口本等证据予以证实。且被告霍某称三女儿在出生后便被他人抱走，现被告霍某所称的三女儿叫什么名字、在什么地方、现在的生存状态如何均无从知晓，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。三、关于第三人扣减的费用问题。第三人主张扣减的费用包括两部分，一部分是在处理事故中为被告垫付的吃住费用共计2278元，另一部分是垫付的停尸费3500元。本院认为第三人作为死者许立新的所在单位，在许立新因工亡故后，对其妻女的食宿安排，体现的是对工亡亲属的抚慰和人文关怀，该部分费用不应扣除。关于停尸费，停尸费包含在丧葬费中，且丧葬费32632.98元已经由平山县社保局打至第三人的账号上，故停尸费应从丧葬费中予以扣除。四、关于工亡补助金的分配比例问题。二原告系死者父母，三被告系死者妻女，本案原、被告均系许立新生前最为亲近的人，许立新的死亡对原、被告均产生了极大的痛苦，因此工亡补助金在原、被告之间按同等比例分配为宜。五、具体分配数额。工亡补助金共727920元，按同等比例分配后二原告分得补助金291168元（计算方式：727920元÷5×2），三被告分得补助金436752元（计算方式：727920元÷5×3）。第三人已经向二原告支取的补助金40000元应予以扣减，故第三人仍需向二原告支付251168元。第三人已经向三被告支取的补助金210200元从工亡补助金中予以扣减后，第三人仍需向三被告支付226552元。第三人未对工亡补助金进行发放的原因是原、被告未达成一致的分配意见，该责任不在第三人，因此诉讼费、保全费不应由第三人承担。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款、参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，第三人石家庄温田新能源科技有限公司向原告许甲午、石联珍支付工亡补助金251168元；二、本判决生效之日起十日内，第三人石家庄温田新能源科技有限公司向被告霍某、许晨璐、许晨辉支付工亡补助金226552元；三、本判决生效之日起十日内，第三人石家庄温田新能源科技有限公司向被告霍某、许晨璐、许晨辉支付丧葬费29132.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，减半收取计2834元，由原告许甲午、石联珍负担，保全费2020元由被告霍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史青霞二〇一九年六月二十日书记员  安梦幻