福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5785号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：黄惠荣，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告黄惠荣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清，被告黄惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄惠荣偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币182321.41元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币150760.60元，利息人民币14925.34元，违约金人民币14035.04元，手续费人民币2600.43元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由黄惠荣承担。 事实与理由：2013年12月15日，黄惠荣向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为VISA白金卡简约版，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定黄惠荣如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由黄惠荣承担。发生与合约相关法律纠纷的，黄惠荣提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年02月18日，浦发银行通过黄惠荣的申请，为其办理了信用卡，账户号为11×××07，卡号为49×××66，信用额度为人民币163000元。2014年02月25日，黄惠荣开卡使用该信用卡。黄惠荣自2018年07月30日起开始拖欠还款，最后一次于2018年11月12日还款人民币100.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，黄惠荣累计拖欠本息等共计182321.41元。经过浦发银行多次催款，黄惠荣仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，黄惠荣应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现黄惠荣不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求黄惠荣立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索黄惠荣还款未果，遂诉至法院。 黄惠荣答辩称银行的违约金金额过高，利息计算方法不明确，其分别于2018年12月24日还款100元，2019年2月20日还款120元，2019年3月13日还款115元，2019年4月17日还款100元,2019年5月12日还款100元。 本院认为浦发银行提交的证据A1.《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、A2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、A3.交易记录、A4.余额构成表、A5.2016年9月30日、11月16日，浦发银行官网的公告、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，黄惠荣对上述证据的真实性、合法性和关联性亦均无异议，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，黄惠荣信用卡账户下信用卡欠款共计206826.22元，其中本金150325.6元，利息27802.11元，违约金26098.08元，手续费2600.43元。 本院认为，黄惠荣向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。黄惠荣使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求黄惠荣偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。黄惠荣应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与黄惠荣协商一致，其单方增加违约金收费对黄惠荣不发生法律效力，故对浦发银行主张黄惠荣支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。黄惠荣与浦发银行签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》已对相关收费标准进行了明确约定，黄惠荣认为银行的利息计算方法不明确的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 黄惠荣应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金150325.6元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息27802.11元、手续费2600.43元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取1973元，由黄惠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。