wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初439号原告：胡斌，男，汉族，1980年8月9日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。原告：程薇安，女，汉族，1993年8月22日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。被告：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼**。法定代表人：李景斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕淑萍、邹婧，江西友达律师事务所律师。原告胡斌、程薇安诉被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司（以下简称绿地集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌、程薇安的委托诉讼代理人占靖，被告绿地集团的委托诉讼代理人吕淑萍、邹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌、程薇安向本院提出诉讼请求：1、判处被告履行先前约定的优惠承诺2万元并支付4800元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告开发项目《绿地城》二期正在进行优惠活动，原告通过被告发布的广告后得知销售优惠为充1万抵3万，原告按照被告要求参加此项活动后，购买了绿地城二期58栋904号房屋，而被告并未履行先前的优惠活动，原告认为被告投放商业广告应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，且法律明确规定了房产开发公司是具有房地产开发经营资质的企业法人，开发公司的销售广告和宣传资料应视为合同内容的附件，与合同文本具有同样的法律效力，其在售楼中作出的广告许诺，应承担履行广告许诺的义务。被告绿地集团辩称，1、原告要求被告给予2万元购房款优惠的诉请毫无依据，应予驳回。原、被告双方已就涉案商品房相关事宜签订正式的《商品房买卖合同》，该合同已明确约定广告仅为宣传之用，不作为双方权利义务的依据且原告已在合同中明确认可房屋售价。2、“存一万抵三万”相关广告内容仅为要约邀请，不是要约，依法不构成被告对原告的销售承诺。本案中，双方当事人对于广告适用的优惠条件并不具体明确，该广告发布后被告取得预售许可前，因景德镇市限价政策导致绿地二期商品房备案审批价格低于市场价格，原告已经全部接受政府审批价格和商品房买卖合同价格，故该广告宣传不足以重大影响原告的购房决定及房屋价格。原告已经享受政府限价政策带来的让利，却在订立合同之后违背诚实信用原则，不遵守契约精神，单方面推翻双方已形成的稳定交易秩序，不应得到支持与鼓励。3、从“存一万抵三万”的广告文义理解与原告提供的证据材料看，原告根本不具备享受该优惠政策的条件。按照交易惯例或正常生活经验理解，优惠享受的前提条件是原告向被告的账户的给付1万元的行为，该1万应实际转移至被告支配后方可享受抵3万的优惠，而不应存在自己的账户内。综上，被告并无违约行为，原告亦未提供证据证明被告违约，故其诉请被告支付违约金无任何依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的广告宣传资料、银行交易明细的证明目的有异议，认为广告仅为要约邀请，不是销售承诺，双方已经在商品房买卖合同对该广告进行了约定，不作为双方实际履行的依据。交易明细恰好证明1万元仍存在原告自己的账户里，没有向被告或被告指定的第三方支付，不符合享受优惠的条件。对原告提交的VIP卡真实性不予认可，认为卡在外面随便可以找人制作，即使是被告发的，也要在符合优惠生效条件的情况下才能使用。本院认为，被告对广告宣传资料、银行交易明细、商品房买卖合同的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。对VIP卡的采信与否，本院将综合全案证据予以综合判断。原告申请本院调取的《办理陈然信访事项答复意见书》和景德镇市市场监督管理局制作的谈话笔录，本院认为该份证据属于行政管理范畴，与本案民事法律关系的审理并无关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡斌、程薇安在看到被告绿地集团发布的内容为“绿地文旅城110-165平方米新洋房，存1万抵3万，即将截止，开盘在即，限量登记”的宣传广告后，前往被告绿地集团处购买绿地文旅城二期商品房，原告在被告指定的银行以自己的姓名开设活期存款账户，并存入10000元到该账户内，后凭银行卡或银行交易明细到被告处领取购房VIP卡。2018年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的绿地陶瓷文化旅游城二期59栋903号商品房，商品房成交单价为6570元/平方米，总金额为729336元。原、被告双方还签订了合同附件四（合同补充协议）：“第十四条，买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准。出卖人的楼盘展示模型、沙盘、影视、刊物、阵地、售楼书、广告及出卖人的销售人员口头承诺等等所有对外传播出卖人项目及与商品房买卖有关的信息资料等仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据。…第二十条,买受人确认,出卖人在签订本合同及相关补充条款、附件前，已就合同条款尤其是可能会免除或者限制出卖人责任的条款按照买受人的要求进行了提示和说明。”现原告认为被告没有按照广告承诺履行折抵义务，起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案中，被告对外发布印有“存1万抵3万”内容的广告，原告意欲购买被告开发的诉争商品房，并按照被告的指示在被告指定的银行存款从而获得购房优惠资格。在此时可视为被告对原告发出的1万抵3万的口头协议作出同意的意思表示，即此时该1万抵3万的购房优惠广告内容已经在原、被告双方形成合意。但在原、被告双方签订《商品房买卖合同》时对该诉争房屋的最终成交价价进行了明确，视为对双方之前的约定作出了实质性变更而形成了新的意思表示，双方还签订了附件四（合同补充协议）约定：买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准，且广告及出卖人的销售人员口头承诺等对外传播的与商品房买卖有关的信息资料仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据，原告作为完全民事行为能力人在该《商品房买卖合同》及合同补充协议上已经签名确认，应视为原告在签字确认时对《商品房买卖合同》及合同补充协议已经仔细阅读并同意，被告已尽到合理提示说明义务，商品房买卖合同及补充协议的内容所涉及的权利义务对双方当事人均有法律约束力。原告主张合同附件四的内容系格式合同条款应属无效，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，涉案《商品房买卖合同》及合同补充协议系被告公司制作的示范文本，并经政府房屋登记管理部门登记备案，故该合同文本来源形式合法，且合同内容也是双方意思表示一致后达成的协议，故原告的诉讼主张于法无据，不予支持。原告还主张被告存在违约行为，并无法律和合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第三十条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡斌、程薇安的诉讼请求。案件受理费420元，由原告胡斌、程薇安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长 刘 毅审判员 黄 红审判员 刘兹博二〇一九年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5602号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，周兴通，男，1978年12月29日出生，身份证号码，身份证住址福建省连城县文亨镇竹岗村上岗北路72号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周兴通信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币107728.24及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督68号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：陈俭清，女，汉族，1973年8月10日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司与被申请人陈俭清申请支付令一案，本院立案后，于2019年6月4日发出(2019)甘1202民督68号支付令，限令被申请人陈俭清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年6月17日，被申请人陈俭清向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陇南恒成物业服务有限公司要求被申请人陈俭清给付拖欠的物业服务费6438.3元。但被申请人陈俭清提出异议认为其已缴清所有费用，未拖欠申请人的物业服务费，申请人要求其支付物业服务费无事实依据。现双方当事人就是否缴清物业服务费存在争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督68号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人陇南恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执95号申请执行人：王文雅，女，2006年10月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：王少芳，男，1983年7月14日出生，汉族，住长治县。本院在执行王文雅与王少芳抚养费纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2010）长民初字第516号民事调解书已发生法律效力。被执行人王少芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王少芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王少芳在你处的款3650元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月十一日书记员  韩钱丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执963号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人丁建平，男，1981年5月25日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1016号民事判决书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人丁建平发出执行通知，但被执行人丁建平至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9804.9元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行9804.9元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1116号之九申请执行人：高中林，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈锋，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：无锡劲马液压建筑机械有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**华东农资机电大市场第********，统一社会信用代码91340300092150160U。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年06月11日冻结了被执行人陈锋在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币6715.59元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈锋在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月十三日书记员  马 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3570号 汪鹏飞： 你（或你单位）与合肥市包河区正宏五金水暖经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初565号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区正宏五金水暖经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007662 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执210号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：张文如，男，1959年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：彭才女，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李银凯，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张洪海，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张文如、彭才女、李银凯、张洪海金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人张文如、彭才女名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。被执行人李银凯名下财付通账号已被本院扣划XXX元，其名下无银行存款及房产登记信息；另其名下登记有苏Ｊ×××**号车辆，已于2019年6月26日被本院查封，查封期限两年，但未实际扣押，本院无法处置。被执行人张洪海名下银行存款XXX元已被本院扣划，其名下无房产登记信息；另其名下登记有苏Ｊ×××**号车辆，已于2019年6月26日被本院查封，查封期限两年，但未实际扣押，本院无法处置。本院将上述执行情况告知了申请执行人。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年六月二十六日法官 助理  王正荣书 记 员  朱振源
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1186号 申请人：陈惠华，女，1983年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。 被申请人：陈洁霞，女，1977年6月20日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：唐明杰，男，1977年11月20日出生，香港特别行政区居民。 申请人陈惠华于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人陈洁霞、唐明杰名下价值人民币652586.53元的财产，申请人陈惠华以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈惠华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人陈洁霞、唐明杰名下的财产，以价值人民币652586.53元为限。 案件申请费3783元，由申请人陈惠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保344号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗钰巾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执728号 申请执行人周元祥，男，1954年5月5日出生，住仙居县。 委托代理人李晓辉，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人徐爱仙，女，1958年7月3日出生，住仙居县。 被执行人张歆悦，女，1984年5月1日出生，住仙居县。 被执行人张歆楠，女，1999年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人周元祥与被执行人徐爱仙、张歆悦、张歆楠为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周元祥向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为被执行人徐爱仙给付申请执行人周元祥货款18000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人张歆悦、张歆楠在继承张春生遗产范围内对上述债务承担偿还责任，被执行人徐爱仙负担案件受理费125元，执行费170元。 执行立案后，本院向被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐爱仙、张歆楠、张歆悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱仙的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人徐爱仙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无车辆。被执行人徐爱仙及原配偶张春生名下坐落在浙江省仙居县官路镇新桥村管山头自然村一间房产；被执行人徐爱仙原配偶张春生名下坐落在浙江省仙居县官路镇上坪村草坦头路3弄7号的房产，上述房产已被我院另案查封，查封期限为三年，上述房产暂无法处置。截至2019年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐爱仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人徐爱仙作出司法拘留15天的决定，并对徐爱仙实施拘留。同时已对被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对徐爱仙进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周元祥。 综上，被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十七日 代书记员 徐梓展
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1934号申请执行人赵秀萍，女，汉族，1968年5月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾忠，系该公司总经理。申请执行人赵秀萍申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3442号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以33120.6元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执408号申请执行人：王学晶,女,1987年11月18日出生，，住泗阳县。被执行人：周其全,男,1987年10月26日出生，，住泗阳县。被执行人:葛乐乐,女,1988年8月27日出生，，住泗阳县。申请执行人王学晶与被执行人周其全、葛乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理，本案执行标的20525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年1月22日起查询被执行人周其全、葛乐乐银行账号，无存款可供执行。3.本院至江苏省不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人。5.2019年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3300元，尚有执行标的17225元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年六月十二日书记员  朱秀芸
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1371号 原告：罗仕明，男，汉族，1956年12月14日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告：梁波，男，汉族，1986年3月5日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告罗仕明与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告罗仕明于2019年6月24日申请撤诉。 本院认为，原告罗仕明申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗仕明撤诉。 案件受理费3206元，依法减半收取1603元，由原告罗仕明负担。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  潘民有 人民陪审员  罗万福 二〇一九年六月二十四日 法官助理赵沙沙 书记员杨俭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1137号 原告：李毅，男，1979年10月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：李孟，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李毅与被告李孟民间借贷纠纷一案，本院2018年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金180000元及利息37000元（利息2018年12月25日起按月1.8%利率3240元计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月13日向原告借款180000元并约定当年十月份归还，至今未履行还款义务。现被告不接听电话，恶意逃避，不还欠款。 经审理查明：2018年1月13日被告做蜜柚生意周转需要向原告借款180000元并出具《借条》1张，借条内容如下：今向李毅借来人民币18万元，月利息3450元，付款方式现金当场支付；本借款合同签订于漳州市芗城区，借款合同发生纠纷由漳州市芗城区人民法院受理等。之后被告转账偿还原告利息3千元后便拒不还款。 上述事实有《借条》等证据材料及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告的民间借贷成立并生效，被告没有按照约定返还原告借款及利息，被告应承担违约责任，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告李孟应于本判决生效之日起十日内返还原告李毅借款18万元及至2018年12月24日的利息37000元并从2018年12月25日起至还款之日止以借款本金18万元为基数按月利率1.8%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4555元，由被告李孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 叶勇前            人民陪审员 郑晓英 人民陪审员黄湘珍 二〇一九年六月七日 书 记 员 洪 萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2309号 原告：蒙阴天浩物资运销有限公司。 法定代表人：李太国，经理。 委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：高军军，男，1978年1月20日出生，汉族，个体户，住山西省兴县。 被告：李虎忠，男，1985年10月13日出生，汉族，个体户，住山西省原平市。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告高军军、李虎忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴天浩物资运销有限公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告高军军、李虎忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高军军立即偿还因购车所借原告现金93000元及利息；2、依法判令被告李虎忠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月5日，原告与被告高军军签订分期付款保留所有权车辆买卖协议书一份，约定被告高军军购买原告重型半挂牵引半挂一辆并约定借款410000元，月息按1%计算利息。同时约定被告违约发生纠纷，利息按3%加收。当日，被告高军军借到原告现金410000元用于购买该车辆。被告高军军为原告出具借条及收到条各一份，并由被告李虎忠作为担保人。此款经原告多次催要，被告至今未付。综上，被告无故拖欠原告款，给原告造成一定经济损失。原告为维护自身合法权益特依据《合同法》第159条、《担保法》第18条、第19条之规定，向法院提起诉讼，请求依法公正审理。 被告高军军、李虎忠均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴天浩物资运销有限公司作为甲方与乙方高军军于2018年2月5日签订分期付款保留所有权汽车买卖合同一份，约定高军军从原告处购买国产解放牌重型半挂牵引半挂车一辆，发动机号：52926755，功率kw312，车架号：LFWSRXRJ7H1F57844，外观为红色，挂车品牌：锣响牌，车架号LB996RC37H6LXC055，颜色红色。汽车总价款为475000元，首期付款65000元整，后续付款410000元整，分36个月付清，自2018年3月5日起每月支付金额11389元直至乙方将尚余购车款付清为止，每月5日前交至甲方。合同第三条约定，乙方在下列程序完成后提车：1、乙方携带本人配偶的居民身份证及结婚证复印件，以及甲方认为需要的其他材料，乙方必须保证材料的真实合法。2、甲方审查上述材料后，甲乙双方签订合同，乙方签署有关法律文书。3、乙方付清首期车款、上牌税费、分期付款期间的保险费用等应付税费。4、车辆所有的移动，包括提车途中、定制车箱、装修等工作均应由乙方负责，在此期间的风险责任，由乙方承担。合同第五条担保约定，为确保乙方履行本合同规定之义务，双方约定采取保证担保形式，保证人为李虎忠，保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方尚欠购车款、应付资金占用费或利息、应付税收、保险费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖等甲方为实现债权的全部费用，保证期间为自本合同签订之日起至乙方欠甲方的最后一笔应付款到期后的四年。合同第六条约定，1、分期付款期间，乙方未全部付清购车款和其他税费前，甲方保留车辆的所有权，本合同项下的车辆所有权必须登记在甲方名下，乙方享有使用、经营和收益的权利。2、乙方在未付清全部购车款之前，必须向他方声明使用车辆的所有权属于甲方的情况。合同第九条特别约定，在乙方逾期支付购车款及利息或与本车辆有关的各项费用达30天的，甲方有权收回乙方车辆，导致本车辆发生的包括但不仅限于停运损失及车上货物转运等所需的各项费用均由乙方自行负责、承担，乙方不得以任何理由向甲方提出赔偿请求。合同同时约定，当事人在本合同记载的通讯地址、联系电话为真实可靠。任何一方如通讯地址、联系电话发生变更的，应在变更后的三天内，以书面的方式通知相对方。在没有变动的书面通知之前，所有通知、函件均以本合同记载的通讯地址、联系电话为准，通知或函件一经到达通讯地址，不论何种情况即视为送达。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告高军军使用。 同时查明，2018年2月5日，被告高军军为原告出具借条一份，借款410000元整（实际为高军军首付65000元后所欠原告的车款），月息1%，如果借款人违约发生纠纷，利息按3%加收。并由被告李虎忠作担保，担保人对上述借款本金、利息等一切，自愿提供连带责任担保。截至2018年12月6日，被告高军军分期偿还上述购车款共计87000元，此后，二被告均未再按约定及时偿还原告上述购车款；2019年3月21日，原告将车辆从被告高军军处收回后作价230000元（贰拾叁万元整）卖于案外人赵洪龙。至此被告高军军尚欠原告购车款93000元。 上述事实，由当事人陈述、分期付款保留所有权汽车买卖合同、借条、收付款凭证、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告高军军签订的分期付款保留所有权车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。高军军于2018年2月5日为原告出具的借条，实为对分期付款车辆买卖合同剩余价款的约定，被告李虎忠作为担保人签字按印，应当按照约定承担保证责任。原告要求被告高军军支付剩余购车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李虎忠作为保证人承担保证责任后，有权向债务人高军军追偿。对于原告要求二被告支付利息按月息3%计算，不符合相关法律规定，应按年息24%计算。另外，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，当事人在诉讼中所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，本院根据原、被告双方签订的合同中载明的送达地址邮寄送达了二被告，当事人签收之日为送达之日，文书被退回之日为送达之日。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高军军于本判决生效后五日内支付原告蒙阴天浩物资运销有限公司车款共计93000元及利息（利息以93000元为基数，按年利率24%,自2019年3月21日起计算至实际支付之日止）。 二、被告李虎忠对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年六月二十六日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1112号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，该社负责人。 2018年6月24日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令覃春艳偿还起诉人刘圩信用社借款本金20000元；2.判令覃春艳承担本案诉讼费。 事实和理由：起诉人（贷款人）与覃春艳（借款人）于原告与被告于2015年8月26日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款用于养鸭，借款金额20000元，借款期限自2015年8月26日至2017年8月25日止；同时，双方还约定了利率、还款方式及违约责任等。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定在贷款期限届满前偿还原告借款，尚欠20000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明被告覃春艳的住所地位于南宁市青秀区来坡**。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，根据起诉人起诉状，覃春艳作为被告，其，其住所地在南宁市青秀区来坡**由住，应由住所地人民法院管辖本案合，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**诉，应由起诉人住所地人民法院管辖案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1011号王学林：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初95号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人王学林支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55930.00元，利息5945.87元，罚息复利1365.83元，共计63241.70元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的斯柯达牌小型轿车（车牌号蒙D98Z**，车架号LSVAP4NG0GN063736）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费691元、执行费859元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007754特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2407号罪犯徐盛格，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省中江县人，专科文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月11日作出（2014）官刑一初字第293号刑事附带民事判决，以被告人徐盛格犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19164.67元。宣判后，被告人徐盛格不服，提出上诉，云南省昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑抗字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐盛格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐盛格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐盛格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐盛格减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月6日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保16号 申请人：刘焕，女，1966年11月25日出生，汉族，住香港。 被申请人：姜文霞，女，汉族，1970年11月16日出生，住青岛市。 申请人刘焕于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜文霞的银行存款5000万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人以自有财产青岛市澳门路86号101户和102户房产为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜文霞的银行存款5000万元或查封、扣押等价值的其他财产。 二、查封申请人刘焕名下的位于青岛市澳门路86号101户和青岛市澳门路86号102户房产。 申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年六月三日 书记员 陈 璐
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初390号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人蓝文雄，该公司职员。 被告刘宗林，男，1993年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告刘耀昌，男，1995年3月26日，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉刘耀昌、刘宗林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以双方当事人庭外达成和解协议，自愿撤回本案诉讼为由于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告请求撤回本案诉讼是其依法行使诉讼权利的表现，未违反法律、法规的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇一九年六月十一日 法官 助理  林 锋 书 记 员  汪继炜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4900号原告：赵艮春，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：葛香子，女，1967年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告：中基（昆山）置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**，统一社会信用代码91320583570368448U。法定代表人：陶子鹏。本院立案受理原告赵艮春、葛香子与被告中基（昆山）置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按赵艮春、葛香子撤诉处理。审判员  沈蓝二〇一九年六月二十七日书记员  陈翩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1285号申请执行人：郭占峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区儿童图书馆，住朝阳市双塔区商业路**。法定代表人：张红宇，馆长。委托代理人：曹希，双塔区儿童图书馆馆员。本院在执行郭占峰与朝阳市双塔区儿童图书馆劳动人事争议一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出的朝双劳人仲字【2019】第13号仲裁裁决书，申请执行人郭占峰于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日向朝阳市双塔区儿童图书馆送达仲裁裁决书，朝阳市双塔区儿童图书馆于2019年4月18日向本院提起诉讼。此案的执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于什么法院执行工作诺肝问题的规范（试行）》第18条（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭占峰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年六月二十八日书记员 史晓雪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1299号中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行、白建飞、史小平、白宽社：本院在执行你们信用卡纠纷一案，申请执行标的为5000元、利息、滞纳金22262元、诉讼费318元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本院（2016）晋0502民初2229号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蔡创鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省揭东县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金61694.84元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月23日的零售利息3460.92元、分期手续费2142.24元、违约金2431.87元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××14）截止至2018年11月23日的欠款共计69729.87元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年3月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金61694.84元、零售利息7786.45元、分期手续费2142.24元、违约金7228.88元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡创鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月1日的信用卡（卡号：62×××14）欠款本金61694.84元、零售利息7786.45元、分期手续费2142.24元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543.24元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执100号之三 申请执行人：王富香，女，汉族，1979年12月5日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：周平，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人王富香与被执行人周平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法冻结并扣划了被执行人周平名下财付通账户085e9858e5ee543dadff0756f@wx.tenpay.com中的存款人民币514.09元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年六月二十四日 书记员 戴思婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6571号原告：深圳市新国都股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区泰然劲松大厦17A。法定代表人：刘祥，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第89451号《关于第29104206号“新国都及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年6月4日。开庭审理时间：2019年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标来源于原告企业字号，不会产生不良影响，不构成商标法第十条第一款第（八）项的规定，应当予以初步审定公告。二、诉争商标图形部分已在第42类服务上成功注册，本案诉争商标是该商标的延伸注册，应予核准注册。三、诉争商标经过原告大量的使用和宣传，已经与原告形成了一一对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29104206。3.申请日期：2018年2月2日。4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：技术研究；替他人研究和开发新产品；计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件出租；计算机软件维护；计算机系统设计；计算机软件咨询；工业品外观设计。二、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否构成商标法第十条第一款第（八）项的规定。根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。商标是用以区分商品或服务来源的标志，属于商业经营活动中的标志。因此，商标的使用和注册不应带有明显的政治色彩，否则即有可能不正当地利用政治因素影响商业经营活动，损害社会公共利益。本案中，诉争商标文字部分为“新国都”，其中“国都”为我国古代首都的简称，虽然近现代以来不再沿用此简称，但将“国都”作为商业经营活动中的商标使用，易使相关公众将其与“国家的首都”联系，有可能使其在发挥区分商品或服务来源的同时具有相应的政治影响，从而使该商标脱离了纯粹的商业经营范畴，背离了商标的本质定位，产生不良影响。原告相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标系其在先基础商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似服务上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的服务均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续。因此，商标延伸注册适用的前提条件之一是基础商标与在后申请商标相同或近似，使得相关公众能够了解到基础商标与在后申请商标之间的沿革关系。本案中，诉争商标与基础商标在整体外观上仍存在一定差异，基础商标的使用不能代替诉争商标的使用，难以证明相关公众能够了解到基础商标与诉争商标之间的沿革关系，从而避免了混淆可能性。故对原告有关商标延伸注册的诉讼主张，本院不予支持。原告主张诉争商标经使用已具备一定知名度，应予以核准注册。本院认为，商标法第十条第一款第（八）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市新国都技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市新国都技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  渠继英二〇一九年六月二十四日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执34号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：何小军，男，1975年12月25日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：程杨芳，女，1975年5月10日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与何小军、程杨芳借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年六月二十七日书记员  李艳丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初634号原告梁苏军，男，1949年10月16日出生，汉族，北京市海淀区阜石路军休所军休干部，住北京市海淀区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人王力军，区长。委托代理人贾亮，北京市丰台区房屋经营管理中心干部。委托代理人刘敬文，北京大成律师事务所律师。原告梁苏军诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁苏军诉称，2019年2月22日，原告通过邮寄方式向被告丰台区政府提交《履责申请》，要求其作为“首要、全责责任人”，切实履行行政机关“保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”，制止其所属曾经的丰台区政府委办局之一房管局（现丰台区房屋经营管理中心），严重侵害军人家庭民生权益的两项违法行为和违法侵害：1.先违反中共北京市委、市政府联合发布的[1999]21号文件第二条第（三）款，后违反第二条第（四）款规定，退休10年不为原告军属老伴计发合计37年住房补贴；2.违反第四条第（二）款规定，挪用“专项用于发放住房补贴”的售公房款。从2019年2月25日被告丰台区政府收发室签收原告的《履责申请》算起，已经超过法定两个月时限，被告既没有给原告答复，违法侵害的现状也没有任何改变。故诉至法院，请求判决确认被告丰台区政府逾期不履行法定职责及不答复原告《履责申请》的行为违法；判决被告丰台区政府依法答复原告的《履责申请》；诉讼费用由被告承担。被告丰台区政府辩称，一、被告已经将原告的来信转交北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称房管中心）处理，其在法定期限内对原告提出的履职申请进行了答复，后原告对答复意见不服，向丰台区政府申请复查，丰台区政府维持了房管中心的答复意见，原告未就复查意见向北京市人民政府进行复核。二、原告多次以相同的事实和理由提起信访，且均未在法定期限内提起复核，房管中心作出的不再受理决定合法有效。三、房管中心作出的《不再受理告知书》未对原告的权利义务产生新的影响，本案不属于行政诉讼受案范围。因此，请求法院依法驳回原告梁苏军的起诉。经查，2019年2月22日，原告向被告邮寄《履责申请》。2019年2月26日北京市丰台区人民政府信访办公室将来信转至房管中心办理。同年3月8日房管中心向原告作出《不再受理告知书》。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的条件作出了明确规定。其中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，“属于人民法院受案范围”系法定起诉条件之一。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告梁苏军向被告丰台区政府提交《履责申请》，要求被告履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，制止其所属的房管中心不为原告配偶发放住房补贴的行为，以及房管中心挪用“专项用于发放住房补贴”的款项行为。原告的上述履责请求实质上是请求被告丰台区政府基于内部层级监督关系对下级机关的违法行为进行监督、作出处理。另原告梁苏军未能提供明确的法律依据证明原告的履责事项属于被告丰台区政府的法定职责，目前亦无相应的法律法规规定该申请属于被告丰台区政府的法定职责范围。综上，原告梁苏军的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁苏军的起诉。原告梁苏军预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告梁苏军。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  孙永欣二〇一九年六月二十日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1399号之一 申请执行人：刘志华，男，1985年2月18日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：郭崇洲，男，1971年9月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘志华与被执行人郭崇洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5817号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭崇洲于判决生效之日起3日内向申请执行人刘志华支付赔偿款28888元。本案受理费275元，由被执行人郭崇洲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，本案依法查封上述车辆档案，因上述车辆去向不明，故未能实际查控。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院前往被执行人户籍地清远市清城区飞来峡××号作现场调查，但未能发现被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出听证通知书告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 洋
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4526号   原告中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路**（阳光大厦），统一社会信用代码×××。   负责人杨军，行长。   委托代理人梁红香，山西华炬律师事务所律师。   被告吴丽丽，女，1993年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原并州支行诉被告吴丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行委托代理人梁红香到庭参加诉讼，被告吴丽丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金8997.8元，利息721.2元，滞纳金1199.24元，共计10918.24元（计算至2019年1月31日)；2、判令被告立即向原告清偿自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日被告向原告申请办理中国银行信用卡,根据办理信用卡的相关要求，被告在充分了解信用卡申领的相关信息及《信用卡领用合约》所载明的全部事项后，填写了《信用卡申请表》，并在《申请表》中明确表明其已了解全部关于信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《信用卡领用合约》中的各项规则。收到被告提交的申请之后，原告对其资信情况进行了审核，原告为被告办理并发放了卡号为：×××的信用卡。根据原、被告双方《信用卡领用合约》的约定，被告每月应还款金额以每月的交易记账日账单所记载的金额为准，每月交易记账日至规定的到期还款日之间为免息期，被告在此期间全额归还欠款免收利息，如未全额还款的，应向被告按照日万分之五的标准支付透支利息及相关费用；如被告未在规定的还款日前按照最低还款额归还欠款，除应以上述标准支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。双方还约定，如被告未能及时还款，还应当赔偿原告因催收而产生的律师费、公告费等相关规定。原告向被告发放并开通了上述信用卡后，被告使用该信用卡进行了消费，但被告在用卡过程中并未按照约定按时还款，已构成违约，截止到2019年1月31日，被告共欠本金、透支利息、滞纳金共计10918.24元。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告吴丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。   经审理查明，被告吴丽丽于2018年4月21日向原告中国银行股份有限公司太原并州支行申请办理个人信用卡，并依要求填写了个人申请表，申明其已全部阅读包括信用卡领用合约在内的申请材料等，愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项均由原告记入被告信用卡帐户，该帐户存款不足发生透支时，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利率外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即原告主张的相关费用）；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；附则中第34条明确约定，原告可被告按申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，被告联络信息如有变更应及时致电原告全国统一客服电话或至营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按照被告上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。其后，经原告审批，为被告办理了卡号为×××的信用卡一张，信用额度为人民币6400元。其后被告吴丽丽开卡使用，据原告提交的自2018年5月16日开始至2019年1月29日止的对账单显示，至2019年1月31日，被告尚欠原告本金8997.8元，利息721.2元，滞纳金1199.24元未付。原告经催要无果，诉至本院。   以上事实，有原告提交的被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、审批表、对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，本案中原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告吴丽丽之间签订的信用卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应当依据合同条款履行义务、行使权利。原告依被告申请、经审核后为其办理了信用卡，被告使用信用卡之后应及时还款，现被告逾期还款的事实清楚，故对原告主张被告归还截止至2019年1月31日尚欠的借款本金8997.8元，利息721.2元，滞纳金1199.24元的诉讼请求，本院应予支持；同时被告还需按照信用卡领用合约中关于逾期利息之规定支付原告所欠借款本金8997.8元自2019年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。原告主张的律师费，缺乏相关收费票据佐证，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吴丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止至2019年1月31日所欠借款本金8997.8元，利息721.2元，滞纳金1199.24元，支付原告所欠本金8997.8元自2019年2月1日起至本判决生效之日止按照信用卡领用合约中关于逾期利息之规定所产生的利息。   二、驳回原告中国银行股份有限公司太原并州支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取36元（原告已预交），由被告吴丽丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵龙     二〇一九年六月三日   书记员 窦渊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35665号之一 申请执行人深圳市中科智信经济信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场****，组织机构代码789231737。 法定代表人王森立。 被执行人王兴玉，女，汉族，1987年5月13日出生，身份证住址四川省邛崃市。 被执行人成都诚州贸易有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东道**，组织机构代码075350873。 法定代表人杜仲辉。 被执行人杜仲辉，男，汉族，1972年4月19日出生，身份证住址四川省邛崃市。 被执行人余艳，女，汉族，1981年10月18日出生，身份证住址四川省大邑县。 被执行人乐忠毅，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址四川省大邑县。 被执行人四川省三合潘多拉电子商务有限公司。住所地。住所地四川省成都市大邑县晋原镇温泉路******，代码321564499。 法定代表人杜仲辉。 申请执行人深圳市中科智信经济信息咨询有限公司与被执行人王兴玉、成都诚州贸易有限公司、杜仲辉、余艳、乐忠毅、四川省三合潘多拉电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第14506号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付499413.4元及利息等，本院于2018年5月17日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳市中科智信经济信息咨询有限公司向本院提交了对被执行人乐忠毅的结案申请，被执行人乐忠毅在本案中的义务已履行完毕；同时，申请执行人深圳市中科智信经济信息咨询有限公司向本院提交了对其余被执行人的撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执35665号案件予以终结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月十七日 书记员 李 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1434号 原告：程长明，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被告：单锋，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。 原告程长明诉被告单锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告程长明的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告单锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程长明向本院提出诉讼请求：判令单锋支付程长明工资款1226000元。事实和理由：单锋曾承接多个工程项目，并将其中的木工交由程长明施工。2015年5月23日，经双方对账确认单锋尚欠工程款1226000元。单锋出具欠条一份，并承诺于2017年1月30日前支付完毕。其后，单锋未能支付劳务款，遂成讼。 程长明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、还款协议，证明单锋拖欠劳务款的事实； 2、部分包工结算资料，证明程长明在单锋处施工的事实； 3、银行流水，证明单锋自2012年开始多次向程长明支付劳务款； 4、证人江某的证言，证明程长明承包单锋承包的工程的木工劳务的事实。 单锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：程长明所举证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下:程长明与单锋多次合作，承接单锋承包的多个工程的木工部分。2015年5月23日，单锋与程长明签订还款协议，载明单锋共欠程长明1226000元，于2015年11月30日前归还426000元，2016年1月30日前归还30万元，余款50万元于2017年1月30日前归还。其后，单锋未能依约付款，遂成讼。 本院认为，单锋将其承包的木工工程交由程长明负责施工，有证人证言、银行流水等证据为证，对双方之间的劳务合同关系予以确认。单锋出具还款协议，确认其欠程长明1226000元，故对程长明要求支付劳务费1226000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 单锋于判决生效之日起十日内支付程长明劳务款1226000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15834元，由单锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  李长平 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  曹丽明 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1815号罪犯柳玮颉，男，1997年6月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0103刑初746号刑事判决，以被告人柳玮颉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，缓期执行三年。罪犯柳玮颉在缓刑考验期内违反监管规定。云南省盘龙区人民法院于2018年2月6日作出（2017）云0103刑初746号刑事裁定，撤销缓刑，将罪犯柳玮颉收监执行有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳玮颉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳玮颉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳玮颉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳玮颉减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月12日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1918号原告：谢某举，男，1974年12月13日出生，白族，住贵州省纳雍县。被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区**楼**门面。统一社会信用代码91520525055030936P。法定代表人：周湘武，该公司执行董事。原告谢某举与被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告谢某举于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某举在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某举撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告谢某举负担。审判员  熊晓江二〇一九年六月三日法官助理熊训培书记员谢东
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2971号 廖玉京： 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人廖玉京与被执行人宁波飞马体育用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人廖玉京在本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4448.59元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2971号案件执行完毕。 二〇一九年六月二十六日 承办人：罗炜协电话：0574-6391****
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执68号申请执行人吴孔珍，女，1964年2月5日生，汉族，住商城县。被执行人江熟兵，男，1968年2月29日生，汉族，住商城县。申请执行人吴孔珍与被执行人江熟兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行后，依法向被执行人江熟兵送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年1月16日，本院决定将被执行人江熟兵纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年3月13日，因江熟兵拒不申报财产，本院决定对江熟兵依法采取拘留措施（被执行人现未到案）。2019年5月24日，因江熟兵违反财产报告制度，本院决定对其罚款10000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人江熟兵名下有多个银行账户存款共2542.37元已依法划拨；被执行人江熟兵名下有号牌为豫Ｓ×××**别克牌轿车一辆已依法查封。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年6月5日，因被执行人江熟兵的行为涉嫌构成拒执犯罪，本院将该案移送公安机关立案侦查。2019年6月24日，本院执行人员与申请执行人吴孔珍就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月二十六日书记员  王修成
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执734号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276-5，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：江苏东茂新材料有限公司，统一社会信用代码913212823137890497，住所地靖江市。法定代表人：孙士富。被执行人：孙士富，男，汉族，1968年11月3日生，住靖江市。被执行人：陈爱华，女，汉族，1970年6月20日生，住靖江市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人江苏东茂新材料有限公司、孙士富、陈爱华为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）苏1282民初7585号民事判决已发生法律效力，依该判决书：江苏东茂新材料有限公司于判决生效后十日内归还江苏长江商业银行股份有限公司借款利息615009元，孙士富、陈爱华承担连带清偿责任。案件受理费9660元，由江苏东茂新材料有限公司、孙士富、陈爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人孙士富、陈爱华名下登记有房产两套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××都五金机电博览城9幢23、25的房产，待另案拍卖后予以分配。3.本院于2019年3月14日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年4月17日将被执行人孙士富、陈爱华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款17997.29元，本院予以划拨后扣除本案执行费8647元，剩余款项转移至（2018）苏1282执恢487号转执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初7585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年六月二十八日书记员  仇 佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1508号 罗显永、杨长凤、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2710号调解书，于2019年5月21日立案执行罗显永、杨长凤申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月10日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产产权证办理至罗显永、杨长凤名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1047号原告：郭猛，男，1979年3月20日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市沟帮子镇石铁路**。公民身份号码2107821979********。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县府街**。负责人：姚铿，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告郭猛与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告陈冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭猛向本院提出诉讼请求：1、要求与被告赔偿原告各项经济损失合计191285元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日16时30分左右，孙成宝驾驶原告郭猛所有的苏Ｅ×××**苏Ｄ×××**，重型半挂牵引车，在山东省东营市区G18荣乌高速452公里处，与辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**重型半挂牵引车发生追尾。事发后经山东省东营市公安局出警，确认孙成宝承担此事故全部责任。后原告将肇事车辆进行维修，并委托黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司进行损失评估，其出具评估意见认定的损失额为191285元。原告在被告处购买了交通强制险及第三者责任险、机动车车辆损失险及乘客险，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院并提出前列诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称，原告要求索赔的受损车辆确在我公司投保相关险种，不计免赔。事故也是发生在保险期间内。如果原告提供的肇事司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶运营证合法有效，我公司同意按车辆真实损失进行赔付。鉴定费、诉讼费、施救费不是保险理赔范围，不予赔付。另我方申请支付的4000元鉴定费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告郭猛为苏Ｅ×××**、苏Ｄ×××**重型半挂牵引车的实际车主。该车辆由苏州杰辉物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司处购买了交通强制险及第三者责任险、机动车车辆损失险及乘客险。保险第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2019年3月14日16时30分左右，孙成宝驾驶上述车辆在山东省东营市区G18（荣乌高速）452公里处，与辽Ｈ×××**辽Ｈ×××**重型半挂牵引车发生追尾。事发后经山东省东营市公安局出警，确认孙成宝承担此事故全部责任。事故发生后，海通恒信国际租赁股份有限公司于2019年4月30日出具了保险理赔确认书，其委托期其客户苏州环宏物流有限公司自行修理，并由其享有保险理赔费用。同日，苏州环宏物流有限公司出具声明，言明本案原告系肇事车辆的实际车主，同意该车辆的该次保险利益全部转给原告，并由原告向法院提起诉讼。后原告将肇事车辆进行维修，并委托黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司进行损失评估，其出具评估意见认定的损失额为191285元，原告鉴定机构鉴定费为5400元。后被告认为原告单方委托鉴定机构出具的损失数额过高，申请重新鉴定。我院依法委托辽宁鑫达资产评估事务所对肇事车辆损失重新进行了鉴定，鉴定的损失数额为136360元，发生鉴定费用4000元。另原告在此次事故中支付施救费6800元，案件受理费2062.50元。本院所确认的上述事实，有原、被告提交的费用发票四张、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单为凭，本院对此予以确认。本院认为，虽然被告对原告车辆运营证及驾驶人员的从业资格证提出异议，但对其抗辩主张未能提供相关佐证，故对被告此项抗辩不予采纳。被告在案件审理过程中，申请对原告车辆损失进行了重新鉴定，虽然其认为重新鉴定的损失数额仍过高，但未能提供就其所认为的合理损失数额及相关证据，故本院认定原告的车辆损失金额为136360元。对于原告主张的施救费6800元，系防止或减少损失采取措施所支付的必要的费用，被告拒绝赔偿无事实及法律依据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。对于两次鉴定费用负担，因第一次鉴定系原告单方委托，且第二次鉴定出具的损失金额亦明显低于第一次，故第一次鉴定费用应由原告自行承担；而第二次鉴定费用系原、被告为查明车辆损失所支付的合理的、必要的损失，故二次鉴定费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第三十九、第四十一条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告郭猛车辆损失费、施救费、第二次鉴定费用合计147160元；二、驳回原告郭猛的其他诉讼请求。案件受理费4125元，减半收取2062.50元，由原告郭猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年六月二十六日法官助理梁佳书记员李旭
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执109号申请执行人高晓敏，女，1963年9月11日出生，汉族。被执行人尚士琴，女，1953年4月30日出生，汉族。本院在执行高晓敏与尚士琴借款合同纠纷一案中，申请执行人高晓敏要求被执行人尚士琴给付借款人民币300,000.00元。本案已执行标的人民币41,557.61元，未执行标的人民币258,442.39元。经查，被执行人尚士琴名下有银行存款41,557.61元，本院已依法强制扣划并交付申请执行人。无房产、证券、车辆登记信息。综上，被执行人尚士琴名下暂无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年六月二十三日书记员  曾 强
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执恢13号申请执行人：黄姜红，男，1977年8月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：漆务雄，男，1973年3月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，黄姜红与漆务雄民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院作出的（2017）鄂1223民初1632号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由漆务雄偿还黄姜红借款本金50000元。因漆务雄未按上述生效法律文书履行义务，黄姜红向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漆务雄邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产；三、经传统调查，被执行人漆务雄名下无不动产登记信息；四、本院已向被执行人漆务雄发出限制高消费令，并依法将漆务雄纳入失信被执行人名单；五、本院于2019年6月26日短信告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执恢13号案件终结本次执行程序。被执行人漆务雄负有继续向申请执行人黄姜红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年六月二十六日书记员  吴旻昊
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初1859号原告：临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会。法定代表人：桑成森，村委会主任。委托诉讼代理人：郭先锋，山西晋杰律师事务所律师。被告：吉俊子，女，1960年5月31日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区段店乡李堡村297号。原告临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会（以下简称李堡村委会）与被告吉俊子农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）晋1002民初772号民事判决书，原告李堡村委会不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）晋10民终1829号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭先锋，被告吉俊子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告位于临汾市××乡原砖厂的土地共1.48亩；2、判令被告支付原告截止到2018年1月份的土地租金62160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自1991年7月份开始占用原告位于段店乡李堡村原砖厂处的土地1.48亩至今，未向原告支付该土地租金，也未返还原告土地。现诉至法院。被告辩称，对承包地及占地的时间认可，1993年时是砖窑，后来由被告整理出来有4亩地后建立了六间房屋并打造了一口井用于搞养殖，剩余地种植了苹果树。1993年每亩地20元交了三年，因原告欠被告的清理村内垃圾的费用原告未给付，将承包费抵顶了被告的承包费。综上，对原告的主张不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了承包方调查表复印件、原告自绘的被告侵占土地的四至范围图、询问笔录、原告与桑红龙的协议书复印件、原告与张赛签订的租赁合同书复印件等证据，证明1991年7月起被告占用了原告位于李堡村原砖厂处的1.48亩土地。该相同位置的土地自2006年起每亩每年3000元。上述证据，被告均不认可，认为土地租金的证据与本案无关，同时原告提供的证据不能证明原、被告之间存在土地承包合同关系。但对原告自绘的争议土地的四至范围认可。被告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了照片复印件两份等证据，证明2018年7月份被告在本案诉争的土地上养羊，现在空闲着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：自1991年7月份被告占用了位于临汾市××区原砖厂的部分土地，并在该土地上建造了六间房屋、打了一口井用于搞养殖，剩余土地种植了苹果树。庭审中，被告称，占用该土地后向原告支付了三年的土地承包费，每年每亩20元。原告对被告陈述已经支付的承包费认可，现要求支付每年每亩20元自1995年起至2018年的土地承包费。现被告仍占用原告要求返还的1.48亩土地（四至范围：东至菜园路、西至段振国地、北至胡同、南至桑道琰）。本院认为，本案是因对土地的占有、使用而发生的土地承包经营权纠纷，且原、被告之间就其本案诉争的1.48亩土地的使用问题，原、被告双方并未向本院提供土地承包合同，也未经过村民会议程序通过及监管部门的审批。庭审中，被告对占有原告1.48亩土地的四至范围及支付承包费的情况均认可。综上，本院认为被告未能提供证据证明其对本案诉争的土地享有承包权，故对原告要求返还其本案诉争的1.48亩土地的主张，本院予以支持。对原告主张的土地承包费，本院认为，原、被告双方之间虽未签订土地承包合同，但被告称每年每亩支付承包费20元，支付至1995年，原告对该承包费支付情况也予以认可。故本院对原告主张的每年每亩支付承包费20元，自1995年起至2018年的请求，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条，第三十三条第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十一条第二款、第十二条之规定，判决如下：一、被告吉俊子于本判决生效后二十日内将位于临汾市××区原砖厂1.48亩土地（四至范围：东至菜园路、西至段振国地、北至胡同、南至桑道琰）返回原告。二、被告吉俊子于本判决生效后二十日内向原告临汾市尧都区段店乡李堡村村民委员会支付承包的1.48亩土地自1995年起至2018年止的承包费，承包费每年每亩20元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1354元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 曹红印人民陪审员 徐金亮人民陪审员 曹建宏 二O一九年六月十八日书 记 员 隋艳龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异156号案外人：王恒，男，1977年6月11日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人王恒对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王恒称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元202室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与王恒没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，王恒所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,王恒所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，王恒作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元202室商品房一套，合同价款345732.68元。截至2008年4月16日王恒将购房款全部付清。淄博市不动产登记中心查询结果证明,王恒名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异98号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,王恒购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据证实王恒全额支付了购房款,符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人王恒所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元202室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年六月二十日书 记 员  陈文豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5949号 申请执行人：张美清，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人张美清与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7928号 被执行人：黄新民，男，汉族，1977年7月20日出生，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，系（2018）粤0307刑初4837号刑事判决被告人。 关于被执行人黄新民刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4837号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄新民应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督95号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐某，任该公司总经理。 被申请人：赵某，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人陇南恒成物业服务有限公司称，被申请人赵某在2017年1月1日至2017年12月31日期间，共拖欠申请人物业服务费1669.88元未支付。申请人陇南恒成物业服务有限公司多次催要，被申请人赵某一直拖欠未付。现申请人陇南恒成物业服务有限公司请求：向被申请人赵某发出支付令，督促其给付拖欠的物业费1669.88元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南恒成物业服务有限公司物业服务费1669.88元。 案件受理费50元，由被申请人赵某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执924号 申请人：金继宽，男，汉族，1966年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邓友才，男，汉族，1983年9月出生，贵州仁怀市人，住桐梓县。 金继宽与邓友才借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初1378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓友才应支付金继宽人民币50000元。因邓友才未按上述生效法律文书履行法律义务，金继宽向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案受理。 金继宽与邓友才借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人邓友才无存款、不动产、车辆、股权、公积金存款等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执924号案件终结本次执行程序。 被执行人邓友才负有继续向申请人金继宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月十八日 书记员 梁佳彬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初663号   原告:五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。   法定代表人：倪卓斐，该公司法人。   委托诉讼代理人：彭雅蓉，公司员工，特别代理。   被告:刘英，女，1975年5月21日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。   原告五家渠卓越房地产开发有限公司与被告刘英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告五家渠卓越房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五家渠卓越房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。       审 判 员 蒋 新 斌                            二○一九年六月十九日     书 记 员   王  玲