wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初709号 原告：孔仲奇，男，1955年10月14日出生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者 委托诉讼代理人：刘泽华，陕西惠民法律事务所法律工作者 被告：孔忠奇，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：孔西强，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 原告孔仲奇与被告孔忠奇宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告孔仲奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除其在爷爷祖遗宅基地（XX庙XX社区XX组）前院侵占原告父母所有的1间房屋；2.依法判令被告对上述宅基地上后院归原告父母所有的3间土木结构大房恢复原状；3.依法判令上述3间土木结构房屋所附着的宅基地的使用权归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系堂兄弟关系。原、被告双方共同的爷爷孔某甲和奶奶共同生有三个子女，长子叫孔某乙（其生有五子女，长女孔伊贤、次女孔小蓉、长子孔仲奇、次子孔令凯、小女孔令怡）、二女孔菊（其生有长子李套柱、儿女李某某、次子李二丁、三子李三川四人）、次子孔某丙（其生有四子女，长子孔忠奇、次子孔毓奇、三子孔建奇、小女孔令梅）。原告系孔某乙之子，被告系孔某丙之子。1960年，原告随其父母一起前往西安居住生活，此后不间断经常回家居住。六十年代末，原、被告共同的爷爷、奶奶及双方各自父母共同出资将该宅基地后院建成6间土木结构的大房。除原告姑姑孔菊出嫁外，被告父母及其兄弟姐妹以及双方共同的爷爷、奶奶共同居住在华州区XX庙XX社区XX组（原华县XX庙XX大队XX队）。七十年代初，原告爷爷去世，其余人员仍居住在此。1978年，原告之母去世，1998年，被告之父孔某丙将原有宅基地上房屋（原房有6间土木结构的大房）拆除一半后，在该宅基地前院自建4间砖混结构的房屋。2007年7、8月份，原、被告双方父亲先后去世。原祖遗宅基地及其地上附着物维持原状。2015年前后，被告在没有告知原告的情况下，私自将原有宅基地后院剩余的3间房屋拆除。此后，原告与被告曾多次就此事进行协商，并提出自己欲在该宅基地上建房，但双方一直未能达成共识，直至2018年8月份，被告不仅拒绝接听原告电话，而且断然拒绝原告在老宅盖房。综上所述，原告特根据我国《民事诉讼法》、《物权法》、《民法总则》及其相关法律和司法解释的规定，并结合上述事实，依法向贵院提起诉讼，望贵院公正裁判，维护原告的合法权益，体现法律的公平正义。 本院经审查认为，首先，根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉原房屋位于华州区XX庙XX村XX组，已实际灭失多年，原房屋存在时并未经法定程序进行继承分配或析产分割，原告及其父亲又均非独生子女，因此原告是否享有房屋份额及享有多少份额并未明确，现原告直接以灭失房屋权利人身份起诉要求被告拆除侵占的一间房屋并要求被告对原三间房屋恢复原状，而被告对原告孔仲奇系灭失房屋权利人身份并不认可，原告又不能提供自己合法享有灭失房屋所有权的充分证据，因此本案原告孔仲奇的起诉不符合法律规定。 其次，根据法律规定，公民提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》对农村宅基地使用权的取得、使用有严格规定，并明确规定因土地使用权和所有权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。现原告诉讼要求案涉宅基地使用权归其所有，而被告出具所在村委会证明一份，用以证明原告不享有宅基地使用权，因此本案所涉宅基地使用权存在争议，即原、被告因土地使用权发生争议，不属于人民法院民事案件受理范围。 综上，本案中原告孔仲奇向本院提起三项诉讼请求，在审理过程中，经本院依法释明，原告仍坚持三项诉讼请求不变，应承担诉讼不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔仲奇的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  张前宏 人民陪审员  郝小华 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  张勇平 书 记 员  卢颖花 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11343号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：周淑妹，女，1963年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周淑妹信用卡纠纷一案,本院于2018年5月20日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告周淑妹的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告周淑妹的起诉。原告中国银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费453元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月五日书记员  何咏麟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初1418号原告王东生，男，1978年9月29日生，汉族，乐陵市城区。被告张春艳，男，1974年10月12日生，汉族，吉林省龙井市安民街土城堡社区**。被告：宋大锁，男，1959年2月5日生，汉族，天津市塘沽区。被告：程林，男，成年，汉族，乐陵市市中街道办事处西关村。原告王东生与被告张春艳、宋大锁、程林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。原告王东生向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款66000元及逾期偿还利息（依66000元为基数从起诉之日起本金偿还为止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息）；2，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日第一、第二被告从原告处借款66000元，并且第一、第二被告给原告书写借条一份为证。并有第三被告程林签字担保。并约定还款日期为2012年5月28日前偿还，该借款到期后，被告拒不偿还，为此原告向乐陵市人民法院提起诉讼，经贵院依邮寄方式向被告送达，特快专递退回原因为“地址不明”，经原告多次补正信息仍未找到，为此乐陵市人民法院于2016年12月2日作出裁定驳回原告的起诉，现原告已经查询到被告的地址，为此重新向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金66000元及逾期偿还利息。本院经审查认为，原告王东生不能提供被告张春艳的具体明确的住所信息，经本院告知原告补正后，原告表示无法补正，仍不能确认被告张春艳的明确信息，本院依原告提供被告张春艳地址法院专递邮寄，因地址欠详退回，本案应裁定不予受理；已受理的，则裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王东生的起诉。案件受理费725元退还原告王东生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王新鲁二〇一九年六月十一日书记员  潘冬冬
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019）鲁72执100号之一申请执行人:山东人和集团有限公司，住所地山东省荣成市仁和镇码头村。法定代表人：宋进状，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：殷树清，男，1972年7月29日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1592号民事调解书，申请执行人山东人和集团有限公司与被执行人殷树清船舶物料备品供应合同一案，于2019年2月19日立案执行。被执行人应支付申请执行人1，524，838.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费17，648.00元。本案在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2019）鲁72执100号执行裁定书以邮寄方式送达被执行人，被执行人未履行义务。申请人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年6月16日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年5月17日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1592号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 韩 军审 判 员 刘浩斌二〇一九年六月二十四日书记员代 进 宝
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执68号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：陈志卫，男性，1976年04月15出生，汉族，住长治县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与陈志卫借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初969号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈志卫至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陈志卫在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈志卫在你处的款282188.27元（含案件受理费2741.61元、执行费4031.2元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十五日书记员  崔翔宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执413号 申请执行人卢建伟，男，1982年12月3日出生，住仙居县。 被执行人吴奇峰，男，1992年2月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人郦益，男，1991年8月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人卢建伟与被执行人吴奇峰、郦益为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初537号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢建伟向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人吴奇峰、郦益返还申请执行人卢建伟借款本金20000元及利息，并负担案件受理费333元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人吴奇峰、郦益发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴奇峰、郦益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴奇峰、郦益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴奇峰、郦益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金以及不动产。被执行人郦益名下浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴奇峰、郦益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴奇峰、郦益不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴奇峰、郦益作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人吴奇峰、郦益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴奇峰、郦益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十八日 书记员  章 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1002号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路**.负责人：王臻，职务：行长。被执行人：李明明，女，汉族，1990年8月25日出生，现住库尔勒市被执行人：聂向凯，男，汉族，1979年6月28日出生，现住库尔勒市申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人李明明、聂向凯借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第619号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的318413.48元，执行费4676元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提 二○一九年六月二十八日书记员 崔  瑜  航
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初469号 原告：刘士杰，男，汉族，1979年1月23日出生，群众，住清河县。 委托诉讼代理人：滕亚安，清河县至尊律师事务所律师。 被告：武启斌，男，1967年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告刘士杰与被告武启斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，被告武启斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院做出（2019）冀0534民初469号民事裁定书驳回异议，武启斌提出上诉，邢台市中级人民法院做出（2019）冀05民辖终109号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理。原告刘士杰及其代理人滕亚安到庭参加诉讼，被告武启斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士杰提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款69,825元。2、判令被告自2014年11月26日起按同期借款利率支付原告至执行完毕之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。 刘士杰为证实自己的主张，向本院提交欠条、中国农业银行转账记录、账户明细和微信记录等证据。 武启斌未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘士杰和武启斌通过承接监控项目认识后，在2013年11月14日，刘士杰向武启斌转款44,000元。2013年12月18日，刘士杰通过宜信惠民贷款40,000元，每月还本付息，在2013年12月20日，向武启斌转款40,000元，武启斌每月将该笔贷款应偿还本息转给刘士杰，刘士杰按月向宜信惠民还款，期间刘士杰曾垫付本息，后该笔贷款已清偿。在2014年11月26日，武启斌对其欠刘士杰数额69,825元向刘士杰出具欠条一份，未约定利息和还款期限。2018年11月27日，武启斌通过微信转款1,000元。现尚欠68,825元未清偿。 上述事实，由原告的陈述及其提交欠条、中国农业银行转账记录、账户明细和微信记录等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告武启斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，原告刘士杰的陈述及其提交的中国农业银行转账记录、账户明细和微信记录等证据与武启斌书写欠条之间相互佐证、相互关联，且武启斌在微信记录中未否认借款的事实及借款数额，确认原、被告之间存在债权债务关系。被告武启斌应向刘士杰清偿欠款69,825元，其已偿还1,000元，对剩余68,825元应继续履行清偿义务。原告主张自2014年11月26日起按同期借款利率支付原告至执行完毕之日止的利息，因双方未约定利息和还款期限。原告主张之日（即起诉日2019年2月27日）视为被告应还款之日。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告主张之日前的利息请求，本院不予支持。被告应向原告支付利息的计算期间为原告主张之日起至实际清偿之日止。原告主张被告按同期贷款利率支付利息，该主张低于法律支持的年利率6%的标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告武启斌自本判决生效之日起三日内向原告刘士杰清偿借款本金68,825元，并且以该本金为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2019年2月27日至实际清偿之日止的相应利息。 二、驳回原告刘士杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,596元，减半收取计798元，由被告武启斌担负785元，由原告刘士杰担负13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王海梅 二〇一九年六月二十七日 书记员  孙孟君
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1002号罪犯李海龙，男，生于1988年1月10日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）白中刑一初字第2号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪、故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月24日起至2033年6月23日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2032年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1348号之一 申请执行人：李干茂，男，汉族，1984年9月3日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：赖祥辉，男，汉族，1978年9月6日生，住住赣州市蓉江新区。 申请人李干茂依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初615号民事调解书,于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人赖祥辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，查询到赖祥辉名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，我院已作查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；无企业注册信息，向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36354元，截至2019年6月25日已执行0元，未执行36354元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  陈衍文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2130号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路**。 法定代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗东，男，汉族，1971年8月23日出生,住北流市,系原告单位员工。 被告：郑超容，女，汉族，1963年4月25日出生，住北流市。 被告：邹锦容，女，汉族，1974年11月26日出生，住北流市。 被告：陈海惠，女，汉族，1971年8月15日出生，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告郑超容等人小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 李学东 二〇一九年六月二十五日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初137号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人郑某乐，男，1998年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市。因涉嫌抢劫，于2018年9月25日被羁押，2018年9月26日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人庞晓燕，广东宝城律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕1509号起诉书指控被告人郑某乐犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖婷出庭支持公诉。被告人郑某乐及其辩护人庞晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月19日，被告人郑某乐将自己的一部OPPOR9S手机以500元的价格抵押（实为质押）至深圳市龙华区诚信通讯手机维修店，抵押时间为一周，利息为每三天100元。2018年9月22日17时许，被告人郑某乐随身携一把水果刀到该店找到被害人陈某，提出要使用该手机联系家人给其转钱。陈某便让其在店内联系，因郑某乐家人不同意给钱，郑某乐向陈某提出要将手机拿走，随后将手机放入自己的裤袋内。被害人陈某不同意，郑某乐掏出水果刀指向对方进行威胁，陈某无奈之下只得让其离去。被告人郑某乐在劫取手机后，又于次日到深圳市龙华区龙华街道天虹商场电脑城将涉案手机以400元的价格出卖，郑某乐将上述钱款用于游戏充值。经鉴定，涉案手机价值940元。2018年9月25日，深圳市公安局龙华分局在深圳市龙华区东环一路与和平路交口附近一网吧内将被告人郑某乐抓获归案，当场查获作案工具水果刀一把，作案时所穿的衣服一件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案OPPO手机、T恤衫、作案工具水果刀；受案登记表、扣押清单、抵押手机单据、微信转账记录、户籍人口基本信息、情况说明等书证；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人郑某乐的供述与辩解；深圳市龙华区价格认证中心涉案财产价格认定结论书；现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录；视频监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某乐以非法占有为目的，采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某乐将OPPOR9S手机质押给被害人陈某，被害人陈某享有合法的占有权。被告人郑某乐客观上持刀威胁并取回质押的OPPOR9S手机，主观上以索回其质押的手机、侵犯他人的合法占有权为目的，其行为符合抢劫罪的构成要件。故关于辩护人辩称被告人的行为不符合抢劫罪的客观要件及主观要件，不构成抢劫罪，而构成寻衅滋事罪的辩解，本院不予采纳。鉴于被告人郑某乐归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人郑某乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2022年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具水果刀一把依法予以没收；扣押的衣服一件依法发还被告人郑某乐；扣押的手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审 判 长 江    涛人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 黄  淑  环二〇一九年六月三日书 记 员 李  雪  寒书 记 员 林观凤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3505号罪犯林忠烈，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月15日作出（2015）温鹿刑初字第2043号刑事判决，以抢劫罪判处被告人林忠烈有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林忠烈在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林忠烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林忠烈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林忠烈予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2021年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执948号之一申请执行人:高某某,女性,汉族,1969年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX街XX巷,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩某某,女性,汉族,1986年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX小区,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某甲,男性,汉族,1986年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX小区,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某乙,男性,汉族,1989年XX月XX日出生,住府谷县三道沟镇农村商业银行对面,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人高某某与被执行人韩某某、刘某甲、刘某乙民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0822民初1671号民事判决书及申请人的申请，于2018年9月3日立案执行。经查，被执行人韩某某、刘某甲、刘某乙在府谷县XX沟XX镇XX村XX村有补偿款，被执行人刘某甲在陕西府谷农村商业银行老高川支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款；被执行人韩某某在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5291账户、在中国银行府谷县河滨路支行102814010636账户、在中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所XXXXXXXXXXXXXXX6921账户内有存款，在榆林市XX房XX中心府谷县管理部有住房公积金、被执行人刘某乙在陕西府谷农村商业银行城关支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、在中国工商银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXX5455账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被执行人刘某甲、韩某某、刘某乙在府谷县XX沟XX镇XX村XX村补偿款，期限为三年。二、冻结被执行人刘某甲在陕西府谷农村商业银行老高川支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款；被执行人韩某某在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5291账户、在中国银行府谷县河滨路支行102814010636账户、在中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所XXXXXXXXXXXXXXX6921账户内存款、被执行人刘某乙在陕西府谷农村商业银行城关支行2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、在中国工商银行府谷县河滨路支行XXXXXXXXXXXXXXX5455账户内存款，冻结期限为一年。三、冻结被执行人韩某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年九月十七日书记员  郝钰斐
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执137号之二 申请执行人陈家艳。 被执行人蒙妮。 申请执行人陈家艳与被执行人蒙妮民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1381民初50号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人陈家艳于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、支付合同借款30000元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费275元，申请执行费354元。 本院在执行过程中，申请执行人陈家艳与被执行人蒙妮自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执41号之二 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：邵昌，男，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邵昌借款合同纠纷仲裁一案。中国广州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）穗仲网案字第32774号裁决书，确定：被申请人邵昌向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金9202.33元并支付利息251.91元、违约金1000元及逾期息（以9202.33元为基数按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，自2018年2月14日起至实际清偿之日止）等。因被执行人邵昌未自觉履行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产申报令，但均因无法投递而退回。通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等信息查询，发现被执行人有银行存款6107.94元，在扣除本案的执行费62.81元后，剩余的6045.13元支付给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。经到被执行人户籍所在地实地调查，被执行人现下落不明。 本院已于2019年3月12日将该被执行人纳入失信名单，并限制高消费。 经询问申请执行人的代理人，其也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。并同意本案终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，再请求恢复执行。 本院认为，因被执行人邵昌除已经被本院扣划的存款外，无其他财产可供执行，且现下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故本案依法应当终结本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年六月四日 代书记员 郭 峰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1131号解除保全申请人：揭水莲，女，，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：胡小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。解除保全申请人揭水莲与被申请人胡小辉所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月28日依揭水莲的申请作出了（2019）赣1023财保49号民事保全裁定书，裁定冻结被申请人胡小辉在南丰县西城棚户区改造项目指挥部的对南丰县琴城供销社房屋拆迁补偿款1830215.08元。同时查封了担保人胡润根位于南丰县××北路××花园产权号为南丰县房权证琴城镇字第**房屋和担保人黄和平位于南丰县××路××号产权证号为南丰县房权证丰房字第**房屋。现双方已经达成了调解协议，且揭水莲于2019年6月24日向本院申请解除对上述拆迁补偿款的冻结和房屋的查封。本院审查认为，本案已调解结案，现揭水莲申请解除上述保全措施符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡小辉在南丰县西城棚户区改造项目指挥部处的房屋拆迁补偿款1830215.08元的冻结；二、解除对担保人胡润根位于南丰县××北路××花园产权号为南丰县房房权证琴城镇字第**屋的查封；三、解除对担保人黄和平位于南丰县××路××号产权证号为南丰县房房权证丰房字第**屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南山二〇一九年六月二十六日书记员  赖艺欣
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2727刑初56号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人孟秀钧，男，1996年11月15日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。2017年5月8日因犯盗窃罪，被平塘县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月30日被平塘县公安局刑事拘留，2019年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2019）183号起诉书指控被告人孟秀钧犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人孟秀钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月22日晚，被告人孟秀钧独自来到平塘县县城老农贸市场“麦田”网吧上网，因无钱后下机外出，23时许被告人孟秀钧又来到该网吧，在该网吧至次日上午，趁网吧工作人员还在休息无人之机，到网吧收银柜台处，拉开柜台抽屉，将抽屉内的现金人民币500元及两包硬壳“遵义”牌香烟盗走。后被告人孟秀钧在独山县网吧上网时被公安机关抓获。指控被告人孟秀钧的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人孟秀钧系累犯，有从重处罚情节，但在案发后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有法定从轻处罚情节，提请本院依法判处。被告人孟秀钧认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。本院经开庭审理，庭审中所查明被告人孟秀钧犯盗窃罪的事实与公诉机关指控基本一致。另经庭审查明，被告人孟秀钧曾因犯盗窃罪，2017年5月8日被平塘县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放。上述事实，被告人孟秀钧在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有受案登记表；立案决定书等程序性证据；失主的陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及照片；视频截图辨认；全国卷烟价格目录；抓获经过；贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727刑初35号《刑事判决书》；贵州省独山县看守所刑满释放证明书；被告人孟秀钧的供述及户籍证明等证据证实。本院认为，被告人孟秀钧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟秀钧犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人孟秀钧盗窃公民财物，数额较大，依法应承担相应的刑事责任。被告人孟秀钧在被抓获后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有法定从轻处罚情节。被告人孟秀钧曾因犯盗窃罪，2017年5月8日被平塘县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人孟秀钧的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟秀钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟秀钧的刑期自2019年3月30日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决书生效后十日内一次性交清。）二、继续追缴被告人孟秀钧非法所得人民币五百元退还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇一九年六月二十日书记员 石安芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7831号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：刘志强，男，1982年9月20日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘志强借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘莲红
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初3281号 原告：陈秋金女，1942年7月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建富柏律师事务所律师。 被告：李峰男，1963年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：魏东丹女，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：李倩女，1996年4月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈秋金与被告李峰、魏东丹、李倩返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月21日，原告陈秋金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋金的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秋金撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈秋金负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年六月二十一日 书记员  付静思
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之二十三申请执行人张野，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张野与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初19176号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张野2017年第四季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币25,630.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张野逾期付款违约金(2017年第四季度违约金以6,407.70元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以6,407.70元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以6,407.70元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以6,407.70元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费474.10元，减半收取计237.05元，财产保全费289.60元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人张野于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0113刑初488号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王德胜，男，1978年3月5日出生，汉族，出生于哈尔滨市双城区，小学文化，无职业，住哈尔滨市双城区。2017年8月17日因涉嫌犯非法经营罪被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年10月18日被被哈尔滨市双城区人民检察院决定取保候审，2017年11月7日经本院决定对其取保候审，2017年11月30日本院决定对逮捕，2018年1月2日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉【2017】482号起诉书指控被告人王德胜犯非法经营罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院检察员张振庭、书记员张钊出庭支持公诉，被告人王德胜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，检查机关建议并经本院同意延期审理两次，向中院申请延长审限一次，向最高人民法院申请延长审限一次。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人王德胜于2016年6月至2017年7月期间驾驶无营运手续车辆，在哈尔滨市医科大学第二附属医院至哈尔滨市双城区之间从事非法营运活动，违法载客。后经黑龙江中原会计师事务所进行鉴定，被告人王德胜非法经营数额为58400元，个人违法所得数额为18400元。经侦查，2017年7月27日，被告人王德胜在哈尔滨市双城区双城镇雀巢家园小区门前被公安机关抓获。公诉机关就上诉指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人王德胜驾驶非法营运车辆，违法载客的行为构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定判处，建议对被告人王德胜判处有期徒刑三年以下。被告人王德胜对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人王德胜于2016年6月至2017年7月期间分别驾驶不同牌照的无营运手续车辆，在哈尔滨市医科大学第二附属医院至哈尔滨市双城区之间从事非法营运活动，违法载客。后经黑龙江中原会计师事务所进行鉴定，被告人王德胜非法经营数额为58400元，个人违法所得数额为18400元。被告人王德胜于2017年7月27日被公安机关抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的证据予以证实。1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2017年7月18日，公安机关经工作发现，刘某等数十人长期在哈尔滨市西客站附近使用黑车拉客往返哈尔滨到双城从事非法营运活动。经工作发现，王德胜自2016年6月至2017年7月在哈尔滨市医大二院至双城之间从事非法经营活动。2017年7月27日公安机关将被告人王德胜抓获。2、证明，证实黑Ｌ×××**系非营运车辆。3、扣押物品清单，证实被告人购买的黑Ｌ×××**号车被公安机关依法扣押。4、鉴定意见书，证实被告人王德胜于2016年7月至2017年7月期间，在没有出租车营运手续的情况下，往返于哈尔滨市双城区至哈尔滨市南岗区哈尔滨医科大学第二附属医院之间无证经营12个月，个人非法经营数额为58400元，个人违法所得数额18400元。5、户籍证明及现实表现，证实被告人王德胜的身份情况及无前科。6、被告人王德胜的供述，证实2016年3月份至2016年8月份之间我是给别人开黑出租车当司机，那个车牌号我不记得了，2016年8月份我买了一辆比亚迪F3，车牌号是黑Ｌ×××**，后来这车被扣了，在2017年6月份我就买一辆灰色捷达车，号码是黑Ｌ×××**，这些车都是我从事非法经营开的车。我给别人开黑出租车时基本每月赚2000元，开了六个月赚了12000元，后来买黑Ｌ×××**和黑Ｌ×××**这辆车我没天天跑，中间被双城运管站扣过两次。我跑的路线是双城至哈尔滨市医大二院，在开这段时间我向李楠每月交900元。本院认为，被告人王德胜以未经交管部门许可经营的车辆从事违法载客行为，扰乱市场秩序的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王德胜当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王德胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年7月7日起至2020年7月6日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴树柏人民陪审员  郝会凡人民陪审员  白仁江二〇一九年六月二十六日书 记 员  宿 鑫
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执恢126-2号 申请执行人：广州珠穗投资合伙企业（有限合伙），住所地：广州市天河区庆亿街****。 执行事务合伙人：广州珠富股权投资管理有限公司。 被执行人：龙门县维安农业机械供应有限公司（原龙门县农业机械供应公司），住所，住所地：龙门县龙城镇甘南路**div> 法定代表人：黎见明。 被执行人：龙门县农业机械总公司，住所，住所地：龙门县龙城镇甘南路div> 法定代表人：叶新年。 本院在执行申请执行人广州珠穗投资合伙企业（有限合伙）与被执行人龙门县维安农业机械供应有限公司（原龙门县农业机械供应公司）、龙门县农业机械总公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广州珠穗投资合伙企业（有限合伙）2019年6月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤1324执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年六月二十八日                                                                                     法官助理  邹赞                                                                                      书记员   董文俊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4081号原告：黄少佳，男，1966年6月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，住所地：广州市荔湾区新隆沙****。负责人：罗贵明。委托代理人：钟世昌，广东广信律师事务所律师。委托代理人：邓伟杰，广东广信律师事务所律师。第三人：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，，住所地：广州市荔湾区东漖北路镇南大街**负责人：何景彪。原告黄少佳诉被告广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心、第三人广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。现已审理终结。原告黄少佳诉讼请求：1、判令广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心办妥安置房广州市荔湾区东漖北路茶滘路段（自编十六A地块）第6幢第19层04单元的国有房屋产权证。2、判令广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心支付未办理房产证的赔偿款150000元。被告广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心答辩称：广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心已经积极协调广州市荔湾区旧城改造项目中心、广州市国土房管部门、广州市城市更新部门尽快落实政策，尽快为各安置房办理房产证，请大家再给予时间。同时，由于被拆迁房屋属于广州市第一水上运输公司在1963年至1984年建设的职工宿舍，当时未办妥产权确认手续，各安置户无法提交旧房屋的权属登记等，现按拆迁安置方式办理房产证确实有些困难。经审理查明：广州市荔湾区芳村大道中258号、262号、264号、266号、268号、268-1号房屋是广州市第一水上运输公司于1963-1984年间建成的职工宿舍。2005年4月份，广州市第一水上运输公司分别与职工签订《房屋转让合同》，写明这些房屋是公司的自有房，使用面积20+平方米不等，职工是房屋的承租人，单位按房屋使用面积150元/平方米转让给职工，职工自签订合同并付清转让房价款及缴清所欠租金之日起对受让房屋有永久使用权，今后房屋的一切使用包括房屋维修、水电、排污、、地方性物业管理等费用和责任均由职工自己承担如职工申请办理房屋产权，广州市第一水上运输公司尽可能提供相关权属资料，符合产权转移的协同办理产权登记，办证所发生的各项费用由职工负担；转让面积与产权证面积发生差误的，则双方不作退补差额。职工租赁房屋作为宿舍一直居住数十年，但由于种种原因（特别是房屋没有独立厨厕不成套等原因），房屋一直未办妥产权登记手续。2012-2013年，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心启动广州市第一水上运输公司职工宿舍房屋所在地块的征收拆迁工作，此地块编排为新隆沙AF020106地块。为顺利推进此地块的征收拆迁，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心制定《房屋征收补偿安置方案》、《关于解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题的方案》，写明解决办法有二：房屋住户可选择放弃房屋使用权实行货币补偿，或者房屋换购。选择房屋换购的住户在领取《茶滘小区房屋入伙通知书》的30天内迁出原房屋，由白鹅潭管委会或下属单位为换购住户办理房地产证，税费由政府负担。2013年1月份，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心与选择房屋换购的住户分别签订《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》，约定广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心在2013年12月31日将东漖北路茶滘路段**号**房屋作为换购安置房，由广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心负责办理安置房屋的国有房产证手续，税费由广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心负担，住户须提供房屋登记部门要求的各种资料；广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心保证在住户入住安置房屋后3年内办妥房产证手续，逾期未办妥的，罚款100元/天作为赔偿。签约当天，住户即在安置房中选房确认。2013年10、11月份，住户确认接收房屋并入住。2015年1月5日，广州市荔湾区人民政府作出荔府征房[2015]2号关于征收国有土地上房屋的决定，决定征收新隆沙AF020106地块，芳村大道中262号、264号、268号之一各一部分，茂香园13号各一部分，花地之约广场。项目主体单位是广州市荔湾区土地开发所，征收实施单位是广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心。据了解，这些安置房屋由广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室在2010-2012年与广州市茶滘城中村改造管理有限公司签订安置房购买合同取得。广州市荔湾区旧城改造项目中心（广州市荔湾区连片危破房改造项目办公室变更后的名称）将按约定方式将房屋过户登记到广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心再将安置房过户登记给住户。据向市国土资源和房屋管理局查册，显示涉案的安置房屋在2014年6月份大确权登记在广州市茶滘街茶滘股份合作经济联合社名下。现房屋正在办理房屋登记过户手续至广州市荔湾区旧城改造项目中心的途中。另外，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心属于财政补助一类性质的事业单位法人，举办单位是广州市荔湾区白鹅潭管理委员会，负责白鹅潭荔湾区域内开发建设的事务性工作，协助职能部门实施白鹅潭荔湾区域内的规划，承办上级交办的其他任务。广州市荔湾区白鹅潭管理委员会为荔湾区政府派出机构，正处级。庭审中，法庭释明《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》为具有行政性质的房屋拆迁补偿安置协议，由此产生的纠纷应以行政诉讼起诉。但各原告认为签订协议的主体是广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，坚持以民事诉讼起诉。本院认为：涉案地块房屋的拆迁补偿安置有广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心制定的《房屋征收补偿安置方案》、《关于解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题的方案》及荔湾区政府的征收决定书等作为背景，可以确定各住户与广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心分别签订的《解决穗航公司芳村大道中历史用房遗留问题协议书》性质上属于土地、房屋征收征用部门或其委托的土地、房屋征收征用实施单位与土地、房屋的所有权人、使用权人或者承租人之间就征收征用补偿（拆迁补偿安置）问题签订的协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，被拆迁人应以行政诉讼起诉。经本院庭审释明后，各原告仍坚持以民事诉讼起诉，本院依法裁定驳回起诉。按照广州市国土资源和规划委员会的规定，城中村改造安置房项目办理产权登记需要被拆迁房屋的不动产权证书等资料。由于穗航公司芳村大道中地块房屋属于历史遗留问题，，地块上房屋的不动产权属资料不齐全汾水花园安置房的权属转移登记办理手续上确实存在法律上、技术上的障碍，但这并非完全过错在于广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心，而协调、推进和解决这些障碍必然需要花费大量的时间。据了解，广州市荔湾区白鹅潭开发建设中心为这些安置房的办证工作付出了诚意和努力，令人欣慰的是，安置房屋的产权登记终于完成了关键的第一步，即已大确权初始登记在广州市茶滘街茶滘股份合作经济联合社名下。后续的转移登记流程正在积极推进中，也希望各住户再给予必要的、合理的时间。相信，问题终将圆满化解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄少佳的起诉。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇一九年六月三十日书记员  谢绮雯黄佩仪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2872号 上诉人（原审原告）：邓运生，男，1968年2月24日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武安市宏阳房地产开发有限公司。住所地：邯郸市武安市化磷路。 法定代表人：赵利斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝建兵，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：秦增民，男，1954年12月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 原审被告：武安市二建集团有限公司第四工程处。住所地：邯郸市武安市白鹤观街西岗小区。 负责人：胡爱军，该处处长。 委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 上诉人邓运生、武安市宏阳房地产开发有限公司因与被上诉人秦增民及原审被告武安市二建集团有限公司第四工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2018）冀0481民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，邓运生于2019年5月9日向本院提交撤回上诉申请书，武安市宏阳房地产开发有限公司于2019年6月9日以与邓运生达成调解协议为由向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，邓运生、武安市宏阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓运生、武安市宏阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30990元，减半收取15495元，由邓运生负担11095元，剩余4400元，由武安市宏阳房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年六月十二日 书记员  赵宇帆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初245号 原告：覃美湖，女，1963年4月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别委托诉讼代理人：韦姿，广西天任律师事务所律师。 被告：詹雄彪，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住广东省湛江市坡头区。 被告：白顺举，男，1980年5月4日出生，布依族，居民，住贵州省荔波县。 本院在审理原告覃美湖与被告詹雄彪、白顺举劳务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韦瓞绵 审 判 员  欧力锐 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  黄素审 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初239号原告：周文霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。被告：刘雪波，女，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。委托诉讼代理人：陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者。原告周文霞与被告刘雪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文霞及其委托诉讼代理人王宏权、被告刘雪波的委托诉讼代理人陈艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率6%自2018年7月16日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘雪波因资金周转需要于2018年7月8日向原告周文霞借款70000元，并出具了借条一张，被告承诺在2018年7月14日偿还原告借款。然而在被告承诺的还款日（2018年7月14日）到来后，原告多次向被告催要借款未果，于2018年7月16日向被告发出律师函要求被告偿还借款，但被告拖延至今分文未还。被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘雪波答辩称：1、原告所述不实，被告从未向原告借过任何款项，原告诉称的70000元实际是被告支付给原告的门面转让款；2、本案并非借款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。原告周文霞围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、律师函、EMS快递单、被告围绕抗辩主张提交了原告名片复印件、房屋租赁合同书、缴费凭证，因双方对对方提交的证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，刘雪波与周文霞协商准备将其经营的东方商城店面转让给周文霞。周文霞于2018年7月5日向刘雪波转账支付20000元，于2018年7月8日转账支付50000元。当日，因双方就店面转让未协商一致，刘雪波向周文霞出具借条一份载明“今借到周文霞现金70000元，本周六付50000元，剩下拿货”。被告刘雪波至今未偿还上述借款，故原告周文霞诉讼至法院，请求判如所请。本院认为：本案中双方争议的焦点问题系双方之间是借贷关系还是合同关系。根据双方庭审的陈述，被告因向原告转让其经营的店面而产生纠纷，双方系因店面转让而产生纠纷。双方在庭审中均陈述双方之间的转让并未实际履行，被告在原告的请求下向原告出具借条，双方的行为表明，双方之间的法律关系转化为借贷关系。原告请求权的基础系借贷关系，本院对双方之间的借贷事实依法予以确认，被告抗辩称不成立借贷无事实和法律依据，本院不予采信。根据借条约定，现借款清偿期限已经届满，原告请求被告偿还借款70000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，根据法律规定，利息应自约定的还款期限次日按照年利率6%计算至款清之日止，其中50000元自2018年7月16日起算，另20000元自起诉之日即2019年1月7日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘雪波于本判决生效之日起十日内偿还原告周文霞借款本金70000元及利息（利息计算分为两部分：第一部分以50000元为基数，自2018年7月16日起算；第二部分以20000元为基数，自2019年1月7日起算。均按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回周文霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘雪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  夏 影人民陪审员  孙玉兰二〇一九年六月二十四日书 记 员  俞小丹附一：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二:法官提醒根据相关规定，本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究拒不履行生效判决的刑事责任。
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙1024司救执8号 救助申请人龚彩娟，女，1956年3月25日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人叶某，女，1975年5月27日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人顾某1，女，2004年8月15日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人顾某2，男，2009年6月14日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人顾某1、顾某2的法定代理人：叶某，女，1975年5月27日出生，汉族，住仙居县。 四申请人委托代理人：泮海青，女，1970年6月14日出生，汉族，住仙居县下各镇后垟田村**。 救助申请人龚彩娟、叶某、顾某1、顾某2以其在道路交通事故纠纷审判后生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年6月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龚彩娟、叶某、顾某1、顾某2称，其与顾四弟为机动车交通事故责任纠纷一案，2018年8月22日顾津豪（死者）驾驶二轮摩托车与顾四弟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成顾津豪抢救无效死亡。现四申请人家庭生活十分困难，申请人龚彩娟身患重病，眼睛近乎失明。特向法院申请司法救助80000元。 经审查查明，申请人龚彩娟系死者顾津豪母亲，申请人叶某原系顾津豪妻子，申请人顾某1、顾某2系死者顾津豪子女。申请人龚彩娟、叶某、顾某1、顾某2与顾四弟为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）浙1024民初5110号民事判决，判决由顾四弟在判决生效之日起十日内赔偿申请人龚彩娟、叶某、顾某1、顾某2各项经济损失404242.5元。龚彩娟、叶某、顾某1、顾某2于2019年1月14日申请执行。经本院执行人员调解，双方初步达成执行和解协议，顾四弟子女共同凑款120000元用于赔偿，但仍无法赔偿全部损失。现四申请人承诺就该事项息访息诉。 另查明，四申请人现家庭经济十分困难。顾四弟年近75岁，无固定收入，无其他可供执行的财产。 上述事实，有（2018）浙1024民初5110号民事判决书、仙居县下各镇怀仁路北村民委员会《证明》等为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人顾四弟年近75岁，无固定收入，无其他可供执行的财产，缺乏履行能力。申请人龚彩娟、叶某、顾某1、顾某2因失去主要劳动力，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人龚彩娟、叶某、顾某1、顾某280000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十四日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢324号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,91419001877475969Y,住济源市沁园中路**；被执行人：李长江,男性,1966年10月29日出生,41088119661029353X,汉族,,住济源市被执行人：常香香,女性,1968年2月28日出生,410827196802283565,汉族,,住济源市本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2018年2月1日的（2016）豫9001民初3170号判决，于2018年12月10日，以(2019)豫9001执恢324号执行裁定书查封了被执行人的房产证号：无[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告支付原告1237190.48元及利息，案件受理费16096元，公告费480元。（写明指定履行的义务），但被执行人李长江生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李长江所有的房产证号：无（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛满洲二〇一九年六月二十四日（）书记员  李 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执1088号之一申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安庆市中兴大街**，统一社会信用代码：91340800784932876E（1-1）。法定代表人：徐毅，该公司总经理。被执行人：安庆市凌峰贸易有限责任公司，住，住所地安庆市开发区文采花园****织机构代码70493708-8。法定代表人：李凌飞，该公司总经理。被执行人：李振东，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地，住所地安徽省怀宁工业园会信用代码340800400001302（1-1）法定代表人：李凌飞，该公司总经理。被执行人：李凌飞，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市凌峰贸易有限责任公司、李振东、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、李凌飞追偿权纠纷一案中，于2019年3月13日在淘宝网网络拍卖平台对被执行人李振东名下已办理质押登记的安庆新昌小额贷款股份有限公司500万元股权进行网络司法拍卖，经过两次拍卖，该股权流拍。现在将被执行人李振东名下已办理质押登记的安庆新昌小额贷款股份有限公司500万元股权以宜秀区法院第二次拍卖价格308.6万元抵偿给申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李振东所有的已办理质押登记的安庆新昌小额贷款股份有限公司500万元股权的查封。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  吴青花二〇一九年六月十四日书记员  汪 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初1099号 原告：贵州电网有限责任公司兴义贞丰供电局，营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办富民路供电大楼。 负责人：唐健，系该局局长。 委托代理人：张龙，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨胜全，男，1975年10月1日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦。 负责人：杨庆军。 原告贵州电网有限责任公司兴义贞丰供电局诉与被告杨胜全、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告贵州电网有限责任公司兴义贞丰供电局以不是其真实意思表示为由，于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州电网有限责任公司兴义贞丰供电局向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州电网有限责任公司兴义贞丰供电局撤回起诉。 本案受理费498元（已减半），由原告贵州电网有限责任公司兴义贞丰供电局承担（已缴纳）。 审判员  毛盅程 二〇一九年六月六日 书记员  敖和相
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保232号 颜辉、广西三能投资有限公司： 关于申请人颜辉与被申请人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日依据本院作出的（2019）桂0109民初974号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西三能投资有限公司名下银行存款，额度为202520元，开户行、账户：1.工商银行南宁市荣和支行、21021738193****5922，实际冻结0元；2.工商银行埌东支行、21021120193****3177，实际冻结0元；3.建设银行白沙大道支行、450501604776****0231，实际冻结0元。上述银行账户冻结期限1年自2019年6月21日至2020年6月20日止。 二、查封被申请人广西三能投资有限公司名下车牌号为：桂Ａ×××××揽胜运动2995CC越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰共两辆。查封期限为两年自2019年6月26日至2021年6月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初974号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十六日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执1867号关于董瑞安申请执行刘学敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，并于2019年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年6月18日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4495号原告：张淑敏，女，1959年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津大成物业管理有限公司。法定代表人：郝文武，该公司经理。委托诉讼代理人：张广艳，该公司职员。原告张淑敏与被告天津大成物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。张淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计12315元，其中医疗费1654元、误工费5460元、护理费2460元、营养费2250元、交通费500元；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，天津大成物业管理有限公司与张淑敏不存在雇佣关系，天津大成物业管理有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑敏的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），退还给原告张淑敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一九年六月十九日书记员  韩 璐
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初120号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人邢金泗，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市大桥经济开发区。2016年1月21日，因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2016年4月7日刑满释放；2016年12月，因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被繁昌县公安局刑事拘留，4月17日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）91号起诉书指控被告人邢金泗犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员沈峻依法出庭支持公诉，被告人邢金泗到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年2月底至3月中旬，被告人邢金泗在繁昌县经济开发区西街村，多次以隔窗挑物的方式窃取他人财物，涉案金额共计1400元。具体如下： 1、2019年2月底的一天夜间12时许，被告人邢金泗将被害人鲍某1家卧室西边窗户扒开，用随身携带的手电筒照进卧室，在发现鲍某1裤子时，便用在周边找到的竹棍挑裤子，后因裤子被挑掉地，惊醒了鲍某1而未得逞；后被告人邢金泗又来到被害人王某1家，将王某1家一楼卧室北边窗户扒开，用随身携带的手电筒照向卧室，发现一件外套时，便用竹棍将外套挑出，从中窃得现金330元，将外套扔在窗下离开现场。 2、2019年3月初的一天夜里12时许，被告人邢金泗将被害人鲍某2家卧室窗户扒开，用竹棍将一件棉袄挑到窗外，后因棉袄内没有财物，便将棉袄丢在窗下离开现场；随后，被告人邢金泗又来到被害人鲍某3家，采用上述方式将鲍某3的上衣和裤子挑出窗外，后因未发现财物，便将衣服扔在窗下离开现场；接着，被告人邢金泗来到被害人张某1家，在伸手扒张某1家窗帘时，被张某1发现，邢金泗便丢下竹棍逃离现场；后被告人邢金泗又来到被害人张某2家，在扒张某2家一楼卧室窗户时，惊醒了张某2而逃离现场；次日凌晨2时许，被告人邢金泗来到被害人孙某家，将孙某家卧室南边窗户扒开，用竹棍将一件羽绒服挑出窗外，从中窃得现金820元后，将衣服扔在窗下离开现场。 3、2019年3月中旬的一天凌晨1时许，被告人邢金泗将被害人王某2家一楼靠后门的卧室窗户扒开，用竹棍将王某2的裤子挑到窗外，从中窃得现金250元后，将衣服扔在窗下离开现场。 被告人邢金泗于2019年3月25日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人邢金泗在开庭审理中均无异议，并表示认罪，且有被害人王某1、孙某、王某2等人的陈述，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询情况，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢金泗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢金泗多次盗窃且有同罪前科，可酌定从重处罚。本次犯罪是在2016年1月犯盗窃罪的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；在指控的犯罪事实中有部分未遂，可根据其在未遂部分犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等作为量刑加重情节给予考虑；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邢金泗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 二、对被告人邢金泗的违法所得1400元予以追缴，发还给涉案被害人。 （刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢金泗的刑期自2019年3月25日起至2020年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔡 亮 附适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条第一款：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十二条第二款：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书               （2019）陕0112执异127号 异议人（申请执行人）：西安创新融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131735086327Q。法定代表人：贺虎善，董事长。委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。被执行人：西安百衡伯仲复合材料有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132775946408E。法定代表人：张红。被执行人：陕西三尚水科技有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码91610000752125535B。法定代表人：张红。被执行人：张红，男，1966年9月24日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张红，男，1966年9月24日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张溟涛，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张溟涛，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。被执行人：徐丽侠，女，1972年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX徐丽侠，女，1972年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安创新融资担保有限公司（以下简称创新担保公司）与被执行人西安百衡伯仲复合材料有限公司（以下简称百衡公司）、陕西三尚水科技有限公司（以下简称三尚水公司）、张红、张溟涛、徐丽侠公证债权文书纠纷执行一案中，申请执行人创新担保公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人创新担保公司称，根据其与张溟涛、徐丽侠签订的《反担保（房产抵押）合同》，张溟涛、徐丽侠以名下位于西安市对被执行人百衡公司债务承担抵押担保责任，对主债务提供120万元反担保，担保范围包括债务利息、实现债权费用，并进行了公证。百衡公司未履行主债务，创新担保公司代偿后依法申请了执行证书并向本院申请强制执行，在执行过程中，创新担保公司与张溟涛、徐丽侠达成抵押房屋拍卖议价，同意第一次拍卖起拍价为200万元，后张溟涛、徐丽侠以130万元将该房屋出让，将房款130万元交至法院，法院通知创新担保公司领取120万元后认为张溟涛、徐丽侠已履行完担保责任，创新担保公司认为该执行行为不符合法律规定，张溟涛、徐丽侠以远低于双方拍卖议价私自出售房屋的行为严重违法，法院应依法予以纠正，将案涉房屋依法进行拍卖；法院应以120万元本金+逾期利息+实现债权费用为基础发还案件款，张溟涛、徐丽侠在未完全承担抵押担保责任前，二人名下房屋仍属抵押担保物，故提出异议，请求：1、依法裁决被执行人张溟涛、徐丽侠按照《反担保（房产抵押）合同》及《执行证书》【（2018）陕证执字第206号】内容向申请执行人创新担保公司承担担保责任即120万元的逾期利息60900元（以120万元为基数，按照日万分之1.75，自2018年6月26日起计算至2019年4月15日）及实现债权的律师费84000元；2、依法将被执行人张溟涛、徐丽侠名下位于房屋进行司法拍卖，用以偿还申请执行人债务。被执行人张溟涛、徐丽侠称，申请执行的依据是执行证书载明的张溟涛、徐丽侠用房产抵押担保的债权数额120万元，执行证书中无任何关于律师费的记载，属于法院可以依职权不予执行的情形，张溟涛、徐丽侠已经向法院支付执行款项120万元，无需向创新担保公司承担任何利息及律师费，创新担保公司已经实现抵押权，再无权利申请法院对抵押房产进行拍卖。本院查明，2017年6月5日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2017）陕证经字第003835号具有强制执行效力的债权文书公证书，对创新担保公司分别与百衡公司、三尚水公司、张溟涛、张红签订的《委托保证合同》、《代偿还款追偿合同》、《反担保（专利权质押）合同》、《反担保（股权质押）合同》、《反担保（房产抵押）合同》、《反担保（保证）合同》进行公证，赋予强制执行效力。2018年6月25日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2018）陕证执字第206号执行证书，载明创新担保公司于2018年6月1日承担担保责任，代偿了贷款本金300万元和利息、罚息17803.68元。创新担保公司可持本执行证书申请对债务人和反担保人百衡公司、三尚水公司、张红、张溟涛、徐丽侠强制执行，执行标的为创新担保公司已代偿的3017803.68元、代偿后利息及实现债权的费用。本案在执行中，本院于2018年8月27日作出（2018）陕0112执4780号执行裁定书：“查封……被执行人张溟涛名下位于）的房屋一套……”2019年4月1日作出（2018）陕0112执4780-1号裁定书：“解除本院以（2018）陕0112执4780号执行裁定书对被执行人张溟涛名下的位于）的房屋一套的查封。”2019年4月12日，创新担保公司领取本院发还的张溟涛、徐丽侠交纳的120万元案款。现创新担保公司提出异议，要求张溟涛、徐丽侠承担逾期利息；要求本院将张溟涛、徐丽侠名下位于房屋进行司法拍卖，用以偿还申请执行人债务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人创新担保公司要求被执行人张溟涛、徐丽侠承担逾期利息，要求本院对案涉抵押房产进行司法拍卖，不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安创新融资担保有限公司的异议申请。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审  判  长      丁素巧人民陪审员      王赁柱                         人民陪审员      满选利   二〇一九年六月二十五日  书  记  员      陈  燕 1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1186号 申请执行人：卢振勇，男，汉族，1975年11月7日生，住南昌市新建区。 申请执行人：何菊花，女，汉族，1977年10月13日生，住南昌市新建区。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路********，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，职务：董事长。 南昌市新建区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）赣0112民初346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西腾荣实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西腾荣实业有限公司在银行的存款21000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇一九年六月六日 书记员  夏赣新
甘肃省陇南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘12行终25号 上诉人（原审第三人）李某，男，住陇南市武都区。 被上诉人（原审被告）武都区人民政府。住所地陇南市武都区城关镇。 法定代表人：肖某，该区区长。 被上诉人（原审原告）庞某，女，汉族，住陇南市武都区。 上诉人李某因被上诉人武都区人民政府、原审第三人庞某土地行政登记一案，不服康县人民法院（2018）甘1224行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销康县人民法院（2018）甘1224行初15号； 二、发回康县人民法院重审。 二审案件受理费50元退还上诉人李某。 审 判 长 李海涛 审 判 员 李德林 审 判 员 谢自强 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杜雪丽 书 记 员 傅于芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1057号张辉良：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张辉良支付申请执行人奇瑞金融公司贷款本金78895.35元，利息8009.66元，罚息2112.12元，复利687.76元，合计89704.89元,并自2018年3月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的福特牌小型普通客车（车牌号粤S731**，车架号LVSHFFAC9EF157031）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1021元、执行费1261元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006185特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月六日书记员  潘小三
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初838号 原告：黄腾业(曾用名滕清华)，男，1979年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：黄军雄，男，1969年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄腾业与被告黄军雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄腾业于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。黄腾业以黄军雄已主动与自己达成还款协议、本案诉讼目的已实现为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄腾业撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄腾业负担。 审判员  黄华军 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1394号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住址江苏省苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:金昌桃，男，1954年12月4日生，汉族，住安徽省六，住安徽省六安市裕安区> 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈大伟，男，1987年2月19日生，汉族，住安徽省六，住安徽省六安市裕安区> 被上诉人（原审被告）：方玉，女，1985年1月7日生，汉族，住安徽省六，住安徽省六安市裕安区> 上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人金昌桃、陈大伟、方玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年六月十八日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执466号之一 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石英。 本院立案执行石英罚金一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2018年2月11日作出的（2018）川0504刑初28号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为100000元，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇一九年六月十四日 书记员  车 蝶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15609号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：巩军锋，男，1971年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告巩军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告巩军锋经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、巩军锋偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费172228.92元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、巩军锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，巩军锋因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向巩军锋发放金额为200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，半年还本的个人消费贷款；若巩军锋逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，巩军锋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；巩军锋应于每个还款日按月支付580元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向巩军锋发放贷款200000元。但巩军锋在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。巩军锋未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向巩军锋发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明巩军锋的欠款及还款情况。上述证据经质证，巩军锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2014年12月29日，巩军锋签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：巩军锋向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月580元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年1月4日将贷款200000元打入巩军锋指定的放款账户。在合同履行过程中，巩军锋只偿还5期贷款利息和账户管理费及部分逾期滞纳费。截至2018年3月27日，巩军锋尚欠贷款本金200000元、利息9150元（借期内）、逾期罚息137873.04元、逾期滞纳费21145.88元、账户管理费4060元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与巩军锋签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但巩军锋作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求巩军锋偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。巩军锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巩军锋于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计172228.92元，自2018年3月28日起至借款本金200000元实际清偿之日止的逾期罚息，按巩军锋签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如巩军锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6883元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由巩军锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1170号之一 被执行人：段银军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。 本院在执行段银军祥罚金一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627邢初262号刑事判决书，被执行人应缴纳刑事罚金2500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年4月8日移交执行，我院于2019年4月8日立案。 在执行过程中，我院于2019年4月10日向被执行人段银军达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2019年4月23日通过网络查控系统对被执行人段银军的车辆信息、银行、地方银行等予以调查.经查，未发现被执行人段银军有可供执行的银行存款、车辆等财产；现因被执行人段银军确无可供执行财产，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1170号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 代理审判员  刘益荣 二〇一九年六月二十九日 执 行 员  张晓军 书 记 员  范海波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1850号原告：吴某新，男，1967年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：佘某婷，女，1961年11月4日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，原告吴某新诉被告佘某婷民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某新到庭参加了诉讼，被告佘某婷下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告同为广州市海房建筑装饰有限公司同事，其于2017年4月2日向本人借款50000元，约定本月内归还，不收利息。至2017年5月，被告没有归还，经本人催促，被告从2017年6月起，陆陆续续每次支付1000元作为利息补偿，一直到2018年10月29日，被告没有来上班，电话、微信也无法联系，借款也没有归还，故起诉请求：1、被告向原告归还借款本金50000元，并从2018年10月1日起至还清之日止按每月1000元计算利息；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告称其与被告为同事关系，被告在2017年4月2日向其借款，并立下《收条》，载明：收到吴某新借款5万元，本月内归还。原告称借款到期后被告没有还款，原告追索款项无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告立下《收条》，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款本金50000元归还给原告。对于原告主张的从2018年10月1日起按每月1000元计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，由于本案双方当事人没有约定借款利息，故原告主张按每月1000元计算逾期利息没有事实依据，依法应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告佘某婷在本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元给原告吴某新，并从2018年10月1日起至清还之日止按年利率6%计付欠款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 斌人民陪审员  杜晰颖人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十日书 记 员  冯颖怡陈牡
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执205号申请执行人法库县秀水河子镇周大军副食商店，住所地辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇陈祥堡村。经营者周文军，男，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人高建国，男，1971年9月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县秀水河子镇周大军副食商店与被执行人高建国买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为22234.74元，本院在执行过程中，于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人高建国无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人高建国采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，查明被执行人高建国下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年六月二十日书记员  夏福权
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执873号 曹政权、梁自然: 关于你们申请执行李雪峰租赁合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1659号民事调解书一案，本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日