wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3428号原告：李春波，女，1979年6月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告：刘京利，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省莱西市。原告李春波与被告刘京利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春波委托代理人孙公先、邵林超到庭参加了诉讼。被告刘京利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，以及以20000元为基数，按照年息24%支付自2018年8月6日起至实际还款之日合伙人利息；2、支付律师代理费2000元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告向原告借款20000元人民币，并约定了利息和违约责任。被告未按期还款，原告多次催要未果。请求法院支持原告的请求。刘京利未作答辩，亦未向本院提交证据。结合原告的陈述及提交的证据，认定案件事实为：2018年5月4日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币20000元用于资金周转；借款期限至2018年8月3日，共计3个月；被告应按约定归还借款本息，每逾期一天，应支付借款本金总额的10%的违约金，直至付清借款为止；被告承诺提供抵押物，抵押物的担保范围为借款本金、利息、律师费用等。合同还对其他事项作出约定。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告汇款15000元，被告向原告出具《借据》及《收条》，《借据》载明的借款金额、还款期限及违约条款同合同约定，并注明该笔借款利率为年利率36%；《收条》则载明收到原告人民币20000元。庭审中，被告未提交偿还借款的证据。另查明，合同签订后，被告未提供抵押物对上述借款提供担保。上述事实，有《借款合同书》《借据》《收条》等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼、未提交证据及书面答辩意见，系对自己诉讼权利的处分，对原告提交的证据、陈述的事实，本院予以认定。被告因资金周转向原告借款，双方民间借贷关系成立，由于双方在合同及借据中对违约金及利息的约定明显过高，应予调整，但合同其他条款仍然有效。原告依约向被告支付借款，被告未按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张利息的计算基数、利率及起算时间符合合同约定及相关规定，本院予以支持，但计算截止日应为判决生效之日。关于律师费的承担，合同虽有约定，但系在担保条款项下对担保范围作出的约定，因被告未提供抵押物，故担保条款未生效，而未生效的担保条款并不能对主合同其他条款产生约束力，故对原告主张律师费的请求，本院不予支持。综上，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，对原告主张返还借款并承担利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘京利于本判决生效后十日内给付原告李春波借款人民币20000元，并承担以20000元为基数，自2018年8月6日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告李春波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘京利负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年六月十一日书 记 员  胡绪云
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2145号王玉萍（申请执行人）、沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会（被执行人）：王玉萍与沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会合同纠纷一案，申请执行标的执行168600.00元。经本院立案执行，现已强制执行171029.00元，至此，王玉萍向本院申请执行的：（2019）辽0112民初1752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月二十日书记员  田城睿
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执76号申请执行人王某,女,1971年8月15日出生,汉族，住忻州市。被执行人张某,男,1967年10月17日出生,汉族，住忻州市。本院在执行王某与张某借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二Ｏ一九年六月二十九日书记员 郎继红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1538号申请执行人刘永国，男，1978年2月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吴金海，男，1982年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘永国于2019年4月10日依已发生法律效力的（2019）内0525民初168号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人刘永国与被执行人吴金海承揽合同纠纷一案，本案申请执行标的为35337.50元，执行费430.00元。本院依法向被执行人吴金海发出（2019）内0525执1538号执行通知书、报告财产令。被执行人吴金海未按本院（2019）内0525执1538号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人吴金海发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人刘永国送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘永国无法提供被执行人吴金海的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人吴金海履行标的款0元。本院与申请执行人刘永国进行终本约谈，申请执行人刘永国同意本案（2019）内0525执1538号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1538号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘永国享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人吴金海有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年六月二十九日书记员  李竟宇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审167号 申请人：云阳县林业局，地址：云阳县双江街道望江大道**，统一社会信用代码：115002350086553941。 法定代表人：于其敏，局长。 被申请人:云阳县自强殡葬服务有限公司，地，地址：重庆市云阳县南溪镇卫星村**一社会信用代码：91500235MA5XE47C63。 申请人云阳县林业局于2019年5月17日向本院申请强制执行云林罚决字【2018】第29号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:云阳县自强殡葬服务有限公司于2017年7月在云阳县南溪镇卫星村5组小地名“谭家河”修建殡葬服务中心，共占用公益林地面积1000平方米，改变了林地用途，没有办理林地征占手续，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》。2018年9月11日，申请人向被申请人下达了云林罚决字【2018】第29号行政处罚决定书，1、责令限期恢复原状；2、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，即15000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市云阳县人民政府或者重庆市林业局申请行政复议，也可在六个月内直接向重庆市云阳县人民法院起诉。申请人于2018年9月11日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2019年3月14日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人遂申请本院强制执行云林罚决字【2018】第29号行政处罚决定书第一项责令限期恢复原状。 本院认为，申请人重庆市云阳县林业局作出的云林罚决字【2018】第29号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市云阳县林业局作出的云林罚决字【2018】第29号行政处罚决定书第一项责令限期恢复原状。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年六月十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  文 豪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保113号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：周精华，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告周精华买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周精华的银行存款65046元或查封、扣押其他同等价值的其他财产，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周精华的银行存款65046元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝根龙二〇一九年六月十一日书记员  王 萃
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执284号申请执行人：李小娜，女，生于1978年1月24日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：镇平县博石玉业有限公司。住所地：镇平县石佛寺镇天下玉源。统一社会信用代码：91411324077831718M。法定代表人：刘莹，任总经理。被执行人：李沛沛，女，生于1986年1月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李小娜与被执行人镇平县博石玉业有限公司、李沛沛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初4338号民事调解书，被执行人镇平县博石玉业有限公司应偿还申请执行人李小娜2130000元及利息，被执行人李沛沛对该债务承担连带清偿责任。立案后，本院依法向被执行人镇平县博石玉业有限公司、李沛沛送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上仅有少量存款；被执行人的房产及车辆，本院在另案中已查封；被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年6月21日通过短信约谈申请执行人，告知执行情况、征求申请执行人意见，并告知限期内若不回复短信，则视为不同意终结本案本次执行程序，逾期申请执行人未回复短信。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年六月二十二日书记员  周 迅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1923号之一 申请执行人通辽市盛世龙兴物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区西门办事处龙兴紫云公馆小区9—201室。 法定代表人董瑞双，董事长。 被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路北段。 法定代表人张银波，董事长。 本院在执行申请执行人通辽市盛世龙兴物业服务有限公司与被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）内0502民初2924号民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司所有的、坐落于通辽市科尔沁区明仁大街以南、东顺路以西、新新房地产用地以东、宗地编号：××、面积：××平方米、不动产权证号：通国用（2012）第××××90号的土地使用权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年六月十一日 书记员  郑 炜
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁1327民初3104号原告：高述村，男，1945年10月24日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：高维磊（系原告高述村之子），男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被告：韦余兵，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告高述村与被告韦余兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行调解。高述村向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元，用于建设养殖大棚，后被告向原告出具借条。后该款经原告催要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韦余兵于2019年12月31日前支付给原告高述村借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年4月1日起算至付清之日止，按每年3000元计算）。二、其他事项互不争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韦余兵负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪英二〇一九年六月十四日书记员  逯欣
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执38号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：杨涛，该公司副总经理。被执行人：嵊州信源市场开发有限公司,住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州大道。组织机构代码：56819073-2。法定代表人：陈继参，该公司执行董事。被执行人：信源集团有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号。组织机构代码：55618680-8。法定代表人：蔡祥庆，该公司董事长。被执行人：上海润城企业集团有限公司，住所地：上海市闵行区双柏路。组织机构代码：56013022-5。法定代表人：董益松，该公司董事长。被执行人（执行担保人）：齐优俊、男，1977年7月10日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人（执行担保人）：张洁羽、女，1982年6月21日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。关于中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司（下称华融资产公司江西省分公司）与嵊州信源市场开发有限公司、信源集团有限公司、上海润城企业集团有限公司、齐优俊、张洁羽借款合同纠纷一案，本院2017年8月31日作出的（2017）赣民初33号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人华融资产公司江西省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。本院于2017年5月15日诉讼保全查封冻结了被执行人相关土地和股权。鉴于本案全部债权执行到位，华融资产公司江西省分公司向本院提交申请，要求解除对被执行人相关土地和股权的查封冻结。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法对被执行人的财产予以解除查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人嵊州信源市场开发有限公司名下位于嵊州市三江街道嵊州大道四海路的土地使用权的查封【土地证号为：嵊州国用（2011）第xxx号，面积xxx平方米】。二、解除对上海润城企业集团有限公司持有杭州亿丰亿盛置业有限公司持有29.5%股权的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年六月十二日代书记员  李成晓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执285号申请执行人：唐所田，女，1943年7月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：金立花，女，1964年10月19日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：金立凤，女，1971年7月31日出生，汉族，住所：天津市静海区。被执行人：金立艳，女，1973年5月29日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：金立云，女，1978年3月7日出生，汉族，住所：天津市静海区。本院在执行申请执行人唐所田与被执行人金立花等人赡养纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初780号民事判决书要求被执行人给付赡养费及医药费每人2487元。截至2019年1月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年4月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年4月18日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人金立凤、金立艳、金立云均履行了自己的义务，金立花仍拒不履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人金立花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初780号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月五日书记员  倪冬魁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2999号 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人车兴才，该公司总经理。 被执行人谭超，女，1984年12月5日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人叶兴坤，男，1984年11月20日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7624号民事判决书，已向被执行人谭超、叶兴坤发出执行通知书，责令被执行人谭超、叶兴坤立即归还申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司代偿款本金54736元；立即支付申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司违约金10947.2元，负担案件受理费1224元、执行费904元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭超、叶兴坤在银行（或者其他金融机构）的存款67811.2元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人谭超、叶兴坤收入清偿所欠申请执行人67811.2元的债务。 三、被执行人谭超、叶兴坤应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十八日 书记员  杜刚显
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4526号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人郭黔玲，女，1993年10月27日出生，住贵州省德江县。申请执行人陈赓与被执行人郭黔玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16610号民事判决书已发生法律效力。因郭黔玲未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人郭黔玲给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郭黔玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭黔玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭黔玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特244号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前深海港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏，总经理。 委托代理人：黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被执行人：叶宇扬，男，瑶族，1990年12月4日生，住广西柳州市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人叶宇扬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34932号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34932号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34932号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年六月十九日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执652号   申请执行人：梁二小，男，1985年11月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初297号民事判决书，于2019年6月5日立案受理执行梁二小与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司名下的17671元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十二日   书记员 郭彦枝
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2271号 原告：康某，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐兰媛，四川金援律师事务所律师。 被告：梁某，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告康某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人唐兰嫒、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年1月14日离婚协议有效；2、原被告共有的位于金堂县赵镇成金大道XX号XX栋X单元X层X号房屋变更登记为原告个人所有。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，未生育子女，2016年1月14日协议离婚。位于金堂县赵镇成金大道**********房屋**归原告所有，教练车、农用车各一辆归被告所有。后，被告不协助办理产权变更登记。 被告梁某辩称，原、被告结婚、离婚属实，位于，位于金堂县赵镇成金大道**********房屋**是安置房求平均分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，2008年9月9日原、被告与金堂县赵镇人民政府签订《住房安置协议书》，获得位于金堂县赵镇成金大道XX号XX栋X单元X层X号房屋一套，2012年2月24日登记：面积92.09平方米、金房权证监证字第××、03××99号原、被告共同所有。婚姻存续期间，双方购置川Ａ×××××号教练车一辆、川Ｆ×××××号农用车一辆，由被告经营。2016年1月14日原、被告在金堂县民政局协议离婚。协议约定位于金堂县赵镇成金大道33号10栋2单元4层8号房屋一套归原告所有；川Ａ×××××号教练车一辆、川Ｆ×××××号农用车一辆归被告所有。后，被告未协助办理产权变更登记，引起纠纷。 上述事实有，原、被告身份信息，《住房安置协议书》、离婚证、离婚协议，房产证及到庭当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告在民政局婚姻登记机关达的离婚协议，对共同所有财产进行分割，被告有经营车辆的能力，教练车、农用车归被告所有；位于金堂县；位于金堂县赵镇成金大道**********房屋安置房归原告所有意思表示，合法有效，本院予以确认。离婚后，被告未按协议，协助办理房屋变更登记，违背诚实信用原则，故，原告主张位于金堂县赵镇成金大道XX号XX栋X单元X层X号房屋变更登记为原告个人所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（三）项的规定，判决如下： 一、原告康某与被告梁某于2016年1月14日签订的离婚协议有效； 二、被告梁某于本判决生效后10日内协助原告康某办理位于金堂县赵镇成金大道XX号XX栋X单元X层X号的房屋变更登记为原告康某个人所有。 案件受理费2900元，由被梁某海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一九年六月十四日 书记员  张婵娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督202号申请人：薛朝群，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县郭河镇广寒村芮郢村民组，公民身份号码3426221969********。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人薛朝群于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第3层商3826号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月6日至2018年12月31日期间的经营收益款31036元及截止2018年12月31日的违约金1384.21元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛朝群2018年1月6日至2018年12月31日期间的经营收益款31036元及截止2018年12月31日的违约金1384.21元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费204元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1249号 案外人：李鑫、男，1981年12月1日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 案外人：黄若琳，女，1983年2月16日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 申请执行人：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。 法定代表人：褚泽全，总经理。 委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银证律师事务所律师。 被执行人：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣，董事长。 在本院执行申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人成都市泰森房地产开发有限公司（以下简称泰森公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李鑫、黄若琳对执行位于成都市双流区东升街道金河路1203号4幢1单元403号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，异议人李鑫、黄若琳于2019年6月25日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李鑫、黄若琳自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人李鑫、黄若琳撤回执行异议申请。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年六月二十日 书记员 张菁汀
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初336号 原告：青岛恒源物产股份有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路**。 法定代表人：马鑫，职务总经理。 委托诉讼代理人：傅亚洲，山东德衡律师事务律师。 被告：青岛芳林信息技术有限公司，，住所地青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**** 法定代表人：刘方明。 原告青岛恒源物产股份有限公司（以下简称“恒源公司”）诉被告青岛芳林信息技术有限公司（以下简称“芳林公司”）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人傅亚洲到庭参加诉讼，被告芳林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒源公司向本院提出诉讼请求：1.芳林公司支付租金161770元及相应利息；2.芳林公司支付使用房屋期间的电费、电梯运行费、物业管理费等相关费用，欠费期间为2016年6月27日至2017年4月10日，金额合计18094.7元；3.芳林公司承担本案诉讼费用。事实和理由：恒源公司、芳林公司于2014年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定芳林公司承租恒源公司位于青岛市市南区房屋，面积332.8㎡，租赁期两年，自2015年1月6日至2017年1月20日，年租金242360元，租金半年一付。上述合同签订后，起初双方合作顺利，自2016年起芳林公司开始拖欠租金。截至目前，芳林公司共计拖欠租金161770元，经恒源公司多次催告仍未支付。另芳林公司在租赁合同到期后仍继续使用涉案房屋，直至2017年4月30日搬离，且未按约缴纳租赁期间的电费、电梯运行费、物业管理费等相关费用，违反了合同的约定。综上，芳林公司欠付房屋租金、电费、电梯运行费、物业管理费等相关费用事实清楚。 芳林公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年12月1日，青岛恒源电力集团股份有限公司（出租方）与芳林公司（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定青岛恒源电力集团股份有限公司出租给芳林公司的房屋坐落在青岛市市南区；该房屋实测建筑面积为332㎡；芳林公司向青岛恒源电力集团股份有限公司承诺，租赁该房屋作为写字楼使用；房屋租赁期2年，自2015年1月6日起至2017年1月20日止；青岛恒源电力集团股份有限公司、芳林公司双方约定，该房屋年租金为人民币242360元；双方协商同意，房屋租金按照半年方式支付，芳林公司在本合同生效之日起15日内，向青岛恒源电力集团股份有限公司支付房屋租金，计人民币121180元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由芳林公司承担的租金、费用以及芳林公司应当承担的违约金和（或）赔偿金外，剩余部分如数无息返还给芳林公司；在本合同期限内，未经青岛恒源电力集团股份有限公司书面同意，芳林公司不得要求以房屋租赁押金抵付或转付为本合同项下芳林公司应付的房屋租金等款项。 2.2016年3月3日，青岛恒源电力集团股份有限公司名称变更为青岛恒源物产股份有限公司。 3.2016年3月9日，芳林公司通过名下民生银行账号69×××68向青岛恒源电力集团股份有限公司支付121180元。 2016年11月2日，芳林公司通过名下民生银行账号62×××98向恒源公司支付20000元。 4.2016年12月26日，案外人出具《物业服务催费通知单》，载明2016年（电费/空调电费）合计14136.94元。 2017年4月10日，案外人出具《物业服务催费通知单》，载明2017年（电费）合计3957.76元。 本院认为，恒源公司与芳林公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，芳林公司未按约支付租金已构成违约，恒源公司有权要求芳林公司立即支付拖欠的2016年度下半年租金101180元（121180元-20000元）。合同到期后，芳林公司继续占有房屋，应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。自2017年1月21日起至恒源公司主张的腾房日2017年4月30日止，为99天。按照日租金664元（242360元÷365天）计算，共计65736元（664元×99天）。恒源公司主张的60590元未超出上述数额，本院予以支持。 芳林公司未按期支付租金和房屋占有使用费，恒源公司有权要求其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，赔偿逾期付款所造成的利息损失，利息起算时间为恒源公司主张的2016年6月20日和2017年5月1日。 根据恒源公司提交的证据，芳林公司拖欠2016年和2017年的电费共计18094.7元（14136.94元+3957.76元），该费用芳林公司应予支付。 恒源公司主张的电梯运行费、物业管理费，因未提交相应证据，故本院不予支持。 芳林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛芳林信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛恒源物产股份有限公司支付房屋租金101180元及逾期付款损失（以101180元为基数，自2016年6月20日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、房屋占有使用费60590元及逾期付款损失（以60590元为基数，自2017年5月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告青岛芳林信息技术有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛恒源物产股份有限公司支付电费18094.7元； 三、驳回原告青岛恒源物产股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告青岛芳林信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张慧瑛 人民陪审员  孙秀华 二〇一九年六月十五日 书 记 员  陈思宇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2510号之一申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：杜兰英，女，汉族，1964年10月29日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司被告杜兰英建借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人杜兰英名下价值112938.72元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人杜兰英名下价值112938.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十九日书记员  王琨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7105号原告：中山市富业商品混凝土有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路吉昌路段。法定代表人：潘富华。委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖惠仪，广东瀛嵪律师事务所辅助人员。被告：金中天建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路**之一财富世纪广场**。法定代表人：王琼。原告中山市富业商品混凝土有限公司诉被告金中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告于2019年6月10日以被告支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市富业商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3060元，由原告中山市富业商品混凝土有限公司负担（该款原告已交）。审判员  阮明俞二〇一九年六月十日书记员  尹 珍
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审31号 申请执行人郓城县水务局，住所地山东省菏泽市郓城县东门街**。 法定代表人丁晓生，局长。 委托代理人张朝晖，男，1969年12月9日出生，汉族，郓城县水务局工作人员，住山东省郓城县。 被申请执行人郓城县金鑫商砼有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县水堡乡马庄村 法定代表人马凤冬，总经理。 申请执行人郓城县水务局于2019年5月27日向本院申请强制执行其作出的郓水罚字（2018）第376号水事违法行为行政处罚决定书，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月31日依法组织听证，听取了申请执行人和被申请执行人的意见。 作出决定的行政机关郓城县水务局认为，被申请执行人郓城县金鑫商砼有限公司未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条规定，申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，于2018年8月21日作出郓水罚字（2018）第376号水事违法行为行政处罚决定书，内容为罚款90000元。于2018年8月21日向被申请执行人郓城县金鑫商砼有限公司送达了上述行政处罚决定书。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年2月24日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人郓城县金鑫商砼有限公司未经批准擅自取水，违反《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，申请执行人郓城县水务局根据《中华人民共和国水法》第六十九条第一款的规定，于2018年8月21日作出郓水罚字（2018）第376号水事违法行为行政处罚决定书，内容为罚款90000元。于2018年8月21日向被申请执行人郓城县金鑫商砼有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年2月24日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字（2018）第376号水事违法行为行政处罚决定书，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人郓城县水务局作出的郓水罚字（2018）第376号水事违法行为行政处罚决定书，准予强制执行。 二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行郓城县水务局郓水罚字（2018）第376号水事违法行为行政处罚决定书规定的义务，交纳罚款90000元及滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年六月十九日 书 记 员  卢 冰 注：本裁定书生效后，义务人在裁定书确定的期限内未履行裁定书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执364号 关于申请执行人刘惠敏、龙川县茂隆土石方工程有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622民初234号民事判决书确定的266652.34元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年六月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执198号 申请执行人：廖振杰，男，1994年10月29日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被执行人：玉林市世恩装饰工程有限公司，住所地玉林市江滨路****商铺。 法定代表人：彭佳玲。 申请执行人廖振杰与被执行人玉林市世恩装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字【2018】第175号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，其经营场地是租赁他人的，被执行人现已停业。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年六月十三日 书记员 梁美娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5969号申请执行人：付壮力，男，1968年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:陈吉刚，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。付壮力申请执行陈吉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20296号民事判决书已发生法律效力。付壮力向本院申请执行，要求被执行人陈吉刚给付借款本金170000元、案件受理费1850元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈吉刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈吉刚名下位于北京市大兴区文新南街272号院16号楼15层1501号房屋（产权证号：X京房权证兴字第**）予以轮候查封。本院已将被执行人陈吉刚名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人陈吉刚有其他可供执行的财产。申请执行人付壮力亦未提供被执行人陈吉刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付壮力申请执行的借款本金170000元、案件受理费1850元未受清偿。经申请执行人付壮力确认，被执行人陈吉刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付壮力享有要求被执行人陈吉刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈吉刚负有继续向申请执行人付壮力履行债务的义务。申请执行人付壮力发现被执行人陈吉刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初43号 原告张晓鹏，男，汉族，1992年7月7日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨晓磊、王晓栋，河北捷诺律师事务所律师。 被告刘海明，男，汉族，1996年12月18日生，住石家庄市赞皇县。 原告张晓鹏诉被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王晓栋到庭参加诉讼，被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转于2017年12月至2018年4月17日陆陆续续向原告借款100万元,因被告不能按时还款,在2018年4月17日向原告出具借条一张,注明借款金额为100万元。后被告于2018年5月29日再次向原告借款50万元。借款发生后被告一直没有偿还原告借款,后原告多次催要,被告一再推脱。原告为维护自己的合法权益,依法提出诉讼,请求判令：1、被告偿还原告借款150万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.借条、收条各两份，证明被告于2018年4月17日向原告借款100万元，2018年5月29日向原告借款50万元。证据2.原告名下建行卡交易明细一张，证明原告于2018年5月29日通过建设银行转款，向被告出借50万元。证据3.营业执照及开户许可证复印件，证明原告名下拥有河北冰耀制冷电器商贸有限公司，原告有正当的合法收入。证据4.河北冰耀制冷电器商贸有限公司银行流水9张，证明该公司正常经营，流水数额很大，该部分仅是转款记录，从侧面可以证实该公司经营良好。证据5.收款收据97份，时间是2018年1月份至4月份期间开具的，该部分均是河北冰耀制冷电器商贸有限公司在经营过程中收取现金后开具的，数额巨大，证明原告本身具有出借100万元现金的实力和条件。证据6.原被告的微信聊天记录截屏10张，证明被告向原告借款150万元的事实，该聊天记录中被告多次认可借款150万元的事实，其中2018年8月25日、2018年10月1日、2018年10月5日、2018年10月16日、2018年10月20日均提到借款的事实，认可借款现金100万元，同时还对还款150万元制定了还款计划，但至今没有还款。证据7.证人证言，证明原告出具的微信号是由被告刘海明一直在使用。 被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，自2017年12月至2018年4月17日被告因资金周转向原告借款，原告陆陆续续以现金方式向被告出借100万元，被告一直未偿还于2018年4月17日向原告出具《借条》，载明：今有刘海明向张晓鹏借取人民币1000000元，用于资金周转。以表证明，特立此条！同日出具《收条》，载明：今有刘海明收到张晓鹏借取的人民币1000000元，用于资金周转的借款。以表证明，特立此条！2018年5月29日，被告再次向原告借款500000元，原告通过其名下建设银行账户62×××68向被告名下账户62×××45转款500000元。被告向原告出具《借条》，载明：今有刘海明向张晓鹏借取人民币500000元，用于资金周转。以表证明，特立此条！同日出具《收条》，载明：今有刘海明收到张晓鹏借取的人民币500000元，用于资金周转的借款。以表证明，特立此条！原告与被告微信聊天记录显示：2018年8月25日被告刘海明回复原告“帮我想想辙放款准先给你150”；2018年10月1日被告刘海明回复原告“5号前我能给你50剩下的我9号前给你这是我给家里商量最后结果了”；2018年10月5日被告刘海明回复原告“我崩解释，钱没到就不用解释，……我时刻在催着钱，绝对就这么一次了，一百五十万，我如数全部奉还给你张晓鹏。……”；2018年10月16日被告刘海明回复原告“我承认拿了你100万现金”；2018年10月20日被告刘海明回复原告“昨晚等到十一点多，等睡着了，今天我退股那个人会给我打收付款的。当面过来给我转，让我写收据给他，我今天准给你50，放心，剩下的100，你再给我两天时间。” 另查明，原告系河北冰耀制冷电器商贸有限公司法定代表人，公司每月有大量现金及转账流水。 以上事实，有原告提交的证据、证人证言及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告刘海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 合法的民间借贷受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告的《借条》、《收条》、微信聊天记录、河北冰耀制冷电器商贸有限公司的收款收据等均证明原告有出借1000000元现金借款的条件，且被告对借款150万元的事实是认可的，并多次提到偿还1500000元的计划，结合上述证据，本院对原告主张的被告借款1500000元的事实予以确认，应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海明于本判决生效后十日内偿还原告张晓鹏借款1500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告刘海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  刘松格 二〇一九年六月十二日 书记员任雨薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2776号申请执行人管连芹，女，1961年3月18日生，汉族，住响水县。被执行人张德根，男，1961年6月17日生，汉族，住响水县。管连芹与张德根借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张德根未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，管连芹于2018年10月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十日书记员  成蓓蓓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2000号原告：常福凤，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆市乾圣建筑装饰工程有限公司，住所地：大庆市龙凤区光明产业新城（大庆美佳丽新型材料有限公司院内）。法宝代表人：江旭宏，职务：经理。原告常福凤与被告大庆市乾圣建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常福凤撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一九年六月十二日书记员  张雅峥
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1720号之一申请人：朱亚泉,男,1983年3月10日生,汉族,住郯城县。被执行人：王伟,女,1981年2月28日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟的银行存款20606元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年六月五日书记员  李抗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5878号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：田某根，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告田某根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告田某根下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月28日，欠本金800元、利息98.4元、2017年1月1日后的违约金160.32元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金800元、利息98.4元、违约金160.32元（利息、违约金暂计至2018年5月28日）,以上所主张的利息从2018年5月29日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年5月29日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田某根在本判决生效之日起十日内清还欠款本金800元、利息98.4元、违约金160.32元及从2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告田某根负担，被告在本判决生效之日起十日内将受理费,交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执199号申请执行人孙某，男，1986年10月2日生，汉族，住响水县。被执行人陈某，女，1990年5月20日生，汉族，住响水县。孙某与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7952号法律文书已经发生法律效力，调解：原告从2018年1月份开始每月承担小孩抚养费500元，直至小孩独立生活为止，此款分别于每年的6月30日、12月30日前给付一次。逾期后，因陈某未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙某于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十一日书记员  朱永乐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2059号 申请执行人：李俊本，男，1964年7月生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：吴新民（曾用名吴新明），男，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李俊本与被执行人吴新民确认合同无效纠纷一案中，现因双方达成执行和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇一九年六月十八日 书记员  方 力
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7978号原告：石成秀，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。被告：熊主友，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告石成秀与被告熊主友民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告借款本金200000元及逾期利息20000元（以200000元为本金，从2018年11月4日开始，按月利率2%计算至被告借款本息付清为止，现暂计至2019年4月3日，为20000元）；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费1000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的《借条》的内容与形式均未违反法律规定，且有被告的签名及捺印，本院对其效力予以确认。原告主张现金支付被告借款88000元，被告未提交任何证据予以反驳，结合原告提交的《借条》载明的借款金额、中国工商银行个人业务凭证、情况说明，本院对原告的该主张予以采信。据此，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款200000元且已实际收取该借款。本案未有证据显示双方约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年4月9日起诉至本院请求被告还款，视为经过合理催告，原告主张2018年11月4日催被告还款，没有提交相应的证据予以证明，本院不予采信。现借款期限已届满，在被告未举证证明其已归还借款的情况下，应承担还款责任，故原告诉请被告向其返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，本案中，双方未约定案涉借款在借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为不支付借期内的利息。至于逾期还款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对不超过年利率6%的逾期利息予以支持。对原告超出上述标准的利息请求，本院不予支持。即逾期还款利息以尚欠借款本金200000元为基数，按年利率6%，自2019年4月9日起计至清偿完毕之日止。至于原告诉请的财产保全保险费1000元，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初7978号民事裁定书，裁定保全被告价值220000元的财产，并予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告熊主友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石成秀返还借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为本金，按年利率6%自2019年4月9日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告熊主友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308元，保全费1620元（原告已预交），由被告熊主友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年六月五日书记员  黄雪兴彭立文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6935号 申请人:王辉,女,1986年11月9日出生,32岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:成都壹号金服网络科技有限公司,住四川省成都市高新区天府大道中段********。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第10445号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对，另本院已对被执行人住所地进行调查供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成劳人仲委裁字（2017）第10445号裁决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月三日 书记员  张悦林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执476号 黄继光、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人黄继光申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额25425元（违约金24900元，受理费525元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢39号申请执行人：龚爱平，男，1973年11月3日生，汉族。被执行人：丁忠雷，男，1983年7月16日生，汉族。龚爱平与丁忠雷运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初15449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，丁忠雷应支付龚爱平运费100000元并承担逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年1月21日、2019年4月8日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月二十八日书记员  郭嘉文
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1219号 原告：王永进，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：王俊英，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告王永进、王俊英与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王永进、王俊英的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永进、王俊英向本院提出诉讼请求：1、川博公司为王永进、王俊英购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向王永进、王俊英支付逾期交房违约金20493元，并支付利息，利息以本金20493元为基数，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付王永进、王俊英逾期办理不动产登记证违约金，以432346元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：王永进、王俊英与川博公司于2013年12月12日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王永进、王俊英购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢1单元13层1304号房屋；价款432346元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；王永进、王俊英如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，王永进、王俊英按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。王永进、王俊英与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为20493元。王永进、王俊英于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与王永进、王俊英签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，王永进、王俊英已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为王永进、王俊英办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为王永进、王俊英办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。王永进、王俊英出具了承诺书，承诺其虽提前接收房屋，但房屋所有权证书、国有土地使用权证书均自该房屋实际达到买卖合同约定交付条件之日且本人交清全部资料、税、费及维修金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后起算，并且因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 王永进、王俊英与川博公司于2013年12月12日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王永进、王俊英一次性付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢1单元13层1304号房屋；价款432346元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；王永进、王俊英如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如王永进、王俊英逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，王永进、王俊英按约支付购房款432346元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。王永进、王俊英与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为20493元。王永进、王俊英于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，王永进、王俊英与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现王永进、王俊英主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对王永进、王俊英主张川博公司支付逾期交房违约金20493元的请求，本院予以支持。 王永进、王俊英主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在王永进、王俊英的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，王永进、王俊英再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对王永进、王俊英主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。王永进、王俊英要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对王永进、王俊英主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王永进、王俊英逾期交房违约金20493元； 二、驳回原告王永进、王俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）597元，由原告王永进、王俊英负担441元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月二十一日 书记员 彭力家
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执139号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。被执行人：徐荣华，女，1977年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐荣华借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E024952号裁决]，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E024952号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十七日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4318号原告：中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼8层1-19号房。法定代表人：李耀智，董事长。委托诉讼代理人：王凌蔚，女，1991年2月1日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈湘，女，1987年5月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：徐勉，男，1993年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中原（湖南）房地产代理有限公司(以下简称原告)与被告徐勉(以下简称被告)劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凌蔚、陈湘及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判决原告无需支付被告40000元奖金。事实与理由：被告于2017年8月12日入职原告处，担任法务部专员，工作期间原告与被告签订《劳动合同》，约定合同期限为三年，试用期三个月，其工作内容为合同审查、代理诉讼以及清收欠款等。2017年11月27日，被告以个人原因为由提出终止双方劳动关系。被告于2018年12月10日向雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付赔偿金3850元及奖金9万余元，经雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回被告赔偿金请求以及部分支持了被告奖金的仲裁申请，要求原告支付4万元给被告。被告在职三个月，尚在试用期阶段，其试用期薪资3850元/月，原告均每月按时支付，且被告在仲裁申请中提及的奖金并非是一个固定发放的工资性收入，而是视项目收佣利润情况以及该项目全体工作人员的工作情况由公司酌情决定是否发放的奖励，原告已将被告在职期间应得部分发放至被告，且在原告处没有任何一项规章制度列明法务部专员可获得该奖金的规定。因此，原告无需再向被告支付任何款项。综上，请求驳回被告的全部请求。被告辩称，原告虽然没有明文制度规定佣金发放的标准，但在其法务人员实际履职过程中是按照收回佣金，法务部提取3%，法务专员提取1%的方式支付佣金，故原告酌情是否发放奖励的陈述明显与常理不符。另我离职的原因主要是原告没有为被告缴纳社保以及没有及时支付佣金。经审理查明：2017年8月23日，被告入职原告公司任职法务专员，双方签订有书面劳动合同，但原告未为被告缴纳社会保险。之后，被告因个人原因于2017年11月27日离职。2018年12月10日，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1、原告支付被告经济赔偿金3850元；2、原告支付被告奖金92369.89元。2019年3月1日，该仲裁委作出雨劳人仲案字（2018）第792号《仲裁裁决书》，裁决内容为：1、原告向被告支付奖金40000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，于2019年4月24日向本院起诉。在本案审理过程中，被告明确其主张的92369.89元为剑桥名门项目的收佣奖励，并称原告对于法务人员在履职过程中追回的佣金虽无明文规定，但实际操作中是按照收回金额由法务部提取3%，法务专员提取1%，被告为证明上述标准，向本院提交了其与原告法务部人员的微信聊天记录。原告称公司对法务追佣奖励没有明确的制度规定，法务的奖金包含在合同约定的奖金性质的工资收入里，且法务部的奖金不是固定比例，需在回款后由法务部发起申请，由公司的各级审批通过后，以收回佣金金额扣除相关费用后方能作为追佣奖励的基数。另查明，1、被告在职期间的月平均收入为5581元，其中包含工资3850元及追佣奖励。2017年11月27日，原告就剑桥名门项目收到佣金及保证金共计310万元，其中110万元为保证金，200万元为佣金。根据文件审批单显示，原告2017年11月剑桥名门项目收佣586687元，法务部奖励3%，法务部内部4人，其中2人为5866.87元，另2人（含被告）为2933.44元。原告2018年1月剑桥名门项目收佣12727397.78元，扣除相关费用后，剩余佣金123892.89元，其中法务部奖励3%，法务部内部3人人均1238.9元。原告2018年1月保利云项目收佣318560.65元，法务部奖励3%，法务部3人人均3185.6元。2、根据被告离职前后的文件审批单显示，法务部获得收佣奖励的比例为3%，法务人员在少于三人的情况下的奖金分配比例均不低于1%。以上事实，有劳动合同、银行流水、文件审批单、微信聊天记录及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点为：被告所主张的收佣奖励标准及其应得数额。奖金是用人单位根据自身经营状况及劳动者的工作表现给予的一种物质奖励，对于是否发放、金额及发放形式由用人单位决定，是用人单位用工自主权的体现。本案中，原告确实存在收佣奖励的发放，但双方均认可针对收佣奖励没有明确的制度性规定，且双方劳动合同中亦未对此进行明确约定。被告虽主张原告应支付其剑桥名门项目收佣奖励92369.89元，但现有证据无法证明原告针对法务人员的收佣奖励标准为被告所主张的1%，且并非以追回款项的数额为基数，其发放标准是需先经公司相关部门审批，再扣除相关费用后以3%的标准对法务部进行核发，故只要法务部参与分配人员大于三人即可能存在部分人员分配标准低于1%的情形。截止至2017年11月27日，剑桥名门项目的佣金回款共计200万元，据文件审批单显示，原告用于奖励的奖金数额为586687元，并已向被告核发，被告已获得其离职前关于剑桥名门项目的全部收佣奖励，故对被告要求原告支付其剑桥名门项目全部收佣奖励的主张，本院不予支持。对于经济赔偿，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会已驳回被告的该项请求，双方对此均无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中原（湖南）房地产代理有限公司无须支付被告徐勉40000元奖金；二、驳回被告徐勉的其他请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告徐勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一九年六月十一日书记员 石海莉附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执329号申请执行人：沈雅兰，女，1992年1月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：梁立权，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住南京市建邺区。关于沈雅兰与梁立权借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。调解内容如下：一、上诉人梁立权于2018年12月10日前给付被上诉人沈雅兰人民币50000元（户名：沈雅兰，开户行：江苏盐城农村商业银行，银行卡号：62×××55），双方余无瓜葛；二、一审案件受理费1146元，公告费560元，合计1706元，由沈雅兰负担；二审案件受理费1146元，减半收取573元，由上诉人梁立权负担。因梁立权未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈雅兰于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人名下所有的响水县舒心房地产经纪公司所有的股权。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十二日书记员  王 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5044号 上诉人（一审原告、反诉被告）：吴雪梅，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：王志鸿，男，1974年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽媛，广西广合律师事务所实习律师。 一审第三人：广西金辉煌建设工程有限公司。住所：防城港市港口区仙人湾国税小区**。统一社会信用代码：914506007821382060。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 上诉人吴雪梅因与被上诉人王志鸿、一审第三人广西金辉煌建设工程有限公司合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴雪梅上诉请求：撤销一审裁定，指令南宁市兴宁区人民法院审理本案。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《分红及退股协议》的实质是股权转让协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。被上诉人因股权转让将个人名下房产自愿过户给上诉人，双方就股权转让事宜达成合意并履行；2.一审将本案定性为盈余分配纠纷是错误的。该协议没有约定必须以分配利润作为退股的前提条件，上诉人进行股权变更登记后，被上诉人才陆续将名下房产过户给上诉人，双方并无对公司盈余进行结算并分配的意思；3.一审裁定驳回吴雪梅的起诉，理由不属于驳回起诉的法定情形，属于适用法律错误。 王志鸿答辩称：一审对本案认定事实清楚，适用证据适当，法律关系定性及适用法律准确，审理程序合法。吴雪梅的起诉请求和王志鸿的反诉请求与实际法律关系不符，双方应通过另案处理，本案驳回起诉和反诉正确。 广西金辉煌建设工程有限公司未陈述意见。 吴雪梅向一审法院起诉请求：1.王志鸿支付股权转让款400万元；2.王志鸿支付逾期利息148866.67元（以400万元为基数，从2016年12月21日起暂计至2017年4月15日，按中华人民银行同期贷款利率计算，利息为56066.67元；自2017年4月15日起算，暂计至2017年6月1日，按照中华人民银行同期贷款利率4倍计，利息为90866.66元；最终计至付清之日止）。 王志鸿向一审法院反诉请求：1.解除吴雪梅与王志鸿双方于2016年12月21日签订的《分红及退股协议》；2.判令吴雪梅返还王志鸿房款400万元；3.判令吴雪梅支付王志鸿利息损失106666.67元（利息计算：以400万元作为基数，从2017年7月16日起计算至2017年8月25日止，以后利息另计至债务履行完毕止，按照月利率2%计算），上述两项合计4106666.67元；4.请求确认王志鸿于2016年12月21日出具给吴雪梅金额为400万元的《欠条》无效。 一审法院认定的事实：广西银鑫建设工程有限公司（以下简称银鑫公司）经多次注册资金及股权变动，股东变更为王志鸿和吴雪梅，各占股60%和40%，后银鑫公司变更为广西金辉煌建设工程有限公司（以下简称金辉煌公司）。吴雪梅与王志鸿于2016年12月21日签订《分红及退股协议》，达成协议：1.王志鸿将6套房产更名过户给吴雪梅抵肆佰万元整；2.吴雪梅将40%的股权转让给王志鸿；3.由王志鸿向吴雪梅出具肆佰万元欠条，待王志鸿贷款到位后第一时间将余款肆佰万元转入吴雪梅指定的账户，王志鸿收回借据（该款支付期限最迟不得超过2017年4月15日，如超出时间，由王志鸿按400万元为基数，以银行同期四倍利息即3分息向吴雪梅支付逾期利息）；4.房产办理更名、过户手续、股权转让等所需交纳的更名费、税费等费用由双方均分承担；5.如王志鸿在2017年7月15日前仍不能取得商业贷款，需在3日内将银鑫公司49%股权和法定代表人资格转回给吴雪梅，双方按章程正常经营。合同签订后，吴雪梅支付了合计225599.06元的契税、印花税及更名费。王志鸿将6套房产过户给吴雪梅，吴雪梅将40%股权转让给王志鸿并办理登记手续。至今王志鸿仍未将其应负担的各项税费的50%即112799.53元支付给吴雪梅。在吴雪梅和王志鸿签订《分红及退股协议》期间，公司注册资本虽然从最初的50万元增加到3亿多元，但该公司的赢利、债权债务、纳税、公积金提取等情况均不明。公司虽经多次变更，但公司章程对利润分配的内容均没有变化。 一审法院认为，本案表面上虽然只是股东之间房产转让问题，但从已查明的事实来看涉及到公司治理重要问题，还涉及国家利益、公司利益及第三人利益保护问题。1.关于公司是否有盈余的问题。根据法律规定，公司盈余分配是以公司是否有税后利润为基础的，没有利润而强行分配，会导致公司资本减少，既损害公司的利益，也损害其他第三人的利益，法律明文禁止。吴雪梅从2013至2017年均担任原公司的法定代表人，对公司的经营状况及盈利情况最为清楚了解，在无相关证据证明公司是否有盈余的情况下应视为公司盈余不明，即税后利润有没有，有多少均不确定，第三人公司盈利不明却分红，损害了公司利益，违反了法律规定。2.关于公司盈余（有税后利润）如何分配的问题。根据法律规定，公司在有盈余的情况下，应弥补亏损和提取公积金后才能分配利润。吴雪梅和王志鸿均无证据证明公司存在盈余的情形，一审根据双方的陈述和现有的证据推断为盈余不明。《分红及退股协议》实质是对银鑫公司的利润进行分配，而公司是否存在利润，是否提取公积金及具体数额，对此双方均没有证据加以证明，该利润分配有可能导致公司资本减少，还可能会损害其他债权人利益。3.关于《分红与退股协议》的分红与退股的关系。根据协议内容及双方陈述，本案的退股是以分红是前提条件，没有分红则不退股。本案基础法律关系争议、案由应为公司盈余分配纠纷。吴雪梅与王志鸿签订的《分红及退股协议》违反了《中华人民共和国公司法》第三十七条第六项和第一百六十六的规定，系无效协议。由于该协议效力与双方所主张的不一致，直接影响本案争议的法律关系定性。一审经释明，告知其可以变更本诉、反诉讼请求，但吴雪梅坚持原有诉讼请求，导致其起诉所基于的法律关系与一审认定的不一致，应予以驳回。王志鸿基于公司利润分配纠纷提起的反诉与本诉法律关系不一致，不符合反诉受理条件，应予以驳回。一审法院裁定：驳回吴雪梅的起诉和王志鸿的反诉。 本院认为，本案系合同纠纷。吴雪梅与王志鸿签订的《分红及退股协议》约定：由王志鸿以其名下的6套房产抵400万元加上400万元现金的对价自愿购买吴雪梅持有的银鑫公司40%的股权，并由双方均担房屋过户的更名费和各项税费。协议签订后，王志鸿将6套房产过户至吴雪梅名下，向吴雪梅出具了400万元欠条，吴雪梅将银鑫公司40%的股权转让给王志鸿。因王志鸿到期未向吴雪梅支付400万元的股权转让款，吴雪梅以合同纠纷为由诉请王志鸿履行付清欠款义务，具有明确的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予审理。王志鸿针对吴雪梅的本诉以相同法律关系提起反诉，要求解除合同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定的反诉受理条件，应当予以审理。 综上，一审裁定驳回吴雪梅的起诉和王志鸿的反诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4182号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年六月十一日 书记员 蓝方舟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1901号 上诉人（原审被告）：杨杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：宋晶晶（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201611139755。 委托诉讼代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。 被上诉人（原审原告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朗荣昌，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344。 委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：刘新文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张承健，男，系该公司职工。 上诉人杨杰与被上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司、招商局物业管理有限公司毕节分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：因当事人二审提交新证据，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初292号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人杨杰预交的二审案件受理费7092元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月五日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执860号 申请执行人王宗玉，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘静，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王宗玉与被执行人刘静将狂犬纠纷一案中，被执行人刘静部分履行后，申请执行人王宗玉提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院(2019)皖1323民终361号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年六月二十八日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异12号异议人（利害关系人）：洪湖君信房地产开发有限公司，住所地**。法定代表人：陈辉。委托代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。申请执行人：赵志伟，男，XXXX，被执行人：汤佰明，男，XXXX。被执行人：荆州汇锦商贸有限公司，住所，住所地XXXXdiv>法定代表人：汤佰明，该公司经理。被执行人：万联巨商（荆州）投资有限公司，住所，住所地：**div>法定代表人：汤佰明，该公司经理。本院在执行申请执行人赵志伟与被执行人汤佰明、荆州汇锦商贸有限公司（下称汇锦公司）、万联巨商（荆州）投资有限公司（下称万联公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人洪湖君信房地产开发有限公司（下称君信公司）对本案执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员伍念念、张永萍组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）君信公司称：略。申请执行人赵志伟答辩：略。本院查明：略。本院审查认为，异议人（利害关系人）君信公司提出执行异议请求的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）洪湖君信房地产开发有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 员  陈 超人民陪审员  伍念念人民陪审员  张永萍二〇一九年六月三十一日书 记 员  李斯琦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特34号 申请人:李志强,男,1963年5月8日出生,汉族,住四川省金堂县。 被申请人:汤昌玉,女,1938年5月12日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼人：李志军，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇钟楼街**。 申请人李志强申请认定汤昌玉无民事行为能力一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李志强称，1.请求依法宣告被申请人汤昌玉为无民事行为能力人；2.请求依法指定由申请人李志强作为被申请人汤昌玉的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系母子关系，委托代理人与被申请人系母子关系。被申请人因为患脑萎缩、老年痴呆十余年，生活不能自理，完全性失语，神志不清，现居住金堂县河坝街印刷厂宿舍。由大姐李筱艳全面看护多年。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人汤昌玉委托诉讼人李志军称，对申请人的申请无意见，同意其请求。 经审理查明：申请人李志强与被申请人汤昌玉系母子关系，被申请人汤昌玉委托诉讼人李志军系汤昌玉之子。本案在审理中，委托四川求实司法鉴定所对汤昌玉的民事行为能力进行司法鉴定。2019年6月11日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2019]精鉴第2374号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤昌玉目前为无民事行为能力。 本院认为，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书认定被申请人汤昌玉无民事行为能力，应判定被申请人汤昌玉为无民事行为能力人。申请人李志强与被申请人汤昌玉系母子关系，申请人李志强具有监护资格，故对申请人申请本院指定其为被申请人汤昌玉的监护人的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告被申请人汤昌玉为无民事行为能力人； 指定申请人李志强为被申请人汤昌玉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇一九年六月十九日 书记员  曹亚男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2581号之三 申请执行人：李小俊，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 委托代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。 被执行人：唐雄文，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人李小俊与被执行人唐雄文加工合同纠纷一案，（2018）粤06民终6927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付加工费235732.5元及自2017年11月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息、一审诉讼费用6534.64元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月6日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下的财付通账户，经扣划得款4066.14元，该款项退对应的执行费50元后，余款4016.14元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4016.14元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨健炜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执541号 申请执行人：江西恒昌物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县杨溪乡政府大院内，组织机构代码58160309-5。 法定代表人：廖荣生，总经理。 被执行人：福建华冶钢模制造有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路**东宝工业区**，组织机构代码76619412-8。 法定代表人张勇，总经理。 本院2017年1月23日立案受理的申请执行人江西恒昌物流有限公司与被执行人福建华冶钢模制造有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的本院（2015)龙新民初字第7520号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人运输款33200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，扣划了福建华冶钢模制造有限公司银行账户存款，该款已支付福建华冶钢模制造有限公司所欠工人工资，本院未分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十九日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异232号 申请人(被执行人):福州正青信息技术有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**中福广场****,统一社会信用代码913501026875215579。 法定代表人：高芳。 委托诉讼代理人：李涵，男，1993年6月1日出生，住福建省福清市，系被执行人员工。 申请执行人：福州卓远文化传播有限公司,住所,住所地福建省福州市台江区八一七与群众路交叉处君临盛世茶亭**社会信用代码91350103593456889Q。 法定代表人：莫开天。 被执行人福州正青信息技术有限公司于2019年6月3日向本院书面申请，请求不予执行福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第418号裁决。2019年6月17日，申请执行人的法定代表人莫开天按时到庭，被执行人经依法通知未到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人称，一、裁决的事项超出协议约定的范围、协议中没有有效的仲裁条款；二、裁决书主要证据不足的、适用法律确有错误的，系枉法裁决，属法律程序错误；三、裁决所根据的证据是伪造的；四、仲裁书违背社会公共利益。 申请执行人辩称，针对被执行人因不认同申请执行人向福州仲裁委员会申请仲裁，贵院于2018年10月26日作出(2018)闽01民特131号民事裁定，驳回被执行人请求确认仲裁协议无效的申请，本案适用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六、第十八、第十九、第二十条，退回福州仲裁委员会审理；福州仲裁委员会审理后依法作出上述裁决，请求依法执行。 本院查明，申请执行人福州卓远文化传播有限公司与被执行人福州正青信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会2019年1月21日作出[2018]榕仲裁字第418号裁决书，2019年2月15日申请执行，当日立案执行【执行案号：(2019)闽01执319号】，申请执行标的为人民币16710元。执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，并于4月29日依法划拨被执行人的银行存款人民币16861元，并在规定期限内将《社区场地租用合作协议》项下尾款9000元、违约金6000元、案件受理费及处理费1710元发放至申请执行人提供的账户，并将本案执行费151元上缴国库。2019年5月27日结案，并告知双方当事人。 本案执行期间，被执行人向本院申请撤销[2018]榕仲裁字第418号裁决，2019年3月28日本院作出(2019)闽01民特108号民事裁定，驳回被执行的申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条之规定，被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本案被执行人在案件执行终结后提出，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 驳回福州正青信息技术有限公司不予执行福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第418号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  高德辉 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十八日 书记员  林 洁 附：本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执536号之十三 申请执行人：杨某某，男，1985年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：文某某，女，1986年1月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人杨某某与文某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2013）仁民初字第361号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人文某某支付抚养费20600元、承担执行费209元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年2月28日、2019年3月18日、2019年5月28日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人文某某名下无车辆、无证券、无银行存款。 3、本院于2019年2月28日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人文某某名下的财产信息，现查明被执行人文某某名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4、2019年6月4日，本院向兴仁市**调查被执行人文某某下落及财产，查明被执行人文某某已外嫁且无财产可供执行。 5、2019年6月11日，本院将被执行人文某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人文某某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执536号案件的本次执行程序。 被执行人文某某负有继续向申请人杨某某履行债务的义务，被执行人文某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨某某发现被执行人文某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  陈建都 审 判 员  彭 飞 二〇一九年六月十一日 法官助理  宋臣江 书 记 员  罗天江
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初319号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人李XX，男，汉族，1985年9月23日出生，大专文化，职工。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日9时许，被告人李XX酒后驾驶×××号白色东风雪铁龙小型轿车，沿东胜区民族街由西向东行驶至与复兴北路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人李XX的血液酒精含量为133.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量为133.59mg/100ml，依法从重处罚。建议判处被告人李XX拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李XX对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人李XX适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人李XX适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年六月二十一日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。