云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初645号 原告：万军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告：毛朝红，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：隋微,男,1980年6月14日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳县。 被告：赵云萍，女,1979年9月25日出生，汉族，农民,住弥勒市。 原告万军、毛朝红与被告隋微、赵云萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万军、毛朝红，被告赵云萍到庭参加诉讼，被告隋微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万军、毛朝红有向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款100000元、资金占用费17233.38元（自2016年4月8日起至2019年2月21日，计34个月零14天，以100000元本金，按年利率6%计算），合计117233.38元。2.判决两被告支付原告自2019年2月22日起至付清之日止的资金占用费（以100000元为本金，按年利率6%计算，计16.67元／天）。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告隋微与原告万军系老乡，也是多年相识的朋友。2016年3月27日，被告隋微向原告讲自己需要资金周转，向原告借款100000元，原告万军告之隋微没有那么多资金，被告隋微讲他经营的修理厂有POS机，可以通过刷卡消费的方式向原告借款。2016年3月28日，被告拿着自己的POS机找到原告毛朝红，原告毛朝红通过三张信用卡在被告隋微POS机上刷卡人民币100000元借给被告，分别为中国银行信用卡，卡号62×××58刷卡41500元，收款方为哈尔滨市阿城区龙腾汽车配件销售部，中国银行信用卡，卡号62×××09刷卡20000元，收款方为哈尔滨市阿城区龙腾汽车配件销售部，中国华夏银行信用卡，卡号52×××57，刷卡38500元，收款方为黑龙江省瑞丰源米业有限公司。同日，被告隋微写下有本人签名的借条，并注明10天内还款，已过还期限，原告多次向被告催要借款。被告以种种理由拖延一直不予还款。原告好意借款给被告，被告不讲诚信，借钱不还，其行为严重损害了原告的合法权益。因被告隋微的上述借款系其与被告赵云萍夫妻共同债务，两被告应共同偿还。 被告赵云萍辩称，1.本案应定为信用卡借用合同纠纷，被告隋微借用了信用卡持卡人万军在有效期内循环信贷的权利。原告万军实际出借给被告隋微人民币100000元系从自己名下的信用卡中套现而来，原告万军在明知虚假消费套现是违法的情况下，依然使用信用卡为被告隋微套取相应的资金。该笔资金系原告万军基于自身信用从银行获取的非货币资金权利，而非原告万军的的货币资金。根据合同的相对性，赵云萍并非信用卡借用合同的当事人，依法不应承担合同相应的义务。原告毛朝红亦并非信用卡持卡人，不是信用卡借款合的主体，不是本案适格的原告。2.该笔债务属于隋微的个人债务。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，金额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告隋微一次性借款100000元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，被告赵云萍一直以来自己经营美容店，有着自己的收入，且被告赵云萍提供的银行流水可以证明，被告隋微借款后没有转帐给被告赵云萍，根据但书部分，应该由原告万军举证证明该笔大额借款用于夫妻日常共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等。原告提交的证据不能证明以上用途，故不能认定该笔大额金额属于夫妻共同债务。被告隋微与被告赵云萍在借款前夫妻关系已破裂，双方正在协商离婚事宜，于2016年4月27日签署一份离婚协议，后又于2016年8月11日在岳阳民政局办理离婚，该笔债务在夫妻双方感情破裂期间所借，未用于夫妻日常生活或者共同经营。综上，本案应属于信用卡借用合同纠纷，不属于夫妻共同债务。被告赵云萍不应对该债务承担还款责任。请求人民法院依法查清客观事实，依法分配举证责任，综合双方提交的在案证据，作出公正的判决。两被告于2016年8月11日已经登记离婚，但是被告夫妻两人是从2012年起经济分开，被告赵云萍在福地半岛经营一个叫聚美源的美容店，隋徽在市房管所下面经营一个叫“多邦汽修的修理厂”，有营业执照，两被告经济独立，原告借钱给隋徽，被告赵云萍不清楚，钱是借给隋徽，赵云萍不应该承担赔偿责任。 被告隋微未作答辩。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告赵云萍提交的第一组证据：1.离婚证复印件、离婚协议原件、离婚协议书复印件各一份，第二组：个体工商户信息复印件2份；银行流水原件3份，原告万军、毛朝红对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但未提交相应的证据证实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告万军、毛朝红系夫妻关系，被告隋微、赵云萍系夫妻关系。被告隋微向原告借款，2016年3月28日，被告隋微带着自己使用的POS机找到原告毛朝红，毛朝红通过三张信用卡在被告隋微POS机上刷卡人民币100000元借给被告隋微，分别为中国银行信用卡，卡号62×××58刷卡人民币41500元，收款方为哈尔滨市阿城区龙腾汽车配件销售部，中国民生银行信用卡，卡号62×××09刷卡人民币20000元，收款方为哈尔滨市阿城区龙腾汽车配件销售部，中国华夏银行信用卡，卡号52×××57，刷卡人民币38500元，收款方为黑龙江省瑞丰源米业有限公司。同日，被告隋微写下有本人签名的借条，借条载明：借款人隋微向万军借款人民币100000元，借期10天内。被告赵云萍未参与向原告借款，借款逾期，两原告万军、毛朝红均未向被告赵云萍催要过该笔借款。 本院认为，本案中原告万军、毛朝红与被告隋微、赵云萍民间借贷合同效力问题。原告毛朝红通过刷卡消费套取现金出借给被告隋微，原、被告之间的借款合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，原告万军、毛朝红与被告隋微双方都有过错，被告隋微应返还原告借款人民币100000元，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；原告毛朝红通过刷卡消费套取现金出借给被告隋微，原告万军、毛朝红要求支付逾期还款年利率6%资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。关于借款是否是夫妻共同债务的问题。原告要求被告赵云萍共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。被告赵云萍辩称，被告隋微向原告的借款属于个人债务，不承担还款责任的辩称，本院予以支持。被告隋微本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告隋微未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告隋微于本判决生效之日起五日内偿还原告万军、毛朝红借款本金人民币100000元。 二、驳回原告万军、毛朝红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2644元，由被告隋微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒永丽 审 判 员  姚力新 人民陪审员  吕 磊 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  张艳萍