江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1086号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该分公司经理。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄九生，男，1951年9月23日出生，汉族，江西高安人，住高安市。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东升，男，1979年4月9日出生，汉族，河南方城人，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：南阳市恒信物流有限公司，，住所地：南阳市北京大道南段清华园小区**楼****统一社会信用代码：91411303353446753K。法定代表人：裴少宇，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被上诉人黄九生、王东升、南阳市恒信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院(2018)赣0983民初5193号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2017年4月27日10时许，王东升驾驶南阳市恒信物流有限公司所有的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号车行驶至高安市高胡公路八景宋家村路段时，因操作不当与直行的由黄九生驾驶的自行车发生相刮，造成黄九生受伤的道路交通事故。后经高安市公安局交警大队认定：王东升负此次事故的全部责任，黄九生不负此次交通事故责任。事故发生后，黄九生被送往江西凤凰第一医院住院治疗，花费医疗费26726.74元，住院12天，2018年7月31日经江西宜春司法鉴定中心鉴定黄九生所受损伤伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残，继续治疗费用需3000元，误工期200日、护理期90日、营养期60日，花费鉴定费2200元。除王东升支付了黄九生住院期间的医药费30000元，对黄九生的其他损失分文未付。另查明：王东升持A2驾驶证驾驶的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号车的法定所有人为南阳市恒信物流有限公司，车辆年检合格，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有交强险、商业第三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。为此，黄九生向法院提起诉讼，请求判令：1、王东升、南阳市恒信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司连带赔偿黄九生各项损失共计：179636.14元，其中中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼中的一切费用由王东升、南阳市恒信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。又查明，黄九生属于失地农民，家庭主要收入来源于在外务工，自2016年3月份开始在高安市新街新源小宾馆从事保洁员工作，每月收入为1800元。原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中王东升驾车发生交通事故，公安交警部门认定王东升负事故全部责任，该道路交通事故认定书予以确认，可以作为认定本案事实的依据。王东升在本案中应承担全部赔偿责任。豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号车的法定所有人为南阳市恒信物流有限公司，其应承担本案的连带赔偿责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有交强险、商业第三者险，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。黄九生因交通事故造成的损失有：1、医疗费26726.74元；2、后续治疗费3000元；3、误工费，根据法律规定，误工期从受伤发生之日起计算至定残之日止。现黄九生已经委托江西宜春司法鉴定中心对误工期间进行了鉴定，诉讼请求已经按照该误工期主张权利，故此确定误工期为200天；对误工费标准，根据黄九生的收入状况及年龄，黄九生主张的金额比较合理，故误工费为1800元/月×200天=12000元；4、护理费，虽然司法鉴定护理期为90天，但黄九生实际住院天数为12天，故护理期间确定为12天，对标准，可按照2017年江西省城镇私营居民服务业平均工资计算，故护理费可确认黄九生主张的12天×120元/天=1440元；5、营养费，虽然司法鉴定营养日为60日，但黄九生住院天数为12天，故营养费为12天×30元/天=360元；6、住院伙食补助费，参照规定的标准计算，确认为12天×50元/天=600元；7、伤残赔偿金，参照江西省2018年度城镇居民标准计算，确认为31198元/年×15年×22%=102953.4元；8、鉴定费2200元；9、交通费酌定200元；10、精神抚慰金8000元。以上合计157480.14元。但对医疗费用，应酌情减除10%的非医保用药，计2672元，鉴定费用2200元，合计人民币4872元由王东升承担较为合理，故不能计算入理赔范围。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交强险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计120000元给黄九生；二、黄九生的其他损失37480.14元，由王东升、南阳市恒信物流有限公司共同承担赔偿责任（王东升已经赔付30000元，其实际应当承担的费用为4872元及诉讼费1946元）；由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险按不计免赔赔付32608.14元（扣除非医保用药费用2672元+鉴定费2200元），其中7480.14元+1946元赔付给黄九生，23182元返还给王东升。上列一、二项限在判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回黄九生的其他诉讼请求。案件受理费3893元，减半收取为1946元，由王东升承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一、黄九生就同一个部位适用不同条款做出了两个的伤残等级，属于认定事实错误。鉴定意见书第五项《分析说明》第2款：依据《人体损伤致残程度分级》九级伤残第（5.9.1）颅脑、脊髓及周围神经损伤第（5）项：“一手部分肌瘫（肌力3级以下）”之规定，伤者黄九生右侧桡神经深支损伤，右手握力3级，评定为九（玖）级伤残。十级伤残第（5.10.6）脊柱、骨盆及四肢损失第（19）项：“手或者足功能丧失分值≥10分”之规定，伤者黄九生右手功能丧失分值共计15分，评定为十（拾）级伤残。从该款可见黄九生所鉴定的部位是同一部位。本案中黄九生的头部或者脊髓并没有受损，因此，适用该条款是错误的，因此，黄九生的九级伤残不能成立。凡颅脑、脊髓、周围神经损伤恢复后可能遗留肢体功能障碍的，应在治疗终结、损伤恢复达到状态稳定后进行鉴定，一般建议在损伤后6-12个月以上。本案中黄九生2018年4月27日发生交通事故受伤，2018年7月31日就到江西宜春鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定时间明显不足。二、黄九生是农村户口，农村居民。高安市八景镇上保村委会证明没有出证人的签名，土地被征收应当有高安市人民政府的文件或高安市规划局的证明，村委会不具备出具该种证据的职能。同时，没有提交黄九生领取土地征收补偿款的相关证明。三、黄九生没有提供合法有效的证据证明事故发生前自己收入来源于城镇连续一年以上。黄九生居住在八景，年满65周岁，舍近就远跑到几十公里外的新街一家小宾馆去做保洁工，显然不符合情理。四、黄九生已年满65周岁，依法不用计算误工费。五、精神抚慰金过高，3000元为宜。综上所述，黄九生的各项损失医疗费24053.4元、后继治疗费3000元、伤残赔偿金19863元、护理费1440元、营养费360元、伙食补助费600元、交通费200元、精神抚慰金3000元合计52516.4元，而不是一审判决的152608.14元，一审多判上诉人承担100091.74元，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人黄九生答辩称：1、上诉人的上诉毫无事实和法律依据，上诉人在一审过程中对我方的伤残等级并没有提出任何的异议，也未提出重新鉴定，其上诉不服伤残等级明显属于无理缠诉。再者，我方的伤残等级并不属于同一部位。2、我方属于失地农民，并且长期在城镇工作有固定的收入来源，证据充分，适用城镇标准计算赔偿金并且依据其实际减少的收入计算误工费用依法有据，证据充分。综上，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。被上诉人王东升、南阳市恒信物流有限公司答辩称：一、对于上诉人提出的上诉请求及事实与理由不做评价，请求二审法院结合上诉人提交的证据依法处理。二、肇事车辆购买有交强险、商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，应当承担的赔偿责任也没有超出保额，依法由保险公司承担。三、事故发生后，垫付给黄九生30000元，在扣除车方承担的费用后，余款应当直接返还给王东升。二审期间,上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司及被上诉人黄九生、王东升、南阳市恒信物流有限公司未提供新的证据。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案事故致黄九生右侧桡神经深支损伤，右侧前臂外侧皮神经损伤，右侧肱桡肌、桡侧腕伸肌及指总伸肌腱断裂等，经医院手术、抗炎、营养神经、对症等处理，黄九生住院12天出院，伤后一年余经司法鉴定，黄九生分别构成九级、十级伤残各一处。另外，事故发生时，黄九生年满65周岁，属失地农民且在城镇从事保洁员工作，主要收入来源于城镇务工收入。一审期间，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司并未对黄九生的伤残等级及伤残评定时机提出异议，应视为其对黄九生的伤残等级予以认可。原审法院依据查明的事实，按城镇居民标准及赔偿指数22%认定残疾赔偿金102953.40元，按月收入认定误工费12000元，并酌定精神抚慰金8000元，以上认定或酌定均于法有据，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司关于黄九生伤残评定时机不成熟、伤残等级存疑、残疾赔偿金应按农村居民标准计算、不应支持误工费、精神抚慰金偏高并减少承担100091.74元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2301元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇一九年六月二十八日书记员 周 欣