wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被执行人：潘元所，男，1969年6月5日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人潘元所信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期过长，现申请人提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1493号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月二十七日书记员  胡俊文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢6号之二 申请执行人：陈某云，男，汉族，1971年1月18日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：汤某某，男，汉族，1965年1月20日出生，住岳阳市。 申请执行人陈某云与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某云于2019年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2019年1月3日，依申请执行人陈某云申请，本案恢复执行。2019年1月4日，本院向被执行人汤某某发出恢复执行通知书、报告财产令。2019年1月9日，冻结被执行人汤某某名下中国邮政储蓄银行62×××80账户，余额646.05元、冻结被执行人汤某某名下中信银行62×××99账户，余额146.35元、冻结被执行人汤某某名下中国工商银行02×××29账户，余额96.98元、冻结被执行人汤某某名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ99ｅ5ｃｂｄ141499489＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，余额5231.88元，于2019年5月8日扣划。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2019年6月21日将被执行人汤某某适用限制高消费措施，并于同日依法公开。 本院于2019年6月25日通过电话约谈申请执行人陈某云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汤某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 被执行人汤某某应向申请执行人陈某云偿还借款本金25万元及利息7.4万元，一般债务利息71500元（自2017年10月11日起按月息2分计算，暂计算至2019年6月25日），迟延利息19013.75元，承担本案案件受理费2710元及申请执行费4050.65元，合计421274.4元，尚有317223.75元未向申请执行人陈某云清偿。 本院认为，截至2019年6月25日，本案应当执行的标的为421274.4元，尚有317223.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈某云也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4347号 申请人深圳市诺朴科技有限公司。 法定代表人赵秀杨。 被申请人深圳市玖伍贰柒电子科技有限公司。 法定代表人胡国标。 上述申请人深圳市诺朴科技有限公司与被申请人深圳市玖伍贰柒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市诺朴科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市众捷飞电子有限公司价值人民币268214元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市玖伍贰柒电子科技有限公司价值人民币268214元的财产。 本裁定书立即执行。 审判员 范 藜 二〇一九年六月二十一日 书记员 张珮云
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1457号 申请执行人：商宗好，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与经三路交叉口，统一社会信用代码：91341500571779906D。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖15民终1033号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人安徽天宁建筑工程有限公司发出执行通知书，因被执行人安徽天宁建筑工程有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天宁建筑工程有限公司银行存款48724元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十二日 书记员  聂文乐
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终197号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）主成林，男，汉族，1985年11月11日出生于贵州省毕节市七星关区，小学文化，水电装修工人，住毕节市七星关区。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人主成林犯危险驾驶罪一案，于2019年3月11日作出（2019）黔0502刑初116号刑事判决。原审被告人主成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2019年1月9日16时许，被告人主成林饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从毕节市七星关城区麻园路往松山路方向行驶。途经松山路刘家脆哨面馆路口时，与汪某驾驶的贵Ｆ×××××小型轿车乡刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。毕节市公安局七星关分局交警大队民警接警后，赶到现场调查，随后抽取主成林血样送检。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，主成林血样检测酒精含量为232.17mg／100ml，系醉酒驾驶。 一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，以被告人主成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，主成林不服，以“其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成严重后果，具有自首、赔偿汪某损失取得谅解等情节”为由提出上诉，认为一审判决量刑过重，请求二审依法改判对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人主成林犯危险驾驶罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人主成林未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人主成林违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。主成林醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，造成了交通事故；且经鉴定，其血样检测酒精含量为232.17mg／100ml，其行为对公共交通安全造成现实的危害，依法应从重处罚。一审判决事实清楚，定罪准确，根据上诉人主成林所具有的自首、赔偿取得汪某谅解等情节所作量刑适当。审判程序合法。上诉人所提“一审量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  郭少华 二〇一九年六月四日 书记员  邓 千
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1743号申请人：李某某，男，1958年4月16日出生，汉族，住青海省西宁市城**，现住汝州市。被申请人：刘某某，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人李某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人的存款7万元或查封被申请人价值7万元的财产。申请人于2018年6月13日向本院提交了阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉前财产保全责任保险保函，并以此作为申请财产财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘某某的银行存款7万元予以冻结或查封被申请人价值7万元的财产（冻结、查封期限按照法律规定执行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兵伟二〇一九年六月十三日书记员  王晓东
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初137号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人冯金辉，男，大学文化，群众，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人冯金辉犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人冯金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年4月6日21时3分许，被告人冯金辉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿海天大道由北向南行驶至滨州市沾化区富国街道坝中村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，冯金辉血液中乙醇含量为143.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关为了指控被告人冯金辉犯危险驾驶罪，当庭出示、宣读了书证、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人冯金辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人冯金辉对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年4月6日21时3分许，被告人冯金辉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿海天大道由北向南行驶至滨州市沾化区富国街道坝中村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯金辉血液中乙醇含量为143.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人冯金辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冯金辉在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人冯金辉的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年六月二十一日书记员  吴芳芳
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初610号 原告：余建艳，女，1980年10月13日出生，汉族，个体工商户，住云南省大理白族自治州宾川县。 委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：西双版纳新供销房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:91532822568810233A。 住所地：勐海县象山路**。 法定代表人：彭长远，总经理。 原告余建艳与被告西双版纳新供销房地产开发有限公司（以下简称新供销公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余建艳的委托诉讼代理人钟少豪，被告新供销公司的总经理彭长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行1幢F1单元10层F1-1004号、1幢F2单元第20层F2-2001号两套房产的办证义务；2.判令被告承担上述两套房产逾期交房违约金365日×30元/日×2套=21900元（合同约定交房日2017年10月31日至公告交房日2018年11月2日）；3.判令被告履行上述两套房产《商品房购销合同》第十二页附件二约定的装饰、设备标准义务；4.判令被告退赔原告多支付的F1-1004房款45010元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2017年3月23日、10月24日，原、被告分别签订2套《商品房购销合同》，《合同》第七条约定交付期限，第九条约定逾期交房违约责任，第十三条第八款约定办证义务，第十二页附件二约定装饰、装修义务。原告按被告于2018年10月19日报纸公告的交房期限接房并交纳了物管费（实际接房日为2019年2月28日）。接房当日，原告发现被告并未依约定交付精装房，完全是毛坯交付，原告与被告几经交涉瑕疵及逾期交付的问题，被告均未给予答复。被告逾期交房、毛坯交付的行为，严重侵害了原告的合同权益。另因被告改变原有规划设计，致使原告F1-1004号房产套内面积增加，故被告向原告主张支付因改规多增面积的内部价款45010元。原告支付后得知多增面积今后办证时无法登记于不动产权证书，遂与被告协商退赔事宜，被告也承诺退赔，截止起诉日并未兑现，被告自身原因导致的面积增加无法引用《合同》第五条第三款解决。故此，原告根据《合同法》的相关规定，具状至人民法院，要求被告依约履行义务，承担逾期交房的违约责任，并退赔无法律依据多收缴的房款，望判如所请。 被告新供销公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，公司现在房屋验收相关工作还没有完成，希望原告能够宽限一段时间，被告会将房屋装修完成后交付。原告多付了的4万多元购房款，被告可以将多的面积体现在证载面积上，也可以将多出部分的房款退还原告。另外，被告发布过《延期交房公告》，公告交房时间已延期到2018年10月30日，计算违约金时还应扣除天气原因等不可抗力影响施工进度的天数，再按照合同约定计算。 本院认为，被告新供销公司承认原告余建艳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，双方签订的《商品房购销合同》合法有效，合同中明确约定被告应于2017年10月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，但被告于2018年10月19日才公告交房，公告办理房屋交接手续的期间为2018年10月19日至11月2日，原告实际接房时间为2019年2月28日，被告未按约定时间交付房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽然被告新供销公司辩称其发布了《延期交房公告》，但是其单方面的告知行为，也未经原告同意，《延期交房公告》对原告没有约束力，被告新供销公司不能以此作为逾期交房的抗辩理由。《商品房购销合同》第九条约定“甲方如未按合同第七条约定的时间交房，按下列第[一]种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按下列第[2]种约定承担违约责任：2.甲方按乙方已付房款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”。现原告仅要求被告按照每天30元支付自2017年10月31日至公告交房日2018年11月2日止的逾期交房违约金，即365日×30元/日×2套＝21900元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告新供销房地产公司辩称计算违约金时应扣除天气原因等不可抗力因素的天数，再按照合同约定进行计算,无法律依据，本院不予采信。 关于原告要求被告履行上述2套房产《商品房购销合同》第十二页附件二约定的装饰、设备标准义务的诉讼请求，双方约定房屋为精装修交付，且在合同中对装修标准作了明确约定，现被告新供销公司未按合同约定装修房屋，应继续履行合同义务，故对原告要求被告按照合同约定的标准对房屋进行装修的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告退赔原告多付的F1-1004房款45010元的诉讼请求，双方在《商品房购销合同》第五条对面积误差的处理方式有明确约定，且庭审中被告同意退还原告多付的购房款，系其真实的意思表示，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告西双版纳新供销房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余建艳支付逾期交房违约金21900元，并退还原告购房款45010元，共计66910元； 二、被告西双版纳新供销房地产开发有限公司按照《商品房购销合同》第十二页附件二约定的装饰、设备标准对F1-1004号、F2-2001号房屋进行装修。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告西双版纳新供销房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 李 丽 二〇一九年六月十三日 书记员 唐伟诚
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执304号申请执行人王红梅，女，1973年9月14日生，汉族，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县。被执行人黄莹，女，1979年6月3日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔23民终93号民事调解书，于2019年4月18日依法受理了王红梅申请执行黄莹民间借贷纠纷一案。(2018)黔23民终93号民事调解书载明：一、有黄莹给付王红梅借款26000.00元；前述款项分期支付：2019年3月20日前支付7000.00元；2019年5月20日前支付8000.00元；2019年7月20日前支付剩余款项11000.00元；二、如黄莹任何一期未按本调解协议第一条约定给付款项，则王红梅有权申请执行，申请强制执行的金额为42000元扣减黄莹在本案中已经支付的款项。在本案执行中于2019年4月18日通过电子送达执行通知书给被执行人黄莹，责令其在收到通知书之日起三日内履行义务。被执行人未按期履行。执行过程中本院于2019年4月18日通过网络查控系统对黄莹的银行存款进行查询，查询到其在中国工商银行宁波分行、中国农业银行望谟县支行、招商银行贵阳分行、中国建设银行兴义金城支行、望谟县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行望谟县天马大道营业所、贵阳银行兴义分行、浦发银行贵阳分行有账户20个，余额均不足150.00元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下有奥迪牌汽车一辆（车号贵EBL7**），本院已依法采取查封措施，但该车辆无法查找到下落并实际控制；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户4个，余额全部为0元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年6月10日，我院再次对被执行人黄莹进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对黄莹不动产进行查询，查询结果为无不动产登记。2019年6月12日，本院依法将被执行人黄莹纳入失信被执行人名单并对黄莹限制消费。经本院执行，王红梅未受偿的债权为42000.00元。2019年6月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王红梅，并听取了申请人王红梅的意见。王红梅对本院的调查予以确认，并同意对(2018)黔23民终93号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔23民终93号民事调解书的本次执行程序。王红梅申请执行债权42000.00元，尚未受偿的债权为42000.00元黄莹应当继续清偿。在终结执行程序期间，法院执行到黄莹申请执行案件的案款后本案申请人王红梅可按照比例参与分配；如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年六月二十日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5163号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人郑健文，男，1984年01月12日出生，住吉林省通榆县。申请执行人彭涛与被执行人郑健文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15327号民事判决书已发生法律效力。因郑健文未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人郑健文给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑健文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑健文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑健文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15327号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执22号申请执行人：抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区木兰街**楼1跃**非住宅**。法定代表人：逄福军系该公司经理。被执行人：冉红光，男，汉族，1957年3月17日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：白素芹，女，汉族，1957年4月10日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：辽宁建丰农业科技开发有限公司，住，住所地：辽宁省朝阳市建平县国营八家农场八家分场/div>法定代表人：冉红光，系该公司总经理。抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司申请执行冉红光、白素芹、辽宁建丰农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2018）辽0402民初974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。请求被执行人冉红光、白素芹、辽宁建丰农业科技开发有限公司：1.给付欠款50万元及利息。在执行过程中，依法对其送达执行通知书和报告财产令。通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产；对被执行人名下房产进行查询，无房产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  关 毅执行员  王立伟二〇一九年六月十七日书记员  刘 翠
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3532号原告：骆泽明农村土地承包经营户。诉讼代表人：骆泽明，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：万光均，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告骆泽明农村土地承包经营户诉被告万光均土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告骆泽明农村土地承包经营户委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告万光均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骆泽明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：原、被告于2010年11月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其承包的位于XX镇场镇的土地流转给被告经营，流转期限为2010年11月1日至2030年10月31日止。合同约定了流转土地的价格、支付期限及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告未向原告支付土地流转费。被告的行为已经构成严重违约，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告万光均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，查明的事实与原告诉称一直。上述事实，有原告的陈述及《农村土地承包经营权流转合同》等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，经人民法院依法传唤，被告万光均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的一种放弃。我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告土地承包经营权或者共有人与被告签订的《农村土地承包经营流转合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制规定，本院对《农村土地承包经营流转合同》效力予以认定，且合同效力溯及原被告双方。合同签订后，双方应当按照合同约定履行义务，被告至今未向原告支付土地流转租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”以及《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告要求判令解除原被告之间签订的《农村土地承包经营流转合同》的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告骆泽明农村土地承包经营户与被告万光均于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营流转合同》。本案案件受理费25元，由被告万光均负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月二十四日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：毛某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告毛某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告毛某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金110188.78元，利息12209.46元，逾期还款违约金等其他费用22571.62元，合计人民币144969.86元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年7月5日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告毛某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告毛某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告毛某逾期210天，尚差欠本金110188.78元，利息12209.46元，逾期还款违约金22571.62元，合计144969.86元。本院认为，被告毛某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告毛某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告毛某应当按照合同的约定全面履行义务。被告毛某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告毛某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告毛某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计15426.43元（110188.78元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告毛某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金110188.78元，利息、逾期还款违约金15426.43元，合计人民币125615.21元。二、被告毛某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以110188.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由被告毛某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告毛某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4622号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人覃永利，男，1973年12月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。申请执行人黄克傲与被执行人覃永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20167号民事判决书已发生法律效力。因覃永利未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人覃永利给付黄克傲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人覃永利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人覃永利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人覃永利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20167号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1705号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平 被执行人林雄，男，1987年8月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与林雄罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初419号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行标的2000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初419号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行 债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十日 书记员  陈姗姗
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执462号 刘子来、任翠玲、周友明： 申请执行人刘子来、任翠玲与被执行人周友明其他案由一案，申请执行标的共计39844.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位39844.48元。至此，刘子来、任翠玲向本院申请执行的(2018)皖1221民初7996号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2432号原告：张xx，男，1982年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：周xx，女，1990年7月7日出生，汉族，住址：辽宁省营口市站前区。被告：中国xx财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区东风路，统一社会信用代码：912108007407548877。负责人：单xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓xx，男，1994年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告张xx与被告周xx、被告中国xx财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告周xx、被告保险公司委托代理人邓xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称：2018年12月26日16时50分，周xx驾驶辽Ｈ×××××小型客车在历史博物馆门前，与我驾驶的辽Ａ×××××号车相撞。经沈阳市大东区交通警察支队大东大队认定：被告周xx负事故全部责任，我无责，现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失4860元（停运18天，每天270元）,并由被告承担本案诉讼费用。被告周xx辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我的车在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。我的保险是委托4S店的人代为投保的。被告保险公司辩称：肇事经过及责任划分情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在限额内合理赔偿。我公司对投保人有免责条款告知书的签字,停运损失不同意赔付。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年12月26日16时50分，周xx驾驶辽Ｈ×××××小型客车在历史博物馆门前，与原告驾驶的辽Ａ×××××号相撞，事故经沈阳市大东区交通警察支队大东大队认定：被告周xx负事故全部责任，原告方无责。原告的车辆因该起事故停运18天，损失停运损失费4860元。另查，辽Ａ×××××号出租车实际所有人系原告，系出租营运车辆。辽Ｈ×××××车辆车主为被告周xx，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、修车费发票、行车证、挂靠合同、行业证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门做出的原、被告交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告周xx系实际侵权人，应承担事故的赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运损失费4860元，符合法律规定，本院予以确认。对被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。而机动车第三者责任条款系双方当事人合法约定，被告委托他人代为投保，并在免责条款告知义务书上签字的代理行为系生效的民事法律行为。被告保险公司在第三者险范围内不承担原告的停运损失费。应由被告周xx承担原告其余的停运损失费2860元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国xx财产保险股份有限公司营口中心支公司本判决书生效后十日内赔偿原告张xx停运损失费2000元；二、被告周xx本判决书生效后十日内赔偿原告张xx停运损失费2860元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告周xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年六月十一日书记员  谭美玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4260号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：曹秀芹，女，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑明陆，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曹秀芹、郑明陆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告曹秀芹偿还原告借款本金49254.54元及利息（截止2019年5月27日的期内利息5773.42元、罚息453.33元、复利470.94元，另以借款本息之和55027.96元为基数从2019年5月28日起按年利率21.01875%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的4.425倍计算，按年调整，调整日为每年的11月21日）；二、被告郑明陆对第一项债务在本金最高限额6万元内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月16日，被告曹秀芹与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额6万元，贷款期限为2017年11月21日起至2020年11月21日，还款方式为等额还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮295%，首期执行年利率14.0125%，利率按年调整。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告郑明陆与原告签订《保证担保合同》，约定为被告曹秀芹向原告的《贷款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，担保的债务本金的最高余额为6万元。借款后，被告曹秀芹未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2019年5月27日为借款提前到期日。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金49254.54元、期内利息5773.42元、罚息453.33元、复利470.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀芹应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金49254.54元及利息（截止2019年5月27日的期内利息5773.42元、罚息453.33元、复利470.94元，另以借款本息之和55027.96元为基数从2019年5月28日起按年利率21.01875%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告郑明陆对第一项债务在最高限额6万元内承担连带清偿责任。被告郑明陆履行保证责任后，有权向被告曹秀芹追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元，减半收取599.5元，由被告曹秀芹、郑明陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年六月二十八日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1781号 原告：李德芳，女，汉族，住四川省成都市温江区。 原告：黄凤仙，女，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都中铁龙泰房地产开发有限公司,住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：崔跃峰，总经理。 委托诉讼代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢缘媛，女，系公司员工。 原告李德芳、黄凤仙与被告成都中铁龙泰房地产开发有限公司（以下简称中铁龙泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告李德芳、黄凤仙，被告中铁龙泰公司的委托诉讼代理人谢缘媛、田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德芳、黄凤仙向本院提出诉讼请求：请求依法解除李德芳、黄凤仙和中铁龙泰公司签订的《四川省商品房买卖合同》及其附件。事实和理由：李德芳、黄凤仙与中铁龙泰公司签订《四川省商品房买卖合同》及其附件，中铁龙泰公司向李德芳、黄凤仙出售带租约的商铺。合同签订后，李德芳、黄凤仙按约支付了购房款。中铁龙泰公司出售的房屋存在外墙渗水等严重质量问题，且中铁龙泰公司出售房屋时存在欺诈，出售房屋时隐瞒案涉房屋已出租的事实，至今未向李德芳、黄凤仙交付房屋，协助办理房屋租赁合同出租人变更的手续。合同约定中铁龙泰公司逾期交房，李德芳、黄凤仙有权解除合同。 中铁龙泰公司辩称，1.中铁龙泰公司并不构成欺诈，中铁龙泰公司销售之前向李德芳、黄凤仙如实告知房屋已经对外租赁的事实；2.中铁龙泰公司已按约向李德芳、黄凤仙交付了房屋，不构成逾期交付，李德芳、黄凤仙无权要求解除合同；3.案涉房屋漏水系楼上住户装修原因导致，并非房屋质量问题，且该漏水问题已于2019年1月3日处理完毕。即使房屋漏水问题也应当属于保修义务，且该义务也已经履行完毕，再假设，该问题如果不属于保修范围，李德芳、黄凤仙无权单方解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月1日，中铁龙泰公司与案外人四川智里教育科技有限公司（以下简称智里教育）签订《商业租赁合同》，约定：中铁龙泰公司将中国铁建广场项目2栋房屋出租给智里教育办理教育培训机构，合同对租金以及支付方式等条款进行了约定。 2018年8月13日，中铁龙泰公司与李德芳、黄凤仙签订《中国铁建广场商品房认购书》，同日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定的主要内容为：中铁龙泰公司将上述位于成华区华林三路6号案涉房屋向李德芳、黄凤仙进行出售，房屋用途为商业，建筑面积246.9平方米，房屋总价款为216万元。签订合同前支付78万元，同年9月28日支付138万元。 合同签订后，李德芳、黄凤仙通过转账的方式向中铁龙泰公司支付购房款216万元，向案外人成都致梦房地产营销策划有限公司转账14万元。同年11月8日，案涉房屋办理了合同备案登记，李德芳、黄凤仙为共有人，各占50%的份额。 2018年11月9日，中铁龙泰公司以特快专递的方式，向李德芳、黄凤仙送达《入伙通知书》，要求李德芳、黄凤仙于同年11月16日到项目物业服务中心办理物业移交手续。同年12月17日，李德芳在《房屋交接单》上签名。 庭审中，李德芳、黄凤仙当庭陈述，中铁龙泰公司与其签约时，已说明案涉房屋已对外出租，中铁龙泰公司的销售人员通过手机向其展示了租赁合同的相关内容。 庭审中，中铁龙泰公司当庭出示了《工程维修单》、中铁建物业管理有限公司成都分公司出具的《情况说明》、银行流水等，证明案涉房屋漏水的维修工作已经完成，案涉房屋的漏水问题已于2019年1月3日修复完毕。中铁龙泰公司出示证据，证明案涉房屋的租金承租人智里教育已经支付履约保证金和2018年12月至2019年2月的租金，并支付了相应的物业管理费用。中铁龙泰公司已通知李德芳、黄凤仙领取租金等相关费用，李德芳、黄凤仙未予接受。李德芳、黄凤仙庭审质证时，主张向中铁龙泰公司支付的购房款总额应为230万元，李德芳虽在《房屋交接单》上签名，但并未收到案涉房屋的钥匙和门禁卡；对房屋漏水问题已于2019年1月3日修复完毕的事实无异议，但认为维修工作完成已超合同约定的期限。 本院认为，中铁龙泰公司与李德芳、黄凤仙签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议合法有效。李德芳、黄凤仙当庭陈述，合同签订时，中铁龙泰公司已向李德芳、黄凤仙说明了案涉房屋带租约的事实，中铁龙泰公司并不存在隐瞒事实的情形。李德芳、黄凤仙主张中铁龙泰公司销售房屋时存在欺诈，但并未提交证据加以证明，对此主张本院依法不予支持。而且主张欺诈的法律后果亦应为请求撤销案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议而非请求解除合同。关于李德芳、黄凤仙主张合同解除的另一理由房屋质量问题。房屋质量问题属于出卖方应履行瑕疵担保义务，属于合同约定的保修范围，李德芳、黄凤仙可请求中铁龙泰公司履行维修义务，除非中铁龙泰公司未履行该义务导致李德芳、黄凤仙签订合同目的无法实现，李德芳、黄凤仙才有权请求解除合同。根据本案查明的事实，中铁龙泰公司已对房屋漏水进行了维修，李德芳、黄凤仙已当庭确认维修工作已于2019年1月3日完成，房屋漏水问题并没有造成李德芳、黄凤仙无法使用房屋，其购房目的无法实现。故李德芳、黄凤仙主张房屋漏水等质量问题致使其合同目的无法实现，请求解除合同既不符合合同约定，亦没有相应的法律依据。 综上所述，李德芳已于2018年12月17日在《房屋交接单》上签名，应认定中铁龙泰公司已完成了案涉房屋的交付，李德芳、黄凤仙请求解除《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，事实和法律依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李德芳、黄凤仙的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李德芳、黄凤仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇一九年六月四日 书记员 唐肃峰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3115号 原告：时来林，男，1952年11月14日出生，住莱芜区， 被告：莱芜市吉康环保科技有限公司，住所地：莱芜区寨里镇枯河村。 被告：吴京航，男，汉族，住钢城区。 被告：吴曰彬，男，汉族，住莱芜区。 原告时来林与被告莱芜市吉康环保科技有限公司、吴京航、吴曰彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告时来林于2019年6月14日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时来林撤回对被告莱芜市吉康环保科技有限公司、吴京航、吴曰彬的起诉。 案件受理费减半收取计1106元，由原告时来林负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年六月十四日 书记员  李 冉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1856号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被执行人彭玉江，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王克玲，女，1972年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王平华，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王威，男，1976年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王克江，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人马委，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭玉江、王克玲、王平华、王威、王克江、马委借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）苏0382民初7066号民事判决书：“一、被告彭玉江、王克玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（自2014年11月30日至2015年11月20日按照年息11.6424%计算，自2015年11月21日至实际付清为止，按年息17.4636%计算）。二、被告王平华、王威、王克江、马委对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告彭玉江、王克玲、王平华、王威、王克江、马委负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1856号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3693号 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人叶向峰。 被执行人杨诚,男,1991年10月3日出生,住四川省金堂县； 被执行人李娇,女,1990年5月17日出生,住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初2014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人李娇名下银行存款¥212701元扣划至本院。（本院冻结案号为（2019）川0191执保176号） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十日 书记员  王 鹏
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初294号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李顺磊，男，1989年11月15日出生，汉族，务工初中文化，户籍所在地河北省广平县，捕前住河北省广平县。2012年12月14日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处单处罚金二万五千元。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被北京市通州区公安分局刑事拘留，同日被执行逮捕，2018年4月9日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。2019年3月19日被霸州市公安局解回霸州市，现羁押于霸州市看守所。被告人王晓东，男，1980年1月6日出生，汉族，务工，小学文化，户籍所在地河北省广平县，现住天津市塘沽区。2018年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，2019年3月1日被霸州市人民检察院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人王晓东、李顺磊犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人王晓东、李顺磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日12时许，被告人李顺磊伙同被告人王晓东经事先预谋，二被告人驾驶津Ｌ×××**号面包车到霸州市村委会马某库房内，将马某存放在库房的天然气管件盗走。经鉴定，被盗物品价值12337.6元。2018年6月21日被告人王晓东到霸州市公安局刑警二中队投案自首。针对上述指控，公诉机关提供被告人王晓东、李顺磊的供述，被害人马某的陈述，证人闫海波、闫某、张某等人的证言，辨认笔录，霸州市公安局扣押、发还物品清单，涉案资产价格认定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具被告人王晓东到案经过，被告人李顺磊刑事判决书，廊坊市公安局关于将罪犯李顺磊解回审查的函、解回再审通知书等证据证实。同时认为，二被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人王晓东、李顺磊对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明，2017年11月5日12时许，被告人李顺磊伙同被告人王晓东经事先预谋，二被告人驾驶津Ｌ×××**号面包车到霸州市村委会马某库房内，将马某存放在库房的天然气管件盗走。经鉴定，被盗物品价值12337.6元。案发后，二被告人亲属退赔了被害人马某经济损失，2017年11月9日马某出具谅解书谅解了二被告人的行为。2018年6月21日被告人王晓东到霸州市公安局刑警二中队投案自首。上述事实，被告人王晓东、李顺磊在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人王晓东、李顺磊的供述，被害人马某的陈述，证人闫海波、闫某、张某等人的证言，辨认笔录，霸州市公安局扣押、发还物品清单，霸州市价格认证中心霸认鉴公字【2017】第194号涉案资产价格认定结论书，被告人户籍信息，公安机关出具被告人王晓东到案经过，北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初251号刑事判决书，廊坊市公安局关于将罪犯李顺磊解回审查的函、解回再审通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺磊、王晓东以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王晓东案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李顺磊当庭自愿认罪，且二被告人亲属退赔了被害人的经济损失，依法可酌情对二被告人从轻处罚。李顺磊在判决宣告后发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李顺磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2020年1月24日止。）被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 张 微人民陪审员 曹向征二〇一九年六月二十八日书 记 员 闫书淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1771号原告：李亚峰，男，1987年8月2日出生，汉族，出租车司机，住包头市。原告：顾鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：秦泽禹，男，1991年9月30日出生，汉族，包头市南郊联社开发区分社主任，住包头市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：闫江涛，总经理。委托诉讼代理人：马荣联，女，中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。原告李亚峰、顾鹏与被告秦泽禹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚峰、顾鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦泽禹赔偿原告出租车修车期间停运期间的营业损失13200元；2、判令保险公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告共同承包营运×××号出租车，发生事故期间，原告李亚峰在夜间营运，原告顾鹏在白天营运。2019年2月9日19时50分，被告秦泽禹驾驶车牌号×××小型客车在昆区红岩道与林荫中路交叉口南30米沿林荫中路由南向北直行时，与原告李亚峰驾驶车牌号×××小型客车同向直行时发生追尾碰撞，致使原告驾驶的出租车受损之交通事故。事故经交警部门责任认定，被告秦泽禹负事故的全部责任，原告李亚峰无责任。出租车受损后，于2019年2月12日送4S店修理至2019年3月6日，共计停运22天，期间给两原告共造成停运损失13200元。经与被告多次协商赔偿事宜未果。秦泽禹辩称，对交通事故发生事实认可，但不认可道路交通事故认定书的责任认定，亦不认可原告停运损失，故不同意赔偿。太平洋财险辩称，事故车辆在公司投保交强险和商业三者险；针对原告停运损失的请求，根据《机动车第三者责任险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，该请求不属于保险理赔范围，同时，诉讼费也不属保险责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人均无异议的交通事故发生经过、肇事车辆投保情况及被告举证的生效判决书，本院予以确认。对于争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、交通事故责任认定书1份，证明责任划分情况及车辆受损应由二被告承担赔偿责任。被告秦泽禹对真实性无异议，对证明目的有异议。被告太平洋财险对真实性无异议。本院认为，该证据能够证明被告秦泽禹负此次交通事故的全部责任，予以采信；证据2、出租车包车协议2份、行驶证1份、从业资格证1份，证明李亚峰具备出租车从业资格，与出租车车主儿子杨志鹏签订出租车大包协议，并与顾鹏签订包车协议，由顾鹏承包夜班营运。被告秦泽禹对上述证据均不认可。被告太平洋财险对承包协议不予认可，认为该协议不能证明原车主是杨志鹏，且其身份证号码错误。对行驶证真实性认可，证明目的不认可，认为原告主体不适格，不能主张相关赔偿费用。对从业资格证真实性认可，可以参照交通运输业计算。本院认为，对于李亚峰与杨志鹏签订的出租车承包协议，结合行驶证及原告从业资格证，能够证明原告承包他人出租车的事实，予以采信。对于李亚峰与顾鹏签订的出租车租赁协议，未提供其他证据佐证，不予采信。对于行驶证及从业资格证，予以采信；证据3、证明1份、检查单1份，证明出租车修车停运期限。被告秦泽禹对该证据不认可，认为不是维修清单。证明只能说明进出厂时间，无法证明其他问题。被告太平洋财险对该证据不认可，认为修理明细应以4S店打印明细为主。本院认为，上述证据能够证明原告车辆维修时间为22天，予以采信；证据4、数据浏览单1份，证明原告出租车一个月的营运收入。被告秦泽禹不认可该证据。被告太平洋财险不认可该证据，认为该表格没有出租车单位盖章，且出租车驾驶人员并非原告，不能体现原告实际损失。本院认为，该证据不能证明原告的主张，不予采信。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告秦泽禹负全部责任，因此应当对原告营运车辆因修理停运期间的停运损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险，因停运损失不属于保险公司保险责任范畴，故原告要求被告太平洋财险承担保险责任的请求，本院不予支持。关于原告李亚峰、顾鹏停运损失的请求，原告提交证据不能证明顾鹏与李亚峰之间存在出租车租赁合同关系，故对于原告顾鹏要求被告赔偿停运损失的请求，本院不予支持。原告所举证证据不能证明其每天营运收入300元的主张，结合时下市场行情，本院酌情按260元/天计算营运收入，停运时间为22天，停运损失支持5720元（260元/天×22天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告秦泽禹赔偿原告李亚峰停运损失5720元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告顾鹏的诉讼请求；三、驳回原告李亚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告秦泽禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二0一九年六月三日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（1维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初346号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘强，男，1981年7月26日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，农民，群众，住山东省济南市。因犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被山东省济南市历城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金四千元，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]343号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年1月20日14时40分许，被告人刘强酒后无证驾驶鲁AXXX**号小型轿车，沿济南市南部山区省道327线由东向西行驶，后沿仲宫街道办事处锦绣川商业街行驶，当行至省道327线大桥处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘强血液中检出乙醇成分，含量为87.3±3.7mg/100ml。 案发后，被告人刘强经公安机关电话传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、违法犯罪记录证明、山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112刑初157号刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和道路交通物证检验鉴定文书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘强的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘强一个月至一个半月拘役并处罚金。 本院认为，被告人刘强在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘强被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人刘强在因危险驾驶罪被刑罚处罚及吊销驾驶证后，仍醉酒驾驶机动车，主观恶性较深。综合考虑被告人刘强的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  张百静 人民陪审员  任秀英 二〇一九年六月四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初709号 原告：刘贤云，女，汉族，1972年10月25日出生，住温州市洞头区。 被告：曾友平，男，汉族，1976年9月14日出生，住温州市洞头区。 原告刘贤云与被告曾友平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告刘贤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘贤云撤回起诉处理。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年六月三日 代书记员 陈 驰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执64号 申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地：福建省福安市金山北路**。统一社会信用代码：91350981857596413L。 法定代表人：李勇,行长。 被执行人丁建峰，男，回族，1977年6月7日出生，住福建省福安市。 被执行人钟建明，男，畲族，1969年3月13日出生，住福建省福安市。 被执行人徐丽眉，女，汉族，1983年1月19日出生，住福建省福安市。 被执行人丁康春，男，汉族，1972年5月25日出生，住福建省福安市。 被执行人丁勤清，男，回族，1967年7月28日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人丁建峰、钟建明、徐丽眉、丁康春、丁勤清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初3943号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的13469.57元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年1月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初3943号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十二日 书记员 陈姗姗
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0322执1186号 申请执行人：赵高青，男，1970年4月29日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：贾娜娜，女，1983年11月2日生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：董超，男，1985年1月5日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人赵高青与被执行人贾娜娜、董超关于（2017）鲁0322民初915号民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日向被执行人贾娜娜、董超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人贾娜娜、董超未按执行通知书要求履行债务，本院对其依法采取限制高消费措施。被执行人贾娜娜、董超有履行能力而拒不履行法院生效判决文书，本院对其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。 本院两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总查控系统”查询了被执行人贾娜娜、董超名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产信息。被执行人贾娜娜、董超名下有房产、车辆，本院已于诉讼阶段依据申请执行人赵高青的申请予以对房产预查封、对车辆查封。扣押并评估拍卖董超名下机动车一辆，拍卖价款18250.00元，已经向申请执行人赵高青过付。预查封房产及查封车辆暂未能处置，未发现有其他可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人贾娜娜、董超暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵高青释明被执行人贾娜娜、董超的财产情况，申请执行人赵高青明确表示提供不出被执行人贾娜娜、董超的财产或财产线索且不申请本院执行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵高青发现被执行人贾娜娜、董超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年六月二十六日 书记员  史雪慧
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初734号 原告：岩香，男，1964年4月20日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：勐海县勐往乡灰塘村委会伙房村民小组。 住所地：勐海县勐往乡灰塘村委会伙房村民小组。 负责人：李三，组长。 委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 原告岩香诉被告勐海县勐往乡灰塘村委会伙房村民小组（以下简称伙房村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岩香，被告伙房村的负责人李三及其委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩香向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告财产损失1300元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月21日，原告按往常到地里看瓜，发现地中南瓜和大蒜全部被拔了，经了解，系被告的村民集体所为，原告立即向勐海县公安局勐往派出所报案。经派出所和勐海县勐往乡司法所多次调解，被告拒绝赔偿。被拔的南瓜在地里暴晒十三天后称重为791.3公斤，大蒜15公斤。因纠纷没有得到解决，南瓜一直放在地里未处理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 本院认为，被告伙房村的村民将原告岩香种植在1.3亩土地上的南瓜和大蒜拔除，现双方均主张对涉案的1.3亩土地享有使用权而产生纠纷，并提供证据予以证实，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，涉案1.3亩土地存在重叠，属于土地使用权争议事项，应由人民政府处理，故本案不属人民法院受理的民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岩香的起诉。 案件受理费50元，退还原告岩香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  阿芳 二〇一九年六月十一日 书记员  罗仟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2595号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：孔祥丽，女，1988年10月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区31号楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告孔祥丽、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2529号 原告：黄景媛，女，1983年5月26日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 被告：金手指财务（中国）投资控股有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元中心**。 被告：李建宾，男，1983年10月24日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告黄景媛与被告金手指财务（中国）投资控股有限公司（以下简称金手指公司）、李建宾民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 黄景媛向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告返还理财款人民币500000元，并以此为基数按日万分之三支付自起诉之日起至实际清偿日止的逾期利息；2、被告一、被告二共同向原告返还理财款人民币300000元，并以此为基数按日万分之三支付自起诉之日起至实际清偿日止的逾期利息；三、被告一、被告二承担诉讼费用。事实和理由：原告黄景媛与被告金手指公司、被告李建宾存在委托合同关系，由原告委托二被告投资金融衍生品。 2017年11月，原告与两被告签订《委托协议》，原告委托两被告投资金融衍生品，并向两被告支付了委托理财款100000元，金手指公司于同年11月13日向原告出具收据。2018年1月，原告与两被告签订《委托协议》，向两被告支付了委托理财款100000元，金手指公司于同年1月15日向原告出具收据。2018年4月，原告与两被告再次签订《委托协议》，向两被告支付了委托理财款100000元，金手指公司于同年4月9日向原告出具收据。2018年7月25日，原告向两被告申请返还本金，并将《委托协议》原件及“金手指出金申请单”交给两被告，但被告未退还委托款 2018年4月，原告向被告金手指公司支付了委托理财款500000元，金手指公司于同年4月9日出具收据。 以上《委托协议》期限均已届满，原告有权收回理财款项，被告应支付原告日万分之三的违约金。原告多次向两被告要求收回理财款项，被告均拒不返还。 本院经审查认为，原告黄景媛的起诉不符合法定条件。以上《委托协议》中被告方加盖李家诚印章，石家庄市公安局长安分局已于2019年5月14日对李家诚等人涉嫌非法经营和非法吸收公众存款案立案侦查。以上《委托协议》涉及的委托理财款，涉嫌刑事犯罪，原告黄景媛的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄景媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年六月十二日 书 记 员  刘泽阳 ——
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4276号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人涂俊杰，男，1996年08月26日出生，住广东省饶平县。申请执行人徐成保与被执行人涂俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15676号民事判决书已发生法律效力。因涂俊杰未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人涂俊杰给付徐成保借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人涂俊杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人涂俊杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人涂俊杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15676号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执178号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：吴健秋雄，总经理。 被执行人：林振妹，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：裴荣珍，女，1956年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：吴贵东，女，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市思恺二手车交易市场有限公司，住所地宁德市蕉城区。 法定代表人：吴贵东，总经理兼执行董事。 申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司和被执行人林振妹、裴荣珍、吴贵东、余彬、宁德市思恺二手车交易市场有限公司保证保险合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0111民初4239号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：283004元及利息等。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为，由于目前被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月二十日 书记员  陈珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5258号 原告：刘某，女，1969年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区永安乡夏庄村南180号。 身份证号：370402196905163628。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：于某1，男，1967年2月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女于某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元；3、依法分配夫妻共同财产；4判令被告支付原告损害赔偿款10万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原刘某霞与被于某××××年××月××日日登记结婚，1991年9月13日生长子于轶豪，2007年2月3日生长于某2清。被告在女儿5岁时结识婚外异性，遂离家与第三者同居至今，并与第三者生育子女。被告的行为违反了夫妻之间忠诚的义务，多年来对原告及两个子女不闻不问，不能尽到一个丈夫和父亲的责任。原告因顾及两个子女的名声，多年来忍气吞声，独自打多份工作抚养两个孩子长大。近期被告更是以财产分配为由，多次上门吵闹，辱骂原告，对原告身心造成极大伤害。故诉至法院请求依法裁判。 被于某1杰辩称，1、关于离婚问题。婚后多年来，原告因家庭琐事絮叨没完，时常怀疑被告生活不检点，从而造成被告精神疲惫，严重影响工作，夫妻感情已名存实亡，同意离婚。2、关于子女抚养问题，同意女儿由原告抚养，被告同意支付抚养费，但因被告无固定工作，确实无力支付每月3，000元抚养费，请求法院根据法律规定酌情判决。3、夫妻财产平均分割，夫妻债务平均分担。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告刘某与被告于某××××年××月××日登记结婚，1991年9月13日生长子于轶豪，2007年2月3日生长女于某2。婚后，因被告于某1与其他异性发生婚外情，导致夫妻感情破裂。原、被告婚生女于某2明确表示愿随母亲刘某生活。 本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以说明原、被告之间的感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告于某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于子女抚养以及抚养费的支付问题。原告要求抚养女儿于某2，且其女儿明确表示愿随母亲生活，被告也同意由原告抚养女儿，故婚生女于某2由原告抚养。原告提交的枣庄市万达建材有限公司证明仅能证明被告曾经在其公司上班，月工资5000元，但并不能证明被告现在是否有固定工作及收入数额，故本院酌情认定每月支付抚养费900元。 关于财产分割问题，由于被告于某1未到庭参加诉讼，导致夫妻共同财产无法查清，故本院暂不予分割，原、被告可另行协商解决或另案提起诉讼。 关于损害赔偿问题。被告于某1在婚姻关系存续期间确实存在婚外情行为，导致夫妻离婚，确实对原告的精神造成伤害，原告有权提起精神损害赔偿。根据《山东省高级人民法院关于精神损害赔偿标准和范围的意见》规定，侵害人为自然人的一般性精神损害为1，000至3，000元，严重精神损害赔偿标准为3，000至5，000元。考虑被告婚外情的对原告的损害程度，本院酌情认定为1，000元。原告要求被告赔偿100，000元请求明显过高，对其超出法律规定部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下： 一、准许原告刘某与被告于某1离婚。 二、婚生子于某2由原告刘某抚养，被告于某1每月支付抚养费900元（自2019年12月起至其独立生活时止）。 三、被告于某1赔偿原告刘某精神损害赔偿金1，000元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某1。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年六月十七日 书记员  李 帅
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执42号之一申请执行人：国通信托有限责任公司（曾用名：方正东亚信托有限责任公司），住所地湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托代理人：熊奕琛，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。被执行人：江西昌业实业有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市东湖区富大有堤以南供销总公司）。法定代表人：胡启明，该公司总经理。被申请人：江西康富置业有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**法定代表人：孔祥川，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民初28号民事判决书，于2019年5月4日在江西省高级人民法院司法拍卖网络平台（网址：××，户名：江西省高级人民法院），对被执行人江西康富置业有限公司所有的位于南昌市丹霞路以北，权证号为洪土国用（登郊2010）第340号，面积24231㎡居住用地土地使用权及地上建筑物、构筑物和附属设施等进行了公开拍卖。在该司法拍卖项目公开竞价中，买受人江西泰旺成农业投资有限公司（统一社会信用代码：913601080790325657）通过竞买号T3685以人民币23728.49万元的最高应价胜出。经审查，本次拍卖合法、有效，已出具成交确认书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人江西康富置业有限公司所有的位于南昌市丹霞路以北，权证号为洪土国用（登郊2010）第340号，面积24231㎡居住用地土地使用权及地上建筑物、构筑物和附属设施等归买受人江西泰旺成农业投资有限公司（统一社会信用代码：913601080790325657）所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人江西泰旺成农业投资有限公司时起转移。二、买受人江西泰旺成农业投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构依照法律规定办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年六月十二日代书记员  李成晓
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3792号 原告：卞会强，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：雷正江，男，1992年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告卞会强与被告雷正江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞会强到庭参加了诉讼，被告雷正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞会强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1500元并支付利息20元（逾期利息按本金1500元，年利率24%计算至实际还清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告雷正江和原告卞会强均为借贷宝的实名注册用户。2018年7月23日被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》等相关约定内容发布了借款要约，并约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，于2018年7月23日出借给被告1500元，约定还款时间为2018年8月2日，借款时间10天，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。至此原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告雷正江于借款到期后未足额还本付息，后经双方协商作展期还款，原利率展期至2018年8月12日。期满被告仍未还款，且态度恶劣。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告雷正江未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司运营的网络借贷中介服务平台，向注册会员提供出借与借款等中介服务，原、被告均是“借贷宝”实名注册的会员，原告卞会强的“借贷宝”注册账号为505726584445145099，被告雷正江的“借贷宝”注册账号为868964516430303238。 2018年7月23日，原、被告通过“借贷宝”网络平台签订《借款协议》（协议编号887798458830761985），协议约定：被告雷正江向原告卞会强借款1500元，借款期限至2018年8月2日，年利率24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款到期日的次日为宽限期，宽限期当日仍按年利率24%计算利息，被告于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。原告于2018年7月23日将涉案借款转入被告借贷宝账号。 借款到期后，被告未还款，原、被告协商签订《借款展期协议》（协议编号891427715503050760），协议约定：借款展期的本金金额为1500元，到期日为2018年8月12日，借款利率为年化24%，自2018年8月3日开始按此利率计算，且展期期间内所生利息均不加入本金重复计算利息，还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。但被告一直未履行还款义务。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告雷正江通过“借贷宝”网络平台向原告卞会强借款1500元，有原告提供的《借款协议》、《借款展期协议》及转账记录在卷佐证，原、被告民间借贷关系成立，被告应向原告履行还款义务。原、被告双方约定年利率24%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。根据原、被告的约定，借款期限为2018年7月23日至2018年8月12日，利息为20元（1500元×24%÷365天×20天），原告主张利息20元，本院予以支持。借款到期后，被告未按时还款，还应按照双方的约定按照年利率24%支付自2018年8月13日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷正江于本判决生效之日起十日内偿还原告卞会强借款本金1500元，利息20元（自2018年7月23日起按照年利率24%计算至2018年8月12日，以后利息仍按年利率24%从2018年8月13日计算至本息付清之日止），本息合计1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月十日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执191号申请人杨开，男，侗族，1988年12月29日出生，住岑巩县天马镇。被执行人赵世成，男，土家族，1977年10月13日出生，住岑巩县。本院执行杨开与赵世成借款合同纠纷一案，查明被执行人赵世成在中国工商银行岑巩县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵世成在中国工商银行账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘家宝二〇一九年六月三日书记员  谢开民
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2522号   原告：张伯才，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告：孟庆云，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告：纪某，女，1987年7月11日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告：张某甲，男，2011年1月14日出生，汉族，学生，住遵化市。   原告：张某乙，男，2013年7月13日出生，汉族，儿童，住遵化市。   原告张某甲、张某乙的法定代理人为纪某。   五原告委托诉讼代理人：郭立业，女，汉族，1987年9月16日出生，住遵化市，系五原告所在村委会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区。   负责人：高峰，公司经理。   委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告张伯才、孟庆云、纪某、张某甲、张某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯才、孟庆云、纪某、张某甲、张某乙的诉讼代理人郭立业、被告人保苏州分公司的诉讼代理人齐立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张伯才、孟庆云、纪某、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，张志伟在被告处投保一份个人意外保险，保单号码为PEAxxxxxxxxxxxxxxxx。2017年10月28日17时许，王双立驾驶×××重型半挂车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市××路口转弯时，与张志伟由东向西驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成张志伟死亡。此事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告损失10万元，因多次协商未果，故此起诉。   被告人保苏州分公司辩称，原告亲属张志伟向本公司投保了团体意外伤害保险，被保险人为张志伟本人，保险期间自2017年1月5日至2018年1月10日，保单约定被保险人因意外身故保险金额为10万元。被告对张志伟因交通事故死亡没有异议，但因其驾驶的二轮摩托车属于机动车，依据相关法律规定及保险条款约定，驾驶人应当持有有效的驾驶证及年检合法有效的行驶证，因原告不能提供上述证件，属于保险合同免责事由，被告不予赔偿。应依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：原告张伯才、孟庆云系张志伟的父母，纪某系张志伟的妻子，张某甲、张某乙系张志伟的两个儿子。张志伟于2017年1月5日通过保险代理公司向被告投保了团体意外伤害保险，被保险人为张志伟本人，保险期间自2017年1月5日至2018年1月10日，保单约定被保险人因意外身故保险金额为10万元。2017年10月28日17时许，王双立驾驶×××、×××重型半挂车沿邦宽线由东行驶至遵化市××路口向北右转弯时，与张志伟由东向西驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成张志伟死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，张志伟无二轮摩托车驾驶证，二轮摩托车未经登记，负事故的次要责任。   本院认为，原告亲属张志伟通过保险代理投保的人身意外保险合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险人张志伟在保险期间发生交通事故死亡，属于保险事故。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告提交团体意外伤害保险条款第2.2.2内容为“期间除外被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。…(4)酒后驾驶(释义见8.6)、无有效驾驶证（释义见8.7）驾驶或驾驶无有效行驶证（释义见8.8）的机动交通工具期间；…”，属于格式条款中的免责条款，该条款中规定的情形属于法律禁止的行为，但被告未能提交证据证明向其所称的团体投保人深圳保代泽天下企业管理咨询有限公司履行了提示义务，该免责条款对原告不产生效力。综上所述，被告应按保险合同约定承担赔偿责任，赔偿五原告保险金10万元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：   限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伯才、孟庆云、纪某、张某甲、张某乙保险金10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年六月十一日   书记员 栾志鹏
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执610号吴文华：吴文华与周建国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4572.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5829.00元，其中，本金4572.00元，利息1257.00元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人撤回执行申请。本院已于2019年6月13日将该款转付给吴文华。至此，吴文华向本院申请执行的（2018）黑0281民初2625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执159号申请人：吴光建，男，1962年7月21日生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：杨德茂，男，1977年2月23日生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：余海蓉，女，1977年10月13日生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人：杨德林，男，1980年12月12日生，汉族，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人吴光建与被执行人杨德茂、余海蓉、杨德林借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年5月8日作出的（2018）渝0237民初50号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人杨德茂、余海蓉、杨德林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中：依法对被执行人进行了“四查”没有查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、工商登记等财产；通过传统查询也没有查询到被执行人名下有住房公积金等财产信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执159号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄审 判 员  王 林二〇一九年六月十九日法官助理  邹久乐书 记 员  蒋迎春
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初254号原告李敬民，男，汉族，1959年2月2日出生，住河南省鹿邑县。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李鹏，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告李敬民诉被告郑州市中原区人民政府(以下简称中原区政府)拒收行为违法及行政赔偿一案，于2019年4月16日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案，原告李敬民，被告中原区政府的委托代理人李鹏、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬民诉称:2018年3月13日，河南省高级人民法院(2017)豫行终1537号行政判决书,确认被告拆除原告房屋的行为违法。2019年4月6日，原告向被告提交包括不限于返还原告屋内部分财产赔偿申请书，被告没有正当理由，拒绝接收赔偿申请书，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项、第四十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，特向法院诉讼。考虑到原告邮寄申请书以及提起诉讼的损失属于社会常识，不再另行提交国家赔偿损失的证据和清单，请求：1.确认被告拒绝收取原告赔偿申请书的行为违法；2.依法接收原告的赔偿申请书；3.依法赔偿原告因为邮寄申请书引起的损失12元，因为诉讼引起的每个程序损失12000元。被告中原区政府辩称：一、被告不存在拒绝接收原告申请书的行为。二、原告起诉不符合起诉条件。三、退一步讲即使被告拒绝接收原告的邮件，被告的拒收行为也不属于行政诉讼的受案范围。四、原告主张的邮寄费、诉讼损失不属于国家赔偿申请范围。五、原告已经就房屋被拆除造成的损失获得了国家赔偿，原告无权要求重复赔偿。六、原告邮寄的赔偿申请书主张的赔偿内容已经超过了法定期限。综上所述，被告不存在拒收原告赔偿申请书的行为，原告的起诉不符合起诉条件，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2019年4月8日，李敬民向中原区政府邮寄赔偿申请书，要求返还其各类书稿等资料，价值不低于900万元，赔偿由行政诉讼、行政复议引起的诉讼费100元、误工费10万元。该信件收件人显示为负责人，单位名称为郑州市中原区政府，内件品名显示为赔偿申请书。中原区政府在收件人签收处加盖中原区政府收发专用章后，拒收该信件。李敬民据此诉至法院，要求确认拒收行为违法并赔偿。本院认为，本案中，李敬民向行政机关邮寄信件，目的是要求行政机关作出一个国家赔偿决定，虽然收信人显示为负责人，但因其在信封上也写明信件内容是赔偿申请书，故可以认定该邮件系向中原区政府提出的赔偿申请。由于行政机关无须拆开信封即可获知寄件人的目的，那么“拒收”信件就会明白无误地表明，其在事实上拒绝了这个申请。而法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，“赔偿义务机关先行处理”这个前提条件就会成就，李敬民可以毫无障碍地直接提起请求判令行政机关予以赔偿的诉讼，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。李敬民仅仅要求确认一个“拒收”行为违法及赔偿的主张，即缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型，本案对于李敬民实现国家赔偿的目的没有实际意义，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告李敬民的起诉。案件受理费50元，退还原告李敬民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  王 婧审 判 员  杨跃纲二〇一九年六月十日代理书记员  李庆杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4494号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈铭，男，1993年10月29日出生，住四川省广安市。申请执行人陈赓与被执行人陈铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16534号民事判决书已发生法律效力。因陈铭未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈铭给付陈赓借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人陈铭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈铭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈铭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16534号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲