广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初809号原告：佛山市中泉汇新贸易有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇紫洞工业区自编**。法定代表人：罗展樑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家春，系广东广立信律师事务所律师。被告：广东金特利新型建材有限公司。住。住所：台山市汶村镇西南工业区铃岗路****/div>法定代表人：潘伟镜，系该公司执行董事。原告佛山市中泉汇新贸易有限公司（以下简称“佛山中泉公司”）与被告广东金特利新型建材有限公司（以下简称“金特利建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山中泉公司的委托诉讼代理人陈家春到庭参加诉讼，被告金特利建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山中泉公司向本院提出诉讼请求：1.被告金特利建材公司支付货款7194323.08元及利息（从起诉日起至付清上述货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告佛山中泉公司；2.本案诉讼费用由被告金特利建材公司承担。事实与理由：原告佛山中泉公司持续向被告金特利建材公司销售硅酸锆和澎润土。截至起诉之日，被告金特利仍拖欠原告佛山中泉公司货款人民币7194323.08元，原告佛山中泉公司催款未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告金特利建材公司辩称，1.被告金特利建材公司与原告佛山中泉公司之间的交易往来所产生的货款全部用支票的形式予以支付，被告金特利并没有拖欠原告的货款，至于支票退票部分的金额应以票据追索权予以请求；2.本案被告金特利建材公司已用支票全部支付完毕，其中三张支票共计1336706元在立案起诉时并未到支付期，原告佛山中泉公司也没有去承兑，应当将该部分货款金额剔出，待到期后另行主张；3.原告佛山中泉公司提供的对账单，并没有被告金特利建材公司的盖章或员工签名确认，也无相关送货单予以佐证，对其真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：原告佛山中泉公司与被告金特利建材公司以口头协议形式达成买卖合同，约定由原告佛山中泉公司向被告金特利建材公司提供硅酸锆和澎润土等原料，具体货物和数量由被告金特利建材公司在需要的时候通知原告佛山中泉公司发货。原告佛山中泉公司向被告金特利建材公司提供上述原料后，经双方对账，被告金特利建材公司收回送货单，出具五份《金特利公司对账单》，确认拖欠原告佛山中泉公司货款共4182813.08元。另原告金特利建材公司交付该公司为出票人的佛山农村商业银行支票（号码分别为1.43××83，出票日期2018年11月20日，金额为92000元；2.43××88，出票日期2018年11月25日，金额为314804元；3.43××70，出票日期为2018年12月31日，金额为300000元；4.43××68，出票日期为2019年1月20日，金额为200000元；5.43××69，出票日期为2019年3月15日，金额为194996元；6.43××55，出票日期为2019年3月20日，金额为360066元）六张、中国工商银行支票（号码分别为1.68××09，出票日期2018年11月20日，金额768000元；2.68××14，出票日期为2019年5月6日，金额为781644元）二张，金额共计3011510元，其中四张支票因账户余额不足而不能兑现，一张支票（号码为43××83）因约定使用支付密码，支付密码未填写或错误而不能兑现，三张支票（号码为43××69、43××55、68××14）没有自出票之日起十日内提示付款，现支票的付款期限已超过。上述被告金特利建材公司拖欠的货款共7194323.08元。双方对账时未约定支付货款的时间，原告佛山中泉公司经向被告金特利建材公司催收货款未果，遂于2019年3月6日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。原告佛山中泉公司向被告金特利建材公司销售陶瓷原料，被告金特利建材公司通过支票予以支付，案涉买卖合同是当事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，合法有效。关于《金特利公司对账单》所涉货款3011510元。因原告佛山中泉公司与被告金特利建材公司存在买卖合同关系，结合查明的事实和双方交易习惯，应由原告佛山中泉公司出具《送货单》，被告金特利建材公司收取《送货单》后再向原告佛山中泉公司出具《金特利公司对账单》以确认。再结合被告金特利建材公司出具的支票，本院对《金特利公司对账单》的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本案双方当事人对于《金特利公司对账单》所涉货款没有约定交付时间，故应按照交易习惯在双方结算后立即支付。被告金特利建材公司至本案法庭辩论终结时仍未支付上述货款，已属违约，应承担继续支付、赔偿损失等违约责任。关于原告佛山中泉公司诉请被告金特利建材公司按中国人民银行同期贷款利率计付利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案合同当事人对逾期付款违约金或该违约金的计算方法没有约定，原告佛山中泉公司诉请被告金特利建材公司支付逾期付款利息，实质为逾期付款违约金。因此，原告佛山中泉公司请求被告金特利建材公司支付货款3011510元并从起诉之日即2019年3月6日起至付清该货款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，符合法律法规规定，本院依法予以支持。关于号码分别为43××83、43××88、43××70、43××68、43××69、43××55、68××09、68××14支票八张案涉金额3011510元。该八张支票均因无法兑换或未兑换，依据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，被告金特利建材公司应当按照签发的支票金额承担向原告佛山中泉公司付款的责任。原告佛山中泉公司请求被告金特利建材公司支付货款3011510元并按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，理据充足，本院依法予以支持。但由于43××69、43××55和68××14号支票载明的出票日期迟于本案起诉日期2019年3月6日，原告佛山中泉公司接受该三张支票即视为其同意被告金特利建材公司按照出票日期支付货款，支票付款期限为自出票之日起十天，因此相应的逾期付款违约金应从自付款期限截止之日的次日起计算。综上所述，被告金特利建材公司应向原告佛山中泉公司支付货款7194323.08元及逾期付款违约金（以5857617.08元为基数从2019年3月6日起、以194996元为基数从2019年3月26日起、以360066元为基数从2019年3月31日起、以781644元为基数从2019年5月17日起，至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止均按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。原告佛山中泉公司的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告金特利建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东金特利新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中泉汇新贸易有限公司支付货款7194323.08元及逾期付款违约金（以5857617.08元为基数从2019年3月6日起、以194996元为基数从2019年3月26日起、以360066元为基数从2019年3月31日起、以781644元为基数从2019年5月17日起，至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止均按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告佛山市中泉汇新贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31080.13元（已由原告佛山市中泉汇新贸易有限公司预交），由被告广东金特利新型建材有限公司负担。原告佛山市中泉汇新贸易有限公司预交的案件受理费31080.13元，由本院予以退回；被告广东金特利新型建材有限公司应向本院缴交案件受理费31080.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李文权二〇一九年六月四日法官助理何家俊书记员雷健敏