wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初566号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人田兵，男，1989年4月28日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：山西省榆社县讲堂乡柳泉村河北街西23。2019年1月19日因涉嫌犯抢夺罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]504号起诉书指控被告人田兵犯抢夺罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人田兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   1、2019年1月10日16时许，被告人田兵骑电动车沿太原市小店区长治路由西向南骑行时，发现被害人邵某边玩手机边走，田兵一路跟随至长治路世贸中心马路中间，趁其不备抢夺其一部灰色苹果XS手机（内存256G）后逃离现场。田兵销赃后得赃款1500元人民币。经依法鉴定，该手机价值6604元人民币。   2、2019年1月11日14时许，被告人田兵骑电动车在长风街口东北角附近，趁被害人刘某不备抢夺其一部黑色华为P20手机（内存64G）。田兵将该手机出售给其朋友，未收到赃款，该手机亦未追回。经依法鉴定，该手机价值2443元人民币。   3、2019年1月11日15时许，被告人田兵抢夺被害人刘某手机逃离后，骑电动车行至长风街体育西路口东约200米处时，发现被害人张某独自一人在便道上步行，趁其不备抢夺其一部VIVOX21A手机（内存128G）后逃离现场，其逃离至亲贤北街时因被路人追上后将手机要回。现该手机已追归被害人。经依法鉴定，该手机价值1485元人民币。   4、2019年1月17日22时许，被告人田兵骑电动车行至平阳路华康帝景大酒店对面时，趁被害人田某不备抢夺其一部OPPOR15手机（内存128G）。现该手机已追归被害人。经依法鉴定，该手机价值1300元人民币。   上述事实，被告人田兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、视听资料、指认现场照片、作案工具照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田兵以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶非机动车公然夺取他人财物，共计价值11832元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人田兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月19日起至2020年1月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人田兵退赔被害人邵某6604元、刘某2443元。   三、作案工具电动车一辆依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 王小梅     二○一九年六月十七日   书 记 员 赵 婷
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保428号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路**。负责人：王强，该公司董事长。被申请人：陈金伟，男，汉族，住河北省枣强县。被申请人：张春花，女，汉族，住河北省枣强县。申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2019年6月5日向本院申请财产保全，保全过程中，本院对被申请人陈金伟、张春花名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保428号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年六月二十八日书记员  刘 聪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27307号原告深圳农村商业银行公明支行，住所深圳市光明新区公明街道望盛路**。负责人麦伟标，行长。委托代理人于意、袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市斯克力化工贸易有限公司，住所深圳市福田区福田街道卓越世纪中心**楼**910。法定代表人刘锡江。被告深圳市艾克电器制造有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房****。法定代表人刘耿城。被告刘锡江，男，汉族，1985年7月17日出生，住址广东省深圳市福田区，被告洪映珊，女，汉族，1989年11月18日出生，住址广东省汕头市潮**，被告刘耿城，男，汉族，1982年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区，被告陈凌仪，女，汉族，1988年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳农村商业银行公明支行诉被告深圳市斯克力化工贸易有限公司（以下简称斯克力公司）、深圳市艾克电器制造有限公司（以下简称艾克公司）、刘耿城、陈凌仪、刘锡江、洪映珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行公明支行委托代理人袁吉玉到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告斯克力公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计2569756.61元（暂计至2018年10月25日的贷款本金为250万元，利息为63758.93元、罚息为5069.99元、复利为927.69元，此后利息、罚息、复利应计至实际清偿之日止）；2、被告艾克公司、刘耿城、陈凌仪、刘锡江、洪映珊对被告斯克力公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年6月14日，原告作为授信人（贷款人）与授信申请人（借款人）斯克力公司及担保人艾克公司、刘耿城、陈凌仪、刘锡江、洪映珊签订《授信合同》一份（合同编号为2016K003543），合同约定，原告向被告斯克力公司提供500万元的授信额度，授信期间为36个月，从2016年6月15日起到2019年6月14日止；其中额度项下建立2个子额度：子额度1：不可循环子额度100万元，期限3年，执行固定月利率6.5‰，按月付息，贷款发放起按月按发放金额的2%定额还本金，余额到期结清，用于流动资金周转；子额度2：不可循环子额度400万，期限3年，执行固定月利率6.5‰，按月付息，贷款发放起按月按发放金额的2%定额还本金，余额到期结清，用于偿还借款。合同另约定如授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同同时约定，若授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。被告艾克公司、刘耿城、陈凌仪、刘锡江、洪映珊承诺对被告斯克力公司的上述债务承担连带清偿责任。原告于2016年6月15日向被告斯克力公司合计发放贷款500万元。2018年3月起，被告斯克力公司开始拖欠贷款，截至2018年10月25日，被告斯克力公司尚欠原告贷款本金250万元，利息为63758.93元、罚息为5069.99元、复利为927.69元，本息合计2569756.61元。判决结果原告与六被告签订的《授信合同》系各方当事人真实意思表示，符合国家法律法规规定，为有效合同。被告斯克力公司未依约还款，原告有权要求其提前清偿全部贷款及利息。故原告诉求被告斯克力公司偿还贷款本金250万元，利息63758.93元、罚息5069.99元、复利927.69元，本息合计2569756.61元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月25日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾克公司、刘耿城、陈凌仪、刘锡江、洪映珊作为保证人，应对被告斯克力公司的债务承担连带清偿责任，被告艾克公司、刘耿城、陈凌仪、刘锡江、洪映珊承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告斯克力公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市斯克力化工贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行公明支行贷款本金250万元，利息63758.93元、罚息5069.99元、复利927.69元，本息合计2569756.61元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月25日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市艾克电器制造有限公司、刘耿城、陈凌仪、刘锡江、洪映珊对被告深圳市斯克力化工贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告深圳市艾克电器制造有限公司、刘耿城、陈凌仪、刘锡江、洪映珊承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市斯克力化工贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27358元、保全费5000元，公告费700元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 刘    欣人民陪审员 陈  菊  芳二〇一九年六月二十一日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1512号 罪犯奚建乡，男，1976年2月7日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年9月14日作出（2006）南市刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人奚建乡犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人奚建乡与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101903.41元。被告人奚建乡不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年2月12日作出（2006）桂刑复字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人奚建乡的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年7月19日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月6日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2027年6月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第47号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯奚建乡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯奚建乡予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯奚建乡的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯奚建乡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯奚建乡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯奚建乡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月5日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初124号原告：王书田，男，1956年11月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。被告：石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司，住所地石家庄市友谊南大街**振头大厦**。法定代表人：孙晓光，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文津、李旭，河北荣聿律师事务所律师。原告王书田与被告石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司（以下简称中汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书田的委托诉讼代理人郭玉环、被告中汇公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书田向本院提出诉讼请求：1、被告给付设备欠款108062元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年原、被告签订设备购买合同一直延续至2014年，到2013年4月16日经双方对账共欠原告128062元，后被告又陆续给了部分设备款，尚欠108062元，有2015年5月25日被告所书写的对账单可以证实，现经多次催要，被告迟迟不给，故提起诉讼，望人民法院予以支持。中汇公司辩称，原告诉讼主体不适格，与被告有业务往来的是栾城二农机，不是原告；即使原告是适格诉讼主体，本案的诉求已经超过诉讼时效，原告失去胜诉权；经被告目前核实，无论被告欠原告的款项还是欠栾城二农机的款项，被告均已还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年原、被告签订设备购买合同一直延续至2014年，到2013年4月16日经双方对账共欠原告128062元，后被告又陆续给了部分设备款，尚欠108062元，有2015年5月25日被告所书写的对账单可以证实。2016年2月2日，被告通过其公司出纳刘玉捧向原告转款10000元。以上事实有原告提交的对账单两份、刘玉捧银行转帐明细予以佐证，原、被告对其真实性均无异议。关于主体问题，原告认为对账单注明原告的名字，栾城二农机只是原告的原工作单位（20年前已不存在），原告主体适格；被告认为原告主体不适格。关于诉讼时效，原告认为被告在2016年2月2日通过其公司出纳刘玉捧向原告转款10000元，证明原告起诉没有超过诉讼时效。关于被告在2016年2月2日通过其公司出纳刘玉捧向原告转款10000元，原告认为是拖欠设备款的利息；被告认为是偿还原告的设备款。被告称偿还原告欠款的款项一部分是转账，有一部分是现金，已偿还清欠款；原告对被告所述现金偿还部分不予认可。本院认为，原、被告的对账单注明原告的名字，本院认定原告主体适格，被告辩解意见不予采纳。被告在2016年2月2日通过其公司出纳刘玉捧向原告转款10000元，双方均无异议，原告于2019年1月11日提起诉讼，本院认定原告起诉未超过诉讼时效，其权利应予保护，被告辩解意见不予采纳。原告称刘玉捧转款10000元是利息，未提交证据予以证明，本院认定该笔款项为偿还设备款，对原告的主张不予支持，对被告的辩解意见予以采信。被告称已偿还清原告设备款，未提交证据予以证明，原告不认可，本院认定被告尚欠原告设备款98062元应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王书田设备款98062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由原告王书田负担31元，被告石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费2462元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一九年六月十七日书记员  范媛媛
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢102号申请执行人陈龙凤，女，生于1979年2月26日，汉族。被执行人朱继贤，男，生于1974年10月30日，汉族。陈龙凤申请执行朱继贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈龙凤已受偿5000元，2019年6月5日陈龙凤向本院申请参与分配并撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0703执恢102号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年六月十九日书记员  熊小雨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执285号申请执行人：杨应福，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：阿布力米提·依孜木，男，1962年8月25日出生，维吾尔族，独山子信达劳务公司员工，住克拉玛依市。公民身份证号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初588号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿布力米提·依孜木应向申请人杨应福欠款19000元、支付违约金800元，被执行人还应负担诉讼费191.25元。经计算，被执行人应向申请执行人支付19991.25元。本案申请执行费为200元。在执行过程中，被执行人阿布力米提·依孜木与申请执行人杨应福达成和解。2019年6月16日，申请执行人杨应福以和被执行人阿布力米提·依孜木达成和解为由向我院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执285号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 何 青审判员 白新铠审判员 孙鑫迪 二○一九年六月十八日书记员 郭来旺
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1987号申请执行人：孙鹏超，男，1990年6月4日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：张智斌，男，1989年2月5日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人孙鹏超与被执行人张智斌民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2198号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99835元，缴纳执行费1397.52元、案件受理费1150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2019年6月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张智斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2198号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年六月二十日书记员 孟德钊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2978号原告：太原正鑫中通快递有限公司，住所地太原市迎泽区钟楼街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗旭斌，经理。委托诉讼代理人：常凌云，山西东奥律师事务所律师。被告：牛晓腾，男，1975年8月19日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。原告太原正鑫中通快递有限公司与被告牛晓腾劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原正鑫中通快递有限公司的委托诉讼代理人常凌云、被告牛晓腾的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原正鑫中通快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告虽是专门进行国内快递业务的公司，业务范围在杏花岭区内，但原告没有与被告签订过劳动合同，没有向其发放过工资，被告也未向原告提供过劳动，双方之间并不存在劳动关系。原告是中通快递股份有限公司的加盟公司，太原市范围内有着众多的加盟公司及营业部，杏花岭区也并非只有原告一家。被告在仲裁时所提供的证据无法证明双方之间存在劳动关系，但杏花岭区劳动人事仲裁委员会据此认定了被告与原告存在劳动关系，显然是错误的。而且被告所提交的医药费票据中显示“市医保在职”也足以说明被告与其他单位存在着劳动关系。综上，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。被告牛晓腾辩称，一、虽事发时双方未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。1、被告于2017年5月起至事发时一直在原告处工作，从事快递员职位，工作期间曾与原告签署过劳动合同。2018年7月，原告现法定代表人罗旭斌、杨宜男正式变更为原告公司股东，原有股东李万林等全部退出，罗旭斌担任原告法定代表人以及总经理职务。罗旭斌接手后，原告公司并没有和被告签订劳动合同，也未为员工缴纳社保；2、被告收发快递的范围为太原市杏花岭区北大街以南，府东街以北，每日取货送货的站点为太原市杏花岭区柳溪街十三冶老区49栋太钢房地产开发公司对面，该站点也是被告事发时主要的工作站点；3、原告法定代表人罗旭斌从2018年7月开始以自己的名义从自己的银行账户给被告发放工资，分别是2018年7月30日转款4482.16元、2018年8月26日转款4657.65元、2018年10月3日转款15887.31元（该款中10000元是罗旭斌向被告的借款，剩余的是当月工资），2018年6月26日罗旭斌用山西罗森商贸公司名义以工资名义向被告转款4631.5元，因为当时原告公司的营业执照还未全部完善变更信息，罗旭斌就以自己另外一个公司的名义给员工发放工资；4、被告在工作期间收发快递时均着工服以及佩戴工牌，并运用原告公司内部系统进行工作；5、被告在事发当时正是接受了原告的委派进行快递送货工作，客户为位于事发地点杏花岭区坝陵街道新民中街物流大厦的杨先生等，被告与上述客户服务时用的都是自己手机与客户联系。综上，被告的答辩意见均有证据佐证，被告的工作地点与原告的工作地点相同，原告的法人每月在相近的时间以基本相同的金额转款于被告，被告接受原告的指派进行送收快递工作，原、被告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月进入原告处从事快递员工作，原、被告双方没有签订书面合同。被告收发快递的范围为太原市杏花岭区北大街以南、府东街以北，每日取货送货的站点为太原市杏花岭区柳溪街十三冶老区49栋中通快递（太钢房地产开发公司对面）。原告公司的经营范围为国内快递（邮政企业专业业务除外）；仓储服务、搬运服务。庭审中，原告称其业务范围在杏花岭区内，太原市杏花岭区柳溪街十三冶老区49栋中通快递（太钢房地产开发公司对面）站点为原告主要货物收发站点。原告公司法定代表人罗旭斌分别在2018年7月30日向被告转款4482.16元、2018年8月26日向被告转款4657.65元、2018年10月3日向被告转款15887.31元，山西罗森商贸有限公司（法定代表人为罗旭斌）在2018年6月26日向被告转账4631.5元，交易摘要为“代发工资”。后被告因与原告发生劳动争议纠纷，向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月15日，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会作出杏劳人仲裁字（2019）第18号裁决，裁决被告与原告之间存在劳动关系。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告在进入原告处工作后，虽与原告未签订劳动合同，但其从事原告单位安排的快递工作，该工作系原告单位业务的组成部分，原告单位法定代表人罗旭斌按月向被告发放工资，被告受原告单位的劳动管理，故认定原、被告之间存在劳动关系。原告虽不认可与被告之间存在劳动关系,但没有提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的责任。《最高人民法院》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案被告的医疗保险虽在其他单位办理，但不影响其与原告建立新的劳动关系，故对原告的相关诉称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院》第八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告太原正鑫中通快递有限公司的诉讼请求；二、原告太原正鑫中通快递有限公司与被告牛晓腾之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告太原正鑫中通快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  郭卫斌二〇一九年六月十七日书记员  王丽峰相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条【举证责任】发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1210号被执行人全学哲，男，朝鲜族，无职业，现羁押延吉市看守。被执行人全学哲罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初949号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币9万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人全学哲送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1210号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人全学哲被判处有期徒刑1年2个月，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执871号之一 申请执行人：谢世建，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：林春梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人谢世建依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6580号民事调解书，于2019年2月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林春梅给付借款本金220000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费2375元。被执行人依法应承担本案执行费3238元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年6月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索序。 综上，本院认为，经本院向申请执行人谢世建释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，且本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十六日 书记员 洪福裕
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审177号 申请执行人东海县卫生健康委员会。住所地东海县牛山街道晶都大道疾病预防控制中心大楼。 法定代表人张家法，该委主任。 委托代理人马同强，东海县卫生监督所科长。 委托代理人仇从献，东海县卫生监督所科员。 被执行人东海县黄川镇潘勤美容店。住所地东海县黄川镇政府驻地。 经营者潘勤。 申请执行人东海县卫生健康委员会依据已经发生法律效力的东卫公罚（2018）14号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县卫生健康委员会作出的东卫公罚（2018）14号行政处罚决定书认定，被执行人东海县黄川镇潘勤美容店自2017年6月至2018年8月未取得公共场所卫生许可证，擅自从事美发经营活动一年之久,违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。2018年10月16日，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，对被执行人作出了罚款5000元的处罚。2019年4月23日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县卫生健康委员会所作出的东卫公罚（2018）14号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  陆大娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  宋书豪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初534号原告：房国鑫，身份证号2323321973********，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县克音乡十四井村。房甜甜，身份证号2323321995********，女，1995年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县克音乡十四井村**。被告：赵冬瑞，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江绥棱县。原告房国鑫与被告赵冬瑞民间借贷纠纷一案,于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房国鑫及其委托代理人房甜甜到庭参加诉讼，被告赵冬瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房国鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，并支付逾期利息（自2015年8月22日按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告赵冬瑞因种地缺少资金，在原告处借款80000元,被告给原告出具借条一份，约定使用期限1个月。借款逾期后，经原告索要，被告没有偿还借款，故原告来院诉讼。赵冬瑞未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，借据一份：证明2015年7月22日，被告赵冬瑞在原告处借款80000元,约定使用期限1个月；证据二，绥棱县靠山乡靠山村村民委员会出具的证明一份，证明被告赵冬瑞现下落不明；证人刘某的证言，能够证实被告赵冬瑞向原告房国鑫借款的事实。上述证据法庭进行了质证，被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年7月22日，被告赵冬瑞在原告处借款80000元,被告给原告出具借条一份，约定使用期限1个月。借款逾期后，经原告索要，被告没有偿还借款，拖欠至今。原告来院诉讼。要求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付逾期利息（自2015年8月22日按年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按双方约定履行给付义务，原告要求被告归还借款本金80000元的请求合法，应予支持。关于利息的请求，双方没有约定，本院不予支持。被告赵冬瑞经本院公告期满未到庭应诉，本庭缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干文的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬瑞于本判决生效后十日内给付原告房国鑫借款本金200000元，利息按双方约定月利率2%计算至还清时止（其中以100000元为本金，自2014年11月9日起按月利率2%计算至借款还清时止、以100000元为本金，自2015年2月15日起按月利率2%计算至借款还清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7210元，公告费560元，由被告赵冬瑞负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董彦喜人民陪审员  李承明人民陪审员  张丽丽二〇一九年六月十七日书 记 员  刘海峰
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0324执269号申请执行人蒲某军，男，汉族，四川省合江县人。被执行人遵义某房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520324。法定代表人李某才，男，系该公司法人。本院依据已经发生法律效力的正安县劳动人事争议仲裁委员会2018年11月5日作出的正劳人仲[2018]第260号《仲裁裁决书》，依法立案受理蒲某军申请执行遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人遵义某房地产开发有限公司应当支付申请执行人蒲某军工资207000元，并承担本案执行费3005元。在执行过程中，被执行人遵义某房地产开发有限公司与申请执行人蒲某军私下达成和解履行协议。申请执行人蒲某军于2019年4月23日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为：申请执行人蒲某军以双方自愿达成的和解履行协议为由向本院申请撤回本案执行申请对其权利的处分，不违反法律禁止性规定，也不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下：终结蒲某军申请执行遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈明远二〇一九年六月十三日法官助理 王 照书 记 员 程 源
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终529号上诉人（原审原告）高思，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人李臻，天津市住房和城乡建设委员会干部。上诉人高思因确认天津市物业管理招投标议标书面报告无效一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，原告请求确认无效的天津市物业管理招投标议标书面报告（津物招备[2013]第027号）系2013年6月14日作出，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。原告请求确认无效的合同不属于上述规定的受理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第一百六十二条之规定，裁定驳回原告高思的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人高思不服一审裁定上诉称，天津市物业管理招投标服务中心基于天津市住房和城乡建设委员会（原天津市国土资源和房屋管理局）授权行为对紫乐澜轩项目物业进行招投标,其行为违反了《中华人民共和国招标投标法》《天津市物业管理招标投标管理办法》《天津市物业管理条例》等多个法律法规的相关规定,因此该招投标过程及结果是非法无效的。基于被上诉人天津市住房和城乡建设委员会授权行为而产生的法律后果,应当由天津市住房和城乡建设委员会承担。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人天津市住房和城乡建设委员会辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人请求确认无效的天津市物业管理招投标议标书面报告（津物招备[2013]第027号）系2013年6月14日作出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，上诉人请求确认天津市物业管理招投标议标书面报告无效的诉讼请求，人民法院不予立案。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年六月二十一日法官助理张淑萍书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1691号 申请执行人：吕继统，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：叶建军，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人吕继统与被执行人叶建军（2019）浙1022执1691号民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 限制被执行人叶建军出境。 二〇一九年六月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢5号之六申请执行人何文彬，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陆振生，男，汉族，1971年7月3日出生，住江苏省泰兴市。被执行人杨俊霞，女，汉族，1969年1月22日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人何文彬申请执行被执行人陆振生、杨俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5061号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陆振生名下位于长沙市××城区黄金镇新城.国际花都（二期）Ｄ08栋301（权证号为71××**）号，401号（权证号为71××**），3301号（权证号为71××**），3403号（权证号为715014954）四套房屋。并查明，本案申请执行人何文彬为抵押权人，上述房屋均设有抵押权，他项权证分别为：望房他证黄金乡字第××号；望房他证黄金乡字第××号；望房他证黄金乡字第××号；望房他证黄金乡字第××号。为便于办理不动产转移登记，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：撤销被执行人陆振生名下位于长沙市××城区黄金镇新城.国际花都（二期）Ｄ08栋301（权证号为71××**）号，401号（权证号为71××**），3301号（权证号为71××**），3403号（权证号为715014954）四套房屋所设定的以申请执行人何文彬的抵押登记，并注销何文彬所持有的上述房屋的他项权证（权证号为：望房他证黄金乡字第××号；望房他证黄金乡字第××号；望房他证黄金乡字第××号；望房他证黄金乡字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年六月十四日代理书记员  曾 胜
山东省蓬莱市人民法院     执 行 裁 定 书     (2018)鲁0684执恢38号     申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住蓬莱市南关路**。     被执行人张守冬，男，汉族，1969年6月30日出生，住，住蓬莱市/div>     被执行人张立，女，汉族，1971年9月23日出生，住，住蓬莱市/div>     申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张守冬、张立借款合同纠纷一案，蓬莱市人民法院做出（2015）蓬执字第266号民事判决书，被执行人张守冬、张立偿还申请人本金及利息1529666.46元；执行费17697元，法律文书生效后，被执行人未按规定履行。2018年1月24日，申请人向本院申请执行，本院即日立案执行。     本案在执行过程中，于2018年1月24日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后其未履行法定义务，也未申报财产。同年1月24日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查询，经查被执行人张守冬银行存款共计35155.19元已扣划；被执行人张立银行存款19063.14元已扣划。被执行人张守冬在村里集镇柳格庄村有一处1287.93平米的房产，我院对其进行了拍卖，由于多次无人购买流拍。2018年5月14日对其进行高消费限制。2019年6月19日，向申请执行人调查，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。     本院认为，因本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  马晓楠     审判员  王永光     审判员  崔忠和     二〇一九年六月十九日     书记员  韩 奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2858号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：杨高春，男，1977年6月18日生，住射阳县。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告杨高春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员吕安国独任审理，并于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇，被告杨高春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告杨高春立即归还原告借款本金33900元，利息1993.5元，罚息为1338.45元（暂计算至2018年10月26日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息）。事实和理由：2017年6月8日，原告被告在原告个人网上银行账号，向原告申请办理快e贷业务，并签订了相关协议。协议约定：杨高春向原告申请借款33900元；借款期限自2017年6月8日起至2018年6月8日止；到期一次性还本付息；贷款年利率为5.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。后因杨高春到期无法按时偿还贷款，经原告催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告杨高春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，杨高春在中国建设银行网上银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，向原告借款33900元。杨高春在该项业务凭证上签字确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：1、借款额及期限：借款额度为33900元，借款期限自2017年6月8日起至2018年6月8日止；2、利率及罚息：贷款年利率为5.8%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、还款方式：到期一次性还本付息;4、还对其它事项进行了约定。同日，建行盐城分行向被告支用贷款33900元。上述贷款到期后，被告未归还借款本息。原告索要未果，遂诉至本院。本院认为：原告、被告双方在网络上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方已经构成金额借款合同关系，且这一关系不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将33900元出借给被告杨高春，被告杨高春未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，原告有权要求被告履行义务。故原告建行盐城分行要求被告杨高春偿还全部到期借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨高春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本息37231.95元，其中本金33900元、利息1993.5元、罚息为1338.45元（暂计算至2018年10月26日），并承担直至还款之日止按相关合同约定的利息（含罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取365元，由被告杨高春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  吕安国二〇一九年六月二十四日书记员  朱 静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵1201执15号   申请执行人伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂，住所地哈密市伊吾县。   法定代表人李新高，总经理。   被执行人王景元，男， 1968年5月6日出生，户籍所在地河南省范县。   申请执行人伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂与被执行人王景元买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）兵1201民初205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王景元给付案款71132元、负担案件受理费789.15元及邮寄费75元共计71996.15元。被执行人依法应承担执行费980元。   在执行过程中，1.因被执行人王景元下落不明且无有效联系方式，本院于2019年1月11日以公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王景元名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2019年1月14日通过全国网络查控系统冻结了被执行人王景元名下的中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社、中国农业银行的银行卡，均无可用余额。   4.本院于2019年5月20日分别到第十三师房管局、哈密市房管局、哈密市红星国民村镇银行及哈密市天山村镇银行进行调查，均未能查找到可供执行的财产。   5.上述执行情况及信息，本院通过微信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索及协助查找被执行人王景元下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。   综上所述，因本案被执行人王景元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王景元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   审判长    刁    杰         审判员    李    煜         审判员    李亚西                二〇一九年六月二十七日                             书记员    李    波
文书内容乌海市海勃湾区人民法院结 案 通 知 书(2018)内0302执817号尚晓静、赵俊录：赵学刚与尚晓静、赵俊录合同纠纷一案，申请执行标的共计103275元。经本院立案执行，现已执行到位103275元，其中案款本息100707元，受理费1157元，申请执行费1411元。本院已于2019年6月25日将执行款全部转付给赵学刚。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，通知如下：赵学刚向本院申请执行的（2017）内0302民初3452号民事调解书已全部执行完毕，本院(2018)内0302执817号申请人赵学刚申请执行尚晓静、赵俊录合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一九年六月二十六日本院执行机构地址：乌海市海勃湾区狮城东街38号邮编：016000联系人：徐立洋联系电话：****－201****
南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民保令3号 申请人：朱某，女，1969年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。 被申请人：孙某，男，1965年3月25日出生，汉族，住南京市六合区。 申请人朱某与被申请人孙某申请人身保护令一案，本院于2019年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人朱某称，请求依法签发人身保护令：1、延长人身保护令期限六个月；2、要求孙某搬离朱某现在的住所地。事实与理由：孙某曾多次殴打朱某，据此本院作出（2018）苏0116民保令11号人身保护令，在保护令实施期间，孙某仍借故与朱某吵闹，朱某因此报警。 本院经审查认为，根据朱某提交的民事裁定书、报警记录、等材料以及双方当事人的陈述，可以证明在（2018）苏0116民保令11号人身保护令实施期间，孙某违反保护令的要求，与朱某之间仍有冲突，并致朱某精神恐慌，朱某面临家庭暴力的现实危险。朱某的申请符合人身保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止孙某对朱某实施殴打、暴力胁迫、威胁等家庭暴力行为； 二、责令孙某迁出南京市六合区。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如孙某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 金 鑫 二〇一九年六月二十六日 书记员 郜春琳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1794号原告：慈溪市甬联电子有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村。法定代表人：潘佳杰，业务副总。（未到庭）委托诉讼代理人：金英杉，北京志霖律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：张伟，男，1987年6月25日出生，住北京市丰台区，北京志霖律师事务所实习律师（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅（到庭），国家知识产权局审查员。第三人：浙江一舟电子科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。法定代表人：张文阳，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：丁笑寒，浙江天册（宁波）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第254663号关于第14450578号“安普一舟ANPUYIZAPYZ”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年12月25日本院受理时间：2019年2月22日开庭审理时间：2019年6月12日被诉裁定认定：诉争商标与四个引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标作为整体与各引证商标可以区分，不会混淆。诉争商标的顶部为字母与图形组合的设计，字体较大，显著性较强，诉争商标的下部为拼音与汉字组合的设计，其中汉字部分字体比较小，诉争商标与各引证商标可以被相关公众所区分；二、诉争商标经过多年的使用，已建立较高的市场声誉并形成相关公众群体，相关公众可以将诉争商标与各引证商标相区分。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：144505783.申请日期：2014年4月24日4.专用权期限至：2026年8月6日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群：0901、0907、0912-0913）：计算机外围设备（截止）。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：31971793.申请日期：2002年6月3日4.专用权期限至：2023年8月13日5.标志：一舟6.核定使用商品（第9类，类似群：0901、0912-0913）：计算机周边设备；计算机外围设备；信息处理机（中央处理装置）；电缆；电线；电器联接器；插座；插头和其他连接物（电器连接）。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：37800413.申请日期：2003年11月3日4.专用权期限至：2025年11月13日5.标志：一舟6.核定使用商品（第9类，类似群：0901、0907、0912、0920）：监视器（计算机硬件）；光盘；纤维光缆；光通讯设备；网络通讯设备；报警器；电门铃；同轴电缆（截止）。四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：41205333.申请日期：2004年6月15日4.专用权期限至：2026年9月20日5.标志：一舟6.核定使用商品（第9类，类似群：0901）：计算磁盘；计算机存储器；盘（有磁性的）；软盘；鼠标（数据处理设备）；光盘；计算器袋（套）；鼠标器套；软盘盒；鼠标垫（截止）。五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：65821573.申请日期：2008年3月7日4.专用权期限至：2020年4月27日5.标志：一舟6.核定使用商品（第9类，类似群：0901、0907、0910、0912-0913、0920）：机柜；监视器（计算机硬件）；纤维光缆；网络通讯设备；电缆；同轴电缆；电耦合器；报警器；光盘；光通讯设备；测量器械和仪器；电线；电器联接器；插座、插头和其他连接物（电器连接）；电门铃；多媒体箱（家居智能布线箱）；配电箱（电）（截止）。六、其他事实行政阶段，原告向被告提交了诉争商标的使用图片复印件。行政阶段，第三人向被告提交了以下证据（均为复印件）：1.引证商标一至四的产品及包装图片；2.第三人车间照片；3.第三人部分门店照片。证据1至3证明第三人对四引证商标的实际使用；4.第三人及引证商标宣传册及广告宣传；5.第三人参加展会及研发会照片；6.第三人及引证商标所获荣誉；7.中国工程建设标准化协会出具的证明。证据4至7证明四引证商标具有较高知名度和美誉度。诉讼阶段，原告向本院提交了诉争商标核定使用的产品照片复印件，证明诉争商标与各引证商标可以被相关公众区分，不至发生混淆。诉讼阶段，原告向本院提交了百度百科关于“安普网线”的网页介绍复印件，证明原告攀附美国安普公司商标。庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与四引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定之情形。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标与引证商标是否构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的商品与四引证商标核定使用的商品部分构成相同商品、部分构成类似商品均无异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与四引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标由英文字母“APYZ”、“ANPUYIZ”及中文“安普一舟”组合而成，根据相关中国消费者的一般习惯，诉争商标的主要认读部分及显著部分为“安普一舟”，引证商标一至四均为文字商标“一舟”，诉争商标的显著识别部分完整包含了四引证商标，且二者并未在含义上构成区分，诉争商标的显著识别部分与四引证商标在文字构成、呼叫、整体效果、含义等方面均为近似。故诉争商标与四引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明经过其长期使用和宣传，诉争商标已建立较高的市场声誉及稳定的消费群体，从而不会使相关消费者将诉争商标与四引证商标产生混淆、误认的主张。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告慈溪市甬联电子有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告慈溪市甬联电子有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘 岭人民陪审员 孙 英人民陪审员 刘秀娟二〇一九年六月二十四日法官 助理 高 璇书 记 员 全春颖
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执94号申请执行人：李思明,女性,住漠河市西林吉镇被执行人：大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司,住西林吉镇本院在执行申请执行人李思明与被执行人大兴安岭漠河乔路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景坤二〇一九年六月二十六日书记员  炊德利
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执255号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，该公司职工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李光跃，男，1988年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。北京恒元信业信息技术有限公司与李光跃民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003662407号裁决书已发生法律效力。李光跃未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662407号裁决书裁决由睢阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年六月二十日书记员  张 明
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1507号 原告：内蒙古×××公司巴彦淖尔市××公司（以下简称×××公司），住所地：巴彦淖尔市临河区 负责人：杨××，系公司经理。 被告：巴彦淖尔市×××部（以下简称×××部），住所地：巴彦淖尔市临河区。 经营者：边××，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告×××公司与被告×××部委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告×××公司负责人杨××到庭参加了诉讼。被告×××部经营者边××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告×××公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还设备维保预付款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签订巴彦淖尔市地方税务局空调维护保养委托合同，原告将其承包的巴彦淖尔市地方税务局空调维护保养项目发包给被告进行维护保养，合同价款59000元。合同签订后，原告依照约定将20000元预付款交付给被告，被告收款后以种种理由推托并与原告失去联系，未履行委托合同义务。 本院基于查明的事实：2017年9月1日×××公司与巴彦淖尔市地方税务局签订《物业服务合同》，该服务合同包括空调维护保养的内容。2018年6月5日，×××公司与×××部经营者边××签订《巴彦淖尔市地方税务局空调维护保养委托合同》，协众物业分公司将其承包的巴彦淖尔市地方税务局空调维护保养事项委托给边××。合同期限一年即2018年4月20日至2019年4月20日，价款59000元，付款方式：签订合同后15日内支付预付款29500元，完成全部工作后在14日内支付剩余50%。合同签订后，×××公司于2018年6月15日通过银行转账的方式将20000元预付款交付边××。边××收到20000元预付款后未履行与×××公司签订的委托合同内容，未对巴彦淖尔市地方税务局空调进行维护保养。边××与×××公司签订委托合同且收取现×××公司部分预付款后，不履行合同义务，已构成违约应当承担民事责任，×××公司要求其返还已收取的20000元预付款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因边××未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向原告×××公司返还预付款的相关证据，故本院根据原告×××公司所举《委托合同》、银行转账明细等证据对其所主张的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下： 被告巴彦淖尔市×××部经营者边××于本判决生效后十日内返还原告内蒙古×××有限责任公司巴彦淖尔××公司预付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，退还原告内蒙古×××有限责任公司巴彦淖尔市××公司150元，由被告巴彦淖尔市×××部负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇一九年六月六日 书记员  魏旭田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
西安市阎良区人民法院民事判决书  (2019)陕0114民初853号 原告：付小平，男，1971年3月28日出生，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：张长安，男，1971年12月20日出生，住西安市阎良区。原告付小平诉被告张长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小平的委托诉讼代理人李海、梁舒、被告张长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长安归还原告借款600000元，并以该款为基数从2013年6月25日起至给付之日间年息6%的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月24日被告因周转资金紧张向原告借款600000元，并出示借条一张，现原告因经济紧张，特提起诉讼。诉讼过程中，原告付小平表示经核实，被告张长安已经偿还了300000元，故申请将诉讼请求中的600000元减少至300000元。被告张长安辩称，现欠300000元没还属实，如原告愿意协商，在年底12月前还完，资金占用费不应支付。本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实：关于张长安应否支付利息（资金占用费），根据付小平所提供的借条显示，双方在借款时对利息及借款期限没有进行书面约定，现张长安明确表示不愿支付利息，由于付小平于2019年4月1日才将张长安诉至本院，开始主张权利，故付小平有权从起诉之日起要求张长安支付利息，但无权要求张长安支付2019年4月1日之前的利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张长安向付小平借款600000元，在偿还300000元后，仍有300000元未能偿还，付小平于2019年4月1日将张长安诉至本院，故付小平有权要求张长安偿还借款本金300000元并从2019年4月1日起按年利率6%支付逾期还款的利息。付小平其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：一、被告张长安于本判决生效之日起10日内向原告付小平返还借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金，按照年利率6%，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告付小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告付小平负担2450元，由被告张长安负担2450元。因原告付小平已预交，被告张长安应于本判决生效后10日内给付原告付小平2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路                          二〇一九年五月二十四日 书  记  员  柴维娜 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终903号 上诉人（一审起诉人）郭瑞，男，1938年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人郭瑞因不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初45号行政裁定，向本院提起上诉。 郭瑞上诉称，上诉人和四川省地矿局之间系行政争议，而非一审裁定认定的劳动争议，上诉人一审诉请该局按照有关规定向上诉人发放（含补发）艰苦津贴等五项工资、津补贴，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求：对上诉人的起诉予以登记立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼必须符合的条件之一。上诉人向原审法院提起诉讼，诉请判令四川省地矿局法定代表人王建明局长履行保护郭瑞艰苦边远地区津贴等三项工资、津补贴合法权益的法定职责，遵照执行国务院14号文件等国家正式规范性文件，纠正坚持停发艰苦津贴的错误行政行为，按规定发给（含补发）艰苦津贴等三项工资、津补贴。上诉人诉请事项涉及机关事业单位各类人员工资福利的发放问题，属于内部人事管理范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴洪洁
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执480号申请执行人：白伟，男。被执行人：庞金振，男。申请执行人白伟与被执行人庞金振民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月26日作出的（2018）辽1382民初2830号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款307000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2368号原告：刘正纪，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告刘正纪与亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月四日书 记 员  汪昆仑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初742号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：何启文，男，1977年4月27日出生，汉族，住，住广东省徐闻县/div> 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告何启文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告何启文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年7月27日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告在判决生效之日起十日内腾空返还房并协助原告办理撤销登记备案证明、预告登记证、预抵押登记和期房网上签约；三、判令被告向原告支付违约金61782元。诉讼中，原告撤回对违约金、预抵押登记和期房网上签约的诉讼请求。事实和理由：原被告于2015年7月27日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于房，房价款617823元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款187823元，涉案商品房办理了买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）贷款43万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 何启文未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均为书证原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述，本院的调查重点为：1.涉案《南宁市商品房买卖合同》及相关附件和《个人房屋抵押借款合同》是否合法有效？2.被告是否具有逾期未缴银行按揭贷款的违约事实？该违约事实是否构成原告请求解除合同的事实依据？3.原告请求被告返还涉案商品房，并协助原告办理撤销登记备案证明、预告登记证是否合法有据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年7月27日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于房，房价款617823元，于2015年7月27日前支付首期房款187823元，余款43万元于2015年7月27日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告向原告支付部分首期房款，原告于2015年8月为该套房办理了买受人为何启文的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：），于2015年9月办理了预告登记权利人为何启文的预购商品房预告登记（编号：邕房预字第号）。该房已向被告交付。 2015年7月30日，被告作为借款人，原告作为保证人，与民生银行南宁分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款43万元。该款已依约划入原告的账户。民生银行南宁分行于2017年9月发出《开发商代偿通知书》，通知原告因借款人何启文已累计157日未偿还贷款，要求原告履行保证责任。原告于2017年10月11日根据协议和通知要求，代被告偿还本息422045.77元。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被贷款银行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约。根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告退房并协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与何启文于2015年7月27日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、何启文于本判决生效之日起15日内向南宁银象房地产开发有限责任公司返还房； 三、何启文协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理商品房买卖合同登记备案证明（登记编号）和预告登记证（编号：邕房预字第号）注销登记。 上述应付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10596元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担618元，何启文负担9978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  王 荣 审 判 员  罗棋升 二〇一九年六月二十八日 法官助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初801号原告：陈蓓，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告陈蓓与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初793号原告王巧喜诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初793号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初3522号 原告温XX，男，1975年6月8日出生，汉族，公安干警，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 被告内蒙古众一房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路（金源大厦），统一社会信用代码91150802790190848R。 法定代表人于X，总经理。 第三人陈X，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 原告温XX与被告内蒙古众一房地产开发有限公司（简称众一房地产公司）、第三人陈X确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温XX的委托诉讼代理人安冀生及被告众一房地产公司法定代表人于X到庭参加了诉讼，第三人陈X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温XX向本院提出诉讼请求：1、确认被告众一房地产公司与第三人陈X签订的临河区绿都新村X栋X单元X房屋买卖合同无效；2、确认原告温XX与被告众一房地产公司签订的临河区绿都新村X栋X单元X房屋买卖合同有效且房屋属于原告温XX所有；3、诉讼费由被告众一房地产公司负担。 本院查明的事实，2009年3月10日，被告众一房地产公司与原告温XX签订商品房买卖（预售）合同，将坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X）房屋预售给原告温XX，原告温XX支付全部房款，被告众一房地产公司给原告温XX出具了201786元的购房款收据。2011年8月11日，原告温XX付清大修基金1845元、天然气安装费1990元、取暖费2731元、契税3027元、产权工本费80元等相关费用后接收房屋装修入住至今。后因被告众一房地产公司向第三人陈X借款，被告众一房地产公司将原告温XX所购坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X房屋（绿都新村X栋X单元X）以编号XXX号网签备案至第三人陈X名下。原告温XX提供商品房买卖（预售）合同1份、相关发票、收据共6张、证明2份，商品住宅使用说明书1份、商品住宅质量保证书1份，证明被告众一房地产公司向原告温XX出售案涉房屋，且原告温XX已经将房款交清，并于2011年8月11日收到房屋。上述证据具有客观性、合法性、关联性且被告众一房地产公司对原告温XX陈述的事实理由以及提供的证据认可，同意原告温XX的诉讼请求，诉讼费用不承担。 诉讼中原告温XX撤回了第二项诉讼请求并同意负担诉讼费。 第三人陈X未作答辩，也未提供证据。 另查明，原巴彦淖尔市众一房地产开发有限责任公司现已更名为内蒙古众一房地产开发有限公司 本院认为，原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，原告温XX依约全面履行了付清购房款及相关其他费用等义务并已经实际占有、使用该房屋，而被告众一房地产公司未如约履行合同，在双方签订商品房买卖（预售）合同后，被告众一房地产公司将该房屋网签到第三人陈X名下，已经构成违约，且被告众一房地产公司与第三人陈X之间并无购买商品房的真实意思表示，双方实则以此形式为借款提供担保，根据民法总则第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。综上，原告温XX的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、（四）项之规定，判决如下： 确认被告内蒙古众一房地产开发有限公司与第三人陈X签订的坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X）编号为XXX号商品房买卖合同无效。 案件受理费100元，由原告温XX负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩建军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3671号原告：钟生平，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘修连，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟生平与被告刘修连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟生平撤诉。案件受理费25元，由原告钟生平负担。审 判 员 晏清明二〇一九年六月十七日法官助理 谭周成书 记 员 张云凤
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1111号原告：朱玉芳，女，汉族，1968年3月21日出生，户籍地：西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系该公司员工。原告朱玉芳诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉芳的委托诉讼代理人莫玉琴、被告鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司辩称：2016年8月受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，所有原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，故请求驳回原告的诉讼请求。原告朱玉芳为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、记账凭证，证明：原告向被告缴纳装修押金现金2000元。证据二、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司对原告提交的证据无异议认可。被告鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：照片6张，证明：被告已经向沈家寨村村委会移交了物业的通知。原告质证认为：对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明被告有理由不退还押金。本院依据原被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据，被告没有异议认可，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月8日被告鑫义康公司收取了原告装修押金2000元。2016年11月2日被告给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后被告离去，但被告未按约定退还原告的押金2000元。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且被告与沈家寨村村委会的民事行为与退还原告押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱玉芳装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福 二〇一九年六月二十日书记员 王焕焕附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执947号之一申请执行人:杨又红，男，1971年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：胡圣稳，男，1974年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨又红与被执行人胡圣稳刑事附带民事赔偿一案中，被执行人胡圣稳未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人胡圣稳有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人胡圣稳的银行存款63069.22元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年六月四日书记员  万 优
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执578号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人龚安宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2017）鄂1202民初3092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚安宏在判决生效之日起十日内偿还申请执行人垫付款60666.4元及违约金（违约金按60666.4元为基数，从2017年7月5日起按年利率2%计算至还清之日止）。因被执行人龚安宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人龚安宏送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。查明被执行人有X5牌汽车一辆（车牌号为：鄂Ｌ×××**），本院已查封该车辆（2021年6月17日查封期限届满），但未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于咸宁市××区××办事处××组的房屋（不动产权证：10029435），位于赤壁市××办事处××大道阳光豪庭的房屋（不动产权证：赤壁市国用2016第**、赤房权证2016Ｂ字第**），该二套房屋均被另案查封，暂无法处理，本院已对被执行人房产采取轮候查封措施。被执行人已无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权尚余借款本金60666.4元及违约金（违约金按60666.4元为基数，从2017年7月5日起按年利率2%计算至还清之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执578号案件终结本次执行程序。被执行人龚安宏负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年六月十七日书记员  屠慧刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初84号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人杨孝华，男，1971年10月20日出生于安徽省合肥市巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市居巢区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日,被芜湖市公安局鸠江分局鸠江分局取保候审，2019年3月19日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。指定辩护人李娟，安徽宝睿律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人杨孝华犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨孝华及其指定辩护人李娟到庭参加诉讼。本案于2019年4月17日暂停审限至6月25日，现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年1月11日晚18时许，被告人杨孝华驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车，沿X035线由西往东行驶，当车行驶至X035线沈巷镇天马粮油厂处，与迎面驶来的王某驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏及杨孝华受伤的道路交通事故。民警在广济医院将杨孝华抽取其血样3份。2019年1月12日，经安徽师范大学司法鉴定所对杨孝华的血液酒精含量检测，结果为108.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控的犯罪事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨孝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨孝华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人杨孝华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人杨孝华具有坦白情节,自愿认罪,系初犯、偶犯,已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。请法庭综合考虑到被告人具有的从宽处罚情节，并本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人杨孝华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2019年1月16日被告人杨孝华与王某达成赔偿协议，得到谅解。上述事实，被告人杨孝华在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证和车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人彭某、宋某、王某证言、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒检字第0033号司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、被告人杨孝华的供述与辩解、刑事照片、收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨孝华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨孝华到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人杨孝华醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法酌情从重处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑情节本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人杨孝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年六月二十七日书记员 魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2993号原告：邝某某，男，汉族，1953年9月17日生，住项城市花园办事处邝花园村，身份证号：4127021953********。被告：周某某，男，汉族，1970年6月24日生，住项城市花园办事处周庄二队，身份证号：4127021970********。原告邝某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月2日立案。原告于2019年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邝某某撤回起诉。案件受理费1350元，由原告邝某某承担。审判员 马 新二〇一九年六月十八日书记员 任莉莉
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保33号 申请执行人代凡，男，1989年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被申请执行人夏衍，男，1990年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 本院在执行申请执行人代凡与被执行人夏衍财产保全一案中，经查询被执行人在银行的存款帐户余额不足没有进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初586号原告：金玉生，男，1975年2月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地：营口市西市区安泰里和心花园**26。法定代表人：贾志杰。原告金玉生与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉生到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令将坐落于营口市西市区和心.西部绿都小区镜湖西路67乙-4号（1号楼1单元4楼4号）房屋所有权为原告金玉生所有，判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年9月11日，在和心.西部绿都售楼处购买了被告开发的“和心.西部绿都”小区67乙-4商品房一套，并与被告签订了《营口市房地产交易管理中心商品房买卖合同GF-2000-0171》。该合同约定：房屋建筑面积为114.79平方米，以及双方的违约责任等相关条款。原告以每平方米3290元交付全额377659元购房款给被告，被告为原告出具了《专用收款收据》。由于被告贾志杰以骗取借款为目的向于金凤借钱并将原告真实购买在先的（和心.）商品房以超低价抵押给以谋取高利贷为目的的于金凤。后经营口市西市区人民法院和营口市中级法院的判决，直至2016年10月24日，以后续测量房屋面积为114.56平方米办理了进户手续。增值税发票、并缴纳契税。该房屋2014年和2015年经过营口市公安局的侦查，营口市西市区人民法院和营口市中级人民法院的裁定，取得了（2014）营西诉前保字第31-2号和（2014）营西民诉前保字31号民事裁定书，均认定营口市杰隆房地产置业有限公司开发的（和心.西部绿都67乙-4号）房屋，依据原告交纳了全部房款的事实属实，均有商品房买卖合同和专用收款收据，增值税发票，契税为凭，为该房屋的真实买房人，并给予解封。综上所述，根据我国相关法律规定，原告依法提起诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2012年9月11日《商品房买卖合同》；2、2016年8月16日《商品房买卖合同补充协议书》；3、2016年10月24日增值税发票；4、2016年10月25日辽宁省住宅专项维修资金专用收据；5、2016年10月27日入住合约；6、2016年10月25日商品房结算单；7、2016年10月24日住宅分配通知书；8、2016年10月27日进户验收单；8、2012年9月11日专用收款收据；9、2016年10月25日契税发票，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以377659元购买被告开发的和心.西部绿都小区第67乙1单元4号、面积114.79平方米房屋。2016年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议书》，该补充协议书的主要内容为：原告购买了乙方开发的房屋，合同约定面积为114.79平方米，现经测绘后，该房屋的实际建筑面积为114.56平方米。原告于2016年10月24日收到住宅分配通知书，2016年10月27日，原告签收了营口润成物业服务有限公司给其的进户验收单并与该物业公司签订了《入住合约》。原告现已实际入住，但被告至今未能为原告办理产权登记。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告金玉生办理坐落于“和心.西部绿都”小区67乙1单元4号（营口市西市区镜湖西路67乙-4号）房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘丹人民陪审员  罗婧人民陪审员  刘鹍二〇一九年六月二十六日法官助理刘楠书记员武婧文
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3329民初5号 原告贡布，男，藏族，1958年3月15日出生。 被告冉明俊，男，汉族，1971年9月13日出生。 原告贡布与被告冉明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告贡布在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贡布撤回起诉处理。 审 判 员  张 茂 二〇一九年六月四日 法官助理  祝晓媛 书 记 员  方春美
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执59号 申请执行人秦国成，男，1986年9月20日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人秦清标，男，1983年1月8日生，汉族，住广西灵川县。 申请人秦国成与被执行人秦清标合伙纠纷一案，申请人依据（2018）桂0323民初276号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为178688元及利息，该案于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，尚欠申请人货款178688元及利息、案件受理费1937元。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人秦清标采取限制消费措施。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年六月二十五日 代书记员 刘长林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6407号申请人：穆宏伟，男，1966年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：杨建春，男，1960年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：乔桂珍，女，1960年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人穆宏伟与被申请人杨建春、乔桂珍追偿权纠纷一案，申请人穆宏伟向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建春、乔桂珍名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人穆宏伟的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对杨建春、乔桂珍名下20000元的财产采取保全措施。案件申请费220元，由穆宏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇一九年六月十二日书记员  高玉杰