贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初1105号 原告：季明芹土地承包经营户。 代表人：季明芹，女，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：季明福，男，1957年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告季明芹土地承包经营户与被告季明福不当得利纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季明芹土地承包经营户与被告季明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季明芹土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还侵占原告承包地元田的土地征收款49207.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告代表人与被告系兄妹关系。1978年，原告代表人与被告的父亲季彩学去世，故在一轮承包时，元田和肖家院的承包地被分到原告代表人三姐季明分的名下，1989年季明分外嫁，在季明分名下的元田（四至界限为东邓招福、南季明福田、西刘世亮田、北王井太田，用途种植业，面积0.9亩）和肖家院（四至界限为东邓广端地、南俞请关地、西双井村地、北大路，用途种植业）分给了原告代表人，在土地二轮承包时被明确在原告代表人的名下。1990年，因原告代表人尚未成年无力耕种土地，便把元田、肖家院的土地租给王井章种植，1992年，因被告不准他人耕种该地，经联星村领导协商，便将元田、肖家院的土地以每年300元的价格租给被告种。2019年，原告代表人回家吃酒时，才知道自己元田的土地被依法征收了，被告将获得的土地征收补偿款49209.59元侵占。此次纠纷原告代表人向联星村委会请求调解处理，村领导组织了双方进行了调解，但因被告的原因调解未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告季明福辩称，1.关于40000多的征收补偿款，原告该得多少就得多少；2.原告说父亲去世后，父亲的土地在一轮承包时分给了季明分，我父亲是没有土地的，说的不是事实。二轮承包的情况我不清楚，但季明分比季明芹大为啥户主是季明芹，其它暂时没什么说的。3.原告称我卖了她的土地不属实，是政府征收了土地，我们的母亲是我负担的也是我安埋的，如果她要征收款，她们应分担我负担我母亲的费用。我应享有我母亲的份额。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否依法享有49207.59元的征收补偿款，若享有则份额为多少。 原告季明芹土地承包经营户向本院提交的证据材料为1.白果镇联星村二期路网建设项目-8号地块土地打款花名册，证明：那块土地卖了这么多钱，金额为49207.59元，当时去丈量时，被告没有说明是我们几姐妹的，全部量成他自己的；2.赫章县××星村西屯组土地承包登记表，证明：登记表上户主为季明琴（与季明芹土地承包经营户为同一人），元田的地是国家分给我的，经营权在我手上，元田的实际面积比承包登记面积大；3.白果镇联星社区居民委员会证明，证明：此事曾经联星社区居民委员会调解但未成功；4.联星社区居民委员会证明，证明：季明芹与季明琴是同一人，原来是“琴”后面补办身份证是登记成“芹”；5.遵义市××县黄家坝那街道官堰居民委员会证明，证明：原告在遵义市××县黄家坝没有分到任何土地，原告的承包地在赫章县××星村；6.常住人口登记卡，证明：原告还是联星村村民，我有权利享有联星村的土地经营权；7.协议书，证明季明分、季明芬委托我参加诉讼活动，诉讼费一起承担，获得的征收补偿款三姐妹一起分。 被告季明福质证认为：证据1，证据是真的，该花名册上不仅有原告的土地，还有我其他土地也量在里面的；证据2，证据是真的，但是该土地有我母亲的份额，我母亲是我一人安葬的，我应该享有该份额；证据3，证据是真的，证明上的这些人都在；证据4，没意见；证据5，对于这个证明，我不知道原告在湄潭那边是否有土地，但是去年出了个文件，嫁出去的人不能回来分土地；证据6，这个户口是以前办的，是真的，但原告户口有没有迁走我就不知道了；证据7，没意见。 被告季明福未举证。 经审查，结合双方的质证意见，本院对当事人所举证据综合认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7，被告并无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告提交的证据5，该证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 为查明案件事实，本院依法向赫章县白果街道办事处联系社区居民委员会调取了原、被告的土地承包登记表；向赫章县财政局白果分局调取了二期路网建设项目-8号土地打款花名册（以下简称土地打款花名册）；向赫章县白果街道办事处联星社区居民委员会主任赵龙进行了调查，并制作相应笔录；向赫章县国土资源局白果所所长杨忠中进行了调查，并制作了相应笔录。 原告季明芹土地承包经营户对其与被告季明福的土地承包登记表、土地打款花名册、杨忠中调查笔录、赵龙调查笔录均无意见。 被告季明福对其与季明芹土地承包经营户的土地承包登记表无意见。对土地打款花名册、杨忠中调查笔录、赵龙调查笔录也无意见，但拒绝在质证笔录上签名或捺印。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代表人与被告的父母去世后，1998年10月31日原告代表人对元田和肖家院承包土地依法进行了登记，原告代表人于2004年6月25日外嫁至贵州省遵义市××县黄家坝街道麦子寨居民组，但在此地并未分得土地。至今，原告代表人户籍仍在赫章县××（村）社区西××组。2018年，因修建白果镇联星村二期路网建设项目，对原、被告元田的土地进行了征收，征收土地面积2.3266亩，征收款为49207.59元，该款已打入被告账号为2839010601020100466208农村信用社的账户中。其后，原、被告为该款发生纠纷，赫章县白果街道联星（村）社区居民委员会对此事进行了调解，但因双方分歧较大调解未果。原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，请求被告返还土地补偿款49207.59元。另，原告在其土地承包登记表中元田地块的面积为0.9亩，被告在其土地承包登记表中元田地块的面积为0.1亩。征收元田的土地面积与土地承包登记表上所记载面积存在误差，经查，是因在土地承包登记时用手指或用竹竿丈量导致测量面积不准确。在征收土地时是采用仪器测量面积。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”本案中，根据原、被告土地承包登记表，双方被征收的土地合计为1亩（其中原告为0.9亩，被告为0.1亩），而在征收时测量的面积为2.3266亩，出现偏差是因在登记时的测量面积（用手指或用竹竿等方式测量）不准确，导致了与征收时的面积不相符，故以土地打款花名册的面积为总数，土地承包登记表中面积为比例，计算双方应得的土地征收补偿款较为适宜。根据前述比例分配，原告所获的土地征收补偿款应为44286.83元，因此，被告取得的土地征收补偿款中44286.83元没有法律根据，属不当利益，被告应返还给原告。现原告主张被告返还其49207.59元土地征收补偿款，该主张与本案所查明事实不符，故对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于被告称因母亲是其负责安埋的应享有其母亲的份额，若原告要土地征收补偿款，则要原告分担我安埋我母亲的费用，该主张并非本案的审理范围，本院在此不予处理。被告主张被征收的土地中包含了其的其它土地，但被告并未提供证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告季明福于本判决生效之日起五日内返还原告季明芹土地承包经营户44286.83元； 二、驳回原告季明芹土地承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由原告季明芹土地承包经营户负担103元，被告季明福负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭书华 人民陪审员  袁方雷 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年六月五日 书 记 员  许 梅