重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初327号原告：邓某1，男，2001年10月29日出生，汉族，学生，住重庆市合川区。法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），1970年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：艾臣，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：合川红莉餐馆，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处北环路**客运综合**楼******，统一社会信用代码92500117MA5UKG2U4X。经营者：罗某，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：舒某1（系罗某叔父），1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：舒某2，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：舒某1（系罗某叔父），1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告邓某1与被告合川区红莉餐馆（以下简称“红莉餐馆”）、舒某2违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2、委托诉讼代理人艾臣、徐乐金，被告合川红莉餐馆的经营者罗某、被告舒某2及其委托诉讼代理人舒某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担赔偿责任并及时赔偿给付原告垫资的医疗费20,172.57元，伤残赔偿金69,778元、续医费16,000元，补课费18,000元、住院期间生活补助费1380元、护理费10,800元、精神抚慰金4000元、交通费500元，鉴定费2100元，以上费用合计142,730.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告舒某2与罗某系夫妻关系。被告合川区红莉餐馆为个体工商户，经营者为罗某，2018年8月4日上午12时许，原告邓某1在红莉餐馆就餐过程中，由于地板滑而摔倒在地受伤。原告邓某1先后在合川区宏仁医院、合川区清平医院、合川区中医院住院或检查治疗。在合川区宏仁医院照片检查时，被诊断为：X片显示左内踝骨折，骨折线清晰，骨碎片向外稍移位，左腓骨远段粉碎性骨折，骨折线清晰。在合川区中医院住院5天后转入合川区清平中心卫生院住院两次治疗18天，住院合计23天。2018年12月3日，经重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定，作出鉴定意见为：1、邓某1左胫、腓骨骨骺粉碎性骨折的伤残等级为九级；2、邓某1后期取除左胫腓骨内固定物约需人民币16,000元；3、邓某1伤后护理期为90日，营养期为90日，后经鉴定鉴定为十级伤残。本次受伤事故是因被告合川红莉餐馆未尽到安全保障义务而导致的，给原告邓某1身体及心理上造成了很大的损害。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前，请依法判决。被告红莉餐馆辩称，被告经营的餐馆内显眼位置张贴了“小心地滑”的标示，原告眼近视，其穿的平底鞋不具有防滑功效，且原告已年满十六周岁，造成此次事故原告应承担主要责任；原告在重庆市合川区中医院出院后，擅自转入重庆市合川区清平中心卫生院进行第二次住院治疗，在此期间产生治疗的费用应由原告自行承担。原告在暑假期间发生事故，并未对其学习造成影响，故原告提出的补课费损失是不合理要求，不应得到支持。原告的部分请求过高，请依法裁决。被告舒某2辩称，合川区红莉餐馆的经营者为罗某，被告舒某2与本次事故没有关系，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日上午12时许，原告邓某1随父亲邓某2一同在罗某经营的红莉餐馆就餐，原告盛饭不慎跌倒在地，当日原告父亲向重庆市合川区公安局合阳派出所报案，民警赶赴现场，建议治疗后依法处理，原告经重庆合川宏仁医院DR影像诊断：左侧腓骨下段、内踝骨折，产生医疗费95元。同日，原告邓某1在重庆市合川区清平中心卫生院治疗，诊断为：1、左腓骨远端粉碎性骨折；1、左内踝骨骨折；3、左小腿挫伤；4、左踝挫伤。住院治疗8天，产生医疗费1450.50元。2018年8月12日，原告转入重庆市合川区中医院治疗,诊断为：1、左腓骨远端粉碎性骨折；2、左胫骨远端粉碎性骨折；3、左小腿、左踝部、左足软组织损伤，住院治疗5天，产生检查费735元，住院医疗费16,549.17元，合计17,284.17元，原告自动出院，2018年8月17日，原告擅自到重庆市合川区清平中心卫生院住院治疗10天，产生医疗费1342.90元。在此期间，被告支付给原告2300元。2018年11月26日，经原告父亲委托，重庆市獒鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、邓某1左胫、腓骨骨骺粉碎性骨折的伤残等级目前为九级；2、邓某1后期取出左胫、腓骨内固定物约需人民币16,000元（壹万陆仟元）；3、邓某1伤后护理期为90日，营养期为90日。产生鉴定费2100元由原告垫付。原告向本院提起诉讼，审理中，被告对原告的鉴定结论不服，对伤残等级、续医费、护理期限申请重新鉴定，经本院委托，重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书[重法（2019）临鉴3字第148号]，鉴定意见：邓某1目前伤残等级属十级；[重法（2019）临鉴3字第13880号]，鉴定意见：1、邓某1左胫腓骨骨折内固定术后，内固定在位，骨痂生长，今后取出内固定物需人民币壹万陆仟元左右；2、邓某1护理期为90日左右，产生鉴定费3112元，由罗某交纳。另查明，被告合川区红莉餐馆系个体工商户，经营者罗某。舒某2与罗某系夫妻关系。另被告向本院提交了原告受伤时的现场照片，被告舒某2出具证明：“2018年8月4日，邓某1在红莉家常馆用餐摔倒导致左脚骨折，本店负责治疗费用”。还查明，原告经重庆市合川区人民医院检查，诊断为：双眼屈光不正，矫正右眼视力5.0，左眼视力5.0。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市合川区公安局案件接报回执、被告舒某2的证明、原告的视力检查诊断、原告的DR影像诊断报告书、重庆市合川区清平中心卫生院、重庆市合川区中医院的住院病历及医药费发票、獒鉴司法鉴定所、重庆法医验伤所的鉴定意见书及鉴定费发票，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营性活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者组织未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在被告合川区红莉餐馆摔伤，罗某作为该餐馆经营者，在经营管理过程中，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告受到人身损害，故被告合川区红莉餐馆对原告的合理损失应承担一定的赔偿责任。审理中，原告未向本院提供证据证明其称是地面湿滑导致其摔倒，故本院不予采信。原告作为已满十六周岁的限制行为能力人，对自己的视力等身体状况及就餐的环境应有充分认知，其未尽合理的注意义务导致其摔倒受伤，原告自身应承担部分责任。被告舒某2系本餐馆实际经营者罗某的丈夫，原告并未向本院提交证据证明舒某2实际参与共同经营，故原告要求被告舒某2承担赔偿责任，其请求不当，本院不予支持，依法应予以驳回。结合案件实际，本院酌定由被告合川区红莉餐馆承担65%，原告自行承担35%。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的医疗费、残疾赔偿金、续医费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合理费用应属赔偿范围。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。原告受伤后在重庆合川宏仁医院检查，产生费用95元，受伤后首次重庆市合川区清平中心卫生院以及重庆市合川区中医院住院期间，产生医疗费18,734.67元，被告对此无异议，本院予以确认。原告在重庆市合川区中医院自动出院后，未经医务部门批准擅自再次到清平中心卫生院住院治疗10天，其产生的医疗费1342.90元，不予赔偿，应由原告自行承担，原告的医疗费本院确定为18,829.67元；2、残疾赔偿金。原告系城镇居民，其伤残等级经鉴定为十级，其残疾赔偿金为69,778元（34889元/年×20年×10%）；3、续医费。邓某1左胫腓骨骨折内固定术后，内固定在位，骨痂生长，经鉴定取出内固定物需人民币16,000元，本院予以认定；4、补课费用。本案原告受伤时间为2018年8月4日，其实际住院治疗时系暑假期间，并未耽误正常学习，故原告提出产生补课费18,000元，缺乏事实依据，故本院不予支持；5、住院伙食补助费。原告受伤后共住院23天，确因原告在重庆市合川区中医院自动出院，无相关医疗部门批准擅自在重庆市合川区清平中心卫生院治疗10天，在此期间产生费用损失，应由原告自行承担。原告提出按60元/天计算，请求适当，本院予以支持，住院伙食补助费为780元（60元/天×13天）；6、护理费。原告因本次纠纷受伤后共住院13天，经鉴定其护理期为90日，原告提出按120元/天计算，其请求适当，故护理费为10,800元（120元/天×90天）；7、精神抚慰金。原告左胫腓骨骨折，经鉴定系十级伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元，其请求过高，本院酌情主张2000元；8、鉴定费。原告申请鉴定伤残等级及续医费，产生鉴定费2100元，并提交了鉴定费发票，本院予以认定。被告申请重新鉴定，原告的伤残等级降低，对申请产生的鉴定费3112元，合计5212元，由原、被告按责任比例分担；9、交通费。原告因本次事故受伤后，产生了一定的交通费，但原告没有向本院提交其与治疗时间、、地点相符合的相关票据结合本案原告住院治疗，先后鉴定产生了一定的交通费的实际情况，其提出交通费500元，请求适当，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费18,829.67元、残疾赔偿金69,778元、续医费16,000元、住院伙食补助费780元、护理费10,800元、精神抚慰金2000元、鉴定费5212元、交通费500元，合计123,899.67元，被告已垫付的医疗费2300元应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告邓某1的医疗费18,829.67元、残疾赔偿金69,778元、续医费16,000元、住院伙食补助费780元、护理费10,800元、精神抚慰金2000元、鉴定费5212元、交通费500元，合计123,899.67元。由被告合川区红莉餐馆赔偿80,534.79元，扣除被告已支付的医疗费2300元，鉴定费3112元，被告合川区红莉餐馆还应支付给原告邓某175,122.79元，款限被告合川区红莉餐馆在本判决发生法律效力后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓某1对舒某2的诉讼请求；三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。本案受理费1113元，减半收取计556.50元，由原告邓某1负担361.73元，被告合川区红莉餐馆负担194.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘汉红二〇一九年六月十七日书记员  刘荞闻