黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初145号原告：王俊利，男，1972年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：吴明亮，男，1986年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市林甸县。委托诉讼代理人：李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：刘纯宏，男，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区平安路**天基大厦**。负责人：杜文明，职务总经理。委托诉讼代理人：张家豪，男，1989年10月19日出生，汉族，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工，住山东省临沂市兰山区。被告：曹宇，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张宏东（系原告的妻子），女，1987年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告王俊利与被告吴明亮、刘纯宏、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安城保险公司）、曹宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王俊利、被告吴明亮及委托诉讼代理人李红武、被告刘纯宏及委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告王俊利、被告吴明亮委托诉讼代理人李红武、被告刘纯宏委托诉讼代理人张彦、被告曹宇委托诉讼代理人张宏东均到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊利向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴明亮、刘纯宏赔偿原告44855元（包括：司法鉴定费1500元、车辆折损23600元、拆解费300元、维修费19455元）；2.要求被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日12时30分，被告吴明亮驾驶临时车牌号为吉Ａ×××**的小型轿车，在北二路汽车城二手交易市场由南向北通过停车泊位时，与被告刘纯宏驾驶的在二手车交易市场内由东向西行使的车牌号为黑Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤。该起事故由大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队处理，并认定被告吴明亮负事故的70%责任，应赔偿31398.5元，被告刘纯宏负30%责任，应赔偿13456.5元，当事人王俊利无责任。经查被告刘纯宏驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故将上述被告起诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告吴明亮辩称，一、事情的发生，是我方在二手车交易市场内，欲购买原告的车辆进行试驾，原告在车内，由于我方对车辆的性能不是很熟悉，在试驾的过程中，都由原告对路线及驾驶操作进行指挥，我方按照原告的指挥进行操作，因此原告本身就负有指挥监督提示的义务，事故的发生恰恰是原告未尽到指挥监督提示的义务造成的，因此原告应对其损失承担全部责任，而不应当向我方主张，即便我方存有一定的过错，那么也应当是原告承担主要责任，我方承担次要责任。二、原告的诉请不合理，质证时再详细阐述。被告刘纯宏辩称，第一、不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的各项损失。第二、原告的合理赔偿应该由我方车主曹宇和该车所对应的保险公司予以赔偿，被告刘纯宏是该车的试车司机，不应该承担赔偿责任。第三、原告诉讼主体错误，在本案中应该把原告对应方车辆的车主曹宇列为本案被告，遗漏诉讼主体，视为原告的诉讼主张不能成立。第四、刘纯宏是本车的试车司机，原告所主张的各项合理赔偿应该由车主曹宇和保险公司予以承担，其他答辩意见在质证时另行答辩。被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆黑Ｅ×××**在我司承保交强险属实，事故发生属实，事故发生时经我公司委托人员处理事故现场，现场认可原告车辆吉Ａ×××**损失2000元，我司已先行将原告车辆维修费2000元理赔款支付现保险标的车辆实际车主曹宇账户。后经核实，原告事故发生后受伤并产生医疗费用，经我司工作人员沟通调解，现达成一致，我司赔偿原告人伤费用合计1600元并签署一次性赔偿协议，现已支付至原告王俊利账户。现申请追加被告车主曹宇（身份证号：）、地、地址：黑龙江省安达市铁西街4委****、手机号82××××****，请贵院依照相关法律法规予以批准。我公司已完成赔偿义务，原告撤回对我司的诉讼请求，望法院批准为盼。被告曹宇辩称，刘纯宏先主动要求试车，曹宇才陪同试车，是在试车过程中发生的交通事故。依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王俊利提交的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书复印件1份（与原件核对无异）；证据2.机动车注册登记摘要信息复印件2张、机动车行驶证复印件1份、临时车牌复印件1张（与原件核对无异）；证据3.司法鉴定意见书1份、发票2张；证据4.太平财产保险公司机动车交通事故强制保险单复印件1张、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单复印件1张。因被告吴明亮、被告刘纯宏、被告曹宇均对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。被告吴明亮、被告刘纯宏、被告曹宇均未向法庭提交任何证据。对被告安诚保险公司在举证期限内提交的证据，本院认定如下：证据1.声明1份（加盖安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔专用章）、理赔情况截图一份（加盖安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔专用章）、照片7张，因原告、被告吴明亮、曹宇无异议，被告刘纯宏质证称，不予质证，与本案没有关系。本院认为，结合庭审查明的事实，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告吴明亮与被告刘纯宏分别是试驾原告王俊利及被告曹宇车辆的驾驶人，2018年11月30日12时许，吴明亮在原告王俊利哥哥指导下试驾原告王俊利所有的临时号牌为吉Ａ×××**号小型轿车，在北二路汽车交易市场与刘纯宏驾驶的曹宇所有的黑Ｅ×××**小型客车发生碰撞，致使双方车辆损坏，吴明亮和原告哥哥王俊利（公民身份证号）受轻微伤。事故发生后经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定，吴明亮负主要责任，刘纯宏负次要责任，原告哥哥王俊利无责任。另查明以下事实：一、经交警部门委托，2018年12月17日，黑龙江省众大司法鉴定中心出具鉴定意见为，吉Ａ×××**车辆损失金额为19455元，原告花费鉴定费1500元。原告王俊利因此次事故在大庆市福远汽车修理厂拆解车辆花费300元。二、临时号牌吉Ａ×××**号小型轿车原机动车登记编号为吉Ａ×××**，在太平财产保险有限公司长春市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车辆现登记编号为黑Ｅ×××**号。黑Ｅ×××**原机动车登记编号为鲁Ｑ×××**，在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。三、临时号牌吉Ａ×××**号小型轿车车主为本案原告王俊利，（公民身份证号），指导吴明亮试驾车辆的为原告王俊利的哥哥，也叫王俊利（公民身份证号），二人身份证号码不一致，分别为姓名相同的两个人。四、黑Ｅ×××**小型客车车主为被告曹宇，并且被告刘纯宏在试驾该车辆时，被告曹宇也在车内进行指导。五、事故发生后，被告安城保险公司已将车辆维修费2000元理赔款支付现保险标的车辆实际车主曹宇账户，将人身损害赔偿款1600元支付给伤者王俊利（公民身份证号）。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、原告的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷。1.原告王俊利的车辆在交通事故中发生碰撞并损坏，经公安机关委托司法鉴定机构出具了司法鉴定意见为，吉Ａ×××**车辆损失为19455元，被告刘纯宏对鉴定程序提出异议，但经本院释明不申请重新鉴定，故本院对车辆损失19455元予以确认。2.被告王俊利因此次事故支付鉴定费1500元及拆解费300元，因该费用系王俊利主张权利进行的必要合理支出，故本院予以支持。3.关于车辆折损23600元，因原告未举证充分证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的损失为维修费19455元、拆解费300元、鉴定费1500元，共计21255元。二、本案的赔偿主体。1.本案系由机动车之间发生交通事故引发，被告曹宇所有的黑Ｅ×××**小型客车，在安诚财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应先由安诚保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由机动车由当事人按照法律规定承担责任。2.被告曹宇与原告王俊利在本案交通事故中应否承担相应的责任。因为作为汽车经营者对试驾车辆仍保有实际支配力与监管力，且提供试乘试驾服务本身就是其市场营销的手段，得以从中获取潜在客户、赢得商业利益，理应对试驾活动承担相应的风险;而对试驾者来说，试驾行为使其直接操控试驾车并从中获取了标的车辆有关性能的直观感受，在一定程度上也是车辆的支配者及运行利益享有者，所以试驾者与汽车销售经营者应共同承担原告王俊利损失部分的赔偿责任。三、各方赔偿责任承担。1.因交强险赔偿系对被保险人以外的第三人因交通事故而受的损害的赔偿，而原告王俊利并未收到赔偿款项，故本院对王俊利主张的安诚保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任予以支持。因此王俊利的损失应由安诚保险公司在交强险范围内赔付的项目为原告全部损害21255元中的2000元。2.被告吴明亮、被告刘纯宏分别驾驶王俊利、被告曹宇所有的机动车发生交通事故，经大庆市公安局交通警察大队处理认定，吴明亮负事故主要责任，刘纯宏负次要责任，因此本院酌定吴明亮与王俊利承担70%赔偿责任，刘纯宏与曹宇承担30%赔偿责任。即吴明亮及王俊利共需承担13478.5元（21255元-2000元X70%=13478.5元）的损失责任，刘纯宏与曹宇共需承担5776.5元（21255元-2000元X30%=5776.5元）的损失责任。3.驾驶人在试驾过程中应确保安全、规范操作、谨慎驾驶，但由于其操作不当，造成试驾车辆损坏，驾驶人应承担一定的赔偿责任。汽车经营者应提供车辆和场所供驾驶人驾驶，但未尽到必要的说明、提醒及注意义务，也应承担一定责任。根据双方的过错程度，汽车经营者和驾驶人应各承担30%的责任及70%的责任，即吴明亮承担13478.5元中70%的责任为9435元，王俊利承担13478.5元中30%的责任为4043.5元，刘纯宏承担5776.5元中70%的责任为4044元，曹宇承担5776.5元中30%的责任为1732.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴明亮于本判决生效后立即给付原告王俊利9435元。二、被告刘纯宏于本判决生效后立即给付原告王俊利4044元。三、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后立即给付原告王俊利2000元。四、被告曹宇于本判决生效后立即给付原告王俊利1732.5元五、驳回原告王俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告王俊利负担618元，被告吴明亮负担189元，被告刘纯宏负担80元，被告曹宇负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  肖雅鹤人民陪审员  宣兆杰二〇一九年六月十七日书 记 员  李鑫宇