wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1826号 申请人（一审原告、二审上诉人）：何仕建，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子富，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 何仕建申请再审称，再审申请人于2016年6月23日向被申请人出具的《声明》系按照被申请人的要求，被其要挟下向其出具，该《声明》所载内容并非再审申请人的真实意思表示，同时亦与常理不符。应当认定《声明》非再审申请人真实意思表示，是在被申请人的安排和要挟下完成，应当确定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求：撤销原一、二审判决，并判决支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对何仕建的再审申请事由审查如下： 何仕建再审称，其于2016年6月23日向被申请人出具的《声明》系按照被申请人的要求向其出具，该《声明》所载内容并非再审申请人的真实意思表示，同时亦与常理不符。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人主张其于2016年6月23日向被申请人出具的《声明》无效，应提供充分证据证明其《声明》内容存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形。就再审申请人在一、二审中所出示的录音证据，经审查，其所载内容尚不足以达到其证明目的。故再审申请人认为其作出《声明》的行为以及《声明》内容，系被申请人要挟下所致，并非其真实意志体现的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，何仕建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何仕建的再审申请。 审 判 长 王 晓 东 审 判 员 胡 东 蓉 审 判 员 朱 圣 镖 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杜   茜 书 记 员 杜茜（兼）
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初493号原告：冯永毅，男，1971年12月9日出生，汉族，住太原市小店区省。委托诉讼代理人：席玲玲，山西金贝律师事务所律师。被告：马永忠，男，1968年7月17日出生，汉族，古交市金亿建材石料有限公司董事长，现住古交市。委托诉讼代理人：成建国，山西锋镝律师事务所律师。原告冯永毅与被告马永忠股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯永毅诉称，原告为古交市金亿建材石料有限公司隐名股东。2017年2月13日，原告与被告就古交市金亿建材石料有限公司股权转让一事达成了《古交市金亿建材石料有限公司股权转让协议》，约定公司作价为1000万元，被告向原告支付775万元（包括乙方股金、借款、外欠、库存等），分四次支付，2018年6月份付清。协议签订后，被告仅向原告支付了675万元，尚欠原告100万元未付。另被告在未付清全部股权转让款的情况下，便将公司股权转让给第三人，严重侵犯了原告的合法权益。依据《协议》第三条被告应向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付股权转让款100万元及违约金30万元并由被告承担本案诉讼费用。被告马永忠辩称，古交市金亿建材石料有限公司成立于2003年7月8日成立时的股东为被告马永忠及其父亲马平，原、被告系亲戚，从2010年左右开始原、被告双方合伙经营建材石料有限公司，2017年2月13日原被告确实签订了股权转让协议，协议约定公司股权作价为800万并非1000万，作价包括双方的合伙投资在内，协议约定被告向原告支付675万元，并非775万元，协议约定分四次支付，至2018年6月底付清，截止2018年6月被告已经全部付清该款项，不存在拖欠原告转让款的情况，即使认为被告还需支付原告100万元，原告主张的违约金明显过高，远远超过了其损失的30%，应当按照银行同期贷款利率计算，原告的起诉涉嫌虚假诉讼犯罪，请求贵院将该案移送公安机关处理。综上原告的起诉没有事实和法律的依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告冯永毅提供的证据有:1、价值1000万元的股权转让协议（复印件）。2、会议纪要。3、资产固定明细表。4、2010年固定资产明细表。被告马永忠对原告冯永毅提供的股权转让协议（复印件）、会议纪要、资产固定明细表、2010年固定资产明细表不予认可。被告马永忠提供的证据：1、价值800万元的股权产权转让协议。2、付款凭证6份。3、2017年11月14日原告向被告出具375万元的收据。4、古交市金亿建材石料有限公司的企业信用报告。5、证人阴某的证言原告冯永毅对被告马永忠提供的证据真实性均认可，但认为价值800万元的股权转让协议是在价值1000万元的股权转让协议之前形成，属于无效协议，对证人阴某的关于价值1000万元的股权转让协议不是真实意思表示的证言不予认可。经审理查明，原告冯永毅为古交市金亿建材石料有限公司隐名股东。2017年2月13日因股权转让一事,原告冯永毅与被告马永忠经过协商,先签订了一份总价值为800万元的股权产权转让协议书,在协议书签订后,原告冯永毅认为不妥,于是同日与被告马永忠重新签订了一份总价值为1000万元的股权产权转让协议书,协议书约定由被告马永忠向原告冯永毅支付股权转让款775万元,至2019年4月8日被告马永忠已经支付给原告冯永毅转让款675万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告马永忠虽然主张1000万元的转让协议不是真实意思的表示，在原告冯永毅不予认可的情况下，无其他证据予以证明，且原告冯永毅与被告马永忠于同日分别签订了总价值800万的转让协议和总价值1000万元的转让协议，1000万元的转让协议签订在800万元的转让协议之后，应当视总价值1000万元的股权转让协议为双方真实意思的表示。故对原告冯永毅主张要求被告马永忠支付股权转让款100万元的诉求本院予以支持。原告冯永毅虽主张要求被告马永忠支付30万元的违约利息，但被告马永忠已经按照协议的约定一直履行支付义务，该100万元系双方因为存在争议故无法继续履行，本院认为该违约利息的主张不符合法律规定，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告马永忠支付原告冯永毅股权转让金100万元。此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告冯永毅的其他诉讼请求。案件受理费8250元，由被告马永忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王建钢二〇一九年六月二十六日法官助理 任光耀书 记 员 马志敏书 记 员 马志敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终956号上诉人（原审被告）：江苏博翔石油化工有限公司。法定代表人：梁某某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐瑞，男，江苏金翔石油化工有限公司员工。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行。主要负责人：李岩，该分行行长。被上诉人（原审被告）：南京秀茂商贸有限公司。法定代表人：梁某某2，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：梁某某1。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：梁某某2。被上诉人（原审被告）：杨某某。被上诉人（原审被告）：杨思扬。上诉人江苏博翔石油化工有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、南京秀贸商贸有限公司、梁某某1、张某某、梁某某2、杨某某、杨某某2金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏博翔石油化工有限公司以与平安银行股份有限公司南京分行达成和解意向为由，于2019年6月3日向本院提出撤回上诉。本院认为，江苏博翔石油化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江苏博翔石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23170元，减半收取11585元，由江苏博翔石油化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕴审判员 关 倩审判员 徐 智二〇一九年六月四日书记员 章芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4206号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：赵丽影，女，1966年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市宾县，户籍地哈尔滨市道里区。原告维仕担保有限公司与被告赵丽影追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告赵丽影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款13991.85元，违约金7800元，共计21791.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为26000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司7800元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费520元后将25480元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2016年8月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2017年2月10日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用13991.85元。被告赵丽影未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额25480元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵丽影于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款13471.85元；二、被告赵丽影于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年2月10日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过7800元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告赵丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十日书记员  倪倩文
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执恢304号 王荫银、王美能： 王荫银与王美能机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计86457.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位87654.27元，其中，赔偿款85632.27元，诉讼费825.00元，执行费1197.00元,迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。本院已于2019年6月12日将该款转付给王荫银。至此，王荫银向本院申请执行的(2017)川1028民初3000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保109号之一解除保全申请人：广东松龄药业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东山晓翠路******。法定代表人：徐伟雄，公司总经理。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被申请人：三亚市人民医院，住，住所地海南省三亚市解放路**/div>法定代表人：周德垒，医院院长。解除保全申请人广东松龄药业有限公司与被申请人三亚市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）琼0271财保109号民事裁定书，冻结被申请人三亚市人民医院名下银行存款2313844元（账号：×××，开户行：中国工商银行三亚河西支行），冻结期限为一年。案件审理过程中，广东松龄药业有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，广东松龄药业有限公司撤回保全申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人三亚市人民医院名下银行存款2313844元（账号：×××，开户行：中国工商银行三亚河西支行）。案件申请费5000元，由申请人广东松龄药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈鸿哲 二〇一九年六月十七日法官助理 黄 强书 记 员 罗 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12460号 被执行人宣泽武，男，1979年10月10日出生，身份证住址广西扶绥县。 本院审判庭移交执行宣泽武借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未完全履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依职权立案强制执行。 在执行过程中，被执行人宣泽武主动将所欠受理费汇至本院，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20534号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20534号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年六月十九日 书记员  胡文海
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初803号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:李兆亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李兆亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告李兆亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李兆亮立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××01）透支款本金4858.39元、利息2512.57元、违约金286.24元，超限费73.5元，合计7730.7元[计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告李兆亮于2009年12月30日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××01），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告李兆亮没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2013年8月24日止，被告贷记卡拖欠透支本金4858.39元，利息2512.57元，违约金286.24元，超限费73.5元，合计7730.7元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李兆亮未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年12月30日，被告李兆亮向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告李兆亮发放了卡号为62×××01的信用卡一张。后被告李兆亮持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2013年8月24日止，被告贷记卡拖欠透支本金4858.39元，利息2512.57元，违约金286.24元，超限费73.5元，合计7730.7元。原告多次向被告李兆亮催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告李兆亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告李兆亮向原告农行江城支行申领了卡号为62×××01的信用卡一张，原告与被告李兆亮之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告李兆亮多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2013年8月24日止，被告贷记卡拖欠透支本金4858.39元，利息2512.57元，违约金286.24元，超限费73.5元，合计7730.7元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告李兆亮偿还信用卡透支本金4858.39元，利息2512.57元，违约金286.24元，超限费73.5元，合计7730.7元[计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告李兆亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆亮尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项7730.7元[该款项计至2013年8月24日止，其中透支款本金4858.39元、利息2512.57元、违约金为286.24元、超限费73.5元；从2013年8月25日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初192号原告：秦玉凤，男，1964年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告:长子县大堡头镇义合村民委员会。住所地：长子县大堡头镇义合村。法定代表人：秦志峰,职务：村委主任委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师，代理权限:特别授权。第三人：秦海荣，男，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。第三人：秦昊慧，男，汉族，农民，住长子县。原告秦玉凤与被告长子县大堡头镇义合村民委员会（以下简称义合村委）、第三人秦海荣、秦昊慧土地承包经营权侵权纠纷（立案案由为转包合同纠纷）一案,本院于2019年2月27日立案后，2019年4月19日，被告义合村委申请追加秦海荣、秦昊慧作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦治国、被告义合村委的委托诉讼代理人杨建斌、第三人秦海荣均到庭参加诉讼，第三人秦昊慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告拆除大棚、及时恢复原状；2.要求被告赔偿原告2012年至2018年度经济损失6825元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年度义合村委与原告签订了土地流转合同供村种植移动大棚使用占地面积0.65亩，转包基金每年每亩700元，合同期为三年（即2009年元月至2011年12月31日），由村委负责在本年度年终为乙方收纳转包基金，但在2011年春本合同履行至后期村委未经原告同意利用职权行使侵权，随意将移动大棚变更为砖木结构的蘑菇大棚供村民种蘑菇使用，在此，原告找过村委要求签订新的流转合同，但被告总是以种种理由拖延未签。2012年村委换届原告又再次去找被告，但也以其他原因不予解决，无奈原告只好向法院提起诉讼，希望能依靠法律得到解决。2018年10月30日经法院调解被告与原告签约本案调解协议书，但调解协议到期后被告仍未执行调解协议，因此，原告只好再次向法院提出诉讼，希望给予解决。原告认为根据目前市场物价行情，被告应赔偿原告2012年至2018年度经济损失费：0.65亩*1500元/年*7年=6825元。原告针对其诉讼请求，提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、农业用地使用证复印件一份,证明原告原来的耕地亩数3.9亩及对争议的土地享有土地承包经营权。3、2009年1月1日原告与被告签订的移动大棚占地转包合同复印件一份，证明本合同中义合村委和秦玉凤的主要权利义务。4、2018年10月30日长子县人民法院诉调对接调解协议书复印件一份，证明秦玉凤和义合村委签订了调解协议书，但未履行。被告义合村委辩称：1、原、被告之间不存在流转合同关系，村委只是中介，村委没有流转土地的权利；2、如果算损失的话，应以双方2018年双方签订的调解签订的协议为准，每亩每年700元；3、原告的第一个请求收回土地，应由占地的人负责处理。关于原告的损失，合同内村委负责代收，合同外由占地人承担损失。被告义合村委针对其答辩理由，未提供证据材料。第三人秦海荣辩称：1、我们是通过村委种植大棚的，和村民私人没有关系，至于是谁的地我们不清楚。2、我们和原告没有任何关系，我们只和村委协商解决。第三人秦昊慧未到庭也未向法庭递交答辩状。第三人秦海荣针对其答辩，均未提供证据材料。本院于2019年5月21日对原告秦玉凤被占地情况进行了勘验，经勘验，原告秦玉凤诉请的耕地现由第三人秦海荣砖棚和第三人秦昊慧砖棚院落以及两家砖棚的共用过道实际占用。经审理查明，2009年1月1日，被告义合村委作为甲方，原告秦玉凤作为乙方，签订《移动大棚占地转包合同》，约定，乙方以甲方为中介自愿将琚地、二光地1.68亩转包他人，年亩转包基金700元，承包金总和为1176元，转包期为三年，即2009年至2011年，约定甲方负责为乙方收纳转包金，收纳时间确定在每年年终，乙方在转包期间，不得随意干涉、索取承包地，否则将负法律责任。合同签订后被告义合村委将原告上述地交给案外他人用于建设移动大棚，转包费用由村委负责交付给原告。2009年至2011年转包费用已全部结清并返还原告土地1.03亩，剩余0.65亩至今并未返还，也未支付2012年至今相应的转包费用。另查明，2018年10月30日，在本院主持调解下，原告与被告曾达成调解协议，协议约定：1、被告2018年11月30日前一次付清原告2012年-2018年的土地转包费（按每年每亩700元计算）；2、双方在结清2012年-2018年的土地转包费后，被告的承包土地在互利互愿的基础上或继续转包或退出土地协商解决。3、被告在2018年11月30日前，未有付清原告2012年-2018年的土地转包费，自愿承担此案的法律责任。再查明，村委占有的未返还于原告秦玉凤的0.65亩土地，现由第三人秦海荣砖棚和第三人秦昊慧砖棚所在院落以及两家的共用过道实际占用。本院认为，原告要求拆除大棚、恢复原状、归还耕地的诉讼请求与耕地的占有人、大棚所有人秦海荣、秦昊慧有法律上的利害关系，且被告义合村委申请秦海荣、秦昊慧作为第三人参加诉讼，故应通知秦海荣、秦昊慧作为第三人参加诉讼。2012年合同到期后，双方未续签书面合同，也未达成一致的口头约定，说明合同关系已经终止，被告义合村委未及时将0.65亩耕地退还原告，第三人秦海荣、秦昊慧在未续签合同的情况下，从2012年起占用至今，无合法根据，系无权占有，被告义合村委与第三人秦海荣、秦昊慧的行为构成侵权，应共同拆除大棚、恢复原状、归还原告0.65亩耕地。被告村委会作为合同相对方应比照原合同约定以及调解协议标准每亩年700元赔偿原告2012年起至2018年经济损失。被告义合村委会与第三人之间的纠纷，可另行提起诉讼予以解决。综上本案的案由应为土地承包经营权侵权纠纷，而非土地承包经营权转包合同纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长子县大堡头镇义合村民委员会与第三人秦海荣、秦昊慧在本判决书生效后三十日内将所占原告秦玉凤承包土地范围内的大棚及附属物拆除，恢复原状，并将0.65亩耕地退还原告。二、被告长子县大堡头镇义合村民委员会在本判决书生效后三十日内赔偿原告秦玉凤0.65亩耕地2012年至2018年经济损失3185元。三、驳回原告秦玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长子县大堡头镇义合村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴永亮 二0一九年六月二十六日书记员 江 凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初539号原告:石家庄中宁科技有限公司。法定代表人：王丽敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：王新民，该单位职工。被告:阳泉市诚金商贸有限责任公司。法定代表人：赵梅生，职务：总经理。原告石家庄中宁科技有限公司与被告阳泉市诚金商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄中宁科技有限公司委托诉讼代理人王新民，被告阳泉市诚金商贸有限责任公司法定代表人赵梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄中宁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约支付货款516000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告石家庄中宁科技有限公司于2017年9月21日与被告阳泉市诚金商贸有限责任公司签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应“矿用隔爆兼本质安全型四回路真空电磁启动器”3台，单价172000元，货款总计:516000元。2017年11月14日，原告依约履行了交付义务，但被告并未按合同约定履行付款义务。截至起诉之日尚欠货款共计516000元未支付，原告多次催要未果。被告拒绝付款违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。阳泉市诚金商贸有限责任公承认欠原告石家庄中宁科技有限公司在本案主张的事实，但认为被告一直经济困难，没有钱还给原告，希望延期给付。本院认为，被告阳泉市诚金商贸有限责任公司承认原告石家庄中宁科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告石家庄中宁科技有限公司主张的事实予以确认。因此，对原告石家庄中宁科技有限公司要求被告阳泉市诚金商贸有限责任公司偿还货款516000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告阳泉市诚金商贸有限责任公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告石家庄中宁科技有限公司货款516000元。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告阳泉市诚金商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  高永山二〇一九年六月二十七日书记员  蒋 南
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初637号之一 原告：黄某，男，1963年11月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：魏某，男，1951年10月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告黄某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。本案定于2019年6月3日公开开庭审理，原告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，申请费1195元，由原告黄某负担。 审判员  谢纪贤 二〇一九年六月三日 法官助理董静 书记员董文婷
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1475号原告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负责人：陈硕凯职务：总经理住所地：吕梁市离石区滨河北西路101号大万源写字楼10层委托代理人：王宁，女，汉族，1985年3月7日生，山西省临汾市××区人，居民身份证号码：×××，系公司员工。被告：刘某，男，汉族，山西省柳林县人。原告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月1日16时12分，刘某驾驶无牌三轮摩托车沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至宏泽游泳馆附近路段时，在左转弯过程中相向驶来的陈喜艳所驾驶的长安牌小轿车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损的交通事故，经离石区交警大队认定刘某全部责任，陈喜艳无责。陈喜艳驾驶的车辆在原告处投有商业保险，事故发生以后，被告刘某无力支付赔偿款，被保险人向原告提出了先行赔付的申请，要求直接赔付车辆损失共计10800元，原告同意该申请并赔付了10800元，原告依法取得向被告刘某代位追偿的权利。请求：1、判令被告向原告偿还保险金10800元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告按照实际支付之日参照中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率支付利息至付清之日。被告刘某未答辩。经审理查明：2018年9月1日16时12分许，被告刘某驾驶无牌三轮摩托车沿离石区龙凤南大街由北向南行驶至宏泽游泳馆附近路段时，在左转弯过程中与相向驶来的陈喜艳所驾驶的×××号长安牌小轿车发生碰撞，致刘某受伤，两车受损的交通事故。离石区交警大队出具道路交通事故认定书认定，刘某负本起事故的全部责任，陈喜艳不负本起事故的责任。经原告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司对×××号车辆损失情况进行确认，认定车损总计金额10800元。原告出具由中阳县怡博汽修厂出具的维修发票复印件2支，金额10800元。×××号在原告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业险，其中机动车损失保险限额62000元，保险期限自2018年7月12日至2019年7月12日。事故发生后，被告刘某未支付任何费用。陈喜艳于2018年11月3日向原告提出“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，原告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司于2018年12月10日给付陈喜艳10800元理赔款。以上事实，有原告提供的证据及原告陈述予以佐证。本院认为，被告刘某因交通事故致陈喜艳的车受损，且负事故的全部责任，依法应承担对事故中受损车辆的赔偿责任。陈喜艳向车辆承保方即原告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司申请理赔，原告向陈喜艳作出理赔后，有权向被告刘某进行追偿。原告申请10800元保险理赔款事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起三十日内，赔偿原告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司已支付的保险理赔款10800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取，由被告刘某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年六月十七日书记员 武 力
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初229号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人张涛，男，1994年12月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2013年9月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2016年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年11月10日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2019）206号提起公诉时间：2019年5月16日公诉人：检察员肖瑜开庭时间：2019年6月17日公诉机关指控事实：被告人张涛贩卖毒品甲基苯丙胺9.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张涛系累犯，毒品再犯，应对其从重处罚。被告人张涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。建议对其在有期徒刑六个月至三年并处罚金的幅度内予以量刑。被告人张涛对公诉机关的指控事实及指控罪名无异议。公诉机关针对指控被告人犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪的事实分别出示了以下证据：1、贩卖毒品罪的证据：被告人供述，证人证言，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，现场提取、封装记录，毒品称量、提取记录，尿液检测笔录，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，前科判决书、释放材料，户口证明，受案登记表、立案决定书等证据。2、危险驾驶罪的证据：被告人供述，查获经过，呼气检测照片，血样登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，立案决定书等证据。经质证，被告人张涛对上述指控证据均无异议。本院认为，公诉机关所出示的证据系侦查机关依法定程序收集的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人张涛贩卖毒品甲基苯丙胺9.39克以及醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，对以上证据及所证明的事实，本院予以确认。经审理查明：（1）2019年1月18日，吸毒人员苏志恒与被告人张涛通过手机联系进行毒品买卖，苏志恒通过手机转帐支付给张涛毒资200元。当日下午，被告人张涛在其家中将6颗“小马”交付给苏志恒，苏志恒在张涛家烧了一颗“小马”正准备吸食时即被民警抓获。民警从苏志恒身上查获其向被告人张涛购买的“小马”5颗，从张涛住所查获“小马”九袋。经称量、鉴定，已贩卖给苏志恒的5颗“小马”净重0．47克，从张涛住所查获的“小马”净重8．92克，上述毒品“小马”均检出甲基苯丙胺成分。（2）2018年9月14日20时35分，被告人张涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，行驶到昆阳磷都路与永乐大街交叉口路段时，被在该路段查处交通违法行为的民警查获。民警对其进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人张涛血样中检出乙醇成份，其含量为112．98mg／100ml（乙醇／血液），已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人张涛贩卖毒品甲基苯丙胺9.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张涛犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛在所犯贩卖毒品罪中系毒品再犯、累犯，应依法对其从重处罚。被告人张涛到案后如实供述，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张涛一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。综合被告人张涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条，第一百三十三条之一第（二）项，第四十二条,第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定判决如下：一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十八日起至二○二一年七月十七日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案毒品没收销毁，作案工具手机一部没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  冯志刚二〇一九年六月二十日书 记 员  蔡丹妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行初31号原告王志同，男，1944年12月24日出生，汉族，望奎县佳兴保温材料有限公司佳木斯市分公司销售员，住佳木斯市，委托代理人王春艳（单位推荐），女，1970年3月12日出生，汉族，望奎县佳兴保温材料有限公司佳木斯市分公司负责人，住佳木斯市，委托代理人金星（单位推荐），男，1952年1月7日出生，汉族，望奎县佳兴保温材料有限公司佳木斯市分公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区，被告佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安路西段**。法定代表人邵国强，市长。委托代理人王柏鑫，佳木斯市司法局法律服务科科员。委托代理人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告王志同诉被告佳木斯市人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王志同诉称，因被告对受法律保护的被征收人为原告、征收主体为佳木斯市人民政府、征收部门为佳木斯市向阳区棚改和保障房建设指挥部、安置面积为70㎡的房屋的《房屋征收补偿安置协议书》中的原告的财产进行侵犯一事，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”、《最高人民法院关于印发的通知》第十条规定：“当事人来法院起诉（一）加强诉讼引导，提供诉讼指导材料；（二）符合起诉条件的，在法定时间内及时立案；（三）不符合起诉条件的，不予受理并告知理由，当事人坚持起诉的，裁定不予受理；”的规定，向法院提起诉讼。被告对受法律保护的被征收人为原告、征收主体为佳木斯市人民政府、征收部门为佳木斯市向阳区棚改和保障房建设指挥部、安置面积为70㎡的房屋的《房屋征收补偿安置协议书》中的原告财产进行侵犯，侵犯财产的时间距现在不超过5年。请求：一、判定被征收人为原告、征收主体为佳木斯市人民政府、征收部门为佳木斯市向阳区棚改和保障房建设指挥部、安置面积为70㎡的房屋的《房屋征收补偿安置协议书》受法律保护；二、判定被征收人为原告、征收主体为佳木斯市人民政府、征收部门为佳木斯市向阳区棚改和保障房建设指挥部、安置面积为70㎡的房屋的《房屋征收补偿安置协议书》中的原告财产进行了侵犯；三、判定被征收人为原告、征收主体为佳木斯市人民政府、征收部门为佳木斯市向阳区棚改和保障房建设指挥部、安置面积为70㎡的房屋的《房屋征收补偿安置协议书》中的原告财产依法给予赔偿；四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“人民法院审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关”之规定，将被告单位承担对受法律保护的被征收人为原告、征收主体为佳木斯市人民政府、征收部门为佳木斯市向阳区棚改和保障房建设指挥部、安置面积为70㎡的房屋的《房屋征收补偿安置协议书》中的原告的财产进行了侵犯的主管人员、直接责任人员的犯罪行为有关材料移送至佳木斯市检察机关。五、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。根据上述规定，本案原告在其起诉状中没有提出具体的诉讼请求，本院在庭审时向原告释明了上述法律和司法解释规定，告知原告起诉须有具体的诉讼请求，并要求原告明确诉讼请求，但原告仍坚持其起诉状中的原诉讼请求。本案因原告的起诉没有具体的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件，不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王志同的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告王志同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  石广玉审判员  肖宇峰审判员  卢伟艳二〇一九年六月二十七日书记员  覃 泉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1549号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人崔建成，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1549号之一裁定书，于2019年06月05日向被执行人崔建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔建成在中国邮政储蓄银行62179947300108XXXXX账户内存款人民币278390.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年六月五日书记员  李洪广
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执357号之一申请执行人：田敬，女，1986年6月13日，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王世界，男，1988年3月23日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人田敬与被执行人王世界民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1434号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王世界名下银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年六月五日法官助理曹旭书记员商志文
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初1314号原告：纪庆山，男，1971年4月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：陈洪，男，1964年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住淇县。原告纪庆山与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪庆山、被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪庆山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款285000元及利息自2019年4月10日起至偿清之日止按月利率2%计算。事实和理由：我和被告系朋友关系。2016年2月7日，因被告欠丰华搅拌站混凝土等建筑材料款，被告向我借款436000元用于还该笔建筑材料。事后被告主动偿还我100000元，并为我出具了336000元的借据。被告称经济紧张一年后承诺偿还我借款，后被告又偿还了一部分，经我对账，现被告现仍下欠我285000元。经我多次催要，被告找各种理由推托，我无奈诉至法院。陈洪辩称，原来是336000元，是秦建国借原告的钱，我是秦建国的妹夫，后来秦建国让我给原告打了个条。该条是我出具的，上面标注着（秦知）。秦建国和原告之前有借款往来，后来经对账，以前的条全部作废，秦建国还给他出了个285000元的条。本院经审理认定事实如下：2015年，原告纪庆山于2015年7月8日、9月5日、9月8日、12月18日代被告陈洪向鹤壁市丰华混凝土搅拌有限公司支付商砼款436000元。2016年2月7日，被告为原告出具了今借到336000元的借据。后被告偿还原告部分借款本金及利息，现仍下欠285000元未付。以上事实有原告提交的借据、收据及双方当事人陈述在卷作证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告陈洪向原告纪庆山借款336000元，有被告陈洪出具的借据在卷证实，双方债权债务关系明确，被告已偿还部分借款及利息，仍下欠285000元未付，原告要求被告偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈洪于本判决生效之日起十日内偿还原告纪庆山借款本金285000元及利息，利息按照年利率6%从2019年4月10日计算至借款本金实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告陈洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年六月十日书记员 宋翠翠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4934号 申请执行人：陈建华，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市江津区。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人陈建华与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初923号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的为82793.1元，执行费为1642元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法截留被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司应收账款1114482.26元，并查封了被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号六辆车辆档案，但该六辆车辆因下落不明暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据分配方案，本案申请执行人分得案款7000元，申请执行人对分配方案无异议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖叶松
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2163号原告：曾建平，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。被告：刘锦荣，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告曾建平诉被告刘锦荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾建平撤回起诉。受理费150元，由原告曾建平负担（已交纳）。审 判 长  何健林人民陪审员  张相平人民陪审员  黎秀兰二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈笑欢邓嘉辉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔16号 赔偿请求人：李安国，男，1945年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，该院院长。 李安国申请四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）国家赔偿一案，不服该院（2019）川01法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 李安国申请赔偿称，其曾因投机倒把罪被原成都市西城区人民法院于1983年判处有期徒刑二年。后不服提出上诉，成都中院以(83)刑上字第41号刑事判决予以维持。后不服申诉，成都中院于1986年10月31日作出(85)刑申字第52号刑事判决，宣告其无罪。李安国称因其被判处有期徒刑二年，后被开除党籍、开除公职。之后多次找成都中院、成都市公安局要求解决被错判善后事宜无果，遂向成都中院申请国家赔偿，成都中院于2019年3月4日作出（2019）川01法赔2号不予受理案件决定，对李安国的赔偿申请不予受理。请求：按照中共中央[91]20号、[91]人字第403号文件落实政策。 本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。本案中，成都中院于1986年10月31日作出（85）刑申字第52号刑事判决，宣告李安国无罪。李安国被羁押的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后，李安国的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的情形，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院赔偿案件立案工作的规定》规定的情形。成都中院对李安国的国家赔偿申请不予受理，适用法律正确。 依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下： 驳回李安国的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1133号盛长才、乐林梅：你/你单位与乐荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐荣海于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人盛长才、乐林梅支付申请执行人乐荣海借款本金5万元、实现债权费用1500元；二、被执行人盛长才、乐林梅加倍支付申请执行人乐荣海迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费564元、执行费681元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006192特此通知。执行员 汪  健二〇一九年六月十七日书记员 胡聪明郎
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李重庆（又名李同庆），男，汉族，1954年1月14日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李方，男，汉族，1969年8月18日出生，住安阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王贺丽（又名王丽），女，汉族，1970年12月19日出生，住址同上。再审申请人李重庆因与被申请人李方、王贺丽民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初1847号民事判决及本院（2018）豫05民终4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李重庆申请再审称：原审对申请人提供的借据没有认真核实，未支持利息错误；二被申请人系夫妻关系，应共同承担还款责任。本院经审查认为，争议双方对重新出具借条后是否计算利息有争议，因借条未注明“利息”等文字内容，仅凭记载的0.00051333、0.0005133、0.000513等数字不能确定重新出具借条后约定有利息，原审认定不支持双方重新出具借条后利息并无不当。借款借条无王贺丽签字，亦未取得王贺丽追认，李重庆亦未提供充分证据证实本案借款实际用于双方夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审认定非夫妻共同债务合法有据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人李重庆的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李重庆的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年六月十七日书记员  马秋君
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审148号 申请执行人龙岩市人民防空办公室，住所地龙岩市新罗区南环西路**，统一社会信用代码113508000040833172。 法定代表人林联锦，主任。 委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。 被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司，，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村汾江路**统一社会信用代码91350800764088970C。 法定代表人杜钢，董事长。 申请执行人龙岩市人民防空办公室向本院申请强制执行龙人防征决字【2018】3号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市人民防空办公室于2018年9月29日作出龙人防征决字【2018】3号《行政征收决定书》，主要内容为：经本办查实，龙岩星辉房地产开发有限公司在龙岩市××路南侧建设的星辉广场项目，共2幢，应建防空地下室面积1869.6平方米。根据2012年7月10日审批要求，该项目防空地下室应于2012年7月前开工，2015年7月前竣工。如不按期开工，则视为不修建防空地下室。现各幢均已竣工，并投入使用。应建的防空地下室至今没有建设，且已无法补建。其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《福建省人民防空条例》第十三条的规定。根据《福建省人民防空条例》第十三条、第三十八条和福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室《关于调整防空地下室易地建设费标准的通知》（闽价【2003】房208号）的规定，经研究决定：对你公司征收地下室易地建设费贰佰陆拾壹万柒仟肆佰肆拾元整（2617440元）。龙岩市人民政府于2018年12月12日作出龙政行复【2018】17号《行政复议决定书》，维持龙岩市人民防空办公室作出的《行政征收决定书》。龙岩星辉房地产开发有限公司不服诉至本院，要求撤销《行政征收决定书》及《行政复议决定书》。本院于2019年3月14日作出（2019）闽0802行初7号《行政判决书》，确认龙岩市人民防空办公室及龙岩市人民政府违法。该判决书于2019年4月13日生效，2019年5月7日龙岩市人民防空办公室向龙岩星辉房地产开发有限公司催告，但龙岩星辉房地产开发有限公司未履行《行政征收决定书》所确定的义务。为此，申请执行人龙岩市人民防空办公室向本院申请强制执行，对被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司征收地下室易地建设费贰佰陆拾壹万柒仟肆佰肆拾元整（2617440元）。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市人民防空办公室作出的龙人防征决字【2018】3号《行政征收决定书》，已经本院诉讼审查，其在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。虽本院判决确认违法，但并未撤销该征收决定，被执行人龙岩星辉房地产开发有限公司理应履行决定书所确定的义务，其不履行义务，申请人龙岩市人民防空办公室经催告后依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙人防征决字【2018】3号《行政征收决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章  建  新 二〇一九年六月十四日 书记员 温宜橦（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1218号申请人：张建丰。被申请人：朱祖亮。被申请人：孙永英。被申请人：朱志强。被申请人：王芳。被申请人：丁海功。被申请人：曾小遵。申请人张建丰与被申请人朱祖亮、孙永英、朱志强、王芳、丁海功、曾小遵借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7427号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱祖亮的银行存款2038950元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十一日书记员 靳晨阳
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执95号之二十一 申请人:谢江平,男,1971年10月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:谢思慧,男,1973年2月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人谢江平与被执行人谢思慧民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人谢思慧暂无可供执行的财产且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年六月十二日 书 记 员  阮宏芳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初1025号原告：关庆允，男，1962年12月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谭满拥，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：吴琼，男，1988年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，任该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告关庆允与被告吴琼、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关庆允、被告吴琼、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关庆允向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付医药费44838.34元、伙食补助费9600元、误工费23520元、护理费21465元、固定支架350元、复印费100.5元、交通费1500元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，总计177359.84元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日20时吴琼驾驶辽Ａ×××**车辆，行驶到苏家屯区医院交通岗处，刮碰行人原告关庆允，导致关庆允受伤。在苏家屯区医院住院96天，一级护理3天、二级护理93天。被诊断为①右膝关节前十字架韧带完全断裂；②右膝关节内侧韧带损伤，完全断裂；③右拇指挫伤。出院遵医嘱修养100天。经苏家屯交警大队认定吴琼负全部责任，原告无责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险。请求法院判令被告承担赔偿该案的一切费用。吴琼辩称，对交通事故没有异议，我垫付了6000元，但我现在没有能力。保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意就原告合理合法的损失予以赔偿，但诉讼费、复印费属于间接损失不在保险范围内不同意赔偿，同时我公司于2018.8.2就交强险医疗限额内的1万元已向原告赔偿，因此就本案原告主张的医疗费、伙食补助费与我司无关，同时我司查勘原告是由其亲属外甥进行护理，因此仅同意按照居民服务业标准给付护理费，同时原告就误工损失应提供事故发生前6个月至误工期限届满期间的工资流水，结合具体误工损失具体金额给付误工费，交通费过高，仅同意给付300元，辅助器具应结合医嘱和正式发票给付，对原告的十级伤残没有异议，精神抚慰金结合伤残等级仅认可3000元。举证和质当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日20时吴琼驾驶辽Ａ×××**车辆，行驶到苏家屯区医院交通岗处，刮碰行人原告关庆允，导致关庆允受伤。原告在苏家屯区医院住院96天，一级护理3天、二级护理93天。被诊断为①右膝关节前十字架韧带完全断裂；②右膝关节内侧韧带损伤，完全断裂；③右拇指挫伤。原告于2018年8月7日雇工护理至2018年11月1日共86天，每日费用220元。出院遵医嘱休息92天。原告支出医疗费44838.34元、固定支架350元、复印费100.5元、交通费1190元、鉴定费1000元。事故经苏家屯交警大队认定吴琼负全部责任，原告无责任。本案经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情做伤残等级评定，被评定为十级伤残。另查明事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司仅投保交强险未投保商业险。事故发生后被告给付原告医疗费6000元，保险公司给付原告医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。吴琼驾驶车辆将关庆允撞伤，负全部责任，对关庆允的损失应负全部赔偿责任。原告要求关庆允赔偿医药费44838.34元、伙食补助费9600元、固定支架350元、复印费100.5元、交通费1190元、伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，予以支持。本院确认原告误工费188天×120元为22560元，护理费3天×115元＋10天×115元＋86天×220元为20415元。原告总计损失为175039.84元。吴琼投保了交强险，故应由保险公司负责赔偿原告伤残赔偿金69986元、误工费22560元，护理费17454元，计110000元。被告吴琼赔偿原告医药费44838.34元扣除保险公司支付10000及吴琼已付6000，为28838.34元、伙食补助费9600元、固定支架350元、复印费100.5元、交通费1190元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、护理费2961元，总计49039.84元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿关庆允伤残赔偿金69986元、误工费22560元，护理费17454元，计110000元。二、吴琼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿关庆允医药费28838.34元、伙食补助费9600元、固定支架350元、复印费100.5元、交通费1190元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、护理费2961元，总计49039.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年六月六日书 记 员  李 聪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1628号 原告：李静梅，女，1973年6月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被告：吴卓懳，女，1982年7月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。 原告李静梅与被告吴卓懳不当得利纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李静梅的委托诉讼代理人罗宗晚，被告吴卓懳的委托诉讼代理人姜建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静梅向本院提出诉讼请求：1.判令吴卓懳向李静梅返还不当得利款合计106500元及利息（利息计算：以106500元为基数，按年利率6%自2019年5月6日起计付至债务清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由吴卓懳承担。事实与理由：李静梅分别于2017年7月8日、7月9日通过银行汇款46500元、40000元及通过支付宝转账20000元共106500元给吴卓懳。之后，李静梅多次向吴卓懳催还款项未果，于2018年9月7日向港北区人民法院提起诉讼，法院审理后认为李静梅主张系借贷关系证据不足驳回李静梅的诉讼请求，李静梅认为吴卓懳没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给李静梅造成了损失，因此，吴卓懳的行为应属不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，特向法院起诉，请求法院依法支持李静梅的诉讼请求。 吴卓懳辩称，一、吴卓懳在本案中未获任何利益。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。其成立要件为：1.一方受损；2.他方受益；3.一方受益与他方受损之间有因果关系；4.没有合法根据。本案中，李静梅与吴卓懳是委托合同关系，李静梅与吴卓懳之间虽有银行转账记录，但这些款项是吴卓懳代李静梅转账的投资款，只是通过吴卓懳的账户操作并于当天将全部投资款转给了其上家黄兰飞，吴卓懳从中并未获利；二、吴卓懳依李静梅的委托通过上家黄兰飞帮李静梅向广东大时代健康产业集团投资，并为李静梅登记成为该集团的会员，李静梅投资后，已分期获得了收益，2017年7月在该集团的网上显示李静梅的钱包有多次提现积分的记录，后该集团涉嫌违法，被公安机关立案侦查，之后就不能提现积分了，吴卓懳只是代理李静梅办理投资，并不是保证李静梅投资一定能赚钱，李静梅作为完全民事行为能力人，在最初确定投资时就应该预见到投资有风险，李静梅已提现过积分，享受了投资收益，其投资失利属于正常的商业风险，应由其自行承担；三、不当得利的要件之一是一方受益与他方受损之间有因果关系，也即是说他方受损与一方受益之间有变动的关联性。本案中，吴卓懳只是因双方的委托合意而代李静梅办理投资事宜，李静梅转款当天就立即将全部投资款转给其上家，在广东大时代健康产业集团的网站上已显示李静梅是会员，李静梅也获取了收益，而吴卓懳从中并未获取任何利益，既无受益，与李静梅的投资损失何来因果关系？李静梅的投资损失属于正常的商业风险，与吴卓懳无任何因果关系。四、吴卓懳已依李静梅的委托通过上家黄兰飞帮李静梅在广东大时代健康产业集团投资，并为李静梅注册登记为该集团的会员，李静梅也多次提现积分，享受投资收益，吴卓懳已按李静梅的口头委托帮李静梅办理了向广东大时代健康产业集团投资的事务，委托合同关系已依法终止，李静梅转账的106500元已投资成功，不存在要求吴卓懳返还的事实和法律依据。综上所述，李静梅主张构成不当得利既没有提供任何事实要件，也没有提供足够的证据证明其观点，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由李静梅承担构成不当得利的举证责任，李静梅的诉请没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，李静梅通过银行转账46500元、通过余额宝转账10000元给吴卓懳，次日，其又通过银行转账40000元、通过余额宝转账10000元给吴卓懳。2018年9月7日，李静梅以其于2017年7月8日、7月9日通过银行转账46500元、40000元给吴卓懳是借款为由，诉至本院，要求吴卓懳返还该两笔借款并支付利息。本院于2018年11月13日作出（2018）桂0802民初2668号民事判决，认为涉案款项性质不明，无法认定为借款，亦无法认定为投资款，判决驳回了李静梅的诉讼请求。2019年5月6日，李静梅又以其于2017年7月8日、7月9日分别通过银行转账及余额宝转账共计106500元给吴卓懳为由，主张吴卓懳获得转账款项是不当得利，要求吴卓懳返还不当得利并支付利息。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对于李静梅转账共106500元的事实均无异议。李静梅曾以其中的银行转账共86500元系吴卓懳向其借款未还为由诉至本院，吴卓懳承认其收到李静梅的银行转账86500元及余额宝转账20000元，辩称这些款项系投资款，因李静梅提交的证据不能证明涉案款项是借款，被判决驳回诉讼请求。现李静梅以不当得利为由起诉，要求吴卓懳返还上述款项共计106500元，其应当对符合不当得利法律构成之事实进行举证，而在本案庭审中，李静梅仍主张涉案款项系借贷性质，说明其转账行为是基于民间借贷的法律关系，并非欠缺合法根据，不符合不当得利“没有合法根据”的法律特征。不当得利作为一种独立的法律制度，不能作为当事人在其他具体民事法律关系缺少证据时的请求权基础，李静梅在之前民间借贷之诉的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利，是对诉因选择权的滥用，对于其主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李静梅的诉讼请求。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告李静梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2430元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦永新 二〇一九年六月十七日 法官助理 黄雯娟 书 记 员 黄孔妮
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督62号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：王淑芳，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人王淑芳于2011年12月30日向申请人立据借款79,256元，双方约定按月利率为12‰计付利息，借期36个月。借款期满后，被申请人王淑芳未予偿还，现申请人要求被申请人王淑芳给付申请人借款79,256元及利息（按月利率12‰的标准从2011年12月30日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款79,256元及利息（按月利率12‰的标准从2011年12月30日起计算至借款还清之日止）。 申请费593元，由被申请人王淑芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异41号异议人（案外人）：普龄荣，男，彝族，1970年10月14日生，住屏边县。委托代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：任兆良，男，汉族，1970年6月11日生，住河口瑶族自治县。申请执行人：吴丽萍，女，汉族，1970年12月7日生，住河口瑶族自治县。申请执行人：红河州永顺水泥制品有限公司（以下简称永顺公司）。法定代表人：何广腾，系该公司执行董事。被执行人：张燕，女，1968年12月14日生，住蒙自市。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司（以下简称鸿海公司）。法定代表人：詹海涛，该公司经理。被执行人：詹海涛，男，汉族，1969年3月9日生，住蒙自市。本院在执行任兆良、吴丽萍、红河州永顺水泥有限公司与张燕、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司民间借贷、买卖纠纷一案，普龄荣因查封房产不服，于2019年5月27日向本院申请执行异议。本院于受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人普龄荣称，2015年9月3日，申请人与第三人达成商品房买卖约定，由申请人购买第三人开发建设的蒙自市“明月石溪”商住小区8幢2604、2604-1号房，当日缴纳购房款14万元。2018年7月18日、10月18日，被申请人任兆良、吴丽萍、红河州永顺水泥制品有限公司申请红河州中级人民法院以（2018)云25执保77号、（2018)云25执保99、100号《执行裁定书》，查封或轮候查封了申请人购买的本案房屋。申请人认为，申请人与第三人之间的交易合法有效，应当受法律保护。为维护合法权益，申请人根据《民事诉讼法》第227条规定，请求依法解除对蒙自“明月石溪”小区8-2604、2604-1房屋的查封。审查查明，任兆良、吴丽萍、永顺公司与鸿海公司、张燕、詹海涛民间借贷、买卖纠纷案，诉讼阶段，任兆良、吴丽萍、永顺公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司的财产进行诉讼保全；中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司分别向本院提交了相关文书进行了担保。2018年7月16日，本院就任兆良、吴丽萍申请保全一案作出（2018）云25民初260号民事裁定书，对被申请人张燕、鸿海公司的财产采取了保全措施。财产保全的执行案号为（2018）云25执保77号，查封了鸿海公司开发的“灜洲河畔”三期作为在建工程抵押给蒙自市农村信用合作联社（现更名为蒙自市农村商业银行）的商铺27间，住宅**；查封了鸿海公司开发的“明月石溪”住宅24套和刘祥名下网签已备案住宅“明月石溪”6-15号；查封了鸿海公司开发的“湖泉万象二期”商铺19间，住宅**以及鸿海公司在中国银行蒙自市人民中路支行的银行账户。2018年10月11日，本院就永顺公司申请保全案作出（2018）云25民初434、435号《民事裁定书》，对被申请人鸿海公司、张燕、詹海涛的财产采取了保全措施。财产保全的执行案号为（2018）云25执保99、100号，轮候查封了鸿海公司开发的“灜洲河畔”三期商铺27间，住宅**，“明月石溪”住宅24套；冻结了鸿海公司在建设银行的账户一个，查封了鸿海公司名下的奔驰车一辆，查封了张燕、詹海涛名下位于个旧市××路××单元××号住宅。查封房屋中包括了异议人提出异议的“明月石溪”8-2604、2604-1号房屋。案件执行中，2019年5月27日，异议人向本院提出执行异议，提供了鸿海公司2015年9月3日出具的项目名称为“明月石溪”，售房款为140000元的云南省地方税务局通用机打发票一张。本院认为，异议人普龄荣虽然提交了鸿海公司出具的140000元的售房收款发票，但没有提供商品房购房合同及相关的房屋权属的凭证，不符合中止执行的相关法律规定。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回普龄荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇一九年六月五日书记员 王 琰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1568号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：林思，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。 被告：乔娟，女，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：柯培荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处诉被告乔娟、柯培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以乔娟、柯培荣物业费已交为由，自愿申请撤回对乔娟、柯培荣的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 张 晓 二〇一九年六月十一日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初359号 原告：冯贵发，男，1981年7月出生。 原告：邓晓霞(冯贵发之妻)，女，1984年1月出生。 被告：石小科，男，1985年5月出生。 原告冯贵发、邓晓霞与被告石小科承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贵发、邓晓霞到庭参加诉讼。被告石小科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯贵发、邓晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修款24500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，被告石小科与原告签订《家庭居室装饰装修施工协议》，原告按照合同约定向被告支付预付款64000元，被告仅完成了部分装修。2017年7月27日，被告同意返还部分装修款24500元，并向原告出具欠条一张，经原告冯贵发、邓晓霞多次索要欠款，被告拒绝支付。现被告下落不明。 被告石小科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告冯贵发、邓晓霞向本院提供证据：1.欠条一份，证明被告石小科欠原告装修款24500元。2.2015年3月12日原告邓晓霞与被告石小科签订的《家庭居室装饰装修施工协议》一份，证明原告冯贵发、邓晓霞位于十团的别墅装修系被告石小科承揽装修。 被告石小科向法庭提供证据。 原告冯贵发、邓晓霞向本院提供的证据可以作为定案的依据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告石小科与原告签订《家庭居室装饰装修施工协议》，原告按照合同约定向被告支付预付款64000元，被告仅完成了部分装修。2017年7月27日，被告同意返还部分装修款24500元，并向原告出具欠条一张内容为：“今欠到冯贵发现金贰万肆仟伍佰元整（24500元），石小科，2017年7月27日”。此款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告按照合同约定向被告支付预付款64000元，被告石小科仅完成了部分装修。按照法律规定，定作人可以随时解除承揽合同。被告给原告出具欠条的行为，应视为对《家庭居室装饰装修施工协议》的解除。现原告要求被告退还已支付的装修款24500元，本院予以支持。被告石小科本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石小科于本判决生效之日起十日内返还原告冯贵发、邓晓霞装修款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元，由被告石小科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  邱书霞 人民陪审员  魏剑波 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  吴琼霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执310号之一 申请执行人：张庆如，男，1966年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：谢泽诗，男，1962年12月3日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人：杨俊源，男，1964年9月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：余润四，男，1974年4月1日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：郭卫，女，1974年9月28日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：湖南驿通电子科技有限公司。住所地：湘阴县工业园（浩河镇汊河村），统一社会信用代码：91430624691815881Q。 法定代表人：余润四。 被执行人：湖南万润置业有限公司。住所地：湘阴县工业园湖南驿通电子科技有限公司院内，统一社会信用代码：91430624593292140K。 法定代表人：方辉刚。 申请执行人张庆如、谢泽诗、杨俊源与被执行人余润四、郭卫、湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初1093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63003400元及利息等，本院于2018年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法限制被执行人湖南驿通电子科技有限公司、湖南万润置业有限公司的商事事项变更登记、查封被执行人被执行人湖南万润置业有限公司名下鹤龙湖镇鹤龙湖农副水产品A栋(预售许可证号：2013134)、栋（预售许可证号：2013135）房产、被执行人湖南驿通电子科技有限公司名下位于湘阴县工业园长湘路西侧的土地（土地使用权证号：湘国用（2016）第033724888）及对应的6栋房屋（房产权证号：湘房权证文星镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）和另外一栋未办理抵押登记手续的房屋（房产权证号：第××号）、被执行人余润四名下位于广州市天河区俊华街9号2104房产、冻结并扣划被执行人AAA名下的银行账户存款共计AAA元。其中，湖南万润置业有限公司名下鹤龙湖镇鹤龙湖农副水产品A栋、B栋房产因无办理产权暂无法处置，被执行人湖南驿通电子科技有限公司名下位于湘阴县工业园长湘路西侧的土地（土地使用权证号：湘国用（2016）第033724888）及对应的6栋房屋（房产权证号：湘房权证文星镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）和另外一栋未办理抵押登记手续的房屋（房产权证号：第××号）、被执行人余润四名下位于广州市天河区俊华街9号2104房产因其他债权人抵押权优先受偿，本院将上述房产交由其他法院处置。 在执行过程中，本院还依法对被执行人的其他财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    祥 审判员 张  永  彬 审判员 尚  彦  卿 二〇一九年六月十日 书记员 梁上军（兼）
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执174号申请执行人：常建国，男，1971年6月6日生，汉族，晋城市城区人，农民，住本村。被执行人：陈中华，男，1985年6月16日生，汉族，晋城市城区人，农民，住本社区。本院在执行申请执行人常建国与被执行人陈中华借用合同一案中，现申请执行人常建国向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0502执174号案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  贺进武二〇一九年六月十八日书记员  贾泽霞
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初2543号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩从军，该公司员工。 被告：章金权，男，1987年7月23日出生，住新沂市。 被告：臧敏楠，女，1987年7月6日出生，住新沂市。 被告：李修晨，男，1981年6月8日出生，住新沂市。 被告：许新沂，男，1978年11月19日出生，住新沂市。 被告：姜红彬，男，1977年5月16日出生，住新沂市。 被告：张小浩，男，1988年4月9日出生，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告章金权、臧敏楠、李修晨、许新沂、姜红彬、张小浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩从军，被告姜红彬、张小浩到庭参加诉讼。被告章金权、臧敏楠、李修晨、许新沂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告章金权、臧敏楠偿还原告借款本金190000元、利息44836.81元（利息计算至2019年2月13日，以后利息按合同约定计算至实际还款日）；2、被告李修晨、许新沂、姜红彬、张小浩等对被告章金权、臧敏楠的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：被告章金权、臧敏楠于2016年10月17日在原告所属广场支行办理贷款200000元，用于苗木种植，约定2017年10月10日到期归还，由李修晨、许新沂、姜红彬、张小浩等人提供连带责任担保。贷款到期后,担保人姜红彬代偿借款本金10000元，剩余本金190000元及利息,经原告派员催收，被告至今不还，特此诉讼。 被告姜红彬、张小浩均辩称：担保属实，希望与原告协商还款事宜。 被告章金权、臧敏楠、李修晨、许新沂未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告章金权、臧敏楠等人与原告签订了一份《最高额个人保证借款合同》，合同约定：担保人李修晨、许新沂、姜红彬、张小浩自愿为借款人章金权、臧敏楠自2016年10月11日至2018年10月10日止，在最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息,直至本息清偿为止。被告李修晨、许新沂、姜红彬、张小浩为被告章金权、臧敏楠在该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2016年10月17日，原告向被告章金权、臧敏楠发放贷款200000元，期限至2017年10月10日，年利率为11.46%。借款到期后，担保人姜红彬于2018年7月30日代偿借款本金10000元，尚欠本金190000元及利息，各被告均未予偿还。至2019年2月13日，被告章金权、臧敏楠尚欠原告借款本金190000元及利息44836.81元。 上述事实，有原告提供的江苏新沂农村商业银行股份有限公司手机自助用信服务协议、《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告章金权、臧敏楠向原告借款200000元，被告李修晨、许新沂、姜红彬、张小浩为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告章金权、臧敏楠未按约偿还本息，仅担保人姜红彬代偿借款本金10000元，尚欠本金190000元及利息，被告章金权、臧敏楠应予偿还。 被告李修晨、许新沂、姜红彬、张小浩作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。本案借款到期日为2017年10月10日，至原告起诉时，未超过二年的保证期间，故保证人李修晨、许新沂、姜红彬、张小浩应对被告章金权、臧敏楠的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章金权、臧敏楠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（计算至2019年2月13日为44836.81元，以后利息在年利率11.46%基础上上浮百分之三十计算至实际给付之日止）； 二、被告李修晨、许新沂、姜红彬、张小浩对被告章金权、臧敏楠的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告章金权、臧敏楠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，由被告章金权、臧敏楠、李修晨、许新沂、姜红彬、张小浩共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  苗 苗 人民陪审员  张翠平 人民陪审员  柳 云 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3740号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：唐宽，男，汉族，1988年3月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：陈牡湘，女，汉族，1989年10月6日出生，住成都市高新区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据作出的已经生效的（2017）川0191民初9210号民事调解书，申请执行唐宽、陈牡湘金融借款合同纠纷一案，本案于2019年05月09日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付款项321135.05元及利息，另外执行费4717元依法由被执行人承担。 诉讼过程中，本院查封了被执行人名下所有的川Ａ×××××汽车一辆，但该车辆尚未实际控制，暂不具备处置条件。执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本院已就本案将被执行人纳入失信名单并依法限制高消费。本案目前暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的为被执行人向申请执行人支付款项321135.05元及利息，被执行人应根据（2017）川0191民初9210号民事调解书向申请执行人履行义务。 二、终结（2017）川0191民初9210号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈梦阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1614号上诉人（原审被告）：高玲，女，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审原告）：深圳市汇盈小额贷款有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李平，总经理。上诉人高玲因与被上诉人深圳市汇盈小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6827号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告周某与被上诉人深圳市汇盈小额贷款有限责任公司在涉案《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由合同签订地即深圳市南山区人民法院管辖。该约定合法有效，上诉人高玲作为涉案借款合同的担保人，受该管辖协议的约束。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人高玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年六月二十五日书记员 刘冀蓉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4237号原告夏某某，汉族。委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。被告蒋某某，汉族。原告夏某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人姬祥到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，其与被告系朋友关系，被告从事装修行业。被告称在西安市XX路地铁上接了活，需要资金，其基于朋友关系出借给被告58000元，被告向其出具两张借条。上述借款，其多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其借款本金58000元及利息2739.29元（暂计算至2019年2月21日，之后利息从2019年2月22日起计算，以借款本金58000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，算至被告实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告夏某某因被告蒋某某拖欠其借款诉至本院。审理中，原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、借条一张，载明“今借到夏某某18000大写（壹万捌千元整）于2017年10月20日还清，借款人蒋某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人冯某2017.10.8。”2、借条一张，载明“今借到夏某某40000元大写（肆万元整），还款于每月4000元（大写肆仟元）灵活还款，直到还清为止，借款人蒋某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”庭审中，原告夏某某表示被告向其借款58000元发生于2016年，被告当时未出具借条，上述两张借条是2017年10月8日出具的，借条上的内容和签名系被告蒋某某本人书写。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条、户口本、离婚证、短信截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋某某向原告借款，并向原告出具借条，现有证据可以证明双方形成合法有效的民间借贷合同关系，被告应按约定向原告偿还借款，对原告要求被告蒋某某偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息一节，因18000元借条中注明还款日期为2017年10月20日，故原告主张被告从2017年10月21日起按年息6%承担利息，于法有据，依法予以支持。40000元借条中未约定利息，亦未明确约定还款期限，故不应支持计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏某某借款本金58000元并支付利息（利息计算标准为以借款本金18000元为基数，自2017年10月21日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告夏某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁 辉审 判 员  刘晓国人民陪审员  党天堂二〇一九年六月三日书 记 员  陈 召1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终6703号上诉人（原审原告）：蔡库生，男，1963年2月11日出生，住石家庄市鹿泉区。被上诉人（原审被告）：蒋仁述，男，1961年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：李世杰，男，1965年5月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：河北元泉农业科技有限公司，住所地河北省高邑县大营乡东邱村。法定代表人：蒋仁述，该公司执行董事。上诉人蔡库生因与被上诉人蒋仁述、李世杰、河北元泉农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡库生上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，不应当驳回上诉人蔡库生的起诉。民诉法第119条规定:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被上诉人蒋仁述从2013年7月至11月间以资金紧张为由，向上诉人蔡库生及案外人刘子梅借款1975000元，该款项转入被上诉人河北元泉农业科技有限公司账户。截止到2014年经三方确认，被上诉人共计拖欠上诉人蔡库生和刘子梅借款本息共计2318750元，三方就还款分别签订《合同》，其中偿还上诉人蔡库生1210000元，偿还刘子梅1108750元，李世杰、河北元泉农业科技有限公司作为连带保证人。上诉人蔡库生依据三方签订的合同是本案直接利害关系的公民;起诉三被上诉人有明确的被告:要求法院依法判决被上诉人蒋仁述偿还上诉人蔡库生借款1210000元，并从2014年3月21日按照年利率24%支付利息至偿还完毕之日，要求法院依法判决被上诉人李世杰、河北元泉农业科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，有具体的诉讼请求和事实、理由:上诉人蔡库生的户籍所在地经常居住地均在鹿泉区，鹿泉区人民法院有管辖权。上诉人蔡库生的起诉完全符合民诉法第119条的规定，不应当被一审法院驳回起诉。二、一审法院认定事实与适用法律之间存在互相矛盾。一审法院在本院审查中认定:上诉人蔡库生称其享有对被上诉人蒋仁述的债权，现有证据不足，待证据充足后，可再行起诉。根据该认定，上诉人蔡库生的诉讼请求没有充足的证据证明，法院应依法驳回其诉讼请求，而不应当依据民诉法第119条规定驳回起诉。认定事实与适用法律之间存在互相矛盾，严重不符。综上，原审法院的裁定书适用法律错误，二审法院在查明事实的基础上依法撤销原裁定，发回鹿泉法院重新审理。恳请二审法院依法纠正审法院的错误，依法作出公正的裁定。蔡库生向一审法院起诉请求：判令蒋仁述偿还蔡库生借款1210000元，并从2014年3月21日按照年利率24%支付利息至偿还完毕之日，判令李世杰、河北元泉农业科技有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。一审法院认为，蔡库生与蒋仁述签订了借款合同，合同载明蒋仁述先后多次向蔡库生借款，但蒋仁述的代理人在庭审中否认其个人借款，对于蔡库生称其享有对蒋仁述的债权，蔡库生现有证据不足，待证据充足后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回蔡库生的起诉。本院认为：蔡库生曾于2017年3月16日向鹿泉区人民法院起诉蒋仁述、李世杰、河北元泉农业科技有限公司民间借贷纠纷，该院作出（2017)冀0110民初1222号民事裁定，驳回蔡库生的起诉。该裁定书已经生效。现蔡库生又以相同的当事人、相同的诉讼标的及诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉。故一审法院在蔡库生没有提供新的事实情况下，裁定驳回蔡库生的起诉，并无不当。综上，蔡库生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年六月十二日书记员  侯轶凡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执589号申请执行人:姜文星，男，1968年12月2日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：付红国，男，1979年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年8月14日作出的（2018）鲁1502民初3984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜文星向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人姜文星与被执行人付红国达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执589号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇一九年六月十九日书记员  袁 靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特27号 申请人：广西蕉山春农业科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**综合楼**铺面**。 法定代表人：陈晓锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：林小明，广西广仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。 被申请人：方爱桂，女，壮族，1987年4月6日出生，住南宁市邕宁区。 申请人广西蕉山春农业科技有限公司与被申请人方爱桂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案进行了审查。现已审查终结。 申请人广西蕉山春农业科技有限公司称，仲裁裁决依据的证据是伪造的，被申请人隐瞒了足以隐形公正裁决的证据。被申请人伪造了工资单，隐瞒申请人成立前和解散后的实际经营情况和工资发放情况。仲裁认定事实错误导致适用法律错误。请求人民法院撤销南劳人仲案字［2019］第75号仲裁裁决。 被申请人方爱桂未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出的南劳人仲案字［2019］第75号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起五日内，广西蕉山春农业科技有限公司向方爱桂支付2017年12月工资2400元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西蕉山春农业科技有限公司主张方爱桂隐瞒了广西蕉山春农业科技有限公司的经营情况和工资发放的证据，本院认为，上述证据不属于方爱桂应掌握的证据，广西蕉山春农业科技有限公司以方爱桂隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，不予支持。广西蕉山春农业科技有限公司没有证据证实方爱桂伪造证据。至于广西蕉山春农业科技有限公司认为仲裁裁决认定事实错误，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条可以撤销仲裁裁决的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据其认定的事实作出仲裁裁决，不属于适用法律错误的情形。 综上，广西蕉山春农业科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西蕉山春农业科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西蕉山春农业科技有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年四月二十二日 书记员  王莹萍