wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。申请人吴惠全、关安祥因诉被申请人中山市国土资源局（以下简称中山市国土局）土地行政行为纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20行终995号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合法定立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼系请求判决中山市国土局退回批少多占的8.1734亩土地给原耕作村民小组集体。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据上述规定，涉及农村集体土地的起诉，应由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，如村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，则由过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。申请人吴惠全、关安祥以个人名义提起本案行政诉讼，请求将土地返还给其所在村民小组，依法不具备原告主体资格，其起诉不符合法定立案受理条件。原一、二审法院经审理认定，吴惠全、关安祥未提交证据证明其为涉案土地使用权人或者实际使用人，与涉案土地没有行政法上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格并据此裁定驳回其起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，中山市国土局作为实施征地的主管部门在实施征地过程中套用粤国土资（建）〔2007〕xx号征地批复，实施了多占申请人所在村民小组集体土地的行政行为，该行为依法可诉，原一、二审法院认定事实错误，适用法律法规错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，吴惠全、关安祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴惠全、关安祥的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年六月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2598号上诉人（原审原告）：崔如山，男，1958年12月16日生，汉族，住河南省郸城县。上诉人（原审被告）：杨志理，男，1986年10月4日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周燕英，女，汉族，1985年11月23日生，住郸城县，系杨志理之妻。上诉人崔如山因与上诉人杨志理追索劳动报酬纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔如山、上诉人杨志理的委托诉讼代理人周燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔如山上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判杨志理支付崔如山劳动报酬3000元；2、一、二审诉讼费用由杨志理承担。事实与理由：1、杨志理存在严重违约行为，其应当支付崔如山劳动报酬3000元。杨志理建房之初，因为施工难度大找到崔如山，表示以每平方40元的价格，由崔如山给杨志理做一层到三层的房顶。当崔如山带人将难度最大的一层房顶做好时，杨志理突然翻脸，不再让崔如山继续做，并将崔如山赶走拒不支付下欠的3000元劳动报酬。2、一审法院扣除1000元费用实属不当，杨志理违约造成的损失应当由杨志理自己承担。因为杨志理将崔如山赶走，在没有通知崔如山的情况下，自行将壳子板拆除，将崔如山的壳子板丢在门外，造成崔如山壳子板丢了5个大壳子板，还有部分钢管被杨志理弄弯不能正常使用，给崔如山造成损失。杨志理的违约行为是影响正常施工的根本原因，且杨志理采取的暴力拆除手段，造成崔如山物品丢失损毁。杨志理针对崔如山的上诉答辩称，我认可我确实欠他3000元劳动报酬，但他给我造成的损失不只3000元，他还应该再倒找我5000元。杨志理上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回崔如山的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由崔如山承担。事实和理由：一审法院认定的事实存在错误，本案实质上是崔如山违约导致的。杨志理与崔如山于2018年3月份达成口头协议，杨志理因房屋建造请崔如山为其建造支模板，崔如山承诺7日完成此项目，但于6月中旬才完工，且崔如山建造的工程不符合质量标准，存在严重的工程质量。此外，造成杨志理多损失7000元砂石原料价款，故杨志理要求崔如山拆除模板返还原貌，按照正常情况15日就可以完成拆除模板工作，但经杨志理多次催促未果，后杨志理无奈遂自行拆除。崔如山针对杨志理的上诉答辩称，他该给我3000元，他的损失我不应该承担，我没有延误工期，因为天天下雨无法施工。崔如山向一审法院起诉请求：1、判决杨志理支付劳务费3000元；2、本案诉讼费由杨志理承担。一审法院审理查明：2018年初杨志理建房，请崔如山为楼房的水泥浇筑固定外壳。崔如山带领工人施工，在杨志理楼房一层施工完毕后，杨志理认为崔如山施工质量不合格，不再让崔如山继续施工。崔如山带领工人离开，但留下固定外壳未拆除。杨志理需要继续施工及使用房屋，在四、五个月后，自行将固定外壳拆除。后崔如山向杨志理追要劳动报酬时引起纠纷，杨志理所在地行政村干部到场调解。调解过程中，杨志理承认欠崔如山劳动报酬3000元，但要求崔如山支付拆除费用，要求崔如山赔偿因施工质量不合格而造成的损失，未达成一致意见。郸城县白马镇郝老行政村向崔如山出具了证明一份，证明杨志理欠崔如山劳动报酬3000元，经行政村调解未能解决。崔如山起诉要求杨志理支付劳动报酬。另查明，当地建筑工人每天每人劳动报酬约70元至120元。一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当支付劳动报酬。本案崔如山与杨志理之间形成的事实劳务关系应受法律保护。杨志理应当向崔如山支付下欠的劳动报酬3000元。但是由于崔如山没有及时将固定外壳拆除，影响了杨志理正常施工及使用，杨志理另请工人拆除所支付的劳动报酬，应当在所欠劳动报酬中扣除。因双方对拆除费用未达成一致意见，法院结合当地同行业工人的劳动报酬标准及施工量，法院酌定按照5人施工2天，每人每天劳动报酬100元计算，拆除费用酌定为1000元。对于崔如山施工质量是否合格，是否给杨志理造成损失的问题，杨志理可以另行诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，杨志理于判决书生效后5日内支付崔如山劳动报酬2000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨志理负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨志理拖欠崔如山劳动报酬3000元的事实双方均无异议，本院予以确认。庭审中经询问，崔如山认可固定外壳应由其负责拆除，因崔如山未及时拆除固定外壳，影响杨志理继续施工，故杨志理另行找人拆除外壳的费用应在上述劳动报酬中予以扣除。杨志理称崔如山建造的工程不合格，要求崔如山赔偿其损失5000元，但其未能提供有效证据证明，且其一审时未就工程质量及损失提起反诉，故该主张本案中不予审理，杨志理可另行主张权利。综上所诉，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。、二审诉讼费50元，由崔如山承担25元，由杨志理承担25元。本判决为终审判决。审判长  何江华审判员  秦天鹏审判员  许向朋二〇一九年六月二十八日法官助理位小燚书记员展铭晨
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书(2019）皖0208刑初37号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人蒋小三，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区，住甘肃省陇南市徽县。因涉嫌犯遗弃罪于2019年3月11日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。辩护人高飞，安徽赭麓律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人蒋小三犯遗弃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋小三及芜湖市三山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：被告人蒋小三与被害人潘某1于2013年4月26日结婚，育有一女。婚后两人经常因琐事争吵致感情出现裂痕。2016年下半年，潘某1回到芜湖市三山区龙湖街道彭村埂头组自己娘家居住，期间潘某1已出现精神问题，家人将其多次送往芜湖市第四人民医院诊疗，但病情改善不明显，时有反复。蒋小三供述曾带潘某1看了当地医院精神科，经医生诊断患有抑郁症，但未积极跟进治疗。2017年8月13日，潘某1因感觉生活无望，从娘家二楼跳楼自杀，随后被其家人送至芜湖市第二人民医院治疗。2017年8月至2018年7月，经医院治疗，潘某1仍卧床不起，生活不能自理，精神状态不稳定。在潘某1住院初期，被告人蒋小三支付了潘某1医药费四万余元，并让其母照顾过潘某1约三个月至2017年11月。但之后蒋小三就未对妻子潘某1进行照顾也未再支付医院任何费用，潘某1虽已具备出院条件，但蒋小三拒绝接收，将妻子潘某1遗弃在市第二人民医院，导致潘某1身体和精神受到严重伤害，经媒体报道社会影响恶劣。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人蒋小三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人蒋小三辩称，其与潘某1已经分居两年以上，在她离开甘肃回安徽后双方就很少联系。潘某1受伤后，自己借钱给她看病。因现在自己居无定所，还有一个女儿需要抚养，已无能力照顾潘某1。其辩护人提出的辩护意见是：蒋小三对犯罪事实无异议，其主动到案，应认定为自首。多方面原因导致潘某1目前的情况，责任不能全部由蒋小三一人承担。前期蒋小三也积极为潘某1筹措资金看病，也让其母亲到医院对潘某1予以照顾。后期，由于蒋小三的经济及家庭原因，已无力承担，所以对公诉机关指控其情节恶劣有异议。经审理查明：被告人蒋小三与被害人潘某1于2013年4月26日结婚，育有一女。婚后两人在甘肃省陇南市生活，双方经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间，蒋小三亦察觉潘某1精神状况有异，供述曾带潘某1就医，经医生诊断患有轻度抑郁症，但未积极跟进治疗。2016年下半年，潘某1独自回到芜湖市三山区龙湖街道彭村埂头组娘家居住，期间潘某1又出现精神问题，家人将其多次送往芜湖市第四人民医院治疗，但病情改善不明显，时有反复。2017年8月13日，潘某1因感觉生活无望，从娘家二楼跳楼自杀，随后被家人送至芜湖市第二人民医院治疗。入院诊断其右胫腓骨下段开放性骨折、右股骨干粉碎性骨折、骨盆骨折、双侧跟骨骨折。经医院治疗潘某1仍卧床不起，生活不能自理，精神状态不稳定。潘某1住院前期，蒋小三支付了潘某1医药费四万余元，并让其母照顾潘某1约三个月时间。之后蒋小三就未对妻子潘某1进行照顾也未再支付医院任何费用，现虽潘某1已具备出院条件，应当在家康复，但蒋小三拒绝接收，将妻子潘某1遗弃在市第二人民医院至今，导致潘某1身体和精神受到严重伤害，经媒体报道社会影响恶劣。另查明，被告人蒋小三经公安机关电话通知，于2019年3月11日到峨桥派出所。上述事实，有户籍信息、到案经过、结婚证复印件及结婚登记审查处理表、报案材料、病历资料、入院记录、医院手术记录、网上报道材料、证人徐某1与被告人蒋小三的聊天截图、医院出具的患者潘某1情况说明(2019年3月5日)，证人孙某、徐某2、潘某2、徐某1、蒋某、徐某3、胡某、钱某、金某、王某的证言，被害人潘某1的陈述，被告人蒋小三的供述和辩解，公安机关现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小三与被害人潘某1系夫妻关系，相互之间有抚养义务，现潘某1身患疾病,无独立生活能力,蒋小三将其遗弃至医院长达一年多的时间，对潘某1拒绝扶养,情节恶劣,其行为构成遗弃罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的蒋小三的行为不属情节恶劣的意见本院不予采纳。蒋小三归案后如实供述自己的犯罪事实,属坦白,依法从轻处罚。对辩护人提出的蒋小三系自首的意见，经查，蒋小三虽主动到公安机关，且如实供述了主要犯罪事实，但他并没有投案的主动性，故不应认定为自首，对辩护人的该意见本院不予采纳。对被告人蒋小三宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋小三犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 娟人民陪审员  邢美蓉人民陪审员  吴启章二〇一九年六月二十六日书 记 员  钱 璟附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有抚养义务而拒绝抚养,情节恶劣的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑终194号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洋，男，1993年10月12日出生于贵州省息烽县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，现住址湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于株洲县看守所。辩护人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人杨洋犯聚众斗殴罪一案，于2019年4月30日作出(2019)湘0203刑初110号刑事判决。宣判后，杨洋提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨洋犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院(2019)湘0203刑初110号刑事判决；二、发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一九年六月二十四日法官助理杨英书记员李婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1469号 罪犯许钟立，男，1967年6月23日出生于广西天等县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）崇刑初字第100号刑事判决，以被告人许钟立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年3月26日交付广西南宁监狱执行。2009年9月11日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2012年3月15日、2014年7月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯许钟立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许钟立予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯许钟立的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许钟立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许钟立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许钟立减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4023执11号 申请执行人：小珍，女，1972年5月16日出生，汉族，住霍城县。 被执行人：霍城县忠磊鑫建材有限公司，住所地：霍城县惠远镇新城一村。 法定代表人：孙宝义，职务，经理。 本院在执行申请执行人高小珍与被执行人霍城县忠磊鑫建材有限公司工伤保险纠纷一案中，新疆维吾尔自治区××县劳动人事争议仲裁委员会做出（2016）11号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人高小珍于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：该案的被执行人霍城县忠磊鑫建材有限公司欠申请执行人高小珍本金90000元，于2018年6月30日之前归还本金50000元，于2019年7月30日之前归还本金40000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结霍城县劳动人事争议仲裁委员会做出（2016）11号仲裁调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   棣 审 判 员 段 应 忠 代理审判员 夏 大 文 二〇一九年六月二十日 书 记 员 古丽班尔西
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初3356号原告：姚玉彬，男，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：侯跃，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告姚玉彬与被告侯跃买卖合同纠纷一案中，原告姚玉彬于2019年6月24日向本院申请撤回对被告侯跃的起诉。本院认为：原告姚玉彬申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姚玉彬撤回对被告侯跃的起诉。案件受理费25元，由原告姚玉彬承担。审判员  吕庆要二〇一九年六月二十四日书记员  赵 洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执151号 申请执行人：吕丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂，住所地：玉林市福绵区洋桥村村委会东侧铺面。统一社会信用代码：91450900585955354E。 投资人：赖祖振，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行吕丽申请执行玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂关于追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初1041号民事调解书，已向被执行人玉林市福绵管理区如骏龙印刷厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工资5000元的义务。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执151号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘耀辉 审判员  黄 剑 审判员  李凌锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  肖春球
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3474号原告：郭涛，男，1993年12月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：杜铁生，男，1979年3月30日出生，住吐鲁番市高昌区。委托诉讼代理人：李辉，新疆尊享律师事务所律师，一般代理。原告郭涛与被告杜铁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月25日11时30分，郭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭涛撤诉处理。案件受理费3870元(原告预交1935元），减半收取1935元，由原告郭涛负担。审判员  陈建忠二〇一九年六月二十五日书记员  吴 凡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民监8号原审原告：南京协力电梯工程有限公司，统一社会信用代码：913201147681792983，住所地在江苏省南京市六合区新集镇长府路**。法定代表人：沈群国，南京协力电梯工程有限公司总经理。原审被告：浙江奥菱达电梯配套有限公司，统一社会信用代码：91330503147012508K，住所地在，住所地在浙江省湖州市南浔镇繁荣村v>法定代表人：杨爱珠。原审原告南京协力电梯工程有限公司与原审被告浙江奥菱达电梯配套有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2009）雨民二初字第588号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件的审理过程存在严重程序错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 陶 红审判员 杨 俏审判员 李筱艳二〇一九年六月十二日书记员 马亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢18号之一申请执行人：伊吾广汇能源物流有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇工业园区。法定代表人：韩士发，该公司总经理。被执行人：新疆德胜友轮胎快修配送有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东北路**。法定代表人：吴玉英，该公司总经理。本院在执行申请执行人伊吾广汇能源物流有限公司与被执行人新疆德胜友轮胎快修配送有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成书面《执行和解协议》，和解协议约定本案被执行人新疆德胜友轮胎快修配送有限公司所欠剩余债务至2019年10月20日前履行完毕，履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年六月二十四日书记员 陈军全
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终800号 上诉人（原审被告）：和县历阳镇国民广告部，住所地和县历阳镇富康路**。 经营者：薛国民，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，和县天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张先胜，男，1979年8月2日出生，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 上诉人和县历阳镇国民广告部诉被上诉人张先胜劳务合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和县历阳镇国民广告部上诉请求：1、撤销一审判决并依法驳回张先胜诉请；2、一、二审诉讼费用由张先胜承担。事实及理由：一审法院认定法律关系错误，张先胜、和县历阳镇国民广告部之间应为承揽关系并非劳务关系。一审法院认定和县历阳镇国民广告部欠张先胜20000元报酬认定事实错误。一审法院采用的录音证据并非和县历阳镇国民广告部真实意思表示。且对于张先胜因安装不规范造成和县历阳镇国民广告部的损失应予扣除。 张先胜辩称，和县历阳镇国民广告部与张先胜间有雇佣关系，张先胜以劳务换取报酬是典型的劳务关系。和县历阳镇国民广告部拖欠张先胜的劳务费所以张先胜才起诉，要求和县历阳镇国民广告部支付报酬。对于录音情况材料做一个说明，张先胜在一审提交的录音资料是合法有效的。录音是在公共场合没有侵犯和县历阳镇国民广告部隐私，不是私自设置录音装置，是和县历阳镇国民广告部真实意思表示，没有进行胁迫。结算当天张先胜将一审中的单据交和县历阳镇国民广告部进行结算，双方在是否出具条具上发生争议，能够确定数额是2万元。我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 张先胜向一审法院起诉请求：判令和县历阳镇国民广告部支付工资22294元。 一审法院查明：张先胜于2014年左右在和县历阳镇国民广告部处从事门头安装等工作，双方的工资结算方式为张先胜将自己记录的工作量报给和县历阳镇国民广告部，然后双方协商结算。2018年3月20日，张先胜在和县历阳镇国民广告部处购买3秒胶、超薄灯箱等材料，材料款合计715元。2019年年初，张先胜要求和县历阳镇国民广告部给付其劳动报酬22294元，和县历阳镇国民广告部对张先胜要求的22294元金额不予认可，同意支付20000元给张先胜。2019年2月2日，和县历阳镇就业和社会保障事务所出具书面情况说明，载明张先胜向该单位反映和县历阳镇国民广告部拖欠其报酬20000元。和县历阳镇国民广告部至今未给付，现张先胜向本院起诉。 一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。和县历阳镇国民广告部拖欠张先胜劳动报酬事实清楚，证据确实充分，张先胜要求和县历阳镇国民广告部给付劳动报酬，依法应予支持。张先胜主张和县历阳镇国民广告部欠其劳动报酬22294元，但结合其提供的和县历阳镇就业和社会保障事务所书面情况说明和录音资料，确认和县历阳镇国民广告部拖欠张先胜的劳动报酬为20000元，和县历阳镇国民广告部应予偿还。和县历阳镇国民广告部主张应扣除张先胜从其处购买的材料款715元，张先胜辩称在双方结算时已扣除，因该请求与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉，和县历阳镇国民广告部可另案主张。和县历阳镇国民广告部主张因张先胜工作出现问题，应赔偿其损失，但张先胜不予认可，同时和县历阳镇国民广告部未提供证据证明，故对和县历阳镇国民广告部该项请求不予采纳，和县历阳镇国民广告部可在证据充足后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、和县历阳镇国民广告部于本判决生效后十五日内给付张先胜劳动报酬20000元；二、驳回张先胜其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由和县历阳镇国民广告部负担。 二审中和县历阳镇国民广告部提交接处警记录一份，因该份记录跟本案讼争债务没有关联性，本院不予认定。 二审审理查明的事实与原审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张先胜提交自己记录的工作量及和县历阳镇国民广告部的录音以证明和县历阳镇国民广告部拖欠劳动报酬20000元。和县历阳镇国民广告部辩称其在录音中的陈述并非其真实意思表示，但并未提交证据证实其关于20000元报酬的意思表示存在胁迫等情况。对于和县历阳镇国民广告部主张的张先胜因安装不规范造成的损失问题，因和县历阳镇国民广告部未提交证据加以证实，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，和县历阳镇国民广告部的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费300元，由和县历阳镇国民广告部负担。 审判长  朱学强 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年六月十九日 书记员  马婷婷 附：本案适用的法律条款 一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1336号之十一申请执行人：李功海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：艾正兵，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，安徽省庐江县白山镇站岗村大吕村民组。被执行人：庐江县艾仕食品厂，住所地安徽省庐江县白山镇代桥社区下街，统一社会信用代码91340124691087239X(1-1)。主要负责人：艾正兵，该厂经理。关于李功海与艾正兵、庐江县艾仕食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日冻结了被执行人艾正兵在光大银行76×××65账户内存款人民币1.72元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人艾正兵在光大银行76×××65账户内存款人民币51770.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年六月二十一日书记员  陈振
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执574号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8533.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执574号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执276号之二申请执行人：李晓楠，女，汉族，1993年7月15日出生，住山东省商河县。申请执行人：彭爱美，女，汉族，1935年12月15日出生，住山东省沾化县申请执行人：李士祥，男，汉族，1965年5月1日出生，住山东省沾化县。被执行人：济南二建集团第一工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街**。法定代表人：王雪广，董事长。被执行人：济南市第三人民医院，，住所地济南市历城区工业北路王舍人北街**法定代表人：聂志广，院长。本院在执行李晓楠、彭爱美、李士祥与济南二建集团第一工程有限公司、济南市第三人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，依法向济南二建集团第一工程有限公司、济南市第三人民医院送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。经查,济南市第三人民医院在审理期间已履行完毕法律文书确定的义务。但被执行人济南二建集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月三日书 记 员  李顺振
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3703号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 被执行人赵焕荣，男，1976年1月6日出生，住仙居县。 被执行人陈爱利，女，1985年2月2日出生，住仙居县。 被执行人郭铁军，男，1980年9月5日出生，住仙居县。 被执行人郭均达，男，1970年3月12日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1951号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司借款本金283505元及利息，并负担案件受理费XX元，执行费4153元。 执行立案后，本院于X年X月X日向被执行人赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达名下浙J牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达名下位于浙江省仙居县××街道××小区×幢×单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至2019年06月05日，本案执行标的已执行到位元。（根据实际情况选择）暂未发现被执行人赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵焕荣、陈爱利、郭铁军、郭均达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ××× 二〇一九年六月五日 代书记员 张文震
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2420号 原告：张顺芳，女，1978年12月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托代理人：王道海，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：赵勇，男，1987年4月1日生，黎族，住贵州省兴仁市。 被告：张吟凤，女，1990年1月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。 第三人：张清朝，男，1938年10月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张顺芳与被告赵勇、张吟凤，第三人张清朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺芳及其委托诉讼代理人王道海，被告赵勇、张吟凤及第三人张清朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币170000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵勇、张吟凤夫妻为购买兴仁圣达楼商品房，多次找原告借款120000元作为首付款资金，原告考虑与二被告系亲属关系，又因原告急需出门务工，就全权委托第三人张清朝将120000元以第三人的名义出借给二被告。2013年1月10日二被告到张清朝处借到120000元现金后，出具借条一张，约定月息1%，限期两年内还清。二被告收到120000元借款后，只支付了25个月的利息，之后二被告再未向原告支付过利息。可是到达还款日期原告向二被告多次催要借款，但二被告总是以各种理由拒绝偿还，2019年1月21日，原告再次找到二被告催要借款，被告赵勇无奈之下重新向原告出具一张120000元的本金及2015年1月至2019年1月之间的50000元利息共计170000元的借条一张，并约定该170000元在2019年3月底前偿还，可是二被告再次失信。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，请贵院依法判决。 被告赵勇辩称，向原告借款是事实，但利息是说随便补偿点。 被告张吟凤辩称，原告起诉的是事实，约定是月息为1%，是给我们压力好及时还钱。 第三人张清朝述称，原告起诉的是事实，双方约定有利息为月息1%，两年内偿还，可是二被告一直未偿还，经催要于2019年1月21日被告赵勇向原告出具17万元的借款凭证，约定本年3月份还清，但至今二被告一直未履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日被告赵勇、张吟凤因购买商品房需要，向原告借款120000元，原告委托第三人张清朝（原告的父亲），将120000元现金交给二被告。被告赵勇出具借条一张交原告收执，借条约定月利率为1%，两年内还清。后二被告支付了30000元利息,2019年1月21日，经原、被告双方结算，被告赵勇重新出具借条一张交原告，借条约定，借款金额为170000元，于2019年3月底还清，在期限内还清，不计利息。后原告诉至本院。 上述事实，原告依法提交了原告身份证复印件、借条二份，被告张吟凤依法提交了身份证复印件一份，第三人张清朝依法提交了身份证复印件一份，各方对以上证据均无异议，经审查，以上证据内容真实，形式合法，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告张顺芳与被告赵勇、张吟凤就借款事宜协商一致后，原告按约将借款委托其父亲即第三人张清朝交与二被告，被告应按约履行偿还借款的义务，现被告拒绝偿还原告上述借款，原告要求被告偿还借款170000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵勇辩称其借款后共偿还原告借款本金30000元，庭审中原、被告双方均认可约定月息1%，且被告仅偿还了原告30000元，被告未举证证明该30000元系偿还本金，故被告的辩解意见不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告赵勇、张吟凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺芳借款人民币170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告赵勇、张吟凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一九年六月二十日 书记员 邓楗军
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保163号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。金融借款合同纠纷法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:山东奥华消防科技有限公司（原名潍坊奥华管道工程有限公司），驻昌乐县营丘镇坊昌路，统一社会信用代码：91370725771023219H。法定代表人：郝洪高，总经理。被申请人:郝洪高。被申请人:郝红。被申请人:郝承顺。被申请人:赵爱兰。申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1083407.77元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1083407.77元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2616号原告卢兆民，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告卢兆民诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兆民委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢兆民诉称：2016年3月12日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥5袋，单价58元，共计290元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达5000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥290元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失5000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是5000元。证据三、讷南镇庆福村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年3月12日，原告在被告冷淑玲原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥5袋，单价58元，共计290元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费5000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告冷淑玲作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告冷淑玲销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费5000元应由被告冷淑玲承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告高丽红销售，故原告对被告高丽红的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告卢兆民要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币290元的诉讼请求。被告冷淑玲赔偿原告卢兆民外购水稻苗的经济损失人民币5000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告高丽红的的诉讼请求。案件受理费50.00元（缓交未交），减半收取25.00元,由原告卢兆民负担1.45元，被告高丽红负担23.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢185号申请执行人：朱运南，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李宝忠，男，1982年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：宋玉鑫，男，1967年3月17日出生，汉族，住济南市天桥区。原告朱运南与被告李宝忠、王亮、宋玉鑫机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2008）天民三初字第433号民事判决书已发生法律效力。权利人朱运南于2019年2月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人李宝忠、王亮、宋玉鑫向申请执行人朱运南赔偿77924.4元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人李宝忠、王亮、宋玉鑫发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝忠、王亮、宋玉鑫未履行。现已执行了部分款项，剩余部分经查询被执行人银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李宝忠、王亮、宋玉鑫高消费，并将被执行人李宝忠、王亮、宋玉鑫纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，经本院查明被执行人李宝忠、王亮、宋玉鑫名下无财产可供执行，且申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月十三日书 记 员  王 泽
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行初17号原告魏某某，男，1962年4月11日出生。被告平顶山市公安局北渡分局，住所地平顶山市湛河区北渡立交桥北，统一社会信用代码：11410400MB0U415124。法定代表人姚某某，局长。委托代理人杜某某，男，1984年12月9日出生。委托代理人黄某某，男，1986年4月11日出生。本院在审理原告魏某某诉被告平顶山市公安局北渡分局治安行政处罚一案中，原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。审 判 长  刘耀斋审 判 员  杨希鸽人民陪审员  李艳珍二〇一九年六月二十日书 记 员  刘永慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1238号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司，住所地：临汾市尧都区枕头乡马家梁村。法定代表人：邢文彦，该公司经理。委托代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李金兴，男，汉族，住临汾市。委托代理人：张玉姣，女，汉族，住临汾市，系李金兴妻子。委托代理人：李卓霖，女，汉族，临汾市,系李金兴女儿。上诉人山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司（以下简称金辛达公司）因与李金兴财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金辛达公司的委托代理人王书琴，被上诉人李金兴及其委托代理人张玉姣、李卓霖到庭参加诉讼。本院经审理认为，本案主要事实不清，存在以下问题：李金兴主张金辛达公司毁损、占用其林地120亩。金辛达公司主张李金兴承包地四至系枣林村村委会用地四至，包括国有林地、集体林地、集体荒地、村民道路等，不仅只是其承包2600亩地的四至，金辛达公司征用的系枣林村集体荒地约13亩，其已将赔偿款支付村委并由村委支付给**村民，不在李金兴所承包的2600亩地范围内。李金兴与枣林村签订的《承包荒山协议书》约定“本人（李金兴）自愿承包南坡组、西滩头组、漫头圪塔、东滩头、黄老凹、腰里等一带荒坡地，承包面积内不包括国有林地、成林及林分0.3以上的灌木林，村民耕地面积以土地证为准。”枣林村委会2018年10月23日出具的证明材料载明“农民除拥有土地承包合同以内的土地面积，以前这部分自留地一直保留到现在，大多数都多年未耕种，变成了现在的荒地，这部分由土地改革前各居民组自己分配，具体面积大概有13亩，到现在南坡居民组村民都有”。据此金辛达公司共占用枣林村土地多少亩，是耕地还是荒地，涉及多少户村民，李金兴主张的占用其120亩地与金辛达占枣林村的13亩地是否属于同一块地，该13亩地是耕地还是荒地，是否系李金兴承包的荒坡地，你院均未查证。本案涉及枣林村委会与李金兴承包协议及枣林村委会与金辛达公司补偿协议，与枣林村委会存在利害关系，望你院重审时追加枣林村委会为本案当事人，以利于查明事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初3639号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。二审案件受理费7150元退还上诉人山西煤炭运销集团金辛达煤业有限公司。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  张 琼二〇一九年六月二十七日书记员  杨 潇
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执845号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人华正超，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住莱西市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人华正超买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初4366号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月15日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年3月13日、6月24日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。经查，被执行人华正超名下邮政银行、农商银行、农业银行账户有零星账户存款，本院依法采取强制性措施。上述执行情况及查询结果，本院于2019年6月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示其不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年6月24日对被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一九年六月二十五日书记员  刘晓东
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初798号原告：卜濯哲，男，1983年1月5日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告卜濯哲与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初793号原告王巧喜诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初793号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1379号 原告：崔学忠，男，1973年9月1日出生，环县人。 被告：李新辉，男，1973年1月28日出生，环县人。 被告：李鑫贵，男，1973年8月5日出生，环县人。 被告：都金礼，男，1965年5月8日出生，环县人。 原告崔学忠与被告李新辉、李鑫贵、都金礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔学忠与被告李新辉、都金礼到庭参加了诉讼，被告李鑫贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 崔学忠提出诉讼请求：1.要求被告李新辉、李鑫贵共同立即向原告归还借款4500元，由被告都金礼承担连带还款责任；2.判由被告李新辉、李鑫贵承担本案诉讼费。事实与理由：三被告系表兄弟关系。2017年7月8日，被告李新辉、李鑫贵因孩子上学急需用钱向原告借款5000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，口头约定月利率5%。借期届满，被告未依约如期归还借款。 李新辉辩称，其并未在借条上签字，借条上“李新辉”三个字系被告李鑫贵所签，亦非实际用款人。不同意承担共同还款责任。 李鑫贵未答辩。 都金礼辩称，其为该笔借款提供担保属实。同意与被告李新辉共同承担还款责任。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系表兄弟关系。2017年7月8日，被告李鑫贵因孩子上学急需用钱向原告崔学忠借款5000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月。原告扣除500元利息后实际给付被告李鑫贵现金4500元。借期届满，经原告多次催要，被告李新辉、李鑫贵一直因故未还款。 本院认为，原告与被告李鑫贵之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告李鑫贵应当立即归还。被告都金礼作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李新辉未在借条上签字，亦未实际使用该笔借款，故不应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款规定，判决如下： 被告李鑫贵于本判决生效后六十日内归还原告崔学忠借款4500元；被告都金礼承担连带还款责任； 驳回原告崔学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年六月二十六日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初1332号原告：汝阳县汝信小额贷款有限公司,组织机构代码：69873694-0，住所地：汝阳县城建设路东段。法定代表人：刘万江，董事长。委托诉讼代理人：李少军，河南智明律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏保太，男，汉族，1951年12月1日生，住汝阳县。被告：董新女，女，汉族，1952年3月28日生，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，一般代理。原告汝阳县汝信小额贷款有限公司与被告苏保太、董新女债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告汝阳县汝信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李少军，被告苏保太、二被告的委托诉讼代理人张跃铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县汝信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法撤销二被告《离婚协议》中第二条关于将位于汝阳县城关××杜鹃大道南安居工程D区南一排东2号的房产归第二被告的约定，并确认该房屋产权仍为二被告共同所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与付朝立签订《借款合同》一份，约定付朝立向原告借款50万元，借款期限为10个月，月利率为16.2‰，第一被告自愿承担连带保证责任。合同签字、生效后，原告立即按照合同约定将50万元本金发放给付朝立。但付朝立仅支付利息至2015年3月10日后就一直未能偿还借款及利息。原告多次找第一被告索要款项，要求其承担连带责任，但第一被告以种种借口予以推脱，无奈，原告将付朝立及第一被告等诉于汝阳县人民法院。2018年7月24日，汝阳县人民法院作出判决，判令付朝立在判决生效后十日内向原告偿还借款50万元及利息。第一被告就上述债务承担连带清偿责任，但付朝立及第一被告直至今日仍未清偿借款。2018年10月22日，第一被告妻子即第二被告将原告诉至汝阳县人民法院，要求原告支付房租，2019年2月26日，原告到汝阳县人民法院应诉时，发现第一被告与第二被告已经于2018年4月28日离婚，并协议将二被告仅有的婚内共同财产即位于汝阳县城关××杜鹃大道南安居工程D区南一排东2号的房产归第二被告所有，婚后债务全部由第一被告承担。原告认为：第一被告作为原告出借50万元本金的担保人，对付朝立借原告本金及利息具有法律上的利害关系，但其却在人民法院诉讼期间，为了达到逃避偿还债务的目的，将该房屋以离婚的方式约定归第二被告，第一被告的这种行为是为了逃避向原告的还款责任，属于明显的恶意串通严重损害原告合法权益的行为，因此应当撤销第被告将位于汝阳县城关××杜鹃大道南安居工程D区南一排东2号的房产约定归给第二被告的行为。基于上述事由，特依据《中华人民共和国合同法》第七十四的规定向人民法院提起诉讼，望人民法院予以支持为盼！被告苏保太、董新女辩称：1.本案原告与二被告没有任何利害关系，不具备原告资格。2.本案被告苏保太已偿还本案原告贷给付朝立借款50万元的利息已经超过本金，况且董新女与苏保太离婚是在本案原告没有起诉时，二被告离婚的约定内容不真实，而实际是董新女出资120万元，将属于苏保太一半房产购买取得，该房款并没有直接交给苏保太，而是直接交到汝阳县人民法院现金20万，指定账户转款100万元，用于偿还付朝立借梁俊堂的借款，该借款经汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1592号生效判决书的款项，为此，希望查明事实驳回原告诉求。经审理查明，2014年11月10日，原告汝阳县汝信小额贷款有限公司与付朝立签订《借款合同》一份，约定付朝立向汝阳县汝信小额贷款有限公司借款50万元，借款期限10个月，从2014年11月10日至2015年9月10日止，月利率16.2‰，逾期按逾期的本息日万分之十五加收罚息。同日，原告汝阳县汝信小额贷款有限公司与李韶娜、袁景义、苏保太签订《保证合同》一份，约定三人对上述付朝立借款本息承担连带担保责任。后经原告多次催要，借款人及保证人均不偿还，原告汝阳县汝信小额贷款有限公司于2018年2月1日起诉至本院，本院于2018年7月24日作出（2018）豫0326民初315号判决，判决“一、被告付朝立于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县汝信小额贷款有限公司借款本金500000元及利息、罚息（自2015年4月11日起至2015年9月10日按月利率16.2‰计算利息，自2015年9月11日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算利息）；二、被告李韶娜、袁景义、苏保太就上述第一项债务向原告汝阳县汝信小额贷款有限公司承担连带偿还责任；三、原告汝阳县汝信小额贷款有限公司自2015年1月起拖欠被告苏保太的房屋租金在履行第一、二项时予以扣除，并应抵作苏保太应承担的连带偿还责任，其中2015年、2016年房屋租金为每年6万元，自2017年1月1日起房屋租金为每年8万元；四、被告李韶娜、袁景义、苏保太就前项债务向原告汝阳县汝信小额贷款有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告付朝立追偿。”在该判决生效后，原告汝阳县汝信小额贷款有限公司申请法院强制执行，执行未果。2018年10月22日，董新女起诉汝阳县汝信小额贷款有限公司要求其支付房租，原告在此案诉讼过程中，发现被告苏保太与被告董新女于2018年4月28日在汝阳县民政局协议离婚，约定婚后两人共有的房产位于城关××杜鹃大道安居工程D区南1排东2号的房产归女方董新女所有。原告为此诉至本院，请求：1.依法撤销二被告《离婚协议》中第二条关于将位于汝阳县城关××杜鹃大道南安居工程D区南一排东2号的房产归第二被告的约定，并确认该房屋产权仍为二被告共同所有；2.本案诉讼费由二被告承担。本院认为,债权人撤销权是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告汝阳县汝信小额贷款有限公司与被告苏保太的债权债务已经法院生效判决进行确认，被告苏保太作为连带责任保证人依法对原告汝阳县汝信小额贷款有限公司负有保证责任。二被告在原告汝阳县汝信小额贷款有限公司与付朝立、苏保太等人民间借贷纠纷案件诉讼过程中，协议离婚并且将二人共有的房产归董新女所有，无论苏保太与董新女离婚时对财产处理是否有规避还债的合意,苏保太对本应享有分割权利的家庭房产放弃权利,确实对原告汝阳县汝信小额贷款有限公司的债权实现造成不利影响，致使本案原告汝阳县汝信小额贷款有限公司合法权益至今未能实现，侵害了原告的合法权益。关于董新女辩称的其已经为购买该房产支付了相应的对价120万元，其提供的在婚姻关系存续期间向法院指定账户汇款的凭据不能证明其是为了支付房屋对价。二被告协议转让房产的行为符合债权人撤销权的要件，原告要求撤销二被告离婚协议第二条的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告苏保太与被告董新女2018年4月28日离婚协议书第二条“婚后共同财产：有房产一处，位于城关镇杜鹃大道南安居工程******的房产归女方所有”的约定。二、驳回原告汝阳县汝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4400元，由被告苏保太、董新女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇一九年六月十四日书记员  韩玺瑞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执保11号申请保全人：崔连政，男，1964年12月1日出生，汉族，籍贯河北省，系职工，住和静县。被保全人：卢继彬，男，1953年2月18日出生，汉族，籍贯不详，无固定职业人员，住和静县。本院立案庭移送执行保全的申请保全人崔连政与被保全人卢继彬财产保全一案，申请保全人崔连政在中国太平洋保险股份有限公司以300000元为保全标的额购买了诉讼保全责任保险。请求对被保全人卢继彬在巴州乌拉斯台农场财务科工程款300000元予以保全。本院认为，申请保全人崔连政的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人卢继彬在巴州乌拉斯台农场财务科工程款300000元，扣留提取至和静县人民法院执行案件款专户。本裁定立即开始执行。审判员  罗启明二〇一九年六月四日书记员  刘 涛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初179号之二     原告：新疆联合盛鑫工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路****楼****10，统一社会信用代码91650100MA77DPAM9B。   法定代表人：石文杰,公司总经理。   委托诉讼代理人:李志鹏,湖南旷真律师事务所律师。   被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地，住所地如东县掘港镇珠江路**光华大厦会信用代码91320623138652685T。   法定代表人：储开俊,董事长。   原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司与被告南通光华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司撤诉。   案件受理费31 032元，减半收取15 516元，保全申请费5000元,合计20 516元，由原告新疆联合盛鑫工程管理有限公司负担。           审判长  袁浩   人民陪审员  黄金波   人民陪审员  刘建洋       二〇一九年六月六日     书记员  徐梦悦                   1
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初843号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《爱的耳勾》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《爱的耳勾》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《爱的耳勾》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《爱的耳勾》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《爱的耳勾》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《爱的耳勾》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《爱的耳勾》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《爱的耳勾》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《爱的耳勾》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执533号申请执行人：王义龙，男，汉族，个体工商户，1964年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：马红艳，女，回族，无固定职业,1984年12月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人王义龙与被执行人马红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初776号民事调解书已生效。权利人王义龙于2019年3月8日向本院申请执行，本院于2019年3月10日向被执行人马红艳发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：借款本金21000元，执行费215元、合计21215元。本案执行过程中，申请执行人王义龙与被执行人马红艳双方对该案案款自愿达成和解，申请人王义龙于2019年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建国审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年六月五日书记员  睢海波附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5026号 申请人：黄晓冬，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨军福，广东文功律师事务所律师。 委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。 被执行人：何根毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄晓冬与被执行人何根毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11530-11539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何根毅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月二十四日 书记员  詹润雅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1693号之一申请执行人：上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市。法定代表人：孟国生。被执行人：德澳汽车零部件（镇江）有限公司，住所地镇江。法定代表人：张晖。被执行人：任德才，男，汉族，1962年2月22日生，住镇江市。被执行人：王晓云，女，汉族，1961年9月25日生，住镇江市。中信银行股份有限公司镇江分行与德澳汽车零部件（镇江）有限公司、任德才、王晓云借款合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）镇商初字第115号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：德澳汽车零部件（镇江）有限公司于判决生效后十日内向中信银行股份有限公司镇江分行偿还流动资金借款本金1000万元，并承担自2015年4月21日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）；德澳汽车零部件（镇江）有限公司于判决生效后十日内向中信银行股份有限公司镇江分行偿还银行承兑汇票垫款310万元，以及自2015年4月16日起至实际付清之日止的利息（按照合同约定利率计算）；德澳汽车零部件（镇江）有限公司于判决生效后十日内向中信银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费431060元；中信银行股份有限公司镇江分行有权以任德才、王晓云提供的抵押物【位于中山西路XXX室及363.8平方米土地，房屋产权证号为镇房权证润字第**、24××88号、24××89号、24××72号；土地使用权证号为镇国用（2009）第XXX号】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1751万元的范围内对德澳汽车零部件（镇江）有限公司上述债务优先受偿；中信银行股份有限公司镇江分行有权以任德才、王晓云提供的抵押物【位于丹徒驸马山庄领山别墅紫薇园XXX幢房屋及土地，房房屋产权证号为镇房权证徒字第**，地证号为镇国用（2014）第**】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额687万元的范围内对德澳汽车零部件（镇江）有限公司上述债务优先受偿；任德才、王晓云对德澳汽车零部件（镇江）有限公司上述债务在最高额1500万元内承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103439元，财产保全费5000元，合计108439元，由德澳汽车零部件（镇江）有限公司、任德才、王晓云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省镇江市中级人民法院依法执行被执行人，嗣后，该案终结本次执行程序。现上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙）合法取得上述债权，并向江苏省镇江市中级人民法院申请恢复执行，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执恢31号执行裁定书，指定本院执行，本院于2017年8月24日立案受理。本院在执行申请执行人上海成安荆达投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人德澳汽车零部件（镇江）有限公司、任德才、王晓云借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：1、于2019年6月4日分别轮候查封被执行人任德才、德澳汽车零部件（镇江）有限公司所有的车牌号分别为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限2年）。2、于2018年4月17日轮候查封被执行人任德才、王晓云共同共有的位于丹徒驸马山庄领山别墅紫薇园XX幢房产（上述房产查封期限3年）3、于2019月6月4日轮候查封被执行人任德才、王晓云共同共有的位于中山西路206号XXXX室房产、中山北路8号紫阳花园XXX室房产、中山东路288号九洲花园第XXX室房产（上述房产查封期限3年）除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人德澳汽车零部件（镇江）有限公司、任德才、王晓云发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议审判长  吴建平审判员  丁晓鸣审判员  王 欣二〇一九年六月十日书记员  桑国根
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终321号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆祥，男，1954年9月24日出生，汉族，初中文化，个体经商户，群众，户籍所在地：河北省武安市，现居住地：河北省武安市观澜城8号楼1单元802室。2008年12月12日因犯交通肇事罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月10日被武安市公安局取保候审，同年6月1日被武安市人民法院取保候审。辩护人宋琪，河北精深律师事务所律师。辩护人李海玉，河北李海玉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯海洲，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街**连城别苑攒云坊**楼****。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年11月18日被武安市公安局取保候审，同年6月1日被武安市人民法院取保候审。辩护人赵燕翔、李红芳，河北超群律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人王庆祥、冯海洲犯非法拘禁罪一案，于2019年2月26日作出（2018）冀0481刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆祥、冯海洲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员刘美堂、李贵成出庭履行职务，原审被告人王庆祥、冯海洲及辩护人宋琪、李海玉、赵燕翔、李红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）王庆祥、冯海洲犯非法拘禁罪的部分事实尚有不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初201号刑事判决；二、发回河北省武安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟娟审判员  王晓鹏审判员  闫 艳二〇一九年六月二十八日法官助理李晓萍书记员刘天洋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1303号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林石油集团有限责任公司。住所地：吉林省松原市。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁禹，男，该单位职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高殿富，男，汉族，1961年10月7日生，住吉林省前郭县。 再审申请人吉林石油集团有限责任公司（以下简称石油公司）因与被申请人高殿富土地租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1126号民事判决，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 石油公司再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审判决超出了被申请人的诉讼请求，被申请人在原审中的诉讼请求仅仅是主张在正式签订合同前无偿耕种16公顷水田，并未主张正式签订合同后的土地租赁费及年限的内容，原审判决申请人与被申请人继续履行口头租赁合同明显超出了被申请人的诉讼请求进行判决违反法律规定。被申请人与申请人之间的口头土地租赁合同不成立，因大广高速征地，合同剩余未履行年限已经通过安置费给予了被申请人补偿，双方的合同权利义务终止，不存在剩余合同年限的问题。秦军个人无权作出签订口头土地租赁合同的决定，其原审证言也与本案事实不符，原审予以认定错误。被申请人不是本案的善意相对人，本案不适用《民法总则》第一百七十条的规定，所谓的口头土地租赁合同约定的土地租赁费明显过低，且根据申请人的交易习惯，重大合同事项均应签订书面合同，而不会签订口头合同。 本院认为，经审查，秦军系再审申请人油田公司单位的员工，在被申请人高殿富耕种本案诉争土地之初担任油田公司下属洮河农场两万亩分场的常务副场长并主管土地出租事宜，油田公司原审中对农开{2013}9号文件的真实性亦予以认可，高殿富有理由相信秦军有权处分该争议土地，秦军代表油田公司与高殿富形成的口头协议对双方具有约束力，双方应按照该协议履行。关于油田公司主张高殿富因修大广高速公路所得款202567.50元为对原合同未履行部分进行补偿的主张，该笔款项为国家补偿，油田公司亦未提供充分证据证实该笔款项与案涉合同补偿存在关联性，故对其该项主张，原审不予支持并无不当。高殿富因整理案涉土地投入了资金，现不允许其经营自己整理出的耕地有失公平，且因双方纠纷案涉土地2018年至今都未进行耕种，综合考虑上述情况，现仍由高殿富继续经营自己整理出的耕地有利于双方当事人的共同利益。关于耕地租赁费的问题，因油田公司在一审诉讼中未有反诉，二审依法不予处理并无不当。关于油田公司的租赁费及高殿富的整地费用问题，本案原审并未涉及，若双方认为履行所达成的口头协议显失公平明显不当，可另行主张权利。 综上，油田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林石油集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长  常文敏 审 判 员  温淑敏 代理审判员  黄一鸣 二〇一九年六月十七日 法官 助理  姜剑锋 书 记 员  赵中博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5489号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：卢文志，男，汉族，1986年11月20日出生，无业，住福建省南安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）诉被告卢文志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人邹瑞英，被告卢文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢文志向浦发银行偿还信用卡欠款共计88520.54元(暂计至2018年12月24日，其中本金65254.95元，利息10561.51元，违约金12704.08元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令本案诉讼费、财产保全费由卢文志承担。 事实和理由：2016年5月13日，卢文志填写申请表向浦发银行申领上海浦东发展银行信用卡“简约白金卡”，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及申请表所列全部条款。合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到卢文志根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，卢文志须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；卢文志还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；发生与合约相关法律纠纷的，卢文志提供地址可作为法律文书送达地址。 依卢文志申请，浦发银行经审核于2016年6月12日为其发放了信用卡，账户号为21×××09，卡号为49×××84，信用额度为人民币92000元。2016年6月18日，卢文志开卡使用该信用卡。但其自2018年5月14日起开始逾期还款，最后一次于2018年11月22日还款50元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，已累计拖欠本息等共计88520.54元。另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行多次催款，卢文志仍未清偿上述欠款。浦发银行遂诉至法院。 卢文志辩称，对浦发银行诉请的欠款总额有异议。其申请办理信用卡时授信额度才8000元加上万用金76000元，共计84000元。后为何变更为92000元，其并不清楚。其先后共计返还借款本金及利息34837元。目前欠款金额大约在58733元。利息、违约金的计算标准偏高。 浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织卢文志进行了质证。对卢文志无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，卢文志对其履行已还款义务的具体情况负有举证证明之义务，但其并未能提交证据加以证明。故对卢文志之抗辩，本院不予采信。 根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。 另查明，截至2019年5月16日，卢文志尚欠信用卡借款本金64254.95元、利息10561.51元。 本院认为，卢文志在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为卢文志发放了信用卡，卢文志亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。卢文志在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求卢文志返还本金并支付利息、手续费等诉请，本院予以支持。根据领用合约第四条第3点约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目。故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对浦发银行主张持卡人卢文志支付违约金之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、卢文志于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金64254.95元，并支付利息[暂计至2019年5月16日，利息为10561.51元，之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，因适用简易程序减半收取1006.5元，由卢文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年六月十八日 书记员  金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12345号原告：韩某1，女，1989年2月8日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。法定代理人：王雪芳，1965年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区公谊村**，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。被告：曹某某，男，1985年5月20日生，汉族，户籍所在地住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱园欢，上海赛意律师事务所律师。原告韩某1诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩某1、法定代理人王雪芳及委托诉讼代理人刘琳、被告曹某某及委托诉讼代理人钱园欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判决女儿韩某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1，000元(以下币种同)；3、判决被告支付自2018年7月10日至判决离婚之日止的抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，恋爱后于2009年9月16日登记结婚，婚后生育一女韩某2。婚后被告经常在精神上折磨原告，2018年7月因家庭琐事，被告对原告大声训斥，原告母亲终于看不下去，原告回娘家居住。原告认为双方夫妻感情基础薄弱，原告智力有缺陷，XXX残疾四级，被告理应更加关心原告生活，反而在原告生病住院期间不闻不问，也不与原告沟通、相处，婚姻名存实亡，因此诉讼来院，请求判决双方离婚、女儿韩某2由原告抚养。被告曹某某辩称，不同意原告提出的离婚诉请，原、被告之间的感情依然在，夫妻感情没有破裂，双方也没有分居。主要矛盾是双方父母之间。被告非常珍惜双方的感情，希望能把原告接回共同生活。本院经审理认定事实如下，原、被告于2008年年底经人介绍相识，2009年9月16日双方经登记结婚，于2010年7月8日生育一女韩某2。婚后夫妻关系一度尚可，自2018年7月以来双方时常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告认为，原告生理上有缺陷，故被告理应照顾关心原告的生活，不履行其因尽的义务，认为双方夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，诉如所请。以上事实，由庭审笔录、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、原告入医院检验报告单、出院小结、医疗费发票、原告残疾人证等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院在审理过程中，原、被告各持已见，被告坚持不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经人介绍后相识，恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。婚姻生活中，双方难免会因为生活中的琐事发生一些矛盾冲突，但从查明的事实看，原、被告之间尚无根本性的分歧和矛盾。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通和尊重，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告韩某1的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告韩某1要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇一九年六月二十七日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初45号之一 原告：张某1，男，汉族，1958年5月28日生，住重庆市万州区。 原告：陈某1，女，汉族，1957年12月15日生，住重庆市万州区。 原告：张某2，女，汉族，1986年6月30日生，住重庆市万州区。 原告：马某1，女，汉族，2007年12月27日生，住重庆市万州区。 法定监护人：张某2，女，汉族，1986年6月30日生，住重庆市万州区。 原告共同委托代理人：彭某1，男，汉族，1944年12月5日生，住重庆市万州区。 被告：王某1，男，汉族，1977年2月5日生，住重庆市万州区。 被告：王某2，男，汉族，1949年7月25日生，住重庆市万州区。 委托代理人：段某1，女，汉族，1963年11月7日生，住重庆市万州区。系被告王某2妻子。 被告：王某3，女，汉族，2011年3月21日生，住重庆市万州区。 被告：王某4，女，汉族，2011年3月21日生，住重庆市万州区。 王某3、王某4法定监护人：王某1，男，汉族，1977年2月5日生，住重庆市万州区。 原告张某1、陈某1、张某2、马某1与被告王某1、王某2、王某3、王某4分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告张某1、陈某1、张某2、马某1于2019年6月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告张某1、陈某1、张某2、马某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张某1、陈某1、张某2、马某1撤回起诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告张某1、陈某1、张某2、马某1负担。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  孙晓华 人民陪审员  涂小英 二〇一九年六月十八日 书 记 员  谭超梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保759号 申请人：山东施尔康生物科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。 法定代表人：王希国。 被申请人：山东柏奥农业发展有限公司，住所地：淄博市周村区金周沙发材料市场**。 法定代表人：杜振杰。 本院在审理申请人山东施尔康生物科技有限公司诉被申请人山东柏奥农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人山东柏奥农业发展有限公司的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东柏奥农业发展有限公司的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月四日 代理书记员  张晓晗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4783号 原告：王雷，男，汉族，1978年12月5日出生，住长春市经济技术开发区。 委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告：南关区置昇地产咨询服务处，住所地长春市南关区。 法定代表人：许淑芳，经理。 委托代理人：张强，吉林融达律师事务所。 被告：吉林省置晟地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：许淑芳，经理。 委托代理人：张强，吉林融达律师事务所。 原告王雷与被告南关区置昇地产咨询服务处、吉林省置晟地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡淼、被告委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2018年6月1日签订的《继承公证代理合同》。并返还原告支付的代办服务费40000元；2.被告吉林省置晟地产经纪有限公司承担连带退还原告支付的代办服务费40000元的责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与王莲春系母子关系，与王学美系父子关系。王莲春名下一处房产，位于长春市经济技术开发区西环城路**保利拉菲公馆****，2017年9月11日王莲春因病去世。经王学美和原告协商后，同意将该房屋所有权办理到原告一个人名下。2018年6月1日原告委托案外人王婷婷到被告吉林省置晟地产经纪有限公司签订了《继承公证代理合同》。被告吉林省置晟地产经纪有限公司向原告出具加盖了被告南关区置昇房地产咨询服务处公章的代理合同和收款收据。被告承诺将该房屋的所有产权通过继承公证的方式办理到原告一人名下，原告交纳了服务费40000元。合同签订后，被告吉林省置晟地产经纪有限公司指派员工刘志伟等人办理相关业务，但始终未能按照约定将房屋产权办理至原告一人名下，原告多次催促未果。 南关区置昇房地产咨询服务处辩称，原告所述与客观事实不符，被告履行了合同义务，并通过公证处将继承权办理到原告名下，其诉讼请求没有事实及法律依据。 吉林省置晟地产经纪有限公司辩称，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月1日，原告委托案外人王婷婷到被告吉林省置晟地产经纪有限公司签订了《继承公证代理合同》。被告吉林省置晟地产经纪有限公司向原告出具加盖了被告南关区置昇房地产咨询服务处公章的代理合同和收款收据。合同约定，被告将该房屋（位于长春市经技（位于长春市经技术开发区西环城路**保利拉菲公馆****继承公证的方式办理到原告一人名下，特殊说明：如果被告未能将房屋继承权办到原告一人名下，视为被告违约。被告需要将收取原告的首款和尾款共计40000元，全部退还给原告。原告交纳了服务费40000元。合同签订后，被告南关关区置昇房地产咨询服务处指派员工刘志伟等人办理相关业务，将对其母亲的继承权办到原告一人名下，但原告父亲的对该房屋的赠与权始终未能办理至原告名下，现双方就原告父亲的对该房屋的赠与权办理至原告名下所发生税费由谁承担发生争议。 本院认为，原告王雷与被告南关区置昇地产咨询服务处签订的《继承公证代理合同》，同尾部签章主体为被告南关区置昇地产咨询服务处，对于原告主张解除合同、被告南关区置昇地产咨询服务处返还代办服务费40000元的请求，被告南关关区置昇房地产咨询服务处指派员工刘志伟等人办理相关业务，将对其母亲的继承权办到原告一人名下，但原告父亲的对该房屋的赠与权始终未能办理至原告名下，现双方就原告父亲的对该房屋的赠与权办理至原告名下所发生税费由谁承担发生争议。合同约定，被告将该房屋（位于长春市经技术开发区西环城路（位于长春市经技术开发区西环城路**保利拉菲公馆****理到原告一人名下。本院对原告此节请求不予支持。原告提供的录音及微信记录不能证明被告吉林省置晟地产经纪有限公司与被告南关区置昇地产咨询服务处共同处理委托事务，对原告承担连带责任，故本院对于原告王雷要求吉林省置晟地产经纪有限公司承担连带责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十八条、第九十四条、第四百零九条的规定，判决如下： 驳回原告王雷的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨相力
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初48号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈忠琴，女，1964年6月4日生，汉族，初中文化，原广顺镇城管队职工，贵州省长顺县人，住长顺县，2018年10月18日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。辩护人邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书，指控被告人陈忠琴犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生、徐珊珊出庭支持公诉，被告人陈忠琴及其辩护人邱光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2018年9月8日，被告人陈忠琴驾驶广顺镇城管队的无牌四轮电动车由广顺老农贸市场往广顺镇政府方向行驶，15时10分许，行至广顺镇马宝医院路口处时，该车前端碰撞道路行人杨某后又碰撞到道路上行人龙某1，致龙某1当场死亡。经长顺县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，陈忠琴负此次事故全部责任，龙某1、杨某不承担事故责任。公诉机关提供证据：立案决定书、户籍信息；证人黄某、龙某2的证言；被害人杨某陈述；被告人陈忠琴的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。认为被告人陈忠琴无证驾驶电动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议：判处被告人陈忠琴有期徒刑一年以下，并酌情考虑适用缓刑。被告人陈忠琴对公诉机关的指控的内容无异议，亦供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：被告人陈忠琴有自首情节，认罪，系初犯，且已赔偿损失。建议对其判处拘役刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人陈忠琴原系长顺县广某镇城管队职工，2018年9月8日14时30分，被告人陈忠琴在上班期间，与同事王某、黄某驾驶广某镇城管队的无牌四轮电动车在广某镇街上执勤。在执勤过程中，驾驶车辆的王某有事下车后，被告人陈忠琴驾驶该车载黄某继续执勤，在由广顺老农贸市场往广顺镇政府方向行驶，15时10分许，该车行至广顺镇马宝医院路口处时，该车前端碰撞道路行人杨某后又碰撞到道路上行人龙某1，致龙某1当场死亡，杨某全身多处软组织挫伤。经长顺县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，陈忠琴负此次事故全部责任，龙某1、杨某不承担事故责任。事故发生后，他人拨打120急救电话和110报警电话，被告人陈忠琴在现场等待，后因其感到身体不适，被人搀扶到城管队办公室休息，直到公安民警传唤询问，其如实供述事实经过。案发后长顺县广某镇人民政府赔偿被害人龙某1家属经济损失260800元。上述事实，公诉机关在庭审中出示、宣读以下证据：受案登记表、户籍信息、驾驶人员信息查询、身份证复印件及驾驶人员信息查询结果单及扣留肇事车辆强制措施凭证等书证；证人黄某、龙某2的证言；被害人杨某的陈述；被告人陈忠琴的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定报告、疾病证明书、车辆、综合性能检测、道路事故认定书，交通事故临时安埋协议；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈忠琴，违反交通运输管理法规，无证驾驶电动车，引发交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈忠琴的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈忠琴在事故发生后，明知他人已报警，留在现场等候处理，在公安机关向其讯问时如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈忠琴有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈忠琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在送达判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇一九年六月二十日法官助理行健书记员王志成
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初932号 原告：郑远华，男，汉族。 被告：郭志国，男，汉族。 原告郑远华与被告郭志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑远华撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年六月二十日 书 记 员 代长江