贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1942号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园**。统一社会信用代码：9152050021547035XF 法定代表人：尹毅，贵州省毕节市市场开发建筑公司经理。 委托诉讼代理人：吴学韩、潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大方源达混凝土有限公司，，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村****办公楼统一社会信用代码：915205215907510490 法定代表人：邝广平，大方源达混凝土有限公司董事长。 上诉人贵州省毕节市市场开发建筑公司（以下至判决主文前简称“毕节开发建筑公司”）因与被上诉人大方源达混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“大方源达公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定事实错误，据此作出的判决错误。一、上诉人承包了大方县人力资源和社会保障局、大方县司法局业务用房合建项目，贵州省毕节市市场开发建筑公司承包该工程后，将该工程发包给刘小波进行施工建设，上诉人从未授权易奎对该工程进行施工建设，也从未授权易奎以公司的名义签订任何合同，合同的一切法律责任应由易奎承担。二、一审证据《商品混凝土购销合同》加盖的是“贵州省毕节市市场开发建筑公司大方司法局业务用房与就业和社会保障服务设施合建项目资料专用章”，上诉人并不知晓该章的存在，也从未使用过该章，也从未授权任何人雕刻该章，上诉人也从未授权任何人以公司的名义与被上诉人签订任何合同。被上诉人所提供的送货单只有一名叫何光的人签字，但上诉人公司并没有何光这名工作人员，也未授权其接受任何货物。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告给付所欠原告混凝土货款94399.50元；2、判决被告以94399.50元为本金，按月利率2%自2015年6月30日起向原告支付逾期付款违约金，据实计算至实际付清之日止；3、由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：大方县人力资源和社会保障局将大方县司法局业务用房大方县基层就业和社会保障服务设施（合建项目）发包给毕节开发建筑公司承建。2014年11月20日，大方县司法局业务用房大方县基层就业和社会保障服务设施（合建项目）工程实际施工负责人易奎以毕节开发建筑公司为需方（甲方）与大方源达公司为供方（乙方）签订《大方县商品混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），合同编号：（砼）字第140021号，其中约定了“就甲方向乙方购买商品混凝土的有关事宜订立本合同：1、建设单位：大方县人力资源和社会保障局。2、施工单位：贵州省毕节市市场开发建筑公司。3、工程名称:大方县司法局业务用房大方县基层就业和社会保障服务设施（合建项目）。工程地点：大方县金龙新区。签订本合同后，乙方随甲方工程进度需要按时供应混凝土。甲方现场送货单签单人员姓名何光，往来结算表核对签字人员姓名易炳洪。混凝土结算方式：供方根据需方签认的送货单，每月底编制结算表，双方签字确认，同时提供票据。付款方式：每月5日前付清上月砼款的80%，余款20%在主体封顶后35天内混凝土无质量问题结清，经现款或转账方式支付。甲方必须按时付款，否则，乙方按双方约定对逾期付款部份按每日1%计收违约金，并可停止供货及向大方县混凝土协会申请联合抵制，由此引起的工期耽误等损失，乙方无须承担任何责任。合同有效期：2014年11月20日起至甲方付清乙方全部货款，且乙方交齐全部技术资料时止”。《购销合同》的甲方处加盖了贵州省毕节市市场开发建筑公司大方县司法局业务用房与就业和社会保障服务设施合建项目资料专用章，委托代理人处由易奎签名，现场联系人处由杨素平签名；乙方处加盖了大方源达公司合同专用章。《购销合同》签订后，大方源达公司向大方县司法局业务用房大方县基层就业和社会保障服务设施（合建项目）开始供应混凝土，截止至2015年11月25日，大方源达公司尚有94399.50元货款未收到。2017年11月29日，经易奎签字并加盖贵州省毕节市市场开发建筑公司大方县司法局业务用房与就业和社会保障服务设施合建项目资料专用章确认毕节开发建筑公司就大方县司法局业务用房尚欠大方源达公司混凝土货款94399.50元，承诺在2018年2月6日前付清，若未支付一切后果由其承担。在约定的期限届满后，大方源达公司仍未收到上述货款，遂诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议焦点是：被告毕节开发建筑公司是否应承担案涉混凝土货款的支付义务？要明确被告毕节开发建筑公司是否应承担案涉混凝土货款的支付义务，首先要明确贵州省毕节市市场开发建筑公司大方县司法局业务用房与就业和社会保障服务设施合建项目资料专用章的效力以及易奎在大方县司法局业务用房大方县基层就业和社会保障服务设施（合建项目）工程中的身份。毕节开发建筑公司承建了大方县司法局业务用房大方县基层就业和社会保障服务设施（合建项目）工程，在领取该项目工程款的发票上收款方处加盖有贵州省毕节市市场开发建筑公司大方县司法局业务用房与就业和社会保障服务设施合建项目资料专用章，故毕节开发建筑公司对大方县司法局业务用房大方县基层就业和社会保障服务设施（合建项目）工程中使用贵州省毕节市市场开发建筑公司大方县司法局业务用房与就业和社会保障服务设施合建项目资料专用章是知晓并同意的。大方县司法局业务用房大方县基层就业和社会保障服务设施（合建项目）系毕节开发建筑公司承建，易奎是大方县司法局业务用房大方县基层就业和社会保障服务设施（合建项目）工程的实际施工负责人，易奎以毕节开发建筑公司的名义与大方源达公司签订的《购销合同》中约定的混凝土是供应给大方县司法局业务用房大方县基层就业和社会保障服务设施（合建项目）使用，《购销合同》上加盖了贵州省毕节市市场开发建筑公司大方县司法局业务用房与就业和社会保障服务设施合建项目资料专用章，大方源达公司有理由相信易奎有权代理毕节开发建筑公司，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，《购销合同》可以认定系大方源达公司与毕节开发建筑公司签订，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，由此产生的权利、义务应由大方源达公司与毕节开发建筑公司享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告按照约定为被告提供了混凝土，被告应按照约定支付货款。易奎于2017年11月29日签字确认毕节开发建筑公司在案涉项目中欠大方源达公司的混凝土货款为94399.50元，并承诺于2018年2月6日前付清，大方源达公司与毕节开发建筑公司就案涉混凝土货款的金额和支付时间达成一致意见，毕节开发建筑公司应于2018年2月6日前支付欠大方源达公司的94399.50元混凝土货款，毕节开发建筑公司逾期未支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对大方源达公司要求毕节开发建筑公司支付94399.50元货款的诉讼请求一审法院予以支持。毕节开发建筑公司未按约定时间支付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，毕节开发建筑公司逾期付款给大方源达公司造成的损失为应收款项的银行利息损失，《购销合同》中对违约金计算方法的约定过分高于毕节开发建筑公司逾期付款给大方源达公司造成的损失，对大方源达公司要求支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持由毕节开发建筑公司支付大方源达公司以94399.50元为基数，从2018年2月7日起至款项支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。 综上，原告大方源达公司有理由相信易奎有权代理被告毕节开发建筑公司签订案涉《购销合同》，案涉《购销合同》依法成立并生效，原告履行了约定的义务，享有要求被告毕节开发建筑公司按照约定的时间和价款支付货款的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告贵州省毕节市市场开发建筑公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大方源达混凝土有限公司货款94399.50元；并支付从2018年2月7日起至款项支付完毕之日止，以94399.50元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160.00元，因适用简易程序减半收取计1080.00元，由被告贵州省毕节市市场开发建筑公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人是否与被上诉人达成买卖合同，被上诉人是否实际供货。 本院认为，上诉人在领取涉案工程款项时曾在发票上使用“贵州省毕节市市场开发建筑公司大方县司法局业务用房与就业和社会保障服务设施合建项目资料专用章”说明上诉人就案涉项目对外联系时使用过该资料专用章。本案中，易奎是涉案工程的实际施工负责人，其以上诉人名义与被上诉人签订书面购销合同（合同加盖了“贵州省毕节市市场开发建筑公司大方县司法局业务用房与就业和社会保障服务设施合建项目资料专用章”）及向被上诉人购买混凝土用于上诉人承建的涉案工程的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”规定，被上诉人有理由相信易奎因涉案工程向其购买混凝土系受到上诉人的委托，易奎的上述行为构成表见代理，故涉案合同后果由上诉人承担。上诉人上诉认为本案合同责任由易奎承担，其不担责的主张不能成立，本院不予采纳。 其次，书面购销合同约定了现场送货单签单人员是何光，以及依据送货单编制结算表。则被上诉人一审提交的何光签字的送货单依照双方合同约定可以作为被上诉人实际送货的依据，故上诉人否认何光签字送货单的主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2160元，由上诉人贵州省毕节市市场开发建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年六月三日 书记员 邱诗韵