湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2437号原告：戴芳立，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。原告：李美，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。两原告的共同委托诉讼代理人：李敏，湖南成法律师事务所律师。被告：谭伟，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张国辉，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所实习律师。被告：庄秋慧，女，1975年8月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。原告戴芳立、李美诉被告谭伟、庄秋慧、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告戴芳立、李美的共同委托诉讼代理人李敏，被告谭伟及其委托诉讼代理人张国辉、赵利强，被告庄秋慧，被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人胡娟、刘展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴芳立、李美共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告谭伟、庄秋慧连带赔偿原告事故各项损失合计897457元；2、判令被告人保财险岳阳分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日16时55分，被告谭伟驾驶湘Ｆ×××**（搭载任立军、谭红）小型客车沿S306线由西向东行驶至君山迪亚庄园路段，撞倒道路中央护栏驶入对向车道，与由东向西行驶的原告戴芳立驾驶的粤Ｒ×××**（搭载李美、戴某）小型客车相撞，造成戴某死亡，戴芳立、李美、谭伟、谭红、任立军受伤，车辆及护栏受损的交通事故。经岳阳市交警支队君山大队认定，谭伟负事故的全部责任。谭伟驾驶的肇事车辆登记在被告庄秋慧的名下，庄秋慧为该车在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。后原告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告谭伟辩称，死者戴某未在城镇形成经常居住地，相关赔偿应按农村标准计算，原告主张的精神损害抚慰金过高，请求人民法院酌情减少。被告谭伟在事故发生后，积极赔付了共计298055.22元，同时谭伟车上人员任立军亦有受伤，共计支付11273.22元，希望保险公司一并予以理赔。保险公司应对上述的费用在保险限额内理赔，后期应有部分返还，被告谭伟的车辆损失及任立军的费用，保险公司也应该在限额内赔付。被告庄秋慧辩称，被告系肇事车辆的车主，尊重事实和法律，请求人民法院核实原告事故具体损失后依法公正判决。被告人保财险岳阳分公司辩称，被告谭伟驾驶的湘Ｆ×××**号小客车在人保财险岳阳分公司投保了交强险与100万元保险限额的商业三者险、不计免赔险情况属实，保险公司同意按照保险合同的约定在保险责任限额内承担理赔责任。原告提交的证据不能证明其在城镇形成了经常居住地，应按农村标准计算相关损失，精神损害抚慰金过高，被告谭伟已承担刑事责任，不应当支持精神损害抚慰金，原告主张的交通、食宿、误工损失标准过高，且无票据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的原告戴芳立、李美各自持有的身份证、被告谭伟持有的身份证、驾驶证、湘Ｆ×××**号小客车车辆登记信息、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证明、鉴定费发票、湘Ｆ×××**号小客车分别投保的交强险与商业投保单及保险条款复印件、经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险岳阳分公司、被告谭伟、庄秋慧均对死者的户籍性质提出异议，两原告提交了不动产信息查询证明，岳阳博苑太阳桥幼儿园缴款单及幼儿园出具的证明。可证明死者随父母居住在城镇，且在城镇就读幼儿园，被告无相反证据推翻，本院予以采信并确认其残疾赔偿标准为城镇标准。2、两原告在本案中主张的误工费与其二人在另案中作为事故伤者主张的误工费存在重合，本院不予支持。3、两原告主张的其亲属支出的交通费及食宿费，部分缺乏证据支持，且交通费中乘客与本案缺乏关联性，结合死者死亡至火化期间相关费用的合理性与必要性原则，本院就该两项费用酌情认定为2000元。另查明：1、被告谭伟支付戴某鉴定费2000元；2、谭伟另行支付两原告的补偿金205000元，因双方约定属于应赔偿的项目和数额之外的赔偿，不计入民事诉讼赔偿范围，故本案中不予处理。本院认为，原告戴芳立驾驶机动车搭载李美、戴某被被告谭伟驾驶机动车撞倒，导致戴某死亡的交通事故，戴芳立、李美作为戴某的父母即法定继承人，有权作为本案原告向本案被告谭伟主张民事赔偿。事故经岳阳市交警支队君山大队认定，被告谭伟驾驶机动车未实行右侧通行之规定，负事故的全部责任，被告谭伟应对戴某的死亡承担赔偿责任。被告庄秋慧作为肇事车辆的车辆所有人，将车辆交给谭伟驾驶，而谭伟具有合法的驾驶资格，且不存在毒驾、醉驾等情形，尽到了注意义务，对原告要求被告庄秋慧承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人保财险岳阳分公司为涉案湘Ｆ×××**号小客车的保险承保人，且事故发生在保险期限内，对两原告要求被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。人保财险岳阳分公司应对两原告的事故损失在交强险及商业三者险责任限额内承担保险理赔责任，不足部分再由被告谭伟赔偿。鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险公司未提供证据证明鉴定费不由保险公司承担，本院对被告人保财险岳阳分公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告戴芳立、李美的经济损失赔偿范围和标准为：1、死亡赔偿金按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年×20年，计算金额为733960元；2、丧葬费按照2018年度湖南省职工月平均工资65994元/年÷12个月×6个月计算，金额为32997元；3、交通费、食宿费酌情认定为2000元。4、精神抚慰金酌情认定为50000元。两原告以上1-4项损失合计818957元。结合关联案件的该部分损失，由人保财险岳阳分公司在交强险死亡伤残项目内支付戴芳立、李美103887.23元。对于超出交强险损失共计715069.77元（818957-103887.23），由人保财险岳阳分公司在商业三者险责任限额内向原告戴芳立、李美支付。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在涉案湘Ｆ×××**号小客车所投保的机动车交强险及商业三者险保险限额内支付原告戴芳立、李美因涉案交通事故产生的损失818957元；（103887.23+715069.77）上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴芳立、李美的其他诉讼请求。案件受理费6387元，由原告戴芳立、李美负担900元，被告谭伟负担5487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一九年六月十一日书记员 王晓薇