河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1882号原告：李某某，女，1970年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭某某，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：田某某，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王某某，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：焦某，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某诉被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人郭某某、丁士新，被告田某某、王某某的委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告田某某、王某某连带偿还借款1803000元及约定利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2015年3月22日，二被告因经营房地产，向原告借款2003000元，并以被告王某某的名义出具借条一份，约定利息为月息1%。2015年4月8日，经双方结算，二被告尚欠原告借款180300元，以被告田某某的名义向原告重新出具了借条。2015年12月8日，双方结算利息154000元。此后，原告多次向二被告追要剩余借款本金及利息，二被告一直拖欠不还，为此起诉。被告田某某、王某某辩称，原告起诉的借款属实，但借款时没有约定利息，借条上注明的144000元利息仅指2015年12月8日前的利息，2015年12月8日以后就不再计算利息；2016年1月，原告丈夫郭某某收到位于泌阳县××××套门面房款1200000元，应当从1803000元借款中扣除。该八套门面房系案外人杨某1借我们借款本金600000元，由郭某某、杨某2担保的，后来杨某1偿还不了该笔借款本息，用上述八套门面房作价1200000元抵销了600000元借款本息，由郭某某出具的收条，等于是从我们借原告的1803000元借款里抵销了1200000元，李某某、郭某某及郭某等人与杨某1签订有购房合同，合同签订时间作了调整。此外，自2016年至2018年期间，我们通过银行转账给郭某某打款95000元，给付郭某某现金5000元，共计100000元，应当从借款中扣除。综上，现在我们还欠原告借款503000元，请法院予以查明并依法判决。经审理查明，被告田某某与被告王某某系夫妻关系，二人一直经营房地产生意。原告李某某与被告田某某系亲戚关系。因二被告经营房地产经常需要资金周转，于2014年起开始陆续向原告李某某借款。至2015年3月22日，二被告共计向原告李某某借款2003000元，由被告王某某向原告李某某出具借条一份，该2003000元借款中，947000元以银行转账方式交付，其余以现金方式交付。2015年4月8日，经双方结算，二被告尚欠原告本金1803000元，由被告田某某给原告出具借条一份，该借条载明：“今借李某某现金壹佰捌拾万零叁仟元整（￥1803000元），田某某，2015年4月8日”。2015年12月8日，经原、被告双方结算利息，借款利息为144000元，二被告将利息支付给原告丈夫郭某某，并在2015年4月8日借条上作了备注，备注为：“利息已算到2015年12月8号，共计金额壹拾肆万肆仟元（144000）整，加上上次息，利息壹万元整，共合计壹拾伍万肆仟元（154000）整，田某某，2015年12月8日”。2016年2月7日（农历12月29日），因二被告对案外人杨某1享有债权，而案外人杨某1暂无力偿还，原、被告与案外人杨某1三方协商，将案外人杨某1在泌阳县××堡子街开发的房地产门面房八套折抵原、被告之间的1200000元债权债务，折抵后，二被告与案外人杨某1之间的债权、债务关系消除，由原告向二被告出具收条，用以抵销原、被告之间的债权、债务。原、被告及案外人杨某1三方协商一致后，原告李某某的丈夫郭某某向二被告出具收条一份，该收条载明：“今收到房款共计壹佰贰拾万元（1200000）整，共计捌套房源，堡子的门面房，郭某某，2016、1”。此后，案外人杨某1以其设立的泌阳县华龙房地产开发有限公司的名义与原告方签订了八份购房合同，并出具了购房款收据，合同的相对人分别为：李某某、郭某某、郭永灵、郭某、郭士勤。此后，因二被告未向原告偿还剩余借款，案外人杨某1亦未向原告交付房屋，原告为此起诉来院。另查明，2016年7月25日至2018年8月30日之间，二被告通过银行转账方式支付给原告八笔现金共计95000元，以现金方式支付给原告5000元，总计100000元，该100000元均由原告丈夫郭某某收取。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告田某某、王某某因经营生意需要，向原告李某某借款并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告应当依照约定履行各自的合同义务。现原告依照约定向二被告履行了出借义务，二被告应当依照约定向原告履行还款义务。现二被告虽偿还了部分借款，但对下余借款一直拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而二被告偿还剩余借款的理由正当，本院予以支持。关于原、被告之间借款本金剩余的具体数额，2015年4月8日借条上虽显示借款数额为1803000元，但2016年2月7日，原、被告以及案外人杨某1之间已经协商以案外人杨某1在泌阳县××堡子街开发的房地产门面房八套折抵原、被告之间的1200000元债权债务，折抵后二被告与案外人杨某1之间的债权债务消除，而该八套房屋则归原告所有，三方协商一致后，案外人杨某1以其设立的泌阳县华龙房地产开发有限公司的名义与原告方签订了八份购房合同，上述情况表明，对于该1200000元，已经产生债权的转移，由原、被告之间的债权、债务关系转化为了原告与案外人杨某1之间的债权、债务关系。对于该1200000元借款，应当自原、被告双方借款中扣除，二被告不应当承担该1200000元的还款责任，该1200000元的民事权利，原告可依据法律规定向案外人杨某1另行主张。因此，对于原、被告之间借款本金剩余的具体数额，本院确认为603000元。关于原告主张的借款利息，2015年4月8日借条上虽未明确注明，但通过2015年12月8号被告田某某所做的备注上可以得知，原、被告之间在履行借款合同期间，是按照月利率1%（即年利率12%）计付的借款利息，并且二被告也依照该利息率实际支付了借款利息，故应当视为原、被告之间口头约定了借款利息利率为月利率1%（即年利率12%），该利息利率的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称已经偿还原告100000元亦应当从借款本金中扣除的主张，对于该100000元原告予以认可，但双方并未明确约定系偿还本金，且该100000元的给付不足以清偿全部债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依照该条规定，二被告支付给原告的100000元应当自利息中优先扣除，多余部分才能抵充主债务，因此，二被告的该辩称主张，诶有事实和法律依据，本院不予支持。结合前述，对于二被告已经支付的利息计算如下：2015年4月8日借条上备注利息已经支付至2015年12月8日，此时本金应当按照1803000元，利率为年利率12%，至2016年2月7日1200000元本金产生债权转移，期间两个月，借款利息为1803000元×12%÷12月×2月=36060元；自2016年2月8日起，借款本金为603000元，每月借款利息为603000元×12%÷12月=6030元，即每天的借款利息201元（6030元÷30天）；二被告支付给原告的100000元，应当先扣除2015年12月8日至2016年2月7日的借款利息36060元，下余63940元，除以每天应当支付的利息201元，结果为二被告已经支付利息的天数（63940元÷201元=318天=10月18天），由此得知二被告已经借款利息支付至2016年12月25日。因此，原告主张的借款利息应当自2016年12月26日起，本金按照603000元，利率按照年利率12%计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金603000元及利息（利息自2016年12月25日起至借款清偿之日止，利率按照年利率12%计付）；二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21026元，减半收取计10513元，由原告李某某负担7000元，由被告田某某、王某某负担3513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年六月二十八日书记员  杨峥