山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初144号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县城黄山三路**。负责人：张可冰，行长。委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。被告：邹平佰郑油棉有限责任公司，住，住所地：邹平县台子镇曹务村/div>法定代表人：郑月强，经理。被告：邹平宏远金属材料有限公司，住，住所地：邹平县台子镇宋坊村/div>法定代表人：宋子训，经理。被告：山东华义玉米科技有限公司，住，住所地：邹平县焦桥镇驻地/div>法定代表人：伏滨，经理。被告：郑月强，男，1963年7月21日出生，邹平县号。被告：李桂英，女，1963年10月1日出生，邹平县号。被告：邹平金丝生态纤维科技有限公司，住，住所地：邹平县台子镇宋坊村/div>法定代表人：李兴红，经理。被告：新疆佰郑棉纺有限公司，住，住所地：新疆伊犁州奎屯市奎东特色产业园科创路以南12国道以北，东翔路以东、以西。法定代表人：陈业莎，董事长。委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。被告：新疆鲁创油脂有限公司，住，住所地：新疆伊犁州奎屯市市区东翔街****/div>法定代表人：李兴亮，执行董事。委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告邹平佰郑油棉有限责任公司（以下简称佰郑油棉公司）、邹平宏远金属材料有限公司（以下简称宏远金属公司）、山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义玉米公司）、邹平金丝生态纤维科技有限公司（以下简称金丝生态公司）、新疆佰郑棉纺有限公司（以下简称佰郑棉纺公司）、新疆鲁创油脂有限公司（以下简称鲁创油脂公司）、郑月强、李桂英保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告工商银行邹平支行与被告佰郑油棉公司以被告郑月强因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，本案须以刑事案件审理结果为依据为由，申请中止审理。本院于2017年8月21日裁定中止诉讼，于2019年5月8日恢复审理。2019年5月24日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行的委托诉讼代理人牛玉江，被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司的委托诉讼代理人高春明到庭参加了诉讼，被告佰郑油棉公司、宏远金属公司、华义玉米公司、金丝生态公司、郑月强、李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佰郑油棉公司归还原告五笔借款本金7100万元，利息1293346.84元（暂计算至2017年4月20日），本息合计72293346.84元及自2017年4月21日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令被告宏远金属公司、郑月强、李桂英对编号为0161300027-2016（邹平）自00224号合同项下的债务1200万元及利息232126.39元，对编号为0161300027-2016（邹平）字00415号合同项下的债务1400万元及利息332026.85元，对编号为0161300027-2016（邹平）字00915号合同项下的债务1500万元及利息217765.57元，对编号为0161300027-2016（邹平）字00917号合同项下的债务1500万元及利息217765.57元承担连带清偿责任；3.判令被告华义玉米公司、郑月强、李桂英对编号为0161300027-2016（邹平）字00604号合同项下的债务1500万元及利息293662.46元承担连带清偿责任；4.判令原告对被告佰郑油棉公司、金丝生态公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿；4.判令被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司对被告佰郑油棉公司所有债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告佰郑油棉公司签订编号为0161300027-2016（邹平）字00224号《流动资金借款合同》，被告佰郑油棉公司向原告借款1200万元，借款期限为11个月，利率为5.8725%。同日，原告与被告宏远金属公司签订第0161300027-2016年邹平（保）字0192号《保证合同》，与被告郑月强、李桂英签订第0161300027-2016年邹平（保）字0192-1号《保证合同》，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年7月15日，原告与被告佰郑油棉公司签订编号为0161300027-2016（邹平）字00415号《流动资金借款合同》，被告佰郑油棉公司向原告借款1400万元，借款期限为6个月，利率为5.655%。同日，原告与被告宏远金属公司签订第0161300027-2016年邹平（保）字0350号《保证合同》，与被告郑月强、李桂英签订第0161300027-2016年邹平（保）字0350-1号《保证合同》，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年9月18日，原告与被告佰郑油棉公司签订编号为0161300027-2016（邹平）字00604号《流动资金借款合同》，被告佰郑油棉公司向原告借款1500万元，借款期限为6个月，利率为5.655%。同日，原告与被告华义玉米公司签订第0161300027-2016年邹平（保）字0491号《保证合同》，与被告郑月强、李桂英签订第0161300027-2016年邹平（保）字0491-1号《保证合同》，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年12月27日，原告与被告佰郑油棉公司签订编号为0161300027-2016（邹平）字00915号《流动资金借款合同》，被告佰郑油棉公司向原告借款1500万元，借款期限为5个月，利率为4.785%。同日，原告与被告宏远金属公司签订第0161300027-2016年邹平（保）字0710号《保证合同》，与被告郑月强、李桂英签订第0161300027-2016年邹平（保）字0710-1号《保证合同》，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年12月27日，原告与被告佰郑油棉公司签订编号为0161300027-2016（邹平）字00917号《流动资金借款合同》，被告佰郑油棉公司向原告借款1500万元，借款期限为6个月，利率为4.785%。同日，原告与被告宏远金属公司签订第0161300027-2016年邹平（保）字0711号《保证合同》，与被告郑月强、李桂英签订第0161300027-2016年邹平（保）字0711-1号《保证合同》，约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年3月24日，原告与被告佰郑油棉公司签订编号为0161300027-2015年邹平（抵）字BZ0001号《最高额抵押合同》，被告佰郑油棉公司以其自有的机器设备为抵押物向原告连续借款本息提供担保，最高担保额为80790078.63元，双方于2015年4月1日在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记。鉴于上述借款均在抵押担保期限内，原告享有对被告佰郑油棉公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿的权利。2016年8月5日，原告与被告金丝生态公司签订编号为0161300027-2016年邹平（抵）字JS0001号《最高额抵押合同》，被告金丝生态公司以自有的机器设备为抵押物向原告连续借款本息提供担保，最高担保额为228169867.3元，双方于同日在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记。鉴于上述借款均在抵押担保期限内，原告享有对被告金丝生态公司所抵押的财产在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿的权利。经查，被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司与被告佰郑油棉公司之间财产、经营业务、组织机构及公司标志等存在混同，构成公司人格混同。故被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司应对被告佰郑油棉公司承担连带清偿责任。综上所述，上述借款已部分到期，被告未向原告归还借款利息，已构成违约，根据《流动资金借款合同》第10.2条约定原告有权向其追要所有借款本金及利息。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司共同辩称，原告主张的借款已经在滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初61号刑事案件中被认定，并判决由滨城区人民法院对涉案借款作为违法所得予以追缴。基于此，原告提出的民事诉讼要求主债务人及担保人及被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司承担责任没有事实基础；2.原告主张被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司与借款人构成公司法人人格混同，缺乏事实和法律依据，两被告与主债务人在人员、财务、业务等方面彼此独立，不构成人格混同，也没有以此来逃避债务，损害原告的利益。关于公司混同的认定，请求法院参考最高院第四批指导案例中的第15号案例。被告佰郑油棉公司、宏远金属公司、华义玉米公司、金丝生态公司、郑月强、李桂英均未作答辩。原告工商银行邹平支行向本院提交了以下证据：1.编号为0161300027-2016（邹平）字00224号《流动资金借款合同》、编号为0161300027-2016年邹平（保）字0192号、0192-1号《保证合同》及借款凭证各一份；2.编号为0161300027-2016（邹平）字00415号《流动资金借款合同》、编号为0161300027-2016年邹平（保）字0350号、0350-1号《保证合同》及借款凭证各一份；3.编号为0161300027-2016（邹平）字00604号《流动资金借款合同》、编号为0161300027-2016年邹平（保）字0491号、0491-1号《保证合同》及借款凭证各一份；4.编号为0161300027-2016（邹平）字00915号《流动资金借款合同》、编号为0161300027-2016年邹平（保）字0710号、0710-1号《保证合同》及借款凭证各一份；5.编号为0161300027-2016（邹平）字00917号《流动资金借款合同》、编号为0161300027-2016年邹平（保）字0711号、0711-1号《保证合同》及借款凭证各一份；6.编号为0161300027-2015年邹平（抵）字BZ0001号《最高额抵押合同》、动产抵押登记书各一份；7.编号为0161300027-2016年邹平（抵）字JS0001号《最高额抵押合同》、动产抵押登记书各一份；8.被告佰郑油棉公司与被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司的工商登记、银行流水明细表、（2017）滨鲁滨证民字第354、355号公证书及审计取证单各一份。经质证，被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司对原告提供的证据1至证据7的真实性无异议，但认为原告主张的主债权已经被滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初61号民事判决书所确认，并在判决主文第二项予以追缴，所以原告在本案中再次主张属于重复主张，对原告提供的证据7的真实性没有意见，但对证据目的有意见，根据《公司法》第二十三条第三款的规定并参照最高人民法院公布的第四批指导案件第十五号判例，该证据不能证实被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司与被告佰福康公司存在人员、业务、财务混同。被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司向本院提交滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初61号生效刑事判决书一份。经质证，原告工商银行邹平支行对该证据的真实性无异议，但认为该刑事判决书不影响各被告民事责任的承担。本院认为，原告提供的证据1-证据5中的五份《流动资金借款合同》、借款凭证已被滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初61号生效刑事判决作为认定犯罪事实的依据，该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司对原告提供的证据1-证据5中的其他证据及证据6-证据8的真实性无异议。原告对被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司提供的证据的真实性亦无异议。被告佰郑油棉公司、宏远金属公司、华义玉米公司、金丝生态公司、郑月强、李桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对该部分证据，本院予以采纳。根据双方提交的证据，本院认定以下事实：2019年4月11日，滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初61号刑事判决审理查明：（三）2016年4月，被告人佰郑油棉公司的法定代表人被告人郑月强安排工作人员，虚构佰郑油棉公司购买永佳公司皮棉的贸易背景，伪造财务报表，审计报告，于同月22日以佰郑油棉公司的名义与工商银行邹平支行签订流动资金借款合同，骗取工商银行邹平支行贷款1200万元。该笔贷款拨付至永佳公司后，永佳公司按照郑月强的要求将1200万元贷款转账给震坤商贸公司用于归还佰郑油棉公司向该公司的借款。贷款到期后未归还。（四）2016年1月，被告人佰郑油棉公司的法定代表人被告人郑月强安排工作人员伪造购销合同，虚构与永佳公司的贸易背景，于同月15日以佰郑油棉公司的名义与工商银行邹平支行签订流动资金借款合同，骗取工商银行邹平支行贷款1400万元。贷款拨付至永佳公司后，永佳公司按照郑月强的要求将1400万元贷款转账给金丝生态公司等用于公司经营。该笔贷款到期后，因无力归还，同年7月15日，佰郑油棉公司与工商银行邹平支行签订流动资金借款合同，以借新还旧的方式贷款1400万元归还上笔贷款。贷款到期后至今未归还。（五）2016年3月，被告人佰郑油棉公司的法定代表人被告人郑月强安排工作人员伪造购销合同，虚构与佳鸣精棉公司的贸易背景，于同月17日与工商银行邹平支行签订流动资金借款合同，骗取工商银行邹平支行贷款1500万元。贷款拨付至佳鸣精棉公司后，佳鸣精棉公司按照郑月强的要求将其中的1400万元贷款转账到至和商贸公司用于归还佰郑油棉公司向该公司的借款。该笔借款到期后，因无力归还，同年9月18日，佰郑油棉公司与工商银行邹平支行签订流动资金借款合同，以借新还旧的方式贷款1500万元归还上笔贷款。贷款到期后至今未归还。（十）2015年12月23日，被告人佰郑油棉公司法定代表人被告人郑月强安排工作人员伪造购销合同，虚构与永佳公司的贸易背景，以佰郑油棉公司的名义与工商银行邹平支行签订流动资金借款合同，骗取工商银行邹平支行贷款1500万元。贷款拨付至永佳公司账户后，永佳公司按照郑月强的要求将1500万元贷款转账给金丝生态公司用于公司经营。贷款到期后，因无力归还，2016年6月13日，佰郑油棉公司与工商银行邹平支行签订流动资金借款合同，以借新还旧的方式贷款1500万元归还上笔贷款。2016年12月27日，佰郑油棉公司与工商银行邹平支行签订流动资金借款合同，再次以借新还旧的方式贷款1500万元归还上笔借新还旧贷款。贷款到期后至今未归还。（十一）2015年12月23日，被告人佰郑油棉公司法定代表人被告人郑月强安排工作人员伪造购销合同，虚构与佳鸣精棉公司的贸易背景，以佰郑油棉公司的名义与工商银行邹平支行签订流动资金借款合同，骗取工商银行邹平支行贷款1500万元。贷款拨付至佳鸣精棉公司账户，后佳鸣精棉公司按照郑月强的要求将1500万元贷款转账到金丝生态公司用于公司经营。贷款到期后，因无力归还，2016年6月23日，佰郑油棉公司与工商银行邹平支行签订流动资金借款合同，以借新还旧的方式贷款1500万元归还上笔贷款。2016年12月27日，佰郑油棉公司与工商银行邹平支行签订流动资金借款合同，再次以借新还旧的方式贷款1500万元归还上笔借新还旧贷款。贷款到期后至今未归还。该刑事判决主文第二项为继续追缴被告单位邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平佰福康生物科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司违法所得。该判决已经生效。2015年3月24日，经股东会决议，被告佰郑油棉公司（乙方）与原告工商银行邹平支行（甲方）签订0161300027-2015邹平（抵）字BZ0001号《最高额抵押合同》，约定乙方为其与原告自2015年4月1日至2020年4月1日期间签订的借款合同等项下债务在最高余额80790078.63元范围内以其自有的机器设备提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。合同第8.1条约定，发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A.甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；第10.8条约定，甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，双方就涉案抵押物在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为邹工商抵登字（2015）第0120号。2016年8月5日，经股东会决议，被告金丝生态公司（乙方）与原告（甲方）签订0161300027-2015邹平（抵）字JS0001号《最高额抵押合同》，约定乙方为被告佰郑油棉公司及邹平佰福康生物科技有限公司与原告自2016年8月5日至2021年8月5日期间签订的借款合同等项下债务在最高债权余额228169867.3元范围内以其自有的机器设备提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。合同第8.1条约定，发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A.甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；第10.8条约定，甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩，甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此无效或减免。同日，双方就涉案抵押物在邹平县工商行政管理局办理了动产抵押登记，编号为邹工商抵登字（2016）第0331号。2016年4月22日，被告宏远金属公司（乙方）与原告工商银行邹平支行（甲方）签订编号为0161300027-2016年邹平（保）字0192号《保证合同》，约定乙方为被告佰郑油棉公司与原告签订的编号为0161300027-2016年（邹平）字00224号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金1200万元、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满或甲方宣布借款提前到期之次日起两年。合同第6.2条约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，被告郑月强、李桂英与原告（甲方）签订编号为0161300027-2016年邹平（保）字0192-1号《保证合同》，约定乙方为被告佰郑油棉公司与原告签订的编号为0161300027-2016年（邹平）字00224号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金1200万元、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满或甲方宣布借款提前到期之次日起两年。合同第6.2条约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年7月15日，被告宏远金属公司（乙方）与原告工商银行邹平支行（甲方）签订编号为0161300027-2016年邹平（保）字0350号《保证合同》，约定乙方为被告佰郑油棉公司与原告签订的编号为0161300027-2016年（邹平）字00415号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金1400万元、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满或甲方宣布借款提前到期之次日起两年。合同第6.2条约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，被告郑月强、李桂英与原告（甲方）签订编号为0161300027-2016年邹平（保）字0350-1号《保证合同》，约定乙方为被告佰郑油棉公司与原告签订的编号为0161300027-2016年（邹平）字00415号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金1400万元、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满或甲方宣布借款提前到期之次日起两年。合同第6.2条约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年9月18日，被告华义玉米公司（乙方）与原告工商银行邹平支行（甲方）签订编号为0161300027-2016年邹平（保）字0491号《保证合同》，约定乙方为被告佰郑油棉公司与原告签订的编号为0161300027-2016年（邹平）字00604号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金1500万元、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满或甲方宣布借款提前到期之次日起两年。合同第6.2条约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，被告郑月强、李桂英与原告（甲方）签订编号为0161300027-2016年邹平（保）字0491-1号《保证合同》，约定乙方为被告佰郑油棉公司与原告签订的编号为0161300027-2016年（邹平）字00604号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金1500万元、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满或甲方宣布借款提前到期之次日起两年。合同第6.2条约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年12月27日，被告宏远金属公司（乙方）与原告工商银行邹平支行（甲方）签订编号为0161300027-2016年邹平（保）字0710号《保证合同》，约定乙方为被告佰郑油棉公司与原告签订的编号为0161300027-2016年（邹平）字00915号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金1500万元、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满或甲方宣布借款提前到期之次日起两年。合同第6.2条约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，被告郑月强、李桂英与原告（甲方）签订编号为0161300027-2016年邹平（保）字0710-1号《保证合同》，约定乙方为被告佰福康公司与原告签订的编号为0161300027-2016年（邹平）字00915号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金1500万元、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满或甲方宣布借款提前到期之次日起两年。合同第6.2条约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2016年12月27日，被告宏远金属公司（乙方）与原告工商银行邹平支行（甲方）签订编号为0161300027-2016年邹平（保）字0711号《保证合同》，约定乙方为被告佰郑油棉公司与原告签订的编号为0161300027-2016年（邹平）字00917号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金1500万元、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满或甲方宣布借款提前到期之次日起两年。合同第6.2条约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，被告郑月强、李桂英与原告（甲方）签订编号为0161300027-2016年邹平（保）字0711-1号《保证合同》，约定乙方为被告佰福康公司与原告签订的编号为0161300027-2016年（邹平）字00917号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金1500万元、利息、复利、罚息等以及实现债权的费用；保证期间为借款合同项下的借款期限届满或甲方宣布借款提前到期之次日起两年。合同第6.2条约定，甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或者丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。被告佰郑油棉公司成立于2005年9月20日，法定代表人为郑月强，住所地为邹平县台子镇曹务村，经营范围为生产销售精炼食用油、卫生油、棉短绒加工、皮，住所地为邹平县台子镇曹务村为执行董事，公司监事为李兴亮；被告佰郑棉纺公司成立于2014年5月27日，2017年4月10日的法定代表人为李杰，住所地新疆伊犁州奎屯市道以北，东翔路以东、东翔路以西，经营范围为籽棉、棉籽、棉短，住所地新疆伊犁州奎屯市道以北纺纱、织布及服装的生产、销售，股东为李杰，其职务为执行董事兼总经理，郑光华为监事；被告鲁创油脂公司成立于2014年5月27日，2017年4月10日的法定代表人为朱士业，住所地为新疆伊犁州奎屯市市区东翔街2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6，住所地为新疆伊犁州奎屯市市区东翔街****食用植物油的加工、销售，股东为朱士业，其职务为执行董事兼总经理，郑光华为监事。“新疆佰郑集团”网址页面显示，山东佰郑集团于2014年5月先后成立被告佰郑棉纺公司、被告鲁创油脂公司进行棉花收购、油脂加工和高档纺织项目。被告佰郑油棉公司与佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司分别在2014年至2016年期间存在资金借贷往来。本院认为，本案争议的焦点问题为，一、原告工商银行邹平支行诉请被告佰郑油棉公司偿还涉案借款本息，在本案中应否得到支持；二、被告宏远金属公司、华义玉米公司、郑月强、李桂英应否对原告承担连带保证责任及被告佰郑油棉公司、金丝生态公司应否对原告承担抵押担保责任；三、被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司与被告佰郑油棉公司是否构成法人人格混同，被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司应否对涉案借款承担连带清偿责任。关于争议焦点问题一，佰郑油棉公司分五次向原告工商银行邹平支行借款共计7100万元，已被滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602刑初61号生效刑事判决认定为佰郑油棉公司骗取贷款罪的犯罪事实，且该刑事判决对工商银行邹平支行的损失已通过继续追缴佰郑油棉公司违法所得的方式作出处理。据此，原告工商银行邹平支行主张的要求佰郑油棉公司偿还涉案借款本息，属于刑事法律事实且已被上述刑事判决依法处理，原告该项主张于法无据，本院不予支持。关于争议焦点问题二，涉案借款合同系佰郑油棉公司作为出借人采取欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下签订的，该合同属于可撤销合同，原告未依法行使撤销权，涉案借款合同应属有效，且被告宏远金属公司、华义玉米公司及被告郑月强、李桂英为上述借款合同分别与原告签订的《保证合同》，本身亦不存在法律规定的无效情形。因此，应认定涉案《保证合同》有效。被告宏远金属公司应依约对被告佰郑油棉公司的四笔借款本金共5600万元及按合同约定的利率计算的利息承担连带清偿责任；被告华义玉米公司应依约对被告佰郑油棉公司的借款本金1500万元及按合同约定利率计算的利息承担连带清偿责任；被告郑月强、李桂英应依约对被告佰郑油棉公司的五笔借款本金共7100万元及按合同约定的利率计算的利息承担连带清偿责任。涉案《最高额抵押合同》系被告佰郑油棉公司、金丝生态公司为担保实现上述借款合同项下的债务，而分别与原告工商银行邹平支行签订。在借款合同合法有效且无证据证明《最高额抵押合同》存在法定无效情形的前提下，该《最高额抵押合同》应属有效。原告工商银行邹平支行有权对被告佰郑油棉公司提供抵押的机器设备[动产登记编号为邹工商抵登字（2015）第0120号]，经依法处置所得价款，在最高债权余额80790078.63元范围内，优先受偿其借款本金7100万元及按合同约定利率计算的利息。原告工商银行邹平支行有权对被告金丝生态公司提供抵押的机器设备[动产登记编号为邹工商抵登字（2015）第0120号]，经依法处置所得价款，在最高债权余额228169867.3元范围内，优先受偿借款本金7100万元及按合同约定利率计算的利息。关于争议焦点问题三，本院认为，被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司与被告佰郑油棉公司不构成法人人格混同。理由如下：一是在人员方面，被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司与佰郑油棉公司的股东、董事、总经理及法定代表人均不相同，虽然佰郑棉纺公司与鲁创油脂的监事均为郑光华，但公司监事的法定职责与权限不影响公司独立人格，且与佰郑油棉公司的监事不同，不构成对佰郑油棉公司的人员混同；二是在业务方面，虽然被告鲁创油脂公司与佰郑油棉公司的经营范围均包括皮棉购销，但原告无证据证明被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司与佰郑油棉公司在经营模式、交易方式、定价机制等方面存在混同致使公司丧失自主经营权；三是在财务方面，被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司与佰郑油棉公司营业场所不同，且原告亦未提交证据证明三公司存在账簿不分、盈亏混杂及费用互为摊销的情形。虽然原告提供证据证明三公司存在资金借贷往来，但该行为不足以认定三公司之间构成财务混同。因此，被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司与被告佰郑油棉公司虽然存在关联性，但现有证据不能证实三公司存在人员、业务、财务方面严重混同的法定情形。原告工商银行邹平支行要求被告佰郑棉纺公司、鲁创油脂公司对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东华义玉米科技有限公司对被告邹平佰郑油棉有限责任公司欠付原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金1500万元及利息（截至2017年4月20日利息为293662.46元及以1500万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息）承担连带清偿责任；二、被告邹平宏远金属材料有限公司对被告邹平佰郑油棉有限责任公司欠付原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金5600万元及利息（截至2017年4月20日利息为999684.38元及以5600万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息）承担连带清偿责任；三、被告郑月强、李桂英对被告邹平佰郑油棉有限责任公司欠付原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金7100万元及利息（截至2017年4月20日利息为1293346.84元及以7100万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息）承担连带清偿责任；四、被告山东华义玉米科技有限公司、邹平宏远金属材料有限公司、郑月强、李桂英任何一方承担保证责任后，有权向被告邹平佰郑油棉有限责任公司追偿；五、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平佰郑油棉有限责任公司提供抵押的机器设备[动产登记编号为邹工商抵登字（2015）第0112号]，在最高债权余额80790078.63元范围内，经依法处置所得价款对其贷款本金7100万元及利息（截至2017年4月20日利息为1293346.84元及以7100万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息）享有优先受偿权；六、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平金丝生态纤维科技有限公司提供抵押的机器设备[动产登记编号为邹工商抵登字（2016）第0331号]，在最高债权余额228169867.3元范围内，经依法处置所得价款对其贷款本金7100万元及利息（截至2017年4月20日利息为1293346.84元及以7100万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息）享有优先受偿权；七、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403266元，由邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平宏远金属材料有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王忠民审 判 员  高国强人民陪审员  王庆奎二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 哲