wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初657号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李立辉，男，1975年7月3日出生，汉族，大专文化，个体经营，河北省遵化市人，户籍地河北省遵化市，现租住安徽省合肥市蜀山区。2014年3月19日因赌博被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留二日。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年5月20日由本院对其决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]520号起诉书指控被告人李立辉犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判,公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年9月16日22时20分许，被告人李立辉酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市金寨路高架由南向北行驶至南二环下口处，被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：李立辉被抽检的血液中乙醇含量为95.0mg/100ml，属醉酒。另查明：在审理过程中，被告人李立辉主动缴纳罚金。以上事实，被告人李立辉在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人李立辉的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李立辉违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李立辉归案后,如实供述犯罪事实,认罪态度较好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年六月二十五日书记员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1784号原告：汪德刚，男，汉族，1982年3月20日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，贵州子尹律师事务所律师。被告：江桂闰，男，汉族，1966年2月19日出生，住武汉市黄陂区。被告：贵州中凯交通建设有限责任公司施秉分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙大道交通大楼**。统一社会信用代码：91522623MA6E0HX589。负责人：梁藏智，经理。委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦**一社会信用代码：915226002159210500。法定代表人：王玉贵，总经理。委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。被告：施秉县江瑞劳务工程服务有限公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇新街一社会信用代码：91522623MA6EC3H96T。法定代表人：江沛然。原告汪德刚与被告江桂闰、贵州中凯交通建设有限责任公司施秉分公司（以下简称中凯交通施秉公司）、贵州中凯交通建设有限责任公司（以下简称中凯交通公司）、施秉县江瑞劳务工程服务有限公司（以下简称施秉江瑞劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德刚及其委托诉讼代理人舒宏禄、夏敏，被告中凯交通施秉公司、中凯交通公司委托诉讼代理人范远义到庭参加了诉讼。被告江桂闰、施秉江瑞劳务公司依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德刚向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告水泥款239,329元及违约金11,966元（239,329×5%）；2.判令四被告连带支付原告水泥款36,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告江桂闰及中凯交通施秉公司（原贵州省黔东南州交通建设工程公司施秉分公司）签订《水泥购销合同》，并约定了5%的违约金。原告按约供应了水泥，但被告江桂闰、中凯交通施秉公司未向原告支付货款。2019年1月17日，被告江桂闰向原告出具了36,000元的利息《欠条》一份，约定2019年1月25日前支付。2019年2月22日，被告江桂闰及施秉江瑞劳务公司向原告出具了239,329元的水泥《欠条》一份。后经原告多次催收未果。被告江桂闰、施秉江瑞劳务公司未作答辩。被告中凯交通施秉公司、中凯交通公司辩称，合同对管辖虽有约定，但约定不明，本案管辖权应在贵州省施秉县。原告与我公司没有合同关系，我公司确实将几个项目以包干价发包给了被告江桂闰，由其自己负责施工，根据合同的相对性原理，应由被告江桂闰承担水泥款的支付义务，我公司无支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的《中国建设银行单位客户专用回单》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、《贵州增值税专用发票》、《贵州鸿源达贸易有限公司发货记录》及原告与贵州鸿源达贸易有限公司签订的《解除合作协议》，仅证明贵州省黔东南州交通建设工程公司施秉分公司与贵州鸿源达贸易有限公司之间具有交易事实，与本案不具有关联性，而原告与被告江桂闰于2018年3月21日签订的《水泥购销合同》抬头处虽买卖双方填写的是“贵州省黔东南州交通建设工程公司施秉分公司”“贵州鸿源达贸易有限公司”,但落款处仅系原告与被告江桂闰个人签名，并无证据证明原告与被告江桂闰系代表上述两公司签约，该合同应属原告与被告江桂闰两自然人签订的合同，且原告亦未提供证据证明上述证据与本案的关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告与被告江桂闰签订《水泥购销合同》，主要约定：被告江桂闰向原告购买海螺散装水泥；463元/吨；原告负责运输并承担运费；如一方违约，应支付守约方5%的违约金。后原告按约提供了水泥。2019年1月17日，被告江桂闰向原告出具《欠条》一份，内容为:“今欠到汪德刚水泥款利息叁万陆仟元整，约定于2019年1月25日前结清”。2019年2月22日，被告江桂闰又向原告出具《欠条》一份，内容为:“今欠到汪德刚水泥款贰拾叁万玖仟叁佰贰拾玖元整，”,落款处被告江桂闰签了名，并加盖了“施秉县江瑞劳务工程服务有限公司合同专用章”。后被告江桂闰、施秉江瑞劳务公司未向原告支付上述款项。本院认为，原告与被告江桂闰签订的《水泥购销合同》，体现了双方的真实意思，合法有效。被告江桂闰2019年1月17日向原告出具水泥款《欠条》，属双方对水泥货款利息的结算合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告江桂闰未按约支付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告施秉江瑞劳务公司与被告江桂闰于2019年2月22日共同向原告出具239,329元的水泥货款《欠条》，被告施秉江瑞劳务公司与被告江桂闰属共同债务人，被告施秉江瑞劳务公司与被告江桂闰应承担连带支付责任。上述水泥货款《欠条》上均未约定货款支付时间，被告施秉江瑞劳务公司与原告并无违约金约定，原告要求被告施秉江瑞劳务公司支付违约金无事实依据，本院不予支持。被告江桂闰、施秉江瑞劳务公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告江桂闰应向原告支付水泥货款及约定利息，并支付违约金11,966元（239,329元×5%），被告施秉江瑞劳务公司应向原告连带支付水泥货款239,329元。原告的其余诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告江桂闰在本判决生效后十日内一次性连带支付原告汪德刚水泥货款239,329元、利息36,000元及违约金11,966元，共计287,295元；二、被告施秉县江瑞劳务工程服务有限公司对上述第一项中水泥货款239,329元承担连带支付责任；三、驳回原告汪德刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,805元，财产保全申请费1,956元，共计4,761元，由被告江桂闰、施秉县江瑞劳务工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一九年六月二十四日法官助理吴俊书记员田应兰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民监7号监督机关：贵州省凯里市人民检察院。原告：杨某某，女，1970年10月18日出生，侗族，住广东省湛江市市辖区。被告：贵州省凯里市某百货有限公司，统一社会信用代码91522601055009029U，住所地贵州省凯里市文化北路**。法定代表人：伍某某，该公司董事长。被告：贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码915226012159238570，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**法定代表人：叶某某，该公司董事长。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226012159237932，住，住所地贵州省凯里市金井路**/div>法定代表人：陈某某，该公司董事长。被告：凯里市某某房地产有限公司，统一社会信用代码91522601215925027X，住，住所地贵州省凯里市宁波路凯里市房产交易大楼**/div>法定代表人：万某某，该公司总经理。原告杨某某因与被上诉人贵州省凯里市某百货有限公司（以下简称“某1公司”）、贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司（以下简称“某2公司”）、凯里市某房地产开发有限公司（以下简称“某3公司”）、凯里市某某房地产有限公司（以下简称“某4公司”）租赁合同纠纷一案，2019年5月27日贵州省凯里市人民检察院对本院于2018年6月29日作出（2018)黔2601民初2657号民事判决，以凯检民（行）监【2019】52260100012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年六月十日书记员  高扬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2048号罪犯蒋先佳，男，1996年4月23日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）昆刑少初字第21号刑事判决，以被告人蒋先佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人蒋先佳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）云高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月9日被交付执行。本院于2016年9月29日、2017年12月25日二次刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋先佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋先佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋先佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋先佳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1517号申请人：张玉良，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：姜海飞，男，1993年5月21日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人张玉良与被申请人姜海飞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张玉良申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第2393号民事判决书，于2019年6月3日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年六月三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3538号罪犯许翔，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年4月11日作出（2018）浙0702刑初131号刑事判决，以诈骗罪判处被告人许翔有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人许翔不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙07刑终478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许翔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯许翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯许翔予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1369号申请执行人李某某,女。被执行人刘某某,男。    被执行人刘某,男。    本院在申请执行人李某某与被执行人刘某,刘某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的2019陕0824民初1344号判决书已发生法律效力。被执行人刘某,刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于20190年5月15日向本院申请执行。要求被执行人刘某、刘某某共同偿还借款本金480000，并承担案件受理费、执行费。执行中查明1、本院于2019年5月15日依法传唤被执行人刘某,刘某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某,刘某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）  审 判 长  周  虎审 判 员  雷斌琦审 判 员  折宝明  二〇一九年六月二十八日 书 记 员  冯伟江  201
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10787号原告：陈玉琴，女，1957年2月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：匡金陵，女，1962年12月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省仪征市。被告：马宝舫，男，1959年1月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：匡金陵（系马宝舫妻子），女，1962年12月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省仪征市。被告：江苏新华联资产评估有限公司，统一社会信用代码9132000072059760XL，住所地在南京市。法定代表人：马宝舫。委托代理人：匡金陵，女。本院于2018年11月26日对原告陈玉琴诉被告匡金陵、马宝舫、江苏新华联资产评估有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0106民初10787号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏0106民初10787号民事判决书第十三页第2行“2862000元”补正为“286200元”、将第十九页第2行“由原告陈玉琴负担元，被告匡金陵、马宝舫负担元”补正为“由原告陈玉琴负担8044元，被告匡金陵、马宝舫负担6900元”。审判员 孙 军二〇一九年六月十四日书记员 周凤娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢454号 申请执行人：牛贵民，住开鲁县。 被执行人马文亮，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  丛 民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0201执4963号 唐国平： 关于你（单位）申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月19日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执4963号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年六月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1938号罪犯纳学明，男，1987年11月25日出生，回族，云南省通海县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年3月4日作出（2015）通刑初字第335号刑事判决，以被告人纳学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳学明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月4日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初43号 原告：蒲道奎，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告蒲道奎与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资35,430.4元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告蒲道奎劳务工资35,430.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3610号原告:威海市望岛渔具专用配套总厂,住所地威海市环翠区青岛中路望岛村。法定代表人：卢常娟，总经理。委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱辉，山东合度律师事务所律师。被告：扬州爱梦钓具有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人：逺山德次。原告威海市望岛渔具专用配套总厂（以下简称望岛渔具）与被告扬州爱梦钓具有限公司（以下简称爱梦钓具）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望岛渔具的委托诉讼代理人姜爱辉到庭参加诉讼。被告爱梦钓具经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望岛渔具向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款137932.68元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日至计算利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2000年起，原、被告发生业务往来，双方达成合议后，原告按照被告要求不定期向被告交付油漆和环氧预浸布，截至2018年12月31日，被告共欠原告合同价款137932.68元，原告索要未果，故诉至法院。被告爱梦钓具在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交对账函一份、收据3张、银行回单4张、增值税发票6张等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告望岛渔具向被告爱梦钓具供应油漆及环氧预浸布，经双方对账，截至2019年1月3日，被告爱梦钓具尚欠原告望岛渔具货款137932.68元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原、被告常有业务往来，原告向被告供应油漆及环氧预浸布，被告作为买受人，在收取货物并对账确认货款金额后，应该按照确认的金额支付价款，其未按对账数额履行给付义务，应承担违约责任，由于双方未约定违约金或违约金的计算方法，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失，不违反法律规定，应予支持。被告爱梦钓具经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州爱梦钓具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告威海市望岛渔具专用配套总厂货款137932.68元及逾期付款利息损失（以137932.68元为基数，自2019年6月10起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告扬州爱梦钓具有限公司负担；此款原告威海市望岛渔具专用配套总厂已垫付，由被告扬州爱梦钓具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告威海市望岛渔具专用配套总厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费3060元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年六月二十七日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1534号 原告：叶珍，女，汉族，1981年8月4日出生，住广西合浦县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告叶珍与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶珍及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办理房产证的违约金25395元（以319033元为基数，每逾期一日按已付房款的万分之一计算，从2017年3月12日起暂计算至2019年5月16日,共计796天，计算至取得不动产证之日止）。事实与理由：原告购买被告开发的位于防城港市港口区，房屋总价款319033元，原告支付全额购房款。合同约定交房后720日内办理不动产证，逾期的每日按已付房款的万分之一支付违约金。被告于2015年3月11日将涉案房屋交付给原告使用，但至今未能办理不动产证给原告，严重损害原告的合法权益。 被告辩称，原告诉请的事实和理由有误，关于产权登记的约定，按照合同第十五条第三项、补充协议第三条约定，办证时间是在房屋交付使用后720个工作日内，不是原告所说的720日，且合同约定违约金最高不超过总房款的1%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价3016元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为105.78平方米，房屋总价款为319033元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《补充协议》第三条处理：1.房屋权属资料登记备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。 另查明，原告于2016年3月23日将契税完税发票交给被告。被告于2015年3月11日将涉案房屋交付给原告，一审法庭辩论终结前，被告尚未为原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告应为原告办理房产证的时间问题，涉案商品房的交付时间为2015年3月11日，根据中华人民共和国劳动和社会保障部于2008年1月3日发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，扣除法定工休日104天及法定节假日11天，一年的法定工作日为250天，则被告应在交房时间2015年3月11日往后推720个工作日即2018年1月25日前为原告办理不动产权证。现因被告原因逾期未能为原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，应承担违约责任。根据合同第十五条、《补充协议》第三条的约定，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%，故被告应从2018年1月25日起向原告支付违约金，经核算，按已付房款的日万分之一自2018年1月25日起计算至2019年5月16日的逾期办证违约金为15185.97元（319033元×0.0001×476天），涉案商品房总房款的1%为3190.33元。按双方合同约定，违约金最高不超过总房款的1%，故被告应向原告支付逾期办证违约金3190.33元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶珍支付违约金3190.33元； 驳回原告叶珍的其他诉讼请求。 案件受理费434.88元，减半收取217.44元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费434.88元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年六月二十四日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2976号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市博祥置业发展有限公司。住所地:天津市武清区杨村街**道北侧、团结路西侧。 法定代表人：吴昊翰，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董洋，男，1976年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾镜甄，女，1988年12月17日出生，汉族，住天津市河**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙博，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市河**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于佳，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙守华，男，1952年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓梅，女，1954年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。 以上七方再审申请人共同委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行。住所地:天津市南开区西市大街故里花园**底商。 负责人：杜玉华，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵寅，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：冉琳，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。 一审被告：天津市顺伟钢管有限公司。。住所地:天津市静海县西翟庄镇顺民屯村北 法定代表人：董洋。 一审被告：天津七建建筑工程有限公司。。住所地:天津市和平区西康路**云翔大厦 法定代表人：王国扬。 一审被告：天津天美室内外装饰有限公司。住所地:。住所地:天津市河**围堤道**华盛广场******v> 法定代表人：王国扬。 一审被告：王国扬，男，1971年11月3日出生，澳门特别行政区居民，住天津市和平区。 再审申请人天津市博祥置业发展有限公司（原天津市博祥投资发展有限公司，以下统一称为博祥公司）、董洋、贾镜甄、孙博、于佳、孙守华、王晓梅（以下简称博祥公司等七人）因与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称农商行广开支行）及一审被告天津市顺伟钢管有限公司、天津七建建筑工程有限公司、天津天美室内外装饰有限公司、王国扬金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2018)津民终161号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博祥公司等七人不服原判决向本院申请再审，请求再审本案，撤销一、二审判决中有关博祥公司等七人承担保证责任的判项，驳回农商行广开支行对博祥公司等七人的全部诉讼请求。事实和理由：一、博祥公司、孙守华、王晓梅、孙博、于佳的保证期间已过，不应承担连带保证责任。案涉主债务于2015年2月4日到期，博祥公司、孙守华、王晓梅、孙博、于佳的保证期间应于2017年2月3日截止。农商行广开支行于2017年5月3日提起本案诉讼，已超过保证期间。二、博祥公司、孙守华、王晓梅、孙博、于佳签订的《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》中有关“如融资人与申请人就主合同项下任何一笔融资达成展期协议的，保证人仍对主合同项下的各笔融资按本合同约定承担保证责任，就每笔展期的融资而言，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”的约定，应属无效条款。三、贾镜甄在董洋签订的《个人最高额保证合同》保证人配偶处签字，只能证明其知晓董洋签名之情况，无法证明贾镜甄具有以夫妻共同财产对天津市顺伟钢管有限公司的债务承担连带保证责任以及其作为保证人的意思表示。贾镜甄亦不知案涉借款展期之情况且未在《借款展期协议书》上签名，如前所述之理由其亦不应承担保证责任。另，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》明确，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，但一审判决却认定董洋的保证债务为“夫妻共同债务”，属适用法律错误。四、董洋虽作为保证人在《借款展期协议书》上签字，但农商行广开支行在本案中亦存在过错，故应适当减免董洋的保证责任。 农商行广开支行辩称：《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》均明确约定，授信合同项下任何一笔融资达成展期协议的，保证人仍对授信合同下的各笔融资承担保证责任，就每笔展期的融资而言，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述条款为双方当事人真实意思表示，保证期间随借款期限的展期而延长，不属于加重保证人责任的条款，农商行广开支行提起本案诉讼未超出法定期限，博祥公司等应当承担保证责任。董阳作为主债务人的法定代表人已在展期合同签字，其配偶贾镜甄亦在保证合同签字，故应认定董阳的保证债务为夫妻共同债务。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回博祥公司等七人的再审申请。 本院经审查认为，根据博祥公司等七人的再审请求和理由以及农商行广开支行的答辩意见，本案再审审查的焦点为：1.案涉借款展期后博祥公司等保证人的保证期间如何认定；2.董洋、贾镜甄夫妇是否应当承担保证责任。 首先,农商行广开支行与董洋、孙博、于佳、孙守华、王晓梅签订的《个人最高额保证合同》以及与博祥公司签订的《最高额保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。上述保证合同均明确约定：“如融资人与申请人就主合同项下任何一笔融资达成展期协议的，保证人仍对主合同下的各笔融资按本合同约定承担保证责任。就每笔展期的融资而言，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”。上述约定系当事人对借款展期后保证人的保证期间所作的安排，即保证期间随借款期限的展期而延长。此后，借款合同当事人签订的《借款展期协议书》对被担保债权以及利率方式、浮动幅度、计息结息方式、罚息及违约责任的约定均与借款合同约定无异，亦未改变保证人的保证责任和保证范围。故原判决认定，保证合同中有关借款展期后保证人的保证期间顺延的约定，并未加重保证人的责任且合法有效，并无不当。保证合同的上述条款仅对借款展期后保证期间的起算作出安排，其并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情况，博祥公司等有关该条款无效以及农商行广开支行应当对该约定特别标识并予说明的主张，没有事实和法律依据。 其次，董洋作为涉案借款人的法定代表人，不仅与农商行广开支行签订《个人最高额保证合同》，自愿承担连带保证责任，且其配偶贾镜甄亦在《个人最高额保证合同》中保证人配偶处签字。原判决据此认定董洋的保证债务为夫妻共同债务，判令贾镜甄亦对涉案借款承担连带清偿责任并无不当。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》针对的是夫妻一方对外担保的情况，本案中董洋、贾镜甄夫妇均在保证合同上签字，自非夫妻一方对外担保之情形，贾镜甄依据该复函主张原判决适用法律错误，本院不予支持。董洋有关农商行广开支行在本案中存在过错，应当适当减免其保证责任的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，博祥公司、董洋、贾镜甄、孙博、于佳、孙守华、王晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回天津市博祥置业发展有限公司、董洋、贾镜甄、孙博、于佳、孙守华、王晓梅的再审申请。 审判长  陈宏宇 审判员  李桂顺 审判员  杨兴业 二〇一九年六月二十七日 法官助理任玲 书记员丁一
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4900号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人:陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人：苗蕾，女，1983年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初16812号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、苗蕾给付信用卡欠款本金53230.49元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、苗蕾名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1319号之一 申请执行人：甄圣财，男，1994年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑玉柱，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：金海，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人甄圣财与被执行人郑玉柱、金海民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年六月十七日 书记员 赵 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9383号 原告：蔡志忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮、林巧兰，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路**东城丽景独立式住宅C1。统一信用代码：91350524574713966A。 法定代表人：杨特，总经理。 被告：福建天将集团有限公司，住，住所地厦门市思明区莲前东路****一信用代码：913502007841696558。 法定代表人：杨特，总经理。 原告蔡志忠与被告杨特、泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年六月十三日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0524民初1481号 申请人：徐江，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。 被申请人：王永杰，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。 被申请人：李瑞，女，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。 申请人徐江与被申请人王永杰、李瑞追偿权纠纷一案，申请人徐江于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞名下属于被申请人王永杰、李瑞夫妻共同财产，位于西安市未央区未央路********单元房**予以查封（三年），保全额20万元。申请人徐江以诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人车某某为保证本案顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李瑞名下的位于西安市未央区未央路111-1号一幢二单元21803室单元房一套予以查封，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人徐江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王增祥 二〇一九年六月六日 书记员  管盼盼
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3618号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：胡海红，女，1992年2月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘南大道南。被执行人：胡天送，男，1988年10月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘南大道。被执行人：李东振，男，1991年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6234号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人胡海红、胡天送、李东振发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海红、胡天送、李东振在银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月二十七日书记员  徐 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初2486号之二 申请人：漳州市一品名墅装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区胜利西路**红星美凯龙家居生活广场****，统一社会信用代码9135060233754955X4。 法定代表人：孙邵秀，总经理。 委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。 被申请人：赵燕茂，男，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所实习律师。 申请人漳州市一品名墅装饰工程有限公司与被申请人赵燕茂装饰装修工程纠纷一案，申请人漳州市一品名墅装饰工程有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求继续冻结赵燕茂的银行账户存款102万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州市一品名墅装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结赵燕茂的银行账户存款102万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由漳州市一品名墅装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄锦洪 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年六月三十日 书 记 员  张志勇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初350号 原告：李景昌，男，1965年3月20日出生,汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被告：申桂超，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告李景昌与被告申桂超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景昌到庭参加诉讼，被告申桂超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景昌提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还木材款294000元及利息（以294000元为基数，从立案之日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李景昌变更诉讼请求称，因被告出具欠条后还款30000元，仅要求被告偿还木材款264000元并放弃对全部利息的主张。事实与理由：原告李景昌在莒南县坪上镇华杰木业3号经营木材生意，2012年至2014年间申桂超在李景昌处一直购买木材，但其中294000元一只未支付，经李景昌多次催要的情况下申桂超向李景昌写了一份今欠李景昌木材款294000元的字据，时间为2016年5月18日，但申桂超时至起诉之日迟迟不予支付木材款，现原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。 被告申桂超未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一,原告身份证复印件1份，证实原告主体资格；证据二，欠条原件及复印件各1份，欠条载明“今欠李景昌木材款￥294000元，贰拾玖万肆仟元整申桂超2016.5.18”，证实被告欠款的事实；证据三，被告身份证复印件1份，证实被告申桂超身份情况。 被告申桂超未到庭质证，视为放弃权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申桂超于2012年至2014年在原告处购买木材，2016年5月18日经双方结算，被告尚欠原告木材款共计294000元，被告申桂超向原告出具欠条一张，载明欠款金额为294000元，由申桂超在该欠条上签字予以确认。被告出具欠条后仅偿还原告欠款30000元，剩余264000元尚未支付。 上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的欠条已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告申桂超从原告处购买木材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。因原告自认被告于欠条出具后偿还欠款30000元并放弃对利息的主张，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申桂超于本判决生效后十日内偿还原告李景昌木材款264000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由被告申桂超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  化红锋 人民陪审员  陈常刚 二〇一九年六月三日 书 记 员  刘丽娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3098号罪犯林力，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2015年5月25日作出(2015)绍新刑初字第162号刑事判决，以被告人林力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林力减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3941号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:123456789。 法定代表人潘宏强。 被执行人杨宝星，男，1983年2月22日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝星为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6335号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人杨宝星返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金19977.18元及利息，并负担案件受理费359元，执行费200元。 执行立案后，本院于2018年12月29日向被执行人杨宝星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨宝星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宝星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宝星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人杨宝星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨宝星不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨宝星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨宝星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨宝星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月十七日 书记员  章 浩
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2722号原告：粟明华，男，1982年1月3日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住贵州省。被告：朱福健，男，1987年1月3日生，穿青人，住贵州省织金县绮陌乡河坝村兴寨组，现住贵州省。原告粟明华诉朱福建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告粟明华到庭参加诉讼，被告朱福建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告粟明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将欠原告62500元钢筋款支付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱福建于2017年8月-12月期间在原告处订购72500元的钢筋，原告将钢筋全部送达被告的工地后，被告支付了10000给原告，并承诺2017年年底付清货款。经原告多次索要，被告并未支付，被告于2019年1月8日向原告出具欠条，承诺2019年2月5日前付清货款，但承诺付款的期限到后，被告至今仍未按约支付货款给原告。故原告依法诉至法院，提出如前诉请。原告粟明华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各1份；2、欠条1份。被告朱福建未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。庭审后，原告又向本院提交了8份产品销货清单。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告粟明华与被告朱福建双方达成口头协议，由原告向被告的工地提供钢筋。2017年8月6日至2017年11月18日期间，原告粟明华向被告位于鸭池河×××的工地送货。2019年1月8日，经双方结算，被告朱福建向原告出具欠条一张。该《欠条》载明：“欠条/今欠到粟明华钢筋款（陆万贰仟伍佰元整）（62500元），于2019年2月5号前付清。/欠款人：朱福建/2019年元月8号。/身份证：/本人承诺在2019年2月5号之前带粟明华去找谢训索要钢筋款壹万叁仟陆佰叁拾元整（13630元）”，欠条中有朱福建的签名及捺印。庭审中，原告粟明华陈述向被告提供的钢筋款为72500元，因被告已支付10000元，目前被告尚欠其货款62500元。上述事实，有原告粟明华提交的身份证（复印件）、欠条（原件1份）、产品销货清单（8份）等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告双方虽未订立书面的买卖合同，但原告粟明华按照被告朱福建的要求向其提供钢筋，后经双方结算，被告朱福建向原告出具欠条，明确欠原告钢筋款62500元，故原告诉请被告支付其钢筋款62500元，本院认为合同有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告朱福建于本判决生效之日起十日内支付所欠原告粟明华钢筋款62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告朱福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年六月二十七日书记员  邱崧洁
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3296号上诉人（原审原告）：梁园园，女，1985年11月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人（原审原告）：杨建军，男，1984年8月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市佳居房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130602734381201C。法定代表人：瞿新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苑战军，该公司法律顾问。上诉人梁园园、杨建军与上诉人保定市佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁园园、杨建军的委托诉讼代理人刘馨远、上诉人佳居公司的委托诉讼代理人苑战军到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人梁园园、杨建军于2019年6月17日因与佳居公司庭外调解中申请撤回上诉、撤回起诉。上诉人佳居公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁园园、杨建军在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉、上诉人佳居公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1637号民事判决；二、准许梁园园、杨建军、保定市佳居房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许梁园园、杨建军撤回起诉。一审案件受理费1253元，由梁园园、杨建军负担。二审案件受理费5012元，减半收取2506元，由梁园园、杨建军负担1253元，由保定市佳居房地产开发有限公司负担1253元。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 康珍惠二〇一九年六月十七日书记员 孟瑞超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初164号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王凤山，男，1966年4月25日出生，公民身份证号×××，回族，初中文化，个体经营户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌妨害公务罪于2019年3月17日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月26日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人王凤山犯妨害公务罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。经征得被告人王凤山同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人王凤山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日9时55分许，被告人王凤山拨打110电话报警举报赤峰市红山区铁北小区铁北旅社有人卖淫嫖娼。赤峰市公安局红山区分局昭乌达路派出所民警王某2接指挥中心指令，带领辅警姚某和朱某到达现场后处警，王某2要求王凤山到派出所将其举报卖淫嫖娼的事进行详细了解，在回派出所接受调查过程中，在赤峰市公安局红山区分局昭乌达路派出所办案中心门前，王凤山辱骂并殴打王某2。上述事实，被告人王凤山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，出警经过，被害人王某2的陈述，证人姚某、朱某的证言，勘验、检查笔录及照片，赤红公（司）鉴字[2019]第1060号法医学人体损伤程度鉴定书，工作证明，户籍信息，被告人王凤山的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤山以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员人身权，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王凤山犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王凤山暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王凤山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王凤山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○一九年六月二十七日书记员 杜聪明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7297号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市虎门黄辉百货商场。投资人：黄莉云，女。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市虎门黄辉百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院申请撤回对被告东莞市虎门黄辉百货商场的起诉。本院认为:原告中粮集团有限公司申请撤回对被告东莞市虎门黄辉百货商场的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市虎门黄辉百货商场的起诉。本案受理费减半收取为213元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年六月二十八日书 记 员  彭粤嵘
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6583号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：钟锦州，男，1984年04月27日出生，汉族，住广东省梅州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告钟锦州租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告钟锦州经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月02日至2019年01月07日手机租金1596元（399元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5110元（9898元-399元/月×8个月-1596元）；3、判令被告支付原告以9898元为基数按照每日0.5‰从2018年09月02日起至2019年04月12日的逾期罚金1098.678元（9898元×0.5‰×222天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月07日至2019年01月07日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 钟锦州未作答辩。 经审理查明，2017年12月29日，早稻科技公司（甲方）与钟锦州（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、钟锦州向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价9898元，租金为399元/月，租用日期为2018年01月07日起至2019年01月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向钟锦州提供租赁物，钟锦州按约支付了8个月的租金3192元（399元×8个月），自2018年09月02日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月02日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月02日至2019年01月07日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟锦州于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告钟锦州于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5110元； 三、被告钟锦州于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1098.678元； 四、被告钟锦州于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟锦州负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申1624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建湘，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县城关镇幸福巷**。 委托诉讼代理人：任荣，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，，住湖南省安乡县城关镇幸福巷**系彭建湘之夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃建初，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住，住湖南省安乡县大鲸港镇小湾居委会鲸裕路**/div> 委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敏，女，1955年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省安，住湖南省安乡县大鲸港镇小湾居委会鲸裕路**妻。 再审申请人彭建湘因与被申请人覃建初、杨敏合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭建湘申请再审称：彭建湘与覃建初在入股转让时就公司前期债务的承担，以及后续以公司资产偿还公司前期债务后，覃建初对彭建湘承诺补偿的约定，均系双方当事人自愿达成的一致意见，原审忽略了以上约定事实，认为三名原股东同意补偿彭建湘是擅自将公司的财产作为红利分配的认定错误，请求依法再审。 覃建初提交答辩意见称：覃建初在2015年10月1日后不是涉案公司的股东，要其承担该公司3万元红利的偿还责任没有事实和法律依据；其签订的因该公司融资担保要向彭建湘偿还10万元的债务违反公平原则。请求驳回再审申请。 本院审查认为：本案的焦点是覃建初与彭建湘签订的两份协议是否有效的问题。两份协议中均明确覃建初及涉案公司当时其他两名股东与彭建湘约定，彭建湘不承担入股之前涉案公司的债务，两份协议涉及的贷款、拍卖资产均是因偿还公司前期债务而产生的，故协议约定由覃建初偿还13万元给彭建湘，后协商减至2万元并向彭建湘出示了欠条。覃建初没有提供证据证明两份协议和欠条是其被胁迫所为，因此应认定两份协议及借据是双方在平等自愿的基础上协商签订的。该协议的内容是覃建初对彭建湘的自愿补偿，没有损害其他股东或是第三人的利益，彭建湘也未将该协议约定的不承担入股之前涉案公司的债务的内容对抗第三人，故合法有效，双方当事人应当按照约定履行。综上，原审认定事实错误，彭建湘申请再审的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令常德市中级人民法院再审本案。 审判长  黄燕 审判员  唐艳 审判员  张平 二〇一九年六月二十四日   法官助理汪媛媛 书记员（兼）汪媛媛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2013号原告：张某，男，1988年3月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，大同市平城区司法局北街法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：韩某，大同市平城区南街法律服务所法律工作者。原告张某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某，被告委托诉讼代理人韩某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的《怡景尚都内购合同》或《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、依法判令被告履行《怡景尚都内购合同》，向原告交付位于大同市怡景尚都4号楼1单元16层1601号房屋，价值369005元；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，原告与被告签订《恰景尚都内购合同》。确认原告购买了被告开发的大同市怡景尚都4-1-16-1601号房屋，建筑面积105.43平方米，单价3500元，合计总房价为369005元。原告向被告交了购房款369005元，约定2015年8月31日交付房屋。但是被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求，做出公平、公正判决。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称,1、原告提供的协议书经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如认购协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都4号楼1单元16层1601号房屋的交房时间，在本案判决生效后30日内给予答复；3、我方同意交房后协助原告办理房屋产权登记，办理时间为房屋交付后一年之内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、本案诉讼费用，由法院裁判。针对原告事实理由答辩：原告所述2014年5月24日与答辩人签订《怡景尚都项目认购协议书》，必须经过核实方能表态，如原告提交的内购合同属实，则认可原告认购了怡景尚都4号楼1单元1601号房屋，房屋的平米、面积、房款均为认购信息，房屋认购价格是369005元，房屋准确的面积、单价、总价，以将来签订正式的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月24日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都4号楼1单元1601号房屋，105.43平方米，总价369005元。同日，被告为原告出具369005元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、银行转款凭证、收据各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的怡景尚都内购合同是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、确认原告张某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费7035.07元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张卫东人民陪审员 杨晓庆人民陪审员 霍雨佳 二〇一九年六月十九日书 记 员 赵 洁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执604号申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘应江，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，访公司总经理。被执行人贵州伟东房地产开发有限责任公司，住所地：普定县白岩镇。统一社会作用代码：XXX。申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州伟东房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）黔0422民初2610号民事调解书,向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州伟东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令：1、被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司于2019年6月10日前偿还申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司借款本金7389567元及相应利息（利息以借款本金7389567元为基数按年利率10%从2017年11月25日起计算至本息还清之日止）偿还顺序为先息后本；2、如被执行人贵州省东兴民族大健康产业有限责任公司不按上述期限足额还款，则由被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州伟东房地产开发有限责任公司另支付违约金7000000元；3、申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司对被告贵州伟东房地产开发有限责任公司提供的担保物（贵州伟东房地产开发有限责任公司证号为黔（2018）普定县不动产权第XXX号、XXX号、XXX号、XXX、XXX、XXX、XXX号）享有优先受偿权；并承担案件受理费54069元、申请执行费81844元，共计14525480元的义务。由于被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州伟东房地产开发有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州伟东房地产开发有限责任公司银行存款14525480元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年六月十七日书记员  万中祺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执342号之一申请执行人：李刚，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县甜水镇小板村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇小板村。负责人孙世杰，书记。本院在执行申请执行人李刚与被执行人盘山县甜水镇小板村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人盘山县甜水镇小板村民委员会与申请执行人李刚自愿达成执行和解协议，且向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  邱波人民陪审员  张阳二〇一九年六月二十四日书 记 员  李涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终5062号上诉人（原审被告）：徐惠囡,女,1952年2月21日生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯金珍，女，1966年2月14日生，汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。原审被告：金志敏,女，1977年7月2日生，汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。上诉人徐惠囡因与被上诉人冯金珍、原审被告金志敏撤销权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，原审原告冯金珍于2019年6月20日向本院申请撤回起诉，理由是其与原审被告徐惠囡、金志敏已经达成和解协议，徐惠囡、金志敏已经按照和解协议履行了付款义务。本院认为，冯金珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经徐惠囡、金志敏的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10509号民事判决。二、准许冯金珍撤回起诉。一审案件受理费104150元，减半收取52075元，由冯金珍负担，二审案件受理费104150元，减半收取52075元，由徐惠囡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  曾雪蓉审 判 员  叶 刚二〇一九年六月二十四日法官助理  柳 璐书 记 员  张学丽
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初428号原告：唐兰英，女，1975年1月4日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，现住丽江市玉龙县。被告：刘其斌，男，1974年10月09日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，现住丽江市玉龙县。被告：云南多吉房地产开发有限公司，住所丽江市古城区象山西路尚水居第**。法定代表人：曹八斤。原告唐兰英、刘其斌与被告云南多吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐兰英、刘其斌撤回起诉处理。审判员  王学海二〇一九年六月十日书记员  和向兴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执异118号异议人（被执行人）：高宝安，男，1978年2月2日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：侯继周，男，1969年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市（陕西省女子监狱），公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人侯继周与被执行人高宝安房屋买卖合同纠纷一案，被执行人高宝安提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人（被执行人）高宝安、申请执行人侯继周到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人高宝安称，其与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，经双方调解，西安市中级人民法院作出（2010）西民二终字第1739号民事调解书，约定其给付申请执行人15万元。2010年12月13日，其通过中国邮政储蓄银行向申请执行人转账3万元，2011年4月7日，其通过未央区人民法院，给付申请执行人5万元，2012年元月份，其在自家通过现金给付申请执行人3万元，2012年经未央区人民法院委托评估将其所有一辆别克轿车依法拍卖，经核算，其已经按照调解内容全部履行了给付义务，但该案尚未终止执行，故请求终止执行（2018）陕0112执恢1079号执行案件。申请执行人侯继周称，高宝安称2012年元月份在他家给其还了现金3万元，收条上写的是2011年12月13日。此事根本不存，其申请执行以后和执行法官只去过高宝安家一次，但没有叫开门，更没有进去过。收条是其补打的，2011年4月5日执行人员通知其过来交评估款1000元，其到了以后高宝安提出2010年12月13日给其中国邮政银行转款3万元，让其给他补写一个收条，在场有执行人员张瑜和其同事李某某。高宝安并没有全部履行还款义务。本院查明，侯继周与高宝安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2010）未民桥初字第71号民事判决书。侯继周不服该民事判决书，上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）西民二终字第1739号民事调解书：“一、本调解书生效后三个月内，高宝安返还侯继周购房款10万元，并赔偿侯继周经济损失5万元。侯继周与高宝安房屋买卖合同纠纷一案全部了结，再无争议。二、一审诉讼费4100元由侯继周承担2050元，高宝安承担2050元。二审案件受理费3900元减半收取为1950元由侯继周承担975元，高宝安承担975元（一、二审诉讼费侯继周已预交，高宝安在支付上述款项时将其应承担的3025元直付侯继周）。三、如果高宝安未按本调解书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因高宝安未按照该民事调解书履行义务，侯继周向本院申请强制执行。执行中，申请执行人侯继周确认已收到的案款分别是2010年12月13日高宝安通过中国邮政储蓄银行转账3万元、2011年4月7日高宝安交到本院案款5万元、拍卖高宝安名下陕AXXX**号别克轿车拍卖款32600元、2018年10月31日高宝安通过现金汇款到本院执行款专户的12620元。现被执行人高宝安以其已经按照调解书内容全部履行了给付义务为由提出执行异议，请求终止（2018）陕0112执恢1079号案件的执行。听证会中，异议人高宝安提交证据收条一张、石某某证明一份，用于证明2012年元月份其在自家一楼给侯继周还款现金3万元，但是侯继周给其打的收条写的是2011年12月13日。申请执行人侯继周对收条和证明的真实性、证明目的均不认可，认为收条是其补打给高宝安于2010年12月13日通过邮政储蓄银行转款给其3万元的收条，证人石某某应该出庭作证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人侯继周与被执行人高宝安因支付款项产生争议，高宝安以其已经按照调解书内容全部履行了给付义务为由申请终止本案的执行，不属于执行异议审查范围。故其异议申请不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回高宝安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁素巧人民陪审员  郭金山人民陪审员  满选利二〇一九年六月十八日书 记 员  郝宝侠1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2068号原告：刘顺雄，男，1973年12月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：付明书，男，1959年3月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现羁押于贵州省遵义监狱。原告刘顺雄与被告付明书排除妨害纠纷一案，本院曾于2018年11月20日作出（2018）黔0523民初3008号民事判决，原告刘顺雄不服判决提起上诉，毕节市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）黔05民终483号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院2019年5月14日立案。原告刘顺雄于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘顺雄向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘顺雄撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘顺雄负担。审 判 长  姚 杰人民陪审员  万德文人民陪审员  吴 烨二〇一九年六月二十二日书 记 员  胡 鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1003行初5号原告毕学农，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人陶涛，安徽一飞律师事务所律师。被告黄山市黄山区甘棠镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。法定代表人黄志兵，镇长。出庭负责人梅强，副镇长。委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托代理人汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。原告毕学农诉被告黄山市黄山区甘棠镇人民政府（以下简称甘棠镇政府）诉乡政府不履行特定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告毕学农诉称，其邻居吴玉平户村民在未申请取得建房审批及规划许可手续情况下将原住宅拆旧建新并在原宅基地上扩大建筑，影响其家庭日常通行及采光。原告多次向被告反映并要求查处吴玉平户违法建设行为，以保障其相邻权。根据《物权法》第八十七条、第八十九条，安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《城乡规划法》第六十五条的规定，吴玉平申请农村建房应经过审批，且被告对违章建筑应依照《城乡规划法》履行责令停止建设、限期改正乃至拆除等义务，但被告至今未主动履行任何法定义务。原告于2019年2月14日向被告寄送了《依法查处吴玉平户违章建筑，保护我户合法权益》的材料，至今已超过2个月，被告仍未履行其行政职责，该行政不作为严重侵害其合法利益。故诉至法院，要求确认被告不作为行为违法并判令被告依法履行法定职责，同时承担诉讼费用。经审理查明，毕学农户与吴玉平户系邻居关系，两户房屋相邻而建。2019年2月14日，毕学农通过邮寄的方式向甘棠镇政府寄送材料，举报吴玉平户建房无任何审批手续，系违规建房，请求严厉查处。同日，甘棠镇政府收到该材料，但此后未作处理。现毕学农以甘棠镇政府在法定期限内对其举报未予处理等为由，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。据此，被诉行政行为存在侵害公民、法人或者其他组织合法权益的可能，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，毕学农认为案涉建筑违法，向甘棠镇政府举报，其行为性质属于投诉举报。毕学农认为吴玉平户违法扩大建设侵害了其通行及采光的合法权益，但未提供相应证据予以证明，故该举报事项及甘棠镇政府是否应当作出处理与其不具有利害关系，毕学农依法不具备提起行政诉讼的原告资格。至于毕学农诉称的甘棠镇政府对其举报不作为而影响其相关合法权益实现的问题，可通过行政调解或民事诉讼等途径来解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毕学农的起诉。原告毕学农已预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  桂蓉辉审 判 员  王国东人民陪审员  杨 森二〇一九年六月二十六日书 记 员  邢双谊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执恢18号之一申请执行人：汪应和，男，汉族，1955年3月10日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：姚绍龙，男，汉族，1957年1月29日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人汪应和与被执行人姚绍龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚绍龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚绍龙70,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月十七日书记员  陈 磊
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执919号 卢荫顺、韦光辉、吴老最、潘老明、蒙老脑、王老你、龙老虽、王丙银、王胜强、韦小海、刘新世、蒙成寿、王丙斗、王德辉、王丙生、王老勇： 关于申请执行人卢荫顺依据生效的东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法少刑初字第15号刑事附带民事判决书和（2015）东中法刑一初字第134号刑事附带民事判决书申请执行韦光辉、吴老最、潘老明、蒙老脑、王老你、龙老虽、王丙银、王胜强、韦小海、刘新世、蒙成寿、王丙斗、王德辉、王丙生、王老勇附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人韦光辉、吴老最、潘老明、蒙老脑、王老你、龙老虽、王丙银、王胜强、韦小海、刘新世、蒙成寿、王丙斗、王德辉、王丙生、王老勇应向卢荫顺连带赔偿8519.45元,此外，被执行人还应承担本案执行费50元，以上款项合计8569.45元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王丙银名下的中国邮政储蓄银行账户的存款251.29元，被执行人王丙生名下的中国邮政储蓄银行账户的存款227.4元，被执行人刘新世名下的东莞农村商业银行账户的存款285.72元和中国民生银行账户的存款2830.43元，被执行人王老勇名下的中国邮政储蓄银行账户的存款199.06元，共扣划3793.90元。另，被执行人王胜强于2019年4月26日缴清了本案的剩余赔偿款4725.55元和执行费50元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年六月三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执451号 申请执行人刘某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初6223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，要求由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某42800元。并承担案件受理费435元，执行费542元。在执行过程中，我院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执451号案件的执行。本裁定送达后立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员     折宝明 审 判 员    雷斌琦    二Ｏ一九年六月二十六日                             书 记 员    杜  靖    1
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终404号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张磊，男，1997年7月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，暂住浙江省宁波市江北区。2018年4月17日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日作出（2019）浙0205刑初214号刑事判决。原审判决：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、被害人的经济损失人民币5200元，责令被告人予以退赔。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张磊申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张磊撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张磊撤回上诉。 宁波市江北区人民法院（2019）浙0205刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  刘世宇 审判员  万仁赞 二〇一九年六月十三日 书记员  陈礼鸣
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初586号原告：张世斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年12月23日出生，住青海省湟中县。被告：青海宇顺建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000MA752HY32H，住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼****。法定代表人：梁有鹏，该公司执行董事。原告张世斌与被告青海宇顺建设工程有限公司(以下简称青海宇顺公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资34687元；2.诉讼费由原告承担。庭审中当事人自称诉求中要求被告支付34687元的工资，是被告拖欠2016年8月-2017年2月份工资32687元再减去被告实际已经支付的10000元，加上2017年3、4月工资12000元，共计34687元。事实与理由：2016年8月16日，原告到被告作为法定代表人的青海宇顺建设工程有限公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定，原告按照公司要求进行工作，工资标准为每个月6000元。2017年4月底，劳动关系终止，但被告无故拖欠原告从2016年8月至2017年4月的工资44687元。原告找被告多次索要，被告总是借故推脱，不予支付。原告无奈，去城北区人社局反映情况，在人社局的协调下，被告向原告支付了一万元的工资款，对于剩余的34687元工资，被告向原告出具了一张欠条，承诺向原告支付。但到目前为止，剩余的34687元工资直未向原告支付，原告多次找被告索要时，被告总是不接电话，对原告的要求不予理睬鉴于此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院能够支持原告的诉讼请求。被告青海宇顺公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了《劳动合同》原件、《欠条》原件、《工资表》两份、《仲裁决定书》原件等证据。被告青海宇顺公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据的真实性、客观性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告张世斌与被告青海宇顺公司签订劳动合同，约定“原告玉树工资每月6000元，工资发放时间每月15-20号预付4000元整，剩余2000元到工程完成验收，所有工作交接清楚后结清…”。2017年2月28日，被告青海宇顺公司法定代表人梁有鹏向原告出具欠条一份，内容为“今有青海宇顺通信工程有限公司法人代表梁有鹏欠员工张世斌2016年8月-2017年2月份工资32678元”。2019年1月8日，原告向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告青海宇顺公司支付劳动报酬，同年1月9日，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2019）第26号仲裁决定书，以原告申请仲裁超出仲裁时效为由不予受理原告的仲裁申请。另查明，2016年12月22日，被告住所地由青海省西宁市××街变更为青海省西宁市城**海湖大道****楼****。2017年7月7日，被告名称由青海宇顺通信工程有限公司变更为青海宇顺建设工程有限公司。本院认为，原告的诉讼请求不涉及其他劳动争议，并提交被告于2018年2月28日向原告出具的工资《欠条》一份作为证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案争议案由为追索劳动报酬纠纷。被告未能如约向原告发放工资，应承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告称，原、被告于2018年2月28日在西宁市城北区人社局处理纠纷时，被告已向原告支付10000元，本院予以确认。原告所主张被告拖欠的2017年3、4月工资12000元，未向法庭提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告支付34687元劳动报酬的诉讼请求，予以部分支持，被告应向原告支付工资22687元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海宇顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张世斌支付劳动报酬22687元。案件受理费10元，由被告青海宇顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘娓娓人民陪审员 张玉萍人民陪审员 张小英 二○一九年六月二十一日书 记 员 闫纪羽附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初3960号 原告：邢玉玲，女，1955年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：涡阳县城东镇蒙关农村合作基金会，原住所地安徽省涡阳县城东镇蒙关集。 负责人：朱景民，主任。 被告：殷红影，女，38岁，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告邢玉玲诉被告涡阳县城东镇蒙关农村合作基金会、被告殷红影合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：我与被告是邻村朋友,被告在1999年9月30日叫我的10000元交给了他,当时被告给我写下了一个收条凭证10000元，并且还有承诺利息(现有农村合作基金会代管资金凭证为证)，此单位倒闭后，我多次拿着存款手续找被告朱景民,在2004年被告朱景民给我500元现金，还给我化肥，总共核算2000元，下欠8000元，从那后我又继续找被告数次,至今没有归还，特依法诉请法院判令被告返还原告8000元及利息。 本院认为，原告对被告殷红影缺乏主张债权的明确诉讼请求,其诉称的事实与理由反映案外人朱景民对原告负有债务，并且被告涡阳县城东镇蒙关农村合作基金会主体已经消灭，故原告以被告涡阳县城东镇蒙关农村合作基金会和被告殷红影为诉讼主体提起诉讼，请求案外人朱景民履行义务，不符合民事一审受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年六月六日 书记员  陈木子
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤05执133号之二 申请执行人：广州市标森贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北春鸿二街**101铺。 法定代表人：王春华，经理。 委托诉讼代理人：廖云秀、余炼强，广东德能律师事务所律师。 被执行人：郑加龙，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。 广州市标森贸易有限公司与郑加龙国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月21日作出的（2018）穗仲案字第23206号裁决书已发生法律效力。由于被执行人郑加龙未履行上述生效裁决书确定的义务，申请执行人广州市标森贸易有限公司于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈惠儿的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及潮阳区不动产登记中心进行查询，除被执行人郑加龙在中国工商银行股份有限公司广州梅花园支行账户号为36×××90存款人民币15200.5元及车牌号为粤Ａ×××××小汽车一辆之外，没有发现其有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人郑加龙在中国工商银行股份有限公司广州梅花园支行账户号为36×××90存款人民币9931.36元，已查封上述车牌号为粤Ａ×××××小汽车并将被执行人郑加龙列入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人广州市标森贸易有限公司书面同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾澄熙 审判员  谢榕辉 审判员  吴宇翔 二〇一九年六月二十日 书记员  陈国光