wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民撤3号   原告：石常海，男，1970年4月8日出生，汉族，个体户，住山西省太原市。   被告：陈冰，男，1990年4月18日出生，汉族，住山西省万荣县。   被告：孟鑫，女，1990年5月5日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告石常海与被告陈冰、孟鑫第三人撤销之诉一案中，原告石常海于2019年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈冰、孟鑫所有的位于太原市和平南路X号X幢X单元X层X号房屋一套（合同编号：201XXXXXXXX5），并以其自己所有的位于太原市小店区平阳路X号X幢X号房屋（房权证并字第XXX号）作为担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   一、查封被告陈冰、孟鑫所有的位于太原市和平南路X号X幢X单元X层X号房屋一套（合同编号201XXXXXXXX5）；   二、查封原告石常海所有的位于太原市小店区平阳路X号X幢X号房屋一套（房权证并字第XXX号）；   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 梁立功     二o一九年六月六日   书记员 梁晓娜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3457号原告：李清祥，男，1953年8月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘必奎，男，1984年8月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：路仁洋，男，1964年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。原告李清祥与被告刘必奎、路仁洋民间借贷纠纷一案，原告李清祥于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李清祥申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李清祥负担。审 判 员 孔玲玲二〇一九年六月二十七日法官助理 边海凤书 记 员 陈 敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4317号 原告：程莹，女，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陆嘉祺，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告程莹与被告陆嘉祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程莹到庭参加诉讼，被告陆嘉祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15000元；2.被告支付逾期还款利息（从2019年1月19日起按年利率6%计算利息至借款还清之日）；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告和被告为朋友关系。2019年1月18日，被告找到原告请求借钱应急，承诺当天归还。原告通过支付宝转账给被告15000元。后被告未还款，而且将手机号码注销，无法联系。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年1月18日，原告通过支付宝向被告转账15000元。后原告通过微信聊天和支付宝聊天要求被告归还未果。原告于2019年4月26日诉至本院，要求判如所请。 上述事实有微信转账记录及微信聊天记录、庭审记录在案证实。 本院认为，原告提供转账记录主张案涉款项系向被告提供的借款，被告未到庭进行抗辩，结合原告要求被告归还借款的聊天记录，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆嘉祺于本判决生效之日起十日内返还程莹借款本金15000元，并自2019年4月26日起按照未还借款本金为基数和年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止。 二、驳回程莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.50元，由陆嘉祺负担。 程莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆嘉祺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年六月十七日 书记员  詹 鋆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5992号 申请执行人：陈国良，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人陈国良与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初66号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城泰岳毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场，统一社会信用代码×××Ｅ76。经营者：段成平。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告保定白沟新城泰岳毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年4月22日变更诉讼请求为请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整。2019年6月25日，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年六月二十六日法官助理马媛书记员崔瑱
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1309号 罪犯厍明铁，男，1976年1月25日出生于吉林省通化市东昌区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院以（2016）鲁0213刑初第276号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯厍明铁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯厍明铁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯厍明铁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯厍明铁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯厍明铁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月9日起至2026年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初89号 原告：英吉沙县幸福商混有限公司，统一社会信用代码：91653123580242638Y,住所地：新疆喀什地区英吉沙县。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国元，男，汉族，1965年5月12日出生，现住新疆喀什市，系该公司经理。 被告：甘国鸿，男，汉族，1969年6月8日出生，现住新疆库尔勒市。 原告英吉沙县幸福商混有限公司与甘国鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英吉沙县幸福商混有限公司的委托诉讼代理人刘国元、被告甘国鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告英吉沙县幸福商混有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告商混款302760元；2、请求判令被告支付违约金127836元（总货款的30%，426120×30%）；3、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息54950.94元（302760×0.066÷12个月×33个月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日至2018年11月12日，被告总共欠原告商混货款4261208元，已支付123360元，尚欠原告货款302760元，原告多次向被告催要未果，现依法起诉至你院，请判决。 被告甘国鸿到庭辩称：没有签订合同，没有约定违约金。欠条需要庭审确认，利息只能按照银行存款利率支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间达成口头商混买卖合同，经结算，2016年7月5日被告给原告出具借条一份，欠原告货款414960元，并约定2016年7月15日前付清。但被告到期未履行。2016年7月22日，被告又给原告出具了欠条一份，欠原告货款414960元。并承诺2016年7月30日还款10万元，剩余的货款于8月10日付清，如违约，愿意支付总货款30%的违约金。后经原告多次催要未果。 本院认为，本案中原、被告双方存在商混买卖合同关系，原告履行了供货义务，原、被告双方也进行了结算，故原告诉请被告支付所欠货款291600元的诉讼请求，本院予以支持。未经结算的发货单11160元，由于被告不认可，原告又无法向法庭提交其他证据予以佐证，本院不予支持。根据被告向原告出具的欠条承诺如违约，愿意支付总货款30%的违约金，属于违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定肯定了当违约金过高时，可依法核减。即以欠付货款总额291600元×30%，计87480元；该违约金基于尊重双方意思自治原则。已经能够补偿原告因被告未按期付款所产生的实际损失。而且原告没有证据证明其因被告未及时付款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高违约金的基础上，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。被告辩称用自己的车抵了17万元的债，但是未向法庭提交证据予以证实，故对其辩解不予采信。被告还辩称“承诺如违约，愿意支付总货款30%的违约金”这一条款是在违背其意愿的情况下书写的，但是其未向法庭提交证据证实其辩解，故对其辩解不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告甘国鸿于本判决生效后十五日内一次性向原告英吉沙县幸福商混有限公司支付所欠商混款291600元、违约金87480元，合计379440元。 二、驳回原告英吉沙县幸福商混有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4291.6元，由被告甘国鸿承担3347.4元，由原告英吉沙县幸福商混有限公司承担944.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  邓琴辉 二〇一九年六月十日 书记员  王子梦
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执82号 申请执行人:吴艳华,女,1982年2月23日出生,37岁,汉族, 住江苏省南京市栖霞区 室。 被执行人:陆文龙,男,1966年2月14日出生,53岁,汉族,住江苏省南京市建邺区。 委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被执行人:来安县昌荣房产中介服务部,住所地来安县半塔镇龙湖村马**，统一社会信用代码：92341122MA2T62M99E。 法定代表人：柳正文。 阜阳仲裁委员会(2019)阜仲字第100号调解书已发生法律效力，被执行人来安县昌荣房产中介服务部、陆文龙未能主动履行上述生效法律文书所确定义务，申请执行人吴艳华向人民法院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。 现申请人吴艳华向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的要求不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖11执82号案件中对被执行人来安县昌荣房产中介服务部、陆文龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年六月十七日 书记员  谢 涛
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0111民初819号原告：雒贝，女，1985年4月7日出生，汉族，籍贯陕西省咸阳市泾阳县，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。被告：雷晓敏，女，1985年8月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：孙炎（系雷晓敏丈夫），男，1987年3月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告雒贝与被告雷晓敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒贝及其委托诉讼代理人张峰、被告雷晓敏的委托诉讼代理人孙炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙期间收益107642元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系个人合伙关系，于2018年3月份，共同创立并经营“鸿瑞3D立体逆龄线雕”的美容项目。该项目经营模式是通过与美容院合作，由美容院提供平台，原、被告为客户提供美容产品及服务开展经营活动，与美容院按比例分享收益。双方约定共担风险，共享收益。在二人合伙过程中，一直由被告掌管合伙财务。经过二人几个月的努力，该项目渐渐有了收益。2018年6月5日，被告通过微信聊天方式与原告核对了账目，微信中称收益165790元，二人先将65790元分了，余10万元以后再说，取得原告同意后，被告转给了原告65790元的一半32895元。但之后被告对10万元的事再没提过。除上述收益外，在双方合作期间，还有部分合作美容院回款到被告处，分别是：石家庄力驰多店回款7672元，邢台梓一店80212元，安国冰冻店6900元，石家庄斯瑞兰卡店4500元。同时，二人合伙账面还有费用款16000元。以上款项均由被告掌控。原告要求被告分享收益，被告找各种借口推脱，多次与被告协商未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。雷晓敏辩称，1、原告在我公司期间没有出资入股协议，也没有任何合作合同形式，原告所述钱数金额不属实，微信截图和手写的客户分析表不足以为证，也不是完整的对话；2、原告所说的收益不属实，原告所说的客户回款只是分析，但并没有真实性回款，所合作店家阶段性回款共计265074元，从启动项目到和原告分开，共计产生的成本费用为99619元（包含工资、差旅、日常开销、厂家耗材），这期间邢台梓一店客户退款86560元（有客户签字盖章证明），所有启动项目到回款减去成本费用和客户退款，双方应共分78895元，原告应分39447.5元，但是这期间原告多次以家里没钱及各种理由向公司支取，公司共支付给她70363元。有的客户不只是12次疗程的，加上赠送的需要1年半到2年的售后周期，我们只是统计了一年的支出费用，但这并没有算后期的成本费用，原告应退还30916元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月份，共同创立并经营“鸿瑞3D立体逆龄线雕”的美容项目，没有办理工商登记。该项目经营模式是通过与美容院合作，由美容院提供平台，原、被告为客户提供美容产品及服务开展经营活动，双方未订立书面协议，口头约定合伙盈利各占50%，合作终止时间为2018年8月底。在二人合伙过程中，由被告掌管合伙财务。2018年6月5日，被告通过微信聊天方式与原告核对了账目，微信中称收益165790元，二人先将65790元分了，余10万元以后再说，取得原告同意后，被告转给了原告65790元的一半32895元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告称除上述收益外，在双方合作期间，还有部分合作美容院回款到被告处，分别是：石家庄力驰多店回款7672元，邢台梓一店80212元，安国冰冻店6900元，石家庄斯瑞兰卡店4500元。同时，二人合伙账面还有费用款16000元。以上款项均由被告掌控。原告要求被告分享收益（加上2018年6月5日余款10万元）107642元。原告提交证据如下：1、二人微信聊天记录，证实原、被告2018年3月份开始合作，2018年8月底结束，双方存在合伙关系；2、增值税电子普通发票，证实微信号对应的是孙炎的手机号；3、合作期间未分账目明细，证明原告诉求；4、客户分析铺垫表，辅助证明双方进行合作，进行美容方面的产品和服务。被告质证意见：微信聊天记录是真实的，但不全面，2018年3月21日转账2100元，证明不了是合伙关系。原告提出的65790元分完后，剩余的10万元，用于后期的成本、服务及消费。原告提出的石家庄力驰多等店回款均不属实。合作期间未分账目明细、客户分析铺垫表是原告的个人行为，不予认可。被告提交证据如下：1、微信及支付宝转账记录，证明被告共向原告转款70363元；2、客户退款证明，证明被告向客户退款86560元；3、成本费99619元，证明成本及消耗，原告要求分盈利，只计算了收入，没有计算成本及消费。原告质证意见：对微信及支付宝转账记录予以认可；对邢台梓一店退款证明不认可；对被告2018年8月底之后所购设备与原告无关，不予认可。在庭审中，经询问原、被告，双方均称合作到2018年8月底后，没有对合伙期间的账目及盈利、亏损进行清算。本院认为，原、被告之间虽然未订立书面合伙协议，但双方对合作项目、盈余分配进行了口头约定，应认定双方存在合伙关系。原、被告合伙终止后，应当对合伙期间投入的资金、财产以及合伙期间积累的财产、债权、债务进行清算，如果有盈余，双方按照各占50%比例进行分配，本案原、被告合伙终止后，没有对合伙期间的账目及盈利、亏损进行清算，现原告请求被告给付其收益款107642元，提交的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告雒贝的诉讼请求。案件受理费5106元，减半收取计2553元,由原告雒贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费5106元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一九年六月十八日书记员  李玉玲
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更734号 罪犯罗小告，男，1991年12月25日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴义市人民法院于2016年5月12日作出(2016)黔2301刑初第177号刑事判决，认定被告人罗小告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币350000元，继续追缴赃款89740元。被告人罗小告不服，提出上诉。贵州省黔西南州中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)黔23刑终第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月2日起至2023年4月1日止。于2016年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯罗小告在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金35000元及赃款均未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯罗小告在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按照法院判决履行财产性判项和退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗小告减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2022年10月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44567号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告董桂国，男，1978年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告董桂国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告董桂国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费2683元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期35号楼703室的业主，房屋面积89.43平方米，每月应交物业费89.43元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，我们楼栋一直没有门禁，有一天夜里有几个人在楼道溜达，找物业让我们报警。屋里漏水找物业，物业让联系开发商。我家的管道坏了，找物业也不管，还是我自己花钱修好的。小区应该是一个北门一个东门，现在那那都是门，经常有人搞破坏，找到物业，物业让报警，物业没有尽到责任。我们门上都是贴的小广告，还有传教的经常敲门。有一次孩子在家有敲门的孩子就开了，直接就进来四个人不走了，最后我妈给哄走的，生活一点安全感没有。之前本来有摄像头，这个物业来了就给拆除了。我们楼道的灯一直都没亮过，我们自己得安开关。电梯一栋楼有两个电梯，但现在都是单降，都是分开着的，孩子上学都等不着电梯。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董桂国系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期35号楼703室的业主,房屋建筑面积89.43平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为89.43元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2683元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期35号楼703室的业主,房屋建筑面积89.43平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为89.43平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝2415元同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告董桂国于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2415元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初431号 原告：刘文明，男，1972年7月6日生，汉族，驾驶员，住贵州省黄平县。 被告：龙建国，男，1979年9月15日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：周长荣，男，1979年2月8日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告刘文明与被告龙建国、周长荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告龙建国、周长荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘文明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付煤款8,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担；3.二被告赔偿原告经济损失1,000元。事实和理由：原告为被告龙建国提供运送煤炭，计算方式以吨位计价。原告于2012年7月13日为被告运送煤炭一车，被告龙建国下欠8,000元整。被告未将拖欠的煤炭钱支付给原告，原告曾多次到龙建国家寻找未果，电话也无法联系。被告龙建国的行为已经严重损害了原告的合法利益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决。 龙建国、周长荣未到庭，亦未提交书面答辩状与证据材料。 原告刘文明向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.2012年7月13日、2013年2月8日的欠条原件各一张，证明被告龙建国欠原告煤款的事实。原告提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告刘文明与被告龙建国协商，由原告刘文明垫付煤款并运送煤炭给被告龙建国，按照710元/吨计算。双方协商后，原告刘文明于2012年7月13日运送一车煤炭（15.3吨）给被告龙建国，被告龙建国支付煤款863元，尚欠10,000元未付清。被告龙建国于当日向原告刘文明出具《欠条》一张，尚欠原告煤款10,000元，约定在两个月付清。期间，被告龙建国向原告支付了煤款2,000元，剩余的煤款未支付。2013年2月8日，被告龙建国再次向原告出具一份尚欠原告煤款8,000元的《欠条》一张，约定在2013年农历2月底还清，并由周长荣提供担保。到期后，因二被告一直未付款，原告诉至本院要求二被告支付尚欠的煤款并支付经济损失。 庭审过程中，原告放弃第三项诉讼请求即赔偿经济损失1,000元，只要求二被告支付煤款8,000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告龙建国与原告刘文明进行煤炭交易买卖，在原告向被告龙建国供应了煤炭后，被告龙建国应当履行向原告支付煤款的义务。被告龙建国因欠原告煤款8,000元未付清，于2013年2月8日与担保人周长荣向原告出具了尚欠原告煤款8,000元的欠条一张，并承诺由担保人于2013年农历2月底还清，但是迄今为止，二被告一直未付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告周长荣免除保证责任，因此，应由欠款人龙建国向原告承担支付煤款8,000元的义务。原告在庭审中放弃第三项诉讼请求，此系原告对自己合法权利的处分，本院予以确认。被告龙建国、周长荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙建国于本判决生效之日起十日内支付原告刘文明煤款8,000元； 二、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵白茹 审 判 员  蔡先惠 人民陪审员  刘友华 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张福英
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10219号 原告：何华，女，1976年3月18日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅新季，广东聚生缘律师事务所律师。 被告：戴再平，男，1972年5月19日出生，汉族，住所地：湖南省湘阴县。 被告：戴开颜，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地：广东省连平县。 被告：戴湘龙，男，1994年4月6日出生，汉族，住所地：广东省连平县。 本院在审理原告何华诉被告戴再平、戴开颜、戴湘龙民间借贷纠纷一案，原告何华向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告戴再平、戴开颜、戴湘龙名下价值人民币5680560元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP201944039340000038），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告戴再平、戴开颜、戴湘龙名下价值人民币5680560元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  钟丽君 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年六月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执100号 赵成军与邓显林婚姻家庭纠纷一案，本案已终结执行结案，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年六月五日 书记员  张 琴
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书2019）甘1123执674号申请执行人：李尔福，男，1986年7月27日出生，汉族，个体户，住临洮县。被执行人：吴刚，男，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2437号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人26100元，负担申请执行费275元。执行中,扣划吴刚存款5713元。查明：被执行人刘建强外出，不在户籍地居住。查询刘建强存款、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案被执行人已负担执行费296元，案件受理费275元，执结案款5142元。由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民特10号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年六月二十八日书记员 李       虎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保903号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：张万菊，女，1976年2月16日生，汉族，贵州清镇人，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万菊名下价值4450元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张万菊银行账户存款2124元或查封、扣押被申请人张万菊同等价值的其他财产（总价2124元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费65元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执533号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新光街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：赣州成达汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市章贡区***号，统一社会信用代码：91360700754246170K。 法定代表人：李伟。 被执行人：李伟，男，汉族，1968年6月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李祖涛，男，汉族，1942年4月10日生，住赣州市章贡区。 申请人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1167号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，向被执行人赣州成达汽车销售服务有限公司、李伟、李祖涛发出执行通知，被执行人赣州成达汽车销售服务有限公司、李伟、李祖涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息;向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行295893.23元，截至2019年6月15日已执行0元，未执行295893.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 审 判 员  范勇军 审 判 员  凌慧明 二〇一九年六月十五日 代理书记员  陈衍文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初558号原告：武德权，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。被告：张忠国，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地为五大连池市，现下落不明。原告武德权与被告张忠国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武德权及其委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼，被告张忠国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武德权向本院提出诉讼请求：1、要求张忠国偿还借款20,000元。2、支付利息19,800元（按月利率1分，2011年4月6日计算至2019年6月14日）、自2019年6月15日起按月利率1分支付利息至实际给付之日。事实和理由：2011年4月6日，张忠国因为盖房子急需用钱在武德权处借款20,000元，并给武德权出具了借据,约定月利率1分，李某为中间人，未约定还款期限，该款至今未偿还。张忠国现外出务工，下落不明。张忠国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。武德权向本院提交如下证据：1、借据一份，证明2011年4月6日,张忠国在武德权处借款20,000元，约定月利率1分。五大连池市双泉镇双泉村民委员会证明一份，证明张忠国系该村村民，长期在外地生活，无法取得联系。武德权的证人李某出庭作证证实，2011年4月6日，张忠国盖房子缺钱，找李某借钱，李某给联系的武德权，武德权借给张忠国20,000元钱,约定月利率1分，张忠国给武德权出具的借据，李某是中间人，在借据上签字了，这笔钱到现在张忠国也未还给武德权。李某年年找张忠国要，武德权也找张忠国要，2017年张忠国外出打工，找不到了。武德权对李某证实的内容无异议。张忠国未向本院提供证据。本院经庭审认证认为，武德权提交的借据与证人李某的证言，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。武德权提交的五大连池市双泉镇双泉村民委员会的证明，系张忠国所在村民委员会出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，张忠国在武德权处借款20,000元，并给武德权出具了借据，约定月利率1分，2011年4月6日起到秋后（2011年）本息齐付，李某为中间人。该款经武德权多次索要，张忠国至今未偿还，现张忠国外出务工，务工地点不详。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张忠国在武德权处借款,并给武德权出具了借据,有证人李某的证实，据此，武德权与张忠国的债权、债务关系，本院依法予以确认。故张忠国应履行偿还借款及按月利率1分支付利息的义务。张忠国在武德权处借款20,000元,约定了借期内的利率（2011年4月6日至2011年秋后）但未约定逾期利率,武德权主张张忠国自逾期还款之日起按照借期内的月利率1分支付资金占用期间的利息,符合法律规定。综上所述，对武德权要求张忠国偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告张忠国于本判决生效后10日内偿还原告武德权借款20,000元。二、被告张忠国于本判决生效后10日内给付原告武德权借款利息19,800元(2011年4月6日至2019年6月14日)、被告张忠国给付原告武德权20,000元为基数的借款利息（自2019年6月15日起,按月利率1分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，由张忠国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  索远红人民陪审员  康 乐人民陪审员  宋玉霞二〇一九年六月十四日书 记 员  王 帅
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0213刑初172号公诉机关大同市平城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年7月15日出生，汉族，大专文化，快递员，住山西省左云县。委托诉讼代理人杜鹏，山西领瀚律师事务所律师。被告人高大伟，男，1989年9月11日出生，汉族，山西省大同市人，大专文化，无业，住山西省大同市。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人暨附带民事委托诉讼代理人尚君，山西浩科律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人高大伟犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托诉讼代理人杜鹏，被告人高大伟及其辩护人暨附带民事委托诉讼代理人尚君到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控：2018年10月27日18时30分许，被告人高大伟与穆某、张某2及被害人张某1一起喝完酒后，在大同市平城区大润发超市第三方百世快递公司院内因琐事与被害人张某1发生纠纷并打斗，期间被害人张某1脸部被被告人高大伟打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据，认为被告人高大伟故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。附带民事诉讼原告人张某1向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告人赔偿原告人各项费用共计34953元。针对上述诉求，原告人提供了诊断证明书、住院病案、医疗费收据、交通费票据、配制眼镜票据等证据。被告人高大伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称被害人对案件的发生存在过错；附带民事赔偿部分认为被害人的医疗费应予赔偿，对间接损失不予赔付，其他项目提请法庭依法判决，被害人具有重大过错在确定赔偿责任时应当划分比例。辩护人认为被告人不具有故意伤害的主观目的，公诉机关指控犯罪的主要证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明：附带民事诉讼原告人张某1同被告人高大伟系从事百世快递外卖业务的同事。2018年10月27日中午，张某1、高大伟、穆某、张某2一起在大同市平城区大润发超市附近一家粗粮馆内吃饭，期间饮有白酒，当天下午在配送站附近高大伟同张某1因琐事发生争执，在争执中张某1手上戴的一串佛珠散落在地，后高大伟进入配送站办公室休息区。约十分钟后张某1进入配送站办公室寻找高大伟理论，并用拳头击打高大伟的肩膀部位，之后双方使用拳头互殴，在互殴过程中张某1的鼻部被打伤流血、眼镜受损丢失，二人被穆某等同事劝开，之后张某1拨打了报警电话、高大伟离开了案发现场。2018年12月3日，山西明鉴司法鉴定中心评定张某1双侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级、左眉弓外侧一皮肤裂伤后瘢痕长0.7cm构成轻微伤。大同市公安局平城区分局于2018年12月14日决定对高大伟故意伤害案立案侦查，高大伟于2019年2月25日到案后对殴打张某1的犯罪事实供认不讳。另查明，张某1受伤后曾在大同市第三人民医院进行治疗，于2018年11月2日至11月8日住院6天，期间行鼻骨骨折整复术，住院及门诊医疗费支出共计4642.22元。上述事实，被告人高大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的报案陈述，证人穆某、吴某、张某2的证言，指认笔录及照片，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，侦查机关出具的接处警值班登记表及处置信息表、到案经过、情况说明，被告人的供述及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。关于附带民事诉讼部分的事实，有大同市第三人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费收据、交通费票据、配制眼镜费用收据等证据予以证实。本院认为，被告人高大伟故意伤害他人身体，致被害人张某1轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高大伟因琐事发生争执在互殴过程中使用拳头将被害人张某1鼻部殴打致轻伤二级的事实，有在案证据张某1的报案陈述、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人穆某、吴某、张某2的证言、侦查机关出具的接处警值班登记表及处置信息表相互印证，且被告人高大伟本人对此供认不讳，故对辩护人应宣告高大伟无罪的辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情从轻处罚；故意伤害他人头部，酌情从重处罚。对辩护人与之相关的量刑辩护意见予以采纳。对于附带民事部分，因精神损害赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，伤情鉴定费按照有关规定应由侦查机关负担，故对被告人所提该两项费用不予赔偿的辩称意见予以采纳。医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为4642.22元，对大同新建康医院与张某1姓名不一致的77元的检查费收据及未体现患者姓名的大同市第三人民医院的3.60元的病历复印费收据不予采信。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员100元/天的出差伙食补助标准，计算6天确定为600元。根据案情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定误工期为45天、护理期为20天、营养期为20天，因张某1未能举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，故误工费按100元/天的标准计算确定为4500元，护理费按照护理人员1人、100元/天的标准计算确定为2000元，营养费按100元/天的标准计算确定为2000元。交通费票据虽存在连号现象，但考虑住院就医实际发生状况酌情确定为500元。张某1重新配制眼镜支出599元。本院确认张某1因身体受伤、财物受损遭受的物质损失共计14841.22元，对其他缺乏事实及法律依据的索赔请求不予支持。鉴于原告人张某1对本案矛盾的激化负有一定责任，可酌情减轻被告人高大伟的赔偿责任，本院确定高大伟承担90%的赔偿责任即赔偿13357.10元，剩余10%的损失即1484.12元由张某1自行承担。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人高大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年11月24日止。）二、被告人高大伟于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1物质损失14841.22元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 孟同生人民陪审员 温 刚 二〇一九年六月二十六日书 记 员 解小桥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2100号罪犯唐海，男，1979年1月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年1月18日作出（2013）麒刑初字第1号刑事判决，以被告人唐海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初1474号 原告：韩改花，女，1970年12月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。 被告：赵某1，男，2003年5月20日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇韩武村农民。 法定监护人：赵某2（系赵某1父亲）,男，山西省清徐县孟封镇韩武村农民。 韩改花诉赵某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。韩改花于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，撤回对赵某1的起诉。 本院认为，韩改花撤回对赵某1的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩改花撤诉。 案件受理费25元，由韩改花负担。 审判员  吴岩青 二〇一九年六月十四日 书记员  辛婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初2254号原告：史某，男，×年×月×日生，汉族，中国人民解放军现役士官，入伍前住咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组陈阳寨街道办事处安谷村六组，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5193610404199202155193。委托代理人：史某有，男，×年×月×日生，汉族，系原告祖父，住咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX号陈阳寨街道办事处安谷村314号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6516610402194905136516。委托代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。被告：史某义，男，×年×月×日生，汉族，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村陈阳寨街道办事处安谷村村民，住咸阳市XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室世纪大道平湖秋月小区4号楼2单元402室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6552610402196503186552。被告：王某利，女，×1965年×3月×11日生，汉族，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村陈阳寨街道办事处安谷村村民，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX610402196503116546。二被告共同委托代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。原告史某诉被告史某义、王某利排除妨害纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人史某有、牛建，被告王某利及被告史某义、王某利共同委托代理人雷玉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年被告史某义因重新规划宅基地，将位于XX村XX组安谷村6组自己的宅基地交还给6组及村委会。后村委会及小组将该宅基地重新规划给原告。现原告要建房，两被告拒不腾出宅基地。原告遂诉至法院，要求：1、请求依法判令被告停止侵权、腾出宅基地；2、全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告没有妨害行为，应依法驳回原告的诉讼请求。排除妨害纠纷的前提是当事人享有法律规定的权利被侵犯时才享有该项权利。本案中，原告诉请的案由属于宅基地被侵权后形成的排除妨害纠纷，自然首先原告应证明相关宅基地的所有权属于原告，才能存在所谓排除妨害。1995年，原告仅有三岁，村组不可能向未成年人划拨宅基地使用权，且原告也没有相关部门批给宅基地的文件。故请求驳回原告诉请。原告为支持其诉请，提举如下证据：1、庄基纠纷说明一份、咸阳市秦都区XX街道办事处XX村陈阳寨街道办事处安谷村人民调解委员会证明一份。XX村XX组证明安谷村六组史某义原有的宅基地因新宅基地划拨而退回集体，后经村集体将三丈划拨给原告的事实，原告在本案中的主体身份适格。2、治安案件调解协议书、鉴定委托书、秦都区人民法院调解协议书各一份。证明被告侵权的事实成立，原告的诉讼请求有事实依据。3、证人史某某史荣利出庭作证。证明涉案庄基已划分给原告的事实。被告质证表示，对原告证据1的真实性及证明的问题均不予认可，这属于证人证言，不属于书面证据。该份说明中第一个签字的村民史某有系原告委托代理人且该份证据系原告自己提前打印好的。证明的内容系赵社会的陈述，并不是村委会自己调查后出具的；对证据2的真实性认可，但该组证据与本案无关。该证据只能证明本案被告和原告爷爷史某有因宅基地发生纠纷，并不能证明被告侵权的事实；对被告证据3的真实性及证明的问题均不予认可，证人在签字时对证言内容根本不知晓，且证人当庭陈述划分桩基的部分都是听说，并没有参与村委会划分桩基，证人仅仅是推测。被告向法庭提举如下证据：1、安谷村人民调解委员会证明一份。证明原告持有的证明是一份作废的证明，该证据说明所涉宅基地应维持原状。2、收款收据两张。证明被告在1998、1999年期间依然对所涉宅基地门前道路缴纳道路维修费用，从而证明村组一直确认两被告对所涉宅基地享有使用权。原告质证表示，对被告证据1的真实性认可，对证明的问题不认可。原告的这份说明和被告举证的说明主体不一致，该证据恰恰证明当时村组已经将所涉庄基依法规划，规划结果早已确定，但是双方均没有执行；对被告证据2认为与本案无关。本庭认定证据如下：对原告证据1中庄基纠纷说明的真实性予以采信，对其客观性不予采信。对安谷村人民调解委员会证明的真实性予以采信；对原告证据2的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信；对原告证据3的真实性予以采信，对其客观性不予采信。对被告证据1、2的真实性予以采信。综上，本庭查明以下案件事实：原告史某的户籍地址在咸阳市秦都区XX路XX号XX楼XX号人民西路49号内1楼502号，被告史某义、王某利的户籍地址在咸阳市秦都区XX村XX号陈杨办事处安谷村313号。本案双方所争议的宅基地位于咸阳市秦都区XX村XX号陈杨办事处安谷村313号。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告停止侵权、腾出宅基地，但未能提举证据证明本案所涉宅基地即咸阳市秦都区XX村XX号陈杨办事处安谷村313号使用权属原告所有，且对宅基地使用权发生的争议，因系土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理。故原告的诉请无证据支持且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  范  尧 二0一九年六月十一日 书 记 员  武  蔚 1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：郑照勇，该行客户经理。 被执行人：蒋培洪，住广西全州县。 被执行人：蒋培河，住广西全州县。 被执行人：蒋培浩，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋培洪、蒋培河、蒋培浩金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月30日作出的（2017）桂0324民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人蒋培洪归还申请执行人借款本金29290.90元及利息，被执行人蒋培河、蒋培浩对上述借款及利息共同承担连带清偿责任，由被执行人蒋培洪、蒋培河、蒋培浩负担案件受理费532元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人蒋培洪、蒋培河、蒋培浩限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记、住房公积金等财产信息，被执行人蒋培浩在财付通支付科技有限公司账户内存款2024.13元已被另案划拨，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盘宇星 二〇一九年六月二十六日 法官助理唐柳军 书记员  杨芬芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1807号 上诉人（原审被告）：莫立焕，男，1969年9月4日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人:刘源,广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈水木，男，1980年5月10日，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄广宇,广西弘景律师事务所实习律师。 上诉人莫立焕因与被上诉人陈水木民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定的基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初4180号民事判决； 二、发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人莫立焕预交的二审案件受理费1236元，本院予以退回。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 勇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执347号申请人吴归芬，女，汉族，1958年10月23日生，住贵州省水城县木果乡营脚村**，身份证号码：5202211958********。被执人杨兴云，男，汉族，1955年6月14日生，住贵州省黔西县洪水乡源水村荷永**，身份证号码：5224231955********。被执行人杨朝东，男，汉族，1964年3月24日生，住贵州省水城县，被执行人杨朝文，男，汉族，1964年2月5日生，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初606号民事判决书。依法向被执行人杨兴云、杨朝东、杨朝文送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人吴归芬款项150550元交到水城县人民法院另缴纳执行费2158元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人吴归芬与被执行人杨兴云、杨朝东、杨朝文民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴归芬与被执行人杨兴云、杨朝东、杨朝文于2019年5月8日自愿达成和解协议，申请执行人吴归芬向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执347号案件的执行。如被执行人杨兴云、杨朝东、杨朝文未按和解协议履行，申请执行人顾娇可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄召仲审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年六月二十日书记员  谢 澍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保207号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。金融借款合同纠纷法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:刘军。被申请人:李光珍（刘军之妻）。被申请人:潍坊顺昌纺织有限公司，驻潍坊市寒亭区高里镇高里二村。法定代表人:高峰，总经理。申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2312380元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2312380元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 娇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初17014号之四原告：夏婷，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施芸芸，上海众华律师事务所律师。被告：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪，职务不详。被告：郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张宁，女，1981年8月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：郁裕全，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：郁秀珍，女，1953年4月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告夏婷与被告上海泰宸汽车销售服务有限公司(以下简称泰宸公司)、郁志豪、张宁、郁裕全、郁秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法进行审理。被告泰宸公司于2018年9月21日提出管辖权异议，本院于2018年9月27日作出裁定，驳回被告泰宸公司对本案管辖权提出的异议。被告泰宸公司对裁定不服，于2018年10月8日提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年11月8日作出裁定，驳回被告泰宸公司对本案管辖权提出的上诉。2018年11月22日，本院收到上海市第一中级人民法院的退卷。审理过程中，因被告郁志豪被公安机关立案侦查，本案无法进行审理，为此本案于2019年1月24日中止审理，并于2019年6月24日恢复审理。原告夏婷向本院提出诉讼请求：1.被告泰宸公司归还原告借款本金300万元；2.被告泰宸公司偿付原告违约金60万元、逾期利息暂计75万元(按每日千分之一点五计算，计算至实际还款日止)；3.被告泰宸公司支付原告律师费15万元；4.被告郁志豪、张宁、郁裕全、郁秀珍对上述债务的偿还承担连带保证责任；5.本案诉讼费用、保全费用由五被告负担。事实和理由：2018年年初，被告郁志豪父母找到原告父母，表示被告郁志豪经营公司遇到困难，需要资金周转。2018年2月12日，原告与被告泰宸公司签订《借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限为3个月，利息按月计算，月利率为2%；如果逾期未还，则应按借款金额的20%承担违约金，逾期利息按借款金额的日千分之一点五计算，等。被告郁志豪、张宁、郁裕全、郁秀珍作为担保人签署了保证合同，对借款本金、利息、违约金和实现债权等债务承担连带担保责任。原告当天向被告泰宸公司转账300万元，但被告泰宸公司至今仅支付了利息23万余元。本案审理中，被告泰宸公司提出，被告郁志豪被刑事调查。本院受理的(2018)沪0105民初14955号原告李萍与被告郁志豪、张宁、泰宸公司借款合同纠纷一案中，被告张宁表示，被告郁志豪因涉嫌挪用资金罪于2018年12月13日被刑事拘留，并提供了上海市公安局闵行分局于同日出具的《拘留通知书》。针对上述情况，本院经核实后调取了上海市公安局闵行分局出具的《立案告知书》，该告知书显示，上海市公安局闵行分局于2018年9月13日对被告郁志豪挪用资金一案决定立案。本院经审查认为，本案涉讼款项系打入被告泰宸公司账户，属在刑事案件调查范围内，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年六月二十七日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执8号之一 申请执行人潘洪珠，女，1966年11月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人包章志，男，1979年4月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人潘洪珠与被执行人包章志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘洪珠向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘洪珠执行款人民币5400000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费49600元、公告费400元、申请执行费54402元。 立案执行后，本院于2019年01月04日向被执行人包章志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人包章志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人包章志未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包章志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人包章志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，另案依法划拨被执行人包章志的银行存款人民币共22351.26元，因被执行人包章志在本院有较多案件，本案已依法参与分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人包章志不动产登记情况，经查被执行人包章志名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人包章志机动车登记情况。 被执行人包章志有车牌号为浙Ｊ×××××的迷你牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人包章志发出限期交出车辆通知书，但被执行人包章志逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人包章志股权登记情况。 经查，被执行人包章志在台州稳得丰基础工程有限公司、台州市黄岩宝龙大酒店处均享有100%的股权投资，但台州稳得丰基础工程有限公司、台州市黄岩宝龙大酒店已吊销营业执照，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人包章志的金融理财产品信息。经查被执行人包章志名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人包章志的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人包章志通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人包章志开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人包章志居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人包章志有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人包章志。 4、因被执行人包章志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人包章志纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人包章志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人包章志采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人包章志作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人包章志在本院另有6件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款103190.26元，优先偿付本案诉讼费49600元后，本案申请执行人实现了债权53590.26元。但因申请执行人潘洪珠在本院另有多个作为被执行人的执行案件，故将执行款53590.26元转至潘洪珠作为被执行人的（2019）浙1003执2017号案件，由该案另行分配。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包章志的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人包章志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘洪珠，申请执行人潘洪珠未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包章志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执8号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月十日 代书记员 郏静娴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初1770号 原告:龙海，男，1987年3月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区. 被告:张联，男，1991年4月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区. 本院在审理原告龙海与被告张联买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龙海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王立国 二〇一九年六月二十五日 书记员  韩 静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初953号 原告：鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民生小区**门口。 法定代表人：高志利，任董事长。 委托诉讼代理人：王玉玺，男，1951年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇日月轩小区****楼****，系公司职工。 被告：刘伟，男，1985年11月8日出生，汉族，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市div> 原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司（以下简称普宇物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告普宇物业公司委托诉讼代理人王玉玺到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告普宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟给付原告2015年4月22日至2016年11月8日共计18.5个月物业管理费954元；2.被告刘伟承担违约金236元；3.被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告刘伟系杭锦旗锡尼镇民生小区E区1号楼1单元501室的业主，房屋面积为92.06㎡。根据原告与该小区业主委员会签订的《民生小区E区物业管理服务委托合同》之约定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年4月22日起至2016年11月8日拖欠物业管理费18.5个月共计人民币954元。原告曾多次向被告催要物业管理费但其未能支付，由此产生的违约金即18.5个月×51.55（每月应缴纳物业费）×0.003（自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金）×30（业主上一次缴纳到期日次日开始）×（18.5-1-12）÷2，计算为236元，两项合计1190元。 被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告刘伟于2012年3月4日向鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司购买民生小区E区1号楼1单元501室，为案涉房屋业主，房屋建筑面积为92.06平米。2016年11月8日，被告刘伟及其妻子胡永霞与李立军签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋以170000元的价格出售给李立军。原告普宇物业公司具有三级物业服务资质，原告于2015年4月1日与杭锦旗民生小区E区业主委员会签订《民生小区E区物业管理服务委托合同》，合同约定物业管理期限为2015年4月1日起至2016年3月31日，物业费按每平米每月0.56元收取；原告于2016年4月1日与杭锦旗民生小区E区业主委员会签订《民生小区E区物业管理服务委托合同》，合同约定物业管理期限为2016年4月1日起至2017年3月31日，约定物业费按每平米每月0.56元收取。以上事实有原告的陈述及其提供的证据《营业执照》、《资质证书》、《内蒙古自治区经营性服务收费公示清单》、《杭锦旗价格认证中心价值认定结论书》、《民生小区E区物业服务管理合同》两份、《商品房买卖合同书》一份、《最美小区》荣誉牌匾照片一份及被告刘伟答辩期内提供的《房屋买卖合同》一份在案佐证。 本院认为，普宇物业公司与杭锦旗民生小区E区业主委员会分别于2015年4月1日、2016年4月1日签订的《民生小区E区物业管理服务委托合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，此合同对该小区全体业主具有约束力。普宇物业公司依照合同约定在2015年4月22日至2016年11月8日期间向民生小区E区1号楼1单元501室的业主刘伟提供了物业服务，则刘伟应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中被告刘伟房屋建筑面积为92.06平方米，欠费日期为2015年4月22日至2016年11月8日，物业服务费应为92.06平方米×0.56元/月×18.5个月=954元，本院予以支持。关于普宇物业公司要求刘伟给付违约金236元，其在《物业服务合同》中并没有明确约定物业服务费缴纳的截止日期，则逾期日期无法确定，违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市普宇物业管理有限责任公司2015年4月22日至2016年11月8日期间的物业服务费954元； 二、驳回原告鄂尔多斯市普宇物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇一九年六月十七日 书记员 李珂欣 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初2362号原告：李平，女，1960年3月10日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：迟占钢（夫妻关系），男，1963年11月16日出生，住天津市天津市北辰区。被告：天津天宁苏宁易购商贸有限公司海光寺店，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-102、1-201、1-301。负责人：吴俊，经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。原告李平与被告天津天宁苏宁易购商贸有限公司海光寺店买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人迟占钢，被告的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还原告货款3399元；2.要求被告赔偿原告10197元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日原告在被告处购买海尔变频无霜冰箱一台，购货款为3399元，后发现冰霜存在结霜问题，经双方协商，被告为原告更换一台新冰箱。原告发现再次送来的冰箱不是新冰箱，是残次品，并有售后人员对该冰箱做了鉴定，亦认为是残次冰箱，且第二个冰箱并非从被告仓库中发货，实为从天津市商贸有限公司购机并发货，综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。天津天宁苏宁易购商贸有限公司海光寺店辩称，同意原告退还货款的诉求，不同意原告的其他诉讼请求。被告所交付的冰箱确实有质量问题，但不属于欺诈行为。消费欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，故本案中被告没有欺诈行为。原告在第一个冰箱送到并收货后，发现冰箱有异常，但再次换货的商品虽存在外观瑕疵却仍为新商品，且售出商品的退货、换货及维修，均有海尔公司的售后公司天津依之纯公司自行负责，与被告无关。本院认定事实如下：2018年10月27日，原告在被告处购买冰箱一台，品名为海尔冰箱BCD-328WDGF，货款为3399元；购买商品后，因商品出现质量问题，进行换货，对于原告主张的换货，为海尔售后进行，被告表示认可；原告认为换货后第二个商品为残次品，并提供鉴定证明作为证据，鉴定证明的内容为用户机器于2019年1月7日换机，机器出厂日期2018年10月10日在天津长城海尔专卖店购机，新机器到用户家有外观故障（有划伤、有污点），我网点承诺此机器为全新正品机。落款为屈克栋，日期为2019年1月13日。对于屈克栋，原告主张其为海尔售后员工。被告表示屈克栋并非其员工，且鉴定证明并非专业机构出具，第二个商品是新品但确实存在外观损坏，同意退还原告货款，故对于更换的第二个商品存在外观损坏的事实，本院予以确认；原告主张更换的第二个商品为天津市长城商贸有限公司，并提供购机发票及天津市长城商贸有限公司办公地照片，被告表示更换冰箱并非被告进行，对此原告亦予以认可，故对于更换冰箱并非被告进行的事实，本院予以确认。本院认为，被告同意退还原告货款，系其民事诉讼权利处分，予以照准。本案中原告主张被告存在欺诈行为，在庭审中原告陈述购货后，发现商品问题，与被告协商后，被告表示要求原告直接与海尔售后联系，原告遂与海尔售后联系，故被告在出售商品后要求原告联系生产商售后，且原告亦予以同意，其行为本身不构成欺诈。另更换后的第二个商品存在划伤等外观损坏，原、被告均予以认可，原告主张该商品为残次品，但商品的外观损坏并不等同于残次品，且原告当庭表示不申请对该商品进行质量鉴定。现原告未提供证据证明被告存在欺诈行为，据此对于原告主张的三倍赔偿，本院不予支持。关于原告主张被告退还货款，被告同意，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天宁苏宁易购商贸有限公司海光寺店退还原告李平货款3399元；二、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告天津天宁苏宁易购商贸有限公司海光寺店负担。（本判决生效之日起十日内被告天津天宁苏宁易购商贸有限公司海光寺店直接给付原告李平）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇一九年六月二十六日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢47号之三申请执行人：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区大南下街**楼第**，组织机构代码73398573-2。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。被执行人：重庆帝有房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路******3-2，统一社会信用代码9150011767611303XK。法定代表人：何平，该公司总经理。本院在执行重庆阳成建筑工程有限公司与重庆帝有房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月3日10时至2019年6月4日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人重庆帝有房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区三汇镇鱼泉路65号4幢3-1-3号住宅进行了公开拍卖。买受人陈万碧以人民币159544.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区三汇镇鱼泉路******住宅的所有权归买受人陈万碧所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人陈万碧时起转移；二、买受人陈万碧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市合川区三汇镇鱼泉路65号4幢3-1-3号住宅的查封（首封法律文书号：2018渝01**执1106号之二）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  陈道兵二〇一九年六月十四日书记员  邹 旭
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终314号 上诉人（原审原告）杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人吴荣胜，区长。 委托代理人牟远，广安市广安区司法局副局长。 委托代理人杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。 上诉人杜谢明因诉被上诉人广安市广安区人民政府其他(城建)其他行政行为一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2014年4月25日，广安市广安区重点工程建设协调领导小组办公室向广安爱众股份公司发出广区重点办函[2014]10号《关于恳请对北辰岔路片区用户实施停水停电停气的函》，称为确保香港明发集团项目建设用地需要，须及时对该项目用地范围内的被拆迁户旧房残值进行拆除，故函请该公司派专业技术人员到现场实施停水、停电、停气措施，以确保安全拆除旧房残值，杜绝安全事故发生。因杜谢明房屋在该片区范围内，电网与其他被拆迁户无法分开，所以导致其停电。 2015年5月14日，广安市广安区重点工程建设协调领导小组办公室向广安爱众股份公司电力事业部发出广区重点办函[2015]9号《关于恳请临时停电拆除部分高压杆线的函》，称为确保香港明发集团项目顺利进场施工建设，需及时拆除该项目地块内的部分高压杆线，该公司施工人员正在现场拆除电力杆线，为确保施工人员的人身安全，故函请该部采取临时停电2-3小时。因杜谢明房屋在该片区范围内，故导致其停电。 2014年9月30日，四川省广安市广安区人民法院作出（2014）广安非执审字第175号行政裁定书，裁定广安市住房和城乡规划建设局对段成蓉作出的广建行裁字第05号《城市房屋拆迁行政裁定书》，准予强制执行。2014年10月20日，四川省广安市广安区人民法院作出（2014）广安非执审字第182号行政裁定书，裁定广安市住房和城乡规划建设局对张华伟作出的广建行裁字第06号《城市房屋拆迁行政裁定书》，准予强制执行。2015年6月19日，四川省广安市广安区人民法院对段成蓉、张华伟的房屋进行了强制拆除，为确保拆除工作安全，在强制拆除过程中采取了断电措施。因杜谢明房屋与段成蓉、张华伟房屋较近，故导致其停电。 同时查明，广安市广安区重点工程建设协调领导小组办公室系中共广安市广安区委、广安市广安区人民政府临时成立的机构。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，与行政行为有利害关系的公民认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益有权提起行政诉讼。本案中，被告广安市广安区人民政府临时设立的广安市广安区重点工程建设协调领导小组办公室向广安爱众股份公司发出的停水停电的函客观上导致了杜谢明房屋停水停电，故杜谢明作为利害关系人有权提起行政诉讼，其主体适格。 杜谢明起诉广安市广安区人民政府三次停水停电的行政行为，其中2014年4月25日和2015年5月14日分别是为了拆除香港明发集团项目用地范围内的被拆迁户旧房残值和部分高压杆线，而函告广安爱众股份公司采取临时停水停电措施杜绝安全事故发生，均是为了城市建设需要，确保公共利益和他人生命安全而作出的行政行为，同时，广安爱众股份公司作为独立的企业法人，对于是否同意广安市广安区人民政府函告的内容以及实际采取停水停电的时间均有自主决定权，故广安市广安区人民政府函告广安爱众股份公司采取停水停电的行为并不违反法律法规的规定。2015年6月19日，广安市广安区人民政府为了配合四川省广安市广安区人民法院强制执行案外人的房屋而采取的停水停电措施，其行为属于司法协助行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”之规定，不属于人民法院行政案件受案范围。因此，杜谢明请求确认广安市广安区人民政府安排相关职能部门采取停水断电行为违法的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”和第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”之规定，公民取得国家赔偿权利的前提条件是国家机关和国家工作人员行使职权，侵犯了公民合法权益，且其应当负有举证责任。 由于杜谢明的房屋在上述三次停水停电范围内，虽然客观导致了其房屋停水停电，但是由于广安市广安区人民政府采取停水停电的行为并不违反法律法规规定，同时，杜谢明未举示任何证据予以证明因其房屋停水停电导致其受到了实际损失以及损失的大小，因此，其请求判决广安市广安区人民政府赔偿因其违法行为导致的损失10000元的诉讼请求，该院不予支持。 综上所述，杜谢明的诉讼请求依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告杜谢明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜谢明承担。 杜谢明不服，上诉称，1.一审法院对证据认定采取不同标准，存在事实不清；2.一审法院认定被上诉人以函告形式停水停电并不违反法律规定是错误的；3.一审法院认定2015年6月19日下午被上诉人的行为属于司法协助行为，但是缺乏证据支持；4.上诉人因停水停电为了生活自行购买发电机等，已经尽到初步举证责任，一并提起赔偿，人民法院应当作出判决。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人广安市广安区人民政府因拆除香港明发集团项目用地范围内的被拆迁户旧房残值和部分高压杆线所需，为了确保公共利益和他人生命安全，函告广安爱众股份公司采取临时停水停电措施，其行政行为不违反法律法规的规定；同时，该府为了配合四川省广安市广安区人民法院强制执行案外人的房屋，采取的停水停电措施等行政行为属于司法协助行为，不属于人民法院行政案件受案范围。因此，一审法院判决不支持上诉人杜谢明请求确认广安市广安区人民政府安排相关职能部门采取停水断电行为违法的诉讼请求是正确的。杜谢明请求判决广安市广安区人民政府因实施停水停电行为赔偿其经济损失，因未举示任何证据予以证明因其房屋停水停电导致其受到了实际损失以及损失的大小，该请求不能成立，一审法院判决对杜谢明请求判决广安市广安区人民政府赔偿因其违法行为导致的损失10000元的诉讼请求不予支持是正确的。 综上，一审法院判决驳回杜谢明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。杜谢明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人杜谢明承担。 本判决为终审判决。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1346号之二 申请执行人王丽晖,男性,汉族,住广东省紫金县。 被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司，深圳市龙华新区和平路与人民路交汇处龙胜1号301。 法定代表人龙春花。 申请执行人王丽晖与被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]220号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯伦健身运动有限公司应履行支付11875.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]220号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]220号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢贞珍
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初79号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人李招健，男，1979年2月12日出生于政和县，汉族，小学文化，个体户，户籍地政和县，现住政和县。曾因吸食毒品于2019年1月28日被政和县公安局决定不予处罚。现因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2019］71号起诉书指控被告人李招健犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人李招健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月23日23时许，被告人李招健接到吸毒人员张某要求购买毒品并会转两三百元给其的电话后，就骑助力车到约定会面的政和县环保大楼旁的新桥上。吸毒人员张某驾驶红色货车（车牌号闽Ｈ×××××）带其朋友许某到达约定地点。被告人李招健在张某的车上将0.2克甲基苯丙胺贩卖给张某、许某,并收取微信转账款人民币350元。 2019年2月21日10时许，被告人李招健主动到政和县公安局办案中心投案，并如实供述了犯罪事实。被告人的亲属代为退出赃款人民币350元。 上述事实，被告人李招健当庭供认不讳，且有到案经过、违法犯罪人员信息查询单、不予行政处罚决定书、视频资料说明等书证；证人许某、张某的证言；被告人李招健供述和辩解；案发当天张某车载许某的视频截图、张某微信红包截图、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李招健违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺计0.2克，非法获利人民币350元，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人李招健已退清赃款，贩毒数量小且属初犯，案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李招健犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（罚金已预缴)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年7月20日止)。 二、被告人李招健退出的违法所得人民币350元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玉 人民陪审员  宋 征 人民陪审员  叶 帆 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈旭杏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。    ……   第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。    ……   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。      被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。      犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11542号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈石陆，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省全南县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈石陆信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××81）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2313.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月9日,尚欠利息5165.05元、滞纳金144.09元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠的滞纳金金额及违约金的事实外予以确认。另查明，申请表后附领用合约未约定计收违约金。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为115.66元（2313.11元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈石陆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2313.11元、利息5165.05元、滞纳金115.66元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈石陆负担。本判决为终审判决。审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  何咏麟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6196号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：洪炳清，男，1992年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪炳清信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪炳清的银行存款人民币11367.02元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十七日 代书记员 方 炜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6744号 申请执行人何鎏,男，汉族，1994年2月13日出生，住四川省新都区。 被申请人四川中防溯源科技发展有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区翠华路********1502。 法定代表人李四海。 本院于2018年11月26日立案执行申请人何鎏申请执行四川中防溯源科技发展有限公司劳动争议一案，执行标的为被执行人应向申请人支付工资合计29032元，另本案执行费335元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依据已经发生效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00046号仲裁裁决书对被执行人四川中防溯源科技发展有限公司的财产进行查询，未查询到被执行人四川中防溯源科技发展有限公司的国土、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已就本案将被执行人四川中防溯源科技发展有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2019年5月30日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川中防溯源科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的29032元，被执行人四川中防溯源科技发展有限公司应根据成高劳人仲委裁字（2018）第00046号仲裁裁决书向申请执行人支付。 二、终结成高劳人仲委裁字（2018）第00046号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执309号 申请人执行人：罗某1，男，汉族，1949年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：李某，女，汉族，1951年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：罗某2，男，汉族，1971年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行罗某1、李某与罗某2婚姻家庭纠纷一案中，根据生效法律文书（2017）黔0322民初326号民事判决书确定的义务，被执行人罗某2应支付申请执行人罗某1、李某**元人民币及本案执行费**元，执行中，申请执行人罗某1自愿撤回执行申请。本院认为：申请执行人罗某1自愿撤回执行申请，是权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨能文
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏书文，男，1966年5月28日出生，汉族，住山西省翼城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国智，男，1978年3月16日出生，汉族，住山西省翼城县。再审申请人苏书文因与被申请人李国智侵权纠纷一案，不服本院（2018）晋10民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏书文申请再审称，一审法院于2017年和2018年所立为两案，分别为身体权纠纷和财产损害赔偿纠纷，两案并未合并审理，却作出侵权纠纷的判决，存在程序违法，定性不准的问题，二审却将错就错予以维持。申请人一审的诉讼请请求是“判令被申请人赔偿申请人住院费、陪床费、误工费及羊、兔、地损失费10000元”，并没有提出要求支付欠付800元的诉求，两审法院却以侵权纠纷为案由判决错误。翼城县公安局的行政处罚决定书查明被申请人致申请人右耳及脖子处受伤，这是申请人主张医药费的事实依据，法院不予支持，违反以事实为依据、以法律为准绳的原则。申请人与被申请人签订的协议中并不包含申请人现在主张的费用。请求撤销原审判决，依法予以再审，判令被申请人赔偿申请人住院费、陪床费、误工费及羊、兔、地损失费10000元；诉讼费用由被申请人承担。被申请人李国智提交书面意见称，申请人与被申请人发生纠纷后，经过村委会时任村委书记赵学武及村委会委员传宏主持调解，已经达成赔偿协议；2017年4月4日申请人在取水时无端与被申请人发生争执，派出所在没有证据证明申请人的伤是被申请致伤的情况下，对被申请人作出行政处罚，解释是我们必有过抢水管的过程，被申请人保留行政诉讼的权利；申请人提出的赔偿要求纯属胡搅动蛮缠，一次纠纷双方已达成调解协议，二次发生纠纷后申请人并没有住院治疗，其提供票据与本案并无关联。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，依法应予维持。本院经审查认为，本案申请人苏书文与被申请人李国智系同村村民，双方因赊购化肥的事发生争执，在村委会相关人员的主持下已达成调解协议，其中也载明：双方就此事互不追究对方任何法律责任；不得互找对方任何麻烦。后双方于2017年4月4日因取水管接水过程又发生口角，为此公安局对被申请人也作出行政处罚，现申请人主张其受伤的医药费，但其在事发后并未住院治疗，也没有相应的诊断证明，其提供的票据系事发后四五天至一个多月后，不能充分证明该支付票据与被申请人之间有任何因果关系。申请人主张的其他损失费用无相应证据证明，对此本院亦无法予以采信。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人苏书文申请再审的理由不能成立。综上，苏书文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏书文的再审申请。审判长  牛凌云审判员  苏立强审判员  董 云二〇一九年六月二十日书记员  焦海鹰