wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1522号申请执行人姜慧芹,女性,1966年9月10日出生,住莱西市。被执行人青岛凯浩昀置业有限公司,住莱西市青岛路**。本院在执行申请执行人姜慧芹与被执行人青岛凯浩昀置业有限公司合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年4月25日生效的（2019）鲁0285民初843号判决书审结，责令：青岛凯浩昀置业有限公司于判决生效之日起十日内向姜慧芹支付150000元购房款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年9月23日计算至2016年12月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由青岛凯浩昀置业有限公司负担。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1522号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1522号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇一九年六月二十八日书记员  王 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4551号原告：崔金芬，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：齐云赫，男，1992年4月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：周明明，男，1997年11月3日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南远洋商务信息咨询有限公司，住所地郑州市**兴华南路**院**楼******，注册号：410103000159699（1-1）。法定代表人：齐云赫。原告崔金芬与被告齐云赫、周明明、河南远洋商务信息咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。崔金芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告退房款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐云赫是被告河南远洋商务信息咨询有限公司的企业法人，原告于2018年5月9日在龙湖爱浩隆房产中介经理李天允的带领下，在郑州市二七区航海东路163号鼎盛时代B座1518室与被告河南远洋商务信息咨询有限公司签约购买新郑市龙湖维也纳湖畔三期10号楼1单元701房间，并于当日支付被告购房定金10万元，由经办人周明明代办。被告承诺原告签订协议后于75个工作日内办理好购房手续；若逾期未能办理手续，双方签订退房协议，被告足额退还原告10万元定金；如退房协议所规定的日期内未能退款，被告双倍赔偿。期限届满，被告未能办成手续，原告于2018年8月3日与被告河南远洋商务信息咨询有限公司签订了退房协议。被告承诺协议签字生效后7-15个工作日内退还原告10万元定金，可原告仅收到李天允、周明明、中介公司财务部分别退还的1万元、3万元、1万元，合计5万元，剩余5万元至今未退。故原告诉至贵院，望判如所请。经审查，被告河南远洋商务信息咨询有限公司收取原告崔金芬购房定金10万元，现被告河南远洋商务信息咨询有限公司因涉嫌合同诈骗罪已被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告崔金芬的起诉。案件受理费1050元，退还原告崔金芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 昊人民陪审员  郭子辰人民陪审员  张庆玲二〇一九年六月十八日书 记 员  刘欣雅
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执888号 申请执行人：常熟市报慈绿化工程有限公司，社会统一信用代码91320581739594214R，住所地常熟市虞山北路378号。 法定代表人：韩晓华。 被执行人：安徽昊春包装有限公司，社会统一信用代码9134132309507196XG，住所地灵璧县经济开发区。 本院在执行××人常熟市报慈绿化工程有限公司与被执行人安徽昊春包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年六月二十八日 书记员  舒 强
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执261号申请执行人王立左，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人李建峰，男，1988年3月16日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人王立左与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2018)苏0991民初884号民事判决书，该判决书载明：被告李建峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王立左人民币89565元及自2018年5月28日至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2640元，依法减半收取1320元，由原告王立左负担320元，被告李建峰负担1000元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、有价证券进行两次网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息，由于被执行人李建峰未申报财产，我院已将其列入失信被执行人名单，且限制其高消费，由于被执行人因为刑事犯罪被公安机关刑事拘留，且无银行存款、有价证券，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十七日书 记 员  顾城安
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执337号 被执行人胡能，男，1999年9月1日出生，汉族，灵山县居民。 胡能因犯盗窃罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初501号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月22日向本院移送执行，本院于2019年4月22日依法立案。根据本案生效判决，被执行人应履行下列义务：1、缴纳罚金人民币1000元；2、退赔人民币2060给被害人胡某、廖某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，且到被执行人居住地调查，未发现有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10241号原告闫秀环，男，1964年9月9日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。被告吕宏广，男，1974年1月10日生，汉族，户籍地山东省曹县。现住址。原告闫秀环诉被告吕宏广民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址，原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫秀环的起诉。案件受理费7420元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月十二日书 记 员  矫 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初1165号原告：张XX，男，1973年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张xx，男，1969年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：兰xx，男，1955年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：刘xx，男，1962年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：周xx，沈阳市大东区东辉法律服务所工作者。被告：沈阳市xx出租汽车有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路，统一社会信用代码：91210100715723923G。法定代表人：赵xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李xx，辽宁欣合律师事务所律师。被告：xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路，统一社会信用代码：91210103MA0P4XRN1C。法定代表人：马xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：王xx，女，1985年2月14日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。原告张XX与被告兰xx、被告刘xx、被告沈阳市xx出租汽车有限公司（以下简称“xx出租”）被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX委托诉讼代理人张xx、被告刘xx委托诉讼代理人周xx、被告兰xx、xx出租委托诉讼代理人李xx、被告保险公司委托诉讼代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：2018年8月8日，原告驾驶辽Ａ×××**出租车在沈阳市大东区与被告刘xx驾驶的辽Ａ×××**发生交通事故，事故造成车辆受损，经沈阳市大东区交通警察支队大东大队认定：被告刘xx负事故的全部责任，原告无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失费17820元,并由被告承担本案诉讼费用。被告刘xx辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽Ａ×××**号系兰xx所有，我是其雇用的司机，肇事时是我驾驶，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我们没有垫钱，同意法院依法判决。被告兰xx辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽Ａ×××**号系我所有，标书也是我的，我雇用刘xx为司机，营运时发生该起事故，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我认为合理部分由保险公司赔偿，不合理的部分不赔偿。被告xx出租辩称：肇事经过及责任认定属实，事故车辆车主系兰xx，亦是标主，挂靠在我公司，我公司每月收取70元管理费，具体几年我也不清楚。我不同意承担赔偿责任，应由车主承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，停运损失和诉讼费系间接损失，不同意赔偿。原告应提应证据，证明原告主体适格。车损已赔偿完毕。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告张XX驾驶辽Ａ×××**车在沈阳市大东区与被告刘xx驾驶的辽Ａ×××**发生交通事故，事故造成车辆受损，经沈阳市大东区交通警察支队大东大队认定：被告刘xx负事故的全部责任，原告无责任。原告的车停运66天，按照每天140元计算,产生停运损失费9240元。另查，辽Ａ×××**号车实际所有人系原告，系预约出租营运车辆。辽Ａ×××**号车辆车主及标书所有人均为被告兰xx，挂靠在xx出租经营，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行车证、运输证、从业资格证、租赁协议、交车单、预检单、修车明细、被告刘xx向法庭提供的照片、被告保险公司向法庭提供的免赔条款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门做出的原、被告交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告兰xx事故车辆的所有人，雇用刘xx为司机，应承担事故的赔偿责任。被告沈阳市xx出租汽车有限公司做为管理公司在收取管理费范围内承担连带责任。该肇事车辆在被告保险公司公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述按每日270元计算停运损失费一节，因原告是预约出租车，没有正常出租汽车在停止运营时亦应支出的项目，其损失的金额亦没有相关证据予以证明其每日损失,故本院适当按每天140元计算，原告的停运损失费应为9240元。对被告保险公司提出鉴定费、停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。不足部分7240元在交强险赔偿不足部分由被告兰xx予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张XX停运损失费2000元；二、被告兰xx赔偿原告张XX停运损失费7240元；三、被告沈阳市xx出租汽车有限公司在收取管理费范围内承担连带责任；上述一至三项于本判决书生效后十日内赔偿四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费246元，减半收取123元由被告兰xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年六月十一日书记员  谭美玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终177号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小刚，男，1992年10月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常宁市，租住于广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月7日被抓获，同月9日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。指定辩护人邓萍，湖北法正大律师事务所律师。原审被告人李国东，男，1990年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县，现住广东省广州市白云区。因犯盗窃罪，于2009年被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑二年六个月（2009年11月30日刑满释放）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月10日被抓获，同月12日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院指控原审被告人王小刚、李国东犯非法经营罪一案，湖北省老河口市人民法院审理后于2019年3月27日作出(2019)鄂0682刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人王小刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。原审判决认定，2017年以来，被告人王小刚使用微信号×××（昵称雅思商行）分别和被告人李国东使用的微信号×××（昵称×××王者回来一手货源）或微信×××华夏一手货源K团（缪某）等上家联系，商定由被告人王小刚联系香烟买家，将收货地址发给被告人李国东等上家，上家按照地址发货。被告人王小刚收款后向上家付款，由上家向买家发货，被告人王小刚赚取差价。被告人王小刚在微信群发布销售“高品质”香烟的广告，购买者添加被告人王小刚的微信与其联系，或者被告人王小刚将有意做卷烟生意的微信好友确定为下线代理，通过给下线代理返利来联系买家。被告人王小刚或下线代理与买家通过微信商定购买卷烟品牌、条数、金额及收货地址。被告人王小刚向被告人李国东或者缪某提供的账号转账付款，将收货地址发给被告人李国东及缪某，被告人李国东及缪某通过快递公司将假冒品牌卷烟打包发货，并及时将快递单拍照发给被告人王小刚，被告人王小刚转发给购买人或下线代理。2017年3月至4月，被告人王小刚和老河口市人张某1通过微信联系，张某1作为被告人王小刚的下线代理，通过微信号×××在微信群发布销售中华、玉溪、云烟等品牌卷烟广告。张某1接订单后将客户购烟条数、品牌、金额及收货地址发给被告人王小刚，被告人王小刚转发给上家让其发货。期间，被告人王小刚以及张某1销售假冒品牌卷烟64条，收款7055元。2017年8月25日至11月9日，被告人王小刚通过微信收到大量购买卷烟的订单后，将订单信息转发给被告人李国东，向被告人李国东购买软云烟、软玉溪、芙蓉王、硬中华、黄鹤楼等品牌假冒卷烟3748.5条。被告人李国东均通过快递公司按照订单信息邮寄给购买人。被告人王小刚收款后向李国东转账总计282735元。2017年10月13日至11月4日，被告人王小刚接购买卷烟的订单后，通过微信向×××华夏一手货源K团（繆玲）购买卷烟300余条。缪某均通过快递公司按照订单信息向购买人发货并将快递单拍照发给王小刚。被告人王小刚得款后向缪某转账总计24425元。警察查获张某1后，从其车牌号为鄂Ｆ×××**的桑塔纳轿车内扣押假冒软蓝黄鹤楼香烟22包、硬珍黄鹤楼香烟9包；从老河口市中通物流公司查获张某1向王小刚订购的假冒黄鹤楼香烟27条、苏烟1条。2017年11月7日15时许，警察在广东省广州市花都区新华青砖屋东（公益综合市场）东城里南路西四巷7号楼405王小刚租屋将其抓获；同年12月10日20时许，警察在广东省广州市白云区太和镇鑫都物流园门口顺发便利店内将李国东抓获。上述事实，有下列证据证明：物证苹果手机一部；书证受案登记表、抓获经过、搜查证、扣押物品清单、户籍信息、快递单据、银行卡交易明细、先行登记保存通知、聊天记录、统计表等；证人李某、谢某、张某1等人的证言；被告人王小刚、李国东的供述和辩解；湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告；视听资料光盘1张等。根据上述事实及证据，原审法院认为被告人王小刚、李国东违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证以及烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品数额在25万元以上，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。判决：一、被告人王小刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人李国东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。上诉人王小刚上诉提出：1.本案应定性为生产、销售伪劣产品罪；2.上诉人属于共犯中的从犯；3.仅凭微信聊天截图、快递单无法确定真实的交易事实和数额；4.一审并处罚金过高，没有法律依据。辩护人提出如下辩护意见：1.王小刚的行为应该构成生产、销售伪劣产品罪，而非非法经营罪；2.原审法院忽视王小刚的法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节，导致量刑错误。原审被告人李国东对原判无异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，据以定案的证据均经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王小刚及原审被告人李国东违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证以及烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品数额在25万元以上，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。关于上诉人王小刚及其辩护人提出本案应定性为生产、销售伪劣产品罪的意见，经查，王小刚销售假烟，同时构成生产、销售伪劣产品罪和非法经营罪，销售金额在25万元以上，属于非法经营罪“情节特别严重”的情形，依照刑法第二百二十五条之规定，处五年以上有期徒刑，若成立生产、销售伪劣产品罪，依照刑法第一百四十条之规定，处二年以上七年以下有期徒刑，按照非法经营罪定罪处罚明显重于按照生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。王小刚应以非法经营罪定罪量刑，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于上诉人王小刚及其辩护人辩称王小刚为从犯，应减轻处罚的意见。经查，王小刚通过微信联系上下家销售假烟，获取差价款，其与上下家之间是上游犯罪和下游犯罪关系，均单独构罪，不成立共同犯罪，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王小刚辩称罚金过高的意见，经查，王小刚通过销售假烟，获取差价款数额巨大，原审判处罚金二十万元，符合法律规定。同时，王小刚非法经营数额有书证、证人证言、同案人供述予以证实，王小刚侦查阶段也有供述，证据间能相互印证，其非法交易的事实和数额清楚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  黄淑荣审判员  董芳芳二〇一九年六月二十日书记员  周 翔
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢89号 崔少华与崔平静婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初2529号 原告：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路253号新跃家园3号楼。 负责人：谢晓民，系该社主任。 委托诉讼代理人：吴美玲，系该社职工。 被告：陈小滨，男，汉族，1979年8月22日出生，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社美法分社（以下简称美法分社）与被告陈小滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美法分社的负责人谢晓民到庭参加诉讼，被告陈小滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美法分社向本院提出诉讼请求：陈小滨对借款人陈海滨（于2018年11月19日死亡）的债务承担连带清偿责任，偿还贷款本金99000元及利息、罚息（自2016年5月25日起按合同约定计算至还清之日止）；陈小滨承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：借款人陈海滨于2016年5月25日与美法分社签订《保证借款合同》（合同编号201XXXX44）向美法分社借款99000元，期限12个月，用途为借新还旧，月利率为9.24375‰，按季结息，由陈小滨提供连带保证责任。贷款期限届满后，陈海滨未能按合同约定归还全部贷款本息，陈小滨未承担连带担保责任，2018年11月19日陈海滨因病死亡，经多次催收陈小滨拒不履行连带担保责任。 陈小滨未作答辩。 美法分社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈小滨未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对美法分社提交的营业执照复印件、负责人证明书复印件、身份证复印件、死亡证明书复印件、保证借款合同复印件、诉讼地址确认书复印件、贷款交易明细复印件、借款借据复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 借款人陈海滨于2018年11月19日死亡。2016年5月25日，借款人陈海滨因借新还旧向美法分社借款人民币99000元，陈小滨为上述借款提供连带责任保证并签订保证借款合同。合同约定：借款期限自2016年5月25日起至2017年5月24日止，借款月利率9.24375‰。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年5月25日，美法分社依约向借款人陈海滨发放贷款99000元。借款后，借款人陈海滨没有按期偿还借款本息，陈小滨也没有承担担保责任。现尚欠本金99000元及自2016年5月25日起的利息未能偿还。 本院认为，美法分社与借款人陈海滨、陈小滨之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。美法分社按合同约定向借款人陈海滨发放贷款且期限届满后，借款人陈海滨应偿还美法分社借款本金及利息、罚息。因借款人陈海滨已因病死亡，又美法分社与陈小滨明确约定保证方式为连带责任保证，陈小滨在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务，美法分社请求陈小滨偿还借款本金99000元及支付自2016年5月25日起按合同约定计算至还款之日止的利息、罚息，符合法律规定，予以支持。若陈小滨承担还款义务后，可另行向陈海滨的遗产继承人主张权利。 综上所述，美法分社的诉讼请求合法，予以支持。陈小滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小滨应于本判决生效之日起十日内向安溪县农村信用合作联社美法分社清偿陈海滨的借款本息即借款本金99000元及利息、罚息（自2016年5月25日起按合同约定计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，由陈小滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  王志斌 二〇一九年六月十八日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1121号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻，住河南省郑州市。被告：刘斌，男，1965年7月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告马晓贵与被告刘斌侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓贵的委托诉讼代理人刘玉芝，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止出售涉案侵权复制品，并赔偿原告各种经济损失共计2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫剧《七品芝麻官》的著作权人，制作完成并公开发行了VCD和DVD音像制品。被告刘斌未经许可擅自复制发行涉案作品，批发销售侵害原告涉案著作权的戏曲内存卡，给原告造成了经济损失。被告刘斌辩称，我是2018年11月1日取得营业执照，店名为济南槐荫刘斌日用品商行，经营地址为济南槐荫西市场地下****。后经有关部门核准后于2018年11月1日开始对外营业。在本店开业经营之前，在该店的原经营者与本人无任何关系，其经营行为也与本人没有任何关联。原告取证时间为2018年4月20日，此时本人还没有取得营业执照，也没有入驻济南槐荫西市场地下一层073、075“宏达电器”店内经营。因此，被告未销售侵权的内存卡，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年2月1日，河南省版权局向马晓贵颁发“豫作登字16-01-2010-I-048号”著作权登记证书。证书上载有如下内容：“作品名称：豫剧《七品芝麻官》等1-6部戏曲；作品类型：录像作品；作者：马晓贵；著作权人：马晓贵；作品完成日期：2003年；作品登记日期：2010年1月18日；作品摘要：豫剧《七品芝麻官》……”等信息。出版人出具的证明中注明相关音像制品中曲目权利人为马晓贵。相关正版光盘视频截图上注明的制片人为马晓贵。2.2018年4月19日，马晓贵申请河南省商丘市睢阳公证处进行证据保全。2018年4月20日，马晓贵代理人刘玉芝与公证处人员来到山东省济南市槐荫区经一路与纬十一路交叉口西市场负1楼编号为073—075“宏达电器”商铺，以60元的价格购买了附有曲目单的内存卡2张，以支付宝付款，取得印有“宏达电器刘斌电话：15820******”字样的名片一张。公证人员对商铺进行了拍照，并对所购买内存卡所附的曲目单进行了复印。公证人员制作《现场工作记录》一份。在该公证书所附的曲目单中，包含了本案所涉的豫剧《七品芝麻官》曲目。2018年5月16日，河南省商丘市睢阳公证处作出（2018）豫商阳证内民字第500号公证书。经庭审，上述公证购买的内存卡包含豫剧《七品芝麻官》，其内容与马晓贵原始光盘中对应的作品豫剧《七品芝麻官》内容相一致。3.原告以支付宝付款公证购买产品的支付宝收款账户显示：户名为被告刘斌。被告刘斌提交的营业执照显示：济南槐荫刘斌日用品商行系个体工商户，经营者为刘斌，注册日期为2018年11月1日。原告马晓贵为包括本案在内的8案支付公证费900元。上述事实有著作权登记材料、光盘、公证书及封存实物、工商信息登记材料等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，根据马晓贵提供的河南省版权局颁发的著作权登记证书和其提供的合法出版物显示内容，在无其他相反证据的情况下，应认定马晓贵系本案作品豫剧《七品芝麻官》的著作权人。涉案作品属于《中华人民共和国著作权法实施条例》中规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，该作品著作权归制片人马晓贵所有。根据公证书记载，原告购买产品时取得的名片上印有被告刘斌的姓名及电话，以支付宝付款的收款账户为被告刘斌。上述证据表明店铺经营者的信息均指向被告刘斌，在被告未举证证明他人冒用其身份经营的情形下，应认定被告为销售被控侵权产品的店铺的经营者。被告刘斌未经权利人的许可，销售包含涉案作品在内的内存卡，其行为侵害了马晓贵对涉案作品享有的发行权、获得报酬权等权利，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额，因马晓贵未提供证据证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉案作品知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权持续时间及侵权后果、经营规模、本地社会经济发展状况等因素，结合原告为维权支付的合理开支等，酌定赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五、六项、第十一条、第十五条第一款、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘斌立即停止销售原告马晓贵享有著作权的豫剧《七品芝麻官》的复制品；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告马晓贵经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告马晓贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马晓贵负担100元，由被告刘斌负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年六月十二日书记员  张亚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初357号被告人王某，男，1981年12月20日出生，汉族，中专文化，无职业，现住包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月29日20时45分许，被告人王某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度109.2mg/100m1)驾驶“北京”牌×××号小型轿车，在本市昆都仑区沿校园南路由东向西行驶至林荫路交叉口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年六月十九日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7193号申请执行人：南京传兵物资有限公司，统一社会信用代码913201157453867968，住所地在南京市江宁区东山大街泥塘社区泥塘桥头。法定代表人：朱传兵，董事长。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：倪加义，男，汉族，1979年7月14日生。南京传兵物资有限公司（以下简称传兵公司）与倪加义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初4677号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，倪加义应向传兵公司支付支付货款386520.39元及逾期付款期间资金占用损失（以386520.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年3月20日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无房产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年六月十七日书记员  郭嘉文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5472号 原告：王常龙，男，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告：谭家文，男，汉族，住重庆市万州区。 原告王常龙与被告谭家文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常龙的委托诉讼代理人马兵，被告谭家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王常龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买线条。于2017年9月7日给原告出具欠条，共欠货款39700元。2018年2月14日给付20000元，还有19700元未付。经原告多次催收，被告未予支付。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 谭家文辩称，被告本人并未欠原告货款，系被告哥哥谭家成开办的万州区林文套装门厂（音，以下简称林文套装门厂）欠原告货款，原告应当起诉林文套装门厂，被告只是代林文套装门厂向被告出具欠条。被告在林文套装门厂干活并负责管理，谭家成才是林文套装门厂的老板。林文套装门厂向原告购买的木质线条，是原告直接送到厂里被告收的货，被告出具欠条系基于与谭家成兄弟之间的感情。被告哥哥谭家成也认可这笔债务，叫原告来换欠条，但原告只拿来欠条的复印件，所以没有换。被告已在林文套装门厂工作十多年，也与原告合作了五六年，原告是知道被告不是老板的，也清楚不是被告购买的线条。已付2万元系通过被告支付，但支付款项系林文套装门厂所提供的，不是被告本人的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告基于线条买卖于2017年9月7日结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到王常龙线条款39700元，欠款人谭家文。2018年2月14日，被告谭家文通过银行转账向原告已支付了20000元，下欠19700元经原告主张债权后至今未予支付。 本案争议的事实本院认定如下：被告谭家文是否是合同主体，是否是本案适格的被告。原、被告基于线条买卖结算后，被告向原告出具欠条，并且以被告名义向原告支付了部分欠款。因此，原、被告基于买卖结算形成了新的欠款关系，欠款关系的当事人即为原、被告。被告抗辩自己系林文套装门厂员工，代林文套装门厂向原告出具欠条，应系代理行为，原告是明知的。对此抗辩原告当庭予以否认。被告也未举证证明原告知道被告与林文套装门厂存在委托关系。即使被告抗辩的代林文套装门厂出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。因此，即使被告以自己的名义出具欠条后向原告披露其实际欠款人为林文套装门厂，原告仍有选择权。综上，被告系本案的适格主格。 本院认为，原、被告基于买卖结算出具欠条而形成新的欠款关系，对双方当事人均具有约束力。该欠款关系合法有效。原告经向被告主张债权未果，绪起诉要求被告给付剩余欠款19700元，符合法律的规定，本院予以支持。被告抗辩不是本案适格主体，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条的规定，判决如下： 被告谭家文限于本判决生效后十日内支付原告王常龙欠款19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告谭家文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇一九年六月十日 书记员  袁堂久
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初9123号原告：李艳锋，男，1984年7月23日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告：刘龙，男，1987年1月25日出生，汉族。原告李艳锋与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳锋到庭参加诉讼，被告刘龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳锋向本院提出诉讼请求：判令刘龙，1.支付货款23000元并按照银行贷款利率支付2016年1月29日至实际支付的利息;2.承担本案诉讼费用。事实与理由：我系经营冻货的商家，对方与我口头协商向我购买冻货，由对方上门取货，取货后支付货款。对方自2015年10月5日起向我购买冻货，截止至2016年1月29日，对方共计向我购买冻货23000元，货款均未支付，对方年底回家立下欠条并约定于2016年4月前还清所欠货款。2016年4月初我通过电话向其催讨，但发现对方拒接我的电话，微信也拒回，我认为对方的行为已经构成恶意逃避债务，无奈诉诸法律，请求判如所请。被告刘龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，刘龙向李艳锋出具欠条一张，内容为：“一壶老酒刘龙欠新发地水产大厅C厅48号摊位李艳锋共计货款23000元，2016年4月份还款。”下方有欠款人刘龙处签名及指印予以确认。庭审中，李艳锋称刘龙在出具完欠条后未支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，李艳锋与刘龙之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李艳锋履行了供货义务，刘龙应及时支付货款。李艳锋和刘龙对履行期限已约定明确，但刘龙未按照约定时间支付货款，故对于李艳锋要求刘龙给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故李艳锋要求刘龙给按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘龙于本判决生效后七日内给付李艳锋货款23000元；二、刘龙于本判决生效后七日内支付李艳锋逾期付款利息（以23000元为基数，自二〇一六年五月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回李艳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，均由刘龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  马宏新人民陪审员  易献平二〇一九年六月二十日书 记 员  秦晓蕾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3433号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：米长有，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告米长有物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年至2017年物业服务费2469元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初366号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。委托诉讼代理人：韩莎、谢瑞君，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李丽章，女，1973年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李丽章信用卡纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人谢瑞君到庭参加诉讼，被告李丽章经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金106787.81元、利息（截止至2019年5月14日为157124.53元，自2019年5月15日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金106787.81元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金（截至2016年12月31日为452585.33元，此后不再计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月19日向原告申请信用卡，承诺已经阅读、理解并接受《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》和收费标准的全部条款及内容，并愿意遵守合约的规定及注意事项。原告审批后将卡号为62×××88的信用卡发放给被告。后被告通过申请的信用卡向原告申请家装分期贷款，原告经审批同意向被告发放150000元36期家装分期贷款，被告同意按信用卡账单分期偿还贷款本金和手续费，分期贷款产生的利息、滞纳金等计算规则依据上述领用合约、章程和收费标准。被告开卡消费后，对信用卡透支欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。被告李丽章未作答辩，亦未提交证据。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了《太阳信用卡申请表》《广州农商银行太阳信用卡领用合约》《广州农商银行太阳信用卡章程》《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》等证据。本院经核实依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李丽章于2013年3月19日，向原告农商银行递交《太阳信用卡申请表》申领信用卡，申请表载明有利息、滞纳金、分期手续费等收费项目及其收费标准,其中利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%。原告经审核，向被告核发卡号为62×××88的信用卡。经原、被告（分别为甲方、乙方）确认的《广州农商银行太阳信用卡领用合约》约定，乙方消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息，否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、超限费、滞纳金等。同日，被告李丽章向原告农商银行递交《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，以申请的信用卡申请家装分期贷款，原告经审核向被告发放150000元36期家装分期贷款。被告李丽章在使用上述信用卡期间出现逾期还款行为，据原告农商银行提交的《按身份证号查询交易历史》《广州农商银行信用卡欠款构成数据》记载，截至2019年5月14日，被告拖欠信用卡本金106787.81元、利息157124.53元、滞纳金452585.33元（截至2016年12月31日）。本院认为，被告李丽章经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告农商银行主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告李丽章因领用原告农商银行核发的涉案信用卡，双方达成《广州农商银行太阳信用卡领用合约》，该合同没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金，并按合同约定的标准支付利息、截至2016年12月31日的滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。截止至2019年5月14日，被告拖欠的本金为106787.81元、利息为157124.53元，被告应予支付，并从2019年5月15日起至实际还款日止按日利率万分之五计付利息给原告；另，虽然信用卡的滞纳金是兼有赔偿和惩罚性质的违约金，高违约金与银行承担的义务是相对应的。但鉴于被告因逾期还款的违约行为，每年需向原告支付年化利率约18%的利息，如果再按合同约定的标准支付滞纳金，滞纳金的金额高达所欠本金的四倍以上，则原告在短期内收取的利息及滞纳金明显过分高于原告的实际损失，对被告的违约惩罚也较为严苛。本院从以上实际情况综合考量，兼顾双方当事人的利益，根据公平原则和诚实信用原则，将本案滞纳金适当调整为原告主张的截至2016年12月31日的滞纳金总额30%，即452585.33*30%=135775.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽章在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金106787.81元、利息（截至2019年5月14日为157124.53元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以106787.81元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金135775.6元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10638.6元，由被告李丽章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  麦国华人民陪审员  区焕堙二〇一九年六月二十日书 记 员  何子甜附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初9214号   原代：高鑫，男， 1989年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区XX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆阳区劳动就业服务中心职工。   委托代理人高庆保，陕西正北律师事务所律师。   被代：榆林正源房地产开发有限公司，现住陕西省榆林市榆阳区建榆北路正源小区集团办公室。   法定代表人郑小军，系该公司总经理。‘   委托代理人郑晓艳，女，1980年10月06日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   原告高鑫与被告榆林正源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，2018年12月13日原告高鑫向本院提出书面申请，申请撤回对被告榆林正源房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告高鑫申请撤回对被榆林正源房地产开发有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告高鑫撤回对被告榆林正源房地产开发有限公司的起诉。       审判员  胡援                             二O 一 八年十二月月十三日      书记员  薛婧                  1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1608号 原告：覃廷结，男，1965年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区。 法定代表人：宁承东，公司经理。 本院在审理原告覃廷结与被告广西南宁巨东种养有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告覃廷结以与被告广西南宁巨东种养有限公司自行协商解决为由，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃廷结在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃廷结撤回起诉。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告覃廷结负担。 审判员  梁树俊 二〇一九年六月十九日 书记员  郑宗凤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4197号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省襄阳市南漳县。申请执行人楚长涛与被执行人别盟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11259号民事判决书已发生法律效力。因别盟未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人别盟给付楚长涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人别盟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人别盟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人别盟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11259号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保422号之一解除保全被申请人：房树文，男，1996年5月25日生，汉族，住郯城县红花镇红花埠北村**，公民身份号码：3713221996********。被申请人：徐夫敏，男，1942年2月10日生，汉族，住在县，解除保全申请人房树文与被申请人徐夫敏诉前财产保全一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1322财保422号民事裁定书，裁定扣押了被申请人房树文驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆（保全金额30000元）。现解除保全申请人丁东格自愿提供同等价值的现金30000元作为担保，并于2019年6月14日向本院申请解除对其上述车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人房树文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人房树文驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月十四日书记员  朱萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2870号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该支行员工。委托诉讼代理人：陈岑，女，1967年12月2日生，汉族，住徐州市，该支行员工。被申请人：李震，男，1976年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吴德文，女，1987年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与李震、吴德文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏0303民初2870号民事裁定，并据此查封了李震名下本市云龙区古槐园小区12-3-401室房产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2019年6月10日向本院申请解除对李震名下本市云龙区古槐园小区12-3-401室房产的查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李震名下本市云龙区古槐园小区12-3-401室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年六月十日书记员  戴琛琛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2237号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：史文胜，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：史文巧，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：那志强，男，1987年1月26日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告史文胜、史文巧、那志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告史文胜、史文巧、那志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告史文胜偿还原告哈尔滨银行借款本金5.642万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告史文巧偿还原告哈尔滨银行借款本金5.7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告那志强偿还原告哈尔滨银行借款本金5.7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令三被告相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月17日原告向三被告共发放贷款17.1万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中史文胜借款5.7万元，史文巧借款5.7万元，那志强借款5.7万元。贷款期限为2016年6月17日至2017年6月16日，年利率13.32%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今尚欠本金17.042万元及利息未还。被告史文胜、史文巧、那志强未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月17日原告哈尔滨银行与被告史文胜、史文巧、那志强签订农户联保贷款合同，被告史文胜、史文巧、那志强分别借款5.7万元。借款用途为玉米种植，借款期限12个月，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告史文胜、史文巧、那志强签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向史文胜、史文巧、那志强提供借款的义务，史文胜、史文巧、那志强应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求史文胜、史文巧、那志强偿还借款本金、利息、违约金并要求被告史文胜、史文巧、那志强相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史文胜于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.642万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.642万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月17日至清偿日止的利息；被告史文巧于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.7万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.7万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月17日至清偿日止的利息；被告那志强于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5.7万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5.7万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月17日至清偿日止的利息；被告史文胜、史文巧、那志强相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854.00元[减半收取]，由被告史文胜负担614.00元，被告史文巧负担620.00元,被告那志强负担620.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7328号汤桂珍徐林军：申请执行人汤桂珍申请执行被执行人徐林军劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初4038号民事判决书的内容已经执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保207号 申请保全人刘厚军,男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 被保全人张明柱，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告刘厚军与被告张明柱借款合同纠纷一案中，刘厚军向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月17日作出(2019)黑0221民初2617号之一民事裁定书，查封被告李树行名下在龙江县农村信用社账户。本院在对(2019)黑02212617号之一民事裁定书进行了强制执行，因被保全人张明柱名下在龙江县农村信用社没有账号，故未对张明柱名下龙江县农村信用社张好予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 因被保全人张明柱无标的物可供实施保全，故本院不予保全。 执行员  杨凯明 二〇一九年六月十八日 书记员  李 昊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终475号 上诉人（原审被告）田凤林，男，l964年3月28日出生，回族，高中文化，个体户，现住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：张玉庭，系该公司经理。 被上诉人(原审被告)：马仲兰，女，1952年7月1日出生，回族，大学文化，退休职工，住宁夏银川市兴庆区。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：董强，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：单忠孝，男，1951年7月15日出生，回族，初中文化，退休工人，住宁夏西吉县。 原审被告：西吉县偏城乡人民政府，住所地宁夏西吉县。 法定代表人：陈志伟，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：李春明，男，汉族，系西吉县偏城乡司法所干部。代理权限：一般代理。 上诉人田凤林因与被上诉人单忠孝、宁夏浩林建筑安装工程有限公司（以下简称浩林公司）、马仲兰、原审被告西吉县偏城乡人民政府劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人浩林公司对上诉人田凤林在其承包案涉工程提供挖掘机挖掘土方的事实并无异议，只是辩称案涉工程是其分包给案外人马应科施工，所有工程款及材料款均由其项目负责人马仲兰以公司名义向马应科已支付完毕，在浩林公司无证据证实涉案工程实际施工人，及其项目负责人马仲兰和在其工地负责核算施工量的单忠孝均对上诉人挖掘机施工款予以否认的情况下，浩林公司应当对其承包工地负责计量结算人员的行为负责，上诉人亦有理由相信单忠孝的核算及出具欠条的行为能够代表浩林公司，故浩林公司对其主张的事实有义务提供证据予以澄清。案涉工程的实际施工人到底是单忠孝还是马应科、以及单忠孝在涉案工程中核算土方量的行为具体代表马应科还是浩林公司，一审对该事实均未认定，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初917号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。 上诉人田凤林预交的二审案件受理费2976.00元予以退回。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  王喜军 二〇一九年六月二十三日 书记员  成 宁
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执777号 本院立案执行的王灿林与陈典喜追偿权纠纷一案，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
吉林省公主岭市人民法院行政裁定书（2019）吉0381行初31号起诉人吕树喜，男，汉族，1963年1月29日，住址吉林省公主岭市。本院收到起诉人吕树喜的起诉状，诉称起诉人是案涉基本农田土地承包人，公主岭市南崴子街道办事处作出的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》与起诉人存在法律上利害关系，其后没有向村民下发任何文件就强行动工，违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律、法规相关规定，严重侵犯了起诉人合法权益。而根据公主岭市发改委关于此项目审批结果的政府信息公开得知，公主岭市南崴子街道办事处在没有获得任何批准的情况下下发的《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》应属于无效，严重违反法定程序。起诉人不服，请求法院确认公主岭市南崴子街道办事处在未获得批准的情况下实施的在南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目的征地行为违法并停止征地行为，对本案所涉已破坏土地采取相应补救措施、恢复原状。经审查，本院认为，本案不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吕树喜的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 杨宝华 二0一九年六月十一日书记员 苏 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3371号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：叶闯，男，1971年08月24出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人叶闯金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 佳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1089号原告：梁伟波，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：边宁，男，1986年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告梁伟波与被告边宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁伟波的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告边宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁伟波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款61450元并按照中国人民银行同期借款利率的1.5倍支付自2018年2月10日至货款全部付清之日的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的纤维素，双方之间长期业务往来，截至2018年2月10日被告共欠原告货款61450元，被告虽多次承诺偿还，但至今未付，故为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告边宁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否拖欠原告货款及具体金额。针对本院总结的调查重点，原告梁伟波为证明自己的主张向本院提供如下证据：2018年2月10日被告为原告出具的欠条一份，证实截至2018年2月10日被告欠原告货款61450元。被告边宁未提交证据，对原告的上述证据亦未质证。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：被告边宁购买原告梁伟波的纤维素，双方之间存在长期业务往来，截至2018年2月10日被告共欠原告货款61450元，被告于当日为原告书写欠条一张，内容为：今欠梁伟波货款61450元，被告在该欠条上签字并捺印。被告自出具欠条之日起未偿还过原告欠款。上述事实有原告提供的欠条证据所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告边宁在原告梁伟波处购买纤维素，原告梁伟波依约将货物提供给被告边宁，故被告理应支付给原告相应的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息自2018年2月10日至货款全部付清之日按中国人民银行同期借款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的逾期付款违约金按银行同期贷款年利率4.85%的1.5倍计算,即年利率7.3％，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边宁给付原告梁伟波纤维素款61450元及逾期付款违约金（违约金的计算标准：自2018年2月10日至货款全部付清之日，按年利率7.3%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告边宁负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王宅华人民陪审员  王云库人民陪审员  袁俊华二〇一九年六月二十八日法官助理任伟娜书记员田凯强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初4926号 原告：张雨，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王晓云，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系原告配偶） 被告：王燕红，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张雨与被告王燕红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人王晓云到庭参加了诉讼，被告王燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已预付的装修工程款15300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月10日已收到原告张雨款11300元，后又于2018年签订《房屋装饰装修合同书》，并承诺在15日内装修完工。同时原告又支付给被告4000元，合计15300元。合同规定的时间内，被告未给原告装修，也找不到被告。 被告王燕红未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年7月份原告张雨为装修位于阜南县的房屋（房屋登记在原告父亲张献成名下），向被告王燕红预付装修款11300元，被告收到该款后于2018年7月10日向原告父亲张献成出具收条一张。原告张雨又于2018年7月29日向被告预付装修款1000元。原、被告于2018年12月17日签订《房屋装饰装修合同书》，其中约定：“三、付款方式：预付定金15300元，余款在工程结束，经验收合格后一次性付清。四、工期：15日，从签订协议之日起计算”。原告于2018年12月22日向被告预付装修款1000元。之后，被告一直未对涉案房屋进行装修。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告张雨与被告王燕红签订《房屋装饰装修合同书》，原告依约向被告给付装修预付款，但被告一直未履行合同义务，其行为已经构成违约，原告要求被告王燕红返还装修款，本院予以支持。原告诉讼请求被告返还装修款15300元，原告提供证据仅证明被告收到预付装修款13300元，故本院仅支持被告王燕红返还装修款13300元，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王燕红于本判决生效之日起五日内返还原告张雨装修款13300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由原告张雨负担25元，被告王燕红负担66元。 本判决为终审判决。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月十一日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义 务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1179号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务律师。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务律师。 被执行人:覃仁春，女，壮族，1982年10月22日出生，住广西柳江县。 被执行人:万小松，男，仡佬族，1979年11月20日出生，住贵州省道真仡佬苗族自治县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人覃仁春、万小松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7034号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人覃仁春、万小松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计算至2017年10月1日止的借款本金124238.28元以及以该款从2017年10月1日起至2018年3月1日止以本金124278.17元按年利率24%计算的利息、从2018年3月2日起至实际清偿之日止以本金124238.28元按年利率24%计算的利息、律师费8000元、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费3459.36元；申请执行人对被执行人覃仁春所有位于佛山市禅城区沿江路55号5区九座802房【产权证号:粤（2017）佛禅不动产权第0013302号】以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款135697.64元。本院于2019年1月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人覃仁春所有抵押给申请执行人的位于佛山市禅城区沿江路55号5区九座802房现由佛山市顺德区人民法院首查封并处理，本院已依据申请执行人的申请，发函给佛山市顺德区人民法院参与分配。而被执行人覃仁春所有的车辆为粤Ｅ×××××号奔驰小汽车、粤Ｅ×××××号跃进小汽车、被执行人万小松所有的车辆为粤Ｅ×××××号比亚迪小汽车均被佛山市禅城区人民法院首查封，本案已作轮侯查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年六月十九日 书记员  吴智东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。被执行人：何海水，男，汉族，1967年11月19日出生，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人何海水信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执631号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年六月十八日书记员  万雪红
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初1813号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司 住所地：天岳经济开发区天岳大道13号 法定代表人：方玉书，董事长 委托诉讼代理人余茂林，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县，系平江农商行安定支行职工。 被告：李葵乐，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：余喜娥，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告李葵乐、余喜娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余茂林到庭参加诉讼，被告李葵乐、余喜娥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李葵乐、余喜娥偿还所借贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用及实现债权其它费用由被告李葵乐、余喜娥承担。事实和理由:被告李葵乐、余喜娥因自家建房需要，于2016年9月8日在湖南平江农村商业银行股份有限公司安定支行贷款50000元。双方签定了《借款合同》，于2018年9月8日到期。按约定贷款月利率9.7398‰，约定按季结息贷款到期后，该户仅将其中贷款利息清至2017年12月21日，其余所欠利息及本金均未按合同约定偿还。我行多次派人到其家中催收未果。依据《中华人民共和国合同法》60条和206条之规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款应当按照约定的期限返还借款”。被告违反《借款合同》的行为严重影响我行资金安全，为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李葵乐、余喜娥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的基本信息；证据2、被告李葵乐、余喜娥身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、安定镇河圳村村委会证据，证明两被告系夫妻关系；证据4、借款借据，证明被告立据借款5万元事实；证据5、借款合同，证明借款关系及相关约定；本院认为，上述证据均客观真实，来源合法，能证明原被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系，被告因建房于2016年9月8日向原告借款5万元，约定月利率为9.7389‰的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李葵乐、余喜娥系夫妻关系，2016年9月8日，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告李葵乐、余喜娥签订《借款合同》，约定两被告李葵乐、余喜娥向借款5万元用于建房，月利率为9.7398‰，2018年9月8日到期。当日，原告向两被告发放了5万元贷款。借款到期后，被告未偿还本金，利息仅支付到了2017年12月21日。经原告多次催讨，被告拖延还款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发放了贷款，借款到期后，被告应及时向原告还款，故原告诉请被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的月利率9.7389‰未违反法律规定，本院依法予以认可，被告应按照月利率9.7389‰的标准从2017年12月22日开始支付利息至实际还款日止。综上所述，原告平江农村商业银行的诉讼请求部分成立，依法应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李葵乐、余喜娥向湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息，利息应以本金50000元为基数按照月利率9.7389‰的标准从2017年12月22日计算至实际还款日止。 二、驳回湖南平江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述一项金钱给付义务，限被告李葵乐、余喜娥在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告李葵乐、余喜娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇一九年六月二十七日 法官助理周芳 书记员周芳（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                          （2019）宁0122民初3325号原告:谢幸福，男，汉族，1965年1月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：耿浩，男，回族，1982年11月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告谢幸福诉被告耿浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，本院通过邮寄方式向被告耿浩送达开庭传票及相关诉讼材料，同时向原告送达开庭传票，2019年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢幸福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢幸福撤诉处理。案件受理费238元（已减半收取），由原告谢幸福负担。                         审 判 员  李瑞                               二〇一九年六月二十五日                                                                      书  记 员  李昊轩附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；    （三）驳回起诉；    （四）保全和先予执行；    （五）准许或者不准许撤诉；    （六）中止或者终结诉讼；    （七）补正判决书中的笔误；    （八）中止或者终结执行；    （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；    （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；    （十一）其他需要裁定解决的事项。    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执11号申请执行人：程必曙,男,1963年8月23日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司,住安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村,机构代码：91341824762765675c(1-1)。法定代表人：方香枝。申请执行人程必曙与被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）皖1824民初900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程必曙向本院申请执行，要求被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下无银行及其他存款，其名下不动产已经被我院查封且已抵押给金融机构，暂不具备处置条件，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1824民初900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 赵   伟审判员 叶   明二〇一九年六月二十五日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0305执356号之一 申请执行人何明飞，男，1963年10月14日出生，住温州市洞头区大门镇富民街****，公民身份号码:3303221963********。 被执行人郭兴财，男，1963年7月8日出生，住，住温州市洞头区大门镇南台路****民身份号码:3303221963********。 本院在执行申请执行人何明飞与被执行人郭兴财民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员吴志法 二〇一九年六月二十日 代书记员姜凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5336号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人范鹏辉，男，1986年05月20日出生，住河南省开封市。申请执行人赵韶辉与被执行人范鹏辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23593号民事判决书已发生法律效力。因范鹏辉未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人范鹏辉给付赵韶辉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人范鹏辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范鹏辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人范鹏辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执298号 申请执行人韦国汝，男，1981年4月3日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被执行人韦国英女，1981年1月20日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初144号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人韦国英发出执行通知书，责令被执行人韦国英收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务13000.00元，并承担案件执行费95.00元，案件受理费100.00元但被执行人黄世琴未自觉履行生效判决。 本案在执行过程中查明，被执行人韦国英已外出打工，经网络系统查控被执行人未有银行存款体现，本院经电话联系，被执行人韦国英承若该案件款分期支付清楚，申请人韦家汝对于被执行人韦国英的支付方式表示同意，并自愿撤回执行申请。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定裁定如下： 终结（2019）黔2326执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  李红光 审判员  王安庆 二〇一九年六月二十一日 书记员  岑 荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：郭丰肇（曾用名：郭泰），男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：郭华暖，男，1955年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郭丰肇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1620元，减半收取计810元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执152号申请执行人任辉，男，1990年6月11日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人阮小云，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初776号调解书，于2019年6月4日依法受理申请执行人任辉与被执行人阮小云借款合同纠纷一案，但被执行人阮小云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮小云公积金账户的资金。本裁定立即执行。审判员  边晓东二〇一九年六月十四日书记员  任志强
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执42号 申请执行人玉某，女，2008年11月13日出生，傣族，住勐海县。 法定监护人岩某，男，1981年2月4日出生，傣族，系玉某父亲，住勐海县。 被执行人李张妹，女，1981年5月26日出生，拉祜族，身份证住址勐海县，现下落不明。 关于申请执行人玉某与被执行人李张妹经司法确认的调解协议一案，勐海县人民法院依据于2018年11月13日已发生法律效力的（2018）云2822民特42号民事裁定书。权利人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案申请执行标的为25000.00元，执行费275.00元，合计25275.00元。执行过程中，被执行人李张妹现下落不明，本院依职权扣划被执行人李张妹存款后，被执行人李张妹在我院辖区内无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十一日 书记员 杨博艺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢234号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场支行**。法定代表人张野，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人张翎，女，1980年4月3日生，汉族，户籍所在地大连市中山区七一街**-1。上列当事人执行一案，本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为本金150万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，经过司法拍卖后未能覆盖全部债权，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  谢丽艳二〇一九年六月十四日书记员  于会连
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执413号申请执行人上海康永融资租赁有限公司（以下简称上海康永公司）,住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310000MA1FL13Q1T（组织机构代码MA1FL13Q-1）。法定代表人魏海全，该公司董事长。被执行人羊小娟,女,1981年8月7日生，汉族，住宜兴市。上海康永公司与羊小娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）苏0282民初4619号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：羊小娟应支付上海康永公司146991元及利息，因羊小娟未履行上述调解书确定的义务，申请执行人上海康永公司向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月15日向被执行人羊小娟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2019年1月15日、5月20日、7月22日、9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人羊小娟的银行存款，查明被执行人无银行存款；另查明被执行人无住房公积金。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人羊小娟名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人羊小娟的车辆登记信息，查明被执行人有车牌为苏Ｂ×××**小型汽车一辆，已设定本案抵押，本案已依法查封。5、执行中，本院已对被执行人羊小娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此，申请人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，且双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初4619号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  邢旭东审判员  魏 涛二〇一九年六月十二日书记员  李家兴
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1251号 原告：开原广达粮食烘干机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市老城街西沟村。 法定代表人：洪志强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。 被告：董野，男，1988年3月6日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住开原市。 委托诉讼代理人：史忠义，1957年5月5日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告开原广达粮食烘干机械有限公司（以下简称广达公司）与被告董野定作合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款20万元并按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费被告承担。 事实和理由：2017年8月，原被告签订了加工订货合同一份，约定原告为被告加工粮食烘干机一套，总价款40万元，原告履行了交付烘干机的义务，被告尚欠尾款20万元，经催要一直未付清。双方约定2018年1月15日结清，被告父亲董志国于2018年4月16日给原告出具欠条一份，将被告所欠尾款20万元与董志国所欠的尾款18万元一并出具一份欠条，并承诺2018年底结清，后未履行。 被告董野辩称，2017年8月份，被告在原告处购买一台烘干机，双方签订了《订货合同》，原告声称产品合格，但使用后发现烘干的玉米不合格，给被告造成了巨大的损失。在被告的要求下，原告数次派员维修，对原告的损失原告拒不赔偿。故不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证： 1.《订货合同》一份，证明原被告之间是加工定作的法律关系，不是被告说的直接购买，同时约定了合同的价款及双方的权利义务，签订合同是2017年8月，安装时间是2017年10月3日安装完。 2.银行汇款单一份，证明被告通过银行汇款给原告共计20万元，尚欠20万元尾款未给付。2017年9月12日汇入2万元，2017年9月21日汇入18万元，共计给付了20万元。 3.《欠条》一份，证明原告售予被告父子的两台烘干机，由被告父亲董志国统一打的欠条，时间是2018年4月16日，并承诺2018年年底还清，由此可见原告提供的设备不存在任何质量问题，他在使用后还承诺年底给原告结款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原被告签订一份《订货合同》，双方约定，被告在原告处定做一套粮食烘干机，日处理粮食260吨，2017年10月15日安装完毕，价款40万元。签订合同交付定金2万元，提货前交付18万元。余款20万元在2018年1月15日前结清。2017年9月12日被告给原告法人洪志强农业银行账户汇入2万元，2017年9月21日汇入18万元，共计给付了20万元货款。后被告提货，原告进行安装完毕。2018年4月16日，被告父亲董志国给原告出具欠条一份，载明欠两套烘干机货款38万元，2018年年底结清，其中包括被告董野拖欠的货款20万元。 另查明，原、被告双方因产品质量一节已在本院另案诉讼。 本院认为，原告与被告之间通过事实行为，签订了《订货合同》，构成了定作合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了交付烘干机的义务，被告应当按约定日期履行给付货款的义务，故原告要求被告给付欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按双方合同约定的日期2018年1月15日履行给付货款的义务，后双方又于2018年4月16日约定被告于2018年年底结清拖欠的货款，被告仍未履行，属违约行为。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持，被告应从2019年1月1日起给付拖欠货款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下： 被告董野于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原广达粮食烘干机械有限公司欠款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2019年1月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告董野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  王琬鹭 人民陪审员  张 红 二〇一九年六月十日 书 记 员  贾宇琦