河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1847号上诉人（原审被告）：王振申，男，1960年6月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马玉芹，女，1968年3月24日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：周满贵，男，1972年8月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：付桂荣，系河北付桂荣律师事务所律师。上诉人王振申因与被上诉人周满贵合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振申及其委托诉讼代理人马玉芹；被上诉人周满贵及其委托诉讼代理人付桂荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振申上诉请求：1.请求判决原告依法承担维修被告房屋的义务。2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告签定了《房屋建筑承包合同》约定工程，期限为三个月完工，但是原告没有按时完工，工期超过了2个多月，被告已经给了原告61400元，为什么还叫被告给原告5.6万元，到什么时候，被告都承认欠原告11235元（房款：66000元，连墙款66357元)总计。被告不给原告钱，请问？（你原告还给被告继续干活吗？）原告你说被告欠你5.6万元钱，你有证人吗？你拿出欠条来，你原告这是污蔑和欺骗，你原告要受到法律的制裁。原告：被告问你在法庭上你说给被告盖房的钱都是你原告给工人开的工资，那为什么说，你原告来被告家中要钱。工人还来和你原告要钱呢，原告你说话、办事首先得把良心放正了再去做事。被告给你钱时，你原告都不让工人知道。知道后怕工人跟你要钱。那么工人可能再和你原告来被告家中要钱吗？现在被告的房从2016年后不是这坏就是那坏。被告多次找你给维修，你原告一再推脱不给维修。在法庭周玉军为被告作证，被告在周玉军手中借2000元现金。还有你原告周满贵差周玉军的3300元钱你也让从你原告工资里扣，为什么还判我得给原告5.6万元，我只欠你原告11235元的房屋维修款，因为至今你原告没给维修房屋，我就不给，修完之后一分不差被告都给他。盖房时图纸是他原告画的房屋高3.1米可是现在高3米，只因为地基上的散水砖没给加．所以低了。我告他赔偿我损失费14万元整。被告请求法院依法判决。周满贵答辩称，上诉人的上诉请求及所述的事实理由均缺乏事实依据和法律依据，故此，请求人民法院通过对此案审理，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，具体事实理由是：一、上诉人请求人民法院判决答辩人承担维修上诉人房屋义务，这是—个新的诉讼请求，上诉人在一审中没有提起反诉，更无此请求，故此，上诉人这一请求依据《民诉法》规定，不属于二审法院审理范围。二、上诉人在上诉状中讲只欠答辩人11235元根本不是事实，实际是上诉人欠答辩人工程款5.6万元，事实清楚，证据充分。在一审开庭审理时答辩人就上诉人欠答辩人工程款5.6万元事实，向法庭出示了双方签订的房屋建筑承包合同，证实上诉人应给付答辩人工程款为6.6万元。在施工过程中上诉人给付答辩人1万元工程款，双方在收条上签了字，答辩人向法庭出示了此收条，答辩人施工完后，上诉人当年己搬进答辩人施工的房屋入住，因无钱欠下答辩人工程款5.6万元未给付，对上诉人当年入住该房屋事实以及欠答辩人工程款的事实，答辩人在一审中还向法庭出示了证人证言，在双方履行合同过程中，上诉人给答辩人l万元，都让答辩人写收条，如果又给4万多元，可能不让答辩人写收条吗？答辩人在一审开庭审理过程中，向法庭提供上诉人欠答辩人5.6万元工程款证据是充分的。上诉人编造给答辩人工程款5万多元事实理由根本不成立，且说法前后矛盾，在一审开庭审理时，先说欠答辩人3万多，又说欠答辩人2万多，最后说欠答辩人l1235元，在法庭问其怎么给的，先说分两次给的现金，后说分三次给的现金，在上诉状中又说给周玉军还顶5300元账，就其前后矛盾的说法，一审法院开庭审理时问其有无证据证实，上诉人明确回答说没有，还说是答辩人不让施工人知道，怕施工人要钱，给答辩人钱时没有任何人在场，显然是为不给答辩人工程款歪曲事实，编造理由而已。故此一审判决认定上诉人欠答辩人工程款5.6万元，事实清楚证据充分。请求驳回上诉、维持原判。周满贵向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款5.6万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月1日，原告周满贵与被告王振申签订《房屋建筑承包合同书》，约定周满贵为王振申老院6间住宅建造施工，由地基开始至后期精装修到入住为止，承包方式为包工不包料，金额6.6万元，承包费分三期给付，第一期打完地基为止付1万元，第二期主体完工付2万元，第三期工程竣工经验证房子不漏水后将剩余款项一次性付清。被告于2016年4月2日给付原告工程款1万元。工程完工后，被告已经入住该房屋。一审法院认为，原、被告签订房屋建筑承包合同书，原告为被告修建房屋，施工完毕后，被告如期入住。原告依约履行了房屋修建义务，被告应当按照合同约定给付工程款。本案的争议焦点是被告到底拖欠原告多少工程款。从双方达成修建房屋合意后又另行签订房《屋建筑承包合同书》，被告在给付原告第一期1万元工程款时，双方在收款收据上同时进行签字确认，说明双方行事慎重而且正规。原告提供的合同书和收据真实有效，能够证实工程总金额6.6万元，已经给付1万元，尚欠5.6万元未付。被告抗辩称只欠11235元，但未提供充分有效的证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：被告王振申于本判决生效后十日内给付原告周满贵工程款5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元由被告承担。本院二审期间，上诉人提供王超和周玉军证明一份。证明给被上诉人钱的时候二人都在场。被上诉人质证：对证据真实性不认可，不属于新证据。本院二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案双方当事人签订《房屋建筑承包合同书》，约定周满贵为王振申老院6间住宅建造施工，金额6.6万元。此后双方就拖欠多少工程款发生争执诉至一审法院时，仅有给付的一万元双方在收款收据上同时签字予以确认。王振申抗辩称只欠11235元，但未提供充分有效的证据予以证实。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院根据双方诉辩意见及提供的证据认定的本案事实，作出的相应判决，并无不当。上诉人王振申上诉提出由被上诉人周满贵为其修缮房屋，系属另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，上诉人王振申的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,200.00元，由上诉人王振申承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 吴国庆审判员 李国兴二〇一九年六月二十一日书记员 张伟佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》90.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。