陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初648号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，任该支行行长委托诉讼代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告苏荣清，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县王三平自建房，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告柴艳萍，（系被告苏荣清配偶），女，1979年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县王三平自建房，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张学光，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行(以下简称府谷农商行付家焉支行)与被告苏荣清、柴艳萍、张学光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妍、被告苏荣清、张学光到庭参加了诉讼，原告负责人郭茂荣、被告柴艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行付家焉支行诉称，被告苏荣清、柴艳萍向原告申请借款，被告张学光自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核,2014年7月9日，原告府谷农商行付家焉支行与被告苏荣清、柴艳萍签订了《个人借款合同》，并与被告张学光签署了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额200000元人民币；借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日；利息按固定利率执行、月利率为10.8‰；采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年。当日，原告府谷农商行付家焉支行向被告苏荣清、柴艳萍发放了200000元的借款。借款到期后至今，三被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息。原告多次催要，三被告都拒不归还。被告苏荣清、柴艳萍的行为已构成严重的违约。被告张学光也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据我国相关法律的规定，原告特提起诉讼，恳请贵院保护原告的合法利益。综上，请求法院判令：1、三被告连带清偿原告借款本金199600元，截止至2019年4月3日的借款利息135265.18元，及从2019年4月4日起按照本金199600元为基数，月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、三被告承担本案全部诉讼费及其它实现债权的费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、三被告身份证复印件各一份，证明：1、原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；2、三被告系合法的自然人主体，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告苏荣清、柴艳萍向原告申请借款，并向原告承诺借款自用，不存在他人借款行为。原、被告是在自愿平等的基础上签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。不能按时归还的，自逾期起计收罚息，罚息月利率为16.2‰。3、贷款发放凭证复印件、借款借据复印件，证明2014年7月12日，原告依据提款申请书，向被告苏荣清的账户发放了200000元借款，账户为XXXXXXXXXXX********，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》复印件一份、保证人承诺书复印件一份，证明被告张学光自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告靳双喜对此笔借款的本金、利息、罚息及其它实现债权的费用应当承担连带清偿责任。5、信贷系统截图复印件一份，证明1、截止2019年4月3日，三被告结欠本金199600元，欠息135265.18元。6、民事裁定书复印件一份、案件受理通知书复印件一份，证明原告于2017年7月起诉三被告要求偿还借款本息，原告在诉讼时效和保证期间内向三被告主张过权利。被告苏荣清辩称，借款是以其的名义借的，但实际借款使用人是张学光，其使用了5万元，张学光使用了15万元，其现在没有能力偿还，其只能想办法偿还其使用的5万元。被告苏荣清未向法庭提交证据。被告张学光辩称，被告苏荣清是借款人，其是保人，苏荣清使用了5万元，其使用了15万元。借款形成后，其偿还了500元，剩余本息，其现在没有能力一次性偿还，其愿意慢慢偿还其使用的15万元。被告张学光未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，其中1、2、3、4、5组证据可以证明原告府谷农商行付家焉支行与被告苏荣清、柴艳萍存在借贷关系并由被告张学光进行担保的事实，本院予以确认；第6组证据，可以证明原告于2017年7月5日诉至法院向三被告主张债权，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年7月9日，被告苏荣清、柴艳萍作为共同借款人，向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币200000元，并签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告苏荣清、柴艳萍为共同借款人，借款金额为200000元；借款期限从2014年7月9日起至2015年7月8日止；月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%即月利率16.2‰，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告张学光自愿为被告苏荣清、柴艳萍的该笔借款承担连带责任保证；约定保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年7月9日至2017年7月8日止；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约将借款200000元转账支付至被告苏荣清在原告处开立的账户内（账号为XXXXXXXXXXX********）。经查，借款后，该笔借款下欠本金、利息情况如下：借款本金199600元、截止2019年4月3日的借款利息135265.18元，及从2019年4月4日起以本金199600元为基数按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止的罚息。另查明，原告府谷农商行付家焉支行诉被告苏荣清、柴艳萍、张学光金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院于2017年7月15日作出（2017）陕0822民初1928号民事裁定书，裁定如下：按撤诉处理。本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告苏荣清、柴艳萍签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且原告依约转账支付被告苏荣清借款200000元，故原、被告签订的《个人借款合同》应属合法有效合同，原告请求被告苏荣清、柴艳萍偿还借款本金199600元的诉讼请求应予支持；关于利息，借款合同中约定借款期限内利率为10.8‰，被告苏荣清、柴艳萍借款到期后不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，也即月利率16.2‰，不违反国家关于年利率24%的强制性规定，故原告请求被告苏荣清、柴艳萍支付截止2019年4月3日的欠息135265.18元，及从2019年4月4日起以本金199600元为基数按照月利率16.2‰计算至本金实际清偿之日止的罚息，符合法律规定，本院应予支持；被告张学光自愿为被告苏荣清、柴艳萍的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。原告在保证期间内以诉讼方式向被告主张权利，被告张学光的保证责任未免除，故原告要求被告张学光承担保证责任的诉讼请求应予支持。被告张学光承担保证责任后，有权向被告苏荣清、柴艳萍追偿。被告柴艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告苏荣清、柴艳萍于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行返还借款本金199600元；并支付截止2019年4月3日的欠息135265.18元，以及从2019年3月1日起以本金199600元为基数按照月利率16.2‰计算至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告张学光对本判决主文第一项中被告苏荣清、柴艳萍的还本付息义务承担连带清偿责任；被告张学光承担保证责任后，有权向被告苏荣清、柴艳萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告苏荣清、柴艳萍、张学光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年五月十四日书记员  尚宇飞