安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1439号 上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司），住所地江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人：罗和华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶启，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 原审被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司（原九江市第一建筑工程公司阜阳分公司）,住,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼一社会信用代码91341200692845433W。 负责人：罗希，任职情况不详。 委托诉讼代理人：李佳，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶启，该公司职员。 原审被告：周军，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人唐智、原审被告江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、原审被告周军建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江西省弘毅建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回唐智的全部诉讼请求；并由其承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐智未能提供证据证明，其实际承建涉案工程，且未提供相应的承包协议，不能证明其承包了涉案工程并按照要求进行了施工；本案已超过诉讼时效，即使没有超过，江西省弘毅建设集团有限公司也仅需在本金范围内承担责任。 唐智辩称，江西省弘毅建设集团有限公司给唐智转款的事实可以证明唐智是涉案工程的实际施工人；周军于2016年3月16日出具结算利息欠条，故本案未超诉讼时效；江西省弘毅建设集团有限公司主张只应当支付本金没有依据。 江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司辩称，江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司未将涉案工程分包给唐智，唐智是否承包涉案工程应由周军本人确认。 周军未予答辩。 唐智向一审法院起诉请求：江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、周军支付拖欠的工程款2976958.1元，并支付利息2143409.83元(利息按月息2分计算，从2015年4月30日计算至2018年4月30日，以后利息另行计算)，合计5120367.93元；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年5月16日，原九江市第一建筑工程公司承包阜南县污水处理有限公司的阜南县城市污水管网完善二期工程，该工程由原九江市第一建筑工程公司阜阳分公司具体负责，原九江市第一建筑工程公司阜阳分公司将上述工程承包给唐智进行施工，并约定政府支付工程款后立即支付给唐智。唐智按照要求进行施工，于2013年12月竣工验收合格，2014年6月完成政府审计。2015年3月31日阜南县财政局已付给原九江市第一建筑工程公司90%的工程款，10%的质保金于2015年6月30日质保到期后支付给原九江市第一建筑工程公司。由于原九江市第一建筑工程公司未将工程款交付原九江市第一建筑工程公司阜阳分公司，2015年4月30日、2015年5月30日原九江市第一建筑工程公司阜阳分公司在与唐智没有结算的情况下，估计大约欠款数额出具3张借据，并由分公司负责人周军个人进行担保，共计3600000元，约定欠款按月息3分计算，2015年8月9日经江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司与唐智结算，实际欠工程款2976958.10元，2016年3月16日，周军又为唐智出具利息欠条。 一审法院认为，虽涉案转包行为无效，但建设工程经竣工验收合格，且发包方已将全部工程款支付给江西省弘毅建设集团有限公司。唐智与江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司经结算，实际欠工程款2976958.10元，并对利息作出约定，唐智要求按照月息2分计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百七十二条、第二百七十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，一审法院判决：江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司于判决生效之日起十日内支付唐智工程款2976958.1元，并支付利息2143409.83元(利息按月利率2%计算，从2015年4月30日计算至2018年4月30日。2018年4月30日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止)，合计5120367.93元；周军承担连带清偿责任。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47643元，由江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司负担23821元，减收23822元。 在二审规定的举证期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、江西省弘毅建设集团有限公司与唐智之间是否存在工程分包关系，一审判决江西省弘毅建设集团有限公司及其分公司支付相应的工程款及利息是否有事实和法律依据；二、本案是否超过诉讼时效。 针对争议焦点一，本院认为，江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司系江西省弘毅建设集团有限公司的分支机构，江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司行为的法律后果应由江西省弘毅建设集团有限公司承担。江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司与唐智之间就工程款进行了结算，结合江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司转款给唐智等事实，可以认定双方之间存在事实上的工程分包关系。因暂时无力偿还工程款，江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司承诺该款转为借款，并支付相应的利息，且由江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司负责人周军出具关于工程款利息的欠条，一审法院据此并结合唐智的诉讼请求判决江西省弘毅建设集团有限公司及其分公司支付相应的工程款及利息，并无不当。 针对争议焦点二，本院认为，江西省弘毅建设集团有限公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且其不能证明唐智的请求权已过诉讼时效期间，江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司负责人周军出具关于工程款利息的欠条也可以证明，本案诉讼时效存在中断的法定事由，至唐智起诉时未超过法定诉讼时效期间。 综上所述，江西省弘毅建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费47643元，由上诉人江西省弘毅建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 李婉璐 审判员 刘 伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终1439民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。