天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初974号原告：何志宝，男，1988年10月8日出生，汉族，无职业，现住天津市津**。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被告：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津瑞信医药科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-620，统一社会信用代码：9112011677362072X1。法定代表人：刘婷雯，职务经理。被告：张兆明，男，1985年6月29日出生，汉族，浙商银行职工，住天津市河**。原告何志宝与被告刘婷雯、天津瑞信医药科技有限公司（以下简称“瑞信公司”）、张兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志宝的委托诉讼代理人朱颖，被告刘婷雯并作为被告瑞信公司的法定代表人，被告张兆明到庭参加第一次庭审；原告何志宝的委托诉讼代理人朱颖，被告张兆明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。何志宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金147万元；2.判令三被告共同支付自2018年10月22日至实际还清借款时止的借款利息，按月息2%计算；3.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，判令三被告连带偿还借款本金120万元。事实和理由：原告与案外人刘中楠系朋友关系。被告刘婷雯因公司资金周转需要临时借款，刘中楠找到原告提供资金。2018年11月22日，原告向刘婷雯汇款147万元。刘婷雯向原告指定账户返还27万元，原告实际向被告刘婷雯出借120万元，约定2018年12月21日归还。同日，被告瑞信公司、张兆明分别与原告订立担保协议，为第一被告向原告所借的款项进行担保，承诺承担共同还款责任。后经原告催要，被告刘婷雯为原告出具借款说明，写明月利息56000元。刘婷雯辩称，被告刘婷雯并不认识何志宝，被告刘婷雯因瑞信公司贷款需要归还再贷出，通过贷款银行客户经理张兆明的朋友介绍了刘某提供短期资金帮助。被告实际收到借款120万元。当时未明确约定利息，贷款公司说按银行利息计算。被告刘婷雯按贷款公司要求签署的一些文件，但未仔细阅读内容。后因贷款银行拒绝放贷给被告，被告无法及时偿还该笔借款，后经双方协商每月偿还本息56000元，现同意偿还原告借款120万元不同意支付利息。瑞信公司辩称，认可刘婷雯所述事实，因按出借人的要求签署一些文件，未注意其内容是提供担保，故不同意承担担保责任。张兆明辩称，认可刘婷雯所述事实，因按出借人的要求签署一些文件，未注意其内容是提供担保。被告只是为了帮助刘婷雯融资，借款均为刘婷雯使用。刘婷雯出具借款说明是在被告签署担保协议之后，被告不清楚刘婷雯与原告对借款利息方面是否做了明确约定，故不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款说明，被告刘婷雯对该证据的真实性无异议，但认为“月利息56000元”实际约定是每月偿还本息56000元，显然不符合该书面约定内容，且从该句后“如归还本金，按比例减少利息”可知前半句“月利息56000元”仅指利息不涉及本金，故对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘婷雯因公司经营周转，通过被告张兆明寻找临时资金帮助。经案外人刘中楠介绍，原告向被告刘婷雯出借资金。2018年11月22日，原告何志宝与被告刘婷雯签订《借款合同》约定原告向被告刘婷雯出借147万元，2018年12月21日前偿还，同日被告瑞信公司、张兆明分别签署《担保协议》，自愿作为刘婷雯上述借款的担保人，承担共同归还刘婷雯债务的义务，如刘婷雯不能如期归还其债务，自愿承担归还其全部债务的责任。当日，原告向被告刘婷雯账户汇款147万元，被告刘婷雯返还原告指定账户27万元。因刘婷雯未按期偿还借款，2019年1月20日，刘婷雯向原告出具借款说明“本人刘婷雯于2018年11月22日借何志宝人民币147万元，月利息56000元，如归还本金按比例减少利息，直至本金归还结清利息止”。本院认为，原告与被告刘婷雯之间形成的民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》为凭，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。刘婷雯虽称不认识何志宝，但并不影响双方签订《借款合同》的法律效力。对于借款本金，应按被告刘婷雯实际收到的借款数额120万元计算。关于借款利息，2019年1月20日刘婷雯出具的《借款说明》中，刘婷雯写明“月利息56000元”，视为对《借款合同》的补充约定，该借款利率高于法律规定上限年息24%的部分无效，故原告主张按月利率2%计算自2018年10月22日至实际还清借款时的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞信公司、张兆明在《借款合同》当日签署《担保协议》行为，使原告与被告瑞信公司、张兆明之间形成担保合同关系。在《担保协议》中明确约定了瑞信公司、张兆明对刘婷雯2018年11月22日借款147万元提供担保，故瑞信公司、张兆明担保的范围仅为当日借款实际本金120万元，瑞信公司、张兆明对借款人刘婷雯其后与原告补充约定的借款利息以及其他费用不承担担保责任。《担保协议》虽写明瑞信公司、张兆明作为还款担保人“并承担共同还其债务的义务”，但该句后明确约定了承担担保责任的具体情形，即“如被担保人不能如期归还其债务，本人自愿承担归还其全部债务的责任”，该担保属一般保证，一般保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故被告瑞信公司、张兆明不应与借款人刘婷雯承担共同还款责任，在对刘婷雯财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘婷雯于本判决生效后七日内偿还原告何志宝借款本金120万元；二、被告天津瑞信医药科技有限公司、张兆明在对刘婷雯财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，承担保证责任；三、被告刘婷雯于本判决生效后七日内支付原告何志宝自2018年11月22日起至实际清偿借款时止的借款利息，以借款本金120万元为基数，按月利率2%计算；四、驳回原告何志宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8038元、保全费5000元，由被告刘婷雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇一九年六月三日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。