四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初第3768号 原告：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道9号，统一社会信用代码：915111006861324101。 法定代表人：尹国军，董事长。 委托诉讼代理人：关洪海，男，1978年2月23日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。 法定代表人：杨术江，董事长。 委托诉讼代理人：于晓英，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴杰，山东荣真律师事务所律师。 原告东方电气（乐山）新能源设备有限公司（以下简称东方电气设备公司）与被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司（以下简称中科盛创公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，2017年10月11日被告中科盛创公司提出管辖权异议，本院于2017年10月17日作出(2017)川1102民初第3768号裁定后，被告对该裁定不服，提起上诉。2018年3月16日，本案转为普通程序审理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东方电气设备公司的委托诉讼代理人关洪海，被告中科盛创公司的委托诉讼代理人于晓英、戴杰均到庭参加诉讼。审理中，原告被告申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告东方电气设备公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款558.6万元及逾期付款利息（从2016年10月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.5倍计算至款清时止）。事实和理由:2014年7月14日，原、被告双方签订两份《1.5MW双馈风力发电机定制供货合同》（贾家山项目和小家庄项目）。合同约定由原告向被告定制66台1.5MW双馈风力发电机，合同生效后，原告全面履行了合同义务，后经双方对账确认被告尚欠原告1527.230769万元。经原告催收，被告在2017年1月向原告支付部分货款后，尚欠558.6万元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中科盛创公司辩称：１、原告向被告提供货物存在质量问题，其也未按合同约定向被告提供售后服务，被告有权行使合同先履行抗辩权拒付货款；２、被告依照合同约定向原告送达了索赔函要求退货，按照合同约定原告应在规定的时间内予以答复，否则视为认可被告索赔要求。３、原告所称其交付的电机无论在电机编号、外观颜色、名牌均与被告收到货物不一致，被告拒绝向原告支付货款。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告（卖方）与被告（买方）签订了合同编号为SINOPAL14-07001-CL的《1.5MW双馈风力发电机定制供货合同（贾家山项目）》，约定卖方向买方提供33台1.5MW双馈风力发电机，合同设备应是全新的、技术先进的并且是成熟可靠的。技术协议《贾家山项目1.5MW双馈风力发电机技术协议》，合同总价款1122万元。付款方式：合同签订后，买方支付给卖方拟发货设备总价的10﹪作为预付款，卖方向买方提供相应金额的收据。设备发货前，买方支付给卖方拟发货设备总价的10﹪作为预付款，卖方向买方提供相应金额的收据。合同设备全部到货后四个月，卖方向买方提交金额为合同设备总价100﹪的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付给卖方设备总价的50﹪作为到货款。合同设备在买方风电场通过240小时验收后或到货十二个月后（二者以先到为准），买方在一个月内，支付合同设备总价的20﹪作为交货款。剩余合同设备总价的10﹪作为质量保证金，设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10﹪的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10﹪。交货日期约定为：2014年7月20日起陆续交货。其中，7月30日前交付8台，8月交付18台，9月15日前交付7台。包装与标记：卖方应在每件包装箱的四个侧面上，用不褪色的油漆以明显易见的中文字样印刷以下标记：⑴目的地；⑵供货单位：中科盛创（青岛）电气有限公司，收货单位：宁夏华创风能有限公司；⑶设备名称；⑷箱号／净重（公斤）；⑸毛重；⑹体积（长×宽×高）；⑺生产日期；⑻保管等级。卖方交付的技术资料应使用适合长途运输、多次搬运、防雨和防潮的包装。每包技术资料的封面上应注明下述内容：⑴合同号；⑵供货单位和收货单位；⑶目的站；⑷毛重；⑸箱号和件号；安装、调试、试运及验收：合同设备最后一批货物到达交货地点之日起24个月内，如因买方原因合同设备未能进行试运行和性能验收试验，期满后即视为通过初步验收。此后15天内，应由买方签署并由卖方会签合同设备初步验收证书一式二份，双方各执一份。此后卖方仍有义务帮助买方使合同设备满足合同附件1所规定的性能保证值。不管合同设备性能验收试验进行一次或二次，买方将于合同设备最后一台（套）初步验收证书签署之日起12个月后15天内签署合同设备最终验收证书一式二份，双方各执一份。但前提条件是卖方应解决买方在此期间内提出索赔。质量保证期为合同设备通过风场240小时验收之日起60个月，或货到后65个月，二者以先到为准。合同设备按照所有各项累积计算的最大违约金总金额将不超过合同设备总价的10﹪。 2014年7月14日，原告（卖方）与被告（买方）签订了合同编号为SINOPAL14-07002-CL的《1.5MW双馈风力发电机定制供货合同（孝家庄/北山洼项目）》，约定卖方向买方提供33台1.5MW双馈风力发电机，合同设备应是全新的、技术先进的并且是成熟可靠的。技术协议《贾家山项目1.5MW双馈风力发电机技术协议》，合同总价款1122万元。付款方式：合同签订后，买方支付给卖方拟发货设备总价的10﹪作为预付款，卖方向买方提供相应金额的收据。设备发货前，买方支付给卖方拟发货设备总价的10﹪作为预付款，卖方向买方提供相应金额的收据。合同设备全部到货后四个月，卖方向买方提交金额为合同设备总价100﹪的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付给卖方设备总价的50﹪作为到货款。合同设备在买方风电场通过240小时验收后或到货十二个月后（二者以先到为准），买方在一个月内，支付合同设备总价的20﹪作为交货款。剩余合同设备总价的10﹪作为质量保证金，设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10﹪的银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的10﹪。交货日期约定为：2014年7月20日起陆续交货。其中，7月30日前交付8台，8月交付18台，9月15日前交付7台。包装与标记：卖方应在每件包装箱的四个侧面上，用不褪色的油漆以明显易见的中文字样印刷以下标记：⑴目的地；⑵供货单位：中科盛创（青岛）电气有限公司，收货单位：宁夏华创风能有限公司；⑶设备名称；⑷箱号／净重（公斤）；⑸毛重；⑹体积（长×宽×高）；⑺生产日期；⑻保管等级。卖方交付的技术资料应使用适合长途运输、多次搬运、防雨和防潮的包装。每包技术资料的封面上应注明下述内容：⑴合同号；⑵供货单位和收货单位；⑶目的站；⑷毛重；⑸箱号和件号；安装、调试、试运及验收，合同设备最后一批货物到达交货地点之日起24个月内，如因买方原因合同设备未能进行试运行和性能验收试验，期满后即视为通过初步验收。此后15天内，应由买方签署并由卖方会签合同设备初步验收证书一式二份，双方各执一份。此后卖方仍有义务帮助买方使合同设备满足合同附件1所规定的性能保证值。不管合同设备性能验收试验进行一次或二次，买方将合同设备最后一台初步验收证书签署之日起12个月后15天内签署合同设备最终验收证书一式二份，双方各执一份。但前提条件是卖方应解决买方此期间内提出索赔。质量保证期为合同设备通过风场240小时验收之日起60个月，或货到后65个月，二者以先到为准。合同设备按照所有各项累积计算的最大违约金总金额将不超过合同设备总价的10﹪。合同签订后，原告陆续向被告发货，被告于2014年9月收到原告交付全部发电机，原告向被告提交合同设备总价100﹪的增值税发票。 2017年1月13日，原、被告达成《合同变更协议》：原合同SINOPAL14-07001-CL，合同数量由33台变更为32台。原合同总金额：1122万元，相应变更为：1088万元。合同SINOPAL14-07001-CL其他条款不变，本协议一式四份，双方签字盖章后生效。本协议作为原合同的一部分，与原合同具有同等法律效力。 2017年2月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《发电机扣款协议》约定，乙方委托甲方提供给甲方的1.5MW双馈风力发电机进行吊装和运输，费用由乙方承担。甲方在电机吊装和运输过程中所产生的费用，经乙方确认后，从甲方应支付给乙方的发电机货款中扣除，同时向乙方开具同等金额的财务收据。发电机发生的吊装费：7.5万元，共2台，总价15万元；运输费2万元，共1台。以上合计：17万元，此款项从合同号SINOPAL14-07001-CL中扣除。 另查明，被告支付原告情况如下：于2014年7月付款500000元、2014年9月付款4000000元、2015年7月2000000元、2015年11月付款1000000元、2016年2月支付4000000元、2016年6月支付1000000元、2016年9月支付1000000元、2017年1月支付600000元，共计支付货款14100000元。 审理中，被告提交发电机三张照片（在其中两张照片中均载明中科盛创（青岛）电气有限公司）及庭审笔录，拟证明被告收到发电机电机编号、外观颜色、名牌与原告生产交付发电机不一致。而原告则认为被告，其照片中的发电机系被告自行生产，与本案无关。 上述事实，有原、被告的陈述，《1.5MW双馈风力发电机定制供货合同》（贾家山项目和小家庄项目）、发货通知单、《发电机扣款协议》、《合同变更协议》付款凭证等证据予以佐证。 本院认为：原、被告之间的两份《1.5MW双馈风力发电机定制供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。 关于被告是否具有先履行抗辩权及索赔要求能否得到支持的问题。根据合同法第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，被告行使先履行抗辩权必须具备以下要件：一是双方当事人签订的合同是双务合同。本案中，根据双方约定，原告负有向被告交付约定的发电机义务；被告负有向原告支付价款的义务；二是当事人互负义务有先后履行顺序。根据《1.5MW双馈风力发电机定制供货合同》约定，签约及发货前被告应支付合同总价20﹪款项，被告于2014年9月收到原告交付了全部发电机，被告应支付原告合同总价50﹪款项；而余下总价10﹪款项，则在合同设备在买方风电场通过240小时验收后或到货十二个月后（二者以先到为准），一个月内支付。被告履行期限在后；三是先履行一方未履行或履行不符合约定。负有先履行一方的原告已履行了供货义务，被告向原告提出索赔要求，未提供相应证据证明其索赔函中载明出现质量问题的电机是由被告向原告提供由原告提供。综上，被告主张其行使先履行抗辩权的抗辩理由不符合本案事实，不应予支持。 关于原告生产交付发电机与被告实际收到是否不一致？2014年9月被告收到原告发出的全部发电机，被告提供照片中仅有被告公司名称，与合同中约定应标注原告及收货单位宁夏华创风能有限公司的名称不一致，而且照片中风电机也未按约定注明合同号、目的站、箱号和件号。另外由于双方对发电机数量、型号、规格的和外观瑕疵检验期间未作明确约定，被告应在收到发电机两年合理检验期间，而被告均未向原告所提出。所以，对被告提出照片中发电机与其实际收到的发电机不一致的抗辩意见，本院不予采信。 根据本院已查明被告已支付原告货款14100000元，两份《1.5MW双馈风力发电机定制供货合同》约定总价款22100000元（扣除《合同变更协议》340000元），另原告未按约定在设备稳定运行2年后向被告提供提供3年期合同设备总价10﹪的银行保函，被告付款总额中应扣除质保金10﹪即2210000元及吊装费170000元后，原告现主张被告支付5586000元，本院确认被告应支付原告货款总额为5586000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于被告未按期付款已构成违约，本院确认被告支付原告逾期付款利息（以5586000元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.5倍计算至款清时止）。 据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告东方电气（乐山）新能源设备有限公司货款5586000元及逾期付款利息（以5586000元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.5倍计算至款清时止）； 二、驳回原告东方电气（乐山）新能源设备有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50902元，由被告中科盛创（青岛）电气股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢雨杉 审 判 员  谢 凯 人民陪审员  陈守仁 二〇一九年六月十日 书 记 员  王倩汶