河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1834号 上诉人（原审原告）：尚鹏举，男，1985年8月7日出生，汉族,现住邢台县。 委托诉讼代理人：尚林河，男，现住邢台县，系尚鹏举父亲。 上诉人（原审被告）：许现平，男，1977年1月1日出生，汉族，现住沙河市。 上诉人（原审被告）：史月科，男，1978年5月21日出生，汉族，现住沙河市。 上诉人（原审被告）：豆路科，男，1978年6月29日出生，汉族，现住沙河市。 上诉人尚鹏举因与上诉人许现平、史月科、豆路科一般人格权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚鹏举的委托诉讼代理人尚林河，上诉人许现平、史月科、豆路科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚鹏举上诉请求：1.请求二审法院撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初439号民事判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，导致判决错误。1.一审中，上诉人提交申请及做司法鉴定所需的所有材料，请求对上诉人的伤情就近做司法鉴定（因上诉人伤情原因出行不便），但一审法院却委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，2019年4月10日，一审法院以委托机构因提供的材料不具备伤残等级鉴定条件不予受理为由，对上诉人出具了终结对外委托鉴定通知书。上诉人认为因被上诉人的伤害，造成的实际后果比较严重，部分功能受限，已影响到了上诉人的正常生活能力，具备伤残认定的条件。司法鉴定中心仅仅凭借病历，而没有对上诉人的伤情做实体检查，就做出不予受理的决定，具有片面性。而一审法院没有再受托其他鉴定机构，就做出终结对外委托鉴定的决定，使上诉人失去了证明其丧失劳动能力程度的有利证据。2.上诉人因此伤害造成腰部受伤，不能干活，一审法院只认定了住院期间的误工费，实际损失远远高于法院的认定。3.上诉人因家庭困难，一直没有住院进行后续治疗，一直在家服药，实际支付的医药费远远高于一审认定的数额。4.因为此纠纷一直得不到解决，上诉人花费的交通费用远远高于一审认定的数额。 许现平、史月科、豆路科答辩称：1.沙河人民法院委托专门机构做鉴定，该机构没有受理，答辩人对此没意见，尊重该结果。2.上诉人住院期间的天数、误工费和损失符合法律规定。3.上诉人在沙河市人民医院、邢台市人民医院已经完成了治疗，并且出院，有票据和实际数额的证明，不存在医药费远远高于一审认定的数额。4.对一审认定的交通费没有意见。 许现平、史月科、豆路科上诉请求：1.依法撤销河北省沙市人民法院(2019）冀0582民初439号民事判决书，发还重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实有误。1.一审法院在没有证据支持的情形下，认定被上诉人起诉没有超过诉讼时效错误。2.被上诉人已经在沙河市人民医院住院治疗，未经沙河市人民医院同意，私自出院并到邢台市人民医院住院治疗，且被上诉人在邢台市人民医院的花费几乎全部是检查费，结果却与沙河市人民医院诊断的一样。一审法院判令上诉人承担被上诉人在邢台市人民医院的住院费是错误的。3.被上诉人在沙河市人民医院检查有腰间盘变性疾病，它是一种慢性疾病，是被上诉人原前自身就有的疾病，被上诉人从沙河市人民医院出院后在其他医院检查和治疗的是原前就有的腰间盘变性疾病，一审法院判决忽视这一点，让上诉人承担该费用是错误的。4.被上诉人从邢台市人民医院治疗终结后，仍到处检查身体。结果仍然与沙河市人民医院、邢台市人民医院检查结果一样。一审法院仍然让上诉人承担该部分检查费，显然是错误的。既然已经治疗出院就视同已经治疗结束，一审法院支持这样无休止的到处检查，必然会助长类似不正之风的蔓延。 尚鹏举答辩称：其诉讼请求没有超过时效；在医院住院时，由于其受伤太重，医生还让其住院，但由于住院费用高，就在农村的小医院治疗。 尚鹏举向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计6万元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月8日下午4时许，许现平同豆路科、史月科等人在沙河市绿洲物流施工楼房因琐事与尚鹏举等人发生口角引发打架，沙河市公安局作出沙公（桥东）行罚决字[2013]第3145号，对许现平、豆路科、史月科行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。原告伤情经鉴定，沙河市公安局出具（2013）沙公邢技鉴字第054号鉴定文书，鉴定尚鹏举损伤为轻微伤。后沙河市公安局桥东派出所委托邢台桥西司法医学鉴定中心对尚鹏举伤情进行重新鉴定，该中心出具冀邢桥西司法医学鉴定中心[2013]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为尚鹏举损伤为轻微伤。原告受伤后于2013年4月9日至2013年4月17日在沙河市人民医院住院8天，共计花费医疗费3617.23元，后尚鹏举自行外出检查离院未归，出院诊断为：1.脑外伤神经症性反应，2.头皮血肿，3.多处挫伤，4.L4/5、L5/S1椎间盘突出症，5.L5/S1椎间盘变性。原告于2013年4月17日至2013年4月25日在邢台市人民医院住院8天，共计花费医疗费7946元，出院诊断为：1、全身多发软组织损伤，2、颈型眩晕。后原告到邢台县医院、河北医科大学第三医院、邢台市第三医院、冀中能源邢台矿业集团总医院治疗检查，共计花费医疗费3440元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，该院司法技术辅助办公室依法对外委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年3月27日出具不予受理函，该院司法技术辅助办公室作出终结对外委托鉴定通知书，终结委托程序。 一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任，被告的行为造成原告轻微伤，依法应当承担民事赔偿责任。原告尚鹏举因被告的侵权行为到医院就诊，花费医疗费共计15003.23元。原告在沙河市人民医院和邢台市人民医院共计住院16天，住院伙食补助费为800元，营养费320元。原告及其父亲均系农村户口，误工费为1025.1元，住院期间原则上由一人护理，护理费1025.1元。原告提供的交通费票据包括出租车发票、火车票、中国石油天然气销售发票，时间自2013年5月至2015年，对其中部分票据予以认可，考虑实际情况，该院酌定为500元。原告并未鉴定出构成伤残，且未提供证据证明其丧失劳动能力程度，原告主张被抚养人生活费的请求，该院不予支持。原告主张精神损害抚慰金不符合相关法律规定，其主张该院不予支持。该院认定原告的损失如下：医疗费15003.23元，住院伙食补助费800元，营养费320元，误工费1025.1元，护理费1025.1元，交通费500元，共计18673.43元。三被告辩称本案已经超过诉讼时效，经审查自原告受伤之日起至今，原告一直就本案主张权利，本案并未超过诉讼时效，三被告的该项主张，该院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告许现平、史月科、豆路科在本判决生效后十日内共同赔偿原告尚鹏举医疗费15003.23元，住院伙食补助费800元，营养费320元，误工费1025.1元，护理费1025.1元，交通费500元，以上共计18673.43元。二、驳回原告超出上述款项的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，关于尚鹏举的上诉。原审法院对尚鹏举提出的伤残等级鉴定申请，依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，由于尚鹏举提供的鉴定材料不具备伤残等级鉴定所要求的条件，致使该中心不予受理该鉴定,原审法院为此终结该鉴定委托程序亦并无不当，尚鹏举对此上诉无法律依据，二审中其再次请求伤残等级鉴定本院亦不予准许。尚鹏举主张一审认定的误工费、医药费、交通费过低，其实际损失远远高于一审认定的数额，但其没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于许现平、史月科、豆路科的上诉。本院认为，诉讼时效制度的基本价值不仅在于督促权利人及时行使权利,更在于平衡权利人和义务人的利益关系。在诉讼时效的认定问题上,应遵循诉讼时效制度的基本价值取向,结合本案事实和证据情况予以综合考量。本案纠纷发生后，尚鹏举对沙河市公安局作出的刑事科学技术鉴定书及邢台桥西司法医学鉴定中心作出的伤残评定意见书轻微伤结论不服，其长期向有关机关反应情况。上诉人尚鹏举并于2014年4月8日、2016年8月9日、2019年1月24日向法院起诉主张其权利。综合上述情况，一审法院认定尚鹏举诉讼请求未超过诉讼时效并无不妥，本院应予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”尚鹏举在邢台市人民医院等医院住院治疗行为及支出的医疗费、检查费等费用，有医院出具的住院病例、收费收据、诊断证明书予以证实,许现平、史月科、豆路科对此虽有异议，但未能提供证据证明该诊疗行为及费用缺乏必要性和合理性，对此本院不予支持。 综上所述，尚鹏举、许现平、史月科、豆路科的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人尚鹏举负担400元，上诉人许现平、史月科、豆路科负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇一九年六月二十八日 法官助理连婧 书记员魏素萍