山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初790号 原告：武晓东，男，1981年12月22日生，汉族，现住祁县。 委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地晋中市祁县东观镇财源路**。 法定代表人董邦玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛俊巍，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告武晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩照俊、被告保险公司委托诉讼代理人薛俊巍、吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓东向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失89100元（货损20100元、施救费5000元、鉴定费4000元、车损60000元）。事实与理由：2018年8月1日7时15分许，魏振彪驾驶车牌号为晋Ｋ×××××大型汽车，在208国道878KM＋800M与李二明驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××大型汽车发生交通事故，魏振彪在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的，负事故的全部责任，李二明无责任。原告所有车牌号为晋Ｋ×××××在被告处投保有车辆损失险、不计免赔险等保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告因此次事故所造成的损失至今未能理赔，故提起诉讼。 被告保险公司辩称：晋Ｋ×××××在我司投保有车损险，限额为38.3万元并不计免赔，被保险人为祁县安诚运输有限公司，保险期间为2018.3.22-2019.3.21；需核实本案原告的主体资格，要求提供事故认定书、魏正彪的驾驶、从业证、行驶证等；本次事故发生以后，原告方没有向我司报案，交警队出具的事故认定书中只认定有主车，没有对挂车进行认定，且该事故认定书中，没有货物损失情况的认定，对于原告的合理诉求我司依据合同约定赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。 原告围绕其诉讼请求向本庭提交证据： 一、山西省祁县公安局交通警察大队出具的事故认定书、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××机动车行驶证、运输证、司机魏振彪驾驶证、从业资格证，佐证事故经过、责任认定情况； 晋Ｋ×××××交强险、商业险保单、晋Ｋ×××××商业险保单、祁县金磊汽车运输有限公司挂靠合同、营业执照复印件、法定代表人曹小磊身份证复印件、祁县安诚运输有限公司出具的车辆说明、企业营业执照复印件、法人张建辉身份证复印件；佐证投保情况及原告具备诉讼主体资格； 祁县皓伟道路清障队开具的施救费发票（金额5000元）佐证原告支出施救费共5000元； 泛华保险公估股份有限公司山西分公司出具的鉴定报告、鉴定费票，佐证晋Ｋ×××××车损60000元、支出鉴定费4000元； 货物运输合同、发货清单、太原市万邦工程有限公司出具的证明及收款收据；佐证原告支出货损20100元。 被告保险公司对上述证据的质证意见为：1、对道路交通事故认定书认可，但是该事故认定书中只认定有主车，没有对挂车进行认定；该事故认定书中，对于货物损失情况没有认定；2、本次事故发生以后，原告方没有向我司报案，未履行其相关义务。3、对原告方提供的挂靠合同认可；金磊法定代表人身份证上的公章不清晰，请法庭核实；对祁县安诚运输公司的情况说明和营业执照均认可；对原告方提供的驾驶证、从业资格证、行车证、营运证、保单均无异议。4、对车损鉴定报告的真实性认可，但应当提供车辆的修理费发票明细予以佐证；事故发生以后，原告方没有向我方报案，因此我方无法确认车损的损失情况，因此对该鉴定意见书确认的损失无法复核；5、对于施救费票据真实性认可，但是金额过高，事故发生地为祁县，5000元施救费远远超出实际情况；从车辆照片情况，损失情况并不严重，我司认可1000元；6、对赔偿货物损失的收据、证明材料、发货清单、运输合同均不认可。该项货物损失并没有在事故认定书中确认，原告方主张只有主车的损失，但没有挂车损失，但又主张挂车货损，明显不合理；提供的收款收据只是白条不是真实票据，无法核实真实性故对主张的货物损失证据均不予认可。 经审理查明，2018年08月01日07时15分许，魏振彪驾驶车牌号为晋Ｋ×××××大型汽车，在208国道878KM＋800M与李二明驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××大型汽车发生交通事故，魏振彪在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，经祁县公安局交通警察大队事故处理，认定魏振彪负事故的全部责任，李二明无责任。 原告武晓东系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车的实际所有人，车辆行驶证挂靠登记在祁县安诚运输有限公司，原告以祁县安诚运输有限公司的名义在被告保险公司为晋Ｋ×××××牵引车投保有交强险，保险期间2018年3月20日起至2019年3月20日，并投保机动车损失险(限额383000元）、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期间2018年3月22日起至2019年3月21日。同时，原告为晋Ｋ×××××车投保车损险（限额110000元）、车上货物责任险（限额20000元）等保险。 为确定晋Ｋ×××××车辆车损，原告向本院提出车损鉴定申请，经泛华保险公估股份有限公司山西分公司对晋Ｋ×××××号车车损进行了鉴定，鉴定该车车损为60000元，原告为此支出鉴定费4000元。 经本院审核，原告在本案中的合理损失有： 施救费（酌情）2000元， 鉴定费4000元， 车损60000元， 合计66000元。 本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本次交通事故经山西省祁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。被告保险公司作为晋Ｋ×××××车辆的保险人,应承担赔偿责任。对于原告主张赔付的损失，关于施救费，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围，综合施救距离及施救难度，本院酌情认可2000元。关于晋Ｋ×××××车辆的车损，经本院审核，泛华保险公估股份有限公司山西分公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。关于货物损失，据祁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，没有认定挂车损失，也未记载挂车的货损，原告主张货物损失，缺少必要的证据，故本院暂不支持，原告可在证据充分后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于本判决生效后五日内赔付原告武晓东保险款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告武晓东负担263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担751元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年六月三日 书记员  薛 茵