江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏13民初327号 原告:新丽电视文化投资有限公司,住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。 法定代表人：曹华益。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：沭阳县京准电子商务有限公司,住所地江苏省沭阳县七雄街道高树村洪庄组。 法定代表人：丁占丽。 原告新丽电视文化投资有限公司与被告沭阳县京准电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新丽电视文化投资有限公司（以下简称新丽电视公司）的委托诉讼代理人秦佳敏到庭参加诉讼;被告沭阳县京准电子商务有限公司（以下简称京准公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除案涉网店中有关侵权信息；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用2.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是电视剧《辣妈正传》的著作权人。被告在其经营的网店擅自使用《辣妈正传》剧名和该剧截图，侵害了原告的合法权益。 被告未到庭答辩，亦未举证。 原告举证如下：证据一、（2016）京中信内经证字102952号公证书，内容为电视剧《辣妈正传》发行许可证。证据二、新丽传媒股份有限公司著作权声明书，新丽传媒股份有限公司声明其仅享有出品单位署名权，其他全部著作权由新丽电视文化投资有限公司、海润影视制作有限公司和新丽时代影视文化有限公司享有。证据三、（2016）京中信内经证字第102958号公证书，内容为海润影视制作有限公司将著作权授权给新丽电视时代有限公司。证据四、新立时代影视文化有限公司授权书，内容为新丽时代影视文化有限公司将其对《辣妈正传》相关的全部著作权及维权权利授予给新丽电视文化投资有限公司，即本案原告。证据五、（2016）京中内经证字第102953号公证书，内容为安徽广播电视台声明其仅享有《辣妈正传》联合摄制署名权。证据六、（2016）京中信内经证字102954号公证书，内容为浙江卫视声明其仅享有《辣妈正传》电视剧播映权与“联合摄制”署名权。证据七、（2016）京中信内经证字第102955号公证书，内容为上海东方娱乐传媒集团有限公司声明其对《辣妈正传》享有片尾“联合摄制”署名权以及有限的播映权。证据八、（2016）京中信内经证字第102956号公证书，内容为深圳广播电影电视集团声明其仅就《辣妈正传》电视剧享有署名权和电视播映权。证据九、（2016）京中信内经证字102959号公证书，内容为深圳市腾讯计算机系统有限公司声明其仅独占享有电视剧《辣妈正传》信息网络传播权，新丽电视文化投资有限公司有权以自己名义进行信息网络传播权维权行动，并获得全部赔偿。证据十、（2016）京中信内经证字第102960号公证书，内容为《辣妈正传》剧照摄影师孙某声明其仅享有署名权，该剧其余全部著作权均归本案原告所有。证据十一、（2016）京中信内经证字的102961号公证书，内容为《辣妈正传》剧照摄影师梁某声明其仅享有署名权，该剧其余全部著作权均归本案原告所有。证据十二、《企业名称变更核准通知书》，内容为东阳新丽狂欢者影视文化有限公司于2013年3月19日将企业名称变更为新丽电视文化投资有限公司，即原告现有的企业名称。证据十三、（2016）京中信内经证字第102957号公证书，内容为《辣妈正传》海报创意设计服务合同，合同甲方即为东阳新丽狂欢者影视文化有限公司。以上证据1至13均有原件，共同用于证明原告系电视剧《辣妈正传》著作权人，对该剧中的海报、剧照、剧中截图等依法享有完整的著作权。证据十四、（2018）浙杭钱证内字第16970号公证书及所附取证录像截图，用以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。 被告未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以肯定。至于其证明效力，将在下文予以综合分析和评判。 经审理查明： 2013年3月19日，国家工商行政管理总局出具企业名称变更核准通知书，核准新丽狂欢者公司变更为新丽电视公司。 2013年5月20日，孙旻焱出具版权确认函，载明如下内容：“本人孙旻焱（身份证号：）根据东阳新丽狂欢者影视文化公司（以下简称新丽狂欢者公司）的委托，负责该公司出品的电视剧《辣妈正传》的剧照拍摄工作，根据本人与新丽狂欢者公司的约定，本人为该剧所拍摄的全部剧照的著作权（即包括但不限于发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、放映权、广播权、信息网络传播权、翻译权、汇编权、改编权、摄制权及应当由著作权人享有的其他权利）均归新丽狂欢者公司所有，本人仅享有相应的署名权。 2013年5月20日，梁飙出具版权确认函，载明如下内容：“本人梁飙（身份证号：）根据东阳新丽狂欢者影视文化公司（以下简称新丽狂欢者公司）的委托，负责该公司出品的电视剧《辣妈正传》的剧照拍摄工作，根据本人与新丽狂欢者公司的约定，本人为该剧所拍摄的全部剧照的著作权（即包括但不限于发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、放映权、广播权、信息网络传播权、翻译权、汇编权、改编权、摄制权及应当由著作权人享有的其他权利）均归新丽狂欢者公司所有，本人仅享有相应的署名权。” 2013年6月9日，新丽狂欢者公司（甲方）与米里麦实（上海）品牌设计有限公司（乙方）签订《辣妈正传》海报创意设计服务合同，约定乙方向甲方提供《辣妈正传》海报创意设计提案服务，并约定“乙方就此次委托之提案而设计及制作完成的全部成果的一切著作权以及将来所衍生或创造出的著作权权利归甲方所有。” 2013年8月16日，海润影视制作有限公司（以下简称海润公司）出具授权书，载明如下内容：“海润公司与新丽电视公司、新丽时代影视文化有限公司（以下简称新丽时代公司）联合投资摄制电视剧《辣妈正传》，由海润公司、新丽电视公司、新丽时代公司共同享有该剧全部著作权。现海润公司授权新丽时代公司在全球范围内永久独家享有该剧的发行权、电视播映权、信息网络传播权及其维权权利，且新丽时代公司有权将前述权利转授权给第三方使用。” 2013年8月20日，浙江省广播电影电视局发出（浙）剧审字（2013）第029号“国产电视剧发行许可证”，同意38集常规剧集在全国范围发行，适当时段播出。该许可证记载的申报机构为新丽电视公司。 2013年9月1日，新丽传媒公司出具声明书，载明如下内容：“新丽传媒公司仅享有38集电视连续剧《辣妈正传》片尾‘出品单位’署名权，本剧其他的全部著作权（包括但不限于：广播权、信息网络传播权、改编权、复制权等）由新丽电视公司、海润公司和新丽时代公司在全球范围内永久享有。” 2013年9月24日，安徽广播电视台出具声明书,载明如下内容：“安徽广播电视台享有38集电视连续剧《辣妈正传》片尾‘联合摄制’署名权，本剧其他的全部著作权（包括但不限于：广播权、信息网络传播权、改编权、复制权等）由新丽电视公司、海润公司和新丽时代公司在全球范围内永久享有。” 2013年9月26日，深圳广电集团出具版权声明书，载明如下内容：“深圳广电集团就38集电视连续剧《辣妈正传》的相关著作权事宜作出如下声明：深圳广电集团仅拥有该剧的署名权和电视播映权，并不享有该剧的其他著作权及与此有关的财产权，其他一切版权均归新丽电视公司、海润公司和新丽时代公司所有，由此产生的收益与纠纷均与我单位无涉。” 2013年10月25日，浙江卫视出具声明书,载明如下内容：“浙江卫视仅享有38集电视连续剧《辣妈正传》片尾‘联合摄制’署名权，与该剧的其他版权以及因该剧产生的相关纠纷无涉。” 2014年9月28日，上海东方娱乐传媒集团有限公司（以下简称东娱公司）出具版权声明书，载明如下内容：“上海东娱公司仅享有38集电视连续剧《辣妈正传》片尾‘联合摄制’署名权，以及包括卫视首轮播映权、首轮播出后在上海地区有线无线播映权在内的播映权（期限为自该剧在上海东方卫视首播之日起三年）。本剧的其他全部著作权（包括但不限于：广播权、信息网络传播权、改编权、复制权等）由新丽电视公司、海润公司和新丽时代公司在全球范围内永久享有。” 2015年4月1日，新丽时代公司出具授权书，载明如下内容：“新丽时代公司与新丽电视公司、海润公司共同享有电视剧的全部著作权。现新丽时代公司将与电视剧《辣妈正传》的全部著作权及其维权权利授予新丽电视公司，由新丽电视公司进行与该剧相关的著作权维权事宜，授权期限自2015年4月1日至2018年12月30日。” 2015年4月1日，腾讯公司出具声明书,载明如下内容：“腾讯公司经电视剧著作权人的合法授权，独占享有电视剧《辣妈正传》的信息网络传播权。对于电视剧《辣妈正传》的电视剧海报、剧照、片花以及电视剧拍摄过程中形成的作品素材等所生成的著作权（包括并不限于修改权、复制权、发行权、信息网络传播权等），由电视剧《辣妈正传》的著作权人所有，腾讯公司对前述内容的使用限于为该剧宣传之目的，且不得改变授权内容原意。对于非以宣传该剧为目的，出现的未经授权使用该剧海报、剧照、片花和作品素材等行为，新丽电视公司有权以自己名义进行信息网络传播权维权行动，并获得全部赔偿。” 2016年6月12日，新丽电视公司的委托代理人魏燕在浙江省杭州市钱塘公证处公证人员的见证下，使用该公证处电脑，进行清洁操作后，搜索并进入被告在京东商城经营的网店“蒂卡黛服饰旗舰店”，该店铺中展示有一款辣妈正传孙俪同款纯棉家居服，商品详情页面中使用展示有6张前述《辣妈正传》电视剧中女性角色身穿家居服的画面。 另查明，沭阳京准电子商务有限公司成立于2017年4月6日，注册资本为200万元，经营范围为利用互联网销售日用百货。等。 本院认为，涉案电视剧属于以类似摄制电影的方法创作的作品。就本案所涉的该电视剧中画面截图而言,电视剧作为一种以类似摄制电影的方法创作的作品，其独创性固然体现在动态图像上，但动态图像在本质上是由逐帧静态图像构成,各帧静态图像虽不是静态拍摄完成，但也体现了摄录者对构图、光线等创作要素的选择与安排，体现出了独创性。就本案所涉以类似摄制电影方法创作的作品中符合法定要件的特定帧静态图像而言，以摄影作品加以保护，不会为权利人带来超出其创造性劳动价值之外的保护，也不会给社会公众添加额外的负担，或损及他人及社会公共利益。涉案电视剧出版物上署名包括新丽电视公司及其他各方主体，在无相反证据推翻的前提下，应当认定署名方是该作品的著作权人。在其他各署名方、创作者均声明该电视剧、剧照、截图著作权由新丽电视公司享有的前提下，新丽电视公司对其所主张摄影作品（包括视频的截图）依法享有著作权，具有提起本案诉讼的主体资格。 京准公司作为商品销售者，在其网店页面展示被控侵权图片的目的不在于展示图片本身，而在于利用这些图片介绍自身所销售产品，达到宣传效果。这与通常情形下对作品的传播行为在目的上存在区别。但无论是出于直接传播作品的目的，还是借作品实现其他目的，只要符合著作权法所规定的要件，均属信息网络传播行为。本案中，京准公司在其网店中展示了新丽电视公司享有著作权的剧中截图等摄影作品，属于通过信息网络向公众提供该作品，使得公众可以在其个人选定的时间与地点自由浏览各该作品，其行为属于对各该作品的信息网络传播行为。新丽公司当庭明确提出，电视剧截图也是要购买才能使用的，被告未经许可使用截图的行为影响到原告出售截图使用权的经济利益，本院对此予以认可。京准公司未经许可实施前述行为侵害了新丽电视公司所享有之信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失之责任。 关于赔偿数额，新丽电视公司求偿的数额为2.5万元，对此本院认为,新丽电视公司出示的证据尚不足以证明其因被告京准公司的行为而遭致如此数额的损失，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、独创性、京准公司侵权行为的性质、主观过错程度、新丽电视公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、《辣妈正传》于2013年开播，被告使用该剧截图时已经是三年以后，公众对该剧的热情无法长期维持在高位；2、被告京准公司使用截图客观上攀附了该剧的知名度，但没有出售侵害原告著作权的商品，其行为对原告的损害较为有限；3、原告主张其剧照、截图向第三方出售获得收益，本院要求原告在庭审后指定的期限内补充提供与此有关的证据，原告未在该指定期限内举证。基于上述考量因素，本院决定支持原告获得赔偿的数额应体现合理与衡平原则。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告沭阳县京准电子商务有限公司立即停止案涉《辣妈正传》截图的复制、网络传播等侵权行为，删除侵权信息的链接； 二、被告沭阳县京准电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新丽电视文化投资有限公司经济损失（含合理维权费用）人民币3000元； 三、驳回原告新丽电视文化投资有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由沭阳县京准电子商务有限公司负担283元，新丽电视文化投资有限公司负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。 审 判 长  曹智勇 人民陪审员  商翠梅 人民陪审员  刘金艳 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  张立东 书 记 员  刘 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。