湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3101民初1130号 原告：郭志强，男，1936年3月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：向顺祥，男，1968年10月8日出生，土家族，现住吉首市。 被告：李自敏，男，1963年9月1日出生，土家族，住湖南省。 原告郭志强与被告向顺祥、李自敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强的委托诉讼代理人贾湘宁、向晓丽，被告向顺祥、李自敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还欠款90000元，并按月息三分支付借款利息至还清借款时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告向顺祥挂靠永顺县宏达建筑安装工程有限公司承揽了古丈县花兰红石林景区建设工程项目，施工过程中因无法支付工程款，在2011年11月28日被告向顺祥与李自敏共同借款90000元用于支付工程款，原告借款给被告约定月息3分。但剩余款项被告经原告多次催要，均以各种理由推脱拒不还款。故原告诉至法院。 向顺祥辩称，该款为李自敏借来投资林场的投资款。2011年11月28日郭志强90000元的借条是李自敏写的，由于2011年9月8日李自敏和我签订了林场投资合作管理合同，2011年11月28日下午李自敏从他岳父郭志强那拿来借据和90000元现金，我看了他给他岳父写的借条，他说要我在上面签字表示资金进入了投资，后来我签了字，并重新在借据后写了日期，表示对此项资金的进入投资予以认可。后来由于林场不能及时产生效益，郭志强又逼得急，没有办法的情况下2012年1月11日我通过银行转账的形式给李自敏转了52000元让他给郭志强，有银行转账的凭证。 向顺祥辩称，向原告郭志强借的钱是向顺祥拿去投资红石林工程了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据:1、2011年11月28日借据一张，拟证实2011年11月28日两被告向原告借款90000元，并出具借条约定月息3分。被告向顺祥质证借条是事实，我重新写了个日期就是因为对他投资的认可，是投资林场的钱。被告李自敏质证是事实，但钱是向顺祥拿去了。证2、录音资料，拟证实被告通过李自敏向原告借款，原告多年来多次向被告催款的事实。被告向顺祥质证是催过款，但是我已经还了，还是我喊她录音的。被告李自敏质证没有异议。证3、证人朱某，拟证实朱某当时在红石林做工，分几次从李自敏手上拿工资14000元。证4、证人谢某，拟证实两被告向其公公郭志强借款，现在未还。被告向顺祥、李自敏对两名证人的证言的真实性没有异议。被告向顺祥提交证据:证1、其与李自敏签订的林场投资合作合同，拟证实本案的借款是用于林场投资。原告质证本案没有关联性。被告李自敏质证林场投资合作合同是其签字的，但是与本案无关。证2、2012年1月11日建设银行转账凭证一张，拟证实给被告李自敏还了52000元。原告质证该52000元与本案没有关联性，这笔还款是红石林项目欠别人的工程款，不是被告给原告的还款。被告李自敏质证这52000元是向顺祥给我付的水电工的钱。 本院审查认定，原告提交的借据、录音资料及谢某的证言能够证实被告向原告借款90000元的事实，对上述证据本院予以确认。原告申请的证人朱某的证言内容与被告向顺祥提交的林场投资合作合同，本案处理没有关联性，本院不予确认。被告向顺祥提交的2012年1月11日建设银行转账凭证只能证明被告李自敏收到52000元，不能证明原告郭志强收到此款，本院在本案中不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月28日，被告向顺祥与李自敏共同向原告郭志强借款90000元，两被告给原告出具借条一张，未约定借款期限，约定月息3%。至今分文未还。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。争议焦点：1、原、被告之间的借款90000元，两被告是否应当偿还；2、原、被告双方约定利息是否合法。 关于原、被告之间的借款90000元，两被告是否应当偿还的问题。首先，两被告对收到该借款90000元没有异议，且两被告出具了借条一张，能够证明两被告向原告借款90000元的事实。其次，原告郭志强确系被告李自敏的岳父，但是被告向顺祥于2012年1月11日通过建设银行转账给被告李自敏52000元，不能证明是偿还原告郭志强的借款。被告李自敏获得的52000元是否合法占有，被告向顺祥可另行主张。故两被告应当共同偿还原告郭志强借款90000元。 关于原被告双方约定利息是否合法问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告之间约定月利率3%，即年利率36%，超过了法律规定，超过部分无效，不受法律保护。原告主张的利率按年利率24%计算。 综上所述，原告的诉请借款本金90000元及合法的利息，本院予以支持。被告向顺祥的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告向顺祥、李自敏共同偿还原告郭志强借款90000元，限本判决生效后十日内履行； 二、原告郭志强的借款利息以本金90000元为基数，按照年利率24%计息，从2011年11月28日起计算至借款本金还清之日止。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告向顺祥、李自敏负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  田儒敏 二〇一九年六月十九日 代理书记员  刘 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。