云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初286号原告：张德胜，男，汉族，1970年1月3日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：德宏州鑫盈商贸有限公司，住所地云南省德宏州芒市机场大道南侧芒华加油站西侧，统一社会信用代码91533100589637003F。法定代表人：万云峰，该公司总经理。原告张德胜与被告德宏州鑫盈商贸有限公司（以下简称鑫盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，于2019年3月22日转为普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告张德胜到庭参加了诉讼，被告鑫盈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德胜向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的买卖合同关系；2、判决被告支付原告购车款和误工费169800元；3、判决被告支付违约金100000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日原告支付了20000元定金向被告购买比亚迪E5纯电动汽车一辆，原告支付定金后，多次催促被告交车，但被告一直没有交车。在原告多次催促下，双方于2018年10月23日签订了购车协议，原告支付了购车尾款133000元，被告承诺签订协议后10个工作日内交车，如违约赔偿违约金100000元。到期后，被告迟迟不交车，在原告找被告交涉后发现与原告情况相似的其他购车人还有，原告随即要求被告退钱并支付误工费，但被告表示无力退款。后经双方协商，原告提出用被告店铺内两辆车做抵押，被告退款原告还车，被告不同意。无奈之下，2018年11月20日凌晨4时许，原告与被告重新签订了订车协议，被告用店铺内两辆车抵付原车款以及给原告造成的误工费，两车价格共计169800元，被告承诺第二天将两车合格证等购车材料交给原告。但被告至今未将车辆合格证提交给原告，致使原告无法正常办理机动车登记手续，也无法使用车辆。被告的行为违反了协议约定，侵犯了原告的合法权益，提请法院支持原告的诉讼请求。被告鑫盈公司书面答辩称，原告2018年6月17日支付20000元定金购买比亚迪E5纯电动汽车一辆，支付定金后，因此款车型特殊，造成延误提车。为守生意的诚实可信，2018年10月23日被告承诺将原订车价159900元优惠6000元和赠送充电桩，并承诺尽快落实车辆调拨，原告虽然催促但也表示同意，要求尽快解决。2018年11月19日，原告再次到被告公司态度强硬，提出用被告公司展厅内的两辆车交换原订的比亚迪E5纯电动汽车，原告表示抵换的这两辆车一次性买断，不要比亚迪E5纯电动汽车。被告因公司运转陷入困境，便同意将公司展厅内的一辆比亚迪宋（车架号LGXC14DF1J0044903）和一辆比亚迪元（车架号LC0CG4DF7J0052022），卖价合计169800元抵换原告原订的比亚迪E5纯电动汽车（此车原告已付款153000元），中间差价16800元为再次优惠原告，约定原订比亚迪E5纯电动汽车订单及相关协议全部作废，该抵换车辆以订车形式买断。当时被告也明确告知原告该抵换车辆合格证不能及时交付，但可以开发票上系统保证车辆能在近期顺利使用，并确保车辆的厂方售后。原告在2018年11月20日与被告重新签订订车协议后将一辆比亚迪宋和一辆比亚迪元提走，被告于当日将该两辆车的随车资料及售车发票递交给原告，并将两辆车出售信息录入厂家系统，以保证车辆的售后服务。厂家系统一旦上传是无法变更的。原告在使用车辆2个多月后提出解除买卖合同是不成立的。请求支付原告购车款和误工费169800元也是没有依据的；支付原告违约金100000元，这在新的购车协议上已注明作废，且原购车协议已收回注明作废，所以原告的请求也不能成立。原告张德胜围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：一、定金收据原件一份，欲证明2018年6月17日原告向被告支付了20000元购车（比亚迪E5纯电动汽车）定金。二、购车协议复印件一份、客户存款回单原件一份，欲证明2018年10月23日，原、被告重新签订了一份购车协议，因原告已向被告支付定金四个月，交付定金的时候约定两个月提车，但是四个月后还没有兑现。所以原告找被告协商，才签订了该购车协议，被告优惠原告6000元以作弥补原告因逾期提车造成的损失，并赠送充电桩。签订协议后被告要求原告先支付尾款，并承诺在十天内将车辆交付给原告，逾期支付将赔偿违约金100000元。因考虑到双方约定了违约金，原告按约将尾款133000元全部支付给被告。三、订车协议原件一份，欲证明因双方之前签订的购车协议被告无法履行，原告要求被告退款，被告无力支付，经原告多次催收无果后，双方协商后决定收回之前的协议，重新购买被告店内的一辆比亚迪宋（车架号LGXC14DF1J0044903）和一辆比亚迪元（车架号LC0CG4DF7J0052022），并于2018年11月20日凌晨签订了订车协议（协议上的落款日期13日是被告的意思），约定价款合计169800元，被告同意优惠价款16800元，原告实际支付价款153000元。四、发票复印件两份（原件当庭提交法庭核实，核实后退回原告），欲证明2018年11月20日被告向原告出具两份机动车销售统一发票。五、企业信用信息公示报告打印件一份，欲证明被告的主体资格适格合法。原告张德胜所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告鑫盈公司未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日原告与被告约定由被告出售比亚迪E5纯电动汽车一辆给原告，原告于当日支付定金20000元给被告，被告同时向原告出具了20000元收款收据。因未能按约定的时间向原告交付车辆，双方于2018年10月23日签订了购车协议，双方约定：被告于10个工作日内将出售车辆交付给原告；被告保证出售车辆符合国家对商品车的质量要求，保证原告能正常使用及落户；被告优惠车价6000元，赠送7KW充电桩，包含施工费、材料费由被告承担；原告自签订协议当天将剩余购车尾款133000元汇入被告指定账户；如有违约赔偿对方100000元。2018年10月24日原告将购车尾款133000元存入被告公司法定代表人万云峰的个人银行账户。因被告未能按购车协议约定的时间向原告交付车辆，双方于2018年11月20日重新签订订车协议（协议落款日期为2018年11月13日），约定被告的一辆比亚迪宋（车架号LGXC14DF1J0044903）和一辆比亚迪元（车架号LC0CG4DF7J0052022）销售价格169800元，被告同意优惠价款16800元，作为被告未能按照2018年10月23日购车协议履行交付车辆义务，而给原告的误工费弥补。同时，双方还约定原比亚迪E5纯电动汽车订车所有事项作废。2018年11月20日原告从被告处提取了比亚迪宋（车架号LGXC14DF1J0044903）一辆和比亚迪元（车架号LC0CG4DF7J0052022）一辆，被告向原告提交了两份机动车销售统一发票。此后，原告要求被告提供所购车辆的合格证，以便办理机动车行驶证，但被告未交付车辆合格证及备用钥匙，现车辆在原告处停放。因退车退款问题，原告多次与被告协商未果，遂诉至本院。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、原、被告间是否存在买卖合同关系？案涉合同效力如何？二、原告的诉请应否得到支持？本院认为，原被告之间订立的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原告在支付价款后，被告应当向原告交付标的物主、从物及有关单证，并转移财产所有权。被告在交付汽车的同时，未交付合格证书，致使该车辆无法办理注册登记，也无法正常上路行驶，合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并赔偿损失。对原告要求被告返还购车款及误工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金100000元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张德胜与被告德宏州鑫盈商贸有限公司的买卖合同关系。二、被告德宏州鑫盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张德胜购车款153000元，并支付误工费16800元。三、驳回原告张德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由被告德宏州鑫盈商贸有限公司负担3365元，由原告张德胜负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判长 李    丽    英审判员 何菲人民陪审员江丽云二〇一九年六月四日法官助理杨元霜书记员董婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。