wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执679号之二 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人:深圳市神州物联网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦附楼**，统一社会信用代码914403002793353176。 法定代表人黄跃安。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终5331号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人已经缴纳了案件受理费。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终5331号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终5331号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年六月二十八日 书记员  卢 钿
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏09行终212号 上诉人（原审原告）申福玉，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）射阳县特庸镇人民政府，住所地射阳县特庸镇。 法定代表人陈晓林，该镇镇长。 上诉人申福玉因诉被上诉人射阳县特庸镇人民政府（以下简称特庸镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告申福玉于2017年12月向被告特庸镇政府提出信息公开申请，申请特庸镇政府公开2002—2017年三峡移民专项资金管理和使用情况的政府信息，被告特庸镇政府于2018年1月15日答复原告申福玉，认为原告申福玉不是移民且申请的信息与原告的生产、生活、科研无关，决定不予公开。原告申福玉对该答复不服，向原审法院提起诉讼，原审法院经审理后作出（2018）苏0925行初66号行政判决，撤销被告特庸镇政府的答复书并要求被告重新答复。被告特庸镇政府不服，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院经审理后维持了一审判决。2018年11月5日被告特庸镇政府向原告作出了信息公开答复书，并向原告提供了特庸镇2001年至2018年移民经费收支明细公示表，在该明细表中列出了特庸镇2001年至2018年各年度移民经费的收入和支出总额，并有收入和支出的类别，对缺失的年份也在明细表的下方注明2014年以后项目资金直接拨付至施工方，救助慰问资金由县财政直接打卡。度018告生作出被告生产后原告不服，向建湖且特庸镇政府以原告不是原告申福玉认为被告特庸镇政府提供的移民经费收支明细表并不是资金的管理和使用情况，遂向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案原告申福玉向被告特庸镇政府申请公开政府信息，被告特庸镇政府在法院作出生效判决后向原告作出了信息公开答复书并提供了特庸镇2001年至2018年移民经费收支明细公示表，该明细表列明了特庸镇2001年至2018年各年度移民经费的总收入和总支出情况，也包括了收入和支出的类别，对缺失的年份也注明了原因。因此，被告特庸镇政府已按法院生效判决的要求向原告申福玉作出了答复，履行了告知义务。原告申福玉要求特庸镇政府重新答复，缺乏事实根据，其诉讼请求依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决驳回原告申福玉的诉讼请求，案件受理费50元，由原告申福玉负担。 上诉人申福玉不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人所公开的“特庸镇2001年至2018年移民经费收支明细公示表”，内容与被上诉人2017年公开给移民张伯洪的政府信息完全不一样。对于上诉人与张伯洪同样申请公开的移民专项资金信息，被上诉人作出两份不同的答复，也未作相应解释和说明。是被上诉人于2018年9月18日所创作的，不是政府当时制作形成的信息，违反法律的规定，不能视为政府信息。一审法院对忽略了上述事实，认定事实依据不足，适用法律不当，程序不合法，判决错误。恳请二审法院判令撤销原审法院判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人特庸镇政府答辩称，对于上诉人申请公开的信息，答辩人已按照法院生效判决在法定期限内主动予以公开，因上诉人申请公开的是“2002—2017年三峡移民专项资金管理和使用情况”，为满足上诉人的请求，答辩人对移民资金的收支情况进行汇总，并向上诉人出具了书面答复，答复内容合理合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被上诉人特庸镇政府有依据上诉人申请作出答复的职责。本案中，针对上诉人申请公开的信息内容，被上诉人特庸镇政府已按照法院作出生效判决向上诉人作出了信息公开答复书，并提供了特庸镇2001年至2018年移民经费收支明细公示表，该明细表列明了特庸镇2001年至2018年各年度移民经费的总收入和总支出情况，也包括了收入和支出的类别，对缺失的年份也注明了原因。被上诉人特庸镇政府作出的案涉信息公开答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，应认定被上诉人已履行了政府信息公开的法定义务，上诉人申福玉认为被上诉人特庸镇政府作出的案涉信息公开答复书违法并要求重新答复，缺乏事实和法律根据。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人申福玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人申福玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇一九年六月二十七日 书记员 李 晖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3333号上诉人（原审原告）：冉伟强，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王雅，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区杨村镇君利大厦****。负责人：鲍亮亮，经理。委托诉讼代理人：王欣，女，该公司法务部职员。原审第三人：长安国际信托股份有限公司，住，住所地陕西省西安市高新区科技路**高新国际商务中心**/div>法定代表人：高成程，董事长。上诉人冉伟强因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司、原审第三人长安国际信托股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2018)津0114民初13964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉伟强于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉伟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冉伟强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费1701元，减半收取850.5元，由上诉人冉伟强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  豆 艳二〇一九年六月二十四日法官助理孔娇阳书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0126民初37号 原告：山东环冠科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：蒋振旺，总经理。 委托诉讼代理人：于小萍，山东融舜律师事务所律师。 被告：济南市商河恒泰供热有限公司，住所地商河县。 法定代表人：张彦，总经理。 原告山东环冠科技有限公司与被告济南市商河恒泰供热有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年2月11日以与被告进行庭外和解为由，要求延期审理，本院于同日中止本案审理。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东环冠科技有限公司撤诉。 案件受理费24176.9元，减半收取12088.45元，由原告山东环冠科技有限公司负担。 审判员  王长青 二〇一九年六月二十四日 书记员  徐兆强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1003号 原告何芳梅，女，1986年8月29日生，汉族，住广西鹿寨县。 被告王刚，男，1978年3月5日出生，布依族，住广西河池市金城江区。 本院在审理关于原告何芳梅诉被告王刚民间借贷纠纷一案中，原告何芳梅于2019年5月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告王刚所有的位于广西柳州市永前路林溪小区11栋1单元13号房屋[（住房所有权证）编号为009661号]，保全价值180000元。原告已向本院提供价值相当的财产作担保。 本院认为，原告何芳梅为维护自己合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，向本院申请诉讼财产保全。同时,为了防止采取诉讼保全措施错误给被告造成不必要的损失，原告并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告王刚所有的位于广西柳州市房屋[（住房所有权证）编号为009661号]。查封期间，允许使用，但不得转让、变卖、毁损、办理抵押等，查封期限为3年； 二、查封原告何芳梅所有的位于广西柳州市新柳大道102号正和城B区2栋2单元2-1室房屋[不动产权证编号：桂（2017）柳州市不动产权第0053313号]。查封期间，允许使用，但不得转让、变卖、毁损、办理抵押等，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄惠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初7590号之一 本院于二○一九年五月五日对原告江苏乾通物资贸易有限公司与被告连云港至诚轮胎销售有限公司、潘常程买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案所作的（2018）苏0311民初7590号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 该判决书正文第四页第十七行“被告连云港至诚轮胎销售有限公司于本判决生效后十日内向”补正为“被告连云港至诚轮胎销售有限公司、潘常程于本判决生效后十日内向”；第五页第一行“案件受理费10640元，由被告连云港至诚轮胎销售有限公司”补正为“案件受理费10640元，由被告连云港至诚轮胎销售有限公司、潘常程”。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张丽梅 人民陪审员  周 勇 二〇一九年六月十日 书 记 员  丁雅琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保388号申请人：丁长根，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住河南省。被申请人:栾吉余，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：杨为叶，女，1982年11月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年六月十七日书记员  李春颖
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1485号任晨光、张文龙：关于申请执行人任晨光与被执行人张文龙买卖合同纠纷一案，被执行人张文龙已将（2018）豫0611民初2555号民事判决书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十五日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2722号原告王云波，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告王云波诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云波委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王云波诉称：2016年3月4日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥8袋，单价58元，共计465元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达10000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥465元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失10000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、质量信誉卡1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是10000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年3月4日，原告在被告冷淑玲原经营的讷河市邦农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥8袋，单价58元，共计465元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费10000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。冷淑玲销售的水稻壮秧肥与高丽红销售的水稻壮秧肥系相同批次。本院认为，被告冷淑玲作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告冷淑玲销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费10000元应由被告冷淑玲承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告高丽红销售，故原告对被告高丽红的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条之规定，判决如下：一、驳回原告王云波要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币465元的诉讼请求。被告冷淑玲赔偿原告王云波外购水稻苗的经济损失人民币10000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告王云波对被告高丽红的的诉讼请求。案件受理费61.63元（缓交未交），减半收取30.81元,由原告王云波负担1元，被告冷淑玲负担29.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初81号   原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族。   被告太原市尖草坪区市场监督管理局，住所地：太原市尖草坪区北固碾村山西金辇泉天然有限公司院内。   法定代表人陈文生，局长。   负责人出庭张向阳，该局副局长。   委托代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。   被告太原市尖草坪区人民政府，住所地：太原市迎宾北路**。   法定代表人田文浩，区长。   委托代理人王晋英，太原市尖草坪区司法局副局长。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   原告段彦龙诉被告太原市尖草坪区市场监督管理局（以下简称尖草坪区市监局）太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）行政撤销一案，于2019年3月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告段彦龙，被告尖草坪区市监局负责人张向阳、委托代理人徐小岳，被告尖草坪区政府委托代理人王晋英、王俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告段彦龙诉称，2018年11月13日原告向被告尖草坪区市监局寄送编号为J20181113003的投诉举报材料，投诉举报山姆士兴华店经营“麻婆豆角调味面制食品”未记录相关信息及保存相关凭证违反食品安全法。被告尖草坪区市监局收到投诉举报后不予受理。原告不服，向被告尖草坪区政府提出行政复议申请，尖草坪区政府作出复议维持的决定。现诉请法院判决：1.撤销被告尖草坪区市监局对原告编号为J20181113003投诉举报不予受理决定，并责令其在指定期限内重新作出处理。2.撤销被告尖草坪区政府尖政行复决字[2019]4号行政复议决定书。3.本案诉讼费由被告承担。   原告段彦龙向本院提交以下证据，证据一、复议申请和所附材料及答复；证据二、行政复议决定书。   被告尖草坪区市监局辩称，一、被告尖草坪区市监局作出的不予受理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、原告不是本案的适格主体，并不具有行政复议的申请资格。三、原告已经构成烂诉，不具有诉的正当利益，依法应当驳回起诉。   被告尖草坪区市监局向本院提交以下证据，证据一、投诉举报信；证据二、不予受理决定书；证据三、行政复议决定书；证据四、通话记录及电子邮箱回复的形式向原告发送的投诉回复。   法律依据：《食品药品投诉举报管理办法》第十一条、第十二条第二款第（一）项。   被告尖草坪区政府辩称，一、投诉举报应当符合法定形式，原告在投诉举报时未在规定时间内提供相应证据，在复议时也未提供主张的基础凭证，所以被告尖草坪区市监局不予受理及复议机关作出的尖政行复决字[2019]4号行政复议决定书均认定事实清楚、程序合法。二、原告不是本案的适格主体，不具有行政复议的申请资格。三、原告已经构成烂诉，不具有诉的正当利益，依法应当驳回起诉。   被告尖草坪区政府向本院提交以下证据，行政复议决定书。   法律依据：《食品药品投诉举报管理办法》第十一条、第十二条第二款第（一）项。   经庭审质证，被告尖草坪区市监局及被告尖草坪区政府对原告证据的真实性无异议，证明目的和关联性有异议。被告尖草坪区政府对被告尖草坪区市监局的证据均无异议；原告对被告尖草坪区市监局的证据1、2、3无异议，对证据4的通话记录关联性有异议，法律依据及投诉举报回复无异议，但该回复是原告提起诉讼的当天才在邮箱里看到的。原告及被告尖草坪区市监局对被告尖草坪区政府的证据及法律依据均无异议。   本院对上述证据认证如下：对原、被告所提供的证据真实性、合法性予以确认，对证据的关联性本院酌情予以认定。   经审理查明，2018年11月13日原告段彦龙向被告尖草坪区市监局寄送编号为J20181113003的投诉举报材料，被告尖草坪区市监局收到举报信后依法进行审查，认为其提供的举报材料不符合《食品药品投诉举报管理办法》第十一条第一款的规定，其工作人员与原告联系要求补充证据，原告也未在规定时间内提供相应的证据，故被告尖草坪区市监局作出了不予受理决定书。原告不服，向被告尖草坪区政府提出行政复议申请，尖草坪区政府认为尖草坪区市监局适用依据正确，程序合法，维持了其不予受理的决定。原告于2018年12月7日补交了相应证据后，被告尖草坪区市监局基于新证据予以认真调查，查明山姆士兴华店经营“麻婆豆角调味面制食品”是符合食品安全法规定的，并对原告进行了回复。   本院认为，因原告段彦龙未在规定时间内按照被告尖草坪区市监局的告知提供相应的证据补充其编号为J20181113003的投诉举报材料，在复议时也未提供其主张的基础凭证，故被告尖草坪区市监局依据《食品药品投诉举报管理办法》第十一条第一款、第十二条第二款第（一）项作出不予受理决定及被告尖草坪区政府作出复议维持的决定，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。同时原告于2018年12月7日提供了相应证据材料后，被告尖草坪区市监局基于新证据又重新作出了处理决定并回复了原告，因此原告要求被告尖草坪区市监局重新作出处理的诉求已经得到实际支持，故没有诉讼的意义，应驳回其诉讼请求。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告段彦龙的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告段彦龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 马晓娟     二○一九年六月二十六日   书 记 员 武江华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初901号原告：新疆新天物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路**。法定代表人：张文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：李义霞，女，1987年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢君祥（被告之夫），男，1987年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆新天物业服务有限公司与被告李义霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告新疆新天物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新天物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆新天物业服务有限公司负担。审判员 张   磊二〇一九年六月二十四日书记员 依帕尔古力
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执114号之一申请执行人刘佳明，男，1990年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地区。刘佳明申请执行宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月7日作出的宁劳人仲字（2018）第203号仲裁裁决书已经发生法律效力,双方自愿达成协议：被执行人宁夏锦河能源科技有限公司分两次支付拖欠申请执行人的工资14758.52元，其中，2018年9月7日前支付7379.26元，2018年10月7日前支付7379.26元。申请执行人刘佳明于2019年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司名下的宁AOMX**号、宁AAXX**号、宁ARLX**号汽车车户，依法轮候查封被执行人宁夏锦河能源科技有限公司所有的位于宁夏能源化工基地化工新材料园区四号路西侧的土地使用权，依法冻结被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的股权及工商登记，未能查询到被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的其他可供执行的财产。执行中查明被执行人宁夏锦河能源科技有限公司已停产停业，在本院有58件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索及法定代表人的下落。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十五日书记员  杨 浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2194号申请人:朱海洋,男性,1978年6月9日出生,40岁,汉族号码,住泗阳县被执行人:刘浩,男性,1987年11月4日出生,31岁,汉族号码,住泗阳县朱海洋与刘浩股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）1323民初7460号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱海洋向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人朱海洋申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2194号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年六月二十七日书记员  陈骏月
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1253号 罪犯于国月，男，1959年10月1日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市火炬高技术开发区人民法院以（2014）威高刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4319号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于国月在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于国月自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于国月的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于国月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于国月减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月4日起至2031年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初418号原告洪凤仙，女，汉族，1954年6月24日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人王塞霏，女，汉族，1978年1月27日生，住云南省昆明市晋宁区，系原告洪凤仙之女，特别授权代理。被告洪凤英，女，汉族，1938年9月20日生，住云南省昆明市晋宁区。原告洪凤仙诉被告洪凤英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员杨美娥、周澍组成合议庭,于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告洪凤仙及委托代理人王塞霏、被告洪凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洪凤仙诉称：原、被告父母共生育三个女儿，长女洪凤英即本案被告，二女洪凤仙即本案原告，小女洪会仙已出嫁到晋宁区凹孤村；三人父母已过世多年，对于父母生前留下的房产、田地及其他家庭生产资料各家各户已遵循祖辈遗愿作了安排，原、被告一直以来相处相安无事。2018年11月，原、被告所属村委会遗留下来的山地因国家政策需要被征占，所得补偿款按照实际所占面积兑付，在兑付补偿款的过程中，原告的姐姐即洪凤英称补偿款应归其所有，原告不得享受。理由是原、被告已经就所占土地及土地上附着物的归属作了协议上的安排，均是由被告所有，原告洪凤仙没有资格与她分配补偿款，并手持协议到村委会吵闹。原告从未与被告签订过任何关于土地及其他财产的协议，因为被告洪凤英系城镇居民户，是退休工人，原在东川矿务局任职，虽然住在凤踪村，但村组从未分配过任何土地给被告；原告得知被告曾在2011年将其二儿子洪发友起诉至晋宁区人民法院，因被告一直主张有财产分割协议，原告不享受补偿款，但又不出示该协议，原告就到晋宁区人民法院调取了该协议的复印件，协议第三条“空地包括空地内的桉树由洪凤英所有使用”，经原告比对，该协议是被告伪造，该协议不是原告所写，原告也从未签字按印，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认被告与原告的《凤踪村洪冯氏家务处理协议书》无效；二、本案诉讼费由被告承担。被告洪凤英辩称：该协议是有效的，当时是请村委会领导参加的，协议书的内容是村上的会计洪增写的，签字也是洪增签的，但是手印是原、被告各自按的，上述协议内容我现在也享受了，现房屋及土地都在6、7年前被国家占用了，不存在了。原来是分过家的，原告的份额也补过钱给原告了，协议原件我也交给法院了，是有正式分单的，同时原告没有对我父母尽到过养老送终的责任，都是我在料理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？针对争议焦点原告向本院提交如下证据：证据一、凤踪一社洪冯氏家务处理协议书复印件一份，证明该份证据是被告伪造的，上面的内容自己没有写过，也没有签过字按过手印。证据二、录音一份（2019年3月份原告找到洪增的录音），该录音是原告洪凤仙及其代理人王塞霏用手机录的，证明签订该份协议时，原告没有在场，原告是不知情的，是被告伪造的。被告质证称：对证据一的真实性认可，原件就在我手中，当时我们是在场的，当时协议的内容及签字是村委会的会计洪增写的，手印是各自按的，当时在场的人洪美英是村委会主任，张利是老年协会的主任，杨学是调解主任，因此我方不认可证明目的；对证据二不予认可，原告播放的录音可能是洪增的，但是我不认可内容，洪增已经去世了，去世时间也就是3月25日。被告向本院提交了“凤踪一社洪冯氏家务处理协议书”原件一份，证明双方签订过协议，确认过分家。原告质证称：对上述证据的三性不予认可，我方就是要求确认该份协议无效。本院对原、被告的证据评判如下：本院对原告提交的证据一虽是复印件，但与被告向本院提交的“凤踪一社洪冯氏家务处理协议书”原件一致，上面有原、被告及原、被告配偶的手印，还有晋宁县中和乡风踪办事处的印章及参加处理人的手印，故本院对证据的真实性、合法性、关联性给予确认，因此不能证明原告的主张；对证据二录音一份，是2019年3月原告及其代理人王塞霏用手机录找洪增的录音，经当庭播放，洪增当时的表达不清，录音内容不完整，且洪增于2019年3月25日死亡，又无其它证据相互印证，故本院对证据的真实性、合法性、关联性不予确认，即不能证明原告的诉讼主张。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告父母共生育三个女儿，长女洪凤英，二女洪凤仙都招婿在家，三女洪会仙已出嫁到晋宁区凹孤村；原、被告父母在世时约定原告洪凤仙赡养母亲，被告洪凤英赡养父亲，并对父母生前留下的房产、田地及其他家庭生产资料作了安排。原、被告父亲于1985年先去世，由于赡养母亲发生矛盾，1992年8月2日在晋宁县中和乡风踪办事处调解下，将原、被告的母亲调解由被告洪凤英赡养，并对房屋及空地等以“凤踪一社洪冯氏家务处理协议书”作了明确。原、被告母亲于1993年过世，原、被告一直以来相安无事。2018年11月，原、被告因土地补偿款产生纠纷，原告以“凤踪一社洪冯氏家务处理协议书”是被告伪造，该协议不是原告所写，原告也从未签字按印，向人民法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告的《凤踪村洪冯氏家务处理协议书》无效。bull制定机关bull司法部,最高人民法院bullbull文号bull司发通[2000]107号bullbull效力等级bull司法指导性文件bullbull主题分类bull公证bullbull公布日期bull2000.09.01bullbull施行日期bull2000.09.01bullbull时效性bull现行有效bull暂无沿革信息法信超链：国家法律5篇地方法规10篇案例3篇裁判689篇期刊9篇本院认为：本案争议焦点是原告的诉讼请求是否成立？从原告提交的“凤踪一社洪冯氏家务处理协议书”上看，上面有原、被告及原、被告配偶的手印，还有晋宁县中和乡凤踪办事处的印章及参加处理人的手印，且双方实际上也参照该协议执行，现原告因土地补偿款的分配而要求本院确认该协议无效，原告并未向本院提交充分的证据来证明“凤踪一社洪冯氏家务处理协议书”是被告伪造的，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定公布日期2001.12.21时效性已被修改》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪凤仙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告洪凤仙承担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  杨美娥人民陪审员  周 澍二〇一九年六月十一日书 记 员  张媛媛
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初233号 原告：莫金长，男，1986年9月20日生，布依族，贵州省三都县人，住三都县。 被告：万军，男，1976年4月13日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：贵州伟毅发展建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江中路**盛世广场**9-5。统一社会信用代码91522722MA6GYPQCXL。 法定代表人：秦军强，系该公司经理。 原告莫金长诉被告万军、贵州伟毅发展建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告莫金长到庭参加诉讼，被告万军、贵州伟毅发展建筑装饰工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告莫金长向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修款270000元；2、被告支付从2018年12月18日起至2019年2月20日止的利息10800元（按月息2%计算）。事实和理由：被告承包得2栋民宿酒店装修工程，然后将该工程分包给原告。原、被告签订装修合同后，原告按时组织施工，在约定期限内完成工程装修，于2018年12月10日通过酒店方面的验收。被告在工程结账后，没有按约定与原告结清工程款，经多次催讨， 被告尚欠工程款270000元仍未支付。 被告万军、贵州伟毅发展建筑装饰工程有限公司未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据所待证的事实进行审查，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告万军承包得肖大忠、黎德方位于荔波县梦柳小镇×栋一单元、二单元的2栋民宿酒店装修工程，然后将该工程部分转包给原告。原告与被告先达成口头协议，后于2018年11月27日原告以海华之家全屋快装的名义、被告万军以伟毅发展的名义签订《海华之家全屋快装装修合同》，合同约定：被告万军为委托方，原告为承办方。被告将位于荔波县梦柳小镇施工面积为2600平方米的房屋装修工程交给原告装修，装修范围为墙面、顶面、过道、楼梯，装修材料为竹木纤维工程材料，工程总造价270000元，工期从2018年9月26日至2018年11月15日至，时间为49天。其中完工后观察期为3日，工程竣工后，双方及时参与工程验收。工程价款按以下工程进度分期支付：1、合同签订后被告支付工程总价款的30%；2、货到施工现场验收后被告支付工程总价款的20%；3、工程施工过半后被告支付工程总价款的30%；4、工程验收合格后被告支付工程总价款的20%。若被告未按时付清工程款所造成的停工，被告应该支付300元每天的违约金，工程顺延。由于原告的原因工程逾期的，每逾期一天，原告向被告支付300元的违约金。被告贵州伟毅发展建筑装饰工程有限公司未在合同上加盖印章。合同载明付款人账户为被告万军。2018年11月27日原、被告签订《装修装饰工程施工合同补充协议》，协议约定，自签订《海华之家全屋快装装修合同》后，在装修过程中增加房间板材、装饰线条，超出预算，在原工期上增加15天，工程总价款不变。原、被告签订装修合同后，原告按时组织施工，在约定期限内完成工程装修，被告虽未到场，但已通过酒店方面的验收。被告在工程结账后，未按约定与原告结清工程款，经多次催讨，被告尚欠工程款270000元仍未支付。 另查明，1、被告贵州伟毅发展建筑装饰工程有限公司的法定代表人系秦军强，被告万军系该公司股东。2、原告当庭放弃利息的诉讼请求。 本院认为，原告与被告间的装修协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原、被告应按约定诚信履行义务。原告根据合同约定施工，在约定的期限内完成工程，经验收合格并已实际使用，原告已完成合同的主要义务。被告在工程结算得款后，应当按照约定履行付款义务，但被告未依约履行，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付工程款270000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告关于被告贵州伟毅发展建筑装饰工程有限公司承担责任的主张。因被告万军对外承包、发包工程系个人行为，并未受被告贵州伟毅发展建筑装饰工程有限公司的委托，原告也未能提供有效证据证明被告万军系受公司委派的职务行为，故被告贵州伟毅发展建筑装饰工程有限公司在本案不应承担责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万军于本判决生效后十日内向原告莫金长支付工程款270000元； 二、被告贵州伟毅发展建筑装饰工程有限公司不承担责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，由被告万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  李慧冬 人民陪审员  李秀秀 人民陪审员  严 靖 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  何尉泽
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异26号 案外人：郑丽华,女,汉族,1960年11月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园**林里路**，机构代码：91340500726318296B。 法定代表人：陈义，该公司董事长。 被执行人:淮北市中韩商业广场开发有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区孟山路东侧****构代码：91340600666226217Y。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 本院在执行安徽华冶建设工程有限公司与淮北市中韩商业广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,案外人郑丽华对本院查封的位于淮北市相山区孟山北路39号华信商业大厦3幢1套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在案件审查过程中，案外人郑丽华于2019年6月20日向向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人郑丽华申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人郑丽华撤回异议申请。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  盛文强 二〇一九年六月二十日 法官助理王闪 书记员周大为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5113号 原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，住所地贵阳市南明区瑞金南路**。 负责人：黄勇丽。 委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：申晋，女，汉族，1984年1月15日生，住贵阳市云岩区。 被告：贵州升远房地产开发有限公司，，住所地贵阳市云岩区蔡家街**** 法定代表人：林锋吉。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行与被告申晋、贵州升远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案受理。因原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司瑞南支行撤诉。 案件受理费6914元，减半收取3457元，由贵阳银行股份有限公司瑞南支行负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月二十日 书记员 首自萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1568号申请执行人：杨家盘。被执行人：成都武侯金喜堂体检医院有限公司。法定代表人：谢宗承。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2018）第341号仲裁裁决，于2019年03月08日受理杨家盘申请执行成都武侯金喜堂体检医院有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都武侯金喜堂体检医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都武侯金喜堂体检医院有限公司名下川x**别克牌车辆予以查封；二、将被执行人成都武侯金喜堂体检医院有限公司名下川x**金龙牌车辆予以查封；三、上述车辆查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年六月四日书记员 罗从双
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执69号申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人杜小明，该公司总经理。被执行人阮明超，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人阮明超融资租赁合同纠纷一案，随州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）鄂1303民初3474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告阮明超于本判决生效之日起十日内向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金235236元并支付违约金（按合同履行的具体情况以应付未付租金额日万分之五据实计算）；二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到其他被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3474号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十八日书 记 员  童传银
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申470号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冉瑞玲，女，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市盐业（集团）有限公司彭水分公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区，统一社会信用代码915002437592607130。负责人：韦宏，该公司经理。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。原审被告：彭水县康哥小吃店，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门居委**附**，统一社会信用代码500243607610148。经营者：李源康，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审第三人：彭水九黎文化旅游投资有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门商贸园汇景**2-1，统一社会信用代码9150024359791343。法定代表人：王汉章，该公司经理。再审申请人冉瑞玲因与被申请人重庆市盐业(集团)有限公司彭水分公司（以下简称盐业彭水分公司），原审被告彭水县康哥小吃店（以下简称康哥小吃店），原审第三人彭水九黎文化旅游投资有限公司（以下简称九黎文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉瑞玲申请再审称：(一)二审判决认定冉瑞玲与盐业彭水分公司于1997年8月20日签订的《协议书》是房屋租赁关系，系定性错误。盐业彭水分公司的厕所巷道与案外人彭水县地方税务局之间是死胡同，土地所有权属于国家，盐业彭水分公司与水务局将胡同的清洁卫生义务转让给冉瑞玲，冉瑞玲在该胡同建房并负责打扫清洁，所以协议书性质不是房屋租赁合同。（二）法院漏列当事人彭水县地方税务局，程序违法，应当发回重审。（三）将九黎文化公司认定为享有独立请求权的第三人是错误的。（四）原审认定事实不清，将两个不同法律关系的请求一并处理，且判非所请。盐业彭水分公司请求解除的房屋租赁关系的房屋面积为15.795平方米，不包括冉瑞玲在胡同上自建的房屋部分，但原审法院将冉瑞玲的自建房屋纳入了请求解除租赁关系的范围。（五）本案《协议书》签订于1997年8月20日，但原审适用1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》，违反了法律溯及力的规定。既然本案是房屋租赁合同关系，不应当引用《中华人民共和国侵权责任法》。冉瑞玲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，冉瑞玲的再审申请依法不能成立，理由如下：第一，关于冉瑞玲与盐业彭水分公司之间法律关系是否租赁合同关系的问题。涉案的厕所权属属于盐业彭水分公司，盐业彭水分公司与九黎文化公司之间的通道为双方享有共同使用权的通道；1997年8月20日，冉瑞玲与盐业彭水分公司签订《协议书》，之后冉瑞玲对厕所和通道进行改建使用并缴纳租金，冉瑞玲与盐业彭水分公司以协议书的形式建立了房屋租赁合同关系。冉瑞玲对厕所及通道的改造，是在租赁合同的基础上实施的房屋利用行为，并不能改变其与盐业彭水分公司之间的房屋租赁合同关系。第二，关于是否漏列彭水县地方税务局为当事人的问题。本院认为，冉瑞玲与盐业彭水分公司达成的协议，虽然将彭水县地方税务局列为乙方，但彭水县地方税务局并未在该协议上签章，彭水县地方税务局不是该协议的签订主体。冉瑞玲对厕所及通道进行改建，彭水县地方税务局只是予以默许，但并不能因此而认定其合同主体身份。故在本案中未将彭水县地方税务局列为当事人，不构成漏列当事人的情形，原审程序合法。第三，九黎文化公司是否应作为有独立请求权的第三人的问题。冉瑞玲申请再审称与盐业彭水分公司厕所相向的房屋业主是涪江旅馆，之后涪江旅馆被彭水县政府接收，政府将资产交给彭水县地方税务局办公，后又交给中业集团管理使用，杨贵献租赁该房屋改造成酒店，现该酒店被九黎文化公司收回。从冉瑞玲自己的申请中可以看出，与盐业彭水分公司厕所相向的房屋业主多次变更，由彭水县地方税务局变更为现在的九黎文化公司。由于冉瑞玲改建的房屋占用了九黎文化公司房屋的通道，九黎文化公司作为通道的权利人，以第三人身份参与诉讼符合相关法律规定。第四，关于原判是否存在将两个不同法律关系的请求一并处理且判非所请的问题。本院认为，涉案房屋系盐业彭水分公司厕所的一部分及盐业彭水分公司与九黎文化公司的通道，该房屋属于违法搭建，且存在安全隐患。盐业彭水分公司向法院提起诉讼的目的是恢复通道原状排除安全隐患。其提出解除房屋租赁关系及拆除房屋、腾退通道的诉讼请求，均是为了实现排除安全隐患的诉讼目的，虽然两个诉讼请求分属于不同的法律关系，但是只有在一个案件中一并处理才能实现其诉讼目的，故原审法院一并处理并无不当，且原审判决亦不存在判非所请的问题。第五，关于本案适用法律是否存在错误的问题。《协议书》虽然签订于1997年8月20日，但是该《协议书》的履行一直持续至今，关于协议的履行及解除等问题，均应当适用1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》。在本案中既存在冉瑞玲与盐业彭水分公司之间的房屋租赁合同关系，也存在冉瑞玲因占用九黎文化公司的通道而与九黎文化公司形成的侵权责任关系，故本案亦应当适用《中华人民共和国侵权责任法》。本院认为原审法院适用法律并无不当。综上，冉瑞玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉瑞玲的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年六月二十一日书记员 冯 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金，男，1954年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省唐山市路南区人民政府，住所地河北省唐山市新华西道**。 法定代表人张秀新，该区区长。 再审申请人张金因诉河北省唐山市路南区人民政府（以下简称路南区政府）确认房屋拆除违法一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张金不服一、二审裁定，向本院申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，申请人的诉讼请求明确，且申请人的房屋一直没有得到补偿。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。上述条款是对人民法院如何审理一并提起行政赔偿案件的要求，而非对当事人应当分别提起确认行为违法和行政赔偿诉讼的强制性要求，故原审以申请人张金在经法官释明后拒不分写诉状，属于诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉显属不当。 但根据行政复议决定及生效裁定认定的事实，张金的加工厂并未办理相关证照，其建筑属于违章建筑，且上述建筑系由路南执法大队强制拆除，故张金提起的确认路南区政府行为违法并进行赔偿的诉讼没有事实根据和法律依据。据此，原审驳回起诉的结果并无不当。 综上，张金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张金的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年六月三日 书记员  宋芳菲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）付仲春，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。 委托代理人陈攀，四川九狮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 法定代表人周毅，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市人民政府。。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路** 法定代表人杨林兴，市长。 原审第三人泸县凤凰物业管理有限公司。。住所地：四川省泸县福集镇万福银****** 法定代表人王春梅，经理。 再审申请人付仲春因诉泸州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定及泸州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付仲春申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足，认定市人社局、市政府程序合法是错误的。请求四川省高级人民法院撤销市人社局作出的泸市人社工不〔2017〕5-3号不予认定工伤决定（以下简称5-3号决定）、市政府作出的泸市府复决〔2017〕54号行政复议决定（以下简称54号复议决定）和一、二审判决，责令市人社局重新作出认定。 本院认为，本案中，发生交通事故的驾驶员范贤贵证实，其驾车行驶时看见付仲春行走的方向是从公路左边向右边横穿公路，付仲春的住所在公路左边，从曙光小镇小区下班回家是从右边往左边走，而非从左边向右边走。发生车祸时，付仲春行走方向是下班回家的相反方向，而其住所也在公路边。因此，事发之时，付仲春在公路上行走是其日常生活中的活动范围，并非是下班回家途中，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定的应当认定为工伤的情形。因此，市人社局作出的5-3号决定正确。市政府在法定期限内作出54号复议决定并送达，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回付仲春的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，付仲春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回付仲春的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年六月二十七日 书记员  魏葭陵
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2795号申请人：崔海红，女，1974年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：周贵金，男，1961年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告崔海红等与被告刘宝来、周贵金民间借贷纠纷一案，申请人崔海红于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周贵金名下位于香河县夏安线东侧潮北v新城一期小区11号楼2单元601室房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周贵金名下位于香河县房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年六月五日书记员  杨 波
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3075号 陈育文： 李建成： 关于陈育文申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初242号之一 原告:大兴安岭华信典当有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区丽雪大厦**楼。 法定代表人：高琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：白沐光，男，满族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：宋丽颖，女，汉族，住北京市。 原告大兴安岭华信典当有限责任公司诉被告白沐光、宋丽颖典当纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告大兴安岭华信典当有限责任公司于2019年6月18日申请变更诉讼标的额，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大兴安岭华信典当有限责任公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大兴安岭华信典当有限责任公司撤诉。 案件受理费本院减半收取计25.00元(原告大兴安岭华信典当有限责任公司已预交882.00元），退回原告大兴安岭华信典当有限责任公司857.00元。 审判员  马国峰 二〇一九年六月二十四日 书记员  于 静
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执786号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：任焕文，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人任焕文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第12740号裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，成都优啦信息技术有限公司向本院所提供的《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼，《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是提请中国广州仲裁委员会进行网络仲裁。中国广州仲裁委员会在仲裁过程中是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》均为复印件或打印件，《快贷借款合同》有任焕文的电子签名，《消费金融服务协议》无签名，申请执行人未附其他证据证明上述合同、协议的真实性。且上述《合同》和《协议》所约定的解决争议的方式不同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。成都优啦信息技术有限公司与任焕文签订的《消费金融服务协议》是电子格式合同，该公司利用此协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，所约定的送达用的手机号码是否为任焕文本人使用亦不能确定。中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中任焕文提供的通讯地址向任焕文邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，且在未能确认任焕文收悉的前提下，即视为任焕文放弃抗辩、举证、质证的权利，未经开庭直接书面审理。任焕文是否已收悉仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，无法确定。因此，上述《消费金融服务协议》约定的争议解决方式和电子送达方式是否为任焕文的真实意思表示，仅就成都优啦信息技术有限公司提供的材料也无法确认。综上，本院认为，申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，本案不符合法律规定的受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初5804号原告：珠海市瑞联物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路******附楼**欧柏美地管理处。法定代表人：杨继超，经理。被告：卢丹宜，女，19××年×月×日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：卢漫，女，19××年×月×日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：卢镟，女，19××年×月×日出生，汉族，住珠海市香洲区，三被告共同委托诉讼代理人：郑雪琼，女，19×年×月×日出生，汉族，住珠海市香洲区，本院在审理原告珠海市瑞联物业管理有限公司诉被告卢丹宜、卢漫、卢镟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海市瑞联物业管理有限公司向本院申请撤回对被告卢丹宜、卢漫、卢镟的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海市瑞联物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币33元，由原告珠海市瑞联物业管理有限公司负担。审 判 长  杜满秀人民陪审员  王会春人民陪审员  王 琦二〇一九年六月二十一日书 记 员  温晓兰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审208号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈立静，女，汉族，生于1980年10月9日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）165号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈立静未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村委131.4平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）165号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）165号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）165号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保810号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：崔长征，男，1970年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔容基，男，1997年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩克胜，男，1966年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王晓玲，女，1976年8月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王彤，男，1970年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人崔长征、崔容基、韩克胜、王晓玲、王彤金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人崔长征、崔容基、韩克胜、王晓玲、王彤的银行存款328110.38元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人崔长征、崔容基、韩克胜、王晓玲、王彤的银行存款328110.38元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月十日 书记员  张晓晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4674号 原告：莫婷清，女，1983年4月17日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和•山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告莫婷清诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告莫婷清于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫婷清撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  覃柳花
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更885号 罪犯杨文，男，1992年6月8日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月20日作出(2015)潮安法刑初字第533号刑事判决，以被告人杨文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期执行自2015年5月9日起至2021年5月8日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年12月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨文在2015年12月10日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨文减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次；另考核分165分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异238号 异议人（案外人）：纳斯特投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-6170，统一社会信用代码91440400MA4UH3G55X。 法定代表人：何荣天。 委托代理人：项欣，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会海北路**，统一社会信用代码91440606893835020N。 负责人：张勇,行长。 委托代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。 委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市杜赛尔建材有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场**首层一社会信用代码91440605787947408R。 法定代表人：袁家红。 被执行人：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场****一社会信用代码914406056844141586。 法定代表人：欧柏。 被执行人：李鸿荣，男，1960年10月30日出生，汉族，住，住江苏省无锡市滨湖区/div> 本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605执13502号]的过程中，本院拍卖属被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司所有的位于佛山市南海区里水镇沙涌村委会XX的土地使用权及地上建筑物[土地证号：国用（2016）08XXXX**]。案外人纳斯特投资管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求中止对佛山市南海区里水镇沙涌村委会XX的土地使用权及地上建筑物的拍卖执行。事实及理由：异议人于2017年1月24日与广东省粤财信托有限公司签订《粤财信托·纳财1号单一资金信托计划信托合同》委托其向深圳市永恒诚文化投资有限公司发放贷款，金额不得高于人民币6亿元，实际放款为1亿元。异议人于2016年12月23日与光大兴陇信托有限责任公司签订《光大兴陇信托—永恒城单一资金信托贷款合同》委托其向深圳市永恒诚文化投资有限公司发放贷款，金额不得高于人民币15亿元，实际放款为3亿元。佛山市中鸿酒店投资有限公司就上述两笔贷款向异议人做出关于加入债务承担的承诺函承诺4亿元本金、利息及违约金等由佛山市中鸿酒店投资有限公司承担。现法院对佛山市中鸿酒店投资有限公司所有的位于佛山市南海区里水镇沙涌村委会XX的土地使用权及地上建筑物所定评估价过低，无法保障异议人债权的合理实现。 申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行辩称，一、查封物的价值是由有资质的评估机构合法评估，如异议人不能提供证据证明如评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法等事实，不足以推翻评估价值而要求重新评估。二、涉案土地使用权及地上建筑物的评估价值属于人民法院以定向询价方式确定财产处置参考价，依照相关规定，利害关系人对定向询价提出异议的，依法不予受理。三、涉案土地存在抵押权，未经抵押权人同意的情况下，土地权属人无权处分该抵押入地。综上，申请执行人认为异议人的请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回或不予受理。 经本院查明，佛山市顺德区人民法院于2017年2月7日作出（2016）粤0606民初17978号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2017年9月13日，佛山市顺德区人民法院向本院发出（2017）粤0606执9111号委托执行函，内容为“被执行人佛山市杜赛尔建材有限公司、佛山市中鸿酒店投资有限公司、李鸿荣在广东省佛山市顺德区没有可供执行财产。被执行人在贵院辖区内有可供执行财产[房地产（抵押物）在佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场]，特委托贵院代为执行”。本院于2017年10月18日立案执行，案号为（2017）粤0605执13502号，在执行过程中，本院通过摇珠选定委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司进行评估，并由深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司作出深同诚评字（20181）07QC第007号房地产估价报告，报告内容为“佛山市南海区里水镇沙涌村委会XX的土地使用权及地上建筑物评估价值为986695700元”。2019年6月4日，买受人佛山市碧盛房地产开发经营有限公司以363550000元的最高价竞得佛山市南海区里水镇沙涌村委会XX的土地使用权及地上建筑物。本院于2019年6月10日作出（2017）粤0605执13502号之二执行裁定书，裁定：“一、原属被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司所有的位于佛山市南海区里水镇沙涌村委会XX的土地使用权及地上建筑物【土地证号：国用（2016）08XXXX**】及相应的其他权利归买受人佛山市碧盛房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91440605MA537HQM9T）所有，上述财产权自本裁定书送达买受人佛山市碧盛房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91440605MA537HQM9T）时起转移。二、买受人佛山市碧盛房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91440605MA537HQM9T）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。三、解除对上述不动产的查封”。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，涉案佛山市南海区里水镇沙涌村委会下沙村民小组的土地使用权及地上建筑物已由买受人佛山市碧盛房地产开发经营有限公司竞得，且本院已作出（2017）粤0605执13502号之二执行裁定书，裁定：“原属被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司所有的位于佛山市南海区里水镇沙涌村委会XX的土地使用权及地上建筑物[土地证号：国用（2016）08XXXX74]及相应的其他权利归买受人佛山市碧盛房地产开发经营有限公司所有&rdq**;。异议人提出请求中止拍卖的标的物已拍卖成交，异议人以涉案标的物的评估价过低为由，请求中止拍卖执行的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人纳斯特投资管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年六月十八日 书记员  吴少霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保829号 申请人：李春林，男，1975年6月28日生，汉族，现住张店区。 被申请人：杨继功，男，1970年7月19日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：于翠菊，女，1974年3月11日生，汉族，现住临淄区。 申请人李春林诉被申请人杨继功、于翠菊民间借贷纠纷一案，现申请人李春林于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人杨继功、于翠菊的银行存款270000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨继功、于翠菊的银行存款270000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十一日 代理书记员  张晓晗
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2643号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：樊林剑，男，汉族，1985年05月07日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告樊林剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告樊林剑经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊林剑归还信用卡透支款本金29976.78元；2、被告樊林剑向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29976.78元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告樊林剑无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年11月10日，被告樊林剑向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29976.78元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告樊林剑向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29976.78元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告樊林剑应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29976.78元；   二、被告樊林剑应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告樊林剑应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告樊林剑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈景书，男，1945年5月6日出生，回族，住河南省民权县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）民权县人民政府。住所地：民权县人民路。 法定代表人张团结，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）民权县绿洲街道办事处（原民权县城关镇人民政府）。住所地：民权县秋水西路**。 法定代表人李吉安，主任。 原审第三人民权县人民武装部。住。住所地：民权县经济路中段/div> 再审申请人陈景书因诉民权县人民政府、民权县绿洲街道办事处强占土地及损毁财物违法一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈景书申请再审称:一、二审认定事实的主要证据不足，程序违法，结果错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案，改判支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，陈景书之子陈锡铜租赁民权县人民武装部靶场用于养殖，靶场内铁门、机井、蓄水池、压井、树木系陈锡铜租赁期间添附。民权县人民政府、民权县绿洲街道办事处未履行征收、补偿程序，对靶场实施强制拆除，造成陈锡铜上述财物损毁，陈景书提起诉讼，一、二审判决确认违法，并无不当。民权县人民武装部系案涉靶场土地使用权人和地上房屋的所有权人，陈景书基于陈锡铜与民权县人民武装部之间的租赁关系，诉请确认民权县人民政府、民权县绿洲街道办事处强占土地及损毁房屋违法，缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回该项诉讼请求，亦无不当。陈景书申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈景书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈景书的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0202执154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地：克拉玛依市独山子区大庆西路**。统一社会信用代码：916502026763224804。法定代表人：李玉彬，系该支行行长。被执行人:王继安，男，汉族，1972年11月17日出生，职业不详，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：付娟，女，汉族，1980年6月1日出生，职业不详，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：田新平，男，汉族，1966年1月28日出生，职业不详，住奎屯市。公民身份号码：×××。新疆维吾尔自治区××区天元公证处作出的（2018）奎天执证字第6号执行证书已发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人王继安、付娟、田新平应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行偿还借款本金1714385.08，支付罚息人民币56398.17元，负担执行公证费5312.35元，负担申请执行费20161元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行申请撤回本案的执行程序。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)新0202执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙鑫迪二〇一九年六月十一日书记员  杨海燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑来祥，男，汉族，1958年5月15日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳产品质量监督检验院。住所地：辽宁省沈阳市铁**滑翔路**。法定代表人：杨春晖，该院院长。再审申请人郑来祥因与被申请人沈阳产品质量监督检验院劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑来祥申请再审称，一、原审证据足以认定本人与沈阳市产品监督检验所实业总公司之间的劳动关系成立；二、沈阳市产品监督检验所实业总公司注销后本人的安置责任应由其开办设立单位沈阳产品质量监督检验院承担；三、沈阳市产品监督检验所实业总公司注销后，本人主张权利的时间一直在持续，各项请求合理合法，应该得到支持。原判严重侵害了本人的合法权益，请求依法再审。本院经审查认为，郑来祥要求沈阳产品质量监督检验院确认劳动关系、提供劳动岗位、补发工资和福利待遇、补缴社会保险的诉讼请求，均需以其与该院存在劳动关系为前提。但本案现有证据仅可认定郑来祥曾在沈阳市产品监督检验所实业总公司工作过，而与沈阳产品质量监督检验院之间存在劳动关系的证据不足，至于沈阳市产品监督检验所实业总公司注销后的职工安置问题，应当由企业主管部门负责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原判驳回其诉讼请求并无不当。郑来祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑来祥的再审申请。审判长  张广军审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年六月二十四日法官助理曹阳书记员孟慧（代）
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1677号原告：贺某某，男，生于1985年9月7日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：苗某某，男，生于1982年6月19日，汉族，住河南省社旗县。被告：贺某强，男，生于1978年2月3日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师。原告贺某某与被告苗某某、被告贺某强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人赵荣春、被告苗某某、被告贺某强的委托诉讼代理人康岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、被告苗某某偿还原告借款20万元及93000元利息，被告贺某强对上述借款本金及利息承担担保责任；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为自借款之日至款清偿完毕之日的利息（月息1.5分）。事实和理由：2014年12月5日，被告苗某某因与他人债务问题向原告借款20万元，并约定月息1.5分，向原告出具了借条，被告贺某强提供了担保。后原告多次追要未果。综上，原告请求判如所请。被告苗某某辩称，借款属实，已经偿还原告66000元，利息1.5分开始有这事，后来又协商了一年还5万，但是没说成。被告贺某强辩称，借款属实，但是没有约定利息。2014年12月5日借款至今将近五年，本人2015年时不到一年就替还了三万多元，从本人代为偿还之时就已经开始计算实际期限，担保期限两年，2015年到现在已经三年，担保期限已过。原告贺某某围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、借条、转款凭证、电话录音，证明被告苗某某借原告20万元及双方口头约定利息为月息1.5分的事实。被告苗某某对原告提供的证据均无异议；被告贺某强对电话录音有异议，认为电话录音是2019年5月21日，借款是2014年，借条上没有约定利息，故担保人不认可利息约定。本院对二被告无异议的证据依法予以认定；关于电话录音，虽然是2019年5月21日的通话录音，但内容是对借款之日双方口头约定利息为月息1.5分及担保人在担保时对该口头约定也予以知晓事实的再次确认，被告苗某某对电话录音亦无异议，故本院对电话录音予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告苗某某因与他人债务和被告贺某强一起找到原告，向原告借款20万元，口头约定月息1.5分。原告于当天转给被告苗某某20万元款额，被告苗某某出具借条一份，被告贺某强作为担保人在借条上签字。后被告贺某强偿还借款利息36000元；2018年，被告苗某某偿还借款利息20000元；2019年，被告苗某某偿还借款利息10000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苗某某因与他人债务向原告借款有借条、转款凭证、电话录音予以印证，被告苗某某本人对借款事实及口头约定利息的事实也予以认可，双方口头约定月息1.5分不违反法律规定，故原告请求被告苗某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告贺某强是否承担担保责任的问题，因该笔债务未约定偿还期限，故原告可随时主张权利，被告贺某强无证据证实原告在本次诉讼之前曾主张过权利未果而引起诉讼时效开始计算进而引发保证期间超期的事实，故其关于担保超期的辩解本院不予采信，被告贺某强应承担担保责任。被告贺某强辩称对利息约定不知情与其偿还36000元利息的事实、电话录音及被告苗某某的自认不符，本院亦不予采信。综上所述，被告贺某强的辩解不能成立，原告贺某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苗某某偿还原告贺某某200000元借款及利息，利息以200000元本金为基数，自2014年12月6日起算至款付清之日止，按月息1.5分计付，已支付的66000元利息从利息总额中予以扣减，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告贺某强对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5695元，减半收取2847.5元，由被告苗某某、被告贺某强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张永军二〇一九年六月二十六日书记员  赵春霞
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初943号 原告：张应群，女，1977年1月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：赵克明，男，1972年6月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告张应群与被告赵克明同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应群及其委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告赵克明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于独山县××（××羊凤乡）翁××层平房，并解除原被告的同居关系；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：1990年，原、被告在打工时认识恋爱，××××年12月同居生活，××××年××月××日生育长子赵大强，××××年××月××日生育次子赵大方，两个儿子现均已成年，原、被告至今未办理登记结婚手续。近年来，被告无端猜疑原告，不信任原告，并殴打原告，导致夫妻矛盾，为此原告于2018年8月离家出走，双方分居生活，遂提起诉讼。 被告辩称，因为家庭经济困难，被告一直在外务工挣钱养家，目前尚在浙江，不能回来参加庭审。原、被告确实没有办理结婚登记手续，即便如此，还是希望原告回家，但如果原告执意要走也不勉强。至于原告诉称的房产，系被告父母修建，且被告父母一直与原、被告共同在该房内居住，因此原告不能分割。 本院经审理认定事实如下：原告张应群系贵州省都匀市墨冲镇人，因外出务工与被告赵克明认识、恋爱，××××年底双方同居生活，至今未登记结婚，××××年××月××日生育长子赵大强，××××年××月××日生育次子赵大方，两个儿子现均已成年。共同生活期间，双方感情一般，后因生活琐事发生争吵，产生矛盾，2018年8月，原告外出务工，与被告分居至今，期间没有联系，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告于××××年底同居生活，至今未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项规定，双方属同居关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，原、被告的两个儿子现均已成年，父母已没有法定的抚养义务，因此本案仅涉及处理原、被告同居期间的财产分割，虽然被告未到庭，无法查清双方的具体财产，但原告在庭审中表示愿意放弃分割同居期间的共同财产，为有权处分自己的民事权利，依法予以准许，因此同居期间的共同财产应归被告所有。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 原告张应群与被告赵克明同居期间的共同财产归被告赵克明所有。 案件受理费60元，由原告张应群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇一九年六月十七日 法官助理黄蕾 书记员莫泽毅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3050号原告:褚玉兰，女，汉族，1957年9月5日出生，住址：山西省大同市。被告：刘志诚，男，汉族，1943年08月01日出生，住址：山西省大同市左云县。原告褚玉兰与被告刘志诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉兰到庭参加了诉讼，被告刘志诚经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金9000元;利息1086元（计算期间:2018年10月11日-2019年4月10日），共计10086元，利随本清；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2004年腊月，被告找到原告，说要给儿子买车和原告借款30000元，并打了借条一份。后来被告陆续归还原告部分借款，到2018年10月11日，仅剩9000元未还，因此被告将2004年所打借条收走，并出具《保证》一份，“承诺借9000元，每月归还1000元，如有经济来源多还几块，还清为好。如有一个月不还1000元，经公处理为好。收回原始根据。”可是被告出具保证之后,并未继续归还剩余借款,原告多次给被告打电话，被告每次拒接，原告无奈，只能诉至贵院。借款的时候没有和被告约定过利息，也没有商量过利率。被告刘志诚未作答辩。经审理查明，2018年10月11日，刘志诚出具书面保证一份，载明借褚玉兰现金9000元，承诺每月还1000元，并标明“收回原始根据”。上述事实，有原告提供的保证一份在案佐证。该证据形式合法，内容与本案具有关联性，与原告当庭陈述可相互印证，本院予以确认。本院认为，原告据该保证主张与被告因借贷形成的债权债务关系成立，根据该书证记载，可以确认刘志诚借褚玉兰9000元的事实，且未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗或法律禁止性规定的情形存在。原告主张被告尚欠借款9000元，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面证据或意见反驳，视为放弃抗辩权，故对双方因借贷形成的债权债务关系，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，被告在约定期间未履行还款义务，显系违约，原告诉求被告偿还尚欠借款本金9000元，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方就利息未作约定，视为不支付利息，但被告逾期的利息应以尚欠到期借款本金为基数按照法定年利率6%（月利率0.5%）分段计算即：1、2018年10月11日至2019年6月10日止按每月应偿还1000元未还逾期递增计算为（1000元+2000元+3000元+4000元+5000元+6000元+7000元）×0.5%=140元；2、之后的利息以尚欠借款本金9000元为基数按照年利率6%计算，本院予以支持；超出金额部分，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志诚于本判决生效后十五日内偿还原告褚玉兰借款本金9000元、利息140元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取，退还原告26元，其余26元，原告负担2.5元，由被告负担23.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0一九年六月十三日书记员 李雪峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1276号原告：池晓蕊，女，汉族，1988年2月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红锦房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告池晓蕊与被告云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文怀海、张政委及被告的委托诉讼代理人周琳、吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告云南红锦房地产开发有限公司立即为原告办理时代锋尚园A幢10层1004号房屋不动产权证，并及时交付给原告；二、判令被告支付逾期办证违约金（自2017年6月25日起至被告履行为上述第一项义务之日止，以中国人民银行同期同类存款利率计算，计算损失的方式为：原告已付购房款552860×基准利率3.025%×N年），现暂计算至起诉之日的损失为16724.02元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月28日签订《商品房购销合同》，该合同对价款等均进行约定，按照合同约定原告履行了交付房款、配套费、契税、办证费，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在240个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告至今未办理，对此被告应承担违约责任，并立即为原告办理不动产权证。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称：办理产权证是政府机关的职责，原告未提供完整的手续，我方无法代办产权证，并且原告早已接房入住，没有任何损失，综上，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、身份证复印件，证明原告主体资格；二、企业登记信息，证明被告主体资格；三、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表，证明原、被告签订商品房购销合同的事实并已经向有关机关备案；四、收据，证明合同签订后，原告向被告支付购房款及相关税费的事实，及逾期交房的事实。经质证，被告对证据一、二予以认可，对证据三、四的真实性、合法性认可，对证明目的不予认可。对被告认可的证据本院依法采证，对证据的证明内容本院综合评判。被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：一、《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、国有建设用地使用权及房屋所有权预售商品房转移登记办理流程及所需资料-昆明市不动产登记中心，证明关于办理产权登记的事宜，被告享有先履行抗辩权，原告方并未履行完双方约定的关于办理产权登记的先履行义务；经质证，原告对所有证据真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，本院认为，被告提交的证据真实合法，本院依法采证，至于其证明内容，本院综合评判。根据双方庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2016年3月28日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买时代锋尚园A幢10层1004号房屋，总价款为552860元，套内建筑面积为62.5平方米。双方约定被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；若被告逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，原告有权决定是否解除合同。原告在达到以下五个条件且交齐相关资料后，被告在240个工作日内为原告代办产权登记手续：1、原、被告双方办理完毕交接房手续；2、原告向被告支付全部购房款、配套设施费、房屋维修基金、契税及国家规定应交的相关税费，并办理完毕财务结算手续；3、原、被告双方签订原告委托被告办理产权证的委托书；4、原告向被告提供办理产权证的必要资料；5、原告支付被告代办服务费。同日，被告对原告购买的房屋进行了登记备案。另查明，原告向被告支付购房款523370元，并于2016年3月28日支付代扣契税5529元，手续费237元，于2016年7月8日向云南丰莸物业管理有限公司支付产权代办费、印花税、工本费共计285元，煤燃气管道费3600元，向被告支付配套费4340元，维修基金7108元。本案争议焦点在于：一、被告是否应履行涉案房屋不动产权证的代办义务？二、被告是否应当支付逾期办证违约金？针对第一个争议焦点。被告认为原告未办理委托其代办产权证的手续，故被告享有先履行抗辩权。根据审理查明事实，涉案的房屋早已交付使用，原告亦交付了产权代办费、工本费等，足以证明原告已委托被告代为办理不动产登记证，而被告至今未履行其代办义务，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，但办理不动产权证并非被告可独立完成，根据2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》，被告应当履行的是协助原告办理涉案房屋不动产权证的义务。针对第二个争议焦点。关于逾期办证违约金，根据合同约定，被告应于交房事宜办理完毕之日起240个工作日内为原告办理产权证，本案中，原、被告均未举证证明实际的交房、接房日期，本院根据合同约定确定交房时间为2016年12月31日，故被告应于2017年8月28日前为原告办理产权证，被告至今未办理，确已构成违约，故本院对原告主张以购房款为基数，自2017年8月29日起至实际办理产权证之日止，按中国人民银行同期存款利率计算逾期办证违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告池晓蕊履行办理时代锋尚园A幢10层1004号房屋不动产权证的代办义务；被告云南红锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告池晓蕊支付逾期办证违约金（自2017年8月29日起至被告云南红锦房地产开发有限公司履行完上述义务之日止，以实际购房款523370元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；案件受理费人民币218元，由被告云南红锦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12625号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：乐世龙，男，1989年9月23日出生，住广东省佛山市三水区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告乐世龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××41）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66657.77元（截止2019年2月25日，欠款本金41972.78元、利息9158.17元、违约金2940.34元、滞纳金10403.35元、分期手续费2183.13元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为2098.64元（41972.78元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐世龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金41972.78元、利息9158.17元、滞纳金2098.64元、分期手续费2183.13元（暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，由被告乐世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月二十日书记员 吴凤侠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保792号 申请人：吴晓辉，男，1982年2月8日生，汉族，现住江西省鹰潭市余江县。 被申请人：齐晓轩，男，1991年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人吴晓辉诉被申请人齐晓轩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人齐晓轩的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐晓轩的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月五日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7010号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人俞文琴，女，汉族，1972年1月11日出生，身份证住址江苏省盐城市盐都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞文琴信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12061号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3172号罪犯陈坤平，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙03刑终41、178号刑事判决，以被告人陈坤平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年3月21日作出（2018）浙刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈坤平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈坤平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈坤平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈坤平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  刘 菁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执677号申请执行人:喻白涛。被执行人:湖北浙诚鞋业交易管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北浙诚鞋业交易管理有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年六月十一日书记员  廖文超