wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终384号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢桂汉，男，1991年9月16日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，务工，住罗定市。因涉嫌犯放火罪于2018年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人卢桂汉犯放火罪一案，于2019年3月22日作出（2019）粤1972刑初14号刑事判决。被告人卢桂汉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人卢桂汉，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人卢桂汉原系东莞市长安镇厦岗社区复兴路37号被害单位东莞市元立电子科技有限公司车间普工。2018年3月27日17时许，卢桂汉因要求辞职结算工资问题而与公司发生矛盾，为了发泄不满，卢到车间用车间内的酒精泼洒在车间货架上的包装膜上，用打火机点燃后逃离现场，导致生产车间大量货物、生产机器设备等物品被烧毁。经被害单位估算生产设备、材料等损失约3962174.2元、停工损失约4941000元。公安人员于2018年3月30日在虎门镇大宁好彩网吧将卢桂汉抓获。原判认定上述事实，有被害单位总经理阮绪红的陈述，证人徐某1、唐某、徐某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据清单，人事资料表，委托书，报价单，送货单，订单、合同，常住人口信息，录像光盘，被告人卢桂汉的供述及指认笔录等证据。原审法院认为，卢桂汉放火致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人卢桂汉归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人卢桂汉犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，卢桂汉不服，向本院提出：1、公司应承担部分责任，因为是公司解雇其。2、对其放火毁损的财物损失金额有异议。其辩护人提出：1、因放火造成的财产损失证据不足，应视为未造成严重后果，适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，处三年以上十年以下有期徒刑。2、上诉人具有主动交代犯罪事实、自愿认罪、有悔罪表现等从轻处罚情节。3、上诉人系初犯、偶犯。上诉人卢桂汉及其辩护人均没有向法庭提交新证据。经审理查明，原判认定上诉人卢桂汉犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人所提对其放火造成的财产损失的价值有异议及辩护人所提放火造成的财产损失证据不足，应视为未造成严重后果的意见。经查，上诉人卢桂汉放火导致生产车间大量货物、生产机器设备等物品被烧毁。被害单位估算生产设备、材料等损失约3962174.2元，有被害单位提供的采购合同、送货单、被害单位员工的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，证据充分，足以认定。卢桂汉放火造成的生产设备、材料等损失高达3962174.2元，足以认定为致使被害单位财产遭受重大损失，依法应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定。故辩方上述意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提公司应当承担部分责任的意见。经查，上诉人卢桂汉因要求辞职结算工资问题而与公司发生矛盾，其之间的劳动争议与本案的犯罪行为不具有刑法上的因果关系，其要求公司承担部分责任的理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提卢桂汉系初犯、具有坦白情节等其他意见，原审判决已经予以认定，并已对其从轻处罚。本院认为，上诉人卢桂汉放火致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。上诉人卢桂汉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，理由不成立，本院均不予采纳。原审判决认定上诉人卢桂汉犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年六月四日法官助理梁跃书记员袁诗韵
南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢260号 周勤： 周勤与何清华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1303执6号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何清华于二Ｏ一九年六月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户名称：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：周勤(9558852315000740257) 特此通知。 二〇一九年六月六日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更954号罪犯张克华，男，生于1960年6月6日，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）甘刑二终字第71号刑事裁定维持甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）庆中刑初字第4号刑事判决，以被告人张克华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将该犯刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2010年5月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日将该犯刑罚减去有期徒刑二年六个月（刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2023年12月9日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月10日起至2023年6月9日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张克华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张克华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张克华减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3197号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，营业场所云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨燕，女，彝族，1979年9月27日生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住云南省昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行（以下简称原告）诉被告杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝琼、被告杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2018年3月11日的借款本金736256.1元、利息85589.74元；二、判令被告偿还原告上述应还本金、利息自2018年3月12日起至实际付清之日止按《个人借款/担保合同》约定的罚息利息（即按贷款利率基础上加收50%确定）计算的利息、复利；三、判令原告就抵押物即位于昆明市滇池岭秀小区×××号的房屋价值优先受偿；四、判令被告支付原告律师费32873.83元及原告为实现债权而支付的其他费用，包括公告费、邮寄费等；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费。事实和理由：2013年5月27日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》（以下简称合同），约定：由原告向被告发放人民币95万元的个人家居消费贷款，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款以及不能按时支付的利息，按罚息利率计收利息和复利，罚息利率以在约定的贷款利率基础上加收50%确定。被告以昆明市滇池岭秀小区×××号的房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记（昆房他证官渡字第××号）。原告已按约定向被告指定账户发放了该笔贷款95万元。但被告多次逾期还款，长期拖欠原告的借款本金和利息，截止2018年3月11日，被告已逾期还款累计29期。被告的行为已经构成违约。对此，双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或有其他违约情形的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护合法权益诉至法院。被告杨燕辩称：一、最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发（2017）22号）严格依法规限制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失。目前本人经济困难，本金都难还，其他费用（利息、复利）请求法院予以减免。二、是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，法院不应因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系，律师费属于间接费用，不应由被告承担。另，被告在庭审过程中，称其在不知情的情况下，按照银行工作人员要求进行签字，对所签内容不清楚，也未有工作人员向其告知注意事项。经审理，本院查明事实如下：2013年5月27日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》（以下简称合同），约定：由原告向被告发放人民币95万元贷款，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；贷款用途为个人家居消费贷款，还款方式为按月等额本息还款；对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率以在约定的贷款利率基础上加收50%确定。被告提供昆明市滇池岭秀小区×××号的房屋作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款95万元，被告在借款凭证上签字。2013年5月31日，被告提供昆明市滇池岭秀小区×××号的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2015年5月7日起未按约还款，2017年2月23日最后一次还款，截至2018年3月11日，被告尚欠原告借款本金736256.1元、利息85589.74元，逾期利息按罚息利率计收利息和复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定(罚息和复利）。原告为本案诉讼支付律师费32873.83元，邮寄费36元。以上查明事实有《个人借款/担保合同》、公证书、他项权证、个人借款凭证、自营历史明细列表、委托代理协议、律师费发票等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告要求判令偿还原告截止2018年3月11日的借款本金736256.1元，本院按审理查明的未归还借款本金736256.1元予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，自2015年5月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。本院对原告由被告支付截止2018年3月11日的利息85589.74元及自2018年3月12日起至实际付清之日止按《个人借款/担保合同》约定的罚息利率（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）计算的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告就抵押物即位于昆明市滇池岭秀小区×××号的房屋价值享有优先受偿权的诉讼请求，由于原告将该房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告由被告承担本案律师费32873.83元、邮寄费36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行偿还借款本金736256.1元并支付截止2018年3月11日的利息85589.74元，及承担未归还借款本金自2018年3月12日起至实际付清之日止的罚息及欠付利息的复利（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、若被告杨燕到期不履行上述债务，中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行有权对被告所有的昆明市滇池岭秀小区×××号的房屋拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告杨燕于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行律师费32873.83元、邮寄费36元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12347元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月十日书 记 员  杨梦婕
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执333号申请执行人：包富红，男，汉族，甘肃省漳人。被执行人：王想花，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行申请人包富红与被执行人王想花借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效率的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初1109号民事判决书，被执行人王想花于本判决生效后三十日内履行本案执行标的40562元。承担案件受理费407元。本案在执行过程中王想花特委托儿子付东敏与申请人包富红协商还款一事，申请人包富红与付东敏协商的过程中主动为其母亲王想花担保并承诺于2019年7月起每月15日前还款2000元，还至七个月后每月按3000元还清为止。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）甘1125执333号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇一九年六月十七日书记员  蔡耀东
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1304号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：高鑫鑫，女，汉族，1998年4月24日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告高鑫鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月6日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 胡伟 二〇一九年六月十三日书记员 张娜
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0122执36号之一申请执行人：李子亮，男，1976年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：马兴明，该公司总经理。被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：行卫东，该局局长。本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民特40号民事裁定书确定由被执行人兰州西水玻璃钢有限公司支付申请执行人李子亮借款本金200000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子亮于2019年1月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费2900元。本院在执行中，依法查封了被执行人兰州西水玻璃钢有限公司名下房产三套（房产证号：房权证皋字第**331、09332、09333号）、皋兰县西岔电灌工程水利管理局名下的位于甘肃省皋兰县北辰路247号商住用地（使用权面积23333.3平方米），上述查封财产暂无法变现，经“四查”被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人李子亮同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  安有芳审判员  方立文二〇一九年六月二十七日书记员  王辉忠
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更815号 罪犯杨德海，男，1988年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年7月21日作出（2010）白刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）筑刑一终字第245号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止。于2010年12月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月11日、2016年11月21日获本院共裁定减刑一年零十个月，减刑后刑期执行至2019年11月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯杨德海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年9月评为一个表扬；2018年3月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯杨德海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨德海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利两年不变。 （减刑后刑期执行至2019年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执209号 被执行人:郭富光，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 本院在执行郭富光刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘锦波 审判员  谭飞文 审判员  张 甜 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈国强 书记员颜昶綮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初3436号原告：江廷兰，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所实习律师，一般代理。被告：田野，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：张兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。第三人：重庆骏骋祥建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****6-2。法定代表人：田野。原告江廷兰诉被告田野、张兵、重庆骏骋祥建材有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告江廷兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告田野、张兵就第三人重庆骏骋祥建材有限公司因（2016）渝0113民初13445号民事案件赔偿原告的经济损失73363.33元、受理费4900元、以及逾期债务利息等向原告承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人交通事故责任纠纷一案，经重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初13445号民事判决书判决第三人赔偿原告交通事故经济损失73363.33元以及承担该案受理费4900元，并由张平承担连带责任。该判决生效后，第三人未履行判决义务，原告于2017年9月22日依法向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。该案执行中因该公司无可供执行的财产，继而终结了该案的执行。此后原告发现被告张兵曾以个人名义向湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司贷款2400万元，被告张兵、田野将第三人公司所属的动产进行了抵押。该笔贷款期限届满后，被告未能偿还，湖北省枣阳市农村商业银行股份有限公司提起诉讼。该按经法院审理后，作出（2017）鄂0683民初5829号民事判决，导致该公司财产用于清偿被告张兵、田野的个人债务，而原告债权无法受偿。原告认为被告的行为系属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故意逃避公司债务，严重侵害了公司债权人的利益。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求、事实及理由本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，虽然与公司有关，但并不涉及公司内部治理等实体权益，在本质上也并非公司组织法性质的诉讼，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定案件管辖。本案系因公司股东的侵权行为所提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据原告诉称，重庆骏骋祥建材有限公司股东田野、张兵的侵权行为导致公司债权人的利益受到损害。本案原告作为利益受损的主体，其住所地（重庆市巴南区）为侵权结果发生地；按原告诉称本案侵权行为实施地应为二被告实施贷款行为所在地即湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司所在地；二被告住所地也均在湖北省枣阳市。综上所述，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。诉讼过程中，本院依法向原告释明本案管辖问题后，原告明确表示本案应由侵权结果发生地重庆市巴南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 毅二〇一九年六月十九日法官助理  廖光洁书 记 员  陈 智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5421号申请执行人：胡林湘，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：长沙艺创林间文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**喜地大厦2308。法定代表人：王亿知,该公司总经理。本院在执行刘志堂与长沙滨江企业管理咨询有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人刘志堂于2019年6月14日向本院申请追加唐建化为本案被执行人，因被执行人长沙滨江企业管理咨询有限公司系个人独资公司且其财产不能清偿生效法律文书确定的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加唐建化为本案被执行人。二、限被执行人唐建化、长沙滨江企业管理咨询有限公司于裁定书送达之日起5日内向申请执行人刘志堂清偿债务123141元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。冻结、扣划被执行人唐建化、长沙滨江企业管理咨询有限公司银行存款共计人民币123141元。不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年六月十四日书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执941号 申请执行人：玛纳斯县唐氏电器行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**。 经营者：唐勇，唐氏电器行经营者。 被执行人：玛纳斯县舜达化纤有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇/div> 法定代表人：李棒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史来春，该公司设备科科长。 玛纳斯县唐氏电器行与玛纳斯县舜达华纤有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玛纳斯县唐氏电器行于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额103770元，申请执行费1457元。 在执行过程中，被执行人履行50000元，剩余案款申请执行人玛纳斯县唐氏电器行与被执行人玛纳斯县舜达化纤有限责任公司于2019年6月20日达成和解协议，申请执行人张红健于2019年6月20日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执941号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月二十一日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2647号 原告：徐某，女，1981年11月15日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：李耀华，山东春杰律师事务所律师。 被告：綦某，男，1976年4月15日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：张英，山东升信律师事务律师。 原告徐某与被告綦某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人李耀华、被告綦某及委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚、2、婚生儿子綦双蓬由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。××××年××月××日生一儿子綦双蓬，现年8岁。结婚后感情尚可，婚后在綦家村盖平房七间，并购买院落一处。婚后双方无共同债权债务。2015年原告生病后，被告对其不管不顾，经常因琐事对其打骂。2017年10月份原告与被告分居至今，感情已经破裂。被告綦某辩称，同意离婚。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某与被告綦某自愿离婚； 二、婚生男孩綦双蓬由被告綦某抚养，原告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁，自2019年6月份开始，每月1日前付至綦某银行帐户内。（户名：綦某，开户行：中国银行高密支行，卡号：62×××46）； 三、孩子成长期间发生的教育费和医疗费，原、被告双方各负担一半； 四、原告享有探望权，探望时间及方式由双方自行协商；被告应予提供协助； 五、原告放弃共同财产，归被告所有，双方无共同债权债务； 六、原、被告就本案再无其它争执； 七、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵秀丽 二〇一九年六月三日 书记员  臧 倩
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1676号本院在执行申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王盛为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王盛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年六月二十日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执99号申请执行人：天津银行股份有限公司天和支行，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口（天津市红桥区地方税务局办公楼**）。法定代表人：赵克欣，该行行长。被执行人：天津市森达装饰材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子工业园内。法定代表人：陈学众，该公司执行董事。被执行人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦**楼****。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。申请执行人天津银行股份有限公司天和支行依据已经发生法律效力的（2016）津0106民初6170号民事判决书，于2018年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津市森达装饰材料有限公司一次性偿还借款利息、罚息及复利人民币955923.27元；支付案件受理费115761元，保全费5000元，执行费82400元。被执行人依法应承担本案执行费13991元。在执行本案过程中：经执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一九年六月二十七日书记员  孙国起
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1968号上诉人（原审被告）：侯健，男，汉族，1984年11月15日出生，无固定职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：潘玉勇，该行行长。诉讼委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原审被告：曹晓岩，女，汉族，1983年11月9日出生，无固定职业，住大庆市让胡路区。上诉人侯健因与被上诉人中国光大银行股份有限公司大庆分行、原审被告曹晓岩借款合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人侯健于2019年6月24日提交了撤诉申请，称因个人原因，自愿申请撤回上诉，请求准许。本院认为，侯健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯健负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年六月二十四日法官助理姜雅文书记员刘颖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初1595号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈远丰，男，1988年12月24日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，初中文化，农民，家住泉州市洛江区。曾因吸食毒品，于2017年5月5日被泉州市公安局洛江分局处以行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2月27日经晋江市检察院批准执行逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1179号起诉书指控被告人陈远丰犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于6月18日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈远丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控:2017年4月中旬期间，被告人陈远丰先后3次在其位于泉州市洛江区的家中二楼房间内，容留王某、苏某利用自制的吸毒工具矿泉水瓶、吸管吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年1月22日，被告人陈远丰在上述其家中被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈远丰无异议，并有证人王某、苏某的证言，被告人陈远丰的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，公安机关抓获及破案经过、工作说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈远丰违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈远丰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人陈远丰有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈远丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年7月21日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈瑜滨书记员李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －2－ －3－
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执190号 被执行人:胡瑞杰，男，1989年8月26日出生，汉族，海南省定安县人，公民身份号码：×××。 关于被执行人胡瑞杰犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2018）琼9021刑初56号刑事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：一、缴纳罚金人民币3000元；二、追缴非法所得30元。 本案在执行过程中，本院向被执行人胡瑞杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人胡瑞杰财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人胡瑞杰有银行存款人民币311.46元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年3月21日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人胡瑞杰财产情况，未发现可供执行财产。2019年4月10日本院对被执行人胡瑞杰住所地海南省定安县雷鸣镇后埇村民委员会进行调查，未发现可供执行财产。2019年6月11日本院依职权向被执行人胡瑞杰发出限制消费令及纳入失信被执行人。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年六月十九日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1432号原告:吴某，男，1960年8月29日生，汉族。被告：张某，男，1979年8月25日生，汉族，五台县人。原告吴某与被告张振飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款28000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2007年被告以做生意为由向原告借款4万元并书立借条一支，未约定还款期限，也未约定利息，此后原告一直向被告索要欠款，但被告一直推诿，被告在原告催要下于2014年1月24日还款1万元、2018年9月原告住院做手术给被告打电话催要欠款，被告还款2千元，原告向被告索要剩余28000元，被告一直推诿未还款。原告提供证据：借条一支。被告未答辩。经审理查明，2007年12月31日，被告向原告借款40000元，并给原告书立借条一支。借条载明“今借到现金吴某肆万元整张虎2007、12、31号”。2014年1月24日被告归还原告10000元，2018年9月被告归还原告2000元。至今尚欠28000元未付。本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷。原告已支付被告借款，被告应履行还款义务。对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告张振飞于判决生效后十日内归还原告吴某借款28000元。案件受理费500元由被告张振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年六月六日书 记 员 杨佩精
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2645号 上诉人（原审原告）：刘维贤，男，1973年03月27日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：曹长才，男，1970年03月07日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人刘维贤与上诉人王忠才财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初156号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，双方就本案纠纷及相邻通行权纠纷达成协议：“1、在刘维贤家侧面的现有堡坎外侧加宽20公分，由曹长才自行出资修建，修建后的堡坎最宽处不超过70公分；2、曹长才不再主张刘维贤修建房屋引起的通行纠纷。”上诉人刘维贤向本院申请撤回上诉，同时撤回一审起诉；上诉人曹长才向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，本案审理期间，上诉人曹长才提出撤回上诉的请求，上诉人刘维贤提出撤回上诉，同时撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初156号民事判决； 二、准许上诉人刘维贤、曹长才撤回上诉； 三、准许原审原告刘维贤撤回起诉。 一审案件受理费25元，由上诉人刘维贤负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘维贤、曹长才各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十八日 书记员 张钦越
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督275号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杨丹丹，女，1980年8月6日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杨丹丹申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执23号 申请执行人：叶长青，男，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人:汪坐辉，男，1985年3月12日出生，满族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。 被执行人:李瑞超，女，1987年5月28日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。 被执行人:汪振彪，男，1966年1月21日出生，满族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。 本院在执行申请执行人叶长青与被执行人汪坐辉、李瑞超、汪振彪买卖合同纠纷一案中，因各方当事人于2019年6月24日自愿达成执行和解，叶长青于2019年6月27日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执23号案件中对被执行人汪坐辉、李瑞超、汪振彪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕大伟 审判员  董欣舟 审判员  刘天沐 二〇一九年六月二十八日 书记员  崔芳瑶
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初42号原告：廖阳兵，男，1969年10月l5日出生(公民身份号码：4328261969********)，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：海南鸿泰梦想之家建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省三亚市崖州区创意产业园。法定代表人：叶斌，该公司总经理。原告廖阳兵与被告海南鸿泰梦想之家建筑装饰工程有限公司(简称鸿泰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告廖阳兵到庭参加诉讼。被告鸿泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖阳兵向本院提出诉讼请求：鸿泰公司向廖阳兵支付劳务费10600元及逾期付款的利息暂计555元(以10600元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率自2017年10月17日起暂计至2018年11月7日，实际计算至付清之日止)。事实及理由：2017年9月，鸿泰公司承包了三亚亚龙湾假日酒店的基础工程，因缺少小型挖掘机施工，其与廖阳兵达成口头协议：廖阳兵提供一台小型挖掘机进驻到工地现场，并由廖阳兵操作该掘机进行工作，劳务费按照120元／小时计算。2017年10月，上述工程竣工，鸿泰公司与发包方三亚亚龙湾假日酒店进行结算，并领取了全部结算款。同月，鸿泰公司向廖阳兵出具了一张书面凭证，载明鸿泰公司尚欠廖阳兵劳务费10600元，但经过廖阳兵多次催讨，鸿泰公司迟迟不肯向廖阳兵支付，特提起诉讼。鸿泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鸿泰公司因承包三亚亚龙湾假日酒店的基础工程，与廖阳兵协商，由廖阳兵提供一台小型挖掘机进驻工地施工，工费120元／小时。2017年10月，工程竣工，鸿泰公司的法定代表人叶斌与廖阳兵结算，确定劳务费为10260元，另有拖车费400元。廖阳兵、鸿泰公司最终认定劳务费为10600元，廖阳兵通过发微信要求鸿泰公司支付未果，遂提起诉讼。本院认为，鸿泰公司拖欠廖阳兵劳务费10600元，有鸿泰公司法定代表人叶斌签名的结算单，廖阳兵与叶斌相互发送的微信记录证明，廖阳兵和鸿泰公司之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。欠款利息从廖阳兵通过发微信要求鸿泰公司付款之日即2018年5月16日起支付。鸿泰公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海南鸿泰梦想之家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告廖阳兵支付劳务费10600元及利息(计算方法：以10600元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2018年5月16日计算至债务付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费780元(廖阳兵均已预缴)，均由被告海南鸿泰梦想之家建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 陈少珍人民陪审员 谭建成 二〇一九年六月十七日书 记 员 谷新宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执519号 被执行人：向守林，男，汉族，1964年9月15日出生，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722刑初29号判决，被执行人应退赔被害人全部赃款。并负担本案执行费2900元。因被执行人逾期未退赔赃款，本院刑事审判庭于2019年5月13日移送执行。 执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。 2.本院通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院线下调查了被执行人的住房公积金和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年六月十九日 书记员 龙洪霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初2736号之一 原告：龚玲，女，汉族，1987年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：骆剑雄，男，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市万州区。 原告龚玲与被告骆剑雄民间借贷纠纷一案，本院2019年2月19日立案。2019年6月28日，原告龚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1675元，因原告撤诉减半收取837.5元，由原告龚玲负担 审 判 长 姜 晶 人民陪审员 龙 涛 人民陪审员 郑传号 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 张宏祥
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执340号申请执行人骆弟飞，女，汉族，1979年2月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人李孝兵，男，汉族，1990年12月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人骆弟飞与被执行人李孝兵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2194号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告李孝兵在本判决生效后五日内返还原告骆弟飞人民币二万元；二、驳回原告骆弟飞的其他诉讼请求。”因被执行人李孝兵未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人骆弟飞于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人李孝兵发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭处理本案且仍未履行生效法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李孝兵名下的银行存款及其它财产情况，经查明：1、被执行人李孝兵有工商登记，申请执行人表示该公司为空壳公司，无处置价值，不要求处置；2、被执行人李孝兵名下有车牌号为贵Ｊ×××**长城牌车一辆、贵Ｊ×××**五菱牌车一辆，已被本院他案依法查封，由于未能实际控制，暂无法处置；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无可供执行财产；四、本院已依法向被执行人李孝兵发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时报公安机关依法进行网络布控。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人有工商登记，申请执行人不要求处置，车辆查封但未能实际控制，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2725民初2194号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一九年六月二十七日法官助理顾典友书记员顾业培
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审19号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县北环路**。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人马英双，男，1947年8月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局于2019年6月7日向本院递交执行申请书，本院受理后，在审查过程中申请执行人要求撤回强制执行申请，向本院递交了撤回强制执行申请书。 经审查，本院认为，申请执行人以被执行人名称错误为由撤回强制执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许撤回强制执行申请。 审判长  陈德源 审判员  马 英 审判员  于英凯 二〇一九年六月十七日 书记员  邵萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执恢46号 申请执行人:徽商银行芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路**，统一社会信用代码9134020073890855X6。 负责人：曹洁，行长。 被执行人：胡劲文，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈冬萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 徽商银行芜湖长江路支行与胡劲文、陈冬萍借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2016）皖0202民初5681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日依法向本院申请执行，经查被执行人名下抵押房产暂不具备处置条件，于2017年3月28日以终结本次执行程序方式结案。现申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复执行。 本案在恢复执行过程中，依法评估拍卖被执行人胡劲文、陈冬萍名下芜湖市镜湖区长街二期五区***房产，现该房产已处置完毕，申请执行人已领取部分执行款；经查拍卖款不够清偿银行本息，且被执行人名下暂无其他可供执行财产，已与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，故申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序方式结案。 综上所述，因本案被执行人无可供执行财产。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇一九年六月十日 书记员  罗荣荣
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复34号 复议申请人（被执行人）：叶伟豪（原名叶何世、叶贺世），男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：黎坤方，女，1963年12月26日出生，汉族。 申请执行人：莫业东，男，1984年4月26日出生，汉族。 申请执行人：莫业秀，女，1986年1月17日出生，汉族。 申请执行人：莫业娟，女，1988年10月20日出生，汉族。 申请执行人：莫业权，男，1993年5月6日出生，汉族。 申请执行人：莫媛飞，女，1993年5月6日出生，汉族。 以上申请执行人均住化州市那务镇元洲村委会大坡仄村15号。 复议申请人叶伟豪不服化州市人民法院（2019）粤0982执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，本院在审理（2005）化民初字第578号案中，于2005年5月29日邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、审判人员通知书、民事诉讼须知等法律文书，以上文书的签收人“刘群芳”，但邮件回执上并没有说明刘群芳与异议人的关系。本院经审理后，作出如下判决：一、被告叶何世在本判决生效后十五日内赔偿医疗费7781.9元、死亡赔偿金81091.6元、丧葬费9489.5元、交通费592元共98955元的70%即69268.5元，以及被扶养人生活费12853.75元，共82122.25元给原告黎坤方、莫业东、莫业秀、莫业娟、莫业权、莫媛飞（付款时减除已支付的6000元）。二、驳回原告黎坤方、莫业东、莫业秀、莫业娟、莫业权、莫媛飞的其他诉讼请求。案件受理费7324元，由原告负担4530元，被告负担2794元。2005年8月12日邮寄送达裁判文书二份，邮政回执《改退批条》第5点标注“本人外出，家属拒收”。本院于2005年12月20日以黎坤芳等人诉叶何世交通事故损赔一案的法律文书已发生法律效力，承办法官签署移交执行书，将该案移交执行。执行案号为（2006）化法审执第112号，因无财产可供执行，于2006年3月22日中止执行。后经申请人申请，于2019年1月22恢复执行，案号为（2019）粤0982执恢21号。执行中，叶何世于2019年3月22日向本院提出书面异议。 执行法院认为，异议人称异议人及异议人的父母没有收到法院的开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、原告起诉的证据、举证通知书等法律手续，法院就作出判决，审判程序违法，这与事实不符，本院已于2005年5月29日邮寄送达；异议人称异议人及其父母一直未收到法院的判决书，法院就立案执行，认为本院执行未生效的裁判文书，执行程序违法，而本院已于2005年12月20日以黎坤芳诉叶何世交通事故损赔一案的法律文书已发生法律效力，将该案移交执行，有本院的《移交执行书》以予证实。至于异议人主张本院（2005）化民初字第578号《民事判决书》是否生效，不属异议审查的范围，其可以另辟法律途径解决；异议人提出本院向异议人执行迟延履行金的执行行为错误的说法，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。所以本院要求异议人承担迟延履行责任符合法律规定。综上所述，异议人叶何世的异议请求，于法无据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回叶何世的异议请求。 复议申请人叶伟豪申请复议，请求：1、撤销化州市人民法院（2019）粤0982执异44号《执行裁定书》。二、确认申请执行人申请执行未生效的化州市人民法院（2005）化民初字第578号民事判决的行为违法。三、确认化州市人民法院执行未生效的化州市人民法院（2005）化民初字第578号民事判决的行为违法。四、确认化州市人民法院（2019）粤0982执异44号《执行裁定书》裁定复议申请人交纳迟延履行金违法，裁定复议申请人不交纳。事实和理由：复议申请人尚未收到化州市人民法院（2005）化民初字第578号民事判决书，化州市人民法院作出（2005）化民初字第578号民事判决书后，未依法送达复议申请人，该事实，在化州市人民法院（2019）粤0982执异44号《执行裁定书》中已查明。 本院查明：执行法院的异议裁定查明的事实属实。 本院认为： 一、化州市人民法院通过邮寄方式向叶何世送达判决书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”规定。因邮寄地址为叶何世住址，即使其本人不在，家属拒收，也视为送达。 二、化州市人民法院承办（2005）化民初字第578号案件的审判员确认民事判决发生法律效力后，移送执行部门执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定。 三、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（2007年民事诉讼法第二百二十九条）“被执行人未按判决、承担和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”的规定，执行法院通知被执行人支付迟延履行期间的债务利息，并无不当。 综上，执行法院的异议裁定处理正确，应予维持。复议申请人叶伟豪复议申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人叶伟豪的复议申请，维持化州市人民法院（2018）粤0982执异44号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭君飞 审判员  邱江兵 审判员  梁剑容 二〇一九年六月二十六日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4300号原告：沙依巴克区克西街玛雅房屋儿童村店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街****楼**门面。经营者：段红霞，女，1971年7月29日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。被告：杜娟妮，女，1980年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告沙依巴克区克西街玛雅房屋儿童村店(以下简称玛雅房屋)与被告杜娟妮居间合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玛雅公司的委托诉讼代理人李军锋、被告杜娟妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玛雅公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告支付原告违约金15504元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告签订《房屋出售委托协议（独家）》一份，根据该合同约定被告将其所有的位于乌鲁木齐市沙区的房屋独家委托原告对外出售，同时双方约定原告须于2018年5月5日之前将被告委托房屋出售出去，为此原告支付被告保证金1000元，经过原告多方努力及提供的居间服务情况下，2018年4月27日将被告委托出售的房屋推荐原告提供的客户兰某，当时客户愿意以775000元的价格购买该房屋，但被告接到原告通知后，拒不出售该房屋，致使原、被告双方签订的委托销售合同无法继续履行，被告的行为已将构成根本违约。根据双方签订的合同约定，被告应当向原告支付违约金，原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告杜娟妮辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告没有卖掉我的房子，要求我支付钱不合理，合同我确实签了，但是房子没有卖掉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，玛雅房屋与杜娟妮签订《房屋出售委托协议（独家）》，约定：杜娟妮（甲方）委托玛雅房屋（乙方）出售坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋。委托期限自2018年2月5日至2018年5月5日，此期间乙方为甲方的独家委托服务提供者。甲方确认上述房屋的出售总价款为人民币775200元。甲方收取乙方支付的委托保证金1000元。甲方在同乙方提供的买受人签订房屋买卖合同时，按本协议约定向乙方支付出售房屋总价2%的代理费。甲方应当保证及时按乙方通知与房屋买受人协商签署《存量房屋买卖合同》等协议。甲方在委托期限内擅自终止本委托，本人出售或委托他人代理出售上述房屋，应当按照本协议房屋委托出售价格的2%向乙方支付违约金。合同签订后，杜娟妮收到玛雅房屋支付的委托保证金1000元。2018年4月27日，案外人兰亚红与玛雅房屋签订居间合同，约定：兰亚红（委托人）利用玛雅房屋（居间人）提供的房屋销售信息，通过居间人服务购买房屋1套。房屋地址为乌鲁木齐市沙依巴克区。居间期限，自2018年4月27日起至2018年12月31日止。同日，双方签订《买卖斡旋金协议》一份，约定，委托人委托玛雅房屋为其提供居间服务，购买坐落于乌鲁木齐市沙依巴克区。建筑面积96.65平方米，委托人愿意支付斡旋金人民币10000元，在签订本协议时支付。委托人对该房产认购总价为人民币775000元，过户产生的费用由乙方承担。付款方式为商业贷款。斡旋期限自即日起至2018年5月3日止。后玛雅房屋通知杜娟妮签订房屋买卖合同，双方发生争议，原告故诉至本院。本院认为，杜娟妮与玛雅房屋签订的《房屋出售委托协议（独家）》系当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。本案的争议焦点为，杜娟妮是否违反合同约定。玛雅房屋主张，经过其通知，杜娟妮未与案外人兰亚红签订房屋买卖协议，应当为违约行为。但依据《房屋出售委托协议（独家）》约定，甲方确认上述房屋的出售总价款为人民币775200元。据此，杜娟妮委托出售案涉房屋的价格为775200元，而玛雅房屋与案外人兰亚红签订的《买卖斡旋金协议》，购买案涉房屋价格为775000元，并不符合《房屋出售委托协议（独家）》约定的出售价格，据此，杜娟妮未与案外人兰亚红签订房屋买卖协议的行为，并未违约，原告玛雅房屋在本案中的主张杜娟妮违约的事实不能成立，应当承担不利的法律后果，故本院对原告请求被告支付违约金15504元的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第九十条之规定，现判决如下：驳回原告沙依巴克区克西街玛雅房屋儿童村店的诉讼请求。案件受理费93.8元（本院减半收取，原告已预交），由原告沙依巴克区克西街玛雅房屋儿童村店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审判员  肖振亮二〇一九年六月二十七日书记员孟玮桐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1088号罪犯黄兵，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2012年5月18日作出（2012）修刑初字第84号刑事判决，认定被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年，赃款赃物人民币76149元继续追缴。刑期自2011年12月20日起至2022年12月19日止。于2012年7月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年2月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年10月24日被评为改造积极分子一次转换为三个表扬，2017年5月18日获得积分转换为一个表扬，2017年11月27日、2018年6月26日、2018年12月14日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2021年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终250号上诉人（原审原告）：西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市江苏大道与江冲路交汇处**楼**整层，统一社会信用代码：91540191MA6T305K6R。法定代表人：陶磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1983年4月5日出生，汉族，职业不详，拉萨市城关区太阳岛路珠峰路8号珠峰路四合院出租房。被上诉人（原审被告）：霍立平，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王宪刚，西藏雪成律师事务所律师。上诉人西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司因与被上诉人张强、霍立平民间借贷纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司（以下简称梦情阁公司）的委托诉讼代理人张艳芳，被告霍立平及其委托诉讼代理人王宪刚到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。梦情阁公司上诉请求：1.依法撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初1377号民事判决；2.改判由张强偿还借款40000元，支付利息4800元；霍立平对以上债务承担连带支付责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：梦情阁公司认为本案中原审法院未查明本案基本事实，且适用法律错误。本案中双方借款合同关系基于张强向梦情阁公司出具的《借条》而成立，在双方借款行为发生时，借款人明确要求将借款转至姜敏卡中，基于梦情阁公司的转账行为，双方之间的借款合同已然生效。其次，最高人民法院对于民间借贷的相关司法解释中也已明确，对于小额借款案件当事人无法举证交付事实的，可以根据交易习惯等确定合同是否生效。基于以上理由，请求二审法院依法查明案件事实，予以改判。张强未提交答辩意见。霍立平辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。梦情阁公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张强向梦情阁公司支付借款40000元；2.判令张强向梦情阁公司支付利息4800元；3.霍立平对上述给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费由张强、霍立平承担。事实和理由：2017年11月16日，张强从梦情阁公司处借款40000元，并向梦情阁公司出具借条一份，提供身份证复印件及打款银行卡复印件各一份。双方约定张强于2017年12月31日付清借款及利息，但约定还款时间已过张强并未还款。现经梦情阁公司催款未果，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持梦情阁公司的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年11月6日，张强、霍立平向梦情阁公司出具欠条一张，载明“张强于2017年11月6日向拉萨市梦情阁工贸有限公司（统一社会信用代码：91240191MA6T305K6R）借取现金40000元整，大写肆万元人民币整。借款人张强同意在梦情阁公司担任公关经理一职。在借款期内借款人与外界的经济纠纷均与本公司无关。张强到公司报到后应毫无条件遵从梦情阁公司的管理与安排。若借款人未遵从借条条约，公司可按照经济诈骗罪起诉至法院，则借款人张强需在2017年12月31日前一次性偿还借款加利息。借款利息为36%（年利率）。特立此为据！借款人张强，身份证号码×××，借款人地址四川省××县，借款担保人霍立平，担保人身份证号码×××，担保人地址吉林省松原市××区。2017年11月6日”。一审法院认为，合法、有效的借贷关系应当受法律保护。梦情阁公司持有张强出具的借条一张，霍立平抗辩“张强虽出具借条，但双方实际并非借贷关系，借款合同并未生效”，梦情阁公司提供建设银行交易明细原件及建设银行卡复印件一份，但梦情阁公司提供凭证的收款人系姜敏，梦情阁公司未举证证明张强与姜敏的关系。梦情阁公司无法证明其已履行借款交付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。原告无法举证证明双方之间存在借贷关系，且借款合同已生效的事实，故一审法院对梦情阁公司要求张强、霍立平偿还借款40000元的诉讼请求，因事实不清、证据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：驳回梦情阁公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为梦情阁公司与张强之间借贷关系是否事实存在。民间借贷合同是实践性合同，不仅需要双方当事人有借贷的合意，还须出借人实际交付借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。在本案中，梦情阁公司向人民法院起诉时，虽提供借据、银行交易明细及建设银行卡复印件一份，但银行回单详情中记载的付款方为赵张伟，收款方为姜敏，且不能举证证明张强与案外人姜敏的关系及该款项实际由张强收取的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，梦情阁公司对其主张未提供相应的证据加以佐证，故一审法院根据庭审查明事实，对梦情阁公司主张张强、霍立平向其偿还借款和利息的诉请不予支持，并无不妥，本院予以确认。综上所述，西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元（上诉人西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司已预交），由西藏拉萨市梦情阁工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李  响审判员 尼玛央宗审判员 达  杰二〇一九年六月二十七日书记员 边巴扎西
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初807号原告：尹相林，男，住四川省江安县，现住包头市。原告：辛少雨，男，住河北省高碑店市，现住包头市。二原告共同委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：内蒙古友鹏建筑工程有限公司云计算基地科技城，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路五金城****。法定代表人：白海明。被告：胡建民，男，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告尹相林、辛少雨诉被告内蒙古友鹏建筑工程有限公司云计算基地科技城、胡建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告尹相林、辛少雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付拖欠原告的工程款210000元；2.判令被告退还保证金33695元；3.按照中国人民银行基准年利率4.75%计算利息为12469元（2017年12月13日-2019年3月13日）。事实与理由：原告于2017年6月26日同被告签订了《工程施工劳务合同》，工程地点在呼和浩特和林县盛乐现代服务业集聚区北区，合同约定了工程范围、价款、付款等。原告按照合同履行了义务，于2017年12月12日双方进行了结算并出具《结算清单》，被告尚欠原告劳务费210000元，双方签字确认。但是被告却不按照合同约定付款，原告无奈诉至法院，维护自己的合法权益。本院经审查认为，原告起诉被告内蒙古友鹏建筑工程有限公司云计算基地科技城，经审查无该法人，为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹相林、辛少雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王瑛 二〇一九年六月十七日书记员 王洁
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更732号 罪犯陈江龙，男，1981年7月4日生，布依族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省普定县人民法院于2016年10月18日作出(2016)黔0422刑初105号刑事判决，认定被告人陈江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年1月28日起至2020年1月27日止。于2016年11月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陈江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。另查明，该犯罚金60000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯陈江龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈江龙减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执494号被执行人:吴彪，男，1969年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行被执行人吴彪罚金一案中，经查，被执行人吴彪名下登记有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴彪银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年六月六日书记员  魏 巍
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督107号 申请人：杜彦强，男，汉族，1974年5月15日出生，陇南市武都区人。 被申请人：王旭东，男，汉族，1971年3月5日出生，陇南市武都区人。 申请人杜彦强于2019年6月21日向本院申请支付令。申请人杜彦强称，申请人与被申请人系朋友关系。2013年3月13日，被申请人以资金周转为由从申请人处借款50000元，并于当日出具借条一张，双方约定借款利息为月息5分，借款期限为6个月。出具借条后，被申请人利息付至2014年12月12日，此后再未支付。2018年8月8日，被申请人向申请人出具《还款承诺书》一张，承诺其于2018年8月底付清本金及利息。出具承诺书后，申请人多次向被申请人催要借款本金及利息，但被申请人以各种理由推诿，拒绝偿还。现申请人杜彦强请求,向被申请人王旭东按照督促程序发支付令，督促被申请人王旭东偿还其借款本金50000元及2014年12月13日起至2019年6月14日的利息40000元，共计90000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜彦强借款本金50000元及2014年12月13日起至2019年6月14日的利息40000元，共计90000元。 案件受理费350元，由被申请人王旭东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十一日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更367号罪犯魏庆余，男，1962年4月20日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2014年4月10日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第23号刑事判决，以被告人魏庆余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏庆余不服，提出上诉。经本院审理，于2014年7月7日以（2014）辽刑四终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯魏庆余，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯魏庆余的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年6月21日起至2041年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年六月二十一日书记员  杨 智
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5581号原告：卓宇，女，汉族，1995年8月13日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区小微企业创业基地**。负责人：徐钢，该公司经理。被告：南京庭辉人力资源有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******>法定代表人：徐钢，该公司执行董事。以上两被告的委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：南京荟盛行房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市鼓，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁映斌，该公司员工。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。原告卓宇与被告南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司、南京庭辉人力资源有限公司、南京荟盛行房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，原告卓宇与被告南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司签订了劳动合同，实际在被告南京荟盛行房产经纪有限公司处从事房产销售工作，工作地点位于南京市江宁区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依该条规定，本案劳动合同履行地明确，原告卓宇的实际工作地点位于南京市江宁区，故南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权。此外，被告南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司的注册地在拉萨市达孜工业园区小微企业创业基地4-6-10A号，该被告亦提供了其在该园区的办公照片，故被告南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司的住所地位于拉萨市达孜工业园区，不在南京市秦淮区，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  沈小军二〇一九年六月二十六日见习书记员  章文君
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕08刑终214号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）安占洲，男，1993年9月8日出生于陕西省榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，专科文化，现住陕西省榆林市榆阳区老区办，无业，2018年9月27日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月1日榆林市榆阳区人民检察院批准并依法对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人乔建斌，陕西天佑律师事务所律师。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人安占洲犯诈骗罪一案，于二0一九年三月二十六日作出（2019）陕0802刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人安占洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年3月份以来，被告人安占洲通过他人介绍及网络聊天先后结识了被害人张某某、孙某某、李某某三人。后被告人安占洲以承包工程需资金周转等理由在榆阳区骗取被害人张某某30700元；以公司需资金周转等理由在榆阳区骗取被害人孙某某10600元；以给被害人李某某安排工作为由在榆阳区骗取被害人李某某127860元。综上，被告人安占洲诈骗数额共计人民币169160元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以认证的下列证据证实：1、被告人安占洲的供述，证明于2017年在陌陌聊天软件上认识了被害人李某某，并发展成男女朋友关系，共花费被害人李某某13多万元，其中以安排工作为由骗取被害人李某某5万元；于2017年春通过朋友介绍认识了被害人张某某，并发展成男女朋友关系，以承包工程需资金周转、承包工程要给领导送礼等理由向被害人张某某借款3万多元；与被害人孙某某在网吧上网时认识，并发展成男女朋友关系，以公司需资金周转等理由向被害人孙某某借款1万多元的事实。2、被害人张某某的陈述、刑事控告书、微信聊天记录、转账记录，证明2017年3月份，其通过朋友介绍认识了被告人安占洲，认识后被告人安占洲告诉其从事建筑和绿化工程，在榆林“玉溪台”有房子，并发展成男女朋友关系，以承包工程需资金周转、请领导吃饭、打点关系等理由22次骗取其30700元的事实。3、被害人李某某的陈述、借条一支、微信聊天记录、转账记录，证明其从2017年7月份通过陌陌聊天软件认识了被告人安占洲，后发展成男女朋友关系，被告人安占洲告诉其系干工程的，以给其找工作、发生肇事、给领导送礼等由骗取其127860元，后在其的索要下给其打了一张欠13万元的欠条的事实。4、被害人孙某某的陈述、微信聊天记录、转账记录、银行账单，证明其于2018年5月份在网吧上网时认识了被告人安占洲，并发展成了男女朋友关系，称其系干工程的，以公司需资金周转等理由骗取其10600元的事实。5、证人安某某的证言，证明其系被告人安占洲的父亲，被告人安占洲没有固定的工作，没有固定的收入来源，在榆林也没有房子的事实。6、辨认笔录，证明被害人张某某、李某某、孙某某对骗取其钱财的被告人安占洲的辨认。据此，原审法院认为，被告人安占洲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安占洲犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人安占洲多次实施诈骗，可在法定刑内酌情从重处罚。被告人安占洲及其辩护人认为除了骗取被害人李某某5万元，其他均系借款之观点，经查，有被告人在侦查阶段的供述其谎称自己做工程，请领导吃饭送礼等理由骗取三被害人钱财，及有三被害人的供述，微信聊天记录、转账记录等证据足以证明被告人以非法占有目的，骗取三被害人169160元的事实，故对被告人及其辩护人的上述观点，不予采纳。榆林市榆阳区人民检察的量刑建议适当，原审法院依法予以采纳。原审法院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人安占洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。二、责令被告人安占洲退赔诈骗所得赃款169160元。安占洲上诉辩称，其对罪名无异议，原审判决认定的犯罪数额有误，其为找工作收取李某某5万元，其余款项均为借款。其愿意偿还全部金额，请求二审法院从轻处罚。安占洲的辩护人辩称，安占洲的家属在二审期间愿意主动退赔部分赃款，请求对安占洲从轻处罚。经二审审理查明，上诉人安占洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。二审期间，上诉人安占洲及其辩护人再未提交新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。另查明，在二审审理期间，上诉人安占洲的亲属主动代其向被害人张某某退赔30700元，向被害人孙某某退赔10600元，共计退赔41300元，被害人张某某、孙某某对上诉人的诈骗行为表示谅解，被害人李某某不愿意接受部分退赔，上述事实有打款凭证、收条、谈话笔录及刑事谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人安占洲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于安占洲所持原审判决认定的犯罪数额有误，其为找工作收取李某某5万元，其余款项均为借款之上诉理由。经查，上诉人安占洲在侦查阶段稳定供述其以自己做工程，请领导吃饭送礼等理由骗取三被害人钱财的事实，同时有被害人的陈述、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定其诈骗的事实及金额，故该上诉理由不能成立，予以驳回。关于安占洲的辩护人所持安占洲的家属在二审期间愿意主动退赔部分赃款，请求对安占洲从轻处罚之辩护意见。经查，在二审审理期间，上诉人安占洲的亲属主动代其向被害人张某某、孙某某退赔全部涉案款项，取得了二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802刑初141号刑事判决，即被告人安占洲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；责令被告人安占洲退赔诈骗所得赃款169160元；二、上诉人安占洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）；三、责令上诉人安占洲退赔被害人李某某诈骗所得赃款127860元。本判决为终审判决。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  马 验二〇一九年六月十七日书记员  刘宝霞
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初485号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人张吉平（自述），男，1977年11月15日出生于山西省吕梁市，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市，无业，捕前在三亚市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月10日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月23日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人张吉平犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄、书记员黄家强出庭支持公诉，被告人张吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年2月9日23时许，被告人张吉平（自述）在三亚市××路口停车位，见被害人杜某停放的电动车车兜内有一部IPhoneX手机（经鉴定，价值人民币6120元，以下币种均为人民币），便将该手机盗走，并以1300元的价格卖给他人。2019年2月10日3时许，公安干警天涯区金润阳光超市附近抓获张吉平。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。另查明，被告人张吉平被抓后，公安干警从其身上扣押到违法所得1300元，张吉平到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张吉平在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证：IPhoneX手机一部（相片）；书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的到案经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、情况说明；证人杨某的证言及辨认笔录；被害人杜某的报案书及陈述；被告人张吉平的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2019]0083号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片；视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张吉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张吉平到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被盗财物已追回退还被害人，可酌情对被告人张吉平从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年9月9日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于三亚市公安局天涯分局的违法所得人民币1300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一九年六月十四日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初62号     原告孔永喜，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。   委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。   被告西安市城乡建设委员会，住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。   法定代表人苗宝明，主任。   委托代理人柳飞伦，该单位工作人员。   委托代理人呼东红，北京市中兆律师事务所西安分所律师。   原告孔永喜诉被告西安市城乡建设委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告孔永喜诉称，原告孔永喜是西安市莲湖区XX村村民，住西安市莲湖区XX号。原告所居住的房屋被莲湖区政府土门地区XX村”连片综合改造工作指挥部违法强拆，该城改项目在未取得《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》的情况下，违法在XX村XX层XX栋，现工程主体已封顶。根据《建设工程质量管理条例》第五十七条规定:“违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款。”《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定:“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1％以上2％以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。”为此，原告就城改项目涉嫌违建的问题向被告进行投诉举报。2018年10月22日，被告以“对该城改项目涉嫌违法建设问题已函告市城（棚）改办和大兴新区管理委员会依法依规进行查处”为由，拒绝履行法定职责。《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”西安市城中村（棚户区）改造办公室和西安大兴新区管理委员会均系事业单位，无行政处罚权。因此，被告的上述行为属于不履行法定职责，故请求：1.请法院依法判令被告西安市城乡建设委员会依法履行法定职责，对原告于2018年10月10日提交的《举报材料》作出处理，对原告反映的违建项目进行行政处罚；2.本案诉讼费由被告承担。   被告西安市城乡建设委员会辩称，被告依法全面履行了所有法定职责，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，依法应当予以驳回。2018年9月6日，原告向被告书面举报其居住的房屋被莲湖区政府土门地区XX村”连片综合改造指挥部违法强拆，并称该城改项目在没有取得建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证的情况下违法建造2层楼一栋，工程主体已经封顶，要求被告依法对违建项目予以查处，并书面告知行政处理结果。2009年12月18日，西安市人民政府办公厅发布的市政办发［2009］250号《西安市人民政府办公厅关于印发西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二条第三款明确规定，西安市城中村（棚户区）改造办公室负责“城中村、棚户区改造项目建设执法监察工作”。2012年5月25日，西安市机构编制委员会发布的市编发［2012］4号《西安市机构编制委员会关于明确市城中村改造办公室（市棚户区改造办公室）管理职责的通知》明确规定:“2011年12月31日前，市XX委XX城XX村XX户区改造项目的建筑工程施工许可等建设管理职责，市房管局XX城XX村XX户区改造项目的房屋拆迁和预售许可等管理职责交由市城改办承担。”2018年9月27日，被告依法向西安城中村（棚户区）改造办公室函告了原告举报的情况，并建议依法查处。2018年10月17日，被告下属的西安市工程建设执法监察队书面向原告充分说明了涉案项目应由市城改办监管，并将被告函告西安城中村（棚户区）改造办公室查处涉案项目的情况予以告知。2018年10月15日，被告又将原告举报的情况函告大兴新区管理委员会建议依法查处。被告依法不具有对涉案项目进行执法监察的职权，被告下属的西安市工程建设执法监察队对此已向原告书面进行了充分说明。对于原告举报的情况，被告也依法函告了相关主管部门建议查处。因此，被告已经全面履行了所有法定职责，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，依法应当予以驳回。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告孔永喜系投诉举报人，投诉举报人具有请求行政机关启动行政程序的权利，而无权请求行政机关作出某一具体行政行为。是否作出某一具体行政行为，有赖于行政机关的调查、裁量，而非投诉举报人的举报。行政机关对于投诉举报所作的处理，均与投诉举报人自身合法权益没有直接关系。故本案原告孔永喜也就不具备提起行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告孔永喜的起诉。   案件受理费50元，退还原告孔永喜。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长赵  新   审判员白清阁   审判员王  玮     二〇一九年六月二十三日     书记员 李瑞萍        1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1129号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，汉族，1976年3月25日生，住长春市绿园区； 被告：陶双德，男，汉族，1976年8月1日生，住长春市朝阳区； 被告：长春英明房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：王亚飞，该公司总经理。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告刘春梅、陶双德、长春英明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玥、被告刘春梅到庭参加诉讼，被告陶双德、长春英明房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春梅、陶双德立即偿还原告全部剩余贷款本金202136.4元、截止到2019年6月6日的利息5877.76元、罚息475.52元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金202136.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算；复利以5877.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；2、请求判决被告一、二承担律师费10000元；3、请求判决被告三对第1、2项诉讼请求中被告一、二的全部债务承担连带清偿责任；4、请求判决三被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2014年4月1日，兴业银行长春分行与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款33万元，借款期限为120个月，自2014年4月1日至2024年4月1日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数1.1计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告刘春梅以其坐落于长春市绿园区景阳大街以北明翰国际幢1634号房为借款设定抵押。被告已出现多期逾期违约，截至2019年6月6日,其仍欠借款本金202136.40元，欠付利息5877.76元、罚息475.52元。兴业银行长春分行多次催收，被告仍未履行，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 刘春梅辩称，对借款事实及金额无异议。 陶双德、长春英明房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2014年4月1日，原告兴业银行长春分行与被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款33万元，借款期限为120个月，自2014年4月1日至2024年4月1日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数1.1计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。刘春梅以其坐落于长春市绿园区景阳大街以北明翰国际幢1633号房为上述借款设定抵押，但未办理抵押登记。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向被告指定账户发放借款33万元。截至2019年6月6日,其仍欠剩余借款本金202136.40元，欠付利息5877.76元、罚息475.52元。现被告已出现多期逾期违约，原告多次催收，被告仍未履行。另查明，原告兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，原告兴业银行长春分行与被告刘春梅、陶双德签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。关于兴业银行主张长春英明房地产开发有限公司承担连带保证责任，由于刘春梅、陶双德提供的抵押物尚未办理抵押登记，抵押权尚未设立，长春英明房地产开发有限公司的阶段性连带保责任尚未解除，故长春英明房地产开发有限公司对上述刘春梅、陶双德应付款项承担连带保证责任。原告兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春梅、陶双德于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金202136.40元、截止2019年6月6日的利息5877.76元、罚息475.52元及自2019年6月7日至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以202136.40元为基数，按照中国人民银行人民币贷款五年以上期限档次的定价基准利率上浮10%再上浮50%计算、复利以5877.76元为基数，按照中国人民银行人民币贷款五年以上期限档次的定价基准利率上浮10%再上浮50%计算）； 二、被告刘春梅、陶双德于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元； 三、被告长春英明房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元、公告费560元，由被告刘春梅、陶双德、长春英明房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨相力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13190号 本院受理的申请执行人蔡锦治与被执行人广东凯丰电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月二十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘艳立，女，1977年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街**。 法定代表人林晶华，该区人民政府区长。 原审第三人内蒙古自治区赤峰市国土资源局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段。 法定代表人赵志新，该局局长。 再审申请人潘艳立因诉内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘艳立申请再审称：2014年其土地被征占是事实，但其知道征占的真实主体是在2016年9月1日，2014年征占土地时至2016年9月1日期间，其并不知道征占主体，该期间不能计入诉讼时效期间。故本案诉讼时效应从其知道征占主体为红山区政府时的2016年9月1日起算，不应自2014年征地行为实施时起算。其起诉并未超过诉讼期限，原审裁定驳回起诉明显不当。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，再审申请人诉请确认再审被申请人征收土地行为违法。根据原审法院查明的事实，原审第三人于2014年3月17日对再审申请人作出《责令限期交付土地的决定》，赤峰市红山区人民法院以（2014）红法非审字第48号行政裁定对该决定准予强制执行。上述《责令限期交付土地的决定》已明确告知再审申请人被征收土地“用于赤峰市红山区政府2013年第六批次建设用地项目”，“红山区政府已发出征收土地方案公告”。故二审法院认定再审申请人于2014年即已知道再审被申请人征收涉案土地的行为，并无不当。再审申请人于2017年9月提起本案诉讼，确已超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘艳立的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初5662号原告：李思庆，男，1969年3月25日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：张云，男，1969年1月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：徐艳，女，1973年2月3日生，贵州省安龙县人，住安龙县。原告：王封琴，女，1968年2月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：吕兴才，男，1990年8月29日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：核工业华东二六七工程勘察院，住所地江西省九江经济技术开发区汽车工业园顺意路**。法定代表人：聂文明，系该院院长。被告：骆凯，男，1984年10月22日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。原告李思庆、张云、徐艳、王封琴、吕兴才与被告核工业华东二六七工程勘察院、骆凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，通知原告李思庆、张云、徐艳、王封琴、吕兴才于七日之内到本院预交案件受理费，但原告李思庆、张云、徐艳、王封琴、吕兴才逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李思庆、张云、徐艳、王封琴、吕兴才撤回起诉处理。审判员 夏 玥二〇一九年六月十一日书记员 方兴林