广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4336号 上诉人（原审被告）：庞璐，男，1990年8月7日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 上诉人（原审被告）：庞汉东，男，1968年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：莫承奎，男，1967年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小清，广西惠金律师事务所实习律师。 原审被告：庞汉亮，男，1962年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人庞璐、庞汉东因与被上诉人莫承奎民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人庞璐、庞汉东上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、关于庞汉亮退出本案诉讼问题。庞汉亮作为本案实际借款人和借款使用人，其主体资格无可置疑，但被上诉人申请撤回对庞汉亮的起诉而被准许，致使庞汉亮退出本案诉讼，对于一审法院的决定上诉人对此有质疑。双方于2016年9月30日签署的《借条》中已明确指定被上诉人将借款汇入庞汉亮南宁农村信用社的银行账户。同日，被上诉人将双方约定的250万元借款转入了上述指定的银行账户。因此，庞汉亮是实际借款人和借款使用人，与本案有直接利害关系，但是却没有法律依据准许庞汉亮退出诉讼，致使本案的法律关系责任主体缺失，据此作出的判决有失公平公正。二、关于庞汉亮在2016年9月30日至同年11月29日先后三次转款给被上诉人的问题。1、2016年9月30日庞汉亮向被上诉人转款75000元，？这是应被上诉人的要求提前给被上诉人250万元借款的一个月的利息（按月息3%计算）。2、2016年10月26日庞汉亮向被上诉人转款200万元，尚欠50万元借款本金及利息。庞汉亮应允延迟一个月还，对此被上诉人没有提出异议。3、2016年11月29日，庞汉亮将尚欠的50万元借款本金及利息共计515000元转入被上诉人账户。至此上诉人庞璐与被上诉人之间因借贷关系所产生的借款本金及利息已全部结清，债权债务关系消灭。然而一审法院以被上诉人未与上诉人庞璐约定借款由庞汉亮偿还为由，认定上述三笔转款不属于清偿本案借款，上诉人认为这种认定实属牵强，理由是：（1）虽然上诉人庞璐与被上诉人未约定借款由庞汉亮偿还，但是一审法院忽视了一个基本的事实，即庞璐与庞汉亮是父子关系，庞汉亮作为借款的实际接收人和使用人，由庞汉亮以其名义代为偿还不为法律所禁止。（2）从还款的时间、金额看，完全与双方约定的相符，足以认定上述三笔转款用于偿还本案借款。（3）从以往双方借款还款的交易习惯上看，基于情理判断也完全符合交易习惯和对朋友的信任关系。一审法院认定庞汉亮的转款不属于偿还本案借款是错误的。上诉人认为本案的债权债务归于消灭，上诉人庞汉东的担保责任也随之消灭，恳请二审法院驳回对被上诉人庞汉东的诉请。 被上诉人莫承奎答辩称：1、撤回对庞汉亮起诉的问题，是被上诉人对自己诉讼权利的处分，并没有违反法律的规定，也没有侵犯他人的合法权益。2、2016年10月27日庞汉亮转账200万元、11月29日转账515000元给莫承奎，是庞汉亮偿还向莫承奎借的其他款项，并不是偿还庞璐本案争议的250万元的借款。3、虽然庞汉亮与庞璐是父子关系，但是被上诉人未和上诉人庞璐达成过任何的约定说由庞汉亮偿还任何的款项。因此上诉人称从还款的时间、方式来看都不相符，从这三笔还款说是偿还本案的借款，没有依据。4、本案并不存在交易习惯。综合上述，要求驳回上诉人的上诉，维持原判。 莫承奎向一审法院起诉请求，请求判令：一、庞璐、庞汉亮偿还借款本金2500000元及逾期还款利息（利息计算：以2500000元为基数，按照月利率3%从2016年9月30日起计至还清本息之日止，暂计算至起诉之日为500000元）；二、庞汉东对庞璐、庞汉亮上述借款本息承担连带保证清偿责任；三、庞璐、庞汉亮、庞汉东赔偿律师费损失60000元；四、本案诉讼费由庞璐、庞汉亮、庞汉东承担。 一审法院判决：一、庞璐向莫承奎返还借款本金2500000元；二、庞璐向莫承奎支付上述2500000元借款的利息（计算方式：以2500000元为基数，按年利率24%，从2016年9月30日起计至实际还清之日止）；三、庞璐向莫承奎支付律师费10000元；四、庞汉东对上述第一、二、三项确定的债务负连带清偿责任。 二审争议的焦点问题：1、庞汉亮是否对本案的借款债务承担共同清偿责任；2、本案庞璐的债务是否已经清偿完毕；3、庞汉东是否应当承担保证责任。 二审中当事人双方对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 二审中上诉人庞璐提交了庞汉亮与莫承奎之间的手机短信，显示2016年9月30日，莫承奎将自己的建行账号发给庞汉亮，庞汉亮随即回复“老板：刚才250万元的利息75000元已转到你建行卡，非常感谢老板！”。2016年10月27日，庞汉亮再次发短信给莫承奎，内容为“老板：借款250万元的，中午已还转200万元到你尾号为216777的农信社卡，请查收，谢谢老板！”。2016年11月29日，庞汉亮再发短信给莫承奎“老板：借款250万元的，刚才已还转50万元及其利息1.5万元共51.5万元到你尾号为216777的农信社卡，请查收，谢谢老板！”。莫承奎收到上述短信，当时均未提出异议。但在本案诉讼中主张以上短信为庞汉亮个人意见，其并不予以认可。本院对庞汉亮发送以上短信的事实予以确认。 本院二审另查明，对于庞汉亮2014年12月18日和2015年6月14日分别向莫承奎借的2笔200万元借款，莫承奎已分别向南宁市江南区人民法院提起诉讼，案号分别为（2018）桂0105民初8098号以及（2019）桂0105民初454号，南宁市江南区人民法院已作出判决。在这两起案件中，庞汉亮2016年9月30日、10月27日、11月29日三笔还款259万元均没有被认定为还款。 根据莫承奎在一审提交的证据，本院二审还查明，2016年8月2日，莫承奎通过农村信用社账户向庞汉亮转账200万元。莫承奎主张此笔款项亦是庞汉亮向其的借款，庞汉亮2016年10月27日转回的200万元即是偿还该200万元借款。 一审判决查明的2015年1月15日庞汉亮向莫承奎借款150万元，但未查明以下事实：双方约定该笔借款借期为半年，月息5%。莫承奎主张庞汉亮2016年9月30日所还75000元以及2016年11月29日所还51.5万元均是支付该笔款借款利息。 二审中，莫承奎向本院申请调取2017年1月1日自2018年10月20日期间其与庞汉东之间的手机通信记录，本院不予准许，理由见下文本院认为部分。 本院认为：一、关于庞汉亮是否对本案的借款债务承担共同清偿责任的问题：本案《借条》由庞璐本人出具，《借条》中已言明是庞璐本人生意资金周转需要所借，形成借款合意的是莫承奎和庞璐，庞汉亮只是双方约定的收款人，而非共同借款人，因此对上诉人主张庞汉亮共同承担清偿责任，本院不予支持。二、本案的债务是否已经清偿完毕的问题。庞璐主张其通过庞汉亮向莫承奎分三次支付了259万元，已清偿本案借款，对此本院予以认可。理由是：1、庞汉亮亦认可其2016年9月30日、10月27日、11月29日向莫承奎支付的259万元是代庞璐偿还本案250万元借款；2、庞汉亮在每次还款时均特意发短信给莫承奎，注明是还250万元的借款以及利息，莫承奎收到短信后并未即时提出异议；3、上诉人对庞汉亮所还款三笔款项金额的陈述合理，符合与莫承奎的约定，即借款期1个月，月息75000元，庞汉亮账户2016年9月30日收到250万元借款当天即转回的75000元为提前支付的一个月利息，其后2016年10月27日所还的200万元是还本金，11月39日再还尚欠的50万元本金以及利息15000元，合计259万元；4、莫承奎主张主张庞汉亮2016年9月30日所还75000元以及2016年11月29日所还51.5万元均是支付2015年1月15日借款150万元的利息，从还款时间以及数额上，均难以自圆其说；5、莫承奎主张庞汉亮2016年10月27日还200元是还2016年8月2日200万元“借款”本金。对此本院认为，首先，莫承奎8月2日转给庞汉亮的这200万元仅有银行转账凭证，款项性质、转款目的均无从查明，即便该款如莫承奎所主张亦为借款，庞汉亮在2016年10月27日还200万元时已特别声明是还250万借款的本金，莫承奎收到该提示短信后并未及时提出异议，视为默认同意。其次，本院将庞汉亮2016年10月27日所还200万元人认定为还庞璐250万元借款本金，并未对莫承奎的权利造成减损，如果莫承奎坚持认为2016年8月2日的200万元亦是借款，其可以另案向庞汉亮主张权利。综上，本院认定庞璐向莫承奎所借的250万元已经连本带利清偿完毕。三、关于庞汉东是否应当承担保证责任。如上所述，鉴于庞璐的借款和利息均已清偿，担保人庞汉东的担保责任亦相应予以免除。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审判决查明事实不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8118号民事判决； 二、驳回被上诉人莫承奎的诉讼请求。 一审案件受理费31280元，二审案件受理费31280元，均由被上诉人莫承奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年六月十九日 书记员 覃晓雯