江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初6929号 原告：徐州淮海商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日出生，该公司员工，住徐州市泉山区。 被告：孙岩，男，1984年10月2日生，住现羁押于浙江省。 被告：陈颖，女，1984年7月31日生，住沛县。 被告：佟羊，男，1982年11月28日生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周新莉，江苏非圆律师事务所律师。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告孙岩、陈颖、佟羊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日、2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人高则登、李辉，被告孙岩、陈颖、被告佟羊的委托诉讼代理人周新莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙岩、陈颖偿还原告借款本金80921.34元，利息、复利、罚息20740.36元（利息暂计至2018年10月11日，后按借款合同约定计算至实际还清之日止），合计101661.7元；2、判决被告佟羊对原告第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用及律师费8600元由各被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告孙岩、陈颖签订《自然人担保借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2016年9月1日至2018年8月31日，实际借款期限以借据记载为准。本合同项下的借款年利率为10.925%，合同有效期内合同利率不变，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月等额本息，结息日为每月15日。合同约定由佟羊对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、债务人应支付的违约金、赔偿金等实现债权的一切费用。2016年9月1日，原告依约向被告孙岩发放贷款人民币100000元。被告孙岩、陈颖未按照约定偿还借款本息，被告佟羊未履行担保义务，均已构成违约。为维护原告合法权益，原告故起诉至法院。 被告孙岩辩称，对借款的事实无异议，但陈颖未在借款中签字，被告佟羊的签字属实。因本人身处监狱服刑无法还款。 被告陈颖辩称，对借款的事实并不清楚，借款中的签字并非被告陈颖所签。 被告佟羊辩称，原告与被告孙岩之间相互串通，骗取被告佟羊提供担保，根据法律规定，保证人佟羊不承担担保责任。即使原被告之间不存在串通，原告也应承担缔约过失责任，其无权要求被告佟羊承担责任。 原告为证实其主张，向法庭提交了自然人担保借款合同、借款借据、贷款发放记录、本息核算单、欠息计算表、委托代理合同等证据。被告佟羊的质证意见为，对上述证据的真实性无异议，但被告佟羊是为被告孙岩、陈颖两人提供担保。被告陈颖的质证意见为，借款合同上的签字不是其本人所签。本院经审查认为，上述证据中涉及被告陈颖的签字均不是其本人所签，故本院对上述证据中涉及被告陈颖的部分不予认可；对原告其余的证明目的，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告孙岩（借款人）、“陈颖”（共同借款人）、佟羊（担保人）与原告（贷款人）签订《自然人担保借款合同》（合同编号3301农商个借字2016第090101号），合同约定：借款金额为100000元，借款用途为投资，借款期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；本合同使用固定利率，年利率10.925%；利息从借款人实际提款日期计算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为按月等额本息，结息日为每月15日；在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用，保证期间为自借款合同生效之日起至最后一期还款日后二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；合同还就其他事项作出了约定。被告孙岩在借款人处签字捺印，在共同借款人处有陈颖字样的签字捺印，被告佟羊在保证人处签字捺印。 被告陈颖在庭审中陈述，其并未在上述借款合同中签字，其与被告孙岩在2016年11月份登记结婚，2017年10月底两人离婚。本院依据被告陈颖的申请，委托南京师范大学司法鉴定中心对涉案合同中“陈颖”两字是否为被告陈颖书写进行了鉴定。2019年3月8日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定涉案借款合同中共同借款人处的“陈颖”两字并非被告陈颖书写。为此，陈颖支付鉴定费3120元。 上述借款合同签订当天，被告佟羊向原告出具《保证人面签通知书》，内容为：本人自愿为借款人孙岩提供个人无限连带责任担保，本人已认真阅读贵行3301农商个借字2016第090101号《自然人担保借款合同》各印就条款，并对全部条款做了全面准确的理解，本人在贵行保证合同书上的签字是本人真实意愿表示。被告佟羊在保证人处签字捺印。 上述合同签订当日，原告向被告孙岩出具了借款借据，并将100000元借款发放给被告孙岩。后被告孙岩在借款发放后自2017年3月始未能正常还息。经原告核算，截止2018年10月11日，被告孙岩共计欠原告借款本金80921.34元，利息、复利、罚息20740.36元。 在本案诉讼前，原告与江苏禾嘉律师事务所签订了委托代理合同，约定就孙岩等金融借款合同纠纷一案，原告委托江苏禾嘉律师事务所代理本案，原告向江苏禾嘉律师事务所支付代理费8600元。 本院认为，被告孙岩、佟羊与原告淮海农商行之间签订的自然人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告孙岩发放了贷款，被告孙岩未能正常还本付息，截止2018年10月11日，被告孙岩共计欠原告借款本金80921.34元，利息、复利、罚息20740.36元。被告孙岩拖欠原告借款事实清楚,构成违约。对于原告要求被告孙岩偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。 关于被告陈颖责任承担的问题，经本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，涉案借款合同中“陈颖”两字并不是被告陈颖书写，被告陈颖并未在上述借款合同书中签字，故本院对原告要求被告陈颖应担共同借款责任的诉请不予支持。被告陈颖为本案笔迹鉴定而支付鉴定费用3120元，现被告陈颖要求本院一并处理鉴定费用问题，被告陈颖并未在涉案借款合同中签字，因原告在涉案合同签订中未能尽审慎审查义务，使得他人假冒陈颖签字，致使陈颖因鉴定花费鉴定费3120元，该费用应由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司承担。 关于被告佟羊责任承担的问题。被告佟羊在本案借款合同保证人处签字愿为本案借款承担连带担保责任，同时在其出具的《保证人面签通知书》中，其明确表示愿为被告孙岩的本案借款承担连带还款责任，本案借款在保证期间内，故本院对被告佟羊系为被告孙岩、陈颖两人提供担保，在被告陈颖不承担共同还款责任的情况下被告佟羊亦不承担担保责任的辩称，不予采纳，被告佟羊对本案借款应当承担连带清偿责任。 对于原告主张的律师费8600元，原告仅提交了委托代理合同而无相关的打款凭证、律师费发票等证据佐证，无法证明原告为本案诉讼支付了上述律师费，故本院对原告该项诉讼请求暂不予支持，原告可在补充证据后另诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙岩于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金80921.34元，利息、复利、罚息20740.36元（利息、逾期利息、复利暂计算至2018年10月11日，自2018年10月12日起，以80921.34元为基数，利息、逾期利息、罚息等按合同约定罚息利率计算至被告实际给付之日止）； 二、被告佟羊对上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对被告陈颖的诉讼请求； 四、原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十日内向被告陈颖支付鉴定费3120元； 五、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告孙岩负担，被告佟羊承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  李彩虹 人民陪审员  王 文 二〇一九年六月三日 法官 助理  朱先振 书 记 员  秦 琴