wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3305号 原告：陈玉发，男，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林燕，安徽皋城律师事务所律师。 被告：陈名东，男，汉族，1980年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈玉发与被告陈名东民间借贷纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉发的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告陈名东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈玉发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金40000元及借款利息9600元，合计49600元。2、依法判令被告支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2019年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难于2018年3月19日向原告借款40000元，并向原告出具了《借条》，该借条明确，借款期限为一年，自2018年3月19日至2019年3月18日止，借款利息为月息二分。原告将40000元现金直接交付于被告。借款到期后，原告多次催要被告均以各种理由拖延推诿，拒不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请！ 被告陈名东未作答辩也未向本院提交证据。 为支持其诉讼请求，原告陈玉发向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件。证据来源：原告提供。证明目的：证明原告身份信息及主体适格。证据二：户籍信息。证据来源：原告提供。证明目的：证明被告身份信息及主体适格。证据三：工作说明。证据来源：原告提供。证明目的：证明原告自2012年起，居住地在六安市金安区。证据四：借条。证据来源：原告提供。证明目的：证明被告从原告借得40000元借款，并约定借期一年，月息二分的客观事实。 本院对原告所举证据认定如下：对证据1-4的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈名东因资金周转困难向原告借款，2018年3月19日，被告陈名东向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈玉发现金4万元整，月利息二分，期限一年（自2018年3月19日至2019年3月18日）。”该款未有偿还，原告诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，被告未归还借款本息，原告诉请要求被告偿还4万元及其利息，合法有据，本院依法予以支持。被告陈名东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈名东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉发借款4万元及其利息9600元（利息按4万元本金为基数，自2018年3月19日起按月利率2%计算至2019年3月18日止），合计49600元。 二、被告陈名东支付原告陈玉发借款4万元的利息（利息自2019年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取545元，由被告陈名东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一九年六月二十七日 书记员  李倩 附本案相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终781号上诉人（原审被告）：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，统一社会信用代码91460200620110673N，住所地海南省三亚市河**小东海路**。2018年8月27日经本院裁定进行破产重整。诉讼代表人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王红霞，三亚鹿回头旅游区开发有限公司破产管理人工作人员，北京德恒（三亚）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张恩恩，三亚鹿回头旅游区开发有限公司破产管理人工作人员。上诉人（原审原告）：深圳市优洁建材有限公司，统一社会信用代码914403007992465885，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场******。法定代表人：林宗森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王垚，北京盈科（海口）律师事务所专职律师。上诉人深圳市优洁建材有限公司因与上诉人三亚鹿回头旅游区开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市优洁建材有限公司以三亚鹿回头旅游区开发有限公司管理人已受理其申报的债权为由，于2019年6月12日向本院提出撤回上诉申请。上诉人三亚鹿回头旅游区开发有限公司以深圳市优洁建材有限公司已服从一审判决为由，于2019年6月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，深圳市优洁建材有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市优洁建材有限公司及三亚鹿回头旅游区开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8112元，减半收取计4056元，由深圳市优洁建材有限公司与三亚鹿回头旅游区开发有限公司各负担2028元。退回深圳市优洁建材有限公司与三亚鹿回头旅游区开发有限公司各2028元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 祎审 判 员 梁 朝审 判 员 陈太洪 二○一九年六月二十八日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审56号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨县国土资源局），住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人鹿寨县中渡镇马安村民委员会。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚［2018］30号行政处罚决定。本院经审查于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年8月20日作出鹿国土执罚［2018］30号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2017年11月擅自占用鹿寨县中渡镇马安村高椅屯集体土地建房，已建成二层半砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积82.97平方米，建筑面积226.50平方米。该宗地类为旱地82.97平方米，且为基本农田，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下行政处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为25元/㎡×82.97㎡=2074.25元。申请执行人于2018年8月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，经催告，逾期仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人擅自占用本屯基本农田进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依法履行了立案、调查、审批以及告知、送达等程序，作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚[2018]30号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  温玲玲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3869号原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：杨凯，系该行工作人员，一般代理。被告:薛东山，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告薛东山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  李文林二〇一九年六月二十四日书记员  谭银桂
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执928号 陈杰、代昌强： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终190号民事判决,于2019年4月11日立案执行陈杰与代昌强追偿权纠纷一案。执行中,申请执行人陈杰与被执行人代昌强于2019年6月24日双方自愿达成执行和解，被执行人代昌强按和解协议约定一次性向申请人陈杰支付人民币15.5万元，申请执行人陈杰向本院提交《结案申请书》确认已收到被执行人代昌强向其支付的人民币15.5万元，被执行人代昌强已经按和解协议履行完毕，申请法院对本案作结案处理。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执4545号关于王文梅申请执行闫洪文、李国明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初459号之一原告：韩国刚，男，1977年5月25日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1970年4月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：陈艳，女，1972年5月3日出生，住乌鲁木齐市米**。二被告共同委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。本院在审理原告韩国刚与被告马强、陈艳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国刚撤回起诉。本案案件受理费为12700元，因原告撤回起诉，受理费减半退还。应收案件受理费6350元（原告已减半预交）、邮寄送达费60元合计6410元，由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  吕传斗人民陪审员  冯桂英二〇一九年六月二十五日书 记 员  马 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4976号 起诉人：何某，男，1940年3月6日出生，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××151XXXX**** 被起诉人：甘州区房地产管理局住所：甘州区 法定代表人：宋某某，系该局局长。 2019年6月10日，本院收到何某的起诉状。起诉人何某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被起诉人返还起诉人房屋14间；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：解放前，起诉人母亲在××县内购买房屋16间。解放后新政府在起诉人母亲购买房子的契约上盖上了五星红旗的印章，新政府对该房屋买卖给予了确认，后政府给起诉人哥哥何某办理了产权证，起诉人在该产权证中是共有人。1990年期间，原张掖县房管部门以给起诉人换发新房本为由，将起诉人的16间房屋产权证书收走，后来却给起诉人换发成了两间房子的产权证书。为此，起诉人多次找被起诉人要求返还房子，但被起诉人一直推脱，后来又说起诉人的房子1958年已被社会主义改造，但未拿出已被改造的相关证据。起诉人认为，母亲买房契约上盖的五星红旗的印章就是政府对该买卖关系的确认，我国宪法对私有财产也是明确保护的，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被起诉人返还起诉人房屋14间。 本院经审查认为，起诉人诉称，其母亲解放前在原张掖县民主西街购买房屋16间，且有合法手续。只是1990年房管部门以给起诉人换发新房本为由，将16间的房屋产权证书换发成了2间产权证书，其提出质疑，被答复为1958年被社会主义改造后成了2间。对此，本院认为，起诉人的诉请，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，该起诉不属于人民法院主管的工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  吕秀云 二〇一九年六月十三日 书记员  彭朝映
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审268号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人丁鹏，男，汉族，生于1991年3月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）155号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人丁鹏未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇大树赵村委280平方米土地建临时房，属非法占地行为。2019年4月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）155号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）155号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）155号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3710号原告裴XX，女，1972年10月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：59731496—8。法定代表人柴XX，董事长。委托诉讼代理人李X，公司职工。被告内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码911508025669060204。法定代表人柴XX，董事长。委托诉讼代理人李X，公司职工。本院在审理原告裴XX与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司、内蒙古东方珀丽投资有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告裴XX未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告裴XX撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一九年六月二十八日书记员  张冉昀
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2593号原告：李忠兰，女，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐厚彬，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：嵇元虎，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李忠兰与被告嵇元虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告李忠兰及其诉讼代理人徐厚彬到庭参加诉讼，被告嵇元虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李忠兰向本院提出诉讼请求：1.判令嵇元虎立即归还借款本金55000元，并承担从2018年7月18日起至实际偿清之日止，以3万元为基数，年利率20%计算的利息；从2017年7月22日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，月利率2%计算的利息；从起诉之日2019年4月15日起至实际偿清之日止，以5000元为基数，年利率6%计算的利息；2.嵇元虎承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原是在通洋自来水厂的同事，被告于2016年12月25日至2017年7月17日先后向原告立据借款55000元，经原告多次催款未果，故具状诉至法院，请求判如所请。嵇元虎未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，嵇元虎因工程需要资金为由，向李忠兰借款3万元，并于同日出具借条一份，载明：因经营需要，急需借用资金，特向李忠兰借到人民币叁万元（￥30000元），于2017年7月17日前还清。逾期不换，承担违约金每日500元，直至全部还清之日止。该借条左下部注明“年息6000元”。上述借款，嵇元虎于2017年、2018年分别偿还利息6000元。2016年12月25日，嵇元虎向李忠兰借款5000元，并于同日出具借条一份，载明：今借到李忠兰人民币伍仟元整（5000）。2017年1月21日，嵇元虎因工程需要资金为由，向李忠兰借款2万元，并于同日出具借条一份，载明：今借到李忠兰人民币贰万元整（20000）。该借条左下部注明月息3%。该笔借款，嵇元虎偿还截止2017年7月21日的利息3600元。上述借款本金合计55000元，经李忠兰多次催要，嵇元虎未能偿还，李忠兰遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据李忠兰所举证据及当事人的陈述，可以认定嵇元虎向李忠兰借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，嵇元虎应返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。关于案涉3万元、2万元借款的利息问题，因案涉3万元的借条底部注明年息6000元，折算年利率为20%，因被告嵇元虎已偿还了12000元的利息，现原告主张从2018年7月18日起至实际偿清之日止，按年利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；因案涉2万元的借条注明“月息3%”，该利息约定已超出法律规定的范围，现原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇元虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李忠兰偿还借款本金55000元，并承担从2018年7月18日起至实际偿清之日止，以30000元为基数，按年利率20%计算的利息；从2017年7月22日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息；从2019年4月15日起至实际偿清之日止，以5000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元（已减半收取），由被告嵇元虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡琳琳二〇一九年六月二十五日法官 助理  喻爱阳书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5094号 原告：贵州春秋大衡影视文化传媒有限公司,住所地:本市云岩区延安西路**贵州建设大厦****。 法定代表人:王雪娜,公司总经理, 委托代理人（一般授权）：王骏鹏，公司员工。 被告：夏黔蜀,女,1990年4月5日生,汉族,住本市南明区, 原告贵州春秋大衡影视文化传媒有限公司（以下至正文前简称春秋大衡公司）诉被告夏黔蜀合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春秋大衡公司委托代理人王骏鹏到庭参加诉讼；被告夏黔蜀经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告春秋大衡公司诉称：2018年11月19日，原、被告签订《合作协议》约定被告在同月26日前为原告组织办理340张兴业银行储蓄卡，原告支付被告办理费30000元。协议签订后，原告如约支付被告30000元办理费，但被告未按约完成办卡任务。2019年1月10日，原、被告经协商，被告向原告出具欠条，承诺在2019年1月20日退还原告办理费18000元。但被告仍未按约定时间退还原告。请求判决被告：1、归还原告18000元办卡费；2、承担本案诉讼费。 被告夏黔蜀未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告夏黔蜀向原告春秋大衡公司的对接人王海霖出具《收条》，载明“今日收到王海霖预付款30000元整（叁万元整），用于组织人员办理‘绿色中国梦’活动报名和办理兴业银行2000张储蓄卡开卡事宜。收款人：夏黔蜀（签名）身份证号：2018年9月5日”次日，原告方通过支付宝转账支付了被告30000元。同年11月19日，原告（对接人王海霖）作为甲方，与被告作为乙方订立《合作协议》约定：甲乙双方自愿共同合作办理500张兴业银行储蓄卡事宜，现在甲方的积极配合下乙方已开160张，剩余待开兴业银行储蓄卡340张；乙方承诺在2018年11月26日前组织办理完成340张兴业银行储蓄卡；甲方已用支付宝转账方式，给予乙方三万元用于兴业银行卡办理，不再支付乙方多余费用。双方在合同中还约定了其他事项。 合同订立后，被告中途办卡不顺利，导致在2018年11月26日未完成合作规定事宜，原、被告经协商，被告应退原告18000元，被告于2019年1月10日向原告出具《欠条》，承诺在2019年1月20日归还原告该款。还款期到后，被告未退还原告该款，原告为此诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告陈述、《合作协议》、《支付宝转账凭证》、《收条》、《欠条》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告春秋大衡公司与被告夏黔蜀订立的《合作协议》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约支付被告办卡费30000元；但被告未按约为原告完成办卡事宜。双方经协商，被告应退还原告办卡费18000元，被告为此出具《欠条》给原告，承诺在2019年1月20日退还原告，但被告到期后未退还原告，原告有权要求被告支付。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告夏黔蜀于本判决生效后十日内返还原告贵州春秋大衡影视文化传媒有限公司办卡费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告夏黔蜀负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 美
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初463号原告：吴爱华，男，1981年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市鹏欣尚城董门**。法定代表人：王溱阳，该公司总经理被告：王溱阳，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告吴爱华与被告泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司(以下简称华厦工程公司)、王溱阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱华到庭参加诉讼，被告华厦工程公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴爱华的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款19500元；2、判令被告支付原告垫付的工人工资51100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月15日入职被告公司从事工程监理，从2017年9月至2018年3月期间，被告未按时支付工资。被告于2018年4月1日向原告出具书面欠条一份。因被告未履行给付义务，原告提起诉讼。被告华厦工程公司、王溱阳未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告华厦工程公司的职员。被告王溱阳于2018年4月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司所欠吴爱华款项如下：截止2018年3月31日工程款￥51100（伍万壹仟壹佰元整），以及2017年8月至2018年3月份工资款共计￥19500（壹万玖仟伍佰元整）。2018年4月起公司视情况分期给付，不再开具工资。”欠条由被告王溱阳签名并加盖公司合同专用章。后因被告未给付上述款项，致原告涉讼。对于欠条上载明的工程款，原告当庭陈述该款项系原告替被告先行垫付的对外雇佣的瓦工、木工、水电工的工人工资。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告华厦工程公司欠付原告工资及原告垫付的工人工资70600元，有欠条予以证实，可予支持。原告主张被告王溱阳承担还款责任，虽然王溱阳在欠条签字，但欠条中已经明确案涉欠款系华厦工程公司所欠，王溱阳系公司的法定代表人，其签字行为应认定为职务行为，而不能认定其个人有对公司的债务承担共同偿还责任的意思表示，故对原告的此项主张，不予支持。被告华厦工程公司、王溱阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告吴爱华70600元；二、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，公告费300元，合计1866元，由被告泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  龚习琴人民陪审员  茅少楼人民陪审员  顾瑜文二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 凡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1952号罪犯李云华，男，1961年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年2月7日作出（2012）盘刑二初字第262号刑事判决，以被告人李云华犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，追缴赃款人民币270000元，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，昆明市盘龙区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2013）昆刑一抗字第5号刑事判决，以被告人李云华犯受贿罪，改判有期徒刑五年，追缴赃款人民币170000元，并处没收个人财产人民币130000元（均已履行）。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年6月14日在云南省嵩明监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良、张卫忠代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省嵩明监狱指派干警何云飞、陈弋阳代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李云华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李云华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月13日起至2019年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦海云人民陪审员  杨明毅人民陪审员  杨海莲二〇一九年六月二十八日法官 助理  张贵宗书 记 员  孙雁舒
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3086号 劳杰华： 李建成： 关于劳杰华申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执238号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张文雨，男，藏族，1993年2月7日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年1月22日出具的（2018）穗仲网案字第47924号裁决书，于2019年6月11日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张文雨收到本裁定书之日向北京盛元承安资产管理有限公司履行债务人民币9234.21元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人张文雨应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张文雨应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王桂蓉 二〇一九年六月十四日 书记员  徐铭贵
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2180号原告：吉某，女，汉族，1986年9月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：朵某，男，汉族，1985年8月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告吉某诉被告朵某合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告吉某负担。审判员 朱希功 二〇一九年六月六日书记员 李瑞瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2547号 原告：嵩县誉隆中药材种植专业合作社，住所地：河南省嵩县饭坡乡赵庄村帽岭组**。 法定代表人：范良娃。 被告：四川百极药业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街**文竹大厦。 法定代表人：文成龙。 原告嵩县誉隆中药材种植专业合作社与被告四川百极药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县誉隆中药材种植专业合作社的法定代表人范良娃到庭参加了诉讼。被告四川百极药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 嵩县誉隆中药材种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款77000元及逾期付款利息3025元，本息共计80025元（利息以77000元为本金，按年利率6%自2018年8月5日计算至判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订采购合同，被告向原告购买皂角刺，价值77000元。原告依约提供货物，被告未按合同约定付款，经催收仍拒不支付。 四川百极药业有限公司未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2018年4月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《四川百极药业有限公司采购合同》，约定被告向原告采购皂角刺两种规格共计77000元，约定交付时间为2018年5月5日，交付地点为北川山东工业园；结算时间为检验合格，收到发票后三个月付款。合同签订后，原告依约将货物交付运输并支付了相应运费，又于2018年6月16日开具了增值税发票，但被告经催收至今仍未支付货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《四川百极药业有限公司采购合同》后，原告依约履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。被告拒不支付货款的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付货款77000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持；同时，被告的违约行为确给原告造成损失，原告要求被告支付以欠付货款为本金按年利率6%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金的起算时间依约应当从2018年9月17日开始计算。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川百极药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嵩县誉隆中药材种植专业合作社支付货款77000元及违约金（违约金计算方式：以欠付货款77000元为基数，从2018年9月17日起至本判决确定的货款给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告嵩县誉隆中药材种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告四川百极药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年六月十日 书记员  陈静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8944号 原告：刘德良，男，汉族，1957年7月6日出生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：危冠元，福建君州律师事务所律师。 被告：范仁昌，男，汉族，1959年8月13日出生，住厦门市思明区。 原告刘德良与被告范仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘德良委托诉讼代理人危冠元、被告范仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德良向本院提出诉讼请求：1、判令范仁昌偿还借款2000000元及利息（按月利率1.5%自2012年4月13日起计至全部偿还之日止）；2、判令范仁昌承担本案案件受理费43200元、保全费5000元，保全保险费11345元。事实和理由：范仁昌因经营需要流动资金，于2012年4月13日向刘德良借款2000000元并出具借条，约定月利率1.5%。当日刘德良通过中国工商银行转账向范仁昌交付了借款。借得款项后，范仁昌并未还款。2019年1月2日，范仁昌向刘德良出具《借款确认书》一份，确认前述2000000元借款，月利率1.5%，利息已累计结欠2060000元，范仁昌在确认书中承诺2019年5月1日之前还清全部借款，然而，范仁昌并未依约还款，故刘德良诉至人民法院，并于2019年5月5日支出保全费5000元。 范仁昌辩称：刘德良的兄长刘德利2012年左右在江西赣州开办了一个化工厂，彼时范仁昌承包了刘德利的工程项目，因需要垫资而自身资金匮乏，故向刘德良借款。工程完结后，刘德利并未将工程款交付范仁昌，反而“跑路”，导致范仁昌工程亏损，资金链断，无法偿还刘德良的借款。综前，刘德良所诉属实，范仁昌愿意还款，但经济困难，无力兑现，请法院依法判决。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据刘德良提交的借款确认书（2019年1月2日）、中国工商银行账户明细、借条（2012年4月13日）、保全费发票等证据，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债、受法律保护。刘德良提供的证据可以证明其与范仁昌之间的借贷关系成立且有效，范仁昌应向刘德良履行偿还借款的义务。刘德良要求范仁昌偿还借款本金2000000元并按合同约定以每月1.5%的标准支付利息的诉求，具有事实和法律依据，范仁昌并无异议，本院予以支持。关于保全费，系刘德良为实现债权支出的合理费用，且有证据相佐，可予支持。关于保全保险费，系刘德良自行选择的担保方式，其主张范仁昌承担无疑加重了债务人负担，且双方并无明确书面约定，故该项诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告范仁昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德良借款本金2000000元及利息（以未还本金为基数，按年利率18%的标准，自2012年4月13日起计算至实际还清之日）； 二、被告范仁昌应于本判决生效之日起十日内支付原告刘德良为实现本案债权产生的诉讼保全费5000元； 三、驳回原告刘德良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43200元，减半收取计21600元，由原告范仁昌负担50元，由被告范仁昌负担21550元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年六月十日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终150号上诉人（原审被告）：贵州新大洲建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道法院斜对面。法定代表人：赵家福，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：桐梓县新站农机加油站。住所地：贵州省遵义市桐梓县新站镇川黔街。投资人：段克伟。上诉人贵州新大洲建设工程有限公司因与被上诉人桐梓县新站农机加油站买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。桐梓县新站农机加油站于2019年4月16日以贵州新大洲建设工程有限公司、申某、中国水利水电第九工程局有限公司桐梓分公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州新大洲建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回贵州新大洲建设工程有限公司对管辖权提出的异议。贵州新大洲建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省普定县人民法院审理。事实与理由：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，从立法角度主要是针对借款合同纠纷来确定管辖的，故不宜对此做扩大解释。本案是买卖合同纠纷，因此不适用该规定来确定合同履行地。被上诉人桐梓县新站农机加油站未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人桐梓县新站农机加油站诉称贵州新大洲建设工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司桐梓分公司在桐梓县承包工程，贵州新大洲建设工程有限公司负责人申某向被上诉人购买柴油，结算后申某就尚欠油款向被上诉人出具欠条，被上诉人多次催收后仍未收到油款，故提起诉讼请求支付油款及利息。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告之一中国水利水电第九工程局有限公司桐梓分公司住所地为贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村村委会，故桐梓县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年六月二十七日法官助理张林书记员犹欢欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文里，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县新城区惠政路。 法定代表人：罗圣权，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：张振敏，该县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县府城镇人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**。 法定代表人：史学军，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：田益雷，该镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县府城镇云霁社区居民委员会，，住所地安徽省凤阳县府城镇留守司路 法定代表人：吴勇，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：余长会，村民。 再审申请人王文里因诉凤阳县人民政府（以下简称凤阳县政府）、凤阳县府城镇人民政府（以下简称府城镇政府）、凤阳县府城镇云霁社区居民委员会（以下简称云霁居委会）土地行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年6月24日组织各方当事人进行了询问，再审申请人王文里，被申请人凤阳县政府委托诉讼代理人张振敏、赵雷雨，府城镇政府委托诉讼代理人田益雷、赵雷雨，云霁居委会委托诉讼代理人余长会到庭参加询问，现已审查终结。 王文里向本院申请再审称：1.凤阳县政府在没有征地批文，未经法定程序的情况下，于2016年4月组织府城镇政府、云霁居委会对王文里6.16亩葡萄园进行强制占用。王文里在原审中提供的证据可以证明凤阳县政府领导和组织了府城镇政府、云霁居委会共同实施了案涉行为，凤阳县政府、府城镇政府、云霁居委会是本案适格被告。2.原审法院认定案涉行为是凤阳县文广新局实施的主要证据不足。明中都城考古遗址公园建设项目，虽然经过国家文物局批准立项，凤阳县文广新局虽是凤阳县文物保护和管理的具体部门。但是，根据土地管理法第四十三条、四十六条、土地管理法实施条例第二十五条第一款等法律法规的规定，凤阳县政府是征地实施主体，府城镇政府没有提供证据证明其受凤阳县文广新局委托实施案涉行为。请求撤销原审裁定，改判确认凤阳县政府、府城镇政府、云霁居委会强占王文里6.16亩葡萄园的行政行为违法。 凤阳县政府答辩称：1.案涉土地未被征收，不存在公告征地批文和实施土地征收的程序。2.凤阳县政府成立了凤阳明中都考古遗址公园建设工作领导小组，但该领导小组只是对明中都城考古遗址公园建设的有关工作进行组织领导，并不代表所有涉及遗址公园的行为均是领导小组直接组织实施的。本案占用土地行文都是凤阳县文化广电新闻出版局（以下简称县文广新局）组织实施的。3.土地管理法规定县级以上地方人民政府是征收土地的实施主体，但并不能理解为所有占、用地主体都是县级以上地方人民政府。因此，凤阳县政府和本案无关联，请求驳回王文里的再审申请。 府城镇政府答辩称：府城镇政府不是用地主体，也不是组织实施主体，参与对案涉土地的补偿迁移等事项，是应县文广新局的要求，配合其明中都考古遗址公园建设、文物保护工作，申请人称府城镇政府在凤阳县政府的组织下对其土地进行非法强占不属实。请求驳回王文里的再审申请。 云霁居委会答辩称：云霁居委会不是行政机关，其应县文广新局和凤阳县府城镇政府的要求，配合、协助实施对案涉土地的补偿迁移等事项，不是适格被告。申请人称云霁居委会在凤阳县政府的组织下对其土地进行非法强占不属实。请求驳回王文里的再审申请。 本院经审查认为：本案中，王文里起诉请求确认凤阳县政府、府城镇政府、云霁居委会强占其葡萄园的行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。王文里的起诉应以强占其葡萄园的机关为被告。根据原审查明的事实，在另案中，县文广新局已经承认其为案涉明中都城考古遗址公园建设项目的具体实施部门及占用涉案土地的主体。王文里主张凤阳县政府、府城镇政府、云霁居委会共同实施了强占其葡萄园的行为，但在原审中提供的证据不足以证明其主张，因此，凤阳县政府、府城镇政府、云霁居委会不是本案的适格被告。王文里在原审法院向其释明被告不适格后拒绝变更被告，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，王文里的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文里的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初164号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黎树林，男，1989年11月30日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，工人，现住武宣县，2019年4月4日，因涉嫌犯诈骗罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞145号起诉书指控被告人黎树林犯诈骗罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员吴小军出庭支持公诉，被告人黎树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人黎树林与被害人廖某1原系同在武宣县镇虎头山石场做工认识，2018年7月，黎树林获知廖某1因考试驾照科目一未得通过而未取得驾驶证，黎树林对廖某1谎称自己有关系能帮助廖某1办得驾驶证，但是需要钱疏通关系。自2018年7月至2019年3月，黎树林用三个微信号以不同人员的身份编造各种理由多次骗取廖某1钱财合计45539.88元。 本院另查明，案发后，公安机关依法扣押到黎树林手机一部。在公安机关侦查阶段，被告人黎树林家属代为退赔被害人廖某1全部经济损失，廖某1已经谅解黎树林。 上述事实，被告人黎树林在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、微信转账记录、提取笔录、扣押物品清单、被害人陈述、收条、谅解书、黄某、梁某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人黎树林的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黎树林以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。黎树林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。且其家属已代为退赔被害人经济损失，挽回被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情况，可对被告人黎树林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人黎树林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  谭佐和 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条有下列情形之一，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者好无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12391号 被执行人：深圳市同顺农业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗东路金豪花园**101，统一社会信用代码：91440300796642032U。 申请执行人申请执行被执行人深圳市同顺农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2735元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账号内存款人民币2735元，本院已于2019年6月17日依职权强制执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0303民初13004号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员 李志刚
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢321号申请人：王某,住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：李某,住所地:内蒙古自治区包头市。被执行人：某公司1，住所地：包头市。法定代表人：宿某，该公司董事长。被执行人：某公司2，住所地：包头市。法定代表人：闫某，该公司总经理。本院受理的王某申请执行李某、某公司1、某公司2买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1451号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1451号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨子敬二〇一九年六月十九日书记员  宋亚南
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终659号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司,住所地:江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人:沈卫东,该公司董事长。被上诉人(原审原告):王海林,男,汉族,1968年8月17日出生,现住江苏省如皋市。原审被告:陈建国,男,汉族,1961年10月11日出生,住址:江苏省如皋市。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通六建建设集团有限公司上诉称，一、无证据证明被上诉人在起诉时具有原告资格。上诉人接到一审法院传票时,仅附有民事起诉状,未接收到任何证据材料,即被上诉人不能证明其在起诉时与本案有利害关系且符合原告资格。一审裁定仅依据被上诉人在起诉状中的陈述即认定符合原告资格,无事实和法律依据。二、根据民事起诉状的相关内容,仅能证明本案系劳务合同纠纷,无证据证明系建设工程分包合同纠纷。第一,从诉讼请求来看,被上诉人要求陈建国支付其“劳务费”,并非“工程款”。第二,从起诉状中的“事实与理由”来看,被上诉人称其参与天下玉苑项目的部分劳务,并与陈建国进行结算。在无证据证明系工程劳务分包的情况下，只能按照一般性的提供劳务的合同进行认定。三、即使本案符合起诉条件,基于劳务合同纠纷,本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案只有江苏省如皋市人民法院具有管辖权：第一,两被告住所地均在江苏省如皋市。第二,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”在被上诉人与被告陈建国未签订合同，亦未约定履行地点的情况下,被上诉人要求陈建国及上诉人给付货币,接收货币一方(即被上诉人)所在地江苏省如皋市为合同履行地。据此,如皋市人民法院系本案唯一具有管辖权的法院,石家庄市桥西区人民法院对本案无管辖权。综上,原审裁定以本案属建设工程施工合同纠纷为由适用专属管辖,无事实和法律依据。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉或者将本案移送有管辖权的江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人王海林在原审法院的诉请、事实和理由及提交的证据材料证实，虽被上诉人王海林诉请的是给付劳务费，但该工程由被上诉人王海林独立完成，应给付的是工程款项，所以本案案由应为建设工程分包合同纠纷。应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款不动产纠纷确定管辖法院，本案工程项目地点在石家庄桥西区，据此，该案应由不动产所在地的人民法院管辖；综上，工程项目所在地（不动产所在地）的桥西区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向不动产所在地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年六月二十六日书记员 赵晓月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1671号原告：江西寿雅农业发展有限公司，住所江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道，统一社会信用代码91361003799464649R。法定代表人：汪闪鸣，执行董事。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘小辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省樟树市，原告江西寿雅农业发展有限公司诉被告刘小辉合同纠纷一案。本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行审理，原告江西寿雅农业发展有限公司委托诉讼代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告刘小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西寿雅农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款1334771元并支付货款利息从起诉起按年利率6﹪计算至还清之日止,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小辉系原告销售员，代为销售原告货物并代收货款。2019年1月2日，经原被告核对确认，被告尚未归还原告销售货款共计133477元。被告刘小辉当日向出具欠条，载明其欠原告货款133477元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为此，特诉至法院，要求被告立即给付欠款133477元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘小辉未作答辩。经审理查明：被告刘小辉系原告江西寿雅农业发展有限公司销售员，代为销售原告货物并代收货款。截止2018年年底，原告财务账簿反映，被告欠应归还货款近20万元。经原告多次催收，被告均未归还。2019年1月2日，经原被告仔细核对确认，被告尚未归还原告销售货款共计133477元，被告刘小辉当日向出具欠条，载明其欠原告货款133477元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为此，特诉至法院。上述事实，有被告出具的欠条及原告在法庭上的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘小辉系原告江西寿雅农业发展有限公司聘请的销售员，被告代原告销售货物并代为收取货款，理应归还原告。被告出具欠条具有合同性质，且不违反法律规定，具有法律约束力。被告拒不归还欠款属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小辉于本判决生效之日起三日内给付原告江西寿雅农业发展有限公司欠款133477元及利息(从2019年4月1日起按年利率6﹪计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元由被告刘小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  刘志峰二〇一九年六月二十五日书记员  艾思思
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初193号公诉机关：山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人：杜某，曾用名杜冰涛，男性，居民身份证号码1423251***********，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住兴县。2019年3月6日被河南省驻马店市公安局西园分局抓获，同年3月15日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；4月17日经离石区人民检察院批准，于次日被离石区公安局逮捕。辩护人：党某，吕梁市离石区法律援助中心律师。辩护人：刘某，山西翰儒律师事务所实习律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]153号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人党某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，被告人杜某与被害人樊某是同学关系。2018年4月以来，杜某谎称自己在太原纪检委上班，并以其哥在法院工作为由提出为樊某索要被骗钱财（樊某称被人骗了5万元），后其多次以找关系疏通为由向樊某索要钱财，樊某以微信、支付宝转账的方式分50 余次给杜某转账106436元，杜某已全部挥霍。被告人杜某到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用虚构事 实、隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大财物，其行为触犯了诈骗罪。建议判处被告人有期徒刑三年（适用缓刑），并处罚金。被告人杜某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细、谅解书、打款凭证、归案情况说明、户籍证明等书证；被害人樊某的陈述；被告人杜某的供述予以佐证，足以认定。其辩护人提出的辩护意见是，被告人犯罪情节轻微，事后全部退赔被害人，没有造成实质的社会危害性；认罪悔罪态度好，认罪认罚，又系初犯偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额巨大财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动缴纳罚金，系初犯等情节，对其可以从轻处罚。经兴县司法局调查评估同意对杜某适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判长 孙晋明                           人民陪审员 王董明                           人民陪审员 杨志丽                                二〇一九年六月二十五日                            书记员  郝小强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执409号之一 申请执行人:赵波，男，汉族，1977年10月1日出生，现住昌吉市。 被执行人：范续虎，男，汉族，1972年7月2日出生，现住昌吉市。 被执行人：郑超，男，汉族，1989年12月13日出生，现住昌吉市。 本院在执行赵波诉范续虎、郑超民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2072号民事调解书，于2019年2月22日向本院申请执行。申请执行标的370000元，未执行标的370000元。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年8月30日前将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执409号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 振 声 审判员 阿斯里别克 二〇一九年六月十二日 书记员 杨   慧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保908号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：林永松，男，1988年9月25日生，汉族，贵阳清镇人，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林永松名下价值3717元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林永松银行账户存款1774元或查封、扣押被申请人林永松同等价值的其他财产（总价1774元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费57元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5869号 原告：武侯区兴天全家具配件经营部。 经营者：唐天英。 委托诉讼代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：胡爱平。 原告武侯区兴天全家具配件经营部与被告胡爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告武侯区兴天全家具配件经营部的委托诉讼代理人张潇文到庭参加诉讼，被告胡爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武侯区兴天全家具配件经营部向本院提出诉讼请求：1.胡爱平向武侯区兴天全家具配件经营部支付货款8636元及资金占用利息（以8636元为基数，从2013年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2.胡爱平承担本案诉讼费。事实和理由：2013年起，胡爱平向武侯区兴天全家具配件经营部购买家具五金配件，但截至起诉之日，胡爱平尚欠8636元货款未付，故武侯区兴天全家具配件经营部诉至人民法院。 胡爱平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：武侯区兴天全家具配件经营部、胡爱平具有口头家具五金配件买卖合同关系。2013年5月7日、2013年7月25日，双方对此前交易进行对账，胡爱平出具《欠条》，确认欠付武侯区兴天全家具配件经营部配件货款31854元、3782元。2013年11月22日，胡爱平再次确认，截至2013年11月22日，欠武侯区兴天全家具配件经营部配件货款25636元。后，胡爱平陆续向武侯区兴天全家具配件经营部支付货款17000元。 以上事实，有欠条、短信记录、微信记录、银行流水清单及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，武侯区兴天全家具配件经营部向胡爱平供应家具五金配件，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，武侯区兴天全家具配件经营部向胡爱平供货，胡爱平确认截止2013年11月22日欠付货款25636元，后仅支付17000元，尚欠8636元（25636元-17000元），故本院对武侯区兴天全家具配件经营部要求胡爱平支付货款8636元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，双方关于货款的最后一次结算为2013年11月22日，胡爱平应自2013年11月23日起支付资金占用损失，武侯区兴天全家具配件经营部主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算资金占用损失，该标准不违反法律规定，本院予以支持，故胡爱平应自2013年11月23日起，以8636元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准支付资金占用损失至货款付清之日止，对于武侯区兴天全家具配件经营部资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡爱平于本判决生效之日起十日内向原告武侯区兴天全家具配件经营部支付货款8636元及资金占用损失，资金占用损失的计算方法为：以8636元为基数，自2013年11月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准支付至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告胡爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年六月二十五日 书记员  高 梅
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审265号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人王龙龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年3月20日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2018]4124号行政处罚决定。本院于2019年3月20日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年6月21日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2018年11月23日作出保国土资莲罚字[2018]4124号行政处罚决定，认定王龙龙未经批准，擅自占用百楼乡南常保村东399平方米（0.60亩）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到南常保村委会；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌。王龙龙收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2018]4124号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2018]4124号行政处罚决定。由保定市国土资源局莲池区分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年六月二十一日书记员  张东晨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3545号原告：陈永祥，男，1970年3月22日生，布依族，住贵州省清镇市。被告：杨群英，女，1969年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告陈永祥诉被告杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告陈永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永祥撤回起诉处理。审判员  高毅二〇一九年六月二十八日书记员  吴凡
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初743号   原告：王卓，女，1986年12月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。   委托代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。   委托代理人：秦树德，河北福航律师事务所律师。   被告：王梦涛，男，1965年5月26日出生，汉族，员工，现住唐山市。   原告王卓与被告王梦涛共有纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓及其委托代理人杨立纳、秦树德，被告王梦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王卓向本院提出诉讼请求：1、判决王孟波死亡后单位发放的丧葬费、抚恤金56960.66元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系叔叔和侄女的关系。原告王卓父亲王孟波于2017年4月26日死亡。被告王梦涛系王孟波的弟弟。王孟波与田秀玲婚后育有一女即本案原告王卓，后二人离婚，王孟波未再婚。王孟波母亲程秀荣于2003年5月28日去世、父亲王贵于2014年2月5日去世。王卓是王孟波的唯一继承人。王孟波死亡后，被告王梦涛在没有原告授权的情况下，私自向王孟波所在单位办理了死亡的相关手续，并非法领走了王孟波退休金卡。王孟波的死亡手续办理以后，其退休金卡中打入丧葬费补助金4135.56元、遗属抚恤金47740元，两项合计56960.66元，被被告王梦涛支取并占为己有。上述钱款应由本案原告王卓一人享有，被告无权占有，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判，望判如所请。开庭过程中原告变更诉讼请求：丧葬费8271.12元，抚恤金47740元，同意本案中减去9000元，现在主张47011.12元。   被告王梦涛辩称，她说的都是事实，我父母已经死亡了，原告是唯一的继承人，具体数额不太清楚。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系侄女和叔叔的关系，原告父亲王孟波去世后，由王孟然、被告王梦涛主持办理葬礼，丧葬费共计花费9000元。企业职工养老保险一次审核表复印件显示王孟波丧葬费8271.12元，遗属抚恤金47740元，由被告王梦涛领取。   本院认为，丧葬费系亡者家属因安葬亡者而实际支出的费用，应当给实际支付人。本案中，王梦涛和王孟然安葬了亡者王孟波，并支出费用9000元。原告亦同意在丧葬费和抚恤金中予以扣除，本院予以支持。遗属抚恤金系亡者单位对亡者近亲属的福利照顾和体恤。王孟波近亲属仅原告王卓一人，故抚恤金应归原告王卓所有，现该钱款由王梦波予以领取并占有，被告王梦涛应将该钱款返还原告王卓。原告请求于法有据，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条，判决如下：   被告王梦涛于本判决生效之日起十五日内返还原告王卓47011.12元。   如果被告王梦涛未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告王梦涛负担。   财产保全费589元，由被告王梦涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张建光     二〇一九年六月二十六日   书记员 董明明   附：相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初164号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘松青，男，1993年4月4日出生于贵州省铜仁市，侗族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年6月13日由我院决定继续取保候审，现在家。指定辩护人李锋，贵州曼威律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人刘松青犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人刘松青及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日21时许，被告人刘松青无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘某1、刘某2自碧江区时代商汇沿东太大道向碧江区八里岗方向行驶，当车行驶至碧江区东太大道西外环灯控路口南5米处时，与李某驾驶的贵Ｄ×××**号出租车相撞，造成被告人刘松青受轻微伤，两车受损的交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队事故责任认定，被告人刘松青负此次事故的全部责任，李某无责任。经鉴定，被告人刘松青血样中乙醇含量达97.8mg/100ml。上述事实，被告人刘松青在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的被告人刘松青的户籍信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及照片，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心〔2018〕毒检字第21号法医毒化检验报告书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字〔2017〕第M0120号道路交通事故认定书，证人刘某1、李某的证言，被告人刘松青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘松青犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人刘松青的刑事责任。被告人刘松青明知他人报案后，仍在现场等候，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘松青拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘松青的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘松青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石 丽二〇一九年六月二十七日代理书记员  晏晓荣
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2551号申请执行人：金明区永恒钢质门加工厂，住所地金明区西郊乡三件房西500米。法定代表人：苗闯。被执行人：许向阳，男性，1980年02月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：何惠琴，女性，1981年04月16出生，汉族，住长葛市。依据（2017）豫1082民初4935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许向阳、何惠琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许向阳、何惠琴的银行存款10000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇一九年六月三十日书记员 ： 李 民
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6487号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林熠，男，1971年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林熠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币125084.74元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5121号 原告：孙大财，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：宋绍华，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：宋海涛，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：驻马店市四通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91411700745790115P，住所地驻马店市练江路**。 法定代表人：宋泽亚，经理。 原告孙大财与被告宋绍华、宋海涛、驻马店市四通路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告孙大财于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙大财申请撤回对被告宋绍华、宋海涛、驻马店市四通路桥工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孙大财撤诉。 案件受理费858元，由原告孙大财负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初5121号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔初47号原告刘慧，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路**。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告刘慧诉被告五河县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘慧诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将刘慧房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证刘慧房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将刘慧房屋拆除的行为违法。根据当地房屋建设成本，新建房约为2000元/平米。刘慧房屋91.4㎡，五河县人民政府应赔偿182800元，室内装修按房屋价值的10%支付，室内财物家具、家用电器等价值2万元，合计221080元。请求依法判令五河县人民政府支付拆除房屋赔偿金221080元。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，刘慧并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除刘慧的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。二、五河县人民政府没有拆除刘慧的房屋，没有赔偿义务；根据国务院第286号《蓄洪区运用补偿办法》，刘慧应迁出而未迁出，造成的损失不予赔偿；五河县人民政府一直同意按照2003年安徽省人民政府行蓄洪区移民建房工作方案的规定，给予补偿。其中大多数人已得到补偿。综上，请求驳回刘慧的起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,刘慧等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，刘慧认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对刘慧的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告刘慧房屋的行为，五河县临北回族乡人民政府是赔偿义务机关，五河县人民政府不是本案适格被告。刘慧起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为并请求赔偿，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明刘慧明确表示不同意变更被告，故依法应驳回刘慧的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  汝元琼人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理郭艳丽书记员吴宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执323号之四申请执行人：济南飞龙汽车零部件有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****楼。法定代表人：陈海坤，总经理。申请执行人:陈飞,男,1983年5月22日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：张欢，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。本院在执行济南飞龙汽车零部件有限公司、陈飞与张欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人济南飞龙汽车零部件有限公司、陈飞以与被执行人张欢协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十七日书 记 员  李顺振
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3145号罪犯郑勇，男，1991年10月6日出生，汉族，大专文化，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙0304刑初246号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处被告人郑勇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴赃款人民币2760元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月9日作出（2017）浙03刑初1779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币2760元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1416号之一 申请执行人张德荣,男,汉族，1979年8月1日出生,住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳康硒健康食品有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F5E4B05。 法定代表人朱冰。 申请执行人黎会忠与被执行人深圳康硒健康食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1266号仲裁裁决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币18000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 灵
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0521执762号 张超、王祖飞、中飞云硕（北京）资产管理有限公司： 本院在执行申请执行人吴三七与被执行人张超、王祖飞、中飞云硕（北京）资产管理有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人张超（身份证号码：3405211986××××××××）、王祖飞（身份证号码：3405211982××××××××）、中飞云硕（北京）资产管理有限公司（统一社会信用代码911101173183385897，法人王祖飞，身份证号码：3405211982××××××××）列入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执764号 吕兰萍、梁仕高: 本院执行的吕兰萍申请梁仕高离婚后财产纠纷一案，经被执行人梁仕高自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2198号罪犯许天平，男，1981年10月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年2月2日作出（2009）盘刑一初字第329号刑事判决，以被告人许天平犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许天平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许天平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许天平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许天平减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月13日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44503号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告陶利波，男，1974年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告陶利波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告陶利波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费2900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期29号楼2002室的业主，房屋面积96.69平方米，每月应交物业费96.69元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告陶利波未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶利波系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼2002室的业主,房屋建筑面积96.69平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为96.69元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2900元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期29号楼2002室的业主,房屋建筑面积96.69平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为96.69平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝2610元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陶利波于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2610元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0903执2819号之一 申请执行人：葛翠娥，女，1966年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：顾国琴，女，1970年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市顺特电气有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：黄翠花，经理。 被执行人：管松芝，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人葛翠娥与被执行人杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、管松芝民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人葛翠娥向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903执2819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月五日 书记员  董丞曜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62926号原告：杨某，男，1987年3月22日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：董扬，天津勤达律师事务所律师。被告：高某，女，1979年5月28日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。原告杨某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告杨某于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，杨某与高某在河北省香河县民政局无婚姻登记记录，无离婚协议书备案，杨某立案时提交的证据涉嫌虚假证据，本案涉嫌虚假民事诉讼，故杨某的撤诉申请，不予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：不准许杨某撤诉。审判员  王昆二〇一九年六月十三日书记员  张伟