wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1140号之一申请执行人：徐珍富，男，1982年11月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区东庄镇芳店村疏港路**。申请执行人：徐娜，女，2005年10月20日出生，汉族，学生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路**天山雅南高第小区******申请执行人：徐雅楠，女，2011年5月19日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路**天山雅南高第小区******申请执行人：徐天宇，男，2013年7月12日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路**天山雅南高第小区******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：汤刘根，男，1959年1月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省博乐县南口乡温坊村**。申请执行人：陈求娘（死者汤梅香之母），女，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，，住福建省博乐县南口乡温坊村**以上六位申请执行人共同委托代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：曹晓明，男，1981年2月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区碱泉街南三巷至尊葡，住乌鲁木齐市天山区碱泉街南三巷至尊葡萄园**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行申请执行人徐珍富、徐娜、徐雅楠、徐天宇、汤刘根、陈求娘与被执行人曹晓明附带民事赔偿纠纷一案，申请标的金额231124.5元，执行中，双方当事人达成和解协议，即：“被执行人曹晓明即日给付申请人8000元，于2019年6月28前给付申请人6300元，剩余216824.5元，被执行人曹晓明于2019年7月份开始，每个月30日前支付申请人4000元，直至全部付清。”申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏  震审判员 邓  杰审判员 依 明 江二〇一九年六月十一日书记员 童和秀子
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初167号公诉机关凯里市人民检察院。被告人文学恩，男，1966年12月16日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地凯里市）清新村二组19号，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被凯里市公安局取保候审，同年2月22日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人文学恩犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人文学恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月16日20时16分许，被告人文学恩醉酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车在凯里市滨江大道200米（小地名：凯里市红岩小区对面路段）处时，被凯里市公安局交警大队执勤民警当场查获，民警对被告人文学恩进行呼气式酒精测试，后将其带至贵州医科大学第二附属人民医院提取血样。经黔东南州公安司法鉴定中心检测，文学恩的血液中检出乙醇含量为124.27mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年2月18日对被告人文学恩作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人文学恩在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过及查获现场照片；呼气式酒精检测照片及检测结果单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及血样采集及封存照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J62号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人杨某的证言；被告人文学恩的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文学恩醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人文学恩犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人文学恩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。经委托司法行政机关对文学恩进行社会调查，评估意见是将文学恩纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人文学恩系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人文学恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 范  正  强人民陪审员 刘    涛二〇一九年六月五日书 记 员 刘忠莹（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执34号 申请执行人:梁羽，男，1984年2月24日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黄世攀，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地广西兴业县。 本院在执行申请执行人梁羽与被执行人黄世攀侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终927号民事判决书，被执行人黄世攀应履行生效法律文书确定的赔偿67401.85元的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月13日立案后，依法实施了下列措施： 1、向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的还款义务； 2、本院还向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关高消费的行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单； 3、经查控，本院依法扣划了被执行人的存款27464.58元； 4、本院还对被执行人的财产进行了总对总网络查控及传统财产查询，已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 5、本院依法对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人下落； 5、本院于2019年6月10日依照法律规定对申请执行人进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  符婷婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初506号原告：陕西中望房地产有限公司高陵分公司，住所地：西安市高陵区运政小区******，统一社会信用代码：91610117556950810E。负责人：陈惠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良，系该公司财务。被告：谭永彩，女，1977年2月15日出生，住陕西省旬阳县。原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司（以下简称中望公司）诉被告谭永彩商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告中望公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告谭永彩经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同，该合同已在高陵区房产管理所备案登记,合同编号为:LSGA114,合同登记号为:2013-9134;2、房屋归原告所有（东方名城1号楼1单元20层03号房）3、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年11月28日签订商品房买卖合同，合同编号：LSGA114，合同登记号：2013-9134。原告将自己开发的位于高陵区东方红路59号领仕舘（东方名城）1号楼1单元20层03号房卖给被告。2014年1月13日被告与工商银行沣渭新区支行（以下简称工商银行）签订了商品房按揭贷款合同，并向工商银行借款人民币39万元，等额还本付息，贷款期限为300个月，原告为担保人，2015年2月被告已两个月未还工商银行按揭款，致使原告被工商银行从保证金账户扣款人民币5818.69元；2015年5月被告又2个月未还银行按揭款，导致原告再次被扣款5217.41元。2015年9月被告彻底断供，致使原告2015年9月被扣款5205.08元，2015年10月被工商银行要求提前结清被告所欠的按揭款和所剩下的贷款本金，原告转账人民币7736.96元支付被告所欠按揭款，原告转账人民币378992.18元支付被告所欠贷款本金。原告累计替被告偿还银行贷款本金及利息共计408216.37元。依据原告与被告签订商品房买卖合同附件四补充条款第6条约定，出卖人有权解除合同，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告谭永彩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、《担保合同》、个人贷款结清证明、工商银行扣款凭证、情况说明，可以证明被告从原告处购买房屋，以及被告向工商银行贷款，原告提供担保的事实。也可以证明被告不按时向工商银行偿还贷款，导致工商银行从原告保证金账户扣划保证金用于偿还被告贷款及利息的事实。上述证据属有效证据，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，那么原、被告就应当按照约定履行各自的义务。由于被告逾期还款导致原告被银行扣划保证金，被告也未在30日内向原告归还被银行扣划的款项，故原告根据《房屋买卖合同》附件四补充协议第6条解除合同符合法律规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司与被告谭永彩签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为2013-9134）予以解除，被告谭永彩应配合原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司办理撤销备案登记手续。二、准许原告陕西中望房地产有限公司高陵分公司撤回第二项诉讼请求。本案案件受理费9490元，由原告承担4500元，由被告承担4990元。（原告已预交9490元，被告在本判决生效后十日内支付原告4990元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  贾红梅审判员  李玉龙审判员  车晓鹏二〇一九年六月二十一日书记员  李小珍1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初826号原告李骋，女，汉族，生于1992年12月3日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。委托代理人黄嫣，系镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者。被告梅航，男，汉族，生于1989年6月30日，云南省镇雄县人，城镇居民，住本县。本院在审理原告李骋诉被告梅航民间借贷纠纷一案的过程中，原告李骋于二О一九年六月二十日以与被告梅航亲属达成和解协议为由，向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告李骋自动申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体及他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李骋撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李骋承担。审判长  吴春泉审判员  马宪云审判员  刘祖芳二〇一九年六月二十日书记员  吴 涛附：本裁定引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1125号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人：张俊义，总经理。被上诉人(原审原告)：张树强张某1，男，汉族，农民，住山西省文水县，住山西省文水县，住山西省文水县。原审被告(原审被告)：张素元张某2，男，汉族，住山西省文水县，住山西省文水县，住山西省文水县。原审被告(原审被告)：山西睿弘商贸有限公司。法定代表人：钱志春钱某，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司因与被上诉人张树强张某1、原审被告张素元张某2、山西睿弘商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司通过邮寄方式于2019年6月20日向本院提交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回对张树强张某1的上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月二十五日书记员 冯 宏
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初593号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孙浩，男，汉族，1973年1月26日出生，小学文化，辽宁省沈阳市人，无业，户籍地沈阳市大**。1994年因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十三年；2005年1月28日因犯抢劫罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；2012年3月1日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2014年3月19日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2016年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2017年8月31日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年1月9日刑满释放。2018年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年1月4日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月23日17时许，被告人孙浩在合肥市包河区滨湖银泰城负一楼的永辉超市冷藏柜旁，扒窃被害人代某放在上衣左侧口袋内的一部金色苹果8plus手机。经鉴定：涉案的苹果手机价格为3900元。据此，公诉机关认为：被告人孙浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。被告人孙浩对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人孙浩系被抓获归案。案发后，公安机追回被盗手机并发还被害人代某领回。上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗手机照片；证人赵某的证言；被害人代某的报案及陈述；被告人孙浩的供述和辩解；合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2018]284号价格认定结论书；现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还清单；辽宁省沈阳市大东区人民法院（1995）大刑初字第24号刑事判决书，安徽省合肥市包河区人民法院（2005）包刑初字第31号刑事附带民事判决书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐刑初字第00122号，（2014）庐刑初字第00143号、00490号刑事判决书，（2016）皖0103刑初392号刑事判决书，（2017）皖0103刑初409号刑事判决书，合肥市义城监狱离监犯综合信息表；户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙浩归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人孙浩曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人孙浩曾因盗窃、抢劫犯罪多次被刑事处罚，仍然不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从严惩处。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人孙浩予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年六月十八日书记员  王 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执恢114号 邹丽红、王艳东、王凤山： 本院在执行申请执行人邹丽红、王艳东与被执行人王凤山借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月30日达成和解协议。被执行人王凤山做计划履行本案，做计划履行期间双方当事人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1917号民事调解书的执行。 特此通知 二〇一九年六月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初460号原告：周训明，男，1956年10月9日出生，汉族，云南省昭通市人，自由职业，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴琼，女，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告周训明与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周训明的委托诉讼代理人曹春平到庭参加诉讼。被告吴琼经本院公告到期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周训明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴琼立即赔偿原告借款本金300000元以及该款项自起诉至还清款项之日按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为主张债权产生的费用。事实和理由：原告儿子与被告为同事关系，2014年5月14日，被告向原告借款300000元。原告之后多次找到被告催要借款。但被告一直未归还借款。后来被告完全避而不见。被告的行为严重损害了原告的财产权益。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提出此诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴琼未到庭，无答辩意见。原告周训明围绕其诉讼请求提交以下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款30万元的事实；2、银行卡转账明细、证明、身份证复印件，欲证明原告将借款转账给被告的事实。被告吴琼经本院公告到期未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告吴琼向原告出具捺其手印的《借条》，载明：“今借到周训明人民币300000.00（叁拾万元整）。借款人：吴琼”。另确认：2014年5月14日，案外人周俊鑫通过其银行卡（卡号：62×××09）向被告吴琼（卡号：62×××43）转账37万元，原告在庭审中陈述其中30万元系本案借款。2018年8月28日，案外人周俊鑫出具《证明》，载明：“兹有周训明委托周俊鑫于2016年5月14日代为转账给借款人吴琼人民币300000.00元整（大写：叁拾万元整），借款人账号：62×××43”。庭审中，原告陈述被告从未归还借款本金，原告于2019年1月3日向我院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先。本案中，被告向原告出具《欠条》，原告通过安外人周俊鑫向被告交付借款30万元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，故本院依法确认原被告双方民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。本院依法确认被告吴琼应向原告偿还借款本金30万元。其次，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故对于原告主张被告支付借款本金30万元自起诉之日（2019年1月3日）至还清款项之日按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告周训明借款本金300000元并支付逾期利息（以本金300000元为基数，自2019年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  钱志红人民陪审员  余小兵二〇一九年六月二十四日书 记 员  朱 瑾
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2006）界执字第147号申请执行人中国农业银行股份有限公司界首支行。住所地：安徽省界首市中原路285号组织机构代码：85227263-9负者人：徐臻，行长被执行人：界首市银龙洗车综合服务中心。法定代表人：刘克俊。本院作出（2006）界执字第147号裁定，查封了被执行人界首市银龙洗车综合服务中心坐落于界首市东升路房产（产权证号03××**），现因被执行人已全部归还贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人界首市银龙洗车综合服务中心坐落于界首市东升路房产（产权证号03××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年六月四日书记员  刘纳纳
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终161号上诉人（一审原告）：铜仁市碧江区宏志民族纸业发展有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处寨桂组。法定代表人：吴华林，该公司经理。委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙碧妹，贵州黔东律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：铜仁市碧江区人民政府。住所地：贵州省铜仁市碧江区为民服务中心。法定代表人：黄洪州，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：陈松云，该区政府法制办工作人员。上诉人铜仁市碧江区宏志民族纸业发展有限公司因与被上诉人铜仁市碧江区人民政府行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06行赔初20号行政赔偿判决；二、本案发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。审判长  罗朝国审判员  邹 慧审判员  苟泰强二〇一九年六月二十六日法官助理翟长勇书记员李铧晟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初184号原告：张秀林，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：陈大雷，男，50岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被告：陈立君，男，30岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告张秀林诉被告陈大雷、陈立君提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年六月三日书记员  王瑛娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执异65号异议人（利害关系人）：宋玉奇，男，1955年2月22日生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：尹军超，男，1990年4月14日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人：山东平邑经济开发区管理委员会。住所地：平邑县金花路西首。法定代表人：刘金文，主任。被执行人：临沂恒诚置业有限公司。法定代表人：李家斌，董事长。本院在执行申请执行人山东平邑经济开发区管理委员会与被执行人临沂恒诚置业有限公司不当得利纠纷一案中，宋玉奇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。宋玉奇称，法定代表人变更属公司自治范畴，公司登记机关对公司申请法定代表人变更采取形式审查，符合形式要件的均予以变更。根据公司法、公司登记管理条例、企业法人登记管理条例等规定，担任法定代表人有任职资格限制，但退出法定代表人并无限制。案件在执行程序中需采取强制性措施的，法律上设置了查封、扣押、冻结等制度，目前法律也未设置人民法院具有禁止公司法定代表人变更的强制执行措施。法院向平邑县市场监督管理局发出（2019）鲁1326执恢190号执行通知书禁止临沂恒诚置业有限公司变更工商登记的执行行为不仅系适用法律不当，也缺乏其他法律依据。变更公司法定代表人是为了防止李家斌利用自己代表临沂恒诚置业有限公司的机会作出损害公司利益的行为，由于法院的执行行为可能会给公司造成巨大的损失，法院的执行行为侵犯了股东的合法权益，请求撤销（2019）鲁1326执恢190号协助执行通知书，并解除禁止临沂恒诚置业有限公司变更工商登记的执行行为。本院查明以下事实:山东平邑经济开发区管理委员会诉临沂恒诚置业有限公司不当得利纠纷一案，山东平邑经济开发区管理委员会向临沂市中级人民法院提起诉讼，临沂市中级人民法院作出（2015）临商初字第101号民事判决，判决主文为：一、临沂恒诚置业有限公司于判决生效后十日内返还山东经济开发区管理委员会4500万元及利息（其中：以2100万元为基数，自2015年4月15日起至实际给付之日止；以2400万元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，均按银行同期同类人民币贷款利率计算）。二、驳回山东经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。该判决生效后，山东平邑经济开发区管理委员会向临沂市中级人民法院申请执行，执行案号为（2018）鲁13执453号，临沂市中级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2018）鲁1326执2456号。因无财产可供执行（2018）鲁1326执2456号以终结本次执行程序的方式结案，后恢复执行，恢复执行案号为（2019）鲁1326执恢190号。临沂恒诚置业有限公司法定代表人为李家斌，股东为倪连旺、宋玉奇。2019年6月4日，本院作出（2019）鲁1326执恢190号执行裁定将临沂恒诚置业有限公司法定代表人李家斌列入本地企业黑名单管理，并向平邑县市场监督管理局下达协助执行通知书要求不得为临沂恒诚置业有限公司变更工商登记手续。本院认为，本案争议的焦点为本院限制临沂恒诚置业有限公司变更工商登记手续、限制其变更法定代表人是否正当合法。被执行人为单位的，拒不履行生效法律文书确定的义务，法院可以依法对其法定代表人采取限制出境、限制消费等强制措施。在案件执行期间，如允许被执行人单位的法定代表人随意更换，则法院所采取的强制措施就不能产生应有的法律效果。本案尚未执行到位的数额较大，被执行人变更法定代表人不利于本案的执行，本院有权限制临沂恒诚置业有限公司变更法定代表人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。根据该规定，本院限制临沂恒诚置业有限公司变更工商登记手续、限制其变更法定代表人，于法有据，宋玉奇的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人宋玉奇的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓玲审判员  薛 波审判员  刘彦明二〇一九年六月二十一日书记员  牛亚茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初275号 原告：李克虎，男，汉族，1971年3月26日出生，甘肃省张掖市人，现住本区，个体工商户。 被告：刘登仁，男，汉族，1964年8月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。 原告李克虎与被告刘登仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘登仁经本院在《金张掖周刊》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元，并承担利息29600元（利息自2015年10月22日至2018年11月22日共37个月），本息合计69600元，并利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人刘登仁于2015年10月22日借原告现金4万元，用于资金周转，当时写下借据一张，并承诺2016年3月份付清借款，到期后经原告多次催收，借款人一拖再拖，至今未付，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告刘登仁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月22日，被告刘登仁向原告借款40000元，由被告给原告出具借条一张，并由刘登武提供担保。经原告催要，被告未偿还借款。遂引起原告诉讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的被告刘登仁出具的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定。因借条上未约定付款期限，故原告可以随时要求被告偿付借款。现原告要求被告偿付借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽原告提供的借条上约定了借款利息，但该约定明确为到期不按时间还清借款，超过约定时间两日，借款人承担自借款之日起按银行同期贷款利率及上浮4倍计算借款利息至借款本息还清为止，而借条上的付款时间2016年2月22日为原告在诉讼后自己所写，并非与被告商议所写，而且被告未到庭参加诉讼，对此无法予以认可，现原告再无证据证明原、被告之间约定了付款期限，即被告未按照约定时间偿付借款，故原告要求被告承担利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘登仁欠原告李克虎借款40000元，限于判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告要求被告刘登仁承担利息29600元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，公告费400元，合计1940元，由被告刘登仁负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年六月十日 书 记 员  郭 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执5号 申请执行人：莫朝顺，男，1952年4月7日出生，汉族，居民，住所地：广西兴安县。 被执行人：广东东汉控股股份有限公司，住所地：广州市白云区广州大道****。 法定代表人：余毅平，董事长。 申请人莫朝顺与被执行人广东东汉控股股份有限公司股权转让纠纷一案,兴安县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）桂0325民初364号已经发生法律效力。由于被执行人广东东汉控股股份有限公司没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人莫朝顺于2019年01月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广东东汉控股股份有限公司给付股权转让款4080000元，负担案件受理费40040元，案件执行费43600.40元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，被执行人无房产、土地、银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人莫朝顺约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执5号案件的本次执行程序。 如发现被执行人广东东汉控股股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人莫朝顺可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年六月二十四日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9183号原告康忍娥，女，汉族。委托代理人陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。委托代理人曾晶，广东国晖律师事务所律师。被告周昌伦，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康忍娥撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告康忍娥负担。审判员  魏泽琼二〇一九年六月二十五日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12597号 申请执行人陈文涛，男，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈文平，男，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人胡安莉娅，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人陈文涛与被执行人陈文平、胡安莉娅借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院已扣划被执行人陈文平名下银行账户存款人民币71479.07元。本院提取了深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执恢325号案件执行款人民币1889917.5元。本院拍卖了被执行人陈文平名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××家园（××）××栋××号××房产，拍卖成交价为人民币6933267.3元，其中人民币4462091.11元清偿了抵押债权人招商银行深圳分行。上述款项在扣除执行费49125.73元后转付给申请执行人。现三方当事人经自愿协商达成了执行和解协议，约定上述剩余债务分期履行。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，属于三方真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2017）粤03民终67号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复全案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  刘裕林 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月四日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10900号原告深圳市国仁光电有限公司，住所地深圳市光明新区长凤路金环宇科技园****，统一社会信用代码91440300692530722M。法定代表人彭书平。委托代理人岳倩文，广东品睿律师事务所律师。委托代理人刘拓，广东品睿律师事务所律师。被告深圳市华晨通信技术有限公司，，住所地深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地****1204统一社会信用代码91440300760484888X。法定代表人宋其茂。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳倩文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月27日，原告与被告签订一份租赁协议，租期至2019年1月31日，原告承租位于长凤路华丰高新产业园内面积3916㎡，被告收取房屋押金79900元。合同到期后，被告不能按时退回原告押金，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金押金79900元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月27日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定被告将位于深圳市××区长××路××高新产业××、××楼（3916㎡）出租给原告使用，租赁期限自2014年6月23日至2019年1月31日止。自2014年6月23日至2019年1月31日租金每月44104元。原告预先向被告交付79900元作为租赁保证金，合同期满原告付清所有应付费用及将完好厂房交回被告，被告将租赁保证金无息退回原告。2017年3月27日，原告向被告交纳了押金79900元。2018年12月18日，原告与被告签订《终止合同书》，约定被告同意原告从2019年1月31日起终止原《厂房租赁合同书》、《宿舍合同书》，原告须于终止合同前将租赁物业维修复原交被告验收并结清相关费用。原告按照合同约定交还租赁物业，结清所有费用并完成原告地址的注销手续后十个工作日内被告同步华丰物业退回原告所交租赁保证金79900元。另查明，原告未提交涉案租赁物的房屋所有权证或相关报建手续。以上事实，有《厂房租赁合同书》、押金收据、《终止合同书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同效力问题。本案中，原告与被告签订的《厂房租赁合同书》系双方出于真实意思表示所签订，但是，涉案建筑物未取得建设工程规划许可证，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此，原告与被告签订的《厂房租赁合同书》无效。关于租赁保证金。因《厂房租赁合同书》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告已向被告交纳租赁保证金79900元，故原告请求被告退还租赁保证金79900元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、《最高人民法院》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市华晨通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国仁光电有限公司退还租赁保证金79900元；本案诉讼费899元，由被告深圳市华晨通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年六月二十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初678号原告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：凯里市清江路**。法定代表人：顾贵先，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：滚燕子，贵州维律律师事务所执业律师。被告：杨万堂，男，侗族，1975年5月24日出生，住贵州省天柱县地坪镇高车村坪寨组，现住址不详。身份证号码：522627197505241618.原告凯里市屹东房地产开发有限公司（以下简称屹东房地产公司）诉被告杨万堂追偿权纠纷一案，本院2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屹东房地产公司的委托诉讼代理人滚燕子到庭参加诉讼，被告杨万堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屹东房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的按揭贷款本息共计53936元；2、判令被告向原告支付违约金5393.6元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年6月25日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买龙泉明珠1幢2单元22-4号房屋，被告付款方式采用首付加按揭贷款的方式支付房款。2012年7月10日，被告向中国银行股份有限公司凯里分行申请按揭贷款436000元，原告为该款连带责任保证人，但自2011年11月29日起，被告累计欠付按揭贷款，银行遂直接从原告售房专户扣款53936元用于偿还被告逾期贷款。原告代被告还款后，被告至今未向原告偿还代偿按揭款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨万堂未提交书面答辩意见和证据材料。本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年6月25日，原告作为出卖人，被告杨万堂及李小梅作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号2012001725），约定杨万堂和李小梅向原告购买龙泉明珠1幢2单元22-4号房，付款方式采用首付加按揭贷款的方式支付房款。同时约定因买受人不按时归还贷款而致出卖人代为归还的，出卖人有权向买受人追偿代为归还的款项及该款项10%的违约金。2012年7月10日，中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称中国银行凯里分行）作为贷款人，杨万堂作为借款人，原告作为保证人，三方签订《个人一手住房贷款合同》（编号2012年凯中银个字160050号），约定杨万堂向银行贷款436000元用于购买龙泉明珠1幢2单元22-4号房，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期6个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，结息日为每月1日，贷款归还方式为按月等额本息还款法，每月偿还3263.54元。原告为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证，合同签订后，被告向中国银行凯里分行申请了按揭贷款并如约偿还按揭款。但自2017年12月29日起，被告未如约偿还按揭款，中国银行凯里分行遂直接从原告的售房专户分别于2016年3月31日扣款45105.61元、2016年6月29日扣款8830.25元，共计53936元用于偿还被告逾期贷款。庭审中，因被告杨万堂未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告向原告购买商品房是事实，其向中国银行凯里分行按揭贷款436000元用于支付剩余购房款，中国银行凯里分行已依约向被告发放贷款，被告就应依约每月按时足额的偿还中国银行凯里分行的房贷，而被告却没有依约向中国银行凯里分行偿还房贷，其行为不仅违反了双方的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担还款付息的责任。中国银行凯里分行在被告未还款的情况下，依约扣划原告银行账户的资金用于偿还被告所欠房贷，原告即有权向被告主张追偿其代偿的房贷本息。故原告诉请被告偿还原告代偿的房贷本息53936元及支付违约金5393.6元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨万堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万堂在本判决生效之日起十日内一次性支付原告凯里市屹东房地产开发有限公司代偿的按揭贷款本息53936元及违约金5393.6元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告杨万堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨河鑫二〇一九年六月二十五日书 记 员  谢涓涓
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初4095号原告：三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码9134050070502925XB。法定代表人：何祥炎，董事长。委托诉讼代理人：许家壁，男，该公司职员。被告：山东国铭球墨铸管科技有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县，统一社会信用代码;91371324MA3CF12D7P。法定代表人：杨洪彬，总经理。原告三联泵业股份有限公司与被告山东国铭球墨铸管科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告三联泵业股份有限公司于2O19年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告三联泵业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三联泵业股份有限公司撤诉。案件受理费7076元，减半收取3538元，由原告三联泵业股份有限公司负担。审判员  周继贤二〇一九年六月十三日书记员  李 旋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3099号罪犯袁建江，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙1126刑初207号刑事判决，以被告人袁建江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金500000元。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯袁建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁建江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁建江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁建江减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1263号之二申请执行人承德柳氏商贸有限公司，住所地平泉市。法定代表人：柳志源。被执行人张凤丽，女，住所地平泉市。被执行人刘井献，男，住所地平泉市。被执行人张树华，男，住所地平泉市。被申请人宋杰，女，汉族，1980年7月29日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1498号判决书，于2019年06月21日向被执行人张凤丽、刘井献、张树华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤丽、刘井献、张树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树华的配偶宋杰在河北省农村信用社联合社的存款81550.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一九年六月二十七日书记员  袁保明
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初2836号申请人：朱建，男，1971年2月9日生，汉族，农民，住兴化市。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：东台市双进纺织厂，住所地：东台市东台镇海丰社区天洋村**，统一社会信用代码：91320981MA1T76H16T。负责人：马剑进，该厂投资人。被申请人：马伯林，男，1964年4月22日生，汉族，东台市双进纺织厂厂长，住东台市。被申请人：周东珠，女，1965年12月14日生，汉族，东台市双进纺织厂副厂长，住东台市。被申请人：马剑进，男，1987年2月7日生，汉族，东台市双进纺织厂投资人，住东台市。被申请人：顾进兰，女，1986年12月27日生，汉族，东台市双进纺织厂车间负责人兼财务负责人，住东台市。原告朱建与被告东台市双进纺织厂、马伯林、周东珠、马剑进、顾进兰民间借贷纠纷一案，申请人朱建于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东台市双进纺织厂、马伯林、周东珠、马剑进、顾进兰所有的价值49.60万元的财产予以保全，申请人朱建以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11017763900689132339）提供担保。本院经审查认为，原告朱建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东台市双进纺织厂、马伯林、周东珠、马剑进、顾进兰的49.60万元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费3000元，由申请人朱建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢映宇二〇一九年六月十日书记员  姜闻语
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2286号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 被申请人：秦际华，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****138，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告秦际华、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦际华、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值12万元财产予以保全，并由案外人安徽亚夏实业股份有限公司财产即房地权宁字第××号房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人安徽亚夏实业股份有限公司提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对案外人安徽亚夏实业股份有限公司财产即房地权宁字第××号房产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  勾世江 二〇一九年六月二十一日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复120号复议申请人（申请执行人）：成都优啦信息技术有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：成家新。委托诉讼代理人：任文静，女，1995年7月4日生，汉族，成都优啦信息技术有限公司员工，住，住四川省西充县理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1988年10月15日生，汉族，成都优啦信息技术有限公司员工，住，住四川省成都市高新区理权限：特别授权代理。复议申请人成都优啦信息技术有限公司不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29立执1号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向云南省大理白族自治州中级人民法院申请执行中国广州仲裁委员会于2018年5月21日作出的（2018）穗仲网案字第7102号裁决书。云南省大理白族自治州中级人民法院经审查认为，申请人成都优啦信息技术有限公司提交的《快贷借款合同》无出借人签章，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7102号裁决书认定的借款主体亦不明确，申请人提供的裁决书、快贷借款合同、消费金融服务协议亦未能证明中国广州仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。综上，本案出借人主体不明确，中国广州仲裁委员会仲裁程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定：“对申请执行人成都优啦信息技术有限公司的申请，本院不予受理。”复议申请人成都优啦信息技术有限公司向本院申请复议称，原审法院以《快贷借款合同》无出借人签章，中国广州仲裁委员会认定的借款主体不明确，程序不当为由裁定不予受理错误。综上，请求撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29立执1号执行裁定。本院审查认为，云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29立执1号执行裁定未依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第八条的规定确定案件类型和案件编号立案，违反法定程序，本院决定撤销该裁定，发回重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29立执1号执行裁定；二、本案发回云南省大理白族自治州中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年六月四日书记员 艾盘正
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执612号 申请执行人：东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码：91441900696445824Y。 法定代表人：黎俊东。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：王薇，女，汉族，1975年8月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。 关于申请执行人东莞市卓瑞小额贷款股份有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第1222号裁决书,申请执行王薇借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人王薇名下的位于东莞市××城区××路××号的房产已被东莞市第一人民法院以（2018）粤1971执保13766号案件首封。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第1222号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年六月二十四日 书记员  黎谢荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0826执389号之一 申请执行人：李红梅，女，1972年11月18日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:薛锐，女，1984年4月22日出生，回族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院于2018年4月25日作出（2018)内0826财保21号民事裁定书，查封了申请执行人李红梅所有的在位于杭锦后旗陕坝镇新建街房屋，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对申请执行人李红梅所有的位于杭锦后旗陕坝镇新建街房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年六月二十六日 书记员  聂汉周
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1051号 申请执行人：解晓锋，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：李胜，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人解晓锋与被执行人李胜民间借贷纠纷一案中，被执行人李胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李胜无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人李胜列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0705民初3913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年六月二十七日 书记员  王向东
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4353号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：岳莹，女，1982年6月26日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告岳莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初183号   原告:好邻居股份有限责任公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头大润发商贸有限公司。   法定代表人：周某。   本院在审理原告邻居股份有限责任公司与被告包头大润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告好邻居股份有限责任公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邻居股份有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   准许原告好邻居股份有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担25元，退还原告25元。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年六月十四日   法官助理 亢 晶   书 记 员 张景文   书记员张景文   附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执32号 申请执行人李刚，男，1971年3月6日出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人吴丽华，女，1965年3月6日出生，蒙古族，现住址不详。 被执行人郝呈慧，女，1987年7月15日出生，蒙古族，现住址不详。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人吴丽华、郝呈慧民间借贷纠纷一案，申请执行人李刚依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2015号民事判决书申请法院执行，要求被执行人吴丽华、郝呈慧给付申请执行人李刚借款本金借款本金20000.00元，支付利息6900元（计算至2018年2月24日），案件受理费540.00元，合计27440.00元，并支付以实际占用借款本金为基数按月利率1.5%计算自2018年2月25日起至借款本金实际清偿之日期间的借款利息。本院受理执行案件后，依法于2019年1月14日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年1月10日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月29日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有27440.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  孟庆峰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执恢52号之二 申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司，地址桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心****。 法定代表人罗伟光，该公司董事长。 被执行人广西绿园农产品加工有限公司，地址广，地址广西荔浦市荔城镇古城工业区**iv> 法定代表人莫希球，该公司总经理。 被执行人广西宜农果蔬保鲜有限公司，地址广，地址广西阳朔县白沙镇白金公路金龙桥**iv> 法定代表人莫应恒，该公司总经理。 被执行人莫希球，男，1954年12月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 执行申请执行人桂林市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人广西绿园农产品加工有限公司、广西宜农果蔬保鲜有限公司、莫希球委托保证合同纠纷一案，本院作出（2014）荔民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金9,652,607.75元及相应利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2018年5月8日依法立案受理。 执行过程中，本院于2018年5月9日向被执行人广西绿园农产品加工有限公司、广西宜农果蔬保鲜有限公司、莫希球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人广西绿园农产品加工有限公司、广西宜农果蔬保鲜有限公司、莫希球至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人莫希球名下位于灵川县定江镇开发小区“桂乐苑”的房产，有抵押，已被我院依法拍卖，被执行人广西宜农果蔬保鲜有限公司名下位于阳朔县白沙镇白公路1号的房屋、构筑物及设备已评估询价，被执行人莫希球名下位于荔浦市荔城镇城北街桂平路99号房屋已被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院查封，拍卖莫希球位于灵川县定江镇开发小区“桂乐苑”的房产后，并未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人广西宜农果蔬保鲜有限公司名下位于阳朔县白沙镇白公路1号的房屋、构筑物及设备和被执行人莫希球名下位于荔浦市荔城镇城北街桂平路99号的房屋暂时无法处置，案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有8,380,607.75元及利息偿还义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，根据《严格规范终结本次执行程序规定》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  莫田华 审判员  潘立猛 二〇一九年六月二十四日 法官助理韦超 书记员李思谕
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执674号深圳市某某有限公司、杨某某：深圳市某某有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4119.00元。经本院立案执行，杨某某于已向申请执行人深圳市某某有限公司履行了4119元。至此，深圳市某某有限公司向本院申请执行的(2019)豫0421民初2192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4886号原告：罗晓忠，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：唐国军，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告罗晓忠与被告唐国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗晓忠到庭参加诉讼，被告唐国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还货款67215元;2、被告向原告支付滞纳金，自2013年8月16日起到偿还欠款之日止，按银行贷款利率计算，暂计至2019年4月9日为16635元，合计83850元。事实和理由：被告自2009年开始向原告购买锡条（中山市东凤镇固臻焊锡制品商行）。截止2013年8月16日共欠原告72215元，并在2016年5月5日用支付宝偿还原告5000元（伍仟元）。原告一直追被告偿还，但被告一直不予理睬。为此，原告认为被告已经违反诚实诚信的相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，但于庭前提交答辩状称，1、承认拖欠原告货款67215元的事实；2、同意将从2019年7月份开始分两年即24个月不计息平均每月还罗晓忠的买卖合同纠纷款，直至还清止；3、不认同计付利息。庭审中，原告称被告于2016年5月5日使用微信号：×××向其偿还5000元，并以微信截图予以佐证。该微信截图反映双方就资金5000元进行磋商。庭后原告补充说明滞纳金自被告欠款之日（2013年8月）暂计到原告立案之日为5.5年，按中华人民共和国银行贷款年利率0.045方式计算，具体计算公式为67215×5.5（年）×0.045（利率）＝16635元。本院认为，被告以书面答辩形式承认原告在本案中主张欠款事实，故本院认定被告尚欠原告货款67215元。现被告未依约支付货款已构成违约，原告诉请其支付货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于诉请滞纳金，实为占用期间的利息损失，原告诉求逾期利息未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告唐国军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗晓忠支付货款本金67215元并支付逾期付款利息损失（以67215元为基数，从2013年8月17日起按年利率4.5%计算至清偿之日止）。如果被告唐国军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计948元，由被告负担（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年六月十日书记员  郭君意
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢34号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托代理人：王建华，系该单位职工。 被执行人：陆远鹤，男，汉族，1973年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何开芹，女，汉族，1977年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与陆远鹤、何开芹金融借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民督265号支付令，申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆远鹤、何开芹履行支付46962.53元的义务，但被执行人至今未履行，执行中，经过调查，被执行人无存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人未提供财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈向申请人告知上述情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢34号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十四日 书记员 王小松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执保82号   申请人:姜红梅，女，1976年10月7日生，汉族，农民。   被申请人：王丹洋，女，1983年12月19日生，汉族，个体。   被申请人：吕钢，男，1981年1月24日生，汉族，个体。   申请人姜红梅诉被申请人王丹洋、吕钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，申请人姜红梅于2019年6月11日提出申请，为防止被申请人逃避债务和隐匿财产，为维护申请人的合法权益，要求对被申请人王丹洋、吕钢名下所有的位于内蒙古科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村1号楼4号门市房予以保全，保全金额为128154元。并以向中国平安财产保险股份有限公司进行投保的方式作为担保（保单号：×××）。   本院认为，申请人向本院提出的保全申请符合法律规定，依据本院(2019)内2221民初2801号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人王丹洋、吕钢名下所有的位于内蒙古科右前旗巴日嘎斯台乡兴安村1号楼4号门市房，保全金额128154元，期限为一年（自2019年6月12日起至2020年6月10日止)，查封期间该房屋由被申请人王丹洋、吕钢管理，不得进行买卖、抵押，不得过户。   案件受理费1161元，由申请人姜红梅负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张双喜     二○一九年六月十二日   书记员 苏日娜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执350号中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行、柳振清、胡利娟：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与柳振清、胡利娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人柳振清、胡利娟已将（2017）豫0611民初549号民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执271号 申请执行人：王福。 被执行人：李得祥。 被执行人：李国。 被执行人：陶玉攀。 本院在执行王福申请执行李得祥、李国、陶玉攀民间借贷纠纷一案中，现因被执行人外流无下落，本院依法报公安机关协助查找下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人李得祥、李国、陶玉攀无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李得祥、李国、陶玉攀限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的121900元未履行，执行费1729元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  马汉良
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异116号 异议人（案外人）：王绍华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。 申请执行人：李实，男，1960年7月8日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街**。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 在本院执行李实与绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称：新城房产公司）缔约过失责任纠纷一案中，案外人王绍华于2019年4月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月23日进行了听证。现已审查终结。 异议人王绍华称：涪城区人民法院在执行李实与新城房产公司缔约过失责任纠纷一案中，将位于××新区园艺街××楼××号的房产予以查封。前述房产虽登记于被执行人新城房产公司名下，但异议人已于2012年通过合法途径购买取得，并已付清全部购房款且居住多年。因此，虽然该房屋因卖方原因尚未办理过户手续，但实际产权早已归属异议人，故法院在执行上述案件中，不应将该房屋作为被执行人新城房产公司的财产纳入执行财产范畴。异议人认为法院的查封导致其权利受到损害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出申请：请求依法解除对绵阳市××新区园艺街××楼××号的房产的查封，并停止对该房屋进行评估、拍卖。 申请执行人李实称，案涉房屋的权属应当以物权登记为准。 本院查明：2016年11月25日，本院对李实与新城房产公司、禹世居、程蝶缔约过失责任纠纷作出（2016）川0703民初816号民事判决书，判决新城房产公司返还李实购房款2057600元及承担资金利息，并赔偿李实2057600元。判决生效后，李实向本院申请强制执行。本院于2019年1月31日作出（2019）川0703执525号执行裁定书，查封了登记在被执行人新城房产公司名下的位于××新区园艺街××楼××号房产等。 异议人王绍华为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.《商品房买卖合同》、房屋信息摘要，记载：2011年9月2日，王绍华购买新城房产公司开发的位于××新区园艺街××楼××号房屋，房屋总价款为1646066元，采取分期付款的方式支付。 2.《收据》一张，记载：收到王绍华云岭x栋x号付款30万元现金，该收据加盖绵阳高新区新城房地产开发有限公司财务专用章。 3.《工程造价汇总及工程款品帐》一份，记载：工程总价15195445元，已付工程款13483987.6元，工程款抵扣王绍华给93-3号房款1346066.00元，品帐后高新区新城房地产开发有限公司欠施工单位唐尚洪365481.40元。该清单无任何人签字确认，亦未加盖绵阳高新区新城房地产开发有限公司印章。异议人王绍华在本院询问时陈述上述清单系其自行书写。 4.《绵阳高新区新城房地产开发有限公司蓝山半湾项目电梯x、x#楼，退台x#、x#、x#楼工程造价咨询报告》三页，记载：十五、根据甲乙、审计三方共同确认审核结果为委托单位结算借款18039872元，编审单位编审价款15195445元，审减总额2844427元。 5.《建设工程造价编审确认表》一张，记载：建设单位绵阳高新区新城房地产开发有限公司，委托单位送审价款18039872元，编审单位编审价款15195445元，审减总额2844427元。 6.《建设工程造价预（结）算书》一张，记载：建设单位绵阳高新区新城房地产开发有限公司，工程名称半山蓝湾项目电梯x、x#楼，退台x#、x#、x#楼工程，施工单位绵阳市东圣建设有限公司，工程造价15195445元。 7.《物业费收据》三张，显示付款单位93-1王绍华向半山蓝湾物业服务中心缴纳了2012年7月1日-2014年7月1日及2014年7月1日至2018年12月31日的物业费。 申请执行人质证认为，对《商品房买卖合同》、房屋信息摘要无异议，但支付30万元购房款的情况需要提供税务发票来佐证；工程造价汇总及工程款品帐、工程造价咨询报告、建设工程造价编审确认表、建设工程造价预（结）算书等证据的关联性有异议，与异议人无关；对物业费收据真实性无异议。 在听证过程中，异议人陈述案涉房屋总价款1646066元系用工程款抵扣，新城房产公司仅开具了30万元房款的收据，剩余房款1346066元未出具收据。 本院认为，异议人王绍华虽与新城房产公司签订了《商品房买卖合同》，但其提交的《收据》仅显示其于2011年4月23日向新城房产公司付款30万元，不能证明该款系抵扣的房款；其提交的《工程造价汇总及工程款品帐》系异议自行书写，无任何签字确认，亦未加盖绵阳高新区新城房地产开发有限公司印章，对其真实性本院无法确认；其提交的《工程造价咨询报告》、《建设工程造价编审确认表》及《建设工程造价预（结）算书》均不能证明系异议人用工程款抵扣房款的事实。综上，异议人提交的证据不足以证明其向新城房产公司支付了合同约定的购房款。现案涉房屋仍登记在被执行人新城房产公司名下，异议人请求中止对案涉房屋执行的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王绍华的异议请求。 当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张梓入 审判员  许 珍 审判员  张馨睿 二〇一九年六月三日 书记员  陈 静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初287号 原告：李秀平，女，1990年5月23日出生，汉族，住海口市。 被告：潘景喜，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省电白县。 原告李秀平与被告潘景喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平到庭参加诉讼。被告潘景喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间49个月利息24500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告因资金困难，向原告提出借款并承诺按期还款，原告同意向被告提供借款。双方约定原告于2016年9月14日通过平安银行向被告转账50000元，其中1500元作为第一个月利息扣除后，实际转账48500元。接下来的49个月依照合同约定，每月14日前被告应支付给原告本金与利息共计1500元，若违约则全部借款提前到期，原告可依法向法院起诉。原告认为，原、被告之间成立借款合同关系，被告未能依约向原告偿还借款本金和利息，构成违约。为此，原告向法院提起诉讼。 被告潘景喜未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.平安银行个人账户汇总信息清单；3.被告的身份证。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，载明：“潘景喜于今日向李秀平借款50000元；借款在借条签订之日，使用银行转账，转入账号：建行XXXXXXX，户名：潘景喜，开户行：XXXXXX；利率按月1%计算，每月还款1500元，分50个月还完。如未按约定期限及数额归还借款，则全部借款提前到期，出借人有权向法院起诉。”被告在该《借条》上签名、捺手印，同时注明身份证号码及联系电话。同日，原告向被告潘景喜的账户转账支付了48500元。被告借款后，仅向原告偿还借款本金1000元、利息500元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方成立了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告的诉求，本院评析如下：一、关于借款本金数额的认定。被告向原告出具《借条》，载明借款使用银行转账，原告提交的《平安银行个人账户汇总信息清单》显示，原告向被告转账数额为48500元，故本院认定原告向被告支付的借款本金为48500元。原告主张其向被告出借的借款本金为50000元，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告出借款项后，被告偿还了借款本金1000元，该部分应予以扣除，原告主张被告偿还借款本金不超过47500（48500－1000＝47500）元部分，本院予以支持，超出部分没有事实根据，本院不予支持。二、关于利息的计算。被告向原告出具《借条》，确认利息按月1%计算，如被告未按期还款，则全部借款提前到期。现原告主张被告提前还款，故利息应计算至本判决限定履行之日止。原告主张被告支付49个月期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告已偿还了一个月利息500元，故利息应自2016年10月15日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条规定，判决如下： 一、被告潘景喜于本判决生效之日起十日内向原告李秀平偿还借款本金47500元及利息（利息计算方法：以47500元为本金，按月利率1%，自2016年10月15日起计算至本判决限定履行之日止）； 二、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告潘景喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈家芬
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3184号 原告：泰安市博盛物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区下峪村。 法定代表人：孙殿明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜建，泰安市博盛物业管理有限公司副经理。 被告：王立军，男，1969年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在审理原告泰安市博盛物业管理有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市博盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市博盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泰安市博盛物业管理有限公司负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年六月二十六日 书记员  石向敏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1160号申请执行人汪和平，女，1952年12月2日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。被执行人湖北天力医药有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。被执行人湖北天力大药房连锁有限公司，地，地址：随州市烈山大道**/div>法定代表人许屏。申请执行人汪和平与被执行人湖北天力医药有限公司、湖北天力大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鄂1303民督233号支付令，裁决被执行人湖北天力医药有限公司、湖北天力大药房连锁有限公司十五日内偿还申请执行人借款330000元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人汪和平于2018年6月27日向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人汪和平约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督233号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年六月二十一日书记员  白 勇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更718号罪犯王刚，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。本院于2009年2月26日作出（2009）遵市法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯王刚犯运输毒品罪，判处有期有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2009年6月24日交付遵义监狱执行。2011年12月8日、2014年5月9日、2016年5月30日经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2008年8月22日起至2020年5月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年10月至2016年10月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金500元。再查明，该犯自2015年10月至2019年2月期间狱内消费15110.77元，月均368.56元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未按判决要求履行全部罚金刑，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月22日起至2019年11月21日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元（已履行500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执109号申请执行人:钟某某，男，1985年11月16日生。被执行人:刘某某，女，1987年3月4日生。钟某某与刘某某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担执行费750元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，有一辆车但无法实际控制。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实刘某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年六月二十四日书 记 员  索国荣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3583号之一原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路侧。法定代表人：何宗明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅立艳，男，约40岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州美福金地物业服务有限公司诉被告梅立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告贵州美福金地物业服务有限公司于2019年6月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司向本院书面申请撤回对被告梅立艳的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州美福金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由贵州美福金地物业服务有限公司负担。审 判 长  刘丹人民陪审员  余燕人民陪审员  李琼二〇一九年六月十八日书 记 员  严媛
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初598号原告：杨永山，男，汉族，1966年9月23日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。被告：王然彦，女，汉族，1980年7月31日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告杨永山诉被告王然彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林蒙到庭参加了诉讼，被告王然彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永山诉请：1.依法判决被告偿还原告借款本金35万元；2.判令被告按照年利率6%给付利息从2018年5月1日起至实际清偿完毕止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，被告王然彦向原告借款本金35万元，被告为原告亲笔手写了欠条并约定2018年5月1日前还清。后在2018年5月1日借款期满后，被告王然彦并未如期偿还借款，原告多次找到被告要求偿还该笔借款，但被告均以各种理由推脱，并未偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告王然彦经合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩。本院认定事实如下：原、被告在工程上有牵连关系，被告在向原告结款过程中提出了借款要求，原告同意后，被告直接将工程款中的35万元扣留作为借款，并亲笔为原告书立欠条，欠条载明于2018年5月1日前还清，但被告一直未偿还该笔借款。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求被告偿还借款证据充分。综上所述，债务应当清偿。被告从原告处借款350000元，并在欠条中载明还款时间为2018年5月1日，现借款期满，对原告要求被告偿还350000元借款本金的诉请应予支持；关于原告请求被告按照年利率6%的标准支付自2018年5月1日起至欠款实际清偿完毕止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……借贷双方未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……”，本案中原被告欠条中明确载明还款时间为2018年5月1日，故对原告主张按照年利率6%支付自2018年5月1日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息的主张予以支持。被告王然彦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、判令被告王然彦于本判决生效后十日内偿还原告杨永山借款350000元；二、判令被告王然彦以350000元为本金，按年利率6%支付给原告杨永山自2018年5月1日起至该笔借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王然彦承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭素梅审 判 员  谷立娜人民陪审员  刘家华二〇一九年六月二十五日书 记 员  张鑫宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2899号上诉人（原审被告）：李长河，男，汉族，1964年5月17日出生，住所地安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：河南正邦铝业有限公司，住所地河南省民权法定代理人：吴冬庆，总经理。上诉人李长河因与被上诉人河南正邦铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长河于2019年6月7日收到法院催缴上诉费通知书后，仍未在指定日期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 宋 健二〇一九年六月二十四日书记员 刘 畅
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2516号 原告:郭某,女,汉族。委托诉讼代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。    被告:咸阳市渭城区某某小学。法定代表人孙某某，系该校校长。委托诉讼代理人王某，女，系该校老师。原告郭某与被告咸阳市渭城区某某小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告郭某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某承担。                             审  判  员     丁  沧                     二〇一九年六月二十日                            书  记  员     王维佳    1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1976号罪犯沙登良，男，1971年9月18日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月26日作出（2013）昆刑三初字第291号刑事判决，以被告人沙登良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人沙登良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙登良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙登良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙登良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙登良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1799号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，小学文化。因本案，于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人汪某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1711号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2012年6月在深圳市龙岗区凭本人身份证、收入证明等资料向中信银行申领信用卡，同年7月中信银行经审核后向其发放一张卡号为********的信用卡，信用额度为60000元人民币。被告人陈某某领用该信用卡后多次透支，中信银行在2014年4月至2014年10月期间多次催收，但陈某某仍不归还，且在银行催收后更换联系电话和住址导致无法联系。截至2014年10月16日，被告人陈某某恶意透支人民币58411.48元。中信银行于2014年10月21日向公安机关报案，被告人于2019年3月1日被抓获归案。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证、证人证言、被害人称述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年8月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔中信银行经济损失人民币58411.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黎云凤人民陪审员  蒋 慧二〇一九年六月十九日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4529号之一申请人：付敏丰，男，汉族，住济源市。被执行人:闫伦会，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫伦会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫伦会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫伦会在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币104851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年六月十八日书记员  陈 增
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2901民初2004号原告:王苑琪，女，1990年8月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。法定代表人：范江明，该农场场长。委托诉讼代理人：陈琳，新疆胜天律师事务所律师。第三人：阿克苏天祥果业有限公司，住所地阿克苏市红旗坡农场园艺三分场。法定代表人：龙杰，该公司总经理。第三人：龙杰，男，1973年5月11日出生，汉族，阿克苏天祥果业有限公司总经理，住阿克苏市。原告王苑琪诉被告新疆维吾尔自治区××区坡农场）、第三人阿克苏天祥果业有限公司（以下简称天祥公司）、龙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苑琪及其委托诉讼代理人马林、被告红旗坡农场的委托诉讼代理人陈琳、第三人天祥公司法定代表人龙杰、第三人龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苑琪向本院提出诉讼请求：1.判令原告与第三人签订的房屋买卖协议系无效合同；2.由被告和两第三人连带返还原告购房款304000元；3.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实及理由：第三人龙杰在××区艺四分场盖房，原告经朋友介绍与龙杰相识并购买了其中一套160平方米房屋，双方约定每平方米1900元，总价304000元。2012年12月15日，原告与两第三人签订了《协议书》，就原告购买第三人房屋的相关事项进行了约定，第三人承诺于2014年6月1日前将该房屋的土地使用权证及房屋产权证全部办理完毕并交付原告。但时至今日虽经原告多次催促，第三人仍不能办理相关产权手续，事后得知，两名第三人的售房行为是由被告委托行使，而第三人所盖的房屋系富民安居房，“安居房”指实施国家“安居（或康居）工程”而建设的住房，是党和国家安排贷款和地方自知自筹资金面向广大中低收入家庭，特别是对4平方以下特困户提供的销售价格低于成本、由政府补贴的非盈利性住房。根据上述有关安居房的规定，并不是所有的人都可以购买。而两第三人将安居房以商品房的名义向原告出售，其行为符合同法关于合同无效的法律规定，被告及第三隐瞒事实真相，与原告签订购房合同，其行为损害国家利益及社会公共利益，双方签订的房屋买卖协议应为无效合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告红旗坡农场辩称，被告不具有诉讼主体资格，第三人以自己的名义与原告签订合同，与被告无关，应由第三人承担合同责任。第三人天祥公司、龙杰辩称，原告陈述的事实与实际不符，房屋买卖收款当时是304000元，但我承诺在2014年6月1日将房产证、土地证交付的事实错误，现在房产证、土地证都已办妥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2012年12月21日转款凭证、收据；证明向第三人龙杰付款24万元以及原告已向第三人支付全部房款；被告对证据真实性无异议，但认为不能证明款已支付被告；第三人对证据无异议，认为房款已付清；本院对证据的真实性予以确认；2.原告提交2016新29**民初4706号民事判决书、2017新29民终727号民事判决书，证明判决书所载明的内容和本案的事实一致；被告对判决书的真实性无异议，但认为不能证明原告的观点；第三人无异议，认可；本院对判决书的真实性以及对本案的证明力予以确认；被告及第三人未提交证据。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2012年，阿克苏地区红旗坡农场拟在其所辖区域内开发建设富民安居工程，其中包括本案所涉房屋。2012年12月15日，原告王苑琪及其他四人与两第三人于签订《协议书》。约定：原告等5人购买天祥公司和龙杰修建的红旗坡富民安居房从东至西8号-12号五套房屋，单套房屋面积160㎡，房价按每平方米1900元，总价为304000元。第三人龙杰承诺办土地证、房产证，所产生的费用由买房承担，在2014年6月1日前办理完整。2012年12月21日，原告通过李樱向龙杰银行卡转款254000元；2015年4月7日龙杰向原告出具收据载明房款全款付清。之后，红旗坡农场委托新疆建设工程质量安全检测中心（新疆维吾尔自治区建筑材料、建筑构件产品质量监督检验站）对该项目进行检测鉴定。2014年5月13日，新疆建设工程质量安全检测中心（新疆维吾尔自治区建筑材料、建筑构件产品质量监督检验站）出具了《检测报告》结论为：该工程基础及主体结构质量符合设计图纸及施工规范要求。原、被告及第三人均认可涉案房屋是被告红旗坡农场委托两第三人进行修建、销售。本院认为，红旗坡农场兴建的富民安居房是国家以成本价向中低收入家庭出售而建造的、销售价格低于成本、由政府补贴的非盈利性住房。新疆维吾尔自治区《关于全面推进自治区安居富民工程建设的实施意见》新政发（2012）42号文件指出：“要优先解决居住在危房以及不抗震房屋的农户、农村五保户、低保户、贫困残疾人家庭以及其他贫困户的住房问题”。本案，红旗坡农场将富民安居房出售给不具有购房身份以及购买条件的王苑琪，不符合国家对安居房居住、交易的法律、法规和相关政策的规定，双方签订的（房屋买卖）协议书符合《中华人民共和国合同法》第五十二条即以合法方式掩盖非法目的，故依法应确认为无效，无效的合同自始没有法律约束力，故原告请求返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持；《中华人民共和国民法通则》规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告红旗坡农场委托第三人天祥公司、龙杰对涉案房屋进行销售，其作为被代理人应对代理人天祥公司、龙杰的代理行为承担民事责任，故被告红旗坡农场应当承担返还原告购房款的责任，对原告要求第三人承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王苑琪与第三人阿克苏天祥果业有限公司、被告龙杰于2012年12月15日签订的房屋买卖协议无效；二、被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场在判决生效后十日内向原告王苑琪返还购房款304000元；三、驳回原告王苑琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈 彬二〇一九年六月二十五日书记员 刘卓英