包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终794号   上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司。   负责人：刑天祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘泉，该公司员工。   被上诉人（原审原告）:特木其勒，男，1947年8月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高海光，男，1984年8月18日出生，汉族，恒大集团金碧物业有限公司经理，住内蒙古自治区包头市。   上诉人渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司因与被上诉人特木其勒、被上诉人高海光机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2018)内0203民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司上诉请求：1.上诉人不同意原审判决第三项误工费8400元、第四项残疾赔偿金39237元、第五项精神抚慰金3000元和判决第八项判决上诉人承担判决第七项的损失15260元，上诉人不同意按照80%的比例承担责任。上诉人差额上诉交强险50637元、商业险1907.57元，共计52544.57元。2.被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决不当，请求二审法院纠正原审错误，依法改判。   特木其勒辩称，原审法院认定残疾赔偿金和精神抚慰金有合法依据，有鉴定结论且鉴定人员出庭对鉴定结论及标准作出明确说明。关于误工费，误工期认定的具体标准有相应的合法依据且未超过三期有关规定。赔偿比例问题，原审法院认定上诉人承担80%的责任符合法律规定。   高海光辩称，不认可公安交管部门对于交通事故的认定。   特木其勒向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费17900.37元、住院伙食补助费3680元、营养费3680元、护理费8120.38元、误工费8400元、残疾赔偿金40227元、精神损害抚慰金3000元、交通费430.6元、复印费13元、鉴定费2090元、财产损失200元，以上共计87741.35元；2、本案讼费用由二被告承担。   一审法院认定事实：2017年7月30日，高海光驾驶×××号小客车沿校园路由西向东行驶至包头市××区交叉口时，与沿校园路由东向南左转弯骑自行车的特木其勒发生碰撞，造成特木其勒受伤，其自行车受损。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，高海光负事故的主要责任，特木其勒负事故的次要责任。特木其勒受伤后，7月30日入住包头市云龙骨科医院住院治疗，住院46天，其出院主要诊断为右肩胛骨粉碎性骨折,住院花费医疗费18965.46元。住院前，特木其勒在该院门诊检查时，花费医疗费25元。经法院委托,包头市蒙医中医医院司法鉴定所对特木其勒的伤残等级进行了鉴定，2018年9月27日，该鉴定所出具鉴定意见，特木其勒的伤残等级为十级。特木其勒为此支付鉴定费2090元、医疗检查费885元。其复印病历花费13元。另查明，特木其勒在内蒙古睿一投资咨询公司下夜，月工资2100元。高海光驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断证明书、病历、误工证明、司法鉴定意见书、复印费票据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。   一审法院认为，根据道路交通事故认定书，高海光负交通事故主要责任，特木其勒负事故次要责任，肇事车辆在保险公司投保交强险和30万元商业三者险不计免赔，故对于特木其勒的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。交强险不足赔偿部分，由高海光赔偿，并由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担保险理赔责任。根据事故认定书,法院酌定，高海光对特木其勒的各项损失承担80%的赔偿责任。关于特木其勒主张的医疗费17900.37元，根据其提供的医疗票据，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元;关于护理费，其主张按护理人员董涛的月工资5868元计算护理费，但其未提供董涛工资的完税证明，故法院参照自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，护理天数根据其住院天数计算，支持4997.49元（39654元÷365天×46天=4997.49元），由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；关于误工费，根据特木其勒的误工证明，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期酌定为120天即4个月，支持8400元（2100元×4个月=8400元），由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；关于残疾赔偿金，根据自治区上一年度城镇居民可支配收入标准，按11年计算，支持39237元（35670元×11年×10%=39237元），由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；关于精神损害抚慰金，根据其伤残等级，支持其3000元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；关于交通费，根据其提供的交通费票据，酌情支持200元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿；关于财产损失，特木其勒提供的证据不充分，不予支持。关于特木其勒主张的交强险不足赔付部分的医疗费9875.46元，根据高海光承担的责任比例，支持7900.37元（9875.46元×80%=7900.37元）；关于其主张的住院伙食补助费和营养费，根据其住院天数，按100元/天标准，根据高海光承担的责任比例，分别支持3680元（100元/天×46天×80%=3680元）；上述三项费用合计15260.37元，由保险公司依照保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿。关于鉴定费，根据高海光承担的责任比例，支持特木其勒1672元（2090元×80%=1672元）；关于复印费，根据高海光应承担的责任比例，结合复印费票据数额，支持其10.4元（13元×80%=10.4元）；上述费用合计1682.4元，由高海光赔偿。根据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿特木其勒医疗费10000元；二、渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿特木其勒护理费4997.49元；三、渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿特木其勒误工费8400元；四、渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿特木其勒残疾赔偿金39237元；五、渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿特木其勒精神损害抚慰金3000元；六、渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿特木其勒交通费200元；上述一至六项共计65834.49元，于判决生效后三十日内付清；七、高海光赔偿特木其勒医疗费7900.37元、住院伙食补助费3680元、营养费3680元，共计15260.37元，扣除渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿的数额后，剩余款项于判决生效后三十日内付清；八、渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司对上述第七项赔偿款项，在300000元商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并将赔偿款支付特木其勒，于判决生效后三十日内付清；九、高海光赔偿特木其勒鉴定费1672元、复印费10.4元，共计1682.4元，于判决生效后三十日内付清；十、驳回特木其勒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，（特木其勒已预交），由特木其勒负担125元，高海光负担1869元。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，二审中，上诉人明确表示放弃针对残疾赔偿金、精神抚慰金及误工费三项费用提起的上诉，上诉人的以上请求不违反法律规定，本院予以准许。上诉人二审中主张对超出交强险责任限额范围部分的赔偿费用按照70%的比例承担责任，对此，根据包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，本案交通事故高海光负事故主要责任，特木其勒负事故次要责任，据此，原审法院认定对特木其勒超出交强险限额部分的损失由高海光承担80%的赔偿责任，并由上诉人在商业三者险责任限额范围内对高海光的赔偿款项承担理赔责任并无不当，本院予以确认；上诉人的主张依据不足，本院不予采信。   综上，上诉人渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1994元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 李 雅 滨     二○一九年六月十日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。