wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4529号原告:济南正大物业管理有限责任公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137011274655136XY。法定代表人:赵明军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，该公司员工。被告：王圣芝，女，1956年08月12日，汉族，住山东省济南市本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王圣芝物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司以与被告王圣芝达成和解为由于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由济南正大物业管理有限责任公司负担。审 判 员 张兴欣二〇一九年六月二十日法官助理 郭晓亚书 记 员 李军燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3578号罪犯周强，男，1978年2月4日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年10月19日作出（2014）温乐刑初字第1018号刑事判决，以被告人周强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币400000元。宣判后，被告人周强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）浙温刑终字第1412号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭执行职务，罪犯周强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯周强对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周强符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯周强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 菁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执465号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区庆亿街******整层。 负责人：黄俊平，职务：总经理。 委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所实习律师。 被执行人：王凤秀,女,1970年8月8日出生,汉族,户籍所在地为山东省诸城市。 被执行人：黎婉玲,女,中国香港特别行政区居民，1966年12月13日出生。 被执行人：香明禧,男,1967年8月13日出生,汉族,户籍所在地为广州市越秀区。 被执行人：东莞市建盈实业投资有限公司,住所地广东,住所地广东省东莞市东城区东源路**东海阳光公寓商铺******> 法定代表人：赵立业。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称申请执行人）与王凤秀、黎婉玲、香明禧、东莞市建盈实业投资有限公司（以下简称被执行人）其他案由纠纷一案，本院（2016）粤19民初79号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：（一）被执行人东莞市建盈实业有限公司向申请执行人偿还贷款本金27000000元及2018年5月28日剩余利息4930532.76元，以本金27000000元计算2018年5月28日之后的逾期罚息按原借款利率上浮40%至实际清偿之日止；(二)王凤秀、黎婉玲、香明禧对东莞市建盈实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任;（三）被执行人支付申请执行人案件诉讼费180000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。除被执行人王凤秀外，其他被执行人均未向本院申报财产，但被执行人均没有履行义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人香明禧有两辆汽车（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），现上述案涉车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已采取档案查封措施（2021年4月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.委托广州市中级人民法院调查被执行人在其辖区的不动产登记信息，经查，被执行人黎婉玲、香明禧共有位于海珠区广州大道南金菊路83号3203的房产，该房屋由广州市越秀区人民法院首次查封，并由广州市中级人民法院、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院、深圳市中级人民法院等多家法院轮候查封，本院亦已依法予以轮候查封。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.委托广州市中级人民法院调查被执行人在其辖区的不动产登记信息，经查，被执行人香明禧有位于广州市天河区帝景东街8号803的房产，该房屋由广州市越秀区人民法院首次查封，并由广州市中级人民法院、揭阳市中级人民法院、佛山市中级人民法院等多家法院轮候查封，本院亦已依法予以轮候查封。上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人仅有零星存款，本院依法冻结被执行人王凤秀在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行95×××10账户存款，冻结期限自2019年04月18日至2020年04月15日。本院已从该账户扣划6521.26元，扣缴执行费50元后余6471.26元，依法支付申请执行人。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将相关被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年六月十一日 书记员  钟宇强
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2172号原告：庹淮兰，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：谭强，男，1987年9月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：夏冬梅，女，1986年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹淮兰与被告谭强、夏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹淮兰及其委托诉讼代理人刘志红，被告谭强到庭参加诉讼；被告夏冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庹淮兰向本院提出诉讼请求：1.被告谭强、夏冬梅向原告庹淮兰偿还借款50000元，并按每月2%支付从2015年9月25日至借款清偿之日的利息；2.由被告谭强、夏冬梅承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭强于2014年7月23日向原告庹淮兰借款50000元，并约定利息为每月2%。借款后，被告谭强仅支付利息至2015年7月。被告谭强辩称，借钱属实，只是今年无力偿还。被告夏冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告谭强向原告庹淮兰借款50000元并出具借条一张，借条约定利息为每月2%，但未约定逾期利息及还款时间。借款后，被告谭强按每月2%支付了从借款之日至2015年8月25日的利息。另查明，被告谭强与被告夏冬梅于2011年5月11日登记结婚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告谭强向原告庹淮兰借款50000元属实。借款未约定还款时间，原告庹淮兰可随时催告被告谭强在合理期限内偿还。借款约定了利息为每月2%，且被告谭强已支付利息至2015年8月25日，被告谭强还应以50000元为基数，按月利率2%向原告庹淮兰支付从2015年8月26日至借款清偿之日的利息。原告庹淮兰请求从2015年9月25日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告虽是夫妻，但原告庹淮兰并未举证证明借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本案中的借款不属于二被告夫妻共同债务，被告夏冬梅不应承担清偿责任。综上所述，原告庹淮兰的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告谭强于本判决生效后十日内向原告庹淮兰偿还借款50000元，并按月利率2%支付从2015年9月25日至借款清偿之日的利息；二、驳回原告庹淮兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告庹淮兰已预交525元），减半收取525元，由被告谭强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 陈 鑫二〇一九年六月二十四日书记员 陈红吉
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执1075号安康市汉滨区同康药业有限责任公司：关于王某某与你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初564号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司向申请人王某某偿还借款人民币920000元，并以920000元为基数按年利率18%支付自2017年7月21日起至清偿之日止的利息。二、由被执行人同康药业公司负担案件诉讼费7658元、执行费11677元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2563特此通知。二〇一九年五月二十二日 联系人：晏斌                   联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区创新七路8号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1992号原告：丁成立，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王德全，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。被告：丁克瑞，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：尹福荣，女，1959年3月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：丁宝健，男，1980年7月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。三被告共同委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。原告丁成立诉被告丁克瑞、尹福荣、丁宝健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁成立及其委托诉讼代理人王德全、李寒波，三被告的共同委托诉讼代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成立向本院提出诉讼请求：判令被告尹福荣、丁克瑞、丁宝健共同偿还原告借款本金人民币10万元及偿清之前的利息(利息自2017年10月4日起算，月利率按1%计算)，截止到2018年12月6日14060元；本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告尹福荣与丁兴旺系夫妻关系，被告丁克瑞和被告丁宝健系丁兴旺之子。丁兴旺向原告借款人民币100000元整，并于2017年10月4日向原告出具借条，双方明确约定月息1%元。现丁兴旺已经死亡，后经原告多次催要，三被告均未能偿还上述借款的本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。三被告辩称，认为自己不应当承担还款责任。其理由如下：原告诉称丈夫丁兴旺于2017年10月4日向原告借款10万元的事实，被告并不知情。在庭审中原告也认可交款时被告尹福荣不在场、不知道,并且在丁兴旺生前原告也没有向被告尹福荣催要过该借款。该笔借款10万元数额较大，仅凭原告出具的借条一张不能够确定该借条是丁兴旺所写和该笔借款已经交付。再者原告没有证据证明该借款丁兴旺用于夫妻正常生活的开支。为此被告认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告丁成立身份证，2、丁兴旺、尹福荣等户籍证明、亳州市谯城区双沟镇双西居民委员会证明，3、借条和丁成立农业银行交易流水，上述证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。二、被告提交的证据：三被告身份证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日丁兴旺因做粮食生意急需用钱为由向原告借款10万元，约定月利率1%，并给原告出具收据一份。借条所载内容为：“公历今借到丁成立现金人民币壹拾伍万圆整月息1%元丁兴旺”。丁兴旺与被告尹福荣系夫妻关系。丁兴旺于2018年去世。在审理过程中，原告自愿撤回对丁克瑞、丁宝健的起诉，本院已裁定准许。上述借款本息至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款人丁兴旺已去世，该借款用于家庭生意经营，故该债务应为夫妻共同债务，被告尹福荣应对上述借款本息承担连带清偿责任。因双方未约定了还款期限，被告尹福荣应在催要后及时返还借款，故对于原告要求被告尹福荣返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，约定利息标准为月利率1%不违反法律规定，故被告尹福荣应支付的利息为：按月利率1%自2017年10月4日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告尹福荣于本判决生效之日起十日内返还原告丁成立借款100000元并支付利息（按月利率1%自2017年10月4日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告尹福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年六月二十七日法官助理张从顺书记员尤欢欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初68号 原告：张致明，男，1987年8月8日出生，汉族，销售员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘志林，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，原住安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 原告张致明诉被告刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张致明到庭参加诉讼，被告刘志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张致明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4万元。事实和理由：被告于2018年2月28日向原告借款4万元，至今未归还，多次沟通讨要，被告以各种借口推辞，故诉至法院。 原告张致明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况； 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告刘志林未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告经同学介绍与被告相识。2018年2月28日，被告刘志林出具借条一份，载明借到原告4万元（3209111986××××××××）等内容。因被告未还款，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘志林向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以证实。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款4万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志林于本判决生效之日起十日内归还原告张致明借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告刘志林负担（案件受理费原告张致明已预交，被告刘志林在支付上述款项时一并给付原告张致明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  陈 安 人民陪审员  王永柏 二〇一九年六月十二日 书 记 员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1656号 原告：陈国丽，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，经常居住地：广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：陆娟丽，女，1974年3月4日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区，经常居住地：广西南宁市兴宁区。 被告：李炳华，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区，经常居住地：广西南宁市兴宁区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年3月12日 待裁事项：原告陈国丽申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1652元，由原告陈国丽负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 惠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执694号申请执行人：王瑞珍,住大同市城区。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。被执行人：赵伏安,住山西省应县。本院在执行申请执行人王瑞珍与被执行人赵伏安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202民初3145号民事判决书，被执行人赵伏安归还借款34000元，执行费485元。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现赵伏安有足额财产可供执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人赵伏安支付申请人现金6000元；余款28000元从2019年7月起，每月月底前支付2000元，当面给申请人现金，直至还清全部余款为止。现申请人申请本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月二十六日书记员  潘 然
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2322号罪犯李红富，男，1982年4月3日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）云01刑初133号刑事附带民事判决，以被告人李红富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红富减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初280号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴飞，男，1985年6月30日出生,住盐城市亭湖区。曾因提供赌博条件、赌博，于2018年5月8日、2019年5月27日分别被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元，行政拘留十日并处罚款人民币三千元、收缴赌资人民币三千六百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月23日被该分局取保候审。于2019年6月12日经本院决定，由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]207号起诉书指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年7月15日21时左右，被告人吴飞酒后驾驶苏Ｊ×××**号轿车，沿盐城市区解放路由北向南行驶至解放路与东进路交界处北侧规划展览馆门前路段处时，被盐城市公安局交通警察支队六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴飞体内每百毫升血液中乙醇含量为87.8毫克。江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人吴飞体内每百毫升血液中乙醇含量为87.8毫克。被告人吴飞被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人吴飞具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吴飞拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的归案情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人吴飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2019年7月7日止。先行羁押4日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年六月十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2150号原告：马某1，男，1949年1月3日出生，回族，青海省交通厅物资公司退休职工，住西宁市。被告：马某2,女，1965年11月11日出生，回族，无职业，住西宁市。原告马某1与被告马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼现金56，000元和黄金47.5克（一个金手镯，一副金耳环，一个金戒指）折合现金15，000元，共计人民币71，000元；2、判令被告向被告支付精神损失费30，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍于2019年3月24日认识，原告按照当地习俗给付被告订婚彩礼50,000元及黄金首饰47.5克，同年3月30日按民族习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。在共同生活的20天中，被告以各种理由指责我，不愿与我过夫妻生活，为此双方多次发生矛盾，被告私自带个人物品离开，我和家人多次劝说、协调无果，双方已无和好的可能。针对以上诉讼请求，原告马某1向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份；2、银行取款明细，欲证明原告在银行里分三次取了50，000元的事实；3、发票一张，欲证明原告购买手镯一副，31.96克，实价9619元的事实；4、证明一份，欲证明其二人在金店购买金手镯一副、金戒指一枚，金耳环一副，戒指和耳环未开具发票的事实。经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2认为银行取款的情况不知道，不予认可，对证据4认为戒指、耳环没有买，不认可。被告马某2辩称：我俩的主要矛盾在于无法共同生活，他不注意形象，我不愿意和他过夫妻生活，我受不了他折腾，提出来解除婚姻关系，不在一起过了，后来就多次调解，他给的钱我还账了，还有买了陪嫁的东西，调解的结果是达成了协议，我退给他10，000元及手镯，钱当时我拿出不来，和他兄弟也说了我慢慢还，打工挣上了给他们还。这个协议最后没有履行，我凑了5000元，他们不同意，我拿不出来那么多钱。针对以上答辩，被告马某2向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，欲证明被告的身份；2、协议一份，欲证明与原告私下达成了协议，退还彩礼10，000元和手镯一个的事实；3、发票两张，欲证明其陪嫁有海尔牌55寸彩色电视机一台（价值2，299元）、美菱牌电冰箱一台（价值1,599元）及床上用品、衣物等的事实。经质证，原告对证据1、2无异议，证据3有异议，电视是3，000多元，冰箱是1800多元，发票是我去开的，这是结婚前购买的。经审理查明，原、被告经人介绍于2019年3月20日相识，经双方协商，原告按照民族习俗给付被告订婚彩礼40,000元及黄金首饰47.5克（手镯、耳环、戒指），同年4月4日按民族习俗举行结婚仪式，开始同居生活，双方未领取结婚证。在共同生活期间，双方为家庭琐事多次发生争执，4月24日被告私自带个人物品离开，经双方家人多次协调无果，双方已无法继续共同生活。上述事实，有身份证、协议书、购物发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后，按民族习俗举行结婚仪式，共同生活，在同居生活期间，双方本应互相关爱，共同为建立和谐、美好的家庭生活而努力，但由于双方性格不合，相互缺乏沟通、理解和关怀，经常为生活琐事发生矛盾。双方为结婚做积极准备时，原告给付被告彩礼，考虑到双方未领取结婚证，同居生活时间短，被告应当返还部分彩礼。原告的部分诉求与法有据，应予支持。原告要求精神损失费理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告马某2于判决生效后三十日内返还原告马某1彩礼20，000元、黄金手镯一副（31.96克）。其陪嫁海尔牌55寸彩色电视机、美菱牌电冰箱各一台，价值3,898元折抵以上彩礼，被告马某2实际支付16,102元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,160元，由原、被告各负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马金莲 二〇一九年六月十八日书记员 宋 鑫附：相关法律《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3160号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽，该公司职工。被告：葛仲兵。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告葛仲兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼。被告葛仲兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款9000元及利息1100.85元，逾期利息以本金9000元，按年利率12.3%×1.5倍，从2018年11月21日起计算至实际给付之日。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款9000元，借款到期日为2018年11月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛仲兵未到庭、未作答辩。经审理查明：2017年11月27日，被告向原告借款9000元，借款到期日为2018年11月20日，约定年利率12.3%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据、个人客户信用借款合同及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告之间形成的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限。期满后经原告催要被告至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款9000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛仲兵于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币9000元及支付利息1100.85元、逾期利息（以本金9000元，按年利率12.3%×1.5，从2018年11月21日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（原告已经预交），由被告负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一九年六月三日书记员  张 雨履行账户账户名称：灌云县人民法院账号：开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1609号原告：王艳兵，男，生于1970年12月18日，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：严厚其，男，生于1968年2月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：贵州素品装饰工程有限公司，住所地：贵阳市南明区富水南路**贵州国际商城****。统一社会信用代码：91520102594153759B。法定代表人：吴祖瑶，系公司经理。委托诉讼代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告王艳兵与被告严厚其、贵州素品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经当事人申请，本院追加贵州素品装饰工程有限公司（以下简称素品公司）为本案被告。原告王艳兵、被告严厚其及其委托诉讼代理人余亚军、被告贵州素品装饰工程有限公司的委托诉讼代理人彭远兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款21060元；2、判令被告承担欠款期间的资金占用费月利率2%（从欠款之日全部付清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告严厚其到我经营的板材店购买装修材料去装修湄潭天壶酒店，共购买各类装修材料共计31060元，在2017年11月11日，被告付给我一万元，剩余欠款经我多次催促，他都以没钱为由至今未付，为维护原告的合法权益，现请求依法判决。被告严厚其辩称：我不是适格的被告，我从事的是素品公司的行为，我是公司的管理人员，收货只是代公司签收。被告素品公司辩称：我公司不是适格的被告，该欠款与素品公司无关，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告严厚其在原告王艳兵处购买装修材料，经双方结算，被告欠原告水泥款31060元。被告严厚其于2017年10月15日出具了一张《欠条》给原告王艳兵。2017年11月11日，被告严厚其向原告王艳兵支付了10000元，尚欠21060元未支付。原告王艳兵遂诉至本院，请求判决被告严厚其支付其欠款。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告严厚其向原告王艳兵购买了装修材料，双方进行了结算，这在原告王艳兵与被告严厚其之间形成了买卖合同关系，被告严厚其在结算后出具给原告王艳兵的欠条，在双方之间形成了合同之债。双方约定到期后，被告严厚其仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告严厚其支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告严厚其支付资金占用费的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。对于被告严厚其提出自己是素品公司的职工，在原告处购买的材料实际上是素品公司的购买的，应当由素品公司支付该款项的抗辩意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在本案中，被告严厚其提供的证据不足以证明自己系素品公司职工，亦不能证明在原告处购买的材料系为素品公司购买，故对被告严厚其的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告严厚其在本判决生效后十日内一次性支付原告王艳兵欠款21060元；二、驳回原告王艳兵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告严厚其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年六月二十五日书记员 梁建华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1325号 申请执行人淄博泰昱能源有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路南曙光大道。 法定代表人：石霄，经理。 被执行人杨松，男，1969年1月17日生，汉族，居民，现住重庆市沙坪坝区。 被执行人程巍伟，男，1973年6月26日生，汉族，居民，现住重庆市渝**。 被执行人李新勇，男，1964年3月1日生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。 淄博泰昱能源有限公司申请执行被执行人杨松、程巍伟、李新勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的1075759元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1585号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月十七日 代理书记员  于雪莲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州英格玛服务外包股份有限公司。法定代表人：庄志，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：埃克森美孚（太仓）石油有限公司。法定代表人：CHOJUNGRAE，该公司董事长。再审申请人王某某因与被申请人苏州英格玛服务外包股份有限公司（以下简称英格玛公司）、埃克森美孚（太仓）石油有限公司（以下简称埃克森美孚公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某某申请再审称，由于英格玛公司不提供劳动条件，拒不履行劳动合同，导致王某某无法提供赔偿的具体金额，本案的具体赔偿金额可参照同岗位职工的应发工资进行赔偿。故原审裁定错误。为此，请求再审本案本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件中，要求当事人提起诉讼必须有具体的诉讼请求。本案中，王某某一审起诉要求同工同酬、支付病假工资、补足工资、经济赔偿金，但均未明确具体金额，经一审法院释明要求明确而王某某拒不明确，故王某某的起诉不符合民事案件受理的法定条件，原审驳回王某某起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某某的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年六月二十日书记员 章芳芳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初1887号原告：段恢才，男，生于1974年2月7日，汉族，住重庆市开州区。被告：谢晓军，男，生于1972年2月12日，汉族，住重庆市开州区。原告段恢才诉被告谢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段恢才出庭参加诉讼；被告谢晓军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段恢才向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢晓军偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢晓军于2014年7月18日向原告借款100000元，同时向原告出具借条一份。然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告谢晓军未作答辩。经审理查明，被告谢晓军于2014年7月18日向原告借款100000元，并出具借条一份，后于2017年9月19日向原告更换借条，其借条主文载明：“今借到段飞才人民币拾万元整，小100000.00元。借款人：谢晓军2017年9月19日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，重庆农村商业银行客户付款回单等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告提交了被告出具的借条以及原告向被告转款的凭证，足以认定双方的债权债务关系成立并生效，被告在收到借款后便负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告段恢才借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张维亚人民陪审员  祁美松人民陪审员  唐清先二〇一九年六月二十八日法官 助理  袁志鑫书 记 员  杨若男
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1496号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**。 负责人：彭正强，该行行长。 被告：何国恩，男，汉族，1971年8月22日出生，户籍地广西马山县，现住广西南宁市青秀区。 被告：林庚英，女，汉族，1973年7月25日出生，户籍地广西马山县，现住广西南宁市青秀区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告何国恩、林庚英金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年六月二十六日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初407号原告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚玲，山河建设集团有限公司员工。被告：徐和全，男，汉族，1972年4月3日出生，住团风县，被告：詹友红，女，汉族，1974年9月19日出生，住址同上，系被告徐和全之妻，被告：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**。法定代表人：徐久平，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。原告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）与被告徐和全、詹友红、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称黄冈市中小担保公司）借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告山河集团的委托诉讼代理人杨宏略、代亚玲，被告徐和全、詹友红、黄冈市中小担保公司的共同委托诉讼代理人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐和全偿还借款7421020.01元及利息（其中2017年8月1日以后利息、罚息等按个人借款合同约定利率计算至还清之日止）；2.判令被告詹友红和被告黄冈市中小担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2015年1月29日，被告徐和全与团风农村商业银行签订了《个人借款合同》，合同约定，团风农村商业银行向被告徐和全提供800万元的借款，借款期限18个月。同日，被告黄冈市中小担保公司与团风农村商业银行签订了《保证合同》，约定其对被告徐和全与团风农村商业银行签订的《个人借款合同》承担连带保证责任。嗣后，团风农村商业银行已依约发放了贷款，2016年8月2日，三被告与团风农村商业银行签订《借款展期协议》，约定被告徐和全的还款日为2017年5月3日，还款方式为一次性偿还，担保人黄冈市中小担保公司继续为被告徐和全承担保证责任，截止2017年7月28日，被告徐和全尚欠团风农村商业银行借款本金7421020.01元。2017年7月28日，团风农村商业银行与原告签订《债权转让协议书》，团风农村商业银行自愿将对被告徐和全前述《个人借款合同》项下全部债权以及保证人的保证担保债权一并转让给原告，综上，因三被告未履行还款义务，致原告享有的债权未能充分实现，故提起民事诉讼。三被告辩称：原告属重复起诉，债权转让行为无效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的债权转让协议书和债权转让通知书及催收通知书公告，被告黄冈市中小担保公司有异议，认为该转让行为违反了中国人民银行的相关禁止性规定，故转让行为无效。本院认为，本案所涉债权系转让产生而不是代偿产生的，且原告履行了通知义务，该转让行为合法有效，故被告黄冈市中小担保公司的异议不成立。依据当事人经过质证的证据及陈述，本院查明如下事实：2015年1月29日，被告徐和全与团风农村商业银行签订了《个人借款合同》，合同约定，团风农村商业银行向被告徐和全提供800万元的借款，借款期限18个月。同日，被告黄冈市中小担保公司与团风农村商业银行签订了《保证合同》，约定其对被告徐和全与团风农村商业银行签订的《个人借款合同》承担连带保证责任。嗣后，团风农村商业银行已依约发放了贷款，2016年8月2日，三被告与团风农村商业银行签订《借款展期协议》，约定被告徐和全的还款日为2017年5月3日，还款方式为一次性偿还，担保人黄冈市中小担保公司继续为被告徐和全承担担保责任，截止2017年7月28日，被告徐和全尚欠团风农村商业银行借款本金7421020.01元。另查明，被告詹友红、徐和全与团风农村商业银行于2014年12月25日签订了《借款人员及配偶共同还款承诺书》本院认为，被告徐和全向湖北团风农村商业银行股份有限公司借款的事实成立，有双方签订的个人借款合同，借款凭证在卷佐证。被告徐和全应承担偿还借款本息的民事责任。被告詹友红和黄冈市中小担保公司分别向团风农村商业银行股份有限公司签订了共同还款承诺书及担保合同，也应承担相应的共同还款及保证责任。被告黄冈市中小担保公司提出原告与原债权人团风农村商业银行间的债权转让协议违反人民银行的禁止性规定，其债权转让行为无效的主张，因该债权不是代偿请求而是债权直接转让，且原告已履行了通知义务，属合法债权转让，故对被告的主张本院不予支持，三被告提出原告属重复起诉，请求驳回原告起诉的主张，因前案系转让程序不合规原告主体不适格而驳回，故原告起诉程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告徐和全偿还原告山河建设集团有限公司借款本金7421020.01元及利息（以借款本金7421020.01元为基数，自2017年8月1日起按个人借款合同约定年利率10.15﹪计算至全部清偿之日止）。二、被告詹友红、被告黄冈市中小企业投资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山河建设集团有限公司的其它诉讼请求。上述给付义务，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费63747元，由被告徐和全、詹友红、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇一九年六月二十六日书记员  余方伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执824号 关于申请执行人徐宝林与被执行人白彬借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白彬在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐宝林于2019年3月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人白彬送达了执行通知书，2019年4月1日被执行人白彬给付执行款38658.22元，剩余执行款申请人自愿放弃；为此，此案执行完毕。 本院认为，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3659号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人徐宝林基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人白彬缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3659号民事判决书，于2019年6月26日执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇一九年六月二十六日 书记员  那日苏
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执564号 被执行人：李锦铭，男，1997年5月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行对被执行人李锦铭犯贩卖毒品罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年1月19日作出的（2018）桂0422刑初28号刑事判决书，于2019年4月25日向被执行人李锦铭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的由其缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李锦铭的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，系该支行行长。被执行：肖荣蓉，女，1973年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人肖荣蓉信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3719号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖荣蓉偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金23980元及利息（暂算至2018年11月19日的利息为3406.34元，自2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金23980元为基数，按双方约定计算）,并承担案件受理费690元，执行费270元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖荣蓉的银行存款28346.34元及相应利息。二、如被执行人肖荣蓉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人肖荣蓉的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月五日书记员  喻莎莎
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执155号之四 申请执行人：梁贤吉，男，1973年6月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：蓝山县福康祥商贸有限公司，统一社会信用代码：91431127MA4L1D8A73，地址：湖南省永州市蓝山县塔峰镇环城北路。 法定代表人：王华祥。 被执行人：王华祥，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，系蓝山县福康祥商贸有限公司股东，住湖南省蓝山县。 被执行人：龙重任，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，系蓝山县福康祥商贸有限公司股东，住湖南省蓝山县。 被执行人：蒋梦霞，女，1987年8月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，系蓝山县福康祥商贸有限公司股东，住湖南省蓝山县。 被执行人：谭智荣，男，1987年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，系蓝山县福康祥商贸有限公司股东，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人梁贤吉与被执行人蓝山县福康祥商贸有限公司、王华祥、龙重任、蒋梦霞、谭智荣买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初808号民事调解终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年六月二十七日 书记员  孟文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初912号原告：马田，女，1987年12月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕君，北京市智舟律师事务所律师。被告：马宝芬，女，1949年7月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区大季家街道马家居民委员会。法定代表人：马作起，主任。原告马田诉被告马宝芬，被告烟台经济技术开发区大季家街道马家居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2016年4月23日签订的编号为49的《住宅房屋货币补偿协议》无效；2、判令第二被告停止向第一被告支付30万拆迁补偿款；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告签订的《住宅房屋货币补偿协议》中约定的房子坐落于烟台经济技术开发区大季家街道马家村，该房子属于原告父亲马大林的遗产，原告对该房产有继承权。被告一无权处分，无权代理原告签《住宅房屋货币补偿协议》。被告签订的《住宅房屋货币补偿协议》违反法律强制性规定，应该依法认定无效。本案的协议书内容严重违反了我国土地法的相关规定，在没有省政府关于集体土地批文的情况下征收土地无效。此次拆迁未按照审批程序经过省政府批准，违反国家土地管理强制性规定，属于违法征地行为。2018年11月13日烟台经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0691行初6号行政判决书认定涉案房屋的宅基地没有被征收，所以被告一和被告二签订的《住宅房屋货币补偿协议》属于违法的协议，双方签订协议最后一页有烟台开发区住房和建设管理局的协议审核章，所以被告二的行为属于违法的拆迁行为，二被告的协议应该认定无效。涉案房屋和土地的补偿，假设拆迁是合法的，又假设马宝芬有权利争取房屋的补偿，但是根据法律规定宅基地的区位补偿也应该不属于马宝芬得到而应属于马大林的继承人所有，所以假设成立的前提下，本协议的内容也是违法的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋已经本院生效判决[（2016）鲁0691民初1572号，二审案号（2016）鲁06民终4656号]认定由马大林卖给被告马宝芬，且判决驳回了马田及其母亲刘艳萍要求判决确认马大林与被告马宝芬签订的买卖涉本案房屋的合同无效及原告对涉案房屋享有拆迁安置补偿权益的诉讼请求。原告不享有涉案房屋的权利及相关利益，原告不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马田的起诉。本案不收取案件受理费，财产保全费2080元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇一九年六月二十七日书记员  孙岩峰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督615号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：骆驰验，男，汉族，1976年1月8日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人骆驰验申请支付令一案，本院于2019年6月27日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2103号原告：蒋兴安，女，汉族，生于1997年1月9日，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省兰州市城关区。被告：曹瑞强，男，汉族，生于1994年1月2日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告蒋兴安与被告曹瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋兴安到庭参加了诉讼，曹瑞强经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。蒋兴安向本院提出诉讼请求，1、判令曹瑞强偿还本金70000元和六个月利息8400元及违约金5000元，合计人民币83400元；2、判令曹瑞强承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年10月15日，曹瑞强因手头紧张、生意失败需要资金向蒋兴安借70000元，约定借款期限六个月，利率每月2%，利息共计8400元。然而曹瑞强以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。到期后经蒋兴安多次催要，曹瑞强未偿还上述借款，致提起诉讼。曹瑞强经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。蒋兴安为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2018年10月15日借条一份，拟证明曹瑞强向蒋兴安借款70000元及约定月息2%、违约金5000的事实；2、中国民生银行信用卡及兴业银行信用卡还款记录单据共7张合计金额42900元，拟证明曹瑞强借款时刷蒋兴安的信用卡未偿还后由蒋兴安偿还中国民生银行、兴业银行全部借款，另招商银行借款未还清的事实。曹瑞强缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，蒋兴安提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应做为定案依据予以确认。经审理查明，2018年10月15日，曹瑞强向蒋兴安借款70000元，并于当日向蒋兴安出具借条一份，载明：“兹因曹瑞强近来手头不便，而向蒋兴安借款，共借人民币70000.00元整，借款期限为：半（年）一八年十月十五日到一九年四月十五日止，借款利息按（月付）利息为2%，违约责任：如果半年不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币5000元整……”。借款到期后，曹瑞强至今仍未向蒋兴安偿还该借款，遂起诉至本院。本院认为，蒋兴安与曹瑞强之间的借款合法有效，依法应予支持。曹瑞强未按约定履行义务，应承担相应的民事责任，故对蒋兴安要求曹瑞强偿还借款本及利息的请求，本院予以支持。关于蒋兴安请求的违约金，双方在借条中虽约定了违约金，但违约金和利息相加超出了年利率的24%，不符合相关法律规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、曹瑞强于本判决生效后三十日内偿还蒋兴安借款本金70000元、利息8400元，合计78400元；二、驳回蒋兴安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，因适用简易程序审理减半收取943元，由曹瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇一九年六月二十一日书记员  张 娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1088号 付大坤、惠州润福房地产开发有限公司： 申请执行人付大坤与被执行人惠州润福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人付大坤向本院申请执行的（2017）粤1322民初47号民事判决书、（2019）粤13民终827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2435号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李玲，女，汉族，1980年04月15日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲归还信用卡透支款本金49971.93元；2、被告李玲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月03日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49971.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李玲无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月03日，被告李玲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49971.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李玲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49971.93元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李玲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49971.93元；   二、被告李玲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李玲应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告李玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1642号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：沈洋，男，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告沈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告沈洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈洋偿还贷款本金94268.08元，利息20644.98元，罚息13571.66元，复利5453.72元，共计人民币133938.44元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＪＦ1ＳＨ92Ｆ5ＣＧ274996）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告沈洋送达地址为大庆市萨尔图区乾和城Ａ04号楼1单元2503。 合同签订后，被告于2016年11月30日就所购买的抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＪＦ1ＳＨ92Ｆ5ＣＧ274996）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月5日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币33643.71元，其中本金20231.92元，利息13224.72元，罚息118.22元，复利67.65元，暂存户金额1.20元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金94268.08元，利息20644.98元，罚息13571.66元，复利5454.92元，共计人民币133939.64元。现按合同约定扣除暂存户金额1.20元后，被告尚欠贷款本金94268.08元，利息20644.98元，罚息13571.66元，复利5453.72元，共计人民币133938.44元。 被告沈洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《沈洋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年11月30日，被告沈洋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告沈洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月8日，被告所欠罚息为11589.02元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告沈洋所有的抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＪＦ1ＳＨ92Ｆ5ＣＧ274996）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金94268.08元，利息20644.98元，罚息11589.02元，共计人民币126502.08元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金94268.08元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＪＦ1ＳＨ92Ｆ5ＣＧ274996）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1489元，由被告沈洋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执968号樊春歌、陈素红：樊春歌与陈素红合伙协议纠纷一案，樊春歌向本院申请执行的（2017）豫0611民初1529号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗丰珍，女，1963年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。 法定代表人：杨金军，该市人民政府市长。 再审申请人栗丰珍因诉登封市人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 栗丰珍向本院申请再审称：1.栗丰珍于2017年1月18日向登封市人民政府提起行政复议，2017年4月8日收到登封市人民政府登政(不受复决)字〔2017〕2号不予受理行政复议决定书。登封市人民政府超期作出复议决定，也没有及时送达，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的规定。2.栗丰珍以登封市民政局和登封市人民政府为被告提起的(2017)豫0183行初字29号案件与本案属于两个不同法律关系，本案是请求确认登封市人民政府不予受理行政复议决定违法，两者不能混为一谈。本案开庭前，栗丰珍已提交证据证明(2017)豫0183行初字29号判决是枉法裁判，不能作为判案依据。请求撤销原审裁定，确认登封市人民政府登政(不受复决)字〔2017〕2号《不予受理行政复议决定书》违法。 本院经审查认为，本案中，栗丰珍以登封市民政局少发其本人最低生活保障款为由，向登封市人民政府提出行政复议申请，请求限期补发(2015年以前每年缺少一季度)最低生活保障款，登封市人民政府以超过申请期限为由作出《不予受理行政复议申请决定书》。栗丰珍不服，提起本案行政诉讼。根据原审查明的事实，2017年3月22日，栗丰珍以登封市民政局停发、少发其最低生活保障款(2010-2015年期间每年少发一个季度)和登封市人民政府作出维持的复议决定违法为由，以登封市民政局和登封市人民政府为被告，向河南省新密市人民法院提起诉讼，河南省新密市人民法院已作出(2017)豫0183行初29号行政判决，认为登封市民政局不存在少发栗丰珍2015年以前每年一季度的最低生活保障款,驳回了栗丰珍的诉讼请求。虽然本案被诉行政行为系登封市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，但栗丰珍实质诉讼目的是要求登封市民政局补发其最低生活保障款。该问题已由人民法院作出判决，根据司法最终原则，栗丰珍针对同一事项提起的行政复议，登封市人民政府无论受理与否已无实际意义，被诉《不予受理行政复议申请决定书》对栗丰珍的合法权益已明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八项的规定，原审法院裁定驳回栗丰珍的起诉并无不当。 综上，栗丰珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回栗丰珍的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2012年8月17日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：陈金章，男，1985年2月28日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：叶玉，女，1992年1月10日出生，汉族，住南安市。 被告：陈金章，男，1985年2月28日出生，汉族，住南安市。 被告：叶玉，女，1992年1月10日出生，汉族，住南安市。 被告：陈某2，男，2009年7月2日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：陈存煌，男，1975年2月28日出生，汉族，住南安市。 法定代理人：林小兰，女，1983年3月10日出生，汉族，住南安市。 被告：陈存煌，男，1975年2月28日出生，汉族，住南安市。 被告：林小兰，女，1983年3月10日出生，汉族，住南安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告陈某1、陈金章、叶玉、陈某2、陈存煌、林小兰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已自行达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑金玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1060号陆振鹏：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人陆振鹏支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43823.38元，利息7866.97元，罚息3850.25元，复利1509.79元，合计57050.39元，并自2018年5月3日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人陆振鹏所购买的起亚牌小型轿车（车牌号粤RXP9**，车架号LJDLAA296G0648656）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费613元、执行费765元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007733特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月六日书记员  潘小三
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3556号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：李传芳,男,1959年1月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告李传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1964号罪犯陈华，女，汉族，1985年10月14日出生于四川省华蓥市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2016年6月27日作出(2016)渝0109刑初340号刑事判决，认定被告人陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月30日起至2020年3月29日止），并处罚金人民币2万元，责令退赔各被害人经济损失共计12万元。判决发生法律效力后，于2016年8月8日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802财保27号 申请人：山西天奉元装饰工程有限公司。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被申请人：运城逢春医院。 申请人山西天奉元装饰工程有限公司于2019年6月6日向运城仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人运城逢春医院银行账户存款587000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具保单保函为申请人山西天奉元装饰工程有限公司提供担保。2019年6月6日运城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山西天奉元装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人运城逢春医院银行账户存款587000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3455元，由申请人山西天奉元装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马军审判员毋春梅审判员郭翠翠 二〇一九年六月十一日 书记员 李       佳       蔚
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2262号 申请人：中国建设银行股份有限公司招远支行。住所地：招远市。 法定代表人：李田涛，行长。 被申请人：刘启胜，男，汉族，住招远市。 被申请人：刘世勇，男，汉族，住招远市。 申请人中国建设银行股份有限公司招远支行与被申请人刘启胜、刘世勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘启胜所有的价值257318.4元的房产。申请人以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘启胜所有的座落于招远市滨河路横掌庄园x区x号楼x单元xxx室价值257318.4元的房产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，可以善意使用，不准隐匿、损坏、典当、抵押、转卖、过户。 房产的查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。 申请费1807元，由申请人中国建设银行股份有限公司招远支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月十七日 书记员  唐锡刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之九申请执行人周蒙恩，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告周蒙恩与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初19126号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周蒙恩2017年第四季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币74,870.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周蒙恩逾期付款违约金(2017年第四季度以18,717.60元的日万分之五自2017年10月29日计算到实际支付之日止；2018年第一季度以18,717.60元的日万分之五从2018年1月29日计算到实际支付之日止；2018年第二季度以18,717.60元的日万分之五从2018年4月29日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以18,717.60元的日万分之五从2018年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,671.76元，减半收取计835.88元，财产保全费817.50元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人周蒙恩于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0402刑初111号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人吕韦辰（曾用名吕亮亮），男，1982年2月7日出生于甘肃省榆中县，汉族，大专文化，无业,住甘肃省榆中县。因犯诈骗罪于2017年6月14日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师，白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2019］86号起诉书指控被告人吕韦辰诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人吕韦辰及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2016年7月至12月间，被告人吕韦辰利用在爱施德公司上班的便利，对赵某称能够提供苹果手机和三星手机，分别于2016年7月25日、8月11日、11月18日收取赵某货款387460元，但被告人吕韦辰只向赵某发送56部手机，数额237516元。2016年11月20日，被告人吕韦辰以退换手机为由，仅支付3310元，骗取赵某价值13380元的两部手机。上述诈骗款项合计160014元。2016年12月5日，被告人吕韦辰退还被害人20000元，其余款项用于偿还债务和日常消费。 上述事实，被告人吕韦辰在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、微信聊天记录、吕韦辰出具的借条、户名贾雨筱个人活期账户明细、户名武某个人活期账户明细、白银公安分局刑侦一大队出具的抓获经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、甘肃省兰州市城关区人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；证人刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人吕韦辰的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕韦辰无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕韦辰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕韦辰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吕韦辰如实供述罪行，自愿认罪；本次犯罪行为系刑罚执行之时发现的漏罪，不应认定为累犯的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人吕韦辰犯罪的主观恶性相对较小的辩护意见，经查，被告人吕韦辰利用在爱施德公司工作的便利条件，以给赵某销售手机为名，取得赵某的信任，诈骗赵某160014元，被告人吕韦辰犯罪的主观恶性深，故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。综上，结合被告人吕韦辰的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吕韦辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2.5万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2022年8月5日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人吕韦辰退赔被害人赵某经济损失140014元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  狄生禄 人民陪审员  刘家静 人民陪审员  高晓兰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 旭
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3103号 黄晓敏： 李建成： 关于黄晓敏申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1067号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。 负责人：张旱雨，该支行行长。 委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该支行风险部经理。 被执行人：赵凌云，女，1984年3月9日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住，住所地濉溪县铁佛镇周圩村织机构代码68209003-0。 法定代表人：周海英，该合作社经理。 被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧织机构代码67090197-5。 法定代表人：周丽，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与赵凌云、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了赵凌云、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下存款账户，现案件需要解除对赵凌云、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵凌云、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年六月二十七日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温带禄，男，汉族，1945年6月5日出生，住梅州市五华县。被申请人（一审被告、二审被申请人）：五华县龙村镇人民政府。住所地：梅州市五华县龙新街**。法定代表人：李世忠，镇长。再审申请人温带禄因诉被申请人五华县龙村镇人民政府（以下简称龙村镇政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件，即五华县龙村镇人民政府是否具有申请人要求履行的批准调整同一集体经济组织农户之间承包耕地的法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”第二十八条第二款规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情况对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”第四十九条规定：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据申请人申请再审提交的材料反映，因申请人所在村小组与原桃岭村民小组调整土地的协议被五华县人民法院生效调解书确认无效，双方相互返还土地。其中，原发包给申请人的2.7亩责任田被返还给原桃岭村小组。2014年1月24日，尚德村小组会议形成决议：村民温运禄、温友禄分别应将与申请人温带禄共有的水北塅高坎下的二丘水田共0.866亩、0.433亩归还给温带禄耕种。2018年2月10日，温带禄向五华县龙村镇人民政府、五华县农业局提交《申请书》，申请批准上述决议。根据《土地承包法》的上述规定，乡镇人民政府以及县级人民政府农业农村等主管部门具有审查是否批准农村集体经济组织因特殊情况调整农户承包耕地的法定职责。本案申请人温带禄已经向五华县龙村镇人民政府明确提出要求审查批准所在村小组调整承包土地决议的申请，故申请人提起本案诉讼具有事实根据，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。本案原二审法院纠正一审法院关于申请人未提出履职申请的事实认定虽无不当，但是以温带禄申请事项不属于五华县龙村镇人民政府的法定职责，无论被申请人对申请人履职申请是否答复或者答复是否合法，均不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回申请人的起诉，存在认定事实不清、适用法律不当的情形，应当依法再审。综上，温带禄的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令广东省梅州中级人民法院再审；再审期间，中止原裁定的执行。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月十八日书记员  刘 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢1139号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地泉州市经济技术开发区德泰路**，统一社会信用代码91350502591714020D。 主要负责人：林志成，行长。 被执行人：龙岩市贯日房地产开发有限公司，住，住所地龙岩市新罗区莲东路"南城社区服务大楼"**南侧一社会信用代码913508006668866299。 法定代表人：王挺，执行董事。 本院2016年12月22日立案受理的申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司物权纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民特308号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金6841万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年10月28日止），但未实际扣押；查封的龙岩市贯日房地产开发有限公司的位于龙岩市新罗区××东北路××号（阳兴莲景苑）房产，因（阳兴莲景苑）楼盘尚未向住建部门竣工验收备案，暂无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4713号之一解除保全申请人：胡天昊，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。被申请人：陈伏虎，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。被申请人：江苏玄武湖印刷实业有限公司，住所地江苏省句容市。法定代表人：陈伏虎。被申请人：陈思尧，男，1994年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈伏虎（系被告陈思尧之父），住江苏省南京市，现住江苏省南京市。被申请人：刘永树，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈伏虎（系被告刘永树同事，江苏玄武湖印刷实业有限公司推荐），住江苏省南京市，现住江苏省南京市。胡天昊与陈伏虎、江苏玄武湖印刷实业有限公司（以下简称玄武湖公司）、陈思尧、刘永树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0106民初4713号民事裁定，查封、冻结、扣押陈伏虎、玄武湖公司、陈思尧、刘永树名下价值55万元的财产。胡天昊于2019年6月6日向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，胡天昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对陈伏虎名下开户行：中国工商银行股份有限公司、账户：43010243010********的冻结；二、解除对陈思尧名下开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司、账户：*******************，开户行：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行、账户：*******************_156_1的冻结；三、解除对刘永树名下开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司、账户：*******************，开户行：中国农业银行股份有限公司、账户：*******************，开户行：中国农业银行股份有限公司、账户：62284803982********的冻结；四、解除对陈思尧名下位于南京市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙燕二〇一九年六月六日书记员  沈婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯迪克亚生（原审称为：毛勒塔力甫亚生），男，1979年11月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 委托诉讼代理人：阿不力孜卡地尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏市交通运输局。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市团结东路北一巷**。 法定代表人：史继新，该局局长。 再审申请人斯迪克亚生因与被申请人阿克苏市交通运输局（以下简称市交通运输局）行政强制及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2018）新29行终11号行政裁定，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 斯迪克亚生申请再审称，再审申请人于2017年3月就向法院提起民事诉讼并行使诉权，2017年5月25日在一审法院工作人员释明后，申请撤诉并提起了行政诉讼。原审法院仍适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第二款的规定，驳回再审申请人的起诉不当。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市法院作出的（2017）新2901行初字第33号行政裁定及新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2018）新29行终11号行政裁定并对本案进行再审；2、依法支持再审申请人一审诉讼请求，判令被申请人赔偿再审申请人40168元经济损失。 本院认为，原审裁定适用法律错误，斯迪克亚生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令新疆维吾尔自治区巴阿克苏地区中级人民法院再审。 审判长 刘   峰 审判员 哈里木拉提 审判员 斯   琴 二〇一九年六月二十八日 书记员 塔吉 古丽