广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初198号原告：梁永记，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县。委托诉讼代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。被告：吕祖礼，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。被告：阳春市中星运输有限公司。住所地：广东省阳春市春城石上村委会冲口村。[确认的送达地址：阳春市春城阳春碧桂园校前路C区29号商铺，联系人：林其焕]法定代表人：林其焕。委托诉讼代理人：蓝超力，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司。住所地：广东省阳春市城东大道****。负责人：李立。委托诉讼代理人：严杜，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地：广东省阳春市。系该公司员工。被告：钟邦贵，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住阳江市江城区。[确认的送达地址：江城区城西镇东砵冯保一巷8号，联系人：钟邦贵]被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地。住所地：阳江市江城区金山路**********前面向**的送达地址：阳江市金山路830号人寿财险，联系人：梁文婷]法定代表人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文婷，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。系该公司员工。原告梁永记诉被告吕祖礼、阳春市中星运输有限公司（以下简称中星运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称中联财保公司）、钟邦贵、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永记的委托诉讼代理人杨昳，被告中星运输公司的委托诉讼代理人蓝超力，被告中联财保公司的委托诉讼代理人严杜，被告钟邦贵及被告人寿财保公司的委托诉讼代理人梁文婷到庭参加诉讼。被告吕祖礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永记向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费等费用总共197319元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月10日，吕祖礼驾驶粤Ｑ×××**牵引车从阳东区大沟往阳春市雅白线方向行驶，行至平岗镇郊区雅××线××路段处与原告驾驶粤Ｑ×××**号牌摩托车（车上有雷响记、钟邦贵）等红灯时发生碰撞后，粤Ｑ×××**再与粤Ａ×××**轿车、粤Ｑ×××**摩托车发生碰撞，造成原告与钟邦贵受伤，四辆车辆受损。2018年7月4日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第441707120180000047号《道路交通事故认定书》认定原告、雷响记和钟邦贵无责，吕祖礼负全责。当天，原告被送往阳江市人民医院治疗，2018年7月4日原告出院，共住院24天。原告的车辆受损后，花费拖车费370元和修车费568.56元。根据阳江市人民医院的出院记录：右小腿深度大面积热压伤4%，暂定原告的伤残十级，鉴定费3000元（以实际鉴定意见和鉴定费用为准）。另，因此次事故共花费交通费2000元。另，原告从2017年3月开始在广州喝了么酒业有限公司上班，月工资为12000元。原告在发生本案交通事故前一直在广州居住，在城镇居住时间己逾一年，故原告残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。事故发生后，原告依法向被告追误工费计至定残日前（暂计至2018年12月26日止为200天）80000元（12000/30×200天），护理费3120元（130元×24天）；交通费计1000元；住院伙食补助费2400元（100元×24天）；必要的营养费3000元；拖车费370元；修车费568.56元；残疾赔偿金81950元（40975元×20年×0.1)；父亲梁傍珍（68岁）和母亲关子仙（64岁）的被抚养人生活费16910.88元（30198元×(12+16)/5×0.1)；鉴定费3000元；要求交强险的保险公司优先赔偿精神损害赔偿金5000元；故请求被告赔偿197319元，但被告拒绝赔偿。因吕祖礼驾驶的粤Ｑ×××**轿车在中联财保公司购买了交强险和第三者商业险，原告为了捍卫自己的合法权益，故将三被告一并起诉至法院，请依法判决。在诉讼过程中，原告申请追加钟邦贵、人寿财保公司为被告参加诉讼，变更诉讼请求为：1、判令被告吕祖礼、中星运输公司、中联财保公司赔偿98228.56元给原告；2、判令被告钟邦贵、人寿财保公司在交强险无责险的赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁永记本案经鉴定未构成伤残，原告因本次事故造成损失变更如下：误工费80000元，护理费3600元，住院伙食补助费2400元，营养费3000元，拖车费370元，修车费568.56元，鉴定费3290元，精神损害抚慰金5000元，合计98228.56元，后续医疗费待实际产生后另案起诉。被告中星运输公司辩称：我方已垫付梁永记的医疗费36647.59元，还有粤Ａ×××**小车的维修费430元、拖车费500元。支付另一伤者钟邦贵的医药费1730元，并在交警部门的调解下一次性赔偿误工费、伙食费共4200元给钟邦贵。以上赔款应由我方购买保险的保险公司即中联财保公司负责赔偿。被告中联财保公司辩称：一、关于责任承担的问题，本案涉及4辆机动车相撞，除了我方承保的车辆（粤Ｑ×××**）和原告驾驶的车辆（粤Ｑ×××**），其他两辆机动车（粤Ｑ×××**和粤Ａ×××**）应承担交强险无责任赔偿限额的赔偿（医疗费10000元、死亡伤残部分110000元），损失需要分摊计算，请求法院予以扣减，且本案也涉及另一伤者钟邦贵，其产生的医疗费用需要在交强险中按比例赔偿。二、关于误工费，原告请求过高，银行流水均为微信或支付宝，未能证明该收入属于工资发放，未能提供收入减少的相关证明，工资证明的格式过于简单，未能提供相关经办人的姓名及联系电话，不符合证明的格式内容，我方不予认可；我方对误工的天数不予认可，证明中显示的休息时间是不明确的，根据原告的伤情，应参照三期标准，按照误工45天核定。三、护理费，请求过高，应按100元/天计算为宜。四、交通费，没有提供票据，我方不予认可。五、原告不涉及伤残，营养费不应认可。六、维修费，我方认可按500元核定。七、原告未构成伤残，故不应支持其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求。被告钟邦贵辩称：无责任赔偿是双方购买有保险，要我个人赔偿没有法律依据，我是民工没有固定收入，没有能力赔偿。我车辆与对方没有发生接触，与本案无因果关系，不应承担赔偿责任。被告人寿财保公司辩称：一、粤Ａ×××**车辆在人寿财保公司购买了交强险，交强险保险单号是：805072018441797008265，保险期限是2018-04-23至2019-04-23,被保险人是：梁正泉。交警部门判定人寿财保公司被保人车辆在此次交通事故中无责任。人寿财保公司对原告诉求的部分项目有异议，答辩如下：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告向人寿财保公司索赔于法无据，因阳江市公安局交通警察支队高新大队作出的道路交通事故认定书（第441707120180000047号）已认定人寿财保公司投保车辆粵AV617A驾驶员梁正泉不承担本次交通事故任何责任。粵AV617A牌小轿车没有责任，也没有与被原告的车辆发生碰撞，即无碰撞也无接触，与受害人受伤并没有关联，司机梁正泉并没有对受害人侵权，与受害人受伤没有因果关系，不应承担赔偿责任。另根据商业三者险条款，此次交通事故人寿财保公司投保车辆粤Ａ×××**驾驶员梁正泉不承担交通事故责任，不属于保险责任，因此人寿财保公司不需要承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告向人寿财保公司诉求赔偿的诉求。二、人寿财保公司不同意承担本案诉讼费。三、首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。所以，人寿财保公司不同意承担本案诉讼费。被告吕祖礼没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2018年6月10日，吕祖礼驾粤Ｑ×××**号重型半挂牵引车（粤Ｑ×××**重型平板自卸半挂车）由阳东区大沟往阳春市方向行驶，于当天7时10分阳江雅白线行驶至阳江市郊区雅白线14KM+550M路段处时，遇梁永记、雷响记、钟邦贵驾车停车等红绿灯时，粤Ｑ×××**号重型半挂牵引车从后面行驶过来，牵引车车身右侧先与粤Ｑ×××**号二轮摩托车车身左侧发生刮碰，车身左侧再与粤Ａ×××**号小型轿车右侧发生刮碰后，车头又再与在前面粤Ｑ×××**号二轮摩托车尾部发生碰撞，造成四车损坏，梁永记、钟邦贵受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吕祖礼驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故的全部过错，无证据证明梁永记、雷响记、钟邦贵有导致此事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，吕祖礼承担此事故的全部责任，梁永记、雷响记、钟邦贵不承担此事故的责任。另外，涉事车辆情况如下：粤Ｑ×××**号重型半挂牵引车（粤Ｑ×××**重型平板自卸半挂车），车主为阳春市中星运输有限公司，保险公司为中联财保公司；粤Ａ×××**号小型轿车，车主为梁正泉，交强险保险公司为人寿财保公司；粤Ｑ×××**号二轮摩托车，车主为钟邦贵，车辆未经定期安全技术检验，车辆没有保险。事故发生后，原告为其粤Ｑ×××**号二轮摩托车支出拖车费370元、摩托车配件及维修费568.56元。原告梁永记受伤后即被送往阳江市人民医院门诊治疗，并于2018年6月10日入院，至2018年7月4日出院，共住院24天，用去医疗费36647.59元。出院医嘱为：“门诊换药，不适随诊”，《诊断证明书》载明：“2018年6月10日至2018年7月4日在我院住院治疗，住院期间留陪人一人，出院注意营养”。本院依原告梁永记申请委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定日期为2019年3月6日。2019年3月9日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人梁永记右小腿损伤应是热压所致；2、取皮区、植皮区面积为体表面积1.72%，未构成人体损伤等级伤残；3、后续治疗费不给予评定”。另外，原告提交：1、广州喝了么酒业有限公司于2018年7月27日出具的证明，显示原告自2017年3月6日至今入职广州喝了么酒业有限公司，底薪8000元/月，提成率为总销售额×5%，月薪约为12000元。2、广州喝了么酒业有限公司与原告于2017年3月5日、2018年3月12日签订的两份劳动合同，显示原告于2017年3月6日至2018年3月5日在该公司任网络销售及网络维护工作，计时工资为6000元/月；于2018年3月6日至2019年3月5日在该公司任网络运营及维护工作，计时工资为8000元/月。3、原告在广州喝了么酒业有限公司2017年6月至2018年6月的12份工资签领证明，显示原告在该公司的工资组成包括基本工资、技术工资、全勤奖和提成，每月均有基本工资3500元、技术工资4000元、全勤奖500元，每月提成从2407元至8250元不等，2017年6月至2018年5月的月薪分别为11563元、12629元、13255元、14395元、12768元、11180元、11734元、16250元、12056元、10863元、10407元、11258元。再查明，粤Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告中联财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔的150万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告吕祖礼是事故中粤Ｑ×××**号重型半挂牵引车的驾驶者，是被告中星运输公司的雇佣员工。事故发生后，被告中星运输公司垫付了原告的医药费36647.59元。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、户口簿、道路交通事故认定书、保单、入院记录、出院记录、发票、营业执照、工作证明、银行明细对账单、劳动合同、工资签领证明、司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告中星运输公司提供的医疗费发票等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。本院认为：本次交通事故中，被告吕祖礼驾驶粤Ｑ×××**号重型半挂牵引车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错。阳江市公安局交通警察支队高新大队认定被告吕祖礼承担此事故的全部责任，梁永记、雷响记、钟邦贵不承担此事故的责任，该认定是客观、公正的，本院对阳江市公安局交通警察支队高新大队的认定予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失：1、医疗费：36647.59元；2、住院伙食补助费：2400元[100元/天×24天]；3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医生在原告的诊断证明书上要求原告注意营养，结合原告经鉴定未构成人体损伤等级伤残，故本院确定原告的营养费为480元（20元/天×24天）；4、护理费：根据诊断证明书载明原告住院期间留陪人一人，故原告护理费应为3600元（150元/天×24天）；5、误工费，根据原告所在用人单位广州喝了么酒业有限公司的登记资料及其出具的证明，以及原告提供的银行流水、事故发生前连续12个月工资签领证明（平均每月为12363元），本院按原告的请求认定原告事故发生前有固定收入为12000元/月，因原告的出院医嘱及诊断证明书未显示其需要休息时间，故原告误工期应为住院期间24天，误工费应为9600元（12000元/30天×24天）；6、车辆维修费用，根据原告提供的发票显示，原告因事故支出拖车费370元、维修费568.56元，共计938.56元。以上1-6项共53666.15元。另外，由于本次事故给原告造成了的人身损伤未构成人体损伤等级伤残，故原告请求的伤残鉴定费及精神损害抚慰金，本院不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，吕祖礼驾驶被告中星运输公司所有的肇事车辆粤Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告中联财保公司投有交强险和商业第三者责任险150万及不计免赔，被告中联财保公司在交强险限额内和商业三者责任险限额内予以赔偿。涉事的粤Ａ×××**号小型轿车在被告人寿财保公司投有交强险，被告人寿财保公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因此，对于原告的损失，应首先由被告中联财保公司在交强险责任限额内、被告人寿财保公司在交强险无责任赔偿限额内按比例予以赔偿。根据上述规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共39527.59元（36647.59+2400元+480元）损失，属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告中联财保公司应在该项责任限额10000元内予以赔偿10000元，被告人寿财保公司应在该项责任限额1000元内予以赔偿1000元；原告的护理费、误工费共13200元（3600元+9600元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，被告中联财保公司应在该项责任限额110000元内按比例赔付12000元给原告，被告人寿财保公司应在该项责任限额11000元内按比例赔付1200元给原告；原告的车辆维修费用损失共938.56元，属于机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿项目，被告中联财保公司应在该项责任限额2000元内按比例赔付894元给原告，被告人寿财保公司应在该项责任限额100元内按比例赔付44.56元给原告。综上，被告中联财保公司应在交强险限额内赔偿22894元（10000元+12000元+894元）给原告，被告人寿财保公司应在交强险无责任限额内赔偿2244.56元（1000元+1200元+44.56元）给原告。原告损失由上述保险公司在交强险内赔付25138.56元后，不足部分损失为28527.59元。但是由于中星运输公司在事故发生后已经赔偿36647.59元，该款与上述款项相抵扣后，中联财保公司在交强险内赔14774元[22894元-（36647.59元-28527.59元）]给原告，人寿财保公司赔偿2244.56元给原告。中星运输公司已赔偿的款项，本案不宜直接处理，中星运输公司可以依法向中联财保公司进行索赔。由于原告的损失已经由被告保险公司赔偿，其请求原告吕祖礼、中星运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求在事故中无责的钟邦贵承担责任，本院亦不予支持。被告吕祖礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付14774元给原告梁永记；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在无责任交强险赔偿限额内赔付2244.56元给原告梁永记；三、驳回原告梁永记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2255元（原告已预交），由原告梁永记负担1864元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司负担339元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺审 判 员  柯明智人民陪审员  关 同二〇一九年六月二十八日书 记 员  赖劲礼附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。