河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1671号原告和玉霞，女，汉族，1973年02月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人李季，河南周晓华律师事务所律师，代理权限特别授权。被告驻马店众品食业有限公司，住所地遂平县工业集中区。法定代表人王娟娟，公司总经理。委托诉讼代理人孟米米，公司员工，代理权限特别授权。被告河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人朱献福，公司董事长。原告和玉霞诉被告驻马店众品食业有限公司、被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和玉霞的委托诉讼代理人李季，被告驻马店众品食业有限公司的委托诉讼代理人孟米米到庭参加诉讼，被告河南众品食业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付生猪货款657307元及利息（利息从2019年1月21日起按照同期银行贷款利率计至货款还清之日止），庭审中原告变更诉讼标的数额为642013元。事实与理由：被告系从事农产品加工、食品制造和冷链物流服务为一体的综合性食品企业，原告长期向被告供应生猪。从2018年8月4日到2019年1月21日被告以资金紧张为由共拖欠原告生猪货款共计657307元，有被告驻马店众品食业有限公司和原告业务对账单为据。被告驻马店众品食业有限公司系河南众品食业股份有限公司独资设立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告河南众品食业股份有限公司应对被告驻马店众品食业有限公司的债务承担连带责任。原告多次向被告催要该货款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告驻马店众品食业有限公司辩称，一、被答辩人主张的债权未到期，因此被答辩人要求答辩人支付货款应当不予支持。根据双方的交易惯例，被答辩人向答辩人交送生猪后双方并非立即结算，而是有一定账期，答辩人是按照交送生猪先后日期分批次支付生猪款，答辩人不存在履行期限届满前明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，因此本案中被答辩人要求答辩人立即支付货款的诉讼请求，应当予以驳回。二、答辩人对被答辩人提出的欠款金额持有异议，截止答辩之日，实际应为586763.98元。答辩人与被答辩人对账确认的欠款金额共计657307元，但答辩人在出具对账单后又支付了一笔70543.02元款项，有《网上银行回单》为证据，因此截止答辩之日，答辩人欠付被答辩人共计586763.98元。被告河南众品食业股份有限公司庭前提交书面答辩状辩称，答辩人主体不适格，答辩人不应当作为共同被告承担连带责任。首先，驻马店众品食业有限公司是答辩人依法登记并领取营业执照的全资子公司，而不是答辩人设立的分支机构，子公司具有独立的法人资格，能够独立承担民事责任。其次，答辩人提供的驻马店众品食业有限公司《2018年度审计报告》可以直接证明答辩人与驻马店众品食业有限公司之间财产独立，答辩人虽是驻马店众品食业有限公司的股东，却没有混淆双方财务和资产，因此，答辩人不应当对驻马店众品食业有限公司的债务承担连带责任。最后，被答辩人提供的业务对账单加盖驻马店众品食业有限公司的印章，是与驻马店众品食业有限公司建立买卖合作关系，欠债主体是驻马店众品食业有限公司。综上，请求贵院依法裁决答辩人不对本案中债务承担连带责任。经审理查明，原告和玉霞向被告驻马店众品食业有限公司供应生猪。2019年4月1日，原告和玉霞与被告驻马店众品食业有限公司经过业务对账，被告驻马店众品食业有限公司尚欠原告和玉霞生猪货款657307.23元未付。被告驻马店众品食业有限公司的股东为河南众品食业股份有限公司，出资比例为100%。庭审前，被告河南众品食业股份有限公司通过邮寄方式向本院提交了河南金奕源会计师事务所有限公司出具的驻马店众品食业有限公司2018年《年报审计报告》，该《年报审计报告》审计意见为：“我们审计了后附的驻马店众品食业有限公司财务报表，包括2018年12月31日的资产负债表，2018年度的利润表、现金流量表以及相关财务报表附注。我们认为，后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了贵公司2018年12月31日的财务状况以及2018年度的经营成果和现金流量。”另查明，被告驻马店众品食业有限公司于2019年4月4日向原告和玉霞支付生猪款70543.02元。原告和玉霞于2019年4月16日向被告驻马店众品食业有限公司供应生猪折款55210.35元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、业务对账单、企业信用信息公示报告、被告书面答辩意见、驻马店众品食业股份有限公司《年报审计报告》、企业网上银行电子回单等证据在卷为据，经质证，本院予以认定。本院认为，原告和玉霞向被告驻马店众品食业有限公司供应生猪，被告驻马店众品食业有限公司向原告支付生猪款，双方形成买卖合同关系。根据原告和玉霞与被告驻马店众品食业有限公司2019年4月1日及2019年6月8日签署的业务对账单，被告驻马店众品食业有限公司尚欠原告和玉霞生猪货款712517.58元（657307.23元+55210.35元）未付，扣除被告驻马店众品食业有限公司于2019年4月4日向原告和玉霞支付的生猪款70543.02元，被告驻马店众品食业有限公司还应当向原告和玉霞支付生猪货款641974.56元（712517.58元-70543.02元）。被告驻马店众品食业有限公司辩称原告的债权未到期，应当驳回原告诉讼请求的辩解理由，未提供证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告和玉霞要求被告驻马店众品食业有限公司支付生猪货款符合法律规定，本院予以支持。关于被告河南众品食业股份有限公司是否应当承担连带责任的问题，被告河南众品食业股份有限公司提供河南金奕源会计师事务所有限公司出具的驻马店众品食业有限公司2018年《年报审计报告》用于证明驻马店众品食业有限公司与河南众品食业股份有限公司之间财务独立，河南众品食业股份有限公司不应对驻马店众品食业有限公司的债务承担连带责任。本院认为，被告提供的驻马店众品食业有限公司2018年《年报审计报告》载明的审计意见反映的是驻马店众品食业有限公司2018年12月31日的财务状况以及2018年度的经营成果和现金流量，并不能说明被告驻马店众品食业有限公司的财产独立于其公司的财产，且被告河南众品食业股份有限公司也未提供其他证据证明其主张，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告河南众品食业股份有限公司应当对被告驻马店众品食业有限公司的债务承担连带责任。对被告河南众品食业股份有限公司辩称其主体不适格，不应当作为共同被告承担连带责任的答辩意见，本院不予采纳。对原告和玉霞要求被告河南众品食业股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告和玉霞要求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付从2019年1月21日起至货款还清之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，鉴于原告和玉霞向被告驻马店众品食业有限公司最后供应生猪的时间为2019年4月16日，本院将履行债务所需的准备时间酌定为一个月，即2019年5月16日前二被告应当偿还原告生猪货款，逾期支付的，被告应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原告主张的利息标准并未超过法律规定，本院予以确认。综上，对原告和玉霞主张的利息本院依法调整为：以641974.56元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告河南众品食业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店众品食业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和玉霞货款641974.56元及利息（利息以641974.56元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告河南众品食业股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告和玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，减半收取5110元，财产保全费4020元，共计9130元，由被告驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司负担。案件受理费、财产保全费原告和玉霞已预交，被告驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告和玉霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王满良二〇一九年六月二十七日书记员  张 君