广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初184号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人阳承立，男，1971年11月14日出生于湖南省邵阳市新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人廖霞，广西华锦律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人阳承立犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人阳承立及辩护人廖霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，被告人阳承立伙同阳某、欧某（已判刑）利用负责线路电杆的抢修、迁移工作的便利在陆某县多个乡镇多次盗窃电信公司的电缆。然后将电缆卖给陆某县国土局对面的一个收购店。所得赃款已分完。 1、2017年7月15日，被告人阳承立伙同阳后贵、欧阳宇超（已判刑）窜到陆川县米场镇桥鲁村大陂队盗窃型号HYA200×2×0.4的电缆90米，经陆某县价格认证中心鉴定，该电缆的价格为3231元人民币。 2、2017年7月16日，被告人阳承立伙同阳后贵、欧阳宇超（已判刑）窜到陆川县米场镇桥鲁村大陂队盗窃型号HYA200×2×0.4的电缆220米，经陆某县价格中心鉴定，该电缆的价格为7980元人民币。 3、2017年10月20日，被告人阳承立伙同阳后贵、欧阳宇超（已判刑）窜到米场镇米场街电信营业厅对面盗窃型号HYA100×2×0.4的电缆18米。经陆某县价格认证中心鉴定，该电缆的价格为347元人民币。 4、2017年10月27日，被告人阳承立伙同阳后贵、欧阳宇超（已判刑）窜到陆川县温泉镇泗里村陆庄队盗窃型号HYA100×2×0.4的电缆200米，经陆某县价格认证中心鉴定，该电缆的价格为4125元人民币。 5、2017年10月29日，被告人阳承立伙同阳后贵、欧阳宇超（已判刑）窜到陆川县沙湖镇永旺村长江岭队盗窃型号HYA50×2×0.4的电缆150米。经陆某县价格认证中心鉴定，该电缆的价格为1062元人民币。 6、2017年11月14日，被告人阳承立伙同阳后贵、欧阳宇超（已判刑）窜到陆川县沙坡镇陆高村新屋队盗窃型号HYA100×2×0.4的电缆120米。经陆某县价格认证中心鉴定，该电缆的价格为1980元人民币。 7、2017年11月28日，被告人阳承立伙同阳后贵、欧阳宇超（已判刑）窜到陆川县良田镇石垌村打铁冲队盗窃型号HYA20×2×0.4的电缆50米。经陆某县价格认证中心鉴定，该电缆的价格为195元人民币。 8、2017年11月29日，被告人阳承立伙同阳后贵、欧阳宇超（已判刑）窜到陆川县温泉镇中兴村碰垌队盗窃型号HYA20×2×0.4的电缆40米，经陆某县价格认证中心鉴定，该电缆的价格为168元人民币。 9、2017年11月份左右，被告人阳承立伙同阳后贵、欧阳宇超（已判刑）窜到陆川县大桥镇塘厚村竹根至陆巴盗窃型号HYA200×2×0.4的电缆80米，经陆某县价格认证中心鉴定，该电缆的价格为2901元人民币。 10、2017年12月份左右，被告人阳承立伙同阳后贵、欧阳宇超（已判刑）窜到陆川县大桥镇塘厚村竹根至陆巴盗窃型号HYA50×2×0.4的电缆160米，经陆某县价格认证中心鉴定，该电缆的价格为1322元人民币。 11、2017年12月20日，被告人阳承立伙同阳后贵、欧阳宇超（已判刑）窜陆川县古城镇北豆村新塘面队盗窃了型号HYA300×2×0.4的电缆206.4米，盗窃电缆HYA100×2×0.4的电缆352.9米，在盗窃过程中被电信公司人员发现逃跑。经陆某县价格认证中心滥定，该电缆的价格为13625元人民币。 综上所述，被告人阳承立参与实施盗窃十一次，盗窃金额36936元（已遂23311元、未遂13625元）。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阳承立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人阳承立积极参与，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人阳承立等人在盗窃古城镇北豆村新塘面队的电缆时被电信公司人员发现逃跑，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人阳承立自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人阳承立对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。 辩护人廖霞提出，被告人阳承立是初犯，认罪态度好，主观恶性和社会危险性不大，其已通过家属退赃，具有自首情节，建议从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明被告人阳承立盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、派工情况表、监理业务情况说明、证明、电缆被盗确认情况表、天网抓拍图片、现场辨认笔录和照片、发还清单、户籍证明、本院（2018）桂0922刑初238号刑事判决书、被害人黄某的陈述、证人叶某1、伍某、叶某2、丘某、吴某、梁某的证言、同案犯阳某、欧某的供述、被告人阳承立的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人阳承立已通过其家属与本院（2018）桂0922刑初238号刑事判决书确定的同案犯阳某、欧某向中国电信股份有限公司陆某分公司退赔经济损失23311元，并自愿缴纳罚金10000元。上述事实有经法庭庭审质证、认证属实的本院（2018）桂0922刑初238号刑事判决书、中国农业银行股份有限公司陆某县支行转账凭证、缴纳罚金凭证予以证实。 本院认为，被告人阳承立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳承立犯盗窃罪罪名成立。在盗窃共同犯罪中，阳承立积极参与，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。阳承立在盗窃古城镇北豆村新塘面队的电缆时被电信公司人员发现逃跑，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。阳承立自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。阳承立通过其家属退赔被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。鉴于被告人阳承立犯罪情节较轻，有悔罪表现，主动退出赃款和缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人廖霞提出阳承立是初犯，认罪态度好，主观恶性和社会危险性不大，其已通过家属退赃，具有自首情节，建议从轻处罚，并判处缓刑的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下： 被告人阳承立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  温永才 二〇一九年六月二十七日                                                                                                    法官助理 陈李东                                                                                                    书 记 员 陈庭