安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2436号 原告：祖玉军，男，1965年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：周源，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：寇某，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：祖某1，男，2013年6月19日出生，汉族，儿童，住安徽省萧县。 法定代理人：寇某（祖某1母亲），女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1996年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：陆伟，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：刘洋，男，1996年6月10日出生，汉族，农民住安徽省萧县。 被告：龚肖城，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：赵海刚，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 上述五被告共同委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：彭鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。 原告祖玉军、周源、寇某、祖某1与被告吴斌、陆伟、刘洋、龚肖城、赵海刚、彭鹏生命权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周源、寇某及四原告的共同委托诉讼代理人芈玲，被告吴斌、陆伟、刘洋、龚肖城、赵海刚及五被告的共同委托诉讼代理人郑权长均到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 祖玉军、周源、寇某、祖某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令几被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费等388452元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月25日晚7时许，祖某2、刘欢欢和六被告八人在芦屯饭店聚餐，期间均喝了白酒和啤酒，饭后相约去唱歌，刘欢欢驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿萧县龙城镇龙山路由北向南行驶至左岸花园门口路段时，操作不当，致使车辆侧翻，车上乘员祖某2当场死亡，刘欢欢弃车逃逸。事故经萧县公安局交警大队处理认定，刘欢欢负事故的全部责任，同时认定饮酒系事故形成的原因之一。事故发生后，刘欢欢赔偿原告各项损失60万元，剩余损失，原告未得到赔偿，为此，原告提起诉讼。 吴斌等五原告共同辩称，原告主体不适格，理由是受害人祖某2非因共同饮酒导致死亡，其系刘欢欢单方事故造成，刘欢欢可以依共同饮酒未尽相关义务向各被告主张赔偿权利；受害人祖某2对自身的过世存在过错，明知案外人刘欢欢酒后驾驶仍乘坐其驾驶的车辆，从原告提供陆伟在公安机关的陈述，可以看出发生交通事故是受害人祖某2在刘欢欢驾驶过程中向其借钱影响驾驶员的安全驾驶，祖某2对事故的发生存在过错；原告所诉被告未对刘欢欢尽劝阻义务不是事实，刘欢欢在公安机关的供述中陈述五被告均对其进行了劝阻告诫，是其坚持驾驶车辆离开饭店。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。 彭鹏经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认定如下：原告所举证据2、交通事故责任认定书及询问笔录，欲证明被告共同饮酒后去KTV唱歌，刘欢欢饮酒后驾车，车辆侧翻造成祖某2死亡，刘欢欢饮酒驾驶是事故发生的原因之一。五被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为导致事故发生是因刘欢欢无证驾驶及安全文明驾驶、肇事逃逸导致，刘欢欢承担事故全部责任，饮酒只是事故形成原因之一，原告的损失应结合事故形成原因所占比例进行分割，同时该证据证明受害人祖某2非共同饮酒导致过世，故各被告无义务对受害人承担共同赔偿责任。经审核，被告对上述证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，结合询问笔录的内容以及事故认定书中事故形成的原因分析，能够证明祖某2在交通事故中死亡的事实，也能证明刘欢欢饮酒驾驶是事故形成原因之一，虽然交通事故是造成祖某2死亡的直接因素，但并不能排除刘欢欢因饮酒驾驶发生交通事故导致祖某2死亡的因素，故对被告无赔偿义务的异议不予采信，对该证据的证明目的予以认定。证据3、4、死亡证明、调解协议，欲证明受害人祖某2同被告共同饮酒后去KTV唱歌，刘欢欢饮酒驾驶，车辆侧翻造成祖某2死亡；事故发生后刘欢欢赔偿原告60万元，原告的剩余损失没有得到赔偿。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告无义务足额赔偿受害人的全部损失。经审核，刘欢欢在本次交通事故中负全部责任，其与原告签订的调解协议约定刘欢欢赔偿原告赡养费、抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，原告放弃其他经济赔偿责任系原告的真实意思表示，该协议系原告与刘欢欢之间的约定，该约定仅在原告和刘欢欢之间发生约束力，对被告不具有约束力，因此，对调解协议书的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为：2019年1月25日晚7时许，祖某2、刘欢欢、刘洋、陆伟、吴斌、龚肖城、赵海刚、彭鹏在芦屯饭店饮酒吃饭，期间每人喝一杯白酒，几杯啤酒，饭后相约去萧县龙城镇伯爵KTV唱歌，当晚22时许，刘欢欢驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿萧县龙城镇龙山路由北向南行驶至左岸花园门口路段时，操作不当，致使车辆侧翻，造成车上乘员祖某2当场死亡，苏Ｃ×××××号车辆受损。事故发生后，刘欢欢弃车逃逸。事故经萧县公安局交警大队处理认定，刘欢欢驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”和第二十二条第二款：“饮酒不得驾驶机动车”，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”，且事故发生后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，应承担本起事故的全部责任，祖某2无责任。事故发生后，刘欢欢与受害人祖某2的近亲属本案原告祖玉军、周源、寇某签订了调解协议书，协议约定刘欢欢赔偿四原告包括但不限于赡养费、抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等总计60万元，原告不得再向刘欢欢主张任何法律责任和经济责任。原告就其剩余损失，因六被告系同饮者没有尽到有效劝阻义务，故起诉要求六被告承担赔偿责任。 另查明，原告祖玉军系受害人祖某2之父，原告周源系受害人祖某2之母，原告寇某系受害人祖某2之妻，原告祖某1系受害人祖某2之子。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，造成受害人祖某2死亡的直接原因系交通事故所致，不是因祖某2饮酒过量导致身体病变死亡，根据交警部门责任认定，刘欢欢饮酒驾驶是事故形成的原因之一，故刘欢欢饮酒驾驶是造成祖某2死亡的间接原因。六被告与祖某2、刘欢欢系共同饮酒人，在饮酒之后六被告明知刘欢欢酒后驾驶机动车存在危险，没有尽到提醒及有效劝阻义务，也没有劝阻祖某2乘坐刘欢欢驾驶的机动车，导致本次交通事故的发生，对祖某2的死亡存在一定过错，应当承担相应责任，祖某2作为完全民事行为能力人，明知刘欢欢酒后驾驶存在一定的危险仍然乘坐其驾驶的机动车，其自身也有过错。四原告因其近亲属祖某2的死亡造成的损失已经从刘欢欢处获得一定数额的赔偿，对原告的其他损失根据双方的过错大小，本院酌情认定吴斌等六被告每人承担5000元赔偿责任。 综上所述，公民的生命权受法律保护。六被告对四原告近亲属祖某2的死亡存在一定过错，刘被告应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌、陆伟、刘洋、龚肖城、赵海刚、彭鹏于本判决生效后十日内各赔偿原告祖玉军、周源、寇某、祖某1各项损失5000元； 二、驳回原告祖玉军、周源、寇某、祖某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告祖玉军、周源、寇某负担521元，被告吴斌、陆伟、刘洋、龚肖城、赵海刚、彭鹏各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇一九年六月二十七日 书记员   陈晨 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。