湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初464号 原告：邓其云，男，1963年11月14日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇,现住新晃县波洲镇。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。 被告：新晃红岩预制构件有限公司，住所地新晃县波洲镇红岩村**，统一社会信用代码：914312275994405465。 法定代表人：张秀万，系该公司执行董事兼总经理。 被告：张秀万，男，1971年2月27日出生，住新晃县波洲镇。 二被告共同委托诉讼代理人：袁易海，湖南世勤律师事务所律师，一般代理。 被告：李永兴，男，1964年5月22日出生，住芷江侗族自治县新店坪镇。 被告：胡彬，男，1973年9月21日出生，住新晃县晃州镇（原方家屯乡）。 被告：黄永忠，男，1969年12月15日出生，住波洲镇。 原告邓其云与被告新晃红岩预制构件有限公司（以下简称红岩预制构件公司）、张秀万提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，于2017年10月27日作出（2017）湘1227民初550号民事判决，被告红岩预制构件公司、张秀万不服提出上诉，怀化市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）湘12民终1581号民事裁定发回重审。本院依法于2018年6月5日重新立案并另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2018年11月12日作出（2018）湘1227民初751号民事判决，被告红岩预制构件公司、张秀万不服再次上诉，怀化市中级人民法院于2019年1月26日作出（2019）湘12民终48号民事裁定再次将本案发回重审。2019年3月18日本院再次重新立案，为查明案件事实，依法追加了李永兴、胡彬、黄永忠作为被告参加诉讼，于2019年5月14日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓其云及委托诉讼代理人姚敦华、被告红岩预制构件公司、张秀万及其共同委托诉讼代理人袁易海、被告胡彬到庭参加诉讼，被告李永兴、黄永忠经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓其云向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告邓其云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后期治疗费、法医鉴定检测费、精神抚慰金共计605901.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：红岩预制构件公司系被告张秀万在2012年7月24日投资设立的一人有限责任公司，经营各类混凝土预制构件的生产、销售、架设安装业务。公司成立后，被告常年雇请谭智金、黄永忠、蒲学军、邓开云、吴言胜、吴老八、李栋崽（实名为李永兴，下同）及原告为其运输和架设预制板。其中吴言胜系被告张秀万指定的负责人，负责开车运输预制构件和与客户结算货款、运费、安装费。为分摊风险，由被告张秀万出资400元，民工出200元购买意外伤害保险。 2016年7月16日下午，被告张秀万安排吴言胜、邓开云、吴老八、黄永忠、蒲学军、李栋崽、谭智金及原告到新晃县晃州镇大洞坪村大湾组胡彬家安装预制板。预制板安装好后，原告、谭智金、李栋崽拆除安装在四楼的吊机，与谭智金用绳子将吊机捆好，谭智金站在里边，原告站在外边，用抬预制板的木棒将吊机从四楼的两块预制板预留的空间中将吊机往三楼放下约二米时，黄永忠喊站在旁边观望的李栋崽帮忙。于是原告和谭智金将缠绕在木棒的两个绳头交给李栋崽负责松动。由于李栋崽把握不好，松动绳子的速度过快，致使木棒在原告和谭智金肩上发生滚动，原告就被扯滚掉到一楼的车厢里，当时不省人事。原告受伤后，被送往新晃县人民医院治疗，病情诊断为：1、失血性休克，中度失血性贫血；2、膀胱破裂；3、后尿道损伤；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、右肺挫伤；6、右肾挫伤并包膜下血肿形成；7、脊柱段椎管内多发积气；8、骨盆多发粉碎性骨折并耻骨联合分享，后腹膜血肿；9、腰1椎体压缩性骨折及腰1-5右侧横突骨折并错位；10、会阴部软组织挫裂伤并左侧阴囊内积血；11、右肾上腺损伤；12、低蛋白血症。在新晃县人民医院治疗107天，后转院到怀化市第一人民医院治疗46天，住院医疗费已由被告支付，住院期间由妻子姚源珍护理。出院后在家休养，曾到怀化市第一人民医院复查三次。现原告每月需要更换一次尿管，需插管排尿，拄拐杖行走，生活极度痛苦。2017年7月4日，怀化市天剑司法鉴定所作出（2017）监鉴字第47号《司法鉴定意见书》，认定颅脑损伤构成8级伤残，椎体骨折构成9级伤残，尿道损伤构成4级伤残，骨盆骨折构成7级伤残；认定误工期限至定残前一日；认定护理6个月，营养6个月；认定需后期治疗费17160元。 原告系被告雇请的民工，由于被告没有提供安全作业保障，致使原告在从事雇佣活动中坠楼受伤，被告作为雇主，理应对雇员的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于被告未能主动对原告的损害后果进行合理赔偿，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。2018年7月5日，原告将诉讼请求变更为：判决二被告负连带责任支付原告医疗费133123.38、误工费37556.95元、护理费19205.26元、住院伙食补助费9180元、营养费5400元、残疾赔偿金204388.80元、交通费1100元、后期治疗费17160元、精神损失费40000元、鉴定检测费3783.5元，共计470897.89元，扣除被告已支付的137255.18，还需赔偿333642.71元。 被告红岩预制构件公司、被告张秀万共同辩称：1、原告与被告不存在劳务关系，不应支付原告所受损失。红岩预制构件公司系预制构件生产企业，不是预制构件的搬运安装公司。有建房者到公司购买预制板时，公司只售预制板，收取预制板的货款，双方之间为买卖合同。而购板人买预制板后另行支付抬板人工钱和装运车车费则是另一层法律关系，抬板人出卖劳力给购板人，从购板人处获取报酬，故原告与红岩预制构件公司不存在劳务关系，不应支付原告所受的损失。2、红岩预制构件公司与原告不存在雇佣关系，原告损失与被告无关。被告生产预制板，建房人购板，由此产生预制板的抬运商机，被告并未组建搬运队伍而对原告发工资、制度纪律约束，而是抬运人见有抬运业务可做，相互一起去帮购板人抬运预制板，以从购板人处赚取抬板费，而原告无板可抬时可自由安排。抬板人虽客观上有利于被告生产后的销售，但二者是平等的、不同的分工主体。原告从未从事受雇于被告授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，故原被告之间也无雇佣关系，被告不应支付原告所受的损失。 被告胡彬辩称，我当时盖房子的时候是我叔叔介绍张秀万给我的，我是和张秀万直接洽谈业务的，当时约定包安装预制板，约定了板钱和安装的费用，盖一层板付一层的钱，我没有拖欠这个钱，我不应该承担责任。 原告邓其云为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据： 邓其云、姚源珍、张秀万身份证复印件各1份、新晃红岩预制构件有限公司企业登记信息表打印件1份，拟证明原、被告的身份信息以及护理人员的信息； 邓其云接待笔录原件1份，拟证明起诉状的内容； 对谭智金调查笔录原件1份及谭智金身份信息复印件1份，拟证明原告是被告红岩预制构件公司雇请的民工以及原告受伤的经过、民工工钱是由被告红岩预制构件公司决定； 对邓开云调查笔录原件1份及邓开云身份信息复印件1份，拟证明原告是被告红岩预制构件公司雇请的民工以及原告受伤的经过、民工工钱是由被告红岩预制构件公司支付； 对建房房东胡彬调查笔录原件1份及身份信息复印件1份，拟证明胡彬家的预制板是从被告红岩预制构件公司购买、且原告是在胡彬家受伤； 新晃县人民医院出院记录及诊断证明原件各1份，怀化市第一人民医院出院记录及诊断证明原件各1份，住院费发票原件2份，怀化市第一人民医院门诊收据原件2份，拟证明原告受伤住院及医疗费的基本情况； 车票原件20张，金额200元，拟证明原告护理人员往返怀化所花费的车费； 杨崇银证明原件1份，拟证明杨崇银共三次送原告去怀化换尿管，花费900元； 鉴定检测发票原件2份，司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告在鉴定机构花费的费用及经鉴定后构成多处伤残； 波洲镇瓦屋坡村村委会证明原件1份，拟证明原告从1995年以后一直居住在波洲街上； 11、意外伤害保险单复印件1份，拟证明被告红岩预制构件公司给民工购买意外伤害保险； 12、2018年6月23日对李永兴的调查笔录1份，拟证明邓其云是张秀万雇请的民工，民工安装预制板的工钱由张秀万决定，邓其云在放吊机过程中，由于没有用力按住绳子，导致绳子松动过快，邓其云被扯滚下楼； 13、2018年6月26日对胡康传的调查笔录1份，拟证明张秀万出卖预制板给胡康传、胡康辉、胡前生、胡康清、胡明星、胡明水、胡彬，并负责安装。 被告红岩预制构件公司、被告张秀万为支持自己的答辩主张，共同向本院提交下列证据： 律师询问吴言胜、黄永忠、吴大明笔录原件各1份，拟证明原告与被告红岩预制构件公司无任何雇佣关系； 协议书复印件6份，拟证明被告红岩预制构件公司给抬板工人购买保险是出于人道主义，意外伤害与红岩预制构件公司无关； 姚春梅证词原件1份，拟证明购保险情况，红岩预制构件公司与抬板人没有任何雇佣关系； 4、2014年6月袁易海律师调查邓开云笔录、（2014）晃民初字第487号判决书、晃劳仲案字（2014）第30号仲裁书复印件各1份，拟证明抬板人与红岩预制构件公司不存在雇佣关系； 5、王思木、王思文、蒲学源、姚应长、吴言胜调查笔录各1份，拟证明王思木、王思文、蒲学源、姚应长四人均是在原告邓其云抬板期间（2015年、2016年）在被告红岩预制构件公司买过板的购板房主、吴言胜作为抬板人的领头人都参与了四位房主的抬板事情的事实及红岩预制构件公司只负责预制板的生产与销售，不负责运输与安装，运输和安装都是抬板人自己做的，自己拿钱。板钱是由红岩预制构件公司收取，抬运费与红岩预制构件公司无关，都是抬板人的。关于抬运费问题，一般是购板房主跟哪位抬板人熟，就跟他谈运输及安装费（抬板钱），然后谈价格的那位抬板人再将初步谈好的费用通报给所有参与抬板的人商量同意后才定下的。有时候张秀万卖板子的时候，购买人需要运输和安装，张秀万有时也会代抬板人谈，然后通报给抬板人，抬板人内部自己决定是否做这单生意。运费是给提供运输车辆人员的（吴言胜），抬板钱则是抬板结束后给抬板人（一般安装一层给一层的钱），抬板人自己内部再均分； 6、2018年6月20日对邓开云的调查笔录原件1份，拟证明抬板钱一般都是抬板人一起与购板房主谈，有时候抬板人没在，张秀万偶尔也代抬板人跟购板房主谈抬板钱，再将谈好的价格通报抬板人，抬板人再决定是否做这笔抬板的生意；红岩预制构件公司对抬板人没有管理与被管理的关系，也不发钱给抬板人；邓其云与其他抬板人是因为有人买了预制板后需要人抬运，好挣点活路钱，这样才会去红岩预制构件公司帮购板房主将板运至家中安装，没板运的时候都在家中做事的事实； 7、收条1份，拟证明被告张秀万支付原告营养费4300元。 被告胡彬未向本庭提交任何证据材料。 被告李永兴、被告黄永忠未向本庭提交书面的答辩意见，并未提交任何证据材料。 对于原、被告提交的证据，经双方质证及本院综合审查，本院认证如下： 原告的证据1、被告均无异议，且符合证据的三性，本院予以采信；证据2、是当事人对案件事实的自述，能与其他证据能相印证的部分，本院予以采信；证据3、4、5，能与其他证据能相印证的部分，本院予以采信；证据6、被告均无异议，且符合证据的三性，本院予以采信；证据7、8、9，符合证据的三性，本院予以采信；证据10、虽然证明内容属实，但不能据此证明原告即为城镇人口，因原告在变更诉讼请求时即按农业人口标准计算相关损失，故本院对该证据不予采信；证据11、具备证据的三要素，本院予以采信；证据12、能与其他证据相印证的部分，本院予以采信。 被告红岩预制构件公司、被告张秀万的证据1、与证人吴言胜在作证时关于工人工钱由被告张秀万决定的陈述相矛盾，本院不予采信；证据2、系事发后的2017年4月份所签，此协议书不能证实事发时原告与被告红岩预制构件公司、被告张秀万之间的法律关系，且不具有关联性，本院不予采信；证据3、不具有关联性，本院不予采信；证据4、民事判决书与仲裁书与本案不具有关联性，且本案中原告不主张原告与被告红岩预制构件公司、被告张秀万之间存在劳动关系，本院不予采信；对邓开云调查笔录，也不能证实原告与被告胡彬之间的约定情况，且与其本人向原告委托代理人所作的陈述相矛盾，本院亦不予采信；证据5、6，不能证实红岩预制构件公司、张秀万与胡彬之间的约定情况，且不具有关联性，本院不予采信；7、营养费收条系原告出具，具备证据的三要素，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合双方在庭审中陈述，本院确认本案的事实如下： 红岩预制构件公司系张秀万在2012年7月24日投资设立的独资有限责任公司，公司可生产除预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力钢筋混凝土管以外的其他各类混凝土预制构件。公司成立后，在有业务时雇请谭智金、黄永忠、蒲学军、邓开云、吴言胜、吴老八、李永兴及原告为其运输和架设预制板。其中吴言胜系红岩预制构件公司法定代表人张秀万指定的负责人，负责开车运输预制构件和与客户结算货款、运费、安装费及支付工人工资。为防患意外事故，2016年4月18日张秀万出资350元，邓其云出资200元，为邓其云购买了意外伤害保险400元和国寿通泰交通意外伤害保险150元。 2016年3-4月份，胡彬动工修建砖房。经同村胡康传介绍，胡彬即联系张秀万购买预制板事宜。张秀万后到胡彬建房地商议具体价格。经商议，双方达成协议，由张秀万送预制板至胡彬建房地并安装好，胡彬按每米板钱14.5元、每块板另加16元的运费和抬板费进行结算，盖一层付一层的钱，凭出货单结算。同年7月16日，张秀万安排吴言胜通知邓开云、吴老八、黄永忠、蒲学军、李永兴、谭智金及原告送预制板到晃州镇大洞坪村大湾组胡彬家安装预制板。原告等人将预制板及吊板上楼的吊机人工装上吴言胜的车后，吴言胜即开车送至胡彬建房工地。预制板安装好后，原告、谭智金、李永兴拆除安装在四楼的吊机，原告即与谭智金用绳子将吊机捆好，用抬预制板的木棒将吊机抬至预留的一空隙处，谭智金站在里边，原告站在外边，双方松动缠绕在木棒上的绳索缓慢将吊机往三楼放。当吊机放下约二米时，黄永忠对站在旁边观望的李永兴喊道：“栋崽，你帮下忙嘛！”于是原告和谭智金将缠绕在木棒上的两个绳头交给李永兴负责松动。由于李永兴对松动绳子的速度把握不好，致使木棒在原告和谭智金肩上发生滚动，原告控制不好就被扯滚掉到一楼的车厢里，当时不省人事。原告受伤后，被送往新晃县人民医院治疗，病情诊断为：1、失血性休克，中度失血性贫血；2、膀胱破裂；3、后尿道损伤；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、右肺挫伤；6、右肾挫伤并包膜下血肿形成；7、脊柱段椎管内多发积气；8、骨盆多发粉碎性骨折并耻骨联合分享，后腹膜血肿；9、腰1椎体压缩性骨折及腰1-5右侧横突骨折并错位；10、会阴部软组织挫裂伤并左侧阴囊内积血；11、右肾上腺损伤；12、低蛋白血症。在新晃县人民医院治疗107天，后转院到怀化市第一人民医院治疗46天，住院医疗费已由张秀万支付，原告住院期间由妻子姚源珍护理。出院后在家休养，曾到怀化市第一人民医院复查三次。现原告每月需要更换一次尿管，需插管排尿，拄拐杖行走。2017年7月4日，怀化市天剑司法鉴定所作出（2017）监鉴字第47号《司法鉴定意见书》，认定原告颅脑损伤构成8级伤残，椎体骨折构成9级伤残，尿道损伤构成4级伤残，骨盆骨折构成7级伤残；认定误工期限至定残前一日；认定护理6个月，营养6个月；认定需后期治疗费17160元。事故发生后，张秀万已支付原告137255.18元（其中住院费132955.18元、营养费4300元）。庭审过程中，原告邓其云明确了诉讼请求的金额以2018年7月5日其提交的《变更诉讼请求申请》上的金额为准，并明确表示不要求追加的被告胡彬、李永兴、黄永忠承担民事赔偿责任。 另查明，原告邓其云为交通事故造成右前臂截肢的3级肢体残疾人。2008年12月10日，中国残疾人联合会为其发放残疾人证，残疾人证号：43302619631114123543。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告胡彬从被告红岩预制构件公司购买预制板，被告红岩预制构件公司负责送货和安装，被告胡彬支付板费、运费、抬板费，双方之间形成买卖合同关系。被告红岩预制构件公司组织人员送货及安装，其负责内容包括与房主协商谈价议价参与权，是否交易的决定权，且在出售预制板过程中根据每个人的技能分配相应任务，发放劳动报酬，红岩预制构件公司在该交易过程中处于主导地位，享有支配权，原告邓其云参与预制板的安装，并从被告红岩预制构件公司指定的负责人吴言胜处领取劳务费，故被告红岩预制构件公司与原告邓其云之间形成雇佣合同关系。张秀万认为其只按每米14.5元收取预制板钱，而运费和抬板费是购买预制板人胡彬支付的，自己只是代运板司机和抬板人谈价，因此是原告承揽了购买预制板人抬板这一工作，原告是与购买预制板人发生法律关系。但是，张秀万这一说法与实际不符。因为胡彬与红岩预制构件公司约定的是送货制，要求必须把板安装好。在第一次送板之前，胡彬与运板司机和原告等抬板人没有任何接触。运板司机吴言胜都是在“通知时才知道价格”，购板人将板费、运费、抬板费统一结算给被告红岩预制构件公司法定代表人张秀万委托的人后，其委托的人有时将抬板费直接付给抬板人，也是执行张秀万的委托事项，仍属于被告红岩预制构件公司支付抬板人的报酬，故对于被告红岩预制构件公司、张秀万主张邓其云与其不属于雇佣关系、而是与房主胡彬属于雇佣关系的答辩意见，本院不予采纳。抬预制板是一项重体力活，需要健全的身体和强壮的体质才能胜任，而原告是3级肢体残疾人仍接受这一劳务，且在放吊机时与谭智金在站立的情况下操作，没有将木棒放置于固定的支架上，存在一定过失。被告红岩预制构件公司作为接受劳务者和劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障。被告胡彬系预制板的买受人，在安装预制板的过程中搭设外架及防护栏不属于买受人法定或者约定的义务，故胡彬对原告的损失不应承担赔偿责任。被告李永兴、黄永忠在本案中与原告邓其云不存在隶属关系，工作中各自赚取劳动报酬，为一般工友关系，没有证据证明李永兴在松绳过程中存在故意和重大过失，亦没有证据证明黄永忠在安排李永兴松绳的过程中存在故意和重大过失，因此，被告李永兴、黄永忠对原告的损害亦不应承担赔偿责任。结合本案实际情况，考虑原告受伤的成因及各方当事人的过错程度，本院酌情认定原告邓其云对自己的损失承担30%责任，被告红岩预制构件公司承担70%责任。被告红岩预制构件公司出资为原告购买的意外伤害保险，应视为公司给予提供劳务工人的福利待遇，不能折抵本次事故的损失。 对本案中原告请求赔偿的标准及金额，本院根据法律规定，并参照湖南省统计部门的统计数据核定如下：医疗费133123.38元，误工费37556.95元[352天×(38944元÷365天）],护理费19205.26元[180天×（38944元÷365天）],住院伙食补助费9180元（60元×153天）,营养费5400元（30元×180天），残疾赔偿金204388.8元（20×12936元×79%）,检查鉴定费3783.50元（2900＋883.50),交通费1100元，后续治疗费17160元，精神抚慰金30000元,共计460897.89元。故被告红岩预制构件公司应赔偿原告各项损失共计322628.52元（460897.89元×70%），减去已支付的137255.18元，被告红岩预制构件公司还需支付原告邓其云1853**.34元。 被告新晃红岩预制构件有限公司系被告张秀万投资设立的一人有限责任公司，因被告张秀万不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告张秀万应当对公司债务，即应支付给原告的赔偿款项承担连带责任。被告李永兴、黄永忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，对于原告邓其云的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新晃红岩预制构件有限公司赔偿原告邓其云因人身损害遭受的各项损失共计人民币185373.34元，限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告张秀万对第一项赔偿金额承担连带责任； 三、驳回原告邓其云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9859元，由原告邓其云负担5852元，被告新晃红岩预制构件有限公司、被告张秀万负担4007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  申 毅 人民陪审员  刘奇志 人民陪审员  谭信忠 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。