河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初869号 原告：李伯鸿，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：张仕景，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高泽琨，河北驰舟律师事务所律师。 被告：张保仲，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：刘如，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。 原告李伯鸿与被告张保仲承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李伯鸿及其委托诉讼代理人张仕景，被告张保仲的委托诉讼代理人刘如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伯鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程款35万元并按年利率6%支付自2015年3月15日之日起至付清之日止的利息（其中，自2015年3月15日至2016年2月7日利息22733.2元、自2016年2月8日至2017年1月27日利息24150元、自2017年1月28日至2019年1月28日利息42000元，共计88883.2元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木工作业，与被告经人介绍认识，2013年8月被告找到原告称在梦湖新城（原金水龙凤湾）项目承包了N13、3＃、1＃楼的木工工程，要求由原告自找工人进行木工作业，价格为每平方47元，工程款共计220万元，工程早已竣工，截至2015年3月15日被告支付了原告117万元，还欠原告43万元，被告给原告出具了欠条。2016年2月7日被告通过转账的方式支付了原告1万元，2017年1月27日被告又转账支付原告7万元，至今仍欠原告35万元。被告以各种理由拒不支付。 被告张保仲未到庭。其委托诉讼代理人辩称，1.原告的请求已超过诉讼时效，欠条落款日期是2015年3月15日，原告诉状落款日期是2019年1月份，已超诉讼时效。2.原告主体不适格，依据原告所提交的证据，并未显示被告欠原告款项，原告提交证据的来源有待查明。3.没有款项的工程量，被告未欠原告款项，退一步说，该案是建设工程施工合同，工程完工后双方应进行结算并签字确认，原告未提交任何的证据予以证明。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.欠条一份，记载：“永年金水龙凤湾工地木工N13、3＃、1＃楼共220万支177万元余43万元整张保仲2015年3月15日”。2.原告尾号为5868工商银行卡历史明细清单一份，用于证明2017年1月27日原告收到被告转款7万元。被告委托诉讼代理人质证意见为，1.对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，该案是建设工程施工合同，即使该条是被告的签字，仅从内容上看不出被告欠原告工程款，原告也不能以此证明其为涉案工程的施工方，该工程未最终验收，不能作为债权确认依据，对原告的证据来源存有异议，该案不是单纯的欠款纠纷，工程应以最终结算确认验收等一系列相关证据予以证明。2.银行明细清单并未显示对方账户全名，不能证明是被告转款。即便是被告转款也不能证明与该案有关，对该证据与本案的关联性有异议。 被告未提交证据，也未在本院指定的期限内到庭陈述基本事实。 本院经审理认定事实如下：2013年被告承揽了永年区梦湖新城（原金水龙凤湾）N13、3＃、1＃楼的木工工程，后与原告口头约定将该工程交给原告施工。施工结束后，双方于2015年3月15日进行了结算，被告应支付原告工程款220万元，已支付原告177万元，仍欠原告43万元，被告向原告出具了欠条。2016年2月7日被告支付了原告1万元，2017年1月27日被告通过银行转账支付了原告7万元，至今仍欠原告工程款35万元。 以上事实，有原告提交的欠条、银行卡明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告口头约定将被告承揽的木工工程交给原告施工，原告以自己的设备、技术和劳力完成了该木工作业，双方形成承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。被告欠原告工程款35万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，被告应当承担给付报酬的民事责任，本院予以支持。被告辩称欠条与原告无关，对原告主体资格提出异议，未提交证据证明其主张，被告也未在本院指定的期限内到庭陈述相关事实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告主张原告的请求超过诉讼时效，经查，被告向原告出具欠条后分别于2016年2月7日、2017年1月27日向原告支付1万元、7万元，诉讼时效中断，自2017年1月27日至原告提起诉讼，未超过三年的诉讼时效，被告的主张不能成立，本院不予支持。关于利息，双方结算后至今被告未按约定的数额向原告支付报酬，应当承担逾期付款的违约责任，考虑被告出具欠条后又先后支付了原告部分工程款，根据本案具体案情，确定被告按同期银行贷款利率支付原告自2017年1月27日起至付清之日止的利息。原告要求被告按年利率6%支付逾期付款期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告张保仲在本判决生效之日起十日内支付原告李伯鸿工程款人民币350000元，并支付该款自2017年1月27日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告李伯鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，由原告李伯鸿承担485元，由被告张保仲承担3457元。关于被告承担的部分，原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨梦维 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或申请仲裁； （四）与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 ——