江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初11909号原告：徐某某，女，1933年7月31日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。被告：饶丛法，男，1970年10月26日生，汉族，住江西省瑶昌市。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区东山街道东山45园临麒路**。负责人：季刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告徐某某与被告饶丛法、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司南京分公司（以下简称神州买卖车南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由本院审判员丁伟利适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人张静，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。被告饶丛法、神州买卖车南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、上述被告赔偿原告医疗费79862.31元、营养费6000元、护理费13748元、交通费600元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，上述费用共计人民币131710.31元；2、被告人保财险南京分公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年4月16日8时00分，被告饶丛法驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车行驶至集庆路向右变道时，与胡靖驾驶的车牌号为苏AXXXX**的大型客车发生碰撞，导致苏AXXXX**大型客车车上乘客徐某某受伤。该事故经南京市公安局交通管理局三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告饶丛法负全部责任，胡靖无责任，徐某某无责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告徐某某第3腰椎骨折经手术治疗评定为十级伤残，护理期为120曰，营养期为120日。另查明，苏Ａ×××**的小型客车登记所有人为被告神州买卖车南京分公司，且该车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生事故和责任认定没有异议，事故车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险及50万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。前期已垫付了10000元医疗费，请求一并处理，对于超出交强险部分认为应当扣除10%非医保用药，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告饶丛法、神州买卖车南京分公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年4月16日8时00分，被告饶丛法（男，48岁）驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车行驶至集庆路向右变道时，与胡靖（男，31岁）驾驶的车牌号为苏AXXXX**的大型客车碰撞，造成苏AXXXX**大型客车车上乘客原告徐某某受伤、两车受损的交通事故。2018年4月18日南京市公安局交通管理局第三大队出具事故认定书，认定被告饶丛法负全部责任，胡靖无责任，原告无责任。事故发生后当日，原告至南京市第一医院住院治疗，入院诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、右侧第2、4、5肋骨骨折；4、肺部感染伴双侧胸腔积液；5、心功能不全。4月20日，原告在该院行腰3椎体骨折经皮椎体后凸成形术。5月9日，原告出院，出院诊断同入院诊断。后原告至南京金陵司法鉴定所申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年9月18日该鉴定所出具鉴定意见，该鉴定意见为：1、原告第3腰椎骨折经手术治疗评定为十级伤残；2、原告护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。另查明苏Ａ×××**机动车的登记所有人为被告神州买卖车南京分公司，神州买卖车南京分公司为该车辆在被告人保财险南京分公司处投保了交强险及50万元的商业三者险包含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险南京分公司已垫付了医疗费10000元。以上事实有事故认定书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对于超出保险范围的，本院认为，机动车使用人为被告饶丛法，其并未出庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其与被告神州买卖车南京分公司之间的法律关系，视为其无法证明其对原告的损失存有免责事由，故此本院认定超出保险范围的部分由被告饶丛法承担全部赔偿责任。对于非医保用药。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张79862.31元。被告对医疗费金额有异议，认为2018年5月4日的药房电子发票41.2元，购买的是速效救心丸，与交通事故无关。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中原告在2018年5月4日购买速效救心丸支出医疗费41.2元，系治疗其伤情所支出的必要费用，故该项费用的支出有其合理性，故此本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上，原告的医疗费数额为79862.31元。2、营养费。原告主张50元/天*120天=6000元。被告认可90天*30元/天=2700元。本院认为，原告主张的营养期间有鉴定意见为证，但其主张的营养费标准过高，本院调整为3600元（30元/天×120天）。3、护理费。原、被告一致认可原告住院期间的护理费为4048元，本院予以确认。根据出院记录相关记载，本院认定原告住院时间为23天，故原告出院后的护理期限为97天（120天-23天），被告认可出院后的护理费为80元/天，本院予以支持，故原告护理费总额为10808元（4048元+80元/天×97天）。4、交通费。原告主张600元，但未提交相应的交通费发票予以证实，本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为400元。5、残疾赔偿金。原告主张47200元/年*5年*0.1=23600元。本院认为，原告在庭审中出具的身份证显示其户籍所在地为“南京市建邺区康福村******”，故在本案中原告的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地即江苏省城镇居民人均可支配收入计算，原告现主张的数额符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，必定遭受精神上的痛苦，主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。7、鉴定费。原告主张2900元并提交了鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以支持。以上损失中，医疗费79862.31元、营养费3600元、护理费10808元、交通费400元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元，共计123270.31元，由被告人保财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告人保财险南京分公司在事故发生后已垫付了医疗费10000元，故此被告人保财险南京分公司还应在保险范围内承担113270.31元（123270.31元-10000元）的赔偿责任。被告饶丛法、神州买卖车南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某各项损失合计113270.31元。二、驳回原告徐某某对被告神州买卖车（福建）二手车经营有限公司南京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2900元，公告费600元，合计4550元，由被告饶丛法承担（该项费用已由原告预交，被告饶丛法于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁伟利人民陪审员  谷建华人民陪审员  刘 丽二〇一九年六月四日见习书记员  桑丽丽