wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2130号原告：陈启熊，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：尹雄，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陈启熊与被告尹雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启熊委托诉讼代理人李珊到庭参加了诉讼。被告尹雄经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈启熊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24100元，并以24100元为基数从2018年10月30日起按年利率6%计算资金占用利息至该款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告应被告邀请，去被告承包的工地承担电工及焊工工作。该工程完工后，被告尚欠原告电工及焊工劳务费共计31800元。2018年10月10日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告电工及焊工费共计31800元，承诺在2018年10月30日前支付原告2万元，剩余11800元在2019年1月31日前付清。付款期限到期后，被告支付原告7700元，剩余款项经原告多次催收被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。被告尹雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告在庭审中称，2018年4月到被告在重庆市垫江县承包的网吧装修工作中，承担电工和焊工工作。2018年10月10日，被告出具欠条一张为原告持有。欠条载明：现有尹雄（工程负责人）欠陈启熊电工人工费加焊工人工费共计31800元整（叁万壹仟捌佰元整），在2018年10月30日前付给陈启熊（两万元整），其余在2019年1月31日前付清11800元（壹万壹仟捌佰元整）。原告在庭审中认可被告已支付了7700元。以上事实有欠条、特种作业操作证及原告陈述予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务，被告就所欠劳务费用向原告出具了欠条一份，双方形成劳务合同关系。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当按照约定及时履行付款义务。被告约定的付款期限已届满，被告仅支付了7700元，剩余24100元未支付，原告请求被告支付欠款24100元，本院依法予以支持。被告逾期未履行付款义务，违反法律规定，造成原告损失，原告请求被告承担资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率6%计算资金占用利息，于法无据，本院不予支持。原告请求的资金占用利息，本院酌定从逾期还款之日起，以未支付欠款24100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止。被告尹雄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹雄应于本判决生效之日起5日内支付原告陈启熊欠款24100元；并从2019年2月1日起，以24100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清之日止；二、驳回原告陈启熊的其他诉讼请求。如被告尹雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取201元，由被告尹雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年六月二十四日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执621号之一 申请执行人：何伟军，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邱银江，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。 被执行人：黄天强，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈伟洪，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人何伟军与被执行人黄天强、陈伟洪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16945号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息169717元(暂计)，并承担诉讼费2988元、执行费4741元，合计327446元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月5日自愿就执行款的履行达成和解协议，主要内容如下：双方确认申请执行人收到被执行人250000元后，不再就本案追究被执行人的责任。被执行人分七期履行上述款项，从二零一九年五月份起每个月支付申请执行人25000元，最后一期支付申请执行人100000元，以了结本案。申请执行人确认已收到五月份款项，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 亮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初6002号原告：赵铁玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市丽泽长途汽车站，住所地北京市丰台区丰北路丽泽桥东。法定代表人：刘江涛，站长。委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。原告赵铁玲与被告北京市丽泽长途汽车站（以下简称丽泽汽车站）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁玲，被告丽泽汽车站委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1995年7月18日起至2017年8月止存在劳动关系；2.被告支付1995年7月18日起至2017年8月末期间未签订劳动合同二倍工资456000元；3.被告支付1995年7月18日至2017年8月法定节假日加班工资56000元；4.被告补偿1995年7月18日至2017年8月职工社会保险220000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1995年进入被告与被告签订了正式劳动合同，其后1997年、2002年与被告签订过劳动合同。原告有银行转账明细、工作证、职工餐卡等证据，被告对上述证据的真实性认可。1995年太平桥村整体转成居民户口，原告已不再是农民，所以原告要求享受北京市居民应当享受的福利待遇。被告是独立法人，有营业执照，并且北京市丰台区人力资源和社会保障局对被告已经下达了责令限期整改通知书。被告丽泽汽车站辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告与原告不存在劳动关系，原告是太平桥村村民，当时旧村改造，转居不转工，原告是由太平桥村村委会（以下简称村委会）派至被告工作，工资为每个月800元，年底再次分配，体现集体共同工作再分配原则，工资是由村委会统一调配发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：赵铁玲于2017年8月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1.确认与丽泽汽车站自1995年5月1日起至2017年7月31日止存在事实劳动关系；2.丽泽汽车站支付1995年5月1日至2017年7月31日未签订劳动合同二倍工资528000元；3.丽泽汽车站支付1995年5月1日至2017年7月31日法定节假日加班工资56213.94元；4.丽泽汽车站支付1995年5月1日至2017年7月31日未缴纳社会保险补偿220000元。丰台仲裁委员会于2017年11月28日作出京丰劳人仲字[2017]第4118号仲裁裁决书，裁决：驳回赵铁玲的各项仲裁请求。双方对以下证据和事实存在争议。赵铁玲主张其与丽泽汽车站自1995年7月18日至2017年8月期间存在劳动关系，丽泽汽车站未依法与其签订书面劳动合同应支付其未签订劳动合同二倍工资，其工作期间存在法定节假日加班应支付其加班工资，丽泽汽车站没有为其缴纳社会保险应支付其社会保险补偿，并提交银行交易明细、劳动合同、北京市丰台区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书、企业工商信息、职工餐卡、户口簿复印件等证据材料予以证明。上述银行交易明细显示，丽泽汽车站按月向赵铁玲支付工资，数额基本为800元，其中有部分月份显示赵铁玲的工资发放单位为北京太平桥昌盛投资管理中心。上述企业工商信息显示，丽泽汽车站为集体所有制企业，主管部门名称为“北京太平桥工贸集团”。丽泽汽车站对银行交易明细的真实性认可、证明目的不认可，对劳动合同的真实性及证明目的不认可，对北京市丰台区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书的真实性及证明目的不认可，对企业工商信息的真实性及证明目的认可，对职工餐卡的真实性认可、证明目的不认可，对户口簿复印件的真实性认可，证明目的不认可。丽泽汽车站主张其与赵铁玲之间不存在劳动关系，赵铁玲系村委会派至其单位工作，其代村委会向赵铁玲发放工资，每月800元，每年年底根据村集体收益情况进行再次分配，赵铁玲虽转为居民户口，但仍享受村民待遇，并提交村委会证明、《丰台区人民政府关于实现太平桥村绿化隔离地区并同时进行改造旧村意见的请示》（丰政字（1994）127号）（以下简称请示）、关于北京市农办建设征地的批复（京政地[1995]136号）（以下简称批复）、《关于卢沟桥乡太平桥村2734人户口农转非的通知》（（95）京公户控发66号）（以下简称通知）等证据材料予以证明。上述村委会证明显示，“赵铁玲、张颖、高艳红、胡志伟、李书华系北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民，上述人员由北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民委员会派至村办企业北京市丽泽长途汽车站，上述人员与村委会及村集体经济组织北京市丽泽长途汽车站之间不属于劳动关系。根据规定，村委会与村民之间是集体劳动、集体收益、再次分配的关系，在村集体经济改制时村民是股东，年底进行分配。北京市丰台区卢沟桥乡太平桥村村民委员会。”赵铁玲对上述村委会证明的真实性认可、证明目的不予认可，对请示、批复、通知均不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从丽泽汽车站提交的村委会证明看，赵铁玲仍为太平桥村的村民，从企业工商信息看，丽泽汽车站为集体所有制企业，赵铁玲与丽泽汽车站之间存在特殊关系；从劳动报酬实际发放情况看，赵铁玲的月工资数额基本为800元，与一般劳动关系项下的工资发放存在一定差异；从赵铁玲到丽泽汽车站工作的历史背景看，太平桥村因征地涉及村民劳动力安置事宜，与平等主体之间通过协商达成合意建立劳动关系有所不同。综上，赵铁玲要求确认其与丽泽汽车站之间存在劳动关系的诉讼请求依据不足，本院不予支持。赵铁玲以其与丽泽汽车站存在劳动关系为由要求支付其二倍工资、加班工资及补偿社会保险金的诉讼请求缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵铁玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵铁玲负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 宇人民陪审员  齐树芹人民陪审员  王连荣二〇一九年六月二十七日法官 助理  全敏敏书 记 员  郭 蕊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初3140号原告威宁县映海锌厂。住所地：威宁县建设西路**。注册号：5224271200051-2号。法定代表人赵映祥。委托代理人苏贵平，男，1960年1月20日生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。特别授权代理。被告颜福玉，男，1966年11月10日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。本院在审理原告威宁县映海锌厂诉被告颜福玉排除妨害纠纷一案中，原告威宁县映海锌厂于2019年6月24日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威宁县映海锌厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告威宁县映海锌厂负担。审 判 长 高 明人民陪审员 蔡 农人民陪审员 苏弟忠二〇一九年六月二十四日书 记 员 孔 勇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更978号罪犯仇贵军，男，生于1979年1月24日，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2003年3月20日作出（2003）甘刑一复字第33号刑事附带民事裁定，维持并核准本院于2002年9月2日作出（2002）刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人仇贵军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿24764元。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月12日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2024年12月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2024年1月8日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月9日起至2023年4月8日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯仇贵军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯仇贵军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仇贵军减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初924号 原告：冯骏，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：王胜，男，1993年5月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 两原告共同委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：周俊，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告冯骏、王胜与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯骏、王胜及其共同委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯骏、王胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告周俊立即返还借款本金240000元及逾期利息(分三期，每期均以8万元为基数，按年利率6%计算，分别自2017年5月30日、2017年8月30日、2017年12月30日至实际支付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系朋友关系，被告从事沙石、土方工程建设以及饭店经营。2016年至2017年4月期间，被告先后多次以沙石、土方工程缺乏前期资金以及饭店装修装潢缺资金为由向两原告借款，后经清算被告于2017年4月27日向两原告出具总条据一张，合计240000元，双方约定分三期偿还，每期还款80000元，还款期限分别为2017年5月30日、2017年8月30日、2017年12月30日。此后，两原告多次催要，被告一直拖延未还款，故提起诉讼。 结合双方当事人的举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：两原告与被告均系朋友关系。2016年左右，原、被告共同经营饭店,后两原告退出经营,双方对此前的债务及经营事项进行清算后，由被告向两原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王胜、冯骏人民币拾陆万贰仟元整（￥162000.00）饭店工程款叁万捌仟元整贷款肆万元整（￥40000.00）共计贰拾肆万元整（￥240000.00）欠条人：周俊2017.4.27注：所欠到钱分三节，2017.5.30，2017.8.30，2017.12.30付清每次捌万，分三次付清周俊”。此后，两原告多次催要未果，以致诉讼。 上述事实，有两原告的身份证、欠条一张、王胜的微信账单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告双方于2017年4月27日对此前的债务及共同经营期间的事项等进行清算后,由周俊向两原告出具240000元的欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成新的债权债务关系，可以适用民间借贷的相关规定。被告未答辩也未提供证据，视为其放弃抗辩和举证的诉讼权利。案涉欠条中明确约定了还款期限,即2017年5月30日、8月30日、12月30日分别支付80000元，但被告未能按照约定的期限还款，故两原告诉请被告偿还本金240000元，本院予以支持。 关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”案涉欠款采取分期付款方式，最后一期履行期限至2017年12月30日，欠款到期后，周俊未能履行还款义务，已构成违约，但是双方未约定利率，则按照年利率6%计算，其中2017年5月30日到期的本金80000元的利息，自2017年5月31日计算至2017年12月30日为2840元；2017年8月30日到期的本金80000元的利息，自2017年8月31日计算至2017年12月30日为1613.33元，合计4453.33元；后期利息以240000元为基数，自2017年12月31日计算至实际支付之日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周俊于本判决生效后十日内偿还冯骏、王胜本金240000元及利息4453.33元（暂计算至2017年12月30日，后期利息以240000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月31日至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由周俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王礼芳 二〇一九年六月五日 书记员  张悦晗 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1106号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与李杨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2451号调解已发生法律效力。申请执行人李杨于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人35535.49元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人李杨迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013341特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2110号 申请执行人：城关区嘉峪关东路百汇水产经营部。 住所地：甘肃省兰州市城关区。 经营者：孙卫峰，男，汉族，生于1981年10月18日，个体户，现住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：吕志辉，男，汉族，生于1987年10月15日，定西市安定区员工，现住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初4041号民事调解书，向被执行人吕志辉发出执行通知书，责令被执行人吕志辉给付申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心标的款33000元，负担申请执行费395元。但被执行人吕志辉至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人吕志辉名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人吕志辉名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人吕志辉名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年六月十九日 书记员  张继锋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1194号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁孝伟，男，1992年5月21日出生，台湾居民，大学文化，住台湾省新庄市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被深圳市福田区人民检察院取保候审，2018年10月18日由深圳市福田区人民法院对其重新办理取保候审。辩护人卫沛民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人丁孝伟犯危险驾驶罪一案，于2018年11月30日做出（2018）粤0304刑初1421号刑事判决。宣判后，原审被告人丁孝伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年7月16日5时30分许至5时50分许，未取得有效驾驶资格的被告人丁孝伟饮酒后驾驶粤Ｈ×××**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区停车场路段时，车辆左前方与场内设施发生碰撞，造成该车左前部位损坏及停车场内设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人丁孝伟一直在车内熟睡，后被小区物业公司车库巡逻人员发现。当日9时许，接报赶至现场的民警对被告人丁孝伟进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml，随后民警将带其带至到医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人丁孝伟血液中检出乙醇，含量为204.54mg/100ml。经深圳市公安局交通警察部门认定，被告人丁孝伟无证及醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。另查明，2018年11月5日，被告人向深圳市新天时代物业管理有限公司石厦花园管理处赔偿设施损失费人民币6000元。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、和解证明书等书证。2、证人张某1、甘某1、林某1、韩某的证言。其中证人张某1系代驾司机，其作证称2018年7月16日凌晨4时许其驾驶粤Ｈ×××**号牌小型汽车送车主至广东省深圳市福田区，由于车主喝多了，其向车主要代驾费用时车主说“谁叫你的，找谁要”，因此在停车的地方等了十分钟左右，后来其与车主一同坐电梯到了一楼大堂后车主才通过微信支付代驾费人民币100元，时间是凌晨5时25分，收款后其当即离开。3、被告人丁孝伟的供述与辩解。在本案侦查阶段，被告人丁孝伟先是辩解称案发当晚饮酒后找了代驾司机驾驶粤Ｈ×××**号牌小型汽车载其回家，自己没有酒后驾驶，不记得发生事故时是谁驾驶车辆了，其在车上睡着了；后改称当晚代驾司机将粤Ｈ×××**号牌小型汽车开至小区门口后其便让代驾司机离开，其自行将车开进小区停车场，因喝多了发生事故，后来就在车上睡着了。在审查起诉阶段，被告人丁孝伟改称，当晚代驾司机有将粤Ｈ×××**号牌小型汽车开至小区地下停车场负二楼，其送代驾司机离开后，由于其与女朋友吵架了，就又回到停车场负二楼，把车开进负一楼一个停车位后就在车上睡觉，直到早上被交警叫醒，没有在停车场以外的地方驾驶车辆。在庭审阶段，被告人丁孝伟改称，当晚代驾司机将粤Ｈ×××**号牌小型汽车停在小区地下停车场负二楼离开后，由于挡到别人的车辆，其下车观看发现后便又驾驶车辆行驶了大概四辆车的距离，将车辆停到了负一楼的一个车位后在车上睡着了。4、司法鉴定意见书及道路交通事故认定书等鉴定意见。5、案发现场于2018年7月16日5时30分许至5时50分许的监控录像，执法视频光盘以及事故现场截图、微信转账记录等视听资料、电子数据等证据。其中，案发现场监控录像显示，粤Ｈ×××**号牌小型汽车于2018年7月16日凌晨5时30分许先是在小区停车场内行驶，后开出停车场，驶入停车场出入口旁的道路，后又驶入小区停车场，直至5时50分许驶入小区停车场负一楼某车位时碰撞立体车库专用控制柜设备。原判认为，被告人丁孝伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人丁孝伟在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶车辆，血液中乙醇含量较高，发生交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人丁孝伟虽表示认罪，但其在本案侦查、审查起诉、庭审阶段对犯罪事实的供述均不一致且与监控录像反映的情况亦有出入，辩护人关于被告人认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情考虑。案发后，被告人丁孝伟向石厦花园小区管理处赔偿地下车库设施损坏费用，有悔罪表现，其行车距离较短且主要在小区内部及地下停车场，量刑时酌情考虑；辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人丁孝伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人丁孝伟提出上诉，其及辩护人提出：丁孝伟系台湾省居民，对内地法律法规不熟悉；醉酒驾驶车辆主要系停车场附近挪车行为，社会危害较低，未造成人员伤亡或重大财产损失，属于《刑法》规定的“犯罪情节较轻”的情形；事故发生后，主动协助公安交警部门调查，虽因醉酒对具体过程记忆模糊，前后供述有所出入，及时足额赔偿了物业损失并与损失方达成和解，表现出良好的认罪悔罪态度；上诉人系初犯、偶犯，其犯罪的主观恶性程度小，在取保候审期间能够遵纪守法，没有再犯罪的危险；一审判决认定的“依法从重处罚”的情节与相关事实、法律规定不符。请求对丁孝伟从轻处罚或适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人丁孝伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。对于上诉人丁孝伟及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人丁孝伟在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量204.54mg/100ml，属于两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定的依法从重处罚的情形，原判认定并无不当，上诉人及辩护人提出上诉人属犯罪情节较轻的情形，原判认定依法从重处罚与事实法律规定不符的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人丁孝伟犯罪事实和各量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人及其辩护人请求改从轻处罚或适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年六月十八日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3553号 申请执行人陈健，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址：海南省儋州市。 被执行人马朝伟，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址四川省成都市成华区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币7968元，支付截止至2018年4月18日利息479元；并自2018年4月19日起以借款本金7968元为基数按月利率2%计至款项付清之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币50元，公告费150元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十五日 书记员  叶学敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1051号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：刘细明，男,1990年8月22日出生，汉族，住，住所地广东省英德市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘细明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告欠本金79897.14元、利息13797.39元、滞纳金20385.19元、其他费用5556.45元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息119636.17元（截至2018年11月3日的欠款本金79897.14元、利息13797.39元、滞纳金20385.19元、其他费用5556.45元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金79897.14元、利息13797.39元、滞纳金20385.19元、其他费用5556.45元，并支付从2018年11月3日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692.70元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1513号申请执行人：姚建国。被执行人：周长泉。申请执行人姚建国与被执行人周长泉建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1140号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周长泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建国于2019年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的924167.11元，被执行人应负担的执行费11642元，合计935809.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周长泉银行存款人民币935809.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十日书记员  吴 坚
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执124号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：张水利。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人张水利借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵虎龙
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1210号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓旭，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：郭桐瑞，男，1991年2月20日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告郭桐瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶和冯晓旭到庭参加诉讼，被告郭桐瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金168304.05元、利息355.83元（利息已算至2018年8月10日，此后利息按借款合同约定的日息万分之五，按月计收复利，计算至借款还清之日止），分期手续费9105.78元，违约金191.28元（违约金暂计至2018年8月10日，此后违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止），杂费35元，合计177991.94元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年8月10日，尚欠信用卡透支本金168304.05元，利息355.83元，分期手续费9105.78元，违约金191.28元，杂费35元，合计177991.94元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告郭桐瑞未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请确认表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.关于调整信用卡相关服务项目的公告；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月8日，被告向中信银行申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2018年8月10日，被告拖欠原告信用卡透支本金168304.05元、零售利息355.83元、分期手续费9105.78元、杂费35元。 另查明，2016年9月30日，中信银行在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告内容主要包括取消“信用卡滞纳金”服务项目、对持卡人违约逾期未还款行为拟向持卡人收取违约金及违约金收费标准等。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付信用卡透支本金、零售利息、分期手续费和杂费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告郭桐瑞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡透支本金168304.05元、截至2018年8月10日的零售利息355.83元、分期手续费9105.78元、杂费35元；自2018年8月11日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担4元，被告郭桐瑞负担3856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  林宏业 审判员  陈少燕 审判员  冯 琳 二〇一九年六月二十日 书记员  麦名锋
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初701号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人高殿禄，男，1976年2月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址吉林省双辽市。因犯盗窃罪于2018年2月13日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月6日刑满释放。因本案于2018年12月25日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人何源桂，广东穗智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人高殿禄犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉。被告人高殿禄及其辩护人何源桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人高殿禄于2017年2月5日11时许，窜至本市海珠区东晓南路新都荟一楼哥本达思店，趁被害人许某不备之机，盗得其放在收银台的一台苹果6S手机（经鉴定价值人民币3196元）。二、被告人高殿禄于2017年7月30日10时许，窜至本市海珠区东晓南路新光百货一楼的百利鞋店，趁被害人李某不备之机，盗得其放在柜台上一台玫瑰金色OPPOA37手机（经鉴定价值人民币471元）。三、被告人高殿禄于2018年12月20日11时许，窜至本市海珠区万翠东街6号柏悦SPA美容院，趁被害人柯某不备之机，盗得其放在前台桌面的一台粉红色VIVOX9手机和一台金色华为畅想７手机。2018年12月25日，被告人高殿禄被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查，被告人于2018年12月26日被诊断为脑梗塞。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人高殿禄在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人高殿禄表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。诉讼中，被告人已向被害人柯某支付赔偿款2000元，并已取得被害人柯某的谅解。本院认为，被告人高殿禄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高殿禄有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。惟被告人高殿禄有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人高殿禄已赔偿被害人柯某的经济损失，并取得被害人柯某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高殿禄自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人高殿禄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合被告人的病情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高殿禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二日，即自2019年6月19日至2019年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人高殿禄在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人许某的经济损失人民币3196元；退赔被害人李某的经济损失人民币471元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  钟木兰人民陪审员  缪瑞琴二〇一九年六月十九日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初4641号原告：安徽先龙汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开区石门路**中环城****，统一社会信用代码91340100MA2MTG1W0J。法定代表人：朱士龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李丙权，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊**商301用代码91340111MA2RU3K55J负责人：何泽炎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠、陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告安徽先龙汽车服务有限公司与被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。案件审理过程中，经本院于2019年5月31日、2019年6月25日依法传唤，原告安徽先龙汽车服务有限公司及其负责人、相关业务经办人员未到庭参加诉讼，妨碍了本案诉讼程序的顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条第三款、第一百四十三条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条之规定，裁定如下：本案按安徽先龙汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费146元，减半收取73元，由安徽先龙汽车服务有限公司负担。审判员  汤本刚二〇一九年六月二十八日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十九条第三款：当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条：适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条：原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。第十八条：以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0391民初2263号原告：深圳市鸿丰艺装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰第一工业区庙坑岗路****。法定代表人：潘乐民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。被告：赖胜强，男，1952年9月4日出生，香港特别行政区居民，被告：姜蜀红，女，汉族，1969年4月15日出生。住址：四川省广安市广安区。原告深圳市鸿丰艺装饰设计工程有限公司（以下简称鸿丰艺公司）与被告赖胜强、姜蜀红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告鸿丰艺公司的委托诉讼代理人李立夫到庭参加诉讼。被告赖胜强、姜蜀红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿丰艺公司向本院起诉请求：1.请求法院判决赖胜强向原告支付货款人民币95000元。2.请求法院判决赖胜强向原告支付逾期利息（利息分段计算，以人民币100000元为基数，从2016年8月27日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至2017年1月28日；以人民币95000元为基数，从2017年1月29日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3.请求法院判决姜蜀红对上述债务在人民币95000元范围内承担连带清偿责任。4.诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：原告与赖胜强存在业务来往关系，双方于2016年7月27日确认赖胜强尚欠货款人民币200000元，姜蜀红在人民币100000元限额内承担连带责任。其后赖胜强向原告支付货款100000元，姜蜀红向原告支付5000元，剩余款项经原告多次催促，两被告拒不支付。被告赖胜强、姜蜀红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提交的证据均系原件，本院予以确认并留存复印件在卷佐证。被告未提交证据。经审理查明，2016年7月27日，赖胜强出具欠条一份，内容为：本人赖胜强，港澳居民来往内地通行证H0712636201，港澳证件号码E466572（8），欠深圳市伟丰服装有限公司法人潘乐民货款人民币贰拾元全部货款整（200,000元），分期付款2016年7月27日付人民币壹拾万整100,000元，剩余人民币壹拾万元100,000元，在2016年8月26日付清。到时转账到潘乐民6251696618198699深圳农村商业银行万丰支行。担保人姜蜀红愿意承担赖胜强所欠货款壹万元正（100,000元）。赖胜强作为欠款人、姜蜀红作为担保人在该欠条上签字确认。鸿丰艺公司自认赖胜强于2016年7月27日向其支付货款100000元，姜蜀红于2017年1月28日向其支付5000元。深圳市鸿丰艺装饰设计工程有限公司系由深圳市伟丰服装有限公司变更名称而来，变更日期为2017年7月4日。本院认为，被告赖胜强系香港特别行政区居民，本案为涉外买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方未对适用的法律进行约定，而卖方原告及被告姜蜀红所在地均在我国内地，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律。被告赖胜强应履行欠条所载的还款义务。赖胜强于2016年7月27日向原告出具的欠条对其具有约束力，其应按照欠条所载还款日期向原告履行还款义务。该欠条载明“欠深圳市伟丰服装有限公司法人潘乐民货款人民币贰拾元全部货款整（200，000元）”。欠款数额大写部分与小写部分不一致，但从欠条载明的分期还款计划来看，欠款分两期支付，每期均为100000元，故本院确认欠款数额为小写部分即200000元。被告姜蜀红于2017年1月28日代赖胜强偿还5000元，故赖胜强还欠原告货款95000元。因赖胜强未按欠条所载日期支付货款，现原告主张逾期利息，应予以支持，具体为：以100000元为基数，自2016年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年1月28日；以95000元为基数，自2017年1月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。被告姜蜀红在欠条上以担保人身份签字应对其愿意承担的债务承担连带责任。涉案欠条载明“担保人姜蜀红愿意承担赖胜强所欠货款壹万元正（100，000元）”，又出现大写部分与小写部分不一致的情形，本院以小写确认的数字为准。理由为：1.大小写部分虽不一致，但小写部分并无改动痕迹，且已添加千位分隔符，说明位数经过确认，那么小写部分存在笔误的可能性较小；2.欠条确认的货款也存在大小写不一致情形，而小写部分准确，大写部分存在漏字的笔误，那么姜蜀红承担债务的大写数额存在漏字笔误的可能性加大；3.从欠条的整体内容来看，赖胜强共欠原告200000元货款，但于书写欠条当天偿还100000元，还剩100000元，而姜蜀红愿意承担的是赖胜强的“所欠货款”而非所欠部分货款；4.对于原告而言，两处大小写均存在不一致的地方，但小写部分更为明显，原告未及时发现并要求被告更正大写漏写笔误存在合理性。故原告要求姜蜀红对欠付货款95000元承担连带清偿责任，不违反法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖胜强于本判决生效之日起，十日内支付原告深圳市鸿丰艺装饰设计工程有限公司货款95000元及利息（以100000元为基数，自2016年8月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年1月28日；以95000元为基数，自2017年1月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、被告姜蜀红对第一项判决中95000元的货款债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费650元（均已由原告预交），由被告赖胜强负担。如不服本判决，原告深圳市鸿丰艺装饰设计工程有限公司、被告姜蜀红可在本判决书送达之日起十五日内，被告赖胜强可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 程 叶人民陪审员 苏 峰人民陪审员 同 峰二〇一九年六月二十一日书 记 员 姚雅菊书 记 员 詹慧婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩继春，男，1966年12月8日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔国祥，辽宁信德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连金普新区七顶山街道办事处。住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道七顶山村。 法定代表人：宫德健，该办事处主任。 再审申请人韩继春因诉辽宁省大连金普新区七顶山街道办事处（以下简称七顶山街道办）撤销政府信息不存在告知书一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终330号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员张艳、审判员梁凤云、审判员宋春雨组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩继春向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法改判撤销七顶山街道办事处作出的四项政府信息不存在告知书（以下简称告知书）。主要事实与理由为：首先，一、二审法院认定“案涉海域动迁补偿款已发放完毕”没有证据支持。其次，“案涉海域补偿款已发放完毕”属事实认定，但一审法院未开庭审理本案，作为定案依据的证据未经庭审质证，程序违法。第三，一、二审法院认为动迁补偿款发放完毕后，海域使用权人与收回海域使用权及相关的行政行为没有法律上的利害关系错误。第四，一、二审法院认定其父“韩建美丧失了原海域使用权”与客观事实不符。韩建美作为征收行为的行政相对人，与申请公开有关征收的政府信息存在利害关系。 本院认为，本案的争议焦点是韩继春是否具有本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。人民法院审查原告主体资格时，应当审查起诉人是否与被诉行政行为有利害关系。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。在政府信息公开案件中，申请获取政府信息，是《政府信息公开条例》赋予公民、法人或者其他组织的权利。行政机关针对申请作出不予公开决定、部分公开决定或者逾期未作出任何决定，均影响了申请人信息获取权的行使或实现。而针对“利害关系”的审查系针对政府信息公开行为，并非政府信息公开行为的标的（政府信息的内容）。本案中，韩继春申请公开海域使用权征收的相关信息，七顶山街道办事处于2017年4月19日作出告知书。人民法院审查原告主体资格时，应当审查韩继春与七顶山街道办事处作出的告知书是否有利害关系，而非韩继春与告知书中的具体内容是否有利害关系。韩继春系告知书的相对人，与被诉行政行为有利害关系，其对告知书不服有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。一审法院认为韩继春不具有原告主体资格，裁定驳回起诉，二审予以维持，确有不当。 综上，韩继春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、指令辽宁省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 张 艳 审判员 梁凤云 审判员 宋春雨 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初220号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人白某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年2月19日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人白某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员秦某、辛某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2019年1月15日14时许，被告人白某饮酒后驾驶号牌为×××号的灰色五菱牌小型面包车，由西向东行驶至包头市××区交叉口，被警察当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定：白某血中乙醇浓度检验结果为106.5mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人白某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单，被告人白某户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过，无前科证明，被告人白某的供述与辩解，血中乙醇检测报告，被告人白某与涉案车辆照片及抽血照片，视频资料等证据，证实被告人白某醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点及事实经过。 上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某犯罪后，能如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年六月十二日 书 记 员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2394号罪犯杨旭桃，男，1996年1月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨旭桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45307.74元。宣判后，被告人杨旭桃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨旭桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨旭桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旭桃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨旭桃减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10执复49号 复议申请人：吴立，男，1972年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区，系北京天澳投资基金管理有限公司执行董事。 复议申请人吴立不服天台县人民法院（2019）浙1023执1678号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人吴立称，申请人与北京天澳投资基金管理有限公司从未收到天台县人民法院协助执行或申报财产的法律文书，也未接到任何关于执行的联系电话，申请人在不知情的情况下，不存在采取拘留的法定理由。请求依法撤销（2019）浙1023执1678号拘留决定。 本院查明，复议申请人系北京天澳投资基金管理有限公司的法定代表人。友力建设集团有限公司与北京天澳投资基金管理有限公司、郑宝海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经天台县人民法院主持调解，双方当事人于2019年4月26日自愿达成以下协议：一、被告北京天澳投资基金管理有限公司应支付原告友力建设集团有限公司借款本金人民币1947000元及相应利息，款分五期付清：第一期在2019年5月10日之前支付本金292050元及利息；第二期在2019年6月10日之前支付本金194700元及利息；第三期在2019年9月10日之前支付本金486750元及利息；第四期在2019年11月10日之前支付本金486750元及利息；第五期在2019年12月25日之前支付本金486750元及利息。上述借款的本金的利息均按照年利率10%从2016年12月30日开始计算。如被告未按照上述约定履行任何一笔金钱给付义务，原告有权就被告未履行部分一并申请强制执行，同时有权要求被告另行支付未付部分款项10%的违约金。二、被告北京天澳投资基金管理有限公司在2019年5月10日之前支付原告友力建设集团有限公司诉讼保全申请费5000元，诉讼保全保险费1175元，合计人民币6175元。三、担保人郑宝海对被告北京天澳投资基金管理有限公司基于上述第一、二条约定应付的全部款项承担连带清偿责任。调解书生效后，两被告未履行义务，原告遂于2019年5月15日向天台县人民法院申请强制执行。天台县人民法院于5月16日立案后，根据工商登记的地址，于5月20日向被执行人北京天澳投资基金管理有限公司发送了执行通知书和财产申报令，北京天澳投资基金管理有限公司未在指定期限申报财产。 本院经审查认为，在执行过程中，被执行人应当在指定期限内如实报告财产情况，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行法院按照被执行人的法定地址送达相关法律文书后，被执行人没有履行相关法定义务，复议申请人吴立作为被执行人的法定代表人应负相应的法律责任。执行法院以被执行人不履行申报财产为由对其法定代表人予以拘留并无不当。复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 驳回吴立的复议申请，维持天台县人民法院（2019）浙1023执1678号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执27号申请执行人：王银才，男，1950年09月21日出生，汉族，抚州市人，住临川区。被执行人：万华根，男，1973年02月16日出生，汉族，抚州市人，住临川区。申请执行人王银才依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1926号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人万华根发出执行通知书，被执行人万华根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万华根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人万华根在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人万华根下落不明。2019年5月27日，本院已向被执行人万华根发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人万华根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王银才申请执行债权本金人民币1.75万元及利息，未执行债权本金人民币1.75万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万华根其他可供执行财产，于2019年6月3日，向申请执行人王银才告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万华根的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人王银才申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王银才享有要求被执行人万华根继续履行债务的权利，被执行人万华根负有继续向申请执行人王银才履行债务的义务。申请执行人王银才发现被执行人万华根有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  尧 新
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2238号原告：周坤，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：孙迎楼，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住甘南县，被告：阎晋业，男，1957年11月6日出生，汉族，退休干部，住甘南县。委托诉讼代理人：孟凡荣，男，1954年2月4日出生，汉族，退休干部，住甘南县，原告周坤与被告孙迎楼、阎晋业民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼，被告孙迎楼、阎晋业的委托诉讼代理人孟凡荣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周坤向本院提出诉讼请求：要求被告孙迎楼、阎晋业偿还原告周坤借款本息合计67,500.00元，诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告周坤与被告孙迎楼、阎晋业不认识，与中介人高广林熟识。2017年11月16日，被告孙迎楼因投资需要用钱，通过高广林联系，在原告周坤处借款50,000.00元，约定月利2分，借款期限为12个月，由阎晋业用工资卡做担保，约定担保方式为连带保证责任，没有约定担保期限，担保范围是本金及利息，原告周坤将50,000.00元现金交给高广林，2017年11月17日，在高广林家中，由高广林书写借据一份，孙迎楼在借款人处签字，阎晋业在担保人处签字，借据由高广林于2017年11月18日交给原告周坤，借款到期后，经原告周坤多次催要，被告孙迎楼和阎晋业未能偿还。被告孙迎楼辩称，认可借款事实存在，对原告宣读的起诉状无异议。被告阎晋业的委托诉讼代理人孟凡荣辩称，对原告宣读的起诉状无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院依法进行了证据质证，被告孙迎楼、阎晋业对借据的真实性及证明目的均无异议，对原告周坤提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月21日对被告阎晋业调查笔录一份，原告周坤、被告孙迎楼、阎晋业对调查笔录真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告孙迎楼因投资需要用钱，通过高广林联系，在原告周坤处借款50,000.00元，约定月利2分，借款期限为12个月，由被告阎晋业用工资卡做担保，约定担保方式为连带保证责任，没有约定担保期限及担保范围。本院认为：原告周坤持有借据主张权利，被告孙迎楼、阎晋业均认可借款事实的存在，故原、被告之间借贷关系成立，本院工作人员向被告阎晋业调查时其表明同意承担担保责任，被告阎晋业应当对借款本金及利息承担担保责任，故当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告孙迎楼未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任，被告阎晋业未按照约定履行担保义务，应当承担连带保证责任。原告周坤诉求二被告承担保全费，但在诉讼过程中原告周坤未向本院提出保全申请，故该部分诉求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：一、被告孙迎楼于判决生效后五日内偿还原告周坤借款本金50,000.00元，利息17,500.00元，本息合计67,500.00元；二、被告阎晋业对上述欠款承担连带担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,487.50元，减半收取743.75元，由被告孙迎楼、阎晋业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘晶淼二〇一九年六月十八日书记员  康力鑫
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初262号原告：高立明，男，1980年8月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，户籍所在地大连经济技术开发区，现住庄河市。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王莉芸，男，1988年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告高立明与被告王莉芸民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高立明的委托代理人金克发到庭参加了诉讼，被告王莉芸经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告借款54000元，并承担该笔借款自2018年2月14日开始至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告王莉芸因做生意需要，向原告借款54000元，于当日向原告出具了借条及收条。借款到期后，被告至今未偿还，故原告诉至贵院，望依法判决。被告王莉芸未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，原告向法庭提交借条、收条各一份，证明被告因做生意需要于2018年1月19日向原告借款54000元，并于借款当日向原告出具借条载明借款事实，于借款当日向原告出具收条证明被告已实际收到原告给付的借款54000元，本院对上述证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月19日，被告因做生意需要，向原告借款54000元，于借款当日向原告出具了借条及收条，载明上述借款事实。借款到期后，被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王莉芸欠原告高立明借款54000元，有借条及收条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告承担借款54000元自2018年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，未超过国家规定，本院予以支持。被告王莉芸经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉芸于本判决发生法律效力后10日内给付原告高立明借款54000元，并承担该款自2018年1月19日起至本院确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1750元（其中案件受理费1150元、公告费600元），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  王选波人民陪审员  张来宾二〇一九年六月二十八日书 记 员  许 怡
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终199号上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司。注册地：河北香河新兴产业示范区和园路**。主要办事机构所在地：河北省廊坊市廊坊开发区四海路春明道**。法定代表人：耿建春，总经理。委托代理人：杜俊武，男，1965年6月27日出生，汉族，，住河北省廊坊市广阳区系该公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：浙江天正电气股份有限公司。。住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区法定代表人：高天乐，董事长。上诉人荣某建设工程有限公司与被上诉人浙江天正电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荣某建设工程有限公司上诉称，，上诉人营业执照登记住所为河北香河新兴产业示范区和园路**而实际情况是当时的香河县人民政府为招商引资而为上诉人虚构的注册地址，上诉人从未有任何办事机构在此办公，上诉人的实际经营地以及全部办事机构所在地为河北省廊坊市廊坊开发区四海路春明道12号，有办公用房的房产证为证。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地本案中，上诉人与被上诉人签订《2016年度低压元器件长期战略合作协议》，该协议第十三条明确约定纠纷处理方式，凡因本协议引起的或与本协议有关的争议（包含具体《采购订单》在内），相关各方应当协商解决，如协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即上诉人荣某建设工程有限公司，该约定明确具体，合法有效。虽上诉人公司注册地为河北香河新兴产业示范区和园路2号，但有证据证明其主要办事机构所在地为河北省廊坊市廊坊开发区四海路春明道12号，且上诉人与被上诉人签订的多份采购订单中亦明确载明上诉人的单位地址为河北省廊坊市廊坊开发区四海路春明道12号，故本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。综上，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1256号民事裁定；二、本案移送廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年六月四日法官助理刘文会书记员何尧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执999号被执行人刘洋，男，住徐州市云龙区。关于被执行人刘洋罚金一案，本院作出的(2017)苏0312刑初886号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人刘洋未按时到庭亦未履行义务。2、2019年2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及各省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月，因被执行人刘洋未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘洋列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年4月，因被执行人刘洋未按执行通知书的期限履行义务，本院将刘洋限制高消费。10、2019年6月，本院前往被执行人住址调查，被执行人刑期未满，未查找到被执行人近亲属。11、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币15000元，本院共执行到位0元，未能执行到位15000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312刑初886号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十七日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执681号申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路**。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被执行人：闫海峰，男，1986年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李莉，女，1989年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：余佳雯，女，1992年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：戴锋雨，男，1993年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人燕海峰、李莉、余佳雯、戴锋雨借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年3月28日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年3月28日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被合肥市中级人民法院查封，正在处置中，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2836号民事判决书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年六月二十七日书记员  段克清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初162号原告:李聪，女，1983年5月30日出生，汉族，住大庆市高新区。委托诉讼代理人:张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告:裴育，女，1985年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：李某（系被告母亲），住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。原告李聪与被告裴育民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后。被告法定代理人于2019年2月12日向本院提交延期开庭申请书，理由为被告法定代理人已向本院申请宣告被告为无民事行为能力人并请求法院指定其为被告的法定监护人。本院于2019年2月12日裁定本案中止诉讼，并于2019年5月14日恢复本案审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪及委托诉讼代理人张潇，被告裴育及其法定代理人李某、委托诉讼代理人刘运发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于2019年3月26日作出（2019）黑0604民特13号民事判决书，判决“宣告被申请人裴育为无民事行为能力人；指定申请人李某为被申请人裴育的监护人。”原告李聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款575000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告本人急需偿还其本人的高利贷款和房款，就要求原告用自己的房子抵押贷款250000元，用于偿还被告的贷款。后被告又要求原告向昆仑银行贷款75000元、向建设银行贷款100000元、向中信银行贷款50000元，以上三笔贷款均用于偿还被告个人的欠款。后期被告透支原告五张信用卡100000余元偿还被告个人贷款。以上款项共计575000元。现原告的亲属已经将上述银行款项偿还给银行，但至今被告未偿还原告任何款项。我方后期通过原告微信记录发现，原告2017年11月期间通过微信转账转给被告裴育共计70666元，转给案外人王舒4020元。被告委托诉讼代理人辩称：因被告目前为无民事行为能力人，是否欠原告巨额款项目前无法确定，需要通过举证情况来确定。原、被告原本是非常要好的同学和朋友关系，2017年6月份的一天，原告因为在其所在的幼儿园做饭着火被单位处罚20000元钱，当时原告无力支付找到被告借钱，被告也没有那么多，于是被告通过案外人王舒、曾文明到一家小额贷款公司借款20000元交给了原告解了原告的燃眉之急。没想到，被告借的这20000元钱是高利贷，因为这20000元的高利贷最后导致被告自己位于阳光嘉城三期的房子抵押并抵账给了小额贷款公司，同时又办了若干张透支卡，到目前仍然没有偿还完毕。其中，不排除有原告出资帮助偿还的情况，但是毕竟被告的借款是因为借给原告钱引起的，原告对被告心存愧疚一同偿还也符合常理，但是其帮忙的性质不应该是借贷关系。待质证辩论后请法庭查明事实，依法裁判。庭后，原告母亲李迎玉来到本院陈述本案借贷过程。本院依职权向其调取调查笔录一份。原告委托诉讼代理人认可调查笔录的内容。被告法定诉讼代理人认为调查笔录有出入。裴育的具体事情我不清楚，被告本身就患有疾病，现在我方也无法查清这个事实。裴育现在就是脑袋有毛病，现在裴育不说话。本案的借款全是案外人王舒和曾文明做的这些事情，曾文明买的湖滨花园的房子是曾文明与其他案外人登记后购买的房屋与裴育无关，裴育的房子也让大连万众普惠小额贷款公司收走了。裴育也办理了八张信用卡，王舒将裴育的身份证和银行卡全部毁坏，把裴育剃成秃头，让裴育找到李聪说还不上钱，被人强奸了。裴育和王舒办理的一切事宜都是王舒强迫裴育去做的，王舒顾忌到银行和房产大厅都有监控，所以王舒不进屋，王舒在车里等着，裴育取钱后在车内将钱给了王舒。王舒给裴育的房产也做了一个假证。裴育也是受害人。被告委托诉讼代理人认为调查笔录的来源合法性无异议。代理人认为该份调查笔录不应该作为本案的证据或要参考的内容，因为原告到今天开庭为止，并没有证据证明其在患病其或者是无民事行为能力人，关于案件的事实，应该由其本人或者是委托代理人进行陈述，尤其作为民间借贷案件对于被告不认可的事实，原告本人应该出庭接受法庭的询问。案外人向法庭的陈述与本案没有关联性。由于我从没有和裴育交流过，对于该份调查笔录所记载的内容与我向被告母亲所了解的内容不符。请法庭依法查明事实后进行裁判。本院经审查认为：根据原告母亲陈述，被告以需要贷款购买房屋，用于和案外人曾文明共同生活为由向我方提出贷款担保帮助。此后，被告在原告不知情的情况下，代原告方办理六张信用卡套现，并将一处房屋在银行办理了房产抵押，另一处房屋过户到被告名下。故原告对借款一事并非出自其真实的意思表示，结合本案原、被告双方陈述及原、被告提交的相关证据，综合全案案情分析，本案有涉嫌实施虚构债权债务、恶意隐瞒还款真相、收取高额利息以达到非法占有财产为目的的“套路贷”违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案因涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，待公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，当事人可再行向人民法院提起诉讼。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李聪的起诉。案件受理费9550元予以退回，保全费3395元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冷志强二〇一九年六月四日法官助理郭歆书记员徐晓燕附：相关法律规定：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执443号申请执行人蔡启明，男，1977年2月8日出生，住商城县。被执行人杨勇，男，1979年10月17日出生，住商城县。本院在执行申请执行人蔡启明与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡启明以已与被执行人达成执行和解协议且被执行人已履行45000元为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1012号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月十日书记员  王修成
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执674号申请执行人：李尔福，男，1986年7月27日出生，汉族，个体户，住临洮县。被执行人：吴刚，男，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2437号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人支付申请执行人26100元，负担申请执行费275元。执行中,扣划吴刚存款5713元。查明：被执行人吴刚外出，不在户籍地居住。查询吴刚存款、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案被执行人已负担执行费296元，案件受理费275元，执结案款5142元。由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民特10号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年六月二十八日书记员 李       虎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执250号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：李宜丰，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李聪，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：胡万武，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：韩素珍，女，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 一、申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人李宜丰、李聪、胡万才、韩素珍不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4934号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告李宜丰、李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息17056.80元，并继续偿还自2018年6月28日至实际还款日止，按年利率16.56%计算的贷款利息。2、被告胡万武对上述贷款本金及利息与被告李宜丰、李聪承担连带清偿责任。案件受理费680元，由被告李宜丰、李聪、胡万武、韩素珍负担。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议后，。于2019年2月2号已偿还本金45000元，剩余利息由被执行人于2019年底还清，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执250号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10232号原告：赵晶，女，蒙古族，1988年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：李丽君，1981年8月1日出生，住址广东省深圳市龙华新区，被告：李露，1990年12月18日出生，住址湖北省武穴市，被告：深圳英尔国际教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭龙泉别墅**M3-2，统一社会信用代码91440300MA5EPQB22T。法定代表人李丽君。本院在审理上述当事人教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年6月17日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 向 翔二〇一九年六月二十四日书记员 颜康卿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书2019内22刑更320号罪犯宫占龙，男，1980年1月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地兴安盟突泉镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）通刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人宫占龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产,三被告人共同赔付被害人86769.73元（未履行）。被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2006年6月29日作出（2006）内刑二终字第36号刑事判决书，维持原判。2008年11月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2012年1月18日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为六年；经本院二次裁定共减去有期徒刑二年十一个月。刑期自2012年1月18日起至2027年10月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯宫占龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在积分考核中，于2016年4月至2018年12月，累计记功4次，表扬3次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯宫占龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯宫占龙的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年六月二十八日书记员  边雅嫱
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执294号申请执行人：库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部，注册号652822150002139，住所地轮台县。负责人：陈力，男，汉族，系库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部负责人。被执行人：苑新，男，汉族，1972年10月11日出生，原住尉犁县。申请执行人库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部与被执行人苑新买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月25日作出（2018）新2822民初643号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部于2019年3月12日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的67094元。在执行中，本院依法向被执行公告送达执行通知书、报告财产令，通知其及时履行生效法律文书所确定的给付义务。经我院查询，被执行人苑新暂无财产可供执行，并且人员下落不明，本院决定对该执行案件终结本次执行程序，申请执行人库尔勒绿色农资有限责任公司轮台县阳霞诚信经销部同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对轮台县人民法院（2019）新2822执294号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年六月二十五日书记员 石     亮
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督80号 申请人：陇南恒成物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住址：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：徐江江，任该公司总经理。 被申请人：杨清华，男，汉族，1956年3月8日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人陇南恒成物业服务有限公司于2019年5月29日向本院申请支付令。申请人陇南恒成物业服务有限公司称，被申请人杨清华在2013年12月15日至2017年12月30日期间，共拖欠申请人物业服务费677.27元未支付。申请人陇南恒成物业服务有限公司多次催要，被申请人杨清华一直拖欠未付。现申请人陇南恒成物业服务有限公司请求：向被申请人杨清华发出支付令，督促其给付拖欠的物业费677.27元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨清华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南恒成物业服务有限公司物业服务费677.27元。 案件受理费50元，由被申请人杨清华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月四日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初3272号原告：曾莉军，男，1979年12月出生，汉族，无固定职业，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。被告：金莹，女，1983年10月出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：韩传亮，男，1983年10月出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐室天山区。被告：瞿辉，男，1984年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：赵娜，女，1988年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。4位被告共同委托诉讼代理人：韩传亮，男，1983年10月出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐室天山区。原告曾莉军与被告金莹、韩传亮、瞿辉、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾莉军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3600.01元），减半25元由原告负担，剩余案件受理3575.01元由本院退还原告。审判员 张 东 迪二〇一九年六月十八日书记员 帕提古丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6205号原告：四川省绵阳西南自动化研究所，住所地四川省绵阳市游仙区仙人路二段**。法定代表人：刘勇，所长。(未到庭)委托代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京君策九州科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**友谊宾馆颐园218。法定代表人：胡秀杰，首席执行官。（未到庭）委托代理人：林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。（未到庭）委托代理人：张生达，北京市卓翔律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第66113号关于第3029296号“五八科技WUBAKEJI及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年6月22日开庭审理时间：2019年5月22日被诉决定认定：原告提交的证据无法证明在2013年9月2日至2016年9月1日期间（以下简称指定期间）内对诉争商标在“计算机、传感器、计算机外围设备、雷达设备、已录制的计算机操作程序”等商品（简称诉争商品）上进行了真实、合法、有效的商业使用，依照修改前的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第（四）项，《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定对诉争商标在诉争商品上予以撤销。原告诉称：一、原告是国防科技工业从事自动化与信息化技术的军民融合型专业研究机构，是国家保军涉密单位，原告的特殊性决定了其使用商标方式有别于一般企业。二、原告在指定期间在产品铭牌、宣传手册、宣传单上使用了诉争商标。三、原告在指定期间对广告宣传单商品实际进行了销售。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：四川省绵阳西南自动化研究所2.注册号：30292963.申请日期：2001年12月3日4.专用权期限至：2023年2月20日5.标识：诉争商标6.核定使用商品（第9类）：计算机、计算机外围设备、传感器、雷达设备、已录制的计算机操作程序、自动计量器、刀具测量工具、光通讯设备等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原国家工商行政管理总局商标评审委员会向原国家工商行政管理总局商标局调取了原告提交的如下证据：1.原告的身份证明文件；2.原告情况证明；3.原告2013年-2015年财务审计报告；4.商标许可合同及被许可人身份证明；5.原告关于销售合同的说明；6.原告销售合同、发票；7.被许可人关于销售合同的说明；8.被许可人销售合同及发票；9.原告广告合同及发票；10.被许可人广告合同及发票；11.原告对诉争商标实际使用的图片及实物。原告于诉讼阶段向本院提交了如下证据：1.中国兵器装备集团公司出具的原告背景证明；2.原告关于涉军产品研制及销售资质说明；3.原告对下属公司的许可合同；4.原告下发的商标使用办法；5.原告及被许可公司签订的广告合同发票及实际使用照片；6.原告签订的部分销售合同及发票；7.原告网站网页打印件；8.原告具有的《武器装备质量体系认证证书》照片；9.原告网站列明的产品种类；10.中国兵器装备集团有限公司百度百科词条打印件；11.国务院网站新闻《军民结合武器装备科研生产体系建设部际小组会召开》打印件；12.百度百科关于“火控雷达、火控系统”词条解释打印件；13.原告使用诉争商标的产品实物照片；14.2013年12月中国人民解放军总装备部为原告企业颁发的《装备承制单位注册证书》；15.中央军委装备发展部主办网站“全军武器装备采购信息网”对原告企业的记载信息；16.原告企业《二级保密资格单位证书》等；17.中国兵器装备集团兵器设备研究所为本案出具的证明（原件）以及中国兵器装备集团兵器装备研究所《事业单位法人证书》（复印件）；18.成都陵川特种工业有限责任公司为本案出具的证明（原件）以及其营业执照；19.《2014年通报备件合同及交付情况》（原件）以及合同履行的发票原件；20.常州第二电子仪器有限公司为本案出具的证明（原件）及其营业执照；21.《2013车载终端订货合同及执行情况》（原件）；22.成都晋林工业制造有限责任公司为本案出具的证明（原件）及其营业执照；23.《武器装备配套产品订货合同》（原件）；24.证据22和证据23合同履行对应的发票（原件）；25.《2013年35改产品订货合同及执行情况》（原件）及发票（原件）；26.《武器装备配套产品》原件；27.原告与云南无线电有限公司履行有关合同的发票等证据。第三人于诉讼阶段向法庭提交了原告名下获准注册的第9类商标档案信息。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局工商局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题。本案诉争商标核准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2001年商标法,程序问题应适用2014年商标法。二、关于本案的争议焦点问题。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。使用是商标获得商标权保护的实质要件。连续三年停止使用规定中的使用，应当是公开、真实、合法的在商业流通过程中的使用。本案中，中国兵器装备集团兵器装备研究所、成都陵川特种工业有限责任公司、常州第二电子仪器有限公司、成都晋林工业制造有限责任公司出具的证明原件，内容均显示诉争商标于指定期间在计算机、雷达设备等核定使用的商品上进行了商业使用。其中常州第二电子仪器有限公司出具的证明同时有《2013年车载终端订货合同及执行情况》原件佐证其实际履行情况，成都晋林工业制造有限责任公司出具的证明同时有《武器装备配套产品订货合同》原件及增值说发票原件予以佐证，上述证据进一步印证了诉争商标于指定期间在流通领域进行了商业使用。被告、第三人虽质疑上述证据的真实性和关联性，但未能提交证据加以反驳，本院综合考虑原告企业背景、武器装备购买过程中的保密要求、中国兵器装备集团兵器装备研究所等单位出具证据的公信力等因素，对原告的上述证据予以采信。综上，原告提交的证据能够形成证据链条，证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了商标法意义上的商业使用。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销商评字[2018]第66113号关于第3029296号“五八科技WUBAKEJI及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局针对第三人北京君策九州科技有限公司就第3029296号“五八科技WUBAKEJI及图”商标所提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告四川省绵阳西南自动化研究所、被告国家知识产权局、第三人北京君策九州科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  范红雁人民陪审员  韩树华二〇一九年六月二十日法官 助理  郑守瑛书 记 员  梁 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2099号之二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，职务：行长。被执行人：秦鹏亮,男,汉族，1979年9月8日生,住。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与宁江涛、秦绪香、秦鹏亮、赵巧芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦鹏亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦鹏亮在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币28482.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年六月六日书记员  李志波