四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2988号 原告：雷正云，男，汉族，生于1974年2月11日，住蓬安县。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。公司住所地：南充市高坪区曙光街**。统一社会信用代码91511300709047543P。 法定代表人：孙靖鸿，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。 被告：汤维春，男，汉族，生于1967年1月23日，住四川省蓬安县。 被告：沈会泉，男，汉族，生于1976年4月5日，住四川省广元市利州区。 原告雷正云与被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司（以下简称汇丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日依法受理后，被告汇丰公司于2019年5月20日申请追加汤维春、沈会泉为共同被告，本院经审查予以同意。本案于2019年6月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正云及其委托诉讼代理人许永进、被告汇丰公司委托诉讼代理人、被告沈会泉到庭参加诉讼，被告汤维春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷正云在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告汤维春、沈会泉立即支付原告劳务工资130,788元，被告汇丰公司承担连带责任，并从2019年4月30日起按年利率6%计付资金利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月至2016年底，原告在被告沈会泉处承包了位于阆中市思源学校一期工程水泥劳务，后经结算，被告汇丰公司尚欠原告劳务工资款共计190,788元，并于2018年12月19日向原告书立《承诺书》一份，支付期限到期后，被告汤维春支付原告劳务工资60,000元，余下款项原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告汇丰公司辩称，思源学校项目由被告汤维春挂靠汇丰公司，汤维春为该项目的实际施工人，汤维春将该项目劳务分包给被告沈会泉，沈会泉又将水泥工程分包给原告，责任主体应仅限于被告沈会泉；被告汤维春与汇丰公司虽然形成了挂靠关系，但是汤维春对外签订合同是其个人行为，与汇丰公司无关；汇丰公司出具的承诺书仅为协助支付，因发包人未向汇丰公司支付全部工程款，故汇丰公司暂无法履行协助义务；原告雷正云主张的金额不属实，雷正云向阆中市劳动监察大队投诉以及撤诉时，都明确了欠款金额为80,788元，折抵汤维春已经支付的60,000元，欠款金额仅为20,788元。故应驳回原告雷正云对汇丰公司的诉讼请求。 被告汤维春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 被告沈会泉辩称，并不清楚是否已经支付了60,000元，如果已经支付，那下欠原告劳务工资130,788元是事实，其应当支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，认定以下事实：2015年9月30日，阆中市江南小学将阆中市思源试验学校建设项目施工（第一标段）（以下简称思源学校项目）发包给被告汇丰公司。同日，被告汇丰公司便与被告汤维春签订《工程施工内部承包合同书》将思源学校项目整体转包给被告汤维春，并收取1%的管理费。2015年12月21日，被告汤维春、案外人涂仕兵、谢华铭与被告沈会泉签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将思源学校项目的劳务分包给被告沈会泉。2016年3月1日，被告沈会泉又与原告雷正云签订《劳务施工合同》，约定将思源学校项目中除水磨石工程外，图纸规定的所有与水泥有关的工程交由原告雷正云施工。2018年11月20日，案外人涂仕兵、谢华铭、满招与被告汤维春签字形成《工程项目结算单》，该结算单上载明：“剩余款项1,186,857元，负责人：沈会泉”并手写：“减雷正云1**,700元，余996,157元”。2018年12月3日，阆中市人力资源和社会保障局出具阆人社监处决字〔2018〕第25号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书上载明：“被告汇丰公司拖欠原告雷正云80,788元人工工资……”。同年12月19日，被告汇丰公司向原告雷正云出具承诺书一份，承诺：“经我司阆中思源学校一期教学楼工程施工项目部相关人员涂仕兵、谢华民、满招（汤维春委托人）及劳务总承包负责人沈会泉核实，下欠你雷正云泥工班组劳务费壹拾玖万零柒佰捌拾捌元整（190,788元）,经双方协商定于2019年4月30日全部付清，我司承诺，从业主收回的工程款中在2019年4月30日前直接支付于你。特此承诺。四川省南充市汇丰建筑工程有限公司”，并加盖公司印章。在该承诺书上同时书写有“2019.5.7**10万元孙靖鸿2019.4.30”字样。同日，被告汇丰公司向被告沈会泉出具承诺书一份，承诺：“经我司……核实，下欠你沈会泉劳务总承包费用玖拾柒万陆仟捌佰伍拾柒元整（976,857元）,经双方协商定于2019年5月30日全部付清……。四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，并加盖公司印章。”承诺书出具后，原告雷正云于2018年12月19日当天则向阆中市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队提出撤诉申请。2019年5月7日，被告汤维春通过四川天府银行股份有限公司向原告雷正云转款共计60,000元。 认定上述事实有《工程施工内部承包合同书》、《建筑工程施工劳务分包合同》、《工程项目结算单》、阆人社监处决字〔2018〕第25号劳动保障监察行政处理决定书、《承诺书》、《撤诉申请书》、《四川天府银行业务回单》及双方当事人的陈述等证据为证。 本院认为，被告沈会泉与原告雷正云签订的《劳务施工合同》是双方真实意思表示，被告沈会泉应按合同约定向原告雷正云支付劳务工资。虽在阆人社监处决字〔2018〕第25号劳动保障监察行政处理决定书上载明的拖欠原告雷正云80,788元人工工资，但结合《工程项目结算单》、《承诺书》、双方当事人的陈述及2019年5月7日被告汤维春向原告雷正云转款60,000元的事实，本院认定实际下欠原告劳务工资为130,788元，原告雷正云要求被告沈会泉支付劳务工资130,788元的诉请，本院予以支持。因原告主张被告支付资金利息的日期为2019年4月30日，即被告汇丰公司承诺向原告支付劳务欠款的期限，但这仅为汇丰公司承诺支付款项的日期，其效力并不当然及于被告沈会泉，因此，原告要求被告沈会泉从2019年4月30日按年利率6%计付资金利息的请求，本院不予支持。鉴于本案实际，本院认为应从原告起诉之日即2019年5月9日起计付资金占用利息。虽然被告汇丰公司、被告汤维春与原告雷正云没有发生直接法律关系，但被告汇丰公司通过与被告汤维春签订《工程施工内部承包合同书》将工程转包给被告汤维春，被告汤维春又与被告沈会泉签订的《建筑工程施工劳务分包合同》将劳务分包给被告沈会泉的事实，被告汇丰公司作为项目承包人、被告汤维春作为项目实际施工人，应对拖欠原告雷正云之劳务工资承担连带支付责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈会泉在本判决生效后十五日内支付原告雷正云劳务工资130,788元；以130，788元为基数，从2019年5月9日起至支付完毕之日止按年利率6%支付资金占用利息； 二、被告汇丰公司、被告汤维春对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告雷正云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,057元，由被告沈会泉负担1,457元，由原告雷正云负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  伏宝基 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨馥印 书记员赵苑铃