贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3503号原告:唐进超，男，汉族，1963年3月7日生，住贵州省兴义市，委托代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:曾付建，男，汉族，1991年9月12日生，住贵州省兴义市，被告：罗金果，男，汉族，1986年9月12日生，住贵州省兴义市，系贵Ｅ×××**号车辆所有人。被告：天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔丰路**电信大楼**，统一社会信用代码91522300789765616P。负责人：雷罡，系公司总经理助理。委托代理人：龙壤平，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告唐进超诉被告曾付建、罗金果、天安财险保险股份有限公司黔西南中心支公司(以下简称天安财保黔西南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐进超及其委托代理人陈晶晶、，被告曾付建、天安财保黔西南中心支公司的委托代理人龙壤平到庭参加了诉讼，被告罗金果经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。唐进超向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿各项损失78036.79元，由天安财保黔西南中心支公司在交强险责任限额122000元内先行赔付；2、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2019年1月28日，曾付建驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车，由鸡场街方向往东正门方向行驶，13时47分左右，行驶至兴义市峰林大道鸡场街路口往下五屯南站方向掉头时，与东正门方向往下五屯南站方向行驶由唐进超驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（后载：唐雯）相撞，造成唐进超、唐雯受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出第522301420190000475号道路交通事故认定书，认定：1、曾付建承担事故的全部责任；2、唐进超以及唐雯无责任。事故当日，唐进超被送往黔西南州中医院住院治疗，经初步检查诊断：中医：骨折（初期）；西医：1、左锁骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、左肺挫伤。唐进超于2019年2月14日出院，住院治疗17天，出院意见：1、院外持续前臂吊带制动患肢6周；2、禁止患肢负重活动；3、术后1.3.6.9月复查，门诊随诊。经兴义市人民医院法医司法鉴定所进行后期医疗费用评估以及误工期、护理期、营养期评定：原告唐进超，后续取出内固定物手术治疗费大约需人民币捌仟元左右；误工期120日，护理期60日，营养期90日。本次道路交通事故给唐进超造成损失如下：医疗费23689.79元+9元=23698.79元；护理费107元/天×60天=6420元；住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；误工费260元/天×120天=31200元；营养费50元/天×90天=4500元；交通费1000元；鉴定检查费600元+600元+318元=1518元；后续治疗费8000元，以上合计78036.79元。经了解，贵Ｅ×××**号小型轿车所有人是罗金果，该车在天安财保黔西南中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生时处于保险期内。曾付建辩称，答辩人驾驶的贵Ｅ×××**号车辆所有人系罗金果，车辆在天安财保黔西南中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，答辩人已向唐进超垫付2000余元医疗费。天安财保黔西南中心支公司辩称，对本次交通事故认定书无异议，曾付建系无证驾驶，造成唐进超产生的合理部分的损失，根据交强险条款天安财保黔西南中心支公司仅有垫付抢救费的义务，且垫付后有权向侵权人曾付建进行追偿，其余诉讼请求不属于天安财保黔西南中心支公司赔偿范围。本次事故发生后各方未向天安财保黔西南中心支公司报案，唐进超所称的贵Ｅ×××**号车辆是否为天安财保黔西南中心支公司承保车辆无法核实，是否为套牌车或其他车辆无法确认，所以就本案的事实部分请求法院予以核实和调查确认贵Ｅ×××**号车辆是否为我司投保的车辆。唐进超诉请的各项赔偿有部分过高，其中误工费260元/天、营养费50元/天计算过高；根据唐进超居住地及治疗地均为兴义市城区，且住院天数为17天，交通费1000元主张过高，100元较为合适；其余项目请求法庭根据唐进超所举证据给予确认，公平公正判决。天安财保黔西南中心支公司不系本案直接侵权人，不应承担本案诉讼费。本院认定的事实如下：2019年1月28日，曾付建无证驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车，由鸡场街方向往东正门方向行驶，13时47分左右，行驶至兴义市峰林大道鸡场街路口往下五屯南站方向掉头时，与东正门方向往下五屯南站方向行驶由唐进超驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（后载：唐雯）相撞，造成唐进超、唐雯受伤及两车损坏的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出第522301420190000475号道路交通事故认定书，认定曾付建承担事故的全部责任；唐进超以及唐雯无责任。唐进超受伤后被送往黔西南州中医院住院治疗，经初步检查诊断：中医：骨折（初期）；西医：1、左锁骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、左肺挫伤。住院治疗17天，花费医疗费23689.79元。经兴义市人民医院法医司法鉴定所进行后期医疗费用评估以及误工期、护理期、营养期评定：唐进超后续取出内固定物手术治疗费大约需人民币捌仟元左右；误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明，曾付建无证驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车所有人为罗金果，该车在天安财保黔西南中心支公司投有交强险和商业险，本事故发生在保险期内。曾付建已垫付2000元，该费用曾付建在庭审中表示其自愿承担。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票，住院病历、医疗费发票、证人袁某证言等证据，在卷佐证。本院认为，曾付建无证驾驶车辆与唐进超驾驶普通二轮摩托车（后载：唐雯）相撞，造成唐进超、唐雯受伤及两车损坏的交通事故。经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾付建承担事故的全部责任，唐进超以及唐雯无责任。唐进超因本次交通事故受伤，其有权请求侵权人承担相应的损害赔偿责任。曾付建驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在天安财保黔西南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。天安财保黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向伤者先行赔偿，不足部分按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。车辆所有人罗金果在本案中无过错，不承担赔偿责任。唐进超因本次交通事故产生的损失如下：医疗费24007.79元（含鉴定检查费318元），有原告提供的医疗费发票1张及鉴定检查费发票1张为证，本院予以确认；护理费，唐进超未提供护理人员相关收入证明，本院参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，护理期经鉴定为60日，本院以鉴定日期为准，支持60天；营养费，经鉴定为90日，本院结合唐进超的伤情情况，酌情以30元/天计算，支持90天；误工费，唐进超未举证证明其近三年来的收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或相近居民服务、修理和其他服务业职工上一年度平均工资107元/天进行计算，误工期数经鉴定评定为120日，本院综合唐进超的伤残情况及住院治疗情况，支持120天；唐进超申请出庭的证人袁某的证言，欲证实其误工及收入状况，但该证言无其他证据相印证，本院不予采信。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院支持实际住院天数17天；交通费，唐进超虽未提交交通费票据，但在其就医过程中，唐进超及必要的陪护人员必然会产生一定数额的交通费，主张1000元较高，本院酌情支持300元；鉴定费1200元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；后续治疗费，经鉴定，唐进超后续治疗费约需人民币8000元左右，本院综合唐进超的伤情情况及实际治疗情况，酌情支持7000元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告诉请因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费24007.79元（含鉴定检查费318元）；2、护理费6420元（107元/天×60天）；3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；4、误工费12840元（107元/天×120天）5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费300元；7、鉴定费1200元；8、后续治疗费7000元。前述1-8项，唐进超因本次交通事故受伤产生的费用共计56167.79元，未超过交强险122000元的赔偿范围，由天安财保黔西南分公司在交强险的责任限额范围内全额赔偿，曾付建已垫付的2000元应从中扣减（该费用曾付建庭审中表示自愿承担），天安财保黔西南中心支公司还应支付唐进超54167.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司黔西南中心公司于本判决生效后十日内在交强险的范围内赔偿唐进超因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等54167.79元；二、驳回唐进超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由曾付建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年六月十三日书记员 李纹秋