wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1495号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：吕芳芳，女，1983年7月7日出生，汉族，xx信用社主任，住依安县。被告：李晓宇，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告李晓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芳芳到庭参加诉讼，被告李晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓宇偿还借款本金1700000元及利息、含罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、要求被告李晓宇承担抵押担保责任。事实和理由：2014年1月28日，被告李晓宇与原告依安县农村信用合作联社xx信用社签订借款合同用于购买化肥、农药，共计借款本金1700000元，约定月利率为8.79‰，贷款方式为产权抵押，抵押人李晓宇（产权所有权人李晓宇），抵押房产坐落于依安县××家园××区（××楼之间）×号（房屋所有权证号为依房权证依字第**，面积195.60平方米），另一处房产坐落于依安县××家园××区××号（房屋所有权证号为依房房权证依字第**，积362.62平方米），该笔贷款已进行抵押登记（依房他证依字第××号），此借款为最高额三年循环贷款，合同期限为2014年1月28日至2017年1月28日，第一次借款还款时间为2015年1月28日，第二次借款还款时间为2016年1月25日，2016年6月30日，被告第三次向原告申请借款本金1700000元，合同期内月利率为8.82‰，还款时间为2016年8月10日，该借款到期后经原告多次催收，被告李晓宇一直未能偿还，现下欠原告借款本金1700000元及利息、罚息未能履行还款义务。被告李晓宇未到庭应诉，亦未向本院举示证据，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，被告辩称，认可原告陈述的事实，对欠款金额也无异议，但是因其将该笔借款贷出来之后又与他人产生借款纠纷，所以无法偿还该笔借款，并且被告已为该笔借款提供了抵押担保，不会影响原告债权的实现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《最高额个人担保借款合同》及《借款凭证》复印件各1份，用以证实被告李晓宇在原告处借款并抵押担保的事实。对于原告提交的《最高额个人担保借款合同》复印件、《借款凭证》复印件，该合同及凭证系金融借款凭证，既有原告单位的公章，又有被告的签字，而且在本院为被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告对以上证据并未提出异议，现被告未出庭质证，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并作证在卷。本院经审理认定如下事实：2014年1月28日，被告李晓宇与原告依安县农村信用合作联社xx信用社签订借款合同用于购买化肥、农药，共计借款本金1700000元，约定月利率为8.79‰，贷款方式为产权抵押，抵押人李晓宇（产权所有权人李晓宇），抵押房产坐落于依安县××家园××区（××楼之间）×号（房屋所有权证号为依房权房权证依字第**，195.60平方米），另一处房产坐落于依安县××家园××区××号（房屋所有权证号为依房权证房权证依字第**，62.62平方米），该笔贷款已进行抵押登记（依房他证依字第××号），此借款为最高额三年循环贷款，合同期限为2014年1月28日至2017年1月28日，第一次借款还款时间为2015年1月28日，第二次借款还款时间为2016年1月25日，2016年6月30日，被告第三次向原告申请借款本金1700000元，合同期内月利率为8.82‰，还款时间为2016年8月10日，该借款到期后经原告多次催收，被告李晓宇未能履行给付义务，被告尚欠原告借款本金1700000元及利息、罚息（按合同约定）。本院认为，原、被告系自愿签订《最高额个人担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。关于被告李晓宇主张该笔借款贷出后又与他人产生借款纠纷导致无法还款，但根据合同的相对性原则，原告已按合同约定履行了义务，按时向被告发放了借款，被告在取得借款后与他人产生的借款纠纷应另案诉讼，被告应按合同约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓宇于本判决生效后三日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金1700000元，并依照合同约定给付利息、罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告李晓宇在其抵押财产坐落于依安县××家园××区（××楼之间）×号（依房权证依房权证依字第**）××家园××区××号（依房权证依字房权证依字第**）承担抵押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告李晓宇负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年六月二十六日书记员  李兴竹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执138号 申请执行人：新疆闽建金属材料制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园中区晋商工业园内S303南侧太原路西侧山西路北侧。 法定代表人：周金弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所。 被执行人：曾志洲，男，汉族，1980年7月26日出生，住福建省惠安县。 申请执行人新疆闽建金属材料制品有限公司与被执行人曾志洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初85号民事判决书发生法律效力后，被执行人曾志洲未履行金钱给付义务，申请执行人新疆闽建金属材料制品有限公司向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行。2019年6月25日，申请执行人新疆闽建金属材料制品有限公司与被执行人曾志洲就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆闽建金属材料制品有限公司申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执138号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯相逢 审 判 员  张 静 审 判 员  翟光辉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  康磊磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执3280号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。负责人：邓立新。被执行人：四川交大天之土木工程有限责任公司。法定代表人：彭建成。被执行人：四川帝澳环境科技工程有限公司。法定代表人：蒲毅智。被执行人：四川华帆建筑工程有限公司。法定代表人：陆铭。被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司。法定代表人：彭建成。被执行人：蒲毅智。被执行人：李莹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5684号民事判决，于2018年5月2日受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川交大天之土木工程有限责任公司、四川帝澳环境科技工程有限公司、四川华帆建筑工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、蒲毅智、李莹金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以(2016)川0107民初5684号民事裁定，于2016年6月13日将被执行人蒲毅智位于成都市武侯区少陵路xxxx号车位（权xxxx）、位于成都市武侯区少陵路**车位（权xxxx）、位于、位于成都市金牛区营福巷**房屋xxx）、位于成都市、位于成都市高新区老成仁路**房屋）、位于成都市武侯区、位于成都市武侯区少陵路**房屋查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人蒲毅智位于成都市武侯区少陵路xxxx号车位（权xxxx）、位于成都市武侯区少陵路、位于成都市武侯区少陵路**车位市金牛区营福巷xxx、位于成都市金牛区营福巷**房屋区老成仁路xxxx号、位于成都市高新区老成仁路**房屋路xxxx号房屋（权、位于成都市武侯区少陵路**房屋需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年六月十日书记员  杨良华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13312号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张沾奇，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：王丹莲，女，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张沾奇、王丹莲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告张沾奇、王丹莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告张沾奇拖欠信用卡（卡号：62×××75）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告张沾奇立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金45044.96元、利息34273.3元、滞纳金7654.25元（利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告王丹莲对被告张沾奇的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告张沾奇辩称：1、本人信用卡于2015年11月13日前一直正常使用，之后由于生意亏损导致无法偿还信用卡欠款，并非恶意透支，本人一直努力尝试找工作还款，但由于年纪大了，无法找到合适的工作，暂无能力偿还，希望原告谅解。2、原告起诉的利息已达34273.3元，已接近本金，远远高于银行的贷款基准利率，利息应按基准利率计算。被告王丹莲辩称：1、因为感情问题，我于2013年12月5日与被告张沾奇第一次离婚，之后为了孩子于2014年7月31日复婚，又于2015年9月23日因对方生活作风问题再次离婚，离婚协议已注明债务由男方负担，与女方无关。2、被告张沾奇与2012年11月7日申请本案信用卡时并未征得我的同意，实属其个人行为，与我无关；3、从银行提供的流水来看，本案债务发生于2015年11月13日之后，此时我已与被告张沾奇离婚，本案债务并非夫妻共同债务。4、希望法院理清事实真相，尽快解封本人财产。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额、违约金以及两被告婚姻情况之外的事实予以确认。另查明：本案债务产生于2015年11月13日之后；两被告于2015年9月23日登记离婚。本院认为：被告张沾奇持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原告主张的利息计算标准符合双方的约定，亦未超出中国人民银行颁布施行的《银行卡业务管理办法》的规定，被告张沾奇关于利息按基准利率计算的抗辩，本院不予采纳。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2252.25元（45044.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于被告王丹莲的责任。原告主张本案为夫妻共同债务，但本案债务发生于两被告离婚之后，并非发生于两被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张沾奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金45044.96元、利息34273.3元、滞纳金2252.25元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元、财产保全费890元，合计1877元，由原告负担117元、被告张沾奇负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十六日书记员  孙婉仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4094号 申请执行人宝能酒店投资有限公司。住所地深圳市罗湖区笋岗犁园路**宝能汽车大楼601-2，统一社会信用代码XXX3815B。 法定代表人叶伟青。 被执行人深圳市先施宝龙酒店用品有限公司。住。住所地深圳市罗湖区嘉宾路**深华商业大厦**一社会信用代码XXX758J。 法定代表人宣广荣。 申请执行人宝能酒店投资有限公司与被执行人深圳市先施宝龙酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初10618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市先施宝龙酒店用品有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1411号 上诉人（一审原告）：邢利，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张圣立（曾用名张胜利），男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。 上诉人邢利因与被上诉人张圣李建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，邢利申请撤回上诉，并变更上诉请求，不服一审判决上诉数额为1万元。 本院认为，邢利申请撤回上诉，系其自愿对自己的权利进行处分，且不违反法律法规规定，应予准许。根据其变更后的上诉标的额应收取案件受理费50元。因其公司撤回上诉，应予以减半收取25元，本院二审预收11290元，多收取的部分应当退还邢利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢利撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由邢利负担。本院二审预收邢利上诉费11290元，多收取的部分退还灵璧县金通运输公司。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  张 奥 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘柳 书记员刘素青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初20号原告（案外人）：钱佳伟，男，1986年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告（申请执行人）：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏天福房地产开发有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：严京雨，该公司员工。委托诉讼代理人：叶斌，该公司员工。原告钱佳伟与被告中建二局第二建筑工程有限公司、第三人江苏天福房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月16日立案。原告钱佳伟于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱佳伟在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱佳伟撤诉。案件受理费68342元，减半收取34171元，由钱佳伟负担。审判长  刘永刚审判员  潘华明审判员  张圣斌二〇一九年六月二十八日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1949号申请执行人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司,住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场****。法定代表人：罗小波，执行董事。被执行人：谢晓川，男，1965年4月17日出生，住吉林省德惠市。本院在执行黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被执行人谢晓川借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年六月十七日书记员  戴子杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7290号 原告:招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡晓源，系该分行行长。 委托诉讼代理人：石俊杰，男，系该分行员工。 被告:王莉萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：季克华，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告招商银行股份有限公司银川分行与被告王莉萍、季克华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告招商银行股份有限公司银川分行于2019年6月18日出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司银川分行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司银川分行撤诉。 案件受理费50元，由原告招商银行股份有限公司银川分行负担。 审判员  翟志强 二〇一九年六月十八日 书记员  于 楠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执768号申请执行人：袁培尧，男，汉族，1958年12月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘洪凯，男，汉族，1955年9月23日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘海涛，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫1024民初2495号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘洪凯、刘海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘洪凯、刘海涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘洪凯、刘海涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复94号复议申请人（原异议人、被执行人）：石艳萍，女，汉族，1963年12月10日生，住连云港市海州区。申请执行人：庄庆超，男，汉族，1974年4月11日生，住连云港市海州区。复议申请人石艳萍不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，本案一审异议程序严重违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异94号异议裁定；二、本案发回连云港市海州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇一九年六月二十日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执304号 申请执行人：刘家年，男，汉族，1965年1月26日生，住赣州市南康区。 被执行人：袁长松，男，汉族，1976年2月22日生，住赣州经济技术开发区。 申请人刘家年依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第885号民事判决书,于2019年1月27日向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人袁长松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息，向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60950元，截至2019年6月25日已执行0元，未执行60950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十七日 代理书记员  陈衍文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更987号罪犯杨兴江，男，1978年10月25日生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2012年5月17日作出（2012）安刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。杨兴江同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）兴刑终字第180号刑事判决，认定被告人杨兴江犯盗窃罪，改判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴7050元。刑期自2012年5月25日起至2024年8月24日止。于2016年9月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年3月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨兴江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为2个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨兴江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22569号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。被告：韩延勇，男，1981年5月20日出生，布依族，身份证住址贵州省都匀市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告韩延勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求:被告韩延勇偿还贷款本金9958.83元及利息（暂计至2018年8月23日，罚息353.06元；从2018年8月24日起至借款清还之日止的罚息按年利率6.12%上浮50%计算）。被告韩延勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：韩延勇。签约情况：2017年4月，韩延勇通过app客户端向中国银行中山分行申请网络消费贷款，开立账户73×××63，并通过app客户端双方达成《个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分。贷款金额：10000元。贷款期限：从2017年4月6日起至2018年4月6日止。贷款执行利率：固定利率，年利率6.12%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款发放情况：2017年4月6日，中国银行中山分行向韩延勇的账户73×××63发放贷款10000元。欠款违约情况：贷款期限届满后，韩延勇未能按时足额还款。截至2018年8月23日，韩延勇尚欠贷款逾期本金9958.83元、罚息353.06元。本院认为，中国银行中山分行与韩延勇之间签订的《个人网络循环贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。韩延勇借款到期后未依约按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行有权依约要求韩延勇承担到期清偿本息的违约责任。截至2018年8月23日，韩延勇所欠贷款本息，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且韩延勇没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。韩延勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩延勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金9958.83元及利息（截至2018年8月23日罚息为353.06元；从2018年8月24日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率6.12%上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韩延勇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初218号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人蔡启琴，女，1972年6月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，文盲，个体户，捕前住长丰县双凤开发区，户籍地安徽省肥东县。被告人蔡启琴因涉嫌犯妨害公务罪，2019年4月12日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。被告人李传举，男，1973年8月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，个体户，捕前住长丰县双凤开发区，户籍地肥东县。被告人李传举因涉嫌犯妨害公务罪，2019年4月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人王华兵，安徽美林律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人蔡启琴、李传举犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人蔡启琴、被告人李传举及其辩护人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人蔡启琴、李传举以暴力、威胁方法阻碍城管工作人员执行职务，致城管工作人员受伤，衣服受损，两被告人的行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行判处。被告人蔡启琴、李传举均辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人王华兵提出的辩护意见是，1、公诉机关指控李传举涉嫌妨害公务的事实基本属实，但是城管工作人员执法也不够规范；2、被告人犯罪情节轻微，危害性不大，系初犯偶犯，具有坦白情节，自愿认罪；建议法庭对被告人李传举从轻处罚。经审理查明：2019年4月11日上午9时许，长丰县城管局工作人员在长丰县对“早盛鲜包”早餐店占道经营进行查处时，被告人蔡启琴、李传举对执法队员进行辱骂。为阻止执法队员暂扣占道经营物品，被告人蔡启琴用豆浆泼洒城管队员，对城管队员实施抓挠、撕扯等暴力行为，致城管队员余某脖子抓伤，戚某、张某、严某制服被撕扯受损。被告人李传举故意将开水泼在地上，水珠溅到城管队员戚某、张某的腿部。城管执法工作被迫停止，造成恶劣社会影响。经城管执法队员报警，长丰县公安局双凤派出所民警到现场出警后，被告人李传举对被告人蔡启琴进行了劝阻。两被告人从案发现场被抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述案件事实，有现场图，城管队员受伤照片，户籍信息，到案经过，前科查询证明，严某行政执法证复印件，长丰县城市管理行政执法责令改正通知书，长丰县公安局接受证据材料清单，长丰县公安局双凤派出所视听资料说明书，执法记录仪视频光盘，证人余某、戚某、张某、严某、朱某的证言，以及被告人蔡启琴、李传举的供述与辩解等证据在卷佐证，并且相互印证，依法予以认定。本院认为：被告人蔡启琴、李传举以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，两被告人的行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中积极参与，均属主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。其中被告人李传举系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人蔡启琴、李传举归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人李传举系初犯偶犯，具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳；关于城管工作人员执法不规范的辩护意见，经查，执法人员均穿着制服，被告人供述中确认自己对执法人员的身份是明知的，故对该辩护意见不予采信。被告人李传举符合缓刑适用条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蔡启琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年11月11日止。）二、被告人李传举犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李方勇二〇一九年六月二十五日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3730号 安徽索克医用科技发展有限公司： 你（或你单位）与合肥河岳新材料有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6981号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥河岳新材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007626 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终140号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周家同，男，1975年2月11日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，青岛市红岛建筑工程有限公司业务员，户籍地山东省青岛市市**，现住滨州市。2017年12月28日因犯危险驾驶罪被山东省莒县人民法院判处拘役两个月缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月20日被取保候审。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人周家同犯危险驾驶罪一案，于二0一九年四月三日作出（2019）鲁1602刑初142号刑事判决。原审被告人周家同不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月12日21时43分许，被告人周家同无证酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河五路与渤海七路路口向南100米处时，被民警查获。经鉴定，周家同血液中乙醇含量为110.8mg/100ml。原审判决认定上述事实的证据有：证人李某的证言，当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、被告人归案情况说明，检验报告，监控录像，被告人周家同的供述等。原审法院认为，被告人周家同醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。周家同无证驾驶机动车辆，酌情可从重处罚。周家同曾因酒后驾车受过刑事处罚，酌情可从重处罚。周家同归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。周家同为可能判处的罚金提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周家同犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人周家同提出上诉，上诉理由为：其犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚；能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，没有造成实际损害。一审量刑重，请求适用缓刑。经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）周家同无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周家同无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚；曾因酒后驾车受过刑事处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人周家同提出“其犯罪情节较轻，主观恶性小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚；能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，没有造成实际损害。一审量刑重，请求适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，原审对其如实供述情节已经认定，并在量刑时予以考量。原审根据周家同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于国俊审判员  张树民审判员  张耀伟二〇一九年六月五日书记员  陈 阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执58号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室法定代表人：邹建华，职务：总干事委托代理人:刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理委托代理人:李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理被执行人：昆明乐风娱乐有限公司住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路嘉誉商业广场法定代表人：李兴祥申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明乐风娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2018年6月25日依据云南省高级人民法院作出的（2018）云民终105号民事判决书向昆明市中级人民法院申请执行，经昆明市中级人民法院指定，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为支付人民币20978.34元及加倍支付迟延履行期间的利息、停止播放涉案的39首歌曲（详见附件：侵权作品清单），执行费215元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院作出的（2018）云民终105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月二十四日书记员  陈 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初600号 原告：李志勇，男，汉族，1977年10月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：陆永达、吴娜，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：邹长星，男，汉族，1990年3月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。 原告李志勇与被告邹长星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼，被告邹长星经本院于2019年3月14日在《金张掖周刊》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，利息22200元（30000元×37个月×2%月利率，2015年12月30日至2019年1月30日），本息合计52200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月31日，被告以急需为由提出向原告借款，并出具6万元借据一张，但原告实际向被告出借30000元。根据约定，借款本息于2015年12月30日前还清，月利息按2%计算；如发生争议，由出借方（原告）所在地人民法院管辖，并由违约方（被告）承担差旅费、诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告至今推诿不付。原告为维护自己合法权益，依法诉讼，请人民法院依法判决被告承担还款责任。 被告邹长星经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月31日，原、被告签订借款合同，约定由原告给被告借款6000元，借款期限为二月，自2015年10月31日至2015年12月30日，借款利率按照同期银行贷款利率4倍计，由甄建涛、代锐提供连带保证责任；合同还对其他事宜进行了约定。同日，由被告给出具了借据一张，甄建涛、代锐以担保人名义在借据上签名。合同、借据出具后，原告实际交付被告现金30000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。遂引起原告诉讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的被告给原告出具的借款合同、借条及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原、被告签订的合同及被告给原告出具的借借据为凭，足以认定。被告未按照约定偿付借款已构成违约，应承担清偿责任。现原告要求被告邹长星偿付借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借款合同及借据上有明确约定，现原告按照年利率24%计算自2015年12月30日至2019年1月30日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹长星经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邹长星欠原告李志勇借款本金30000元，承担利息22200元，合计52200元，限于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，公告费400元，合计1506元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年六月三日 书 记 员  郭 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4314号原告：边永臣，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：徐宝瑛，女，住天津市东丽区。原告边永臣与被告徐宝瑛与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行了审理。边永臣向本院提出诉讼请求：1.判令徐宝瑛变更天津河畔假日酒店有限公司（以下简称河畔酒店）的法定代表人；2.诉讼费用由徐宝瑛负担。事实与理由：2016年10月27日，边永臣受人之托为徐宝瑛投资设立的河畔酒店担任法定代表人，该公司一切经营管理活动本人都没有参与，没有享受工资及其他福利待遇。现边永臣因家庭和工作变动等原因，不能继续担任该公司法定代表人，并多次找徐宝瑛提出要求变更法定代表人未果。为维护其合法权益，边永臣向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”即公司法定代表人产生、变更的依据是公司章程。本案中，边永臣担任河畔公司的法定代表人是该公司依据公司章程所作决定，该决定是公司内部的经营管理行为，属于公司自治行为范畴，如边永臣认为其不应担任法定代表人，应由河畔公司依据公司章程规定的程序处理。因此，魏建民的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告边永臣的起诉。案件受理费40元，全部退还原告边永臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年六月十七日书记员 李彩月本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围，和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初120号 原告：石家庄启捷运输有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**管委会**413办公室，统一社会信用代码：91130185MA07PLW78N。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 被告：井陉县紫祥运输有限公司，，住所地井陉县小作镇小作村统一社会信用代码：911301215896505238。 法定代表人：田会廷，该公司经理。 被告：刘海强，男，1982年3月6日生，汉族，住井陉矿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，，住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路**统一社会信用代码：911301218046349141。 负责人：刘树军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。 原告石家庄启捷运输有限公司诉被告井陉县紫祥运输有限公司、刘海强、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄启捷运输有限公司委托诉讼代理人李耀东、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告井陉县紫祥运输有限公司、刘海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄启捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计99120元，2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日19时0分，在井陉矿区曲寨水泥厂施工区，被告刘海强驾驶被告井陉县紫祥运输有限公司所有的冀Ａ×××××号货车排队等候卸车时，因制动失效导致货车溜车，与后面停驶的原告名下的冀Ａ×××××号货车相撞，造成两车受损的交通事故。后井陉矿区交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘海强负事故全部责任，高亚男负无责任。冀Ａ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司小作营销服务部投有交强险。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告井陉县紫祥运输有限公司、刘海强未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，冀Ａ×××××自卸车在我司仅仅投保交强险一份，出事故后我司已经将交强险应赔付的2000元已经支付给被保险人车主田会廷，我司已经在交强险范围内赔付完毕，有赔款凭证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日19时，被告井陉县紫祥运输有限公司司机刘海强驾驶该公司所属冀Ａ×××××号货车在矿区曲寨水泥厂施工区，排队等候卸车时，因制动失效，导致货车溜车，与停在其后面原告的冀Ａ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年1月30日石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队作出道路交通事故认定书，认定：刘海强负全责，高亚男无责任。 2018年7月11日，田会廷为冀Ａ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2018年7月12日至2019年7月11日，被保险人为田会廷。2019年1月30日被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司按保险约定的财产损失赔偿限额将2000元给付田会廷。 事故发生后，原告为施救车辆支付拖车费2300元，冀Ａ×××××号货车由鹿泉区钰轩汽车修理部于2019年5月22日维修完毕，原告支付车辆维修费12720元。经原告申请，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ａ×××××货车日停运损失进行评估，2019年4月26日该公司作出公估报告，冀Ａ×××××货车单日停运损失为600元，为此原告支付公估费5000元。原告对自己主张的车辆保险费损失11300元，未向本院提供证据。 以上事实有，公估报告书、公估费收费票据、拖车费收费票据、维修费发票、维修证明、井陉矿区交警大队作出道路交通事故认定书、各方当事人的陈述等在案为凭。 本院认为，公民的财产权利应受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人财产损害的，应当赔偿，原告就交通事故造成的损失有权利要求赔偿义务人进行赔偿。在此事故中被告刘海强负此事故全部责任，给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，刘海强是被告井陉县紫祥运输有限公司司机，其在执行工作任务中造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任，故原告损失应由井陉县紫祥运输有限公司承担。被告井陉县紫祥运输有限公司应赔偿原告维修费、拖车费、公估费、停运损失。 事故发生后，原告应及时行使权利，减少损失，但原告在事故发生后二十余天才提起诉讼，造成停运损失扩大，对扩大损失不应支持，故对原告索要停运损失自起诉之日即2019年2月25日起算，计算至车辆维修完毕的2019年5月22日，标准以公估报告评估的每日600元计算。原告主张的车辆保险费损失11300元，未向本院提供证据，不予支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司按机动车交通事故责任强制保险约定，将财产损失赔偿限额2000元给付田会廷，就本次事故不再承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 本判决书生效之日起五日内被告井陉县紫祥运输有限公 司给付原告石家庄启捷运输有限公司维修费、拖车费、公估费、停运损失共计72220元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元，被告井陉县紫祥运输有限公司负担757元，原告石家庄启捷运输有限公司负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇一九年六月二十四日 法官助理谷婷婷 书记员贾晓玫
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执243号之一   申请执行人：天津南开大学蓖麻工程科技有限公司。   法定代表人：贺某，职务：董事长   被执行人：孝义市开元油脂实业有限公司。   法定代表人：韩某   本院在执行申请执行人天津南开大学蓖麻工程科技有限公司与被执行人孝义市开元油脂实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孝义市开元油脂实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。3、本院在被执行人孝义市开元油脂实业有限公司住所地、经营场所进行调查，被执行人公司已停产数年，本院轮候查封了被执行人公司土地证号为孝国用（2008）第311号土地、轮候冻结了被执行人在山西华顿开元新型能源有限公司持有的9.5**%的股权。现被执行人公司内办公楼层及生产设备价值与本案标的悬殊过大不宜处置，已轮候查封土地及轮候冻结股权均暂不能处置。4、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索。   本院认为，被执行人名下已查明财产不能处置，暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙志强   审判员 王一斐   审判员 张勇峰     二〇一九年六月二十六日   书记员 任雅明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1885号之一申请执行人：侯改霞。被执行人：赵小萍。被执行人：韩善虎。案外人：杜理强。关于申请执行人侯改霞与被执行人赵小萍、韩善虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日依据本院（2018）晋0802民初7952号民事裁定作出了（2018）晋0802执保688号协助执行通知书，查封了被申请人赵小萍名下位于运城市盐湖区瑞泽城幸福里4号楼2单元503号房屋【预告登记号：12107598；单元号：140802005027GB00005F00030030，查封期限三年】。案外人杜理强就该查封措施于2019年1月23日向本院提出执行异议，本院于2019年2月12日作出（2019）晋0802执异22号执行裁定书，裁定：中止本院查封位于运城市盐湖区瑞泽城幸福里4号楼2单元503号房屋的执行。申请执行人侯改霞对该裁定不服，于2019年2月27日向本院提出执行异议之诉，后于2019年6月19日提出撤诉申请，本院于2019年6月19日作出（2019）晋0802民初1394号民事裁定书，裁定：准许原告侯改霞撤回起诉。申请执行人侯改霞于2019年6月21日向本院提出申请，称其与案外人杜理强在执行异议之诉讼中达成协议，案外人杜理强自愿将其购买被执行人赵小萍房屋剩余房款230000元交给法院执行给申请执行人，其请求本院依法执行该230000元。本院于2019年6月21日作出（2019）晋0802执1885号通知书，通知案外人杜理强履行该款项，该杜于2019年6月24日向本院执行账户打入230000元，同时申请解除对位于运城市盐湖区瑞泽城幸福里4号楼2单元503号房屋的查封，申请执行人侯改霞亦表示同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于运城市盐湖区瑞泽城幸福里4号楼2单元503号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一九年六月二十六日书记员  李 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33470号原告：储某1，女，1961年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：张某某，男，1955年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告储某1诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告储某1及其委托诉讼代理人谢文波，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储某1诉称，原、被告自由恋爱，于1985年9月19日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，生育一子，现已成年。自从小孩出生后，双方经常为琐事争吵。被告在生活上对家庭不照顾，还在外面经常赌博，夜不归宿。2013年起夫妻分居，几乎不交流，感情破裂。故起诉离婚。被告张某某辩称，原、被告于1980年在同一单位工作时相识，1985年结婚，1988年8月5日生一子储2。婚后，夫妻关系好，没有大矛盾。被告积极工作，做家务顾家，在棋牌室做服务工作，没有赌博。2013年由于原告在金山找了一份工作，住单位宿舍，休息天回来。没有感情不和，不同意离婚。经审理查明，1980年原、被告在工作中相识恋爱。1985年9月19日登记结婚。1988年生一子储2。婚后，夫妻感情尚可。为家庭琐事曾有争吵，但过后尚能相处。2013年起原告在金山工作，被告在浦东，虽分居两地，但时有来往。现原告以诉称的理由起诉来院。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后三十多年来，夫妻关系尚可。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告储某1要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告储某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年六月二十七日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初354号原告：刘秀举，女，1986年4月12日出生，汉族，住盐山县。被告：李志强，男，1981年3月12日出生，回族，住孟村回族自治县。原告刘秀举与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘秀举到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志强于2017年12月9日向原告刘秀举借款5000元整、约定年息30%,有被告为原告所打借条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告刘秀举向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。刘秀举对其主张向本院提交了下列证据：1、李志强的身份证复印件；2、李志强签字摁手印的借款协议，协议内容为“今李志强因合法经营需要向刘秀举借款5000元，借期最长不超过十二个月，借款利息为年息30%，借款人李志强、2017年12月9日”等。李志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据。刘秀举围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下：刘秀举经朋友高楼与李志强相识。2017年12月9日，李志强因经营所需向刘秀举借款5000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限不超过12个月，利率为年息30%，李志强在借款人处签字、摁印。后刘秀举通过高楼向李志强交付现金5000元。借款逾期后，李志强未偿还借款，刘秀举于2018年12月11日向本院提起诉讼。庭审中刘秀举自愿放弃利息的请求，仅请求李志强偿还借款本金5000元。本院认为，根据合同法规定，自然人之间的借款自出借人向借款人提供借款时生效。刘秀举主张由李志强偿还其借款5000元，由李志强为其出具的借款协议予以证实，双方已成立合法有效的民间借贷关系。刘秀举主张通过其朋友高楼向李志强交付现金5000元，本案借款数额较小，结合其陈述及交易习惯应予认定。但双方对利息的约定已经超过法定的年利率24%的标准，对超过部分不予支持。借款逾期后，李志强应负偿还责任并应按约定支付利息，但庭审中刘秀举自愿放弃由李志强偿还利息的请求，属对自己合法权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告刘秀举借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔国星审 判 员  刘 晓人民陪审员  窦树良二〇一九年六月二十日书 记 员  韩 谦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初673号 原告：韩妍妍。 被告：张伟付。 原告韩妍妍与被告张伟付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告韩妍妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按韩妍妍撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年六月十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2057号申请执行人刘书太，男，1953年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李新安，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人韩文化，男，1954年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市宏达汽车销售服务有限公司。法定代表人李新安，公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7388号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李新安、韩文化、驻马店市宏达汽车销售服务有限公司的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年六月十日书记员 胡 冬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3850号原告：张湘，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告张湘与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湘的委托诉讼代理人袁良燕以及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张湘向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业依照《补充协议书》约定支付张湘267**元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2011年04月起计算至2018年09月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年04月01日）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：张湘在2009年与庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民房胜利结婚。矾山矿业在2001年公司成立之初，因矾山矿业租用张湘所在村民组集体土地，后村民所有土地被矾山矿业租用，按照矾山矿业租用土地情况，双方在2011年04月01日签订《补充协议书》，更详细约定村民组与矾山矿业之间的权利义务。其中第五条约定：“甲、乙双方均同意：矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业有限公司就业的，原则上都要给予安置，但本人不愿意在甲方上班或上班屡次违反甲方劳动纪律的，则不得享受300元/月基本生活费”。张湘自2009年嫁入房庄村民组后，矾山矿业没有安排张湘工作，也没有按照《补充协议书》约定支付每月300元基本生活费，张湘以及房庄村民组多次与矾山矿业协商，矾山矿业至今没有按照协议履行义务。矾山矿业辩称：1.张湘的请求已过法定的诉讼时效。张湘根据《补充协议书》主张基本生活费，但根据该协议第十条约定：“付款方式：2011年6月30日之前付清”。即张湘要求矾山矿业支付基本生活费请求的付款期限至2011年6月30日届满,故张湘主张基本生活费的诉讼时效应自2011年6月30日起算，至2013年6月30日届满，张湘的起诉已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。2.张湘的诉讼请求无事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定：“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费。如甲方已经给予安置，但本人不愿意在甲方上班或上班屡次违反甲方劳动纪律的，则不享受300元/月基本生活费”。由此可见，矾山矿业支付基本生活费并不是无条件支付，而是需满足一定前提条件，即张湘提出愿意在矾山矿业就业，矾山矿业拒不安排导致张湘无法就业的，矾山矿业才需支付基本生活费。矾山矿业曾在张湘所在地房庄村针对全村适龄村民公开进行招聘，但张湘未举证证明其表示愿意到矾山矿业就业但矾山矿业拒绝给其安排就业。因此，根据上述约定，张湘不符合享受300元/月基本生活费的条件，其诉讼请求无事实和法律依据。张湘围绕诉讼请求依法提交证据：1.补充协议书，证明依据补充协议书第五条之规定，矾山矿业需支付张湘基本生活费每月300元；2.庐江县矾山镇杨山村民委员会证明，证明自2012年底矾山矿业停产之后，矾山矿业未继续安排张湘的工作，亦未按照补充协议书第五条之规定支付每月300元基本生活费；3.庐江县矾山镇杨山村民委员会、庐江县矾山镇人民政府办公室联合出具的证明，证明补充协议书中关于第十条付款方式的约定仅针对补充协议书中第七条之约定，补充协议书中第五条关于基本生活费支付的方式在签订协议时没有约定；4.房庄村民组18周岁以下、55周岁以上人员2017年度基本生活补助费发放明细、房庄村民组60周岁以上及70岁以上人员2017年生活补助费发放明细各1份，证明矾山矿业仍然在发放生活补助费，本案未过诉讼时效。对于张湘提交的证据，矾山矿业质证意见如下：证据1。三性无异议，该补充协议书证明张湘的诉讼请求已过诉讼时效，且张湘不符合享受每月300元基本生活费的条件；证据2，三性均不予认可，该证明系杨山村委会单方面证明，与本案无关，无证明力；证据3，三性均不予认可，矾山矿业与杨山村签订的协议不应由第三方理解具体协议的含义；证据4，三性均不予认可，且明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业无证据提交。对于双方均无异议的补充协议书，本院审查后予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院结合双方庭审陈述综合认证如下：证据2，本案系房庄村民组村民与矾山矿业之间关于基本生活费的纠纷，与庐江县矾山镇杨山村民委员会无直接关联，故对于该份证明本院不予认定；证据3，庐江县矾山镇杨山村民委员会与庐江县矾山镇人民政府办公室均非本案补充协议书签订当事方，无权对补充协议书的具体约定条款作出解释说明，故对于庐江县矾山镇杨山村民委员会、庐江县矾山镇人民政府办公室联合出具的证明本院不予认定；证据4，两份发放明细均无矾山矿业盖章确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张湘系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年04月01日，矾山矿业与房庄村民组签订补充协议书，并由庐江县矾山镇法律服务所见证该份补充协议书真实、合法、有效。补充协议书中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业与房庄村民组签订的补充协议书合法、有效，对双方具有法律约束力。补充协议书中明确约定付款期限为2011年06月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故张湘自2011年07月01日起即知晓自身权利受到侵害，至张湘起诉之日显已超过法定诉讼时效，且张湘未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，本院依法认定张湘要求矾山矿业支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效。故对于张湘要求矾山矿业支付基本生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张湘的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由原告张湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年六月二十四日书记员  胡志海
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2189号罪犯胡远明，男，1950年12月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2010年3月22日作出（2010）五法刑二初字第65号刑事判决，以被告人胡远明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡远明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡远明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡远明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡远明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2326刑初79号公诉机关大姚县人民检察院。被告人赵某，男，1973年12月14日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年4月1日被大姚县森林公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员朱艳丽、吴志荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2012年至2017年12月间，被告人赵某未经林业主管部门审批，擅自到大姚县腊务堵村委会麻地箐小组白虎梁子背阴自家山场内开挖林地，种植核桃树、花椒树、烤烟等。经鉴定，赵某非法开挖的林地面积为5.38亩，地类为纯林，森林类别为公益林，毁坏林木蓄积为8.9741立方米。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地5.38亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人赵某经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人赵某判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年至2017年12月间，被告人赵某未经林业主管部门审批，擅自到大姚县腊务堵村委会麻地箐小组白虎梁子背阴自家山场内开挖林地，种植核桃树、花椒树、烤烟等。经鉴定，赵某非法开挖的林地面积为5.38亩，地类为纯林，森林类别为生态公益林，毁坏林木蓄积为8.9741立方米。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人赵某的户口证明，到案经过，被告人赵某的供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、刘某的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，森林生态效益补偿资金名册，赵某户公益林区划及补偿情况说明，林地林木鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，大姚县林业和草原局出具的情况说明，林权登记材料，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用生态公益林5.38亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某经公安机关电话通知后自动投案,并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法占用农用地罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  沙艳梅二〇一九年六月二十六日书 记 员  李媛媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初304号原告：杨俊雨，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘立春，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告杨俊雨诉被告刘立春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊雨到庭参加诉讼，被告刘立春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘立春偿还借款17,000.00元；2、诉讼费用由刘立春承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月20日刘立春在原告处借款17,000.00元，并给杨俊雨出具了借据一份，约定6月20日还清，并约定超期付息月利率1.5%。还款期限已过，杨俊雨多次向刘立春索要，刘立春以无钱为由拒绝给付，现诉至人民法院。被告刘立春未出庭亦未作答辩。原告杨俊雨为支持其诉讼主张，提交了证据：借据原件一份，证实被告刘立春向杨俊雨借款17,000元。被告刘立春未提供证据。经审核，原告杨俊雨提供的证据，被告刘立春未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年2月被告刘立春在原告杨俊雨处借款20,000.00元，2017年2月20日刘立春还款3,000.00元，并给杨俊雨出具了一份17,000.00元的借据，约定6月20日还清，并约定超期付息月利率1.5%。现经杨俊雨多次索要未果，借款至今未还。本院认为，原告杨俊雨、被告刘立春双方之间的借贷关系成立，刘立春应按约定还款。刘立春经合法传唤，拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘立春于本判决生效后10日内偿还原告杨俊雨借款本金17,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，公告费560.00元由被告刘立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  李桂英人民陪审员  王 雪二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘晓龙
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1581号原告：叶跃胜，男，1971年1月10日生，安徽省安庆市潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。被告：肖永飞，男，成年，山西省忻州市人。原告叶跃胜与被告肖永飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶跃胜到庭参加了诉讼，被告肖永飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工料款5500元；2、依法判令被告支付原告因催要此款产生的误工费、住宿费、交通费等500元（酌情）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告应被告的要求为其承揽的××苑做美缝装潢工程，工程完工后被告欠原告工料费1000元。又于同年10月份原告再次应被告的要求为其承揽的××区美缝工程，工程结束后，被告又欠原告工料费4500元，承诺近期支付。被告两次共欠原告工料款5500元。但事后原告多次向被告催要，被告均在搪塞推诿。2018年原告来忻州向被告催要时，被告给原告书立欠据一支，约定于2018年端阳节前付清。可是到期后，被告再次的失信，无奈之下原告申请忻府区劳动监察委催要无果，只好诉讼再案。又因被告长期欠工料款致使原告从原籍往返忻州，给原告造成一定的误工费、住宿费、交通费500元（酌情），请求人民法院依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益。原告叶跃胜在举证期间提交证据如下：1、《居民身份证》（复印件）一份，证明原告的基本情况、住址、登记机关等情况；2、欠条一支。被告未作答辩，在举证期间内也未提交任何证据。本院根据确认的有效证据认定事实如下：2017年10月，原告叶跃胜应被告肖永飞要求为其承揽的忻州市××区的室内装潢工程做美缝装潢工程。工程完工后，经双方核算确认，被告欠原告工料费1000元。同年10月，原告再次应被告的要求为其承揽的忻州市××区的室内装潢工程做美缝装潢工程，该工程同年11月完工后，经双方核算确认，被告欠原告工料费4500元。两次美缝装潢工程被告欠原告工料款共计5500元。后原告多次向被告催要，被告均未能支付原告所欠工料款。2018年4月9日，原告向被告催要所欠工料款，被告为原告书立欠据一支，载明:今欠到叶越胜美缝工程款伍仟伍佰元，荣钰苑1号楼2单元102室(1000元)盛世佳苑5号楼2单元301室(4500元)共5500元18年端午节前还清凯达飞装饰肖永飞（签名）2018年4月9日。后虽经原告多方催要，但被告至今未能支付原告工料款。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告叶跃胜与被告肖永飞为荣钰苑、盛世佳苑两套房屋的室内美缝装潢工程达成口头协议后，原告按被告的要求完成了美缝装潢工程并交付了装潢成果，被告应当按约定支付原告相应的报酬。但被告接受原告美缝工程成果后未能及时履行支付原告相应的工料款，于理不合，与法相悖，故原告要求被告支付所欠工料款的诉讼请求，本院予以支持；因原告未能提供确实充分的证据，原告要求被告支付催要欠款产生的误工、住宿、交通等费用的诉讼请求，本院不予支持。因被告经合法传唤拒不行使抗辩权，应视为对原告起诉事实及请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永飞在本判决生效之日起十五日内支付原告叶跃胜工料款5500元；二、驳回原告叶跃胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告肖永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘贵昌 二0一九年六月二十七日书记员 薛 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保733号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：莘县诺德贸物流有限公司，，住所地莘县东升路北首统一社会信用代码91371522557899754R。法定代表人：李峰，经理。被申请人：莘县诺德贸商贸有限公司，，住所地莘县燕塔街道办事处振兴路**统一社会信用代码9137152267316136X5。法定代表人：岳增业，经理。被申请人：莘县诺德贸置业有限公司，住所，住所地莘县东鲁街道办事处东升路******社会信用代码91371522592633636J法定代表人：李峰，经理。被申请人：莘县泰德食品商贸有限公司，住所地莘县东，住所地莘县东鲁街道办事处东升路中段路西代码913715223128663056。法定代表人：靳存岐，经理。被申请人：李峰，男，1966年3月13日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：洪之频，女，1971年11月10日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：岳增业，男，1972年3月24日出生。被申请人：靳存岐，男，出生日期不详，住莘县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人莘县诺德贸物流有限公司、莘县诺德贸商贸有限公司、莘县诺德贸置业有限公司、莘县泰德食品商贸有限公司、李峰、洪之频、岳增业、靳存岐金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初3409号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莘县诺德贸物流有限公司、莘县诺德贸商贸有限公司、莘县诺德贸置业有限公司、莘县泰德食品商贸有限公司、李峰、洪之频、岳增业、靳存岐银行存款400万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年六月十七日书记员  史林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3375号罪犯林明亮，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙0784刑初1247号刑事判决，以被告人林明亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林明亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1418号 原告：吴东，男，汉族，1985年8月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余陈，安徽万舟律师事务所律师。 被告：胡圆明，男，汉族，1995年4月4日出生，住安徽省。 被告：胡文胜，男，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省长丰县。 原告吴东与被告胡圆明、胡文胜合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东及其委托诉讼代理人胡向宏、被告胡文胜到庭参加诉讼，被告胡圆明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴东向本院提出诉讼请求：一、被告胡圆明赔偿原告钢板价款损失625000元；二、被告胡圆明赔偿原告钢板租金损失186709元；三、被告胡圆明向原告支付逾期付款违约金32000元（逾期付款违约金以每日1000元，自2019年1月31日暂计算至2019年3月3日，以后顺延至款清之日止）；四、被告胡文胜对被告胡圆明的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告胡圆明接受原告委托，将原告的钢板对外进行出租，双方约定租金标准等相关事项。自2017年10月起，被告胡圆明陆续从原告处取得钢板共计155块。原告得知被告胡圆明将125块钢板擅自出卖。2018年10月30日，原告和被告胡圆明签订了还款承诺书，被告胡圆明应赔偿原告因私自出卖钢板所得价款和租金，并约定了履行期间和违约责任，被告胡文胜在还款承诺书上签名自愿承担连带责任。还款承诺书签订后，两被告一直未偿还约定的款项，给原告造成了经济损失。 被告胡圆明未到庭也未发表意见。 被告胡文胜辩称，原告单方委托胡圆明租赁钢板，还款承诺书中约定钢板价格625000元及租金、违约金是原告单方计算的，原告让我们在还款承诺书上签字就签字。另外，胡圆明租赁吴东的钢板，双方未签订合同，且吴东在租赁钢板时，并没有向胡圆明收取定金，原告应自行承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原、被告签订了还款承诺书，该承诺书约定“自2017年10月29日，接受吴东委托租钢板计壹佰贰拾伍块（125块）经双方一致欠租金（￥186709）壹拾捌万陆仟柒佰零玖元，以及钢板价值款（￥625000）陆拾贰万伍仟元整（按市场每块5000元）于2019年1月30日前还清所有款项。如逾期未还，按每天支付违约金（￥1000元）大写壹仟元整。胡文胜自愿对上述债务承担连带责任”被告胡圆明、胡文胜在还款承诺书上签名。原、被告签订还款承诺书后，被告胡圆明未能偿还上述约定款项，现原告为索要上述款项，诉至本院。 本院认为，本案中，通过原告提供还款承诺书，可以证实被告胡圆明欠原告钢板租金186709元，钢板价值款625000元，该还款承诺书有被告胡圆明的签名，是其真实意思表示，现原告要求被告胡圆明承担上述还款责任，本院予以支持。关于原告主张违约金按照每天支付违约金1000元的诉请超过法律规定的标准，被告胡文胜认为约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌定 按资金占用利息年利率6%支付，因还款承诺书明确2019年1月30日前还款，故应自还款期限届满之日即2019年1月31日起计算至款清之日止。被告胡文胜在还款承诺书上签名系真实意思表示，该还款承诺书上注明胡文胜自愿对上述债务承担连带责任，且未超过连带责任保证期间，故被告胡文胜应按照连带责任保证对被告胡圆明的上述债务承担保证责任。被告胡文胜辩称，还款承诺书中约定钢板价格625000元及租金、违约金是原告单方计算的，原告让我们在还款承诺书上签字就签字，未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡圆明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴东钢板价款损失625000元，钢板租金损失186700元，共计811700元及违约金（以811700元为基数，自2019年1月31日起按年率6%计算至款清之日止）； 二、被告胡文胜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12238元，减半收取6119元，由被告胡圆明、胡文胜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年六月二十八日 书记员 陈洪丽 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执907号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市发展投资有限责任公司（简称区城投公司）。法定代表人刘xx，系公司董事长被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（简称国泰地产公司）。法定代表人白xx，系公司总经理本院在执行区城投公司与国泰地产公司欠款纠纷一案中，申请执行人区城投公司依据巴彦淖尔市临河区人民法院民事调解书（2018）内0802民初5181号民事调解书，申请法院强制执行被执行人国泰地产公司支付申请人区城投公司欠款13616500元。负担案件受理费54162.5元，负担其他诉讼费用75087.55元，负担执行费81146元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月24日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息，有房产信息已轮候查封房产；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十日书记员  王敏楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12666号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师助理。被告：蒋蒙蒙，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省渠县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告蒋蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立以及被告蒋蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求称：1.被告向原告偿还借款本金135000元及利息、罚息（截至2018年10月15日的利息2355.48元、罚息34.28元，自2018年10月16日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费13738元；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告提供的电子服务渠道发起循环贷款额度申请，签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（适用“个人网络消费贷款”业务），约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度为自合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准。贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定为准，原告核准本案贷款利率为6.66%，按日息计算。日利率=年利率/360，即日利率为万分之一点八五。按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为贷款的实际放款日至贷款结清为止。被告选择按月付息到期还本的还款方式。被告在原告处开立账号为62×××80的账户，作为合同项下贷款的指定还款账户和收款账户。被告保证在到期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，账户币种与还款币种相同，并在此授权原告于到期还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告保证按合同约定履行全部义务，依约按期偿还贷款本息，如被告未按期归还贷款本息及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；终止或解除合同；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）。签约后，2018年4月29日，原告依约向被告分别发放了两笔贷款30000元和5000元；2018年5月8日，原告依约向被告发放了一笔贷款50000元，2018年5月9日，原告依约向被告发放了一笔贷款50000元。被告在履行合同的过程中却违反约定，未按期归还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应向原告偿还所诉金额。被告答辩称确认借款事实，对原告主张的欠款数额没有异议。经审理查明，被告于2015年7月17日在原告处开立个人账户，卡号为62×××80，并开通了网上银行和手机银行。后被告通过原告提供的电子服务渠道发起循环贷款额度申请，并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准，贷款币种为人民币；循环贷款额度为自合同生效之日起一年；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；若被告逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息至清偿本息之日止，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式以原告最终审批的还款方式为准；如被告未按期归还贷款本息及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；终止或解除合同；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）。关于借款的发放及还款情况。原告于2018年4月29日，向被告发放了两笔贷款分别为30000元和5000元；2018年5月8日向被告发放了贷款50000元；2018年5月9日向被告发放了贷款50000元；其中金额为5000元的贷款到期日为2018年10月29日，其余的三笔贷款期限为一年，利率均为固定年利率6.66%，还款方式均为按月付息到期还本。原告主张截至2019年5月4日，上述贷款均已经到期，被告拖欠贷款本金135000元、利息7651.63元、本金罚息551.46元、利息罚息即复利为323.43元。另，原告主张要求被告支付律师费13738元，但并未提交证据证明其已经实际支出该笔费用。上述事实，有原告提供的个人客户综合业务申请及交易确认单及综合查询打印凭证、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、操作说明、个人客户交易明细、贷款已还款明细清单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告已向被告发放借款135000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，故对原告主张的截至2019年5月4日，被告尚欠贷款本金135000元、利息7651.63元、本金罚息551.46元、利息罚息即复利为323.43元予以确认，案涉欠款均已到期，后续不再产生利息。后续罚息及复利分别对逾期本金、利息在借款年利率6.66%的基础上上浮50%即按年利率9.99%计收，均计至案涉款项实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，原告既未提交委托代理合同，亦未提交律师费支出凭证，本院对该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告蒋蒙蒙应于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135000元、利息7651.63元及罚息、复利（暂计至2019年5月4日，罚息551.46元、复利323.43元，后续罚息及复利分别对逾期本金、利息按年利率9.99%计收，均计至案涉款项实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3322.55元（原告已预交），由原告负担302.03元，被告负担3020.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年六月二十六日书 记 员  梁嘉豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初2893号之二 申请人：马鞍山明鑫钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇（当涂县东芜钢材贸易公司内），统一社会信用代码91340521395506312K（1-1）。 被申请人：马鞍山市永华机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码913405007749763065。 被申请人：陶小飞，男，汉族，1977年2月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院于2019年6月12日作出（2019）皖0203民初2893号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被申请人马鞍山市永华机械有限公司、陶小飞所有的财产在250000元内采取的保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市永华机械有限公司、陶小飞所有的财产在250000元范围内采取的保全措施。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年六月二十四日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书   （2019）兵民申83号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周开荣，男，1973年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：李霞（周开荣之妻），住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人):韩刚，男，1977年7月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师129团。   再审申请人周开荣因与被申请人韩刚追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2018）兵07民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周开荣申请再审称，1、周开荣与于小峰之间承包、返还玉米款的案件，因涉嫌刑事犯罪，案件已经驳回起诉，并移送公安机关，其中两案都包括涉案80万元贷款的问题，故本案应移送公安机关。2、本案不存在各联保人代为还款的事实，是于小峰策划的虚假民事诉讼。一、二审法院未查明担保人未实际代为还款，实际是于小峰安排韩刚还款的事实。因实际借款人是于小峰，故于小峰实际是还自己的借款。3、80万元贷款是否冲抵承包费的问题，应当待刑事案件查清后才能确定，本案不应进行诉讼。4、根据韩刚的陈述，韩刚于2016年3月15日在中行办理了90万元存单，但本案的贷款到期时间为2016年5月12日，故韩刚的行为不符合常理。本案应调取韩刚存单银行流水，以查实其他联保人是否转账给韩刚款项的事实，以及韩刚在中行贷款的事实。5、周开荣未实际使用贷款，涉案贷款转至闫孝园账户，应当调取闫孝园银行卡流水，或通知闫孝园出庭接受询问。周开荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，中国银行乌苏新区支行依据与周开荣及五位担保人签订的《中国银行股份有限公司益农贷借款合同》，将贷款发放至周开荣银行卡中，后该款转入案外人闫孝园账户。由于《中国银行股份有限公司益农贷借款合同》第三条贷款用途约定“此借款只能用于棉花种植经营。”故该贷款系专款专用。由于该款项从周开荣账户转至闫孝园账户后，对于实际使用人及还款的事实，周开荣与担保人于小峰存有异议。根据双方当事人提供的证据，结合周开荣在一、二审中的陈述以及于小峰、韩刚在本案申请再审审查期间询问中的陈述，本案中借款的实际使用人及还款的事实未能查清，致使担保人行使追偿权缺乏事实及法律依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。           审判长  徐鸿莉   审判员  丁卫军   代理审判员  刘婷婷     二〇一九年六月二十四日     书记员  吴瑞玲       1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1373号申请执行人：潘庆根，男，1951年12月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：陶俊，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院作出的（2018）皖0207民初4324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶俊至今未能履行该生效判决，申请执行人潘庆根现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将芜湖市鸠江区鸠兹家苑143幢2单元402室房屋及享有的土地使用权过户至申请执行人潘庆根名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一九年六月十七日法官助理孙云程书记员朱希芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终374号 上诉人（原审被告）：泉州友信箱包有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路**,统一社会信用代码91350503399212055X。 法定代表人：饶建忠。 被上诉人（原审原告）：泉州伟明工贸有限公司,住所地福建省晋江市五里工业园区,统一社会信用代码913505007845024895。 法定代表人：杨伟共，该公司执行董事。 原审被告：宋明珊，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：饶建忠，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省金溪县。 原审被告：汤满，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州友信箱包有限公司因与被上诉人泉州伟明工贸有限公司及原审被告宋明珊、饶建忠、汤满买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州友信箱包有限公司上诉称，其住所地为泉州市丰泽区，本案应由其住所地法院管辖。且本案系买卖合同纠纷，争议标的不单单为给付货币，还包括货物。一审法院认为本案争议标的为给付货币，按接收货币一方所在地为合同履行地错误，一审法院适用法律错误。请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，泉州伟明工贸有限公司起诉要求泉州友信箱包有限公司支付货款及违约金，本案争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应认定泉州伟明工贸有限公司的住所地为合同履行地，一审法院对本案享有管辖权。泉州友信箱包有限公司请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月十七日 法官助理吕海芸 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 -4- -5-
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执226号申请执行人:邢桂敏，女，1978年8月23日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：靳松，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人邢桂敏与被执行人靳松其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2948号民事判决书已发生法律效力，因被执行人靳松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢桂敏于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人靳松给付欠款人民币16,000元及迟延履行利息，并承担案件受理费148元，申请执行费142元。本院于2019年1月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人靳松公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人靳松名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人邢桂敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人靳松是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年六月二十七日书记员 王璐瑶