wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2128号 原告：华斌，男,1963年9月13日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦相雄，男，1997年6月14日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 原告华斌与被告韦相雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华斌到庭参加诉讼，被告韦相雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦相雄归还原告华斌借款壹万贰仟贰佰元整(￥12200.00元)及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦相雄以资金周转困难为由，于2019年5月11日向原告华斌借款现金人民币12200元，定于2019年5月15日前还清，有被告亲笔所写的借条为据。借款后，被告韦相雄分文未还。原告多次催收未果，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、借条一张，证明被告韦相雄向原告华斌借款12200元的事实。 被告韦相雄未作任何答辩，也未向本院提供证据。 本案的调查重点：原告要求被告归还借款本金12200元及利息是否有事实和法律依据? 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告韦相雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据，本院经审理查明：2019年5月11日，被告韦相雄以经商需要资金为由，向原告华斌借款现金人民币12200元，定于同年5月15日前还清，双方未约定利息。如超期不能归还，被告愿意承担一切法律责任。被告收到借款后便于当天亲笔写了一张借条给原告收执。借款后，被告韦相雄拒不还款。原告催收未果后，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告韦相雄向原告华斌借款12200元，事实清楚，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借款协议合法有效，应受到法律保护。被告韦相雄拒不归还借款，违反了双方的约定，应承担本案讼争的全部责任。故原告华斌要求被告韦相雄归还借款本金12200元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息及利息计付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案中，原告华斌要求被告韦相雄自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦相雄归还原告华斌借款本金12200元及利息（利息计算：以本金12200元为基数，自2019年5月16日起计至还清之日止，按照年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告韦相雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费105元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇一九年六月二十五日 书记员  曾德捷
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初935号 原告：罗万琴，女，1977年1月10日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杨正举，男，1966年6月6日生，布依族，农民，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告罗万琴诉被告杨正举同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告罗万琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗万琴撤回起诉处理。 审判员  韦腊梅 二〇一九年六月二十八日                                                           法官助理  朱勇                                                           书 记 员  韦晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8050号 被执行人赵仕强,男,汉族,1989年5月5日出生,初中文化,户籍所在地四川省达州市宣汉县。系（2017）粤0307刑初3873号的被告人。 关于被执行人赵仕强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3873号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵仕强应缴纳罚金人民币3000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  丁吉鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执恢1号之一申请执行人：刘克柱，男，1960年9月5日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：赵淑珍，女，1955年6月1日生，汉族，住天津市河**。被执行人：申秀霞，女，1965年9月15日生，汉族，农民，现在天津市女子监狱服刑。本院在执行申请执行人刘克柱、赵淑珍与被执行人申秀霞财产返还纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，本案曾于2015年12月28日终结本次执行程序,已采取相应措施,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）津0102执恢1号案件的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年六月二十六日书记员  罗茂琨
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0407民初235号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李某，职务：总经理。委托代理人：杨某，女，1989年8月3日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司职工，住鹤岗市工农区。被告：吴某，男，1994年1月31日出生，回族，无职业，住鹤岗市兴山区。委托代理人：代某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告吴某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人杨某，被告吴某及其委托代理人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉称：2018年9月6日18时，被告吴某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌临工豪状牌电动三轮车承载乘车人汝某、汝某，由西向东行驶至鹤名公路东山区新一二公里桥头左转弯时，与由东向西行驶至此的王某驾驶车牌号为黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车相撞，造成乘车人汝某、汝某某受伤，两车受损。经鹤岗市公安局交通警察支队作出的第2304061201800000101号道路交通事故认定书认定，被告吴某负事故全部责任，王志强无责任。黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险及商业险，保险单号1192700390050366xxxx∕1192700390050366xxxx，事故发生在保险期间。原告于2018年1月1日按保险合同约定给付黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车车损赔偿款153,760.00元，同时依法对保险合同被保险人王某取得了向责任方依法追偿的权利。请求法院判决被告向原告给付赔偿款153,760.00元，并由被告承担相关诉讼费用。被告吴某辨称，对于原告所述事实被告认可。此起交通事故的发生造成汝某、汝某某受伤,王某的车辆严重受损。汝某和汝某某已到法院诉讼，东山区法院判决被告赔偿汝某5万元，赔偿汝某某20万元，再加上王某车辆受损15万余元，合计为40余万元；被告打工每月收入2,000.00元左右。现被告同意赔偿，但因家庭生活特别困难，暂时无能力给予原告赔偿。原告为证明自已的主张，向法院提供了如下证据：证据1、鹤岗市公安局交通警察支队道路事故认定书（复印件第2304061201800000101号）一份，用以证明该起交通事故的事实及被告吴某负事故的全部责任；证据2、中国平安保险股份有限公司机动车辆保险定损报告（共6页）及赔偿通知书各一份，用以证明该起交通事故案外人王志强的车辆修理费为153,760.00元；原告于2018年11月1日将赔偿款支付给车辆修理单位；证据3、中国平安财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书（复印件）一份、机动车辆索赔权转让书复印件一份及代位求偿确认书复印件一份，用以证明原告根据案外人王志强及被告吴某申请，依法代位赔偿王志强车损153，760.00元，同时依法取得向责任方依法求偿的权力。被告对原告提交的3组证据的真实性、关联性及和法性均表示无异议。本院对原告提交的三组证据的真实性均予以采信。本院根据当事人的举证、质证、双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：2018年9月6日18时许，被告吴某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌临工豪状牌电动三轮车与案外人王某驾驶车牌号为黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损的事故。经鹤岗市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：被告吴某负此起事故全部责任，案外人王某无责任。案外人王某的小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险及商业险，保险单号1192700390050366xxxx∕1192700390050366xxxx，此事故发生在保险有效期间。原告于2018年1月1日按保险合同约定给付黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车车损赔偿款153,760.00元，同时依法对保险合同被保险人王某取得了向责任方依法追偿的权利。现原告诉至法院，要求被告吴某向原告给付赔偿款153,760.00元，并由被告承担相关诉讼费用。被告吴某对案件事实和原告的诉讼请求均表示无异议。本院认为，因第三者对保险标的的损害所造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吴某驾驶电动三轮车与王某驾驶的涉案车辆相撞，造成涉案车辆受损，被告吴某负全部责任，依法应对王某的损失承担赔偿责任。而被告吴某没有履行赔偿义务，原告根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向被告吴某代位求偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告吴某支付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款153,760.00元，此款于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687.60元，原告已预缴1,687.60元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一九年六月六日书记员 孔盈盈
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1409号原告赵淑玲，女，1981年5月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人宫佳喜（原告之夫），男，1977年9月23日出生，汉族，住同上。被告一禹明，男，1980年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市新华路二段**。负责人赵建民，经理。委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员，1970年4月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告赵淑玲诉被告禹明、中中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，赵淑玲的代理人宫佳喜于2019年6月17日以收到禹明赔付我停运损失为由要求撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告方撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵淑玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵淑玲负担。审判员  谷长久二〇一九年六月十七日书记员  王 伟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1765号原告：翟某某，男，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：临猗县福泽塑料制品有限公司，地址临猗县闫家庄村。法定代表人：畅国鹏，该公司董事长。委托代理人：赵越发，男，该公司员工。原告翟某某与被告临猗县福泽塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，依法进行审理。翟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款5万元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告公司以经营资金紧张为由向我借款5万元，约定按月息1.5分计付利息，当日我将5万元现金交到被告公司出纳赵满发手，被告公司给我出具借据一份，并由被告法定代表人签字，加盖公司财务专用章。后被告公司一直未归还借款，经我多次向被告公司索要，被告公司法定代表人一直借故推拖未付，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：时任临猗县福泽塑料制品有限公司负责人兼会计李凤岐借翟某某5万元，并开具书面收据（2015年8月20日）加盖临猗县福泽塑料制品有限公司财务专用章。2016年1月20日李凤岐制作“现金付出传票”归还翟某某本息64510元，并从账中作了下账处理。而李凤岐与翟某某系亲戚关系，究竟是虚假诉讼还是利用职务之便将此款非法侵占，涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“...经过审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费…。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”司法机关未作处理决定之前，原告单纯以民事案件提起诉讼，不符合民事诉讼法立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）、（六），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回翟某某的起诉。案件受理费525元，退还翟某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇一九年六月二十五日书记员  周格羽
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1216号 原告：吴旭华，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：白洪有，男，1961年3月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告吴旭华与被告白洪有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭华到庭参加诉讼，被告白洪有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旭华向本院提出诉讼请求：要求判令白洪有偿还借款80000元及利息（利息从2017年4月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：白洪有因购买建筑设备需要，向本人借款80000元，并出具了欠条，欠条载明借到本人借款80000元，借款期限从2017年4月7日至2017年12月30日止，利息为月利率2%。借款到期后，白洪有没有按约定支付利息，也未归还借款本金，本人多次催讨，均无果。 白洪有未作答辩。 吴旭华围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，证明2017年4月7日其出借给白洪有借款80000元，并约定了借款期限和借款利息。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，白洪有向吴旭华借款80000元，吴旭华从其建行卡中转80000元至白洪有指定的他人账户中，当日白洪有出具条据给吴旭华，写了如无钱还款用建筑设备抵该借款。由于白洪有无建筑设备可抵，于2017年12月7日重新出具欠条给吴旭华，欠条中写明借款金额为80000元，借款期限从2017年4月7日至2017年12月30日，利息按月利率2%计算。白洪有重新出具欠条后，未支付过吴旭华利息，也未归还过吴旭华借款本金。 本院认为，白洪有欠吴旭华借款的事实有白洪有出具的欠条为证，双方之间借贷关系清楚明确，吴旭华要求白洪有偿还借款80000元及利息（利息从2017年4月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白洪有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 白洪有应于本判决生效之日起十日内偿还吴旭华借款80000元及利息（利息从2017年4月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由白洪有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴芝屏 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初5023号原告：齐利鹏，男，汉族，1981年4月24日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。被告：孙以保，男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省凤台县。原告齐利鹏与被告孙以保买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐利鹏及其委托诉讼代理人王新永，被告孙以保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐利鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告孙以保偿还所欠原告货款人民币253000元及利息（利息以253000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年1月28日暂计算至款清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告齐利鹏一直在合肥市安徽大市场经营电线电缆的批发了零售业务，被告孙以保因承榄工程需要自2015年开始陆续从原告处赊购电线电缆。原告每次均是持送货单直接送货至被告指定地点交货。2015年3月9日双方就所欠货款进行了结算，被告孙以保收回了送货单并向原告出具了书面欠条。内容明确：“今欠到齐利鹏货款62754元（陆万贰仟柒佰伍拾肆元）欠款人：孙以保”。之后被告通过银行转款、现金等方式向原告支付了部分货款。2016年1月28日，经原告要求被告就剩余货款重新向原告出具了书面欠条；明确：“今欠到齐老板电缆款共计318000元，大写：叁拾壹万捌仟”。后经原告多次催收，被告又陆续支付了部分货款。截止至诉前尚欠原告253000元未付。综上所述，原告认为，原被告之间的买卖合同关系明确，双方依据行业交易习惯，采用口头的方式订立了电线、电缆的买卖合同，原告业已经实际履行了送货义务并以送货单的方式予以确认。合同内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，因此该合同应为合法有效，亦应受到法律的保护。被告一再拖延付款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙以保辩称，对诉讼请求无异议，对利息有异议，我认为不合理，我和原告是生意来往，他嫌了我的利润，且我们没有约定利息，所以原告不应收我的利息。对于双方当事人没有异议的事实和证据，本院依法予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：齐利鹏提交的2016年1月28日《欠条》，孙以保未提出异议，本院依法对其三性予以确认。但该欠条对利息未约定，对于是否能证明齐利鹏利息的主张，将在本院认为中进行阐述。本院认为，根据齐利鹏提交的证据及双方当事人的当庭陈述，可以证明齐利鹏、孙以保之间存在买卖合同关系及孙以保尚欠货款253000元的事实。因《欠条》中未约定履行期限，齐利鹏可以随时主张，故本院对齐利鹏要求孙以保支付货款253000元的主张依法予以支持。至于利息，因欠条没有约定，考虑到孙以保未履行支付义务，客观上造成了齐利鹏资金被占用的利息损失，本院依法酌定支持以253000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至款清时止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙以保于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告齐利鹏货款253000元及利息损失（以253000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年4月2日起计算至款清时止）；二、驳回原告齐利鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告孙以保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一九年六月二十四日书记员  卫 超附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7472号 被执行人：陈广源，男，汉族，1991年6月21日出生，户籍所在地广东省茂名市化州市，系（2018）粤0307刑初3289号的被告人。 关于被执行人陈广源刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3289号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年6月3日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3289号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3289号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执626号之八 申请执行人：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地灵璧县迎宾大道名仕官邸小区，统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，该银行行长。 被执行人：李哪，男，1986年8月18日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李雅慧，女，1990年11月15日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：徐桂，男，1980年10月24日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：丁先进，男，1968年3月4日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：陈昌强，男，1969年3月9日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张艾英，女，1968年8月3日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张小敏，女，1968年3月5日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：李云，女，1970年7月9日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：徐荣玲，男，1963年2月27日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社，住所地灵璧县下楼镇龙山村，统一社会信用代码9334132308524920X2 法定代表人：邵安灰。 被执行人：邵长伍，男，1957年8月24日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：邵安灰，男，1979年8月26日出生，汉族，住灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2019年2月21日生效的(2018)皖13民终470号判决，于2019年3月13日向被执行人李哪、李雅慧、徐桂、丁先进、张小敏、陈昌强、李云、徐荣玲、张艾英、灵璧县雨晨果蔬种植专业合作社、邵长伍、邵安灰发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明：被执行人李哪、李雅慧名下预告登记位于安徽灵璧农产品综合批发市场6幢146房产一处(建筑面积:76.00)，不动产单元号：341323205209GB00003F00060046。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李哪、李雅慧名下预告登记位于安徽灵璧农产品综合批发市场6幢146房产一处(建筑面积:76.00)，不动产单元号：341323205209GB00003F00060046。 二、被执行人李哪、李雅慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李哪、李雅慧可以使用被查封财产；但因被执行人李哪、李雅慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程仁山 二〇一九年六月二十四日 书记员  朱宗庆
山西省泽州县人民法院民事判决书(2017)晋0525民初415号原告：王书娥，女，1966年7月20日生，汉族，山西省沁水县人。原告:宋宁宁，男，1989年11月8日生，汉族，山西省沁水县人。原告：宋宁鑫，男，1996年4月26日生，汉族，山西省沁水县人。委托代理人：李国政，男，山西衡玛律师事务所律师。被告：晋城市宏伍铸业有限公司法人住所地：山西省泽州县南村镇原家村法定代表人：牛浩，任公司总经理委托代理人：董进军，男，山西晋君律师事务所律师。原告王书娥、宋宁宁、宋宁鑫诉被告晋城市宏伍铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后依法组成合议庭。本院于2017年3月27日作出（2017）晋0525民初415号民事裁定书，中止了本案诉讼。2019年4月25日本院公开开庭进行了审理，原告王书娥及其原告王书娥、宋宁宁、宋宁鑫委托代理人李国政，被告晋城市宏伍铸业有限公司委托代理人董进军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王书娥、宋宁宁、宋宁鑫诉称：2013年原告王书娥丈夫宋广河到被告公司上班，工作是在工房里对铸出来的管件通过阴油查看有无缝洞，然后再刷油漆、喷字、上水泥，属特殊工种范围。只有他一个人从事此项工作，一个人干了两个人的活。2015年3月订有一份劳动合同书。2016年9月4日宋广河在公司上午正常下班后突发头痛、头晕、恶心、气不够使，请假回宿舍吃了些去痛片，卧床不起。晚上公司又叫宋广河上班发现宋广河病危才送到泽州医院。原告闻讯赶到医院，公司管理人员便不告而别，乘机脱逃，因原告带钱不多，医院不接诊，无奈又到市二医院。医院见宋广河病情危重，让在5日早上又转市人民医院。医院诊断宋广河属重症肺炎感染性休克，代谢性酸中毒，多器官功能障碍，经抢救不治身亡。宋广河的死与被告的不作为，对职工生命无视，有直接的因果关系，宋广河从事有毒有害气体工作环境，按照《中华人民共和国职业病防治法》第21、22、49条规定，被告未做到让宋广河岗前体检、岗中体检，在岗时间的职业病危害因素检测情况，所以导致宋广河死后无法进行职业病诊断，无法进行工伤认定。原告向泽州县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委作出《不予受理通知书》，此案属工伤保险待遇纠纷劳动争议案件，请求人民法院参照《工伤保险条例》有关规定，对宋广河的死给予赔偿。现请求：1、判决被告支付原告王书娥丈夫宋广河一次性死亡补助金623333元；丧葬费26666元；供养亲属抚恤金320000元；住宿费、住院伙食补助费、交通费共计30000元，以上四项合计999999元；2、诉讼费应由被告承担。被告晋城市宏伍铸业有限公司辩称：依法驳回原告的诉讼请求。宋广河是因病去世，没有证据证明属于工伤，与被告是没有关系的。经审理查明：原告王书娥系晋城市宏伍铸业有限公司前员工宋广河配偶，原告宋宁宁系宋广河长子，原告宋宁鑫系宋广河次子。死者宋广河于2013年起在被告晋城市宏伍铸业有限公司工作，并于2015年4月1日与被告签订劳动合同一份，合同期限为：2015年4月1日起至2017年3月1日，宋广河工种为从事刷油、刷漆岗位工作。2016年9月4日宋广河因身体不适在晋城市第二人民医院入院治疗，入院诊断为：1、感染性休克2、发热查因（肺部感染？）。后因病情危重，于2019年9月5日转入晋城市人民医院治疗，入院初步诊断为：1、重症肺炎Ⅰ型呼吸衰竭2、感染性休克3、急性肾损伤4、凝血功能障碍5、急性心肌损害6、低蛋白血症7、电解质紊乱（低钾、低钙）8、代谢性酸中毒。2016年9月7日，因患者家属放弃治疗，要求出院，宋广河出院后于2016年9月7日晚病逝。2016年9月27日，原告王书娥向晋城市人力资源和社会保障局提出被告宋广河工伤认定申请，晋城市人力资源和社会保障局于2016年12月1日向原告王书娥送达了中止工伤认定通知书。2017年2月20日，泽州县劳动人事争议仲裁委员会作出泽劳人仲案字（2017）第3号不予受理案件通知书，以原告王书娥提供的申请书及有关材料不符合要求及未进行工伤认定为由，决定不予受理原告王书娥的劳动仲裁申请。另:庭审时经本院释明，原告王书娥不再要求对宋广河是否系职业病进行司法鉴定。以上事实由原、被告陈述一致的事实以及原告提供的结婚证复印件、劳动合同复印件、晋城市第二人民医院病案复印件、晋城市人民医院入院证、出院证、病案复印件，中止工伤认定通知书、泽劳人仲案字（2017）第3号不予受理案件通知书在案佐证，足以认定。本院认为：宋广河的死亡没有被相关鉴定机构鉴定为职业病，亦未被相关行政机关认定为工伤，原告王书娥、宋宁宁、宋宁鑫要求被告晋城市宏伍铸业有限公司按工伤标准赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王书娥、宋宁宁、宋宁鑫的诉讼请求。案件受理费10元（已由原告预交），由原告王书娥、宋宁宁、宋宁鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 王凯军人民陪审员 葛小才 二0一九年六月二十五日书 记 员 王 洁
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）湘委赔监39号申诉人（赔偿请求人）：杨儒均，男，1963年2月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申诉人（赔偿义务机关）：新晃侗族自治县人民法院，住所地新晃县晃州镇人民路**。法定代表人李艳霞，院长。委托代理人刘建华，该院工作人员。申诉人杨儒均不服怀化市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘12委赔5号国家赔偿决定，以“1、申诉人没有生效法律文书确定的债权额，更不是被执行人，被申诉人采取扣押措施是超出生效法律文书确定的数量和范围执行的执行错误情形;2、被申诉人在保全裁定执行过程中，一不知车辆扣押场地在哪，二未办理任何财产交接手续，也未选择任何的保管措施，更没有指定和委托任何保管人，致使车辆一年半多时间一直处于无人管理状态，造成车辆严重毁损。被申诉人在申诉人申请国家赔偿的次日方才裁定解除保全，此时车辆已逾期四次年检，已失去上路的资格;3、申诉人所有车辆是营运车辆，投有50万元商业险和交强险。原告王艺洁在申请保全三十日内同时起诉了保险公司，诉讼请求只有40万元。被申诉人应当发现其依据不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害而作出的裁定法律依据和事实依据已明显不足，已构成明显超出诉讼请求的范围采取保全措施的情形。被申诉人直到二审判决两个多月后、申诉人提交国家赔偿申请后才裁定解除保全，属于依法应当解除而不解除的情形;4、申诉人的车辆不是涉案争议的标的物，是与本案无关的财产。即使依申请保全，也只需查封车辆户口限制财产处分权即可达到防止恶意转移财产。况且新晃交警大队于2016年11月7日对申诉人的车辆检验合格后，于11月11日作出事故认定书和解除强制措施通知书。申诉人收到上述材料后，即主动申请保险公司为伤者破例提前垫付医疗费六万元，全然没有恶意转移财产的动机。被申诉人违背省高院的有关办案规定，致使申诉人一辆车况检测合格、具备合法营运资质的重型货车，被扣押后无人保管变成了废铁。长期扣押和解除保全不及时返还扣押物令申诉人生活来源无以为继，更令申诉人之前经营的货源全部流失。请求：1、撤销新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227法赔字第1号决定和怀化市中级人民法院（2018）湘12委赔5号国家赔偿决定;2、依法决定由被申诉人赔偿未保管扣押财物造成申诉人被扣押的湘Ｎ×××**号重型厢式货车毁损损失71582元;3、依法决定由被申诉人赔偿违法扣押湘Ｎ×××**号重型营运货车期间的营运损失100155元。依法赔偿解除保全未履行及时返还扣押财物法定职责，继续侵害申诉人合法所有财产的占有权、使用权、获利权以及处分权而造成的损害，直到赔偿决定作出之日止”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管;不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管”、第二十条“查封、扣押、冻结被执行人的财产时，执行人员应当制作笔录，载明下列内容：…（三）财产保管人;…执行人员及保管人应当在笔录上签名…”、第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第（四）项“违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：…（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交由有关单位、个人负责保管的情形除外”的规定，人民法院在进行财产保全时，应当将查封、扣押的财产由人民法院妥善保管或者指定或者委托他人妥善保管。如对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，属于违法保全。本案中，新晃县人民法院在王艺洁与杨儒均、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉前财产保全过程中，依据申请作出了（2016）湘1227执保19号民事裁定并向新晃县公安局交通警察大队送达了协助执行通知书：对新晃侗族自治县公安局交通警察大队扣押的湘Ｎ×××**号重型厢式货车一辆予以就地扣押，期限为二年。在扣押期内，未经本院许可，不得对被扣押的财产进行转移、变卖和毁损，不得对被扣押的财产设定权利负担。上述裁定和协助通知书均未明确指定或委托他人对被扣押的涉案车辆进行保管，新晃县人民法院也没有提供载明财产保管人及保管人签名的笔录，也未提供对扣押的涉案车辆履行了监管职责的其他证据。因此，原审法院认定新晃县人民法院对涉案车辆采取的保全行为不属于《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定的违法保全行为属于事实不清，证据不足。综上，申诉人的申诉理由部分成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）项、第十三条第（一）项的规定，决定如下：指令怀化市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一九年六月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10781号周茂林：你与贾玉霞婚姻家庭纠纷一案，本院(2012)金民一初字第2308号民事判决书已发生法律效力。民三庭于2019年6月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年六月十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢273号申请执行人李成龙，男，1981年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王百娃（别号王飞），男，1979年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张林彩（别号张红梅），女，1981年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李成龙与被执行人王百娃、张林彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0382民初4696号民事判决书：“被告王百娃、张林彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李成龙借款本金72400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告王百娃、张林彩共同负担。鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。”本案已执行扣划5093.34元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执恢273号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十五日书记员 赵 博
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执11号之一被执行人：刘维寿，男，1967年5月24日出生，汉族，住址：福建省宁德市。被执行人刘维寿合同诈骗罪一案，依据山西省高级人民法院作出的（2017）晋刑终25号刑事判决书，于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人刘维寿采取的执行措施为：1、2019年3月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、2019年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘维寿名下财产信息，均查询不到被执行人可供执行财产。3、2019年1月21日起，分别在临汾市不动产登记中心及宁德市不动产登记中心对被执行人房产信息进行了查询，被执行人名下均无房产登记信息。4、2019年4月19日，再次通过全国网络查控系统查询被执行人刘维寿名下财产信息，均查询不到被执行人可供执行财产。5、2019年6月21日，本院依职权已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、2019年6月19日，前往被执行人住所地走访调查，查明被执行人无可供执行财产信息。7、2019年6月11日，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知受害人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索并向我院递交同意终结本次执行程序的书面材料。综上所述，因本案被执行人刘维寿名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。本院向受害人释明了本案执行情况，受害人也提供不出被执行人名下其他可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，规定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  杨 霞二〇一九年六月二十四日书记员  张志豪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1239号申请执行人：石原彬，男,1971年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：潘中华，男,1969年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴巧兰，女,1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人石原彬与被执行人潘中华、吴巧兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴巧兰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴巧兰存款48265元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  夏新阳二〇一九年六月二十七日书记员  耿寒青附:法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初786号原告：卢世飞，男，1984年4月15日生，汉，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告卢世飞与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告卢世飞的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢世飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金2257元（2018年9月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年9月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4513元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告卢世飞支付2018年9月至2018年11月30日期间的经济补偿贰仟贰佰伍拾柒元整（￥2257.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行初150号原告王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告兼王志杰法定代理人路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局工作人员。委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。原告王志杰、路春光不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作政府信息告知及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案，原告王志杰、路春光，被告公安部的委托代理人王国伍、刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王志杰、路春光诉称，二人向公安部申请信息公开，要求公开韩双民、邓粉侠、韩笑笑、韩利娟、韩欢欢一家人的户籍信息。但公安部却作出编号为2018年（答）271号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称271号答复书），告知公安派出所为户口登记机关。公安部并非户口登记机关，未制作户口登记信息。二人对此不服，诉至法院，请求判决撤销公安部所作271号答复书，并重新作出答复。公安部辩称，1.原告王志杰、路春光的起诉已超过法定起诉期限。我部于2018年11月13日作出271号答复书，并依法向原告王志杰、路春光送达；2019年1月11日收到王志杰、路春光的复议申请后，于2019年3月5日作出公复决字﹝2019﹞8号《行政复议决定书》，并依法向王志杰、路春光送达，王志杰、路春光于2019年3月9日收到复议决定，原告王志杰、路春光于2019年4月24日向法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。2.我部作出的271号答复书及复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。故请求法院依法裁定驳回原告王志杰、路春光的起诉。经审查，王志杰、路春光于2018年10月30日向公安部提出政府信息公开申请，申请公开“韩双民，身份证号×××，邓粉侠，身份证号×××，韩笑笑，身份证号×××，韩利娟，身份证号×××，韩欢欢，身份证号×××，这一家人的户籍信息。”公安部于2018年11月13日作出271号答复书，告知：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款的规定，公安派出所为户口登记机关。公安部并非户口登记机关，未制作户口登记信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，你申请公开的信息不属于本机关公开范围，建议向户口所在地公安机关咨询。王志杰、路春光不服271号答复书，向公安部提出行政复议申请，公安部于2019年3月5日作出公复决字﹝2019﹞8号《行政复议决定书》，维持了271号答复书。并依法向王志杰、路春光邮寄送达，王志杰、路春光于2019年3月9日签收。王志杰、路春光不服，于2019年4月30日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件，并应在法定起诉期限内提出。当事人的起诉不符合起诉条件，或超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告王志杰、路春光的诉讼请求为撤销公安部所作271号答复书并作出新的答复，但二人针对271号答复书已提起行政复议，公安部亦作出公复决字﹝2019﹞8号《行政复议决定书》，维持了271号答复书。公安部在该复议决定书中已告知王志杰、路春光，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，后将该复议决定书以挂号信方式向王志杰、路春光邮寄送达。王志杰、路春光于2019年3月9日收到复议决定书，于2019年4月30日向本院提起诉讼，显已超过法律规定的起诉期限，且未提交证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故王志杰、路春光所提本案诉讼超过法定起诉期限，二人的起诉不符合起诉条件，本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王志杰、路春光的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起十五日内退还原告王志杰、路春光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 杨 波二〇一九年六月二十七日法官助理 励小康书 记 员 张 雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1360号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。负责人周滨，该公司总经理。被执行人阎爱学，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省广饶县。广饶县人民法院于2018年11月29日作出的(2018)鲁0523民初4253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎爱学在山东广饶农村商业银行股份有限公司张官分理处905XXXX943账户存款36076.50元（实际控制266.06元）、在中国农业银行股份有限公司城关分理处622XXXX469账户存款36076.50元（实际控制157.02元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司张官分理处62×××67账户存款36076.50元（实际控制57.64元）。冻结期限12个月。(从2019年6月14日起至2020年6月14日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年六月十四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1167号 原告：黄丽珍，女，壮族，1958年4月24日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈翠慧，女，壮族，1983年7月24日出生，住南宁市兴宁区。 被告：黄惠巧，女，1981年9月4日出生，住广西靖西市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色市中心支公司。住所：百色市右江区城东路****。组织机构代码：91451000782121973Q。 原告黄丽珍诉被告黄惠巧、中国平安财产保险股份有限公司百色市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告黄丽珍于2019年6月14日以伤残鉴定结果未出为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽珍撤回起诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告黄丽珍负担。 审判员 黄 婷 二〇一九年六月二十四日 书记员 黄木铎
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2058号 原告：浙江奥乐奥新材料科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。 法定代表人：张慧玲，总经理。 委托诉讼代理人：张冲，山西瀛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦琳，女,山西瀛唐律师事务所实习律师,住太原市小店区。 被告：董江，男，1967年5月14日出生，汉族，住太原市。 原告浙江奥乐奥新材料科技有限公司（以下简称奥乐奥新材料公司）与被告董江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥乐奥新材料公司的法定代表人张慧玲及其委托诉讼代理人张冲、郭梦琳,被告董江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥乐奥新材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2018年11月7日签订的《工业产品买卖合同》；2、判令被告返还原告支付的材料款人民币18000元；3、判令被告支付原告差旅费及违约金及预期经济损失人民币111399.5元，以上共计129399.5元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年11月7日签订《工业品买卖合同》，约定：原告向被告购买蓝黑水解墨水,数量为200kg，单价为90元/kg,总价18000元，交货时间为合同签订后15日，结算方式为先款后货。原告多次告知被告购买该蓝黑水解墨水的目的是用于水彩笔。合同签订后原告支付给被告材料款18000元，被告在收到材料款后一直未履行交付义务。期间原告与多家公司签订了出售水彩笔的合同，由于被告的违约行为导致原告与第三方签订的合同形成违约，违约责任达到10余万元，根据原、被告签订的《工业品买卖合同》第九条约定：“守约方可向违约方索赔。”因此，在被告违约的情况下，原告除有权要求其返还材料款外，有权向被告主张违约责任及预期损失。故诉至法院，望判如所请。 董江辩称，我确实收到原告支付的材料款18000元，我同意原告主张解除涉案合同的诉讼请求，但我未能向原告交付蓝黑水解墨水的原因系原告过错，原告未按合同约定向我提供其指定技术要求的《附件》，致使我无法履行合同义务，我要求原告赔偿给我造成的损失及承担违约责任，故原告要求我返还材料款18000元及赔偿其损失，我不同意，诉讼费也应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2018年11月7日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告奥乐奥新材料公司向被告董江购买蓝黑水解墨水，数量200kg，单价90元/kg，总价18000元；质量要求和技术标准为被告产品质量须符合原告指定技术要求（见附件），原告按照该附件约定标准验收，验收结果以原告书面报告为准；结算方式、时间及地点为先款后货；违约责任为双方任何一方违约在先的，另一方有权向违约在先一方索赔；合同解除条件为双方履行完毕合同义务和责任时止。同日，原告奥乐奥新材料公司向被告董江支付材料款18000元。被告至今未向原告提供蓝黑水解墨水，经原告催要无果。 本案在审理过程中，原告以被告不能提供蓝黑水解墨水要求解除合同，被告表示同意解除。但被告认为不能履行合同的原因是其在合同上签名后交给原告盖章，原告未能返还给其合同原件，也未按合同约定提供《附件》，原告存在违约，原告认为被告对合同内容是知情的，且不存在《附件》，被告未能提供蓝黑水解墨水存在违约。双方无法达成一致意见，经本院调解无果。 上述事实，有原告提供的奥乐奥新材料公司营业执照、《工业品买卖合同》、收条、银行转账凭证等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告支付被告材料款18000元后，被告未能按约提供蓝黑水解墨水，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除《工业品买卖合同》，被告表示同意解除，本院不持异议。故原告要求解除《工业品买卖合同》的请求予以支持。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求由被告返还材料款18000元的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告赔偿损失，原告向法庭提供的差旅费票据及其与第三方签订的《买卖合同》复印件，被告均不予认可，也不能证明系本案必要支出及实际损失，且原告未能将合同原件返还被告也有一定责任，故原告要求被告支付原告差旅费及违约金及预期经济损失人民币111399.5元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江奥乐奥新材料科技有限公司与被告董江于2018年11月7日签订的《工业品买卖合同》。 二、被告董江于本判决生效之日起十日内退还原告浙江奥乐奥新材料科技有限公司材料款18000元。 三、驳回原告浙江奥乐奥新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1444元，由原告浙江奥乐奥新材料科技有限公司负担1319元，被告董江负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  黄静 二〇一九年六月二十四日 书记员  王莎 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2209号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社,住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社信贷副主任。被告:魏丁峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告魏丁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告魏丁峰经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息30377.14元（利息截至2019年1月23日，以后利息另算）；2、被告承担一切诉讼费。事实与理由：2015年6月8日被告和我社签订借款合同，被告借款50000元。合同约定，按月付息，借款月息为10.3‰，2016年6月8日还本付息。合同签订后立即将款付给被告。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分借款后，仍欠本金50000元及利息30377.14元。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告魏丁峰未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；贷款申请书；个人贷款申请表；个人借款合同一份；借款借据；借款自主支付申请书；个人征信业务授权书；贷款发放通知单；贷款发放通知书；一般贷款开户凭证。经审理查明：2015年6月8日，被告魏丁峰以养殖为由，与原告两门信用社签订借款合同一份，双方约定魏丁峰向原告两门信用社贷款50000元，借款期限自2015年6月8日-2016年6月8日，贷款月利率10.3‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即15.45‰，按月计息，贷款支付方式为自主支付。原告两门信用社按照约定将借款50000元转账至被告魏丁峰账户内。借款到期后，原告要求被告还款未果，起诉来院。另查明，自2015年6月8日借款合同签订后，被告于2015年6月21日偿还借款利息223.17元，2015年7月21日偿利息376.84元，共计偿还借期内利息600.01元。本院认为：原告提交的借款合同、借款借据能够证明被告魏丁峰向其借款50000元，该合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付50000元借款的义务，被告魏丁峰应按照双方约定的时间承担还本付息的法律责任。关于借款利息，原告诉请被告魏丁峰自2015年6月8日-2016年6月8日按照本金50000元，月利率10.3‰支付借期利息；2016年6月9日至借款清偿之日止，按照本金50000元，月利率15.45‰支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，但已经支付的借期内利息600.01元应予以扣除。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告魏丁峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金50000元及利息（按照本金50000元，自2015年6月8日-2016年6月8日按照月利率10.3‰计息；2016年6月9日至借款清偿之日止按照月利率15.45‰计息，已经支付的利息600.01元应予以扣除）；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告魏丁峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  娄建华审 判 员  王丽军人民陪审员  王增强二〇一九年六月二十一日书 记 员  曹祺嵩
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初796号原告：青岛华仕国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**福州北路****楼****。法定代表人：刘健，该公司总经理。委托诉讼代理人：战晓薇，山东麒正律师事务所律师。被告：盈生实业集团有限公司，住所地，住所地广东省深圳市盐田区沙头角沙深路****iv>原告青岛华仕国际物流有限公司与被告盈生实业集团有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告青岛华仕国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理运输费用及计算至2019年4月11日的利息共计187061元人民币（其中本金26530美金，按同期银行汇率中间价计算为181712元人民币，利息为5349元人民币）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告订立口头货运代理合同，约定由原告代被告办理货物的订舱出运及目的港清关送货等事宜，并约定由原告先行垫付海运费、目的港清关费、关税及送货到门等实际发生的费用，货物送到目的港仓库后一个月内，被告支付原告代垫的全部费用。合同成立后，原告依约于2018年7月6日将货物运抵目的地，但被告却并未依约履行合同义务，期间原告多次要求被告支付钱款，被告以各种理由拖延，截止目前被告未支付原告任何费用。因被告违约行为，给原告造成巨大经济损失。根据相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告盈生实业集团有限公司的住所地及案涉合同履行地均不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛华仕国际物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘小娜人民陪审员  王 军人民陪审员  董 伟二〇一九年六月十三日书 记 员  林 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5608号原告：中山市金凯锐电业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：涂爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市三一电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶家泽。被告：叶家泽，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告中山市金凯锐电业有限公司（以下简称金凯锐公司）与被告中山市三一电器有限公司（以下简称三一公司）、叶家泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告金凯锐公司的委托诉讼代理人王川、李永明到庭参加诉讼，被告三一公司、叶家泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金凯锐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三一公司立即向金凯锐公司支付货款57772.1元及逾期利息损失（以57772.1元为基数，从2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付至实际清偿之日止）；2.请求判令叶家泽在三一公司所负债务的本息范围内承担连带责任。事实和理由：2016年8月起，金凯锐公司与三一公司存在业务往来，由金凯锐公司向三一公司供应电源线产品。2018年9月6日，金凯锐公司与三一公司对账，经审核无误后，三一公司的员工叶艳平在对账单上签名并签署日期。同年10月25日，叶家泽主动加入债务，承诺愿意私人支付上述货款。签订对账单后，三一公司、叶家泽至今分文未付。三一公司、叶家泽未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。金凯锐公司围绕诉讼请求依法提供了对账单、进仓单及送货单。对于上述证据，因三一公司、叶家泽没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因三一公司、叶家泽没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于金凯锐公司提供证据的证明作用，本院作如下分析：金凯锐公司主张对账单上的“叶艳平”为三一公司的员工，因叶家泽在2018年10月25日主动加入债务时并无提出异议，故本院予以采信，认定该对账单上叶艳平为三一公司的员工，代表三一公司与金凯锐公司对账；对于金凯锐公司在诉讼中主张双方口头约定货款月结，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于金凯锐公司在诉讼中主张三一公司、叶家泽尚欠货款57772.1元未支付的陈述，因三一公司、叶家泽作为欠款人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信金凯锐公司的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：金凯锐公司与三一公司存在业务往来，由金凯锐公司向三一公司供应电源线产品。2018年9月6日，金凯锐公司与三一公司对账，三一公司确认尚欠金凯锐公司货款57772.1元。同年10月25日，叶家泽主动加入债务，承诺愿意私人支付上述货款。签订对账单后，三一公司、叶家泽至今分文未付。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，金凯锐公司向三一公司交付货物后，可随时向三一公司主张支付货款的权利，但三一公司在金凯锐公司提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任，金凯锐公司主张三一公司立即支付货款57772.1元及支付逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于逾期利息损失的计付利率，因双方对此并无约定，现金凯锐公司主张以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持；至于叶家泽的责任问题，其在对账单上书写“此货款愿意私人支付”并署名，构成了债务加入，应对三一公司的上述债务承担共同清偿责任，金凯锐公司的相应诉讼请求，本院一并予以支持；至于逾期利息损失的起算时间，金凯锐公司主张从叶家泽债务加入之日起计付，但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条仅赋予了金凯锐公司追讨货款的权利期限，逾期利息损失产生仍应以金凯锐公司有无向三一公司、叶家泽主张货款权利为前提，但金凯锐公司并无证据证明其在叶家泽债务加入当日向三一公司、叶家泽主张货款权利，亦无证据证明在本案诉讼前曾向三一公司、叶家泽主张货款权利，故逾期利息损失应从本案起诉之日起计付，即逾期利息损失的起算时间从2019年4月22日起计付，金凯锐公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。三一公司、叶家泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，金凯锐公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市三一电器有限公司、叶家泽于本判决发生效力之日向原告中山市金凯锐电业有限公司支付货款57772.1元及支付逾期利息损失（以57772.1元为基数，从2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市金凯锐电业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告中山市三一电器有限公司、叶家泽负担（该款已由原告中山市金凯锐电业有限公司预交，被告中山市三一电器有限公司、叶家泽于上述付款期限内一并迳付原告中山市金凯锐电业有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇一九年六月二十七日书记员  何洁文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3480号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区中山西路**滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715u。负责人：黄挺，系该支行行长。被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，，住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城**统一社会信用代码：91360106696068977G。法定代表人：谢祥付，该公司董事长。被执行人：谢祥付，男，1962年10月12日生，汉族，住南昌市安义县。被执行人：谢老女，女，1969年11月3日生，汉族，住南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初455号民事判决书，于2019年6月19日向被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司名下位于南昌市高新开发区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年六月二十六日书记员  徐 婷
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初139号 原告：肖如兰，女，汉族，1963年11月12日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 原告：李佐安，男，汉族，1962年6月7日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市。 委托诉讼代理人：李承美，女，系两原告女儿。代理权限：特别授权。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。 法定代表人：吴贵如，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权。 原告肖如兰、李佐安与被告凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李承美、被告委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖如兰、李佐安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币96759.55元（暂时计算至2019年1月8日）以及从2019年1月9日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年7月5日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆贛企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于凤庆县赣企·第1城，原告按照双方合同中的约定已经付清购房款共计人民币188604元，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。并且希望法院根据公司的目前状况给予减免案件诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原名为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年7月5日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告肖如兰、李佐安签订了合同编号为：赣企第（096）号《商品房购销合同》（该合同于2014年10月30日备案，登记号：5944号），由原告方购买凤庆县赣企·第1城第三层365号商铺，建筑面积为40.3平方米，总价为188604元，原告方已付清了全部房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今被告未向原告方交付房屋。 另查明，涉案的凤庆县赣企·第1城建设项目因被告迟迟未能交房，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 本案的争议焦点为：被告是否应继续履行合同以及如何计算违约金？ 针对本案的争议焦点，本院作如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照被告与部分业主签订的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：188604元×0.65%×40个月=49037元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的《商品房购销合同》继续履行； 二、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告肖如兰、李佐安支付违约金计人民币49037元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照以上的方法及标准计算后支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由原告承担444元，由被告承担1775元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  刘春文 审判员  徐春芹 审判员  杨丽君 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜红蕾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民申5号 再审申请人（原审被告）：余薇莉，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（原审原告）：林志斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：高加城，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：高启夫，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人余薇莉因与被申请人林志斌、高加城、原审被告高启夫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽02民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 余薇莉申请再审称，本案所涉借款不属于高加城与余薇莉夫妻共同债务，余薇莉不应承担共同还款责任，请求撤销（2017）闽02民终3670号民事判决，再审本案，改判驳回林志斌对余薇莉的全部诉讼请求。主要理由：林志斌所提供的《借款合同及借款凭证》是以高加城个人名义向林志斌出具的，余薇莉对该笔借款毫不知情，也未在借条上签字。案涉借款达200万元之巨，远超过家庭日常生活所需，且林志斌明确指出讼争借款用作煤矿生意资金周转，而非夫妻之间家庭日常所需。余薇莉从未参与高加城的生意经营及管理，更没有用于夫妻之间的共同投资，余薇莉也没有在高加城煤矿投资经营上或其他生意投资经营行为尚有所收益。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。根据原审判决认定的事实，结合相关法律规定，本案讼争债务不属于夫妻共同债务，余薇莉不应承担共同偿还责任。 林志斌辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，余薇莉的再审请求应予驳回。主要理由：2015年1月14日，高加城因做生意需要资金周转，以家庭名义向林志斌借款200万元，并出具《借款合同及借款凭证》。余薇莉与高加城系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间，并无证据证明高加城、余薇莉夫妻双方对其婚姻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作出特别约定且债权人知道该情形，亦无证据证明高加城借款时明确表示该债务系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还。故原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定案涉借款为高加城与余薇莉夫妻共同债务，判令余薇莉承担还款责任并无不当。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，余薇莉经厦门市思明区人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。厦门市思明区人民法院作出（2016）闽0203民初15874号民事判决，判令高启夫、高加城、余薇莉共同偿还林志斌借款人民币200万元、利息及律师代理费。余薇莉未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。本案二审经审理，采纳上诉高启夫不承担还款责任的上诉请求，判令高加城、余薇莉共同偿还林志斌借款人民币200万元、利息及律师代理费，并驳回林志斌的其他诉讼请求。现余薇莉提出的再审请求，主张原审判决认定事实、适用法律错误，明显与其在诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对余薇莉的申请再审事由依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余薇莉的再审申请。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年六月二十五日 书记员（ 张绮 萍） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2075号 原告：隋茂强，男，1977年9月14日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：郭福江，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。 被告：刘树利，男，1967年10月16日出生，满族，农民。 原告隋茂强与被告郭福江、刘树利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋茂强的委托诉讼代理人李世昌、被告郭福江、刘树利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隋茂强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自借款之日至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告郭福江向原告借款20000元，被告刘树利为其担保。后原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。 郭福江辩称，其对借款事实和借条上的签字认可，借款时原告扣了一个月利息1600元，月息8分，后被告连续给付了三个月利息4800元，后来自2017年4月又按6分计息又给付原告三个月利息3600元，已经总共给付利息10000元，认为原告放的款是高利贷，现只认可偿还本金10000元。 刘树利辩称，其对借条上担保人的签字认可，借款时原告扣了一个月利息1600元，对后期郭福江给付利息数额不知情，原告也从未向担保人主张过权利，若该笔借款未过担保期，愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告郭福江向原告借款20000元并出具了借条一张，被告刘树利作为担保人在借条上签字，并约定如果到期借款人无能力偿还，担保人愿意还清借款。后此款经原告催要，被告至今未还。庭审中，被告郭福江抗辩借款时先扣了利息1600元，并连续给付了6个月的利息8400元，原告委托诉讼代理人对此否认，但被告就利息的约定和给付利息的事实均未提供有效证据予以证实，故对于被告关于利息的相关陈述，本院不予确认。 本院认为，被告郭福江作为借款人向原告借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告郭福江所欠债务应予清偿。因被告郭福江就其给付利息的事实不能提供有效证据证实，故对于被告郭福江的抗辩理由本院不予采纳。由于双方在借条中未约定还款期限和利息，故对于原告主张的利息应以其向本院提起诉讼时的日期视为逾期还款之日并予以支持。被告刘树利担保的行为依法应认定属于一般保证，只有就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才对债权人承担保证责任。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郭福江应于本判决生效后立即偿还原告隋茂强借款本金20000元及此款自2019年4月25日起至判决生效之日止按年利率6％计算的利息。 二、被告刘树利对被告郭福江的上述借款本息承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告隋茂强的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭福江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇一九年六月十一日 书记员  牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：雷树芳，男性，1982年11月23日出生，汉族，住清远市清新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人雷树芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2563号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人雷树芳应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金2781.10元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年7月28日止的利息366.82元、违约金158.48元、手续费47.44元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人雷树芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1715号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈 铭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2337号原告：王颖，女，1990年3月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：吴伯年，男，1982年9月22日出生，住如皋市。原告王颖与被告吴伯年民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人李东航到庭参加诉讼、被告吴伯年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2018年6月24日起，按月利率0.5%计算至实际付清本金为止)；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月25日被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。借款期限届满，经多次催促，被告仍不归还借款，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴伯年未答辩。王颖为证明其诉讼主张，向本院提交了吴伯年向其出具的借据原件、收据原件各一份及银行转帐凭证二份。结合原告的庭审陈述，本院对涉案事实认定如下：吴伯年于2018年5月25日向王颖借款60000元，并向王颖出具借据一份，约定2018年6月24日前还清,未约定利息。本院认为，被告吴伯年经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。王颖与吴伯年之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。王颖要求吴伯年偿还其借款60000元及利息（自2018年6月24日起，按月利率0.5%计算至实际付清本金为止)，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴伯年应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王颖借款60000元及利息（自2018年6月24日起，按月利率0.5%计算至实际付清本金为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元,由吴伯年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周华人民陪审员  王侠人民陪审员  张敏二〇一九年六月二十六日书 记 员  张鑫
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执359号 申请执行人：陈生洪，男，1958年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：黄永勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 陈生洪与黄永勇借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈生洪于2019年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了10000元给付义务，申请执行人陈生洪与被执行人黄永勇于2019年6月10日达成和解协议，申请执行人陈生洪于2019年6月10日向本院提交撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年六月十日 书记员  孙小琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12469号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄金香，女，1962年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄金香信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××37）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18853.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月1日，尚欠利息9531.92元、分期手续费471.46元、滞纳金1744.89元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：被告在起诉之后有还款过，截止到2019年6月17日，被告尚欠本金18791.44元、利息11138.21元、滞纳金1744.89元、分期手续费471.46元，其中涉案滞纳金包含违约金为1062元、滞纳金为682.89元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费、滞纳金的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18791.44元、利息11138.21元、分期手续费471.46元、滞纳金682.89元（上述利息暂计至2019年6月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告黄金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月十九日书记员  吴燕如
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2088号申请执行人：王任秋，女，1964年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王欢，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市。被执行人：上海晴航精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王欢，总经理。原告王任秋诉被告上海晴航精密机械有限公司、王欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初21209号民事调解书。因被告上海晴航精密机械有限公司、王欢不履行生效法律文书确定的义务，原告王任秋要求被告上海晴航精密机械有限公司、王欢归还本金200,000元；利息(暂计至2019年3月31日为99,777.78元，之后以200,000元为基数，按照年利率20%计算至实际清偿之日止)；支付诉讼费4,745元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海晴航精密机械有限公司、王欢发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费9,228元。至期，被执行人上海晴航精密机械有限公司、王欢未到庭履行。执行中，本院查封被执行人上海晴航精密机械有限公司、王欢所有的八台设备(详见查封、扣押财产清单)，现正依法处置中。经查找，被执行人上海晴航精密机械有限公司、王欢无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海晴航精密机械有限公司、王欢无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月二十七日书记员  许 冬附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4064号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路**水岸筼筜**，组织机构代码67827524-3。 主要负责人：王波，行长。 委托代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。 被执行人：易良灶，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住漳平市。 被执行人：陈玉萍，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，住漳平市。 本院2018年10月10日立案受理的申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人易良灶、陈玉萍金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6376号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金101498.33元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月十八日 书记员 江加龙（代）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1226执320号 广西奉诚置业有限公司、韦万富 本院执行申请执行人广西奉诚置业有限公司与被执行人韦万富服务合同纠纷一案，经被执行人韦万富主动履行（2018）桂1226民初960号民事判决书所确认义务，支付申请执行人物业服务费809元，案件受理费16元、执行费50元已交纳。现申请执行人广西奉诚置业有限公司主张的权利已经得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6611号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李旺，男，1988年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李旺经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月26日至2018年12月30日手机租金1596元（399元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×8个月-1596元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年08月26日起至2019年04月12日的逾期罚金1152.4425元（10065元×0.5‰×229天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月30日至2018年12月30日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李旺未作答辩。 经审理查明，2017年12月22日，早稻科技公司（甲方）与李旺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李旺向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月30日起至2018年12月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李旺提供租赁物，李旺按约支付了8个月的租金3192元（399元×8个月），自2018年08月26日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月26日至2018年12月30日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1596元； 二、被告李旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告李旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1152.4425元； 四、被告李旺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕