天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6725号原告（反诉被告）：天津展禧金属制品有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段。法定代表人：刘连茹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘坤智，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄骅市永盛源五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡前韩工业园。法定代表人：岳开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司职员。原告（反诉被告）天津展禧金属制品有限公司（以下简称展禧公司）与被告（反诉原告）黄骅市永盛源五金制品有限公司（以下简称永盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。展禧公司的委托诉讼代理人刘坤智、张树刚与永盛源公司的法定代表人岳开胜及其委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关于本诉，展禧公司向本院提出诉讼请求：1、判令永盛源公司给付展禧公司货款88980.50元；2、案件受理费由永盛源公司承担。事实和理由：2017年8月3日，展禧公司与永盛源公司签订《产品销售合同》。永盛源公司向原告购买镀锌带钢，展禧公司依约发货，自2017年8月3日至2017年11月28日止，展禧公司多次发货给永盛源公司，永盛源公司给付部分货款，尚欠展禧公司货款88980.50元。2018年2月5日，展禧公司向永盛源公司发出催款通知单，然永盛源公司至今未给付剩余货款，故依法提起诉讼。关于本诉，永盛源公司辩称，永盛源公司拖欠款项的行为不是有意的，在双方合同签订后，永盛源公司按照合同约定在2017年8月3日付款700000元，9日付款200000元，25日付款500000元，30日付款400000元，合计1800000元，展禧公司收到货款后，于2017年8月8日至9月1日间分六次交付货物385.107吨，按照合同约定的单价，价值是1593576.15元。2017年9月，永盛源公司在生产过程中发现展禧公司提供的货物质量不合格，于是与展禧公司就质量问题进行协商，展禧公司以种种理由拖延供货，永盛源公司因此没有付款。2017年10月11日，经永盛源公司多次催促，展禧公司又交付货物33.907吨，按照合同约定的单价，价值150866.15元。至此，展禧公司交付的货物共计价值1744462.3元，尚不足永盛源公司8月间支付的1800000元货款。根据合同第3条的规定，展禧公司的交货期限应为永盛源公司付款的15天内，展禧公司至此已经严重违约。2017年11月28日，展禧公司再次向永盛源公司发货32.476吨，但该批次货物再次出现严重质量问题，至此不合格的货物50.566吨，货值225018.70元，远超永盛源公司支付的88980.50元。质量问题导致永盛源公司工期被延误，导致出现废品，在此期间，永盛源公司多次与展禧公司协商要求退回不合格货物，要求展禧公司补发合格货物，展禧公司一直拖延履行，并多次谎称准备好货物，但没有准备好货物，永盛源公司停止支付货款的行为，不是违约行为，是展禧公司先不按照合同履行供货行为，永盛源公司是在履行不安抗辩权。关于反诉，永盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令展禧公司赔偿永盛源公司损失336813元；2、案件受理费由展禧公司承担。事实和理由：展禧公司为永盛源公司加工的带钢有35吨不合格，造成永盛源公司不能按照合同约定向买受人交付产品，由此造成永盛源公司损失82250元，并且展禧公司没有向永盛源公司开具增值税专用发票，由于永盛源公司的产品都是出口产品，出口后可以退税，展禧公司未给付永盛源公司增值税专用发票，造成永盛源公司超期未能抵扣进项税，损失343544元，故依法提起诉讼。诉讼中,永盛源公司将诉请1变更为：判令展禧公司赔偿永盛源公司损失323200.86元，其中产品质量不合格造成的损失118830.10元，因拒不开具发票导致税收利益的损失204370.76元。关于反诉，展禧公司辩称，不同意永盛源公司的全部反诉请求，1、永盛源公司称展禧公司提供的产品质量不合格造成其损失，但永盛源公司没有在产品异议期内提出异议也没有证据证明，该主张是在展禧公司起诉后才提出；2、抵扣税款的损失的主张，其没有直接的证据证明，不属于直接损失，并且双方合同中也没有明确约定发票用于抵扣税款，由此造成的损失应由永盛源公司承担。3、质量问题按照常规可以找第三方鉴定；4、展禧公司开具了4、5次发票，但永盛源公司一直没来，发票作废，后来永盛源公司找的税务局要求开发票，展禧公司开完后，永盛源公司一直没来拿，发票又作废。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年8月3日，作为供方的展禧公司与作为需方的永盛源公司签订《产品销售合同》，合同约定永盛源公司向展禧公司购买镀锌带钢，合同总金额2447500元。含税出厂。质量按厂标执行。款到供方账10-15天陆续交货。需方付30%定金，款到供方账户排产，价格锁定，提货付清全款。需方必须在货到目的地10日内提出，但需方不得动用超过货物重量的3%，如超出此范围，供方视为无质量异议。若需方自提时，供方不负责运输途中造成的货物外部质量损坏。如出现质量问题，供方仅负责货物本身质量问题，不负责需方再加工造成的产品质量连带责任。后展禧公司向永盛源公司供货1888980.50元，永盛源公司在收货后就部分货物向展禧公司反映存在质量问题，永盛源公司已给付展禧公司货款1800000元，展禧公司向永盛源公司已开具金额为567000元的增值税专用发票。以上事实有《产品销售合同》、销售单、付款入账单、现场及电话录音、公证书及展禧公司、永盛源公司当庭陈述为证。本院认为，展禧公司与永盛源公司于2017年8月3日签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于本诉，展禧公司要求永盛源公司给付货款88980.50元，永盛源公司亦对欠付货款金额无异议，故对展禧公司要求永盛源公司给付货款88980.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永盛源公司主张涉案货物存在质量问题，展禧公司虽不认可，但永盛源公司提交的现场及电话录音、公证书可以证明双方就涉案货物质量问题存在交涉。至于永盛源公司要求展禧公司承担产品质量不合格造成的损失118830.10元，永盛源公司未与展禧公司就有质量问题的货物数量进行确认，现展禧公司对永盛源公司主张的有质量问题的货物数量不认可，永盛源公司需对有质量问题的货物数量进一步举证以计算其损失金额，但其提交的出售废品出库单及收款记录系其自行制作，且展禧公司不认可，永盛源公司亦无证据予以证明有质量问题的货物数量。同时，双方签订的《产品销售合同》约定“需方必须在货到目的地10日内提出，但需方不得动用超过货物重量的3%，如超出此范围，供方视为无质量异议”，永盛源公司主张案涉有质量问题的货物均被其处理，因此永盛源公司应承担举证不能的不利后果，故对其要求展禧公司承担产品质量不合格造成的损失118830.10元的诉讼请求，本院不予支持；永盛源要求展禧公司承担拒不开具发票导致税收利益的损失204370.76元，永盛源公司的该诉讼请求为侵权之诉，而本诉为合同之诉，两者非基于同一法律关系，故对永盛源公司的该诉请，本院不予处理，永盛源公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄骅市永盛源五金制品有限公司于本判决生效后三日内给付天津展禧金属制品有限公司货款88980.50元;二、驳回黄骅市永盛源五金制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2025元、反诉案件受理费3176元，均由黄骅市永盛源五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  刘 凯人民陪审员  权玉环二〇一九年六月二十六日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。