江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2980号 原告：陆国华，男，1977年9月22日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：石松金、杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。 被告：南通宇恒化纤有限公司，住所地海安市南城街道祖师庙村**。 法定代表人：钱在华，执行董事。 被告：南通明荣建设工程有限公司，，住所地海安市城东镇长江东路** 法定代表人：吉海兵，执行董事。 委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 被告：贲友田，男，1962年10月24日出生，住海安市。 原告陆国华诉被告南通宇恒化纤有限公司（以下简称宇恒公司）、南通明荣建设工程有限公司（以下简称明荣公司）、贲友田劳务合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆国华及其委托诉讼代理人石松金，被告宇恒公司的法定代表人钱在华，被告明荣公司的委托诉讼代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告贲友田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告贲友田立即给付劳动报酬14580元，被告宇恒公司、明荣公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告宇恒公司将厂房工程发包给明荣公司建设，明荣公司将其中部分工程转包给被告贲友田施工，贲友田又将厂房的基础挖土工程发包给原告施工，双方于2019年3月20日结账，被告欠原告劳动报酬14580元。被告经原告多次追要未还，引起纠纷，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告宇恒公司辩称，我公司还欠明荣公司工程款3680元，连质保金都没有了，工程款被贲友田超付，我公司不应承担责任。 被告明荣公司辩称，明荣公司不是本案适格被告，与原告无法律上的利害关系。贲友田还以个人名义承接了宇恒公司的外网工程，请求法庭查明案件事实，驳回原告对明荣公司的诉讼请求。 被告贲友田未答辩。 本院经审理认定事实如下：宇恒公司与明荣公司签订建设工程施工合同，将2号、3号钢结构厂房工程发包给明荣公司施工，约定合同项下的工程款由宇恒公司支付给明荣公司。2017年7月4日，明荣公司（发包方）与贲友田（承包方）签订建筑工程施工合同，将上述工程转包给贲友田。约定承包范围：设计图纸范围内的生产厂房土建、主体结构安装、水电、消防工程，承包人大包干，自负盈亏；工期185天；工程造价275万元（含13%税款）；承包方支付发包方服务费12万元；合同还约定了其他事项。 2018年10月30日，本院受理了原告曹宝友诉被告贲友田、宇恒公司建设工程分包合同纠纷一案，曹宝友要求被告给付工程款80875元及利息。经审理查明，宇恒公司还与贲友田签订《承包合同》，将275万元工程之外的其他工程发包给贲友田，贲友田无建筑施工企业资质，又将承包的建设工程违法分包给没有资质的曹宝友。宇恒公司总计给付《承包合同》项下的工程款528174.47元，尚欠1200元。因宇恒公司尚未支付的1200元不足以抵算质保金，本院对曹宝友主张宇恒公司与贲友田对工程欠款80875元承担连带责任的诉讼请求未予支持。 从明荣公司提供的《明荣公司宇恒工程款支付情况》看出，宇恒公司先后共向明荣公司支付工程款2484175.4元，绝大部分款项由贲友田委托的人代收，且得到了明荣公司确认。此外，宇恒公司代贲友田支付人工费、材料费、处理事故等费用265264.6元，其中，代贲友田支付给花忠富的24000元亦得到明荣公司法定代表人的认可。 2019年3月20日，贲友田出具对账单：“兹有陆国华在南通宇恒化纤有限公司承做挖机工程.时间为60机为112小时每小时为120元112×120=13460元180机为32.5小时每小时为200元32.5×200=6500元合计人民币19960以付5380元下欠人民币为壹万肆仟伍佰捌拾（￥14580元）结帐人贲友田”。 宇恒公司确认陆国华挖机为3号厂房整理碎砖。 2019年2月19日，本院受理了原告王圣方与被告贲友田、明荣公司、宇恒公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王圣方请求判令被告贲友田、明荣公司连带给付工程款97620元，被告宇恒公司在欠付工程款范围内承担连带责任。明荣公司已收到宇恒公司的款项为2484175.4元，而明荣公司实际已向贲友田支付了2595500元，故明荣公司不欠贲友田工程款，不应对贲友田所欠王圣方的款项承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，宇恒公司作为总发包方，应当在欠付建设工程价款范围内对贲友田的案涉债务承担责任。2019年5月17日，本院作出（2019）苏0621民初1315号民事判决书，判决：一、被告贲友田于本判决发生法律效力后十日内给付原告王圣方工程款70160元。二、被告宇恒公司在欠付工程款23044.6元范围内对被告贲友田的上述义务承担连带责任。三、驳回原告王圣方的其他诉讼请求。该判决已生效。 上述事实，有原告提供的结账单、工程概况牌，被告明荣公司提供的建筑工程施工合同、明荣公司宇恒工程款支付情况，被告宇恒公司提供的非税收入一般缴款书、付条、收条、收据、电话录音，本院（2018）苏0621民初7576号民事判决书、（2019）苏0621民初1315号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据上述规定，明荣公司将建设工程发包给贲友田，其行为依法应认定无效。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持。因生效判决已确认明荣公司不欠贲友田工程款，并判令宇恒公司在欠付工程款23044.6元范围内对贲友田所欠王圣方工程款承担连带责任，故原告要求宇恒公司、明荣公司承担连带责任的请求，本院难碍支持。被告贲友田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贲友田于本判决生效之日起10日内给付原告陆国华劳动报酬14580元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆国华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取82元，由被告贲友田负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年六月二十五日 法官助理  马亚男 书 记 员  吉倩瑶 附： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）……； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则法规标题中华人民共和国民法通则 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期1986.04.12时效性已被修改 第一百三十四条第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。