河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初3022号原告：河北三牛面业有限公司，住所地：河北省辛集市新城镇政府东邻，统一社会信用代码：911301815560529737。法定代表人：权朴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：河北长益非融资性担保有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**，统一社会信用代码：91130100568903886P。法定代表人：孟国绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。原告河北三牛面业有限公司（以下简称三牛面业）与被告河北长益非融资性担保有限公司（以下简称长益担保）抵押合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三牛面业的法定代表人权朴及委托诉讼代理人冯青涛、被告长益担保的委托诉讼代理人杨新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三牛面业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告保证金60万元及利息；2、请求法院判决解除原、被告签订的《动产抵押合同》，由被告配合办理动产抵押登记的注销手续；3、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月27日从交通银行股份有限公司河北省分行贷款800万元，贷款期限为1年，上述贷款由被告担保。原告与被告订立《动产抵押合同》，约定原告以其所有的机器设备作为抵押向被告提供反担保，并办理了工商登记。原告于2015年3月向被告公司支付保证金80万元。贷款到期后，原告为清偿上述贷款，与交通银行股份有限公司河北省分行于2016年8月17日订立重贷借款合同，贷款金额600万元，贷款期限为1年，并由被告继续担保。2016年8月24日，原、被告订立补充协议，协议约定将80万元保证金中的20万元冲抵担保费用，剩余60万元仍然作为保证金。该笔贷款到期后，原告再次与交通银行股份有限公司河北省分行于2018年8月27日订立重贷借款合同，贷款金额570万元，借款期限为1年。之后，原告将上述贷款本金清偿完毕，2019年3月原告另外提供保证人为剩余利息提供担保，交通银行股份有限公司河北省分行对被告作出解除担保责任通知书。后原告多次和被告联系，要求解除反担保动产抵押手续，返还60万元的保证金。但遭到被告无理拒绝。被告长益担保辩称，根据双方签订的担保合同，合同有效期是主合同支付完全部费用方可终止，在原告向我方付清委托担保合同中所约定的逾期还款担保费和违约金的情况下，合作方可解除，否则我公司的利益无从保护，根据双方所签订的合同，对方应当先履行其义务，方可解除合同，解除抵押担保。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、补充协议、担保费付款凭证、动产抵押担保协议书、抵押登记、解除担保责任通知书等证据。经质证，对当事人无异议的证据，本院记录在案并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告三牛面业与交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交通银行）签订《流动资金借款合同》（贷字3150301号），向交通银行贷款800万元。就该借款合同，被告长益担保（原名称为河北长益担保有限公司）向交通银行提供连带责任保证，三牛面业以其自有机器设备提供反担保，双方签订《动产抵押（反担保）协议书》、《动产抵押合同》，于2015年4月28日在辛集市工商行政管理局（以下简称辛集市工商局）办理了机器设备抵押登记手续。2016年8月17日，三牛面业与交通银行签订《流动资金借款合同》（重贷字3160601号），向交通银行贷款600万元，用于偿还贷字3150301号合同项下贷款。三牛面业与被告长益担保签订《委托担保合同》（委保字第01号）、《补充协议》，长益担保为上述贷款承担连带保证责任，双方约定保证期间为合同履行期限届满之日起六个月，担保费25.2万元，履约保证金60万元，如三牛面业按期偿还担保债务，长益担保应在甲方书面申请后7日内退还履约保证金。三牛面业依约将上述费用付清。双方未就机器设备抵押重新订立合同，抵押登记手续并未解除。2018年8月27日，三牛面业与交通银行签订《流动资金借款合同》（重贷字3180701号），向交通银行贷款570万元，用于偿还重贷字3160601号合同项下贷款，偿还本金后，尚有欠息，双方约定三牛面业继续承担还款责任，重组后尽快归还挂账欠息。就尚未还清的款项，由河北黑马面粉有限责任公司提供保证。2019年3月6日，交通银行发出《解除担保责任通知书》，主要内容为：该行与三牛面业签订的重贷字3160601号《流动资金借款合同》项下本金600万元已结清，尚有欠息780315.49元（截至2019年1月22日），河北黑马面粉有限责任公司代替长益担保对三牛面业上述贷款的担保责任，长益担保责任解除。另查明，三牛面业与长益担保签订的《委托担保合同》第三条第（二）项约定了逾期还款担保费的支付条件：甲方（三牛面业）未按与贷款机构签订的《借款合同》中约定的还款期限偿还借款，本项费用的支付不以乙方（长益担保）承担保证责任为条件，按月以逾期还款本金、利息、罚息总额的0.4%计；第八条第（二）项约定：甲方怠于履行《借款合同》，导致乙方代偿，甲方应在3日内清偿代偿款项，逾期按照一年期贷款利率支付利息，同时还应当按照代偿金额日万分之五支付滞纳金；该条第（三）项约定：甲方未按本合同约定期限向乙方支付约定费用，乙方同意继续履行合同，甲方应按本合同第三条约定的担保费、逾期还款担保费总金额的20%支付违约金。本院认为，原告三牛面业与被告长益担保签订《委托担保合同》，三牛面业委托长益担保为其向贷款银行提供保证，双方形成有偿委托合同关系。《中华人民共和国合同法》规定，有偿委托合同，委托人应当向受托人支付委托费用，包括预付处理委托事务的费用、为处理委托事务垫付的必要费用及受托人完成委托事项应得的报酬。本案中，三牛面业已向长益担保提供抵押、保证、保证金等一系列反担保，其应向长益担保支付的费用，包括足额支付的担保费、长益担保代偿后的代偿款及履行保证责任而支付的合理费用。如果三牛面业未在长益担保代偿后支付代偿款，给长益担保造成损失的，长益担保可以主张违约责任，该违约责任，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应以合理及实际产生的损失额为标准，包括实际支出的代偿款及不超出法定标准的实际损失为限。三牛面业与长益担保约定的委托事项，即长益担保作为保证人在一定情形下承担保证责任并进行代偿，此为长益担保在委托合同的主要合同义务；而三牛面业作为债务人在该合同关系中的主要义务为：支付担保费、提供反担保以及长益担保进行代偿后代偿款的偿还；合同履行过程中，长益担保未代偿，三牛面业的主要合同义务已经完成，长益担保并未产生损失。按期偿还贷款本息系三牛面业与债权人之间的合同义务，长益担保作为借款合同关系之外的主体，在委托合同中要求三牛面业支付逾期还款担保费及由此产生的违约金，为借款合同主体设定违约责任，不符合合同相对性原则，明显属于限制对方主要权利、减少己方主要义务的不公平约定，无法律依据。三牛面业在与债权人签订重贷字3160601号《流动资金借款合同》后，原、被告未就抵押物重新订立合同，且根据债权人交通银行作出的《解除担保责任通知书》，其他主体就未清偿的部分已经另行提供担保，债权人已解除被告的担保责任，因此，长益担保的保证责任已经消灭，原、被告之间的《委托担保合同》、《动产抵押合同》、《动产抵押（反担保）协议书》已经终止。因此，长益担保应根据双方约定返还原告60万元履约保证金，逾期应当支付利息，利息自三牛面业主张权利之日即起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计付；长益担保应当配合原告办理解除机器设备的抵押登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告河北长益非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告履约保证金60万元及利息（利息自2019年4月12日起至全部款项付清日止，按照银行同期同类贷款利率计付）；二、原告河北三牛面业有限公司与被告河北长益非融资性担保有限公司2015年3月17日签订的《动产抵押合同》、2015年3月27日签订的《动产抵押（反担保）协议书》终止履行，被告河北长益非融资性担保有限公司自本判决生效后十五日内配合原告河北三牛面业有限公司办理注销机器设备抵押登记手续。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取为4900元，由被告河北长益非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年六月二十五日书记员  郭佳园