wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0924民初319号原告:罗再方,男，汉族，1966年9月15日生，住云南省临沧市镇康县。被告:景东松会石厂。住址:云南省普洱市景东县太忠镇岔箐村中村组。统一社会信用代码：92530823MA6MAUJA77。经营者:罗金，男，1994年11月11日生，住云南省普洱市景东县。被告：罗金，男，汉族，1994年11月11日生，住云南省普洱市景东县。被告：刘邦聪，男，汉族，1970年4月26日生，住云南省曲靖市马龙县。原告罗再方与被告景东松会石厂、罗金、刘邦聪债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗再方到庭参加诉讼，被告罗金暨景东松会石厂经营者及被告刘邦聪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗再方提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖机租金100120元。事实及理由：原告与被告刘邦聪于2017年11月22日签订挖机租赁合同，经2018年6月23日确认被告刘邦聪欠原告租金115120元，并同意额外支付给原告3000元作为机械修理费。被告刘邦聪仅向原告支付了18000元，剩余款项经原告催收，被告刘邦聪拖延不支付。后经原告与被告刘邦聪、罗金协商，于2018年11月18日三方达成协议，被告刘邦聪尚欠原告的100120元由被告罗金支付。经原告多次催要，被告再三拖延不予支付，原告遂起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付挖机租赁费用。庭审过程中，原告以债务已经转移给被告景东松会石厂和罗金为由，变更诉讼请求为要求被告景东松会石厂、罗金支付挖机租金100120元。被告景东松会石厂、罗金、刘邦聪未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年11月22日，原告罗再方与被告刘邦聪签订挖机租赁合同，原告罗再方将320C型卡特挖机租赁给被告刘邦聪在被告罗金个人经营的景东松会石厂使用。2018年6月23日，原告罗再方和被告刘邦聪结算，被告刘邦聪尚欠原告罗再方挖机租赁款115120元，机械修理费3000元。结算后，被告刘邦聪向原告罗再方支付了18000元。2018年11月18日，经原告罗再方与被告罗金、刘邦聪协商，同意被告罗金在被告刘邦聪生产费用中扣除欠款，由被告罗金向原告罗再方支付，并承诺将于2018年11月30日前给付。被告罗金签名捺印并加盖被告景东松会石厂的公章。履行期限届满，被告罗金未向原告罗再方支付欠款，原告罗再方为维护自身合法权益诉至本院。以上事实有原告罗再方的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、企业信用信息公示报告、挖机租赁合同、欠条在案予以证明，本院予以确认。本院认为，本案讼争的合同系原告与被告罗金、刘邦聪于2018年11月17日共同签订的《欠条》，讼争合同虽然载明为《欠条》，但从其约定内容来看，本案争议的债务已经无条件的转移给被告罗金。由此可见，该合同名为欠条，实际应属于债务转移合同。该债务转移合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。根据合同约定，本案讼争的100120元债务，已经转移给被告罗金，故该债务依法应由罗金偿还。被告刘邦聪在该债务在转移给罗金后，其清偿责任即行消灭，对该债务不再承担偿还义务。被告景东松会石厂系被告罗金个人经营的个体工商户，故债务由被告罗金以个人财产承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实对该案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗金于本判决生效之日起十日内支付原告罗再方欠款100120元；二、驳回原告罗再方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告罗金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张亚男二〇一九年六月二十五日书记员  赵晋娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1387号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：姜正业，男，1998年1月30日生，汉族，户籍地河南省宁陵县。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉姜正业民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）苏0404民初1552号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人姜正业于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州象源信息科技有限公司归还欠款本金9079元及利息（其中4419元以年利率24%计付自2017年7月23日起至实际清偿之日止、1861元以年利率24%计付自2017年8月3日起至实际清偿之日止、2799元并以年利率24%计付自2017年8月3日起至实际清偿之日止）；二、被执行人姜正业于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州象源信息科技有限公司支付律师代理费3000元；三、本院减半收取本案案件受理费25元，由被执行人姜正业负担，并于本判决生效之日起十日内径付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。执行过程中，查明被执行人姜正业名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。现被执行人姜正业名下无财产可供执行。本院已对被执行人姜正业采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1552号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初705号原告：郭廷英，女，1952年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：郭志强，男，1957年7月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告郭廷英诉被告郭志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭廷英到庭参加了诉讼，被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭廷英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，利息68600元（从借款之日起按月息2分计算支付，共计本息118600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资房产项目开发缺少资金，于2012年11月14日及2013年8月29日分别两次向原告借款，合计50000元，被告向原告各出具了两张借条。经多次催收未果，故诉至法院。被告郭志强经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告通过郭廷英通过他人介绍认识被告郭志强，被告以做生意缺少资金先后两次向原告借款共计50000元，并出具借条两张，分别为：2012年11月14日，被告向原告出具“今借到郭廷英现金人民币30000元”的借条一张以及2013年8月29日，被告向原告出具“今借到郭廷英现金人民币20000元”的借条一张，两张借条中落款处“借款人郭志强”及金额上均加盖手印。审理中，原告称借款当时约定的利息为月利率2%，但并未提交证据予以证明。原告郭廷英于2019年3月10日向本院提出财产保全，本院依法作出裁定，保全被告价值118600元的财产，原告据此缴纳了申请费1113元。以上事实，有原告提交的借条佐证，民事裁定书、保全申请书、申请费票据并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：从本案查明的事实来看，被告郭志强向原告郭廷英借款50000元的事实清楚，证据确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，本院对原告郭廷英与被告郭志强之间的借款合同关系予以确认。现原告要求被告郭志强偿还借款，合同中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告郭志强可以随时返还，原告也可以催告被告郭志强在合理期限内返还。本院受理本案后，已依法给予被告郭志强答辩、举证期限，应视为已给予被告郭志强必要的合理的准备期限，故对原告要求被告郭志强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案关键在于：本案利息的认定。原告要求被告从借款之日按月息2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提交的《借条》中，并未对利息进行约定，审理中原告称按2%月利率计算利息，并未举证予以证明，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告要求计算利息的标准，因原告于2019年1月8日向本院提起诉讼要求被告还款，可以从2019年1月8日起，按照50000元为本金，年利率6%计算利息至付清之日止。被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告郭廷英借款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2019年1月8日起按照年利率6%支付至付清之日止）；二、驳回原告郭廷英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，保全申请费1113元，公告费400元，共计4183元，由原告郭廷英承担2600元，被告郭志强承担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗 静人民陪审员  杨武强人民陪审员  申 慧二〇一九年六月二十四日法官助理马倢书记员杨斯琪
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执766号 李恩来、范峻峰： 李恩来与范峻峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计377214.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位384375元。本院已于2019年6月17日将该款转付给李恩来。至此，李恩来（向本院申请执行的（2018）辽03民终3924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执132号之二申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洋，男，1977年6月26日生，住贵阳市南明区。系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：许建生，男，1973年5月7日生，汉族，广东省汕头市人，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现住贵州省贵阳市小河区。被执行人：张海鸥，女，1974年4月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市小河区，被执行人：黄显华，男，1938年12月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：焦应仙，女，1946年1月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄达宏，男，1976年12月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张家红，女，1975年9月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据（2018）黔0403民初1381号民事判决书，依法受理平坝鼎立村镇银行有限责任公司申请执行许建生、张海鸥、黄显华、焦应仙、黄达宏、张家红金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许建生、张海鸥名下包括但不限于银行存款在内的价值人民币5599638.45元及利息(其中包含案件款5524838.45元及利息、执行费55024元、诉讼费19776元)或价值相当的其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄显华、焦应仙、黄达宏、张家红名下包括但不限于银行存款在内的价值人民币1416400元(其中包含案件款1400000元、执行费16400元)或价值相当的其他财产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年六月二十日法官助理张孟贤书记员何乐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2178号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：郭永玲，女，汉族，1978年04月06日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告郭永玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告郭永玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永玲归还信用卡透支款本金29962.55元；2、被告郭永玲向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年08月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29962.55元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告郭永玲无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年08月18日，被告郭永玲向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29962.55元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告郭永玲向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29962.55元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告郭永玲应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29962.55元；   二、被告郭永玲应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告郭永玲应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费274元，由被告郭永玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执780号之一 申请执行人：佛山市永泉纸品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道百威大道**，统一社会信用代码：914406076964582974。 法定代表人：郭永泉。 被执行人：佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联向南村，统一社会信用代码：91440605X18321515E。 投资人：陆锐佳。 被执行人：陆锐佳，男，汉族，1964年2月22日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人佛山市永泉纸品有限公司与被执行人佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂、陆锐佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2408号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款419540.65元及利息，并负担案件受理费、保全费10212元。判决生效后，被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，经查明，诉讼保全中查封被执行人陆锐佳名下位于佛山市南海区金沙镇东联向南村的房产（权利证号为3623534），上述财产为佛山市南海区人民法院首封，且被执行人在佛山市南海区人民法院有案件正在执行，本院已向该院申请参与分配；轮候查封了被执行人开设在南海农村商业银行丹灶分理处的账号为80×××68的账户；并对被执行人采取了限制高消费的执行措施。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除上述其他法院正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案终结本次执行提出异议。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，除其他法院正在处置被执行人名下财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执780号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年六月二十七日 书记员  梁丹蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初878号原告：张超峰，男，汉族，1968年7月8日出生，无固定职业，住博乐市。被告：胡亮，男，汉族，1968年6月28日出生，无固定职业。本院于2019年3月27日立案受理了原告张超峰与被告胡亮借款合同纠纷一案，并依法进行了审理，现已审理终结。原告张超峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金352000元及利息126720元（从2017年8月29日至2019年2月29日，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用（包含保全费）由被告承担。事实与理由：2017年7月30日被告因资金周转，向原告借款352000元，同时原被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款352000元，期限一个月，从2017年7月30日至2017年8月29日偿还，利息为月息2%，如逾期偿还按日百分之二计算利息，现被告已经逾期不予还款，被告已经构成违约。本院认为，原告张超峰起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告胡亮地址不能向被告送达法律文书，被告亦不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张超峰的起诉。本案案件受理费4240元，退还原告张超峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一九年六月二十五日书记员  谢月
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终1628号上诉人（原审被告）：刘运滨，男，1974年9月27日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕石国，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。上诉人刘运滨因与被上诉人吕石国民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘运滨上诉请求：1.撤销山东省蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初2875号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中，被上诉人提交的2015年1月20日30万元欠条，并未实际交付。借款合同属于实践性合同，款项的实际交付系此类案件的生效条件，出借人在主张自己的权利时，除应证明双方的合意外，还应提交相应的证据证明借款交付的事实，被上诉人未提交证据证明其交付借款的事实，原审认定错误；2.关于2014年1月21日至2014年7月22日的四笔借款共计30万元，一审中上诉人主张已经通过案外人孙后祥偿还完毕，上诉人无法调取其银行卡交易明细，原审法院在未予调取的情况下直接判决不当。吕石国辩称，1.2014年7月22日被上诉人从上诉人所在单位蒙阴农商行贾庄支行贷款30万元，于当天交给上诉人，上诉人一直没有归还借款，被上诉人在2015年1月20日贷款到期之日让上诉人出具30万元的欠条。上诉人系从事金融业务的专业工作人员，具有较强的业务能力及金融防范能力，上诉人的上诉理由不能成立；2.2014年1月21日至2014年7月22日的四笔借款共计30万元，上诉人一直未归还；上诉人给果农出具的存单系被上诉人另行交付给上诉人的现金，与本案30万元无关。吕石国向一审法院起诉请求：被告立即偿还借款60万元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2014年1月21日，2014年1月29日，2014年5月15日，2014年7月22日分别向原告借款120000元、20000元、50000元、110000元，并出具欠条四份。2015年1月20日被告又向原告出具30万元欠条一份。后原告催要借款，被告未偿还。原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实清楚、证据充分，被告应当偿还，故原告告诉有理，本院予以支持。原、被告对借款支付利息未作约定，视为不支付利息，故对原告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，前四笔借款共计30万元，自己与原告达成口头协议，已代原告偿还其欠果农的30万元果品款，该四笔债务已清偿，提供的证据与本案无关联性，且原告不予认可，本院不予采信。被告又辩称，2015年1月20日虽给原告出具30万元欠条一份，但原告未实际将借款30万元交付，提供的证据不充分，本院不予采信。判决：一、被告刘运滨偿还原告吕石国借款600000元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告吕石国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、减半收取4800元，保全费3520元，共计8320元，由被告刘运滨负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交以下证据：案外人张西才及孙后祥的银行流水明细，拟证明：因被上诉人在第一次开庭时主张2015年1月20日30万的欠条中载明的借款金额是通过张西才的账户交付给上诉人的，上诉人调取了上述两案外人的银行流水，载明自2014年7月1日起，至2014年7月21日，案外人孙后祥先后通过银行转账的方式向被上诉人转账共计29万余元，该笔转账用于被上诉人偿还2014年7月20日的银行贷款，后在7月22日新贷款下来以后，被上诉人向案外人张西才的账户上存入了20万元现金，随后该笔钱在当天转入了孙后祥的账户，被上诉人在第一次开庭主张通过张西才的账户向上诉人交付了10万元，其余20万元为现金交付，从上述流水中载明的情况来看，被上诉人的陈述明显与事实不符。被上诉人经质证认为，7月20日到期的贷款是上诉人用的，不是我用的，我贷的款，孙后祥是上诉人的姐夫。被上诉人提交以下证据：蒙阴农商行贾庄支行说明一份，拟证明：我有2014年7月22日贷款30万元，至今未还。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人刘运滨认可2014年1月21日、2014年1月29日、2014年5月15日、2014年7月22日分别向被上诉人吕石国借款120000元、20000元、50000元、110000元，但主张其与被上诉人达成口头协议，通过代为偿还被上诉人欠果农的30万元果品款已将上述四笔债务清偿，被上诉人对此不予认可，且上诉人未提供证据证明果品款与本案存在关联性，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。对于上诉人2015年1月20日出具借条的30万元借款，综合一、二审中当事人提交的涉案30万元欠条、案外人张西才银行交易明细、山东省农村信用社贷转存凭证等证据，被上诉人主张该笔借款已经实际交付能够达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。上诉人提出的案外人孙后祥与被上诉人之间的债权债务关系，应由相关权利人另行主张，本案不作审理。综上所述，上诉人刘运滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人刘运滨负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年六月二十日书记员  赵文思
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6633号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：申军，男，1978年02月08日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告申军租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告申军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年01月21日至2018年12月25日手机租金4389元（399元/月×11个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×1个月-4389元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年01月21日起至2019年04月12日的逾期罚金2244.495元（10065元×0.5‰×446天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月16日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月25日至2018年12月25日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 申军未作答辩。 经审理查明，2017年12月16日，早稻科技公司（甲方）与申军（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、申军向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月25日起至2018年12月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向申军提供手机，申军按约支付了1个月的租金399元（399元×1个月），自2018年01月21日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年01月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年01月21日至2018年12月25日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告申军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告申军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告申军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金2244.50元； 四、被告申军于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告申军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2536号 原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城物业办公楼。统一社会信用代码91340200667930687W（1-1）。 法定代表人：马旭，总经理。 委托代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：周星辰，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：赵云风，男，1975年5月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告赵云风物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年六月十七日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执2号 申请执行人：刘正毛，男。 被执行人：江孝连，男。 本院立案执行的申请执行人刘正毛与被执行人江孝连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)湘0281民初3549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2019年1月2日本院向被执行人江孝连送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2019年1月3日、5月14日、6月20日均发起司法网络查控，均反馈无财产； 三、2019年1月15日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况、醴陵市市场监督管理局，反馈无可供执行的财产； 四、2019年1月4日已将被执行人江孝连已纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费； 五、2019年2月11日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 六、2019年4月3日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，查无相关信息； 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月27日约谈申请执行人刘正毛，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施。 本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的为24200元，尚有24200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执2号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月二十七日 书记员 巫小方
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1839号 原告：陈晓峰，男，1978年9月30日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄舒玮，男，1990年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告陈晓峰与被告黄舒玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告陈晓峰于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄舒玮的起诉。 本院认为，因陈晓峰要与黄舒玮在案外自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故陈晓峰向人民法院申请撤回对黄舒玮的起诉。陈晓峰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈晓峰撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈晓峰负担。 审判员  郑少凡 二〇一九年六月十七日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7677号上诉人（原审被告）：马某珍，女，汉族，住赵县，系死者韩某军母亲。委托诉讼代理人：李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：韩某航，男，汉族，住赵县，系死者韩某军儿子。委托诉讼代理人：李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某巧，女，汉族，住赵县，系死者韩某军妻子。委托诉讼代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。原审第三人：赵县殡葬管理所，住所地赵范路南侧。法定代表人：杨建波，该所所长。上诉人马某珍、韩某航因与被上诉人王某巧、原审第三人赵县殡葬管理所共有纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马某珍在原审中提出证人证言及申请证人出庭，上诉人出示的证据及证人证言是否应当采信（丧葬费、工亡补助金是否经各方当事人协商一致用做给上诉人韩某航买房用），一审判决对此未予处理，程序欠妥。原审第三人赵县殡葬管理所称就死者事宜与被上诉人王某巧进行沟通时，王某巧同意放弃丧葬费、工亡补助金，如情况属实，判决让原审第三人承担补充赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初815号民事判决；二、本案发回河北省赵县人民法院重审。上诉人马某珍预交的二审案件受理费5,200元予以退回。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年六月二十六日书记员  鲁亚丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2496号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：施克尔，男，汉族，1978年11月5日生，身份证住址：浙江省瑞安市。中信银行股份有限公司南昌分行与施克尔信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1533号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：施克尔于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金20775.3元、利息及滞纳金（截止2017年12月14日的利息4463.41元，自2017年12月15日起至给付之日止的利息以及自2015年12月6日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费941元，由施克尔承担。因施克尔未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币209764.52元及利息等，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月14日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月13日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月20日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年6月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年6月4日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人施克尔名下无公积金缴纳信息；6、2019年6月4日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年6月4日，电话传唤被执行人施克尔，传唤未果；8、2019年6月13日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月20日，本院将被执行人施克尔纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的209764.52元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1697号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月二十日书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初136号 原告：董堂会，男，1970年10月6日出生，汉族，住钟山县。 被告：陈龙运，男，1981年12月3日出生，汉族，住钟山县。 原告董堂会诉被告陈龙运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董堂会到庭参加诉讼，被告陈龙运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告董堂会向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈龙运向原告归还借款本金24000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈龙运因为需资金周转分别于2005年11月17日向原告借款2000元，2006年1月8日向原告借款1000元，2006年6月24日向原告借款5000元，2006年9月18日向原告借款16000元，以上款项共计24000元。双方没有约定还款期限，经原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不归还。因此，原告特向钟山县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告归还所欠借款及利息。 被告陈龙运未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告陈龙运经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据借条，该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈龙运需资金周转，分别于2005年11月17日向原告借款2000元，2006年1月8日向原告借款1000元，2006年6月24日向原告借款5000元，2006年9月18日向原告借款10000元及6000元，以上五笔借款共计24000元。上述借款有借条和被告在借条上签名和按指印予以确认。另查明，该借款未对借款的利率、利息计算事项进行书面约定。后经原告多次催讨未果，为此，原告遂提出上述诉请。 根据原告的陈述，综合本案的证据及查明的事实，本院归纳本案的争议焦点是：1.原、被告的借款合同是否合法有效？2.原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的签订的借款合同，债权债务法律关系明确，内容意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行出借共24000元的义务，被告经原告多次催告未予归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的借款数额及原告主张利息的计算是否符合法律规定的问题，因借条中双方未约定利息的计算，原告亦未能提供相应的证据予以证实，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的第二项规定，原告主张利息按年利率6%计算，从起诉之日起即2019年1月29日开始，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙运经本院公告传唤后仍拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙运于本判决生效之日起十日内归还原告董堂会借款本金人民币24000元及利息（利息以借款本金24000元为基数，按年利率6%，从2019年1月29日起至实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费400元（原告已预交），由被告陈龙运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谭舒元 审 判 员  雷绍明 人民陪审员  杨本才 二〇一九年六月四日 书 记 员  陈鹏安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4597号申请执行人：倪维鹏，男，1973年2月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人:王有彪，男，职业不详，住辽宁省盖州市。倪维鹏申请执行王有彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20712号民事判决书已发生法律效力。倪维鹏向本院申请执行，要求被执行人王有彪给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计65142元、案件受理费676元。本院已执行到位案款13100.12元并发还给申请执行人。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王有彪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王有彪有可供执行的财产。申请执行人倪维鹏亦未提供被执行人王有彪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人倪维鹏申请执行的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计65142元、案件受理费676元。已执行13100.12元，剩余案款未受清偿。经申请执行人倪维鹏确认，被执行人王有彪确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人倪维鹏享有要求被执行人王有彪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王有彪负有继续向申请执行人倪维鹏履行债务的义务。申请执行人倪维鹏发现被执行人王有彪有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年六月十日书记员  吕旌辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2603号 申请执行人吴爱伟，男，1972年1月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴梅喜，男，1971年9月23日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴迎春，女，1973年3月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人吴爱伟与被执行人吴梅喜、吴迎春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1668号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴爱伟向本院申请强制执行。本院于2018年08月23日立案执行。执行标的为被执行人吴梅喜、吴迎春返还申请执行人吴爱伟借款本金500000元及利息，并负担案件受理费5525元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2018年8月25日向被执行人吴梅喜、吴迎春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴梅喜、吴迎春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴梅喜、吴迎春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴梅喜、吴迎春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人吴梅喜名下苏Ｂ×××××奥迪牌、苏Ｂ×××××宝马牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人吴梅喜、吴迎春名下位于仙居县白塔镇厚仁下街村苦竹殿溪39-1号房地产、无锡市万科家园77-1501号房地产、被执行人吴梅喜与案外人郑月云等人共有的位于无锡市阳山镇陆中南路53号房地产，本院已轮候查封。截至2019年06月29日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴梅喜、吴迎春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴梅喜、吴迎春不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴梅喜、吴迎春作出各罚款500元的决定。同时已对被执行人吴梅喜、吴迎春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人吴爱伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴梅喜、吴迎春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月二十九日 代书记员 吴 赟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更251号 罪犯梁金平，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年11月19日作出(2012)东三法刑初字第875号刑事附带民事判决，以梁金平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币763.9元，刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。梁金平及同案其他被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)东中法刑一终字第60号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。在执行期间于2015年12月18日裁定减刑十一个月；2017年9月18日裁定减刑七个月，刑期至2020年5月24日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁金平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯梁金平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，且因犯绑架罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯梁金平减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁金平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁金平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁金平不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁金平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执498号 申请执行人：王军，男，汉族，1972年10月16日出生，住雅安市名山区。 被执行人：邓志刚，男，汉族，1975年2月21日出生，住雅安市名山区。 本院在执行王军与邓志刚追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邓志刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人邓志刚在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币20200.00元； 二、冻结被执行人邓志刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币951.01元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年六月十七日 书记员 龚莉婉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2244号 原告：李伟，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：孙红伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告李伟与被告孙红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告诉请：1.请求判令被告向原告返还资金70000元及逾期返还的利息1522元（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2018年12月29日计至实际支付之日止，暂计至2019年6月29日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2018年12月29日向被告转账20000元、50000元，共计70000元。次日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹借李伟人民币柒万元整（70000元），一周归还！特此。借款人：孙红伟。2018.12.30。”后被告未能按照约定时间归还借款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙红伟于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款70000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年1月7日计算至款项还清之日）； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告孙红伟负担。 原告李伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙红伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  王春英 二〇一九年六月十七日 法官助理郭清华 代书 记员  祝晓璐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1227号原告：潘某1，男，1930年8月3日生，汉族，农民，住如东县。原告：王某，女，1935年3月3日生，汉族，农民，住如东县。两原告委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：潘某2，女，1964年4月13日生，汉族，农民，住如东县。被告：潘某3，男，1967年9月1日生，汉族，农民，住如东县。被告：潘某4，女，1971年6月25日生，汉族，农民，住如东县。原告潘某1、王某与被告潘某2、潘某3、潘某4赡养费纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年4月23日、6月11日公开开庭进行了审理。原告潘某1、王某的委托诉讼代理人李建霞，被告潘某2、潘某3、潘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、王某向本院提出诉讼请求：请求判令两原告随被告潘某4生活；被告潘某2、被告潘某3每月各承担两原告护理费1500元（两原告的生活费及医疗费按照（2014）东民初字第0368号民事判决书的标准执行）；三被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告生育有两女一子，长女为被告潘某2、儿子为被告潘某3、小女为被告潘某4。2014年两原告曾为赡养事宜起诉至法院，经如东县人民法院开庭审理，作出（2014）东民初字第0368号民事判决书，对护理一事明确由三被告轮流护理，但事后三被告没有按照判决书执行，两原告随被告潘某4生活并由其护理。现两原告年事已高，疾病缠身、卧床不起，终日需要护理，全部暂由被告潘某4料理，被告潘某2曾支付过部分护理费。被告潘某3不闻不问。故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告潘某2辩称，她愿意每月出1500元护理费，尊重老人意见，由潘某4负责父母的日常护理。被告潘某3辩称，其是按照法院的判决履行的，执行局也去村里处理过老人赡养的事情，2014年以前都是他赡养的，2000年原告潘某1曾经摔下河，被他看见救上来，如果没有他原告早就过世了。但是他不同意出钱，愿意将老人带回家赡养，老人要吃什么穿什么其都愿意买。如果老人不愿意来，他也可以去那边养他们。被告潘某4辩称，2014年之前，父母能做事情，都是帮着儿子潘某3干活。以前也经过马塘镇司法所调解过，兄妹三人也出过钱，后来父亲说钱不够用又起诉了，2014年经过法院判决后执行时，执行局的工作人员说让两位老人不要住她家了，去给儿子养，其就弄三轮车把父母亲连同一床被子送回去了，当晚儿子也拿了好几床被子，表现的很好。但是没多久，其父亲打她电话说新被子已经被拿走了，第二天父亲拉了屎，没有办法弄，家里的水龙头都关了，她只好把老人接回去洗了弄干净了又送回去。实际上，自2014年下半年始两原告一直居住在她家里。本院经审理认定事实如下：原告潘某1、王某夫妇共生育两女一子，即被告潘某2、潘某3、潘某4，都由原告夫妇抚育成人。2014年2月原告潘某1、王某曾因赡养事宜向本院提起诉讼，本院于2014年4月4日作出（2014）东民初字第0368号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决对两原告的生活费、医疗费、护理费等均做出了判决。近年来，两原告的身体状况每况愈下，终日卧床，需要专人护理。事实上，自2014年下半年起，两原告已随被告潘某4共同生活，并由被告潘某4负责两原告的日常生活料理。原告潘某1、王某于2019年3月13日向本院提起诉讼，请求判令两原告随被告潘某4生活；被告潘某2、被告潘某3每月各承担两原告护理费1500元（两原告的生活费及医疗费仍按照（2014）东民初字第0368号民事判决书执行）；三被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告的委托诉讼代理人及三被告的当庭陈述、原告提交的视频（光盘）、（2014）东民初字第0368号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。两原告与三被告系父母、子女关系，在三被告未成年时，两原告承担了抚养教育义务，现两原告年事已高，失去劳动能力，卧病在床要求子女尽赡养义务，本院应予支持。两原告的生活费及医疗费，本院（2014）东民初字第0368号民事判决书已作出了判决，现两原告仅要求对护理费的请求作出判决。根据《老年人权益保障法》的规定精神，老年人可以按照自己的想法安排自己的生活，子女应尊重老年人的意愿。本案中，两原告愿意随被告潘某4生活，被告潘某3应予配合。至于三被告对两原告承担护理费的数额，应参照上一年度农村人均收入等因素来确定。据此，依照《老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：自2019年4月起，原告潘某1、王某随被告潘某4共同生活并由被告潘某4负责两原告的日常生活的照料及护理；被告潘某2、被告潘某3每人每月给付原告潘某1护理费750元、给付王某护理费750元，合计人民币1500元。于每年1月30日前、7月30日前各履行一次（2019年4月至6月的护理费于2019年7月30日前履行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告平均负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾 峰二〇一九年六月十一日法官助理  高亚雷书 记 员  秦建丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初480号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。委托诉讼代理人：张俊、苏瀛，系该社资产部员工，特别授权代理。被告：胡建斌。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称马金铺信用社）与被告胡建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马金铺信用社的委托诉讼代理人苏瀛到庭参加诉讼，被告胡建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还至2018年12月25日贷记卡透支本金12045.96元及透支利息10773.41元和费用20454.24元，上述本金、透支利息和费用等共计43273.61元；并承担2018年12月26日至实际还款日的利息及滞纳金。2.判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告申请，于2013年11月20日向被告发放了卡号为62×××04的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为6033.66元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧货记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2015年11月发生透支缴款延滞，截止2018年12月25日之后被告欠付本息合计43273.61元，之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、贷记卡领用合约、工资收入证明、贷记卡交易明细、贷记卡欠款情况说明、资产证明，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告胡建斌向原告申请办理了卡号为62×××04的信用卡，信用卡领用合约、章程中载明，持卡人逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按照透支利率万分之五计息，滞纳金为每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2018年12月25日被告仍有本金12045.96元、透支利息10773.41元和费用20454.24元，尚未偿还。本院认为：被告胡建斌向原告马金铺信用社申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截至2018年12月25日被告仍有本金12045.96元及透支利息10773.41元和费用20454.24元，尚未偿还，对于原告要求被告立即支付上述款项并按《信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。被告胡建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决，被告胡建斌应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡建斌于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还借款本金12045.96元、截止2018年12月25日的透支利息10773.41元、费用20454.24元，以及按照《信用卡领用合约》至上述款项本息实际清偿之日的利息、滞纳金及各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元、公告费560元，由被告胡建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 普 熙人民陪审员 郝 红人民陪审员 赵健昕二〇一九年六月二十二日书 记 员 陈燕娟
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初981号原告：奥特玛·杰尼·约翰姆（OTTEMA,JENNEJOCHUM），男，1976年2月18日生，荷兰王国公民。委托诉讼代理人：黎梅珍，广东省深鹏律师事务所律师。被告：陈善妮，女，汉族，1981年9月22日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。原告奥特玛·杰尼·约翰姆诉被告陈善妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎梅珍，被告的委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款美金23524元及逾期利息（以23524美元折合人民币163522元为基数，自2018年4月2日起按每日千分之五的标准计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，被告以欺诈行为骗取原告货款美金23524元。后经追讨，被告于2018年2月1日写下《还款承诺书》，承诺于2018年4月1日之前还清欠款。但直到2018年11月21日，被告仅偿还原告人民币18000元（如无特别说明，币种均为人民币），后就以没钱等种种理由，拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告辩称：1.被告并非拒不还款,被告系单亲妈妈，育有两个孩子,目前的经济状况无法一次性还清所有欠款。2.被告系本案平衡车交易的中间商,在发第二批货之前原告越过被告直接与被告的供应商对接并付款给供应商,供应商交付货物给原告,导致被告在本次交易中遭受损失（包括报关费、用车费15000元以及利润60000元）,应在欠款本金中予以扣除。3.被告不同意利息按每日千分之五计算,《还款承诺书》签订于供应商办公室，系原告在被告两个孩子在场时逼迫被告签署，该份承诺书不是被告的真实意思表示。4.被告于2018年4月份以来多次向原告还款，共计18000元,这部分已还款项应当在欠款本金中扣除。双方当事人围绕诉讼请求和主张的事实依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告为原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“因本人陈善妮因平衡车尾款一事共欠债权人JENNEJOCHUMOTTEMA。护照号码BK8299R8823524.00美元。因本人自身原因到期无力偿还，现经和债权方协商，就有关事项承诺如下：至2018年4月1日前还清欠款23524.00美元……还款人如因本身责任不按协议规定支付欠款，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按每日5‰计收利息。债权人有权向债权人所在地法院起诉还款人清偿和违约责任。”《还款承诺书》出具后，被告向原告还款7次，分别为2018年4月2日还款5000元、2018年4月25日还2000元、2018年4月28日还款1000元、2018年6月20日还款3000元、2018年6月25日还款3000元、2018年7月27日还款1000元、2018年9月26日还款3000元，合计还款金额为18000元。本院认为，原告系荷兰王国公民，本案为涉外买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告住所地均在深圳，故深圳为与案涉合同有最密切联系地，本案应以我国内地法律为准据法。一、关于被告出具的还款承诺书是否有效原、被告双方对于美元23524.00元欠款的事实没有争议，还款承诺书所订明的金额、期限、还款方式及违约责任表述清楚，且不违反法律、行政法规及强制性规定。被告辩称该承诺书系被迫签署，但缺乏相应证据，亦未曾申请撤销。因此，还款承诺书应当视为双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。二、关于被告应承担的具体还款责任根据《还款承诺书》的约定，被告应于2018年4月1日前还清所有欠款，否则须支付逾期还款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告自2018年4月2日起陆续还款，已构成违约，应当支付逾期还款利息。被告所还款项应先抵充应还利息，剩余部分抵充本金。《还款承诺书》约定的日千分之五的逾期付款利息过高，且被告明确表示不认可按照该标准计算利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率进行调整。根据被告从2018年4月2日起还款的时间、金额，按照上述利息标准可计算出应付利息，以还款金额扣减应付利息可计算出剩余金额，再按照当日美元汇率可折算出抵充本金的金额。以此方式计算，至被告于2018年9月26日最后一次还款后，剩余欠款本金金额为21201.99美元，折合人民币金额为145384.17元。即被告应自2018年9月27日起，以145384.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，判决如下：一、被告陈善妮应于本判决生效之日起十日内向原告奥特玛·杰尼·约翰姆偿还欠款21201.99美元及逾期付款利息（以145384.17元为基数，自2018年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3968元（原告已预交），由被告陈善妮负担。如不服本判决，原告奥特玛·杰尼·约翰姆、被告陈善妮可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  章景峰人民陪审员  万太平二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈升杰书 记 员  刘 欢附：一、原告提交的证据证据1.还款承诺书二、被告提交的证据证据1.招商银行户口历史交易明细表
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执11号申请执行人:杨生文，男。被执行人:高盛财，男。本院在执行杨生文与高盛财借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）甘0922民初771号民事判决书已发生效力，被执行人高盛财应交纳案件款58680元、诉讼费1348元、执行费780元，合计60808元，本案在执行中，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡艳军审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年六月二十八日书记员  沈建伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2116号 申请执行人：刘蔚，女，1981年6月6日出生。 被执行人：李翠霞，女，1970年8月14日出生。 本院在执行刘蔚与李翠霞民事债权执行案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3699号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园***室不动产及享有的土地使用权； 二、查封期限叁年。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  尚万里 二〇一九年六月十九日 书记员  王 艳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1284号 原告：西峰区傲农饲料经销部。 经营者：贺彬彬。 经营场所：甘肃省庆阳市西峰区西庆公路（刘岭幼儿园隔壁）。 被告：李某某。 原告西峰区傲农饲料经销部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院2019年5月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西峰区傲农饲料经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的货款及利息48400元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月起原告向被告供给养猪饲料，被告给付部分饲料货款，对拖欠的饲料货款40000元，被告向原告出具欠条，并书面约定月息400元。该欠款经原告多次索要未果，现请求本院依法判处。 李某某辩称，欠款属实，因原告未按照销售饲料时的承诺提供技术服务，现同意分期给付饲料款20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销各种饲料，被告从事家庭养殖。因被告养猪需要饲料，经张永兴介绍，自2016年6月起原告向被告供给养猪需用的饲料，在供给饲料后被告已付部分饲料货款。2017年8月1日，被告对拖欠原告的饲料货款40000元，向原告出具欠条，并在欠条中约定月息400元。由于被告资金周转困难，对拖欠的饲料货款未及时给付，现原告请求本院依法判处。 本院认为，被告拖欠原告饲料货款的事实清楚，其应当按照双方的约定和法律规定向原告及时支付拖欠的饲料货款，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。被告主张原告未按照销售饲料时的承诺提供技术服务，因只有本人的陈述而无相关的证据，其主张依法不予支持。原、被告双方对拖欠货款利息的约定符合相关法律规定，且在案件审理中原告请求被告给付拖欠货款利息为3000元，系其对合法权利的适当处理，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李某某给付拖欠原告西峰区傲农饲料经销部饲料购买价款40000元，利息3000元，共计43000元； 二、驳回原告西峰区傲农饲料经销部的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由原告西峰区傲农饲料经销部负担150元，被告李某某负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  李云杰 书 记 员  魏照顺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5277号之一原告：海宁汉德袜业有限公司，住所地海宁市。法定代表人：王雪霞，总经理。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。被告：上海东浩新贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张燕。被告：上海莎纬贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郁乔。原告海宁汉德袜业有限公司诉被告上海东浩新贸易有限公司定作合同纠纷一案,本院于2019年4月29日立案。2019年6月27日，原告海宁汉德袜业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁汉德袜业有限公司撤诉。案件受理费15,340元，减半收取计7,670元，由原告海宁汉德袜业有限公司负担。审判员  张哲二〇一九年六月二十七日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2232号上诉人（原审被告）:董家梅，女，1968年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）:贾德春，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：连云港健群地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇驻地。法定代表人：李群，该公司总经理。上诉人董家梅、贾德春因与被上诉人连云港健群地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人董家梅、贾德春未交纳二审案件受理费。一审法院于2019年1月25日向上诉人董家梅、贾德春邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内交纳二审案件受理费，并将交纳票据提交法院。期满未交的，按撤回上诉处理。期限届满，上诉人董家梅、贾德春未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董家梅、贾德春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹  守  军审 判 员  任     慧审 判 员  周  文  元二〇一九年六月二十日法官助理  江君书记员张敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4265号申请人：许德宝，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡克壮，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦敏，山东照岳律师事务所律师。被申请人：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**，统一社会信用代码913702007636202246。法定代表人：张金涛，职务经理。被申请人：上海真鹏建设发展有限公司，住，住所地上海市松江区车墩镇北松公路****楼**一社会信用代码913101177584004896。法定代表人：周振良，职务总经理。被申请人：上海真鹏建设发展有限公司青岛分公司，住所地青岛平度，住所地青岛平度市经济技术开发区松花江路83330004537。负责人：周振良。申请人许德宝与被申请人青岛嘉恒建设集团有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海真鹏建设发展有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，申请人许德宝向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛嘉恒建设集团有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海真鹏建设发展有限公司青岛分公司的银行存款300万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人青岛嘉恒建设集团有限公司、上海真鹏建设发展有限公司、上海真鹏建设发展有限公司青岛分公司的银行存款300万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年六月二十一日书记员  于 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2391号 上诉人（原审原告）:方贤爱，女，1965年6月6日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：夏明超，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）:南宁市青秀区环境卫生管理站，住所地：南宁市保爱路**。 法定代表人：黄捷，站长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁少露，广西思贝律师事务所实习律师。 上诉人方贤爱与被上诉人南宁市青秀区环境卫生管理站（以下简称青秀环卫站）劳动合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人方贤爱上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人违法终止劳动合同赔偿金48456元。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人以达到法定退休年龄为由终止上诉人的劳动关系，而《劳动合同法》规定的劳动合同终止法定事由没有已达到法定退休年龄这项，故属于违法终止劳动合同，应支付二倍赔偿金。其次，《劳动合同法》是上位法，《劳动合同实施条例》是行政法规属于下位法，对其中第二十一条的理解和适用应以不违反《劳动合同法》为前提，应优先适用《劳动合同法》，被上诉人开除上诉人没有《劳动合同法》上的依据，属于违法开除。再次，《劳动合同法》第四十六条第（七）项规定“法律、行政法规规定的其他情形”是应支付经济补偿金的情形之一，而《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。由此应认定被上诉人以达到法定退休年龄为由终止合同符合上述应当支付经济补偿进的情形，所一审法院适用法律错误。另外，《劳动法》并未对劳动者年龄上限作强制性规定，劳动合同终止，并不必然导致劳动关系终止。本案中，被上诉人是在上诉人达到法定退休年龄后终止劳动关系，劳动关系存续期间，都受劳动法保护，如果说达到法定退休年龄无固定期限劳动合同终止，被上诉人继续用工，那么应当支付上诉人未签订固定或不固定书面劳动合同的二倍工资差额。最后，被上诉人单方解除劳动合同，未通知工会，程序违法，依法应支付赔偿金。综上，请求依法改判。 被上诉人青秀环卫站答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确，请求维持原判。 方贤爱向一审法院请求判决：一、确认双方自2007年6月1日至2016年9月1日存在劳动关系；二、判令青秀环卫站支付2008年1月1日至2016年9月1日期间终止劳动合同的二倍赔偿金48456元；三、本案诉讼费由青秀环卫站承担。 一审法院判决：一、确认方贤爱与南宁市青秀区环境卫生管理站自2007年6月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回方贤爱的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人主张被上诉人应支付违法终止劳动合同经济赔偿金是否有事实及法律依据。 二审中，当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，上诉人主张在其被解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2692元/月。被上诉人只是主张根据劳动合同的约定，工资标准不低于南宁市最低工资标准，但并未提供相关证据。被上诉人在终止双方劳动合同后已向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续，上诉人已领取失业保险金。 本院认为：双方对一审判决第一项认定的双方劳动关系存续期间均无异议，本院予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。由于我国现行法律规定，享受基本养老保险待遇，需满足一定的缴费年限，现实中有一部分劳动者，如本案的上诉人，在达到退休年龄时，因为缴费年限不足而无法享受基本养老保险待遇，从而导致出现劳动合同无法终止的局面。因此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，该条文应理解为对《劳动合同法》第四十四条的补充，其应被视为权利性规范，而非强制性规范，即应理解为赋予劳动合同的双方，在劳动者达到法定退休年龄又未享受基本养老保险待遇时，享有终止劳动合同的权利，不应理解为劳动合同在劳动者达到法定退休年龄时自动终止，否则即与《劳动合同法》第四十四条第（二）项相矛盾。因此，本案中，由于上诉人虽然达到退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，双方的劳动合同并不自动终止，被上诉人向上诉人出具《终止劳动合同通知书》，作出《关于与玉桂青同志终止劳动关系的决定》，视为其依法向上诉人提出解除劳动合同。被上诉人不存在拖欠上诉人相关劳动报酬的情形，且已为上诉人依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并依法协助上诉人办理了失业保险金申领手续，被上诉人已依法履行终止劳动关系的附随义务，上诉人业已领取失业保险金，应视为上诉人接受了被上诉人提出解除劳动合同的意思表示，即应视为双方协商一致终止劳动合同。在此情况下用人单位无需通知工会，因此本案不存在被上诉人违法解除或终止劳动合同的情形，被上诉人无需向上诉人支付违法终止劳动合同经济赔偿金，但应根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，向上诉人支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，上诉人主张为2692元，被上诉人只是表示不低于南宁市最低工资标准，但并未提供相关证据证明，因劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被上诉人应承担举证不能的不利后果，对上诉人主张的工资标准，本院予以采纳。根据一审查明的事实，上诉人在被上诉人处的劳动关系存续期间为2007年6月1日至2016年8月31日，自2008年1月1日起的工作年限为8年零8个月，终止劳动关系前十二个月的月平均工资为2692元，故被上诉人应支付上诉人终止劳动关系经济补偿金24228元（2692元/月×9个月）。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，上诉人的上诉请求部分成立，本院部分支持；一审判决认定事实基本清楚，但对经济补偿金的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初748号民事判决第一项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初748号民事判决第二项； 三、南宁市青秀区环境卫生管理站支付方贤爱终止劳动关系经济补偿金24228元。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  罗建燕 审判员  余 健 审判员  李 帮 审判员  罗 晖 二〇一九年六月十七日 书记员  杨彩英
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执208号之二 申请执行人：贾怀庆，男性，汉族，1963年12月11日出生，住镇江市。 被执行人：镇江新区华润通用机械厂，住所地镇江市。 法定代表人：艾国华，该厂厂长。 关于贾怀庆与镇江新区华润通用机械厂劳动争议纠纷一案。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出的镇新劳人仲案外字【2018】第552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20143元，本院于2019年1月07日立案受理，即(2019)苏1191执208号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人镇江新区华润通用机械厂的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无银行存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人镇江新区华润通用机械厂，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇新劳人仲案外字【2018】第552号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  姚兆天
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802财保83号 申请人：车某。 被申请人：丁某（现羁押于崆峒区看守所）。 申请人车某于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的甘L-RX**号、甘L-SX**号两辆面包车予以查封。申请人以中国太平洋保险股份有限公司平凉市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人丁某所有的甘L-RX**号、甘L-SX**号两辆面包车予以查封。 案件申请费5000元，由申请人车某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                            审判员 赵志强                                                      二〇一九年六月二十日                                                            法官助理 刘婷婷                                                              书记员 周子煊
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1629号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 被申请人：邵应立，男，1952年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 被申请人：王建平，女，1954年7月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 申请人福鼎市农村信用合作联社与邵应立、王建平、黄洪豹金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵应立、王建平名下位于福鼎市山前置信锦绣园11幢汇锦苑A-11幢房地产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号,国有土地使用权证号：鼎国用（2012）第424号】进行查封，并出具保函提供担保。 本院经审查认为，福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵应立、王建平名下位于福鼎市山前置信锦绣园11幢汇锦苑A-11幢房地产【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号,国有土地使用权证号：鼎国用（2012）第424号】，期限为三年。 案件申请费5000元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 林 二〇一九年六月二十一日 书记员 郭丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执20号 申请执行人：张圣方，又名张胜方，男，1964年9月1日生，汉族，贵州省普安县人。 被执行人：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2160号民事判决书和张圣方的申请，依法于2019年01月03日立案执行张圣方与刘志宏劳务合同纠纷一案。依据(2018)黔2323民初2160号民事判决书，被执行人刘志宏于本判决生效后十日内给付申请执行人张圣方欠款人民币29037.00元。 经执行查明，被执行人刘志宏未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人刘志宏限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的29037.00元，已执行到位0.00元，未执行到位29037.00元，案件受理费263.00元，申请执行费336.00元，由被执行人刘志宏承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人刘志宏的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人刘志宏有可供执行财产。本院于2019年6月3日对申请执行人张圣方进行终结本次执行约谈，申请执行人张圣方同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执66号 申请执行人:辽宁中电金富节能技术服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。 法定代表人：王宇，该公司经理。 被执行人：新疆沈宏集团股份有限公司，，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇 法定代表人：王某，该公司董事长。 辽宁中电金富节能技术服务有限公司与新疆沈宏集团股份有限公司合作服务合同纠纷一案，立案后，本院向被执行人新疆沈宏集团股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令，通过最高人民法院总对总执行查控系统查询了被执行人新疆沈宏集团股份有限公司银行存款、车辆登记、不动产、证券、工商信息未发现有财产可供执行，通过传统查控查询了被执行人新疆沈宏集团股份有限公司的房产、土地等财产情况，发现其财产均已办理了抵押登记且被其他法院轮候查封，本院不能处置。因被执行人新疆沈宏集团股份有限公司不履行仲裁确定的义务，本院将其限制高消费。现经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的617726.95元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人其他财产线索，可向本院申请再次强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  党红文 审判员  贺建宏 二〇一九年六月六日 书记员  吴秀焕
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初288号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人唐广勇，男，1985年10月20日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月21日被该分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]200号起诉书指控被告人唐广勇犯危险驾驶罪，于2019年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人唐广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年7月9日22时左右，被告人唐广勇酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市南三院附近出发，行驶至盐城市华夏路时被盐城市公安局交通警察支队六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐广勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125.6毫克。被告人唐广勇被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐广勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人唐广勇具有坦白的量刑情节，建议判处被告人唐广勇拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人唐广勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐广勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐广勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人唐广勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人唐广勇的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐广勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年六月十八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤19刑终528号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢梦飞，男，1999年12月26日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜阳市太和县。系本案被害人。诉讼代理人卢振太，男，1958年6月2日出生，户籍所在地同上。系卢梦飞的祖父。被上诉人（原审被告人）杨永旺（自报），男，1995年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西桂平市。因本案于2018年7月23日被羁押并刑事拘留，2018年8月28日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨永旺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人卢梦飞提起附带民事诉讼一案，于2019年3月27日作出（2018）粤1973刑初2524号刑事附带民事判决。原审刑事部分判决在上诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人卢梦飞提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨永旺通过社交软件认识了林某花。2016年9月6日零时许，二人与杨某1、杨永健、杨某2、杨永新（后四人另案处理）去到东莞市桥头镇慕尚酒吧喝酒。当天3时许，杨永旺等五人与林某花离开酒吧时，林某花遇到其男朋友卢某，卢某不让林某花跟杨永旺等人离开，双方因此发生争执。卢某即叫来被害人卢梦飞（男，16岁）、刘某（男17岁）与唐某1，追至酒吧附近宏达步行街与宏达三街交界路口，杨永旺等人遂与卢某等人扭打起来，随后杨永旺等人又从附近的工地捡起石头、砖头投掷砸打卢梦飞、刘某等人，过程中打伤卢梦飞的左眼等部位，打伤刘某右手手指等部位。经法医鉴定，被害人卢梦飞所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。另查明，附带民事诉讼原告人卢梦飞受伤后于2016年9月6日至2016年9月15日在东莞市人民医院住院治疗9日，花去医疗费9521.06元，诊断证明医嘱全休7日。上述事实，有医疗收费票据，费用清单，诊断证明，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人杨永旺的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人杨永旺的行为造成了附带民事诉讼原告人卢梦飞的经济损失，故被告人杨永旺在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费9521.06元、出院后治疗费393.6元、住院伙食补助费900元、护理费1350元、误工费2338.5元、交通费300元、营养费1500元，共计16303.2元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告人杨永旺在判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人卢梦飞人民币16303.2元。二、驳回附带民事诉讼原告人卢梦飞的其他诉讼请求。上诉人卢梦飞提出原审认定的赔偿数额过少，应认定杨永旺还要向卢梦飞赔偿出院后治疗费20000元、住院期间护理费3600元、误工费146000元、交通费3000元、营养费5000元，其余各项与一审判决一致。被上诉人杨永旺表示愿意赔偿卢梦飞的各项经济损失。经本院审理查明，原审判决认定杨永旺等人于2016年9月6日零时许在东莞市桥头镇宏达步行街与宏达三街交界路口以石头、砖头投掷砸打被害人卢梦飞、刘某等人，至卢梦飞左眼受伤（经鉴定为重伤二级、伤残等级为八级）、刘某右手手指受伤（经鉴定为轻伤二级）的事实清楚，证据确实、充分。本案采纳的证据与原判一致。上诉人卢梦飞及其代理人所提意见，经查：1.关于后续治疗费，原审已根据卢梦飞提交的门诊复查医疗费发票予以支持，对于未实际发生的后续治疗费用，原告人可在该费用实际产生后另行起诉。2.关于误工费，原告人未能提交持续误工的证明材料，故本案误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，原判计算16天误工时间无误。3.关于护理费，原告人未提交护理费单据，也未提交二人陪护的医疗机构证明，原判以一人陪护计算并无不当。4.原告人并未提交交通、营养费用单据，原审已根据实际情况予以酌情支持。综上，对于上诉人卢梦飞及其代理人对上述赔偿项目金额所提意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，被上诉人杨永旺的行为造成了附带民事诉讼上诉人卢梦飞的经济损失，故杨永旺在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢梦飞及其代理人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈旭均审判员  胡炳辉审判员  尹巧华二〇一九年六月二十六日法官助理黄嘉琳书记员钱锐超附相关法律条文：最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百一十三条的规定第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终839号上诉人（原审原告）：雍秀华，女，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：姜楠，黑龙江五伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安双鑫投资置业有限公司，住所地黑龙江省宁安市。上诉人雍秀华因与被上诉人宁安双鑫投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雍秀华于2019年6月5日以另行主张权利为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人雍秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雍秀华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 柳冬梅审 判 员 蒋志红二〇一九年六月二十五日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。