江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1738号 原告：聂梦涵，女，2016年11月12日出生，汉族，住修水县。 法定代理人：聂某，系原告聂梦涵之父，1982年5月7日出生，汉族，修水县。 法定代理人：胡某，系原告聂梦涵之母，1986年1月8日出生，汉族，修水县。 委托诉讼代理人：徐艳红，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡剑彪，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：陈新，男，1997年10月14日出生，汉族，住修水县。 被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼**东首，统一社会信用代码91330381771911259L。 负责人：章建童，该公司经理。 委托诉讼代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师 原告聂梦涵与被告陈新、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人聂某及委托诉讼代理人徐艳红、被告陈新、被告保险公司的委托代理人张甜甜已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂梦涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告陈新承担。赔偿共计人民币50064.18元（其中医疗费27322.18元、护理费17592元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、交通住宿费3000元、住院伙食补贴270元、辅助性器具费4980元，被告已支付18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日18时30分，陈新驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车行驶至修水县上杭乡文化活动中心院内路段，与在院内行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。出事后报警，原告被送入修水县第一人民医院住院3天，随即又被送往南昌大学第一附属医院住院治疗6天，共计住院9天。2019年4月8日，修水县交警大队出具事故认定书，认定陈新负事故的全部责任，原告无责任。2019年3月28日，经修水方园法医学司法鉴定中心鉴定，原告的护理期120天、营养期90天，后续治疗费10000元。被告在垫付18000元后，便再未支付任何费用。综上所述，陈新应当赔偿原告的各项损失，该车又在保险公司投保，故保险公司应当依据保险合同承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告陈新辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，已垫付18000元的医疗费，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，一、被告陈新所述的保险情况属实，涉事车辆浙Ｃ×××××在该公司购买了交强险及100万商业三者险，同时购买了不计免赔。保险期限均为2018年12月21日-2019年12月20日。保险公司需要进一步核实涉事车辆浙Ｃ×××××的行驶证原件，事故发生时陈新的驾驶证原件以确认该车系合法行驶；另需核实保单原件、事故认定书原件等，如不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，将依法、依约承担理赔责任。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分，请求法院予以驳回。医疗费应当以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用。另医疗费应扣除医疗费总额的15%为非医保用药费用。后续治疗费应待实际发生后再主张。住院伙食补助费、营养费标准过高，应按20元/天计算为宜。护理费天数有异议且标准过高，护理天数应以出院医嘱为准，计算3个月，护理费标准按私营行业居民服务业标准102.54元/天计算。精神抚慰金，原告未构成伤残，不应计算精神抚慰金。交通及住宿费，应提供正式发票，剔除不合理部分，由法院酌定。辅助性器具，无医嘱，不予以认定。不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况及医疗费支付情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保单、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票（票据金额27319.2元）等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告因伤共计住院9天，南昌大学第一附属医院出院记录出院医嘱为加强营养、护理，加强患肢功能锻炼，支具佩戴至复查等。2019年3月28日，修水方园法医学司法鉴定所评定原告的护理期120日、营养期90日、后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费1200元。另原告提供了残疾器具费发票一张，用以证明支出残疾器具费4980元。本案陈新已垫付18000元。本案在审理中，陈新与保险公司就非医保用药费用达成协议，即由陈新承担2598元的非医保用药费用。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另，对于本次事故导致原告的护理期、营养期、后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合南昌大学第一附属医院出院记录出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于辅助性器具费，据南昌大学第一附属医院出院记录出院医嘱，原告确实需要佩戴支具，且原告提供了正式的器具费发票，对此本院予以认定。原告系未成年人，在本次事故中不负有责任，本次事故导致其受伤严重，对其身心造成了一定的伤害，其主张精神抚慰金本院予以支持。陈新与保险公司就非医保用药费用达成协议，系双方真实意思表示，本院予以认定。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费37319.2元（医疗费票据金额27319.2元+后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费16330.8元（136.09元/天×120天）；5.鉴定费1200元；6.交通费800元；7.精神抚慰金1000元；8.残疾器具费4980元；以上合计63700元。因陈新在本次事故中负全部责任，且其驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车已在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人陈新予以赔偿。本案原告共计损失63700元，抵除陈新已支付的18000元，尚差45700元由保险公司直接予以赔付，陈新垫付的14202元（18000元-鉴定费1200元-非医保用药费用2598元）由保险公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂梦涵各项损失共计45700元。 二、由被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈新垫付款14202元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，反诉诉讼费125元，合计651元，由被告陈新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 法官助理於林枫 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄晖晖