wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4035号原告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813。负责人：杨庆华，公司总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：周立帅，男，1994年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郭玉梅，女，1985年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告亚太财产保险有限公司天津分公司与被告周立帅、被告郭玉梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚太财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人邵沛、被告周立帅、被告郭玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚太财产保险有限公司天津分公司诉称，2016年7月7日14时30分许，王纪山驾驶农用三轮车沿乡村公路由南向北行驶至静海区绿源农庄路口，与沿乡村公路由东向西周立帅无证驾驶的津Ｒ×××**号小客车相撞，致双方车损，王纪山受伤的交通事故。事故后，周立帅隐瞒事故事实，让郭玉梅冒名顶替，后被查获。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，周立帅负事故的同等责任，王纪山负事故的同等责任。后各方就交通事故赔偿意见未达成一致，王纪山诉至天津市静海区人民法院，要求被告承担赔偿责任。经（2016）津0118民初4984号民事判决书判决，原告赔偿王纪山医疗费9200元、住院伙食补助费800元、误工费9738元、护理费1623元、交通费600元、车损300元，合计22261元。因周立帅未取得机动车驾驶资格，其驾驶车辆登记所有人为郭玉梅，保险公司按照法律规定在交强险保险责任限额范围内垫付抢救费用，原告已于2016年8月19日履行了判决确定的赔偿责任，故我司依法取得追偿权。现诉至法院，请求依法判令二被告承担连带赔偿责任，给付原告保险赔偿款22261元，并承担本案诉讼费。被告周立帅辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故发生时是我驾驶的车辆，当时并未依法取得驾驶证，车辆登记所有人是郭玉梅，我们是夫妻关系。对保险公司提交的证据真实性没有异议。请法庭予以调解，调解不成依法判决。被告郭玉梅辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故发生时是周立帅驾驶的车辆，当时并未依法取得驾驶证，车辆登记所有人是我，我们是夫妻关系。对保险公司提交的证据真实性没有异议。请法庭予以调解，调解不成依法判决。经审理查明，2016年7月7日14时30分许，王纪山驾驶农用三轮车沿乡村公路由南向北行驶至静海区绿源农庄路口，与沿乡村公路由东向西周立帅无证驾驶的津Ｒ×××**号小客车相撞，致双方车损，王纪山受伤的交通事故。事故后，周立帅隐瞒事故事实，让郭玉梅冒名顶替，后被查获。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，周立帅负事故的同等责任，王纪山负事故的同等责任。本院（2016）津0118民初4984号民事判决书判决，亚太财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿王纪山医疗费9200元、住院伙食补助费800元、误工费9738元、护理费1623元、交通费600元、车损300元，合计22261元。另查，原告亚太财产保险有限公司天津分公司依照（2016）津0118民初4984号民事判决书，于2016年8月19日履行了判决书确定的赔偿责任，给付赔偿款22261元。以上事实，有（2016）津0118民初4984号民事判决书、银行汇款回单、保险抄单及当事人陈述等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告亚太财产保险有限公司天津分公司已依据（2016）津0118民初4984号民事判决书履行了赔偿责任，其主张侵权人周立帅给付保险赔偿款中21961元（不含车损300元），事实清楚，证据充分，本院予以支持；其主张的车损300元不属于人身损害，故对其追偿车损300元，本院不予支持。原告亚太财产保险有限公司天津分公司要求被告郭玉梅承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告周立帅给付原告亚太财产保险有限公司天津分公司保险赔偿款21961元。二、驳回原告亚太财产保险有限公司天津分公司其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，已减半收取，由被告周立帅负担175元，由原告亚太财产保险有限公司天津分公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年六月二十七日书记员  李 茜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1947号罪犯刘美宁，女，汉族，1967年11月9日出生于广西壮族自治区柳州市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年3月4日作出(2014)渝一中法刑初字第00031号刑事判决，认定被告人刘美宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2011）柳市刑二终字第57号刑事判决对被告人刘美宁犯诈骗罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年4月8日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）渝刑更595号刑事裁定，将罪犯刘美宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月5日起至2038年12月4日止），剥夺政治权利十年。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘美宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘美宁在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘美宁在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘美宁减去有期徒刑七个月（刑期至2038年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执392号 申请执行人韦翠姣，女。 被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司。 法定代表人韦经理。 申请执行人韦翠姣与被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）桂1281民初3052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司未履行：一、支付给韦翠姣逾期交房违约金7539.84元；二、支付迟延履行的债务利息；三、负担案件受理费50元的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执392号。 本院在执行过程中，经到被执行人住所地送达执行通知书等相关材料，查明,被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司因经营管理不善现已停业，不在住所地，无法送达；后本院于2019年4月1日，依法公告方式向被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的财产情况进行调查。经本院调查核实，被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人韦翠姣的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执392号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年六月二十五日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之一申请执行人庄国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。申请执行人庄子昂，男，1997年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。申请执行人席玉红，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告庄国庆、庄子昂、席玉红与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初19105号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄国庆、庄子昂、席玉红2017年第四季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币95,171.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄国庆、庄子昂、席玉红逾期付款违约金(2017年第四季度以23,792.90元的日万分之五自2017年10月29日计算到实际支付之日止；2018年第一季度以23,792.90元的日万分之五从2018年1月29日计算到实际支付之日止；2018年第二季度以23,792.90元的日万分之五从2018年4月29日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以23,792.90元的日万分之五从2018年7月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费2,179.30元，减半收取计1,089.65元，财产保全费1,020.40元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人庄国庆、庄子昂、席玉红于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3952号申请执行人李莉，女，汉族，1977年12月20日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地唐山路**新华西道**，法定代表人：牛瑞芹，经理。被执行人唐山国际饭店有限公司，住所地唐山市路北区新华西道136号法定代表人：王兆艳，经理。李莉申请唐山胜宇房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初3488号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案属于人民法院认为可以终结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初3488号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超 二〇一九年六月二十日书记员 吕 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14303号原告王林，男，汉族，1986年4月10日出生。被告黄俊富，男，汉族，1993年3月29日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币963元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇一九年六月二十日书记员  欧阳玉书记员  温燕云
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1912号罪犯曹传朝，男，1998年10月1日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）云05刑初255号刑事判决，以被告人曹传朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹传朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹传朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹传朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹传朝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月19日起至2025年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执520号之一 申请执行人：宿松金典商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：陈新荣，系该公司总经理。 被执行人：张路军，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 本院在执行申请执行人宿松金典商务信息咨询有限公司与被执行人张路军债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年2月21日冻结了被执行人银行账户存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张路军在招商银行6214831221647628_20001账户内存款人民币8300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年六月十八日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2507号原告：邓生福，男，1974年8月24日生，汉族，住所地贵州省织金县。被告：霍延军，男，1987年8月24日生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被告：张艳，女，1986年4月9日生，仡佬族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）。主要负责人：王益锟，职务不详。本院受理原告邓生福诉被告霍延军、张艳、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，2019年6月6日开庭，原告邓生福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓生福撤诉处理。案件受理费25元，由原告邓生福负担。审判员  吴家林二〇一九年六月六日书记员  杨梦江
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执308号申请执行人：烟台开发区宏达塑业有限责任公司，住所地：烟台市经济技术开发区秦淮河路**内**。法定代表人：刘恩南，总经理。被执行人：烟台宏业包装制品有限公司，住，住所地：烟台市经济技术开发区大季家工业园/div>法定代表人：李学用，经理。烟台市中级人民法院受理的申请执行人烟台开发区宏达塑业有限责任公司与被执行人烟台宏业包装制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第333号裁决书，由烟台经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年六月二十七日书记员  王 洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异31号申请人（申请执行人）：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地汤阴县白营乡尧石得村（原白营老砖厂）。法定代表人：吴晨辉，公司董事长。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被申请人：汤阴县金雷房地产开发有限公司，住所地汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角。法定代表人：蔡民，执行董事。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被执行人：汤阴希尔顿商业开发有限公司，住所地：汤阴县乾坤大道与光明路交叉口西北方向。法定代表人：张柳堡，公司经理本院在执行申请执行人汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司（以下简称辉鹏公司）与被执行人汤阴希尔顿商业开发有限公司（以下简称希尔顿公司）等买卖合同纠纷一案中，申请执行人辉鹏公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加汤阴县金雷房地产开发有限公司（以下简称金雷公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月10日举行听证会，现已审查终结。申请人辉鹏公司称，辉鹏公司与希尔顿公司等买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2018年7月18日作出（2018）豫0523民初1510号民事判决，判决希尔顿公司给付辉鹏公司商砼款819964.4元及利息。现申请人发现被申请人金雷公司承接了被执行人希尔顿公司综合体项目产生的所有债务。为维护申请人的权益，根据相关规定，现申请追加金雷公司为本案被执行人，在希尔顿公司承担819964.4元及利息的范围内履行给付责任。提供有以下证据：1、辉鹏公司与希尔顿公司生效判决书（2018）豫0523民初1510号判决书一份。该判决书确认希尔顿公司应在判决生效后15日内给付申请人辉鹏公司章建华商砼款819964.4元以及利息。该判决书已经发生法律效力并由汤阴县人民法院强制执行；2、协议书三份。第一份是2016年5月18日，汤阴县人民政府与邯郸市方正建筑工程有限公司签订的《汤阴国际商贸御景城项目协议书》；第二份是2016年5月18日，汤阴县人民政府与方正公司签订的《补充协议书》；第三份是2016年5月18日，汤阴县人民政府与方正公司、金雷公司三方签署的《补充协议书》。被申请人金雷公司称，申请人追加金雷公司为本案的被执行人无法律依据和事实根据。依据现行法律规定，被执行人有两种情况下可以追加被执行人。一是其他组织，二是法人企业。而法人企业追加被执行人的情况是抽逃注册资金的股东和未足额交纳出资的股东以及未经清算办理注销登记的其他股东，而本案的被告希尔顿公司作为企业法人，金雷公司一不是其股东，二也不是其分支机构。故追加金雷公司未被执行人无法律依据。辉鹏公司明知金雷公司与县政府有协议，那么，在起诉希尔顿公司的同时，应当列举金雷公司为第三人。现辉鹏公司只起诉希尔顿公司并且在缺席审判的情况下作出的判决，真实性有待审查，据金雷公司股东蔡玉章介绍，早在2014年，辉鹏公司就扣押了希尔顿公司的一部一百多万的奔驰轿车，可见，辉鹏公司与希尔顿公司的债权债务也于2014年消灭。现辉鹏公司利用县政府与金雷公司签订的协议，有意重复主张权利，故法庭不应当支持其诉讼请求。被执行人希尔顿公司未提交答辩意见。本院查明，辉鹏公司与希尔顿公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫0523民初1510号民事判决，判决希尔顿公司给付辉鹏公司商砼款819964.4元及利息。辉鹏公司已向本院申请了强制执行。另查明，因为希尔顿公司欠辉鹏公司商砼款，也欠蔡玉章建筑款，在2014年的时候双方都找希尔顿公司讨债，发现其一部奔驰轿车，当时把这部车扣了，经过商定由辉鹏公司保管。再查明，为解决希尔顿遗留问题，2016年5月18日汤阴县人民政府与邯郸市方正建筑工程有限公司（以下简称方正公司）、金雷公司签订有三份协议。第一份是汤阴县人民政府与方正公司签订《汤阴国际商贸御景城项目协议书》。该协议书第四条第三项约定，凡涉及希尔顿项目土地地上建筑物及附属物的所有对外债务均由方正公司承担；第二份是汤阴县人民政府与方正公司签订的《补充协议书》。该协议书第一条、第三条、第四条、第五条、第六条等条款约定，方正公司免交纳土地转让所需要的契税及享有22万元/亩的土地优惠价及其他优惠措施及营业税等优惠条件；第三份是汤阴县人民政府与方正公司、金雷公司三方签署《补充协议书》。该协议书第一条约定，金雷公司承接希尔顿综合体项目产生的所有债务。第二条约定：汤阴县人民政府与方正公司签订的主协议及相关补充协议约定的权利义务均由金雷公司承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加、变更该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，汤阴县人民政府与方正公司、金雷公司签订的三份协议，证实金雷公司是希尔顿综合体权利的实际享有者和义务承担者，并明确约定由金雷公司承接希尔顿综合体项目产生的所有债务。政府签订协议出于解决遗留问题，且有多项优惠条件，金雷公司作为协议一方当事人同意该协议，应视为金雷公司书面承诺承自愿接希尔顿综合体项目产生的所有债务，符合上述司法解释的规定。至于（2018）豫0523民初1510号民事判决书，金雷公司对判决书所认定的事实有异议，以及奔驰轿车被扣押等问题，金雷公司或希尔顿公司可以通过审判监督程序或其他途径解决。为此，申请人辉鹏公司申请追加金雷公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人汤阴县金雷房地产开发有限公司为本案被执行人，在被执行人汤阴希尔顿商业开发有限公司给付给付汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司商砼款819964.4元及利息的范围内承担给付责任。限汤阴县金雷房地产开发有限公司于本裁定生效后十五日内履行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  王文英二〇一九年六月十二日书 记 员  杨玲玲
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初856号原告：侯某1，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。被告：侯某2，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。原告侯某1与被告侯某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托代理人、被告侯某2及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1向本院提出诉讼请求：要求继承父母遗留财产的二分之一。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。父母去世时留房屋四间，坐落于怀来县。由于原告一直在承德工作，四间房一直由被告居住。2017年原告得知被告已经将四间房屋中的两间出售，因为没有我作为继承人的签字，房屋未能过户。之后，原告要求分割遗产，被告予以拒绝。被告辩称：1、涉诉房屋属于被告所有，并不属于老人的遗产，原告无权分得。2、关于原告提出返还财产的诉讼请求，法院已经驳回原告的诉讼请求，根据一事不再理原则，应当驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：侯世成有5个子女：赵根、侯玉香、侯某2、侯某1、侯玉兰。1981年原告侯某1参军后留河北承德市工作。1982年侯世成批得宅基地一处，1983年侯世成和被告侯某2在亲属的帮助下建造了房屋四间。2010年侯世成去世，2012年侯世成妻子去世。之后涉诉房屋由侯某2管理使用。赵根、侯玉香、侯玉兰放弃对涉诉房屋的继承权。本院认为，公民的继承权受法律保护，诉争房屋系原、被告父母共同共有，现二人均已去世。涉诉房屋及院落属遗产范畴。原、被告系第一顺序继承人，有权继承遗产。鉴于被告对建房贡献较大，故本着公平合理的原则，侯某2可酌情适当多分。综上所述，原告要求继承父母遗留财产的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：原告侯某1继承父母遗留房屋及院落一处的五分之二份额，被告侯某2继承五分之三份额。（于判决生效后十日内履行）。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年六月二十四日书记员 张凯强
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2240号 上诉人（原审原告）：欧国昌，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被上诉人（原审被告）：浙江九合环境股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区须江路**财富中心****，统一社会信用代码：9133080070460614X4。 法定代表人：姚之瀛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚成浩，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：毕节市安方建设投资（集团）有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇新县委党校代码：91520527670747445U。 法定代表人：朱祖春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗阳，男，公司法务。 上诉人欧国昌与被上诉人浙江九合环境股份有限公司（以下简称九合公司）、毕节市安方建设投资（集团）有限公司（以下简称安方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2018)黔0527民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧国昌的上诉请求：一、请求二审法院撤销赫章县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）黔0527民初3128号民事判决书，并依法改判。二、本案的一、二审费用由二被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在本案中购买的材料款全部用于本案工程，但一审法院对此未予认定实属认定事实错误。另外，在本案中上诉人将所有农民工发放完毕，由于工程现已完全停工，所以上诉人向农民工支付的工资款项，应当由被上诉人支付给上诉人，否则，将构成不当得利。一审法院认为，上诉人要求先行支付涉案工程的材料款及工人工资的请求，于法无据，不予支持。上诉人可待涉案工程付款条件具备后，再行主张。但是，导致本案诉讼的根本原因即是因此现在工程已完完全全停工，工程已无法进行下去。如工程一直不开工，那上诉人的权利将无法的到保护。因此，一审法院的审判认定事实不清，适用法律错误，如工程一直未开工，那么上诉人的权益将永远得不到实现，这明显损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人特此上诉，望贵院判如所请。 被上诉人九合公司二审辩称：案涉工程正在竣工验收阶段，半年左右才能完成结算，欧国昌所做工程并未全部完成，混凝土只做了一层，还有两层没有结算。 被上诉人安方公司二审辩称：本案真实的发包人是贵州巅峰旅游投资发展有限公司，其为我公司的子公司，故与我公司没有关系。 欧国昌向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带偿付原告工程款434,476.20元、占用资金损失费84,548.83元，合计519,025.20元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年7月28日，赫章县安方住房投资有限公司与浙江九合环境股份有限公司、东南大学建筑设计研究院有限公司签订《赫章县后河流域综合治理工程（可乐段）工程设计施工总承包合同》，该合同对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准及签约合同价等事项作了约定。欧国昌与九合公司员工方勇、季国祥等联系后，以包工包料的方式承包了赫章县后河流域综合治理（可乐段）防洪渠彩色混凝土工程。因欧国昌所雇彭伸义、张天全等农民工到赫章县人力资源和社会保障局反映工资未支付等情况，该局作出赫人社监令字[2018]第028号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令欧国昌：“自收到本责令之日起15个工作日内支付你所拖欠的彭伸义、张天全等45人2018年11月-12月期间工资242919.20元”。2018年10月18日，欧国昌向九合公司出具承诺书，该承诺书记载：“本人在赫章县后河流域综合治理工程（可乐段）施工的彩色混凝土底、中层面积10800m2，现预支班组人工费、机械费拾万元人民币，余款待业主方竣工验收合格后15天内支付。本次预支人工、机械费不会超出业主方支付施工方的人工、机械费，如若超出，本人愿意承担法律责任；若因施工班组所施工部分质量不合格，本人愿意承担相应的责任，若因垫层影响本人不承担任何责任”。承诺书出具当日，九合公司向欧国昌预支了混凝土、机械费100,000.00元，欧国昌向九合公司出具了收条。因涉案工程现已停工，欧国昌以二被告未付工程停工前产生的购买材料及农民工工资为由诉至一审法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 一审法院认为：本案的争议焦点为原告要求被告先行支付的材料款及农民工工资的条件是否成就的问题。首先，在建设工程施工领域中，通常情况下涉案工程要竣工验收且合格或交付使用后或双方对工程款进行了结算，作为施工人方可请求支付工程款；其次，原告称其承包方式为包工包料，涉案工程尚未施工完毕，同时原告未提供证据证实其与被告九合公司之间有先行支付材料款和工人工资的约定；再次，原告向被告九合公司出具的承诺书，也仅记载，要求被告九合公司先预支班组人工费、机械费100,000.00元（已兑现），其余款项待业主方竣工验收合格后十五日内支付。综上，原告要求先行支付涉案工程的材料款及工人工资的请求，于法无据，一审法院不予支持。原告可待涉案工程付款条件具备后，再行主张。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告欧国昌的诉讼请求。一审案件受理费4495元（已减半收取），由原告欧国昌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：欧国昌主张工程款的支付条件是否成就？ 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”首先，欧国昌在一审中认可案涉工程未经竣工验收，也未结算，故其诉请不符合上述司法解释的规定。其次，结合欧国昌向九合公司出具的《承诺书》内容，欧国昌已向九合公司预支施工班组人工费、机械费10万元，余款待业主方验收合格后15天内支付，此节系双方就工程余款支付条件的约定，欧国昌应遵守约定。故本案中，欧国昌主张的工程款支付条件尚未成就，一审对其诉请不予支持并无不当，本院予以维持。鉴于九合公司、安方公司并未否认欧国昌实际施工人身份，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，欧国昌可在案涉工程竣工验收后，另案起诉主张其权利。 综上所述，上诉人欧国昌的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8990元，由上诉人欧国昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月十三日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初4435号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司员工。 被告：占志勇，男，1977年10月20日出生，汉族，现住鹰潭市，公民身份号码×××。 被告：刘添娥，女，1974年7月15日出生，汉族，现住鹰潭市，公民身份号码×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告占志勇、刘添娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9115号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：宋影，女，汉族，1980年5月22日生，住黑龙江省双城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋影保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年6月24日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款19740.86元（其中包括原告代偿的借款本金19309.78元、利息431.08元）；2.被告给付原告逾期保费4578元；3.被告向原告支付自2016年6月17日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告宋影的住所地为黑龙江省××城市，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执518号 申请执行人：管某，男，回族，1978年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马某，女，东乡族，1986年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人管某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初457号民事调解书发生法律效力后，被执行人马某未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人管某于2019年4月11日向本院申请执行，申请标的18000元。本院于2019年4月11日向被执行人马某发送执行通知书。2019年6月11日，申请执行人管某与被执行人马某就本案的执行达成了和解协议，申请执行人管某申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执518号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年六月十一日 书记员  康磊磊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初236号原告耿海青，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省登封市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。委托代理人朱飞，该单位工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告耿海青因要求确认被告登封市人民政府不作为违法并履行法定职责一案，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告耿海青及其委托代理人荣海波，被告登封市人民政府的委托代理人朱飞、陈光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿海青诉称，原告系河南省登封市耿庄村村民。原告所有的土地被强行使用后，经申请信息公开获知，原告土地己经被告向河南省人民政府报批征收。但是至今原告未取得涉案土地征收补偿款项。依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》之规定，征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。但是涉案土地征收至今没有补偿到位，却己经实施了征收，明显违法。被告至今未履行补偿义务，明显违法，应当依法确认，并责令其支付土地补偿等款项。请求：1.确认其不履行征收补偿义务违法，责令被告限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项293850元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告登封市人民政府答辩称，第一、本案属于重复起诉。征收行为是复合行为，包括征地批复、公告和拆迁安置补偿等。原告于2018年6月以涉案征收补偿不到位为理由之一，起诉登封市人民政府征收行为违法，现再次以相同的事实和理由再次起诉，属于重复起诉。依法应当驳回原告起诉。第二，本案原告的起诉已经超过起诉期限。征收补偿工作分别于2012年、2014年结束。如果原告认为征收补偿不到位，应当在法定期限内提起诉讼。根据《行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，本案原告提起本案诉讼，显然超过了起诉期限，依法应当驳回原告起诉。第三、征收补偿义务已经补偿到位。原告起诉无事实依据。涉案土地补偿款已由登封市少林街道办事处拨付至登封市少林街道办事处耿庄村委会，耿庄村委会已出具证明，涉案土地补偿款已兑付给群众。关于安置补偿的事实，在原告第一次起诉时，郑州中院的法官亲自到现场进行询问调查，最终认定涉案两个批复的土地已经征收补偿到位。上诉过程中省高院再次予以确认。因此征收补偿义务已经补偿到位，原告提起本案诉讼没有事实依据。综上所述，答辩人已经履行了征收补偿义务，原告起诉没有事实和依据。另外，本案属于重复起诉，且超过了法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有本案中，原告诉请确认被告不履行征收补偿义务违法，并要求被告向其支付土地补偿款及利息，原告当庭明确其要求的土地补偿款即每亩土地的综合地价，但其未提供证据证明其在涉诉征收范围内享有土地使用权及对涉案土地上的附着物、青苗享有所有权。故原告的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。同时，原告于2018年曾向本院提起行政诉讼，要求确认被告实施的涉诉两次征收行为违法，原告在诉状中亦有关于被告征收补偿不到位的陈述。已经生效的本院及河南省高级人民法院裁判文书认定涉案征地行为发生在2011年、2014年，原告所提起的上述确认违法之诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉。原告又于2019年5月20日再次以被告补偿不到位为由，要求确认被告未履行征收补偿义务违法并要求支付土地补偿款的本次诉讼，亦超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告耿海青的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张志立审判员  张 启审判员  郭凤彩二〇一九年六月二十六日书记员  郭史璐
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初797号原告：张永秀，女，1970年2月6日生，汉族，住贵州省织金县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告张永秀与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告张永秀的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3980元（2017年10月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年10月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年10月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2653元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张永秀支付2017年10月至2018年11月30日期间的经济补偿叁仟玖佰捌拾元整(￥3980.00)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2542号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司,住所地：呼和浩特市回民区东沙梁幸福家园小区**3-3-西。法定代表人：薛永永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建清，女，该公司员工。被告：杨万东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司与被告杨万东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年六月二十六日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初206号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人唐辉（绰号“三阎王”），男，汉族，1973年12月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌贩卖毒品罪，经嵩明县检察院批准，于2018年12月13日被嵩明县公安局执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人唐辉犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月间，被告人唐辉在云南省昆明市官渡区上，多次向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因。2018年10月16日上午，被告人唐辉在云南省昆明市官渡区上向邓某贩卖毒品可疑物零包1个。当日中午，被告人唐辉再次到该地点准备向邓某贩卖毒品可疑物时，被警察查获。后警察从唐辉上衣口袋内查获毒品可疑物零包一个，净重0.2克，从邓某身上查获当日上上唐辉贩卖给邓某的还未吸食的毒品可疑物零包1个，经称量，净重0.11克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据如下：1.物证照片；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.证人邓某的证言；4.被告人唐辉的供述与辩解；5.理化检验报告等。公诉机关认为，被告人唐辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，查获数量达0.31克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人唐辉对公诉机关指控事实及罪名均无异议，其辩称：我从每次贩卖的毒品中留下一部分用于吸食，并未从中获利，希望法庭对我从轻处罚。经审理查明：2018年10月间，被告人唐辉在云南省昆明市官渡区上，多次向吸毒人员邓某贩卖毒品海洛因。2018年10月16日上午，被告人唐辉在云南省昆明市官渡区上向邓某贩卖毒品可疑物零包1个。当日中午，被告人唐辉再次到该地点准备向邓某贩卖毒品可疑物时，被警察查获。后警察从唐辉上衣口袋内查获毒品可疑物零包一个，净重0.2克，从邓某身上查获当日上上唐辉贩卖给邓某的还未吸食的毒品可疑物零包1个，经称量，净重0.11克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，有毒品照片等物证，被告人唐辉供述，证人邓某的证言，现场检查、提起、称量、辨认、搜查等笔录及照片，鉴定委托书、理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，查获数量达0.31克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐辉如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人唐辉供述、吸毒人员邓某陈述等证据证实唐辉向他人购买毒品后向邓某贩卖的犯罪事实，其是否获得经济利益不影响贩卖毒品罪的认定，亦不能据此从轻处罚，其辩解本院不予采纳。据此，本院根据被告人唐辉的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年12月12日止)，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日缴纳）；二、扣押在案的毒品海洛因0.31克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  杨聪明二〇一九年六月十七日书 记 员  李雪波
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2225号罪犯成信义，男，1997年2月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月26日作出（2017）云0111刑初737号刑事判决，以被告人成信义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成信义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成信义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成信义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成信义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1628号申请执行人：王海，男。被执行人：何春福，男。申请执行人王海与被执行人何春福买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年7月26日作出的（2018）辽1382民初564号民事判决书已经发生法律效力。2018年9月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款3905元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1322号之一 被执行人：巫亚红，男，汉族，住广东省湛江市。 被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225788586480G。 本院在执行本院移送的巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司非法吸收公众存款罪一案中，经查，巫亚红、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巫亚红5353895元的财产。 二、冻结被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司5503895元。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年六月三日 书记员  鲁 悦
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民抗36号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王虎明，男，1960年7月13日出生，汉族，平定县人，原在阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿运输工区工作，现住山西省平定县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市北大西街**。法定代表人：翟红，该公司董事长。申诉人王虎明因与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终410号民事判决，向检察机关申请监督。山西人民省检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 车俊娥 二〇一九年六月十四日书记员 李 平
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申622号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰生，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林淑银，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人福建中润置业有限公司因与被申请人陈杰生、林淑银商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，福建中润置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄卉靓 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年六月二十八日 法官助理宫静 书记员王世伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4616号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：孙知伟，男，1985年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙知伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2015年2月9日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2015年2月12日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金7396.65元、利息（含罚息）3195.06元、复利648.69元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金7396.65元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）3195.06元、复利648.69元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.8%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙知伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7396.65元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）3195.06元、复利648.69元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告孙知伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孙知伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4903号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：曹力伟，其他不详。本院受理的原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告曹力伟供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告曹力伟的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆喜马力热力股份有限公司负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十六日书记员  王晓倩
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执918号申请执行人：李军，男，1969年9月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：吕梅，女，1981年9月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李军与吕梅劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕梅的银行存款标的额7000元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人吕梅的收入标的额7000元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人吕梅的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年六月十二日书记员  徐金婉
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初5262号之一 原告：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：衣世杰。 委托诉讼代理人：夏瑀，律师。 委托诉讼代理人：张艳娜，律师。 被告：杨东炎，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区法律工作者。 原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司与被告杨东炎劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张艳娜、被告杨东炎的委托诉讼代理人苏田奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付2019年1月1日至3月31日工资27000元。事实与理由：原告工资的组成是基本薪资加岗位津贴，双方劳动合同约定基本薪资为1530元。原告工资的支付以总部考核为标准，由于被告的考核未达标，因此对于超过工资组成部分，原告不应向被告支付。被告在2019年3月期间并未向原告提供劳动，不应支付工资。 被告杨东炎辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2018年7月3日与原告签订劳动合同。其后原告对被告进行考核，达标后下发了转正通知，约定固定工资为每月9000元，不存在岗位工资、考核工资。自2019年1月至今，被告一直在原告处工作，但原告无故拖欠被告工资3个月，且无证据证明被告无故旷工，故依法应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨东炎到原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司处工作。2018年7月3日双方签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2018年7月3日至2019年7月2日，其中试用期自2018年6月19日至2018年7月2日。被告在研发岗位，从事WEB前端开发工作，工资标准为1530元/月。庭审中，原、被告均认可双方存在劳动关系，至今未解除。工作期间，原告以银行转账方式押月向被告支付工资。2018年7月至2018年12月期间被告的月均实发工资为8116.59元。 另查，原、被告均认可2019年1月、2月期间，被告正常提供劳动并出满勤。 被告于2019年4月4日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2019年1月1日至3月31日拖欠的工资11700元。2019年5月16日，该仲裁委作出大劳人仲裁字（2019）第634、636-650号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年1月1日至3月31日拖欠工资27000元。原告不服，诉至本院。 本院认为，工资系劳动者的劳动报酬，应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于被告的2019年1月至3月期间的工资，2019年1月、2月被告向原告提供劳动，双方对此均不持异议。然原告主张被告在2019年3月未向原告提供劳动，但未提供证据；被告主张2019年3月被告出满勤，正常向原告提供劳动，并提供证人孙铭泽的证人证言及孙铭泽的钉钉系统截图、考勤表等证据。结合本案来看，证人孙铭泽系原告负责考勤核准的管理人员，其已到庭证实被告在2019年3月出满勤，正常向原告提供劳动的事实，且证人孙铭泽已经将2019年3月的考勤表通过钉钉工作系统向单位提供，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条，且原告对钉钉系统截图及证人证言的真实性均不持异议，亦未能提供相反证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对于被告提供的上述证据，本院予以采信。由此可认定2019年1月至2019年3月被告向原告提供劳动，原告应当向被告支付2019年1月至3月的工资。故对于原告的上述主张，本院不予支持。关于工资标准，原告实际支付的工资数额明显超过合同中约定的工资标准，且被告又未能提供其他证据证明其月均工资标准，故应当以实发工资数额作为计算工资的标准为宜，故原告应当支付被告2019年1月至2019年3月期间的工资24349.77元。 关于原告主张被告的工资组成及工作考核未达标一节，原告当庭仅提供2019年1月至2月考核评价表，但该份证据仅载明了被告的考核评价情况，但未能证明被告的工资组成及考核结果与工资发放之间的因果关系，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司支付被告 杨东炎2019年1月至2019年3月期间的工资24349.77元； 驳回原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司的其 他诉讼请求。 上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨诚诚 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 倩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1426号 申请执行人：陈贵庚，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县海吉运输有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：吴志优。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人惠东县海吉运输有限公司的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月十二日 书记员  曾思玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6447-6449、6451、6453、6454、6457、6458号之一 被执行人：蔡伟周，男，1983年3月17日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县。 被执行人：潘春海，男，1992年6月18日出生，汉族，住址广东省茂名市茂港区。 被执行人：林日锋，男，1989年9月20日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。 被执行人：吴保森，男，1993年8月26日出生，汉族，住址广东省茂名市茂**。 被执行人：谭旺，男，1994年12月23日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 被执行人：潘伟彦，男，1996年10月15日出生，汉族，住址广东省遂溪县。 被执行人：王国民，男，1978年6月17日出生，汉族，住址福建省泉州市台商投资区。 被执行人：刘展龙，男，1993年5月10日出生，汉族，住址广东省紫金县。 关于被执行人蔡伟周、潘春海、林日锋、吴保森、谭旺、潘伟彦、王国民、刘展龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5202号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蔡伟周应缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘春海应缴纳罚金人民币5000元，被执行人林日锋应缴纳罚金人民币5000元，被执行人吴保森应缴纳罚金人民币3000元，被执行人谭旺应缴纳罚金人民币3000元，被执行人潘伟彦应缴纳罚金人民币3000元，被执行人王国民应缴纳罚金人民币3000元，被执行人刘展龙应缴纳罚金人民币3000元。上述案件于2019年5月15日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并扣划被执行人潘春海名下支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币1236.3元并已划付至深圳市财政委员会外，未发现其他被执行人有足额可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初5202号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  高 爽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更712号 罪犯孟盛，男，1981年8月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年5月11日作出(2017)粤2071刑初509号刑事判决，以被告人孟盛犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2016年8月30日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年9月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯孟盛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯孟盛在2017年9月27日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孟盛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孟盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分237分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯孟盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯孟盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1979号 申请执行人：宿州某某有限责任公司。 法定代表人：蔡某某。 被执行人：李某。 被执行人：宿州市某某有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行××百货有限责任公司与李杰、宿州市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人宿州市某某有限责任公司自愿撤回执行申请，依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执1979号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  周东平 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王 希
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执99号申请执行人：吴任斌，男，1968年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：王伟，男，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市南川区。被执行人：简兴银，男，汉族，1952年12月25日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道光国村张家院子社，注册号5001040000235395-1-1。法定代表人：王伟。本院在执行吴任斌申请执行王伟、简兴银、重庆伟鸿园林工程有限公司借款合同纠纷一案(2019)渝05执99号案中，本院于2019年1月10日向被执行人司法专邮执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。根据(2017)渝05民初1411号生效民事判决书判决确定：一、被执行人王伟自本判决生效之日起十日内向申请执行人吴任斌偿付借款本金100万元，并以100万元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月16日起，向申请执行人吴任斌支付未付利息至2015年9月7日止；以100万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月8日起向申请执行人吴任斌支付违约金至付清时止，利随本清；二、被执行人简兴银、重庆伟鸿园林工程有限公司对本判决第一项确定的被执行人王伟的偿付义务承担连带清偿责任；本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭核实确认的执行款项如下：1.（2017）渝05执民初1411号生效民事判决书确定被执行人履行的义务；2.被执行人王伟、简兴银、重庆伟鸿园林工程有限公司加倍支付迟延履行确定的债务利息；3.案件受理费31212元；4.执行费：按标准计算。本院于2019年1月8日、3月8日、4月25日、6月18日通过全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询被执行人王伟、简兴银、重庆伟鸿园林工程有限公司名下的不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、企业注册登记信息等，查询到被执行人王伟在重庆农村商业银行两江人和支行6228671140108870帐号内8882.33元、财付通支付科技有限公司085e9858e2b55a3e96dc66989@wx.tenpay.com帐号内2205.27元和被执行人简兴银在交通银行重庆两路口支行6222600510014578310帐号内2157.20元,本院将上述帐号内共计13244.80元进行了冻结和扣划，已将扣除执行费98.67元后的13244.80元支付给申请人吴任斌。另外，通过点对点系统反馈显示被执行人王伟名下位于复盛镇街口的房产。经本院到重庆市两江新区不动产登记中心查询，复盛镇街口的房产不属于本案被执行人王伟，是与本案被执行人同名同姓之人，故不能查封。在执行过程中，本院将被执行人王伟、简兴银、重庆伟鸿园林工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年6月18日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年6月20日，据本院点对点系统最新反馈显示被执行人简兴银名下位于重庆市江北区的房产。2019年6月25日，本院到重庆市江北区不动产登记中心将执行人简兴银名下位于重庆市江北区的房产进行了查封，经查，该查封地为车库，与本案执行标的相比价值微小，将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案继续终结本次执行程序，暂不处置该车库，待发现其他较大财产时申请恢复执行后一并处置。据此，本院在3个月以上的执行过程中，通过网络、现场查控被执行人王伟、简兴银、重庆伟鸿园林工程有限公司名下财产，以及申请执行人委托代理人现场查勘后，暂未发现被执行人可供执行的财产，或者发现登记在被执行人名下的财产存在处置不能，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的六种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面约谈后表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝05执99号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柳德新审 判 员 汤 伟审 判 员 陈唤忠二〇一九年六月二十八日法官助理 侯煜杰书 记 员 韩 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7765号原告：卢嘉进，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被告：郭炳钊，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘爱好，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告卢嘉进诉被告郭炳钊、刘爱好买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员李书琼适用小额诉讼程序独任审判，于2019年5月29日公开开庭进行审理。原告卢嘉进及其委托诉讼代理人钟曼盈到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款20314元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2014年两被告因构建共同房屋的需要，向原告购买水泥和钢材材料，原告已依约向两被告提供多批质量合格的钢材和水泥产品。期间，被告刘爱好向原告支付部分货款，截止至2019年4月9日，两被告尚欠原告20314元，经原告多次催缴，两被告均以各种理由推诿及拒不支付货款。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告身份证、两被告人口信息查询表、送货清单（5份）、收据、两被告婚姻登记信息。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：两被告是夫妻关系，2014年两被告因构建共同房屋需要，向原告购买水泥和钢材材料。原告分多次向两被告供货，被告郭炳钊在其中的四张送货清单上的收货单位及经手人处签名确认，余下一张编号为“0002498”的送货清单是刘爱好在收货单位及经手人处签上“郭钊”。五张送货清单显示送货的总金额为25314元。2015年4月23日经原告催讨，被告刘爱好向原告偿还5000元，原告开具收据一张，载明：今收到郭炳钊钢材水泥款5000元，付款单位处被告刘爱好签名确认。原告陈述，剩余货项20314元，两被告一直未支付，原告于2019年4月11日诉至本院。本院认为，原告向两被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。根据原告提供的送货清单显示，原告向两被告送货的货款为25314元，原告确认被告刘爱好支付了5000元，且两被告并未到庭抗辩或者举证证明其还款情况，故原告主张两被告支付剩余货款20314元（25314元－5000元），于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明双方对货款的支付方式、时间进行了约定，现原告起诉后，被告仍未能支付上述货款，客观上占用了原告的资金，造成其损失，故原告主张从起诉之日即2019年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郭炳钊、刘爱好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢嘉进支付货款本金20314元及利息（计算方法：以20314元为基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为153.93元（原告卢嘉进已预交），由被告郭炳钊、刘爱好负担。本判决为终审判决。审判员  李书琼二〇一九年六月十四日书记员  霍玉祯林勇
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执144号申请执行人赵小月，女，1966年7月5日出生，现住被执行人王法柱，男，1971年5月3日出生，汉族，住申请人赵小月与被执行人王法柱民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1067号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王法柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小月于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人王法柱发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人王法柱目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年六月二十五日书记员  崔洪瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢109号之一 申请执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路******，统一社会信用代码为91441900669805863P。 负责人：蒋祥发。 委托诉讼代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。 被执行人：蒋文明，男，1977年11月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：胡超梅，女，1968年4月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 本院受理的申请执行人广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司与被执行人蒋文明、胡超梅租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初739号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终239号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项423981.96元（利息待定），并承担诉讼费5708元、执行费6345元，合计436034.96元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人胡超梅现下落不明。本院于原执行案件[案号为（2016）粤1972执12858号]中扣划被执行人的存款共计390053.45元，扣除执行费5751元，余款384302.45元划付给申请执行人。本院于2019年1月30日冻结被执行人蒋文明在财付通支付科技有限公司085e9858ec371df53ee976d8a@wx.tenpay.com账户内的存款得2273.68元（冻结期限至2020年1月30日止），如上述冻结期限届满需继续冻结，应于期限届满前十五日书面提出。本院从上述财付通账户扣划存款得2273.68元，扣除执行费50元，余款2223.68元划付给申请执行人，本案共计执行到位386526.13元。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位386526.13元（含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡权金
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初384号 原告：王德山，男，1962年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。 被告：廊坊玛连尼一法亚机械有限公司，住所地廊坊经济技术开发区华祥路**。 法定代表人：JOACHIMRUDOLFBLATT,董事长。 委托诉讼代理人：白丽娟，上海江三角律师事务所律师。 原告王德山与被告廊坊玛连尼一法亚机械有限公司（以下简称玛连尼公司）劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德山及其委托诉讼代理人任立成、被告廊坊玛连尼一法亚机械有限公司委托诉讼代理人白丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2010年4月1日至2018年12月2日期间解除劳动关系经济补偿金24000元；2、依法判决被告向原告支付2010年4月1日至2018年12月2日期间未带薪休年假工资16551.72元；3、依法判决被告向原告支付2010年4月1日至2018年12月2日期间延时加班工资50000元、休息日加班工资30000元、法定假日加班工资20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月1日，原告入职被告单位，担任车间装配工，每月工资3000元。2018年12月2日因被告违反《劳动合同法》第38条的规定，原告与被告解除劳动关系。工作期间，被告未安排原告带薪休年假，未付加班费，故诉至法院。 廊坊玛连尼一法亚机械有限公司辩称:被告与原告不存在劳动关系，无需向其支付解除劳动关系补偿金。被告与廊坊开发区附中路兴达机电设备维修服务处（下称服务处）签订劳务外包协议，被告因生产需要将部分生产工作外包服务处，服务处自行组织人员完成被告所安排工作，陈志兴担任服务处提供劳务人员的负责人及管理人。2016年5月12日，服务处请求变更由廊坊开发区兴达钢构件制造有限公司履行劳务外包协议。2017年5月至2018年5月原告由第三方兴达钢构件公司通过劳务外包的形式为被告提供装配工作，被告向兴达钢构件公司支付了相应的临时工费用。2017年7月2日，兴达钢构件以雇主身份为原告购买雇主责任险，原告自己曾在仲裁阶段提供的银行流水显示，兴达钢构件公司为原告发放工资，故原告的雇主应是兴达钢构件公司而非被告。陈志兴是原告的招聘方，在仲裁阶段，原告自认系由陈志兴进行招聘。综上，原告系兴达钢构件的员工，与被告不存在任何劳动关系，被告在劳务外包关系中已履行了法律规定和合同约定的义务并依约支付劳务外包费用，在原、被不存在劳动关系的前提下，原告的诉讼对象有误、诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与廊坊开发区富中路兴达机电设备维修服务处（乙方，以下简称兴达服务处）签订有《劳务外包协议》，约定：甲方根据生产需要将部分生产岗位的生产工作外包给乙方，乙方自行组织人员根据甲方的安排并依照甲方的要求提供劳务；乙方负责其所雇佣人员的人身安全、工资福利等，并应对其所雇佣人员进行管理及培训；乙方指派陈志兴担任为甲方提供劳务人员的负责人及管理人；乙方在每月月初向甲方提供正规的结算票据，甲方在收到票据后十五个工作日内向乙方账户支付劳动报酬；如乙方未能为其雇佣人员提供安全生产条件、劳动防护、必要的培训或管理、未及时支付工资等其作为雇主应履行的行为，由此产生的一切责任由乙方自行承担。2016年5月12日，经被告与兴达服务处、廊坊开发区兴达钢构件制造有限公司（以下简称兴达钢构件）共同协商，同意原兴达服务处与被告签订的劳务服务合同变更为兴达钢构件，由兴达钢构件继续履行《劳务外包协议》。2017年6月30日，兴达钢构件为包括原告在内的148名雇员在中国平安财产保险股份有限公司投保雇主责任险，保险期限自2017年7月1日至2018年6月30日。2017年6月15日、2018年3月6日、2018年6月7日被告分别向兴达钢构件公司支付临时工劳务费用622337.69元、285529.74元、378198.4元。 另查明，2018年12月1日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“本人王德山，于2010年4月入职贵司，担任车间装配工，月平均工资3000元。因贵司违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第二款、第三款、第四款的规定，现根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，决定自2018年12月2日与贵司解除劳动合同。…请贵司收到本通知之日起10日内结清本人工资及相关补偿金、未休年假工资等全部费用，并向本人出具《中华人民共和国劳动合同法》第50条规定的解除劳动合同证明，办理社保转移手续。逾期本人将依法主张权利”。庭审中，原告向本院提交了其在中国农业银行62×××60账号2012年11月28日至2016年3月7日及6228481009129436671账号2016年3月21日至2018年10月24日的工资交易明细，其中62×××60账号工资交易明细中2012年11月30日至2013年3月11日的工资发放单位是兴达服务处；6228481009129436671账号工资卡交易明细显示有2016年4月19日至2016年6月23日工资、2016年12月22日至2017年3月27日工资、2017年6月30日至2018年6月21日工资，其中2017年6月30日至2018年1月22日工资由陈志兴发放、2018年2月14日至2018年6月21日工资由兴达钢构件发放。被告庭审中认可原告自2017年5月在被告处从事劳务外包中的装配工工作。 本院认为，本案中被告先后与兴达服务处、兴达钢构件签订有《劳务外包协议》，被告向劳务外包单位已支付相应劳务费用，2017年6月兴达钢构件为原告投保雇主责任险，原告庭审中提交的工资交易明细亦显示其工资发放单位分别为兴达服务处、陈志兴、兴达钢构件，而非本案被告，庭审中查明的上述事实不能确认原、被告之间存在劳动关系，故对原告所提各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王德山的全部诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一九年六月十日 书记员  王颖
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异170号案外人：杨天翔，男，汉族，1961年2月4日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市国地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝**红石路**“渝富大厦”**。法定代表人：陈刚，董事长。申请执行人：重庆华联物业发展有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪镇红石路**/div>法定代表人：谭雷，总经理。本院以（2016）渝01执恢91号案[原执行案号为（2007）渝一中法民执字第3013号]立案执行申请执行人重庆市国地资产经营管理有限公司与被执行人重庆华联物业发展有限公司（以下简称华联公司）一案，执行依据为重庆市公证处(2007)渝证字第12912号公证债权文书及（2007）渝证字第18514号执行证书。执行过程中，案外人杨天翔对本院执行被执行人华联公司名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨天翔提出异议称，重庆市渝北区红石路88号美景华联大厦11-8号房屋，原由何计宏于2004年4月20日向华联公司购买，杨天翔再向何计宏购买并支付10万元首付款。2005年9月27日2007年11月26日，华联公司为杨天翔补办了购房合同，杨天翔一次性交清了购房尾款141137.8元，并已于2004年即入住该房屋。现请求取消对上述房屋的司法处置。为支持其主张，杨天翔向本院提交了《美景华联大厦防火门款转抵写字楼协议书》、《美景华联大厦防火门款转抵写字楼补充协议书》、《受理案件通知书》、《购房合同》、《收条》等证据材料。审查查明，2004年4月20日，甲方华联公司与乙方重庆建筑木材加工厂（重庆市木制品厂）签订《美景华联大厦防火门款转抵写字楼协议书》，主要约定：甲方所欠乙方货款（包括已欠和未供货部分），作为乙方购买美景华联大厦11楼8号的收款款及各类杂款，甲方确定上述房屋的价格为2620元/平方米，总房款未234097元。双方最长不超过一年再签订按揭购房合同。何该合同“乙方委托代理人”处签名为何计宏。2005年9月27日，甲方华联公司、乙方重庆建筑木材加工厂（重庆市木制品厂）、何计宏及丙方杨天翔签订《美景华联大厦防火门款转抵写字楼补充协议书》，约定甲乙双方于2004年4月20日签订防火门款转抵写字楼协议书中约定的“一年内”签订按揭合同时间已过，三方达成协议如下协议：美景华联大厦11楼8号房的购买人由原定何计宏变更为丙方杨天翔，防火门工程款共计92959.20元作为丙方杨天翔购买此房的首付款。丙方与甲方重新签订购买合同，单价为2620元/平方米，总房款为234097元。鉴于甲方目前资金紧张，乙方工程未完善，所以购房合同暂缓，在甲方资金状况好转时再与丙方签订按揭购房合同。2007年11月26日，甲方华联公司与乙方杨天翔签订《美景华联大厦11F-8号房购房合同》，约定按照双方及何计宏于2005年9月27日签订的《美景华联大厦防火门款转抵写字楼补充协议书》约定的内容，重新达成协议。该合同主要约定：重庆市渝北区龙溪镇红石路88号美景华联大厦11层8号房屋，单价2620元/平方米，房价款共计234097元。乙方之前已向甲方交纳首付款92959.20元，现尚欠房价尾款141137.8元。乙方应在合同签订后立即向甲方一次性付清房价尾款。同日，华联公司出具《收据》，载明收到杨天翔交来其购买位于重庆市渝北区龙溪镇红石路88号美景华联大厦11层8号房购房尾款141137.8元。另查明，2007年6月25日，本院作出（2007）渝一中法民执字第3013号民事裁定及协助执行通知书，查封华联公司所有的位于重庆市渝北区红石路88号“美景华联大厦”宝库11-8号在内的相应房屋。本案审查过程中，杨天翔另向本院举示了《木质品厂（防火门）结算情况说明》，该情况说明中载明了工程结算量以及支付情况等数据，其中“总计欠款”为92959.20。落款时间为2004年3月26日，落款处有“李嵩涛（甲方代表）”字样，但无联公司或重庆建筑木材加工厂的签章。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨天翔虽与华联公司、何计宏在本院查封之前的2005年就购买案涉房屋达成了意向性协议，但其与华联公司签订正式书面买卖合同的时间晚于本院查封时间。同时，杨天翔未举示其向重庆建筑木材加工厂（重庆市木制品厂）或何计宏支付房屋首付款的证据，其举示的结算情况说明并无双方签章确认，亦不足以证明重庆建筑木材加工厂（重庆市木制品厂）对华联公司真实享有债权并对该债权进行了结算。因此，案外人杨天翔未能举示充分证据证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨天翔的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  陈士文审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一九年六月二十四日书记员  刘禹璇
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1502号之五被执行人徐现庆，1976年1月出生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执1502号之五裁定书，于2019年06月28日向被执行人徐现庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐现庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐现庆在财付通支付科技有限公司085e9858e86b5a3942d5ddaba@wx.tenpay.com账户内存款人民币7900.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀斌二〇一九年六月二十八日书记员  亢爱国
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2226号罪犯赵川云，男，1983年10月29日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年12月8日作出（2017）云0127刑初422号刑事判决，以被告人赵川云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵川云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵川云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵川云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵川云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执167号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人:邢鹏。 委托代理人：曾芳，该公司员工。 被执行人：黄文凤，女，汉族，1994年8月27日出生，住广东省海丰县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄文凤仲裁一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35025号裁决书于2019年4月23日向本院申请执行，请求被执行人黄文凤偿还借款本息人民币508.41元以及支付逾期违约金，并承担仲裁费人民币50元。本院于2019年4月25日立案执行。 本院查明，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄文凤仲裁一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的《借款协议》等证据材料，于2018年9月5日受理了仲裁申请，并于2018年9月13日通过网络仲裁的方式作出（2018）穗仲网案字第35025号裁决书。中国广州仲裁委员会于2018年9月13日出具《送达证明》，证明该裁决书自2018年9月13日作出之日起发生法律效力，并于2018年9月13日送达双方当事人，但未提供当事人签收裁决书的送达回证。 本院认为，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利缺乏仲裁法规定的应有保护，它不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，申请执行人以这种网络仲裁裁决为依据向法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年六月五日 书记员  林小栋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保135号申请人程素梅，女，汉族，1972年10月20日出生，住河南省封丘县。委托代理人耿秀国，男，汉族，1964年07月15日出生，住河南省封丘县。被申请人孙金波，男，汉族，1974年09月10日出生，住河南省。申请人程素梅因被申请人孙金波有转移财产的可能，于2019年6月28日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人孙金波驾驶的豫Ｇ×××**号货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙金波驾驶的豫Ｇ×××**号货车（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年六月二十八日代书记员 杜 玲
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2423号   申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：生田卓史，董事长。   被执行人翟泽东，男，1992年3月29日出生，汉族，户籍地山西省陵川县，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人翟泽东的银行存款69588元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年六月十日   书记员 赵海泳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5447号原告：于春祥，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被告：张玉楼，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：王秀军,男,1989年5月11日出生,汉族,住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1608。负责人：吴玉江，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地河北省邯郸市涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。负责人：郭宁，总经理。本院在审理原告于春祥与被告张玉楼、王秀军、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  耿斌二〇一九年六月二十五日书记员  王欢