wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1537号 原告：周剑霞，女，汉族，1973年10月28日出生，住山东省济宁市市中区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告周剑霞与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑霞及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告逾期办理房产证的违约金20328元（以420000元为基数，每逾期一日按已付房款的万分之一计算，从2018年1月18日起暂计算至2019年5月16日,共计484天，计算至取得不动产证之日止）。事实与理由：原告购买被告开发的位于防城港市港口区，房屋总价款420000元，原告支付全额购房款。合同约定交房后720日内办理不动产证，逾期的每日按已付房款的万分之一支付违约金。被告于2015年3月11日将涉案房屋交付给原告使用，但至今未能办理不动产证给原告，严重损害原告的合法权益。 被告辩称，原告诉请的事实和理由有误，关于产权登记的约定，按照合同第十五条第三项、补充协议第三条约定，办证时间是在房屋交付使用后720个工作日内，不是原告所说的720日，且合同约定违约金最高不超过总房款的1%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月8日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价3970.50元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为105.78平方米，房屋总价款为420000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按《补充协议》第三条处理：1.房屋权属资料登记备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。 另查明，原告于2016年6月29日将契税完税发票交给被告。被告于2015年3月11日将涉案房屋交付给原告，一审法庭辩论终结前，被告尚未为原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。关于被告应为原告办理房产证的时间问题，涉案商品房的交付时间为2015年3月11日，根据中华人民共和国劳动和社会保障部于2008年1月3日发布的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，扣除法定工休日104天及法定节假日11天，一年的法定工作日为250天，则被告应在交房时间2015年3月11日往后推720个工作日即2018年1月25日前为原告办理不动产权证。现因被告原因逾期未能为原告办理涉案房屋的不动产权证书，经原告催促仍未履行该义务，应承担违约责任。根据合同第十五条、《补充协议》第三条的约定，如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%，故被告应从2018年1月25日起向原告支付违约金，经核算，按已付房款的日万分之一自2018年1月25日起计算至2019年5月16日的逾期办证违约金为19950元（420000元×0.0001×475天），涉案商品房总房款的1%为4200元。按双方合同约定，违约金最高不超过总房款的1%，故被告应向原告支付逾期办证违约金4200元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告周剑霞支付违约金4200元； 二、驳回原告周剑霞的其他诉讼请求。 案件受理费308.20元，减半收取154.10元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费308.20元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌枝 二〇一九年六月二十四日 法官助理徐毅飞 书记员黄义芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执123号之一 申请执行人住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇。 组长韦XX，男，1985年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX，男，1964年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX，男，1966年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于宾阳县黎塘镇申请执行韦XX、韦XX承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行。 经审查，被执行人韦XX、韦XX已上诉至南宁市中级人民法院，该案目前正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宾阳县黎塘镇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  林 靖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7232号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告黄涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月01日至2019年03月15日手机租金1832元（229元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×4个月-1832元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年07月01日起至2019年04月12日的逾期罚金819.38元（5750元×0.5‰×285天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月01日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月15日至2019年03月15日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄涛未作答辩。 经审理查明，2018年03月01日，早稻科技公司（甲方）与黄涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄涛向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月15日起至2019年03月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄涛提供手机，黄涛按约支付了4个月的租金916元（229元×4个月），自2018年07月01日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月01日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月01日至2019年03月15日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元； 二、被告黄涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告黄涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金819.38元； 四、被告黄涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5477号原告：朱瑞，男，汉族，1955年3月19日出生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区建设小区****。法定代表人：朱建康，职务不详。原告朱瑞与被告淮安市康佳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘强适应简易程序进行了审理。原告朱瑞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资差额400元、经济补偿金915元、双倍工资18300元、加班工资1016元、工资671元、辞退额外一个月工资1830元。事实和理由：2018年，原告到被告处工作，没有签订劳动合同，每月工资1750元。2019年1月10日，无故辞退原告。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告以与被告存在劳动关系为由向被告主张权利，依法应该经过劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一九年六月二十七日书记员 刘海福
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执50号 申请执行人李二文，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张四女，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵永红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李二文、张四女与被执行人赵永红借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初2819号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计2929.68元，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵永红采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）内0621民初2819号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年六月二十八日 书记员  苏 媛
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初479号 原告：钟山县第二高级中学，住所地钟山县北环路**。 法定代表人：黄光华，该校校长。 委托诉讼代理人：莫金长，该校教师。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被告：平乐县金实商贸有限公司，住，住所地平乐县平乐镇东泉街大拱冲集资楼**负****/div> 法定代表人：王方立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。 原告钟山县第二高级中学（以下简称“钟山二高”）与被告平乐县金实商贸有限公司（以下简称“金实公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟山二高的委托诉讼代理人莫金长、钟少晚，被告金实公司的法定代表人王方立及委托诉讼代理人赵孟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟山二高向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月6日签订的《学校中央供热水系统工程投资协议书》；2、被告按1500元/天的标准从2015年12月3日起至合同解除之日止向原告赔偿损失。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签订了《学校中央供热水系统工程投资协议书》，约定由被告提供热水系统工程设备，以收取学生的热水费来收回投资及获取收益；热水系统运行所需要的水费、电费均由被告承担，按水、电公司的收费标准按月缴交给学校；被告需保证学生有足够的热水使用，其中每年5月1日至9月30日的水温应保持在50(±5)℃，10月1日至次年4月30日的水温应保持在55(±5)℃(以水龙头出水的水温为准），达不到该水温的按设备故障处理，被告应确保小故障在24小时内，大故障在48小时内完成维修，如超过48小时设备未能正常运转并供应符合约定的热水按每栋楼500元/天的标准向原告赔偿损失。2015年12月1日起，学校发现水温未达到合同约定标准。同日，原告通知被告，但被告一直没有前来维修，此后，原告多次打电话、发短信给被告，告知设备发生故障，要求被告维修，被告一直不予理会，甚至拒绝接听校长及总务主任的电话。被告的违约行为，导致合同目的不能实现，学生经常因洗澡问题到学校办公室反映、投诉，学生及学生家长对学校产生一些负面情绪，给原告的声誉造成了极大的负面影响。此外，被告也未依照合同的约定按时支付水电费，截至2019年3月18日止，被告共欠原告水电费270231.19元。对此，原告已另行提起诉讼。 被告金实公司辩称，原告的陈述不属实，被告安排有专门维护管理人员及时处理设备故障，每次也都在规定的时间内完成设备维修。热水系统水温不足是由于学生人为破坏终端设备、偷水情况严重，热水严重流失，蓄水量减少后，热水系统自动补给冷水所致。该行为不仅导致水温不足，还导致被告收入减少，严重亏损。被告对此就该情况与原告沟通，但原告均未采取有效措施制止该行为。此外，原告在新建的学生宿舍楼允许他人投资热水系统或自建锅炉向学生免费供应热水，损害了被告的权益，应赔偿损失。原告要求被告按1500元/天的标准赔偿损失，无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原、被告签订了《学校中央供热水系统工程投资协议书》，约定由被告提供热水系统工程设备，以收取学生的热水费（38元/立方米）来收回投资及获取收益；热水系统运行所需要的水费、电费均由被告承担，按水、电公司的收费标准按月缴交给学校；被告需保证学生有足够的热水使用，其中每年5月1日至9月30日的水温应保持在50(±5)℃，10月1日至次年4月30日的水温应保持在55(±5)℃(以水龙头出水的水温为准），达不到该水温的按设备故障处理，被告应确保小故障在24小时内，大故障在48小时内完成维修，如超过48小时设备未能正常运转并供应符合约定的热水按每栋楼500元/天的标准向原告赔偿损失。合同履行后不久，学校发现水温未达到合同约定标准。2015年12月2日，原告向被告发出《关于热泵系统设备整改维护的紧急通知》，要求被告新增设备并对原有设备进行整改。 另查明，被告聘请的维护管理人员无相关维修资质，维护人员曾向被告反映设备不足未得到解决。原告及被告的维护人员多次对水温检测，绝大部分宿舍的水温无法达到合同约定的标准。部分学生因洗澡水温不够而生病。被告从2015年9月至2019年3月长期拖欠水电费。 本院认为，原、被告签订的《学校中央供热水系统工程投资协议书》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从合同履行来看，被告长期拖欠水电费，原告多次催收未果，被告履约能力不足；被告向学生收取了相应的水费却未提供符合约定的热水给学生使用，权利义务不对等。从合同目的来看，协议书虽为原、被告双方签订，实际是为学生提供符合标准的热水，结合本院向学生代表做的询问笔录，自该部分学生入学二年以来，被告提供的热水长期达不到标准，被告的维护人员曾提出设备不足需新增设备，被告仅要求维护人员维修而不是从根本上解决问题，没有解决问题的态度，合同目的亦不能实现。从第三人利益来看，合同能否解除不仅需考虑原、被告双方的利益，还要考虑第三人的利益即原告的学生利益，部分学生使用该热水后生病，势必影响学习。从解除后果来看，结合被告的用水量来看，被告按38元/立方米收取热水费，已经收回了投资。因此，原告要求解除其与被告签订的协议，本院予以支持。但是，原告要求被告赔偿损失，未提供充分的证据证实损失的发生，对该请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告钟山县第二高级中学与被告平乐县金实商贸有限公司于2015年2月6日签订的《学校中央供热水系统工程投资协议书》； 二、驳回原告钟山县第二高级中学的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取计，原告已预交），由被告平乐县金实商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇一九年六月二十六日 书记员 钟才英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行初15号原告：胡桂芝，女，1945年3月7日出生，汉族，住河南省杞县。诉讼送达确认地址：杞县北关西二巷8号。委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞县自然资源局。地址：杞县南环路中段路**。统一社会信用代码：11410221005352726T。负责人：杨卫东，局长。第三人：田晨曦，男，2001年10月4日生，汉族，住河南省杞县。诉讼送达确认地址：杞县城关镇北门大街地税局家属院。法定代理人：张慧敏，女，1978年10月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡桂芝不服被告杞县自然资源局及第三人张慧敏行政管理行政登记一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡桂芝及其委托诉讼代理人杨德领、第三人田晨旭法定代理人张慧敏及其委托诉讼代理人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂芝诉称，张慧敏是原告二儿媳。原告与丈夫田淑（树）军（均）在杞县北门大街115号有房产及院落一处，2012年左右，房地产开发公司开发上述房院，由其出面与房地产开发公司洽商拆迁赔偿事宜，后房地产开发公司赔偿原告家四套商品房，张慧敏与原告二儿子霸占上述四套房产，原告夫妇无地居住，只得住在女儿家。2014年元月原告丈夫含恨去世。无奈，原告向杞县人民法院提起民事诉讼，要求张慧敏退还房屋。在诉讼过程中，张慧敏出示被告为张慧敏、孙子田晨曦、田晨旭颁发的房产证。无奈，原告只得撤回民事诉讼。为维护原告的合法权益，特依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人田晨曦颁发的杞房【2013】6××2号房产证。被告杞县自然资源局未到庭，在法定答辩期限内提交了书面答辩意见，一、原告主体不适格。从我局查询的原始房产档案看，涉案财产是第三人购买所得，和原告没有任何事实和法律上的关系。所以，发证机关的行政行为对原告没有影响，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第六十九条第（八）项的规定，应当驳回原告的起诉。二、发证机关的行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。涉案房屋为第三人购买的房产证号为杞房【2013】6××2号房产证。房屋登记资料显示，房屋登记申请人提供有《商品房买卖合同》、购房发票、完税证等能够证明商品房买卖真实合法存在的证据材料，按照办证机关要求提供的当事人身份证件、申请表等程序性材料。上述证据材料符合原建设部《房屋登记办法》的规定，不侵犯任何人的合法权利。三、原告的起诉超过法律规定的起诉期限。涉案房产证颁发于2013年4月26日，本案原告诉状显示起诉时间是2019年4月23日，其间相差六年，超过了《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。尤其是其在诉状中陈述，在2014年民事诉讼中第三人已经当庭出示了涉案房产证，表明其对行政行为的具体内容早在五年前已经知道，假如该证与原告有法律上的利害关系，原告的诉求也因其超过起诉期限而不应支持。综上所述，原告的起诉应当依法驳回。经审理查明，张慧敏原系原告胡桂芝二儿媳。原告与丈夫田淑均原在杞县城关镇北门大街115号有房屋五间及院落一处，其中，砖混结构房屋两间，建筑面积43.92平方米，砖木结构房屋3间，建筑面积45平方米。并于2000年1月10日办理房产证，房产证号为00×**6号。2011年该房产及院落被开发，张慧敏同作为家庭代表与开发商签订置换协议。后开发商开封金弟房地产开发有限公司补偿四套商品房，张慧敏将四套房屋中的两套登记在自己名下，并办理杞房【2013】5433号，杞房【2013】6388号；另外两套分别登记在其儿子田晨旭、田晨曦名下（田晨旭房产证号为杞房【2013】6396号，田晨曦房产证号为杞房【2013】6××2号）。2014年1月田淑均去世。原告胡桂芝与张慧敏、田晨曦等人因案涉房屋权属发生纠纷，后原告向杞县人民法院提起民事诉讼，要求第三人退还房屋。在诉讼过程中，张慧敏出示了被告杞县自然资源局为张慧敏及其两个儿子田晨旭、田晨曦颁发的房产证。2017年7月14日，杞县人民法院作出（2017）豫0221民初387号民事裁定书，以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回了原告的起诉。以上事实，有当事人提供房屋产权证、民事裁定书、完税凭证、商品房买卖合同等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但是知道或者应当知道行政行为内容最长不得超过一年。”本案中，根据原告提供杞县人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫0221民初387号民事裁定书可知，原告胡桂芝于2017年7月14日前即知道被告杞县自然资源局为第三人田晨曦颁发涉案房屋房产证的行政行为。自2017年7月14日起至本案2019年4月23日起诉，共计一年九个月零九天，原告的起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限，依法应驳回原告胡桂芝的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡桂芝的起诉。原告胡桂芝预交案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  王晓峰人民陪审员  徐慧慧二〇一九年六月二十五日书 记 员  李亚星
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3109号 梁灿明： 李建成： 关于梁灿明申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执997号申请执行人刘某某，女，1976年11月19日出生，住平舆县射桥镇后刘村委。被执行人韩某某，男，1965年1月11日出生，汉族，住平舆县解放街派出所。本院于2018年9月20日作出的（2018）豫1723民初3965号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月二十六日书记员  赵煜慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4131号原告：赵定蓉，女，汉族，1948年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京三杰时代科技有限责任公司（曾用名北京三杰时代贸易有限公司），统一社会信用代码：911101027214228606。住所：北京市西城区裕中东里**楼**2门502（德胜园区）。法定代表人：曲德磊，经理。委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南家嘉乐鑫投资管理有限公司，注册号：530100100410271。住所：云南省昆明市五华区江东耀龙康城**附**商网法定代表人：田根营。原告赵定蓉诉被告北京三杰时代科技有限责任公司、云南家嘉乐鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵定蓉的委托诉讼代理人余科、被告北京三杰时代科技有限责任公司的诉讼代理人田科到庭参加诉讼，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵定蓉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金人民币50000元。2、判令两被告共同向原告支付逾期付款的利息人民币20000元(暂从2016年8月7日至2018年4月7日止，按月利率2%）及至全部款项清偿之日止按月2%计算的利息。3、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费共计人民币3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年8月6日签署了《投资合同书》，约定原告向被告提供50000元人民币，用于被告北京三杰时代贸易有限公司资金周转之用途，投资期限自2015年8月6日至2016年8月6日止，利息约定为月利率1.5%，按月付息。合同签署后，原告按约定交付了款项，被告向原告出具了还款计划书、承诺函，并按还款计划书交付了一年的利息收益。但合同到期之后，被告拒不偿还本金，且拖欠原告投资利息收益。原告为此无数次向被告进行追索，但被告总以各种理由拒不归还。被告一直拒绝归还本金及支付投资利息，已严重违约，并给原告造成巨大损失；现原告无数次自力追索未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定将本案诉至贵院，望贵院能及时依法作出公正判决支持原告的诉讼请求。被告北京三杰时代科技有限责任公司答辩称，原告所诉请求与事实不符，被告不应承担请求中要求的本金、利息和承担其它费用，本案签订的投资合同书并非是原、被告北京三杰时代科技有限责任公司之间实施的民事法律行为，被告北京三杰时代科技有限责任公司对该合同书的内容不知情，合同加盖印章与被告持有的印章不是同一枚，被告北京三杰时代科技有限责任公司也没有用过该印章，印章的大小不相符，被告北京三杰时代科技有限责任公司并没有委托被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司，是原告与被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司之间实施的行为，与被告北京三杰时代科技有限责任公司无关，故不同意原告的诉讼请求。被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《投资合同书》，被告北京三杰时代科技有限责任公司对该份证据的真实性不予认可，抗辩该份合同中乙方“北京三杰时代贸易有限公司合同专用章”与其公司的公章不一致。后经本院释明，被告北京三杰时代科技有限责任公司申请对《投资合同书》中“北京三杰时代贸易有限公司合同专用章”与其持有的公章是否一致进行鉴定，本院依法委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定后，被告北京三杰时代科技有限责任公司未按照鉴定中心的要求提供鉴定所需的材料，导致云南云通司法鉴定中心对上述鉴定事项做退鉴处理。故本院认为，被告对原告提交的《投资合同书》真实性不予认可，但未能提交相反的证据予以反驳，故对原告的该组证据本院依法予以采信。本院经审理确认以下事实：2015年8月6日原告赵定蓉与被告北京三杰时代科技有限责任公司、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司签订《投资合同书》，约定原告向被告北京三杰时代科技有限责任公司提供50000元用于资金周转，投资期限自2015年8月6日至2016年8月6日，投资回报月利率为1.5%，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司为上述款项承担连带保证责任。合同签订后原告按约支付50000元，并已收到一年的利息收益。另查明，2017年7月25日被告北京三杰时代贸易有限公司名称变更为北京三杰时代科技有限责任公司。本院认为，原告赵定蓉与被告北京三杰时代科技有限责任公司、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司签订的《投资合同书》系当事人的真实意思表示，按照合同第四条约定本案投资款用于被告北京三杰时代科技有限责任公司资金周转，第二条约定了偿付本息的具体内容，《投资合同书》的主要内容是被告北京三杰时代科技有限责任公司以需要资金进行资金周转的名义向原告借款，且原告确实履行了款项的交付。故原告按照合同约定履行了款项的支付义务，被告北京三杰时代科技有限责任公司应当按照合同约定偿还本息，被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司按约定对所欠本息承担连带责任。关于律师费用，按照合同的约定被告对实现债权的费用承担连带责任，且原告提交了相应的委托合同及律师费发票，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京三杰时代科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵定蓉借款本金人民币50000元及该款自2016年8月7日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告北京三杰时代科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵定蓉律师费人民币3000元。三、被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司对上述被告北京三杰时代科技有限责任公司的债务承担连带清偿责任。被告云南家嘉乐鑫投资管理有限公司承担责任后，有权向被告北京三杰时代科技有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1625元，由被告北京三杰时代科技有限责任公司、云南家嘉乐鑫投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年六月二十四日法官助理林娜书记员罗焰虹
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2203号上诉人(原审被告)：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会前河头村村民委员会，住所地：河南省新乡市牧野区牧野乡前河头村。法定代表人：苗治三，村委会主任。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢培伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡化学与物理电源产业园区管理委员会前河头村村民委员会（以下简称前河头村委会）因与被上诉人邢培伟买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人前河头村委会委托诉讼代理人郝玲玉，被上诉人邢培伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前河头村委会上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回邢培伟的诉讼请求或将案件发回重审。二、诉讼费由邢培伟承担。事实和理由：1、一审认定本案未超过诉讼时效是错误的。邢培伟从2014年1月份就应当知道自己的权利受到侵害，2018年5月提起诉讼早已超过诉讼时效。2、一审法院认定邢培伟与前河头村委会存在委托购买大米的合同关系缺乏证据。一审提交的报销凭证上未加盖上诉人印章，邢培忠、邢培福、张凤兰的签字行为未经上诉人授权，不能代表上诉人。被上诉人邢培伟答辩称：1、被上诉人提起诉讼并未超过诉讼时效期间，邢培伟多次向前河头村委会主任苗治三进行主张，苗治三承诺改选上任后予以支付，但其出任前河头村委会主任和村长后并未支付欠款，无奈才提起诉讼。2、逢年过节，村里有向村民发放福利的传统，至今仍保持这个传统。案涉的福利是村里开会决定的，前河头村委会委员及村民小组长参加，有会议记录。报销的凭证上有时任村长的邢培忠等人签字，前河头村委会应当支付案涉款项。邢培伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令前河头村委会支付前河头村村民2014年春节福利采购款75900元。2、由前河头村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年前河头村委会委托邢培伟购买大米用于村民春节福利，2014年1月22日邢培伟从新乡市建华粮油食品有限公司购买2200袋大米，单价为34.5元／袋，价值共计75900元。邢培伟垫付了大米款，当年前河头村委会在任的两委会委员邢培福、张风英、前河头村委会主任邢培忠在报销凭条上签字确认，前河头村委会至今未将款项支付给邢培伟。一审法院认为:前河头村委会委托邢培伟购买2200袋大米，双方形成委托合同关系，邢培伟在新乡市建华粮油食品有限公司处购米完成委托事项，并垫付了费用，前河头村委会应当偿还邢培伟垫付的费用。关于前河头村委会答辩，村委会两委会委员邢培福、张风英、前河头村委会主任邢培忠在报销凭条上签字已表明对邢培伟行为的认可。前河头村委会因在报销过程中导致款项至今未能支付，后果不应由邢培伟承担；本案亦不存在超出诉讼时效情形；前河头村委会理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决：前河头村委会于判决生效后十日内支付还邢培伟75900元。如果前河头村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由前河头村委会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人前河头村委会与被上诉人邢培伟之间是否存在委托合同关系或买卖合同关系。二、本案是否超过诉讼时效。一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，邢培伟受前河头村委会的委托为村民购买2200袋大米，价值75900元。有时任村委会主任邢培忠的签字“准支”予以确认，有时任村委会委员邢培福、张凤英在经手人一栏中的签字确认，一审对上述签字人员的身份进行了核实，对邢培伟是否受前河头村委会的委托购买福利的事实进行了调查。上述人员均对在报销凭证上签字的行为予以认可，可以认定邢培伟主张的事实成立。上诉人前河头村委会对上述人员的身份不持异议，但主张邢培忠、邢培福、张风英等人未经前河头村委会授权，上述人员的职权范围及是否受到前河头村委会的授权不能对抗邢培伟受前河头村委会委托为村民购买福利的事实，邢培伟垫支的福利款75900元，前河头村委会应当予以支付。二、诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在与行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定，进而保护社会公共利益。本案中，邢培伟作为前河头村村民，受前河头村委会委托垫资购买了价值75900元的大米，该款项对于普通农民应当为一笔巨额的支出。邢培伟手中持有前河头村委会出具的报销凭证，不可能不主张自己的权利。结合一审邢培伟提交的微信记录，可以证明其多次向前河头村委会现任村长书记苗治三进行过催要，也委托村里其他人进行过催要的事实，构成诉讼时效的中断，上诉人主张本案已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人前河头村委会的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1698元，由新乡化学与物理电源产业园区管理委员会前河头村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年六月十日法官助理谢子杨书记员仝桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4917号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人GohNaiShin（吴乃莘）。 被执行人杜强，男，1984年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人杜强借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1100号被执行人：王中伟，男。本院（2018）吉2401刑初719号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(退赔被害人4,970元、罚金3,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1100号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十七日书记员 刘佳浩
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初123号   原告：冯福平，男，1984年1月14日生，神池县人，现住神池县。   被告：刘利刚，男，1982年10月6日生，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：刘保柱，男，1957年6月22日生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。   被告：刘文海，男，1961年7月6日生。   被告：李敬荣，男，1982年4月12日生，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告冯福平与被告刘利刚、刘保柱、刘文海、李敬荣合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告冯福平于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯福平的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯福平撤诉。   案件受理费489元，由原告冯福平负担。   审判员 刘 霞     二0一九年六月二十五日   书记员 王慧英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执430号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6912.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执430号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初381号原告：许成万（系许洪定长子），男，汉族，1988年9月28日出生。原告：许成丽（系许洪定长女），女，汉族，1991年2月5日出生。委托诉讼代理人：许成万，系原告许成丽兄长，男，汉族，1988年9月28日出生，代理权限为：特别授权代理。原告：许成飞（系许洪定次子），男，汉族，1993年4月1日出生。委托诉讼代理人：许成万，系许原告许成飞哥哥，男，汉族，1988年9月28日出生，代理权限为：特别授权代理。原告：李正英（系许洪定妻子），女，汉族，1963年10月18日出生。被告：陇川县搏鑫硅冶炼厂，投资人：赵映春。原告许成万、许成丽、许成飞、李正英诉被告陇川县搏鑫硅冶炼厂运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。本案原告许成万、李正英到庭参加诉讼，原告许成丽、许成飞未到庭但特别授权许成万代为处理诉讼相关事宜，被告陇川县搏鑫硅冶炼厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许成万、许成丽、许成飞、李正英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还欠许洪定的木炭款200000.00元整;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陇川县搏鑫硅冶炼厂在生产运营期间，许洪定于2011年12月为陇川县搏鑫硅冶炼厂拉木炭121.55吨，单价为每吨1520元，12月共拉了184756元的木炭；2012年1月一3月期间，许洪定一共为陇川县搏鑫硅冶炼厂拉木炭272.09吨,每吨价格1850元，共计503366.5元;2012年4月期间，许洪定共为陇川县搏鑫硅冶炼厂拉木炭80.37吨，每吨1850元，共计148684.5元。三笔金额累计836807元整，结算后截止到今日被告还欠许洪定200000元整。许洪定于2016年9月28日死亡，现今陇川县搏鑫硅冶炼厂出现经营状况,为了拿到被告对原告父亲/丈夫许洪定的欠款，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陇川县搏鑫硅冶炼厂未到庭，也未向本院提交答辩状。原告许成万、许成丽、许成飞、李正英针对其诉讼主张向本院提交2组证据：1、原告身份证复印件四份、证明原件以及户口注销证明原件各一份，欲证明四原告身份情况，以及是许洪定的继承人，诉讼主体适格，许洪定于2016年11月2日死亡的事实。2、陇川县搏鑫硅冶炼厂购进木炭结算表原件一份、说明原件一份，欲证明被告欠许洪定木炭款200000元的事实。被告陇川县搏鑫硅冶炼厂未到庭，对原告许成万、许成丽、许成飞、李正英提交的证据视为放弃质证。被告陇川县搏鑫硅冶炼厂未到庭，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据第2组，陇川县搏鑫硅冶炼厂购进木炭结算表与杨兴强的说明能够相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告许成万、许成丽、许成飞、李正英系许洪定的第一顺序继承人，2011年12月至2012年初，许洪定为被告陇川县搏鑫硅冶炼厂运输木炭。2012年5月6日经许洪定与被告陇川县搏鑫硅冶炼厂结算，许洪定运输木炭款为456807元。2016年9月28日许洪定去世，原告多次向被告追要货款，2018年7月5日经被告的会计杨兴强出具说明，被告现尚欠许洪定木炭款200000元。本院认为，本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”本案中，许洪定与被告陇川县搏鑫硅冶炼厂双方达成的口头运输协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。被告陇川县搏鑫硅冶炼厂现尚欠许洪定运输木炭款200000元有原告提交的陇川县搏鑫硅冶炼厂购进木炭结算表及被告的会计杨兴强出具的说明予以证实。许洪定于2016年9月28日去世，四原告作为许洪定的第一顺序继承人，与许洪定均存在法定继承关系，对该笔欠款依法可以继承，故，原告主张被告陇川县搏鑫硅冶炼厂支付运输木炭款200000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陇川县搏鑫硅冶炼厂于本判决生效之日起十日内支付原告许成万、许成丽、许成飞、李正英运费200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告陇川县搏鑫硅冶炼厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  梁 宏二〇一九年六月二十六日书 记 员  梁桥富
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5199号原告：杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，大专文化，个体户，住邳州市。被告：权辉，男，1975年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨树桥与被告权辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨树桥诉称，被告因经营之需于2018年3月2日向我借款20000元用于资金周转，使用期限为八天，月息为2.5%。到期后经原告多次催要被告至今不付。请求法院依法判令被告偿还借款20000元，并按同期同类银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。被告权辉未答辩。经审理查明，被告因经营之需于2018年3月2日立下借据，向原告借款20000元用于资金周转，使用期限至2018年3月10日归还，月息为2.5%。到期后经原告多次催要被告至今不付，因而引起纠纷。上述事实，有借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告借款后应诚实守信依约及时偿还借款。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告权辉应于本判决生效后十日内偿还原告杨树桥借款20000元，并自2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用使用费用至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告权辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇一九年六月十二日书记员  黄赛赛
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执18号 申请执行人：刘天云，男，1977年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：周昌俊，男，1990年1月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人刘天云申请执行被执行人周昌俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1962号民事调解书，申请执行人刘天云于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年1月10日向被执行人周昌俊送达执行通知书，责令被执行人周昌俊三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人周昌俊偿还申请执行人刘天云借款人民币20000元及利息；向申请执行人刘天云支付迟延履行期间的双倍利息；由周昌俊承担本案申请执行费200元。 本案在执行过程中，被执行人周昌俊于2019年2月3日与申请执行人刘天云协商，自行达成执行和解协议后，被执行人支付了申请执行人执行案款6000元，在征得申请执行人刘天云的同意后，申请执行人刘天云于2019年6月10日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初1962号民事调解主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年六月十一日 书记员 龙剑珏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执517号 被执行人：陈辉剑，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行被执行人陈辉剑罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂05刑终52号刑事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈辉剑缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人陈辉剑的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人陈辉剑发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈辉剑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年六月二十七日                                                                                                        法官助理李筱丽                                                                                                         书记员李元婷 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1768号原告：张长青，男，1982年5月7日生，汉族，住尚志市。被告：张红菊，女，1970年3月3日生，汉族，住尚志市。原告张长青与被告张红菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，因原告张长青起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张长青的起诉。案件受理费788元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年六月十四日书记员  孙 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705财保22号之一解除保全申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。法定代表人：辛沛兴。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：孙茂云，该公司员工。被申请人：江苏洲旭电路科技有限公司，住所，住所地涟水县经济开发区电子产业园**厂房社会信用代码913208263392559507。法定代表人：郭锋。被申请人：深圳市洲旭电路科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第**社会信用代码91440300568516288H。法定代表人：费红卫。被申请人：江西洲旭电路科技有限公司，住所，住所地江西省吉安市万安县工业园**社会信用代码91360828584039434W。法定代表人：邱永海。解除保全申请人铜陵华科电子材料有限公司与被申请人江苏洲旭电路科技有限公司、深圳市洲旭电路科技有限公司、江西洲旭电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）皖0705财保22号民事裁定，查封了江苏洲旭电路科技有限公司、深圳市洲旭电路科技有限公司、江西洲旭电路科技有限公司价值7万元的财产。铜陵华科电子材料有限公司于2019年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，铜陵华科电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：立即解除对被申请人江苏洲旭电路科技有限公司、深圳市洲旭电路科技有限公司、江西洲旭电路科技有限公司7万元银行存款或等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定审判员  郭晓冰二〇一九年六月二十六日书记员  李 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；…………
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3428号 李昌所： 你（或你单位）与合肥市永建混凝土有限责任公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12486号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007842 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执338号申请执行人：吴彬章,男,1961年12月16日出生，汉族,住随州市曾都区被执行人：黄华义,男,1961年2月21日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：郭国义,男,1952年3月5日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：王成兰,女,1954年12月22日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人吴彬章与被执行人黄华义、郭国义、王成兰合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十五日()书记员  解江波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1536号 上诉人（一审被告）：程国邦，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西容县。 上诉人（一审被告）：韦良芳，女，1976年6月27日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：程国邦，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西容县。 上诉人（一审被告）：程广庭，男，1992年12月26日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：程国邦，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西容县。 被上诉人（一审原告）：陈武强，男，1976年7月23日出生，汉族，住广西容县。 上诉人程国邦、韦良芳、程广庭因与被上诉人陈武强民间借贷纠纷一案，不服广西容县人民法院（2019）桂0921民初574号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，广西容县人民法院（2019）桂0921民初574号民事判决书已送达给上诉人。上诉人不服该判决向本院提起上诉后，应按规定交纳上诉案件受理费。上诉人收到法院预交诉讼费用通知书后至今未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人程国邦、韦良芳、程广庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张业忠 审判员  钟 荣 审判员  梁 冰 二〇一九年六月二十六日 法官助理杨清梅 书记员李冰
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初1054号原告：宋三军，男，1972年4月24日生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告：宋现阳，男，1979年1月7日生，汉族，住涉县。被告：宋土生，男，1956年4月18日生，汉族，住涉县。被告：宋良柱，男，1959年7月2日生，汉族，住涉县。被告：宋安柱，男，1962年8月15日生，汉族，住涉县四被告共同委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。原告宋三军与被告宋现阳、宋土生、宋良柱、宋安柱排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋三军及委托诉讼代理人宋献红，被告宋现阳、宋土生、宋良柱、宋安柱及共同委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋三军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决四被告立即停止对原告主房的侵害、消除危险、排除妨害；并将四被告强行水泥硬化的道路拆迁改道（长10米；东头宽2.5米；西头宽3米）恢复原状、恢复地貌；二、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：原告宋三军于2006年5月11日经村、乡、县三级签订《村民建房用地协议书》并于2010年3月8日经涉县人民政府确权颁发涉集用（2010）第0056号集体土地使用证。原告于2008年起建房屋一层后陆续建设直至2018年年底完工，原告宅院坐北朝南门朝东开。2018年四被告为了个人出行方便强行改变道路走向，将道路修建在原告房屋后并侵占原告宅后（长10米；东头宽2.5米；西头宽3米）滴水夹道。水泥硬化后的道路将原告主房的滴水夹道侵占，导致原告滴水夹道不能正常排水和清理夹道内的杂物存在重大安全隐患。而且四被告修建的道路北高南低雨季流水直冲原告主房后墙，雨水会直接灌注原告房后滴水夹道对原告主房造成直接的安全隐患。根据物权的原则，物权的损害不以物权受到现实损害为前提，可能受到损害也可以请求。原告作为不动产的主人行驶保护房产的权利，于法有据应当得到法律的支持。宋现阳、宋土生、宋良柱、宋安柱辩称，第一、四被告不存在侵害原告住房的行为；第二、要求改道没有法律依据。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋三军与四被告系同村村民。2006年的《村民建房用地协议书》载明宋三军被批建房用地一处，批准面积133㎡，四至东路，西集体，南东峧地，北集体。后双方因原告房屋北面修路问题发生纠纷，原告于2019年4月2日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。宋三军诉称水泥硬化后的道路将原告主房的滴水夹道侵占，导致原告滴水夹道不能正常排水和清理夹道内的杂物，但未提供充分证据予以证明。有关宋三军请求恢复原状、恢复地貌问题。宋三军称，自己没有在家，听村里人说是四被告填的土，被告均对此不予认可。原告也未提供相关证据证明填土是四被告采取的行为，故对此项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋三军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  张国强审判员  吴志军审判员  江文海二〇一九年六月二十日书记员  王晓兵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2497号申请执行人刘洪超，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人彭红涛，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人漯河市政通运输服务有限公司，住漯河市郾城区辽河路西段。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭红涛、漯河市政通运输服务有限公司的银行存款及其他收10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月十二日书记员 吕广阔
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1433号原告李艳奇，男，1983年8月26日出生，汉族，现住肇东市。被告安学民，男，汉族，现住肇东市。原告李艳奇与被告安学民买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。原告李艳奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付拖欠原告的水泥款和防水款及防水人工费共计101,680.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始被告陆续在原告处赊欠水泥及防水材料，且原告为其开发的房屋做了部分的防水，被告共欠原告水泥款、防水材料款及防水人工费共计人民币101,680.00元，当时原告与被告签订了欠款抵押合同，逾期后，原告多次索要未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告李艳奇提供被告的住址等信息不准确，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳奇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇一九年六月二十七日书记员  王一兵
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初328号 原告韩木生，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市高淳区民政局，住所地在南京市高淳区淳溪镇北漪路**。 法定代表人周凌云，南京市高淳区民政局局长。 委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。 原告韩木生诉被告南京市高淳区民政局（以下称高淳区民政局）民政行政管理行政登记纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告韩木生诉称：原告于2004年4月3日与来自重庆市云阳县出生于1983年9月23日的名为“吴中菊”的女子在被告高淳区民政局登记结婚。2014年8月18日，“吴中菊”从南京市高淳区桠溪镇安乐村新庄28号离开，从此下落不明。原告多处寻找，均无音讯，后于2017年3月起诉离婚未果。2019年1月23日，原告准备再次起诉离婚，委托高淳公安分局桠溪派出所查找“吴中菊”的户籍。经查，无出生于1983年9月23日、居民身份证号码为的“吴中菊”，但有出生于1986年9月23日、居民身份证号码为XX的“吴中菊”。后法院告知原告没有明确的被告，不能受理原告的离婚起诉。因此，原告向被告口头申请要求撤销与“吴中菊”的婚姻登记，被告告知原告要向法院提起诉讼。故原告提起本案诉讼，请求判令：1.撤销被告高淳区民政局于2004年4月3日作出的原告韩木生与“吴中菊”的结婚登记；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告高淳区民政局辩称：2004年4月3日，原告与其配偶“吴中菊”至被告处登记结婚，被告工作人员经依法审查，认定符合登记条件后予以登记，行政行为并无过错。根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，受胁迫结婚的当事人可以要求撤销结婚登记，本案原告反映的情况并不属于可撤销婚姻的情形。请求法院驳回原告韩木生的诉讼请求。 经审理查明：原高淳县民政局于2004年4月3日向原告韩木生颁发XX结婚证，载明登记双方姓名为韩木生（居民身份证号码）、吴中菊（居民身份证号码）。原告不服该结婚登记，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。 案件审理过程中，原告韩木生述称：其与吴中菊结婚后，于2005年育有一子；吴中菊于2014年离家，中途曾有联系，但现已无法联系上，至今未归。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告韩木生请求撤销的结婚登记行为发生于2004年4月3日，原告当时应明知，原告直至2019年2月才提起本案诉讼，已明显超过最长法定起诉期限，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩木生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 窦开 审 判 员 吴霞 审 判 员 程媛 二〇一九年六月二十八日 法官助理 孔雪 书 记 员 吴迪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民终25号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西映秦文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房住所地：陕西省西安市高新区红叶大厦****房。 法定代表人：程俊莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉新，陕西海普睿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿城律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西新福兴房地产开发有限公司，住所地：，住所地：陕西省西安市未央区住所地：陕西省西安市未央区未央宫街道范南村方新路**v> 法定代表人：陈玉顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马长勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。 上诉人陕西映秦文化传媒有限公司（以下简称映秦公司）与被上诉人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人映秦公司的法定代表人程俊莹及委托诉讼代理人闫玉新、魏紫艳，被上诉人新福兴公司的委托诉讼代理人马长勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。122015522432016201810030100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院(2017)陕01民初1043号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人陕西映秦文化传媒有限公司预交的二审案件受理费106349元予以退回。 审 判 长 王西京 审 判 员 成 芳 审 判 员 路亚红 二〇一九年六月二十六日 法官助理 王小伟 书 记 员 郭雨晗 1
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1313号中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行、赵守岗、董环霞：本院在执行你们信用卡纠纷一案，申请执行标的为122370.75元、利息210.46元、诉讼费1375元，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，至此，本院（2018）晋0502民初3299号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1839号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：宋宏彦，系该支行行长。被执行：郑俊武，男，1981年11月4日生，汉族，住广东省丰顺县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被执行人郑俊武信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7008号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑俊武偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行贷记卡本金1989.75元、利息（含复利）[截止2019年1月8日利息151.94元，自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金1989.75元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，被执行人郑俊武偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡本金988.98元、逾期还款违约金58.54元及利息（含复利）[截止2019年1月8日利息76.86元，自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金988.98元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、逾期还款违约金等费用总计不超过年利率24%计算],并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑俊武的银行存款3214.13元及相应利息。二、如被执行人郑俊武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人郑俊武的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月五日书记员  喻莎莎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3137号申请执行人施敏，男，1982年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人中业普惠（深圳）信息咨询有限公司宜兴分公司，统一社会信用代码91320282MA1NQF9J5G，住所地宜兴市。本院在执行申请执行人施敏与被执行人中业普惠（深圳）信息咨询有限公司宜兴分公司劳动争议一案过程中，申请执行标的4826.18元。申请人施敏于2019年5月9日申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，而中业普惠（深圳）信息咨询有限公司宜兴分公司已于2019年5月13日将案款4826.18元支付给申请人施敏，申请人施敏未能及时至本院撤销本案。申请人施敏已收到案款4826.18元。施敏于2019年6月14日向本院申请撤销对中业普惠（深圳）信息咨询有限公司宜兴分公司的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋利峰的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执3137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年六月十八日书记员  仇乾玺
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初10762号之三原告：许涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘建，男，1986年2月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。原告许涛与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告许涛于2019年6月6日向本院申请撤回对被告刘建的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告许涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许涛撤回对被告刘建的起诉。案件受理费5080元，减半收取计2540元，财产保全费1780元，由原告许涛负担。审 判 长  高宏伟人民陪审员  钱素玲人民陪审员  陈春玲二〇一九年六月六日见习书记员  王小霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3069号罪犯潘志力，男，1988年10月8日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年4月10日作出（2016）浙0382刑初130号刑事判决，以被告人潘志力犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人潘志力不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）浙03刑终00644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘志力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘志力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘志力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘志力减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1237号被执行人王国春，男，汉族，无职业，现羁押延吉市看守。被执行人王国春罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初47号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币8千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人王国春送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1237号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人王国春被判处有期徒刑3年，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田柱，男，1983年3月10日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李涛，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金山，男，1973年6月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人田柱因与被申请人朱金山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田柱申请再审称，（一）田柱与朱金山不存在民间借贷关系，朱金山未提供任何银行转账或者其他证据证明将案涉借款交付给田柱。（二）原审判决认定事实所依据的借据系朱金山伪造，借据上的大写“叁万、3”系朱金山过后填写的。田柱提交的的一份朱金山与其工作人员王洪全的通话录音中，王洪全承认借据中的“叁万元、3”系伪造的，王洪全自认该笔款项被其使用。田柱与朱金山的微信聊天记录中朱金山认可因购买农业器械所欠款项为金额5000元，并给了还款账户。（三）朱金山应就其所提供“借据”上“叁万”与“伍仟元”书写时间是同一时间形成的完成举证责任，而不是把举证责任分配给田柱。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人全部诉讼请求。田柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，朱金山主张其与田柱成立借贷关系，田柱应向其支付35000元本金及相应利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，朱金山负有证实其向田柱交付案涉本金的义务，否则应承担举证不能的法律后果。朱金山在原审中仅提交案涉借条，并未举证证实其将案涉本金交付于田柱。另外，案涉借条“借款金额（大写）”中关于“叁万伍仟元正”书写不连贯，“叁万”与“伍仟元正”相隔近一个字的距离，田柱仅在“伍仟元”、“田柱”和小写金额即5000元处捺印，并未在“叁万”和“3”处捺印，明显不符合日常经验和书写习惯。据此，田柱有理由怀疑其真实性，朱金山对上述不合理之处应负有进一步举证义务。综上，田柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年六月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执356号 关于王惠诉赵立霞民间借贷纠纷一案，申请人王惠依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初2864号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额70000元、案件受理费1690元及利息。本院于2019年4月1日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法划拨赵立霞在农业银行的存款71690元、利息20000元及执行费975元。赵立霞承担本案执行费975元。 本院认为（2018）内0782民初2864号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费975元已由被执行人赵立霞缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初2864号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10307号原告：张喜平，男，1992年2月1日出生，汉族，住上海市金山区，被告：唐亚妹，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：郭金森，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告张喜平诉被告唐亚妹、郭金森买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张喜平于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜平撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由张喜平负担。审判员  谢申文二〇一九年六月二十日书记员  陈诗璐
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1115号 原告：曹成芬，女，1961年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：吴颖，女，1972年5月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，大专文化，国税局职工，住贞丰县。 原告曹成芬与被告吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成芬到庭参加诉讼，被告吴颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年11月3日，被告称与人合伙做生意急需用钱，向原告借款30000元，口头约定利息为两分，说几个月就偿还。之后原告拿了30000元现金给被告，被告亲笔写下《借条》交原告保管，之后原告多次找被告要借款本金及利息，但被告均未偿还，并于2018年2月6日再次向原告出具一张6000元借款的《借条》，该借条实为30000元借款的利息。该借款至今已经两年多时间，被告以无钱偿还为由一直拒绝偿还，被告的行为已经损害原告合法权益，为特诉至贞丰县人民法院请求依法判决。 被告吴颖未向本院提交书面答辩状及证据。 原告曹成芬对其主张提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明：原告身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件二份，拟证明：2016年11月3日吴颖向原告借款30000元，担保人是曹七妹，口头约定利息为2分；之后由于吴颖一直未支付利息，便在2018年2月6日又向原告出具6000元的借条，该6000元的借条实际为30000元借款的利息。3、还款合同一份，拟证明：2019年3月18日吴颖向原告出具还款合同，承诺每年春节前还5000元，还清为止。 上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经本院审查，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2016年11月3日，被告吴颖向原告曹成芬借款30000元并向原告出具《借条》，借条载明：“今借到曹成芬现金叁万元正（￥30000）。借款人：吴颖，担保人：曹七妹”，双方在借条中未约定利息。2018年2月6日，被告吴颖又向原告曹成芬出具一份《借条》，借条载明：“今借到曹成芬现金陆仟元正（￥6000），借款人：吴颖”。2019年3月18日，被告吴颖向原告曹成芬出具一份《还款合同》，载明“吴颖借曹成芬现金叁万元，定于每年春节前还伍仟元，还清为止。协议人：吴颖”。吴颖向曹成芬出具《还款合同》后，曹成芬认为吴颖可能不能按照还款合同计划还款，故诉至本院请求依法判决。 另查明，庭审后，本院依法向被告吴颖询问，吴颖对曹成芬提前起诉无异议，亦对欠曹成芬借款本金3万元及6000元利息无异议，并表示与原告曹成芬的借款中，双方口头约定利息为3分。 本院认为：原告曹成芬与被告吴颖之间的民间借贷关系，有被告吴颖出具的《借条》以及《还款合同》予以证实，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方均应按照合同约定履行义务。原告曹成芬已按照约定履行支付借款的义务，被告在原告催要后应及时偿还原告借款，被告未偿还借款行为已构成违约，依法应承担违约责任。 对本案借款本金是30000元还是36000元的问题。首先，原告起诉要求被告偿还借款本金36000元，但在庭审中陈述30000元为借款本金，其中6000元为借款利息；其次，本院庭审后向被告吴颖询问，吴颖亦表示36000元中，30000元是本金，6000元是利息，故本院依法确认本案借款本金为30000元、利息6000元；最后，本案借款虽未到还款期限，但经本院庭审后向吴颖核实，吴颖表示其可能不能按照还款合同约定向原告还款，对原告起诉无异议。综上，对原告曹成芬起诉吴颖偿还借款36000元的诉求予以支持。被告吴颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴颖于本判决生效后十日内偿还原告曹成芬借款本息共计36000元。 案件受理费350元（已减半收取），由被告吴颖负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。                                        审判员  何丽 二〇一九年六月六日  书记员  袁颖（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44596号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告王磊，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2017年4月2日至2019年1月31日，共21个月30天拖欠物业费2998元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期31号楼2门802室的业主，房屋面积136.27平方米，每月应交物业费136.27元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，同意其他业主说的，我补充一点，电梯里面的检验日期都过期了，这个物业公司要看一下，这是很严重的安全问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期31号楼2门802室的业主,房屋建筑面积136.27平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为136.27元，自2017年4月2日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2998元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期31号楼2门802室的业主,房屋建筑面积136.27平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为（136.27平方米×1元/月/平方米×21个月＋136.27平方米×1元/月/平方米÷30天×30天）×90%＝2698元。同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年4月2日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2698元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2149号原告：王建，男，1986年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：陈亮，男，1990年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏新苏律师事务所实习律师。本院在审理原告王建与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告王建于2019年5月30日向本院申请撤回对被告陈亮的起诉。本院认为，原告王建的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王建撤回对被告陈亮的起诉。案件受理费减半收取1570元，由原告王建负担。（本页无正文）审判员  赵美容二〇一九年六月三日书记员  陈霞美
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终309号上诉人（原审被告）：高山贵，男，1993年5月14日出生，汉族，住山东省菏泽地区单县。被上诉人（原审原告）：曹忍棉，女，1955年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 上诉人高山贵因与被上诉人曹忍棉提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初948号民事裁定，向本院提起上诉。高山贵上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告住所地的山东省菏泽地区单县人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系、不存在侵权责任关系，更不存在提供劳务者受害责任关系，西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省单县人民法院审理。本院经审查认为，根据曹忍棉的诉讼请求和事实理由，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，因侵权行为地位于西安市灞桥区浐河东路御景城别墅区XX号别墅，该地属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年六月十二日法官助理张凯书记员陈菲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初236号原告：李明大，男，1991年1月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：高扬，男，1987年1月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：郑迪，女，1988年8月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告李明大与被告高扬、郑迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李明大到庭参加诉讼，被告高扬经本院公告送达，被告郑迪经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李明大向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元，并承担至借款之日起到实际给付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月份起，被告多次以做生意为由向原告借款总计12万元，有银行转账记录为证，后被告出具欠条，并约定支付利息，但被告未按月支付利息，并且对原告索要本金也一直拖延，故原告提起诉讼。被告高扬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。被告郑迪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告高扬与被告郑迪曾系夫妻关系，于2016年8月12日登记离婚。2015年9月、10月，原告以银行转账的方式，陆续向被告高扬银行账户内转款，每次数额不等，被告高扬向原告李明大出具借据两份（未载明出具时间），分别载明：高扬因做生意需要周转，向李明大借款人民币5万元、7万元。如到期未能偿还此借款，按银行现行最高贷款利息的三倍与本金一起返还给出借人。被告高扬在借据上签名、捺手印。本院认为，被告高扬作为完全民事行为能力人出具借据的行为，是其真实意思表示，结合原告向被告高扬银行卡内汇款的事实，足以证明原告李明大与被告高扬之间民间借贷关系成立，被告高扬应向原告返还借款并支付利息。因此，对于原告主张被告高扬偿还借款本金12万元，并从2015年11月1日起至全部偿还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍给付利息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告郑迪共同承担还款义务的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未提供证据证明该借款属于被告高扬与被告郑迪婚姻存续期间的共同债务，应承担举证不能的责任，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高扬于本判决生效之日起30日内偿还原告李明大欠款12万元，并自2015年11月1日起至欠款还清之日止支付利息(以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算)。如被告高扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李明大的其他诉讼请求。案件受理费2700元、公告费560元，由被告高扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  郭明明人民陪审员  卢渤霖二〇一九年六月三日书 记 员  李凯博附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1489号原告：赵书军，男，1976年4月10日出生，汉族，住安阳县。被告：石长军，男，1974年2月17日出生，汉族，住汤阴县。原告赵书军与被告石长军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书军、被告石长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告石长军支付原告货款1.4万元及利息（按中国人民银行同期利率支付）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年起，原告从被告处运输石子。2014年12月16日，经过结算，被告欠原告货款3万元，被告给原告出具了欠据。之后，经过催要，被告支付了1.6万元，尚欠1.4万元未给付，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。石长军辩称：1.2014年12月3日，被告支付通过信用社转账给原告1万元。2.2016年2月5日至今，被告通过现金、微信转账等方式分五次支付原告货款2万元。综上，被告已全部支付原告货款。本院认为，根据原告的陈述、被告的答辩及原告提供的欠据，可以证实原告和被告之间系买卖合同关系。本案欠据出具的时间为2014年12月16日，被告提供的河南汤阴农村商业银行股份有限公司的1万元的转账凭证的转账时间为2014年12月3日，故对其主张的该1万元为支付本案货款的辩解理由，本院不予采信。本院确认，截止2014年12月16日，被告尚欠原告货款3万元。本案欠据可以证实，2016年2月5日，被告支付原告0.4万元，2017年4月，被告支付原告0.4万元。被告提供的微信转账记录可以证实，2017年5月5日，被告支付原告0.4万元，2018年2月14日，被告支付原告0.5万元，2019年2月3日，被告支付原告0.3万元。综上，被告已支付原告货款2万元（0.4万元+0.4万元+0.4万元+0.5万元+0.3万元），尚欠1万元未支付。原告称，欠据上注明的2017年4月的0.5万元和2017年月5日被告微信转账给原告的0.4万元系同一笔款项，但其并未提供证据，对其主张，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告石长军于本判决生效之日起3日内支付原告赵书军货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告石长军负担。本判决为终审判决。审判员  马国明二〇一九年六月二十八日书记员  杨 川
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2151号原告：王某某，男，1965年2月15日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。法定代表人：侯汝勇，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告王某某与被告贵州会兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费11462元，减半收取5731元，由原告王某某负担。审判员  丁明香二〇一九年六月二十八日书记员  刘丰元