江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1334号 原告冯乔国，男，汉族，1972年8月30日生，住四川省达县。 委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告丁振宇(曾用名：丁振旭)，男，汉族，1966年5月24日生，住赣县区。 被告丁玉连，女，汉族，1970年12月15日生，住址同上。 原告冯乔国与被告丁振宇、丁玉连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯乔国及其委托代理人廖佛林到庭参加了诉讼，被告丁振宇、丁玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯乔国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金共计人民币110000元整，并按年利率24%支付借款利息至还清之日止。（2018年1月23日所借50000元的利息自2018年8月24日起算；2018年4月1日所借10000元利息自2018年8月24日起算；2018年7月16日所借50000元的利息自2018年8月16日起算）；2、诉讼费由被告丁振宇承担。事实和理由：原告与被告丁振宇是朋友关系，被告丁振宇、丁玉连在赣县××××镇圩上经营一家名为“顺德粥”的夜宵店，2017年9月份左右，被告丁振宇以其儿子驾车发生交通事故撞伤他人，需要钱周转，问原告借款30000元整，承诺支付月息3分，原告给付被告丁振宇30000元现金，被告丁振宇向原告出具了一张借条。被告丁振宇借得款项后，按期向原告支付了利息。此后，在2018年1月24日，被告丁振宇第二次向原告借款20000元，一个月后随时归还。原告考虑到被告丁振宇此前均按时付息，不存在拖延的情况，建立了一定的信任基础，于是在2018年1月25日从江口镇圩上的农村信用社ATM机上分7次取了20000元现金交给了被告丁振宇，被告丁振宇与原告协商一致将原先那张30000元的借条撕毁后，重新向原告出具了一张借款总金额为50000元的借条，利息按此前约定的3分支付，被告丁振宇也确实按月息3分支付了1500元/月的利息。2018年4月1日，被告丁振宇第三次向原告借款10000元，说临时借用一下，结到款后马上转回原告，利息按月息4分计算。因为有了之前两次借款的基础，被告丁振宇又从未拖欠过利息，原告从江口镇圩上农村信用社柜台上取了20000元现金，给了10000元被告丁振宇。被告丁振宇向原告出具了一张借款金额为10000元的借条，并按时支付了400元/月的利息。2018年7月16日，被告丁振宇第四次向原告借款50000元，借期一个月，并说其手机上申请了信用贷款，马上会到钱，到时和之前所借的60000元一并一次性归还。原告的妻子不同意借款，但原告考虑到被告丁振宇在江口圩镇经营夜宵店，认为被告丁振宇不会食言，在明知自己妻子不同意的情形下，还是在2018年7月17日从江口镇圩上的农村信用社柜台取出了48000元，加之身上的2000元，凑足金额为50000元的借条，如之前一样，被告按时向原告支付3分/月的利息。2018年8月15日，被告丁振宇于2018年7月16日从原告处所借50000元承诺一个月还款的期限届满，原告要求被告丁振宇归还全部借款，但被告丁振宇却找各种理由敷衍原告，请原告再缓一缓，并使用微信转了1500元给原告，说先支付最后一笔50000元借款自2018年8月16日至9月15日期间的借款利息。但原告拒绝收款，坚持要被告丁振宇归还本金，该笔利息24小时后自动退还给了被告丁振宇。原告不断向被告丁振宇、丁玉连催款，但被告丁振宇如今拒接原告电话，而被告丁玉连答复夜宵店做生意的钱都进了其丈夫丁振宇的账户，她没钱归还，也联系不上丁振宇。综上，被告以经营夜宵店等理由先后从原告处借得人民币110000元，承诺支付月息3分、4分的利息此前也基本上如期支付，原、被告间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，且四笔借款均发生在被告丁振宇、丁玉连夫妻存续期间内，用于其家庭生产经营，应属于夫妻共同债务，两被告应立即向原告归还借款，在多次与被告协商还款无果的情形下，原告无奈，根据《民法通则》、《合同法》等法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告丁振宇、丁玉连亦未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2017年9月份，被告向原告借款3万元并出具借条一张。2018年1月23日，被告再次向原告借款2万元。同时，被告就上述借款共计5万元向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到冯乔国现金人民币伍万元整，50000元，2018年元月23号，今借人：丁振宇。”2018年4月1日被告再次向原告借款1万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借冯乔国现金人民币壹万元整，（10000元），2018年4月1号，丁振宇。”2018年7月16日，被告丁振宇再次向原告借款5万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到冯乔国现金合计伍万元整，50000元，今借人：丁振宇，2018年7月16号，为期一个月”。被告向原告借款合计11万元后至今未偿还。 上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细复印件、信用社流水明细、借条原件三张等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告丁振宇多次向原告借款，有原告提供的多张借条及原告多次取现记录为凭，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约将借款支付给被告丁振宇，被告未按约定履行偿还借款义务。因此，对原告要求被告丁振宇偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告未提供证据证明2018年1月23日的借条载明的5万元及2018年4月1日的借款1万元约定了借款利息及逾期利息，故本院酌定逾期利息按年利率6%自原告向本院起诉之日即2019年5月21日起计算。关于2018年7月16日借款5万元，因原、被告双方借条中约定了借款期限为1个月，但未约定借款利息及逾期利息，故本院酌定逾期利息按年利率6%自逾期之日即2018年8月16日起计算。关于被告丁玉连是否应承担还款责任问题。本院认为，原告提供的被告《常住人口详细》虽然载明被告丁玉连系被告丁振宇的妻子，但根据法律规定，确认两被告是否系夫妻关系应由民政部门出具相关证明或通过相关司法程序确认。同时，即使两被告系夫妻关系，但被告丁玉连未在该三张借条上签字确认或事后追认，原告亦未提供证据证明该借款用于了被告丁振宇与被告丁玉连的家庭生产经营、家庭生活等，故对原告要求被告丁玉连承担共同清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。被告丁振宇、丁玉连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁振宇于本判决生效之日起三日内偿还原告冯乔国借款11万元及逾期利息（其中6万元借款按年利率6%自2019年5月21日起计算至还清之日止；剩余5万元借款按年利率6%自2018年8月16日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告冯乔国的其它诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元（已减半收取），由被告丁振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一九年六月十八日 书记员  明 丹 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行