山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：黄爱平，经理。委托诉讼代理人：杨某，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。法定代理人：王某2（王某1母亲），1976年4月27日出生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：刘雅丽，经理。原审被告：段某，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人王某1、中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司，原审被告段某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人杨某，被上诉人王某1的法定代理人王某2，原审被告段某到庭参加诉讼。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：撤销一审判决第二项和第三项,改判上诉人不承担赔偿义务。事实和理由：1.一审法院将被上诉人王某1门齿修复费用认定为医疗费错误。被上诉人王某1门齿受损在孝义市人民医院治疗支出的门诊费用、住院费用属于医疗费，司法鉴定中心评估的门齿修复费用(种植牙)即义齿费用属于残疾器具，应由交强险的残疾赔偿金赔付，一审按照医疗费认定判决上诉人部分承担错误。2.一审法院不支持上诉人的重新鉴定申请，剥夺上诉人合法权利。被上诉人王某1的门齿修复费用系单方委托鉴定，根据民事诉讼法规定，上诉人享有申请重新鉴定权利，一审法院采信鉴定机构对门齿修复必然性的理由，认可评估金额，剥夺上诉人重新鉴定权利程序违法。王某1辩称，鉴定机构作出的鉴定意见合法，经咨询医科大相关医生，这些费用根本不够。门齿修复费用属于医疗费，应由上诉人赔偿。段某对上诉人的上诉理由不发表意见。中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司未到庭亦未提交书面意见。王某1向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失47147.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月30日，被告段某驾驶×××比亚迪牌小型轿车沿梧桐新区自备路由北向南行驶至××区口时与原告王某1驾驶女式二轮自行车沿梧桐新区56号楼北侧路段由西向东行驶至该处左转弯时相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月9日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2018）第（181239）号道路交通事故认定书认定，段某负本起事故的全部责任，王某1无责任。事故发生后，原告王某1于事故发生当日至4月3日在孝义市人民医院住院4日，被诊断为多处软组织损伤、门齿松动并进行了相关治疗，支付门诊医疗费3716.71元，住院医疗费687.13元。此后，原告从2018年4月11日至8月28日在孝义市人民医院支付门诊医疗费1318.12元。2018年10月4日，原告在山西医科大学第一医院支付门诊医疗费19元，以上医疗费共计5740.96元。2018年10月16日，山西省孝义司法鉴定中心晋孝司鉴[2018]法字第126号司法鉴定意见书鉴定意见，王某1交通事故受损牙齿种植费用为37400元，并说明本次治疗费用评估是通过询价、采价、定价程序确定的，不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3600元。庭审中，原告陈述原告的牙齿还需进行治疗。原告住院治疗期间，被告段某支付原告医疗费5000元。2018年11月15日，被告人保财险孝义支公司申请对原告的门齿修复费用进行重新鉴定。该院认为，正如山西省孝义司法鉴定中心的以上司法鉴定意见书所述，原告受伤牙齿属恒牙，不能再生，因原告年龄小需先做一般塑化治疗，待成年后行种植牙治疗，且需选择有口腔专科的三级综合性医院进行治疗，因年龄小，应选择质量好，使用寿命长的材料进行种植，才能保持牙齿使用寿命，确保满意效果。因此，原告虽单方委托鉴定，但原告的受损牙齿仍需进行治疗，且待成年后行种植牙治疗。原告的种植牙齿费用根据医疗证明及鉴定结论为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告人保财险孝义支公司的以上申请，不予支持。原告的种植牙齿费用以以上鉴定意见书的鉴定意见予以认定。原告以验光配镜销售单1份、收据1份及发票2支，主张眼镜损失252元，自行车损失430元，交通费2000元。根据原告的证据酌情认定原告财产损失为500元，交通费200元。综合以上情况，原告王某1的损失为：医疗费5740.96元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期4日计算为105.61元/日×4日=422.44元，交通费200元，住院伙食补助费100元/日×4日=400元，营养费30元/日×4日=120元，受损牙齿种植费用为37400元，鉴定费3600元，财产损失500元，以上费用共计48383.40元。本案事故车辆被告段某所有×××比亚迪牌小型轿车在被告大地财险孝义支公司投保交强险，在被告人保财险孝义支公司投保20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2018）第（181239）号道路交通事故认定书认定，段某负本起事故的全部责任，王某1无责任，并无不当，应予认定。本案事故发生在保险期间，被告大地财险孝义支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分由被告人保财险孝义支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿，原告的剩余损失由事故车辆的所有人被告段某承担。原告王某1的损失为48383.40元。被告大地财险孝义支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王某1医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费622.44元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告损失500元，以上共计11122.44元。原告的鉴定费3600元，由被告段某承担。原告王某1的其余损失33660.96元，由被告人保财险孝义支公司承担，剔除被告段某已垫付原告医疗费5000元，还应给付原告王某128660.96元。综上所述，原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：（一）被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告王某1损失11122.44元，于判决书生效后十五日内付清；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王某1损失28660.96元，于判决书生效后十五日内付清；(三)被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司返还被告段某为原告王某1垫付的医疗费5000元，于判决书生效后十五日内付清；（四）被告段某给付原告王某1鉴定费3600元，于判决书生效后十五日内付清；（五）驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费979元，减半收取489.50元，由原告王某1负担47元，由被告段某负担442.50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实同一审。本院认为，本案当事人争议焦点为原审依据被上诉人王某1单方委托鉴定机构作出的鉴定意见认定牙齿种植费用是否合理，牙齿种植费用属医疗费还是残疾器具费。鉴定意见认为，本起交通事故导致被上诉人王某1受伤的牙齿属恒牙不能再生，且王某1年龄小需先做一般塑化治疗，待成年后行种植牙治疗，并且需选择质量好、使用寿命长的材料到有口腔专科的三级综合性医院进行种植治疗，才能保持牙齿使用寿命，确保满意效果。本院认为，该鉴定意见与被上诉人王某1牙齿损伤程度、年龄以及后期治疗的实际需求基本相符，应予认定。关于牙齿种植费用属医疗费还是残疾器具费问题，种植牙齿需在正规的医疗机构内由专业医生完成，医生须具备相应的《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》等，属诊疗行为，收取的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用，故被上诉人的牙齿种植费用应属后期的医疗费用。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年六月十七日书记员 芮敏君