广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3810号上诉人（原审被告）：深圳市三友高精密五金制品有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区****，统一社会信用代码为91440300055100391P。法定代表人:戴清连，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，广东美赢宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞达明电镀有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅新发工业区一社会信用代码为91441900577889334G。法定代表人：王学东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人深圳市三友高精密五金制品有限公司（以下简称三友公司）因与被上诉人东莞达明电镀有限公司（以下简称达明公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。达明公司一审的诉讼请求：1.三友公司向达明公司支付加工费68111.8元；2.三友公司向达明公司支付逾期利息（利息以68111.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月1日起计算至加工费付清之日止，暂计至2018年9月28日为979.39元）；3.三友公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限三友公司于判决生效之日起三日内向达明公司支付加工费65427.6元；二、限三友公司于判决生效之日起三日内向达明公司支付利息（以加工费65427.6元为本金，从2018年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至加工费付清之日止）；三、驳回达明公司的其他请求。如果三友公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取764元（已由达明公司预交），由达明公司承担25元，由三友公司承担739元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17115号民事判决。原审宣判后，三友公司不服，向本院提起上诉：一、依法撤销（2018）粤1972民初17115号民事判决书；二、一、二审诉讼费用由达明公司承担。事实与理由:1、达明公司一审时起诉的诉讼请求的金额为其提供的2018年4、5月份的对帐单（达明公司发给三友公司）记载的金额共为68111.8元，一审时达明公司不认可三友公司回发给达明公司的2018年4、5月份的对帐单，说明双方2018年4、5月份的对帐没有完成。因此，达明公司的主张依法不能支持。2、一审法院对利息支付的时间确认为2018年6月1日开始的认定是错误的。达明公司没有提供证据证明双方的结算方式，但一审法院却认定:“双方口头约定加工费月结。”即使认定为月结，达明公司也没有提供证据证明其是何时将2018年4、5月份的对帐单交给三友公司核对的，货款支付时间应在双方对帐完成后再往后推到下一个月月底，即利息的起算点也应相应延后。3、双方2018年4、5月份的对帐没有完成的原因，是由于达明公司为三友公司加工的货物（G2支架镀金脱落严重）存在质量问题，导致三友公司将达明公司加工的货物送给第三人时，由于质量问题第三人于2018年5月14日退货给三友公司，并要求三友公司赔偿损失62580元。三友公司收到第三人退货时，就将情况告知达明公司，并催促达明公司来处理，但达明公司一直拖延不予处理，在三友公司多次催促要求处理的情况下，直到2018年6月28日，达明公司来到三友公司，将出现质量问题的货物（G2支架及上面的配件）拉回达明公司处，称重新加工处理好后再交给三友公司，但达明公司在将质量问题的货物拉回后，一直不予处理。由于三友公司工作人员的疏忽，在达明公司将货物拉回的单据上没有让达明公司的人员签名，达明公司抓住三友公司的这个漏洞，不予认可收到了有质量问题的退货（G2支架镀金脱落严重）14900套。但三友公司在一审时已提交证据证明达明公司已将有质量问题的退货14900套拉回其公司。根据达明公司提供的2018年4、5月份对帐单可知，达明公司为三友公司加工了G2支架镀金，达明公司也认可加工了此货物，三友公司在一审时提交了三个有质量问题的G2支架镀金脱落严重的实物证据，证明加工的货物存在严重质量问题，还提交了报警回执及三友公司到达明公司的厂房拍摄的视频，视频内容显示，在达明公司的厂房内有三友公司纸箱，且纸箱中装有有质量问题的G2支架及相关配件，并提交了有“达明老板”与“三友财务”进行沟通的微信聊天截图及文字资料，证明达明公司已收到了有质量问题的退货（G2支架）14900套，已形成完整的证据链，虽然达明公司没有在送货单上签名，但根据三友公司提供的上述证据，已能够充分证明达明公司已收到了有质量问题的退货（G2支架）14900套，一审法院没有综合考虑三友公司提供的全部证据，仅以单个证据存在一些瑕疵而认定三友公司没有收到有质量问题的退货（G2支架）14900套的认定是错误的。且一审法院认定，达明公司为三友公司加工的G2支架14900套的加工费为7854元，不能拒付没有质量问题部分的加工费。一审法院没有认定因G2支架质量问题导致G2支架及配件均无法再用的情况，导致三友公司需赔偿第三人损失62580元，对该损失，由于是达明公司加工的货物存在严重质量问题导致的，因此该损失应由达明公司承担。结合达明公司举张的加工费与三友公司举张的有质量问题的损失对比可知，如果两相充抵，则三友公司仅需付达明公司2000多元，是因为达明公司不认可双方2018年4、5月份的对帐且不认可收到有质量问题的退货及因质量问题产生的赔偿才导致的，由此2018年4、5月份的对帐不能完成的责任在达明公司。达明公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，三友公司于原审中提交了微信聊天记录截图及录像光盘，二审中出示了保存微信聊天记录的手机并申请当时录制视频的员工姚某出庭作证，姚某称亲眼看到货物被达明公司的老板拉走，并在达明公司找到案涉货物。达明公司在微信聊天记录中称“你现在不是当月结，你是压了我一个月，说老实话当初我的报价都是说的当月结的现金”，三友公司对此未予否认，并回应称“也不会给你压货款的，就两个月的货款对吧？又不是很大的金额，这些处理好的话戴总就会付给你的”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：三友公司所拖欠的加工费是多少，以及利息应如何计算。三友公司提交的退货单并没有达明公司工作人员签收或盖章，证人姚某与三友公司存在利害关系，以上证据以及三友公司提交的报警回执、视频均不能证明达明公司已接受三友公司退回的案涉货物。三友公司提交的微信聊天记录中，达明公司并未明确承认其加工的货物存在质量问题，而达明公司多次向三友公司追讨加工款，三友公司已向达明公司发送2018年4月、5月对账单，达明公司对该对账单予以确认，据此可认定三友公司所拖欠的加工费金额。双方未书面约定付款时间，但从双方微信聊天记录中可知，货款应当当月结。原审法院对加工费及利息的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，三友公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1436元，由深圳市三友高精密五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月十四日书记员  安燕玲赖俊威