河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3624号 上诉人（原审被告）：石家庄臻慕商贸有限公司，住所地石家庄长安区建华北大街**华业公寓1-303。 法定代表人：胡银多，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫新磊，男，1984年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，，住所地石家庄桥**中山西路** 负责人：苌志敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴洁冉，河北嘉实律师事务所律师。 原审被告：河北鑫顺房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市长安区北外环古城东路**div> 法定代表人：刘晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦淼，河北时代经典律师事务所律师。 原审被告：胡银多，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：闫新磊，男,1984年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原审被告：付翠缺，女，1975年12月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：闫新磊，男，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 上诉人石家庄臻慕商贸有限公司（以下简称臻慕公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工商银行桥西支行）、原审被告胡银多、原审被告付翠缺、原审被告河北鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 臻慕公司的上诉请求：1、请求二审法院依法将（2018）冀0104民初5235号民事判决书中第一项，截至2018年5月21日尚欠被上诉人的利息改判为84100.93元。2、本案一、二审诉讼费、保全费及实现债权的费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月27日，被上诉人工商银行桥西支行与上诉人臻慕公司签署了编号为0040200010-2017年（桥西）字00078号《流动资金借款合同》，约定：上诉人石家庄臻慕商贸有限公司向被上诉人工商银行借款人民币1986万元（大写：壹仟玖佰捌拾陆万元），借款期限为12个月，贷款年利率为5.16%，借款用途为归还被上诉人工商银行0040200010-2015年（桥西）字0032号合同项下贷款，在合同履行过程中，上诉人向被上诉人偿还了贷款本金人民币3万元（大写：叁万元），上诉人向被上诉人偿还贷款利息至2018年4月21日，截至2018年5月21日，根据贷款本息计算方式。上诉人尚欠被上诉人贷款利息为人民币84100.93元大写：捌万肆仟壹佰元零玖角叁分）（计算方式为贷款本金*年贷款利率/365*30）。综上所述，上诉人认为一审法院在审理本案过程中，对于数据计算错误。故请求二审法院依法改判。以维护上诉人之合法权益。 工商银行桥西支行答辩称，一审判决事实清楚，计算数据正确，根据借款合同第三页3.4条中有明确约定，借款合同第十一页10.3条之约定，被上诉人在一审中所交证据是由工商银桥西支行记录贷款信贷系统截图，故一审判决事实清楚，应当维持原判。 胡银多、付翠缺答辩称，同意上诉人的上诉理由，对上诉人的陈述表示认可。 鑫顺公司答辩称，同意上诉人的上诉请求，对上诉人陈述的事实理由也表示认可。 工商银行桥西支行向一审法院起诉请求：一、判决原告与被告臻墓公司解除签订的编号为0040200010-2017年（桥西）字00078号《流动资金借款合同》；二、判令被告臻慕公司偿还借款本金人民币1983万元，利息（含罚息、复利）85265元，共计19915265元（截止到2018年5月21日，具体金额计算至实际给付之日止）；三、判令被告鑫顺公司、胡银多、付翠缺为上述债权承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、关于借款合同解除后被告应否按合同约定支付利息。上述借款合同约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2、关于保证合同条款是否属于格式条款，原告对该条款应否尽说明义务。案涉保证合同是由合同当事人双方协商确定的，并非所有条款均为格式条款，如双方对所担保的债权的约定;其他条款虽可认定为格式条款，但并不属于免除或者限制其责任的条款，故原告不负有对该条款进行说明的法定义务。3、关于原告与鑫顺公司签订的保证合同是否为鑫顺公司的真实意思表示。被告鑫顺公司主张该保证合同不是其真实意思表示，是原告要求其必须签的情况下才签的，对此原告不予认可，鑫顺公司未提供相应证据，故对被告鑫顺公司主张的这事实，本院不予认定。 一审法院认为，原告工商银行桥西支行与被告臻慕公司签订的借款合同以及原告与被告鑫顺公司、胡银多、付翠缺签订的保证合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告臻慕公司未按约定偿还借款利息，构成违约，原告有权宣布该合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，即原告有权解除该借款合同。但鉴于合同约定的借款期限已满，现已无解除之必要。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告有权要求被告臻慕公司按借款合同约定支付罚息和复利，并有权要求被告鑫顺公司、胡银多、付翠缺按照保证合同约定对上述债务承担连带责任。被告主张复利不应得到支持缺乏法律依据，本院不予采信。保证合同的性质决定了保证人的责任，保证合同双方并不存在支付对价的关系，因此亦不存在加重保证人责任的问题，原告没有对保证责任条款进行说明的法定义务。因各保证合同并未约定保证人的保证份额，故被告主张三保证人按份额承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。庭审后，当事人双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告石家庄臻幕商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金1983万元及利息(含罚息、复利)(其中截至2018年5月21日利息为85265元，自2018年5月22日起至还清之日止的利息按借款合同约定的利率计付)；二、被告河北鑫顺房地产开发有限公司、胡银多、付翠缺对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告石家庄臻慕商贸有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141292元，由被告石家庄臻慕商贸有限公司、河北鑫顺房地产开发有限公司、胡银多、付翠缺共同负担。 本院二审期间，当事人双方没有提交新的证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人臻慕公司向工商银行支付的利息是否计算有误。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被上诉人工商银行与上诉人臻慕公司签订《流动资金借款合同》约定借款到期(含被宣布立即到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。被上诉人工商银行桥西支行已经按照合同约定已经履行了放款义务，上诉人臻慕公司应当按照合同约定偿还上述债务。逾期还款的，应当承担《流动资金借款合同》所约定的违约责任。一审法院认定事实正确，应当予以维持。综上所述，石家庄臻慕商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家庄臻慕商贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年六月四日 书记员  陈 倩 ——