江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6657号原告：江苏德克环保设备有限公司，统一社会信用代码91320200755881264T，住所地江苏省无锡市钱洛路**。法定代表人：孔彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：北京峰业环保工程有限公司，统一社会信用代码91110000755273138R，，住所地北京市丰台区南四环西路******楼法定代表人：许德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周定缘，江苏盛望律师事务所律师。原告江苏德克环保设备有限公司（以下简称德克公司）与被告北京峰业环保工程有限公司（以下简称峰业公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理，原告德克公司的委托诉讼代理人何毅英、被告峰业公司的委托代理人余耀君、周定缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款541456元，并支付逾期付款利息损失（以541456元为基数，自2018年5月7日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年6月9日、8月10日签订了两份河北京能涿州热电新建项目一期2×350MW超临界机组烟气脱硫工程吸收塔喷淋层采购商务合同，合同签订后，原告按约履行了合同全部义务，但是被告未按约付款，至今尚欠货款541456元，原告催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。被告峰业公司辩称：一、原告尚未完成合同义务，无权要求被告支付剩余价款，涉案设备质量不合格至今未通过业主方的验收，要求支付到货款所需的设备验收记录和现场收货清单等材料也未提交给被告；德克公司提供的售后服务单上记载的验收合格仅为双方针对涉案产品的初步验收，不代表整套设备质量合格。二、原告未按约交付并安装涉案设备，应当承担逾期交货的违约责任，原被告于2016年6月14日又签订一份协议约定原告分两批将全部货物交付被告，但原告未按约交货，其逾期交货应当支付违约金（以297000元为基数，自2016年8月6日起至20日，按照0.5%计算4455元；以297000元为基数，自2016年8月6日起至9月18日，按照1%计算20790元）。三、原告交付的涉案设备质量不合格给被告造成经济损失，原告未按约在防护板外表面添加防护层，导致吸收塔喷淋层在调试过程中出现开裂等问题，存在较大安全隐患，为此，业主方及发包方多次向被告反映问题并要求整改，被告多次要求原告前往项目现场维修，但原告始终未作回应，被告只得自行采购材料进行维修并支付590000多元的维修费用，故被告有权选择要求原告减少价款并保留要求原告赔偿损失。综上，原告交付的涉案设备质量不合格，被告遭受的经济损失已经远超剩余货款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日至10日，买方峰业公司和卖方德克公司签订《河北京能涿州热电新建项目一期2×350MW超临界机组烟气脱硫工程吸收塔喷淋层采购商务合同》，约定定作设备名称为吸收塔喷淋层，数量为10层（套），设备价款990000元，含17%增值税发票。货款支付比例为1：3：2：3：1，预付款在合同生效起一周内，卖方提交履约保函和图纸，并提供财务收据，买方支付10%预付款；发货款在买方准备发货前10天内，买方到厂检验，卖方提供财务收据，买方支付30%发货款；到货款为卖方交货并提交相关资料，买方清点合格并出具“设备验收记录”和“现场收货清单”，卖方提供100%增值税发票，买方审核无误后1个月内，买方支付20%到货款；168试运行、性能试验验收为安装完毕后进行整体试验运行，达到额定出力连续稳定安全运行168小时，业主、监理、买方签发验收合格证书后，卖方提供财务收据，经买方审核无误1个月内，买方支付30%验收款；质量保证金为设备质量保证期满后没有任何问题且最终验收证书签署后，买方提供财务收据，买方审核无误后30天内，支付10%（如有问题，应扣除相应部分）。每套合同设备最后一批设备到达现场之日起18个月后，非卖方原因致使合同设备未能进行试运行和性能验收试验，即视为通过初步验收；买方签署本合同设备初步验收证书。保证期一般是指卖方得到合同设备热态验收证书之日起1年，最长不超过货发后18个月，两者以先到为准。卖方未能按期交货时，买方将收取违约金，迟交1-4周，每周交迟交货物金额的0.5%，迟交5-8周，每周交迟交货物金额的1%等内容。交货时间为2015年11月15日。双方同时签订了《吸收塔喷淋层技术协议》，载明“本工程中共设2座吸收塔……”等内容。2016年6月14日，甲方德克公司和乙方峰业公司签订补充《协议》，约定“一致同意将原合同交货期进行变更：一、甲方分别于2016年7月5日、2016年8月5日分二批将全部合同项下货物交付乙方。二、其他仍按原合同执行。”等内容。2016年8月10日，双方又签订《涿州项目喷淋层法兰增补合同》，约定德克公司向峰业公司供应FRP管单端法兰10个共计80000元，付款方式按主合同付款方式，产品质保期为现场入库单标明的入库日期后18个月或现场出库单表明的出库日起后12个月；到货期2016年8月30日前等内容。又查明：针对主合同，峰业公司于2015年9月以前支付99000元，于2016年7月以前支付297544元，于2017年6月以前支付100000元。针对法兰增补合同，峰业公司于2016年9月以前支付8000元和24000元。德克公司已经就主合同990000元和增补合同的80000元开具相应的增值税发票给峰业公司。另查明：德克公司于2016年7月7日交付设备2框（各含7类部件）、FRP法兰2件、过梁法兰5件、安装材料2箱和蓝图、安装维护手册、质检资料及光盘等资料2纸袋。于2016年7月7日交付设备2箱（含16类部件）。于2016年7月15日交付设备1框（含9类部件）、FRP法兰8件。于2016年8月20日交付设备2框（各含7类部件）、FRP法兰5件、焊条1捆和橡胶垫5件。于2016年9月8日交付连接管2件、包梁板30件、FRP法兰5件、过梁法兰5件、设备2箱（含9类部件）。2016年9月12日，峰业公司向德克公司签写《售后服务记录卡》，载明服务内容为“喷淋管安装”，处理结果为“#1吸收塔喷淋管安装完成，经监理、业主验收合格”，顾客意见为“良好”；2016年10月20日，峰业公司再向德克公司签写《售后服务记录卡》，载明服务内容为“#2吸收塔五层喷淋管及PD板已安装完成”，处理结果为“经监理、业主验收合格”，江苏峰业涿州项目部加盖印章。再查明：2018年4月11日，峰业公司向德克公司工作人员朱伟新发出电子邮件，告知涿州项目喷淋层现场出现开裂问题并附照片，要求德克公司于2018年4月12日自带材料和设备到现场解决开裂问题。2018年4月12日，峰业公司又向德克公司发送传真，告知德克公司未按照邮件进行售后服务也未回复，按照协议规定，德克公司一直未完成到货验收手续，货物还未进入质保期，在完成到货验收前产品出现的任何质量问题均由德克公司负责，目前产品存在较大安全隐患，要求在4月12日下午4点前回复，不回复或不安排人处理，视为默认同意峰业公司代为处理，所产生的费用及损失在往来中直接扣除。德克公司在当日传真回复，设备于2016年9月至10月安装完成，并通过项目部及业主的验收，设备使用至今，峰业公司未按约付款，此期间德克公司暂停售后服务。朱伟新另于当日传真回复，认为售后记录卡显示“经监理、业主验收合格”，要求峰业公司付款，在收到欠款前暂停售后服务。再查明：峰业公司系分包了江苏峰业科技环保集团股份有限公司（以下简称江苏峰业）的《河北京能涿州热电新建项目一期2×350MW超临界机组工程烟气脱硫系统设备采购及施工商务合同》及补充协议的部分项目，峰业公司因施工所需向德克公司定作涉案设备。2018年5月30日，江苏峰业向峰业公司发出《工程联系单》，载明因吸收塔喷淋梁耐磨板开焊变形，威胁喷淋层大梁，故加固处理防止喷淋层大梁腐蚀坍塌，产生加固费用共计59.7万元，要求设备部在与供货商德克公司的往来款中扣除。以上事实，由德克公司提交的定作合同、技术协议、补充协议、发货单、增补合同、增值税发票、付款凭证、售后服务记录卡，由峰业公司提供的分包合同、发货单、邮件、照片及传真、往来传真、工作联系单，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案定作合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。德克公司主张峰业公司支付20%的到货款，因德克公司已经交清货物并开具相应的增值税发票，并已按约在2016年7月7日的交货中一并交付约定的相关资料，峰业公司未按约出具“设备验收记录”和“现场收货清单”，不能成为阻却付款条件成就的理由，故峰业公司应当按约支付款项；但峰业公司抗辩认为德克公司逾期交货并要求扣减违约金，有相应证据在卷佐证，本院予以支持，对于逾期交货违约金的计算，因峰业公司按照其技术人员对于送货单的记载按照百分之三十的货物量为基数计算违约金，计算标准符合双方约定，德克公司虽有异议但是并未提交其认为合理的计算方式或提出对峰业公司计算方式有异议的合理理由，故对于峰业公司主张德克公司承担的违约金共计25245元本院予以支持。对于德克公司主张峰业公司支付30%验收款，约定需在安装完毕后进行整体试验运行达到额定出力连续稳定安全运行168小时，业主、监理、买方签发验收合格证书后支付，德克公司已经提交证据证明两座吸收塔已经安装完成，其中1号塔经峰业公司验收合格、2号经峰业公司和江苏峰业涿州项目部验收合格，但并无证据证明完成了运行168小时的整体试验；但因双方同时约定每套合同设备最后一批设备到达现场之日起18个月后，非卖方原因致使合同设备未能进行试运行和性能验收试验，即视为通过初步验收，德克公司已经于2016年9月8日之前交清货物，故按约视为于2018年3月7日通过初步验收，峰业公司并无证据证明在此期间存在验收不合格或曾提出质量异议的事实，故峰业公司应当按约支付验收款。对于德克公司主张峰业公司支付的10%质量保证金，因双方约定保证期为卖方得到合同设备热态验收证书之日起1年，最长不超过货发后18个月，两者以先到为准，故按约视为于2018年3月7日保证期届满，峰业公司应当按约支付质保金；峰业公司提交证据证明其向德克公司提出质量异议最早期限为2018年4月11日，已经超过质量保证期，不能成为阻碍德克公司主张支付价款的合理抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、北京峰业环保工程有限公司应当支付江苏德克环保设备有限公司价款541456元，扣除江苏德克环保设备有限公司应当承担的违约金25245元，北京峰业环保工程有限公司应于本判决生效后10日内支付江苏德克环保设备有限公司价款516211元，并支付逾期付款利息损失（以516211元为基数，自2018年5月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回江苏德克环保设备有限公司其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4610元、保全费3520元，合计8130元，由德克公司负担379.06元，由峰业公司负担7750.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年六月十日书记员 沈泽全