福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初580号 原告：李建本，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明、甘剑雄，福建佘云律师事务所执业律师。 被告：张俊，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：翁超雄，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李建本与被告张俊、翁超雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建本的委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告翁超雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建本向本院提出诉讼请求：1.判令张俊立即归还李建本借款本金25万以及支付25万元自2016年2月15日起至还清借款止按月利率2%计算的利息；2.翁超雄对张俊的上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费（案件受理费7300元和公告费560元）由张俊、翁超雄承担。事实与理由：2015年6月15日，张俊以经商需要资金周转为由向李建本借款20万元，约定月利率2.4%，并出具《借条》交李建本收执。2015年10月31日，张俊又以经商需要资金周转为由向李建本借款5万元，约定月利率2%，并出具《借条》交李建本收执。翁超雄对上述借款承担连带担保责任（详见《借条》）。现李建本急需资金周转，向张俊、翁超雄催讨，但张俊、翁超雄至今只归还了部分利息，其余拒不归还。 张俊、翁超雄未作答辩。 李建本围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李建本、张俊、翁超雄身份证复印件各一张，拟证明三方诉讼主体资格；2.借条两张，拟证明2015年6月15日，张俊以经商需要资金周转为由向李建本借款20万元，约定月利率2.4%，2015年10月31日，张俊以经商需要资金周转为由向李建本借款现金5万元，约定月利率2%，翁超雄对上述借款作担保的事实；3.中国建设银行活期账户交易明细，拟证明借款20万元中19万元由李建本通过中国建设银行转账给张俊，其余1万元是之前零星现金借款的事实。 张俊、翁超雄未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，张俊、翁超雄未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对李建本提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，予以确认。但中国建设银行银行活期账户交易明细只显示李建本通过中国建设银行转账给张俊19万元，无法证明李建本借给张俊现金1万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，张俊由翁超雄作担保向李建本借款20万元，双方约定月利率2.4%，借款汇入张俊的银行账户，时张俊、翁超雄共同出具借条一份交李建本收执。当日，李建本通过其在中国××银行股份有限公司莆田涵江支行的账户向张俊的银行账户转账支付19万元。2015年10月31日，张俊再次由翁超雄作担保向李建本借款5万元，双方约定月利率2%、现金交易，张俊、翁超雄共同出具借条一份交李建本收执。借款后，张俊依约支付借款利息至2016年2月14日。此后，李建本催讨借款本息未果，遂于2019年1月17日向本院提起诉讼。因翁超雄下落不明，本院依法向翁超雄公告送达开庭传票等诉讼文书，李建本支付公告费560元。 本院认为，李建本与张俊、翁超雄之间的民间借贷、担保关系，有张俊、翁超雄共同出具的借条、李建本支付借款的银行存款明细账和李建本的庭审陈述为凭，该借贷、担保关系合法有效，可予以认定。但张俊、翁超雄与李建本在20万元的借条中约定借款汇入张俊的银行账户，李建本只转账了19万元，另外1万元李建本未提供证据证明已支付给张俊，故对该笔借款，本院依法认定实际借款为19万元。双方对两笔借款月利率分别约定为2.4%、2%，李建本主张两笔借款均按月利率2%计算利息，符合法律规定。李建本自认张俊支付借款利息至2016年2月14日，本院予以确认。故张俊应向李建本归还借款24万元，并支付24万元自2016年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。翁超雄作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张俊经李建本催讨没有履行还本付息义务，故李建本要求翁超雄对本案债务负连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付实现债权的有关费用，李建本支付的560元公告费系其为实现本案债权支付的有关费用，故李建本要求张俊承担公告费，于法有据，予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故翁超雄对上述公告费应承担连带清偿责任。张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，翁超雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张俊应在本判决生效之日起五日内归还给李建本借款24万元，并支付该款自2016年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、张俊应在本判决生效之日起五日内支付给李建本公告费560元； 三、翁超雄对上述一、二项债务负连带清偿责任； 四、驳回李建本其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由张俊、翁超雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  刘晨志 人民陪审员  林 静 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  姚双双 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 -8- -8-