wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异40号 异议人：吴晓玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 异议人：铜陵豪威富铜业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，机构代码：913407007529651129。 法定代表人：吴晓玲，该公司总经理。 申请执行人：殷其芳，女，1948年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，身份证号号码340702194807020027。 在本院执行殷其芳与铜陵豪威富铜业有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人吴晓玲、铜陵豪威富铜业有限责任公司于2019年5月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人吴晓玲、铜陵豪威富铜业有限责任公司于2019年6月11日向本院撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人吴晓玲、铜陵豪威富铜业有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  方 磊 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十三日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条——执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6699号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：周宜翠原告上海浦东发展银行金山支行与被告周宜翠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告周宜翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金58,877.49元，支付利息8,906.73元、逾期还款违约金9,818.07元、分期付款手续费3,379.15元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,877.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周宜翠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年7月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宜翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币58,877.49元；二、被告周宜翠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年7月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币58,877.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271.94元，减半收取计635.97元，由被告周宜翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1055号 申请执行人：张宏德，男，1950年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托代理人：王如富，男，汉族，1963年11月30日生，农民，住安徽省来安县。 委托代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。 被执行人：李洪才，男,1959年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张宏德与被执行人李洪才土地承包合同纠纷一案中，申请人张宏德于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪才付给申请人土地流转金4190元及违约金2000元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人李洪才在2019年12月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异81号 异议人：邢和衷，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 执行申请人：嵇仁才，男，1953年1月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。 被执行人：费成武，男，1970年6月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：李加芳（曾用名李佳芳），女，1969年5月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐锦程，男，1963年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐崇明，男，1984年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 在本院执行嵇仁才与费成武、李加芳、徐锦程、徐崇明民间借贷纠纷一案中，异议人邢和衷对本院执行费成武、李加芳所有的房产执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邢和衷在提出执行异议时称：请求终止对异议人承租的城南新区新丰村一组领秀家园28幢606室房屋的拍卖。事实与理由：2016年12月8日，出租人费成武与异议人签订一份房屋租赁合同，租期从2016年12月8日至2031年12月8日止，租金为45万元。2019年3月6日，贵院作出（2019）苏0903执恢11号公告：责令异议人让房拍卖，异议人认为贵院的拍卖行为侵犯了异议人的合法权益。异议人借款50万元给出租人费成武，后发现费成武经济状况恶化，无力偿还异议人的借款，就与费成武签订房屋租赁合同抵冲借款。异议人认为房屋租赁合同是物权保护范畴，被异议人的借款是普通债权。根据物权优于债权，应优先予以保护异议人的权利。2016年4月22日，被执行人徐锦程承诺申请执行人用厂房抵押偿还借款申请执行人也接受该份承诺，即申请执行人对被执行人徐锦程的厂房享有优先权，故提出申请，以维护异议人的合法权益。 申请执行人嵇仁才在异议答辩时称：1、案涉借款关系并不真实存在，异议人没有向法庭提供借款合同的相应证据、借款转账凭据，对于案涉借款的时间和数额均无法向法庭提供合法有效的证据；2、案涉租赁合同是虚假的，从异议人的异议申请书的内容可以看出，异议人与被执行人费成武签订合同的时间是2016年12月8日，期限为15年。被申请人没有收到相应的租赁合同，即使租赁合同存在，但是这份合同是否是真实的签订且实际履行，以及有无向房产部门予以备案均无法证实，所以对案涉的租赁合同，被申请人申请法院进行鉴定，如果属于虚假证据，应当由异议人承担所有的不利后果；3、在案涉房屋进行评估拍卖的时候，申请执行人曾经与法院进行勘验的评估人员一同前往案涉的拍卖房屋进行勘验，案涉被执行人李加芳主动拿出钥匙，予以配合相关工作，也未曾向任何人提出房屋已经租赁的事宜，之后，法院在案涉房屋上贴了封条，并对原有的门锁予以更换，所以上述事实足以证明异议人所提供的租赁合同以及借款合同均有悖常理，属于虚假证据，异议人提出异议异议申请属于虚假诉讼；4、基于异议人提供虚假证据且虚假诉讼的行为，以及异议人自行撕开了法院封条且私自更换门锁行为，被申请人恳请法庭在查明相关事实的基础之上，如果涉及刑事犯罪，请法庭主动移交公安部门予以侦查。对被执行人费成武非法处置财产的行为，我方保留相应的诉权；5、根据江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉审理指南三第一项，案外人基于租赁权提出的执行异议，及执行异议之诉的案件处理中相关的条款，案涉异议人的申请不符合审理指南当中的相关的约定，房屋实际转移占有，异议人对租赁物也未实际控制，更没有在房屋之内进行相应的生产经营活动，属于倒签的虚假租赁合同，对其要求停止对标的物处理的请求应当不予支持。 被执行人费成武、李加芳、徐锦程、徐崇明未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审查查明：本院执行嵇仁才与费成武、李加芳、徐锦程、徐崇明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出（2019）苏0903执恢11号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人费成武、李加芳名下的位于盐城市城××新区××家园××室、××室房屋。本院于2019年3月6日发出（2019）苏0903执恢11号公告，责令被执行人费成武、李加芳及其他非法占有人（包括邢和衷）在公告后十五日内腾空并让出盐城市城××新区××家园××室、××室房屋。异议人邢和衷认为被执行人费成武于2016年12月8日与其签订了一份《房屋租赁合同》，将案涉房屋以15年租期，抵算45万元借款本息的方式，租赁给了异议人。遂向本院提出执行异议要求本院终止对案涉房屋的执行。 本院认为：案涉位于盐城市城××新区××家园××室、××室房屋权属登记在被执行人被执行人费成武、李加芳的名下，本院有权对不履行生效法律文书确定的义务的被执行人位于盐城市城××新区××家园××室、××室房屋名下房产的采取查封、评估、拍卖等执行行为或措施，以维护权利人合法权益，实现社会公平正义。异议人与费成武之间签订的《房屋租赁合同》，实际上来源于邢和衷与费成武之间的民间借贷关系，是以不动产租赁权的使用方式抵顶借款或借款利息，是债权债务关系，不同于出租人与承租人之间的租赁关系，名为租赁，实为民间借贷，不能适用“买卖不破租赁”的原则。异议人邢和衷要求停止拍卖、终止执行的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下: 驳回异议人邢和衷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 辅绍贵 审 判 员 安 红 二〇一九年六月二十五日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3614号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工 被告：陈梓喜，男，1974年10月6日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告陈梓喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十一日 书记员  林 晶
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执161号申请执行人：郭满香,女,1979年3月3日出生,汉族。被执行人：徐冰,女,1972年12月12日出生,汉族。本院在执行申请执行人郭满香与被执行人徐冰合伙协议纠纷一案中，双方达成了和解，长期履行。先行已给付申请人20000元整，从2019年2月起，每月给付人民币1200元，直至履行完毕。现已执行到位24800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2018）黑1102民初2087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付海林二〇一九年六月十七日书记员  姜忠洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1140号 上诉人（原审原告）：刘付全秀，女，1972年5月8日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉林市运美运通客运有限公司，住所地玉林市大北路**。 法定代表人：杨春成。 委托诉讼代理人：苏宇，该司安全部经理。 原审第三人（第三人）：叶礼相，男，1975年3月15日出生，住陆川县。 委托诉讼代理人：江永华，男，1974年10月22日出生，汉族，住陆川县。 上诉人刘付全秀因与被上诉人玉林市运美运通客运有限公司（以下简称运美公司）确认劳动关系纠纷一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘付全秀上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、肇事车辆为运美公司所有，赖振军是运美公司的员工，原审判决认定肇事车辆挂靠运营，赖振军与第三人叶礼相存在雇佣关系错误；二、虽然赖振军生前并未与运美公司签订劳动合同，但是上诉人提供了证人证言、赖振军驾驶的车辆为运美公司所有等证据予以证明，赖振军与运美公司存在劳动关系的事实足以认定。一审判决适用法律不当，实体判决显失公正，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 运美公司辩称，赖振军生前并非运美公司员工，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。 叶礼相述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。 刘付全秀向一审法院起诉请求：请求确认赖振军生前与运美公司存在劳动关系。 一审法院认定事实：2017年8月10日5时许，赖振军驾驶的桂Ｋ×××××号大型卧铺客车从陆川县212到149公里-400米路段与廖泽云驾驶的赣Ｃ×××××号重型号半挂牵引车、浙Ｄ×××××重型平板半挂车相撞，造成赖振军死亡，司机伍鹏、乘务员赖建强、乘客李益燕受伤，大客车严重损坏的交通事故。同年9月15日，陆川公安局交通管理大队认定赖振军承担此事故的主要责任，廖泽云承担此事故的次要责任。事故发生后，刘付全秀认为，赖振军生前与运美公司存在事实上的劳动关系，为此，刘付全秀向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认，陆川县劳动人事争议仲裁委员以证据不足为由驳回刘付全秀申请。刘付全秀遂向法院提起诉讼，另查明，桂Ｋ×××××号大型卧铺客车的实际经营者是第三人叶礼相。桂Ｋ×××××号大型卧铺客车是第三人叶礼相于2011年11月购买入户挂靠运美公司并承包陆川至东莞常平线路经营。从2013年起至2017年8月份止，由第三人叶礼相聘请赖振军驾驶桂Ｋ×××××号大客车，工资由第三人叶礼相支付，工资支付方式按往返一趟计算当即结清，每趟250元至280元不等。 一审法院认为，刘付全秀起诉请求确认赖振军生前与运美公司存在劳动关系，但未能提供足够的、有效的证据加以证明，刘付全秀提供的证据均无法证实赖振军生前是运美公司招聘的员工，而本案证据多项指向赖振军生前与第三人叶礼相之间存在的是雇佣关系。因此，一审法院认为，刘付全秀的诉讼请求缺乏事实和依据，不予支持，予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回刘付全秀的诉讼请求。案件受理费10元（刘付全秀已预交10元），由刘付全秀负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，赖振军与运美公司之间并未签订劳动合同。赖振军生前受聘于第三人叶礼相驾驶桂Ｋ×××××号大客车，受聘期间的工作是由叶礼相安排，工资也是由叶礼相支付，而赖振军劳动所创造的价值主要也是由叶礼相取得。另外，对于桂Ｋ×××××号车辆司机的聘请和解雇，决定权在叶礼相，运美公司并无聘请和解雇赖振军的权利。综合以上，赖振军与运美公司之间并不存在人身、经济上的隶属关系，不具备事实劳动关系的基本特征。上诉人刘付全秀上诉主张赖振军生前系运美公司员工，与运美公司存在事实劳动关系，但对该主张未能提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，刘付全秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元（上诉人刘付全秀已预交），由上诉人刘付全秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹丽娟 审判员  黄炳才 审判员  陈明学 二〇一九年六月二十四日 法官助理刘念 书记员李萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初２２４９号原告：姜伟，男，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。被告：新疆铁设建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区青海路**。法定代表人：南微壁，该公司总经理。被告：新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区青海路**。负责人：杨维平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。被告：杨维平，男，1971年11月13日出生，新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司负责人，住乌鲁木齐市新市区。原告姜伟与被告新疆铁设建筑工程有限责任公司（以下简称：铁设公司）、新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司（铁设二分公司）、杨维平居间合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托诉讼代理人张红兵、周勇及被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司的委托诉讼代理人贺旭到庭参加诉讼，被告新疆铁设建筑工程有限责任公司及杨维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告铁设二分公司的居间合同；2.请求依法判令三被告共同向原告返还运输居间费250000元，支付利息损失16250元（自2018年5月10日至2019年6月10日）共计266250元；3.本案诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：被告铁设公司是被告铁设二分公司的总公司，被告杨维平系被告铁设二分公司的负责人，称有大量工程方面的运输可以承包给原告，2018年5月份，原告向被告铁设二分公司支付现金25万元作为居间服务费。被告杨维平收款并出具了加盖单位公章的收据。但被告铁设二分公司并没有运输工程承包，完全是欺骗原告，后原告多次向被告索要居间费未果，故诉至法院请求判如所请。被告铁设公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告铁设二分公司辩称：原告的诉求与事实不符，被告铁设二分公司没有与原告签订过运输居间合同，也没有收取过原告的25万元居间费用。被告杨维平未到庭亦未提交书面答辩意见。原告姜伟为支持其诉讼请求举证如下：证据一、运输居间费的收据，证明：原告与被告间存在居间合同关系，没有签订居间合同，但是双方达成居间的合议，支付了25万元居间费，给付是的现金。被告铁设二分公司对运输居间费的收据的真实性认可，但是被告并没有收到原告交付的25万元居间费。证据二、建设银行明细单，证明：原告分六笔共计取了10万元给被告杨维平，是原告给付被告现金的资金来源，另外给被告15万元是原告的自有现金，共计给付原告25万元。被告铁设二分公司对建设银行明细单，真实性、合法性及关联性不认可，因为收据是5月9日打的，但是取款是5月3日取的10万元，与事实不符。不能认定是给被告的钱。证据三、保全费票据，证明：原告交付保全的费用。被告铁设二分公司对保全费票据的真实性、合法性及关联性均认可。本院对原告姜伟出示证据认证如下：对原告提供的证据一、运输居间费的收据，该证据由被告铁设二分公司出具并加盖公章，可以证实被告铁设二分公司收到居间费25万元，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据二、建设银行明细单，该证据由银行出具并加盖银行公章确认，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予认定；证据三、保全费票据，该证据为向本院交纳保全费票据，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告铁设公司未到庭提交证据。被告铁设二分公司未提交证据。被告杨维平未到庭提交证据。根据以上证据，本院查明事实如下：被告杨维平系被告铁设二分公司负责人，2018年5月9日被告铁设二分公司向原告出具250000元的收据，确认收到原告交来运输居间费。庭审时，原告姜伟明确其主张的利息是按照本金250000元的年利率6%计算自2018年5月10日至2019年6月10日为16250元。依据上述查明事实，本院认为：原告姜伟提交的收据加盖有被告铁设二分公司的财务专用章，并注明收取原告姜伟运输居间费，可以证实原告姜伟与被告铁设二分公司之间存在居间合同关系。被告铁设二分公司在收取居间费后，未按照双方的约定为原告姜伟介绍拉运业务，已构成违约，故对原告主张的要求解除与被告铁设二分公司的居间合同关系，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告铁设二分公司返还居间费250000元的诉讼请求，该居间合同已解除，被告铁设二分公司未按照双方约定履行居间义务，收取的居间费应当予以返还，故该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告姜伟主张要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间未签订书面居间合同，未约定利息损失，故对该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告姜伟要求被告铁设公司承担共同责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担。被告铁设二分公司在工商登记机关已登记，不具有法人资格，故对该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告杨维平承担共同责任的诉讼请求，本案居间合同的相对人为被告铁设二分公司，被告杨维平作为被告铁设二分公司负责人，被告铁设二分公司收取居间费，可以认定被告杨维平的居间行为为职务行为，其从事的民事活动的法律后果应由被告铁设二分公司承担，故原告要求被告杨维平承担共同责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告铁设公司、杨维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告姜伟与被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司的居间合同关系；二、被告新疆铁设建筑工程有限责任公司、新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司共同返还原告姜伟运输居间费250000元；三、驳回原告姜伟对被告杨维平的诉讼请求；四、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。以上给付款项，由被告铁设公司、铁设二分公司于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的266250元，给付标的为250000元，给付标的占诉讼标的的94%，案件受理费减半收取2594.56元，保全费1851.25元，邮寄送达费120元（原告姜伟已预交）。案件受理费现由原告姜伟负担案件受理费的6%即155.67元，由被告铁设公司、铁设二分公司负担案件受理费的94%即2438.88元、保全费1851.25元。邮寄送达费由原告承担60元，被告承担60元。被告铁设公司、铁设二分公司承担的案件受理费、保全费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年六月二十七日l书记员 摆小路
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执391号 申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市开发区金岭西路南侧。 法定代表人:刘享福。 统一社会信用代码：91360703571165079M。 被执行人巫远兰，女，汉族，1966年4月2日生，住赣州市章贡区。 本院受理的申请执行人与被执行人巫远兰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘振华名下的下列车辆：赣Ｂ0××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前二个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年六月十六日 代理书记员  邱煜鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6924号 上诉人（原审被告）：东华软件股份公司，住所地北京市海淀区紫金数码园**楼**1501，统一社会信用代码：911100007226188818。 法定代表人：薛向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石家庄锐达计算机有限公司，，住所地石家庄市育新西路**玉滨庭院**统一社会信用代码：911301047589439505。 法定代表人:戴晨飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓明、张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人东华软件股份公司（以下简称东华软件公司）因与被上诉人石家庄锐达计算机有限公司（以下简称锐达计算机公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，一审原告、被告各自为支持其主张，分别向一审法院提交了涉诉《合同》，两份《合同》除第6.1、6.2条外，其他内容相同，即双方提交的《合同》除付款条件外，其他内容相同。上诉人诉称，案外人廊坊师范学院是被上诉人的客户，如案外人廊坊师范学院是被上诉人的客户，上诉人提交的《合同》系当事人真实意思表示的概然率较高，如案外人廊坊师范学院是上诉人的客户，被上诉人提交的《合同》系当事人真实意思表示的概然率较高，案外人廊坊师范学院是上诉人的客户还是被上诉人的客户，该事实不清。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初499号民事判决； 二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人东华软件股份公司预交的二审案件受理费18432元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月二十日 书记员  刘召芬
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）吉委赔监4号 申诉人（赔偿请求人）：王庆华，男，汉族，1966年8月23日出生，住吉林省通化市东昌区。 被申诉人（赔偿义务机关）：通化市东昌区人民法院。 法定代表人：张丽娟，院长。 申诉人王庆华不服通化市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉05委赔4号国家赔偿决定，以通化市东昌区人民法院违法保全查封造成其财产损失为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，通化市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉05委赔4号国家赔偿决定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第二项、第十三条第一项之规定，决定如下： 本案指令通化市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇一九年六月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2127号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军。被执行人陈学清，女，1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人朱元新，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈学清、朱元新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的(2018)沪0118民初14037号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈学清、朱元新于2012年4月13日签订的《个人购房担保借款合同》继续履行；二、被告陈学清、朱元新应于2018年10月20日前归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行截止2018年10月20日的借款本息24,000元(具体金额以银行系统生成为准)；三、自2018年10月21日起被告陈学清、朱元新每月应归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的借款本息按原合同执行；四、被告陈学清、朱元新如不能按上述第二、三项约定履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，提前收回借款本息(利息按合同约定计算)，有权向法院申请执行，且有权对抵押人陈学清、朱元新名下的抵押物(位于上海市青浦区盈港路****楼**房屋)依法行使抵押权；五、双方当事人无其他争议；六、本案受理费400元，减半收取计200元，财产保全费5,000元，均由两被告负担，此款两被告应于2018年10月20日前直接支付原告。因被告陈学清、朱元新未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人陈学清、朱元新发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年3月28日前按上述生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人陈学清名下11个银行账户，但均余额不足;冻结了被执行人朱元新名下11个银行账户，但均余额不足。执行中查明：本院于2018年8月28日以(2018)沪0118民初14037号查封了被执行人陈学清、朱元新名下位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号502室的房屋。根据民事判决书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。另查明：除上述冻结的账户及查封的房屋外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月24日出具拍卖裁定：拍卖被执行人陈学清、朱元新名下位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号502室的房屋。但拍卖变现需要一段时间。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月25日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月二十五日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异40号 案外人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路**，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 申请执行人：赵东晓，女,1963年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司，住，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖项目区织机构代码79189119-5。 法定代表人：郭杰，该公司董事长。 被执行人：郭杰，男,1972年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 在本院执行赵东晓与安徽省冉邦生物科技实业有限公司（以下简称冉邦公司）、郭杰民间借贷纠纷一案中，案外人淮北市同创融资担保集团有限公司（以下简称同创公司）对本院将冉邦公司名下的供水系统、供气系统、供电系统、围墙作价544025.60元交赵东晓用以抵偿债务的行为提出书面异议,本院作出（2018）皖0621执异30号执行裁定书，驳回案外人同创公司的异议申请。后同创公司不服裁定，向淮北市中级人民法院申请复议，复议法院作出（2018）皖06执复3号执行裁定书，撤销本院（2018）皖0621执异30号执行裁定书，并指令本院对同创公司的异议立案审查。本院重新对同创公司的异议申请进行立案审查，依法另行组成合议庭，现已审查终结。 案外人同创公司称，冉邦公司名下的土地使用权、厂房已抵押给同创公司并办理了抵押登记。供水系统、供气系统、供电系统相关配套设施作为土地、厂房的组成部分，无法与土地、厂房分离单独使用。围墙作为土地的建筑物，根据物权法的规定视为一并抵押给同创公司。同创公司认为法院于2017年4月12日作出的（2015）濉执字第00803号执行裁定将上述财产作价544025.60元，交赵东晓用以抵偿债务的行为，损害了同创公司享有的优先受偿权，请求撤销该裁定。 申请执行人赵东晓辩称：被执行人的土地使用权和厂房、钢结构设备系分别单独向案外人设立的抵押权，不包括抵付给申请执行人的供水系统、供气系统、供电系统、围墙，且在处置抵押财产时评估拍卖的清单不包括供水系统、供气系统、供电系统、围墙。抵押权的设置是根据借款笔数分别单独进行的，应根据每笔借款及对应的抵押财产情况来确定优先权，案外人应享有的优先权已全部清偿完毕，作为涉案的供水系统、供气系统、供电系统、围墙等申请执行人查封在先，案外人不是本案的利害关系人，无权提出执行异议申请。本案的供水系统、供气系统、供电系统、围墙由法院依法采取执行措施抵付给申请执行人。 本院查明，本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03135号民事调解书一案中，于2017年4月12日作出（2015）濉执字第00803号执行裁定，将冉邦公司名下的供水系统、供气系统、供电系统、围墙作价544025.60元，交赵东晓用以抵偿债务。案外人在设置抵押权时不包括被执行人名下的供水系统、供气系统、供电系统、围墙。在实现抵押权、处分抵押财产过程中，评估拍卖均未包括上述财产。 本院认为，针对案外人同创公司对被执行人的土地使用权、厂房设备设置抵押，抵押权设置是否包括供水系统、供气系统、供电系统、围墙等设施（设施价值较大），综合抵押权设置及抵押物处分情况来看，案外人的抵押权不及于供水系统、供气系统、供电系统、围墙。综上所述，驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人同创公司撤销（2015）濉执字第00803号执行裁定书的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省濉溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  周 瑜 审 判 员  陈 文 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王高将 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条 人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初157号 原告：李开军，男，1986年12月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李秀才，男，1981年4月6日生，汉族，住贵州省普安县。 原告李开军与被告李秀才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告李开军到庭参加诉讼，被告李秀才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李开军向本院提出诉讼请求：1.判决被告李秀才偿还原告借款40000元并按银行利率支付利息；2.被告李秀才承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，被告李秀才因需要资金周转向原告李开军借款40000元。约定借款期限为1个月，月利率3%，逾期30天以内，借款人李秀才自愿支付借款本金的30%违约金。逾期30天及以上，则借款人自愿另行每天支付本金的0.5%违约金。因借款人李秀才未按约定偿还借款本金及利息，原告李开军向本院提起诉讼。 李秀才未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。 原告李开军围绕诉讼请求，向本院提交被告李秀才向原告李开军出具的《借条》，证明被告李秀才向原告借款的事实。被告李秀才未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利，本院对原告李开军提交的《借条》的真实性、客观性、关联性本院予以认定。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月16日，李秀才向李开军出具借条借款40000元，双方约定还款日期为2018年6月15日，月利率为3%，并约定逾期30天以内，借款人李秀才自愿支付借款本金的30%违约金。逾期30天及以上，则借款人自愿另行每天支付本金的0.5%违约金。借款当日，李开军将借款现金40000元交付给李秀才，李秀才向原告出具收据确认收到借款。因李秀才未按双方约定还本付息，李开军向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人双方应全面履行自己的义务。李开军以现金交付的方式向李秀才交付借款40000元，李开军已履行出借人的义务，李秀才应偿还原告李开军借款本息。李开军诉请判决被告李秀才偿还借款本金40000元并以本金40000元为基数从2018年5月16日起按月利率2%计算利息至清偿止的诉讼请求，包含借期内利息及逾期利息均按月利率2%进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李开军主张的借期内利息及逾期利息均按2%进行计算的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 李秀才于本判决生效之日起十日内一次性偿还李开军借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数按月利率2%从2018年5月16日起计算利息至清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由李秀才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡 凯 人民陪审员  蒋文飞 人民陪审员  肖 圣 二〇一九年六月三日 书 记 员  尚金伟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1520号 原告：刘金才，男，1947年4月9日出生，汉族，住成安县。 被告：陈仲金，男，1954年7月8日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 原告刘金才与被告陈仲金恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金才、被告陈仲金及其委托诉讼代理人侯雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金才向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告将其掀开原告家的墙上宽约1.4米、高约1.7米的豁口子恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告将原告家西屋西北角的北墙掀开一个宽约1.4米、高约1.7米的豁口子。此事经成安县公安局作出的成公（商）行罚决字[2018]0290号行政处罚决定书，查证属实，请求贵院详查实情，依法支持原告的诉讼请求。 陈仲金辩称，原告所诉的宽约1.4米、高约1.7米的豁口子，现已恢复原状，不存在侵权事实，依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，刘金才与同村村民王海平是前后邻居，刘金才居南、王海平居北，王海平的宅基地是与本村陈仲金对换的土地。双方对换时陈仲金原土地上栽有两棵榆树。2003年王海平又将与陈仲金对换后的宅基南边1米多宽的地方（带有上述两棵榆树）以1300元转让给刘金才。刘金才在该片宅基地上修建了西屋。2018年4月8日陈仲金与刘金才因西屋旁边的两棵榆树的权属问题发生纠纷，陈仲金将刘金才的西屋西墙西北角掀了一个宽1.45米、高1.7米的豁口子。成安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，《河北省公安机关行政处罚裁量标准》，以原告陈仲金故意损毁公私财物，于2018年5月21日对陈仲金作出成公（商）行罚决字[2018]0290号行政处罚决定书，决定对陈仲金行政拘留六日，行政拘留已执行完毕。陈仲金不服行政处罚决定书，向成安县人民法院提起行政诉讼。2018年12月12日成安县人民法院作出（2018）冀0424行初14号行政判决书，驳回陈仲金请求撤销成安县公安局作出的成公（商）行罚决字[2018]0290号行政处罚决定书的诉讼请求。陈仲金不服上述判决，上诉至邯郸市中级人民法院。中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）冀04民终2500号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告陈仲金的行为已侵犯了原告刘金才的合法权益，应承担恢复原状的侵权责任，并不得干涉原告正常使用。陈仲金辩称，已将刘金才的墙恢复原状，经查实，墙是临时搭建的，没有达到原状的稳固状态，不符合恢复原状的要求，对陈仲金的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 被告陈仲金在本判决书生效后五日内将原告刘金才西屋西墙的西北角宽约1.45米、高1.7米的豁口子恢复原状。 案件受理费80元，由被告陈仲金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李建民 审 判 员  刘 雁 人民陪审员  郑丽丽 二〇一九年六月十七日 书 记 员  王竞男
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初162号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人秦金文，男，1993年9月18日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化，无业，户籍所在地和现居住地均为广西灵川县。因犯盗窃罪，于2013年4月被桂林市七星区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年11月21日被叠彩公安分局刑事拘留，2018年12月27日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2019）第162号起诉书指控被告人秦金文犯非法拘禁罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人秦金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年9月3日凌晨1时许，荆某（已判刑）为了帮前女友龚某1从被害人甘某1处要回被抢的苹果5S手机并教训甘某1，纠集被告人秦金文、唐某1（已判刑）、王某2（已判刑）、唐某2（已判刑）、唐某3（已判刑）等人来到八里街超越网吧对正在上网的甘某1进行殴打，后强行将甘某1带出网吧。在车上，荆某从甘某1身上搜出一部白色苹果5手机（价值人民币3713元）放于车内。后荆某及王某2等人将甘某1带至灵川县大面圩的浮桥上，又继续对其进行殴打，威逼其交出一部苹果5s手机。唐某2威胁说要将甘某1用绳子绑起来，甘某1为了逃脱被告人秦金文、荆某等人的控制，被迫跳入河中，后死亡。经法医学尸体检验鉴定：甘某1可排除因机械性损伤或常见毒物中毒死亡，符合溺水死亡。 为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单；2、证人龚某1、阳某、王某1等人的证言；3、被告人秦金文的供述及辩解、同案犯荆某、王某2、唐某1、唐某2的供述和辩解；4、生物物证检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；5、检查笔录、现场辩认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人秦金文伙同他人限制被害人甘某1人身自由，并在此过程中对其实施殴打、威胁，后导致甘某1为逃脱控制跳入河中溺水身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款构成非法拘禁罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定予以惩处。 被告人秦金文对起诉书指控其犯非法拘禁罪无异议，同时辩称其在共同犯罪中起次要作用是从犯，其自愿认罪，真诚悔罪希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2014年9月3日凌晨1时许，荆某（已判刑）为了帮前女友龚某1从被害人甘某1处要回被抢的苹果5S手机并教训甘某1，并纠集被告人秦金文、及唐某1、王某2、唐某2、唐某3（均已判刑）等人来到八里街超越网吧对正在上网的甘某1进行殴打，后将甘某1带出网吧，并强行将其控制于一辆面包车上，准备将其带至灵川县大面圩的浮桥上。在车上荆某从甘某1身上搜出一部白色苹果5手机放于车内，当面包车行驶至灵川县大面圩浮桥附近路口时，被告人秦金文被安排下车等候龚某1。荆某、唐某1、王某2、唐某2、唐某3将被害人甘某1带至浮桥上后又继续对其进行殴打，并威逼其交出另外一部苹果5s手机，期间唐某2对甘某1进行威胁用绳子将其绑起来。当龚某1与朋友驾驶电动车来到浮桥路口时被告人秦金文上前为其指路。后被告人秦金文往浮桥方向步行，与荆某等人会合，当其行至浮桥中间时，看到甘某1为了逃脱荆某等人的控制殴打，被迫跳入河中，并游向河流上游。被告人秦金文听到被害人甘某1呼救声后马上跳入水中对被害人甘某1进行营救，但是由于其体力不支未将被害人甘某1营救上岸。后被告人秦金文及唐某1、王某2、唐某2、唐某3等人各自散去。待被害人甘某1被发现时已死亡，经法医学尸体检验鉴定：甘某1可排除因机械性损伤或常见毒物中毒死亡，符合溺水死亡。 认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人秦金文案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；2、抓获经过，证实了被告人秦金文被抓获的情况；3、证人龚某1、阳某的证言，证实被告人秦金文伙同荆某、唐某1、王某2、唐某3等人从八里街超越网吧将被害人甘某1带出网吧进行殴打，并押上车带至灵川县大面圩的浮桥上，后甘某1跳入河中的事实；4、证人龚某2、周某、甘某2、甘某3的证言，证实被害人甘某1与证人龚某1曾系恋爱关系；5、被告人秦金文及同案犯荆某、王某2、唐某1、唐某2的供述和辩解，证实被告人秦金文伙同同案犯王某2、唐某1、唐某2共同从八里街超越网吧将被害人甘某1强行带出网吧进行殴打，并将其带至灵川县大面圩的浮桥上进行殴打，后甘某1跳入河中的事实；6、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字（2014）0799号生物物证检验鉴定书，证实了被害人甘某1的身份；7、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（尸）字（2014）23法医学尸体检验鉴定书，证实被害人甘某1可排除因机械性损伤或常见毒物中毒死亡，符合溺水死亡；8、现场辩认笔录及照片,证实本案被告人秦金文作案的地点为灵川县八里街超越网吧及灵川县大面圩的浮桥上；9、现场勘验笔录，证实被害人甘某1尸体被发现的现场及其跳河处的现场情况；10、辩认笔录，证实同案犯荆某、唐某3泽、唐某1辩认出被告人秦金文系案发当日伙同其非法拘禁甘某1的人。 以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。 本院认为，被告人秦金文伙同他人限制被害人甘某1的人身自由，并在此过程中对其实施殴打、威胁、后导致甘某1为逃脱控制跳入河中溺水身亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定,构成非法拘禁罪。公诉机关提请应以非法拘禁罪追究被告人秦金文刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦金文在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人秦金文在本案所起的作用相对较轻，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚，故对被告人秦金文辩称其在本案中是从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人秦金文归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦金文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2025年5月20日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  蒋发奎 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  王一平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  秦 松
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3477号申请人：青岛智恒能源科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路**盘古创客空间**110。法定代表人：王成，任总经理。被申请人：苏华，女，1975年10月4日出生，济南市槐荫区。被申请人：肥城市辉创太阳能光伏科技有限公司，住，住所地肥城市安驾庄镇洼里村/div>法定代表人：刘磊，执行董事。申请人青岛智恒能源科技有限公司与被申请人苏华、肥城市辉创太阳能光伏科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏华、肥城市辉创太阳能光伏科技有限公司名下价值60万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人青岛智恒能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏华、肥城市辉创太阳能光伏科技有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人青岛智恒能源科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月十八日书记员  李文娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执963号被执行人：李琳，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地：陕西省富平县。被执行人：张宏亮，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍所在地：陕西省长武县。被执行人：高登科，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地：陕西省礼泉县。被执行人：刘小美，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍所在地：陕西省礼泉县。被执行人：刘朝宁，男1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地：陕西省富平县。本院在执行被执行人李琳、张宏亮、高登科、刘小美、刘朝宁罚金纠纷一案中，查明，（2018）鲁1425刑初195号刑事判决书生效后，被执行人李琳、张宏亮未履行偿付判决书确定的义务。刑事审判庭移交执行庭申请法院强制执行，公安机关已冻结被执行人李琳建设银行6217004140005444967中的涉案脏款予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人李琳银行存款90972.9元审判员  张万全二〇一九年六月十一日书记员  李少霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15605号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：洪作志，男，1974年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省厦门市同安区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告洪作志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告洪作志经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、洪作志偿还借款本金56109.26元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费95197.21元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、洪作志承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，洪作志因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向洪作志发放金额为60000元，期限为36个月，年利率为17.55%，等额本息的个人消费贷款；若洪作志逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，洪作志应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；洪作志应于每个还款日按月支付174元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向洪作志发放贷款60000元。但洪作志在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。洪作志未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向洪作志发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明洪作志的欠款及还款情况。上述证据经质证，洪作志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年1月5日，洪作志签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：洪作志向北银消费公司贷款60000元，贷款期限36个月，年利率为17.55%，账户管理费为每月174元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年1月15日将贷款60000元打入洪作志指定的放款账户。在合同履行过程中，洪作志只偿还3期贷款本息、账户管理费及1期逾期滞纳费、逾期罚息。截至2018年3月27日，洪作志尚欠贷款本金56109.26元、利息15360.11元（借期内）、逾期罚息37809.49元、逾期滞纳费36285.61元（借期内）、账户管理费5742元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与洪作志签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但洪作志作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求洪作志偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准。本院认为，虽双方在个人消费贷款合约书中约定了该费用的计算标准，且该计算标准未违反当时的相关法律规定，但该计算标准超出了现有相关规定的标准，超出部分应属无效，本院将依法予以调整。洪作志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪作志于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金56109.26元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年7月15日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按洪作志签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算，自2017年7月16日起至2018年1月15日止利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按当期应还款项为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年1月16日起至借款本金56109.26元实际清偿之日止的逾期罚息，按洪作志签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如洪作志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由洪作志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4987号 上诉人（原审被告)：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈宝珍，女，1974年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈宝珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初885号 原告：雷杰，男，1982年12月15日出生，汉族，住横县。 被告：雷正枢，男，1985年11月12日出生，汉族，住横县。 原告雷杰与被告雷正枢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷杰到庭参加诉讼，被告雷正枢经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金60000元；2.判决被告支付原告利息69120元（利息计算：以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年3月15日起至2019年3月1日止，以后继续计算）；3.判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月15日向原告借款60000元，双方签有借款合同，借款到期后，被告不按时归还本息。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 被告雷正枢没有答辩亦没有证据提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷正枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》客观、真实，结合庭审查明的事实，本院确认被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告借款60000元，原告将借款交付给被告，被告于同日出具《借条》约定借款期限至2016年3月15日，并约定利息按银行贷款利率的4倍计算。借款后，被告没有按时向原告支付利息，借款期限届满后，亦没有按时归还借款本金。2019年3月4日，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告经合意，原告出借60000元给被告，是双方当事人的真实意思表示，被告亦出具了《借条》确认借款的事实，故双方存在合法的民间借贷关系。被告没有按照约定的期限归还借款已构成违约，原告请求被告归还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限，另外《借条》明确约定如到期不还清则从借款之日起计算利息，故原告请求从借款之日起计算利息，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，即本案的利息以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，并以年利率24%为限，从2015年3月15日起至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷正枢应归还原告雷杰借款本金60000元； 二、被告雷正枢应支付原告雷杰利息（利息的计算：以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，并以年利率24%为限，从2015年3月15日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2882元（原告雷杰已预交1441元），由被告雷正枢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙如宏 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年六月二十七日 法官助理谢秋华 书记员谢远雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3794号 原告：卞会强，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：何发明，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告卞会强与被告何发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞会强到庭参加了诉讼，被告何发明经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞会强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1100元并支付利息5元（逾期利息按本金1100元，年利率24%计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告何发明和原告卞会强均为借贷宝的实名注册用户。2018年6月5日被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》等相关约定内容发布了借款要约，并约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，于2018年6月5日出借给被告1100元，约定还款时间为2018年6月11日，借款时间6天，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。至此原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告何发明于借款到期后未足额还本付息，后经原告多次催促仍未还款，且态度恶劣。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告何发明未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司运营的网络借贷中介服务平台，向注册会员提供出借与借款等中介服务，原、被告均是“借贷宝”实名注册的会员，原告卞会强的“借贷宝”注册账号为5057265844********，被告何发明的“借贷宝”注册账号为5926548067********。 2018年6月5日，原、被告通过“借贷宝”网络平台签订《借款协议》（协议编号870259865518305280），协议约定：被告何发明向原告卞会强借款1100元，借款期限至2018年6月11日，年利率24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款到期日的次日为宽限期，宽限期当日仍按年利率24%计算利息，被告于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。原告于2018年6月5日将涉案借款转入被告借贷宝账号。借款到期后，被告未还款。 本院认为，被告何发明通过“借贷宝”网络平台向原告卞会强借款1100元，有原告提供的《借款协议》及转账记录在卷佐证，原、被告民间借贷关系成立，被告应向原告履行还款义务。原、被告双方约定年利率24%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。根据原、被告的约定，借款到期日为2018年6月11日，到期日的次日为宽限期，宽限期的次日为逾期日。借款期限即为2018年6月5日至2018年6月12日，利息为5.06元（1100元×24%÷365天×7天），原告主张利息5元，本院予以支持。借款到期后，被告未按时还款，还应按照双方的约定按照年利率24%支付自2018年6月13日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何发明于本判决生效之日起十日内偿还原告卞会强借款本金1100元，利息5元（以后利息仍按年利率24%从2018年6月13日计算至本息付清之日止），本息合计1105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何发明负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月十日 法官助理王荣 书记员姚慧 （2019）皖1225民初3794号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2075号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人：郭锋，男，1981年10月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人郭锋危险驾驶罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初136号刑事判决，被执行人郭锋已履行罚金7000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保719号申请人：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省清镇市前进路“倾国倾城”内。统一社会信用代码9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被申请人：方得，男，1954年8月16日生，汉族，贵州省人，住贵州省。申请人贵州倾城物业管理有限责任公司以即将对被申请人方得物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5251元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州倾城物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方得名下银行存款4545元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费65元由申请人贵州倾城物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十二日书记员  沈鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初66号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：淮安卓然网络科技有限公司，住所地，住所地：淮安经济技术开发区深圳路**iv> 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与淮安卓然网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十日 法官助理赵鹏 书记员张高静
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执403号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。委托代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：张树彬，北京恒远信业信息技术有限公司区域经理。被执行人：崔丹丹，女，1991年9月22日，住河北省保定市北市区。北京恒元信业信息技术有限公司与崔丹丹借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年05月24日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住在莲池区。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641736号裁决书指定由河北省保定市莲池区人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  吕建军审判员  刘铁桥审判员  李伟仲二〇一九年六月十一日书记员  曲子贞
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执514号申请执行人：廖丽华，女，汉族，1969年10月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：马长林，男，汉族，1967年3月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人廖丽华与被执行人马长林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人马长林发出执行通知书，责令被执行人马长林向申请执行人廖丽华支付200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元。但被执行人马长林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人价值205082元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月十七日书记员  江怡然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2925号 申请执行人:桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道**。 法定代表人:吴东。 被执行人：南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司，住所地，住所地：武鸣县城厢镇红岭社区红岭新区****iv> 被执行人：广西南宁力协商贸有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市西乡塘区科园西七路**荷塘月色**楼****商铺> 被执行人：广西南宁康丰汽车销售有限公司，住所地：南宁市秀，住所地：南宁市秀厢大道天宝物流配戴中心沿街南宁高新区快环铺面div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人：谭知平，女，1985年7月8日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：梁江琳，女，1983年11月12日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：李佳丽，女，1982年8月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄瑜琛，男，1991年8月25日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：兰剑，男，1984年5月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：韦兵，男，1983年2月10出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：陈龙世，男，1979年12月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：韦家伟，男，1981年9月28日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦英宁，男，1985年2月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：黄玛丽，女，1985年4月21日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：王彩冰，女，1982年9月21日出生，汉族，住所地南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3983号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司、广西南宁力协商贸有限责任公司、广西南宁康丰汽车销售有限公司、谭知平、梁江琳、李佳丽、黄瑜琛、兰剑、韦兵、陈龙世、韦家伟、韦英宁、黄玛丽、王彩冰的银行存款人民币及其它款项人民币1010033.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 游
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2076号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司,住所地:玉林市广场东路**第**。统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人:刘伟志 委托诉讼代理人：梁运凯，男，该公司员工。 被告：何珍，女，1987年7月20日出生，住玉林市玉州区。 原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告何珍物业服务合同纠纷一案，因被告履行了交款的义务，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈俊均 书记员周一林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3975号原告刘海全，男，1960年11月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告河南中烟工业有限责任公司南阳卷烟厂，公司住所地：河南省南阳市新华东路**。法定代表人：李松峰，任厂长。委托代理人刘淼、郭磊，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。原告刘海全诉被告河南中烟工业有限责任公司南阳卷烟厂劳动纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请并递交了申请书。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘海全撤回起诉。预收的案件受理费10元，由原告刘海全承担。审判员 杜 鸿二〇一九年六月十九日书记员 丁希龑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2622号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘东金，男，汉族，1948年3月15日出生，住四川省三台县。 再审申请人刘东金因医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘东金申请再审称，再审申请人刘东金于2007年2月26日到被申请人三台县人民医院门诊部进行检查，由于三台县人民医院给其检查使用的医疗设备系无证的医疗设备而造成了医疗损害，依法应予赔偿。就该赔偿事由本人向三台县人民法院起诉了三次，时间分别是2015年、2017年、2019年，其中2017年是行政诉讼。2019年的起诉与2015年的起诉请求有出入，但都是因三台县人民医院使用的无证的医疗设备使其眼睛受到损害的问题，其请求的金额和理由不同。对于起诉请求赔偿事由经过了一、二审和再审，民事判决已经生效，但均没有支持本人的诉讼请求，但四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1425号民事判决适用法律错误，应当再审。 本院经审查认为，2007年2月26日，因刘东金三台县人民医院门诊部进行检查后，出现了“孔源性视网膜脱离”的病症，刘东金认为系三台县人民医院使用了无证的医疗设备而造成其医疗损害，于是向三台县人民法院提起民事诉讼，请求三台县人民医院赔偿医疗费、误工费等费用747000元。三台县人民法院于2014年9月29日受理此案，并对此案进行了审理，且作出了（2014）三民初字第5039号民事判决，驳回刘东金的诉讼请求。刘东金不服提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第1425号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘东金不服向本院申请再审，2016年5月26日，本院作出（2016）川民申247号民事裁定，驳回刘东金的再审申请。刘东金向四川省绵阳市人民检察院申请监督，四川省绵阳市人民检察院于2016年9月6日作出绵检民（行）监（2016）51070000051号不支持监督申请决定，不支持刘东金的监督再审申请。2017年9月20日，刘东金再次向三台县人民法院提交民事起诉状，请求三台县人民医院赔偿99万元及承担诉讼费22540元。三台县人民法院认为刘东金构成重复起诉，并作出了（2017）川0722民初3621号民事裁定，裁定不予受理。刘东金不服上诉于四川省绵阳市中级人民法院，四川省绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终2593号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年1月21日，刘东金又向三台县人民法院提起民事诉讼，请求依据国务院351号令50条的规定，三台县人民医院应向刘东金赔偿99万元；（2014）三民初5039号、（2015）绵民终1425号诉讼费22540元及所有诉讼费用由三台县人民医院承担。根据上述原审以及本院审查查明的事实以及在本院申请再审中的陈述能证实,刘东金分别于2014年9月29日、2017年9月20日、2019年1月21日三次向三台县人民法院提起民事诉讼，虽在请求三台县人民医院赔偿金额上存有差异，其理由也有区别，但三次提起民事诉讼均是基于刘东金认为在2007年2月26日，三台县人民医院门诊部进行检查后，出现了“孔源性视网膜脱离”的病症系三台县人民医院使用了无证的医疗设备而造成其医疗损害的事实而提起的，且被告均是三台县人民医院。而经查证，刘东金所诉事由已经由三台县人民法院审理并作出（2014）三民初字第5039号民事判决，此案经过了二审、申请再审、检察监督，其民事判决已经发生法律效力。刘东金又分别于2017年9月20日和本案所涉的2019年1月21日均基于同一事由再次向三台县人民法院提起民事诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”所规定的重复起诉的情形，一、二审法院裁定对本案不予受理正确。故刘东金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘东金的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年六月二十六日 法官助理尤战洪 书记员刘士龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保246号 南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡第五村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡集体： 关于申请人南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡第五村民小组与被申请人南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡集体侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月24日依据本院作出的（2018）桂0109民初2320号之二民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年6月27日解除对南宁市邕宁区蒲庙镇新生村六晚坡集体名下银行存款1215000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初2320号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年六月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2698号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：武保庆，系公司职工。被告：张振虎，男，1976年3月6日出生，汉族，住冠县。被告：张桂芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：冠县伯纳箱包有限公司，住，住所地冠县建设南路**一社会信用代码91371525587157524D。被告：李某，男，1978年4月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告张振虎、张桂芳、冠县伯纳箱包有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武保庆到庭参加诉讼，被告张振虎、张桂芳、冠县伯纳箱包有限公司、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张振虎偿还原告借款本金228000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告冠县伯纳箱包有限公司,李某,张桂芳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月2日，被告张振虎与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2016）年第447231号《个人借款合同》，从原告处借款228000元，借款期限至2017年5月1日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店保字（2016）年第447231号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告张振虎、张桂芳、冠县伯纳箱包有限公司、李某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日被告张振虎与原告签订借款合同，约定从原告处借款228000元，期限为2016年5月2日至2017年5月1日。还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告张桂芳、冠县伯纳箱包有限公司、李某与原告签订保证合同，自愿为张振虎的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年5月2日按照被告张振虎的委托，将228000元贷款发放至其收款账户内，借款期间自2016年5月2日至2017年5月1日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满后，被告张振虎未偿还借款本金，于2017年5月2日偿还利息1.07元。被告张桂芳、冠县伯纳箱包有限公司、李某未履行保证责任。本院所确认的上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息、当事人陈述等在案为凭，经庭审认证可以采信。本院认为：被告张振虎向原告借款并签订借款合同，被告张桂芳、冠县伯纳箱包有限公司、李某对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张振虎作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告张桂芳、冠县伯纳箱包有限公司、李某作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张振虎的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告张振虎、张桂芳、冠县伯纳箱包有限公司、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振虎于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金228000元及利息（自2016年5月2日至2017年5月1日，以本金228000元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年5月2日至借款偿清之日以本金228000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算利息，已偿还的利息1.07元在总利息中予以扣除）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告张桂芳、冠县伯纳箱包有限公司、李某对被告张振虎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张振虎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费320元，由被告张振虎、张桂芳、冠县伯纳箱包有限公司、李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年六月十日法官助理王利书记员朱倩影
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更710号 罪犯张贵园，男，1976年3月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2015年10月8日作出(2015)揭惠法刑初字第251号刑事判决，以被告人张贵园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2015年3月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张贵园在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张贵园在2015年11月25日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张贵园减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张贵园在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另有考核分357分，累计1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张贵园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张贵园予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1890号 原告：刘建平，男，1971年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭志刚，男，1986年2月1日出生，回族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：甘建明（一般代理），福建佘云律师事务所执业律师。 原告刘建平与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘建平于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭志刚的起诉。 本院认为，因刘建平要与郭志刚在案外自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故刘建平向人民法院申请撤回对郭志刚的起诉。刘建平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘建平撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由刘建平负担。 审判员  郑少凡 二〇一九年六月二十日 书记员  林黄欢 本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢38号 申请人：张淇耕，男，汉族，1973年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖健，男，汉族，1958年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张淇耕与肖健借款合同纠纷一案，在执行中，肖健系退休职工，现退休工资账户被本院冻结，无其他财产执行，申请人申请就执行工资，申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十八日 书记员 王小松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特216号申请人：哈尔滨儒泰中医医院有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区齿轮路、群力第六大道、规划水系围合地块第Ec栋1-2层03号房。法定代表人：邱文兴，院长。委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。被申请人：柴紫微，女，1988年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人哈尔滨儒泰中医医院有限责任公司（以下简称儒泰医院公司）因与被申请人柴紫微申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。儒泰医院公司称，一、申请撤销哈里劳人仲字〔2019〕第623号仲裁裁决书；二、本案申请费用由柴紫微负担。事实和理由：首先，裁决书认定儒泰医院公司提交的证据二证人证言2份真实性无法确认，故不予采信不当。该证据真实有效，与本案具有关联性，且直接影响案件审理。其次，儒泰医院公司前财务人员不配合交接工作，致使目前公司2018年财务信息无法核实清楚，前财务人员不与现任财务人员进行工作交接配合，严重影响儒泰医院公司正常经营。在未知拖欠工资具体数额情况下，按照财务规定无法以正规渠道支付柴紫微工资，且儒泰公司已经积极补发工资。再次，柴紫微担任公司财务人员期间，有二十余万出款项至今未核对清晰去向。柴紫微在任职期间有失职行为。因公司前财务人员刘佳迎不予配合，无法确儒泰医院公司拖欠柴紫微薪酬具体数额。柴紫微称，儒泰医院公司没有证据证明我存在过错，柴紫微系在领导监督要求下工作，作为收银员工作就是金额不输入错误，其他与柴紫微没有关系。经审查查明：2019年4月26日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字〔2019〕第623号仲裁裁决，裁决：在本裁决生效之日起五日内，被申请人儒泰医院公司一次性给付申请人柴紫微2018年9月1日至2019年1月17日工资7906元。儒泰医院公司不服该仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销哈里劳人仲字〔2019〕第623号仲裁裁决书。本院认为，申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请人应当对仲裁裁决存在法定撤销事由举证证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及第二款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，儒泰医院公司申请撤销哈里劳人仲字〔2019〕第623号仲裁裁决，其应当举证证明此裁决存在上述法定撤销情形之一，儒泰医院公司在庭审中提交“关于对柴紫微的处罚决定”一份，拟证明柴紫微将自费药品列入医保药品当中，公司对其罚款4,094.72元。本院认为该证据与本案待证事实并无关联性，该证据不能证明仲裁裁决存在上述法定撤销情形之一，本院对此份证据不予采信。综上所述，因儒泰医院公司未能举证证明仲裁裁决存在上述法定撤销情形之一，儒泰医院公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回哈尔滨儒泰中医医院有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨儒泰中医医院有限责任公司负担。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇一九年六月二十八日书记员  赵春莹
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执恢492号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞太鹏、王净、山东铂钟原融资担保有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年6月10日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢492号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢492号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年六月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11749号原告：陈丹，女，1977年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告陈丹与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,619元；3、判令被告以1,619元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年6月15日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费2,000元，生效日期自2018年6月15日至2020年6月14日。签约当日，原告通过支付宝足额向被告支付了会籍费2,000元，被告出具收据。2018年8月14日，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能(被告给予原告两个月的无偿服务期)。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，对原告的诉请中的金额计算方式无异议，但不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年6月15日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为健身卡二年卡，期限自2018年6月15日至2020年6月14日。同日，原告支付2,000元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、APP截屏、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陈丹与被告上海寅谷健身有限公司于2018年6月15日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈丹会籍费1,619元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丹利息损失(以1,619元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年六月二十八日书记员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民初165号原告：青岛海川建设集团有限公司。住所地：青岛市市**铁山路**。法定代表人：吴鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。被告：聊城东安国有资本运营集团有限公司。。住所地：聊城市铁塔西路**法定代表人：张文，董事长。委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。原告青岛海川建设集团有限公司与被告聊城东安国有资本运营集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告青岛海川建设集团有限公司于2019年6月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛海川建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛海川建设集团有限公司撤诉。案件受理费759706元，减半收取379853元，保全申请费5000元，由青岛海川建设集团有限公司负担。审判长  郭召勇审判员  孔繁奎审判员  潘丽娟二〇一九年六月二十五日法官助理李志新书记员肖天一