wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1607号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郝壮，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郝壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郝壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝壮偿还贷款本金86881.53元，利息12369.74元，罚息4469.90元，复利1694.01元，共计人民币105415.18元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ0ＨＺ119031）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88918元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告郝壮送达地址为湖南长沙市长沙县县城内湘龙街道恒广国际景园13栋Ｃ单元1302室。 合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ0ＨＺ119031）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2990.86元，其中本金2036.47元，利息954.39元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金86881.53元，利息12369.74元，罚息4469.90元，复利1694.01元，共计人民币105415.18元。 被告郝壮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《郝壮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月26日，被告郝壮与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝壮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告郝壮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝壮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告郝壮所有的抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ0ＨＺ119031）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝壮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86881.53元，利息12369.74元，罚息4469.90元，复利1694.01元，共计人民币105415.18元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86881.53元为基数）、复利（以所欠利息12369.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｈ×××××，车架号ＬＢＥＭＤＡＦＢ0ＨＺ119031）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1204元，由被告郝壮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，童艺忠，男，1985年12月10日出生，身份证号码，身份证住址福建省漳州市华安县高车乡头村新厝128号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人童艺忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97153.78元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终849号上诉人（一审起诉人）：阳春市住房和城乡建设局，住所地广东省阳春市春城街道阳春大道人防大厦。法定代表人：陈佐雄，该局局长。委托诉讼代理人：林泽佑，该局工作人员。上诉人阳春市住房和城乡建设局因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳春市住房和城乡建设局上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：上诉人与租户林德洪签订的公共租赁住房合同，不存在行政上的权利和义务，不属于行政协议。上诉人是代政府进行公房租赁和收取租金，因此，上诉人与租户是平等主体间的房屋租赁关系，本案应为民事纠纷，原审法院不予受理上诉人的起诉错误。本院认为，上诉人阳春市住房和城乡建设局以林德洪不符合公共租赁住房的条件为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令解除其与林德洪签订的公共租赁住房合同关系并迅速清退违规租住的涉案公共租赁住房。因阳春市住房和城乡建设局作为公共租赁住房保障的行政主管部门与承租人林德洪签订的公共租赁住房合同，是为了实施社会保障职能，原审法院认定本案的公共租赁住房合同属行政协议，上诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围而裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人阳春市住房和城乡建设局的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一九年六月二十五日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执319号 申请执行人张小文，男，1970年5月30日出生，住仙居县。 被执行人张广连，男，1961年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人张小文与被执行人张广连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6029号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张小文向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人张广连返还申请执行人张小文借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2898.5元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人张广连发出执行通知书等，要求张广连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广连逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张广连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张广连名下位于浙江省仙居县福应街道福应路72号房屋，本院已依法拍卖，得款650万元，扣除抵押权等优先款项，申请执行人张小文受偿6835元。截至2019年6月28日，本案执行标的已执行到位6835元。暂未发现被执行人张广连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广连不履行生效法律文书确认的义务，已对被执行人张广连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月二十八日 代书记员 张 瑜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4443号 原告:王春燕，女，1975年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张建峰，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王春燕与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕到庭参加诉讼，被告张建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春燕向本院提出诉讼请求：1.判令张建峰立即偿还王春燕借款13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止)；2.判令张建峰承担本案的诉讼费。事实和理由：张建峰因缺乏资金，经朋友介绍向王春燕借到款项13000元，有张建峰于2018年12月2日出具的借条一张为证。借款后，张建峰未能按约还款，且有意逃避，拒不还款。为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，王春燕具状诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 张建峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张建峰于2018年8月1日向王春燕借款13000元，同日，王春燕通过其银行账户转账13000元到张建峰的银行账户。双方未约定借款期限及借款利息。张建峰于2018年12月2日出具《借条》1份确认上述借款，并交王春燕收执。嗣后，经王春燕催讨，张建峰未偿还借款分文。 上述事实，有王春燕提供的其本人《居民身份证》、张建峰《居民身份证》复印件、《借条》各1份，及王春燕在庭审中的陈述为证。对王春燕主张的事实和提供的证据，张建峰没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。王春燕提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王春燕与张建峰的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。张建峰向王春燕借款13000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，张建峰未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现王春燕请求判令张建峰偿还借款13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止)，符合法律规定，本院依法予以支持。张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张建峰应于本判决生效后十日内一次性偿还王春燕借款本金13000元及利息（利息自2019年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由张建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年六月十一日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执285号 申请执行人：康斌，男，汉族，1982年7月11日生，住赣州市章贡区。 被执行人：谢荣竣，男，汉族，1984年7月27日生，住赣州市于都县。 申请人康斌据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初785号民事判决书，于2019年1月26日向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案执行，向被执行人谢荣竣发出执行通知，被执行人谢荣竣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64199.75元，截至2019年6月20日已执行0元，未执行64199.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人康斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 审 判 员  范勇军 审 判 员  凌慧明 二〇一九年六月二十日 代理书记员  陈衍文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2197号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李海，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李海追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初8118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人代偿款27188.44元及违约金9000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费352元、执行费448元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年六月二十四日 书记员  何 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7264号 被执行人深圳市金环房地产投资开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：周湘华。 申请执行人与被执行人深圳市金环房地产投资开发有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初20656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金环房地产投资开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十日 书记员  胡文海
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4821号 原告：杨晓伟，男，1985年4月25日出生，回族,居民，住安徽省阜南县。 被告：杜雷雷，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨晓伟与被告杜雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨晓伟到庭参加诉讼，被告杜雷雷经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金14200元，利息284元（利息按月利率2%计算，从2019年3月23日计算至2019年4月23日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计14484元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买整体橱柜于2019年3月23日向原告借款14200元，并于借款之日向原告出具借条，双方约定借款利率按月利率2%计算，借款期限为2019年3月23日至2019年4月1日。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜雷雷未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日被告以资金周转困难为由向原告借款14200元，被告并给原告出具借条1张，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2019年3月23日至2019年4月1日。借款到期后，经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杜雷雷向原告杨晓伟借款14200元，被告并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借条中约定利息超过法律规定，本院予以支持，利息284元（利息按月利率2%计算，从2019年3月23日计算至2019年4月23日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计14484元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓伟借款14200元，利息284元（利息按月利率2%计算，从2019年3月23日计算至2019年4月23日，2019年4月23日以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），本息合计14484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（原告预交），由被告杜雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年六月十一日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初4821号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1195号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：闫国柱，男，汉族，1974年1月20日出生，住哈尔滨市道外区。 被告：别万军，男，汉族，1981年7月31日出生，住长春市朝阳区。 被告：董海燕，女，汉族，1979年5月15日出生，住长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告闫国柱、别万军、董海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告闫国柱、别万军、董海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告闫国柱即向原告清偿《借款合同》项下贷款本金759918.08元及暂计算至2019年6月6日的、利息26386.19元、罚息238398.15元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告闫国柱以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告别万军、董海燕承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年1月21日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告闫国柱签订了《借款合同》被告闫国柱向原告申请贷款人民币76万元，贷款期限为12个月，自2016年1月21日至2017年1月21日止。为保障原告债权的实现，被告闫国柱、别万军、董海燕与原告签订了《担保合同》，被告闫国柱以其所有的位于朝阳区前进大街3号晨光花园14号楼[房屋所有权证号：201601200085，丘地号：4-101/23-6—147-1（1203），他项权利证：长房他证房权字第4101**]房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告别万军、董海燕为涉案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告闫国柱发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。截至2019年6月6日，被告尚欠原告贷款本金759918.08元、利息26386.19元、罚息238398.15元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 闫国柱、别万军、董海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年1月21日，被告闫国柱与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告申请贷款76万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月21日，借款用途经营周转，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%（年利率7.395%），合同贷款利率不变，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次还本。该合同第31条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2016年1月21日，被告闫国柱、别万军、董海燕与原告签订了《担保合同》，被告闫国柱以其所有的位于被告闫国柱以其所有的位于朝阳区前进大街3号晨光花园14号楼[房屋所有权证号：201601200085，丘地号：4-101/23-6—147-1（1203），他项权利证：长房他他证房权字第4101**为上述借款设定抵押并办理了抵押登记；被告别万军、董海燕为涉案借款提供连带责任保证。该合同约定，被告违约，原告有权要求被告给付诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等费用。原告已依合同约定放款76万元。截止2019年6月6日被告尚欠原告贷款本金人民币759918.08元、利息26386.19元、罚息238398.15元。经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款，构成违约，原告有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告闫国柱签订的《借款合同》和被告闫国柱、别万军、董海燕签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告依合同要求被告闫国柱还尚欠借款本金及利息、罚息，别万军、董海燕承担连带保证责任，应予支持。原告请求对被告闫国柱所有的位于朝阳区前进大街3号晨光花园14号楼[房屋所有权证号：201601200085，丘地号：4-101/23-6—147-1（1203），他项权利证：长房他证他证房权字第4101**卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同第31条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫国柱于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金759918.08元、截至2019年6月6日利息26386.19元、罚息238398.15元及2019年6月7日至实际给付之日止的罚息（以759918.08为基数，按贷款利率年利率7.395%再上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告闫国柱以其所有的位于朝阳区前进大街3号晨光花园14号楼[房屋所有权证号：201601200085，丘地号：4-101/23-6—147-1（1203），他项权利证：长房他证房他证房权字第4101**拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告别万军、董海燕对上述应付款项承担连带保证责任； 四、被告闫国柱、别万军、董海燕于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13184元、公告费560元，由被告闫国柱、别万军、董海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1247号 原告:梁明其，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：明方全，男，1956年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告梁明其与被告明方全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告梁明其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁明其撤回起诉处理。 审判员  华江 二〇一九年六月四日 书记员  田芮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1548号 申请人陈成，男，汉族，1965年4月8日出生，住所地广东省阳东县。 被申请人曾红，女，汉族，1972年11月5日出生，住所地广东省兴宁市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6752号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾红名下价值人民币5752000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十日 书记员  彭凤群
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0982刑初78号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人邹三桥，曾用名邹志奇，男，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省云梦县，户籍所在地湖北省云梦县，现无固定住处。因犯强奸罪，于1989年被云梦县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌盗窃罪，于2019年3月12日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市。指定辩护人叶睿，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人邹三桥犯盗窃罪一案，于2019年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。征被告人邹三桥同意，本院决定依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人邹三桥及其指定辩护人叶睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年3月期间，被告人邹三桥在安陆市城区盗窃电动车作案4起，盗窃电动车4辆，盗窃的其中3辆电动车鉴定价值5093元。具体犯罪事实分述如下：1、2018年6月20日21时许，被告人邹三桥在安陆市府城办事处“名典”网咖门口将被害人谢某的一辆粉红色新日二轮电动车盗走。案发后，经物价部门认定，被盗电动车价值891元。2、2019年1月21日21时许，被告人邹三桥在安陆市第二人民医院门口将被害人郭某的一辆蓝色奇蕾电动车盗走。3、2019年3月4日19时许，被告人邹三桥在安陆市府城办事处“大红鹰”超市门口将被害人蔡某的一辆蓝色力之星三轮电动车盗走。案发后，经物价部门认定，被盗电动车价值2608元。4、2019年3月9日14时许，被告人邹三桥在安陆市府城办事处“首创”理发店门口将被害人倪某的一辆白色欧派电动车盗走，案发后，经物价部门认定，被盗电动车价值1594元。公诉机关认为，被告人邹三桥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹三桥到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据。被告人邹三桥对指控事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人的辩护人辩护认为，被告人邹三桥在犯罪活动中具有坦白情节，主观恶性不大，应从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经法庭举证、质证并经本院审查采信的下列证据证实，足以认定：1、被告人邹三桥的户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、行政拘留决定书、刑事判决书等书证；2、被害人谢某、郭某、蔡某、倪某的陈述；3、被告人邹三桥的供述和辩解；4、指认笔录等笔录；5、价格认定结论书；6、视听资料。本院认为，被告人邹三桥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邹三桥曾因犯罪被判处刑罚后又犯罪，可从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其辩护人关于被告人邹三桥系坦白，可从轻处罚的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邹三桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止,罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人邹三桥退赔被害人谢某经济损失891元，蔡某经济损失2608元，倪某经济损失1594元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：江幸生二〇一九年六月十九日书记员 ： 王 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更989号罪犯陈文贵，男，1991年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黔毕中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人陈文贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人10000元。陈文贵同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）黔高刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月11日起至2024年3月10日止。于2010年5月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑二年；2015年5月获本院裁定减刑十一个月；2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年8月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈文贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为2个表扬，2017年6月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。2012年履行了民事赔偿10000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯陈文贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了民事赔偿，可从宽，但其罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2019年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1412号 申请人东莞市超翔电子有限公司，住所地东莞市长安镇上沙北横路**凯韵大厦**12E。 法定代表人何进。 被申请人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观益路**17401 法定代表人李孟军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保449号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人东莞市超翔电子有限公司在中国银行深圳龙华支行00000766672295687内存款人民币34818元。 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司价值人民币34818元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年六月五日 书记员  刘楚娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8294号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：张念，女，系原告公司工作人员。被告：刘勇，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年六月十八日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1233号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：李珍珠，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金35230元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月18日的零售利息1347.6元、分期手续费1852.59元、违约金437.21元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××89）截止至2018年11月18日的欠款共计38867.4元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年3月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金35230元、零售利息3592.12元、分期手续费1852.59元、违约金3054.41元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李珍珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月18日的信用卡（卡号：62×××89）欠款本金35230元、零售利息3592.12元、分期手续费1852.59元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771.68元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2591号原告：余秋，男，现住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：杨秀林，男，住乌鲁木齐市米**。原告余秋与被告杨秀林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘春雷独任审理，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告余秋及委托诉讼代理人索玉新，被告杨秀林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付油漆款108990元，利息17656元，合计126646元；本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：原告于2010年起开始给被告供应不同型号的油漆，前期被告均可以按时支付货款，截止到2017年4月20日经双方核对后，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到余秋油漆款108990元”。利息按法律规定应由被告支付，并按银行利率月息6‰计算，共27个月，自2017年4月20日至2019年7月20日。被告提交的转账支票与原告无关，即没有原告的签名也不是支付给原告的，且支票出票日期在被告出具欠条之前，原告对此不予认可，不应在欠款中扣除。对于被告提出其厂房内尚有部分油漆未用完，因双方是买卖关系，被告在合理期限内也未提出质量问题，原告不同意退货。现因该欠款索要无果，故起诉来院。被告杨秀林辩称：欠款的事实我认可，原告确实给我提供了油漆，欠条也是我出的，油漆款只是记账，没有算账。对于原告主张的利息我不认可。现在我厂子里还有部分未用完的油漆。另外，还有一张支票，当时由原告去结账，最终未结上账，现在原告将支票退还给我，我也无法结账，原告耽误了我结账的时间，应从货款中扣除。经审理查明：2010年原、被告双方口头协商由原告向被告提供油漆，用于被告的家具加工使用。2017年4月20日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠余秋油漆款壹拾万零捌仟玖佰玖拾元整（108990元）”。庭审中，被告提交一份中国建设银行转账支票一张，出票时间为2011年11月18日，收款人为“陆文郁”，支票金额28800元，被告以此证实曾以该支票交给原告，用以抵偿货款。上述查明事实有欠条、转账支票及庭审笔录在卷为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供油漆，且双方合作多年，虽然双方没有签订书面合同，但从庭审中双方的陈述可以确认原、被告双方已经形成了实际的买卖关系，从2017年4月20日被告向原告出具的欠条也可以证实双方买卖关系的存在。庭审中，被告认可欠条是其出具，故对于原告要求被告支付货款108990元的主张，本院予以支持。对于欠款利息，原、被告双方虽然未约定利息，但被告未履行货款的给付义务，已经构成了实际上的违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”故对于原告主张欠款利息损失按照月息4.875‰计算，自2017年4月20日至2019年5月20日共计25个月，欠款利息为13283.16元（108990元×4.875‰×25个月）。对于被告提交的建设银行的转账支票，金额为28800元，要求在货款中扣除的答辩意见，因该票据签章、收款人均与本案无关，且出票日期在被告出具欠条之前，故对于被告该项答辩意见，本院不予采纳。对于被告在答辩中称尚有部分油漆未使用，可以退回原告的答辩意见，因双方系买卖关系，标的物的所有权已经发生了转移，被告也未提出产品有质量问题，故对于被告该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告杨秀林给付原告余秋油漆款108990元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告杨秀林给付原告余秋欠款利息13283.16元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416.46元（原告已预交）由原告余秋负担16.46元，由被告杨秀林负担1400元，邮寄费60元由被告杨秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘春雷二〇一九年六月十七日书记员  华晓君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执382号 申请执行人：杨万英，女，汉族，1971年10月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：穆俸良，男，汉族，1983年1月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 杨万英与穆俸良借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初3910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，穆俸良应支付杨万英人民币15000元。因穆俸良未按上述生效法律文书履行法律义务，杨万英向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案受理。 杨万英与穆俸良借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人穆俸良无存款、不动产、股权、公积金存款等财产，调查到被执行人名下登记有车辆，因未实际控制该车辆，故无法处置。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执382号案件终结本次执行程序。 被执行人穆俸良负有继续向申请人杨万英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十六日 书记员 梁佳彬
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3381号 原告:杨洁,女。 委托诉讼代理人：孙永成，山西望湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海龙，山西望湖律师事务所律师实习律师。 被告：王春霞，女。 被告：张高峰，男。 原告杨洁与被告王春霞、张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人孙永成、李海龙到庭参加诉讼，被告王春霞、张高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王春霞立即偿还借款本金195000元；2、依法判决被告张高峰对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月27日，被告王春霞向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2.5%，并向原告出具了借据，被告张高峰在借据上签字担保。原告扣除第一个月利息5000元，于当日向被告王春霞转款195000元。被告王春霞断断续续支付利息至2018年10月17日，共支付利息13万元。被告王春霞分别于2017年1月27日2018年4月9日给原告重新出具借据，均承诺用其某小区1幢401号房产抵押，被告张高峰在借据上签字担保，被告王春霞于2017年1月27日将原借据抽走。2018年10月17日，被告王春霞再次向原告出具还款计划，但未能履行。2019年4月2日，被告张高峰向原告出具保证书，承诺对王春霞的借款200000元承担连带保证责任。后经原告多次催，被告王春霞拒不归还欠款本息，张高峰亦不承担保证责任，故请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 中国农业银行回单，拟证明2015年12月27日，原告通过农业银行向被告王春霞尾号为0574的银行帐户转款195000元； 借条、房屋所有权证，拟证明被告王春霞于2018年4月9日重新向原告出具200000元的借据，并自愿用其位于铺安街某小区×室的房产作抵押，被告张高峰在借条上作为担保人予以签字； 保证书，拟证明被告张高峰于2019年4月2日为被告王春霞的借款自愿提供连带责任保证。 被告王春霞、张高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 因被告王春霞、张高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告张高峰系朋友关系。2015年12月27日，被告王春霞通过张高峰向原告借款200000元，双方约定借款月利率为2.5%，原告在借款本金中预先扣除一个月利息5000元，当日，通过农业银行向被告王春霞尾号为0574的银行卡内转款195000元。经原告的催要后，2018年4月9日，被告王春霞重新向原告出具200000元的借据，被告张高峰作为担保人在借据上予以签字。被告支付利息至2018年10月17日。2019年4月2日，被告张高峰向原告出具保证书，自愿为被告王春霞的200000元的借款提供连带责任保证。后经原告的催要，二被告未履行偿还义务，现原告要求被告王春霞偿还借款本金195000元，并要求被告张高峰承担连带责任。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告王春霞通过被告张高峰向原告杨洁借款，原告预先扣除利息后将195000元转入被告王春霞的帐户，原告履行了向被告王春霞交付款项的义务，被告王春霞向原告出具了借据，原、被告之间的借贷法律关系成立。经原告的催要，被告王春霞重新向原告出具了借据，被告张高峰作为担保人在借据上签字并向原告出具保证书承诺自愿承担连带责任，经原告的催要后，二被告未按约定履行还款义务显属违约，故原告要求被告王春霞履行还款义务、被告张高峰承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春霞于本判决书生效后十五日内偿还原告杨洁195000元； 二、被告张高峰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王春霞、张高峰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年六月十八日 书记员  李 姗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3026号 原告杨进，男，1987年6月1出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告黄秋雷，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告杨进诉被告黄秋雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告杨进、被告黄秋雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进诉称，2017年12月，被告黄秋雷家装修房子，原告承包被告家的木工和瓷粉，工程完工后被告黄秋雷以瓷粉有问题为由拖欠原告尾款16000元。后双方经炉山司法所调解达成协议：由被告黄秋雷于2018年10月30日前支付原告工程款8600元。被告于2018年10月25日支付原告3600元后，剩余5000元一直未支付。经原告多次催要无果后，诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程尾款5000元，并承担相应利息。 被告黄秋雷辩称，原告承包我的房子装修，墙面出现问题，我一直催促原告来维修，但原告一直没有来。原告没把我的房子装好，所以我有理由不支付原告工钱。此外，原告主张的经炉山司法所调解达成协议后所拖欠的5000元的尾款已经支付给原告，是原告用于抵扣材料款了。 经审理查明，2017年12月，被告黄秋雷装修房子，原告杨进承包被告家的木工和瓷粉，工程完工后被告黄秋雷以瓷粉有问题为由拖欠原告尾款16000元。双方经炉山司法所调解达成协议：由被告黄秋雷于2018年10月30日前支付原告工程款8600元。被告于2018年10月25日支付原告3600元后，剩余5000元一直未支付，引起本诉。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《人民调解协议》等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告自愿将自己房屋承包给原告装修，双方的装饰装修合同已经成立且生效。原告装修完毕后，原告向被告交付工作成果，被告应按约定向原告支付相应的款项，故原告请求被告支付5000元尾款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，该笔尾款已经支付给原告，是原告用于抵扣材料款，因其未提供证据加以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 由被告黄秋雷于本判决生效后十日内支付原告杨进房屋装修尾款5000元。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄秋雷负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇一九年六月二十一日 书记员 聂诗航
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1186号上诉人（原审原告）：郭长利，男，1966年5月4日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：赵连武、王滢，辽宁佐度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳斌，男，1966年11月19日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李继妍，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红霞，女，1973年1月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李继妍，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人郭长利因与被上诉人张艳斌、赵红霞合伙协议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初1694号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭长利上诉请求：撤销原判，改判张艳斌、赵红霞连带支付其合伙盈利及投资款460682元。理由是：其与被上诉人张艳斌合伙期间共对外承担了“比华丽小区”、“海城丰田4S店”、“鞍山二院”三个消防工程项目施工，该三个施工项目均已结算，张艳斌领取了相关工程款，现二人已解除合伙，上诉人向张艳斌主张分配上述施工工程所得盈利利润，一审未予支持不当。被上诉人张艳斌、赵红霞答辩：服从原判。郭长利向一审法院起诉请求：1.判令张艳斌、赵红霞连带返还郭长利合伙赢利372196元、投资款88486元（上述共计460682元），及利息（利息从2017年4月1日起以本金为460682元按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由张艳斌、赵红霞承担。事实和理由：张艳斌与赵红霞系夫妻关系。张艳斌与郭长利二人合伙经营消防工程，挂靠在鞍山市华阳消防工程有限公司。承包工程有腾鳌比华丽小区消防工程，后加入第三合伙人李延龙，承包工程有海城一汽丰田4S店消防工程、鞍山第二医院消防工程。腾鳌比华丽小区消防工程由郭长利全部投资894820元，工程结束后，张艳斌私自取走工程款475278元，郭长利知道后立即通知发包人，发包人知道是郭长利全额投资，便把剩余工程款806334元交给了郭长利。所以该工程款总额为1281612元，减去郭长利投资款，该工程利益为386792元，应由二位合伙人均分每人193396元。张艳斌应再返还郭长利281881元（投资款88485元+盈利193396元）。海城一汽丰田4S店消防工程和鞍山第二医院消防工程均由郭长利全部投资，工程结束后，张艳斌私自取走全部工程款，郭长利多次找到张艳斌要求返还投资后剩余工程款按约定三人均分盈利，张艳斌同意并给郭长利亲手写下欠条：“海城4S店决算后再算清，欠郭长利壹拾陆万元（160000.00元）张艳斌2014年10月14日”。现这两个工程早已决算完毕，但张艳斌拒不履行还款义务。综上所述，张艳斌作为合伙人，不投资还私自取走工程款，造成承担全部投资的郭长利入不敷出，为维护郭长利合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：原告郭长利与被告张艳斌原系合伙关系。2014年10月14日，张艳斌向郭长利出具欠条一份，主要内容如下“海城4S店决算后再算清。欠郭长利壹拾陆万元（160000.00）”。同日，张艳斌向郭长利出具内容为“二院郭长利18800元，结算后算清。”的字据1份。另查，2017年6月5日郭长利向一审法院申请财产保全，请求查封张艳斌、赵红霞名下坐落于鞍山市铁东区的房屋（建筑面积：109.72平方米，产籍号：42-128-17-2031）。并提供中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保全责任险作为担保（保险金额480682元）。该院作出（2017）辽0302民初1694号民事裁定，对上述房产进行查封。在此期间，郭长利缴纳保全费2924元。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告郭长利与被告张艳斌均认可原系合伙关系，现郭长利主张张艳斌返还在合伙期间盈利款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，郭长利要求张艳斌、赵红霞返还“比华丽工程”、“二院工程”、“4S店工程”的盈余款，但并未提供相应证据。其中，“比华丽工程”，郭长利仅出具自行书写的明细账及非正规收据1组，无法证明其所述的投资款情况，亦无法证明该工程的盈利情况；“二院工程”，张艳斌为郭长利出具的字据仅写明“二院郭长利18800元，结算后算清”，该字据中并未写明该工程盈利款，且郭长利未能提供证据证明该工程已决算完毕；“4S店工程”，张艳斌为其出具的欠条中写明“决算后再算清”，而郭长利未能提供证据证明该工程已决算完毕，且在法庭询问时，郭长利、张艳斌均认可欠条中所述的16万元为估算，非最后确定的准确数额。因此，郭长利未能提供证据证明张艳斌应当向其返还合伙期间盈余款及具体数额，应当承担举证不能的后果，故对于郭长利的诉讼请求该院不予支持。据此判决：驳回郭长利的诉讼请求。案件受理费8511元、保全费2924元，由郭长利负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，个人合伙的合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙解除时，应对合伙期间的盈亏进行清算，以确定盈利的分配和亏损的分担。上诉人郭长利与被上诉人张艳斌以及案外人李延龙系合伙关系，在郭长利与张艳斌合伙期间以及二人与案外人李延龙合伙期间，未就各自出资情况和盈亏分担情况作出明确约定。现郭长利以张艳斌领取了合伙期间工程款为由，主张张艳斌及其配偶赵红霞返还其在合伙期间盈利款。但张艳斌对郭长利主张的二人合伙施工“比华丽小区”工程的各自投资及领取工程款事实均提出异议，对三人合伙施工“海城丰田4S店”、“鞍山二院”工程提出尚未与发包方决算。本院认为，郭长利提供的张艳斌出具的字据系合伙期间的记账凭证，并非二人之间个人债务，其主张由张艳斌及其配偶赵红霞返还其在合伙期间盈利款，但未能提供证据证明合伙利润分配的约定和合伙期间盈利情况，且其主张的合伙经营尚涉及案外合伙人，其亦未提供证据证明各合伙人已在解除合伙时对盈亏情况形成一致意见的清算结果。故一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，以其提供证据不足以证明其事实主张为由，驳回其诉讼请求正确。故对上诉人郭长利的上诉请求，本院不予支持。上诉人郭长利待有相关证据后可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8511元，由上诉人郭长利承担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  王 岩审判员  杨向东二〇一九年六月五日书记员  王丹妮
海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初3341号   原告：林炳辉，男，汉族，1945年10月11日出生，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：廖远泊，海南京园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史晓晶，京园（北海）律师事务所律师。   被告：刘建龙，男，汉族，1967年4月21日出生，住海口市。   被告：蔡小萍，女，汉族，1968年8月26日出生，住海南省海口市。   原告林炳辉与被告刘建龙、蔡小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳辉的委托诉讼代理人廖远泊到庭参加诉讼。被告刘建龙、蔡小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告林炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建龙偿还原告借款130000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年10月13日起按月利率1%计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告蔡小萍对上述借款及利息承担连带责任；3.由二被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：原告与两名被告是同乡和朋友关系，被告刘建龙和被告蔡小萍是夫妻关系。2017年1月，被告刘建龙向原告提出借款130000元，2017年1月11日，原告儿子林电发通过银行转账，向被告刘建龙付款100000元，2018年10月13日，原告的儿子林电发向被告刘建龙交付借款现金30000元，同日，被告刘建龙向原告出具《借据》，内容为：“借到林炳辉现金130000元，（大写壹拾叁万元正），约定6个月内全部还清，约定每月付息1000元给林炳辉。”《民法总则》第119条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告刘建龙违反合同约定，逾期拒不偿还借款以及利息，应当承担清偿债务的法律责任。”被告刘建龙借款130000元用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务，因此，被告蔡小萍是本案适格被告。《合同法》第六十二条规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所地在履行”，原告的居住地在海口市琼山区民事接受货币一方所在地，也是本案合同履行地。最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在第为合同履行地”。根据上述规定，原告的居住地是本案合同履行地，因此向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告刘建龙、蔡小萍未作答辩。   原告林炳辉围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账凭证、居住证明，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。对证人林电发的证言，经本院审查，对该证人证言的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告刘建龙经原告林炳辉之子林电发介绍向原告借款100000元。2017年1月11日，原告通过林电发将100000元银行转账至刘建龙银行账户，双方口头约定每个月1500元的利息。后原告催被告刘建龙还款，被告于2018年10月13日给原告出具借条一张，主要内容为借到林炳辉现金130000元（原告述称含30000元利息），约定6个月内全部付清，每月付息1000元（原告述称按100000元本金为基数，按月利率1%计算）给林炳辉。被告刘建龙于2019年1月偿还原告1000元利息后未再还款，故原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。   另查明，本院根据原告林炳辉的诉讼保全申请于2019年5月13日作出（2019）琼0107民初3341号民事裁定书，查封被告刘建龙名下位于海口市××区房的房产（不动产权证号：YG043075，限值138520元，期限为三年）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林炳辉向被告刘建龙出借100000元的借贷行为真实、合法、有效。被告刘建龙为原告出具的借条金额为130000元，包含原告借给被告刘建龙的本金100000元和截止2018年10月13日双方已经结算的利息30000元，被告刘建龙理应及时偿还该款，被告刘建龙拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。故原告主张被告刘建龙偿还原告借款130000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按本金100000元为基数，按月利率1%即年利率12％支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。2018年10月13日被告刘建龙为原告出具借条，约定6个月内全部还清，逾期还款之日应为2019年4月14日，另被告刘建龙已偿还原告一个月的利息1000元，故应从2019年5月14日起计算逾期利息，原告主张超过部分本院不予支持。原告述称，“被告刘建龙借款130000元用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务，被告蔡小萍是本案适格被告，”但原告不能提供被告蔡小萍与被告刘建龙是夫妻关系的证据，因此原告要求判令被告蔡小萍对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘建龙、蔡小萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告刘建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告林炳辉借款本金130000元及支付利息（计算方法：以100000元为基数，从2019年5月14日起计至实际付清之日止，按年利率12％计算）。   二、驳回原告林炳辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1520元，财产保全申请费1212.6元，共计2732.6元，由被告刘建龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 靳铁志     二〇一九年六月二十八日   书记员 李珊珊   速录员 高莉瑶   附相关法律：   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6657号原告：庄典旭，男，1973年5月20日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。被告：高树亮，男，1982年2月6日出生，汉族，住址原告庄典旭与被告高树亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告庄典旭于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄典旭撤诉。案件受理费25元，原告已预交7723元，本院予以退回7698元。审判员 刘  静  涛二〇一九年六月二十六日书记员 王晶晶（兼）
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更774号 罪犯李红军，男，1986年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年12月19日作出(2016)黔0502刑初275号刑事判决，认定被告人李红军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年1月12日起至2020年1月11日止。于2017年1月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李红军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2019年6月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3901号原告：黎春慧，女，1981年1月1日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址三亚市。委托诉讼代理人：谢柯妮，海南健和坤律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：叶昱君，海南健和坤律师事务所专职律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：三亚市吉阳区六盘村委会。负责人：苏小付，该小组组长。原告黎春慧与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黎春慧及其委托诉讼代理人谢柯妮、叶昱君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎春慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生落户在三亚市××区，并一直在该村居住及生活，分配有责任田，系该村村民。2011年10月，原告与周永珠结婚，婚后并未将户籍迁出，也未在夫家享受任何的福利待遇。2014年，因被告拒绝向原告分配集体利益，原告向三亚市吉阳镇人民政府（现三亚市吉阳区人民政府）申请农村集体经济组织成员资格认定。三亚市吉阳区政府作出《农村集体经济组织成员资格认定书》确认原告具有三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组村民资格。被告向每位村民发放以下款项：2017年12月，发放250元；2018年1月，发放150元；2018年2月，发放900元；2019年2月发放13700元，共计15000元。被告却拒绝向原告支付，原告多次催要未果。综上，原告具备被告成员资格，被告拒绝向原告分配集体收益，为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了居民户口簿、调解协议、本院作出的（2015）城民一初字第1890号民事调解书、结婚证、身份证、三亚市田独镇中廖村民委员会出具的《证明》、账户明细、会议记录、户口本，上述证据均提交原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告于1981年1月1日出生在被告处，至今户口仍在被告处。2011年10月24日，原告与周永珠登记结婚。2019年3月11日，三亚市田独镇中廖村民委员会出具的《证明书》，表明原告户口未迁入该村，未享受该村经济土地等一切待遇。2015年2月12日，原告与被告达成的调解协议表明经被告村民及小组同意，原告具有被告集体经济组织成员资格并同意发放征地补偿款。2015年2月13日，本院根据上述调解协议作出的（2015）城民一初字第1890号民事调解书，被告同意向原告支付征地补偿款。2019年1月15日，被告召开户主代表会议，讨论发放亚龙湾A-02-2地块项目红色二组土地补偿款及安置补助费，按每人13700元发放，其中外嫁女部分未发放。另查，2017年12月22日，被告集体经济组织成员胡德劝银行账户存入500元，摘要补贴；2018年1月31日，其银行账户存入300元，摘要补贴；2018年2月28日，其银行账户存入1800元，摘要补贴；2019年2月2日，其银行账户存入27400元，摘要代发。以上份额均系两人份额。本院认为：原告户口仍在被告处，结合调解协议和民事调解书，足以证明原告具有被告集体经济组织成员资格。庭审中原告亦陈述其本人未进入国家公务员序列或纳入城镇职工社会保障体系，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，故应认定原告在涉案款项发放时具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的亚龙湾A-02-2地块项目红色二组土地补偿款及安置补助费13700元，系集体收益，原告应与被告其他村民享有同等集体收益款的分配权利，故原告诉求被告向其支付土地补偿款及安置补助费13700元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告诉求的其他补贴款项，仅提供胡德劝银行账户明细予以证明，但银行账户明细中仅表明其为补贴，无法确认补贴款项具体内容、性质及是否系每位村民应得，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告黎春慧支付土地补偿款及安置补助费13700元；2驳回原告黎春慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告黎春慧已预交88元），减半收取计88元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担8。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵 程 二○一九年六月二十日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2380号罪犯邵凯，男，1992年3月3日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）昆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人邵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44498.50元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵凯减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月1日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终31号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司法定代表人：黄某，职务:董事长兼总经理被上诉人（原审原告）：临县同盛建材有限公司法定代表人：刘某，职务：总经理上诉人江苏南通三建集团股份有限公司与被上诉人临县同盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初20号民事裁定书；2、将本案移送至海门市人民法院审理。事实和理由：本案系由被上诉人与上诉人就签订的买卖合同而引起的纠纷,双方于2017年5月24日签订买卖合同，合同第9.2条约定，双方因本合同发生争议时，首先应当协商解决，协商不成时，按双方约定向买方住所地人民法院起诉。根据双方约定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖审理，由于上诉人的住所地在江苏省海门市，因此，本案纠纷应由江苏省海门市人民法院管辖审理。综上，上诉人认为：原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，买卖合同属于双务合同，被上诉人有交付货物的义务，上诉人有给付货款的义务，本案中，上诉人并未提供合同原件，视为双方未签订书面合同，被上诉人的义务已经完成，上诉人应将货款给付被上诉人，双方争议标的为货币，接受货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。因此,被上诉人所在地即离石区为合同履行地,故离石区人民法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年六月十日书记员 杜霞飞
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1号申请执行人:李海亮，男。申请执行人:齐尚金，男。申请执行人:李建清，男。被执行人：王道花，女。被执行人：郭更登，男。本院在执行李海亮、齐尚金、李建清与王道花、郭更登追偿权纠纷一案，经本院作出的（2018）甘0922民初860号民事判决书已发生效力，被执行人王道花、郭更登应交纳案件款82000元、诉讼费925元、执行费1130元，合计84055元，银行查控王道花账户有6300元，已扣划，剩余77755元。本案在执行中，被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡艳军审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年六月二十八日书记员  沈建伟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更969号罪犯张冬宏，男，生于1998年11月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）甘05刑终79号刑事裁定维持甘肃省甘谷县人民法院于2016年6月12日作出（2016）甘0523刑初21号刑事判决，以被告人张冬宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年9月23日起至2020年3月22日止）,并处罚金2000元。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张冬宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张冬宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冬宏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执117号之一 申请执行人：吴毛换，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵德峰，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵永涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周顺，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吴毛换与赵德峰、赵永涛、周顺民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵德峰、赵永涛、周顺银行存款68000元，现申请人与被执行人已达成和解协议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵德峰、赵永涛的银行存款68000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初1624号原告：孟丹丹，女，汉族，1993年11月19日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。被告：潘显春，男，汉族，1984年3月1日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：杨中厚，男，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省六安市裕安区。原告孟丹丹与被告潘显春、杨中厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丹丹及其特别授权委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告潘显春、杨中厚经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付归还原告的借款本金4万元，后变更为判令被告支付原告借款本金2万元；2、依法判令被告支付给原告的借款利息15847.5元（月利率1分5厘，利息计算至2019年2月10日）及其后本清息止，后变更为判令被告支付原告借款本金2万元的利息8700元（从2017年1月5日起，按月利率1.5%计算至2019年6月5日），后期利息按月利率1.5%计算至本清息止；3、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告潘显春在一次朋友聚会中相识，2017年元月5日，两被告一起找到原告，称其经营饭店生意缺少资金周转，愿意按月息1分5厘向原告借钱，原告当时只有2万元，就借给了两被告，两被告共同向原告出具了《借条》一张。两年多来，原告多次催要，两被告不仅不还原告的钱，就连电话也不接。为了依法维护自己的合法权益，原告现依法诉至法院，望法院能依法支持原告的诉讼请求。被告潘显春、杨中厚未作答辩和举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证、被告户籍信息，证明原被告身份情况；二、借条一张，证明2017年1月5日被告向原告借款2万元，约定借款月利率为1.5%的事实。本院认证意见如下：原告提交的证据一至二，来源合法，证据二系原件，与本案待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，原告孟丹丹与被告潘显春在一次朋友聚会中相识，2017年1月5日，被告潘显春、杨中厚因经营饭店资金周转需要，共同向原告借款2万元，两被告共同向原告出具了借条一张，约定借款月利率为1.5%。借款后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告孟丹丹与被告潘显春、杨中厚之间的债权债务关系明确，有被告潘显春、杨中厚出具的借条，在卷佐证，应予认定。现原告诉请被告潘显春、杨中厚偿还借款本金2万元，合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付按月利率1.5%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担由其产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘显春、杨中厚于本判决生效之日起十日内偿还原告孟丹丹借款本金人民币2万元；二、被告潘显春、杨中厚于本判决生效之日起十日内支付原告孟丹丹借款利息8700元（从2017年1月5日起，按月利率1.5%计算至2019年6月5日），后期利息按月利率1.5%计算至本清之日止；三、驳回原告孟丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告潘显春、杨中厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  方玉珍审 判 员  余学柱人民陪审员  李雪峰二〇一九年六月二十六日书 记 员  许 冉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异129号案外人：郝光宏，女，1974年7月27日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市。申请执行人：连正花，女，1974年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：赵新良，男，1970年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省毫州市。本院在执行连正花与赵新良保证合同纠纷一案中，本院将被执行人赵新良名下位于河北省的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人郝光宏对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人郝光宏称，郝光宏与赵新良原系夫妻。因连正花与赵新良保证合同纠纷，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出判决，判决生效后，大兴法院将涉案房屋查封。因2017年12月1日，双方协议离婚，并约定涉案房屋归郝光宏所有。综上，郝光宏认为，其是涉案房屋的实际权利人，请求法院中止执行，解除查封。申请执行人连正花称，不同意郝光宏的异议请求，郝光宏与赵新良离婚在法院作出判决后，连正花认为有逃避债务的嫌疑，故请求法院驳回其异议申请。被执行人赵新良未到庭答辩。本院查明，赵新良与郝光宏原系夫妻关系，双方于1995年2月9日登记结婚，婚后购买涉案房屋。2010年3月26日，取得房屋所有权证书，登记在郝光宏名下。2016年2月24日，房屋所有权证书上注明共有权人为赵新良。因连正花与赵新良保证合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）京0115民初6354号民事判决书，判决赵新良给付连正花299240.19元及利息。2017年12月1日，赵新良与郝光宏协议离婚，约定涉案房屋归郝光宏所有。但协议约定后，一直未将涉案房屋过户至郝光宏名下。庭审中，郝光宏称债务系赵新良个人债务，且涉案房屋已约定归其个人所有，请求法院中止执行。本院认为，本案中，赵新良与连正花的保证合同及本院作出的判决均在赵新良与郝光宏离婚之前，依据查明事实，涉案房屋系夫妻共同财产，郝光宏提交的证据不足以排除执行，对郝光宏的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人郝光宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇一九年六月二十七日书记员 任 林-2--1-
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执948号之二申请执行人:高晓丽，女性，汉族，1969年06月08日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩丽，女性，汉族，1986年05月24日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘栋，男性，汉族，1986年12月04日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘瑞东，男性，汉族，1989年03月08日出生，住府谷县三道沟镇农村商业银行对面，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人高晓丽与被执行人韩丽、刘栋、刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0822民初1671号民事判决书及申请人的申请，于2018年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人高晓丽偿还借款本金270000元及相应利息，并案件受理费4400元、保全费500元、执行费3950元。双方当事人于2019年6月29日自愿达成和解协议，除被执行人刘栋已于2019年3月9日向申请执行人高晓丽偿还借款本金10万元外，经双方当事人协商，被执行人刘栋于2019年7月15日前向申请执行人高晓丽偿还借款本金10万元，于2019年10月15日之前给申请执行人偿还17.6万元了解此案，其余利息及案件受理费、保全费申请人自愿放弃，执行费3950元由被执行人刘栋自愿负担，如被执行人刘栋不能按期履行，本案恢复原判决书执行。本院认为，申请执行人高晓丽已与被执行人刘栋自愿达成长期履行协议，本案应终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0822执948号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十九日书记员  白 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1594号 罪犯莫达斌，男，1991年10月1日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年9月15日作出（2011）南市刑一初字第111号刑事判决，以被告人莫达斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年11月10日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯莫达斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫达斌予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯莫达斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫达斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫达斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫达斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年1月25日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申940号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县通力电器设备厂。住所地：浙江省玉环县。法定代表人：陈其洪，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，该厂副总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其洪，男，汉族，1966年2月16日出生，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：江波，玉环县通力电器设备厂副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市晨光真空电器股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：寇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。    一审第三人、二审上诉人：浙江力博实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区XX镇XX园区。法定代表人：骆越峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐信谊，该公司法务。委托诉讼代理人：许建华，该公司副总经理。再审申请人玉环县通力电器设备厂、陈其洪因与被申请人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司及一审第三人浙江力博实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市人民法院（2018）陕03民终135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人玉环通力电器设备有限公司、陈其洪于2019年5月29日向本院递交撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，玉环通力电器设备有限公司、陈其洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许玉环通力电器设备有限公司、陈其洪撤回再审申请。    审  判  长   杨晓梅审  判  员   石  雷审  判  员   赵  敏 二〇一九年六月三日                               法官助理     罗  浩 书  记  员   樊云龙 1
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初199号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨某，男，家住云南省大理州云龙县。2019年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被大理市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2019年6月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员刘刚、杨伟贤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年4月19日7时许，孙某某、王某某、字某、毛某某、陆某某等人（均已判决）与被告人杨某在大理市某山药仓库附近将被害人曹某打伤。经鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内判处。被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月中旬，孙某某邀约王某某、毛某某（均已判决）准备在大理市殴打他人，后王某某又邀约了字某、陆某某（均已判决）、被告人杨某参与。2017年4月19日5时许，被告人杨某与孙某某、王某某、字某、毛某某、陆某某及另一男子（在逃）由陆某某驾车带至大理市某山药仓库附近等候。同日7时40分许，当被害人曹某从山药仓库出来时被王某某、字某、毛某某、被告人杨某及另一男子蒙面持棍棒打伤。经鉴定，被害人曹某右膝关节内侧半月板后角撕裂伤、外侧副韧带并后交叉韧带撕裂伤的损伤为轻伤二级,全身多处软组织挫伤的损伤为轻微伤。2017年5月6日大理市公安局对曹某被故意伤害案立案侦查。民警经调查分别将嫌疑人陆某某、王某某、字某、毛某某、孙某某抓获，杨某在逃，大理市公安局于2017年5月8日对杨某上网追逃。2019年2月21日被告人杨某在云龙县宝丰派出所办理户籍业务时，被民警控制。大理市公安局民警于次日将被告人杨某押解至大理市看守所羁押。归案后被告人杨某如实供述了犯罪事实。经查，王某某、字某、毛某某、陆某某已一次性赔偿被害人曹某各项经济损失共计人民币55000元。上述事实，被告人无异议，且有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、被告人的户口证明、被害人曹某的陈述、证人证言、同案犯的供述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  董德琼人民陪审员  杨智灿二〇一九年六月二十七日法官助理彭佩珍书记员王斌附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。