河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0491民初1045号原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**，统一社会信用代码：91130400805534472A。负责人：柴英豪，该分行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。被告：吴全庆，男，1960年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，被告：张连香，女，1958年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，被告：高远，1987年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市，被告：刘敬敏,女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，被告：邯郸市祥驰汽车贸易有限公司，，住所地：河北省邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村曙光街**统一社会信用代码：91130403585408457L。法定代表人：张千千，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）与被告吴全庆、张连香、高远、刘敬敏、邯郸市祥驰汽车贸易有限公司（以下简称祥驰汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院立案后，向邯郸市中级人民法院报请指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖213号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴占国到庭参加诉讼，被告吴全庆、张连香、高远、刘敬敏、祥驰汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、责令第一被告、第二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计238555.97元（其中本金184440元、利息10541.33元、滞纳金43574.64元）以及2017年9月5日之后的利息、滞纳金；二、确认原告对被告吴全庆名下的车辆冀Ｄ×××**享有优先受偿权；三、判令第三被告、第四被告、第五被告对第一被告的债务承担连带责任；四、诉讼费和保全费等费用由五被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款664000元，并由第一被告分36期偿还给原告（每月为一期），并将车辆办理了抵押登记。第二被告系第一被告的配偶且系贷款共同申请人。第三、第四、第五被告分别和原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是第一被告的连带责任保证人。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。起先第一被告还能按照约定偿还借款，可是后来开始拖欠不还，截止到2017年9月5日逾期本息、滞纳金合计为238555.97元。鉴于第一被告的违约行为，原告提起诉讼，第一、第二被告承担还款责任责无旁贷，第三、第四、第五被告有义务承担连带责任。被告吴全庆、张连香、高远、刘敬敏、祥驰汽贸公司未进行答辩。原告中行邯郸分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：自然人的身份证复印件、吴全庆和张连香的结婚证复印件以及张连香出具的授权委托书，证明各被告的身份情况；吴全庆和张连香的结婚证复印件以及张连香出具的授权委托书，证明该二被告系夫妻关系，在贷款的时候张连香知道贷款事宜并同意承担共同还款责任。第二组证据：信用卡合约，证明吴全庆如不按照合同约定的日期还款则利息和滞纳金的收取和计算方法；利息按照应还款金额的日万分之五计算、滞纳金每月按照应还款金额的百分之五计算，收取六个月。第三组证据：合同四份以及车辆登记证书一份、信用卡刷卡凭条一份，四份合同分别是2014年9月15日签订的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期抵押合同》、《信用卡专项分期保证合同》，其中《信用卡专项分期付款合同》证明借款人吴全庆向原告借款金额是664000元，期限36个月，每月还款，如按约定还款则没有利息；《信用卡专项分期抵押合同》以及车辆登记证书证明吴全庆用所购车辆抵押给原告，双方就抵押的相关事项进行了详细约定并办理了抵押登记，原告据此对抵押车辆享有优先受偿权；《信用卡专项分期付款保证合同》两份证明高远、刘敬敏、邯郸市祥驰汽车贸易有限公司系吴全庆的保证人，对吴全庆的债务承担连带责任，同时该合同第四条最后一款明确约定即使本案存在物的担保，原告也有权利直接要求保证人承担连带责任；信用卡刷卡凭条表明合同约定的664000元贷款已经于2014年9月17日实际发放。第四组证据：吴全庆的欠款明细，证明吴全庆自2016年12月20日之后不再偿还贷款，截止到2017年9月5日欠款本息238555.97元（其中本金184440元、利息10541.33元、滞纳金43574.64元），即起诉的金额。被告吴全庆、张连香、高远、刘敬敏、祥驰汽贸公司未到庭质证也未提交证据。经审查，原告中行邯郸分行提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告中行邯郸分行与被告吴全庆签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定专向分期付款额度为664000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（被告吴全庆）实际交易日起算，用途为甲方支付其购买消费车的款项，本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金（利息及滞纳金计算方法详见信用卡领用合约），并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原告中行邯郸分行与被告吴全庆签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告吴全庆将其名下冀Ｄ×××**号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，本合同项下的担保为最高额抵押担保，其中担保最高本金金额不超过664000元。专向分期付款合同签订当日，被告高远、刘敬敏、祥驰汽贸公司分别与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在本合同项下应承担的所有费用（包含但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。原告于2014年9月17日实际发放贷款，被告吴全庆自2016年12月20日后不再偿还贷款，截止到2017年9月5日欠款本息238555.97元（其中本金184440元、利息10541.33元、滞纳金43574.64元）。另查明，被告张连香与被告吴全庆系夫妻关系，被告张连香出具授权委托书及同意抵押声明，同意被告吴全庆贷款664000元购买奔驰汽车一辆，并用夫妻共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项，同意被告吴全庆将所购车辆抵押给原告作为还款保障，并承担一切连带责任。本院认为，原告与被告签订的专向分期付款合同、抵押合同、保证合同由当事人签字或盖章确认，符合当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，该合同均合法有效。原告中行邯郸分行依约向贷款人吴全庆履行了发放贷款义务，但被告吴全庆未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任，拖欠则有失信用。被告吴全庆作为抵押人应按抵押合同的约定承担抵押担保责任，原告对被告吴全庆名下冀Ｄ×××**号车辆享有优先受偿权。被告高远、刘敬敏、祥驰汽贸公司作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任，保证人承担清偿责任后有权向借款人吴全庆追偿。被告张连香与被告吴全庆在案涉贷款发生时系夫妻关系，被告张连香出具授权委托书及同意抵押声明，表明被告张连香知悉该笔贷款并同意以夫妻共同财产偿还债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故被告吴全庆的该笔贷款应认定为夫妻共同债务，被告张连香应承担共同还款的责任。原告诉请的保全费未实际发生，本院不予支持。综上所述，原告中行邯郸分行主张要求被告吴全庆、张连香偿还借款本息，抵押人吴全庆承担担保责任，保证人高远、刘敬敏、祥驰汽贸公司承担保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告吴全庆、张连香、高远、刘敬敏、祥驰汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全庆、张连香偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行截至2017年9月5日欠款本息238555.97元（其中本金184440元、利息10541.33元、滞纳金43574.64元）；二、被告吴全庆、张连香按照信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同约定支付原告中国银行股份有限公司邯郸分行自2017年9月6日至贷款还清之日止的利息、滞纳金；三、被告高远、刘敬敏、邯郸市祥驰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；上述款项，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、原告中国银行股份有限公司邯郸分行对被告吴全庆名下冀Ｄ×××**号车辆享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取计2439元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年六月二十日法官助理蒋志梅书记员吉丹妮