wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6974号 上诉人（原审原告）：鲁立广，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审被告）：党新海，男，1970年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：耿建春，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）山东亿邦建设工程有限公司，住所地山东省枣庄市腾州市南沙河镇北古石村村西400米。 法定代表人：崔增，该公经理。 上诉人鲁立广因与被上诉人党新海、荣盛建设工程有限公司、山东亿邦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鲁立广上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）冀0110民初83号民事裁定书，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。根据上诉人提供的工程劳务分包合同足以证明，上诉人与山东亿邦建设工程有限公司之间存在劳务关系，张长青的行为系代表山东亿邦公司履行职务行为，而非个人行为，故上诉人与张长青之间不存在雇佣关系，而与山东亿邦公司之间存在劳务关系，有权向山东亿邦公司主张权利。二、上诉人向党新海与荣盛建设工程有限公司主张劳务费用有充足的事实和法律依据。1.山东亿邦公司拖欠上诉人工资的事实。2017年4月份，党新海代表山东亿邦建设工程有限公司与荣盛建设工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，其中合同第12.5条约定由山东亿邦公司指派张长青为其项目经理（负责人）。而上诉人系张长青代表的山东亿邦公司所雇用的工人，截止2017年12月10日经党新海、张长青、上诉人三方核对，确定拖欠上诉人工资的事实，结合党新海的身份（山东亿邦公司的签约人）和张长青的身份（山东亿邦公司的项目经理和负责人），由此可以确定山东亿邦公司拖欠上诉人工资的事实。2.上诉人向党新海主张拖欠工资的事实依据。在一审中法院已经查明，荣盛公司与山东亿邦公司就抱犊寨——阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给亿邦公司。亿邦公司将自己分包的部分水电工程转包给党新海。同时，党新海又系山东亿邦公司的合同签订人，也能够代表山东亿邦行使权力。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中，山东亿邦公司违法将该项目分包给没有资质的党新海，上诉人作为实际施工人有权向党新海主张权利。3.上诉人向荣盛公司主张拖欠工资的事实依据。在一审中法院已经查明，荣盛公司与山东亿邦公司就抱犊寨——阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给亿邦公。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条的规定，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中，荣盛公司并未实际足额支付山东亿邦公司的工程款，上诉人作为实际施工人有权向荣盛公司主张在其欠付山东亿邦公司工程款的范围内主张权利。三、上诉人有新证据证明张长青与党新海之间不存在转包和分包关系，上诉人有权向三被上诉人主张权利，与张长青无关。上诉人提交新证据——张长青的个人证言，证明：张长青属于山东亿邦公司人员，代表山东亿邦公司招揽工人，履行其在抱犊寨阿尔卡迪亚项目经理和负责人的工作职责，与党新海之间不存在分包关系。而一审法院单凭党新海个人的陈述从而认定“期间党新海又将部分工程转包给案外人张长青施工”明显错误，不够充分。根据民事诉讼法的证据规则规定，书证的证明效力大于个人的证言。在本案中，上诉人提交的《工程劳务分包合同》第六页第12.5条款足以证明：山东亿邦建设工程有限公司指派张长青为鹿泉阿尔卡迪亚项目经理（负责人），负责日常施工管理，协调工作；张长青招揽工人的行为系代表山东亿邦公司履行职务行为，而非个人行为；张长青也没有与党新海之间签订分包或转包协议，故不能证明张长青与党新海之间存在分包或转包关系，上诉人与山东亿邦公司之间存在劳务关系，有权向山东亿邦公司主张权利，与张长青无关。 鲁立广向一审法院起诉请求：一、依法判决被告立即支付原告工资6000元。二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年4月被告荣盛公司与被告亿邦公司就抱犊寨一阿尔卡迪亚项目水电劳务合同签订工程劳务分包合同，将部分工程劳务分包给被告亿邦公司。被告亿邦公司将自己分包的部分水电工程转包给被告党新海，期间党新海又将部分工程转包给案外人张长青施工，张长青找原告李竹海在该工地从事水电工作。截止2017年12月10日经党新海、张长青、鲁立广三方核对，共欠鲁立广工资6000元，张长青向原告鲁立广出具了欠条。另查明，与原告鲁立广共同劳动的案外人张桐珲于2018年6月6日向本院提起诉讼，请求判决被告荣盛公司、党新海、张长青支付工资4800元，本院判决张长青支付工资，驳回张桐珲的其他诉讼请求。张桐珲不服提起上诉，石家庄市中级人民法院驳回上诉、维持原判。以上事实，由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，张长青找原告鲁立广到荣盛公司工地工作，尚欠鲁立广工资6000元，原告可以依法主张。现原告起诉被告荣盛公司、亿邦公司和党新海，而三被告并非原告的雇佣关系人和欠款人，其起诉缺乏具体的事实和理由，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回鲁立广的起诉。 本院认为，鲁立广并非本案涉案工程的“实际施工人”。其在本案审理期间所提供的证据不足以证明其与山东亿邦建设工程有限公司之间存在劳务关系，且鲁立广在起诉状中亦陈述系张长青找其到工地从事的水电工作，同时结合已经发生法律效力的（2018）冀0110民初2287号、（2019）冀01民终739号民事判决，原审认定本案中三被上诉人并非上诉人的雇佣关系人及欠款人并裁定驳回鲁立广本案起诉并无不妥。综上，鲁立广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  卢 亮 二〇一九年六月三日 法官助理安丽萍 书记员马莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2070号罪犯郭光华，男，1978年10月14日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年7月22日作出（2014）通刑初字第153号刑事判决，以被告人郭光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年9月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭光华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭光华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭光华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13261号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：何启军，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何启军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金30886.26元、利息8970.84元、账单分期手续费970.04元、违约金3030.25元（利息暂计至2019年3月10日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何启军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金30886.26元、利息8970.84元、账单分期手续费970.04元（上述利息暂计至2019年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元、财产保全费459元，合计907元，由原告负担63元、被告何启军负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十六日书记员  孙婉仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民终6542号 上诉人(原审被告):于圆园(曾用名于占军)，男，1983年1月15日出生，汉族，住正定县。 被上诉人(原审原告):张清江，男，1965年8月17日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人:刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律 上诉人于圆园因与被上诉人张清江民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案定于2019年6月26日下午15:00在第十二审判庭开庭，于2019年5月16日向上诉人邮寄了传票，上诉人也已签收。开庭当日，被上诉人张清江代理人于当日14:58分到庭，法庭当庭联系上诉人，上诉人称今天无法到庭参加诉讼。上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于圆园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人于圆园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年六月十八日 书记员  陈 倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2223民初2848号原告：兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市北物流园区汽贸城****。法定代表人：全宝，经理。委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：郭志强，男，1985年4月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园**楼****。原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司（以下简称祥运腾业公司）与被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告祥运腾业公司的委托诉讼代理人李大琳到庭参加诉讼，被告郭志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥运腾业公司向本院提出诉讼请求：1.要求郭志强赔偿2016年1月3日至2016年6月8日期间的车辆贬值损失18760元；2.鉴定费2000元由郭志强承担；3.诉讼费由郭志强承担。事实及理由：2016年12月，郭志强在祥运腾业公司购买众泰越野车，价款99800元，双方约定郭志强交纳首付款20000元及落地费用8000元，剩余车款由其办理贷款，如无法办理贷款其应向祥运腾业公司交纳全部购车款。但郭志强未办理贷款，亦未交付全部购车款，并自2016年1月3日至2016年6月8日期间使用上述车辆，给祥运腾业公司造成一定损失，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所评估，车辆贬值损失为18760元，因该损失应由郭志强承担，故诉至法院。郭志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，祥运腾业公司与郭志强签订买卖合同。后因祥运腾业公司取回案涉车辆，2018年4月12日，郭志强以祥运腾业公司为被告诉至乌兰浩特市人民法院，要求该公司双倍返还48000元。乌兰浩特市人民法院经审理认定：“原告（郭志强）将车辆开回使用，因未能办理车辆贷款，原告（郭志强）也未交付余欠车款，被告（祥运腾业公司）要求原告（郭志强）将车辆退回，并在原告（郭志强）不在场的情况下将车辆开回”。2018年7月3日，乌兰浩特市人民法院作出（2018）内2201民初2001号民事判决。祥运腾业公司因不服上述判决向兴安盟中级人民法院上诉，2018年11月28日，该公司向兴安盟中级人民法院申请撤回上诉，同日，兴安盟中级人民法院以（2018）内22民终1288号裁定准许祥运腾业公司撤回上诉。另查明，因受祥运腾业公司委托，2018年7月19日，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具估价报告书，评估结论：本次对众泰牌小型普通客车的贬值损失评估于2018年7月19日的评估值为18760元。该评估报告书载明，本次评估值只确定2016年1月3日至2016年6月8日之间的车辆贬值价格。祥运腾业公司支付车辆鉴定评估费2000元。上述事实有祥运腾业公司依法提交的（2018）内2201民初2001号民事判决书复印件、开庭笔录复印件各一份，兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1288号民事裁定书复印件一份，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所估价报告书一份、鉴定费发票一枚，车辆买卖合同复印件一份予以佐证，经庭审核实，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，祥运腾业公司陈述称郭志强自2016年1月3日至2016年6月8日期间使用车辆，但依据其提交的现有证据，无法认定郭志强使用案涉车辆的期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。祥运腾业公司有责任提供可证明其主张的证据，因其在作出判决前，未能提供有效的证据以证明其事实主张，则祥运腾业公司应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费160元（已减半收取），由原告兴安盟祥运腾业汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  孟祥萍二〇一九年六月二十七日书记员  张银杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4130号原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村**。法定代表人：潘沨峰。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：吴春年，女，1980年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司被告吴春年房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请撤回对被告吴春年的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市西郊综合市场管理有限公司自愿申请撤回对被告吴春年的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回对吴春年的起诉。本案案件受理费115元，减半收取计58元，保全费170元，合计228元，由无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴传杰二〇一九年六月二十七日书记员  闵庆瑾
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保659号申请人：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，地址：临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：91371300868250776n。被申请人：郑学健，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：临沂市河**。被申请人：刘雁，女，1985年9月20日出生，汉族，住址：临沂市河**。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1312民初2854号民事裁定书，经申请人天元建设集团有限公司第七建筑工程公司申请，本院于2019年6月20日立案执行，对被申请人郑学健、刘雁价值180000元的财产进行查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑学健、刘雁价值180000元的财产（详见查封、扣押、财产清单）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年六月二十日书记员  高 强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保850号 申请保全人：山东益盛聚氨酯有限公司，住所地：临淄区辛化路齐胜加油站东侧。 法定代表人：唐元强，执行董事。 被保全人：山东鲁宝厨业有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县幸福镇工业园，统一社会信用代码：913716257409922446。 法定代表人：范培建，执行董事兼总经理。 本院在审理申请保全人山东益盛聚氨酯有限公司诉被保全人山东鲁宝厨业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东鲁宝厨业有限公司名下银行存款32万元或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人山东益盛聚氨酯有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人山东益盛聚氨酯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人山东鲁宝厨业有限公司名下在银行的存款32万元内予以冻结，冻结期限为1年；或对被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年；或对被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十四日 代理书记员  张晓晗
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6143号 刘嘉怡：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8074号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1467特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执253号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执253号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保732号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人：董经庆，行长。被申请人：山东博通伟业机电设备有限公司，，住所地聊城市开发区辽河路南统一社会信用代码91371500740953157N。法定代表人：亓汝石，总经理。被申请人：聊城市中顺机械制造有限公司，，住所地聊城市经济技术开发区燕山北路****统一社会信用代码9137150076098185XF。法定代表人：布占海，总经理。被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住，住所地聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北一社会信用代码913715220871632823。法定代表人：董经代，经理。被申请人：亓汝石,男，1955年1月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：薛海仙，女，1956年5月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东博通伟业机电设备有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、亓汝石、薛海仙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初2911号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东博通伟业机电设备有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、亓汝石、薛海仙银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年六月十七日书记员  史林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1056号许博：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初3208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人许博支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76672.41元，利息12282.92元，罚息3052.51元，复利1722.00元，合计93729.84元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人许博所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号辽PP74**，车架号LVGBE40K9BG609355）依法行使抵押权，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1072元、执行费1322元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006183特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月六日书记员  潘小三
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初954号 原告：王铮丽，女，汉族，1989年1月28日生，安徽省黄山市黄山区人，住安徽省黄山市黄山区， 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被告：姜亮，男，汉族，1978年8月28日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告王铮丽与被告姜亮民间借贷纠纷一案，原告向安徽省灵璧县法院起诉，灵璧县法院审查后作出（2018）皖1323民初5495号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告姜亮下落不明，本院转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘为荣到庭参加了诉讼，被告姜亮经本院公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王铮丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150,000元，并自2014年11月17日以月息1%的标准支付所借款项的利息至全部款项付清之日止（利息至2018年11月暂计70,000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日被告以资金周转困难为由向原告借款150,000元，当天原告通过银行转账的方式向被告交付了150,000元，双方约定利息为月息1%。2017年1月20日，在原告多次催要下被告支付了20,000元利息，并承诺余下的利息及本金于2017年2月30日（注：该借条为被告亲笔书写2月30日的错误是当时疏忽造成的）全部还清，如不还清被告同意原告通过灵璧县人民法院起诉。双方约定的还款期限届至后，虽经原告多次催要，被告仍以这种理由推诿至今，故原告起诉。 被告姜亮未作答辩。 本院认定事实如下：2014年11月17日被告需资金周转向原告借款150,000元，约定利息按月利率1%计算。2017年元月20日，双方对此前借款进行结算，当日被告支付原告2万元，并由被告出具借条，借条中载明被告已于2016年7月支付了2万元，承诺在2017年2月30日前还清。此后，被告对剩余借款本息至今未还。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15万元，出具借条，并有转账凭证证明交付了借款，且对借款约定了还款期限，双方借贷关系明确，借款到期后原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，应支持。双方约定利息按月利率1%计算，该利率标准未超出年利率24%（即月利率2%），应予保护。自2014年11月17日起至2018年11月17日止的利息为150,000元×1%×48月=72,000元，剔除被告已支付的利息40,000元，截至2018年11月17日止被告尚欠利息32,000元。综上，被告应偿还原告借款本金15万元，利息32,000元，并按月利率1%支付2018年11月18日起至借款实际还清之日止的利息。被告姜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜亮应偿还原告王铮丽借款本金150,000元，利息 32,000元，并按月利率1%支付2018年11月18日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告王铮丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告王铮丽负担795元，由被告姜亮负担3805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  刘日寿 人民陪审员  程德顺 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  纪金萍
清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1498号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街白云16a-4-102。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 被告：崔新，男，1972年12月4日出生，汉族，其他信息不详。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司与被告崔新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 清原满族自治县四方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费785.00元，滞纳金859.575元（滞纳金为日千分之三），共计：1,644.575元人民币。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠被告物业费785.00元（12个月），产生滞纳金859.575元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告未提供被告崔新准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。 根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县四方物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1189号原告：李东升，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：苌成德，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李东升与被告苌成德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼。被告苌成德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东升向本院提出诉讼请求：1．请求苌成德偿还借款58,500元及利息28,680元（按月息20‰的标准，自2016年3月7日计算至2019年3月31日止），共计87,180元；2．本案的诉讼费用由苌成德承担。事实与理由：李东升自2013年在荥阳市××××村的农商银行从事保安工作，苌成德去银行办理业务时与其相识。苌成德因资金周转困难向李东升借款，苌成德分别于2016年3月7日、2016年6月30日、2016年8月5日、2018年5月20日向李东升借款2万元、21,500元、5,000元、12,000元。苌成德承诺月息二分。后李东升向苌成德催要借款，苌成德一直推脱不还。现李东升诉至法院，请求依法裁判。苌成德未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，苌成德以做生意需资金周转为由向李东升借款2万元，并于当日给李东升出具借条一份，主要内容为：“今借李东升现金贰万圆整，羊厉12月底归还。”2016年6月30日，苌成德又向李东升借款2万元，并给李东升出具借条一份，主要内容为：“今借李东升现金贰万圆整、20000￥，合计21,500元，还款日期九月底清。”2016年8月5日，苌成德再次向李东升借款5,000元，并给李东升出具借条一份，主要内容为：“今借李东升现金伍仟圆整￥5,000元期限壹个月”。2018年5月22日，苌成德第四次向李东升借款12,000元，并于当日给李东升出具借条一份，主要内容为：“今借李东升现金壹万贰仟圆整，利息陆佰圆整，期限2018年5月30号付清，过期加倍。”后李东升向苌成德催要借款，苌成德一直未予偿还。2019年1月21日，李东升诉至本院，要求苌成德偿还借款及利息。本院认为，李东升主张苌成德向其借款58,500元，但李东升的陈述及苌成德出具的借条均显示借款的本金数额为57,000元，李东升陈述借条上显示的1,500元为利息，故本院依法认定该借款的本金为57,000元。债务应当清偿，李东升要求苌成德偿还借款58,500元，苌成德应偿还的借款数额为57,000元，对于超出部分，本院不予支持。李东升要求苌成德支付自2016年3月7日至2019年3月31日期间的利息28,600元，因双方未明确约定利息的标准，但李东升有权按年利率6%的标准，主张自逾期还款之日起至2019年3月31日期间的利息，对于超出部分，本院不予支持。苌成德经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苌成德于本判决生效之日起十日内偿还原告李东升借款57,000元及利息8,347元；二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979元，由原告李东升负担545元，被告苌成德负担1,434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈明飞人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  袁广萍二〇一九年六月十二日书 记 员  马钰航
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔初49号原告安李，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路**。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告安李诉被告五河县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告安李诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将安李房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证安李房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将安李房屋拆除的行为违法。根据当地房屋建设成本，新建房约为2000元/平米。安李房屋203.26㎡，五河县人民政府应赔偿406520元，室内装修按房屋价值的10%支付，室内财物家具、家用电器等价值2万元，合计467172元。请求依法判令五河县人民政府支付拆除房屋赔偿金467172元。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，安李并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除安李的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。二、五河县人民政府没有拆除安李的房屋，没有赔偿义务；根据国务院第286号《蓄洪区运用补偿办法》，安李应迁出而未迁出，造成的损失不予赔偿；五河县人民政府一直同意按照2003年安徽省人民政府行蓄洪区移民建房工作方案的规定，给予补偿。其中大多数人已得到补偿。综上，请求驳回安李的起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,安李等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，安李认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对安李的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告安李房屋的行为，五河县临北回族乡人民政府是赔偿义务机关，五河县人民政府不是本案适格被告。安李起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为并请求赔偿，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明安李明确表示不同意变更被告，故依法应驳回安李的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告安李的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  邵 华审 判 员  汝元琼人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理郭艳丽书记员吴宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
天津市北辰区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0113行初62号原告李强，男，1978年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路宜兴埠商业广场庆长风4S店旁。负责人于广林，所长。副职负责人王维仑，副所长。委托代理人曹月亮，法制支队民警。原告李强因认为被告天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所不履行法定职责一案,于2019年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院于2019年4月23日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。原告李强及其委托代理人闫会东，被告的副职负责人王维仑及委托代理人曹月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，原告系天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条**房屋的产权人，该房屋系国有土地上房屋，并办理了国有土地使用证，国有土地使用证号为北辰国用（98）字第××号，房屋用途为商业、住宅，该房屋实际建筑面积为74.3平方米，另外门口有自垫的35平方米的生活区，有66平方米的自建房。该房屋建成后，原告将部分房屋用于经营，部分房屋用于居住。现天津市北辰区宜兴埠镇人民政府称因旧村改造项目，原告的房屋被列入拆迁范围，但双方对于补偿安置未达成一致，原告也未签署任何安置补偿协议。2018年8月23日，天津市北辰区人民政府与宜兴埠镇人民政府在未经过任何程序，也未通知原告的情况下，组织大量人员准备将原告的房屋进行拆除。原告打110电话进行报警，110中心安排被告处警，被告说是政府的拆迁行为，一直没有履行保护原告人身和财产安全的职责，属于严重的行政不作为。原告以天津市公安局北辰分局为被告向北辰区人民法院提起诉讼，北辰区人民法院认为应以宜兴埠派出所为被诉行政机关裁定驳回原告的起诉，现原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认被告不履行保护原告人身和财产权法定职责的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提交了如下证据：证据1.国有土地使用证，证明原告对涉案房屋具有合法所有权及原告具有提起诉讼的主体资格；证据2.涉案房屋被强拆照片，证明由于被告的不作为，导致涉案房屋被强拆；证据3.报警通话录音整理材料；证据4.报警录音光盘，证明原告在其财产权利遭受侵犯时向被告报警，请求被告出警履行保护原告财产安全职责；证据5.(2019)津0113行初9号《行政裁定书》，证明天津市北辰区人民法院确认宜兴埠派出所为适格被告。被告天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所辩称，原告于2019年3月18日提起行政诉讼，认为被告不履行保护原告财产安全的法定职责的行为违法。2018年8月23日9时许，被告接北辰分局推送的110报警“北辰区宜兴埠镇振西里1条21号发生纠纷”，接警后，被告立即出警。经民警现场了解，8月23日当日，天津市北辰区宜兴埠镇政府对李强位于北辰区宜兴埠镇振西里1条21号的房屋进行拆迁，故李强报警。民警赶到现场后告知了当事人该拆迁属政府行为，并及时向分局指挥中心反馈。公安机关具有打击违法犯罪、维护社会秩序，保护公民合法财产的职责，对于此，被告严守不怠。对于不属于被告职责范围的警情、案件，要依法尽到告知义务，故被告积极依法履行了职责。处警民警了解相关情况后，告知相关内容，联系相关部门妥善处理此事。综上所述，被告相关民警行为符合公安部《110接处警规则》，根据《行政诉讼法》第六十九条之规定，请贵院驳回原告诉讼请求。被告在诉讼中向本院提交了以下证据：证据1.民警处警情况说明和接警记录单、反馈单，证明民警2018年8月23日处警且已告知原告房屋被拆是政府行为，并联系相关部门妥善处理此事；证据2.民警处警执法记录仪录像光盘及出警说明，证明民警2018年8月23日处警且已告知原告房屋被拆是政府行为，并联系相关部门妥善处理此事；证据3.宜兴埠镇情况说明、宜兴埠镇旧村改造5号地块房屋安置补偿方案及通告，证明2018年8月23日宜兴埠镇振西里1条20号、1条21号拆迁系政府行为。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、5无异议；对证据2照片拍摄时间不认可，真实性有异议；对证据3-4证明目的不认可，被告履行了应尽职责。原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、关联性、合法性、证明目的均不认可，认为都不属于被告履行法定职责的依据，且记录单、反馈单记载内容不全，不符合法律规定。对证据2-3真实性、合法性、证明目的均不认可，原告认为被告执法记录仪录像不完整，无原始载体；认为宜兴埠镇情况说明、宜兴埠镇旧村改造5号地块房屋安置补偿方案及通告均不能作为被告行为合法的依据。本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据真实性均予以认定，原告的证据不足以证实其证明目的，被告的证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年8月23日，原告名下的天津市北辰区宜兴埠镇振西里一条21号的房屋被拆除，原告及其家人拨打110报案反映有人闹事、房子被拆、发生纠纷的警情。天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所于当日接警后及时派警、处警。民警到现场后经调查询问告知原告系北辰区宜兴埠镇政府的拆迁行为，其合法诉求可与相关政府部门协商解决，不属于被告管辖范围。原告认为被告的告知属于不履职行为，故本案呈诉。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。因此被告具有对公民的报警案件依法及时查处的法定职责。被告在接到原告拨打110报案的救助申请后，及时指派工作人员到场调查取证，查明系所属政府拆迁行为后及时对原告作了解释工作，无法认定被告的行为构成行政不作为，原告亦未提供证据证明被告存在不履行法定职责的情形。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  安芳芳人民陪审员  许桂迎二〇一九年六月二十四日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初393号 原告：任莉娜，女。 委托诉讼代理人：侯耀，代理权限为特别授权。 被告：孙广强，男。 被告：张莉，女。 原告任莉娜与被告孙广强、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之其委托诉讼代理人和被告孙广强到庭参加诉讼、被告张莉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款70000元并支付从2018年7月1日起至还清之日止的利息，利率按2分计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年2月26日，被告孙广强和张莉因做生意，急需周转为由向原告借款70000元，同时约定月利率为3分，二被告给付利息到2018年6月26日，此后再没有支付约定的利息，故提起诉讼。 被告孙广强辩称，对原告所诉事实无异议，但他与张莉已经离婚，愿意自己承担全部借款，要求原告给予一定的宽限期。 原告提供借条一份，欲证明二被告借原告70000元，被告孙广强无异议。 经审理查明：被告孙广强、张莉于1995年4月15日登记结婚，于2018年8月23日登记离婚。2016年2月26日，被告孙广强和张莉向原告借款70000元，同时约定月利率为3分，二被告并向原告出具了借条，诉讼中被告孙广强对给付原告利息止2018年6月26日，此后再没有支付约定的利息没有异议。 本院认为，在二被告夫妻关系存续期间，二被告共同向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款以及利息的请求予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告孙广强、张莉于本判决生效后一个月内连带归还原告任莉娜借款本金70000元及利息（利息计算办法：本金70000元，时间从2018年7月1日起计算至给付之日，月利率20‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费800元，由被告孙广强、张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王彩玲 二〇一九年六月十七日 书 记 员  高 宁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢22号 申请执行人：赵先全，男，汉族，1971年02月生，住桐梓县。 被执行人：贵州天源正电力建安工程有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路,现住所登记地贵州省贵阳市南明区宝山南路。 被执行人：贵州天源正电力建安工程有限公司桐梓县分公司，住所地桐梓县娄山关镇。 本院在执行赵先全与贵州天源正电力建安工程有限公司桐梓县分公司、贵州天源正电力建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的**元及利息。执行中，通过网上总对总查控系统查明被执行人无银行存款及互联网银行余额，无证券数据、车辆登记及不动产登记信息反馈，通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记，通过贵阳市不动产登记中心查明被执行人贵州天源正电力建安工程有限公司无不动产登记。经被执行人贵州天源正电力建安工程有限公司工商登记住所地调查，查无办公场所及人员。该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡斌斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执监25号 申诉人（申请执行人）：王胜，男，1965年9月3日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者。 委托代理人：王代军，泽玮法律服务所法律工作者。 被执行人：胡更明，男，1965年10月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 申诉人王胜与被执行人胡更明以物抵债协议纠纷一案，申诉人王胜不服乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）（2018）新01执异213号执行裁定书，向本院提出监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 乌鲁木齐中院查明，王胜与胡更明以物抵债协议纠纷一案，王胜向吐鲁番仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年3月19日作出(2017）吐仲昌分字第21号裁决书，裁决：“一、申请人王胜有权将乌鲁木齐市×××房产和编号为×××的地下停车位产权变更过户到其名下，被申请人胡更明在收到本裁决书之日起十五日内协助申请人王胜办理完毕变更过户手续。办理变更过户手续所需的税费由申请人王胜承担。二、被申请人胡更明向申请人王胜支付借款50万元。三、被申请人胡更明从2017年12月19日起向申请人王胜支付借款50万元的利息，每月5000元至实际付款之日止。四、被申请人胡更明向申请人王胜支付207.5万元的利息9万元（2017年9月18日签订协议之日至同年12月18日）。五、被申请人胡更明向申请人王胜支付财产保全费5000元，财产保全保险费5250元，合计10250元。六、驳回申请人王胜要求被申请人胡更明支付从2017年9月18日至12月18日50万元利息1.5万元的请求。”另查明，王胜与胡更明于2017年9月18日签订的《以物抵债协议》第七条第三款约定“本合同如逾期没有办理房产过户和交付发生争议时，由双方协商解决，如协商不成双方同意向吐鲁番仲裁委员会申请仲裁解决”。另，吐鲁番仲裁委员会昌吉分会是吐鲁番仲裁委员会的派出机关，非独立仲裁机构。 乌鲁木齐中院认为，该案的争议焦点为胡更明申请不予执行仲裁裁决是否符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，申请人申请不予执行仲裁裁决，应当就仲裁裁决有上述法律列举的情形向人民法院举证证明。如不能举证或举证不足以证明其主张，则应承担举证不能的风险。该案中，胡更明对裁决书所依据的《以物抵债协议》的真实性不持异议，故其提出仲裁委员会裁决所依据的证据系伪造的请求，与事实不符。关于胡更明提出仲裁裁决书一至四项不属于仲裁协议的范围，因《以物抵债协议》约定“本合同如逾期没有办理房产过户和交付发生争议时，由双方协商解决，如协商不成双方同意向吐鲁番仲裁委员会申请仲裁解决”，故吐鲁番仲裁委员会裁决书第一项裁决办理房产过户事项属于仲裁协议约定的范围，而仲裁裁决第二项至第四项应不属“如逾期没有办理房产过户和交付发生争议”的范围，故对胡更明提出的不予执行申请，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项之规定，裁定如下：不予执行吐鲁番仲裁委员会（2017）吐仲昌分字第21号裁决书。 王胜向本院申诉称，其在乌鲁木齐中院申请执行的（2017）吐仲昌分字第21号仲裁案件执行过程中，被执行人胡更明提出执行异议。胡更明没有在仲裁庭首次开庭前对以物抵债之外的50万元仲裁协议管辖权效力提出异议，而仲裁裁决没有其他任何应当不予执行的情形，乌鲁木齐中院不应裁定整个仲裁裁决书不予执行。另，乌鲁木齐中院做出该执行裁定书前，没有按照2018年1月1日实施的《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款、第三条规定，向新疆高级人民法院进行报核，属程序严重违法。故申请高院撤销和纠正乌鲁木齐中院（2018）新01执异213号执行裁定。 本院对乌鲁木齐中院查明事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外涉港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效、不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定”的规定，乌鲁木齐中院作出（2018）新01执异213号执行裁定，对吐鲁番仲裁委员会（2017）吐仲昌分字第21号裁决不予执行前，未向本院报核，属违反法定程序，依法应予纠正。申诉人对该执行裁定程序违法的申诉理由成立，本院依法予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执异213号执行裁定； 二、本案由乌鲁木齐市中级人民法院重新审查处理。 审 判 长 木拉提·艾克热木 审 判 员 郭      莉 审 判 员 艾尼瓦尔·艾孜木 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王      栋 书 记 员 梁      争
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6345号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：姜楠，女，1987年2月9日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告姜楠物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十一日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民申43号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某,女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住故城县,委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某,男,1965年3月8日出生，汉族，农民，住故城县,再审申请人高某与被申请人崔某因离婚纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终456号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高某申请再审称：一、撤销衡水市中级人民法院(2019)冀11民终456号民事调解书第二、第三项，并将调解书第二项内容所涉房产及第三项所涉冀Ｔ×××**号奔腾轿车判归申请人所有；二、诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、(2019)冀11民终456号调解书内容错误。1、调解书第二项内容涉及夫妻共同财产“两栋楼房18间”与事实不符。两栋楼房共计14间，其余为搭建的临时性用房。2、调解书第三项将夫妻共同财产车牌号为冀Ｔ×××**号奔腾轿车同时裁处给再审申请人和再审被申请人，违背了申请人的意愿，属明显错误。二、调解书第二项对夫妻共同房产的处理不明确，既无价格的确定，也无交付的确定，且双方对楼房价格没有达成一致的情况下，依法应当对楼房进行评估，原审却没有进行任何形式的竞价或评估，致使调解书内容处于无法执行的状态，显然违背法律裁处的确定性，显属违法。综上，再审申请人受蒙蔽达成(2019)冀11民终456号民事调解书存在明显错误，无法履行，从而变相使全部共同财产由再审被申请人霸占，严重侵犯了再审申请人的利益。依据《民诉法》及其解释的规定，特提起再审，请依法支持!本院经审查认为，再审申请人高某与被申请人崔某离婚纠纷一案在二审中自愿达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，高某申请撤销协议第二、第三项的内容为：“二、位于饶阳店农贸市场的前后两栋楼房(18间)双方在2019年4月24日前协商同意后出售，所得价款由双方平均分割。如2019年4月24日前未将上述楼房出售，上述楼房则归高某占有、使用，高某给付崔某楼房折款400000元，于2019年4月24日给付300000元，于2019年12月31日前给付100000元；三、双方共有的车牌号为冀Ｔ×××**奔腾轿车一辆，归高某所有。双方其余共同财产：凯马货车一辆，现价值5000元；奔腾轿车一辆，车牌号为冀Ｔ×××**，现价值8000元；QQ轿车一辆，现价值2000元；大电动三轮一辆，现价值1500元；摩托车一辆，现价值500元；装修工具约1500元；门店装修货物约5万元，归崔某所有”，经审查上述协议内容，除第三条冀Ｔ×××**奔腾轿车在分割上出现重叠现象外，其他条款均清晰明确。对重复处置的冀Ｔ×××**奔腾轿车的归属问题，经询问被申请人崔某，崔某对该轿车归属于高某并无异议，且已实际交付给了高某。对于两栋楼房包括其他房屋18间的事实，也是双方共知共认的，房屋的整体价款也是双方共同确定的。故高某主张的情况不存在，其要求撤销上述协议内容缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人高某的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长 李   慧   俐审判员 马友岽审判员戴全寿二〇一九年六月二十八日书记员 杜       宁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终28号上诉人（原审原告）：苏春忙，女，1956年3月27日出生，汉族，居民，住府谷县。委托代理人：王林，男，1953年3月27日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：李静林，陕西地坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戈德弘（又名戈在红），男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住府谷县。委托代理人：王静，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨忠林，男，1949年7月17日出生，汉族，居民，住府谷县。上诉人苏春忙因民间借贷纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初2621号民事判决；二、本案发回府谷县人民法院重审。上诉人苏春忙预交案件受理费146659元，予以退还。审判长  李海源审判员  冯骥飞审判员  胡晓慧二〇一九年六月二十八日书记员  姜 瑞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执663号申请执行人：魏锡瑾,男，1964年7月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张诗梦,女，1989年7月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张旺,男，1988年2月22日出生，汉族，济南市天桥区。本院在执行申请执行人魏锡瑾与被执行人张诗梦、张旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏锡瑾向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈传旭
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执503号被执行人:李仁飞，男，1979年1月8日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人李仁飞罚金一案中，经查，被执行人李仁飞名下登记有车辆和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李仁飞银行存款5000元，冻结期限为一年；二、查封被执行人李仁飞名下鄂Ｄ×××**号丰田牌K33型车辆一台，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年六月十日书记员  魏 巍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5172号原告：陆明成，男，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：王兆月，男，1962年1月9日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：刘希民，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住新沂市。原告陆明成与被告王兆月、刘希民土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆明成的委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼，被告王兆月、刘希民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明成向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告购地皮款80000元。事实和理由：原告与刘希民系朋友关系。2010年9月初，被告刘希民联系原告，称王兆月有四间屋的地皮欲转让，售价80000元，询问原告是否购买。原告将80000元款交与刘希民，后时常找刘希民催要地皮未果。2016年，原告发现拟购的地皮已被他人建房，便多次找刘希民，刘希民带着原告找到被告王兆月，王兆月指责原告并未交钱与其，但刘希民称此款早已交付王兆月。因原告手中无凭证，便向刘希民催要，直到2019年5月15日，刘希民才将80000元收据交与原告，故原告提起诉讼。被告刘希民提交书面答辩意见称，王兆月出售四间屋地皮，陆明成愿意购买并交付王兆月80000元，且王兆月在收取该地皮款时已向陆明成出具收条。以上事实可以说明涉案土地转让的受让方是陆明成，转让方是王兆月，被告系作为介绍人在收条上签字。收条内容系王兆月书写，如果其没有收到80000元，按照常人思维，王兆月并不会出具收条，因此地皮款应由王兆月返还。综上，涉案地皮转让主体并非被告刘希民，系王兆月收取地皮款，被告刘希民与本案无任何法律关系，陆明成起诉被告刘希民无事实及法律依据。被告王兆月未予答辩。庭后，本院向王兆月调查，其称“收取陆明成80000元地皮款属实，系陆明成通过刘希民交给我的，收条也是我出具的。涉案地皮系窑湾镇三桥村集体土地，但并未交付原告，后被政府收回了。收的80000元地皮款还没退给陆明成，现在也没有钱返还”。根据原、被告陈述及原告提交的欠条等证据，本院经审理认定事实如下：2010年度，原告通过被告刘希民给付被告王兆月80000元，用于购买窑湾镇三桥村一块土地建房，被告王兆月收取80000元后，于2010年9月10日出具收条，后刘希民将该收条转交原告陆明成，并在该收条上载明“经手人刘希民”。收取土地转让款后，被告王兆月并未将涉案地块交付原告，且该地块上现已被他人建造房屋。原告要求返还土地转让款未果，引发诉讼。另查明，原告陆明成系窑湾镇杨场村村民，被告王兆月系窑湾镇五墩村村民。本院认为，原告并非三桥村村民而与被告王兆月达成协议，流转涉案三桥村集体土地进行房屋建设，故而双方之间的土地转让合同系无效合同，被告王兆月应返还原告地皮款80000元。原告要求被告刘希民承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆月于本判决生效之日起十日内返还原告陆明成地皮款80000元；二、驳回原告陆明成对被告刘希民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王兆月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一九年六月二十六日书记员 吕政华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2711号原告：王瑞芹，女，1967年1月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告：李中波，男，1970年7月20日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市人民东路**，统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：葛国栋，男，1990年7月4日生，汉族，住平度市，系公司员工。委托诉讼代理人：陈建磊，男，1982年2月23日生，汉族，住平度市经济开发区，系公司员工。原告王瑞芹与被告李中波、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芹及其委托诉讼代理人刘庆宝、被告李中波、被告大地保险公司的委托诉讼代理人葛国栋和陈建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各种损失共计81736元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求标的变更为86326元。2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月5日16时30分许，被告李中波驾驶鲁Ｂ×××**货车沿柳州路由北向西转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，原告的车辆受损。经平度市公安局同和派出所认定：被告李中波负事故的全部责任，原告无责任。原告当即住进平度市人民医院，花医疗费12757.47元。被告李中波驾驶的涉案车辆投保被告大地保险公司。为此，请求法院判如所请。被告大地保险公司辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告请求赔偿的数额有异议，医疗费需要核实后提交意见，其他根据原告证据发表意见。被告李中波辩称，同被告大地保险公司的答辩意见，涉案肇事车辆在被告大地保险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险且不计免赔。全部损失应有被告大地保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日16时30分许，被告李中波驾驶鲁Ｂ×××**货车沿柳州路由北向西转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，原告的车辆受损。2018年11月7日，经平度市公安局同和派出所认定：被告李中波负事故的全部责任，原告无责任。原告当即住进平度市人民医院诊治，诊断为:1、左侧胫骨平台骨折，2、左下肢软组织伤，3、头部损伤。原告于2018年11月27日出院，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折，2、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左下肢软组织伤、头部损伤。住院治疗22天。花医疗费12757.47元。被告李中波驾驶的涉案车辆于2018年10月8日在被告大地保险公司处投保交强险，保险期限：自2018年10月9日零时起至2019年10月8日24时止；于2018年10月8日在被告大地保险公司处投保50万元商业第三者责任险且不计免赔，保险期限：自2018年9月30日零时起至2019年9月29日24时止。该事故发生在保险期间内。原告于2019年3月5日委托青岛惠民法医司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数进行司法鉴定。2019年3月8日出具鉴定意见为：1、王瑞芹的左膝关节损伤构成十级伤残。2、王瑞芹误工时间建议为：90日-150日，其所需护理期限建议为：60日-90日，其所需要护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。花鉴定费2080元。2018年12月27日，青岛德正信资产评估事务所对原告电动自行车的损坏损失进行鉴定，损失为620元，花鉴定费100元。庭审中，被告大地保险公司以原告单方委托鉴定为由，对该鉴定结论中原告的伤残十级不服，申请重新鉴定。2019年6月25日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定结论：王瑞芹左膝平台骨折等多发损伤目前致残程度为十级。花鉴定费1300元，由被告大地保险公司预交。另查明，原告的母亲杨秀花，1938年3月25日生，公民身份证号码为：，生育三个女儿。长女原告王瑞芹，二女儿王莉花，三女儿王莉娟。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。2018年11月7日，平度市公安局同和派出对该事故作出责任认定：被告李中波负事故的全部责任，原告无责任。原、被告均无异议，该认定结论合法有效，本院予以采信。因该事故给原告造成的损失，被告李中波应当承担全部赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费12757.47元。2、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元。3、护理费9215元，原告主张合理，本院予以确认。4、误工费95元/天×120天=11400元，原告主张合理，本院予以确认。5、交通费1000元，原告主张合理，本院予以确认。6、伤残赔偿金20820元×20年×10%=41640元。7、被扶养人生活费13885元/年×5年×10%÷3=2314元。8、精神抚慰金酌定为2000元。9、车辆损失620元。10、鉴定费2080元+100元=2180元。合计85326.47元。原告主张要求赔偿损失85326.47元，本院予以支持。原告主张要求赔偿损失超出上述部分，证据不足，本院不予支持。因重新鉴定没有改变原鉴定结论，所以重新鉴定的鉴定费1300元，应由被告大地保险公司负担。被告李中波驾驶的涉案车辆在被告大地保险公司投保交强险和50万元商业第三者责任险且不计免赔，发生事故均在保险期内。所以被告李中波应当承担赔偿原告的损失85326.47元，应由被告大地保险公司。原告主张要求被告李中波承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王瑞芹损失85326.47元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王瑞芹对被告李中波的诉讼请求；三、驳回原告王瑞芹的其他诉讼请求。案件受理费1958元，减半收取979元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年六月二十八日法官助理许月翠书记员仲伟静
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初3563号原告王素芳，女，1942年4月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告任中宝，男，1973年9月1日生，汉族，身份证登记地址：黑龙江省海伦市。被告沈阳百利特水性涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道边台村。法定代表人任中宝，该公司经理。被告葫芦岛远大财富投资管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路**楼D。法定代表人代君，该公司经理。原告王素芳与被告任中宝、沈阳百利特水性涂料有限公司、葫芦岛远大财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，第一、二被告因需要资金，2016年6月17日与原告签订借款合同，约定2017年6月16日返还，月利率13.5‰，第三被告承担保证责任。借款到期后，第一、二被告未能及时归还借款，第三被告亦未承担保证责任。原告多次索要未果。故诉至法院，要求判决三被告共同偿还借款100000.00元及利息，承担诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体。本案中，原告虽然提供了被告任中宝住所详址及被告公司住所地等相关情况，但该地址均无法送达起诉状副本及开庭传票，原告亦不交纳公告费用，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王素芳的起诉。案件受理费1150.00元，退还原告王素芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王连廷二〇一九年六月二十五日书记员  李玉鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3805号 上诉人（原审被告）：李永军，男，1978年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘如义，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾红涛，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 上诉人李永军因与被上诉人贾红涛买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李永军的委托诉讼代理人刘如义、被上诉人贾红涛及其委托诉讼代理人甄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永军上诉请求：1、依法撤销河北省无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1678号民事判决书；2、依法改判或发回重审，不服金额为14535元；3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误。1、被上诉人主张的供应混凝土的数额不对，并且没有充分证据证实其主张。在本次买卖合同中，双方没有书面合同，为明确供应混凝土数额，双方是通过上诉人收货时，在被上诉人提供的发货单上签字，用以确认收货的数额。一审中，被上诉人提供的发货单中，其中有四份发货单中的签字，明显不是上诉人所签，且上诉人明确表示未收到上述四份发货单记载的混凝土。2、被上诉人提供的发货单与证人证言并不能形成完整的证据链。（1）除了发货单，被上诉人仅提供了证人证言用以佐证供应混凝土的数量，而且该证人与被上诉人具有共同利益关系，故其证人证言可信度较低，无法与发货单相互印证；（2）2018年9月18日第一次开庭时，被上诉人称其业务员是刘军强，一审法院因刘军强未到庭而休庭，2019年1月4日第二次开庭时，被上诉人称其业务员是赵某，并且在第二次开庭时，由赵某出庭作证，被上诉人对证人姓名表述前后不一致，被上诉人明显存在虚假陈述的情况，其证人证言可信度较低；3、关于混凝土单价，被上诉人主张的215元／方没有证据证实。被上诉人主张的混凝土单价，除了证人证言没有提供其他任何证据，而证人又与被上诉人存在利益关系，其证言不能充分证明混凝土单价，一审法院在证据不充分的情况下，即认定了被上诉人的主张，明显是错误的。二、一审法院适用法律错误。1、被上诉人证据不充分，应当由其承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，在证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人针对自己的主张提供了证据，但是证据不充分，依据上述规定，其应当承担不利后果。2、一审法院错误认定证据链条。被上诉人仅提供了发货单和证人证言，四份发货单上系虚假签字，证人与被上诉人存在明显的利益关系，证言的可信度较低，另外，被上诉人的证人明显存在虚假陈述，两份证据均存在较大疑点的情况下，一审法院却认定形成证据链条，明显是错误的。 贾红涛答辩称，一审判决认定事实清楚证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。1、被上诉人提交的19张发货单中明确记载了送货时间、车次、具体的时间点，因为上诉人是在一天时间内浇筑完全部的地面，所用的混凝土都是被上诉人运送的，虽然上诉人不认可其中的四车，但是确实已经运输到了上诉人的施工地，而且结合上诉人所筑地面的面积、厚度以及所用的混凝土的平方数和被上诉人提供的两个证人的证言，足以证实了上诉人购买了被上诉人19车189方的混凝土。2、上诉人在上诉状中提到了业务员名字的问题，该业务员在村里的名字平时的称呼为赵军强，身份证为赵某，这两个名字是一个人。3、关于混凝土价格问题，一审中两个证人已经清楚明确的证明了单价为215元，因为当时混凝土的市场价格都高于215元，对于市场价格每年都有市场调查后所做的数据都是有据可查的。当时混凝土的成本价就在190-195元之间，被上诉人不可能以低于成本价的价格卖给上诉人，虽然上诉人辩称单价为180元，但是此说法很显然与事实情况严重不符。两个证人证言互相印证，与19张发货单已经形成了完整的证据链条，依据民事证据诺干规定的64、65条的规定，一审法院依法判决上诉人给付混凝土款符合法律规定，判决正确，应依法予以维持。 贾红涛向一审法院起诉请求：判令被告给付混凝土款40635元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告在无极县经营搅拌站，2017年4月7日被告在原告处购买混凝土19车，共189方，每方价格215元，共欠原告混凝土款40635元，由被告签名的发货单及证人赵某、刘某的证言所证实，经原告多次催要，被告拒不给付，原告遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告提供的发货单及证人证言能够形成完整的证据链条，足以证实2017年4月7日被告在原告处购买混凝土19车，共189方，每方价格215元，共欠原告混凝土款40635元的事实。故原告要求被告给付混凝土款40635元，符合法律规定，该院予以支持。被告应当偿还。对于被告的辩称意见，因被告没有提供证据证实，故该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告李永军于本判决生效之日起五日内给付原告贾红涛混凝土款40635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元、申请费426元由被告李永军负担。 本院二审期间，贾红涛提交村委会出具的证明一份，证明赵军强和赵某是同一个人。李永军的质证意见为：该证据无法证明刘军强与赵某是同一个人。1、该证据并不是新证据。2、该证据明显为先盖章后写内容的情形，对其真实性有待查证。3、该证据应当由该地公安部门出具，故对该证据不予认可。其他事实一审查明认定属实。 本院认为，双方争议的焦点为1、一审判决认定案涉混凝土数量、价款是否有误；2、一审判决适用法律是否有误。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李永军称有四张发货单中的签名不是其本人所签，主张收到的混凝土为145方，混凝土的单价为每方180元。但李永军并未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院依照贾红涛提供的发货单及证人证言认定李永军购买的混凝土为189方，每方价格215元，共欠贾红涛混凝土款40635元，并无不当。 综上所述，李永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费816元，由上诉人李永军负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年五月二十七日 书记员  丁巾津
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1754号 原告：王圣洋，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人(特别授权)：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：朱慧，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告王圣洋与被告朱慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣洋的特别授权委托诉讼代理人耿延磊到庭参加诉讼，被告朱慧经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王圣洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金90000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、依法判决被告支付原告违约金35667元（以50000元本金为基数按月息2%自2016年4月7日暂计算至2019年3月13日，剩余违约金计算至实际清偿之日）；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月27日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2016年4月6日还款，并承诺逾期不还每日补偿原告500元。2016年4月23日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2016年4月30日前还款。借款后，被告至今未能偿还借款，原告多次催要无果，现依法诉至贵院，恳请贵院依法判如诉请。 被告朱慧未作答辩和举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、房产证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；三、借条两张、转账记录两份，证明被告分两次向原告借款共计90000元，原告已实际向其转款的事实。 本院认证意见如下：原告提交的证据一至三，来源合法，证据三系原件，与本案待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王圣洋与被告朱慧系朋友关系。2016年3月27日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款于2016年4月6日还清，并承诺如逾期不还，愿意每日补偿原告500元，同日，原告通过银行向被告转款5万元。2016年4月23日，被告又向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款于2016年4月30日前还清。同日，原告通过银行向被告转款4万元。上述两笔借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告多次催要无果后，遂依法诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告王圣洋与被告朱慧之间的债权债务关系明确，有被告朱慧出具的借条、转款凭证，在卷佐证，应予认定。原告诉请被告朱慧偿还借款本金9万元，合法有理，本院应予支持。原告主张被告支付借款5万元按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款本金9万元自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，因其中的5万元本金原告已主张按月利率2%计算违约金，现原告又主张利息，于法无据，本院不予支持，但对其中的借款本金4万元原告主张自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担由其产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王圣洋借款本金人民币9万元； 二、被告朱慧于本判决生效之日起十日内支付原告王圣洋违约金（以借款本金5万元为基数，自2016年4月7日起，按月利率2%计算至本清之日止）； 三、被告朱慧于本判决生效之日起十日内支付原告王圣洋借款逾期利息（以借款本金4万元为基数，自2019年3月15日起，按年利率6%计算至本清之日止）； 四、驳回原告王圣洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告朱慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方玉珍 审 判 员  余学柱 人民陪审员  崔志芬 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8434号 原告：任某某。 委托代理人：李某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。 被告:韩某某。 委托代理人：刘某，河北某某律师事务所律师。 本院审理原告任某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，原告任某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回起诉。 案件受理费525元（系减半收取），由原告任某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年六月二十七日 书记员 王小丹
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执808号赵纪军：你与王玉奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉奎于二Ｏ一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款2700元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵纪军缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年六月五日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执50号 申请人：吴军，男，1986年7月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金水林，男，1978年1月10日出，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人金水林经查暂无财产可供执行，申请人吴军亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）望民一初字第01593号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二○一九年月六月十八日 书记员  余升空
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1540号申请执行人：薛志刚，男，1972年10月10日出生，汉族，住大同市机车厂北果园******。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人薛志刚与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初1144号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人薛志刚购房款272076元，案件受理费3337.5元，执行费2210元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十六日书记员  王志龙
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0811民初998号 原告：高某，女，汉族，现住营口市老边区。 被告：周某，男，汉族，现住营口市老边区。 原告高某诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.关于柳树高某名下二期回迁房进水，周某本人负全责，并无条件赔偿高某室内所有被水侵泡物件及装饰全部材料。高某本人因着急入住，故要求限期装修或拿到赔偿损失2万元，不能无限期等待下去。如果对方拒绝赔偿，要求查封信保电器卖场，要求停业处理；2.诉讼费由周某给付。事实与理由：我在2019年1月11日早上五点半左右起床，从卧室走出后发现我家大厅及厨房地全部泡水（包括套装门三个，木制双亚口一个、橱柜一个、老板台一个、电脑主机一个、显示器一个、电视机一台、厨房墙砖、地砖、大厅地砖全部室内所有刮大白料及乳胶漆全部泡水），并带有热气上升，水流是从周某家厨房方向涌出的，我及时砸开他家房门告知，并要求他到我家现场看一看，从5点43分至7点30分我一直在家等他来，未等到，期间水流不止，我把屋内所有抹布找出来铺在地上吸水，最后我无法制止水流从屋顶流出，无奈放弃，随车上班去了，从1月11日到今日一直与他协商赔偿条件被拒绝，未达成协议，故原告诉至法院。 被告周某辩称，我认为我们是邻居关系，跟商店不发生关系，被告属实有过失，但原告损失没有那么多，现场我看过，因为原告厨房没有吊棚，大白棚上有水的痕迹，厨房的复合门没有什么变化，门的右上角有点开裂，剩下就没有了，当时我看到的就这些，我愿意给原告恢复原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的房屋买卖协议书、视频资料等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告周某系原告高某楼上邻居，2019年1月11日，被告周某房屋发生积水渗漏，水漏到楼下原告高某房屋内，从原告高某提供的视频资料中可以看到，原告房屋内棚顶有水滴落的情况。 庭审中，被告周某承认漏水事实，并同意对：“所有原告被水淹过的大白，主要是厨房，如果厅里也有损失的话，也给刮，受损的门如果修不上就更换”。此外，对于原告主张的其他损失，被告不同意赔付。原告当庭拒绝了由被告对其漏水房屋进行修复，同时，原告自称其未对漏水的墙体及门进行自行修复，其诉状中提到的其他物品在擦干水后均能使用。 本院认为，原、被告虽然对于漏水事实均予认可，但对于漏水造成的损失范围存在争议。对于没有争议部分的墙体和门，原告既不同意由被告进行修复，又未自行修复而产生具体修复价值，故对于该部分原告的损失数额，本院无法予以认定。对于原告主张的其他物品损失，原告未能提供充分、有效证据证明其损失的内容及数额，故对于该部分诉请，本院亦无法予以支持。综上，本案中，对于原告的诉请，本院不予支持。待可确定具体损失数额后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  叶仲尧 人民陪审员  于 雁 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 欢
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执469号申请执行人:黄顺风，男，1968年6月23日出生，侗族，住宣恩县，个体工商户，被执行人：杨戬，男，1978年3月8日出生，侗族，住宣恩县，本院在执行黄顺风申请杨戬工资及材料款纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付欠款13430元及案件受理费176元。本院在执行过程中,查明被执行人长期在外务工，去向不明。经司法网络查询及传统调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年六月二十七日书记员 付 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2161号申请执行人：招商银行股份股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：辛亮，该分行行长。被执行人：李慧明，男，汉族，1981年5月6日，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：袁云香，女，汉族，1978年2月6日，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆南源府城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属支行与被执行人李慧明、袁云香、新疆南源府城房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）新乌诚信证内字第1308号执行证书，责令被执行人李慧明、袁云香、新疆南源府城房地产开发有限公司按执行证书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李慧明、袁云香、新疆南源府城房地产开发有限公司的存款、收入579003.47元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李慧明、袁云香、新疆南源府城房地产开发有限公司承担本案执行费8190元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一九年六月十七日书记员  余齐承
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初111号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人吕某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2018年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年7月30日被陇南市武都区公安局取保候审。 辩护人王某，陇南朝阳律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年7月8日22时许，被告人吕某驾驶黄色×××号“力帆”牌普通二轮摩托车由武都区桥头驶往武都区钟楼滩，行驶至南桥路桥头时被执勤民警查获，后吕某被带至陇南市第一人民医院依法进行血样抽取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检吕某血液中检出乙醇浓度为191.7mg/100ml；经公安机关核实，吕某驾驶的黄色“力帆”牌普通二轮摩托车系失主张某于2014年12月30日在××区丢失，吕某于2015年7月份的一天晚上，在马街镇从一陌生男子手中以700元价格购买，悬挂的牌照×××系吕某从清水沟废品收购站取得，经陇南市武都区价格认证中心认定：吕某驾驶的黄色“力帆”牌普通二轮摩托车价格为人民币5300元整。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定；明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪二罪名追究其刑事责任。 被告人吕某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：1、对指控危险驾驶罪没有异议，但被告人如实供述、社会危害性小，当庭自愿认罪。2、指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足，当时被告人仅仅是怀疑车辆来源，综合所有证据只有被告人供述没有其他证据予以佐证，故被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不充分。 经审理查明：2018年7月8日22时许，被告人吕某酒后无证驾驶×××号黄色“力帆”牌普通二轮摩托车由武都区桥头驶往武都区钟楼滩，行驶至南桥路桥头时被执勤民警查获，后吕某被带至陇南市第一人民医院依法进行血样抽取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检吕某血液中检出乙醇浓度为191.7mg/100ml；经公安机关核实，吕某驾驶的黄色“力帆”牌普通二轮摩托车系失主张某于2014年12月30日在××区）丢失，吕某于2015年7月份的一天晚上，在马街镇从一陌生男子手中以700元价格购买，悬挂的×××号牌照系李张平丢失的正三轮载货摩托车牌照，后吕某从清水沟废品收购站取得，经陇南市武都区价格认证中心认定：吕某驾驶的黄色“力帆”牌普通二轮摩托车价格为人民币5300元整。 上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人吕某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成危险驾驶罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吕某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吕某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于指控吕某掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足的辩护意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；被告人吕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李芳明 审 判 员  赵 飞 人民陪审员  刘海红 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  王 波 书 记 员  田东琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3058号上诉人(原审原告)：林州京科房地产开发有限公司，住所地：林州市林虑大道。法定代表人：付小艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋会光、张常福，河南道宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳凤仪房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文源街西段路南（安阳安吉卡汽车服务有限公司**）。法定代表人:王广宇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王广宇，男，1969年2月10日生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：傅国文，男，1982年8月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。上诉人林州京科房地产开发有限公司因与被上诉人安阳凤仪房地产开发有限责任公司、王广宇、傅国文不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州京科房地产开发有限公司以其权利有通过其他途径获得救济的可能，于2019年6月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林州京科房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林州京科房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7341元，减半收取3670.5元，由上诉人林州京科房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年六月二十五日书记员  张 杨
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督146号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张月胜，男，1974年10月30日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张月胜申请支付令一案，本院于2019年6月24日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民特8号申请人：刘玉柱，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。被申请人：祁明兰，女，农民，户籍所在地青海省乐都县。申请人刘玉柱与被申请人祁明兰宣告公民失踪纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘玉柱称：1.请求宣告被申请人祁明兰失踪。事实与理由：申请人与被申请人于2005年11月21日登记结婚。2010年7月被申请人离家出走至今未归，申请人寻找多年杳无音讯。2016年8月23日申请人向公安机关报案寻找被申请人，至今未果。被申请人至今已下落不明满两年。综上所述，申请人诉至贵院，望判如所请。经审理查明：下落不明人祁明兰，女，户籍地青海省乐都县共和乡祁家堡村**，原住呼和浩特市新城区毫沁营镇代州营村，原住呼和浩特市新城区毫沁营镇代州营村，系申请人刘玉柱的妻子。2014年7月被申请人从呼和浩特市新城区毫沁营镇生盖营村离家出走。申请人刘玉柱申请宣告祁明兰失踪后，本院于2019年3月19日在内蒙古法制报发出寻找祁明兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，祁明兰仍然下落不明。本院认为，申请人刘玉柱与被申请人祁明兰系夫妻关系，婚生女刘锦瑞于2006年4月6日出生。祁明兰于2014年7月离家出走，再未与家人联系。后家人多方寻找未果，2016年8月23日在派出所报警，也未寻找到祁明兰，现祁明兰下落不明满两年。上述事实有结婚登记审查处理表、户籍信息、呼和浩特市新城区毫沁营镇生盖营村村民委员会出具的《证明》、报警事件单予以佐证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人祁明兰失踪。本判决为终审判决。审 判 长 赵 婧人民陪审员 杨广学人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年六月二十六日书 记 员 毛卉彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执恢2号申请执行人：张希荣，女，1956年8月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：石海飞，男，1982年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张希荣与被执行人石海飞不当得利纠纷一案中，经查，被执行人石海飞名下有豫Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石海飞名下豫Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李鹏二〇一九年六月二十五日书记员  刘朝
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执恢1号之二申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道**。负责人：聂国庆，该行行长。被执行人：安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司，，住所地安阳市高新区中华路与文昌大道交叉口东100米法定代表人：敦志强。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**法定代表人：吴紫阳。被执行人:安阳建力集团有限公司，，住所地安阳市北关区人民大道东段路北法定代表人：许金岭，该公司董事长。被执行人：敦志强，男，1967年5月16日出生，汉族，住安阳市。被执行人：杨彩丽，女，1981年10月27日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市天鹅湖商务酒店管理有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳建力集团有限公司、敦志强、杨彩丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敦志强名下有吉Ａ×××**红旗牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人敦志强名下吉Ａ×××**红旗牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年六月二十五日书记员  刘朝