天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3134号原告：李秀女，女，1975年1月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：闫娜，女，1981年7月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。原告李秀女与被告闫娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀女委托诉讼代理人任丽丽与被告闫娜到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费110元、伙食补助费3600元、营养费1800元、护理费7380元、误工费22140元、伤残赔偿金43508元、被扶养人生活费4915.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1820元、交通费500元，共计90773.8元；2.请求法院判令以上费用由被告人保财险北京市分公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由闫娜赔偿。3.请求法院判令原告的精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日7时，被告闫娜驾驶京Ｙ×××**牌号小型汽车在武清区桥与原告骑行的电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经公安武清分局交警大队认定被告闫娜承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至天津市武清区人民医院住院治疗36天，经该院诊断为“右肩锁关节脱位等”。经法院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2019年5月27日出具司法鉴定意见书，被鉴定人李秀女外伤致右上肢损伤，评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期36日。经查京Ｙ×××**牌号小型汽车在被告人保财险北京市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。闫娜辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。对司法鉴定意见无异议。事故车辆登记车主是刘海飞，闫娜与刘海飞是夫妻关系，车是家庭共有，事故发生时由闫娜驾驶。事故发生后为原告垫付医疗费33532.99元、护理费7200元、税费680元，共计41412.99元，其中包括人保财险北京市分公司垫付的10000元，要求原告返还31412.99元。同意人保财险北京市分公司的书面答辩意见。人保财险北京市分公司提交书面答辩状辩称，本案事故车辆京Ｙ×××**在我公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。交强险已在限额内赔偿医疗费10000元。不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。交通事故发生时间、、地点和责任认定应以交警部门认定的为准对诉讼请求提出：医疗费应在基本医疗保险范围内赔偿，自费项目不予赔偿；误工费、护理费应有相应证据证明；交通费应提交正式的与就诊医院、、地点人数、次数相符合的交通票据凭证；对于垫付的合理费用请求法院予以核实并返还；诉讼费不予负担。本院经审理认定事实如下：人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。李秀女主张医疗费支出为110元，经核实闫娜为李秀女垫付医疗费33532.99元，本院确认医疗费为33642.99元。另查明，李秀女被扶养人系其父李术彬，1953年6月25日出生。李术彬夫妇共有子女5人。再查明，事故发生后，闫娜为李秀女垫付费用31412.99元，要求李秀女返还，李秀女认为税费680元收据，不是正式票据不予认可，同意返还30732.99元。人保财险北京市分公司为李秀女垫付医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，闫娜承担事故全部责任，李秀女无事故责任。基于闫娜所驾事故车辆的投保情况，本院确认的原告合理的损失，应由人保财险北京市分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由人保财险北京市分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆实际使用人闫娜予以赔偿。关于李秀女合理损失的确认：医疗费，凭有效票据确认为33642.99元，人保财险北京市分公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该答辩意见不予支持；住院伙食补助费，确认为3600元（100元/天×36天）；营养费，结合李秀女的年龄、住院病案记载的伤情、鉴定意见等实际情况，本院酌情支持900元；误工费，李秀女主张按天津市居民服务业日平均收入123元计算，本院予以支持，结合鉴定意见中确定的误工天数，误工费确认为22140元（123元/天×180天）；护理费，按天津市居民服务业日平均收入123元计算，护理费确认为7380元（123元/天×60天）;残疾赔偿金，根据李秀女伤残等级，结合李秀女所提交的证据材料，本院按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准21754元，计算残疾赔偿金为43508元（21754元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，结合李秀女被扶养人的年龄及其伤残等级情况，李秀女的被扶养人生活费计算为4915.8元（16386元×15年×0.1÷5人），并计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为48423.8元；交通费,考虑李秀女治疗的合理支出，本院酌情支持200元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为1820元；精神损害抚慰金，结合李秀女的年龄及伤残等级情况，李秀女主张精神损害抚慰金5000元,请求合理，本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿。对于闫娜为李秀女垫付费用31412.99元，其中税费680元收据不是正式票据，本院不予支持，李秀女应返还闫娜30732.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、李秀女的损失医疗费33642.99元、住院伙食补助费3600元、营养费900元，合计38142.99元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已垫付），不足部分28142.99元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、李秀女的损失误工费22140元、护理费7380元、交通费200元、残疾赔偿金48423.8元、精神损害抚慰金5000元，合计83143.8元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、李秀女支出的鉴定费1820元，由中国人民财险保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿；四、由李秀女返还闫娜垫付款30732.99元；以上一至四项合计，由中国人民财险保险股份有限公司北京市分公司赔偿李秀女123106.79元，扣除中国人民财险保险股份有限公司北京市分公司为李秀女垫付的10000元，中国人民财险保险股份有限公司北京市分公司再赔偿李秀女113106.79元；由李秀女返还闫娜垫付款30732.99元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回李秀女的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告闫娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇一九年六月十九日书记员  卢健附相关法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。