湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初3594号原告：覃正才，男，1980年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托授权代理人：刘忠，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。被告：覃大旺，男，1954年6月2日，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托授权代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告：李启忠，男，1971年3月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托授权代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告：覃桂元，男，1950年8月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托授权代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。原告覃正才与被告覃大旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，被告覃大旺申请追加李启忠、覃桂元为本案被告，本院依法追加李启忠、覃桂元为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃正才及其委托诉讼代理人刘忠、被告覃大旺及其委托诉讼代理人杨永进、被告李启忠及其委托诉讼代理人许子斌、被告覃桂元及其委托诉讼代理人赵吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃正才向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告因交通事故赔偿250687元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月28日21时40分，原告覃正才帮父亲覃桂元给李启忠送鱼，因拖鱼车辆无法到达龚家峪水库边，李启忠找被告覃大旺帮忙用其鱼塘三轮车运鱼，回来时，因操作失误，车辆坠入道路左侧外，造成乘车人覃正才，李启忠受伤及车辆受损的道路交通事故，经张家界市公安局交通警察支队直属一大队第20180514号道路交通事故认定书认定：被告覃大旺承担本次事故的全部责任，乘车人覃正才，李启忠无责任。原告经张家界市人民医院住院治疗20天花费34207.6元，2018年5月18日该院疾病证明：二期内固定取出费用约15000元。2018年8月31日，经张家界市天正司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（2018）临鉴字第207号鉴定：原告覃正才因交通事故外伤致右肱骨外科颈粉碎性骨折，评定为9级伤残。右膑骨粉碎性骨折，评定为10级伤残。误工期240天，护理期及营养期分别评定为90天。鉴定费1500元。（具体损害赔偿费用附后）。事故发生后，被告只给付原告1200元现金，就以给别人帮忙为由，一直不给原告赔偿。原告认为，原告乘坐被告驾驶的车辆，被告有义务保证乘车人安全，因被告承担交通事故的全部责任已被法律文书确认，其以给别人帮忙为由，需他人分担责任的说法是另一法律关系，与本案无关。综上所述，请人民法院依法判决。被告覃大旺辩称：1、被告覃大旺所驾驶的三轮电动车非机动车，交警队作出的第20180514号《道路交通事故认定书》明显存在适用法律错误，不应当认定交通事故，应当认定为一般损害责任纠纷。2、被告覃大旺受李启忠和覃桂元的雇请、帮忙拖鱼，不存在收取任何报酬，若存在损失，也应当由雇主承担。3、原告覃正才乘坐被告覃大旺驾驶的三轮电动车系个人行为，被告覃大旺并没有要求原告乘坐，造成的损失责任应该由原告自行承担。4、对原告损失的结果（鉴定意见）及损失的计算标准，被告覃大旺不予认可。综上，请求法庭驳回原告的诉请。被告李启忠辩称：1、答辩人不是本案适格的被告。本案的案由，是机动车交通事故责任纠纷。而机动车交通事故责任纠纷的侵权主体，是车辆所有人或者车辆驾驶人。《侵权责任法》第48条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任”。《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”。其中第2项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”。也就是说，在机动车交通事故责任纠纷中，承担责任的主体，应当是机动车、非机动车的驾驶人和行人。同时，应当按照机动车或者非机动车的驾驶人、行人责任的大小，确定承担赔偿责任的份额。在本案中，由市交警支队直属一大队出具的“第20180514号”《道路交通事故认定书》中，明确的是：“经勘验、调查取证后认定：覃大旺承担本次事故的全部责任，乘车人罩正才、李启忠无责任”。也就是说，答辩人同样是本案中的受害人，并且没有过错。既然答辩人在本案中属于不承担责任的人，将答辩人列为本案的被告，则违背《侵权责任法》和《道路交通安全法》的规定。因此，根据本案的案情，答辩人只能是适格的原告主体，而不是适格的被告主体。2、本案交通事故的间接原因，是覃桂元违约所引起。在2018年4月28日之前，答辩人也曾聘请覃桂元给答辩人送过鱼。约定的运送终点，与这次一样，都是将鱼送到水库的堤坝上。前一次，覃桂元是按照约定送到了水库堤坝上。但这次，覃桂元送鱼的车只到别人的鱼池边就停下，距离约定的地点，也就是距离第一次将鱼送到的地点，还有将近200多米远。在没有办法的情况下，才叫覃大旺的三轮车将鱼进行转运。在转运返回的途中，三轮车便发生了交通事故。在事故中，导致答辩人和覃正才受伤。在本案中，既然将答辩人追加为被告，那么，根据本案的案情，作为送鱼的覃桂元由于违约，应当对本起交通事故承担连带责任。对此，答辩人将保留对覃大旺和覃桂元提起诉讼的权利。综上请求人民法院依法驳回对答辩人的起诉。被告覃桂元辩称：1、被告覃大旺要求追加李启忠和覃桂元，但覃桂元不是本案的适格被告，本案是由于被告覃大旺驾驶的机动车引起造成的道路交通事故责任纠纷。2、被追加的李启忠和覃桂元之间的约定是另一个法律关系，与本案无关。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月28日21时40分，原告覃正才帮父亲覃桂元给被告李启忠送鱼，因拖鱼车辆无法到达目的地，李启忠和覃桂元喊被告覃大旺义务帮忙送鱼。覃大旺驾驶苏发牌三轮电动车载覃正才、李启忠将鱼送至李启忠家。回城途中，车行驶至张家界市永定区阳湖坪镇龚家峪村路段，因操作失误，车辆坠入道路左侧外，造成覃正才、李启忠受伤及车辆受损的道路交通事故。张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第20180514号道路交通事故认定书，认定：覃大旺安全意识淡薄，驾驶非机动车上道路行驶遇险情采取措施不力，未确保行车安全，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担本次事故的全部责任；乘车人覃正才、李启忠无责任。事故当天原告覃正才被送往张家界市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右髌骨开放性骨折；4、右第5、6肋骨骨折。住院期间花医疗费34207.6元。共计住院20天，出院诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右髌骨开放性骨折；4、右第5、6肋骨骨折。出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养；2、定期复查，视骨折愈合情况拆除内固定；3、二期内固定取出费用约15000元。2018年8月31日，张家界市天正司法鉴定所作出张天正司鉴所[2018]临鉴字第207号司法意见书，鉴定意见：覃正才因交通事故外伤致右肱骨外科颈粉碎性骨折，评定为玖级伤残。右髌骨粉碎性骨折，评定为拾级伤残。误工期评定为240日，护理期及营养期分别评定为90日。原告花鉴定费用1500元。庭审中，被告覃正才和李启忠提出对原告的伤残鉴定和三期不服，申请重新鉴定。后被告未交费，本院视为被告放弃重新鉴定申请。关于原告覃正才的赔偿损失及应赔偿的金额计算分析如下：1、残疾赔偿金，第一部分，原告覃正才的伤情经张家界市天正司法鉴定所作出张天正司鉴所[2018]临鉴字第207号司法意见书，鉴定意见为覃正才因交通事故外伤致右肱骨外科颈粉碎性骨折，评定为玖级伤残；右髌骨粉碎性骨折，评定为拾级伤残。误工期评定为240日，护理期及营养期分别评定为90日。原告提出要按照城镇标准计算，其向本院提交了其在永定区西溪坪开办餐馆，居住在城镇，收入来源于城镇。故原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的意见，本院予以采纳。按照2018-2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元标准，计算为142581.6元（33948元／年×20年×21%）；第二部分，被扶养人生活费，长子覃云柯，2002年11月2日出生，还需要抚养2年，二女覃云想，2013年8月14日出生，还需要抚养12年，共计34049.6元（23163元／年×14年×21%÷2）；原告覃正才的父亲覃桂元1950年8月18日出生，还需被扶养11年，母亲田开球1953年12月21日生，还需被扶养14年，该二人均系农业户口，育有子女三个，被抚养生活费计算为：20184.5元(11534元／年×25年×21%÷3)，两项被扶养人生活费合计54234.1元。残疾赔偿金两部分共计196815.7元。2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。本案，原告是2018年4月28日发生交通事故，2018年8月31日是定残日。原告误工期应是124天，原告和其妻子在永定区北站开餐馆，按照2018-2019年度湖南省住宿和餐饮业39440元标准计算，误工费为：13398元（39440元／年÷365天／年×124天）。3.护理费，原告住院期间和出院后由其妻子护理，其妻子从事餐饮行业，护理费标准可参照2018-2019年度餐饮业39440元标准计算，鉴定书中鉴定意见护理时间90日，护理费为9724元（39440元／年÷365天／年×90天=15743元）。4．营养费，鉴定书中鉴定意见营养期90日，本院予以采纳，营养费2700元（30元×90天=2700元）。5、住院伙食补助费，覃正才在张家界市人民医院住院20天，住院伙食补助为1200元（60×20天=2940元）；6、精神损害抚慰金5000元予以支持；7、交通费，原告因交通事故导致住院，需要花费一定的交通费，本院酌情考虑500元；8、医疗费，原告住院期间花医疗费34207.6元，是实际产生的费用，该笔费用本院予以认定。9、后续治疗费15000元，张家界市人民医院出院医嘱二期取内固定预计住院费用15000元，本院予以认定。10、残疾辅助器具200元，原告因残腿脚不方便配残疾辅助器具是自身需要，对于该笔费用本院予以认定。11、司法鉴定费1500元系实际发生的费用，本院予以采纳。上述损失共计280245.3元。本院认为，被告覃大旺驾驶的是非机动车发生的事故,本案不是机动车交通事故责任纠纷,应是健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中，被告覃大旺受二被告覃桂元、李启忠的邀喊无偿帮忙送鱼，属于义务帮工。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人有重大过失的，赔偿权利人请求帮工和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院予以支持。”之规定，本案帮工人覃大旺给原告覃正才造成的损失应由被帮工人覃桂元和李启忠予以赔偿，但在帮工过程中，被告覃大旺驾驶非机动车上道路行驶遇险情采取措施不力，未确保行车安全，有重大过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告覃正才不是被告覃大旺主动邀约乘车的，而是为了给父亲覃桂元帮忙结算鱼账主动乘坐被告覃大旺驾驶的车辆，因此，本案中覃正才作为受益人亦应减轻被告覃正旺的部分赔偿责任。综上，被告覃大旺、覃桂元、李启忠分别承担承担30%的责任，覃正才承担10%的责任较合适。本案原告覃正旺的全部损失为280245.3元，原告诉请只要求赔偿250687元，放弃部分损失系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告覃大旺、覃桂元、李启忠分别给原告覃正才赔偿75206.1元（250687元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告覃大旺、覃桂元、李启忠分别给原告覃正才赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等损失75206.1元，限本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告覃正才的其他诉讼请求；如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，被告覃大旺、覃桂元、李启忠各负担466元，原告覃正才负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谷晓玲审 判 员  苏格烈人民陪审员  陈红星二〇一九年六月十八日代理书记员  田晟昔附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人有重大过失的，赔偿权利人请求帮工和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院予以支持。