wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785民初245号 原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地根河市兴安小区**楼。 法定代表人：杨光，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：张志平，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根河市颐和物业服务有限责任公司以被告张志平已交清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  马世磊 二〇一九年六月十八日 书记员  梁 艳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2028号 原告：谢波，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李鹏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：贾能甫，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：毛发玉（系被告贾能甫之妻），女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告谢波与被告贾能甫、毛发玉“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢波及其委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告贾能甫、毛发玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠材料款15940元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，二被告在承建通江县某地房屋修建时，在原告处购买材料，共计欠款23940元，期间经原告催收，被告支付8000元，余款15940元经原告多次催收，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。 被告贾能甫未答辩。 被告毛发玉未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、原告向被告发货的发货单等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实： 原告谢波经营装饰建材业务。被告贾能甫、毛发玉系夫妻关系，长期从事农村房屋修建业务。2013年，二被告在通江县承建新农村风貌打造工程时，需要建筑材料。2013年4月2日，原告向被告发货：浅灰大瓦620件，每件23元；浅灰背瓦54件，每件40元；浅灰沟瓦15件，每件40元，另计搬运费300元，2013年5月3日，补货计款184元，合计17504元，被告毛发玉在发货单上签字予以确认。2013年4月27日，补货计款3337元，2013年4月30日，补货计款2024元，被告毛发玉均签字予以确认。2013年7月9日，补货计款1516元，退货441元，签收人为“苟玉英”，但无二被告的签字确认。2014年二被告向原告支付5000元，2016年二被告向原告支付3000元，余款15940元经原告再次催收未果，起诉来院，请求实现其诉请。 庭审中，原告称2013年7月9日的发货单上所签名“苟玉英”系二被告手下工人，因二被告未在工地，电话要求其手下工人代为签收，但对此未提供相关证据予以佐证。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告贾能甫、毛发玉因承建工程，多次在原告谢波处购买建材，均以原告开具发货单，然后将货物运送至被告工地，被告收到货物后签字确认，2013年4月2日、4月27日、4月30日三张发货单上均有被告毛发玉的签字确认，三次共计货款22865元，根据其交易习惯，应当认定被告下欠原告货款22865元，对于2013年7月9日的发货单，并无二被告的签字确认，虽原告称签字收货人系二被告手下工人，二被告叫其代为签收，但未提供相关证据予以佐证，故该笔欠款不能视为二被告所欠。被告收货后，经原告催收，二被告仅向原告支付8000元，余款14865元经原告多次被告拒不支付。故原告诉请被告立即支付下欠货款有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金利息的理由成立，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告贾能甫、毛发玉在本判决生效后十日内偿还原告谢波下欠货款14865元，此款并从2019年6月10日（起诉之日）起按年利率6%支付资金利息至本金清偿之日止，且利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告贾能甫、毛发玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年六月十九日 书记员  李梓正
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢654号 关于李书华与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初2549号原告：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住江苏省响水县。被告：许乃军，男，1978年2月6日生，汉族，住江苏省响水县。被告：秦慧兵，男，1978年9月4日生，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会农科所住区。原告王加友诉被告许乃军、秦慧兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王加友于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加友的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王加友撤诉。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告王加友负担。审判员  许建东二〇一九年六月二十六日书记员  张荣荣
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保90号申请人：张庆玲，女，1955年6月20日出生，邯郸市复兴区人。被申请人：杨志刚，男，1977年12月5日出生，汉族，武安市人。（系司机）被申请人：野东杰，男，1978年7月8日出生，汉族，武安市人。（系车主）申请人于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志刚、野东杰在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人杨志刚、野东杰在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年六月十日书记员  赵 卉
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执434号 申请执行人：和田玖信融资担保有限公司,住和田市农垦东路**，统一社会信用代码：916532005893225030 被执行人：鄯善县欣然矿业有限责任公司,,住鄯善县新城东路,,住吐鲁番市绿洲中路**社会统一代码：65211050001643. 被执行人：吐鲁番地区企慧融资担保有限责任公司，住所地：吐鲁番市绿洲中路**，注册号：652100030000252 本院在执行和田玖信融资担保有限公司与鄯善县欣然矿业有限责任公司、保证合同纠纷一案中，经“四查”鄯善县欣然矿业有限责任公司、吐鲁番地区企慧融资担保有限责任公司无财产可供执行。申请执行人和田玖信融资担保有限公司书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾则孜·托送托和提 审判员 江       芬 审判员 郑   海   军 二〇一九年六月十九日 书记员 陈       博
广东省阳江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤17执恢29号 关于申请执行人广东广物典当有限公司与被执行人徐文、吴汉伟、徐如礼、阳江市阳东区越洋供水有限公司典当纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲裁字第14906裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东广物典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案执行，案号分别为（2017）粤17执75号。 在执行本案过程中，本院于2017年12月4日依法冻结被执行人徐文、徐如礼分别持有阳东县越洋供水有限公司97.05%、2.95%的股权和查封被执行人阳江市阳东区越洋供水有限公司的机械设备（管网设备）。2017年12月12日，广东广物典当有限公司与被执行人徐文、吴汉伟、徐如礼、阳江市阳东区越洋供水有限公司协商和解为由，向本院提出终结本次执行程序。本院于2017年12月28日裁定终结（2017）粤17执75号案的本次执行程序。 2018年12月14日，本院依法立案恢复本案的强制执行，案号为（2018）粤17执恢29号。 本案在执行过程中，被执行人阳江市阳东区越洋供水有限公司于2019年4月29日向申请执行人支付完毕本案的借款本息，及向本院支付了本案的执行费用，申请执行人广东广物典当有限公司于2019年5月27日向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，应作结案处理。为此，通知如下： （2018）粤17执恢29号案执结结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2019）陕0302民初1297号申请人:樊伟，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红强，陕西秦川律师事务所实习律师。被申请人：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6144。法定代表人：候懿珉，总经理。申请人樊伟与被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人樊伟于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佳恒公司银行存款440708元，或查封、扣押价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人樊伟提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西佳恒房地产开发有限公司银行存款440708元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员    姚胜兰                       二〇一九年三月二十一日                    书    记    员    梁小龙   1
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖50号 吴启有诉望江县杨湾镇人民政府、望江县水产局渔业行政管理行政补偿一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执376号 被执行人刘荣超，女，1971年8月31日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘荣超因犯贩卖毒品一案，灵山县人民法院于2018年1月11日作出的（2018）桂0721刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月30日向本院移送执行，本院于同日依法立案。根据本案生效判决，被执行人需履行以下义务：1、缴纳罚金人民币4000元；2、追缴违法所得90元，没收上缴国库。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前仍在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人目前仍在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月二十五日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3239号原告夏传芝，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。被告高安强，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告宋志刚，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住滕州市大同天下贤聚天下**。被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。负责人程海云，经理。委托诉讼代理人张德海，该公司职工。原告夏传芝诉被告高安强、宋志刚、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏传芝的委托诉讼代理人廉坡,被告高安强、宋志刚、被告保险公司的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏传芝诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17500元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年4月19日14时许，被告高安强驾驶鲁Ｄ×××**号“解放牌”重型仓栅式货车，沿事发路段由南向北行驶至342省道费县梁邱镇侯家庄村路口右转弯时，与原告夏传芝驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，致原告夏传芝受伤，车辆部分受损。交警部门认定：被告高安强负事故全部责任。被告保险公司辩称，对本次事故交警部门责任划分无异议，涉案车辆在我公司仅投保商业险100万，含不计免赔，我公司要求被告宋志刚提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实是否合法有效，确定保险责任。原告的损失我公司只按事故责任承担超过交强险部分的损失，应扣除20%非医保用药，我公司保留对非医保用药鉴定的权利。被告高安强、宋志刚辩称，无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：医疗费16231.13元、住院生活补助费750元、复印费14元、邮寄费160元，共计17155.13元。被告保险公司对其争议如下：医疗费应扣除20%非医保用药，并保留对非医保用药鉴定的权利。对损失明细同质证答辩意见。被告高安强、宋志刚对其争议如下：无异议。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.医疗费予以支持。被告保险公司提出应扣除非医保用药及非因此次事故产生的用药，但未向本院提交证据证实，本院不予采信。原告主张医疗费16231.13元，且提交医疗费票据证实，本院予以支持。2.住院生活补助费予以支持。原告实际住院天数25天，主张住院生活补助费750元，本院予以支持。3.复印费予以支持。原告主张病历复印费14元，且提交复印费票据证实，本院予以支持。4.邮寄费予以支持。原告主张邮寄费160元，且提交邮寄费票据，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年4月18日14时许，被告高安强驾驶鲁Ｄ×××**号“解放牌”重型仓栅式货车，沿事发路段由北向南行驶至342省道费县梁邱镇侯家庄村路口右转弯时，与原告夏传芝驾驶的无牌普通三轮摩托车（车载夏某2、李某、夏某1）相撞，致夏某2、李某、夏某1、夏传芝受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：高安强负事故全部责任，夏某2、李某、夏某1、夏传芝无事故责任。被告高安强驾驶鲁Ｄ×××**号“解放牌”重型仓栅式货车行驶证登记所有人为滕州市翔瑞物流运输有限公司，实际车主为被告宋志刚，被告高安强为其雇佣司机。在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。庭审前原告与中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司达成和解协议，赔付原告交强险限额内医疗费5140元，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、滕州市翔瑞物流运输有限公司的起诉。事故发生后被告宋志刚为原告垫付1377元，对此双方均无异议。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失无不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告夏传芝的损失如下：医疗费11091.13元（扣除交强险范围内赔偿款5140元）、住院生活补助费750元、病历复印费14元、邮寄费160元，共计12015.13元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出高安强负事故全部责任，夏某2、李某、夏某1、夏传芝不负事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担，结合本次事故的具体情形，被告高安强承担全部赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告宋志刚应承担本案的赔偿责任。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏传芝：11091.13元、住院伙食补助费750元，共计11841.13元。二、被告宋志刚赔偿原告夏传芝：复印费14元、邮寄费160元，共计174元（被告已垫付的1377元在履行义务时予以折抵）。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，保全申请费620元，由被告宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年六月二十七日法官助理徐萍书记员李莎
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常吕凤，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍登记地为昆明市石林彝族自治县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行常吕凤信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5601号民事判决书：一、被执行人常吕凤于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月30日尚欠信用卡借款本金19935.73元、利息5841.49元、滞纳金1149.02元、取现手续费21元，共计26947.24元；二、被执行人常吕凤于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人常吕凤于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元由被执行人常吕凤负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2323号 原告：响水县金惠隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省响水县城军民路北侧、黄海路东侧N1幢101/012。 法定代表人：秦月菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪梦婕，女，该公司员工，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：卞恒广，男，该公司员工，住江苏省响水县。 被告：王友庆，男，1976年1月1日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：方芳，女，1981年11月3日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：罗海军，男，1976年12月31日生，汉族，住江苏省响水县。 原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司（以下简称：金惠隆公司）诉被告王友庆、方芳、罗海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告金惠隆公司的委托诉讼代理人汪梦婕、卞恒广、被告王友庆到庭参加诉讼。被告方芳、罗海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告金惠隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年3月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告王友庆、方芳因周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.6%，借款期限从2017年9月29日起至2018年6月29日止。该笔借款由被告罗海军提供连带责任担保。该款本息，三被告一直未还。 被告王友庆辩称，借款是事实，但是因为经济比较困难，请求分批还款。 被告方芳、罗海军未答辩亦未提供任何相关的证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、2017年9月29日借款合同一份，证明王友庆、方芳向原告公司借款50000元，并约定月利率1.6%及借款期限； 2、2017年9月29日保证合同一份，证明罗海军为王友庆、方芳借款提供担保； 3、进账单一份，证明款项交付的事实。 被告王友庆对原告提供的证据无异议。 被告王友庆未提供证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告王友庆、方芳于2017年9月29日立借款合同向原告金惠隆公司借款50000元，约定月利率1.6%，还款日期为2018年6月29日。同日，被告罗海军为该款出具保证合同，约定担保人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（包括诉讼费），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告公司认可，被告王友庆已将2018年3月19日之前的利息结清。余款本息，三被告至今未还。 本院认为,原告与王友庆、方芳之间的借贷关系及原告与罗海军之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王友庆、方芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。被告罗海军为该笔借款提供连带责任担保，在借款人未履行约定义务时有权主张被告罗海军承担保证责任，故对原告要求被告罗海军承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友庆、方芳在本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款50000元及利息（从2018年3月20日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.6%计算）； 二、被告罗海军承担被告王友庆、方芳偿还原告上述借款及利息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王友庆、方芳、罗海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年六月五日 书记员  张荣荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1862号原告余家福，男，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告俞大洋，男，1994年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告余家福诉被告俞大洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余家福、被告俞大洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余家福诉称，2017年5月30月，被告因提猪饲料向原告余家福欠款7084元，并写有欠款欠条于2017年8月20日付清，但逾期以后多次以无钱为理由拒绝偿还原告，原告因此诉至法院要求判令：一、被告返还原告欠款7084元、利息2833元，二、诉讼费由被告承担。被告俞大洋辩称，我已经归还了原告5000元，当时是准备将全部欠款归还原告的，是原告要求我还10000多元，我不同意才只还5000元的，此后不应再算利息。经审理查明，被告在原告处赊购饲料到乌当区××马××村售卖，2017年5月30日被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠福美特饲料（余家福）猪饲料款，现金（￥7084元）人民币大写柒仟零捌拾肆元整，该欠款于2017年8月20日付清，如逾期将按5%月息自愿支付资金占用费，并且自愿用家庭财产折半抵押冲抵欠款欠款人：姓名俞大洋性别：男家庭地址：贵州省贵阳市乌当区羊昌镇小寨村马三组107号身份证号电话185××******欠款人：俞大洋欠款日期：2017.5.30日”，被告在欠款上的金额及姓名处加盖手印。原告认为被告在出具欠条之后一直未还款，因此诉来本院要求判令入前所请。另查明，2018年6月30日，被告支付给原告5000元，被告称该款系归还上述饲料款，原告称该5000元与饲料款无关，系被告归还给原告的借款，是双方之间的其他经济往来。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条，被告提交的录音光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系，在被告向原告出具欠条以后，被告未按照约定履行支付饲料款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告在2018年6月30日支付给原告的5000元，原告辩称系归还借款，但未提交证据证明原、被告之间处买卖饲料外尚有其他经济往来，应承担举证不力的责任，本院对原告的该辩解意见不予采纳，本院认定该款为被告归还的饲料款。对于被告辩称准备一次性归还全部饲料款时原告要求被告支付本息共计10000多元，因此才只还了5000元，此后不应再算利息的辩解意见，被告亦未提交证据证明，应承担举证不力的责任，本院对被告的该辩解意见不予采纳，被告未按约定归还全部饲料款，应承担继续履行归还饲料款并支付逾期利息的违约责任。对于原告主张的利息标准，本院认为，双方之间约定的月息5%标准已超过国家法律规定，本院根据审理民间借贷纠纷案件的标准对于2018年6月30日前的利息按照月息3%予以支持，从2017年5月30日计算至2018年6月30日共计13个月，利息为7084×13×3%=2673元，被告已支付的5000元中有2327元应为归还的饲料款，剩余未还的饲料款为4757元，从2018年7月1日起还应按照月息2%的标准支付利息直至饲料款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告俞大洋于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余家福饲料款4757元，并从2018年7月1日起按照月息2%的标准支付利息直至饲料款付清时止；二、驳回原告余家福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费25元，原告余家福、被告俞大洋各负担12.5元（该费原告余家福已全额预交，被告俞大洋负担部分在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告余家福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇一九年六月十七日书记员  王敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执859号申请执行人刘可莉，女，1947年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人汪毅，男，1982年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人刘可莉与被执行人汪毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初70号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人汪毅未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪毅在银行的存款53000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年六月二十日书 记 员  周雁波
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3327号申请执行人聊城弘祥工贸有限公司。地址冠县范寨乡代里庄临莘路路西。统一社会信用代码：91371500684832106T。法定代表人陈爱连，执行董事兼经理。被申请执行人曲靖联合印染有限公。地址云南省曲靖市麒麟区建宁东路。统一社会信用代码：915303007506949026。法定代表人介姆?阿卡，董事长。关于申请执行人聊城弘祥工贸有限公司与被执行人曲靖联合印染有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）云0302民初1751号民事调解书已发生法律效力，权利人聊城弘祥工贸有限公司于2018年12月10日向本院申请执行，执行标的338267.31元，执行费4974.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、无车辆、无银行存款、该公司股权被它案冻结（待它案处置后，进行分配）。在本案执行过程中，被执行人曲靖联合印染有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3327号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十三日书 记 员 ：许曾燚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10567号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：任勤学，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告任勤学信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取214.12元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 潘渝二〇一九年六月五日法官助理 何露书 记 员 郭妍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初708号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行，住所地：衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。负责人：李铁将。被告：石振潮。被告：谢延行。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告石振潮、谢延行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将到庭参加诉讼，被告石振潮、谢延行经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金200000元及利息并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告石振潮于2014年4月28日由被告谢延行承担连带责任保证，从我行借款人民币200000元整，该借款于2016年4月4日到期。此笔贷款经我行多次催收至今尚欠本金200000元及利息。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告石振潮、谢延行未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告石振潮签订（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008667号个人借款合同，合同约定：被告向原告借款200000元，期限自2014年4月28日至2016年4月4日，贷款利率按月利率9.225‰计算，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款方式为保证担保。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，乙方（原告）依据中国人民银行规定计收复利；对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款人同意贷款人的公告催收具有中断诉讼时效的效力。原告向被告石振潮发放了贷款。同日，原告与被告谢延行签订（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014591471号保证合同，合同约定：为确保原告与石振潮签订的（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008667号个人借款合同的履行，被告谢延行为被告石振潮的上述借款及利息等承担连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；对甲方（保证人）的违约情形，乙方（债权人）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。另查明，2017年4月12日原告通过河北法制报向二被告发出债权催收公告。再查明，2018年1月30日原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行。现原告以二被告不按期偿还借款本金及利息为由诉至本院请求依法判决。以上事实有原告提交的2014年4月28日（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008667号个人借款合同、2014年4月28日借据、2014年12月24日（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014591471号保证合同、2017年4月12日河北法制报债权催收公告等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告石振潮、谢延行未能依约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石振潮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行借款本金200000元，并自2014年4月28日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息，被告谢延行对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告石振潮、谢延行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年六月十八日书记员  曹会根
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6130号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵稳冰，男，1986年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵稳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计603元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1182号 异议人（被执行人）：成都富贵车实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区春熙路南段****。法定代表人：樊智刚，董事长。 委托诉讼代理人：田鹏飞，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101/103/**，**201/**。负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。 被执行人：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：吴英，女，1978年10月21出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川海百川商贸有限公司，住所地四，住所地四川省成都市锦江区大科甲巷****人：吴英，经理。被执行人：成都春熙商业投资开发有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市锦江区大科甲巷**智慧，总经理。被执行人：四川佳境商贸有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市成华区猛追湾****刚，执行董事。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司四川分行与被执行人樊智刚、吴英、四川海百川商贸有限公司、成都春熙商业投资开发有限公司、成都富贵车实业发展有限公司、四川佳境商贸有限公司一案中，成都富贵车实业发展有限公司对网络询价结果不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都富贵车实业发展有限公司称，在公证债权文书强制执行一案中，已经对案涉抵押物申请网络询价，现由江苏京东信息技术有限公司和淘宝（中国）软件有限公司分别出具了网络询价报告，但询价报告评估房产的面积与2017年的测绘面积不符，且评估价格明显过低，不能反映该房屋的真实价值，请求法院予以撤销。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第1109号、（2019）川国公证执字第28号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行樊智刚、吴英、四川海百川商贸有限公司、成都春熙商业投资开发有限公司、成都富贵车实业发展有限公司、四川佳境商贸有限公司一案，执行案号为：(2019)川01执254号。本院分别委托江苏京东信息技术有限公司的京东大数据评估询价平台、淘宝（中国）软件有限公司对成都富贵车实业发展有限公司名下位于成都市青羊区西玉龙街1号民贸大厦9459平方米的商铺进行网络询价，并分别出具《网络询价报告》。成都富贵车实业发展有限公司认为上述两份《网络询价报告》对询价房产的估价过低，遂提起异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，成都富贵车实业发展有限公司认为网络询价对房屋面积评估不准且整体价格过低，不属于上述规定中可以按照参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理的情形，故其异议不属于执行异议的审查范围。同时根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十四条“法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估”的规定，在网络询价无法达成一致的情况下，执行机构应当委托评估机构进行评估。成都富贵车实业发展有限公司不认可网络询价结果，可以申请由人民法院委托评估机构进行评估。综上，成都富贵车实业发展有限公司认为网络询价对房屋估价明显过低的异议，不属于执行异议审查的范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回成都富贵车实业发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年六月十七日 书记员  王杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1471号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：王大伟，男，生于1988年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王大伟行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审235号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王大伟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1986号之一原告：徐振潮，男，1974年9月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：上饶县饶慈雕刻工艺厂，住所地江西省上饶市上饶县石人乡杉树村，统一社会信用代码92361121L203540012。经营者：章伟，男，1983年6月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地四川省广元市利州区文化路**，统一社会信用代码91510800567625271U。法定代表人：袁旭飞，系该公司总经理。原告徐振潮与被告上饶县饶慈雕刻工艺厂、广元联星天曌旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告徐振潮诉称，原告应被告上饶县饶慈雕刻工艺厂要求，组织了木工、油漆工、彩绘等技术民工，于2013年1月前往四川省广元市利州区天曌山梵天寺从事佛像、法器的拼接、组装以及油漆、描金、按金和壁画彩绘工作。项目原定于2013年4月完工，但因发包方被告广元联星天曌旅游开发有限公司不能按期足额支付工程款和原告以及其他施工班组的劳务费，项目在完成总工程量90%时，于2013年停工。两被告积欠的原告劳务报酬也迟迟不能支付。2017年1月，被告广元联星天曌旅游开发有限公司与被告上饶县饶慈雕刻工艺厂签订补充协议，重新启动案涉项目，要求在2017年3月完工，被告广元联星天曌旅游开发有限公司重新承接项目后希望原告能够继续完成案涉工程，因时隔四年，未完成的佛像、壁画彩绘、油漆、按金等均因没有外层保护或自然风化等因素出现不同程度破损，需要修复后方可继续施工，工程量大大增加，同时人工费也因社会发展有较大增幅，因此继续按照原定价格根本无法完成整个项目，故原告不同意继续承接项目。2017年7月，被告广元联星天曌旅游开发有限公司因无人愿意在其原定价格下继续施工，再次与被告上饶县饶慈雕刻工艺厂达成补充协议，协议确认了两被告已欠付原告劳务报酬1,114,000元，并约定原告若在指定付款期限内未收到劳务报酬，可以直接诉讼主张被告广元联星天曌旅游开发有限公司履行支付义务，同时认可了后续10%工程的工程量因客观原因会有较大增幅，同意按照实际工程量结算工程款和支付原告的劳动报酬。因此，原告再次组织班组人员前往施工作业，并于2017年12月将全部工程完工，被告广元联星天曌旅游开发有限公司同时出具了案涉工程翻新、修护《工程验收单》和剩余10%工程量的《工程验收单》。经结算，2017年工程中，原告及班组成员的劳务报酬总额为人民币345,930元。至此，两被告共积欠原告劳务报酬1,459,930元。此后，虽经原告多次催要，两被告均未履行支付义务，故原告向法院提起诉讼：1、请求法院依法判决被告上饶县饶慈雕刻工艺厂支付原告徐振潮木工、油漆、贴金班组的劳务费1,459,930元。2、请求判决被告广元联星天曌旅游开发有限公司对欠款承担垫付责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告上饶县饶慈雕刻工艺厂、广元联星天曌旅游开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，四川省广元市中级人民法院于2019年5月30日出具（2019）川08破申12号民事裁定书受理本案被告广元联星天曌旅游开发有限公司的破产清算申请，而本院于2019年6月3日立案受理原告徐振潮与被告上饶县饶慈雕刻工艺厂、广元联星天曌旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能先受理破产申请的人民法院提起”，故本案应当由四川省广元市中级人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省广元市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  占昊鹏二〇一九年六月二十日书记员  余小红
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0811民初7158号 原告：汤某。 法定代理人：张某阳（系原告之母）。 法定代理人：汤某华（系原告之父）。 委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 被告：济宁医学院附属医院。 法定代表人：陈某风。 委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。 原告汤某与被告济宁医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。 汤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等暂定为10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汤某因身体不适于2017年6月29日就诊于当地附近的黄井诊所治疗，谨慎起见，随后原告父母带原告到被告处，被告医生接诊后诊断为××等，让回家继续打头孢药物，这样在黄井诊所继续治疗，7月2日在输完液体后出现抽搐等严重表现，急忙拨打120赶往被告处，经过急诊入住被告儿科，入院诊断为抽搐原因待查、重度贫血等，但是被告没有给患方及时输血，原告母亲知情后，立即在网上发布急用熊猫血的消息，一小时左右就有人来献血，原告才得以输血，但是此时已经为时已晚，错过了最佳输血时间。原告在重症监护病房治疗数日，仍呈现昏迷状，检查发现双侧大脑弥漫性缺氧表现等，继续治疗后最终在9月16日出院。目前因脑细胞广泛性损害造成严重的肢体四肢运动障碍和智力精神障碍。为了维护自身权益不受侵犯，原告于2018年起诉至法院，鉴于当时鉴定程序漫长，家庭特别困难，双方先行就已经发生的医疗费达成调解协议。但是对医疗费之外的费用并没有进行处理。现在，原告方再次向法院起诉，要求被告继续承担赔偿责任，对原告医疗费之外的经济损失进行赔偿。 被告济宁医学院附属医院辩称，原告所主张被告侵权责任发生于原告2017年7月2日到被告处因病治疗，该争议已于2018年11月26日由法院主持调解，案号（2018）鲁0811民初XXXX号。调解书载明，被告支付医疗费、后续医疗费等共计160000元，协议签订后，原、被告双方再无其他纠葛，案件受理费由原告承担。协议签订后，被告及时履行支付义务。原告以同一事实、理由再次起诉，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据如上法律规定，原告再次起诉属于同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求，违背了“一事不再理”的原则，依法不应得到支持。 本院经审查认为，本案原、被告针对同一事由在2018年4月28日提起诉讼，并于2018年11月26日双方达成调解协议，（2018）鲁0811民初XXXX号民事调解书第二项约定“本协议签订后，原告汤某与被告济宁医学院附属医院再无其他纠葛”。现原告的再次起诉，根据一事不再理原则，本案不再审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告汤某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨大清 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 洋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执283号之二申请执行人：杨桂美，女，1963年4月21日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：济南四通金融后台服务外包有限公司，住所地济南市槐荫区经十路**实力大厦**西商铺。法定代表人：姚元祥。被执行人：上海特云金融信息服务有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****iv>法定代表人：姚元祥。本院执行的申请执行人杨桂美与被执行人济南四通金融后台服务外包有限公司、上海特云金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的51197元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月六日书 记 员  高千雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1239号申请人黄枝妹，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陈士福，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2019）皖0207民初57号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈士福名下银行存款50000元。本裁定作出立即执行。审判员  梅根生二〇一九年六月五日书记员  刘 勇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执220号之六申请执行人：菏泽市金玉资产管理有限公司，统一社会信用代码91371700MA3FEPLN2J，住所地菏泽市牡丹区中华路2626号。被执行人：菏泽一枝秀门业有限公司，统一社会信用代码913717006601928538，住所地菏泽丹阳工业园京九铁路东临。法定代表人：邵新善，经理。被执行人：邵新善，男，汉族，1973年7月22日出生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1735号民事判决书，向被执行人邵新善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵新善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵新善在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币3441145.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年六月二十五日书记员  贾会来
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2526号原告：李小薇，女，汉族，1970年8月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：谢利民，男，汉族，1965年1月24日出生，住漯河市召陵区。被告：李领，女，汉族，1964年11月3日出生，住址同上。原告李小薇与被告谢利民、李领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李小薇及其委托诉讼代理人孙东晓到庭参加了诉讼，被告谢利民、李领经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月15日，二被告因开办幼儿园，资金不足，由被告谢利民出面向原告丈夫杨尚民（2018年8月6日病逝）借款20万元，约定月息2%，2016年8月15日前还清本息，如不能偿还，自愿将召陵区泰威中央公园13号楼3单元5楼511号住房一套作抵押。借款到期后，经催要被告以各种理由推脱，被告谢利民于2018年7月26日在原借条上签署“杨尚民多次催要因资金困难至今未还”字样，以上事实有借条为证，二被告应偿还本金及利息，诉请人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元及利息，利率按月利率2%，利息从2013年8月15日开始计算，到还清之日止；2、诉讼费由二被告共同承担。被告谢利民、李领未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：谢利民2013年8月15日向杨尚民出具的借条上显示：今借到杨尚民现金贰拾万元整。（￥200000.00元），月息2%，用于开办幼儿园。如不能偿还自愿将召陵区泰威中央公园十三号楼3单元五楼511号住房一套作抵押。约定2016年8月15日前还清贰拾万元借款及利息。借条下部写有杨尚民多次催要因资金困难至今未还。谢利民2018.7.26。原告提供的中国工商银行股份有限公司漯河柳江路支行出具的借记卡账户历史明细清单上显示：户名杨某卡号62×********年8月15日支出188000元。原告称2013年8月15日转款18.8万元是预扣了3个月的利息，一个月利息4000元，3个月1.2万元。杨某是杨尚民的妹妹，该卡是杨尚民用其妹妹名字开的卡，卡是杨尚民持有并使用，杨某不使用该卡。原告提供的证人杨某出庭作证时称，杨尚民是其哥哥，卡号为62×××66，户名杨某的银行卡虽然是以其名义所办，但一直由其哥杨尚民持有和使用，该卡2013年8月15日转款的18.8万元是其哥哥的钱。杨尚民于2018年8月7日去世。原告提供了河南省漯河市天汇公证处2019年2月3日作出的公证书，其上显示：四、被继承人杨尚民的配偶为李小薇；被继承人杨尚民与配偶李小薇是原配夫妻，共同生育一个子女，即独生子杨航；被继承人杨尚民的父亲为杨留栓、母亲为胡凤。其中，被继承人杨尚民的父亲杨留栓、母亲胡凤已分别于二O一六年三月和二O一六年四月先于被继承人杨尚民死亡。杨航向本院邮寄的其于2019年5月31日出具的放弃声明上显示：本人杨航系杨尚民的儿子，再次郑重声明，自愿放弃谢利民、李领借我父亲杨尚民23万元的继承权。本院认为：虽然转款系户名杨某卡号62×××66所转，但杨某出庭作证时称该卡是以其名义所办，但一直由其哥杨尚民持有和使用，该卡2013年8月15日转款的18.8万元是其哥哥的钱，故本院认定该借款的出借人为杨尚民。虽然谢利民2013年8月15日向杨尚民出具的借条上显示借款20万元，而转款却是18.8万元，且原告称2013年8月15日转款18.8万元是预扣了3个月的利息，故借款本金应按18.8万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于杨尚民已去世，被继承人杨尚民的父亲杨留栓、母亲胡凤已分别于2016年3月和2016年4月先于被继承人杨尚民死亡，独生子杨航自愿放弃继承，故被告谢利民应归还原告借款18.8万元及利息，利率按月利率2%，利息从2013年8月15日开始计算，到还清之日止。因原告未提供证据证明二被告系夫妻，且该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告李领共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：一、被告谢利民于本判决生效后十日内偿还原告李小薇借款本金18.8万元及利息，利率按月利率2%，利息从2013年8月15日开始计算，到还清之日止。二、驳回原告李小薇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，原告李小薇负担120元，被告谢利民负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年六月二十一日书记员 史文博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5688号原告：刘某某，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：巴某，男，1985年1月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告刘某某与被告巴某离婚纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案，原告刘某某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理减半收取75元，由原告刘某某负担。审判员 佟 文二〇一九年六月十八日书记员 邰吉祥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15715号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：赵义，男，1984年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍地贵州省纳雍县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赵义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告赵义经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、赵义偿还借款本金51000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费25404.23元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、赵义承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，赵义因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向赵义发放金额为51000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若赵义逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵义应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；赵义应于每个还款日按月支付249.9元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向赵义发放贷款51000元。但赵义在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。赵义未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向赵义发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵义的欠款及还款情况。上述证据经质证，赵义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年4月24日，赵义签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：赵义向北银消费公司贷款51000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月249.9元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年5月8日将贷款51000元打入赵义指定的放款账户。在合同履行过程中，赵义偿还11期贷款利息、账户管理费及部分逾期滞纳费。截至2018年3月27日，赵义尚欠贷款本金51000元、利息573.75元（借期内）、逾期罚息24125.99元、逾期滞纳费454.59元、账户管理费249.9元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与赵义签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但赵义作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求赵义偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。赵义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵义于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金51000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计25404.23元，自2018年3月28日起至借款本金51000元实际清偿之日止的逾期罚息，按赵义签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如赵义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由赵义负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2410号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：李亚玲，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李亚玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李亚玲偿还原告哈尔滨银行借款本金4万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2015年11月18日原告与被告李亚玲签订授信协议一份，协议约定李亚玲可在2015年11月18日至2018年11月17日循环使用贷款4万元，借款利率为年利率10.76%。李亚玲于2016年11月11日在原告处取得借款4万元，约定使用期限至2017年11月10日。贷款到期后，李亚玲尚欠本金4万元及利息未还。被告李亚玲未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2015年11月18日原告哈尔滨银行与被告李亚玲签订授信协议一份，协议约定李亚玲最高借款本金额度为4万元，借款额度使用期限自2015年11月18日至2018年11月17日，在该期限内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，年利率10.76%,还款方式为一次性还本付息。李亚玲于2016年11月11日在原告处取得借款4万元，约定使用期限至2017年11月10日。但李亚玲未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与李亚玲签订的《授信协议》，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及李亚玲申请履行了放款义务，李亚玲未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。故哈尔滨银行请求李亚玲偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚玲于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金4万元；被告李亚玲于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金4万为基数，按合同约定利率计算的自2016年11月11日至清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元[减半收取]，由被告李亚玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执437号申请执行人：周亮亮,男,1985年5月31日出生,住黑龙江省虎林市。被执行人：杨力,男,1985年1月30日出生,住莱西市城市。本院在执行上列当事人之间合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初92号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款500000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款500000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月二十日书记员  柳玉军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执3066号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初12026号民事判决，于2019年4月22日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈丹信用卡纠纷一案。执行标的10745.67元，执行费61元。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执465号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市。负责人:沈高升,该行行长。委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：赵某，男，1976年2月13日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区）。本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与赵某信用卡纠纷一案中，被执行人赵某已死亡，申请执行人同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年六月十四日书 记 员  孙 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初497号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人熊根凤，男，1963年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲，务工，户籍所在地江西省共青城市，因本案于2018年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定，于2019年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人吴天昊，男，1970年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，因本案于2018年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定，于2019年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人熊根凤、吴天昊犯生产有毒、有害食品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人熊根凤、吴天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2018年3月左右起，熊华兵（已被判刑）在广东省韶关市乐昌市无证加工厂，在未取得生产许可证件和经营许可证件的情况下，雇佣被告人熊根凤、吴天昊从事减肥保健品的生产，并自行销售。熊某等人在生产减肥保健品时非法添加西布曲明（系有毒、有害的非食品原料），再通过他人销往温州市瓯海区等地。2018年5月30日，该加工厂被公安机关查获，现场扣押草莓果粉6箱、未填装的胶囊16箱、中药粉3件（1桶+1箱+1袋）、麦芽糊糖精11袋、减肥胶囊1桶、减肥糖果2件（1桶+1箱）、甘草酸钾1袋、包衣机1台、抛光机1台、胶囊填充机1台、称1台等，现场查封压片机1台，在快递公司发货点扣押待发货的减肥胶囊快递4包（共计4万余颗）。经鉴定，扣押的减肥胶囊、减肥糖果均含有西布曲明成分。经查，熊某已销售减肥胶囊共计22.7万颗以上（其中1万余颗在邮寄途中被公安机关截获并扣押），尚未销售减肥胶囊6.5万余颗、减肥糖果达1万颗以上，销售金额达人民币119300元以上。上述事实，被告人熊根凤、吴天昊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，同案犯熊某、胡某、陈某涵的供述，搜查笔录及照片，查封决定书，扣押决定书，扣押物品清单，涉案物品移交清单，检验检测报告，手机取证报告截图，手机微信聊天记录截图，转账记录截图，支付宝页面截图，情况说明，同案犯刑事判决书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊根凤、吴天昊违反国家规定，参与非法生产含有西布曲明等非食品原料成分的保健食品，其行为均已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊根凤、吴天昊在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分违规保健食品尚未流入社会，结合各自所起的作用、参与时间等具体案情，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊根凤犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴天昊犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、禁止二被告人在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事与食品生产、流通有关的职业。四、查获的涉案违规减肥胶囊、作案工具等物（查封、扣押于公安机关）均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年六月十二日代书记员  娄彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4993号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢美雄，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢美雄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××58，账户号：10×××02）欠款本金53119.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月30日，尚欠利息6059.18元、违约金6786.15元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：40×××04，账户号：10×××01）欠款本金76787.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月30日，尚欠利息8601.02元、违约金11996.99元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢美雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××58，账户号：10×××02）欠款本金53119.28元、利息6059.18元（上述利息暂计至2018年11月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告谢美雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：40×××04，账户号：10×××01）欠款本金76787.55元、利息8601.02元（上述利息暂计至2018年11月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3568元，由被告谢美雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5542号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人李光福，男，1991年02月18日出生，住湖北省竹山县。申请执行人段荣哲与被执行人李光福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19269号民事判决书已发生法律效力。因李光福未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人李光福给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人李光福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李光福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李光福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19269号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初2906号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**8-办2114。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：史镇非，男，汉族，住合肥市清溪路翠竹园**。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年六月五日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初937-1号 原告：宋彬，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李可述（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被告：李昌林，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县。 原告宋彬与被告李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年六月十八日 书 记 员  张 亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9194号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李泽庆，男，1986年9月14生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李泽庆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款90461.45元（包括本金88239.12元、利息2222.33元）；2.判令被告给付原告逾期保费6727.77元；3.判令被告向原告支付自2015年11月4日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2015年3月6日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李泽庆的住所地为哈尔滨市地段街206号1单元704室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢200号申请执行人：李萍，女，1975年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李蕊，女，1979年9月19日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人李蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍与被执行人李蕊达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0105民初1159号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 泽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执369号之一申请执行人：绵竹市富贵租赁站，住所地四川省绵竹市土。投资人：叶富贵。委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师被执行人：杨启军，男，1967年4月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。绵竹市富贵租赁站与杨启军租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初2489号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨启军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵竹市富贵租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租金及赔偿金248536.00元、延期付款损失24853.60元、律师代理费19137.00元及加倍支付迟延期间的债务利息，本院于2019年3月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、等财产情况进行调查，，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人的下落和可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年六月十一日书记员  汪昶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初810号原告：楚雄市鹿城镇成鹏租车行。经营者：王鹏，男，1987年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：王凤春，男，1964年9月11日生，汉族，楚雄市鹿城镇成鹏租车行员工（特别授权）。被告：张永平，男，1982年10月4日生，汉族。原告楚雄市鹿城镇成鹏租车行（以下简称：成鹏租车行）与被告张永平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成鹏租车行的委托诉讼代理人王凤春到庭参加诉讼，被告张永平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成鹏租车行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张永平支付租车费用3700元；2．本案的诉讼费由被告张永平承担。事实与理由：2017年12月23日，被告张永平向原告成鹏租车行承租东风V27微型车（车牌号云Ｅ×××××），使用1天，每天130元。但被告张永平直至2018年1月30日才还车，承租车辆37天，租车费用合计4810元。2017年12月23日，被告张永平向原告成鹏租车行支付租车押金500元，故被告张永平实际还应支付租车费4310元。经被告张永平恳求，双方达成租车押金不算做租车费的情况下，租金每天按100元计算，被告张永平合计应付租车费3700元，并写下欠条为据。此后，被告张永平未支付租赁费。现提起诉讼，请求依法判处。被告张永平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告成鹏租车行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、被告张永平的机动车驾驶证、身份证复印件；2、欠条；3、《楚雄市鹿城成鹏租车行租车合同》；4、信用信息报告；5、机动车行驶证、备案证、注册登记机动车信息、租赁汽车证。被告张永平未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告成鹏租车行提交的证据证明了被告张永平于2017年12月23日向原告成鹏租车行租赁车辆，于2018年1月30日交回车辆后双方进行了结算，被告张永平出具金额为3700元的欠条交原告收执的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，原告成鹏租车行（出租方、甲方）与被告张永平（承租方、乙方）签订《楚雄市鹿城成鹏租车行租车合同》，载明：经双方协商，乙方租赁甲方车辆，车型V27，车牌号云Ｅ×××××，租用时间2017年12月23日17时52分至2017年12月23日17时52分，共1天，租金为130元，用途自用，超出时间按每小时10元计算，租金在租车时一次付清，乙方必须预交押金500元。2018年1月30日12时43分，被告张永平交回租赁车辆后，在《楚雄市鹿城成鹏租车行租车合同》上注明下欠租车费3700元，欠款人张永平。同日，被告张永平出具欠条一份交原告成鹏租车行收执，载明：兹有张永平今欠成鹏租车行云Ｅ×××××租车费3700元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告成鹏租车行提交的租赁车辆登记信息、《楚雄市鹿城成鹏租车行租车合同》、欠条等在案证据，可以相互印证，证明被告张永平差欠原告成鹏租车行车辆租赁费3700元的事实。对原告成鹏租车行要求被告张永平支付车辆租赁费3700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张永平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永平支付原告楚雄市鹿城镇成鹏租车行车辆租赁费3700元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告张永平负担（未交）。以上应由被告张永平负担的款项，限于本判决生效后五日内履行完毕，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴京华人民陪审员  马增荣人民陪审员  宋国友二〇一九年六月二十四日书 记 员  钱晓云
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终191号上诉人（一审第三人）：麦积明，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，上诉人（一审第三人）：周德升，男，汉族，1972年9月8日出生，住广东省东莞市，以上两上诉人共同委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄敏禹，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省上杭县，被上诉人（一审原告）：黄良乾，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被上诉人（一审原告）：黄敏舜，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省上杭县，被上诉人（一审原告）：刘文堂，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省上杭县，被上诉人（一审原告）：李富昌，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省上杭县，以上五名被上诉人共同委托代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。一审被告：丘立银，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，一审被告：李王凤，女，1985年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人麦积明、周德升因与被上诉人黄敏禹、黄良乾、黄敏舜、刘文堂、李富昌，一审被告丘立银、李王凤债权人撤销权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告黄敏禹、黄良乾、黄敏舜、刘文堂、李富昌分别向本院提交《民事撤诉申请书》，以争议事项已得到解决为由，申请撤回起诉。麦积明、周德升和丘立银、李王凤分别向本院出具《同意原告撤回起诉的情况说明》同意一审原告黄敏禹、黄良乾、黄敏舜、刘文堂、李富昌撤回起诉。本院认为，被上诉人黄敏禹、黄良乾、黄敏舜、刘文堂、李富昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人麦积明、周德升及一审被告丘立银、李王凤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初889号民事判决；二、准许黄敏禹、黄良乾、黄敏舜、刘文堂、李富昌撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，均由黄敏禹、黄良乾、黄敏舜、刘文堂、李富昌负担。二审案件受理费11800元（麦积明、周德升已预交5900元），减半收取5900元，由麦积明、周德升负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 杨洁萍审判员 徐华毅二〇一九年六月十七日书记员 邓嘉荣杨静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1796号之一申请执行人：武红梅，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王建厂，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人武红梅申请执行被执行人王建厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初5818号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告王建厂未履行。原告武红梅于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行，本案在执行中，查明被执行人王建厂在银行有存款，本院已裁定冻结，在冻结期间，被执行人王建厂自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人王建厂在银行存款8300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年六月六日书记员  战德华
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0122民初1175号原告：晋宁骏源砂石料有限公司。住所：昆明市晋宁区六街镇王家湾村。法定代表人：细绍武，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153012256316260Y。委托诉讼代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所，特别授权代理。被告：尹红昆，男，汉族，1975年2月24日生，住云南省昆明市晋宁区。原告晋宁骏源砂石料有限公司诉被告尹红昆民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  张文虎人民陪审员  倪绍芝人民陪审员  王潇婧二〇一九年六月十日书 记 员  唐艺绮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执345号 移送执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住址安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 被执行人蔡青峰，男，1976年1月16日出生，汉族，高中文化，安徽泽邦投资有限公司股东，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行蔡青峰责令退赔、罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0202刑初230号刑事判决书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的1603500.00元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，被执行人蔡青峰在监狱服刑，本院工作人员将执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。被执行人在监狱服刑,由于无法直接送达执行通知书,本院依法向其公告送达上述法律文书。 2、本院于2019年1月15日、2019年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人蔡青峰名下的财产信息。查知被执行人蔡青峰名下无银行存款，无工商登记、证券、保险、车辆财产信息,其名下有位于安徽省芜湖市××左岸生活社区××＃楼××单元××室，本案已轮候查封,暂无处置权。 3、本院经阅卷及与申请人联系,查知被执行人蔡青峰有房产位于安徽省芜湖市××芜湖市××左岸生活社区××＃楼××单元××室,本院工作人员于2019年1月21日前往房产所在地调查其居住现状,便于下一步处置。 4、本院于2019年1月21日将被执行人蔡青峰列入失信执行人名单，并于2019年1月19日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月27日前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人蔡青峰名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、经执行，未发现被执行人蔡青峰名下有可供执行财产，且移送执行人暂不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院经执行，未发现被执行人蔡青峰名下有可供执行财产，且移送执行人暂不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年六月二十七日 书记员 :赵讷敏 合议评议笔录 时间：2019年6月27日 地点：本院执行局 参加人员：丁永新、戴晓红、李同陆 书记员：赵讷敏 丁：今天就安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行蔡青峰责令退赔、罚金一案进行合议。（介绍案情）本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0202刑初230号刑事判决书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的1603500.00元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，被执行人蔡青峰在监狱服刑，本院工作人员将执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。被执行人在监狱服刑,由于无法直接送达执行通知书,本院依法向其公告送达上述法律文书。 2、本院于2019年1月15日、2019年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人蔡青峰名下的财产信息。查知被执行人蔡青峰名下无银行存款，无工商登记、证券、保险、车辆财产信息,其名下有位于安徽省芜湖市××左岸生活社区××＃楼××单元××室【不动产登记权号：2012081220】（本案已轮候查封,暂无处置权）。 3、本院经阅卷及与申请人联系,查知被执行人蔡青峰有房产位于安徽省芜湖市××芜湖市××左岸生活社区××＃楼××单元××室,本院工作人员于2019年1月21日前往房产所在地调查其居住现状,便于下一步处置。 4、本院于2019年1月21日将被执行人蔡青峰列入失信执行人名单，并于2019年1月19日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年6月27日前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人蔡青峰名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、经执行，未发现被执行人蔡青峰名下有可供执行财产，且移送执行人暂不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 综上，建议本案应当终结本次执行程序。 戴：同上意见。 李：同上意见。 合议决议： 适用条款：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1719号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，女，1974年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，1948年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省彭山县，现住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，1949年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省彭山县，现住四川省成都市高新区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：钟某，四川法佑律师事务所律师。 一审被告：向某，女，1999年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。 法定代理人：韩某，女，1974年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，系向某母亲。 一审被告：杨某1，女，2010年9月8日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 法定代理人：韩某，女，1974年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，系杨某1母亲。 一审第三人：交通银行股份有限公司成都高新区支行，住所地四川省成都市高新区锦城大道**。 负责人：左某。 再审申请人韩某因与被申请人周某、杨某2，一审被告向某、杨某1，一审第三人交通银行股份有限公司成都高新区支行法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩某申请再审称，本案有新证据足以推翻原判决，且原判决适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，对本案进行再审。事实和理由：1.一审、二审法院认定事实错误，一审、二审判决认定杨建恒去世时候银行存款余额有误，同时未对30万元的夫妻共同债务进行认定，属于认定事实错误；2.一审、二审法院适用法律错误，杨建恒未与向某生活在一起不代表双方不具有抚养关系，韩某有证据证明杨建恒对向某进行抚养，同时韩某贷款30万元系用于家庭投资，且该笔借款发生在婚姻存续期间，借款系夫妻合意，一审对该笔债务未作处理，二审认为是韩某个人债务，系适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 再审中，韩某提交以下证据材料：1.2017年4月24日杨建恒与韩某微信聊天记录录音文件、截图及文字整理材料，拟证明二审认定为韩某个人借款30万元，是用于夫妻共同投资，该笔借款应当认定为夫妻共同债务；2.杨建恒2017年5月23日银行卡流水，拟证明杨建恒过世当日的该卡余额为33745.57元，并非二审认定金额。 周某、杨某2质证意见：认可证据1的真实性，但是这组证据不符合再审新证据的要求，系韩某在一审、二审中为了隐瞒夫妻共同财产而恶意不提供，亦达不到韩某的证明目的，30万元并非夫妻共同债务，没有杨建恒对该笔借款的签字认可；认可证据2的真实性，但该项证据亦属于韩某为隐瞒财产故意未提交，不应当认定为再审新证据。 本院认证意见：关于证据1，根据韩某在2017年4月27日与杨建恒的微信语音聊天记录可知，韩某以个人名义所贷的30万杨建恒知情，且杨建恒对该笔资金的来源和去向都很清楚。周某抗辩称该证据未在一审、二审中提交系韩某故意隐瞒，经核查二审庭审笔录，庭审中韩某提交过该份证据，但二审法院未予采纳，故周某、杨某2关于韩某故意隐瞒该份证据不予提交的抗辩不成立，对该份证据本院予以采信。关于证据2，显示在杨建恒过世当天银行卡的余额为三万余元，并非一审、二审法院确定的五万余元，对该份证据的真实性各方当事人均无异议，本院予以采纳。 本院认为，根据韩某在再审中提交的新证据，对于其在2017年4月27日的信用贷款30万，杨建恒知情且知道钱款去向，而另案判决及笔录显示该笔贷款杨建恒和韩某用以投资案外公司。而韩某亦提交证据证明杨建恒过世当日遗产数额二审法院认定有误，本案被申请人周某亦提供证据证明被杨建恒过世时，其名下还有其他银行卡有余额。据此，本案确有足以推翻原判决的新证据，依法应当进入再审。 综上，韩某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 汪秀兰 二〇一九年六月十九日 书记员 宋东洪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5499号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人祝利军，男，1981年12月23日出生，住浙江省金华市。申请执行人黄润华与被执行人祝利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10510号民事判决书已发生法律效力。因祝利军未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人祝利军给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人祝利军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祝利军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祝利军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10510号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保428号之一解除保全申请人：杜加伟，男，1987年6月24日生，汉族，住郯城县郯城街道南关三街,公民身份号码3713221987********。被申请人：孙桂英，女，1969年2月25日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人杜加伟与孙桂英诉前财产保全一案，孙桂英向本院申请扣押杜加伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1322财保427号民事裁定书，裁定扣押了上述车辆。现解除保全申请人杜加伟于2019年6月19日向本院申请解除对其车辆的扣押，并提交了其在中国太平财产保险有限公司临沂市费县支公司为该车投保的交强险及商业三者险（保险限额100万元）作为审查，并自愿交纳5000元作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人杜加伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杜加伟驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年六月二十日书记员  朱萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执320号申请执行人：杨军，女，汉族，1971年2月8日出生，住大连市中山区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司大连分公司，住所地大连市中山区修竹街**民主广场。法定代表人：史奎谦。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，，住所地沈阳市和平区中华路**法定代表人：乔珊珊。申请执行人杨军与被执行人沈阳乐天健身有限公司大连分公司、沈阳乐天健身有限公司，服务合同纠纷一案中，经本院审理，并于2018年3月20日作出（2017）辽0202民初8600号民事判决书，且已发生法律效力。2019年2月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执320号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月十八日书 记 员 王        宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3152号 原告：四川鹏浚实业有限公司，住所地：四川省三台县。 法定代表人：廖羚皓。 委托诉讼代理人：王波，四川誓贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:康健康，四川誓贤律师事务所律师。 被告：四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：何泽永。 原告四川鹏浚实业有限公司与被告四川省润无声物业发展有限责任公司御景名城分公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告四川鹏浚实业有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川鹏浚实业有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鹏浚实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2493元，由四川鹏浚实业有限公司负担。 审判员  唐俊 二〇一九年六月二十七日 书记员  张冉