wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2623号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董华，男。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告董华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币39663.51元:（1）透支款项欠款本金人民币26996.77元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币6977.18元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币5689.56元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了信用卡。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告有以上诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年6月13日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××36的信用卡一张。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五；原告有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在原告公告或通知期满后即为有效，被告不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向原告提出注销信用卡的书面申请，被告未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改，变化和调整，对于签署内容，原告可以通过各分支营业机构电话银行、网上银行等方式对外公告或通过对账单或信函等方式进行通知;合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月24日，被告尚欠信用卡本金26996.77元、利息6977.18元、滞纳金5689.56元(其中有3224.01元产生于2017年1月1日后，记载为“还款违约金”)。另查明，2016年9月27日，原告在其网站上进行公告，通知将信用卡服务收费中“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、逾期情况表、银行卡对账单及网站公告截图等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故本院对原告主张截止到2018年12月24日的信用卡本金26996.77元、利息6977.18元、滞纳金2465.55元（滞纳金计算至2016年12月31日）予以支持。另，对原告主张的2017年1月1日以后的滞纳金（还款违约金），根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。虽原告对滞纳金变更为还款违约金进行了公告，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中也载明信用卡收费项目调整可通过网站公告形式通知，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。“之规定，本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，该条款并未进行标注提示，故为无效条款，原告未提交证据证实与被告达成收取逾期还款违约金的协议，故本院对2017年1月1日以后产生的滞纳金（还款违约金）不予支持。另，原告陈述自己并未实际支出保全费、公告费等其他实现债权的费用，故本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董华于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2018年12月24日所欠信用卡本金26996.77元、利息6977.18元、滞纳金2465.55元；二、驳回中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告董华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  魏琪娥二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨森艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保234号 申请人：中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东濠沟南段**。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被申请人：福建凯西集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**光大银行大厦****。 法定代表人：黄亚河，总经理。 被申请人：福建永大集团有限公司。住所。住所地：福建省漳州市芗城区金峰工业开发区武举路div> 法定代表人：叶松仁，总经理。 被申请人：高泽文，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被申请人福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、高泽文、四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河、陈丽清、四川凯西金属薄板有限公司有关的金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大邑县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、高泽文的财产在价值80591027.34元范围内采取保全措施。中国农业银行股份有限公司大邑县支行出具《财产保全担保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2892号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人高泽文所有的位于晋原镇大邑大道511号35栋的房产【房产权证号：大房权证监证字第××号、大房权证监证字第××号、大房权证监证字第××号、大房权证监证字第××号、大房权证监证字第××号、大房权证监证字第××号、大房权证监证字第××号】。 查封期限三年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止。 二、冻结被申请人福建凯西集团有限公司持有的四川凯西祥荣集团有限公司的股权（出资比例：68.23%，出资金额：54582.2万元）；冻结被申请人福建永大集团有限公司持有的四川凯西祥荣集团有限公司的股权（出资比例：31.77%，出资金额：25417.8万元）。 冻结期限三年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止。 以上财产的查封、冻结，共计限额80591027.34元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年六月二十六日 书记员  张作林
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执182号 申请执行人：兴安县林业局，住所地：兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 被执行人：陈代毅，男，1976年4月4日出生，住，住所地：广西兴安县/div> 申请人兴安县林业局与被执行人陈代毅借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年1月28日作出的（2017）桂0325民初1931号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈代毅没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈代毅返还借款本金200000元及利息，违约金25419.97元，负担案件受理费5721元，案件执行费4208.80元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院依法冻结了被执行人陈代毅的银行账户。依法将被执行人陈代毅纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。经查，被执行人陈代毅无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执182号案件的本次执行程序。 如发现被执行人陈代毅有可供执行的财产，申请执行人兴安县林业局可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年六月二十八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8435号原告叶某，女，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告李某，男，汉族，1989年1月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告叶某向本院提出财产保全申请，要求对被告李某价值人民币979124.00元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李某价值人民币979124.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一九年六月十日书记员 黄贞萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执220号之一 申请执行人：江门市常安典当行有限责任公司，住所地开平市。 法定代表人：周朝辉。 被执行人：欧阳明，男，1960年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市常安典当行有限责任公司与被执行人欧阳明民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付借款本金119640元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年一月九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。经上述单位反馈，本院依法轮候查封了被执行人欧阳明名下位于江门市××室以及江门市××区篁××房屋、江门市××区篁××号土地使用权，但上述土地使用权及房屋属于轮候查封，且目前处于案外人异议期间，暂无法处理；除上述存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执220号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月三日 书记员  陈健浩
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初549号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，大学文化，厦门金巴兰酒店有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人洪心宇犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月10日2时36分许，被告人洪心宇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人洪心宇的血液酒精浓度为150.03ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人洪心宇如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人洪心宇具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人洪心宇拘役一个月又十日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人洪心宇自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人洪心宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人洪心宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月二十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终159号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金亮，男，1980年2月17日出生于山东省禹城市，汉族，大学文化，无业，住禹城市。2018年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。 原审被害人王某某，女，1983年4月30日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。 原审被害人刘某某，女，1981年9月16日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。 原审被害人郑某某，女，1981年10月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，工人，住临清市。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控原审被告人王金亮犯诈骗罪一案，于2019年4月18日作出（2019）鲁1581刑初58号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王金亮有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元;责令被告人王金亮分别退赔被害人王某某、刘某某、郑某某412537元、135900元、42000元。宣判后，被告人王金亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王金亮向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王金亮在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王金亮撤回上诉。 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初58号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇一九年六月十七日 法官助理王相敬 书记员段金国
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执234号之二申请执行人董秀春，男，1967年11月5日出生，汉族，住滑县。被执行人闫红顺，男，1949年7月21日出生，汉族，住滑县。被执行人闫秀立，男，1973年4月20日出生，汉族，住滑县。申请执行人董秀春申请执行闫红顺、闫秀立买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526民初5622号民事判决书履行义务，经查，被执行人闫秀立名下有车牌号为豫Ｅ×××**比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫秀立所有的车牌号为豫Ｅ×××**比亚迪牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇一九年六月二十二日书记员  郑文利
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2869号 原告：付功林，男，汉族，1959年8月20日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽省徽天律师事务所律师。 被告：张正明，男，汉族，1962年3月18日出生，住安徽省肥东县。 原告付功林诉被告张正明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行审理。 原告付功林向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资6755元整。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告诉状中所提供的张正明地址，未能将相关诉讼文书送达到被告，且原告在本院指定另行提供被告准确送达地址的期限内未再提供，导致本院无法确定被告身份和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告付功林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年六月十四日 书记员  沈晨
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执807号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：刘阳辉，男，1997年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人刘阳辉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2019）穗仲网案字第18771号裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，成都优啦信息技术有限公司向本院所提供的《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼，《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是提请中国广州仲裁委员会进行网络仲裁。中国广州仲裁委员会在仲裁过程中是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》进行书面审理的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院提交的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》均为复印件或打印件，《快贷借款合同》有刘阳辉的电子签名，《消费金融服务协议》无签名，申请执行人未附其他证据证明上述合同、协议的真实性。且上述《合同》和《协议》所约定的解决争议的方式不同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。成都优啦信息技术有限公司与刘阳辉签订的《消费金融服务协议》是电子格式合同，该公司利用此协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，所约定的送达用的手机号码是否为刘阳辉本人使用亦不能确定。中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中刘阳辉提供的通讯地址向刘阳辉邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，且在未能确认刘阳辉收悉的前提下，即视为刘阳辉放弃抗辩、举证、质证的权利，未经开庭直接书面审理。刘阳辉是否已收悉仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册，无法确定。因此，上述《消费金融服务协议》约定的争议解决方式和电子送达方式是否为刘阳辉的真实意思表示，仅就成都优啦信息技术有限公司提供的材料也无法确认。综上，本院认为，申请执行人未能提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，本案不符合法律规定的受理条件，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0115刑初399号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘贵昉，男，1979年7月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，宝坻区口东镇政府职员，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2003年3月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月。2019年5月30日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘贵昉犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年10月底的一天，被告人刘贵昉为办理贷款，通过一名办理微信贷款的微信好友，伪造了一本自己名下的位于天津市宝坻区宝平街道玫瑰湾花园10号楼1门204号的房产证。被告人刘贵昉到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘贵昉犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘贵昉具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘贵昉犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一九年六月二十八日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2130号申请执行人陈祥宝，男，蒙古族，1988年1月27日出生。被执行人包玉林，男，蒙古族，1959年3月5日出生。被执行人照那斯吐，男，蒙古族，1984年9月5日出生。本院在执行陈祥宝申请执行包玉林、照那斯吐合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民1319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年六月二十四日书记员 陈黎明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1823号原告：大庆开发区庆业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师被告：大庆商城有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬五路**。法定代表人：梁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国梁，黑龙江灵泉律师事务所律师。原告大庆开发区庆业有限公司与被告大庆商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆开发区庆业有限公司委托诉讼代理人孙爱民、被告大庆商城有限公司委托诉讼代理人宋国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆开发区庆业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告房屋租赁费335000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年1月1日起至2010年1月1日期间，原告大庆开发区庆业有限公司与案外人大庆市萨尔图区天马商场签订三份房屋租赁合同，约定原告将其公司大楼1层1000㎡、2层1424.43㎡以及1楼面临纬七路的6个营业房租赁给案外人大庆市萨尔图区天马商场使用，租金分别为每年40万元、10万元、30万元，承租人按月缴纳；2010年8月，因1楼福瑞邦药店划归东风百货大楼，原告同意将租金每年减少3万元，变为27万元。2017年12月31日，三份房屋租赁合同到期后，案外人大庆市萨尔图区天马商场尚欠原告租金共计335000元。现案外人大庆市萨尔图区天马商场已注销，被告大庆商城有限公司作为其上级单位，愿意承担并同意直接以被告名义向原告支付，现原告以被告未支付房屋租金335000元为由诉至法院。被告大庆商城有限公司辩称：原告所述属实。原告大庆开发区庆业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告大庆商城有限公司在举证期间内未向本院提交证据。本院将无异议的证据予以认定并记录在卷。依据以上证据及双方当事人陈述，确认本案法律事实如下：2008年4月1日起至2010年1月1日期间，原告大庆开发区庆业有限公司与案外人大庆市萨尔图区天马商场签订三份房屋租赁合同，约定原告将其公司大楼1层1000㎡、2层1424.43㎡以及1楼面临纬七路的6个营业房租赁给案外人大庆市萨尔图区天马商场使用，租金分别为每年40万元、10万元、30万元，承租人按月缴纳；2010年8月，因1楼福瑞邦药店划归东风百货大楼，原告同意将租金每年减少3万元，变为27万元。2017年12月31日，三份房屋租赁合同到期后，案外人大庆市萨尔图区天马商场尚欠原告租金共计335000元。2018年5月10日，案外人大庆市萨尔图区天马商场申请注销。2019年4月17日，被告大庆商城有限公司向原告出具情况说明，该情况说明中载明，案外人大庆市萨尔图区天马商场系被告下属单位，现案外人大庆市萨尔图区天马商场已注销，案外人大庆市萨尔图区天马商场在租赁原告房屋时欠付原告的房屋租金共计335000元。被告大庆商城有限公司作为案外人大庆市萨尔图区天马商场上级单位，对此笔欠付租金及后续费用愿意承担并同意直接以被告名义向原告支付。现原告以被告未支付房屋租金335000元为由诉至法院，诉讼请求如下：1.请求法院判令被告给付原告房屋租赁费335000元；2.要求被告承担诉讼费用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与案外人大庆市萨尔图区天马商场签订三份房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同内容，原告已按约定将房屋租赁给案外人大庆市萨尔图区天马商场使用，案外人大庆市萨尔图区天马商场也应按约定给付原告租金，案外人大庆市萨尔图区天马商场注销后，被告向原告出具情况说明，认可该笔欠付房屋租金，且被告大庆作为案外人大庆市萨尔图区天马商场上级单位，愿意承担并同意直接以被告名义向原告支付，该情况说明系其真实意思表示，内容未违反法律规定，故对于原告要求被告给付房屋租赁费335000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆商城有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告大庆开发区庆业有限公司房屋租赁费335000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元（已减半），由被告大庆商城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇一九年六月二十五日法官助理张玉书记员郑雪晗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1010号锁成明：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初94号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人锁成明支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56120.21元，利息6091.45元，罚息复利1373.92元，共计63585.58元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的别克牌小型轿车（车牌号皖A1N0**，车架号LSGGA54Y2AH098285）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费695元、执行费864元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007750特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2050号原告：清远市清城区源潭清源汽车配件部，经营场所：清远市清城区源潭镇环城东路**。经营者：潘国其。被告：陈伟平，男，1984年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市清城区源潭清源汽车配件部诉被告陈伟平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区源潭清源汽车配件部到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告清远市清城区源潭清源汽车配件部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款15000元，并从2014年1月29日起按年利率6%计付利息（暂计至起诉之日利息为4500元）至全部货款清偿之日止，合计19500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在清远市清城区源潭镇环城东路43号经营汽车配件售业。被告一直以来均由原告处进货，双方一直采取先送货后结算的方式交易。从2013年1月至2014年1月年开始被告总共拖欠原告15000元的汽车配件货款，经原告多次向被告催收，被告于2014年1月29日出具《欠条》给原告收执，确认拖欠原告货款15000元。被告签订《欠条》一段时间后，原告一直以来都有通过打电话方式向被告催讨该笔货款，但被告总以各种理由拒绝归还该笔货款。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。原告清远市清城区源潭清源汽车配件部提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、欠条（拟证明借款的交付情况）。被告陈伟平未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年1月至2014年1月间，被告向原告购买配件，合计拖欠货款15000元。经原告催收，被告仍未归还货款。本院认为，被告陈伟平拖欠原告清远市清城区源潭清源汽车配件部货款的事实，有原告提供的欠条为证，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告陈伟平应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区源潭清源汽车配件部支付货款15000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年1月29日开始，以15000元为本金，按照年利率6%的标准，计算至货款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告陈伟平负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年六月二十八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执477号申请执行人：法库县安全生产监督管理局，住所地法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：杜恩吉，系该局局长。委托代理人：孙刚，系该局工作人员。被执行人：辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司，，住所地辽宁省法库县叶茂台镇太平山村法定代表人：杨凯，系该公司经理。本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司行政非诉执行纠纷一案中,申请执行的债权为49000.00元。本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，沈阳市中级人民法院已受理被执行人重整申请，决定适用实质合并重整方式进行审理，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王海燕二〇一九年六月二十七日书记员  姚文江
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1400号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪福顺，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南安市金达利投资发展有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地。 法定代表人：王明川，该公司执行董事。 再审申请人洪福顺因与被申请人南安市金达利投资发展有限公司（以下简称金达利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终6139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪福顺申请再审称，（一）2014年1月4日双方签订选房协议时案涉房屋的电梯入口已开设，用胶合板封着，电梯按钮也装着，足证明电梯出入口是需要安装的，只是尚未完工而已。2014年6-7月间金达利公司擅自将电梯的出入口堵住，违反双方签订的选房协议，属欺诈行为。类似安置房4号楼2楼已经安装了电梯，可以证明案涉房屋亦应安装电梯。（二）电梯属于住宅配套设施，且二楼套房安装电梯入口，才能使公共区域、公共道路、消防通道保持畅通。1.双方签订选房协议的二楼套房与原规划设计是不一样的，是从原规划设计一楼店面的夹层改造而成的。电梯是住宅的配套设施，自然要与该栋楼的其他套房一样安装电梯出入口。2.原设计图纸与现在二楼套房实际结构和出入口已经发生了很大变化，二审判决以原规划设计作为依据认定事实错误。二审判决认定二楼套房加装电梯出口涉及建筑物公共区域的建设，不符合规划设计要求，明显错误。3.双方签订协议时，并无证据证明1#一4#楼房屋、电梯、消防等己经竣工验收，二审判决以l#一4#楼己经竣工验收并依法办理了房屋所有权登记证，据此认定其建设符合规划设计要求，同样错误。4.本案双方签订的协议是金达利公司提供的格式合同，双方对是否需要安装电梯存在争议，根据合同法的相关规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。（三）金达利公司二审提交的设计图纸及房屋所有权登记证，不属于新证据，不能作为认定事实的依据。洪福顺对案涉房屋是否通过竣工验收以及办理房屋权属证书的合法性，存有质疑。二审判决改判二楼套房不安装电梯出入口，明显错误。综上，请求依法对本案进行再审。 金达利公司提交书面意见称，洪福顺申请再审的理由，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院审查认为，本案双方当事人之间的争议焦点为：案涉房屋所在的二号楼二楼是否应当开设电梯出入口。根据2014年1月4日金达利公司与洪福顺签订的《安置协议书》，双方并没有约定案涉房屋应当开设电梯出入口，案涉房屋所附的设计图纸也没有电梯出入口设计，而是封闭状态。且双方签订《安置协议》时案涉房屋已经经过规划验收合格和竣工验收合格，洪福顺签订该《安置协议》时对案涉房屋所在的二号楼二楼没有开设电梯出入口的事实，应当属于明知。案涉房屋金达利公司已经办理了房屋所有权证书，可以证明案涉房屋符合规划设计要求和国家建设标准。洪福顺要求在案涉房屋的二号楼二楼开设电梯口，没有合同约定依据，也不符合法律规定，依法不应支持。其主张案涉房屋原有安装电梯出入口，与设计图纸不符，不予采信。其主张案涉房屋结构发生变化，原设计图纸不能作为认定依据，依法亦不应采信。其对案涉房屋的竣工验收和房屋所有权证书的真实性和合法性提出质疑，没有事实依据。二审判决对其要求开设电梯出入口的主张不予支持，并无不当。 综上所述，洪福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪福顺的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年六月二十八日 法官助理何必林 书记员陈美燕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1011号罪犯赵玉富，男，生于1966年6月6日，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年10月27日作出（2014）城刑初字第1434号刑事附带民事判决，以被告人赵玉富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年3月19日起至2026年3月18日止），剥夺政治权利二年,并处民事赔偿123767.33元。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月19日起至2025年7月18日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵玉富在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯赵玉富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执234号申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行。主要负责人刘光勇。被执行人袁婷婷，女，汉。被执行人李钧，男，汉。申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行与袁婷婷、李钧公证债权文书借款一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第129号《执行证书》以及攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行向本院提交的申请执行书，请求被执行人袁婷婷、李钧偿还贷款本金X万元、截至2019年4月21日的利息X元、复利X元、罚息X元以及自2019年4月22日起至债务全部清偿之日止仍将产生的罚息和复利（其中罚息以未付本金为基数、按年利率X%计算，复利以未付利息为基数、按年利率X%计算）、公证费X元、国内函件邮费X元、律师费X元以及其它实现债权的费用、本案执行所发生的执行费、评估、拍卖费等所有费用。2019年5月28日，本院依据四川省高级人民法院川高发函(2014)422号文的规定立案并执行。2018年1月9日，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人袁婷婷、李钧,抵押人袁婷婷分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》并赋予了上述合同强制执行效力的公证，上述合同约定袁婷婷、李钧向攀枝花商业银行股份有限公司成都成华支行借款人民币X元整；借款期限自2018年1月9日起至2021年1月9日止（以放款时借款凭证所载实际起止日期为准）；固定利率，按年利率7%执行，贷款偿还方式为按月付息，分期还本（自贷款发放之日起，每年至少归还贷款发放金额的10%，剩余本金于贷款到期前归还）；袁婷婷自愿以其单独所有的位于X房产为其及李钧的上述债务向攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行提供抵押担保。上述合同中对违约责任有明确的约定，并特别约定合同经公证后具有强制执行效力，袁婷婷、李钧不履行或不完全履行合同约定的义务时，攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行可向有管辖权的人民法院申请强制执行，袁婷婷、李钧愿意接受依法强制执行。被执行人在合同履约期间，未按约定偿还贷款，现查明，攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行2018年1月22日向债务人袁婷婷、李钧指定银行账户发放贷款人民币X元整，到期日期2021年1月9日，债务人袁婷婷、李钧自2018年10月21日起至2019年4月21日止已连续累计逾期6个月未支付攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行利息，按合同约定债务人袁婷婷、李钧应与2019年1月9日归还贷款发放金额的X%即X万，债务人袁婷婷、李钧也未按期归还。申请执行人宣布贷款于2019年4月15日提前到期。2019年5月28日攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行持四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第129号《执行证书》向本院申请强制执行。本院立案后，即向本案被执行人袁婷婷、李钧发出了执行通知书。被执行人未按执行通知书的要求履行偿还借款、本息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定裁定如下一、被执行人袁婷婷、李钧向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都成华支行支付借款本金人民币X元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人袁婷婷、李钧的银行存款；扣留、提取被执行人袁婷婷、李钧应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人袁婷婷所有的位于X房产（产权证号X号），查封期限为三年。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一九年六月二十八日书记员  赵 鑫
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终188号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）马云，男，1977年11月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，户籍地六盘水市钟山区，捕前住福建省福州市。2018年12月7日因本案被逮捕。现押于水城县看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人马云犯故意杀人罪一案，于2019年5月6日作出（2019）黔02刑初35号刑事判决。原审被告人马云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2000年1月20日，被告人马云与马某1（已判刑）、张某（已判刑）等人一同到水城县阿嘎乡亮岩村（现更名为“电光村”）亲戚家玩耍。1月21日21时许，被告人马云到该村村民陈某所开的小卖部买烟，被阿某派出所民警胡某发现其系外地人且形迹可疑，胡某亮明警察身份，要求马云出示身份证。马云谎称身份证在其朋友潘某家，胡某遂与在场的陈某、王某一起随马云去潘家查验。途中，马云遇到其弟马某1和张某等人，称“有几个‘渣皮’（骂人方言）要查我的身份证”。马云、马某1、张某遂捡起地上的石块扔向胡某等人。陈某、王某被打后跑离该地，胡某被马云、马某1抓住。马某1、马云、张某三人均对胡某拳打脚踢，此外，马某1还持随身携带的杀猪刀朝胡某的腹部猛刺了一刀，张某用随身携带的长刀的刀背击打胡某的背部，后胡某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人胡某系被他人用杀猪刀类凶器刺创伤腹部造成失血性休克死亡。一审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人马云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马云以蒋某之名办理的身份证、驾驶证、机动车驾驶员培训结业证书予以没收。宣判后，原审被告人马云不服，以“被害人对引发本案有责任，其系从犯，有坦白情节。量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明，原判认定上诉人马云与马某1、张某以石头、拳脚等共同对正在执行公务的被害人胡某进行打杀，在此过程中马某1持刀刺杀被害人致其死亡的事实清楚。上述事实，有证明上诉人马云身份的户籍证明及马某2、唐某混杂辨认笔录，证明被害人胡某死因的法医鉴定书，证明看见马云与被害人发生纠纷及抓打的证人陈某、王某、潘某等人证言，证明马某1、张某因本案被判刑的法院生效判决等证据证实。马云对犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，马云及其辩护人均未提出新的证据，本院对上列证据及一审认定事实予以确认。关于上诉人马云及其辩护人所提“被害人对引发本案有责任”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决对该上诉理由已予以详细阐述，本院予以确认。关于上诉人马云及其辩护人所提“系从犯，有坦白情节”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已经认定并在量刑时予以充分考虑，本院予以确认。本院认为：上诉人马云与马某1、张某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。一审法院根据马云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处无期徒刑并无不当，马云及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  唐桂新审判员  蔡时强二〇一九年六月十九日法官助理周玲书记员陈亚鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终5374号上诉人(原审原告):田晓丰，男，汉族，1975年9月13日生，住晋州市。委托诉讼代理人:龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限:一般代理。委托诉讼代理人:尹建琴，系上诉人配偶，代理权限:一般代理。被上诉人(原审被告):李彦博，女，1953年11月1日生，汉族，住晋州市。上诉人田晓丰与被上诉人李彦博民间借贷纠纷一案，不服石家庄市晋州市人民法院(2019)冀0183民初454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条：人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达；第三条：当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。第六条：邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。本案中，一审法院以邮寄送达的方式给被上诉人邮寄传票，邮件被退回。根据上诉人田晓丰填写地址确认书的时间为2019年2月19日，一审法院邮寄传票的时间为2019年1月23日，判决书是在2019年2月14日作出的，也就是作出判决书之后，田晓丰才填写地址确认书，一审法院在上诉人未提供地址及联系方式的情况下邮寄传票的程序不符合法律规定，一审法院在送达程序明显不当，在未有效送达的情况下，对被告田晓丰缺席审理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初454号民事判决；二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年六月十八日书记员  侯轶凡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2708号原告才艳杰，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告才艳杰诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才艳杰委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告才艳杰诉称：2016年2月12日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥25袋，单价60元，共计1500元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达18000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥1500元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失18000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是18000元。证据三、讷南镇前进村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年2月12日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥25袋，单价60元，共计1500元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费18000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费18000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告才艳杰要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币1500元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告才艳杰外购水稻苗的经济损失人民币18000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告才艳杰对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费287.50元（缓交未交），减半收取143.75元,由原告才艳杰负担12元，被告高丽红负担131.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初144号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人亢海伟，男，1994年10月25日出生，原平市人，捕前住原平市。2018年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。本院于2018年10月26日作出(2018)晋0981刑初193号刑事判决，以被告人亢海伟犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月（刑期从2018年3月21日起至2020年9月20日止）。刑罚执行中，因发现漏罪被提起公诉，现羁押于原平市看守所。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人亢海伟犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉。被告人亢海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明:2016年8月15日23时30分左右，被告人亢海伟、高宁（已判决）等人前去豪门酒店唱歌，在酒店大厅，高宁与被害人张某1因琐事发生纠纷引发打斗，后被告人亢海伟伙同高宁等人对张某1拳打脚踢致其受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：张某1的头部损伤程度为轻伤二级、胸部损伤程度为轻伤一级，综合评定为轻伤一级。   2019年6月4日，被害人张某1自愿放弃对被告人亢海伟的附带民事起诉，请求法院对被告人亢海伟从重处罚。   上述事实，被告人亢海伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；报案材料；监控照片；（2017）晋0981刑初94号刑事判决书；（2018）晋0981刑初193号刑事判决书；原平市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；被害人张某1的陈述及辨认笔录；证人高宁、闫某、张某2、高某1、李某、贾某、段某、梁某的证言；闫某、张某2的辨认笔录等证据证实在案，足以认定。   本院认为，被告人亢海伟酒后滋事，伙同他人在公共场所随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人亢海伟能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人亢海伟在服刑期间因漏罪被提起公诉，应实行数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十条之规定，判决如下：   被告人亢海伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2022年1月20日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 姚海元   人民陪审员 郑新亮     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 宋 杰
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0583民初10877号之二 原告：昆山三樱电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583685893883K，住所地昆山市周市镇新镇路****房。 法定代表人：张改燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。 被告：江苏金琥珀光学科技股份有限公司，统一社会信用代码91320300323829454M，住，住所地徐州经济技术开发区高新路**/div> 法定代表人：潘旭平。 本院在审理昆山三樱电子科技有限公司（以下简称三樱公司）诉被告江苏金琥珀光学科技股份有限公司（以下简称金琥珀公司）买卖合同纠纷一案中，被告金琥珀公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告签订的《采购订单》中对争议解决方式进行了明确约定，协商不成向需方所在地人民法院起诉。即本案有管辖权的法院为徐州经济技术开发区人民法院。因此请求将本案移送徐州经济技术开发区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告三樱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元及利息50000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告长期有业务往来，被告向原告购买保护膜等产品，原告已交付全部产品，并开具了相应的增值税发票，但被告未能付清货款。后原被告双方于2018年10月31日进行结算，并形成《结算清单》，被告又于2018年12月25日出具了《货款付款计划书》，分两期向原告支付货款。截止起诉时，被告仍未按约定付清货款。为了维护原告的合法权益，具状起诉。 本院审查查明:原告和被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购保护膜产品。原告和被告均在采购订单中加盖公章，其中第11条解决合同纠纷的方式约定：协商解决，如不能达成协议，提交需方所在地人民法院审理。 以上事实有采购订单予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方均加盖公章的采购订单中对争议解决方式进行了约定，虽然该采购订单系由被告向原告发出，但该订单的内容包含了标的物名称、规格、单价、数量、双方的权利义务、争议解决方式等合同应当具备的内容，该订单的性质应为双方就该买卖交易签订的书面合同，原告在该采购订单中加盖公章的行为系对该采购订单内容的确认，现双方约定争议解决方式为需方即被告所在地人民法院诉讼，此约定系双方的真实意思表示，合法有效，对双方依法具有约束力。故本案应当由被告所在地人民法院即徐州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  尹丛丛 二〇一九年六月二十五日 书记员  潘诗婧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5076号原告：王某1，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。被告：王某2，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2019年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。案件受理费840元，减半收取420元由原告王某1承担。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  李贺二〇一九年六月十四日书 记 员  张杰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2264号 申请执行人：张小红，女，汉族，生于1973年11月8日，居民，住定西市安定区。 被执行人：强宝云，男，汉族，生于1962年7月19日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2373号民事判决书，向被执行人强宝云发出执行通知书，责令被执行人强宝云给付申请执行人张小红标的款3500元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人强宝云至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人强宝云名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人强宝云名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人强宝云名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年六月二十九日 书记员  张继锋
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初826号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《独一无二》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《独一无二》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《独一无二》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《独一无二》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《独一无二》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《独一无二》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《独一无二》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《独一无二》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《独一无二》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更268号 罪犯黄金龙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2015年2月15日作出(2015)岑刑初字第36号刑事判决，以黄金龙犯非法持有毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币8032.1元，刑期自2014年9月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付执行。在执行期间于2017年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2021年9月5日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄金龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯黄金龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯黄金龙减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄金龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但执行机关对罪犯黄金龙提请减刑的幅度仅从严掌握二个月不妥。该罪犯已履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额的比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，建议法庭应当从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄金龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。原判决罪犯黄金龙罚金人民币30000元，责令退赔人民币8032.1元，而罪犯黄金龙只履行罚金人民币500元，占其应当履行财产性判项总额的比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，刑罚执行机关从严掌握二个月欠妥，本院应予纠正，应当从严掌握减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金龙减去有期徒刑六个月(刑期至2021年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初325号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人丰雪良，男，1997年11月17日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，户籍地山东省曲阜市，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人丰雪良犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人丰雪良到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年11月7日22时5分许，被告人丰雪良饮酒后驾驶豫M6XX**号小型轿车，沿历城区建委路田园新苑门口处由南向北倒车时，与石某某驾驶由南向西左转弯的鲁AMXX**号轻型厢式货车发生交通事故。经检验鉴定，被告人丰雪良静脉血中检出乙醇成分，含量为143.0±6.0mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人丰雪良承担事故全部责任。 2018年12月19日，被告人丰雪良经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人丰雪良的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人丰雪良在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，且对发生的交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人丰雪良具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丰雪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年六月六日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10458号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谭鹏，男，1992年07月12日，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44800元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月3日尚欠本金余额20475.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20475.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20475.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告谭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2295号 原告：朱晓松，男，1987年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，系国家电网山东泰安供电公司员工。 被告：聊城吉星商贸有限公司，住所地聊城市阳谷县博济桥办事处黄山路狮子楼大酒店69米，统一社会信用代码913715210604349861。 法定代表人：孟丽青，经理。 被告：马连成，男，1982年8月24日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 两被告的委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告朱晓松与被告聊城吉星商贸有限公司、马连成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告朱晓松于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓松撤回起诉。 案件受理费698.13元，由原告朱晓松负担。 审判员  张同祯 二〇一九年六月十七日 书记员  王欣然
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1852号 原告：陈香妮，女，汉族，1972年5月9日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜志村，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：凌光彩，女，1981年3月3日出生，汉族，住北流市。 原告陈香妮与被告凌光彩委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香妮及其委托诉讼代理人覃富泉、颜志村到庭参加诉讼。被告凌光彩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陈香妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还人民币5万元给原告，以5万元为基数向原告补偿资金占用利息，以6%年利率计算，从2017年4月9日至偿还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告在2017年4月份跟原告说北流清湖经济适用房小区的套房有人想转让，只要原告给五万元即可以帮原告从中拿出一套房，并信誓旦旦的说能登记于原告名下。2017年4月9日，原告向被告转了5万元。期间，原告不断问被告是否能把房子办出来，被告一直说已经在办理中。但到后来原告发现被告根本没有办理相关手续，也没有能力拿到房子。明显被告对双方的约定无法履行，也履行不了。原告要求被告返还上述款项的时候，被告始终都拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告凌光彩没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告委托被告为其购买经济适用房，于2017年4月9日将5万元现金交付给被告，被告立写一份《收条》给原告收执。该《收条》载明：“今收到陈香妮交来5万元，用于办理经济适用房一套（一厅三房）。如果不能办理，将退还以上5万元整。特此立据。收款人：凌光彩”。之后，被告至今无法为原告办理到经济适用房，也无法交付房屋给原告，也没有将5万元返还给原告。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《收条》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，陈香妮委托凌光彩为其购买经济适用房，陈香妮向凌光彩支付了经济适用房预付款5万元，凌光彩出具了《收条》给陈香妮收执，该《收条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间委托合同关系依法成立有效，受法律保护。凌光彩收取了陈香妮的经济适用房预付款5万元，却未能按照约定为陈香妮购买到经济适用房，应承担返还经济适用房预付款5万元以及相应的违约责任。因此，陈香妮要求凌光彩返还经济适用房预付款5万元及要求支付相应利息损失的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。但利息计算方式不当，应以5万元为基数，从主张权利之日2019年5月22日起至还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌光彩返还原告陈香妮购房预付款5万元； 二、被告凌光彩支付原告陈香妮利息损失（利息的计算办法：以5万元为基数，从2019年5月22日起至还清之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由被告凌光彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1050元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗镇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保408号申请人：北京福环房地产开发有限公司，住所地：北京市，统一社会信用代码：XXX。被申请人：于登祥，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年6月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2970000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2970000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年六月二十八日书记员  李春颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执703号之一 申请执行人:秦勇，男，1993年03月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人:秦官生，男，1957年10月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:郑亮生，男，1957年04月16日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人:郑雄，男，1987年02月04日出生，汉族，住广西柳江县。 被执行人:陈汉群，女，1960年11月08日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行秦勇、秦官生与郑亮生、郑雄、陈汉群民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人郑雄与案外人甘菊名下有位于广西柳州市航四路9号和谐家园21栋2单元X不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑雄与案外人甘菊共有的位于广西柳州市航四路9号和谐家园21栋2单元X不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年六月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 廖倪捷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1324号 申请执行人朱小清，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈天瑞，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1001号民事调解书，向被执行人陈天瑞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈天瑞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈天瑞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款140000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈天瑞应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月六日 代理书记员  武函羽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异10号异议人（被执行人）：通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路中心大厦。法定代表人：周子盈，职务：经理。委托代理人：李海亮，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。申请执行人：科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东南段。法定代表人：王健，职务：经理。被执行人：王国军，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇北国之春**别墅。（公民身份号码：1523221***********）被执行人：包木林，男，1960年12月10日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，高中文化，个体，现服刑于内蒙古自治区保安沼监狱。（公民身份号码：1523221***********）被执行人：唐涛，男，1968年9月29日出生，汉族，无业，住四川省南充市顺庆区人民中路**（公民身份号码：5129271968********）被执行人：通辽市迈凯达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市新建大街大华面粉厂综合楼。法定代表人：柏慧，职务：经理。被执行人：内蒙古宏广融合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街文化路。法定代表人：王立翊，职务：经理。在本院执行申请执行人科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司与被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司等建设工程合同纠纷一案中，异议人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司称：请求解除申请人在中国工商银行通辽永清支行的对公账号（060900514192********）的冻结,后又提出补充异议称要求解除此账户中社保费及农民工工资的冻结。事实与理由：科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司与我公司买卖合同纠纷一案，已经进入执行程序，贵院对申请人在中国工商银行通辽永清支行的对公账号予以查封冻结，在查封冻结款项中有申请人为单位职工缴纳的社保费及用于解决农民工工资问题的款项，请求贵院解除查封。本院查明，申请执行人科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司与通辽市第二建筑安装工程有限责任公司等建设工程合同纠纷一案中，2017年7月3日原告科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司诉至本院，本院于2018年10月9日作出（2017）内0521民初4633号民事判决书，判决被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司商砼款3039240元，违约金607848元，合计3647088元；被告唐涛、包木林、王国军、通辽市迈凯达房地产开发有限责任公司、内蒙古宏广融合房地产开发有限公司对此笔款项承担连带偿还义务……后民事判决书履行期间届满，被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司申请强制执行。2019年2月2日本院作出（2019）内0521执635号执行裁定书，裁定冻结被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司中国工商银行通辽永清支行对公账户（060900514192********），在冻结期间不得挂失、补办等。后2019年3月11日本院依据申请执行人科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司的申请作出（2019）内0521执635号之一执行裁定书，裁定：划拨被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司中国工商银行通辽永清支行对公账户（060900514192********）存款4043539元，将此款划入科尔沁左翼中旗人民法院账户。本院认为，被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司向本院提出申请，请求解除（2019）内0521执635号执行裁定书中被申请人中国工商银行通辽永清支行对公账户（060900514192********）的冻结。因本院已于2019年3月13日作出（2019）内0521执635号之一执行裁定书，依据（2019）内0521执635号执行裁定书所冻结的被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的中国工商银行通辽永清支行对公账户（060900514192********）已经解除冻结，故被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司针对本院（2019）内0521执635号执行裁定书提出的异议目的已经实现，且异议人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司基本账号中的钱款属于公司财产，其所提交的证据无法证明其款项的专属性，缴纳社保费用及支付农民工工资等属于公司正常经营活动中所负债务，故对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达起十日内向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  温禄伟审判员  高成凤审判员  徐欣欣二〇一九年六月十八日书记员  刘 锋
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2405号罪犯凌泽学，男，1966年9月28日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月5日作出（2014）官刑二初字第419号刑事判决，以被告人凌泽学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月9日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凌泽学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凌泽学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌泽学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌泽学减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2028年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2499号申请执行人：马建文，男，1971年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人：张明富，系公司总经理。申请执行人马建文与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9430号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等执行文书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认位于长沙市××枫林××号麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的第地下车库（幢）Ｎ单元-2层-211号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人马建文（公民身份号码：2301031971********）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人马建文（公民身份号码：2301031971********）时起转移；二、申请执行人马建文（公民身份号码：2301031971********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年六月十七日书记员  林 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1127号原告:金威建设集团有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜美厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓桐，系该公司员工。身份证号：×××。被告：曹春慧，女，汉族，1984年12月13日出生。身份证号：×××。原告金威建设集团有限公司诉被告曹春慧追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓桐到庭参加诉讼，被告曹春慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告被扣划的银行贷款本金、利息、罚息184992.03元；2、判令被告支付原告被扣划的银行贷款本金、利息、罚息总金额的利息69293.55元（从扣划之日起到2018年12月31日止）及从2019年1月1日到实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告因第二项诉讼请求中的利息计算过高，更改为46402.73元（从扣划之日起到2018年12月31日止，按年利率6%计算），同时请求从2019年1月1日到实际给付之日止的利息按照年利率6%计算。事实与理由：2011年3月29日，被告购买原告开发的亿利城滨河湾14号楼1单元301号房，房款的支付方式为首付款及银行按揭贷款。在购房过程中，原、被告与中国建设银行鄂尔多斯分行签订《个人住房借款/担保合同》，办理了银行按揭贷款，被告向银行贷款82万元用于支付房屋价款，原告作为开发商为被告的贷款提供连带担保责任。后因被告不能按时偿还贷款，银行要求原告承担连带保证责任，共计扣了原告184992.03元，用于偿还被告下欠的借款本金及利息。现原告依法向被告追偿，诉至法院请求依法支持诉讼请求。被告曹春慧未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买由原告开发的亿利城滨河湾14号楼-1-301房屋，约定房屋总价款1376088元，首付款556088元，银行按揭贷款820000元。原、被告与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人住房借款/担保合同》，被告曹春慧向该银行贷款820000元，原告为该笔借款提供连带保证责任。因被告未按约定偿还贷款，该银行从2013年10月29日至2015年6月24日累计从原告保证金账户扣款184992.03元。本院认为，原告是被告曹春慧向银行贷款的连带保证人，并为被告代偿银行借款本金、利息、罚息184992.03元，通过原告提供的个人贷款还款凭证可以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告代偿后向被告追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，属于原告代被告偿还银行贷款产生的实际损失，对原告主张的从开始扣划之日起至2018年12月31日止按年利率6%计算的利息46402.73元，符合法律规定，本院予以支持；对从2019年1月1日起至实际给付之日止的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春慧于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金威建设集团有限公司代偿款184992.03元及利息46402.73元；二、被告曹春慧于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告金威建设集团有限公司以184992.03元为基数，从2019年1月1日起至实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告曹春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年六月十二日书记员  张娜
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初39号 原告匡花朝，女，1958年2月15日出生，汉族，住长沙市。 委托代理人孙强，湖南清源律师事务所律师。 被告湖南省住房和城乡建设厅，住所地：长沙市雨花区高升路**。 法定代表人鹿山，厅长。 委托代理人田井远，男，湖南省住建厅工作人员。 委托代理人庄重，湖南湘建律师事务所律师。 被告湖南省人民政府，住，住所地：长沙市天心区湘府西路**/div> 法定代表人许达哲，省长。 委托代理人张少波，男，湖南省政府工作人员。 原告匡花朝因不服被告湖南省住房和城乡建设厅（以下简称：“湖南省住建厅”）《关于匡花朝举报事项的答复意见》（以下简称“《答复意见》”）及被告湖南省人民政府（以下简称：“湖南省政府”）湘府复决字【2019】12号《行政复议决定》一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼。本院于2019年5月9日受理后，于2019年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年6月25日，公开开庭审理了本案。原告匡花朝及其委托代理人孙强，被告湖南省住建厅的委托代理人田井远、庄重，被告湖南省政府的委托代理人张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡花朝诉称：原告认为湖南省住建厅作出的《答复意见》在认定拆迁许可证和项目建设用地规划许可证发放等事实方面存在错误；湖南省政府作出的《行政复议决定书》没有履行监督管理职责，其行政行为违法。特提起诉讼，请求法院：1、撤销湖南省政府行政复议决定书湘府复决字[2019]12号。2、撤销湖南省住建厅的《答复意见》，责成被告重新作出对举报人举报事项的答复，并出具拆字许(2009)第032号,被告所审查的内容资料。 本院经审理查明：原告匡花朝位于开福区××房是长沙市火车北站片区棚改项目被拆迁对象。因匡花朝不愿接受补偿方案未能签订补偿安置协议，开福区人民政府于2009年11月30日作出（开政征决字〔2009〕第93号）《征收补偿安置决定》，并于2009年12月31日，实施强制行政征收。2018年8月30日，匡花朝向湖南省住建厅提交《关于长沙市火车北站棚户区改造建设项目在未取得建设用地规划许可证情况下提前进行房屋拆迁的相关举报》（以下简称《举报》）。《举报》主要内容如下：一、长沙市规划局违法批准先行办理项目用地手续。二、长沙市住房和城乡建设委员会违法核发《房屋拆迁许可证》（拆许字〔2009〕第032号）。三、补偿安置及强拆行为违法。2018年10月15日，湖南省住建厅作出《答复意见》。《答复意见》主要内容如下：1.关于项目建设用地规划许可情况。长沙市规划局颁发的《建设用地规划许可证》，符合《长沙市城市规划管理办法》。匡花朝举报该项目未取得建设用地规划许可，与事实不符。2.关于房屋拆迁许可证（拆许字〔2009〕第032号）情况。长沙城市房屋拆迁办颁发长房拆许字〔2009〕032号《房屋拆迁许可证》符合《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第七条规定。匡花朝举报长沙市住建委核发的房屋拆迁许可证违反规定，与事实不符。3.关于补偿方式选择权保障情况。拆迁人准备了经济适用房，准备了团购房源供被拆迁人自行选择，以保障被拆迁人拆迁补偿方式的选择权。匡花朝举报开福区政府征收补偿安置决定书仅提供货币补偿，未给予产权调换，侵害了相关权属人利益，与事实不符。匡花朝不服上述《答复意见》，于2018年12月11日向湖南省政府提出行政复议申请，湖南省政府于2019年2月19日作出湘府复决字（2019）12号《行政复议决定书》，《行政复议决定书》的主要内容如下：1、关于长沙市规划局违法批准先行办理项目用地手续的问题。根据《长沙市城市规划管理办法》第十八条、十九条、二十条的规定，匡花朝主张长沙市规划局违法批准先行办理项目用地手续，缺乏事实和法律依据。《答复意见》就匡花朝此项请求所作回复并无不当。2、关于长沙市住房和城乡建设委员会违法核发《房屋拆迁许可证》（拆许字〔2009〕第032号）、开福区政府补偿安置及强拆行为违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，匡花朝关于《房屋拆迁许可证》、开福区政府补偿安置及强拆行为的举报，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。3、关于匡花朝请求出具被申请人审查《房屋拆迁许可证》（拆许字〔2009〕第032号）的材料的问题。不属于行政复议诉求，亦不符合行政复议案件的受理条件。因此，维持湖南省住建厅作出的《关于匡花朝举报事项的答复意见》。匡花朝不服，向本院起诉。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合条件的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，湖南省住建厅对匡花朝的《答复意见》只是对其举报事项的回复，对匡花朝的权利义务不产生实际影响。对其合法权益产生实际影响是《房屋征收补偿安置决定》及强拆等行政行为，匡花朝如果认为这些行为侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，但其起诉《答复意见》不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，匡花朝对湖南省住建厅《答复意见》不服，申请湖南省政府复议，湖南省政府作出维持《答复意见》的《行政复议决定》，因匡花朝起诉的《答复意见》不属于行政诉讼受案范围，故应当一并驳回其对《答复意见》和《行政复议决定》的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告匡花朝的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  杨铁梅 人民陪审员  彭长生 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  龚 蕾