wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2068号罪犯周世平，男，1972年4月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年2月25日作出（2014）盘刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人周世平犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540元。宣判后，被告人周世平不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）昆刑终字第137号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周世平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币22540元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周世平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周世平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）晋0881刑初123号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人罗爱国，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永济市。2018年12月7日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2019）2号起诉书指控被告人罗爱国犯故意伤害罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人罗爱国到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年10月2日9时许，冯某某得知师某某将货车卖后，到永济市城北街道晓朝村大运汽车服务站，取自己放在货车内物品时，与被告人罗爱国发生争吵，后被告人罗爱国在冯某某面部打了一拳，致冯某某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，冯某某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人罗爱国赔偿冯某某医药费、误工费等各项损失35000元整，冯某某对罗爱国的行为表示谅解。 同时查明，2018年11月1日，被告人罗爱国到公安机关投案。 上述事实，被告人罗爱国供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、办案人员绘制的现场图、被告人供述与辩解、到案情况说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 2019年6月17日，本院委托永济市司法局就被告人罗爱国对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：被告人罗爱国适用社区矫正。 本院认为，被告人罗爱国因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，案发后其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻判处。结合司法机关的调查评估意见，对被告人罗爱国适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人罗爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  廉峰 二〇一九年六月二十八日 书记员  程琳
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执675号申请执行人：王敏，女，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：缪佳宙，男，1997年09月17日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于王敏申请执行缪佳宙借款合同纠纷一案，2019年6月14日申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪佳宙银行存款18589元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人缪佳宙同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江余二〇一九年六月十七日书记员  詹菲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执512号申请执行人：黄成元，男，1954年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李文生，男，1956年9月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被执行人：吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县**满城路祥和满城路祥和小区******。法定代表人：严存菊，该公司总经理。申请执行人黄成元与被执行人李文生、吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初1528号民事判决书已发生法律效力。权利人黄成元于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月10日向被执行人李文生、吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人给付借款100000元并自2015年1月26日起按照月利率20‰承担利息至欠款付清之日止、案件受理费1150元，执行费1417元，合计102567元及利息。本院执行过程中，自2019年3月6日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人李文生、吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，于2019年6月26日将李文生、吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人严存菊限制高消费。被执行人李文生、吉木萨尔县金盛碳化硅有限公司均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  军审判员 蔡  辰审判员 阿力木江二〇一九年六月二十六日书记员 苏 珉 川
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2318号申请执行人：郑跃宗，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎，经理。本院在执行郑跃宗与河南泽辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，河南泽辰置业有限公司未履行（2019）豫0184民初2350号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押河南泽辰置业有限公司名下的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年六月十九日书记员  刘晓东
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5509号申请执行人黄玉树，男，1941年12月25日出生，住所地唐山市。申请执行人梁景文，女，1942年12月19日出生，住所地唐山市。被执行人唐山国际饭店有限公司，住所地唐山市路**新华西道**，法定代表人：王兆艳，经理。被执行人唐山胜宇房地产开发有限公司，住，住所地唐山路**新华西道**/div>法定代表人：牛瑞芹，经理。黄玉树等申请唐山国际饭店有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初3284号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案属于人民法院认为可以终结执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初3284号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李振河审判员 李静超 二〇一九年六月二十日书记员 吕 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8045号 被执行人刘京，男，1989年7月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。系（2017）粤0307刑初1334号的被告人。 关于被执行人刘京刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1334号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人刘京退赔被害人卢某财产损失人民币3861元；退赔被害人陈某财产损失人民币1500元；退赔被害人黄某财产损失人民币1665元;被告人刘京、吕晓飞共同退赔被害人曾某财产损失人民币2916元；继续追缴其他赃款赃物，发还给其他被害人。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  丁吉鹏
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初1435号 原告：刘云秀，女，1965年3月16日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：占锐彬，系刘云秀之女。 被告：刘荣文，男，1972年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：刘荣捷，男，1966年3月17日出生，汉族，现住福安市。 原告刘云秀与被告刘荣文、刘荣捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人占锐彬到庭参加诉讼，被告刘荣文、刘荣捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘云秀到庭参加诉讼，被告刘荣文、刘荣捷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘荣文、刘荣捷偿还刘云秀借款本金20万元。2、依法判令刘荣文、刘荣捷偿还借款利息，利息按3分计算，从2013年6月6日起至还款之日止。3、请求法院依法判决拍卖刘荣捷坐落于房屋所得款偿还刘云秀。4、诉讼费由刘荣文、刘荣捷承担。事实与理由：刘荣文、刘荣捷于2013年6月28日以做生意资金不足为由，向刘云秀借款20万元。用刘荣捷坐落于房屋两权证作为抵押，利息双方口头约定按3分计算，年底连本带息一次还清。刘荣文、刘荣捷借款后，利息分文不付，刘云秀多次催讨，刘荣文、刘荣捷以多种理由推辞拒不还款。为此，刘云秀提起本案诉讼。 刘荣文、刘荣捷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。诉讼过程中，刘云秀提供借条、抵押证明等为据，刘荣文、刘荣捷未到庭参加诉讼审理，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。刘云秀提供的上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，刘荣文出具借条一张给刘云秀收执，确认向刘云秀借款20万元的事实。借条内容为“借条，兹向刘云秀处现金¥（200000）贰拾万元整（押福安市粮食局宿舍401房契一份），借款人：刘荣文，2013年6月28日”。双方在借条上未明确约定借款期限和利息。2013年11月5日，刘荣捷出具一份《同意抵押证明》给刘云秀。该证明写明“刘荣文于2013年6月在刘云秀处借款人民币本金20万元，实借贰拾万元正，利息按3分计算，本人同意用刘荣捷两权证为抵押物（另粮食局房产证已收回），同意人刘荣捷”。然后，刘荣捷将注明房屋坐落于的两权证交付刘云秀。双方未到房屋产权登记机关办理抵押登记。此后，刘荣文未履行还款义务，刘云秀遂提起本案诉讼。 本院认为，刘云秀主张刘荣文向其借款20万元，有借条等为据，且刘荣文在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。刘荣文未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人刘云秀诉请还款20万元，本院予以支持。本案借贷双方在借条上未明确约定借款利息，刘荣捷《同意抵押证明》上虽写有“刘荣文借款20万，利息按3分计算”的内容，但刘荣捷并非借款人本人，其有关利息的说明在未取得刘荣文认可的情况下，不足以作为刘荣文应承担支付利息的依据，故刘云秀要求按月利率3%计付利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张逾期欠款按年利率6%支付资金占用利息损失，故刘云秀主张的利息可从起诉日起（即2018年11月1日），按年利率6%计算，计至借款还清之日止。本案刘荣捷虽同意以房产抵押担保，但双方并未办理抵押登记，故刘云秀尚未取得抵押权，其要求以刘荣捷房产拍卖款受偿，依据不足，不予支持。刘荣文、刘荣捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。另诉讼费用的负担由法院依法决定，特于此说明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、刘荣文应在本判决生效之日起十日内返还刘云秀借款20万元并支付资金占用期间利息（利息以20万元为计算基数，按年利率6%计算，从2018年11月1日起至借款实际还清之日止）。 二、驳回刘云秀其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,由刘云秀负担300元，由刘荣文负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  林 景 人民陪审员  丁智义 二〇一九年六月十日 书 记 员  王世江 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5178号申请执行人：北京华安美合玻璃科技有限公司（组织机构代码：57126XXXX），住所地北京市大兴区天堂河庆丰路******。法定代表人：刘庆和，总经理。被执行人:北京惠成晟家玻璃有限公司（组织机构代码：79406XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米农机库院内。法定代表人：马万成，总经理。北京华安美合玻璃科技有限公司与北京惠成晟家玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初23131号民事调解书已发生法律效力。北京华安美合玻璃科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司给付加工费14111元、利息、案件受理费76元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京华安美合玻璃科技有限公司亦未提供被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京华安美合玻璃科技有限公司申请执行的加工费14111元、利息、案件受理费76元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京华安美合玻璃科技有限公司确认，被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京华安美合玻璃科技有限公司享有要求被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司负有继续向申请执行人北京华安美合玻璃科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京华安美合玻璃科技有限公司发现被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年六月十九日书记员  王占军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1607号原告：那传生，男，1988年4月30日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。委托诉讼代理人：管翠翠，女，1986年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区萧红大街南京路北常青小区******。法定代表人：张文丽，总经理。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：王丽，女，1987年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告那传生与被告哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司（以下简称丰茂地产公司、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。那传生的委托诉讼代理人崔艳巍、管翠翠，丰茂地产公司的委托诉讼代理人霍金霞，王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那传生向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与二被告于2018年10月23日签订的房屋买卖合同及2019年2月20日签订的补充协议；2.二被告依法向原告承担双倍返还定金的法定责任，向原告支付45000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2018年10月23日将其名下位于哈尔滨市利民开发区北京路名流新城22号楼4单元5层1号建筑面积77.78平方米的楼房，通过丰茂地产公司卖给王丽并签订房屋买卖合同。合同签订当日原告将其房屋有贷款及无法自行解贷的事实均如实告诉了二被告，王丽同意由其负责对该房屋进行解贷。合同中约定王丽以贷款方式购买房屋，房屋价款为45万元，首付款为23万元，贷款金额22万元。签订合同当天王丽向丰茂地产公司交付定金45000元，同时约定原告收到全款当日倒房、清费，且王丽同意用首付款解原告尾贷。合同签订后，三方于2019年2月20日签订了补充协议，明确约定丰茂地产公司保证在2019年3月21日之前原告得到全额房款。如到期未办完，丰茂地产公司承担全部违约责任。直到今日，原告也没有收到房款，因此二被告现已违约，故原告诉至法院。丰茂地产辩称，请求法院判决驳回原告要求其承担双倍返还定金，给付45000元的诉讼请求。2018年10月23日原告与王丽签订房屋买卖居间服务合同，其作为居间方在合同上盖章，只提供居间服务，收取居间服务费7000元。原告和王丽是买卖合同的双方当事人，其不应承担双倍返还定金的责任。该合同没有完全履行并不是答辩人的责任。签订合同时房地产方面还没有必须进行资金监管的政策，因原告的房屋有贷款，当时买方同意用首付款解除卖方贷款，但在合同办理过程中，2018年12月份开始必须进行资金监管。买方将资金进行监管后，卖方的银行贷款不能偿还。卖方不解贷，无法办理房产更名，买方无法办理贷款。开始是在广发银行贷款，但需要全部资金监管，答辩人又给双方重新找邮政银行办理贷款，邮政银行同意可以部分资金监管，这样可以有钱解卖方贷款。答辩人无数次的与双方沟通，邮政银行就去了三次，原告总是以各种理由不签字，导致无法办理手续。因本案的客观情况是原告的房屋有贷款，但资金监管后没有钱解除房贷，双方反复就这个问题协商，原告要求全部资金监管，但没钱解贷款，房屋买卖合同不能履行完全是原告的原因造成的。答辩人签订补充协议的目的也是为了积极促成合同的履行，但原告仍不配合。答辩人在买卖双方交易过程中没有责任，不应承担赔偿责任或者违约责任。王丽辩称，同意解除合同，不同意返还违约金。被告买房子办手续都是通过中介，在整个交易过程中，被告没有违约，不应该承担责任。贷款所需要的手续都齐全了，只差原告签字，因为原告不签字导致贷款没有下来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月23日原告通过丰茂地产公司将其所有的位于名流新城22号楼4单元5层1号房屋以45万元价格出卖给王丽，王丽以贷款方式购买，向丰茂地产公司交付首付款为23万元，定金为4.5万元。合同签订当日原告告知二被告该房屋有贷款，其本人没有条件进行解贷，二被告同意由王丽负责解除该房屋尾贷。2018年12月份开始，因房屋首付款需要进行资金监管，王丽无法用首付款解尾贷，导致双方房屋买卖合同无法继续履行。2019年2月20日，三方签订补充协议，协议约定卖方必须配合买方进行贷款审批，居间方保证在2019年3月21日前卖方得到全部房款，如到期未办完（买卖双方全权配合办理前提下），居间方承担全部违约责任。在王丽办理贷款过程中，丰茂地产公司找到商泽洲为其提供担保，但因出卖方未配合签字，导致贷款未能如期办理。本院认为，原、被告三方签订的房屋买卖居间服务合同及补充协议是当事人真实意思表示，当事人应按约定履行各自合同义务。现原告要求解除房屋买卖居间服务合同及补充协议，王丽亦同意，丰茂地产公司亦无反对意见，三方签订的合同应予以解除。因原告房屋有贷款，王丽同意用首付款解除原告房屋尾贷，但在合同履行过程中，因资金监管政策的施行，导致王丽所交首付款被监管，无法完成解贷。在三方协商办理贷款过程中，王丽按照丰茂地产公司办理程序全权配合办理贷款，但出卖方未配合签字，故银行贷款未能办理下来。在合同履行过程中，虽然王丽同意解除尾贷但因客观原因未能成功，其本人也一直同意购买此房，不存在违约行为，原告要求其承担给付违约定金的责任，没有法律依据。丰茂地产公司虽未按照协议约定时间保证原告得到全部房款，但其一直积极为双方提供中介服务，积极协助办理贷款手续，不存在根本违约行为。王丽提供了办理贷款所需要的全部材料，丰茂地产公司为促使交易完成按银行要求为王丽提供了保证人，按照贷款流程，只需要原告配合签字，本案贷款未能办理的原因在原告，原告要求丰茂地产承担给付定金的责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告那传生与被告王丽、哈尔滨丰茂房地产经纪有限公司于2018年10月23日签订的房屋买卖居间服务合同及2019年2月20日签订的补充协议；二、驳回原告那传生其他诉讼请求。案件受理费463元，由被告王丽负担100元，由原告那传生负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年六月二十四日法官助理王祎书记员胡天阳
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初664号原告：张某，女，1970年11月3日出生，汉族，教师，武邑县人，现住武邑县。委托代理人：王明伟，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王明伟、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告张某与被告刘某1离婚；2.婚生儿子刘某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至儿子独立生活；3.判令原、被告分担婚生女儿刘晨茜、刘润芝大学期间的学费与生活费；4.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告张某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，1996年11月4日生长女刘晨茜，1998年7月31日生次女刘润芝，××××年××月××日生一男孩刘某2。原、被告夫妻共同财产有：位于武邑县阳光花城小区****楼****楼房**、大众牌小轿车一辆、位于、位于武邑县龙店乡后王曹村的50亩杨树苗及2016年至2018年卖树款认为现双方感情已经破裂，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘某1辩称，被告不同意离婚。如果离婚，被告同意原告关于两个女儿的抚养意见，婚生儿子应由被告直接抚养，原告每月担负孩子所有费用的一半。夫妻共同财产双方都有权利共同享受。本院经审理查明，原告张某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，1996年11月4日生长女刘晨茜，1998年7月31日生次女刘润芝，××××年××月××日生一子刘某2。原告张某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，而被告刘某1对原告张某主张的事实亦予以否认，因此不能认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。因原告张某未能提出足以认定双方夫妻感情确已破裂的事实，故不再对子女抚养、财产分割等事实作出分析认定。本院认为，原告张某与被告刘某1共同生活长达二十三年之久，且育有三名子女，应当认为双方具有一定的感情。双方在生活中应当互相珍惜、相互理解。原告张某请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此为维护家庭和谐稳定，保护子女权益，对于原告张某的离婚请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费100元（已减半收取）由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一九年六月二十七日书记员  刘茂鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异39号异议人（案外人）：吕开清，男，汉族，1969年2月5日生，住蒙自市。委托代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理申请执行人：任兆良，男，汉族，1970年6月11日生，住河口瑶族自治县。申请执行人：吴丽萍，女，汉族，1970年12月7日生，住河口瑶族自治县。申请执行人：红河州永顺水泥制品有限公司（以下简称永顺公司）。法定代表人：何广腾，系该公司执行董事。被执行人：张燕，女，1968年12月14日生，住蒙自市。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司（以下简称鸿海公司）。法定代表人：詹海涛，该公司经理。被执行人：詹海涛，男，汉族，1969年3月9日生，住蒙自市。本院在执行任兆良、吴丽萍、红河州永顺水泥有限公司与张燕、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司民间借贷、买卖纠纷一案，吕开清因查封房产不服，于2019年5月27日向本院申请执行异议。本院于受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕开清称，2017年9月17日，申请人与第三人达成商品房买卖约定，由申请人购买第三人开发建设的蒙自市“明月石溪”商住小区7-2604、2604-1号房，当日缴纳购房款5万元。2018年7月18日、10月18日，被申请人任兆良、吴丽萍、红河州永顺水泥制品有限公司申请红河州中级人民法院以（2018）云25执保77号、（2018)云25执保99、100号《执行裁定书》，查封或轮候查封了申请人购买的本案房屋。申请人认为，申请人与第三人之间的交易合法有效，应当受法律保护。为维护合法权益，申请人根据《民事诉讼法》第227条规定，请求依法解除对蒙自“明月石溪”小区7-2604、2604-1房屋的查封。审查查明，任兆良、吴丽萍、永顺公司与鸿海公司、张燕、詹海涛民间借贷、买卖纠纷案，诉讼阶段，任兆良、吴丽萍、永顺公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司的财产进行诉讼保全；中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司分别向本院提交了相关文书进行了担保。2018年7月16日，本院就任兆良、吴丽萍申请保全一案作出（2018）云25民初260号《民事裁定书》，对被申请人张燕、鸿海公司的财产采取了保全措施。财产保全的执行案号为（2018）云25执保77号，查封了鸿海公司开发的“灜洲河畔”三期作为在建工程抵押给蒙自市农村信用合作联社（现更名为蒙自市农村商业银行）的商铺27间，住宅**；查封了鸿海公司开发的“明月石溪”住宅24套和刘祥名下网签已备案住宅“明月石溪”6-15号；查封了鸿海公司开发的“湖泉万象二期”商铺19间，住宅**以及鸿海公司在中国银行蒙自市人民中路支行的银行账户。2018年10月11日，本院就永顺公司申请保全案作出（2018）云25民初434、435号《民事裁定书》，对被申请人鸿海公司、张燕、詹海涛的财产采取了保全措施。财产保全的执行案号为（2018）云25执保99、100号，轮候查封了鸿海公司开发的“灜洲河畔”三期商铺27间，住宅**，“明月石溪”住宅24套；冻结了鸿海公司在建设银行的账户一个，查封了鸿海公司名下的奔驰车一辆，查封了张燕、詹海涛名下位于个旧市××路××单元××号住宅。查封房屋中包括了异议人提出异议的“明月石溪”7-2604、2604-1号房屋。案件执行中，2019年5月27日，异议人向本院提出执行异议，提供了鸿海公司2017年9月17日出具的项目名称为“明月石溪”，售房款为50000元的云南省地方税务局通用机打发票一张。本院认为，异议人吕开清虽然提交了鸿海公司出具的50000元的售房收款发票，但没有提供商品房购房合同及相关的房屋权属的凭证，不符合中止执行的相关法律规定。异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回吕开清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇一九年六月五日书记员 王 琰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更976号罪犯严云发，男，1967年8月1日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2010年1月18日作出（2010）黔六特刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人严云发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11464.5元。严云发同案被告人不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，该院于2010年3月16日作出（2010）黔六中刑一终字第00030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月17日起至2023年1月16日止。于2010年4月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日获本院裁定减刑一年三个月；2016年5月23日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年1月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严云发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月被评为改造积极分子，2017年8月改造成绩转换为3个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯严云发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严云发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西东府荣耀商贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：淮晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人） 胡宽宽，男，1987年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。再审申请人陕西东府荣耀商贸有限公司（以下简称东府荣耀公司）因与被申请人胡宽宽返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终6117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东府荣耀公司申请再审称，请求撤销原判，指令西安市中级人民法院再审。事实与理由：申请人向法院提交了案外人将货款已经交付给胡宽宽的录音证据，该证据属于视听资料，案外人均明确承认已经把货款支付给了胡宽宽，上述证据一审拒收，二审拒绝采信，导致对案件事实认定错误。被申请人胡宽宽与申请人属于隐名代理，即间接代理关系，胡宽宽销售的货物是西凤友缘酒，由胡宽宽在申请人处提取货物，直接向案外人交货，并收取货款，案外人在收取货物，支付货款的时候并不知道申请人的存在，所以案外人就不可能把货款直接给申请人，都是由胡宽宽收取货款后，再转交申请人，而胡宽宽将最后四笔货款据为己有，违反了代理人必须将第三人交付的货款转交代理人的义务。本案二审程序终结后，案外人亲笔书写了证言，证明收到了胡宽宽的交货，同时把货款给胡宽宽结清，还证明了录音证据记录的真实性。胡宽宽提交意见称，我与申请人只是一般代理关系，属于先款后货，具体货物出货是由他们公司配送，具体出货数据我不掌握，我离职前已经给公司三十二万多货款，至于出货量多少具体我不清楚，而且之前已经提供过证据了。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。再审申请人东府荣耀公司称胡宽宽在任职期间在公司处提货四笔销售给案外人，但未能将销售货款交回公司，但东府荣耀公司所提交的证据不足以证实案外人在收到货物后将货款支付给胡宽宽，现仍由其持有。原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。陕西东府荣耀商贸有限公司的再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西东府荣耀商贸有限公司的再审申请。                               审  判  长   胡晓晖审  判  员   赵艳华审  判  员   张奋霆 二〇一九年六月二十四日 法官助理     高  高 书 记 员  蔡星辰  1
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执175号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**。法定代理人：薛刚，该公司执行董事。被执行人:李泽华，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，住山西省大同市南郊区**。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与李泽华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048134号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李泽华在有关单位的存款、收入67042.67元，仲裁费217.7元，执行费906元,总计68166.37元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年六月五日书记员  李 宏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6064号申请人：刘文敏，女，1965年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张云起，男，1967年11月9日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：路震君，女，1978年11月19日出生，汉族，住天津市津**。申请人刘文敏诉被申请人张云起、吴洪俊、路震君民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张云起、路震君名下银行存款7650000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟红二〇一九年六月六日书记员  李 伟
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3803号 原告：杨菊英，女，1958年5月2日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路**。 法定代表人高宇亮，董事长。 原告太原杨菊英与被告山西易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨菊英的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告山西易居房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨菊英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街**桃园新居第********房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第3幢1单元6层061A房屋的产权登记；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由： 2002年9月22日，原告与被告山西易居房地产开发有限公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定定杨菊英以545848元的价格购买由被告开发的位于太原市杏定花岭区旱西关街8号桃园新居3号楼2单元072A号房屋，原告应于2003年1月19日向被告支付人民币165848元，于2003年6月15日前支付人民币280000元，余款100000元入住前付清，被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。诉请：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太，位于太原市杏花岭区旱西关街**桃园新居**楼****房屋归原告所有令被告协助原告办理太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居3号楼2单元072A号房屋的产权登记；3.由被告承担本案的诉讼费用 被告山西易居房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。 经审理查明，2003年1月19日，任建荣与被告山西易居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定任建荣向被告购买位于太原市杏花岭区旱西关街8号3幢2单元072A号的房屋，建筑面积共176.08平方米，单价为每平方米3100元，总金额为545848元。付款方式为于2003年1月19日付165848元，于2003年6月15日前付280000元，余款100000元入住前付清。交付期限为出卖人应当在2003年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，具备商品房验收合格、付清房款及其他相关费用后，于2003年10月31日交钥匙的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。任建荣依约支付全部房款。任建荣与被告于2003年10月31日签订《房屋移交证书》，被告将房屋交付任建荣使用。任建荣占有、使用房屋至今。 另查明，涉案房屋的所有权现登记在被告名下。原、被告签订的《商品房买卖合同》已登记备案。现原告以被告未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案为由，诉至本院，要求判如所请。 还查明，朔州市公安局下面高派出所出具原告一、二代身份证，证明杨菊英与任建荣，系同一人。 上述事实有，原告身份证复印件、被告企业信息查询单、《商品房买卖合同》、《桃园新居合同备案情况表》、房地产登记资料查询档案证明书、购房款发票、房屋移交证书、入伙通知书、居住证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告也将该房屋交付给原告占有、使用，双方均已按约定履行各自主要义务，故涉案房屋应归原告所有。原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花，位于太原市杏花岭区旱西关街********房屋归原告所有被告未能按合同约定期限，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。故被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时，将办理权属登记需由其提供的资料在三个月内报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、确认原告杨菊英与被告山西易居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区旱西。位于太原市杏花岭区旱西关街********房屋归原告杨菊英所有 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 二、被告山西易居房地产开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，将办理权属登记需由其提供的资料在三个月内报产权登记机关备案，并协助原告杨菊英办理上述商品房的所有权证。 案件受理费100元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  高昌玲 人民陪审员  武红梅 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 杰 附:相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同标的物为已经竣工的房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2566号原告：白涌力，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉淋，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑建材市场**。委托诉讼代理人：王鹏翔，该公司员工。原告白涌力与被告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告白涌力于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白涌力撤诉。案件受理费已减半收取274元，由原告白涌力负担。审判员 胡 振 江 二〇一九年六月二十四日书记员 闫佳昕昀
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初434号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈真真，男，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址河北省邯郸市峰峰矿区。该被告人于2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月18日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪2018年12月12日被刑事拘留，2018年12月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人陈真真犯盗窃罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅、被告人陈真真均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月11日13时许，被告人陈真真在被害人刘某经营并居住的天津市西青区瑞丰胡同4号惠民日租房一楼前台等候办理退房时，撬锁进入被害人刘某居住的103号房间内，并盗窃房间内“ＨＴＣ”品牌手机和杂牌手机各一部、白色镯子一个。经鉴定，被盗“ＨＴＣ”品牌手机价值100元。2018年12月12日，被告人陈真真被公安机关抓获归案。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人陈真真在开庭过程中亦无异议。并有被害人陈述、案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押材料，鉴定意见，户籍证明，前科材料，被告人陈真真的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈真真曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈真真到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈真真曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人陈真真的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈真真犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年8月11日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴物品，发还被告人陈真真。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年六月二十六日书记员  张冬雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宋婷婷，女，1993年12月2日生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼,被告宋婷婷经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金71260.69元，利息39208.88元，违约金及其他费用24980.26元（利息已算至2019年2月10日，此后利息按日万分之五计算至借款还清之日止），上述合计135449.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋婷婷于2016年4月7日向原告申办信用卡两张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告宋婷婷未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年4月7日，被告宋婷婷向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡共计两张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年2月10日被告尚欠本金71260.69元，利息13248.03元、账单分期手续费821.39元、逾期还款违约金21704.09元、现金分期固额息费40.91元、现金分期息费1078.3元、固额万用金利息410.89元、固额万用金息费333.06元、固额万用手续费168.9元、万用金手续费2026.8元、万用金利息15057.06元、万用金息费8793.06元、万用金转账手续费80元、账单分期息费247.57元、自由分期手续费179.08元，合计135449.83元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告宋婷婷向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计24980.26元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告宋婷婷偿付信用卡透支本金71260.69元及利息（截至2019年2月10日产生利息39208.88元，自2019年2月11日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金71260.69元；二、被告宋婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年2月10日产生利息39208.88元，自2019年2月11日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1505元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担212元，被告宋婷婷负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终124号 上诉人（原审被告）：蔡友团，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：曾金洪，男，1949年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原审被告：蔡贤发，男，1990年1月13日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 原审被告：石狮扬凯贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园******。统一社会信用代码91350581095300814L。 法定代表人：蔡贤发，总经理。 上诉人蔡友团因与被上诉人曾金洪、原审被告蔡贤发、石狮扬凯贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡友团上诉称，其住所地和经常居住地均在石狮市，本案应由泉州市石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市石狮市人民法院处理。 被上诉人曾金洪、原审被告蔡贤发、石狮扬凯贸易有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年六月二十六日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2621号 原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地厦门市同安区城西路**，统一社会信用代码：9135021273787321XT。 法定代表人：李国用，总经理。 委托诉讼代理人：卢江雄，张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：高银凤，女，1985年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：汤吉祥，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告高银凤、汤吉祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2019年6月20日向本院申请撤回对被告高银凤、汤吉祥的起诉。 本院审查认为，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告高银凤、汤吉祥的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告高银凤、汤吉祥的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年六月二十一日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1218号之一 申请执行人：深圳市羸时通汽车服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园******，统一社会信用代码：91511502575276745L。 法定代表人：范修斌。 被执行人：余燕，女，1990年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行深圳市羸时通汽车服务有限公司宜宾分公司与余燕租赁合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人向申请人深圳市羸时通汽车服务有限公司宜宾分公司支付租金和滞纳金共计16422元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费100元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法查封了被执行人的川Ｃ×××××小轿车，但未实际扣押，系发现的财产不能处置，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年六月二十八日 书记员  侯玉丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4393号申请人：三源建筑（天津）电气有限公司，住所地江天津开发区百和路**。法定代表人：王亮，董事长。被申请人：天津五建建筑工程有限公司,,住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间法定代表人：苏连国。三源建筑（天津）电气有限公司与天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款730957.96元或查封、扣押其他等值财产。案外人安邦财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下银行存款730957.96元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费4174元，由申请人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年六月二十四日书记员  杨晗
（2019）内0523执1086号之一 申请执行人刘淑霞，女，1956年9月16日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人梁华，女，1970年7月25日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人苏民，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行刘淑霞与梁华、苏民借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出的（2018）内0523民初7314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000.00元及利息，案件受理费440.00元。被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年3月1日通过直接送达向被执行人梁华、苏民发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年2月27日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人苏民分别在光大银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行5家金融机构开设了账户，帐户内有部分存款。已将被执行人的银行存款帐户进行了冻结，并将卡内的4031.09扣划至开鲁县人民法院执行专用帐户，并将此款交付给申请人。被执行人梁华分别在光大银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行4家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款。网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院于2019年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月25日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔡晨晨
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督118号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：廖明智，男，1969年2月27日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人廖明智申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2400号原告：呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司,住所地：呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼**。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，女，呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司行政副总经理。被告：刘占娣，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司与被告刘占娣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年六月十九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终235号 上诉人（原审被告）：施宇宏，男，1995年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一。 法定代表人：黄俊锋。 原审被告:柯碧玲，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人施宇宏因与被上诉人国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司（以下简称国贸盈泰公司）、原审被告柯碧玲融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初758号民事裁定，向本院提出上诉。 施宇宏上诉称，国贸盈泰公司注册地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一，但其实际经营地为厦门市思明区体育路36号之4二楼。根据《中华人民共和国公司法》第十条之规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，本案不应适用《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，而应根据双方签订的融资租赁合同约定，由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，国贸盈泰公司营业执照上显示其住所地位于厦门自贸区，施宇宏主张国贸盈泰公司实际经营地为厦门市思明区体育路，但其不能提供证据证明其主张，因此应认定国贸盈泰公司住所地位于厦门自贸区。案涉融资租赁合同纠纷系合同纠纷，案涉标的额属于基层法院收案标准，根据本院《关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案属于本院指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的涉厦门自贸区案件，因此厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。施宇宏的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年六月二十六日 法官助理  孔晨 书记员  陆 颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执232号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事长。 被执行人：曾冬娟，女，汉族，1969年11月30日生，住所地，住所地：江西省赣州市大余县iv> 本院在执行申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行曾冬娟融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0791民初1490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾冬娟名下的车牌号为赣Ｂ9××××的车辆。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年六月十三日 代理书记员  刘章发
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保106号 申请保全人：张波，女，1973年6月6日出生，汉族，教师，住拜泉县财政局家属楼。 被保全人：陈长青，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇星火街六委**。 本院在执行申请保全人张波与被保全人陈长青借款合同纠纷一案中，解除保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 解除保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初230号之二民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  曹铁岩 二〇一九年六月十四日 书记员  周大龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4334号 原告：杨思曼，女，1990年4月9日，汉族，住所地成都市新都区。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被告：四川昊思付科技有限公司，住所地成都市武侯区金雁路****附**。 法定代表人：夏涛。 原告杨思曼诉被告四川昊思付有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨思曼于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨思曼的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨思曼撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨思曼负担。 审判员  李军 二〇一九年六月十九日 书记员  张蓓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民特13号申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道00钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。被申请人：马良，男，1968年12月27日出生，汉族，职工，住新沂市。被申请人暨被申请人马良委托诉讼代理人：胡平（系马良妻子），女，1973年9月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被申请人：胡玲，女，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被申请人胡玲、马良、胡平申请实现担保物权一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人新沂农商行称：被申请人马良、胡平于2016年12月26日，在申请人所属新华路支行以两人名义办理贷款650000元，双方约定还款期限为2017年6月10日，借款利率为年利率9.2%,逾期按30%加收利息，还款方式为按季结息、到期还本，并签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，被申请人胡玲以其位于新沂市新安街道某某购物广场3号楼8室、新沂市的房产为上述贷款提供担保，并在新沂市不动产登记局办理了房产抵柙登记，不动产登记证明编号为“苏（2016)新沂市不动产证明第XXXXXXX号”。现被申请人经营恶化，经多次催要，至今仍余部分贷款本息未还，故申请人申请依法裁定：1.拍卖或变卖被申请人胡玲位于新沂市[房产证号：新沂房权证新安镇字第**]、新沂市新安街道某某购物广场3号楼8-1室[房产证号：新沂房房权证新安镇字第**]产偿还贷款本金173880.27元及利息47452.07元（利息暂算至2019年4月19日，以后利息按合同约定利率计算至本息还清日止）；2.本行享有优先受偿权；3.本案申请费等实现债权全部费用由胡玲、马良、胡平负担。被申请人胡玲、马良、胡平均称：借款及抵押均属实，同意拍卖或变卖抵押房产偿还银行贷款本息。本院经审查查明：被申请人马良、胡平系夫妻关系，两人于2016年12月26日，在新沂农商行所属新华路支行办理贷款650000元，双方约定还款期限为2017年6月10日，借款利率为年息9.2%,逾期按30%加收利息，还款方式为按季结息、到期还本，并签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，被申请人胡玲以其位于新沂市[房产证号：新沂房权房权证新安镇字第**]沂市新安街道某某购物广场3号楼8-1室[房产证号：新沂房权证房权证新安镇字第**]为上述贷款提供担保，同时在新沂市不动产登记局办理了房产抵柙登记，不动产登记证明编号为“苏（2016)新沂市不动产证明第XXXXXXX号”。该笔贷款到期后，被申请人仅偿还部分本息，至2019年4月19日仍欠贷款本金173880.27元及利息47452.07元未还，申请人遂起诉。本院认为：申请人与被申请人胡玲、马良、胡平签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人马良、胡平发放了贷款，被申请人胡玲也按约定以其房屋向申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人据此享有担保物权。被申请人马良、胡平未能按时偿还申请人借款本息，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人胡玲位于新沂市[房产证号：新沂房权证新房权证新安镇字第**]新安街道某某购物广场3号楼8-1室[房产证号：新沂房权证新安房权证新安镇字第**]请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金173880.27元及利息（利息计算至2019年4月19日为47452.07元，以后利息按合同约定利率计算至本息还清日止）。案件申请费1386元，由被申请人胡玲、马良、胡平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 董道平二〇一九年六月二十六日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执645号之三十四申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**君临天下小区**楼****，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人张学武在光大银行52×××53账户内存款人民币5.04元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学武在光大银行52×××53账户内存款人民币50281.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十八日书记员  马 娟
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1076号罪犯伍元领，男，1977年4月15日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年05月23日作出（2012）镇刑初字第58号刑事判决，认定被告人伍元领犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币2000元继续追缴。刑期自2011年6月4日起至2021年6月3日止。于2012年7月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年9月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯伍元领在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年5月18日积分折算为一个表扬，2017年8月17日、2018年2月7日、2018年8月20日、2019年1月21日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯伍元领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍元领减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初984号原告：赵玉兰，女，1968年3月17日出生，满族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：高雷，男，1972年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告赵玉兰与被告高雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及委托诉讼代理人赵金凤、被告高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告差价3000元，并赔偿聘用律师费用1200元及交通费用400元；二、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告在被告处以10元每斤购买340斤的肥猪一头，后原告杀猪发现该猪为已经怀孕的母猪，而怀孕母猪的市场价仅为每头500元至600元。原告卖猪时，被告并未告知原告该猪已经怀孕的情况，被告欺骗原告。原告杀猪时发现该情况后，曾试图与被告协商赔偿事宜，然而被告态度恶劣。原告又通过塔温敖宝镇防疫站、司法所多方面调解，被告仍然拒绝赔偿原告损失。因此要求被告依法予以赔偿我的损失。被告高雷辩称，一、原告在我处以10元每市斤的价格所购买的340斤生猪一头，是否为孕猪在买卖关系成立前我并不知情，现在我也不确定原告所购生猪是否为孕猪。假设原告所购生猪确实为孕猪，我不会以3400元的价格售于原告的，因为我饲养的生猪品质均为杂交野猪，该品种野猪的孕猪市场价格在每头只6000元以上，所以不存在我故意将孕猪卖给原告的事实。二、原告对其所购生猪具体情况是详知的，该猪是原告当时在我的猪群里自行挑选的，且原告是在我处宰杀完毕并退毛后运回的。综上所述，在我与原告的本次生猪买卖合同交易过程中，我不存在欺骗原告的行为。另，原告对其在我处所购生猪已实际享用，因此我对本案不应负有任何责任。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告赵玉兰在被告高雷处以每斤10元的价格购买了一头340斤的生猪用于食用，该猪是赵玉兰带人在被告高雷的猪舍里自行挑选的。原告赵玉兰将猪宰杀后发现该猪为孕猪。原告赵玉兰在发现所购生猪为孕猪后找到被告高雷进行协商，因原告赵玉兰已将小部分猪肉食用，无法返还整个生猪，而双方亦未能对返还钱款一事达成协议。本院对所争议的340斤孕猪的食用价格委托专业部门进行评估，但相关部门并没有做出评估意见，亦未出具说明。另查明，原告赵玉兰聘请律师咨询代理花费了1200元。本案原告赵玉兰依法提供证人郑某、吴某、田某，其中郑某当庭证实原告在被告处购买了生猪用来食用，宰杀后发现是孕猪；田某与吴某证明受邀去原告家吃猪肉时发现是孕猪。原告赵玉兰提供律师代理费发票，证明代理费花费了1200元。因被告对三证人的证言没有异议，因此本院予以确认并作为证据使用。原告赵玉兰提供的代理费发票是正规发票联，并加盖了原告赵玉兰委托诉讼代理人所在律师事务所的公章，因此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告赵玉兰在被告高雷处购买生猪作为食用，双方约定生猪的价款为每斤10元，双方形成买卖合同关系。本案中原告所购生猪虽由其自行挑选，但其所挑选的猪并非已生育过的母猪，且单纯从外形无法判断其已经处于孕期，所以原、被告双方对于猪的挑选均无过错，只是原告赵玉兰对标的物的品种在认知上发生错误，从而导致原告本意是购买生猪食用实际上却购买了孕猪的事实。因此根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条规定："行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。"的规定，原告购买孕猪的行为构成了重大误解。现原告要求被告给付差价款3000元，根据《中华人民共和国合同法》合同法第五十四条第一款第一项关于"下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。"和第五十八条关于"合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。"的规定，被告高雷应当给付原告赵玉兰所购生猪和孕猪之间的差价款。本院咨询了当地相关部门，但相关未做出明确的差价评估意见，只建议孕猪的价格理应为生猪价格的一半为宜。因此被告高雷应当给付原告赵玉兰所购生猪的差价款1700元。同时原告赵玉兰要求被告高雷给付所委托诉讼代理人的代理费1200元，因双方在本案中均无过错，根据《中华人民共和国合同法》第五条关于"当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。"的规定，原、被告双方应当分担该费用.同时参照《内蒙古自治区律师服务收费标准》第三条第二款第一项关于律师服务费收费标准的规定，标的额1万元以下的收费在1000元以下，因此被告高雷应当给付原告赵玉兰500元。原告赵玉兰要求被告高雷给付交通费，但未向本院提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于"法庭辩论终结应当依法作出判决"以及第一百五十二条关于"判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由"的规定，判决如下：一、被告高雷自判决生效后三日内一次性给付原告赵玉兰所购生猪差价款1700元；二、被告高雷自判决生效后三日内一次性给付原告赵玉兰法律咨询代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉兰负担25元，被告高雷负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一九年六月二十七日书记员  黄海志
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉执复102号 复议申请人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地，吉林省吉林市船营区。 负责人：陆俊波，该行行长。 委托代理人：郭志惠，该行职员。 被执行人：中国农业银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市。 负责人：沙云龙，该行行长。 委托代理人：王志强，该行职员。 第三人：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：周慕冰，该行行长。 申请执行人：吉林国贸商业流通集团有限公司。住所地吉林省吉林市。 法定代表人：陈少清，该公司经。 委托代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。 吉林市中级人民法院在执行申请执行人吉林国贸商业流通集团有限公司（简称国贸公司）与被执行人中国农业银行股份有限公司吉林市分行（简称农行吉林市分行）合同纠纷一案中，因农行吉林市分行未能履行（2016）吉民终320号民事判决书确定的义务，吉林中院依申请执行人国贸公司的申请，裁定将中国农业银行股份有限公司吉林省分行（简称农行吉林省分行）追加为本案被执行人。因农行吉林省分行未按该裁定书履行其应承担的义务。申请执行人国贸公司申请追加中国农业银行股份有限公司（简称农总行）为本案的被执行人。根据最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条“金融机构的分支机构作为被执行人的，执行法院应当向其发出限期履行通知书，期限为十五日;逾期未自动履行的，依法予以强制执行;对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人。直至其总行、总公司。每次变更前，均应当给予被变更主体十五日的自动履行期限；逾期未自动履行的依法予以强制执行;”之规定，因农行吉林省分行未能提供可供执行的财产，故裁定追加农总行为被执行人。农行吉林市分行向本院申请复议。 本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人称：吉林市中级法院已扣划、冻结吉林市农行的资产完全能够清偿判决确定的债务，不应追加农总行为被执行人。 经本院审查：农行吉林市分行现有财产不足以偿还判决所确定的债务，农行吉林省分行被追加被执行人亦未提供可共执行的财产，原审法院裁定追加农总行为被执行人并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人中国农业银行股份有限公司吉林市分行的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓明 审判员  郭清华 审判员  李 伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  温 博
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执恢20号 申请执行人何大妹，女，1936年7月15日出生，瑶族，家住南丹县。 申请执行人黎明德，男，1963年1月3日出生，瑶族，家住南丹县。 申请执行人黎明付，男，1956年10月2日出生，瑶族，家住南丹县。 申请执行人黎明华，男，1972年9月21日出生，瑶族，家住南丹县。 申请执行人黎明才，男，1970年4月12日出生，瑶族，家住南丹县。 申请执行人何大妹、黎明华、黎明付、黎明德共同委托代理人黎明才，代理权限为特别授权。 被执行人韦平献，男，1951年5月10日出生，瑶族，家住南丹县。 申请执行人何大妹、黎明付、黎明德、黎明才、黎明华与被执行人韦平献生命权纠纷一案，南丹县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）丹民初字第573号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：赔偿各项经济损失共计人民币22627元给五申请执行人。申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，该案在执行获款4700元后因被执行人暂无财产可供执行，本院即终结了该案执行程序。申请执行人何大妹、黎明付、黎明德、黎明才、黎明华于2019年6月18日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为17927元，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2019）桂1221执恢20号。 在执行过程中，本案共计执行获款19000元人民币。扣除案件执行费169元，本院已将执行款18831元人民币支付给申请执行人何大妹、黎明付、黎明德、黎明才、黎明华。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2012）丹民初字第573号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年六月二十七日 书记员  陆 睿
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤太阳，男，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**。法定代表人蒋浩，南京市公安局鼓楼分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地江苏省南京市北京东路**。法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。再审申请人汤太阳因与被申请人南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚及南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终665号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤太阳申请再审称，1、行政处罚决定认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案、且鼓楼公安分局没有提供证据证明由其管辖更为适宜，因此鼓楼公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人没有实施扰乱中南海地区公共秩序的行为，北京公安机关出具的《训诫书》中没有申请人违法行为的描述，相关驻京机构出具的证据亦不具有法律效力，故鼓楼公安分局作出被诉行政处罚决定没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的鼓公（楼）行罚决字〔2016〕2165号《行政处罚决定书》及南京市政府作出的[2016]宁行复第245号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。鼓楼公安分局作为汤太阳居住地公安机关，对汤太阳涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。汤太阳对房屋被强拆问题不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员聚集和采取过激行为。本案在卷证据北京市公安局西城分局对汤太阳作出的《训诫书》、南京市驻京信访工作小组出具的《关于汤太阳进京非正常上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组工作人员出具的两份《情况说明》等证据表明，汤太阳于2016年11月23日前往非信访接待地北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。汤太阳的上述行为客观上扰乱了北京市中南海地区的公共秩序。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。鼓楼公安分局依据上述法律规定，结合汤太阳2016年2月13日、4月5日因到北京市中南海周边地区非正常上访被多次行政处罚的情形，对汤太阳作出拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。鼓楼公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达汤太阳，处罚程序亦符合法律规定。关于鼓楼公安分局作出的鼓公（楼）行罚决字〔2016〕2165号《行政处罚决定书》中存在的多处错误，原审法院均已指出，鼓楼公安分局在今后工作中应加以改进。申请人于2016年12月12日就被诉行政处罚决定向南京市政府申请行政复议，南京市政府经审查后，于2017年2月3日作出[2016]宁行复第245号《行政复议决定书》并送达申请人，复议决定亦符合行政复议法律法规的规定。故原审法院判决驳回汤太阳的诉讼请求并无不当。综上，汤太阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤太阳的再审申请。审判长  朱建新审判员  马生安审判员  陆 媛二〇一九年六月二十七日书记员  胡志成
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异203号 案外人（异议人）：陈小锋，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 委托代理人：李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人陈小锋于2019年5月5日对鼎盛世家小区3号楼3单元1703房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈小锋称，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，以贷款方式向鼎泰公司支付购房款，建筑面积约137.74平方米，总价款为322312元。2014年10月3日、2014年10月7日、2016年2月12日，其分别支付住宅房预约金10000元、住宅房预约金310697元，住宅房认购金1615元，合计322312元。2016年2月12日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税4835元、房管所管理费150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人陈小锋的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人陈小锋所陈述的事实与理由无异议，对案外人陈小锋的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人陈小锋所购买的3号楼3单元1703房商品房。 陈小锋与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由陈小锋购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，以贷款方式向鼎泰公司支付购房款，建筑面积约137.74平方米，总价款为322312元。2014年10月3日、2014年10月7日、2016年2月12日，其分别支付住宅房预约金10000元、住宅房预约金310697元，住宅房认购金1615元，合计322312元。2016年2月12日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税4835元、房管所管理费150元。鼎泰公司分别开具四张收款收据给陈小锋。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人陈小锋交付鼎盛世家3号楼3单元1703房商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人陈小锋是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人陈小锋为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家3号楼3单元1703房商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，其支付了购房款322312元，占总购房款的100%，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家3号楼3单元1703房商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人陈小锋请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家3号楼3单元1703房商品房的执行； 二、驳回案外人陈小锋的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十六日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初380号原告：王好明，男，汉族，1949年3月19日生，住辉县。被告：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩，行长。被告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：姚红波，行长。第三人：高鸿让，男，汉族，1963年7月15日出生，住辉县。原告王好明诉被告中原银行股份有限公司新乡金利支行、被告中原银行股份有限公司新乡分行、第三人高鸿让债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法进行了审理。原告王好明向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款88万元及利息577106.67元（利息计算至2017年12月31日），共计1457106.67元，利息计算至本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年第三人高鸿让共借到原告四笔款项（利率均为月息2分）；（1）、2014年5月12日借款520000元。（2）、2014年5月20日借款200000元。（3）、2014年5月21日借款60000元。（4）、2014年6月6日借款100000元。四笔借款本金合计880000元。到2017年12月31日这四笔借款的利息分别是365040元、143466.67元、43000元、70600元，利息共计622106.67元，减去第三人已支付的利息45000元，还应付给利息577106.67元，第三人应给借款本息1457106.67元（本金880000元＋利息577106.67元），经多次催促被告拒不履行给付义务。2014年5月30日，新乡银行股份有限公司中原支行（现中原银行股份有限公司新乡金利支行）借到第三人高鸿让现金300万元，借款期限为45天，借款期限为45天，2014年5月24日新乡银行股份有限公司中原支行（现中原银行股份有限公司新乡金利支行）借到第三人现金100万元，借款期限45天到期后被告没有给付第三人高鸿让，两年来，第三人没有向被告主张到期债权，原告依据合同法规定行使代位权向被告主张到期债权。原告多次到被告处，被告对欠第三人的款项予以认可，只是提出了自己的解决方案，所以，现在起诉要求被告给付。本院经审查认为，中原银行的相关工作人员已经人民法院的生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，与本案存在利害关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，因高鸿让未及时清偿对王好明的债务且怠于行使对中原银行股份有限公司新乡金利支行的到期债权，王好明提起代位权诉讼，案涉中原银行股份有限公司新乡金利支行对高鸿让的借款已被生效刑事判决认定为非法吸收公共存款的数额，故本案依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王好明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵彦春审判员  郝章勇审判员  李海云二〇一九年六月二十八日书记员  杨 柳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初304号原告：齐继伟，男，1964年7月3日出生，汉族，玉泉狩猎场职工，住哈尔滨市阿城区。被告：马刚，男，1972年2月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。原告齐继伟与被告马刚、季敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐继伟到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告齐继伟撤回对季敏的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。齐继伟向本院提出诉讼请求：1.判令马刚偿还齐继伟借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月15日按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费及相关费用由马刚承担。事实和理由：齐继伟与马刚系朋友关系，2015年10月，马刚以周转困难为由向齐继伟借款10万元，约定2016年3月14日偿还借款，到期后多次索要，马刚给付借款利息1万元，后又约定2016年8月14日偿还借款，现还款期限届满，马刚未偿还借款及利息，故诉至法院。马刚未答辩。本院经审理认定本案的事实如下：马刚于2015年10月14日为齐继伟出具借据，内容为人民币壹拾万元整，齐继伟借给马刚至2016年3月14日还款，借款人马刚。齐继伟于2015年10月14日在中国邮政储蓄银行取款后以现金方式交付给马刚借款10万元。借款期限届满后，双方协商将还款期限变更为2016年8月14日，将“此款至8月14日还清”填写在借据中，双方口头约定月利率1%，故2016年3月17日，马刚向齐继伟中国农业银行卡内转存1万元，系2015年10月14日至2016年8月14日十个月利息。此款还款期限届满后，经齐继伟多次索要，马刚未偿还借款及利息。本院认为，马刚为齐继伟出具的债权凭证是各方当事人的真实意思表示，齐继伟与马刚之间存在民间借贷关系，齐继伟全面履行了出借人的义务，马刚未按时偿还借款违约应当承担违约责任，齐继伟主张马刚偿还借款及利息于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马刚于本判决生效之日起三日内给付齐继伟借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月15日起按月利率1%计算至借款实际给付完毕之日止）；二、马刚于本判决生效之日起三日内给付齐继伟公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由马刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  吕亚娇审判员  刘薇薇审判员  赵美惠二〇一九年六月十二日书记员  曹雪莹
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执104号被执行人：贾兵兵，男，1980年出生，汉族，初中文化程度，沁水县人。本院立案执行的被执行人贾兵兵罚金刑执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终158号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人贾兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万三千元。因被执行人贾兵兵未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2019年3月5日，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人贾兵兵发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行期间，本院对被执行人贾兵兵的银行存款、车辆登记情况进行了网络查控，同时对其进行了财产调查及实地查找，发现被执行人贾兵兵名下有零星银行存款，已划拨至本院账户。经查实，被执行人贾兵兵尚在服刑期，其名下无车辆；在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产以及股权登记。本院在执行过程中，依法对被执行人贾兵兵纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的罚金依法应受法律的保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一九年六月二十七日书记员  宋飞飞
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初1449号 原告：海南名都物业服务有限公司，住所地儋州市那大镇金岭花苑住宅**楼****。 法定代表人：石维经，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永康，该公司法律顾问。 被告：王德深，男，汉族，住儋州市。 原告海南名都物业服务有限公司与被告王德深物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告海南名都物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南名都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告海南名都物业服务有限公司负担。剩余25元本院退还原告海南名都物业服务有限公司。 审判长 王 斌 审判员 许琼焕 审判员 李润红 二〇一九年六月十九日 书记员 车双林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异143号 异议人胡家豪，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住所地浙江省东阳市。 申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人胡炘，该公司董事长。 被执行人广宏建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。 负责人胡家豪。 被执行人广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人何飞龙，该公司董事长。 异议人胡家豪称，广宏公司已于2018年12月25日将广宏建设集团公司西安分公司注销，因广宏公司未及时告知贵院，导致贵院于2018年12月25日依程序采取了执行措施，对广宏建设集团有限公司西安分公司作出了限制消费令，限制了我乘坐飞机，高铁等高消费措施，因广宏公司与高科公司达成庭外和解并在持续履行中，且西安分公司也已注销，故申请贵院撤销对我的限制消费措施。 本院查明，本院在执行申请执行人西安高科新达混凝土有限责任公司与被执行人广宏建设集团有限公司西安分公司，浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中于2018年11月30日作出（2018）陕0113执671号限制消费令，对广宏建设集团有限公司西安分公司及负责人胡家豪限制消费，于2018年12月25日发布。又查明广宏建设集团有限公司西安分公司于2018年12月25日被登记注销。 本院认为，被执行人广宏建设集团有限公司西安分公司系广宏建设集团有限公司的分支机构，在广宏建设集团有限公司西安分公司被注销后，广宏建设集团有限公司西安分公司的债务应由其法人广宏建设集团有限公司承担，而广宏建设集团有限公司在本案中又是共同的被执行人。在广宏建设集团有限公司西安分公司被注销后，其债务有相应的承担人的情况下，对广宏建设集团有限公司西安分公司所采取的限制消费措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对异议人胡家豪的限制消费措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  侯鑫鑫 二〇一九年六月六日 书记员  张 盼 打印：相丽华校对：张盼2019年6月日送达 1