wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异94号案外人：宁莉，女，1981年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，住址浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人宁莉于2019年6月10日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区芳庭路××楼××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁莉称，请求中止对案涉房产的执行并解除查封。事实及理由：宁莉于2012年3月6日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房××套，支付全部购房款401,471元，并实际居住至今。现其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院查封用于强制执行，侵害了宁莉的合法权益，故请求解除对该房产的查封。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书：一、维持辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第四项；二、变更辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第一项为：“沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯于本判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元”；三、变更辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第二项为：“沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯于本判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息（2007年12月500万元、2008年5月500万元，至2014年10月30日按约定支付利息1000万元；2011年4月11日2600万元，实际付款时间和金额为：2011年4月7日2000万元、2011年7月8日400万元、2011年10月10日200万元，按约定至2014年10月30日支付利息2236万元；2012年1月800万元，实际付款时间和金额为：2012年1月17日400万元、2012年1月21日400万元；2012年5月1500万元，实际付款时间和金额为：2012年5月22日1500万元。上述两笔按约定至2014年10月30日支付利息1000万元；2013年8月汇票310万元，按约定至2014年10月30日支付利息80万元；2014年6月90万元，自2014年6月16日起至2014年10月30日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息；2013年6月150万元，100万元自2013年6月25日起，50万元自2013年6月26日起，至2014年10月30日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息；2012年11月300万元、2012年11月29日200万元，按约定至2014年10月30日支付利息180万元；2013年6月20日500万元，按约定至2014年10月30日支付利息100万元。（已支付的2055万元，应从以上利息总额中扣除）；四、变更辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00083号民事判决第三项为：“沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯于本判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息（以6646.089623万元为基数，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计付利息）；五、驳回沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯的其他上诉请求。该判决已发生法律效力。另查明，宁莉与旺力公司于2012年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定：宁莉购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号（旺力城项目中××楼××单元××号）房产一处，建筑面积96.74平方米，房屋用途为住宅，总价款人民币401,471元，同日宁莉交付了全部购房款。旺力公司于2016年11月4日开具了购房款增值税普通发票。本院认为，本案的争议焦点为宁莉对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，宁莉在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明宁莉购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明宁莉名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，宁莉对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故对宁莉关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区芳庭路××楼××单元××号（旺力城项目中××楼××单元××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年六月二十七日书记员  孙 迪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3235号原告：司玉莲，女，1962年3月16日出生，汉族，住大同市。被告：大同市爱尚健身体育管理有限公司，住所地山西省大同市北苑路天锐益城**楼**商铺。法定代表人：曹宜祯，职务执行董事兼总经理。原告司玉莲与被告大同市爱尚健身体育管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司玉莲到庭参加诉讼，被告大同市爱尚健身体育管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还1400元办卡费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月在大同市北苑路天锐益城12号楼6层开了一家健身房，叫爱尚国际健身连锁俱乐部站东旗舰店。当时，在此办理会员的大约有六百多人，其中本人在2017年10月22日购买了一张二年的健身卡1400元，在开业两个月后，这里已是人去楼空，房门紧锁，无人知其去向，发现被告骗了我们众人的健身卡钱跑了，打电话再也打不通了，望追究其法律责任,退还我的会员卡钱1400元。被告大同市爱尚健身体育管理有限公司未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：爱尚国际健身连锁俱乐部入会协议1份及财务专用收据3份，证明原被告存在服务合同关系。原告向被告缴纳费用共计1400元，协议约定的服务时间从2017年11月1日至2019年10月31日，原告办理的是不限次数的年卡。被告未提供异议。据此，本院确认如下事实：被告于2017年9月16日收取原告定金100元、于2017年9月23日收取原告新办卡费用1300元。自2018年1月起，被告再未营业。上述事实的认定，有原告陈述及其提交的爱尚国际健身连锁俱乐部财务专用收据、会员卡及入会协议证实，本院予以确认。就大同市爱尚健身体育管理有限公司与大同市爱尚健身连锁俱乐部关联性的问题，本院认为，大同市爱尚健身体育管理有限公司在工商部门登记的住所地为山西省大同市北苑路天锐益城**楼**商铺，与大同市爱尚健身连锁俱乐部会员卡上标注地址一致，经本院工作人员前往该场所，发现人去楼空，房门紧锁，房内地上遗弃有标注着“爱尚健身”的材料，与原告陈述相符。另外，本案属于众多系列案件之一，同系列另案原告所陈述的案情与本案事实相符。综上事实分析，本院确认大同市爱尚健身连锁俱乐部属于大同市爱尚健身体育管理有限公司经营开办的事实。本院认为，本案系服务合同纠纷，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。服务合同的标的是提供服务。本案原告通过预先支付货币，并依约取得被告交付的消费凭证后成为会员，原告据此可以定期或不定期的享受健身服务，被告作为经营者，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务。而本案被告在收取原告相关费用后并未向原告提供服务，中途停止营业，原、被告之间的服务合同关系已实际解除。故被告理应退还原告交纳的服务费用1400元，原告的该项诉讼请求合理有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大同市爱尚健身体育管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告司玉莲办卡费用1400元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年六月二十日书记员 庞文静
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终138号 上诉人（一审起诉人）钱正圆。 法定代理人钱某，系钱正圆父亲。 上诉人钱正圆因诉灌南县公安局其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）苏0791行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人钱正圆向一审法院起诉称，2017年5月，起诉人钱正圆无故被社会一团伙八九个人围殴及恐吓。2017年9月6日，经向灌南县公安局桥西派出所报案，至今未予处理。2019年1月10日，起诉人法定代理人向被起诉人邮寄投诉书，要求被告在三个月内作出：一、缉拿团伙归案移送法院判决；二、对原告钱正圆补偿100万元，被起诉人无回应。起诉人为此诉至本院。请求:判令灌南县公安局赔偿100万元一百倍的款项。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案起诉人起诉灌南县公安局未履行职责要求赔偿的前提之一是被起诉人的不履职行为已被确认违法。起诉人提起诉讼时未提交被告的不履职行为被确认违法的证据，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，给予起诉人的法定代理人指导与释明，但起诉人仍未提供被告不履职行为被确认违法的证据，亦未对被起诉人的不履行职责行为提起确认违法之诉。起诉人的起诉不符合立案条件，应当不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定对起诉人钱正圆的起诉不予立案。 上诉人钱正圆不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初230号行政裁定，依法立案审理。 本院认为，当事人起诉应当符合提起行政诉讼的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中，上诉人钱正圆在公安机关的行为没有被确定为违法的前提下，提起赔偿的请求，又拒不按一审法院的释明要求提起确认行政机关违法之诉，不符合上述司法解释的规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年六月二十四日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终429号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路****,统一社会信用代码91442000555550567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：魏日新，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人魏日新行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1393号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年六月二十五日书记员  陈 怡
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫12行初73号原告李葡萄，女，1963年8月30日出生，汉族，住灵宝市。原告陈彦舟，男，1952年11月15日出生，汉族，住灵宝市。被告灵宝市人民政府，所在地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，该市市长。原告李葡萄、陈彦舟诉被告灵宝市人民政府履行法定职责一案，于2019年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李葡萄、陈彦舟起诉称，1998年土地第二轮延包时，原告取得位于灵宝市西闫乡东吕店村迁建土地23.19亩土地的承包经营权，2002年6月10日河南省农业纳税通知书显示计税面积28.69亩土地中包括23.19亩土地。2003年河南省农村税费改革政策卡及粮食补贴通知书中也显示，计税面积为28.19亩土地。原告随后在承包的23.19亩土地上种植枣树，现在枣树已经6年之久。2016年被告在土地确权时，仅对原告承包的部分土地进行确权，而对原告的23.19亩土地不进行确权，后经原告多次找政府部门解决，最终对诉争土地未能进行确权。综上，原告认为其对诉争的23.19亩土地享有土地承包经营权，被告应按照法律及政策规定给原告颁发确权证书，而被告故意推脱不予办理，其行为明显违反法律规定，属于不作为。为了维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，诉讼请求为：1、请求人民法院确认被告不履行向原告颁发农村土地承包经营权证书的行为违法，判令被告依法向原告颁发农村土地承包经营权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。被告灵宝市人民政府答辩称：1、原告李葡萄、陈彦舟诉称第二轮土地延包时其取得位于西阎乡东吕店村迁建土地23.19亩土地的承包经营权不属实，其要求答辩人就涉案土地给其颁发土地承包经营权证书没有法律依据。2、答辩人从未收到原告就涉案土地提出的为其颁发农村土地承包经营权证的书面申请，原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》相关规定，登记机构颁发农村土地承包经营权证的法定程序为，先由承包方填写农村土地承包经营权登记申请书，该登记申请书在通过乡镇人民政府初审后，承包方持经过初审的申请书才能向农业行政主管部门登记，农业行政主管部门审核后在符合规定的情况下，方能编制农村土地承包经营权证登记簿，颁发农村土地承包经营权证书。本案中，答辩人从未收到过相关资料，更何况原告与土地发包方之间并没有签订土地承包合同，原告的情况根本不符合领取农村土地承包经营权证书的条件。3、答辩人不是本案适格主体，原告起诉答辩人的请求不应得到支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第四十九条规定，原告是否能取得土地承包经营权应由发包方决定，并非答辩人能够决定，在原告没有与土地发包方签订土地承包合同，取得土地承包经营权的情形下，要求答辩人给其颁发农村土地承包经营权证没有事实基础和法律依据，故答辩人并非本案适格主体，原告起诉答辩人的请求属于主体错误，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条、第八条的规定，颁发、办理农村土地承包经营权证属于依申请进行的行政行为，不是行政机关应当依职权主动履行法定职责的行政行为。依申请进行的行政行为，行政机关并不当然具有履行相应法定职责的义务，只有经当事人依法提出申请后，行政机关才产生相应的法定职责义务。因此，对于依申请进行的行政行为，原告要求行政机关履行法定职责，起诉前必须向依法享有相应职责权限的行政机关，提出履行法定职责的申请，对行政机关逾期不依法履行相应法定职责义务的行政行为不服，才能提起行政诉讼。本案中，经询问原告陈彦舟得知，原告李葡萄、陈彦舟二人本案起诉前未向灵宝市人民政府提出过颁发、办理农村土地承包经营权证的申请，二原告在未向灵宝市人民政府提出过颁发、办理农村土地承包经营权证申请的情况下，径行起诉要求确认灵宝市人民政府不履行颁证职责行为违法并责令向其颁发农村土地承包经营权证，没有事实和法律依据，依照上述法律对其起诉应予驳回。同时，本院注意到，原告李葡萄、陈彦舟本案起诉前就颁证事项进行过信访，但就颁证事项进行信访和向负有颁证职责的行政机关提出颁证申请是两种不同的途径，二者不可相互替代。原告李葡萄、陈彦舟虽就颁证事项进行过信访，但其要求灵宝市人民政府履行颁发农村土地承包经营权证的职责，仍需依照法律法规规定的程序、方式向依法享有相应职责权限的行政机关提出申请。综上，原告李葡萄、陈彦舟提起的本案起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李葡萄、陈彦舟的起诉。案件受理费50元，原告李葡萄、陈彦舟已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 博审 判 员  崔传军人民陪审员  张新乐二〇一九年六月三日书 记 员  韩东阳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初464号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李奖，男，1983年8月29日出生，汉族，大学文化，厦门科技股份有限公司员工，家住福建省厦门市思明区。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人李奖犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月12日0时55分许，被告人李奖酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李奖的血液酒精浓度为198.85ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李奖如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李奖具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李奖拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。 被告人李奖自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李奖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李奖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月十一日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6025号申请执行人：陈勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。陈勇申请执行北京博达物流有限公司琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3819号民事判决书已发生法律效力。陈勇向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款3000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼4层405（产权证号：京（20**）开发区不动产权第XXXX号）房产予以轮候查封。本院已依法将被执行人琚建芸名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产。申请执行人陈勇亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈勇申请执行的货款3000元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈勇确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈勇享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人陈勇履行债务的义务。申请执行人陈勇发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年六月十日书记员  吕旌辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7192号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：卢庆斌原告上海浦东发展银行金山支行与被告卢庆斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告卢庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金107,600.50元，支付利息7,170.81元、逾期还款违约金7,527.79元、分期付款手续费3,557.68元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金107,600.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢庆斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢庆斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币107,600.50元；二、被告卢庆斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币107,600.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.01元，减半收取计1,226.01元，由被告卢庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2637号 原告：陈后军，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：季飞飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告陈后军与被告季飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后军到庭参加诉讼，被告季飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈后军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息，息随本清；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，季飞飞向原告借款40000元整，并出具借条一张。此后被告经原告多次催要，仍迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院起诉。 季飞飞未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1.原、被告身份信息；2.借据；本院根据上述证据和庭审中当事人陈述认定事实如下：原告陈后军与被告季飞飞系朋友关系。季飞飞原欠陈后军借款20000元，后欲以一辆轿车卖与陈后军，陈后军便支付定金20000元给季飞飞，因买卖车辆未成，季飞飞于2015年9月11日向陈后军出具借款40000元的借据一张，未约定利息和还款期限。季飞飞于2015年底归还1000元，此后经多次催要未果。原告陈后军为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季飞飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。陈后军自认季飞飞于2015年底归还1000元，对其于已不利的自认，本院依法予以采信。季飞飞向陈后军借款39000元（40000元-1000元）由其出具的借款40000元的借据佐证，本院予以认定，季飞飞应承担清偿责任。陈后军当庭放弃关于支付利息的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。 综上所述，债务应当清偿。原告陈后军要求被告季飞飞归还借款40000元的主张部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季飞飞于本判决生效之日起三日内归还原告陈后军借款本金39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告季飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一九年六月十九日 书记员  董碧媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初409号之一原告王峰，男，汉族，1977年5月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人金玉，广东梦海律师事务所律师。被告刘杰，男，汉族，1975年2月5日出生，住址山西省和顺县。被告葛红霞，女，汉族，1984年11月2日出生，住址山西省吉县。委托代理人刘杰，系被告配偶。被告吉县森杰农业开发有限公司，住址吉县吉昌镇西关村，统一社会信用代码91141028346820145N。法定代表人郭海森。委托代理人刘杰，系公司员工。被告吉县沁果节水灌溉推广服务专业合作社，住址吉县吉昌镇祖师庙龙王湾小区，统一社会信用代码93141028599894273R。法定代表人刘杰。被告郭海森，男，汉族，1970年4月19日出生，住址山西省吉县。委托代理人郭琪逄，系被告儿子。被告袁建香，女，汉族，1975年12月29日出生，住址山西省吉县。委托代理人郭琪逄，系被告儿子。原告王峰诉被告刘杰、葛红霞、吉县森杰农业开发有限公司、吉县沁果节水灌溉推广服务专业合作社、郭海森、袁建香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。本案案件受理费9704元，保全费3472元，共计13176元（已由原告预交），本院收取8324元，由原告王峰负担。审 判 长  周予晴人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴泽娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初156号 原告：可克达拉市稼乐农资有限公司，统一社会信用代码91659008MA78336BXT，住所地新疆可克达拉市六十三团团部步行街（原人民东路）南侧**。 法定代表人：闫建明，负责人。 委托诉讼代理人：程洪军（系闫建明丈夫），男，住第四师六十三团。 被告：李山林，男，1971年11月23日生，汉族，第四师六十三团十三连居民，住该连。 委托诉讼代理人：付文灵（系被告妻子），女，住第四师六十三团。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 原告可克达拉市稼乐农资有限公司与被告李山林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程洪军，被告李山林及其委托诉讼代理人付文灵、许江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可克达拉市稼乐农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农资款39442元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014至2017年，被告陆续在原告处以赊账方式购买农约、化肥等农资。2016年2月21日，被告给原告出具欠据一张，欠农资款14119元；2016年2月24日，被告给原告出具欠据一张，欠农资款10000元；2017年，被告给原告出具欠条，欠农资款15323元；被告共计欠款金额为39442元。此款经原告多次索要求，被告均以各种理由推托不付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告李山林辩称，被告对于欠原告农资款的事实无异议，但对于欠款总数额有异议。2016年2月24日，被告给原告出具的欠农资款10000元的欠条，是被告在2016年2月21日出具欠款数额14119元中减去已付金额4119元后重新出具的欠条，原告计算错误，应当驳回其不合理的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据：原告提交的结算单一张，证明被告欠原告农资款15323元的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告于2016年1月21日出具欠条，证明被告欠原告农资款14119元的事实，对其证明效力，本院予以采信;2.原告提交的告于2016年2月24日出具欠条，证明被告欠原告农资款10000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的本院（2019）兵0401民初156-1号民事裁定书一份、新疆增值税普通发票一张，证明原告于2019年1月10日向中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司缴纳担保费500元，并于2019年4月16日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2019）兵0401民初156-1号民事裁定书的事实，对其证明效力，本院予以采信；4.被告提交的收据一张，证明被告于2016年2月24日购买尿素付款5755元的事实，对其证明效力，本院予以采信；5.被告提交的三份账单、存储五张照片的光盘，以证明被告于2016年1月21日出具欠条已作作废，原告欠款数额计算错误的事实，该证据无法证实上述事实，对其证明效力，本院不予采信；6.原告提交的2014年账本目录表一份，以证实被告2014年在原告处赊欠农资的事实，该目录表系原告单方出具的，无其他证据相互印证，且该目录表未注明时间是2014年的，故对其证明效力，本院不予采信。 2014至2017年，被告陆续在原告处以赊账方式购买农药、化肥等农资。2016年2月21日，被告给原告出具欠据一张，欠原告农资款14119元；2016年2月24日，被告在原告购买尿素付款5755元，并给原告出具欠据一张，欠农资款10000元；2017年，被告给原告出具欠条，欠农资款15323元；被告累计欠款39442元，经原告多次索要求，被告均以各种理由推托不付。原告遂诉至法院。2019年1月10日，原告向中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司缴纳担保费500元，并于2019年4月16日向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2019）兵0401民初156-1号民事裁定书。 本院认为，被告多次在原告处以赊账方式购买农资，双方之间已形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未付款，已构成违约。故原告主张被告支付所欠农资款，本院予以支持。关于被告所欠农资款的数额，原告已经提供了二张欠条、一份结算单予以证实，且被告对于结算单所记载的欠款15323元的事实无异议。被告提出欠条10000元是其已经偿还的欠条14119元后所形成的新欠条，原欠条中的所欠的14119元已被新欠条10000元所替代，原欠条已作废。但根据被告提供的证据，既无法证实其已经付款4119元的事实，也无法证实记载欠款数额14119元的欠条已经作废。故本院认为原告所主张的被告欠其农资款39442元的请求成立。原告还主张被告支付担保费500元，此费用是原告在诉讼中的合理开支，理应由被告承担。被告辩称原告主张所欠农资数额有误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在原告已提交证据证实欠款数额的真实性后，被告应就其辩称提供有效证据予以证实。但被告未提供有效证据证实其辩称的真实合理性，应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李山林给付原告可克达拉市稼乐农资有限公司农资款39442元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元、财产保全费414元、保全担保费500元，共计1307元，由被告李山林负担，同上述款一并给付原告可克达拉市稼乐农资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇一九年六月十日 书记员  王 涵 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初679号 原告:王晓筠，女，汉族，1969年1月15日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告:王肖炜,男，汉族，1985年4月10日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。 被告:蒋沙,女,汉族,住成都市温江区。 委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。 原告王晓筠与被告王肖炜、蒋沙与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告王晓筠向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付股权转让款15万元；2.二被告向原告支付违约金3万元；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王肖炜与被告蒋沙系夫妻关系。2017年5月9日，两被告与原告签订了《合伙协议》，共同筹备并计划设立一个有限合伙企业，目的是为了加盟特色炭火串串香火锅，协议约定两被告为普通合伙人，各以10万元以及知识产权及劳务出资，二人实际各持股比例为20%；原告作为有限合伙人，以15万元出资，占实际持股比例为7.5%。注资分两批次进行，签订协议当日起三日内以转账方式缴付出资额的50%，直营店铺确定后至支付租金及转让费之日前，以转账方式交付剩余的50%。并约定在合伙企业账户开立前，各方一致同意将出资款暂存至普通合伙人个人账户。原告于2017年5月12日向被告蒋沙转账7.5万元，2017年8月16日向被告蒋沙转账7.5万元，已履行完毕协议约定的出资义务。其后二被告用上述协议中的出资款设立了成都拾匠餐饮管理有限公司。后原告与两被告协商一致，由被告王肖炜代表两被告与原告签订《成都拾匠餐饮管理有限公司股权转让合同》，约定将原告持有的7.5%的股权以15万元的价格转让给被告王肖炜，并约定：转让款分两笔支付，2018年11月26日前支付7.5万元，2019年2月26日前支付7.5万元，如被告王肖炜未在约定时间内支付，应承担股权转让款总额的20%的违约金，即3万元。之后，经原告多次催要，两被告仍未按照合同约定履行付款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王肖炜、蒋沙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案争议的焦点为成都拾匠餐饮管理有限公司的股东资格确认问题，应当由公司住所地人民法院管辖。成都拾匠餐饮管理有限公司住所地位于成都市温江区，因此，本案应当由成都市温江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张耀元 二〇一九年六月十一日 书记员  牟徐全
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申22号 卢刚： 你因犯妨害公务罪一案，不服本院（2018）川01刑终563号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，你的行为未对办案警察构成威胁，你所受枪伤系涉事警察违反枪支使用规定，向你左右腿各开一枪所致。该案系侦查机关为掩盖警察违法开枪构陷你而制造的案件，且案件办理过程中，公安机关、公诉机关以及一、二审法院均违反法定程序等为由向本院提出申诉，请求再审该案并改判你无罪。 经对该案进行复查，本院认为，根据经庭审质证的接处警记录单、现场勘查笔录、照片、视频资料以及四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见书等在案证据能够证实，2016年9月15日上午，你母亲查素琼电话报警称你吸毒。成都市公安局双流区分局蛟龙派出所接到处警指令后，民警徐传江带领协警颜亮、丁强赶至双流区邹家场社区。9时许，民警徐传江、协警丁强找到查素琼，并由查素琼带领，在邹家场社区5组2号王志忠新宅空屋前找到你。当时你手持一把折叠刀，与查素琼发生言语冲突。民警徐传江见状多次命令你将刀放下，在口头警告无效后民警持枪对空击发一枪示警。你仍手握刀具，反复喊叫“打死我”，并向协警丁强方向移动。民警徐传江随即开枪向你下肢射击，一枪击中你的左小腿，子弹射入后碰撞骨质变向穿出并贯穿你的右小腿。你倒地后被制服，刀具亦被缴获，后由民警通知医护人员到场将你送往医院诊治。经四川华西法医学鉴定中心2017年4月26日法临2017-948司法鉴定意见书证实，你左胫腓骨中上段开放粉碎性骨折构成轻伤一级，右胫骨开放性骨折、右小腿异物残留均构成轻伤二级。 关于你提出的你持刀仅是为削水果而非威胁警察，以及你腿上的伤并非一枪造成的贯穿伤而系警察持枪向你左右腿各开一枪所致的申诉理由，本院认为，根据现场民警执法记录仪所记录的视频显示，9时30分13秒，民警右手所持手枪进入拍摄视线，此时你在空屋前左手抬起。14秒起，民警命令卢刚：请把刀放下，再不放下我鸣枪示警了！把刀放下！把刀放下！此时卢刚左手抬起。21秒，民警举枪对空，并听见一声枪响，民警再次命令卢刚：把刀放下！26秒起，卢刚连说六次：打死我！其间协警命令：刀放下！32秒，协警在民警左前方举起警棍。34秒起，查素琼说：打！卢刚跟着两次说：打！查素琼又说：打不死，我这不成器的儿子，我不要你了，你把我整生气了！其间，在第37秒时可见卢刚左侧对民警并向协警方向移动，其左手叉腰，右手先向后伸直再曲臂向前。42秒，卢刚又说：打死我！44秒，民警开枪，听见一声枪响，民警再次命令卢刚：把刀放倒！52秒，卢刚出言指责民警，查素琼责问卢刚：你没有违法？！二人一直在争吵。9时31分2秒，卢刚说：脚断了，随后查素琼说：脚断了背时、活该！7秒，协警向民警递物，卢刚与查素琼继续争吵。14秒，民警拿起折叠刀进入拍摄视线，问：是这把刀嘛？17秒，查素琼说：是。协警控制倒地的你。由于以上视频资料能够清楚地显示，事发时，现场仅有两声枪响，且第一枪系民警对空鸣枪警告。同时，结合本案现场勘查所见，现场遗留两枚弹壳，枪支领取、弹药消耗登记表所证，消耗的子弹为两枚，鉴定意见证实，你所受枪伤不符合同一枪械相同距离二次射击所致直射枪弹创损伤形态特征。故现有在案证据能够相互形成证据锁链并证实，你双下肢所受枪击伤为一枪所致。且事发时，你拒不听从民警命令放下手中刀具，在民警口头及鸣枪警告后，仍手握刀具，反复喊叫“打死我”，并向协警丁强方向移动的行为因属于以暴力威胁并阻碍出警民警依法执行公务的行为，且符合妨害公务罪的犯罪构成，一审据此依法对你定罪量刑，二审予以维持，其在认定事实、适用法律以及程序方面均并无不当。你关于该案系侦查机关为掩盖警察违法开枪，对你进行构陷，公诉机关枉法公诉，原审法院枉法裁判的申诉理由，亦因与审查查明的事实不符且并无证据予以证实，故对你的申诉理由本院均不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的相关规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年六月三日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执994号之一申请人：张秋香。被执行人：刘守军。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守军在中原银行账户内存款人民币720510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月二十六日书记员  李 冰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0602民特17号 申请人：袁霞，女，1989年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：袁领英，女，1954年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：孙中明（系被申请人之夫），1956年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人袁霞申请认定被申请人袁领英无民事行为能力一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人袁霞称，被申请人袁领英年事已高，智力存在问题，加上听力有严重残疾，无法正常交流，导致其已丧失民事行为能力。现申请认定袁领英无民事行为能力，指定其丈夫孙中明为袁领英的监护人。 代理人孙中明称，申请人袁霞所述属实，同意认定袁领英无民事行为能力，由其担任袁领英的监护人。 经审理查明，孙中明与袁领英系夫妻关系，二人生有一女，即申请人袁霞。被申请人袁领英系残疾人，中国残疾人联合会于2016年4月14日向其颁发残疾人证，残疾类别为听力残疾叁级。被申请人袁领英成年后智力发育较正常人差，问话不能回答，无法进行有效的沟通与交流，目前住在家中，在他人带领下可做些简单家务，生活需由家属照料。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对袁领英有无行为能力进行了司法鉴定，于2019年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者袁领英：1、罹患脑器质性精神障碍。2、目前无民事行为能力。申请人袁霞、被申请人袁领英的代理人孙中明对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人袁领英罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人袁霞申请认定被申请人袁领英无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。孙中明系被申请人袁领英的丈夫，对申请人袁霞指定孙中明为被申请人袁领英监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告袁领英为无民事行为能力人。 二、指定孙中明为袁领英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一九年六月二十七日 书记员  王曙曙
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执644号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。 法定代表人梁华强，董事长。 委托代理人牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。 被执行人魏文辉，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人魏文辉借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2019）衢仲网裁字第1762号裁决书，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立（2019）粤09执644号案执行。 在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交请求撤销衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1762号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执644号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李超学
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6602号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郑稗华，女，1991年06月04日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告郑稗华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郑稗华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月26日至2018年12月31日手机租金2793元（399元/月×7个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×5个月-2793元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年05月26日起至2019年04月12日的逾期罚金1615.4325元（10065元×0.5‰×321天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月31日至2018年12月31日止，共计12，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郑稗华未作答辩。 经审理查明，2017年12月23日，早稻科技公司（甲方）与郑稗华（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、郑稗华向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月31日起至2018年12月31日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向郑稗华提供租赁物，郑稗华按约支付了5个月的租金1995元（399元×5个月），自2018年05月26日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月26日至2018年12月31日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑稗华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2793元； 二、被告郑稗华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告郑稗华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1615.4325元； 四、被告郑稗华于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑稗华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执保1号 申请执行人:何加全，男，汉族，1968年3月20日出生，无固定职业，住新疆石河子市。 申请执行人:何小玉（何加全之妻），女，汉族，1975年9月13日出生，无固定职业，住新疆石河子市。 被执行人:新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆生产建设兵团224团西滨路**。 法定代表人：杜光磊，该公司董事长。 被执行人：新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司，住所地新疆昆玉市西滨路**。 法定代表人：高占和，董事长。 本院在执行申请执行人何加全、何小玉与被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司、新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人新疆昆玉建筑安装工程有限公司、新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司的账户存款9597494.24元。中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司为申请执行人的保全申请提供了担保。经查，被执行人新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司在中国建设银行股份有限公司昆玉支行账户内存款可足额保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结新疆生产建设兵团第十四师昆玉城市建设投资经营有限公司中国建设银行股份有限公司昆玉支行账户内存款人民币9602494.24元（含保全费5000元）。期限为1年。 本裁定立即开始执行。 审判员 魏 巍 二〇一九年六月三日 书记员 马仲杰 1
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初1472号原告:赵占培。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：钱传朴。原告赵占培诉被告钱传朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告钱传朴下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵占培委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告钱传朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵占培向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告借款本金50000元并支付利息(以50000元为本金，按月息2%，从2016年2月6日起计算至实际给付之日)以及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系，2016年2月6日被告称经营浴室缺少资金，向原告借现金50000元，约定月息2%。另2016年2月6日被告与原告结算之前借款的利息20000元一直未还。综上所述，请求法院支持原告的诉求。被告钱传朴未到庭未作答辩。原告赵占培为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、借条原件。根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：2014年春节期间，被告向原告借款50000元，并口头约定利息。2016年2月6日经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金50000元及利息20000元，结算后被告向原告出具了一张50000借条，双方约定月息2%，借款期限为从2016年2月6日至2017年2月5日。同时出具另一张20000元的利息借条。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱传朴未能按约还款，原告要求其返还本金50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告要求被告钱传朴支付利息以50000元为本金，按月息2%，从2016年2月6日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，未出法律规定的范围，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2016年2月6日之前的20000元利息的诉讼请求，因被告就该部分利息向原告出具了借条，故本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告钱传朴于本判决生效之日起十日内向原告赵占培返还借款本金人民币50000元并支付利息（以50000元为本金，按月息2%，从2016年2月6日起计算至实际给付之日止）以及2016年2月6日之前的利息人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告钱传朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  傅长俊人民陪审员  周维奇二〇一九年六月十日法官 助理  孔令雅书 记 员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书 （2019）吉2401财保29号申请人：王继芳，女，1948年5月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。被申请人：李成虎，男，1961年2月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。申请人王继芳于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成虎名下房屋编号为10-15-148-18005，建筑面积45.22平方米的房屋产籍手续予以冻结。担保人吕从军以其名下延房权证字第543904号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王继芳因情况紧急，如不及时对被申请人李成虎的财产采取保全措施，将会使申请人王继芳的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人王继芳的诉前财产保全申请。保全费1270元，由申请人王继芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李 雪 英二○一九年六月二十六日书 记 员   吴  迪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1570号申请执行人：戴轶，女，1974年8月10日出生，汉族，住大同市平城区李怀角**。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人戴轶与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初1169号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司退还申请执行人戴轶购房款360361元，并赔偿利息损失106583.92元，案件受理费6805元，执行费5305元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王志龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1312号 申请执行人:王晓蓉，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：广西银河商品交易中心有限公司，住所地柳州市文昌路**东郡**金册大厦****，组织机构代码：552273648。 法定代表人：欧阳先良。 本院在执行王晓蓉与广西银河商品交易中心有限公司确认合同效力纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40625.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1312号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十九日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终1876号 上诉人（原审被告）：钟哲有，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范积华，男，1966年7月26日出生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄小花，女，1980年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：古赣生，男，1979年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 共同委托诉讼代理人：蓝新谆，南康区东山法律服务所法律工作者。 上诉人钟哲有因与被上诉人黄小花、范积华、古赣生民间借贷纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟哲有上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判被上诉人古赣生、黄小花偿还给被上诉人范积华购房款20万元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据被上诉人范积华的诉讼请求，本案应当属于买卖合同纠纷，而并非民间借贷纠纷；二、上诉人与被上诉人范积华之间的债权债务关系，因被上诉人范积华购买被上诉人古赣生、黄小花的房产抵扣房款后，而消灭。三、被上诉人范积华与被上诉人古赣生、黄小花因房屋买卖合同签订而形成了买卖合同关系，合同各方应按合同约定的权利和义务行使自己的权利和履行自己的义务。根据合同相对性原则，房屋过户未成是双方当事人的事情，与上诉人无任何关系。在被上诉人古赣生、黄小花违约的情况下，承担违约责任的也是被上诉人古赣生、黄小花，而不能是上诉人钟哲有。四、在本案中上诉人与被上诉人范积华之间的债权债务关系因被上诉人之间的房屋买卖行为而消灭。因房屋买卖合同过程中所产生的合同违约行为，应由违约方承担责任。被上诉人之间既然同意解除合同，根据合同相对性原则承担退还购房款的责任就应该有被上诉人古赣生、黄小花负责，而不应该判决上诉人来承担付款责任。为此，为保护上诉人的合法利益，特向贵院提出上诉，以实现上诉请求。 被上诉人范积华辩称：一、本案的案由应是民间借贷纠纷并非买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人三方虽然签订买卖协议，但是该协议签订的背景是三方互负民间借贷债权债务，协议签订的目的是解决三方的债权债务，协议的内容约定的是以房抵债，并非是买卖房屋，因此，其三方未形成买卖合同关系；二、关于本案合同解除后应由谁向被上诉人范积华偿还借款，根据合同法第九十七条之规定，合同解除后尚未履行的应终止履行，同时上诉人也在上诉中同意解除合同，因此，合同解除之后，本案的债权债务将变为被上诉人范积华对上诉人钟哲有享有20万元的债权，上诉人对古赣生、黄小花享有20万元的债权，因此，一审法院判决合同解除后由上诉人钟哲有承担还款责任事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人古赣生、黄小花辩称，一审法院处理正确，请求二审法院维持原判。 原告范积华向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与三被告于2016年12月18日签订的《买卖协议》；2.判令被告钟哲有归还原告借款本金20万元，并自2016年12月19日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还款之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告钟哲有系朋友，被告钟哲有自2014年起多次因经营汽贸店需资金周转向原告借款，共计借款65万元。借款到期后，被告钟哲有通过还款、转让债务给案外人、以房抵债的方式共计偿还原告45万元，余20万元未还；2016年12月18日，因被告钟哲有对被告古赣生、黄小花享有20万元的债权，故原告与三被告签订《买卖协议》，约定被告古赣生、黄小花将其所有的赣州毅德商贸物流园1号馆三街1034#（合同号：20151100364）转让给原告，用于清偿被告钟哲有所欠原告的20万元债务，并约定被告古赣生、黄小花在协议签订后将全套房屋资料及房屋钥匙交给原告，且须在约定房屋办理产权证书后三日内完成与原告的过户，且约定了房屋过户税费承担及房屋按揭款的支付等内容。后，双方未办理房产过户。2018年8月3日，原告委托江西创兴律师事务所向三被告寄发律师函，要求三被告履行《买卖协议》，逾期7日履行，则原告对被告钟哲有享有的债权仍由其本人清偿，但截止起诉之日，三被告仍未履行该协议。 一审法院认为，2016年12月18日原告与三被告签订《买卖协议》，以抵偿被告钟哲有所欠原告借款20万元，但之后在原告催告的合理期限内被告未依约办理产权过户，且被告古赣生、黄小花同意解除《买卖协议》，故三方的《买卖协议》应予解除，被告钟哲有仍欠原告借款20万元。三被告未依约履行过户义务系造成本次诉讼的直接原因，故应承担本案诉讼费用。据此，原审法院作出判决：一、解除原告范积华与被告钟哲有、古赣生、黄小花于2016年12月18日签订的《买卖协议》；二、被告钟哲有于本判决生效之日起二十日内偿还原告范积华借款20万元，并自2016年12月19日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4591元，由被告钟哲有、古赣生、黄小花负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原审判决上诉人钟哲有偿还被上诉人范积华借款本息是否具有事实和法律依据的问题。本院认为，虽然被上诉人范积华与上诉人钟哲有、被上诉人古赣生、黄小花于2016年12月18日签订《买卖协议》，约定被上诉人古赣生、黄小花将所有的赣州毅德商贸物流园的房产转让给被上诉人范积华以抵偿上诉人钟哲有欠被上诉人范积华的20万元借款，但之后被上诉人古赣生、黄小花并未依约办理产权过户手续。被上诉人范积华遂于2018年8月3日委托律师向被上诉人古赣生、黄小花及上诉人钟哲有寄发律师函，要求被上诉人古赣生、黄小花及上诉人钟哲有履行《买卖协议》，并告知逾期7日履行，则被上诉人范积华对上诉人钟哲有享有的债权仍由上诉人钟哲有清偿。但在被上诉人范积华催告的合理期限内，被上诉人古赣生、黄小花未按协议约定办理产权过户手续，且被上诉人古赣生、黄小花亦同意解除上述买卖协议，因此，原审法院根据上述事实解除案涉买卖合同并判决上诉人钟哲有偿还被上诉人范积华借款本息的处理并无不当，上诉人钟哲有主张其与被上诉人范积华之间的债权债务关系已经消灭及其不承担诉争借款还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4708元，由上诉人钟哲有负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  朱志梅 审 判 员  林欣茹 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  罗 奕 代理书记员  欧阳群
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终141号   上诉人（原审原告）张某，男，1984年2月12日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。   法定代表人李某，区长。   上诉人张某因诉被上诉人太原市迎泽区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初425号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张某以与被上诉人太原市迎泽区人民政府签订拆迁补偿协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，张某在本案二审期间自愿提出撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许上诉人张某撤回上诉。   二、山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初425号行政判决不再执行。   二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人张某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 程彦斌   审判员 李振华     二○一九年六月二十七日   书记员 吴 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执866号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：黄玉勇， 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄玉勇罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案罚金2000元。本院已执行1340.84元，尚有659.16元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人黄玉勇其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人黄玉勇其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄玉勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉勇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十四日 书记员 王 真
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初497号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：缪志刚，该公司业务发展部副经理。 委托诉讼代理人：李天虎，该公司总行营业部职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。 被告：窦云鹏，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住泸西县，现住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告窦云鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李天虎、李响到庭参加诉讼，被告窦云鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告清偿自2017年3月24日起至2018年10月25日止的信用卡透支款本金1819.52元、利息549.1元、违约金1011.65元，合计3380.18元；2.判令被告支付原告自2018年10月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按月未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告申请办理消费额度为50000元的信用卡一张，经原告审核同意，向被告发放了消费额度为4000元的金碧贷记卡一张，卡号为62×××03。截止2018年10月25日，被告刷卡消费共欠原告透支款本金1819.52元、利息549.1元、违约金1011.65元，合计3380.18元。为维护自身的合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。 被告窦云鹏未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕314号文件各1份复印件，法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息，以及原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。 2.被告的身份证复印件1份，欲证实被告的身份信息。 3.金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、个人工资收入证明、机动车行驶证各1份复印件，欲证明被告以工资作为证明、车辆作信用，向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告经济能力良好，原告为被告办理信用卡的事实。 4．催款通知书复印件1份、交易明细1份，欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利，以及被告的刷卡消费情况及欠款情况。 被告对原告提供的上述证据未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。 经举证、质证并经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向弥勒市农村信用合作联社申请办理消费额度为50000元的金碧贷记卡，弥勒市农村信用合作联社调查审核后，为被告办理了卡号为62×××03的金碧贷记卡一张，信用额度为4000元。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷借卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约第三条利息与费用明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”被告领用该贷记卡后，2017年1月4日起进行刷卡消费，自2017年3月24日起发生欠款，截至2018年10月25日，共欠原告透支款本金1819.52元，因逾期还款和未按月偿还最低还款额，产生利息549.1元、违约金1011.65元。 另查明，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。 本院认为：被告向弥勒市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，弥勒市农村信用合作联社经调查审核后向其发放了贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用，原告主张由被告清偿透支的本金1819.52元、利息549.1元、违约金1011.65元，合计3380.18元，并支付自2018年10月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告窦云鹏于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截止2018年10月25日金碧贷记卡的透支款本金1819.52元、利息549.1元、违约金1011.65元，合计3380.18元；并以实际所欠透支款本金为基数，支付自2018年10月26日起至透支款本金还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告窦云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒永丽 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  何永彬 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周 勤
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢263号之二 申请执行人刘成，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充大合置业有限公司。 法定代表人李勇。 本院在执行刘成与伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南充大合置业有限公司在工行四川省南充石油南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充大合置业有限公司在工行四川省南充石油南路支行开设的账户23×××94存款300000.00元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年六月十三日 书记员  范洋
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初456号 原告关玉莺，女，1952年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福清市一拂路**。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人潘天文、柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，，住所地福清市城隍街**文体局综合楼 法定代表人吴承云，局长。 原告关玉莺诉福清市人民政府、第三人福清市文化体育和旅游局行政强制一案。原告于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告关玉莺诉称：原告丈夫李振辉于1968年2月在福清市闽剧团工作，2006年10月退休后安置在福清市闽剧团，2011年2月李振辉去世。原告与李振辉自1983年起一直居住于福清市闽剧团职工宿舍楼104房内。2013年福清市闽剧团改制后，原告居住的职工宿舍楼移归第三人负责管理，原告仍继续居住在上述福清市闽剧团职工宿舍楼104房内，自1983年起缴纳租金至2016年止，但至今未享受过住房保障政策。2019年，原告居住的福清市闽剧团职工宿舍楼被列入“利桥片区改造规划”项目征收范围内，原告多次与第三人沟通，要求第三人按《福州市房屋征收补偿实施细则》及《福州市人民政府办公厅转发市住房保障和房产管理局关于福州市房屋征收补偿实施细则补充规定的通知》规定，对原告的征迁权益进行保障，但第三人未予理睬。2019年1月28日，被告成立的重点项目第三指挥部向原告作出《通知》，要求原告在2019年2月21日前自行搬离。原告不服该《通知》，向福州市人民政府提出行政复议申请。2019年4月20日，被告组织人员及使用挖机对原告居住的职工宿舍楼进行暴力强拆。原告认为，被告和第三人的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院确认被告福清市人民政府强制拆除福清市闽剧团职工宿舍楼行为违法。 被告福清市人民政府答辩称：1、原告提出多个不同的诉讼请求且不能合并审理，应当分案进行诉讼或驳回原告的起诉；2、原告并非涉案被拆除房屋的所有权人或合法使用人，其不具有提起本案诉请的原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。3、被告福清市人民政府并没有与第三人福清市文化体育和旅游局签订《房屋征收补偿安置协议书》，为此，原告诉求撤销被告与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议书》并不存在，应驳回原告的起诉；4、原告没有证据证明其对涉案被拆除房屋享有合法产权，故本案中的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，也应驳回原告的起诉。 本院认为，从原告提供的《房屋所有权证》可以看出，原告居住的福清市闽剧团职工宿舍楼的产权归属于原福清县闽剧团所有，房屋所有权性质为全民，2013年通过改制移归原福清市文体局接管，现由第三人福清市文化体育和旅游局接管。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿”的规定，征迁补偿安置权益只能给被征收房屋所有权人，即本案的第三人福清市文化体育和旅游局享有，且本案第三人福清市文化体育和旅游局作为被征收人与福清市龙山街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收补偿安置工作已履行完毕。本案原告只是长期居住在福清县闽剧团职工宿舍楼**内的承租人，并非房屋征收的所有权人和被征收人，其与涉案房屋因征收而实施拆除行为没有法律上的利害关系，故其作为原告主体不适格。至于原告关玉莺认为，其丈夫李振辉系原福清市闽剧团员工，至今未享受过房改、集资房、货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，该主张属另一法律关系调整的范畴，可通过其他法律途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告关玉莺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈金发 审判员  张鹏程 审判员  刘开赐 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8682号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：渝北区鱼芳建材经营部，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙升支街**附**册号500112608770850。经营者：刘鱼，男，1975年8月20日出生，住重庆市渝**。宁波市福达刀片有限公司与渝北区鱼芳建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。在诉讼过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  杨晓玲审判员  潘寒冰审判员  余 博二〇一九年六月十日书记员  辜 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢171号申请执行人：鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，经理。委托诉讼代理人：韩特，男，该公司工作人员。被执行人：刘恒业，男，1971年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被执行人：何冠文，女，1978年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被执行人：鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：周玉科，经理。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。本院在执行鸡西市中信小额贷款有限责任公司与刘恒业、何冠文、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2048号民事调解书于2019年6月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的3602667.50元及迟延履行期间债务利息，执行费38427元，本院于2019年6月5日依法恢复立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘恒业、何冠文、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司向申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司清偿3602667.50元及迟延履行期间债务利息、执行费38427元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年六月五日书记员  季春佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1289号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所：广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黎定志，男，灵山县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：邓洪峰，男，灵山县农村信用合作联社佛子信用社信贷员。 被告：叶成芬，女，1972年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住。 被告：黄昌斌，男，1969年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县居民，住。452824196910230495。 被告：谢慧霜，女，1965年7月6日出生，汉族，广东省佛山市禅城区居民，住该区。 被告：周大东，男，1965年10月10日出生，汉族，广东省佛山市禅城区居民，住该区。 原告灵山县农村信用合作联社与被告叶成芬、黄昌斌、谢慧霜、周大东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告灵山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  施 峨 二〇一九年六月十三日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  李春莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广顺，男，1960年10月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区扬州路**。 委托诉讼代理人：万兰凤，女，1965年5月21日出生，汉族，住址同上，系徐广顺之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令丽，女，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市，住江苏省泰州市海陵区海光南村** 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰州市人民政府。住所地：江苏省泰州市凤凰东路**。 法定代表人：史立军，该市人民政府市长。 一审第三人、二审被上诉人：江苏省泰州市住房和城乡建设局。。住所地：江苏省泰州市海陵区海陵南路** 法定代表人：高卫东，该局局长。 再审申请人徐广顺、孔令丽诉被申请人江苏省泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）行政复议一案，江苏省泰州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏12行初291号行政判决：驳回徐广顺、孔令丽的诉讼请求。徐广顺、孔令丽不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏行终99号行政判决：驳回上诉，维持原判。徐广顺、孔令丽仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐广顺、孔令丽向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销（2017）泰行复第112号行政复议决定书，要求泰州市政府按照申请内容履行复议的法定职责。其申请再审的主要事实和理由为：徐广顺、孔令丽向江苏省泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）邮寄提交的《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》是依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向行政赔偿义务机关申请确认行政行为违法并予以赔偿，而不是向其提出信访请求。 本院认为：本案中徐广顺、孔令丽向泰州市住建局提交《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》，要求泰州市住建局依法撤销其作出的泰国土（2001）储字第1号等违法具体行政行为并赔偿其因此所遭受的损失。泰州市住建局在2017年5月22日收到上述申请后，于2017年6月6日向其作出《告知书》，称“经过审查，本机关不存在你们申请书所述的违法具体行政行为，你们要求本机关进行行政赔偿没有事实和法律依据。”该告知行为没有为其设定义务，亦没有减损其权利；且徐广顺曾在2015年4月向泰州市住建局提出过类似申请，后对泰州市住建局的告知行为申请过行政复议，并对江苏省住房和城乡建设厅的不予受理行政复议申请决定提起过行政诉讼。故本案中泰州市住建局的告知行为对其的合法权益明显不产生实际影响，依法不属于行政复议的受理范围。泰州市政府2017年6月15日收到其的行政复议申请，经审查，于2017年7月3日作出被诉112号行政复议决定书，驳回其的行政复议申请，行政复议决定并无不当。故一、二审法院判决驳回其诉讼请求及驳回上诉，亦无不当。 综上，徐广顺、孔令丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐广顺、孔令丽的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终4885号 上诉人（原审原告）刘斯加，女。委托诉讼代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市丹尼尔房地产开发有限公司。法定代表人王国庆。委托诉讼代理人陈欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人刘斯加因与被上诉人西安市丹尼尔房地产开发有限公司以下简称丹尼尔公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人刘斯加的委托诉讼代理人刘海泉、被上诉人丹尼尔公司的委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斯加上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判丹尼尔公司于判决生效后十日内支付刘斯加违约金36923.8元（以239344元为基数，自2015年10月1日起至实际取得房产证之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二审诉讼费用由丹尼尔公司负担。事实和理由：第一，一审法院认为已付房价款1%的违约金可以弥补刘斯加的损失，属于认定事实错误。刘斯加至今未取得房产证，距合同约定的办证时间已逾期长达八年之久，给刘斯加造成了严重损失。合同约定的违约金明显偏低，根本不足以弥补刘斯加损失，严重违反公平原则。第二，合同法第一百一十四条第二款规定，合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加。一审中刘斯加已请求增加违约金，但一审法院机械适用合同法第一百零七条，属于适用法律错误。丹尼尔公司辩称：涉案商品房买卖合同是国家建设部和工商局制定的商品房买卖制式合同，一审判决丹尼尔公司按照合同约定支付刘斯加违约金，合情合法，已充分保护了刘斯加的合法权益。且涉案楼盘同类型案件的相关生效判决均按已付房款的1%计算违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回刘斯加的上诉请求。刘斯加向一审法院起诉请求：1、依法判令丹尼尔公司立即协助刘斯加办理西安市长乐西路 44 号丹尼尔世纪广场第 7 幢 1 单元 7 层 10709 号的房屋产权证书；2、依法判令丹尼尔公司向刘斯加支付逾期办理房屋产权证书的违约金（以 239344 元为基数，自 2015 年 10 月 1 日起算至房屋产权证实际办理之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由丹尼尔公司承担。 一审法院审理查明，2006 年 9 月 18 日，刘斯加与丹尼尔公司签订《商品房买卖合同》约定，刘斯加购买丹尼尔公司开发的位于西安市新城区长乐西路 44 号丹尼尔世纪广场第 7 幢 1 单元 7 层 10709 号房屋，房屋建筑面积 94.36 平方米，单价为每平方米 2593.5 元，出卖人应当在商品房交付使用后 360 日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的 1%向买受人支付违约金。合同签订后，刘斯加全额支付购房款 239344元。丹尼尔公司亦已 于 2009 年 12 月 1 日将涉诉房屋交付刘斯加，但至今房屋未取得房屋所有权证书。一审法院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同受法律保 护。本案中刘斯加与丹尼尔公司双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当严格依约履行自己的义务。刘斯加已依约缴纳购房款及大修基金等相关费用，丹尼尔公司应当按照约定协助刘斯加办理该房屋的产权登记手续，而刘斯加并未在约定期限内取得房屋所有权证书，故丹尼尔公司应当继续履行合同义务并按照合同约定支付刘斯加已付房款 1%的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向房管部门提供必要的证明文件，协助刘斯加办理西安市长乐西路 44 号丹尼尔世纪广场第 7 幢 1 单元 7 层 10709 室房屋所有权证书；二、西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日 起十日内支付刘斯加违约金 2393.44 元； 三、驳回刘斯加其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费 666 元，由西安市丹尼尔房地产开发有限公司负担。（刘斯加已预付，西安市丹尼尔房地产开发有限公司可随上述款项一并支付刘斯加）。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人刘斯加与被上诉人丹尼尔公司所签商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定刘斯加如不能按期取得涉案房屋所有权证书，丹尼尔公司应按已付购房款1%的比例支付违约金。刘斯加并无充足证据证明合同约定的违约金数额明显低于给其造成的实际损失，一审未支持其增加违约金的请求，并无不当。其认为一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，刘斯加的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，刘斯加已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年六月十八日 书 记 员  张  佳  欣 1
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执381号 关于申请执行人石花艳与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2018）桂0124民初1410号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石花艳于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石花艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币597.0元已由被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6192号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：吴松阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴松阳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴松阳的银行存款人民币12655.9元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十七日 代书记员 方 炜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初841号原告：上海梵思厨卫有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。法定代表人：林明钢，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文建，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：科勒公司，住所地美，住所地美利坚合众国威斯康星洲科勒市高地路**v>法定代表人：娜塔丽·玛莎丽可，副总裁、法律总顾问兼公司秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：薛玉璞，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张程，北京市铸成律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第230158号关于第12797409号“VANES梵思”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年1月23日开庭审理时间：2019年5月23日被诉裁定认定：诉争商标在龙头、浴室装置、冲水槽、沐浴器、洗涤槽、地漏、水分配、地漏品上的注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。故诉争商标在龙头、浴室装置、冲水槽、沐浴器、洗涤槽、地漏、水分配、地漏品上的注册予以无效宣告，在其余商品上的注册予以维持。原告诉称：诉争商标在龙头、浴室装置、冲水槽、沐浴器、洗涤槽、地漏、水分配、地漏品上的注册未构成商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：127974093.申请日期：2013年6月24日4.注册公告日期：2016年2月28日5.标识：“VANES梵思”6.核定使用商品（第11类）：龙头、浴室装置、冲水槽、沐浴器、洗涤槽、地漏、水分配、地漏二、其他事实第三人在行政阶段提交了以下主要证据材料：1.国家图书馆馆藏文献对第三人“梵思”产品的报道。如2009年《浅析后现代主义卫浴产品设计》一文对Vas梵思脸盆龙头进行了介绍。2010年8月27日羊城晚报在《为你“中”情（下）》一文中对科勒蓝色印花梵思盆龙头进行了介绍。2.第三人“梵思”产品相关网页公证书。其中介绍到，2000年梵思水龙头告诉人们怎么将龙头变成了艺术品。3.媒体的相关报道。如2012年9月14日网易新闻对科勒梵思脸盆进行了报道。2010年1月29日中国卫浴网对科勒梵思彩绘龙头进行了报道。2008年5月10日理想家卫浴专业导购平台对科勒梵思单孔面盆龙头进行了介绍。4.第三人公司产品宣传册及宣传资料。原告在行政阶段提交了产品及产品外包装图片、销售合同及发票、产品宣传资料等证据材料。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十二条的规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法律规定基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的未注册商标予以保护。本案中，根据查明的事实，在诉争商标申请注册之前，第三人在中国大陆地区在“水龙头”等卫浴商品上对“梵思”商标进行了持续的宣传和使用并使之在相关公众中具有一定的知名度，“梵思”商标已经成为“水龙头”等卫浴商品上在先使用并有一定影响的未注册商标。诉争商标“VANES梵思”完整的包含了第三人在先使用的“梵思”商标，二者构成近似标识。诉争商标核定使用的“龙头、浴室装置、冲水槽、沐浴器、洗涤槽、地漏、水分配、地漏商品与第三人“梵思”商标所使用的“水龙头”等卫浴产品在功能用途、消费对象、消费场所等方面相同或具有密切关联。作为同行业竞争者，原告理应知晓第三人在先使用的“梵思”商标，但其仍申请注册与“梵思”商标较为近似的诉争商标，主观意图难谓正当。因此，诉争商标申请注册已构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形，违反商标法第三十二条的规定。被告对此认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海梵思厨卫有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海梵思厨卫有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海梵思厨卫有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人科勒公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  宋启才人民陪审员  孙京伟二〇一九年六月二十七日法官 助理  杨恩义书 记 员  曾彩云