太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初522号原告：王伟，男，1977年9月7日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李永敬，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：侯晓峰，男，1976年10月30日出生，汉族，山西省太原市西峪煤矿职工，住太原市。原告王伟与被告侯晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人李永敬和被告侯晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计180432元，其中本金118000元；本金100000元的利息24000元（自2017年3月24日至2018年2月24日）；本金100000元的逾期利息36992元（自2017年4月24日到2019年5月9日）；本金18000元的逾期利息1440元（自2017年12月30日至2019年5月9日）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，被告因资金周转向原告借款100000元整，原告以现金方式交付被告，借款期限为12个月，约定按每月本金加利息还玖仟零陆拾元整，还款期限为每个月的17号。2017年7月7日，被告再次因资金周转向原告借款18000元整，原告以现金方式交付被告，借款期限为六个月，约定于2017年12月31日还清。逾期后，原告多次要求被告偿还借款及利息未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告违反诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告侯晓峰辩称，2017年因个人借款问题，被告与原告存在借款问题，2017年2月24日原告教唆被告写下金额为100000元的借条，期间被告以转账和手机微信的方式多次偿还原告借款金额，有证据作证。被告两次实际收到借款本金75000元，并已陆续还款73500元，还款包括利息，银行收取的利息。由于时间长久，被告对于偿还原告的现金已记不清楚。被告认为100000元的借款已经还完。因为还款的时候是两笔借款一起偿还的，也无法分清每次偿还的是哪笔借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，自2016年10月开始，被告因信用卡资金周转问题，多次向原告借款，双方存在多笔借贷关系。2017年2月24日，被告因资金周转，向原告借款并向原告出具借条，载明：借款条今向王伟借人民币大写：拾万元整，小写：100000元整。期限为12个月，按每月本金加利息还玖仟零六十元整，还款时间为每月十七号。此据借款人：侯晓峰借款日期：2017年2月24日。原告预先在100000元本金中扣除20000元利息后，将剩余80000元现金交付被告。2017年3月17日至2018年4月5日期间，被告通过其与前妻张莉的工商银行卡向原告转账偿还借款本息共计45160元。2017年年初，被告因资金周转再次向原告借款18000元，并于2017年7月7日向被告出具借条，载明：借款条今向王伟借人民币大写：壹万捌仟元整，小写：18000元整。期限为6个月。于2017年12月31日一次性还清。此据借款人：侯晓峰借款日期：2017年7月7日，该笔借款被告未偿还。上述事实有借款条两张、原告工商银行×××账户明细清单、被告工商银行×××账户明细清单、张莉工商银行×××账户明细清单及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告侯晓峰向原告王伟借款的事实，有被告向原告出具的借条、被告向原告还款的银行转账清单及双方陈述为证，借款事实真实，合法。被告理应在借款到期后及时归还原告，并向原告支付相应的利息。被告逾期未还款,理应向原告承担归还借款本金并支付逾期利息的法律责任。本案争议焦点为：一、原、被告双方的实际借款金额；二、被告的还款金额；三、原告主张的借款利息及逾期利息。针对第一个争议焦点，被告向原告出具的2017年2月24日的借款条载明的借款金额虽为100000元，但被告实际只收到原告出借的80000元现金。原告在庭审中承认，在交付被告前确已预先从100000元本金中扣除20000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定双方2017年2月24日的借款本金为80000元并以80000元本金计算相应利息。庭审中，原、被告双方对18000元的借款事实无异议，本院予以认定。针对第二个争议焦点，根据被告提供的其工商银行×××账户明细清单、张莉工商银行×××账户明细清单可以认定在2017年3月17日至2018年4月5日期间，被告向原告偿还80000元借款的本金及利息计45160元。被告主张2018年6月5日向原告转账8600元，原告用于偿还被告民生信用卡欠款后，原告自被告民生信用卡中取现8600元用于偿还80000元的借款，但未能向本院提供原告现取8600元的证据材料，本院不予采纳。在庭审中，被告认可微信转账的4832元不是偿还本案中的债务，与本案没有关联性，本院不予采纳。针对第三个争议焦点，根据原、被告双方2017年2月24日借款条上载明的“期限为12个月，按每月本金加利息还玖仟零六十元整”计算，被告需偿还本金及利息共计108720元，其中本金80000元，利息28720元，该笔借款利息约定已超过年利率36%。原告在庭审中认可，双方约定的利息过高，请求按照年利率24%计算借款期间的利息，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定的“每月偿还本金及利息9060元”的还款方式，本院核算出被告应偿还十期共计本金及利息88212元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“应当优先抵充已到期的债务”和第二十一条“先利息后主债务”规定的清偿顺序，被告仅偿还原告借款本金及利息共计45160元，剩余本金40713元和利息2339元共计43052元未偿还。根据双方“还款时间为每月十七号”的约定，被告自2017年6月17日第四期开始即存在逾期还款及还款不足额的情形，原告主张被告自逾期还款之日起至2019年5月9日止按照借期内的利率计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，本院以每期逾期还款本金为基数，核算出被告应支付原告逾期利息共计16516元（计算公式：逾期利息=逾期还款本金×24%÷365×逾期天数）。原、被告双方于2017年7月7日发生的18000元借款约定于2017年12月31日一次性还清，原告已将18000元实际交付给被告，在该笔债务已届清偿期后，被告并未按约定偿还，故原告要求被告依法偿还本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2017年12月30日起至2019年5月9日止共16个月按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，以本金18000元为基数，核算出被告就该笔债务应支付原告逾期利息1440元（18000×6%÷12×16=1440）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定,判决如下：一、被告侯晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟借款本金40713元、利息2339元、逾期利息16516元，共计59568元；二、被告侯晓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告王伟借款本金18000元、逾期利息1440元，共计19440元；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告侯晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭艳 二〇一九年六月三日书记员 段超