江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初138号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹克周，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，小学文化，江西省乐平市人，家住乐平市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月21日被执行逮捕，乐平市看守所以其生活不能自理不予收监，于2019年3月16日被乐平市公安局取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉【2019】89号起诉书指控被告人邹克周犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人邹克周到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2017年3月23日下午6时许，被告人邹克周因与邻居邹某1存在土地纠纷，手持小铁锤破坏邹某1老屋屋后的厨房，敲破墙壁两处，木门一扇，又持木棍捅破瓦片一排。3月24日邹某1发现后报警，乐平市公安局民警到达现场调解并对其进行了批评教育。后双方在古塘村委会、镇桥镇派出所的调解下达成协议。2018年2月16日下午2时许，被告人邹克周因与邻居邹某1存在土地纠纷，再次手持木棍破坏邹某1老屋屋后的厨房，捅坏屋顶部分瓦片。2月23日邹某1报警，民警出警后到达现场进行了调查取证，3月1日民警对邹克周进行了谈话及批评教育。2018年10月13日下午2时许，被告人邹克周因与邻居邹某1存在土地纠纷，手持小铁锤和木棍费时一周破坏邹某1老屋屋后的厨房，将其后墙、屋顶全部损毁，厨房两侧墙壁部分损毁。经乐平市物价中心鉴定，房屋损毁价值共计6848.86元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人邹某1的陈述、被告人邹克周的供述、鉴定意见等证据，认为被告人邹克周因邻里纠纷，任意损毁他人房屋，经公安机关批评教育后，仍继续实施损毁他人房屋的行为，损毁物品价值6848.86元，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邹克周对指控的犯罪事实基本无异议，但辩称系因邹某1占了公共通道，导致相邻纠纷而引发。经审理查明，2017年3月23日下午6时许，被告人邹克周因与邻居邹某1存在相邻通道纠纷，手持小铁锤破坏邹某1老屋屋后的厨房，敲破墙壁两处，木门一扇，又持木棍捅破瓦片一排。3月24日邹某1发现后报警，乐平市公安局民警到达现场调解并对其进行了批评教育，2017年6月20日双方在镇桥镇派出所达成调解协议。2018年2月16日下午2时许，被告人邹克周因与邻居邹某1存在土地纠纷，再次手持木棍破坏邹某1老屋屋后的厨房，捅坏屋顶部分瓦片。2月23日邹某1报警，民警出警后到达现场进行了调查取证，于3月8日组织双方调解但未达成一致协议，民警对邹克周进行了警告，乐平市公安局于2018年4月6日对邹克周的违法行为作出不予行政处罚决定书。2018年10月13日下午2时许，被告人邹克周因与邻居邹某1存在土地纠纷，手持小铁每和木棍费时一周破坏邹某1老屋屋后的厨房，将其后墙、屋顶全部损毁，厨房两侧墙壁部分损毁经乐平市物价中心鉴定，房屋损毁价值共计6848.86元。经本院主持调解，被害人邹某1与被告人邹克周、担保人邹天平达成一致调解协议，邹克周于2019年10月31日之前付清邹某1经济损失6848.86元，担保人邹天平对此承担连带责任保证。协议签订后，邹某1对邹克周的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关向本院提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人邹克周的供述。2016年正月初七左右，他因与邹某1两家之间道路问题发生争吵，他拿了个铁锤把邹某1家屋后厨房的后墙敲了一个大洞，后经派出所、国土所与村委会协商，口头定了份协议，把道路留到八尺，邹某1家屋后的厕所、化粪池将道路堵得只剩1.5米宽，他便要求邹某1将厕所、化粪池拆除。过了半月没有人管这事，他就拿铁锤将邹某1家厨房后墙打了几个洞，这次在派出所、国土所和村委会商谈后签订了一份协议，商定道路留下八尺，立刻把厕所和化粪池拆除，当时邹某1和几个亲戚就一起拆掉了厕所和化粪池。2017年5月，他听说邹某1去投诉了他低保的事，他就打掉了邹某1家屋后厨房的后门和屋顶的部分瓦片，到了派出所，他们又签订了一份协议，他出了300元赔偿。2018年正月初一，邹某1一直没作房屋的调整，他们俩中间的道路还是2.1米，他就又拿木镐子把邹某1家厨房后墙捅了一个洞，打掉了部分瓦片，这次到国土所座谈，但没谈好。2018年10月13日上午，他家做房实在运不进来运材料的大车，他就拿了铁锤和木镐敲了邹某1家厨房的后墙，花了一个星期的时间，把邹某1家厨房的后墙和屋顶全部打掉了。邹某1家修建的厨房占了他们两家之间小路的面积，最早村里规划，他们两家之间道路应是八尺，他建房时多让了一尺，所以应该是九尺的路。派出所调解时每次都警告他不要再去敲邹某1家的墙，但他也说了只要道路的事情解决好，他不会再做了，因为一直没有解决，所以他就敲了墙。2017年3月31日、2017年5月24日、2018年3月1日被告人邹克周在派出所的询问材料，证实其三次敲邹某1家墙壁的事实。2、邹某1的陈述，邹克周多次损毁他家房屋，第一次是在2016年2月13日，邹克周找到他说让他把屋后的道路让到3米可以通大车，他没同意，2月13日他被人告知屋后厨房被打了两个大洞，他报警后民警联系村委会和国土所协商处理。还没处理好，2月19日，邹克周又将他家房屋屋后厨房墙壁打了几个大洞，最后在国土所和村委会的协调下签订了协议。之后村委会安排人修好了厨房。协议签订两个月后他家屋后的厕所和化粪池也被邹克周毁掉了，他没报警。第三次是在2017年3月份，他接到通知说他家墙壁又被邹克周打破了。后经派出所民警调解，签订了调解协议，两家之间道路宽度在2.6米，村委会帮他修好了房子。第四次是2018年2月16日，邹克周又将他房屋墙壁打了一个大洞，派出所做工作让邹克周作出不再打墙的保证，之后邹克周修好他的房子。最后一次是2018年10月29日上午9时，他被告知厨房的后墙又被邹克周破坏了。从2016年起经常发生这样的事，因为邹克周门口院墙紧靠他家厨房的那条小路，两家存在土地纠纷，通过镇政府商谈了多次，2016年2月19日双方商谈好小路留下2.6米作为两家中间的小路，并在土管所签订了协议。3、2017年3月31日、2017年5月5日、2018年2月23日的被害人邹某1在派出所的谈话材料，证实邹克周三次敲墙的事实。4、证人邹某2的证言，邹某1家厨房是做好了有十几年，邹某1屋后是邹克周家和邹金茂家。最早规划道路时邹某1与邹克周之间道路划了八尺，之后邹克周与邹金茂商量好，邹金茂屋前多让一尺出来留了九尺。邹某1修建好厨房之后邹克周与邹某1两家之间道路还有2.2米。邹克周将邹某1家厨房毁坏之后铺的水泥路有2.8米。邹克周与邹某1因为道路问题，邹克周多次敲过邹某1家厨房，2016年年底一次，2017年年底一次，2018年10月份一次。5、证人邹某3的证言，两家人矛盾好几年前就发生了，邹某1家厨房和邹国林家屋后是并排的，但邹某1家房屋是斜着建的，道路宽度不一样，西边要宽，东边要窄，东边没有八尺路，邹某1家厨房就是紧靠没有八尺的这一边修建好的。村里最早做道路规划，邹某1与邹克周两排房屋之间道路是定了八尺的，但邹某1建好厨房后两家之间的道路是2.2米，这就引发了两家的矛盾。邹克周多次对邹某1家厨房进行了损毁，村小组帮忙修好两次，加上这一次是打坏了三次。邹某1与邹克周两家之间道路应该是八尺，现在道路被铺了水泥路是2.8米，邹某1厨房东边最窄距离是2.2米。6、证人李某的证言，2016年正月的一天，邹克周将邹某1家厨房后墙敲了一个洞，国土所、派出所和村委会组织双方调解座谈，商定邹某1与邹克周两家之间道路宽度留下2.6米，但半年不到邹克周就反悔了。第二次是2017年夏天，邹克周又对邹某1家房屋后厨房墙壁进行了破坏，双方在派出所调解室口头约定按第一次协议来处理，但邹某1又反悔了。邹某1家房屋厨房未被损毁前两家之间的道路宽度他不清楚。7、证人邹某4的证言，证实2017年3月22日他看到邹某1家厨房墙壁被敲破，邹克周告诉他是自己敲破的。8、证人邹某5的证言，证实2017年5月5日他帮邹某1看过房屋损失。9、邹金茂的证言，证实2018年2月他看见邹克周用棍子敲打邹某1家厨房后面的瓦片的事实。10、2019年1月18日现场勘验笔录、现场照片，证实损毁现场情况。11、2017年3月31日现场勘查笔录，现场照片，证实2017年3月31日邹某1房屋被损毁情况。12、现场方位图、平面示意图等，证实现场方位情况。13、情况说明，证实镇桥镇国土所、村委会多次调解双方达成一致意见，邹某1与邹克周之间道路内空间隔必须保持二米六十公分。14、残疾证、证明，证实邹克周系肢体残疾人。15、2017年4月18日座谈记录，证实邹克周与邹某1座谈未果。16、2017年6月20日治安调解书，证实邹克周赔偿邹某1500元的事实。17、2018年2月16日在派出所调解记录，证实双方未谈好。18、调纠协议，证实邹某1与邹克周协商后达成协议的情况。19、受案登记表、不予处罚决定书，证实对2018年2月16日邹克周敲坏邹某1厨房墙面的行为不予处罚的事实。20、户籍信息及前科证明，证实邹克周无前科，犯罪时已成年。21、村委会证明，证实邹克周现实表现良好。22、乐平市价格鉴定监测中心价格认定结论书，证实被破坏围墙价格认定为6849元。23、建筑企业资质证书、二级建造师执业证书、营业执照等，证实预算员资格情况。24、镇桥派出所情况说明，证实2019年2月15日民警对邹克周执行逮捕，当日未找到邹克周，2019年2月21日对邹克周执行逮捕并于当日送交乐平市看守所。还证实邹克周多次对邹某1家厨房墙壁进行损坏，民警对邹克周的行为两次警告的事实。25、调解笔录、调解协议及调解书，证实邹某1的房屋损坏附带民事赔偿部分已经本院调解达成一致，并制作调解书的情况。26、承诺书，证实邹天平承诺代其父亲邹克周承担邹某1的经济损失6848元。27、谅解书，证实邹某1对邹克周的行为表示谅解。本院认为，被告人邹克周任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邹某1有多次损毁他人房屋的违法行为，且经公安民警警告后仍继续实施，应酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；鉴于本案因民间相邻通道纠纷而引发，双方之间的争议有其历史形成的原因，可酌情从轻处罚；根据社会评估调查意见，对被告人适用缓刑确不致发生社会危险，可适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人邹克周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪 慧人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇一九年六月二十四日书 记 员  薛 超