云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初600号原告：云南硕欣律师事务所。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**颐高数码中心****。法定代表人：王菲，事务所负责人。委托诉讼代理人：王顺新、赵冰，系云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈登华，男，汉族，1965年3月3日出生，住云南省丽江市永胜县。原告云南硕欣律师事务所与被告陈登华法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告云南硕欣律师事务所的委托诉讼代理人王顺新、赵冰，被告陈登华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告律师费48628元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至实际履行完毕时止的逾期支付违约金暂计为972元（按每月2%计算）;3、判令被告按原被告双方的合同约定承担因原告维权产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费、交通费等。事实和理由：2018年1月11日，被告与永胜群力水电开发有限责任公司股权纠纷一案，被告委托原告进行诉讼代理，原被告签订了《委托代理合同》。合同第五条第2项中明确约定：“后期律师费实行风险代理，与案件结果挂钩，即：对方赔付金额的8％（即在本合同签订生效日起，本案经和解、调解、仲裁、判决确定的赔付金额的8％）。该律师费在对方付款当日一次性付清，如果对方分批付款的，律师费则分批结算。甲方应确保对方付款由乙方工作人员在场情况下一并领取，甲方不得私自领取。”合同备注条款约定：“甲方要求永胜群力水电开发有限责任公司（或其他收购人）支付甲方所持股份最低陆倍的对价收购股份，乙方以此最低诉求向永胜群力水电开发有限责任公司（或其他收购人）进行法律诉讼行为，如达不到最低陆倍的诉求，则甲方有权终止本委托代理合同。甲方承诺：在甲乙双方签订本合同后，不会低于甲方所持股份最低陆倍的对价出售股份，否则甲方按本合同的约定向乙方支付律师费。”被告在永胜群力水电开发有限责任公司所持股份本金为121570元，按五倍对价成交的金额为607850元，按该金额的8%计算，律师费为48628元。委托合同签订后原告积极履行了合同中约定的义务，但被告一直不向原告支付约定的律师费，原告多次向被告催要，但被告至今拒不支付，故原告诉至本院请求判如所请。被告陈登华答辩称：股权是按原值转让，律师费已经在签订代理合同时支付，原告指派的律师没有按照代理合同履行义务，不同意支付律师费48628元。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的永胜群力水电开发有限责任公司股权转让协议，原告质证不认可，但未提交反驳证据证实该证据内容虚假，故对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告与被告签订《委托代理合同》约定：被告委托原告作为被告与永胜群力水电开发有限责任公司股权纠纷一案的代理人；原告指派荀陇、王顺新律师作为被告的代理人代理案件的一审、二审及执行程序；前期律师费为3063元，于合同签订当日一次性付清，后期律师费实行风险代理，按对方赔付金额的8%（即在合同签订生效之日起，案件经和解、调解、仲裁、判决确定的赔付金额的8%）予以计算，于对方付款当日一次性付清，如对方分批付款，则律师费分批结算；被告逾期支付律师费应每日向原告承担应付金额1%的违约金；诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等国家机关或者第三方收取的费用由被告承担，并提前支付给原告；被告要求永胜群力水电开发有限责任公司支付最低六倍的对价收购股份，如达不到最低六倍的诉求，被告有权终止委托代理合同，被告承诺不会以低于所持股份六倍的对价出售股份，否则按合同约定向原告支付律师费，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了前期律师代理费3063元。被告陈登华出具了《授权委托书》，载明代理人王顺新、苟陇的代理权限为特别授权代理。后该案于2018年5月18日在云南省永胜县人民法院开庭审理，原告指派的代理人王顺新到庭参加了诉讼。2018年7月30日，云南省永胜县人民法院作出（2018）云0722民初125号《民事裁定书》，该裁定书载明：“2018年7月30日，原告陈登华以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉”，并裁定：准许陈登华撤回起诉。后原、被告双方就律师费支付未能达成一致意见，故原告诉至本院有如上诉请。另查明：1、吴鹏基系永胜群力水电开发有限责任公司的法定代表人：2、被告与永胜群力水电开发有限责任公司诉争的股权已于2018年5月30日由吴鹏基转让给深圳市尚隆绿色能源控股有限公司；3、2018年8月15日，赵新与深圳市尚隆绿色能源控股有限公司签订《股权转让协议》约定被告等9人将其在永胜群力水电开发有限责任公司的现金股份、两金量化股及终止国有企业职工身份补偿金共计793890元以原价转让给深圳市尚隆绿色能源控股有限公司，被告的股份合计121570元，由赵新代持；4、被告自认已收到转让股份的全部价款共计121570元；5、原告在向被告催要律师费过程中,主张后期律师费以转让款的5倍金额作为计算基数。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原被告之间签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。按照合同约定，被告的诉讼目的为以不低于其所持股份六倍的价格转让其股份，并以此转让金额的8%向原告支付律师费，如被告以低于六倍的对价出售股份，则按合同约定支付律师费。经庭审查明被告所持股份价值为121570元，则按约定计算，律师费金额计算为58353.6元。被告主张原告未尽代理义务，但对此并未举证予以证实，故本院对被告的该项答辩主张不予支持。现原告诉请要求被告支付律师费48628元未超过合同约定金额，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院认为，被告已确认收到全部转让款，但却未按约定向原告支付律师费，已构成违约，应向原告承担支付逾期付款利息的违约责任，现原告主张按月利率2%予以计算较为合理，本院依法予以支持。至于原告诉请的因维权产生的律师费、保全费、保全担保费、公告费、交通费，因原告未举证证明双方对上述费用进行过约定且上述费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈登华于本判决生效之日起十日内向原告云南硕欣律师事务所支付律师费人民币48628元；二、被告陈登华于本判决生效之日起十日内向原告云南硕欣律师事务所支付上述款项自2019年1月10日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告云南硕欣律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1040元由被告陈登华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 萍人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  李全平二〇一九年六月十四日书 记 员  王 芳