山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1166号原告：李某，女，汉族，2000年9月25日出生，住大同市。委托诉讼代理人：边某，山西永固律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1973年12月23日出生，大同市水磨石厂下岗职工，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地:大同市御河西路御泉小区**楼。负责人:杨东山。委托诉讼代理人：晋某，天津云创律师事务所律师。原告李某诉被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计100109.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日8时10分许，王某驾驶车牌号为×××思威牌小型普通客车,沿向阳西街机动车道由东向西行驶至华府豪庭南门路段向非机动车道变更时，与由西向东在非机动车道内骑行共享单车的李某逆行发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定:王某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至大同同仁康医院先行救治后转入大同市第三人民医院治疗，被诊断为:右双踝骨折。于2018年9月3日在大同同仁康医院行右内外踝切开复位内固定术，2018年9月4日转入大同市第三人民医院继续进行治疗至2018年9月29日结束治疗出院。经查×××号思威牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。原告就赔偿事宜与被告进行协商未果，提起诉讼，请求依法判决。被告王某辩称，认可基本事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期内，被告同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险内按70%的比例承担，不承担本案诉讼费、鉴定费。医药费、住院伙食补助费无异议，营养费没有医嘱不予认可，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金按责任比例分担，护理费同意按照每天100元标准计算住院期间，不存在误工事实，误工费用不认可，鉴定费不属于保险理赔范围，交通费认可200元，后续治疗费待实际发生后另行主张。经审理查明，2018年9月3日8时10分许,被告王某驾驶×××小型普通客车，沿向阳西街机动车道由东向西行驶至华府豪庭南门路段向非机动车道变更时,与由西向东在非机动车道内逆行骑行共享单车的李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，原告先后就诊于大同同仁康医院和大同市第三人民医院，伤情诊断为:右双踝骨折，就诊期间为26日，合计支出医疗费16526.52元，其中原告自付414元，其余为被告王某垫付。经交警部门认定,被告王某负事故主要责任，原告负次要责任。×××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任保险（500000元），事故发生在保险期内，各方自行协商赔偿事宜未果,原告诉至本院。庭审中，对原告各项诉讼请求的合理性各方争议较大，本院分析认定如下：1、原告主张医疗费414元，住院伙食补助费2600元、主张残疾赔偿金58264元，各方均无异议，本院予以认定；2、原告主张后续治疗费8000元，并提交司法鉴定意见书一份予以证实，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为后续治疗费应在实际发生后另行主张，对此本院认为，鉴定结论系具有相关资质的鉴定机构出具，鉴定结论依法应予以采信，但后续治疗费的鉴定结论为6000-8000元的区间，该笔费用尚未实际发生，原告全额主张不具备合理性，此项本院酌情支持7000元；3、原告主张鉴定费3500元，并提交鉴定费票据予以证实，各方对真实性均无异议，本院予以认定；4、原告主张精神抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以认定；5、原告主张护理费6336元，但就此并未提交证据证实护理人员行业及收入状况，经本院审查，原告主张的护理期间偏高，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定并结合原告伤情及治疗手段，酌情认定护理期为45日，并酌情按每日100元计算支持4500元；6、原告主张营养费6000元，经本院审查，原告主张的营养期间适当，且根据原告伤情适当加强营养亦属伤情康复的客观需要，故对原告此项主张，本院予以认定支持；7、原告主张误工费11600元，并提交大同市晟金财务代理咨询有限公司出具的证明一张予以证实，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司认为原告未提交劳动合同、工资清单及减少收入证明，亦未提交工商执照，对误工费不予认可，对此本院认为，原告系大同市财会学校在校学生，不具有常年在外就职收入固定的可能性，此诉讼请求本院不予认定；8、原告主张交通费500元，数额不超过合理限度，本院予以认定。综上，原告因本次事故造成合理损失合计103891元，其中医疗费项下损失合计32127元，被告王某垫付医疗费16113元，原告未获赔数额为16014元；伤残项下损失71764元未获赔。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某驾驶车牌号为×××小型普通客车与原告发生碰撞，并负事故主要责任，依法应当承担侵权责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承保事故车辆交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险金额范围内按责任比例予以赔付。本案中，原告在事故责任中承担次要责任，其应当就超出交强险医疗费赔偿限额（10000元）部分的医疗费项下损失自行承担30%责任，即（32127－10000）元×30%=6638元，本院依法在其未获赔医疗损失部分予以核减，余款由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以理赔。原告伤残项下损失不超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应予赔付。鉴定费属于受害人因查明损失状况支出的必要的合理的费用，依法属于保险理赔的范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司抗辩意见与法相悖，本院不予采信。因保险金额足以赔付，故被告王某无需另行承担赔偿责任。被告王某垫付部分未在本案中提出主张，可由其自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张理赔。诉讼费用依法由败诉方予以负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李某各项损失合计71764元；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付李某医疗损失合计9376元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告负担436元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张文敬人民陪审员 郝晶晶人民陪审员 杨利军 二零一九年六月二十一日法官 助理 林媛君书 记 员 王 哲