江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9619号 原告：束春娣，女，1967年3月24日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：毛明杰，男，1989年5月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。住所地：镇江市黄山南路**德润大厦**。统一社会信用代码:913211006739428951。 负责人：江虹，总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司。住。住所地：苏州市竹辉路**恒润大厦**一社会信用代码:91320508668976708。 负责人：陈志鹏，经理。 委托诉讼代理人：汪洁，公司职员。 原告束春娣与被告毛明杰、武汉市一起好汽车租赁服务有限公司镇江分公司（以下简称一起好公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月1日立案后，原告撤回对被告一起好公司的诉讼。本院依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告束春娣的委托诉讼代理人蒋伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林春霞、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告毛明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告束春娣向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币37216.59元。事实和理由：2018年1月25日6时50分许，毛明杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车撞上束春娣驾驶的电动自行车，造成车辆财物受损、束春娣受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定毛明杰承担事故的全部责任；束春娣不承担事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告毛明杰未到庭应诉，但向法院提供在交警队交款5000元的凭证一份，第二人民医院的病历卡一份、出院记录一份、费用清单一份、挂号费发票一份计款10元、住院发票一份计款13134.49元，原告车辆的拖车费发票一份计款50元、维修费发票一份计款990元。 被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告的车辆在我司投保了交强险。原告各项诉请过高，医疗费、伙补、营养由法院审核，我方已经预付10000元；护理费认可60元/天*60元；原告工资单真实性不认可，误工证明没有证明人签字确认，属于无效证据，要求提供银行流水，故误工费不认可；交通费认可200元，诉讼费、鉴定费不承担。 被告渤海保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。要求扣除10%非医保；伙补认可20元/天*16天；营养费认可15元/天*60天；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月25日6时50分许，被告毛明杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市开发区九纬路由东向西行驶，至齐梁路口处红灯右转弯时，撞上沿齐梁路东侧非机动车道由南向北绿灯正常行驶的原告束春娣驾驶的电动自行车，造成车辆财物受损、原告束春娣受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告毛明杰承担事故的全部责任；原告束春娣不承担事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记在一起好公司名下，属于以租代购性质，实际车主为被告毛明杰；该车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告渤海保险公司投保有第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告束春娣住院治疗16天，花去医疗费14750.78元（不含医保支付部分）。期间，被告人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告毛明杰在交警队交款5000元，该款已为原告垫付医疗费3144.49元、车辆施救费50元和维修费990元。本案审理中，2019年1月17日，本院委托江苏大学司法鉴定所对束春娣的“三期”进行了鉴定。2019年3月29日，江苏大学医院司法鉴定所作出鉴定结论为束春娣因车祸致L1、L2、L3右侧横突骨折，右侧肋髂骨折，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；原告花去鉴定费1700元。 还查明，江苏鸿晨集团有限公司证明原告系其公司员工，自2013年3月25日来其单位从事操作工种，月平均工资为4500元；2018年1月25日因发生交通事故，一直在家休养，单位停发工资。该公司还同时还提供原告2017年10月11月、12月三个月的工资单和纳税证明，工资分别为4610.26元、4640.33元、4337.11元。。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、交款凭证、工商信息和证明及工资单、谈话笔录、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告束春娣受伤、被告毛明杰承担事故全部责任，原告束春娣不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告毛明杰承担原告损失100%的民事赔偿责任。一起好公司在事故中没有过错，依法不要承担民事责任，原告撤回对其的诉讼请求，本院予以确认。因苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司分别投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告束春娣诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内按责任代被告毛明杰履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告毛明杰赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，本院确认为14750.78元。 关于住院伙食补助费，原告主张480元（30元/天*16天），符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1800元（30元/天*60天），符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张6000元（100元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张15150元（101元/天*150天），符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张500元，本院确认为300元。 关于财产损失，本院确认为1040元。 综上所述，原告总的损失为39520.78元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿给原告款32490元，由被告渤海保险公司在商业险限额内赔偿给原告款7030.78元；其中，被告人寿保险公司垫付款10000元可在赔偿款中直接抵扣；被告毛明杰垫付款由被告人寿保险公司在赔偿原告款中扣除后返还，交警队5000元的交款凭证归原告到交警队结算，结算款归原告所有。被告毛明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告束春娣各项损失计人民币17490元，并给付被告毛明杰款计人民币5000元。5000元交款凭证归原告到交警队结算，结算款归原告束春娣所有。 二、由被告渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告束春娣各项损失计人民币7030.78元。 三、驳回原告束春娣其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元，由被告毛明杰负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告毛明杰款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈 燕