河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6734号上诉人（原审被告）：韩云，男，1987年3月13日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：路瑶，男，1993年8月1日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。上诉人韩云因与被上诉人路瑶装饰装修合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩云及其委托诉讼代理人李杰、被上诉人路瑶及其诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩云上诉请求：一、依法撤销(2019)冀0184民初552《民事判决书》，并对本案依法进行改判或发回重审。二、依法驳回被上诉人（一审原告）的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判决结果严重损害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。上诉人根本就没有对被上诉人的水管道进行施工、改造、安装、修复。被诉人发生漏水后找到上诉人，被上诉人是让上诉人帮助找人共同维修一下，上诉人处于面子进行帮助被上诉人进行的维修，再次期间发现被上诉人的目的存有恶意。上诉人与被上诉人的合同约定是木工装修，约定明确，交款方式，总工程款的价格，根本没有改水电的项目，被上诉人知情。该判决与事实不符。一审法院不但未纠正被上诉人错误的主张，还给予认可，这实属基本事实认定错误，也严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误，判决结果严重损害了上诉人合法利益，请二审法院依法改判。1、合同双方应遵守诚实信用原则。本案中上诉人与被上诉人签订的装饰装修合同，明显约定双方的目的。双方就不存在改水电的工程项目，被上诉人的恶意确得到了一审法院支持，上诉人无法理解，无偿帮助别人还能让好人吃亏，不符合当前推进诚实信用原则的形势。2、合同双方应遵守行业既定的交易习惯。装饰装修合同是作为合同文本对双方当事人具有约束力的书面约定。被上诉人没有任何证据证实改水电是上诉人施工，被上诉人的录音是在漏水发生后，被上诉人找上诉人帮助维修时的录音，其被上诉人就存有恶意，但是被上诉人的录音并没有证实是上诉人对改水电施工事实。被上诉人纯属恶意对上诉人的录音。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审法院对本案所作出的错误认定与判决，在查明事实的基础上依法对本案进行改判，驳回被上诉人的诉讼请求。路瑶答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，二审法院应驳回上诉，维持原判。针对上诉人的上诉，我方认为一审法院对答辩人提交的证据予以认定，能够证实是上诉人进行的水管改造，并且改造水管的过程中存在过错，导致房屋被淹，上诉人应当承担侵权责任。路瑶向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因其不当装修致使水管漏水，而造成原告损失58890元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月16日，原告与被告就原告购买的新乐市金地嘉悦丽城小区6号楼6单元502室装修事宜签订一份《美之家装饰工程合同书》，约定承包人包工包料，对原告房屋木工进行装修。原告称签订合同之时另行与被告口头约定由被告进行运送水泥、贴瓷砖及水电改装，且因被告进行水电改装之时卫生间水管改装不当漏水造成原告及楼下302、402室房屋受损。被告否认对原告房屋进行水电改装。原告申请证人魏某、王某出庭作证，证人魏某证实原告卫生间改装水管漏水，证人王某证实与原告一起找到被告韩云，被告承认水电系由其改装；原告同时提交凿开房屋洗手间及厕所地砖查找房屋漏水原因的录像证据及与被告沟通房屋漏水问题的通话录音，录像证据显示水管漏水位置位于水管接头处，在与被告的通话录音中，被告认可系由其进行水电改造，并承诺对原告房屋水管进行维修，但拒绝对原告楼下302、402室房屋进行维修；被告对出庭证人证言及原告提交的录像证据及通话录音均不予认可，认为原告应提交相关合同进行佐证。被告在与原告沟通后，对原告房屋水管进行了维修，凿开的地面进行了修复。另查明，新乐市金地嘉悦丽城小区6号楼6单元302房主马红茹、402房主魏某因原告房屋水管漏水造成其各自房屋受损，分别诉至法院，要求原告赔偿损失，一审法院依法进行调解，分别作出（2019）冀0184民初250号、（2018）冀0184民初236号民事调解书，原告路瑶一次性赔偿马红茹因房屋受损造成损失30000元，赔偿魏某因房屋受损造成损失28000元。2019年2月28日原告已赔付案外人马红茹、魏某上述调解书确认的赔偿款，共计58000元，马红茹、魏某分别为原告出具了书面收据。被告对马红茹、魏某出具的书面收据不予认可，认为与被告没有关系。经本院释明，被告亦未在规定期限内对原告的损失向本院申请司法鉴定。以上所述，由当事人当庭陈述、《美之家装饰工程合同书》、证人证言、录音录像等予以证实。一审法院认为，当事人对于自己主张的事实应该提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告进行水电改装不当造成其财产损失，被告予以否认，原告虽未提交证实水电改装的书面合同，但其提交的证人证言、录像证据、与被告的通话录音等证据相互佐证，能够证实由被告对原告房屋水电进行了改装。在原告提交的录像证据中，能够看出洗手间地下水管接头处漏水，且被告在与原告通话中亦认可水管接头存在问题，可以认定被告在进行水管改装过程中存在过错。《住宅室内装饰装修管理办法》第三十三条规定，“因住宅室内装饰装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品毁坏等，装修人应当负责修复和赔偿；属于装饰装修企业责任的，装修人可以向装饰装修企业追偿。”本案中被告对原告的水管、地面进行了修复，但因在改装水管过程中水管接头处理不当造成原告楼下302、402房屋均受损，原告因此赔付案外人马红茹、魏某共计58000元。原告由此遭受的财产损失系被告改装水管存在过错所致，原告要求被告赔偿损失，应予支持。被告对该项损失数额不予认可，也未在规定期限内申请司法鉴定。参照河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初250号和（2018）冀0184民初236号民事调解书确定的损失数额，被告赔付原告的损失数额应以58000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告韩云于判决生效后十日内给付原告路瑶财产损失58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人韩云与被上诉人路遥虽然所签订的合同不涉及水电改造，但是依据被上诉人取得的与上诉人的录音、证人证言，以及上诉人为被上诉人重新修复漏水水管的事实依据，都充分说明被上诉人房屋漏水的原因是由于上诉人施工不当所造成，故上诉人应对被上诉人的损失进行赔偿。对于赔偿数额，上诉人对被上诉人主张的损失数额不认可，但并未申请鉴定，一审法院依据被上诉人赔偿案外人的损失予以确定损失数额，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人韩云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由韩云负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一九年六月二十一日书记员  徐 佳