wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初第3833号 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭南路，社会统一信用代码91430600MA4P8WAA3M。 负责人鲁峰，经理。 委托诉讼代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师，特别授权。 被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市解放大道**宝丰时代**，统一社会信用代码91420104725790150T。 法定代表人李新发，公司总经理。 被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司湖南分公司，住所地长，住所地长沙经济技术开发区盼盼路**信用代码9143010009910233X9。 负责人龙慧，分公司总经理。 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司的委托诉讼代理人徐航到庭参加了诉讼，被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司湖南分公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司请求法院判令：1、判令二被告向原告支付拖欠货款本金283398元并承担逾期付款违约金（按照月利率2%计算至货款清偿之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用及律师费17650元和其他为实现债权产生的费用。 事实与理由：2018年4月8日，原告与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司湖南分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定被告自停止使用原告的混凝土之日起，一个月内付清未结价款，超出5日的，原告有权收取被告所欠货款余额每日千分之三的违约金，采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及实现债权所产生的一切费用。2018年3月底停止供货，经结算尚欠原告货款283398元。 被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司湖南分公司未到庭没有答辩意见。 经审理查明： 2017年12月至2018年3月底，原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司向被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司湖南分公司提供混凝土，并于2018年4月8日补充签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告自停止使用原告的混凝土之日起，一个月内付清未结价款，超出5日的，原告有权收取被告所欠货款余额每日千分之三的违约金，采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费及实现债权所产生的一切费用。2018年3月底停止供货，经结算尚欠原告货款283398元。原告为诉讼聘请律师，支付律师费17650元。 本院认为：原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司湖南分公司在2018年4月8日签订的《预拌混凝土买卖合同》，是买卖发生完毕后对之前买卖行为确认权利义务而补充签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应当按照约定行使权利和履行义务。根据双方结算，被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司湖南分公司尚欠原告货款283398元，约定在停止供货即2018年3月底后一个月内付清，被告未付清，应当承担违约责任，根据合同约定，被告除偿还货款本金外，自2018年5月6日起支付违约金以及律师费等实现债权所产生费用，因违约金约定过高，原告诉求调整为月利率2%计算，本院予以支持。被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司湖南分公司进行工商登记，有独立财权，可以以管理的财产承担偿还责任，对于分公司的财产不足以偿还的，应当由被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司的所欠货款本金283398元，律师费17650元，以及自2018年5月6日起至本金付清之日止以所欠货款本金283398元为基数，按照月利率2%计算的违约金，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、由被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司对上述债务在被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司湖南分公司不能清偿部分承担补充责任。 本案案件受理费2776元（简易程序收取），财产保全费1936元，合计4712元，由被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年六月二十六日 书记员  张 闹
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执43号姚淑云、姚淑凤、姚伟（申请执行人）、辽宁省沈阳市浑南区东湖街道麦子屯社区村民委员会（被执行人）：姚淑云、姚淑凤、姚伟与辽宁省沈阳市浑南区东湖街道麦子屯社区村民委员会合同纠纷执行一案，申请执行标的执行168600.00元。经本院立案执行，现已强制执行171029.00元，至此，姚淑云、姚淑凤、姚伟向本院申请执行的：（2018）辽0112民初5905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月十六日书记员  田城睿
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1221民初6463号-2 原告：上海玥迪物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号11幢210室，统一社会信用代码91310120677848820T。 法定代表人：林占义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代群，上海东方环法发律师事务所律师。 被告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市朝阳洲中路122号。 法定代表人：赵云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖新红，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：临泉县重点工程管理局，住所地临泉县临泉工业园区安徽电子科技产业园大楼。 法定代表人：张立，该局局长。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，1990年9月12日生，住安徽省临泉县，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐振振，男，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省临泉县，该单位员工。 第三人：刘卫星，男，汉族，1970年7月1日出生，住安徽省临泉县。 第三人：刘卫东，男，汉族，1960年12月12日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告上海玥迪物资有限公司与被告城开建设集团有限公司、临泉县重点工程管理局，第三人刘卫星、刘卫东买卖合同纠纷一案中，原告上海玥迪物资有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海玥迪物资有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海玥迪物资有限公司撤回起诉。 案件受理费48988，减半收取24494元，由原告上海玥迪物资有限公司负担。 审 判 长  王雅萍 审 判 员  杨世海 人民陪审员  韦士义 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘俊俊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执782号申请执行人：江苏泽豪建设有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：周加松，该公司董事长。被执行人：建湖中远房地产开发有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：周旭亚，该公司董事长。申请执行人江苏泽豪建设有限公司与被执行人建湖中远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲（2017）裁字第102号仲裁裁决]，本院已立案执行。因本案的申请执行人江苏泽豪建设有限公司在阜宁县人民法院立案执行的另案中系被执行人，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第102号仲裁裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十三日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更430号罪犯李文，男，1968年5月5日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年7月31日作出（2014）耿刑初字第84号刑事判决，以被告人李文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年10月25日、2018年3月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十日书记员 董丽媛
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初75号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年9月13日出生，汉族，大学本科文化，抚顺特钢公司工人，住抚顺市顺城区。2018年12月18日因本案被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉﹝2019﹞45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜、助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某于2018年12月15日0时许，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号奇瑞牌黑色轿车，自西向东行驶至宁远街××500米“饺饺者”饭店门口，撞到刘某停在路边的辽Ｄ×××××号轿车、尚某停在路边的辽Ｄ×××××号轿车、高某停在路边的辽Ｄ×××××号轿车，造成四台车损坏，刘某、高某受伤的后果。经鉴定：张某某静脉血中检出乙醇成分184毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：张某某负事故的全部责任，刘某、高某、尚某无责任。被告人张某某于2018年12月15日在案发现场向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年12月15日0时7分许，在抚顺市顺城区米附近，被告人张某某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与刘某停在路边的辽Ｄ×××××号小型轿车、尚某停在路边的辽Ｄ×××××号小型轿车和高某停在路边的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成刘某、高某受伤，并造成辽Ｄ×××××号小型轿车、辽Ｄ×××××号小型轿车和辽Ｄ×××××号小型轿车损坏。交通事故发生后，张某某在现场向公安机关投案。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分184毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，张某某负事故全部责任，刘某、尚某、高某无责任。 另查明，案发后被告人张某某与刘某及辽Ｄ×××××号小型轿车所有人张某、高某、尚某均达成和解，张某某赔偿刘某及张某全部经济损失25000元，赔偿高某全部经济损失3500元，赔偿尚某全部经济损失20000元，已履行完毕，刘某及张某、高某、尚某均对张某某表示谅解。 上述事实清楚，被告人张某某在庭审过程中无异议，有公诉机关提供且经庭审出示、质证的案件来源、归案/抓捕经过、到案经过、道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、居民身份证、被害人高某陈述、证人刘某、尚某、吕某证言、被告人张某某供述、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后张某某在现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年六月十四日 书 记 员  李夏阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3338号申请执行人：彭秀云,女,1958年1月19日生,住哈尔滨市动力区。被执行人：葛保民,男,1952年11月1日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初927号刑事判决执行本院在执行彭秀云与葛保民责令退赔一案，申请执行标的260000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、5月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103刑初927号刑事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5592号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人王囿，男，1996年07月20日出生，住四川省营山县。申请执行人段荣哲与被执行人王囿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19319号民事判决书已发生法律效力。因王囿未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人王囿给付段荣哲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人王囿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王囿名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王囿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19319号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6013号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘运来，男，1988年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：姚冬霞，女，1985年8月23日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘运来、姚冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计673元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢796号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**财联大厦**营业厅及**，组织机构代码：68055459-1。 负责人陈汉国。 委托代理人：刘小凤，分别是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何玉葵，女，汉族，1975年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼浩峰，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区泽恒贸易有限公司，，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南一路**组织机构代码：74298856-4。 法定代表人冼浩峰。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人何玉葵、冼浩峰、佛山市顺德区泽恒贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人何玉葵、冼浩峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行归还借款本金4000000元及截止2014年12月31日的利息143275.55元，并从2015年1月1日起至实际清偿日止以4000000元为本金按年利率7.28%上浮50%计付逾期利息给申请执行人，息随本清。二、被执行人何玉葵、冼浩峰未履行上述第一项债务的，申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行在对被执行人何玉葵、冼浩峰所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会x道东x号x号（粤房地他项权证佛字第xxxxxxxx号）在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内有优先受偿权。三、被执行人何玉葵、冼浩峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行支付律师费4142.48元。四、被执行人佛山市顺德区泽恒贸易有限公司对被执行人何玉葵、冼浩峰上述第一项和第三项债务承担连带清偿责任。本案受理费19752.76元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年5月11日终结本次执行。2019年3月14日，申请执行人恢复执行本案。 在执行过程中，被执行人依法向本院申报了财产。本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，并扣划了18785.23元，已退申请执行人。本案抵押物位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会x道x号x号房产已由佛山市顺德区人民法院拍卖并已作分配处理。另，申请执行人以广州市天河区人民法院正在处理被执行人的财产为由请求参与分配，本院已将参与分配材料寄送上述法院处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人录入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十四日 书记员  文 昱
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1638号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场******。负责人：田后衢，该支行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文唐，男，1972年12月15日生，汉族，住徐州市贾汪区，该公司业务经理。被申请人：宋新伟，男，1966年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州新钢联贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0303民初1638号民事裁定，冻结被申请人徐州新钢联贸易有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州盛泉洗煤厂、宋新伟、张惠银行存款2073万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司徐州新城区支行于2019年6月25日向本院申请解除对宋新伟名下徐州市泉山区金达花园1-1-302室、徐州市吴庄旧村改造富丽花园3-1-1001、徐州市泉山区欧洲广场D#一层16房地产的查封。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宋新伟名下徐州市泉山区金达花园1-1-302室、徐州市吴庄旧村改造富丽花园3-1-1001、徐州市泉山区欧洲广场D#一层16房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇一九年六月二十八日书记员 盖盛楠
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执707号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：田保军，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 关于执行田保军罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执912号申请执行人迟丽娟,女,1970年9月19日出生,汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道富江康城小区**3门501.,身份证号230208197009190821被执行人吕金良,男,1974年9月10日出生,汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯街道团结社区**，身份证号，230206197409100917.被执行人宁文波,女,1975年5月6日出生,汉族，干部，，住齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯街道团结社区**身份证号，230206197409100917.本院在执行申请执行人迟丽娟与被执行人宁文波、吕金良借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执912号案件中对被执行人宁文波、吕金良的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年六月十九日书记员  刘宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5454号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：梁小丽，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省阳山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小丽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币162996.26元（截止2018年11月2日，欠款本金99272.92元、利息17020.81元、滞纳金43969.97元、取现手续费60元、账单分期手续费2672.56元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4963.65元（99272.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁小丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99272.92元、利息17020.81元、滞纳金4963.65元、取现手续费60元、账单分期手续费2672.56元（暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，由原告负担852元、被告梁小丽负担2708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5471号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晚霞，女，1993年9月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：庄琳，女，1994年10月15日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴宏宾，男，1966年2月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盛腾建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座3楼西302-306。法定代表人：叶国高，该公司总经理。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司与被上诉人吴宏宾、深圳市盛腾建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。远鹏装饰上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回吴宏宾诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，盛腾劳务作为本案被告之一，原审法院在该公司缺席的情况下开庭审理，违反法定程序；2.原审判决认定事实有错误，远鹏装饰与盛腾劳务业务、财务、人员均独立，两者并不是关联企业；3.上诉人与吴宏宾之间不存在建设分包合同关系，不应由上诉人向吴宏宾支付工程质量保证金。吴宏宾辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。盛腾劳务未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。吴宏宾一审请求：1.判令远鹏装饰、盛腾劳务支付工程质保金199,138.5元及利息，总金额暂计200,738.5元；2.本案诉讼费由远鹏装饰、盛腾劳务承担。一审法院认定事实：2013年4月22日，恒大长基（沈阳）置业公司与远鹏装饰（原名为“深圳远鹏装饰设计工程有限公司”）签订《沈阳恒大绿洲87#-89#楼住宅套内及公共配套装修工程施工合同》，恒大长基（沈阳）置业公司将沈阳恒大绿洲87#、88#、89#楼住宅套内及公共配套装修工程承包给远鹏装饰施工。远鹏装饰又将涉案工程承包给盛腾劳务。2014年8月1日，吴宏宾（乙方）与（甲方）盛腾劳务签订《施工班组劳务分包合同》一份。合同约定，盛腾劳务将沈阳恒大绿洲87#楼室内套内精装修工程（分项工程）劳务分包给吴宏宾。付款方式为按进度付款，竣工验收合格交钥匙前并结算完成后支付至结算价的95%；余款5%作为质量保修金（保修金不计利息），质量保修期二年满后且在保修责任履行完毕后一个月内余款付清（扣除修理费用）。甲方代表为申浩、职务为项目负责人。吴宏宾于2014年8月1日开始施工，2015年6月30日交付。2016年4月6日，各方当事人签订《工程结算单》，其内容为：工程名称：沈阳恒大绿洲87#楼室内精装修工程，数量20115㎡、单价198元、金额3,982,770元，已支付3,065,000元，扣除5%工程质保金199,138.5元（根据合同要求工程质保到期后，扣除维修费用剩余尾款不计利息支付），未支付718,631.5元，跟恒大结算完后扣除维修金不计利息支付至工程剩余资金合同价位款95%工程款（￥3,783,631.5元）剩余5%质保金保修期到期后扣除维修费用支付保修金尾款。申浩在工程结算单中签字。吴宏宾曾因本案施工工程款向法院提起诉讼，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17797号民事判决书审理查明部分论述“庭审中，盛腾劳务、远鹏装饰陈述申浩系远鹏装饰指定的涉案项目负责人。2014年7月28日，远鹏装饰向恒大长基置业公司出具内容为“申浩，职务：项目负责人，为合法代理人，在承建沈阳恒大绿洲87#-89#楼住宅套内及公共配套装修工程过程中，担任负责人，其权限：代公司处理该项目工程与恒大的一切事物，对该项目工程施工的全过程全面负责。代理人签字确认的所有文件我司均予以承认并执行，代理人无转委托权。本授权书盖章签字生效，有效期至上述工程竣工验收并结算完毕时止”的授权委托书。上述案件，法院判决远鹏装饰和盛腾劳务共同向吴宏宾支付工程款718,631.5元。现吴宏宾因剩余质保金再次来院诉讼。一审法院认为，吴宏宾与盛腾劳务签订的《施工班组劳务分包合同》，是当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。吴宏宾已履行完施工义务，2015年6月30日将工程交付给盛腾劳务，盛腾劳务项目负责人在工程结算单中签字确认。按照合同约定，质保期满二年后且在保修责任履行完毕后一个月内付清质保金（扣除修理费用）。现两年质保期已过，盛腾劳务未提供涉案工程发生修理费用应予扣除质保金的证据，故盛腾劳务应当吴宏宾支付质保金。因盛腾劳务逾期给付，吴宏宾要求盛腾劳务支付逾期利息，符合法律规定及双方合同约定，予以支持。关于远鹏装饰是否承担给付责任的问题，远鹏装饰作为涉案工程的总承包方，其虽与吴宏宾之间无直接的合同关系，但其为申浩出具授权委托书，认可申浩在涉案工程中的项目负责人身份，表示对申浩签字确认的所有文件均予以认可，且远鹏装饰、盛腾劳务工商注册地址一致，投资人亦具有高度一致性，认定远鹏装饰、盛腾劳务为关联企业。申浩在劳务分包合同及在结算单中的签字行为的效力应当及于远鹏装饰。远鹏装饰应对吴宏宾主张的质保金与盛腾建筑劳务公司共同承担给付义务。一审法院判决：一、深圳市盛腾建筑劳务有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付吴宏宾工程质保金199,138.5元及利息（利息以本金199,138.5元为基数，自2018年4月6日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回吴宏宾的其他诉讼请求。一审案件受理费4311.08元，由深圳市盛腾建筑劳务有限公司、深圳远鹏装饰集团有限公司共同承担。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人提出原审法院在当事人盛腾劳务未到庭的情况下开庭审理系程序违法的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”，本案原审法院经传票传唤盛腾劳务，该公司无正当理由拒不到庭，故原审法院在盛腾劳务未到庭参加诉讼的情况下，缺席判决并无不当，对上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出该公司不应承担连带给付责任的主张。因沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17797号民事判决中，判决上诉人与盛腾劳务对本案工程除质保金外其他款项向吴宏宾承担连带给付责任。上诉人未对上述判决上诉或申请再审，应视为上诉人对承担涉案工程款连带给付责任是认可的。本案的质保金属于上述案件工程尾款的一部分，故原审法院依据生效裁判文书的论述，判决由该公司与盛腾劳务承担连带给付责任并无不妥。对上诉人的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4311.08元，由深圳远鹏装饰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年六月十三日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢146号申请执行人：吴建平，男，1963年6月23日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行申请执行人吴建平与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第00612号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨飞逾期未履行该生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴建平于2019年4月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还其借款本金430万元，承担案件受理费20600元，本院依法受理并于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人杨飞以短信方式送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书，责令其立即偿还申请执行人吴建平借款本金430万元，承担案件受理费20600元、执行费45400元，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨飞名下的银行账户、理财及金融账户、工商登记信息、车辆登记信息，发现被执行人名下银行账户内无存款，无理财、金融账户，无工商登记信息、无车辆登记信息，经告知申请执行人吴建平后，申请执行人认可本院调查结果。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院对被执行人杨飞采取限制消费及纳入失信被执行人名单库的执行措施。5.上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知申请执行人吴建平，并要求其提供财产线索，申请执行人吴建平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨飞名下暂无财产可供执行或财产暂不宜处置，经本院向申请执行人吴建平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行或财产暂不宜处置表示认可，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十八日书记员  刘飞龙
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1307号 原告：杨梅，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告杨梅与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨梅的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅向本院提出诉讼请求：1、川博公司为杨梅购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向杨梅支付逾期交房违约金24059元，并支付利息，利息以本金24059元为基数，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付杨梅逾期办理不动产登记证违约金，以507581元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：杨梅与川博公司于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨梅购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”3幢1单元16层6号房屋；价款507581元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；杨梅如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，杨梅按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。杨梅与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为24059元。杨梅于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与杨梅签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，杨梅已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为杨梅办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为杨梅办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。杨梅出具了承诺书，承诺其虽提前接收房屋，但房屋所有权证书、国有土地使用权证书均自该房屋实际达到买卖合同约定交付条件之日且本人交清全部资料、税、费及维修金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后起算，并且因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 杨梅与川博公司于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨梅一次性付款方式购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”3幢1单元16层6号房屋；价款507581元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；杨梅如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如杨梅逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，杨梅按约支付购房款507581元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。杨梅与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为24059元。杨梅于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，杨梅与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现杨梅主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对杨梅主张川博公司支付逾期交房违约金24059元的请求，本院予以支持。 杨梅主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在杨梅的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，杨梅再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对杨梅主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。杨梅要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对杨梅主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨梅逾期交房违约金24059元； 二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）767元，由原告杨梅负担566元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月十一日 书记员 彭力家
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2377号申请人：张立军，男，1984年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：杜成玉，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人张立军与被申请人杜成玉劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人张立军的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1078号民事判决书，于2019年6月25日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年六月二十五日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执806号申请执行人吴某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人包头市某房地产开发有限公司，住所地包头市。法定代表人李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴某与包头市某房地产开发有限公司预约合同纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初1029号民事判决书向本院申请执行，现因申请执行人自愿向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初1029号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十一日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5233号申请执行人刘杰，男，1986年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人陈超，男，1990年02月06日出生，住湖南省临澧县。申请执行人刘杰与被执行人陈超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21280号民事判决书已发生法律效力。因陈超未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人陈超给付刘杰借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执564号申请执行人：天津津燃燃气热力有限公司。被执行人：天津市三宏建建筑配套工程有限公司。申请执行人天津津燃燃气热力有限公司与被执行人天津市三宏建建筑配套工程有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2018年8月8日作出了（2018）津仲裁字第35号裁决书。天津津燃燃气热力有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市三宏建建筑配套工程有限公司给付工程款1176584元，律师损失费27322元，案件受理费23426元，公告费400元及迟延履行利息。本院立案执行后，向被执行人天津市三宏建建筑配套工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市三宏建建筑配套工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。本院经对被执行人天津市三宏建建筑配套工程有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封被执行人天津市三宏建建筑配套工程有限公司名下津Ｋ×××**、津Ｎ×××**、津Ｋ×××**汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止2019年6月14日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，并不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年六月十四日书记员  王文怡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初991号原告：青京，女，2002年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：刘世玉（原告之母），住四川省绵竹市九龙镇白玉村**。委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：青达模，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：青达光，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。原告青京与被告青达模、青达光用益物权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。青京向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还位于绵竹市九龙镇白玉村5组的自留地、竹林地、宅基地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘世玉与青达模于2014年10月28日离婚，离婚时双方约定“把自留地、宅基地（地震后已退耕）作为女儿青京的地由监护人代管”（政府没有为青京分地）。2015年5月4日，青达模在原告不知情的情况下，将前述土地与青达光调换。原告得知后，多次找到二被告及相关组织，要求青达光归还土地，但被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判其所请。本院经审查认为，青京不是案涉争议土地的权利人，其作为本案原告的诉讼主体资格不适格，本案应裁定驳回起诉。至于本案的案由，因原告是以其系诉争土地的权利人进而认为被告侵害其合法权益（土地承包经营权等用益物权）要求被告返还土地，故本案为物权保护纠纷，具体案由为用益物权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青京的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇一九年六月二十五日法官助理 侯文琴书 记 员 何 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3180号申请人：胡跃东，男，汉族，1988年11月5日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：陈玉柱，男，汉族，1964年5月1日生，住河南省固始县。原告胡跃东诉被告陈玉柱租赁合同纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人20000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结陈玉柱银行存款20000元或同等价值的其它财产。案件申请费220元，由申请人胡跃东垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年六月四日书记员 刘棕波
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3427执124号申请执行人：戴芳,女性,1957年10月15日出生,住四川省宁南县。被执行人：柏林,男性,1966年2月15日出生,住四川省宁南县。被执行人：严显珍,女性,1969年11月13日出生,住四川省宁南县。宁南县人民法院作出的（2018）川3427民初743号民事判决书已发生法律效力，判决由柏林、严显珍给付戴芳案款200,000元，承担案件受理费4,300元。因被执行人柏林、严显珍未履行上述生效法律文书确定的给付义务，戴芳向本院申请执行，本院经审查于2019年4月11日立案，执行过程中本院采取了以下执行措施：一、依法向被执行人柏林、严显珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人柏林在执行通知书送达后10日内支付案款200,000元、受理费4,300元、执行费2,900元，并向本院报告财产。被执行人柏林、严显珍下落不明，未向本院提供财产报告。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，通过查询查明，被执行人柏林、严显珍有零星存款及陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，但该车现下落不明，无法进行控制、处置。三、通过传统查询、实地调查查明，被执行柏林、严显珍在宁南县华弹镇有房屋一幢（属农村房屋，无房屋产权证及土地使用证），房屋面积412.31㎡，本院已在执行其他案件时予以查封，该房屋地处白鹤滩水电站淹没区，现无法处置；被执行人柏林（共有人严显珍）在宁南县金沙大道105号春生国际有住房一套，建筑面积181.42㎡，该房屋已被西昌市人民法院首先查封。四、本院作出执行决定将柏林、严显珍纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年6月25日，申请执行人戴芳向本院提交书面申请书，认可法院对被执行人的财产调查结果，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，被执行人柏林、严显珍在宁南县华弹镇金沙村14组的房屋一幢，因该房屋地处白鹤滩水电站淹没区，现无法处置，待移民搬迁赔付后再作处置；柏林、严显珍在宁南县金沙大道105号春生国际的住房一套，已被西昌市人民法院首先查封，本院无权处置该房产。现本案暂无财产可供执行。申请执行人戴芳对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有其他财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执124号案件的本次执行程序。被执行人柏林、严显珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨瑾二〇一九年六月二十五日书记员  丁雪
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402财保87号 申请人：白银泓通汽车销售有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：赵玉萍，该公司执行董事。 被申请人：北京国之星成汽车销售服务有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：张占国。 申请人白银泓通汽车销售有限公司于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京国之星成汽车销售服务有限公司名下价值160000元的财产元予以保全。申请人白银泓通汽车销售有限公司以其所有风神牌DFM7180xxxx轿车（车牌号甘DUxx**）提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人北京国之星成汽车销售服务有限公名下价值160000元的财产。 二、查封申请人白银泓通汽车销售有限公司提供担保的风神牌DFM7180xxxx轿车（车牌号甘DUxx**）。 案件申请费1320元，由申请人白银泓通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林有霞 二〇一九年六月六日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执384号 被执行人梁宗木，男，1963年7月19日出生，汉族，灵山县烟墩镇茅针村委会。 梁宗木因犯贩卖毒品罪一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初462号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日向本院移送执行，本院于2019年5月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：缴纳罚金人民币5000元，追缴违法所得200元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，且到被执行人居住地调查，未发现有财产可供执行，无其他经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无其他经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年六月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2539号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：潘日云，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘日云金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，请求判令：被告潘日云偿还原告借款本金199668.58元、利息（截至2018年8月1日的期内利息5687.05元、复利56.22元、逾期利息45202.39元，另以本金和期内利息之和205355.63元为基数，按月利率1.89%从2018年8月2日起计算逾期利息至实际履行之日止）及律师费损失1000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告潘日云偿还原告借款本金199243.58元、利息（截至2019年6月13日的期内利息5687.05元、复利56.22元、逾期利息86045.20元，另以本金和期内利息之和204930.63元为基数，按月利率1.89%从2019年6月14日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20151125000151号合同签订时间二〇一五年十一月三日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息（每月还款日为5日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息偿还顺序为（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年5月17日分五笔借款共计20万元，年利率15.12%，均于2017年8月17日到期。还款事实截至最后一笔还款日2019年6月13日，被告仅偿还本金756.42元、期内利息2040.95元、复利9.72元、逾期利息10.86元。合计债权额核定结欠本息额本金199243.58元期内利息5687.05元复利56.22元逾期利息86045.20元（计算至2019年6月13日）本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘日云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款199243.58元、期内利息5687.05元、复利56.22元及逾期利息（截至2019年6月13日为86045.20元，另以本金和期内利息之和204930.63元为基数，按月利率1.89%从2019年6月14日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费5074元，由被告潘日云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员王崇林人民陪审员翁瑞育二〇一九年六月二十七日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执194号 申请执行人：邓武，男，1983年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：玉林市世恩装饰工程有限公司，住所地玉林市江滨路36号1、2楼商铺。 法定代表人：彭佳玲。 申请执行人邓武与被执行人玉林市世恩装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字【2018】第178号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人是企业法人，其经营场地是租赁他人的，被执行人现已停业。被执行人现在既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加或变更为被执行人的其他主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年六月十三日 书记员 梁美娴
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4962号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌（系该公司办事员），男，1967年8月15日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县金潞贸易有限公司，，住所地沛县香颂雅苑小区********房 法定代表人：李选选。 被告：徐州中实金属制品有限公司，住所地沛，住所地沛县杨屯镇东部v> 法定代表人：吕梦晨，总经理。 委托诉讼代理人：彭程（该公司职工），女，1993年7月27日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州圣都金属科技有限公司，住所地沛，住所地沛县经济开发区汉兴路东侧v> 法定代表人：吕增冉。 委托诉讼代理人：彭文东（该公司职工），男，1968年3月28日出生，汉族，住沛县。 被告：李选选，男，1991年8月15日出生，住沛县。 被告：吕恩忠，男，1973年6月18日出生，住沛县。 被告：吕增冉，男，1971年10月26日出生，住沛县。 被告：岳彩礼，男，1957年1月10日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告沛县金潞贸易有限公司（以下简称金潞公司）、徐州中实金属制品有限公司（以下简称中实公司）、徐州圣都金属科技有限公司（以下简称圣都公司）、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌，被告中实公司的委托诉讼代理人彭程，被告圣都公司的委托诉讼代理人彭文东到庭参加诉讼，被告李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金潞公司偿还借款本金4000000元及利息796223.18元（利息自2016年9月30日暂计至2018年6月21日），本息合计4796223.18元；之后利息依约计算至借款清偿日止；2、判令被告中实公司、圣都公司、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，金潞公司经保证人中实公司、圣都公司、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼担保，以借新还旧为由与原告签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》。金潞公司于2016年9月30日分别向原告申请借款1000000元、3000000元，共计4000000元，年利率9.57%，按月结息，借款到期日为2017年9月21日，金潞公司2016年11月29日至2016年12月23日结息4次，共计750.55元。至2018年6月21日，尚欠本金4000000元，利息796223.18元，本息合计4796223.18元。借款到期后原告多次催收无果。 中实公司、圣都公司辩称，借款及担保均是事实，愿意按份承担还款责任。 金潞公司、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼未到庭，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年9月30日，金潞公司与沛县农商行签订《流动资金借款合同》，约定金潞公司向原告借款4000000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2016年9月30日起至2017年9月21日止，实际提款日和还款日以借据记载的日期为准；按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；年利率为9.57%的固定利率；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收20%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。 同日，中实公司、圣都公司签订最高额保证合同，约定中实公司、圣都公司为上述借款提供最高额连带保证责任担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 同日，李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼与沛县农商行签订自然人保证合同，约定李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼为上述借款提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年等。 金潞公司自2016年11月29日至2016年12月23日结息4次，共计750.55元。 本院认为，金潞公司、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告沛县农商行与被告金潞公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。沛县农商行已向金潞公司出借借款，金潞公司应当按约偿还借款本息，故对原告沛县农商行要求被告金潞公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 沛县农商行与中实公司、圣都公司、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼之间的保证合同合法有效。沛县农商行在保证期间内向中实公司、圣都公司、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼等担保人主张了权利，故中实公司、圣都公司、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼应按合同约定对偿还借款本息承担连带保证责任，中实公司、圣都公司、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼承担保证责任后，有权向债务人金潞公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沛县金潞贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元、支付自2016年9月30日计算至2018年6月21日的利息796223.18元，合计4796223.18元，之后的利息按借款合同约定据实计算至借款清偿日止； 二、被告徐州中实金属制品有限公司、徐州圣都金属科技有限公司、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼对上述借款本息承担连带保证责任，徐州中实金属制品有限公司、徐州圣都金属科技有限公司、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼承担保证责任后，有权向债务人沛县金潞贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45170元，由被告沛县金潞贸易有限公司负担，被告徐州中实金属制品有限公司、徐州圣都金属科技有限公司、李选选、吕恩忠、吕增冉、岳彩礼承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 罗 慧 人民陪审员 朱 莹 二〇一九年六月十三日 法官 助理 肖 晓 书 记 员 郑陶陶
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执139号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人：李和平，该联社理事长。委托代理人：李宝仁，该联社信贷员。被执行人付德华，男，1969年5月3日出生，住任丘市。被执行人郭艳峰，男，1980年7月15日出生，住任丘市。本案在执行任丘市农村信用合作联社申请执行付德华、郭艳峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付德华、郭艳峰暂无财产可供执行，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0982执139号案件的执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年六月二十八日书记员  杨锁州
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1626号申请人：赵小云，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被申请人：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。申请人赵小云与被申请人河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵小云于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款39739.45元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司签订的保单号为13207093900694530081的保单提供担保。本院经审查认为，申请人赵小云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南福帝园置业有限公司名下的银行存款39739.45元或查封被申请河南福帝园置业有限公司名下其他等价值财产。案件申请费418元，暂由申请人赵小云预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年六月三日书记员  李 蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执975号申请人晋入珍，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖社区居委会52号，统一社会信用代码91340207697357498K。法定代表人张强生,总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的(2019)皖0207民初171号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市正和汽车租赁有限责任公司名下银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年六月十二日书记员  刘 勇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4487号 原告：王某某。 被告：魏某某。 原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告魏某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息1500元（利息按利率6%计算，自2015年5月16日起暂计算至2019年3月16日，并应计算至实际付清之日止，其中已扣除已付利息10000元），本息共计60000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由原、被告系同学，2015年5月16日被告因资金周转向原告借款50000元，承诺半个月后归还，双方未约定利息。借款到期后被告未能偿还原告借款，原告多次索要，被告一直推脱资金紧张，并表示可以计算部分利息。2018年8月18日，在原告的再三要求下，被告通过微信转帐向原告偿还了10000元利息，之后原告多次索要，被告再也没有偿还。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望法院依法裁判。 被告魏某某未答辩。 案件查明事实 原告提交借条、微信转账记录截图、短信记录主张，被告于2015年5月16日向原告借款50000元，约定借款期限半个月，借款到期后被告未按约还款，经多次催要被告于2018年8月18日偿还10000元，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息1500元（利息自2015年5月16日起开始计算至实际付清之日止，按利率6%计算，已扣除已付利息10000元）。 本院查明以下事实： 一、被告于2015年5月16日向原告出具借条，借条记载今借王志祥现金50000元，借期半个月。被告于2018年8月18日通过微信转账向原告偿还10000元。 二、原告当庭认可被告已偿还10000元，现拖欠本金40000元，因借款时被告承诺支付利息，故主张自借款到期日至实际给付之日止，按年息6%计算利息。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条等证据主张与被告存在借贷关系，借条中对借款数额、借款期限等内容记载清楚、具体，对原告主张双方存在借贷关系的观点应支持。已查明借款数额50000元，被告已偿还10000元，原告当庭认可被告拖欠本金40000元，故拖欠借贷本金应为40000元。 对于原告主张的利息，借条中记载借款期限半个月，因被告未按约定还款，现原告要求被告自逾期付款日支付利息应支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求自逾期日开始至实际还款日按年息6%计息应支持。 被告魏某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下： 被告魏某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款本金40000元及利息（利息自2015年6月1日开始计算至判决确定给付日止，以年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，原告王某某负担140元，被告魏某某负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁晓珂
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初220号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩帕苏，男，1982年11月22日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月16日被勐海县森林公安局取保候审，于2019年5月5日被勐海县人民检察院取保候审，于2019年6月11日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人岩帕苏犯非法占用农用地罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月20日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人岩帕苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月左右，被告人岩帕苏在未经林业部门许可的情况下，擅自到布朗山乡××村的集体林内砍伐林木并种植茶叶，造成原有林地内植被严重毁坏。经鉴定，涉案林地系集体林，现场种植面积为10亩，现场被砍伐林木的活立木蓄积量为30.71立方米。 公诉机关认为，被告人岩帕苏在未办理相关手续的情况下非法占用农用地10亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩帕苏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询情况说明、到案经过、证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩帕苏违反土地管理法规，非法占用林地10亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩帕苏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩帕苏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县自然资源公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年六月二十日 书记员  周婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4527号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人郭黔玲，女，1993年10月27日出生，住贵州省德江县。申请执行人陈赓与被执行人郭黔玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16608号民事判决书已发生法律效力。因郭黔玲未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人郭黔玲给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郭黔玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭黔玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭黔玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16608号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3015号 原告：余思雨，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省井研县。 法定代理人：秦玉华（系原告余思雨之母），女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 被告：李朋，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：卢进，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇进站路**雍华庭小区****及**，统一社会信用代码：91511126675782864G。 负责人：张国勇，经理。 委托诉讼代理人：许俊林，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 原告余思雨诉被告李朋、卢进、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告余思雨于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余思雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余思雨撤诉。 本案案件受理费752元（已减半收取），由原告余思雨负担。 审判员 陈 华 二〇一九年六月十一日 书记员 傅琢宇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终836号上诉人（原审被告）：富源县大河镇第二中学，住所地为富源县大河镇黄泥村委会。法定代表人：王玉国，校长。上诉人（原审被告）：姚鑫，男，1995年12月28日生，汉族，住富源县。被上诉人（原审原告）：张余，男，1996年3月1日生，汉族，住富源县。法定诉讼代理人︰张加学，男，1970年6月7日生，汉族，住富源县，系张余之父。法定诉讼代理人︰王巧分，女，1969年6月19日生，汉族，住富源县，系张余之母。原审被告：赵小浩，男，1994年7月5日生，汉族，住富源县。原审第三人：姚华清，曾用名姚锋，男，1969年1月23日生，汉族，住富源县，系姚鑫之父。原审第三人：赵正稳，男，1974年4月25日生，汉族，住富源县，系赵小浩之父。上诉人富源县大河镇第二中学、姚鑫因与被上诉人张余、原审被告赵小浩、原审第三人姚华清、赵正稳健康权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2018）云0325民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人张余及其法定诉讼代理人本次诉讼要求赔偿的费用为在浙江省台州市医治张余患“精神分裂症”和在曲靖市第三人民医院医治张余患“双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作”疾病产生的损失费用。根据被上诉人所举证据，无证据证实被上诉人张余在本次诉讼中主张的其所患疾病与上诉人富源县大河镇第二中学和姚鑫、原审被告赵小浩之前的侵权行为引发其患急性应激反应伴精神性症状的疾病存在必然的因果关系，从而不能证明其医治本次主张的疾病造成的损失与之前侵权行为存在关联。因此，其本次提出的诉讼请求因证据不足而应承担不利后果，一审法院认定事实不清，证据不足，且判决结果不当。由于一审法院未尽到必要的释明，致被上诉人一方未能就其本次诉讼涉及的其所患疾病与侵权人的侵权行为之间是否存在因果关系提供证据。而本案因果关系的证明一般需通过专业机构的鉴定为依据，本案存在需鉴定的情形。为避免变相剥夺当事人的诉权，充分保护当事人行使其上诉权，二审不宜组织当事人进行司法鉴定后直接判决，应由一审法院进行释明后予以组织更为恰当。因本案在二审中未能调解结案，故本案依法发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2018）云0325民初1318号民事判决。二、本案发回云南省富源县人民法院重审。上诉人富源县大河镇第二中学、姚鑫预交的二审案件受理费各100元予以退回。审判长 陈 宁审判员 赵俊栋审判员 陈志刚二〇一九年六月十七日书记员 毛永丽
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执68号申请执行人刘传宏,男,1971年4月21日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人黑龙江兴运房地产开发有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市岭**。法定代表人李泽，公司经理。本院在执行刘传宏与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运房地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初331号民事判决书，判决被告兴运房地产向原告刘传宏支付临时安置补助费10982元、逾期临时安置补助费131788元，合计142770元，并自2017年12月3日起按照91.52平方米每月每平方米20元向原告刘传宏支付逾期临时安置补助费至交付房屋之日止，并承担案件受理费1757元，但其至今未履行。本院于2019年1月21日以司法专邮方式，向被执行人兴运房地产送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，因其住址欠详送达未成。于2019年2月13日起多次到被执行人兴运房地产所涉及财产地段周边了解其对外经营及财产等情况，周边群众及社区对其详情不掌握。于2019年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴运房地产名下的财产登记信息，其名下财产暂不具备立即执行条件。上述执行情况于2019年6月27日通过面谈的方式告知了申请执行人刘传宏，并要求其提供财产线索，但其未向本院提供。因被执行人兴运房地产未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人刘传宏释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人兴运房地产确无财产可供立即执行，经本院向申请执行人刘传宏释明被执行人兴运房地产财产情况，申请执行人刘传宏明确表示提供不出被执行人兴运房地产的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人兴运房地产无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪永刚二〇一九年六月二十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执985号 申请执行人：铜陵市铜官区住房和城乡建设局,住安徽省铜陵市淮河大道北段**,法定代表人：汪志祥,机构代码：11340705MB0W829222 被执行人:赵群,男,1970年4月5日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人:赵权,男,1968年8月15日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市铜官区/div> 关于申请执行人铜陵市铜官区住房和城乡建设局与被执行人赵群、赵权追偿权纠纷一案，本案执行标的213192.92元，已执得元，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执985号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月二十六日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1492号原告：段玉发，男，1961年10月27日出生，汉族，住虎林市。被告：徐广翔，男，1967年10月7日出生，汉族，住虎林市。被告：宋新梅（曾用名宋清梅），女，1966年7月15日出生，汉族，住虎林市。原告段玉发与被告徐广翔、宋新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉发到庭参加诉讼、被告徐广翔、宋新梅经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告段玉发向本院提出的诉讼请求为：请求二被告偿还借款220000元并支付利息110000元（从2017年1月21日至2019年1月21日）。事实与理由：2017年1月21日，被告徐广翔、宋新梅向原告借款220000元，月利息二分，约定于2018年1月21日偿还，但借款到期后，被告经原告多次催要一直未能偿还。据此，原告请求法院判令二被告支付原告借款本金220000元，利息到2019年2月20日25个月为110000元，本息合计330000元，并且承担本案诉讼费用。被告徐广翔、宋新梅未到庭发表质证意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2017年1月21日借条一份，证实二被告向原告借款220000元，月利息2分，还款期限为2018年1月21日。被告徐广翔、宋新梅未到庭发表质证意见。该份证据形式要件齐全，故本院对该份证据予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告徐广翔、宋新梅陆续共计向原告借款200000元。2017年1月21日，被告徐广翔、宋新梅为原告段玉发出具借条一份，写明：今借段玉发220000元，还款日期为10个月，借款日期2017年1月21日，2018年1月21日前一次性还清。被告徐广翔在借款人处签名并按手印，被告宋新梅在借款人处签署“宋清梅”并按手印。另查明，上述借条中含有前期借款利息20000元。本院认为，被告徐广翔、宋新梅向原告段玉发借款200000元、并将前期借款利息20000元计入本金重新出具借条的事实，有原告段玉发提交的借条在案佐证，2019年6月13日本院询问宋新梅时，其对该借款的事实不持异议，原告段玉发能够合理说明借款的来源和交付细节，故原告段玉发与被告徐广翔、宋新梅形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方约定借款利息标准为20‰，符合法律规定，本院予以确认。根据原告段玉发陈述借款时间为2010年至2011年期间，及其认可二被告已偿还借款利息50000元，尚欠利息20000元计入案涉借条本金中的事实，可以确定二被告至2017年1月21日应给付原告段玉发的利息为70000元，现原告段玉发要求二被告给付2017年1月21日至2019年2月20日利息为110000元，利息共计180000元，二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现还款期限已至，故原告段玉发要求被告徐广翔、宋新梅偿还借款本息330000元（其中本金220000元，2017年1月21日至2019年1月21日的利息110000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐广翔、宋新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为二被告对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广翔、宋新梅于本判决生效之日后十日内给付原告段玉发借款本息330000元（本金220000元及自2017年1月21日至2019年1月21日的利息110000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元（原告已缴纳），由被告徐广翔、宋新梅负担。上述款项原告已经预交纳，二被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇一九年六月十九日书记员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第335号被执行人何某某。被执行人雷某某。被执行人张某某。本院在执行何某某、雷某某、张某某敲诈勒索、强迫交易一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；经网络查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款，也未发现其名下有车辆、房产等其它可执行财产；现被执行人因涉嫌犯罪在监狱服刑无收入；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民审判员  李耀斌人民审判员  常海瑞二〇一九年六月十四日书 记 员  路振振
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执650号申请执行人：王勇维，男湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。委托代理人：龙智华，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，收取法律文书等。被执行人：李方勇，男，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人王勇维与被执行人李方勇建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还157776元。本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人李方勇的银行存款93000元并已支付给了申请执行人王勇维。申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议，且申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本院作出的（2018）湘0281民初1173号民事判决书确定的内容双方达成和解协议并需长期履行，故应终结执行（2018）湘0281民初1173号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2018）湘0281民初1173号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一九年六月四日书记员 林吴思
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4249号 原告：李丽萍，女，汉族，1990年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马森，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：昌吉市海军壹号火锅城。 统一信用代码：92652301MA77EQH36L。 经营者：吴雪莲，女，汉族，1981年11月24日出生，身份证号码：×××。 原告李丽萍与被告昌吉市海军壹号火锅城劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李丽萍及委托诉讼代理人马森、被告昌吉市海军壹号火锅城经营者吴雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务工资2616元；2、本案诉讼费25元由被告承担。事实及理由：原告于2018年4月进入昌吉市海军壹号火锅城从事收银工作，工作期间被告一直不能正常发放工资，截止2018年7月30日被告仍欠原告工资2616元（有被告签字认可的工资表为证）。原告多次催收未果，故向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。 被告辩称：不认可。 本院认为，被告认可于潇是其火锅店的管理人员，认可于潇是履行职务行为。因此，于潇2018年8月13日在昌吉市劳动监察大队出具的工资核算签名对被告具有法律拘束力。吴雪莲辩称没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告昌吉市海军壹号火锅城须在判决生效后五日内向原告李丽萍支付劳务费2616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取)，由被告昌吉市海军壹号火锅城于本判决生效后五日内向原告李丽萍支付(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1439号申请执行人：吴利民，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住郑州市。吴利民申请执行刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初1504号民事判决书已发生法律效力。吴利民向本院申请执行，要求被执行人刘涛给付货款372000元、逾期付款利息、案件受理费4110元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘涛有可供执行的财产。申请执行人吴利民亦未提供被执行人刘涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴利民申请执行的货款372000元、逾期付款利息、案件受理费4110元未受清偿。经申请执行人吴利民确认，被执行人刘涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴利民享有要求被执行人刘涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘涛负有继续向申请执行人吴利民履行债务的义务。申请执行人吴利民发现被执行人刘涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月四日书记员  戚泽宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执737号 申请执行人：吴淑珍，女，生于1964年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨伊，男，生于1981年，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张孝松，男，生于1982年，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人吴淑珍与被执行人杨伊、张孝松集资诈骗一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产另案进行处置，处置后按比例进行分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1864号原告：姜广洲，男，1983年12月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：夏国涛，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：涂立群，男，鄂温克族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。原告姜广洲与被告夏国涛、涂立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广洲、被告夏国涛到庭参加诉讼，被告涂立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜广洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏国涛给付借款本金41,000元及利息1,640元，并自2019年4月21日起按月利率2分计算利息至给付之日止；2、被告涂立群承担连带责任。事实和理由：2017年8月20日，被告夏国涛在原告手中借款41,000元，未约定还款时间，口头约定月利率2分，被告夏国涛为原告出具借据一份，由被告涂立群提供担保，该借款2019年3月21日前利息已经付清，剩余4,000元及2019年3月21日后的利息至今未能给付。被告夏国涛辩称，借款属实，请求分期给付。被告涂立群未作答辩。原告姜广洲围绕诉讼请求依法提交了由被告夏国涛为借款人，被告涂立群为担保人的借据一份，证明借款人夏国涛于2017年8月20日向原告姜广洲借款41,000元，口头约定月利率2分，未约定还款时间。被告夏国涛质证对借款40,000元无异议，1,000元是利息一并写人借据，另2019年3月21日前的利息已经付清。被告涂立群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告夏国涛于2017年8月20日在原告手中借款本金40,000元，口头约定月利率2分，未约定还款时间，由被告涂立群提供担保，被告夏国涛、涂立群为原告出具借据一份，分别在借款人和保证人处签名并按指纹，现已将2019年3月21日前的利息全部付清，尚欠本金40,000元及2019年3月22日以后的利息至今未能给付。本院认为，原告姜广洲与被告夏国涛、涂立群民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告夏国涛应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告涂立群应承担连带保证责任。被告涂立群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告夏国涛于本判决生效后十日内返还原告姜广洲借款本金40,000元，并自2019年3月22日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金偿清之日止；二、被告涂立群对被告夏国涛上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告夏国涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（已预收433元），减半收取433元，由被告夏国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年六月二十六日书记员  刘衍庆附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6653号原告：李扬，男，1982年1月13日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：李烨，男，1975年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李扬与被告李烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年六月二十五日书记员  盛长普
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4593号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人韩昌瑞，男，1988年08月13日出生，住绥化地区庆安县。申请执行人黄克傲与被执行人韩昌瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20138号民事判决书已发生法律效力。因韩昌瑞未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人韩昌瑞给付黄克傲借款38000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人韩昌瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩昌瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩昌瑞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20138号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲