山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初5242号 原告：侯爱银，女，1962年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：田现亮，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：田敬山，男，1942年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：田建森，男，1941年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 三被告的委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 原告侯爱银诉被告田现亮、田敬山、田建森名誉权纠纷一案，本院立案受理后，适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱银及其委托诉讼代理人李洪敏，被告田现亮、田敬山、田建森的委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯爱银向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费共计1万元，并公开赔礼道歉；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月，三被告向郓城县公安局报案称，原告被张营镇田垓村支部书记强奸。经郓城县公安局立案侦查发现三被告的报案属于故意捏造事实。原告系普通的农村妇女，老实本分。三被告的行为对原告的名誉造成极大损害，对原告的精神造成极大压力，导致原告因生气发病住院治疗，至今未痊愈，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。 被告田现亮、田敬山、田建森辩称，一、被告没有侵害原告名誉权，依法不应当承担侵权责任。原告所诉称的被告侵害原告名誉权的事实根本不存在。被告没有借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害，且被告没有向郓城县公安局报案原告被张营镇田垓村支部书记强奸的情况，系原告自认为的，与被告无关。即使被告已向有关国家机关举报涉嫌违法的行为，也是依法行使《宪法》赋予公民的举报、控告权，是正当的合法行为。根据《民法通则》第一百零一条及《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》第四问，被告的行为不具有违法性，没有损害他人名誉，不构成名誉权侵权行为。二、原告诉请被告赔偿其10000元无事实及法律依据。原告并无名誉权受侵害的事实，故精神损失无从说起。综上所述，三被告并没有损害原告的名誉权，原告起诉的10000元也和三被告没有任何关系，希望法庭驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法调取了以下证据：1.调取了被告在郓城县公安局刑事警察大队对田某的举报材料一份。原告质证没有异议。被告质证意见如下：真实性没有异议，但对该材料中并非有三被告的签字，故不予认可。2.调取了原告侯爱银及被告田现亮、田敬山的询问笔录三份。原告质证意见如下：对田敬山的询问笔录真实性没有异议，根据公安机关对田敬山的询问笔录能够体现三被告向公安机关举报反映本案原告侯爱银被他人强奸的事实，其行为侵犯了原告的名誉权；对被告田现亮的询问笔录真实性无异议，被告田现亮向公安机关认可其向公安机关举报田建存犯罪的事实；对原告侯爱银的询问笔录无异议，证实公安机关根据三被告的举报向原告调查落实其是否被人侵害。该三份询问笔录与书面举报材料证实三被告向公安机关反映原告侯爱银被他人强奸的事实，其行为侵犯了原告的名誉权。被告质证意见如下：对三人的询问笔录真实性没有异议，举报涉嫌违法的行为是依法行使宪法赋予公民的举报、控告权，是正当的合法行为，或许在举报材料中有用词不当，但针对法庭调取的举报材料并非系三被告所提交，三被告提交的举报材料中均为实名举报，且有三人签字，举报材料中并非有针对原告与该村支书有强奸的词语，对公安局出具的举报材料田敬山也未承认是其三人所提交的，故并未造成原告的名誉权；对侯爱银的询问笔录真实性没有异议，但是与本案没有关联性；对田现亮的询问笔录没有异议，其为伸张正义，依法行使宪法赋予公民的举报、控告权利，但是并未损害原告的名誉权。原告提交证据如下：郓城县卫生院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单及医疗费收费票据各一份。证明目的:三被告的行为侵犯了原告的名誉权，对原告的身体和精神造成严重打击，致使原告因生气诱发多发性脑梗死住院治疗15天，花费医疗费3419元；误工费15天，每天100元，共计1500元；护理费一天100元，共计1500元；住院伙食补助15天，一天80元，共计1200元；精神损失费5000元。被告田现亮、田敬山、田建森质证意见：对原告提交的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告所诊断的结论为糖尿病及右侧肢体活动不利2年多发性脑梗塞，该病情并非因为生气所导致，就算因生气所导致也不能证明其因三被告所造成，且三被告也从未损害原告的名誉权，故不同意赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告向郓城县公安局递交举报材料1份，举报郓城县田垓村村民田某违纪、违法问题，在该举报材料中称“田某假借当干部、扶贫、低保为幌子，奸淫妇女。为让侯爱银当计生委专职，多次实施强奸，及侯香平丈夫入党”。本院调取的郓城县公安局对原告侯爱银的询问笔录中，原告称自己当过本村的妇女主任，自己没有受过田某的不法侵害。本院调取的被告田现亮的询问笔录中，被告田现亮认可举报了郓城县田垓村的田某。本院调取的被告田敬山的询问笔录中，被告田敬山认可参与举报了郓城县田垓村的田某，举报田某的还有田现亮、田建森。自己和田建森提供材料，田现亮负责整理，写举报信的时候自己没在场，举报信寄出去之后，田现亮让自己看了，自己发现举报信的内容写的不准确，用词也不恰当。强奸妇女侯爱银、侯某一事，自己看到之后对田现亮说：这不能写，用词不恰当。田现亮说：已经寄出去了，这咋办，只要人抓起来这事就能说，抓不起来这事不会说。2018年6月20日至2018年7月5日原告侯爱银在郓城县卫生院住院15天，支出医疗费3419元。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定损害公民名誉权的行为。被告田现亮、田建森在向公安机关的举报材料称“为让原告当计生委专职，多次被强奸”。被告田现亮、田建森并未提供相关证据加以证实这一事实。二被告田现亮、田建森举报的材料让人看到后，会对原告的评价降低以及社会地位降低，原告听到被强奸这一事件后，会给原告侯爱银的生活和心理上造成一定的负面影响，精神上造成一定的痛苦。二被告的这一行为损害了原告的名声和形象，侵犯了原告的名誉权，故对原告侯爱银要求二被告田现亮、田建森赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予以支持。原告侯爱银要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元过高，可酌情认定2000元为宜。原告要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。由于原告没有举证证明向公安机关递交的举报材料由被告田敬山所写，且被告田敬山不予认可，被告田敬山对原告的精神损害不应承担责任，故对原告侯爱银请求被告田敬山赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告没有举证证明原告因病住院与被告的举报具有因果关系，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田现亮、田建森于本判决生效后十日内赔偿原告侯爱银精神损害抚慰金2000元； 二、驳回原告侯爱银对被告田现亮、田建森的其他诉讼请求； 三、驳回原告侯爱银对被告田敬山的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告田现亮、田建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  秦方敏 人民陪审员  何保华 人民陪审员  李成玉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  闫先雷 注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。