wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2608号 原告：孙济，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：吕振生，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区新城乡八家子村富康原木制品厂，地址吉林省松原市宁江区。 经营者：李春春，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。 原告孙济诉被告松原市宁江区新城乡八家子村富康原木制品厂（以下简称富康原木制品厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕振生，被告的委托代理人张珊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 孙济诉称：2017年7月中旬，原告和其岳父在被告定制家具，共计61000元，约定保质保量，工期为2个月。被告一直未交工，部分完成安装的家具质量粗糙，样式不符约定，且家具尺寸超标，在未与原告协商的情况下，将原告房墙体及壁布、窗台等损毁。被告已经返还3.5万元，剩余至今未返还，故原告诉至法院要求返还2.6万元。 富康原木制品厂辩称：对于原告提出的损失费金额不予认可。家具安装后，原告认为家具制作不理想提出返厂并以家具漆面有几处涂抹不均匀为由，要求对家具修复，因双方修复时间没有谈妥，原告未经被告同意情况下私自雇人将整屋内的家具拆除。被告认为定制家具虽然可能存在瑕疵，单瑕疵并不影响家具整体使用，没有必要全部拆除。因原告一直纠缠，被告已经返还给原告制作费3万元，被告认为合同已经解除，被告无需在向原告支付其他费用。 经审理查明：原告在被告定制家具一套，双方约定制作费及材料合计为6.1万元。被告在安装家具时发现家具存在尺寸问题，家具被拆除。双方在协商未果，被告将拆除木料等拉回。发生争议后，原被告补签家具定制合同，被告返还原告承揽费用3.5万元，剩余2.6万元未返还。原告的房屋已经装修完毕。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、家具定制合同、微信记录、光碟。 本院认为：原告在被告处定制家具，双反形成承揽合同法律关系，该家具定制是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告为制作的家具存在尺寸差异，被告违反约定，应承担责任。现双方解除承揽合同关系，被告返还原告3.5万元，因被告制作的家具存在尺寸问题，故被告应返还2.6万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区新城乡八家子村富康原木制品厂于本判决生效后立即返还原告孙济2.6万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担225元，剩余175元由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年六月十日 书记员  李洪然
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2827号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：马越波，男，汉族，1969年11月6日生，住常州市。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告马越波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告马越波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：马越波；2、申请时间：2014年3月17日；3、发放行及批准时间：中国银行股份有限公司常州分行；2014年3月17日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××49；二、透支本金：105128.71元。三、利息的计算方式：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年3月11日，积欠数额20416.62元。五、违约金及手续费：截至2019年3月11日违约金24305.79元；原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款（暂计算至2019年3月11日）共计149851.12元，其中欠款本金105128.71元，利息20416.62元。还款违约金（滞纳金）24305.79元，以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息。2.被告承担本案的诉讼费用被告马越波未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、积欠明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告马越波所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的证据证实，本院均予支持。但原告主张的利息和费用之和标准过高，应限定为不超过年利率24%的标准。被告马越波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马越波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币105128.71元并按照合同约定支付自2018年5月12日起至实际给付之日止的利息、违约金（滞纳金），但不得超过年利率24%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由马越波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年六月二十八日书记员  陈 霖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1158号申请执行人：胡文娟，女，1985年8月23日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：钏永涛，男，1988年11月18日生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人胡文娟与被执行人钏永涛民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年5月16日作出的（2018）云01民终1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡文娟于2019年1月24日向本院申请执行。本案执行标的为154219.2元，执行费为2213元。本院受理后，本院于2019年3月5日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，车辆已查封但未实际控制，其房产有抵押且余额不足，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1490号 上诉人（原审被告）：宇昆鹏，男，汉族，生于1982年8月21日，四川省郫县人，住郫县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳东方雨虹防水工程有限公司，住所地绵阳市涪城区西山东路**（五一广场五一大厦），统一社会信用代码：91510703MA66TOBX19。 法定代表人：李晓均，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 原审被告：四川大成福量建材有限公司，，住所地成都市武侯区百花东街**统一社会信用代码：91510107399422837E。 法定代表人：何凤彬，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宇昆鹏因与被上诉人绵阳东方雨虹防水工程有限公司、原审被告四川大成福量建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宇昆鹏自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，其撤回上诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宇昆鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审已缴纳案件受理费10470元，减半收取5235元，由上诉人宇昆鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立冬 审判员  肖玉生 审判员  李 俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  唐梓菡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6483号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：廖苑慈，女，1985年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人廖苑慈信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98551.16元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢146号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原名江西安义农村合作银行），住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：刘小春，男，1960年2月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：涂爱洪，女，1963年6月3日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小春、涂爱洪借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘小春、涂爱洪至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年5月27日依据（2019）赣0123执恢146号执行裁定书查封了被执行人刘小春名下位于南昌市安义县xx镇xx路xx号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘小春名下位于南昌市安义县xx镇xx路xx号房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  徐兴中审判员  陈立龙二〇一九年六月十八日书记员  余 晨
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执127号申请执行人：张燕，女，1970年8月12日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。张燕与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，张燕依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初590号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年3月27日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月20日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月22日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人张燕，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人张燕也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十四日书记员  金 妮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2105号之一申请人：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨大道中段。负责人：王丽，该行行长。被申请人：河南帮太食品有限公司，住所地河南鹤壁国家经济技术开发区延河路**。法定代表人：赵伟民，该公司经理。被申请人：赵伟民，男，1964年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：桂冬梅，女，1963年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：李现民，男，1963年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：董社菊，女，1962年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被申请人河南帮太食品有限公司、赵伟民、桂冬梅、李现民、董社菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南帮太食品有限公司、赵伟民、桂冬梅、李现民、董社菊银行存款21904887.94元或同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人河南帮太食品有限公司、赵伟民、桂冬梅、李现民、董社菊银行存款21904887.94元或同等价值的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年六月十日书 记 员  赵 冉
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执273号申请执行人：周家明，男，1944年11月19日出生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。周家明与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，周家明依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初613号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为69975元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年3月27日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月20日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月12日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人周家明，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人周家明也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十四日书记员  金 妮
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2993号 林子莼： 李建成： 关于林子莼申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更495号罪犯白瑞丰，男，1986年10月13日出生，四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2016年3月28日作出（2016）川1681刑初16号刑事判决，以被告人白瑞丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯白瑞丰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱对罪犯白瑞丰提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯白瑞丰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白瑞丰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白瑞丰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年六月二十八日书记员 谢 薇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初551号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人方蕾，男，1982年10月29日出生，汉族，本科文化，清投智能（北京）科技有限公司销售经理，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。曾因酒后驾驶机动车于2013年7月18日被处暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人方蕾犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月3日凌晨1时18分许，被告人方蕾酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人方蕾的血液酒精浓度为84.97ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人方蕾如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人方蕾具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人方蕾拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人方蕾自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人方蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人方蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月二十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执710号之一 申请执行人：汪正明，男，汉族，1978年2月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孙绍平，男，汉族，1991年5月24日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪正明与被执行人孙绍平民间借贷纠纷一案中，经过网络查控,未发现被执行人孙绍平可供执行的存款、证券,并去不动产、车辆登记部门进行房产、车辆查询，均未查询到可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人进行限高并纳入失信被执行人名单，对被执行人进行必要的信用惩戒，并查封了被执行人孙绍平所有的皖Ｎ×××××车辆，未实际扣押。被执行人现下落不明，申请人也无法提供其下落及其他可供执行财产情况，经申请人同意、合议庭审查，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  辛安建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初419号 原告：潘国伟，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：叶凯，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告潘国伟与被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘国伟到庭参加诉讼，被告叶凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金17万元。事实和理由：2017年12月11日，被告因其投资的铂尔曼主题酒店资金短缺，向原告借款17万元，并立借据，承诺一至两个月酒店开业立即归还。但经原告多次催要，被告未能兑现承诺至今未还款。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告叶凯未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年11月至12月期间，被告因其投资的铂尔曼主体酒店资金周转需要，分三次向原告借款合计17万元。被告于2017年12月11日向原告出具一份借条确认借款事实。因被告至今未能归还案涉借款，故成讼。 本院认为：原告潘国伟与被告叶凯之间的债权债务关系明确，有借条为证。双方未约定还款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告立即归还借款本金17万元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶凯于本判决生效之日起十日内归还原告潘国伟借款本金17万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告叶凯负担（原告已预交，被告负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 马 甜 甜 人民陪审员 王 俊 斌 人民陪审员 张 宗 清 二〇一九年六月十日 书 记 员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振巧，女，1963年3月1日出生，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：冯铁柱、侯俊怡，河南道睿律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵华雷，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李恒峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住河南省镇平县。再审申请人王振巧、赵华雷与被申请人李恒峰、王燕为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初4136号民事判决及本院（2019）豫13民终684号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王振巧、赵华雷再审申请称：被申请人称与申请人系合伙关系，但双方并无书面协议，一、二审仅凭借三名与被申请人有利害关系的证人证言，认定双方之间存在合伙关系，显属错误，李恒峰和赵华雷之间不具备合伙的条件。申请人在七年期间未主张权利，有客观原因，并有证据予以证明。因此申请人依据银行转账凭证提起民间借贷，人民法院应予支持。综上，一、二审判决认定事实错误，案件应当进入再审。经审查后认为：《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，证人翟某、张某、晋某均出庭作证，证实李恒峰与赵华雷之间存在合伙关系。三人虽然是合伙人，但与本案诉讼标的并不存在利益关系。因此一、二审判决对证人证言予以认定并无不当。申请人称双方之间系民间借贷，但是双方之间既无相关借款手续，也无证据能够证实双方对借款期限、利息等有约定。申请人提交的证据只能够证实申请人为另一案件进行维权，但显然并不能解释长达七年的时间未向被申请人主张权利。因此一、二审判决据此驳回了申请人的诉讼请求并无不当。综上，王振巧、赵华雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振巧、赵华雷的再审申请。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年六月二十七日书记员  李涓睿
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执224号申请执行人吴广宏，男，1969年1月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，系被告刘永红的妻子。吴广宏与刘永红、夏丽英民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红、夏丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德林于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款58100.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永红、夏丽英的财产进行了查证：被执行人刘永红、夏丽英名下无银行存款、车辆、等可供执行的财产。被执行人名下有一处坐落在辽阳县的房屋，本院已另案查封，但该房屋涉及案外人异议，正在异议之诉程序中。刘永红目前在兴隆镇养殖场打工，收入本院扣除为其保留的生活费外，全部予以扣留，且被执行人二人在本院涉案多起。申请人无法提供其他相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘永红、夏丽英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴广宏不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永红、夏丽英新的财产线索，申请执行人吴广宏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年六月二十六日书记员 荆福贵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2629号 原告：高永忠，男，汉族，1969年4月25日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：谢长菊，女，1952年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴家宇，男，1962年7月7日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴伟，男，1979年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕安区顺河镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道。 法定代表人：施友贵，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 原告高永忠与被告谢长菊、吴伟、六安市裕安区顺河镇人民政府（以下简称顺河镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永忠及其委托诉讼代理人冯冉升、被告谢长菊及其委托代理人吴家宇、被告吴伟、被告顺河镇政府的委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高永忠提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2008年受雇于被告顺河镇文化广播电视站，从事维护电视线路工作，由当时的文化广播电视站站长吴家先一手经办。吴家先本人于2017年因病去世，被告谢长菊系吴家先妻子，吴伟系吴家先儿子。2010年至2015年6月，被告一直拖欠原告工资计70000元，并于2015年6月30日出具欠条一张。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告谢长菊、吴伟辩称：1、原告所诉事实，答辩人不做辩解，只是吴家先生前是否部分给付了欠款，请法庭核实。2、被告吴伟不能作为被告，因吴家先去世后，吴伟和吴先秀（吴家先女儿）一起宣布了放弃继承权，且在裕安区法院和六安市中级法院均有备案。3、答辩人没有给付义务。4、被告顺河镇政府存在不当得利的行为。 被告顺河镇政府辩称：1、顺河镇政府不是本案适格的被告，因顺河镇文化广播电视站具有事业单位独立法人地位。2、本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。2015年6月30日吴家先出具了欠条，至原告起诉时已三年十个月，显然超过了诉讼时效。3、顺河镇政府依法不应承担付款责任。有线电视维护工作不是镇政府的职责范围，也不是文化广播电视站的工作范围，答辩人及文化广播站系政府部门，从事行政管理事务。有线电视维护系吴家先私人经营，从用户中收取费用，用于广播电视的维护，性质上属于企业经营。2015年6月30日吴家先出具的欠条，系其个人行为，该欠条也没有文化广播站的印章，不能代表答辩人，也不能说明答辩人认可该欠条。2008年11月12日收条中的印章系吴家先擅自所盖，其利用职务上的便利所为，与本案没有关联性。 经审理查明：2008年11月，顺河镇开始实行农村广播电视村村通工程,吴家先时任六安市裕安区顺河镇文化广播电视站站长。从2008年至2015年6月，原告高永忠在通工程中担任安装、架线、维护线路工作。2015年6月30日，吴家先书写欠条1张，写明“今欠到高永忠2010年至2015年6月工资柒万元整，分期分批归还”。2016年5月31日，被告顺河镇政府与吴家先签订《有线电视网络收购整合协议》1份，双方在协议中约定顺河镇政府以35万元的价格收购吴家先在顺河镇范围内有线电视网络自有产权的资产（不包括国家项目及民生工程等项目投资的资产），以及吴家先在顺河镇范围内有线电视网络用户所有权及其所属行政区域内有线电视经营管理权。该协议经六安市中级人民法院（2017）皖15民终796号民事判决书确认为有效。 另查明，2017年吴家先因病去世，其法定继承人有配偶谢长菊，女儿吴先秀、儿子吴伟。吴家先的女儿吴先秀、儿子吴伟在（2017）皖15民终796号案件诉讼期间明确表示放弃涉案权利的继承权。 2019年3月19日，六安市裕安区顺河镇文化广播电视站出具证明，证明原告高永忠自2010年以来，吴家先在世时，曾多次向吴家先讨要工资，也向现任文化广播电视站站长反映过。 上述事实，有原、被告双方所提交的证据材料及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：吴家先在担任顺河镇文化广播电视站站长期间，聘用原告高永忠在广播电视村村通工程中担任安装、架线、维护线路等工作，吴家先对所欠原告高永忠的工资款项出具了欠条予以结算。在吴家先对高永忠工资款进行结算时，吴家先既担任顺河镇文化广播电视站站长职务，又是个人投资在经营有线电视网络业务，此时吴家先的结算工资行为，是职务行为还是个人行为无法区分，也无法确定份额。由于顺河镇政府于2016年5月31日以35万元收购了吴家先的有线电视网络，该协议已经法院生效判决认定为有效合同，因此顺河镇政府由此协议取得了顺河镇有线电视网络的经营权并继受了相关的权利义务，顺河镇政府应对文化广播电视站的债务承担清偿责任，根据公平原则，吴家先的遗产继承人和顺河镇政府应对所欠原告的债务各承担50%的责任。由于被告吴伟已放弃继承，吴家先的遗产由谢长菊继承，因此谢长菊应在继承遗产的范围内承担还款责任。关于被告顺河镇政府辩称的诉讼时效问题，有证据证明原告一直在持续索要该笔欠款，且客观上由于吴家先的死亡，造成诉讼时效的中断，顺河镇政府的该项辩驳理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢长菊于本判决生效之日起五日内在继承吴家先遗产范围内给付原告高永忠劳务工资款35000元。 二、被告六安市裕安区顺河镇人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告高永忠劳务工资款35000元。 三、驳回原告高永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢长菊、六安市裕安区顺河镇人民政府各负担387.5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇一九年六月十二日 书记员  江 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终268号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，公民身份号码×××，海南省屯昌县人，住海口市。2016年8月30日，因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年4月27日刑满释放；海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2019年4月30日作出（2019）琼0107刑初151号刑事判决书，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人陈某以刑期计算错误为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某服从一审刑事判决的定罪量刑，自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某在上诉期满后申请撤回上诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2019）琼0107刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林  蔚  茹审 判 员 程  少  辉审 判 员 麦  丹  碧 二〇一九年六月二十日法官助理 刘     敏书 记 员 周文瑶核]好好附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8392号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：崔贺刚，男，汉族，1979年11月28日生，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔贺刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月10日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款64701.87元（其中包括原告代偿的借款本金63410.12元、利息1291.75元）；2.被告给付原告逾期保费8283.91元；3.被告向原告支付自2016年11月29日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告崔贺刚的住所地为哈尔滨市××，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3196号罪犯陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月17日作出(2015)金义刑初字第1281号刑事判决，以被告人陶海弟犯职务侵占罪、挪用资金罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯陶海弟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陶海弟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陶海弟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陶海弟符合法律规定的假释条件，对执行机关建议对该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯陶海弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币500000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶海弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陶海弟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月四日书 记 员  刘 菁
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1101号原告：王有成，男，汉族，1980年11月6日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码：×××，该公司员工,住西宁市。原告王有成与被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有成的委托诉讼代理人莫玉琴、被告鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理，原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，为维护原告的合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司辩称：2016年8月，我公司受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，故原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、记账凭证。证明原告向被告缴纳装修押金现金2000元。证据二、商务函。证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司对原告提交的证据无异议，真实性予以认可。被告鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：照片6张。证明被告已经向沈家寨村村委会移交了物业的通知。原告质证认为：对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明被告有理由不退还押金。本院依据原、被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据，被告无异议并认可，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日，被告鑫义康公司收取了原告装修押金2000元。2016年11月2日，被告给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后被告撤离，但被告未按约定退还原告的2000元装修押金。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今未予退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且被告与沈家寨村村委会的民事行为与退还原告押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王有成装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李江红 二〇一九年六月二十日书记员 曹玉凤附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执779号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因苏继中诉李会东民间借贷纠纷一案，关于李会东在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李会东的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年六月二十日 书记员  丁 楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1363号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地：府谷县老高川镇。负责人王峰，系该支行行长。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告李建军，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住府谷县。被告乔候彩，女，1980年8月6日出生，汉族，居民，住府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告李建军、乔候彩金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被告乔候彩名下的车牌号为陕KXXX**小轿车一辆进行查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、对被告乔候彩名下的车牌号为陕KXXX**小轿车一辆进行查封。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦杰二〇一九年六月四日书记员  贾瑞荣
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执169号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年4月7日出生，住山，住山西省大同市矿区div>被执行人：刘竹红,男,1964年1月28日出生,住大,住大同市建安里div>本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人刘竹红借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)晋02执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇一九年六月十四日书记员  刘清香
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐碧兰，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区区长。 再审申请人徐碧兰诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政强制一案，福建省宁德市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽09行初88号行政判决，判决：确认城厢区政府于2016年12月29日对徐碧兰位于莆田市城厢区霞林街道办事处顶墩村的承包地实施强制填埋的行为违法。徐碧兰不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽行终271号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。徐碧兰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐碧兰向本院申请再审，请求：撤销二审判决，恢复其农田原状。主要事实和理由为：本案项目用地以闽政地〔2006〕604号、闽政地〔2008〕366号文件为依据，补偿安置标准是以莆政综〔2013〕10号为依据，征地批准满两年未实施项目用地，补偿安置标准的依据莆政综〔2013〕10号说明补偿是在2013年以后的（至诉讼时还未补偿安置）。依信息公开申请，相关部门没有“八二一大街延寿路工程建设项目”被政府农民社会保障的信息。根据国务院2006年8月31日《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，社会保障费用不落实的不得批准征地。闽政地〔2006〕604号、闽政地〔2008〕366号批复违规批准。城厢区政府于2016年12月底才对涉案土地实施占用，且在此之前未进行补偿安置。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号和〔2004〕237号）的相关规定，农用地转用和土地征收批准文件有效期两年，满两年未实施征地或用地行为，批准文件自动失效。城厢区政府依据自动失效的批准文件占用土地，可以视同没有政府批准文件，根据相关法律规定，当事人双方的权利义务应当恢复至案前的状态，城厢区政府应当将涉案土地归还申请人。 本院认为：本案的核心问题在于徐碧兰提起的恢复涉案土地原状的赔偿请求是否在本案中予以解决。本案中，徐碧兰在起诉城厢区政府对涉案土地强制填埋违法的同时，一并提出恢复土地原状的赔偿请求。从二审法院查明的情况看，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定对徐碧兰恢复土地原状的赔偿请求单独立案审查，已经作出了（2017）闽09行赔初24号行政赔偿判决，故赔偿请求不属于本案的审查范围，徐碧兰以遗漏该诉讼请求为由对本案申请再审，缺乏依据。 综上，徐碧兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐碧兰的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1101号原告：黄景，女，1970年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：董珠漾，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省，原告黄景诉被告董珠漾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景到庭参加诉讼，被告董珠漾经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景向本院提出诉讼请求：1.被告董珠漾偿还拖欠原告的货款6122元，并支付自2016年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金1101.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月在原告经营的服装档口购买衣服，但尚欠6122元货款未支付，被告遂写下欠条单确认尚欠原告6122元。被告在原告起诉后，曾通过微信转账还款400元，现实际尚欠货款5722元。被告董珠漾不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了手写欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告董珠漾在原告黄景经营的服装批发档口购买服装，并手写下欠条，载明：董珠漾欠6122元，并注明其手机号码为137××××****。原告向本院起诉后，被告董珠漾于2019年6月6日通过微信向原告丈夫莫文转账还款了400元。故被告尚欠原告货款为5722元。另查明，原告黄景作为个体户经营者（注册号440803600455085），经营湛江市霞山区南站服装批发市场B-2楼032、058档，注册日期为2015年6月29日，经营范围零售服装。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告董珠漾在原告黄景经营的服装档口购买服装，立据确认尚欠原告货款合计6122元，之后被告通过微信转账的方式向原告还款400元，现尚欠5722元，事实清楚，有被告立下的欠条、微信转账记录及原告的陈述为证，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内支付拖欠货款，现被告经原告起诉催告后，已还款400元，但尚欠5722元，故对原告诉求被告支付货款5722元，应予支持。关于原告主张被告支付自2016年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金的问题。因双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，本院对按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%的逾期利息，予以支持。又因被告董珠漾于2019年6月6日向原告还款了400元。由此，自原告起诉之日即2019年5月6日起至2019年6月6日期间的逾期利息应以6122元为计算基数，自2019年6月7日至货款付清之日止则应以5722元为计算基数，但上述利息总和以不超过1101.96元为限。被告董珠漾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告董珠漾于本判决生效之日起十日内支付原告黄景货款5722元及至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%的利息（其中2019年5月6日起至2019年6月6日期间以6122元为计算基数，自2019年6月7日至货款付清之日止以5722元为计算基数，但上述利息总和以不超过1101.96元为限）。二、驳回原告黄景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董珠漾负担。本判决为终审判决。审判员  苏妙二〇一九年六月二十八日法官助理范蓉蓉书记员李皓附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执979号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃X,该院院长。 被执行人方XX，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地宾阳县。 城西区人民法院刑事审判庭与方XX罚金一案,宾阳县人民法院（2018）青0104刑初117号已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的罚金为40000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十八日 书记员  林 靖
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执53号之二 申请执行人邹勇彬，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人谢直，男，1968年12月1日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人邹勇彬与被执行人谢直买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢直在指定的期限内未履行生效法律文书确定的支付木材转让金88000元及利息的义务，申请执行人邹勇彬于2019年3月11日向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中：1、经全国网络查控系统查询了被执行人谢直名下相关财产信息，经查询房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院已出了限制高消费令和有关消费令，执行决定书，限制被执行人谢直高消费，将被执行人谢直纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 现申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议：一、申请执行人邹勇彬同意被执行人谢直于2019年7月20日前还清本案债务。二、受理费1000元，执行费1220元，均由被执行人负担。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百六十六条规定，裁定如下： 终结兴业县人民法院（2018）桂0924民初959号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  叶桂良
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。申请人吴惠全、关安祥因诉被申请人中山市国土资源局（以下简称中山市国土局）土地行政行为纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20行终1029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合法定立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼系请求判决中山市国土局退回批少多占的43.05亩土地给原耕作村民小组集体。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据上述规定，涉及农村集体土地的起诉，应由村民委员会或者农村集体经济组织提起诉讼，如村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，则由过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。申请人吴惠全、关安祥以个人名义提起本案行政诉讼，请求将土地返还给其所在村民小组，依法不具备原告主体资格，其起诉不符合法定立案受理条件。原一、二审法院经审理认定，吴惠全、关安祥未提交证据证明其为涉案土地使用权人或者实际使用人，与涉案土地没有行政法上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格并据此裁定驳回其起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，中山市国土局作为实施征地的主管部门在实施征地过程中套用国土资函〔2010〕xxx号征地批复，实施了多占申请人所在村民小组集体土地的行政行为，该行为依法可诉，原一、二审法院认定事实错误，适用法律法规错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，吴惠全、关安祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴惠全、关安祥的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年六月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更238号 罪犯冯海松，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年12月31日作出(2015）港北刑初字第278号刑事判决，以冯海松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元，责令共同赔偿人民币46149.5元（同案已赔12000元），追缴违法所得人民币46000元，刑期自2015年2月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后于2016年3月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯冯海松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯冯海松在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯冯海松减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯冯海松确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯冯海松能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯冯海松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯冯海松不全部履行财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯冯海松减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4406号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称兴业工行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：李锋，兴业工行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：付豪，男，汉族，1987年6月8日出生，住襄阳市樊城区。原告兴业工行与被告付豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业工行的委托诉讼代理人李建刚、李斌到庭参加诉讼。被告付豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付豪偿还所欠的借款本金515634.94元，利息罚息12779.10元，合计528414.04元（暂计算至2018年6月10日）。自2018年6月11日开始，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息罚息至全部借款本息还清之日；2、兴业工行对付豪提供的位于襄阳市襄州区汉津路民发世界城二期C地块锦都汇8幢2单元27楼2703室抵押房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及律师代理费由付豪承担。事实和理由：2016年3月7日，兴业工行与付豪签订《个人购房借款/担保合同》，约定付豪向兴业工行借款53万元，期限为30年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率及贷款发放前后遇利率调整的确认办法；对不按期支付的利息在确定利率的基础上加收30%罚息；借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息罚息及其他费用。付豪以本人名下位于襄阳市襄州区汉津路民发世界城二期C地块锦都汇8幢2单元27楼2703室房地产作抵押担保并办理他项权利证书。合同签订当日，兴业工行依约发放贷款53万元，履行了合同义务。但截止2018年6月4日，付豪已累计逾期29次以上，未按合同约定履行还本付息义务。兴业公司为维护自己合法权益，故诉至人民法院。被告付豪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因付豪未到庭参加诉讼，本院对兴业工行提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据，本院对兴业工行主张的事实予以确认。本院认为，原告兴业工行与被告付豪签订的《个人购房借款/担保合同》及其附件等，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。兴业工行已履行合同约定的义务，付豪未按合同约定还款付息，是违约行为，应承担民事责任，向兴业工行偿还借款本息。兴业工行诉请的律师代理费因未提交证据证实，本院不予支持，其他诉请合法，本院予以支持。付豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付豪应偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金515634.94元、利息罚息12779.10元，合计528414.04元（暂计算至2018年6月10日）；自2018年6月11日开始，按双方签订《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息罚息至全部借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告付豪提供的位于襄阳市襄州区汉津路民发世界城二期C地块锦都汇8幢2单元27楼2703室抵押房地产折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的其他诉讼请求。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，由被告付豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  朱 俊人民陪审员  帅启顺二〇一九年六月二十日书 记 员  邵泽润
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执205号申请执行人刘浩，男，1979年12月9日生，汉族，个体业者，现住兴城市。被执行人裴盈盈，女，1997年9月20日生，满族，现住兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初4003号民事调解书，在执行申请执行人刘浩与被执行人裴盈盈买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人无法联系，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初4003号民事判决调解书关于刘浩与裴盈盈买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人裴盈盈新的财产线索，申请执行人刘浩可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年六月二十八日书记员  刘晶晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执602号 申请执行人：张海峰，男，1974年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：李玉河，男，1973年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：王晓青，女，1984年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 张海峰与李玉河、王晓青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张海峰于2019年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额72476元，申请执行费987元。 在执行过程中，申请执行人张海峰与被执行人李玉河、王晓青于2019年6月12日达成和解协议，申请执行人张海峰于2019年6月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执602号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月二十一日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初6216号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区团结路**。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵连红，女，1968年9月13日出生，汉族，乌鲁木齐热力（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：马杰，男，出生日期不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告马杰供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。 审判员  孙俊伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  孙峂
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7054号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：邢诒伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告邢诒伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告邢诒伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的本金共计157000元；2.判令被告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息13308.23元以及贷款复利422.89元；3.判令被告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131223000943号]。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告已依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截止到2019年2月22日尚欠贷款本金157000元，贷款利息13308.23元以及贷款复利422.89元，共计170731.12元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议、律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月23日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日，共拖欠本金157000元、利息13308.23元、复利422.89元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邢诒伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金157000元、截至2019年2月22日的利息13308.23元、复利422.89元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告邢诒伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1857元，由被告邢诒伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林宏业 二〇一九年六月二十日 书记员  陈家芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3559号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告：王腊梅,女,1971年12月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告王腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月二十一日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初226号原告张中民，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人和记英、王丹（实习），北京创为律师事务所律师。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人赵晓鹏，洛阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。原告张中民因要求撤销被告洛阳市人民政府行政批复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张中民诉称：原告系洛阳市洛龙区关林街道办事处刘富村**村民，其在刘富村长夏门街与展览路东路交叉口有承包地块一块，承包地四至为东至渠、西至路、南至张占占、北至张建书。涉案土地于2003年出租给安龙公司用于改扩建工程和配套项目建设。原告于2018年突然得知涉案土地通过招拍挂方式将涉案土地出让，并改变了用地性质。原告于2019年3月13日申请政府信息公开，洛阳市自然资源和规划局于2019年3月22日向原告作出《政府信息公开告知书》，告知原告涉案土地由被告于2014年5月作出批复《洛阳市关林周边地区控制性详细规划》，并告知原告该地块分为三个地块，分别为LYTD-2018-19、20、21。其中LYTD-2018-19地块用地性质为居住兼容商业用地，LYTD-2018-20地块用地性质为商务设施用地，LYTD-2018-21地块用地性质为居住兼容商业用地。原告认为被告作出该批复的行为违法，具体理由如下：一、该《批复》具有可诉性，洛阳市人民政府是本案适格被告。虽然被告作出的《批复》表面看来是内部行为，不对原告产生实际的权利义务影响，但被告作出该《批复》之后，被告或者城乡规划主管部门均没有向原告公示。直到原告通过2019年3月22日的政府信息公开答复才得知该批复，因此该批复已经产生外部的法律效力，对原告产生实际的权利义务影响，该批复具有可诉性，被告主体资格适格。二、被告作出该《批复》修改该地块的规划，并没有征求规划地段内包括原告在内的利害关系人的意见，因此被告作出该《批复》的行为也不符合法律规定。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求法院：1.依法撤销洛阳市人民政府批复的《洛阳市关林周边地区控制性详细规划》；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确其诉请为：撤销洛阳市人民政府于2014年5月9日作出的《关于洛阳市关林周边地区控制性详细规划的批复》（洛政文[2014]41号）。被告洛阳市人民政府答辩称：一、《洛阳市关林周边地区控制性详细规划》不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回张中民的起诉。《洛阳市关林周边地区控制性详细规划》是在一定期限内可以反复适用的抽象行政行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条的规定，城市规划包含了控制性详细规划。控制性详细规划是政府进行调控的公共政策，所适用的对象为不特定的公共安全和公共利益，是一定期限内可以反复适用的抽象行政行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。即使张中民对《洛阳市关林周边地区控制性详细规划》不服，其诉请的对象也应该是城乡规划主管部门，而非答辩人。二、答辩人对《洛阳市关林周边地区控制性详细规划》的批复行为符合法律规定，属于内部审批行为，不是具体行政行为，并不对外直接发生法律效力，不属于可诉行政行为，应当依法驳回张中民的起诉。答辩人作出《关于洛阳市关林周边地区控制性详细规划的批复》，原则同意该详细规划，符合法律规定。张中民诉请撤销并不属于具体行政行为的批复行为，诉请错误，应当依法驳回张中民的起诉。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告之规定,答辩人并非《洛阳市关林周边地区控制性详细规划》的组织编制单位。如张中民对《洛阳市关林地区周边控制性详细规划》不服，应当以组织编制单位为被告提起诉讼，而非答辩人。三、张中民的起诉已经超过了法定的起诉期限，应当依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。本案答辩人于2014年5月9日作出《关于洛阳市关林周边地区控制性详细规划的批复》，而张中民于2019年5月才向人民法院提起本案行政诉讼，距离答辩人作出批复已超过五年时间，已经超过了行政诉讼法所规定的法定起诉期限。综上所述，请求依法驳回张中民的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，“具有普遍约束力的决定、命令”是指行政机关针对不特定对象发布的、能反复适用的规范性文件。本案中，原告诉请撤销被告洛阳市人民政府作出的《关于洛阳市关林周边地区控制性详细规划的批复》，而被告批复的《洛阳市关林周边地区控制性详细规划》属于针对不特定对象发布的、可以反复适用的规范性文件。对该规范性文件作出的批复不针对特定对象设定具体权利义务，故对原告个人的权利、义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所诉批复于2014年5月9日作出，至2019年5月17日原告提起本案行政诉讼时，已超过五年的起诉期限。综上，原告的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张中民的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张 启审判员 徐 滢二〇一九年六月二十四日书记员 冯月梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院新疆正茂建筑安装有限公司、冯家海犯单位行贿罪一审刑事判决书（2019）新0102刑初207号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告单位新疆正茂建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区西后街**。法定代表人冯家海，新疆正茂建筑安装有限公司总经理。诉讼代表人黄学武，新疆正茂建筑安装有限公司员工。委托辩护人林炜，新疆赛天律师事务所律师。被告人冯家海，男，1951年7月4日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，新疆正茂建筑安装有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市水磨沟区。2017年4月9日因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。委托辩护人崔福民，新疆赛天律师事务所律师。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2019）180号起诉书，指控被告单位新疆正茂建筑安装有限公司、被告人冯家海犯单位行贿罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告单位新疆正茂建筑安装有限公司的诉讼代表人黄学武及委托辩护人林炜，被告人冯家海及其委托辩护人崔福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年8月，被告人冯家海为获得时任乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村党支部书记丁某的帮助，为其所在新疆正茂建筑安装有限公司承揽水磨沟区八道湾村集约化建房项目中获得竟争优势，应丁某的要求，通过桑某（另案处理）向丁某（已判刑）行贿奔驰GL500越野车一辆，价值人民币184.313万元。项目中标后，应丁某要求，在2014年8月、2014年12月分两次向丁某行贿400万元。400万元在案发前已由丁某退还被告人冯家海。另查明，被告人冯家海经办案机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告单位新疆正茂建筑安装有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告单位在承接项目中系被动行贿，主观恶性较小。被告人在被调查期间，主动如实供述，系自首，对丁某受贿案件的侦破具有重要作用。被告单位未能获取实际利益，且为配合政府工作主动退还已付工程款，现在已经垫资三个多亿为该工程施工。希望对被告单位判处罚金时考虑免除或者在十万元以内判处。被告人冯家海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出受贿人丁某存在索贿情形，在丁某案发前，被告人已将四百万元钱款要回。被告人年龄较大，身患多种疾病。被告人系初犯，自首，主动配合侦查机关，对侦破重大案件具有重要作用，有悔罪表现。希望对被告人免予刑事处罚或者一年有期徒刑以内判处刑罚并适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控事实一致，并有经法庭举证、质证的证人丁某、桑某、康某、胥某、王某的证言，被告人冯家海的供述与辩解，关于八道湾村“两委”班子成员分工的通知，乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村集约化建房项目相关文件，中标通知书一份、八道湾村集约化建房多层住宅楼1#-12#楼，G1#-G8楼、沿街商业楼及1#、2#地下车库工程联营协议，乌鲁木齐市城市规划管理局“两书两证”行政审批表、乌鲁木齐市建设用地规划许可证申请表、乌鲁木齐市建设项目“两书两证”行政许可记录表、建设工程施工合同，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车销售统一发票、证明、兑换来账凭证（回单）、收据、中国农业银行进账单（回单）、中华人民共和国税收通用完税证，车辆付款的相关证明材料，新疆天山农村商业银行股份有限公司转账支票、乌鲁木齐地区（50万元）以上支票提出业务清单、中国农业银行个人业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行转账凭条，（2017）新0102刑初638号刑事判决书，抓获经过，被告单位营业执照及诉讼代表人的身份信息、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位新疆正茂建筑安装有限公司、被告人冯家海，为谋取公司不正当利益向国家工作人员行贿人民币584.313万元，情节严重，被告单位及被告人均已构成单位行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持被告人系自首，受贿人有索贿情节的意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情考虑。2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》对单位行贿罪进行了修正，增设了对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员并处罚金的规定。由于本案发生于《刑法修正案（九）》施行之前，因原规定轻于现行规定，故根据从旧兼从轻的原则，按照原规定予以处理。《中华人民共和国刑法》规定，单位为谋取不正当利益而行贿，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。单位犯罪案件中，单位直接负责人自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。被告人冯家海作为被告单位的法定代表人及被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，应当认定为单位自首和个人自首。鉴于受贿人有索贿情节，被告单位及被告人均系自首。经本院向被告人所在社区进行调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，其居住社区同意对其监管，符合社区矫正的监管条件。故根据量刑规范化相关意见，对被告单位从轻处罚，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护国家机关、公司、企业、事业单位和人民团体的正常工作秩序和国家的廉政建设制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位新疆正茂建筑安装有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币八十万元。（罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人冯家海犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振国人民陪审员  刘 全人民陪审员  王青芬二〇一九年六月二十四日书 记 员  于?灏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初579号原告：金顺日，女，1947年2月5日出生，朝鲜族，辽宁省抚顺市新宾县人，盘锦市甜水农场退休工人，现住辽宁省营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地：营口市西市区安泰里和心花园**26。法定代表人：贾志杰。原告金顺日与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金顺日到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金顺日向本院提出诉讼请求：1、请求判令将坐落于营口市西市区西部绿都小区镜湖西路61幢1单元3层2号房屋所有权为原告所有，判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年9月4日购买了被告开发的“和心.西部绿都”小区61幢1单元3层2号商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为78.9平方米，交付房屋期限为2013年10月31日前，以及双方的违约责任等相关条款。合同签订后原告按合同约定履行全部义务并交付全额购房款给被告，被告为原告出具了《专用收款收据》。后经被告所提出的测绘面积，该房屋实际面积为78.49平，双方于2016年4月29日签订了《商品房买卖合同补充协议》，原告向被告一次性补齐了房款，并于2016年4月29日开具了《销售不动产统一发票》。可是被告并没有按照合同约定的期限交付该房屋给原告，后经营口市西市区人民法院和营口市中级人民法院的判决，直至2016年4月29日才办理进户手续。该房屋2014年和2015年经过营口市公安局的侦查，营口市西市区人民法院和营口市中级人民法院的裁定，取得了（2014）营西民诉前保字第3-1号和（2014）营立一保字第1-3号民事裁定书，均认定原告购买营口市杰隆房地产开发有限公司的房屋，并依据合同交纳了全部房款的事实属实，均有商品房买卖合同和专用收款收据为凭，为该房屋的真实买房人。综上所述，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，2013年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以249027元购买被告开发的和心.西部绿都小区第61幢1单元2号、面积78.90平方米房屋。2016年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议书》，该补充协议书的主要内容为：原告购买了乙方开发的房屋，合同约定面积为78.9平方米，现经测绘后，该房屋的实际建筑面积为78.49平方米。原告于2016年2月5日收到住宅分配通知书，2016年4月29日，签收进户验收单并与营口润成物业服务有限公司签订《入住合约》。另查，本案诉争房屋现被告营口市站前区人民法院予以查封。故由于涉案房屋已被营口市站前区人民法院查封，现原告要求确认案涉房屋归其所有并办理房屋产权登记的诉讼请求在法律上属于履行不能，其应当依据相关规定向采取查封措施的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告金顺日的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘丹人民陪审员  罗婧人民陪审员  刘鹍二〇一九年六月二十六日法官助理刘楠书记员武婧文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初10325号 原告：洪珊玲，女，1991年1月7日出生，汉族，住南安市。 被告：郑春谋，男，1970年9月25日出生，汉族，住南安市。 原告洪珊玲与被告郑春谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪珊玲到庭参加诉讼，被告郑春谋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑春谋立即偿还原告借款1万元及利息（从2017年6月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算，到起诉之日尚欠利息3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑春谋因资金周转需要，于2017年6月29日向洪珊玲借款1万元，约定月利率2%（借条上的月利率0.02%为被告笔误），借款期限一年，还款方式为等额本息还款法，即每月应还款项为1033元。有被告亲笔签名的借条为证。 被告郑春谋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑春谋于2017年6月29日向洪珊玲借款1万元，双方在借条中有约定利息。借款期限一年，被告每月应偿还本息1033元。借款后，郑春谋并未偿还本金及利息。以上事实，有洪珊玲提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，被告郑春谋向原告洪珊玲借款1万元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告主张的利息，虽然借条中载明月利率为“0.02%”，但原告主张系被告笔误，当时双方约定的利息为月利率“2%”，借款期限一年，采用等额本息还款法，共计一年的利息为2400元，平均每月应还本息约为1033元，与借条中载明的月还款数额“1033元”一致。郑春谋未到庭答辩。本院对原告的说法予以采信，认定本案借款利息为月利率2%。双方约定月利率2%的借款利息符合有关法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，郑春谋应自借款之日起即2017年6月29日起按月利率2%计付利息。郑春谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑春谋应于本判决生效后10日内偿还原告洪珊玲借款1万元及利息（利息自2017年6月29日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告郑春谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一九年六月二十四日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督161号 申请人：杨文远，男，1992年1月14日生，汉族，农民，住通榆县。 被申请人：王永杰，男，1976年11月10日生，汉族，干部，住通榆县。 申请人杨文远于2019年6月11日向本院申请支付令。申请人杨文远称，王永杰分别于2016年10月16日、2018年9月27日在杨文远处借款2000元、8000元，并为杨文远出具了借条两份，没有约定还款日期和利息。此款经杨文远多次索要，王永杰至今未付，现杨文远申请法院适用督促程序，责令王永杰立即给付借款10000元，并承担支付令申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王永杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文远借款10000元。 申请费17元，由被申请人王永杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年六月十一日 书记员  王伟霖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁1311民初2111号                       是否公开                       普通程序公开开庭                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       立案时间                       2019年4月9日                               当             事             人                       原告：张玉峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省郯城县。             委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。             被告：宋夕康，男，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。             被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处东小车村中心路中段。             法定代表人：秦玉柱，该公司总经理。             被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。             主要负责人：董健，该公司总经理。             委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。                               诉讼请求                       依法判令或调解被告赔偿原告张玉峰车损20300元。                               简要事实                       张玉峰系鲁Q××××号小型客车车主，2019年1月16日17时4分，宋夕康驾驶车牌号为鲁Q××××的重型货车，沿省道232由西向东行驶至省道23225公里800米时，因未确保安全行驶，与张玉峰驾驶车牌号为鲁Q××××的小型客车碰撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的的交通事故。事故经交警部门认定，宋夕康负事故全部责任,张玉峰无责任。             鲁Q××××的重型货车登记车主为临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、限额100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。             2019年1月31日，山东鸿海价格评估有限公司对张玉峰的车辆损失进行评估，认定鲁Q×××还穿号小型客车的损失总值为20300元。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出重新申请评估，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对鲁Q××××号小型客车车辆损失进行重新评定，该评估机构评定鲁Q××××号小型客车直接损失为14270元。                               赔偿项目                       车辆损失费14270元。                               判决主文                       一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉峰车辆损失费14270元，并将该款汇入原告张玉峰在中国银行××××支行开设的账户6217××××674内；             二、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用负担                       案件受理费308元，由原告张玉峰负担92元，被告宋夕康负担216元。                               上诉告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。                               落款                       审 判 长 邵照学             人 民 陪 审 员 赵士宏             人 民 陪 审 员 王加龙                                                 二○一九年六月十七日                         书 记 员 王菲菲