四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18913号 原告：成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路**。 法定代表人：吴建成，总经理。 委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都华人房地产开发有限责任公司，，住所地：成都高新区南三环路五段** 法定代表人：王若洋，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1974年9月6日出生，住成都市青羊区，被告员工，特别授权代理人。 原告成都金邦电气设备有限公司（以下简称“金邦公司”）诉被告成都华人房地产开发有限责任公司（以下简称“华人公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘情、被告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款60,421.20元；2、被告以未付货款60,421.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付从2018年4月1日至实际付清之日逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼电缆桥架及辅料供货合同》，约定由原告向被告位于成都市南三环五段美洲花园项目提供电缆桥架及辅料设备。经成都市中级人民法院判决确认，该合同项下原告共计向被告供货金额为1,208,424.80元，判决支付货款至总货款的95%，剩余5%的货款作为质保金，质保期计算至2018年3月31日。现质保期满，被告未支付质保金。原告为维护自身权益故诉至本院。 被告华人公司辩称：1、原告所供电缆桥架存在厚度小于合同约定厚度的问题，被告多次要求原告整改，原告一直不予整改；2、原告未在质保期内履行质保整改维修义务；3、原告拖延、怠于甚至拒绝履行所涉工程项目整改工作，工程项目未达到合同约定标准，构成严重违约，被告据此未向原告支付质保金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 2014年11月4日，原告金邦公司（供方、乙方）与被告华人公司（需方、甲方）签订《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼电缆桥架及辅料供货合同》，主要内容：1．工程地址：成都市南三环路五段美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼项目工地现场；2．电缆桥架及辅料的供货价为包干单价，该单价为货到工地指定地点的价格；3．供货价款、内容及结算方式：美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼电缆桥架及辅料的名称、规格、型号、单价等均按照合同附件1所列的内容执行；电缆桥架及辅料在生产、供货期间，包干单价不作调整；本合同乙方供货的结算数量以甲方实际验收合格的入库数量为准，按实结算。4．合同签订后，甲方将117#楼、118#楼、119#楼和123#每批电缆桥架及辅料采购计划以传真方式发给乙方，乙方收到甲方传真当天加盖公章确认后回传甲方，乙方在收到甲方传真后5日内将每批电缆桥架及辅料送至本合同甲方工地现场。5．乙方提供的电缆桥架及辅料应为合格品，且应按现行国家和行业等相关施工及验收规范标准（包括但不限于以下所列）进行生产及验收：a《钢制电缆桥架工程设计规范》、b《电控配电用电缆桥架》。6．付款方法：乙方将每批电缆桥架及辅料全部送至本合同甲方工地现场后，甲方在15天内支付该批货款的70%；工程竣工验收合格，办理工程竣工结算后15日内，甲方向乙方支付结算总货款的25%；结算总货款的5%作为乙方所供货物的质量保证金。7．质量保修期为二年，质量保修期限从工程经质监站竣工验收合格之日起计；保修期满后，乙方向甲方提出退还保修金申请，甲方在接到乙方退还保修金申请后七日内，会同乙方按照本合同约定内容进行核实结算，核实结算完毕，甲方将剩余保修金无息退还乙方。该合同附件1列明了被告所需电缆桥架的种类、规格及厚度、单价等。 金邦公司曾将华人公司起诉至本院，要求履行上述合同的货款支付义务。2017年4月27日，本院正式立案，案号为（2017）川0191民初5506号，并于2017年7月27日作出（2017）川0191民初5506号《民事判决书》。该判决认定，案涉项目2016年3月31日交房，金邦公司供货总金额为1,208,424.80元，该金额的5%即60,421.20元为质保金，质保期应计算到2018年3月31日。该判决以诉讼时质保期未届满为由未予支持原告的质保金诉请。后华人公司提起上诉，成都市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）川01民终14503号《民事判决书》，判决驳回上诉维持原判。现原告认为质保期已届满，已达到质保金支付条件，故起诉本案要求被告支付质保金。 另查明，2018年1月23日，被告向原告发出《律师函》，告知被告：从2016年4月起，原告所负责项目就发现配电箱生锈、电缆桥架厚度不够等问题，未达到合同约定标准，被告员工曾多次要求原告整改更换，原告均未予处理，2017年期间，被告曾向原告发出律师函，要求原告对出现的问题进行整改、更换等，被告认为该函发出后至今，原告未与被告进行任何沟通反馈，也仍未进行任何处理，被告认为原告消极怠于且拒绝履行义务构成违约，被告再次要求原告五日内对出现的问题进行整改、更换等，并随函邮寄了一份质量问题清单。该清单载明的问题多为箱体门坏、生锈、无把手、少手柄、指示灯坏等。庭审过程中，被告认可在其2017年第一次向原告发出律师函后，原告派人前来进行了处理，但主张这次整改走形式走过场，仅进行了部分整改，没有全部整改完成。 被告于2018年11月23日领取了本案的起诉状、传票等法律文书。 以上事实，有原被告陈述及原告举证的《美洲花园E区117#楼、118#楼、119#楼和123#楼电缆桥架及辅料供货合同》、（2017）川0191民初5506号《民事判决书》、（2017）川01民终14503号《民事判决书》、《律师函》、邮寄单等证据在卷佐证。 本院认为，案涉合同约定的质保期为2年，并已于2018年3月31日届满，原告主张的5%质保金已达到付款条件，故原告要求被告支付质保金60,421.20元的诉请成立，本院予以支持。 被告辩称，原告未在质保期内履行质量保修义务，未对原告提出的问题进行整改或更换，本院认为，针对原告2017年发函要求的整改，原告前往进行了处理，并非完全拒绝履行质保义务，被告在2018年律师函质量清单所列举的问题多为质量瑕疵问题，并非严重的质量问题，且并未严重影响被告对原告所供产品的安全使用，故被告以此为由拒付作为货款尾款的质保金，其主张不能成立。 根据合同约定，保修期满后，原告向被告提出支付质保金申请，甲方在接到乙方支付申请后七日内，会同原告核实结算完毕后，被告将剩余保证金无息退还原告。本案中，原告未举证证明其在起诉前向被告主张过案涉债权及其具体主张时间，本院于2018年11月23日将本案诉状送达至被告，原告通过诉讼方式主张案涉债权的意思表示于2018年11月23日到达被告，故被告应在2018年11月30日前向原告支付质保金。被告至今未付该款，原告要求被告承担逾期付款利息损失，本院予以支持，但该利息损失应从2018年12月1日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都华人房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都金邦电气设备有限公司支付质保金60,421.20元并支付该款的逾期付款利息损失（计算方法为：按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计算，自2018年12月1日起计算至该款实际付清之日止）。 驳回原告成都金邦电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费671元、保全费637元合计1,308元，由被告成都华人房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一九年六月二十七日 书记员  谢琳