呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初210号原告（反诉被告）：准格尔旗博特汽车修理有限责任公司，住所地准格尔旗兴隆街道过境公路南侧兴隆区**院****。法定代表人：贾瑞兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志刚、张宁，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古盈海网络科技有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街明泽广场******/div>法定代表人：梅泓博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。原告（反诉被告）准格尔旗博特汽车修理有限责任公司（以下简称博特公司）诉被告（反诉原告）内蒙古盈海网络科技有限公司（以下简称盈海公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，被告盈海公司提起反诉，本院予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了本诉与反诉的合并审理。博特公司委托诉讼代理人郭志刚、张宁，盈海公司法定代表人梅泓博及委托诉讼代理人其力木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2018年7月11日签订的《项目建设合同书》；2、判令被告返还原告已支付的合同价款31000元及利息（自起诉之日起，以31000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至合同价款全部返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告签订了《项目建设合同书》，双方就互联网APP项目开发及相关服务事宜达成协议，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约分别于2018年7月11日和2018年7月16日提前向被告支付合同款共计31000元。上述合同价款支付后，被告并未在双方在合同中约定的20个工作日内完成项目开发，并且开发的APP与双方在合同中，以及微信聊天记录中的内容完全不同，根本达不到原告的要求，合同目的无法实现，并且在其提供的APP过程中，自己也说明该APP数据填充为虚假数据，该APP原告无法控制使用，另被告未按照合同约定培训原告如何操作该APP的使用。基于上述事实，原告曾于被告公司授权代表王嘉多次沟通APP的改进及修正事宜，但被告仍然无法提供符合原告需求以及合同约定的软件，导致原告错失软件使用以及应用的最佳时机，流失了大量客户，造成严重损失，被告的上述行为已构成根本违约。故原告于2018年10月24日向被告发出解除合同通知书，但至今未得到被告的任何回复，原告迫于无奈，向贵院提起诉讼。综上，被告的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第94条规定原告有权解除合同，并要求被告返还原告已支付的合同价款31000元。因被告的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，望判如所请。被告盈海科技公司辩称，签订合同是双方真实意思表达，合同应当继续履行。涉案双方所约定的主要权利义务被告已经按约定履行完毕，已不再符合解除协议的客观条件，原告请求返还合同价款及支付利息无事实及法律依据。应驳回原告诉请。反诉原告盈海公司向本院提出反诉请求：1、请求贵院依法判令反诉被告向反诉原告支付应付合同价款9000元及逾期支付利息（以应付价款9000元为基数，自反诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率基数至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年7月11日，反诉原告与反诉被告签订了《项目建设合同书》（合同编号为：W18061204），约定反诉原告依据反诉被告提供材料完成互联网APP项目建设及相关服务，由反诉被告按合同约定支付价款。合同签订后，反诉原告完成APP项目制作开发，并已交付使用。按约定履行了自己的全部合同义务。而反诉被告直至今日，对于应付合同价款未予支付，构成严重违约。根据《合同法》相关规定，反诉被告应当按合同约定向反诉原告支付应付合同价款及逾期支付利息。综上，反诉原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第51条规定，特向贵院提起反诉，请求贵院依法支持反诉原告的全部反诉请求。反诉被告博特公司辩称，反诉原告未按合同约定的20个工作日内交付APP项目，已严重违反合同约定。反诉原告交付的APP项目存在漏洞，并且不符合反诉被告的要求，无法达到使用的目的。反诉原告称已为反诉被告完成了APP项目开发，并已交付使用，履行了全部合同义务，理应提供相应的证据予以证明。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，博特公司（甲方）与盈海公司（乙方）签订项目名称为准格尔旗博特汽车修理有限公司APP的《项目建设合同书》，约定乙方为甲方提供APP及两年服务，本合同建设的栏目架构在合同签订后7个工作日内，由甲乙双方协商后确定，栏目架构双方沟通确定后，开始计算制作时间并开始制作。甲方委派田福利负责与乙方联络、协调。甲方负责项目产品后期动态信息内容的上传录入、校对，乙方提供网页美工设计、程序开发，上传少量测试图片、文字内容。项目完成后，乙方应将项目的所有资料（页面、程序、数据结构、数据）及时交付给甲方。乙方免费为甲方进行一人或一次的产品管理系统操作培训，并且负责被培训人能够独立完成产品后台管理的相关操作。完工时间：乙方收到甲方提供的与项目开发相关的文字、图片材料及乙方收到甲方按照本合同规定支付的款项后20个工作日内完成整体项目制作开发。因甲方原因未及时提供准确的文字图片材料或确认风格造成的时间延误，乙方的完成时间可相应往后顺延。项目验收内容：栏目无错误，无程序和链接错误，界面使用无错误，后台功能及权限无错误，数据库相关无错误。项目验收后甲方需增加新的栏目及功能，视为二次开发，乙方有权酌情收费。验收合格：甲方应以书面形式签收，如甲方在收到乙方验收内容7日内未书面签收也未提出异议的，视为甲方验收合格。乙方在全部款项结清后3个工作日内提交工作成果或将项目上线开通访问。售后服务支持期限为合同签订日期，内容包括日常技术支持、咨询、保障产品正常使用运行等，支持方式电子邮件、电话、QQ、远程服务。合同期限为2018年7月11日至2020年7月11日，共计2年；合同金额总计40000元，此费用含税。本合同签订后3日内，甲方应向乙方支付相应费用，即人民币16000元。双方另补充约定：首付40%（16000元），首页确认后付40%（16000元），项目完工后付余下20%（8000元），项目服务费为5000元，永不变更。甲、乙双方在合同上加盖公章、授权代表签字予以确认。合同签订当日，盈海公司收到博特公司支付的40%制作费16000元，并出具收据。2018年7月16日，博特公司再次向盈海公司支付合同价款15000元。本院认为，本案系合同纠纷。其争议焦点有两个：一是本案是否存在合同解除的情形？本诉原告博特公司主张返还已付合同价款并支付利息有无事实及法律依据？二是反诉原告盈海公司主张支付应付合同价款及逾期利息有无事实及法律依据？针对第一个争议焦点，博特公司主张解除合同，系其认为盈海公司迟延交付且交付产品不符合合同约定，致使合同目的无法实现。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，博特公司与盈海公司签订的《项目建设合同书》，对于产品的栏目架构、模块设计、内容编排、完工或交付时间等均未作详细、明确的约定，在庭审中仅凭微信记录双方也未达成一致，故原告博特公司的证据无法证明盈海公司存在延迟交付且交付的产品不符合合同约定，故对于其诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，通过庭审可知，盈海公司向博特公司交付的产品未经双方最终完工验收，故盈海公司主张支付合同约定的剩余价款的付款条件并未成就，故对于其诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告准格尔旗博特汽车修理有限责任公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告内蒙古盈海网络科技有限公司的反诉请求。案件受理费580元，由原告准格尔旗博特汽车修理有限责任公司负担；反诉费30元，由反诉原告内蒙古盈海网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨 坤人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 李宇虹 二〇一九年六月二十一日书 记 员 曹 莉