wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5300号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：全楚瑜，女，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告全楚瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告全楚瑜拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告全楚瑜向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金48495.95元、利息5602.77元、违约金3734.73元（暂计至2019年1月18日共计57833.45元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告全楚瑜在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年6月17日被告尚欠信用卡的本金47551.18元、利息6985.15元、违约金4234.73元，合计58771.06元。被告全楚瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××66、62×××74、62×××82。上述信用卡共享额度，共用一个账户。申请时间：2015年6月17日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：全楚瑜持卡消费未按时还款，截至2019年6月17日，欠工商银行中山分行信用卡本金47551.18元、利息6985.15元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与全楚瑜达成一致协议。本院认为，全楚瑜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。全楚瑜持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，全楚瑜应依约偿还信用卡本息。关于全楚瑜欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，全楚瑜没有提供证据予以推翻，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张全楚瑜支付违约金的诉求，本院不予支持。全楚瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告全楚瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月17日的信用卡透支本金47551.18元、利息6985.15元以及从2019年6月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担80元，被告全楚瑜负担1166元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  陈清华二〇一九年六月二十六日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更925号 罪犯林亦龙，男，1989年11月2日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年6月23日作出(2017)粤2071刑初763号刑事判决，以被告人林亦龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行自2016年6月6日起至2021年9月5日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林亦龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林亦龙在2017年8月9日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林亦龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林亦龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分94分，1次累计扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林亦龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林亦龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1107号 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆**，****。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：李枝俊，男，1974年11月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李孙才，男，1969年6月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人李枝俊、李孙才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1760号民事判决已于2018年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行，被执行人应当向申请执行人偿付执行款1021738元及利息，并负担案件受理费5150元、申请执行费12617.38元。 执行期间，本院采取了以下措施： 一、本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未在限定期限内向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统多次查询，查明被执行人李孙才名下无不动产登记，被执行人李枝俊名下有一套坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际36幢3单元202室的不动产【不动产权证号：浙（2018）玉环市不动产权第0005177号】，与本院通过本市不动产登记业务管理系统查询结果一致。但被执行人李枝俊名下不动产已被本院在(2018)浙1021执4865号案中拍卖处置，本案申请执行人经分配受偿了129418.41元；查明被执行人李孙才在台州东鼎投资咨询有限公司处享有出资额2.4万元占比80%的股权，在台州国鼎装饰工程有限公司处享有出资额408万元占比80%的股权，以上股权均已被本院在（2018）浙1021执3184号案中冻结。两家公司的经营地址均为玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际10幢3单元102室。经实地查找，两家公司未在上述地址经营，本院也未能查找到股权评估所需的账册等材料，故上述股权暂无法处置；查明被执行人李孙才有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，已被本院在（2018）浙1021执3184号案中查封。因该车辆未能控制到案，故无法处置；查明被执行人李枝俊名下无工商股权、车辆登记信息。另经多次查询，查无二被执行人有银行存款、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人的公积金账户信息。 四、本院前往被执行人住所地查找，未能查找到被执行人；向被执行人住所地周围群众调查，亦查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 五、因被执行人李孙才拒不申报财产，本院在(2019)浙1021执1112号案中对其罚款1000元（未缴纳），并在作出司法拘留15天决定的同时提请公安机关协助查控，但未控制到案。鉴于被执行人李枝俊在(2018)浙1021执4865号案中申报财产，又患有疾病，本院未对其罚款及司法拘留。 六、鉴于二被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的消费行为。同时，因二人违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。2019年4月10日，本院作出执行决定，限制被执行人李枝俊出境。同年6月17日，本院在(2019)浙1021执1112号案中作出执行决定，限制被执行人李孙才出境。 另查明，被执行人李孙才在本院有多起执行案件未履行。 通过上述执行措施，本案已实现债权129418.41元。本院已将执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，并告知本案执行过程中查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执1107号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华鑫 二〇一九年六月二十六日 代书记员 华晨涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执491号之一 申请执行人：卢福蓉，女，汉族，1968年1月1日出生，住昌吉市。 被执行人：李明，男，汉族，1982年4月3日出生，住昌吉市。 卢福蓉诉李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2301民初978号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定之义务。申请执行人于2019年2月27日申请执行，次日本院立案执行。申请执行标的107281元，未执行标的107281元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、于2019年3月12日、2019年6月12日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人存款为45元，在车辆管理部门、不动产、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经房管和土管部门对被执行人名下登记的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息； 三、2019年4月9日，经对被执行人的父亲李光斌进行调查，其提供了昌吉州残疾人联系会为被执行人颁发的二级精神病证明书一份，以证明被执行人为二级精神病人，为限制行为能力人，不能工作名下无财产； 四、2019年6月8日，通过被执行人所在社区对被执行人情况进行调查，社区提供，被执行人系二级精神病人，现在家休息，无工作； 五、2018年11月21日，本院以被执行人未履行生效法律文书为由将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 六、2019年4月22日，2019年6月12日，将上述执行情况二次以笔录和电话的方式向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议，并同意终本。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王振声 审判员  王江丽 二〇一九年六月十二日 书记员  顾 萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初291号原告：东莞市东浩新材料有限公司，住所地东莞市万江街道万江社区红星村**厂房**，统一社会信用代码：91441900MA52DWND96。法定代表人：冯锐江，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美芳，广东莞信律师事务所实习律师。被告：佛山市安可瑞纸制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会兴业路**加利源国际工业城****，统一社会信用代码：91440605560808438C。法定代表人：兰蓉蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱萍，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。原告东莞市东浩新材料有限公司诉被告佛山市安可瑞纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。后由于案情复杂，本案依法转为普通程序。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告东莞市东浩新材料有限公司的委托诉讼代理人卢柏康及被告佛山市安可瑞纸制品有限公司的委托诉讼代理人邱萍、梁桂平均到庭参加诉讼。于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告东莞市东浩新材料有限公司的委托诉讼代理人卢柏康及被告佛山市安可瑞纸制品有限公司的委托诉讼代理人邱萍、梁桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即清偿所欠原告货款人民币277107.23元及利息38171.52元(从2016年1月20日起计至清偿完毕之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计至2018年12月20日)。合计为315278.75元。（利息：277107.23*2.9年*4.75%=38171.52元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告订购无纺布产品，双方约定月结30天。此后，原告依照被告的要求，将货物送至被告指定地点，由被告员工签收。2015年5月至12月，原告共向被告公司送了价值740651.07元的货物，但被告未能按时支付货款。后经原告多次催讨，被告在2016年至2017年陆续支付了部分货款，截至2017年4月18日，被告尚欠原告货款277107.23元未付。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称：一、原告对被告2015年5月至12月所支付货款的总金额740651.07元计算错误，应扣减54325.6元，包括：1.一张金额为2325.6元的退料单；2.2016年11月30日，被告代原告向江门市新会区睦州鼎丰保洁材料厂付款50000元；3.因原告提供的货物存在质量问题，原、被告双方于2015年8月28日同意在货款中扣除2000元作为赔偿；二、原、被告双方存在业务往来，但双方一直未进行对账；三、对原告诉请的利息计算时间有异议，即使计算利息起算日也应是起诉之日；四、原告未按规定开具增值税发票，如原告不开具，应扣除17%的税款。本院经审理认定事实如下：原告东莞市东浩新材料有限公司是由东莞市万江东升纸制品厂转型升级设立的。原告东莞市东浩新材料有限公司与被告佛山市安可瑞纸制品有限公司有生意往来。关于原告与被告的货物交付及货款支付情况，本院确认2013年至2015年原告共向被告交付价值7754789.12元的货物，被告佛山市安可瑞纸制品有限公司已支付货款7507706.37元，被告尚欠原告货款247082.75元未结清。分析如下：关于交付货物情况，被告提交了《2013年购无纺布》、《2014年购无纺布》、《2015年购无纺布》，证明2013年至2015年被告共向原告购买价值7754789.12元的无纺布货物，原告于《关于佛山市安可瑞纸制品有限公司要求重新对账的详细说明》（以下简称《说明》）中予以确认，因此本院确认原告共向被告交付价值7754789.12元的货物。关于支付货款情况，据被告的《安可瑞公司付款明细》（以下简称《付款明细》）及原告的《说明》，双方争议的焦点是被告主张的已付货款7707706.37元应否扣减《付款明细》中2014年7月10日所列的支票款200000元及2014年10月29日所列的转账款30025元，争议款项合计230025元。对该争议事实，本院确认被告主张的已付款应扣减200000元，对原告主张扣减重复计算的30025元的意见不予采纳，即被告于2013年至2017年共向原告支付货款7507706.37元（7707706.37-200000=7507706.37）。理由如下：一、经查，中国农业银行出具的支票（出票人：何树希；票号：103××430/386××263；金额：200000元）是收回作废状态，原告扣减该支票款200000元的意见，本院予以采纳。二、被告提交东莞市万江东升纸制品厂（原告未转型升级前所使用的企业名称）出具的收据（编号：NO026464，开具日期：2014年8月27日），及被告的法定代表人兰蓉蓉于2014年10月29日转账30025元给原告的法定代表人冯锐江的广东顺德农村商业银行股份有限公司银行流水记录，证明被告两次付款是单独的，《付款明细》中没有重复计算30025元。原告主张2014年10月29日的转账款30025元是2014年8月27日收据金额299737.25元中的一部分，没有提供其他证据证明，缺乏事实依据，本院不予采信，被告主张的已付款中不应扣减30025元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法，应当受到法律的保护。结合本院查明事实，被告收取货物后未履行支付全部货款的义务，故原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持，但尚欠货款金额应为247082.75元，而非原告起诉时主张的277107.23元。原告请求被告从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，但因无法确定被告逾期付款之日为2016年1月20日，本院认为原告主张的利息宜从起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市安可瑞纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东浩新材料有限公司支付货款247082.75元及利息（利息计算标准：以尚欠货款为基数从2019年1月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市东浩新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6029.18元，保全费1905.53元，共计7934.71元（原告东莞市东浩新材料有限公司已预交），由被告佛山市安可瑞纸制品有限公司负担6218.41元，原告东莞市东浩新材料有限公司负担1716.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  杜桂霞人民陪审员  刘业洪二〇一九年六月三日书 记 员  林芷韵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初180号 原告：甘绍宾，男，1977年11月9日出生，汉族，高中文化，出租车驾驶员，住芜湖市。 被告:仲伟龙，男，1961年2月8日出生，汉族，高中文化，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。 原告甘绍宾诉被告仲伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告甘绍宾到庭参加诉讼。被告仲伟龙经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘绍宾诉称：原告与被告仲伟龙是朋友关系，2012年被告说做土方生意，缺少资金周转，提出向原告借款5万元。经事先联系，2012年5月19日原告准备现金5万元，在弋江区新时代商业街交给被告并签订了协议。一个月之后，被告仲伟龙电话不接，之后一直找不到人。从2012年6月开始，原告一直在联系、寻找被告，但一直都没有找到。为维护自身的合法权益，原告依法诉请判令被告归还原告5万元借款、被告承担借款利息共计7.9万元（按月利率2分）,其中2012年5月20日至2018年5月19日6年共计72000元；2018年5月20日至2018年12月20日7个月7000元等。 被告甘绍宾未作答辩。 经审理查明：2012年5月19日，被告仲伟龙向原告甘绍宾借款50000元，为此，被告（乙方、借款人）向原告（甲方、债权人）出具借条一张，该借条载明：乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币伍万元。甲乙双方同时就借款事宜达成下列协议：该借款使用期限为60日，该项借款应在2012年7月19日前还清甲方；借款期限届满乙方未能及时归还该笔借款，视为乙方违约。双方同时约定：乙方每逾期一天，乙方每天自愿支付的违约金不低于总借款金额的千分之五，如拖延在一个月后乙方尚没有还清借款，乙方应在上述违约金的基础上自愿增加50%向甲方支付违约金，并自愿承担给甲方造成的一切经济损失等。被告借款后，按月息2%的标准支付了原告两个月利息（即2012年5月19日至7月19日）。借款到期后，被告一直未能还款。现原告为维护其合法权益，依法诉至本院。 上述事实，有证据原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告欠其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告借款，在借款期限到达后，无故不依约归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还欠款并支付利息的请求应予支持。但被告已支付的利息应从的原告的诉请中予以扣除，对原告的该部分利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲伟龙于本判决生效之日起十日内归还原告甘绍宾借款本金50000元，并以50000元为基数，自2012年7月20日起按月利率2%的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，原告负担45元，被告负担2695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  王德保 人民陪审员  陶志敏 二〇一九年六月三日 书 记 员  王 静 附适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1498号上诉人（原审原告）：赵明霞，女，1972年12月20日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王开军，男，1973年5月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市鼓楼南路**华润国际社区**楼**。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：段声平，江苏墨子律师事务所律师。上诉人赵明霞因与被上诉人王开军、华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵明霞向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵明霞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵明霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1172元，由上诉人赵明霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年六月十二日书记员 陈静怡
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执81号申请执行人：谭兴成，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：程巧，女，1991年8月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县仁怀市高大坪乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2016）黔2626民初97号民事调解书，立案执行谭兴成申请执行程巧抚养费纠纷一案，根据调解书内容，被执行人程巧应当支付抚养费45000元。立案执行后，被执行人还应当承担执行费575元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：被执行人程巧外出下落不明，本院向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，被执行人程巧无房产及不动产登记信息、无机动车登记信息、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息，其名下有银行存款3600元，本院依法冻结并扣划交付申请人。3.因被执行人程巧不履行法律文书确定的义务，本院依法对程巧限制高消费，并将其列为失信被执行人进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月25日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年六月二十六日书记员 吴俊成
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初718号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区城华路华生城市广场******。法定代表人：徐德保。委托代理人舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告冯杰，男，1995年5月5日出生，汉族，现住湖北省麻城市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告冯杰担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员唐婧、袁智芳组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告冯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司诉称，2018年1月15日，原告（甲方）与被告冯杰（乙方）签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支202000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为6167元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至乙方还款之日止，按照每月2%计算。甲方发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费）由乙方承担。担保协议签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为277800元捷豹牌车辆一台。之后，因被告未按照担保协议约定，按时向银行还款，原告于2018年8月24日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币26378.58元。现被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。故原告提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告冯杰向原告偿还代垫款共计人民币26378.58元整（暂计算至2018年8月24日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年1月11日违约金2462元（附分段计算表）；及从2019年1月12日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款26378.58元为本金，按每月2%，从2019年1月12日计算至被告清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。原告提交如下证据：证据一、身份证，证明：1、被告身份信息2、确认被告送达地址。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同（抵押、质押及保证）。共同证明：被告因购车需要，与原告签订了贷款担保协议。原告为被告购车向银行贷款提供担保。被告应按担保服务协议约定支付逾期还款违约金等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行证明、付款凭证，证明：被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定，于2018年8月24日代被告向银行还款，合计已代偿26378.58元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证、购车发票。证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值277800元的捷豹牌汽车一辆。同时抵押权人为工商银行江汉支行。被告冯杰未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。经审理查明，2018年1月15日，原告海佳诺公司与被告冯杰签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），约定：原告海佳诺公司为被告冯杰向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行以分期还款方式透支202000元（用于购车）提供担保；被告冯杰向原告海佳诺公司承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为6167元；被告冯杰逾期还款，如原告海佳诺公司履行担保义务为被告冯杰向银行垫付欠款，则原告海佳诺公司有权依法向被告冯杰追偿，原告海佳诺公司发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）由被告冯杰承担；被告冯杰应向原告海佳诺公司支付违约金，违约金以垫付金额从垫款之日起计算至被告冯杰还款之日止，按照每月2%计算。该担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告冯杰购得总价为277800元捷豹牌车辆一台。此后，因被告冯杰未按约按时向银行还款，原告于2018年8月24日代被告冯杰向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币26378.58元。现因被告未向银行还款，违反了担保协议的约定，致原告承担了担保责任，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告海佳诺公司与被告冯杰签订的贷款担保合同真实合法有效。被告冯杰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。因被告冯杰未按约按时向银行还款，原告已代被告向江汉支行垫付分期款项、手续费、违约金、透支利息等共计26378.58元，原告依法依约有权向被告追偿并要求支付逾期还款违约金。原告依据《贷款担保合同》第7.3条主张违约金按照月利率2%计算，从垫款之日起计算至被告实际清偿之日，不违反法律规定，应予以支持。因此，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告冯杰于本判决生效之日起三日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款人民币26378.58元，及违约金（以垫款金额26378.58元为本金，按照月利率2%的标准，从代垫款之日2018年8月25日起，计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费572元、公告费560元，由被告冯杰负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  唐 婧人民陪审员  袁智芳二〇一九年六月十七日法官助理商月书记员李梦云
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执255号申请执行人：张某，女，1972年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：周某，男，1973年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张某与周某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张某与周某自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少清二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3948号 申请执行人林敦标，男，1981年12月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人罗辉东，男，1976年2月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人林敦标与被执行人罗辉东借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初12473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗辉东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1493号罪犯王朝明,男,1956年2月15日出生于辽宁省沈阳市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年5月10日作出（1999）沈刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人王朝明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49106元。宣判后，王朝明不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年9月25日作出（2000）辽刑二终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第377号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月9日、2015年7月20日先后以（2012）锦审一监执减字第02393号、（2015）锦审一监执减字第01554号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王朝明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王朝明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王朝明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝明减去有期徒刑八个月。（刑期自2003年4月21日至2019年8月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年六月十八日书记员  姚 旸
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执765号申请执行人:邓艳明。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年六月十九日书记员  李瑞琦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3772号 申请执行单位浙江华宏建设工程有限公司，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:693850963。 法定代表人陈鑫锋。 被执行单位仙居县村民委员会，，住所地仙居县组织机构代码:123456789。 法定代表人陈翔宇。 申请执行单位浙江华宏建设工程有限公司与被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6023号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行单位浙江华宏建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会返还申请执行单位浙江华宏建设工程有限公司借款本金531368元及利息，并负担案件执行费7714元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求仙居县湫山乡湖头村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会逾期未履行,但向本院报告了财产，即除本院已冻结的存款（部分为各级专项拨款），经本院核实无误。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行单位所在地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行单位名下有银行存款，无有价证券、保险、公积金。被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会名下的银行存款，本院已扣划并依法作了分配，本案受偿25293元。截至2019年06月10日。暂未发现被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行单位浙江华宏建设工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3772号案本次执行程序。 申请执行单位有权要求被执行单位继续履行债务，发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行单位负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十三日 代书记员 顾艳冰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1845号申请执行人：王国禄，男，1955年4月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：李素芬，女，1983年2月27日生，汉族，住鄢陵县。长葛市人民法院（2018）豫1082民初3966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李素芬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李素芬的银行存款4279212.8元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年六月二十三日书记员  何明杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执恢123-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：陈严军，男，1965年9月出生，汉族，现住新乐市小宅村。被执行人：陈增社，男，1964年10月出生，汉族，现住新乐市承安铺村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与陈严军、陈增社借款合同纠纷一案中，首执案件（2018）冀0184执314号冻结了被执行人陈严军、陈增社银行存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈严军、陈增社银行存款128770元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张连社二〇一九年六月二十七日书记员  相 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王端英，女，1976年08月06日，汉族，住福建省连江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王端英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月18日尚欠本金余额19162.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19162.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王端英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19162.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告王端英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢23号申请执行人李启宇，男，1970年1月15日生，汉族，住苏州市。被执行人花正，男，1969年10月17日生，汉族，住商城县。申请执行人李启宇与被执行人花正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案恢复执行后，依法向被执行人花正送达执行通知书和报告财产令，截止2019年6月19日，被执行人共履行430000元的还款义务。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年6月20日，申请执行人李启宇向本院递交终结本次执行程序申请书，自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月二十日书记员  王修成
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1151号上诉人（原审原告）：魏洪海，男，1966年6月19日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟世锋，男，1963年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王木伟，朝阳市双塔区。原审被告：朝阳市天润丰达房地产开发有限公司,住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人佟世锋，总经理。上诉人魏洪海因民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏洪海的委托代理人孙冰洁，被上诉人佟世锋的委托代理人王木伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪海上诉请求：原审判决认定事实错误，被上诉人向上诉人出具的借条在借款人处有被上诉人的签字和天润丰达开发公司公章，应视为共同借款，承担连带清偿责任。原审法院认定事实错误，上诉人有充足的证据证明上诉人与被上诉人债权债务远不止70万元，实际债权债务达到150万元。其中2015年12月23日所写的借条只是其中一笔，与上诉人所起诉的30万元无关。而150万元的借款，出借人均有银行交易流水与借据，故原审法院未查清事实，导致裁判错误。综上，请求二审法院查清事实后依法公正裁判。佟世锋辩称：原审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。应维持原判。魏洪海向一审法院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金300,000.00元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，佟世锋以天润丰达房地产开发有限公司资金紧张为由，向原告借款300,000.00元，以春华市场B区1号网点作为抵押，并向原告出具收据一张。原告多次索要，被告以各种理由推脱。朝阳市天润丰达房地产开发有限公司在一审中答辩称，1、原告的诉请是重复诉讼，此案在双塔区法院(2016)辽1302民初4019号民事调解书中已经调解完毕。2、双方对以前所产生的借款借据进行了相应处理，已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。佟世锋在一审中未出庭应诉答辩。一审法院认定事实如下：2015年1月14日，被告佟世锋以天润丰达房地产开发有限公司资金紧张为由，向原告魏洪海借款300,000.00元,以春华市场B区1号网点作为抵押，并向原告魏洪海出具收据一张。经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、借条相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。一审法院认为，原告魏洪海与被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告魏洪海已履行出借款的义务，借款合同合法有效。因借款没有明确期限，原告魏洪海可随时主张权利。现原告魏洪海请求被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司给付借款有事实基础，于法有据，本院予以支持。但请求被告佟世锋给付借款，因佟世锋系被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司法定代表人，以该公司资金紧张为由向原告魏洪海借款，属于职务行为，其个人不承担偿款责任。原告魏洪海对被告佟世锋的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司提出双方借款纠纷业经本院调解处理，属于重复起诉的抗辩。经查，本院（2016）辽1302民初4019号民事调解书处理是原告魏洪海与被告佟世锋个人之间借款纠纷。并非原告魏洪海与被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司之间的借款纠纷。被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告魏洪海借款300,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏洪海对被告佟世锋的诉讼请求。案件受理费2,900.00元，保全费2,020.00元，合计4,920.00元（原告预交），由被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院一致。二审期间，双方没有提交新证据。本院认为，上诉人魏洪海与原审被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司之间借款合同是双方当事人真实意思表示，上诉人魏洪海已履行出借款的义务，借款合同合法有效。因借款没有明确期限，上诉人魏洪海可随时主张权利。但请求被上诉人佟世锋给付借款于法无据，因被上诉人佟世锋系原审被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司法定代表人，以该公司资金紧张为由向上诉人魏洪海借款，属于职务行为，其个人不承担偿款责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律基础，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人魏洪海负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  姜永涛二〇一九年六月二十日书记员  贲 娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初636号 原告：谢志陆，男，1977年8月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 被告：罗第活，男，1972年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 原告谢志陆与被告罗第活合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢志陆及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告罗第活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付50000元工程款及利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年6月起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月，原告与被告合伙承包挖水井工程，双方各投资30000元，钱款由被告负责管理开支。工程完工后，被告向原告承诺所得的工程款由被告向发包方催收，原告应得的利润50000元由被告向原告支付，并承诺于2017年4月30日前还清，如到期不还，则从6月1日起按日息1%计。但被告到期未履行承诺，又于2017年7月26日向原告保证，定于2017年8月16日前还清。如果到期不还，则按月息3%计，直至还清。但原告多次向被告追讨，被告却以各种理由拒绝。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告罗第活未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《协议书》、《欠条》、《保证》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，2014年7月，原、被告合伙承包挖水井工程，双方各投资30000元，钱款由被告负责管理开支。2016年底工程完工后，经双方结算，原告应分得50000元。因有部分工程款未收回，被告向原告承诺所得的工程款由被告向发包方催收，原告分得的50000元由被告向原告支付。被告于2017年4月24日出具《欠条》交由原告收执，《欠条》内容载明：“现因桂平服务区钻井工程收尾工出现问题，未收到工程款，故欠谢志陆现金伍万元整（暂计数）50000元，此欠条款定于4月30日前还清，如到期不还，则从六月一日起按日息1%计”。但被告未按照承诺履行，又于2017年7月26日向原告作了保证，《保证》内容载明：“本人罗第活原欠谢志陆伍万元，定于8月16号前归还。如果到期不还则按月息百分之三计，直至还通”。此后经原告多次追讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的合伙关系受法律保护，原告出资与被告共同承包挖水井工程，双方形成合法的合伙关系。2016年底承包工程完工后，经原、被告结算，确认被告应当支付原告50000元，并出具《欠条》、《保证》交由原告收执，但被告至今未向原告支付，其逾期不履行的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付50000元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。关于利息，根据被告在《欠条》和《保证》中的约定。现原告主张利息从2017年6月起，按月息2%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗第活支付原告谢志陆50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）； 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1676元，适用简易程序减半收取838元（原告已预交），由被告罗第活负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1676元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年六月十四日 书记员  黄艳英
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执925号 申请执行人：安徽省鑫新公路养护工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路与北三路交叉口。 法定代表人：王柱年，该公司经理。 被执行人：姚刚，男，1965年03月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽省鑫新公路养护工程有限公司与被执行人姚刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款352450元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费5187元。 执行过程中，1.本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产信息，4月29日在车辆管理所对其名下的皖Ｈ×××××车辆予以查封。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为357637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢244号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行被执行人王俊静被执行人张荣桥本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证执字第827号执行证书，于2016年11月2日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行王俊静、张荣桥金融借款合同纠纷一案。该案在执行中，本院2016年11月14日作出（2016）川0107执5816号之一执行裁定，依法将被执行人王俊静、张荣桥位于成都市武侯区龙腾正街x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年6月26日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元，其参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人王俊静、张荣桥位于成都市武侯区龙腾正街x号x栋x单元x层x号房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年六月二十六日书记员 李莉娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3556号申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地新余市袁河街道办事处。法定代表人：蒋有根。被执行人肖带生，1975年4月4日出生，汉族，住新余市。被执行人肖干平，1976年7月31日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人肖干子，1972年8月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄春花，1979年8月16日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人肖伟元，1972年6月4日出生，汉族，住。被执行人肖带妹，1972年6月4日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张保英，1979年8月6日出生，汉族，住新余市。被执行人周秋生，1973年8月7日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人肖寿梅，1965年12月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄用连，1973年12月16日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李新莲，1974年11月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人欧玲，1980年3月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗秋平，1973年10月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人简单兰，1974年1月16日出生，汉族，住。被执行人新余市共创工贸有限公司，住所地新余市仙来区管委会。法定代表人：肖干子，该公司董事长被执行人新余市金茂贸易有限公司，住所地新余市袁河街道办事处。法定代表人：周秋生，该公司董事长被执行人新余市利发贸易有限公司，住所地新余市仰天岗太阳城。法定代表人：肖伟元，该公司董事长。申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初610号民事裁定书，于2018年11月12日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)赣0502执3556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年六月三日书记员  黄丽平
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3317号 原告：王星，女。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系原告丈夫。 被告：王冰，男。 原告王星与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告王星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1420元。2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（以本金1420元为基数，按年利率24%计算；自最后到期日即2017年11月18日起，现暂计算至起诉之日即2019年4月28日，共490元）。3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：原告王星和被告王冰均是借贷宝的用户，借贷宝的用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。2017年10月29日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告先后确认出借给被告1420元。借款到期后，被告未足额还本付息，原告催要无果诉至法院。 本院经审查认为，原告王星不能提供被告王冰的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告王冰的送达地址及联系方式，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王星的起诉。 案件受理费50元，退还原告王星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年六月十日 书记员 吕皎洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2850号原告：米东区长山子镇三个庄村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：苏孝，该村村主任。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告:新疆斯瑞投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区。法定代表人：石文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。原告米东区长山子镇三个庄村村民委员会与被告新疆斯瑞投资有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米东区长山子镇三个庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费70元,因原告撤回起诉，受理费减半收取35元（原告预交），由原告米东区长山子镇三个庄村村民委员会承担。审判长 张 娜二〇一九年六月二十七日书记员 刘纹汐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执259号之三 申请执行人申请执行人淡峰，男，汉族，1967年2月19日出生,住址陕西省洋县。 被执行人深圳市霖菖实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道大浪村下岭排围新岭路**，统一社会信用代码9144030075860035X9。 法定代表人刘向荣。 申请执行人陈坚毅与被执行人深圳市霖菖实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]991号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年六月十三日 书记员  李 兰
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1865号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张业海，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张业海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张业海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张业海偿还贷款本金51859.10元，利息9628.53元，罚息3208.36元，复利1682.14元，共计人民币66378.13元（以上利息计算至2019年4月30日，罚息、复利计算至2019年4月30日），自2019年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｈ30ＢＳ019762）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张业海送达地址为江苏无锡市江阴市澄江镇绮山村下村111号。 合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｈ30ＢＳ019762）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1886.43元，其中本金1140.90元，利息745.53元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月30日，被告尚积欠贷款本金51859.10元，利息9628.53元，罚息3208.36元，复利1682.14元，共计人民币66378.13元。 被告张业海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张业海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月21日，被告张业海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张业海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张业海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月30日，被告所欠罚息为3043.1元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张业海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张业海所有的抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｈ30ＢＳ019762）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张业海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51859.10元，利息9628.53元，罚息3043.1元，共计人民币64530.73元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51859.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｈ30ＢＳ019762）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为730元，由被告张业海共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初557号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭某权，男，1971年4月1日出生，小学文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2011年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2013年7月1日佛山市禅城区人民检察院决定对其不起诉，2018年9月14日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人植超杰，广东阐博律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]427号起诉书指控被告人谭某权犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谭某权及其辩护人植超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年上半年，被害人谭某1当选南庄镇梧村埠南村南队村民小组长。同年7月中旬，被告人谭某权（上一届村民小组组长）因对谭某1所开展的账务清理等工作不满，遂雇请凌某1（已判刑）组织人员殴打谭某1，凌某1之后纠集彭某（已判刑）安排人员伺机作案；谭某权还指使谭某2（已判刑）向凌某1提供了谭某1的住址和车牌等信息。2011年7月21日11时许，彭某驾小汽车搭乘蒙某、方某，凌某2（均已判刑）驾驶摩托车，尾随谭某1来到佛山市禅城区南庄镇帝景北路中国移动沟通100服务厅门前，持刀砍伤谭某1的手部、腿部。经鉴定，谭某1的损伤程度属轻伤。2011年10月27日14时许，民警在广西南宁市天立富邦酒店503房将被告人谭某权抓获归案。另查明，关于谭某1诉谭某2、凌某1、凌某2、蒙某、方某、彭某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行，上述被执行人已经向谭某1支付赔偿款人民币135000元，该案于2014年11月26执结完毕。上述事实，被告人谭某权在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人谭某1的陈述，证人凌某1、谭某2、蒙某、凌某2、方某、彭某、李某1、刘某、罗某、关某、黎某、陈某、李某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话清单，燃气管道安装申请表，不起诉理由说明书，户籍证明，刑事判决书，结案通知书，情况说明，被告人谭某权的当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某权无视国家法律，雇凶伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某权雇凶伤人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人谭某权能当庭供述自己的罪行、当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人谭某权一年至二年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人谭某权的犯罪事实、性质、情节以及同案犯判决情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人谭某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押1个月又3日，即自2018年9月14日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂业初人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  邓林冲二〇一九年六月二十七日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保34号申请人：张铨，男，1972年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：董斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住天津市津**。申请人张铨于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款400000元或其他等值财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人董斌名下银行存款400000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟红二〇一九年六月十三日书记员  李 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3548号申请执行人:成都鑫铃汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。委托代理人：杨长春。委托代理人：杨长琴被执行人:吴琦，男，汉族，1993年7月16日出生，住四川省资阳市雁江区宝台镇毛家堰街**。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10443号民事判决书，于2019年6月3日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行吴琦追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人吴琦名下车牌号为川x**的大众牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人吴琦名下车牌号为川x**的大众牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月二十四日书记员  查大鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10015号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陶宏源，男，1992年10月3日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陶宏源信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初12289号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陶宏源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十日 书记员 卢颖珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2156号被执行人：畅江涛，男。关于畅江涛责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）运盐刑初字第348号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人畅江涛银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月二十四日书记员  许 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初477号原告：佛山市南海区多麦机械设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园内长虹路**之1。法定代表人：邓木栈，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴会含，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丽惠，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：佛山市金博特机械有限公司，，住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区法定代表人：谭长秋被告：朝阳顺成陶瓷有限责任公司，，住所地朝阳市喀左经济开发区法定代表人：林德奇。原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司与被告佛山市金博特机械有限公司、朝阳顺成陶瓷有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告佛山市南海区多麦机械设备有限公司负担。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  林晓楠二〇一九年六月十七日书记员  陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初922号原告：王敏琼，女，1977年6月25日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告王敏琼与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告王敏琼的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金7140元（2016年7月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年10月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2856元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王敏琼支付2016年7月至2018年11月30日期间的经济补偿柒仟壹佰肆拾元整（￥7140.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1794号 申请执行人：侯洮亮，男，1984年2月12日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈文辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人侯洮亮与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）甘0724民初1246号民事判决书，该判决书确定由被告陈文辉偿还原告侯洮亮借款本金73500元，并按照6%年利率承担自2016年2月26日至借款清偿完毕的利息。限于判决生效后60日内付清。本案受理费1638元，由被告陈文辉负担，并连同案件款一并给付原告，原告向本院预交受理1638元，不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该法律文书生效后，被执行人陈文辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯洮亮向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1214元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月14日、2018年12月17日、2019年2月14日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈文辉名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年11月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈陈文辉名下无登记房产信息。 4.2018年11月14日因被执行人陈文辉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年6月11日因被执行人陈文辉拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实认可，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的87633元，案件受理费1638元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年六月十一日日 书记员杨建伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1307号上诉人（一审原告）张德平，男，生于1980年8月30日，汉族,云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（一审被告）阮昌祥，男，生于1958年10月19日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（一审被告）沈正学，男，生于1960年3月28日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人张德平因与被上诉人阮昌祥、沈正学侵权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2019）云0622民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审认为，争议地块已开挖铲平，地貌特征全被改变，仅有部分核桃树站立，无法与原告通过退耕还林（草）地登记表的界限相对照，无法查明争议地四至界限，故争议地块权属不明。原、被告之间因林地的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，权属不清，需要行政机关确定争议林地权属之后才能处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告张德平的起诉。案件受理费减半收取50元，予以免交。上诉人张德平上诉请求撤销巧家县人民法院（2019）云0622民初758号民事裁定，发回重审，上诉费由被上诉人承担。上诉理由：本案属于土地侵权纠纷，不属于土地权属争议，应当进行实体审理。被上诉人阮昌祥答辩认为，张德平持有的退耕还林（草）地所载明的土地并不在转让给沈正学的范围之内。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人张德平持有巧家县老店镇人民政府颁发的退耕还林（草）合同书起诉阮昌祥、沈正学侵权，属侵权纠纷。退耕还林（草）合同书已载明了四至界限，权属明确。综上，上诉人张德平上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定之规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2019）云0622民初758号民事裁定；二、本案指令巧家县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  李绍宏二〇一九年六月二十八日书记员  王政莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5753号原告：李庭江，男，1990年10月23日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王永生，男，1981年5月4日出生，藏族，职业不详，住址不详。本院在审理原告李庭江与被告王永生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李庭江于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庭江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庭江撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李庭江负担。审判员  王亚琴二〇一九年六月十七日书记员  杨秀珍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更982号罪犯黎志伟，男，1989年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月19日作出（2011）南少刑初字第45号刑事判决，认定被告人黎志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。黎志伟同案被告人不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）筑少刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月6日起至2021年8月5日止。于2011年7月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月5日获本院裁定减刑一年五个月；2017年7月27日获本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年10月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黎志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月被评为改造积极分子，2017年8月改造成绩转换为3个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯黎志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行了财产刑，可从宽，但其罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎志伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2019年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6627号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王登科，男，1997年04月23日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王登科租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王登科经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月21日至2018年12月28日手机租金3192元（399元/月×8个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×4个月-3192元）；3、判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年04月21日起至2019年04月12日的逾期罚金1791.57元（10065元×0.5‰×356天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2017年12月28日至2018年12月28日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王登科未作答辩。 经审理查明，2017年12月18日，早稻科技公司（甲方）与王登科（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王登科向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月28日起至2018年12月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王登科提供手机，王登科按约支付了4个月的租金1596元（399元×4个月），自2018年04月21日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月21日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月21日至2018年12月28日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王登科于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元； 二、被告王登科于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告王登科于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1791.57元； 四、被告王登科于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取38元，由被告王登科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督250号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：文章明，男，1972年5月27日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人文章明申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1956号罪犯冯志祥，男，1969年4月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年7月18日作出（2012）盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人冯志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）昆刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0502执42号申请执行人葛庆友，男，汉族，1973年1月18日生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人新余市景盛劳动服务有限公司，住所地新余市渝水区新余铁路地区站北路**。法定代表人曹斌，该公司经理。申请执行人葛庆友(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5399号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市景盛劳动服务有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人财产。2019年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款244800元，执行费3572元，截至2019年6月26日尚有248372元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年六月二十六日书记员  黎 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4585号 申请执行人何惠玲，女，汉族，1992年9月16日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。 法定代表人李非凡。 申请执行人何惠玲与被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗人仲案[2018]2015号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十日 书记员  周云鹏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执783号 申请执行人：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦******。统一社会信用代码91110108783957342M。 法定代表人：樊保荣，总经理。 被执行人：巢湖学而思课外培训学校有限责任公司，住所地，住所地巢湖市信泰国际豪庭**109铺会信用代码913401813532560529。 法定代表人：吴梦琴，总经理。 申请执行人北京学而思教育科技有限公司与被执行人芜湖亿泰教育科技有限公司、巢湖学而思课外培训学校有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京学而思教育科技有限公司与被执行人芜湖亿泰教育科技有限公司、巢湖学而思课外培训学校有限责任公司自愿达成执行和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖01民初1533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  刘珍文 审 判 员  谢玉金 代理审判员  李叶润 二〇一九年六月十四日 书 记 员  黄圣全
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0802执153号申请执行人：周继胜，男，1973年6月30日出生，汉族，住149团。被执行人：屈荣华，女，1957年12月26日出生，汉族，住149团。本院在执行周继胜与屈荣华买卖合同纠纷一案中，申请执行人周继胜申请标的为9580元，已执行标的0元，未执行标的为9580元。在本案执行过程中，申请执行人周继胜撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）兵0802执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇一九年六月二十七日书记员 徐佳欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人：许凯，男，1990年5月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：富建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人许凯、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行以拟与被执行人达成和解为由，于2019年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年六月二十四日书 记 员  刘春艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3777号 原告：翟付英，女，1934年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：党贵凤，女，1966年8月11日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：赵夫永，男，1969年10月5日出生,汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：党侠，女，1974年7月25日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。 原告翟付英与被告党贵凤、赵夫永、党侠赡养纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 本案在审理过程中，原告翟付英于同年5月31日死亡，2019年6月1日在阜南县殡仪馆火化。 本院经审查认为，追索赡养费的原告已于2019年5月31日死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、一百五十四条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告翟付英预交案件受理费40元，不予退还。 审判员  魏田田 二〇一九年六月二十六日 书记员  许汝秀
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执176号 申请执行人：张文东，男，1982年10月13日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：张金超，男，1982年9月7日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：王环，男，1982年8月16日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人张文东与张金超、王环民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2018年10月23日作出（2018）新4225民初597号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人张文东于2019年6月19日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郝军法于2019年6月25日书面向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新4225执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 赛热哈力 审判员 武 艺 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 权  烁