wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1093号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：何利宁，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省道县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何利宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日，被告欠本金50297.53元、利息9749.77元、滞纳金13870.57元、其他费用1369.36元、违约金0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月6日的欠款本金50297.53元、利息9749.77元、滞纳金13870.57元、其他费用1369.36元、违约金0元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金50297.53元、利息9749.77元、滞纳金13870.57元、其他费用1369.36元，并支付从2018年11月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3622号 原告：吴华碧，女，1965年8月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：赵后嘉，男，1991年10月10日出生，住沛县。 原告吴华碧与被告赵后嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告吴华碧于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华碧撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴华碧负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱文婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2523号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郝静,女,1987年8月16日出生,仡佬族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告郝静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝静的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告郝静的起诉。案件受理费406元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月五日书 记 员  刘俊毅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执90号之一 申请执行人：王龙，男，汉族，1988年2月23日出生，现住陕西省神木县。 被执行人：郭凯，男，汉族，1982年10月25日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年9月4日作出的（2018)内0603民初784号民事调解书，被执行人郭凯应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人郭凯名下银行存款及其他债权收入448281.5元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年六月五日 书记员  贾 超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3552号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人高亮，男，1986年05月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人方亮与被执行人高亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19671号民事判决书已发生法律效力。因高亮未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人高亮给付方亮借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人高亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异36号申请人（申请执行人）：李艳斌，女，1954年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳汽车刮水器厂，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：冯刚，系该厂厂长。第三人：沈阳市华立实业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江新区5号楼。法定代表人：张抗修，系该公司经理。委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。本院在执行申请执行人李艳斌与被执行人沈阳汽车刮水器厂劳动争议纠纷一案中，申请人李艳斌向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李艳斌称，申请人与沈阳汽车刮水器厂劳动合同纠纷一案，贵院依法作出（2016）辽0104民初13307号民事判决，沈阳汽车刮水器厂上诉后，沈阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。两审确定沈阳汽车刮水器厂应给付申请人养老保险垫付及最低生活保障费合计20319.31元。后因沈阳汽车刮水器厂未按指定的期间履行义务，申请人已依法申请强制执行，贵院已受理。沈阳汽车刮水器厂在沈阳市皇姑区政府有征地补偿款3000余万，该补偿款归企业所有。在企业职工工资、福利、社会保险及有职工退休需要时支付，由企业办理手续后，再由皇姑区政府从该资金中支付，而该公司欠申请人的正是此类欠款。被申请人是沈阳汽车刮水器厂兼并方及实际控制人，根据1997年10月24日《企业兼并职工安置方案》由被申请人承担企业职工的工资及福利待遇。合同生效后，被申请人不但没有履行兼并合同而且欠付申请人工资等福利，为此申请人通过诉讼并被法院判决确认。企业及被申请人在有能力履行判决仍不履行生效的判决，请求法院依法追加被申请人为被执行人。被申请人沈阳市华立实业有限公司辩称，答辩人不应被追加为被执行人，请求驳回申请人的追加申请。一、答辩人公司已于2007年2月27日办理了工商执照已经被吊销，不能追加答辩人为被执行人。答辩人的工商执照已经被吊销，现在处于没有任何经营和无法继续经营的状态。二、沈阳汽车刮水器厂现在工商执照登记的信息为存续状态。该企业有财产可供执行，不应当追加答辩人为被执行人。三、答辩人虽然于1997年经批准兼并沈阳汽车刮水器厂，但兼并后沈阳汽车刮水器厂并没有注销，而是一直存续，而答辩人确被工商吊销，故针对沈阳汽车刮水器厂的执行仍应当执行沈阳汽车刮水器厂。综上，追加答辩人为被执行人不符合法律规定的追加被执行人的情形，请求法院不予支持。本院经审查查明，原告李艳斌与被告沈阳汽车刮水器厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2016）辽0104民初13307号民事判决书，判决：一、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告李艳斌垫付的养老保险费用4064.31元；二、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李艳斌生活费16255元。沈阳汽车刮水器厂不服该判决，提起上诉，2017年12月18日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终12730号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因沈阳汽车刮水器厂未履行生效法律文书的义务，李艳斌向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2018）辽0104执698号。另查明，1997年10月24日，沈阳汽车刮水器厂职工代表大会与沈阳汽车刮水器厂（被兼并方）、沈阳市华立实业有限公司（兼并方）签订《企业兼并职工安置方案》一份，该方案写明：根据《沈阳市企业兼并暂行办法》的规定，经被兼并方与兼并方充分协商，一致确认本安置方案的如下条款：一、关于在职职工的安置。1、企业兼并后，兼并方要按照国家有关法律、法规的规定，切实保障在职职工的合法权益不受侵害。2、兼并方与被兼并方签订企业兼并合同后的30日内，须同在职职工依据《劳动法》签订劳动用工合同书。3、兼并方对签订劳动合同的职工要继续为其缴纳养老统筹和失业保险金及政策规定的其它应缴纳的费用。4、企业兼并后，兼并方要保证签订劳动合同职工的收入和福利待遇不低于企业兼并前的水平。5、兼并方辞退已签订劳动合同的职工时，应按有关规定办理相应手续，以保证职工队伍稳定。6、企业兼并后，兼并方可按照现行政策规定，自主决定企业全部的分配方式。7、企业兼并后，兼并方对违反劳动用工的职工有辞退的权利。二、关于离退休职工的安置。1、企业兼并后，兼并方要保证企业离退休职工养老金的发放不低于兼并前的水平、并且不低于保险公司对离退休职工养老统筹待遇足额发放。2、企业兼并后，兼并方要保证企业离退休职工的福利待遇不低于兼并前的规定水平。3、企业兼并后，兼并方要保证企业离退休职工的部分离退休干部的工资及福利待遇按原办法执行。该方案由沈阳汽车刮水器厂职工代表大会与沈阳汽车刮水器厂、沈阳市华立实业有限公司签字盖章予以确认。1997年11月20日，沈阳市工业局下发沈皇工改发（1997）009号文件，同意沈阳汽车刮水器厂被沈阳市华立实业有限公司兼并，被兼并方与兼并方均要履行《企业兼并合同书》以保证双方企业顺利发展。1997年12月10日，皇姑区计划经济委员会下发沈皇经计发（1997）95号文件，同意沈阳市华立实业有限公司兼并沈阳汽车刮水器厂。本案在审查过程中，本院要求沈阳市华立实业有限公司向本院提供《企业兼并合同书》，但其在本院限定的期限内未提供，只说明该兼并行为应系负债收购。本院认为，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案中，从申请人李艳斌向本院提供的证据看，第三人沈阳市华立实业有限公司兼并被执行人沈阳汽车刮水器厂经过沈阳市工业局、沈阳市计划经济委员会批准，该兼并行为应客观存在，且第三人沈阳市华立实业有限公司并未否认其兼并被执行人沈阳汽车刮水器厂。该兼并行为所依据的是沈政发（1992）40号沈阳市企业兼并暂行办法，该办法第六条企业整体兼并的主要形式为：（一）购买式兼并；（二）债务式兼并；（三）股份式兼并；（四）破产式兼并；（五）划转式兼并。但在现行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，没有关于企业兼并后可以追加兼并企业为被执行人的相关规定，在我国民事诉讼法及其相关司法解释中也没有相应的规定。故申请人李艳斌申请追加第三人沈阳市华立实业有限公司为被执行人的申请，没有明确的法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）李艳斌的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年六月十八日书记员  尤 悦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1017号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：杨尚军，男，汉族，生于1993年，农民，住四川省巴中市巴州区. 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨尚军行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审13号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902行审13号行政裁定书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终534号 上诉人（一审原告）李小义，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人李小义因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初149号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，李小义笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对李小义给予指导和释明，李小义仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回李小义的起诉。 上诉人李小义不服一审裁定，上诉称，李小义在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定李小义的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，李小义本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用李小义的水田3.8580亩，旱地6.7119亩，并将李小义的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿李小义从2011年至2018年的土地收益损失310010元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，李小义诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于李小义的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回李小义的起诉正确，依法应予维持，李小义的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执289号申请执行人毛以强，男，1985年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人毛华清，男，1977年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人毛以强与被执行人毛华清民间借贷纠纷一案中，向被执行人毛华清发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人毛华清名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2019年5月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年六月十一日书记员  张松林
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执145号 申请执行人：李某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：包头某分公司，内蒙古自治区包头市。 法定代表人：方某，系该公司总经理。 本院在执行李某与包头某分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某依照青劳人仲案字（2018）518号仲裁裁决书申请法院执行借款及利息3445元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月16日向被执行人包头某分公司发出了执行通知书和报告财产令；于2019年2月18日发出限制高消费令，对被执行人包头某分公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇一九年六月十二日 书记员 王旭升附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5112号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人张夏飞，男，1987年11月21日出生，住陕西省吕梁市兴县。申请执行人彭涛与被执行人张夏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15315号民事判决书已发生法律效力。因张夏飞未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人张夏飞给付彭涛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人张夏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张夏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张夏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执612号常州益和物业服务有限公司、刘伟飚：申请执行人常州益和物业服务有限公司与被执行人刘伟飚物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中被执行人主动履行还款义务，将5501元交付给申请执行人常州益和物业服务有限公司，上述事实有询问笔录证实。至此，常州益和物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）苏0492民初2391号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1359号 申请人沈小妹，女，汉族，1993年12月15日出生，住安徽省铜陵市。 申请人刘鹏飞，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵市水清木华房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700577050926D。 法定代表人王同生，该公司总经理。 本院在执行沈小妹、刘鹏飞与铜陵市水清木华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市水清木华房地产开发有限公司的财产人民币元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年六月四日 书记员  徐 飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初5314号 原告：杨倩倩，女，1990年2月2日出生，汉族，住三河市。 被告：郑鸿芳，女，1980年12月18日出生，汉族，住三河市。 原告杨倩倩与被告郑鸿芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告杨倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨倩倩撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇一九年六月三日 书记员  王京丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书       （2018）陕0112民初9568号 原告：孙桂芳。委托诉讼代理人：张晋，甘肃长庆律师事务所律师。被告：刘继仓。委托诉讼代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。原告孙桂芳诉被告刘继仓财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂芳及其委托诉讼代理人张晋，被告刘继仓的委托诉讼代理人杜洪淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿其房屋修复费用3068.1元；被告赔偿其房屋鉴定费1万元；判令被告停止侵害，对管线进行彻底更换、维修，恢复取暖管线原来状态，不再向二楼201室渗漏；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告系上下楼邻居，共同居住在西安市未央区XX小区XX幢XX单元，其住在20X室，被告住在30X室。自2005年7月，其发现客厅顶、走廊、过道顶部有渗漏，即向被告提出要求修缮房屋水管线，被告未予理睬。2007年其二次装修房屋后，被告家中原来漏水的管线又出现问题，导致其卧室、卫生间多次渗漏造成室内房顶、墙面、卫生间吊顶损坏。其多次要求被告进行维修，被告置之不理。因楼上渗水房屋损失严重，其曾于2015年9月第三次装修，装修前后其明确告知被告，要求被告对管线问题进行维修，但被告置若罔闻，导致装修后又严重受损。故诉至法院请求如前所述。被告刘继仓辩称，第一、原告主体不适格。原告无涉案房屋所有权证，不是该房屋的所有权人，无权起诉。第二，其不是造成涉案房屋渗漏的责任人。华油小区属于老旧小区，小区内的房屋系抵债房屋，建于上世纪八十年代末。2002年单位将该房屋分给职工，2005年单位与职工签订购房合同。因小区面临拆迁，大部分住户已经搬离。更有甚者，个别楼层因渗漏严重，被迫将整栋楼通水管道关闭至今。其自2002年4月入住三楼至2009年10月搬离该楼期间，未对房屋内原来通水管线进行改动，也不存在不当使用的问题。故原告房屋渗漏与其无关。第三，2015年10月13日，其已经就涉案房屋渗漏向原告家属赔偿3900元，故原告无权再向其重复主张赔偿。第四，2015年10月赔偿后，原告没有就房屋渗漏进行修复或通知其修复，原告也没有采取防止损失扩大的措施。相反，在渗漏原因未查明的情况下，还继续装修，故对渗漏造成的装修损失，其不承担责任。第五，原告主张财产损失3.5万元不准确，应以司法鉴定为准；第六，其不存在侵权行为，原告要求停止侵害、修复管线等无事实及法律依据。第七，原告诉请律师费5000元由其承担于法无据，应予以驳回。经审理查明，原、被告系上下楼邻居。共同居住西安市未央区XX城XX小区XX楼XX单元。原告居住在20X室，被告居住在30X室。原告因房屋内发生渗水多次与被告协商未果，形成诉讼。对于漏水的过程，原告称2005年7月，其发现其房屋内客厅、走廊顶部发生渗漏，其向被告提出，被告未予理睬。2007年重新装修后，原来漏水的地方再次漏水，其进行维修。2015年渗水严重，其进行了二次修复，被告赔偿其3900元。2017年主要是卫生间漏水，是被告防水未做好，现在仍在漏水。被告称2005-2007年漏水原告未告知其，2015年赔偿后，一直未说过后续漏水的问题。庭审中，原告申请对漏水原因及房屋损失情况进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西兵器建设监理咨询有限公司作出的建筑工程司法鉴定报告认定，申请人房屋漏水为被申请人卫生间渗水造成。涉案房屋修复费用估算为3068.1元，产生鉴定费1万元。鉴定意见书送达后，被告对鉴定意见不认可，向本院提交书面异议书，本院及时将异议书送达陕西兵器建设监理咨询有限公司，该公司书面回复称，其是严格按照西安市中级人民法院委托内容及现场勘验结果做出的鉴定报告，事实认定清楚，依据充分；修复部分工程量以现场测量结果计算。另，原、被告对本案主体资格产生争议。原告提交购房合同、物业费缴费票据，证明其系涉案漏水房屋的住户。被告对购房合同的真实性不认可，称该合同是伪造的，签字的时间、公章均是空白，称房屋并非原告购买，无法证明原告在此房中居住；被告还提交购房合同一份，证明楼上XXX室的房屋买受人是贾某，被告主体不适格。原告对购房合同的真实性、证明目的均不认可，称该小区XX栋XX单元XX室住户姓名应以物业公司查询为准，该小区没有房产证。另，被告自认贾某与其系夫妻关系。原告明确其诉讼请求第三项为要求被告对卫生间暖气、出水、进水、排污等管线进行维修更换。被告不予认可，称其并未对暖气管线进行更改，现在还是暖气片。原告未提供证据证明被告对暖气进行了改造。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交购房合同、物业费缴费票据、照片、鉴定意见书、鉴定费票据等，被告提交的收条、照片、证明等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“…对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿。”本案中，原告提交的购房合同为空白合同，不能证明其系涉案华油小区58栋楼1单元201室房屋的所有权人，但原告提交的物业费票据等可证明原告系该房屋的住户，故原告系该房屋的占有人，原告主体适格。被告提交的购房合同虽系贾某所签，但贾某与被告系夫妻关系，且被告在诉讼前已经支付原告部分赔偿款，故可认定被告为某某小区XX栋楼X单元XXX室房屋的住户，被告主体亦适格。陕西兵器建设监理咨询有限公司作出的司法鉴定意见书明确认定原告房屋漏水系被告卫生间渗水造成，故原告的损失应由被告赔偿，故被告应按照鉴定意见赔偿原告房屋修复费用3068.1元。鉴定费1万元亦应由被告承担。对原告请求被告恢复取暖管线至原来状态，原告未提供证据证明被告对暖气管线进行改造，鉴定意见书明确认定原告房屋漏水系被告卫生间渗水所致，故原告要求被告恢复暖气管线证据不足，不予支持。但被告应对其卫生间渗水进行修复，避免再次向原告房屋漏水。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十九条之规定，判决如下：一、被告刘继仓于本判决生效之日起十日内赔付原告孙桂芳房屋修复费用3068.1元，鉴定费1万元，共计13068.1元。二、被告刘继仓于本判决生效之日起十日内对西安市未央区XX城XX小区XX楼XX单元XX室房屋卫生间渗水进行维修，至不再向楼下渗漏。三、驳回原告孙桂芳其余诉讼请求。如未按本判决制定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告刘继仓负担300元，原告负担500元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。                                                                             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长    杨怀周         审  判  员    方  圆            人民陪审员    满选利                             二〇一九年六月九日                      书  记  员   梁鹏艳 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1811号原告：雷跃光,男,1979年2月26日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告：邱世坡,男,1963年10月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。原告雷跃光与被告邱世坡劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷跃光、被告邱世坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷跃光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工人工资122000元；2、判令被告承担欠款利息,按6%利率计算从起诉之日至全部付清为止;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至7月，被告在原告承包的包头市东河区某小区B1区1号楼、2号楼工地干活。原告承包该1、2号楼部分的钢筋工程。双方约定：1、2号楼钢筋全部由原告提供，工人由原告自行招募。合同签订后，原告带领10余名钢筋工按约定在工地干活。2014年7月中旬该工地工程结束。被告给原告结算了一部分工程款，余款未付。之后，经原告再三催促，2015年3月15日，原、被告双方结算后被告共欠原告工人工资240000元。当日，被告给原告出具欠工资240000元欠条一张，并答应尽快给付。之后，被告分三、四次给付原告118000元。尚欠原告工人工资122000元未付。其后，原告经常向被告催要剩余工资款，被告一直以公司未给其结算为由拖延。故原告诉至法院，望判如所请。被告邱世坡辩称，对原告陈述的事实认可，欠款是事实，但是没有欠这么多。2014年做工程，开发商还欠被告100多万元未付。2015年，被告去东河区劳动局调解农民工工资，开发商承诺给结算工资，但是至今没有结算。欠条是原、被告在没有结算的情况下出具的，240000元的欠条，其中多打了10000元，其实欠款是230000元。结算之后，被告现在尚欠原告102000元。2015年2月12日被告支付原告10000元；2015年2月17日被告支付原告10000元；2016年11月17日被告支付原告28000元；2018年1月6日被告支付原告2000元；2018年1月31日被告支付原告90000元；2017年1月24日被告从东河区劳动局支付原告10000元。2015年8月被告给原告10000元，但是现在就这笔10000元，被告手里没有证据。被告现在尚欠原告102000元。本院经审理认定事实如下：2014年3月至7月，被告在原告承包的包头市东河区某小区B1区1号楼、2号楼工地干活。原告承包该1、2号楼部分的钢筋工程。双方约定：1、2号楼钢筋全部由原告提供，工人由原告自行招募。后原告带领10余名钢筋工按约定在工地干活。2014年7月中旬该工地工程结束。2015年3月15日，被告邱世坡为原告雷跃光出具欠条一张。欠条写明“今欠到雷跃光工人工资贰拾肆万元整（240000元）。注：XXB1区1#、2#楼工资”。被告邱世坡认可欠条是其本人书写，并质证称该欠条是在没有对账的情况下出具，现其本人仅认可欠款22万多元。庭审中，被告邱世坡提供2018年1月31日金额为90000元的收条1份、2018年1月6日工资为2000元的收条1份、2016年11月17日金额为28000元的收条1份、2015年2月17日金额为10000元的收条1份、2015年2月12日金额为10000元的收条1份、2017年1月24日金额为10000元的工资支付单1份、账本记录1页，证明总工程款为497466元，被告现已支付原告工人工资274482元，尚欠工资228720元。2015年8月支付原告的10000元没有证据。在2015年3月15日出具欠条的时候，实际欠原告的工资是228720元，不是欠条显示的240000元。原告不认可账本记录的真实性，对其他证据的真实性均予以认可，对证明目的均不予认可。并质证称对2017年1月24日的10000元、2016年11月17日的28000元、2018年1月6日的工资2000元、2018年1月3日的90000元予以认可，以上金额是在出具金额为240000元的欠条之后支付给原告的，对2015年2月17日的金额10000元；2015年2月12日金额10000元不予认可，该两笔金额均在出具欠条之前支付。账本记录不予认可，欠条出具的时候就是经过对账的，被告还少给原告打了4000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告雷跃光提供由被告邱世坡出具的欠条，可以证明被告欠付工资的事实。被告邱世坡仅提供账本记录不能证明其在出具欠条时没有经过对账，其辩称本院不予采纳。被告提供收条，原告认可2017年1月24日（10000元）、2016年11月17日（28000元）、2018年1月6日（2000元）、2018年1月3日（90000元）的金额已收到，上述还款合计130000元，应从240000元中扣除。2015年2月12日及2月17日的收条在欠条出具前支付，不应予以扣除。故被告邱世坡应按照欠付金额110000元支付原告雷跃光工人工资。原告主张按照年利率6%从起诉之日即2019年5月10日支付欠款利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邱世坡于本判决生效之日起十日内给付原告雷跃光工人工资110000元；二、被告邱世坡支付原告雷跃光欠款110000元的利息，从2019年5月10日起按照年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告雷跃光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，一审适用简易程序减半收取1370元，原告雷跃光已预交，由被告邱世坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0一九年六月十九日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5984号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李阿日木扎，男，1989年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。被告：喜呢根，男，1961年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李阿日木扎、喜呢根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计444.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1339号原告：王一江，男，1978年4月24日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：冯旭，女，1980年12月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：广东省深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富便道东侧恒大名都综合楼法定代表人：马强，该公司董事长。原告王一江与被告冯旭、广东省深圳市建艺装饰集团股份有限公司、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告王一江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯旭立即给付工程款300,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王一江于2015年5月30日与冯旭（分包人）口头说定以12元/平方米，石膏线5元/米的价格承揽齐齐哈尔恒大名都4号楼大白项目，至2015年11月末结束，期间冯旭给了360,000.00元人工费，最后结账还欠300,000.00元（有结算单和欠条），至今没给。此工程的开发商为齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，总承包为深圳市建艺装饰集团股份有限公司，冯旭是分包，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追回转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。深圳市建艺装饰集团股份有限公司作为总承包人应依法承担连带给付责任人，齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司作为工程发包人应在未付工程款范围内承担给付责任。本院经审查认为，原告王一江无法提供被告冯旭准确送达地址，无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王一江的起诉。案件受理费2,900.00元，退回给原告王一江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年六月二十六日书记员  何晓囡
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1180号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：田涛，男，1993年8月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田涛借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639189号裁决书]，本院于2019年5月27日立案执行。因被执行人田涛住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639189号裁决书由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1285号之四申请执行人：宋介荣，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：凤阳皇城旅游资源开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县红心镇岗代村，统一社会信用代码91341126MA2NF7TU24。法定代表人：田至胜，总经理。被执行人：凌厚福，男，汉族，1945年11月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：夏雪生，男，汉族，1954年5月10日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行宋介荣与凤阳皇城旅游资源开发有限公司、凌厚福、夏雪生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏雪生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏雪生在中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行的存款221618.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月二十一日书记员  耿为杰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执213号申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，董事长。被执行人：付寿丹，男，1963年6月13日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人付寿丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人付寿丹未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付寿丹在金融部门的存款291226.65元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 李 彪二〇一九年六月二十一日书记员 王兵兵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3844号原告:徐静容，女，四川省夹江县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：苗海涛，男，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告徐静容与被告苗海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静容到庭参加了诉讼，被告苗海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐静容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付瓷砖款51600元，利息2064元，共计53664元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月11日，被告购买原告瓷砖用于酒泉市文化馆三楼多功能厅的维修工程。原告供应瓷砖后，被告未按约定支付货款。被告苗海涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年11月，被告从原告处购买瓷砖。2018年11月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐静容瓷砖款51600元整。大写：伍万壹仟陆佰元整，于2019年2月前付清。注：此款若未按时间付款，按2%的月息付。”欠条书写后，被告并未按照约定支付欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苗海涛向原告徐静容购买瓷砖后，应按照双方的约定支付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方已对利息有过约定，本院予以支持。被告苗海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗海涛支付原告徐静容货款51600元，限判决生效后十日内履行；二、被告苗海涛支付原告徐静容利息2064元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐静容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告苗海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一九年六月十三日书记员 杨小丽
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初67号原告：童汝凡，男，汉族，小学文化，居民，住巍山县。被告：郭川龙，男，汉族，粮农，住巍山县。原告童汝凡诉被告郭川龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，因被告下落不明，本院于2019年2月18日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2019年6月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告童汝凡到庭参加诉讼，被告郭川龙经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。合议庭于2019年6月3日评议,本案现已审理终结。原告童汝凡诉称：1、依法判决被告归还借款本金115000元；2、利息要求按月利率2%计算并利随本清；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我户常年在大仓农贸市场做生意，被告郭川龙经常到市场买办物资，双方经常往来。2014年郭川龙户在马鞍山建盖、装修房屋，因资金不足向我方借款，我方从2014年5月至同年12月先后六次借给郭川龙现金115000元，双方还约定郭川龙按照月利率3%向我方支付利息。每次借款，郭川龙均向我方写下借条。借款后郭川龙不守信用，既不支付利息也不归还本金，经我户多次催要，被告仍未归还。被告郭川龙未到庭答辩。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、被告郭川龙是否向原告童汝凡借款人民币115000元？2、被告是否应当支付借款期间的利息及逾期利息？原告童汝凡针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实被告郭川龙的身份信息。A2、借条五份、欠条一份，欲证实被告郭川龙向原告童汝凡借款115000元的事实。被告郭川龙未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查,原告郭川龙提供的证据材料A1、A2中的五张借条内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。其中证据A2欠条欠水管钱1000元不是借贷关系，对该欠条被告郭川龙的借款本院确定为2000元，共计借款114000元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：童汝凡是巍山县大仓镇农贸市场的经营户，因被告郭川龙经常到市场买物资，与童汝凡认识，双方经常往来。2014年郭川龙户在马鞍山建盖、装修房屋，因资金不足向童汝凡借款，童汝凡从2014年5月至同年12月先后六次借给郭川龙现金114000元。双方对2014年5月25日的借款10000元、2014年11月12日的借款20000元、2014年12月12日的借款40000元、2014年12月19日的借款40000元，共四次借款在借条中约定郭川龙按照月利率3%向童汝凡支付利息。2014年6月25日的借款10000元利息被告郭川龙已经支付到2015年1月25日。2014年6月29日借款2000元、2014年7月2日的借款2000元未对利息进行书面约定。六次借款都未约定还款期限。2019年1月14日，原告童汝凡诉至本院要求被告郭川龙归还借款本金及利息。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还借款有其提供的《借条》及《欠条》为依据，故其诉讼请求成立，本院予以支持。但原告提供的《欠条》中写明被告欠原告水管钱1000元不是借款，六次借款本金，应为人民币114000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，现原告童汝凡与被告郭川龙约定双方对2014年5月25日的借款10000元、2014年11月12日的借款20000元、2014年12月12日的借款40000元、2014年12月19日的借款40000元四次借款要求郭川龙按照月利率2%支付利息，因双方已经约定借款期利息为月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。对于2014年6月29日借款2000元、2014年7月2日的借款2000元，原告主张利息，因为双方未在借条中明确约定利息，且原告未能够向本院提供合法、充分的证据予以证明，应承担举证能的不利后果，本院确定双方对该借款未约定利息。被告郭川龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告郭川龙在本判决生效后30日内向原告童汝凡偿还借款本金人民币114000元。（其中对2014年5月25日的借款10000元,利息从2015年1月26日开始计算；2014年11月12日的借款20000元，利息从2014年11月12日开始计算；2014年12月12日的借款40000元的利息,从2014年12月12日开始计算；2014年12月19日的借款40000元利息,从2014年12月19日开始计算，以上四次借款的利息至借款还清之日止按年利率24%计算利息。2014年6月29日借款2000元、2014年7月2日的借款2000元不计算借款期间利息。）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告郭川龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 信人民陪审员  晏双虎人民陪审员  官文军二〇一九年六月三日法官助理彭俊书记员马晓霞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢304号申请执行人：杨迪妹，女,1957年8月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：刘金荣，男，1963年4月12日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人杨迪林与被执行人刘金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月28日作出的（2017）苏0404民初1206号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘金荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨迪妹借款170000元及利息（自2016年9月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被执行人已履行20000元，剩余部分因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，本院冻结刘金荣名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月7日），基本无存款；另查明刘金荣名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人刘金荣名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘金荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初1206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十八日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执114号申请执行人：随州市环宇房地产开发有限公司。法定代表人:邹首蔚,该公司董事长。被执行人：白福，本院执行随州市环宇房地产开发有限公司与白福房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人随州市环宇房地产开发有限公司与被执行人白福达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年六月十九日书记员  魏朝峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保4515号 申请人：杭州振赋林精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村赵家坞******，统一社会信用代码91330109352486702M。 法定代表人：林锡明，总经理。 委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市恒马实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道北恒超工业园厂房****西一社会信用代码91440300192392239Y。 法定代表人：林晖。 申请人杭州振赋林精密机械有限公司与被申请人深圳市恒马实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币118000元的财产，太平财产保险有限公司提供保函【保单号码：62009128020190000133】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市恒马实业有限公司价值118000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗家华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2740号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该公司总经理。 被请执行人余清，女，1965年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区云霞巷******。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11978号民事判决书，已向被执行人余清发出执行通知书，责令被执行人余清立即给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心49360.82元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费在2018年4月26日前共计19048.35元，2018年4月27日后总计按照月利率2%的标准计算至债务清偿之日止）。负担案件受理费874元、执行费1060元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余清在银行（或者其他金融机构）的存款51294.82元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人余清收入清偿所欠申请执行人51294.82元的债务。 三、被执行人余清应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十二日 书记员  杜刚显
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初342号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王俊杰，男，1995年4月15日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现租住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）345号起诉书，指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年3月13日08时10分许，被告人王俊杰酒后驾驶×××黑色丰田牌小型轿车沿东胜区伊煤路由东向西行驶至伊煤路与天骄路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，王俊杰的血液酒精含量为122.66mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人王俊杰的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人王俊杰适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人王俊杰适用缓刑。公诉机关指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。判决被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月十九日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初342号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王俊杰，男，1995年4月15日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现租住鄂尔多斯市东胜区准格尔旗薛家湾镇德泰汽车城院内平房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）345号起诉书，指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年3月13日08时10分许，被告人王俊杰酒后驾驶×××黑色丰田牌小型轿车沿东胜区伊煤路由东向西行驶至伊煤路与天骄路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，王俊杰的血液酒精含量为122.66mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人王俊杰的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人王俊杰适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人王俊杰适用缓刑。公诉机关指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。判决被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初1624号原告：白银市房地产管理局，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张国权，系该局局长。委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：张春华，男，汉族，1970年11月26日出生，住甘肃省白银市白银区。原告白银市房地产管理局诉被告张春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告白银市房地产管理局于2019年6月10日向本院提出撤回对被告张春华的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市房地产管理局撤回对被告张春华的起诉。案件受理费25元，由原告白银市房地产管理局负担。审 判 员 雒焕秀二〇一九年六月十日法官助理 魏才宝书 记 员 袁 嫄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7022号之一原告：傅洪平，男，1966年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：卞庆明，男，1985年8月15日生，汉族，住哈尔滨市。被告：顾婷婷，女，1989年1月18日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：上海钊屹餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卞庆明，总经理。原告傅洪平与卞庆明、顾婷婷、上海钊屹餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告卞庆明、顾婷婷、上海钊屹餐饮有限公司下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年六月十日书 记 员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执134号申请执行人：王朝中，男，1972年12月18日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：丁荣华，男，1985年8月16日生，汉族，住响水县。王朝中与丁荣华借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因丁荣华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王朝中于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划1102.74元，无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  张 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初666号 原告：郭凤兰，女，1974年10月14日出生，回族，农民，住平罗县。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。 原告郭凤兰与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤兰到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资13882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资13882元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告打草垫子后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具欠工资13882元欠条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资13882元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权加工制作草垫子。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具欠劳务工资13882元的欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。后被告马国权未给原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资13882元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资13882元的事实，该劳务工资被告未给原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资13882元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国权于判决生效后十五日内支付原告郭凤兰劳务工资13882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元、公告费300元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5904号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁可峰，女，1982年5月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈文停，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告袁可峰、陈文停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计391元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8531号 原告：林中，男，汉族，1966年3月1日出生，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。 被告：林辉杰，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省平潭县。 原告林中与被告林辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告林中委托诉讼代理人辛美玲到庭参加诉讼。被告林辉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林中向本院提出诉讼请求：1、判令林辉杰立即偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2015年12月22日起计算至实际还款之日止）、律师费6000元；2、判令林辉杰承担本案案件受理费9080元。事实和理由：林中与林辉杰系同乡、朋友，且有远亲关系。2015年12月22日，林辉杰以其承包工程需要资金周转为由向林中借款300000元，双方口头约定借期为一年。当日，林中通过中国建设银行向林辉杰转款300000元。一年后，由于林辉杰未能依约还款，林中于2016年12月要求其补签借条一份。借条确认借款本金为300000元，月利率2%，因处理债权债务争议产生的诉讼费、律师费由债务人承担。出具借条后，林辉杰仍未还款，林中不断催款。2017年12月11日，林中向林辉杰发送短信称“你在2017年12月20日前先将我300000元钱及第一年利息（2015年12月22日至2016年12月22日）必须先还给我……”。2018年1月5日，林中又发送短信催促林辉杰“又一周了，怎样了我的款！叔公辉杰，同事一直催我还款啊！”。2018年1月20日，林中再次短信催款，林辉杰回复“我现在还在业主这边催款……”。2019年3月11日，林中与福建明鼎律师事务所签订《委托代理合同》，同月依约支付律师费6000元。 林辉杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据林中提交的借条、中国建设银行转账凭条、微信聊天记录截图、《委托代理合同》、律师代理费等证据，并结合法庭记录，对其所述事实予以确认。 本院认为，合法之债、受法律保护。林中提供的证据可以证明其与林辉杰之间的借贷关系成立且有效，林辉杰应向林中履行偿还借款的义务。林中要求林辉杰偿还借款本金300000元并按合同约定以每月2%的标准支付利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，林中举示的证据证明其有实际支出，鉴于双方借条中有明确约定，故林中主张林辉杰承担起为实现案涉债权支出的律师费6000元，具有事实及法律依据，可予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林辉杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林中借款本金300000元及利息（以未还本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年12月22日起计算至实际还清之日）； 二、被告林辉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告林中为实现本案债权产生的律师费6000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取计4540元，由被告林辉杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈月 英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审193号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人伍业，男，1986年9月19日生，住安顺市西秀区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050571号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年10月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0050571号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月19日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年4月21日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050571号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050571号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0017656号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）；6、暂扣凭证；7、分期缴纳罚款申请书；8、同意分期缴纳罚款通知书。本院认为，被执行人未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050571号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0050571号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050571号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3774号 原告：郭进福，男，1962年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘清云、刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 被告：尚永亮，男，1959年1月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告郭进福与被告尚永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭进福的委托诉讼代理人刘尧男到庭参加了诉讼，被告尚永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭进福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚永亮偿还原告借款427232.88元及利息（利息自2018年11月21日起，按照年利率24%计算至被告偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日被告向原告借款50万元并出具借条一张，约定月利率为3%，借款期限为三个月，原告通过银行转账支付给被告50万元。借款到期后被告未及时还本付息。2018年11月21日被告偿还本息20万元，此后原告就剩余本息多次催要，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尚永亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月7日被告尚永亮因其名下企业经营向原告郭进福借款500000元，同日被告尚永亮向原告郭进福出具借条一张，载明“今借到郭进福现款伍拾万元整（50万元），月管理费为3%，每月支付，时间3个月还本。尚永亮，2018年3月7日。”原告郭进福于2018年3月8日通过银行向被告尚永亮转账500000元，后被告尚永亮于2018年11月21日偿还原告郭进福本息200000元。自2018年3月8日至2018年11月21日借款的利息为126500元，被告尚永亮偿还原告郭进福本金为73500元。2018年11月21日后被告尚永亮未再向原告郭进福偿还剩余本金426500元及利息。 上述事实有原告陈述、借条、银行流水明细及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告郭进福与被告尚永亮的债权债务关系明确，合法的民间借贷受法律保护。因被告尚永亮于2018年11月21日偿还原告郭进福本金200000元，其中自2018年3月8日至2018年11月21日借款的利息为126500元，被告尚永亮偿还原告郭进福本金为73500元，现被告尚永亮尚欠原告郭进福本金426500元，被告尚永亮应予偿还。因双方约定的月管理费为3%，现原告郭进福主张按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应以426500元为基数，自2018年11月22日至被告尚永亮付清款日止按年利率24%计算。被告尚永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条之规定，判决如下： 被告尚永亮在本判决书生效之日起十日内偿还原告郭进福借款本金426500元及利息（以本金426500元为基数，自2018年11月22日起至付清款日止按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8218元，减半收取4109元，由被告尚永亮负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员 ：武晓彬 二〇一九年六月四日 书记员 ：王爱宁
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1213号 原告:田雄虎，男，1988年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：李文涛，男，1989年6月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告田雄虎与被告李文涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雄虎的委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼，被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雄虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资2278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经招工跟随被告李文涛从事焊接工作，2018年7月31日起在武安市裕华钢厂工作。双方约定日工资为260元，加班工资每小时28.8元，十天一开支。原告在被告处实际工作11.5天，工资共计3278元，被告仅支付原告1000元，剩余所欠工资2278元经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今未支付所欠工资。为维护原告的合法权益，特向磁县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如前请。 被告李文涛未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日起被告李文涛雇佣原告田雄虎到武安市裕华钢厂工作，双方约定日工资为260元，加班工资为28.8元∕小时。原告田雄虎共工作11.5天，加班10个小时，被告李文涛需向原告支付工资3278元，除去原告支取的1000元，还拖欠原告工资2278元。上述事实由原告提交的身份证复印件、李文涛拖欠工资详情表及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告李文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告李文涛拖欠原告工资2278元，有被告李文涛出具的《李文涛拖欠工资详情表》为证，本院予以采信。原告要求被告支付拖欠的工资款2278元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李文涛于本判决生效之日起十日内支付给原告田雄虎欠款2278元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇一九年六月十日 书记员 刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执523号之一申请执行人:陆大宏，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。陆大宏与伍三林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初4060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款405906.50元。被执行人依法应承担执行费5989元。执行过程中，1.本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有微量银行存款，其名下有车辆房产，由于被执行人负债过多且财产设有抵押，申请执行人不要求对被执行人名下车辆房产采取强制执行措施。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为405906.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年六月十一日书记员  张美琳附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1565号 申请人安徽万泰物业管理有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 被执行人魏泉，男，汉族，1979年12月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的安徽万泰物业管理有限公司与魏泉物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏泉的财产人民币1488元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年六月十九日 书记员  徐 飞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1440号 霍邱苏润置业有限公司： 你/你单位与屠彪买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)皖1522民初294号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)屠彪于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初438号 原告：陈秧秧，女，1987年4月14日出生，汉族，身份证住址：浙江省余姚市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：李阳,男,1988年10月22日出生，汉族,身份证住址：安徽省蚌埠市岛会区。 原告陈秧秧诉被告李阳民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日诉至本院，原告于2019年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理本案，并先依法适用简易程序由审判员张频波独任审判，因被告李阳下落不明，本院于2019年3月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，又向被告李阳公告送达起诉状副本、应诉材料和传票等，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秧秧到庭参加了诉讼，被告李阳经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈秧秧诉称:原、被告系朋友关系，被告称因结婚需用钱，在2015年7月2日向原告借款人民币20000元，原告现金借给被告，被告出具借条一份，在2015年7月份被告因需支付车辆和保险费用又向原告借款7000元，原告又将现金从银行取出后借给被告，但被告没有出具借条。现原告多次联系被告，仍无法与被告取得联系，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告归还原告借款27000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告李阳归还原告借款20000元。 被告李阳未答辩。也未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2015年，被告李阳因需向原告陈秧秧借款，原告陈秧秧于2015年7月2日将现金20000元交付给被告李阳，被告于2015年7月2日出具《借条》一份，载明：“本人李阳在2015年7月2日向陈秧秧借现金20000元（贰万元）整，现金支付。欠款人：李阳，2015年7月2日”。截至目前，被告所欠借款全部未归还，原告也无法与被告取得联系。 上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》以及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为：2015年7月2日被告李阳因需向原告陈秧秧借款，取得现金20000元后，被告于2018年7月2日向原告陈秧秧出具《借条》一份，系其真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院认可这份证据的客观性、关联性、合法性，双方的借款关系依法成立并合法有效。被告出具的借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，现被告李阳未及时归还全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据确实充分。原告请求判令被告立即归还借款20000元，合理合法，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告陈秧秧借款20000元。 预收案件受理费475元，实收案件受理费300元，由被告李阳承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 张 频 波 人民陪审员 李 蓓 君 人民陪审员 包 传 良 二〇一九年六月十八日 代书 记员 江汪天宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初662号原告：余弟国，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：唐卫东，河南省商城县司法局伏山司法所法律工作者。被告：余弟付，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告余弟国与被告余弟付追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余弟国到庭参加诉讼，被告余弟付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余弟国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代位履行的借款10000元及其利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月18日，被告余弟付向熊高武借款10000元，原告余弟国为其提供担保。熊高武因向被告余弟付催款无果，遂将原告及被告余弟付诉至法院。商城县人民法院作出（2016）豫1524民初1698号调解书，并收回借条原件。原告按调解内容履行担保责任后向被告余弟付催款无果，遂诉至法院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2016）豫1524民初1698号民事调解书复印件1份，拟证明按调解书约定原告承担担保责任后，依法享有向主债务人被告余弟付追偿的权利；2、借条复印件1份，拟证明被告余弟付向熊高武借款10000元及原告为其提供担保的事实；3、熊高武的收到条复印件1份，拟证明原告余弟国已经按照调解协议履行担保内容的事实。被告余弟付作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告余弟付向熊高武借款10000元，原告余弟国为其提供担保。熊高武因催款无果，遂将原告及被告余弟付诉至法院。经商城县人民法院审理，于2017年1月11日作出（2016）豫1524民初1698号民事调解书，调解书中载明达成如下协议“一、被告余弟付借原告熊高武款10000元，被告余弟国自愿承担担保责任，于2017年1月16日前还清，被告余弟国有向被告余弟付追偿的权利；二、本案诉讼费用25元，由原告熊高武承担。”后原告余弟国按调解协议履行了担保内容，2017年6月14日，熊高武收到法院转来余弟国给付的执行款10800元（含诉讼费、执行费、迟延履行利息）。因原告履行担保责任向主债务人被告余弟付催款无果，遂诉至本院如诉请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为债务人被告余弟付担保，并履行了保证责任，其依法享有向主债务人追偿的权利，故对原告请求被告偿还其代位履行的10000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因借条未约定且调解书亦未确定有利息，原告支付的利息系其因怠于履行人民法院的生效的调解书所产生迟延履行利息，应自行对其怠于履行的行为承担相应的法律后果，另原告亦未明确关于利息部分的具体诉讼请求，故对其主张的关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告余弟付于本判决生效之日起七日内给付原告余弟国代位履行的借款10000元；二、驳回原告余弟国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余弟付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一九年六月十七日书 记 员  王谋坤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执892号之二 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路**碧水龙庭******。 法定代表人陈仁献。 委托代理人：吴道龙。 被执行人：陈存孝，男、汉族，1971年12月27日出生，住连江，住连江县iv> 被执行人：邹文钦，女，汉族，1981年7月21日出生，住连江，住连江县iv> 被执行人：陈存仁，男，汉族，1980年1月13日出生，住连江，住连江县iv> 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人陈存孝、邹文钦、陈存仁金融借款纠纷一案中，于2019年3月25日立案，并于2019年3月28日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初18号民事判决书所确定的偿还借款人民币100000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈存孝、邹文钦、陈存仁纳入失信被执行人名单。2019年4月30日，本院划拨被执行人陈存仁帐户23605.89元，扣缴执行费255元、诉讼费1205元，余款22145.89元发放给申请执行人。2019年4月1日、4月23日、5月27日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月十八日 法官助理吴锦楠 书记员陈义
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5115号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人黄江山，男，1981年09月07日出生，住福建省晋江地区南安县。申请执行人彭涛与被执行人黄江山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15303号民事判决书已发生法律效力。因黄江山未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄江山给付彭涛借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人黄江山邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄江山名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄江山列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15303号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初601号原告：袁茂盛，男，1990年8月21日生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：毕成亮，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：程木江，男，出生日期不详，汉族，个体，现下落不明。原告袁茂盛与被告程木江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，因原告袁茂盛不能提供被告程木江详细的身份信息、住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁茂盛的起诉。案件受理费620元，退回原告袁茂盛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年六月十一日书 记 员  王金龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执保4215号 申请人深圳赣粤鼎盛商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和工业大道共和第三工业区********，统一社会信用代码914403003353268547。 法定代表人谭磊，总经理。 委托代理人何佳辉，广东德崇律师事务所律师。 被申请人东莞市金叶电子有限公司，住所地东莞市寮步镇凫山村长明街******，统一社会信用代码91441900MA517BJ49A。 法定代表人李长生。 委托代理人胡沁，广东鼎方律师事务所律师。 上列申请人深圳赣粤鼎盛商贸有限公司与被申请人东莞市金叶电子有限公司买卖合同纠纷一案，2019年5月27日，申请人深圳赣粤鼎盛商贸有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人东莞市金叶电子有限公司名下价值668,947元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2019年6月12日，申请人深圳赣粤鼎盛商贸有限公司以原、被告双方达成一致调解协议为由向本院申请解除对被申请人东莞市金叶电子有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳赣粤鼎盛商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保3735号执行裁定书中对被申请人东莞市金叶电子有限公司名下价值668,947元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年六月十八日 书记员  张 锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6718号 原告：陈娟，女，1978年8月7日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东矩量律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 主要负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，女，该公司职工。 原告陈娟与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人李娜、被告中华临沂支公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔付原告保险金286720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19号，原告对其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，其中商业险包含机动车损失险（保险限额335124元）、第三者责任险、车上人员责任险，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2019年2月8日19时30分，原告驾驶被保险车辆行驶至郯城郯马路与232省道交汇处，与路中央护栏发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，为维护原告的合法权益，请人民法院依法调解或判决以实现其诉讼请求。 中华临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，保险金额为335124元，对保险事故的发生无异议。原告车辆损失评估过高，我公司同意按照保险合同约定对其合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具（2019）第040902号价格评估报告书，该报告书对价格评估过程记载，2019年4月4日，评估公司派出价格评估专业人员会同原告当事人和被告工作人员陈钰昊对委托标的物进行现场勘察，原、被告双方当事人共同对苏Ｄ×××××车辆损失价值评估项目进行拆检后逐一核对，现场拍照留档，制作现场勘察记录并现场签字确认。该评估报告书所附现场勘察记录记载：1、车辆未修理，现场已拆检；2、经原、被告双方当事人现场共同勘察，确定认定苏Ｄ×××××轿车的损失价值评估项目清单；3、本次评估以双方当事人签字确定的苏Ｄ×××××轿车损失价值评估清单中的项目为准。勘察记录由双方签字确认。该评估报告书认定，苏Ｄ×××××车辆的损失价值为283320元。原告支付评估费3400元。被告主张其公司只是参与了车辆拆检，但并不代表其公司认可评估中的损失项目的评估价格，并且评估报告中各配件价格均高于4S店价格，原告方应该提供涉案车辆的维修发票及维修明细以证实其实际损失情况。 本院认为，被告中华临沂支公司承保苏Ｄ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂顺和价格评估有限公司出具的（2019）第040902号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，苏Ｄ×××××车辆的损失价值为283320元，本院予以认定。被告应当在机动车损失险的赔偿限额内予以理赔。被告虽对评估价格提出异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。原告主张的评估费3400元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告赔付机动车损失险保险金283320元、评估费3400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈娟机动车损失险保险金283320元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陈娟评估费3400元。 上述一至二项共计286720元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：陈娟，开户行：中国建设银行常州新城蓝钻支行，账号：62×××95）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年六月十八日 书记员  王春阳