wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初863号 原告：李庚，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：黄亚五，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李庚与被告黄亚五民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庚到庭参加诉讼，被告黄亚五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李庚向本院提出诉讼请求：1.判令黄亚五偿还借款12000元；2.判令黄亚五承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，黄亚五从李庚处借走人民币壹万捌仟圆整（￥18000元），并当场向李庚写下借条一份。2017年9月19日偿还5000元，2017年12月12日偿还1000元。余款人民币12000元至今不肯偿还。 黄亚五未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄亚五因资金需要，于2017年9月16日向李庚借款人民币18000元，黄亚五并出具了《借条》一份交由李庚收执，借条约定：黄亚五向李庚借款人民币：壹万捌仟元整（￥18000.00元），2017年9月19日前偿还人民币：伍仟元整（￥5000.00元），余款人民币：壹万叁仟元（￥13000.00元）于2018年8月31日前偿还”等。借款后，黄亚五于2017年9月19日偿还5000元，于2017年12月12日偿还1000元，其余款项至今未偿还。 上述事实，有李庚提供的公民身份证复印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对李庚主张的事实和提供的证据，黄亚五均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认李庚所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄亚五向李庚借款人民币18000元，有黄亚五出具并交由李庚收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经李庚催讨，黄亚五未能履行还款义务，至今尚欠借款12000元，违背了诚实信用的原则，现李庚要求黄亚五偿还尚欠借款本金人民币12000元，符合法律规定，应予支持。黄亚五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄亚五应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告李庚借款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币100元，由黄亚五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王正平 审 判 员  余善根 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年六月三日 法官助理王美丽 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3091号 李宝仪： 李建成： 关于李宝仪申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8257号 原告：陈庆祥，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈以宁（系陈庆祥父亲），男，1951年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：杨明开，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告陈庆祥与被告杨明开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈庆祥的委托诉讼代理人陈以宁到庭参加诉讼。杨明开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆祥向本院提出诉讼请求：1.杨明开向陈庆祥支付租金6534元、物业费及水电费779.72元。2.杨明开向陈庆祥支付滞纳金（以6534元为基数，按照每月2%从2018年11月26日起算至实际支付之日止）。事实与理由：陈庆祥与杨明开签订一份租赁合同，由杨明开向陈庆祥承租厦门市思明区莲坂商业广场中区384号房屋，租赁期限自2015年8月26日至2020年8月25日；租金每月1800元，2017年8月26日起，每年租金递增10%，逐年递增10%，押金与租金相等，递增后月租为2178元。租金每季度支付一次，每期租金应当在当期开始之日付清，每逾期一日应按欠付金额的3%支付滞纳金。合同签订后，双方办理了房屋交接手续，被告仅支付了2018年11月25日前的租金(2018年8月31号支付），还欠6534元租金及2019年1月至2019年2月物业费779.72元未缴纳。杨明开拒不缴纳租金的行为已构成违约，依约还应支付逾期支付租金的滞纳金。 杨明开未作答辩。 陈庆祥围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同书》、《厦门市土地房屋权证》、收费通知单等证据。杨明开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对于陈庆祥提供的证据及陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区莲坂商业广场中区384号房屋登记于陈庆祥名下。 2015年8月12日，陈庆祥的委托代理人陈以宁与杨明开签订一份《房屋租赁合同书》，约定：杨明开承租厦门市思明区莲坂商业广场中区384号房屋，租赁用途为餐饮，租赁期限自2015年8月26日起至2020年8月25日止，每月租金1800元。租金应每季度支付，每次付款应提前七天。在租赁期间，杨明开应负责交付水、电费、煤气费、有线电视费、卫生费、小区管理服务费。租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金，拖欠租金陈庆祥有权提前解除合同、收回房并有权追回所欠租金及滞纳金。合同补充条款约定，2015年8月26日至2017年8月25日，月租金1800元。2017年8月26日起租金每年递增10%，逐年递增10%，押金月租金相等。 合同签订后，陈庆祥将案涉房屋交付杨明开使用。杨明开支付租金至2018年11月25日，2018年11月26日后的租金未再支付。根据陈庆祥提供的明胜世家（厦门）管理有限公司明发商业广场收费通单，案涉房屋2019年1月至2019年2月期间应支付水电费、水电公摊费及物业管理费合计779.72元。 审理中，陈庆祥陈述，2018年11月26日以后的租金杨明开一直迟延支付，其至2018年12月前往案涉房屋催讨，案涉房屋仍用于经营，但未找到杨明开本人。后才了解到杨明开在未告知陈庆祥、未办理交接手续的情况下擅自离开。因一直未能联系上杨明开，2019年3月份，陈庆祥为避免损失进一步扩大，自行将房屋收回，因此向杨明开主张2018年11月26日至2019年2月25日期间的租金及水电、物业管理费等相应费用。 本院认为，陈庆祥与杨明开之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方均应依约履行。杨明开在租赁期限内未依约支付租金，擅自离开讼争房屋且未将讼争房屋交还陈庆祥，陈庆祥主张杨明开应支付其收回房屋之前2018年11月26日至2019年2月25日期间租金6534元及相应费用779.72元的诉求应予支持。杨明开逾期支付租金，依约应承担逾期支付租金的滞纳金。陈庆祥将滞纳金标准调整为每月2%，并自2018年11月26日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨明开于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆祥租金6534元、物业费及水电费等费用779.72元； 二、被告杨明开于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆祥逾期支付租金的滞纳金（以6534元为基数，自2018年11月26日起，按照每月2%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告杨明开负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年六月十一日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2607号申请执行人彭恋高。被执行人齐升良。申请执行人彭恋高申请执行被执行人齐升良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3423号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐升良存款人民币54万元，或扣留、提取被执行人齐升良收入人民币54万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年六月十二日代理书记员  曾胜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执354号申请执行人：赵双贵，男，1955年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郭文礼，男，1966年6月28日出生，汉族，住焦作市。赵双贵申请执行郭文礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，于2019年2月19日向郭文礼邮寄送达执行通知书、报告财产令，因无人签收，邮件被退回。后于2019年3月8日向其公告送达执行通知书、报告财产令。但郭文礼未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将郭文礼纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年2月18日、2019年3月20日、2019年4月11日、2019年5月31日通过执行网络查控系统，对郭文礼名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查郭文礼名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查郭文礼名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查郭文礼没有住房公积金缴存记录。截至2019年6月24日，执行标的为710800元，执行到位金额为10234.61元；现本案已立案超过三个月，被执行人郭文礼名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十四日书记员  孔令雯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执365号申请人王万华，男，生于1953年5月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人丁明珍，男，生于1957年1月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人郭荣凤，女，生于1974年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请人杨某，女，生于2009年5月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。法定代表人郭荣凤，系杨某之母。被执行人刘晓艳，女，生于1980年8月22日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人王万华、丁明珍、郭荣凤、杨某与被执行人刘晓艳提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年六月十一日书记员  沈靖杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6017号 申请执行人：蒋小龙，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人蒋小龙与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1664号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨文辉，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文辉偿还贷款本金84313.78元，利息11074.84元，罚息3639.33元，复利1354.49元，共计人民币100382.44元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＦ4ＨＣ001553）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88384元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨文辉送达地址为江西赣州市章贡区水南镇中海国际社区东郡Ｂ区10栋3303。 合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＦ4ＨＣ001553）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5945.80元，其中本金4070.22元，利息1875.58元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金84313.78元，利息11074.84元，罚息3639.33元，复利1354.49元，共计人民币100382.44元。 被告杨文辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨文辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年11月10日，被告杨文辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨文辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨文辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨文辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨文辉所有的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＦ4ＨＣ001553）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84313.78元，利息11074.84元，罚息3639.33元，复利1354.49元，共计人民币100382.44元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金84313.78元为基数）、复利（以所欠利息11074.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＦ4ＨＣ001553）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1154元，由被告杨文辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0215行初24号 原告:边某某，男。 原告:边某，女。 法定代理人:孙某某，女。系原告边某某、边某的母亲。 被告:大同市云州区西坪镇人民政府。住所地山西省大同市云州区西坪镇水头村。 法定代表人:张丽霞，该镇镇长。 被告:大同市云州区西坪镇水头村村民委员会。住所地山西省大同市云州区西坪镇水头村。 原告边某某、边某要求被告大同市云州区西坪镇人民政府、被告大同市云州区西坪镇水头村村民委员会履行法定职责一案，原告边某某、边某于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告边某某、边某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告边某某、边某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告边某某、边某负担。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  石 洋
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1903号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，统一社会信用代码9123022712880274XM，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人：王泽福，职务系支行长。委托诉讼代理人：孙涛，职务系客户经理。被告：何星，男，1988年2月8日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：陶得明，男，1988年9月10日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告何星、陶得明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行(以下简称塔哈农商行)负责人王泽福、委托诉讼代理人孙涛，被告何星到庭参加了诉讼，被告陶得明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告塔哈农商行的诉讼请求：1、要求被告何星给付借款本金30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率8.615‰，自2017年4月1日起，计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率4.3075‰，自2018年1月11日起，计算至是实际付清之日止）；2、被告陶得明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告何星与被告陶得明以购买农资为由，自愿组成同一互保小组，向原告申请农户小额互保贷款，每户名下贷款本金人民币30,000.00元，合同约定还款日期为2018年1月10日，约定月利率8.615‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。涉案贷款到期后，被告陶得明偿还了自己名下的贷款本金及利息，被告何星未按约定偿还贷款，故诉至人民法院。被告何星辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，同意偿还借款，被告何星打算于2019年7月15日前给付原告15,000.00元，余款于2019年12月31日前付清。被告陶得明未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告塔哈农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何星对原告提交的证据及证明目的均没有异议，被告陶得明经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告何星、陶得明未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，于2018年11月27日正式更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行。2017年3月31日，被告何星与被告陶得明以购买农资为由，自愿组成同一互保小组，向原告申请农户小额互保贷款，双方签定了农户最高额互保借款合同一份，每户名下贷款本金人民币30,000.00元，合同约定还款日期为2018年1月10日，约定月利率8.615‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，且约定二被告间为所发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及罚息等。涉案贷款到期后，被告陶得明偿还了自己名下的贷款本金及利息，被告何星未按约定偿还贷款，故诉至人民法院。上述事实有原告提供的证明一份、农户最高额互保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告塔哈农商行与被告何星、陶得明签订的农户最高额互保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告何星未按约定偿还贷款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告何星偿还其名下贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持。又因涉案合同中约定互保小组成员相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，故对原告要求被告陶得明对被告何星所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶得明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何星于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行贷款本金人民币30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率8.615‰，自2017年4月1日起，计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率4.3075‰，自2018年1月11日起，计算至是实际付清之日止）；二、被告陶得明对前述款项承担连带清偿责任，被告陶得明承担保证责任后，有权向债务人何星追偿。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元（已按减半收取），由被告何星、陶得明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年六月二十六日书记员  郭沛庆
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执213号之二申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商行），住所地陕西省白河县城关镇狮子社区滨河大道，统一社会信用代码91610900223227165E。法定代表人余维增，系该行行长。委托代理人胡世飞，系该行营业部贷款营销中心副主任，特别授权。被执行人纪传宝，男，汉族，住白河县。被执行人奉玉玲，女，汉族，住陕西省白河县。被执行人黄诗吉，男，汉族，住陕西省白河县。被执行人纪传芬，女，汉族，住陕西省白河县。白河农商行与纪传宝、奉玉玲、黄诗吉、纪传芬四人借款合同纠纷一案，执行过程中，2019年6月3日白河农商行向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请延期执行是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件中止执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）陕0929执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海军审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年六月三日书记员  赵 莉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执异29号异议人（申请执行人）：晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：王东光，该单位局长。被执行人：赵计祥，男，1948年5月31日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住。本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与赵计祥行政处罚一案中，异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执1171号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）称，异议申请人与被执行人行政处罚一案，晋国土晋中开罚字（2017）066号行政处罚决定书已发生法律效力。异议申请人向法院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的晋中市榆次区西荣村200.63平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的120.74平米建筑物。在执行过程中，法院两次通知异议申请人提供社会稳定风险评估报告、提供临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件，异议申请人均向贵院函复。贵院做出（2018）晋0702执1171号之一执行裁定书，以异议申请人至今未提供上述条件，法院现不具备强制执行条件为由裁定终结本案的执行程序。异议申请人认为，本案系违法占地行政处罚强制执行案件，社会稳定风险评估报告并不是采取强制执行必须具备的条件，要求异议申请人就此类案件提供社会稳定风险评估报告等无明确的法律依据，且依据榆次区反面政府专题会议纪要（榆政纪[2015]55号）精神，贵院可将情况复杂、处理难度大的案件书面报告区政府，再由区政府协调区政法委及区人大共同协商制定处理办法后予以执行，贵院不应以异议申请人不提供上述条件为由终结本案的执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特申请贵院撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702执1171号之一执行裁定书。本院审理查明，晋国土晋中开罚字（2017）066号行政处罚决定书，要求被执行人赵计祥退还非法占用的晋中市榆次区西荣村200.63平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的120.74平米建筑物。该决定书已发生法律效力，但赵计祥逾期不履行，故晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行。2018年9月26日，本院做出（2018）晋0702执1171号之一执行裁定书，以晋中市国土资源局榆次分局未向本院提供社会稳定风险评估报告、临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）066号行政处罚决定书的执行程序。晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执1171号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院认为，被执行人在非法占用土地上的建筑物均已建成，并投入使用或入住，花费大量人力、物力、财力，对法院执行工作抵触情绪极大，被执行人非法占用土地进行建设的行为基本上是单位集体和家庭行为，维稳工作要求高，在采取强制执行之前，提供社会稳定风险评估报告、临时存放机器设备等各种财产的场地、临时过渡房等采取强制执行必备的条件和协调有关部门尽快做好强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设备的准备工作很有必要，本院以申请执行人未向本院提供上述条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）066号行政处罚决定书执行程序，符合法律规定，异议人的异议请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王彦朝二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执752号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人：石力华，董事长。 被执行人：青岛市城阳区万源鑫超市，住所，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区div> 经营者：何联成。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4324元。 本院认为，本案被执行人住所在青岛市城阳区人民法院辖区，本案由青岛市城阳区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1543号民事判决书由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年六月十八日 书记员  刘艳良
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5642号原告：重庆优能机电设备安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园三路**。法定代表人：蒲朝阳，执行董事。委托代理人：陈颖异，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重，住所地：重庆市江津区珞璜镇工业园区**>法定代表人：李海涛，董事长。委托代理人：王翔，被告单位工作人员，一般代理。原告重庆优能机电设备安装工程有限公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆优能机电设备安装工程有限公司委托代理人陈颖异、被告重庆建工工业有限公司委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆优能机电设备安装工程有限公司诉称：被告重庆建工工业有限公司向原告购买了价值595250.30元的木制品，支付了510000.00元货款，还有65250.30元货款未支付，由于被告一直拖欠货款，要求判令被告支付原告货款65250.30元，支付逾期付款利息，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2019年4月22日起算到付清货款为止。被告重庆建工工业有限公司辩称：原告向被告供货属实，但是双方没有最后结算，余欠货款金额不能确定。经审理查明：被告重庆建工工业有限公司在2012年11月8日与原告重庆优能机电设备安装工程有限公司签订工矿产品购销合同，约定了被告向原告购买木制品，双方约定了所供货的产品规格型号、质量要求、交货地点和方式等内容，还约定了货到工地后两个月内付清货款。合同签订后，原告陆续供货，总价值为595250.30元，被告也陆续支付了共计510000.00元的货款，余欠65250.30元货款未支付，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供双方签订的合同，有原告提供的九份供货单，还有原告与被告公司工程项目部的人员对账的依据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告重庆优能机电设备安装工程有限公司与被告重庆建工工业有限公司双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告重庆建工工业有限公司在收到原告重庆优能机电设备安装工程有限公司供货后，应当按约定及时支付货款，逾期应当承担民事责任，并支付原告逾期资金占用利息损失，原告起诉合理、合法，本院应当支持；至于被告辩称没有进行最后结算，不是合法的抗辩理由，本院不予主张。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆优能机电设备安装工程有限公司余欠货款65250.30元，支付逾期付款资金占用利息损失，以65250.30元为基数，按中国人民银行规定同期贷款利率计算，从2019年4月22日起算到付清货款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.00元（已减半），由被告重庆建工工业有限公司负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述货款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一九年六月十二日书记员 吴宗亮
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1686号原告：刘记，男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。第三人：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖接到碧桂园商业街。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：李长江。原告刘记诉被告汪家正、第三人广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司（以下碧桂园物业芜湖分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘记的委托诉讼代理人刘腾腾，被告汪家正的委托诉讼代理人方记艮到庭参加诉讼，第三人碧桂园物业芜湖分公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘记向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘记与汪家正及第三人碧桂园物业芜湖分公司于2018年11月1日签订的《房地产买卖三方合约》；2、判令汪家正立即返还刘记已付购房款50.5万元；3、判令汪家正支付刘记申请财产保全担保费1200元；4、本案诉讼费用由汪家正承担。事实与理由：刘记与汪家正、第三人碧桂园物业芜湖分公司于2018年11月1日签订了《房地产买卖三方合约》，约定刘记购买汪家正位于三山区碧桂园双潭映月苑区359栋04室的房屋，并就付款期限进行了约定。后刘记依约向汪家正支付了定金5万元及首期房款50.5万元。2018年12月27日，刘记与汪家正经协商口头解除上述合约。后刘记多次向汪家正要求返还购房款，汪家正均以无力返还为由拒不返还。刘记认为，汪家正拒不返还购房款的行为已构成违约，给刘记造成了较大的经济损失，故向贵院提起诉讼，望法院判如所请。汪家正辩称，刘记和汪家正签订合同后，一直未涉及解除合同事宜，且截止目前，汪家正一直在要求刘记履行合同，故不存在合同已经解除事实，同时不存在返还购房款及利息的问题。申请保全的担保费，是刘记恶意造成的扩大损失，不应由汪家正来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘记提交的汪家正身份信息查询单、碧桂园物业芜湖分公司企业信用信息公示报告、《房地产买卖三方合约》、收条，经当事人质证不持异议，本院经审查对上述证据予以认定。对刘记提交的录音，因刘记未提交其他证据佐证，故对真实性不予认定，对刘记提交的保单及发票，以及汪家正提交的不动产权证，本院经审查对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，刘记（买方）与汪家正（卖方）及碧桂园物业芜湖分公司（经纪方）签订《房地产买卖三方合约》，约定：1、刘记购买汪家正所有的三山区碧桂园双潭映月苑区359栋04室房屋，房屋价格为2355000元，该款具体给付方式为：“签约当天11月1日转50.5万元给卖家，剩余180万即签约次月起（12月），每月30日前支付30万元整，卖家在收到总房款的80%（即188万元）七天内交房给买家。”2、“如因买方原因，未能按照指定日期付款，买卖双方同意此合同自动解约，卖方同意在解除合同之日起30天内无息退还买方已支付的房款。”“买家违约，5万元定金不退，卖家退还所有已收到的楼款给买家。”3、购房定金5万元，买家须在2018年10月26日支付卖家。2018年10月26日，刘记支付汪家正购房定金5万元，2018年11月1日，刘记支付汪家正房屋首付款50.5万元，汪家正向刘记出具了收条两张，后刘记未再按合同约定支付汪家正购房款。另查明，刘记于2019年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对汪家正所有的价值550000元的财产进行查封、扣押和冻结，并由安诚财产保险股份有限公司提供担保，为此，刘记支付安诚财产保险股份有限公司“保险服务、诉讼保全责任险”1200元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、关于刘记要求解除《房地产买卖三方合约》、汪家正返还购房款50.5万元的诉请。刘记与汪家正签订的《房地产买卖三方合约》系双方真实意思表示，合约中的条款对双方均具有约束力。《房地产买卖三方合约》中明确约定了合约的解除条件，其中“如因买方原因，未能按照指定日期付款，买卖双方同意此合同自动解约”。现刘记在支付首笔购房款后，未按约定继续支付剩余购房款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，“解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”，刘记作为《房地产买卖三方合约》一方当事人，有权在解除条件成就时解除合同，故对刘记要求解除《房地产买卖三方合约》的诉请，依法予以支持。根据《房地产买卖三方合约》关于合同解除后，“卖方同意在解除合同之日起30天内无息退还买方已支付的房款”的约定，汪家正应在《房地产买卖三方合约》解除后30天内退还刘记购房款50.5万元。2、关于刘记要求汪家正支付其申请财产保全而支出的担保费1200元的诉请。该1200元系刘记为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性为自己购买的财产保全责任保险而支付的保险费用，但本案中，刘记系《房地产买卖三方合约》的违约方，且保全保险费用并非《房地产买卖三方合约》解除后必然发生费用，因此，对刘记的该项请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刘记与汪家正、广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年11月1日签订的《房地产买卖三方合约》。二、汪家正于本判决生效后三十日内退还刘记已付购房款505000元。三、驳回刘记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4406元、保全费3270元，合计7676元，由汪家正负担（刘记已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇一九年六月十八日法官助理唐欠欠书记员赵雅云附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1132号罪犯沈云，男，1986年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省安顺市平坝区人民法院于2017年1月12日作出（2016）黔0403刑初225号刑事判决，认定被告人沈云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年6月29日起至2021年1月28日止。于2017年3月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2018年3月12日、2018年9月19日、2019年2月26日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯沈云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈云减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初999号原告：雷孝波，男，汉族，1976年1月15日生。委托诉讼代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：陶世华，男，汉族，1963年6月20日生。原告雷孝波诉被告陶世华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄语秋到庭参加了诉讼，被告陶世华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷孝波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并从2016年9月20日起，以300000元为基数，按照年利率6%计算利息，至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告于2007年向原告借款50000元，此后又于2009年向原告借款230000元，双方约定利息为月利率3%，此后被告支付了部分利息。在2016年7月底，原、被告对这两笔借款的本金及利息进行结算后，被告尚欠原告20000元利息未支付，加上尚欠本金280000元，共计300000元。被告承诺在2016年9月20日前归还此款，但此后原告多次催促被告还款，其均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告特诉来法院。被告陶世华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借雷孝波处借到现金叁拾万元整（￥300000.00元），在2016年9月20日前归还，到期未还，本人用房管证贷款来还此款。注：叁拾万元的组成：07年借支5万元及09年借支23万元，利息已付23万元，剩余利息还有2万元，共计30万元。借款人：陶世华，身份证：5102121963********。”未写明借条出具时间。另查明，原告曾于2007年6月8日取款49990元、2009年1月24日取款110000元、2009年2月6日取款30000元、2009年2月7日取款50000元、2009年2月22日取款52000元。原告主张其取款后交付给被告。以上事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陶世华经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，根据双方的借款时间和出借金额，可以计算出被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于原告要求被告偿还借款300000元及利息（从2016年9月21日起以300000元为基数，按照年利率6%计算利息，至本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持,对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶世华于本判决生效之日起十日内返还原告雷孝波借款300000元及利息（以300000元为本金，从2016年9月21日起按照年利率6%计算至本金付清时止）；二、驳回原告雷孝波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告陶世华负担（此款原告雷孝波已预交，被告陶世华于履行本判决确定的给付义务时一并支付原告雷孝波）。如不服本判决，可在判决书送达的日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年六月二十日书 记 员  惠如琴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2737号原告：董术旺，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：侯俊宝，男，1966年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告董术旺与被告侯俊宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董术旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款1116元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告在被告承包的位于蓟州区工地做劳务。每天劳务费120元，期间被告为原告结算部分劳务费，尚欠原告劳务费1116元，经原告多次催要，被告一直推托未付，故此成诉。侯俊宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告为被告承包的位于天津市蓟州区城区“唐建工地”提供劳务，具体的工作为打地面，每天工资120元，原告为被告提供了9.3天的劳务（半天，按照0.5天计算，加班1个小时，按0.1天计算），原告应发工资为1116元（120元/天×9.3天），被告欠付原告的劳务工资款至今未付，原告多次催要未果。原告提供劳务期间，是时任带班人员李长付负责填写考勤记录表、杨歧会负责记录工资表。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的考勤记录表、工资表等证据予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务报酬。原告为被告提供劳务共计9.3天，应获得劳务工资1116元，被告应给付原告劳务工资1116元。被告经传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯俊宝给付原告董术旺劳务工资1116元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由侯俊宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏树军审 判 员  闵 鹏人民陪审员  卢铁良二〇一九年六月二十四日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执108号之二申请执行人：刘宝才，男，汉族，1956年1月25日出生，现住大同市城区锦旭花园3-3-502。被执行人：温廷才，男，汉族，1964年12月24日出生，现住大同市五里店村**楼2-1-202。本院在执行刘宝才与温廷才金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0213民初912号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款8000元，案件受理费462.5元，执行费50元，共计：8512.5元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年六月二十八日书记员  赵国栋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 支 付 令 （2019）桂1002民督2号 申请人：李冠诚，男，1961年2月18日出生，现住百色市右江区。 被申请人：李子华，男，1964年10月16日出生，现住南宁。 申请人李冠诚于2019年6月20日向本院申请支付令，申请人称，被申请人李子华于2015年8月21日向申请人借款6.6万元，申请人当日将6000元现金出借给被申请人，并通过银行转账6万元出借给被申请人。被申请人当场出具借条，载明：今借到李冠诚人民币陆万陆千元整，定于2015年10月21日归还。到期后，申请人多次催款，但被申请人要求延期，于2016年2月12日写了《欠款延长及还款承诺》，诺在2016年3月31日前偿还。到期后申请人不断催促，被申请人又于2017年2月10日写了《借款计还款承诺》，再定于2017年4月30日前偿还，到期后，被申请人于2018年7月16日通过银行转账5000元还款，其余款项未再偿还。因催款无果，申请人向我院申请支付令，督促二被申请人给付申请人借款本金6.1万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李子华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李冠诚借款本金6.1万元。 申请费25元，由被申请人李子华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 黄 婷 二〇一九年六月二十四日 书记员 罗美枝
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更911号 罪犯刘才学，男，1965年10月7日生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西刑初字第477号刑事判决，认定被告人刘才学犯非法制造、储存爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年，被告不服，提起上诉，本院于2014年1月7日作出（2014）安市刑终字第8号判决，认定被告刘才学犯非法制造、储存爆炸物品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月26日起至2023年7月25日止。于2014年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月12日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年8月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯刘才学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换为二个表扬；2017年8月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯刘才学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘才学减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2021年12月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执112号之一申请执行人：蔡航，男，汉族，1978年2月16日出生，住遵义市红花岗区，委托代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被执行人：唐畅，男，汉族，1980年8月20日出生，住遵义市习水县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6883号民事调解书，受理执行蔡航与唐畅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金36万元及利息（利息以借款本金36万元为基数，按月利率1%，从2018年11月16日起算至被执行人还清债务之日止），承担案件受理费3350元、执行费5300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人唐畅开户于习水县农村信用合作联社62×××16账户内有银行存款7000元已划拨至我院并向申请执行人发放，本案对上述划款账户采取了冻结措施，冻结期限为2019年1月11日至2020年1月11日，申请执行人若需续冻，需在冻结期限届满前15日内向本院提起书面续冻申请；同时查询到被执行人唐畅在习水县住房公积金管理中心有限公积金132900元已划拨至我院并向申请执行人发放，本案以30万元限额冻结了被执行人唐畅名下公积金；另调查到，被执行人唐畅在习水县水务局有工资收入每月约6000元，本院已向上述单位送达协助执行通知书，以40万元的限额冻结了被执行人唐畅除1000元基本生活费以外的全部收入，每季度或者每半年扣划至本案，本案已将被执行人唐畅工资收入共计34000元扣划至本案并向申请执行人发放；被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十四日书记员 邹 钛
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初503号 原告：李昌旭，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李昌杰，男，1967年8月7日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。 被告：周志红，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李昌旭、李昌杰与被告周志红健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案,依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李昌旭、李昌杰，被告周志红到庭参加诉。本案现已审理终结。 李昌旭、李昌杰提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告李昌旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11620.6元；2、判决由被告赔偿原告李昌杰医疗费346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日10时许，“康师傅”送货员周志红到四川省邻水县鼎屏镇北外街108号邻水二中老校区女生宿舍楼下小卖部送货，发现小卖部员工李昌杰、李昌旭没有按照规定将“康师傅”的货品摆放在展柜内，双方发生争执，周志红用拳头殴打了李昌杰和李昌旭，造成李昌杰右头部软组织伤、左额左部软组织伤，李昌旭头部损伤、左侧眼部软组织挫伤，在过程中造成周志红右手第五掌骨近段骨折。李昌旭受伤后，到邻水县人民医院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、左侧眼部软组织伤。住院9天。李昌杰的伤，经邻水县人民医院作身体检查处理。二原告要求被告赔偿经济损失。 周志红辩称，2019年1月2日10时许，被告与二原告因小卖部没有按照规定将“康师傅”的货品摆放在展柜内，双方发生口角，被告用拳头殴打了李昌杰属实，李昌旭和另外一个帮店的人从背后抓扯被告致被告倒地右手掌骨折，被告才殴打了李昌旭。赔偿问题由法院依法判决。 经审理查明，2019年1月2日10时许，“康师傅”送货员周志红到四川省邻水县鼎屏镇北外街108号邻水二中老校区女生宿舍楼下小卖部送货，发现小卖部员工李昌杰、李昌旭没有按照规定将“康师傅”的货品摆放在展柜内，双方发生争执，周志红用拳头殴打了李昌杰，李昌旭从身后抓扯周志红致周志红倒地右手掌受伤，周志红起身后又殴打李昌旭致李昌旭受伤。李昌杰的伤为右头部软组织伤、左额左部软组织伤；李昌旭的伤为头部损伤、左侧眼部软组织挫伤；周志红的伤为右手第五掌骨近段骨折。李昌旭受伤后，到邻水县人民医院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、左侧眼部软组织伤。住院9天。李昌杰的伤，经邻水县人民医院作身体检查处理。 上述事实有当事人身份证复印件，李昌旭伤情照片，邻水县公安局行政处罚决定书，病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费发票等，及原、被告当庭陈述，经庭审质证，均作为本案定案证据。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2019年1月2日10时许，“康师傅”送货员周志红到四川省邻水县鼎屏镇北外街108号邻水二中老校区女生宿舍楼下小卖部送货，发现小卖部员工李昌杰、李昌旭没有按照规定将“康师傅”的货品摆放在展柜内，双方发生争执，周志红用拳头殴打了李昌杰，李昌旭从身后抓扯周志红致周志红倒地右手掌受伤，周志红起身后又殴打李昌旭致李昌旭受伤。周志红先动手致伤李昌杰，李昌旭见李昌杰被打才与周志红发生抓扯，致李昌旭、周志红都受伤。本案致伤行为中李昌杰没有过错，不应承担民事责任；李昌旭和周志红抓扯殴打中互相致伤，应由周志红承担主要责任即65%的民事责任，由李昌旭承担次要责任即35%民事责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对李昌杰因本案受伤所造成的损失作如下认定：医疗费（检查费）336元。由周志红赔偿给李昌杰。对李昌旭因本案受伤所造成的损失作如下认定：医疗费6830.6元（医院门诊费336元、住院费6494.6元）。住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定。住院伙食补助费按县内每天60元计算，共计为540元（60元×9天）。护理费。根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天102.47元计算为922.23元（102.47元/天×9天）。误工费。根据《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。李昌旭的收入按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天102.47元计算。住院误工期为9天，出院休养误工期没有医疗机构或鉴定机构意见，本院不予认定，故李昌旭的误工期为9天。其误工费为922.23元（102.47元/天×9天）。李昌旭的各项费用共计9215.06元。由周志红赔偿李昌旭5989.79元，其余损失由李昌旭自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、由被告周志红赔偿原告李昌杰经济损失336元； 二、由被告周志红赔偿原告李昌旭经济损失5989.79元； 三、驳回原告李昌杰、李昌旭的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告李昌旭负担200元，被告周志红负担300元。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  邓必全 人民陪审员  杨 华 二〇一九年六月四日 书 记 员  贺 菊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6494号申请执行人：金光一，男，1964年4月17日出生，朝鲜族，北京宏盛祥瑞物流有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人:冯汝俭，男,1963年4月17日出生,汉族，职业不详，住黑龙江省同江市。金光一申请执行冯汝俭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金光一向本院申请执行，要求被执行人冯汝俭偿还借款110000元、案件受理费1250元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯汝俭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯汝俭有可供执行的财产。申请执行人金光一亦未提供被执行人冯汝俭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金光一申请执行的偿还借款110000元、案件受理费1250元及公告费560元未受清偿。经申请执行人金光一确认，被执行人冯汝俭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金光一享有要求被执行人冯汝俭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯汝俭负有继续向申请执行人金光一履行债务的义务。申请执行人金光一发现被执行人冯汝俭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十一日书记员  李 浩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1222号申请执行人：常丽琴，女，1955年3月25日出生，满族，住天津市河**。被执行人：王爱兵，男，1980年6月15日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省德州市乐陵市，租住天津市河东区。本院于2018年10月16日作出（2018）津0106刑初6号刑事判决书，判决一、被告人王爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币十万元。三、责令被告人王爱兵退赔被害人张曾桂人民币损失二千七百元、退赔被害人张里人民币损失一万五千元、退赔被害人杨莉人民币损失二千元、退赔被害人裴超人民币损失五万元、退赔被害人李宝来人民币损失四万四千五百元、退赔被害人郝景华人民币损失一千五百元、退赔被害人徐广贤人民币损失四千元、退赔被害人常丽琴人民币损失三千五百元、退赔被害人周中原人民币损失四千元、退赔被害人金永杰人民币损失一万四千元、退赔被害人何鹏人民币损失一百元、退赔被害人乞津生人民币损失一万三千元、退赔被害人王金秋人民币损失五千元、退赔被害人杨丽人民币六千元和二十泰铢损失、退赔被害人栗明人民币一万元和三百港币及三百美元损失、退赔被害人杨宗达人民币损失八千元。该判决已经发生法律效力。2019年4月12日，本院刑事审判庭将退赔被害人常丽琴人民币损失三千五百元财产刑罚移送本院告申庭立案审查，并以（2019）津0106执1222号受理。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，进行信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年六月二十四日书记员  杨晓晨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0505执恢268号之二申请执行人：安阳市宝通经贸有限责任公司，所在地：安阳市安钢大道。法定代表人：李章成，职务：董事长。被执行人：胡殿文，男，1973年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行申请执行人安阳市宝通经贸有限责任公司与被执行人胡殿文买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市宝通经贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初669号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人胡殿文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人胡殿文名下银行存款389933.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年六月二十五日书记员  张 喆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初880号原告：赵青霞，女，1973年4月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：济源市轵城镇交兑新村村民委员会。法定代表人：宋兰山，村委主任。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。第三人：济源市银基房地产开发有限公司，住所地：济源市北海大道东段玉泉办事处银基上河城**门面房。法定代表人：常福旺，公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。原告赵青霞与济源市轵城镇交兑新村村民委员会（以下简称交兑新村）合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员李东君适用简易程序进行了审理。后因案情复杂依法适用普通程序并追加济源市银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）为第三人公开开庭进行了审理。原告赵青霞委托诉讼代理人赵先进、被告交兑新村委托诉讼代理人卢心波和张官忠以及银基公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青霞向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告返还现金100万元，并承担资金有偿使用费776666元（从2012年8月2日计算按月息1%。2019年1月22日，此后仍按此1%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月2日被告承诺让其和丈夫张建伟干工程为由让其交100万元押金，缴纳后至今未让其干工程，押金也未返还。被告济源市轵城镇交兑新村村民委员会辩称，被告没有承诺给原告安排任何工程，也没有收取原告押金，原告诉讼事实无据，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人济源市银基房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕争执焦点向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据本院确定的有效证据和诉辩双方的陈述，本院确认以下事实：2012年7月20日，崔生军代表第三人银基公司（乙方）与被告交兑新村（甲方）就济源大道北侧、东二环西侧（交兑新村奶牛厂地块）签订了《合作开发意项书》，双方约定：甲方提供该地块约70亩土地在不拆迁原居住村民为前提条件下，作为乙方在该地段新型社区开发建设用地；地上地下附着物赔偿之和底价初定为每亩8.16万，该款项在确定动工、奶牛厂拆迁前交付甲方；甲乙双方签订意项书后十五日内乙方向甲方交定金100万元，定金交付后，乙方开始办理土地变更的相应手续。该意向书还对门面房所有权、价格、面积、开发用地手续等事项进行了约定。2012年8月2日，原告以其名义向被告汇款100万元，在电汇凭证“附加信息及用途”中注明“交压金”。同日，交兑村委出具了收据并记账，载明：“今收到济源市银基房地产开发有限公司合作开发意项压金壹佰万元整，交款人赵青霞”。此后该项目原告和银基公司均未开发。2014年3月2日，河南省人民政府以豫政土[2014]188号文件批复同意上述土地转为建设用地。诉讼中原告称该100万元系被告同意其开发上述土地后其所交押金，被告一直以项目未定为由未给其出具收据；被告称该100万元是银基公司为履行双方所签合作开发意向书所交定金，其已将收据交实际交款人；第三人银基公司称双方签订意向书后其考虑经济等因素未履行，其未向被告汇款，也未委托原告汇款，原告所付100万元与其公司和崔生军无关。本院认为：2012年8月2日原告以其名义向被告汇款100万元用于被告土地开发，对此双方均无异议，本院予以认定。被告称该款系第三人用于履行双方所签合作开发意向书所交定金，但第三人予以否认，被告所提供的收据系其单方出具，原告亦不认可，故被告称原告所付款项系第三人履行合作开发意向书的定金证据不足，本院不予认定。债务应当清偿，因原告最终未参与被告土地开发，故其要求被告还款理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付资金使用费于法无据，本院不予支持。至于被告与第三人就合作开发意向书所产生的纠纷可另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告济源市轵城镇交兑新村村民委员会于判决生效后十五日内支付原告赵青霞1000000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵青霞的其他诉讼请求。案件受理费20890元，诉讼保全费5000元，共计25890元，由原告赵青霞承担10000元，被告济源市轵城镇交兑新村村民委员会承担15890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李东君人民陪审员  翟素青人民陪审员  王金龙二〇一九年六月二十一日书 记 员  侯 婷
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更810号 罪犯杨林，男，1996年7月29日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2016年3月30日作出（2016）黔0525刑初16号刑事判决，认定被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年7月7日起至2020年3月6日止。于2016年5月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年7月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2017年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯杨林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初480号原告欧阳均锡，男，1969年7月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告佛山市顺德区农业农村局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府行政大楼**。法定代表人姜远国，局长。行政负责人叶彩洁，副局长。委托代理人周婉施，该局工作人员。原告欧阳均锡诉被告佛山市顺德区农业农村局不履行法定职责一案，原告于2019年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。原告诉称，原告在2018年12月12日寄信给被告，被告于2018年12月13日收到信件。但到2019年4月已超过4个月，原告仍没有收到被告的书面回复，违反了法律规定两个月内作出答复的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复的，可以提起行政诉讼。被告没有履行法定职责的行为，视作不作为。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告对原告于2018年12月12日提出的行政申请处理至今未回复的行政不作为行为违法；二、被告履行职责对原告信件如实答复；三、被告承担行政责任，并作出处理；四、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提交了以下证据：原告邮寄给被告的信件、邮寄单、邮寄结果查询记录。被告辩称，一、被告根据《广东省信访条例》将原告来信反映问题转交属地管理部门处理并依法告知原告，已履行相关职责。2018年12月13日，被告收到原告通过邮政EMS寄来的信函，原告申请被告对仓门农贸市场六份租赁合同的违法问题进行监督处理。后来，原告分别于2018年12月13日、29日再次去信被告，反映仓门其他问题。根据《广东省信访条例》第三条，信访工作应当遵循的原则之一是“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”被告于2019年1月8日通过政府办公系统以《群众来信转办函》(顺农信函〔2019〕5号)将原告3次来信反映的问题合并转交均安镇农业和社会工作局办理。同日，被告作出《告知函》(顺农信函〔2019〕6号)并通过邮政EMS（单号：1078726816829)于2019年1月15日送达原告，告知原告其反映的问题已转送均安镇农业和社会工作局跟进办理，被告已履行法定职责。二、被告的交办行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2018〕1号)第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，被告收到原告信函后转均安镇农业和社会工作局办理属于行政机关针对信访事项作出的交办行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，被告已履行相应的职责，原告提起的本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，请法院依法驳回原告的起诉。被告在诉讼中提交了以下证据：顺农信函〔2019〕5号《群众来信转办函》、顺农信函〔2019〕6号《告知函》、告知函邮寄单、告知函EMS签收记录。被告提供的法律依据：《广东省信访条例》。经审查查明，2018年12月12日，原告向被告寄交了信函一份，信函中原告反映佛山市顺德区均安镇仓门社区在2002年12月至2016年2月期间与欧阳环宇就仓门农贸市场签订的合同存在明显的违规违法之处，为此原告向被告提出如下申请:“被告对佛山市顺德区均安镇仓门资产办（股份社）与欧阳环宇就仓门农贸市场签订的六份合同的违法性、违规性进行监管、监督及处理、责成！”2018年12月13日及29日，原告又分别去信被告，反映仓门股份社股东资格界定问题以及留用地的处理问题。收到原告的上述信件后，被告于2019年1月8日向均安镇农业和社会工作局发出顺农信函〔2019〕5号《群众来信转办函》，根据信访工作“属地管理、分级负责”的原则，将原告来信反映的三个问题及相关资料转交给均安镇农业和社会工作局办理，并责成该局于2019年2月25日前报送相关情况。同日，被告出具顺农信函〔2019〕6号《告知函》，告知原告其来信反映的问题已转送均安镇农业和社会工作局跟进办理，如需了解办理情况，可迳直向该局联系。原告于2019年1月15日收到《告知函》。原告认为，被告未就对仓门农贸市场相关合同的违法违规情况的处理给予书面回复的行为违法，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告去信被告反映均安镇仓门社区就仓门农贸市场签订的合同存在违法违规情况，申请被告进行监督处理。由于原告并非涉案合同的签订主体，且上述合同与原告不存在法律上的利害关系，原告的行为属于对所发现的违法线索进行举报。对于举报人提供的违法线索，有权机关应根据职权进行调查处理，但由于举报人与举报事项本身没有直接的利害关系，行政机关对举报事项的调查结果与举报人之间也没有利害关系，在法律、法规没有特别规定接到举报的行政机关必须将处理结果告知举报人的情况下，行政机关回复或者不予回复举报人关于举报事项的处理结果，均对举报人的权利义务不产生实质性的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”正如前文所述，原告对所举报事项及被告对举报事项的处理结果均不具有利害关系，被告也没有就举报事项的处理结果书面回复原告的法定义务，故根据上述法律规定，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”由于原告不符合提起本案行政诉讼的条件，本案应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告欧阳均锡的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年六月十二日书记员  黎嘉健
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1230号原告：牛夫贞，男，汉族，1961年8月22日生，山东省日照市兰山区。被告：丁东岩，男，汉族，住山东省烟台市开发区。原告牛夫贞诉被告丁东岩船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资28100元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在船上任大车职务，期限为打替班。原被告签订了书面劳务合同书。原告自签订合同之日（2017年9月9日）上船，干到船回码头，每日700元。原告干到2017年11月12日，工作63天，原告已支取工资16000元，拖欠28100元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院依据原告提供被告丁东岩的送达地址及手机号码，三次均无法向被告丁东岩送达相关法律文书。原告提供的劳务合同中没有写明被告丁东岩的住址、公民身份号码。本院不能确定被告丁东岩是明确的，原告提起诉讼时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛夫贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民审判员  赵大伟人民陪审员  于浩然二〇一九年六月八日书 记 员  龙宁宁
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执24号之一申请执行人：刘英。申请执行人：刘伟。申请执行人：刘忠。被执行人：刘秉权。申请执行人刘英、刘伟、刘忠与被执行人刘秉权故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11刑初7号刑事附带民事判决书已于2018年10月18日发生法律效力，本院刑庭于2019年2月12日移送执行，本院于同日审查立案。该判决确定：1.被告人刘秉权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2.由被告人刘秉权附带民事诉讼原告人赔偿刘英、刘伟、刘忠因刘进死亡形成的的丧葬费29774.5元。限判决生效后十日内履行。案件执行中，已向被执行人刘秉权发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统多次查询被执行人刘秉权的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等财产信息，均未查到可供执行的财产线索。通过传统调查手段，查询被执行人刘秉权的房产、土地使用权、住房公积金、银行理财产产品、收益类保险等财产信息。经查被执行人刘秉权正在服刑，名下无房产、车辆、土地使用权、工商登记、住房公积金、银行理财产产品、收益类保险等财产信息。本院将刘秉权纳入失信被执行人名单、采取限制消费等措施，但案件始终未能执结。本案申请执行标的为29774.5元,未执行标的为29774.5元。本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经询问申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息已向申请执行人告知，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可法院的财产调查及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘秉权目前暂无财产可供执行，案件不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）甘11刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、终本期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后即可申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 耿审判员 张永宏审判员 张怀文二〇一九年六月二十五日书记员 杨 涛
托克托县人民法院   执行裁定书       （2019）内0122执326号之一   申请执行人闫雄伟，男，汉族，无业，身份证号：×××，住托克托县。   被执行人聂高强，男，汉族，包工头，身份证号：×××，住河南省南阳市。   本院于2019年3月17日向被执行人聂高强公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。分别于2019年2月22日、2019年3月13日、2019年4月8日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款已冻结，虽有车辆登记信息但无法实际控制，我院已委托查封。   2019年5月23日本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记信息、收益性保险信息、公积金信息，均未有可供执行的财产信息。   上述情况及信息，本院于2019年6月11日告知了申请人，并要求其提供财产线索。   在执行过程中，本院于2019年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人闫雄伟释明申请被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 刘晓东     二〇一九年六月十一日   书记员 梁万信
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2281号 申请执行人:孟治平，男，汉族，1972年3月13日，住眉山市东坡区。 申请执行人：商艾平，男，汉族，1967年3月3日出生，住眉山市东坡区。 申请执行人：刘勇，男，汉族，1980年11月3日出生，住眉山市东坡区。 申请执行人：王德才，男，汉族，1954年4月4日出生，住眉山市东坡区。 四申请人的委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被执行人：肖勇，男，汉族，1986年10月14日出生，住眉山市东坡区。 孟治平、商艾平、刘勇、王德才与肖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初419号民事判决已发生法律效力，肖勇未自觉履行生效文书确定的义务，孟治平、商艾平、刘勇、王德才向本院申请执行，执行标的：给付本金40万元及利息、垫付的诉讼费等。 执行中，依法向被执行人肖勇送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期间履行义务，经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、无房产登记信息。执行中被执行人极其不配合，拒不接电话。本院已将被执行人肖勇纳入失信被执行人名单，限制高消费。当前本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1402民初419号民事判决的执行。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  覃建伟 审判员  周晓君 二〇一九年六月十四日 书记员  张红萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1866号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库。统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告：晏雪媚，女，1989年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告南宁市钦合物业服务有限公司与被告晏雪媚物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯 二〇一九年六月二十七日 法官助理钟小琴 书记员梁晓程
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执208-3号申请执行人:李某某,男，住泗水县。被执行人:刘某,男，住泗水县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某有银行存款可供执行。本院已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在中国工商银行62×××95账户内存款人民币341.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年六月四日书记员  于雅慧
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初357号   原告王志伟，男，1985年12月19日生，山西省宁武县人，现住宁武县。   被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司，住址宁武县前进街**。   法定代表人王建国，职务负责人。   被告忻州药业（集团）有限公司，住址忻州市忻府区云中南路**。   法定代表人樊奋龙，职务董事长。   委托诉讼代理人高喜平，云中律师事务所律师。   原告王志伟与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司法定代表人王建国、忻州药业（集团）有限公司委托诉讼代理人高喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予借款4万元及其截止还款日的约定利息（月息1.5分）；2.判令被告给付从借款日至还款之日起的利息的利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，2014年1月1日原、被告达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币4万元，利息为月息1.5分，按季度结算，年末一次性支付，偿还借款时间为调出和去世人员截至调出和去世时间，被告一次性退还本金和利息，协议定了后，原告如约将借款交付被告，4年来被告未支付原告本金和利息。为此，请求人民法院判令被告给付借款本金及2015年至还款之日的利息，以及利息的利息。   被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是忻州药业（集团）有限公司对原告提出的给付利息的利息不认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告王志伟所主张的事实，故本院对原告王志伟所主张的事实予以确认。原告王志伟与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司已经形成了借贷关系，原告王志伟已按照双方的约定向被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司履行了借款义务。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司应按照约定于每年年末支付原告王志伟一年利息，但被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司仅支付2014年相应利息，自2015年1月1日起的利息并未按期支付，其行为已构成违约。又被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司系被告忻州药业（集团）有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告忻州药业（集团）有限公司承担。现原告王志伟提出要求被告忻州药业（集团）有限公司归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王志伟提出利息按约定年利率18%计算，时间从2015年1月1日起算，直至本金还清时止，不违反法律规定，且在庭审中，二被告均认可利息归还至2014年12月31日，故本院对于原告关于利息的请求予以支持。原告王志伟提出二被告应给付利息的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：   被告忻州药业（集团）有限公司于本判决生效后十日内归还原告王志伟借款405000元及利息（利息按年利率18%计算，从2015年1月1日计起直至本金还清时止）。   二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 崔爱芳     二〇一九年六月十八日   书记员 侯艳芳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2073号原告：孙某，男，1972年6月11日生，汉族，住淮滨县。被告：黄某某，男，1972年1月22日生，汉族，淮滨县。本院于2019年5月24日受理原告孙某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18396元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年初，被告黄某某建房，从原告处购买水泥，下欠货款18396元。原告催要，被告推托未给，诉至法院。被告辩称：钱都付清了，不欠钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.销售清单五张。2.通话录音一份。被告提交的证据有：1.照片10张，拟证明水泥质量有问题。2.黄伟、唐春明证言各一份。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的销售清单五张，其中两张有被告家人签字确认，庭审中被告认可欠款为17000元，故本院将被告欠款数额确定为17000元；2.被告提交的照片10张，拍摄时间为2019年5月20日，而水泥使用时间为2012年3月，不能证明原告2012年提供的水泥存在质量问题；3.黄伟、唐春明的证言，不能证明水泥存在质量问题，且黄伟、唐春明未出庭接受询问，对其证言本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告从原告处购买17000元水泥，原告要求被告偿还欠款，被告认为水泥存在质量问题未支付欠款。为此，原告诉至法院。本院认为，被告黄某某向原告孙某购买水泥，原告诉求被告黄某某偿还欠款，于法有据，本院应予以支持。被告主张原告出售的水泥存在质量问题未提供充分的证据证明，本院不予采信，被告可就质量问题另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某欠款17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告黄某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年六月二十五日书记员 张振杨
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3129执101号申请执行人：阿瓦汗·穆明，女，维吾尔族，1962年9月10日出生，文盲，农民，现住址：伽师县。申请执行人：阿布拉·居买，男，维吾尔族，1986年7月11日出生，初中文化程度，农民，现住址：伽师县。申请执行人：夏依达·居买，女，维吾尔族，2001年1月13日出生，初中文化程度，学生，现住址：伽师县。被执行人：肉孜喀日·米吉提，男，维吾尔族，1991年3月7日出生，高中文化程度，保安，现住址：伽师县。被执行人：依拉木·艾力，男，维吾尔族，1984年5月9日出生，大专文化程度，警察，现住址：伽师县。本院在执行申请执行人杨阿布拉·居麦、阿瓦汗·莫名、夏依达·居麦与被执行人肉孜卡热·米吉提、依拉木·艾力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人依拉木·艾力按照执行通知书的要求自动履行了部分案款1万元，申请执行人放弃部分36850.69元，剩余的1万元申请人阿布拉·居麦与被申请人依拉木·艾力达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新3129执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 麦麦提明 ·那斯尔审 判 员 艾孜提艾力·拉斯丁助理审判员 拜戈阿吉·麦海提×二〇一九年六月八日书 记 员 阿里木 · 艾买提
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初1278号原告:白玮，男性，汉族，1991年10月18日出生，住西安市莲区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:成程，男性，汉族，1993年04月04日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理白玮与成程买卖合同纠纷一案中，原告白玮于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白玮撤回起诉。案件受理费3168.00元，减半收取1,584.00元，由原告白玮负担。       审 判 员    李翌平二〇一九年六月十七日书 记 员   王  佩  1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3821号原告：吴家和，男，1957年4月13日生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：沈建忠，男，1969年8月14日生，苗族，住贵州省凯里市，现羁押于凯里市看守所。原告吴家和诉被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告吴家和向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款1397500元及承担借款利息及违约金318105元，共计1715606。本院经审查认为，本案原告吴家和是依民间借贷纠纷提起诉讼，原告吴家和是出借人，被告沈建忠是借款人，在民间借贷的还款阶段，接收货币一方是出借人吴家和一方，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案合同履行地为原告吴家和所在地贵州省××县。同时，本案被告沈建忠因涉嫌刑事犯罪被羁押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由原告住所地人民法院管辖，本案原告吴家和住所地为贵州省××县。本院在开庭前发现本案不属于本院管辖，应裁定移送有管辖权的人民法院即贵州省丹寨县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵州省丹寨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蒙 琦二〇一九年六月十四日书记员 石鉴宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈智高，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴银珠，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人陈智高因与被申请人吴银珠健康权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈智高申请再审称：（一）一二审法院认定“2017年3月27日下午17时许，吴银珠认为，双方纠纷尚在法院审理期间，陈昆华父子三人擅自改变现状，损害自家利益，就从家里拿了一把锄头去挖，把陈昆华上午刚浇筑水泥地梁挖掉”错误。陈智高留水沟后才浇筑水泥地梁，并非吴银珠主张的陈昆华、陈智高、陈智勇三人擅自改变现状。对此，陈智高提供了围墙原状相片，一二审法院不予采纳错误。吴银珠建屠宰场没有环保等政府审批手续，无权挖再审申请人地梁。（二）二审法院认为“陈智高推抢的行为构成吴银珠倒地的作用力之一，该行为与吴银珠倒地受伤的损害后果具有因果关系，构成侵权”缺乏证据证明，陈智高无需承担吴银珠检查费用。综上，请求提起再审，判令吴银珠拆除占据排水沟有消防隐患的建筑物，返还医药费3840元和名誉损失费1万元。 本院审查查明：2017年3月27日23时20分至2017年3月28日00时36分，顺昌县公安局建西派出所对陈智高进行询问。该询问记载“……问：你把事情的详细经过说一下？答：2017年3月27日17时许，我和我哥哥在家楼上做饭，我就听到我父亲叫我哥哥，把手机拿去拍，我听到后门有挖东西的声音，我就跟在我哥哥陈智勇后面下楼，下楼后我就看到吴银珠在挖我家后门砌的水泥墩，我看到心里想（我们家就是因为后门的宅基地问题打官司，陈善有家后门打水泥的时候我家没有说话，现在我家自己打水泥，她来挖），我就上前，用右手抓着吴银珠手中的锄头柄，她侧身想把锄头拿走，我就双手从她后面抱着她，抓着锄头柄，水泥墩有个缺口，她一踩空我就跟着她一起往前倒，锄头柄压到地上就断了。我父亲和我哥哥就上来拉我，我被拉起来后，吴银珠坐地上就大喊‘救命，打人了’。一下，陈善有就从他家后门过来，吴银珠看到陈善有就说我们两兄弟打她，陈善有说‘你们敢打我老婆’，转个身就回到他自己后门，拿起一根大约长1.5米、直径5公分圆形的杉木棍……问：吴银珠为什么会摔倒？答：因为我和她在抢锄头的时候，她踩空了，我从后面跟着她往前面摔倒，我压在她身上……”。 一审庭审笔录记载“审：本院依职权从（2018）闽0721民初25号调取陈智勇、陈智高、陈昆华、许冬梅、陈善有、吴银珠、周光清在派出所做的询问笔录，想要说明陈智高、吴银珠两人因为水沟的问题而发生打架，在打架过程当中，陈智高要去抢吴银珠锄头时，吴银珠后退不小心踩空而倒下，陈智高也压在吴银珠上面。之后陈善有和陈智勇两人对打，后来被邻居周光清劝开这一事实，双方有何异议？原告：无异议。被告：无异议。” 本院认为：本案虽由相邻权引起，但系健康权纠纷，陈智高请求判令吴银珠拆除占据排水沟有消防隐患的建筑物以及名誉损失费1万元，超出陈智高一审诉讼请求“判令吴银珠向陈智高返还医疗费3840元”，不属于本案审查范围，不予审查。 公安机关对陈智高进行了询问，询问笔录中陈智高自认“……我就上前，用右手抓着吴银珠手中的锄头柄，她侧身想把锄头拿走，我就双手从她后面抱着她，抓着锄头柄，水泥墩有个缺口，她一踩空我就跟着她一起往前倒，锄头柄压到地上就断了……”。故二审法院认为陈智高的行为与吴银珠摔倒受伤存在因果关系有相应的事实依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，陈智高依法应承担侵权责任。吴银珠在未向当地政府或国土资源管理部门举报的情况下，挖掉陈昆华刚浇筑好的地梁，是引起冲突的直接原因，吴银珠对其摔伤自身亦存在过错。但2017年6月29日，双方两家人在公安机关的主持下，就医疗费方面进行抵扣结算。后陈昆华当场向吴银珠赔偿医疗费3840元（4408元-568元），吴银珠即向陈昆华出具一张《收条》。陈智高、吴银珠已就健康权纠纷达成一致意见并已履行，陈智高无证据证明前述合意存在需要变更或撤销的情形，故一二审法院对于陈智高要求返还3840元的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，陈智高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈智高的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初526号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告:李厚宽，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告李厚宽物业服务合同纠纷一案，原告广西奉诚置业有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西奉诚置业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 此页无正文。 审判员  韦佩琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理韩丽 书记员梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执19号 申请执行人：程某，住贵德县。 被执行人：喇某，住贵德县。 申请执行人程某与被执行人喇某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）青2523民初376号民事调解书已经发生法律效力。被执行人喇某应履行案款20348.75元，承担本案执行费205元。因被执行人未按时履行，申请执行人程某向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中多次传唤被执行人喇某，但其均以各种理由推脱拒不到庭。现查明，被执行人喇某在贵德农商银行内有存款两千余元，本院已依法予以扣划并交付了申请执行人；查明喇某名下无车辆、房产登记及工商注册信息。现本案执行到位金额为2609.75元，剩余案款17739元不能执行到位。因喇某规避本院执行，现已将被执行人喇某列入失信被执行人名单并对其限制消费。现本院无法查到喇某名下新的可供执行的财产信息，本案拟终结本次执行程序。2019年5月27日本院约谈申请执行人程某，向其说明了本案执行情况及终结本次执行程序后恢复执行的条件。申请执行人程某表示其现在无法提供被执行人喇某可供执行的财产线索，同意此案终结本次执行程序，在其发现被执行人有可供执行的财产线索时再次申请执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程某发现被执行人喇某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇一九年六月二十七日 书记员 尕 吉 措