湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初1668号 原告:中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 代表人:程进，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理） 被告:熊建伟，男，1965年9月25日出生，汉族，住宜昌市。 被告:韩秀芬（系熊建伟之妻），1979年10月23日出生，汉族，住宜昌市。 委托诉讼代理人：熊建伟，身份信息同上（特别授权代理）。 被告：张勇，女，1958年9月16日出生，土家族，住宜昌市西陵区 委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌韩光建材商贸有限责任公司,,住所地宜昌市开发区大连路** 法定代表人：熊建伟，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称“宜昌民生银行”)诉被告熊建伟、韩秀芬、郝明、张勇、宜昌韩光建材商贸有限责任公司（以下简称韩光建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员李玮独任审判，因原告申请财产保全，本院于2018年6月7日作出(2018)鄂0502民初1668号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊建伟、韩秀芬、郝明、张勇、韩光建材公司银行存款60万元，或者查封、扣押相当价值的财产。本院于2018年7月19日公开开庭进行了审理。因郝明于2018年6月19日去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院作出(2018)鄂0502民初1668号民事裁定书之一，裁定中止诉讼。后本案转为普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、李敏组成的合议庭。因被告郝明去世，其第一顺序继承人有邱德秀、郝亮、张勇，其中邱德秀、郝亮放弃继承。本院不再另行追加邱德秀、郝亮为本案被告。本院于2019年6月10公开开庭进行了审理，原告宜昌民生银行委托诉讼代理人赵毅，被告张勇委托诉讼代理人段炳荣到庭参加诉讼。被告熊建伟、韩秀芬、韩光建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜昌民生银行向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告熊建伟、韩秀芬、张勇共同清偿贷款本金465279.49元，利息492.04元，罚息105701.15元，合计571472.68元（截止2018年5月3日），要求从2018年5月4日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金465279.49元为基数，按照逾期利率即年息11.23551%的标准计算逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照逾期利率即年息11.23551%的标准逐月计算复利。2、请求判决被告熊建伟、韩秀芬、张勇共同连带承担原告因诉讼支出的律师费28500元。3、请求判决被告韩光建材公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任。4、请求判决被告张勇对被告熊建伟、韩秀芬所负原告债务承担抵押担保责任，确认原告对被告张勇位于宜昌市××号房屋（权证号0123979，他项权证号：宜市房他证西陵区字第××号）处置价款享有优先受偿权；5、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，宜昌民生银行与被告熊建伟、韩秀芬签订编号为961002014020992的《综合授信合同》，授信金额为人民币48万元整，授信期限从2014年7月21日至2016年7月21日止。2015年7月22日，经被告熊建伟申请支用48万元，约定借款期限为2015年7月22日至2016年7月21日止，利率约定为固定利率即年利率7.49034%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，随后原告按照合同约定放款48万元至熊建伟的账户。2014年6月30日，被告郝鸣、张勇与原告民生银行宜昌分行签订《最高额担保合同》，被告郝鸣、张勇作为抵押人将其名下位于宜昌市××号房屋为被告熊建伟、韩秀芬提供抵押担保责任。2014年6月30日，郝鸣与原告民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，被告郝鸣作为共同借款人签字，原告与韩光建材公司签订《最高额担保合同，》韩光建材公司作为保证人盖章，共同承诺连带清偿上述借款合同项下的所有应付款项。熊建伟借款到期后，多次催收无果，原告故诉至法院。 被告张勇辩称，1、原告诉讼请求自相矛盾，原告既诉讼请求张勇承担共同还款责任又请求张勇承担担保责任，而且没有事实和法律依据。2、邱德秀明确放弃继承，不应为本案的被告。3、对于原告的诉讼金额，请法院根据原告提供证据依法予以确认。4、本案实际借款人熊建伟、韩秀芬本次庭审没有出庭，法庭应当根据原告提供证据进行认定本案诉争借款的实际金额及实际偿还情况。 被告熊建伟、韩秀芬、韩光建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月30日，原告宜昌民生银行（贷款人，乙方）与被告熊建伟、韩秀芬（借款人，甲方）签订《综合授信合同》1份，合同编号961002014020992，合同约定：乙方向甲方借款48万元，借款期限：本协议生效之日起24个月，自2014年7月21日至2016年7月21日，用于经营周转。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下确认内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。 同日，韩光建材公司（保证人，甲方）与宜昌民生银行（丁方）签订编号为961002014005024《最高额担保合同》，对上述《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任，期间为2014年7月21日至2016年7月21日。担保最高债权金额为48万元。最高债权为尚未清偿的债权本金余额最高限额,在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。 当日，郝鸣、张勇（抵押人，丙方）与宜昌民生银行（丁方）签订编号为16100201400502401号《最高额担保合同》，约定担保最高债权金额为48万元。最高债权为尚未清偿的债权本金余额最高限额。在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任等。确认以合同项下抵押财产的价值为69.1万元；并约定本价值仅具有参考价值，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款（或净收入）为准。郝鸣胜利四路44号房屋所有权证号为0123979号不动产办理了宜市房他证西陵区字第××号他项权证。该权证载明债权数额48万元。 当日，熊建伟（甲方、借款人）、宜昌民生银行（贷款人，乙方）、韩光建材公司（保证人，丙方）、郝鸣（共同借款人，丁方）签订《个人借款合同之补充协议》，丁方作为甲方共同借款人，愿意与甲方共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与甲方连带原合同项下所有应付款项。 2015年7月22日，熊建伟向原告出具《个人借款凭证》，载明借款期间为2015年7月22日至2016年7月21日，还款方式为按月结息，执行年利率7.49034%，逾期利率按执行年利率加收50%，罚息利率按执行年利率加收50%。当日，原告给熊建伟放贷48万元，但被告未按约定全面履行还款义务，截至2018年5月3日，被告下欠原告借款本金465279.49元、利息492.04元、逾期罚息105701.15元，合计571472.68元，从而引起诉讼。 另查，2018年3月1日，原告（甲方）与湖北新世界律师事务所（乙方）签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份，约定：乙方代理甲方与熊建伟等人借款纠纷案诉讼、执行事宜，代理费金额为2.85万元（采取风险代理方式）。目前，原告尚未实际支出代理费。 2018年6月19日，郝鸣去世。其第一顺序继承人有其母邱德秀、其子郝亮、其妻张勇。2018年7月23日，郝亮作出《放弃继承权声明书》，自愿放弃郝鸣与张勇夫妻共有的位于宜昌市西陵区××房屋、郝鸣中国银河证券股份有限公司宜昌新世纪证券营业部的股票及资金、郝鸣农行三峡分行现有及将来的企业年金的遗产的继承。该声明经宜昌市三峡公证处（2018）鄂宜昌三峡证字第1287号《公证书》公证。其母邱德秀于2019年6月10日向本院出具《弃权声明书》，自愿放弃被继承人郝鸣的遗产继承权。故本院未追加邱德秀、郝亮为本案当事人。 上述事实，有当事人的身份信息1组、《综合授信合同》1份、《借款合同之补充协议》1份、《最高额担保合同》、《个人借款凭证》1份、《借据信息》1组、《外部律师委托代理协议》1份、《放弃继承权声明书》、（2018）鄂宜昌三峡证字第1287号《公证书》、《弃权声明书》等证据以及原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录在卷证实。 本院认为，一、原告与被告熊建伟、韩秀芬之间签订的《综合授信合同》，原告与熊建伟、郝鸣签订《个人借款合同之补充协议》明确了金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、借款合同签订后，原告已向被告熊建伟发放了借款，但被告熊建伟未能按约履行合同义务，且借款已到期，被告熊建伟未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，原告有权要求借款人熊建伟、韩秀芬、郝鸣归还借款本息。郝鸣去世后，其继承人张勇应在继承郝鸣遗产的范围内承担还款责任。三、韩光建材公司与原告签订了《最高额担保合同》，其提供保证的意思表示明确，应对上述债务按约定承担连带清偿责任。四、郝鸣、张勇以其财产向原告的债权提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合同关系成立并生效，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。五、原告主张的代理费尚未实际支出，本院不予支持。待原告取得相关证据后，可另行主张权利。六、被告熊建伟、韩秀芬、韩光建材公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建伟、韩秀芬共同偿还下欠原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金465279.49元、利息492.04元、逾期罚息105701.15元，合计571472.68元（截至2018年5月3日），并从2018年5月4(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金465279.49元为基数，按照逾期利率即年利率11.23551%的标准支付罚息，并以实际未清偿的利息、逾期罚息106193.19元为基数，按照年利率11.23551%的标准逐月计算复利； 二、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行对胜利四路44号编号为0123979号、宜市房他证西陵区字第××号他项权证项下的抵押房屋拍卖及变卖价款在借款本金465279.49元及相应应付利息、罚息等范围内享有优先受偿权，以折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 三、被告张勇对上述第一项债务在继承郝鸣遗产范围内承担连带清偿责任； 四、被告宜昌韩光建材商贸有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元、财产保全申请费3520元，合计13300元（原告均已预交），由被告熊建伟、韩秀芬、张勇、宜昌韩光建材商贸有限责任公司承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  李 敏 二〇一九年六月二十日 书记员  李 聪