湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复34号复议申请人（异议人、被执行人）：湖北奥康来健身器材有限公司。住所地：湖北省黄冈蕲春县漕河镇经济开发区凯迪路。统一社会信用代码：91421126682686424W。法定代表人：邓伦胜，该公司总经理。申请执行人：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。统一社会信用代码：91420000568323304P。法定代表人：刘双喜，该行行长。被执行人：湖北新置密封件有限公司。住。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇经济开发区凯迪路一社会信用代码：9142112658823144X1。法定代表人：邓伦胜，该公司总经理。被执行人：邓伦胜，男，1963年3月4日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：刘丽霞，女，1981年2月24日生，汉族，住湖北省蕲春县。复议申请人湖北奥康来健身器材有限公司不服蕲春县人民法院（2019）执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北新置密封件有限公司、湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜、刘丽霞金融借款合同纠纷执行一案，湖北奥康来健身器材有限公司认为蕲春县人民法院拍卖程序不合法，请求纠正不当执行行为。湖北奥康来健身器材有限公司异议称，蕲春县人民法院在执行蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北新置密封件有限公司、湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜、刘丽霞金融借款合同纠纷一案中，通过“阿里拍卖”对该公司所有的位于蕲春县××××村厂房实施拍卖，经过四次拍卖变卖并已成交，该拍卖变卖行为严重违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定以及最高人民法院《关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》中“关于变卖价确定的问题”所述的“网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖二拍流拍价”的规定，该院（2019）鄂1126执异1号裁定书承认法院违反上述规定，但并没有直接纠正其错误行为，而是继续对标的物进行第三次、第四次拍卖。蕲春县人民法院查明，蕲春中银富登村镇银行有限公司与湖北新置密封件有限公司、湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，该院作出（2018）鄂1126执恢101号执行裁定，拍卖湖北奥康来健身器材有限公司所有的位于蕲春县××××村的厂房、综合楼房屋、土地使用权及地上附属物。经该院委托评估，评估价为9,678,800元。2018年9月10日，该院在淘宝网上以保留价11130620元挂网拍卖（在评估价的基础上上浮15%），一拍流拍后，又于2018年9月27日在淘宝网上以保留价8,904,496元（在一拍流拍的基础上下浮20%）挂网拍卖，因无人购买而流拍。随后，该院以底价7,259,100元（在评估价的基础上下浮25%）在淘宝网挂网变卖，并于2018年12月25日变卖成交。2018年12月27日，异议人湖北奥康来健身器材有限公司提出书面异议，主张该变卖行为违反了《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》的规定，请求撤销该变卖行为。该院立案审查后，于2019年3月1日作出（2019）鄂1126执异1号执行裁定，以上述网络拍卖、变卖行为违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》中第四条的规定为由，裁定撤销对湖北奥康来健身器材有限公司所有的位于蕲春县××××村的厂房、综合楼房屋、土地使用权及地上附属物的拍卖、变卖行为。2019年2月11日，蕲春中银富登村镇银行有限公司申请撤销（2018）鄂1126执恢101号执行案件的执行。2019年2月13日，该院作出（2018）鄂1126执恢101号执行裁定，终结（2017）鄂1126民初2038号民事判决的执行。（2018）鄂1126执101号执行案件程序终结，作结案处理。2019年2月18日，蕲春中银富登村镇银行有限公司申请恢复强制执行，该院立执行案号（2019）鄂1126执恢40号案件重新执行。2019年3月21日，该院重新对湖北奥康来健身器材有限公司所有的位于蕲春县××××村的厂房、综合楼房屋、土地使用权及地上附属物以7,259,100元（在评估价的基础上下浮25%）予以第一次挂网拍卖。一拍流拍后，又于2019年3月22日以起拍价6,896,145元（以一拍流拍价为基础下浮5%）进行第二次挂网拍卖。2019年4月9日，东莞市创冠实业投资有限公司以6896145元竞拍成交，并付清拍卖款。2019年5月9日，湖北奥康来健身器材有限公司再次提出书面执行异议。蕲春县人民法院认为，2018年12月27日，湖北奥康来健身器材有限公司提出执行异议后，蕲春中银富登村镇银行有限公司申请撤销案件执行，该院作出（2018）鄂1126执恢101号终结执行裁定，该案执行程序已终结。同时，该院在审查湖北奥康来健身器材有限公司于2018年12月27日提出的执行异议后，作出（2019）鄂1126执异1号执行裁定，撤销（2018）鄂1126执恢101号执行案件对被执行人湖北奥康来健身器材有限公司所有的位于蕲春县××××村的厂房、综合楼房屋、土地使用权及地上附属物的拍卖变卖行为，湖北奥康来健身器材有限公司的异议请求得到支持，该院已纠正此次变卖行为。2019年2月18日，蕲春中银富登村镇银行有限公司申请恢复执行后，该院立案号（2019）鄂1126执恢40号执行案件继续执行，并以（2019）鄂1126执恢40号执行案件对湖北奥康来健身器材有限公司所有的位于蕲春县××××村的厂房、综合楼房屋、土地使用权及地上附属物在淘宝网重新予以公告拍卖，经过二次拍卖，买受人东莞市创冠实业投资有限公司以二拍保留价6,896,145元拍得湖北奥康来健身器材有限公司上述拍卖标的物。本案在拍卖过程中，在淘宝网络上发布了公告及相应的公示信息，公示、拍卖程序合法，其降价幅度未超出法律规定，湖北奥康来健身器材有限公司认为本案涉案标的物经历了四次拍卖与事实不符，其异议理由不能成立，异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款，裁定驳回湖北奥康来健身器材有限公司的异议请求。湖北奥康来健身器材有限公司向本院申请复议称，一、其于2019年5月24日收到（2019）执异11号执行裁定，蕲春县人民法院在没有撤销原来变卖的情况下，作出重新拍卖的裁定，并没有直接纠正错误执行行为，而是继续对标的物进行第三次、第四次拍卖，再次拍卖成交损害该公司利益。二、蕲春中银富登村镇银行有限公司申请撤销执行，又于7日后申请恢复执行，蕲春县人民法院没有向该公司送达相关文件或书面通知。三、蕲春县人民法院于2019年3月22日、4月9日两次拍卖，2019年4月29日、4月30日才向该公司送达执行裁定。该公司已同意按评估报告中已抵押土地和房产的评估价按网络拍卖流程拍卖，对评估报告中未抵押、未验收、未结算、未移交、未办证的房产5000余平方米不属拍卖标的，不予拍卖。本院查明，蕲春中银富登村镇银行有限公司与湖北新置密封件有限公司、湖北奥康来健身器材有限公司、邓伦胜、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年6月4日作出（2018）鄂1126执恢101号执行裁定，查封湖北奥康来健身器材有限公司所有的位于蕲春县××××村的厂房及办公楼【房产证号：蕲春县房权证赤东镇字第**、2013-××号、2013-××号，土地他项权证号：蕲春他项（2016）第010号】。2018年6月4日，该院作出（2018）鄂1126执恢101号执行裁定，拍卖上述查封财产。2018年7月18日，湖北玖誉房地产评估有限公司出具湖北玖誉浠估字（2018）司鉴字第033号房地产估价报告，估价对象为湖北奥康来健身器材有限公司所属的位于蕲春县××××村，厂房、综合楼（共3栋）房屋、土地使用权及地上附属物，评估价为9,678,800元，有效期一年。2018年7月30日，湖北奥康来健身器材有限公司收到该估价报告。2018年9月10日，该院在淘宝网上以保留价11,130,620元（在评估价的基础上上浮15%）挂网拍卖，因无人竞拍而流拍。2018年9月27日，该院再次在同一网络平台以保留价8,904,496元（一拍保留价下浮20%）挂网拍卖，仍因无人竞买而流拍。2018年10月10日，该院以保留价7,259,100元在同一网络平台进行司法网络变卖，2018年12月25日，东莞市创冠实业投资有限公司以保留价竞买成交。2018年12月27日，湖北奥康来健身器材有限公司提出书面异议，以上述变卖行为违反《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》的规定，请求撤销该变卖行为。2019年3月1日，蕲春县人民法院作出（2019）鄂1126执异1号执行裁定，撤销对湖北奥康来健身器材有限公司所有的位于蕲春县××××村的厂房、综合楼房屋、土地使用权及地上附属物的拍卖、变卖行为。2019年2月11日，蕲春中银富登村镇银行有限公司申请撤销（2018）鄂1126执恢101号执行案件的执行。同月13日，蕲春县人民法院院作出（2018）鄂1126执恢101号执行裁定，终结（2017）鄂1126民初2038号民事判决的执行。（2018）鄂1126执101号案件执行程序终结，作结案处理。2019年2月18日，蕲春中银富登村镇银行有限公司申请恢复强制执行，该院经审查，以（2019）鄂1126执恢40号案件恢复执行。执行过程中，该院于2019年2月18日作出（2019）鄂1126执恢40号执行裁定，拍卖湖北奥康来健身器材有限公司所有的位于蕲春县××××村的厂房及办公楼【房产证号：蕲春县房房权证赤东镇字第**、013-××号、2013-××号，土地他项权证号：蕲春他项（2016）第010号】，同日在淘宝网以保留价7,259,100元（评估价下浮25%）进行第一次网络拍卖，该次拍卖因无人参与竞拍而流拍。2019年3月22日，蕲春县人民法院以保留价6,896,145元（一拍保留价下浮5%）在同一网络平台进行第二次网络拍卖。2019年4月9日，东莞市创冠实业投资有限公司以二拍保留价竞拍成交，并付清拍卖款。本院认为，本案的争议焦点是，蕲春县人民法院2019年4月9日拍卖湖北奥康来健身器材有限公司的财产成交是否应予撤销。首先，本次拍卖的标的物均为湖北奥康来健身器材有限公司所有，属于该公司的责任财产，该公司没有主张有执行豁免的情形，人民法院可以强制执行。蕲春县人民法院对执行标的已采取查封措施，该院依法享有处置权。财产抵押后，权利人对抵押物的变价所得优先受偿，抵押并不是强制执行的前提，未抵押的财产可以强制执行，用于清偿债务。湖北奥康来健身器材有限公司主张仅以抵押物拍卖清偿债务，对未抵押财产不予拍卖的理由不成立。其次，民事诉讼中，当事人有权自由处分其诉讼权利和民事权利。撤销执行申请和申请执行均是当事人的诉讼权利，蕲春中银富登村镇银行有限公司是生效法律文书确定的权利人，其撤销执行申请和申请执行，不违反法律规定，不影响他人利益和社会公共利益，其自由行使民事诉讼权利，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……”，蕲春中银富登村镇银行有限公司申请撤销执行申请，蕲春县人民法院裁定终结执行符合法律规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”，蕲春中银富登村镇银行有限公司撤销执行申请后，在法定时效期间再次申请执行，蕲春县人民法院受理并立案执行法律依据充分。湖北奥康来健身器材有限公司认为蕲春中银富登村镇银行有限公司在终结执行后，短时间内再次申请执行不当，该主张没有法律依据。第三，蕲春县人民法院依法受理蕲春中银富登村镇银行有限公司的再次执行申请，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施，启动相应的财产处置程序。蕲春县人民法院依法作出裁定，拍卖湖北奥康来健身器材有限公司的相关财产，系新的执行案件中新的执行行为，该拍卖程序为第一次拍卖和第二次拍卖，与前一已终结执行的案件无关，不是前一案件执行程序的延续，不是前一案件的第三次拍卖、第四次拍卖。湖北奥康来健身器材有限公司认为蕲春县人民法院采取第三次拍卖、第四次拍卖不当没有事实依据。2019年2月18日，蕲春县人民法院对拍卖标的第一次进行网络拍卖，湖北玖誉浠估字（2018）司鉴字第033号房地产估价报告仍在有效期内，该院确定以评估价下浮25%为拍卖保留价，符合最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“……拍卖保留价即为起拍价……起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十”的规定。第一次拍卖流拍后，蕲春县人民法院在法定期限在同一网络平台再次拍卖，确定以前次拍卖的保留价降价5%为再次拍卖保留价，符合最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条“……再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”的规定。蕲春县人民法院拍卖程序合法，确定保留价符合法律规定，拍卖成交后，买受人按期交付拍卖价款，湖北奥康来健身器材有限公司认为本次拍卖不合法没有事实和法律依据。第四，2018年10月10日，蕲春县人民法院对湖北奥康来健身器材有限公司的相关财产进行网络司法变卖，湖北奥康来健身器材有限公司对该次变卖提出异议，蕲春县人民法院未及时立案审查不当。但该院作出（2019）鄂1126执异1号执行裁定，撤销了不当的司法变卖，支持了湖北奥康来健身器材有限公司的异议请求，处理结果正确。该执行异议审查时，蕲春中银富登村镇银行有限公司已撤销执行申请，蕲春县人民法院已作出终结执行裁定，没有依不当的变卖结果继续执行，没有损害湖北奥康来健身器材有限公司的利益。湖北奥康来健身器材有限公司认为蕲春县人民法院没有纠正错误的执行行为没有事实依据。综上所述，湖北奥康来健身器材有限公司的复议理由均不成立，（2019）执异11号执行裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北奥康来健身器材有限公司的复议申请，维持蕲春县人民法院（2019）执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一九年六月二十一日书记员 龙 雯