wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执331号申请执行人姜景元，男，1972年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人黄丽文，女，1983年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人陈希君，男，1977年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张静，女，1977年12月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人姜景元、黄丽文与被执行人陈希君、张静追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初5081民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈希君、张静未履行判决确定的给付义务，申请执行人姜景元、黄丽文向本院申请执行，要求被执行人陈希君、张静给付欠款90000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人陈希君、张静可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人姜景元、黄丽文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十五日书记员  李 爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1917号罪犯郑绍红，女，汉族，1976年4月30日出生于贵州省正安县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝0104刑初179号刑事判决，认定被告人郑绍红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月14日起至2024年5月12日止），并处罚金人民币一万元。判决宣告后，被告人郑绍红不服，提出上诉。本院于2016年10月13日作出（2016）渝05刑终816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月7日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郑绍红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑绍红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郑绍红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑绍红减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终322号上诉人（原审被告）：徐兰花，女，汉族，1965年3月24日出生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐坚，男，汉族，1966年7月22日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翠云，江西名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁宏，女，汉族，1974年12月4日出生，住江西省南昌市。被上诉人（原审被告）：罗斌，男，汉族，1972年11月5日出生，住江西省南昌市。被上诉人（原审被告）：江西迈瑞实业有限公司，住所地江西省南昌市北京西路**航空大厦**。法定代表人：陈志恩。上诉人徐兰花因与被上诉人徐坚、袁宏、罗斌、江西迈瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐兰花在收到本院交纳案件受理费通知书后，且其申请减免也未获准的情况下仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐兰花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪少华审判员  廖志坚审判员  吴玉萍二〇一九年六月十日法官助理陈慧书记员张英
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7973号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘文祥，男，1993年07月01日出生，汉族，住四川省青神县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘文祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘文祥经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4263元（4950元-229元/月×3个月）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年06月19日至2018年09月19日止，共计3个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告已全部交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘文祥未作答辩。 经审理查明，2018年06月18日，早稻科技公司（甲方）与刘文祥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘文祥向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4950元，租金为229元/月，租用日期为2018年06月19日起至2018年09月19日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘文祥提供手机，刘文祥按约支付了3个月的租金687元（229元×3个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4263元； 二、被告刘文祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执240号 申请执行人黄科涛,男，汉族，1990年7月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被申请人四川中防溯源科技发展有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区翠华路********1502。 法定代表人李四海。 本院于2018年12月7日立案执行申请人黄科涛申请执行四川中防溯源科技发展有限公司劳动争议一案，执行标的为被执行人应向申请人支付工资合计34862元，另本案执行费423元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依据已经发生效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00047号仲裁裁决书对被执行人四川中防溯源科技发展有限公司的财产进行查询，未查询到被执行人四川中防溯源科技发展有限公司的国土、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已就本案将被执行人四川中防溯源科技发展有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2019年5月30日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川中防溯源科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的34862元，被执行人四川中防溯源科技发展有限公司应根据成高劳人仲委裁字（2018）第00047号仲裁裁决书向申请执行人支付。 二、终结成高劳人仲委裁字（2018）第00047号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初1348号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。   负责人：魏玉富。   委托诉讼代理人：刘树贤、李明生。   被告：姜胜昌，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：郭美花，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告姜胜昌、郭美花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回起诉。   案件受理费1952元，减半收取976元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行负担。   审判员 郁殿军     二0一九年六月十七日   书记员 郭 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执387号之一申请执行人：王新美，男，1956年10月2日生，汉族，居民，住邳州市运河街道二庙村城市。被执行人：杨洪卫，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人：王新军，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王新美与被执行人杨洪卫、王新军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月2日作出(2018)苏0382民初847号民事调解书：被告杨洪卫偿还原告王新美借款本金15万元及利息4万元。分别于2018年5月1日前偿还2万元，2018年12月31日前偿还6万元，2019年5月1日前偿还3万元，余款8万元于2019年11月1日前付清。如任一期不履行，被告杨洪卫需另支付违约金5万元，原告可就未付款项及违约金一并申请法院强制执行。被告王新军对上述债务承担连带清偿责任，担保人王新军承担责任后，有权向主债务人杨洪卫追偿。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨洪卫、王新军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年1月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月30日、2019年5月16日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人王新军在农商行存款507.19元、江苏银行存款310.49元，其余帐户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示被冻结金额过小，不要求扣划、提取。3、2019年1月30日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2019年1月30日，本院通过司法查控系统查询无车辆信息。5、2019年4月29日，本院依法对被执行人杨洪卫、王新军适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年4月29日，在被执行人户籍地实地走访，未查找到被执行人。2019年6月26日，经申请执行人提供线索，本院依法传唤被执行人杨洪卫，其仍未履行法定义务，本院依法对被执行人杨洪卫实施司法拘留15日。7、2019年6月26日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年六月二十七日书记员 张苗苗
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执4461号关于李彩生申请执行戴荣华、么学焕借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年6月21日
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0322民初945号原告：王荣军，男，生于1971年5月6日，汉族，住陕西省西乡县。委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。被告：凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司，住所地陕西省凤翔县。法定代表人：敬周怀，执行董事。委托代理人：张建荣，男，生于1946年7月10日，汉族，住陕西省凤翔县，系村委会推荐。被告：张辉，男，生于1964年3月18日，汉族，住陕西省凤翔县。原告王荣军与被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司（以下简称华兴公司）、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣军及其委托代理人赵治国，被告华兴公司的法定代表人敬周怀及其委托代理人张建荣，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告华兴公司向原告清偿货款16万元、逾期付款利息11066.67元（以16万元为基数，按年利率6％计算自2018年2月9日至2019年4月17日），并自本次起诉之日起按年利率6％继续支付利息至清偿之日；2.判令被告张辉对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日至2017年10月23日，原告向被告华兴公司供应制作花炮材料，累计拖欠货款16万元。2018年2月9日，被告华兴公司工作人员张辉向原告出具欠条1张，载明欠原告王荣军货款16万元整。截至目前，被告仍未向原告清偿。为维护合法权益，故呈诉。被告华兴公司辩称：本案系买卖合同纠纷，原告依据张辉出具的16万元欠条提起诉讼，但无证据证明华兴公司与原告之间存在民事权利义务关系，且涉案欠条足以证明华兴公司不是该欠条的合同签订当事人。综上，原告与华兴公司之间不具有买卖合同关系，原告起诉华兴公司作为被告主体不适格，应依法驳回对华兴公司的起诉。审理中，华兴公司称张辉系其员工。被告张辉辩称：原告所诉事实属实，其代表华兴公司向原告出具欠条是职务行为，故不承担付款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》1份、送货单5份，被告张辉无异议，被告华兴公司认为其不知情、公司账簿亦无此笔欠款故对真实性有异议。本院认为，该欠条系华兴公司员工张辉出具，送货单中亦有张辉签名，且张辉均无异议，可以证明华兴公司尚欠原告货款16万元，故予以采信并作为认定案件事实的依据。被告华兴公司提交的胡满利、张春侠、张连义、敬同科出具的书面证言共4份，原告及被告张辉均不认可。本院认为，该组证据材料系证人证言，证人均未出庭接受质询，证人身份及真实性无法核实，亦与本案待证事实缺乏关联性，故不作为本案证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原、被告未签订书面合同，亦未约定付款时间及利息标准。原告因向本院申请诉前财产保全之需，已交纳保全费1400元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告向被告华兴公司供应花炮材料，华兴公司的员工张辉向原告出具欠条确认尚欠货款16万元，结合买卖交易习惯，应认定为职务行为，其法律后果应由华兴公司承担。由此，本院确认原告与华兴公司之间的事实买卖合同关系成立并生效。华兴公司虽抗辩与原告不具有买卖合同关系，但其未举示充分反驳证据予以证明，故该抗辩理由不成立，不予采纳。原告履行交货义务后，华兴公司未能付款，显属违约，理应承担偿付货款及利息损失之责。现原告诉请华兴公司偿付货款16万元，依法有据，予以支持。原告主张欠条出具次日即2018年2月10日至款清之日的利息损失，于法不悖，鉴于双方未约定利率标准，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告主张的合理利息损失亦予以支持。原告诉请张辉承担连带清偿责任，有违合同的相对性原则，亦缺乏合同及法律依据，不予支持。关于原告诉请保全保险费、保全费的问题。原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，原告申请诉前财产保全应当提供担保，原告提供担保系法院支持其诉前保全申请的必要条件亦系其法定义务。原告可以其名下财产进行担保，也可以第三方的财产进行担保，原告通过保险公司担保所产生保全保险费并非必须发生的费用，亦非被告违约而必然产生的损失，原告该项主张缺乏合同及法律依据，不予支持。如前所述，华兴公司拖欠原告货款，原告为此交纳保全费1400元。依据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，原告可以将财产保全费列入诉讼请求。原告申请诉前财产保全，系因华兴公司的拖欠行为所致，故原告诉请华兴公司赔偿保全费1400元，应予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司于本判决生效后十日内向原告王荣军偿付保全费1400元、货款16万元及利息损失（利息以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年2月10日起至该款还清之日止）；二、驳回原告王荣军的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由原告王荣军负担60元，被告凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一九年六月二十六日书记员  张 成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初85号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人王某某，男，1971年10月16日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被禄县劝公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月17日18时许，被告人王某某在禄劝县皎平渡镇号赵某家在吃杀猪饭期间，以“坐杯”的方式喝了“散装小锅酒”后，驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车载着王某1及王某1的朋友从禄劝县撒营盘镇街上出发前往禄劝县城。2018年12月17日23时21分，当王某某所驾车辆行驶至禄劝县交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取王某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为125.20mg/100mL（乙醇/血）。王某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，查获照片，证人尚某的证言，酒精呼气记录及照片，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，机动车查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后至庭审中认罪态度好，其行为对社会尚未造成严重的危害后果，主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年六月十七日 书记员  赵磊
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初6347号之二 本院于2019年6月3日对原告陈喜萍与被告徐义、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)苏0602民初6347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏0602民初6347号民事判决书中第7页第三行“236315.42元”补正为“232315.42元”。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  金果萍 人民陪审员  顾季芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  童 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2523号原告:王某，女，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙某，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市米**。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金26万元，利息20800元，合计280800元；2、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月17日孙某向我借现金260000元整，并承诺具体的还款日期和利息。借款发生后，原告多次催要，被告经常不接电话，以没钱为理由拒绝还款为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法裁决。被告孙某未到庭，也没有提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：借条一份，由被告孙某于2018年12月17日出具，借条的格式是原告拟定的，空格是孙某写的，证实原被告之间的借贷关系。被告未到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提交的对上述证据审查认为，证据来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：原告王某于2018年12月17日将260000元借给被告孙某，被告孙某给原告王某出具了借条，借款明确约定还款日期，也明确约定利息为月息2分，上述借款被告至今未偿还。以上查明的事实有：借条、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，1、关于借款本金：被告孙某向原告王某借款260000元，约定借款期限，该借款到期后至今未还，原告王某可随时主张还款。原告王某向法庭提供借条一份欲证实被告孙某于2018年共向其借款260000元。因此，可以确定被告尚有本金260000元未向原告偿还。2、关于借款利息：原告王某提供的借条中双方明确约定借款期限及利息，被告孙某未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证等庭审权利。双方约定利息为月息2分，未超过法律规定，原告依法计算第一笔还款4个月的利息8000元符合法律规定，第二笔还款1个月的利息3200元符合法律规定，所以原告庭审中要求被告支付利息11200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某向原告王某偿还借款本金260000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告孙某向原告王某偿还借款利息11200元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，原告诉讼请求标的280800元，本院依法支持271200元，占诉讼请求的比例为96.6%，由被告孙某负担2662元（2756元*96.6%=2662元），与主债务一并履行，原告王某承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月二十七日书记员  王 璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永昌德龙房地产开发有限公司。法定代表人：朱吉贵，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，1964年1月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市。再审申请人永昌德龙房地产开发有限公司因与被申请人张辉房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，永昌德龙房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年六月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初454号 原告何瑛，男，1976年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福清市一拂路**。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人潘天文、柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，，住所地福清市城隍街**文体局综合楼 法定代表人吴承云，局长。 原告何瑛诉福清市人民政府、第三人福清市文化体育和旅游局行政强制一案。原告于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告何瑛诉称：原告父亲何斌基于1980年1月在福清市闽剧团工作，2001年退休后安置在福清市闽剧团，2007年2月病故。原告及父亲自1983年起一直居住于福清市闽剧团职工宿舍楼106房内。2013年福清市闽剧团改制后，原告居住的职工宿舍楼移归第三人负责管理，原告仍继续居住在上述福清市闽剧团职工宿舍楼106房内，自1983年起缴纳租金至2016年止，但至今未享受过住房保障政策。2019年，原告居住的福清市闽剧团职工宿舍楼被列入“利桥片区改造规划”项目征收范围内，原告多次与第三人沟通，要求第三人按《福州市房屋征收补偿实施细则》及《福州市人民政府办公厅转发市住房保障和房产管理局关于福州市房屋征收补偿实施细则补充规定的通知》规定，对原告的征迁权益进行保障，但第三人未予理睬。2019年1月28日，被告成立的重点项目第三指挥部向原告作出《通知》，要求原告在2019年2月21日前自行搬离。原告不服该《通知》，向福州市人民政府提出行政复议申请。2019年4月20日，被告组织人员及使用挖机对原告居住的职工宿舍楼进行暴力强拆。原告认为，被告和第三人的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院确认被告福清市人民政府强制拆除福清市闽剧团职工宿舍楼行为违法。 被告福清市人民政府答辩称：1、原告提出多个不同的诉讼请求且不能合并审理，应当分案进行诉讼或驳回原告的起诉；2、原告并非涉案被拆除房屋的所有权人或合法使用人，其不具有提起本案诉请的原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。3、被告福清市人民政府并没有与第三人福清市文化体育和旅游局签订《房屋征收补偿安置协议书》，为此，原告诉求撤销被告与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议书》并不存在，应驳回原告的起诉；4、原告没有证据证明其对涉案被拆除房屋享有合法产权，故本案中的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，也应驳回原告的起诉。 本院认为，从原告提供的《房屋所有权证》可以看出，原告居住的福清市闽剧团职工宿舍楼的产权归属于原福清县闽剧团所有，房屋所有权性质为全民，2013年通过改制移归原福清市文体局接管，现由第三人福清市文化体育和旅游局接管。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿”的规定，征迁补偿安置权益只能给被征收房屋所有权人，即本案的第三人福清市文化体育和旅游局享有，且本案第三人福清市文化体育和旅游局作为被征收人与福清市龙山街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收补偿安置工作已履行完毕。本案原告只是长期居住在福清县闽剧团职工宿舍楼**内的承租人，并非房屋征收的所有权人和被征收人，其与涉案房屋因征收而实施拆除行为没有法律上的利害关系，故其作为原告主体不适格。至于原告何瑛认为，父亲何斌基系原福清市闽剧团员工，至今未享受过房改、集资房、货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，该主张属另一法律关系调整的范畴，可通过其他法律途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告何瑛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈金发 审判员  张鹏程 审判员  刘开赐 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终5266号 上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人吕革。委托诉讼代理人马娜娜，女。被上诉人（原审原告）周书善，男。被上诉人（原审被告）徐建，男。上诉人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和保险陕西分公司）因与被上诉人周书善、徐建机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人鼎和保险陕西分公司的委托诉讼代理人马娜娜、被上诉人周书善、徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和保险陕西分公司上诉请求：1、依法改判鼎和保险陕西分公司不承担精神损害抚慰金2000元和误工费9106.9元；2、诉讼费用由周书善和徐建负担。事实和理由：第一，周书善未提交任何证据证明其工作性质和误工情况。根据西安市各法院司法判例，在无法提供收入证明的情况下，均按照居民服务业标准计算。一审按照陕西省在岗职工平均工资计算，明显不合理。第二，周书善未达到伤残等级，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，未造成严重后果的，不予支持受害人的精神损害赔偿请求。结合西安市各法院司法惯例，对未达伤残等级的均不予支持精神损害抚慰金。周书善辩称：上诉人所述内容不实，周书善是装修工人，发生事故后近半年都无法干活，至今腿还发肿。现不同意鼎和保险陕西分公司的上诉请求。徐建表示请求法院依法判决。周书善向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令徐建与鼎和保险陕西分公司支付周书善误工费 36000 元（9000 元×4 月），住院期间伙食补助费 900 元（30 元/天×30 天），交通费 200 元， 护理费 6000 元（100 元/天×60 天），营养费 900 元（30 元/ 天×30 天），精神抚慰金 2000 元，共计 46000 元；2、本案诉讼费由周书善与鼎和保险陕西分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 事实予以确认。双方有争议的事实为：1、误工费计算依据，周书善称其为装修工，但既不能证明其月固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入，误工费应参照 2017 年度陕西省在岗职工平均工资予以计算，该平均工资标准为 67433 元，月平均工资为 5619.42 元（67433÷12）。2、误工期、护理期、营养期期限。周书善伤情经医院诊断为：腓骨远端骨折（左侧）。参照《2014 人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合本案案情，本案酌定周书善人身损害误工期为 90 天，护理期为 60 天，营养期为 30 天。 3、鼎和保险陕西分公司应向周书善支付各项费用：误工费 16858.26 元（5619.42 元×3 个月）；住院伙食补助费 390 元（30 元×13 天）；交通费 200 元；护理费 4700 元（100 元×47 天）；营养费 900 元（30 元×30 天）；精神抚慰金 2000 元。4、鼎和保险陕西分公司应向徐建支付各项费用：门诊医药费 1120.9 元（1180.9－60 元）；住院费 6443.1 元；护理费 2080 元。 一审法院认为，徐建驾驶机动车造成交通事故，致周书善受伤，根据交通事故责任认定，徐建应承担全部赔偿责任。因徐建所驾驶之车辆系车辆所有人与鼎和保险陕西分公司签订的交强险合同所约定的被保险机动车，故徐建应承担的赔偿责任应由鼎和保险陕西分公司在交强险责任限额内予以理赔。徐建已经垫付的医药费、护理费亦应由保险公司予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效日起七日内向周书善支付误工费 16858.26 元、 住院伙食补助费 390 元、交通费 200 元、护理费 4700 元、 营养费 900 元、精神抚慰金 2000 元。二、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起七日内向徐建支付门诊医药费 1120.9 元、 住院费 6443.1 元、护理费 2080 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 950 元减半收取 475 元，由周书善负担 190 元，徐建负担 285 元（此款周书善已预交，徐建于本判决生效之日起 7 日内直接给付周书善 285 元）。  本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被上诉人周书善因本次交通事故致腓骨骨折，但并未构成伤残，未造成严重后果，其主张精神抚慰金2000元的诉请依法不应予以支持。上诉人鼎和保险陕西分公司认为其公司不应承担周书善精神抚慰金的上诉理由成立，本院依法予以采信。一审按照陕西省在岗职工平均工资计算周书善误工费金额，并无不当。鼎和保险陕西分公司认为一审计算误工费标准不合理的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，鼎和保险陕西分公司的上诉请求部分成立，应予部分支持；其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，唯适用法律有不当之处，赔偿项目中应减去精神抚慰金一项。一审判决主文第一项应予变更；第二项正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1746号民事判决第二项：“鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起七日内向徐建支付门诊医药费 1120.9 元、 住院费 6443.1 元、护理费 2080 元。”二、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1746号民事判决第一项为：“鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效日起七日内向周书善支付误工费 16858.26 元、 住院伙食补助费 390 元、交通费 200 元、护理费 4700 元、 营养费 900 元。”一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费78元，鼎和保险陕西分公司已预交，由周书善负担50元，鼎和保险陕西分公司负担28元。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年六月十三日 书 记 员  张  佳  欣 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12705号申请人：朱婉华，女，1956年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：朱莎，女，1963年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告朱婉华与被告朱莎其他合同纠纷一案，申请人朱婉华于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱莎名下的银行存款人民币170万元，或查封、扣押相应价值的财产，并由上海联合融资担保有限公司提供担保书。本院经审查认为，申请人朱婉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱莎名下的银行存款人民币170万元，或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红林二〇一九年六月二十七日书记员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9478号 原告：周传龙，男，彝族，1969年11月3日生，住贵阳市南明区。 被告：罗志坚，男，汉族，1969年10月28日生，住贵州省毕节市。 被告：毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿，住所地贵州省毕节市七星关区岔河镇。 法定代表人：张利平，总经理。 原告周传龙因与被告罗志坚、毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款130万元，并从2014年11月1日起以130万元为基数按月息2%支付利息（利息暂计算至2019年5月11日为143万元，利随本清）；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，2011年6月23日，原告与二被告签订《毕节地区毕节市岔河镇戈乐煤矿转让合同书》，合同书中的管辖法院约定不明，仅于合同书尾部载明2011年6月23日签订于贵阳市。本案中，二被告住所地均不在贵阳市南明区，被告罗志坚住所地在贵州省××市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案依法移送至贵州省毕节市七星关区人民法院审理为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 雪 二〇一九年六月二十四日 书记员 首自萍
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3043号 杨晓婷： 李建成： 关于杨晓婷申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1514号 上诉人(原审被告)：谢光祯，女，汉族，1970年1月13日出生，住贵州省兴仁县。 被上诉人(原审原告)王开松，男，布依族，1984年1月9日出生，住贵州省兴仁县。 上诉人谢光祯与被上诉人王开松民间借贷纠纷一案，不服兴仁市人民法院(2018)黔2322民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢光祯于2019年4月24日向兴仁市人民法院递交上诉状，于2019年4月30日向本院递交缓交上诉费申请书，本院于2019年6月10日向上诉人谢光祯下达不准予缓交诉讼费用通知书并限上诉人谢光祯收到通知书次日起7日内向本院预交上诉费6850元，上诉人谢光祯未在7日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢光祯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 陇忠平 审判员 陈蕊丽 二〇一九年六月二十七日 书记员 余金云
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初863号 原告：赖桂曲（曾用名：赖桂菊)）女，汉族，1969年3月17日出生，住象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 被告：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地：象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 诉讼代表人：江寿忠，村小组长。 原告赖桂曲与被告象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃任合，被告象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组诉讼代表人江寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖桂曲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地征用补偿款65000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的户籍为社区居民委员会崩沟村。2018年7月份，象州县人民政府征收了原告所属村集体的土地1102.762亩，共获得土地补偿款61378097.00元，该土地补偿款政府部门己汇入被告的集体账户上。2019年3月27日，被告召开以户为代表的村民代表大会，作出《城北社区崩沟村集体利益分配方案》。方案对征地款按如下方式进行分配：1、按责任田进行分配，每份田（1.5亩/份）分给2万元整。2、按全村现有人口数（不含出嫁女、外孙）进行分配，每人分给6.5万元整。被告按该方案进行了分配。原告认为分配方案作出前已取得本集体经济组织成员资格的，均享有平等地参与分配权。对于分配方案第1项的按责任田进行分配，原告及村民均无异议，但分配方案第2项把出嫁女、外孙等具有本集体经济组织成员资格的村民排除在外，是与法律相违背的违法行为，严重侵犯了集体经济组织成员的合法权益，损害了原告的利益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告社区居民委员会崩沟村民小组辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是否有参与分配权，尊重法院依法认定作出的判决。 本院认为，被告社区居民委员会崩沟村民小组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是赖桂曲是否具有社区居民委员会崩沟村民小组集体经济组织成员资格，是否有权参与分配社区居民委员会崩沟村民小组征地补偿款。赖桂曲出生在社区居民委员会崩沟村民小组，户籍一直登记在社区居民委员会崩沟村民小组，原始取得社区居民委员会崩沟村民小组集体经济组织成员资格。赖桂曲外嫁后，户口并未迁移，不基于婚姻关系取得其丈夫所在地的农村集体经济组织成员的相关待遇，被告无证据证明原告赖桂曲已丧失集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”该规定在赋予农村集体经济组织自治权的同时，对具有集体经济组织成员资格的人的分配权亦予以了肯定。本案中，赖桂曲在征地补偿安置方案确定时具有被告集体经济组织成员资格，依法与其他具有集体经济组织成员资格的成员平等享有集体经济组织成员权益，有权请求支付相应份额的征地补偿款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。村民委员会在行使村民自我管理、自我教育、自我服务时，不能侵害村民的合法权利。社区居民委员会崩沟村民小组以赖桂曲系外嫁女为由不向其分配征地补偿款，违反上述法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告社区居民委员会崩沟村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告赖桂曲征收土地补偿分配款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取713元（已由原告预交），由被告社区居民委员会崩沟村民小组负担（在本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  黄小俊 二〇一九年六月十日 法官助理韦如意 书记员韦慧敏 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1574号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨召亮，男，1962年10月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司建设集团油建公司职工，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人杨召亮商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人城投公司委托诉讼代理人王妍婷、被上诉人杨召亮到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及杨召亮主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，杨召亮与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。杨召亮辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司就案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有杨召亮申请的证人出庭作证，但一审法院对杨召亮所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、杨召亮主张权利是否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2719号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇一九年六月二十七日法官助理曹利伟书记员赵健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初7117号原告：薛彪，男，1965年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：朱立林，男，1962年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告薛彪与被告朱立林装饰装修合同纠纷一案，本院2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛彪的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼,被告朱立林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告装修款6万元人民币；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告根据被告的安排，给位于江苏省扬州市江都区宜陵镇的盛世万和广场的宜鑫阁休闲会所装修，被告有欠原告尾款6万元，约定尾款于2018年8月30日之前结清，但约定时间已过，被告仍未支付，原告与被告讨要无果，故诉讼至贵院，望贵院判如诉请。被告朱立林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告与被告约定，由原告对宜陵镇盛世万和广场宜鑫阁休闲会所进行装修，2018年7月18日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到薛彪装修材料及人工费尾款计人民币陆万元正，装修地址宜陵盛世万和广场宜鑫阁休闲会所（2016年8月装的尾款未付），注到2018年8月30日之前结清，今欠人：朱立林，2018年7月18日。”另查明，江都区宜陵镇宜鑫阁休闲会所于2016年11月11日登记注册，被告朱立林系经营者。上述事实有原告提供的身份证、欠条、工商登记信息以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：原告与被告朱立林之间的装饰装修合同关系，有被告朱立林出具的欠条为凭，合法有效。被告朱立林未按约定给付装修尾款，应负本纠纷的全部责任，原告要求被告给付6万元装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱立林于本判决生效之日起十日内向原告薛彪支付装修款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告朱立林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  经富武代理审判员  史文静人民陪审员  尹慧霞二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6590号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址在贵阳市南明区。 负责人：张晓军，该行行长。 被告：胡军，男，汉族，1987年7月29日生，住贵州省修文县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，地址在贵阳市白云区。 法定代表人：余悦瀚。 本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告胡军、贵阳合纵置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行撤回起诉。 案件受理费6720元，减半收取3360元由原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月六日 书记员 熊丽媛
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初53号 原告：丁某，男，2011年1月13日生，汉族，住邯郸市。 法定代理人：丁某1，女，1990年6月27日生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：丁某2，女，1973年5月27日生，汉族，住址同上，系原告姑姑。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 被告：成安县...幼儿园。 地址：成安县...。 负责人：高某某,女，1982年3月27日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：高某某，女，1982年3月27日生，汉族，住邯郸市成安县，系喜洋洋幼儿园实际投资人。 被告：王某某，女，1959年8月18日生，汉族，户籍所在地邯郸市临漳县，系喜洋洋幼儿园实际投资人。 以上三被告的委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 原告丁某诉被告高某某、王某某、成安县...幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的法定监护人丁某1、委托诉讼代理人丁某2、范晓伟，被告成安县...幼儿园的负责人高某某及三被告的委托诉讼代理人李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁某在被告成安县...幼儿园就读小学二年级，高某某、王某某系成安县...幼儿园的实际办学投资人。2018年10月23日下午16时左右，丁某在喜洋洋幼儿园上学期间摔伤，被告高某某、王某某、成安县...幼儿园均应承担赔偿责任。 被告高某某、王某某、成安县...幼儿园辩称，1.原告的损失不应由三被告承担，原告该项主张没有事实和法律依据；2.成安县...幼儿园已尽到教育、管理职责，依法不承担责任；3.成安县...幼儿园没有小学教育的资质，原告及其监护人是明知的，不应成为加重民事责任的理由；4.我方在事发后及时带原告治疗，并已垫付医药费1254元，应从原告主张的医疗费数额中扣除；原告事发后半个月左右继续上学，不存在护理费60天的情况；5.应追加中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。 经审理认定事实如下：2018年10月23日下午16时左右，丁某在喜洋洋幼儿园上学期间摔伤，被告高某某、王某某系成安县...幼儿园的实际投资人。 邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见,丁某的伤残等级为十级一处；营养期限为60日；护理期限为60日。 被告为原告垫付医疗费1254元。 另查明，1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合诊断证明等相关证据，认定原告医疗费为1262.6元；2、护理费，经原被告协商一致，为2000元；3、营养费为1800元（30元×60天）；4、伤残赔偿金，经鉴定丁某的伤残等级为十级一处，计算为25762元（12881元×20年×10%）；5、精神抚慰金为2000元；6、鉴定费为1600元，以上共计34424.6元。 本院认为，原告丁某在成安县...幼儿园上学期间受伤，喜洋洋因不能证明其尽到教育、管理、保护职责，应承担赔偿责任。结合相关证据，依法确定原告的损失为：1.医疗费1262.6元；2、护理费2000元；3、营养费1800元；4、伤残赔偿金25762元；5、精神抚慰金2000元；6、鉴定费1600元，以上共计34424.6元。原告主张的诉讼请求数额超过本院认定的部分，不予支持。被告为原告垫付医疗费1254元，应予以返还。高某某、王某某虽系成安县...幼儿园实际投资人，但不能证明该二被告有过错，故高某某、王某某不承担赔偿责任。被告成安县...幼儿园对原告丁某的鉴定意见书有异议，提交申请重新鉴定，但未提交证据证实该鉴定意见书存在不合法合理的情形，故原告丁某的鉴定意见书应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成安县...幼儿园赔偿原告丁某各项费用共计33170.6元。 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告承担210元，由被告成安县...幼儿园承担315元；鉴定费1600元，由被告成安县...幼儿园承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  任建梅 二〇一九年六月十一日 书记员  杨亚雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2193号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成都市温江区永兴轻钢活动房生产厂，住所地四川省成都市温江区公平街办正宗**。 法定代表人：王国勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川威尔律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川安都建筑材料有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街********。 法定代表人：曹迪军，执行董事兼总经理。 再审申请人成都市温江区永兴轻钢活动房生产厂（以下简称永兴生产厂）因与被申请人四川安都建筑材料有限公司（以下简称安都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永兴生产厂申请再审称，二审判决认定事实错误。结算清单系在另案中获取，虽未经质证认可，但二审判决认为再审申请人没有证据证明其真实性不当。其已完成举证责任。根据法律规定和日常生活经验，总包单位和发包单位之间结算必然涉及到案涉项目活动板房面积，拟调查收集的证据与本案待证事实存在直接关联。而二审判决要求的证据证明标准有失高度可能性及公平性。永兴生产厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，永兴生产厂申请再审认为，其提供的案涉结算清单系在另案案中获取，已完成了举证责任，可以证明安装活动板房的面积。结合被申请人提供的结算清单、鉴定的方式、第三方保存的活动板房面积数据等，根据法律规定和日常生活经验可知，总包单位和发包单位之间结算涉及案涉项目活动板房面积，所调查收集的证据与本案待证事实存在直接关联。但其又陈述请求调取证据的依据系猜测，且被申请人安都公司亦非另案的当事人。故本案应当将根据永兴生产厂的举证情况，判断其请求安都公司支付相关款项和违约金的主张能否成立。结算清单的复印件系在另案诉讼中提交，安都公司并非该案当事人，对相关证据进行质证缺乏必要性。且该结算清单上的签字人身份不明确。即使其能够代表安都公司，但签字内容表明结算单上的金额不是双方最终确认的金额。故不能根据该结算清单作为本案的定案依据。永兴生产厂提交的另两份现场收方单证据，亦只有单方签字，无法认定安都公司认可新增工程款金额。该两份证据同样亦不能作为本案定案的依据。同时，根据案涉《安装合同》中约定面积的计算方式，其面积的确定需要专业技术知识而非走访现场即能认定。永兴生产厂经释明后仍未提出关于工程价款的鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，其本案要求安都公司支付其合同款项和违约金的主张均不能成立。永兴生产厂作为轻钢活动房的专业生产厂家，对于提供安装服务，在履行《安装合同》中，理应与合同相对方办理相关交接手续，以利于交付和结算等事项的完成。因此，永兴生产厂的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，永兴生产厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市温江区永兴轻钢活动房生产厂的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年六月十二日 书记员 李新华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151财保25号申请人：希杰大通物流(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路****。法定代表人：PARKBYUNGYONG，董事长。委托诉讼代理人：文嘉伦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海泽眷物流有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛昌，执行董事。申请人希杰大通物流(天津)有限公司于2019年5月27日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人相当于人民币1,670,454元的财产。2019年6月6日本院收到天津仲裁委员会仲裁保全函及转交的仲裁材料，6月17日本院收到申请人补交的担保材料。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书、保险单等作为担保。本院经审查认为，申请人希杰大通物流(天津)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海泽眷物流有限公司价值人民币1,670,454元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人希杰大通物流(天津)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一九年六月二十七日书记员 王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1531号 申请执行人：殷元敏，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照全正电力能源有限公司。住所地：日照市图书发行大厦**。统一社会信用代码91371100661356039M。 法定代表人：陈栋，执行董事。 申请执行人殷元敏依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初5896号民事判决，于2019年5月1日向本院申请执行的与被执行人日照全正电力能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3360000元。本案在执行过程中，经本院强制扣划日照全正电力能源有限公司2200000元，剩余部分双方庭外达成和解协议，被执行人在限定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执1531号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 范 兵 二〇一九年六月十二日 书记员 柏发斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3587号罪犯姚忠刚，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年10月18日作出（2016）浙0303刑初1122号刑事判决，以被告人姚忠刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姚忠刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姚忠刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚忠刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚忠刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执331号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：林东梅，女，1982年10月4日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人林东梅诉讼费一案，本院作出的（2019）粤1802民初884号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费1340元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款人民币665.15元，已被本院依法扣划并缴纳诉讼费。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下银行存款已被依法扣划并缴纳诉讼费。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执331号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 铭
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初111号原告：张艾莲，女，汉族，1965年2月20日出生，现住榆次区。委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。被告：崔志国，男，汉族，1984年2月3日出生，现住晋中市榆次区。原告张艾莲与被告崔志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞霞到庭参加了诉讼，被告崔志国经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款24万元（并按照同期银行贷款利率承担从借款之日至执行完毕之日止的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年被告向原告借款24万元，被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告崔志国未作答辩。经审理查明，2013年7月16日，被告崔志国向原告借款24万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。经原告多次催要被告未偿还，为本案事实。以上事实，有原告提供的借条、民事判决书以及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告崔志国经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告崔志国向原告张艾莲借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。关于利息，双方未约定利息，现原告主张利息按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志国于本判决生效后十日内一次性偿还原告张艾莲借款本金24万元，并按同期银行贷款利率计算从2019年1月3日至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，共计5460元，由被告崔志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  冯二明人民陪审员  白志强二〇一九年六月二十六日书 记 员  马晓欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初4949号原告：贾植峰，男，1970年6月24日，汉族，江苏菲达宝开电器有限公司天津分公司职员。住天津市津**。被告：王强，男，1992年11月16日出生，汉族，天津义智人防工程质量检测有限公司职员，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人:石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司职员。原告贾植峰与被告王强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾植峰与被告王强、平安保险公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾植峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费1000元、营养费500元、交通费500元、护理费2000元，共计6000元。2.判令平安保险公司在其承保的交强险、商业险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告王强承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××**嘉陵牌燃油二轮车，沿雅深路由南向北行驶，行至交口时，与被告驾驶津Ｋ×××**号小型客车，沿同砚路由西向东通过路口，原告车辆右侧与被告车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故证明书，证明双方发生交通事故，但无法查清事故成因，责任无法认定。被告驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在承保期间内。被告保险公司支付了部分赔偿款项后，后期发生的医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。平安保险公司辩称，事故发生于2019年1月2日，原告与被告王强经保险公司调解，原告认可按同等责任划分赔偿并签署了赔偿协议。保险公司已经将赔偿款赔偿与原告，不同意原告的诉讼请求。王强辩称，答辩意见同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，贾植峰未依法取得机动车驾驶证，驾驶已达报废标准的车牌号为冀Ａ×××**嘉陵牌燃油二轮车，沿雅深路由南向北行驶，行至交口时，遇王强驾驶津Ｋ×××**号小型客车，沿同砚路由西向东通过路口，原告车辆右侧与被告车辆左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故证明书，证明双方发生交通事故，但无法查清事故成因，责任无法认定。事故发生后，在平安保险公司的调解下，贾植峰与王强达成了协议，并签署了《道路交通事故赔偿协议书》，双方约定“人伤损失：人伤相关损失是指医疗费、、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计21779元（前期垫付10000元），本次再次支付11779元。车损：车损自行处理。500元支付乙方。以上总计损失共计21779+500元。由甲、乙方经平等协商自愿按事故责任承担以上总损失。乙方应配合甲方提供其保险公司必须需的理赔材料，如因乙方不提供保险公司理赔必需的理赔单证而导致实际赔款减少或导致不能按时拿到赔款的情况由乙方自行负责。由平安保险公司赔付乙方11779元+500元。乙方同意就此次交通事故人伤部分做一次性结案。双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。如以后就该交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉。由乙方自行负担。本协议书一经双方签字或盖章后即具有法律效力。”现该协议中赔偿事项已履行完毕。上述事实，有被告平安保险公司提交的《道路交通事故赔偿协议书》及双方当事人陈述为证。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，贾植峰与王强就交通事故引起的赔偿事项已经签署过赔偿协议书，双方就赔偿事项已达成协议，且不违反法律法规的强制性规定，该协议真实合法有效，双方均应按照该协议履行各自的义务。现王强一方已按协议履行全部赔偿义务，无需再承担本次诉讼的各项费用。原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张协议不公平，应当由被告方承担全部责任。但根据事故证明书载明的已查明的事故情况，原告方无证驾驶，且驾驶几乎报废的二轮车，具有违法性，应承担相应的事故责任。双方协商按50%的责任比例承担赔偿损失，未明显侵害原告的合法权益，原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回贾植峰的全部诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元，由贾植峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年六月二十四日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5231号 原告：徐杨杨，男，1987年6月26日出生，汉族，住阜南县。 被告：任祥乐，男，1970年7月10日出生，汉族，住阜南县。 原告徐杨杨与被告任祥乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杨杨到庭参加了诉讼，被告任祥乐经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杨杨向本院提出诉讼请求：判令被告付给原告款壹万贰千玖百元（12900元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在王湾合伙开沙场，经过原、被告双方算帐，被告欠原告款12900元。2018年2月14日被告给原告出具欠条一张，内容是：“今欠到徐杨杨现金壹万贰仟玖佰元，（12900元）。欠款人任祥乐（签字）。”一年来，原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，拒不给款，公民的合法财产受法律保护，为此起诉，寻求法律帮助。请求阜南县人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告任祥乐未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告任祥乐于2018年2月14日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到徐杨现金壹万贰仟玖佰元，（12900元）。”，双方未约定还款期限及利息。经原告催要，被告未给付原告欠款。在庭审中，原告徐杨杨陈述2018年与被告任祥乐、案外人李勇合伙开沙场，被告任祥乐用场地出资、原告徐杨杨用实物出资、李勇用货币出资。 本院认为，原告徐杨杨与被告任祥乐分别用实物出资和场地出资开沙场进行经营，双方建立的合伙关系，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告任祥乐出具欠条，欠原告徐杨杨款项12900元，被告任祥乐未到庭，不抗辩，本院对原告徐杨杨陈述的事实予以确认，原告徐杨杨诉讼请求被告任祥乐偿还欠款，本院予以支持。 综上所诉，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任祥乐于本判决生效之日起十日内在偿还原告徐杨杨欠款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告任祥乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月二十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初5231号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12968号申请执行人：史宜权，男，1962年11月15日生，汉族，住所地唐山市滦南县，公民身份号码×××。被执行人：任小川，男，1983年5月2日生，汉族，住所地石家庄市，公民身份号码×××。史宜权与任小川劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2897号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人史宜权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2897号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年六月二十日书记员 孟德钊
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初830号原告：杨明兰，女，1976年1月20日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告杨明兰与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告杨明兰的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金5804元（2017年4月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年4月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。另查明，原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2902元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨明兰支付2017年4月至2018年11月30日期间的经济补偿伍仟捌佰零肆元整（￥5804.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初785号 原告：陈大均，男，1965年5月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：张燕君，女，1962年12月10日出生，汉族，住广西南宁市。 原告陈大均与被告张燕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陈大均于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陈大均申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大均撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈大均负担。 审判员  黄建雄 二〇一九年六月二十六日 法官助理林圣婵 书记员戴家福 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘理，男，汉族，1963年11月29日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。委托代理人王萌，河南潘胜超律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县堌阳镇人民政府，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，镇长。委托代理人袁建伟，该镇政府工作人员。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。一审第三人、二审被上诉人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人许保聚，村委会主任。再审申请人刘理因诉兰考县堌阳镇人民政府、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会行政强制违法一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘理向本院申请再审称：（一）一审法院对法律的理解存在明显错误。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条的重点是知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过1年。本案通过一审开庭举证可以清楚地看出，被申请人并未向法院提交证据予以证明什么时间做出了具体行政行为，行政行为的内容又是什么，那么，所谓的超过1年诉讼时效的认定便无从谈起。2、行政机关如果实施行政行为必须要依法进行：（1）要经过法定程序，如：告知、公告、公示等。（2）调查取证阶段。（3）下发行政处罚决定书等法律文件。（4）行政处罚决定书下发之后的执行问题。本案中再审申请人从2016年9月29日房屋被拆，后多次到镇政府、县政府通过信访反映，直至到2018年2月再审申请人起诉到人民法院，始终都不清楚被申请人行政行为的内容和其依据的是什么，再审申请人合法房屋、院墙被拆掉的事实只能是一种行政行为所产生的后果，而无法证明是行政行为所确定的依据和内容。一审法院把行政行为与行政行为内容混为一谈，主观认为是同一的、一致的，这明显不对，属于对法律认识的错误，不能成立。（二）一审法院适用法律错误，应依法予以撤销。根据《适用解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款明确规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被申请人在2016年9月强拆再审申请人合法房屋、院墙的行政行为，由于其行政行为内容不清楚，不明确，执法程序也明显违法，再审申请人的起诉并没有超过法律所保护的有效期限。综上，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：刘理的起诉没有超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日起施行的《适用解释》将未告知诉权的起诉期限缩短为1年。本案再审申请人的房屋2016年9月被拆除，其于2018年2月23日提起本案诉讼。当法律适用存在冲突时，既要考虑当事人权利的保护，又要兼顾新的法律及司法解释的实施。针对本案新旧司法解释关于起诉期限的适用问题，本院认为，行政行为发生在《适用解释》实施前，而截至《适用解释》颁布实施时，当事人原来享有的2年起诉期限，剩余不足1年时间的，应当保障当事人2年的起诉期限，即当事人的起诉期限自知道或者应当知道行政行为的内容之日为2年；截至《适用解释》实施时，当事人原来享有的2年起诉期限剩余超过1年时间的，应适用《适用解释》规定的1年起诉期限，即当事人的起诉期限自《适用解释》实施之日起，尚余1年。本案中，拆除房屋行为发生在2016年9月，该行为发生时至《适用解释》实施之日，当事人原享有的2年起诉期限尚剩余7个月，不足1年，故应保障当事人2年的起诉期限，刘理于2018年2月23日提起本案诉讼，未超过其享有的起诉期限。综上，本案一二审裁定适用法律有误，刘理的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令开封市中级人民法院再审。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月二十四日书记员  刘振江
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执696号 隆昌市人民法院、巫洪方、巫仁伟、刘孝书： 隆昌市人民法院与巫洪方、巫仁伟、刘孝书合同纠纷一案，申请执行标的共计3450.00元。在本院执行过程中，被执行人刘孝书主动向法院缴纳诉讼费及执行费3500.00元，其中，诉讼费3450.00元，执行费50.00元。本院已于2019年6月19日将该款转付给隆昌市人民法院（申请执行人）。至此，隆昌市人民法院向本院申请执行的(2016)川1028民初2717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1655号之一申请人：周燕飞，男，1988年11月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：孔庆亮，男，1979年7月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人周燕飞与被申请人孔庆亮民间借贷纠纷一案，申请人周燕飞于2019年6月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孔庆亮所有的福建强力管桩江西有限公司价值40万元的股权。并由天安财产保险有限公司南昌中心支公司提供财产保全保险担保。本院经审查认为，申请人周燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆亮所有的福建强力管桩江西有限公司价值40万元的股权。上述动产冻结期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇一九年六月二十四日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执2104号申请执行人：时明帅，男，1987年2月生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：袁全胜，系该公司总经理。被执行人：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡高铁，系该公司总经理。原告时明帅诉被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告时明帅工资12960元。被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任，案件受理费62元由被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人时明帅的申请，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的金额13022元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位13022元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2052号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年六月二十八日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更956号罪犯坦卫尔·艾买提·沙德（英文名TanveerAhmedShad），男，生于1984年2月1日，巴基斯坦共和国，护照号码：AQ5171391，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）穗中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人坦卫尔·艾买提·沙德犯走私毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。中华人民共和国新疆高级人民法院于2011年6月21日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年6月21日起至2030年6月20日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月17日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月21日起至2029年6月20日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月21日起至2028年8月20日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年10月13日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月21日起至2027年10月20日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯坦卫尔·艾买提·沙德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯坦卫尔·艾买提·沙德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯坦卫尔·艾买提·沙德减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月21日起至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执175号申请执行人：杨小红，女，1972年9月29日出生，汉族，住址海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人杨小红等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执175号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执175号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6398号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄松波，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告张永固，男，1965年1月10日出生，汉族，住晋江市。 许招治，女，1962年6月5日出生，汉族，住晋江市。 张永萍，男，1972年12月23日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.张永固立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息为7557.47元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.许招治、张永萍对张永固所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年5月21日受理本案，依法适用简易程序。按照张永固、许招治在合同中确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据合同约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2019年6月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，张永固向原告借款30万元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月8日，月利率7.975‰，按季结息，到期还本。双方约定，借款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。许招治、张永萍为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，张永固未依约还本付息。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永固应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款30万元和利息、罚息、复利7557.47元，并支付自2019年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告许招治、张永萍对被告张永固所负前述债务承担连带责任保证，被告许招治、张永萍承担保证责任后有权向被告张永固追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5913元，因适用简易程序减半收取计2965.5元，由被告张永固、许招治、张永萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年六月二十一日 书记员 蔡翠蓉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更720号罪犯谢小飞，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，住四川省南部县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。贵州省赤水市人民法院于2009年12月14日作出（2009）赤刑初字第127号刑事判决，认定罪犯谢小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后于2010年3月25日交付遵义监狱执行。2013年9月25日经本院裁定减刑二年。刑期自2009年7月22日起至2023年7月21日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小飞于2015年11月2日因私藏手机被刑罚执行机关处以禁闭处罚，该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，截止2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金200元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核计分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、禁闭审批表、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小飞自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，又曾因私藏手机被刑罚执行机关处以禁闭处罚，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢小飞减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月22日起至2023年1月21日止），剥夺政治权利三年及罚金17000元（已履行200元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩