江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4924号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪妍，女，该公司员工。被告：孙关道，男，1汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）与被告孙关道追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李纪妍到庭参加诉讼。被告孙关道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：孙关道立即归还代偿款本金11398.61元、利息693.89元、罚息116.86元，并支付担保费338.4元、违约金4500元。事实和理由：2014年5月8日，孙关道与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信公司）、担保公司签订个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款合同），约定信托公司向孙关道发放贷款1.5万元，担保公司为孙关道的前述债务提供连带责任保证担保等。如孙关道未按约还款，信托公司有权解除合同，孙关道立即归还全部尚欠贷款本息和其他应付费用。造成担保公司被信托公司追究保证责任的，孙关道应支付担保公司违约金4500元。贷款发放后，孙关道未按约还款，担保公司代为偿还信托公司本金11875元、利息495元、罚息146.94元，合计12516.94元。孙关道未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，孙关道与信托公司、维信公司、担保公司签订贷款合同，约定孙关道向信托公司申请贷款1.5万元，期限为24个月，起始日为信托公司放款日，贷款利率为月利率1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，孙关道授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维信公司及担保公司为孙关道的贷款提供服务及担保，孙关道每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费,每月按贷款金额的1.6%计算，在每月还款日与贷款本息一起支付；孙关道每月还款额为1030元（其中本息790元，服务费及担保费240元）；孙关道授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从孙关道在中国银行无锡江南城支行开户的601xxxxx号银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因孙关道帐户余额不足导致扣划失败，孙关道应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若担保公司为孙关道承担了连带保证责任，则孙关道承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担连带保证责任时及承担连带保证后向孙关道追偿产生的费用（包括但不限于案件受理费等）。若孙关道当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。孙关道违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，孙关道应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，孙关道不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任。若孙关道构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则孙关道还应向担保公司支付4500元违约金等。次日，信托公司向孙关道指定的银行帐户划入贷款14700元。孙关道自2014年11月9日起未按约归还贷款本息及相关费用。2015年2月，信托公司向孙关道发出《解除合同通知书》。2015年5月8日，担保公司代孙关道偿还其结欠信托公司的贷款本金11875元、利息495元、罚息146.94元及扣款失败手续费150元，共计12666.94元。信托公司出具《已履行担保责任确认书》，确认担保公司已于2015年5月8日为孙关道垫付其结欠信托公司的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。担保公司代偿后，孙关道向担保公司归还本金100元。诉讼中，维信公司出具情况说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。担保公司对此予以确认。上述事实，有贷款合同、借款借据、电子放款凭证、特别提示函、个人客户扣款授权书、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细单、网上银行转账凭证、情况说明、扣款失败流水以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，孙关道与信托公司、维信公司、担保公司签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。信托公司放贷后，孙关道未按约还款，信托公司有权提前收贷。担保公司代孙关道履行还款义务、承担保证责任后，有权向孙关道追偿。信托公司于放款当日收取的贷款手续费，其实质是放款时预先扣除的贷款利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，该款应在贷款本金中予以扣除，故本院认定孙关道的实际贷款本金金额应为14700元，孙关道每月应归还贷款本息700.25元，孙关道已归还3950元，孙关道已归还的5期中多支付的本金及利息应当冲抵本息。经计算，截至担保公司代偿时，孙关道结欠信托公司贷款本金11498.61元，故担保公司仅应代孙关道偿还结欠信托公司的贷款本金11498.61元及利息375.42元、罚息87.56元，担保公司无权就垫款中的超出部分向孙关道追偿。担保公司代偿后，孙关道归还本金100元，经计算，担保公司有权向孙关道追偿的贷款本金为11398.61元、利息375.42元、罚息87.56元。贷款合同约定担保费计算至贷款本息还清之日止，担保公司承担保证责任代偿的金额计算至2015年1月，故担保公司有权主张2014年10月9日至2015年1月8日期间的担保费352.8元（按每月117.6元计算），孙关道支付的600元担保费中，多支付的12元应当在担保公司主张的担保费中扣除，故担保公司有权向孙关道收取的担保费应为340.8元，现担保公司自愿将担保费调整为338.4元，本院予以支持。孙关道未按照约定履行偿还义务，构成违约，担保公司可依据约定要求孙关道承担违约责任，但贷款合同约定的违约金计算标准过高，本院现将其调整为自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款本息为基数，按年利率24%计算的利息损失，且最终支付数额应不超过担保公司在本案中主张的违约金金额。对担保公司的其他诉讼请求，本院予以支持。孙关道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙关道应于本判决发生法律效力之日起10日内归还维仕担保有限公司代偿款本金11398.61元、利息375.42元、罚息87.56元，并支付担保费338.4元、违约金（自2015年5月8日起至实际给付之日止，以11398.61元为基数，按年利率24%计算，据此计算后最高不超过4500元）。二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元减半收取119.5元，由维仕担保有限公司负担5.5元，孙关道负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年六月二十八日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。