上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10846号原告：沈炳兴，男，1950年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：朱强，男，1982年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海嘉定封浜汽车检测有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：印向秉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室、8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊亮生，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。原告沈炳兴与被告朱强、上海嘉定封浜汽车检测有限公司(以下简称汽车公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王征、被告朱强(被告汽车公司委托诉讼代理人)、天保上海公司委托诉讼代理人樊亮生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币2,495.05元(以下币种均为人民币)、营养费4,500元、残疾赔偿金176,888.40元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费600元、鉴定费1,950元、律师代理费10,000元，前款由被告天保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告朱强承担全部的赔偿责任；被告汽车公司对被告朱强的赔偿承担连带清偿责任。被告朱强辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告天保上海公司意见一致；鉴定费无异议；律师代理费过高，认可3,000元。被告汽车公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故责任由被告朱强承担，不同意对被告朱强的赔偿承担连带责任。具体赔偿项目同被告朱强意见一致。被告天保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费无异议，扣除非医保；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可11年，城镇标准，系数无异议；精神损害抚慰金依法酌定；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车辆损失费不认可；鉴定费、律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日9时50分，于上海市嘉定区沪宜公路外冈路口东侧约60米处，被告朱强驾驶牌号为沪P3XX**小型普通客车行驶至上述地点，适逢原告沈炳兴驾驶电动车行驶至事发地点，由于被告朱强驾车转弯未让直行，致使两车相撞，造成原告沈炳兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费2,495.05元。2018年10月，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告朱强承担事故的全部责任。2019年3月18日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：沈炳兴因交通事故所致腰2、腰4椎体压缩性、粉碎性骨折，已构成XXX伤残；其伤后可予以休息180日、营养、护理各90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪沪P3XX**型普通客车在被告天保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额150万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费10,000元；4、原告系非农业户籍。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告朱强承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告沈炳兴要求被告朱强承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告诉请要求被告汽车公司承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明被告汽车公司在本起事故中存在过错，故原告的该项诉请，本院难以支持。被告天保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费2,495.05元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院确定残疾赔偿金163,281.60元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费300元、车辆损失费500元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈炳兴医疗费2,495.05元、营养费2,700元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金163,281.60元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元，合计人民币185,026.65元(该款应直接支付至沈炳兴名下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行，账号XXXXXXXXXX********)；二、被告朱强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈炳兴律师代理费人民币4,000元(该款应直接支付至沈炳兴名下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行，账号XXXXXXXXXX********)；三、驳回原告沈炳兴其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474元，减半收取2,237元，由原告负担239元，被告朱强负担1,998元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告沈炳兴上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年六月二十五日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。