山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初23号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人陈炳某，男。其因涉嫌交通肇事罪于2019年1月7日被大同市云州区公安分局刑事拘留，同年1月17日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市云州区公安分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 指定辩护人杜鹏，山西领瀚律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检刑刑诉（2019）19号起诉书指控被告人陈炳某犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后于2019年5月5日撤回起诉。大同市云州区人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人陈炳某及其辩护人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控：2018年10月31日03时10分许，驾驶人李倩醉酒后（乙醇含量为168.67mg/100ml）驾驶晋A91Y**号酷派牌小型轿车由西向东行驶至大同市云州街东延伸段大齿集团岗东大约100米处时，与同向前方头东尾西停放在道路右侧由陈炳某驾驶晋B572**号解放牌重型罐式半挂牵引车（晋BU5**号）发生碰撞，致李倩死亡的道路交通事故，事发后被告人陈炳某驾车逃离现场。经大同市云州区公安分局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人陈炳某负事故的主要责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈炳某致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈炳某当庭自愿认罪，辩称事发时我在路边停着而且已经在车上睡着了，当时对方也是醉驾，我在睡醒后就开车走了，我并不知道发生车祸了。 被告人陈炳某的辩护人认为，首先，被告人陈炳炎不构成交通肇事罪。本案中，根据现场勘验中被害人驾驶车辆的时速表可以证实被害人在醉酒后驾驶车辆以时速140公里/小时追尾被告人驾驶的车辆，属于超速；被害人的行为构成危险驾驶罪。其次，在案证据不能证明被告人主观上明知发生交通事故，其驾车驶离的行为不构成逃逸行为。本案案发时间为凌晨，被告人驾驶的车辆属于大型车辆，故被告人在长时间驾驶车辆后身体已经非常疲惫，其在车辆内入睡进入深度睡眠的情况下不一定能够感知到车辆发生碰撞，依据经验法则这种可能性明显存在。被告人在有驾驶证、准驾证及肇事车辆有交强险及商业险又是在被追尾碰撞的情况下，依据常理被告人没有逃避法律制裁的动机。最后，根据现场勘验的图片可以证实，被告人车辆停靠位置为道路最右侧不属于禁止停车的位置也并未妨碍他人车辆通行，明显不违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。从现场勘验照片中可以证实，被害人所驾驶的车辆是撞击到被告人车辆尾部，通过被害人酒驾及超速，不排除其驾驶车辆时因醉酒、超速导致车辆失控发生事故的可能性，依据常理也正是因为醉酒、超速导致本次事故的发生。综上，辩护人认为认定被告人负本案交通事故的主要责任明显事实不清，证据不足，划分责任并未做到公平、公正及并未考虑本起事故发生的所有原因，在案证据无法证明被告人主观上明知发生交通事故，认定被告人构成交通肇事罪事实不清、证据不足，不能排除被告人不知道发生追尾的可能性，辩护人认为被告人不构成交通肇事罪。被告人具有如下量刑情节，自首、被害人具有重大过错、认罪认罚、坦白、初犯、偶犯，请依法认定被告人的量刑情节，依法对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年10月31日03时10分许，驾驶人李倩醉酒后驾驶晋晋A91Y**酷派牌小型轿车由西向东行驶至大同市云州街东延伸段大齿集团岗东大约100米处时，与同向前方头东尾西停放在道路右侧由陈炳某驾驶晋晋B572**解放牌重型罐式半挂牵引车（晋晋BU5**）发生碰撞，致李倩死亡的道路交通事故，事发后被告人陈炳某驾车驶离现场。经大同市云州区公安分局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人陈炳某承担事故的主要责任，被害人李倩承担次要责任。 另查明，经鉴定被害人李倩事发后所送检的血样中乙醇含量为168.67mg/100ml，被害人李倩驾驶的车辆事发前的车速为130.1KM/H。2018年11月3日，被告人陈炳某经通知到大同县公安局交通管理大队投案，后于2019年1月7日被刑拘。 以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、云州区交通管理大队出具的陈炳某到案经过，证实该队工作人员用短信联系肇事者陈炳某，陈炳某于11月3日下午向大队投案并被询问。 2、被告人的陈炳某的基本情况、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件，证实陈炳某的基本情况，达到刑事责任年龄。 3、大同市公安局云州区分局扣押物品清单，证实大同市公安局云州区分局交通管理大队扣押物品持有人李福廷红色重型货车一辆。 4、被告人陈炳炎的驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车所有人李福廷身份证等复印件，证实被告人陈炳炎有驾驶证，晋B晋B572**B晋BU5**动车所有人为李福廷，肇事车辆交纳交强险。 5、被害人李倩的身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单等复印件，证实李倩有证驾驶，晋A9晋A91Y**有人为赵小红，肇事车辆交纳交强险。 6、被害人李倩的死亡注销户口证明，证实李倩于2018年10月31日死亡，2018年12月18日注销户口。 7、证人李福廷的证言，其陈述，我的驾驶员（指被告人）和我说车让碰了，什么地点碰的他说了句，我也没有听清，然后他说我走呀，就关机了。大约是31号上午10点多，在怀仁平常停车的停车场，我发现车后方有撞击痕迹。我就和我家人去大同了解情况，大约是31号下午16时许发现车的碰撞地点，然后我就开车来到云州区交警队了解情况。 8、大同县公安局交通管理大队第140227120180000153号道路交通事故认定书、晋公交复字结论（2018）第000070号道路交通事故复核结论、大同县公安局交通管理大队第1402271201800001531号道路交通事故认定书，证实被告人陈炳某承担主要责任，李倩承担次要责任。 9、山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴（2018）毒鉴字第010455号司法鉴定检验报告书，证实李倩血样中检出乙醇成分，含量为168.67mg/100ml。 10、大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）检（尸表）字（2018）026号法医学尸表检验报告书，证实被害人李倩系胸腔脏器严重损伤为死亡原因。 12、现场勘查、指认笔录、照片，证实案发地点概况及犯罪嫌疑人指认肇事车辆、案发地点。 13、被告人陈炳某的供述，其陈述，我是从山阴县拉上散装水泥往大同市云州街泰瑞搅拌站送水泥。11点钟停放的车，大约是31日3点至4点来钟走的车。因为当时路上有好多翻斗车在行驶中，没听到有撞我车的响声。我是在驾车回了怀仁的停车场以后，我发现车被别的车撞击。我给车主打电话，他关机的呢，我就回家，快到家了车主给我回过电话。因为我是个旧手机，后来没电就自动关机了，我是在充电开机后我接到一个短信才知道的事故，一天后我来到了云州区交警队。证实道路交通事故发生的时间、地点等经过。 对于以上证据，被告人陈炳某基本无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 关于辩护人提出的被告人陈炳某不构成交通肇事罪的辩护意见，本院认为在云州区交通管理大队提供的补充说明中提到被告人的肇事车辆停放位置是与道路南侧的距离约为250CM处，车辆停放位置占道明显；检查该车只有边角上的一个小立式白灯亮着，也不符合规定，被告人陈炳某的停车行为属于违法停车，也是本起事故发生的重要原因，结合大同县公安局交通管理大队第1402271201800001531号道路交通事故认定书的认定内容，被告人陈炳某负事故的主要责任，可以认定被告人陈炳某的行为交通肇事罪，故对本院对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他意见，在本案中被害人醉酒系驾车（乙醇含量为168.67mg/100ml），在交通管理大队提供的金盾司鉴（2019）机鉴字第111号鉴定中，被害人驾车事发时的车速为130.1KM/H，属于严重超速行驶，被害人李倩在此次事故中自身有重大过错。另，本案中没有证据证明被告人陈炳某是为了逃避法律制裁逃离现场，故其逃逸行为无法确认，对以上辩护意见本院予以采纳。 本院认为，被告人陈炳某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈炳某肇事后经交通部门通知后主动到案，在庭审中如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。本案中，被害人的行为在此次事故中自身有重大过错，也应减轻被告人的责任。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人陈炳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  张 伟 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李晋瑶