海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3184号原告：林雪莲，女，1984年12月14日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：翁静华，三亚市崖城法律事务所法律服务工作者。被告：裴史武，男，1998年4月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：韩韵，海南宝岛律师事务所律师。原告林雪莲与被告裴史武身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪莲及委托诉讼代理人翁静华，被告裴史武及委托诉讼代理人韩韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪莲向本院提出诉讼请求：1.判决裴史武赔偿林雪莲人身损害损失37367元；2.本案受理费由裴史武承担。事实和理由：2019年2月19日约1点，林雪莲在三亚崖城哈尼酒吧处消费喝酒时，因和同在三亚崖城哈尼酒吧处喝酒的裴史武有摩擦而被裴史武持酒瓶打伤林雪莲头部，三亚崖城哈尼酒吧的安保、管理人员未阻止裴史武对林雪莲的伤害行为。经报警查明上述事实后，三亚市公安局崖州分局对裴史武作出行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚决定。林雪莲被打受伤后当晚被送到海南省第三人民医院住院治疗至2019年2月25日出院，共住院治疗六天，出院后根据医嘱休息七天。林雪莲在海南省第三人民医院住院治疗六天支出医疗费6067元，损失误工费：19500元(45000元/月÷30天×13天)，护理费6000元（30000元/月÷30天×6天)，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），交通费200元，精神损害抚慰金5000元，共计37367元。林雪莲认为，裴史武无视法律，故意伤害林雪莲，对林雪莲造成了人身伤害和经济损失，其依法应当承担侵权赔偿责任。裴史武应赔偿林雪莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等人身损害损失37367元。综上所述，为维护林雪莲的合法权益，根据民法通则第119条，侵权责任法第3条、第37条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及相关规定，请求人民法院根据上述事实依法判决支持林雪莲的诉讼请求。裴史武辩称，一、林雪莲对损害的发生亦有过错，亦有一定的责任，并非全部都是裴史武的责任。根据三亚市公安局崖州分局行政处罚决定书查明的事实证实：案件的发生是林雪莲先动手打了裴史武一巴掌，又持啤酒瓶继续要打裴史武，裴史武才持啤酒瓶予以自卫还击打伤了林雪莲头部。很显然，林雪莲对案件的发生亦有过错，亦有一定的责任，并非全部都是裴史武的责任。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的法律规定，对裴史武的责任依法可以减轻；二、关于林雪莲主张的各项损失问题。(一)林雪莲主张的医疗费6067元有票据支持部分，予以认可。(二)林雪莲没有证据证明其是有固定收入45000元/月，而其按月收入45000元计算误工费19500元=45000元/月÷30天×13天没有法律依据，依法不应予以支持。(三)裴史武认为，依据相关的法律法规规定，护理费只计算住院期间6天，护理人员应参照当地护工报酬标准计算。而林雪莲按30000元/月计算护工报酬及按13天计算护理期限明显没有事实根据和法律依据。故，林雪莲主张护理费6000元=30000元/月÷30天×13天没有法律依据，依法不应予以支持。(四)林雪莲主张的住院伙食补助费600元=100元/天×6天过高。依相关法规规定，应参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即50元/天计算，不是按100元/天计算住院伙食补助费。(五)林雪莲主张其在住院治疗期间及去医院复查期间的交通费为200元，林雪莲未提供相应的正式票据，因此该主张依法不应予以支持。(六)裴史武认为，林雪莲受的只是轻微伤，并没有造成严重的伤残等级，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的法律规定，本案依法不存在精神抚慰金赔偿，林雪莲主张精神抚慰金5000元没有法律依据。故，林雪莲主张裴史武赔偿林雪莲人身损害损失37367元过高，没有法律依据；三、三亚崖城哈尼酒吧作为酒吧管理者未尽安保义务，亦有一定过错，依法亦承担一定赔偿责任。综上所述，林雪莲主张裴史武赔偿林雪莲人身损害损失37367元过高，于法无据，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.林雪莲提供证据营业执照、调拨单、送货单，证明林雪莲经营三亚崖城裕恒钢筋店，每月收入达45000元的事实。营业执照有原件予以核对，足以认定林雪莲经营三亚崖城裕恒钢筋店的事实，本院予以采信。而调拨单、送货单仅能证明林雪莲经营的三亚崖城裕恒钢筋店特定时间段的经营情况，不足以证明林雪莲每月收入45000元的事实，故对证据调拨单、送货单本院不予采信。2.裴史武提供证据《行政处罚决定书》，证明林雪莲和裴史武有斗殴的情节，系林雪莲先拿酒瓶打裴史武，裴史武出于自卫才拿啤酒瓶殴打林雪莲，林雪莲对事件的发生具有一定过错的事实。本院认为，《行政处罚决定书》系公安机关经过合法的程序作出的文书，具有较高的证明效力，在未有其他证据足以推翻该决定书及其做出的依据前，应以该决定书认定的事实作为认定本案事件发生经过的依据。故对上述证据本院予以采信。经审理查明，2019年2月19日1时许，裴史武和林雪莲在三亚市××区哈尼酒吧邻桌喝酒时，互相向对方做出比中指等动作，林雪莲将酒拨到裴史武身上，裴史武冲过来要打林雪莲，被旁人拦住，林雪莲打了裴史武脸上一巴掌，又持啤酒瓶要打裴史武被旁人拦住。这时，裴史武持啤酒瓶打伤林雪莲头部。林雪莲被打伤后，被送到三亚市崖城卫生院进行伤口的简单处理，支出50元。当晚，林雪莲又被送到海南省第三人民医院住院治疗。医院诊断林雪莲伤情为：1、脑震荡；2、头皮裂伤。2019年2月25日，林雪莲办理出院手续。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及受凉；2、不适随诊。林雪莲在海南省第三人民医院治疗期间，共支出急诊诊查费、挂号费、救护车费、西药费等费用共计6017.23元。另查明，林雪莲系三亚崖城裕恒钢筋店的经营者。本院认为，根据本案查明的事实，虽然裴史武持啤酒瓶将林雪莲打伤，但林雪莲在受伤前亦对裴史武实施了侮辱的行为，对自己受伤的事实具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定裴史武就林雪莲受伤的事实应承担70%的赔偿责任。具体赔偿项目如下：1.医疗费。林雪莲因受伤支出相关医疗费用共计6067.23元元，林雪莲仅诉求6067元，属于当事人对自身权利的处分行为，本院予以准许。裴史武应向林雪莲赔偿上述费用。2.护理费。医院医嘱并未明确林雪莲需要护理的期间和护理人数，本院认定林雪莲受伤需要一人护理，护理期间以林雪莲实际住院天数为标准，参照海南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资收入标准37596元/年计算护理费，该费用应为618.02（37596÷365×6）元，裴史武应予以赔偿。林雪莲诉求金额超出本院认定部分本院不予支持。3.误工费。虽然林雪莲经营三亚崖城裕恒钢筋店，但其提供的证据不足以证明其固定收入状况，故其诉求的误工费应按照海南省批发和零售业职工平均工资收入标准38949元/年计算，按照林雪莲住院天数计算误工时间，该费用应为640.26（38949÷365×6）元，裴史武应予以赔偿。林雪莲诉求金额超出本院认定部分本院不予支持。4.住院伙食补助费。林雪莲住院共计6天，其住院期间发生的住院伙食补助费应参照海南省国家机关一般工作人员100元/日的出差伙食补助标准进行计算，即林雪莲住院期间发生住院伙食补助费600元，裴史武应予以赔偿。林雪莲诉求金额超出本院认定部分本院不予支持。5.交通费。因林雪莲无法提供证据证明其受伤期间产生的交通支出，结合本案案情，本院认定交通费为200元，裴史武应予以赔偿。6.精神损害抚慰金。裴史武殴打林雪莲导致其受伤住院，对其精神造成了一定程度的损害，结合本案案情和当事人过错，本院认定精神损害抚慰金为200元，裴史武应予以赔偿。林雪莲诉求金额超出本院认定部分本院不予支持。以上费用（不包括精神损害抚慰金）共计8125.28元，裴史武按其责任比例应赔偿的金额为5687.7（8125.28×70%）元，加上精神损害抚慰金200元，裴史武共计需向林雪莲赔偿5887.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、裴史武于本判决发生法律效力之日起十五日内向林雪莲赔偿5887.7元。二、驳回林雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取，林雪莲已预交），由林雪莲负担50元，裴史武负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年六月三日书记员 钟珊珊