广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所：广西藤县藤州镇西江路**。 代表人：刘占奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：李孔胜，男，1995年2月15日出生，汉族，农民，住，住广西藤县/div> 被告：龙沁彤，女，1996年12月8日出生，汉族，农民，住，住广西藤县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）与被告李孔胜、龙沁彤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。被告李孔胜、龙沁彤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告李孔胜偿还给原告已经垫付的保险赔偿款88001.40元，并按照年利息6%支付自起诉至付清该款项之日止的利息；2.被告龙沁彤对上述该款项承担连带赔偿责任；3.由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日19时35分，被告李孔胜驾驶登记在被告龙沁彤名下的桂04-×××××小型多功能拖拉机由塘步镇孔良村义良组往孔良街方向行驶，行至，因拖拉机的尾门未关好脱出，导致车尾门往车厢左侧摆动时，与对向行驶由黎某驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎某受伤的交通事故。藤县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出认定，被告李孔胜承担此事故的全部责任，黎某不负事故责任。 事故导致黎某受伤住院治疗，治疗终结后向藤县人民法院起诉，要求原告在保险范围内赔偿其损失，原告依(2017)桂0422民初1808号民事判决，向黎某赔偿了88001.40元。 本案中，原告依法承保被告龙沁彤所有的桂04-×××××小型多功能拖拉机，但是按照道路交通事故认定书，认定被告李孔胜属于无证驾驶，被告龙沁彤作为桂04-×××××小型多功能拖拉机的所有人，其将已超过年审期限的车辆给没有驾驶资格的被告李孔胜驾驶，具有严重过错。根据法律规定，无证驾驶导致第三人人身损害，原告在交强险限额范围内赔偿给第三人，之后原告在赔偿范围内向被告主张追偿权的，人民法院应予支持。 被告李孔胜、龙沁彤未作答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事 诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告李孔胜、龙沁彤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日19时35分，被告李孔胜驾驶桂04-×××××号小型多功能拖拉机由藤县塘步镇孔良村往孔良街方向行驶，行驶至，因拖拉机的尾门未关好脱出，导致车尾门往车箱左侧摆动时，与对向行驶由黎某驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎某受伤和桂Ｄ×××××号摩托车损坏的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队于2017年8月15日作出藤公交认字[2017]第N28号《道路交通事故认定书》，认定：1.李孔胜驾驶机动车在道路上行驶，违反交安法第十九条、第二十一条、第十三条第一款的有关规定，应承担此事故的全部责任；2.黎某在此事故中无过错，不承担责任。 被告李孔胜驾驶桂04-×××××小型多功能拖拉机的车辆所有人是被告龙沁彤，该车辆在原告处投保有交强险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告李孔胜未依法取得机动车驾驶证。 黎某受伤后，先后在藤县人民医院、梧州市红十字会医院继续治疗。黎某治疗终结后，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请原告在保险范围内赔偿其损失。经审理，本院于2017年12月26日作出(2017)桂0422民初1808号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应在桂04-×××××小型多功能拖拉机交强险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费等各项损失共88001.4元给原告黎某；二、被告李孔胜应赔偿医疗费52859.74元给原告黎某；三、被告龙沁彤应赔偿医疗费28111.06元给原告黎某；四、驳回原告黎某的其他诉讼请求。判决生效后，原告于2018年1月26日向本院代管款帐户汇入赔偿88001.40元，本院已把上述赔偿款转交给黎某。 以上事实，有原告提供的营业执照、道路交通事故认定书、(2017)桂0422民初1808号民事判决书复印件、赔偿凭证原件等证据以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，黎某受伤是由于被告李孔胜的交通肇事侵权行为所致，造成黎某受伤的损失应由被告李孔胜依法承担赔偿责任。但被告李孔胜驾驶的桂04-×××××号小型多功能拖拉机在原告处投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。被告李孔胜未取得驾驶资格驾驶桂04-×××××号小型多功能拖拉机发生本次交通事故致黎某受伤造成损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据生效的(2017)桂0422民初1808号民事判决书确定的义务，原告保险公司已经于2018年1月26日在桂04-×××××小型多功能拖拉机投保的交强险责任限额内赔偿88001.40元给黎某。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张其在交强险责任范围内予以赔偿88001.40元后，依照法律规定主张向被告李孔胜追偿，由被告李孔胜返还保险赔偿款88001.40元给原告，理据充分，本院予以支持。原告主张被告李孔胜对保险赔偿款88001.40元按照贷款年利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，本院认为，原告主张不符合相关法律规定，本院不予支持。原告认为，被告龙沁彤作为桂04-×××××号小型多功能拖拉机的所有人，将已超过年审期限的车辆给没有取得驾驶资格的被告李孔胜驾驶，具有严重过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。本院认为，被告龙沁彤将已超过年审期限的车辆给未取得驾驶资格的被告李孔胜驾驶，确实存在过错，但被告龙沁彤已经承担了相应的赔偿责任，且被告龙沁彤不是本次事故的直接侵权人，故原告请求对其损失由被告龙沁彤承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李孔胜应返还保险赔偿款88001.40元给原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2000元（原告已预交2000元），由被告李孔胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黎伟鑫 人民陪审员  吴海忠 人民陪审员  黄庆焕 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄孔树 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的； 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司部承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的； (三)驾驶人故意制造交通事故的； 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应当予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。