wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初805号原告：王林，男，1980年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：王赞，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：马士光，男，1970年4月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**卫国北路**容海大厦第**。负责人：王川，该公司总经理。委托诉讼代理人：易海涛，该公司职员。原告王林与被告马士光、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林与被告大地保险唐山支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马士光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1、被告大地保险唐山支公司在保险范围内赔偿原告车辆（冀Ａ×××**)损失费等各项经济损失共计7950元；2、被告马土光对不属于保险范围内的损失交通费、误工费等合计5000元，向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日17时许，被告马士光驾驶冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**福田牌重型半挂货车行驶在张涿高速公路涿州方向74KM+600M处，车辆与机动车驾驶人王赞驾驶冀Ａ×××**起亚牌小型普通客车尾部发生碰撞。造成两车不同程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的道路交通事故。原告诉至本院，要求被告赔偿。被告大地保险唐山支公司辩称，被告马士光驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**福田牌重型半挂货车在其公司投保有交强险及三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，合理合法的损失予以赔偿。被告马士光未作答辩。经审理查明：2018年10月24日17时许，被告马士光驾驶冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**福田牌重型半挂货车行驶在张涿高速公路涿州方向74KM+600M处，与机动车驾驶人王赞驾驶的为王林所有的冀Ａ×××**起亚牌小型普通客车尾部发生碰撞。造成两车不同程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队认定，被告马世光负事故的全部责任。原告的损失有修理费7950元。以上事实有原、被告陈述，第139609420180000239号《道路交通事故认定书》、河北天巧汽车贸易有限公司维修单、河北增值税普通发票（号码№18648393）、《机动车信息查询结果单》所证实。本院认为：被告马士光驾驶机动车未确保安全，违章行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条的规定，致使交通事故发生，造成对原告车辆的损害，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队确认其承担事故的全部过错责任，故马士光对损害原告的财产损失负全部赔偿责任。被告大地保险唐山支公司作为马士光驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险赔偿后，不足部分由大地保险唐山支公司在“三者险”内赔偿，被告马士光不承担责任。庭审中，原告放弃要求被告马土光对不属于保险范围内的损失5000元赔偿的请求，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王林各项损失7950元，于本判决生效后二十日内履行完毕。2、被告马世光不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  宋玉刚二〇一九年六月二十八日书记员  周 芳附：相关法律规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9135号原告：陈生林，男，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝北区，系被告北城致远集团有限公司员工。被告：徐升荣，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码510212196306023533。原告陈生林与被告北城致远集团有限公司、徐升荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生林及其委托诉讼代理人邓天柳、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。被告徐升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈生林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付拖欠的2016年8月1日至2017年6月30日期间的工资28366.7元。事实和理由：原告于2014年3月30日经被告徐升荣介绍到被告北城致远集团有限公司（渝北区回兴立交工程）处上班，工种为打杂工，每天工资120元-130元。原告从2016年8月1日至2017年6月30日期间在被告处上班，上班后就没有支付工资，被告公司拖欠原告的工资为28366.7元。原告多次催讨均未果，后经渝北区清欠办调解还是没有结果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告北城致远集团有限公司辩称：1.被告北城致远集团有限公司与原告之间没有劳动合同关系，从未向原告支付过任何工资，就渝北区回兴立交工程，被告北城致远集团有限公司进行了劳务分包，分包给了两个劳务公司，被告北城致远集团有限公司只有项目部的工作人员，没有其他的打杂工；2.项目上的劳务计费均是按件，根据相应的量计算，请求驳回原告对被告北城致远集团有限公司的全部诉请。被告徐升荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈生林系在回兴立交工程从事杂工工作。2019年3月31日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付拖欠的人工工资28366.7元。2019年4月8日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了《超期未作出受理决定证明书》。庭审中，原告举示一份劳务分包结算表，该劳务分包结算表载明：项目名称为回兴立交工程，劳务队伍为田某某，班组为杂工班组，2016年8月至2017年6月期间6个杂工合计价款共计为240900元。该劳务分包结算表中有田某某在劳务负责人意见处签名，有王某某在现场预算员意见处签名并注明日期为2017年9月19日，有龙某某在生产经理意见处签名，最后有被告徐升荣在项目经理意见处签名。庭审中，原告以及并案审理的另五案原告胡某某、田某某、杨某某、殷某某、陈某某均陈述：殷某某、陈生林、杨某某、陈某某、田某某、苏某某均系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请；劳务分包结算表上载明的240900元是殷某某、陈生林、杨某某、陈某某、田某某、苏某某共同的工资，由殷某某、陈生林、杨某某、陈某某、田某某、苏某某平均分配，劳务分包结算表出具后清欠办共向前述六人支付了65700元，尚拖欠六人共计175200元，现原告、胡某某、田某某、杨某某、殷某某、陈某某在六案中共计起诉的金额为170200元，前述170200元系由原告、胡某某、田某某、杨某某、殷某某、陈某某均分，原告系基于劳务关系起诉，被告北城致远集团有限公司应在欠付工程款的范围内向实际施工人承担责任。以上事实，有《超期未作出受理决定证明书》、劳务分包结算表、当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告举示的劳务分包结算表，徐升荣确认拖欠殷某某、陈生林、杨某某、陈某某、田某某、苏某某等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元，胡某某、田某某、杨某某、殷某某、陈某某以及原告均确认殷某某、陈生林、杨某某、陈某某、田某某和苏某某系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请，徐升荣也未出庭应诉并予以反驳，故本院认定徐升荣拖欠殷某某、陈生林、杨某某、陈某某、田某某、苏某某等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元。根据原告、胡某某、田某某、杨某某、殷某某、陈某某等六人陈述，前述240900元工资已经清偿65700元，故在徐升荣并未举示证据证明其还另行支付前述拖欠工资的情况下，徐升荣应当就余下拖欠的175200元（240900元-65700元）工资承担清偿责任。现原告、胡某某、田某某、杨某某、殷某某、陈某某陈述六人共计起诉的金额共计为170200元，前述170200元系由原告、胡某某、田某某、杨某某、殷某某、陈某某均分，据此，本院认定徐升荣应向陈生林支付2016年8月至2017年6月期间的工资28366.7元（170200元÷6人）。原告在庭审中确认原告系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请，故在原告并未提供充分有效证据证明原告与被告北城致远集团有限公司之间存在关系的情况下，原告要求被告北城致远集团有限公司支付拖欠工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐升荣于本判决生效之日起十日内向原告陈生林支付拖欠的2016年8月1日至2017年6月30日期间工资28366.7元；二、驳回原告陈生林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告徐升荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曾 庆二〇一九年六月二十日书记员 潘文洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3225号申请执行人徐振宇，男，1975年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人汪克军，男，1970年5月14日生，汉族，住响水县。徐振宇与汪克军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因汪克军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐振宇于2018年12月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月三日书记员  成蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12077号申请人：佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第二工业区乐成路**地欧浦（国际）物流钢铁交易中心**西面，统一社会信用代码：91440606564563714Q。法定代表人：陈礼豪，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被申请人：麦辉林，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司与被申请人麦辉林小额借款合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区欧浦小额贷款有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦辉林在银行存款6054109.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人麦辉林在银行的存款6054109.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年六月十二日书记员  黄金源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3665号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告:吴磊，男，1994年3月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张万群，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（简称伟创信息公司）与被告吴磊、张万群追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员吴建强、杨健共同组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告伟创信息公司的委托诉讼代理人苏剑秋到庭参加诉讼，被告吴磊、张万群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创信息公司诉讼请求：1、判令被告吴磊偿还原告为其代偿月供款人民币9874元（截止于2018年6月14日）；2、判令被告吴磊支付违约金1975元；3、判令被告张万群对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），合同中被告通过工商银行信用卡办理了专项分期付款业务购买了大众牌汽车一台，信用卡透支的金额为人民币76100元，分36期偿还，被告每期应偿还的金额为2346.42元，每月15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称“嘉吉汇公司”）作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，若被告超过还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告在《分期付款合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2017年9月30日工商银行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款合同》履行期间被告未履行还款义务，为此嘉吉汇公司承担了连带责任，截至2018年6月14日嘉吉汇公司代被告代偿了月供款共计9874元。嘉吉汇公司完成了上述代偿后，原告向嘉吉汇公司购买了该债权，多次对被告进行催收无果，故诉至法院。 被告吴磊、张万群未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告吴磊与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：1、被告吴磊申请通过其在工商银行申办的购车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为76100元；2、被告以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为2346.42元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告吴磊在《分期付款合同》上签名确认。2017年9月，嘉吉汇公司（甲方）与被告吴磊（乙方）、张万群（保证人）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，主要约定：1、甲方同意对乙方在工商银行的分期借款提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额76100元；2、乙方发生两次或两次以上逾期违约行为的，乙方应按担保金额的10%支付违约金,乙方发生三次或三次以上逾期违约行为的，乙方应按担保金额的30%支付违约金；3、保证人张万群自愿为乙方向甲方提供连带责任反担保，甲方在向乙方追偿时，既可以就物的反担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。被告吴磊、张万群在《担保协议书》上签名确认。 上述合同签订后，工商银行向被告吴磊发放了借款，被告未按约还款，嘉吉汇公司于2018年6月14日通过在银行预留的保证金账户向被告吴磊转款9874元，代被告吴磊偿还了月供款9874元。后原告与嘉吉汇公司于2018年7月30日签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向原告转让其对被告享有的债权，并于2018年7月31日在《天府早报》上刊登了债权转让公告。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书》、《债权转让协议》、债权名单、天府早报、转款凭证等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，嘉吉汇公司与被告签订的《担保协议书》及嘉吉汇公司与原告签订《债权转让协议》系签约各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。被告吴磊未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，同时原告又受让了此债权，故本院对于原告请求被告偿还代偿款的请求予以支持；关于违约金的请求，因在合同中明确约定，被告发生三次或三次以上逾期违约行为的，被告应按担保金额的30%支付违约金，原告请求违约金按担保总金额的20%（1975÷9874=20%）予以计算，减轻了被告的负担，本院予以支持；关于原告要求被告张万群承担连带责任的请求，根据担保法规定，保证期间内，主债权转让的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，本案并未超过保证期间，故被告张万群应对被告吴磊的上述欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款9874元及违约金1975元，共计11849元； 二、被告张万群对被告吴磊的上述债务承担连带清偿责任。 如被告吴磊、张万群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，由被告吴磊、张万群负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  杨 健 二〇一九年六月十三日 书 记 员  许 林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4039号原告：湖南三诚汽车零部件有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇工业园长沙百信钢结构彩板有限公司内。法定代表人：王瑞华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被告：周丙林，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南三诚汽车零部件有限公司（以下简称三诚公司）诉被告周丙林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三诚公司的委托诉讼代理人赖莎玲，被告周丙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、原告不支付被告未签书面劳动合同二倍工资差额39154元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周丙林答辩要点：原告三诚公司一直未与我签订劳动合同，应当支付双倍工资差额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1．被告周丙林于2018年1月5日入职原告三诚公司，在下料车间从事折弯工工作，双方未签订书面劳动合同。2018年2月25日，被告受伤治疗23天。2018年3月20日，被告返岗继续工作。2018年10月23日，被告从原告处离职。原告离职前的月平均工资为5063元。2．被告周丙林以原告三诚公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会作出长县劳人仲案字［2019］第12号裁决：被申请人湖南三诚汽车零部件有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人周丙林支付未签书面劳动合同二倍工资差额39154元。原告三诚公司不服，向本院提起诉讼，被告周丙林未在法定期限内起诉。二、双方当事人有争议的事实原告是否应当向被告支付双倍工资差额。原告认为，原告多次要求被告签订书面劳动合同，但是被告不予配合，双方未签订劳动合同系被告原因造成，故原告不应支付双倍工资差额。被告认为，原告的主张没有事实和法律依据，其应当支付双倍工资差额。本院认为，原告未提供证据证明系被告原因导致双方未签订书面劳动合同，应当承担举证不能的法律后果，故原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明原、被告双方未签订书面劳动合同系被告原因导致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告湖南三诚汽车零部件有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南三诚汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年六月十八日法官助理胡赟书记员李超奇附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初512号 原告：刘灿江，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑国梁，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周光贵，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘灿江为与被告郑国梁、周光贵民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉。诉请：1.判令被告郑国梁偿还原告借款本金2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际还清之日止）；2.判决被告周光贵承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月29日，被告郑国梁向原告刘灿江出具借条一份，借条载明：“郑国梁向刘灿江借二万元，5月29日，139××××8356。郑国梁，担保周光贵”。双方未有约定还款期限和借款利息。出具借条当日，原告向被告郑国梁交付现金1万元。被告郑国梁至今未有偿还借款。被告周光贵也未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具了借条，但原告实际只交付被告借款1万元，因此，应以原告实际出借的金额认定为本金。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。双方未约定借款利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告周光贵自愿为被告郑国梁的借款提供担保，其意思表示真实，因未明确约定保证责任和范围，应视为对借款本息连带责任保证。综上，原告的诉讼请求中有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1万元及利息（从2019年2月20日起以本金1万元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周光贵对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告刘灿江负担150元（已交纳），被告郑国梁、周光贵负担150元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  陈越光 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周凤英
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖1324刑初186号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人王玉忠，男，1965年6月26日出生，江苏省睢宁县，汉族，农民，初中文化，住江苏省睢宁县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年3月27日被宿州市森林公安局取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。 辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。 辩护人王庆德，安徽益友律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检四部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王玉忠犯滥伐林木罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王玉忠及指定辩护人梁敏、王庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年3月11日至12日，被告人王玉忠在没有办理林木采伐许可证的情况下，将安徽省泗县瓦坊乡应宅村村部东东西路路南小韩庄西36株杨树伐倒。经鉴定，涉案杨树活立木蓄积量为31.2886立方米。2019年3月14日宿州市森林公安局对本案立案侦查，被告人王玉忠按照公安机关通知在规定时间到达指定地点接受讯问。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王玉忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王玉忠系自首，提请本院依法判处。 被告人王玉忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人具有自首、初犯、认罪悔罪等情节，建议对其判处拘役并适用缓刑。 经审理查明：2019年3月11日至12日，被告人王玉忠在没有办理林木采伐许可证的情况下，将安徽省泗县瓦坊乡应宅村村部东东西路路南小韩庄西36株杨树伐倒。经鉴定，涉案杨树活立木蓄积量为31.2886立方米。 另查明:2019年3月12日接警后泗县森林公安民警在现场对被告人王玉忠进行调查，同年3月14日宿州市森林公安局对本案立案侦查，后被告人王玉忠按照公安机关通知，在规定时间到达指定地接受讯问。 上述事实，被告人王玉忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩修方等人的证言、户籍证明、归案经过、现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王玉忠违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王玉忠自动到案并如实供述了所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据本案情节和被告人王玉忠的悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，但不宜判处拘役刑，故对其辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；对其拘役的辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人王玉忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚兰志 二〇一九年六月十一日 法官助理 张小培 书 记 员 庄 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3835号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一信用代码913508028578811281K。 负责人：张树宝，行长。 委托诉讼代理人：洪珊珊，福建挺秀律律师事务所执业律师。 被告：蒋中涛，男，1973年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告蒋中涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪珊珊与被告蒋中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金51590.83元及截止2019年4月7日的利息13370.93元、逾期还款违约金4498.83元，并支付从2019年4月8日起至款清之日止以64961.76元为本金、按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.判令承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告申领《中国农业银行金穗贷记卡》，并向原告承诺：本人已阅读与理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限律师费、诉讼费）均由乙方承担；以及其它约定条款。 2016年7月6日，原告同意被告的申请向其发放了卡号为62×××61的金穗贷记卡，同日，被告开始使用该金穗贷记卡后一直使用至今，该金穗贷记卡的永久信用额度为5万元，账单日为7日。在使用信用卡过程中，被告未按领用合约的约定按期足额偿还每期应还款，截止2019年4月7日，被告尚欠原告信用卡消费本金51590.59元，利息1370.93元、逾期还款违约金4498.83元，共计69460.59元，其行为已经违约。为维护自身合法权益，原告于2019年4月25日诉至法院，请求判如所请。 蒋中涛承认中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、蒋中涛应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡消费本金51590.83元及截止2019年4月7日的利息13370.93元、逾期还款违约金4498.83元，并支付从2019年4月8日起至款清之日止以64961.76元为本金、按日利率万分之五计算的逾期付款利息； 二、蒋中涛应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由蒋中涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年六月十日 书记员 蓝倩如（代） 书记员 邱瑜 （ 代） 一、附主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤知民终441号上诉人（原审被告）：广州维肯通讯科技有限公司，住所地为广东省广州市天河区五山金慧街**自编****418。法定代表人:刘杰欣，该公司经理。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，，住所地为广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊永明，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东卓建律师事务所律师。原审被告：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市南城区元美路华凯广场******iv>法定代表人：李建明。上诉人广州维肯通讯科技有限公司因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、原审被告中域电讯连锁集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州维肯通讯科技有限公司于2019年6月18日以已与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，广州维肯通讯科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州维肯通讯科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人广州维肯通讯科技有限公司负担。广州维肯通讯科技有限公司已向本院预交二审案件受理费175元，其多预交的87.5元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年六月十八日法官助理李艳书记员简紫君陈颖
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2279号原告：邵岩，男被告：赵玉格，男委托诉讼代理人：郑连英，女，系被告妻子委托诉讼代理人：赵利维，女，系被告女儿原告邵岩与被告赵玉格返还原物纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵岩向本院提出诉讼请求：1、将汽车车牌号辽Ｂ×××**，确定此汽车归原告；2、赔偿原告多次往返大连市要求更名过户而产生的差旅费、误工费30000元。后原告于2019年5月14日将诉讼请求第1项变更为：被告将车牌号辽Ｂ×××**登记到原告名下。事实和理由：原告在2016年12月20日购买凯迪拉克汽车，使用被告名字办理大连市牌照，原告与被告女儿在当时系恋爱关系，考虑汽车使用大连牌照方便原告与被告女儿婚后在大连生活，原告当时在大连没有工作和房产不能在大连购车，所以使用被告名字办理车辆手续。购车的定金、首付以及每月偿还贷款均系原告支付。2018年8月案涉车辆贷款已偿还完毕，2018年9月原告因工作原因想改用其他城市牌照，但被告不予配合。2018年10月，原告生意周转出现资金困难，迫切需要过户，被告口头答应，但还是拖着不办，后拒绝更名过户。原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告赵玉格辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆所有人是被告，出资人确实是原告本人，但车辆归被告所有。车是原告赠予给被告女儿的，因为当时被告的女儿和原告在一起，原告为了讨好被告家，所以写了被告的名字。误工费与本案无关，请求法庭驳回。原告说曾多次往返大连要求被告过户，第一次原告和被告单方联系，让被告把车辆过户给原告的小舅，没有通过被告的女儿，被告和原告的小舅并不认识，双方不存在车辆纠纷问题。原告没有说让车辆过户，而是要求车辆变现，因为原告赌博欠100多万元，其中50万元是原告用信用卡贷款，还有一半是和别人经营公司欠公司的钱。当时原告和被告的女儿系男女朋友关系，向被告的女儿借款一共40万元。车辆当时能卖27万元，原告承诺给被告12万元，给对方15万元，被告同意，当时原告让被告给对方打15万元的欠条，但是被告与原告的债权人没有经济纠纷，所以被告拒绝，当时原告的债权人直接把车开走了。这期间我们还报警去了派出所，最终解决方案是把案涉车辆卖掉给我12万元，给对方15万元，但原告迟迟不予解决问题。经审理查明：车牌号为辽Ｂ×××**的车辆登记在被告名下。原、被告均认可该车辆系原告出资购买。原告称该车辆现处于原告控制之下，被告对此不认可，称案涉车辆由原告债权人控制。原告提供一份原告父亲与被告的电话录音。被告认可该份录音的真实性。在录音中，被告认可案涉车辆系原告出资购买，原告父亲与被告均陈述原告与被告女儿有多起经济往来，被告表示案涉车辆过户须与其他经济往来一并解决，最后双方表示要到大连将各种纠纷一并协商处理。本院认为，本案应为返还原物纠纷。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，双方产生的诉讼纠纷，系基于原告与被告女儿原有的特殊关系。在双方原有恋爱关系存续期间，原告出资购买车辆登记于被告名下，并未附加任何条件，被告在与原告父亲通话录音中虽表示愿意将车辆返还给原告，但同时附加了要求原告处理与被告女儿其他经济往来的条件，双方就此并未达成一致意见。即登记在被告名下的案涉车辆虽然系原告出资购买，但现有证据并未表明双方曾就案涉车辆变更登记至原告名下达成过合意。另原告在诉状中称，当时其“在大连没有工作跟房产不能在大连购车”，原告也没有提供证据表明其现具备了将案涉车辆登记在其名下的条件。综上所述，原告要求将案涉车辆变更登记至原告名下的诉讼请求本院无法予以支持，因该请求无法支持，故其要求赔偿差旅费、误工费的请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告邵岩的诉讼请求。案件受理费5,500元（原告邵岩已预交），由原告邵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李盼盼人民陪审员  张晓青人民陪审员  刘精华二〇一九年六月十七日书 记 员  王 健
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执114号申请执行人：陈胜林，男，1968年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县，被执行人：余吉勇，男，1973年6月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初3571号民事判决书，于2019年1月2日受理陈胜林申请执行余吉勇买卖合同纠纷一案。被执行人余吉勇应支付申请人案款95200.00元，承担案件受理费1090.00元及本案执行费1344.00元。本案执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人余吉勇有银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、债券登记信息等财产情况。此外，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈胜林发现被执行人余吉勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年六月三日书记员 刘运蛟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执711号被执行人：赵军强，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省泽州县，捕前住晋城市城区。现因故意伤害罪、帮助伪造证据罪，晋城市城区人民法院于2019年1月23日判处其有期徒刑三年六个月，晋城市中级人民法院于2019年3月29日作出驳回上诉、维持原判的裁定。被执行人赵军强故意伤害罪、帮助伪造证据罪一案，本院刑事审判庭依据（2018）晋0502刑初384号刑事判决书，于2019年4月25日移送执行赵军强追缴违法所得人民币七万七千元。执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月28日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量存款，现已将被执行人赵军强名下银行存款1336.92元、财付通4003.5元扣划至罚没款指定账户，2018年9月7日城区检察院移送从黄金仲处扣押的6000元扣划至罚没款指定账户。除此之外，查询到被执行人无股权、无证劵、无车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执711号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年六月十九日书 记 员 孙    志    远
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执1119号本院在执行申请执行人天津市坤升建筑器材有限公司与被执行人永城市恒升建筑工程有限公司，卢振国租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执1119号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年六月十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2009号之二申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。被执行人彭杰。被执行人刘莉。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂楚信证字第5485号公证债权文书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭杰、刘莉的银行存款1715627.85元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月十八日书记员  陈 畅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1940号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区。 法定代表人：杨海水，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘寿生，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：明珍梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省厦门市海沧区。 再审申请人漳州万益投资有限公司（以下简称漳州万益公司）因与被申请人刘寿生、明珍梅物权保护纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 漳州万益公司申请再审称，1.涉案封闭空间不属于业主共有部分。漳州万益公司根据规划开发建设万益城市广场，除建筑区划内的公共场所、公用设施和物业服务用房等不属于建设单位外，其余建筑物所有权应为漳州万益公司原始取得。从双方当事人提供的《商品房买卖合同》及一审法院调取的分户图可以查明，涉诉封闭空间非物业服务用房或共有设施设备用房等，其所有权不属于业主共有，应属于漳州万益公司。刘寿生、明珍梅的行为破坏邻居间的正常生活秩序，相邻业主也依样拆除封闭空间墙体不当。涉案封闭空间的该层房屋虽已经完成所有权转移登记，但其他层仍有部分未完成所有权转移登记。2.二审法院适用法律错误。二审法院将属于漳州万益公司所享有的封闭空间错误认定为业主共用并进而适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定是错误的。漳州万益公司请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等部分，也应当认定为共有部分。根据本案查明的事实，讼争房屋所有权已经完成转移登记，漳州万益公司也自认涉案封闭空间的所属楼层房屋均已经销售完毕且完成所有权转移登记。漳州万益公司认为涉案封闭空间属于其所有，但并未提供充分的证据予以证明，其据此主张权利缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并驳回其诉讼请求并无不当。漳州万益公司如认为刘寿生、明珍梅擅自将讼争墙体拆除不当，违反规定建设或者造成危害等，可以另行向相关部门反映。综上，漳州万益公司的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州万益公司的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  杨 扬 代理审判员  曹慧敏 法官助理陈美婷 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王琦春
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初2419号 原告：孙凤仙，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：闻连生，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省桐城市莲云刷业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路东侧，统一社会信用代码913408815730118580。 法定代表人：闻连生，该公司执行董事。 被告：李腊云，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 原告孙凤仙诉被告闻连生、安徽省桐城市莲云刷业有限公司、李腊云民间借货纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙凤仙及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼。被告闻连生、安徽省桐城市莲云刷业有限公司、李腊云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带偿还原告借款本息计210万元。2.判令被告自2018年8月21日起按年利率12%支付借款利息至还清止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系，被告以生产经营资金周转需要为由向原告借款。原告分别于2012年9月27日转账借款20万元，2013年7月9日转账借款100万元，2013年9月4日转账借款20万元和10万元，合计150万元，双方约定年利率12%。原、被告双方一年更换一次借条，2018年8月20日，被告出具借条金额为150万元，同日出具利息欠条60万元。安徽省桐城市莲云刷业有限公司系被告闻连生设立的自然人独资公司，应当依法对借款承担共同连带清偿责任。被告闻连生和被告李腊云共同从事公司生产经营活动，是众所周知的事实，本案债务依法属于夫妻共同债务。经原告催要，被告至今未还款。特此起诉，望贵院支持原告诉讼请求。 被告闻连生、安徽省桐城市莲云刷业有限公司、李腊云均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、借条和欠条、借条和欠条复印件、个人帐户信息、银行卡交易清单、企业公示信息的真实性，本院经审查予以认定。 经审理查明：被告闻连生与被告李腊云系夫妻，2011年4月14日，被告闻连生成立了自然人独资企业安徽省桐城市莲云刷业有限公司。原告孙凤仙于2012年9月27日转入被告闻连生9559982300174767519账户20万元，于2013年7月9日转入被告闻连生6228462300002580716账户100万元，于2013年9月4日转入被告闻连生6228412300122739318账户20万元和10万元。2017年8月20日，被告闻连生曾出具借条借到原告150万元，同日出具欠条欠到利息48万元。2018年8月20日，被告闻连生重新出具借条借到原告150万元，同日出具欠条欠到利息60万元。2019年5月16日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定偿还期限的，出借人可随时主张，借方应当根据出借人的请求及时返还；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，结合双方更换借条增加利息的情形，可以确定双方按年利率8%予以结算，故被告闻连生应偿还原告借款150万元和前期利息60万元，并承担自2018年8月21日起本金150万年利率8%的后期利息。被告闻连生对所借款项的用途未举证说明，其作为安徽省桐城市莲云刷业有限公司自然人独资企业的出资人在外借款，结合其出借时间和所借款金额，应认定其为企业经营所借，故被告安徽省桐城市莲云刷业有限公司应承担连带责任；原告未举证证明被告李腊云对被告闻连生借款的用途知晓，且所借金额远非家庭日常生活所需，故对原告要求被告李腊云承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告闻连生于本判决生效后十日内偿还原告孙凤仙借款150万元和前期利息60万元，本息合计210万元，并承担自2018年8月21日起至付清之日止本金150万元年利率8%的利息；被告安徽省桐城市莲云刷业有限公司对上述借款本息承担连带责任。 二、驳回原告孙凤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告闻连生和被告安徽省桐城市莲云刷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇一九年六月十八日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5948号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯文虎，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：纵雪梅，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯文虎、纵雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1237.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执647号 申请执行人：白献辉，男，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海**。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 白献辉与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行，立案标的额40000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初886号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：郭井凤，女，1983年5月24日出生，住吉林省蛟河市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被告郭井凤追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭井凤偿还由诚信祥公司代郭井凤支付的代偿款6070.8元；2.请求判令郭井凤支付诚信祥公司代偿资金占用期间的利息，利息以6070.8元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费由郭井凤负担。事实和理由：2016年3月19日，郭井凤为购买吉林市船营区领域通达电子产品商行的手机vivoX6PLUS64G金色而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以郭井凤名义借款。依据郭井凤授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4049元，其中商品价款2999元（由商家收取),借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取),并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年3月19日,郭井凤从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，郭井凤未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款6070.8元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数。依据《担保法》相关规定，诚信祥公司已依约履行了担保责任。为维护自身合法权益，提起诉讼诉。 本院经审查认为，根据《吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、吉林省公安厅关于印发》的规定，法院在审理民间借贷案件中要加大对借贷事实和证据的审查力度，严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关或者检察机关。本案经审理查明：郭井凤与诚信祥公司通过签订借款合同、委托合同的形式购买产品，并由第三方公司收取服务费，有涉嫌犯罪线索，并已将犯罪线索移送公安机关，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇一九年六月五日 书记员  王延升
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初4325号 原告：韩垒，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：韩耐耐，男，1995年4月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：韩某1，女，2006年7月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：韩某2，女，2006年7月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：韩彩云，女，1942年6月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。 五原告共同委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路南段，统一社会信用代码91341622754894362N。 法定代表人：王绍君，系该公司经理。 韩垒、韩耐耐、韩某1、韩某2、韩彩云诉被告中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告韩垒、韩耐耐、韩某1、韩某2、韩彩云于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩垒、韩耐耐、韩某1、韩某2、韩彩云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩垒、韩耐耐、韩某1、韩某2、韩彩云负担。 审判员  张海洋 二〇一九年六月二十七日 书记员  邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执34号之一申请执行人：李远才，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请执行人：李光国，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请执行人：李光华，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。李光国、李光华的共同委托代理人：李远才，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，系二申请执行人父亲，特别授权代理。被执行人：郑德明，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初522号民事判决书，依法受理了李远才、李光国、李光华申请执行郑德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑德明支付申请执行人李远才、李光国、李光华各项赔偿款2万元，承担案件受理费、公告费760元，并承担本案执行申请费211元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人郑德明的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人郑德明发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年六月四日书记员 李 丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民特1号 申请人:刘中花（系被申请人刘中海的姐姐），女，1955年10月11日出生，汉族，住坊子区。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被申请人：刘中海，男，1962年11月14日出生，汉族，住坊子区。 代理人：刘桂英（系被申请人刘中海的姐姐），女，1948年7月6日出生，汉族，住坊子区。 申请人刘中花申请认定被申请人刘中海无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘中花称，请求认定刘中海为无民事行为能力人。事实和理由：申请人刘中花与被申请人刘中海系姐弟关系，被申请人刘中海系智力××人，对外界事物无认知能力，也无任何表达能力。2018年7月3日，经潍坊市精神卫生中心诊断为精神发育迟滞（重度）。现因刘中海财产损害赔偿问题涉诉，为了维护刘中海的合法权益，根据有关法律规定，特申请贵院认定刘中海为无民事行为能力人。 被申请人刘中海的代理人刘桂英称，同意申请人的申请。 经审理查明，2018年6月22日，中国××人联合会批准向刘中海颁发《××人证》，其中载明：姓名：刘中海；出生年月：1962年11月14日；××类别：智力；××等级：贰级。2018年10月31日，潍坊市坊子区人民政府经济发展区刘家柳沟村民委员会出具证明，内容为：我村村民刘福吉与其妻子刘瑞连生前共育有三儿三女，共六个子女，分别是：刘中山、刘中水、刘中花、刘桂英、刘中海、刘中香，刘中海无妻子、儿女，生活无法自理，跟随其兄弟姐妹生活。经申请人刘中花申请，我院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人刘中海的精神状态进行鉴定，并评定其民事行为能力。2019年5月24日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人刘中海患“重度精神发育迟滞”，认识家人，问话仅部分回答，询问有关问题时无明显表情流露或行为示意，不能进行有效交流，受××影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主作出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人刘中海患“重度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。 本院认为，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见，被申请人刘中海患“重度精神发育迟滞”，目前无民事行为能力。结合申请人提供的村委证明、××证等证据，刘中海为无民事行为能力人事实清楚，证据充分。依法应当宣告被申请人刘中海为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 刘中海为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  孙菁 二〇一九年六月十一日 书记员  高雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5392号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。 被执行人：曹传林，男，2001年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于被执行人曹传林协助组织卖淫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3438号刑事判决书发生法律效力。根据上述判决，被执行人曹传林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外未发现被执行人有其它可供执行的财产。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十四日 书记员 万绮君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初349号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人苗某，男，1975年11月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月20日7时29分许，被告人苗某醉酒后（经检测，其血中乙醇浓度为90.1mg/100ml）驾驶“福特蒙迪欧”牌×××号小型轿车，行驶至内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区北150米处，被值勤民警查获。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、到案经过、视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人苗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人苗某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人苗某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年六月二十一日书记员 刘东附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执487号 本院在执行申请执行人杨发虎、杨付军与被执行人郭小田一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭小田纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初859号 原告：广安金芒果商贸有限公司，住所地四川省广安市前锋区民兴街**附**。 法定代表人：刘昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓝，女，汉族，1987年8月4日出生，住四川省邻水县，公司员工 被告：刘强，男，汉族，1988年4月5日出生，住四川省蓬溪县。 原告广安金芒果商贸有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广安金芒果商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安金芒果商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  王银河 二〇一九年六月十九日 书记员  王 娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2396号 原告：樊某，男，1957年10月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：樊某1，男，1984年11月12日出生，汉族，住沛县。 被告：樊某2，男，1986年2月5日出生，汉族，住。 原告樊某与被告樊某1、樊某2赡养纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日、2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人李楠、被告樊某1、樊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告每人每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告樊某出生于1957年10月，其妻早年去世，膝下育有两子，长子樊某1出生于1984年、次子樊某2出生于1986年，原告妻子去世后，原告独自一人将两子养育成人。现两子均已成年，且已经结婚生子。原告次子樊某2因生活琐事与原告产生矛盾，不让原告居住其房屋，采取反锁房门、将原告物品扔出屋外等极端方式对待原告，给原告造成身体及精神伤害。多次经公安部门及当地司法部门处理未果。 樊某1辩称，对原告起诉没有异议，同意支付赡养费。 樊某2辩称，愿意贴身赡养老人，对每月支付500元赡养费有异议，被告樊某2在外欠账20余万元，父亲樊某尚有经济收入，有经济来源。被告樊某2愿意将樊作军接走共同居住，进行贴身赡养。 经审理查明：樊某生于1957年10月15日，其妻胡某于1999年12月9日因故去世。两人育有两子，长子樊某1生于1984年11月12日、次子樊某2生于1986年2月5日。 本院认为，孝为百善之首，是中华民族的传统美德。本案原告樊某妻子于1999年去世，其独自养育两被告长大成人，并帮助两被告娶妻成家，即便是一般人也能想到其中的艰辛与不易，两被告在成年后应当尽到赡养义务。子女赡养父母也是每个人应尽的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告樊某已经62岁，身体较差，无固定收入，两被告应当支付赡养费用。本院考虑到原告樊某基本情况、被告的承担能力以及沛县目前的生活水平等综合因素，确定两被告每人每月向原告给付赡养费400元较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊某1、樊某2自2019年7月起每人每月支付给原告樊某赡养费400元，于每月的28日前支付； 二、驳回原告樊某其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告樊某1负担20元、由被告樊某2负担20元（均已经支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年六月二十五日 书记员  燕 庆
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1730号 申请执行人：王相元，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：雷游鸿，男，1961年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月16日立案受理的申请执行人王相元与被执行人雷游鸿民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初3842号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金925200元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人雷游鸿所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年6月6日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年6月22日双方达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执1730号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月五日 书记员 傅丽蕾（代）
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5730号原告：郭永喜，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：闻汉东，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告郭永喜与被告闻汉东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永喜到庭参加诉讼。被告闻汉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款50700元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年在蓟州区官庄镇北后岭村承包了一片山场并在上面兴建农家院，原告受被告雇佣从事劳务，共欠原告劳务费50700元，并于2018年12月19日给原告出具欠据一份，经原告所次索要，被告均以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院，请判如所请。闻汉东未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告承包的官庄镇北后子峪村山场上，为被告农家院进行瓦工装修施工。后被告于2018年12月15日为原告出具了欠条，欠郭永喜人工费50700元，并签字按手印确认。上述事实有欠条及到庭当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成了农村建房施工合同关系，意思表示真实，该合同应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。本院认为，现工程竣工经被告结算并出具欠条，故本院对原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闻汉东给付原告郭永喜50700元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半），由被告闻汉东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年六月十八日书记员 宋盛屹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1682号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：魏强，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与魏强行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审89号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将魏强纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执973号之一申请执行人：枣阳市金盆担保公司。住所地：枣阳市。法定代表人：牛学元，该公司董事长。被执行人：张新民，男，生于1964年3月24日，汉族，住枣阳市。被执行人：彭德林，男，生于1959年2月10日，汉族，住枣阳市。被执行人：张兴英，女，生于1959年2月19日，住址同上。被执行人：琚兆兵，男，生于1962年5月29日，汉族，住枣阳市。被执行人：孙祥清，女，生于1966年6月16日，汉族，住址同上。本院在执行枣阳市金盆担保公司与张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初3908号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清的银行存款1530000元，或扣留、提取其1530000元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年六月二十六日书记员  李贺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4925号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人方丽君，女，1990年04月09日出生，住浙江省温州市。申请执行人张乃宾与被执行人方丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23297号民事判决书已发生法律效力。因方丽君未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人方丽君给付张乃宾借款2400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人方丽君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方丽君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方丽君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23297号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初286号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘志元，男，1975年10月31日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，打工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）272号起诉书指控被告人刘志元犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫、检察官助理刘丹青出庭支持公诉，被告人刘志元到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘志元于2019年5月1日15时34分许，未取得机动车驾驶证、酒后驾驶未注册登记的“巴山”牌125型普通二轮摩托车沿博幸路由东向西行驶至博幸路与湖南路交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，刘志元体内酒精含量为132mg/100ml，后办案民警将刘志元带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，刘志元血液中的乙醇含量为131.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘志元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘志元到案后能够如实供述所犯罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议本院判处被告人刘志元拘役一个月至一个月零十日，并处罚金人民币一千元。被告人刘志元对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘志元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘志元自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘志元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2019年7月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年六月二十八日代理书记员  司丽俊
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执867号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。被执行人：李敏,女,1976年7月13日出生,住新民市。本院在执行申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、彭力光、彭力强借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0181执867号案件中对被执行人李敏、彭力光、彭力强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年六月十日书记员  王 舒
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢127号申请执行人：李印，住唐河县。被执行人：王亚男，住桐柏县。本院在执行申请执行人李印申请执行被执行人王亚男民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年六月二十六日书记员  王和坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初538号 原告张某，公民身份证号：×××。 被告内蒙古保力物产集团有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：孔某。 住所地：鄂尔多斯市东胜区迎宾路**开远广场****房间。 原告张某与被告内蒙古保力物产集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月12日立案受理后，申请人于2019年6月17日撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤回申请，符合法律规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元由原告负担。 审 判 员  多 瑜 代理审判员  赵迅恒 代理审判员  王 健 二〇一九年六月十七日 书 记 员  张 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3317号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人湛艳平，女，1989年01月06日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人奚新庆与被执行人湛艳平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22827号民事判决书已发生法律效力。因湛艳平未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人湛艳平给付奚新庆借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人湛艳平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人湛艳平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人湛艳平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22827号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4781号申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。被执行人沈灼兰，女，1993年04月20日出生，住福建省南平市。申请执行人黄健与被执行人沈灼兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15012号民事判决书已发生法律效力。因沈灼兰未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，要求被执行人沈灼兰给付黄健借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人沈灼兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人沈灼兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人沈灼兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄健认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15012号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：袁金林，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁金林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币105717.75元（截止2018年11月20日，欠款本金65099.6元、利息17035.91元、滞纳金20550.46元、现金分期手续费113.91元、账单分期手续费2917.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3254.98元（65099.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁金林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金65099.6元、利息17035.91元、滞纳金3254.98元、现金分期手续费113.91元、账单分期手续费2917.87元（暂计至2018年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，由被告袁金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷梁颖仪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4904号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人陈思伶，女，1992年08月27日出生，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。申请执行人张乃宾与被执行人陈思伶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23276号民事判决书已发生法律效力。因陈思伶未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈思伶给付张乃宾借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈思伶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈思伶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈思伶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执104号之一申请执行人：范兰萍，女，1957年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：朱盛，男，1977年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人范兰萍依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5612号民事判决书于2018年12月6日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱盛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人朱盛发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾春德在车管部门有车辆登记信息车牌号为赣Ｃ×××**（摩托车），被执行人朱盛名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月16日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人朱盛名下有不动产登记信息保全查封（轮候查封）。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人朱盛有公积金登记缴存信息（多个案件其他案件首封）。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行40万元，已执行0元，未执行40万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十八日书记员  徐 刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖忠革，女，1965年4月14日出生，汉族。 委托代理人李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 再审申请人肖忠革因房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1585号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 肖忠革申请再审称：1.一、二审裁定再审申请人不具有原告资格存在认定事实错误。申请人是涉案房屋的所有人，也是实际使用人和居住人，是被诉行政行为的行政相对人。该房屋被株洲市石峰区国有土地上房屋征收管理办公室与案外人林政签订协议征收拆迁，属于对象错误。因为，株洲市石峰区新建村5栋305号房屋是2004年经国资委协调，株洲钢厂同意分给申请人的一套福利房，也即将申请人离婚协商分给前夫林政的株洲市石峰区新建村****房屋又分给了申请人。申请人按规定向财务科上缴房屋押金600元（财务科谭春收，有印财务公章的收条证明）。2005年株洲钢厂房改时，将职工住房押金条全部收回，申请人的押金条被财务科刘文红收走。在株洲钢厂买断之前，厂里财务科退还了押金条，因找不到申请人的原始押金条，便将之前林政的住房抵押金通知书、抵押金收款收据、房地租金专用原始发票给了申请人。申请人一直居住、占有案涉房屋直至2016年被申请人进行棚户改造，并无人（包括林政）提出房屋所有权异议，被申请人在未与申请人协商、给予补偿的情况下拆除了案涉房屋，并将征收款支付给案外人林政，对申请人来说是违法强制拆除，侵犯了申请人合法权益，申请人属于《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的“其他与行政行为有利害关系的公民”，具有合法的原告资格。2.二审裁定存在矛盾。既然认定案外人林政与株洲市石峰区国有土地上房屋征收管理办公室签订了征收协议，并支付了征收款，就足以证明该房屋已经被株洲市石峰区国有土地上房屋征收管理办公室征收拆除。而二审法院却以申请人“未提供证据证明被诉行政行为存在，故其起诉无事实根据。”请求撤销一、二审裁定并受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应证明其是行政行为的相对人或者是与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，再审申请人肖忠革未能提供其本人对涉案房屋相关的押金收据及房地租专用票据等证据，不能证明肖忠革与被诉行政行为存在利害关系，故再审申请人不符合行政诉讼法规定的起诉条件，且涉案房屋的纠纷是由于单位内部分房而引起的房地产纠纷，一审裁定不予立案，二审予以维持并无不当。 综上，肖忠革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖忠革的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十九日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知 三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执191号之二申请执行人望谟县牧田陶瓷店。经营者陈胜平，男，1975年9月10日生，汉族，福建省泉州市人，个体户，住福建省泉州市安溪县。现住贵州省望谟县。被执行人郑德兵，男，1974年7月14日生，汉族，广西隆林县人，个体户，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初1171号民事判决书，于2019年2月19日依法受理了望谟县牧田陶瓷店申请执行郑德兵买卖合同纠纷一案。本院(2018)黔2326民初1171号民事判决书载明：限被告郑德兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告欠款38370.00元。执行过程中本院于2019年2月20日通过网络查控系统对郑德兵的银行存款进行查询，查询到其在中国工商银行、农村信用社、中国农业银行等开设有9个账户余额均不足百元；对其车辆所有权进行查询，查询到其名下有黄海牌汽车一辆、本田牌摩托车一辆、江铃牌汽车一辆，但上述车辆均无法查找到下落并控制；对其互联网银行进行查询，查询到其名下有财付通账户一个，余额为33.11元；对其工商登记进行查询，查询到其无工商登记信息；对其名下不动产进行查询，查询其名下无不动产登记。2019年6月10日我院再次对被执行人郑德兵进行总对总查询，仍无法查找到其有可供执行的财产。2019年2月28日，我院线下对郑德兵不动产进行查询，查询结果为郑德兵无不动产登记。2019年6月10日，本院依法将被执行人郑德兵纳入失信被执行人名单并对郑德兵限制消费。经本院执行，望谟县牧田陶瓷店未受偿的债权为38370.00元及相关利息。2019年6月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县牧田陶瓷店，并听取了申请人经营者陈胜平的意见。陈胜平对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2018)黔2326民初1171号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民初1171号民事判决书的本次执行程序。望谟县牧田陶瓷店申请执行债权38370.00元及相关利息，尚未受偿的债权为38370.00元及相关利息郑德兵应当继续清偿。在终结执行程序期间，法院执行到郑德兵申请执行案件的案款后本案申请人望谟县牧田陶瓷店可按照比例参与分配；如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 王安庆二〇一九年六月十九日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟