辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1112号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司，住所地喀左县大城子镇健康路**。负责人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪国，该公司综合管理部主任。上诉人（原审被告）：许治强，男，1976年1月22日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘贺雨，男，1950年7月28日出生，汉族，退休干部，住锦州市。被上诉人（原审原告）：魏春霞，女，1967年8月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被上诉人（原审原告）：许铨，男，1990年11月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被上诉人（原审原告）：许晴，女，2005年8月7日出生，蒙古族，学生，住喀左县。法定代表人：魏春霞，女，1967年8月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被上诉人（原审原告）：傅桂芝，女，1944年4月12日出生，蒙古族，农民，住喀左县。以上四被上诉人的委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市沈河区惠工街****（**负责人：唐晓安，经理。委托诉讼代理人：杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。上诉人国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司、许治强因与被上诉人魏春霞、许铨、许晴、傅桂芝、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2018）辽1324民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司的委托诉讼代理人王岸惠、李洪国、上诉人许治强及其委托诉讼代理人刘贺雨、被上诉人魏春霞、许铨、许晴、傅桂芝的委托诉讼代理人王琦、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人杨桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告魏春霞与案外人许治国（已故）系夫妻关系，原告许铨系二人长子，原告许晴系二人长女，原告傅桂芝系许治国的母亲。2017年5月份，被告许治强因新建房屋，向被告喀左县供电分公司申请委托供电安装,按其要求，被告许治强拿着被告喀左县供电分公司提供的制式村委会证明到村委会盖了公章后，连同3,900元委托供电安装费用一并交给被告喀左县供电分公司。2017年5月12日，被告喀左县供电分公司派员为被告许治强建房用电进行线路安装。在引接的电杆上，安装了计量电表和三项电备用箱，将下行电缆横跨村路引接到被告许治强院内电杆上，并连接到被告许治强提供的断路器上。将剩余电线及一个刀闸留给被告许治强。之后，被告许治强自行连接了一个微型搅拌器、安装了刀闸，开始施工建房。2017年8月2日夜当地下雨，许治强家施工现场未做清理，连接微型搅拌器的电线和刀闸浸泡在雨水中，8月3日上午11时许，许志广、许治国、许治军三人查看雨情路过被告许治强正在建设的房场，发现院内水泥堆上压盖的苫布被风吹开，三人进入院内准备压盖苫布。当许治国、许志广走近搅拌机附近时，两人相继倒地，经抢救无效死亡。2017年8月10日，喀左县公安局公安鉴定司法中心出具鉴定文件，鉴定意见为：许治国符合电击死亡。四原告作为许治国的法定继承人向法院提起诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿死亡赔偿金274940元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金82482元、被扶养人生活费159108元，合计547802元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告许治强因家中建新房施工申请供电部门安装线路，在施工过程中，应该注意电器及线路的用电安全，采取有效措施，避免发生触电伤亡事故。但在具体施工过程中，疏于注意和管理，将通电线路散落在地上。特别是在施工间隙，应该拉断总闸，停止供电，以确保用电安全。但被告许治强在头一天施工结束后，未对施工现场及时认真地清理，通电线路及刀闸散落在地上或砖上，第二天早晨，明知下雨，未到施工现场采取有效地安全措施，致使线路和刀闸浸泡水中长达数小时，最终造成两人死亡的严重伤亡事故。被告许治强应负事故的主要责任（60%）。被告国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司，在为被告许志强安装线路时，违反国家有关电力安装的技术标准和技术规程，没有在电源端出口处安装空开、漏电保护器，也未提醒和告知用电户自行安装，疏于安全指导和提示，对造成损害应负次要责任（40%）。四原告要求被告喀左县供电分公司、被告许治强赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司应负的赔偿责任尚未确定，故原告直接要求被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任缺乏法律依据。关于原告魏春霞称其丧失劳动能力要求三被告赔偿被扶养人生活费，因其未提供有效的证据证明，故法院不予支持。经法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国电力法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决:一、被告许治强赔偿原告魏春霞、许铨、许晴、傅桂芝各项经济损失合计263958元（其中死亡赔偿金164964元、丧葬费18763元、精神抚慰金49489元、被抚养人生活费30742元）。二、被告国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司赔偿原告魏春霞、许铨、许晴、傅桂芝各项经济损失合计175970元（其中死亡赔偿金109976元、丧葬费12508元、精神抚慰金32992元、被抚养人生活费20494元）。三、驳回原告魏春霞、许铨、许晴、傅桂芝对被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼请求。前款赔偿于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3052元，由被告许治强负担1831元，被告国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司负担1221元。一审宣判后，原审被告国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司、许治强均不服，向本院提起上诉。上诉人国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司的主要上诉理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院本院认为段落认定上诉人责任承担部分所叙述的事实全部是错误的。上诉人受许治强的委托，施工当天，在用户产权内的接线杆上需要装设配电箱，许治强提供了装有低压4极断路器的配电箱，施工人员将电源线接在断路器的上端，该断路器具有短路及过载保护功能，通过现场触电照片，上述断路器上的电源线已经被许治强拆下来，通过一只胶盖刀闸直接与搅拌机接连，脱离了断路器的保护范围，许治强的这一过错是本次事故发生的主要原因。用户在安装搅拌机时并未通知上诉人，因此作为上诉人并无过错，用户许治强应承担过错责任。一审法院以未告知义务作为审查上诉人在本案中第一过错，是一审法院主观臆断的错误所在。本案中许治强接用的是建筑用电动机械，该机械的规范性要求以及需要安装的保护装置，应由设备提供方向设备的使用者履行告知义务，不是上诉人告知。根据《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规范》，农户必须安装户保，许治强未依规操作对本案的发生存在过错。2、一审法院没有对许治强私拉乱接的过错行为进行全部责任认定，导致对本案事实认定出现巨大偏差。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。上诉人许治强的主要上诉理由：一审判决认定上诉人负事故的主要责任，喀左县供电分公司负事故的次要责任是错误的，无事实及法律依据。喀左县供电分公司安装时漏安漏电保护装置系统，是造成电击两人死亡恶性事故发生的根本原因。喀左县供电分公司没有履行相关法定职责。喀左县供电分公司及其所辖供电所也没有履行法定义务，严重失职，对电击死亡两人的严重后果负有重大过错。喀左县供电分公司对两名安装人员未执行强制性标准先培训而后上岗的规定。喀左县供电分公司未全部履行委托供电安装合同义务及违反国家强制性标准和电力安装技术规程，漏安漏电保护装置系统，造成电源末端漏电上级保护不能自动跳闸切断电源，从而导致电击死亡两人的严重后果，被上诉人喀左县供电分公司具有重大过错，应承担全部侵权责任和经济赔偿义务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人魏春霞、许铨、许晴、傅桂芝、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司均答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、许治国死亡证明、户口本复印件、村委会证明复印件、现场照片、殡仪馆收据、结婚证复印件、现场照片、《GB1395-2005剩余电流动作保护装置安装和运行》、《SL445-2009漏电保护器农村安装运行规程》、《农村供电所规范化管理标准》、JGJ46-2005《施工现场临时用电安全技术规范》、《国家电网公司农村用电安全工作管理办法》、DL493-2005《农村低压安全用电规程》、DL/T499-2001《农村低压电力技术规程》、《供电营业规则》、喀左县公安局公安鉴定司法中心出具鉴定文件及证人郭某、吴某证言等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，许治国、许志广发现上诉人许治强正在建设的房场院内水泥堆上压盖的苫布被风吹开，二人进入院内准备压盖苫布时遭受电击死亡。对二人遭受的损害，侵权人应承担相应的侵权责任。上诉人许治强应对其建房施工承担相应的安全保障义务，在施工过程中应该注意电器及线路的用电安全，采取有效措施，避免发生触电伤亡事故，但在具体施工过程中，上诉人许治强疏于注意和管理，将通电线路散落在地上，并且在施工间隙，应该拉断总闸停止供电，以确保用电安全，但上诉人许治强在头一天施工结束后，未对施工现场及时认真清理，在第二天已经下雨的情况下，仍未到施工现场采取有效地安全措施，致使线路和刀闸浸泡水中长达数小时，最终造成两人死亡的严重伤亡事故。上诉人许治强主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司主张自身无责任，上诉人许治强应承担全部责任，但在其为上诉人许志强安装线路时，违反国家有关电力安装的技术标准和技术规程，没有在电源端出口处安装空开、漏电保护器，疏于安全指导和提示，对本次事故的发生亦存在过错。根据二上诉人的过错程度，一审判决认定的责任比例并无不当。二上诉人主张其不应承担赔偿责任的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9078元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司喀左县供电分公司负担3819元，由上诉人许治强负担5259元。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年六月二十一日书记员  吕若琪