太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初3771号原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。被告：赵卫平，男，1980年10月14日出生，汉族，太原市村民。被告：梁秀红，女，1981年8月26日出生，汉族，太原市村民。原告杜肖东与被告赵卫平、梁秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜肖东的委托诉讼代理人韩小敏到庭参加诉讼，被告赵卫平、梁秀红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜肖东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵卫平、梁秀红立即归还原告借款本金60000元及借款期限内利息950元，并支付自2017年9月9日起至2018年3月8日止的按年利率24%计算利息7200元（因合同约定利息及违约金总和超过年利率24%），及至欠款全部偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告赵卫平、梁秀红支付原告催收费600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告赵卫平、梁秀红签署《翼龙贷家访记录表》、《贷款收费明细表》，约定被告赵卫平、梁秀红自愿通过翼龙贷P2P借款平台申请贷款，对逾期还款产生的超期利息、违约金（按未还本金的万分之五/天计算）、催收费（未还本金额的1%）以及翼龙贷管理平台收取的手续费均有明确约定。2015年9月10日，被告赵卫平、梁秀红作为借入方，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，三方共同签订了《网络借款电子借条》。该协议约定：被告赵卫平、梁秀红向贷出方借款人民币60000元，借款期限为24个月，借款合同期内年利率为19%，还款方式为还本付息。合同还约定，借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，如借方违约，应支付违约金、利息、逾期罚息、催收费等其他全部费用，且在借入方还清全部本金、利息、违约金、逾期罚息之前，违约金和逾期罚息的计算不停止；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷平台将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。同时约定，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下的各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。贷出方通过“翼龙贷”网平台发放贷款后，2015年9月11日，翼龙贷平台依约扣除相应的手续费后再行转入被告赵卫平的银行账户内。被告赵卫平、梁秀红收到款项后未依约履行还款义务。逾期发生后，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司依约对该逾期债权进行了收购，随后又将上述债权转让给了原告，两次转让行为均通过合同约定的方式通知了被告。原告受让债权后，在原告的再三催促下，被告赵卫平、梁秀红仍拒不履行还款义务，严重丧失契约精神。原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。赵卫平、梁秀红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京同城翼龙网络科技有限公司系网络交易平台，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。2015年8月24日，翼龙贷网工作人员对被告赵卫平、梁秀红进行家访，《翼龙贷家访记录表》载明：“借款人为赵卫平，借款用途为资金周转，借款期限12个月，期望借款额度60000元”，被告赵卫平、梁秀红在受访人处签字捺印。《翼龙贷网小店运营中心贷款收费明细表》载明的收费标准：“家访费50元，借款成功后，从借款中自动扣除；身份认证费10元，借款成功后扣除，但第一次验证错误需要充值进行验证；视频认证费5元，前期充值网上直接扣除；线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费为借款金额的3%，借款成功后，从借款中自动扣除”。被告赵卫平、梁秀红在该表上签字捺印。同日，被告赵卫平（借款人）、被告梁秀红（亲属）签署《借款承诺书》，共同承诺：严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2015年9月10日，被告赵卫平（借入方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）与贷出方高茜签订合同编号为1442473102的《网络借款电子借条》，约定：北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务；各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务，由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户；借款本金为60000元，应偿还本息数额82800元，还款分期月数为24个月，借款利率为19%，还款方式为还本付息，还款日为每月9日（24:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2015年9月10日起至2017年9月9日止；2015年10月至2017年8月，每月9日归还利息950元，2017年9月9日归还本金60000元、利息950元。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应本息，在必要时对借入方进行催收工作；借入方必须按期足额向贷出方支付本金和利息，并向管理方支付平台成交服务费用；如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止；在本协议中“平台成交服务费”是指因管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬；当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。三方还对其他事项进行了约定。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除前期约定的相关费用后，通过国付宝向被告赵卫平银行账户转账56156元。借款时，被告赵卫平、梁秀红系夫妻关系。现原告诉至本院称该笔债权先由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，该公司收购后又将该笔债权转让给原告，为此原告向本院提交了《债权转让协议》（甲方处有北京同城翼龙网络科技有限公司加盖公章）、《债权收购凭证》（有北京同城翼龙网络科技有限公司加盖公章）、《债权收购证明》（有北京同城翼龙网络科技有限公司加盖公章）、《债权转让及还款通知书》（有北京同城翼龙网络科技有限公司加盖公章）以佐证。北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：1442473102）的全部债权，并将该债权再次转让给原告杜肖东。以上事实有，原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件，关联关系证明函，翼龙贷家访记录表、贷款收费明细表、网络借款电子借条、资金结算账单、借款承诺书，投资人账户流水、投资人与借款人关联证明、出借人提现凭证，债权收购证明、债权转让协议、债权收购凭证，短信息截图、邮件截图及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：原告杜肖东提交《债权转让协议》、《债权收购证明》、《债权收购凭证》以及站内信发送截图打印件，以证明原告取得了被告赵卫平的债权。关于借款本金，被告实际收到的借款为56156元，其余3844元并未实际支付，而是在支付平台上打款后以收取各项费用的形式直接予以扣除，本院认为上述各项费用均属预先扣除利息性质，不应计入借款本金，即本案借款金额应以被告实际收取金额56156元认定。双方约定借款利率为19%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。现原告主张被告赵卫平支付1期的利息，即56156元×19%÷12个月×1个月为889.14元，故被告赵卫平应支付原告借款本金56156元及借期内利息889.14元。被告赵卫平未依约归还借款本金及利息，已构成违约。《借款承诺书》中约定的逾期还款的罚息和超期利息等过高，现原告主张被告按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持，故被告赵卫平应支付以56156元为借款本金从2017年9月10日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。《借款承诺书》中约定的逾期催收费为未还本金的1%，被告赵卫平、梁秀红逾期未归还本金为56156元，故逾期催收费认定为561.56元。被告梁秀红作为共同借款人在《翼龙贷家访记录表》、《翼龙贷网小店运营中心贷款收费明细表》、《借款承诺书》、《网络借款电子借条》上签字，系其真实意思表示，且发生在婚姻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，被告梁秀红对上述债务承担共同还款责任。被告赵卫平、梁秀红未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵卫平、梁秀红于本判决生效之日起十日内共同向杜肖东偿还借款本金56156元、借期内利息889.14元、催收费561.56元及以借款本金56156元为基数从2017年9月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回杜肖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取759元（杜肖东已预交），由原告杜肖东负担44元，被告赵卫平、梁秀红共同负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年六月二十七日书记员 武 飞