河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2026号上诉人（原审被告）：杨俊彪，男，1968年11月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：王维奇，大城县臧屯乡臧屯村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：任海龙，男，1973年5月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。原审被告：马友江，男，1974年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。上诉人杨俊彪因与被上诉人任海龙，原审被告马友江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨俊彪上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或按被上诉人合理合法损失扣减保险公司车上人险50000元和人寿意外险20000元后剩余部分的30%责任比例计算后再扣减上诉人垫付的25000元和正蓝旗医院治疗费5600元后的剩余部分承担赔偿。2、请求贵院依法查证被上诉人在大城县人民法院做保安工作的事实和2017年12月份工作起始时间，依据《民事诉讼法》相关规定该案指定异地法院审理。3、请求贵院依法查实被上诉人的护理人员张玉兰（被上诉人任海龙之妻）出具廊坊新兴机床附件有限公司虚假工作关系的事实。二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人在内蒙古正蓝旗医院分两次分别为被上诉人任海龙垫付5600元及500元，应认定为上诉人支付的款项。2、被上诉人从中国人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司得到20000元意外伤害保险理赔款，应予扣除。3、上诉人得知，被上诉人于2017年12月份在大城县法院从事保安工作，影响案件公正审理，应由异地法院审理。4、经上诉人核实，被上诉人已于2017年12月份在大城县人民法院工作，一审法院认定被上诉人的误工期为300天，明显过长。5、被上诉人在护理费的主张中公然弄虚作假。6、案涉事故中，被上诉人未按操作规范安全驾驶，车辆失控是主因，构成重大过失行为，一审法院认定被上诉人只承担20%责任，显失公平，应由被上诉人承担70%责任，上诉人承担30%责任。7、一审法院将被上诉人在沧州市人民医院和大城县医院、大城中医院结算票据复印件作为认定事实的依据，适用法律错误。8、一审法院认定被上诉人住院伙食补助费每天100元和营养费每天50元，均过高。任海龙答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。任海龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因伤而遭受的各项损失178317.51元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月24日经被告雇佣司机高飞介绍，原、被告达成口头临时雇佣协议，约定被告以管吃住，包括安全激励金在内以每天300元的报酬雇佣原告开车，工资一次一结。2017年3月30日原告驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型半挂牵引车出门期间在内蒙古正蓝旗207国道由北向南行驶因车辆失控，与对行边红梅驾驶的蒙Ｄ×××××号货车相撞，造成两车损坏，冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）号解放牌重型半挂牵引车驾驶员任海龙、该车乘车人杨贺龙，蒙Ｄ×××××号解放牌重型仓栅式货车驾驶员边红梅、该乘车人杨春贵受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于2017年3月31日在正蓝旗医院住院治疗1天，并于同日转院至大城县医院住院治疗19天，于2018年4月18日至5月19日在沧州市人民医院住院治疗31天，2018年6月28日至7月4日在大城县中医医院住院治疗6天。护理人员张玉兰系原告之妻，其工作单位为廊坊新兴机床附件有限公司。经本院技术室对外委托，天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人任海龙外伤后误工期300日，护理期120日，营养期90日。河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准，交通运输、仓储和邮政业年平均工资68929元。原告损失有：医疗费92781.71元、住院伙食补助费5700元（100元×57天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费14400元（120元×120天）、误工费56654元（68929÷365天×300天）、交通费1685元、鉴定费1960元，共计177680.71元。另，被告杨俊彪为原告垫付医疗费25000元，冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××重型半挂牵引车投保的保险公司赔偿车上人员责任险50000元，上述款项包含在原告主张的损失中。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书1份、被告车辆的行驶证2份、原告的驾驶证1份、从业资格证1份、诊断证明书5份、住院病历3份、费用清单4份、医疗费票据13张、护理用品发票1张、处方笺1份、护理人员身份证1份、结婚证1份、工作单位营业执照1份、误工证明1份、工资表3份、救护车发票1张、交通费票据52张、鉴定费票据1张、鉴定意见书1份、被告提交的交通事故认定书1份、及原、被告陈述等证据证实。一审法院认为，原告主张在雇佣过程中受伤的事实，被告认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。原告提供的大城县疾病预防控制中心收据、沧州市新华区中泽医疗护理用品经销处发票、大城县刘固献卫生院处方笺，结合原告的病情，本院予以认可。原告提供的河北狮城百姓大药房连锁有限公司购药票据，未提供充分证据证实，本院不予支持。原告主张交通费过高，本院酌情认定1685元。原告对被告垫付的费用中认可25000元为被告垫付的医疗费，对剩余被告垫付费用，部分为被告处理事故所支出的费用，本院不予采信。被告为原告垫付的医疗费25000元，已赔偿的车上人员险50000元，应在原告主张的赔偿数额中予以扣除。根据合同相对性原则，人身意外险赔偿款，系原告所有，其赔偿的保险款不应在本案中扣除，对被告的辩解，本院不予采信。原告的医疗费应以实际支出为准，对被告辩解应以保险公司定损的78000元认定，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。故，对被告所述原告的损失应向实际侵权人主张的辩解，本院不予采信。被告在赔偿原告损失后，就应由实际侵权人承担的赔偿款项，可向实际侵权人另行主张。综上，原告的损失，被告应予赔偿，因原告在其所发生的交通事故中负全部责任，属于对自身的损害有过错，应承担自身损失的20%。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告马友江的起诉，系其自愿处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告各项损失共计177680.71元，扣除75000元，被告杨俊彪应按80%的责任比例应赔偿原告损失共82144.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨俊彪于本判决生效之日起三日内赔偿原告任海龙各项损失共计82144.57元；二、驳回原告任海龙其他诉讼请求。案件受理费927元，由被告杨俊彪负担。本院二审期间，杨俊彪向法庭提交（2019）冀10民终664号民事判决书，证明：就同一事故，杨俊彪作为雇主起诉雇员任海龙赔偿因事故造成的损失，二审法院改判任海龙对杨俊彪的损失承担50%责任。任海龙对该判决书的真实性予以认可，但认为该判决为财产损害赔偿纠纷，与本案为提供劳务者受害责任纠纷，并非同一法律关系，该判决书的责任划分与本案无关。本院一审判决认定的其它事实予以确认。本院认为，1、上诉人主张在内蒙古正蓝旗医院分两次分别为被上诉人任海龙垫付5600元及500元，但没有向法庭提交证据佐证，不能得到支持。2、被上诉人从中国人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司得到20000元意外伤害保险理赔款，该意外伤害险并非系上诉人为被上诉人投保，根据合同相对性原则，该保险利益应由被上诉人享有，上诉人主张以此免除其赔偿责任，不能得到采信。3、上诉人主张被上诉人于2017年12月份在大城县法院从事保安工作，要求将本院指定异地法院审理，一方面未提供相应证据证明其主张的事实，另一方面该主张没有法律依据，不能得到支持。4、关于被上诉人误工费，一审法院依法委托天津中慧物证司法鉴定所进行鉴定，上诉人未提供证据证明鉴定意见存在错误，其关于误工期过长的理由，不能被采纳。5、一审中，被上诉人为证明自己的护理费损失，向法庭提交了护理人员身份证明、结婚证、工作单位营业执照、误工证明、工资表等证据，上诉人不认可，但未提供相反证据佐证，本院结合被上诉人因事故致伤，住院期间必然产生护理费的事实，认为一审法院支持被上诉人诉求，并无不当。6、道路交通事故认定书记载，任海龙未按操作规范安全驾驶是事故的直接原因，杨俊彪向法庭提交的（2019）冀10民终664号民事判决书，已经认定任海龙在此事故中存在重大过失，判决任海龙应承担50%的赔偿责任，且该判决已经生效，任海龙虽不认可，未提供有效证据推翻生效判决认定的事实，应由杨俊彪对本案中任海龙的损失承担50%的赔偿责任，上诉人杨俊彪要求被上诉人任海龙承担70%责任，依据不足。7、被上诉人提交的在沧州市人民医院和大城县医院、大城中医院结算票据复印件能够与在案的其它证据相佐证，可以确定其真实性，一审法院予以采信，作为认定事实的依据，并无错误。8、一审法院认定被上诉人住院伙食补助费每天100元，符合法律及相关规定。根据被上诉人任海龙伤情，酌定营养费每天50元并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初2926号民事判决；二、杨俊彪于本判决生效之日起三日内赔偿任海龙各项损失共计51340.36元(任海龙各项损失共计177680.71元，扣除75000元，乘以50%)；三、驳回任海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费927元，由被告杨俊彪负担。二审案件受理费1854元，由上诉人杨俊彪1200元，被上诉人任海龙承担645元。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年六月六日书记员  闫 磊