wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4790号 申请人：深圳市尚岛纺织有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道童乐路深中布料批发市场71-72，统一社会信用代码9144030008343505X6。 法定代表人：吴雪娟，总经理。 委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。 被执行人：刘金桃，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址湖北省荆州市沙洋县。 申请执行人深圳市尚岛纺织有限公司与被执行人刘金桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币916.35元，并在扣缴执行费后转付申请人。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十七日 书记员  路 宇
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初209号原告：孙志华，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：如东县燕川供水服务有限公司，住所地如东县岔河镇新建路**。统一社会信用代码：91320623076381460N。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。原告孙志华与被告如东县燕川供水服务有限公司（以下简称燕川公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日、3月13日、3月25日公开开庭进行审理。后因案情复杂，该案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于4月18日公开开庭进行审理。原告孙志华（参加第一、三次庭审）及其委托诉讼代理人江鑫，被告燕川公司的委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年3月-2018年12月的工资102000元；2、要求被告支付未签劳动合同双倍工资72000元;3、要求被告给付未支付工资的赔偿金204000元；4、要求被告支付违法解除合同赔偿金98257元;5、要求被告支付原告垫付的社会保险费39929元。庭审中，原告撤回第二、三、五项诉讼请求。同时对第一项诉讼请求变更为：要求被告支付2016年3月-2018年10月的工资51200元（1600元/月*32）；对第四项诉讼请求变更为：要求被告支付违法解除合同赔偿金35200元（1600元/月*11*2）。事实和理由：原告孙志华自2008年2月1日始与如东县泷海自来水厂（以下简称“泷海自来水厂”）建立劳动关系，系泷海自来水厂的管理人员。2012年如东县岔河镇人民政府与泷海自来水厂签订《岔河镇自来水厂回购协议书》，约定由岔河镇政府回购泷海自来水厂的资产，并安置泷海自来水厂的原职工。后政府成立燕川公司，由燕川公司安置泷海自来水厂的原职工，其中包括原告孙志华。可被告燕川公司接管泷海自来水厂后，未依法发放原告工资、未缴纳社会保险，也拒不安排原告工作，且违法解除与原告的劳动关系。原告故而具状诉讼，请求法院判如所请。被告燕川公司辩称，原告孙志华没有在泷海自来水厂上班。2016年3月以后经被告通知，孙志华未能到被告处上班。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙志华自2008年2月1日进入原如东县泷海自来水厂工作。2012年，如东县岔河镇人民政府与如东县泷海自来水厂签订《岔河镇自来水厂回购协议书》，约定由岔河镇政府回购泷海自来水厂的水井、机电设备、管网、房屋及相关附属设施等，泷海自来水厂2011年12月31日在册的正式合同人员（缴纳企业职工养老保险金的）在长江水接通后由岔河镇政府按照县政府指导意见妥善安置。2016年3月初，原泷海自来水厂统一移交被告燕川公司经营、管理，原告孙志华属于上述协议所涉的被安置人员。2018年10月18日，燕川公司向孙志华发出一份通知书，内容为：“根据《岔河镇自来水厂回购协议书》约定，原泷海自来水厂于2016年3月份抄表移交，由燕川公司统一经营、管理，移交过程中，公司组织召开原单位职工会议，你未能参加。公司重组后，曾口头通知你到岗工作，但你至今未到岗工作。为进一步完善东办发（2012）52号《关于镇（区）自来水厂兼并回购工作指导意见》，根据意见第六条人员处置的办法，经镇政府批准，公司研究决定，现通知你于七个工作日内到公司上班，若仍不到岗，公司将以你自动离职处理。”孙志华收到该通知书后未到燕川公司上班。2018年12月18日，原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资、二倍工资、赔偿金等。同年12月20日，该委作出东劳人仲不字[2019]第3号不予受理通知书。原告不服，故而诉至本院。另查明，1、原告主张双方劳动关系的解除时间为2018年10月31日，被告予以认可；2、被告陈述，若原告同意撤回第二、三、五项诉讼请求，并且承诺不再另案向其主张，其同意按照1600元/月的标准向原告支付生活费；若法院认定违法解除劳动关系成立的话，则其同意按1600元/月的标准支付赔偿金。原告对被告的上述陈述均表示同意。本院认为，综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告主张欠付工资及违法解除劳动合同赔偿金有无依据。关于原告主张的工资。被告陈述，若原告同意撤回第二、三、五项诉讼请求，并且承诺不再另案向其主张，其同意按照1600元/月的标准向原告孙志华支付生活费。原告当庭表示同意。经审核，自2016年3月被告接管原陇海自来水厂以来,未向孙志华发放过工资或者生活费,根据被告的以上陈述及双方劳动关系的解除时间，原告主张自2016年3月至2018年10月的生活费计51200元（1600元/月*32），本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付赔偿金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，被告自认其解除与原告间的劳动关系未事先通知工会，在起诉前亦未能补正相关程序，故解除程序不合法，原告主张赔偿金本院予以支持。经审核，原告于2008年2月1日入职，双方的劳动关系于2018年10月31日起解除，故被告应当向原告支付的赔偿金为35200元（1600元/月×11个月×2）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、如东县燕川供水服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙志华支付生活费51200元；二、如东县燕川供水服务有限公司于本判决生效之日起十日内向孙志华支付赔偿金35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告如东县燕川供水服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张慧敏人民陪审员  吴明秀人民陪审员  李燕平二〇一九年六月十四日书 记 员  丁晓莉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1439号申请执行人：唐某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2444号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款51960元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年六月二十八日书记员  苏彦威
山西省岢岚县人民法院   民事判决书     （2019）晋0929民初182号   原告杨省兰，女，1955年9月28日出生，汉住太原市。   委托代理人崔晶，女，山西圣成运律师事务所律师。   委托代理人高鹏辉，男，山西圣成运律师事务所律师。   被告薛世民，男，1968年1月18日出生，现住山西省新绛县。   原告杨省兰与被告薛世民租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨省兰的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告薛世民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告杨省兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同支付原告租赁费本金41161元及逾期付款利息4399.08元。二、本案与诉讼有关的全部费用由被告承担。事实与理由：2012年始，被告薛世民自原告处多次租赁钢管、十字扣、接头等建筑材料用于驻岢岚县63710部队760号勤务部工程项目，随后，原告按约提供租赁物资。2016年6月29日，原被告就租赁费进行对帐确认，被告出具51161元欠条一份，并承诺于2016年底前结清欠款。截至2019年4月3日，被告仅支付原告10000元，剩余41161元经原告多次催要未果，原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法财产权益，为了维护原告利益，诉至法院，请求判如所请。   被告薛世民经本院合法传唤未到庭，向本庭提供了一份杨省兰租赁费情况说明称，岢岚项目是其负责的，与杨省兰的租赁也是由其打理的，后其给杨省兰打下欠条是杨省兰逼迫其写下的，其是单位的职工，工作是为单位服务，不是个人行为，所欠租赁费不应由个人承担。在单位其未有违法行为，不应当承担法律责任。   原告杨省兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛世民经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日至2013年11月2日，山西建设投资集团有限公司承建了驻岢岚县63710部队760号勤务部队用房工程。山西建设投资集团有限公司职工担任该项目经理。工程建设中需要租赁钢管、扣件、顶丝等材料，被告薛世民以项目部负责人身份与原告杨省兰签订了租赁的协议。工程完工后，2016年6月29日原告杨省兰与被告薛世民对租赁材料实际产生的租赁费用进行了结算，被告薛世民以省建岢岚项目部负责人的名义给原告杨省兰出具欠款51161元的欠据一支，并承诺于2016年底前结清。期间，薛世民支付原告10000元，剩余41161元经原告多次催要未果。2018年初原告杨省兰以山西建设投资集团为被告诉至本院，请求山西建设投资集团有限公司 给付租赁费41161元，岢岚县人民法院作出（2018）晋0929民初3号民事判决书，判决山西建设投资有限公司给付杨省兰租赁费41161元。宣判后，山西建设投资集团有限公司上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院以（2018）晋09民终834号民事裁定书，发还岢岚县人民法院重审。岢岚县人民法院重新组成合议庭，于2018年10月19日再次作出（2018）晋0929民初454号民事判决书，判决山西建设投资集团有限公司支付杨省兰租赁费41161元，宣判后，山西建设投资集团有限公司再次上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）晋09民终1969号民事判决书，以证据不足判决驳回原告杨省兰的诉讼请求。现原告杨省兰以薛世民为被告再次诉至本院。   本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。本案中，原告杨省兰将其所有的建设设备租赁予被告薛世民，其租赁费用属于正当的收益，应该得到支持。租赁的设备用于山西建设投资集团有限公司中标的63710部队760项目部，被告薛世民以该项目部负责人的身份给原告杨省兰打下欠据一支，并约定还款期限，而山西建设投资有限公司不承认薛世民为该公司员工，对该笔债务还不予认可。根据合同相对性，被告薛世民为原告杨省兰打下欠租赁费的欠据，原告杨省兰请求被告薛世民支付该笔租赁费用的诉讼请求，应该予以支持。被告薛世民经本院合法传唤未到庭，但是其给本院的说明称是单位行为，非个人行为，且杨省兰逼迫其打下欠据，对该辩称，未提供相应证据，且经过本院前两次的审理，山西建设投资集团有限公司对该薛世民本人的单位身份不予认可，本院无法予以认定。原告杨省兰请求支付延迟给付期间的利息，无法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、被告薛世民于本判决生效后十日内给付原告杨省兰租赁费用41161元。   二、驳回原告杨省兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费939元已由原告杨省兰预交，由被告薛世民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。                              审 判 长   王继珍                              审 判 员   陈文光                              审 判 员   王卫军                            二0一九年六月二十五日                                 书 记 员   郝敏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢8号之一 申请执行人：贵州新泽西贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区国投综合大楼******。 法定代表人：刘炳英，该公司总经理。 委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：袁树林，男，1974年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：罗义华，男，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦******v> 法定代表人：郑桂强，该公司总经理。 本院在受理执行人贵州新泽西贸易有限公司申请执行袁树林、罗义华、贵州云瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州新泽西贸易有限公司与被执行人袁树林、罗义华、贵州云瑞房地产开发有限责任公司于2019年3月15日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州新泽西贸易有限公司申请执行袁树林、罗义华、贵州云瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年六月二十日 书记员  徐松
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执673号申请执行人：曹某1,女，汉族，生于2007年11月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。法定代理人：曹某2，男，汉族，住贵州省习水县。身份证号码5221321984********，系曹某1之父。被执行人：向某，女，汉族，生于1987年1月2日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于曹某1申请执行向某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1148号民事判决书依据发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为2600.00元，本院于2019年1月30日立案。在执行过程中，已依法向被执行人向某送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人向某至今未履行义务，依法对被执行人向某进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人的法定代理人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月二十日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初5525号 原告：吕松良，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：姜霞倩，女，1966年2月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江瑞智开创文化投资有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街****。 法定代表人：姜霞倩，董事长。 原告吕松良诉被告姜霞倩、浙江瑞智开创文化投资有限公司（以下简称瑞智文化公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告吕松良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜霞倩、瑞智文化公司归还原告本金200万元，利息313.77万元（利息分段计算诉讼请求：1.请求判令被告姜霞倩、瑞智文化公司归还原告吕松良本金200万元，利息313.77万元(利息分段计算：30万元借款自2012年10月18日起至2019年5月10日，按年利率24％计算，计55.94万元，170万元借款自2013年1月6日至2019年5月10日，按年利率24％计算，计257.83万元，合计：313.77万元。此后利息按同期银行贷款利息的4倍计算至实际清偿日止)；共计513.77万元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月18日、2013年12月22日，被告瑞智文化公司、被告姜霞倩与浙江鑫阳典当有限责任公司订立《借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定，被告瑞智文化公司向浙江鑫阳典当有限责任公司借款人民币200万元，被告姜霞倩提供连带责任担保，借款期限分别为2012年10月18日至2013年1月17日、2013年12月22日至2013年至12月31日止，月利息为2.5％。被告瑞智文化公司是由被告姜霞倩绝对控股公司(占90％公司股份)，法定代表人也为被告姜霞倩。原告当时是浙江鑫阳典当有限公司股东，实际操作典当及借款业务。因此，本案借款实际由被告姜霞倩以被告瑞智文化公司名义，原告吕松良以浙江鑫阳典当有限公司名义，在双方之间发生。2012年10月18日，原告吕松良从个人中国建设银行卡号(43×××14)中转入被告姜霞倩个人中国建设银行卡号(62×××61)人民币30万元，2013年1月6日原告吕松良从个人杭州联合银行卡号(62×××75)中转入被告姜霞倩个人杭州联合银行卡号(62×××66)人民币170万元，共计人民币200万元整。被告在收到原告的全部借款后，却未能按借款合同的约定按时归还借款，原、被告双方于2013年12月22日，再次签订了借款合同与保证合同，再次约定，前期的利息计算为59.808万元，本息共计259.808万元，须在2013年12月31日前还款，否则将于2013年1月17日开始按日利率千分之三计收罚息。浙江鑫阳典当有限责任公司于2015年12月28日向原告出具《债权确认书》份，确认原告对被告瑞智文化公司以及被告姜霞倩的借款及利息拥有全部债权，以及由原告行使债权人权利。被告于2015年12月28日向原告提交《关于要求延期还款确认函》一份，向原告确认要求延期还款，并确认债务债权，债权人为原告昌松良，债务人为被告，要求延期至2016年1月26日前还款。之后，被告姜霞倩再次违约，于2018年1月19日，向原告再次提交《借款确认书》一份，明确出借人原告吕松良，借款人被告姜霞倩(债务人)本人已于2012年10月18日和2013年1月6日收到债权人原告吕松良本金人民币200万元，明确债务人被告姜霞倩必须向债权人原告吕松良归还前述的所有欠款(包括200万元本金及约定利息及约定的违约金罚息等)，还款最迟期限至2018年4月30日前；被告瑞智文化公司愿意为被告姜霞倩应当归还原告吕松良的借款提供连带责任担保，担保范围包括200万元本金及约定利息及约定的违约金罚息及或有的法律诉讼等费用，期限为在还款最迟到期日2018年4月30日后二年。之后，原告多次催讨仍无结果。 被告姜霞倩提出管辖权异议，认为自已作为本案被告户籍地虽在金华市婺城区，但经常居住地在杭州经济技术开发区，被告瑞智文化公司住所地也在杭州经济技术开发区，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故应将本案移送至杭州市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告吕松良的住所地在杭州市上城区，被告姜霞倩的经常居住地在杭州市经济技术开发区，被告瑞智文化公司住所地也在杭州经济技术开发区。故本案无论从合同履行地或被告所在地确定管辖权，本院均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送至杭州市经济技术开发区人民法院管辖。 本案案件受理费100元，由原告吕松良负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇一九年六月十一日 代书记员 朱 祎
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3161号 原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。 负责人：焦晓明，行长。 委托诉讼代理人：王天虹，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。 被告：赵晋杰，男，汉族，住太原市。 原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告赵晋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，由审判员李文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王天虹，被告赵晋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金142500元，截止到2019年3月20日利息1219．17元、罚息5903．05元及自2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（以上本息暂合计149622．22元）；2、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的全部费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月14日,被告向原告申请个人自助循环贷款(短期)，借款期限为12月，自2017年11月14日至2018年11月14日。原告按照合同约定发放贷款后，被告并未按照合同约定向原告履行还款义务，已构成违约。原告多次向被告催收均未果,故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决,维护原告合法权益。 赵晋杰辩称，对原告起诉的事实与金额均予认可。 经审理查明：2017年11月14日，被告赵晋杰在原告线上渠道向原告申请个人自助循环贷款(短期)，借款金额142500元，借款期限为12月，自2017年11月14日至2018年11月14日；贷款年利率7.7%。原告按照合同约定发放贷款，截止到2019年3月20日，被告赵晋杰尚欠本金142500元、利息1219．17元、罚息5903．05元。 以上事实有《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、银行转账流水、自助循环贷款界面截图、兴业银行个贷截图、客户还款明细清单、个贷还款计划、个贷催收通知书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵晋杰向原告申请贷款的行为是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约定严格遵守和履行。原告已履行义务发放该贷款，被告赵晋杰未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约。原告有权要求被告赵晋杰偿还借款本金并按约定支付相应利息、罚息，故原告要求被告赵晋杰偿还本金142500元并支付利息1219．17元、罚息5903．05元（截止2019年3月20日）及支付自2019年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供律师费发票原件及相关银行交易流水，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵晋杰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金142500元。 二、被告赵晋杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行利息1219．17元、罚息5903．05元（计算至2019年3月20日），从2019年3月21日至借款实际清偿之日止的利息、罚息按照个人自助循环贷款(短期)约定的利率计付。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1646元，由被告赵晋杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇一九年六月二十五日 书记员  李维维 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执保38号 申请人：婺源县源头置业有限公司，住所地江西省婺源县文公南路**，统一社会信用代码913611305892033010。 法定代表人：张福开，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被申请人：婺源县丽足鞋业有限公司，，住所地江西省婺源县工业园区工业纬二路统一社会信用代码91361130MA36552HOD。 法定代表人：程丽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪艳华，男，系该公司管理人员。 申请人婺源县源头置业有限公司与被申请人婺源县丽足鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人婺源县源头置业有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人婺源县丽足鞋业有限公司所有的价值421586元的财产予以查封或者价值421586元的银行存款予以冻结。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司（简称：大地婺源支公司）投保了财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人婺源县丽足鞋业有限公司价值421586元的机器设备相关财产（查封期限为两年：2019年6月24日至2021年6月24日） 本裁定立即开始执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年六月二十四日 书记员  程铭岚
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0309刑初1103号自诉人肖某，男，汉族，1981年6月27日出生，身份证地址湖南省沅陵县。2019年6月12日，自诉人肖某以李某为被告人向本院提起控诉，指控称，自诉人于2011年9月30日与李某结婚，婚后育有两子，期间夫妻关系很好，自2018年4月开始感情淡漠。2018年7月李某与他人非法同居，并于2019年4月21日生育一女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中，自诉人提交的生养信息等证据不能证明被告人存在有配偶又与他人结婚的行为，其指控被告人犯重婚罪缺乏罪证，不符合受理条件，自诉人坚持起诉的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人肖某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 黄 蕾审判员 崔俊花二〇一九年六月十九日书记员 荀 沁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执66号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：卫锐江。被执行人：葛霞平，女性，1980年08月23出生，汉族，住长治县。被执行人：张向东，男性，1977年12月09出生，汉族，住长治县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张向东、葛霞平借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初968号民事判决书已发生法律效力。被执行人张向东、葛霞平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张向东、葛霞平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张向东、葛霞平在你处的款52305.44元（含案件受理费543.72元、执行费666.4元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十四日书记员  崔翔宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2426号原告：呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司,住所地：呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼**。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，女，呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司行政副总经理。被告：张耀文，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司与被告张耀文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年六月十九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1038号申请执行人：徐芹芳，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：于连法，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初2710号民事调解书立案执行申请执行人徐芹芳与被执行人于连法劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行50000.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十七日书记员  宋兴明
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执272号田其国、中色十二冶金建设有限公司.：田其国与中色十二冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25404.00元。本院已于2019年6月14日将该款转付给田其国。至此，田其国向本院申请执行的(2018)内05民终2300民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年六月二十七日书记员  王 骞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2649号之三原告：刘兴景，男，1956年8月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王钦浩，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告刘兴景诉被告王钦浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王钦浩驾驶的鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**号重型集装箱半挂车一辆，保全金额1万元，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告王钦浩驾驶的鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**号重型集装箱半挂车一辆，扣押期间由巨野县瑞麟停车场保管。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 李 龙二〇一九年六月二十五日书记员 赵盼盼
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初696号原告：李菲，女，1980年6月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈元飞，男，1964年7月1日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。原告李菲诉被告陈元飞买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年六月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2047号罪犯李华稳，男，1977年11月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）昆刑三初字第145号刑事判决，以被告人李华稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华稳减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月31日起至2027年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5018号上诉人（原审起诉人）：唐山百城铁塔制造有限公司，住所地唐山市开平区越河镇后于家店村。法定代表人：李翠娣，该公司总经理。上诉人唐山百城铁塔制造有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐山百城铁塔制造有限公司的主要上诉理由为，一审裁定认定事实错误，本案应为合同纠纷，合同性质为委托加工合同，工程名称为铁塔制作，铁塔的很多组成部分是在公司制作完成后运到现场进行安装，故本案不属于建设工程施工合同，不应适用专属管辖。合同中双方约定由双方所在地人民法院管辖，被上诉人的住所地在唐山市路**，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，本案应为加工承揽合同纠纷，上诉人向被告住所地唐山市路**人民法院起诉，唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初911号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路南区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 赵小芬审判员 沈荣进审判员 于 芳 二○一九年六月二十日书记员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11017号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阔雅，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：谭天九，男，1991年11月9日出生，壮族，住广东省怀集县,原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谭天九金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××01），向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告信用卡透支本息合计73676.02元（其中透支本金48161.65元、利息23058.16元、违约金2441.21元、取现手续费15元。利息及违约金暂计至2019年2月28日止，2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2015年1月28日，被告谭天九作为申请人填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。2015年1月28日，被告谭天九填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定：被告谭天九申请分期金额为73000元，用于购车，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》所附的领用协议约定：申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，并按月计收复利，申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。二、原告履约：被告持卡消费并申请专项分期73000元，分期期数为36期。三、被告违约：暂计至2019年2月28日，被告尚欠本金48161.65元、利息23058.16元、取现手续费15元。四、其他：本院于2019年5月29日向被告送达了本案的起诉状副本。本院认为：被告谭天九向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》的约定主张分期借款提前到期，并要求被告谭天九偿还该信用卡项下的全部欠款本金、利息及取现手续费。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭天九于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金48161.65元、利息23058.16元、取现手续费15元（利息暂计至2019年2月28日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为821元，由被告谭天九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月二十一日书记员  孙婉仪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3501号之一申请执行人：苟全民，男，汉族，1967年10月3日出生，住成都市武侯区双安北巷********。被执行人：兰正英，女，汉族，1975年3月7日出生，住，住成都市武侯区双安北巷********/div>本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川01民终3819号民事判决书，于2019年5月16日受理苟全民申请执行兰正英离婚后财产纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人兰正英在中国银行成都双楠支行账户xxxxx内存款人民币xxxx元扣划至本院。二、将被执行人兰正英在中国农业银行成都武科支行账户xxxxxx内存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年六月十三日书记员  刘建
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2944号原告：中国银行股份有限公司清远英德支行。住所地：英德市英城浈阳中路**。负责人：王伟文，行长。被告：刘良熠，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：吴伟云，女，汉族，英德市人，住英德市。本院在审理原告中国银行股份有限公司清远英德支行诉被告刘良熠、吴伟云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘良熠、吴伟云房产财产，保全价值为257588.47元，原告为其申请提供了信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告刘良熠、吴伟云名下位于英德市英城和平北路广海锦泰华庭4幢1401房，查封期限为三年（即从2019年6月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖伟忠二〇一九年六月十四日书记员  林育栋
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1022执43号之三 申请执行人：张永和，男，汉族，生于1972年3月23日，住陕西省丹凤县商镇沙河村**。 被执行人：陈金厚，男，汉族，生于1958年10月5日，，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处北新街居委会北新街** 申请执行人张永和与被执行人陈金厚民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月5日作出（2018）陕1022民初63号民事判决书判决：由被告陈金厚在判决生效后十日内偿还原告张永和借款人民币113000元（利息按照同期陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款利率计算。执行中应扣除被告已支付的13000元）。陈金厚逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院查封被执行人陈金厚所有的位于陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处新凤街丹凤农商行家属楼东单元三楼西户房屋申请人书面撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1022执43号案件执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇一九年六月二十四日 书记员 刘海平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执801号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办公大楼**,机构代码:91340700698982383T。 被执行人：钱进,男,汉族,1976年7月14日出生,住铜陵市郊区。 被执行人：章银芳,女,汉族,1977年7月15日出生,住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人钱进、章银芳借款合同纠纷一案中，被执行人钱进、章银芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钱进、章银芳无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人钱进、章银芳列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年六月十日 书记员  徐 飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1729号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：李开银，公司大堰支行负责人。被告：胡兴龙，男，1969年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：田芬，女，1972年4月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（下称“凤冈农商行”）与胡兴龙、田芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。凤冈农商行委托诉讼代理人李开银到庭参加诉讼，胡兴龙、田芬经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决田芬、胡兴龙偿还农商行借款本金67,613.36元及利息（利息从2016年9月20日起计算至本金还清之日止，按合同约定利率执行）；2．由田芬、胡兴龙承担诉讼费。事实及理由：胡兴龙、田芬于2015年5月13日与凤冈农商行所辖大堰支行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，当日取得借款70,000元，用途为建房，该贷款于2017年4月20日到期。已偿还本金2,386.64元，尚欠本金67,613.36元及从2016年9月20日起至本息还清日止的利息。借款后，胡兴龙、田芬未履行还本付息义务，凤冈农商行多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判决。胡兴龙、田芬均未作答辩。凤冈农商行围绕诉讼请求向本院依法提交了营业执照、法人身份信息、情况说明、身份证、结婚证、户口簿、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款明细等证据，经审核质证，上述证据内容真实，形式、来源合法，符合证据的三性，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，胡兴龙、田芬二人与凤冈农商行所辖大堰支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向凤冈农商行借款70,000元用于购房，合同期内月利率为7.33‰，逾期月利率10.995‰；按季结息，按期还本。胡兴龙、田芬当日取得借款70,000元，贷款已于2017年4月20日到期。取得借款后，二被告结息至2016年9月20日，并从2017年7月25日至2018年12月26日分批合计偿还本金2,386.64元，尚欠本金67,613.36元及从2016年9月20日之后的利息。现胡兴龙、田芬未按期履行还本付息义务，凤冈农商行据此提起诉讼，请求依法裁判。另查明，2018年9月21日，经中国银行业监督管理委员会批准，凤冈县农村信用合作联社变更为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，胡兴龙、田芬与凤冈农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，应受法律保护。凤冈农商行按约提供了借款，胡兴龙、田芬应履行还本付息义务，其未按约定返还借款及支付本息的行为显属违约，应承担违约责任。胡兴龙、田芬现尚欠凤冈农商行借款本金67,613.36元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，胡兴龙、田芬应按借款合同约定期限偿还凤冈农商行借款本金及支付利息。因二人未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，还应按照合同约定支付逾期利息。故对凤冈农商行要求胡兴龙、田芬偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。胡兴龙、田芬经本院合法传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡兴龙、田芬于本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金67,613.36元及支付利息（以67,613.36元为基数，从2016年9月21日起至本息还清日止，按合同约定月利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492元，由胡兴龙、田芬负担（该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，由二人在兑现本案时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李辉人民陪审员  陈杰人民陪审员  周飞二〇一九年六月二十六日法官助理宋兵书记员杨苏哲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢5号申请执行人邹诚，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人汪小明，男，1967年4月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人邹诚与被执行人汪小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹诚于2018年11月2日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人汪小明无可供执行财产，且下落不明。本案应执行债权460000元，剩余债权460000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省云梦县人民法院作出已发生法律效力的(2010)鄂云民初字第14号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人邹诚在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一九年六月二十七日书记员 王文学
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3481号 申请执行人：陈好，女，1981年9月17日出生。 被执行人：蔡小龙，男，2000年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于陈好与蔡小龙责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡小龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月三日 书记员  袁海荣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1319号 申请人：黄伟，男，汉族，1978年9月30日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地江西省樟树市，统一社会信用代码913609827697600XXX。 法定代表人：傅小华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1142号民事判决书被执行人江西百禾药业有限公司应支付各项费用合计人民币60.939933万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百禾药业有限公司的银行存款计人民币60.939933万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  敖翔
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初146号 原告：农志成，男，1988年10月11日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：杨启明，男，1957年12月4日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告农志成与被告杨启明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农志成到庭参加诉讼；杨启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农志成向本院提出诉讼请求：1、确认农志成与杨启明于2014年12月12日签订的《房屋买卖合同》为有效合同，并判令杨启明继续履行《房屋买卖合同》，按合同约定无条件协助农志成办理房屋过户登记手续；2、判令杨启明赔偿逾期履行房屋买卖合同违约金13000元。事实和理由：2014年12月12日农志成与杨启明签订《房屋买卖合同》，合同约定杨启明将位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇××号房屋以及相应土地使用权随房屋以总价为13万元一并转让给农志成，并约定农志成在办理房产过户手续的过程当中须杨启明签字时，杨启明必须无条件配合。合同签订当天农志成一次性付清购房款13万元，杨启明亦将房屋及房屋国有土地使用证等相关产权证件交付农志成。农志成按规定办理房产过户登记手续时，相关部门要求杨启明到场签名，但杨启明只协助到龙州县国土局办理变更签名手续，后经多次通知，仍拒绝协助办理其他手续，致使农志成至今无法完成房屋过户登记手续。杨启明的行为已经严重违反了双方合同约定，故提起诉讼。 杨启明未作答辩。 农志成围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：《房屋买卖合同》、收条、短信通知截图及通话录音、龙国用（1996）字第××号国有土地使用证、龙房权证龙州镇字第××号房屋所有权证、龙州县城镇私有房屋土地使用费登记证，以证明案涉房屋产权情况及双方房屋买卖的事实。 杨启明未提交证据。 杨启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，农志成提交的证据材料，信息记录详细明确，内容亦与本案有关联，其真实性、合法性及关联性均可确认，本院予以采纳并在卷佐证。 农志成陈述的事实具有充分证据佐证，本院予以确认。另查明，《房屋买卖合同》第七条约定，杨启明如不配合办理房地产过户手续，造成该房地产无法过户时，农志成可以不退房，杨启明按已付房价款的10%向农志成支付违约金。 本院认为，农志成与杨启明签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，农志成向杨启明购买房屋后，未能办理更名过户手续，取得相关产权证书，不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杨启明应继续履行合同义务，协助农志成办理相关手续，另外，杨启明未尽到协助义务，构成违约，应按合同约定给付违约金，故对农志成提出的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨启明协助农志成办理位于广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇××号的房屋产权（产权证号：龙房权证龙州镇字第××号）及土地使用权（国有土地使用证号：龙国用（1996）字第××号）办理变更登记手续，将以上产权登记在农志成名下； 二、杨启明向农志成支付违约金13000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，由杨启明全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄立光 人民陪审员  李雄飘 人民陪审员  何福生 二〇一九年六月三日 法官 助理  苏香花 书 记 员  黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保203号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。金融借款合同纠纷法定代表人：郭虎英，行长。被申请人：山东富元肥业有限公司，驻高密市徐辛路3168号，统一社会信用代码:91370785777419521T。法定代表人:单红芳，总经理。被申请人:高密市三昌弘业毛巾有限公司，驻高密市柴沟镇土庄村，统一社会信用代码:91370785752673136R。法定代表人:徐波，总经理。被申请人:李德金。被申请人:单红芳（李德金配偶）。被申请人:徐波。被申请人:李燕燕（徐波配偶）。申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4446751.16元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4446751.16元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 娇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初21号原告：秦延涛，男，1981年1月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区。原告：向陈，女，1976年5月11日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人:胡开凤，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北宜都解放实业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**。法定代表人：陈永红，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。原告秦延涛、向陈与被告湖北宜都解放实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年6月26日原告秦延涛、向陈以双方已自行达成和解为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告秦延涛、向陈在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦延涛、向陈撤回起诉。本案案件受理费346元，因适用简易程序减半收取173元，由原告秦延涛、向陈负担。审判员  刘晶晶二〇一九年六月二十七日书记员  杨嫚嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初95号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年11月8日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。2018年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，并于2019年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏、书记员段思瑜出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2018年11月16日16时许，被告人吴某某及其朋友马某、牛某在乌鲁木齐市米东区“某某烧烤土火锅”门面店内吃饭饮酒，与前来店内消费的丁某、丁某、佘某、许某因琐事发生争吵。被告人吴某某与被害人丁某发生冲突，期间被告人吴某某用拳头击打被害人丁某面部至其鼻骨骨折。“某某烧烤土火锅”厨师按下一键报警装置后，附近警务站民警赶赴现场控制涉案人员后移交至派出所处理。乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室（乌）公（米东）鉴（活检）字［2018］245号法医学人体损伤程度鉴定书、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（法活）字［2019］001号法医学人体损伤程度鉴定书，均认定被害人丁某面部损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某某因琐事与他人发生冲突，使用拳头击打他人面部致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。庭审中，鉴于被告人吴某某与被害人达成谅解协议并取得谅解，公诉人当庭建议法院在上述量刑幅度内对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名犯罪事实均予以认可，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月16日16时许，被告人吴某某及其朋友马某、牛某在乌鲁木齐市米东区“某某烧烤土火锅”门面店内吃饭饮酒时，与前来店内消费的丁某、丁某、佘某、许某因琐事发生争吵。被告人吴某某与被害人丁某发生冲突，期间被告人吴某某用拳头击打被害人丁某面部至其鼻骨骨折。“某某烧烤土火锅”当班厨师见状后按下一键报警装置，附近警务站民警赶赴现场控制涉案人员后将涉案人员移交至派出所处理。经乌鲁木齐市公安局米东区分局物证鉴定室以（乌）公（米东）鉴（活检）字［2018］245号法医学人体损伤程度鉴定书、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所以（乌）公（刑技）鉴（法活）字［2019］001号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，均认定被害人丁某面部损伤程度为轻伤二级。本案在本院审理期间，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人丁某就本案附带民事部分达成赔偿协议，被告人吴某某向被害人丁某赔偿现金40000元整，取得了被害人丁某的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解、证人佘某、许某、丁某、黄某、杨某、王某某、王某、马某、牛某等证人的证言、被害人丁某的陈述、报案材料、（乌）公（米东）鉴（活检）字［2018］245号法医学人体损伤程度鉴定书、（乌）公（刑技）鉴（法活）字［2019］001号法医学人体损伤检验鉴定书、到案经过、人口信息表、视听资料、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某酒后不能很好的控制自己的情绪，不能正确处理因琐事口角引发的矛盾，用拳头击打被害人丁某面部，故意伤害他人身体，造成被害人丁某轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人吴某某案发后如实供述了犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，综合以上情节，量刑时可对被告人吴某某从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖      凌人民陪审员 吐尔逊娜依斯马义人民陪审员 张   苏   静二〇一九年六月二十六日书 记 员 罗   根   欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1043号秦莲花、邱国泉：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4071号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人邱国泉、秦莲花于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57759.68元、利息5660.41元、罚息和复利1032.35元，共计64452.44元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57759.68元为基数）、复利（以所欠利息5660.41元为基数）；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人邱国泉所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号闽CXU9**，车架号LVVDB21B6FD025287）依法行使抵押权，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费706元、执行费877元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019843特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月六日书记员  潘小三
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2401号原告刘立星，男，1967年8月29日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地住承德市双桥区义泰兴**楼****房，统一社会信用代码91130805567352779G。法定代表人蒋茂岐，职务经理。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。原告刘立星与被告承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人景国富，被告的委托代理人孙湘怡、陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，2012年，原、被告签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B2号楼2单元1503室房屋，原告已支付部分购房款，被告未按约定时间交房。现被告将房屋加价销售，属于合同的变更，原告认为商品房预约协议书是商品房买卖合同，要求按预约协议书执行，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的卧龙山庄商品房认购协议合法有效，被告履行交房义务；由被告向原告支付违约金至交付房屋之日止；由被告向原告支付律师代理费1万元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订的卧龙山庄预约协议书。2、购房款收据。3、（2015）承民初字第00015号民事判决书节选，证明丽水公司取得本案所涉地块的土地使用权。4、大石庙镇庄头营村委会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的解除协议、大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订的协议书、庄头营村委会关于卧龙山庄项目建设单位变更的证明、案外人王景辉与丽水公司签订的卧龙山庄商品房认购协议书，证明丽水公司承继唐山嘉润房地产开发有限公司开发卧龙山庄小区中的权利义务。5、委托代理合同，证明原告委托律师产生的律师费用被告应予承担。6、双桥区政府关于庄头营村卧龙山庄项目建设单位变更的说明，证明被告现可以办理相关手续。7、丽水公司于2013年作出的关于卧龙山庄业主提出问题的回复、2015年向业主出具的承诺书、2018年向卧龙山庄B区业主发出的通知两份，证明丽水公司在原认购协议基础上要求涨价，变更合同。8、丽水公司在承德晚报上刊登的公告，证明被告侵犯原告合法权益。被告辩称，被告未取得卧龙山庄项目商品房预售许可证，原、被告签订商品房预约协议书因违反法律禁止性规定而无效，双桥区法院多份生效判决支持了上述观点。因预售协议无效，原告要求被告向其交付房屋、支付违约金的诉讼请求无法律依据。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告向本院提交下列证据：（2014）双桥民初字第1456号、第1666号、第1700号、第1882号、第1883号民事判决书，（2018）冀0802民初1055号民事判决书、（2018）冀08民终4096号民事判决书，证明市中院、双桥区法院做出的多份生效判决均认定卧龙山庄预约协议书为无效协议。经庭审质证，被告对原告提交的1-8号证据均有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。经审核认定，原告提交的1、2、4号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3号证据欠缺证据形式要件，5、6号证据不能达到其证明目的，7、8号证据与本案缺乏关联性，上述证据本院不予采纳。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2008年7月9日，承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订《合作开发建设协议书》，约定双方合作进行大石庙镇庄头营村城中村改造工程，即卧龙山庄小区工程。2010年，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，2012年，原、被告签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B2号楼2单元1503室房屋，原告已支付部分购房款。2012年8月8日，大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订解除协议，解除双方关于大石庙镇庄头营村城中村改造项目签订的《合作开发建设协议书》及《关于建设卧龙山庄小区一期工程开发补充协议》。2012年8月9日，大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订协议书，约定丽水公司接续唐山嘉润房地产开发有限公司完成大石庙镇庄头营村城中村改造项目的开发建设，丽水公司承继大石庙镇庄头营村城中村改造项目，唐山嘉润房地产开发有限公司所产生的权利义务由丽水公司承继。被告至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告关于《中华人民共和国物权法》第十五条作为上位法及新法应优先于《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条而适用的辩论意见,本院认为，根据《中华人民共和国立法法》的规定，在不同效力等级的法律规范或同等效力不同时期制订的法律规范对同一事项的规定发生冲突时，依据上位法优于下位法、新法优于旧法原则适用法律。而《中华人民共和国物权法》第十五条与《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定并非针对同一事项，不存在适用抵触。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效……”，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《中华人民共和国物权法》第十五条中法律另有规定的情形，亦属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被告至今仍未取得商品房预售许可，原、被告签订的商品房认购协议书违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此原告依据认购协议要求被告交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费10000.00元的诉讼请求，首先，原告除委托代理合同外未提交其他证据证明律师代理费已实际发生；其次，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的，人民法院可根据具体情况对无过错方提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，而本案被告在诉讼中并不存在上述情形，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房认购协议书无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6834.00元，由原告承担；保全费2045.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  陈延伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  佟佳月
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执311号之一 申请执行人：何家华,男,汉族,1967年10月1日出生,住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被执行人：任金泉,男，汉族,1974年10月22日出生,住四川省南充市高坪区。 何家华与任金泉借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)川1303民初2715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任金泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何家华于2019年02月19日向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2715号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 陈 志 审判员 冯 燕 二〇一九年六月二十五日 书记员 龙文兵
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督562号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：程道坤，男，汉族，1980年9月10日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人程道坤申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十三日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执113号被执行人：曹战文，1973年出生，汉族，初中文化程度，阳城县人。本院立案执行的被执行人曹战文罚金刑执行一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终158号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人曹战文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万八千元。因被执行人曹战文未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2019年3月5日，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人曹战文发出执行通知书、报告财产令和财产申报表,限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行期间，本院对被执行人曹战文的银行存款、车辆登记情况进行了网络查控，同时对其进行了财产调查及实地查找，发现被执行人曹战文名下无存款。经查实，被执行人曹战文尚在服刑期，其名下有车牌照为晋E*****的力帆牌车辆一台，本院已依法将其车辆查封，但并未实际扣押；在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产以及股权登记。本院在执行过程中，依法对被执行人曹战文纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的罚金依法应受法律的保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一九年六月二十七日书记员  宋飞飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4934号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑梅，女，1976年6月21日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦因与被上诉人李淑梅、原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑梅一审的诉讼请求：1.解除李淑梅与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》；2.袁进邦、星汇园公司返还原告购房款237600元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之三计算至付清之日止，暂计至2018年5月24日为4990元）；4.袁进邦、星汇园公司连带支付李淑梅律师见证费1500元、前期律师费2000元；5.诉讼费用由袁进邦、星汇园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除李淑梅与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00001252号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向李淑梅返还购房款237600元、支付违约金18746.64元及利息（以已付购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向李淑梅赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回李淑梅的其他诉讼请求。一审案件受理费4992元，由袁进邦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初6865号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回李淑梅该诉请，不服金额18746.64元；2.撤销原审判决第三项，判决袁进邦无需向李淑梅赔偿1500元，驳回李淑梅该诉请，不服金额为1500元；3.本案一、二审诉讼费用由李淑梅承担。事实与理由：一、原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建议在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故李淑梅不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。二、原审判决1500元费用由袁进邦向李淑梅进行赔偿，没有事实依据。第一，1500元费用已经实际产生，无需返还。1500元费用，是依据袁进邦与李淑梅双方所签署的《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用主要是为了促成交易。现虽然袁进邦与李淑梅在合同履行过程中产生争议，但《房屋买卖及居间合同》已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，李淑梅也在相应的《签约确认表》中签字，因此1500元已实际产生，无需退还。第二，即使认为1500元需要退还，也应当由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取1500元，收款完毕后，也通过转账等方式交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。三、原审诉讼费缴费标准错误，存在多缴纳诉讼费的情况。原审法院诉讼费的缴纳标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方诉争金额为计算基数，没有法律依据，明显有误。本案中，诉争金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半，这无疑增加了李淑梅的诉讼成本。综上，原审判决部分判项存在错误，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记之义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉并查封案涉房产等多方面原因，而导致现在无法过户承担违约责任，袁进邦在履约中并无怠于履行合同义务之恶意，请法院公平维护袁进邦的权益。李淑梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。星汇园公司未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。二审期间，袁进邦、李淑梅、星汇园公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、袁进邦是否应支付违约金。二、袁进邦是否应赔偿1500元。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院对违约金的认定于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未计算逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。1500元为李淑梅因签订案涉房屋买卖合同而支出的费用。因案涉合同已解除，该笔费用属于李淑梅的损失范围，应由违约方袁进邦承担。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。综上所述，袁进邦的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费306元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  安燕玲赖俊威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3872号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：李伟宁，男，1967年6月6日出生，住乌鲁木齐市米**。本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）诉被告李伟宁供用热力合同纠纷一案中，原告华源热力公司于2019年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟宁的起诉。本院认为：原告华源热力公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  胡景民二〇一九年六月二十六日书记员  刘 颖
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0629民初370号 原告：郑火旺，男，1973年03月17日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈金木，福建杜伦律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所专职律师。 被告：朱景杨，男，1977年02月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑火旺与被告朱景杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑火旺到庭参加诉讼，被告朱景杨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑火旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱景杨偿还郑火旺货款170294元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款项之日止的利息）；2.本案诉讼费由朱景杨承担。事实和理由：自2015年始，朱景杨向郑火旺购买鸭蛋。后经双方对账，截止2016年6月28日，朱景杨尚欠郑火旺货款235000元，由朱景杨出具一份《欠条》给郑火旺收执。期间朱景杨有归还部分款项。郑火旺催讨未果，故起诉。 朱景杨未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年6月28日，朱景杨向郑火旺购买鸭蛋，双方于2016年6月28日进行结算，朱景杨确认尚欠郑火旺货款235000元，并出具欠条一张给郑火旺收执，《欠条》内容为：“今欠郑火旺鸭蛋款共计人民币贰拾叁万伍仟元整（￥235000.00元）欠款人:朱景杨3325261977××××××××2016年6月28日”。出具欠条后，朱景杨归还部分款项，双方于2019年6月4日经微信对账确认，朱景杨尚欠郑火旺货款170294元。上述事实，有郑火旺提供的《欠条》、微信聊天截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，郑火旺与朱景杨之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效。双方的买卖合同关系成立，具有法律约束力，双方当事人应全面依约履行。朱景杨未及时支付货款，已构成违约。郑火旺要求朱景杨支付货款170294元，事实清楚、证据充分，应予以支持。郑火旺要求朱景杨从起诉之日（2019年3月15日）起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。朱景杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 朱景杨应于本判决生效之日起十日内向郑火旺支付货款170294元及逾期付款违约金（从2019年3月15日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由朱景杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇一九年六月四日（） 书记员  陈漳琳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11590号之三 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道。 法定代表人：阳天凯。 被执行人深圳市江大通实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民南路丰润花园11-104，统一社会信用代码91440300279380839D。 法定代表人：江秋月。 被执行人江秋月，女，1967年9月18日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人深圳市江大通实业发展有限公司、江秋月居间合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初19866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人江秋月财付通账户存款人民币23331.99元（含执行费256元）至本院。申请人同意放弃剩余金额并书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初19866号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初19866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年六月十八日 书记员  胡文海
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10085号 原告：陈芳，男，1992年8月5日出生，汉族，地址：湖南省桂阳县。 被告：林宇，男，1985年10月9日出生，汉族，地址：贵州省黔西县。 原告陈芳诉被告林宇借款合同一案，本院于2019年6月6日立案。 原告陈芳提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款15000元，并从原告诉讼之日起支付利息500元（按中国人民银行贷款利率上浮20%）；2、本案诉讼费由被告承担。为此原告陈芳诉称，原被告系朋友关系，2017年12月12日被告称其做生意资金周转困难向原告借款伍万元，每月支付利息1000元，并称该款于2018年9月还清，原告即通过支付宝分4次向被告转账共计50000元，原告借款后开始支付利息，到2018年6月被告停止支付利息，2018年9月被告归还了14000元，2018年11月2日归还原告20000元，尚欠16000元，故被告向原告写下《欠条》一份。后经原告多次催收，被告通过微信归还了1000元，时至今日，被告尚未归还任何欠款，原告为维护自身权益，故诉至本院，诉请如前。 被告林宇未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告的户籍所在地为：湖南省，被告林宇户籍所在地为：贵州省××县。根据原告提交的证据来看，被告林宇出具的欠条中未约定合同履行地。现陈芳作为原告诉请要求被告林宇偿还代偿款，应认定为接受货币一方。因此，对本案的纠纷有管辖权的法院为贵州省黔西县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省黔西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年六月十日 书记员  邓霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执525号 韦功 本院执行的韦功刑事罚金一案，经被执行人韦功自动缴纳罚金30000元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更817号 罪犯郭文国，男，1951年4月7日生，黎族，中专文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省晴隆县人民法院于2015年12月28日作出(2015)晴刑初第136号刑事判决，认定被告人郭文国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月14日起至2020年7月13日止。于2016年2月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯郭文国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月积分转换一个表扬；2017年11月评为一个表扬2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯郭文国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭文国减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年10月13日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日书记员伍志敏（代）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3449号原告（反诉被告）：张娜娜，女。被告（反诉原告）：侯晓炜，女。被告（反诉原告）：李摇，女。原告张娜娜与被告侯晓炜、李摇合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，被告侯晓炜、李摇于2019年5月27日提起反诉。2019年6月20日，反诉原告侯晓炜、李摇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张娜娜于同日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张娜娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许；反诉原告侯晓炜、李摇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张娜娜撤回起诉；二、本案按反诉原告侯晓炜、李摇撤回反诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娜娜承担；反诉案件受理费25元，减半收取计13元，由反诉原告侯晓炜、李摇承担。审判员  王晋明二〇一九年六月二十日书记员  高海涛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2162号之二原告：镇江市万福电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市同心路**。法定代表人：陶建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：江苏漫越电器成套设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地镇江市新区姚桥镇陈卜工业园**法定代表人：王茹，执行董事。原告镇江市万福电器有限公司与被告江苏漫越电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。2019年6月27日，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市万福电器有限公司撤回对被告江苏漫越电器成套设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计762元，财产保全费820元，合计1582元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一九年六月二十八日书记员  缪 婧
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0902民初1016号之一原告：邹林江，男，1980年8月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：宋清龙，临沧市临翔区司法局法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告：云南正飞建工集团有限公司。住所地：临沧市临翔区临都上城********。法定代表人：邹成洪，公司董事长。被告：江西威乐建设集团有限公司。。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘法定代表人：夏连金，公司总经理。被告：刘明阳，男，1955年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告邹林江、云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）与被告江西威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）、刘明阳建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告邹林江、正飞公司共同向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告邹林江工程施工费2385000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告威乐公司系临沧市玉珠城工程项目的承建方，其下设的威乐公司临沧市玉珠城项目部负责人刘明阳与原告邹成洪经多次协商后，双方于2013年11月3日签订《建筑工程大清包协议书》。该协议载明：原告邹林江以正飞公司负责人的名义与刘明阳签订该协议；工程名称为临沧市玉珠城住宅小区；工程地点为云南省临沧市园林路老卫校；工程承包为邹林江，挂靠正飞公司；承包性质系劳务大清包（包括机械设备及周转材料）；发包方为威乐公司临沧玉珠城项目部负责人刘明阳；承包范围为玉珠城小区第5、6幢房屋，工程单价每平方米施工费按450元包干；付款方式为按月进度支付工程款至80%，工程封顶支付工程款项至80%。验收合格完工支付工程款至95%，剩余5%作为质量保证金1年后付清。原告按协议约定，于2013年12月间组织工人进场施工。工程开始时被告还基本能按协议约定履行支付工程款项，但自2014年7月开始，被告因资金断链不能支付工程款项造成工程停工至今。2016年6月24日，原告邹林江与被告刘明阳经对原告施工部分进行结算，最终由刘明阳以威乐公司临沧市玉珠城项目部的名义给原告出具《工程结算单》，确定原告施工的工程总量为12818827元，未完工程量为2818827元，原告实际完成工程量为10000000元，按工程进度的80%支付，被告应支付8000000元。扣除已支付的5615000元后，被告尚欠原告劳务费2385000元。后来，原告多次与被告协商并经当地政府相关部门协调要求被告支付工程款均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，因被告刘明阳等人在本项工程中涉嫌伪造印章罪及诈骗罪，江西省上饶市广丰区公安局已于2016年8月26日对其立案侦查。2016年9月14日，江西省上饶市广丰区人民检察院已决定对刘明阳批准逮捕。2017年1月3日，本院对本案以（2016）云0902民初1016号《民事裁定书》作出中止审理裁定。2018年11月6日，江西省上饶市广丰区人民检察院以被告刘明阳、何四海涉嫌诈骗、伪造公司印章罪，胡光喜、杨苠荐涉嫌伪造公司印章罪向江西省上饶市广丰区人民法院提起诉讼（刘明阳、何四海、胡光喜、杨苠荐四人均羁押于广丰区看守所）。目前江西省上饶市广丰区人民法院尚未对该案作出刑事裁判。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释［1998］7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江西省上饶市广丰区公安局已于2016年9月28日向本院出具“关于广公（经）字［2016］1136号案件函”，向本院调取了本案的有关案件材料。综上，本案应当裁定驳回原告邹林江、正飞公司的起诉，由原告邹林江、正飞公司另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹林江、云南正飞建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 员  石兆钟审 判 员  李 悦人民陪审员  俸传海二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨海波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1331号 申请执行人：袁国峰，男，汉族，1981年5月18日出生，身份证住址吉林省东辽县。 被执行人：汪玉萍，女，汉族，1992年5月11日出生，身份证住址湖北省黄冈市红安县。 被执行人：王江，男，汉族，1976年10月1日出生，身份证住址江西省。 申请执行人袁国峰与被执行人汪玉萍、王江民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项184378元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人汪玉萍名下的银行账户，共执行到款项3582.82元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年六月二十四日 书记员  庄炳东
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢315号 申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路************。 负责人：曲福弘，行长。 被执行人：大连源浩水产有限公司，住所，住所地辽宁省大连市长海县小长山乡回龙村郭家庙屯div> 法定代表人：刘红娟，经理。 被执行人：浙江中房实业开发有限公司。住所。住所地浙江省杭州市西湖区省府路浙江省人民大会堂**div> 法定代表人：祝利明，董事长。 被执行人：刘红娟，女，汉族，1971年4月9日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：徐立忠，男，汉族，1971年1月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：徐立东，男，汉族，1964年12月23日生，住辽宁省长海县。 被执行人：刘娜，女，汉族，1968年4月10日生，住辽宁省长海县。 被执行人：徐娇，女，汉族，1991年1月5日生，住辽宁省长海县。 本院在执行申请人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连源浩水产有限公司、浙江中房实业开发有限公司、刘红娟、徐立忠、徐立东、刘娜、徐娇金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）辽02民初729号民事判决书，本院已立案执行。 因长海县人民法院对于长海县海域使用权的处置有实际经验，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2017）辽02民初729号民事判决书由大连市长海县人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇一九年六月二十四日 书记员  周 伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保242号 广西广恒泰建设有限公司、广西正午富鑫投资咨询有限责任公司、广西南宁淦淦汇商贸有限公司： 关于申请人广西广恒泰建设有限公司与被申请人广西正午富鑫投资咨询有限责任公司、广西南宁淦淦汇商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年6月21日依据本院作出的（2019）桂0109民初782号民事裁定立案执行。 在执行过程中，经本院查询，未发现被申请人广西正午富鑫投资咨询有限责任公司、广西南宁淦淦汇商贸有限公司名下有可供保全的银行存款、车辆、房产等财产。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1008号之一民事裁定书所确定的内容以无标的物可实施保全处理结案。 二〇一九年六月二十七日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1254号原告：李昌金，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区石林乡黑塔村**院。被告：肖芹，女，1987年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区长风南路车管所对面薄利洗车行院内。被告：鹤壁市山城区长风路薄利洗车行，住所地：山城区长风路车管所北20米。本院在审理原告李昌金与被告肖芹、被告鹤壁市山城区长风路薄利洗车行民间借贷纠纷一案中，原告李昌金于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被告肖芹名下的银行存款76600元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告李昌金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告肖芹名下的银行存款76600元。冻结期限为一年，需要续行冻结的，原告应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛春辉二〇一九年六月十日书记员  江丽丽