黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初622号 原告：穆棱市大华房产电器安装工程有限公司，住所地穆棱市。 法定代表人：何文泉，经理。 委托诉讼代理人：冯立业，男，汉族，1963年11月1日出生，穆棱市供电局工人，住穆棱市。 原告：冯立业，男，汉族，1963年11月1日出生，穆棱市供电局工人，住穆棱市。 被告：穆棱市耀天然气有限责任公司，住所地穆棱市。 法定代表人：张岗，经理。 原告穆棱市大华房产电器安装工程有限公司（以下简称大华公司）、冯立业与被告穆棱市耀天然气有限责任公司（以下简称耀天然气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立业并作为原告大华公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告耀天然气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大华公司及冯立业向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠二原告施工工程款人民币368700元以及产生的利息（从2010年8月开始以月利率1%计算），合计400000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，原告大华公司与被告耀天然气公司签订施工合同，原告冯立业以大华公司委托代理人身份在合同上签字。大华公司由冯立业负责对被告的市电引入工程配电工程进行施工。工程总造价768700元。在冯立业施工过程中，耀天然气公司向冯立业支付了400000元工程款。还欠原告368700元未付。 被告耀天然气公司未提交答辩意见及证据。 原告向本院所举证据有：1-(1).2010年11月15日（施工）合同(合同总价款320000元);1-(2).2012年4月11日（施工）合同(合同总价款226700元);1-(3).2014年4月10日（施工）合同(合同总价款220000元)，证明工程款总额是768700元。2-(1).纳税申请表；2-(2).完税证明；2-(3).发票记账单，证明原告与被告有业务往来、资金往来，已经把相应的收据提供给被告，也证明该工程款为完税工程款。3-(1).2012年4月15日高压试验报告（包括黑龙江华瑞电力安装有限公司对耀天然气10KV电力电缆实验报告、10KV氧化锌避雷器实验报告、配电变压器实验报告、10KV真空开关柜实验报告）；3-(2).国电牡丹江供电公司穆棱分公司对耀天然气公司2012年的电源引入工程验收报告，并补充提供了2012年接地网及避雷塔工程的验收报告及2014年发电机锅炉配电室电气安装工程验收报告，证明工程施工经验收合格。 被告耀天然气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经庭审审查，本院认为，原告所举证据客观真实，彼此相互印证，对原告所举证据予以采信。因原告所举证据1-(1)、(2)、(3)三份合同的总计价款为766700元（320000元＋226700元＋220000元），故对原告主张的工程总造价768700元不予认定，以工程总造价766700元为准。 本院经审理认定事实如下：原告大华公司与被告耀天然气公司分别于2010年11月15日签订电源引入箱式变电站工程施工合同，合同总价款320000元；于2012年4月11日签订接地网及避雷塔工程施工合同，合同总价款226700元；于2014年4月10日签订发电机锅炉配电室电气安装工程施工合同，合同总价款220000元。三份合同工程款总额是766700元。原告冯立业以大华公司委托代理人身份分别在该三份合同上签名。大华公司由冯立业负责对被告的市电引入工程、配电工程进行施工。实际施工人冯立业属挂靠大华公司。国电牡丹江供电公司穆棱分公司已在耀天然气公司2012年的电源引入工程验收报告上盖章。被告耀天然气公司在其2012年接地网及避雷塔工程的验收报告及2014年发电机锅炉配电室电气安装工程的验收报告上，分别盖章并注明合格。黑龙江华瑞电力安装有限公司对耀天然气10KV电力电缆实验报告、10KV氧化锌避雷器实验报告、配电变压器实验报告、10KV真空开关柜实验报告等结论均为合格并盖章确认。 经本院对被告主要负责人金辉了解案情并核对三份合同及验收报告等证据，被告对应付原告工程款事实并未提出异议。被告财务会计赵雅辉经查阅财务账目，承认账目显示原告的三份施工合同应付总价款为766000元，未付原告合同价款486000元。经原告到被告财务室核对账目，最终确认被告未付386000元，但被告拒不出具任何书面说明及材料。 本院认为，原告大华公司与被告耀天然气公司之间形成的电源引入箱式变电站工程施工合同、接地网及避雷塔工程施工合同、电机锅炉配电室电气安装工程施工合同等三个合同法律关系不违反法律规定，应当予以保护。冯立业虽然挂靠大华公司施工，但在施工中是以大华公司委托人身份签订合同并施工，现已施工完毕，且已经实验测试合格并通过验收，被告已实际使用，应当视为原告履行完毕合同约定的施工义务。 冯立业现在不是大华公司员工，被告应当按三份合同约定向原告大华公司及冯立业支付总价款(工程款)766700元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及诉讼中的反驳权利。被告并未对原告履行完毕三份合同约定的施工义务提出异议。被告财务会计赵雅辉经查阅财务账目，承认账目显示原告的三份施工合同应付总价款为766000元，未付原告合同价款486000元。后经原告到被告财务室核对账目，最终确认被告未付386000元，但被告拒不出具任何书面说明。这进一步表明被告的行为属合同违约行为。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，被告应当向原告给付合同工程款386000元。因原告的诉讼请求是请求被告偿还拖欠二原告工程款人民币368700元，虽然多于366700元（三份合同总价款766700元扣除原告自认已给付400000元），但该368700元诉讼请求少于原、被告对账确认的被告未付工程款386000元，基于民事诉讼不告不理的原则，被告应当向原告给付合同工程款368700元。 原告要求被告从2010年8月开始，按月利率1%负担利息，无合同约定和法律规定。原告所举证据1-(1)、(2)、(3)三份合同未明确约定给付工程竣工时间，且证据3-(2)三份验收报告未注明验收的具体时间，尽管三份合同均约定工程竣工15日内付款，但无法确定逾期付款违约利息的具体起算时间。从2010年8月开始计算利息，与三份合同分别于2010年、2012年、2014年签订的时间不相符，无法确定利息起算时间和利息具体数额，故原告要求被告从2010年8月开始，按月利率1%负担利息的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告耀天然气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆棱市耀天然气有限责任公司于本判决生效之日起，三日内给付原告穆棱市大华房产电器安装工程有限公司及冯立业电源引入箱式变电站工程，接地网及避雷塔工程，发电机锅炉配电室电气安装工程施工款368700元； 二、驳回原告穆棱市大华房产电器安装工程有限公司及冯立业要求被告穆棱市耀天然气有限责任公司从2010年8月开始，按月利率1%负担利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告穆棱市耀天然气有限责任公司负担6831元，原告穆棱市大华房产电器安装工程有限公司及冯立业负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘增进 审 判 员  张 梅 人民陪审员  楚孝菊 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张新宇