wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2957号申请执行人：任笑，女，1987年8月18日生，汉族，住陕西省。被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林更生，总经理。申请人任笑与被申请人上海隽鑫机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第314号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海隽鑫机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年5月17日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资人民币10,654.71元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月17日通过邮政特快专递向被执行人上海隽鑫机电有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。现本院已向被执行人及其法定代表人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年六月二十八日书记员  许 冬
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执4号申请执行人：邢忠义，男，1959年1月3日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇群英街。被执行人：刘宏宇，女，1971年6月22日出生，汉族，拜泉县移动公司职工，住拜泉县拜泉镇移动公司家属楼。本院在执行申请执行人邢忠义与被执行人刘宏宇借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初680号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年六月二十七日书记员  赵继航
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执7号 申请执行人：覃秀红。 被执行人：邓慧。 本院在执行覃秀红与邓慧借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为61743.5元，未履行金额61743.5元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年六月二十五日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3571号之一原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路侧。法定代表人：何宗明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘婷婷，女，汉族，约40岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州美福金地物业服务有限公司诉被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告贵州美福金地物业服务有限公司于2019年6月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司向本院书面申请撤回对被告刘婷婷的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州美福金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由贵州美福金地物业服务有限公司负担。审 判 长  刘丹人民陪审员  余燕人民陪审员  李琼二〇一九年六月十八日书 记 员  严媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1574号 罪犯蒙宇恩，男，1984年3月31日出生于广西马山县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2005年4月4日作出（2005）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蒙宇恩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蒙宇恩与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47876元（已赔付人民币15000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）桂刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年8月23日交付广西南宁监狱执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利改为八年；2010年6月30日、2012年12月4日、2014年12月19日、2016年6月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑六年（减刑后刑期至2020年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第110号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蒙宇恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙宇恩予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙宇恩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙宇恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2015年度监狱表扬。另查明，罪犯蒙宇恩是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙宇恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙宇恩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1708号申请执行人：汪金生,男,1964年03月20日出生,汉族,住天津市红桥区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，该公司董事长。本院在执行汪金生与天津华一有限责任公司劳动争议一案中对被执行人的财产进行了查控，目前无可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已将被执行人名下的房屋以及土地使用权采取了限制性措施。目前本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 王海东审判员 尹 捷二〇一九年六月二十五日法官助理徐冰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保116号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，生于1993年11月2日，汉族，住，住四川省营山县公司职工。 被申请人：吴雨姝，女，1972年12月5日出生，汉族，住，住成都市青羊区/div> 被申请人：邹荣，男，1979年4月6日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人吴雨姝、邹荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴雨姝、邹荣所有的房产予以查封（查封财产价值以人民币950000元为限）。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴雨姝、邹荣共同共有的位于成都市高新区濯锦路9号5栋2单元13楼1301号的住房一套（备案号：1940458）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年六月二十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢218号申请执行人：李健,女,1970年5月14日出生,汉族,住济南市市中区申请执行人：王茂山,男,1968年3月23日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：马传君,女,1959年12月19日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行李健、王茂山与马传君民间借贷纠纷一案中，依法向马传君送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十九日书 记 员  陈传旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7277号 被执行人卢志洋，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省扶沟县。系（2018）粤0307刑初2916号的被告人。 关于被执行人卢志洋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2916号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢志洋处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁吉鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6212号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：邱晓勇,男，汉族，住江西省南康市 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告邱晓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。锦程消费公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告邱晓勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币4166.65元2、判令被告按编号为X20180723154177的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年12月28日，未还利息为人民币295.16元，未还罚息为人民币210.08元，3.上述费用暂合计4671.89元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：锦程消费公司依约向邱晓勇发放贷款后，邱晓勇未按约履行款换义务。 邱晓勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明,锦程消费公司与邱晓勇于2018年7月23日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，贷款期限6个月，并约定贷款利率执行固定日利率为0.0833%，邱晓勇作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向邱晓勇指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，邱晓勇并未按期足额偿还借款。截止2018年12月28日，被告累计逾期4671.89元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、邱晓勇身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与邱晓勇的借款关系合法有效。邱晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对锦程消费公司所提交的证据放弃质证，对锦程消费公司所提交的证据，本院经审查予以采信。锦程消费公司依约向邱晓勇发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求邱晓勇偿还贷款本金5000元的诉请本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即邱晓勇于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金4166.65元及相应的利息和罚息（以未还本金4166.65元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月24日起计算至被告付清本金之日止）； 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张邱晓勇为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔律师费300元已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张的律师费，本院认定为300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告邱晓勇于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金4166.65元及相应的利息和罚息（以未还本金4166.65元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月24日起计算至被告付清本金之日止）; 二、被告邱晓勇于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告邱晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十七日 书记员  张雨微
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2329号原告：杨艳东，男，汉族，1966年5月30日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，职务：董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告杨艳东诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳东及其委托诉讼代理人李晓梅、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、依法判令被告履行《恰景尚都项目认购协议书》，向原告交付位于大同市怡景尚都X单元X层X号房屋；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月28日，原告向被告购买110平方米住房一套，每平方米2000元，原告配偶刘芳兰向被告交付购房款220000元，被告向原告出具收款证明。2018年11月28日，原告妻妹刘桂兰向被告购买房屋，交付253000元，并约定在所购的面积中让渡给刘芳兰16.5平方米，计37950元。原告岳父刘发向被告购买房屋，交付房款260000元，并约定在所购的面积中让渡给刘芳兰0.3平方米，计600元。2009年1月24日杨艳东替刘桂兰交付房款240000元，并约定在所购的面积中让渡给刘芳兰2.9平方米，计5800元。其亲属让渡给原告共计19.7平方米，计44350元，现有被告出具的收款证明可以证明该情况，故原告最初购买的面积调整为129.7平方米。加上原告此前交付的220000元，共计交付264350元。2014年5月24日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都X单元X层X号住房一套，面积129.7平方米，原告按每平方米300元向被告补交房款38910元，并按每平方米32元向被告补交楼层差价4150元，由原告岳父刘发向被告补交房款43060元，至此原告共计交付307410元。协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提交的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、如合同查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都X单元X层X号房屋的具体交房时间，在本案判决生效后30日内方能答复；3、答辩人同意协助原告办理产权登记，办理房屋产权登记时间为房屋交付一年内，办证前必须付清房款，办证所需税费均由原告承担；4、关于本案诉讼费用的承担由法院裁判。本院经审理，认定事实如下：2014年5月24日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都X单元X层X号房屋，面积129.7平方米，总价307410元。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收条、中国银行客户回单、中国银行个人业务交易单各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告杨艳东与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；二、驳回原告杨艳东的其他诉讼请求。案件受理费6111元，减半收取计3055.5元（原告申请缓交），由被告负担3055.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二0一九年六月十二日书记员 焦子章
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书                               （2019）甘0823民初459号 原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。住址：崇信县市场路**。法定代表人：李某，该行董事长。委托代理人：路某，赤城支行行长。被告：朱某1，男，汉族，1968年2月3日出生，农民，，住甘肃省崇信县新窑镇周寨村周寨社被告：朱某2，女，汉族，1968年2月5日出生，农民，，住甘肃省崇信县新窑镇周寨村周寨社原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告朱某1、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4227元，减半收取2113.5元，由原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司负担。                                              审 判员张伟宁                         二〇一九年六月十八日 书记员郭 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初7493号 原告：肖伟，男，1991年8月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州众拓房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区大理石路**。 法定代表人：何倩。 原告肖伟与被告贵州众拓房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告肖伟于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖伟的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖伟负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨唐瑞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初17号原告齐群生，男，1964年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘俊玲（齐群生之妻），1963年1月23日出生，汉族，住同上。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人刘强，天津市北辰区住房和建设委员会干部。委托代理人邓丽，天津市北辰区。本院在审理原告齐群生诉被告天津市北辰区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告齐群生向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告齐群生撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐群生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐群生负担。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英人民陪审员  李三群二〇一九年六月二十四日法官助理张淑萍书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初2357号 原告：许家才，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：吴洪友，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。 第三人：刘培明，男，1968年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告许家才与被告吴洪友追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加刘培明为第三人参加诉讼。原告许家才及其委托诉讼代理人李德权，被告吴洪友，第三人刘培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代为偿还的借款3082000元及利息(自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年12月3日向刘培明借款2300000元，出借人要求原告提供担保才同意借款，原告因此为借款提供担保。因该笔借款未约定还款时间，刘培明于2015年7月起诉至涟水县人民法院，涟水县人民法院判决吴洪友于判决生效后十日内归还刘培明2300000元，许家才承担连带还款责任。判决生效后，刘培明申请执行，涟水县人民法院于2017年12月20日以被执行人吴洪友无财产可供执行，终结本次执行程序并将担保人许家才纳入黑名单。2018年5月30日，原告和刘培明达成还款协议，原告用房产和资金代吴洪友偿还刘培明借款本息共计3082000元。后原告多次向被告索要代还款项未果，故诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。 被告吴洪友辩称，原告诉讼请求无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 第三人刘培明述称，对许家才偿还2018年6月1日以前本息共计3082000元不表异议。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告吴洪友向第三人刘培明借款2300000元，双方约定还款期限为2015年3月3日，许家才、淮安城开置业有限公司为该笔借款提供担保，但未约定保证方式。借款到期后吴洪友未能偿还所借款项，刘培明于2015年7月30日向本院起诉，要求吴洪友、许家才、淮安城开置业有限公司承担还款责任，本院于2015年10月28日作出(2015)涟民初字第02145号民事判决，判决吴洪友于判决生效后十日内归还刘培明借款2300000元及利息(自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算)，许家才、淮安城开置业有限公司承担连带责任。判决生效后，吴洪友、许家才、淮安城开置业有限公司未能主动履行，刘培明申请执行，涟水县人民法院以吴洪友无财产可供执行为由终结执行。2018年5月30日，刘培明与许家才签订代还款协议书，协议书主要内容为：1、刘培明向吴洪友出借2300000元本金，从2015年3月4日至2015年11月30日，按照法院生效判决应结算利息(年息6%)92000元，从2015年12月1日至2018年6月1日应付利息(年息12%)690000元，本息合计3082000元；2、许家才同意用凯旋国际广场住宅商业1号楼S11、2号楼S14两间门面抵账722179元；3、刘培明于2014年12月30日向赵海秀借款1250000元本息合计1775000元；4、刘培明于2014年12月30日向赵海秀借款450000元本息合计639000元；刘培明应向许家才出54179元。协议签订后，许家才向刘培明交付了凯旋国际广场住宅商业1号楼S11、2号楼S14两间门面。 审理中，被告自愿从2018年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。在本院(2015)涟民初字第02145号民事判决生效后，许家才作为连带保证人，应按判决书履行相应的保证责任，因许家才未履行保证责任产生的迟延履行金属于许家才支出的非必要花费，因此不享有对吴洪友的追偿权。吴洪友向刘培明的借款本金为2300000元，自2015年3月4日至2018年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为369086.11元，合计2669086.11元。对超出2669086.11元主债权部分，许家才不享有追偿权。在许家才承担保证责任替吴洪友偿还借款后，吴洪友与刘培明之间的债权债务关系已经消灭，许家才与吴洪友之间形成新的债权债务关系，吴洪友与刘培明之间关于借款利息的约定并不适用于许家才向吴洪友追偿的债权，现双方就追偿的债权利息约定不明，视为没有利息。原告无证据证明向被告主张过该笔债权，故自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，被告自愿从2018年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴洪友于判决生效后十日内给付原告许家才2669086.11元并承担利息(自2018年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月11日，自2019年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31456元，减半收取计15728元，由原告许家才负担2108元，被告吴洪友负担13620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）。 审判员  凌亚明 二〇一九年六月十二日 书记员  顾笑菡 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初613号原告：张文婷，女，1985年3月20日出生，住营口市站**。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园****。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告张文婷与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文婷向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于营口市西市区房屋归原告所有，被告配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年11月3日购买被告开发的坐落于营口市西市区房屋，并签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》和《销售不动产统一发票》。后经营口市西市区人民法院和营口市中级人民法院的判决，直至2017年5月23日，原告办理进户手续入住至今，但未办理《不动产权证书》。原告由商品房买卖合同和专用收款收据为凭为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买营口市西市区房，面积87.9平方米，总金额为437742元，交房时间为2011年10月31日前。同日，原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2017年5月23日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张文婷办理坐落于营口市西市区房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十五日法官助理王春龙书记员刘姝名
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初933号 原告：莫学如，男，1967年4月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：窦春香，系贵州行者律师事务所律师。 被告：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处幸福路**。统一社会信用代码91522722MA6E08A9X8。 法定代表人：杨矸，系该公司经理。 委托代理人：柏帅，系贵州存正律师事务所律师。 原告莫学如诉被告覃与智、贵州仟亿筑城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告莫学如及其委托代理人窦春香、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司的委托代理人柏帅到庭参加诉讼，被告覃与智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫学如向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳务报酬5400元；2、被告支付从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付至实际清偿之日止的违约金。 经审理查明，2017年8月8日贵州仟亿筑城建设工程有限公司荔波县分公司与荔波县住房和城乡建设局签订《荔波县易地扶贫搬迁县城安置点及拆迁安置房项目合同》，约定贵州仟亿筑城建设工程有限公司荔波县分公司为该工程的承包方。被告覃与智通过其他渠道分包了部分工程。2018年7月被告覃与智雇佣原告在荔波板旺移民安置房贴地板砖，原告按要求贴好地板砖，现该工程已经验收并交付使用。2019年3月5日被告覃与智向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务工资5400元，并承诺于2019年4月30日前付清，如逾期未付款，则以欠款金额按日千分之一支付违约金。该工程款被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司已结算并支付清楚，但被告覃与智在结算得工程款后，未及时将工程款支付给原告，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告间虽为口头协议，但系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律规定，且具备合同要素，应为合法有效。原、被告应按约定诚信履行义务，原告依约及时将地板砖安装完毕，已完成合同的主要义务。被告未能在验收合格后履行支付劳务费的义务，应承担相应的责任。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司的下属分公司虽是该工程的承包人，但与原告并无合同关系，原告向其追偿劳务费，有违合同相对性原则，无法律依据，且该款项被告已结算并支付完毕，故被告不应当承担责任，原告只能依约向被告覃与智追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃与智于本判决生效之日起五日内向原告莫学如支付拖欠的劳务费5400元；并从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付违约金至实际清偿之日止； 二、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司不承担责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃与智负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李慧冬 二〇一九年六月二十七日 书记员  何尉泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执957号吴燕仪、甄红方：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5384号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人甄红方、吴燕仪支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62803.29元，利息5557.87元，罚息复利2095.58元，共计人民币70456.74元,并自2017年8月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的思铂睿牌小型轿车（车牌号粤T42H**，车架号LVHCU5631F5005504）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费781元、执行费969元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019840特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执112号申请执行人：袁春生，男，1974年3月14日出生。被执行人：孙福力，男，1967年5月3日出生。申请执行人袁某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月12日作出的（2018）辽1382民初3727号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款15000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏助执员刘洋二○一九年六月二十七日书记员刘哲
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初909号原告：薛某1，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：山西罗家山农林牧集团有限公司；住址：临县三交镇史家洼村罗家山组；法定代表人：李某，任该公司总经理职务。被告：薛某2，女，汉族，山西省临县人，农民。原告薛某1与被告山西罗家山农林牧集团有限公司、薛某2股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年6月28日，原告薛某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛某1撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由薛某1负担。审判员 郭子龙 二〇一九年六月二十八日书记员 孙 捷
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16078号之一原告：陈金保，男，汉族，1978年10月30日出生，身份证地址：广东省电白县。委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。被告：聂圣丹（曾用名：聂圣力），女，汉族，1989年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张智，广东华之杰律师事务所律师。被告：MOHAMMEDKHALAFABDULRIDHA，男，1992年2月7日出生，伊拉克籍人。原告陈金保与被告聂圣丹、MOHAMMEDKHALAFABDULRIDHA买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年6月4日，原告陈金保申请撤回对被告聂圣丹的起诉。2019年6月24日，原告又称经过慎重考虑，申请撤回对被告MOHAMMEDKHALAFABDULRIDHA的起诉，因此向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈金保的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金保撤回起诉。本案受理费人民币3430元，减半收取人民币1715元，由原告陈金保负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  曲敏华人民陪审员  王筱玲二〇一九年六月二十七日法官助理范水英法庭记录李剑宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初21853号原告：徐锋雷，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：天津江南明珠商贸有限公司，住所天津市滨海新区兵营楼1-3-203，统一社会信用代码91120116340884121J。法定代表人：于启垛。被告：于启垛，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被告：于苏川，男，1996年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告徐锋雷与被告天津江南明珠商贸有限公司（以下简称“明珠公司”）、于启垛、于苏川买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋雷及其委托诉讼代理人杨志超到庭参加了诉讼，被告明珠公司、于启垛、于苏川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐锋雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津江南明珠商贸有限公司向原告支付货款80000元,并支付以欠款80000元为基数，自2018年2月4日至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息;2.被告于启垛、于苏川对被告天津江南明珠商贸有限公司的上述债务承担连带责任；3.案件受理费由三被告承担。事实及理由：2015年4月至2018年2月，原告向被告明珠公司供应油漆，每次送货均由被告明珠公司法定代表人于启垛或其指定人进行签收，但被告仅仅支付了部分货款，截止2016年1月29日，被告于启垛向原告出具《欠条》，载明：拖欠原告油漆款81800元（已另诉）。因双方系邻居关系，且后续仍有业务合作，便一直未予催要。自2016年1月30日至2018年2月3日期间，被告又拖欠原告油漆款80000元，并于2018年2月3日再次出具《欠条》。原告认为，被告拖欠货款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告于启垛与被告于苏川系父子关系，且系被告明珠公司之股东，应为该债务承担连带责任。为维护原告利益，故诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告明确其系与被告于启垛建立买卖合同关系，故要求于启垛承担付款责任。因被告于苏川与被告于启垛系父子关系，故要求于苏川对于启垛的债务承担连带责任，本案中不再向被告明珠公司主张权利。被告天津江南明珠商贸有限公司、于启垛、于苏川未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1（欠条）、证据2（欠款明细表、销售清单）、证据3（工商登记底档）等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告于启垛供应油漆，自2015年4月1日至2016年1月4日，原告陆续供货，经被告于启垛或其子于苏川签收，货款金额共计108720元，被告支付货款26920元。2016年1月29日，被告于启垛出具欠条，载明：欠徐锋雷油漆款共计818000元（原告已就该欠款另案起诉）。之后，被告于启垛仍向原告要货，原告于2016年3月6日至4月24日继续供货，货款金额共计147940元，被告于启垛支付该批货款60000元，并于2018年2月3日就该批货物剩余货款出具欠条，载明：欠徐锋雷油漆款80000元。之后，因被告未支付货款，经原告催要未果，故成讼。本院认为，原告与被告于启垛存在买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告于启垛应依约向其支付货款。原告要求被告于启垛支付2016年3月6日至4月24日所供货物欠款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告于启垛亦出具欠条予以确认，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因被告于启垛未履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款利息。原告要求自被告于启垛出具欠条的次日起算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告于苏川与于启垛系父子关系，于苏川应对于启垛的债务承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于启垛于本判决生效后十日内一次性给付原告徐锋雷货款80000元；二、被告于启垛于本判决生效后十日内一次性给付原告徐锋雷以80000元为基数，自2018年2月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告于启垛负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  李 夏审 判 员  张 健人民陪审员  张秀敏二〇一九年六月二十日书 记 员  王雯月附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执492号申请执行人：赵兵，男，1969年1月29日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王伟，男，1985年8月19日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人赵兵与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，泗阳法院作出的（2019）苏1323民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵兵向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理，申请执行标的155000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人王伟住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王伟在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年3月26日，本院约谈申请执行人赵兵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人王伟进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的155000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年六月二十五日书记员  王建薪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终429号 上诉人（原审被告）：柯原，男，1966年06月07日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：李媚秀，女，1975年08月07日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：柯金国，男，1957年05月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。 上诉人柯原因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告李媚秀、柯金国金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。 柯原上诉称，本案各被告住所地及经常居住地均不在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，一审裁定错误，请求将本案移送至被告住所地湖北省大冶市人民法院审理。 本院经审查认为，涉案借款合同、担保合同均约定发生争议的由中国民生银行股份有限公司泉州分行住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因该行住所地登记在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案享有管辖权。柯原的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初519号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告:欧海平，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告欧海平物业服务合同纠纷一案，原告广西奉诚置业有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西奉诚置业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 此页无正文。 审判员  韦佩琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理韩丽 书记员梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更942号罪犯冯坤力，男，1990年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年11月12日作出（2012）黔盘刑初字第602号刑事判决，认定被告人冯坤力犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年，处罚金人民币6000元。刑期自2013年5月4日起至2021年5月3日止。于2013年12月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年5月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯坤力在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为2个表扬，2017年6月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。2016年5月缴纳罚金6000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯冯坤力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯坤力减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2019年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1387号 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市。 负责人：陈某某，该行行长。 被执行人：胡某某，男，1958年1月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：刘某某，女，1961年9月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，（胡某某之妻） 被执行人：胡某某，男，1961年7月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：胡某某，男，1957年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：熊某某，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：胡某某，男，1955年5月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国某某银行有限公司高安市支行与被执行人胡某某、刘某某、胡某某、胡某某、胡某某、熊某某金融借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初825判决书已发生法律效力，但被执行人邹某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡某某、刘某某、胡某某、胡某某、胡某某、熊某某银行存款计人民币3.0888万元及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二０一九年六月二十四日 书记员  金喧华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永凤，女，1968年8月15日出生，汉族，住天津市津**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：津南区人民政府。住所地：天津市津**八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。 法定代表人：刘惠，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所地：天津市河**友谊路**。 法定代表人：张国清，市长。 再审申请人王永凤因与被申请人津南区人民政府政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王永凤申请再审称，请求：依法撤销二审判决，撤销被申请人津南区人民政府于2017年8月8日作出的《告知书》（以下简称被诉告知书），判决被申请人津南区人民政府依法公开相关政府信息，依法改判撤销被申请人天津市人民政府作出的津政复决字（2017）2-200号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。其申请再审的事实及理由为：再审申请人申请公开的事项属于政府信息公开的范围，应当依法予以向再审申请人公开。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于被诉《告知书》及被诉复议决定是否合法。根据原审法院查明的事实，再审申请人于2017年7月24日以邮寄的方式向津南区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开的事项为“贵府组织实施强拆我户位于津南区××水沽镇××号的房屋的批准手续；以及批准组织实施强拆房屋的各行政执法机关名称和各行政机关行政执法人员的名单及行政执法证。（提供复印件加盖印章）”。对于第一个申请公开事项，津南区人民政府已将《强制执行申请书》，以及天津市津南区人民法院（2016）津0112行审49号《行政裁定书》，向再审申请人予以公开。对于第二个申请公开事项，其实质是对强制执行过程中的执行程序以及工作人员身份的质疑，并不属于政府信息公开的调整范围，应当另寻救济途径解决。因此，原审法院判决驳回再审申请人要求撤销被诉《告知书》和被诉复议决定的诉讼请求，并无不当。 综上，王永凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永凤的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十七日 法官助理周觅 书记员余艺苑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执530号 申请执行人：李海涛，男，汉族，1978年8月30日出生，住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地呼图壁县城镇皇城****。 法定代表人：雷树生，董事长。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1446号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款489680元。本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2019年6月18日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年六月十八日 书记员  董小萍
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0124民初577号 原告：刘运聪，男，1991年4月8日出生，壮族，千歌汇KTV业务经理，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：谢晓，广西吉强律师事务所律师。 被告：韦小福，女，1984年11月6日出生，壮族，无固定职业，住广西马山县。 原告刘运聪与被告韦小福退伙纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运聪的委托诉讼代理人谢晓、被告韦小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付退伙款48000元及逾期利息（利息计算：以48000元为基数，从2018年11月7日起计至还清款项之日止按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《合伙经营饭店协议书》，约定合伙经营位于南宁市万秀财茂商业广场内的“聚德阁”餐馆。在该餐馆经营一段时间后，双方因经营理念不同，协商一致，原告退出合伙，餐馆由被告全部接收，其继续经营，并支付原告退伙款48000元。被告当时因资金紧张，未能及时足额支付原告退伙款项，遂于2018年11月4日向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年11月7日前先偿还30000元整，剩余18000元整，于2019年5月4日前还完。逾期未还的，自逾期之日起，按年利率24%利息计算。现还款期限已届满，经原告多次催讨，其均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告韦小福辩称：有多少亏损原、被告就一起平分,现在店装修到半还在那里,当初被告是想自己营业才答应写欠条给原告的，现在被告也没有营业。被告认为店里所有的东西拍卖得多少原、被告一起平分，房租租金也一起分担。被告认为原、被告之间是散伙关系。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月20日，原告刘运聪与被告韦小福合伙投资经营餐馆生意，并签订了《合伙经营饭店协议书》。2018年11月4日，刘运聪退伙，由原告韦小福一人经营，经过结算后，被告韦小福向原告刘运聪出具一份欠条，主要内容为“本人韦小福，由于接收餐馆转让于2018年11月4日向刘运聪借款48000元整（大写：肆万捌仟圆整）。经双方商定，本人答应于2018年11月7日前先偿还30000元整，逾期未还的，自逾期之日起，按年利率24%利息计算。剩余18000元整，本人答应于2019年5月4日前还完全部欠款。逾期未还的，自逾期之日起，按年利率24%利息计算。”。期限届满后，被告未归还欠款，故原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述、合伙协议、欠条、律师函、微信聊天截图及庭审笔录等证据证实。 本院认为，本案属退伙纠纷。庭审中，被告韦小福陈述其出具欠条时，原、被告双方按退伙处理，其同意原告退伙，同意退还原告48000元退伙款，欠条上48000元“借款”，实际上是退伙款。被告韦小福向原告刘运聪出具欠条，系双方对合伙进行结算，对此应认定退伙行为有效。被告韦小福欠原告刘运聪退伙结算欠款48000元，有原告出具的合伙协议、欠条等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韦小福应依约定支付退伙结算欠款48000元及逾期利息，利息计算为：以30000元为基数，从2018年11月8日至2019年5月4日止按年利率24%计付；以48000元为基数，从2019年5月5日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付。原告主张的超出上述利息计算的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告韦小福于本判决生效之日起十日内给付原告刘运聪退伙结算欠款48000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，从2018年11月8日至2019年5月4日止按年利率24%计付；以48000元为基数，从2019年5月5日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）； 二、驳回原告刘运聪的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告韦小福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦晓东 二〇一九年六月二十八日 代书记员 陆凤城 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707民初10608号 原告:刘爱萍，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告:顾绍现，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。 原告刘爱萍与被告顾绍现民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年1月15日第一次公开开庭进行了审理。原告刘爱萍及其委托诉讼代理人相入亮、被告顾绍现的委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2019年3月20日转为普通程序审理，于2019年5月17日第二次公开开庭进行了审理。原告刘爱萍的委托诉讼代理人相入亮及被告顾绍现的委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金178万元及诉后利息（庭审中，原告明确利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫胡英强在世前，被告多次向胡英强借款累计100多万元，后来原告丈夫胡英强去年后，原告多次向被告追讨，同时要求被告重新另立借条，被告于2011年11月18日、2012年1月12日（两张借条）分别向原告出具3张借条，共计178万元，事后被告消失的无影无踪，近期原告在日照找到被告，经了解被告在日照承包工程，去年净赚数百万元，且以女友名义购买奥迪轿车，被告恶意躲避债务的行为严重损害了原告的合法权益，故具状诉请法院，请依法判决，诉请如前。 被告顾绍现诉称，1.被告从未向原告借款178万元。原告丈夫胡英强去世前，案外人王伟从胡英强借款5万元，由被告提供担保。2012年1月12日下午，被告在黑林镇水利站站长办公室，追要工程款的时候，原告纠集五六个社会人员将被告从水利站强行带至原告位于下口村的家中，并让被告重新出具借条18万元，并拿出两张空白的借条让被告签字，并解释说18万元是王伟借款本金及利息。如果被告将18万元给付原告，此事就算了结，否则就要给原告178万元。当时被告不同意，原告不给被告走，其中一个社会人员拿刀威胁说，如果不写欠条就要砍了被告，被告被逼无奈只能出具3张借条，故被告是在被威胁且限制人身自由的情况下出具的借条，借款并不属实；2.2012年至今，原告才起诉，早已超过诉讼时效，不享有胜诉权，应当驳回起诉；3.本案涉嫌虚假诉讼，请法庭依法查明事实，追究法律责任；4、本案借款均注明是借案外胡英强的，胡英强去世后，就由全部继承人主张权利，不应当由原告一个人主张权利。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借条是被告顾绍现抗辩受原告刘爱萍胁迫限制人身自由的情况下出具，款项未真实交付等情况，本案可能存在虚假诉讼或经济犯罪的嫌疑。为加强甄别民间借行为与虚假诉讼等犯罪行为的界限，防止非法行为合法化，本案应先行移送公安机关侦查处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘爱萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  肖永明 审 判 员  曹书源 二〇一九年六月十七日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝 =
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1666号原告：江立建，男，1962年12月23日出生，汉族，广东省翁源县人，现住翁源县。委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：包生平，男，1985年3月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告江立建诉被告包生平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员邓志捷于2019年6月27日适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江立建的委托代理人刘良康到庭参加诉讼，被告包生平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江立建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款52517元，并支付从2015年3月30日起至还清之日止以欠款总额为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，自2014年11月11日至2015年3月25日，原告多次向被告经营的新杨梅园山庄提供食材，截止2015年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款52517元，被告就此向原告出具了欠条。但欠条出具后，被告未向原告支付欠款，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判准原告的上述诉求。被告包生平未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：自2014年11月11日至2015年3月25日，原告多次向被告经营的新杨梅园山庄提供食材。2015年3月30日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，言明被告欠原告52517元。庭审中，原告表示在本案起诉后，被告于2019年6月8日通过银行转账向原告支付了10000元，该款作为货款本金，现尚欠42517元；另表示利息按法律规定处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，有原告提交的欠条及收据等予以证实，本院予以确认。欠条载明的欠款数额为52517元，原告表示被告已于2019年6月8日支付10000元，现尚欠42517元，对此本院予以确认。欠条未约定货款支付的时间，对此原告可随时主张被告支付欠款，但应给予被告合理的期限。欠款长时间未付清，现原告主张被告支付货款42517元，理据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本案为买卖合同纠纷，而被告长期未付货款，其行为势必会给原告造成相应损失。因此，原告主张被告支付利息，理据充足，本院予以支持。因双方对货款的支付时间未作明确约定，故对其主张从欠款之日起计算利息的请求不予支持，相应利息应从起诉之日即2019年4月1日起至归还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告包生平经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告包生平于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告江立建货款42517元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年4月1日起至2019年6月8日以52517元为计息基数、自2019年6月9日起以实欠货款为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告江立建的其他诉讼请求。本案受理费556.46元，由被告包生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年六月二十七日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2280号原告：李光诗，男，1976年2月13日出生，汉族，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街**汇港大厦**。负责人：冯斌，职务：经理。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。原告李光诗与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光诗的委托诉讼代理人安菊花，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光诗向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失20000元。施救费、车辆损失费、公估费待公估后另行追加。二、诉讼费用由被告承担。变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿96175元，包括施救费14000元、车辆损失78175元、评估费4000元。事实与理由：2018年12月30日12时30分许，张某某驾驶车牌号为冀BJ9X**冀B3X**的重型半挂牵引车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线武庄户村北处左转弯时，与由北向南行驶的张素某驾驶的车牌号为晋晋BA0X**晋晋BJX**的重型半挂牵引车相撞，致车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定为：张某某承担该道路交通事故的主要责任、张素某承担该事故的次要责任。张素某驾驶的车牌号为晋B晋BA0X**B晋BJX**重型半挂牵引车归原告李光诗所有，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投有机动车损失保险，均不计免赔，保险期自2018年2月20日起至2019年2月19日止，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：1、对事故发生、责任划分、投保情况没有异议，晋BA晋BA0X**损险及不计免赔，主车限额315350元，挂车限额107040元。事故发生在保险期间。2、原告诉求的合理费用，在核实被保险车辆行车证、道路运输证及驾驶证、从业资格证均在有效期内且不存在其他免赔情形下，应当先由三者车辆冀BJ冀BJ9X**冀B3X**险财产损失限额内赔付2000元，不足部分我公司在车损险限额内按事故责任比例承担责任。3、诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：晋B**晋BA0X**牌重型半挂牵引车的车辆所有人为原告李光诗，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为315350元，保险期间为2018年2月20日至2019年2月19日。2018年12月30日12时30分许，张某某驾驶冀B**冀BJ9X**冀B3X**挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线武庄户村北处左转弯时，与由北向南行驶的张素某驾驶的晋BA**晋BA0X**晋BJX**牵引车相撞，致车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，张某某承担事故主要责任、张素某承担事故次要责任。对原告、被告争议的证据和事实本院作如下认定：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司如何承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司主张先由事故相对方在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，不足部分再由保险公司在车辆损失险限额内按事故责任比例承担责任。本院认为，事故认定书虽然认定事故相对方承担主要责任，但不影响原告与被告保险公司之间的保险合同关系，保险公司在保险合同关系中承担的是合同责任而非侵权责任，本案是保险合同纠纷，原告依据合同的约定起诉被告承担保险赔偿责任是符合法律规定的，被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。《保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三方的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应当对原告的损失在保险限额内不分责任比例进行赔偿，在理赔后可向事故相对方追偿。二、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BA0**晋BA0X**引车的车辆损失78175元，并提供博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司出具的评估报告，证明车辆的损失价值。被告保险公司对评估报告真实性无异议，认为与案件没有关联性，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原告通过本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告本院予以采纳，被告保险公司申请对车辆损失重新鉴定，没有依据，本院不予准许。本院依据评估报告认定原告的车辆损失为78175元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求14000元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告支出施救费14000元。3、评估费。原告诉求4000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出4000元。以上共计96175元。本院认为，原告李光诗与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。投保的车辆在保险期间内发生交通事故，给原告造成损失共计96175元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿，即被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告96175元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告李光诗96175元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取计1102元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年六月二十四日书记员 任 静
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民初126号   原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。   法定代表人：吕辰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘学强，该公司员工。   委托诉讼代理人：王红英，该公司员工。   被告：包头市精博教育咨询有限公司。   法定代表人：牛小宁   原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告包头市精博教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。   审 判 长 张志强   审 判 员 包杏花   审 判 员 王 伟     二○一九年六月二十一日   法官助理 亢 晶   书 记 员 张景文   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执1号申请执行人李未，男，1984年2月8日生，汉族，定襄县河边镇芳兰村人，现居本村794号。被执行人齐俊杰，男，1984年9月6日生，汉族，定襄县蒋村乡军家贝村人，现居本县锦绣小区二单元四楼东户。被执行人张婧，女，1983年12月4日生，居本县锦绣小区二单元四楼东户。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初61号民事判决书已经发生法律效力。被执行人齐俊杰、张婧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李未于2019年1月2日依法向本院申请执行：1、要求被执行人齐俊杰清偿申请执行人借款30000元；2、被执行人张婧承担连带清偿责任；3诉讼费275元由被执行人负担。本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。4、本院依法冻结被执行人张婧银行工资账号和住房公积金。5、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院冻结被执行人张婧银行工资账号和住房公积金，但冻结的数额尚未够本案的执行标的，需继续冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月十九日书记员  魏 睿
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川14刑申9号 谢某: 你因陈某犯组织卖淫罪一案，不服本院（2018）川14刑终208号刑事裁定书,你以本院二审程序应当开庭而未开庭，属程序违法；陈某的行为相比谭某等人在组织卖淫中起的作用较小，仅为一般财务人员，不应定位其为主犯；陈某后期已经退股，属于犯罪中止为由，向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。从一审已经查明的证据，包括同案犯之间的陈述予以印证，陈某在组织卖淫行为中从最开始的协议，装修，到制定工作方法和规则，财务以及向服务人员发放工资等行为，均说明其在组织卖淫中起主要作用，并非仅是谢某所说的一般财务人员。原审认定陈某系主犯并无不当。 其次，关于谢某所称的陈某退股的问题。目前仅有证据证明周某梅入股，并将入股金6万元交付陈某。从陈某参与2016年10月23日签订的合作协议来看，其仍然占有股份。同案犯谭某也供述，所谓陈某退股，是他们在案发后共同商议的对抗侦查部门侦查编造的虚假事实。因此，在现有证据上，原审未认定陈某退股的事实并无不当。 第三，本案二审未开庭审理的问题。从一审审理的情况和陈某的上诉请求和证据来看，一审查明事实清楚，证据充分，陈某的上诉请求也并非是新的辩护理由，其所举证据明显不能支持其上诉请求。二审可以依法不开庭审理，程序无误。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初1148号 原告：刘翠兰，女，1967年4月2日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师，系资中县法律援助中心指派。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司资中分公司，住所地四川省内江市资中县水南镇抚琴街**。 负责人：文加林，分公司经理。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 原告刘翠兰与被告成都行建城市环卫服务有限公司资中分工司劳动争议一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰及其委托诉讼代理人王鹏、被告成都行建城市环卫服务有限公司资中分工司的委托诉讼代理人高兴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付经济补偿金13200元；2.请求判决被告给付护理费1300元，伙食补助费390元。事实和理由：2008年，原告到资中县环卫所担任环卫工人，从事街道清扫工作，一直到2018年4月4日受伤为止。2017年，被告接管资中县城区的环卫工作，原告作为环卫工人，与其他同事一并转入被告处继续从事原来的工作。原告与被告签订了《劳动合同》，但被告未将该合同交给原告。2018年4月4日，原告在工作中受到了伤害，导致右第5跖骨基底部骨折，在资中县中医院住院治疗13后好转出院。被告报销了原告住院期间的医疗费用。原告伤后一个多月，被告即给原告安排工作，但原告因伤情还不能行走，未服从安排，被告就处处为难原告。最终被告在给付原告4个月的停工留薪期工资后就拒绝再给原告安排工作，口头称原告不再是公司的人了。原告不同意解除劳动关系，但被告坚持不再安排工作。原告不服，向资中县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委决定不予受理。综上所述，被告在原告工伤康复后拒绝为原告安排工作的行为是解除劳动合同的行为，应当依法支付经济补偿金、护理费及原告住院期间伙食补助费等补偿金。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告成都行建城市环卫服务有限公司资中分工司辩称，1.原、被告之间构成的并非劳动关系，而是劳务雇佣关系。原告在已超过法定退休年龄，即年满50周岁后与被告建立用工关系，故被告与原告签订了书面的劳务合同，确定双方为劳务关系。原告受伤后未继续向被告提供劳务，双方劳务关系即在出院时终止。原告诉求的经济补偿金系劳动关系方享有，并不适用于劳务关系。2.原、被告双方在原告受伤劳务关系终止后，就原告受伤事宜协商一致，签订了书面的协议，并且被告已严格按照书面协议的约定给了原告足额费用。即参照四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第三十八条的规定，双方达成了协议，法院应认可协议效力。若劳动者对协议效力有异议，可另行起诉。3.被告系分公司，不是法人，不具备承担民事责任的主体资格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告生于1967年4月2日，于2017年到被告处从事环卫工作，于2018年1月1日与被告签订劳务合同。2018年4月4日，原告在工作中跌伤致第5跖骨基底部骨折，被送往资中县中医院住院治疗13天，期间医疗费均由被告承担。2018年8月1日，原、被告双方就原告受伤事宜签订了一份协议书，该协议中约定“甲方（被告）一次性（或共计）支付乙方（原告）医疗费6690.05元，误工费5072元等所有费用共计11762.05元，支付完成后乙方自愿放弃本次事故所有权利，不得再找甲方主张任何权利”。同日，原告签具了一份收条，该收条中载明“今收到成都行建城市环卫服务有限公司支付我此事故医疗费6690.05元、误工费5072元，共计11762.05元”，且原告手持身份证与该收条留照。就本案所涉纠纷，原告作为申请人向资中县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2019年2月25日作出资劳人仲委不(2019)75号不予受理决定。原告对该决定不服，于2019年3月8日诉至本院要求判决被告给付其经济补偿金13200元、护理费1300元、伙食补助费390元。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的用工关系是否属于劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间无法再成立劳动关系。另外，参照国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]104号)第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。(一)男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发〔1999〕8号)第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”、劳动和社会保障部《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》(劳社厅函［2001］125号)中答复“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”等规定，一般女性退休年龄为50周岁。本案中，原告刘翠兰生于1967年4月2日，其在2018年1月1日与被告签订《劳务合同》时已超过法定退休年龄，双方此后形成的用工关系应为劳务关系。原告主张双方形成了劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。而在本案中，原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金的前提必须是双方存在劳动关系，故其该项请求没有事实基础，应不予支持。由于原告的受伤不是基于劳动关系构成的工伤，其要求支付护理费和伙食补助费的请求，不属劳动争议案件的审理范围，在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘翠兰的诉讼请求。 案件受理费5元(已减半)，由原告刘翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张畅 二〇一九年六月六日 书记员  赵波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3787号原告：罗巧应，女，1948年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈静娴(系原告女儿)，女，1973年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：凌华，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告罗巧应诉被告凌华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗巧应之委托诉讼代理人沈静娴到庭参加诉讼。被告凌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗巧应向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000元；2.要求被告支付以借款本金50,000元为基数，按年利率6%标准计算自2016年10月1日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告系原告的女婿。2016年6月，被告以单位集资为由向原告借款50,000元，6月23日原告现金交付被告钱款，被告出具借条，约定在8月底前归还30,000元，9月底前归还20,000元。借款到期后被告未还款，原告也无法联系到被告，为维护自身权益，现诉至法院作如上诉请。被告凌华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交借条一份，记载了被告向原告借款50,000元，约定在8月底前归还30,000元，9月底前归还20,000元，被告在落款处签名，时间为2016年6月23日；2.原告提交银行取款记录及明细显示，2016年4月原告银行取现近50,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、银行取现记录，证明双方借贷合意及原告钱款的交付能力，在被告凌华未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立，确认借款本金为50,000元。现原告起诉来院，主张被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。因未约定借期利息，原告主张到期后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告凌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌华应于本判决生效之日起十日内归还原告罗巧应借款本金50,000元；二、被告凌华应于本判决生效之日起十日内支付原告罗巧应以本金50,000元为基数，按照年利率6%标准，计算从2016年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告凌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年六月二十七日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院不可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执恢782号 申请执行人泮金泸，男，1965年9月18日出生，住仙居县。 委托代理人周焕满，系浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人陈秀芬，女，1969年12月15日出生，住仙居县。 申请执行人泮金泸与被执行人陈秀芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初831号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人泮金泸向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈秀芬返还申请执行人泮金泸借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1790元，执行费1856元。 执行立案后，本院向被执行人陈秀芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀芬的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无工商登记、无车辆、无不动产。被执行人陈秀芬的银行账户已被我院另案扣划，本案参与分配得到金额14416元。被执行人陈秀芬的工资账户已被我院另案冻结，届时本案参与分配。截至2019年06月05日，本案执行标的已执行到位14416元。暂未发现被执行人陈秀芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀芬不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮金泸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执恢782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月五日 代书记员 徐梓展
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督200号 申请人：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼。 法定代表人：王真理，该公司总经理。 被申请人：许姣莲，女，1966年3月10日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人池州恒升物业服务有限公司的支付令申请后，于2019年5月21日发出（2019）皖1702民督200号支付令，限令被申请人许姣莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年5月21日（2019）皖1702民督200号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人池州恒升物业服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年六月十日 书记员  王文佳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初777号 原告：马会文，男，1971年8月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被告:梅河口明日世基清洁服务有限公司。 法定代表人：崔光伟，董事长。 委托诉讼代理人：鲁海艳，女，1982年11月4日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。 委托诉讼代理人：狄清，女，1993年1月22日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。 原告马会文与被告梅河口明日世基清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会文，被告梅河口明日世基清洁服务有限公司的委托诉讼代理人鲁海艳、狄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马会文向本院提出诉讼请求，请求被告给付以下事项，1、赔偿克扣加班费4050元，加班费差额补偿1152元；2、支付相关经济补偿和赔偿三个月工资6420元；3、误工费1500元；4、补缴社会保险（从2018年12月1日一2019年8月31日）；5、对被告严重克扣加班费，未足额支付加班费的违法事实给予认定。6、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告对梅河口市劳动人事仲裁委员会于2019年3月29日作出的梅劳人仲字【2019】第11号裁定结果不服。因被告克扣原告的加班费和工资，违反了《劳动法》法规，对员工采取欺诈、剥削的行为给原告造成了严重的损失。原告于2018年6月5日入职梅河口明日世基清洁服务有限公司，担任道路保洁员，并与被告签订1年的劳动合同，被告规定每月出勤22天即为满勤，底薪1480元，额外有8-9天加班，加班费按具体时间计算，7.4元/小时，正常情况下平均每月加班时间为60小时，平均每个月被克扣22.5小时加班时间，6个月共计被克扣135小时加班时间，还有7月份和8月份是全天加班，共有30天全天加班时间，两个月的加班时间共计为236小时，这两个月被克扣掉90个小时加班时间。被告从2018年4月份开始出台一些克扣加班费的违法规定。采取变相克扣加班费，例如回补工时、克扣用餐时间等方式克扣加班时间，最终导致加班费被克扣。以上所述，被告规定出勤满22天为满勤，底薪1480元为本市最低工资标准，加班费按7.4元/小时计算，明显低于9元/小时最低标准，可以看出被告执行的属于最低工资标准的规则，回补工时是违法的。早餐、午餐都是保洁员轮岗值班，换班吃饭。不能在工作时间内扣除用餐时间。原告对被告违法规定不满，于2018年11月末提出离职，并办理了离职手续，依据劳动法的相关规定，要求梅河口明日世基清洁服务有限公司给予相应的补偿和赔偿。 梅河口明日世基清洁服务有限公司辩称，原告在民事诉讼状中的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据。应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告提交了梅河口市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及车票复印件，被告提交了劳动合同、员工辞职申请及审批表、工资明细表、考勤表，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告马会文于2018年6月5日入职被告梅河口明日世基清洁服务有限公司，签订了书面劳动合同，担任道路保洁员。劳动合同约定实行综合计算工时工作制，工资报酬由基本工资、岗位工资、加班费构成，岗位分上下午班，上午班的保洁员全天工作6.5小时，下午班的保洁员全天工作8小时，根据考勤表记载，原告月工资收入未低于最低生活保障标准，加班时间原告已领取了加班报酬；双方存在劳动关系期间，被告为原告缴纳了社会保险。2018年11月30日，马会文因身体原因申请辞职，双方解除劳动关系。另查明，原告在被告单位工作6个月，月平均工资1971.18元；2019年3月29日，原告向梅河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范畴为由不予受理。 本院认为，2018年6月5日入职被告单位工作，双方签订劳动合同并建立了事实劳动关系。在劳动关系存在期间，被告按照劳动合同约定，如数为原告缴纳各项社会保险、发放劳动报酬，被告不存在违法行为，原告主张其早餐时间应计入加班时间，因无合同约定和法律规定，故原告诉求加班费和加班费的差额补偿，本院不予支持；因原告系自愿申请辞职，不享有经济赔偿金，可依法获得半个月工资的经济补偿；诉讼期间的误工费亦不属于赔偿范畴，原告此项诉求本院不予支持；双方解除劳动关系后，被告不再负有为原告缴纳社会保险义务，且补交社会保险不属于人民法院受案范围，原告此项诉求本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梅河口明日世基清洁服务有限公司于本判决生效后立即支付原告马会文985.60元的经济补偿。 二、驳回原告马会文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告马会文和被告梅河口明日世基清洁服务有限公司各负担5元。 被告到期不履行本判决书确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李德民 人民陪审员  赵金丹 人民陪审员  曲秀坤 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李 薇
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执225号之二   申请执行人郝利平，男，汉族，住托克托县中滩乡。   被执行人托克托县宝通汽车服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXX，住所地：托克托县双河镇。   法定代表人刘芬芬，公司经理。   本院在执行郝利平与托克托县宝通汽车服务有限公司物权保护纠纷一案中，经查被执行人托克托县宝通汽车服务有限公司名下登记有×××解放牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人托克托县宝通汽车服务有限公司名下登记有×××解放牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二○一九年六月二十八日   书记员 梁春霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢535号申请执行人：宋国增，男，1962年12月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城华益晨燃气有限公司，住所地肥城市汶阳镇驻地。被执行人：肥城市燃气公司，住肥城市新城文化路东首。本院（2016）鲁0983民初2045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年六月二十六日书记员 周振良
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2625号 原告：兴仁县天生木业经营部，社会统一信用代码：92522322MA6GNAMUOM，经营场所：贵州省兴仁市文化南路渝州建材城。 经营者：吴桔，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所。 被告：吕仁云，男，1975年1月15日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告兴仁县天生木业经营部（以下简称“天生经营部”）与被告吕仁云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天生经营部的委托诉讼代理人邓应森到庭参加诉讼，被告吕仁云经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天生经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕仁云支付原告所欠货款60000元，并从2015年2月18日起按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告吕仁云负担。事实及理由：原告天生经营部向被告吕仁云提供装饰材料用于兴仁县鑫华公寓二楼网吧装修，经双方于2015年2月结算后，被告吕仁云尚欠原告天生经营部材料款60000元，其于当日向原告天生经营部出具欠条一张，并约定了支付日期，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告吕仁云未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告吕仁云向原告天生经营部购买装修材料用于鑫华公寓网吧装修，经双方结算，被告吕仁云尚欠原告天生经营部货款60000元，其向原告天生经营部经营者吴桔出具欠条一张，约定支付日期为2014年农历年底即2015年2月18日前，逾期后，原告天生经营部多次催要未果。 上述事实，有原告天生经营部提交的公民身份证复印件、欠条、短信记录、录音记录及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告天生经营部与被告吕仁云之间系买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告天生经营部履行合同义务后，双方就合同款项进行了结算，被告吕仁云应当按照结算款项支付所欠原告天生经营部合同价款，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告天生经营部请求判决被告吕仁云支付尚欠货款60000元的诉讼请求，予以支持。原告诉请支付利息，因双方当事人未约定利息支付事项，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从2015年2月19日起以所欠款项为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至该款清偿完毕之日止，原告诉请利息按年利率6%计算，不予支持。被告吕仁云经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告天生经营部的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吕仁云于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县天生木业经营部货款60000元及利息，利息从2015年2月19日起以所欠款项为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该款清偿完毕之日止； 二、驳回原告兴仁县天生木业经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费460元,合计2060元，由被告吕仁云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任 万 里 人民陪审员 令狐荣武 人民陪审员 韦  伟 二〇一九年六月二十七日 法官 助理 顾  巡 书 记 员 曾 凡 灵