wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3881号之一原告：邱阳，男，汉族，1996年2月19日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：四川弘熹建设工程有限公司，住所地成都市青羊区下南大街********，统一社会信用代码91510100MA61XCJA4D。法定代表人：王梦真，总经理。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被告：姚志中，男，汉族，1987年9月1日出生，河南省濮阳县号。原告邱阳与被告四川弘熹建设工程有限公司、姚志中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告邱阳于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由邱阳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董兵兵二〇一九年六月十四日书记员  刘志君附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     (2019)陕0302民初202号原告:宝鸡市天合广告有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西环路(劲宇公司院内)，统一社会信用代码91610304661183457P。法定代表人：汶锁林，任公司总经理。被告:宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**楼华原大厦****，统一社会信用代码：91610302691140749J。法定代表人：罗成新，任公司董事长兼总经理。被告: 罗伟宇，男，汉族，1988年10月1日出生，公民身份号码6103281988********，住陕西省千阳县城关镇龟山口**。原告宝鸡市天合广告有限责任公司诉被告宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗伟宇定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，原告宝鸡市天合广告有限责任公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市天合广告有限责任公司撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告宝鸡市天合广告有限责任公司负担。                                审  判  长   王 平 安                            人民陪审员   谭 德 金                            人民陪审员   沈 新 黎                            二〇一九年六月二十八日                             书  记  员  石 永 兴  1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执710号 申请执行人：刘永真，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王丽芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘永真与被执行人王丽芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永真依据本院（2019）闽0122民初169号民事调解书，于2019年3月13日向本院申请执行，执行标的为人民币7万元（第一期、第二期到期债权）。2019年5月23日、6月3日，被执行人王丽芳分别归还申请执行人刘永真人民币3000元、5000元，合计人民币8000元，扣除本案代垫诉讼费5650元，实际偿还债务2350元。2019年6月3日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘永真同意被执行人王丽芳对本案债务分期还款。约定：协议签订后，被执行人王丽芳应每2个月归还申请执行人人民币5000元，款在第2个月的月底前支付，直至本案债务还清为止。被执行人王丽芳已缴纳了本案执行费950元。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月三日 书记员 ： 谢 哲
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1284号王玉森：王玉森与房立东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4725.00元。经本院立案执行，现已执行到位4098.12元，余款申请执行人申请放弃，申请执行人撤回执行申请。本院已于2019年6月28日将该款转付给王玉森。至此，王玉森向本院申请执行的（2018）黑0281民初3265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3205号原告：宋军，男，1966年8月27日出生，汉族，住莱阳市。原告：孙福玲，女，1966年4月4日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宋军、孙福玲诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告宋军、孙福玲于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋军、孙福玲撤诉。案件受理费50元，由原告宋军、孙福玲承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1389号 移送人铜陵市铜官区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人邹艳钟，男，汉族，1994年1月16日出生，居住地广东省惠东县。 本院在执行邹艳钟传播淫秽物品牟利罪一案中，经查，未发现被执行人财产线索，被执行人缴纳罚金确实困难，可以酌情免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 飞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执724号申请人张某，住包头市。被执行人邰某，住包头市。本院在执行申请人张某与邰某公证债权文书纠纷中，申请人依据（2018）包方证执字第133号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市方正公证处（2018）包方证执字第133号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月十八日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1138号原告：梁健安，男，1974年4月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：李国盛，男，1973年10月11日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告梁健安与被告李国盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健安到庭参加诉讼，被告李国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁健安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李国盛立即向原告归还借款本金20000元及利息，从2017年8月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计到2019年4月12日止，利息为8000元，本息合计28000元，直到付清日止。二、请求法院判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国盛2017年2月12日以经营生意需要为由向原告借到人民币共20000元，并约定月利率2.5%，并立下借据。借款后，被告只支付利息到2017年8月11日就关机了。原告多次向被告催还借款及利息，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的诉请。原告梁健安在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据一份，证明被告李国盛于2017年2月12日向原告借款20000元的事实。被告李国盛既不作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。原告梁健安围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告梁健安提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告梁健安的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国盛因经营生意需要，于2017年2月12日向原告借到人民币共20000元，并约定月利率2.5%计息，并立下借据。双方没有约定还款期限。借款后，被告只支付利息到2017年8月11日，尚欠原告借款本金20000元及此后的利息未清偿。原告经多次追讨被告还款付息无果。遂具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金及利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借据中约定利息按月利率2.5%计付，超过年利率24%，但原告仅诉请按月利率2%计息，故其利息主张可予以支持。原告诉请被告归还借款本金2万元及利息，符合法律规定，应予以支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李国盛在本判决生效后十日内向原告梁健安偿还借款20000元及利息（利息从2017年8月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，由被告李国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  辛宗泽人民陪审员  陈彩焕二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执155号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州淅河支行。被执行人徐春玲,女性,1963年9月25日出生,住。被执行人孙玉富,男性,1949年8月21日出生,住。被执行人彭志清,女性,1965年7月15日出生,住曾都区。被执行人孙玉学,男性,1967年1月7日出生,住曾都区。被执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州淅河支行与徐春玲、孙玉富、彭志清、孙玉学、随州市曾都区友丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初7053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十六日书记员  邹元元
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1317号上诉人(一审原告)郭静，女，汉族，1978年1月31日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人(一审被告)郑州市管城回族区人民政府。住所地：郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人郭静因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州铁路运输中级法院一审查明：郭静的房屋在夕阳楼片区项目（一期）征收范围内，房屋位于郑州市管城回族区南学街66号1号楼附12号。郭静房屋涉及的征收决定（管政〔2016〕97号）和征收补偿决定（管政征补〔2017〕25号）分别被河南省高级人民法院的生效文书（2017）豫行终2202号行政裁定、（2018）豫行终631号行政判决确认合法。郭静房屋的相关征收款项已提存（详见公证书（2017）郑管证经字第1007号）。2018年12月14日，郭静的房屋被郑州市管城回族区人民法院行政裁定书（2018）豫0104行审93号准予实施强制拆除，相关通知管城区政府通过短信通知和依法留置送达郭静,郭静房屋于2019年1月3日被拆除。郭静对管城区政府强行拆除其房屋的行为不服，提起行政诉讼，请求：1.依法确认管城区政府强制拆除郑州市管城回族区南学街66号1号楼附12号门面房的具体行政行为程序违法；2.按照1：1面积原地回迁。郑州铁路运输中级法院一审认为：和郭静房屋相关的征收决定和征收补偿决定的合法性均被法院生效文书所确认。郭静房屋的拆除经管城区政府向郑州市管城回族区人民法院申请强制拆除，经过郑州市管城回族区人民法院对申请的合法性审查后，作出（2018）豫0104行审93号行政裁定，后郭静房屋于2019年1月3日被实施拆除。该拆除行为属于司法强制行为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第(七)项的规定，当事人对此行为的异议不属于行政诉讼的受案范围。综上，郭静请求确认管城区政府对其房屋实施强拆行为违法的起诉不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初99号行政裁定，驳回郭静的起诉。郭静不服一审裁定，向本院上诉称，1.一审裁定认定事实不清，管城区政府在晚上执行房屋强拆行为，未通知其到场，违反行政强制法对行政强制措施和行政强制执行的具体规定。2.一审裁定片面认为管城区政府的拆除是司法强制行为，忽略了管城区政府实施强制行为过程中的程序违法之处，适用法律有误。3.房屋征收补偿安置存在遗漏项目，不合理不合情，在此情况下实施强制执行明显错误。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。被上诉人管城区政府答辩称，其对郭静房屋的拆除行为合法，不存在违法行为，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）郭静房屋涉及的征收决定和征收补偿决定的合法性均被法院生效文书所确认。郑州市管城回族区人民法院行政裁定书（2018）豫0104行审93号准予对郭静房屋实施强制拆除，之后郭静房屋被实施拆除。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第(七)项的规定，该拆除行为属于司法强制行为，当事人对行政机关根据人民法院的生效裁判、执行通知书作出的执行行为不服提起诉讼，被诉强制拆除行为不属于人民法院行政案件受案范围。（二）郭静认为管城区政府对其房屋实施强拆虽然经法院裁定准予实施，但实施该强制拆除行为的程序违法。对照上述司法解释的理解，强调的是行政机关在执行时不能超出法院裁定范围，不能违法实施造成当事人的额外损失，本案中管城区政府实施强制拆除过程中并未超出准予执行行政裁定范围，亦不存在强制执行措施、强度不当造成其人身、财产损失的情形。综上，一审法院行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月六日法官助理王红媛书记员董凯莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执491号申请执行人严淑卿，女，汉族，1957年3月15日生，现住曲靖市麒麟区。被执行人彭光华，女，汉族，1968年9月10日生，住曲靖市麒麟区。关于严淑卿与彭光华民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）云0302民初1956号民事判决书已发生法律效力，权利人严淑卿于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的166600元，案件受理费3700元，执行费2455元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,其名下无车辆、房产，其在中国农业银行的账户有余额2384.38元，已扣划2384元支付申请人，其在中国招商银行及曲靖市商业银行两个账户共有存款约500元，申请人不要求冻结。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执491号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十日书 记 员 ：卢祥礼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6206号原告：尤玉华，女，1966年3月15日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：高启均，男，1974年10月3日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告尤玉华与被告高启均、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤玉华于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尤玉华负担。审判员  刘丰文二〇一九年六月二十八日书记员  刘宗超
宝鸡市渭滨区人民法院宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0302民初2035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301671537351N。     法定代表人：朱凤，任行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，该公司职工。被告：董海锋，男，1981年5月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址陕西省扶风县，住宝鸡市渭滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行（以下简称邮政储蓄宝鸡分行）与被告董海锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付红兵到庭参加了诉讼，被告董海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告信用卡欠款本金3820元，并承担所欠利息及各项费用1641.06元，合计5401.06元及其他实现债权的费用；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费和实现债权所产生的其他费用。事实和理由：2013年12月被告在原告处申请信用卡，12月13日原告信用卡中心通过审批，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8709，额度为8000元的信用卡。2013年12月22日被告激活了信用卡账户，每月11日为账单日，最后一次还款时间为2013年12月30日。目前被告共欠本金3820元，利息及其他费用1641.06元，合计5401.06元。欠款逾期后原告多次电话、短信及上门催收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告董海锋未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告审查资料后给被告发放了账号为XXXXXXXXXXXX8709的信用卡。截止2014年8月11日，被告账户透支本金3820元，产生利息423.18元、短信服务费12元、滞纳金1176.88、预借现金费用41元，共计5401.06元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告自愿向原告方发出要约申请，原告审查资料后同意，双方意思表示真实，成立合法有效的金融借款合同法律关系。被告在签约时签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告即应当受到信用卡合约章程的约束。原告主张截止2014年8月11日，被告账户透支本金3820元，被告应当承担及时还款义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，原告计算的利息、短信服务费、滞纳金、预借现金费用数额均符合合同约定标准，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董海锋于判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行信用卡欠款本金3820元，利息423.18元、短信服务费12元、滞纳金1176.88、预借现金费用41元，共计5401.06元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员   冉 欣 鹭                                         二〇一九年六月十一日                            书 记 员  张    昕
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3298号 申请执行人刘畅，女，1992年12月23日，住西安市雁塔区。 被执行人西安海之啸商业地产运营管理有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：杨静，该公司总经理。 申请执行人刘畅与被执行人西安海之啸商业地产运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘畅依据市劳人仲案字（高新）2018第1629号裁决书向本院申请执行。在执行过程中经查，西安海之啸商业地产运营管理有限公司已在法定时间内向本院提出诉讼，并进入二审处理阶段。原仲裁裁决书尚未发生法律效力，刘畅本次申请不具备申请执行的法定条件，应当予以驳回申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执3298号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张奕鹏 审判员  张 哲 审判员  吴 江 二〇一九年六月十二日 书记员  张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执870号 申请执行人：任光玉，男，汉族，1948年7月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：程靳，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 任光玉与程靳劳务合同纠纷一案，（2018）皖1221民初7126号民事判决书确认程靳应向任光玉支付劳务费人民币5249元，负担案件受理费25元。因程靳未履行生效法律文书，任光玉于2019年2月22日向本院申请执行。 本院在执行任光玉与程靳劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人程靳送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年2月22日和2019年5月16日查询被执行人程靳的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人程靳有可供执行的财产。我院多次联系被执行人程靳督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人程靳暂无财产可供执行，并告知申请执行人任光玉如不能提供被执行人程靳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1298之一号申请执行人：遵义市住房和城乡建设局（原申请执行人遵义市自然资源局征收城市设施配套费的职责由遵义市住房和城乡建设局承担）。法定代表人：冯光才，局长。委托代理人：张霍，该局工作人员。被执行人：遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520300722121744E。法定代表人：何南新。本院在执行遵义市住房和城乡建设局与遵义大森房地产开发有限责任公司行政征收一案中，查明被执行人遵义大森房地产开发有限责任公司应向遵义市住房和城乡建设局缴纳城市设施配套费64249.6元，并承担执行费864元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产（已轮候查封被执行人名下的房屋一套）等财产可供立即执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市住房和城乡建设局申请执行遵义大森房地产开发有限责任公司行政征收一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年六月十七日书记员 王 勇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初1485号申请人：王红军，男，1974年12月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：吴双双，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：左利丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住址同上。申请人王红军与被申请人吴双双、左利丽为民间借贷纠纷一案，申请人王红军于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴双双、左利丽银行存款100000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴双双、左利丽的银行存款100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三友二〇一九年六月十二日书记员  廉 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初928号 原告广州市南沙区榄核大雄花木场，住所地广东省广州市南沙区榄核镇平稳村2队（土名：低间地块）的耕地。 经营者姚华雄，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人卢华鑫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告林坚，男，1967年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州市南沙区榄核大雄花木场诉被告林坚不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区榄核大雄花木场的委托代理人卢华鑫到庭参加诉讼，被告林坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州市南沙区榄核大雄花木场向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告不当得利款50000元及自2019年3月19日起至实际返还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年3月17日，被告拉一批苗木从广西运至原告苗圃，运费2900元，原告已于2019年3月17日12点转账付清，被告也通过微信确认收到款项。原告于2019年3月18日下午误将一笔杨梅货款50000元转到被告账户，原告当即与银行确认，该笔款项已汇至被告账户，原告与被告电话沟通多次，同时提供原告的收款账户给被告，被告电话不承认收到款项，亦未转回该笔款项。 被告坚未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，被告拉一批苗木从广西运至原告苗圃，运费2900元，原告已当天转账付清，被告通过微信确认收到该款。2019年3月18日下午，原告误将50000元转到被告在中国农业银行股份有限公司的账户（账号：62×××72），原告多次与被告电话沟通并要求被告返还，被告没有返还。2019年4月2日原告向本院提起诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将50000元转到被告的账户，有原告提供的电子回单为证，本院予以认定。被告没有合法根据占有该款，理应返还给原告，但被告拒不返还，已侵害了原告的合法权益。原告起诉要求被告返还该款，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。原告要求从2019年3月19日起按照银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告林坚应返还不当得利款50000元及利息给原告广州市南沙区榄核大雄花木场。利息计算方法：从2019年3月19日起至还清之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林坚负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年六月十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑葵方
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1805号 原告：黄正炎，男，1943年9月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李元秀，女，1966年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：童光权，男，1966年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告黄正炎与被告李元秀、童光权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄正炎到庭参加诉讼，被告李元秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告童光权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息9600元（9600元利息系按月息1%计算自2010年5月16日至2014年5月16日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月16日，被告李元秀向原告借款20000元，2011年12月20日原告向被告李元秀催要还款，被告李元秀以钱款未带为由，分文未还。被告李元秀自2013年外出后，见不到人，后原告找到童光权，童光权以自己和李元秀离婚为由拒付此款。原告认为被告李元秀借款事实清楚，证据充分，且借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。庭审中原告当庭变更诉讼请求要求利息按月息1%计算，自借款之日起至实际还清时止。 被告李元秀辩称：原告黄正炎没有借款给被告，另外借条写的不规范，有很多错别字，也没有写借谁的钱，所以借条不具有法律效力，原告起诉的借条是被告有一天没事在自己家写着玩的，没有撕掉，原告老婆经常到被告家玩，后来原告拾到该借条来讹诈被告，被告不能接受，原告起诉我借他钱有十年，这个借条上没有担保人，也没有证人，为什么原告当时没有到法院起诉被告，说明原告心虚。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告李元秀未提交相关证据。 被告童光权辩称：黄正炎借给李元秀的钱，本人并不知情，欠条上也没有我的签名，和我一点关系没有，另外我与李元秀于2013年自愿办理离婚手续，签有离婚协议，明确双方的债务各自负责清偿，本人不应承担责任。综上，黄正炎不应起诉我，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告童光权未提交证据。 经审理查明：原、被告曾系邻居关系，2000年4月被告李元秀以生意需资金周转为由向原告借款20000元，未出具借条。借款后原告多次催要被告还款，为此被告李元秀于2010年5月16日向原告出具借条一份并当场支付2400元利息，借条上载明，今借到现金两万元整，月息是壹万元钱一年是壹仟贰佰元，经借人李元秀，2010年阳历5月16号。后原告多次催要被告还款。因被告一直没有偿还借款，遂致本讼。 另查明，李元秀与童光权于1991年6月25日登记结婚，因感情不和，2013年5月29日经霍邱县人民法院﹙2013﹚霍民一初第00710号民事判决书判决，李元秀与童光权婚姻关系解除。 上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、借条及霍邱县人民法院﹙2013﹚霍民一初第00710号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告李元秀于2000年4月向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告李元秀向原告出具借条一份并支付2400元利息，借款事实清楚，故原告要求被告偿还该借款本金20000元的诉请，本院予以支持。李元秀辩称自己没有向原告借款，条据系原告拾到的，因未提交证据证明，本院不予支持。至于李元秀辩称条据上没有载明出借人，该条据不具有法律效力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中李元秀并未对原告是否有债权人资格提出有事实依据的抗辩，故该辩解，本院不予支持。关于利息，原告当庭主张按月息1%计算自借款之日起算至实际还清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告童光权承担共同还款责任，虽上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，但上述借款在当时属数额较大，已超出家庭日常生活开支，原告也未能提供证据证明上述借款用于两被告共同生活或生产经营，其应承担举证不能的后果，故原告诉求被告童光权承担共同还款责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李元秀于本判决书生效后十日内偿还原告黄正炎借 款20000元及相应利息（自2010年5月16日起，按年利率12%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告黄正炎其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告李元秀承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张 丁 人民陪审员  周柱福 人民陪审员  吴纪瑞 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1000号之五 申请执行人：丁光旭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：纪光晴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行丁光旭与纪光晴民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3594号民事判决已发生法律效力，被执行人纪光晴未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪光晴在中国银行182715371293CNY0账户内存款人民币198464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1411号之一 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城,住,住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路西芙蓉路北汇林园**商铺**一社会信用代码340194600023867。 经营者：方绪亭。 被执行人：方绪亭,男,1971年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥经济技术开发区一路同行量贩飙歌城、方绪亭著作权侵权纠纷一案中，双方达成执行和解，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执1411号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月二十七日 法官助理马静 书记员严欣
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执268号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：张某，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省周宁县。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1748号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还欠款本金98184.04元、利息62040.86元、滞纳金33358.65元，合计193583.55元（截至2015年1月29日），并自2015年1月30日起按《领用合约》的约定继续支付至实际清偿之日止的利息，自2015年1月30日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查到被执行人张某名下有存款、房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人张某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执268号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执272号申请人：胡某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋1182民初1443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十九日书 记 员  郭安丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2090号之十六 申请执行人：张明东，男，汉族，1966年11月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙丽国，男，汉族，1987年7月20日出生，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人张明东与被执行人孙丽国买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙丽国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙丽国在中国建设银行621×××42_156_1账户内存款人民币225.13元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十四日 书记员  李海霞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5418号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人郑志敢，男，1981年08月18日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人赵韶辉与被执行人郑志敢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23700号民事判决书已发生法律效力。因郑志敢未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人郑志敢给付赵韶辉借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郑志敢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑志敢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑志敢列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更716号 罪犯克日布沙，男，1987年3月11日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学肄业文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）乐刑初字第63号刑事判决，以被告人克日布沙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人克日布沙未提出上诉。经本院复核审理，于2013年4月24日以（2013）川刑复字第263号刑事裁定，核准被告人克日布沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2015年11月3日以（2015）川刑执字第1634号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年4月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯克日布沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯克日布沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯克日布沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯克日布沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年6月20日起至2044年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年六月二十日 书记员 杨 爽
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终646号上诉人（原审被告）：宣城市天正商贸有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区民营经济园。法定代表人：胡向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴连生，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。上诉人宣城市天正商贸有限公司因与被上诉人吴连生财产损害赔偿责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802民初5209号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802民初5209号民事判决；二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。上诉人宣城市天正商贸有限公司预交的二审案件受理费3269元予以退回。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年六月二十日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行审30号 申请人阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城镇上海路**。 法定代表人陈聪，该局局长。 委托代理人郭为春，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人董树森，该局劳动监察大队副大队长。 被申请人江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住，住所地阜宁县经济开发区香港路**/div> 法定代表人蔡安凤。 2018年9月7日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局依据《劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被申请人江苏中一汽车机械设备制造有限公司拖欠王正华等24人2017年10月至2018年1月期间的工资合计69400.66元的行为，作出阜人社察理字〔2018〕第3号《行政处理决定书》，决定被申请人江苏中一汽车机械设备制造有限公司自受到本行政处理决定书之日起3个工作日内支付职工王正华等24人2017年10月至2018年1月期间的工资合计69400.66元，并加付50%的赔偿金34700.33元。该处理决定书送达后，被申请人江苏中一汽车机械设备制造有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2019年5月31日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人江苏中一汽车机械设备制造有限公司拖欠王正华等24人2017年10月至2018年1月期间的工资合计69400.66元的行为，违反了《劳动合同法》第三十条的规定，阜宁县人力资源和社会保障局对其作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人阜宁县人力资源和社会保障局申请对被申请人江苏中一汽车机械设备制造有限公司执行阜人社察理字〔2018〕第3号《行政处理决定书》中应支付职工王正华等24人2017年10月至2018年1月期间的工资合计69400.66元，并加付50%的赔偿金34700.33元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人江苏中一汽车机械设备制造有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 许 多 人民陪审员 夏 萍 人民陪审员 戴拥军 二〇一九年六月十日 书 记 员 夷 婕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执797号刘德勇：你与王海山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初224号民事判决已发生法律效力。申请执行人王海山于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金129780.00元，案件受理费1447.00元，执行费1847.00元，合计133074.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘德勇缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3863号 原告：成都龙翔通讯有限责任公司，住所地：成都是青羊区童子街********。 法定代表人：刘世富。 委托诉讼代理人：陈立，北京隆安（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：北京高科中天技术股份有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区知春路******iv> 法定代表人：马俊杰。 原告成都龙翔通讯有限责任公司（以下简称龙翔公司）与被告北京高科中天技术股份有限公司（以下简称北京高科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人陈立到庭参加了诉讼。北京高科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付退货款571800元；2.被告向原告支付逾期退款给原告造成的利息损失（利息自2018年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，暂计算至2018年12月31日为24873.3元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告车载路由器在四川地区的渠道经销商，由原告从被告处进货并在四川地区销售。2017年，因业务问题，原告向被告退货共计571800元。2018年8月9日，双方签订《退款协议》，但被告未依约向原告支付退货款。 北京高科公司未到庭答辩。 龙翔公司向本院提交渠道经营商授权书、付款凭证、六批次的《退货协议》、《退款协议》。北京高科公司未到庭质证，本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：龙翔公司系北京高科公司车载路由器的经销商。双方曾就退货事宜数次签订《退货协议》，并于2018年8月10日签订《退款协议》。《退款协议》载明：龙翔公司2017年将SR830-X9（单价210元、数量1975台）、车喵C1（单价450元，数量349台）退货给北京高科公司，退货合计金额571800元；北京高科公司收到退货已接近一年，欠款571800元至今未退还甲方，现承诺于2018年8月31日前支付10万元，于2019年2月28日前支付271800元，于2019年3月31日前支付20万元。 本院认为，龙翔公司向北京高科公司退货，北京高科公司在《退款协议》中对退货金额571800元进行了确认。该协议载明对退货期限约定为2018年8月31日前、2019年2月28日前、2019年3月31日前分笔支付退货款。现付款期限均已届满，北京高科公司应当支付退货款共计571800元。北京高科公司逾期退款，对龙翔公司造成资金占用利息损失，应当根据前述退货期限的约定支付利息，即：以10万元为基数，自2018年9月1日起；以271800元为基数，自2019年3月1日起；以20万元为基数，自2019年4月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、北京高科公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都龙翔通讯有限责任公司支付退货款571800元，并支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2018年9月1日起至本金付清之日止；以271800元为基数，自2019年3月1日起至本金付清之日止；以200000元为基数，自2019年4月1日起至本金付清之日止；上述利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回成都龙翔通讯有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9767元，由成都龙翔通讯有限责任公司承担229元，北京高科公司承担9538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  晏 容 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年六月十七日 速录书记员郭恒
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12882号 申请人：佛山市顺德区雅成化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园科技区八路**。 法定代表人：李乾元。 委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。 被申请人：周庆鸿，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 被申请人：易赛金，女，1985年3月24日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 本院在审理原告佛山市顺德区雅成化工有限公司诉被告周庆鸿、易赛金买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区雅成化工有限公司于2019年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周庆鸿、易赛金在银行的存款84232元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1002号，担保金额为84232元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区雅成化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周庆鸿、易赛金在银行的存款84232元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费862.32元，由申请人佛山市顺德区雅成化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月十七日 书记员  叶 婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4370号 原告：张树同，男，1972年5月1日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。 被告：济南振宇物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张宪振，董事长。 委托诉讼代理人：杜万军、陈冬冬，均系国浩律师（济南）事务所律师。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市。 代表人：苏金华，经理。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 原告张树同与被告济南振宇物流有限公司（以下简称振宇物流公司）及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告张树同的委托诉讼代理人杨传君，被告振宇物流公司的委托诉讼代理人杜万军、陈冬冬及第三人太平洋财险宁波分公司的委托诉讼代理人王义昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张树同向本院提出诉讼请求：1.依法判令振宇物流公司赔偿张树同51976元；2.本案诉讼费用由振宇物流公司承担。事实与理由：张树同是鲁X、鲁Y挂车的实际车主，2016年11月21日，张树同所雇驾驶员宋业洁承载振宇物流公司的货物从济南运至广东，振宇物流公司向张树同的驾驶员宋业洁收取单程货物险200元保险费。振宇物流公司在太平洋财险宁波分公司投保货物保险。2016年11月23日11时左右，宋业洁驾驶鲁X、鲁Y挂车行至广东高速南行260公里1450米处时，发生单方事故，致所载货物受损，评估损失为50346.6元。2017年6月30日，太平洋财险宁波分公司向振宇物流公司支付50346.6元。2018年7月6日，太平洋财险宁波分公司起诉至法院要求张树同承担保险理赔款。法院判决张树同偿还太平洋财险宁波分公司保险理赔款50346元，一审案件受理费为571元，二审案件受理费为1059元。振宇物流公司收取张树同单程货物保险费，振宇物流公司就应当承担本次货物损失的责任。为此，张树同特提起此诉，请求依法判决。诉讼过程中，张树同将诉讼请求变更为由振宇物流公司向太平洋财险宁波分公司赔偿51976元。 振宇物流公司辩称，振宇物流公司不承担任何赔偿责任，根据法律规定张树同作为货物的承运人在运输过程中发生事故造成振宇物流公司的货物损失理应承担赔偿责任。另外，振宇物流公司在太平洋财险宁波分公司购买了货物损失险，事故发生后太平洋财险宁波分公司已经依法向振宇物流公司赔偿了损失50346元，太平洋财险宁波分公司依法向张树同行使追偿权均有法律依据，振宇物流公司无需向太平洋财险宁波分公司赔偿。 太平洋财险宁波分公司述称，张树同将太平洋财险宁波分公司列为第三人，主体不适格。根据合同相对性原则太平洋财险宁波分公司与张树同之间不存在任何法律关系，且张树同所述无事实和法律依据，张树同并没有实际履行民事判决书载明的付款义务，张树同没有产生实际损失，请求法庭依法驳回张树同的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，太平洋财险宁波分公司以宋业洁、别新华、鱼台县强大汽车销售有限公司、张树同为被告提起代位求偿权诉讼，鱼台县人民法院作出的（2018）鲁0827民初1511号民事判决书，认定事实如下：别新华系涉案车辆鲁X重型半挂牵引车的登记车主，鱼台强大汽车销售有限公司系涉案车辆鲁Y挂重型低平板半的登记车主，张树同系涉案车辆鲁X／鲁Y挂车的实际车主,宋业洁是张树同雇佣的驾驶员；2016年11月21日，振宇物流公司出具承运合同1份，载明承运人为宋业洁，承运车辆为鲁X／鲁Y挂,承运期间为济南至广州，约定承运方在运输途中如发生肇事、火灾、被盗、少件、货物损坏等均由承运方负担全部经济责任，运费共计14000元，承运方已支取8400元（包括保险费200元、内部卡3500元、油卡4700元），余额3600元由收货地支付；振宇物流公司在太平洋财险宁波分公司投有货物运输险1份，保险责任：1.因火灾、爆炸所造成的损失，2.因运输工具发生碰撞、倾覆或隧道坍塌所造成的损失……，保险期间为2016年8月3日至2017年8月2日，被保险人为振宇物流公司；2016年11月23日11时8分许，宋业洁驾驶鲁X／鲁Y挂车发生保险事故，经认定，宋业洁承担事故全部责任；涉案交通事故造成的货物损失经评估为50346.6元，太平洋财险宁波分公司已将50346.6元支付振宇物流公司。鱼台县人民法院作出（2018）鲁0827民初1511号民事判决书，判决如下：一、被告张树同于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司偿还保险理赔款50346元，被告别新华、被告鱼台县强大汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。案件受理费571元，由被告别新华、鱼台县强大汽车销售有限公司、张树同负担。判决作出后，别新华、鱼台县强大汽车销售有限公司、张树同不服，提起上诉，上诉于山东省济宁市中级人民法院，山东省济宁市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）鲁08民终204号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由上诉人别新华、鱼台县强大汽车销售有限公司、张树同负担。张树同庭审中认可未履行判决书载明的付款义务。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于振宇物流公司是否应向太平洋财险宁波分公司承担赔偿责任。张树同主张振宇物流公司收取了单程的货物保险费200元，应当承担本次货物损失的责任。振宇物流公司不认可，辩称发货方支付给承运方运费时包含了保险费，并不是发货方收取了承运方的保险费。本院认为，张树同承运了振宇物流公司的货物，运输途中发生事故，依据合同的相对性，张树同应向振宇物流公司主张，故对张树同主张振宇物流公司应向太平洋财险宁波分公司承担赔偿责任的事实不予认定。 本院认为：合同具有相对性，张树同与振宇物流公司成立运输合同关系，振宇物流公司与太平洋财险宁波分公司成立货物运输保险合同关系。张树同认可未履行法律文书载明的付款义务，其诉称51976元的实际损失尚未发生，且（2018）鲁0827民初1511号民事判决书已判决本案原告张树同向太平洋财险宁波分公司偿还保险理赔款，故对张树同主张振宇物流公司赔偿太平洋财险宁波分公司51976元（包括保险理赔款50346元、一审诉讼费571元和二审诉讼费1059元）的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张树同的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告张树同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年六月二十八日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1711号 申请执行人：万鹏,男,1990年11月24日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：刘会龙,男,1965年8月6日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：谢万霞,女,1972年1月16日出生,汉族,住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院2019年5月24日作出的(2019)皖0181民初1357号民事判决书，于2019年6月10日作出(2019)皖0181执1711号执行通知书，并责令被执行人刘会龙、谢万霞立即履行生效法律文书确定的义务），但被执行人刘会龙、谢万霞未按通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢万霞所有的座落于××市××号的住宅房（面积166.56平米，产权证号：**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 冰 二〇一九年六月十一日 书记员 徐健涵
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执85号之十 申请执行人：海南州永强小额贷款有限公司。 法定代表人：姚某，系公司董事长。 委托代理人：陶某，住贵德县。 被执行人：马某，住贵德县。 本院在执行申请执行人海南州永强小额贷款有限公司（以下简称：小贷公司）与被执行人马某借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人马某未履行义务。执行中，本院从被执行人马某银行和互联网银行账户中冻结、划拨案款7747.16元，到位案款小贷公司已领取，但剩余的案款353990.84元未能执行到位，2019年6月25日申请执行人小贷公司向本院书面提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇一九年六月二十七日 法官助理 马 长 福 书 记 员 张 晓 晨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执480号之二 申请执行人：陶腊宝,男,1961年12月6日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖县； 被执行人：芜湖腾远汽车零部件有限公司,57179836-X,住芜湖新芜经济开发区； 被执行人：林翔,男,1962年5月20日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖县； 被执行人：张永梅,女,1968年12月16日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市鸠江区； 被执行人：苏德敏,男,1963年10月26日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院2014年8月13日生效的(2014)芜中民二终字第00263号判决，于2019年2月22日向被执行人芜湖腾远汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖腾远汽车零部件有限公司驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21397元，由上诉人芜湖腾远汽车零部件有限公司、林翔、张永梅负担。本判决为终（写明指定履行的义务）。 本院查明建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：2012017178（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人芜湖腾远汽车零部件有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：2XXXXXXX8（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  徐璐璐 二〇一九年六月十日 书记员  方 婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初101号原告：钱兵，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：邵世宁（曾用名：邵根华），男，1987年11月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：郭峰，男，1977年4月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：卢波涛，男，1983年7月13日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告钱兵与被告邵世宁、郭峰、卢波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱兵的委托诉讼代理人吴文潇到庭参加诉讼，被告邵世宁、郭峰、卢波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵世宁归还借款35000元及利息（以35000元为基数，自起诉之日至实际归还之日，按照银行同期贷款利率计算）。2、被告郭峰、卢波涛对案涉债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵世宁因资金周转需要，2018年6月30日向原告借款35000元，并出具借条一份，由被告郭峰、卢波涛作为担保人在借条上签字。原告按照约定交付借款本金35000元，但被告邵世宁至今未还，被告郭峰、卢波涛作为担保人对案涉借款承担连带归还责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告邵世宁、郭峰、卢波涛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告邵世宁向原告借款35500元，并出具借条一份，载明：“今向钱兵借人民币叁万伍仟伍佰元（小写）￥35500元正。借款人：邵世宁，身份证号码：，担保人：郭峰、卢波涛。”嗣后，原告钱兵向被告邵世宁催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵世宁结欠原告钱兵借款由被告出具的借条等证据及原告的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告邵世宁借款后未及时归还，已构成违约。原告钱兵主张被告邵世宁归还借款及利息依法有据，本院予以支持。被告郭峰、卢波涛应依借条中的约定对被告邵世宁的借款承担连带保证责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下:一、被告邵世宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱兵借款人民币35000元，并支付自2019年1月3日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告郭峰、卢波涛对被告邵世宁的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费700元，合计1376元(原告已预交)，由被告邵世宁、郭峰、卢波涛共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  印雪平人民陪审员  史桂林二〇一九年六月二十八日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1236号申请执行人：曹美荣，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1304号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪向阳的银行存款52546元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年六月五日书记员  夏 昀
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖49号 李建华诉望江县杨湾镇人民政府、望江县水产局渔业行政管理行政补偿一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10848号原告：吴伟建，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴灿文，男，1986年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴伟建诉被告吴灿文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟建到庭参加诉讼；被告吴灿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟建向本院提出诉讼请求：判令被告吴灿文偿还原告吴伟建借款5万元并支付利息（利息以4万元为基数，自2014年6月9日以月息2%计算至清偿之日止；以1万元为基数，自2014年9月29日以月息2%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告吴灿文因经营奶茶店生意向原告吴伟建借款4万元，口头约定借款利息3分，2014年6月8日，因当时原告到被告奶茶店中仅带了2万元现金，被告手写借据一份，对2万元借款予以确认；2014年6月9日，原告在港口镇美景西路的农业银行取款机取现2万元交给被告，被告在借据上签名捺印予以确认。2014年9月29日，被告因资金周转再向原告借款1万元，口头约定利息3分。由原告妻子梁少娟在其位于港口镇群众社区××新村××家中将1万元现金借给被告。以上借款，被告仅向原告支付了4个月的利息5000元，至今未归偿还尚欠借款本金及利息。被告吴灿文经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：吴伟建称吴灿文因经营奶茶店需要向其借款。2014年6月8日，吴灿文向吴伟建出具借据一份，借据载明：吴灿文因生意周转借现金2万元。2014年6月9日，吴灿文向吴伟建出具借据一份，借据载明：吴灿文因生意周转借现金2万元。2014年9月29日吴灿文再次向吴伟建出具借据一份，借据载明：吴灿文因生意周转借现金1万元。吴伟建提供2014年6月9日银行支取现金明细清单一份，证明2014年6月9日的借款2万元，由其银行取现后交给吴灿文；吴伟建称2014年6月8日借款2万元由其以现金方式交付给吴灿文；2014年9月29日借款1万元，由其妻子梁少娟以现金方式交付给吴灿文；借款后，吴灿文偿还5000元后，未偿还借款尚欠借款本息。本院认为，吴伟建主张吴灿文向其借款5万元，提供了借据、银行取现明细等证据予以证实，本院予以采信。吴灿文收到吴伟建的借款，在吴伟建合理期限内追讨后，未偿还借款本金，已构成违约，现吴伟建诉请判令吴灿文偿还尚欠借款本金并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于尚欠借款本金及利息计算问题。吴伟建主张双方口头约定月利率为3%，但未能提供证据予以证明，吴伟建应承担举证不能的不利后果，本院对其认为双方口头约定利息的主张，不予采信。本院认定双方未约定借款利息，吴灿文偿还的5000元，应予扣减借款本金，故吴灿文尚欠借款本金为45000元。因双方未约定利息及借款期限，吴伟建诉请判令吴灿文支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，逾期利息应从起诉之日即2019年4月22日起按年利息6%计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灿文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟建清偿借款本金45000元并支付利息（利息计算方法：以45000元为基数，从2019年4月22日起按照年利率6%计付至本息清偿之日止）。二、驳回原告吴伟建其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元（原告吴伟建已预交），由原告吴伟建负担586元，由被告吴灿文负担585元（被告吴灿文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴伟建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年六月十九日法官助理梁健萍书记员冯冰冰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0112执1450号 靳容林： 关于你申请执行何平先离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0112民初1665号民事调解书所确定的内容，已于2019年6月3日已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍东，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县人民政府，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。 法定代表人：罗成，县长。 再审第三人：重庆市丰都县人民政府名山街道办事处，，住所地：重庆市丰都县名山街道新城** 法定代表人：石海洪，主任。 再审申请人王绍东诉被申请人重庆市丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）房屋强制拆除一案，重庆市第三中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）渝三中法行初字第00048号行政裁定，驳回原告王绍东的起诉。王绍东不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2016年6月14日作出(2016)渝行终131号行政裁定，驳回上诉，维持原审裁定。王绍东仍不服，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、李智明、杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王绍东申请再审称：被申请人于2014年12月26日作出的《信访事项答复意见》才是对申请人最终的具体行政行为，应当根据这一时间起算起诉期限。原审法院事实认定错误、法律适用错误。据此，请求撤销原审裁定，依法改判支持再审申请全部诉讼请求。 本院认为，当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据原审法院查明的事实，王绍东与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故王绍东在2005年便知晓涉案房屋的拆除行为，其于2015年才对该行为提起行政诉讼，显然已经超过了2年的起诉期限，再审申请人也未提出正当理由，原审法院以此为由裁定驳回王绍东的起诉，符合法律规定。 综上，再审申请人王绍东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王绍东的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1269号赵杨：赵杨与辽宁民生惠科技股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，赵杨向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初2025号 原告：陕西海特厨具工程有限公司。住所地，西安市未央区。 法定代表人：贾庆文，该公司总经理。 委托代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。 委托代理人：李雪，陕西谷正律师事务所律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地，陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：李继涛，该公司董事长。 委托代理人：张磊，该公司职工。 原告陕西海特厨具工程有限公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在庭审中未向本院提供其与被告存在施工合同关系的相关证据，故原告起诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告陕西海特厨具工程有限公司的起诉。 本案案件受理费6254元，在本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  路安平 审判员  邹姣凤 审判员  李多萌 二〇一九年六月二十六日 书记员  安菲菲 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3260号 申请执行人黄志忠,男,1965年4月14日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人符太好,男,1981年8月14日出生,汉族,住湖南省沅陵县。 被执行人深圳市超锋科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道三祝里社区三祝里村工业区****，统一社会信用代码9144030005896905X0。 法定代表人符太好。 被执行人深圳市高亿宏科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路**新太阳科技园****，统一社会信用代码91440300335088147W。 法定代表人邝亚琴。 被执行人邝亚琴,女,1987年11月5日出生,汉族,住,住江西省吉安市万安县/div> 申请执行人黄志忠与被执行人符太好、深圳市超锋科技有限公司、深圳市高亿宏科技有限公司、邝亚琴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13978号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款400000元及利息；受理费7616元、公告费250元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人符太好名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初123号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月2日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌职务侵占于2018年5月22日被尉氏县公安局刑事拘留，于2018年6月28日被逮捕。辩护人杜花荣，河南中寨律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）618号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜花荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2016年下半年开始至今，尉氏县博昊商贸有限公司原业务员王某某多次利用职务之便，采取销售货物上账但不交货款、将公司货物私自卖掉不入账，货款据为己有、将客户的货物调走私自售卖不入账、私自收取客户预付款不上账等手段，侵占尉氏县博昊商贸有限公司货款财物总价值595616.35元。公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述，被害人高某的陈述，赵某、韩某、蒋某、石某等人的证言，河南省光明会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，尉氏县博昊商贸有限公司营业执照、尉氏县荣昌副食商行营业执照，尉氏县博昊商贸有限公司工资表、王某某工资表，王某某职务侵占及诈骗金额汇总表、王某某虚假销售货款不上交公司明细表，欠条、还款计划，无前科证明，户籍证明等。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是：辩护人对于公诉机关指控被告人王某某犯职务侵占罪持有异议，1.王某某与被害人之间的问题属于一般的经济纠纷，所涉及的款项要偿还，但不涉及刑事案件。2.本案涉及的两张欠条，从欠条的格式及欠条的内容来分析，本案属于一般的经济纠纷。3.本案存在非法取证，因严重违反非法证据排除规则，依法应予以排除。4.本案证据审计报告采信非法获取的证据而得出的报告没有法律效力，并且该审计报告所采纳的证据明确显示是尉氏县荣昌副食品商行的欠款，审计主体错误却继续采用，违反审计的相关法律规定。5.本案所认为的赃款去向、货物去向不明，且无货物的评估报告，无法真正确定涉案金额，没有事实证据。6.荣昌商行长期不发工资，过期奶不予更换，让业务员自担，内部管理混乱，导致现在的局面自己有一定的过错。综上，王某某对于职务侵占罪主体不适格，是纯粹的民事纠纷，王某某的行为不构成职务侵占罪，应宣告王某某无罪。经审理查明，尉氏县博昊商贸有限公司原业务员王某某多次利用职务之便，从2016年下半年开始至今，被告人王某某采取销售货物上账但不交货款、将公司货物私自卖掉不入账，货款据为己有、将客户的货物调走私自售卖不入账、私自收取客户预付款不上账等手段，侵占尉氏县博昊商贸有限公司货款财物总价值595616.35元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：1.被告人王某某的供述，证明其担任尉氏县博昊商贸有限公司业务员，负责洧川镇、岗李乡市场业务期间，利用职务便利，采取销售货款不上交、货物私自卖掉不入账的方式将货款据为己有、并私收客户预付款不入账等手段侵占公司财务、数额巨大的事实。2.被害人高某的陈述，证明被告人王某某在担任其开办的尉氏县博昊商贸有限公司业务员，负责洧川镇、岗李乡市场业务期间，利用职务便利，采取销售货款不上交、货物私自卖掉不入账的方式将货款据为己有、并私收客户预付款不入账等手段侵占公司财务、数额巨大的事实。3.赵某、韩某、蒋某、石某等人的证言，证明被告人王某某在担任其开办的尉氏县博昊商贸有限公司业务员，负责洧川镇、岗李乡市场业务期间，利用职务便利，侵占公司财务的事实。4.尉氏县博昊商贸有限公司工资表、王某某工资表，证明被告人王某某的工资及提成情况。5.河南省光明会计师事务所有限公司出具的豫光明专审字（2018）第084号专项审计报告，证明经该公司审计，被告人王某某应交未交博昊商贸595616.35元。6.尉氏县博昊商贸有限公司营业执照、尉氏县荣昌副食商行营业执照，证明尉氏县博昊商贸有限公司的法人为高某；尉氏县荣昌副食商行经营者为高某。7.王某某职务侵占及诈骗金额汇总表、王某某虚假销售货款不上交公司明细表，证明被告人王某某利用职务便利，侵占公司财务的事实。8.欠条、还款计划等，证明被告人王某某所欠公司货款及侵占公司财产的情况。9.尉氏县公安局小陈派出所出具的无前科证明，证明被告人王某某无犯罪前科的情况。10.户籍证明。证明被告人王某某身份、年龄的情况。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某在担任尉氏县博昊商贸有限公司业务员，负责洧川镇、岗李乡市场业务期间，利用职务便利，采取销售货款不上交、货物私自卖掉不入账的方式将货款据为己有，并私收客户预付款不入账等手段，侵占公司财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某某系初犯，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得的财物，应责令退赔。辩护人辩护王某某与被害人在本案中所涉及的问题属于一般的经济纠纷，系民事纠纷，应宣告王某某无罪的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止。）二、责令被告人王某某向“尉氏县博昊商贸有限公司”退赔违法所得人民币595616.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇一九年六月二十七日书 记 员  王耿垚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执663号申请执行人：莫俊枫,男,1987年11月28日出生,汉族，住天津市西青区。申请执行人：韩悦,女,1991年7月18日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：范金帅,男,1988年10月12日出生,汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人莫俊枫、韩悦与被执行人范金帅财产损害一案中，依据已生效的(2018)津0111民初2672号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为27000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月二十七日书记员  马 超
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执38号之一被执行人：朱广振，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省广水市。本院在执行朱广振罚金一案中，经查，被执行人朱广振名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱广振在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年六月十八日书记员  钟儒发
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1111号原告杨耀军，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告舞阳县威盾服饰有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。注册号411121000011556.法定代表人韩际亭。原告诉称，原告于2016年8月入职被告公司上班，被告以公司经济困难为由，拖欠原告工资13900元。虽经原告多次催要，至今未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资13900元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原被告双方发生劳动争议后，原告向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月17日，舞阳县劳动争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2017）2号不予受理通知书，不予受理的主要理由为第7项“申请人的仲裁申请材料不齐备的”。通知书附注“因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。因此，原告应准备齐备申请仲裁材料后向舞阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨耀军起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李美玉二〇一九年六月十九日书 记 员  张萌萌
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1751号申请执行人朱恒呈，男，1997年1月生，汉族，居民，住费县。被执行人张广辉，男，1979年2月生，汉族，居民，住临沂罗庄区。申请执行人朱恒呈与被执行人张广辉借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张广辉及其在同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一九年六月二十日书记员  冯 铭
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1406号 陶大敏、陈勇： 你/你单位与申道丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初5240号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)申道丽于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年六月十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1406号 陶大敏、陈勇： 你/你单位与申道丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初5240号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)申道丽于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年六月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1994号 原告：海宁飞宇装饰材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇龙联工业园，统一社会信用代码91330481786410991R。 法定代表人：顾珠康，执行董事。 委托诉讼代理人：马海峰,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陈淑忠，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告海宁飞宇装饰材料有限公司与被告陈淑忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告购买PVC墙板。2018年12月11日，被告向原告确认：截止2018年12月10日，被告欠原告货款195519元。后被告支付10000元，尚欠185519元未付。请求判令：被告支付原告货款185519元并赔偿利息损失(自起诉日起按银行利率150%计算至实际付清日止)。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款175519元并赔偿利息损失(自起诉日起按银行利率150%计算至实际付清日止)。 被告书面答辩称：1、对账单的货款195519元不属实，签名系按原告要求所写，被告未核实。2.被告只向原告购买115000元货物，现有50000元货物应予退回，故实欠原告65000元。3、被告于2018年12月11日付10000元，2019年1月28日付8000元，2019年2月3日付2000元。4、原告的利息损失要求过高。 原告提供证据： 对账单1份，证明2018年12月11日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款195519元的事实。 被告未提供证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当予以保护。被告在2018年12月11日对账时，书写先付10000元等货物核对后再行支付，货款余额185519元。足以证明被告在2018年12月11日时结欠原告货款185519元。后被告支付8000元及2000元，事实清楚。现被告抗辩只欠45000元，因其未有证据证明，本院不予采信。原告以起诉方式催讨后，被告应当及时支付所欠货款，现被告未履行付款义务，应赔偿原告利息损失。原告要求按银行贷款利率的150%赔偿并无不当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑忠于本判决生效之日起十日内支付原告海宁飞宇装饰材料有限公司货款175519元并赔偿利息损失（以175519元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取1905元，财产保全申请费1495元，合计3400元，由被告陈淑忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年六月三日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执39号之一申请执行人：戴成宏，男，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律服务工作者，证号：32407981100202，特别授权代理。被执行人：贵阳玉达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村村委会，统一社会信用代码：91520122741135236B。法定代表人：王国宾，经理。本院在执行戴成宏与贵阳玉达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳玉达建材有限公司应支付申请执行人戴成宏货款3855466.46元，并自2018年5月10日起以所欠货款为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至货款付清之日，同时加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费及保全费合计24182元；承担本案的执行申请费41196元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、息烽县市场监督管理局、息烽县永靖镇老厂村村民委员会（贵阳玉达建材有限公司住所地基层群众组织）对被执行人贵阳玉达建材有限公司的银行存款、车辆登记等财产信息以及经营状况进行调查。经查，被执行人无土地、房屋、车辆登记信息；被执行人在本地无投资经营情况；被执行人已停止生产经营；被执行人在贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行开设的账户2051040001201100547823及中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行开设的账户52×××48内有银行存款，本院已全部扣划并发还申请执行人693381.17元；被执行人贵阳玉达建材有限公司内有板房一栋、玄武石道渣（道砟）约1万方、道路废渣（公路面料）若干，申请执行人以财产无法变现为由不要求本院处置。本院依法向被执行人贵阳玉达建材有限公司发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述调查情况与申请执行人进行沟通，因被执行人暂无财产可供执行，经本院释明后，申请执行人不同意该案转破产程序，同意终结本次执行程序,待被执行人贵阳玉达建材有限公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年六月三日书记员 刘 亮