wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1336号申请人：冯玉君。被申请人：赵留军。被申请人：毛会杰申请人冯玉君与被申请人赵留军、毛会杰民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8081号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵留军、毛会杰名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十七日书记员 靳晨阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执512号之一 申请执行人：吴仕忠，男，汉族，1967年8月17日出生，现住新疆维吾尔族自治区博尔塔拉自治州精河县。 被执行人：刘庆兰，男，汉族，1959年1月14日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。 本院在执行吴仕忠申请执行刘庆兰买卖合同纠纷一案。权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2504号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行。申请执行标的61250元，未执行标的61250元。 本案在执行中，双方当事人达成还款协议，约定被执行人于2019年7月10日前支付案款40000元，于2019年9月10日前将剩余案款全部付清。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江丽 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨新梅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2372号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：何某，女，1974年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3566号 原告:厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司，住所地:吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场室外引擎不夜街**。 负责人：杨飞龙。 委托诉讼代理人：刘佳圣，该公司法务。 被告:长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司，住所地:，住所地:吉林省长春市绿园区青石路**民生家园****房v> 法定代表人：刘刚。 原告厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司与被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司的委托诉讼代理人刘佳圣到庭参加诉讼，被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《汽车买卖合同》;2.被告返还原告购车款108800元，保险款8617.28元，并支付违约金25024元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月24日，原告就汽车买卖与被告签订了《汽车买卖合同》,约定被告需在2018年7月9日前向原告交付标的车辆及随车文件。同时《汽车买卖合同》第六条约定“被告未按时交付车辆的，自延期之日起至实际交付日止，按合同交易额的1%每日向原告支付违约金,延期交付车辆超过3日的,原告有权解除合同，并要求被告按交易总额的20%支付违约金。”原告已于2018年6月27日依约向被告支付购车款108800元以及保险款8617.28元。原告多次要求被告交付标的车辆及随车文件，被告至今仍未履行交付义务，致使合同目的无法达成，已构成根本违约。被告的行为严重侵犯原告的经济利益,现诉至法院，请求法院依法判决。 被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年6月24日，原告厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司与被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司签订一份《汽车买卖合同》。该合同约定，原告向被告购买一辆2016款凌派小型轿车，价款108800元；车辆应于2018年7月19日交付；延期交付车辆超过3日的，厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司有权解除合同，并要求长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司按交易总额的20%支付违约金。2018年6月25日，原告总公司即厦门趣店融资租赁有限公司向被告支付了购车款108800元和车辆保险金8617.28元，但被告至今未向原告交付车辆。 本院认为：根据原告提供的《汽车买卖合同》及银行转账记录，可以证实原、被告间存在买卖合同关系。《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应履行各自义务。 关于合同解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，及双方《汽车买卖合同》“交车时间：2018年7月19日”（第四条.1）、“延期交付车辆超过3日的，乙方（厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司）有权解除合同”的约定，被告至今未按约定向原告交付车辆，已构成违约，原告有权解除合同。 关于合同解除的法律后果，《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告主张返还购车款及保险费，依法应予准许。 关于违约金。本案原告付款以后，被告至今未向原告交付车辆，构成违约，至为明显。原告主张根据合同约定要求被告支付违约金25024元。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告主张的违约金比例过高，本院酌定按10%计算，即11741.73元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司与被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司于2018年6月24日签订的《汽车买卖合同》已经解除； 二、被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告厦门趣店融资租赁有限公司长春分公司购车款108800.00元和车辆保险8617.28元，并支付违约金11741.73元，合计129159.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149.00元（原告已预交），由被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  方有华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6980号原告：刘吉香，女，1962年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。被告：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨岱金。被告：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李健纯，女，1965年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告刘吉香与被告新疆鑫丰达投资有限公司、杨岱金、匡英、李健纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告刘吉香于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘吉香撤回起诉。本案起诉标的4442704元，案件受理费减半收取21170.82元，现原告刘吉香变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告刘吉香已预交）,由原告刘吉香负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年六月二十六日书记员  贺晓燕
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更818号 罪犯胡佳胜，男，1995年2月15日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)遵市法少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人胡佳胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿受害人46653。刑期自2012年7月5日起至2024年7月4日止。于2013年10月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月6日获本院裁定减刑三个月。减刑后刑期执行至2024年4月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯胡佳胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月以一个综合评审成绩转换为二个表扬；2017年8月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯胡佳胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡佳胜减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2023年10月4日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日书记员伍志敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10787、10803号二案共同原告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人：彭建平，行长。委托诉讼代理人：方炜君、杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。二案共同被告：陈廷康，男，汉族，1977年3月22日出生，住址深圳市罗湖区。二案共同被告：曾竟峰，男，汉族，1983年4月16日出生，住址深圳市福田区。上列原告中国光大银行股份有限公司深圳分行与被告陈廷康、曾竟峰债权人撤销权纠纷两案，本院立案受理后，原告于2019年6月5日就两案向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许两案共同原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。10787号案件原告预交案件受理费11799元、保全费4520元，本院按规定收取受理费5899.5元、保全费4520元，合计10419.5元，由原告负担；10803号案件原告预交案件受理费50元、保全费101元，本院按规定收取受理费25元、保全费101元，合计126元，由原告负担。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年六月六日书 记 员 刘家宏（代）
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初899号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，系该公司职员。特别授权：代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行调解、上诉等。 被告：谭显天，男，1978年3月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谭显天金融借款合同纠纷一案。本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱俊到庭参加诉讼，被告谭显天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30000元及利息和罚息（利息和罚息计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年1月4日，被告谭显天与原告签订借款合同一份，合同约定：被告谭显天向原告借款30000元，借款期限自2011年1月4日起至2016年1月4日止，借款月利率8.2928‰。借款到期后，被告未能如期偿还本利。 被告谭显天未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭显天经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，认定本案事实如下： 2011年1月4日，被告谭显天与原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司签订了借款合同一份，合同约定：被告谭显天向原告借款30000元，借款期限自2011年1月4日起至2016年1月4日止；借款月利率8.2928‰；按季结息，借款利率按《湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款利率浮动标准》进行调整；被告不按期归还，原告有权自逾期之日起按合同约定的日利率万分之五计收罚息。借款后，被告按约定偿还利息至2012年6月20日止。借款到期后，被告未能如期偿还借款本利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谭显天签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。被告本应依合同的约定，向原告支付利息，到期后归还本金。现被告未依合同的约定，给付原告借款本金及2012年6月20日之后产生的利息和逾期罚息，被告谭显天应承担归还的义务，利息和逾期罚息应计算至借款本金完全归还之日止。 被告谭显天经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谭显天在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元和利息及罚息（利息从2012年6月21日起计算，逾期罚息从2016年1月4日起计算，均按合同约定的计算方式计算利息和罚息至本金完全归还之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告谭显天承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇一九年六月二十日 书记员  王星人 附相关法律条款： 《中华人民共合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初448号之一 原告：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区内，统一社会信用代码91350300751369917W。 诉讼代表人：福建保兰德箱包皮具有限公司管理人，负责人郑新平。 委托诉讼代理人：陈毅，福建众益律师事务所执业律师。 被告：广州天之骄子电子科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路******，统一社会信用代码914401010882122260。 法定代表人：林俊东，执行董事兼总经理。 第三人：广州都尔德贸易有限公司，住所地，住所地广州高新技术产业开发区科珠路******会信用代码91440101583373684Q。 法定代表人：陈飞龙，执行董事兼总经理。 原告福建保兰德箱包皮具有限公司与被告广州天之骄子电子科技有限公司、第三人广州都尔德贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告福建保兰德箱包皮具有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建保兰德箱包皮具有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建保兰德箱包皮具有限公司撤诉。 案件受理费682元，减半收取为341元，由原告福建保兰德箱包皮具有限公司负担。 审判长  陈思容 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年六月十九日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5550号上诉人（原审被告）：陈麒至，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省东莞市万江区，上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人陈麒至与上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与陈麒至自2010年11月25日至2012年6月15日期间是否存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初31531号民事判决。陈麒至向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与陈麒至在2010年11月25日至2012年6月15日期间存在劳动关系。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误。根据民法理论，“诉”有三种：确认之诉和变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效制度。仲裁时效制度规定时效期间为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》未对确认劳动关系是否适用1年时效问题予以明确。陈麒至在2018年7月份知道新华保险公司在劳动关系期间将住房公积金少交，在2018年7月4日向劳动人事争议仲裁院申请确认与新华保险公司的劳动关系，未超过一年的仲裁时效。劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭裁决陈麒至与新华保险公司有劳动关系。陈麒至提交的证据《参保人险种缴费明细表》和《个人所得税纳税清单》证明与新华保险公司在2010年11月25日至2012年6月15日期间存在劳动关系。新华保险公司答辩如下：答辩意见与上诉状一致。新华保险公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与陈麒至在2010年11月25日至2012年6月15日期间不存在劳动关系。二、诉讼费由陈麒至承担。事实和理由：一审判决适用法律正确，但判决模糊不清，请求法院判令陈麒至与新华保险公司案涉期间不存在劳动关系。对于一审判决中确认存在劳动关系已超过仲裁时效的部分理论充分，有法有据。陈麒至诉请的离职时间与申请仲裁时效的时间已超过仲裁时效，且无证据证明其存在中断、中止仲裁时效的合法事由，依法应承担举证不能的不利后果。另一方面，陈麒至并未提供任何证据证明其与新华保险公司之间存在劳动关系，故请求法院改判新华保险公司与陈麒至在2010年11月25日至2012年6月15日期间不存在劳动关系。陈麒至答辩如下：答辩意见与上诉状一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,陈麒至、新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人陈麒至、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：陈麒至的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，陈麒至关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。陈麒至自述于2012年6月15日从新华保险公司处离职，而陈麒至于2018年7月17日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。陈麒至主张其在2018年7月才知道权利被侵害理据不足，本院不予支持。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，陈麒至、新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人陈麒至负担10元（已预交），由上诉人新华保险公司负担10元（已预交）。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十七日书记员  陈 培附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初380号原告：于海涛，男，汉族，1979年2月5日生，住河南省通许县。被告：王震，男，汉族，1992年1月27日生，住河南省通许县。原告于海涛诉被告王震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于海涛于2019年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。审判长  潘红军审判员  刘路慧审判员  李富霞二〇一九年六月二十一日书记员  李军博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6230号原告：安徽重川工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路****,统一社会信用代码913401007489411424。法定代表人：牛振，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘勇,该公司员工。被告：王艳亮，男，汉族，1978年8月4日出生，住安徽省池州市贵池区。原告安徽重川工程机械有限公司(以下简称重川公司)与被告王艳亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重川公司的委托诉讼代理人马良景、刘勇到庭参加了诉讼。被告王艳亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳亮立即偿还原告货款本金100000元；支付利息25208元（自2018年4月20日起按月利率2%暂计至2019年1月10日，之后利息顺延计至款清之日止）。2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月4日，被告王艳亮与原告签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定：被告向原告购买宣工推土机一台（型号TS165-3、编号W010030），合同价款243000元，首付款103000元，余款140000元分6个月付清；逾期付款利率日万分之八，管辖权在甲方所在地等权利义务。同时被告出具欠条及还款计划。合同签订后，原告如约向被告交付了推土机，但被告未按期足额履行还款义务，至今尚欠货款本金100000元。经原告多次催索。被告一直拖延履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等法律规定以及合同的约定，特具状起诉，望判如所请。被告王艳亮未提出答辩意见。经审理查明：2018年3月4日，原告重川公司（甲方）与被告王艳亮（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》（二手机）一份。约定：重川公司向王艳亮出售宣工牌推土机二手机一台（型号：TS165-3，机器编号：W010030，发动机号：1214C014947），总价款为243000元;首付款103000元，余款140000元分6个月付清，还款方式为：详见还款计划表；质量保证：无质量保证期；违约责任：乙方发生未按期足额还款的违约行为时，须按照每日千分之一的逾期付款利率向甲方支付逾期付款利息;如乙方未按合同约定按期足额还款,甲方有权宣布合同提前到期主张全部价款或解除合同收回合同标的物,或者按照《合同法》规定主张全部价款或解除合同收回合同标的物；因履行合同发生争议经协商解决不成的，在甲方所在地公安、法院等司法机关管辖等。同时被告王艳亮出具欠条和还款计划表各一分，其中欠条载明：尚欠后期货款本金人民币壹拾肆万元整。欠款人承诺于2018年10月20日前归还。另还款计划表载明：2018年4月20日、5月20日、7月20日、9月20日、10月20日，分别还款50000元、20000元、30000元、20000元、20000元。合同签订后，原告按约将推土机交付被告，被告向原告支付首付款103000元。后被告分别于2018年5月6日、6月2日向原告支付分期货款各20000元，剩余货款100000元至今未付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的《工程机械分期付款买卖合同》（二手机）、被告出具的欠条和还款计划表、还款明细附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》（二手机），其内容系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告重川公司按约履行了向王艳亮交付推土机的义务，王艳亮理应按还款计划表的约定按时足额支付剩余货款140000元。但王艳亮仅支付剩余货款40000元，余款100000元至今未付，其行为构成违约，故原告重川公司诉请被告王艳亮支付剩余货款，符合双方的约定和法律规定，本院予以予以支持。因双方在合同中约定的逾期付款利率日千分之一过高，现原告诉请按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，因双方约定“如乙方未按合同约定按期足额还款,甲方有权宣布合同提前到期主张全部价款”，按还款计划表约定，被告应于2018年4月20日前还款50000元，而被告至今仅还款40000元，故原告主张利息以剩余货款100000元为基数，自2018年4月21日起计算逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王艳亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳亮于本判决生效之日起十日内向原告安徽重川工程机械有限公司支付剩余货款100000元及利息(自2018年4月21日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至款清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告王艳亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年六月十三日书记员 孟林月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初960号原告：毛远国，男，1968年5月17日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告毛远国与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告毛远国的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛远国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金12594元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4198元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告毛远国支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万贰仟伍佰玖拾肆元整（￥12594.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执478号之一申请执行人：杨新刚，男，1983年7月26日生，汉族，住x县x乡x村**x巷**，农民。被执行人杨帆，男，1987年5月7日生，汉族，x县x乡x村人，自由职业。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初375号民事判决书，已向被执行人杨帆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帆在山西省农村信用社联合社x700账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年六月二十一日书记员  陈园洁
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初858号原告：丁明，男，1971年1月17日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：贵溪市鑫叶茶叶有限公司，统一社会信用代码91360681553520663D，住所地贵溪市冷水镇。法定代表人：王勇敢，职务为执行董事。委托代理人：林伟玲，男，1984年5月27日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市泽国镇夏汇头居****。系贵溪市鑫叶茶叶有限公司职工。原告丁明与被告贵溪市鑫叶茶叶有限公司（以下简称“鑫叶公司”）劳务居间合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明及委托代理人王晓浩，被告鑫叶公司委托代理人林伟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项137768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贵鑫叶公司从事茶叶生产销售，王勇敢系该公司的执行董事，江伟红系该公司的股东兼总经理。2018年12月13日，原、被告双方签订了《采茶协议书合同》一份，合同约定：因采茶季节甲方（鑫叶公司）需向乙方（丁明）招收采茶工600名，工资待遇每人每天120元，采茶时间每天不得超过9个半小时，如果超时按每小时10元计算；甲方应付采茶工车旅费700元/人，采茶工到场必须先付一半车费，余额结束时一次性付清；采茶工每人每天生活费11元；采茶工如有特殊原因需回家，5天以上的甲方必须按合同支付工资及车费，13天以下9天以上的付单程车费及全部工资；采茶工期不能低于13天，如低于13天按13天计算；劳务费每人每天20元，补到13天。2019年2月18日，江伟红通过微信通知原告最终需要500人左右。合同签订后，原告依约向被告提供了工人，被告要工人早上6：30-11：30，下午12：30-5：30上班，工人工作时间超过了10个小时，而被告鑫叶公司发工资只发每人每天120元(9个半小时的工资），拖欠的每人每天5元工资一直未发。车旅费700元/人，也只付了600元/人。综上所述，被告共欠原告生活费36058元、工资28960元、车旅费72750元，合计137768元。原告认为被告拒不支付款项的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望请求判如所请。被告鑫叶公司辩称，原告丁明违反合同规定，所招工人近半数年龄超过65岁，有的近80岁，影响生产作业，给被告造成很大损失。这种情况下，在贵溪市冷水采育林场人武部和耳口派出所调解下，被告鑫叶公司和原告丁明按总人数410人，路费600元/人和丁明一次性结清，生活费也已和原告丁明结清了，且付清了所有采茶工的工资，所以请法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告丁明与被告鑫叶公司签订《采茶协议书合同》，合同约定：1、被告鑫叶公司向原告丁明招收采茶女工600名，年龄18-65岁，身体健康；2、工资按每人每天120元，采茶时间每天不得超过9个半小时，如超时按每小时10元计算；3、被告鑫叶公司应付采茶工车旅费700元，采茶工到场现付一半，余额结束时一次性付清；4、采茶工每人每天生活费11元，天气原因停工生活费照付，无工资；5、采茶工如有特殊原因需回家者，5天以上被告鑫叶公司必须按合同支付工资及车费，13天以下9天以上付单程车费和全部工资；6、采茶工期不能低于13天，如低于13天，按13天计算，劳务费每人每天20元，补到13天。《采茶协议书合同》签订后，原告丁明组织采茶工于2019年3月19日到达采茶地，3月22日开始工作。对于采茶工人数，原告主张3月19日到场采茶人数为494人，除去因食宿等原因在3月22日正式采摘茶叶之前回去部分人员，统计参与采茶工作人数为418人（其中含做菜、烧饭等25人），被告鑫叶公司统计采茶人数为388人。2019年4月4日，采茶工作结束，原、被告因采茶人数、车费、伙食费发生争议。4月9日，贵溪市冷水采育林场组织原、被告进行调解，调解记录载明：“丁明称带来采茶员工410人，要其带班工资；鑫叶公司工作人员江伟红讲600元包括路费、带班费，丁明同意”。另查明，2019年3月20日、4月6日，被告鑫叶公司向原告丁明支付车费150000元、64400元。4月9日，被告鑫叶公司向原告丁明出具了付款通知单，通知单载明“支付原告丁明来回路费246000元，先付150000元，后付64400元，还剩31600元。”原告丁明当天在该通知单上签名确认，并领取剩余车费31600元。再查明，2019年4月9日，原告丁明授权其弟弟丁建锋与被告鑫叶公司就采茶工生活费等进行了结算，丁建锋向被告鑫叶公司出具了2019年生活费单据，单据载明2019年生活费3月19日至4月8日生活费共计90860元，扣除面粉8730元、炒菜工资35160元、公司借支33400元，剩余13570元。4月9日当天，丁建锋领取了剩余生活费13570元。本院认为,本案争议焦点为被告鑫叶公司是否欠付原告丁明生活费、车旅费、工资。2019年4月4日采茶工作结束后，原、被告因车费、生活费等问题发生争议，经贵溪市采育林场调解，双方虽未能签订书面调解协议，但确认了双方同意采茶工来回按每人600元路费标准（含带班费），原告表达了采茶员工人数为410人的主张。调解的4月9日当天，原告丁明在被告鑫叶公司出具付款通知单签名确认相关事实，丁建锋向被告鑫叶公司出具了2019年生活费单据。4月9日付款通知单载明车费600元/人标准与调解内容相一致，采茶工410人人数与原告在调解中主张人数相符，也明确载明了车费总额、先付、欠付情况，该付款通知单证明了双方经济业务发生、完成情况，明确了责任内容，为双方结算凭证。当天的生活费单据载明了3月19日至4月8日各期间段用餐人数、天数、生活费用，总的生活费用，需扣除费用事项，该生活费单据也符合双方对生活费结算形式，亦为结算凭证。结算凭证作为双方对债权债务总结，内容即使与原合同有异，可视为对原合同变更,对双方具有约束力。被告鑫叶公司已经按上述结算凭证履行了全部付款义务，故原告丁明继续要求被告鑫叶公司支付车费、生活费诉请于法无据，依法应予驳回。对于原告诉请的工资28960元。原、被告之间签订《采茶协议书合同》性质实为劳务居间合同，原告丁明获得应该是提供媒介服务报酬。《采茶协议书合同》第二条约定：“采茶员工工资每天120元，时间超过9个半小时，超过每小时按10元计算。”该条报酬约定系采茶员工与被告鑫叶公司之间劳务报酬约定，本案采茶员工资由被告鑫叶公司直接向采茶人员发放，原告既未提供有效证据证明采茶员工每天具体工作时间情况，也无权主张采茶员报酬归其所有。综上所述，本院对原告全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁明的全部诉讼请求。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告丁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇一九年六月十三日书记员  汪 玲
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2716号原告：蒋永泰，男，1952年4月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559，住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人：范加兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：恽云娣，该公司员工。原告蒋永泰与被告江苏荣泰门业有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永泰及其委托诉讼代理人徐江、被告荣泰门业委托诉讼代理人恽云娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋永泰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告违约金2万元。事实和理由：原告系被告员工。2017年9月13日遭受工伤。2018年7月10日，经靖江市生祠镇人民调解委员会主持协调，双方签订人民调解协议书一份，约定原、被告解除劳动关系，被告一次性赔偿原告工伤保险待遇合计7.5万元，并约定了支付时间，其中协议达成后一个月内被告支付原告3万元；待伤残鉴定报告（即劳动能力障碍程度鉴定）出来后五日内，被告支付原告4.5万元；如因原告原因不做伤残鉴定，则在2018年12月有30日前付清4.5万元。后被告通过居卫国转账给原告女儿的方式支付了原告3万元。2018年12月28日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定结论通知书，被告于12月20日收到。但余款被告一直拖欠。后居卫国于未在原、被告约定的期限内通知原告去取余款，并要求扣减原告原来为缴纳社保向被告所借2万元。因原告不予同意，且当时已向法院起诉，故居卫国未付款。后原告又撤诉，撤诉后于2019年3月4日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，2019年4月1日劳动仲裁委裁决被告支付原告工伤待遇差额45000元。但被告仍然没有履行仲裁裁决书的义务。诉讼过程中，居卫国于2019年5月5日向原告女儿转账支付了2.5万元。尚欠2万元被告以原告曾向其借款2万元购买社保为由要求扣减2万元，原告未予同意，被告也未支付。原告认为，根据双方签订的人民调解协议书，被告未按照约定的时间付款，构成迟延履行，应按约承担违约责任，支付原告违约金5万元。考虑到违约金约定的数额过高，同意由法院酌情调整为2万元。荣泰门业辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：对原告所述原告原为被告单位员工、原告构成工伤、靖江市生祠镇人民调解委员会调解达成了人民调解协议书及内容、原告起诉、撤诉、申请仲裁、仲裁裁决和再次起诉、居卫国向原告女儿转账3万元和2.5万元、剩余2万元被告要求居卫国扣下抵扣原告向被告的借款未支付等情况没有异议。但被告拿到伤残鉴定报告后于2018年12月21日即将剩余赔偿款4.5万元交给了调解员居卫国，由其转交给原告。居卫国也向被告出具了收条，确认代蒋永泰收工伤补偿款4.5万元。居卫国仅晚了几天通知原告。被告认为，被告按照约定的时间将余款4.5万元交给了居卫国转交给原告即应视为履行了给付义务。故被告不存在违约，不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、居卫国收到4.5万元能否视为被告已履行义务。2、被告欠原告的工伤赔偿金是否可以与原告欠被告的借款相抵扣。3、违约金的数额如何确定。本院认为，1、双方签订的人民调解协议书合法有效，被告应依诚实信用原则全面履行。协议书并未约定被告通过居卫国将赔偿款支付给原告，原告否认委托居卫国收款，被告亦无证据证明原、被告在协议书之外约定了由居卫国代原告收款，故被告委托居卫国支付仅系被告单方行为，不能约束原告。实际上，居卫国也未在原、被告约定的期限内将被告给付的赔偿金4.5万元转交给原告，故应认定被告构成违约。2、原告出具借条的借款与被告应赔偿的工伤赔偿金两者在性质上明显区别，且原告不同意抵销，故荣泰门业要求居卫国抵扣借款，不具备正当性，不能免除被告的违约责任。3、违约金的数额，考虑到过错程度、欠付金额等因素，酌情降低为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：被告江苏荣泰门业有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋永泰违约金4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告负担678元、被告负担410元（被告于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐劲松二〇一九年六月六日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2525号 原告：时立华，女，1982年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 被告：许霞，女，1976年10月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：许小博，男，1979年2月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二被告共同委托诉讼代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告时立华与被告许霞、许小博买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时立华及其委托诉讼代理人刘少青，被告许霞、许小博的共同委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时立华向本院提出诉讼请求：1、被告许霞偿还欠款122576元；2、被告许霞支付逾期还款的利息，自立案之日起至全部偿还之日止、按照年息6%计算；3、被告许小博对上述第1、2项下欠款本金和利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告长期经营箱包加工与销售，二被告为姐弟关系，长期合伙向俄罗斯出口箱包。2016年11、12月份，被告许霞通过微信向原告订货，共计购买箱包6024个，货款总计为144576元。被告许小博用自己的农业银行卡向原告丈夫曹国营付款三笔，合计22000元。原告与被告许霞通过微信核对，未付货款金额为122576元。二被告为合伙关系，被告许小博应当对欠款承担连带责任。经原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院。 被告许霞认可收到箱包6024个，但认为箱包单价为18元，货款应为108432元，扣除已付2.2万元，尚欠原告货款86432元。原告要求按照年利率6%支付逾期利息没有依据。 被告许小博辩称，被告许小博与本案无关，被告许小博仅是将银行卡借给被告许霞使用，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对已收箱包6024个，被告许霞通过被告许小博的银行账户向原告支付货款2.2万元的事实无异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 为证明未付货款金额，原告提交其与被告许霞的微信聊天记录。其中，2016年12月30日下午16:30，原告发送语音：大姐，晚上你下了班，然后算算，咱俩该对对账了吧。许霞回复：行，咱俩对一下啊，等到那个晚一点吧。同日17:05，原告发送：包数6024个，包款144576元，你给了22000元，还有122576元，你看看对不对？许霞回复：晚一些我看一下。此后至2016年12月31日13:17的微信记录主要内容为许霞未及时核对，原告催促许霞。2016年12月31日13:17后，许霞称：总共发了6000个。原告回复：是6024个。许霞发送语音：你看，你把我每一个，就是说每一款拿出来那个24个里边你给我多出来，总共是240个就不算，就算你以前发的十个款里面每一款都是二十，哦，就等于是你还有一个款没有发，是不是？还有一个款我说让你拿出来这些没发，对不对。原告称：你在算算，是6024个。许霞语音回复：那就是说你抽出来二十四个，还有一个款没有发，476个没有发对吗？原告回复：大姐，你看看，家里还有一个476没有发走，然后那里边有一个发了一个500，这样是6024个，都是24一个的，然后你给我打了，不是打了两个10000吗，然后定金给了2000，你算算。许霞称：对了，你都说的对着呢，我算好了。你这样说的话，我想起来了。就是说你把那个定那个500个你给我发了。然后剩下的话还有一款没有发，这个对着呢，然后那个就是这些啦。原告称：大姐，今儿个什么时候打过来呀那钱？许霞称：哎呀，稍等一下啊，我问他们一下。因为我这边是从库房拿这钱，因为我们这边，这两天不是没有卖吗，卖的特别不好，他们这儿都是过新年呢。那个我下库房那边。随后的对话系原告催促许霞付款。19:55，许霞称：立华，我没在店里边，我出去了，没看手机，刚看到。等一会儿我打电话啊。2017年1月1日11:32，原告称：大姐，怎么回事啊，昨天有没有给我打钱？看见赶紧回我一个。11:40，许霞回复：丽华，这两天过节，他们钱没有到位，过了今天我问一下啊，今天跟我们那里春节一样。2017年1月2日17:26，原告称：大姐，是不是今天你这个钱又打不过来了？究竟多久能打呀？18:50，许霞回复：我们这两天休息，没上班，你知道吗？没上班，我就没看到那个人，然后就没去。这样，明天一定，行不行，不好意思啊？原告回复：那明天能打吗？许霞回复：我看一下，我肯定答应你的，给你做了啊，你别着急。2017年1月7日14:59，原告称：大姐，今天怎么样？许霞语音回复：立华，你是说钱吗？钱今天不行，我给你说了，过了10号。被告许霞对上述微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认。上述聊天记录能够证明在2016年12月30日，原告要求与被告许霞对账，并发送了包的个数、总货款金额、尚欠货款金额。被告许霞仅对包的数量提出异议，并经核对，最终认可原告主张的包的数量。在之后的聊天记录中，被告许霞从未对未付货款金额提出异议，并在2017年1月2日18:50同意在明天给原告打款，在2017年1月7日称过了10号给钱。因此聊天记录能够证明被告许霞尚欠原告货款122576元。 本院认为，被告许霞尚欠原告货款122576元，应当支付。被告许霞未及时支付货款，构成违约，虽双方未约定违约金或违约金计算方式，但原告有权要求被告许霞以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率赔偿逾期付款的损失，现原告要求被告许霞自起诉之日起以年利率6%为标准赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系合伙关系，未提供证据予以证明，故原告要求被告许小博承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告许霞于本判决生效之日起十日内支付原告时立华货款122576元及利息（利息自2019年4月2日起按照年利率6%计付至付清之日止）； 二、驳回原告时立华其他诉讼请求。 如果被告许霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，由被告许霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  李桂华 人民陪审员  梁增兵 二〇一九年六月三日 书 记 员  曲婷婷
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执418号申请执行人：胡学叶，女，1970年6月24日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇宁家村村民，现住该村。被执行人：陈荣昌，男，1957年2月14日出生，汉族，现住东营市利津县盐窝镇东二村。申请执行人胡学叶与被执行人陈荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月19日立案执行，申请执行标的为10337.19元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人胡学叶与被执行人陈荣昌机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年六月二十七日书记员  李淑月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1026号 申请执行人：梁惠敏，男，1962年11月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。 被执行人：王中，男，1967年8月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请执行人梁惠敏与被执行人王中国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住财产所在地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 临汾仲裁委员会（2018）临仲裁字第047号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2642号原告：刘翠萍，女。委托诉讼代理人：左少华，男，系原告刘翠萍之夫。被告：马谷峰，男。委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。原告刘翠萍与被告马谷峰合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘翠萍撤诉。案件受理费2441元，减半收取计1221元，由原告刘翠萍负担。审判员  张永刚二〇一九年六月十一日书记员  严雪星
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1003号 原告：青海良精机械设备有限公司。住所地：青海省西宁市城**。 法定代表人：刘青山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。 被告：青海西部水电有限公司。住所地：青海省海东工业园区民和工业园。 法定代表人：孙春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任东，系该公司职工。 委托诉讼代理人：胡晓元，系该公司职工。 原告青海良精机械设备有限公司(以下简称：良精公司)与被告青海西部水电有限公司（以下简称：西部水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘青山及委托诉讼代理人刘彬，被告委托诉讼代理人任东、胡晓元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款6545782元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期付款损失128046.26元（逾期付款期间暂从2019年1与1日计算至2019年4月30日，实际以被告支付之日计算，年利息6%计算），以上合计：6673828.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月-2018年12月期间，被告因生产经营需要，陆续从原告处订购生产经营所需的材料设备等。原告按照被告要求向被告供货，期间原告供货的总货款价值共计为6545782元。按照约定，被告应当于验收货物后即向原告付款，但是被告在收取原告货物后并未按照约定向原告付款。被告违约付款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。原告为被告供货所需资金均系通过银行贷款及民间借贷筹集得来，由于被告未按时支付货款，导致原告借款逾期，利息成本增加，已经严重影响到原告工人工资的发放及正常的生产经营。现依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告西部水电公司辩称：1、被告承认原告所述的货款属实，但原告主张的利息计算12.804626万元不符合国家利率相关规定，要求原告提供利息计算公式，当庭计算，提交相关证据。2、鉴于被告和原告并没有约定过关于诉讼费用等必须由被告承担的问题，被告不接受原告关于全额承担诉讼费的主张。3、对于此前的所欠货款，我公司并非恶意和有意拖欠。被告目前经营较困难，无力支付各项资金，恳请原告公司谅解。4、对于合同中未约定的事项（包括利息），统统不予认可。综上所述，原告主张所提出的逾期利息不符合合同约定，还需双方具体洽谈。请求人民法院查明事实，秉公处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的《损失计算明细说明》，被告虽有异议，但其计算结果符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，故对原告提供的《损失计算明细说明》应予采纳。综上，根据当事人陈述、答辩和双方认可的事实，本院认定本案的事实如下：2017年2月至2018年12月期间，被告因生产经营需要，陆续从原告处订购生产经营所需的材料设备等。原告依约向被告供货，期间原告供货的总货款价值共计为6545782元，但是被告在收取原告货物后并未按照约定向原告付款。另，原、被告履行完最后一份合同的时间为2018年12月10日。上述款项经原告索要无果后诉至本院，现请求判令被告向原告支付货款6545782元；被告向原告支付逾期付款损失128046.26元（自2019年1与1日计算至2019年4月30日按年利率6%计算的利息，实际以被告支付之日计算）。 本院认为，2017年2月至2018年12月期间被告陆续从原告处订购生产经营所需的材料设备等，被告尚欠原告货款6545782元，对此事实原、被告均无异议，足以证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告供货，被告理应负有足额支付原告货款的义务，但被告至今未付货款，实属违约。故原告主张被告向其支付货款6545782元的请求有事实和法律依据，本院应予支持。至于原告主张的逾期付款损失。被告虽然对原告《损失计算明细说明》中的利率及相关计算时间提出异议。认为一年应按360天计算，不应按365天算。同时，被告认为年利率应按4.35%计算，不应按6%计算。但原告按6545782元×6%÷365天×119天计算的128046.26元逾期付款损失（2019年1与1日计算至2019年4月30日），以及之后逾期付款损失按年利率6%计算至实际履行完备之日止的请求，符合最高人民法院相关司法解释的相关规定，故对原告该项请求本院予以支持。被告关于原告主张的利息不符合国家利率相关规定、被告不应承担诉讼费用等辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百三十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告青海西部水电有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告青海良精机械设备有限公司货款6545782元及逾期付款损失128046.26元。2019年5月1日之后的逾期付款损失按年利率6%计算至实际履行完备之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58517元，由被告青海西部水电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长  王文辉 审判员  韩忠志 审判员  马海燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  白芬英
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初342号 原告：绵阳市安州区住房保障服务中心，住所地：绵阳市安州区花荄镇银行大道东段。 法定代表人：焦敏。 统一社会信用代码：12510621451238835Y。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：张军，男，1962年6月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区住房保障服务中心与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由审判员毛静担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区住房保障服务中心委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照房屋租赁合同的约定缴纳2014年-2018年的租金共计3932元及违约金961元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月经被告申请且经审查符合相关政策后原被告签订了《廉租住房租赁合同》，将位于阳光小区4幢1单元5楼1号的公租房租给被告。根据原被告双方签订的租赁合同约定，被告应于规定的时间缴纳租金，但当合同约定的期间届至时，被告却总是以各种理由拒不缴纳房租，原告经多次催收无果，无奈之下只能通过诉讼来维护自己的合法权益，请求贵院支持其诉讼请求。 被告张军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原被告签订《安县廉租房租赁合同》，约定“安县规划和建设局住房保障中心按住房保障政策规定将座落在塔水镇阳光小区4栋1单元5楼1号2室1厅砖混结构住房一套，建筑面积43.36平方米，出租给张军居住，张军自愿承租该套住房。房屋租金每月按户计收，月租金额计收人民币72.40元，缴纳方式，按年计收一次性交清，年租金总额计收人民币865元。租赁期限2011年8月25日起，至2012年8月25日止。违反本合同约定，逾期不申报合同年审，不按时交纳房屋租金，每逾期一个月，按欠租金额的30%支付违约金，计算方式为欠租违约金=月欠租金额*30%*逾期月数。”合同签订后，被告张军一直居住并使用塔水镇阳光小区4栋1单元5楼1号房屋。2018年10月11日，原告向被告送达了《公共租赁住房催缴房租通知书》，告知其未缴纳年度为2014-2018年，未缴纳金额3932.00元。 本院认为，原被告在平等、自愿的基础上，签订《安县廉租房租赁合同》系原被告真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告所签订的《安县廉租房租赁合同》中明确约定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告张军应向原告缴纳廉租房租赁费。被告张军未履行缴纳廉租房租赁费义务，应承担合同中约定的违约责任。因原告就违约金部分的诉讼请求中，所主张的违约金的金额未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张军在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区住房保障服务中心支付廉租房租赁费3932元及违约金961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  毛 静 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨 洋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执1189号 申请执行人：胡细海，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘结华，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人刘结华经查暂无财产可供执行，申请执行人胡细海亦未提供其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执1189号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二○一九年月六月十日 书记员  余升空
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初第831号原告：柏婷，女，1994年3月5日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告柏婷与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日由审判员崔东、杨富娜、人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭合并审理，原告柏婷的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3444元（2018年2月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年2月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3444元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项，第四十六条第三项、第六项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告柏婷支付2018年2月至2018年11月30日期间的经济补偿叁仟肆佰肆拾肆元（￥3444.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执37号 申请执行人周迎凤，女，1985年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人印丙伟，男，1991年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为7020.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｅ×××××已查封但未实际控制（应于2021年1月20日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2387号罪犯吴仕鹏，男，1996年5月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴仕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45307.74元。宣判后，被告人吴仕鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1372号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴仕鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴仕鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴仕鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2027年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执175号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人熊亚南，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南省正阳县。被执行人张根，男，汉族，1963年2月27日出生，住河南省正阳县。被执行人胡永亮，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省正阳县。被执行人计光，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省正阳县。被执行人张方，女，汉族，1988年6月11日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与熊亚南、张根、胡永亮、计光、张方借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7141号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人熊亚南、张根、胡永亮、计光、张方的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与熊亚南、张根、胡永亮、计光、张方借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一九年六月十七日书记员  于 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2331号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人丁敏远，男，住所地内蒙古托克托县，住所地内蒙古托克托县 id='1'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >本院受理上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉申请执行丁敏远合同纠纷（2019）内0105执2331号一案，执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人进行了约谈，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年六月二十二日书记员 苑晓巍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4698号原告：徐海君，女，1984年10月18日出生，满族，户籍地黑龙江省依兰县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李继东（系徐海君之夫），男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住天津市武清区。被告：天津浩正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街****。法定代表人：孙啸，该公司执行董事。被告：天津盈诚达财务咨询有限公司，住所地，住所地天津市南开区南开三马路华都大厦****iv>法定代表人：乔威，该公司执行董事兼经理。被告：天津宏泰浩宇商务信息咨询有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区东环路东侧燕泉商城B3>法定代表人：张涛，该公司执行董事。原告徐海君与被告天津浩正房地产经纪有限公司（以下简称浩正公司）、天津盈诚达财务咨询有限公司、天津宏泰浩宇商务信息咨询有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。徐海君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告剩余社保及其他各项费用44000元并支付利息损失；2.诉讼费由三被告负担。经查，被告浩正公司不具备办理积分落户的资质，属于超范围经营，而且积分落户是天津市有关政策规定和政策精神，不允许任何人以非法手段达到目的。浩正公司收取徐海君大部分款项均打入公司法定代表人孙啸的个人账户，并没有打入浩正公司账户。2019年6月3日浩正公司股东及公司法定代表人变更为韩乃军，但双方对所欠债务并无明确约定，孙啸有隐瞒事实、逃避债务、私吞资金之嫌。本院经审查认为，浩正公司法定代表人孙啸不当利用积分落户政策，采取与他人签订合同，协助办理积分落户的手段，赚取服务费、学历费、职称费、社保费等费用，在主观上具有骗取他人钱财的刻意，客观上也实施了这一行为，有诈骗之嫌应移送公安部门立案侦查。本案已经不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐海君的起诉。案件受理费916元，减半收取计458元（原告已预交），退还给原告徐海君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一九年六月二十八日书记员  韩 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执394号   申请执行人：陶英杰，男，1977年9月29日出生，农民。   被执行人：从喜芬，女，1981年1月14日出生，农民。   本院在执行申请执行人陶英杰与被执行人从喜芬执行一案中，申请执行人陶英杰于2019年1月15日依照（2018）内2221民初4503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人从喜芬履行给付执行款35000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人从喜芬邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人从喜芬未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人从喜芬居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人从喜芬到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为35000元。   2019年6月25日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人从喜芬纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人从喜芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初4503号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年六月二十六日   书记员 刘 哲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执956号被执行人闫超刚，男，住徐州市铜山区。关于被执行人闫超刚罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初712号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人闫超刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人闫超刚未按时到庭亦未履行义务。2、2019年2月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及各省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下有少量存款余额，遂予以冻结，后实际控制金额为814.98元。3、2019年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月，因被执行人闫超刚未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人闫超刚列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年4月，因被执行人闫超刚未按执行通知书的期限履行义务，本院将闫超刚限制高消费。10、2019年6月，本院前往被执行人住址调查，未发现被执行人下落。11、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币3000元，本院共执行到位罚金814.98元，未执行到位2185.02元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初712号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十六日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1440号张义才、林州东风建设有限公司：张义才与林州东风建设有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人林州东风建设有限公司已将（2018）豫0611民初2394号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十八日
（2019）内0523执1399号 申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人陈志宏，系该社理事长。 被执行人王福春，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇新立窑村。 被执行人杜永久，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇新立窑村。 本院在执行开鲁县农村信用合作联社与王宝君、朱桂云、李彬、王福春、樊学江、杜永久、张坤借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日作出的（2017）内0523民初3787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金64550.00元、案件受理费1300.00元、公告费600.00元。被执行人依法应承担执行费868.00元，因我社已申请放弃对王宝君、朱桂云、李彬、樊学江、张坤的执行，所以对其财产不需执行。。 在执行过程中， 1、本院于2019年4月12日通过直接送达向被执行人王宝君、朱桂云、李彬、王福春、樊学江、杜永久、张坤发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月12日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院2019年4月12日调查中，被执行人朱桂云在银行存款均余额过低或无余额，被执行人王宝君在银行的存款均未过百，被执行人张坤在银行的存款均未过百，被执行人杜永久在银行的存款均未过百，名下有五征牌汽车一辆，被执行人樊学江在银行的存款均未过百，被执行人王福春在信用社有存款11000.00元，在邮政储蓄银行有存款1062.00元，本院已进行冻结划拨措施，被执行人李彬在银行的存款均未过百，名下有华利牌、时代牌、五征牌汽车三辆；经本院2019年5月6日调查中，被执行人朱桂云在银行的存款均未过百或无余额，被执行人王宝君在银行的存款均未过百，被执行人张坤在银行的存款均未过百，被执行人杜永久在银行的存款均未过百，被执行人樊学江在银行的存款均未过百，被执行人王福春在银行的存款均未过百，被执行人李彬在银行的存款均未过百；网络查控未发现被执行人工商、证券、房产等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）内0523民初3787号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  梁久平 审判员  尚秀军 二〇一九年六月十日 书记员  赵 杰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初202号原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路****之三。法定代表人：郑汉锐，经理。委托诉讼代理人：杨宁，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。原告：林福铨，男，1950年7月10日生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：杨宁，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京洪发百优商贸有限公司，住所，住所地北京市东城区五道营胡同**div>法定代表人：郑创洪，执行董事。委托诉讼代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：田甜，女，1983年7月10日出生，汉族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住北京市东城区。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告北京洪发百优商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2019年6月21日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 周丽婷审 判 员 张 宁二〇一九年六月二十四日法官助理 马宏浩书 记 员 范飞华
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审394号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地：重庆市江津区。 负责人：沈茂，支队长。 委托代理人：伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人：袁灿六，男，1987年2月26日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年6月18日向本院申请强制执行编号为渝交执罚【2019】0507027号行政处罚决定书中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2018年09月2日，被申请执行人驾驶贵C99V**号车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向被申请人开具了渝交执罚【2019】0507027号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2019年6月18日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人袁灿六已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的中渝交执罚【2019】0507027号行政处罚决定书中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 袁城城
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更735号罪犯吴道云，男，1962年1月28日出生，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。现在贵州省遵义监狱医院服刑。贵州省金沙县人民法院于2012年3月28日作出（2012）黔金刑初字第27号刑事判决，认定罪犯吴道云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付忠庄分流中心，2012年6月13日转入遵义监狱执行。2015年4月14日、2017年6月29日经本院裁定共减刑一年零七个月。刑期自2011年9月24日起至2025年2月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴道云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。再查明，该犯自2017年4月至2018年12月期间狱内消费10978.63元，月均548.93元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴道云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴道云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月24日起至2024年7月23日止），剥夺政治权利三年及没收个人财产20000元（已履行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10374号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：嵇华军，男，1977年11月22日出生，身份证住址西宁市城**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人嵇华军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18259号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币31112.65元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人嵇华军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初379号原告：袁某，男，1990年7月20日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。原告：袁婉婷，女，2013年11月14日出生，汉族，住枝江市。法定代理人：袁某（系袁婉婷父亲），男，1990年7月20日出生，汉族，住枝江市。原告：郑中国，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：周显琼，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗海纳法律服务所法律工作者。被告：杨听，男，1994年12月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。原告袁某、袁婉婷、郑中国、周显琼与被告杨听、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王更生、郑中国及郑中国、周显琼的委托诉讼代理人杨松宜、被告杨听、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某、袁婉婷、郑中国、周显琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失694640.5元，其死亡赔偿金318890元（31889元/年×20年×50%）、被扶养人袁婉婷生活费75614.5元（11633元/年×13年×50%）、被扶养人郑中国生活费106380元（21276元/年×20年×50%÷2）、被扶养人周显琼生活费106380元（21276元/年×20年×50%÷2）、车辆损失23400元（47000×50%）、丧葬费13976元（55903元×25%）、精神抚慰金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日5时50分左右，袁某持C1类机动车驾驶证，驾驶鄂Ｅ×××**轻型仓栅式货车载妻子郑易梅，沿枝江市安福寺镇之字溪大道由西向东行驶至5号门前路段时，遇被告杨听驾驶的鄂Ｅ×××**货车同向停靠在公路右侧边，原告袁某驾驶车辆与被告鄂Ｅ×××**轻型自卸货车尾部相撞，造成郑易梅当场死亡的交通事故，后经交警部门认定：原告袁某负本次事故的主要责任，被告杨听负本次事故的次要责任。被告杨听在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，本案被告杨听在交通事故中负次要责任，超出交强险的部分被告保险公司依照保险条款约定，在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，超出30%的部分由原告自行承担。原告主张的部分损失缺乏相应的事实依据和法律依据，部分损失偏高。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。被告杨听辩称，四原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在保险责任限额内赔偿，事故发生后被告杨听向原告袁某垫付了丧葬费30800元，原告应予返还。本院经审理认定的事实，与原告陈述的事实和理由基本一致。同时查明，被告杨听向原告袁某垫付丧葬费30800元。上述事实，有原告户口簿、身份证复印件、重庆市奉节县甲高镇龙山社区委员会证明、交通事故责任认定书、保单两份、机动车买卖合同、司法鉴定意见书以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，案涉鄂Ｅ×××**轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险，原告袁某驾驶车辆与被告杨听鄂Ｅ×××**轻型自卸货车尾部相撞，造成郑易梅当场死亡。原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内按合同赔偿30%，仍有不足部分，由杨听按责任比例承担30%，余下损失由四原告自行承担。郑易梅户口登记在城镇社区，属于城镇居民，故死亡赔偿金以城镇居民标准计算。关于四原告损失的认定。参照城镇居民标准，死亡赔偿金确定为637780元（31889元/年×20年）、丧葬费确定为27951.5元（55903元×50%），被扶养人袁婉婷生活费75614.5元（11633元/年×13年÷2），原告郑中国、周显琼未年满60周岁，亦未提供充分证据证明郑中国、周显琼无劳动能力又无其他生活来源，因此，赔偿扶养生活费的诉讼请求不予支持。精神抚慰金酌情认定15000元。原告鄂Ｅ×××**轻型仓栅式货车经鉴定评估价值为49770元，考虑到该车辆于2018年4月12日以46800的价格购买，本院酌情认定车辆损失为44000元。综上，四原告的损失合计800346元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁某、袁婉婷、郑中国、周显琼损失112000元、在商业三者险责任限额内赔偿217003.8元（15000元+673346×30%），合计329003.8元；二、原告袁某返还被告杨听垫付款29670元（已扣除被告杨听应负担的案件受理费1130元）；三、合并判项一、二，被告国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后15日内直接向原告袁某支付149667元、向原告郑中国直接支付149666.8元、向被告杨听直接支付29670元；四、驳回原告袁某、袁婉婷、郑中国、周显琼的其他诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告杨听负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇一九年六月十日法官助理邹绵书记员陈晓玲
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保169号之三 中国农业银行: 高永与高倩、高勋、田国芳诉前财产保全一案，本院作出的（2019）皖0421财保132号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人高倩账户内存款以91001元为限。 附：（2019）皖0421民初561号民事裁定书 审判员 陈 习 二〇一九年六月三日 书记员 鹿妤婕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执724号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。住所地：开发区。负责人杨青，该支行行长。委托代理人崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。被执行人范晓亮，男，1983年4月2日生，汉族，山西省平顺县人，现住址不详。被执行人王珍，女，1985年10月15日生，汉族，山西省平顺县人，现住址不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行与被执行人范晓亮、王珍信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初1359号民事判决书判决：一、被告范晓亮、王珍自本判决生效之日起五日内共同偿还原告本金、支款项共计68394.96元及自2016年1月11日起按每月千分之五计算至清偿日止，每月最高500元。二、对被告范晓亮、王珍所有的海马牌小型普通客车予以拍卖、变卖；原告在拍卖、变卖所得价款在第一项确定的权利范围内优先受偿。案件受理费1510元、公告费394.5元由被告范晓亮、王珍共同负担。判决生效后，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年5月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人范晓亮、王珍名下无银行存款、无证券，查询到被执行人范晓亮、王珍名下有海马牌小型客车，该车辆已抵押于中国工商银行股份有限公司开发区支行，现已依法查封车辆档案手续。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人范晓亮、王珍名下无住房公积金。五、本院执行人员前往被执行人六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执724号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十四日书 记 员  乔雷恺
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1484号   原告：王贵清，男，1951年10月7日出生，汉族，退休职工，住太原市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。   被告：姚兴武，男，1956年9月5日出生，汉族，太原市公安局退休职工，住太原市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。   原告王贵清与被告姚兴武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵清及其委托诉讼代理人魏海渊，被告姚兴武的委托诉讼代理人王瑞蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王贵清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付2016年4月至2019年3月所欠利息325000元及至借款本息付清之日止的利息；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月，原、被告经人介绍认识后，被告于2012年1月13日、2012年2月14日、2013年6月28日，分三次共向原告借款300万元用于资金周转，被告指定接收借款的账户为其配偶和兄弟的账户，当时讲好只要原告需要用款，随时可以把借款归还。2015年中，因原告需要用款，向其提出还款要求，被告说一下给不了，只归还了100万元。2016年1月20日，双方对账后，被告出具借款200万元的借条，约定利息为月息1.5%，被告从2016年4月起，便一直不按照约定好的利率付息，至起诉前欠息共计325000元。被告在2016年4月至2018年8月间，分5次共计偿还了100万元本金。今年以来，对原告索要全部本息的要求，被告置若罔闻，以种种理由拒绝。原告认为，欠债还钱乃天经地义，清偿债务是法定义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告姚兴武辩称，认可借款本金，但不认可利息，利息与事实不符。2016年后经双方对账，被告给原告重新出具的借条上明确写利息先定月息1.5%，并非是从借条出具之日至今的利息都是1.5%，之后双方口头约定利息变更为1%到最后利息0.5%，被告支付原告利息至2019年1月，被告已经全部付清利息，所以不存在原告主张的利息。请求法院驳回原告对利息的主张。   本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告姚兴武向原告王贵清借款2000000元，并出具借条一份载明：今借到王贵清2000000元，利息月息先定1.5%。2016年4月10日，被告偿还原告本金300000元；2016年5月30日，被告偿还原告本金200000元；2016年12月16日，被告偿还原告本金200000元；2018年2月9日，被告偿还原告本金200000元；2018年8月18日，被告偿还原告本金100000元，以上被告共偿还原告借款本金1000000元，剩余本金1000000元未偿还。从2016年4月开始，被告未按照其承诺的月息1.5%足额支付原告利息。   根据被告以上偿还原告本金的时间，分段计算被告应支付原告的利息情况为：2016年4月，按本金1700000元计算，应付利息25500元，实付20000元，欠5500元；2016年5月，按1500000元计算，应付利息22500元，实付17000元，欠付5500元；2016年6月到2016年11月，按1500000元计算，应付利息135000元，实付90000元，欠付45000元；2016年12月到2017年9月，按1300000元计算，应付利息195000元，实付130000元，欠付65000元；2017年10月到2018年1月，按1300000元计算，应付利息78000元，实付26000元，欠付52000元；2018年2月到2018年8月，按1100000元计算，应付利息115500元，实付38500元，欠付77000元；2018年9月到2019年2月，按1000000元计算，应付90000元，实付30000元，欠付60000元；2019年3月，按1000000元计算的利息为15000元，以上被告共计欠付原告利息325000元。   认定上述事实的证据有，原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚兴武向原告王贵清借款，有原告提供的借条且被告也认可借款的本金数额，可以确认原、被告之间存在债权、债务关系,被告应当及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还本金1000000元的请求，应予支持。关于原告要求被告支付从2016年4月至2019年3月未足额支付的利息325000元的请求，被告辩解称，被告承诺是月息先定1.5%，此后双方曾口头约定利息变为1%再由1%变为0.5%，但被告并未提供双方进行口头约定的相关证据，故被告此辩解，理由不足，不予采信。被告应当按照其承诺向原告足额支付利息，故原告要求支付拖欠的利息325000元的请求，符合法律规定，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：   一、被告姚兴武于本判决生效之日起三十日内向原告王贵清偿还借款本金1000000元。   二、被告姚兴武于本判决生效之日起三十日内支付原告王贵清截止到2019年3月欠付的利息325000元，并支付借款本金1000000元按月利率1.5%计算从2019年4月起至本判决确定的支付之月止的利息。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取8363元，由被告姚兴武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 袁文静     二〇一九年六月二十日   书记员 谷苗慧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执844号 申请执行人方某某。 被执行人王某某。 被执行人河北某某工程有限公司。 申请执行人方某某与被执行人王某某、河北某某工程有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方某某于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人方某某无法提供被执行人王某某、河北某某工程有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人王某某、河北某某工程有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人王某某、河北某某工程有限公司有可供执行的财产。申请人方某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权307135元，实际执行债权0元，未执行债权307135元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王方仁、河北子川园林工程有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5297号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人方某某享有要求被执行人王某某、河北某某工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人王某某、河北某某工程有限公司负有继续向申请执行人方某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年六月二十八日 书记员  周宇昊