wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监33号戴建平：你因违法保全申请长沙市芙蓉区人民法院国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2018）湘01委赔5号国家赔偿决定,以“原决定认定湘Ａ×××**车辆实际由亚太公司保管属于认定事实错误。长沙市芙蓉区人民法院保全对象错误是造成申诉人财产灭失的根本原因，其应当承担赔偿责任”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1．确认长沙市芙蓉区人民法院1998年4月2日扣押申诉人车牌号为湘Ａ×××**的桑塔纳小汽车的行为违法。2、请求赔偿车辆价值损失180000元及赔偿车辆使用中断损失1395267元，精神抚慰金200000元，维权损失123200元。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的……”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定：“被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。”本案中，长沙市芙蓉区人民法院的查封（扣押）财产清单中载明涉案车辆交由保全申请人亚太公司保管，落款处有亚太公司法定代表人谌兵签名。同时，1998年4月21日，谌兵在法官方源询问湘Ａ×××**车辆交由你司保管，放在哪里时，谌兵回答，该车放在公司仓库里，车钥匙在其手上。结合长沙市芙蓉区人民法院作出生效判决后亚太公司未申请执行的事实，可以认定，涉案车辆在扣押后已实际由亚太公司保管，因保管人原因导致该车辆损失的，国家不承担赔偿责任。关于你提出的精神抚慰金200000元，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，赔偿精神损害抚慰金应以人身权受侵害为前提。你认为扣押车辆违法而要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据。关于维权损失123200元，因《中华人民共和国国家赔偿法》规定只赔偿直接损失，维权费用不属于国家赔偿范围。原审决定驳回你的国家赔偿申请并无不当。综上，你的申诉事由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年六月二十四日
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终723号 上诉人（原审原告）：张建林，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：侯昌玖，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路**。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人张建林因与被上诉人广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判瑞泽公司严格按照合同约定进行民事赔偿；2.本案一、二审诉讼费用由瑞泽公司负担。事实和理由：一审判决认定瑞泽公司违约，但未严格按照合同约定判决违约金，应予纠正。 瑞泽公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张建林向一审法院起诉请求：1.判令瑞泽公司赔偿违约金29,252.355元（计算至2018年9月13日），并从2018年9月13日起至房产证办下来止，按日支付违约金48.351元；2.瑞泽公司承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：瑞泽公司经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2012年5月22日，张建林（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市住宅房屋，房屋总价款483510元；出卖人应当在前向买受人交付该商品房；出卖人应当在前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，张建林向瑞泽公司支付了购房款483510元以及大修基金、契税、印花税、登记费等共计498522元。瑞泽公司向张建林交付了出售的房屋，双方签具了《广安国际商业中心住宅用房交房结算表》。2016年3月21日，瑞泽公司完成了张建林购买房屋所在楼栋的竣工验收备案。2018年3月20日，瑞泽公司完成了张建林购买房屋所在楼栋的初始登记，目前张建林尚未取得所购房屋的不动产权证。 庭审中，瑞泽公司以双方约定的违约金过高为由而请求降低。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系于平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。至起诉之日止，张建林已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，而瑞泽公司仅按约定履行了向张建林交付所购商品房的义务，未在合同约定的期限内办理张建林购买房屋所在楼栋的初始登记以及向张建林交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定承担违约责任。但确定瑞泽公司承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，瑞泽公司抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，瑞泽公司未能提供违约金过高的证据，张建林亦未能举证证明其因瑞泽公司的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。综合考虑原告实际损失无证据支持，瑞泽公司已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，张建林已占有、使用所购商品房等因素，酌定瑞泽公司支付张建林起诉之日即2019年1月2日以前的违约金为6,400元，之后的违约金按每日7元标准计付直至张建林取得不动产权证书之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决：一、限瑞泽公司于判决生效后十日内向张建林支付截止2019年1月2日的逾期取得不动产权证违约金6,400元，2019年1月3日起至取得不动产权证之日止的违约金按每日7元的标准计付；二、驳回张建林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由张建林负担56元，由瑞泽公司负担210元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决对案涉逾期办证违约金予以调整是否正确。本案中瑞泽公司未按照合同约定办理案涉商品房所在楼栋权属证明及交付不动产权属证书，且案涉合同未约定免责条款，对瑞泽公司违约事实以及违约金支付责任，本院予以确认。但案涉商品房已实际交付并由张建林占有、使用，亦即《商品房买卖合同》的主要义务已经履行完毕。本案现有证据无法认定张建林因逾期办理楼栋权属证明及逾期办理不动产权属证书而产生的实际损失，亦不足以证明瑞泽公司存在恶意违约行为，且无法证实张建林是否因该逾期办理楼栋权属证明及逾期办理不动产权属证书行为导致其预期利益受损。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，一审法院结合全案事实及证据，综合考量，将截至张建林起诉之日即2019年1月2日的逾期办证违约金调整为6,400元，并确认2019年1月3日起至取得不动产权证之日止的违约金按每日7元的标准计付，并无不当，本院予以维持。 综上所述，张建林的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由张建林负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十六日 法官助理朱亦强 书记员田玲
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执898号 孙锡军、官会民： 孙锡军与官会民人格权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位11703元，其中，本金11448.57元，利息0元，迟延履行金150元。本院已于2019年6月18日将该款转付给孙锡军。至此，孙锡军向本院申请执行的（2018）辽0302民初3057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执21号之一申请执行人姚东，男，汉族，1978年7月26日出生，无业，住宁夏灵武市。被执行人荀胜，男，汉族，1972年1月8日出生，个体，住宁夏银川市。被执行人冯雪娟，女，汉族，1972年1月17日出生，个体，住宁夏银川市。被执行人冯学权，男，汉族，1974年1月12日出生，无业，住宁夏灵武市。被执行人高云峰，男，汉族，1972年1月26日出生，无业，住宁夏灵武市。本院在执行姚东申请执行荀胜、冯雪娟、冯学权、高云峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出（2018）宁0181民初4717号已经发生法律效力,双方约定被执行人荀胜、冯雪娟共同偿还申请人姚东借款本息420000元及诉讼费4735元，共计424735元，其中2018年12月15日偿还2万元及诉讼费4735元，共计24735元；2019年1月20日偿还10万元；2019年5月30日偿还20万元；2019年9月30日偿还10万元；被执行人冯学权、高云峰对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任；被执行人未按上述协议内容履行还款义务，申请人可要求一次性执行下剩全部款项。后被执行人未按约定履行，申请人姚东于2019年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人荀胜、冯雪娟、冯学权、高云峰发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人荀胜、冯雪娟、冯学权、高云峰列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。依法轮候被执行人名下房屋产权登记信息，申请执行人暂不申请处置，依法轮候查封被执行人名下车辆登记信息，车辆未实际扣押。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人荀胜、冯雪娟、冯学权、高云峰暂无其他无可供执行的财产且下落不明，执行中申请人姚东也未向本院提供被执行人荀胜、冯雪娟、冯学权、高云峰其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人荀胜在我院有6件案件未执结，被执行人冯雪娟在我院有1件案件未执结，被执行人冯学权在我院有20件案件未执结，被执行人高云峰在我院有1件案件未执结。我院向申请人姚东告知其享有要求被执行人荀胜、冯雪娟、冯学权、高云峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人荀胜、冯雪娟、冯学权、高云峰有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十五日书记员  马 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3419号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：南昌市兴发贸易有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**送达地址：南昌市青云谱区迎宾北大道878号，注册号：360100210064806。法定代表人：刘七妹。被执行人：南昌市丰和源轮胎有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道878号，注册号：360100210070653。法定代表人：涂凤明。被执行人：南昌捷顺工贸有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1158号，注册号：360104210003272。法定代表人：姜迪升。被执行人：南昌长荣橡胶有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼128室，统一社会信用代码：91360103568656301D。法定代表人：邓荣根。被执行人：南昌传运商贸有限公司，住所地（司法送达地址）：江西省南昌市西湖区安石路7号2栋3单元201室，注册号：360103210022537。法定代表人：杜小玲。被执行人：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市经济技术开发区麦园路。被执行人：熊会珍，女，1974年3月25日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市经济技术开发区麦园路。被执行人：邓荣根，男，1968年3月26日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市南昌县八一乡五星村北邓自然村。被执行人：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市南昌县八一乡五星村北邓自然村。被执行人：涂凤明，男，1959年11月20日生，汉族，身份证住址;（司法送达地址）江西省南昌市西湖区。被执行人：陈宝香，女，1960年7月9日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区前进路。被执行人：万斌，男，1970年6月2日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区安石路9号抚河明珠。被执行人：程琪，女，1972年4月8日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市西湖区安石路9号抚河明珠。被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，身份证住址：）江西省南昌市新建县联圩乡后洲村生产自然村。被执行人：杜小玲，女，1980年11月18日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，司法送达地址：江西省南昌市新建县联圩乡后洲村生产自然村。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6260号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲在银行存款3600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  包志清二〇一九年六月二十四日书记员  徐 婷
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终175号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王莽，男，1977年1月14日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月21日被大方县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪于2013年7月12日被大方县人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于黔西县看守所。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人王莽犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月20日作出（2019）黔0522刑初82号刑事判决。原审被告人王莽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人王莽到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定，2018年9月14日，被告人王莽接到吸毒人员刘某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在大方县小海坝公路上进行毒品交易。当日12时许，被告人王莽驾驶其红色小刀牌电瓶车携带毒品至约定地点，在收取刘某300元毒资后向刘某贩卖毒品可疑物一颗。二人交易后随即被公安民警抓获，当场从刘某身上查获毒品可疑物0.24克，从被告人王莽身上查获手机二部等物品。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王莽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对扣押于黔西县公安局的被告人王莽用于作案的通讯工具两部手机及电瓶车予以没收。 宣判后，原审被告人王莽不服，以一审量刑过重为由提出上诉。 检察员发表出庭意见认为，一审事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人王莽犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王莽未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人王莽违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，王莽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。 关于王莽所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人王莽犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  郭少华 二〇一九年六月二十日 书记员  何 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1423号 申请人朱丰胜，男，1986年3月10日生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。 被申请人陆营，男，1983年4月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6178号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陆营名下价值400000元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月五日 书记员  刘楚娟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1273号 原告：芜湖市富鑫微矿粉有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：王家德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：芜湖盛宇贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：汪贻宏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司（以下简称富鑫微矿公司）诉被告芜湖盛宇贸易有限公司（以下简称盛宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告富鑫微矿公司的委托诉讼代理人刘腾腾、被告盛宇公司的法定代表人汪贻宏及其委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富鑫微矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛宇公司立即支付所欠货款202852.52元，并按照银行同期贷款利率标准向原告支付自2016年3月6日起至款项实际付清之日止的利息（暂计算至起诉之日止的利息为79842.75元），以上合计282695.27元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年1月1日起，原告富鑫微矿公司与被告盛宇公司达成供货协议，约定被告向原告采购矿渣微粉，具体供货金额及价款以实际发生为准，后原告按照被告要求履行了供货义务，但是被告未能按照合同约定支付货款。2014年11月30日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款222852.52元，后被告于2016年3月5日支付20000元，尚欠货款202852.52元，虽经原告多次催讨被告却拒绝支付。原告认为，被告拒不履行支付所欠货款的行为已构成违约，给原告造成了较大的经济损失，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 盛宇公司辩称，一、原告提交的快递已拆封，不能证明快递内的材料就是本案原告在法庭上提交的律师函，且被告也没有收到原告邮寄的快递，律师函不能作为证据被采纳，原告的主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。二、原告销售给被告货物的价格与原告销售给其他的人价格不同，销售给我们的价格偏高，该事实违背了诚实信用的原则，也违背了双方当初的口头约定。三、原告诉请的利息不应当得到支持，双方没有对违约金及利息进行约定，即便原告主张利息，但起算时间不妥当，应自起诉之日起计算到判决确定之日止。 盛宇公司未提交证据材料。 富鑫微矿公司围绕诉讼请求依法提交被告企业信用信息公示报告复印件一份、对账函一份、律师函一份、EMS邮寄单一份。对于上述证据，各方当事人无异议的部分，经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告富鑫微矿公司与被告盛宇公司有多次业务往来关系，由被告盛宇公司向原告富鑫微矿公司购买矿渣微粉，双方未签订书面协议，均为口头约定。截止2014年11月30日，经原、被告双方对账结算，被告盛宇公司欠原告富鑫微矿公司货款222852.52元。后被告盛宇公司向原告富鑫微矿公司支付货款20000元，余款202852.52元未予支付。2016年9月23日原告按照被告公司载明的经营地址通过EMS邮寄律师函向被告催要上述欠款。 另查明原告富鑫微矿公司与被告盛宇公司之间除本案诉争事项外无其他业务往来。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方的买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约供应货物，被告应当依约及时支付货款，故对原告富鑫微矿公司要求被告盛宇公司支付所欠货款202852.52元的诉请本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，虽然原、被告双方没有约定违约金及利息，但被告一直未给付所欠货款，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间按原告起诉之日起计算为宜。关于诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告提供邮政特快专递邮件存根，证明2016年9月30日原告向被告发出律师函，由于原、被告除本案诉争事项外并无其他业务往来，故该律师函应为原告在法庭上提交的催收欠款律师函，即原告已向被告提出付款请求，主张了权利，产生诉讼时效中断的效力。故被告关于超过诉讼时效辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告芜湖盛宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司货款202852.52元及逾期付款违约金（自2019年4月15日起至欠款付清之日止，以202852.52元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2770元（原告芜湖市富鑫微矿粉有限公司预交），由被告芜湖盛宇贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保138号申请人:罗全喜，男，住呼和浩特市。委托代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。被申请人：李文和，男，住呼和浩特市。被申请人：于坤，女，住呼和浩特市。申请人罗全喜于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于坤名下车牌号为×××、×××的汽车，保全金额为人民币35万元。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125023900708775951的保单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于坤名下车牌号为×××、×××的汽车，保全金额为人民币35万元。案件申请费2270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年六月二十四日书记员 韩丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12892号 原告：国金证券股份有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：冉云。 委托诉讼代理人：张俊，男，1984年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：韩风琴，女，1954年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告国金证券股份有限公司（以下简称国金证券公司）与被告韩风琴质押式证券回购纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国金证券公司的委托诉讼代理人张俊，被告韩风琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 国金证券公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告融资欠款本金85988.43元、利息6254.39元、违约金7946.76元，共计人民币100189.58元（暂计算至2016年5月12日）；2.判令被告支付自2016年5月12日起至实际履行之日止按《国金证券股份有限公司股票质押式融资交易业务协议》约定计算的利息和违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月11日，国金证券与韩风琴签署了《国金证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》。2015年4月21日，韩风琴将其持有的标的证券“大智慧”（股票代码601519）20800股质押给国金证券公司，初始交易金额311417.6元，约定融资利率为8.5%，购回日为2016年4月20日，警戒履约保障比例为130%，最低履约保障比例为115%。2015年6月29日，韩风琴将其持有的证券“龙江交通”（股票代码601188）3200股补充质押给国金证券公司。2015年7月6日，韩风琴再次将持有的证券“中国一重”（股票代码601106）100股和“大众交通”（股票代码600611）100股补充质押给国金证券公司。2015年7月1日，韩风琴标的证券履约保障比例为116%。2015年7月2日，韩风琴标的证券履约保障比例为105%。根据协议约定，2015年7月7日，国金证券公司对韩风琴的标的证券实施违约处置申报并由国金证券自行卖出前述质押股票。国金证券公司卖出的前述质押股票金额共计231464.62元。截至2016年5月12日，被告尚欠融资本金85988.43元，利息6254.39元，违约金7946.76元，共计100189.58元。故起诉来院，请求判如所请。 被告韩风琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年3月11日，国金证券公司（乙方）与韩风琴（甲方）通过网签订立了《国金证券股份有限公司股票质押式融资交易业务协议》，约定双方在股票质押式回购中的权利义务。第四条（二）甲方的义务：5、待购回期间，依据业务协议的约定支付利息。第二十三条待购回期间，出现如下情形之一的，乙方可以要求甲方提前购回标的证券：（一）待购回期间，交易履约保证比例低于最低比例的……。第二十九条甲方质押的标的证券及相应孳息作为担保物，担保乙方对甲方的债权。担保范围包括融出方融出资金的本金和利息、违约金、发生违约处置时证券交易税费、甲方应纳所得税及乙方为追索债务支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等相关费用）等全部债权。第三十条……乙方对甲方股票质押式融资初始交易及相应的补充质押、本分解除质押进行合并管理。履约保障比例=〔（初始交易标的证券数量×该标的证券价格）+∑补充质押交易标的证券数量×该标的证券价格-∑部分解除质押标的证券数量×该标的证券价格-∑部分解除质押交易金额〕/初始委托金额+实时计算的利息〕×100%……。第三十二条……股票质押式融资交易的标的证券当日（T日）收盘后，履约保障比例低于最低比例时，乙方以本协议约定的通知方式向甲方发出《履约保障通知书》，甲方应当在一个交易日（T+1日）内选择采取如下一项履约保障措施：（一）提前购回该笔股票质押式融资交易；（二）与乙方进行补充质押交易使履约保障比例达到或超过警戒比例。第三十八条甲方确认，发生甲方违约情形，乙方有权（但无义务）根据相关业务规则对甲方已质押标的证券及相应孳息进行违约处理。第三十九条违约处置时，乙方以最短时间内实现乙方债权为目标决定处置顺序和数量。乙方可以通过证券交易所竞价系统或大宗交易等方式卖出全部或部分标的证券，以抵偿甲方应付金额。第四十三条甲乙任何一方违约的，违约方自违约之日起按照下述公示向对方支付违约金。违约金额=违约天数×初始交易金额×万分之三。 2015年4月21日，韩风琴将其持有的标的证券“大智慧”（证券代码601519）20800股质押给国金证券公司，委托金额311417.6元，到期年收益率为8.5%，警告履约保障比例1.3，处置履约保障比例1.15。2015年6月29日，韩风琴将其持有的证券“龙江交通”（证券代码601188）3200股补充质押给国金证券公司。2015年7月6日，韩风琴将持有的证券“中国一重”（证券代码601106）100股和“大众交通”（证券代码600611）100股补充质押给国金证券公司。 2015年7月9日，国金证券公司卖出韩风琴持有的“大智慧”股票20800股、“中国一重”股票100股；国金证券公司划扣韩风琴自行卖出的“龙江交通”股票3200股，以上金额合计230276.87元。2017年7月13日，国金证券公司卖出韩风琴持有的“大众交通”股票100股，卖出金额为1187.75元。 审理中，国金证券公司陈述，1、2015年7月2日，韩风琴持有的质押股票履约保障比例为105%，该比例在国金证券公司系统后台予以留痕。2、2015年7月7日，国金证券对韩风琴持有的质押股票实施违约处置申报。3、韩风琴自行卖出“龙江交通”3200股，但卖出金额已被国金证券公司划扣。截止2016年5月12日，韩风琴尚欠国金证券公司融资欠款本金85988.43元、利息6254.39元、违约金7946.76元。 本院认为，国金证券公司与韩风琴签订的《国金证券股份有限公司股票质押式融资交易业务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并合法有效。根据双方约定，韩风琴在履约保障比例低于警戒值时，并未按照合同约定进行补充质押或采取其他相应的保障履约措施，国金证券公司有权对韩风琴质押给国金证券公司的证券实施违约处置。根据前述查明的质押数额及违约处置情况，韩凤琴应向国金证券公司支付质押融资欠款本金85988.43元以及截止2016年5月12日的利息6254.39元、违约金7946.76元。2016年5月12日之后的利息及违约金应按照约定的计算方式计算至质押融资欠款本金实际付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 韩凤琴于本判决生效之日起十日内支付国金证券股份有限公司融资欠款本金85988.43元以及截止2016年5月12日的利息6254.39元、违约金7946.75元，并支付自2016年5月13日起至本金实际付清之日止的利息、违约金（按双方签订的《国金证券股份有限公司股票质押式融资交易业务协议》约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由韩凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 王琳琳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员 邓郁锚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1961号罪犯董正旭，男，1990年12月31日出生，汉族，云南省通海县人，初中一年级文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年4月9日作出（2015）通刑初字第97号刑事判决，以被告人董正旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5500元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董正旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董正旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董正旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董正旭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初644号原告：安琪，男，1995年12月20日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：郝司秀，女，1994年7月8日出生，汉族，山西省浑源县人，住应县。被告：应县大斌食品派送中心。（下称大斌派送中心）经营者：韩文权，男，1995年2月18日出生，汉族，山西省应县金城镇人，住应县白塔街大斌宾馆2部。被告：国泰财产保险有限责任公司。（下称国泰保险公司）住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**东方金融广场****。法定代表人：韩歆毅，职务董事长。委托诉讼代理人：马娇，系公司员工。原告安琪与被告郝司秀、大斌派送中心、国泰保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安琪、被告郝司秀、被告大斌派送中心经营者韩文权到庭参加诉讼。被告国泰保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医药费3688.94元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费3150元、交通费1200元、误工费12570元、财产损失800元。事实与理由：2018年12月29日，被告郝司秀驾驶电动自行车与骑自行车行驶的原告安琪相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，郝司秀负事故全部责任，安琪无责任。事故致原告下唇贯通伤、牙震荡，住院9，住院9天造成损失23808.94元。因郝司秀在大斌派送中心上班，其在国泰保险公司投保，郝司秀是在工作期间发生的交通事故，故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告郝司秀辩称，是原告骑车撞了自己车的前轮胎，自己不应承担责任。且自己入了保险，应由保险公司赔偿。被告大斌派送中心辩称，员工均上了全责保险，应由保险公司赔偿。被告国泰保险公司书面辩称，本案系非机动车引起的事故纠纷，不能适用机动车交通事故相关司法解释，故应驳回原告对公司的起诉。公司与郝司秀之间存在保险合同关系，对原告不存在侵权行为。原告主张的各项费用均应有证据证明，没有证据的，公司不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、诊断证明书、医药费票据、保险协议、保单等证据，经开庭质证和本院审查，足以确认如下事实：被告郝司秀系大斌派送中心食品派送员。2018年12月1日，大斌派送中心为郝司秀在国泰保险公司投派送人员意外险，其中附加个人责任保险保险金额400000元，保险期间从2018年12月1日至2018年12月30日。2018年12月19日20时30分左右，郝司秀驾驶电动自行车送餐途中，在应县瑞东南路五小路口北侧，与对向骑自行车的安琪相撞，致原告安琪受伤、车辆受损。经应县公安局交通管理大队于2018年12月29日作出应公交认字[2018]第181120号道路交通事故认定书，认定：郝司秀驾驶车辆违反右侧通行原则，负事故全部责任，安琪无责任。原告在应县人民医院住院治疗，该院诊断：原告下唇贯通伤、牙震荡，至2019年12月28日出院，住院9，住院9天疗费2389.57元。2019年3月19日、3月26日，原告在空军总医院支出门诊医药费413.37元。另查明：原告系朔州市华昱保安押运护卫有限公司员工。本院认为，被告郝司秀违反道路交通规则，导致交通事故发生，交通管理部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。郝司秀系大斌派送中心送餐员，在送餐时发生交通事故，符合其在国泰保险公司投保的附加个人责任保险条款。国泰保险公司虽辩称与原告不存在侵权关系，但综合案情本院认为，其向原告直接理赔可减少诉累、节约诉讼成本，也不会加大保险公司的责任，故国泰保险公司应当在附加个人责任保险赔偿限额内直接向原告安琪予以理赔。原告所受损失包括：1.医药费2802.94元；2.住院伙食补助费，原告住院9天，每日按100元计，共900元；3.营养费，每日50元，营养期计算30日，共1500元；4.护理费，按山西省2018年居民服务业收入标准，护理期计算15日，为46693元÷365天×15天=1919元；5.误工费，参照山西省2018年在岗职工平均工资标准，误工期计算45日，为67669元÷365天×45天=8342.8元；6.交通费，考虑原告的治疗情况，本院酌情认定1000元；7.财产损失，本院酌情认定500元。原告主张的其他损失，数额较高，且票据不正规，本院不予支持。被告郝司秀对事故认定有异议，但不能提供确凿证据和充足的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安琪支付保险赔偿金16964.74元。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告国泰财产保险股份有限公司负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一九年六月二十四日书记员  伊文帝
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执37号 申请执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**）2A。 法定代表人：刘慧永，董事长。 委托诉讼代理人：胡玉芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路下段。 法定代表人:欧小虎，董事长。 关于深圳市中建南方建设集团有限公司申请执行西昌美丽阳光酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月8日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2015）川民初字第123号民事判决由四川省凉山彝族自治州中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年六月二十七日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1512号 胡友均、何洁、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2700号调解书，于2019年5月21日立案执行胡友均、何洁申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月10日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路的不动产产权证办理至胡友均、何洁名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1554号原告：缪坤，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省长沙市韶山南路雨花区。被告：底娅迪，女，1999年6月24日出生，汉族，住河南省偃市。原告缪坤（以下简称原告）与被告底娅迪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款17000元人民币；2、请求人民法院判决被告从2018年7月21日起按月息1分的利息标准向原告支付借款利息至清偿之日止。事实与理由：2018年7月21日，被告向原告借款17000元，约定按月息1分的标准计算利息，并于2018年9月1日前分期还完借款。2018年9月2日起，原告多次催款，但被告电话不接、信息不回。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判若诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年间，被告多次从原告处借款，原告以现金、微信转账、支付宝转账等多种方式予以支付。之后，被告出具《借条》一份，载明：被告于2018年8月1日借款5500元、同年同月15日借款6000元、同年9月1日借款5500元，于同年9月2日还清。之后，被告未偿还相关借款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案中，原告主张被告欠付欠款17000元，提供了《借条》、转账记录等予以佐证，本院予以采信。原告主张被告偿还欠款17000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。因《借条》中未约定利息及利率标准。故本院酌情认定利息从被告逾期还款之日即2018年9月3日起，按年利息6%的标准计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告底娅迪于本判决生效之日起10日内偿还原告缪坤借款17000元及利息（利息以17000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月3日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告缪坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，公告费560元，由被告底娅迪负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  周 春人民陪审员  周建玲二〇一九年六月十七日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执315号申请执行人：杨陆峰，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住甘肃省渭源县。被执行人：常承诚，男，1990年5月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人杨陆峰与被执行人常承诚借款合同纠纷一案，生效的法律文书确定：由常承诚偿还杨陆峰借款本金40000元，利息8000元；案件受理费500元由常承诚负担。执行过程中查明被执行人常承诚被天水市麦积区公安局依法拘留，在天水市麦积区看守所，名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商开户信息，亦无其他可供执行的财产。本院依法对其发出限制消费令、纳入失信被执行人和失信彩铃名单、作出拘留决定，并交由公安机关进行协查。本院现已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初1095号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年六月二十七日书记员  于保华
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1785号原告：陈重锦，男，1994年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市华坪县。被告：李禹航，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。原告陈重锦与被告李禹航合伙协议纠纷，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈重锦与被告李禹航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈重锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为15000元。事实和理由：原、被告本系同事。2017年8月，被告找到原告希望和原告一起合伙做生意，后双方达成合意，共同合资经营“绿盏茶岛”饮品店，总计投资14万余元，2017年12月，双方因经营矛盾协商由原告退出经营，被告退还原告20000元。2017年12月25日，被告向原告出具欠条，载明欠原告20000元，并协商2018年10月31日前付清，到期后被告未返还，经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告李禹航辩称，原告当时以其要出去上班为由退伙，且其主张的20000元在欠条出具以后被告就已经付清了。双方当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对原、被告双方无异议的证据（原告提交的欠条及被告提交的转账凭证），本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告陈重锦与被告李禹航曾合伙经营“绿盏茶岛”饮品店。后，双方协商原告退出饮品店的经营并由被告退还原告相关款项。2017年12月25日，被告向原告出具欠条，明确欠原告20000元，于2018年10月31日前还清。欠条出具后，被告于2017年12月25日通过建设银行向原告转账15000元、于2018年1月28日、2018年3月5日、2018年7月20日分别通过微信向原告转账2000元、2000元、1000元。现原告以被告未付清欠款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；。”之规定，本案中，从现有证据来看，被告在向原告出具欠条之后已于2018年10月31日前付清了所欠款项，至2018年7月20日被告转账最后一笔欠款1000元止，原、被告之间的权利义务已经终止。原告虽主张双方约定的退伙欠款金额为35000元，故被告在偿还了20000元后仍欠15000元未进行支付，但对于欠款金额为35000元的事实未能提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈重锦的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈重锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年六月二十七日书记员  刀启娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1156号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人长兴远华物流有限公司,住所地长兴县综合物流园区配载中心（二）**，统一社会信用代码91330522564446219L。 法定代表人胡祥云。 申请执行人深圳市快捷好源物流有限公司与被执行人长兴远华物流有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25139号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：1、被执行人应支付执行款242597.00元及利息；2、被执行人应支付案件受理费人民币2597.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1148号，对受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0309执1156号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 灵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1181号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陈小华，男，1971年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5316号民事判决于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人陈小华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈小华暂无可供执行财产。2019年3月14日，本院已向被执行人陈小华发出限制消费令。本案申请执行人申请执行99561元，截至2019年6月11日未执行99561元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月11日向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈小华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈小华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人陈小华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月十一日书记员  陈 寰
中华人民共和国 福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执38号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：余颖杰，该行员工。 被执行人：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路**郦景阳光**楼**/div> 法定代表人：谢永乐，该公司执行董事兼经理。 被执行人：福建三都澳环宇游艇有限公司，住所地，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路**郦景阳光**楼**iv> 法定代表人：黄春清，该公司执行董事兼经理。 被执行人：谢永乐，男，汉族，1980年9月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：雷建彬，女，畲族，1980年3月7日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄雪雁，女，汉族，1964年10月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王安福，男，汉族，1965年3月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶小华，男，汉族，1979年1月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：韩蕊芳，女，汉族，1978年7月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄春清，男，汉族，1965年8月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：ＧｕｉＬａｎＷａｎｇ，女，1968年5月15日出生，加拿大国籍，国内送达地址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司、福建三都澳环宇游艇有限公司、谢永乐、雷建彬、黄雪雁、王安福、叶小华、韩蕊芳、黄春清、GuiLanWang金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年5月14日依申请执行人的申请，依法立案执行，执行案号（2019）闽执38号。为提高执行工作效率，统一调配全省执行力量，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽民初52号民事判决书，指定由宁德市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢守庸 审判员  黄建飞 审判员  严增荣 二〇一九年六月十七日                                                                                                                                                        法官助理 翁德华                                                                                                                                                         书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初236号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人岳德纪，男，1979年3月30日出生于山东省高密市，货车驾驶员，住山东省高密市。2004年11月因犯交通肇事罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑两年。2014年5月4日因打伤他人被高密市公安局行政拘留9日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月21日被如东县公安局取保候审。辩护人符张云，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人岳德纪犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人岳德纪及其辩护人符张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人岳德纪于2019年11月11日18时10分左右，驾驶鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ×××**号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至334省道45KM+600M交叉路口时，遇有推行三轮自行车由南向北步行过马路的吴某乙（男，身份证号码××，住江苏省如东县岔河镇南桥村六组32-1号），发生碰撞交通事故，致被害人吴某乙死亡。经如东县公安局交通警察大队依法认定，被告人岳德纪承担事故的主要责任。案发后，被告人岳德纪自动投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。且与被害人近亲属达成和解协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人岳德纪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等；被告人岳德纪的常住人口信息及其在公安机关的供述，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳德纪违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人岳德纪自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人岳德纪与被害人近亲属达成和解协议，并得到对方谅解，可以从宽处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人岳德纪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出，被告人岳德纪具有自首情节，与被害人近亲属达成刑事和解协议并得到谅解，认罪认罚，建议从轻处罚等辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人岳德纪在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人岳德纪的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人岳德纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年六月十一日书记员  施玲玲
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初261号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈森旺（曾用名陈亮），男，1972年10月21日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月12日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］221号起诉书指控被告人陈森旺犯滥伐林木罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人陈森旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，在2017年7月份左右，被告人陈森旺在未办理有林木采伐许可证的情况下，就雇请他人砍伐了其种植在平南县的林木（杉木）。经林业技术人员到伐区现场进行勾图、计算，上述伐区面积为0.43公顷，林木蓄积量为44立方米。 另查明，2019年3月12日，被告人陈森旺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈森旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、平南县林业局证明，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，伐区调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈森旺违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈森旺犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人陈森旺能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈森旺犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 被告人陈森旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年,并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年六月二十七日 书记员 潘丽坚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初64号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人朱星晨，男，1994年4月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2016年6月20日因犯职务侵占罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年6月3日刑满释放。2019年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇公安局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人朱星晨犯故意罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员梁怀奇出庭支持公诉，被告人朱星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控：2017年7月5日1时许，被告人朱星晨在加格达奇区长虹街西城汇啤酒广场因琐事与朱某某发生口角后，双方相互厮打，与朱某某一起的李某某上前帮朱某某殴打朱星晨，朱星晨用玻璃啤酒杯将李某某头部、面部打伤，经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。 经侦查，被告人朱星晨于2019年2月20日在加格达奇区长虹街西岭小区其母亲家中被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人朱星晨故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱星晨曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑一年零六个月，在行罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上行罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人朱星晨承认公诉机关的指控，表示认识到了自己的错误。 经审理查明：2017年7月5日1时许，被告人朱星晨在加格达奇区长虹街西城汇啤酒广场因琐事与朱强发生口角，后双方相互厮打。与朱某某一起的被害人李某某上前帮朱某某殴打朱星晨，朱星晨用玻璃啤酒杯将李学龙头部、面部打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。 经侦查，被告人朱星晨于2019年2月20日在加格达奇区长虹街其母亲家中被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明证实，被告人达到完全刑事责任年龄； 2.发破案经过证实，案件于2017年9月11日立案； 3.抓获经过证实，被告人系抓获归案； 4.刑事判决书证实，被告人系累犯； 5.医疗手册证实，被害人所受伤害情况； 6.赔偿协议及刑事谅解书证实，被告人赔偿被害人5万元，已经支付3.5万元，还有1.5万元的欠条，已经取得被害人的谅解； 7.证人朱某某的证言证实，朱某某在被告人的烧烤摊喝酒，先是被劝走，后又纠集多人打仗，被害人被伤害的过程； 8.证人张某某的证言证实，朱强给其打的电话，参与了和被告人打仗的过程，被害人被伤害的过程； 9.证人郭某某的证言证实，自己当时在场，打仗的经过和被害人被伤害的经过； 10.证人张某某的证言证实，自己当时在场，打仗的经过和被害人被伤害的经过； 11.被害人李某某的陈述证实，当时是朱某某先拿东西打的被告人，被害人被伤害的经过； 12.被告人朱星晨的供述证实，案件的起因和殴斗的过程； 13.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人所受伤害是轻伤一级； 14.现场勘查笔录及照片证实，发生殴斗的现场情况。 本院认为，被告人朱星晨故意伤害他人身体至轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱星晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上行罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱星晨已赔偿被害人的损失并得到谅解，依法应从轻处罚。被告人朱星晨到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合分析公诉机关提供的证据，被告人朱星晨在作出伤害被害人李某某的行为之前，先受到了朱某某及与朱某某同来的被害人李某某的突然袭击，可确定朱某某及被害人李某某对殴斗的发生存在过错，故对被告人朱星晨依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人朱星晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 季 二〇一九年六月十二日 书记员 蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、 犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是 累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1431号上诉人（原审被告）：杨水莲。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱农旗。委托诉讼代理人：兰楠，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人杨水莲、朱农旗名誉权纠纷一案，杨水莲、朱农旗不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨水莲上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：一、朱农旗一审时提交违法的证据谈话笔录，一审法院未予审查；二、朱农旗有大量的发送给杨水莲的侮辱攻击的短信，一审法院未予认定；三、杨水莲没有公然的侮辱诽谤朱农旗，没有对朱农旗造成严重损害的后果，双方发送的短信有来有往，一审法院仅认定杨水莲对朱农旗造成名誉侵权，而不认定朱农旗对杨水莲造成名誉侵权，有失公允。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求贵院撤销一审法院判决，维护杨水莲的合法权益。朱农旗辩称，一、杨水莲称朱农旗以一审提交的证据谈话笔录违法，朱农旗不予认可。一审时朱农旗提供的所有谈话笔录，从证据的真实性、合法性、关联性来说，都是没有问题的。所有的谈话笔录，均是在合法合理情况下通过正当途径从办案机关调取，不存在任何违法违规问题。二、关于杨水莲称朱农旗发送的大量侮辱短信，在一审时朱农旗已经提出，杨水莲提交的短信记录无法核实真实性，且记录并不完整，无法获悉当时完整、真是的语境，凭此短信记录也无法证明朱农旗与张喜平有不正当男女关系的事实。三、关于杨水莲公然侮辱诽谤朱农旗的事实，因为公安机关以及一审法院均已予以了认定，对于该不争事实在此不再赘述。综上，杨水莲的上诉理由无理无据，请求二审法院依法驳回，并查明事实，支持我方上诉请求。朱农旗上诉请求：1、请求二审法院对一审判决进行改判，并依法支持杨水莲赔偿朱农旗因杨水莲侵权所造成律师费、精神损失费共计人民币50000元；2、本案全部诉讼费用由杨水莲承担。事实与理由：一审法院民事判决书作出了杨水莲停止侵害朱农旗名誉权，并向朱农旗书面道歉的一审判决。但未作出对朱农旗在整个被侵权过程中遭受的经济损失作出赔偿的判决。朱农旗为维护自己的合法权益花费了律师费10000元整，因杨水莲的恶劣行径，造成心理极大的创伤，也严重影响了其正常的工作和生活，因为其精神受损，朱农旗还采取了比如心理咨询等一系列自我疏导行为，这也是因为杨水莲的侵权行为增加的花费，所以朱农旗还要求杨水莲赔偿精神损失费40000元整。杨水莲辩称，一、杨水莲没有侵犯朱农旗名誉权。本案中，杨水莲与第三人张喜平系合法夫妻，朱农旗也是已婚人士，朱农旗与张喜平的通奸行为已严重损害了杨水莲的家庭生活。在一审中，杨水莲提交了朱农旗发给杨水莲的图片及短信且经过一审质证，图片为酒店开房时所拍摄，短信内容极为露骨。二、一审判决杨水莲向朱农旗赔礼道歉，与《民法总则》规定的公序良俗基本原则及《婚姻法》规定的夫妻忠实义务的基本原则相违背。综上，请求二审法院驳回朱农旗的上诉请求，并撤销一审判决，依法改判。朱农旗向一审法院提出诉讼请求：1、杨水莲立即停止对朱农旗的恶意诋毁及无端骚扰；2、杨水莲向朱农旗出具书面道歉信，澄清事实，消除杨水莲言行对朱农旗的名誉造成的影响；3、杨水莲赔偿朱农旗律师费10000元、精神损失费40000元；4、杨水莲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2017年期间，杨水莲因怀疑其丈夫张喜平与朱农旗存在不正当男女关系，多次采用手机短信、打电话等方式向朱农旗、朱农旗的员工黄智、朱农旗的同学李运来及李运来的家人李迪华等传言朱农旗存在不正当男女关系等。长沙县公安局于2018年5月5日就杨水莲的上述行为作出长县公（北）决字[2018]第1259号行政处罚决定书，决定对杨水莲行政拘留7日。朱农旗认为杨水莲行为侵犯其名誉权，导致生活和工作受到影响，遂诉至一审法院，请求判如所请。朱农旗向一审法院提供由青岛麦田心理文化传播有限公司出具的朱农旗女士咨询记录（2016年7月2日）1次咨询，拟证明杨水莲行为对其造成精神损害。另查明，2015年以来，朱农旗、杨水莲双方均向对方连续发表了针对对方具有人身攻击的手机短信内容。一审法院认为，一、公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。杨水莲向他人传播朱农旗存在不正当男女关系等具有贬损、侮辱朱农旗之意的言论，对朱农旗的形象产生了负面影响，在一定程度上损害了朱农旗名誉。杨水莲行为具有明显的主观恶意，造成朱农旗名誉受损，故杨水莲对朱农旗的名誉权构成侵害，朱农旗诉请杨水莲停止侵权并赔礼道歉，一审法院予以支持。二、朱农旗诉请律师费，但未能提供充分证据证明该费用发生的必要性及合理性，故该诉请，一审法院不予支持。朱农旗、杨水莲双方均向对方连续发表了针对对方具有人身攻击的手机短信内容，朱农旗亦存在过错，其诉请精神损失费缺乏充分依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨水莲停止侵害朱农旗名誉权的行为、停止对朱农旗的骚扰；二、杨水莲于本判决生效之日起十日内向朱农旗书面道歉（内容由一审法院核定），消除影响；三、驳回朱农旗的其他诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由杨水莲承担。二审中，杨水莲提交新证据，证据1、（2019）湘0121民初1090号民事调解书，拟证明朱农旗对杨水莲造成的损害导致杨水莲夫妻关系破裂；证据2、申请证人张某出庭作证，拟证明朱农旗和张喜平存在不正当关系，且证明朱农旗一审证据中会见笔录是非法取得。朱农旗质称，证据1、证据2与本案无太多关联，不予认可。本院对杨水莲提交新证据审核后认为，对其证据的证明目的均不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杨水莲向他人传播朱农旗存在不正当男女关系等具有贬损、侮辱朱农旗之意的言论，对朱农旗的形象产生了负面影响，在一定程度上损害了朱农旗名誉。杨水莲的传播行为主观上存在故意，具有明显的主观恶意，客观上已构成对朱农旗名誉的损害，足以使朱农旗的社会评价降低，应认定为侵犯了朱农旗的名誉权。朱农旗未能提供充分证据证明律师费发生的必要性及合理性，且朱农旗在诉争事实的发生上自身亦存在一定的过错，故对朱农旗诉请的律师费、精神损失费等均不予支持。综上所述，杨水莲、朱农旗的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由杨水莲负担150元，朱农旗负150元。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  张文欢审判员  赵康宁二〇一九年六月二十五日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2293号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交叉口西南角嶺域时代大厦**，负责人李燕。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔凡跃，男，汉族，1975年11月1日出生，住址云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告孔凡跃信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币38021.71元（截至2018年12月26日），其中欠款本金36566.79元、利息599.32元、滞纳金855.6元；并承担自2018年12月26日起至完全还清之日止，以未还本金为基数按照日万分之五利率计算的利息以及每月利息按照日万分之五利率计算的复利；并承担每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年11月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84，截至2018年12月26日累计欠款本息、费用共计人民币38021.71元原未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已经构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡对账单、逾期明细帐、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。对于原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年11月14日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息及复利按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年12月26日，被告欠信用卡本金36566.79元、利息599.32元、还款违约金855.6元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年12月26日所欠信用卡的本金36566.79元、利息599.32元、还款违约金855.6元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息、复利和还款违约金，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孔凡跃于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2018年12月26日所欠信用卡本金36566.79元、利息599.32元、还款违约金855.6元；二、被告孔凡跃于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述借款本金自2018年12月27日起至款项实际还清之日的利息、复利和还款违约金（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告孔凡跃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘秋琼二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 熙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1439号 申请人东莞新兴化工有限公司，住所地东莞市樟木头镇裕丰工业区。 法定代表人文凭。 被申请人深圳市联盛达硅塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路**桦浩泰工业区**301。 法定代表人郭承敏。 被申请人谭华锋，男，汉族，1970年5月4日出生，，住所地河南省泌阳县 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1446号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市联盛达硅塑胶有限公司、谭华锋价值人民币172800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月六日 书记员  彭凤群
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4367号上诉人（原审被告）：陕西惠泽建设工程集团有限公司（原陕西惠泽建设工程集团股份有限公司）。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段**中天雅苑********。法定代表人：于小锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超、左立治，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈海天，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。上诉人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司因与被上诉人沈海天承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司于2019年8月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陕西惠泽建设工程集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西惠泽建设工程集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13546元，减半收取6773元，由上诉人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年六月二十四日书记员  王金娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3063号罪犯刘希源，男，1998年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2016年10月8日作出(2016)浙1126刑初113号刑事附带民事判决，以被告人刘希源犯盗窃罪；故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘希源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘希源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑已履行，民事已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘希源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘希源减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月27日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初295号 原告：欧光红，男，1989年2月5日出生，苗族，住贵州省台江县。 委托代理人：邓品祥，台江县排羊乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：申月，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路金元大厦136号。 法定代表人：王辉。 原告欧光红诉被告申月、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。原告欧光红于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧光红撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧光红撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告欧光红负担。 审判员  吴学仁 二〇一九年六月十九日 书记员  张 静
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保33号申请人：刘连瑞，男，1952年7月1日出生，汉族，住盐山县。被申请人：卞梅霞，女，1983年11月29日出生，汉族，住盐山县。申请人刘连瑞于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下盐山县世纪名门小区6号楼2单元501室楼房在30万元内进行查封。申请人刘连瑞以盐山元泰担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卞梅霞名下的盐山县世纪名门小区6号楼2单元501室楼房一套，查封期限三年，自二〇一九年六月二十八日起至二〇二二年六月二十七日止。案件申请费2020元，由刘连瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年六月二十八日法官助理付猛书记员韩秀丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7617号原告：中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市。主要负责人：缪国荣。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李丽萍，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：何富浩，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行与被告李丽萍、何富浩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司中山小榄支行撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇一九年六月十九日书记员  何洁文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3999号原告：青岛阿特机电有限公司。住所地平度市同和街道办事处同康路**。统一社会信用代码：91370283667867374C。法定代表人：金泰洙，经理。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所实习律师。被告：青岛大通汽车控股有限公司。住所地平度市同和街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370283760281538L。法定代表人：王玉修，经理。原告青岛阿特机电有限公司（以下简称阿特机电公司）与被告青岛大通汽车控股有限公司（以下简称大通汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿特机电公司的委托诉讼代理人兰洪波、臧新和到庭参加了诉讼，被告大通汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿特机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系房屋租赁关系，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。双方在合同签订时，原告交纳押金（保证金）10000元，约定在乙方向甲方交清全部应付租金及其他费用后一个月内无条件退还保证金。原告依约履行了合同义务，合同到期后，原告要求被告退还押金，被告以种种理由推脱至今拒付。被告大通汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原被告签订厂房租赁合同一份，约定被告大通汽车公司将坐落于平度市香店街道办事处同圣路3号厂房出租给原告阿特机电公司作为生产加工使用，租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条约定，原告应于合同签订前向被告支付租赁保证金10000元，租赁期满，在原告向被告付清全部应付租金及其他费用后，被告在合同期满后一月内无条件退还租赁保证金。2014年4月8日，原告以银行汇款方式向被告交纳保证金10000元，被告为原告开具收款收据。本院认为，本案租赁合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。各方当事人均应按约履行各自的权利义务。现租赁合同期限已届满，根据合同约定，被告应在合同期满后一个月内无条件退还保证金。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告大通汽车公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛大通汽车控股有限公司于判决生效后十日内返还原告青岛阿特机电有限公司保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青岛大通汽车控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐淑平二〇一九年六月十日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢56号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市槐荫区经二路**。负责人李玉柱，行长。被执行人：薛晓锋，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住址不详。被执行人：李婷，女，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住址不详。被执行人：贾影蕾，男，1972年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：纪莹，女，1980年9月6日出生，汉族，住济南市市中区。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人薛晓锋、李婷、贾影蕾、纪莹小额借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的69365.19元，执行中已实现标的43600元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执恢56号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年六月二十八日书 记 员  高千雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1618号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地：成都市大石西路**。 法定代表人：张斌。 被执行人：四川省搏亿矿业有限公司，住，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********/div> 法定代表人：姜林。 被执行人：九龙县明鑫矿业有限责任公司，住所地：，住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县乌拉溪乡河坝村河坝组v> 法定代表人：丁军。 被执行人：九龙县易林矿业有限责任公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县呷尔镇建兴广场**。 法定代表人：赵建军。 被执行人：肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司，住所地：，住所地：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰乡v> 法定代表人：张超新。 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住，住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街**/div> 法定代表人：付祥英。 被执行人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：付祥英，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：周宗发，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行与被执行人四川省搏亿矿业有限公司、九龙县明鑫矿业有限责任公司、九龙县易林矿业有限责任公司、肃南裕固族自治县明鑫矿业有限责任公司、甘洛县佳杰贸易有限责任公司、赵德明、付祥英、周宗发金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵德明所有的位于成都市高新区的房产； 查封期限为三年，时间从2019年6月3日起至2022年6月2日止。 本裁定立即执行。 审判员  李加红 二〇一九年六月三日 书记员  石 英
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初1752号原告：江苏普乐工具有限公司，住所地海安市海安镇长江西路**，统一社会信用代码9132062174374035XP。法定代表人：翁少波，该公司执行董事。破产管理人：江苏山水律师事务所。负责人：吴文彬。委托诉讼代理人：胡晓翠、费金鑫，该公司破产管理人工作人员。被告：曹敏，男，1979年9月23日出生，住海安市。原告江苏普乐工具有限公司诉被告曹敏对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，适用普通程序进行审理。2019年6月21日，原告江苏普乐工具有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏普乐工具有限公司撤回起诉。案件受理费383元，减半收取192元，由原告江苏普乐工具有限公司负担。审 判 长  何志华人民陪审员  李 明人民陪审员  孙 洪二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨 静
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初509号原告：周思德，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作煤业（集团）白云煤业有限公司，住所地河南省修武县七贤镇白庄村，统一社会信用代码91410821745757876J。法定代表人：王领群，总经理。委托诉讼代理人：郭国河，男，1970年8月21日出生，焦作煤业（集团）白云煤业有限公司工作人员，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告周思德与被告焦作煤业（集团）白云煤业有限公司（以下简称白煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思德及被告白煤公司的委托诉讼代理人郭国河、王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周思德向本院提出诉讼请求：判令被告白煤公司支付其子周正斌应得各项费用7,500元及利息，并由被告白煤公司负担本案诉讼费用。事实和理由：其子周正斌原系被告白煤公司职工，1998年11月工亡。周正斌参加工作后，被告白煤公司延误13个月才与之订立劳动合同，此期间依法应支付二倍工资，即5,200元，另应加付赔偿金2,300元，共计7,500元，但被告白煤公司至今不予支付。被告白煤公司辩称，本案属重复起诉，并且超过诉讼时效。本院经审理，认定事实如下：1992年，原告周思德之子周正斌到被告白煤公司参加工作；1998年11月26日，因井下事故死亡。2018年5月16日，原告周思德向本院提起诉讼，要求由被告白煤公司支付周正斌工亡待遇，即丧葬补助金、供养亲属抚恤金、工亡补助金等共计1,585,991元。2018年8月9日，本院作出（2018）豫0821民初804号民事判决，以原告周思德申请仲裁超过时效为由，驳回其诉讼请求。原告周思德不服，提起上诉。2018年11月12日，河南省焦作市中级人民法院以（2018）豫08民终3028号民事判决驳回其上诉，维持原判。2018年11月5日，原告周思德以本案中所主张的请求及事实与理由向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月12日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出焦劳人不案字〔2018〕43号不予受理通知书，认为原告周思德的申请已超仲裁时效，决定不予受理，并于2018年11月14日向原告周思德送达了该不予受理通知书。上述事实，有原告周思德提交的劳动争议申请书、焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人不案字〔2018〕43号不予受理通知书，被告白煤公司提交的本院（2018）豫0821民初804号民事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3028号民事判决书，以及原告周思德与被告白煤公司当庭陈述等证据在卷为证，并经举证、质证，足以认定。本院认为，原告周思德本案诉讼请求，不同于本院（2018）豫0821民初804号劳动争议纠纷一案诉讼请求，被告白煤公司有关原告周思德属重复起诉的辩称意见不成立，不予采纳。原告周思德之子周正斌1998年11月26日亡故之日，与被告白煤公司间的劳动关系已自然终止，有关劳动争议提出仲裁的期限，适用《中华人民共和国劳动法》的规定，该法第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原告周思德2018年11月5日向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以周正斌亡故之日为劳动争议发生日，时间也已近20年，远超过了前述仲裁申请期限。原告周思德未举证证明存在仲裁时效中止或者中断的有关证据，其有关由被告白煤公司支付工资及赔偿金的诉讼请求，不能予以支持。被告白煤公司就此辩称意见成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告周思德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周思德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年六月二十八日书记员 许林林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3934号 原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司。住址：贵州省威宁县五里岗产业园区。组织机构代码91520526MA6DJC9L50。 法定代表人陈训，经理。 委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人吴骏麟，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告贵州省金足鞋业有限责任公司。住址：贵州省威宁县五里岗产业园区。组织机构代码915205260827997083。 法定代表人杨远才，经理。 本院在审理原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司与贵州省金足鞋业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司于2019年6月21日以因适用特别程序实现担保物权另案申请为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费64204元，由原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司负担。 审判员  马芬团 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 堃
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初517号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郭凯，男，1985年8月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年5月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]474号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉,被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年5月19日凌晨，被告人郭凯酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区解放路人行天桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郭凯送检血液中的乙醇含量为115.62ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭凯的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、指认照片、吹气照片、抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书等书证，被告人郭凯的供述，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，提取笔录及照片、现场调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭凯到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起三日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  炎  银 二〇一九年六月二十八日 书记员 邱丽艳（代） 速录员 胡丹 （ 代） 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初4331号原告：雷静，女，回族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：丁岩春，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告雷静与被告丁岩春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷静，被告丁岩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款30704元；2、依法判令被告支付原告借款利息6754.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告丁岩春向原告借款30704元,出具借条一份,约定了还款期限及利息。后经原告多次催要被告未归还借款，为维护原告合法权益,现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告丁岩春辩称,对借款30704元的事实认可，但称在原告2019年5月27日向法院起诉后,已归还原告借款本金9100元,现尚欠本金21604元,但对利息不认可。本院经审理认定的事实如下:2018年4月16日，丁岩春向雷静出具一份借条，内容为：“今借到雷静30704元整（参万零柒佰零肆元），每年利息24%”；并于同日丁岩春向雷静出具一份收据，内容为：“今收到雷静支付的借款30704元整（参万零柒佰零肆元），期限2018年4月20日付清，年息24%”。在庭审中，雷静对丁岩春于2019年5月27日后，归还借款本金9100元的事实予以认可，要求丁岩春归还尚欠的本金21604元及相应利息。以上事实有借条、收据及当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告借款21604元未还属实，有借条等为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限”；第二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告雷静主张被告丁岩春给付（2018年4月16日至2019年3月7日）期间的借款利息6754.88元（30704元×24%/年÷12×11个月）的诉讼请求，本院予以支持。对被告不认可有利息的辩论意见，因双方在借条及收据中有年利率24%利息约定,故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁岩春归还原告雷静借款本金21604元；二、被告丁岩春偿付原告雷静利息6754.88元（30704元×24%/年÷12×11个月）。上述款项被告给付原告款项合计为28358.88元，被告丁岩春须于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费368.24元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇一九年六月二十七日书记员  杨 东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4985号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蒋德忠，男，汉族，1971年7月17日出生，住广西壮族自治区陸林市灌阳县。 本院执行蒋德忠罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初746号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月9日移送执行，立案标的2633元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4985号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 詹婷婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执840号申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211116993402000，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：陈宏平，该公司总经理。被执行人：胡高铁，男，汉族，1972年5月12日生，住江苏省。被执行人：孙旭光，女，汉族，1975年1月22日生，住江苏省。被执行人：徐义华，男，汉族，1965年12月24日生，住江苏省。被执行人：徐静，女，汉族，1988年8月7日生，住江苏省。申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被执行人胡高铁、孙旭光、徐义华、徐静民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初4267号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告胡高铁、孙旭光于本判决生效后十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司归还借款本金30万元并支付利息33750元（利息截至2016年10月8日，之后利息按照年利率18%的标准自2016年10月9日起计算至实际还清之日止）。二、被告胡高铁、孙旭光于本判决生效后十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司支付逾期付款违约金（逾期归还本金违约金以30万元为基数，按照年利率6%的标准自2016年10月9日起计算至实际归还之日止；逾期支付利息违约金以33750元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月9日起计算至实际支付之日止，且逾期支付利息违约金不得超过18000元）。三、被告胡高铁、孙旭光于本判决生效后十日内向原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司支付律师代理费5000元。四、被告徐义华、胡静对被告胡高铁、孙旭光的上述债务承担连带保证责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3197元，由四被告负担。因被执行人胡高铁、孙旭光、徐义华、徐静未履行义务，申请人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司于2019年4月16日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初4267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月二十八日书记员 仲 凯