广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1814号 上诉人（原审被告）：刘世生，男，1975年8月28日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：岑超明，广西珏锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭云，女，1966年6月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 上诉人刘世生因与被上诉人彭云民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘世生上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人借款200000元是事实，但是双方仅约定月借款期限内的利息，对于逾期利息双方并没有约定。一审将整个借款期限的利息按照年利率36%计算，且对已经偿还的金额按年利率36%优先抵扣利息显然是偏袒被上诉人，与借款人当时借款的真实意愿不相符合。上诉人只认可借款期限两个月的借款利息按年利率24%计算，2015年6月16日以后的利息应该以年利率6%计算较为合适，故上诉人尚欠借款本金为30070.8元，利息应为2290元。一审判决引用《借条》内容，于2015年6月16日以后的利息适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，属法律适用错误。 被上诉人彭云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人彭云向一审法院起诉请求：判令刘世生向彭云偿还借款本金83800元和截至2018年5月3日未归还借款的利息56146.2元，合计139946.2元。 一审法院审理查明：2015年4月16日，刘世生向彭云出具《借条》一份，内容为：“今借彭云人民币贰拾万元正（￥200000）用于工商费用，此据借期从2015年4月16日至2015年6月16日，共计两个月，月利息6000元，到期本息一起还清。身份证号码：，电话：133××××0728，借款人：刘世生，2015年4月16日”。同日，彭云通过银行转账的方式向刘世生转账200000元。还款期限届满后，刘世生未及时归还借款。刘世生于2015年12月15日向彭云归还借款16000元，于2015年12月25日向彭云归还借款150000元，于2017年1月23日向彭云归还借款15000元，以上还款共计181000元。 一审法院审理认为：彭云与刘世生签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，彭云与刘世生之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款及利息。关于本案尚欠的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，彭云、刘世生双方约定刘世生每月支付利息6000元，该约定已超出年利率的24%，对超出的部分不予支持。刘世生已经按照年利率36%支付的部分，彭云无需返还超出年利率24%的部分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘世生逾期还款已构成违约，应当按照法律规定支付彭云逾期还款利息。根据前述法律规定，刘世生向彭云归还的款项共计181000元，应先偿还尚欠的逾期借款利息，清偿利息还有剩余再用于归还借款本金。刘世生于2015年4月16日向彭云借款200000元，于2015年12月15日向彭云归还借款16000元，2015年4月16日至2015年12月15日共计8个月，该期间200000元本金所产生的逾期利息为48000元（6000元/月×8个月），刘世生的16000元还款不足以清偿该期间产生的利息，故截止2015年12月15日，刘世生尚欠彭云利息32000元（48000元-16000元），尚欠彭云借款本金200000元，此后的利息应以200000元为基数继续计付。刘世生于2015年12月25日向彭云归还借款150000元，2015年12月16日至2015年12月25日共计10天，该期间200000元本金所产生的逾期利息为1973元（200000元×年利率36％÷365天×10天），彭云仅主张该期间的利息1800元未超出法律规定的范畴，一审予以支持，加上上期尚欠的利息共计尚欠利息33800元（32000元+1800元），刘世生的150000元还款扣除应偿还的利息33800元后，刘世生已偿还的借款本金应为116200元（150000元-33800元），其尚欠借款本金83800元（200000元-116200元），故截止2015年12月25日，刘世生尚欠彭云借款本金83800元，此后的利息应以83800元为基数继续计付。刘世生于2017年1月23日向彭云归还借款15000元，2015年12月26日至2017年1月23日共计395天，该期间83800元本金所产生的逾期利息为32648元（83800元×年利率36％÷365天×395天），刘世生的15000元还款不足以清偿该期间产生的利息，故截止2017年1月23日，刘世生尚欠彭云利息17648元（32648元-15000元），尚欠彭云借款本金83800元，由于刘世生2017年1月23日之后未再支付任何款项，此后的利息应以83800元为基数，按照年利率24%，自2017年1月24日起计至刘世生实际清偿之日止。由于彭云仅主张刘世生支付利息至2018年5月3日，2017年1月24日至2018年5月3日共计465天，该期间83800元借款本金所产生的逾期利息为25622元（83800元×年利率24％÷365天×465天），加上之前尚欠的利息，共计尚欠利息43270元（17648元+25622元）,彭云主张的利息56146.2元已超出法律规定的范畴，对超出的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决：一、刘世生向彭云偿还借款本金83800元；二、刘世生向彭云支付上述83800元借款本金截止2018年5月3日尚欠的逾期借款利息43270元；三、驳回彭云的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由彭云负担143元，刘世生负担1407元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：当事人对一审认定双方之间200000元的借贷关系均无异议，且有《借条》和相关的银行转款凭证予以佐证，本院予以确认。双方约定的借款利息超出法律规定的上限，一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对刘世生已向彭云归还的款项共计181000元进行核算，先偿还尚欠的逾期借款利息，清偿利息还有剩余再用于归还借款本金，确定刘世生尚欠彭云借款本金83800元以及截止2018年5月3日尚欠的逾期借款利息43270元，合法有据，本院予以确认。刘世生以双方约定的借款期限内利息过高以及未约定逾期利息为由，主张借款利息按年利率24%计算和逾期利息按年利率6%计算，没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘世生上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人刘世生负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年六月十四日 书记员 陈 勇