wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初913号原告：王克敏，男，1980年8月10日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告王克敏与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告王克敏的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金12549元（2016年3月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年3月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4183元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王克敏支付2016年3月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万贰仟伍佰肆拾玖元整（￥12549.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2618号 原告：高某，女，1972年6月15日出生，汉族，甘肃省武威市人。 委托诉讼代理人：史某，甘肃重光律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1970年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：高某，女，1953年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：韩某，女，1994年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告高某与被告韩某某、高某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月10日，本院第一次开庭，原告高某委托诉讼代理人史某、被告韩某某、高某、韩某到庭参加诉讼。2019年6月21日，本院第二次开庭，原告高某托诉讼代理人史某、被告韩某某、高某到庭参加诉讼，被告韩某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告借款200000元，并承担利息42500元，合计242500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告以资金周转为由向原告丈夫徐某借款现金200000元，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月22日止，同时被告承诺年息按30000元计算。2017年5月12日，原告丈夫徐某因病死亡。此后，经原告多次向被告催要，被告于2017年9月22日向原告出具借条一张，对未清偿的借款本金200000元予以确定。后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。 被告韩某某、高某、韩某辩称：1.被告向原告丈夫实际借款17万元，并非20万元，借款期限是一年，年息按3万元计算不属实，当时没有约定利息；2.原告催要借款属实，被告向原告出具借条一张属实，金额是20万元，被告只借原告丈夫17万元，已经还了6万元，原告丈夫死后，被告连本带息出具20万的条子；3.2019年2月26日，被告韩某某和高某、高某、高某某协商，被告韩某某将欠款20万元直接写给高某，并向高某出具欠条，被告的意见是被告不承担，因被告将借条打给高某，被告要给高某归还。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，三被告向原告丈夫借款200000元，并出具借条一张，双方约定借期一年。2017年5月12日，原告丈夫去世，原告多次向三被告催要借款。2017年9月22日，三被告向原告出具借条一张，金额为200000元，并注明息至2017年9月份已清。庭审中，双方均认可利息是年息30000元，三被告自2014年9月22日开始，已经偿还了两年的利息60000元。下剩借款金额，经原告多次催要，三被告推诿拒付，引起原告诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条复印件、借条原件各一张以及被告韩某某提交的借条一张并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某某、高某、韩某于2014年9月22日向原告丈夫出具借条，原告丈夫去世后，被告韩某某、高某、韩某于2017年9月22日向原告出具借条。被告韩某某、高某、韩某向原告出具借条应是对其债务的确认，也足以认定原、被告之间形成借贷法律关系。且原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷合法有效。被告韩某某、高某、韩某辩称，向原告丈夫出具借条载明借款金额是200000元，但实际出借只有170000元，30000元是利息，原告对此不认可。本院认为，被告韩某某、高某、韩某未提供有力证据证明其的主张，应承担不利后果，且被告韩某某、高某、韩某于2014年9月22日向原告丈夫出具的借条载明借款金额200000元，原告丈夫去世后，于2017年9月22日再次向原告出具的借条中载明借款金额依旧是200000元。被被告韩某某、高某、韩某作为完全民事行为能力人，应该认识到随意出具借条要承担的法律后果，且被告被告韩某某、高某、韩某在时隔三年后出具的借条依然载明借款金额是200000元，被告韩某某、高某、韩某作为完全民事行为能力人，不应该发生简单的数学计算错误。故本院对其辩称不予采信。被告韩某某、高某、韩某应及时偿还借款，但原告多次催要，被告韩某某、高某、韩某至今未全部偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款、继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原、被告均认可口头约定的借期利息是年息30000元，经换算，年利率未超过法律规定。被告自2014年9月22日开始，偿还两年60000元的利息也未超过年利率24%的法律规定。现原告主张自2017年9月22日至2019年2月22日的利息42500元，未超过当事人约定及法律规定，本院予以支持。 关于债务转移。被告韩某某、高某、韩某辩称，已将债务转移给案外人高某某，不应承担责任，为此被告韩某某提交借条一张拟证明其辩称。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”依据此规定，被告韩某某、高某、韩某转移债务时，应经原告同意，但现有证据无法证明原告同意被告韩某某、高某、韩某转移债务，被告韩某某、高某、韩某也无法提供相应证据。 被告韩某本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼中相关权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下： 被告韩某某、高某、韩某偿还原告高某借款200000元，承担利息42500元，合计242500元，限于本判决生效后九十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告韩某某、高某、韩某负担。原告已预交的，由被告直接给付原告。本院不再退还收取原告的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年六月二十七日 法官助理  杨振华 书 记 员  任秀娟
广东省深圳市龙岗区民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7902号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告：深圳市优品谷贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街**熙璟城豪苑**107铺。法定代表人：蒲芙蓉，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢国鸿，男，系蒲芙蓉之丈夫。原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市优品谷贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告第1443440号、第10545749号、第10545830号、第5214411号、第7559578号、第7559588号注册商标的行为，包括：（1）停止销售侵害原告商标权的产品；（2）销毁侵害原告商标权的产品；2.赔偿原告维权支出的律师代理费、公证费、差旅费等合理费用共计人民币50000元（维权成本6000元、赔偿额44000元）；3.承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷、被告法定代表人蒲芙蓉及委托诉讼代理人谢国鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第1443440号“”商标、第10545749号“雙飛人”商标、第10545830号“双飞人”商标、第5214411号“双飞人”商标、第7559578号“”商标、第7559588号“”商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定使用范围：第1443440号“”商标、第10545749号“雙飛人”商标、第10545830号“双飞人”商标、第5214411号“双飞人”商标核定使用商品均为第5类，包括人用药、药物饮料、水剂、消毒剂等。第7559578号“”商标、第7559588号“”商标核定使用商品为第3类，包括花露水、化妆品等。四、原告与该商标的关系：原告系上述注册商标的注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2018）赣洪城证内字第17737号公证书记载，2018年8月22日原告代理人在深圳市龙岗区平湖街道富安大道熙璟城1楼107铺“优品谷”商铺内，以普通消费者身份在该店内购买了一瓶双飞人药水。经当庭查验，该药水外包装盒、说明书及瓶身上印有“雙飛人”、“”、“双飛人”标识。被告当庭确认该药水是其店铺销售的商品。六、被控侵权商品是否有合法来源：被告称被控侵权的药水是其为客人从香港正规药房代购。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票900元，律师费票据4000元。九、其他需要说明的事项：原告双飞人制药股份有限公司的原企业名称为双飞人制药（中国）有限公司。被告辩称其店铺并非药店，销售的药水是法国“双飞人”，且并不知道原告有“双飞人”的注册商标。判决结果本院认为，被告深圳市优品谷贸易有限公司未经原告双飞人制药股份有限公司许可，销售侵害其第1443440号、10545749号、第10545830号、第5214411号注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成对原告上述注册商标专用权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。原告主张保护的第7559578号和第7559588号商标，因该二商标核定使用的商品为第3类“花露水、化妆品”等，与被告销售的侵权商品不属于同一种商品或类似商品，故本院对原告提出保护第7559578号和第7559588号注册商标的诉请不予支持。因原告无相应的证据证实被告尚有侵害原告商标权的产品，故本院对其提出销毁库存产品的诉请亦不予支持。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，故本院结合涉案注册商标的知名度、被告的过错程度、经营范围及规模、侵权行为的持续时间及原告为制止被告侵权所支出的合理费用等多种因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元。原告请求超过该金额部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市优品谷贸易有限公司立即停止销售侵犯原告第1443440号、第10545749号、第10545830号、第5214411号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市优品谷贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告双飞人制药股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20000元；三、驳回原告双飞人制药股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元（原告已预缴），由原告双飞人制药股份有限公司负担400元，被告深圳市优品谷贸易有限公司负担650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  黄慧婷人民陪审员  魏惠兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4625号原告：高洋，男，1993年2月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省宿迁市，现住南京市。被告：刘冬生，男，1962年2月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告高洋与被告刘冬生机动车交通事故责任纠纷一案，对原告进行了传票传唤。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高洋撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告高洋负担。审判员  徐沛二〇一九年六月二十一日书记员  赵捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8455号原告：刘三秀，女，1957年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区关东风北方饺子馆，经营场所深圳市龙岗区布吉坂雪岗大道万科城**商铺****楼**商铺，统一社会信用代码92440300L1299915XF。经营者：李淑晶。原告刘三秀与被告深圳市龙岗区关东风北方饺子馆劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，原告申请中止本案审理，理由是本案涉及工伤赔付问题，原告需先到社保局认定工伤手续及申请劳动能力鉴定手续，需待劳动能力鉴定结果下来后再恢复审理。本院经审查认为，原告工伤认定结果与本案待证事实相关，该事由属于应当中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杜攀二〇一九年六月十二日书记员  桂丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执783号申请执行人：赖镔，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托代理人：赖娟，北京市尚衡(南宁)律师事务所律师。被执行人：乐海勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人赖镔与被执行人乐海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日受理，执行依据为(2018)沪0110民初16997号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付197850元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年六月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1172号原告：殷凯，男，1973年10月17日出生，汉族，企业职工。原告：韩梅，女，1973年4月10日出生，汉族，会计。原告韩梅委托诉讼代理人：殷凯（系韩梅丈夫），男，1973年10月17日出生，汉族，企业职工。被告：田间，男，1976年1月5日出生，汉族，无职业。原告殷凯、韩梅与被告田间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。殷凯到庭参加了诉讼，田间经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷凯、韩梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20,000.00元；2.以20,000.00元为基数，自起诉之日即2019年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告因其岳父患病转院急需用钱，向原告殷凯借款20,000.00元，约定最迟5日还款。当日，原告韩梅（殷凯妻子）向被告账户汇款20,000.00元。事后，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由至今未还款。田间未作答辩。殷凯、韩梅为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、招商银行哈尔滨分行交易明细表一份，证实2018年6月20日韩梅通过手机银行向被告田间62×××10卡上转账20,000.00元的事实。证据二、殷凯（手机号码139××××****）与田间（手机号码133××××****）短信记录4页，证实根据田间提供的银行卡号向其汇款以及催款的过程。田间未提供证据。经审核，原告提供的证据一、二，证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,且被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告殷凯、韩梅系夫妻关系。2018年6月20日，被告田间欲向原告殷凯借款30,000.00元，当日原告韩梅向被告名下62×××10银行卡转账20,000.00元，被告未向二原告出具借据，亦未约定利息及还款时间。被告至今未偿还借款。本院认为，被告田间在原告殷凯、韩梅处借款，二原告已向被告履行了20,000.00元的出借义务，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故二原告要求被告偿还借款本金20,000.00元并自起诉之日即2019年1月28日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田间经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田间于本判决生效后10日内给付原告殷凯、韩梅借款本金20,000.00元，并以20,000.00元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300.00元，公告费260.00元，共计560.00元，由被告田间负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  王 雪人民陪审员  蒋玉芹二〇一九年六月十二日书 记 员  洪 影
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初582号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，经营场所福建省光泽县二一七路**。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司副行长。 被告：朱立新，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称光泽刺桐红银行）与被告朱立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告朱立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 光泽刺桐红银行向本院提出诉讼请求：朱立新立即归还借款本金37,980元，并支付相应利息(截止2019年5月5日的利息为2,929.38元，之后利息按合同约定的利率及罚息利率计付)。事实和理由：2018年7月30日，朱立新因归还他人贷款向光泽刺桐红银行借款37,980元，期限一年，月利率10.005‰，按季结息，利随本清，逾期加收50%罚息。借款后，朱立新未能按约付息。请求法院判如所请。 朱立新在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，光泽刺桐红银行与朱立新签订了借款合同，约定1.朱立新因归还朱立贵贷款向光泽刺桐红银行借款37,980元，期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止；2.利率按月利率10.005‰计，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3.按季结息，到期还本，如借款人贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等。合同签订后，光泽刺桐红银行即向朱立新交付了借款37,980元。借款后，朱立新便未能按约付息，截止2019年5月5日，尚结欠光泽刺桐红银行借款本金37,980元及相应利息2,929.38元。光泽刺桐红银行催收未果，遂诉至本院。以上事实有光泽刺桐红银行提供的借款合同、借款借据等证据予以证实。朱立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽刺桐红银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，朱立新未能按约付息的行为构成违约，光泽刺桐红银行按约可宣布贷款提前到期并收回，朱立新应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 朱立新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对光泽刺桐红银行要求朱立新立即归还借款本金，并支付相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱立新应于本判决生效后十日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金37,980元，并支付相应利息(截止2019年5月5日的利息为2,929.38元，之后利息按合同约定的利率及罚息利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由朱立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇一九年六月二十五日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1633号上诉人（原审被告）：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭鹰，男，1993年8月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。上诉人修水县金瑞福置业有限公司（以下简称“金瑞福置业公司”）因与被上诉人郭鹰商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初1438号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人金瑞福置业公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金瑞福置业公司自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人修水县金瑞福置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1466.25元，减半收取733.125元，由上诉人修水县金瑞福置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年六月二十六日法官助理敬鸿林书记员王康
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保319号申请人：许加峰，男，成年，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：李业祥，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：李业新，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人许加峰因与被申请人李业祥、李业新船员劳务合同纠纷，向本院提出查封被申请人李业祥、李业新所属的“鲁岚渔61456”、“鲁岚渔6198”号渔船。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人李业祥、李业新所属“鲁岚渔61456”、“鲁岚渔61798”号渔船。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李培合二〇一九年六月二十六日书记员  李振伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终618号上诉人（原审原告）：云南兴安建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场写字楼第****。法定代表人：王崇斌，董事长。委托诉讼代理人：李志杰，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陶建，男，汉族，1969年7月19日生，住云南省昆明市西山区。原审第三人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。住。住所地：云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆/div>法定代表人：刘海青，经理。原审第三人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****/div>法定代表人：陶建，董事长。上诉人云南兴安建筑工程有限公司因与被上诉人陶建、原审第三人西双版纳拓普房地产开发有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南兴安建筑工程有限公司于2019年4月24日签收《预交诉讼费通知书》后，未在通知书规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南兴安建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇一九年六月二十五日书记员  杨博
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2292号 申请执行人：长兴县农业发展担保有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道世贸大厦****，组织机构代码:78292645-6。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被执行人：钱末方，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初5693号民事判决书，依法向被执行人钱末方发出执行通知书，责令被执行人钱末方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱末方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱末方存款人民币425422.24元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月五日 书记员  蒋 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1894号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行,地址昆明市北京路**。负责人：陶莉，系该行行长。委托诉讼代理人：余蕾，女，汉族，系支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：黎云梅，女，汉族委托诉讼代理人：何杰（系黎云梅之子），男，汉族，特别授权代理。被告：何晓明，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告黎云梅、何晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余蕾、胡鹏，被告黎云梅及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告何晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对被告在《个人借款/担保合同》项下的全部债务提前到期并判令第一和第二被告立即偿还原告贷款本金572916.68元；2、请求法院判令第一、第二被告立即偿还原告自2016年7月15日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利(基准利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%计算，罚息利率在贷款利率基础上加收50%计算，复利在贷款利率基础上加收50%计算，暂计算至2018年12月21日，利息、罚息、复利为52774.36元)；3、请求法院判令第一、第二被告向原告支付为实现债权所产生的律师费25027.64元；以上诉请款项共计650718.68元。4、请求法院判令原告对二被告向其抵押的房屋拍卖或变卖价款有优先受偿权（抵押房屋坐落于昆明市晋宁县晋城镇晋江路22号4幢4-06号，他项权证编号为晋宁县房他证2011字第××号）；5、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等)。事实和理由：2011年5月19日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款127万元用于房屋装修，贷款期限120个月，抵押物即坐落于昆明市晋宁县晋城镇晋江路22号4幢4-06号的房屋。原告按照约定向被告发放贷款。原、被告办理完毕抵押房屋的抵押登记。因被告未按合同约定履行还款义务，自逾期之日起，原告即向被告进行催收，但截至起诉之日，被告仍未履行其还款义务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告有以上诉请。被告黎云梅辩称：长期以来，我们对原告的贷款都是按时还款的，但是因为这几年自身的收入问题，导致从去年到现在没有按时还款。希望原告给我们一点时间还款。被告何晓明未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年5月19日，原告（贷款人）与被告黎云梅、何晓明（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，约定原告向两被告提供1270000元贷款用于房屋装修；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；两被告提供坐落于昆明市晋宁县晋城镇晋江路22号4幢4-06号的房屋作为抵押担保。上述事项经公证处公证。2011年5月20日原告就昆明市晋宁县晋城镇晋江路22号4幢4-06号房屋取得房屋他项权证书。2011年5月20日，原告向被告黎云梅、何晓明发放该笔贷款。后两被告未按时向原告偿还贷款本息，截止2019年6月20日，尚欠原告借款本金572916.68元、利息51539.66元、罚息18177.43元、复利5276.56元。后原告诉至本院，为此聘请律师。以上事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、《公证书》、贷款发放信息、《个人贷款还款（催收）通知单》、两被告的结婚证复印件、他项权证书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原、被告签订的《个人借款/担保合同》可以确认原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告向两被告出借相应款项后，两被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约。原告要求两被告偿还借款及利息，并要求对抵押房屋折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在《个人借款/担保合同》中约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。现原告主张两被告按合同约定偿还贷款罚息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于律师服务费。两被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，但原告未向本院提交其实际支出律师服务费的相应票据，故本院对该律师服务费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告黎云梅、何晓明在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行截止至2019年6月20日的借款本金572916.68元、利息51539.66元、罚息18177.43元、复利5276.56元；二、被告黎云梅、何晓明在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%进行计算，罚息和复利利率在利息利率的基础上上浮50%）；三、如被告黎云梅、何晓明不能按上述期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行有权在本案所涉债权范围内对位于昆明市晋宁县晋城镇晋江路22号4幢4-06号房屋的拍卖、变卖、折价价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行对被告黎云梅、何晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10307元，由被告黎云梅、何晓明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  田博伊人民陪审员  李小娥二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨森艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初443号原告：王泉，男，1992年11月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：慕先峰，男，1993年7月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区庆安县。原告王泉与被告慕先峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王泉到庭参加了诉讼，被告慕先峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告王泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告慕先峰立即偿还原告借款100000元及利息10500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借款期限为一个月，借款期限届满，被告未能还本付息，经原告多次催要被告以无款为由推拖，故原告提起起诉。被告慕先峰未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：2018年6月1日，被告向原告提出借款，同日原告令其妻李某从农商行大丰堆支行账户分两次取现100000元，并于当日由原告将出借款100000元以现金方式给付被告，被告为原告出具借条一张，内容为：今借王泉现金100000元整，大写：（拾万元整），借款人：慕先峰，2018.6.1。2018年7月被告分两次偿还原告借款本金9000元，剩余借款至今不予给付。2018年9月4日，原告起诉被告，本院立案受理，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）津0118民初第6823号裁定书，准予原告撤回起诉。2018年9月27日，原告起诉被告，本院立案受理，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）津0118民初第7485号裁定书，准予原告撤回起诉。以上事实，由原告向本院提交原、被告身份信息，结婚证书，银行取款记录，借条，照片，证人李某、王某证言，天津市静海区人民法院（2018）津0118民初第6823号、第7485号民事裁定书，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原告王泉与被告慕先峰达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律政策，借款合同合法有效，本院予以确认。关于原告王泉主张被告慕先峰给付其借款本金的问题。原告提交的证据客观、真实，本院予以采纳、确认。据此，本院认定被告向原告借款本金为100000元。庭审中，原告陈述被告在2018年7月被告分两次偿还原告借款本金9000元，该事实属于原告自认，本院予以采信。该款冲抵借款本金后，被告欠原告借款本金91000元，被告应予偿还原告。关于原告王泉主张被告慕先峰支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”。本案双方之间的借款并未约定，且符合上述法律规定，故原告主张借款期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依上述法律规定，被告慕先峰应自原告王泉向其主张权利之日起（最初原告王泉起诉慕先峰立案时间为2018年9月4日）以金额910000元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。被告慕先峰未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告慕先峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王泉借款本金91000元，并按年利率6%支付资金占用利息（自2018年9月4日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，公告费560元，合计3070元，原告王泉负担200元，被告慕先峰负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇一九年六月二十八日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院法释〔2015〕18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初4799号    原告：韩亚尼，女，1973年2月4日出生，汉族，住西安市长安区。    委托代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。    被告：西安市长安区斗门街道办事处南街村民委员会（以下简称：斗门南街村委会）。    法定代表人：张兴良，系该村主任。    委托代理人：吕高兴，系该村委会委员。    被告：西安市长安区斗门街道办事处南街村第六村民小组（以下简称：斗门南街六组）。    负责人：郝军平，系该组组长。原告韩亚尼诉被告斗门南街村委会、斗门南街六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚尼诉称：自己系被告村组合法村民，2019年元月，被告斗门南街六组给每位村民分配村民公益金收入款1300元，但未将其纳入分配范围，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其村民公益金收入款1300元，并承担本案诉讼费。被告斗门南街村委会辩称：分配方案是小组制定的，也经过了村委会许可，故不同意原告诉讼请求。被告斗门南街六组辩称：被告丈夫张晓民并非本村组村民，也未享受村民待遇，按照村组规定，原告无法享受本村组村民待遇。经审理查明：原告韩亚尼原系西安市长安区斗门街道办事处南街村第六村民小组村民，原告于2017年9月14日和其丈夫张晓民登记结婚（双方均系再婚），后于同年11月6日将其户口迁入西安市长安区斗门街道办事处南街村第六村民小组（斗门南街**系张晓民原籍及其母亲户籍地）。2019年1月，被告斗门南街六组对收取的本组结婚后未将其户口迁出出嫁女人头费进行分配，给每位村民分配人民币1300元，但以原告丈夫不属于本村组村民为由未将原告纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2019年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付其村民公益金收入款1300元，并向法庭提交了其本人结婚证、户口本、合疗本等相关证据。二被告对原告提供的证据真实性认可无异，但对其证明目的不予认可。经本院主持调解，因二被告不同意调解，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告韩亚尼因结婚将其户口迁入被告村组，符合国家相关户籍管理制度，系被告村组合法村民，从其将户口迁入被告村组之日起即具有本村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告斗门南街六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告丈夫张晓民非本村组村民为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告斗门南街村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，故应对被告斗门南街六组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道办事处南街村第六村民小组在本判决生效后十日内给付原告韩亚尼农村集体经济组织收益分配款人民币1300元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处南街村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处南街村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处南街村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                            二〇一九 年 六 月 十五 日书  记  员     刘新民  1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1435号 上诉人（原审原告）：尧宗伟，男，汉族，生于1974年1月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川汇通能源装备制造股份有限公司，住所地:江油市江彰大道中段**。 法定代表人：吴宗权，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 上诉人尧宗伟因与被上诉人四川汇通能源装备制造股份有限公司（以下简称汇通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人尧宗伟上诉请求：请求撤销原判，判令上诉人依据《租赁合同》约定的432平方米租赁物依法享有优先购买权；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人于2017年12月27日与被上诉人四川汇通能源装备制造股份有限公司签订《房屋租赁合同》，约定位于江油市自有厂房432平方米的租赁物（门面）租赁给上诉人，租期为1年。2019年1月15日上诉人才得知被上诉人将该租赁物已进行了出售，但上诉人至今都不知道，也未收到被上诉人的任何通知及告知。被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。被上诉人的行为违反了《合同法》第52条、第230条及《最高人民法院关于审理承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》中的规定。 汇通公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉事实及理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。 尧宗伟向一审法院起诉请求：判令原告享有位于江油市自有厂房内432平方米的租赁物的优先购买权，本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月27日，汇通公司与尧宗伟签订了《厂房租赁合同》，合同约定：汇通公司将位于江油市自有厂房内432平方米，出租给尧宗伟；租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；尧宗伟承租的租赁物只能仓储，本年度租金为49000元，租赁保证金4000元。2018年，汇通公司与江油新炜发展投资有限公司（以下简称：新炜公司）签订了《资产转让协议》，协议约定：汇通公司将其所有的位于江油市的下列房地产等资产转让给新炜公司，转让的资产为：1、有权属凭证房地产：位于江油市.6平方米工业用地的土地使用权、江油市太平镇会昌西路的10888平方米工业用地的土地使用权、江油市太平镇德胜村五组汇通公司1栋1楼1号5412.06平方米的房屋（厂房）、江油市太平镇德胜村五组汇通公司2栋1楼1号698.3平方米的房屋（仓储）、江油市工业开发区会昌西路汇通6栋1楼5790平方米的房屋（厂房）、江油市城区会昌西路汇通办公楼7栋1-2楼813.69平方米的房屋（办公）、2、除第1项房地产外无权属的房产（约3000平方米）；3、除第1、2项房产外地上其他附着物；4、其他设施设备。资产转让价格2567万元，其中不动产2392万元，机器设备175万元。2018年9月13日，汇通公司与新炜公司对上述有权属凭证的房屋办理了产权变更登记。 一审审理中查明，汇通公司出售给新炜公司的上述房屋均修建在汇通公司将土地使用权出售给新炜公司的两块工业用地上。尧宗伟从汇通公司租赁的厂房属于汇通公司出售给新炜公司房产的一部分。汇通公司在出售上述房产前未告知尧宗伟。 一审法院认为，汇通公司在将其房产等（包括：有权属凭证的房屋12714.05平方米、无权属凭证的房屋约3000平方米、22012.6平方米的工业用地土地使用权及地上其他附着物、其他设施设备）整体出售给新炜公司前，未向尧宗伟告知。但2018年9月13日，汇通公司与新炜公司对上述有权属凭证的房屋办理了产权变更登记。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第（四）项规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。尧宗伟未举证证明新炜公司系非善意购买租赁房屋并办理登记手续，故对尧宗伟主张其享有位于江油市自有厂房内432平方米的租赁物的优先购买权，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院》第二十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告尧宗伟的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告尧宗伟负担。 二审中各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，现有证据表明，汇通公司出售给新炜公司的涉案房屋均修建在汇通公司将土地使用权出售给新炜公司的两块工业用地上。尧宗伟从汇通公司租赁的厂房属于汇通公司出售给新炜公司房产的一部分。汇通公司在将其房产整体出售给新炜公司前，未向尧宗伟告知。但2018年9月13日，汇通公司与新炜公司对上述有权属凭证的房屋办理了产权变更登记。依照《最高人民法院》第二十四条第（四）项之规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。尧宗伟未举证证明新炜公司系非善意购买租赁房屋并办理登记手续，故对尧宗伟主张其享有位于江油市自有厂房内432平方米租赁物的优先购买权不予支持。一审法院认定并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人尧宗伟的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人尧宗伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈光明 审判员  刘 颖 审判员  马翰霖 二〇一九年六月二十四日 法官助理罗婷 书记员廖子颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2653号原告：李某，男，汉族，1956年11月9日出生，现住大同市。被告：高某，女，汉族，1956年4月17日出生，退休教师。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告高某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款人民币8000元;2.请求判决被告承担诉讼费。事实理由：被告于2016年1月20日向原告借款10000元，同日被告给原告出具借条一份，并约定2016年5月归还。2018年8月，被告儿子归还给原告现金2000元。因原告身体查出重大疾病，每月需要数千元医药费，原告多次追索其余借款无果，故根据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，原告提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告合法权益不受侵害。被告高某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告李某提交了借款条、银行卡明细单，欲证实被告向原告借款的事实。鉴于被告高某未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，且相互关联，本院对原告的证据依法予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告给原告出具借条一份，向原告借款10000元，并约定2016年5月归还。2018年7月，被告儿子归还给原告2000元。2019年4月，原告诉至本院要求被告归还借款，双方成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告理应按约归还借款。原告要求被告支付借款的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决书生效后十日内归还原告李某人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年六月十一日书记员 李佳丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1300号上诉人（原审被告）：葛潜，女，1938年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛辉，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：葛环环，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。两被上诉人共同的委托代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。两被上诉人共同的委托代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。原审被告：朱天强，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。上诉人葛潜因与被上诉人葛辉、葛环环财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0291民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛潜上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人非法改造房屋，改变阳台、结构板用途，违法设立外立面，截断上诉人的下水管是导致本起侵权事故发生的直接原因，被上诉人应自负其责。空调损失无证据予以证明，租房损失过高，不应支持。葛辉、葛环环辩称，被上诉人改造阳台不是造成事故的直接原因，上诉人水管爆裂大量积水渗漏是事故的直接原因。事发前，上诉人已自行将602室阳台地漏堵死，被上诉人截断地漏在后，本案被上诉人设立外立面减少了损失，是正常装修阳台的行为，一审认定事实清楚，虽判定我方承担责任存有异议，但我方仍尊重判决。朱天强未作答辩。葛辉、葛环环向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令两原审被告赔偿其装修和家具财产损失人民币13551.14元，评估费3000元，中央空调维修费2100元，合计18651.14元；二、判令两原审被告按1000元/月为标准，赔偿其自2018年1月31日房屋受损之日至两原审被告实际履行另加三个月重新装修期的房屋租赁费用(到起诉时房屋租赁费用暂计算为12000元)；三、本案的诉讼费用由两原审被告依法承担。一审法院认定事实：葛辉、葛环环系芜湖经济技术开发区信德翡翠湾**楼****房屋所有人，葛潜系芜湖系芜湖经济技术开发区信德翡翠湾**楼****房屋的所有人。8年1月31日德翡翠湾6号楼1单元602室房屋中水管爆裂，大量积水从侵权房屋漫延至6号楼1单元502室房屋，导致该502室内装潢、家具、地板、中央空调等受损。葛辉、葛环环向该院申请对其被水浸泡过的室内装潢、家具、地板（不包含中央空调）进行评估，该院依法委托了芜湖永诚资产评估事务所进行评估，该所出具评估报告认为6号楼1单元502室房屋中修复工程造价为13551.14元。该院于2019年1月22日前往案涉两栋房屋进行现场勘验，在德翡翠湾6号楼1单元602室进行勘验时发现，该房正在装修。在德翡翠湾6号楼1单元502室勘验时发现，该房渗水部位在未装修前应属于开放式阳台，阳台有地漏，葛辉、葛环环将该阳台封闭成一个房间并将地漏封闭。德翡翠湾6号楼1单元602室房屋登记所有人为葛潜，朱天强系葛潜之子。一审法院认为：公民合法财产受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。具体到本案，葛辉、葛环环的损失有：1、家具、装潢损失，该部分损失有评估报告，共计13551.14元，该院予以认可；2、鉴定费，3000元，该院予以认可；3、中央空调维修损失，该部分损失葛辉、葛环环只提交了5份收据（总价值2100元），葛潜对该收据不予认可，但该空调维修系客观存在的事实，该院酌定该笔费用以1000元计算为宜；4、租房损失，葛辉、葛环环购买德翡翠湾6号楼1单元502室房屋的目的为居住，现因渗水事故，葛辉、葛环环因延期入住而产生的租房费用系客观产生的损失，该院酌定该笔费用以5000元计算为宜。以上各项损失共计22551.14元。关于责任分担的问题。德翡翠湾6号楼1单元602室房屋中水管爆裂导致楼下502室房屋渗水是主因，但502室在装修时将开房式阳台封闭、地漏隔断是导致渗水损害结果扩大的原因，故该院酌定案涉602室的房屋所有人应承担60%的责任，案涉502室房屋所有人应承担40%的责任。案涉602室房租登记所有人系葛潜，朱天强虽系葛潜之子，但葛辉、葛环环未提供证据证明涉案房租系由朱天强实际使用，且朱天强予以否认。故应由葛潜赔偿葛辉、葛环环13530.68元。综上所述，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决：一、葛潜于本判决生效之日起十日内赔偿葛辉、葛环环各项损失共计13530.68元；二、驳回葛辉、葛环环的其他诉讼请求。如葛潜未按上述指定期限履行缴纳义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，由葛辉、葛环环承担50元，葛潜承担100元（此款葛辉、葛环环已经预交，葛潜在履行义务时一并给付葛辉、葛环环）。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。本案是一起常见的楼上住户水管爆裂导致楼下住户受损的邻里纠纷案件。显而易见，无论葛辉、葛环环是否改造房屋阳台、改变结构板用途，是否截断地漏，只要作为楼上住户葛潜家的水管没有发生爆裂，那么本案的侵权损失事实就不可能发生。根据业已查明的事实及日常生活经验法则，一审法院认定楼上住户葛潜承担60%的主要责任并无不妥，葛潜主张的违法改造等行为是损失产生的直接原因没有事实与法律依据，本院不予认可。空调维修费用及租房损失有票据为证，且一审判决损失数额本就是综合考虑案件事实、受害人实际需要等因素后酌定的结果，本院认为该损失数额较为符合当地实际，并无不妥。综上所述，葛潜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人葛潜负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一九年六月二十日法官助理张平书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5430号原告深圳市鑫伟源钢材贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华盛路**宝华诚工业园**101，统一社会信用代码91440300068564435X。法定代表人蔡源华。委托代理人廖小方，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址广东省丰顺县，系公司员工。被告深圳市双陵精密机械有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道**新澜大厦906办公地址），统一社会信用代91440300358266321H。法定代表人张福龙。被告深圳市双陵五金制品有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山新村****社会信用代码91440300311909879H。法定代表人袁明亮。委托代理人周飞鹏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。原告深圳市鑫伟源钢材贸易有限公司诉被告深圳市双陵精密机械有限公司（以下简称双陵机械公司）、深圳市双陵五金制品有限公司（以下简称双陵五金公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告向原告支付货款398794.76元及违约金（计算至付清之日止，暂计至2019年3月31日为45000元）；2.两被告承担本案的诉讼费。后原告当庭增加案件代理费20000元的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。一、合同成立及生效情况：2018年7月5日，原告与被告双陵机械公司签订了一份《供货合同》，约定被告双陵机械公司向原告采购金属材料等，结算方式为月结30天付款，若被告双陵机械公司逾期付款，超过30天，每逾期1个月按0.2元/公斤计付违约金。二、合同标的物交付情况：已交付。三、涉案货款支付情况：2018年6月至2019年3月期间货款共计398794.76元，未支付。四、逾期付款的违约金：予以支持。双方明确约定了违约金的计算，现被告双陵机械公司未按照约定付款，原告主张2018年9月至2019年1月期间每月送货重量分别为33吨、1吨、1.3吨、25.6吨、0.9吨，违约金分别应从2018年11月1日、12月1日、2019年1月1日、2月1日、3月1日起按照每月0.2元/公斤（200元/吨）计至款项付清之日止，虽然被告双陵机械公司对此亦无异议，但被告双陵五金公司主张该违约金标准明显过高，经核算，上述违约金标准按照本金398794.76元计算也已经超过了年利率36%，对被告双陵五金公司的该项抗辩，本院予以采纳，本院酌定违约金应以未付款项398794.76元为本金按年利率24%的标准从2019年5月1日起计至款项付清之日止，予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。五、原告诉请被告双陵五金公司承担清偿责任：予以支持。被告双陵五金公司主张其并非合同当事人，不应当承担清偿责任；被告双陵机械公司对此予以否认，主张双陵机械公司和双陵五金公司均系被告双陵五金公司的法定代表人袁明亮在经营，两者是经营共同体。本院认为，虽然被告双陵五金公司并非涉案《供货合同》的当事人，但原告与被告双陵机械公司均主张上述合同系被告双陵五金公司的法定代表人袁明亮加盖被告双陵机械公司的印章及签名，被告双陵五金公司亦确认涉案部分货物系被告双陵五金公司收取的，结合原告向被告出具的《催款函》明确注明系两被告，袁明亮向原告出具的收条（《催款函》）亦明确签收单位系两被告，并在签收人一栏签名确认，因此被告双陵五金公司实际已经系作为涉案交易的相对方，其亦从收货及对账等行为上确认其作为交易的相对方参与交易，因此原告要求被告双陵五金公司对涉案货款及违约金共同承担责任，于法有据，本院予以支持。六、原告诉请案件代理费：不予支持。双方并未约定对案件代理费的承担进行约定，原告也并未提供有效证据证实，故对该项诉请，本院依法不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市双陵精密机械有限公司、深圳市双陵五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫伟源钢材贸易有限公司支付货款398794.76元；二、被告深圳市双陵精密机械有限公司、深圳市双陵五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫伟源钢材贸易有限公司支付逾期付款的违约金（以未付款项398794.76元为本金，按年利率24%的标准从2019年5月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市鑫伟源钢材贸易有限公司的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3978元、保全费2739元，由原告深圳市鑫伟源钢材贸易有限公司承担478元，被告深圳市双陵精密机械有限公司、深圳市双陵五金制品有限公司共同承担6239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年六月十八日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执435号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：官明超，男，汉族，1991年10月12日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：谢水旺，男，汉族，1998年12月1日出生，住福建省建瓯市。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行官明超、谢水旺罚金缴纳一案，本院作出的（2015）延刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，官明超、谢水旺未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的申请，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为罚金各5000元、非法所得21958.8元。 执行中，本院通过司法专递向被行人官明超、谢水旺邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，官明超已主动缴纳罚金5000元上缴国库，并退出非法所得11000元给被害人杨秀明，未发现谢水旺有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢水旺纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人谢水旺不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢水旺有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终205号上诉人（原审被告）：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省仪陇县金城镇西寺街**。法定代表人：郑尚辉，公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京市震山建筑设备租赁有限公司。住所地：北京市通州区潞城镇前榆林庄村临**。法定代表人：宿景顺，公司董事长。上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司与被上诉人北京市震山建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司上诉称，被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在四川省仪陇县，故香河县人民法院不具有管辖权，且本案存在我公司内部承包和债务承担。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省仪陇县人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订《模板租赁合同》，涉案工程地点位于香河县，且该合同第八条第13项约定，发生争执时由双主协商解决，协商不成由工程所在地人民法院管辖。该约定明确具体，合法有效。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年六月四日法官助理刘文会书记员何尧
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：景德镇广场北路**。负责人：张敏发。被执行人：王新一，男，1970年8月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初171号民事调解书，已向被执行人王新一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新一工资收入71651.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年六月二十五日书记员  汪冰瑶
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘3027执62号申请执行人：南某某某，男，藏族，1980年8月4日出生，甘肃省合作市人，现住合作市，联系电话：153XX****XX。申请执行人：贡某某，男，藏族，1981年3月5日出生，甘肃省合作市人，现住合作市，联系电话：138XX****XX。被执行人：道某某，男，藏族，1976年12月3日出生，甘肃省夏河县人，现住夏河县，联系电话：138XX****XX本院在执行南某某某、贡某某与道某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人道某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人于2019年4月4日履行2299元。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；另本院进行了传统查控，通过向夏河县不动产登记中心、夏河县住房和城乡建设局、夏河县唐尕昂乡让吾曼村民委员会进行调查，无住房、无住房公积金、无收益类保险。申请执行人南某某某、贡某某不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人道某某发出了（2018）甘3027执45号限制消费令,于2018年11月9日对被执行人采取了拘留措施。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇一九年六月十四日书记员 裴 菊 玲
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3304号上诉人（原审原告）：孙光明，男，1986年8月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市佳居房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130602734381201C。法定代表人：瞿新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苑战军，该公司法律顾问。上诉人孙光明与上诉人保定市佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙光明的委托诉讼代理人刘馨远、上诉人佳居公司的委托诉讼代理人苑战军到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人孙光明于2019年6月17日因与佳居公司庭外调解中申请撤回上诉、撤回起诉。上诉人佳居公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙光明在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉、上诉人佳居公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1641号民事判决；二、准许孙光明、保定市佳居房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许孙光明撤回起诉。一审案件受理费1195元，由孙光明负担。二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由孙光明负担1195元，由保定市佳居房地产开发有限公司负担1195元。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 康珍惠二〇一九年六月十七日书记员 孟瑞超
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执253号之四   申请执行人苏和，男，住托克托县双河镇。   被执行人姜文龙，男，无业，住托克托县。   本院在执行苏和与姜文龙追偿权纠纷一案中，经查被执行人姜文龙名下登记有×××东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人姜文龙名下登记有×××东风牌车一辆，查封期限二年，查封期间允许检车。   本裁定立即执行。   审判员 刘晓冬     二○一九年六月二十八日   书记员 梁春霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1177号 原告：梁惠木，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李力，男，1988年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁惠木与被告李力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁惠木及其委托诉讼代理人陈新璐、覃薇到庭参加诉讼，被告李力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁惠木向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《车库、杂物房租赁合同》，被告应当清离其置于该车库、杂物房内的所有物品，把车库、杂物房及其相关钥匙完好归还原告；2.判决被告支付原告2019年2月、3月、4月房租共1500元及滞纳金225元（滞纳金计算方式：以月租金500元的千分之五计算90天）；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已支付拖欠的租金1500元为由撤回第1项诉讼请求中要求被告返还相关钥匙的诉讼请求及变更第2项诉讼请求为：判决被告支付滞纳金225元（滞纳金计算：以月租金500元为基数，从2019年4月1日起计算至6月30日共90天）。事实与理由：原告与被告于2017年12月1日签订《车库、杂物房租赁合同》，约定原告将位于贵港市西头大宇康城12幢第一层3号杂物房、25号车库租给被告存放建筑材料使用；房租每月500元，被告应每个月支付下个月的房租；逾期支付房租的，每逾期一日，原告有权按月租金的千分之五加收滞纳金等事项。至起诉之日止，被告仍欠原告2019年2月、3月、4月的租金共计1500元未支付。原告多次催促被告支付房租，均被被告无理拒绝。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与李伊于1996年8月2日登记结婚。李伊与广西大宇建设投资有限公司签订两份《车库（杂物房）有偿使用协议书》，约定李伊自愿购买该公司开发的位于贵港市康城小区12栋25号杂物房、12栋3号车库使用权等内容。2017年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车库、杂物房租赁合同》一份，约定：甲方将位于贵港市西头太宇康城12幢第一层3号杂物房、25号车库租给乙方，租赁期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止，车库、杂物房月租金为500元，乙方每个月提前10天交下月的租金；合同签订之日甲方向乙方收取保证金500元，待合同终止时，甲方验收车库、杂物房合格后，如乙方没有违约行为的，甲方将保证金如数退回乙方；电费由乙方负责；乙方逾期未付租金和电费的，每逾期一日，甲方有权按月金额的千分之五向乙方加收滞纳金；逾期达十天，合同即中止，甲方有权收回车库、杂物房，并没收保证金等内容。合同签订后，原告将车库、杂物房交付给被告使用，被告使用后已付清至起诉前的租金，至原告起诉时，被告拖欠原告2019年2、3、4月的租金1500元，原告以向被告催收租金未果为由诉至本院。原告起诉后，被告已向原告支付拖欠的租金1500元。 庭审中，原告述称，涉案车库、杂物房已被被告锁上，被告至今未搬离车库、杂物房，里面堆放有被告的东西，原告不知道里面情况，原告也堆放有一些东西在车库里，如需清理，原告也同意一并清理。 以上事实，有原告的陈述及《车库、杂物房租赁合同》、《车库（杂物房）有偿使用协议书》两份、结婚证、微信聊天记录等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《车库、杂物房租赁合同》合法有效。合同签订后，原告已将房屋交付给被告使用。根据证据规则，租金的支付由被告承担举证责任，现被告未能举证证明其已支付2019年2、3、4月的租金1500元，原告提交的其与被告的微信聊天记录可以证明截至本案起诉前被告拖欠原告2019年2月－4月的租金1500元及拖欠的租金被告已于起诉后向原告付清。根据合同约定：被告逾期支付租金达十天的，合同即中止，甲方有权收回车库、杂物房，并没收保证金等内容。被告拖欠原告三个月租金已超过十天，根据合同约定，原告可以终止合同及收回车库、杂物房。因此，原告请求解除合同及被告返还车库、杂物房，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经庭审查明，涉案车库、杂物房已被被告锁上，无法核实里面堆放的情况，如需清理，原告也同意一并清理其堆放的东西。被告应按现状返还向原告涉案的车库和杂物房。 关于滞纳金，合同约定，被告逾期支付租金的，应按月租金的日千分之五支付滞纳金，原告未能举证证明被告拖欠租金给其造成的损失，但被告拖欠租金确实给原告造成资金占用损失，现原告主张按日千分之五计算滞纳金即逾期付款违约金，明显过高，根据合同履行情况、原告的损失情况，被告的违约程度，本院酌情调整为按月利率2%计算，根据原告请求的违约金，被告应支付的违约金为30元（500元×2%/月÷30天×90天），原告请求被告支付的逾期付款违约金，本院支持30元，超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告梁惠木与被告李力于2017年12月1日签订的《车库、杂物房租赁合同》； 二、被告李力于本判决生效之日起十日内向原告梁惠木返还坐落于贵港市康城小区12栋25号杂物房一间、12栋3号车库一个； 三、被告李力于本判决生效之日起十日内向原告梁惠木支付逾期付款违约金30元； 四、驳回原告梁惠木的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决指定期限内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  韦小小
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初87号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人陈明，男，1986年3月27日出生，汉族，大学文化，住阳泉市矿区。2019年1月4日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，1月16日被阳泉市公安局矿区分局取保候审，2019年5月10日被我院取保候审。辩护人杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉[2019]82号起诉书指控被告人陈明涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2018年3月至7月，被告人陈明谎称自己是正在筹建的XXXX分行办公室主任，以能够为赵某妻子闫某某办工作为由，伪造了“XXXX分行（筹）员工合同书”、“XXXX通知函附页”和“XXXX分行公开招聘人员报名表”，骗取赵某信任。后赵某在四矿家中、河神庙分9次以微信转账和银行转账的方式向陈明转账165100元，陈明全部用于偿还网络贷款。后其家属主动退还全部欠款。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人陈明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大。提请本院依法判处。被告人陈明对起诉书指控的基本事实不持异议。其辩护人认为被告人陈明系自首，认罪悔罪态度好，主观恶性较小。案发后被告人主动赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2018年3月至7月，被告人陈明谎称自己是正在筹建的XXXX分行办公室主任，以能够为赵某妻子闫某某办工作为由，伪造了“XXXX分行（筹）员工合同书”、“XXXX通知函附页”和“XXXX分行公开招聘人员报名表”，骗取赵某信任。后赵某在四矿家中、河神庙分9次以微信转账和银行转账的方式向陈明转账165100元，陈明全部用于偿还网络贷款。后其家属主动退还全部欠款。认定上述事实的证据有：1、书证⑴常住人口信息，证实：陈明，男，1986年3月27日出生已达刑事责任年龄。⑵到案经过，证实：被告人陈明于2019年1月4日主动投案。⑶微信及银行转账记录、借条、XXXX分行（筹）员工合同书，证实：被告人陈明虚拟合同书并骗取被害人钱款的交易流水记录。⑷由邵某某提供的证据材料，证实：闫某某的身份证复印件、员工合同书、报名表、毕业证书复印件证明被害人的身份。⑸谅解书，证实：被告人陈明的家属赔偿了被害人赵某的全部损失，赵某于2019年1月9日出具了谅解书，表示对陈明的行为表示谅解。2、证人证言⑴闫某某的的询问笔录，证实：2018年2月底，陈明说他调到XX银行工作了，要给我办理XX银行的理财经理的工作，从3月到7月，我给陈明陆续转账16.5万元，我有陈明给我写了借条，微信和网银转账记录，给过我XX银行股份有限公司阳泉分行（筹）员工合同书和一份XXXX通知函附页，还要了我的个人资料，之后工作没有办成，钱也没有退还我。⑵邵某某的询问笔录，证实：我是陈明的老婆，接到公安局的电话以后我在家里找到了这些合同等文件，陈明被关了以后我分两次归还了赵某16.5万元，对方出具了谅解书3.被害人陈述：赵某的询问笔录，证实：2018年2月底，陈明说他调到XX银行工作了，要给我妻子办理XX银行的理财经理的工作，从3月到7月，我给陈明陆续转账16.5万元，我有陈明给我写了借条，微信和网银转账记录，给过我XX分行（筹）员工合同书和一份XX通知函附页，还要了我老婆的个人资料，之后工作没有办成，钱也没有退还我。4、被告人供述和辩解：陈明的讯问笔录，证实：2018年1月27日，因为我在网络平台上借钱还不上了，我就以给赵某的妻子往XX银行办理工作为由，向赵某索要16.5万元。期间我向赵某的妻子索要过身份证等复印件，并伪造了一份XX银行的调档单并在天桥上刻了一个XX银行的章，盖上了。我没有能力为赵某的妻子办理工作，我和赵某要钱表面上是让其感觉到我是要钱为其办理工作，其实我用来给我自己还网络贷款。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈明主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈明在案发后主动赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二年，所处罚金于判决生效之日起一个月内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  董彦伟人民陪审员  闫永梅二〇一九年六月四日书 记 员  孙春燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执335号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：吴霞，女，汉族，1980年10月2日生，住所地：江苏省句容市都市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053484号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人吴霞未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于江苏省句容市，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053484号仲裁裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年六月十八日书记员  李 想
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）藏0127执79号 张厚清、云南建投安装股份有限公司： 申请执行人张厚清与被执行人云南建投安装股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院强制执行，该案执行标的额22551元及执行费238.26元均已执行到位。申请执行人张厚清已支取22551元。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下： 西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终221号民事判决书的内容全部执行完毕。 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初14号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人徐小邓，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省灌云县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人徐小邓犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉。被告人徐小邓到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 所谓“资本运作”，是一个传销组织，无任何商品和服务，以申购份额的形式，要求参加者缴纳69800元费用的方法获得加入资格后，按照“五级三晋制”的发展模式，以直接或间接发展下线人数数量作为返利或计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，以达到骗取财物的目的。 被告人徐小邓于2016年4月份经由臧某（在逃）介绍，在北海市交纳人民币69800元加入以“资本运作”为名的传销组织，在北海市海城区银海区范围内直接或间接发展了潘某1、潘某2、汪某2等人为下线。至案发时，徐小邓发展的下线层级达到三级，发展的下线人数已达到29人，已晋升为A1老总级别。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐小邓组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐小邓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、银行流水单、传销体系图等书证，证人潘某1、汪某1、罗某等人的证言，被告人徐小邓的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐小邓组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织参与传销活动人员累计已达29人且下线层级达到三级，并达到A1老总级别，被告人徐小邓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小邓归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人徐小邓的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人徐小邓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年9月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶大敬 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年六月二十七日 法官助理钟倩倩 书记员张维颖 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、关于传销组织层级及人数的认定问题 以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。 组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。 组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。 办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。 二、关于传销活动有关人员的认定和处理问题 下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者： （一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员； （二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员； （三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员； （四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员； （五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。 以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派,仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291民初1583号原告：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王永江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：北京媒哥在线网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴朋，该公司总经理。本院在审理原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司诉被告北京媒哥在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原被告双方已达成和解，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤回对被告北京媒哥在线网络技术有限公司诉讼的申请。经审查，原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司撤回对被告北京媒哥在线网络技术有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司负担审 判 员 黄晶晶二〇一九年六月十四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执113号 申请执行人：蒋家武，男，1969年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王家成，男，1967年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈梅芳，女，1970年2月12日生，汉族，住址同上。 本院在执行蒋家武与王家成、陈梅芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初4333号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王家成、陈梅芳的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王家成、陈梅芳名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王家成、陈梅芳纳入失信人名单；对被执行人王家成、陈梅芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛明悦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)桂0804执保81号 广西壮族自治区农村信用社联合社： 事由：申请人韦秀全因买卖合同纠纷一案申请财产保全，（2019）桂0804民初727号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定对被申请人韦杰新、黄丽清名下价值320000元的财产进行保全。 冻结：冻结被申请人韦杰新名下的宾阳县农村信用合作联社黎塘信用社11XXXX25内的存款320000元，请暂停支付十二个月，逾期或解除冻结后，方可支付。 二〇一九年六月六日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1900号原告：李晓艳，女，1980年3月28日出生，汉族，住。被告：南乐县道德金农产品开发有限公司，住所地南乐县产业集聚区傅潭路东段路北，统一社会信用代码91410923697310606H。法定代表人：赵亚权，系该公司总经理。被告：赵静蕊，女，30岁，汉族，住南乐县产业集聚区。被告：杨水壤，男，30岁，汉族，住南乐县产业集聚区。原告李晓艳与被告南乐县道德金农产品开发有限公司（以下简称道德金公司）、赵静蕊、杨水壤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加了诉讼，被告道德金公司、赵静蕊、杨水壤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告道德金公司购买原告的干菜，欠原告货款25000元，当日由被告公司会计赵静蕊给原告出具了欠条一支，并由被告公司采购杨水壤签字确认，证实被告欠款的事实。后经原告多次催要，被告拒不给付。所以诉请法院查明事实后，依法判令被告偿还原告货款25000元，诉讼费由被告承担，切实保护原告的合法权益。被告道德金公司、赵静蕊、杨水壤未答辩。原告李晓艳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告道德金公司欠原告货款25000元，被告赵静蕊是被告公司会计，被告杨水壤是被告公司采购员。被告道德金公司、赵静蕊、杨水壤未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地买卖合同的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告经营干菜门市，被告道德金公司从原告处购买干菜。2017年9月27日，经双方结算，被告赵静蕊出具了欠条一支，内容为“今欠到老董干菜货款25000元贰万伍仟元整2017.9.27南乐道德金公司赵静蕊杨水壤”。后经原告催要，被告道德金公司偿还了5000元。对于剩余货款，因被告道德金公司一直未偿还，原告起诉来院。本院认为，被告从原告处购买干菜，原告依约交付干菜，根据一般交易习惯，双方形成买卖合同关系。被告未及时支付对价，向原告出具了欠条，欠条中虽未加盖被告道德金公司公章，但该欠据系被告会计及采购员签字确认，并注明有“南乐道德金公司”等字样，可以确认被告道德金与原告有买卖合同关系，被告赵静蕊、采购员杨水壤仅系履行职务的行为。欠条中未约定支付价款的时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告道德金公司履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告依法起诉至本院，被告道德金公司仍未支付欠款，应视被告道德金公司违约，被告道德金公司应承担继续支付价款的义务。关于货款数额，原告诉请25000元，但庭审中自认被告道德金公司已经支付了5000元，故本院对原告要求被告道德金公司支付剩余货款20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告赵静蕊、杨水壤系履行职务的行为，原告诉请求被告赵静蕊、杨水壤承担偿还欠款责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南乐县道德金农产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓艳货款20000元。二、驳回原告李晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，已减半收取，由被告南乐县道德金农产品开发有限公司负担160元，原告李晓艳负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年六月六日书记员  张跃甫
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1028号罪犯陈小永，男，生于1975年4月9日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2015年12月22日作出（2015）西刑初字第562号刑事判决，以被告人陈小永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2015年11月5日起至2023年7月4日止）,并处罚金5000元。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈小永在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、监狱改造积极分子2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯陈小永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小永减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月5日起至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3900号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地徐州市开发区大庙办事处。法定代表人：安广东，该行行长。委托诉讼代理人：张玉敏，男，1967年10月12日生，汉族，该公司员工，住。被告：李红亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：盖仁光，男，1964年10月30日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：盖仁珠，男，1975年1月5日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：张美花，女，1981年9月20日出生，汉族，住徐州经济开发区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行诉被告李红亮、盖仁光、盖仁珠、张美花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人张玉敏到庭参加诉讼、被告李红亮、盖仁光、盖仁珠、张美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：一、被告李红亮还借款本金27000元，利息、逾期利息和复息按照合同约定计收至本息清偿完毕之日，截止至2018年8月20日李红亮欠息金额为45049.77元，现本、息合计72049.77元；二、被告盖仁光、盖仁珠、张美花对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，被告李红亮与原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行（原铜山农村信用合作联社大庙信用社）签订《个人担保借款合同》，向大庙支行申请借款27000元，现借款余额27000元，借款期限2013年6月15日至2014年6月5日止，年利率13.68%，逾期则在约定利率基础上浮50%计收罚息，并计收复利。李红亮、盖仁光、盖仁珠、张美花互为连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任，合同签订后原告依照约定发放贷款。因被告未偿还借款，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提出申请，请求依法支持原告诉讼请求。被告李红亮、盖仁光、盖仁珠、张美花均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年6月9日，原告（原铜山县农村信用合作联社大庙信用社、贷款人）与被告李红亮（借款人）、盖仁光、盖仁珠、张美花（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，合同编号：（327）农信个借字﹝2013﹞第3007号。合同约定：被告李红亮向原告借款27000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年6月9日至2014年6月5日止（实际借款期限以借款凭证记载为准）；年利率为13.68%的固定利率.合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式：利息﹦本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360；借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同共享下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年6月15日，原告按照约定向被告李红亮发放贷款27000元，并出具借款借据，借据约定的借款期限为2013年6月15日至2014年6月5日。借款到期后，四被告未按约定还本付息，现剩余借款本金27000元及利息未予偿还。原告于2016年4月14日及2018年4月2日向被告李红亮、盖仁光、张美花、盖仁珠通过国内挂号信的方式向其邮寄了贷款催收通知书，向其催收还款。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李红亮、盖仁光、张美花、盖仁珠之间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告李红亮应当在原告履行出借义务后按照约定向原告偿还借款本金。关于利息、罚息、复利，原告的主张有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告盖仁光、张美花、盖仁珠作为承担连带偿还责任的保证人，合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告于2016年4月14日向被告盖仁光、张美花、盖仁珠进行贷款催收，是在保证期间内主张，故被告盖仁光、张美花、盖仁珠应对上述在担保范围的被告李红亮应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向债务人李红亮进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红亮于本判决生效后十日内一次性向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行偿还借款本金27000元，并支付相应利息、罚息、复利（利息按照年利率13.68%，以27000元为本金自2013年6月15日起计算至2014年6月5日止；罚息按照年利率20.52%，以27000元为本金、自2014年6月6日起计算至被告实际实际给付之日止；复利按照合同约定计算）；二、被告盖仁光、盖仁珠、张美花对被告李红亮的上述债务承担连带清偿责任，被告盖仁光、盖仁珠、张美花有权在承担保证责任后依法向被告李红亮追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费600元，合计2200元（原告已预交），由被告李红亮负担，被告盖仁光、盖仁珠、张美花对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向被告李红亮追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年六月十日书 记 员  张 擎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2169号申请执行人：马国方，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南泽辰置业有限公司，社会统一信用代码：91410184396236000Y，住河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧**。法定代表人：钟志奎，经理。本院在执行马国方与河南泽辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，河南泽辰置业有限公司未履行（2019）豫0184民初2074号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押河南泽辰置业有限公司名下的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇一九年六月十九日书记员  刘晓东