贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民2193号原告：李维航，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李洪齐，男，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系播州区播南街道青山社区推荐的公民代理,代理权限为特别授权。被告：付家洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈金海，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李维航诉被告付家洪、陈金海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维航及其委托诉讼代理人李洪齐、被告付家洪及其委托诉讼代理人杨邦畿、被告陈金海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李维航向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计84147元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月2日，陈金海受付家洪委托让我给他家硬化院坝，由于该院坝跨在河道上，我在硬化施工过程中，院坝因不能承重而垮塌，我摔到河中导致左手受伤，此次受伤给我造成了极大的经济损失和精神伤害，可是二被告拒不对我遭受的本次损失承担赔偿责任，故此我具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告付家洪辩称：我的院坝硬化工作是我以每平方米40元的价格承揽给被告陈金海施工的，原告是陈金海聘请的工人，其损失应当由他和陈金海分摊，我不应当承担责任，我垫付的费用也应当由他们返还给我。被告陈金海辩称：原告硬化院坝的工程不是我承包的，原告是付家洪自己喊去做工的，故我不应当承担责任。原告受伤后我垫付的部分费用，应当由原告退还给我。经审理本院查明事实如下：2018年7月5日，二被告签订《房屋承建合同》，约定被告陈金海以保工不包料的方式为被告付家洪修建住房1栋，住房修建完毕后。原告将其院坝硬化另行以承揽的方式交由陈金海完成，并约定陈金海提供出石粉、水泥之外的材料及人工，完成后按照每平方米40元的价格结算费用。陈金海完成了准备工作并搭建完毕了该院坝横跨河道的架子后，因占用河道的行为违法而被政府主管部门责令停工。2018年12月1日，被告付家洪让原告和案外人通过陈金海搭建在河道上的架子铺设横跨河道的钢筋以利于院坝硬化。同时被告陈金海专门聘请了搅拌缓凝土的团队并另外聘请了原告等2名人员负责震动和硬化，并约定每天工资210元，该工资在经原告向陈金海催收后，陈金海于2018年年底支付向原告支付了此款。施工过程中，原告在对铺设在河道上的院坝进行震动压实时，由于和河道上的院坝不能承受足够的重量而垮塌，导致原告摔到河里而受伤，经。原告受伤后，被送到播州区人民医院住院治疗，诊断为左尺骨中下段骨折伴桡骨小头脱位。经住院治疗28天后，原告因无人护理而在医院建议继续住院观察的情况下仍要求出院，出院医嘱载明“继续左上肢石膏固定10天后复查左肘关节DR及左尺桡骨DR，酌情拆除石膏及取出内固定克氏针，以后1月后每月复查左肘关节DR及左尺桡骨DR直至骨性愈合”。原告住院期间，由于二被告对原告的医疗费给付问题不能达成一致意见，故此经播南街道办青山社区调解，于2018年12月4日作出了播播青2018030**号《人民调解协议书》，约定“一、医疗费用双方共同承担，双方轮流到医院支付（每次3000元起）李维航的医疗费；如轮到陈享明支付经济有困难，由付家洪代为支付；二、等李维航医疗出院后，双方共同协商解决李维航所花医疗费用及后期康复治疗费；三、付家洪房屋未完善的附属设施劳务工作，陈享明不再负责。陈享明所做的院坝部分劳务费用，陈享明不要求付家洪支付，工人工资由陈享明自行负责”。原告之伤经贵州通鉴司法鉴定所于2019年4月20日作出的司以、法鉴定意见书鉴定为：1、李维航尺骨中下段不着伴桡骨小头脱位，其误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为75日；2、李维航后续相关费用合计约人民币9000-10000元庭审中，原告对其受伤后被告陈金海护理了3天、付家洪护理了6天的事实不持异议。原告对其住院期间被告付家洪交付了现金10000元、支付了住院治疗费9800元及门诊费205.32元不持异议。庭审中，陈金海自认在农村承包房屋建设已有5年左右，原告也认可自己从事混凝土震动压实工作多年。再查明，2018年贵州省人身损害赔偿数据为：居民服务、修理和他服务业年平均工资为38568.00元/年即105.67元/天；建筑业年平均工资为56266.00元/年即154.15元/天。前述事实，有原告提交的《房屋承建合同》1份、现场图片2张、门诊收费票据9张、预交费票据3张、住院费用证明1张、出院记录及诊断证明书各1份、诊断报告1份、户口簿3页、人民调解协议书1份司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；被告陈金海提交的《房屋承建合同》1份；被告付家洪提交的《房屋承建合同》1份、人民调解协议书1份、收条1份、预交款票据4份、门诊费票据3份；证人王某、饶某的证人证言以及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定，本院予以确认。本院认为，原被告双方对原告在对被告付家洪修建的院坝进行硬化时因院坝垮塌摔到河中受伤的事实均无异议，本院予以确认。事发当日原告从事院坝的震动压实工作，系由被告陈金海通知参与，且双方约定了工资为210元每天，事发当天的工资210元也是在原告向陈金海催收后，由陈金海支付，故此李维航与陈金海形成了劳务关系。原告主张与被告付家洪形成了雇佣关系的主张，与实施不符，本院不予采信。被告陈金海认为自己是受付家洪委托雇佣李维航从事院坝硬化工作，与双方在青山社区调解是约定“陈享明所做的院坝部分劳务费用，陈享明不要求付家洪支付，工人工资由陈享明自行负责”不符，且与其自行向李维航支付工资的事实相悖，本院不予采信。被告付家洪陈述其余被告陈金海在院坝硬化是形成的民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本院认定二被告在硬化案涉院坝过程中形成了承揽合同关系。故此原告作为长期从事混凝土震动压实工作的成年人，在进行案涉院坝震动压实工作时，没有充分估量跨过河道的院坝承重极限的问题，导致跨河院坝无法承重垮塌导致其受伤，存在一定的过错，故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错陈丹相应的责任”之规定，原告对自身的受伤存在一定的过错，应当承担20%的责任；被告陈金海作为原告所提供劳务的受益者，应当对原告的工作环境、工作条件的安全性尽到保障义务，其搭建的跨河院坝支架的承重极限没有充分的认识，导致支架无法承重而垮塌，导致原告受伤，存在一定的过错，应当承担40%的责任；被告付家洪在政府相关部门命令停止建设后再次指示陈金海、李维航在河道上修建院坝，导致事故的发生，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，应当承担40%的责任。本院对原告因受伤产生的费用，结合本案案情认定如下：1、医疗费37082.14元：其中住院费34959.32元（包括被告付家洪支付9800元、原告支付25159.32元）、门诊费1761.03元（包括被告付家洪支付205.32元、原告支付1761.03元）有票据为证，本院予以认定。被告付家洪对出院后的部分门诊费认为没有关联性而不予认可，忽视了原告出院后需要随诊复查和鉴定需要拍片的事实，且并未提交证据予以反驳，故此本院对被告付家洪的该主张不予采信；2、误工费23100.00元：原告主张误工期150天，有鉴定意见予以佐证，本院予以认定，其主张每天154元低于法定标准，本院予以采信，故此本院对原告主张的误工费23100元（154元/天×150天）本院予以认定；3、护理费6340.2元：原告主张护理60天，有鉴定意见予以佐证，本院予以认定，其主张每天130元，没有事实依据，本院参照居民服务行业工资标准认定为6340.2元（105.67元/天×60天），其中被告陈金海护理3天为317.01元，被告付家洪护理6天为634.02元。原告主张其家人的护理费，没有法律依据，本院不予支持；4、营养费2250.00元：原告主张营养期为75天，结合原告的伤情和鉴定意见，本院予以采信，其主张每天30元，本院予以认定，故此营养费为2250.00元（30元/天×75天）；5、交通费500.00元，原告主张668元，并未提交证据予以证明，本院酌情认定为500.00元；6、鉴定费1200元：有票据予以佐证，本院予以采信；7、后续治疗费10000元：有鉴定意见在卷佐证，本院予以认定。前述损失共计80472.34元，应当由被告陈金海、付家洪分别赔偿原告32188.94元（80472.34元×20%）。同时扣除被告付家洪在本案中已经支付的20005.32元和护理6天的费用634.02元，被告付家洪还应赔偿原告11549.6元（32188.94元-20005.32元-634.02元）；被告陈金海已经支付了原告部分费用，但庭审中并未提交证据予以证明，本院不予采信，其可另案主张权利；故此扣除其护理3天的费用317.01元，还应赔偿原告31871.93元（32188.94元-317.01元）。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告付家洪赔偿原告李维航医疗费、误工费、护理费等损失共计11549.6元，此款限本判决生效后10日内付清；二、由被告陈金海赔偿原告李维航医疗费、误工费、护理费等损失共计31871.93元；三、驳回原告李维航的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320.00元，由被告付家洪、陈金海各自承担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年六月三日法官助理代忠亚书记员尹杨光