山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1662号原告：赵爽，男，1995年5月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告：周凤云，女，1970年5月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告：张桂兰，女，1949年9月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。上列三原告共同委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：王文灿，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市成武县。被告：王相华，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑路**。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘虔（特别授权），山东盛雅律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地济宁市洸河路**一社会信用代码91370811053432843K。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：孔辉（特别授权），该公司员工。原告赵爽、周凤云、张桂兰诉被告王文灿、王相华、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽市分公司）、国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称国任财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爽及三原告共同委托诉讼代理人李坤，被告王文灿、王相华，被告人保财险菏泽市分公司的委托诉讼代理人刘虔，被告国任财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爽、周凤云、张桂兰共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文灿、王相华共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计64万元。2、判令被告人保财险菏泽市分公司、国任财险济宁中心支公司在承保的保险限额内先行赔偿。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日18时20分许，赵峰驾驶电动自行车由西北东南方向驶入省道346:65公里100米处时，与由东向西沿346省道被告王文灿驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车相撞，赵峰倒地后被由西向东沿346省道被告王相华驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮车碾压，致赵峰当场死亡。经金乡县交警大队认定，被告王文灿、王相华分别承担次要责任。被告王文灿驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车、被告王相华驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮车分别在被告人保财险菏泽市分公司、国任财险济宁中心支公司投保有车辆保险，事故发生在保险期间。原告提交证据如下：1、事故认定书、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明各1份，证实被告王文灿、王相华分别负事故的次要责任。2、赵东村村民委员会证明、身份证复印件各2份，证实原告均具有诉讼主体资格及被扶养人身份情况。3、车损鉴定报告、鉴定费发票各1份，证实事故造成原告所有的电动三轮车车损坏价值为2200元，鉴定费500元。被告王文灿辩称，对原告起诉的事实及理由无异议。我们已经达成协议书，我已经赔偿完毕，其他由保险公司赔偿。先行支付的丧葬费10000元，应由保险公司退还。被告王文灿提交赔偿协议书、谅解书、收据、收条、司法鉴定意见书各一份。被告王相华辩称，我是在右侧正常行驶，他们在左侧，不是一个方向。受害人和王文灿发生交通事故后，连车带人飞到了我这边。我在这次事故中没有责任，承担次要责任不合情理。被告人保财险菏泽市分公司辩称，如事故发生属实，我司在核对我方车辆行驶证、驾驶证，如均合法有效且不存在保险免责情形，同意对于原告合理合法损失依法予以赔偿。因本案是多方事故，应先在两方车辆的交强险范围内予以赔偿。对超过交强险部分，因在三方事故中我方次责，且本案受害人赵峰是醉酒驾驶，该电动两轮车的危险性比机动车的危险性要大，因此我司承担不超过15%的责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。被告国任财险济宁中心支公司辩称，对本次事故的发生无异议。该出险车辆在我司仅投保交强险，同意在交强险范围内依法承担原告损失。对本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。事发时，受害人赵峰系醉酒状态，其驾驶的电动自行车经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定属于机动车范畴。金乡县交警大队经调查认定，赵峰承担事故主要责任，王文灿、王相华均承担事故次要责任。另查明，受害人赵峰于1968年7月9日出生，与原告周凤云系夫妻关系，二人生育一子即原告赵爽。原告张桂兰系系受害人赵峰之母，1949年9月13日出生,共有子女四人，长子赵峰，次子赵亚，三子赵路（已去世），四子赵林。经原告周凤云委托，济宁正德恒机动车评估有限公司对受害人赵峰所骑电动自行车进行了损失价格评估，认定损失2200元。原告支出评估费500元。庭审中，原告与被告人保财险菏泽市分公司及国任财险济宁中心支公司达成一致意见，同意车损按照2000元给付。事故发生后，被告王文灿于2019年1月21日支付给原告丧葬费10000元。同年1月26日，被告王文灿作为甲方、三原告作为乙方签订协议书一份，主要内容为：1、甲方所驾驶的鲁Ｒ×××**号小型面包车所投保的车辆保险理赔款全部归乙方所有，甲方积极协助乙方办理理赔事宜。2、甲方在法定的赔偿范围外一次性补偿乙方因此次事故所造成的各项损失共计7万元整（包括甲方先前已经支付给乙方的1万元整）。3、乙方对甲方的交通肇事行为表示谅解，请求有关司法机关对甲方办理取保候审手续，对甲方从轻、减轻处罚并适用缓刑。4、本协议履行完毕后，甲、乙双方因此次事故引发的赔偿纠纷一次性解决，彼此对对方不再承担任何赔偿责任。……签订上述协议书当日，原告收到王文灿给付的补偿款6万元。再查明，被告王文灿驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车在被告人保财险菏泽市分公司投保有交强险及保额100万元的第三者责任险及不计免赔险。被告王相华驾驶的三轮车在被告国任财险济宁中心支公司投保有交强险一份。上述事实，有原、被告当事人陈述及双方当事人提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县交警大队作出的道路交通事故认定书依据充分，本院予以确认。被告王相华对该认定书虽然提出异议，但其未在认定书送达后向上级公安机关申请复核，亦未提交证据予以反驳，故其异议理由不能成立。根据事故当事人的过错程度，本院酌定赵峰、被告王文灿、王相华分别承担事故65%、25%、10%的责任比例。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告的各项损失为：1、死亡赔偿金：受害人赵峰生前系城镇居民，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。39549元/年×20年＝790980元。被扶养人生活费：受害人赵峰伤亡时，其母张桂兰年满69周岁，被扶养年限为（20-9）11年，按照三人扶养，被扶养人生活费计算为：24798元/年×11年÷3＝90926元。被扶养人生活费并入死亡赔偿金计算，共计881906元。2、丧葬费：34652元。3、精神损害抚慰金：赵峰因交通事故死亡，其近亲属精神受到严重损害，根据当事人过错程度本院酌情支持4000元。4、办理丧葬事宜人员的误工、交通费：酌定2000元。5、车损：2000元。6、评估费：500元。以上共计：925058元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因原告在交强险范围内伤亡伤残项下的损失已超过人保财险菏泽市分公司与国任财险济宁中心支公司交强险限额之和，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两保险公司均应在交强险责任限额内伤亡伤残项下先行赔偿11万元（包括精神损害抚慰金）；原告财产损失不超过交强险赔偿限额，由两保险公司分担，各自承担1000元。原告损失剩余部分，被告人保财险菏泽市分公司在商业第三者责任险限额内按照王文灿的责任比例计算应承担：（925058－222000）×25%＝175764.50元。以上被告人保财险菏泽市分公司共计承担赔偿数额为：111000＋175764.50＝286764.50元。被告王相华在交强险限额外应承担的赔偿数额为：（925058－222000）×10%＝70305.80元。被告王文灿先行垫付的丧葬费10000元，在之后签订的协议书第2条中明确约定属于法定赔偿范围外的7万元内，故被告王文灿主张退还理由不当。原告主张的其他超出部分损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵爽、周凤云、张桂兰各项经济损失共计286764.50元。二、被告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告赵爽、周凤云、张桂兰各项经济损失共计111000元。三、被告王相华赔偿原告赵爽、周凤云、张桂兰各项经济损失70305.80元。四、上述一、二、三项判决内容，均于本判决生效后10日内付清。五、驳回原告赵爽、周凤云、张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告王文灿负担2285元，被告王相华负担1438元，原告赵爽、周凤云、张桂兰共同负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一九年六月十二日书记员  李亚茹附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。