福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2342号 原告：龚庆龙，男，1969年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈锦滨（特别代理），福建京莆律师事务所执业律师。 被告：许军，男，1982年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：李建敏，男，1988年1月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告龚庆龙诉被告李建敏、许军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚庆龙的委托诉讼代理人陈锦滨、被告李建敏均到庭参加诉讼，被告许军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚庆龙向本院提出诉讼请求：判令李建敏、许军归还给龚庆龙借款50000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月26日，许军、李建敏共同向龚庆龙借款50000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，时许军、李建敏共同出具借条一份交龚庆龙收执。尔后，龚庆龙多次向李建敏、许军催讨借款均未果，故提起上述诉讼请求。 李建敏辩称，其与许军确有共同向龚庆龙借款50000元，但其仅借了20000元，许军借了30000元，且本案借款未约定利息。自2017年3月29日起，其共向龚庆龙归还借款22000元，其借款已经还清，不同意归还。 许军未作答辩。 本案在审理过程中，龚庆龙围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.龚庆龙、许军及李建敏的居民身份证各一份，证明龚庆龙、许军及李建敏的身份及诉讼主体适格； 2.借条一份，证明：李建敏、许军于2015年5月26日向龚庆龙借款50000元的事实。 经庭审质证，李建敏对龚庆龙提供的证据1、2的真实性均无异议。 李建敏围绕其答辩意见向本院提交了如下证据： 1.李建敏居民身份证一份，证明李建敏的身份及诉讼主体适格； 2.微信转账记录一份，证明李建敏自2017年3月29日起至2019年3月23日止共向龚庆龙归还借款22000元的事实。 经庭审质证，龚庆龙对李建敏提供的证据1、2均无异议，提出其确实有收到李建敏归还的22000元款项，但该款项系支付利息，而非归还本金。 许军在举证期限内未向本院提交证据。 本院当庭出示依法向莆田市公安局国欢派出所调取的李建敏的户籍证明及户籍登记证明各一份，经质证，龚庆龙、李建敏对上述证据均无异议。 本院经审查认为，许军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龚庆龙、李建敏提供的及本院调取的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，本案对上述证据的真实性予以确认。李建敏主张其仅借款20000元，但未提供证据证明其主张，结合借条的内容，可以证明李建敏、许军于2015年5月26日共同向龚庆龙借款50000元的事实。龚庆龙主张李建敏已归还的22000元款项系支付利息，但其未提供证据证明本案借款存在利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因借条中双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，李建敏已归还的22000元款项应抵扣本金，故李建敏、许军尚欠龚庆龙借款金额为50000元-22000元=28000元。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：李建敏、许军于2015年5月26日向龚庆龙借款50000元，借款时李建敏、许军共同出具借条一份交龚庆龙收执，该借条的主要内容为：“借条今向龚庆龙借款人民币伍万元正。（50000）借款人：李建敏许军2015.5.26日”。2017年3月29日、2017年4月26日、2017年5月29日、2017年7月24日、2017年9月29日、2017年12月5日、2017年12月10日、2018年1月1日、2018年1月5日、2018年2月1日、2018年4月4日、2018年6月8日、2018年6月27日、2018年7月30日、2018年7月31日、2018年9月30日、2018年10月1日、2018年12月2日、2018年12月26日、2019年1月5日、2019年2月4日及2019年3月23日分别还款1000元、1000元、1000元、2000元、1000元、800元、1000元、700元、500元、1000元、2000元、1000元、2000元、700元、300元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元及1000元，共计22000元。尔后，龚庆龙向李建敏、许军催讨尚欠的借款未果，遂于2019年5月20日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，龚庆龙与李建敏、许军之间的民间借贷关系，有龚庆龙与李建敏的庭审陈述、李建敏与许军共同出具交龚庆龙收执的借条以及李建敏提供的微信转账记录为据，该借贷关系合法有效，予以认定。李建敏、许军对拖欠龚庆龙借款28000元的债务应负清偿责任。龚庆龙主张李建敏、许军应归还借款50000元，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李建敏、许军应归还龚庆龙借款28000元并支付该款自起诉之日（即2019年5月20日）起按年利率6%计算的利息。李建敏辩解其仅借款20000元，且已还清，于法无据，不予支持。许军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 李建敏、许军应在本判决生效后五日内归还给龚庆龙借款28000元，并支付该款自2019年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由龚庆龙负担231元，由李建敏、许军负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  丁向农 二〇一九年六月二十日 书记员  黄淑芳 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。