河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1330号上诉人（原审原告,反诉被告）:朱同付，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被上诉人（原审被告，反诉原告）：许昌安中路桥工程有限公司，住所地禹州市钧台办主事巷南段路东。法定代表人：付建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琼，女，1978年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，该公司员工。上诉人朱同付因与被上诉人许昌安中路桥工程有限公司（安中路桥公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱同付，被上诉人安中路桥公司的委托诉讼代理人徐子敬、徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱同付上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审未查明案件基本事实，且上诉人不认可被上诉人单方面的处罚决定以及扣除违约金的决定。被上诉人没有任何证据证明上诉人违反公司管理规定，没有保障农民工基本生存权利。被上诉人不应当扣除40000元的违约金，上诉人对处罚决定不满意，经协调无结果，被公司开除回国，迫于无奈与被上诉人签订证明书，违约金应全部退回。安中路桥公司辩称，工资结算单并非被上诉人单方制作，有上诉人的签名为证，是双方协商的结果。因个人原因回国的证明也是上诉人亲笔书写。退回2万元违约金是对上诉人的照顾，一审我们已经提出反诉。请求维持原判。朱同付向一审法院起诉请求：判令被告支付原告经济损失2.8万元，两年的合同工资共计116400元（每月8000元，两年共计192000元，扣除给付的75600元，下余116400元）。安中路桥公司向一审法院反诉请求：判令反诉被告将收取的2万元款退还给反诉原告。一审法院认定事实：2016年7月26日，原告朱同付办理出国签证护照。2016年7月29日，原告与被告签订《出国人员劳务合同书》，约定原告赴安哥拉从事压路机驾驶工作，期限为24个月，每月工资8000元，后原告朱同付回国。2016年至2017年被告公司员工工资结算单显示原告借款金额及罚款，结算单上批注“工作满一年，违约金执行扣除签证及往返机票费用20000元付建红2017年12月14日”。2017年9月4日，被告许昌路桥公司出具对原告的处罚决定，处罚理由“违反公司及项目部相关员工规定及制度，不服从管理，行为严重影响项目部和公司形象。”处罚决定加盖“许昌安中路桥公司”公章。2017年9月20日，原告与被告签订《合同解除约定书》一份，内容为：“姓名朱同付，护照号E69784453，因非正常回国，于2017年9月20日解除与许昌安中路桥工程有限公司劳务合同，我公司已为其买好2017年9月20日安哥拉——吴赛航班回国机票，自本约定书签字之日起本人的一切行为与许昌安中路桥工程有限公司无关。甲方：许昌安中路桥工程有限公司乙方：朱同付。”《合同解除约定书》上乙方签字处印有手印。洛阳泽辰翻译服务有限公司翻译的安哥拉共和国内政部国家警察局扎伊欠省指挥部／索约市指挥部曼哥格兰特警察局出具证明一份，显示原告在安哥拉有违规行为。该翻译加盖“洛阳泽辰翻译服务有限公司”翻译专用章。2016年10月24日，被告许昌路桥公司对原告朱同付处罚通知一份，内容为：“2016年10月20日，在索约高速项目底基层班组施工过程中，压路机机手朱同付不按照班组负责人张先合对路面压实的相关要求进行碾压，鉴于其在平实工作中表现较好，经项目部领导研究决定，对其处罚300元人民币，如有再犯，必将重罚。希望各位同事在以后的工作当中，不要犯经验主义错误，要根据实际的工作情况作出正确的判断，避免造成不必要的损失。许昌安中路桥工程有限公司2016年10月24日。”处罚通知加盖“许昌安中路桥工程有限公司”公章。2018年3月8日，原告诉至一审法院，该院于2018年5月15日作出〔2018〕豫10**民初1386号民事裁定书，驳回原告朱同付的诉讼请求、驳回被告许昌安中路桥工程有限公司的反诉请求，原告朱同付不服裁定，提出上诉，许昌市中级人民法院于2018年8月30日作出豫10民终2272号民事裁定书，将本案发回禹州市人民法院重审等情。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱同付与被告许昌安中路桥工程有限公司签订劳务合同，被告许昌安中路桥工程有限公司存在用工事实，双方当事人之间劳动关系成立。原告朱同付所诉2.8万元的经济损失及两年的工资116400元，因其不能提供足够证据证明其主张，故原告的诉讼请求不予支持。被告反诉要求原告返还2万元款，因被告未提供充分的证据证明，故被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）朱同付的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）许昌安中路桥工程有限公司的反诉请求。案件受理费250元，由朱同付承担；反诉费150元，由安中路桥公司承担。二审中，朱同付提交张闯胜书面证明一份，证明其系迫于无奈向公司出具的证明材料。安中路桥公司质证认为，不是新证据，证据内容不清晰，不予认可。本院认为，该证据非新证据，且无法核实真实性，不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于朱同付主张拖欠工资及经济损失应否支持问题，朱同付不能提供充分证据予以证明，一审对此不予支持并无不当。朱同付上诉称系迫于无奈在工资结算单、证明书中签字，依据不足，一审采信证据及查明事实并无不当。综上所述，朱同付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由朱同付负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年六月二十七日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口