山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终304号 原公诉机关山西省芮城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）原帅帅，男，1992年9月12日出生，汉族，高中文化程度，山西省芮城县人，农民。2018年6月29日因饮酒后驾驶机动车被芮城县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被芮城县公安局刑事拘留，2019年1月4日被该局取保候审。2019年5月7日经芮城县人民法院决定被逮捕。现羁押于芮城县看守所。 芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人原帅帅犯危险驾驶一案，于2019年5月7日作出（2019）晋0830刑初49号刑事判决。原审被告人成帅帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月27日21时许，被告人原帅帅饮酒后驾驶本人的车牌号为晋Ｍ×××××号“北京”牌小型轿车由西向东行驶至芮城县舍利街陌南中学东侧300米处，将前方行人被害人杨某、张某（二人均为未成年人）撞倒致伤。事故发生后，被告人原帅帅驾车逃离现场，并到芮城县东垆乡南曹庄村接上其女友薛某川，让薛某川驾车到事故现场顶替其驾车撞人的交通事故，后被公安人员查获。2019年1月7日，芮城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人原帅帅负此事故的全部责任。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人原帅帅驾驶车辆时血液中酒精含量为100.48毫克/100毫升。 案发后，被告人原帅帅分别与被害人杨某、张某家某达成赔偿协议，对二人进行了民事赔偿，并取得了被害人及家某的谅解。 另查明：2018年6月29日，被告人原帅帅因饮酒后驾驶机动车，被芮城县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 认定上述事实的证据有，受案登记表、户籍证明、查获经过、协议书、收条、谅解书、机动车行驶证、行政处罚决定书，证人苏某的证言，被害人杨某、张某的陈述，被告人原帅帅的供述，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等。 据上述事实和证据，原审法院认为，被告人原帅帅曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，在驾驶证被暂扣期间，又醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，发生交通事故后逃逸，致二人受伤并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人原帅帅到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人原帅帅能够积极赔偿伤者损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。全面考虑本案被告人原帅帅的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及犯罪后态度等因素。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决被告人原帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。以上所处罚金，于判决生效后10日内缴纳。 上诉人（原审被告人）原帅帅上诉提出，其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与原审相同，证明上述事实的证据有： 受案登记表，主要内容：2018年12月27日21时10分许，原帅帅醉酒后驾驶本人的车牌号为晋Ｍ×××××号“北京”牌小型轿车由西向东行驶至芮城县舍利街陌南中学东侧300米处，将前方行人杨某、张某（二人均为未成年人）撞倒致伤，小轿车损坏，发生交通事故。事故发生后，原帅帅驾车逃离事故现场，当日被芮城县公安局交警大队查获。 被害人杨某的陈述，主要内容：2018年12月27日晚上7点多快8点时，天黑着，我和张某相跟着从我家前往二中路口找人没找到，我们又原路返回。当我们由西向东紧靠中心街南侧的机动车道内行走到陌南中学又向东行走了200米左右，我就什么都不知道了，醒来时就在医院。当时张某在我北侧走着。 被害人张某的陈述，主要内容：2018年12月27日晚上7点多快8点时，天黑着，我和杨某相跟着从他家前往二中路口找人没找到，我们又原路返回。当我们由西向东紧靠中心街南侧的机动车道内行走到陌南中学又向东行走了200米左右，准备斜着向路北我就什么都不知道了，醒来时就在医院。当时杨某在我南侧走着，稍微比我走的快一点。 现场勘查笔录、现场图及照片，主要内容：2018年12月27日21时50分至22时20分，芮城县公安局交警大队民警对芮城县舍利街陌南中学东侧300米处事故现场进行勘查，伤者已送往医院。地面有伤者血迹、小轿车制动印和人体擦印；肇事车辆前挡风玻璃因碰撞破碎，前保险杠因碰撞掉落；现场有伤者鞋子、袜子、眼镜等散落物。 查获经过，主要内容：2018年12月27日21时10分，芮城县公安局交警大队接“110”指令称，芮城县舍利街陌南中学东侧路段一辆轿车将两名行人撞伤后逃逸，有人受伤，已通知120，小轿车车牌号掉落在现场。我大队民警立即赶赴事故现场，发现肇事小轿车停在事故现场，薛某川自称是肇事驾驶员，民警通知车主原帅帅到事故现场接收调查。通过口头询问，原帅帅供述了其酒后驾车发生事故后逃逸的事实。现场勘查结束后，带原帅帅到芮城县人民医院提取血样待检。2018年12月28日，经检测，原帅帅血液中酒精含量为100.48毫克/100毫升。 证人苏某的证言，主要内容：2018年12月27日晚上6点多，原帅帅和我一起在金茂城小区西侧的串串香饭店吃饭喝酒，原帅帅大概喝了三瓶青岛啤酒。约9时许，天黑了，我们喝完酒分别回家。原帅帅开着他的小轿车走了。过了一会，原帅帅给我打电话说他开车在陌南中学东侧把人撞了，他开车离开了现场，不知道怎么办，让我到现场去看一下。我让他赶紧报警，然后我就赶到事故现场，看到地上躺着两个小娃受伤了，路边还有两个人。我问他们叫救护车了吗？他们说已报警叫救护了，我就给原帅帅打电话让他投案自首，我就回家了。 机动车行驶证，证明肇事车辆的情况。 机动车驾驶证，证明被告人原帅帅准驾C1车型，因违法未处理，超分，暂扣，扣留。 山西省芮城县公安局交通警察大队[2018]第140830-2000201260号公安交通管理行政处罚决定书，主要内容：原帅帅于2018年6月29日21时32分，在洞宾东街至富民路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2018年12月28日后领取。 道路交通事故认定书，主要内容：原帅帅在机动车驾驶证被依法暂扣期间醉酒后驾车上路行驶，造成交通事故，且在发生事故后逃逸，具有重大过错，其过错在本起事故中作用唯一，应付此事故的全部责任；行人杨某、张某不负责任。 运城道路交通事故司法鉴定所[2018]酒检字第1962号司法鉴定意见书，主要内容：2018年12月27日21时10分许，原帅帅酒后驾驶晋Ｍ×××××号北京现代牌小轿车，由西向东行驶到芮城县舍利东街陌南中学东侧路段时，将行人杨某、张某二人撞倒致伤，造成事故。受检者原帅帅的血液中检出乙醇成分，其含量为100.48毫克/100毫升。 协议书2份，主要内容：经调解，原帅帅一次性赔偿张某因本起交通事故造成的各项损失一万一千元整，不足部分由张某承担，原帅帅一次性赔偿杨某因本起交通事故造成的各项损失一万七千元整，不足部分由杨某承担，原帅帅的车辆损坏费自担。 收条，主要内容：张某、杨某分别如数收到赔偿款，打了收条。 户籍证明，主要内容：原帅帅，男，1992年9月12日出生，汉族，身份证号码：，山西省芮城县陌南镇湾里村北巷**人。 被告人原帅帅的供述，主要内容：2018年12月27日晚上7点左右，我和苏凯及其的几个朋友在金茂城小区西侧一家饭店吃饭喝酒，我喝了两瓶青岛啤酒。约9时许，天黑了，我们喝完酒分别开车回家。当我一个人开着我的车牌号为晋Ｍ×××××号北京牌小型轿车车沿舍利东街由西向东行驶，过了陌南中学，当时下着雪，我车的前挡风玻璃结了小冰块，雨刮器也刮不掉，我开的近光灯，对面有车的远光灯光照的我看不清路面情况，结果就把前方的行人撞了，只知道撞了人，不知道撞了几个人。因为我喝酒了，驾驶证还被交警队暂扣，出事后我就没有停车，直接开车往前走。过了烟厂路口，我给薛某川打电话说我喝酒开车把人撞了，让她顶替我去现场投案，她同意了，我就开车到东垆乡南曹庄村去接她。接到薛某川后，她开着我的车和我往事故现场赶，在路上我简单给她说了一下事故情况，还让她拨打了120和110报警。到烟厂路口北侧时我下了车，让她一个人开车去现场。过了一会，薛某川打电话说交警让我到现场，我就坐出租车赶到事故现场，听说撞了两个人，交警勘查完现场就把我带到交警队。我是C1类机动车驾驶证，2018年6月29日因酒后驾车被芮城县交警队城镇中队查获，罚了1千元，驾驶证扣了12分被暂扣。后经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人原帅帅驾驶车辆时血液中酒精含量为100.48毫克/100毫升。 以上证据均经原审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）原帅帅上诉所提其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重的意见。经查，原判根据其酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间，又醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸并负事故全部责任的事实，充分考虑其如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解的情节，对其的判罚并无不当，上诉人原帅帅再无其他证据，要求从轻判处的上诉意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）原帅帅曾因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证期间，又醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，发生交通事故后逃逸，致二人受伤并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人原帅帅到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人原帅帅积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人原帅帅所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 钧 审判员 董自强 审判员 侯麦菊 二〇一九年六月二十七日 书记员 孟祥伦