广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3787号原告：惠州大亚湾市政劳务有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳头新澳大道二街**，统一社会信用代码：9144130069478497XB。法定代表人：吴素英，执行董事。委托代理人：於思嘉，广东港联律师事务所律师。委托代理人：李远刚，广东港联律师事务所实习律师。被告：孙成英，女，苗族，1984年生，户籍住址：广东省深圳市。被告：戚宁，男，汉族，1977年生，户籍住址：黑龙江省。被告：深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区**华南发展中心****统一社会信用代码：914419000719093422。法定代表人：戚宁，董事长。被告：深圳市乐游童年游乐设备有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道富民工业区****代码：91440300398470351E。法定代表人：戚宁，总经理。被告：乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南发展中心13A19-21：914403000883925032。法定代表人：戚宁，董事长。上列五被告共同委托代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。上列五被告共同委托代理人：徐颖丽，广东诚公律师事务所实习律师。原告诉上述被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人於思嘉、李远刚、五被告共同委托代理人贺敬、徐颖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、五被告共同向原告偿还借款本金200万元（人民币，下同）及逾期利息（按月息3%自2019年1月1日计至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司与原告签订《借款合同》，约定深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司向原告借款200万元，借款期限自2017年3月10日至2017年7月15日止。戚宁以其持有的深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司5%股权向合同项下的借款提供质押担保。2017年3月10日，原告向深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司支付了200万元借款。2018年5月15日，原告与深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司、孙成英三方签订《抵押担保合同》，约定：还款期限延长至2018年12月30日止，深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司按月息3%向原告支付利息，同时孙成英以自有房产对全部借款及利息等提供抵押担保。《抵押担保合同》第九条第三款约定，如孙成英未按合同约定办理房产抵押登记手续及交付相应的证书和登记文件的，孙成英同意以个人全部资产就深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司拖欠的全部债务承担无限连带保证责任。合同签订后，孙成英至今未按合同约定办理房产抵押登记手续。经原告了解，孙成英、戚宁、深圳市乐游童年游乐设备有限公司、乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司之间财产混同，依法应承担连带责任。深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司未按约定履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益。被告孙成英、戚宁、深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司、深圳市乐游童年游乐设备有限公司、乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司共同答辩称：1、本案为投资关系转化的借贷关系，双方并无约定利息，所以本案中被告已偿还的部分应冲抵偿还本金。退一步讲，涉案借款利息也应当按照月息2%的标准计算。超出的还款部分1%应冲抵本金。2、本案中抵押权和质权并未合法设立，因此，担保物权均没有成立，戚宁和孙成英均无需承担物权担保责任，其应在担保物的价值范围内就债务人不能清偿部分承担补充偿付责任。3、原告在本案中以深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司的两家关联企业与深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司构成混同为由，诉请两家关联企业承担连带责任，其并无证据证明，并且主债务人自身有偿债能力，不应予以支持。经审理查明：2017年3月10日，原告与深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司、戚宁签订《借款合同》，约定：原告借款200万元给深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司用以日常经营生产费用，借款期限2017年3月10日至2017年7月15日，借款期限内免息，到期一次性归还借款本金；戚宁愿意以其所持有的深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司5%股权为本合同项下借款提供质押担保；原告在本合同生效，且担保已办妥相关手续、签订相关合同及所有的文件并将有关资料正本交原告执管等条件下，向深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司提供本合同借款；若深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司未能在合同约定的时间（借款期限后延长7天）内按时还款，应从延期当日起每天按借款金额的3‰向原告支付滞纳金；本合同自三方有权签字人签字、盖章后生效。2017年3月10日，原告向深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司转账200万元，并备注为“投资款”。原告及五被告均确认原告转账的200万元性质原为投资款，用于深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司的投资发展，后经协商转化为借款，《借款合同》是事后补签形成。2017年8月至2018年12月期间，戚宁按月息3%的标准向原告支付了96万元利息。2018年5月15日，原告与深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司、孙成英签订《抵押担保合同》，约定：深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司尚未偿还原告上述《借款合同》项下任何借款本金，为此孙成英自愿以其名下的深圳市龙岗区荣华路87号信义假日名城菁华园D栋一单元701房产[粤（2015）深圳市不动产权第0043401号]对深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司拖欠原告的200万元借款本金、滞纳金等全部债务提供无限连带担保；孙成英应在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交原告保管；如孙成英未按合同第七条约定及时办理房产抵押登记手续及交付相应的证书和登记文件的，孙成英同意以其个人全部资产就深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司拖欠原告的借款本金200万元、滞纳金等全部债务提供无限连带保证责任，同时原告有权要求孙成英支付借款本金30%的违约金；本合同自各方签字或盖章生效。在庭审中，原告称其要求五被告共同还款的依据是戚宁、深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司、深圳市乐游童年游乐设备有限公司、乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司之间财产混同，孙成英签订了抵押合同。原告提交深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司、深圳市乐游童年游乐设备有限公司、乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司的工商登记信息查询单，以证明三家公司的注册地址一致，人员混同。本院认为：原告与深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司之间存在借款合同关系，双方应按法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。原告出借200万元款项给深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司，深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司理应按照约定还本付息。原告请求深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司偿还借款本金200万元，有事实及法律依据，本院予以支持。戚宁于2017年8月至2018年12月期间按月息3%的标准支付的96万元利息，是其自愿支付，被告主张其中的1%应用于冲抵本金，于法无据，本院不予支持。深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司逾期还款，还应按月息2%向原告支付2019年1月1日起至款项付清之日止的利息。对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。孙成英在《抵押担保合同》中承诺以其名下房产为本案借款提供连带保证责任，若未及时办理房产抵押登记手续及交付相应的证书和登记文件的，同意以其个人全部资产就深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司拖欠原告的借款本金200万元、滞纳金等全部债务提供无限连带保证责任，故应对深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。孙成英承担保证责任后，有权向深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司追偿。原告所提交的证据不足以证明戚宁、深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司、深圳市乐游童年游乐设备有限公司、乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司之间财产混同，故对原告关于戚宁、深圳市乐游童年游乐设备有限公司、乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司承担还款责任的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告惠州大亚湾市政劳务有限公司借款本金200万元及逾期付款利息（按月息2%，自2019年1月1日起计至款项付清之日止）；二、被告孙成英对被告深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙成英承担连带保证责任后，有权向被告深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司追偿；四、驳回原告惠州大亚湾市政劳务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22960元、保全费5000元，合计27960元，由被告孙成英、深圳市乐悠游儿童游乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  匡慧珺人民陪审员  曾玉霞二〇一九年六月二十四日书 记 员  伍 晖