甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初4306号 原告：李剑，男，1989年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高亚强，甘肃省宁县法律援助中心律师。 被告：罗陆军，1987年8月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。 被告：西峰区罗凯婚庆会所，系个体工商户，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 经营者：曾玉叶。 委托诉讼代理人：罗陆军，又名罗凯，男，1987年8月6日出生，。 被告：刘钊，男，1989年12月1日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：郭强，男，1992年11月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘亨利（刘钊父亲）男，1963年7月21日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告李剑与被告罗陆军、西峰区罗凯婚庆会所（以下简称罗凯婚庆会所）、刘钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告罗陆军及其委托代理人、被告罗凯婚庆会所的委托代理人、被告刘钊及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10917.2元、护理费6103.8元、住院伙食补助费700元、营养费140元、交通费2432.4元、住宿费2400元、精神损害抚慰金20000元，以上费用合计42693.4元；2、判决被告承担伤残补助赔偿金55526.8元；3、本案诉讼费200元、司法鉴定费2600元由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，原告应朋友刘钊之邀参加其婚礼。该婚礼由刘钊及家人委托被告罗凯及罗凯婚庆会所负责策划和具体，提供婚礼用品租赁、帮办礼花爆竹燃放等婚庆服务。婚礼举办过程中，罗凯请求原告与在场朋友鸣放其提供的礼花，以营造喜庆氛围，在罗凯向原告和在场的人员示范礼花鸣放操作流程时，其持有的礼花突然鸣放，站在罗凯对面的原告被礼花喷溅物致伤眼睛，发生事故。原告被送往庆阳市人民医院治疗，因该院医疗技术有限，暂时未进行手术。后因视力急剧下降，原告于2018年6月20日前往陕西省西安市第四人民医院诊断，伤情确诊后，考虑到责任人费用负担，又辗转至费用实惠的甘肃普瑞眼科医院有限责任公司住院治疗，诊断为左眼黄斑裂空，遂进行黄斑裂空修复手术，先后在该院住院治疗7日后，病情稳定后出院，在家康复至今，出院后身体活动功能受限，生活完全不能自理，需家人陪护和照顾其日常起居。原告认为，被告罗凯在鸣放礼花过程中，没有尽到安全审慎注意义务，其侵权行为直接导致原告眼睛受伤，应承担赔偿责任；罗凯婚庆会所作为经营婚庆用品销售和婚庆服务的盈利机构，为客户帮办礼花爆竹筹备等服务项目，其作为涉案礼花的直接销售者，其盈利与该项服务存在关联性，应作为涉案礼花的销售者并承担赔偿责任。原告受伤系应刘钊邀请参加其婚礼时，为其婚礼现场鸣放礼花提供义务帮工，罗凯及罗凯婚庆会所也是根据合同为刘钊安排婚庆现场事宜，整个事件中刘钊是主要受益者，其对于整个婚礼现场的人员安全、人员管理等都具有不可推卸的责任，因此，对于李剑的损失，刘钊亦应承担相应的赔偿责任。 被告罗凯辩称，1、罗凯婚庆会所并非罗凯开办，罗凯只是临时受雇为该会所主持婚庆节目；依据婚庆会所与刘钊及家人签订的《罗凯婚庆文化传媒婚礼部服务项目协议单》中并无礼花鸣放的服务事项，据此，原告所称罗凯开办罗凯婚庆会所及罗凯为刘钊婚礼帮办礼花鸣放的婚庆服务说法明显错误。2、礼花是刘钊及其家人购买的，并非罗凯或罗凯婚庆会所提供，在婚礼进行过程中，放礼花人员也是刘钊及其家人安排的，由于放礼花人员不懂得礼花如何鸣放，何时鸣放，向罗凯咨询，基于此罗凯才为他们释放，但由于礼花的质量问题，在罗凯示范过程中，礼花突然喷射，喷溅至原告面部。在礼花鸣放操作过程中，罗凯是为刘钊及家人无偿提供劳务的帮工人，并非原告所述罗凯示范自己提供的礼花，婚礼鸣放礼花与罗凯提供主持人劳务无任何联系。据此，罗凯与刘钊及其家人在鸣放礼花过程中，是帮工与被帮工关系，而非雇佣关系或者劳务关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”的规定，对于原告的损害应由刘钊及其家人负责。3、黄斑裂孔病变分为特发性黄斑裂孔、外伤性黄斑裂孔、高度近视黄斑裂孔、继发性黄斑裂孔，根据黄斑裂孔的形态分为全层黄斑裂孔、板层黄斑裂孔，且仅约10%的黄斑裂孔为外伤引起，而玻璃体对黄斑区视网膜的纵向牵拉是黄斑裂孔的发病原因，高度近视明显可以引发黄斑裂孔。本案中，原告作为600度高度近视者，完全可能因高度近视引发黄斑裂孔。现在无科学依据情况下，原告认为的黄斑裂孔是由外伤引起明显证据不足。4、罗凯已向原告支付医疗费等费用共12600元，因罗凯与原告的损伤无任何关联，故原告应返还该部分费用。 被告罗凯婚庆会所辩称，被告罗凯婚庆会所的法定代表人为曾玉叶，而非罗凯，罗凯婚庆会所与刘钊及其家人未签订帮办礼花鸣放的服务事项，涉案礼花是刘钊及其家人购买的，鸣放礼花与罗凯婚庆会所无任何关系。罗凯为鸣放礼花人员示范鸣放礼花造成原告受伤，纯属罗凯个人帮工行为，与罗凯履行主持人的职务行为无关，故罗凯婚庆会所不承担赔偿责任。对于原告所述礼花的质量问题，其应当追究产品销售者及制造商的责任。 被告刘钊辩称，1、原告的身体损害与刘钊的行为之间没有直接的因果关系。原告是经刘钊邀请，以宾客的身份参加刘钊婚礼，并不是为刘钊提供义务帮工。其次，虽然是刘钊的婚礼，也不存在刘钊受益的说法，对于整个婚礼现场环境的整体安全性在大方向上的一种保障，而且结婚的地点为酒店，在整体的婚礼现场环境的选择上，刘钊并不存在过错；最后，刘钊邀请原告参加婚礼，并进行婚礼的过程与原告的损害之间没有法律上的因果关系，被告罗凯对原告的侵害具有唯一性，故对原告的损害不承担责任，应由被告罗凯承担相应的赔偿责任。2、刘钊并无过错，故刘钊不应承担赔偿责任。在婚礼进行的过程中及周边环境上，刘钊的选择没有任何过错。首先，礼花的外包装上明确的提示应当注意，而且作为婚庆公司的主持人，对于彩喷礼花的燃放应当比其他人员更为专业；其次，罗凯作为罗凯婚庆会所的主持人，在刘钊父亲与罗凯婚庆公司的婚礼服务项目中并没有燃放礼花的服务，但婚庆公司作为赠品赠送了8桶彩喷礼花（2大6小），被告罗凯在没有经刘钊允许的情况，私自在现场并对着人燃放彩喷礼花的操作流程，其产生的后果应由被告罗凯全部承担；最后，在整个婚礼现场。由刘钊的父母、婚礼总管及其酒店工作人员多人在保障婚礼的流程，刘钊指派多人操办婚礼，对于现场人员的工作安排及安全责任尽到了相应的义务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”规定，刘钊对原告的损害不存在过错责任，不应承担赔偿责任。3、原告诉请的医疗费、精神损害赔偿金，缺乏依据，请求驳回。原告在甘肃普瑞眼科医院住院治疗，经查询，该医院并没有相关的行医资质，不具备为原告手术的条件，对其医疗费用是否合理，有待进一步考证；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，原告的精神损害赔偿金无法律依据。综上，刘钊与原告的损害之间无法律上的因果关系，刘钊对事故无过错，请求原告驳回诉请。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李剑与被告刘钊系同学。被告刘钊定于2017年5月1日在庆阳市西峰区陇上明珠大酒店举行婚礼，刘钊父亲与被告罗凯婚庆会所商议，约定由罗凯婚庆会所为刘钊婚礼提供现场布置、舞美灯光、主持人及摄影服务等项目。2017年5月1日，被告罗凯受罗凯婚庆会所指派前往陇上明珠大酒店担任刘钊婚礼主持人，原告李剑受被告刘钊之邀前来参加婚礼，刘钊安排李剑及其他几位同学在新娘婚车到达酒店时释放礼花迎接新娘，但未向其证明礼花使用方法及注意事项。婚车到达前，李剑等人因不会使用礼花，便向罗凯询问使用方法，罗凯在为几人演示释放礼花过程中礼花喷出，李剑与罗凯相对站立，两人之间距离不足一米，礼花筒内喷射物喷溅至李剑面部，致李剑左眼受伤。李剑先后被送往庆阳市人民医院、西安市第四医院及兰州普瑞眼科医院治疗，经诊断为：1.左眼黄斑裂孔；2.双眼准分子术后，共住院7天，支付医疗费10634.1元，其中医保统筹支付5123.37元，其他医保支付2150.82元，李剑自负3359.91元。 本案在审理中，经原告李剑申请，本院依法委托庆阳市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、二次手术费、后续治疗费及护理期限进行司法鉴定。2018年10月22日，该司法鉴定所作出[2018]庆医临鉴（10）W001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李剑受伤伤残属十级，护理期限为45日。 另查，原告李剑伤后由其父亲李岳奎护理，李岳奎无固定收入，系农业户籍。被告罗凯为李剑垫付医疗费、交通费12600元，被告刘钊垫付医疗费、交通费2000元。 本院认为：义务帮工关系是指基于亲情、友情或其他关系，帮工人无偿为被帮工人提供劳务而形成的一种法律关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘钊基于与原告李剑的同学情谊，安排李剑在新娘婚车到来之际释放礼花迎接新娘以烘托喜庆气氛，李剑同意为其帮忙，双方之间形成义务帮工关系，因刘钊事前未向李剑说明礼花使用方法及安全注意事项，李剑遂向被告罗凯询问礼花使用方法，在罗凯为原告李剑演示释放礼花过程中，礼花喷射致原告左眼受伤，礼花筒注意事项载明严禁对准人体释放，但罗凯在为李剑提供帮助演示释放礼花时，未尽到注意事项与李剑相对站立，其存在重大过失，系第三人侵权，应对李剑的合理损失承担赔偿责任。李剑作为完全民事行为能力人，在罗凯为其演示释放礼花时，未与罗凯保持安全距离，而是站在罗凯对面，且距罗凯不足一米，其未尽到相应的安全注意义务，对损害的发生也存在一定过错，应承担部分的责任。刘钊作为被帮工人，在安排李剑释放礼花时未向李剑说明礼花使用方法及安全注意事项，致损害发生，其亦存在一定过错，应当承担部分赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定被告罗凯承担原告合理损失的40%，被告刘钊承担30%，原告李剑自负30%。因被告罗凯系被告罗凯婚庆公司指派的婚礼主持人，其工作任务仅为主持刘钊婚礼，其为李剑演示礼花的使用方法，系其基于帮助他人的善意情感因素而为的个人行为，并非执行工作职务行为，且罗凯婚庆会所在该事件中并无过错，故被告罗凯婚庆会所不应承担赔偿责任。被告罗凯辩称原告作为600度高度近视者，完全可能因高度近视引发黄斑裂孔。在无科学依据情况下，原告认为黄斑裂孔是由外伤引起明显证据不足，因庆阳市人民医院司法鉴定所作出的[2018]庆医临鉴（10）W001号司法鉴定意见书中说明李剑因礼花喷溅致左眼黄斑裂孔，罗凯提供的黄斑裂变发病机制及病理病因等证据系网上剪辑的信息，不足以反驳该司法鉴定意见，故对罗凯的辩解理由不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”甘肃省2018年度城镇居民人均可支配收入27763.4元/年；农、林、牧、渔人均工资49509元/年。原告李剑的合理损失如下：1、医疗费：以医疗机构出具的医药费、住院费票据为准，即3359.91元（已扣除医保支付的7274.19元）。2、护理费：因护理人员无固定收入，系农业户籍，应按农、林、牧、渔人均工资计算，护理期限以鉴定意见45天为准，即49509元/年÷365天×45天≈6103.8元。3、伙食补助费：应按省内每天40元计算，原告住院7天，即40元/天×7天=280元。4、营养费：应按每天20元计算，原告住院7天，即20元/天×7天=140元。5、交通费：原告主张交通费2432.4元，因其提供的部分交通费票据为连号票据，本院不予认定；根据原告伤后就医地点、时间、次数、陪护人数及原告提供的部分交通费票据，酌情认定交通费为2000元。6、住宿费:原告主张住宿费2400元，因其提供的票据无住宿日期及天数，本院不予认定；又因原告在外地就医，必然产生住宿费，根据原告伤后就医地点及天数，酌情认定住宿费为1500元。7、残疾赔偿金：2018年甘肃省城镇居民人均可支配收入27763.4元/年×20年×10%=55526.8元。8、精神抚慰金：因原、被告均有过错，不予支持。9、鉴定费：鉴定费用票据两张共4000元，原告仅主张2600元，放弃主张其余1400元，符合法律规定，予以确认。以上各项损失合计71510.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下： 一、原告李剑医疗费3359.91元、护理费6103.8元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费2000元、住宿费1500元、残疾赔偿金55526.8元、鉴定费2600元，合计71510.51元，被告罗凯赔偿28604元（已付12600元），被告刘钊赔偿21453元（已付2000元），原告李剑自负21453.51元； 二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告李剑负担60元，由被告罗凯负担80元，由被告李剑负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员侯雅妮 人民陪审员脱敏 二〇一九年六月二十日 书记员 刘         轩         麟