太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4506号   原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，黑龙江克山县人，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：刘文娟，山西国晋律师事务所律师。   被告:任晓平,男,汉族,1964年12月2日出生,职业不详，住址山西省太原市。   原告孙敏与被告任晓平借款纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，被告任晓平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   孙敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金32863.81元，自2014年10月31日起至实际支付之日止按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息（利息、罚息、违约金等统称为利息）；2、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元（以后在发生律师费时原告可另行主张）；3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原被告签署了《借款协议》，原告出借给被告38837.34元，还款期限为2014年7月30日至2015年12月30日，应分18期归还借款，每期还款额为2380.67元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；原告应代借款人将因此借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，原告有权终止借款协议。原告按照《借款协议》约定在2014年7月11日向被告支付了全部借款（包括给付被告的30000元并扣除了相关款项8837.34元)，但被告自2014年10月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款的义务，被告尚欠原告本金32863.81元。按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。   任晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原被告签订《借款协议》，由原告向被告提供借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，等额本息还款，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年7月30日至2015年12月30日。被告同意向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，上述费用共计8837.34元，协议还约定被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日以上述基数的0.05%，每月单独计算。逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。若被告部分或全部金额逾期偿还达到15天，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。协议另对其他事项进行了约定。   合同签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告支付借款30000元。2017年2月10日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具收款证明，证明分别收到了孙敏代借款人支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元、服务费3181.44元。庭审中，原告陈述被告归还3期借款，金额7142.01元，自2014年10月30日起不再还款。   另查明，原告因本案委托律师诉讼支出律师服务费2000元。   上述事实有原告提供的东方银谷平台贷款服务申请表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、付款说明、情况说明、律师费发票、客户电子回单以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，根据原告提供的《借款协议》、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的付款说明及庭审笔录可以确认，原、被告之间存在借款合同关系。被告借款后未按约定还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告出借给被告的借款金额根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但是该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，法律禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。本案中，中介机构银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司收取被告的咨询费、审核费及服务费等无可厚非，但应当由被告直接支付给中介机构，原告不得利用出借人的优势地位协助中介机构预先扣除相关费用，原告扣除相关费用（无论是利息或者其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定精神禁止的范围，因此原告预先扣除的相关费用不能计入本金之内，原告出借款项的数额应当以实际出借给被告的到账金额认定，即原告向被告出借的本金为30000元。   本案中，原、被告在协议中约定的还款本息金额为2380.67元/月，被告任晓平已归还原告三期本息共计7142.01元，利息按2分/月计算，共计还款本金为2380.67×3-30000×2%×3，实际偿还的本金为5342.01元，剩余借款本金为24657.99元，故本院支持被告偿还原告借款本金24657.99元的诉讼请求；关于原告主张被告支付利息、罚息、违约金等的诉讼请求，被告应当支付原告剩余未还本金从逾期之日即2014年10月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金、罚息等。原告主张的律师费2000元，合同中有相关约定，于法有据，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告任晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告任晓平于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金24657.99元，并支付以24657.99元为基数自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金、罚息等。   二、被告任晓平于本判决生后十日内支付原告孙敏律师费2000元。   三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取336元（原告已预交），由原告孙敏负担136元，被告任晓平负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二○一九年六月十二日   书记员 薛 楠