wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初317号 原告：黄元胆，男，1991年2月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 被告：江苏新久建筑劳务有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇八字桥村委八字桥村**。 法定代表人：潘久毅，职务，经理。 原告黄元胆诉被告江苏新久建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元胆到庭参加诉讼；被告江苏新久建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄元胆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告建筑工程劳务费23000元及逾期付款资金占用费575元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年2月7日，中交二航局中标承建广西乐业县乐百高速四标段项目建筑工程。2017年9月1日，中交二航局与被告签订《劳务分包合同》，将乐百高速四标段项目中的桥梁基础、下部结构劳务工程发包给被告施工。自2018年3月3日起，原告为被告承建的乐百高速四标段项目周福1号桥、2号桥、那豆大桥工程施工提供下钢筋笼劳务，到同年11月14日止，原告已按被告要求完成工作任务。2018年11月14日，经双方结算并签订《结算单》确认：被告应付原告劳务费45500元，已付17000元，余款28500元。2019年1月30日，被告又支付给原告劳务费5500元，尚欠23000元至今仍未给付。为此，原告向法院提出以上诉讼请求。 原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据： 证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、2018年11月14日《结算单》1张，证明被告尚欠原告劳务费的事实。 被告江苏新久建筑劳务有限公司缺席，未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 被告江苏新久建筑劳务有限公司未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。 经审查，本院对原告提交的证据1、2真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2017年2月7日，中交二航局中标承建广西乐业县乐百高速四标段项目建筑工程。2017年9月1日，中交二航局与被告签订《劳务分包合同》，将乐百高速四标段项目中的桥梁基础、下部结构劳务工程分包给被告施工。自2018年3月3日起，原告为被告承建乐百高速四标段项目的周福1号桥、2号桥、那豆大桥工程施工提供下钢筋笼劳务，至同年11月14日止，原告已按被告要求完成工作任务。2018年11月14日，经原、被告双方结算，被告为原告出具了《结算单》，即被告应付原告劳务费45500元，已付17000元，余款28500元。2019年1月30日，被告又支付给原告劳务费5500元，但尚欠23000元至今未付。原告遂诉至法院。 本院认为，原告为被告提供下钢筋笼劳务，并已结算，被告认可尚欠原告劳务费，双方构成劳务合同关系，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告之间的劳务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付尚欠劳务费23000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款资金占用费问题，因被告向原告出具的《结算单》没有约定付款日期，逾期支付资金占用费是以存在超期事实为前提，原、被告没有约定劳务费付款期限，因此，原告诉请逾期付款资金占用费没有事实依据，本院不予支持。被告江苏新久建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏新久建筑劳务有限公司自本案判决生效之日起十日内支付原告黄元胆劳务费23000元； 二、驳回原告黄元胆的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取195元，由被告江苏新久建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王育平 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁天海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2179号原告：孙万勇，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。被告：程华山，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：罗松甫，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告孙万勇与被告程华山、罗松甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万勇到庭参加诉讼，被告程华山和罗松甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算自2018年3月8日至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日被告程华山以做生意为由向原告借款10万元，双方口头约定利息为万分之五，被告罗松甫自愿提供担保。程华山向原告出具借条，罗松甫在借条上签字表示自愿担保。现因原告家中有事急需用钱，多次向两被告催要还款，均遭到拒绝。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。程华山、罗松甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月8日，被告程华山以急需资金周转为由向原告孙万勇借款10万元，并出具借条，载明：“今借到孙万勇人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：程华山2018年3月8日”。被告罗松甫以担保人身份在借条上签名予以确认。当日，原告向被告交付了10万元，被告程华山出具收条，载明：“今收到孙万勇人民币现金壹拾万元整（￥100000元）收款人：程华山2018.3.8”。借款后被告至今分文未还，原告为此诉讼来院。本院认为，被告程华山向原告孙万勇借款10万元，有其出具的借条、收条为证，程华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故双方借贷关系明确，理应对借款予以清偿。关于借款利息，因借条未约定利息及还款期限，本院以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算自2019年4月11日（起诉之日）至实际付清之日。关于被告罗松甫的担保责任问题，因双方对保证方式没有约定，罗松甫应按连带责任保证承担保证责任，鉴于借条对还款期限没有约定，当事人对保证期间亦未作约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，故罗松甫应当承担担保责任。综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金10万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程华山于本判决生效之日起七日内偿还原告孙万勇借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月11日至实际付清之日）；二、被告罗松甫对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙万勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元（原告已预交），由两被告负担，于上述判决第一项履行时同步支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年六月二十四日书记员  罗 磊
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初861号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《不通将阮放》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《不通将阮放》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《不通将阮放》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《不通将阮放》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《不通将阮放》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《不通将阮放》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《不通将阮放》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《不通将阮放》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《不通将阮放》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6297号原告：江苏邳州衣村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王连星，公司职员。被告：韩赛，男，1985年2月15日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张雪珍，女，1965年1月15日生，汉族，农民，，住邳州市被告：韩洪花，女，1990年3月16日生，汉族，农民，，住邳州市被告：韩涛，男，1977年3月21日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州衣村商业银行股份有限公司与韩赛、张雪珍、韩洪花、韩涛关于金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年六月二十八日书记员  石玉峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初252号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王秉盛，男，1998年6月22日出生，住江苏省射阳县。被告人王秉盛因涉嫌盗窃罪，于2019年3月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月26日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]174号起诉书指控被告人王秉盛犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王秉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年2月1日凌晨，被告人王秉盛在盐城市亭湖区大庆路汤泉宫内，借得被害人潘某手机后，趁被害人潘某不注意之机，通过扫收钱码付款的方式，分3次将被害人潘某支付宝“花呗”及支付宝绑定的中国邮政储蓄银行卡内的资金累计人民币8694.2元转至支付宝昵称为“VIP”蔡某处，后赶到蔡某经营的位于盐城市亭湖区VIP便利店内，出示扫码付款的记录后从蔡某处实际套现人民币8500元。被告人王秉盛被抓获归案后如实供述上述事实，且认罪认罚。上述事实，被告人王秉盛在庭审中无异议，并有被害人潘某的陈述、证人蔡某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、收集的电子数据、寒假工登记表、学生证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王秉盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秉盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人王秉盛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秉盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日羁押之日起至2019年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王秉盛退出赃款人民币八千六百九十四元二角，返还给被害人潘育梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年六月四日书记员  顾 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民辖终93号 上诉人（原审被告）：蔡芝月，男，1948年4月7日生，汉族，住广东省揭西县，现羁押于广东省惠州监狱服刑。 委托诉讼代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：赖银英，女，1962年1月29日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原审被告：张富容，女，1958年6月5日生，汉族，住广东省揭西县，现羁押于广东省女子监狱服刑。 上诉人蔡芝月因与被上诉人赖银英、原审被告张富容生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人蔡芝月的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。主要理由如下：上诉人自2016年9月至今一直在广东省惠州监狱监禁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，本案应由被告被监禁地即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。 被上诉人赖银英未作答辩。 原审被告张富容未发表意见。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖，故本案应由江西省定南县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  朱志梅 二〇一九年六月二十四日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1712号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，机构代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万里，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马瑞铎，该联社新圩信用社主任。 委托诉讼代理人：张裕佩，该联社新圩信用社信贷员。 被告：覃秋胜，男，1965年08月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：欧桂金，女，1964年07月02日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社(以下简称宾阳信用社)与被告覃秋胜、欧桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑞铎到庭参加诉讼，被告覃秋胜、欧桂金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃秋胜、欧桂金立即归还所欠原告贷款本金29206.80元及其产生的利息5304.28元（利息计算：以29206.80元为基数，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计至2019年2月27日止的利息为5304.28元；往后利息另计）；2、判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月14日，被告覃秋胜向原告宾阳信用社申请授信贷款30000元，用于种植甘蔗，授信期限二年，被告欧桂金作为共同还款人。经原告审核，同意授信被告覃秋胜贷款额度人民币30000元，授信期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止。2015年7月20日，原告将30000元贷款转至被告覃秋胜指定的账户，期限自2015年7月20日至2016年7月18日,履行了贷款人的全部义务。上述有编号为115403142006442的《农户小额信用最高限额借款合同》、《共同还款承诺书》和《借款借据》为证。贷款后，被告覃秋胜、欧桂金归还了部分本金及利息，尚欠借款本金29206.80元及利息5304.28元(该利息已计至2019年2月27日)不归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告覃秋胜、欧桂金身份证、户口簿，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系; 2、《贷款申请表》，证明被告覃秋胜向原告申请授信贷款的事实; 3、《农户小额信用最高限额借款合同》、《共同还款承诺书》，证明2014年9月15日原告与被告覃秋胜签订了一份授信贷款额度为30000元的《借款合同》，被告欧桂金作为共同还款人的事实; 4、《提款申请书》、《借款借据》、《贷款发放通知书》，证明原告已经向被告发放了30000元贷款的事实； 5、贷款还款明细，证明被告覃秋胜归还了本金793.20元及部分利息的事实； 6、贷款欠款明细，证明截止2019年2月27日被告覃秋胜尚欠原告借款本金29206.80元及利息5304.28元的事实。 被告覃秋胜、欧桂金未作任何答辩，也未提交证据。 本案的调查重点：原告要求被告覃秋胜、欧桂金归还借款本金29206.80元及利息是否有事实和法律依据? 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告覃秋胜、欧桂金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃秋胜与被告欧桂金系夫妻关系。2014年9月14日，因种植甘蔗缺乏资金，两被告经过协商，一致同意以被告覃秋胜为借款人，欧桂金为共同还款人向原告宾阳信用社申请授信贷款30000元。经原告审核同意后，原告于2014年9月15日与被告覃秋胜签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：115403142006442）。借款合同约定：原告授信贷款30000元给被告覃秋胜；授信期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止,贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.85%上浮20%，执行年利率5.82%；用于种植甘蔗；原告通过被告覃秋胜在原告方开立的个人结算账户发放贷款及收取贷款，账户名：覃秋胜，账号：11×××61；还款付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复息。合同签订后，原告于2015年7月20日向被告覃秋胜11×××61的账户发放了30000元贷款。贷款后，被告覃秋胜、欧桂金归还了借款本金793.20元及部分利息，尚欠借款本金29206.80元及利息5304.28元(该利息已计至2019年2月27日)。原告催收未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告覃秋胜签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告覃秋胜发放了30000元贷款，履行了贷款人的全部义务。贷款后，被告覃秋胜没有按合同约定全面履行自己的还款义务，尚欠原告借款本金29206.80元及利息5304.28元(该利息已计至2019年2月27日)不归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告欧桂金自愿在《共同还款承诺书》承诺人一栏处签名并摁手印，是其真实意思表示，其自愿作为共同债务人。故原告要求被告覃秋胜、欧桂金归还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃秋胜、欧桂金归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金29206.80元及利息5304.28元【该利息为截止2019年2月27日产生的利息；自2019年2月28日起至借款实际清偿之日止的利息，以本金29206.80元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定利率计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告覃秋胜、欧桂金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费662元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇一九年六月十七日 书记员  曾德捷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1497号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：陈再强，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告陈再强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告陈再强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈再强偿还农行蕉城支行截至2018年12月28日的借款本金199627.03元及利息4048.75元、消费手续费2147.40元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.陈再强支付农行蕉城支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 陈再强未作答辩。 本院经审理认定： 陈再强于2013年8月22日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日止）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。农行蕉城支行依约向陈再强发放贷记卡，卡号为62×××08。陈再强开卡消费后，截至2018年12月28日，尚欠农行蕉城支行贷记卡本金199627.03元及利息4048.75元、消费手续费2147.40元。 本院认为，农行蕉城支行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈再强应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金199627.03元及相应利息、手续费（截至2018年12月28日,利息为4048.75元，消费手续费为2147.40元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由陈再强负担4368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  邬肖英 人民陪审员  高享华 二〇一九年六月六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执152号 申请执行人：冯熙恒，男，1967年8月15日出生，汉族，住融安县。 被执行人：曾小兵，男，1968年11月9日出生，汉族，住融安县。 关于申请执行人冯熙恒与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理。 在执行过程中，经协商一致，冯熙恒与曾小兵自愿达成和解协议：一、从2019年6月份起，曾小兵每月偿还冯熙恒3000元（大写：叁仟元整），该款项定于每月月初10日之前支付，直至所有款项清偿完毕。调解书确定的利息由双方当事人在本金清偿的最后一个月自行结算。二、冯熙恒自愿撤回本案的强制执行申请。如果曾小兵未按时归还，冯熙恒有权向人民法院申请恢复强制执行。本院认为，该和解协议是双方的真实意思表示，冯熙恒自愿撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，现裁定如下： 终结（2018）桂0224民初507号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇一九年六月十三日 书记员  黄才万
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异96号申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街**，统一社会信用代码91500114753054193U。法定代表人肖培明，该公司董事长。委托代理人张世蕾(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，一般代理。申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社，住，住所地重庆市黔江区新华大道东段**/div>法定代表人杨仲德，该公司经理。被执行人杜小华，女，土家族，生于1972年2月21日，住重庆市南岸区。被执行人彭世兵，男，土家族，生于1971年6月16日，住重庆市黔江区。被执行人重庆市易若达汽车销售服务有限公司，住所地，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪500900000003784。法定代表人王兴康，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与被执行人杜小华、彭世兵、重庆市易若达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案过程中。申请人重庆鸿业实业(集团)有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2017）渝0114执2843号执行案件的申请执行人，并提供了重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社与重庆鸿业实业（集团）有限公司《贷款资产债权转让（抵偿债务）合同》、武陵都市报登载的《贷款债权划转公告》。本院查明，本院已生效的(2016)渝0114民初7675号民事调解书确认，杜小华、彭世兵、重庆市易若达汽车销售服务有限公司于2017年12月30日前连带偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金50万元及利息。杜小华、彭世兵、重庆市易若达汽车销售服务有限公司未主动履行调解书确定义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请强制执行，案号（2017）渝0114执2843号，在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司于2019年6月10日向本院申请变更为（2017）渝0114执2843号执行案件的申请执行人。同时查明，2018年9月22、25、26日，对(2016)渝0114民初7675号民事调解书确认重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社享有的债权及其他权利转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。本院认为，申请执行人重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社将(2016)渝0114民初7675号民事调解书确认债权转让给申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司，并在武陵都市报登载《贷款债权划转公告》告知债务人。其债权转让合法有效，本院对申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司申请变更为（2017）渝0114执2843号执行案件的申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更重庆鸿业实业(集团)有限公司为（2017）渝0114执2843号执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年六月二十五日书记员  冯 丹
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执174号申请执行人：付兴山，男，1953年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人付兴山等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执174号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执174号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3508号原告：张某1，女，2006年2月28日出生，汉族，安徽省肥东县锦弘中学初中一年级学生，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：郑某，女，居民，住安徽省合肥市瑶海区，系原告张某1之母。委托诉讼代理人：杨胜利，男，居民，住安徽省合肥市瑶海区，系原告张某1继父。被告：张某2，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，系原告张某1之父。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人郑某、委托诉讼代理人杨胜利，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1法定代理人向本院提出诉讼请求：张某1法定代理人要求继续抚养张某1。1、请求依法判令张某2自起诉之日起按月向张某1支付抚养费1200元，直到张某1能独立生活为止；2、请求依法判决张某2自2018年9月1日起负担张某1医疗费、教育费的一半；3、本案诉讼费用由张某2承担。事实和理由：张某1与张某2系婚生父女关系，张某1父母于2007年经（2007）瑶民一初字第2162号民事调解书规定张某1母亲郑某与张某2离婚,张某1由郑某抚养。张某1跟随母亲郑某生活，张某1及其母亲郑某12年来未要求张某2给予小孩抚养费，也未收到过抚养费；2018年张某1母亲再婚并生育一子，因要照顾新育小孩和张某1的生活，没有固定的生活来源和收入，张某1现正值上初中一年级，并在私立学校上学，每年学校费用8320元（包括学费、住宿费、杂费），资料费567元，生活费每月800元，合计每年9600元，还有医疗等费用，以及其他杂费。现家庭劳动力仅有张某1继父，仅靠张某1继父一个人的收入来照顾家庭并抚养张某1上学、医疗及日常生活费用开支，己无法满足张某1正常的生活，加之随着近年物价的逐渐上涨，已经跟离婚时物价水平有天壤之别，张某1的生活困难可想而知。张某1母亲因生活困难，在2018年9月联系张某2支付张某1学费，张某2支付了1500元。张某1母亲及张某1联系张某2索要2019年新学年学费，张某2言辞激烈，拒绝支付，迫于无奈，张某1及其母亲于2019年2月春节期间找到张某2老家讨要说法及索要抚养费，最终与张某2父亲协商，张某2父亲口头承诺给予每月334元合计每年4000元教育费，2019年仅支付2000元。此承诺没有法律保障，且张某2要求其他费用由张某1母亲一人承担。张某2支付的抚养费不足以保障张某1的生活，现维护张某1之合法权益，特诉之人民法院，请求支持张某1诉讼请求。张某2辩称，张某1诉称不是事实，张某2不同意张某1诉求。张某2同意由郑某继续抚养婚生女张某1，但张某1要求抚养费过高，张某2同意每月支付抚养费400元。本院经审理认定事实如下：郑某与张某2于××××年××月××日在庐江县盛桥镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名张某1。郑某与张某2于2007年11月13日在合肥市瑶海区人民法院调解离婚，合肥市瑶海区人民法院（2007）瑶民一初字第2162号民事调解书规定：婚生女张某1由郑某抚养，郑某自愿不要张某2给付抚育费。该调解书对其他事项亦作了规定。此后婚生女张某1由郑某抚养，在合肥市瑶海区生活。张某1现在安徽省肥东县锦弘中学初中一年级读书。另查明：郑某与张某2离婚后，郑某与杨胜利再婚，并生育一男孩，现7个月。张某2与沈美玲再婚，生育一男孩，现年4岁。张某2在张某2表姐家从事烧饭工作，月平均收入4000元。上述事实，有下列证据证明：1、张某1法定代理人提交的户口簿复印件1份，证明张某1及法定代理人身份情况；2、张某1法定代理人提交的张某1法定代理人郑某身份证复印件1份、张某1法定代理人郑某与杨胜利结婚证复印件1份、张某1委托诉讼代理人杨胜利身份证复印件1份，证明张某1法定代理人及委托诉讼代理人身份情况；3、张某1法定代理人提交的（2007）瑶民一初字第2162号民事调解书复印件1份，证明郑某与张某2调解离婚情况；4、张某1法定代理人提交的收据复印件3份，证明婚生女教育支出情况：5、张某1法定代理人提交的（2019）吉0193民初413号民事调解书复印件1份，证明杨胜利与前妻调解离婚情况；6、张某2提交的张某2身份证复印件1份，证明张某2身份情况；7、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。郑某与张某2协议离婚时虽约定婚生女张某1由郑某抚养，郑某自愿不要张某2给付抚育费。现张某1在安徽省肥东县锦弘中学初中一年级读书，学费、生活费有所增加，且郑某已再婚，并生育了孩子，现张某1要求其父张某2给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。张某1要求依法判令张某2自起诉之日起按月向张某1支付抚养费1200元，直到张某1能独立生活为止,其中张某1要求张某2按月支付抚养费1200元过高，应依法予以调减，其中张某1要求张某2按月支付抚养费至张某1能独立生活为止,无法律依据，本院不予支持。本院根据本地的实际生活水平和当事人的负担能力，确定张某2自起诉之日起每月给付婚生女张某1抚养费600元，至婚生女张某1十八周岁时止。因上述抚养费包括医疗费、教育费，故张某1要求依法判决张某2自2018年9月1日起负担张某1医疗费、教育费的一半，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某2自2019年4月24日起每月给付原告张某1抚养费600元，自2019年4月24日至2019年12月31的婚生女抚养费计4920元，由被告张某2于本判决生效之日起十日内付清。此后按年支付，由被告张某2于每年6月30日前付清当年的婚生女抚养费7200元，至原告张某1十八周岁时止；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某1、被告张某2各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇一九年六月十日书记员  周文涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初3615号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工 被告：王琼花，女，1985年6月13日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告王琼花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年六月二十五日 法官助理林超 书记员林晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1040号申请执行人：王连合，男，1969年9月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：陈长生，男，1967年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在王连合与陈长生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王连合依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2071号民事调解书于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的40400元及迟延履行期间债务利息，执行费506元，本院于2019年6月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人陈长生向申请执行人王连合清偿40400元及迟延履行期间债务利息、执行费506元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年六月十一日书记员 孙欣欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3206号罪犯李光，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）浙温刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人李光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李光不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月14日作出（2009）浙刑二终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2995号申请执行人:马斯琴高娃，女,1986年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:潘朝鲁门，男,1986年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1568号民事判决书，受理了马斯琴高娃申请执行潘朝鲁门关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12984.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人潘朝鲁门限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人潘朝鲁门有可供执行的财产。经对申请执行人马斯琴高娃约谈，其未能提供被执行人潘朝鲁门有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2995号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年六月十六日书记员 沈 彦 鹏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2131号原告：冉启良，男，汉族，生于1951年3月17日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：廖星洪，男，汉族，生于1967年7月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理原告冉启良与被告廖星洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冉启良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉启良负担。审判员  陈星禄二〇一九年六月二十五日法官助理赵福鸿书记员胡媛媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1220号被执行人金光洙，男，朝鲜族，无职业，现羁押延吉市看守。被执行人金光洙罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初553号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币1千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人金光洙送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1220号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人金光洙被判处有期徒刑1年6个月，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0402刑初336号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人苟某某，男，1983年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区安康花园****。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人路彩琴，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人路彩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年5月8日22时10分许，被告人苟某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DY55**号轻型普通货车沿固原市原州区安康路由东向西行驶至安康路与六盘山路交叉口左转弯驶入六盘山路后，沿六盘山路由南向北行驶至××区段处时，被执勤民警当场查。经提取被告人苟某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为262mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人苟某某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、违法人员信息核查、固原市公安局物证鉴定所血醇检验报告、证人张某某的证言、被告人苟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苟某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其辩护人所提对被告人从轻处罚的部分辩护观点，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审判员   刘耀文       二○一九年六月二十五日      书 记员  贾超            本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：  （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；  （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；  （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；  （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；  （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；  （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；  （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；  （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1359号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白慧琴，女，1977年3月10日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（原审原告）：张佃广，男，1975年5月14日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告：龚学强，男，1989年12月15日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司，住所地，住所地河北省张家口市崇礼县西湾子镇长青路**iv>负责人：赵骥超，经理。委托诉讼代理人：索富强，员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张佃广、白慧琴、原审被告龚学强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人曲婷婷、被上诉人张佃广、白慧琴、原审被告人保财险公司的委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决的第一项，依法改判保险公司赔偿张佃广、白慧琴17581元。事实与理由：本案系三车事故，一审中，张佃广、白慧琴未向席召云驾驶的车辆主张责任，即视为其放弃对席召云驾驶无责车辆的索赔权，所以，席召云驾驶无责车辆应当承担的部分赔偿责任，不应当由我公司承担。张佃广一根肋骨骨折，一审法院仅根据诊断证明，支持90天的误工期，证据不足。张佃广、白慧琴辩称，认可一审判决。人保财险公司辩称，上诉争议与我公司没有关系，人保财险公司已与张佃广、白慧琴达成和解协议。张佃广、白慧琴向一审法院起诉请求：判令龚学强、人保财险公司、阳光保险公司赔偿其各项经济损失190317.72元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月30日12时24分许，龚学强驾驶冀Ｇ×××**号重型仓栅式货车由东向西行驶至207国道347公里100米路段时撞前方同向席召云驾驶冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车（京Ａ×××**号重型仓栅式半挂车）后，龚学强车辆驶入对向车道与由西向东张佃广驾驶冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车）相撞，造成张佃广、冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车乘车人白慧琴二人受伤，三车不同程度损坏，张佃广车辆所载货物损失。该事故经张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定由龚学强负全部责任，席召云、张佃广、白慧琴三人无责任。白慧琴花费检查费427.08元；张佃广受伤后到张北县医院住院治疗13天，花费医疗费9847.82元，被诊断为右侧第8肋骨骨折，医生建议和意见：1、注意休息，3个月内避免剧烈活动；2、出院后6周复查；3、不适随诊。张佃广驾驶的冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车）受损后，经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估确认，车辆损失费用为61425元，日停运损失800元，花费车辆鉴定评估费7000元；花费保全费520元。另查，事故车辆在阳光财险石家庄支公司投保交强险，在人保财险石家庄支公司投保商业三者险100万元，不计免赔。冀Ｇ×××**号重型仓栅式货车实际所有人及司机均为龚学强。一审法院认为，当事人对张北县公安交通警察大队作出的第130722520181105002号道路交通事故认定书（简易程序）无异议，对道路交通事故认定书予以认可。张佃广的其他损失有：住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费390元（30元/天×13天）；护理费1560元（120元/天×13天）；误工费16996.5元（188.85元/天×90天）；交通费酌情支持500元；张佃广主张车辆停运80天，无证据证实，酌情支持合理修复期30天，故其营运损失24000元（800元/天×30天），人保财险崇礼支公司称张佃广驾驶的冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车）超载，营运损失属于第三者商业险责任免除范围，故对营运损失不予承担，但未能提供有效的证据加以佐证其超载事实，故不予认定；张佃广主张煤的损失3188.4元，运费7000元，提供的证据不足以证明自己的主张，但鉴于事故的发生对货物及运费必有损失，故酌情支持其煤的损失及运费5000元；施救费6000元；拖车费9000元；张佃广主张油款2000元未能提供有效证据加以佐证，且无法律依据，不予支持。综上，白慧琴的损失共计427.08元，张佃广的损失共计142629.32元。阳光财险石家庄支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在人保财险崇礼支公司第三者责任险范围内赔偿。判决：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿白慧琴医疗费427.08元；赔偿张佃广医疗费、住院伙食补助费、营养费9572.92元，误工费16996.5元、交通费500元；赔偿张佃广车辆损失费2000元，合计29496.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司崇礼支公司在第三者责任保险范围内赔偿张佃广剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费1054.9元；车辆损失费59425元（61425元-2000元）、营运损失费24000元、货物损失、运费5000元、鉴定费7000元，保全费520元、施救费6000元，拖车费9000元，合计111999.9元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1581元，由龚学强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张北县公安交通警察大队认定，龚学强负全部责任，席召云、张佃广、白慧琴三人无责任。阳光保险公司主张本案系三车事故，一审中，张佃广、白慧琴未向席召云驾驶的车辆主张责任，即视为其放弃对席召云驾驶无责车辆的索赔权，所以，席召云驾驶无责车辆应当承担的部分赔偿责任，不应当由我公司承担。二审中，阳光保险公司亦认可其在一审中，未提出席召云投保的保险公司应在交强险范围内承担无责赔偿的主张。二审审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求或者虽提出但一审法院未予审理的诉讼请求，不属于二审审理范围。因此，对阳光保险公司的该项主张，不予支持，阳光保险公司主张张佃广一根肋骨骨折，一审法院仅根据诊断证明，支持90天的误工期，证据不足。张佃广受伤后到张北县医院住院治疗，被诊断为右侧第8肋骨骨折，医生建议和意见：1、注意休息，3个月内避免剧烈活动；2、出院后6周复查；3、不适随诊。一审法院据此判决，并无不当。因此，对阳光保险公司的该项主张，不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3162元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年六月二十五日法官助理成诚书记员张璐
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执194号被执行人王建伟，男，1968年8月26日生，汉族，群众，农民，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市定襄县城内村。定襄县人民法院作出的（2018）晋0921刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日依法移送执行，要求被执行人王俊伟缴纳罚金2820元；并于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王建伟及其财产作出了如下执行措施：1、本院于2019年5月9日向被执行人王建伟送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书指定期间履行其义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王建伟名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下暂无存款；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，被执行人名下均未发现有房产登记；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人王建伟住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十四日书记员  牛 晶
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1914号罪犯吴剑滔，男，1992年6月21日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）云05刑初256号刑事判决，以被告人吴剑滔犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴剑滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴剑滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴剑滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴剑滔减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月18日起至2030年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初362号 原告：王东风，男，1975年10月12日生，汉族，居民，住山东省， 委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：宋红苗，女，1984年11月29日生，汉族，居民，住胶州市， 委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔强，男，1987男6月15日生，汉族，居民，住胶州市，系被告之夫。 原告王东风与被告宋红苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告王东风的委托诉讼代理人邱兆顺、被告宋红苗的委托诉讼代理人程和平、崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东风向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款22360元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告宋红苗从原告处购买木板，共计欠款22360元，宋红苗于2016年12月出具欠条一张。原告多次追要未果，请求依法判决。 被告宋红苗辩称，欠原告货款22360元属实，未付款的原因是被告送的货不合格，存在质量问题。发生质量问题后，原告曾去过装修户家中协商赔偿。 经本院审理认定事实如下：原被告之间多次发生买卖木板业务，被告尚欠原告木板款22360元未付。上述事实由双方当事人陈述及提交的欠款条予以证实。 被告提交了双方的录音资料、照片、供货单等证据，主张原告提供的木板存在质量问题。对被告提交的相关证据，原告不予认可。 诉讼过程中，原告向本院提出申请：对于原告的木板质量问题，被告要求另行起诉。 本院认为，综合原被告的陈述及提交的相关证据，能够证明原被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款22360元，理应偿还。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的基准贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋红苗偿付原告王东风货款22360元及利息（自2019年1月21日起至被告实际付款之日止，按同期中国人民银行规定的基准贷款利率计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元、减半收取180元，由被告宋红苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  肖建波 二〇一九年六月三日 书记员  任梦旭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执2112号申请执行人：谢芳，女，1973年7月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新胜华建设发展有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：袁全胜，系该公司总经理。被执行人：镇江智海生态农业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡高铁，系该公司总经理。原告谢芳诉被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2061号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告江苏新胜华建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢芳工资14000元。被告镇江智海生态农业有限公司在欠付被告江苏新胜华建设有限公司工程款范围内对上述债务承担给付责任，案件受理费75元由被告江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司负担。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人谢芳的申请，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的金额14075元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏新胜华建设发展有限公司、镇江智海生态农业有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位14075元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初2061号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年六月二十八日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初299号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人汪洪峰，男，1979年2月2日出生，汉族，盐城市波阳机械制造有限公司职工，住射阳县。曾因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，于2000年5月17日被盐城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年5月30日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]236号起诉书指控被告人汪洪峰犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人汪洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年7月26日凌晨，被告人汪洪峰驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿射阳县海通镇芦鱼港居委会三组中心路由南向北行驶至涂必松家南侧路段时，撞到相对方向行驶殷某驾驶后载被害人徐某乙的电动自行车，造成交通事故，致徐某乙受伤。徐某乙经医院抢救无效，于2018年7月28日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：徐某乙符合左大腿严重损伤致休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：汪洪峰承担此事故的主要责任。案发后，被告人汪洪峰停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；已赔偿被害人近亲属并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言和相关书证等证据。据此认为，被告人汪洪峰的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人汪洪峰对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实和罪名无异议，提出不希望判处实刑，妻子临产，还有一个小孩在念书，和被害人是邻居，已积极赔偿，以前犯事已受处罚，之后一直遵纪守法，本次犯罪并非存心，请求从轻处理。经审理查明：2018年7月26日4时40分许，被告人汪洪峰驾驶本人苏Ｊ×××**号小型轿车沿本县海通镇芦鱼港村三组中心路由南向北行驶至涂必松家南侧路段时，撞到相对方向行驶殷某驾驶后载其母徐某乙的电动自行车，造成交通事故，致徐某乙受伤，车辆局部损坏。徐某乙经医院抢救无效于2018年7月28日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某乙符合左大腿严重损伤致休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，汪洪峰负事故主要责任。事故发生后，被告人汪洪峰明知殷某报警仍停留在现场等候处理，如实供述了自己的罪行；已积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。以上事实得到下列证据证实：1.盐城市公安局110综合单、射阳县公安局受案登记表、立案决定书；被告人和相关人员常住人口信息、盐城市中级人民法院刑事附带民事判决书；取保候审决定书等强制措施文书；呼气酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书；道路交通事故认定书、送达回执、交通事故处理告知单；交通事故赔偿协议、谅解书；驾驶证、行驶证复印件；交强险、商业险保单复印件；芦鱼港居委会证明、盐城市波阳机械制造有限公司证明；2.证人殷某、徐某甲、吴某的证言；3.被告人汪洪峰的供述和辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、尸检照相、道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故车辆技术检验报告、检验委托书、检验照片、送达回执；盐城市物证鉴定所物证检验报告、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、检验意见告知笔录；5.射阳县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人汪洪峰交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人汪洪峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人汪洪峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人汪洪峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪洪峰积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人汪洪峰提出妻子临产、小孩念书，不是存心犯罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑予以综合考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三款第二、三款之规定，判决如下：被告人汪洪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 兰二〇一九年六月二十八日书记员 张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执94号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊必云，女，贵州天筑律师事务所。被执行人：潘小兵，男，1980年7月7日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与潘小兵民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052849号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人潘小兵给付借款本金29845.09元及以违约金（违约金计算标准：以尚欠借款本金29845.09元为基数，从2018年7月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），本院于2019年5月22日立案。本院查明，汇中公司申请执行潘小兵民间借贷纠纷一案，当事人以周夕忠（身份证号：）、贺传琴（身份证号：）、邱炜（身份证号：）、胡淑玲（身份证号：）、郭治英（身份证号：）、张素丽（身份证号：）（以下称出借人）为甲方，以潘小兵为乙方，以汇中公司为丙方于2017年7月28日通过网络签订借款协议，约定由以上实际出借人向潘小兵提供借款77428.71元；潘小兵向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计17738.42元，授权汇中公司自潘小兵指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币59690.29元，支付到借款人潘小兵指定的账户中；还款方式为自2017年8月20日起至2019年7月20日止共分24期，每期3634元，由潘小兵于每月20日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年11月28日，汇中公司以潘小兵未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，潘小兵未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2019年1月14日作出（2018）湛仲字第C052849号裁决书，认定出借人于2017年7月28日将上述借款本金77428.71元支付给潘小兵，扣除服务费、咨询费等各种费用17738.42元后，潘小兵实际收到借款本金59690.29元。被申请人收到上述借款后，截至2018年7月20日共计偿还借款本息43608.00元，其中借款本金29845.20元、利息13762.80元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金41364.64元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人潘小兵于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金29845.09元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月21日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，）。二、本案仲裁费201.3元由被申请人潘小兵承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第C052849号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，潘小兵未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司2019年向我院申请执行的其余件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。本院认为，不特定的出借人向我州16个市（县）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052849号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年六月二十日法官助理杨再琴书记员李翔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11059号 申请执行人：深圳鸿泰洋健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门中路旺业豪苑裙楼**，统一社会信用代码：91440300775566915M。 法定代表人：吴天金。 被执行人：程世兵，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 申请执行人深圳鸿泰洋健康发展有限公司申请执行被执行人程世兵债权转让合同纠纷共八案，本院作出的（2018）粤0303民初23411-23417、23435号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请执行总标的为人民币50765元及相关利息、诉讼费，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人程世兵的财产进行了查证，查封了被执行人程世兵名下位于湖北省黄冈市××镇××环××号滨河国际的房产。另，申请执行人书面同意（2019）粤0303执11041-11605号等二十五案终结本次执行程序。 本院认为，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如需继续执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十五日 书记员  李红曼
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初414号原告：秦某，现住乌海市。委托代理人：赵某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：田某，原住五原县。原告秦某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告田某偿还原告借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，时间从2011年5月29日起算至还清借款为止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。原告提供借条1张支持自己的诉讼请求。被告田某未到庭答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下:2011年5月29日，被告田某以养羊缺少资金为由，向原告借款5万元，约定每月利息1000元，并书写借条一张。原告主张按月利率2%计算利息。后被告下落不明，该款未予偿还。上述事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原告与被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，受法律保护，被告田某应承担本案的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后五日内给付原告秦某借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，时间从2011年5月29日起算至还清借款为止，按月利率2%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年六月十日书 记 员  宋 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4275号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨晋，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨晋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××37）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19999.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月26日，尚欠利息10372.98元、分期手续费432元、滞纳金2056.8元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1000元（19999.8元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19999.8元、利息10372.98元、分期手续费432元、滞纳金1000元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告杨晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十六日书记员  林瑜茵
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2391号   申请执行人太原市小店区汇通建筑器材租赁站，住所地太原市小店区加节村，组织机构代码：L1188XXXX。   经营者张金田，男，1954年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县曹岗乡清河集村**，身份证号×××。   被执行人王旭芳，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省台前县。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初404号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人王旭芳送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人王旭芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人王旭芳的银行存款64680元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年六月三日   书记员 王秋保
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初909号之一 原告：覃应超，男，1967年2月16日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：林津任，广西国观律师事务所律师。 被告：张文机，男，1972年10月9日出生，瑶族，住广西柳州市古亭山开发区。 原告覃应超诉被告张文机民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告覃应超于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张文机已于2019年6月24日履行还款义务，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃应超撤诉。 案件受理费1050元，保全费520元，公告费260元，合计1830元（原告已预交）。案件受理费因撤诉减半收取525元，退回原告覃应超525元，案件诉讼费合计1305元由原告覃应超负担。 审 判 长  彭卫洁 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0223刑初215号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人陈三喜，男，1966年9月24日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人陈三喜犯非法持有枪支罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陈三喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月11日凌晨5时许，鹿寨县公安局四排派出所民警在鹿寨县四排镇德占村德占屯大山岭（地名）果园对涉嫌有寻衅滋事违法行为的被告人陈三喜进行查处过程中，在其居住的一泥房内查获一支砂枪。该砂枪系被告人陈三喜祖父去世时遗留下来的枪支，陈三喜曾对该枪支进行过保管和使用。经鉴定，该砂枪为自制火药枪，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击燃底火，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2019年4月23日，鹿寨县公安局四排派出所已将涉案砂枪上缴治安管理大队。 另查明，公安民警从陈三喜住处查获砂枪并扣押后，于当日7时许将陈三喜传唤至派出所作进一步调查，经讯问，陈三喜对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。2019年4月11日，陈三喜因寻衅滋事违法行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，拘留期限自2019年4月11日至2019年4月21日。2019年4月21日，因其行为已涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留。 上述事实，被告人陈三喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，行政拘留决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及物证照片，证人李某、陈某的证言，被告人陈三喜的供述，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，收缴枪支证明书，检查笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈三喜违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈三喜犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈三喜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。违禁品自制火药枪一支，依法予以没收。根据被告人陈三喜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈三喜犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年8月20日止。） 二、扣押在案的被告人陈三喜的自制火药枪一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局销毁。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年六月二十五日 书记员  覃小敏
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终19号 上诉人（原审原告）西昌市李家种植养殖农民专业合作社。住所地：四川省西昌市安宁镇新区。 法定代表人李传忠。 委托代理人冉彤，四川川卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西昌市人民政府。住所地：四川省西昌市大水井**。 法定代表人马廷贵，市长。 委托代理人叶伟，成都·凉山工业园区管理委员会工作人员。 委托代理人杨云，四川谦亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西昌市安宁镇人民政府。。住所地：四川省西昌市安宁镇康宁村桃园路 法定代表人沙志忠，镇长。 委托代理人谢宁，西昌市安宁镇人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）成都·凉山工业园区管理委员会。。住所地：四川省西昌市民族体育场** 负责人朱德宇，主任。 委托代理人叶伟，成都·凉山工业园区管委会工作人员。 委托代理人谢红霞，四川谦亨律师事务所律师。 上诉人西昌市李家种植养殖农民专业合作社（以下简称李家农民合作社）因诉被上诉人西昌市人民政府（以下简称西昌市政府）、西昌市安宁镇人民政府（以下简称安宁镇政府）、成都·凉山工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，2003年4月29日，西昌市政府向李传忠颁发国有土地使用证，载明：土地使用者李传忠，座落西昌市安宁镇新区，地号7/10/108，用途综合，使用权类型出让，终止日期2050年5月29日，使用权面积5560.03平方米。2007年5月8日，西昌市政府制定《西昌市北工业集中发展区范围内拆迁补偿、安置（暂行）方案》。2007年5月11日，西昌市政府作出西府办发[2007]95号《西昌市人民政府办公室印发的通知》，对涉及的区域、拆迁的补偿标准、安置办法等进行了规定。西昌市政府委托安宁镇政府对原告李家农民合作社拆迁范围的实物进行了登记，并制作了《拆迁建筑物、构筑物、地面附着物种类、数量及补偿费用登记表》，原告的法定代表人李传忠在该登记表上签字捺印予以认可。2008年12月11日，安宁镇政府和西昌北工业区管委会（现更名为成都·凉山工业园区管委会）联合向李传忠、李传芬发出通知，告知其于2008年12月19日前自行拆除规划道路红线内的建（构）筑物，逾期未拆除的，将由相关部门依法拆除。2009年1月8日，西昌市政府向李传忠重新颁发《国有土地使用证》，载明使用面积为5316.33平方米。2009年3月9日，安宁镇政府与原告签订了《北工业集中发展区二号道路扩建工程地上建（构）筑物及地面附着物补偿协议》，载明：地上建（构）筑物补偿费合计为272946.06元，地面附着物补偿费合计为301372.00元，房屋搬迁拆除及补助费合计为22658.00元。上述费用合计为596976.06元。支付的各项补偿和补助费应在本协议生效后的10日内即2009年3月19日前，经安宁镇政府审核通过银行转账分别支付给乙方（原告），由乙方（原告）向甲方（安宁镇政府）开具收条。交付土地期限为协议生效起10日内即2009年3月19日前。双方共同约定按道路建设工程设计方案，甲方拆除乙方所属部分建筑物和地上构筑物，乙方承诺不要求进行拆迁安置，也不享受拆迁安置政策。2009年园区管委会在二号路建设中，拆迁李家农民合作社国有和集体土地上房屋面积共计1014.62平方米。2009年6月24日，园区管委会证明李家农民合作社国有土地地面建（构）筑物的情况：小瓦屋面住房119.4平方米；小瓦屋面厕所24.7平方米；砖混厨房7.92平方米；水泥瓦屋面住房54.04平方米；轻钢结构养鸡房396平方米；棚房23.76平方米；轻钢结构棚房34.92平方米；水泥瓦屋面住房34.92平方米；水泥瓦屋面养鸡房318.96平方米，共计1014.62平方米。李家农民合作社认为被告拆迁房屋后不按照标准给予补偿，给合作社造成了巨大的经济损失，请求人民法院判令三被告连带赔偿原告8912364.52元，给予原告相应的拆迁安置。 一审法院认为，原告李家农民合作社系在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼。李家农民合作社提起的本案行政赔偿诉讼应当以行政行为被依法撤销或者被确认违法为前提。由于李家农民合作社提起的请求确认西昌市政府、安宁镇政府、园区管委会拆迁其房屋的行政行为违法的行政诉讼，已被一审法院以（2018）川34行初43号行政裁定，驳回起诉。因此，李家农民合作社提起的本案赔偿诉讼，没有事实根据和法律依据，亦应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告西昌市李家种植养殖农民专业合作社的行政赔偿起诉。 上诉人李家农民合作社上诉称，本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限的规定，李家农民合作社的起诉未超过起诉期限，一审法院未对本案进行实质性审查就以上诉人的起诉超过起诉期限为由，驳回起诉是错误的。李家农民合作社请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人西昌市政府答辩称：（一）李家农民合作社在2009年即知道被诉行政行为及相关赔偿，其2018年才提起的本案行政平时诉讼已超过起诉期限。（二）西昌市政府的土地征收及安装补偿行为合法，且已实际补偿到位。（三）行政赔偿应以行政行为违法未前提，李家农民合作社提起的行政诉讼已被人民法院裁定驳回起诉，其提起的行政赔偿诉讼没有事实根据。西昌市政府请求驳回李家农民合作社的上诉。 被上诉人安宁镇政府答辩称，安宁镇政府不是土地征收的主体，也不是安置补偿的主体，不是本案适格被告。其余答辩意见与西昌市政府的答辩意见相同。安宁镇政府请求驳回李家农民合作社的上诉。 被上诉人园区管委会的答辩意见与安宁镇政府的答辩意见相同。园区管委会请求驳回李家农民合作社的上诉。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。另查明，李家农民合作社不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初43号行政裁定，向本院提出上诉，本院以（2019）川行终276号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案系上诉人李家农民合作社在提起“确认西昌市政府、安宁镇政府、园区管委会拆迁其房屋的行政行为违法”的行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。行政行为被依法确认违法是提起本案行政赔偿的前提条件。因李家农民合作社起诉请求确认西昌市政府、安宁镇政府、园区管委会拆迁其房屋的行政行为违法一案已被一审法院裁定驳回起诉，本院二审予以维持，故李家农民合作社一并提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年六月十三日 书记员  王 耸
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执1253号    OPPO广东移动通信有限公司、西安市新城区名扬通讯商行：   OPPO广东移动通信有限公司与西安市新城区名扬通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院（2018）陕01民初856号民事判决书已发生法律效力。因西安市新城区名扬通讯商行未履行生效法律文书确定的义务，OPPO广东移动通信有限公司申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：西安市新城区名扬通讯商行向OPPO广东移动通信有限公司赔偿经济损失及合理费用15000元；承担案件受理费850元，执行费138元。   现被执行人西安市新城区名扬通讯商行向申请执行人OPPO广东移动通信有限公司履行15000元，交纳执行费138元。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司对案件受理费850元及利息予以书面放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   本院（2018）陕01民初856号民事判决书执行完毕。       二〇一九年六月二十日        1
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3097号 许胜利： 李建成： 关于许胜利申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢202号 申请执行人：毛清安，男，藏族，1980年11月12日出生，住四川省阿坝州金川县。 委托代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：廖环宇，男，汉族，1970年3月23日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都科健高分子材料有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇甲子路东道**。 法定代表人张克，董事长。 本院依据已发生法律效力（2011）成民初字第1089号民事判决，受理毛清安申请执行廖环宇、成都科健高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2012）成执字第908号]。因本案被执行人的主要财产在大邑县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2011）成民初字第1089号民事判决由大邑县人民法院执行。 大邑县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，应立即立案执行并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓晓谍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执588号盘山县农业水利事务服务中心：齐万合：关于盘山县农业水利事务服务中心与齐万合供用水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初166号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十八日