安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3290号 原告：徐安琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：何克金，男，1959年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：薛文凤，女，1962年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告何克金配偶。 原告徐安琴与被告何克金侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院于2019年5月8日转为普通程序进行审理，并于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告徐安琴和被告何克金的委托诉讼代理人薛文凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐安琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12632.2元（1、医疗费258.2元，2、误工费5574元＝30天×185.8元/天，3、护理费3900元＝30天×130元/天，4、营养费900元＝30天×30元/天，5、精神抚慰金2000元，合计12632.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日上午10点左右，被告到原告爱人在芜湖市镜湖区花鸟市场内开设的“镜湖区兰庭叙苑花店”挑衅闹事，何克金带两个青年男子，何克金重拳殴打张振天的头部、脸部、右手关节处，张振天被被告何克金打伤，原告徐安琴被被告踢成皮外伤。被告何克金的行为侵犯了原告的健康权人身权权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告何克金辩称：1、原告徐安琴的诉求无法律事实依据，被告只是与张振天发生互殴，不涉及第三人，原告的受伤没有证据证明是被告殴打所致。2、原告出具的病历和休假证明与（2018）皖0202行初11号起诉书提供的病历材料不一致，系后期手动修改，证据作伪。3、原告徐安琴现已年满62周岁，其提供的营业执照有效期自2011年8月15日至2012年8月14日，过期营业执照无法证明其误工损失情况，且原告未住院，更未构成伤残，亦未对营养期、误工期、护理期予以评定，也未提供相关发票，故对误工费、营养费、护理费和精神抚慰金无法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告徐安琴和案外人张振天的婚生子张某某与被告何克金的继女处对象时，产生债务纠纷。2017年4月8日上午10时，被告何克金和朋友殷世才来到张振天经营的位于芜湖市花鸟市场内的“镜湖区兰庭叙苑花店”店铺，被告何克金拿出原告徐安琴与张振天婚生子出具的借条（复印件）索要欠款。张振天当场将该借条撕毁，被告何克金遂上前挥拳对原告进行殴打，张振天随后拿出一把刀，被告何克金见状在后退中被绊倒，张振天持刀抵住被告的脖子将其压在身下，此时原告徐安琴赶到现场将张振天手中的刀夺下。期间，导致花店内部分物品受损。被告何克金与张振天被围观的人员拉开后，被告何克金转身向外面跑去，张振天随即又从店铺门口拿了一把铁锤追赶上去，二人扭在一起抢铁锤，原告徐安琴抢下铁锤，二人相互用拳头又揪打在一起，后二人再次被拉开。原告徐安琴在拉架过程中，导致左踝关节受伤。芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警接110指令到达现场，将案外人张振天和被告何克金双方带至芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所调查，原告徐安琴随同前往，后自行乘坐公交返回芜湖市花鸟市场。2017年4月9日，原告因左踝关节肿痛等症状步行前往芜湖市第二人民医院骨科门诊治疗，体格检查：左踝关节肿痛、压痛阻性、皮下阏血。经诊断为：左踝关节软组织损伤。门诊医师孔某某处理意见：1、报影－下肢，踝关节正侧位片;2、醋氯芬酸肠溶片（50㎎×32）2盒[口服，50㎎/天]和云南白药胶囊（0.25g×32）2盒[口服，0.5g/天];3、注意休息；4、局部热敷理疗；5、门诊定期复查；6、随诊。门诊医师孔某某在前述门诊病历上手工填写“建议休息壹周”，后又修改为“休息壹月”,并补写“休息壹月”和“增加营养与护理”,病历上加盖了医师张某某、何某印章。芜湖市第二人民医院于2017年4月9日开具了病休证明书,载明:“休息一个月,加强营养与护理”。2017年4月24日，原告徐安琴乘坐公交往返芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所配合公安机关调查谈话。原告徐安琴向公安机关陈述其腿部受伤系在拉架过程中（抢锤子）被告何克金所踢。陈述伤情为：“左脚腕肿了，后来检查了一下，是软组织受伤，没有大问题，我在医院花了260元，医生建议我休息7天”。 另查明：1、原告于2017年4月9日在芜湖市第二人民医院就诊花费医药费用258.2元。 2、原告于2010年开始在芜湖市镜湖区花鸟市场从事鲜花、礼品零售经营活动。 上述事实，有书证本院（2018）皖0202行初11号行政判决书、行政处罚决定书、营业执照、芜湖市鼎成劳务服务有限公司的证明、病历材料、病假条、医疗费票据及何克金、张振天、原告徐安琴和证人席某在公安机关的询问笔录、2019年4月15日开庭笔录、证人武某的证言，原告的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：被告何克金因生活琐事与案外人张振天发生纠纷后，被告何克金不能冷静处理，先行殴打张振天，后在逃离过程中与张振天发生揪打，原告徐安琴在拉架过程中造成左踝关节受伤，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条之规定，被告何克金及案外人张振天对徐安琴受伤后果均应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，原告徐安琴主张被告何克金承担赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综合原、被告的举证、质证和辩论意见，本院对原告徐安琴的经济损失认定如下：1、原告主张医疗费258.2元，原告提供了相应票据，被告未提出异议，本院予以确认；2、营养费，原告主张营养费900元＝30天×30元/天，医嘱加强营养，结合原告的伤情，本院酌定210元＝7天×30元/天；3、原告主张误工费5574元＝30天×185.8元/天，原告因伤门诊治疗1天，虽然医嘱建议休息一个月，但结合原告的伤情和其从事的职业，本院认定误工天数为16天（2017年4月9日起至2017年4月24日止合计16天），关于误工费的计算依据，原告主张按照185.8元/天标准计算，被告主张该标准没有法律依据，根据法律规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告从事花草等观赏内植物的批发零售，可归入批发零售行业，故误工费2326.8元＝16天×53081元/年÷365天；4、原告主张护理费3900元＝30天×130元/天，但原告未提供证据证明其伤情需要专人护理，故该项主张不予支持。5、原告主张被告支付2000元精神抚慰金。精神抚慰金系侵权人致害造成伤害后果较重，从而给受害人带来精神上的痛苦而给予的精神上的赔偿，本案中，被告何克金未直接与原告发生冲突，原告的伤情系在拉架过程中所致，原告未提供证据证明被告何克金对其进行故意伤害及其伤情系何克金直接所致，且原告伤情较轻微，故对原告该项主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何克金于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐安琴各项经济损失2795元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，原告徐安琴负担58元(诉讼费原告已预交)，被告何克金承担50元，被告何克金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 审 判 员  肖 玮 人民陪审员  王俊斌 二〇一九年六月五日 书 记 员  郑 华 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。