wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2891号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2891号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：莫某某，男，汉族。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告莫某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案，2019年6月27日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十七日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1211号原告：臧建，男，1973年11月16日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告：陈永红，男，1968年1月27日出生，汉族，住霸州市。原告臧建与被告陈永红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理，依法由审判员温绍波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋妹娟、被告陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款15万元及利息（计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，自2016年4月21日至2017年4月21日，借款利率按照借款日银行贷款利率标准执行。2016年7月15日被告向原告借款5万元，约定借款期限一年，自2016年7月15日至2017年7月15日，借款利率按照借款日银行贷款利率标准执行。上述借款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。陈永红辩称，当时李克聪是我们岔河集乡政府的书记，我因为土地局违法拆除我的房屋的事情上访告状，李克聪把我约到乡政府，和我说他受市里领导和土地局领导的委托让他协调我上访的事情，经他几次协调之后，他答应我，土地局给我办理房屋土地证，然后再给我相应的补偿，因为当时我打官司告状的几年里经济比较困难，所以提出让李克聪给解决点资金，李克聪答应给协调办理，然后我们两个人之间对还款的事情是这么约定的：等土地证下来之后，作为银行抵押偿还借给我的钱。然后我就收到了李克聪给我的15万元，印象是分一次到两次给的不确定。土地局答应办的土地证一直没有办理，结果李克聪还调走了，至今土地证没有办理下来。就此事李克聪对我的承诺没有兑现，我无力偿还该笔欠款。如果原告再要求我给付，我就要求李克聪到庭，对我的承诺做出解释，给予答复。原告臧建针对其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份。2、2016年4月21日和2016年7月15日的借据两张，证明2016年4月21日，被告向原告借款10万元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月21日，利息按照借款日银行借款利率执行。2016年7月15日，被告向原告借款5万元，借款期限为2016年7月15日至2017年7月15日，利息按照借款日银行借款利率执行。上述两笔借款均由李克聪提供担保。被告陈永红的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证据2的两份借据都是我的签字，我对收到15万元没有异议，但是我认为收到的是李克聪给我借来的钱，至于李克聪找谁借的，和我没有关系，因为我不认识臧建。原告的补充意见为：该笔借款是被告通过李克聪向原告借款，被告分别于2016年4月21日，2016年7月15日给原告出具借据两张，分别为借款10万元和借款5万元，2016年4月21日，2016年7月15日，上述两笔借款被告均已收到，该两笔借款均由李克聪提供担保。2016年4月21日，当时在场人有原被告及担保人李克聪，三方均在借条上签字，并且当场原告将10万现金交付给被告，地点是在乡政府。签完字之后，被告先走了，后来原告也走了。2016年7月15日的那一笔钱的交付过程和第一笔是一样的。被告的补充意见为：当时李克聪把我叫到乡政府，说钱给我解决了，让我打个条，当时在场的有三、四个人，原告是否在场我不确定，我到那的时候，借据就已经写好了，借款钱数是我填写的，名字是我签的，我签完了字，我就拿着钱走了，至于还款日期和利息我也不关心。两次的情况是一样的，都是这么个流程。经审理查明，2016年4月21日，原告与被告及李克聪签署了借据，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2016年4月21日至2017年4月21日，借款利率为借款日银行借款利率标准。李克聪作为该笔借款的担保人。当天被告收到了10万元现金。2016年7月15日，原告与被告及李克聪签署了借据，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2016年7月15日至2017年7月15日，借款利率为借款日银行借款利率标准。当天被告收到了5万元现金。被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定给付被告共计15万元，被告应当按照约定时间偿还原告借款本金和利息，但被告至今未偿还原告本息，其不履行合同义务的行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本金15万元及并支付利息的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告提出的该笔借款的实际出借人为李克聪，李克聪对其有承诺的抗辩意见，因被告未提供相关证据予以证实，故本院对被告该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈永红于本判决生效后十日内偿还原告臧建借款本金15万元。二、被告陈永红自2016年4月21日起以10万元为基数，以2016年4月21日的中国人民银行贷款利率为标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。三、被告陈永红自2016年7月15日起以5万元为基数，以2016年7月15日的中国人民银行贷款利率为标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 温绍波二〇一九年六月二十六日兼书记员 马 燕
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3077号上诉人（原审被告）：昌陆建筑工程集团有限公司，地址：太原市万柏林区千峰南路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨云平。委托诉讼代理人：李芙蓉、徐莉，山西景民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨喜平，男，1958年1月18日出生，汉族，山西六建集团公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：韩飞，山西轩明律师事务所律师。上诉人昌陆建筑工程集团有限公司（以下简称“昌陆建筑公司”）因与被上诉人杨喜平民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。昌陆建筑公司上诉请求：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院(2018)晋0109民初2788号民事判决书，并依法改判驳回杨喜平对昌陆建筑公司的全部诉讼请求或裁定由太原市万柏林区人民法院重新审理本案。2、一、二审诉讼费用由杨喜平承担。事实和理由：1、昌陆建筑公司从未向杨喜平收取过任何借款，杨喜平明确表示其未向昌陆建筑公司交付过任何款项，且其提交的证据明确载明是“转负债”。既然没有实际资金往来，那么说明昌陆建筑公司与杨喜平之间并不存在所谓“借贷事实”。2、杨喜平在庭审中对借款形成原因表述为其拥有的昌陆建筑公司股权分红转化而来，事实上杨喜平并不是昌陆建筑公司的股东，而是昌陆投资集团股东，其分红也是昌陆投资集团的分红。3、根据《合同法》第二百一十条规定，借款合同为实践合同，杨喜平从未向昌陆建筑公司支付过资金，也从未履行出借义务，谈不上昌陆建筑公司占用资本。综上，一审法院仅依据杨喜平出具的《收款凭证，就简单认定昌陆建筑公司与杨喜平之间成立借贷关系，判决昌陆建筑公司对借款及利息承担偿还责任依据不足。杨喜平辩称，昌陆建筑公司出具的收款凭证，有交款金额、缴款人、还款时间、年利率、公司收款编号，有出纳及审核等，清楚说明双方之间的债权债务关系。该款项是领取股权分红款后，昌陆建筑公司由于经营需要又向杨喜平许诺年利率8%的利息借用该笔款项，2年后连本带利还清。所借款项来源合法。杨喜平向一审法院起诉请求：1、判令昌陆建筑公司偿还杨喜平欠款55500元。2、判令昌陆建筑公司支付借款日起至实际还款之日止的利息(按约定8%年利率计息)。3、诉讼费由昌陆建筑公司承担。一审法院认定事实：2016年3月31日，昌陆建筑公司出具昌陆建筑公司(收款)凭证，载明“姓名杨喜平，所属单位转负债，期限二年，金额55500元，年利率8%，办理日期2016年3月31日，到期日期2018年3月31日”该款项昌陆建筑公司未给付杨喜平。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。昌陆建筑公司出具收款凭证，庭审中，双方均认可该借款产生是由分红款转化而来，对此资金的流向，本院予以确认。资金流向昌陆建筑公司，被告昌陆建筑公司必然占用此资本，据此，杨喜平依约履行了出借义务，双方借款行为成立，双方之间产生借贷关系。昌陆建筑公司的凭证已确认杨喜平依约交付借款，杨喜平履行了款项交付昌陆建筑公司义务。昌陆建筑公司辩解借贷关系无效的观点，不予采纳。昌陆建筑公司未依约履行偿还借款及利息的义务致使纠纷产生应承担全部责任。杨喜平诉请昌陆建筑公司偿还借款55500元合法，予以支持。双方约定借款利率8%未超过法定利率，虽未约定逾期利率，杨喜平主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。综上所述，杨喜平诉请昌陆建筑公司偿还借款及利息合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十条的规定，判决：一、昌陆建筑工程集团有限公司于判决书生效之日起十日内偿还杨喜平55500元。二、昌陆建筑工程集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付杨喜平以55500元为基数自2016年3月31日起至判决书确定的旅行之日止按年利率8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由昌陆建筑工程集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审法院查明事实亦无异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，审核证据，并无不当。二审期间昌陆建筑公司未提交证据佐证其上诉请求，其上诉事由亦不足以推翻一审法院的认定，应依法承担相应的不利后果。综上所述，昌陆建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。昌陆建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费1188元，由昌陆建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 刘平则审判员 李 晨 二〇一九年六月二十日书记员 陈 琼
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1336号原告：山西科尔峰再生资源有限公司。法定代表人：那某，职务：董事兼总经理。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司。法定代表人：高某，职务：董事长。本院在审理原告山西科尔峰再生资源有限公司诉被告京蓝北方园林（天津）有限公司合同纠纷一案中，原告山西科尔峰再生资源有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西科尔峰再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费3106元，减半收取，由原告山西科尔峰再生资源有限公司负担。审判员 李建忠 二〇一九年六月二十七日书记员 李欣鸿
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初498号   原告：班某，内蒙古丰镇市人，退休，现住内蒙古丰镇市。   被告：宋某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市.   被告：宋某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市.   原告班某诉被告宋某2、宋某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告班某诉称，2014年1月1日被告以开矿给工人开资为由向原告借款110000元，约定利息为2分，并说3个月后归还，但被告一直各种理由推诿。请求法院判令被告宋某1、宋某2归还借款110000元，并按利息2分计算，本息合计227000元。   被告宋某2未答辩。   被告宋某1未答辩。   经本院审理查明，2014年1月1日被告宋某1向原告班某借款110000元，并由被告宋某1为原告班某出具借条载明：“今借到班某人民币110000元整，月息2分，借款人宋某1，用宋某2房本做抵押，担保人陈某”。欠条出具同日，被告宋某1、担保人陈某陪同原告班某从银行取出现金110000元后将现金交给被告宋某1，被告宋某1将被告宋某2所有的蒙房权证字第XXXX号，坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××街的房屋房产证交给原告班某。2015年4月26日，被告宋某1为原告班某出具还款协议，载明，宋某1借班某现金至2015年6月15日以前还现金7万元整，余款2015年底以前本金利息全部结清，如不能按期还款所抵押房屋归老班处理，欠款人宋某1，陈某作保。2015年6月18日，被告宋某2为原告班相虎出具保证书，载明，我儿宋某1欠班向虎现金在2015年8月底前必打五万元，其余分期分批在2016年底前还清，到期还不清，以建宇小区303号楼房归老班处理。2015年9月2日，被告宋某1向原告班某支付利息7000元，2015年9月25日被告宋某1向原告班某支付利息8000元。   以上事实，有原告方陈述，原告提供的欠条、还款协议等在案为凭，并经质证后本院予以采信。   本院认为，被告宋某1向原告班某借款人民币110000元事实清楚，有被告宋某1为原告班某出具的借条、还款协议予以证实，原告班某与被告宋某1形成民间借贷法律关系。被告宋某1未向原告班某归还借款，原告班某要求被告宋某1偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款利息约定为年利率24%，未超过法律规定的最高利率标准。被告宋某1从2014年1月1日借款至2019年1月1日共5年，利息132000元，被告宋某1已支付利息15000元，还应支付利息117000元，故原告班某要求被告宋某1支付本金利息合计227000元的诉讼请求本院予以支持。原告班某要求被告宋某2承担还款责任的诉讼请求本院认为，被告宋某2并未向原告班某借款，并非原告班某与被告宋某1形成的民间借贷法律关系中的债务人。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。本案中被告宋某2为原告班某出具的保证书中以被告宋某2所有的房屋做担保，但原告班某与被告宋某2未对该抵押房屋签订抵押合同、依法办理抵押物登记，故该抵押行为未生效，对原告班某要求被告宋某2承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋某1于本判决生效后十日内偿还原告班某借款本金人民币110000元，利息117000元，本金利息合计227000元。   二、驳回原告班某对被告宋某2的诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4705元，减半收取2352元，由被告宋某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 任晓冬     二〇一九年六月二十八日   书记员 邬 琼   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。   第四十二条办理抵押物登记的部门如下：   ……   （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初243号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王加运，男，1998年2月12日出生于贵州省水城县，穿青人族，农民，住贵州省水城县。被告人王加运因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人王加运犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王加运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王加运于2018年12月2日19时30分左右，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县河口镇X301线49KM路段时，与徐某驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人王加运承担事故主要责任。经鉴定，被告人王加运的血液中乙醇含量为193.0mg/100ml，已超醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。事发后，被告人王加运明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王加运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定意见；被告人王加运的户籍证明及其在公安机关的供述，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王加运明知他人报警而在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王加运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人王加运在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王加运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月11日执行至2019年7月25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年六月十一日书记员  施玲玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民辖终44号 上诉人（原审被告）：上海杰事杰新材料（集团〉股份有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇北松路**，统一社会信用代码91310000133313617X。 法定代表人：杨桂生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）安徽江之南融资担保有限公司，住，住所地安徽省池州市梅龙镇江南产业集中区管委会大楼一社会信用代码91341700059714454R。 法定代表人：王世超，该公司董事长。 上诉人上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司因与被上诉人安徽江之南融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院作出的（2019）皖17民初2号民事裁定，向本院提起上诉。 上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司上诉称，根据最高人民法院关于适用担保法若干问题解释的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地人民法院管辖。本案担保人住所地为上海市闵行区，管辖法院应为上海市闵行区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉合同约定，合同在履行中若发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向安徽江之南融资担保有限公司住所地人民法院诉讼。该约定系当事人对产生纠纷管辖法院的选择，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行。安徽江之南融资担保有限公司的住所地位于池州市，安徽省池州市中级人民法院对本案具有管辖权。上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司作为案涉合同的当事人，明知合同约定的内容，却以本案应以其住所地法院管辖为由提出管辖权异议，显然违反民法的诚实信用原则，故意拖延本案诉讼，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇一九年六月二十日 书记员  付 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1968号罪犯孙伟，男，1977年1月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人孙伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初1067号 原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳路**，统一社会信用代码证9136040049142400XU。 负责人：傅炳生，该行行长。 委托诉讼代理人：徐欣，该公司职工。 被告：郭芳，女，1988年7月3日，住九江市濂溪区。 原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被告郭芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。被告郭芳经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。 原告农行九江分行诉称：2016年9月20日，被告向原告申领了卡号为62×××31的信用卡一张，授信额度为10000元。被告于2016年10月15日开始消费，自2017年11月7日开始出现逾期，至2019年3月1日尚欠本息等共计23404.2元。故诉至法院，请求判令被告归还原告本金19744.47元，利息1928.98元，逾期还款违约金1312.21元，消费手续费418.54元，共计23404.2元，并支付自2019年3月2日起至判决生效之日止按双方合同约定计息的利息及逾期还款违约金。 原告农行九江分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：一、原告营业执照、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体适格。二、开户申请表，证明被告信用卡的事实。三、信用卡交易明细，证明被告欠款事实及金额。以上证据经庭审质证。 被告郭芳未提出答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2016年9月20日，被告郭芳在原告农行九江分行处申请办理信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为62×××18的信用卡一张，信用额度为14000元。截止2019年3月1日止，被告共拖欠本金19744.47元，利息1928.98元，逾期还款违约金1312.21元，消费手续费418.54元，共计23404.2元。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告诉来我院。 本院认为，被告郭芳向原告中国农业银行股份有限公司九江分行申请办理信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告郭芳透支信用卡后未及时还款已构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金19744.47元，利息1928.98元，逾期还款违约金1312.21元，消费手续费418.54元，共计23404.2元，并继续支付利息及逾期还款违约金至借款本金还清止的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江分行借款19744.47元，利息1928.98元，逾期还款违约金1312.21元，消费手续费418.54元，共计23404.2元，并支付自2019年3月2日起至本判决生效之日止按双方合同约定计算的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告郭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 周 培 人民陪审员 曾 萍 人民陪审员 沈 爱 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 杨涵智
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初729号原告：刘志广，男，1976年1月27日生，汉族，住盐山县。被告：张大一，男，1965年10月4日生，汉族，住盐山县。原告刘志广与被告张大一民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘志广到庭参加诉讼、被告张大一经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及2017年8月1日起至还款之日的利息和实现债权的相关费用；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张大一因资金困难，于2014年1月23号向原告借款10万元，约定2015年1月23日前还清，月利率1.5%，到期不还支付违约金。该笔借款由刘新岗、刘文中承担连带保证责任。借款到期后，由担保人协助多次追要，经原告、被告和担保人三方确认截止2017年7月28日借款人尚欠出借人58000元，并签订还款协议书。2017年8月1日被告偿还10000元，2017年10月30日偿还3000元后，经原告多次追要被告至今未予偿还。原告刘志广为证实自己的主张，提供:借款协议书一份、还款协议书一份。被告张大一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告张大一通过刘文中向原告刘志广借款100000元，约定月利率1.5%，由刘新岗、刘文中提供担保。借款协议书内容为：“借款人：张大一（刘文中）出款人:刘志广经协商由刘志广出款壹拾万元正借给张大一，借款期限为壹年，年息（12个月）为壹万捌仟元正，到期本息还清。借款期限:2014年元月23日-2015年元月23日。年息结清，本金转借壹年。出款人:刘志广借款人：张大一担保人:刘新岗刘文中。”。借款到期后，被告张大一偿还了50000元，截止2017年7月28日尚欠原告借款本金58000元，2017年8月、10月被告张大一共偿还13000元，截止2017年10月30日尚欠原告本金45000元。本院认为，被告张大一借原告刘志广款45000元，有原告刘志广当庭陈述及被告张大一为原告刘志广书写的借款协议书、还款协议书证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张大一欠原告刘志广款未能偿还造成纠纷，应负全部民事责任。综上所述，原告刘志广要求被告张大一偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率1.5%不超出法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张大一偿还原告刘志广借款本金45000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2017年10月31日至实际清偿之日止）。执行期限:自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张大一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王金荣审 判 员  王新峰人民陪审员  李福禄二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘芳华
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保106号霍林郭勒市公安局车辆管理所：张东芝与郭侠、丁继福财产保全一案，本院作出的（2018）内0581财保23号之一民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，请协助执行以下事项：查封内蒙古吾为律师事务所所有的蒙G926**号丰田小型客车，期限为两年。附：（2018）内0581财保23号之一民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一九年六月十七日办案人：韩明启办公电话：15849******霍林郭勒市人民法院协助执行通知书（2019）内0581执保106号：张东芝与郭侠、丁继福财产保全一案，本院作出的（2018）内0581财保23号之一民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，请协助执行以下事项：解除对王玥单独所有的位于霍林郭勒市哲理木大街5号西秀园小区4栋1单元203号房屋（产权证号1510216*****）的查封。附：（2018）内0581财保23号之一民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一九年六月十七日办案人：韩明启办公电话：15849******
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1511号原告：陈连荣，女，1975年4月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：周怀成，男，1974年12月30日生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈连荣与被告周怀成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈连荣的委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告周怀成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈连荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告周怀成偿还原告借款本金20000元，并承担自2017年10月21日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年10月21日，被告立据向原告借款30000元，约定月利率2.98%，2017年11月21日还清。借款到期后，被告仅偿还10000元，余款及利息原告索款未果，诉至法院。周怀成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年10月21日，周怀成立据向陈连荣借款30000元，该借条载明：“本人（借款人）周怀成今借到（出借人）陈连荣人民币（大写）叁万元整（小写）30000。借款期限自2017年10月21日起至2017年11月21日，利率为每月2.98%”等内容，周怀成在借条上以借款人的身份签名捺印，并书写了身份证号码“3209241974XXXXX1”。2018年1月29日，周怀成偿还借款10000元，余款及利息陈连荣索款未果，于2019年2月25日具状至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈连荣与周怀成之间的借款合同，除约定利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务人应在还款期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故陈连荣要求周怀成偿还借款，并自借款之日，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周怀成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈连荣偿还借款本金20000元及逾期利息（自2017年10月21日起至实际给付之日，以20000元本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，由原告陈连荣负担250元，被告周怀成负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年六月二十六日法官 助理  边海凤书 记 员  陈 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2018号原告：刘福华，男，1975年8月10日生，汉族，住四川省华蓥市。被告：上海首橙汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘西北。原告刘福华诉被告上海首橙汽车租赁有限公司(以下简称“首橙公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘福华到庭参加诉讼，被告首橙公司经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金12,000元；2、判令被告支付原告2018年11月11日至2018年12月14日应得工资10,500元(诉讼过程中，原告撤回了此项诉讼请求)。事实与理由：2018年11月11日原告与被告签订了租赁合同1份，约定原告租赁被告荣威牌汽车1辆，租赁期限自2018年11月11日至2019年2月11日，原告接收车辆时向被告预交车辆押金10,000元。当日被告向原告交付了车辆，原告也通过微信转账的方式支付了押金。2018年12月21日原告将租赁的车辆退还被告，押金被告至今未返还。另外原告在合同签订当日支付了租车定金2,000元。原告经催要未果，遂涉讼。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：一、2018年11月11日原、被告签订的《租赁合同》1份，用于证明原、被告之间的车辆租赁关系；二、《租金定金收据》，用于证明原告支付2,000元租车定金的事实；三、微信转账记录，用于证明向被告支付10,000元押金的事实；四、微信聊天截图，用于证明租赁车辆已归还的事实。被告首橙公司未作答辩。鉴于被告首橙公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案中，原告已按租赁合同的约定支付了汽车租赁的押金10,000元并按约退还了车辆，被告也应按合同约定将押金于合同结束后次月30天内返还原告。现被告拒不返还，显属违约，故原告要求返还押金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2,000元租车定金，《租金定金收据》的备注明确载明，该费用为服务管理费，在原告提车之后不退还，且原告亦未能举证证明租车定金的收款人为本案被告，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海首橙汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘福华押金10,000元；二、原告的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海首橙汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢人民陪审员  张玉芳人民陪审员  黄思康二〇一九年六月二十七日书 记 员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执259号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执259号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执50号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室法定代表人：邹建华，职务：总干事委托代理人:刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理委托代理人:李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理被执行人：昆明乐风娱乐有限公司住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路嘉誉商业广场法定代表人：李兴祥申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明乐风娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2018年6月25日依据云南省高级人民法院作出的（2017）云民终860号民事判决书向昆明市中级人民法院申请执行，经昆明市中级人民法院指定，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为支付人民币22017元及加倍支付迟延履行期间的利息、停止播放涉案的41首歌曲（详见附件：侵权作品清单），执行费230元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院作出的（2017）云民终860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月二十四日书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执205号 申请执行人：新疆锦衡典当有限公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代表人：杨斌奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。 被执行人：叶金拜克·那扎拜克，男，哈萨克族，1966年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：巨马汗·哈斯木汗，男，哈萨克族，1974年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：阿尔达克·萨塔，女，哈萨克族，1968年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：巴合提古丽·巴扎尔汗，女，哈萨克族，1974年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 新疆锦衡典当有限公司与叶金拜克·那扎拜克、巨马汗·哈斯木汗、阿尔达克·萨塔、巴合提古丽·巴扎尔汗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆锦衡典当有限公司于2019年2月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额317476元，申请执行费4662元（已缴纳）。 在执行过程中，申请执行人新疆锦衡典当有限公司与被执行人叶金拜克·那扎拜克、巨马汗·哈斯木汗、阿尔达克·萨塔、巴合提古丽·巴扎尔汗于2019年6月2日达成和解协议，申请执行人新疆锦衡典当有限公司于2019年6月2日提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执205号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗琪 二〇一九年六月六日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0112执5141号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。负责人赖荣琴，行长。被执行人赵蕾，女，1989年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行赵蕾借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2018）渝0112民初26219号民事判决书，于2018年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双发达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0112民初26219号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江显政审判员  李逸豪审判员  扈家瑜二〇一九年六月二十六日书记员  张雨意
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执503号   申请执行人：陈国军，男，1974年10月23日出生，农民。   被执行人：张红奎，男，1973年8月5日出生，个体，现羁押于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗看守所。   被执行人：绥化市公路桥梁工程有限公司，法定代表人石卫华，地址黑龙江省绥化市北林区。   本院在执行申请执行人陈国军与被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司执行一案中，申请执行人陈国军于2019年1月16日依照（2018）内2221民初1210号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司履行给付执行款17000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司未显示有可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为17000元。   2019年6月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张红奎、绥化市公路桥梁工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初1210号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一九年六月二十六日   书记员 刘 哲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执343号 邓善文: 本院执行的被执行人邓善文处罚金一案，经被执行人邓善文自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1809号申请执行人：杜殿滨，男，1961年3月27日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：咸阳，女，1967年6月29日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杜殿滨与被执行人咸阳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年六月二十五日书记员  戴子杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执162号之二申请执行人：赵占国，男，汉族，1963年8月26日出生，大同市市政公司职工，住大同市城区云路街**。被执行人：王喜平，男，汉族，1957年3月4日出生，大同市劳动服务公司职工，住大同市城区府南街7号院1楼2单元4号本院在执行赵占国与王喜平金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0202民初1330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金265000元，利息31800元，案件受理费5755元，执行费4355元，共计：307110元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年六月二十八日书记员  赵国栋
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初31号   原告：张某1，男，1990年5月10日生，忻州市人，住忻府区开发区泛华城市。   被告：张某2，男，1973年5月1日生。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转进货困难为由，于2018年6月24日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，利率按每月2分计算，并签订了借款担保合同。但借款到期后，被告迟迟不肯归还借款，以种种理由搪塞原告。后经原告多次催要该借款，被告均不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告立即归还借款及利息。   被告张某2未提交书面答辩状，也未到庭陈述。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《借款担保合同》一份；2.收据存根一份；3.浦发银行手机银行互联汇出回单一份，证明被告向原告借款20000元的事实，以及双方约定的借款时间及借款利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告张某2向原告张某1借款20000元，双方签订《借款担保合同》一份，约定张某2向张某1借款20000元，借款期限2个月，借款用途进货，借款月利息为借款金额的2%等内容。同日，原告从其上海浦东发展银行卡（卡号为×××）汇出20000元到被告的中国农业银行卡（卡号为×××）内。被告在原告出具的收据上签名，该收据存根一联由原告保管。被告在借款后，支付了原告借款期限内的利息800元，但在借款到期后，被告未归还原告该借款，并再未支付过利息。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交借款担保合同及原告汇款记录、被告收款收据等证据，可以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告履行了出借的义务，但被告未能按约归还借款，应当承担违约责任。双方约定的借款利息不违反法律规定，现原告要求被告按照借款期限内的利息支付逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效之日起五日内归还原告张某1借款本金20000元并支付从2018年8月25日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 巩小强   审 判 员 班未英   人民陪审员 苏 云     二0一九年六月十日   书 记 员 胡梅姝   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用   法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初757号原告：宋攀，男，1966年6月30日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地奎屯市乌苏街**，统一社会信用代码916540039305031305。负责人：王立宁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张金瑛，女，该公司员工。原告宋攀与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张先瑞，被告的委托诉讼代理人张金瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付车辆损失款62,388元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告为自有的新X**号奥迪车辆在被告处投保了机动车商业保险（保险单号65001700690641），投保的保险种类机动车损失险、第三者责任险、车上人员险（司机、乘客）、车身划痕险、玻璃单独破碎险、法定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，并同时投保了机动车交强险（保险单号65001701225001）。2018年1月26日，魏名雷驾驶新X**号奥迪车在连霍高速自西向东行驶至G30－3687KM＋100M处时，与牛旭峰同向驾驶的新X**号五菱面包车发生碰撞，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级管理支队昌吉大队认定牛旭峰负事故全部责任，魏名雷无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，并修理受损车辆产生修理费62,388元，原告多次要求被告进行保险赔付遭拒。根据保险法第二条、第五十五条、第六十条的规定，原告投保商业保险，并支付大笔保险费，目的是为了在发生保险事故时弥补财产损失，现被告违背合同约定，致使原告合法权益不能得到保障，故诉至法院。被告辩称，对原告在我公司投保了交强险和商业险的事实认可，对保险期间发生交通事故的事实也认可，但该起交通事故由第三方牛旭峰负全部责任，根据机动车损失保险条款第十八条第三款及保险法第六十一条的规定，原告自认未向第三方牛旭峰主张赔偿，也未与其联系，很显然是放弃对第三方牛旭峰主张赔偿，我公司不再承担赔偿保险金责任。此外，商业保险系有责赔偿，按照商业三者险无责不承担赔偿责任的约定，本起交通事故原告无责，我公司亦不应承担赔偿保险金责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告作为保险人向原告签发了机动车商业保险保险单，该保险单载明：鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任；被保险人宋攀；保险车辆的号牌号码为新X**、厂牌型号为奥迪XXX越野车、使用性质为家庭自用汽车；承保险种包括机动车损失保险和不计免赔率险，保险金额473,600元；保险期间为2018年1月2日至2019年1月1日。原告系新X**车辆所有人。作为该保险单组成部分的机动车综合商业保险条款的机动车损失保险载明：保险责任第六条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿（一）碰撞、倾覆、坠落……；赔偿处理第十八条，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利……保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任……作为该保险单组成部分的机动车综合商业保险条款的不计免赔率险载明：保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。另查明，2018年1月26日14时30分许，牛旭峰驾驶新X**号五菱牌面包车沿连霍高速自西向东行驶至G30－3687KM＋100M处时，与同向魏名雷驾驶的新X**号奥迪牌小客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队认定牛旭峰承担事故全部责任，魏名雷无责任。与此同时，原告向被告报案，被告派人出险，后续安排了定损事宜，确认案涉新X**号奥迪车扣残值后定损金额62,388元，并附零部件更换项目清单及修理项目清单。2018年2月7日，新疆新奥汽车销售服务有限公司向原告出具维修费发票，价税合计62,388元发票。现案涉保险车辆已正常使用。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约定力。本案中，原告为其所有的新X**车辆向被告投保了机动车损失险和不计免赔率险，被告向原告签发了保险单，双方之间形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，应属有效。合同签订后，原告履行了支付保险费义务，在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而受损，被告应当按照合同约定在责任限额内向原告予以赔偿。对于被告辩称其承保的车辆在本次事故中无责，按照商业三者险无责不承担赔偿车辆损失的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人向被保险人承担保险责任，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件，即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济，且本案适用的是机动车损失保险条款而非机动车第三者责任保险条款，故被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告辩称原告放弃对第三者牛旭峰请求赔偿的权利，其不再承担赔偿车辆损失的意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，原告主张被告赔付车辆损失款62,388元，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效之日起十日内向原告宋攀赔付车辆损失款62,388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 徐淑萍 二○一九年六月十三日书记员 姜 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执205号之一申请人：冯斌，男，苗族，1971年11月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何永红，男，汉族，1970年7月20日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4680号民事判决书，受理执行冯斌申请执行何永红民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息、案件受理费2500元，缴纳执行费2938元。执行过程中，申请人同意被执行人分期给付，现已支付申请人6000元；本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  汪明秀二〇一九年六月二十五日书记员  陈 驰
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初774号原告：雷凯凯，男，1990年10月21日出生，住洪洞县李堡村**。公民身份号码：×××。被告：赵东东，男，1994年9月13日出生，住，住洪洞县兴唐寺镇兴唐寺村民身份号码：×××。原告雷凯凯诉被告赵东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告雷凯凯于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告雷凯凯自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷凯凯撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担。审 判 长 左方丽人民陪审员 王洪峰人民陪审员 张蕾丽 二〇一九年六月十八日书 记 员 曹青龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12618号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：梁琼卫，男，1987年5月28日出生，住广西容县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁琼卫信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72506.71元（截止2019年1月17日，欠款本金45173.18元、利息10591.46元、滞纳金11064.99元、现金分期手续费2577元、账单分期手续费3100.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为2258.66元（45173.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁琼卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45173.18元、利息10591.46元、滞纳金2258.66元、现金分期手续费2577元、账单分期手续费3100.08元（暂计至2019年1月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，由被告梁琼卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月二十日书记员 吴凤侠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执150号之四 申请执行人：凉山彝族自治州人民政府驻成都办事处，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人：李世斌，系该单位主任。 被执行人：四川正熙长盛酒店管理有限公司，住所地：成都市高新区永丰路**。 法定代表人：辜长江。 被执行人：辜长江，男，汉族，1965年6月24日出生，住四川省仁寿县。 本院于2019年1月9日立案执行申请人凉山彝族自治州人民政府驻成都办事处申请执行四川正熙长盛酒店管理有限公司、辜长江租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司应向申请人凉山州人民政府驻成都办事处腾退位于成都高新区芳沁街89号的租赁物；被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司应支付申请人欠付的租金190000元及逾期付款损失（以190000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年2月10日起计算至全部款项付清时止），支付给申请人自2017年3月12日起至实际腾退之日止的房屋占用费（计算标准为合同约定的租金标准）；被执行人辜长江对四川正熙长盛酒店管理有限公司在欠付租金190000元、从2016年2月10日起计至2017年11月28日止的逾期付款损失以及从2017年3月12日起至2017年11月28日止的房屋占用费范围内承担连带清偿责任；支付（2017）川0191民初5663号案件受理费4273元、保全费1770元，以上暂计505385.43元。 执行过程中，位于成都高新区芳沁街**的租赁物已腾退；本院查询到被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司在恒丰银行成都分行营业部××账户有存款，于2019年1月30日实际扣划22684.22元；将被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌的小型轿车予以续行查封（2019年5月14日起，为期两年）；未查询到被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司、辜长江的房屋等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院于2019年6月9日向申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年6月9日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司、辜长江名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的505385.43元，已执行到位22684.22元，剩余案款被执行人四川正熙长盛酒店管理有限公司、辜长江应根据（2017）川0191民初5663号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初5663号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年六月二十日 书记员  向忻
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢689号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人刘加隆。 被执行人骆启，男，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆启信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币106653.47元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人骆启的财产进行查证，被执行人骆启已经履行生效法律文书所确定的内容，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初10028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人骆启名下财产的查封（冻结）； 二、（2017）粤0303民初10028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年六月十八日 书记员  卢颖珊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保120号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层，统一社会信用代码：91370782724274859L。金融借款合同纠纷法定代表人：郭志强行长。被申请人：诸城市华欣铸造有限公司，驻诸城市皇华镇平日路西位井子北山。法定代表人：魏本欣，总经理。被申请人：诸城市超越工贸有限公司，驻诸城市皇华镇龙华街8002号。法定代表人：王喜进，总经理。被申请人：山东安驰轮胎有限公司，驻诸城市诸冯街263号。法定代表人：于风相，总经理。被申请人：魏本欣。被申请人：马本秋。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款8440105.4元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如：冻结被申请人银行存款8440105.4元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年六月二十日书记员  赵 娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1334号申请人：李某某。被申请人：张某某。申请人李某某与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7873号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十七日书记员 靳晨阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4337号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：郑向平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑向平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑向平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑向平在中国工商银行62×××94账户内存款人民币135597.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月四日书记员  郭雨晴
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，该行职员，住依安县。被告：李东阳，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行与被告李东阳金融借款纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李东阳偿还借款本金42万元及利息240397.41元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，被告李东阳的丈夫张力与原告签订《个人担保借款合同》，借款42万元，期限为2013年6月24日起至2014年6月23日止，用于收购农副产品，年利率为6%，借款人张力借款时以其房权证号为Ｓ2××19号及S2012001520号房屋作抵押，并登记，他项权证号为TS2013001054，及土地抵押，他项权利证号为“依他项2013第104号”。被告李东阳与原告签订了共同还款承诺书，承担连带偿还责任。借款到期后，借款人经多次催款，仍未偿还，故向法院起诉。要求被告给付借款本息合计660397.41元。望法院支持诉讼请求。本院经审查认为，被告李东阳与借款人张力为夫妻关系，张力在夫妻婚姻关系存续期间向中国农业银行股份有限公司依安县支行抵押借款，被告李东阳同时签订《共同还款承诺书》，承诺以其所有的财产及收入对张力的借款承担连带清偿责任。张力未按合同约定按期偿还借款，李东阳也未按承诺进行清偿。中国农业银行股份有限公司依安县支行于2014年9月23日向本院起诉，并于2014年10月16日双方达成调解合意，本院于2014年10月16日作出（2014）依商初字第1162号民事调解书，现该案已进行执行程序。现原告对该借款合同重新对担保人提起诉讼，要求其偿还借款。首先：借款人张力在借款时用其名下的房屋及土地进行了抵押，同时由李东阳作为连带保证人，在同一案件中，既有物保又有人保时，要用抵押物优先受偿后，不足部分由连带保证人承担保证责任。原告起诉借款人张力的案件实体处理结案后，在执行程序中对抵押物的执行并未结束，保证人不应先行承担保证责任。其次，债权人起诉债务人及担保人时，可以选择起诉债务人，可以选择起诉连带担保人，也可以同时起诉债务人和连带担保人，这是债权人对诉讼主体的选择权，但本案原告中国农业银行股份有限公司依安县支行在2014年起诉时只选择了借款人张力，而并未向李东阳主张权利，本院视为其放弃了要求李东阳承担连带保证责任的权利，该金融借款已实体处理，现原告重新起诉担保人还款违反了“一事不再理”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王伟明二〇一九年六月二十日书记员  张 琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4344号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王丽娟，女，汉族，，住济源市本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与王丽娟、段建平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽娟名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王丽娟名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  郭雨晴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1700号申请执行人：冀新年，男，1963年1月1日出生，汉族，天津华一有限责任公司职工，住天津市红桥区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，职务：董事长兼总经理。申请执行人冀新年依据已经发生法律效力的天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字（2019）第132号仲裁裁决书，于2019年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人天津华一有限责任公司一次性支付工资12000元。被执行人依法应承担本案执行费80元。在执行本案过程中：1、本院于2019年5月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有房产、存款、有价证券及车辆。3、本院线下查出被执行人天津华一有限责任公司在天津市××丁字××路××号有厂房一处，其中平房12353.19平米，二层三层楼房合计3342.38平米；有正在运营的车辆五辆。但此两块不动产和动产暂时无法处置。4、在执行过程中，本院于2019年6月13日对天津华一有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年6月13日将被执行人天津华一有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、截至2019年6月22日，申请执行人申请执行的债权12000元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院已于2019年6月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津华一有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人冀新年同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年六月二十五日书记员  于惠芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初1003号原告：张亚琴，女，汉族，1967年4月5日出生，无固定职业，住博乐市。被告：乌云其米格，女，蒙古族，1964年8月2日出生，无固定职业，住博乐市。被告：达·阿恰，男，蒙古族，1975年8月2日，无固定职业，住博乐市。原告张亚琴与被告乌云其米格、达·阿恰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚琴庭参加诉讼。被告乌云其米格、达·阿恰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款183700元；2、判令二被告支付借款利息55110元【183700元×月息2%×15个月（2018年1月5日至2019年4月4日）】；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年1月5日二被告因资金周转从原告处借款183700元，并由二被告向原告出具借条一份，约定自借款当月起分3期，3个月之内还清借款，如逾期按月息2%计算利息。借款到期后，二被告至今未偿还借款。被告乌云其米格、达·阿恰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日被告乌云其米格、达·阿恰向原告张亚琴出具借条一份，内容为：“今借到张亚琴现金183700元（拾捌万叁仟柒佰元），期限为1月份还一部分，2月份还部分，3月份还完，如还不清利息按2分计算”，借条由借款人乌云其米格、达·阿恰，见证人肖玲签字确认。被告乌云其米格与被告达·阿恰系夫妻关系。本院认为，被告乌云其米格、达·阿恰从原告张亚琴处借款183700元的事实，有二被告出具的借据予以证实，被告应向原告张亚琴偿还借款，故对原告张亚琴要求被告乌云其米格、达·阿恰偿还借款本金183700元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告在借据中约定如还不清利息按2分计算，视为双方对逾期利息进行了约定，应按照月息2%计算2018年4月起至2019年4月共12个月逾期利息，逾期利息计算为44088元【183700元×月息2%×12个月（2018年4月至2019年4月）】，对原告张亚琴要求被告乌云其米格、达·阿恰支付利息55110元的诉讼请求，本院对44088元予以支持。被告乌云其米格、达·阿恰未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌云其米格、达·阿恰于本判决发生法律效力后十日内向原告张亚琴偿还借款本金183700元；二、被告乌云其米格、达·阿恰于本判决发生法律效力后十日内向原告张亚琴支付利息44088元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2441元，由原告张亚琴负担122元，由被告乌云其米格、达·阿恰负担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道·朱力加尼丁二〇一九年六月二十六日书记员 李     君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7194、7195号 被执行人：李仕金，男，汉族，1968年8月15日出生，住址广西壮族自治区贵港市港**，系（2018）粤0307刑初2603号刑事判决被告人。 关于被执行人李仕金刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2603号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李仕金应缴纳罚金人民币3000元；并应退赔被害人谢某人民币2008元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2796号原告：朱志荣，男，1964年9月16日，汉族，住址：上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，海南惠海律师事务所实习律师。被告：三亚铱海房地产开发有限公司，住所地：三亚市解放二路**华宝石大酒店**。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。被告：上海华坤建和股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇、李雷阳，系该公司员工。原告朱志荣与被告三亚铱海房地产开发有限公司、被告上海华坤建和股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，原告朱志荣于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱志荣提出撤诉申请符合法律的规定，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志荣撤诉。案件受理费100元（原告朱志荣已预缴，已减半收取），由原告朱志荣负担。审判员 邵志琨 二○一九年六月十一日书记员 林丹丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2141号 申请执行人：胡国正，男，1952年4月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：四川东方置园房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：尚德平，该公司执行董事。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人胡国正申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3889号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川东方置园房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川东方置园房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月五日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1564号 罪犯吕桂，男，1986年12月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）曲中刑初字第141号刑事判决，以被告人吕桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止），并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2015年12月24日交付云南省曲靖监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第99号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯吕桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吕桂予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯吕桂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吕桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕桂减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年11月18日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4712号之一 申请执行人：何聪，男，汉族，1972年，住成都市锦江区。 被执行人：方中地，男，汉族，1964年出生，住浙江省乐清市。 本院在执行何聪与被执行人方中地民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人何聪有借款及利息、案件受理费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月十一日 书记员  高艳秋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1538号 原告：陆川县傲农兽药经营部 经营者：郭春，男，1974年5月2日，汉族，居民，住广西陆川县。 被告：陈伟，男，汉族，1962年6月3日出生，汉族，现住广西陆川县。 原告陆川县傲农兽药经营部诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆川县傲农兽药经营部经营者郭春到庭参加诉讼，被告陈伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告陆川县傲农兽药经营部诉称：原告经营陆川县傲农兽药经营部，主要销售兽药、饲料。当时被告开办小型养猪场，被告一直到原告经营部购买饲料，于2019年2月25日经双方清算，被告尚欠原告的饲料款20040元未付清，经原告多次追偿，但是被告拒不偿还清饲料款给原告，原告为了维护合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1原告的身份证复印件原告身份情况及主体适格；2、营业执照复印件证实原告办理有工商营业执照，合法经营；3、发货清单复印件证实被告饲料款20040元未能归还的事实。 被告陈伟未到庭，在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、发货清单均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告经营陆川县傲农兽药经营部，主要销售兽药、饲料。当时被告开办小型养猪场，被告到原告经营部购买饲料，于2019年2月25日经双方清算，被告尚欠原告的饲料款20040元未付清，经原告多次追偿，但是被告拒不偿还清饲料款给原告，原告为了维护合法权益，诉至法院。 本院认为：对于原告要求支付欠款的诉讼请求。本案中，被告因养猪需要从原告处购买饲料，双方形成买卖合同法律关系，原、被告的买卖行为完全符合赊欠买卖合同法律特征，被告未能按照双方约定的还款期限支付货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经双方清算，被告欠原告货款20040元，经原告追偿，被告未偿还，故原告要求被告支付欠款20040元，有理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟支付货款20040元给原告陆川县傲农兽药经营部 本案减半收取案件受理费151元（原告已预交）全部由被告陈伟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇一九年六月二十四日 书记员 余国勇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初456号原告：顾乃波，男，1983年5月22日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被告：杨从林，男，1986年8月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告顾乃波诉被告杨从林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾乃波到庭参加诉讼，被告杨从林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾乃波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元及自2018年5月31日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告与被告系朋友。2016年10月6日原告出借给被告10000元，2018年4月16日原告再次出借给被告42500元用于交纳税款。2018年5月30日，对于被告上述两笔借款以及结欠原告的8000元彩票款，被告向原告出具60000元的借条。但经原告多次催讨被告仍未付款，现为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告杨从林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原告顾乃波通过支付宝向吕正茂转账10000元。2018年4月16日原告顾乃波银行卡刷卡支付苏州市吴中地税局耕占税和契17000元、25500元，共计42500元。2018年5月30日，被告杨从林书写借条，载明：“今借到顾乃波人民币陆万元整”。2018年12月20日，案外人沈素华出具证明，载明其于2018年4月份购买杨从林的二手电脑，价格为800元。杨从林问其要钱时，其表示800元放在顾乃波处，杨从林表示知道了，此后也未找其要钱。原告陈述，其是开彩票店的，被告向其购买了六七万元的彩票，还欠8000元彩票款。被告是优客房产中介的法定代表人，2018年5月初被告的店就不开了，后来也找不到被告了。当时被告称朋友吕正茂急用钱向其借钱且表示由被告还钱，所以其支付宝转账10000元给吕正茂。后被告称需要替客户代交税费，就找其在吴中地税局刷卡支付了税费共计42500元。借条是其叫被告来其店里书写的，当天被告又购买了300元的彩票，其转账给吕正茂的10000元加上代交税费42500元加上8300元的彩票款扣除沈素华支付给其的800元电脑款，所以被告出具了一张60000元的借条。另，本案起诉状副本等诉讼材料以公告方式于2019年5月19日送达被告。上述事实由原告提供的借条、支付宝电子回单、中国银行特约商户签购单、证明，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告杨从林向原告顾乃波出具了借条，且原告对本金60000元的构成以及形成过程做出了合理解释并提供了佐证，故本院对被告杨从林向原告借款60000元的事实予以认定。关于利息，被告出具的借条未约定借款利息及借款期限，故逾期利息应从诉讼副本材料送达次日即2019年5月20日起计算。综上原告诉请被告归还借款本金并支付按年利率4.35%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨从林于本判决生效之日起十日内归还原告顾乃波借款本金人民币60000元,并支付以60000元为基数自2019年5月20日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1338元，公告费600元，共计人民币1938元，由被告杨从林负担。案件受理费已由原告预交，被告杨从林于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾乃波，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  朱 美人民陪审员  王佩珍二〇一九年六月十七日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0104民初1210号 原告：张德玉，女，1954年8月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。 委托代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事物所律师（一般授权）。 被告：张蔚明，女，1956年5月25日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。 被告：吴明华，男，1952年12月9日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。 以上两被告共同委托代理人：胡爱生、马新铎，湖北昊楚律师事务所律师（特别授权）。 原告张德玉与被告张蔚明、吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员王汉群、易武军组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张德玉的委托代理人喻涛、二被告的委托代理人胡爱生、马新铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告向原告支付利息直至全部付清本息之日止（6万元按年利率24%计算，从2012年11月21日起至2018年11月13日止，应付还款利息86119.35元，其余逾期还款利息据实计算）；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，二被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，并约定半年利率16%，被告于借款当日向原告出具借条，后分别于2014年、2015年续签了借条。被告续签借条后一直未按期还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张蔚明、吴明华辩称：被告确实向原告借款了，对于本金和利息要看证据后需要核实，请求按照法律规定依法进行还款。 根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2012年11月21日，二被告张蔚明、吴明华以资金周转为由找原告张德玉借款，当日原告张德玉通过银行存款向被告张蔚明支付借款本金60000元，二被告张蔚明、吴明华于2014年5月21日、2015年12月1日分别续签借条，均约定借款期为2014年5月21日至2014年11月20日，且约定半年利息为16%。借款到期后二被告未偿还本金及支付利息，故原告起诉至本院，望判如所请。 以上事实有原、被告提交的借条、银行存款凭条等证据进行佐证。 本院认为：依据原告的举证及双方的自认，原告张德玉已向二被告张蔚明、吴明华出借60000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故二被告张蔚明、吴明华应偿还原告张德玉借款本金60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因原告张德玉未向本院提交证据证明2012年11月21日至2014年5月21日间双方有明确的约定利息，故本院对此期间的利息不予支持。因双方借条上约定的半年息16%已超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持从2014年5月21日起至还清借款之日止按年息24%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张蔚明、吴明华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张德玉借款本金人民币60000元，并从2014年5月21日起以标的额60000元按照年利率24%计算利息，至债务还清之日。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3222元，由被告张蔚明、吴明华承担（此款原告已预交，二被告在支付欠款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 僖 人民陪审员  王汉群 人民陪审员  易武军 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘 丹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终237号 原公诉机关福建省武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟文豪，男，1997年5月16日出生 建省武平县，公民身份号码3508241997××××××××，汉族，初中文化， 无业，住址福建省武平县鱼子坎下**。曾因吸毒、 嫖娼、为他人提供毒品吸食，于2016年7月1日被武平县公安局行 政拘留二十日。因犯寻衅滋事罪于2017年12月14日被武平县人民 法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月 15日被武平县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武 平县看守所。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审 被告人钟文豪犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月22日作出（2019） 闽08**刑初153号刑事判决，判决被告人钟文豪犯寻衅滋事罪，判 处有期徒刑八个月。原审被告人钟文豪不服，提出上诉。在本院审理 过程中，上诉人（原审被告人）钟文豪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人钟文豪寻衅滋事的犯罪事实清楚，证 据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人钟文豪在二审期间自愿撤 回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用 的解释》第三百零五条第一款、第三百 零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟文豪撤回上诉。 福建省武平县人民法院（2019）闽0824刑初153号刑事判决自 本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执878号李晶：你与李艳秋抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1311号民事调解已发生法律效力。申请执行人李艳秋于二Ｏ一九年六月二十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年六月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付抚养费8000元，执行费300元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李晶缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月二十五日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执277号申请执行人：王寿革，男，1970年4月28日出生，汉族，系独山子石化公司保卫处退休职工。住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：边新计，男，1973年7月23日出生，汉族，系独山子石化公司保卫处职工。住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民特33号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人边新计应向申请执行人王寿革偿还借款30000元，支付利息3000元，负担律师代理费1800元，以上合计34800元。被执行人还需负担申请执行费422元及迟延履行期间的债务利息。被执行人边新计至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人边新计系克拉玛依市独山子区天利汇德劳务有限公司员工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人边新计的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人边新计的工资收入35222元。本裁定立即执行。审判员 白新铠 二〇一九年六月十一日书记员 杨海燕新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院协助执行通知书（2019）新0202执277号关于王寿革申请执行边新计借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202执277号执行裁定书已经发生法律效力，为执行该裁定，请你单位协助执行以下事项：一、自2019年7月份起，每月扣留、提取被执行人边新计的工资收入800元。扣留至35222元额满为止。二、该款项由申请执行人王寿革凭身份证领取。三、王寿革的公民身份号码为×××。附：（2019）新0202执277号执行裁定书壹份。克拉玛依市独山子区人民法院二〇一九年六月十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初582号申请人：青海闽商融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630000564922860Y，住所地：青海省西宁市城**新村路青海建国物流建材市场**。法定代表人：范金洪，该公司总经理。被申请人：范桂平，女，汉族，1985年11月7日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。被申请人：蒋伟伟，男，汉族，1985年9月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理申请人青海闽商融资担保有限公司诉被申请人范桂平、蒋伟伟保证合同纠纷一案中，申请人青海闽商融资担保有限公司于2019年6月24日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范桂平、蒋伟伟银行存款1731520.51元或同等价值的其他财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。本院认为，申请人青海闽商融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人范桂平、蒋伟伟银行存款1731520.51元或同等价值的其他财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。案件保全费5000元，由申请人青海闽商融资担保有限公司承担保全费。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成 二○一九年六月二十六日书记员 崔安琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执980号卜繁成：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5452号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人卜繁成支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78274.12元，利息6146.26元，罚息复利890.01元，共计人民币85310.39元,并自2017年7月21日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号蒙D811**，车架号LBELMBKC0DY358787）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费966元、执行费1194元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012026特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊