青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初738号原告：汪举鸿，男，汉族，1994年6月4日生，公民身份号码：×××，住大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。被告：朱善祥，男，汉族，1974年10月12日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地：江苏省扬州市，现住：西宁市。委托诉讼代理人：王敏、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。原告汪举鸿诉被告朱善祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪举鸿及其委托诉讼代理人樊军信，被告朱善祥及其委托诉讼代理人李春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪举鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失267532元（医疗费3764元、护理费9000元、误工费19200元、伤残赔偿金233568元、交通费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告雇佣原告在被告经营的装修公司从事劳务。2018年9月30日下午，原告在被告承揽的蛋糕店装修工程中安装抽油烟机完毕，从梯子下来时，被地面堆放的杂物绊倒，原告倒地受伤。被告将原告送往被告老家的浦头镇卫生院进行手术治疗。后原告肘关节疼痛、肿胀，原告到多家医院治疗，未见好转，原告肘部功能严重受限。原告为此花费医疗费用，并产生误工费、护理费等费用。被告雇佣原告提供劳务，原告在从事雇佣活动中身体受到伤害，被告理应承担相应的赔偿责任。庭审中，原告增加由被告赔偿营养费2700元、鉴定费2375元的诉讼请求，共计272608元。被告朱善祥辩称，一、被答辩人在雇佣期间工作内容为一般的辅助工作，无危险性，且不是在提供劳务过程中受伤。答辩人于2018年8月22日承包了西宁市西关大街140号“爱的礼物”商店装修装饰工作，当日临时雇佣被答辩人作为小工提供辅助技工的工作，主要工作内容为打扫卫生、搬东西等没有危险性的杂活。约定每日工作时间为上午九点至下午六点，薪酬为每日160元。2018年9月30日下午6点40分左右，被答辩人向答辩人发微信、打电话声称自己在工作中摔伤。后经答辩人与其他工人核实，事发当晚在下班前并未发现被答辩人在工作中摔伤。二、不能因为答辩人替被答辩人垫付医疗费及带领其去医院就诊的行为，就表明答辩人认可被答辩人是在提供劳务工程中受伤的说法。答辩人经核实后明知被答辩人不是在提供劳务过程中受伤，但考虑到被答辩人的实际情况，出于同情依旧积极带领被答辩人恢复治疗，前后微信转账及替其垫付医疗费及其他费用20000余元。三、西宁市法医学会司法鉴定意见书中的结论证明被答辩人最终伤残结果也不是由摔伤造成。该鉴定书中分析说明第二项明确指出：“左肘关节僵硬，屈曲、伸直活动功能受限，经复阅本次鉴定时拍摄影像片见左侧肱绕关节对位异常，关节间隙消失，左侧桡骨小头半脱位，说明左肘关节桡骨头脱位虽经手术治疗复位，但恢复阶段左侧桡骨小头再次脱位（半脱位），并遗留左肘关节创伤性骨关节炎，导致后遗左肘关节被运动活动受限，经测量计算功能丧失90%”。说明被答辩人在左肘关节桡骨头经过手术治疗复位后，是在恢复过程中因自身的原因造成左侧桡骨头再次脱位，导致最终伤残的结果。因此，本案被答辩人受伤是自己的原因造成，答辩人对被答辩人的受伤结果无过错，故答辩人不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告就其主张向法院提交如下证据：证据1、扬州浦头镇卫生院出院证、出院记录、出院费清单，证明：原告受伤后于扬州市江都区浦头镇卫生院就医的事实；证据2、西宁市城北区中医院出院证、住院病历、入院记录、出院记录、DR影像会诊报告单，证明：原告经浦头镇医院治疗未见好转又去城北中医院住院治疗的事实。证据3、鉴定意见，证明：原告伤后进行鉴定，鉴定结论为：伤残等级为7级，误工期为60-108日，护理期3-60日，营养期60-90日；证据4、医疗费票据8张、检查费票据、鉴定费票据，证明：原告受伤后进行治疗的费用，共计3764.2元，鉴定费2375元；证据5、被告出具的工资欠条以及原告自己记载的出工记录，证明：原被告存在劳务关系;证据6、户口簿，拟证明原告系居民家庭户的身份。被告朱善祥的质证意见为，证据1真实性无异议，关联性无异议，证明方向有异议，被告将原告送去医院，但不表明我们承认原告是在劳务期间受伤；证据2真实性无异议，证明方向有异议，原告提交的鉴定意见书中载明，原告事实上已经有所好转，原告从扬州医院出院后再次脱位，可能是自己的原因导致，与我们无关；证据3鉴定意见真实性无异议，证明方向有异议，原告受伤不是在劳务期间受伤，此次的伤残等级可能是由于原告自己的原因导致的，在扬州的手术是成功的，与此次事故无关；证据4的三性无异议。证明此次事故的医疗费用是我们垫付的，不是原告自己缴纳的费用；证据5工资欠条、出工记录，欠条真实性无异议，双方确实存在劳务关系。对鉴定费票据、检查费票据，原告不是在提供劳务期间受伤，鉴定的费用与我们无关；对证据6的真实性无异议，但认为原告不是在提供劳务期间受伤，被告不应承担伤残赔偿金。被告朱善祥为主张其抗辩意见提交双方的微信聊天记录及转账记录，证明：原告在2018年9月30日晚向被告打电话声称在被告处受伤，被告从2018年9月开始分六次向原告转账6800元的事实。原告对被告提交的证据无异议，予以认可。被告申请证人童某、王某出庭作证，拟证明，2018年9月30日，证人王某、童某与汪举鸿同在“爱的礼物”商店进行装修装饰工作。王某、童某为木工，在商店的外间干活，汪举鸿在商店的里间搭架子往墙壁上安装空调凿洞。在下午六点钟下班离开前，汪举鸿还在收拾垃圾，但没有看见汪举鸿摔倒受伤的情况。原被告对证人证言均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。双方对证据提出的意见也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。经审理查明：自2016年开始，被告朱善祥经常雇佣原告在其承包的装饰装修工程中从事劳务工作。2018年8月22日，被告承包了西宁市西关大街140号“爱的礼物”室内装饰装修工程，即雇佣原告在该工程中从事劳务工作，酬薪为每日160元。2018年9月30日下午，原告被安排在该店里的墙壁上凿洞安装空调。下午6点下班后，原告上脚手架收拾工具下来时踩空摔倒，左肘落地受伤。原告即打电话、发微信告知被告。被告向原告微信支付300元让原告去医院检查，经西宁市第二人民医院诊断为左桡骨上段改变，建议进一步检查。2018年10月2日，被告将原告送卫生院住院治疗，经诊断为左桡骨头脱位，进行切开复位内固定手术，住院期间由被告的妻子进行护理，住院治疗15天，2018年10月17日出院。期间的医疗费用为11466.22元（原告提交的出院费用清单），该费用均由被告支付。2018年12月21日，原告因左肘关节肿胀、压痛、叩痛，至西宁市城北区中医院住院治疗，于2018年12月26日出院，住院花费医疗费1601元。2018年12月28日，原告至北京裕和中西医结合康复医院进行康复治疗，花费医疗费1334元。原告自受伤后向医疗机构自行支付各项费用为3858.67元（有票据证明的）。被告自2018年9月30日至2018年12月30日分六次通过微信向原告转账6800元。2019年1月23日，原告申请进行伤残等级鉴定，经西宁市法医学会司法鉴定所出具青司鉴×××号《鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人汪举鸿左肘部遭受钝性外力作用，致左侧桡骨头脱位，行切开复位内固定手术，目前遗留左侧肘关节功能丧失程度为90%，评定为七级伤残。2、被鉴定人汪举鸿因损伤所致的误工期60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告交纳鉴定费2375元。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于责任承担的确定。原告汪举鸿与被告朱善祥之间系雇佣关系。本案系汪举鸿务工期间受到损害产生的纠纷，所以本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。该规定已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，即提供劳务者受害责任纠纷的归责原则由“无过错责任原则”已经改变为“按照各自过错承担相应的责任”。本案中，被告对雇佣人员疏于安全教育、管理，应对汪举鸿在劳务过程中遭受的损害承担赔偿责任。原告作为成年人，且跟随被告从事装修装饰工作多年，明知在上下脚手架过程中存在安全隐患，存在疏忽大意和过失，原告也未尽到必要的安全注意义务造成自身损害，应减轻被告的赔偿责任。根据查明的案件事实，酌定原、被告各承担此次事故造成的损害结果50%的责任为宜。被告关于原告不是在提供劳务期间受到伤害以及原告经过手术治疗复位后，是原告在恢复过程中因自身原因造成左侧桡骨头再次脱位的抗辩意见，其所举证据不能证实原告所受伤害不是在提供劳务期间受伤及因自身原因造成左侧桡骨头再次脱位的事实，故本院不予采纳。二、原告主张的损害赔偿项目及金额如何认定的问题。1、医药费：原告在扬州市××区卫生院住院产生的医疗费共计11466.22元，该款均由被告支付。原告在西宁市城北区中医院住院治疗期间的医疗费及其他门诊治疗、至北京裕和中西医康复医院进行康复治疗，医疗费用为3858.67元；原告受伤后被告向原告专账6800元，原被告对上述事实及金额均不持异议，本院予以确认；2、误工费：根据西宁市法医学会司法鉴定意见书的鉴定结论；原告的误工期为60-180日，原告主张误工期120天，按每日160元工资计算19200元，不违反法律规定，本院予以确认；3、护理费：原告在扬州市××区卫生院住院期间一直由被告的妻子进行护理。在西宁市城北区中医院住院期间无人护理，并未产生护理人员的费用。因此原告主张被告赔偿护理费损失9000元的诉求无事实依据，本院不予支持；4、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书鉴定原告为七级伤残，根据原告提供的户口簿，证明原告系居民家庭户，伤残赔偿金应当按照青海省2017年城镇居民人均可支配收入元年/人计算为233352元（29169元×20年×40%＝233352元）。5、营养费：依据司法鉴定意见为营养期60-90日，营养费每日按30元计算，原告主张2700元，符合法律规定，本院予以确认；6、交通费，原告虽提交了交通费票据金额为2000元，但结合原告伤情及到医院进行康复治疗的次数，所产生的交通费本院酌定1000元为宜；7、鉴定费：原告提供鉴定费票据为2375元，予以支持。以上各项费用总计为280751.89元。被告朱善祥承担50％计140375.95元，原告汪举鸿自行承担50%计140375.95元。因被告在原告住院期间支付医疗费11466.22元和向原告转账6800元，共计18266.22元，应当从赔偿款中扣除，应当赔偿原告122109.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百三十四条之规定，判决如下：一、被告朱善祥于本判决生效后15日内赔偿原告汪举鸿医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计122109.73元；二、驳回原告汪举鸿的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告汪举鸿承担1190元、被告朱善祥承担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁 二〇一九年六月十八日书记员 严孝琴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。