云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初186号原告：李廷贵，男，汉族，1970年05月08日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：武刚，男，汉族，1975年03月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：周林清，男，汉族，1950年9月21日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。两被告共同委托代理人：曲蕊，系云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹志文，系该公司总经理。委托代理人：吕俊，男，汉族，1984年2月12日出生，云南省昆明市人，系公司职员，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告李廷贵诉被告武刚、周林清、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷贵，被告武刚和被告周林清的共同委托代理人曲蕊，被告保险公司的委托代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿医药费823.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日上午8点4分，原告骑电动车送女儿上学，行驶至人民东路王大桥邮局门口路段时，发生交通事故。在辅道上逆行的原告被被告武刚驾驶的轿车(云Ａ×××**)撞倒，电动车倒地后，仍被轿车推行数米远。造成原告李廷贵受伤，台铃电动车损毁的后果。昆明市公安局交通警察支队六大队民警对事故现场进行了勘验。2018年4月4日下午13点30分，事故双方到交通警察支队六大队办公地对事故进行处理。为使事故得到快速处理，原告在对事故责任认定持有异议的情况下，签字确认了认定书。但随后，被告武刚没有任何承担赔偿责任的言行，对原告提出的赔偿要求和证据材料，未做任何回应。原告认为事故应由被告武刚承担主要责任，理由如下：1、轿车与电动车相撞的根本原因在于被告武刚违章变道行驶，在事故发生的路段上，主道辅道之间，有清晰的导流线（机动车严禁跨线压线行驶），主道辅道是有清晰划分、相互隔离的两条车道，在视线不清的情况下，机动车无视标线警示，越过2米多宽的导流线，突然变道，驶入辅道，与在辅道上行驶的电动车相撞，从事故的起因上看，违章变道的机动车一方应承担主要责任。2、事故造成车毁人伤的严重后果，在于机动车车速过快、超速行驶，事故发生路段视线不清，路况复杂，相撞点位于人行横道和公交车站之间，人行横道和公交车站相距不到100米（通过人行横道和公交车站车速不能超过30km/h），辅道为机动车非机动车混合行驶路段，肇事机动车在这样的路段上超速行驶，是造成事故后果严重性的根本原因。3、被告对自己的错误和应当承担的责任毫无认识，事故处理中，被告态度消极，一味回避法律责任，完全以受害人的角色自居，有必要在法律上明确他在事故中应当承担的责任，促其反省，认识自己的错误，积极承担法律责任，正确履行法律义务。被告武刚、被告周林清共同辩称，本次事故的发生是因原告逆行所导致，事故认定书上已经认定原告为此次交通事故的主要责任方，因此被告武刚、被告周林清要求按照事故发生的责任比例来进行分担承担。被告保险公司辩称，被告武刚是被告保险公司承保车辆驾驶员，事故发生后并未向被告保险公司报案。被告保险公司认为事故发生后应当依据保险合同及时的向被告保险公司报案处理，并经过被告保险公司现场勘查及对物损部分进行定损后，评估来确定它的一个损失。被告保险公司认可交警六大队对该次交通事故出具的事故认定书，但认定书上并没有提到人员伤亡的情况，记载的是两车受损的交通事故，也就是财产损失的事故，被告保险公司认为人伤的部分与本案是没有关联性，被告保险公司不承担人伤部分的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第一组证据病历本、医药费发票、伤情照片及现场照片；被告武刚和周林清认为医药费的票据发生的时间是2018年3月31日，对真实性、合法性及关联性均予以认可，医药费的发生时间是2018年3月1日是原告的名字，也予以认可；被告保险公司认为3月31日、4月4日的病历本和发票，真实性、合法性均认可，但是关联性不予认可，认为与本案无关，交通事故认定书上并没有记录有人伤，且本案事故发生后，驾驶员这边并没有向被告保险公司报案；本院认为，该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日8时4分，被告武刚驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至昆明市虹桥路大树营路口邮电局附近路段时，原告驾车未靠近道路右侧通行（逆向行驶）至该路口，与被告武刚所驾车由主道进入辅道相撞，致两车受损，此次事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的第0068240号道路交通事故认定书认定，被告武刚承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。原告受伤后，在昆明市延安医院治疗，用去医疗费196.36元，诊断意见：全身多外伤。治疗及处理：1、清创包扎；2、重组人表皮生；3、云南红药胶囊；4、不适随诊。2018年4月4日，原告在昆明市延安医院治疗，花费627.1元。被告武刚驾驶的云Ａ×××**号车登记的所有人为被告周林清，该车一直由被告武刚实际控制、使用，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告武刚未做到安全驾驶，加之原告逆向行驶，共同致使原告身体受到损害，对此，被告武刚应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告武刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为30万元的机动车商业第三者责任险，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任险责任限额内按被告武刚的事故责任承担，超出机动车商业第三者责任险责任限额由被告武刚承担。被告周林清在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。原告因此次事故产生医疗费823.46元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。鉴于原告的损失未超出机动车商业第三者责任险责任限额，由被告保险公司赔偿，被告武刚不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李廷贵8**.46元；二、驳回原告李廷贵对被告周林清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告武刚承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  曾穗玲人民陪审员  魏琪娥二〇一九年六月十日书 记 员  刘昕垚