河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1226号原告：王长岭，男，1967年9月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告：赵贵侠，女，1967年9月16日出生，回族，住孟村回族自治县。二原告委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：高立有，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地：石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，任公司经理。委托诉讼代理人：陈超，男，1989年4月18日生，系该公司职员。原告王长岭、赵贵侠与被告高立有、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长岭、原告赵贵侠及二原告委托诉讼代理人门丽娜，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告高立有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长岭、赵贵侠向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告人身损害赔偿金共计96872.85元；二、依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日22时10分许，王某驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿沧乐线由北向南行驶至驶入逆行，与对向行使由南向北高立有驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生相撞，造成双方车辆损坏、王某当场死亡的交通事故。此事故于2018年11月21日经盐山县公安交通警察大队作出第130925120180000235号道路事故认定书，认定王某负主要责任，高立有负次要责任。另外被告高立有驾驶的肇事车在华安财产保险股份有限公司投有交强险一份，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有商业三者保险一份，原告方总损失为434909.5元，其中交强险范围内已经赔付112000元，现要求二被告按30%赔偿原告剩余各项损失96872.85元。石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，要求原告方出示车辆行驶证、驾驶证、交警认定书、保单等原件，以核实事故的真实性及关联性；另被告公司只承保冀Ｂ×××**车的商业险。原告为证实自己主张向本院提交以下证据：1、死亡注销证明一份、亲属关系证明一份、户口本复印件两份、村委会出具证明一份、诊断证明一份；二、车辆损失鉴定报告一份；三、交通事故认定书一份；四、保险单复印件两份；五、交通费发票十八张、验尸费、整容费票据各一张、急救费票据两张。综上原告方损失为434909.5元，在交强险部分已经赔付112000元，剩余部分应在商业险范围内按30%赔付，计款96872.85元。被告方对原告提交以上证据发表质证意见：被告方对损失明细中死亡赔偿金和丧葬费计算数额无异议，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，被告方承担次要责任不应承担此项损失，验尸费和整容费无正规发票且与丧葬费属于重复主张，不予承担，对急救费应属于交强险限额内的赔付。对于车辆损失，公估报告属于原告单方面个人委托，并未通知被告参与定损，且公估报告把车辆购置税作为间接损失，残值作价偏低。公估费不属于保险理赔范围且无发票，对交通费和食宿费无异议。交警事故认定书记载冀Ｂ×××**车在此次事故中不符合核定车载质量，有超载行为，应加免10%赔付。对其他证据无意见。本院经审查，被告方虽对以上部分证据提出异议，但未提供相关证据予以反驳及推翻，虽对原告方车辆损失不认可，但庭审中表示不申请重新鉴定，故本院对原告方提交的以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日22时10分许，王某驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿沧乐线由北向南行驶至驶入逆行，与对向行使由南向北高立有驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生相撞，造成双方车辆损坏、王某当场死亡的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队责任认定：王某负主要责任，高立有负次要责任。事故发生后，原告方因此事故支付急救费1165元，验尸费2000元，整容费7000元，交通及食宿费2000元。王某驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车经信德保险公估有限公司评估车辆损失为53627元，评估费2681元。另被告高立有驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司投有交强险一份，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有商业三者保险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，华安财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔付原告方损失112000元。本院认为，王某驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车与高立有驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生相撞后造成双方车辆损坏、王某当场死亡，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，王某负主要责任，高立有负次要责任，原被告均无异议，本院予以确认。庭审中被告对原告方主张的死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、交通费、食宿费2000元没有异议，本院予以确认。被告虽对原告主张的验尸费2000元、评估费2681元有异议，并认为不属于保险赔付范围，未提供相关证据予以反驳及推翻，本院对原告该主张予以支持。原告方主张的整容费7000元、急救费1165元属于交强险项下的赔付范畴，应该由交强险赔付，故本院不予支持原告主张该费用由商业险赔付的诉求。被告主张精神抚慰金不属于保险赔偿范围，不符合相关法律规定，且该事故致王某死亡，确给原告方精神及心理上造成很大打击，被告应承担一定的精神抚慰金，原告方主张的50000元精神损害赔偿金符合当地生活水平，对此本院予以支持。事故发生后，王某驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车经鉴定机构鉴定车辆损失共计53627元，庭审中，被告虽对车损报告中的车损数额不予认可，但被告并不申请重新鉴定，视为其对该评估报告的默认，故本院以此公估报告作为确认原告方车辆损失的依据。另被告主张在事故认定书中记载冀Ｂ×××**车在此次事故中不符合核载质量，有超载行为，应加免10%赔付，未提供相关证据证实，本院对其该主张不予支持。综上，依据原告方提交的各项票据、公估报告、原被告诉辩及经本院审理查明，可确认原告在该事故中的各项损失为：1、死亡死亡赔偿金280620元（2018年农村居民人均年可支配收入14031元）；2、丧葬费35816.5元；3、精神抚慰金50000元；4、验尸费2000元；5、整容费7000元；6、急救费1165元；7、车辆损失费53627元；7、交通费、食宿费2000元；9、评估费2681元，共计434909.5元，扣除交强险已赔付的112000元，及应在交强险赔付范围内应赔付但未赔付的整容费7000元、急救费1165元，共计剩余损失314744.5元，因高立有驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投有商业三者保险，故原告方该损失应由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即94423.35元（314744.5元×30%）元，不足部分由被告高立有承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后五日内在第三者商业责任险赔偿限额内按30%赔偿原告王长岭、赵贵侠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、验尸费、车辆损失费、交通费、食宿费、评估费共计94423.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告石家庄供销合作总社安全统筹公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年六月二十九日法官助理许瑛琦书记员马雨露