云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终355号上诉人（原审原告）：大理华兴小额贷款股份有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关苍山路**。法定代表人：施建锋，董事长。委托诉讼代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张亚辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：大理辉鸿经贸有限责任公司，，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江红山路与裕龙大道交叉口法定代表人：苏德荣。委托诉讼代理人：吴丹平，男，大理辉鸿经贸有限责任公司副总经理，特别授权代理。上诉人大理华兴小额贷款股份有限公司（以下简称“华兴小贷公司”）因与被上诉人张亚辉、大理辉鸿经贸有限责任公司（以下简称“辉鸿公司”）借款合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2016）云2901民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，因被上诉人张亚辉涉嫌刑事犯罪被羁押，案件尚处于公安侦查阶段，无法向其调查核实与本案有关的案件事实，故本院于2016年6月28日依法作出（2016）云29民终355号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。中止事由消除后，本案恢复审理，本院于2019年5月17日、6月14日两次会见上诉人华兴小贷公司的特别授权代理人王丽江，被上诉人张亚辉，被上诉人辉鸿公司的特别授权代理人吴丹平核实了案件事实，本案现已审理终结。华兴小贷公司上诉请求：1.撤销云南省大理市人民法院（2016）云2901民初199号民事判决；2.判令被上诉人张亚辉向上诉人华兴小贷公司偿还借款本息90万元，并支付自2015年11月13日至付清本金之日按月利率1%计算的利息；3.判令被上诉人辉鸿公司对被上诉人张亚辉所负债务本金90万元及利息承担连带清偿责任；4.由被上诉人张亚辉、辉鸿公司承担本案一、二审诉讼费用。二审中，华兴小贷公司变更其上诉请求为：1.撤销云南省大理市人民法院（2016）云2901民初199号民事判决；2.判令被上诉人张亚辉向上诉人华兴小贷公司偿还借款本金85万元，并支付自2015年11月14日至付清本金之日按月利率1.5%计算的利息；3.判令被上诉人辉鸿公司对被上诉人张亚辉所负债务本金85万元及利息承担连带清偿责任；4.由被上诉人张亚辉、辉鸿公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院所认定的1096333元是100万元和200万元两笔借款的总计利息。其中本案借款本金100万元，借款人张亚辉共归还了30万元。该款借期15个月，根据合同约定月利率为1%，故30万元款项中15万元为归还利息，剩余15万元抵扣本金，因此100万元借款尚欠本金85万元未归还。按照合同约定，逾期还款利息上浮50%，故逾期利率应为月1.5%。对上诉人华兴小贷公司变更上诉请求，被上诉人张亚辉、辉鸿公司放弃答辩期及举证期。针对华兴小贷公司的上诉请求，张亚辉辩称，华兴小贷公司有意识地将1096333元还款进行切分，认为其中30万元是归还本案借款是没有依据的。认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。辉鸿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。华兴小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令张亚辉向华兴小贷公司偿还借款本金100万元及该款自2015年11月14日至付清之日止的逾期利息，按月利率15‰计算；2.判令辉鸿公司对上述本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由张亚辉、辉鸿公司承担。一审法院认定事实：华兴小贷公司属具有小额贷款资质的企业。2010年至今，李亚玲在华兴小贷公司财务部门从事出纳工作，在工作中李亚玲有使用个人银行账户办理华兴小贷公司款项收支业务的行为。张亚辉系辉鸿公司的股东，在2011年至2016年1月间担任辉鸿公司的法定代表人。2014年8月14日，华兴小贷公司与张亚辉签订了编号为2014年第044号《借款合同》，合同约定张亚辉向华兴小贷公司借款100万元，用于购买原材料，借款期限自2014年8月14日至2015年1月13日，月利率为10‰。同日，华兴小贷公司与辉鸿公司签订了编号为2014年保字第056号《保证合同》，合同约定辉鸿公司为张亚辉签订的编号为2014年第044号《借款合同》向华兴小贷公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为本金及利息、复利、罚息、违约金等。2014年8月14日，华兴小贷公司将借款100万元转入张亚辉账户。2015年1月6日，张亚辉向华兴小贷公司提出申请要求展期，贷款人和保证人同意展期，三方共同签订了编号为2015展第001号《贷款展期协议书》，约定借款展期至2015年6月13日，月利率为10‰。2015年6月5日，张亚辉再次向华兴小贷公司提出申请要求展期，贷款人、保证人再次同意展期，三方签订了编号为2015展第004号《贷款展期协议书》，约定借款展期至2015年11月13日，月利率为10‰。截止到2015年11月13日，张亚辉向华兴小贷公司归还借款本息1026333元。2015年11月16日，张亚辉又向华兴小贷公司归还借款本金70000元，至今张亚辉尚欠华兴小贷公司借款本金53667元。一审法院认为，华兴小贷公司与张亚辉之间签订的借款合同、保证合同客观真实，双方均应严格履行自己的义务。华兴小贷公司按照合同约定向张亚辉账户转入100万元借款，张亚辉也应当按约向华兴小贷公司归还借款本金100万元和利息15万元。但借款期限届满，张亚辉实际向华兴小贷公司归还借款本息1026333元，尚欠华兴小贷公司借款本金123667元（1150000元-1026333元=123667元）。张亚辉未按约归还借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故华兴小贷公司要求张亚辉支付借款本金及逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持，但尚欠借款本金和利息应以诉讼中确定的金额为准。因张亚辉于2015年11月16日又向华兴小贷公司还款7万元，故张亚辉还应向华兴小贷公司归还本金应为53667元（123667元-70000元=53667元），及该款自2015年11月17日至款项付清之日止的逾期利息，按月利率15‰计算。张亚辉应向华兴小贷公司支付2015年11月14日至2015年11月16日的利息185.50元（123667元×15‰÷30天/月×3天=185.50元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告张亚辉在一审判决生效之日起十日内偿还给原告大理华兴小额贷款股份有限公司2015年11月14日至2015年11月16日的逾期利息185.50元；二、由被告张亚辉在一审判决生效之日起十日内偿还给原告大理华兴小额贷款股份有限公司借款本金53667元及该款自2015年11月17日至款项付清之日止的逾期利息，按月利率15‰计算；三、由被告大理辉鸿经贸有限责任公司对上述第一项、第二项内容承担连带责任；四、被告大理辉鸿经贸有限责任公司承担保证责任后有权向被告张亚辉追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14100元，减半收取7050元，由原告大理华兴小额贷款股份有限公司承担6683元，被告张亚辉和大理辉鸿经贸有限责任公司连带承担367元。二审中，各方当事人均无新证据提交。对一审认定的案件事实，上诉人华兴小贷公司对“截止到2015年11月13日，张亚辉向华兴小贷公司归还借款本息1026333元。2015年11月16日，张亚辉又向华兴小贷公司归还借款本金70000元，至今张亚辉尚欠华兴小贷公司借款本金53667元”有异议。被上诉人张亚辉、辉鸿公司对一审认定的案件事实无异议。对华兴小贷公司有异议的案件事实，将在本院认为部分一并进行评述。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，合同相对人均应按约履行合同义务。本案所涉及的《借款合同》、《保证合同》及两份《贷款展期协议书》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，出借人华兴小贷公司按约向借款人张亚辉账户转款100万元，履行了款项出借义务，张亚辉应按照合同约定按期还本付息。根据《贷款展期协议书》约定，借款展期至2015年11月13日，截止到该日，张亚辉共向华兴小贷公司归还借款本息1026333元，同时，2015年11月16日张亚辉又归还70000元，故扣除期间内应支付的本息后，张亚辉还应归还尚欠本金并按合同约定支付逾期利息。华兴小贷公司上诉称张亚辉向华兴小贷公司支付的1096333元是支付本案100万元和案外200万元两笔借款的本息，其中涉及本案100万元借款，合计支付了利息15万元，并归还本金15万元，尚欠85万元本金未归还，但华兴小贷公司对其上诉主张未提供充分有效的证据予以证实，应予以驳回。综上所述，华兴小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14100元，由上诉人大理华兴小额贷款股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇一九年六月二十日书记员  杨 春