湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初8650号原告：何运明，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：张海兰，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：陈花琳，浏阳市法律援助中心律师。被告:周德荣，男，1975年12月28日出生，汉族，居民住浏阳市。被告：程良，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告:江先杰，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市南山区。被告：宋攀，男，1999年6月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：杨某，男，2003年1月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。法定代理人：杨忠信，男1977年9月19日出生，汉族，居民，住浏阳市，系杨某之父。法定代理人：汤喜兰，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住住浏阳市，系杨某之母。被告：张贤成，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告程良、江先杰、张贤成共同委托代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。原告何运明、张海兰与被告周德荣、程良、江先杰、宋攀、杨某、张贤成生命权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何运明及其委托代理人陈花琳，被告周德荣、程良，被告程良、江先杰、张贤成共同委托代理人李冬平到庭参加诉讼。被告宋攀、杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何运明、张海兰向本院提出诉讼请求：请求判令六被告共同赔偿原告死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元、精神抚慰金50000元、办理丧事造成家属误工损失5000元，共计825610元；诉讼费由被告承担。被告周德荣与被告江先杰因地下六合彩产生经济纠纷。被告江先杰与被告程良商量后，准备带人找被告周德荣问账并打一顿。2017年9月16日，被告程良开车邀受害人何昌鑫外出，但未告知何昌鑫事由。随后，被告程良邀被告宋攀、杨某、张贤成前往被告周德荣处。在车上，被告程良才告知何昌鑫，此次受被告江先杰委托找被告周德荣问账，到时候怎么办，听被告程良的统一指挥。到达被告周德荣住所后，被告程良发短信，要同往的其余被告拿东西下来打。何昌鑫下车参与追赶被告周德荣过程中，被被告周德荣持刀捅伤，导致何昌鑫当场大出血。被告周德荣未采取任何琐事，逃离现场。被告程良见状亦驾车逃离现场，在被告宋攀的电话联系才又返回现场。被告宋攀、张贤成未对受害人何昌鑫采取救助措施，造成何昌鑫因抢救不及时而死亡。何昌鑫的死亡，给二原告造成巨大的损失，而被告周德荣仅赔偿12230元，未再进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周德荣辩称，被告周德荣被判刑九年六个月，应属量刑过重。被告周德荣被木棍袭击后，才拿刀刺伤受害人，被告周德荣的行为属防卫过当。因双方未就赔偿事宜进行协商，才导致刑事判刑偏重。对死亡赔偿金、精神抚慰金不应赔偿。被告周德荣已赔偿了12230元的丧葬费。被告程良、江先杰、张贤成辩称，被告程良、江先杰、张贤成与被告周德荣不构成共同侵权，原告的诉请，没有事实和法律依据，被告程良、江先杰、张贤成不应承担共同赔偿责任。受害人何昌鑫的死亡系被告周德荣单独实施犯罪行为所造成，应由被告周德荣承担责任。受害人何昌鑫的受害与被告程良、江先杰、张贤成并未之间、必然的因果关系。受害人何昌鑫受伤后，被告程良第一时间拨打了120急救电话，被告程良实施了适当的救助行为。被告程良、江先杰、张贤成出于人道主义，补偿了原告36000元的丧葬费。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属本案赔偿范围。请求法院依法驳回原告要求被告程良、江先杰、张贤成承担责任的诉讼请求。被告宋攀、杨某无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告周德荣将地下六合彩码单投注上报给被告江先杰。因被告周德荣在上述地下六合彩写码报单中累计有一二百万的“码钱”未支付给江先杰，江先杰便找人向被告周德荣问账。2017年8月中旬的一天晚上，被告程良受被告江先杰指使与“小刘”、“花子”、“东别”等人到枨冲镇三元村西源片北斗组224号被告周德荣家中问账。因被告周德荣不在家，程良便恐吓被告周德荣的妻子张完华“三天之内不还钱，就不要住在这里了，不然就要搞死你们”。2017年9月16日，程良喊了宋攀、何昌鑫、杨某与江先杰商量找被告周德荣要账一事，江先杰指使程良带棍子去殴打被告周德荣并安排认识被告周德荣的张贤成一同前往。当晚19时30分许，程良与宋攀、杨某、何昌鑫、张贤成驾车来到被告周德荣家附近。程良一人下车步行查看被告周德荣是否在家。被告周德荣在家门前地坪与邻居谈话见程良像是来问账的，且其妻张完华告知过有人来家中要过账还言语威胁，便准备了一把塑料盒子包装的长约10公分的刀。程良见有人在家便发手机信息给张贤成“开车上来”，宋攀遂将车开到周德荣邻居家门口。杨某和何昌鑫下车与程良一起在被告周德荣家门前地坪问账，因现场有其他人，程良便要和被告周德荣单独谈，被告周德荣不同意。程良便让杨某、何昌鑫先上车。程良一边继续与被告周德荣商谈了二三分钟，一边发手机信息给宋攀“拉东西下来打”。杨某和何昌鑫遂从车上各自拿了一根长约1米的白色塑料棍子下车。被告周德荣见状便逃跑，杨某、何昌鑫手持棍子追打了被告周德荣几棍，被告周德荣便抽出之前准备的刀朝身后离其最近的何昌鑫捅刺一刀后逃离现场躲至屋侧的山上。程良等人驾车将何昌鑫送往医院急救的途中经救援的120急救中心医生检查诊断，宣布何昌鑫已临床死亡。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，死者何昌鑫系因他人用单刃类锐器物体刺击右胸壁，致心脏破裂死亡。被告周德荣右额部见3.2×1.5ｃｍ红肿穿发际线，右肩部背侧至腋部见9×2ｃｍ红肿，左腕桡侧见1.6×0.7ｃｍ红肿，上述头面部、双上肢挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5ｂ、5.2.5ｃ、5.11.4ａ规定，评定为轻微伤。事发当晚，被告周德荣主动电话报警，并随出警民警归案，如实供述了上述事实。2017年9月18日，被告程良、张贤成、江先杰共向原告赔偿了36000元。2017年10月13日被告周德荣赔偿了何昌鑫家属12230元。2018年2月27日，本院作出（2018）湘0181刑初74号刑事判决书，判决周德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。上述事实，有原、被告陈述及讯问笔录、证明、刑事判决书、领条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告周德荣的违法犯罪行为侵害了受害人何昌鑫的人身权益，给原告何运明、张海兰造成的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，被告周德荣仅对二原告的物质损失进行赔偿，对二原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告赔偿办理丧事所造成的误工损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。经审核，二原告因何昌鑫死亡所造成的损失为丧葬费36650元。何昌鑫的死亡系被告周德荣一人造成，应由周德荣承担赔偿责任。程良、江先杰、宋攀、杨某、张贤成并非共同侵权人，在本案中对二原告因何昌鑫死亡造成的损失，不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、周德荣赔偿何运明、张海兰因何昌鑫死亡所造成的丧葬费36650元，已赔偿12230元，还应赔偿24420元，限于本判决生效后5日内履行清偿；二、驳回何运明、张海兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4135元，公告费560元，合计4695元，由周德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  左 凌人民陪审员  彭继成人民陪审员  黎子玉二〇一九年六月十七日书 记 员  李 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。