文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初334号原告：陆伟聪，男，汉族，1981年6月30日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被告：冯晓菲，女，汉族，1985年8月30日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：梁海武,男，汉族,1985年11月11日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告陆伟聪与被告冯晓菲、梁海武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭业森、被告冯晓菲及其委托诉讼代理人陈旺、被告梁海武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还故向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金640250元及利息（利息以640250元为本金，每月按照2%从2018年9月7日计算至清偿债务之日止）；2、两被告向原告支付律师费43000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告冯晓菲辩称：一、原告不是实际出借人，其在本案中不是适格的主体。1、二被告系与李毅明签订借款合同、房屋抵押合同、借据、欠条，并办理的房屋抵押登记，不是原告。二被告为偿还一笔到期贷款（该笔到期贷款系由一个叫林春富的放贷团伙放贷。），在林春富的介绍下，于2018年6月7日第一次与李毅明见面，并于当日与李毅明签订借款合同、房屋抵押合同、借据、欠条，办理的房屋抵押登记。二被告签订借款合同、借据、欠条时，借款合同、借据、欠条上甲方及出借方的内容是空白的，李毅明没签字。因房屋抵押合同系李毅明签字，且当时办理抵押登记的其他权利人系李毅明，故二被告认为其与李毅明签订借款合同、抵押合同、借据、欠条，而不是原告。2、二被告不认识原告，也未曾见过原告。二被告虽知道借款当日原告名下银行账户向答辩人银行账户转账65万元，但认为这是职业放贷人惯常做法，目的为了隐瞒资金来源，控制借款人还款到任意账户，规避非法职业放贷的风险，故二被告认为该款项属于李毅明借用他人账户向答辩人转账的款项。3、退一步讲，即使原告为实际出借人，但因李毅明为房屋抵押的他项权利人，为查明事实，必要时应追加李毅明为第三人。二、认定原告为本案适格主体情况下，我方认为原告所属的团体（成员李毅明、陆伟聪、卢宝婵）系长期以贷款为业的职业放贷人，依据相关规定，其与梁海武、冯晓菲签订的借款合同无效，有关手续费的约定应当无效，梁海武偿还的款项（合计72200元）及借款发生当日原告预扣借款利息（合计3万元）应当抵扣借款本金。理由如下：1、原告所属的团体在短时间认识二被告的情况下向二被告发放大额借款。2、原告的借款合同、借据、欠条为统一格式。3、原告所属团体要求被告将本金、利息支付给第三人。4、原告所属团体交付本金时预扣借款利息（手续费）且被告每月偿还的利息（手续费）16250元明显高于约定的每月2%的手续费13000元。三、原告与被告签订的借款合同无效，即借款合同上有关律师费的约定无效，被告无须支付原告的律师费。退一步讲，即使相关律师费的支出合理，但依据本案涉及的法律关系较为简单，庭审次数少，答辩人认为该律师费要求数额高，应依法核减。四、即使借款合同是有效的，按照借款合同的逾期借款利息是按银行同类贷款利率的四倍，并不是按照2%来计算，应该是月利率1.45%，因为目前银行规定的贷款利率一年以内是年利率4.35%，其四倍再除以12个月，就是每个月的利率是1.45%。被告梁海武辩称：答辩意见与被告冯晓菲答辩意见一致。经审理查明，2018年6月7日，原告（甲方，出借方）与被告冯晓菲、梁海武（共同作为乙方，借款方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款650000元，借款期限为90天，即2018年6月7日至2018年9月6日止。借款用途生意周转。乙方须向甲方支付该借款的手续费，借款手续费为每月2%，乙方于收到甲方借款前支付。乙方已获悉现时银行贷款政策，同意借款手续费按月计算，不足一个月按一个月计算手续费，当月手续费于当月支付，直至甲方收回该借款为止。乙方未按本合同约定的借款用途使用该借款或逾期偿还该借款，甲方有权收回该借款，终止合同，并且乙方应承担以下违约责任：该借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付给甲方。乙方承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）。同日，两被告向原告出具借据、欠条，确认向原告借款650000元。上述借款合同、欠条、借据均有两被告的签名及捺印。2018年6月7日，原告通过其尾号为0324的账号向被告冯晓菲尾号为8165的账号转账4笔共计650000元。2018年12月5日，原告委托广东红棉律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为43000元。同日，原告向广东红棉律师事务所支付43000元。两被告出具银行转账记录，拟以证明被告梁海武2018年7月6日、2018年8月10日、2018年8月11日、2018年9月6日分别向卢宝婵尾号为3402的账号转账16250元、3000元、13250元、16250元，合计48750元。原告表示卢宝婵系原告配偶，并确认上述转账系向其还款，但主张该款项应为支付利息（手续费）。两被告提交梁海武的微信转账记录，拟证明被告梁海武向李毅明（微信号为×××,昵称为CoCaCola，微信备注名为广州李生）共计转账23450元，并主张上述转账是用于归还本案借款。原告称李毅明确实收到了上述款项，但该23450元并非是还款给原告本人，且李毅明也未将上述款项支付给原告，被告梁海武应另行向李毅明主张权利。审理中，原告表示：两被告向原告借钱是为了偿还案外人林春富的借款，李毅明介绍被告向原告借款，并在借款过程中提供协助，两被告以其房产为涉案债权提供抵押担保，因办理抵押登记手续繁琐，所以原告就委托李毅明办理相关手续并将两被告提供的抵押物登记抵押权人为李毅明。被告冯晓菲表示：确认收到650000元，借款确实是用来偿还欠林春富的欠款；两被告在借款时为夫妻关系，但是两被告在2018年11月8日已离婚。庭审结束后，李毅明向本院确认：因其介绍原告出借款项650000元给两被告，原告委托其办理抵押手续，所以就将禅城区岭南大道北131号八座606房抵押权登记在其名下，实际的抵押权人应为原告，确实收到被告梁海武向其微信转账的23450元，但是该款项系其与被告梁海武之间的借贷关系，与本案原告无关。另，经本院在审判管理系统查询，以陆伟聪为原告的民间借贷案件，近三年在全省范围内未超过三件。以上事实，有借款合同、借据、欠条、转账记录、委托合同、发票、电子回单及当事人陈述等予以证实。本院认为：首先，关于本案借款的实际出借人。原告为证明其出借本案借款650000元给两被告，提供了借款合同、欠条、借据及转账记录，上述借款合同、欠条、借据均有两被告的签名及捺印，上述借款合同、欠条、借据记载的出借方是本案原告，本案的借款650000元也系从原告账户转到被告冯晓菲账户，两被告抗辩其在签订上述借款合同、欠条、借据时出借方内容是空白，但签名的先后顺序不影响实际借款关系的产生，综合本案案情，本院认定原告系本案借款650000元的实际出借人。其次，关于本案借款合同的效力。两被告抗辩称原告为职业放贷人，借款合同应无效，但是两被告未对其抗辩举证证实，且经本院查证，本案立案近三年以陆伟聪为原告的民间借贷案件在全省范围内未超过三件，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，本案借款合同内容未违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应遵守履行。关于两被告尚欠本金数额。因两被告未举证证实原告预先扣除利息30000元，故该项抗辩本院不予采纳。关于被告梁海武向李毅明微信转账的23450元，原告不认可系归还本案借款，被告提交的证据亦不足以证明系归还本案借款，故本院对被告主张上述转款系归还本案借款的主张不予采纳。关于被告梁海武向卢宝婵转账的48750元，原、被告双方均确认上述款项是用来归还本案借款的利息（手续费），关于利息标准，因借款合同中约定借款手续费为每月2%，本院按照上述标准，对被告梁海武偿还的款项按照先息后本的顺序进行扣减，经核算，截止2018年9月6日被告尚欠的借款本金为639211.8元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，因借款合同中同时约定借款手续费为每月2%直至原告收回借款为止、逾期还款按照同类贷款利率的四倍计付借款利息，现原告主张两被告自2018年9月7日按照月利率2%标准支付利息，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的律师费,借款合同约定了借款方逾期还款应承担出借方为实现债权而支付的一切费用(包括律师费),被告抗辩原告的律师费过高,本院按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件《广东省律师服务政府指导价》核算，原告主张的律师费金额未超过上述标准,故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告冯晓菲、梁海武向原告陆伟聪偿还借款本金639211.8元并支付利息（利息以639211.8元为本金，按照月利率2%从2018年9月7日计算至借款本金实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告冯晓菲、梁海武向原告陆伟聪支付原告陆伟聪为实现债权而支付的律师费43000元；三、驳回原告陆伟聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11510元（原告已预交），由原告陆伟聪承担50元，由被告冯晓菲、梁海武共同承担11460元。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  郭春容人民陪审员  温志伟二〇一九年六月二十五日书 记 员  梁玉霞黎婉雯附表：（单位：元）            日期              已还金额              利息计算期间              利息金额（按照月利率2%）              实际归还利息及本金的数额              尚欠本金                  2018年7月6日              16250              2018年6月7日至2018年7月6日              12566.67              归还利息12566.67，归还本金3683.33              646316.67                  2018年2月19日              3000              2018年7月7日至2018年8月10日              14218.97              归还利息3000元，尚欠利息11218.97              646316.67                  2018年3月11日              13250              2018年8月11日              430.88              归还利息11649.85，归还本金1600.15              644716.52                  2018年9月6日              16250              2018年8月12日至2018年9月6日              10745.28              归还利息10745.28，归还本金5504.72              639211.8