wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初471号 原告：傅炜城，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王俊乔、葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 被告：占习刚，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：占龙凤，女，1972年12月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：刘汉林，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：占建侯，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告傅炜城诉被告占习刚、占龙凤、刘汉林、占建侯民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序由审判员顾悦婷担任审判长、人民陪审员乔立仁、陆智德组成合议庭进行审理。本院依原告申请于2019年4月19日裁定冻结了被告占龙凤所有的蕲春中江置业有限公司权利价值600万元范围内的股权，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告傅炜城及其委托代理人王俊乔到庭参加诉讼，被告占习刚、占龙凤、刘汉林、占建侯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告占习刚、占龙凤系兄妹，2015年两人协商决定由被告占习刚出面与原告签订股权转让协议，转让价款为人民币500万元。2015年10月14日由被告占习刚同原告签订了股权转让协议，并支付了转让款50万元，剩余450万元转让款则转为借款。被告占习刚于2015年10月14日出具借条，载明借款人民币450万元（肆佰伍拾万元整），借款利率为月息2分利息每月结算，借期2月（自2015年10月14日起至2015年12月13日止）。此后被告占龙凤陆续支付了部分款项，截至2018年按先扣利息再扣本金计算，被告占习刚、占龙凤尚欠本金3733796元未支付。现上述款项已到期，被告占习刚、占龙凤未按约履行付款义务，原告催讨无果，诉至本院，要求判令：1、被告占习刚、占龙凤立即支付人民币3733796元并支付利息2046881.07元（按月息2分计算，自2015年10月14日暂算至2018年12月24日扣除已支付部分则剩余利息为2046881.07元，此后以3733796元为基数按月息2分计算至实际付清之日止）；2、被告占习刚、占龙凤支付原告律师费3万元；3、被告刘汉林、占建侯对上述诉请承担连带清偿责任；4、判令由四被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，经本院释明，原告方明确第一、二项诉请变更为要求被告占习刚归还原告人民币3733796元并支付利息2046881.07元（按月息2分计算，自2015年10月14日暂算至2018年12月24日扣除已支付部分则剩余利息为2046881.07元，此后以3733796元为基数按月息2分计算至实际付清之日止）及支付律师费3万元。在审理过程中，傅炜城向本院申请撤回对刘汉林、占建侯的起诉，本院予以准许。 被告占习刚、占龙凤、刘汉林、占建侯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理，本院认定事实如下：2015年10月14日，傅炜城与占习刚就转让傅炜城所有的蕲春中江置业有限公司70%股权事宜达成《股权转让协议》，约定：傅炜城将其持有的蕲春中江置业有限公司70%股权转让给占习刚，转让价款为500万元（于2015年10月30日前交割）……同日，另一自然人股东占龙凤签字同意傅炜城的股权转让给占习刚并自愿放弃优先购买权。同日，占习刚向原告出具借条一份，载明：占习刚向傅炜城借款450万元（该借款为占习刚应付傅炜城蕲春中江置业有限公司转让款转为借款）月息2分每月结算，借款期限2月（自2015年10月14日起至2015年12月13日止），如到期不能归还，自愿承担由此产生的其他费用，刘汉林、占建侯在担保人处签名捺印（其中占建侯签名为“詹建侯4221281973××××××××”）。2015年10月19日，蕲春中江置业有限公司股东名录中，原股东傅炜城变更为占习刚。傅炜城陈述此后其陆续于2016年1月26日收到30万元，于2016年3月24日收到“占*凤”汇款45万元，于2016年4月12日收到“占*凤”汇款55万元，于2017年1月26日收到“占*凤”汇款20万元，于2018年2月13日收到“占*凤”汇款20万元。按先扣利息再扣本金计算，截至2018年2月13日，尚余本金3733796元及利息1267762元。 以上事实由原告提供的股权转让协议、公司决定、借条、银行明细、委托代理合同及律师代理费发票及原告方庭审陈述予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据现有证据，可以认定原告傅炜城与被告占习刚就股权转让款达成的约定系双方真实意思表示，之后再就上述股权转让款出具的《借条》系对该债权债务关系的再确认，应认为是相关各方就该债权债务关系达成的新协议，傅炜城据此起诉要求占习刚履行该《借条》，本院可直接依照相关各方达成的新协议（即《借条》）确定的权利义务加以裁判。原告要求被告占习刚支付3733796元及利息1267762元（利息已按月利率2%自2015年10月14日计算至2018年2月13日，此后利息计算仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占习刚应于本判决生效后十日内支付原告傅炜城人民币3733796元及利息1267762元（利息已按月利率2%自2015年10月14日计算至2018年2月13日，此后利息计算仍按月利率2%以3733796元为基数计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告占习刚应于本判决生效后十日内支付原告为实现债权所支出的律师费3万元； 案件受理费52475元，保全申请费5000元，合计57475元，由被告占习刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 顾悦婷人民陪审员乔立仁人民陪审员陆智德 二〇一九年六月十四日 代书记员 李        菲        凡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2217号 申请执行人张致军，男，1967年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张毅，男，1968年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾革，男，1969年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）青民一初字第425号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人曾革、张毅的银行存款及其他款项人民币283000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2904号上诉人（原审被告）：齐克军，男，1971年2月4日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾书建，男，1953年10月7日出生，汉族，住高阳县。原审被告：韩梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住高阳县。上诉人齐克军因与被上诉人贾书建及原审被告韩梅民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐克军上诉请求：1、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初197号民事判决；2、改判由齐克军、韩梅各自偿还50000元整。事实和理由：上诉人齐克军与原审被告韩梅所欠贾书建100000元债务，系二人在夫妻关系存续期间的共同债务，齐克军与韩梅于2018年9月26日经保定市中级人民法院判决离婚。保定市中级人民法院（2018）冀06民终5093号民事判决已经对该笔夫妻共同债务作出了判决，即“向贾书建（又名贾建）借款100000元，由原告韩梅、被告齐克军各自偿还50000元”。保定市中级人民法院的这项判决，是处理该项债务的终审判决，河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初197号民事判决违背保定市中级人民法院判决内容，判决“齐克军、韩梅给付原告贾书建100000元”，实属不当。一审判决将“各自承担”的判决改成了“共同承担”，严重违背了法律的规定，依据相关法律规定，同一法律事实不能有不同的判决，下级法院不能更改上级法院的判决。一审判决加大了上诉人的责任，侵害了上诉人的合法权益，为此，请支持上诉人的诉讼请求。贾书建辩称：我不认可上诉人的上诉，同意一审判决。韩梅辩称：我不认可上诉人的上诉，同意一审判决。贾书建向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款100000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求二被告给付原告借款100000元，提交了借条原件、（2018）冀0628民初591号民事判决书及（2018）冀06民终5093号民事判决书、上述判决书生效证明证明己说。被告韩梅对上述证据均无异议，且提交了上述判决书原件；被告齐克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，相应法律责任应由其自行负担，故法院对上述证据的真实性予以确认。据此，法院确认二被告欠原告借款100000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告齐克军、韩梅于本判决生效之日起五日内给付原告贾书建100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告齐克军、韩梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5093号判决书一份；用以证实上诉人离婚的时候就债务问题已经按份分割清楚，一人一半。被上诉人质证称：对判决书的真实性没有异议，是否适用本案由法院核实。原审被告韩梅质证称：与我一审提交的判决书一致。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人提交的由河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终5093号民事判决书已就上诉人与原审被告原夫妻双方的共同债务问题作出处理。对于涉案借款在上述判决书已经明确，即“向贾书建（又名贾建）借款10万元，由原告韩梅、被告齐克军各自偿还5万元”。故本案的共同债务问题，已为人民法院发生法律效力的判决所确认，具有法律约束力，故上诉人与原审被告应该按照上述判决履行自己的还款责任。综上所述，上诉人齐克军的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初197号民事判决；二、上诉人齐克军于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人贾书建欠款50000元；三、原审被告韩梅于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人贾书建欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由齐克军、韩梅各负担575元；二审案件受理费2300元，由齐克军、韩梅各负担1150元。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年六月二十日法官助理李尧书记员卢灏辰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44606号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告赵磊，男，1991年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费4096元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期25号楼2门701室的业主，房屋面积136.53平方米，每月应交物业费136.53元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告辩称，同意其他业主的陈诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵磊系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期25号楼2门701室的业主,房屋建筑面积136.53平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为136.53元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计4096元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期25号楼2门701室的业主,房屋建筑面积136.53平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为136.53平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝3686元同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币3686元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初67号 原告：罗代友，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告罗代友与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资34,163.2元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告罗代友劳务工资34,163.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执404号本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初2451号民事判决书，立案执行申请人孙志忠申请执行被执行人阮克诚借款合同纠纷一案。本案执行中，孙志忠与阮克诚达成执行和解协议，阮克诚已还款3.2万元，孙志忠同意并申请撤诉，若阮克诚不按协议履行，孙志忠可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年六月十七日书记员 丁腾飞
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更910号 罪犯胡沉思，男，1991年2月12日生，布依族，高中文化，贵州省紫云自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2010年11月16日作出（2010）安市刑一初字第60号刑事判决，认定被告人胡沉思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2011年1月31日作出（2011）黔高刑二终字第4号刑事判决，认定原被告人胡沉思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月13日起至2023年2月12日止。于2011年3月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日获本院裁定减刑一年三个月；2016年5月12日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年12月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯胡沉思在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月获得改造积极分子，2017年6月转换三个表扬；2017年7月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯胡沉思在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡沉思减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2020年4月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保302号 申请人：四川大合通商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区簇锦街道沃尔市场****。 法定代表人：徐鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘楠莉，四川海峡律师事务所律师。 被申请人：成都龙联置业有限公司，，住所地成都市龙泉驿区兴龙镇私营园区 法定代表人：沈祥明，执行董事兼总经理。 申请人四川大合通商贸有限责任公司与成都龙联置业有限公司等借款合同纠纷一案，申请人大合通商贸有限责任公司向本院申请对被申请人成都龙联置业有限公司的财产在112045000元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3248号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都龙联置业有限公司位于成都市经济技术开发区车城东七路x号土地【龙国用（2014）第87xx号】。 查封期限三年，自2019年6月28日起到了2022年6月27日止。 以上财产的查封以变现后金额112045000元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 戚 琳 二〇一九年六月二十八日 书记员 张作林
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执251号之一申请执行人：青海融鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市创业路。法定代表人：张辉真，该公司董事长。委托代理人：蒋艳平、杨若云，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海合杰工贸集团有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被执行人：刘鹏，男，汉族，公民身份号码：×××，1977年2月3日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：曹蓉蓉，女，汉族，公民身份号码：×××，1974年5月28日出生，住青海省西宁市。被执行人：王秀玲，女，汉族，公民身份号码：×××，1953年10月28日出生，住甘肃省兰州市。青海融鑫实业发展有限公司与青海合杰工贸集团有限责任公司、刘鹏、曹蓉蓉、王秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初293号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告青海合杰工贸集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青海融鑫实业发展有限公司支付借款本金10000000元；支付基于2015-003号资金借款协议的利息27675元和违约金1668000元，并按照本金3000000元的尚欠数额以日万分之五支付自2018年6月1日起至清偿完毕之日止的违约金；支付基于2015-006号资金借款协议的利息37720元和违约金975000元、融资服务费12522.22元并按照本金2000000元的尚欠数额以日万分之五支付自2018年6月1日起至清偿完毕之日止的违约金；支付基于2016-010号资金借款协议的利息26666.67元和违约金1308000元，并按照本金4000000元的尚欠数额以日万分之五支付自2018年6月1日起至清偿完毕之日止的违约金；支付基于2017-006号资金借款协议的利息12505元和违约金183500，并按照本金1000000元的尚欠数额以日万分之五支付自2018年6月1日起至清偿完毕之日止的违约金；二、原告青海融鑫实业发展有限公司对被告青海合杰工贸集团有限责任公司抵押的设备清单中所列21台抵押物的拍卖、变卖所得价款在1000000元借款本金、12505元利息与183500元违约金的债权范围内享有优先受偿权（附抵押设备明细表）；原告青海融鑫实业发展有限公司对被告刘鹏质押的6666700元、曹蓉蓉质押的3333300元的股权拍卖、变卖所得价款在2000000元借款本金、37720元利息与975000元违约金的债权范围内享有优先受偿权，对被告刘鹏质押的20000000元、曹蓉蓉质押的10000000元的股权拍卖、变卖所得价款在4000000元借款本金、26666.67元利息与1308000元违约金的债权范围内享有优先受偿权；被告刘鹏、曹蓉蓉承担质押担保责任后，有权向被告青海合杰工贸集团有限责任公司追偿；三、被告青海合杰工贸集团有限责任公司的财产与21台设备抵押物不足以清偿上述第一项的债务，被告王秀玲对青海合杰工贸有限责任公司不能清偿的部分在上述第一项债务范围内承担连带保证责任，被告王秀玲承担保证责任后，有权向被告青海合杰工贸集团有限责任公司追偿；被告青海合杰工贸集团有限责任公司不能履行债务时，由被告刘鹏、曹蓉蓉承担保证责任，被告刘鹏、曹蓉蓉承担保证责任后，有权向被告青海合杰工贸集团有限责任公司追偿；四、驳回原告青海融鑫实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116447元，由被告青海合杰工贸集团有限责任公司、刘鹏、曹蓉蓉、王秀玲负担105205元及保全费5000元，由原告青海融鑫实业发展有限公司负担11242元。判决书生效后，因青海合杰工贸集团有限责任公司、刘鹏、曹蓉蓉、王秀玲未按期履行生效法律文书确定的义务，青海融鑫实业发展有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人于2019年6月18日达成和解协议：融鑫公司同意被执行人青海合杰工贸集团有限责任公司自行联系第三方拍卖公司，将拍卖其名下财产进行拍卖变价。…同意解封被执行人刘鹏、曹蓉蓉、王秀玲的账户。…被执行人应自本和解协议签订之日起6个月内由第三方青海省拍卖行向申请执行人融鑫公司支付拍卖款项。若遇到市场价格波动等不可抗力等因素，可由被执行人青海合杰工贸集团有限责任公司申请延期，延期期限不得超过6个月。协议达成后，申请执行人主动向本院递交撤回执行申请书并申请法院解除被执行人刘鹏、曹蓉蓉、王秀玲名下银行账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘鹏、曹蓉蓉、王秀玲名下银行账户的冻结措施；二、终结（2018）青01民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 纲审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二O一九年六月二十七日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初756号 原告：林雪琴，女，1978年3月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林新忠，男，1966年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 原告林雪琴为与被告林新忠民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告林雪琴到庭参加诉讼。被告林新忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林雪琴起诉称：原被告系朋友关系，2013年1月29日（农历2012年12月18日）被告林新忠因资金周转需要向原告借款3万元。同日，被告向原告出具欠条一份，以明确双方债权债务关系。双方约定按月利率2%计息，按年付息。2014年7月7日（农历2014年6月11日）被告再次向原告借款1万元，并出具借条一份约定利息按2分计算。但被告并未如约支付上述款项，现原告起诉：1、判令被告归还借款本金4万元及相应利息（利息从农历2014年6月11日起按月利率2%计算至还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告林雪琴向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告个人身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条两份，以证明被告向原告借款并约定利息的事实。 被告林新忠未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，被告林新忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原被告系朋友关系。2013年1月29日，被告林新忠因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，载明：“今向林雪琴处借现金人民币（大写）叁万元整（￥：30000元），经双方协商同意，月利息2%。如逾期不还，则按银行同期贷款四倍偿还”。2014年7月7日，被告再次向原告借款10000元，同日出具借条一份，载明：“今向林雪琴借款人民币（大写）壹万元整（￥：10000元）。经双方协商同意，月利息2%。如因债权产生经济纠纷，行使债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等），有借款人承担，空口无凭，特立此据”。原告多次催讨无果，故而成讼。 另查明，上述两笔借款至2014年8月31日前的利息被告已清偿完毕。 本院认为：被告林新忠欠原告林雪琴借款本金40000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告林雪琴主张利息按月利率2%计算至清偿完毕之日止，符合法律规定及双方约定，予以支持。因被告已清偿利息至2014年8月31日，故应明确上述两笔借款的利息自2014年9月1日起算。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林新忠于本判决生效后十日内归还原告林雪琴借款本金40000元并支付相应利息（利息自2014年9月1日起以未归还本金为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1961元，由被告林新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  包伟华 人民陪审员  李昌何 人民陪审员  章周付 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  王丽娜
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审34号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人徐惯琴，女，1989年10月12日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000062898号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款500元，加处罚款500元，共计1000元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更430号 罪犯邹智，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年1月24日作出（2016）桂1102刑初151号刑事判决，以邹智犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。邹智不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）桂11刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月17日起至2020年3月11日止。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹智在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邹智在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邹智假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯邹智确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯邹智能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯邹智在服刑期间，确有悔改表现，经罪犯所在地司法机关调查该犯是何社区矫正。且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险。符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯邹智予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初598号原告:魏张鑫魏某，男，汉族，1970年2月15日，孝义市新义街道办事处居民。委托诉讼代理人:刘永兴刘某，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被告:郭生华郭某，男，汉族，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民，山西省孝义市村民。原告魏张鑫魏某与被告郭生华郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘永兴刘某，被告郭生华郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏张鑫魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告向原告购买化肥、剂、柿子树修剪工具。原告当天就将被告所要的货物全部文付了被告，被告承诺尽快付款，但截止到今日被告仍未给付原告7万元的货款，被告于2019年2月21日向告出具了欠条凭证。现原告为了维护自身的合法权益特向责院提起诉讼，望人民法院予以支持。被告郭生华郭某辩称，货是我收的，但我与原告不存在买卖关系。这笔欠款应由国家的项目款清偿，而且上述物资均给是给六个村发放。买卖协议也都有法人和法人代表的签字，与我无关。原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的欠据一支，籍以证明其主张成立。被告对该证据的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，认为该欠款应由孝义市华莲柿业合作社偿还。经审理查明，2006年3月8日，郭生华郭某联合穆连雨、任建平等110人设立孝义市华莲柿业合作社，并担任理事长兼法定代表人。2014年8月10日，孝义市华莲柿业合作社召开全体社员会议，会议表决通过，一、张培凤、郭生华郭某、任建章、张培金、王建华等五人为社员，张培凤担任理事长并兼法定代表人，郭生华郭某担任监事；二、其余社员退出。在推行“一村一品”项目时，孝义市华莲合作社购买原告的化肥、药剂、修剪工具等，价值7万元。2019年2月21日，被告郭生华郭某为原告出具欠据一支。本案焦点是被告郭生华郭某出具欠据的行为是否构成债务承担，以及该民事法律行为是否有效。本院认为，一、被告郭生华郭某是完全民事行为能力的人，应当知道自己实施的民事法律行为所产生的法律后果。被告为原告出具欠据，是向原告作出承担债务的意思表示；二、在不改变合同内容的情况下,第三人自愿做出向债权人履行债务，原债务人并不脱离债务关系,与债务人共同承担债务。被告郭生华郭某为原告出具欠据的行为符合上述规定，构成并存的债务承担，应当认定有效。被告在履行债务后，有权利向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告郭生华郭某在本判决生效后十五日内给付原告魏张鑫魏某7万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭生华郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 张建国人民陪审员 原瑞玲人民陪审员 闫文静 二〇一九年六月十三日法官 助理 李凯峰书 记 员 余艳青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11065号 申请执行人：深圳鸿泰洋健康发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门中路旺业豪苑裙楼**，统一社会信用代码：91440300775566915M。 法定代表人：吴天金。 被执行人：程世兵，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 申请执行人深圳鸿泰洋健康发展有限公司申请执行被执行人程世兵债权转让合同纠纷共八案，本院作出的（2018）粤0303民初23411-23417、23435号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请执行总标的为人民币50765元及相关利息、诉讼费，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人程世兵的财产进行了查证，查封了被执行人程世兵名下位于湖北省黄冈市××镇××环××号滨河国际的房产。另，申请执行人书面同意（2019）粤0303执11041-11605号等二十五案终结本次执行程序。 本院认为，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如需继续执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十五日 书记员  李红曼
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初525号原告：王南山，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出反诉、上诉等特别授权代理。被告：李先保，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告王南山与被告李先保民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长（主审），审判员彭剑、人民陪审员余策兵参加的合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告王南山及其委托诉讼代理人朱哲到庭参加了诉讼，被告李先保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先保立即偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2019年2月20日起按照年利率6%支付至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告李先保承担。事实和理由：2012年，原告王南山与被告李先保因做工程相识，被告李先保于2012年8月31日向原告王南山借款200000元，原告王南山于当日将200000元现金存入被告李先保账户中，被告李先保于当日向原告王南山出具借条一份。后经原告王南山多次催要，被告李先保已经向原告王南山偿还120000元，剩余80000元尚未偿还。现因原告王南山催要剩余借款未果，故诉至法院。被告李先保未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。本案原告王南山围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告王南山提交的证据一（被告李先保于2012年8月31日出具的借条原件1份）、证据二（十堰市公安局花果路派出所出具的户籍登记证明一份）及证据三（陈某、胡某的证人证言各一份），上述证据同原告王南山陈述的借款经过能够相互印证，能够证实被告李先保向原告王南山借款，原告王南山于2012年8月31日向被告李先保一次性出借200000元的事实，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告王南山与被告李先保通过陈某介绍相识。后被告李先保以开发楼盘需要资金为由向原告王南山借款200000元，并承诺将工程交由原告王南山承建。2012年8月31日，原告王南山同陈某、胡某一同前往被告李先保在六堰租住的办公室中协商借款事宜，谈妥后原告王南山将200000元现金交由胡某，胡某同陈某二人前往科器公司楼下的农行，胡某通过人工柜台将200000元现金存入了被告李先保的账户中。款项存入被告李先保账户后，胡某和陈某两人返回办公室，将银行出具的业务凭证交给被告李先保，被告李先保于当日向原告王南山出具了借条一份，借条中载明“今借到王南山现金贰十万元整（200000.00元）借款人：李先保2012年8月31日。”。经原告王南山多次催要，被告李先保向原告王南山偿还借款120000元，尚欠原告王南山80000元。现原告王南山因催要剩余80000元借款未果，故而成诉。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告李先保向原告王南山出具的借条中未约定借款期限，原告王南山可随时要求被告李先保返还，但被告李先保未能在合理期限返还，构成根本违约，原告王南山据此要求被告李先保偿还剩余借款80000元的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告王南山主张自起诉之日即2019年2月20日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止，该逾期利息的起算时间及标准未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李先保于本判决生效之日起十日内偿还原告王南山借款80000元及利息（以80000元为本金，自2019年2月20日起按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）。如果被告李先保未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告李先保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  余策兵二〇一九年六月二十四日法官助理李含玉书记员朱培培附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4248号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:李应智，男，1966年10月1日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告李应智农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年六月二十五日 书记员 许石文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初53号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人贾维苹，男。2019年4月22日因涉嫌交通肇事罪被南郑区公安局取保候审，此前未受过刑事处罚，现在原籍。 指定辩护人周建华，陕西达聪律师事务所律师。 南郑区人民检察院以南检公刑诉【2019】37号起诉书指控被告人贾维苹涉嫌交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉，被告人贾维苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月2日6时20分许，被告人贾维苹驾驶陕AUS2**号小客车在湘水镇湘水街农贸市场桥头路段倒车时与行人陈某甲发生碰撞，致陈某甲受重伤，事发后贾维苹与伤者陈某甲大儿子陈某乙一起将陈某甲送往汉中3201医院救治，贾维苹在医院报警，陈某甲经3201医院抢救无效，于2016年6月8日死亡。经南郑区公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某甲系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：贾维苹负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人贾维苹违规驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动拨打报警电话，归案后如实供述案件事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，也可酌情从轻处罚，被告人系初犯偶犯，也可从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年以下量刑。 被告人贾维苹对公诉机关指控的犯交通肇事罪无异议，知道了其行为的危害性，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯交通肇事罪无异议，被告人事发后积极救治受害人，抢救无效后有积极赔偿，去的受害人家属谅解，应当从轻处罚；系初次犯罪，应酌情从轻处罚；被告主动报案，构成自首，应从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年以下的下限量刑并适用缓刑。 经审理查明，2016年6月2日6时20分许，被告人贾维苹驾驶陕AUS2**号小客车在湘水镇湘水街农贸市场桥头路段倒车时与行人陈某甲发生碰撞，致陈某甲受重伤，事发后贾维苹与伤者陈某甲大儿子陈某乙一起将陈某甲送往汉中3201医院救治，贾维苹在医院报警，陈某甲经3201医院抢救无效，于2016年6月8日死亡。经南郑区公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某甲系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：贾维苹负此次事故全部责任。 另查明，被告人贾维苹归案后如实供述案件事实，于2016年6月6日与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除已付医疗费外，在一次性赔偿被害人陈某甲后续医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计15万元（已付），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证122案件信息、受案登记表、立案决定书、未及时立案说明、线索来源及查获经过、交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、调通事故尸体处理通知书、火化证、被害人及其近亲属户籍信息、调解协议书、领条、谅解书，车辆痕迹检验报告及照片，现场勘验笔录及照片，证人曾某某、陈某乙证言，被告人供述及辩解等证据证明，应予认定。 本院认为，被告人贾维苹违规驾驶车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动救治被害人且报警方，归案后如实供述案件事实，应视为自首，依法应当从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失取得被害人近亲属谅解，也可酌情从轻处罚；被告人认罪态度好，犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议，因不符合本案实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下: 被告人贾维苹犯交通肇事罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雒润平 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  叶华丽 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  马婧文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初5489号原告：沈媛媛，女，1985年4月2日出生，回族，住江苏省南京市江宁区。被告：余欢，女，1985年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。原告沈媛媛与被告余欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈媛媛到庭参加诉讼。被告余欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还工程款10万元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止利息（按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告系大学同学，2018年6月26日原告因装修即将在溧水万达营业的商场找到从事装修行业的被告，因同学关系比较信任被告，原告告知其配偶通过银行汇款先行支付给被告10万元工程款，但是被告至今也没有进场装修，在被告电话不接也无法联系的情况下，原告迫于无奈只能起诉至法院要求返还工程款，请求判如所请。被告余欢未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告沈媛媛租赁了南京市溧水万达广场四楼4060号商铺。因万达广场定于2018年9月28日正式开业，沈媛媛于2018年6月找到被告余欢对所租赁的商铺进行装修，双方未签订书面的装饰装修合同。2018年6月27日，沈媛媛的丈夫王凯通过网银转账向余欢支付共计10万元，附言“溧水万达装修款”。余欢的施工队伍于6月进场后，拖延施工进队，仅做了厨房隔墙及墙壁粉刷。2018年7月26日，万达商业管理集团有限公司南京溧水分公司向沈媛媛（河风）发出《工作联系函》，指出“贵铺于2018年6月20日工人进场装修，截止2018年7月26日，装修进度严重滞后，施工队对商户装修管理极度不配合，多次电话、微信、当面沟通均未整改……”，并要求整改。2018年7月28日左右，沈媛媛重新找了装修队进行商铺装修，并于2018年8月28日完工。本院认为，余欢未能完成约定的装修工程，应当向沈媛媛退还相应的装修款。根据余欢已完成的工程量，本院酌情认定已完成的工程款为3000元。扣除3000元后，余欢还应当返还沈媛媛装修款97000元。沈媛媛要求余欢按照同期银行贷款利率承担自起诉之日止款项付清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余欢于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈媛媛97000元及利息（自2018年10月9日起至实际付款之日，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告沈媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告余欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  王发军二〇一九年六月二十六日书 记 员  俞玉琴
北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执563号 申请执行人杨橙樱，女，1941年1月16日出生，住北流市。 被执行人梁钊荣，男，1966年11月2日出生，住北流市。 被执行人梁鸿华，男，1972年2月6日出生，住北流市。 本院在执行杨橙樱与梁鸿华，梁钊荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日冻结了梁鸿华，梁钊荣在账户的元银行存款，被执行人梁鸿华，梁钊荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁鸿华，梁钊荣在银行账户的元银行存款。 本裁定立即执行。 执行员     二〇一九年四月十八日 （） 书记员
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初57号 原告：中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所地都匀市。 负责人：何贤川，系该行行长。 委托诉讼代理人：林莎，系该行客户经理。 被告：吴婉霞，女，1985年6月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行诉被告吴婉霞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林莎到庭参加诉讼，被告吴婉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴婉霞偿还原告贷记卡欠款本息370684.34元（本金294621.65元，利息76062.69元，利息暂时计算至2018年10月18日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复息；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2011年1月11日向被告发放金穗贷记卡一张，信用额度为30万元，截至2018年10月18日，被告共拖欠原告透支款本息370684.34元，经原告多次催收未果，故向法院提起如前诉请。 被告吴婉霞未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的身份证复印件、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件、债务逾期催收资料、拖欠款信息等，能够证明原告的主张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告申请，2011年1月11日原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为46×××73，信用额度为30万元，截至2018年10月18日，被告共拖欠原告透支款本息370684.34元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应认真全面的履行合同；被告透支款后，未按约定归还借款，已构成根本性违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴婉霞应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行借款本息370684.34元，并按合同约定利率支付从2018年10月19日起计至付清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6860元，由被告吴婉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 洪 莉 人民陪审员 祝 晓 海 人民陪审员 刘 建 云 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 武阳（代）
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执770号申请执行人：郑洪伟，男，汉族，1966年6月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:孙勇勤，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：袁艳玲，女，汉族，1975年3月10日出生，住址同上，系孙勇勤之妻。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）豫1024民初2550号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙勇勤、袁艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙勇勤、袁艳玲的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙勇勤、袁艳玲的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十四日书记员  李林霞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初835号 原告:蒋璐，女，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：骆星（与原告系夫妻关系），男，住广西柳城县。 被告:张艺林，男，住广西柳城县。 原告蒋璐诉被告张艺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，2019年6月11日，原告蒋璐及其诉讼代理人骆星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告蒋璐撤诉处理。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告蒋璐负担。 审判员  韦秋桂 二〇一九年六月十一日 书记员  龚著英
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0325民初57号 原告：洛桑尼玛，男，藏族，1967年9月19日出生，务农，系察雅县人，现住察雅县。 被告：胡年松，男，汉族，1973年1月28日出生，经商，系四川省邛崃市人，现住察雅县。 原告洛桑尼玛与被告胡年松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于20196月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛桑尼玛提出的撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛桑尼玛撤诉。 案件受理费425.75元，减半收取计212.88元，由原告方负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 审 判 员 德  嘎 二〇一九年六月十二日 法官助理 达瓦松姆 书 记 员 益西群措
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2173号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州马力工程机械服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区枣林路**。 法定代表人：马燕平，公司总经理。 委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师圣泽，甘肃神舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安多才老。 原审第三人：甘肃九方煤炭有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡小雁滩** 法定代表人：王素珍，该公司总经理。 再审申请人兰州马力工程机械服务有限公司因与被申请人安多才老及原审第三人甘肃九方煤炭有限公司案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院(2018)甘民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，兰州马力工程机械服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 卓 审判员 任雪峰 审判员 胡 瑜 二〇一九年六月二十七日 法官助理文波 书记员范苗
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初1281号 原告：陆某，住琼海市。 被告：王某，住琼海市。 原告陆某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款200000元及逾期还款利息（自2018年1月1日起，按本金200000元月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年经朋友介绍认识，之后被告以各种理由，前后8次以帮忙办事为由从原告处借走共计200000元。原告在亲友提醒下才意识到上当受骗，便叫被告还钱，被告以各种理由一直推脱，之后经双方协商，被告于2016年7月30日向原告出具借条一份，定于2017年12月30日前还清。还款期限届满后，被告拒绝还款。被告不履行合同约定的义务，应向原告归还借款本金200000元并支付利息及违约金。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告家庭在××镇半大约270平方米的楼房。2016年3月，原告经朋友介绍认识被告王某，其称可以帮助原告办理祖居楼房相关的土地证及房产证。2016年7月至2016年11月间，被告以帮助原告办理祖居房产证为由，向原告收取费用112560元。其中，第一次是2016年7月19日，在嘉积阳光亿豪酒店原告以现金的形式给被告7300元；第二次是2016年7月24日以现金的形式，在金日酒店给被告16000元；第三次是2016年8月1日通过银行向被告账户存款7216元；第四次是2016年8月中旬，在嘉积金海路的复康医院斜对面的茶店内，以现金的形式给被告21000元；第五次是2016年8月22日，在嘉积德海路南爹饭店附近，以现金的形式给被告30000元；第六次是2016年9月11日在嘉积泰和酒店内，以现金的形式给了20000元；第七次是2016年11月9日，在嘉积金日酒店内，以现金的形式给被告5000元；第八次是2016年11月15日，在昌隆酒店附近，以现金的形式给被告6000元。此后，被告并没有办理原告家庭祖居的相关土地证及房产证。为此，原告多次催促被告退款未果。2017年5月间，原告找到被告，经协商，被告向原告出具借条一张，载明：“本人王某今借到人民币贰拾万元整，借款期限自2016年7月30日起至2017年12月30日，共17个月，利率为每月%，全部利息于年月日一次性还清。”该借条借款人签字处为王某，落款日期为2016年7月30日。而后，被告没有按期还款，并经原告催索无果。今年4月12日，原告向本院提起诉讼请求，1.判决被告返还原告借款200000元；2.判决被告支付借款利息17000元及违约金20000元（自2016年7月30日起至本息清偿之日止以200000元为本金，按年利率6%计算，暂计至2018年12月30日，利息为17000元；自2017年7月30日起至本息清偿之日止以200000元为本金，按10%计算，违约金为20000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法于2019年4月24日向被告送到诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。案经审理，原告自认实际借款金额为112400元，变更诉讼请求为，1.判决被告返还原告借款200000元及逾期还款利息（自2018年1月1日起，按本金200000元月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的被告身份证复印件、借条以及银行转账明细等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案中，被告向原告借款并出具借条确认，但借条中关于借款日期、金额的记载均与实际借款事实不符，故本院对该借条记载借款金额为200000元的内容不予认定。本院综合庭审中原告陈述及本院查明的事实，对原告自认且提供证据佐证的112400元借款予以认定，超出部分，本院不予认定。原、被告双方未就借款利息作出约定，现原告主张借款期间的利息以及被告自2018年1月1日起按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情判决被告按照年利率6%支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某借款本金112400元及相应利息（按照年利率6%自2018年1月1日起计付至借款还清之日止）； 二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，由原告陆某负担1324元；被告王某负担1194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 任立春 二〇一九年六月二十七日 法官助理 王仲才 书 记 员 刘永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 窗体底端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2274号罪犯陈良海，男，1988年10月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月8日作出（2017）云0111刑初11号刑事判决，以被告人陈良海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币6465元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈良海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈良海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币6465元，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈良海减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1748号之一申请执行人：刘月，女，1981年9月18日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：李姗姗，女，1982年3月10日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘月与被执行人李姗姗民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费。被执行人名下房产已轮候查封，经查，被执行人名下无其他可供执行财产，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  路 遥审判员  曹凤辉二〇一九年六月二十六日书记员  戴子杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初115号原告：赵东,男，1966年9月2日出生，住泰来县。被告：马文发，男，1973年10月18日出生，户籍地泰来县。被告：梁艳苹，女，1979年2月5日出生，户籍地泰来县。原告赵东与被告马文发、梁艳苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告马文发、梁艳苹经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵东向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本息合计34000.00元。2.二被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月30日，马文发、梁艳萍因生活用款向赵东借款20000.00元，约定月利率2%，约定2016年12月30日还款，并由马文发向原告出具了其本人签名的金额为20000.00元的借据一张，到期后经多次索要二被告一直未能偿还。2017年二被告外出无法联系，现诉请法院判决被告二被告偿还本息。马文发、梁艳苹经公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状。本案的争议焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据1.借据一张，证实被告借款的事实、金额及利息约定；证据2.泰来县克利镇利民村村民委员会证明，证实马文发、梁艳苹系夫妻关系，二人外出多年，无法与其取得联系；证据3.证人佟振立的证言，证实马文发向赵东借款的事实及借款用途。马文发、梁艳苹未向法庭提供证据。对于原告提供的证据1-3，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：经审理查明，2016年1月30日，马文发、梁艳萍因农业生产向赵东借款20000.00元，约定月利率2%，口头约定2016年年末还款，并由马文发向原告出具了其本人签名的金额为20000.00元的借据一张，并写明借款用于农业经营，月利率2%。到期后经多次索要二被告一直未能偿还。2017年二被告外出无法联系，现原告诉至法院要求判令被告二被告偿还本息。庭审中原告提供了借据一张证实被告借款的事实。并有佟振立当庭证言证实借款事实。另查明，利息14000.00元的构成，本金20000.00元，月利率2%计算，从2016年1月30日至2018年12月30日共计35个月。20000×0.02×35=14000元。本院认为，原、被告间的债权、债务关系，有被告为原告出具的借据证实，并有证人佟振立作证，本院认定双方借贷关系成立。梁艳苹虽未在借据上签名，但因借据上清晰写明借款用途为农业经营，并有证人佟振立庭审中证实其夫妻二人2016年在外承包了大量土地，借款时马文发称用于农业生产，合议庭经过合议认为该笔借款属家庭生产需要所负的债务，虽无梁艳苹签名亦应认定为夫妻共同债务。经庭审核实“每佰圆2分计算”即月利率2%，原告诉请利息不违反法律规定，应予支持。现马文发、梁艳苹拒不履行给付义务，属违约行为。二被告经本院公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证及递交答辩状，是对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：马文发、梁艳苹偿还赵东借款本息合计34000.00元，此款于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元、公告费560.00元，由马文发、梁艳苹负担，与上款同期履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  曹志发人民陪审员  王跃德二〇一九年六月十二日书 记 员  李树奎
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初715号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地:东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：马艳梅，系原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 委托诉讼代理人：揭梦露，系原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：金艳平，女，1972年8月3日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告金艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳梅、揭梦露,被告金艳平,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告金艳平偿还原告借款本金67770.48元及相应利息10584.36元、违约金3863.61元、手续费1870.32元（暂计至2019年6月17日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止）。事实和理由：2014年9月2日，被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡（信用卡）；后经审批，原告向被告建户放卡。双方约定：贷记卡的使用期限为8年，临时信用额度90000元，永久信用额度67500元；原告有权根据被告的资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。双方还对其他具体事项进行了约定。原告依约于2014年9月20日为被告制卡，被告于2014年11月19日首次持卡消费；后被告在消费中出现逾期还款的情况，截至2019年6月17日，被告拖欠原告借款本金67770.48元及相应利息10584.36元、违约金3863.61元。 被告金艳平对原告农行东兴支行诉请的本金、手续费没有异议，但认为利息、违约金过高。被告目前经济困难，无力承担继续计算的利息、违约金，希望法院、原告能减免利息、违约金的数额，分期偿还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告金艳平对原告农行东兴支行提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。另查明，在被告用卡过程中，陆续产生手续费合计1870.32元。 本院认为，原告农行东兴支行与被告金艳平的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告违约还款，原告诉请被告按约偿还借款本息及相关费用符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告金艳平于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金67770.48元并支付利息（利息计算：1、2019年6月17日前为14447.97元；2、从2019年6月18日起，以67770.48元为基数，按日利率万分之五，计付至债务实际清偿之日止）； 二、被告金艳平于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行手续费1870.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1815元，保全费826元，合计2641元（原告已预交），由被告金艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1815元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆淑芸 人民陪审员 郑佩芬 人民陪审员 符辉文 二〇一九年六月二十日 书 记 员 叶  杨   晓  娜
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初866号原告：陈晨，女，1982年10月18日生，汉族，住贵州省安龙县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告陈晨与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告陈晨的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金10499元（2017年12月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年12月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2017年12月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。另查明，2017年贵州省城镇私营单位就业人员年平均工资为41796元（月平均工资三倍为10449元），原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为17344元，月工资高于2017年贵州省城镇私营单位年度职工月平均工资三倍。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。原、被告解除劳动合同关系前十二个月原告的平均月工资为17344元，高于2017年贵州省城镇私营单位年度职工月平均工资三倍。原告诉请要求按2017年贵州省城镇私营单位年度职工月平均工资三倍计算，符合法律规定。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈晨支付2017年12月至2018年11月30日期间的经济补偿元整（￥10499.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4889号 上诉人（原审原告）：赵庭开，男，1956年8月9日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：高英，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思颖，广西伟宁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西统一资源回收利用有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路**，统一信用代码：91450102768914600G。 法定代表人：申开保。 委托诉讼代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。 上诉人赵庭开与被上诉人广西统一资源回收利用有限公司（以下简称“统一回收公司”）劳动合同纠纷一案，因赵庭开不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵庭开上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审费用全部由统一回收公司承担。事实与理由：一、劳动合同终止，并不能说明劳动关系终止。根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，可见法律规定强调的是劳动关系的终止而非劳动合同的终止。我方认为，根据我国劳动合同法第五十条的规定，用人单位应在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，故双方劳动关系的终止应以用人单位书面作出解除为准，统一回收公司没尽到劳动关系解除的义务，应由其承担未解除的风险。二、一审中已提交劳动仲裁时效中止的证据。一审提交的证据3、4中的民事判决书和电话录音，双方约定了用赵庭开的工资抵充涉案借款，因此赵庭开是存在正当理由不向统一回收公司主张工资的，而民事判决书证实了10万元是赵庭开的个人行为，直至判决生效时才确定了赵庭开的损失，此时劳动仲裁的时效应当中止，一审判决认定上诉人无法提供证据证实存在仲裁时效中止、中断的事由是错误的。综上所述，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人统一回收公司针对上诉人赵庭开的上诉答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持，驳回赵庭开的上诉请求。 上诉人赵庭开向一审法院起诉请求：判决统一回收公司向赵庭开支付2010年3月15日至2017年9月期间的劳动报酬297000元。 一审法院判决：驳回赵庭开的诉讼请求。案件受理费5元，由赵庭开负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案二审的争议焦点为：统一回收公司是否应向赵庭开支付2010年3月15日至2017年9月期间的劳动报酬297000元？ 赵庭开系广西壮族自治区宾阳县食品公司的待岗职工，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”的规定，因赵庭开与统一回收公司之间的用工争议，应按劳动关系处理，故本案应为劳动争议。 赵庭开与统一回收公司于2010年3月5日签订了《劳动合同》，双方据此建立劳动合同关系，如因劳动合同的履行产生劳动争议，应当在法律所规定的仲裁时效内申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，双方所签订的《劳动合同》于2015年3月15日届满，且据赵庭开本人所述其于劳动期限届满后未再回统一回收公司上班，亦未继续为统一回收公司提供劳动，虽赵庭开称其为统一回收公司与他人的纠纷做协调工作至2015年10月，但这并不是双方在劳动合同中约定的工作内容，故本院对其辩称不予认可，至于案外人申开保于2017年在南宁市青秀区法院起诉请求赵庭开返还借款10万元是否能构成本案的仲裁时效中止的问题，首先，该案系申开保与赵庭开的民间借贷纠纷，与本案并无关联性，其次，赵庭开在该案中并未就本金的诉请提起上诉，亦未提出申开保与赵庭开之间就该借款口头约定以赵庭开工资抵充这一抗辩理由，故赵庭开称因其一直以为申开保以赵庭开工资冲抵借款故一直未向其主张工资的辩称，不足以构成仲裁时效中止的理由，因此本院不予采信。本案双方因此所产生的劳动争议的仲裁时效应自2015年3月16日起计算1年时间，而赵庭开于2018年6月6日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，对赵庭开要求统一回收公司支付2010年3月15日至2017年9月期间的劳动报酬297000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵庭开负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年六月二十五日 书记员  覃叶玫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初3595号原告：高淑花，女，1965年5月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李秀环，女，汉族，1962年6月11日，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告高淑花诉被告李秀环民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑花参加了诉讼，被告李秀环经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高淑花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款124000元及利息借款利息2880元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实理由：2018年5月22日至11月22日被告向原告借款124000元，并向原告出具借条两张。现还款期限已过，原告多次催要无果。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李秀环未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借高淑花现金100000元（壹拾万元整）。借款人：李秀环”。2018年11月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借高淑花现金24000元（2018年5月23至2019年5月22日止）。借款人：李秀环”。以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案事实清楚，借贷法律关系明确。原告出借借款后，被告未按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀环经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。原、被告并未书面约定利息，原告亦无其他证据证明原、被告有利息约定。故原告要求被告支付利息26880元的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李秀环偿还原告高淑花借款124000元；二、驳回原告高淑花要求被告李秀环支付利息的诉讼请求。上述被告应付原告款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的150880元，给付标的124000元，占请求标的的82.18%。案件受理费1658.8元（原告已预交）,由原告负担17.82%，即295.6元，由被告李秀环负担82.18%即1363.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张阳二〇一九年六月二十四日书记员  丁娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初82号原告：何志斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝华，广东千里行律师事务所律师。被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：中山市东富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**升华路**世家花园**首层7卡铺位，统一社会信用代码9144200006145054XM。法定代表人：周希智。原告何志斌与被告周华东、中山市东富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告何志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告何志斌撤回起诉处理。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年六月二十七日书记员  梁思齐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3096号申请执行人：赵虎，男，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1459号之一申请执行人赵立军，男，1965年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人赵连丽，女，1961年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人赵立平，男，1963年5月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初10352号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，本院前往青岛市军队离休退休干部第三服务管理中心扣划被继承人赵清海死后应发丧葬费、病故后六个月工资，并将案款发放给申请执行人，申请执行人申请的特别抚恤金、一次性抚恤金自愿撤回，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10352号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年六月二十五日书记员  刘晓东
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2387号 原告：丁仁海，女，1930年6月13日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 被告：吴晓群,男，1952年11月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吴晓燕，女，1960年4月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：吴黎明，女，1963年12月14日出生，汉族，安徽铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官区。 原告丁仁海诉被告吴晓群、吴晓燕、吴黎明赡养纠纷一案,本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仁海诉称：1、依法判决三被告履行赡养义务，照顾原告的生活起居，每人每月支付赡养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁仁海养育子女三人，老伴去世多年，原告含辛茹苦地将三被告养育成人。现原告年事已高，已经无劳动能力，自身也有高血压、高血糖，并患有轻微的老年痴呆症，长期服用药物，无独立生活能力。原告现无房居住，暂时居住在小女儿吴黎明家，每月药物支出费用就要200元左右。几年前被告吴晓群还将原告的户口迁到自己的户口下，并在房屋拆迁时获得利益，现在不履行赡养义务，原告现提起诉讼。 被告吴晓群辩称：愿意每月支付500元赡养费，我和我家属都是残疾人，我自己身体也不好，没有能力照顾原告的生活起居。 被告吴晓燕、吴黎明辩称：愿意每月支付500元赡养费，并愿意轮流照顾原告的生活起居，以半年为一个周期。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁仁海共生育三子女，长子吴晓群、长女吴晓燕、次女吴黎明，三子女均已成家立业，独立生活。原告因其年老多病，常年需要有人护理和照顾诉至我院，案经本院调解，原告丁仁海要求三子女每人每月支付500元赡养费，并要求轮流在三被告家居住，以半年为一个周期，被告吴晓燕、吴黎明均同意原告意见，被告吴晓群提出其与妻子均是残疾人，身体不好，没有能力照顾原告的生活起居，愿意每月支付500元赡养费，致调解未果。 本院认为：敬老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母也是法律规定的义务。本案原告丁仁海年老体弱，其三子女具有法律上共同的赡养义务，现原告起诉三子女尽赡养义务，本院予以支持；鉴于被告吴晓群及其家属有残疾，自身尚需别人照顾，没有能力照顾原告的生活起居，故对原告丁仁海要求在三被告家轮流居住的意见，本院不予支持；考虑到原告每月有养老保险收入和遗属补助收入，原告诉请要求三被告每月支付500元赡养费的诉讼请求，本院予以支持；因此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴晓群、吴晓燕、吴黎明自2019年6月1日起每人每月支付原告丁仁海赡养费500元； 二、驳回原告丁仁海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，本院减半收取50元，被告吴晓群负担20元，被告吴晓燕负担15元，被告吴黎明负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇一九年六月二十四日 书记员  王娅娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2869号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：杨富龙，男，住内蒙古武川县。被执行人：白秀英，女，住内蒙古武川县。被执行人：邬枝梅，女，住内蒙古武川县。被执行人：王尚龙，男，住内蒙古武川县。被执行人：杨丽民，男，住内蒙古武川县。被执行人：唐艳霞，女，住内蒙古武川县。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行杨富龙、白秀英、邬枝梅、王尚龙、杨丽民、唐艳霞合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑06执866号黑龙江省巨浪牧场、刘兴臣：申请执行人黑龙江省巨浪牧场与被执行人刘兴臣租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计292210元。本案在执行过程中，与（2018）黑06执866号黑龙江省巨浪牧场与被执行人刘兴臣租赁合同纠纷一案并案执行，两起案件总标的549097元。案件执行过程中，双方当事人就两起执行案件自愿达成和解，申请执行人放弃迟延履行金；申请执行人不申请拍卖执行被执人的财产，同意被执行人用位于黑龙江省巨浪牧场内所建造的青储窖一栋（经依法评估价值为161603.83元）以及位于黑龙江省巨浪牧场兴隆奶牛小区内所铺设的柏油路（经依法评估价值为491714.34）抵扣两起案件的租赁费共计549097元，上述评估财产折抵租赁费后超出部分，申请执行人不予返还被执行人；评估费用由申请人承担，两起案件执行费共计8036元由申请执行人承担；申请人将被执行人所有的长城H6汽车（黑EVL3**）退还给被执行人。至此，黑龙江省巨浪牧场向本院申请执行的大庆仲裁委员会（2014）庆仲（裁）字第（56）号裁决书、（2017）庆仲（裁）字第（341）号裁决书均和解执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日