成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民再1号 再审申请人（原审被告）：蒋轩鹏，男，汉族，1980年10月29日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审原告）：马丽杰，女，汉族，1955年3月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：薛万强（系被申请人马丽杰之夫），住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 原审被告：曾宇，男，汉族，1980年6月4日出生，住成都市金牛区。 原审被告：李斌，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市成华区。 原审被告：康忠蓉，女，汉族，1954年5月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张耀峰，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权。 再审申请人蒋轩鹏因与被申请人马丽杰民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）川0108民初5219号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年7月27日以（2018）川0108民申17号《民事裁定书》裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蒋轩鹏及其委托诉讼代理人张伟、被申请人马丽杰及其委托诉讼代理人李晓欢、薛万强、原审被告曾宇、李斌、原审被告康忠蓉的委托诉讼代理人杜善程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人（原审被告）蒋轩鹏申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第一项的规定，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，申请再审。再审申请人与被申请人马丽杰之间债权债务已经履行完毕，被申请人无理由要求再审申请人承担其他责任。蒋轩鹏与马丽杰于2016年1月13日达成《补充协议》，该补充协议与本案核心证据《还款协议书》系同一天签署。双方约定，在本案中蒋轩鹏只对总债务承担250000元的还款责任，且对其他债务人的还款的担保责任以250000元为限，多余部分蒋轩鹏不承担。也就是蒋轩鹏对马丽杰的还款义务及担保义务最高不超过500000元。补充协议签订后，债务人共同向马丽杰转款60500元，蒋轩鹏后分别于2016年1月19日及8月22日向马丽杰转款225000元、237500元，共计523000元。截止2016年8月22日，蒋轩鹏对《还款协议》及《补充协议》已经全部超额履行完毕，因此蒋轩鹏不应再承担其他债务，马丽杰违反诚实信用原则，选择性未提交《补充协议》这一重要证据，导致一审法院作出了错误的裁判。同时，再审申请人一直未更换手机，且保持畅通，但却从未收到过法院的传票。一审法院未向再审申请人送达起诉状副本及传票，导致再审申请人无法出庭应诉，剥夺了再审申请人辩论的权利，再审申请人无法将本案的关键性证据提交法院，使得法院遗漏重要客观事实，作出了错误的判决。再审申请人为维护自身权益提出再审，请求法院判决撤销（2016）川0108民初5219号民事判决书，依法改判或者发回重审，驳回被申请人对再审申请人一审的诉讼请求。 被申请人（原审原告）马丽杰辩称，蒋轩鹏严重违约，并没有按照补充协议履行，故这个补充协议并未生效。即使该补充协议有效，也并不免除蒋轩鹏还款的义务，蒋轩鹏还应对曾宇的还款承担连带责任。 原审被告曾宇述称，当时借款是公司借的，根据还款协议，我只应该还250000元，我已还了12500元。马丽杰主张的违约金145000元过高，应该按照银行利息计算。 原审被告李斌述称，我该还250000元，我也还了部分款项，违约金不应该支付。 原审被告康忠蓉述称，原审对康忠蓉的判决并无错误，康忠蓉不应该承担责任。 原审原告马丽杰向本院起诉请求：曾宇、蒋轩鹏、李斌连带向马丽杰偿还借款477000元；曾宇、蒋轩鹏、李斌连带向马丽杰支付违约金145000元；康忠蓉对前述债务承担保证责任；被告承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：曾宇、蒋轩鹏向马丽杰借款1000000元，2014年7月30日，马丽杰通过中信银行向曾宇、蒋轩鹏实际控制的成都睿丰天融股权投资基金中心帐户转款1000000元，后因其未能还款，2016年1月13日，马丽杰与曾宇、蒋轩鹏、李斌、康忠蓉及案外人陈辉、成都睿丰天融股权投资基金中心签订了《还款协议书》，协议约定曾宇、蒋轩鹏、李斌共同承担偿还所欠马丽杰本金1000000元，并承诺2016年6月30日前还清欠款，蒋轩鹏、康忠蓉以其对案外人曾群芳、刘洋、向军、除辉军、刘祥云的债权及抵押权提供担保；协议还约定，逾期还款按违约金额的20%支付违约金。协议签订后，曾宇、蒋轩鹏、李斌至2016年8月陆续还款523000元，尚欠477000元未归还，马丽杰遂向法院提起诉讼。 原审审理中，马丽杰表示至2016年6月30日，曾宇、蒋轩鹏、李斌尚欠马丽杰借款本金725000元，曾宇、蒋轩鹏、李斌应按欠款金额20%的标准向马丽杰支付违约金145000元，后曾宇、蒋轩鹏、李斌又陆续偿还马丽杰欠款，至马丽杰起诉时尚欠借款本金477000元。 原审另查明，康忠蓉未在《还款协议书》上签字。 原审认为：马丽杰与曾宇、蒋轩鹏、李斌签订的《还款协议》合法有效，曾宇、蒋轩鹏、李斌未按约定偿还借款，构成违约，应承担民事责任，对马丽杰要求曾宇、蒋轩鹏、李斌共同偿还借款477000元，并支付违约金145000元的诉讼请求，予以支持；对马丽杰要求康忠蓉承担担保责任的请求，原审审查认为，马丽杰提交的《还款协议书》没有康忠蓉作为担保人的签字确认，马丽杰也未提交康忠蓉委托曾宇在该协议书上签字的委托手续，马丽杰要求康忠蓉承担保证责任没有合同依据，对马丽杰该项诉讼请求不予支持。原审判决：“一、被告曾宇、蒋轩鹏、李斌共同向原告马丽杰偿还借款477000元，违约金145000元，合计622000元，限于本判决生效之日起十日内。二、驳回原告马丽杰的其他诉讼请求”。 围绕当事人的再审申请，本院对有争议的证据和事实认定如下： 再审中，马丽杰举出原审中举出的当事人身份信息、还款协议、转款凭证、还款凭证等证据，其举出的证据符合证据三性，本院依法予以采信；蒋轩鹏举出了一份《补充协议》，该协议由马丽杰与蒋轩鹏于2016年1月13日签订，该《补充协议》对前述《还款协议书》中有关未尽事宜进行约定，协议约定，蒋轩鹏承诺在2016年1月15日前共计偿还马丽杰250000元；如《还款协议书》中的李斌、案外人陈辉在2016年6月30日前还款不足500000元，则由蒋轩鹏承担案外人陈辉、李斌剩余债务，剩余债务的计算方式为：500000元-案外人陈辉已还款金额-李斌已还款金额=蒋轩鹏需偿还的剩余债务金额，但蒋轩鹏最多以250000元为限承担剩余债务，多余部分蒋轩鹏不承担；蒋轩鹏承诺协助马丽杰追索案外人陈辉及李斌还款；如在2016年6月30日前案外人陈辉、李斌已还清全部债务或蒋轩鹏已代为偿还已经前述补充协议中载明的剩余债务金额，蒋轩鹏与马丽杰之间终止债务关系。马丽杰认为该补充协议无效，但承认该协议为其与蒋轩鹏所签；曾宇、李斌、康忠蓉均称对该补充协议不知情。另蒋轩鹏举出案外人李强出具的一份《关于李强向马丽杰转款225000元的情况说明》，该情况说明载明案外人李强于2016年8月22日向马丽杰转款225000元，该转款系案外人李强代蒋轩鹏向马丽杰偿还的款项。马丽杰称该证据为证人证言，证人未到庭，对该情况说明不予认可。曾宇、康忠蓉称对该情况说明不知情；李斌认可该证据，称案外人李强向马丽杰转款的225000元确系代蒋轩鹏支付给马丽杰的款项。 本院认为，对蒋轩鹏与马丽杰签订的《补充协议》，该《补充协议》系共同债务人之一的蒋轩鹏与马丽杰单独所签，该协议减少了蒋轩鹏应对所欠马丽杰1000000元承担连带责任的责任，有损连带责任人曾宇及李斌的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，该《补充协议》因损害第三人利益而无效。故对蒋轩鹏举出的该补充协议本院不予采信。对于蒋轩鹏举出的案外人李强出具的《关于李强向马丽杰转款225000元的情况说明》，系证人证言，证人未到庭，本院不予采信。 本院经再审，除原审认定的事实外，还查明以下事实：曾宇、蒋轩鹏、李斌截至2016年6月30日时，蒋轩鹏、曾宇、李斌已向马丽杰偿还的借款金额为275000元，尚欠马丽杰款项为725000元；至2016年8月，蒋轩鹏、曾宇、李斌共已向马丽杰偿还借款共计523000元，尚欠马丽杰的借款为477000元。另再审查明，马丽杰、曾宇、蒋轩鹏、李斌在前述《还款协议书》上签字，康忠蓉及案外人陈辉等未在该还款协议书上签字。再审中还对前述曾宇、蒋轩鹏、李斌向马丽杰偿还的523000元的具体支付情况进行了核实：2015年9月2日，成都睿丰天融股权投资基金中心向马丽杰转款37500元；2016年1月19日，蒋轩鹏向马丽杰转款237500元；2016年8月2日，李斌向马丽杰转款23000元；2016年8月22日，案外人李强向马丽杰转款225000元（转款备注：李斌还款）。即曾宇、李斌、蒋轩鹏已共向马丽杰还 523000元。各方对2016年8月22日，案外人李强向马丽杰转款225000元系由谁还款的事实产生争议。 本院再审认为：马丽杰、曾宇、蒋轩鹏、李斌签订的《还款协议书》系协议签订各方的真实意思表示，协议真实有效，协议签订各方应按照协议约定的内容履行各自的义务。按照协议约定，曾宇、蒋轩鹏、李斌应于2016年6月30日前还清马丽杰欠款 1000000元，截至2016年6月30日，蒋轩鹏、曾宇、李斌已向马丽杰偿还的借款金额为275000元，尚欠马丽杰725000元；至2016年8月，蒋轩鹏、曾宇、李斌共已向马丽杰偿还借款共计523000元，该债务尚余477000元。双方对于2016年8月22日案外人李强向马丽杰转款225000元的实际还款主体产生争议。本院认为，如前所述，因蒋轩鹏与马丽杰签订的《补充协议》无效，故各方应按照《还款协议》的约定履行义务。按照《还款协议》的约定，曾宇、蒋轩鹏、李斌应向马丽杰连带偿还借款1000000元，现曾宇三人已经偿还523000元，马丽杰有权就剩余部分向曾宇、蒋轩鹏、李斌主张连带偿还责任。前述523000元的偿还主体及曾宇、蒋轩鹏、李斌就剩余款项应承担的各自份额，系其三人之间的内部纷争，并不影响本案中马丽杰向曾宇、蒋轩鹏、李斌的债权主张。曾宇、蒋轩鹏、李斌逾期还款的行为已构成违约，故应向马丽杰支付尚欠的借款477000元，并按照截止2016年6月30日尚欠的欠款金额725000元的20%支付违约金145000元。康忠蓉未在还款协议书上签字，马丽杰要求康忠蓉对前述债务承担保证责任，缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。 综上，原审认定事实清楚，虽在法律文书送达等程序上存在瑕疵，致使曾宇、蒋轩鹏、李斌等未到庭参加诉讼而无法行使诉讼权利，但原审在事实认定与法律适用上并无错误；现经过再审，已通过合法程序向各方当事人送达了相关法律文书并公开开庭进行了审理，对原审的程序瑕疵予以了纠正，故应对原审判决内容予以维持。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、维持本院（2016）川0108民初5219号《民事判决书》； 二、驳回再审申请人蒋轩鹏的再审请求。 再审案件受理费100元，由再审申请人蒋轩鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋登祝 审 判 员  李任舟 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  易晓兰