wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执412号申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，公司地址：鄂托克前旗查干陶勒盖西街。法定代表人：院平轶，系公司董事长。统一社会信用代码：91150600MAONP4224J。委托代理人：马凌峰，男，汉族，系营业部副主任，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张飞越，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王月梅，女，汉族，宾馆职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张飞祥，男，汉族，农行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人纪社江，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康玉军，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李志新，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞越、王月梅、张飞祥、纪社江、康玉军、李志新借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月27日自愿达抵债协议。申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0623执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：沙如拉二〇一九年六月二十八日书记员 ：伊日古
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4119号原告：徐某，男，1965年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：白某，女，1963年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路**附**，现住遵义市播州区。原告徐某诉与被告白某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还彩礼现金9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识谈恋爱，被告要求原告给付9400元彩礼（项链3900元、现金5500元）就与原告结婚。但被告收到9400元彩礼后，却拒绝与原告结婚。原告要求被告返还9400元彩礼款，被告不予返还。经播州区公安局龙坑派出所主持调解，双方未达成一致意见。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。白某辩称，1、原、被告之间并非原告所称的恋爱关系，双方认识时间不长，仅处于初步接触认识阶段，未确立正式的恋爱关系。被告并未要求原告支付什么彩礼，也未收到原告什么5500元现金的彩礼。2、被告收到原告的项链一条属实，但那是普通朋友之间的赠予，并不是支付彩礼。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：徐某、白某系初中同学，初中毕业后便没有任何往来。因双方均单身，经人介绍，双方于2019年3月初开始接触，确立恋爱关系。2019年3月6日，徐某到白某处双方一起共同生活，至次月19日。双方在共同生活期间，徐某自愿主动购买项链一条（价款3900元）送给白某。后白某提出分手，双方产生纠纷，经调解无果。审理中，白某称愿意返还给徐某项链价款3900元。徐某称支付给了白某5500元现金，但未举出充分证据予以证明。上述事实，有当事人陈述，《调解座谈笔录》和微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，彩礼是指为缔结婚姻而按照习俗给付的款物，其往往具有目的性、现实性和无奈性。本案中，徐某给白某项链，是其在双方同居期间的主动自愿行为，不属于彩礼。在本案审理过程中，白某自愿同意返还给徐某项链价款3900元，系对权利的自行处分，本院予以许可。徐某称支付给了白某现金5500元，因未举出充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：一、限白某在本判决生效后十日内返还给徐某项链价款3900元；二、驳回徐某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一九年六月四日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1086号原告：刘俊杰，男，1959年06月03日生，汉族，现住青冈县，原告：申桂华，女，1962年11月11日生，汉族，现住青冈县，被告：刘佳，男，1985年05月10日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，原告刘俊杰、申桂华与被告刘佳赡养纠纷一案，本院于2019年05月10日立案，原告刘俊杰、申桂华于2019年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘俊杰、申桂华因与刘佳已庭外和解，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘俊杰、申桂华撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由刘俊杰、申桂华负担。审判员  巩天武二〇一九年六月三日书记员  姜 军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执521号 被执行人：苏上尧，男，1996年11月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行被执行人苏上尧罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂05刑终52号刑事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏上尧缴纳罚金5000元。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人苏上尧的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。被执行人苏上尧于2019年5月10日交纳罚金500元至本院账户，本案剩余未执行标的为罚金4500元。本院已向被执行人苏上尧发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人苏上尧有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年六月二十七日                                                                                                        法官助理李筱丽                                                                                                           书记员李元婷 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执440号之二被执行人：刘传波，男，1980月4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行对刘传波执行罚金一案中，依法向刘传波送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月五日书 记 员  李顺振
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执42号 申请执行人蔡其龙，男，汉族，1965年9月17日出生，住阳山县。 被执行人陈某，女，汉族，1977年8月4日出生，湖南省长沙县人，身份证住址：阳山县，现住阳山县。 被执行人关某，男，汉族，2005年3月24日出生，广东省阳山县人，身份证住址：阳山县，现住阳山县。 法定代理人：陈某，系关某母亲。 被执行人梁伟娥，女，汉族，1939年9月10日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人蔡其龙与被执行人陈某、关某、梁伟娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初883号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈某应偿还借款本金310000元及相应利息给申请执行人蔡其龙，被执行人关某、梁伟娥在继承关智源的遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。被执行人承担受理费5950元、保全费2020元和执行费4550元。因被执行人陈某、关某、梁伟娥未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年1月9日向被执行人陈某、关某、梁伟娥发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年1月8日、2019年3月4日、2019年6月19日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人陈某、关某、梁伟娥在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈陈某仅财付通有3196.36元（已冻结扣划），关某、梁伟娥没有可供执行的财产。 3、于2019年1月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈某、关某、梁伟娥不动产登记状况，反馈陈某、关某、梁伟娥没有不动产登记信息。 4、于2019年2月14日作出执行决定书将陈某纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2019年6月28日前往被执行人陈某、关某、梁伟娥户籍地居委会调查被执行人陈某、关某、梁伟娥财产状况。 6、于2019年6月28日，约谈申请执行人蔡其龙，其意见是同意本院对该案终结本次执行处理。 本院认为，被执行人陈某、关某、梁伟娥暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年六月二十八日 法官助理郭焯斌 书记员钟华嘉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执111号申请执行人：贺计令，男性,1968年6月16日生，汉族，住五原县。。被执行人：陈志强，男性,1972年5月12日生，汉族，住五原县。本院在执行贺计令与陈志强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年六月二十四日书记员  张 艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更710号罪犯徐茂，男，1978年11月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年8月2日作出（2012）汇刑初字第269号刑事判决，认定罪犯徐茂犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付遵义监狱执行。2015年4月14日、2017年6月29日经本院裁定共减刑一年零三个月。刑期自2012年2月20日起至2030年11月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐茂自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系犯强奸罪、盗窃罪被数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐茂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月20日起至2030年5月19日止），剥夺政治权利二年及罚金50000元（已履行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3893号 被执行人：沈锦标，男，1974年10月24日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2018）粤0307刑初4061号刑事判决被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4061号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈锦标缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并扣划被执行人沈锦标名下中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2007.08元且已划付至深圳市财政委员会外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4061号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执49号申请执行人：张宏维,男，汉族，1969年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：明长松，男，汉族，1980年2月7日出生，现住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人张宏维与被执行人明长松劳务费合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初2050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宏维于2019年1月14日向本院申请执行，于2019年1月23日向被执行人明长松送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：劳务费16000元，执行费140元,合计16140元。在执行过程中，多次对明长松财产进行网络查控。通过其他金融机构、房管、土地、车管等部门进行调查，未发现被执行人明长松有可供执行的财产。2019年6月19日申请执行人张宏维向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执49的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年六月十九日书记员  杨晓毅附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8258号 原告：陈庆智，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 委托诉讼代理人：陈以宁（系陈庆智父亲），男，1951年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：杨明开，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告陈庆智与被告杨明开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈庆智的委托诉讼代理人陈以宁到庭参加诉讼。杨明开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆智向本院提出诉讼请求：1.杨明开向陈庆智支付租金7663.33元、物业费及水电费779.53元。2.杨明开向陈庆智支付滞纳金（以6897元为基数，按照每月2%从2018年11月16日起算至实际支付之日止）。事实与理由：陈庆智与杨明开签订一份租赁合同，由杨明开向陈庆智承租厦门市思明区莲坂商业广场中区380号房屋，租赁期限自2016年11月16日至2020年11月15日；租金每月1900元，每年租金递增10%，逐年递增10%，押金与租金相等。租金每季度支付一次，每期租金应当在当期开始之日付清，每逾期一日应按欠付金额的3%支付滞纳金。合同签订后，双方办理了房屋交接手续，被告仅支付了2018年11月15日前的租金(2018年8月31号支付），还欠6897元租金及2019年1月至2019年2月物业费779.53元未缴纳。另，杨明开还欠付2018年11月16日之前的十日租金766.33元，依约还应支付逾期支付租金的滞纳金。杨明开拒不缴纳租金的行为已构成违约。 杨明开未作答辩。 陈庆智围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同书》、《厦门市土地房屋权证》、收费通知单等证据。杨明开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对于陈庆智提供的证据及陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区莲坂商业广场中区380号房屋登记于陈庆智名下。 2016年11月8日，陈庆智的委托代理人陈以宁与杨明开签订一份《房屋租赁合同书》，约定：杨明开承租厦门市思明区莲坂商业广场中区380号房屋，租赁用途为餐饮，租赁期限自2016年11月16日起至2020年11月15日止，每月租金1900元。租金应每季度支付，每次付款应提前七天。在租赁期间，杨明开应负责交付水、电费、煤气费、有线电视费、卫生费、小区管理服务费。租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金，拖欠租金陈庆智有权提前解除合同、收回房并有权追回所欠租金及滞纳金。合同补充条款约定，2017年11月8日起租金每年递增10%，逐年递增10%。 合同签订后，陈庆智将案涉房屋交付杨明开使用。 另查明，杨明开还向陈庆祥承租厦门市思明区莲坂商业广场中区384号房屋，租赁期限自2015年8月26日起至2020年8月25日止。陈庆智陈述，因杨明开承租的案涉房屋及另案房屋均由房屋产权人委托父亲陈以宁收取租金，杨明开为了方便，每月均是当月26日一起支付两套房屋的租金。故在2018年11月16日之前，案涉房屋的租金一直欠付10天。2018年11月16日之后的租金一直未支付。根据陈庆智提供的明胜世家（厦门）管理有限公司明发商业广场收费通单，案涉房屋2019年1月至2019年2月期间应支付水电费、水电公摊费及物业管理费合计779.53元。 审理中，陈庆智陈述，2018年11月16日以后的租金杨明开一直迟延支付，其至2018年12月前往案涉房屋催讨，案涉房屋仍用于经营，但未找到杨明开本人。后才了解到杨明开在未告知陈庆智、未办理交接手续的情况下擅自离开。因一直未能联系上杨明开，2019年3月份，陈庆智为避免损失进一步扩大，自行将房屋收回，因此向杨明开主张2018年11月16日至2019年2月15日期间的租金及水电、物业管理费等相应费用。 本院认为，陈庆智与杨明开之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方均应依约履行。杨明开在租赁期限内未依约支付租金，擅自离开讼争房屋且未将讼争房屋交还陈庆智，陈庆智主张杨明开应支付其收回房屋之前2018年11月16日至2019年2月15日期间租金6897元、2018年11月16日之前欠付的十天租金应予支持。2018年11月16日之前的十天租金，因自2018年11月8日起租金才递增为2299元/月，2018年11月8日之前的租金应按照2090元/月计算，故十天租金总额为752.4元（2299/30*8+2090/30*2）。杨明开合计应支付陈庆智租金7649.4元、相应费用779.53元。杨明开逾期支付租金，依约应承担逾期支付租金的滞纳金。陈庆智将滞纳金标准调整为每月2%，并以6897元为基数自2018年11月16日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨明开于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆智租金7649.4元、物业费及水电费等费用779.53元； 二、被告杨明开于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆智逾期支付租金的滞纳金（以6897元为基数，自2018年11月16日起，按照每月2%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告陈庆智负担5元，被告杨明开负担20元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年六月十一日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1653号罪犯刘现顺，男，1976年6月23日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年7月17日作出（2013）荣法刑初字第00402号刑事判决，以被告人刘现顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金5000元。刑期自2013年4月17日起至2027年4月16日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1694号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年9月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘现顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘现顺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘现顺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘现顺未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯刘现顺犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘现顺减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢268号 阿的尔哈： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你其他纠纷一案，被执行人主动向申请向刑事案件被害人刘毅履行本案案件款1980元，本案不产生执行费，本案已执行完毕。原执行案号（2017）川2002执1610号案件。 特此通知。 二〇一九年六月四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执215号之二 申请执行人：李宁龙，男，汉族，1967年5月22日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘光华，男，汉族，1963年2月25日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1638号民事判决书，于2019年1月22日立案受理李宁龙申请执行刘光华借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘光华邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书、，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年1月24日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘光华名下的财产信息，于2019年1月30日冻结了被执行人刘光华的银行账户，应冻结151725元，实际冻结158.26元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心中心查询了被执行人刘光华的不动产登记信息及个人公积金信息，查明被执行人刘光华在本市无个人不动产信息及个人公积金信息。同时，本院通过仪陇县房地产管理局、仪陇县不动产登记中心查询到被执行人刘光华与案外人欧群珍共有房产一套。本院于2019年6月6日查封了被执行人刘光华与案外人欧群珍共同共的有位于四川省仪陇县新政镇康宁街一段83号（宏德苑4幢1单元6层1号）房屋，因属轮后查封，现无法处置。 4、本院依法对被执行人刘光华限制高消费。 5、本院依法将被执行人刘光华移送公安机关查找、控制。 本院于2019年6月10日对申请执行人李宁龙进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额101150元，已实债权金额0元，未实现债权金额101150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年六月二十三日 书记员 罗婧月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初407号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵君茹，女，汉族，1982年02月28日出生，小学文化程度，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕，于当日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。被告人孙涛，男，汉族，1987年09月26日出生，初中文化程度，无固定职业，现乌鲁木齐市市沙依巴克区。2019年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕，于当日执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）462号起诉书指控被告人赵君茹、孙涛犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人赵君茹、孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日15时许，被告人赵君茹在本市阳光之尚小区内向被告人孙涛贩卖白色可疑晶体二包，当日16时许被告人孙涛在本市西山路金域蓝湾小区将其中一包白色可疑晶体吸食，另一包以1200元向高某、徐某贩卖，交易完成后侦查机关将被告人孙涛抓获，从其住所搜出白色可疑晶体一包，高某与徐某驾驶车辆离开该小区时被侦查机关抓获，当场从徐某的手中缴获白色可疑晶体一包。后经被告人孙涛供述于次日00时许在本市阳光之尚小区6号楼3单元1302室将被告人赵君茹抓获，在其住所搜出白色可疑晶体三袋、褐色可疑块状物1块。经鉴定从被告人孙涛处缴获白色可疑晶体一包净重0.1克，从中均检测出甲基苯丙胺成分；从徐某处缴获白色可疑晶体一包共计净重0.52克，从中检测出甲基苯丙胺成分；从被告人赵君茹处搜出白色可疑晶体3包共计净重3.38克，从中均检测出甲基苯丙胺成分，褐色块状物净重中0.72克，从中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。被告人赵君茹、孙涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2019年1月15日15时许，被告人赵君茹在本市阳光之尚小区内向被告人孙涛贩卖白色可疑晶体二包，当日16时许被告人孙涛在本市西山路金域蓝湾小区将其中一包白色可疑晶体吸食，另一包以1200元向高某、徐某贩卖，交易完成后侦查机关将被告人孙涛抓获，从其住所搜出白色可疑晶体一包，高某与徐某驾驶车辆离开该小区时被侦查机关抓获，当场从徐某的手中缴获白色可疑晶体一包。后经被告人孙涛供述于次日00时许在本市阳光之尚小区6号楼3单元1302室将被告人赵君茹抓获，在其住所搜出白色可疑晶体三袋、褐色可疑块状物1块。经鉴定从被告人孙涛处缴获白色可疑晶体一包净重0.1克，从中均检测出甲基苯丙胺成分；从徐某处缴获白色可疑晶体一包共计净重0.52克，从中检测出甲基苯丙胺成分；从被告人赵君茹处搜处白色可疑晶体3包共计净重3.38克，从中均检测出甲基苯丙胺成分，褐色块状物净重中0.72克，从中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。另查明，被告人赵君茹、孙涛被抓获后，因其同时存在吸食毒品的违法行为，乌鲁木齐市公安局治安管理分局于2019年1月16日对被告人赵君茹做出行政拘留十五日的行政处罚决定，2019年1月31日，被告人赵君茹因本案被刑事拘留。乌鲁木齐市公安局治安管理分局于2019年1月16日对被告人孙涛做出行政拘留十五日的行政处罚决定，2019年1月31日，被告人孙涛因本案被刑事拘留。上述事实，有被告人赵君茹在侦查机关的供述，证人证言,毒品分析检验鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量、取样笔录，毒资说明，毒品移交清单，手机微信转账记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人赵君茹违反国家对毒品的管制制度，明知冰毒和大麻是毒品仍予以贩卖，其中冰毒净重4.00克、大麻净重0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙涛违反国家对毒品的管制制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，净重0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人赵君茹、孙涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度、保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵君茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2020年3月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙涛犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年7月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、缴获的作案工具手机（三部）、电子秤一个和毒品甲基苯丙胺4.00克、大麻0.72克，予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提苏里堂二〇一九年六月十七日书记员 杨     曦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2286号罪犯杨家理，男，1989年8月16日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月8日作出（2016）云0111刑初1150号刑事判决，以被告人杨家理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家理减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月12日起至2030年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2744号鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。法定代表人陈霞，系该公司总经理。委托代理人张军，系鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司员工。被告史瑞兴，公民身份号码×××，男，汉族，1986年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告史瑞兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业管理服务费1982元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  王凤英二〇一九年六月二十四日书记员  沈 苗
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执189号 申请执行人：李士杰，男,1969年4月20日生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：孔书，男,1980年9月9日生，汉族，住滁州市定远县。 被执行人：郑州安林汽车服务有限公司，社会统一信用代码91410182562499464C，住所地荥阳市万山路与新3**国道往南500米。 法定代表人：孟祥威，总经理。 被执行人：安徽天强物流有限公司，社会统一信用代码91340121680825064A，住所地合肥市长丰县下塘镇。 法定代表人：郑永刚,总经理。 本院在执行李士杰与孔书、郑州安林汽车服务有限公司、安徽天强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明上述被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年六月五日 书记员 李 晨
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初1611号原告：周江平，男，汉族，1965年1月10日出生，住云阳县。被告：王行东，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周江平与被告王行东买卖合同纠纷一案原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告周江平撤回起诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告承担。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  熊 海二〇一九年六月二十日法官 助理  邓 彬书 记 员  杨 涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何建辉，男，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人张琨，湖南博敏律师事务所律师。委托代理人张田田，湖南博敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市城市管理行政执法局，住所地湖南省益阳市海棠西路**。法定代表人郭腊云，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市人民政府，住，住所地湖南省益阳市赫山区梓山西路**/div>法定代表人张值恒，市长。原审第三人益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司，住，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑东路**（银城市场****）/div>法定代表人徐尚军，董事长。再审申请人何建辉因与被申请人益阳市城市管理行政执法局、益阳市人民政府及原审第三人益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司限期拆除决定一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建辉申请再审称，申请人具有原告主体资格，被申请人益阳市城市管理行政执法局作出被诉限期拆除决定主体不适格、定性错误、违反法定程序，二审法院适用法律错误。请求启动再审程序撤销二审法院裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项的规定，提起行政诉讼，应当是被诉行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”应当是指被诉行政行为可能直接影响起诉人权利义务的情形。被诉行政行为通过房屋租赁合同等关系间接影响起诉人权利义务的，起诉人通常与该行政行为不具有利害关系。本案中，原审第三人益阳市银城大市场房地产开发置业有限公司未取得建设工程规划许可，在益阳市银城大市场建设“大自然地板”等6间门面。被申请人益阳市城市管理行政执法局对原审第三人作出益执拆字（2017）第8210号限期拆除决定，以原审第三人未经规划许可，擅自建设“大自然地板”等6间门面，严重影响城市规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，并依据该法第六十四条的规定，责令原审第三人限期自行拆除违法建筑。被申请人作出被诉限期拆除决定行政行为的效力和内容均由相对人即原审第三人概括承受，并不针对包括申请人在内的房屋租赁人设定行政法上的权利义务关系。申请人与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案的适格原告。人民法院对不符合起诉条件的，作出不予立案裁定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原一、二审法院裁定驳回何建辉的起诉及上诉，并无不当。综上，何建辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何建辉的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年六月十七日书记员  陈祎哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1564号原告：田天赢，男，1981年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：彭文斌，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地大庆市，现羁押于大庆市看守所。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。原告田天赢与被告彭文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行了审理。原告田天赢向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款40万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将位于让胡路区××街××花园居住小区××室房屋以55万元的价格出售给被告，房屋过户后，被告立即支付购房款。2017年11月6日，原告将房屋按照约定过户给被告，原告已经履行了交付房屋的合同义务，但是被告至今没有按照约定将购房款支付给原告，故原告起诉到法院。本院经审查认为，原告当庭陈述其与被告之间并不存在真实的房屋买卖关系，原告是委托被告办理房屋产权证才与被告签订房屋买卖合同，合同签订后，被告在未实际向原告交付购房款的情况下将房屋占为己有，并将房屋产权登记在自己名下，后被告又将房屋出售他人，将售房款占为己有。根据原告的上述陈述，本案被告涉嫌以非法占有他人财产为目的的诈骗违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案因涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，待公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，当事人可再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田天赢的起诉。案件受理费4650元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一九年六月二十日书记员  宋宇附：相关法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8686号申请人：胡付英，女，1970年5月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：毛常志，男，1973年2月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告胡付英与被告毛常志、天津市金脑电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛常志价值442000元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告毛常志价值442000元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇一九年六月二十七日法官助理刘彬书记员孟婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执4175号申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人何为群。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)湘0102民初8386号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何为群银行存款或扣留、提取其收入人民币591402.32元（未计算2018年10月18日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年六月十七日书记员 侯艳梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执849号被执行人：吴保专。本院在执行吴保专危险驾驶罪一案中，经线上线下调查发现被张执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 奚 峰审判员 ： 何 新审判员 ：陈周翠二〇一九年六月二十八日书记员 汤  云
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执90号之一 申请执行人杨萍，女，1985年2月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人章正鹏，男，1967年10月18日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨萍与被执行人章正鹏为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨萍向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨萍执行款人民币12606.25元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费158.60元、申请执行费89.09元。 立案执行后，本院于2019年01月10日向被执行人章正鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章正鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章正鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章正鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人章正鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人章正鹏不动产登记情况。 查明被执行人章正鹏有位于台州市××××后宅村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人章正鹏无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人章正鹏机动车登记情况，经查被执行人章正鹏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人章正鹏股权登记情况，经查被执行人章正鹏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人章正鹏的金融理财产品信息。经查被执行人章正鹏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人章正鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人章正鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章正鹏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人章正鹏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人章正鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章正鹏有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章正鹏。本院依申请执行人杨萍的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人章正鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章正鹏纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人章正鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人章正鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章正鹏作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人章正鹏在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章正鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章正鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨萍，申请执行人杨萍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章正鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执90号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月十二日 代书记员 郏静娴
云南省昌宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0524刑初38号 公诉机关云南省昌宁县人民检察院。 被告人戴向前，男，1972年12月29日出生于福建省泉州市南安市，汉族，本科文化，务农，家住福建省泉州市丰泽区。因本案于2018年9月5日被昌宁县公安局刑事拘留，2018年9月18日被昌宁县人民检察院批准逮捕，同日由昌宁县公安局执行；2018年9月20日被昌宁县公安局取保候审，2018年10月29被昌宁县人民检察院取保候审，并由南安市公安局执行。 辩护人刘文华，云南刘文华律师事务所律师。 辩护人杨怡琪，云南刘文华律师事务所实习律师。 昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人戴向前犯重婚罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于2019年3月25日将本案变更为普通程序并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人戴向前及其辩护人刘文华、杨怡琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌宁县人民检察院指控，1997年12月8日，被告人戴向前与黄金华在福建省南安市人民政府办理结婚登记手续，婚后育有二子。2006年7月份，被告人戴向前到云南省昌宁县与何某认识、恋爱，后二人于2007年1月29日到昌宁县人民政府登记结婚，并育有一女一子。2018年8月2日，何某向昌宁县公安局提起对戴向前重婚的刑事控告，2018年9月5日，被告人戴向前被福建省惠安县崇武派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人戴向前的行为已构成重婚罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，依法追究被告人戴向前重婚罪的刑事责任。 被告人戴向前对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人刘文华及杨怡琪提出：被告人戴向前重婚状态早已终止；被告人戴向前的行为取得了被害人黄金华的谅解；被告人戴向前的重婚行为情节轻微，危害不大；被告人戴向前系初犯，具有坦白情节，请求人民法院对其酌情处理。 经审理查明，1997年12月8日，被告人戴向前与黄金华在福建省南安市人民政府办理结婚登记手续，婚后育有二子。2006年7月份，被告人戴向前到云南省昌宁县与何某认识、恋爱，后二人于2007年1月29日到昌宁县人民政府登记结婚，并育有一女一子。2018年8月2日，何某向昌宁县公安局提起对戴向前重婚的刑事控告，2018年9月5日，被告人戴向前被福建省惠安县崇武派出所民警抓获。 上述事实，被告人戴向前在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人戴向前的户口证明，抓获经过，前科证明，公安机关及社区的相关情况说明，戴向前与黄金华婚姻情况材料，戴向前与何某的结婚证复印件，刑事控告书；证人何某的证言，被害人黄金华的陈述；被告人戴向前的供述等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定被告人戴向前的犯罪事实、情节具有证明作用，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人戴向前明知自己有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人戴向前犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人戴向前的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人刘文华及杨怡琪提出的被告人戴向前系初犯，具有坦白情节，并取得被害人的谅解,请求人民法院对其酌情处理的辩护观点，本院予以采纳，其余辩护观点与庭审查明的事实及本案的证据不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人戴向前犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨晓华 审判员  茶世华 审判员  曾会兴 二〇一九年六月二十四日 书记员  普琅逸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初953号原告：张明荣，男，1965年8月6日生，汉族，织金县烟草公司职工，住贵州省织金县，委托诉讼代理人：李丹，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201311793401。被告：贵州大名房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路贵银大厦******，统一社会信用代码91520000722102893E。法定代表人：马珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛美荣，女，该公司人事经理。原告张明荣与被告贵州大名房地产开发有限公司（以下简称“大名房开公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明荣及其委托诉讼代理人李丹，被告贵州大名房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人毛美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金32695.16元。事实和理由：2010年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的贵州省六枝特区惠民综合市场B地块10栋1-6I号营业房，并就该房交易金额、交房时间、办证时间等相关事项做了约定。原告按约定全额履行付款义务，被告未按约定延迟交房，并至今未给原告办理房屋产权证明。被告大名房开公司辩称，原告所述不是事实，首先原告的诉讼请求已过诉讼时效，其次，被告已通知过原告办理房屋产权证明，原告未协助被告办理，该后果应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的贵州省六枝特区惠民综合市场B地块10栋1-6I号营业房，建筑面积60.78㎡，房屋价款177498.00元，双方约定交房时间为2011年9月30日，并约定逾期交房，合同继续履行，应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付被告购房款，被告未按约定按期交房。2013年12月6日，被告向原告交房。2015年8月5日，原告向六枝特区人民法院起诉。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、商品房销售买卖合同1份；3、民事判决书1份、民事裁定书2份；被告提交的证据有：1、营业执照1份；2、商品房买卖合同1份；3、备案表、审核单、登记表、房屋所有权证、土地使用证各1份、领取表2份；4、报告5份、函件、情况说明各2份、变更申请1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告应按合同约定履行义务，被告未按约定履行交房义务，已违约，应承担违约责任。违约金根据合同约定最后的交房期限的第二天起至实际交付之日止，即2011年10月1日止2013年12月6日。对被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为诉讼时效期间从知道权利被侵害时计算，本案中，被告2011年10月1日起开始违约，诉讼时效期间应按该每日计算2年诉讼时效期间。即2011年10月1日至2013年10月1日为第一日的诉讼时效期间，第二日违约金的诉讼时效期间为2011年10月2日至2013年10月2日，以此类推，…违约金计算最后一日的诉讼时效期间为2013年12月6日起至2015年12月6日止。期间2015年8月5日，原告向本院起诉，故2015年8月5日之前的违约金已超过两年的诉讼时效，不应得到支持。2015年8月5日起至2015年12月6日的违约金，因原告一直在主张权利，未超过诉讼时效，予以支持，共计123天，应当为177498.00元×123天×（2÷10000）=4366.45元。逾期办证违约金，根据合同之约定，支持177498.00元×0.5%=887.49元。违约金共计5253.94元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：被告贵州大名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明荣违约金5253.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预交），由原告负担259元，被告贵州大名房地产开发有限公司50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇一九年六月二十四日法官助理王娅霖书记员赵明月
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初887号原告：程某，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住临泽县，现住临泽县。被告：赵某1，女，1990年10月2日出生，汉族，住临泽县，现住张掖市。委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：赵某2，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住临泽县。系被告赵某1父亲。原告程某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某，被告赵某1及委托诉讼代理人闫某，被告赵某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告彩礼款56500元。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告赵某1在临泽县民政局登记结婚。2019年2月27日，经临泽县人民法院判决，准予原被告离婚。因原被告共同生活不足一年，且未生育子女，被告借婚姻关系索要彩礼给原告生活造成了很大困难。在原被告离婚时未处理彩礼，故起诉要求被告返还彩礼。被告赵某1、赵某2共同辩称：被告赵某2将原告给予的彩礼为原被告购置了价值12000元的家电，给原被告10000元的陪嫁，12000元用来按揭小汽车，15000元开了化妆品店，剩余的钱为原被告偿还了网络贷款。被告收取的彩礼全部用于原被告夫妻共同生活了。同时，在原被告离婚时，原告并没有提出要求返还彩礼，原告的行为已表明对彩礼放弃了。经审理查明，原告程某与被告赵某1原系夫妻关系，被告赵某2系被告赵某1父亲。2017年1月20日，原告与被告赵某1在临泽县民政局登记结婚。2019年2月27日，经临泽县人民法院判决，准予原被告离婚。在谈婚期间，原告程某向被告赵某2支付彩礼60000元，购买了价值6479元的手链、戒指、金项链。上述事实，由原告提交的购货清单、原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，彩礼是以结婚为目的的按照风俗习惯男女方之间给付的现金和物品。原、被告经媒人介绍订婚并举行结婚仪式，原告按照当地习俗给被告彩礼6万元，价值6479元的首饰属彩礼的范畴。双方解除婚约后，因所支付彩礼数额较大，考虑到双方共同生活时间较短，彩礼应酌情返还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告提交的证据不能证明彩礼用于夫妻共同生活，故应承担举证不能的法律责任。因临泽县人民法院仅对原被告婚姻关系及家庭共同财产进行处理，并没有涉及婚约财产纠纷，故原告起诉被告要求返还彩礼不违反法律规定，被告的辩解理由不成立。彩礼的给付因男女双方结婚而发生，又因双方离婚而返还，彩礼给付于婚姻关系，具有强烈的人身依附性，故被告赵某1应予以返还。被告赵某2认可彩礼交付自己，也应承担返还彩礼的责任。本院结合原被告共同生活时间长短、原告因支付彩礼造成生活困难等因素，被告应酌情返还30%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告赵某1返还原告程某彩礼款66479元的30%，计19944元，限被告赵某1于判决生效后付清；被告赵某2对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告程某承担425元，被告赵某1承担181.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二○一九年六月二十六日书记员 李玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2875号申请执行人余新华，男，1954年7月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人彭志伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9358号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人彭志伟的银行存款237.0405万元；或扣留、提取其应得收入237.0405万元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年六月十七日法官助理匡碧书记员艾非凡
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2516号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：杨连柱，男，1989年12月25出生，住河南省邓州市。上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与杨连柱信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0104民初3118号判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨连柱价值90000元的财产。本裁定作出后立即执行。执行员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初277号原告：佛山市顺德区程泰电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新技术开发区（容桂）朝光中路**。法定代表人：吴锦枝。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟锋，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：中山市驰耐电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园（同安村民委员会厂房之二）。法定代表人：刘宏超。原告佛山市顺德区程泰电器制品有限公司诉被告中山市驰耐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜、何伟锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付2018年3月至4月货款486215元，并支付逾期利息（以486215元为基数，按年利率6.525%支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年1月1日为21150.35元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月20日向原告出具《证明》，内容载明：经被告确认，欠原告2018年3月至4月份货款，共486215元，但被告至今仍未支付上述货款。被告逾期支付货款，应当支付罚息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：逾期支付货款，没有约定逾期付款违约金时，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在贷款基准利率水平上加收50%，作为逾期罚息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款424449.07元及逾期利息（以424449.07元为基数，从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、证明复印件、2019年1月份对账单原件、货款确认单原件、OEM采购合作合同原件各一份，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，对原告提供的证明一份，因原告仅提供复印件，未能提供原件予以核对，故本院对该证据不予采信；对原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在业务往来，原被告于2018年1月1日签订《OEM采购合作合同》，被告授权原告生产被告所需的“驰耐”牌电热水器产品，合同就双方的权利义务进行了相关约定。2019年3月7日，原告向被告发出《2019年1月份对账单》，被告及其法定代表人在该对账单上盖章、签名，确认被告尚欠原告货款424449.07元。2019年3月8日，被告及其法定代表人向原告出具《货款确认单》，确认被告尚欠原告2018年3月份至2019年1月份的货款424449.07元。本院认为，原告与被告之间属于买卖合同关系，被告尚欠原告货款424449.07元未支付的事实清楚，因此原告要求被告向其支付货款424449.07元符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息合法有据，本院予以支持，但起算时间应从被告出具《货款确认单》之日即2019年3月8日开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中山市驰耐电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区程泰电器制品有限公司支付货款424449.07元及利息（利息计算方式：以424449.07元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区程泰电器制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8873.66元，财产保全费2951.07元，合计11824.73元（原告已预交），由被告中山市驰耐电器有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  鲁颖宇人民陪审员  史芳茵二〇一九年六月二十四日法官助理黄筠书记员赖纬国
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执225号申请执行人：谭成龙，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：贾成林，男，1960年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人谭成龙与被执行人贾成林劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，对被执行人贾成林的银行存款、股票、证券、车辆、房产财产进行了查询。未找到可供执行的财产信息，申请人经本院通知亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，经与其约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一九年六月二十七日书记员  徐泽欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2694号申请执行人：焦广西，男，1977年6月14日出生，住泗阳县。被执行人：丁凤娟，女，1972年1月22日出生，住泗阳县。被执行人：刘厚军，男，1972年8月1日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人焦广西与被执行人丁凤娟、刘厚军民间借贷纠纷一案，申请执行人焦广西向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人焦广西的申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)苏1323执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年六月二十七日书记员 张超然
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1308号 原告：朱玉平，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：谢华富，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告朱玉平与被告谢华富土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告朱玉平于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉平撤诉。 案件受理费9，300元，退还原告。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  乔大器 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年六月十九日 书 记 员  赵 杨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢353号申请人某公司，住所地包头市。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人白某，该行职工。委托代理人张某，该行公司律师。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人某公司与被执行人李某公证债权文书一案中，申请人依据(2018)包路诚证执字第195号执行证书向本院申请执行，现申请人因被执行人下落不明，向本院提出撤销对该案的强制执行申请，并保留在具备申请执行条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)包路诚证执字第195号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年六月二十四日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6070号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：郑斯东，男，1977年8月26日，身份证住址河北省唐山市玉田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郑斯东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币168001元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2221号 申请执行人杨建国，男，汉族，1974年5月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被申请执行人连兆林，男，汉族，1973年10月29日生，甘肃省渭源县人，农民，住定西市渭源县。 被申请执行人王献龙，男，汉族，1971年6月24日生，甘肃省定西市人，个体业主，住定西市安定区。 被申请执行人王彦龙，男，汉族，1970年3月24日生，甘肃省渭源县人，农民，住定西市渭源县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初4162号调解书，向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法律文书确定的义务，即由被申请执行人支付申请执行人标的款8200元，并承担案件受理费448元、申请执行费50元。但被申请执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  张群 二〇一九年六月二十七日 书记员  宁静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3777号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘思杰，女，1992年8月11日出生，住乌鲁木齐市米**。本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）诉被告刘思杰供用热力合同纠纷一案中，原告华源热力公司于2019年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘思杰的起诉。本院认为：原告华源热力公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  胡景民二〇一九年六月二十一日书记员  刘 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2327号原告：刘必海，男，1956年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：田为祥，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦国际。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。第三人：建湖县人民医院，住所地建湖县城人民路。法定代表人：王健，该医院院长。委托诉讼代理人：蔡广翠，该医院法律顾问。原告刘必海诉被告田为祥、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必海的委托诉讼代理人吴艳、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人朱云，第三人建湖县人民医院的委托诉讼代理人蔡广翠到庭参加诉讼，被告田为祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘必海诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失医疗费50301.4元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、护理费12000元、误工费40500元月、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3422元、财产损失费2000元、交通费1500元，合计201641.4元；诉讼费用由被告负担。被告田为祥未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付10000元，对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费根据实际住院天数每天30元，营养费无异议，护理费期限无异议，标准按照80元每天计算，误工费不认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可4000元，财物损失我司定损800元，交通费认可500元；鉴定费和诉讼费我司不承担。第三人建湖县人民医院述称：原告刘必因交通事故在我院治疗尚欠医疗费37828.94元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2018年1月14日8时50分，田为祥驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿阜扬线（231省由北向南行驶至阜扬线（231省与建庆线岔口处时，与沿人行横道行驶的刘必海驾驶电动自行车发生碰撞，致刘必海受伤，两车不完全损坏。事故发生后，原告刘必海被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，田为祥负该事故的全部责任，刘必海无责任。2019年2月19日，原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为，被鉴定人刘必海因交通事故致右侧枕叶脑挫伤，双侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧9-11肋骨骨折，左侧第7肋骨不完全性骨折，面部皮肤挫裂伤，牙齿右上1、2及右下1、2牙齿脱落，左上1、左下1、右上2松动伴切缘折断等。其颅脑损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残；误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为120日。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付10000元。原告刘必海尚欠第三人建湖县人民医院医疗费用37828.94元。另查明，被告田为祥所驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，交强险保险期限均为2017年11月12日至2018年11月11日。事故发生前，原告在建湖县非凡装饰工程有限公司从事木工劳务。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证、住院记录、医疗费票据、工作证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘必海因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，被告田为祥本起事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当在交强险和商业险范围内承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费本院依据其提供的票据依法核准为50301.4元，其主张的住院伙食补助费、营养费符合相关规定，本院予以支持。护理费标准过高，本院酌情按照每天80元的标准支持其护理费9600元。原告常年从事木工劳务，其以非农收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算为84960元，庭审中原告未能向法院提交其具体收入明细，本院根据其从事的行业特征，酌情按照每月2000元的标准计算其误工费18000元。原告所受伤情为实际伤残，本院酌情支持其精神损害抚慰金4000元，原告主张的交通费、财物损失过高，本院酌情支持500元、800元。被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支付公司辩称已垫付10000元和第三人建湖县人民医院述称原告尚欠第三人医疗费37828.94元请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称对原告主张的医疗费中要扣除10%的非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。被告田为祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。综上，原告刘必海因交通事故受伤的损失为：医疗费50301.4元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、护理费9600元、误工费18000元、残疾赔偿金84960元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费800元、交通费500元，合计171791元（以整数计，下同）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘必海因交通事故受伤遭受损失合计171791元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿161791元（已扣除垫付的10000元），其中支付原告刘必海123962元，支付第三人建湖县人民医院37829元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘必海的其余诉讼请求。案件受理费4325元，减半收取2162.5元、鉴定费3422元，合计5584.5元。由原告刘必海负担184.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4325元。审判员  熊进二〇一九年六月二十八日书记员  周蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2871号 上诉人（原审被告）：黄晓韬，男，1993年10月27日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄岳宁，男，1960年9月4日出生，壮族，现住广西宾阳县，与黄晓韬系父子关系。 委托诉讼代理人：曾凡连，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王黎明，男，1994年3月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人黄晓韬因与被上诉人王黎明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄晓韬上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳王黎明的诉讼请求，本案诉讼费用由王黎明负担。事实和理由：一审判决没有事实依据，适用法律错误。王黎明仅提供借条，没有其他证据证明相关款项已经实际交付，一审法院根据借条认定本案借款关系成立，认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人王黎明辩称，认可一审判决，请求二审法院维持原判。 王黎明向一审法院起诉请求：1.判令黄晓韬归还王黎明借款本金289000元及按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付该款从逾期之日2017年1月1日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由黄晓韬承担。 一审法院判决：黄晓韬归还王黎明借款289000元及按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算支付该款从逾期之日2017年1月1日起至还清之日止的逾期利息。案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由黄晓韬负担。 二审中，王黎明向本院提交证据转款记录汇总，证明王黎明向黄晓韬转款154000元。黄晓韬质证称，对转款记录真实性没有异议，但对合法性、关联性均不予认可，并称前述款项系王黎明转给其走流水账，过后其将款项取出交还王黎明。黄晓韬无证据向本院提交。 王黎明二审提交的证据真实性本院予以确认，且相关转款记录与本案双方经济往来有关联，本院予以采信。黄晓韬质证称上述转款为走流水账，事后取出来交还王黎明，未提交证据予以证明，本院不予采信。 各方当事人对一审经审理查明事实没有异议，本院予以确认，该事实亦是本院二审查明事实。 本院经二审审理查明，2014年11月11日至2016年3月8日期间，王黎明共向黄晓韬转款154000元。其中，2014年11月11日转款25000元，2014年12月21日转款1000元，2015年1月18日分别转款4000元、1000元、24000元，2015年1月24日转款15000元，2015年1月26日转款1万元，2015年1月29日转款15000元，2015年2月3日转款2万元，2015年5月17日转款2万元，2015年7月4日分别转款3000元、1万元，2016年2月3日转款1000元，2016年3月8日转款5000元。 本案争议焦点：1.本案的出借款项是否已实际交付；2.黄晓韬应否向王黎明偿还借款本金及支付利息。 本院认为，黄晓韬对本案借条以否认，并称借条系受王黎明胁迫而签订，王黎明未向其交付任何出借款项，其没有证据予以证明，本院不予采信。王黎明主张本案借条系对之前借款的结算，为此向法院提交借条、借条签写前的转款凭证予以证明。本院对王黎明陈述意见予以采信，认定本案借条系双方对之前债权债务的结算。但王黎明仅能提供转款154000元相关凭证，其述称其他款项均系分多次现金交付，每次交易金额为2万元、3万元，王黎明未能就现金交付部分作出合理说明，且从双方转款交易来看，交易数额少至1000元亦通过转款交付，2万元、3万元的现金交付不符合双方交易习惯，本院对王黎明述称转款以外的款项均为现金交付的意见不予采信。综上，本院据以认定王黎明实际向黄晓韬出借款项为154000元。因王黎明自认黄晓韬于2016年7月19日向其还款1000元，故黄晓韬还应向王黎明偿还借款本金153000元。王黎明诉请黄晓韬从2017年1月1日起按照年利率4.35%支付逾期利息至清偿借款之日止，未超出法定范围，本院予以支持。 综上所述，一审认定事实部分有误，适用法律不当，本院依法予以变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 变更广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126民初1363号民事判决判项为：黄晓韬偿还王黎明借款本金153000元并支付利息（利息计算方式：以153000元为基数，从2017年1月1日起至清偿借款本金之日止，按照年利率4.35%计付）。 一审案件受理费2935.5元，由黄晓韬负担1554元，由王黎明负担1381.5元。二审案件受理费5871元，由黄晓韬负担3108，由王黎明负担2763元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇一九年六月十八日 书记员  甘泽英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10180号原告：何美洁，女，1964年11月18日出生，汉族。被告：张胜，男，1985年9月21日出生，汉族。原告何美洁诉被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何美洁撤诉。本案受理费减半收取计1920元，由原告何美洁负担。审判员  麦燕红二〇一九年六月十四日书记员  梁钰萍
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执异8号申请执行人：杨海亮，男。被执行人：董京，女。第三人：董万斌，男。第三人：魏彩玲，女。本院在执行杨海亮与董京离婚纠纷一案中，申请执行人杨海亮向本院申请追加第三人董万斌、魏彩玲为被执行人。在案件审查过程中，申请执行人杨海亮于2019年6月17日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人杨海亮提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杨海亮撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年六月三十日书记员  和 亚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2127号上诉人（原审原告）：苏新生，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西平县社会医疗保险中心，住所地：河南省西平县中原大道中段。委托诉讼代理人：刘迎菊，女，该中心工作人员。委托诉讼代理人：张帅，男，该中心工作人员。上诉人苏新生因与被上诉人西平县社会医疗保险中心买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初864号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人苏新生及其委托诉讼代理人赵尊立，被上诉人西平县社会医疗保险中心的委托诉讼代理人刘迎菊、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏新生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、一审法院以“被告主体不明确”裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误，被上诉人的工作人员在一审开庭期间已经出庭应诉，但一审法院承办人认为被上诉人的负责人未到庭，两位工作人员没有代理资格参加诉讼，不予开庭审理。2、根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，本案系驳回起诉案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费，一审法院未裁定退还错误。被上诉人西平县社会医疗保险中心辩称，根据《中共西平县委、西平县人民政府关于印发的通知》（西法【2019】2号）精神，被上诉人2018年底已由县人社局整体转隶为县医疗保障局。但系医疗保障局的二级机构还是内部科室，因“三定”方案还未下来，尚未明确。被上诉人事业单位的《事业单位法人证书》在进行2018年度报告公示时，因人事任免不及时，法定代表人王晓晗未做变更。王晓晗现在的职务是县人社局的副局长，已不是西平县社会医疗保险中心的负责人。苏新生向一审法院起诉请求：1、判决被告给付垫付款25600元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，起诉应有明确的被告。由于无法确定被告是否具有诉讼主体资格，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回苏新生的起诉。二审期间，被上诉人向本院提交了西平县事业单位登记管理局出具的《证明》，《证明》显示：根据《中共西平县委、西平县人民政府关于印发的通知》（西法【2019】2号）精神，西平县社会医疗保险中心已由县人社局整体转隶为县医疗保障局，该单位《事业单位法人证书》在进行2018年度报告公示时（2019年4月18日），因人事任免不及时，法定代表人王晓晗未做变更，仍为王晓涵（县人社局副局长）。上诉人质证称，对真实性无异议，但对证明内容有异议。被上诉人一审中未出具该类证据，且该证明内容不影响被上诉人主体的存在。在人事任免没有变更前，即使原负责人不履行职务，被上诉人处也会有其他负责人负责工作，不能因没有法定代表人就主体不明。本院认为，被上诉人西平县社会医疗保险中心已由西平县人社局整体转隶于西平县医疗保障局，但系西平县医疗保障局的二级机构还是内部科室，是否具有诉讼主体资格，尚无定论，故一审法院驳回上诉人的起诉正确，上诉人可待被上诉人机构改革完成，诉讼主体资格确定后，另行主张权利。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，驳回起诉案件不交纳案件受理费，一审法院裁定未退还上诉人已交纳的案件受理费220元错误，本院予以纠正，一审法院应退还相应数额。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇一九年六月二十六日书记员 杨亚茹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3831号 原告：巨石集团有限公司（统一社会信用代码：9133048373030919X7）。住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区。 法定代表人：张毓强。 委托诉讼代理人：杨勇军，该公司员工。 被告：宁波经济技术开发区锦驰塑化有限公司（统一社会信用代码：91330206554538769Q）。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区联合区域******。 法定代表人：郑彐聪，该公司执行董事兼总经理。 被告：慈溪乐宇电器厂（统一社会信用代码：92330282MA290M7W5N）。住所地：。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗汉大道**v> 法定代表人：陈祖照。 被告：如东特瑞金属制品有限公司（统一社会信用代码：91320623MA1P525P07）。住所地：江苏。住所地：江苏省如东县掘港街道珠江路** 法定代表人：曹杨，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告巨石集团有限公司与被告宁波经济技术开发区锦驰塑化有限公司、慈溪乐宇电器厂、如东特瑞金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巨石集团有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区锦驰塑化有限公司、慈溪乐宇电器厂、如东特瑞金属制品有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巨石集团有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一九年六月二十四日 代书记员 黄绍远
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执620号申请执行人抚州明恒置业有限公司，住所地临川区青云峰路**，统一社会信用代码：9136100079475230XR。法定代表人：李华清，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘建强，男，汉族，1973年2月2日出生，抚州市临川区.人，住江西省抚州市临川区，系该公司董事，代理权限特别授权。被执行人丁木金，男，1961年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人依据本院作出的（2018）赣1002民初2447号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，并采取限制消费措施。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房屋所有权、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行27638元及迟延履行期间债务利息，截至2019年6月25日，已执行0元，未执行27638元及迟延履行期间债务利息。2019年6月20向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄 健
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初876号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周智杰，男，1992年11月16日出生，汉族，广东省人，文化程度大学，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人杨兆前、吴诗琳，广东佑昌律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]863号起诉书指控被告人周智杰犯赌博罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人周智杰及其辩护人杨兆前、吴诗琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周智杰于2018年5月起，以营利为目的，提供资金和租用房屋，帮助同案人何某、王某（均已判刑）在本市海珠区富力银禧花园A6栋260房内，以互联网下注的方式进行赌博。被告人周智杰于2019年3月8日被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周智杰及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周智杰表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周智杰的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人周智杰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周智杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人周智杰从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周智杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币四千（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年六月十八日书记员 杨浩峰郭艳芬
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执170号之一 申请执行人：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691779453395X，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：刘昆，该公司董事长。 委托代理人：贺磊，系公司职工。 被执行人：赵总文，男，1989年12月25日出生，汉族，现住康巴什区。 被执行人：郭艳，女，1984年2月10日出生，汉族，现住康巴什区。 内蒙古邦成房地产开发有限责任公司申请执行赵总文、郭艳借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年11月29日做出的（2018）内0603民初1195号民事调解书已经发生法律效力，在案件受理期间由康巴什区人民法院作出的（2018）内0603民初1195号民事裁定书查封赵总文所有的位于康巴什区正阳街骏仕名门小区6号楼1单房屋一套（合同编码2012-*****75），申请执行人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司位于康巴什区正阳街骏仕名门房屋一套（产权证号鄂房权证康巴什新区字第109******116号）。因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 依法解除被执行人赵总文所有的位于康巴什区正阳街骏仕名门小区房屋一套（合同编码2012-*****75）的查封。 依法解除申请执行人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司位于康巴什区正阳街骏仕名门小区房屋一套（产权证号鄂房权证康巴什新区字第109******116号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年六月十三日 书记员  云宇韬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1546号之一申请执行人：杨晓光。被执行人：四川路捷行汽车销售服务有限公司。法定代表人：陶涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初226号民事判决，于2019年03月08日受理杨晓光申请执行四川路捷行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川路捷行汽车销售服务有限公司名下川x**东风牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年六月十日书记员 罗从双
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初854号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《底牌》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《底牌》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《底牌》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《底牌》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《底牌》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《底牌》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《底牌》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《底牌》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《底牌》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初1941号原告：张宇，男，1989年5月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗田，男，1987年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉中发百网络科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**龙阳凯悦大厦**********。法定代表人：朱丹。原告张宇与被告罗田、武汉中发百网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案在审理过程中，武汉中发百网络科技有限公司的法定代表人朱丹因涉嫌诈骗罪，被武汉市汉阳区人民检察院提起公诉，朱丹涉嫌诈骗的事实包括本案所涉张宇与罗田、武汉中发百网络科技有限公司签订《购房选房服务协议》并支付服务费等内容，朱丹涉嫌诈骗罪一案尚在审理中。本院经审查认为，本院所涉法律事实及处理需以朱丹涉嫌诈骗罪一案的审理结果作为依据，现朱丹涉嫌诈骗罪一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祝玲二〇一九年六月十七日法官助理张大国书记员李文文