wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初593号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘文利，男，1973年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月12被取保候审。2019年6月6日被本院决定取保候审。辩护人刘刚，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2019)148号起诉书指控被告人刘文利犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘文利，宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知为被告人刘文利指派的辩护人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月28日2时许，被告人刘文利驾驶皖Ｓ×××**号牌重型仓栅式货车沿宿州市宿州大道由东向西行驶至宿马界碑西124米处时，与同方向郭某驾驶停放路边的皖Ｌ×××**号重型自卸货车（故障车辆）发生相撞，皖Ｌ×××**号重型自卸货车失控后与前方同方向曹某驾驶停放在皖Ｌ×××**号轻型普通货车发生相撞，造成在皖Ｌ×××**号重型自卸货车车辆旁边的郭某当场死亡、皖Ｌ×××**号重型自卸货车车辆前侧的曹某受伤和三车损坏的道路交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人刘文利承担本次事故的主要责任，被害人郭某承担本次事故的次要责任。2019年4月10日，被告人刘文利与被害人郭某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。事故发生后，被告人刘文利拨打了报警电话，并在现场等候处理，后被带至交警队接受调查。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人刘文利的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚；并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人刘文利在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑处罚。被告人刘文利对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人刘文利犯交通肇事罪不持异议，认为被告人刘文利具有自首情节，依法予以从轻处罚；并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人刘文利适用缓刑。经审理查明：2019年3月28日2时许，被告人刘文利驾驶皖Ｓ×××**号牌重型仓栅式货车，沿宿州市埇桥区宿州大道由东向西行驶至宿马界碑西124米处时，与同方向郭某驾驶停放在路边的皖Ｌ×××**号重型自卸货车（故障车辆）发生相撞，致皖Ｌ×××**号重型自卸货车失控后与前方同方向曹某驾驶停放的皖Ｌ×××**号轻型普通货车发生相撞，造成在皖Ｌ×××**号重型自卸货车车辆旁边的郭某当场死亡和皖Ｌ×××**号重型自卸货车车辆前侧的曹某受伤。事故发生后，被告人刘文利拨打了报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人刘文利承担本次事故的主要责任，被害人郭某承担本次事故的次要责任。2019年4月10日，被告人刘文利与被害人郭某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘文利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘文利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘文利主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人刘文利具有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘文利认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人刘文利具备适用社区矫正的条件，依法可对被告人刘文利适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘文利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  马东梅人民陪审员  王仲云二〇一九年六月二十六日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3085号原告：刘咏秋，女，1977年7月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陶卫林，男,1981年9月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：曾美，女,1982年1月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘咏秋与被告陶卫林、曾美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告刘咏秋于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘咏秋撤回对被告陶卫林、曾美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘咏秋撤诉。案件受理费9370元，减半收取计4685元，由原告刘咏秋负担。审判员 李 刚二〇一九年六月二十五日书记员 甘菊兰
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪03民初22号原告：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人：李凯，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：江子昂，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慕，上海市方达律师事务所律师。被告：宁夏热点煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：胥文歧。原告上海同业煤化集团有限公司(以下简称同业公司)与被告宁夏热点煤业有限公司(以下简称热点公司)对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后依法适用普通程序，因被告经营地址不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案审理过程中，合议庭成员汤洪波、张艳培变更为徐玉兰、顾月琴。2019年5月31日，本院对本案公开开庭进行审理，原告同业公司的委托诉讼代理人何慕到庭参加诉讼，被告热点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款人民币974,982元(以下币种均为人民币)；二、判令被告向原告支付因逾期还款产生的利息(以974,982元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2015年12月31日起至欠款实际返还之日止,暂计至2018年11月18日为135,590.21元)；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告同业公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力,经德意志银行(中国)有限公司上海分行申请，本院于2017年11月15日作出(2017)沪03破1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并于2017年12月4日作出(2017)沪03破1号决定书，指定上海市方达律师事务所担任原告的管理人(以下简称管理人)。被告系原告的业务合作伙伴。2014年10月16日，原、被告就双方合作过程中的款项往来进行结算，被告据此向原告出具《还款计划》。被告确认，在与原告的合作过程中，合计欠付原告974,982元。被告承诺，自2014年11月1日起，每月向原告还款5,000元至100,000元不等，并确保在2015年12月31日前还清对原告的全部欠款。2016年9月20日，因被告迟迟未履行《还款计划》，被告总经理康明在原告要求下再次在《还款计划》上签字，确认被告欠付原告974,982元的事实，并书面同意尽快还款。2018年5月25日，管理人向被告发送《要求清偿债务通知书》，要求被告在收到通知后七个工作日内偿还全部欠款。前述通知书因无法正常投递，被退件处理。截至目前,原告仍未收到被告在《还款计划》项下承诺偿还的任何款项。管理人认为，被告反复打破其承诺的还款期限、蓄意拖延还款的行为，损害了原告的合法权益，也对原告全体债权人的受偿权益造成严重损害。综上，为维护原告全体债权人利益、推进原告各项破产工作，原告管理人现依法诉至本院。望本院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1、《还款计划》原件一份，证明2014年10月16日，被告向原告出具《还款计划》，明确其在与原告合作过程中欠原告974,982元，并承诺于2015年12月31日前还清所欠款项。2016年9月20日，被告对《还款计划》再次签字确认；2、被告总经理康明的个人名片打印件一份，证明康明作为被告的总经理，代表被告在《还款计划》上签字，确认欠款事实并承诺还款；3、《要求清偿债务通知书》和EMS投递记录复印件各一份，证明2018年5月25日，管理人向被告发送《要求清偿债务通知书》，该通知书因无法正常投递，被退件处理。被告热点公司未作答辩。鉴于被告热点公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认如下事实：原、被告系业务合作关系。2014年10月16日，原、被告就双方合作过程中的款项往来进行结算，被告出具《还款计划》。该《还款计划》中，被告确认在与原告的合作过程中，合计欠付原告974,982元。被告承诺，自2014年11月1日起，每月向原告还款5,000元至100,000元不等，并确保在2015年12月31日前还清对原告的全部欠款。《还款计划》由被告时任总经理康明签字确认并加盖热点公司公章。2016年9月20日，因被告迟迟未履行《还款计划》，被告总经理康明在原告要求下再次在《还款计划》上签字，确认被告欠付原告974,982元的事实，并书面同意尽快还款。原告于2018年5月25日向被告发送《要求清偿债务通知书》，因无法正常投递，被退件处理。另查明，2017年11月15日，根据德意志银行(中国)有限公司上海分行的申请，本院作出(2017)沪03破1号民事裁定书，裁定受理同业公司破产清算一案，并于2017年12月4日指定上海市方达律师事务所担任同业公司的管理人。原告同业公司处于破产清算阶段。本院认为，根据原告提供的《还款计划》等证据可知，被告在2014年10月16日签署的还款协议上自认因双方合作关系合计欠原告974,982元，并承诺2014年11月1日起，每月向原告还款5,000元至100,000元不等，在2015年12月31日前还清对原告的全部欠款。但被告未按上述约定付款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失。原告自2015年12月31日起算利息损失未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏热点煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同业煤化集团有限公司欠款974,982元；二、被告宁夏热点煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同业煤化集团有限公司逾期付款利息(以974,982元为本金，自2015年12月31日起计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,795.15元，公告费690元，合计15,485.15元，由被告宁夏热点煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 刘   琳人民陪审员 徐 玉 兰人民陪审员 顾 月 琴二〇一九年六月二十八日书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3637号 申请人：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，住所地梁山县。 法定代表人：秦真景，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙元凯，男，1993年1月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省嘉祥县。 被申请人：梁军修，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：袁秀英，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司与被申请人梁军修、袁秀英商品房预售合同纠纷一案中，申请人九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁军修、袁秀英的银行存款126000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0219370807020402000008的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁军修、袁秀英的银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年六月十四日 书记员  盛 凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼和浩特市世保建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧乡大瓦窑村。 法定代表人张换生，该公司经理。 委托诉讼代理人丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。 委托诉讼代理人顾建博，北京宇宙律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街**。 法定代表人冯玉臻，该市人民政府市长。 再审申请人呼和浩特市世保建材有限公司（以下简称世保建材公司）因诉呼和浩特市人民政府行政协议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2017）内行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 世保建材公司申请再审称：1.再审被申请人以会议纪要和整改通知等形式命令职能部门和下级政府关停再审申请人，明摆着就是拒绝履行双方签订的《和解协议》，其行为已明显构成违约。原审法院无视会议纪要具有行政决定的性质和整改通知中关停对象的特定性，认定再审被申请人未作出过行政行为，认定事实明显错误。2.再审申请人已向原审法院提供了再审被申请人作出的会议纪要、整改通知等一系列事实证据，足以证明再审被申请人制定相关决定并命令、指挥职能部门和下级政府实施关停的事实，故再审申请人的起诉符合起诉条件，原审法院未按行政协议案件的处理规定对本案进行裁判，而是驳回起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令呼和浩特市中级人民法院对本案进行审理。 本院认为，本案中，再审申请人于2009年7月16日取得《采矿许可证》，有效期限为6年，即2009年7月16日至2015年7月16日，在此期间，再审被申请人并未作出单方变更、解除协议的行为。现再审申请人以呼和浩特市人民政府作出的《呼和浩特市人民政府2016年第48次办公会议纪要》和呼政办字（2017）27号《关于印发的通知》为依据，主张再审被申请人单方变更、解除协议，但上述文件并非是直接向再审申请人作出的变更或解除协议的意思表示。在再审申请人未能提供其他有效的证据证实再审被申请人呼和浩特市人民政府作出单方变更、解除协议行为的情况下，原审法院以缺乏事实根据为由裁定驳回起诉及相应的赔偿请求，结果并无不当。 综上，再审申请人世保建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人呼和浩特市世保建材有限公司的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1921号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城**楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该公司行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：肖森娣，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省四会市，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告肖森娣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告以被告已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。审判员  卢经和二〇一九年六月二十一日书记员  刘如宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3165号原告：郭某，女，1965年7月7日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：杜某，山西五峰律师事务所律师。被告：张某，男，1993年9月11日出生，汉族，住大同市。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人杜某，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金60000元,利息18000元（60000元×月息2%×15个月=18000元);2、请求判令被告支付从2019年5月7日起至付清本金之日止的利息按月利率2%计算;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告以急需资金为由向原告借款6万元,口头约定月利息3分。当日被告与原告签订了一份《房屋转让协议》,协议约定被告以6万元的价格将个人财产位于大同市城区天锐益城4栋2单元2704号,建筑面积99.68平方米的楼房一套出售给原告。对上述协议原被告双方经山西省大同市矿区和瑞街法律服务所进行了见证。上述买卖协议实际上是被告向原告借款的担保，并与当日原告将款汇到被告账户，被告至今没有归还借款和利息,不得已原告只好诉至贵院，望贵院判令被告支付本金6万元利息18000元（从2018年2月7日计算至2019年5月6日共计15个月按月利息2分计算为18000元)。被告张某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房内部认购意向书及收据，证实2016年3月8日，张文华以268873元认购大同市锐龙房地产开发有限公司位于大同市平城区天锐益城4-2-2704商品房一套；2、房屋转让协议及柜员机回执、收条，证实2018年2月7日，郭某以60000元购买张某天锐益城4-2-2704精装修商品房一套；3、见证书，证实2018年2月7日，大同市矿区和瑞街法律服务所见证了郭某与张某的房屋转让协议；4、电话录音光盘及文字整理材料，证实2019年6月18日，原告代理人杜某与被告通话，被告承认借款及月利率3%的事实。经本院审查，据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年2月7日，被告向原告借款60000元,约定月利息3分，当日原告将60000元汇入被告帐户，被告至今未能还款。本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系，被告应当返还原告借款，现原告要求返还借款60000元并支付从2018年2月7日至2019年5月6日按月利息2分计算的利息18000元以及之后利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告郭某借款本金60000元，并支付利息18000元（截止2019年5月6日）。之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年六月十八日书记员 张培
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执447号之七申请执行人梁士印，男，汉族，1961年7月13日出生，住河南省泌阳县古城办事处杨庄居委会草店**。被执行人刘兴伐，男，汉族，1980年8月19日出生，住官庄路与北环路交叉口向南第一个向西路口走300米路红楼****。本院立案执行申请执行人梁士印申请执行被执行人刘兴伐买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初5142号民事调解书，于2019年2月27日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务如下：被告刘兴伐自愿当庭偿还原告梁士印欠款8000元，下余欠款16752元，被告刘兴伐自愿于2018年12月31日前偿还完毕。如逾期，被告刘兴伐自愿按月息二分向原告梁士印支付延迟履行期间的债务利息，时间从2018年11月21日本起至实际还款日止，利随本清。双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费418元，已减半收取计209元，原告梁士印自愿负担。但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院依法对被执行人刘兴伐限制高消费。二、经3次网络查控，反馈显示被执行人刘兴伐有财产信息共计9条，最高可用余额225元。三、2019年5月23日经住房公积金查询，被执行人刘兴伐名下无住房公积金开户情况。四、2019年5月23日经不动产查询，被执行人刘兴伐名下无房屋产权登记信息。五、2019年6月18日经到被执行人户籍所在地现场调查显示被执行人刘兴伐无可供执行财产。以上，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2019)豫1726执447号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 段海鲁审判员 常文涛二〇一九年六月二十六日书记员 段松志
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申60号再审申请人（一审被告）:吴红梅，女，1973年9月9日出生，汉族，现住洪洞县。再审申请人（一审被告）:杜红平，男，1974年11月11日出生，汉族，现住洪洞县。委托诉讼代理人：吴红梅，女，1973年9月9日出生，汉族，现住洪洞县，系再审申请人杜红平之妻。被申请人（一审原告）:牛居平，男，1965年9月22日出生，汉族，现住洪洞县。被申请人（一审被告）:李逢喜，男，1970年6月20日出生，汉族，现住洪洞县。再审申请人吴红梅、杜红平因与被申请人牛居平、李逢喜房屋损害赔偿纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴红梅、杜红平申请再审称：一、原判认定被申请人牛居平房屋裂缝系申请人吴红梅、杜红平家院内水表破裂所致，认定事实错误。其一，申请人就本案在原审法院庭审过程中作为被告提交答辩状，称在2018年4月23日接到电话，邻居说天降大雨，导致院内积水从而致使被申请人牛居平房屋有裂缝。但申请人随即叫家人去院内查看，院内并无积水。与被申请人牛居平所诉称的2018年4月24日申请人院内有1尺多厚的积水不符。法庭在判决书中亦未对申请人答辩的相关事实予以涉及。其二，被申请人在掏挖后发现是水表破裂，并没有相关证据证明是水表破裂在先，还是掏挖行为导致水表破裂。申请人在答辩状中主张是被申请人的掏挖行为导致水表破裂，则与被申请人牛居平房屋裂缝不存在因果关系。二、有新的证据足以推翻原判决认定的。房屋裂缝不只存在于被申请人牛居平一家，裂缝的涉及范围广达从被申请人牛居平家西墙穿过申请人家一直延伸到申请人家东墙。且申请人在原审诉讼期间，对裂缝进行修复过程中，于2018年5月25日在被申请人西墙存在裂缝的一米处深挖2米，土质从地表至2米处均是干的，申请人与被申请人房屋坐落的地块下整体地基有大面积裂缝。申请人现已申请对涉案房屋下地基进行鉴定，鉴定结果将对原审判决造成影响。符合《民事诉讼法》第387条第1款的规定。三、原审法院在送达过程中存在程序问题。原审法院在做出判决后用邮寄的方式进行送达，但因申请人均在外打工，无人签收，原审法院也未通知申请人。后申请人收到法院的强制执行申请书，才得知判决已生效。后申请人通过向原审法院申请调取相关案卷，在送达回证上标明收件人外出，无人签收，退回原审法院。上述送达程序剥夺了申请人的上诉请。请求依法撤销（2018）晋1024民初1679号民事判决书。被申请人牛居平答辩称：刚开始发现被申请人牛居平房屋裂缝时先叫的村干部，后治保主任和村委书记一起去牛居平家看了院落，发现院落裂缝后，由村委书记通知的吴红梅，说好要去申请人吴红梅家看一下。将吴红梅家院落打开后发现吴红梅家房屋也有裂缝，村委书记称要等吴红梅回来处理。后被申请人找了万安镇镇长、书记和村委书记一起去被申请人家，站在牛居平家房屋上可以看到吴红梅家院落已经有一尺厚的水，觉得是因为水管破裂导致的，就通知李逢喜到场。李逢喜拉着水泵将水排走后，发现吴红梅家的院落有出水的地方，李逢喜断定是水管破裂导致的，就去停了水。后吴红梅嫂嫂找人挖的水管，挖出来后发现水表破裂。被申请人李逢喜答辩称：同意申请人的观点。本院经审查认为，本案在一审过程中，经牛居平申请，一审法院委托山西某房地产资产评估有限公司对牛居平房屋及宅院受损原因等情况进行了鉴定，鉴定意见为牛居平东房受损与吴红梅、杜红平所有的自来水水表破损漏水存在因果关系。申请人吴红梅、杜红平虽对此有异议，但其提供的几张照片不足以对该鉴定意见予以反驳，故申请人吴红梅、杜红平该再审理由不能成立，本院不予支持。另对申请人认为一审程序违法的主张，本院认为，一审法院在受理案件后向申请人吴红梅、杜红平送达了相关法律文书，杜红平也填写了地址确认书，二申请人应确保所填写的送达地址是正确的、有效的。二申请人虽称之后进城打工未收到相关法律文书，但二申请人在送达地址变更后应当及时通知一审法院对送达地址予以变更而未通知一审法院，导致一审法院向二申请人寄送的开庭传票等相关法律文书均被退回原审法院，二申请人应自行承担因送达地址变更导致诉讼文书无法送达的法律后果。另对二申请人提出的鉴定申请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”，故对二申请人在再审审查阶段提出的鉴定申请，本院不予准许。故二申请人的再审申请理由，本院无法予以采纳，对二申请人的再审申请请求，本院不予支持。综上，再审申请人吴红梅、杜红平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴红梅、杜红平的再审申请。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  贾晓斌二〇一九年六月二十六日书记员  卢柯君
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0522民初15号原告：李某某，女，1977年9月19日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇南新社区桃林路东侧**，居民。被告：孙某某（曾用名孙功成），男，1957年9月6日出生，汉族，，住陕西省潼关县东方红大街**原告李某某与被告孙某某委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还收取的委托费共计人民币30000元整。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同事，2016年元月29日，原告与被告口头约定，由被告给原告办理一宗事，原告向被告支付了费用30000元，被告出具了3万元收条一份。随后，被告一直没有没有将委托事项办理，原告要求被告退还收取的费用，被告迟迟不予退还。故原告起诉至法院，请求判如所诉。被告孙某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收条、微信聊天记录及证人张学文的证言，具有真实性、合法性并与本案事实有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告孙某某系潼关县信访局同事。2016年1月29日，被告孙某某承诺能给原告的丈夫调动工作，要求给他费用30000元。原告将30000元交与被告后，被告给原告出具了收条。大约一年后，被告没有将其承诺的事情办妥，原告要求被告退还30000元，被告也答应退还，但一直没有退还。2018年10月份，原告与被告失去联系。本院认为，原告李某某与被告孙某某之间形成委托合同关系。原告按双方的口头约定向被告支付了30000元委托费用，被告没有将委托事项完成，双方又口头解除了委托，被告承诺退还原告30000元，但迟迟没有履行。故原告要求被告退还30000元的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：限被告孙某某在本判决生效后立即退还原告李某某委托费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张平军人民陪审员  兰利辉人民陪审员  徐小琪二〇一九年六月二十日书 记 员  唐红侠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1659号申请执行人：曹月娥,住大同市平城区。申请执行人：李树俊,住大同市平城区。申请执行人：李慕琰,住大同市平城区。委托诉讼代理人：方梅生，大同市平城区新华街街道法律服务所。被执行人：,住大同市平城区。被执行人：张诗琴,住大同市平城区。被执行人：葛恒成,住大同市平城区。被执行人：魏复涛生,住大同市平城区。被执行人：裴洋,住大同市平城区。被执行人：葛强,住大同市平城区。被执行人：侯媛娜,住大同市平城区。被执行人：侯伟,住大同市平城区。本院在执行申请执行人李慕琰、曹月娥、李树俊与被执行人侯伟、侯媛娜、魏复涛、裴洋、葛强、葛恒成、李娜、张诗琴人格权一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0213民初357号民事判决书，被执行人李娜赔偿申请人李慕琰、曹月娥、李树俊60359.6元，案件受理费1034元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。被执行人李娜已于2019年6月18日向大同市平城区人民法院执行局账户汇入21393.6元；余款40000元从2019年7月起，每月月底前支付3000元，直接汇入大同市平城区人民法院执行局的账户，直至还清全部余款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1659号案件中对被执行人李娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月二十七日书记员  潘 然
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1189号 上诉人（原审被告）：宋晓峰，男，汉族，1978年2月19日生，住宝鸡市高新区。 被上诉人（原审原告）：权康平，男，汉族，1969年12月24日生，住宝鸡市高新区。 上诉人宋晓峰与被上诉人权康平民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宋晓峰于2019年6月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2230元，减半收取1115元，由上诉人宋晓峰承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓梅 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇一九年六月十九日 法官助理 于永军 书 记 员 周 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5707号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张云，男，1976年8月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系中信银行股份有限公司昆明武成支行员工，特别授权代理。被告：查汝冰，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地为云南省丽江市华坪县，现住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告查汝冰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张云、被告查汝冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额39518.94元，其中，贷款本金33338.81元，零售利息1395.43元，分期手续费1131.5元，年费0元，违约金3653.2元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止至2019年1月29日），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年4月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额39518.94元（截止2019年1月29日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告查汝冰答辩称，我方现暂无还款能力，对上述利息及违约金的费用有异议，违约金及利息过高，希望与银行协商，根据我方实际情况，减免一些费用，对于贷款利息我方认为不能超过年利率24%。本院经审理确认以下事实：2014年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算。后原告将卡号为62×××53的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月29日，被告欠原告贷款本金33338.81元、零售利息1395.43元、分期手续费1131.5元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月29日的贷款本金33338.81元、零售利息1395.43元、分期手续费1131.5元以及从2019年1月30日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告查汝冰于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币33338.81元、零售利息人民币1395.43元、分期手续费人民币1131.5元，及上述借款本金自2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元，由被告查汝冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月十九日书 记 员  杨梦婕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执恢66号之一 申请执行人：李岩，男，1986年2月6日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘东升，男，1972年11月1日出生，汉族，淮南矿业（集团）潘一矿职工，住所地安徽省淮南市。 本院在执行李岩诉被告刘东升民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2019）皖0406执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年六月二十一日 书记员  陶阳阳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督192号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：牟桂华，男，1968年5月29日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人牟桂华申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1071号 申请执行人：成都梧桐双创科技服务有限公司，住所地成都高新区。 法定代理人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：四川蓉之美装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：苟鹏中，执行董事兼总经理。 申请执行人成都梧桐双创科技服务有限公司与被执行人四川蓉之美装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月24日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第414号仲裁调解协议由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执984号罗春所：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5458号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人罗春所支付攀比申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79338.80元，利息10018.33元，罚息和复利2272.66元，共计人民币91629.79元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人罗春所所购买的别克牌小型轿车（车牌号苏MR70**，车架号LSGGA54Y5DH198000）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1045元、执行费1290元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014508特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初689号原告：黄根东，男，1985年6月19日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：王国星，男，1978年6月10日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：平陆县华通汽车贸易有限公司法定代表人：付正印委托诉讼代理人，赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族，住址山西省平陆县韩窑街**，系公司法律顾问。原告黄根东与被告王国星、平陆县华通汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法公开进行了审理。原告黄根东提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的医疗费13700元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告黄根东于2019年6月24日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄根东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄根东撤回起诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告黄根东负担。审判员  刘国华二〇一九年六月二十四日书记员  范家玮
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执18号 申请执行人：梁继楼。 被执行人：韦居生。 申请执行人梁继楼与被执行人韦居生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦居生没有履行义务，申请执行人梁继楼于2019年1月9日向本院申请执行，要求强制被执行人韦居生偿还其借款本金18，500元及利息801元，负担案件受理费131元、申请执行费191元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月10日依法向被执行人韦居生发出执行通知书、报告财产令，责令其1日内履行上述义务。但被执行人韦居生未按期履行还款义务。本院通过网络系统查询和实地调查等方式对被执行人韦居生的银行存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产，申请执行人梁继楼亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈及约谈，申请执行人梁继楼于2019年6月5日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人梁继楼尚未实现的19，301元债权及案件受理费131元、申请执行费191元，应由被执行人韦居生继续清偿。日后，申请执行人梁继楼发现被执行人韦居生有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦 代 二〇一九年六月十八日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书                                           （2019）苏0583民初7287号 原告：苏州睿晗建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市柏庐中路**楼201+**，统一社会信用代码913205835558065932。 法定代表人：朱新春。 被告：姚大芳，女，1973年1月22日生，汉族，住所地，住所地江苏省昆山市iv> 原告苏州睿晗建筑装饰工程有限公司与被告曹礼伟、周秀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告苏州睿晗建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州睿晗建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 巍 二〇一九年六月二十四日 书记员 杜铭骅
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执72号之二申请执行人：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心东路**，统一社会信用代码91500115203395479N。法定代表人：杨泽民，该公司董事长。被执行人：湖北翔奥电力电子科技有限公司，，住所地来凤县桂花树工业园统一社会信用代码91422827052612615U。法定代表人：方贤辉，该公司总经理。本院执行的申请执行人重庆望变电气（集团）股份有限公司与被执行人湖北翔奥电力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）渝0115民初4322号民事调解书]，申请执行人要求被执行人湖北翔奥电力电子科技有限公司按调解书支付货款99350元、利息、律师费10000元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1297元、保全费1120元。执行中，经采取查询被执行人湖北翔奥电力电子科技有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北翔奥电力电子科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人重庆望变电气（集团）股份有限公司也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年六月二十六日书记员  李 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执567号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9729.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执567号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初546号原告：刘某，男，汉族，山西省中阳县人，公民身份号码：×××。被告：张某，男，汉族，山西省临县人。公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。法定代表人：王某，职务：经理本院在审理原告刘某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律、法规的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费99元，减半收取，由原告刘某负担。审判员 李建忠 二〇一九年六月十七日书记员 李欣鸿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保805号之一申请人：聊城市斯铭威机械科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区郑集镇潘庙村**。法定代表人：王纯新，经理。被申请人：洛阳LYC轴承有限公司，住，住所地洛阳市涧**建设路**一社会信用代码914103007694752837。法定代表人：王新莹，董事长。被申请人：焦作市昊森机电轴承有限公司，住所，住所地焦作市山阳区周庄村**社会信用代码914108115698209516。法定代表人：蒋晓旗，经理。被申请人：荥阳常兴物资有限公司，住所地，住所地荥阳市万山路中段物资局院内会信用代码91410182793246659P。法定代表人：李天佑，执行董事。被申请人：上海寅擎金属材料有限公司，住所地，住所地上海市宝山区联泰路******会信用代码9131011539864733XX。法定代表人：李强，执行董事。被申请人：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）码91310230MA1JY5750M。法定代表人：陆洋，执行董事。申请人聊城市斯铭威机械科技有限公司与被申请人洛阳LYC轴承有限公司、焦作市昊森机电轴承有限公司、荥阳常兴物资有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2019年6月24日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初4008号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳LYC轴承有限公司、焦作市昊森机电轴承有限公司、荥阳常兴物资有限公司、上海寅擎金属材料有限公司、上海妃律实业有限公司的银行存款22万元或查封其土地、房产、车辆、股权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年六月二十六日书记员  史林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执259号 申请执行人周保华，男，1963年10月9日出生，住仙居县。 被执行人朱康强，男，1976年1月5日出生，住仙居县。 申请执行人周保华与被执行人朱康强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3945号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周保华向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人朱康强返还申请执行人周保华借款本金11600元及利息，并负担案件受理费45元，执行费74元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人朱康强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱康强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱康强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱康强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人朱康强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱康强不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱康强作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人朱康强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周保华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱康强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十八日 书记员  章 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保195号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。金融借款合同纠纷法定代表人：郭虎英，行长。被申请人：潍坊中诺力特新能源科技有限公司，驻潍坊市坊子区园区路北首徐家大路村，统一社会信用代码:91370704052391170T。法定代表人:刘卫，总经理。被申请人:潍坊彩兴新能源科技有限公司，驻潍坊市坊子区刘家柳沟村，统一社会信用代码:913707045567178911。法定代表人:刘美香，总经理。被申请人:刘卫。被申请人:李怀霞（刘卫配偶）。被申请人:刘美香。申请人潍坊银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款3248275.46元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3248275.46元或查封其相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦中峰二〇一九年六月二十五日书记员  赵 娇
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终473号上诉人（原审被告）：江淋，男，1993年7月20日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被上诉人（原审原告）：徐跃华，男，1971年4月13日出生，汉族，住景德镇市。第三人：江时开，男，汉族，1970年8月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县。上诉人江淋因与被上诉人徐跃华、第三人江时开民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，上诉人江淋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江淋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年六月二十八日法官助理刘樱书记员朱梦婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3134号原告：刘良甫，男，1953年7月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律服务工作者。被告：张龙须，男，1981年10月21日出生，汉族，住新密市。被告：陈晓鹏，男，1980年11月4日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律服务工作者。原告刘良甫与被告张龙须、陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良甫及其委托诉讼代理人刘发勤，被告陈晓鹏委托诉讼代理人赵利明到庭参加诉讼，被告张龙须经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘良甫向本院提出诉讼请求：1.判令张龙须偿还刘良甫借款401400元；2.判令陈晓鹏承担连带清偿责任。事实和理由：刘良甫与张龙须系生意伙伴关系（张龙须在新郑市承包建筑工程，刘良甫建有砖厂，供应其空心砖，陈晓鹏系张龙须工地收料员）。2015年7月26日，张龙须因建筑工地急用钱，让周要兴和陈晓鹏找刘良甫借款，言明用款200000元，利息由张龙须承担。当时刘良甫手头没钱，就以房产证作抵押到典当行贷款200000元交给张龙须，张龙须出具一份借条，约定从借款之日到还款之日所有利息由其偿还。2017年3月20日，经结算，张龙须向刘良甫出具一份401400元借条（包含借款200000元和利息，以及张龙须欠刘良甫砖款96848元），并由陈晓鹏提供担保，约定同年11月底前付清借款，随后向刘良甫要回2015年7月26日出具的借条并当场销毁。后刘良甫多次催要上述借款未果，提起诉讼。张龙须未作答辩,亦未提交证据材料。陈晓鹏辩称，刘良甫所诉借款应按200000元计算；根据担保法第26条规定，应免除陈晓鹏的保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，张龙须因其建筑工地用钱，派人找刘良甫借款。刘良甫因当时手头没钱，遂以房产证作抵押到新郑市通宝典当有限公司贷款200000元，抵押期限为两年。当日，刘良甫将200000元交予张龙须，张龙须出具一份借条，承诺由其支付贷款利息。2017年3月20日，经结算，张龙须向刘良甫出具一份《借条》，其内容为：今借到刘良甫现金肆拾万零壹仟肆佰元正（401400元）。陈晓鹏在该借条上注明“担保人：陈晓鹏”字样。在借条背面，张龙须书写“2017年十一月底准时还清”。针对401400元的来源，刘良甫说明一是2015年7月26日贷款200000元，以及按照月利率2.7%计算的近20个月利息；二是张龙须拖欠其空心砖的货款96848元。后刘良甫多次催要上述借款未果，诉诸本院。刘良甫向法庭提交其与陈晓鹏之间通话的录音资料，拟证明2019年1月26日向陈晓鹏催要涉案借款的事实。陈晓鹏对此提出异议，认为该录音资料不能证明刘良甫向陈晓鹏主张过权利，应免除陈晓鹏的担保责任。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，证人证言等相关证据予以证明。本院认为，根据刘良甫提交的证据以及当事人的陈述，能够证明2015年7月26日张龙须向刘良甫借款200000元并同意支付贷款利息（按照月利率2.7%计算）的事实。2017年3月20日张龙须向刘良甫出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人具有法律约束力。涉案借条载明的401400元，包括原借款200000元及按照月利率2.7%计算近20个月的利息，还包括张龙须拖欠刘良甫的砖款96848元。借条中包含的砖款，应当认定为当事人通过借条形式将其债权债务转化为民间借贷关系，属于当事人的意思自治体现，本院予以支持。因此，刘良甫要求张龙须返还借款401400元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈晓鹏在涉案借条上注明“担保人：陈晓鹏”字样，应当视为陈晓鹏对张龙须的借款行为提供担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，各方当事人对保证方式没有约定，陈晓鹏应当按照连带责任保证承担保证责任。鉴于当事人未约定保证期间，而张龙须承诺2017年11月底还清借款，故刘良甫应当在主债务履行期届满之日起六个月内即2018年5月底之前要求陈晓鹏承担保证责任。但刘良甫提供的证据不足以证明其在上述期间向陈晓鹏主张过权利，因此，刘良甫要求陈晓鹏承担连带清偿责任，本院依法不予支持。陈晓鹏关于应免除其保证责任的抗辩理由成立，本院予以采信。张龙须经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张龙须于本判决生效之日起十日内偿还原告刘良甫借款401400元；二、驳回原告刘良甫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，减半收取计3661元，由被告张龙须负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年六月三日代理书记员  王如月
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执14号申请执行人：李志勇，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：林国强，男，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。申请执行人李志勇依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初567号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人林国强发出执行通知书，被执行人林国强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林国强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人林国强在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人林国强下落不明。2019年5月27日，本院已向被执行人林国强发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人林国强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李志勇申请执行债权本金人民币5万元及利息，未执行债权本金人民币5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林国强其他可供执行财产，于2019年6月3日，向申请执行人李志勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林国强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人李志勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李志勇享有要求被执行人林国强继续履行债务的权利，被执行人林国强负有继续向申请执行人李志勇履行债务的义务。申请执行人李志勇发现被执行人林国强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  尧 新
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初504号 原告：陈星志，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：杨莎，福建联合信实律师事务所律师。 被告：李政爵，男，1996年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈星志与被告李政爵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星志的委托诉讼代理人杨莎到庭参加诉讼，被告李政爵经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈星志向本院提出诉讼请求：1.判令李政爵返还借款本金60000元，并支付违约金（违约金以60000元为基数，从2018年1月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.判令李政爵向陈星志支付因本案产生的律师费6000元；3.本案诉讼费用由李政爵承担。事实与理由：2017年12月21日，李政爵向陈星志借款60000元。双方签订借款合同，确认：1.李政爵从陈星志处借到60000元；2.李政爵承诺2018年1月10日前还款；3.借款利息不低于年息36%；4.若超过借款期限未全部还本付息，李政爵须按日向陈星志支付违约金，每日违约金为欠款总额的3%；5.所产生任何争议纠纷，双方约定由合同签订地厦门市集美区人民法院管辖。6.若李政爵违约则李政爵须承担陈星志的相关费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅误工费、评估、鉴定等相关费用。同日，李政爵向陈星志出具收条，确认已收到借款本金60000元。但借款到期后，李政爵未向陈星志归还任何款项。经陈星志多次催讨，李政爵仍不履行还款义务，至今仍分文未付。 李政爵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李政爵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对陈星志提交的借款合同、收条、银行转账记录、法律事务委托合同、律师费票据及转账凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，李政爵向陈星志借款60000元，并签订借款协议一份，借款协议确认：1.李政爵从陈星志处借到人民币60000元；2.李政爵承诺在2018年1月10日前还款，除另行约定外，借款期限届满后概不顺延；3.借款利息不低于年息36%，具体多少另行约定，且与本合同具有同等法律效力；4.若超过借款期限未全部还本付息，李政爵须按日向陈星志支付违约金，每日违约金为欠款总额的3%；5.若李政爵违约则李政爵须承担陈星志相关费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅误工费、评估、鉴定等相关费用。同日，陈星志分两次向李政爵银行转账支付27000元、33000元，李政爵向陈星志出具收条确认收到该笔60000元款项。 另查明，陈星志因本案诉讼支出律师费6000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李政爵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩权利。陈星志主张李政爵向其借款60000元，有借款合同、收条、银行转账记录为凭，本院予以确认。讼争借条约定的借款期限已经届满，陈星志要求李政爵立即偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。李政爵逾期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现陈星志要求李政爵支付自2018年1月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止的违约金，于法不悖，本院亦予以支持。陈星志主张李政爵支付其因本案诉讼支出的律师费6000元，有合同依据及相应的票据，本院亦予以支持。李政爵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李政爵应于本判决生效之日起十日内支付陈星志借款本金60000元及违约金（违约金以60000元为基数，从2018年1月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）； 二、李政爵应于本判决生效之日起十日内支付陈星志因本案支出的律师费6000元。 如果李政爵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由李政爵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年六月十九日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1035号 原告：三明升立建工机械有限公司，住所地福建省沙县凤岗街道际硋工业集中区。 法定代表人：陈廷生，总经理。 委托诉讼代理人：林佺仔，男，系三明升立建工机械有限公司供应部部长。 被告：江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏省丰县东城路东、汉源路北。 法定代表人：李华。 被告:李宗努，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告三明升立建工机械有限公司与被告江苏路泰建设集团有限公司、李宗努建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李宗努下落不明，相关法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚胜宇 人民陪审员  吴智娟 人民陪审员  祖碧霞 二〇一九年六月十九日 法官助理何雅婷 书记员王秋霞
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1929号原告：杨桂芝，女，1927年9月9日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：孙淑英，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住平泉市王土房乡单杖子村****。杨桂芝与付宝印赡养纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告杨桂芝于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桂芝撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年六月十四日书记员  李志强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更365号 罪犯黄银园，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年7月13日作出（2016）桂0802刑初237号刑事判决，以黄银园犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月，刑期2016年3月30日起至2023年2月27日止。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄银园在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄银园在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄银园减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄银园确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄银园能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄银园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄银园减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初200号原告李士桥，男，1981年12月16日出生，汉族，巨鹿县。委托诉讼代理人李孟波，系李士桥父亲。卫建利，男，1980年9月21日出生，汉族，广宗县核桃园乡董里集村。原告李士桥与被告卫建利运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士桥到庭参加诉讼、被告卫建利经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李士桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给我运费21,700元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年期间原告给被告运送货物，欠下运费21,700元，经原告催要多次，被告于2018年2月3日为原告写下欠条一张，后原告又向被告催要，被告不予理会，为此特向贵院提起诉讼。被告卫建利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告卫建利欠原告李士桥运费21,700元，经审查，该证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫建利做货运代理生意，平时找李士桥帮忙运货，拉几次货后结算一次运费，2016年原告为被告运输货物，被告共欠原告运费21,700元，经原告多次催要，被告于2018年2月3日为原告写下欠条一张。借款到期后，被告未还款，原告向被告主张还款未果，故形成诉讼。审理中本院依法向被告卫建利公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告卫建利未按规定的时间到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物，被告支付原告运费。2018年2月3日，经双方核对，被告欠原告运费21,700元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为，本案中原、被告之间的合同关系事实清楚，证据确凿充分，本院对合同关系予以认定。原告履行了运输货物义务，被告应当按照约定履行自己支付运费的义务，故对于原告要求被告偿还运费的主张，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，本院不予支持。被告卫建利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫建利于本判决生效之日起五日内偿还原告李士桥21,700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取，由被告卫建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  鞠保祥人民陪审员  李瑞芳二〇一九年六月二十四日书 记 员  苏 杭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0223行审54号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局（原鹿寨县国土资源局），住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**。 法定代表人刘萍，局长。 委托代理人李宗毅，该局执法监察大队大队长。 委托代理人罗祖奎，该局执法监察大队工作人员。 被执行人罗祖金，男，1956年6月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2019年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的鹿国土执罚［2018］23号行政处罚决定。本院经审查于5月23日书面告知补齐申请材料，5月31日申请执行人补齐材料。本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2018年8月20日作出鹿国土执罚［2018］23号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，于2016年10月擅自占用鹿寨县中渡镇山尖村花麻屯集体土地建房，已建成一层砖混结构房屋一座。经勘测，占地面积95.40平方米，建筑面积95.40平方米。该宗地类为水田95.40平方米，且为基本农田，不符合鹿寨县土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定作出如下行政处罚：1、责令15日内进行改正即拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即罚款额为45元/㎡×95.40㎡=4293.00元。申请执行人于2018年8月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，经催告，逾期仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人擅自占用本屯基本农田进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人依法履行了立案、调查、审批以及告知、送达等程序，作出行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿国土执罚［2018］23号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祁建春 审 判 员  廖筱艳 人民陪审员  翁庆芳 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  温玲玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初146号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：古田县城西吴冠兴建材店，，住所地宁德市古田县城西罗华停车场往次福方向**店 经营者：吴冠兴。 原告肇庆浩宏新材料有限公司因与被告古田县城西吴冠兴建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。肇庆浩宏新材料有限公司以本案证据保全公证的取证地点与被告工商登记经营地址不一致，导致案件事实无法查清为由，于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  郑 彦 人民陪审员  郑观文 二〇一九年六月十七日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2697号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱花玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方田，河南舒展律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告：郑州润和企业管理咨询有限公司。住所地：登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。法定代表人：李顺昌。再审申请人宋芳芳因与被申请人钱花玲、一审被告杨晓华、郑州润和企业管理咨询有限公司（以下简称润和公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋芳芳申请再审称：请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3881号民事判决，驳回钱花玲对宋芳芳的全部诉讼请求；改判一、二审诉讼费用由钱花玲承担。主要事实和理由：涉案借款的实际借款人是梁总仁，梁总仁在收到借款后未将借款交付给杨晓华，钱花玲亦未就杨晓华收到借款提供相应的证据，更没有就杨晓华将涉案借款用于润和公司的生产经营提供相应的证据。在没有证据证明涉案借款被用于润和公司的生产经营情况下，原审判决仅依据所涉债务发生在杨晓华和宋芳芳夫妻关系存续期间，债务发生时杨晓华为润和公司法定代表人、宋芳芳为润和公司监事，就认定涉案债务系夫妻关系存续期间共同生产经营产生，为夫妻共同债务，明显缺乏证据证明，这一认定既无事实基础，亦无法律依据。综上，请求法院查明事实，依法作出判决。钱花玲答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回宋芳芳再审申请。本院经审查认为，钱花玲将35万元交付给梁总仁,梁总仁根据杨晓华授权将签有杨晓华名字及加盖润和公司公章的借据、保证函、还款计划书交由钱花玲持有,钱花玲与杨晓华之间形成借款合同关系，原审认定事实清楚，宋芳芳申请称实际借款人为梁总仁的理由与所查事实不符，该理由不能成立。本案所涉债务发生时，宋芳芳和杨晓华系夫妻关系存续期间,且债务发生时杨晓华为润和公司法定代表人、宋芳芳为润和公司监事，二人存在共同经营的情形，原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。综上，宋芳芳再审申请没有新的事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋芳芳的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆审判员  常若琼审判员  王玉坤二〇一九年六月十七日法官助理刘秀书记员张鑫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3712号 原告：郏振，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。 委托代理人：王明新，安徽谷水律师事务所实习律师。 被告：张玉波，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。。 原告郏振诉被告张玉波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月9日，原告经中间人马镇光介绍未被告开车，约定月工资为7000元，2018年12月25日，双方商定原告不再给被告开车，后经原告多次催要工资，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告给付原告工资3500元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、原被告录音光盘。证明目的：原告向被告催要工资，被告承诺限期给付。 证据三、涡阳县公安局张老家派出所询问笔录。证明目的：原告向被告催要工资发生纠纷。 证据四、证人马某出庭证言。证明目的：被告拖欠原告半个月工资3500未付。 被告未答辩，未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 查明，2018年12月9日,原告经中间人马某介绍为被告驾驶货车从事运输经营，约定每月劳务费用为7000元。2018年12月25日，原被告商定终止劳务合同关系。后原告向被告催要驾驶期间的劳务费用，被告至今未付。 本院认为，原被告之间劳务合同关系明确，事实清楚。原告请求被告按照15天支付劳务费用3500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告给付原告劳务费用3500元，应于判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年六月六日 书记员  陈木子
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3127号申请执行人：颜凤杰，女，，住乌海市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执889号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人孔庆玉，男，1990年3月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村，身份证号：2302081990********。被执行人陈占红，女，1993年3月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村，身份证号：2302021993********。被执行人刘海涛，男，1985年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村，身份证号：2302081985********。被执行人丁丽丽，女，1988年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村，身份证号：2302081988********。被执行人程孝，男，1966年8月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村，身份证号：2302081966********。被执行人刘秀红，女，1968年1月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村，身份证号：2302081968********。被执行人苏全武，男，1968年7月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村，身份证号：2302081968********。被执行人刘秀娟，女，1970年1月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村，身份证号：2302081970********。被执行人苏荀，男，1991年6月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村，身份证号：2302081991********。被执行人魏微，女，1990年2月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村，身份证号：2302081990********。申请执行人邮政银行与被执行人孔庆玉等十人借款合同纠纷一案，依据（2018）齐仲裁字第Y174号裁决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，在执行过程中，经审查,该案与我院2019黑02**执981号执行案件系同一案件，属于重复立案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人孔庆玉、陈占红、刘海涛、丁丽丽、程孝、刘秀红、苏全武、刘秀娟、苏荀、魏微借款合同纠纷一案的执行申请。执行员  杨晓华二〇一九年六月二十七日书记员  曹 宇
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初414号 原告谢爱珍，女，1939年9月20日出生，住福州市鼓楼区。 原告黄明光，男，1965年11月7日出生，住福州市鼓楼区。 原告黄见秋，女，1964年4月26日出生，住福州市鼓楼区。 三位原告的委托代理人刘波，北京渊博律师事务所律师，特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路**，统一社会信用代码11350102003609110G。 法定代表人黄建新，区长。 委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员，一般代理。 原告谢爱珍、黄明光、黄见秋诉被告福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，本案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告谢爱珍、黄明光、黄见秋诉称：福州市鼓楼区房屋的产权人原为黄加泰。因黄加泰于2007年3月22日去世，留下301房屋由配偶谢爱珍、黄明光、黄见秋共同继承。2018年9月29日，福州市鼓楼区人民政府作出了鼓房征【2018】58号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定》，火巷及一附小周边旧屋区改造项目启动，原告所住鼓楼区××1-404的房屋在征收范围内。2019年5月11日12日，福州市鼓楼区人民政府在未与原告签订协议的情况下，将原告的房屋予以强制拆除。请求确认被告未与原告签订征收补偿协议就强拆原告房屋的行为违法。 被告福州市鼓楼区人民政府辩称：一、原告认为被告福州市鼓楼区人民政府违法强制拆除案涉房屋，没有事实依据。二、原告认为被告福州市鼓楼区人民政府违法强制拆除案涉房屋，没有法律依据。请求法院驳回原告的起诉。 经查，被告福州市鼓楼区人民政府因火巷及一附小周边旧屋区改造项目（（地块一需要，决定对位于鼓楼区五一北路东侧、东大路南侧、蒙古营巷北侧用地范围内国有土地上的所有房屋，确定福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为房屋征收部门。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，同时，福州市鼓楼区人民政府提交福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处作出的《情况说明》，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处承认原告房屋在该处实施的房屋拆除过程中被一并拆除。故福州市鼓楼区人民政府作为本案被告不适格。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告谢爱珍、黄明光、黄见秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 琪 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… -2-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执319号之二申请执行人:王冬梅，女，汉族，1988年11月7日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：樊志仁，男，汉族，1986年6月3日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初527号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人樊志仁应向申请执行人王冬梅支付财产折价款30000元、返还首饰7件；被执行人樊志仁需负担申请执行费350元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人樊志仁的银行存款10450元，并向申请执行人王冬梅支付。申请执行人王冬梅于2019年6月28日向本院提出撤销（2019）新0202执319号案件执行的申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执319号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 何 青审判员 孙鑫迪审判员 白新铠二〇一九年六月二十八日书记员 郭来旺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执354号申请执行人韩凤兰，女，1964年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘忠红，女，1968年1月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人韩凤兰与被执行人刘忠红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2557民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘忠红未履行判决确定的给付义务，申请执行人韩凤兰向本院申请执行，要求被执行人刘忠红给付欠款3800元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘忠红可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人韩凤兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月十三日书记员  李 爽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执784号申请执行人：石合生，男，1945年9月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:郑永胜，男，1955年7月11日出生，汉族，住河北省定州市。石合生申请执行郑永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4297号民事判决书已发生法律效力。石合生向本院申请执行，要求被执行人郑永胜支付借款本金2020000元、案件受理费22960元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑永胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人郑永胜名下银行存款16532.41元予以执行并发还申请人石合生。经查，本院未发现被执行人郑永胜有其他可供执行的财产。申请执行人石合生亦未提供被执行人郑永胜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石合生申请执行的借款本金2020000元、案件受理费22960元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息、已清偿16532.41元、剩余部分尚未清偿。经申请执行人石合生确认，被执行人郑永胜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石合生享有要求被执行人郑永胜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑永胜负有继续向申请执行人石合生履行债务的义务。申请执行人石合生发现被执行人郑永胜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月三日书记员 李            浩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3471号原告：李嘉伟，男，1983年4月2日生，汉族，住宝应县。被告：吴泰山，男，1979年3月9日生，汉族，住宝应县。原告李嘉伟与被告吴泰山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李嘉伟到庭参加诉讼，被告吴泰山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，从借款之日按月利率2%计算至实际还款之日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年2月18日，被告向原告借款10000元，出具一张借条给原告，双方约定借款月利率为3%，口头约定还款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未还，故诉至法院，请判如所请。被告吴泰山未到庭，也未发表答辩意见。原告李嘉伟为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告于2019年2月18日出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元、双方约定月利率为3%；2、取款凭条二张、现场照片一张，证明原告将借款10000元已交付给被告的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2019年2月18日，被告向原告借款10000元，出具一张借条给原告，约定借款月利率为3%。借款后，经原告催要，被告未能还款，引起本诉。本院认为：原告李嘉伟与被告吴泰山之间存在借贷关系,被告向原告借款10000元，证据充分，应予确认,对原告的债权依法应予保护。双方当事人约定借款月利率为3%，约定的利率超过了法律规定的标准，对超出部分的借款利息依法不予保护，现原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，原告要求被告给付借款利息的诉讼请求可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泰山于本判决生效之日起十日内给付原告李嘉伟借款10000元及利息（以10000元为基数，从2019年2月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年六月二十七日书记员  姜晶晶
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1606号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：高风祥，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告高风祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告高风祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高风祥偿还贷款本金86397.59元，利息9018.28元，罚息2810.42元，复利863.57元，共计人民币99089.86元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号甘Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＮＡ21Ｚ7Ｅ2035039）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告高风祥送达地址为江苏苏州市吴江区花港村迎春乐家12栋1单元704号。 合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的抵押车辆（车牌号甘Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＮＡ21Ｚ7Ｅ2035039）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2876.05元，其中本金2102.41元，利息773.64元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金86397.59元，利息9018.28元，罚息2810.42元，复利863.57元，共计人民币99089.86元。 被告高风祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《高风祥欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月14日，被告高风祥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高风祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告高风祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高风祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告高风祥所有的抵押车辆（车牌号甘Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＮＡ21Ｚ7Ｅ2035039）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高风祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86397.59元，利息9018.28元，罚息2810.42元，复利863.57元，共计人民币99089.86元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86397.59元为基数）、复利（以所欠利息9018.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＮＡ21Ｚ7Ｅ2035039）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1139元，由被告高风祥负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更908号 罪犯苏景鹏，男，1997年4月3日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤2072刑初1311号刑事判决，以被告人苏景鹏犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期执行自2017年3月21日起至2019年11月20日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏景鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏景鹏在2018年1月24日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏景鹏减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯苏景鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分490分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏景鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯苏景鹏予以减去有期徒刑四个月（刑罚执行至2019年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初627号 原告：黑龙江艺达物业实业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区泰山小区******。 法定代表人：杜宝平，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽敏，女，该公司职员。 被告：徐亮亮，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告黑龙江艺达物业实业有限公司与被告徐亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告黑龙江艺达物业实业有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江艺达物业实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由黑龙江艺达物业实业有限公司负担。 审判员 李 季 二〇一九年六月十一日 书记员 王丹丹