贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初338号 原告：黄乜由刚，女，布依族，1952年3月7日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：杨琳，贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：代全友，男，汉族，1982年3月27日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：韦尚应，男，布依族，1988年2月9日，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地：贞丰县珉谷街道塔山大道。 法定代表人：吴立峰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路**太平洋大厦。 法定代表人：朱超，系该公司负责人。 原告黄乜由刚与被告代全友、韦尚应、中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄乜由刚的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告代全友、韦尚应到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司的委托诉讼代理人王义奇到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州公司贵阳中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄乜由刚向本院提出以下诉求：一、判决被告赔偿原告伤残等级赔偿金、鉴定费、住宿费、护理费、误工费、交通费以及鉴定生活补助费、住院伙食补贴、营养费、医疗费，买坐便椅费、照片、精神损失费等共计210192.09元；二、此费用先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州公司贵阳中心支公司在交强险限额内先予赔偿，余下88192.09元由被告代全友、韦尚应、中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司按照责任认定承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，被告代全友驾驶贵Ｅ×××××号小型越野车（该车行驶证上登记所有人及实际支配人：韦尚应，在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保交强险）从贞锅底冲方向沿民族路往贞丰民中方向行驶，于17时55分行驶至贞××街道××民族路（小地名龙井）处时与原告相撞，造成黄乜由刚受伤及无车辆损坏的道路交通事故。受伤后，原告黄乜由刚被送至黔西南州中医院住院治疗170天，产生医疗费65999.69元，2018年经兴义市人民医院对原告所受之伤鉴定为十级伤残。2018年3月16日，贞丰县公安局交通警察大队出具经贞公交认字【2018】第00041号《道路交通事故认定书》认定：1、代全友承担此次事故的主要责任；黄乜由刚负承担此次事故的次要责任。原告的各项损失如下：一、医疗费65999.69元，二、伤残等级赔偿金17738元（8869元/年×20年×10%）三、住院伙食补贴17000元（100元/天×170天）；四、鉴定费700元；五、营养费17000元（100元/天×170天）；六、护理费27482.2元（日工资161.66元/天×170天）；七、误工费31523.7元（日工资161.66元/天×195天）；八、医疗费65999.69元；九、交通费1487.5元以及鉴定生活补助费400元，共计1887.5元；十、买坐便椅60元、取病例手续15元、出院小结6元、合计81元；十一、照片80元；十二、住宿费700元；十三、精神损失赔偿30000元，以上合计210192.09元，因被告代全友驾驶的车辆事故发生时投保于中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）故其应当在保险限额122000元内承担赔偿责任，不足部分由被告代全友、韦尚应、中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称大地保险公司）按责任共同承担。综上，原告根据相关法律规定，特诉至法院依法判决。 被告代全友、韦尚应辩称：我们不承担责任，因为原告在太平洋保险公司和大地保险公司均购买有保险，且事故发生在保险期限内，发生事故后我们垫付了医药费67000元，急诊费99.4元，化验费127元，我们支付了原告生活费6000元，其中垫付的医药费中有10000元是太平洋保险公司支付的，其余部分是我们支付的，应该由保险公司承担我们垫付的医疗费。 被告太平洋保险公司虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其辩称：我公司对事故的真实性和责任划分无异议，肇事车辆只在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已经在交强险医疗费10000元限额内进行了垫付，故医疗费我公司不再承担赔偿责任。原告方诉称的其他损失，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，误工费按居民服务行业进行计算，交通费酌情支持500元，精神抚慰金原告也负有责任，故酌情支持2000元。 被告大地保险公司辩称：1、事故车辆的确在我公司投保商业险，事故发生在保险期内，三者险限额是100万元；2、本案原告应得赔偿总额应当先由其交强险承保公司太平洋保险公司不分责、不分项全额赔付，如有超出部分，按照主次比例由我公司在商业险限额内承担赔偿责任，比例按四、六比例；3、原告的索赔金额过高，其中医疗费已均由代全友支付，不应重复主张；4、鉴定费不应由保险公司承担，残疾赔偿金原告提供的鉴定意见显示被鉴定人为男性，与本案原告性别不符，应由鉴定机构补充说明，确认被鉴定人的确是本案原告后，我公司认可其伤残等级为十级；5、误工费，原告受伤时仅差两天满66岁，误工费不应支持，护理费应按护理行业标准计算，住院伙食补助费应按每天80元计算，营养费原告未提供载明需要加强营养的病历，也未对营养期进行鉴定，不应支持，其余各项没有法律和事实依据，也缺乏证据证实，不应由保险公司承担。 原告黄乜由刚针对自己的主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。四被告均无异议。 2、交通事故认定书一份，拟证明事故发生后通过交警队对事故进行认定，认定代全友承担此次事故主要责任，黄乜由刚承担次要责任四被告均无异议。 3、司法鉴定意见书一份，拟证明事故发生后原告经过治疗，后到鉴定机构鉴定为十级伤残，黄乜由刚基本信息错误，实际后附有身份证明可以进行印证。被告大地保险公司质证意见：真实性认可，但信息载明为男，应补充说明系本案原告。被告代全友、韦尚应无异议。 4、住院病历和出院记录一份，拟证明原告发生交通事故后到黔西南州中医院进行住院治疗，经诊断为左足粉碎性骨折等事实，原告受伤后共住院170天。被告大地保险公司质证意见：真实性认可，但原告提供的病历仅有出院记录、住院记录、手术记录和部分影像报告，并非完整的病历，缺乏医嘱和体温单，不能达到原告持续住院达170天的证明目的，不能排除挂床嫌疑，并且该病历中未载明原告需要护理以及需要加强营养的医嘱。被告代全友、韦尚应无异议。 5、鉴定费发票一份，拟证明原告产生的鉴定费700元的事实。 被告大地保险公司质证意见：无异议，但不应由保险公司承担。被告代全友、韦尚应无异议。 6、交通费票据一份，拟证明原告受伤后为了护理原告所产生的费用以及鉴定过程中所产生的交通费1487.5元。被告大地保险公司质证意见：该组票据仅载明有原告名字的才能证明与本案相关，其余没有名字或载明为黄区超的均无法证明与本案的关联性。被告代全友、韦尚应无异议。 7、病历复印费21元票据两张、买坐便椅收款收据一张，拟证明原告复印病历以及购买坐便椅花费总计81元的事实。被告大地保险公司质证意见：21元的收费票据费虽为正规发票，但是由原告为收集证据所产生的间接费用，不属于赔偿范围，也不能体现与本案相关，坐便椅非正规发票，三性均不认可，所盖印章为烟酒店不具备出售坐便椅的资质，也没有载明原告名字。 被告代全友、韦尚应无异议。 8、照片收款收据一张，拟证明因原告进行伤残等级鉴定产生的照片费80元的事实。被告大地保险公司质证意见：该票据非正规发票，并且数量显示为15张，而鉴定意见中仅使用了3张，为非必要支出，不应由被告承担，三性均不认可。被告代全友、韦尚应无异议。 9、收据一份，拟证明黄乜由刚的儿子黄区超到黔西南州中医院照顾其母亲由于黄区超在医院病房住宿没有洗澡的地方，故到附近的招待所洗澡产生的费用820元及住宿费100元的事实，票据是在住院期间产生的。被告大地保险公司质证意见：该组票据三性均不认可，非正规发票，载明有黄区超的票据也无法将黄区超与本案相关，且洗澡费不属于本案事故为原告造成的损失，即使在家居住也会产生最基本的洗澡费，并且该组证据与其提供的交通费票据相矛盾，交通费票据中黄区超是多次往返兴义和贞丰，很多时候均不在兴义，但原告却想要证明其在医院护理，两组证据相互矛盾。被告代全友、韦尚应质证意见：与保险公司一致。 被告代全友、韦尚应针对自己的辩解提交如下证据： 1、医疗票据4张，拟证明原告在贞丰县人民医院住院产生的医疗费699.4元，黔西南州人民医院的放射费127元以及住院费65093.29元，合计65919.69元，上述费用均系我方垫付的。原告无异议。被告大地保险公司无异议。 2、生活费说明一份，拟证明被告代全友、韦尚应转给原告的生活费6000元的事实。原告无异议。被告大地保险公司无异议。 被告大地保险公司未提交证据。 被告太平洋保险公司未提交证据。 以上原告提交的1、2、3、4、5号证据以及被告代全友、韦尚应提交的1、2号证据，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采纳作为本案定案依据；对原告提交的6号证据，经审查，本院对该证据予以部分采信作为定案依据。对原告提交的7号证据，经审查，该证据未能达到原告的证明目的，本院依法不予采信作为定案依据，对原告提交的8号证据，经审查，本院对该证据予以部分采信作为定案依据。对原告提交的9号证据，经审查，该证据未能达到原告的证明目的，本院不予采信作为定案的依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2018年3月5日，被告代全友驾驶贵Ｅ×××××号小型越野车从贞锅底冲方向沿民族路往贞丰民中方向行驶，于当日17时55分行驶至贞××××民族路（小地名：龙井）处时，与其行驶方向前方从右至左横过道路的原告黄乜由刚相撞，造成黄乜由刚受伤及车辆无损坏的道路交通事故。2018年3月16日，经贞丰县公安局交通警察大队出具贞公交认字【2018】第00041号《道路交通事故认定书》认定：1、代全友承担此次事故的主要责任；黄乜由刚负承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告黄乜由刚被送至黔西南州中医院住院治疗170天。原告的伤情经诊断：1、左足背至左足第1趾内侧处皮肤软组织挫裂撕脱伤并部分皮肤缺失（重度）；2、左足第1趾神经血管损伤并血管血栓形成；3、左足第1趾趾长伸肌腱断裂；4、左足第1趾近节趾骨开放性骨折。2018年9月19日，经兴义市人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告黄乜由刚被评定为：十级伤残。另，因兴义市人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中对原告黄乜由刚的性别录入为“男”，系录入错误，兴义市人民医院司法鉴定所于2019年3月6日向我院出具证明一份，对原告黄乜由刚的性别更正为“女”。 另查明，被告代全友驾驶的贵Ｅ×××××号事故车辆登记所有人及实际支配人系韦尚应，被告代全友与被告韦尚应系朋友关系，事故发生时，系被告代全友暂借被告韦尚应所有的贵Ｅ×××××号车辆驾驶，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在大地保险公司投保第三者商业险，保额为100万元（含不计免赔率），事故发生时交强险及第三者商业保险均在保险期限内。 再查明：被告代全友先行垫付65919.69元给原告黄乜由刚，被告太平洋保险公司先行垫付的10000元医疗费包含在被告代全友先行垫付给原告的65919.69元中，被告代全友实际先行垫付医疗费55919.69元。另，被告代全友还先行垫付给原告黄乜由刚6000元生活费。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因贵Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故本案原告黄乜由刚的损失应依法先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由代全友与原告黄乜由刚按照责任比例承担。参照贞交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、代全友承担此次事故的主要责任；黄乜由刚负承担此次事故的次要责任，同时结合本案实际情况，本院明确代全友承担本次事故70%的责任，原告黄乜由刚承担此次事故30%的责任。又因被告代全友驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在被告大地保险公司投保第三者商业险，故应先由被告大地保险公司依据保险合同承担赔偿责任，不足部分再由被告代全友承担赔偿责任。对被告大地保险公司辩称其不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告对其伤情的伤残等级进行鉴定产生的损失，亦为原告黄乜由刚受伤实际产生的损失，应计入总损失中。对原告诉称产生的损失病历复印费21元，该费用未系交通事故产生的直接损失，依法不予支持，对购买坐便椅60元，因原告提交的收据未系正规票据，原告未提交其他证据予以佐证，未能达到原告的证明目的，依法不予支持，对照片费80元，原告虽未提交正规票据予以佐证，但进行伤残等级鉴定确会产生该费用，本院酌情支持照片费15元，对洗澡费820元及住宿费100元，经审查，原告提交票据未系正规票据，其未提交其他证据予以佐证，未能达到原告的证明目的，本院依法不予支持。对原告主张的误工费，因本次交通事故发生时原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，不属于劳动主体，同时原告也没有证据证明其因本次交通事故实际减少了其他收入，故原告主张的误工费请求无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，同时参照贵州省2017年统计部门公布的统计数据，确定原告在本次交通事故中的各项经济损失计算如下： 1、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经审查，虽黔西南州中医院出具的出院记录中出院后用药及建议：保护残端，适当的功能康复锻炼，未有关于加强营养的医嘱意见，但该事故给原告造成了十级伤残，且原告因年龄已满65周岁，年龄较大，体质较弱，康复确需一定的营养补充，故本院酌情支持每天营养费30元，故其营养费为30元×170天=5100元。 2、住院伙食补助费。原告在贞丰县医院住院天数为170天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告的住院伙食补助费为170天×100元/天=17000元。 3、鉴定费700元。有发票为证，予以支持。 4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，因原告未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，故本院综合原告伤情，对护理人数确定为一人，护理费标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度居民服务、修理和其他服务：38246元/年÷365天×170天=17813.21元。 5、伤残赔偿金，根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经审查，原告系农村居民，应按照农村居标准计算，事故发生时，原告黄乜由刚已年满65周岁，其按15年计算，故其伤残赔偿金为13303.5元（8869元/年×15年×10%）。 6、交通费，虽原告提交相应票据予以认定，但登记为原告的票据仅为两张，金额为114元，但考虑到原告系在黔西南州中医院治疗，住院天数较长，产生交通费应大于114元，故本院酌情支持交通费为500元。 7、医疗费，65919.69元。（该医疗费系被告代全友、韦尚应、被告太平洋保险公司垫付，其中10000元系被告太平洋保险公司垫付的）（有票据为凭）。 8、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告黄乜由刚伤情为十级伤残，该次事故给原告造成的一定的精神损害，结合本案实际，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。 以上1-8项共计123336.40元，由于123336.40元，已超出交强险责任限额122000元，故本案中先由太平洋保险公司在交强险限额122000元，先行进行赔偿，剩余1336.4元，由被告大地保险公司承担935.48元（1336.4元×70%），原告黄乜由刚自行承担400.92元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告黄乜由刚误工费、医疗费、鉴定费、护理费、伤残等级赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失122000元，扣除先行垫付的10000元，还应赔偿原告黄乜由刚112000元（其中61919.69元（先行垫付的医疗费55919.69元+先行垫付的生活费6000元）支付给被告代全友）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司于本判决生效后十五日内在第三者商业险限额内赔付原告黄乜由刚误工费、医疗费、鉴定费、护理费、伤残等级赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失935.48元； 三、驳回原告黄乜由刚的其他诉讼请求。 案件受理费675元（已减半收取），由原告黄乜由刚负担479元，由被告代全友负担196元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇一九年六月二十日 书记员  张 青