河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1403号上诉人（原审被告）：赵文明，男，1954年6月4日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘丰庆，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王士国，女，满族，1970年7月2日出生，住址同上。上诉人赵文明因与被上诉人刘丰庆承揽合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文明；被上诉人刘丰庆及其委托诉讼代理人王士国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文明上诉请求：一、原告起诉被告的主体不适格。原告起诉被告的依据是张小山、窦彩平于2014年6月4日为原告出具的欠条，原告本应该起诉张小山、窦彩平而不应起诉上诉人。原告起诉上诉人是主体不适格的，为此二审法院应依法驳回原告的诉讼请求。二、涉案的建筑物早已被他人拆除。2014年涉案的工程早就被张小山、窦彩平拆除了。张小山、窦彩平还拿上诉人土地证和营业执照抵押了140万贷款。一审法院判决上诉人给付被张小山、窦彩平早已拆除的大门及彩钢瓦的工程款是不公平的。三、本案早已超过诉讼时效。2008年张国富与何树武找上诉人干的工程，因工程质量严重不合格，上诉人让张国富、何树武拆除。张国富、何树武始终未找过上诉人要过工程款，依照法律规定早已超出诉讼时效，已不受法律保护。据上，一审法院判决错误，要求二审法院重新核实事实，依法予以公正的判决。刘丰庆答辩称，上诉人说主体不合格是不正确的，欠条是张小山妻子窦彩平打的欠条，张小山不在场，欠条是窦彩平写的，张小山和窦彩平我们都不认识。上诉人领着我们去找的张小山和窦彩平。之前赵文明欠了我们钱以后就见不到人了，后来我们找到上诉人了以后我们口头达成3.5万元的协议，就打了刚才所说的欠条。上诉人说把厂子卖了以后由张小山、窦彩平还我们钱。如果厂子没卖由上诉人继续还钱。请求驳回上诉、维持原判。刘丰庆向一审法院起诉请求：1、判令被告即刻给付门款35000元及逾期给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年原告为被告的黄芩加工厂制作大门，被告于2008年12月30日为原告书写了欠大门款5500元的欠条一张。后原告与张国富一起为被告的黄芩加工厂安装彩钢，双方约定彩钢厚度为0.3mm，380元/m2。另查明，赵文明想将黄芩厂卖给张小山，经原告刘丰庆、被告赵文明协商，并电话征得张小山同意，被告给付原告安装大门和彩钢工程款35000元此款转由张小山给付，2014年6月4日，原、被告及窦彩平在张小山办公室，由窦彩平出具欠35000元欠条一张。此后张小山并未购买赵文明的黄芩厂，也未曾向刘丰庆支付该笔款项。一审法院认为，原告为被告的黄芩加工厂制作大门及安装彩钢，被告应支付相应的款项。被告认为此款应由张小山给付原告，本院认为张小山给原告出具欠条的前提是购买被告的黄芩加工厂，实际上张小山并未购买该厂，该厂依然属于赵文明，故此款项应由赵文明支付，原告主张被告给付35000元工程款的诉讼请求本院予以支持。定作人应当按照约定的时间支付价款，不能确定支付时间的，应当在承揽人交付工作成果时支付，从2014年6月4日出具的欠条来看，可以视为定作方与承揽方已完成了验收，但被告没有及时付款构成违约，原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决：被告赵文明于判决生效十日内给付原告刘丰庆门款35000元及逾期利息（自2014年6月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，减半收取计168.75元，由被告赵文明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人刘丰庆曾为上诉人赵文明承建大门、彩钢瓦等工程。2008年12月30日赵文明向刘丰庆出具欠条一张，载明“今欠到人民币伍仟伍佰元整￥5500元，欠厂子大门款，欠款人赵文明，2008年12月30日。”但此款并未给付，赵文明对此予以确认。此后双方协商安装大门和彩钢工程款35000元转由张小山给付。2014年6月4日，窦彩平在张小山办公室，由窦彩平出具35000.00元欠条一张，载明“今欠到人民币叁万伍仟元整系赵文明欠大门款（不包括张国富那份）彩钢拆回，￥35000元，张小山、窦彩平，2014年6月4日”但此款亦未给付。刘丰庆据此向一审法院提起诉讼，要求赵文明即刻给付门款35000元及逾期给付利息。但赵文明以“欠3.5万的条不是我打的，和我没有关系”予以否认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被上诉人刘丰庆曾为上诉人赵文明承建大门、彩钢瓦等工程，赵文明向刘丰庆出具欠厂子大门款欠条5500.00元，对此赵文明应当予以给付本金及其相应产生的利息。刘丰庆一审起诉时称与赵文明口头达成了将张小山、窦彩平2014年6月4日出具的欠款3.5万元债务转让协议，但赵文明对此予以否认，刘丰庆亦不能提供其他证据证明此款系赵文明所欠，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘丰庆所称与赵文明口头达成了转让欠款协议并据此要求赵文明给付欠款的证据不足，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院查清事实后，依法予以改判。对张小山、窦彩平2014年6月4日出具欠款3.5万元的事实，刘丰庆可依法另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，赵文明的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初403号民事判决；二、上诉人赵文明于本判决生效十日内给付被上诉人刘丰庆门款5500.00元及逾期利息（自2008年12月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费168.75元，二审案件受理费337.50元，总计506.00元，由上诉人赵文明承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 吴国庆审判员 李国兴二〇一九年六月十八日书记员 张伟佳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》90.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。