甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初483号原告:章建社,男,1967年1月12日出生,汉族,甘肃省民乐县人,农民,住民乐县。委托诉讼代理人:何永福,甘肃峰和律师事务所律师。被告:田聪,男，1982年5月20日出生,汉族,甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：于德，男，1983年6月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：张晓龙，该公司经理。统一社会信用代码：91620700063917254M。住所地：甘肃省张掖市甘州区南街**。委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双元，甘肃森瑞律师事务所实习律师。原告章建社与被告田聪、于德、张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司（以下均简称祺瑞房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。本院于2019年2月26日依法组织原告章建社与被告田聪、被告祺瑞房地产公司进行庭前证据交换。因被告于德暂无具体下落，本院于2019年2月28日作出（2019）甘0702民初483号民事裁定书，中止本案诉讼，后于2019年4月2日恢复诉讼。本案经各方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章建社的委托诉讼代理人何永福，被告田聪的委托诉讼代理人杨建国，被告于德的委托诉讼代理人张铜汉，被告祺瑞房地产公司的委托诉讼代理人丁志娟、张双元到庭参加诉讼。为进一步查明案情，本院依职权进行相关调查，并于2019年5月29日组织各方当事人进行质证，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告田聪、于德赔偿原告医药费11211.57元、误工费18360元、护理费10200元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、鉴定费3600元、伤残赔偿金33919.62元、被扶养人生活费13382元、二次手术费（含二次误工费、护理费、医药费）18000元、交通费1500元、残疾辅助器具（颈部支架）费2600元、精神损害赔偿金10000元，各项费用共计138193元；2.要求被告祺瑞房地产公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告田聪、于德系被告祺瑞房地产公司开发的甘州区天成金街住宅小区外墙干挂、外墙保温工程承包人。原告于2017年6月26日经被告雇佣后开始在该小区贴保温板。2017年8月24日16时30分许，原告在天成金街4号楼贴保温板时，被从12层掉下的保温板砸伤左肩，后经河西学院附属张掖人民医院住院治疗39天。2018年5月17日，经委托甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定，原告的伤势为轻伤二级。现根据法律规定要求被告田聪、于德承担连带赔偿责任。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，以其父亲已经去世为由，撤回对被抚养人生活费13382元的主张。被告田聪的委托诉讼代理人杨建国在庭审中辩称：原告所诉大部分属实。2016年9月，田聪从王志丹手中将天成金街3、4、8、9号楼的外墙保温工程都接过来，并陆续分包给别人施工，但4号楼的外墙保温是经案外人屈军介绍由被告田聪分包给被告于德。原告章建社是于德带来的人，施工过程中田聪给于德预付过工程款。原告章建社受伤后，因被告于德找不到人，建设局协调被告田聪给原告垫付了60000元的医药费，故原告章建社受雇于被告于德，应由被告于德负责赔偿原告的各项经济损失，被告田聪不承担责任。被告于德的委托诉讼代理人张铜汉在庭审中辩称：被告于德和被告田聪是朋友关系，被告于德和原告章建社都是民乐人，原告从事的外墙保温工作是被告于德从被告田聪处介绍给原告的，原告章建社与被告于德之间不存在雇佣关系，原告受雇于被告田聪。被告祺瑞房地产公司的委托诉讼代理人丁志娟、张双元在庭审中辩称：原告章建社与被告祺瑞房地产公司之间并不存在劳动关系，原告章建社受伤的情况，被告公司并不知情，原告受伤时也没有给被告公司说过，直到原告反映到建设局，被告公司才知晓并参与其中，故被告公司不承担赔偿责任。原告章建社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据及陈述：1.原告章建社的委托诉讼代理人何永福的当庭陈述；2.甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月22日作出的甘区劳人仲裁字（2018）第23号裁决书一份；3.本院于2018年5月10日作出的2018甘07**民初2904号民事裁定书一份；4.河西学院附属张掖人民医院于2017年10月2日出具的诊断证明两份、病人出院证书两份、河西学院附属张掖人民医院出具的病历一份（52张）；5.河西学院附属张掖人民医院出具的金额为4211.57的门诊收费发票一张，金额为48067.94元的住院费收据彩印件一张、复印件一张，金额为48067.94元的住院费用明细单一份；6.甘肃仁和司法医学鉴定所于2018年6月15日作出的甘仁和司法临医鉴定［2018］第118号鉴定意见书一份，金额为3600元的鉴定费发票一张；7.青海健泰辅助器具有限公司出具的金额为2600元的矫形器具发票复印件二张；8.原告章建社及其妻子刘秀珍的户口本复印件各一张。被告田聪围绕其抗辩理由依法提交以下证据及陈述：1.被告田聪的委托诉讼代理人杨建国的当庭陈述；2.证人屈军的证言；3.原告章建社于2018年6月15日给被告田聪出具的内容为“今收到田聪代于德暂付章建社医药费人民币壹万壹仟元（11000元）”的收条一张；4.原告章建社以及案外人章建山、张宏于2018年6月15日给被告田聪出具的内容为“今收到于德承包的天成金街4号楼外墙保温人工工资玖万贰仟陆百元正（92600），由田聪代于德暂付人工工资玖万贰仟陆百元正（92600），下欠人工工资壹万壹仟元整（11000），于2018年6月15日全部付清，付清后人工工资全部付清”的收条复印件一张；5.原告章建社女儿章彩霞分别于2017年8月30日、2017年9月4日给被告田聪出具的金额为20000元、30000元的领款说明各一张（领款说明均为打印的固定模式，均备注原告受雇于被告于德，均系被告田聪垫付的医疗费）；5.原告章建社女儿章香兰分别于2017年9月15日、2017年9月29日给被告田聪出具的金额为5000元的收据各一张（均备注垫付章建社医药费）；6.微信聊天记录截图打印件五张。被告于德围绕其抗辩理由依法提交以下证据及陈述：1.被告于德的委托诉讼代理人张铜汉的当庭陈述；2.被告于德与原告章建社的通话录音光盘一份、录音笔录一份。被告祺瑞房地产公司未提交书面证据，由其委托诉讼代理人丁志娟、张双元围绕其抗辩理由作当庭陈述。本院依职权调取的以下证据：1.甘州区劳动人事争议委员会（2018）区劳人裁字第23号卷宗一份，包含仲裁申请书一份、被告祺瑞房地产公司与王志丹于2016年5月10日签订的建设工程施工协议一份、刘永会和刘永乐出具的证明各一份、庭审笔录一份、甘州区劳动人事争议委员会于2018年3月22日作出的（2018）区劳人裁字第23号裁决书一份；2.本院在送达时依法对被告于德所作的调查笔录一份；3.本院于2019年5月7日对被告祺瑞房地产公司副经理李国新所作的调查笔录一份；4.本院依职权调取的中国人保财险民乐支公司就原告章建社的医疗费用报销情况说明一份；5.本院依职权向原告章建社户籍所在地的民乐县洪水镇政府、明乐县医疗保险局调查后的情况说明一份。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，祺瑞房地产公司（甲方）与王志丹（乙方）签订《建设工程施工协议》一份，双方约定甲方将甘州区天成金街3、4号商住楼的外墙干挂、外墙保温、石漆、门窗、消防、喷淋、通风及职能联动控制系统等项目分包给乙方施工，工期自2016年4月10日至12月31日，该合同甲方即祺瑞房地产公司当时负责人系田毅，与被告田聪系兄弟关系。2016年9月，被告田聪从王志丹手中将天成金街3、4号商住楼的外墙保温工程接手过来，并陆续找人施工。2017年6月26日，原告章建社经被告于德介绍，并经案外人屈军引荐给被告田聪开始从事4号楼的外墙保温施工工程。2017年8月24日16时30分许，原告章建社在4号楼的外墙保温施工过程中被从该工程12层掉落的保温板砸伤。原告受伤后前往河西学院附属张掖人民医院治疗，伤情被诊断为颈6椎体滑脱、颈髓损伤（FrankelD级）、颈6关节突骨折（左侧）、急性颅脑损伤、颈椎病、窦性心动过缓、丙型病毒性肝炎。为此，住，住院治疗38天费门诊诊疗费4211.57元、住、住院治疗费480674元。2018年5月17日，原告个人委托甘肃众信司法医学鉴定所对其伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等进行鉴定，该学鉴定所于2018年6月15日作出甘仁和司法临医鉴定［2018］第118号鉴定意见书，内容为：1.被鉴定人章建社受钝性外力作用致颈6椎体滑脱、颈髓损伤（FrankelD级）、颈6关节突骨折（左侧），术后固定良好，根据《人体损伤程度鉴定标准》属轻伤二级，一处九级伤残、一处十级伤残；2.急性颅脑损伤经对症支持治疗愈合后无明显遗留征象和功能性障碍，按照《人体损伤致残程度分级》不构成伤残；3.被鉴定人章建社损伤后医疗期间前4个月为完全误工损失日，后1个月为部分误工损失日；4.被鉴定人章建社损伤后治疗期间前2个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖，后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；5.被鉴定人章建社损伤后3个月内需加强营养，以利促进外伤早日愈合和体能恢复；6.被鉴定人章建社损伤后对症检查、用药对症治疗未超过检查、治疗损伤的范畴。医药费用按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、收费票据核算；7.被鉴定人章建社损伤遗留征象伴随症状随诊复查对症康复治疗及二次手术取出颈部内固定钢板的后续医疗费用预估大约需壹万捌仟元左右，医疗终结时间预估为2个月，前1个月为完全误工损失日，后1个月为部分误工损失日。前1个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖，后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖。前2个月内需加强营养，以利促进外伤早日愈合和体能恢复（仅供参考），或者建议被鉴定人根据临床治疗恢复情况，以实际产生的医疗费用确定。原告为此支付鉴定费3600元。另查明，原告章建社受伤住院后，被告田聪先后于2017年8月30日向原告章建社垫付医药费20000元，由章建社女儿章彩霞代收，并出具领款说明一份及金额为20000元的收条一张；于2017年9月4日垫付医药费30000元，由章建社女儿章彩霞代收，并出具领款说明一份及金额为30000元的收条一张；于2017年9月15日垫付医药费5000元，由章建社女儿章香兰代收，并出具金额为5000元的收条一张；于2017年9月29日垫付医药费5000元，由章建社女儿章香兰代收，并出具金额为5000元的收条一张；于2018年6月15日支付医药费11000元，由章建社本人签收并出具金额为11000元的收条一张，被告田聪合计垫付原告章建社医药费71000元。被告田聪另于2018年6月15日支付原告章建社以及案外人章建山、张宏天成金街4号楼外墙保温人工工资92600元，并由原告章建社、案外人章建山、张宏出具金额为92600元、备注下欠金额为11000元的收条一张。又查明，原告章建社曾于2018年1月29日向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告祺瑞房地产公司之间存在劳动关系，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月22日作出甘区劳人仲裁字〔2018〕第23号裁决书，认定章建社被介绍到祺瑞房地产公司开发的项目工地上班，从事外墙保温工作，由田聪对章建社进行管理和考勤，田聪给章建社外放工资，裁决原告章建社与被告祺瑞房地产公司之间不存在劳动关系。后原告章建社向本院提起其与被告祺瑞房地产公司的劳动争议纠纷诉讼，又于2018年5月10日以“庭外协商解决为由”申请撤回起诉，本院于2018年5月10日作出（2018）甘0702民初2904号民事裁定书，准许原告章建社撤回起诉。再查明，原告章建社的家庭人口为2人，系原告章建社本人及妻子刘秀珍，均系农业户籍。本院认为，提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿责任时，由双根据各自的过错程度承担相应的民事责任，关键在于雇佣关系内部雇主和雇员即提供劳务者与接收劳务者之间的责任分担问题。本案原告在被告祺瑞房地产公司所属的工体施工受伤，经原告提出申请，甘州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告祺瑞房地产公司之间不存在劳动关系，故原告有权以提供劳务者受害为由提起民事诉讼。本案中的关键前提是被告田聪、被告于德及被告祺瑞房地产公司谁应承担雇主的赔偿责任。关于本案原告章建社是否对此承担责任的问题，本院认为，原告作为农民工、作为雇员，施工时佩戴了安全帽，尽到了一定的安全义务，其受伤并非系其施工过程中操作不当、违反规章等因素导致，而系12楼坠落物致伤，原告对此危险既不能事先预料，又无法采取措施避免，故原告对此事故的发生并没有过错，不应就其受到的损害承担责任。关于本案中被告田聪是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，第一、工程转包，双方当事人之间应该签订书面合同，按照被告田聪抗辩，其系二次转包人，应与相对方签订书面合同。第二、根据庭审中被告田聪的委托诉讼代理人的陈述，2016年9月，被告田聪从案外人王志丹手中将天成金街3、4、8、9号商住楼的外墙保温接都手过来，并陆续找人施工；根据原告章建社、被告田聪的委托诉讼代理人的陈述，以及被告田聪提供的证人屈军的证人证言，天成金街4号楼外墙保温工程是案外人王志丹从被告祺瑞房地产公司处承包后，又转包给被告田聪，被告田聪让证人屈军接手该外墙保温工程施工时，证人屈军以自己时间紧张无法施工为由找到了被告于德，被告于德又介绍了原告章建社等人从事该工程，原告第一次到达施工现场商议时，被告田聪、于德都在施工现场，原告章建社等人与被告田聪等人商议后确定原告章建社等人从事天成金街4号楼的外墙保温施工，并约定了工程劳务费；原告章建社陈述，原告所从事的天成金街4号楼外墙保温工程，现场施工负责人是被告田聪手下一名姓杨的人，原告章建社在具体施工过程中一直是由该名姓杨的人负责代领原告章建社等人施工，并负责提供材料、分配工作等事项；根据本院依职权对被告祺瑞房地产公司副经理李国新所作的调查笔录，被告祺瑞房地产公司将天成金街4号楼的外墙保温施工承包给案外人王志丹，王志丹又将该工程劳务转包给了被告田聪。上述当事人陈述、证人证言可以证实被告田聪与案外人王志丹之间对涉案工程存在着转包关系，涉案工程是由被告田聪在实际承包施工。第三、根据，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字〔2018〕第23号裁决书，经审理查明认定章建社被他人介绍到祺瑞房地产公司开发的项目工地上班，从事外墙保温工作，由被告田聪对章建社进行管理和考勤，被告田聪给章建社外放工资。第四、被告田聪提供的证人，只证明了被告田聪、于德曾经联系过的事实，但其陈述田聪将工程转包给于德的证言，系其听田聪所说，故对于该证人陈述田聪将工程转包给于德的证言，系传来证据，并非证人真实所见或亲自参与，故对该部分证言，本院不予采信。第五、根据被告田聪提交的微信转账、聊天记录截图，在原告章建社具体施工过程中，被告田聪先后6次给被告于德转账20000元，该聊天记录并没有实质性的聊天内容，双方之间的转账没有备注款项来源，被告于德对此亦予以否认，故转账内容存在可能是田聪与于德之间的工程结算，也可能是于德作为中间人或工程介绍人代被告田聪给原告等人支付工程款，具有诸多不确定因素。根据原告章建社等人出具的金额为92600元的收条，证明原告等人的劳务费数额较大，田聪与于德之间的转账只有20000元，且原告提供的上述证据并不能证明原告受到被告于德管理、考勤。第六、在原告受伤急需用钱的情况下，田聪对自己付款具有可操作性，原告及其亲属按照被告田聪的授意出具收条及领款说明，在没有其他有效证据印证的情况下，不能直接认定于德就是雇主而免除被告田聪的雇主责任。综上，可以认定被告田聪是天成金街4号楼外墙保温工程劳务的实际承包人，虽然被告田聪的委托诉讼代理人在庭审中辩称原告章建社是被告于德带来的人，施工过程中田聪给于德预付过工程款，原告章建社受雇于被告于德，应由被告于德负责，被告田聪不承担责任，但被告田聪对此并未提交相关有效证据加以证明，故本院认定被告田聪应为原告章建社的实际雇主。原告系在施工场地12楼坠落物致伤，被告田聪作为雇主没有尽到安全措施保障员工安全，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系...提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应担承担赔偿责任”，被告田聪作为原告章建社的实际雇主应承担赔偿责任。关于被告于德是否应担赔偿责任的问题。被告田聪的委托诉讼代理人在庭审中陈述，原告章建社是被告于德带来的人，施工过程中田聪给于德预付过工程款，原告章建社受雇于被告于德，应由被告于德负责，并提交了微信聊天记录截图五张、领款说明四份，拟证明被告田聪将4号楼的外墙保温人工转包给于德，后被告田聪给于德支付了相应的费用，原告章建社和被告于德存在着雇佣关系。对此，本院认为，首先，被告田聪提交的微信聊天记录都是网名，是否系于德和田聪本人无法确认，即便是被告田聪和被告于德之间的聊天记录，也只能证明两被告之间存在着经济往来，而无法证实两被告之间对涉案工程存在着转包关系；其次，对于被告田聪提交的领款说明4份，仅能证明被告田聪垫付医药费的事实，亦不能证明两被告之间对涉案工程存在着转包关系；再次，根据被告于德提交的其与原告章建社之间的通话记录，以及原告章建社在本院组织质证时明确表明自己受雇于被告田聪，起诉被告于德的目的在于于德可以证明原告受雇于被告田聪的事实，虽然所有的领款说明、收条均备注是被告田聪代被告于德支付医药费，但领款说明、收条都是在被告田聪的要求下出具。此外，被告田聪未提交其他证据证明其与被告于德之间存在着工程转包关系，未提供证据证明原告章建社受雇于被告于德，本院认为被告于德与原告章建社之间不存在雇佣关系，被告于德并非雇主，故在本案中不承担赔偿责任。关于被告祺瑞房地产公司是否承担赔偿责任的问题。庭审中被告祺瑞房地产公司的委托诉讼代理人陈述，案外人王志丹是挂靠在永泰公司，王志丹本来就是项目负责人，不存在违法转包的问题，工程费也都是和永泰公司结算，对王志丹的再转包行为被告公司并不知情。同时，根据甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月22日作出甘区劳人仲裁字〔2018〕第23号裁决书，原告章建社与被告祺瑞房地产公司之间不存在劳动关系，故被告祺瑞房地产公司不承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，被告祺瑞房地产公司的上述抗辩理由与其公司与王志丹之间签订合同的事实不符，其公司与王志丹之间签订的合同明确约定发包人为祺瑞房地产公司，承包方为王志丹个人，并未显示出被告祺瑞房地产公司代理人陈述的永泰公司或王志丹挂靠在永泰公司的事实；其次，天成金街3、4号商住楼的建设工程是由被告祺瑞房地产公司通过招标取得后又承包给了案外人王志丹，其后王志丹又将外墙保温工程转包给了被告田聪，根据本院依职权对被告祺瑞房地产公司副经理李国新所作的调查表明，被告祺瑞房地产公司将天成金街4号楼的外墙保温施工承包给案外人王志丹后，在施工过程中一直派员在监督该工程的施工，且被告祺瑞房地产公司与王志丹一直有经济往来，现在尚未结算，故对王志丹将该工程的劳务部分转包给被告田聪的行为，被告祺瑞房地产公司是知晓的；再次，本案涉案工程天成金街4号楼由被告祺瑞房地产公司承建，作为工程建设发包人，在工程发包过程中应对承包人是否具有相应建设施工资质进行审查，被告祺瑞房地产公司将工程转包给无资质的王志丹，又默认王志丹转包给田聪，被告祺瑞房地产公司应就违法转包工程承担相应的法律责任。最后，根据被告祺瑞房地产公司与王志丹签订的合同，祺瑞房地产公司对工程派员监督，附有监管义务，被告祺瑞房地产公司对施工监管不力，存在安全隐患而未防范，应承担相应的责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故被告祺瑞房地产公司应对被告田聪所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于案外人王志丹是否承担责任，本院认为，首先，本案原、被告均未申请追加王志丹为共同被告参加诉讼；其次，原告不认识王志丹，未向王志丹主张权利，被告田聪认可其从王志丹手中将天成金街3、4号商住楼的外墙保温工程接手过来，被告田聪与王志丹未签订协议，直接按照王志丹与被告祺瑞房地产公司之签订的合同履行；再次，根据被告田聪与被告祺瑞房地产公司直接进行联系的事实，证明被告祺瑞房地产公司认可了王志丹与被告田聪之间的转包，本院向被告祺瑞房地产公司副经理李国新调查时，其亦认为原告的损失应由被告田聪负担，与王志丹没有关系。故本院认为王志丹已将工程转包给了被告田聪，田聪亦直接和被告祺瑞房地产公司联系，且田聪兄弟田毅当时就是被告祺瑞房地产公司该项目的负责人，被告祺瑞房地产公司对于王志丹与被告田聪之间的行为既是明知的，又是默认的，故本院为避免给当事人增加诉累，不再追加王志丹为共同被告参加诉讼。关于原告章建社主张的各项经济损失，本院认为，1.医疗费，原告主张医疗费11211.57元（扣除了被告田聪已垫付部分），对此，原告提交了河西学院附属张掖人民医院出具的金额为4211.57元的门诊收费发票一张，各被告对该门诊费用票据的真实性均无异议，本院依法予以支持。对于原告提交的金额为48067.94元的住院费收据彩印件一张、复印件一张，原告陈述该票据遗失，无法提交原件，各被告认为原告应该提交票据原件，对此，本院认为，首先，原告提交的复印件盖有河西学院附属张掖人民医院住院收费专用章，且该复印件与彩色打印件一致；其次，经本院依职权前往中国人保财险民乐支公司调查，该公司并无原告报销医疗费的记录，本院向民乐县医疗保险局、民乐县洪水镇调查时，均无原告报销本次事故任何费用的记录；再次，根据原告受伤住院的事实，结合原告提交的住院费用用药清单、诊断证明、病历、出院证书、鉴定意见书，以及原告的陈述，能够印证原告住院花费的事实，本院亦明确告知了原告相关的利害关系，故对原告的金额为48067.94元的住院费，本院依法予以确认。原告的医药费为52279.51元（4211.57元+48067.94元）。2.误工费：原告主张误工费18360元（136元×120天+136元×30天×50%），结合原告提供的鉴定意见书，原告损伤后医疗期间前4个月为完全误工损失日，后1个月为部分误工损失日，原告计算标准未超过法律规定，本院予以支持。3.护理费：原告主张的护理费10200元（136元×60天+136元×30天×50%），结合原告提供的鉴定意见书，前2个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖，后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖原告计算标准未超过法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费780元（39天×20元），计算标准过高，本院适当进行调整，支持585元（39天×15元/天）。5.营养费：原告主张营养费1800元（90天×20元），符合法律规定，本院予以支持。6.伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金33919.20元（8076.10元×20年×21%）,根据原告提交的鉴定意见书诊断证明、病历等证据，原告计算标准未超过法律规定，对该项费用本院予以支持。7.鉴定费：原告主张伤残鉴定费3600元，由原告提交的鉴定费发票予以佐证，对该项费用予以确认。8.交通费：原告主张交通费1500元，原告虽未提供的交通费票据，但，但结合原告的伤势程度及其住所地距医院的实际交通情况院依法支持但原告主张过高，本院适当进行调整，支持800元。9.精神损害赔偿金；原告主张精神损害赔偿金10000元，根据甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书，原告伤势为轻伤二级，伤残等级一处为九级伤残，一处为十级伤残，本院依法予以支持，但原告主张过高，本院适当进行调整，支持2000元。10二次手术费：原告主张的二次手术费（含二次误工费、护理费、医药费）18000元，原告提交的鉴定意见书对上述费用进行了参考估算，但上述费用并未实际发生，仅以参考鉴定意见书的参考估算难以确定实际费用，故对上述费用，本院暂不予支持，原告可待实际费用发生后，另行主张权利。11.原告主张残疾辅助器具（颈部支架）费2600元，因原告在庭审中只提交了该费用票据的复印件，经质证各被告均对此有异议，认为复印件不能单独作为定案依据，本院多次催促原告及原告委托诉讼代理人提交矫形器具发票原件，但仍然提交复印件，故对该项费用，本院不予认定。对于原告以其父亲已经去世为由，撤回对被抚养人生活费13382元的主张，系原告对自己实体权利的自愿处分，且老人已经去世，不存在抚养的问题，故对于原告撤回该项诉讼请求，本院予以照准。综上，原告章建社的各项损失为：医疗费52279.51元、误工费为18360元、护理费10200元；住院伙食补助费585元、营养费1800元、伤残赔偿金33919.20元、鉴定费3600元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计123543.71元，应由被告田聪承担赔偿责任，被告祺瑞房地产公司承担连带赔偿责任，扣除被告田聪已经支付的71000元，被告田聪再赔偿52543.71元，被告祺瑞房地产公司承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第三十五条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田聪赔偿原告章建社医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计123543.71元，扣除被告田聪已经支付的71000元，被告田聪再赔偿52543.71元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；被告张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；被告于德在本案中不承担赔偿责任；驳回原告章建社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，原告章建社负担950元，被告田聪负担582元，被告张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 索国雄 二〇一九年六月十四日书记员 施凯文