山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初91号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张敏，男，1981年8月13日出生，汉族，住长治市。被告：宋睿婷，女，1985年8月23日出生，汉族，现住长治市。被告：张会科，男，1979年12月1日出生，汉族，住长治市。被告：孟月，女，1979年9月19日出生，汉族，住长治市。被告：马佳亮，男，1982年5月17日出生，汉族，住长治市。被告：姜林，女，1976年7月1日出生，汉族，住长治市武乡县。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农商行）与被告张敏、宋睿婷、张会科、孟月、马佳亮、姜林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平，被告张敏、宋睿婷到庭参加诉讼。被告张会科、孟月、马佳亮、姜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带清偿原告借款50000元和利息36883.12元（计算至2018年6月30日），合计86883.12元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，被告张敏向原告借款50000元，借款到期日为2013年10月9日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告张会科、马佳亮签有连带责任《联保贷款合同》。被告张敏与被告宋睿婷是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。被告张会科和被告孟月是夫妻、被告马佳亮和被告姜林是夫妻，签有联保协议和联保承诺书。合同到期并在被告张敏借款逾期的情况下，尚欠借款本金50000元、利息36883.12元（计算至2018年6月30日），合计86883.12元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复2013260号）第三条规定“该行开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法承继人。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张会科认可原告诉请的本金及利息，同意分期分批偿还该笔贷款。被告宋睿婷辩称，1.认可贷款的事实，但是其不是借款人，且其没有收到该笔贷款；2.其与被告张敏在2015年已经离婚，在离婚协议中写明债务各自承担，故本案借款本息不应由其偿还，且其现在没有能力偿还；3.被告张敏向其书面承诺本案借款本息由其自己承担。被告张会科、孟月、马佳亮、姜林在法定答辩期内未向法庭提交书面答辩意见，开庭时亦未到庭。经审理查明，经被告张敏申请，2012年10月9日被告张敏与长治县农村信用合作联社苏店信用社签订贷款合同，合同约定，被告张敏向该社贷款50000元，贷款用途为运输，贷款期限自2012年10月9日至2013年10月9日止，贷款利率为年利率10.2%，该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。同时被告张敏及其妻子宋睿婷向该社出具共有人承诺函。2012年10月9日被告张敏、张会科、马佳亮向该社出具设立联保小组申请书及联保协议，同日与该社签订联保贷款合同，约定被告张会科、马佳亮对被告张敏的50000元借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款合同的债务履行期满之日起二年。同时被告张会科及其妻子孟月、被告马佳亮及其妻子姜林向该社出具联保（保证）人承诺书，被告张会科、孟月、马佳亮、姜林承诺为被告张敏的借款本息承担连带保证责任。2012年10月9日长治县农村信用合作联社苏店信用社将贷款50000元支付于被告张敏。借款到期后，被告张敏未按约归还借款及利息，2013年10月12日长治县农村信用社合作联社苏店信用社向被告张敏进行了逾期贷款的催收，2018年7月1日原告黎都农商行向被告张敏催收逾期借款无果。截止2018年6月30日，被告张敏尚结欠借款本金50000元、利息36883.12元，共计86883.12元。2015年3月13日被告张敏与被告宋睿婷协议离婚。2013年11月26日原告黎都农商行经中国银监会山西省监管局批准成立，原长治县农村信用合作联社自行终止，长治县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。上述事实，有原告黎都农商行提供的被告张敏、宋睿婷无异议的长治县农村信用合作联社个人客户借款申请书，山西省农村信用社借款借据，贷款合同，合同签订影像资料，利息说明，贷款明细查询，被告张敏、宋睿婷的身份证、结婚证复印件，共有人承诺函，联保贷款合同，设立联保小组申请书及联保协议，联保（保证）人承诺书，被告张会科、孟月的身份证、结婚证复印件，被告马佳亮、姜林的身份证、结婚证复印件，催收逾期贷款通知书回执，中国银监会山西监管局晋银监复[2013]260号文件，被告张敏与宋睿婷的离婚证等证据在案佐证。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中被告张敏与长治县农村信用合作联社苏店信用社于2012年10月9日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同当属有效合同。长治县农村信用合作联社苏店信用社在合同签订后依约向被告张敏支付借款50000元，被告张敏应当依据合同约定履行自己的义务。而被告张敏未按约归还借款本息。因在2013年11月26日原告黎都农商行经中国银监会山西省监管局批准成立，原长治县农村信用合作联社自行终止，长治县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故长治县农村信用合作联社的终止及原告的成立，属于法律意义上的法人的吸收合并，依据法律规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。故黎都农商行作为本案原告，要求被告张敏按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告宋睿婷作为被告张敏的配偶，在被告张敏与长治县农村信用合作联社签订借款合同时在场，说明其对被告张敏向原告贷款50000元的事实是知晓的，而该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，且被告宋睿婷向长治县农村信用合作联社出具了共有人承诺函，说明被告宋睿婷在贷款当时同意与被告张敏共同归还该债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告宋睿婷应对该债务承担清偿责任。被告宋睿婷提出的其与被告张敏已经离婚，离婚时协议双方债务各自承担，且被告张敏向其书面承诺本案借款本息由其自己承担，故其不应承担本案贷款本息的辩解意见，本院认为，本案的借款合同成立在先，离婚协议在后，而该协议中对债务承担问题的约定及被告张敏对被告宋睿婷的书面承诺明显损害了第三人（即本案原告）的利益，故该协议条款对原告不产生约束力，对被告宋睿婷的该辩解意见不予采信。原告要求被告张会科、孟月、马佳亮、姜林对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，长治县农村信用合作联社苏店信用社虽与被告张会科、马佳亮签订有联保贷款合同，且被告张会科的配偶孟月、被告马佳亮的配偶姜林向该社出具有联保（保证）人承诺书，但双方约定的担保期间至2015年10月8日已届满，且原告现无证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故依据《担保法》第二十六条的规定，被告张会科、孟月、马佳亮、姜林的保证责任免除，对原告要求上述四被告承担保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张敏、宋睿婷于本判决生效之日起一个月内共同返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截止2018年6月30日的借款利息36883.12元，共计86883.12元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。二、驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告张敏、宋睿婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二○一九年六月六日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110210243.htm""http://ebook/msf/200312/_blank)第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。