新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2901民初2911号原告：石河子建筑规划设计研究院（有限公司），住所地石河子市南子午路4小区**。法定代表人：魏晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文慧，新疆初维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕和平，男，1968年9月22日出生，汉族，该设计研究院员工，现住石河子市。被告：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市民主路**盛世嘉园。法定代表人：魏革，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国辉，男，1964年8月16日出生，汉族，该公司总经理，住阿克苏市。原告石河子建筑规划设计研究院（以下简称石河子设计研究院）与被告阿克苏东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文慧、吕和平及被告的委托诉讼代理人张国辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。石河子设计研究院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告设计费835460元；2.判令被告承担逾期支付的利息363007元（按同期人民银行贷款基准利率6.6%×835460元÷12个月×79个月），以上合计1198467元；3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年12月，原告与被告签订《建筑工程设计合同》（下称《合同》）一份，约定由原告为被告承建的盛世嘉园住宅小区A、B、C座高层住宅楼进行施工图纸设计工作，约定设计费计算方式为20元/㎡，实际建筑面积以施工图为准。该工程按照施工图纸实际建筑面积核算为61773㎡，根据合同约定设计费为1235460元。《合同》签订后，原告依约全面履行了合同义务，被告仅向原告支付设计费400000元，剩余设计费835460元经原告多次催要至今未付，故诉至法院。被告东方房地产公司辩称，不认可原告的诉讼请求。本案事实是我与吕和平、丁兰签订设计合同，图纸设计好后，由原告开具税票，我支付设计费，我应向原告支付设计费112万元，但原告没有给我开具32万元的发票，我们也没有进行对账结算，对账后差多少给原告支付多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《建设工程设计合同》，用以证明原被告之间建立了合法有效的承揽关系，合同对双方的权利义务作了明确约定，被告应当按照合同约定履行支付义务并承担逾期支付利息；被告对该证据的真实性认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。2.原告提交盛世嘉苑住宅小区A、B、C座的施工图纸，用以证明原告已按合同约定于2011年12月为被告完成了盛世嘉苑住宅小区A、B、C座的设计工程，该工程的实际建筑面积分别为18661.8平方米、26648.6平方米和16462.6平方米，被告应支付设计费1235460元的事实；被告对该证据的真实性认可，对A座的建筑面积认可，对B座和C座的建筑面积不认可，提出B座、C座都少盖了一层，每座大约少670-680平方米；本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交照片，用以证明被告已于2014年初出售并实际使用，被告建设工程未经竣工验收擅自使用，应当以转移占有建设工程之日为竣工日期；被告对该证据的真实性认可，证明观点不认可，提出A座是2014年交付业主，B座和C座是2016年年底交付业主；本院对该证据的真实性予以确认。4.被告提交收条，用以证明被告向原告支付C座设计费10万元的事实；原告对该证据的真实性认可，认为在本案中已做扣减；本院对该证据的真实性予以确认。5.被告提交发票记账联，用以证明被告向原告支付设计费80万元的事实；原告对该证据的真实性认可，认可是公司出具的，但认为根据单位的会议凭证看出他已经挂账，但没有支付款项的原始凭证，没有原告向被告出具的收条，根据会计基础工作规范第48条第3项规定，支付原始凭证的必须有收款单位和收款证明，仅用发票不能作为已付款凭证，发票只有和收款人的证明相结合作为收款凭证；本院对该证据的真实性予以确认。6.被告提交收条，用以证明原告收到被告交付的2万元小区规划修改费的事实；原告对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为设计方案作过修改，这是修改费用，与本案无关；本院对该证据的真实性予以确认。7.被告提交光盘，用以证明被告向原告支付设计费92万元后，又向吕和平支付了20万元的事实；原告认为20万元与本案无关，是吕和平将自己名下的×××号丰田雷克萨斯卖给张国辉的卖车费；从光盘内容显示，双方争议的20万元系吕和平、张国辉之间的个人经济纠纷，故本院确认该证据与本案无关联性。8.被告提交设计规划图，用以证明盛世嘉苑住宅小区A、B、C座的实际施工面积；原告对该证据的真实性认可，对被告涉案工程实际建筑总面积予以认可；本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，东方房地产公司(发包人)与石河子设计研究院东方房地产公司（设计人）签订《建设工程设计合同》，合同约定:发包人委托设计人承担盛世嘉苑住宅小区A、B、C座高层住宅楼的工程设计。合同第二条规定“建设规模：A座高层住宅25层，B座高层住宅26层，C座高层住宅27层，A、B、C座建筑面积48766.44平方米，估算设计费20元/平方米，说明载明：1.建筑面积以施工图为准；2.各楼顶层为跃层，面积小于楼层面积的40%；3.C座住宅楼交图时间2010.12.28，A座、B座住宅楼交图时间2011.2.10；4.钢筋含量155㎏/㎡左右；5.若出现非设计方原因造成设计有较大改动，双方协商增加设计费用”。第五条规定“第一次付费20%定金，19.5万，本合同签订后三日内付费；第二次付费30%，29.3万，施工图交付付费；第三次付费30%，29.3万，工程主体验收付费；第四次付费20%，19.5万，工程竣工验收付费。说明：1.提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费；2.在提交最后一次部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款；3.实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算）核定，多退少补。实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议；4.本合同履行后，定金抵作设计费”。第六条6.1.2规定“发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成设计人设计需返工时，双方除需另行协商签订补充协议（或另订合同）,重新明确有关条款外，发包人应按设计人所耗工作量向设计人增付设计费”。第七条违约责任7.2规定“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批、本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2011年12月向被告交付设计成果。2011年1月10日，被告向原告支付设计费100000元，2011年6月29日，被告向原告支付规划修改费20000元，除此之外，原告还认可被告支付设计费300000元，其余设计费被告至今未付，原告遂诉至本院。另查明，盛世嘉园A座项目实际总建筑面积18354.2平方米，盛世嘉园B、C座项目实际总建筑面积43100平方米。盛世嘉园A、B、C座项目未经竣工验收，盛世嘉园A座于2014年交付业主，盛世嘉园B、C于2016年底交付业主。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，合法有效,本院对该合同的效力予以确认。本案原告石河子设计研究院为被告东方房地产公司设计盛世嘉苑住宅小区A、B、C座高层住宅楼图纸并交付被告，被告东方房地产公司理应向原告支付设计费用，现被告东方房地产公司欠原告石河子设计研究院设计费未付清，有原、被告的陈述及提交的《建设工程设计合同》、施工图设计、收条、建设工程规划许可证予以证实，故对原告要求被告支付设计费的主张，本院予以支持。2011年6月29日吕和平、丁岚出具的欠条载明20000元是修改费用，合同第六条6.1.2条对修改设计作了明确规定，故本院对该笔费用不计入设计费之内。经核算，被告应支付原告设计费829084元【（18354.2平方米+43100平方米）×20元/平方米－400000元】。双方对付款时间和违约金的计算进行了约定，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。因该项目未进行竣工验收，盛世嘉园A座于2014年交付业主，盛世嘉园B、C于2016年底交付业主，故被告应支付逾期付款利息62354元（自2017年1月1日计算至2018年7月31日，按银行同期贷款基准利率4.75%×829084元÷12个月×19个月），对原告要求被告支付邮寄费的主张，因原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告抗辩称以现金和转账形式支付原告设计费92万元，并称多数是以现金形式，现被告仅以原告向其提供的发票证明其已以现金形式向原告支付设计费80万元，从建筑行业的交易习惯来看，先开发票后付款的情况大量存在，而对方收到款项后一般都会另行出具收款凭证，尤其是现金支付，通常收款人会出具收条，但被告未提交其他证据予以印证，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：一、被告阿克苏东方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告石河子建筑规划设计研究院支付设计费829084元；二、被告阿克苏东方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告石河子建筑规划设计研究院支付逾期付款利息62354元；三、驳回原告石河子建筑规划设计研究院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17294元，由被告阿克苏东方房地产开发有限责任公司负担11105元，原告石河子建筑规划设计研究院负担6189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  龚 关助理审判员  黄永清人民陪审员  陈 静二〇一九年六月二十四日书 记 员  钱 燕