河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初398号原告：孙艳霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：何也，河北国器律师事务所律师。被告：赵多，男，1990年5月28日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路残疾人康复中心**。负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职员。原告孙艳霞与被告赵多、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳霞及其委托诉讼代理人、被告赵多、被告人寿保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵多、人寿保险公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用18007.42元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日13时50分许，被告赵多驾驶小型客车，自张家口市桥西区新华街由西向东行驶至一附好大药药房门前路段，由于操作不当将沿此路骑电动车行驶的孙艳霞撞倒，导致孙艳霞受伤、车辆分别受损的交通事故。事故发生后，张家口市公安交通警察支队直属二大队出具第130703420180000336号交通事故认定书，认定孙艳霞无责，被告赵多全责。孙艳霞事故发生后被送往张家口第一医院治疗，诊断为头部开放性外伤、脑震荡。被告赵多在被告人寿保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任保险。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵多辩称，应由保险公司理赔。被告人寿保险公司辩称，我公司被保险人赵多为其车辆冀Ｇ×××**号出租车投保交强险、商业第三者责任保险，责任限额50万元并附加不计免赔。此次事故发生在保险期间内，如事故发生时车辆及驾驶员证件合法有效的前提下，我公司依据法律及条款约定履行赔偿责任，本案鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不承担。庭审中原告主张具体赔偿明细如下：1、医疗费15745.79+1016+30+530.8+11.5+80=17414.09元；2、住院伙食补助费30*14天=420元；3、营养费30*14天=420元；4、护理费120*14天=1680元；5、误工费20天*3500/30=2333.33元；6、交通费500元；7、鉴定费600元；8、电动车修理费1000元；9、衣物损失1140元。以上赔偿项目合计25507.42元，赵多已垫付7500元，因此共主张赔偿费用18007.42元。原告提交以下证据对其主张予以证明：1、道路交通事故认定书一份，证明被告赵多负全部责任，孙艳霞无责，孙艳霞车辆受损；2、孙艳霞的诊断证明、住院病历病案、医疗费用清单及医疗费票据共27页，证明原告病情及住院治疗情况，住院14天，医疗费支出17414.09元；3、鉴定意见书一份，证明原告护理期为14日（1人），营养期14日，医疗终结期20日；4、误工证明一份、前六个月工资明细，证明孙艳霞在住院期间该单位未发工资，每月工资是3500元；5、鉴定费票据一份；6、衣服收据两份，证明孙艳霞衣物花费1140元。被告人寿保险公司质证称，对证据1、2的真实性无异议，根据原告提交的医院用药清单，我公司主张扣减非医保用药，用药清单中写明医保类别，乙类药我公司主张按照15%的比例扣除。对鉴定意见书的真实性无异议，鉴定结论予以认可，鉴定费用不在我公司赔付范围内。对衣服收据两份，对其真实性不予认可，事故认定书中没有载明衣物有破损。对误工证明，证据不齐全。对前六个月的工资明细不予认可。对赔偿明细中的项目，对交通费原告未提交任何证据，鉴于交通费在事故发生中必然产生，根据原告常住地与医院的距离及检查时间，酌情认定100元。电动车修理费原告未提交任何证据，酌情认定300元。对赔偿明细中的其他项目无异议。被告赵多质证称，与被告保险公司意见一致。经审理，本院认定事实如下：2018年10月1日13时30分，被告赵多驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的小型客车，沿张家口市桥西区新华街由西向东行驶至一附好大药药房门前路段时，遇沿此路段骑电动自行车同方向行驶的孙艳霞，两车发生碰撞，造成孙艳霞受伤、车辆分别受损的交通事故。事故发生后，张家口市公安交通警察支队城区二大队出具第130703420180000336号交通事故认定书，认定孙艳霞无责任，被告赵多负全部责任。事故发生后，孙艳霞被送往张家口第一医院进行治疗，诊断为头部开放性外伤、全身多处软组织外伤、脑震荡、过敏性皮炎。原告自2018年10月1日住院治疗，于2018年10月15日出院，共住院14天。本院依原告申请委托河北北方学院司法鉴定中心对其伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、医疗终结期20日；2、护理期14日1人；3、营养期14日。另查明，被告赵多为其车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵多已为原告垫付8500元，原告为被告赵多出具收据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。交警部门认定被告赵多负事故全部责任，原告孙艳霞无责任，本院予以确认。因被告赵多驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任险，对原告的合理损失应先由被告人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告赵多负担。对于原告主张的医疗费17414.09元，根据医疗费票据显示，本院支持17402.59元（15745.79元+1016元+30元+530.8元+80元）；对于原告主张的住院伙食补助费420元，根据病历显示住院14天，本院支持420元（30元/天×14天）；对于原告主张的营养费420元，根据鉴定意见书显示营养期14天，本院支持420元（30元/天×14天）；对于原告主张的护理费1680元，根据鉴定意见书显示护理期14天1人，本院支持1680元（120元/天×14天）；对于原告主张的误工费2333.33元，根据鉴定意见书显示医疗终结期20天及原告提交的相关误工证明及前六个月工资明细，本院支持2333.33元（3500元/月÷30天×20天）；对于原告主张的交通费500元，本院酌情认可200元；对于原告主张的鉴定费600元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据鉴定收费票据显示，本院支持600元；对于原告主张的电动车修理费1000元，因交通事故认定书中载明车辆分别受损，本院支持1000元；对于原告主张的衣物损失1140元，因交通事故认定书中未载明，且原告提交的票据非正规收费票据，故本院不予支持。被告赵多为原告垫付的8500元医疗费，由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔付。故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔付原告孙艳霞医疗费1500元、护理费1680元、误工费2333.33元、交通费200元、财产损失1000元，被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔付原告孙艳霞剩余医疗费7402.59元、住院伙食补助费420元、营养费420元，鉴定费600元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告孙艳霞医疗费1500元、护理费1680元、误工费2333.33元、交通费200元、财产损失1000元，共计6713.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿被告赵多为原告孙艳霞垫付的医疗费8500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告孙艳霞剩余医疗费7402.59元、住院伙食补助费420元、营养费420元，鉴定费600元，共计8842.59元；四、驳回原告孙艳霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告赵多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年六月二十五日法官助理闫飞书记员王昕妤