湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0726民初1999号原告：石门县龙凤学军塑框厂，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处龙凤居委会一分场**，统一社会信用代码91430726MA4L50QE0H。投资人：张学军，男，1971年10月2日出生，住湖南省常德市石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：贺良国，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：杨多军，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：张庆凤，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：唐守财，男，1977年9月21日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。原告石门县龙凤学军塑框厂（以下简称龙凤塑框厂）与被告贺良国、杨多军、张庆凤、唐守财买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙凤塑框厂的投资人张学军及其委托诉讼代理人喻教福、被告贺良国、杨多军、张庆凤、唐守财及其委托诉讼代理人肖道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤塑框厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令贺良国、杨多军、张庆凤、唐守财共同支付塑框款206363.2元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至清偿之日的利息；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月,张庆凤与龙凤塑框厂联系购买塑框，随后龙凤塑框厂送货至石门县夹山镇和石门县秀坪园艺场，贺良国、杨多军、张庆凤、唐守财分别进行了签收。至2018年11月20日止,龙凤塑框厂共收到货款271800元,现仍有货款206363.2元未受偿。贺良国辩称，案涉塑框应以约定的5.8元/只的单价计价。贺良国、杨多军、张庆凤、唐守财四人已向龙凤塑框厂支付货款共计301800元。贺良国签收塑框是受张庆凤的委托，故贺良国不承担本案货款支付责任。杨多军辩称，其签收塑框是受张庆凤的委托，杨多军不承担本案货款支付责任。张庆凤辩称，唐守财委托张庆凤收购柑橘，因唐守财没有给张庆凤付清塑框款而导致欠付龙凤塑框厂货款，张庆凤不承担本案货款支付责任。案涉塑框应以约定的5.8元/只的单价计价。贺良国、杨多军签收塑框是受张庆凤的委托，故贺良国、杨多军亦不承担本案货款支付责任。唐守财辩称，贺良国、杨多军、张庆凤三人是合伙关系。唐守财已向张庆凤付清塑框款，故龙凤塑框厂的诉讼请求与唐守财无关。经审理查明，各方当事人无争议的事实如下：2018年9月，经贺良国介绍，唐守财委托张庆凤在石门县夹山镇和石门县秀坪园艺场收购柑橘，张庆凤负责组织柑橘货源、调集人力和塑框、财务记账等事宜，柑橘款、塑框款和人工工资等均由唐守财向张庆凤支付，唐守财按2000元/大型货车、1200元/小型货车的标准向张庆凤支付报酬（代办费）。唐守财与张庆凤就收购柑橘事宜商定后，张庆凤即与龙凤塑框厂联系购买塑框事宜。2018年10月2日，龙凤塑框厂向张庆凤出具的收条中记载“前三车（塑框）单价5.6元/只，后期（塑框）单价5.8元/只”。2018年10月3日至2018年11月20日期间，龙凤塑框厂多次向张庆凤运送塑框72120只，张庆凤退回废框236只，实际受领塑框71884只，价款463440.1元。上述塑框分别由贺良国、杨多军、张庆凤、唐守财在龙凤塑框厂出具的《龙凤塑业送货单》或《出库单》上签名并接收货物，前述《龙凤塑业送货单》或《出库单》记载送货单位为“张庆凤”，并记载有塑框数量、单价和价款。贺良国经手签收塑框7723只，价款48778.7元。杨多军经手签收塑框9267只，价款60778.5元。张庆凤经手签收塑框30039元，价款191821.4元。唐守财经手签收塑框24855只，价款162061.5元（交易时间、塑框数量、单价、价款、签收人等详细情况见附件《石门县龙凤学军塑框厂货款明细表》）。2018年10月6日至2018年11月13日期间，龙凤塑框厂共受偿上述塑框款271800元（受偿时间、金额见附件《石门县龙凤学军塑框厂受偿货款明细表》），该款项由唐守财支付给张庆凤，张庆凤再行支付给龙凤塑框厂。另查明，中国人民银行发布的金融机构人民币一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。庭审中，龙凤塑框厂陈述：如张庆凤与唐守财之间存在委托关系，则各自经手签收的塑框款由各自偿还。各方当事人有争议的事实：一、关于张庆凤、贺良国、杨多军是否合伙为唐守财收购柑橘争议问题。唐守财主张张庆凤、贺良国、杨多军系合伙收购柑橘关系，张庆凤、贺良国、杨多军均辩称其不存在合伙关系，贺良国、杨多军签收塑框是受张庆凤的委托。本院认为，唐守财无书面证据和其他证据证明张庆凤、贺良国、杨多军之间存在合伙关系，张庆凤、贺良国、杨多军对唐守财的事实主张亦不予认可，且案涉编号为0001927、0001933的《龙凤塑业送货单》中明确记载“贺良国代张庆凤”内容，故本院对唐守财关于张庆凤、贺良国、杨多军系合伙关系的事实主张不予认定。二、关于编号为0001610的《龙凤塑业送货单》所涉塑框1305只，价款8482.5元的争议问题。龙凤塑框厂以该送货单主张其于2018年10月14日向张庆凤运送塑框1305只，价款8482.5元，该批塑框由唐守财经手签收。唐守财以送货单未经其签字确认不予认可。本院认为，出卖人龙凤塑框厂自行制作的送货单在相对人未签字确认且不予认可的情形下，该证据对龙凤塑框厂的事实主张不具有证明力，本院对该证据和龙凤塑框厂的事实主张均不予认定。三、关于编号为0008947的《出库单》所涉塑框957只的买受人争议问题。龙凤塑框厂以该出库单主张其于2018年10月31日向张庆凤运送塑框957只，单价6.6元/只，价款6316.2元，该批塑框由杨多军经手签收。杨多军辩称其仅签收但未使用该批塑框，张庆凤辩称未收到该批货物，唐守财对该《出库单》亦不予认可。本院认为，龙凤塑框厂和杨多军无证据证明该《出库单》所涉塑框957只的受领主体和买受人为张庆凤、唐守财，根据合同相对性，本院认定编号为0008947的《出库单》所涉塑框957只的买受人为杨多军。四、关于龙凤塑框厂受偿塑框款金额争议问题。贺良国主张龙凤塑框厂已受偿塑框款301800元，龙凤塑框厂自认受偿塑框款271800元。对双方争议的塑框款3万元，贺良国未提交证据证明，本院不予认定。本院认为:案涉塑框买卖合同合法有效。本案的争议焦点为：一、案涉塑框价格问题；二、案涉塑框款的清偿主体以及各自承担责任的金额范围；三、龙凤塑框厂主张按中国人民银行同期贷款利率标准计收塑框款自起诉之日起至清偿之日的利息请求是否支持。一、关于案涉塑框价格问题。龙凤塑框厂主张按《龙凤塑业送货单》和《出库单》记载的单价计算塑框价款，张庆凤、贺良国辩称应以约定的5.8元/只的单价计价。本院查明，2018年10月2日，龙凤塑框厂向张庆凤出具的收条中记载“后期（塑框）单价5.8元/只”。2018年10月3日至10月6日期间，案涉《龙凤塑业送货单》和《出库单》记载的塑框单价为5.8元/只。2018年10月7日至10月27日期间，案涉《龙凤塑业送货单》和《出库单》记载的塑框单价为6.5元/只。2018年10月28日至11月20日止，案涉《龙凤塑业送货单》和《出库单》记载的塑框单价为6.6元/只。张庆凤与唐守财结算账目资料记载的塑框单价亦分时间段计价。综上事实，本院认定贺良国、杨多军、张庆凤、唐守财在前述《龙凤塑业送货单》和《出库单》签字应视为买卖双方对塑框单价的变更和确认，故案涉塑框单价应以《龙凤塑业送货单》和《出库单》记载为准。二、关于案涉塑框款的清偿主体以及各自承担责任的金额范围。（一）、关于各方当事人无争议的塑框71884只的价款463440.1元的清偿主体以及当事人承担责任的金额范围问题。1.当事人无争议的塑框71884只的价款463440.1元的清偿主体问题。本院查明，张庆凤与龙凤塑框厂联系商定购买塑框事宜后，龙凤塑框厂以张庆凤为送货单位即买受货物相对人发生交易，贺良国、杨多军、张庆凤、唐守财分别在《龙凤塑业送货单》或《出库单》上签字接收货物，其中贺良国经手签收塑框7723只，价款48778.7元；杨多军经手签收塑框9267只，价款60778.5元；张庆凤经手签收塑框30039元，价款191821.4元；唐守财经手签收塑框24855只，价款162061.5元。本院认为，唐守财委托张庆凤收购柑橘、调集人力和塑框，双方在案涉塑框买卖中成立委托法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，故龙凤塑框厂关于张庆凤、唐守财各自经手签收的塑框款由各自偿还的主张符合隐名代理第三人选择权的法律规定，本院予以支持。本院查明，唐守财关于张庆凤、贺良国、杨多军系合伙关系的事实主张无证据证明，龙凤塑框厂在庭审中陈述“贺良国、杨多军经手签收的送货单所涉交易相对方为张庆凤、唐守财”，案涉编号为0001927、0001933的《龙凤塑业送货单》亦记载“贺良国代张庆凤”，张庆凤对贺良国、杨多军代理签收塑框予以认可，综上事实，本院认定贺良国、杨多军在案涉《龙凤塑业送货单》或《出库单》上的签字系代理张庆凤接收货物。另，张庆凤未提交唐守财实际受领塑框数量的证据，且无证据证明唐守财同意或者追认张庆凤转委托贺良国、杨多军代理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”和第一百六十九条第三款规定“转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任”，故贺良国经手签收塑框7723只，价款48778.7元和杨多军经手签收塑框9267只，价款60778.5元的民事责任均由张庆凤承担。2.张庆凤、唐守财承担责任的金额。本院查明，至2018年11月13日止，案涉塑框交易数量为68510只，价款441171.9元，张庆凤支付龙凤塑框厂货款271800元。本案系连续性买卖合同，张庆凤的给付显然不足以清偿其对龙凤塑框厂所负的数笔相同种类的全部债务，且本案当事人对清偿的是哪一笔塑框款或清偿抵充顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，故张庆凤支付的271800元应当按照交易时间的顺序抵充贺良国、杨多军、张庆凤、唐守财签收的塑框款，抵充完毕后，贺良国、杨多军、张庆凤签收的塑框款尚下欠134215.2元，唐守财签收的塑框款尚下欠57424.9元。故张庆凤、唐守财分别在134215.2元、57424.9元金额范围内承担清偿责任。（二）、关于编号为0008947的《出库单》所涉塑框957只的价款6316.2元的清偿主体问题。承前所述，本院认定编号为0008947的《出库单》所涉塑框957只的买受人为杨多军，根据合同相对性，该批塑框957只的价款6316.2元的清偿责任依法应当由杨多军承担。三、龙凤塑框厂主张按中国人民银行同期贷款利率标准计收塑框款自起诉之日起至清偿之日的利息请求是否支持问题。因本案当事人未约定塑框款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，龙凤塑框厂主张按中国人民银行同期贷款利率标准计收塑框款自起诉之日起至清偿之日的利息请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张庆凤向原告石门县龙凤学军塑框厂支付塑框款134215.2元，并按年利率4.35%的标准赔偿自2018年12月17日起至清偿之日止的逾期付款损失；二、被告唐守财向原告石门县龙凤学军塑框厂支付塑框款57424.9元，并按年利率4.35%的标准赔偿自2018年12月17日起至清偿之日止的逾期付款损失；三、被告杨多军向原告石门县龙凤学军塑框厂支付塑框款6316.2元，并按年利率4.35%的标准赔偿自2018年12月17日起至清偿之日止的逾期付款损失；四、驳回原告石门县龙凤学军塑框厂的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项给付义务均于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4396元，减半收取2198元，诉讼保全申请费1570元，合计3768元，石门县龙凤龙凤塑框厂负担155元，张庆凤负担2450元、唐守财负担1048元，杨多军负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾繁星二〇一九年六月十一日法官助理李芳书记员郑寒友附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十九条代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。