wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2167号 原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码913505837052418911。 负责人：王联乐，该公司总经理 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金锻，福建永泰律师事务所律师。 被告：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发。 原告中国电信股份有限公司南安分公司（以下简称电信南安分公司）与被告南安成功房地产拓展有限公司（以下简称成功房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告电信南安分公司到庭参加诉讼，成功房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电信南安分公司向本院提出诉讼请求：判令成功房地产公司立即支付欠款64000元，并按银行同期同类贷款利率计付自2015年12月9日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失（截至起诉之日约为11000元）。事实和理由：成功房地产公司于2013年4月16日与电信南安分公司签订《南安成功房产拓展有限公司三期楼盘综合布线项目合作协议》，双方约定：“电信南安分公司负责成功房地产公司三期楼盘综合布线项目建设，合同总价人民币214000元，工程款项分三期支付，合同签订后支付10万元，工程验收合格后支付10.4万元，工程保修期满（即验收合格后一年）后支付1万元”等，合同签订后，电信南安分公司按约定完成安装和开通工作，工程项目已竣工验收合格并交付使用，但成功房地产公司却未能按约支付工程款，至今尚有64000元未付，故请求判如所请。 成功房地产公司书面辩称，双方签订合同后，成功房地产公司已按照合同约定支付电信南安分公司合同款项15万元，2015年间因公司经营困难，导致尚欠电信南安分公司64000元未付，但已将涉案合同价款登记入债务报表中，上报南安市石井镇政府，目前该项目由政府领导进行债务重组，其并非故意违约，请求减免逾期付款损失并给予宽限期。 经审理查明：电信南安分公司与成功房地产公司于2013年4月16日签订1份《南安成功房地产拓展有限公司三期楼盘综合布线项目合作协议》，约定电信南安分公司负责成功房地产公司三期楼盘综合布线项目建设，双方约定合同总价为214000元，工程款分三期支付（合同签订后十日内支付10万元，工程竣工合格后再支付10.4万元，工程保修满后支付1万元），免费保修期为一年等内容。合同签订后，电信南安分公司依约对成功房地产公司三期楼盘综合布线项目进行建设，并于2014年12月8日经验收合格交付成功房地产公司使用。另查明，成功房地产公司已支付电信南安分公司工程款15万元，尚欠工程款64000元至今未付。 上述事实，有电信南安分公司提供的《南安成功房地产拓展有限公司三期楼盘综合布线项目合作协议》、竣工验收证书及催欠函为据，且成功房地产公司也予以承认，本院予以确认。 电信南安分公司与成功房地产公司之间的合同，主体合格，当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效。电信南安分公司已依约完成了涉案布线项目的建设，涉案工程经验收合格并交付成功房地产公司使用。因合同约定最后一期工程款应于保修期（保修期为一年）满后支付，而竣工验收日期为2014年12月8日，即成功房地产公司应在2015年12月9日前支付全部工程款214000元，而成功房地产公司仅支付工程款15万元，尚欠64000元至今未付，成功房地产公司已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故电信南安分公司要求判令成功房地产公司立即支付欠款64000元并按银行同期同类贷款利率计付自2015年12月9日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。成功房地产公司认为其经营困难，要求减免逾期付款损失并给予宽限期，电信南安分公司对此不予同意，成功房地产公司也未能提供证据证明其主张，故成功房地产公司的这一请求，缺乏法律依据，本院不予支持。成功房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南安成功房地产拓展有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告中国电信股份有限公司南安分公司工程款64000元，并自2015年12月9日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行发布的一年期贷款基准利率支付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由被告南安成功房地产拓展有限公司负担；被告南安成功房地产拓展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初18号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村王富强农宅**。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：河南交广融媒文化传播有限公司，，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路********法定代表人：杨树峰，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告河南交广融媒文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年6月26日以其已经与被告河南交广融媒文化传播有限公司达成庭外和解协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德法信知识产权服务有限公司以与被告河南交广融媒文化传播有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德法信知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德法信知识产权服务有限公司负担。审判长  袁宝山审判员  刘树国审判员  王晓青二〇一九年六月二十六日书记员  张 艾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执966号之十 申请执行人：马翠，女，回族，1973年7月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运田，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：亳州隆鑫饮片有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区。 法定代表人：刘家付该公司总经理。 本院在执行申请执行人马翠与被执行人李运田、亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李运田名下有位于谯城区××××××［不动产权证号：×××号]、谯城区××××××［不动产权证号：×××号]不动产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李运田名下所有的位于谯城区××××××［不动产权证号：×××号]、谯城区××××××［不动产权证号：×××号]的不动产，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十六日 书记员  曹友喜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10403号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：蔡华生，男，1985年4月11日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人蔡华生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18289号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币247331.41元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡华生的财产进行了查证，（列明财产信息），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十三日 书记员 欧阳庆霖
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢13号之二 申请人执行：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路**。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：杨育才，男，汉族，1964年8月23日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：汕头市达濠区润信贸易有限公司，住所地汕头市达濠海旁路**。 法定代表人：纪经敏。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人杨育才、汕头市达濠区润信贸易有限公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年11月26日作出的（2001）汕达法经初字第195-2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨育才、汕头市达濠区润信贸易有限公司未自觉履行付还申请执行人湛江市国能投资有限公司借款本金19450.39元及利息等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人杨育才、汕头市达濠区润信贸易有限公司发出恢复执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人杨育才、汕头市达濠区润信贸易有限公司没有履行。本院依法对被执行人杨育才、汕头市达濠区润信贸易有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询及被执行人杨育才户籍所在地居委会调查，被执行人杨育才在工商银行广西三江县支行有存款10029.4元、在财付通支付科技有限公司有存款476.08元。本院于2019年3月13日作出（2019）粤0512执恢13号执行裁定书，冻结了被执行人杨育才上述存款。除此之外，目前未发现被执行人杨育才、汕头市达濠区润信贸易有限公司有其他可供执行的财产。2019年6月4日，本院依法作出裁定，划拨了被执行人杨育才上述存款合共10505.48元，扣除执行费57.58元后余款10447.9元由申请执行人湛江市国能投资有限公司领取。申请执行人称，目前无法提供被执行人杨育才、汕头市达濠区润信贸易有限公司可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人杨育才、汕头市达濠区润信贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人杨育才的存款已被划拨并由申请执行人湛江市国能投资有限公司领取，目前未发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人杨育才、汕头市达濠区润信贸易有限公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月二十四日 书记员  许 虹
黑龙江省庆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1224刑初110号 公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。 被告人侯某1，男，2002年10月9日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无职业，住庆安县。2019年1月18日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，同年1月21日被庆安县公安局取保候审。 法定代理人侯某2，男，1981年1月20日出生，汉族，无职业，系侯某1父亲，住庆安县。 辩护人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。 黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检未检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人侯某1犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，依法于2019年6月6日不公开开庭审理了此案。黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员王国臣出庭支持公诉，被告人侯某1及法定代理人侯某2、指定辩护人朱朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省庆安县人民检察院指控，被告人侯某1盗窃犯罪事实如下： 1、2018年10月23日，被告人侯某1进入庆安县宾利国际门卫房，趁人不备，将刘某网购的一箱螺蛳粉（五包）偷走。经庆安县价格认证中心认定，被盗物品价值24.8元。 2、2018年12月24日，被告人侯某1进入庆安县宾利国际门卫房，趁人不备，将方某网购的一对希尔顿白鹅绒枕头偷走。经庆安县价格认证中心认定，被盗物品价值71元。 3、2019年1月7日，被告人侯某1进入庆安县宾利国际门卫房，趁人不备，将唐某1网购的一箱干果（1斤红枣、1斤绿色葡萄干、2斤黑加仑葡萄干、1斤椰枣）偷走。经庆安县价格认证中心认定，被盗物品价值52元。 4、2019年1月13日，被告人侯某1进入庆安县宾利国际门卫房，趁人不备，将张凯网购的吹风机（浦桑尼克牌，型号YH-6878）偷走。经庆安县价格认证中心认定，被盗物品价值36.9元。 5、2019年1月14日，被告人侯某1进入庆安县宾利国际门卫房，趁人不备，将殷某1网购的一盒九吉公红糖（内有1包玫瑰花50元、10包藏蜜红糖70元）偷走。经庆安县价格认证中心认定，被盗物品价值219元。 综上，被告人侯某1共盗窃5次，盗窃财物总价值403.7元。 案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失304.7元，并得到被害人谅解。 公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人侯某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系未成年人，案发后，被告人如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条、第六十七条第三款的规定予以处罚。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。 被告人侯某1对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 辩护人朱朝阳在审理时提出，被告人侯某1系未成年人，案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已全部退赃、退赔，未给被害人造成经济损失，应依法予以从轻处罚。经调查评估，被告人符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。 经审理查明，被告人侯某1盗窃犯罪事实如下： 1、2018年10月23日，被告人侯某1进入庆安县宾利国际门卫房以取自己快递为由趁人不备，将刘某网购的一箱螺蛳粉（价值24.8元）偷走。 2、2018年12月24日，被告人侯某1进入庆安县宾利国际门卫房，趁人不备，将方某网购的一对希尔顿白鹅绒枕头（价值71元）偷走。 3、2019年1月7日，被告人侯某1进入庆安县宾利国际门卫房，趁人不备，将唐某1网购的一箱干果（价值52元）偷走。 4、2019年1月13日，被告人侯某1进入庆安县宾利国际门卫房，趁人不备，将张凯网购的吹风机（价值36.9元）偷走。 5、2019年1月14日，被告人侯某1进入庆安县宾利国际门卫房，趁人不备，将殷某1网购的一盒九吉公红糖(价值219元)偷走。 综上，被告人侯某1共盗窃5次，盗窃财物总价值403.7元。 2019年1月17日，被告人侯某1被公安机关抓获。 案发后，赃物希尔顿白鹅绒枕头一对、九吉公红糖一盒起出，已返还失主。另外，被告人主动退赔304.7元，得到被害人谅解。 上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人刘某、方某、唐某1、殷某1等人的陈述，证人张某、侯某2的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、返赃笔录，庆安县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，抓捕破案经过，谅解书及收据，庆安县公安局前卫派出所社会调查报告，庆安县司法局调查评估意见书及被告人侯某1供述等证据证实。 本院认为，被告人侯某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人提出被告人侯某1系未成年人，案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已全部退赃、退赔，未给被害人造成经济损失，应依法从轻处罚，经调查评估，被告人符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人侯某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金于判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王树军 二〇一九年六月六日 书记员  蔡云龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1312号之二 申请执行人：深圳市新腾通木业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治商业广场**铺（民治大道**），统一社会信用代码91440300562776636B。 法定代表人：余木财。 被执行人：深圳市朝阳中盈装饰有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区面前岭小区******01社会信用代码91440300334939982G。 法定代表人：李德平。 被执行人：李德平，男性，1977年10月10出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 被执行人：钟善良，男性，1978年10月07出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：王文典，男性，1986年02月21出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 被执行人：蒋华友，男性，1980年12月01出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人深圳市新腾通木业有限公司与被执行人深圳市朝阳中盈装饰有限公司、李德平、钟善良、王文典、蒋华友买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1353号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市朝阳中盈装饰有限公司、李德平、钟善良、王文典、蒋华友应履行支付16079.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初1353号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初1353号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十日 书记员  黄锋硅
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执745号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行，住所地：晋城市城区。负责人：吴红战，任该支行行长。被执行人：黎华，男，汉族，1987年11月5日生，现住址不详。户籍所在地：四川省安县。中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉黎华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初2187号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金76235.22元、利息及滞纳金252727.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书，于2019年5月8日通过司法专递形式向被执行人黎华邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日和2019年5月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无车辆，调查被执行人名下无公积金，有少量存款，已依法予以扣划7769.12元。3、因被执行人不是本市居民，在本市无固定的经常居住地，无法找到本人。本院通过司法专邮形式向黎华的户籍所在地邮寄了调查函，调查其财产状况，至今无回复。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日对申请人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0502执745号案件本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十四日书 记 员  乔雷恺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1627号申请执行人：姚建良。被执行人：闫涛。申请执行人姚建良与被执行人闫涛民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4102号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人闫涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57994.1元，被执行人应负担的执行费770元，合计58764.1元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫涛银行存款人民币58764.1元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十日书记员  叶 倩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2260号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：卫星，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈奇燕，女，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初77号民事判决书，依法向被执行人卫星、沈奇燕、周建良发出执行通知书，责令被执行人卫星、沈奇燕、周建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫星、沈奇燕、周建良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卫星、沈奇燕、周建良存款人民币89695.52元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月四日 书记员  蒋 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4502号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 被告：邓小清，汉族，女，1970年6月10日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邓小清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金976272.74元；2、请求判令被告向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利。暂计算至2019年1月17日应收利息、罚息和复利共计213930.36元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：平安银行成都分行依约向邓小清发放贷款后，邓小清未按约履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款合同汇总表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述无争议之证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2014年3月11日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告于2017年12月25日向被告邓小清发放贷款100万元，贷款期限3个月，并约定贷款年利率15.12%，逾期还款则计收罚息，罚息为年利率22.68%，复利以应付未付利息为基数按照年利率22.68%计收，还款方式为净息还款。邓小清于2018年3月26日逾期还款，截止2019年5月21日，尚欠本金974272.74元，利息12768元，罚息259525.41元，复利35427.92元。 本院认为，原告与邓小清的借款关系合法有效。关于本金：原告主张借款本金974272.74元，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，原告主张截至2019年5月21日，尚欠本金974272.74元，利息12768元，罚息259525.41元，复利35427.92元，罚息、复利上浮50%后为年利率22.68%，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担2019年5月22日起至本息实际还清之日的利息、罚息、复利，其计算方式按合同约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓小清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金974272.74元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日，尚欠利息12768元，罚息259525.41元，复利35427.92元，2019年5月22日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如邓小清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15512元，减半收取为7756元，由邓小清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月三日 书记员  张雨微
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初461号 原告黄建明，女，1948年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福清市一拂路**。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人潘天文、柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，，住所地福清市城隍街**文体局综合楼 法定代表人吴承云，局长。 原告黄建明诉福清市人民政府、第三人福清市文化体育和旅游局行政强制一案。原告于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告黄建明诉称：原告与卢秀清为夫妻关系，夫妻均在福清市闽剧团工作，原告退休后安置在福清市闽剧团。卢秀清于1998年因病去世。原告及家人自1983年起一直居住于福清市闽剧团职工宿舍楼306房内。2013年福清市闽剧团改制后，原告居住的宿舍楼移归第三人负责管理，原告仍继续居住在上述福清市闽剧团职工宿舍楼306房内，自1983年起缴纳租金至2016年止，但至今未享受过住房保障政策。2019年，原告居住的福清市闽剧团西侧单层住房被列入“利桥片区改造规划”项目征收范围内，原告多次与第三人沟通，要求第三人按《福州市房屋征收补偿实施细则》及《福州市人民政府办公厅转发市住房保障和房产管理局关于福州市房屋征收补偿实施细则补充规定的通知》规定，对原告的征迁权益进行保障，但第三人未予理睬。2019年1月28日，被告成立的重点项目第三指挥部向原告作出《通知》，要求原告在2019年2月21日前自行搬离。原告不服该《通知》，向福州市人民政府提出行政复议申请。2019年4月20日，被告组织人员及使用挖机对原告居住的职工宿舍楼进行暴力强拆。原告认为，被告和第三人的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院确认被告福清市人民政府强制拆除福清市闽剧团职工宿舍楼行为违法。 被告福清市人民政府答辩称：1、原告提出多个不同的诉讼请求且不能合并审理，应当分案进行诉讼或驳回原告的起诉；2、原告并非涉案被拆除房屋的所有权人或合法使用人，其不具有提起本案诉请的原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。3、被告福清市人民政府并没有与第三人福清市文化体育和旅游局签订《房屋征收补偿安置协议书》，为此，原告诉求撤销被告与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议书》并不存在，应驳回原告的起诉；4、原告没有证据证明其对涉案被拆除房屋享有合法产权，故本案中的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，也应驳回原告的起诉。 本院认为，从原告提供的《房屋所有权证》可以看出，原告居住的福清市闽剧团职工宿舍楼的产权归属于原福清县闽剧团所有，房屋所有权性质为全民，2013年通过改制移归原福清市文体局接管，现由第三人福清市文化体育和旅游局接管。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿”的规定，征迁补偿安置权益只能给被征收房屋所有权人，即本案的第三人福清市文化体育和旅游局享有，且本案第三人福清市文化体育和旅游局作为被征收人与福清市龙山街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收补偿安置工作已履行完毕。本案原告只是长期居住在福清县闽剧团职工宿舍楼**内的承租人，并非房屋征收的所有权人和被征收人，其与涉案房屋因征收而实施拆除行为没有法律上的利害关系，故其作为原告主体不适格。至于原告黄建明认为，其夫妻系原福清市闽剧团员工，至今未享受过房改、集资房、货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，该主张属另一法律关系调整的范畴，可通过其他法律途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈金发 审判员  张鹏程 审判员  刘开赐 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3514号 原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**，统一社会信用代码：915107035632916810。 法定代表人，唐渝超，公司总经理。 被告：佟佳佳，女，生于1989年10月19日，汉族，住广西桂林市象山区。 原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告佟佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年六月十日 书记员  赵川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之二十二申请执行人张野，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。申请执行人张梦楠，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。申请执行人孟德杰，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张野、张梦楠、孟德杰与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初19180号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张野、张梦楠、孟德杰2017年第四季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币82,967.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张野、张梦楠、孟德杰逾期付款违约金(2017年第四季度违约金以20,741.80元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以20,741.80元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以20,741.80元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以20,741.80元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,981.30元，减半收取计990.65元，财产保全费892.50元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人张野、张梦楠、孟德杰于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执570号 申请执行人：宁卫强，男，汉族，1984年2月14日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人：卓飞聪，男，汉族，1980年10月5日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：江西中骄建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道**望江景城****写字楼。 法定代表人：卓飞聪，系该公司董事长。 本院在执行宁卫强与卓飞聪、江西中骄建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月10日向被执行人卓飞聪、江西中骄建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人卓飞聪、江西中骄建设工程有限公司所有价值人民币636606.45元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  范勇军 二〇一九年六月四日 代理书记员  刘章发
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初300号原告王启珍，男，1948年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王淑枝（原告之妻），1953年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，，住所地北京市通州区承安路**法定代表人张维，主任。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。被告北京市朝阳区孙河乡人民政府，，住所地北京市朝阳区孙河顺白路**法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人靳思源，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告王启珍要求确认被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规委）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市朝阳区孙河乡康营村村民。2009年被告朝阳区政府批准北京市规划和国土资源管理委员会下属的原北京市朝阳国土分局办理孙河乡土地储备项目。北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）又委托孙河乡政府对原告所有的位于北京市朝阳区孙河乡康营村的房屋实施拆迁工作，原告宅基地上的房屋已经实际被拆除。原告通过信息公开得知被告的拆迁行为违法。土储朝阳分中心未取得房屋拆迁许可证就委托孙河乡实施了实际拆迁工作；没有北京市发展和改革委员会的立项批复；没有北京市规划和国土资源委员会的规划意见书；没有北京市规划和国土资源委员会（原国土局）的征地批复，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。孙河乡政府用非法手段进行拆迁。为维护原告的合法权益，原告诉请法院确认：1.朝阳区政府、市规委、孙河乡政府对原告位于北京市朝阳区孙河乡康营村原告房屋实施的拆迁行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将被诉行政行为明确为要求确认朝阳区政府、市规委、孙河乡政府对原告位于北京市朝阳区孙河乡康营村的房屋实施的拆除行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，缺乏证据证明被诉拆除原告房屋的行为系朝阳区政府、市规委、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以市规委、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。现有证据亦不能证明朝阳区政府实施了被诉拆除原告房屋的行为，故原告针对朝阳区政府的起诉缺乏事实根据。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王启珍的起诉。原告王启珍预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王启珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 吴 薇二〇一九年六月二十六日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3472号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：张小芬，该公司员工。被告：施金贵，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告施金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  郭晓冰二〇一九年六月十八日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1058号 申请人：彭诗浩，男，汉族，1990年1月9日出生，住四川省中江县。 被申请人：乔德乾，男，汉族，1991年2月2日出生，住成都市高新区。 被申请人：郑梦凡，男，汉族，1992年6月21日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：李凌枫，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省犍为县。 申请人彭诗浩与被申请人乔德乾、郑梦凡、李凌枫民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人乔德乾、郑梦凡、李凌枫名下财产在350万元范围内进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人乔德乾、郑梦凡、李凌枫名下的财产在350万元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月五日 书记员  谢芳明
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，男，该行员工。被执行人：王娟，女，1990年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与王娟信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）赣0103民初1073号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行借款本金5796.85元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年5月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年6月3日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费25元，由王娟承担。因王娟未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5464.35元及利息等，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月10日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月10日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月17日，终本约谈申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年5月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年5月30日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人王娟名下无公积金缴纳信息；6、2019年5月30日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年6月3日，电话传唤被执行人王娟，传唤未果；8、2019年6月17日，本院将被执行人王娟纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；9、2019年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的5464.35元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十七日书记员  彭鑫妮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执144号 申请执行人：万荣汉,男,1972年4月23日出生,住重庆市铜梁县。 委托代理人：唐开强。 申请执行人：唐开强,男,1969年9月21日出生,住贵州省凤冈县。 被执行人：贵州海峰木业有限公司,住绥阳县洋川镇兴隆村。 法定代表人：余海，董事长。 本院在执行万荣汉、唐开强与贵州海峰木业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人贵州海峰木业有限公司应支付万荣汉、唐开强利息70000.00元，承担受理费2675.00元，执行费990.00元。经查，被执行人贵州海峰木业有限公司现无财产可供执行，已依法纳入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人万荣汉、唐开强又不能提供被执行人贵州海峰木业有限公司要供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一九年六月二十一日 书记员  王 令
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执246号之十三申请执行人周亚，女，汉族，住宜都市，被执行人彭明海，男，汉族，住宜昌市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1224号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭明海在中国建设银行6×××_156_1账户内存款人民币7.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年六月二十六日书记员  任 嵬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢311号申请执行人邵艳红，女，1972年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李晓霞，女，1963年2月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行邵艳红与李晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓霞在本院执行的（201）豫1202执恢38号执行案件中有应得执行款，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李晓霞在本院执行的（201）豫1202执恢38号执行案件中应得执行款21450元。本裁定立即执行。审判员 马 宁二〇一九年六月二十八日书记员 袁晓婕
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2895号原告：北京明翰福瑞科技有限公司，住所地：北京市海淀区八里庄路**院**楼**933。法定代表人：吴世军，公司总经理。被告：香河三田雍泓大酒店有限公司，，住所地：香河县五一路**法定代表人：李家翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恺，系该公司员工。原告北京明翰福瑞科技有限公司与被告香河三田雍泓大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。原告北京明翰福瑞科技有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京明翰福瑞科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京明翰福瑞科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1512元，由原告北京明翰福瑞科技有限公司负担。审判员  王学民二〇一九年六月二十七日法官助理任玉庆书记员贾珺茹
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔05行终184号 上诉人(原审原告)刘才静，男，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）李孟德，贵州省金沙县新化法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。 地址：毕节市行政办公中心C栋西703室。 法定代表人郑荣，局长。 委托代理人聂犁，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人姜刚刚，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人贵州大运矿业有限公司。 地址：贵州省金沙县长安街97号。 法定代表人贾志刚，系公司经理。 上诉人刘才静因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判审理查明：刘才静系第三人贵州大运矿业有限公司职工，从事瓦检员岗位工作。2017年5月7日早上8点20分左右，刘才静下班后驾驶二轮摩托车回家途中发生交通事故，至其受伤和摩托车受损。经金沙县公安局交通警察大队认定，刘才静负此次事故的全部责任。2018年4月24日，刘才静向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定，经刘才静补正材料后毕节市人力资源和社会保障局于2018年6月15日作出《工伤认定申请受理通知书》，受理刘才静工伤认定申请。后毕节市人力资源和社会保障局于2018年7月3日将《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定限期举证通知书》送达第三人。第三人于同日出具《质证证明》，认为刘才静此次事故不符合《工伤保险条例》的有关规定。2018年7月26日，毕节市人力资源和社会保障局作出0523201873345号《不予认定工伤决定书》，认为刘才静受到的伤害不符合工伤保险条例第十四条第（六）项之规定，决定不予认定为工伤。刘才静不服，于2019年2月12日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该不予认定工伤决定。 原判认为：刘才静在下班途中发生交通事故受伤，经金沙县公安局交通警察大队认定，其承担此次事故的全部责任。因此，刘才静受伤的情形并不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”情形，也不符合《工伤保险条例》规定的其他应当认定或视同为工伤的情形。毕节市人力资源和社会保障局受理刘才静的工伤认定申请后，依法一次性告知刘才静补正材料，在刘才静补正材料后依法受理刘才静的工伤认定申请，并向第三人送达了举证通知等，在第三人提出书面意见及收集相关证据材料后，作出0523201873345号《不予认定工伤决定书》。综上，毕节市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定的行政行为的事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘才静的诉求无事实依据和法律依据，该院不予支持。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不发生阻止案件审理的效果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于的解释》第七十九条第二款之规定，判决驳回刘才静的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘才静负担。 宣判后，上诉人刘才静不服向本院上诉称：上诉人在上下班途中发生交通事故受伤，是在合理时间与合理路线的上下班途中受伤，应当认定为工伤。一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人毕节市人力资源和社会保障局二审中答辩称，被上诉人作出不予认定工伤的事实清楚，程序合法。原判适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人贵州大运矿业有限公司二审中未陈述意见。 二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案上诉人刘才静在下班途中发生交通事故受伤的事实清楚，但经金沙县公安局交通警察大队认定，上诉人承担此次事故的全部责任。故上诉人受伤的情形不符合应当认定为工伤的条件。被上诉人毕节市人力资源和社会保障局依法受理上诉人的工伤认定申请，并向第三人送达了举证通知书等，在法定时限内作出《不予认定工伤决定书》的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人刘才静的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人刘才静承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年六月二十六日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1221号之二 申请执行人：陈盈，男，1974年12月30日出生，住宿松县。 被执行人：吴习林，男，1972年3月11日出生，住宿松县。 申请执行人陈盈与被执行人吴习林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日冻结了被执行人吴习林银行账户内存款人民币25491元，现因办案需要，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴习林银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十七日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川06刑更488号罪犯陈沿彤，男，1997年5月8日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）达中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人陈沿彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元，追缴非法所得赃款，个人承担民事赔偿14623.35元，连带赔偿48744.50元。被告人陈沿彤不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）川刑终字第669号刑事附带民事判决，以上诉人陈沿彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500元，追缴非法所得赃款，连带民赔个人承担14623.35元。刑期自2011年11月16日起至2024年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1083号刑事裁定对其减刑八个月。刑期至2024年3月15日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈沿彤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关报请对罪犯陈沿彤减刑符合法定条件和规定程序，报请减刑幅度适当，未发现不当，请依法审理裁定。经审理查明，罪犯陈沿彤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，案发后，同案被告人及陈沿彤的亲属共计向附带民事诉讼原告人赔偿了48000元；本考核期内共获得表扬6个，行政表扬1个，剩余民事赔偿、罚金共计7123.35元及赃款169.5元均已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、结算票据等证据证实。本院认为，罪犯陈沿彤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，应当从严，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈沿彤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年六月二十六日书记员 付雅颂
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初6871号 原告中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵 阳市瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，职务：行长。 被告穆登祥，男，汉族，1989年8月29日生，住贵州省赤水市。 被告叶桂红，女，汉族，1989年10月18日生，住福建省南安市。 被告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红。 本院在审理中国银行股份有限公司贵州省分行与穆登祥、叶桂红、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申 请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。 案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  黎敏 二〇一九年六月三日 书记员  吴钦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1655号 申请人深圳市金旺达机电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园厂房**101。 法定代表人赖丽虹。 被申请人深圳市格林晟科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**新海洋塑胶厂厂房3101、201 法定代表人鲁树立。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保438号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市格林晟科技有限公司价值人民币5066896.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  彭凤群
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执70号之一申请执行人李正宏，男，1967年6月18日出生，汉族。住商城县。被执行人盛启宽，男，1984年10月27日出生，汉族。住商城县。申请执行人李正宏与被执行人盛启宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行后，依法向被执行人盛启宽送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年1月18日，本院决定将被执行人盛启宽纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年2月27日，因盛启宽违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人盛启宽名下有号牌为豫Ｃ×××**丰田牌轿车及号牌为豫Ｃ×××**解放牌轿车各一辆（该车辆登记机关和使用均不在本辖区，暂无法控制）。除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年6月23日，本院执行人员与申请执行人李正宏就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月二十三日书记员  王修成
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执恢3号之一申请执行人:中国进出口银行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：厦门纳洲进出口贸易有限公司。。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**16D法定代表人：李秀香，执行董事兼总经理。被执行人:深圳市鼎昌实业有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区南园路天地宾馆****/div>法定代表人：邱家儒，总经理。被执行人：福建中盈发展有限公司。住。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路******/div>法定代表人：王祥巍，执行董事兼总经理。被执行人：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：卓碧莲（ZHOUBILIAN），女，1958年1月7日出生，加拿大籍公民。被执行人：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生，加拿大籍公民。被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行中国进出口银行申请执行厦门纳洲进出口贸易有限公司、深圳市鼎昌实业有限公司、福建中盈发展有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿信用证融资纠纷一案中，福建中盈发展有限公司、邱辉足、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿、卓碧莲（ZHOUBILIAN）涉嫌集资诈骗，已被泉州市公安局丰泽区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款之规定裁定如下：中止对北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04民初28号民事判决书第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年六月二十六日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审211号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人冯中银，男，汉族，生于1966年9月15日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）319号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人冯中银未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇付庄村委十一组364平方米土地建钢架棚房，属非法占地行为。2018年10月12日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）319号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）319号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）319号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）319号行政处罚决定书第二项：罚款共计7280元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十七日书 记 员  范聪聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初17847号原告：王虹，女，汉族，1982年3月5日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:王志跃，男，汉族，1977年8月21日出生，住西安市碑林区。被告：张信东，男，汉族，1967年12月18日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。被告：陕西鑫德科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人:张庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。原告王虹与被告张信东、陕西鑫德科技有限责任公司（以下简称鑫德公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王虹的委托诉讼代理人王志跃，被告张信东、鑫德公司的共同委托诉讼代理人贺乐乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王虹诉称，原告王虹系西安市XX小区XX号楼XX单元XX号业主，被告一张信东系红枫林小区11号楼一单元202号业主，被告二陕西鑫德科技有限责任公司系红枫林小区11号楼一单元202号实际使用方。在被告二使用被告一拥有的红枫林小区11号楼一单元202号期间，2017年12月17日、2018年7月19日、2018年8月10日，202号房屋三次漏水，导致原告厨房、卫生间墙面及吊顶污损、电灯烧坏等损失。每次漏水发生时，原告多次通过物业联系被告二法定代表人张庆荣要求进行维修，但张庆荣以种种借口拒绝承担维修义务，通过物业调解及联系被告一也无法得到解决。甚至在原告起诉时，202房屋再一次漏水，物业多次联系被告一及被告二法定代表人张庆荣，二被告均推脱，不及时前来开门排除水患。202号房屋多次漏水，二被告不仅未承担原告的维修费用，也不处理房屋漏水点及防水，影响了原告的正常生活，对原告的房屋造成损害。故诉至法院，请求判令：1、被告张信东限期对自家卫生间的渗水点进行维修并做好防水层，排除对原告生活的妨碍。2、被告张信东、被告陕西鑫德科技有限责任公司共同向原告支付维修费用1243元，人工保洁费600元。3、被告张信东、被告陕西鑫德科技有限责任公司共同承担本案诉讼费用。被告张信东辩称，原告所述并非事实，原告起诉时被告张信东家中从未进行任何装修，不存在漏水问题。被告张信东系红枫林小区**楼****房屋所有权人，该房屋自购买至原告起诉之时并未进行装修，一直是毛坯房，根本不会存在漏水问题。被告陕西鑫德科技有限责任公司从未使用该房屋，陕西鑫德科技有限责任公司与本案毫无关联，原告所述并非事实。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告鑫德公司辩称，原告起诉主体错误，被告陕西鑫德科技有限责任公司与本案无关。陕西鑫德科技有限责任公司系独立法人主体，办公地址与原告住址毫无交集，亦从未使用红枫林小区11号楼一单元202号房屋办公，原告所述并非事实，其起诉主体错误，本案与陕西鑫德科技有限责任公司毫无关联。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系西安市莲湖区XX路以西、XX路XX幢XX单元XX号房屋业主，被告张信东为该小区同幢楼10202号房屋业主，原告与被告张信东系上下楼邻居。原告主张被告房屋向其房屋漏水，并提交照片、视频，该照片、视频显示原告家厨房顶部及卫生间部分位置有漏水痕迹。被告张信东否认系其房屋给原告家中漏水，并称其房屋并未装修。原告提交情况说明2份及红枫林协调书一份，证明被告张信东所有的202号房屋漏水，该房屋使用人为鑫德公司。二被告对上述证据不予认可。原告提交的情况说明显示，2018年7月19日、2018年8月10日，红枫林小区物业两次接到业主投诉11号楼1单元102号房屋漏水情况后，2018年7月19日系202号房屋卫生间内水管管套脱落造成积水，2018年8月10日202号房屋卫生间积水并溢出。张悦晨在该两份情况说明上签字。经本院与红枫林物业核实，张悦晨系该物业公司员工，两份情况说明上的签字均系张悦晨本人书写。庭审中，经本院实地勘察发现被告张信东所属房屋现已装修，就卫生间是否漏水，本院现场要求被告张信东在卫生间放水3-5厘米，并放置24小时以上观察，原告卫生间未发现渗水。另查，2018年9月28日，就原告与被告张信东房屋漏水一事，红枫林物业及昆明路派出所曾进行调解，因被告未到，红枫林小区物业工作人员张悦晨、昆明路派出所警官共同见证出具红枫林协调，102房屋产生维修费大概一千多元，具体因对方拒绝见面，11号1单元202使用人张庆荣。经本院核实，红枫林小区物业工作人员张悦晨称该协调书上的签字系其本人签字，昆明路派出所警官亦认可该协调书上“昆明路，余”系其派出所警官签署。原告现已将漏水位置维修完毕，提交销货清单、收条、证人证言，其中材料费1243元，人工费600元。以上事实，有商品房买卖合同、房屋产权证书、销货清单、收条、勘验笔录等证据及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依据庭审查明的事实及原告方证据，可以确定被告张信东房屋向下漏水致原告房屋受损的事实，被告否认系其原因漏水，但未提交相反证据予以反驳，被告张信东应就其损害行为给原告方造成的损害后果承担赔偿责任。被告张信东所属房屋漏水造成原告房屋损失，现原告已维修，被告张信东应赔偿原告维修所花费的维修费及人工费，故对原告要求被告张信东支付维修费1243元及人工费600元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告张信东对卫生间的渗水点进行维修并做好防水层，排除对原告生活的妨碍的诉请，经现场勘查已无漏水情形，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告鑫德公司支付维修费及人工费的诉请，物业员工及派出所警官在协调书上写明使用人系张庆荣，但原告未提交其他证据证明实际使用人系被告鑫德公司，故对原告要求鑫德公司支付维修费及人工费的诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张信东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王虹1843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王虹其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告张信东承担。鉴于原告已预付，故由被告张信东在本判决生效后向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  李小芳人民陪审员  苗晓玲二〇一九年六月二十一日书 记 员  李 栋打印：相丽华校对：李栋2019年月日送达1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初7508号 原告：彭翔，男，1972年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1970年9月2日出生，汉族，住岳阳楼区。 被告：黄利红，女，1972年11月18日出生，湖南省湘阴县。 被告：陈博，男，1995年6月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告彭翔诉被告陈杰、黄利红、陈博民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭翔及其委托诉讼代理人杨翠到庭参加了诉讼，被告陈杰、黄利红、陈博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告的借款本金50万元；2、判令三被告按照月息3%支付从2018年8月至偿还本息之日起的利息；3、判令三被告按每月1000元的标准承担滞纳金；4、由三被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告和陈杰系朋友，从2017年6月27日起至2018年1月14日止，陈杰称自己在外面建筑工地需要购买材料，有厂房需要购置设备，分三系在原告处借款50万元，借款时约定月息三分，最迟的还款期限为2018年11月，如果未按期还款，被告没有承担1000元的滞纳金。到目前三笔借款的还款期限已到，被告不但没有按时还款，而且熊2018年8月份起也没有再向原告支付利息。被告的行为已经构成了严重的违约，据此原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告的借款的本金、利息和滞纳金，三被告承担连带责任。 被告陈杰、黄利红、陈博未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年2月26日,被告陈杰、陈博（系陈杰儿子）向原告借款10万元，并出具了一张借条确认了上述借款事实，借条上约定借款金额为10万元，借款用途是用于工厂购买设备，月息3000元，归还日期2018年12月26日。被告陈杰、陈博均在借条上的借款人处签名并捺印。上述借款由原告陈述以银行转账49999元和柜台取现39000元外加原告手上的自有资金11100元凑齐100000元交付给陈杰，并提供了转账和取现的银行流水。 2018年1月14日，被告陈杰、陈博向原告借款20万元，并出具了相应的借条。该借条载明：借款金额为20万元，以湘爱园房屋做抵押，借款用途是作为市委周转房购材料，归还期限为2018年8月14日，月息为6000元／月。被告陈杰、陈博均在借条上的借款人处签名并捺印。上述借款预先扣除了一个月利息6000元，由彭翔转账94000元，彭翔妻子李迪容转账100000元交付给了陈杰。其中，原告手中持有借条上载明的湘爱园房屋的房产证原件，证人邹某证明该笔借款发生时其本人在场，黄利红对该笔借款知情，是黄利红亲自将房产证交给了原告。 2018年7月25日，被告陈杰、陈博再次向原告借款20万元，并出具了相应的借条。该借条载明：借款金额为20万元，借款用于新购机器，借期2018年11月份，月息3分。被告陈杰、陈博均在借条上的借款人处签名并捺印。原告陈述上述借款以现金方式足额交付给陈杰，并提供了其妻子李迪容2018年7月20日银行流水，证明当天取款109000元。 另查明，上述三笔借款已支付利息至2018年8月，从2018年9月开始起，被告未在支付过分为利息。上述借款未偿还过分文本金。 再查明，被告陈杰和被告黄利红于2018年10月22日协议离婚。原告当庭撤回了第三项诉讼请求即判令三被告按每月1000元的标准承担滞纳金。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告和被告陈杰、陈博之间借贷事实清楚，借款关系明确，两被告应当偿还原告借款。根据合同法第二百条“借款利息不得预先在本金中予以扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借据数额返还借款本金并计算利息”的相关规定，本院依法认定两494000元。两被告应当偿还原告借款本金494000元，对于原告主张的借款本金50万元的诉讼请求本院不予支持。双方关于月息3%的约定超过了法律规定的上限，本院不予支持，仅支持两被告在2018年9月起按照月利率2%支付原告至清偿之日止的利息。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，上述借款全部交付给陈杰，且双方均在三张借条上约定了借款用途是购买设备和材料，并未将借款用于夫妻共同生活，且原告，即使有证人证明黄利红知晓借款20万元并亲手将房产证交付给原告的事实，由于黄利红未在借条上签名，不能据此推定其为共同借款人，故对原告要求被告李红霞承担夫妻共同债务的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈杰、陈博于本判决生效后十日内向原告彭翔偿还借款本金494000元，并按照月利率2%支付自2018年9月起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告陈杰、陈博共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈正荣 审 判 员  刘耀华 人民陪审员  刘鹏远 二〇一九年六月十八日 书 记 员  卿 乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执恢66号   申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟分行，地址乌兰浩特市。   法定代表人：于秀峰   被执行人张志强，男，1960年9月19日出生，汉族。   被执行人梁淑芝，女，1962年7月1日出生，汉族。   被执行人李万发，男，1965年12月14日出生，汉族。   本院在执行申请人包商银行股份有限公司兴安盟分行与被执行人张志强、梁淑芝、李万发公正债权文书纠纷执行一案中，因申请人与被执行人2019年6月3日自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 海 锁     二〇一九年六月二十七日   书记员 王梦洋
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初398号 原告：谭伟汉，男，1972年11月26日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：宜章县一六镇宝塘村民委员会第十四组，住所地湖南省宜章县一六镇栏杆岭村**。 负责人：谭烊敏，系该组组长。 被告：宜章县一六镇宝塘村民委员会第十五组，住所地湖南省宜章县一六镇栏杆岭村**。 负责人：谭勇斌，男，系该组组长。 委托代理人：谭长华，男，系该村村民。 委托代理人：谭六华，男，系该村村民。 原告谭伟汉与被告宜章县一六镇宝塘村民委员会第十四组（以下简称宝塘村十四组）、宜章县一六镇宝塘村民委员会第十五组（以下简称宝塘村十五组）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭伟汉及其委托代理人曾凡东，被告宝塘村十五组负责人谭勇斌、委托代理人谭长华、委托代理人谭六华到庭参加诉讼，被告宝塘村十四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伟汉诉讼请求：1、判令两被告返还原告垫付款36093元；2、诉讼费由两被告承担。 被告宝塘村十四组、宝塘村十五组答辩要点：原告谭伟汉没有为被告进行垫支。原告谭伟汉为自然村电改项目垫支30000元的证据是不真实的，该费用经立项后，已由郴电国际支付，不存在垫付的问题。因原告谭伟汉欠村里租金，另外的所谓垫支，是他应付的租金，原告说的不是事实。 审理查明的事实 经审理查明：被告宝塘村十四组、宝塘村十五组同属宜章县一六镇宝塘村委会栏杆岭自然村，原告谭伟汉系栏杆岭自然村村民。被告宝塘村十四组、宝塘村十五组共享一个村祠堂、用电设施，是一个整体。2014年，原告谭伟汉为被告宝塘村十四组、宝塘村十五组祠堂用地扩宽及用电项目共垫付36093元。在垫支的过程中，被告宝塘村十四组、宝塘村十五组具体经办人员为原告谭伟汉出具了收条、领条、收款收据、开支证明等垫支证据。经原告谭伟汉催讨，被告宝塘村十四组、宝塘村十五组对原告谭伟汉上述垫付资金至今未予支付。 被告宝塘村十四组、宝塘村十五组主张，电改项目款经扶贫立项后，已由郴电国际支付，不存在垫付的情形，未提供相应的证据，而原告谭伟汉主张其为该项目垫支30000元除其本人的陈述外，有工程预算表、收条、证明、证人证言等证据证明，被告宝塘村十四组、宝塘村十五组的主张不能成立，原告谭伟汉的主张成立。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。原告谭伟汉为被告宝塘村十四组、宝塘村十五组垫付款项后，被告应予归还，其不予归还的行为，构成违约。被告宝塘村十四组、宝塘村十五组主张原告谭伟汉未垫付款项的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告返还原告垫付款36093元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜章县一六镇宝塘村民委员会第十四组、宜章县一六镇宝塘村民委员会第十五组于本判决生效后十日内返还原告谭伟汉垫付款36093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告宜章县一六镇宝塘村民委员会第十四组、宜章县一六镇宝塘村民委员会第十五组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李永鑫 人民陪审员  李种良 人民陪审员  李古勇 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  刘 思 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2762号申请执行人苟先龙。被执行人邱小波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2363号民事判决，于2019年4月15日受理苟先龙申请执行邱小波买卖合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院以(2018)川0107民初2363号民事裁定及（2016）川0107执保275号协助执行通知书，将案外人徐黎明提供的担保物川xx**车辆、被执行人邱小波名下川xx**车辆进行予以查封。现因本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对案外人徐黎明名下川xx**车辆的查封。二、解除对被执行人邱小波名下川xx**车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年六月十九日书记员  李开军
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1102号   原告：罗永虎，男，汉族，1952年4月2日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。   委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。   被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。   法定代表人：马珮瑶,该公司总经理。   委托诉讼代理人：祁继鹏，男，汉族，1984年1月22日出生，公民身份号码：×××，该公司员工,住西宁市。   原告罗永虎与被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永虎的委托诉讼代理人莫玉琴、被告鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗永虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理，原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，为维护原告的合法权益依法诉至法院，望判如所请。   被告鑫义康公司辩称：2016年8月，我公司受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，故原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，请求驳回原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：   证据一、记账凭证。证明原告向被告缴纳装修押金现金2000元。   证据二、商务函。证明被告对原告有实际的物业管理行为。   被告鑫义康公司对原告提交的证据无异议，真实性予以认可。   被告鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：   照片6张。证明被告已经向沈家寨村村委会移交了物业的通知。   原告质证认为：对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明被告有理由不退还押金。   本院依据原、被告举证、质证，认证如下：   原告提供的证据，被告无异议并认可，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月，被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年9月5日，被告鑫义康公司收取了原告装修押金2000元。2016年11月2日，被告给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后被告撤离，但被告未按约定退还原告的2000元装修押金。   本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今未予退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且被告与沈家寨村村委会的民事行为与退还原告押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还给原告罗永虎装修押金2000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李江红     二〇一九年六月二十日   书记员 曹玉凤   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1547号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路**。主要负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，男，该社总经理助理。委托诉讼代理人：陈文灼，男，该社办事员。被告：陈建嵩，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）与被告陈建嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，陈建嵩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1．判令陈建嵩立即偿还拖欠的贷款本金7000元及利息19702.1元（该贷款利息计至2018年10月27日止，以后的利息以本金7000元为基数按月利率9‰计算），合计26702.1元；2．本案诉讼费由陈建嵩承担。事实和理由：陈建嵩因生产经营缺款，于1992年12月12日和1996年4月16日分别向汶村信用社借款5000元和2000元。分别签订借款借据，借款月利率分别9.36‰和14.4‰，借款期限分别至1994年6月20日和1997年4月21日。合同签订后，汶村信用社依约发放贷款。贷款到期后，陈建嵩锦支付第一笔借款5000元的部分利息865.8元，第二笔借款2000元的利息345元。汶村信用社曾采用书面催告及登报催告陈建嵩还款。截至2018年10月27日，陈建嵩尚欠贷款本金7000元及利息19702.1元。陈建嵩在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。汶村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，陈建嵩经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。汶村信用社提交的下列证据：1．《农村信用社贷款凭证》复印件1份；2．《台山县信用社担保借款契约（正本）》复印件1份；3．《逾期贷款催收通知书》复印件1份；4.台山市汶村镇汶村村民委员会出具的《证明》，证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能与待证事实互相印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对汶村信用社主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。汶村信用社与陈建嵩签订的《农村信用社贷款凭证》《台山县信用社担保借款契约（正本）》，合法有效，应受法律保护。陈建嵩应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行的法律责任。汶村信用社诉请陈建嵩返还借款本金7000元及支付借期内利息、逾期利息共19702.1元（利息暂计至2018年10月27日），本息合共26702.1元，事实清楚，理据充分，予以支持。汶村信用社主张自2018年10月28日起至陈建嵩还清款项之日止的逾期利息以本金7000元为基数按月利率9‰计算，不违反法律规定，予以支持。陈建嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建嵩应于本判决生效之日起十日内返还原告台山市农村信用合作联社汶村信用社借款本金7000元及支付借期利息、逾期利息（暂计至2018年10月27日为19702.1元，自2018年10月28日起至实际清偿借款本息日止，以本金7000元为基数按月利率9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.55元，减半收取计233.78元（原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交），由被告陈建嵩负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费233.78元，由本院予以退回；被告陈建嵩应向本院交纳案件受理费233.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁慧聪二〇一九年六月二十七日书记员  陈慧娟
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执575-1号申请执行人：颉亚军，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：魏志强，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住渭源县。申请执行人颉亚军与被执行人魏志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1123民初1531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰东生于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中查明被执行人外流下落不明，且无财产可供执行，2019年6月26日申请执行人申请撤销对本案的执行，本院经审查予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执575号案件的执行程序。因撤销申请而终结执行的，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年六月二十六日书记员  邓 伟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫10执189号之二申请执行人：陈雪芹，女，汉族，生于1957年10月27日，住河南省登封市。申请执行人：王少军，男，汉族，生于1979年09月08日，住河南省登封市。申请执行人：王少阳，男，汉族，生于1984年04月17日，住河南省登封市。申请执行人：王少静，女，汉族，生于1987年07月18日，住河南省登封市。被执行人：李伟平，曾用名李卫平，男，汉族，生于1970年03月18日，住河南省郑州市金水区。被执行人：禹州市官山煤业有限公司，住所地河南省禹州市鸠山乡楚黄庄村。法定代表人：王延岭，任该公司执行董事。第三人：禹州裕华置业有限公司。法定代表人：闫召锋。本院在执行陈雪芹、王少军、王少阳、王少静与李伟平、禹州市官山煤业有限公司侵权纠纷一案中，第三人禹州裕华置业有限公司自愿提供其名下位于禹州商品交易博览城的九间商铺（证号：20170007309、065675、067485、067483、067474、067472、067470、067668、067666），由法院评估、拍卖，以抵偿李伟平对申请执行人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封第三人禹州裕华置业有限公司名下位于禹州商品交易博览城的九间商铺（证号：20170007309、065675、067485、067483、067474、067472、067470、067668、067666），并予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年六月二十日书记员  翟潞潞
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕01**民初5406号 原告：陕西振泰汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：郝程，男，系该公司员工。被告：唐元涛，男。原告陕西振泰汽车销售服务有限公司(以下简称“振泰公司”)与被告唐元涛借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰公司法定代表人张建华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告唐元涛经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席理终结。原告振泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还车辆垫资款83000元；2、被告承担违约金16600元；3、判令被告向原告支付所拖欠款项的自2018年4月19日起至被告向原告全部支付完毕拖欠款项之日为止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费、执行费等维权费用。事实和理由：2018年4月19日，自己与被告签订《贷款购车协议》、《协议书》、《乘用车贷款客户须知》，约定自己为被告提供贷款购车，协议生效后，自己于2018年4月19日转给被告购车款垫资款83000元，但被告并未按照协议向已方还款，双方为此产生纠纷。被告未出庭，无答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月19日，被告需购买一辆别克君威二手车，因自己的能力仅能支付首付款，被告找到原告，要求原告为其购买车辆提供83000元担保，双方签订《客户个人银行贷款购车监管协议》、《协议书》、《乘用车贷款客户须知》，约定原告作为担保方担保并协助被告向中国工商银行股份有限公司南京城南支行按揭贷款用于购买车辆，在贷款未发放之前，原告先行给被告借款83000元用于购车。协议签订后， 2019年4月19日，原告给被告提供资金83000元，被告出具借条一份。被告提车后，因其妻子拒绝申请贷款，导致银行贷款未能通过审批。原告多次与被告协商，要求被告归还借款，被告一直推诿。原告遂起诉至法院，庭审中，原告为证明自己的主张，提供证据《客户个人银行贷款购车监管协议》，借据、《协议书》、《乘用车贷款客户须知》、张利华身份证复印件、情况说明书。查询汇款明细截图、两张借记卡账户历史明细清单、被告购车发票，证明原、被告之间贷款业务事实及原告贷款购车的事实，原告提交的证据构成证据链，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为购车所需向原告借款，在原告提供借款后被告向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，故对原告要求被告偿还车辆垫资款的诉讼请求本院依法予以支持；借款长期不归还，给原告造成的利息损失被告应该承担，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院依法予以支持，但双方约定利息过高，现原告自愿调整为年利率的24%，是其对自己诉权的处分，本院依法予以准许；贷款未能通过审批的责任，原告并未提交证据证明是被告的原因导致，故其要求被告承担违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持；综上所述，原、被告的借款事实明确，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。二被告应按照约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告唐元涛偿还陕西振泰汽车销售服务有限公司借款83000元及利息（以83000元为基数，自2018年4月20日起按照年利率24%计算至还款之日）；二、驳回原告陕西振泰汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2290元，原告已预交，减半收取计1145元，原告负担45元，被告负担1100元，与上述款项一并给付原告。审  判  员     肖维超                       二0一九 年 六 月 十二 日书  记  员    唐瑶瑶1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2253号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，肇东市。被告：尚大军，男，1963年5月3日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：刘义芳，女，1966年10月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：尚大文，男，1975年12月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：张振玲，女，1975年12月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告尚大军、刘义芳、尚大文、张振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰到庭参加诉讼，被告尚大军、刘义芳、尚大文、张振玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告：尚大军、刘义芳立即偿还借款本金1,600,000.00元，利息570,216.26元，本息合计2,170,216.26元，并自2017年12月25日起按12.495‰给付逾期利息至给付之日止。2、要求被告尚大军、刘义芳、尚大文、张振玲对上述借款承担连带给付责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告尚大军、刘义芳是夫妻关系，被告尚大文、张振玲是夫妻关系，2014年12月26日，被告尚大军、尚大文与原告签订《个人担保借款合同》与《抵押合同》，双方约定：被告尚大军、刘义芳提供本人名下共有的1套商服楼为尚大军申请1,600,000.00元贷款做抵押担保，房产证编号QZ2013050016，房产面积346.73平方米；被告尚大文、张振玲提供本人名下共有的1套商服楼为尚大军申请1,600,000.00元贷款做抵押担保，房产证编号QZ2013050017，房产面积694.96平方米。截至2018年12月28日，被告尚大军在原告处借款人民币1,600,000.00元，至目前下欠本金1,600,000.00元，借款日期2014年12月26日，到期日期2017年12月25日，借款月利率8.33‰，现逾期本息共计2,170,216.26元。贷款到期后，被告尚大军本息未结清。尚大军、刘义芳、尚大文、张振玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚大军、刘义芳是夫妻关系，被告尚大文、张振玲是夫妻关系，2014年12月26日，被告尚大军、尚大文与原告签订《个人担保借款合同》与《抵押合同》，双方约定：被告尚大军、刘义芳提供本人名下共有的1套商服楼为尚大军申请1,600,000.00元贷款做抵押担保，房产证编号QZ2013050016，房产面积346.73平方米；被告尚大文、张振玲提供本人名下共有的1套商服楼为尚大军申请1,600,000.00元贷款做抵押担保，房产证编号QZ2013050017，房产面积694.96平方米。截至2018年12月28日，被告尚大军在原告处借款人民币1,600,000.00元，至目前下欠本金1,600,000.00元，借款日期2014年12月26日，到期日期2017年12月25日，借款月利率8.33‰，现逾期本息共计2,170,216.26元。贷款到期后，被告尚大军本息未结清。本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与尚大军、刘义芳、尚大文、张振玲之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；尚大军、刘义芳系夫妻关系，应对该借款承担共同偿还责任，、尚大文、张振玲应对上述款项负连带给付责任。综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚大军、刘义芳给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金本金1,600,000.00元、利息570,216.26元、本息合计2,170,216.26元，并自2017年12月25日起按12.495‰给付逾期利息至给付之日止，此款于本判决生效后十日内给付；二、尚大文、张振玲对上述款项负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,081.00元，由被告尚大军、刘义芳负担，被告尚大文、张振玲负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一九年六月二十六日书记员  崔忠斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7881号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：汪鑫，男，1991年3月1日出生，身份证住址武汉市洪山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪鑫信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16933号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人汪鑫的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执恢15号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区。 负责人：刘朝阳，行长。 委托代理人：林心广、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。 被执行人：福建金星传动件有限公司。住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：刘金瑞，总经理。 被执行人：刘金瑞，男，1948年12月3日出生，香港居民号码：Ｈ353797（Ａ），现住莆田市涵江区。 被执行人：刘成宁，男，1981年7月26日出生，香港居民号码：Ｚ376552（1），现住莆田市涵江区。 被执行人：莆田市华翼贸易发展有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：林志红，总经理。 被执行人：林志红，女，1976年2月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：林剑华，总经理。 被执行人：林剑华，男，1978年12月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：姚梅香，女，1978年11月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：福建沐星实业有限公司。住所：福建省莆田市涵江区。法定代表人：刘成宁，总经理。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人福建金星传动件有限公司、刘金瑞、刘成宁、莆田市华翼贸易发展有限公司、林志红、莆田市涵江区红牌电器有限公司、林剑华、姚梅香、福建沐星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人福建金星传动件有限公司、福建沐星实业有限公司、林志红、林剑华主要财产所在地在涵江区辖区内，且被执行人福建金星传动件有限公司在涵江区法院有系列案件，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）莆民初字第38号民事判决指定涵江区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年六月二十日 执行员 林文远 书记员 张淑琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》 第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。