河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6824号 上诉人（原审被告）：杨磊，男，1986年2月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：李会娟，女，1968年12月18日出生，汉族，现住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：。郭志德、李延超，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：辛集市强大商贸有限公司。住所地河北省辛集市建设街西头玻璃厂东临。统一社会信用代码：91130181MA07QG4M4H。 法定代表人：苗建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张智浩、苗猛，该公司员工。 上诉人杨磊因与被上诉人李会娟、辛集市强大商贸有限公司(以下简称强大商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨磊上诉请求：l、撤销原判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人给付辛集市祥金超市货款706.1元。上诉人收到判决书后，经认真阅读，认为，被上诉人并没有将案件事实向法院陈述。为澄清案件事实，公正审理，上诉人陈述事实如下：本案中，发生纠纷期间上诉人是第三人强大商贸公司员工。上诉人按照强大商贸公司之规定为李会娟配送奶制品，上诉人本着实事求是的原则如实地说明了离职时原告辛集市李会娟在第三人强大商贸尚存有价值706.1元货物未提取。期间上诉人没有接听到原告李会娟任何一个电话（未接电话也没用）和微信短信，所以不存在多次催促上诉人。第三人强大商贸公司辩称上诉人已经从公司库房取走原告李会娟价值706.1元货物，没有足够的证据认定上诉人已经取走，不应采信。至于上诉人所写欠条。是在晚上11点多（这个时间原告和第三方均承认）逼迫上诉人写给强大商贸公司的，不是写给原告的货物欠条。欠条主要内容且该纠纷是上诉人在第三人强大商贸公司工作期间，本着做人应当实事求是的原则表明是有货物未配送完，但上诉人没有从第三方强大商贸公司库房取完货物，属于预存性质，都是商店要一次货送一次货，没有一次性拉完货的可能。所打欠条也是向强大商贸公司表明商店还有未取走货物，不是写给原告李会娟的欠条。上诉人没有从强大商贸公司库房将货物取走，上诉人是第三人强大商贸公司员工，强大商贸公司理应是此次纠纷按的主要责任人，不应当推掉责任，撤清自己关系。不作为。综上所述。请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实。依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。 李会娟、强大商贸公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 李会娟向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付优致牧场18提，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款706.1元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理查明，辛集市强大商贸有限公司经营销售乳制品业务，2017年7月4日至2018年4月3日，被告杨磊系该公司员工，从事订购、运送乳制品开啡尔和优致牧场工作。2018年春节前，强大商贸公司对开啡尔和优致牧场进行促销活动，第三人与原告方签订了与君共享“开啡尔”、“优致”年协议。原告经营金城冷批超市，原告丈夫雷志广按套餐价格订购第三人的开啡尔和优致牧场，并享受了优惠奖励政策。按当时订购数量及得到奖励后计算价格，单价为：优致牧场39.23元／提、开啡尔39.16元／提。之后被告多次为原告送货，至今尚欠原告优致牧场18提，合款706.1元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月4日，被告从强大商贸公司离职。4月3日，被告在强大商贸公司打下一欠条，内容为：欠条，今欠到，我送货时预收款，1、祥金超市55件（35提开啡尔，20提优致牧场），每提合计39.16元，共计2153.8元；2、金城冷批优致牧场18提，每提50元，共计900元；3、永强超市399提＋5提搭赠，合计开啡尔182提，每提39.16元，共计7127.12元，优致牧场222提，每提39.23元，共计8709.06元。如发现其它商店再找我要货或欠其它店的货款，我全部承担责任。以上货款于2018年4月30日前付清，如还不清以上货款愿用本人房产担保。欠款人：杨磊，地址：辛集市，身份证号：1301811986××××××××，2018年4月3日”。原告和辛集市祥金超市、辛集市永强超市人员（另案当事人）从第三人手中取得了该欠条，以此作为证据要求被告给付所欠货物或货款。被告认可尚欠原告优质牧场18提，合款706.1元，但认为欠条系受第三人胁迫所打，原告和第三人存在买卖关系，自己是第三人的员工，应由第三人承担给付责任。第三人否认胁迫被告打下欠条，被告对此没有证据证实。第三人认为被告已将原告所订货物从公司全部取出，欠原告货物已与第三人无关，应由被告给付原告。诉讼中，原告只要求被告给付所欠货款，不要求第三人承担给付责任。 一审法院认为，原告和第三人签订了与君共享“开啡尔”和“优致”年协议，双方存在买卖业务关系。被告作为第三人强大商贸公司的员工，负责从该公司提货后运送给原告，现尚欠原告优致牧场18提。原告主张对所欠货款只要求被告承担给付责任，提供了2018年4月3日被告所打欠条，证明欠货款的事实和责任承担问题；被告以欠条系第三人胁迫所打，应由第三人承担给付责任为由进行抗辩，没有提交被第三人胁迫的相关证据。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，被告对其抗辩理由没有证据证实，本院不予采信。被告在欠条上对欠原告款项做出偿还的承诺，说明其接受了该笔债务，应承担给付责任。庭审中原被告及第三人对所欠货款数额确认一致，故原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后五日内给付原告李会娟货款706.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨磊负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点是，上诉人应否向被上诉人偿还货款706.1元。 依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，经债权人同意，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人来承担，可构成免责的债务承担。本案中，李会娟经营的金城冷批超市与辛集市强大商贸有限公司成立买卖合同关系，辛集市强大商贸有限公司自认，且上诉人杨磊作为辛集市强大商贸有限公司前员工在本案一审庭审中陈述，尚欠金城冷批超市优质牧场牛奶18提，辛集市强大商贸有限公司负有向李会娟履行给付优质牧场牛奶18提或返还预付价款的合同义务。一审查明，上诉人杨磊于2018年4月3日，在强大商贸公司打一欠条，内容为：“今欠到，我送货时预收款，......2、金城冷批优致牧场18提，每提50元，共计900元；......以上货款于2018年4月30日前付清，如还不清以上货款愿用本人房产担保。欠款人：杨磊，地址：辛集市，身份证号：1301811986××××××××，2018年4月3日。”该欠条表明，杨磊自愿承担向金城冷批超市提供优质牧场牛奶18提或返还预付货款的合同义务。债权人金城冷批超市自辛集市强大商贸有限公司取得该欠条后，向人民法院提起诉讼，要求杨磊向其返还货款，视为其同意辛集市强大商贸有限公司将合同义务转移给杨磊，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，三方构成免责的债务承担，一审判令杨磊向李会娟返还货款706.1元，并无不当。上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。 因上诉人杨磊的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费50元，由上诉人杨磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月十一日 书记员  刘召芬