海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初1018号原告：文昌现代混凝土有限公司，住所地文昌市文城镇文昌大道**(海天花园酒家)****房。法定代表人：林师勇，董事长。委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘密，海南川合律师事务所律师。被告：陈友林，男，汉族，1965年6月27日出生，武汉市新洲区人，现住文昌市。被告：文昌吉建环保建材制品有限公司，住，住所地文昌市文城镇民星村委会河头经济社西昌坡/div>法定代表人：余琴，董事。原告文昌现代混凝土有限公司与被告陈友林、文昌吉建环保建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘密、被告陈友林、文昌吉建环保建材制品有限公司法定代表人余琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文昌现代混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付混凝土货款244980元；二、判令被告一向原告支付逾期付款违约金直至全部混凝土货款付清之日止【以244980元为基数，暂计自2018年12月16日起至2019年3月1日期间，共计75天，每日按照未付款项的3‰的标准计算，被告一应向原告支付逾期付款违约金55120元】；三、判令被告一向原告支付原告为追究被告一违约责任所发生的律师服务费19006元；四、判令被告二对上述一、二、三项诉讼请求承担连带偿还责任；五、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：一、被告一应向原告支付混凝土货款244980元。2018年5月5日，原告与被告一在文昌市签订了合同编号为No：20180505B的《商品混凝土购销合同》(以下简称购销合同)，约定了原告依约向被告一供应混凝土用于被告二位于文昌市××镇委会河头经济社西昌坡的“吉建砖厂”，被告一应依约向原告履行对账及付款的义务。在签订《购销合同》之后，原告一直严格依约向被告一履行供应混凝土的义务，被告一并未依约向原告支付相应货款的义务。经核算，自2018年5月6日起至2018年5月31日止，原告向被告一供应混凝土的方量累计559立方米，供应金额累计222620元。由于被告一的违约行为给原告造成了严重的经济损失，被告一逐调高混凝土供应单价作为原告的补偿，原告与被告一先后三次分别签订了《对账函》，最终确认了被告一尚欠原告的混凝土货款244980元，还约定了被告一应于2018年12月15日前付清所有欠款。但付款期限届满之后，被告一仍然没有向原告支付任何混凝土货款。2019年1月31日，被告二向原告出具了《转账支票》，金额为244980元，用于清偿被告一拖欠原告的混凝土货款244980元。因该支票为空头支票而无法兑现，致使原告的债权根本无法实现。原告逐向被告二发出了《律师函》，催收所拖欠的混凝土货款244980元未果。截止目前，被告一拖欠原告的混凝土货款244980元。二、被告没有按时支付混凝土货款的行为已构成了严重违约的事实，其应向原告支付相应的逾期付款违约金、律师服务费、诉讼费。鉴于被告一至今仍拖欠原告混凝土货款244980元未还的事实。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第3款“当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外”之规定，另依照《购销合同》第8.2条之约定，被告一应向原告支付逾期付款违约金直至全部混凝土货款付清之日止【以244980元为基数，暂计自2018年12月16日起至2019年3月1日期间，共计75天，每日按照未付款项的3‰的标准计算，被告一应向原告支付逾期付款违约金244980元×0.003/天×75天=55120元】另，依照原告与被告一签订的《购销合同》第8.2条及《对账函》之约定，被告一应向原告支付原告为追究被告一违约责任所发生的律师服务费19006元【按照《海南省律师服务收费标准》关于民事纠纷涉及财产关系的标准计算：(244980元+55120元)×6%+1000元=19006元】。同时，被告一还应向原告支付原告为追究被告一违约责任所发生的诉讼费。综上所述，被告拒不支付混凝土货款的行为已经严重损害了原告的合法财产权益。为了维护自己的合法权益，现原告依照我国《合同法》第六十条、第一百零七条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判允诉请。被告陈友林辩称，对货款数额无异议，违约金标准不符合法律规定；没有约定律师费，希望原告减免。被告文昌吉建环保建材制品有限公司辩称，同意被告陈友林的意见，违约金、律师费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了庭审举证。1.企业信用信息公示报告，证明被告二的工商登记信息；2.商品混凝土购销合同，证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，如被告一逾期付款，按每日3‰的标准支付违约金、诉讼费、律师费；3.2018年5月砼批量供应结算表，证明货款222620元；4.对账函，证明被告一同意调高混凝土单价，尚欠货款244980元，应于2018年12月15日前付清所有欠款，如逾期付款应支付诉讼费、律师费；5.转账支票、6.律师函，证明2019年1月31日，被告二向原告出具了转账支票，但未兑现；7.法律事务委托合同、8.海南增值税普通发票，证明律师费19006元。被告陈友林对证据7、8有异议，对其他证据无异议。被告文昌吉建环保建材制品有限公司对证据8的真实性有异议；对其他证据无异议。经审核，原告提交的证据1-8，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告与被告陈友林在文昌市签订了《商品混凝土购销合同》(以下简称购销合同)，约定原告向被告陈友林供应混凝土用于被告文昌吉建环保建材制品有限公司建设的位于文昌市××镇委会河头经济社西昌坡的“吉建砖厂”。如被告陈友林逾期付款，自逾期之日起，被告按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰的逾期付款违约金。被告陈友林应赔偿原告为追究其违约责任所发生的诉讼费、律师费（按照海南省律师服务收费标准计算）。双方签订《购销合同》后，原告依约向被告陈友林供应混凝土，经核算，自2018年5月6日起至2018年5月31日止，原告向被告陈友林供应混凝土累计559立方米，金额222620元。因被告陈友林拖欠货款给原告造成了经济损失，被告陈友林自愿调高混凝土供应单价40元/立方米作为对原告的补偿，原告与被告陈友林先后三次签订《对账函》，确认被告陈友林尚欠原告混凝土货款244980元，并约定被告陈友林应于2018年12月15日前付清所有欠款，如逾期未能支付所有的欠款，需方应赔偿供方一切经济损失，包括律师费、诉讼费等。2019年1月31日，被告文昌吉建环保建材制品有限公司向原告出具一张转账支票，金额244980元，用于清偿被告陈友林拖欠原告的混凝土货款244980元，但因被告账户余额不足未兑现。原告向被告文昌吉建环保建材制品有限公司发出了《律师函》，催收所拖欠的混凝土货款244980元未果。截止目前，被告陈友林拖欠原告的混凝土货款244980元。2019年2月29日，原告与海南川合律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告支付海南川合律师事务所本案一审律师费19006元。被告陈友林系被告文昌吉建环保建材制品有限公司监事。本院认为，本案的争议焦点：原告主张的逾期付款违约金、律师费是否应予支持。一、关于承担责任的主体。2018年5月5日，原告与被告陈友林在文昌市签订了《商品混凝土购销合同》(以下简称购销合同)，约定原告向被告陈友林供应混凝土用于被告文昌吉建环保建材制品有限公司建设的位于文昌市××镇委会河头经济社西昌坡的“吉建砖厂”。被告陈友林系被告文昌吉建环保建材制品有限公司监事，被告文昌吉建环保建材制品有限公司对该合同予以认可，被告陈友林系代理文昌吉建环保建材制品有限公司与原告签订合同，法律后果由文昌吉建环保建材制品有限公司承担。被告陈友林自愿承担向原告支付货款的责任，不违反法律规定，本院照准。二、逾期付款违约金、律师费是否应予支持。因被告拖欠货款给原告造成了经济损失，被告自愿调高混凝土单价40元/立方米作为对原告的补偿，被告确认尚欠原告混凝土货款244980元，并约定被告陈友林应于2018年12月15日前付清所有欠款，如逾期未能支付所有的欠款，需方应赔偿供方一切经济损失，包括律师费、诉讼费等。被告陈友林因逾期付款自愿在混凝土单价基础上增加40元/立方米，实为与原告达成的逾期付款违约金标准。现原告以包含违约金的货款244980元为基数要求被告支付逾期付款违约金，属于重复计算，有违公平原则，本院不予支持。原告与被告在《商品混凝土购销合同》中约定：如逾期付款，被告应赔偿原告为追究其违约责任所发生的诉讼费、律师费（按照海南省律师服务收费标准计算）。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告文昌吉建环保建材制品有限公司应赔偿原告律师费19006元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告文昌吉建环保建材制品有限公司、陈友林于本判决生效之日起十日内支付原告文昌现代混凝土有限公司货款244980元；二、被告文昌吉建环保建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文昌现代混凝土有限公司律师费19006元；三、驳回原告文昌现代混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3043.30元，由原告文昌现代混凝土有限公司负担525.68元，被告文昌吉建环保建材制品有限公司负担2517.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 于葆龄 二〇一九年六月三日法官助理 张 博书 记 员 刘灿东附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。