大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初6997号原告：陈晓艳，女，1970年1月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁仁凯律师事务所律师。被告：梁正平，男，1987年8月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曹同燕，系辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，系辽宁宏展律师事务所律师。原告陈晓艳与被告梁正平娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓艳的委托诉讼代理人李丹，被告梁正平的委托诉讼代理人刘睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同，被告退还原告会员费2,667元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营的甘井子区维奥健身瑜伽馆办理健身卡健身，系甘井子区维奥健身瑜伽馆老会员，2017年9月26日，原告交纳3,000元会员费办理了续期。会员期自2017年12月延长至2020年12月。自2018年4月起，被告就开始不正常经营，2018年4月10日至2018年5月20日期间，被告以装修名义将瑜伽馆停业，但实际上被告并没有开展装修。在会员强烈要求下，瑜伽馆恢复营业，但至2018年6月10日，瑜伽馆人去楼空，场所出租方也书面公告会员，已解除与瑜伽馆的租赁合同，至此瑜伽会馆彻底停止营业。被告系甘井子区维奥健身瑜伽馆经营人，于2018年5月28日注销甘井子区维奥健身瑜伽馆工商登记。原告认为被告不能履行合同，应退还原告预存的费用，故起诉至法院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告租赁大商股份有限公司的房屋经营维奥瑜伽会所。2018年4月11日开始进行装修，因对装修期间免租金的问题与大商股份有限公司发生争议，导致双方就租金的数额产生争议，后大商股份有限公司以被告未按期缴纳租金为由，解除了被告与其签订的租赁合同，强行留置被告的健身设备，导致被告无法为包括原告在内的所有会员正常提供健身服务。但被告经营的维奥健身会所仍有效存续，被告也积极提供其他场地即被告经营的其他维奥健身会所为原告提供健身服务，但原告拒绝接受。根据原、被告双方签订的维奥瑜伽健身入会协议，维奥瑜伽是被告经营的一系列健身会所，被告为原告提供的场地不仅仅限于大商，现因大商股份有限公司解除合同导致大商新玛特的场地不能正常使用，在原告拒绝接受到被告其他的维奥健身瑜伽会所健身的前提下，原告无权解除与被告签订的入会协议。且根据双方入会协议第一项第16条约定，因政府部门、产权单位或者物业部门及不可抗因素造成被告会所不能正常经营的，被告会所不承担责任，据此原告无权解除入会协议，无权要求退还会员费用。不同意原告诉讼请求的计算方式，因在原告的证据中没有双方签订的会员合同，现在无法得知原告在被告处签订的是多久的合同，从何时开始与原告签订合同。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证并对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、甘井子区维奥健身瑜伽馆系个体工商户，经营者为被告梁正平，经营地址为辽宁省大连市甘井子区西南路绿洲园122-130号（大商新玛特新华绿洲店）。2018年5月28日，甘井子区维奥健身瑜伽馆注销。2、2017年9月26日，原告陈晓艳向甘井子区维奥健身瑜伽馆交纳了会员费3,000元，双方约定会员期为36个月。被告为原告办理了维奥瑜伽健身会员卡。3、2018年4月10日，维奥健身发布《升级改造通知》，通知会员4月10日至5月30日期间，对维奥健身大商新玛特新华店进行闭店升级改造，工期共计50天，在升级改造期间，新华店会员可凭会员卡，到维奥健身其余两家店面（半岛店、黑石礁店）进行运动健身。甘井子区维奥健身瑜伽馆自2018年4月10日闭馆后，未再为原告提供健身服务，被告认可甘井子区维奥健身瑜伽馆现已不具备开馆继续提供健身服务的条件。上述事实，有原告提供的《维奥瑜伽健身专用收据》两份、维奥瑜伽健身会员卡、银行明细、企业机读档案登记资料、升级改造通知及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，应予采信。关于被告提供的其与大商股份有限公司租赁合同的相关证据，与本案不是同一法律关系，本案不予认证。本院认为，本案的争议焦点为：第一，案涉服务合同主体如何确定；第二，原告能否基于合同目的不能实现解除案涉服务合同；第三，被告应返还原告的会员费金额如何确定。关于第一个争议焦点，本院认为，合同主体应认定为原告与甘井子区维奥健身瑜伽馆。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案双方未签订书面合同，当事人的签字、盖章系认定合同当事人的直接证据。甘井子区维奥健身瑜伽馆在专用收款收据中加盖了财务专用章，应当被认定为合同当事人。另，原告在甘井子区维奥健身瑜伽馆办理会员卡后，一直在甘井子区维奥健身瑜伽馆（大商新玛特新华绿洲店）健身，其所认定的健身场所也为甘井子区维奥健身瑜伽馆的注册地即维奥新华店，从当事人订立合同时的真实意思表示看，原告认定的合同相对方为甘井子区维奥健身瑜伽馆。被告主张合同签订主体为大连维奥健身股份有限公司的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。因甘井子区维奥健身瑜伽馆已于2018年5月28日注销，被告梁正平作为甘井子区维奥健身瑜伽馆的经营者，应当承担合同义务。关于第二个争议焦点，因本院认定入会协议的当事人为原告及甘井子区维奥健身瑜伽馆，现因甘井子区维奥健身瑜伽馆已实际注销无法继续营业，故原告的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告依法享有合同解除权。且健身地点与健身人员住所的远近也直接影响合同目的是否能够实现，原、被告也未就合同变更达成一致意见。被告提出的原告可以到其他场所健身，其合同目的可以实现的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。故，原告要求确认合同解除的诉讼请求，本院予以支持。关于第三个争议焦点，本院认为，案涉合同因原告无法实现合同目的而解除，被告应返还原告自被告不能履行合同之日起至合同期限届满之日止的会员费，即被告应返还原告2018年4月10日至2020年9月25日的会员费2,458元（3,000元÷36个月×29.5个月）。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告陈晓艳与甘井子区维奥健身瑜伽馆（已注销）于2017年9月26日订立的服务合同解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内被告梁正平返还原告陈晓艳会员费2,458元；三、驳回原告陈晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告梁正平负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李晓男人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一九年六月二十一日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。