广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终343号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨宗金，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：玉林市兴业县，捕前住南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2008年5月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年1月5日被扶绥县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月31日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 原审被告人赵诗港，男，1997年4月13日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，无业，住玉林市兴业县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年10月31日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人杨宗金、赵诗港犯运输毒品罪一案，于2019年2月12日作出（2018）桂0122刑初368号刑事判决,原审被告人杨宗金不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，讯问上诉人（原审被告人）杨宗金，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年10月28日，被告人赵诗港请被告人杨宗金帮助寻找毒品氯胺酮（俗称“K粉”）货源。杨宗金随后联系李某1，并于同年10月29日下午驾驶桂Ａ×××××的白色起亚牌K3小轿车搭载赵诗港到南宁市武某区武某大酒店附近，与李某1、黄某1等人见面，商定以13万元人民币的价格购买1斤毒品并约定次日交易。赵诗港和杨宗金随后返回南宁市区，期间，赵诗港向杨宗金借款1万元作为购毒资金，并承诺给予好处费，杨宗金表示同意。 2017年10月30日，赵诗港与杨宗金依约驾驶桂Ａ×××××白色起亚小轿车来到武某与李某1、黄某1等人见面，交付毒资后购得一袋氯胺酮。交易结束后，赵诗港和杨宗金携带氯胺酮沿宾阳和隆安二级公路驾车返回南宁市区，当车辆行至南宁市安吉高速收费站入口时，被追踪的禁毒民警截停车辆，此过程中，赵诗港将手中拿着的氯胺酮扔出副驾驶车窗外。民警迅速上前控制杨宗金、赵诗港，并立即对赵诗港丢弃氯胺酮方向的绿化带进行搜查，当场搜出一包外层用黑色塑料袋包裹、内层用透明塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物，后经称量，该包毒品可疑物净重493.82克。随后，民警又在杨宗金驾驶的白色起亚小轿车驾驶室中间扶手搜出一小包毒品可疑物，后经称量，该小包毒品可疑物净重0.51克。民警依法将上述查获的毒品可疑物封存扣押并提取样品送检。经检验，从上述查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.搜查笔录、扣押、发还清单、称量笔录及桂Ａ×××××号白色起亚牌小轿车一辆，毒品疑似物两包，证实2017年10月31日，公安机关于案发当日依法查获扣押的桂Ａ×××××号白色起亚牌小轿车一辆、毒品疑似物两包。经称量，毒品疑似物分别净重493.82克，0.51克。桂Ａ×××××号白色起亚牌小轿车已发还潘某。 2.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。 3.抓获经过，证实2017年10月31日凌晨，公安民警在收费站入口截停桂Ａ×××××号小轿车，抓获车上人员杨宗金、赵诗港，在车道绿化带内缴获毒品可疑物一包，在车上缴获毒品可疑物一小包。 4.户籍证明，证实被告人杨宗金、赵诗港涉嫌犯罪时均已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 5.现场检测报告书，证实抓获杨宗金、赵诗港后，经现场检测，杨宗金甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮均呈阴性；赵诗港甲基苯丙胺、吗啡呈阴性，氯胺酮呈阳性。 6.刑事判决书，证实杨宗金曾因犯盗窃罪，于2008年5月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2013年1月5日被扶绥县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 7.通话记录，证实2017年10月28日至10月31日期间，手机号码156××××5525与188××××7808之间有过多次通话。 8.情况说明及立案决定书复印件，证实在审查起诉阶段，赵诗港向检察人员反映羁押于武某看守所的黄某1是向其出售毒品的人之一。检察人员将该情况及材料移送南宁市公安局武某分局后，公安人员对黄某1进行讯问，后以黄某1涉嫌贩卖毒品罪对黄某1立案侦查。 9.证人李某1的证言，证实2017年10月至11月期间，李某1认识的一个玉林人“阿某1”打电话给其，称想买1、2千元“K粉”吸食，问其是否有途径。李某1遂打电话给卖毒品的“阿某2”，约定见面商谈。当天傍晚，“阿某1”和一青年男子“小弟”来到武某，李某1将“阿某2”约出，与男友黄某1把“阿某2”介绍给“阿某1”他们，后来“阿某2”、“阿某1”、“小弟”、黄某1在“阿某1”的车上交易毒品。几天后，“阿某1”又打来电话，称要买一条或者半条毒品，李某1答复将卖毒品的人约出后两方自己商谈。当晚，“阿某1”、“小弟”驾车来到武某，李某1、黄某1叫来“阿某2”，“阿某2”、“阿某1”、“小弟”、黄某1在“阿某1”的车上商量交易毒品事宜。次日下午，“阿某1”、“小弟”来到武某与李某1、黄某1、“外龙”、“特究”一起吃饭，后“外龙”先离开。当晚，李某1、黄某1、“阿某1”、“小弟”分乘两辆车，去到武鸣区罗波镇尙黄村路段等待，“外龙”驾驶摩托车来到，拿着一个黑色塑料袋（袋内有一个装着白色粉末状物品的白色透明塑料袋）上了“阿某1”的小轿车。不久，“阿某1”、“小弟”驾车往双桥镇方向离开。李某1手机号码为188××××7808，黄某1手机号码为182××××3930。 10.证人黄某1的证言，证实2017年10月某日，杨宗金打电话给其，称想买约2千元毒品“K粉”吸食，问其是否有途径。黄某1询问其女朋友李某1，李某1遂打电话给卖毒品的李某2。确定有货后，杨宗金和一青年男子“小弟”于当天傍晚开车来到武某，李某1也将李某2约出，双方见面后李某2、黄某1、杨宗金、“小弟”在杨宗金的车上交易毒品。几天后，杨宗金又打来电话，称要买半条毒品，李某1联系李某2，确认有货之后通知杨宗金来武某面谈。当晚，杨宗金“小弟”来到武某，李某1叫来李某2，李某2、黄某1、杨宗金、“小弟”在杨宗金的车上商定以13万元的价格交易半条毒品，交易时间为次日，先交钱后交货。次日下午，杨宗金、“小弟”来到武某，先与李某1、黄某1、“外龙”、“特究”一起吃晚饭，后李某1、黄某1、“外龙”、杨宗金、“小弟”等人分乘两辆车，去到武鸣区罗波镇尙黄村上村屯附近，“外龙”拿着杨宗金带来的毒资下车离开，其他人则在车上等待，约两小时后，“外龙”驾驶摩托车来到，拿着一个黑色塑料袋（袋内有一个装着白色粉末状物品的白色透明塑料袋）上了杨宗金的小轿车。“小弟”验货，确认毒品质量不错后，杨宗金、“小弟”驾车往双桥镇方向离开。黄某1手机号码为182××××3930。 11.证人黄某2、黎某的证言（两人均为南宁高速公路运营有限公司武某分公司安吉收费站工作人员），证实2017年10月31日凌晨1时许，公安民警在安吉收费站入口1号车道包围了一辆白色起亚小轿车，并分别在车辆驾驶室门外、副驾驶室门外各控制一名青年男子。公安民警询问蹲在副驾驶室外的男子刚才其向车窗外丢弃何物，该男子未作回答。后在两证人见证下，公安民警押着那名被控制在副驾驶外的男子对小轿车副驾驶室边上的绿化带进行搜查，发现一个黑色塑料袋。拍照后，民警打开塑料袋，里面是一个装着白色粉末状物品的白色塑料袋。对白色塑料袋及里面物品拍照后，民警用透明塑料袋将查获物品包装好，民警随即又对起亚小轿车进行检查、拍照。两名证人在记录签字后，民警带查获的两名男子和物品离开。 12.证人潘某的证言，证实桂Ａ×××××号小轿车是其本人所有的车辆。2017年10月28日，其应杨宗金要求将车辆借给杨宗金使用，对杨宗金使用车辆运输毒品不知情。 13.被告人杨宗金供述，2017年10月下旬某日，赵诗港打电话给杨宗金称欲购买1斤“K粉”，请杨宗金代为寻找购买途径。于是杨宗金电话联系“小慧”，“小慧”答应有货了再联系。10月28日下午，杨宗金接到“小慧”的电话后，驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭载赵诗港来到武某区武某大酒店附近与“小慧”及一名青年男子碰面，赵诗港自行与那名男子商量购毒事宜。返回南宁途中，赵诗港称1斤毒品13万元，因钱不够，希望杨宗金出1万元，待毒品卖出后除了返回杨宗金1万元还给额外好处费，杨宗金表示同意。10月30日下午3时许，杨宗金交给赵诗港1万元后，两人再次来到武某与“小慧”及那名男子在武某大酒店前见面，那名男子收下13万元后离开，赵诗港、杨宗金与“小慧”则一同吃了晚饭。当晚21时许，赵诗港、杨宗金在“小慧”指引下开车去到一段公路边等待，后那名收钱男子送来一个黑色塑料袋，内装有一包白色透明塑料袋装着的“K粉”。赵诗港确认后与杨宗金驾车往南宁方向行驶。途中杨宗金发现有人跟踪，驾车行驶至安吉高速收费站时车辆被公安民警截停，赵诗港见状将毒品丢进路边绿化带，随后赵诗港、杨宗金被抓获，丢弃的毒品也被找到。杨宗金个人使用的电话号码包括152××××8008、187××××5255、156××××5525，“小慧”的电话是188××××7808。 14.被告人赵诗港供述，2017年10月某日，赵诗港与杨宗金想吸食毒品，于是杨宗金电话联系“小慧”。确认有毒品后，杨宗金驾驶桂Ａ×××××号小轿车搭载赵诗港来到武某区武某大酒店附近与“小慧”及一名青年男子碰面。在车上，赵诗港购买了2500元“K粉”。10月28日，赵诗港在老家与“阿来”一起吸食了通过“小慧”购买的“K粉”后，“阿来”提出让赵诗港帮忙购买“K粉”运来玉林，并交给赵诗港12万元现金作为购毒资金，承诺给赵诗港1万元好处费。赵诗港回到南宁后告知杨宗金欲买毒品，请杨帮忙联系。10月29日下午，杨宗金称已有毒品货源，于是杨宗金、赵诗港驾车去到武某与“小慧”及上次购毒时在场的那名男子见面商量购毒事宜，得知1斤K粉价格为13万元。返回南宁途中，赵诗港提出因钱不够，希望杨宗金出1万元，待毒品卖出后给杨宗金1万元好处费，杨宗金表示同意。10月30日下午，赵诗港、杨宗金再次来到武某与“小慧”及那名男子见面，那名男子收下13万元后离开，赵诗港、杨宗金与“小慧”则一同吃了晚饭。当晚22时许，赵诗港、杨宗金在“小慧”指引下开车去到武鸣城外的乡村公路等待，后那名收钱男子送来一个黑色塑料袋，内装有一包白色透明塑料袋装着的“K粉”。赵诗港试吸确认后与杨宗金驾车往南宁方向行驶。因途中发现公安民警，赵诗港在杨宗金驾车行驶至安吉高速收费站时将毒品丢进路边绿化带，随后赵诗港、杨宗金被抓获。赵诗港还供述黄某1是向其出售毒品的人之一。 15.毒品检验报告书，证实公安民警扣押的涉案的两包毒品可疑物均检出氯胺酮。 16.现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安民警拦截桂Ａ×××××号小轿车和查获毒品可疑物的现场具体地点在安吉高速公路收费站北门第一车道、车辆右后门的北门树丛和车辆内部及这些地点的具体情况。 17.辨认笔录及辨认照片，证实李某1从12张不同的男子照片中辨认出赵诗港是其供述中的“小弟”，杨宗金是其供述中的“阿某1”。赵诗港对涉案毒品、其运输毒品被查获的现场进行了指认；杨宗金对其被查获的现场、其查获时驾驶的桂Ａ×××××号小轿车进行了指认。 18.行车记录及照片，证实2017年10月31日，桂Ａ×××××号白色起亚牌小轿车的行车路线。 以上证据，经庭审质证，均已核实，应予以确认。 原审法院认为，被告人杨宗金、赵诗港明知是毒品氯胺酮而予以运输，二人运输毒品数量较大，其行为确已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，被告人杨宗金、赵诗港均积极参与，均是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。被告人杨宗金因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵诗港到案后向公安机关检举揭发涉嫌贩卖毒品的黄某1并提供线索，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵诗港到案后能如实供述，是坦白，认罪悔罪态度好，可依法从轻处罚。综合考虑赵诗港所具有的量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，作出如下判决：一、被告人杨宗金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人赵诗港犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (原审被告人)杨宗金上诉称，其从未跟赵诗港合谋，仅是应赵诗港要求前往异地购毒，顺路搭载赵诗港返回南宁。其从中没有得到任何好处，本案其起到的仅是胁从犯作用。一审对其量刑比赵诗港还重，属于量刑过重；其跟赵诗港第一次购毒返回就被跟踪，而涉案李某1、黄某3随后虽被立案，但这两人很早就被释放，本案存在钓鱼执法或保护伞嫌疑，请求重新查明，依法作出公正判决。 经二审审理查明的事实与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）杨宗金没有新证据提交，本院对一审认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨宗金及原审被告人赵诗港明知是毒品氯胺酮而予以运输，其二人运输毒品数量较大，其行为确已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，杨宗金、赵诗港均积极参与，均是主犯，应按其二人所参与的全部犯罪处罚。赵诗港到案后向公安机关检举揭发涉嫌贩卖毒品的黄某1并提供线索，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。杨宗金因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 针对杨宗金提出的上诉意见，根据在案证据，本院综合评判如下： 1.根据上诉人（原审被告人）杨宗金的三份有罪供述，及赵诗港的供述与证人李某1、黄某1、黄某2、黎某的证言相互印证，且有扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录及毒品检验报告等证据佐证，本案形成完整证据锁链，足以证实赵诗港通过杨宗金联系李某1、黄某1后获取毒品，后由杨宗金、赵诗港共同运输途中被公安民警抓获的事实。在运输毒品的共同犯罪中，杨宗金、赵诗港均积极参与，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。故对杨宗金提出在共同的运输毒品过程中仅起协助作用，是从犯的意见与查明事实不符，不予采纳。 2.杨宗金犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。本案中向杨宗金提供毒品的上家李某1、黄某1已经被立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，并非是杨宗金所称的未被查处。根据在案证据证实，李某1、黄某1并非侦查机关的特情人员，也没有证据或线索显示本案的侦查过程有特情介入，且李某1、黄某1是否被查并不影响对杨宗金、赵诗港运输毒品犯罪事实之认定，故对杨宗金提出的本案可能存在钓鱼执法或有保护伞嫌疑的上诉意见不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢晓宁