广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终740号 上诉人（一审原告）陆美旭，女，1943年5月5日出生，壮族，农民，住西林县。 上诉人（一审原告）黄金连，女，1971年7月3日出生，壮族，农民，住西林县。 上诉人（一审原告）莫海仙，女，1992年8月13日出生，壮族，农民，住西林县。 上诉人（一审原告）莫朝程，男，1997年1月18日出生，壮族，农民，住西林县。 共同委托诉讼代理人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人廖海运，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）王启伦，男，1985年12月19日出生，壮族，农民，住西林县。 被上诉人（一审被告）鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市江滨二路金湾广场瑞华苑**楼****。 法定代表人：梁伟。 上诉人陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程因与被上诉人王启伦、鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西林县人民法院（2018）桂1030民初750号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程上诉请求：1、请求依法撤销西林县人民法院作出的（2018)桂1030民初750号民事判决；2、改判被上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿上诉人损失；3、改判被上诉人王启伦赔偿上诉人损失247330.15元；4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案应根据《事故认定书》确定赔偿责任，被上诉人王启伦与受害人莫国生对本案交通事故承担同等责任，被上诉人应承担50%的赔偿责任。2、鼎和保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分由被上诉人王启伦按过错比例赔偿。本案中，一审法院认定上诉人的损失为672660.3元，依法应由被上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿112000元后，剩余的560660.3元由被上诉人王启伦按50%的过错比例承担赔偿责任。被上诉人王启伦已赔偿33000元,未赔偿247330.15元。 被上诉人王启伦答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司答辩称，一审判令我司在交强险责任限额内承担112000元的赔偿责任，我司予以认可，诉讼费不属交强险赔偿范围，一审判决正确，我司不承担二审诉讼费。 上诉人陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告因本次交通事故造成的经济损失共计722061.3元。判令被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险限额内优先赔偿车辆损失费，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计112000元。交强险赔偿不足部分按50%比例由被告王启伦赔偿305030.65元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2016年6月24日4时40分许，在Ｓ21省道198＋300米路段（西林县新辉砖厂路段），莫国生无证、醉酒、超速驾驶不符合安全或者不符合技术标准等具有安全隐患的桂Ｌ×××××轻型仓栅式货车与被告王启伦驾驶不符合安全或者不符合技术标准等具有安全隐患桂Ｌ×××××号重型自卸货车在交叉路口发生碰撞，造成莫国生经抢救无效死亡、熊友军、莫美新受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。2018年8月8日西林县公安局交通警察大队做出《第451030120180000018号道路交通责任认定书》认定：莫国生、王启伦承担该事故的同等责任。西林县公安局交通警察大队做出第451030120180000018号道路交通责任认定书送达王启伦后，王启伦提出异议并书面向百色市公安局交通警察支队申请复核。2018年9月12日百色市公安局交通警察支队作出复核结论：维持西林县公安局交通警察大队做出第451030120180000018号道路交通责任认定书认定。事故发生后，王启伦于2018年6月24日付给原告莫朝程等丧葬费33000元。王启伦驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车的机动车强制保险投保公司为鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司，保险单号为：211020020181101007344，保险日期：自2018年6月14日零时起至2019年6月13日24时止，事故发生在保险期间。原告陆美旭系莫国生之母，共生育六个子女，无劳动能力，没有经济来源，主要靠莫国生赡养。黄金连系莫国生之妻，莫海仙系莫国生之女，莫朝程系莫国生之子。2009年2月19日，莫国生购买周忠英位于广西西林县供销社旁的三层楼房，原告一家一直在该城镇居住已有九年时间。因此，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。 一审法院认为，该起道路交通事故责任纠纷交警部门虽然认定王启伦与莫国生负同等责任，但莫国生无证、醉酒、超速驾驶不符合安全或者不符合技术标准等具有安全隐患的车辆，其明显违法行为和违法性质均多于和严重于王启伦，所以原告的诉讼请求，予以支持40%，60%由莫国生承担。因原告一家一直在古障镇居住已有九年时间，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。因此，被告王启伦向死者莫国生的家属4个原告赔偿各项赔偿金268264.12元即〔死亡赔偿金610040元（30502元×20年=610040元）+丧葬费33228元（5538元×6个月=33228元）+被扶养人陆美旭生活费15290.8元（18349元×5年÷6人=15290.8元）+办理丧事误工费2101.5元（51137元÷365天×3人×5天=2101.5元）+精神抚慰金1万元〕×40%。但应减去被告王启伦已经给付的丧葬费33000元和王启伦在鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保的强制险由鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保在强制险赔偿范围内支付112000元。对四原告要求王启伦赔偿车辆损失3万元请求，因原告对损坏车辆未经维修或相关部门认定车辆已经报废，支持2000元，已包含在强制险赔偿范围内，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款，《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王启伦赔偿四原告陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程因道路交通事故造成人身损害赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，以上各项费用共计119264.12元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司投保在强制险赔偿范围内支付112000元给原告陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程，限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案受害人莫国生未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶具有安全隐患的桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车在道路上超速行驶，致使车辆碰撞到由被上诉人王启伦驾驶正在交叉路口倒车的桂Ｌ×××××号重型自卸货车尾部，造成事故的发生。受害人莫国生这种无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶行为，违反法律禁止性规定，对本案交通事故的发生，其过错严重程度和产生的作用力均大于被上诉人王启伦的过错严重程度和产生的作用力。虽然西林县公安局交通警察大队调查，认定受害人莫国生与被上诉人王启伦承担事故同等责任，但《道路交通事故认定书》作为民事诉讼的一种证据，事故责任认定依据的法律规范及归责原则等方面，与民事责任认定存在不同，事故责任并不能等同于民事责任。因此，民事责任的承担，应综合考虑各方当事人以法律规定的权利义务的承担，在事故发生过程中的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果关系。一审根据本案实际情况，确定由受害人莫国生自行承担60%民事责任，被上诉人王启伦承担40%民事责任，并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案上诉人陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程的各项损失为：1、死亡赔偿金610040元；2、丧葬费33228元；3、被扶养人陆美旭生活费15290.8元；4、办理丧事误工费2101.5元；5、精神抚慰金10000元。以上各项损失共计为670660.3元，先由鼎和财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。不足部分558660.3元（670660.3元－110000元－2000元＝558660.3元），由被上诉人王启伦承担40%民事责任，应赔偿223464.12元（558660.3元×40%＝223464.12元），被上诉人王启伦已赔偿33000元，实再赔偿190464.12元（223464.12元－33000元＝190464.12元）。 综上所述，上诉人陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下: 一、维持西林县人民法院（2018）桂1030民初750号民事判决第二、三项； 二、变更西林县人民法院（2018）桂1030民初750号民事判决第一项为：由被上诉人王启伦赔偿上诉人陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程各项损失共计190464.12元。 一审案件受理费5510.3元，由上诉人陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程负担2094元，被上诉人王启伦负担3416.3元；二审案件受理费2861元，由上诉人陆美旭、黄金连、莫海仙、莫朝程负担658元，被上诉人王启伦负担2203元。 上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇一九年六月二十日 书记员  杨卫香