广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初1014号原告：张德秀，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：汪小琼，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：汪晓平，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省犍为县。以上三原告共同委托诉讼代理人：汪晓军，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：汪晓军，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：罗家文，男，1996年2月7日出生，壮族，住广西宜州市。被告：陆伟南，男，1993年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。原告张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军诉被告罗家文、被告陆伟南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告陆伟南下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张德秀、汪小琼、汪晓平的共同委托诉讼代理人即原告汪晓军、被告罗家文到庭，被告陆伟南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、六、八、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年9月30日21时52分许，罗家文驾驶桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车沿广州市黄埔区石化路由北往南行驶至石化路2377号对出路段时未按操作规范安全驾驶，碰撞沿石化路由东往西横过马路的行人汪荣辅，造成汪荣辅死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：罗家文负同等责任；汪荣辅负同等责任。三、受害人概况：（一）基本情况。汪荣辅，男，1953年12月25日出生，在2018年9月30日发生的交通事故中当场死亡。（二）居住情况及职业情况。广州友福源清洁服务有限公司于2018年11月2日出具的《工作证明》显示汪荣辅自2017年1月3日至2018年2月2日、2018年8月1日至9月30日在该公司工作。犍为县清溪镇洛江村村民委员会于2019年1月22日出具的《证明》显示汪荣辅从2016年12月外出广州投靠其子汪晓军，一直在外务工。汪晓军表示其父亲汪荣辅自2016年12月起即随其一起居住，并提交房屋租赁登记备案证明、公寓租赁合同及居住证明，上述证据显示汪晓军的房东周锦江、赵胜良证明汪荣辅于2016年12月13日至2018年7月15日、2018年7月16日至2018年9月30日在广州市黄埔区居住。罗家文的答辩及主张：对上述《工作证明》《证明》《居住证明》的真实性予以确认，但认为汪荣辅已达退休年龄，此次交通事故造成的损失不应按城镇标准进行计算。法院认定及理由：上述经罗家文确认真实性的《工作证明》《证明》《居住证明》与房屋租赁登记备案证明、公寓租赁合同相互印证，形成证据链，足以证明汪荣辅在事故发生前在城镇地区已经工作或居住满一年。（三）尸检情况。2018年10月1日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队委托广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心对汪荣辅的死因进行鉴定。2018年10月17日，该鉴定中心作出穗埔公（司）鉴（法病）字[2018]J-72号《鉴定书》，鉴定结论为：汪荣辅符合特重型颅脑损伤死亡，其全身损伤交通事故可以形成。四、误工费：张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军主张因处理丧葬事宜产生了误工费4255元，罗家文对此不持异议，本院予以确认。五、交通费：张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军主张交通费共5148元，但仅能提交部分交通费票据予以佐证，考虑死者的近亲属从外地赶往广州及协助处理事发后的后续事宜确实会产生交通费，本院酌定交通费为3000元，张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军主张数额过高部分本院不予支持。六、住宿费：死者亲属从外地过来办理丧葬事宜，确需产生相关住宿费。张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军称因处理丧葬事宜在酒店开了3间房，住了6天，住宿费80元/天，其虽未提供住宿费票据等证据证明因本事故实际产生的住宿费，但其该主张合理，故本院支持住宿费1440元（80元/天×6天×3）。七、丧葬费：张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军主张丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）计算合法有据，本院予以确认。八、死亡赔偿金：本院前述已认定汪荣辅在事故发生前在城镇工作或居住满一年，张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军主张按2018年度赔偿标准的一般地区城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。汪荣辅于1953年12月25日出生，事故发生时年满64岁，死亡赔偿金应为655600元（40975元/年×16年）。九、精神损害抚慰金：汪荣辅因交通事故死亡，对其家人的精神和身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。结合汪荣辅在本次事故中自身存在过错等实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元。十、受害方已获得赔偿情况：中国大地财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称“大地财保玉林支公司”）已在交强险死亡伤残赔偿限额内向张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军支付了赔偿款110000元，张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军称大地财保玉林支公司向其表示精神损害抚慰金已优先支付。罗家文已向张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军支付了丧葬费用46784元。十一、肇事车辆投保情况：肇事桂Ｋ×××××普通二轮摩托车在大地财保玉林支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：肇事桂Ｋ×××××普通二轮摩托车的所有人为陆伟南，事发时的驾驶人为罗家文，罗家文的机动车驾驶证显示其准驾车型为D，期限为2017年4月5日至2023年4月5日。罗家文在庭审中表示其与陆伟南是朋友，事发时是借陆伟南的车开。十三、其他必要情况：张德秀为汪荣辅的妻子，其与汪荣辅共生育3名子女，分别是汪小琼、汪晓平、和汪晓军。广州大昌汽车服务有限公司于2018年10月31日出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》对肇事桂Ｋ×××××两轮摩托车进行了检验，结论为：制动系合格，方向系合格，全车灯光合格。十四、原告的诉讼请求：1.判令被告蒋治文、陆伟南连带向原告赔偿损失426438.3元（死亡赔偿金655600元；丧葬费46784.5元；交通费、误工费、住宿费共计18346元；精神损害抚慰金100000元；前述合计820730.5元，扣减110000元，再按60%的比例计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中要求撤回关于丧葬费的诉讼请求，同时明确交通费为5148元、误工费为4255元、住宿费9450元。裁判理由及结果本院认为，陆伟南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原告当庭要求撤回本案中关于丧葬费的诉讼请求，系对其自身权利义务的处分，本院予以照准。本案为机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案事故经交警部门认定罗家文负同等责任，王荣辅负同等责任，本院予以采纳，并予以参考确定双方的民事责任。罗家文在庭审中自述肇事两轮摩托车是其向陆伟南借的，罗家文具有驾驶该机动车的驾驶资格，肇事车辆亦为合格车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的相关规定，本院认为，陆伟南将车辆借给具有驾驶资格的罗佳文，不存在过错，无需承担赔偿责任。综上，对于汪荣辅因本案交通事故造成的损失，由大地财保玉林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人罗家文按照60%的责任比例予以赔偿。经核算，张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军因本次事故造成的损失共计771079.5元，大地财保玉林支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了110000元（含精神损害抚慰金60000元），超出部分661079.5元，由罗家文按60%的责任比例赔偿张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军396647.7元。因罗家文已支付处理丧葬事宜费用46784元，则罗家文还应向张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军赔偿349863.7元（396647.7元-46784元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗家文于本判决生效之日起十日内向原告张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军一次性支付交通事故各项损失共349863.7元；二、驳回原告张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280.1元，由原告张德秀、汪小琼、汪晓平、汪晓军负担891.3元，被告罗家文负担6388.8元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  毛丽娟人民陪审员  臧玉林人民陪审员  王丽云二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈佩雯