wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3681号原告：张荣芬，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告：司国斌，男，1978年7月8日出生，蒙古族，住河北省沧州市青县。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路**弘旭大厦**A1103-1105。负责人：赵钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金博，该公司职员。原告张荣芬与被告司国斌、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月10日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣芬委托诉讼代理人王继革，被告司国斌，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人刘金博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张荣芬诉称，2018年10月29日04时26分许，司国斌驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号轻型普通货车，沿104国道由南向北行驶至静海区104国道与独流友好街村口北侧。与沿车道逆向行驶的张荣芬驾驶的自行车发生碰撞，致张荣芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张荣芬负事故主要责任，司国斌负事故次要责任。原告张荣芬诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费42192.06元、住院伙食补助费3100元、交通费2000元、误工费21402元、护理费11070元、营养费4500元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故车辆行驶证，驾驶员驾驶证等合法有效后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。医药费应扣除非医保用药。交通费及营养费标准过高，请法院酌定。精神损害抚慰金同意按责任比例赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后，我司给原告垫付医药费10000元。对鉴定报告不予认可，原告的伤残是因活动部位受到影响才评定的，但是活动度伤残的鉴定必须待手术六个月后才能进行评定，此鉴定据事故发生日不足六个月，故此鉴定报告明显不合理。误工期过长，我司认可120日。原告已经过伤残等级鉴定，治疗已经终结，不同意保留二次手术费用。被告司国斌辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后给原告垫付过医药费1000元。经审理查明，2018年10月29日04时26分许，司国斌驾驶车牌号为冀Ｊ×××**号轻型普通货车，沿104国道由南向北行驶至静海区104国道与独流友好街村口北侧。与沿车道逆向行驶的张荣芬驾驶的自行车发生碰撞，致张荣芬受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张荣芬负事故主要责任，司国斌负事故次要责任。事故后原告张荣芬在天津市静海区医院住院治疗31天，支付医疗费42192.06元。经本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告张荣芬的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年4月11日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，张荣芬左肱骨上段骨折致左肩关节活动障碍构成十级伤残、误工期至伤残评定前一日，护理期为90日、营养期为90日，支付鉴定费3000元。另查，司国斌驾驶的事故车辆登记所有人系其本人，该车辆在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告司国斌为原告张荣芬垫付医药费1000元。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病案、费用明细、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张荣芬负事故主要责任、司国斌负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。司国斌在本次事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任。原告张荣芬的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告张荣芬主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，证据充分、计算正确，本院均予以支持。根据原告张荣芬伤情及年龄，酌情营养费按每天30元标准计算。原告张荣芬主张的误工费标准正确，但期限错误，计算至伤残评定前一日共计164天。根据原告张荣芬住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。此事故给原告张荣芬的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告张荣芬在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张荣芬精神损害抚慰金2000元。综上，原告张荣芬损失为，医疗费42192.06元、住院伙食补助费3100元（每天100元×31天）、交通费500元、误工费20172元（天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×164天）、护理费11070元（天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×90天）、营养费2700元（每天30元×90天）、残疾赔偿金43508元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年21754元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张荣芬医疗费10000元、交通费500元、误工费20172元、护理费11070元、残疾赔偿金43508元、精神损害抚慰金2000元，合计87250元，扣除已垫付10000元，实际赔偿原告张荣芬77250元。二、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告张荣芬医疗费32192.06元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、鉴定费3000元，共计40992.06元的40%，即16396.82元。三、原告张荣芬返还被告司国斌垫付款1000元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告张荣芬承担250.8元，由被告司国斌承担167.2元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙金洪二〇一九年六月四日书记员  张潇欲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2985号原告：冯留生，男，1963年3月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。被告:王建山，男，1970年10月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。原告冯留生与被告王建山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯留生及其委托诉讼代理人胡建海，被告王建山的委托诉讼代理人秦领军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、继续治疗费及车损等费用共计60000元（待伤残评定后再行变更）。事实与理由：2017年2月20日19时许，在林州市××淇镇××村，原告驾驶三轮摩托车由西向东行驶时与由南向北行驶的被告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。林州市公安交警大队于2017年3月21日作出公交认字（2017）第110号道路交通事故认定书，认定被告王建山承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往林州市中医院救治，经医院诊断伤情为：1、右肩锁关节脱位（Ⅲ度）；2、双足、左大腿软组织损伤；3、××。原告已花费医疗费1.6万余元，又经河南省骨科医院诊治，现身体仍无法痊愈，并造成伤残，给今后工作生活带来极大影响。被告作为二轮摩托车驾驶人和所有人应当对该车投保机动车交强险，而被告未投险，造成原告损伤，则被告应当首先在交强险限额内承担适格赔偿责任，同时再按事故责任比例承担赔偿责任。被告王建山口头辩称，1、本次事故的发生是由原告造成，原告应承担主要责任；2、原告要求赔偿数额过高，请法庭依法判决；3、因本次事故造成被告的损失5000余元，原告应当对此承担责任。本院经审理认定以下事实：2017年2月20日19时许，在林州市××淇镇××村，原告无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶时与由南向北行驶的被告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告、被告受伤，两车不同程度损坏，被告王建山驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险。原告冯留生与被告王建山承担该事故的同等责任。原告于2017年2月20日至3月9日在林州市中医院住院17天，支付医疗费用12446.4元；原告于2018年10月5日至2018年10月11日在林州市中医院住院6天，支付医疗费用2679.51元。原告于2017年2月20日支付门诊费1340元，于2017年3月9日支付门诊费20元，于2017年4月11日支付门诊费60元，于2017年10月25日支付门诊费60元，于2019年4月2日支付门诊费120元和鉴定费1300元。2017年2月22日，林州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：冯留生的损伤程度构成轻伤二级。2019年4月16日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人冯留生其损伤不构成伤残伤残等级，其护理期限约45天，护理人数为1人，其营养期限约为30天。上述事实，有原告提交的证据以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担侵权赔偿责任。原告冯留生的合理损失为：医疗费18025.91元。考虑原告受伤治疗情况并结合医嘱及司法鉴定意见书，原告的误工费为11230.13元（河南省2017年农、林、牧、渔业标准40990元／年÷365天×100天）。护理费为4512元（原告主张按居民服务业和其他服务业36597.37元／年÷365天×45天×1人计算，本院予以支持）。营养费600元（20元／天×30天）。住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。交通费酌定400元。车损费酌定200元。上述共计36118.04元，其中医疗费用赔偿额（含住院补助伙食补助费、营养费）19775.9元，死亡伤残赔偿额16142.13元，车损（财产损失赔偿额）200元。因被告作为二轮摩托车所有人应当对该车投保机动车交强险，而被告未投保，造成原告损伤的，则被告应当首先在交强险限额内承担原告医疗费用10000元、死亡伤残费用16142.13元、车损200元，剩余医疗费用9775.91元，再按事故责任比例由被告承担赔偿责任50%即4887.95元。原告要求的继续治疗费，因该费用尚未发生，原告可在该费用实际发生后另案主张。原告的其他请求，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王建山于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯留生各项损失共计31230.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯留生负担312元，被告王建山负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年六月二十一日书记员  原志朝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1021号 原告：史瑞瑞，女，1981年7月9日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：游云翠，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：广州汉丰化妆品有限公司，住所地广州市白云区石榴桥路。 法定代表人：刘培，系公司执行董事兼总经理。 被告：广州市伊春化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区新市罗岗村。 法定代表人：刘培，系公司执行董事兼总经理。 原告史瑞瑞与被告游云翠、广州汉丰化妆品有限公司（以下简称汉丰公司）、广州市伊春化妆品有限公司（以下简称伊春公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告史瑞瑞的委托诉讼代理人王文建到庭参加诉讼，被告游云翠、汉丰公司、伊春公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告游云翠赔偿货款损失6517元；2、请求被告二、三赔偿价款三倍的赔偿金19551元；3、诉讼费由二、三被告承担。事实与理由：原告于2018年1月7日、1月28日在被告一经营的淘宝店“汉丰一支黑厂家直销店”购买了由被告二生产、被告三总代理销售的“汉丰一支黑冬虫夏草润黑露”，共133盒，总金额6517元。上述商品收货地为成华区。原告收到上述商品“汉丰一支黑”，产品标注的批准文号为“国妆特字G20140046”，经在国家食品药品监督管理局官网查询该批准文号G20140046的备案方案，案涉产品包装上载明的成分和备案的成分完全不同。根据《食品药品监督总局办公室关于化妆品配方成分及包装标识成分与实际检出成分不符有关问题的复函（食药监办稽函2016153号）》内容：化妆品配方变更或可能涉及化妆品安全性的其他变更，应当按照新产品重新申请批准或者备案。特殊化妆品检出批准的配方成分以外的成分，或者未检出批准的配方成分的，应以“生产未取得批准文号的特殊用途化妆品”行为予以查处。通过以上法律规定可知，涉案产品配方变更没有申报备案，属于未取得批准文号的特殊用途化妆品。违反了《侵害消费者权益行为的处罚办法》（下称办法）第五条，经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；第六条，经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；属于《办法》中第十六条规定的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，可以要求经营者赔偿损失和增加赔偿损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 游云翠、汉丰公司、伊春公司均未答辩。 经审理查明，2018年1月7日，史瑞瑞在淘宝网上的“汉丰一支黑厂家直销店”购买了伊春公司生产、汉丰公司作为总代理的“汉丰一支黑冬虫夏草润黑露”60件，单价49元，货款总价为2940元；2018年1月28日，史瑞瑞再次购买上述产品73件，单价49元，货款总价3577元。以上合计6517元。案涉产品“冬虫夏草润黑露”外包装印有“汉丰”注册商标，品名：汉丰染发膏（黑色），广州汉丰化妆品有限公司总代理，广州市伊春化妆品有限公司生产，特殊用途化妆品卫生许可批准文号：国妆特字G20161162，执行标准：QB/T1978-2004，地址：广州市白云区新市罗岗村第七社红珠工业区**。产品成分：去离子水、虫草提取液、五贝子提取液、椰油酰胺丙基甜菜碱、月桂醇硫酸钠、乙二醇双硬脂酸脂、聚二甲基硅氧烷醇、亚硫酸钠、异抗坏血酸钠、首乌提取液、月桂醇聚醚硫酸脂钠、过氧化氢、椰油酰胺丙基甜菜碱、椰油单乙醇酰胺、羟乙二磷酸、乙二醇双硬脂酸脂、磷酸氢二钠、香精。 另查明，国家食品药品监督管理总局批准的汉丰染发膏（黑色）的标准配方为：1、水、鲸蜡硬脂醇、水、氢氧化胺、丙二醇、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、甘油硬脂酸脂、辛酸/癸酸甘油三酯、p-苯二胺、间苯二酚、2，4-二氨基苯氧基乙醇HC1、亚硫酸钠、异抗坏血酸钠、2-氨基-3-羟基呲啶、香精、EDTA二钠；2、水、过氧化氢、水、鲸蜡硬脂醇、甘油硬脂酸酯、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、羟乙二磷酸、水、磷酸氢二钠、香精、非那西丁。 以上案件事实有原、被告身份信息、购物订单网页截图、支付宝交易电子回单、涉案产品封面图片、《国家食品药品监督管理局HZGT20140046化妆品产品技术要求》、当事人陈述等证据证明。 本院认为，史瑞瑞在游云翠经营的“汉丰一支黑厂家直销店”淘宝店铺购买汉丰染发膏（黑色），其与游云翠形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条第一款的规定，本案中伊春公司生产、汉丰公司作为总代理、游云翠销售的汉丰染发膏（黑色）给史瑞瑞造成了财产损失，史瑞瑞向该产品的销售者、生产者主张损害赔偿具有事实和法律依据，本院予以支持。另，史瑞瑞向本院提交了国家食品药品监督管理局关于汉丰染发膏（黑色）的批准配方，而案涉产品外包装载明的产品成分与国家食品药品监督管理局批准的配方成分不一致，故案涉产品不符合HZGT20140046化妆品的产品技术要求，应认定为未取得批准文号的特殊用途化妆品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，史瑞瑞要求案涉产品的销售者游云翠赔偿货款6517元，要求汉丰公司（总代理）、伊春公司（生产者）支付其购买价款的三倍赔偿19551元符合法律规定，本院予以支持。被告游云翠、汉丰公司、伊春公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游云翠于本判决生效之日起十日内向原告史瑞瑞赔偿货款6517元； 二、被告广州汉丰化妆品有限公司、广州市伊春化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史瑞瑞支付赔偿金19551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告广州汉丰化妆品有限公司、广州市伊春化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周雨荞
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4411号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：解文霞，女，1999年1月5日出生，汉族,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告解文霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1977号 原告：牟月清，女，1963年10月7日出生，汉族，住玉林 市玉州区城北街道凤村上凤67号，身份证号码： 45250119631007622。 被告：玉林市英才小学地址：玉林市玉州区金旺路7号。 法定代表人：冯培珍，校长。 委托诉讼代理人:刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄永梅，广西三益律师事务所律师。 原告牟月清与被告玉林市英才小学健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤回对被告玉林市英才小学起诉的申请。 本院认为，原告牟月清在诉讼期间提出撤回对被告玉林市英才小学的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟月清撤回对被告玉林市英才小学起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟月清负担。 审判员  杨春雷 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴大建
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1251号 申请执行人:黄志华，女，1965年6月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：徐加幸，男，1953年8月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：蔡丽明，女，1958年11月20日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行黄志华与徐加幸、蔡丽明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1297020.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1251号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月二十一日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执230号 被执行人郑郭文，男，1987年2月4日出生，汉族，住丹棱县。 依据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初44号刑事判决第四条：“被告人郑郭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元”。本院刑事审判庭于2019年4月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人郑郭文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初44号刑事判决第四条财产刑部分的本次执行程序。 本裁定经送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年六月六日 书记员 王孟乔
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1020-5号 申请执行人：诸城市良工机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道工业新区昌舜路中段。 法定代表人：马欣，该公司经理。 委托代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。 被执行人：咸丰县三石生态农业专业合作社，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇沙坝村猴梨堡。 法定代表人：屈磊，该合作社理事长。 被执行人：秦路，男，1985年10月15日生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：杨力，男，1987年10月4日生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：华学锋，男，1975年11月10日生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：屈磊，男，1986年4月18日生，土家族，住湖北省咸丰县。 本院于2019年3月14日依据（2019）鲁0782执1020号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人华学锋名下车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人华学锋名下车牌号为鄂Ｑ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王树明 二〇一九年六月二十四日 书记员  高 宏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢328号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人杨勇，该公司董事长。被执行人：王军，男，1974年6月15日生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：李东，男，1975年4月9日生，汉族，住陕西省洛南县。江苏公信资产经营管理有限公司与王军、李东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行，立案标的1086039元。在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年6月26日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）云商初字第115号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年六月二十六日书记员  鹿文静
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执852号申请执行人：周法权，男，1978年8月17日出生，住泗阳县。被执行人:吴显，男，1991年10月16日出生，住泗阳县。被执行人：刘文高，男，1991年7月19日出生，住泗阳县。被执行人：陈海兵，男，1987年5月6日出生，住泗阳县。申请执行人周法权与被执行人吴显、刘文高、陈海兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1971号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理，本案执行标的10050.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2019年6月24日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10050.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十四日书记员  刘 渠
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审225号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团******。法定代表人：宋高伟，职务：局长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人贵州申一橡胶厂，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区马王庙黎苏路**iv>法定代表人：万康。被执行人李艳，女，1967年3月7日生，身份证号5201031967********，住贵阳市云岩区黎苏路********。2019年6月3日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区黎苏路17号7栋2楼6号的房屋腾空并搬离，将房屋交付拆除。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段项目建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府作出了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2018）127号）及附件《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2018）128号）。被执行人贵州申一橡胶厂所有的位于贵阳市云岩区黎苏路17号7栋2楼6号的房屋属征收范围。被执行人贵州申某橡胶厂是案涉房屋合法所有权人，李艳系该房屋承租人。2018年10月11日，申请人与被执行人贵州申某橡胶厂签订了《房屋征收货币补偿协议》、《补充协议》，约定申请人向被执行人补偿货币人民币351344.19元，被执行人将上述被征收房屋于2018年10月26日前腾空交付申请人。协议签订后，因被执行人之间的租赁纠纷，贵州申某橡胶厂未按照约定履行搬家交房义务，李艳强行霸占房屋行为阻碍申请人征收进程。2019年4月13日申请人向被执行人送达《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收货币补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、事业单位法人证书；2、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发【2018】127号）；3、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发【2018】128号）；4、《关于研究三马片区“三纵一横”4号路C标段贵州申某橡胶厂及新建厂项目后坝派出所合法性认定相关事宜的专题会议纪要》（云某指专议【2019】12号）；5、房屋所有权合法性认定书；6、房屋征收分户评估报告；7、房屋征收货币补偿协议及补充协议；8、贵州申某橡胶厂营业执照及法人身份证复印件；9、催搬迁通知书；10、送达回执及送达照片。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州申一橡胶厂所有的位于贵阳市云岩区黎苏路17号7栋2楼6号的房屋属于征收范围，被执行人李艳系该房屋承租人。2018年10月11日，被执行人贵州申某橡胶厂与申请执行人已签订《房屋征收货币补偿协议》及《补充协议》，在被执行人贵州申某橡胶厂未履行上述《房屋征收货币补偿协议》的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2019年4月12日、2019年4月13日分别送达给二被执行人。二被执行人在收到《催搬迁通知书》后仍未履行搬迁义务。因贵州申某橡胶厂在与申请执行人签订《房屋征收货币补偿协议》后，二被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收货币补偿协议》已发生法律效力，因被执行人未按照协议约定履行交房义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务的请求本院准予执行。审 判 长  冉依依人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年六月二十四日书 记 员  贺雪娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9757号 申请执行人：何文，女，1985年9月15日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码：91440300MA5F94QF8A。 申请执行人何文申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]15734-15748号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异49号异议人（被执行人）：曾力，男，汉族，1982年9月23日生，住红河州蒙自市。申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与曾力著作权属、侵权纠纷一案中，异议人于2019年6月11日向本院提出执行异议申请，认为蒙自至尚娱乐会所（已注销）是合伙经营，请求追加钟卫等10人为（2019）云25执182号执行案件的共同被执行人。在本案审查期间，异议人于2019年6月17日以对合伙人的责任可以通过协商调解等方式进行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反国家法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人曾力撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇一九年六月二十六日书记员 王 琰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1616号申请执行人：颜丙奇。被执行人：王中社。申请执行人颜丙奇与被执行人王中社买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1313号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王中社未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人颜丙奇于2019年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73155元，被执行人应负担的执行费997元，合计74152元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王中社银行存款人民币74152元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十日书记员  叶 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初3445号原告：宋国雄，男，1966年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振军，新疆青玄律师事务所实习人员。被告：乌鲁木齐地王国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**。法定代表人：郑光友，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1970年4月7日出生，汉族，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李晓红，女，1970年7月7日出生，汉族，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司法律办主任，住乌鲁木齐市新市区。原告宋国雄与被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司（以下简称地王贸易公司）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国雄的委托诉讼代理人孙彩艳、被告地王贸易公司的委托诉讼代理人刘玉梅、李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年11月、12月工资8000元；2.判令被告支付经济补偿金36000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中原告申请将诉讼请求“请求判令被告支付2018年11月、12月工资8000元”变更为“请求判令被告支付2018年12月工资4000元”。事实和理由：2010年5月5日，原告受聘于被告处从事电工工作，在工作期间被告经常安排原告加班却没有支付过加班费用，并且拖欠2018年11月工资。2018年12月，被告要求原告到另一家公司上班，明确要求原告必须与另一家公司重新签订劳动合同。原告认为，原告在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为4020元，被告单方解除劳动合同，应给予原告经济补偿。原告根本不存在旷工的事实，仲裁委错误，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告地王贸易公司辩称，12月份的工资不需要支付，从2018年11月30日原告已经擅自离岗，没有提供劳动，不应当支付工资。劳动合同无法履行的责任在于原告，原告从11月30日擅自离岗，我方无奈通过快递向原告送达了解除劳动关系通知函，我方因为原告违反劳动纪律解除劳动关系，不需要支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2010年5月5日原告宋国雄与被告地王贸易公司签订《劳动合同书》，约定原告宋国雄在被告业务岗位从事电工工作，合同履行地为乌鲁木齐市沙依巴克区，合同期间为2010年5月5日至2015年5月4日，工资标准为基本工资1500元／月＋绩效工资。2015年5月5日合同续订至2018年5月4日。2018年5月5日合同续订至2020年5月4日。被告称原告2018年11月27日在集团下属的五家渠物业公司上班并提供了一份标注时间为2018年11月27日的应聘人员登记表称原告于2018年11月27日申请入职集团下属的五家渠物业公司。2019年1月29日原告宋国雄向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告与原告解除劳动关系；2.被告支付原告2018年11月工资4000元及12月工资4000元；3.被告支付原告经济补偿金32000元（2010年6月至2018年12月，4000元/月×8个月）。2019年3月6日该仲裁委以（2019）沙劳人仲裁字第144-1号仲裁裁决书裁决：被告支付原告2018年11月拖欠工资4000元。该裁决已生效。同日，该仲裁委还以（2019）沙劳人仲裁字第144-2号仲裁裁决书裁决：1.2019年1月23日双方当事人劳动关系解除，自本裁决书生效之日起十五日内被告向原告出具解除劳动关系证明书；2.驳回原告的其他申请请求。该裁决送达后，原告不服诉至我院。本院认为，一、关于2018年12月的工资。原告宋国雄称自己上班至2018年12月7日，但是未能提供证据予以证实，被告认可原告工作至2018年11月30日并提供了考勤表予以印证，本院确认原告宋国雄提供劳动至2018年11月30日。因原告在2018年12月并未提供劳动，故对原告主张被告支付2018年12月工资4000元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于经济补偿金。被告称系因原告擅自离岗、连续旷工严重违反用人单位的规章制度而解除劳动合同，不应当支付经济补偿金。原告称系被告要求原告到另外一家公司上班，要求原告与另一家公司重新签订劳动合同，是被告方单方要求的解除合同。结合双方提供的证据，可以证实在2018年11月27日至30日期间原告宋国雄的工作确实发生了变动，而对于工作发生变动的原因，原、被告陈述不一。依据被告提供的证据及陈述，原告于2018年11月27日填写了应聘物业公司的应聘人员登记表，2018年11月27日便已在其集团下属的五家渠物业公司上班，该情形应视为劳动者非因本人原因被原用人单位被安排到新用人单位工作,应认定为用人单位提出与劳动者协商解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。故被告应当向原告支付经济补偿金，原告在被告处自2010年5月工作至2018年11月，其主张月工资标准为4000元/月，原告主张被告支付经济补偿金36000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对2019年1月23日双方当事人劳动关系解除，自裁决书生效之日起十五日内被告向原告出具解除劳动关系证明书无异议,本院确认2019年1月23日原、被告双方劳动关系解除，自判决书生效之日起十五日内被告向原告出具解除劳动关系证明书。综上所述，原告要求被告支付2018年12月的工资没有事实及法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付经济补偿金36000元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2019年1月23日原告宋国雄与被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司劳动关系解除，自判决书生效之日起十五日内被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司向原告宋国雄出具解除劳动关系证明书；二、被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司支付原告宋国雄经济补偿金36000元；三、驳回原告宋国雄要求被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司支付2018年12月工资4000元的诉讼请求。以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告宋国雄付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告宋国雄负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇一九年六月二十六日书记员  陈辉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3028号 麦家宝： 李建成： 关于麦家宝申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初559号 原告：陆居铭，男，1990年8月29日出生，侗族，贵州省宁乡县人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：怀化中房房地产开发公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民东路**。 法定代表人：贺方明，该公司总经理。 被告：怀化中房房地产开发有限公司万山分公司，住，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇官山路与解放路交汇处/div> 负责人：易新辉，该公司总经理。 本院在审理原告陆居铭与被告怀化中房房地产开发公司、被告怀化中房房地产开发公司万山分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆居铭以法无法联系到被告待找到被告后再另行起诉为由，于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆居铭以法无法联系到被告待找到被告后再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告陆居铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆居铭撤回起诉。 案件受理费1446元，本院予以免收。 审判员  卢以松 二〇一九年六月二十八日 法官助理陈坤 书记员罗城荣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执510号 被执行人：刘光勇，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行被执行人刘光勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂05刑终52号刑事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘光勇缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人刘光勇的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人刘光勇发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘光勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年六月二十七日                                                                                                        法官助理李筱丽                                                                                                         书记员李元婷 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2449号原告：临清市唐园镇西桥村民委员会。住所地：临清市唐园镇西桥村。法定代表人：申珂全，主任。被告：刘振国，男，1964年7月4日生，住辽宁省锦州市。被告：刘欢欢，女，1989年7月30日生，住辽宁省锦州市。被告：李国强，男，57岁，住址同上。被告：李长春，男，1974年12月5日生，住聊城市东昌府区。本院在审理原告临清市唐园镇西桥村民委员会与被告刘振国、刘欢欢、李国强、李长春农业承包合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下901400元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结四被告名下901400元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年六月十日书记员  张昕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执410号之六申请执行人:安阳市创业贷款担保中心，住所地安阳市安漳大道**，统一社会信用代码：12410500757112530Y。法定代表人:闫锡红。被执行人:常国胜，男，1976年1月31日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:梁海民，男，1973年5月29日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:魏士奇，男，1994年12月21日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人安阳市创业贷款担保中心与常国胜、梁海民、魏士奇保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:解除对被执行人常国胜在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币31631.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军二〇一九年六月二十一日书记员  王小平
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初927号原告:甘肃华宸建筑工程有限公司，统一社会信用代码:×××（华宸建筑公司）。法定代表人:王佩新，总经理。委托诉讼代理人：刘志平，男，1969年11月26日出生，汉族，住瓜州县美之园**楼******，身份证号码:×××。（特别代理）被告:甘肃宏亚建设工程有限公司，统一社会信用代码:×××（宏亚建筑公司）。法定代表人:张建，董事长。委托诉讼代理人：李克科，男，1965年6月7日出生，汉族，住甘肃省灵台县独店镇龙翻头村沟泉社**，身份证号码：×××。（特别代理）原告甘肃华宸建筑工程有限公司诉被告甘肃宏亚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华宸建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费88879.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月31日，原告华宸建筑公司与被告宏亚建设公司在瓜州县常乐火电厂签订了《劳务分包合同协议》，合同约定被告宏亚建设公司委托原告对甘肃电投常乐电厂配电区土方开挖、外运工程进行施工。合同约定工程劳务费按月结算。合同签订后，原告于2018年11月完成了合同约定的工程项目，在被告审核确认后向原告出具了结算单，应付劳务费为88879.15元，原告出具88879.15元的税票已邮寄给被告，现合同约定的履行期限已过，被告以各种理由推拖，现诉至贵院，诚望判如所请。被告宏亚建设公司辩称：原、被告双方签订合同、工程量、欠付劳务费88879.15元属实。但合同约定由建设单位付款后，宏亚公司再向原告付款。原告华宸建筑公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1.华宸建筑公司与被告签订的劳务分包合同协议一份，拟证实原被告签订劳务合同的事实；2.结算单一份，拟证实原被告经结算劳务费为88879.15元；3.税票复印件一份，拟证实原告已经将税票按约定向被告出具。被告宏亚建设公司对该组证据的合法性、真实性、关联性没有提出异议。本院认为，原、被告签订的分包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权力，履行义务。原告华宸建筑公司按照合同约定完成了被告交付的土方开挖、外运工程。被告未按合同约定及时、足额给付工程款，构成违约，现原告要求按照被告出具的结算单立即给付工程款的请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定由建设单位付款后，再给原告付款的辩解意见，但没有具体付款时间，属于履行期限约定不明，原告可以随时要求履行，从2018年11月15日出具结算单，到原告诉讼，已经给被告必要的准备时间。所以被告的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条四项，第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃宏亚建设工程有限公司给付原告甘肃华宸建筑工程有限公司劳务费88879.15元，限本判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告甘肃宏亚建设工程有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张爱勇 二〇一九年六月十八日书记员 徐文倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1467号 申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：库尔勒市人民东路**。 被执行人:王浩，男，汉族，1977年05月05日出生，住所地：新疆尉犁县。 被执行人：王红，女，汉族，1981年01月04日出生。 被执行人：张新渝，男，汉族，1979年05月05日出生，住所地：新疆尉犁县。 被执行人：冯霞，女，汉族，1981年05月24日出生，住所地：新疆尉犁县。 被执行人：姚华荣，男，汉族，1978年04月04日出生，住所地：新疆尉犁县。 被执行人：何超利，女，汉族，1978年05月22日出生，住所地：新疆尉犁县。 被执行人：何远军，男，汉族，1979年09月01日出生，住所地：新疆尉犁县。 被执行人：韩波，男，汉族，1983年05月04日出生，住所地：新疆尉犁县。 被执行人：李辉，男，汉族，1981年01月10日出生，住所地：新疆库尔勒市。 申请执行人库尔勒银行股份有限公司与被执行人王浩、王红、张新渝、、冯霞、姚华荣、何超利、何远军、韩波、李辉借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第1916号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1262370.12元，执行费15024元。 本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执1467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  雨 审判员 傲力杰图 审判员 杨 新 宇 二〇一九年六月四日 书记员 马 小 悦
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初324号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人吴某某，男，1979年7月10日出生。辩护人姚正，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）64号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人姚正到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人吴某某当庭向法庭递交了如下证据：临汾市中心医院出具的诊断证明书一份，证明发生事故后吴某某受伤的情况；谅解书一份，证明案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的××区民委员会出具的情况说明一份，证明被告人离异，独自抚养两个子女，还有年迈的老母亲需要照顾，希望法庭可以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人认罪态度良好，在发生事故后，被告人并未逃逸，而是在现场等待交警，在被告人住院后能够积极配合公安机关调查，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人系初犯，无前科劣迹。综上，请求法庭酌情对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月15日21时左右，被告人吴某某驾驶晋LX“东风标致”牌小型轿车由南向北行驶至临汾市××区段时，与同向在前行驶的张某某驾驶的晋LX“大众汽车”牌小型普通客车相撞。致吴某某受伤、张某某受伤，晋LX“大众汽车”牌小型普通客车乘坐人申某某、申某2受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定及临汾市公安局交警支队复核，吴某某及张某某负事故同等责任，申某某、申某2无责任。经山西省翼城司法鉴定中心检验：吴某某血液中酒精含量为226.93mg/100ml。另查明，2018年7月4日被告人吴某某与张某某达成调解协议，由吴某某赔偿张某某、申某某、申某2车损费、医疗费、营养费、误工费等各项费用53000元，张某某、申某某、申某2对被告人吴某某表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人吴某某无异议，且有吴某某讯（询）问笔录及陈述材料，张某某询问笔录及谅解笔录、陈述材料，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，交通事故调查报告书，诊断证明书，谅解书，调解协议，收条，到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证，行驶证，常住人口基本信息，山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通事故认定书等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为226.93㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人系自首，经查，公安机关的到案经过可以证实，被告人受伤送往医院后，民警到医院调查时，被告人如实供述了犯罪事实，不符合自首的构成要件，本院不予采纳。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人吴某某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 梁红峰人民陪审员 王双奎人民陪审员 赵黎娟 二0一九年六月十七日书 记 员 霍婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1202行初168号原告安徽方圆文仪家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园卜子东路**，统一社会信用代码91341200728521650Y。法定代表人袁子斌，该公司总经理。被告阜阳市自然资源和规划局，住，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人任大伟，该局工作人员。委托代理人师博，该局法律顾问。原告安徽方圆文仪家具有限公司（以下简称“方圆文仪公司”）诉被告阜阳市自然资源和规划局撤销土地转挂牌公告一案，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年5月14向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告方圆文仪公司诉称：2004年，原告被颍州区工业园管委会招商引资入住该园区。2004年3月10日、6月1日，原告法定代表人袁子斌、安徽九洲华隆实木家俬有限公司法定代表人王占华、阜阳市九洲兰天家具有限公司法定代表人葛浩文共同与颍州区工贸园管委会签订《投资协议书》和《项目投资合同》。三家公司就园区出让地块达成分配使用协议，并得到工贸园管委会的认可。2009年7月24日，阜阳市九洲兰天家具有限公司与阜阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2012年,该宗地补办《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》。2013年，该宗地取得阜州国用（2013）第A110049号《国有土地使用证》，使用权面积25860平方米，登记在阜阳市九洲兰天家具有限公司名下，该土地证宗地图上标有三家公司分割清晰的土地使用权及所建房屋。上述事实，已被法院生效判决查明确认。2014年4月21日，阜阳市颍州区城市建设与管理工作指挥部作出阜州城建指〔2014〕18号《颍州工贸园区企业搬迁置换实施方案》，对包括分配使用该宗土地的三家公司在内的共四家企业首批实施搬迁。原告至今未就其分配使用的13244.4平方米土地及地上物与阜阳市颍州区人民政府签订征收补偿协议。2019年4月17日，被告作出阜国土（拍）告字[2019]11号国有建设用地使用权拍卖出让公告，决定将上述土地拍卖出让。2019年5月21日又发布公告转挂牌出让。被告对该土地没有按法律规定履行法定征收程序，未依法收回，也未履行告知实际权利人的相关权利，更没有依法补偿，其作出的对该宗土地挂牌出让行为，没有合法依据，且违反法定程序，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出的阜国土（拍）告字[2019]11号中对地块编号[2018]-1位于颍州区卜子东路南侧栖霞路西侧土地面积27142平方米的国有建设用地使用权挂牌（拍卖转挂牌）出让内容。被告阜阳市自然资源和规划局辩称：答辩人发布阜国土（拍）告字[2019]11号国有土地使用权转挂牌出让公告，是其进行国有土地出让的一个环节，是过程性行为。该公告并没有对原告创设新的权利义务内容，也没有直接改变出让土地的现有性质及状态，对原告的权利义务没有任何的实际影响，更不会侵害到原告的合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审理查明：2019年4月17日，被告阜阳市自然资源和规划局作出阜国土（拍）告字[2019]11号国有建设用地使用权拍卖出让公告，以拍卖出让的方式出让二（幅）地块的）地块的国有建设用地使用权块编号[2018]-1土地位置为颍州区卜子东路南侧栖霞路西侧，土地面积27142平方米。2019年5月21日发布转挂牌出让公告，将上述地块转为挂牌出让。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，阜阳市自然资源和规划局向社会发布的阜国土（拍）告字[2019]11号国有建设用地使用权转挂牌出让公告，是其进行国有土地出让的一个环节，是过程性行为，该公告对原告的权利义务并不产生实际影响，故，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽方圆文仪家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一九年六月十七日书记员 许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4914号之二 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人GohNaiShin（吴乃莘）。 被执行人李金前，男，1972年6月12日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人李金前借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李金前的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1928号原告：付耀顺，男，1972年6月24日生，汉族，农民，住平泉市。被告：穆英成，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住平泉市。原告付耀顺与被告穆英成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付耀顺到庭参加了诉讼，被告穆英成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付耀顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款利息24，826.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同在榆树林子镇内集市做小买卖，因此相互认识。在2009年4月7日，被告要求以原告的名义，向原告驻地的宋营子农村信用社借款50，000.00元，并由被告及其亲属作为担保人。此事在借款之前，被告已与信用社的相关人员协商好了，在原告借款后将款项交给了被告。该借款50，000.00元到期后，被告在2010、2011年偿还了两年借款利息，本金未能偿还。此后，在信用社一再催促下被告于2012年5月3日给我出具了贷款证明一份，原告于当日偿还2011-2012年借款利息6，000.00元。2016年3月，平泉市农村信用联社将原、被告及其他担保人起诉至平泉市人民法院。2016年3月26日，被告以原告的名义偿还了借款本金，但尚欠利息18，826.99未能偿还。当日，被告又为原告出具贷款证明利息一份。现在该欠款利息仍在原告名下，使原告的征信受到了严重影响。现在原告做买卖需要资金周转，在信用社已借不出钱来。原告已为被告偿还借款利息6，000.00元，尚欠信用社利息1，826.99元仍在原告的名下，原告要求被告将两笔利息总计24，876.90元给付给原告，使原告有能力偿还平泉市农村信用合作联社所属的宋营子信用社借款利息18，826.99元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告穆英成未到庭，亦未进行书面答辩。原告为证明其主张举证如下：1、被告给原告出具的借贷证明一份。证明被告委托原告在平泉市农村信用合作联社所属宋营子信用社借款50，000.00元，被告还了400.00元，还剩49，600.00元。2、被告给原告出具的借贷证明利息一份。证明被告尚欠该笔借款利息18，826.99元，本金已还清。3、平泉市农村信用合作联社告知书一份。证明原告借该笔借款尚欠18，826.99元利息尚未偿还。本院经审理认定事实如下：2009年4月7日原告受被告之托在平泉市农村信用合作联社所属宋营子信用社借款50，000.00元，将此笔借款借给被告使用，被告已将此笔借款本金还清，尚欠利息18，826.99元未偿还，2016年3月26日被告给原告出具了拖欠借款利息一张。被告为原告出具欠据后，经原告多次索要，被告至今未还。庭审中，原告将诉讼请求标的24，826.99元变更为18，826.99元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间签订的借款凭据，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告付履行了出借义务，被告理应按约定履行偿还义务。被告将本金偿还后尚欠原告利息18,826.99元未偿还，已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。综上所述，原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告穆英成于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息18，826.99元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年六月二十一日书记员  崔智鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7001号原告：新疆中核二一六建设有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚亚云，女，1986年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：谭冬梅，女，1979年9月5日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆鑫大域工程有限责任公司，住，住所地新疆伊犁州伊宁市火车站片区**地新发地国际广场****楼****/div>法定代表人：闫书剑，该公司董事长。原告新疆中核二一六建设有限公司与被告新疆鑫大域工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鑫大域工程有限责任公司撤诉。原告变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  康玉琼二〇一九年六月二十七日书记员  陈 波
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622财保42号申请人孙金来，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人李元兴，男，1956年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请人孙金来因与被申请人李元兴民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李元兴银行存款2.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人孙金来已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人孙金来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李元兴2.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴亮生二〇一九年六月二十七日书记员  裘恩静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初52号原告：中山市古镇湘湖电线加工厂，住所地广东省中山市古镇镇。主要负责人：张朝晖,该公司经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市卓豹灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区。法定代表人：吴正龙。原告中山市古镇湘湖电线加工厂（以下简称湘湖厂）与被告中山市卓豹灯饰有限公司（以下简称卓豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告湘湖厂主要负责人张朝晖及其委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼，被告卓豹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘湖厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款95771元及利息（以95771元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告从2016年开始有业务往来，原告应被告要求向被告供应线材。截至起诉之日，经双方对账，被告共拖欠原告货款95771元未付，经原告催促，被告均以各种借口拖延。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告湘湖厂为支持其诉求，向本院提交证据有：1.证明，证明“胜飞电线”公司没有登记注册，原告以“胜飞电线”的名义对外交易进行民事活动；2.结数清单8张、转账记录，证明被告共拖欠原告货款95771元未付。被告卓豹公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其以“胜飞电线”的名义与被告于2016年4月开始存在业务往来，交易的货物为线材。双方交易过程如下：被告公司的员工打电话向原告下订单，原告组织生产后由原告将货物送至被告处，被告的员工签收，双方每月对账一次，签订结数清单，付款方式微信转账及银行转账。本案的货款主要发生在2016年4月至2017年2月期间。被告有陆续向原告支付货款128234元，被告尚欠原告货款95771元，至今仍未支付。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款95771元，提供结数清单、转账记录等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款95771元及利息（以95771元为基数，从2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。被告卓豹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告湘湖厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市卓豹灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇湘湖电线加工厂支付货款95771元及利息（以95771元为基数，从2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告中山市卓豹灯饰有限公司负担(该款原告已预交2194元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年六月二十五日书记员  谢冬苗
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0926刑初40号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人华某，女，汉族，初中文化，1983年1月12日生，山西省静乐县人。2019年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局监视居住，2019年6月27日本院作出逮捕决定，静乐县公安局于2019年6月28日执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2019）第31号起诉书指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于2019年4月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员秦丽萍、田慧敏出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2019年1月21日22时许，被告人华某在静乐县自己家的小卖部，以30元钱卖给段某安纳咖3袋，二人交易时被静乐县公安局民警当场抓获。现场查获疑似毒品7袋、毒资100元及华某找给段某的10元。经称重现场查获的7袋疑似毒品净重145.3039克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品中均检出咖啡因成分。   被告人华某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经审理查明，2019年1月21日22时许，被告人华某在静乐县自己家的小卖部，以30元钱卖给段某安纳咖3袋，二人交易时被静乐县公安局民警当场抓获。现场查获疑似毒品7袋、毒资100元及华某找给段某的10元。经称重现场查获的7袋疑似毒品净重145.3039克。2019年3月11日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品中均检出咖啡因成分。   证明上述犯罪事实的证据有：1.常住人口信息表。证明被告人华某的基本情况。   2.证人证言、被告人供述与辩解。证明起诉书指控被告人贩卖毒品的犯罪事实。   3.抓获经过。证明被告人华某在交易过程中被干警当场抓获。   4.查获的毒品照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、毒品照片、扣押决定书与清单、搜查笔录、称重记录。证明静乐县公安局民警当场抓获被告人与吸食毒品人员，现场查获疑似毒品7袋、毒资100元及华某找给段某的10元。经称重现场查获的7袋疑似毒品净重145.3039克。   本案的量刑证据：1.毒品鉴定书。证明2019年3月11日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品检出咖啡因成分。   2.称重记录。证明所查获对疑似毒品安纳咖净重145.3039克。   3.情况说明。证明本案的吸毒人员段某系静乐县公安局禁毒大队的特情人员。   以上证据来源合法，经庭审质证内容真实有效，且证据间相互印证，足以认定。   本院认为，被告人华某违反国家毒品管理规定，向他人出卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，庭审时被告人认罪态度好，依法酌情从轻处罚。合议庭在量刑时综合考虑本案存在犯意引诱情节。为打击毒品犯罪，保障人民群众的健康权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：   被告人华某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止）   （罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张惠康   审判员 王梅艳   审判员 邱明应     二0一九年六月二十八日   书记员 郭彩萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初476号原告：张海芹，女。委托诉讼代理人：张石岗，男，系原告张海芹之夫。被告：王乐，女。委托诉讼代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：王文军，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。委托诉讼代理人：常少帅，男系该公司员工。原告张海芹诉被告王乐、王文军、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张海芹于2019年6月27日向本院提出撤回对被告王文军的起诉。本院认为，原告撤回对被告王文军的起诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海芹撤回对被告王文军的起诉。审判员  郭翠翠二〇一九年六月二十七日书记员  王 媛
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执253号申请执行人：傅某梅，女，汉族，住四川省合江县。被执行人：遵义某房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520324。法定代表人：李某才，男，公司法人。申请执行人傅某梅申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第270号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义某房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人傅某梅劳务报酬69000元，承担申请执行费1525元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人傅某梅自愿撤回申请执行遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结正劳人仲字[2018]第270号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年六月四日法官助理 王 照书 记 员 徐 政
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1712号申请执行人：韩润成，男，1962年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**。法定代表人：张国维，公司董事长兼总经理。委托代理人：张璐，该公司人事劳资科副科长。申请执行人韩润成依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字〔2019〕第128号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人天津华一有限责任公司给付15000元及利息并承担本案执行费。本院于2019年5月22日立案。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人天津华一有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人天津华一有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人天津华一有限责任公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人天津华一有限责任公司名下坐落于天津市红桥区xxxxxxxx号房地产档案。被执行人天津华一有限责任公司名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一九年六月二十五日法官助理郝学明书记员王一杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2160号 上诉人（原审原告）：张娟娟，女，1956年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:张学军，男，1966年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）:景迎晨，男，1971年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张娟娟因与被上诉人张学军、景迎晨案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11298号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张娟娟于2019年5月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张娟娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张娟娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，上诉人张娟娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年六月十日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3611号原告:尚小红，男，1990年3月2日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。被告：武杰，男，1992年3月17日出生，汉族，住大同市。被告：李志鹏，男，1992年10月19日出生，汉族，住大同市。被告：王涛，男，1992年11月27日出生，汉族，住大同市。被告：黄炜，男，1991年9月8日出生，汉族，住大同市。原告尚小红与被告武杰、李志鹏、王涛、黄炜，生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告尚小红于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告尚小红撤诉。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告尚小红负担。审判员 周 新 二0一九年六月二十日书记员 王建华
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执3304号 申请执行人：刘鸿华，女，1950年8月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：龙紫虹，女，1982年8月20日生，住赣州市章贡区。 本院立案执行的刘鸿华与龙紫虹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2260号民事判决书。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，并函请公安机关协助查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2019年6月21日尚未执行到位执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年六月二十一日 法官助理  刘 萍  书记员  朱海琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1369号 申请人深圳市金旺达机电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白公路北侧方正科技工业园厂房**101，统一社会信用代码91440300693983424P。 法定代表人赖丽虹，该公司总经理。 被申请人深圳市万德自动化科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**新海洋厂厂房4101、4201统一社会信用代码91440300595664307A。 法定代表人鲁树立。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保436号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市万德自动化科技有限公司价值人民币360391.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月三日 书记员  刘楚娟
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保340号申请保全人：宋福增，男，1938年2月1日生，汉族，住献县××王友村，身份证号：。被保全人：杨文龙，男，1970年8月6日生，汉族，住山东省乐陵市花园镇王家村**，身份证号：。上列当事人侵权责任纠纷一案,申请保全人于2019年6月14日向本院提出保全申请(保全数额30000元)，要求对被保全人杨文龙驾驶的车牌号为津Ｃ×××**的重型半挂牵引车依法予以查封。申请保全人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请保全人提出保全申请的上述原因成立。申请保全人向本院提供了相应财产担保。为了维护申请保全人的合法权益，应依法准予申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被保全人杨文龙驾驶的车牌号为津Ｃ×××**的重型半挂牵引车依法予以查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年六月十四日书记员  吴游春
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0903执恢82号之二 申请执行人：广州市坚茂纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇牛仔路**。 法定代表人：吴海坚。 被执行人：李进贵，男，1975年1月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 本院在执行广州市坚茂纺织品有限公司与李进贵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0903民初1133号民事判决书，向被执行人李进贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付货款206246元及利息、案件受理费2197元、保全申请费1570元的义务。 在执行过程中，由于被执行人李进贵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，依法查封了被执行人李进贵所有的玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）。除此之外，经查询银行、车辆、土地、房产、工商、公积金等部门，本院未发现被执行人李进贵有其他可供执行的财产。 由于被执行人李进贵未履行法律文书确定的义务，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人李进贵所有的玉林·毅德国际商贸城第B19幢2层4区23号房屋（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），拍卖得款132371元。 因为被执行人李进贵的财产不足以清偿全部债务，本院（2018）桂0903执138号执行案的申请执行人玉林市大有服装水洗有限公司参与分配上述拍卖得款。本院依法组成合议庭，对债权人的债权进行审查，并作出参与分配方案。在收取参与分配案件执行费950元及此次拍卖辅助费用1986元后，可分配的案款为129435元。其中，债权人玉林市大有服装水洗有限公司受偿债权31811元，申请执行人广州市坚茂纺织品有限公司通过本次执行程序实现债权97624元。 本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人广州市坚茂纺织品有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年六月二十四日 法官助理罗烜 书记员肖春球
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初653号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人潘明森，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，皖六安市人，户籍所在地合肥市包河区。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审。2019年5月20日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人潘明森犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判,公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘明森到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月10日21时20分许，被告人潘明森酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，行驶至合肥市包河区繁华大道与宁夏路交口附近时，被民警查获。经鉴定，潘明森血液中酒精含量为120.3mg/100ml。以上事实，被告人潘明森在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人潘明森的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘明森违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘明森归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人潘明森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年六月二十五日书记员  李 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3036号上诉人（原审被告）：陈永俊，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：陈明贵，男，1985年3月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：杨春忠，男，1957年8月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201201711013866。上诉人陈永俊、陈明贵因与杨春忠劳务合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈永俊、陈明贵上诉请求：撤销原判，将上诉人应付被上诉人劳务费改判为46345元。事实和理由：由于工人追讨工资，2018年11月2日在乡人社中心及项目部的参与见证下，上诉人按施工段分别代被上诉人支付了其所雇民工工资54170元和12970元，由于从乡人社中心及项目部索取的证据未及时到庭，没有相应减除已付的12970元使一审认定劳务费为59315元，导致判决错误。杨春忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当。双方于2018年8月16日结算，结算之日已经将代扣的款项全部扣除，结算的金额就是诉请的金额，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨春忠向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告劳务费75315元，并自起诉之日按年息6%支付逾期付款利息至款项还清时止；2.案件受理费及相关费用由二被告负担。一审法院认定事实：2018年1月11日和3月7日，二被告将其承包的“开阳县清龙河流域环境整治工程”项目中的长红村猴场组段和鲊坝塘组、山王壂组的污水管道安装劳务部分转包给原告施工，双方签订了《施工劳务合同》两份，合同双方对单价、工程期限作了约定，同时还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告组织工人进行了施工，2018年8月16日，双方在项目部工作人员的主持下对原告已施工部分进行结算，人工费共计334485元，扣除已支付的121000元，二被告未付的劳务费为213485元。双方结算之后，二被告向原告支付了劳务费100000元，后又于2018年11月2日代原告支付原告民工工资54170元。因剩余劳务费二被告至今未付，形成本案纠纷，原告诉至法院，提出如前诉请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《施工劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向二被告提供了劳务，二被告理应在双方结算后依约及时给付原告劳务费，二被告至今未给付原告剩余劳务费已构成违约，故对原告要求二被告给付剩余劳务费的主张，证据确凿、理由充分，予以支持，但从双方结算及被告已支付的款项来看，二被告现在实欠原告的劳务费为59315元，原告诉请75315元，超出的16000元，原告称系受二被告胁迫，在结算时被迫少结算了16000元，但未提供证据予以证实，不予采信。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清时止，对此，法院认为，二被告从结算之日至今未付清原告剩余劳务费，的确给原告造成了资金占用的损失，原告主张按年利率6%给付利息，其利息计算的利率标准未违反法律规定，故对原告的该项诉请，予以支持。被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是自己对抗辩和质证等诉讼权利予以放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永俊、陈明贵于本判决生效之日起十日内给付原告杨春忠劳务费59315元及利息（此利息以59315元为基数，按照年利率6%计息，从2019年1月16日起计算至全部款项付清之日止）。案件受理费841元（已减半），由原告杨春忠负担141元，被告陈永俊、陈明贵负担700元。本院二审期间，上诉人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的开阳县禾丰布依族苗族乡人力资源和社会保障服务中心出具的“证明”载明：兹证明杨春忠转包陈永俊、陈明贵二人承包的开阳县青龙河流域环境整治工程项目中的长红村猴场组段及鲊坝塘组，山王殿组段的污水管道安装，在施工过程中，杨春忠雇佣了周明俊、罗开贵、李秀龙、周明利、吴华菊、宋安芬、何先蓉、吴仕维等人提供劳务，因周明俊等人讨要工资无果，经劳保所及项目部督促，由陈永俊、陈明贵二人于2018年11月2日当场代杨春忠向周明俊等八人支付了劳务工资12970元。“工资领取明细表”载明的领工资人为：周明俊、罗开贵、李秀龙、周明利、吴华菊、宋安芬、何先蓉、吴仕维，以上人员共领取12970元。上诉人提交的以上人员填写的“收条”内容中，除宋安芬2930元“收条”中款项为“给杨春忠煮饭及房租水电”外，其余均为“给雷军打路（做工）工资”。经质证，因开阳县禾丰布依族苗族乡人力资源和社会保障服务中心出具的“证明”属证人证言，上诉人未提供开阳县禾丰布依族苗族乡人力资源和社会保障服务中心作为证人出庭作证、接受当事人的质询，该“证明”不能在无其他证据佐证的情况下采信。上诉人提交的“收条”中仅有宋安芬的2930元能证明与杨春忠有关，其余收条载明的付款义务人均为雷军，并非杨春忠，且上诉人未提交证据证明此二人之间系何关系，故本院对上诉人提交的证据的真实性予以认可，但仅能证明上诉人代被上诉人另外支付了2930元。查明的其余事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人并未否认双方之间《施工劳务合同》真实性，故应认定该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，故上诉人应履行支付劳务费的合同义务。并且，上诉人也未否认双方结算的事实，则应对双方确认的未付劳务费213485元予以清偿。被上诉人认可结算后收取了10万元劳务费，且上诉人代其支付了民工工资54170元，上诉人在二审中举证证明其还代上诉人支付了工资2930元，以上金额均应在未付劳务费213485元中予以扣除。故经计算，上诉人还应支付劳务费56385元。由于在二审中出现了新的证据，本院依据查明事实予以改判。同时，一审法院对被上诉人原审诉请并未全部支持，应加判驳回被上诉人其余诉请，本院予以纠正。并且，上诉人经一审法院合法传唤不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审判并无不当，上诉人故意实施了增加被上诉人诉累及诉讼成本的行为，本院由此决定对一审案件受理费的负担比例予以维持，对二审案件受理费由上诉人自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、变更贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初391号民事判决第一项为：陈永俊、陈明贵于本判决生效之日起十日内给付杨春忠劳务费56385元及利息（此利息以56385元为基数，按照年利率6%计息，从2019年1月16日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回杨春忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取841元，由杨春忠负担141元，陈永俊、陈明贵负担700元。二审案件受理费收取1682元，由陈永俊、陈明贵负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年六月二十六日书记员 武雨璇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初402号 原告：铜仁胜腾汽车贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区倚新路（火焰垱）安置区1楼门面。 法定代表人：滕红燕，该公司经理。 被告：杨湖，男，1983年9月6日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县荆角乡茶寨村岭岗组。 原告铜仁胜腾汽车贸易有限公司与被告杨湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告于2019年6月27日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要重新收集证据为由,自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁胜腾汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费475元，退还原告铜仁胜腾汽车贸易有限公司。 审 判 长  张著蓉 审 判 员  彭忠阳 人民陪审员  高亚丽 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴玉荣 书记员廖佳美
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1765号 原告：翁燕强，男，1967年7月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林秀治，女，1964年11月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告一：王志平，男，1974年6月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告二：黄淑红，女，1974年11月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告翁燕强与被告王志平、黄淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁燕强的委托诉讼代理人林秀治和被告王志平到庭参加诉讼；被告黄淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁燕强向本院提起诉讼请求：判令王志平、黄淑红偿还借款10万元及该款自2019年3月6日至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年，王志平、黄淑红以经营水泥缺乏资金为由向翁燕强借款10万元并出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计息。起初，该二人按时支付利息，但不久之后就拖延支付利息，经翁燕强多次催讨，王志平、黄淑红仅归还利息至2019年3月6日，本金10万元未还。翁燕强只好要求该二人重新出具借条并约定从2019年3月6日起仍然按照月利率1.5%计息。之后，翁燕强得知王志平、黄淑红有意逃避债务，故诉至法院，请求判如所请。 王志平答辩称：借款属实，但答辩人已经偿还利息至2019年4月6日；答辩人借款时只有写王志平的名字，2019年3月6日重新出具借条时黄淑红才落款签名，因此并非逃避责任。 黄淑红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2019.03.06”的《借条》和落款时间为“2018.06.06”的《借条》复印件各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月6日，王志平、黄淑红向翁燕强出具《借条》一份，内容为：“兹向翁燕强借人民币现金壹拾万元正（￥100000.-）现金支付，利息壹分半，此据！借款人：王志平借款人：黄淑红2019.03.06”。王志平、黄淑红在各自签名处盖章，同时注明公民身份号码并备注地址和联系方式。之后，因王志平、黄淑红未依约还款付息，翁燕强于2019年3月7日起诉至法院。庭审时，双方对于借条系2015年的借款转单形成均无异议。翁燕强称王志平和黄淑红因本案借款曾于2018年6月6日共同出具借条一份，王志平对此无异议。翁燕强对王志平已偿还利息至2019年4月6日亦无异议。 本院认为：王志平、黄淑红尚欠翁燕强借款本金10万元，此有该二人共同出具的现仍由翁燕强持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现翁燕强要求该二人偿还上述借款有理，本院予以支持。又因本案《借条》中载明“利息壹分半”，王志平主张其已偿还利息至2019年4月6日而翁燕强对此无异议，现翁燕强要求借款自2019年3月6日起按月利率1.5%计算利息，缺乏依据，王志平、黄淑红应偿还翁燕强借款10万元及该款自2019年4月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。黄淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、王志平、黄淑红应于判决生效之日起十日内偿还翁燕强借款10万元及该款自2019年4月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回翁燕强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由王志平、黄淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年六月十一日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -2-