wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4215号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人任盼盼，女，1988年06月02日出生，住河南省洛阳市栾川县。申请执行人楚长涛与被执行人任盼盼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14945号民事判决书已发生法律效力。因任盼盼未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人任盼盼给付楚长涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人任盼盼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人任盼盼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人任盼盼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14945号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1933号原告：马之山，男，1942年8月20日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告：信阳周氏黄精堂生物科技有限公司，住所地白土店乡米围孜村，统一社会信用代码：914115285610302851。法定代表人：朱丽，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨家红，男，1953年2月14日生，汉族，住驻马店市驿城区，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：周军旗，男，1985年12月17日生，汉族，住息县。原告马之山与被告信阳周氏黄精堂生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马之山及其委托诉讼代理人鲁永光、被告信阳周氏黄精堂生物科技有限公司委托诉讼代理人杨家红、周军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马之山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬55000.00元及利息（以55000.00元为基数按银行贷款利率计息自2015年5月至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用及其他实际支出费用均由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间原告在被告工地从事劳务工作，2015年5月7日经原、被告结算，被告下欠55000.00元劳务报酬。另，周明忠在2015年期间（已故）系被告××科技有限公司股东实际投资人。综上，原告认为，被告方长期拖欠原告方劳务报酬的行为已经构成违约，应当承担相应的法律后果。据此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告信阳周氏黄精堂生物科技有限公司辩称：1、答辩人已与工程总承包人许光兵所有工程款已经全部结清，现有工程总承包人许光兵出具的证言为证；2、张殿勇为许光兵下面的部分专项工程的二级承包人，被答辩人马之山为张殿勇手下的支模工，别说不欠工程款项，假如欠被答辩人工程款，也轮不着被答辩人马之山找答辩人索要工程款欠条；3、假如该证明条欠款存在，经过周明忠签字后，本条已经结清，当时周明忠作为股东人，一是无职权签字，本签字就不具有法律效力；二是签字时法人代表和其他股东不知道也未委托，所以就不知道该证明条的存在；三是被答辩人与答辩人没有经济上的任何法律关系，答辩人并不认识被答辩人，其持有的“证明条”对答辩人来说是无效的；4、签字后三年被答辩辨认并未找答辩人要过钱，证明被答辩人已经收到工程款，并未及时交付“证明条”；5、被答辩人即使没有收到工程款，也应该找到雇佣你的人来讨要结清工程款，不应该找答辩人索要；6、答辩人持有的“证明条”本身没有实际内容，只起证明作用，不起给付作用，签字人周明忠没有注明甲方给付，该“证明条”不具有法律效力；7、根据《建筑工程施工承包合同书》第八条规定：“将来与本工程发生的所有经济纠纷，全部由承包方许光兵承担”，与答辩人无关。本案经审理查明：××科技有限公司在2018年6月14日变更名称为信阳周氏黄精堂生物科技有限公司，该公司于2008年成立，2014年10月29日该公司的负责人由周明忠变更为周军庆。××科技有限公司在2012年9月7日与许光兵签订建筑工程施工承包合同书，××科技有限公司将工程包工包料一次性发包给乙方许光兵。张殿勇为许光兵下面的部分专项工程的二级承包人，2014年至2015年期间，原告经张殿勇雇佣，在被告工地从事劳务工作，2015年5月7日，张殿勇起草书写证明一份，被告公司代表人周明忠签字同意。内容为“证明马之山在白店工地建楼一栋面积2240平方，下欠伍万伍仟，该款由厂方负责。证明人：张殿勇，2015年5月7号，同意，周明忠，5月9号”。以上事实有国家企业信息公示报告、欠款证明、工人证明、建筑工程施工承包合同书及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应该按照约定向劳动者支付报酬。针对诉辩双方提出的起诉和辩称意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：一、原、被告是否具有劳动关系。经查，被告信阳周氏黄精堂生物科技有限公司与许光兵签订建筑工程施工承包合同书，信阳周氏黄精堂生物科技有限公司将工程包工包料发包给许光兵，许光兵又将该工程分包给张殿勇，原告马之山受张殿勇雇佣来被告工地从事劳务工作，且被告承认原告确实在被告发包的工程上工作过，故原、被告之间存在劳动关系。二、周明忠在证明条上签字同意是否代表公司行为。本案中证明条是由张殿勇受原、被告双方委托书写，信阳周氏黄精堂生物科技有限公司原法定代表人周明忠签字同意，根据《中华人民共和国民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”2014年10月29日，虽然公司的股东发生变化，法定代表人由周明忠变更为周军庆（周明忠之女），但周明忠仍然是公司的股东，考虑到信阳周氏黄精堂生物科技有限公司为家族式企业，周明忠作为公司的原法定代表人，是现任股东以及其他股东的父亲，其代表公司在证明条上签字同意的行为，足以使本案原告有理由相信其享有代理权，因此，信阳周氏黄精堂生物科技有限公司应当对周明忠的行为承担民事责任。关于原告对于欠款利息的主张，因双方系追索劳动报酬纠纷，且欠据中未约定利息，根据法律规定，本院不予支持。关于被告辩称工程质量问题，与本案不是同一个法律关系，被告可以另行主张权利，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：被告信阳周氏黄精堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马之山劳务报酬款55000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费588元，由被告信阳周氏黄精堂生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇一九年六月二十日书记员  马 源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：彭叶清，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告彭叶清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月14日向原告申领信用卡，卡号：62×××64。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金68075.06元，利息8979.52元，违约金11328.79元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费1055.39元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币89438.76元（其中本金68075.06元、利息8979.52元、分期付款手续费人民币1055.39元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币11328.79元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭叶清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金68075.06元、分期付款手续费1055.39元及利息（截止至2019年1月22日，利息8979.52元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元，被告彭叶清负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执764号 申请执行人：吴克杰，女，1980年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：孙振乾，男,1978年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行吴克杰与孙振乾变更抚养关系纠纷一案中，本院于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月14日、3月30日、5月20日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执277号 申请执行人钟艺红，女，1984年11月25日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人梁业进，男，1955年9月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人钟艺红与被执行人梁业进建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）桂0721民初1207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行（2018）桂0721民初1207号民事判决确定的义务，即:1、被申请执行人向申请人返还建设用地使用权转让价款24.4万元及资金占用期间的利息（以本金24.4万元为基数，从2017年5月4日起按年利率6％计至还清款项之日止）及按每日万分之一点七五的利率支付逾期履行判决义务期间的加倍利息；被申请人返还申请执行人案件受理费2286元；2、本案执行费用由被申请执行人承担。本院于2019年3月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人梁业进的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1207号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初1207号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月三十日 书记员  宁丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1626号申请执行人：高德蓉，女，1949年7月9日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市州区。被执行人：李华英，女，1971年8月23日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，现住址宜春市。申请执行人高德蓉与被执行人李华英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初2266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李华英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李华英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李华英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李华英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李华英财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李华英承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保360号申请人：贾清海，男，汉族，1964年6月26日出生，住濮阳县。被申请人：武品强，男，汉族，1965年6月24日出生，住址不详，系中石化中原油建工程有限公司员工。关于申请人贾清海诉被申请人武品强诉前财产保全一案，申请人贾清海于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被告武品强名下的银行账户（保全金额54780元），中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2019年5月30日向本院出具保单一份（保险单号：13212043900694550920），内容为：财产保全申请人贾清海与武品强因借贷纠纷，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币54780元或查封、扣押被申请人相当于54780元的财产，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，本公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿，查封金额为54780元。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告武品强的财产，查封金额为54780元，查封期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙燕燕二〇一九年六月六日书记员  金利君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：张俊荣，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金68970.62元、利息10318.6元、滞纳金16017.28元、违约金0元、其他费用4302.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金68970.62元、利息10318.6元、滞纳金16017.28元、其他费用4302.48元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金68970.62元、利息10318.6元、滞纳金16017.28元、其他费用4302.48元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6905号原告：周启平，男，1973年3月1日出生，汉族，住皖霍山县。委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所律师。被告：李明，男，1979年10月6日出生，汉族，住皖霍山县。委托诉讼代理人：郑为济、张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。原告周启平诉被告李明合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启平委托诉讼代理人夏明志，被告李明委托诉讼代理人郑为济均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周启平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款460000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原、被告因安徽省霍山县新源升股权转让，被告共欠原告460000元，被告出具欠条一份。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现提起诉讼，望判如所请。李明辩称：被告在负债累累的前提下向原告出具了欠条，但原告未将股权转让给被告，因此原告诉请的股权转让款没有达到支付条件，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：安徽霍山县新源升塑胶股份有限公司工商登记信息显示：股东李明持70%股份，股东潘显莲持30%股份，企业状态为吊销。2016年2月23日，李明手书欠条一张，载明：“今欠到周启平安徽霍山县新源升塑胶股份有限公司股权转让款460000元，此欠款分两年付清给周启平…”庭审中，周启平、李明一致认可：潘显莲为挂名股东，安徽霍山县新源升塑胶股份有限公司实际股东为李明持40%股份、陈浩持60%股份。周启平的委托诉讼代理人自称其持有30%股份，其转让的即是自持30%股份，但未提供相应证据；而李明的委托诉讼代理人认为周启平与陈浩共同持有60%股份，周启平转让的即是60%股份。为查明案件事实，法庭释明需要追加陈浩为本案当事人，但周启平表示不同意追加，并且也未提供陈浩的基本信息。以上事实，有双方当事人的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周启平未提供证据证明周启平持有安徽霍山县新源升塑胶股份有限公司股份及股份比例，即使按照周启平、李明的当庭陈述也只能基本认定周启平与陈浩共同持有60%股份，但不能认定周启平持有的股份比例。同时由于陈浩不是本案当事人，本院无法核实周启平是否持有股份及持有的股份比例，另外也不能排除周启平与李明之间的股权转让有无损害陈浩的合法权益。综上，周启平仅提供欠条，以证明周启平与李明之间发生股权转让及转让价款为460000元，但周启平是否持有股份、持有的股份比例、转让的股份比例，以及两人之间的股权转让有无损害陈浩的合法权益，以上事实均无法认定，为此，周启平基于股权转让，而要求李明支付460000元的诉讼请求，由于股权转让等事实均无法认定，对此诉请本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周启平的诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，由周启平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年六月十七日书记员  袁野附相关法律条文：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩216号 被拘留人：傅林华，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省。 本院在执行申请人深圳任性融资租赁有限公司申请执行傅林华国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人傅林华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对傅林华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4628号 申请执行人：唐大军，男，汉族，1973年2月28日出生，住所地四川省双流县 被执行人:成都复地商业管理有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段**。 法定代表人：刘涛 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终11848号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成（2017）川01民终11848号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年六月十七日 书记员  马润峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6614号原告：天津市蓟县士林饭店，经营场所：天津市蓟州区洇溜镇敦庄子村东。经营者：杨士林，男，1971年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵光磊，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟县士林饭店与被告赵光磊餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月20日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审判员  艾世尧二〇一九年六月二十日书记员  盛长普
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初1256号原告：徐某，女，1975年8月8日出生，汉族，住白银市。被告：张某，男，1979年3月6日出生，汉族，住白银市。被告：李某，男，1980年9月16日出生，汉族，住白银市。原告徐某诉被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某、李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面的答辩意见。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、李某立即偿还原告酒类欠款6800元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经李某介绍认识张某，原告在平川区水泉镇枣园村辖区内经营一商铺，2018年3月被告张某从原告处赊购白酒若干折价6800元，被告张某向原告出具欠条一张，担保人与证明人是李某，出具欠条时并承诺按2019年4月还清。现原告因急用钱，多次打电话联系，被告张某躲避原告拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告李某辩称，当时原告向被告送了价值11000多元的酒,张某向原告付了5000多元,还剩下6000多元张某给原告出具了一张欠条。原始欠条上没有我的签字,当时我只是介绍原告给被告张某卖酒,后面换条子,我写的是证明人,原告说不行,我就在后面赘了个担保人，我帮着徐某向张某将钱要来就行了，我不承担还款义务。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.《欠条》原件了两份，证明被告张某欠原告6800元，李某是担保人的事实。被告张某未到庭，未发表质证意见。被告李某的质证意见：证据属实,无异议,就是我签的字。我只是证明人,不是担保人,前面写的担保人是因为当时原告不同意,为了让原告放心我才加写的。打条子是2019年3月6日,但是张某将2019年3月6日写成2018年3月6日了,是我们在法庭上碰见张某,张某本人写的。被告张某未提交证据。被告李某未提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。经本院审查，被告李某对原告提供的无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对其证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告在平川区水泉镇五级街经营一间商铺。张某经李某介绍认识原告，并购买原告的“丰粮酒”，2018年7月8日原告与李某将“丰粮酒”送到张某处，当时张某支付了5000元酒款，就下剩6800元的酒款向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“欠条今欠到徐某酒款6800.00元整大写（陆仟捌佰元整）欠款人：张某2018.7.8”。后原告寻找被告张某索要欠款时，张某、李某向原告重新出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠到徐某借款6800元整大写陆仟捌佰元整按2019年4月份还清欠款人：张某担保人、证明人：李某2018.3.6”。现欠条约定的还款时间已到，经原告催要二被告仍未清偿上述欠款。另庭审中李某证实因笔误问题，第二份《欠条》的出具日期应为“2019.3.6”。本院认为，原告与张某之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。张某尚欠原告酒款6800元未支付的事实清楚，本院予以确认。张某未按《欠条》约定的时间清偿所拖欠的酒款，应承担相应的民事责任，对原告要求张某支付酒款的诉讼请求，本院依法予以支持。李某《欠条》上签字担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告主张李某对所欠酒款承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。李某庭审中提出其是证明人，在原告的要求之下才写的担保人，其应是证明人，不应是担保人的辩称意见不能成立，本院不予采信。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第六条、第七条、第八条第（三）款之规定，我院根据（2019）甘0403民初265号案卷中张某本人于2019年3月6日签署的地址确认书以法院专递1091858949992号邮件向张某邮寄送达开庭传票及应诉等材料，多次投递张某拒收。2019年6月17日文书被退回之日视为送达之日。现被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第六条、第七条、第八条第（三）款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、张某向徐某支付酒款6800元，于本判决生效后5日内付清；二、李某对上述第一项给付内容负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 舒朝芳 二〇一九年六月二十一日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1016号原告：王磊，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：李福亮，男，1973年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市原告王磊与被告李福亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告李福亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告因资金周转，向原告借款200000元，原告将借款转账支付给被告李福亮。借款后偿还150000元，剩余借款50000元未偿还。2016年5月13日被告李福亮向原告王磊更换借条。后经原告向被告追要此笔借款，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院。被告李福亮答辩称借款属实，我愿意偿还，但是没有偿还能力。经审理查明：2010年，被告因资金周转，向原告借款200000元，原告将借款转账支付给被告李福亮。借款后偿还150000元，剩余借款50000元未偿还。2016年5月13日被告李福亮给原告更换借条，更换借条后未约定利息及还款期限。后原告向被告追要此笔借款，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告王磊要求被告李福亮偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李福亮于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款50000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告李福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年六月十一日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2120号原告:巫山县巫峡镇宏兴租赁站,经营场所重庆市巫山县平湖桥原小三峡水泥厂厂房内(现已迁至龙潭沟龙潭名都旁),统一社会信用代码92500237MA5UJ9BW3Q。经营者:杨永红,男,1972年9月20日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：柳德春（系原告杨永红之妻，特别授权），女，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:杨书英,女,1977年5月23日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被告:易美勇,男,1970年4月5日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站与被告杨书英、易美勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站经营者杨永红及委托诉讼代理人柳德春到庭参加诉讼。被告杨书英、易美勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢管赔偿金14170元,并从2018年6月27日起至付清之日止按月利率2%支付原告资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日被告因租赁原告的建筑材料租金结算后，因当时没得钱，被告当场给原告出具欠条一张，欠原告租赁费及赔偿费用共计24476元，约定2018年6月27日前付清赔偿费14170元，2018年7月15日之前付清全部。现因原告多次催要，被告总找理由予以推脱，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨书英、易美勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨书英、易美勇系夫妻关系，因建设需要于2017年6月21日至2017年8月28日向原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站租用钢管、扣件等建筑材料。2018年6月12日，被告退还原告部分钢管、扣件，双方进行了结算，被告应付原告租金10306元，租赁物损失赔偿金14170元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到宏兴租赁站钢管租金及赔偿费共计：24476.00元，大写贰万肆仟肆佰柒拾陆元整，其中钢管赔偿费14170元（大写壹万肆仟壹佰柒拾元）定于2018年6月27日之前付清。其中租金10306元（大写壹万零叁佰零陆元正）定于2018年7月15日之前付清。逾期未付清按2%的利息支付（每月支付）。欠款人：杨书英、易美勇2018年6月12日”。结算后被告没有按约定支付原告租金和租赁物损失赔偿金，经原告催要无果。以上事实，有原、被告的身份信息，宏兴建筑设备材料出库存登记表，宏兴建筑设备物资退还登记表，欠条等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告因建设需要，向原告租用钢管、扣件等建筑用材料，原告按被告所需将钢管、扣件等租赁物交付被告使用，被告在返还部分租赁物后，对应付原告的租金和租赁物损失经原、被告双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，明确了租金和赔偿金额，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告没有按约定支付原告租金和租赁物损失费，应当承担逾期支付的民事责任。双方明确约定了逾期未付按月利率2%计算资金利息，原告主张被告支付赔偿金14170元并从2018年6月27日按月利率2%支付利息至付清之日的请求,符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨书英、易美勇在本判决生效后五日内，给付原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站租赁物损失赔偿金14170元，并自2018年6月27日起至付清之日止按月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告杨书英、易美勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓春二〇一九年六月二十一日书记员  易雪兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4322号原告：胡某。委托诉讼代理人张广斌，陕西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人高敏，陕西文星律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区麻黄梁镇上青山风景区筹建委员会，住所地榆林市榆阳区麻黄梁镇上青山风景区。负责人：贺理贵。原告胡某与被告榆林市榆阳区麻黄梁镇上青山风景区筹建委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告胡某于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费1020元，由原告胡某负担。审判员  李鼎锋二〇一九年六月三十日书记员  任佳佳
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初402号原告李某，男，1975年4月8日生，宁武县东马坊乡（村）人，现住宁武县。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司，住址宁武县前进街**。法定代表人王某，该公司负责人。被告忻州药业（集团）有限公司，住址忻州市云中北路**。法定代表人樊某，该公司董事长。委托诉讼代理人高某，云中律师事务所律师。原告李某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司负责人王某、忻州药业（集团）有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予借款3万元及其截止还款日的约定利息（月息1.5分）；2、判令被告给付从借款日至还款之日起的利息的利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，2014年1月1日原、被告达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币3万元，利息为月息1.5分，按季度结算，年末一次性支付，偿还借款时间为调出和去世人员截至调出和去世时间，被告一次性退还本金和利息，协议定了后，原告如约将借款交付被告，4年来被告未支付原告本金和利息。为此，请求人民法院判令被告给付借款本金及2015年至还款之日的利息，以及利息的利息。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是忻州药业（集团）有限公司对原告李某提出的给付利息的利息不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告李某所主张的事实，故对原告李某所主张的事实予以确认。原告李某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司签订的《借款协议》，不违反相关法律规定，本院认定其合法有效。协议签订后，原告李某已按照合同约定向被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司履行了借款义务。借款期限届满后，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司理应偿还原告李某借款本金3万元及利息，但被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司未按照协议约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司系被告忻州药业（集团）有限公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告忻州药业（集团）有限公司承担。现原告李某提出要求被告忻州药业（集团）有限公司归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出利息按年利率18%计算，时间从2015年1月1日起算，直至本金还清时止，不违反法律规定，且在庭审中，二被告均认可，故本院予以支持。原告李某提出二被告应给付利息的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告忻州药业（集团）有限公司在判决生效后10日内归还原告李某借款3万元及利息，利息按年利率18%计算，时间从2015年1月1日起算，直至本金还清时止。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠 二〇一九年六月十二日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项、（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条、公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1152号 申请执行人：侯继刚，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩计托，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 侯继刚与韩计托民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6502号民事调解书确认：被执行人韩计托应偿还申请人侯继刚借款15000元。侯继刚于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年3月28日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人韩计托纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执322号申请执行人：梁霞芳，女，汉族，1995年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇车路村。申请执行人：车豪，男，汉族，2014年生，籍贯住址同上。申请执行人：车恒，男，汉族，2016年生，籍贯住址同上。被执行人：车耀飞，男，汉族，1982年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇车路村。申请执行人梁霞芳、车豪、车恒与被执行人车耀飞刑事附带民事纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2017）甘1126刑初164号刑事附带民事判决书，确定由被告车耀飞赔偿原告梁霞芳、车豪、车恒丧葬费29774.5元、被扶养人车豪生活费59896元、被扶养人车恒生活费67383元，共计157053.5元。该判决书生效后，被执行人车耀飞未履行判决书确定的义务，申请执行人梁霞芳、车豪、车恒向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人车耀飞发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人车耀飞的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；查封了被执行人车耀飞所有的时风牌车一辆（甘J411**），但未实际控制；查封了被执行人车耀飞所有的轻骑牌车一辆（甘JW18**），但未实际控制。被执行人车耀飞犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十一年（自2016年12月19日起至2027年12月18日止）。现在武都监狱服刑。本院认为，被执行人车耀飞无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126刑初164号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年六月二十七日书记员  白建斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3371号原告：王四娟，女，1964年10月3日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：王淑静，女，1963年4月1日生，汉族，农民，住新沂市。被告：王延权，男，1955年7月13日生，汉族，教师，住新沂市。被告：王亚飞，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住新沂市。被告：王成坤，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住新沂市。原告王四娟与被告王淑静、王延权、王亚飞、王成坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告王四娟诉讼代理人胡飞，被告王淑静、王延权、王亚飞、王成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按月息2%自2014年12月31日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王淑静、王延权系夫妻关系。2014年12月31日，王淑静因资金周转向原告借款7万元，被告王亚飞、王成坤签字担保，约定月息3%。后原告多次索要未果。被告王淑静辩称，我只向原告借款5万元。被告王延权辩称，因为雅威服装厂经营需要，服装厂经王淑静的手向原告借款5万元，钱实际是服装厂用的。借钱的时候我不知情，不应当承担还款责任。另外，原告已经实际领取过2万多元的利息了。被告王亚飞辩称，我是在2014年签字担保的，原始借款本金是5万，另外2万元是利息。我和王成坤原来是准备通过政府把雅威服装厂买下来，由于厂房以及传达室被原告占用，我们为了让原告搬离厂房，让厂子恢复生产，才提供的担保。担保期限是半年，之后原告从未向我主张过权利。2018年5月份，原告的丈夫第一次给我打电话，让我还钱，我说该怎么办怎么办。到目前为止，原告还占在厂里没搬走。我认为，现在已经超过了担保时效，且原告并未履行承诺从厂里搬走，所以我不应当承担担保责任。被告王成坤辩称，同意王亚飞的答辩意见，补充：最初的借款本金是5万，在2014年重新出具借条时，被告把2010年到2014年的利息（扣除已经支付过的利息之外）加在本金里才出具的7万元借条。经审理查明：2010年8月，被告王淑静向原告王四娟借款5万元，约定月息3分。后王淑静陆续向王四娟偿还利息2万余元。2014年12月31日，经双方结算，王淑静为王四娟重新出具7万元借据一份，内容为“今借到王四娟人民币柒万元整，用期六个月，如半年内不能将本金还清，利息按月息3%计息（三分月息），如逾期不还，所产生的利由担保人偿还。”被告王亚飞、王成坤作为担保人在借据上签名，未约定保证方式、保证期间。另查明：被告王淑静与王延权系夫妻关系。以上事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王淑静与被告王四娟之间民间借贷合同成立。债务应当清偿。关于借款本息数额的认定问题。其一，关于借款本金数额如何认定的问题。根据双方当事人陈述，案涉借款的原始本金为5万元，出借时间为2010年8月份左右，期间王淑静曾偿还利息2万余元，后借款人与出借人协商，借款人于2014年12月31日重新出具了案涉7万元借据。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该条法律规定，经本院核算，王淑静与王四娟结算后约定的后期借款本金7万元符合规定，应予以确认。故本院认定原始借款本金为5万元，后期借款本金为7万元。其二，关于利息数额认定问题。根据2014年12月31日借据的内容，后期借款期限内的利息双方并未约定，但逾期利息双方约定为月息3分，故后期借款期限内的利息本院不予支持，逾期利息应按月息2%予以支持，但因后期借款到期后双方未再重新约定新的本金，后期借款期限届满后的本金仍应认定为原始本金5万元，并依此为基数计算逾期利息。因此，被告王淑静尚欠原告王四娟借款本金7万元及利息（以5万元为基数，按月息2%自2015年6月31日起计算至实际给付之日止）。关于被告王延权应否承担共同还款责任的问题。案涉借款虽产生于被告王延权与王淑静夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明该笔借款系其二人共同所借，或用于夫妻共同经营、生活，其要求王延权承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。关于担保人应否承担担保责任的问题。被告王亚飞、王成坤作为担保人在借据上签名，应按约定承担保证责任。双方未约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。双方未约定保证期限，根据法律规定保证期限应为借款期限届满之日起六个月。现原告提起本案诉讼时已超过六个月保证期限，原告又未举证证明其在上述保证期限内向担保人主张过权利，故保证人保证期限已过，其保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王淑静于本判决生效之日起十日内偿还原告王四娟借款本金7万元及利息（以5万元为基数，按月息2%自2015年6月31日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王四娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由原告王四娟负担337元，被告王淑静负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年六月五日书记员  王籽皓
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢73号之三申请执行人：孟繁强，1972年9月8日出生，汉族，住故城县。被执行人：郭均江，男，1968年3月1日出生，汉族，住沧州市东光县。申请执行人孟繁强与被执行人郭均江为借款合同纠纷一案，河北省故城县人民法院作出的(2017)冀1126民初258号民事判决书已发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人郭均江偿还申请执行人孟繁强欠款。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：（2019）冀1126执恢73号案件给予结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张华伟二〇一九年六月二十七日书记员  贾为仁
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督205号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：龙海拥，男，汉族，湖南省祁东县人，祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人龙海拥于2016年8月9日向申请人立据借款100,000元，双方约定按月利率为7.2‰计付利息，借期36个月。借款期满后，被申请人龙海拥未予偿还，现申请人要求被申请人龙海拥给付申请人100,000元及利息（按月利率7.2‰的标准从2018年9月21日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙海拥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（按月利率7.2‰的标准从2018年9月21日起计算至借款还清之日止）。 申请费766元，由被申请人龙海拥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年六月二十五日 书记员 贺湘玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2136号申请执行人曲靖市麒麟区双鑫物资经营部。经营者唐美琼，女，汉族，1965年5月21日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人蒋玉华，男，汉族，1968年12月17日生，住麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区双鑫物资经营部与被执行人蒋玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）云0302民初4605号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区双鑫物资经营部于2018年6月13日向本院申请执行，执行标的63560元，诉讼费1416元，执行费874元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无车辆、存款；房产已抵押登记给沾益农村信用社；同时到被执行人蒋玉华住所地查找被执行人无果。另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2136号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十三日书 记 员 ：杨雅熙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1664号申请执行人:黄小兰，女，1967年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：柳永胜，男，1977年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人黄小兰与被执行人柳永胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳永胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳永胜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人柳永胜应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳永胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柳永胜财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人柳永胜承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十六日书记员  周 顺
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0326刑初40号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人崔某，男，汉族。2016年9月28日因为赌博提供条件被行政处罚，2017年5月19日因赌博被行政处罚。2018年10月4日因涉嫌犯开设赌场罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月20日被取保候审，2019年6月27日经本院决定予以逮捕。现羁押于眉县看守所。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2019】31号起诉书，指控被告人崔某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2017年10月份，被告人崔某在其租住的眉县首善镇东关村孟铁军独院设置自动麻将机两台，以打麻将“喝水”的形式组织赵某甲、孙某某、马某某等人赌博，每局2000元至3000元不等，崔某在2000元一局中抽头渔利200元，3000元一局中抽头渔利300元。并为参赌人员提供烟、茶水、水果、饭等便利条件，现场还为参赌人员发“牌子”，每局结束后以微信转账方式结算。2018年10月3日被现场查获，收缴赌资17900元。 公诉机关提供了书证、辨认、提取笔录、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据，证明上述事实。公诉机关认为，被告人崔某以营利为目的，为他人提供赌博场所，并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人崔某当庭认罪，对指控无异议。 经审理查明，2017年10月份，被告人崔某在其租住的眉县首善镇东关村孟铁军独院设置自动麻将机两台，以2000元或3000元为一局，以打麻将“喝水”的形式组织赵某甲、孙某某、马某某等人赌博，被告人崔某在每局中抽头渔利200元及300元不等，并为参赌人员提供烟、茶水、水果、饭等。2018年10月3日被现场查获，收缴赌资17900元。被告人崔某此间从中共获利40500元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍信息，证明被告人崔某基本身份情况。 2、线索来源、到案经过、受案登记表，证明案件来源及被告人崔某的到案情况。 3、行政处罚决定书，证明被告人崔某曾被行政处罚情况。 4、非法获利清单，证明被告人崔某非法获利40500元。 5、辨认笔录，证明被告人崔某开设赌场的地点在其租住的独院。 6、提取笔录、记账单、微信转账记录，证明被告人崔某手机里的照片和转账情况，部分参赌人员的赌博情况； 7、证人薛某某证言，证明2018年10月3日晚上，崔某打电话让她过去打麻将，她就来到崔某租住的独院，和马某某、赵某甲、孟某某在一桌使用自动麻将机赌博，每局3000元，打了两局麻将，给崔某抽了600元，第二局打了半个小时左右，被公安机关查获了。她闲了没事就去耍，就是想赢点钱，去那里好多次了。 8、证人赵某甲证言，证明2018年10月3日晚上，崔某给他发微信让过去打麻将，他就过去了，他打了三局麻将，每局3000元，打一局给崔某抽取台费300元，第三局还没打完，被公安机关查获了。 9、证人孟某某证言，证明2018年10月3日晚上，她转到崔某那儿，和薛某某、赵某甲、马某某坐了一桌打麻将，打了十几分钟左右，就被公安机关查获了。赌具和场所都是崔某提供的，这桌给崔某拔了300元的“毛”。 10、证人马某某证言，证明2018年10月3日晚上，他去崔某家里，和赵某甲、薛某某、孟某某打麻将，打了半个小时左右，被公安机关查获了。他打了两局，给崔某共抽了600元。他没事了偶尔过去打个麻将，就是想着赢点钱。 11、证人郑某某证言，证明2018年10月3日下午15时左右，他去崔某家里打麻将，和王某某、刘某甲、梁某某在一桌，每局3000元，崔某每局抽200元到300元，他们一直打到晚上21时左右，打到第五局的时候被现场查获了。 12、证人刘某甲证言，证明2018年10月3日晚上19时左右，他去崔某租住的家里打麻将，他和梁某某、郑某某、一个不认识的女的在一桌打麻将，一局3000元，打了四局，每局给崔某抽200、300元，第四局正在打的时候被查获了。 13、证人梁某某证言，证明2018年10月3日15时左右，崔某给他发微信说三缺一，他就过去和另外三人一起打麻将，每局3000元，每局给崔某拔出来300元，他们共打了四局，第四局正在玩的时候被现场查获了。 14、证人王某某证言，证明2018年10月3日18时许，朋友打电话叫她去崔某那儿打麻将，她去后和刘某甲、两个不认识的男的玩了四局，每局是3000元，每局给崔某抽取200元至300元不等，第四局开始打了一会被现场查获了。 15、证人杜某某证言，证明2018年9月底的一天，他和三个男的在崔某那儿打麻将来，一局是3000元，一局拔出来300元给崔某，那天共打了三局。 16、证人张某某证言，证明2018年3月份的一天，他在崔某那儿打麻将来，一局是3000元，抽300元给崔某，那天共打了两局。10月3日晚上19时许，他去打了一局，在旁边看时，民警来了。 17、证人刘某乙证言，证明2018年6月份的一天，她去崔某那儿打麻将来，一局是2000元，抽200元给崔某，那天共打了两局。第二天还去打了一局。崔某提供的赌博场所和赌具，还给提供饭、水果、水、烟。 18、证人朱某某证言，证明2018年9月初的一天，崔某给他发微信让过去打麻将，他就过去了，每局3000元，崔某每局抽头300元，抽了两局，他打了三局。后来他在崔某那还打过几次。 19、证人范某某证言，证明2018年6月份左右，崔某经常在他的水果摊购买水果，有时候他往过送水果，那里三缺一，他就上去凑手。他和三个女的打了3000元一局，打一局给崔某抽取台费200元或300元。 20、证人赵某乙证言，证明2018年9月初和月底，他去崔某那儿打过麻将，打2000元一局给崔某抽取台费200元。 21、证人李某某证言，证明2018年大概八九月份，她去崔某那儿打过两三次麻将，一局给崔某拔300元的台费。 22、证人常某某证言，证明从2018年2月份断断续续到8月底，他闲着没事就去崔某那儿打麻将，每局3000元，每局崔某抽取200元到300元不等。 23、被告人崔某供述，证明他从2017年10月份租住眉县首善镇东关村孟铁军家的独院，租房后就设置了两台自动麻将机，联系人来打麻将“喝水”，他按局收费，在2000元一局中抽200元，3000元一局中抽300元。他为参赌人员提供烟、茶水、水果、饭等。到2018年10月3日被查获，非法获利共4万多元。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人崔某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。被告人崔某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下： 被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 宏 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  刘方圆
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1219号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：曾贤进，男，汉族，30岁，住绵竹市富新镇五里墩村5组。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告曾贤进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。四川众弘成物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 陈启华二〇一九年六月十二日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执45号之一申请执行人：戴叶萍，女，1977年10月26日，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：项权华，男，1974年5月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人戴叶萍依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初3167号民事判决书于2018年12月4日向本院申请执行。2019年1月8日立案执行，向被执行人项权华发出执行通知，被执行人项权华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人项权华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人项权华在车管部门无车辆登记信息。被执行人项权华名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月8日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人项权华名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易洪华无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人项权华列入限制高消费名单。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行86560元，未执行86560元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月十日书记员  周 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4628号原告:安徽省赛达科技有限责任公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常州路125-2,统一社会信用代码91340100719902574C。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：安徽网聚电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海****，统一社会信用代码91340100795088797W。法定代表人：俞骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱杰，安徽振辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔换地，安徽振辉律师事务所实习律师。原告安徽省赛达科技有限责任公司与被告安徽网聚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告安徽省赛达科技有限责任公司的委托诉讼代理人张寅，被告安徽网聚电子科技有限公司的委托诉讼代理人朱杰、崔换地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省赛达科技有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告安徽网聚电子科技有限公司支付原告货款合计4807179元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，2019年1月15日被告与原告分别签订了两份《产品购销合同书》，约定被告向原告采购服务器等电子产品，两份采购合同的金额分别为3178879元和1628300元，被告应于2019年1月10日、2019年3月25日前分别付清上述货款。合同签订后，原告已依约交付货物，被告收货后却并未履行付款义务。经原告多次催要，被告仍没有支付。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告安徽网聚电子科技有限公司辩称,1、原告起诉被告的事实属实，我方无异议，在2018年11月12日的产品购销合同书中货款为3178879元，但第5条第3款约定2019年1月11日前支付货款3154349元，对该合同余下的货款没有约定支付时间；2、被告积极筹款用于支付货款，但被告的关联公司安徽合力优帮教育科技有限公司起诉并冻结账户，导致无法支付原告货款，原告将货物发向被告指定地点后，被告积极向下游公司催讨货款，在被告2019年2月29日与原告的和谈中，已说明向下游公司催讨了300多万元，剩余货款一直在催讨中，但由于安徽合力优帮教育科技有限公司起诉被告冻结账户，无法支付货款；3、被告股东之间发生矛盾公司出现僵局，目前无法支付原告货款，被告的股东有常秀斌、林晖、俞骏，投资比例是10%、40%、50%，2012年常秀斌、林晖、俞骏又投资设立安徽合力优帮教育科技有限公司，法定代表人为常秀斌，投资比例是10%、40%、50%，但两公司的实际负责人、管理人均是林晖，据被告法人俞骏称在2018年4月份林晖表示不再管理被告公司，因俞骏为被告的法人只好接管公司，在2019年1月份被告公司的会计在向原告支付货款时发现公司账户被冻结，后经了解，系关联公司安徽合力优帮教育科技有限公司起诉并申请诉讼财产保全，法院将被告的账户予以冻结，俞骏得知情况后，多次约另2个股东协商撤诉解除账户问题，均被对方拒绝，尽管俞骏多方努力，但最终没有将账户解封，公司属于僵局状态，无法支付原告货款，请原告予以谅解。综上，原告起诉的事实属实，我方认可，但被告股东之间出现矛盾，导致公司僵局，公司账户被冻结，无法支付原告货款。原告安徽省赛达科技有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原被告企业信息查询单；2、产品购销合同书两份；3、催款函、往来账项询证函、回函；4、委托发货地址变更协议、设备签收单、发票回执单、发票、物流单据。被告安徽网聚电子科技有限公司提供证据如下：安徽网聚电子科技有限公司和安徽合力优帮教育科技有限公司的企业信息公示报告各一份，应诉通知书、民事起诉状、民事裁定书各一份。经审查，原告提交的证据和被告提交的安徽网聚电子科技有限公司的企业信息公示报告符合证据的三性要求，证明效力予以认定；被告提供的其他证据缺乏与本案的直接关联性，其证明效力本院不予认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2018年11月12日,原告(卖方、乙方)与被告(买方、甲方)签订《产品购销合同书》一份，约定甲方向乙方采购电子设备和服务等，货款合计3178879元，甲方于2019年1月10日前付款3154349元等。2019年1月15日，原告(卖方、乙方)与被告(买方、甲方)签订《产品购销合同书》一份，约定甲方向乙方采购电子设备和服务等，货款合计1628300元，甲方于2019年3月25日前付款1628300元等。合同签订后，被告按照约定供应了上述两份合同中载明的货款，被告也确认收到上述货物。原告于2019年2月22日向被告发往来账项询证函，被告收到后盖章确认欠付原告两笔货款共计4807179元未付。但是被告至今未支付给原告上述货款。本院认为：原被告之间签订的两份《产品购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。关于货款金额，原告向被告提供了两笔共计价值4807179元的货物，被告收货后应当支付相应的货款，但是被告至今未予支付，虽然2018年11月12日的合同中仅对3154349元货款支付时间做出了约定，对剩余部分24530元（3178879元-3154349元）未作约定，根据规定就该部分未约定支付期限的货款，原告可以随时向被告主张，故原告向被告主张支付全部的货款4807179元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽网聚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省赛达科技有限责任公司支付货款4807179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45257元，财产保全费5000元，合计50257元，由被告安徽网聚电子科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  薛维铸人民陪审员  卢 锋二〇一九年六月三日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢123号 申请执行人：刘树绍，男,1952年4月5日生，汉族，住灵璧县。。 被执行人：灵璧县浍沟镇人民政府，社会统一信用代码113413230032006731，住所地灵璧县浍沟镇浍沟街。 法定代表人：王曙光,镇长。 本院在执行××人××与被××人灵璧县浍沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年六月二十八日 书记员  舒 强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执126号被执行人：赵晋成,男性,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区本院在执行赵晋成一案中，被执行人未提供有效身份信息，无法提起网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一九年六月二十一日书记员  庞 月
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1932号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人苟正彪，男，生于1975年2月，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与苟正彪行政处罚一案。在执行中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审156号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十三日 书记员  陈 威
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6008号 原告：青岛金玉大商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**古田路****楼****。 法定代表人：于泽吉。 委托诉讼代理人：程海云，女，系于泽吉配偶。 被告：刘志勇，男，1965年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告青岛金玉大商贸有限公司（以下简称“金玉大公司”）与被告刘志勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉大公司委托诉讼代理人程海云到庭参加诉讼。被告刘志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉大公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志勇向金玉大公司支付车辆租赁费4200元；2.判令刘志勇向金玉大公司支付交通违章罚款1950元；3.判令刘志勇向金玉大公司支付因刘志勇违章行为产生的经营收益损失24000元；4.本案诉讼费由刘志勇负担。事实和理由：2017年6月19日，李志勇向金玉大公司租赁鲁Ｂ×××××号车辆，约定租赁费为6000元/月。2017年11月10日，刘志勇归还车辆，但未支付租赁费余款4200元。因刘志勇违章驾驶租赁车辆，产生交通违章罚款1950元及违章记分68分，刘志勇未向金玉大公司支付罚款，且因违章记分过高，致使车辆无法通过年检，自2018年5月至8月金玉大公司无法运营该车辆，造成经营收益损失24000元。 刘志勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，刘志勇向金玉大公司租赁鲁Ｂ×××××号车辆并将车提走，约定租金6000元/月。2017年11月10日，刘志勇归还车辆。刘志勇通过微信向程海云支付租金共计24000元。 2017年6月19日至2017年11月10日期间，鲁Ｂ×××××号车辆发生交通违章26次，罚款金额共计2250元，违法记分共计71分。 本院认为，金玉大公司与刘志勇之间系租赁合同关系，金玉大公司向刘志勇交付了租赁物，刘志勇应按约定支付租金。刘志勇使用租赁物的期间为2017年6月19日至2017年11月10日，计4个月21天，应付租金6000*4+6000/30*21=28200元，刘志勇已付租金24000元，应向金玉大公司支付剩余租金4200元。刘志勇使用租赁车辆期间发生的交通违章责任应由其自行承担，金玉大公司为刘志勇垫付罚款2250元，刘志勇应向金玉大公司赔偿该部分损失，金玉大公司仅主张1950元，本院对其该项诉讼请求予以支持。对于金玉大公司主张的经营收益损失，金玉大公司自称鲁Ｂ×××××号车辆正常应检验的时间为2018年4月，距刘志勇归还车辆尚有5个月的时间，金玉大公司的证据不足以证明刘志勇的行为与损失之间存在直接、必然的因果关系，对其该项请求本院不予支持。 刘志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘志勇于本判决生效之日起十日内向青岛金玉大商贸有限公司支付租金4200元； 二、刘志勇于本判决生效之日起十日内向青岛金玉大商贸有限公司支付垫付罚款1950元； 三、驳回青岛金玉大商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元、公告费750元，共计1304元，由青岛金玉大商贸有限公司负担441元，由刘志勇负担863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张晓萍 二〇一九年六月二十日 书 记 员  于 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5860号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：崔殿涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：侯翠翠，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省垦利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告崔殿涛、侯翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计222.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2398号申请人：苏锦华，女，汉族，1978年3月16日出生，住扶沟县。被申请人：王冀豫，男，汉族，1980年12月3日出生，住扶沟县。本院在审理原告苏锦华被告王冀豫民间借贷纠纷一案中，申请人苏锦华于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王冀豫名下价值476500元的财产。本院认为，申请人苏锦华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王冀豫名下价值476500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十二日书记员  王琨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41235号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。被告：刁苑雄，男，汉族，1959年10月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：张益娣，女，汉族，1962年11月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告诉被告刁苑雄、张益娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、被告刁苑雄到庭参加诉讼，被告张益娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告贷款本金198126.08元、利息3092.5元、罚息（含复利，即延期费用到期）1130.41元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月22日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至债务清偿之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告签订了《个人消费普通借款合同》（编号：2XX2），约定：原告向两被告提供借款人民币30万元，借款期限为36个月，自2015年6月3日起至2018年6月3日止。合同执行贷款利率为建行LPR利率加210基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），逾期罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%，复利按罚息利率计收；双方约定被告每月定额还款4500元，最后一期还款息随本清。合同签订后，两被告向原告提交《中国建设银行个人消费普通借款支用单》，申请支用《个人消费普通借款合同》（编号：2XX2）项下贷款30万元。2015年6月3日，原告依约向两被告指定的户名为深圳市中盛装饰设计工程有限公司、尾号为8741的光大银行账户放款30万元，但两被告并未如约履行还款义务，自2018年4月3日开始欠款，该笔贷款现已到期。截止至2018年6月22日，两被告尚欠原告贷款本金198126.08元、利息3092.5元、罚息（含复利，即延期费用到期）1130.41元。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告刁苑雄未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时对上述欠款事实无异议。被告张益娣未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2015年5月14日原告（贷款人）与被告刁苑雄、张益娣（借款人）签订了《个人消费普通借款合同》，合同编号为2XX2，约定：原告向两被告提供借款人民币30万元，借款用途为装修；借款期限为36个月，即2015年5月14日至2018年5月14日止；利率为浮动利率，即LPR利率加210基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），为年利率6.4%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%为年利率9.6%；复利按罚息利率计收；还款方式为定额供还款法，即两被告每月定额还款4500元，最后一期还款时息随本清；还款日为起息日在每月的对应日期，最后一期的约定还款日为借款到期日。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等），由两被告承担。2015年5月19日，两被告向原告提交《中国建设银行个人消费普通借款支用单》，申请支用《个人消费普通借款合同》（编号：2XX2）项下贷款30万元。2015年6月3日，原告向两被告指定的户名为深圳市中盛装饰设计工程有限公司、尾号为8741的光大银行账户放款30万元放款30万元，两被告于2018年4月3日开始逾期，截至2018年6月22日，两被告尚欠原告贷款本金198126.08元、利息3092.5元、罚息（含复利，即延期费用到期）1130.41元。以上事实，有原告提交的个人消费普通借款合同、中国建设银行个人消费普通借款支用单、付款委托书、个人贷款支付凭证、账户查询、应收款查询以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与两被告签订的《个人消费普通贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，两被告未按合同约定还款，原告有权依约要求两被告立即偿还借款本息及相关费用，原告请求两被告偿还剩余贷款本金198126.08元、利息3092.5元、罚息（含复利，即延期费用到期）1130.41元，事实清楚，本院予以确认。原告请求罚息应以未偿还本金198126.08元为基数、复利以未偿还利息3092.5元为基数，按合同约定利率上浮50%即年利率9.6%，从2018年6月23日起计至贷款实际清偿之日止，原告的主张合法有据，本院予以支持。原告在两被告逾期还款(2018年4月3日)至合同履行期届满（2018年6月3日）期间，仍按合同约定利率计收利息，原告有权依合同主张该期间两被告拖欠利息产生的复利。被告张益娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刁苑雄、张益娣应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金198126.08元、利息3092.5元、罚息（含复利，即延期费用到期）1130.41元（暂计至2018年6月22日，之后的罚息以未偿还本金198126.08元为基数、复利以未偿还利息3092.5元为基数，按照合同约定年利率9.6%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4335元（已由原告预交），由被告刁苑雄、张益娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十三日书 记 员  李 云
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初509号原告王宇杰，男，1989年3月10日出生，保德县人，现住保德县，系×××/×××号车经营车主。原告张鹏，男，1989年1月12日出生，保德县人,现住保德县，系×××/陕K52**号车经营车主。委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司.地址：保德县东关镇外河畔统一社会信用代码：×××。法定代表人：王杰，联系电话：153XX****XX。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（系×××/陕K52**号车投保公司）地址：山西省保德县东关镇后坡统一社会信用代码：×××。负责人：卢高平，该公司经理。委托代理人:张跃，该公司员工。王鑫，山西融融律师事务所律师。原告王宇杰、张鹏诉被告保德县鸿鑫达汽贸公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院于2019年5月8日立案受理后，依法对本案进行审查。经本院审查查明，肇事车辆×××/×××登记车主为府谷县鸿嘉物流运输有限公司，被保险人是保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，原告在诉讼时并未提交与上述公司的关系证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王宇杰、原告张鹏的起诉。案件受理费4085元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇一九年六月十一日书记员 赵新宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2195号原告：宁二俊，男，汉族，1975年6月2日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告：常丽艳，女，汉族，1974年2月27日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。二原告共同委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市房屋征收局海勃湾分局，住所地：乌海市海勃湾区。法定代表人：王晓，局长。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：韩玉兰，女，汉族，1958年2月8日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（与韩玉兰系夫妻关系）：柴良贵，男，汉族，1959年3月7日生，公民身份号码×××。无业，住乌海市海勃湾区。被告：杜海青，男，汉族，1974年1月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。第三人：韩守贞，女，汉族，1961年3月20日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人（与韩守贞系母子关系）：刘建龙，男，汉族，1982年1月7日生，公民身份号码×××，内蒙古建筑安装有限责任公司员工，住乌海市海勃湾区。原告宁二俊、常丽艳与被告乌海市房屋征收局海勃湾分局（以下简称“征收分局”）、韩玉兰、杜海青、第三人韩守贞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁二俊及其与常丽艳的共同委托诉讼代理人张飞虎、被告征收分局的委托诉讼代理人陈昕华、被告韩玉兰的委托诉讼代理人刘琼、柴良贵、被告杜海青及其委托诉讼代理人杜娟、第三人韩守贞的委托诉讼代理人刘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁二俊、常丽艳向本院提出诉讼请求：1、确认被告征收分局与被告韩玉兰、被告杜海青签订的《国有土地上房屋征收与补偿核算单(货币补偿)》无效；2、诉讼费用由三被告及第三人承担。事实和理由：2005年，第三人配偶刘志文从王世耿手中受让了《国有土地上房屋征收与补偿核算单(货币补偿)》写明的房屋的土地使用权,刘志文在该受让土地上自建了该核算单写明的房屋。2015年刘志文因债务过多自杀身亡,原告将第三人及其子女诉至海勃湾区人民法院,海勃湾区人民法院判决第三人及其子女向原告偿还借款本息993300元。在海勃湾区人民法院执行过程中,第三人为逃避责任、躲避生效判决的执行,恶意与被告韩玉兰、杜海青串通伪造虚假材料,致使被告征收分局在被欺骗、蒙蔽的情况下与被告韩玉兰、杜海青签订了《国有土地上房屋征收与补偿核算单(货币补偿)》,该核算单的签订严重侵害了原告的合法权益,致使海勃湾区执行局暂执行中止。征收分局辩称，房屋征收补偿协议没有签订，没有成立，继而没有生效，原告请求确认该协议无效不具备条件，故应驳回原告的诉请。韩玉兰辩称，原告的陈述不属实，同意征收分局的意见。即便补偿协议已经生效，根据行政诉讼法第十二条之规定，其应属行政诉讼，且原告与本案所涉房屋不具有利害关系，原告主体不适格。杜海青辩称，意见同征收分局。韩守贞辩称，意见同上述三被告。经审理查明，原告提供的两份《国有土地上房屋征收与补偿核算单(货币补偿)》中，在被征收人处分别有被告杜海青、被告韩玉兰的签字捺印，该两份核算单中载明的项目名称为清泉社区油库北项目，被征收房屋地址为3-63-5，用途是住宅。该两份核算单下方仅在核算（签字）处有宝锐的名字，初审（签字）、监审（签字）、复核（签字）处均空白，未加盖被告征收分局的印鉴。上述事实有《国有土地上房屋征收与补偿核算单(货币补偿)》两份及原、被告一致的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，合同应当先成立，而后才会有生效与否的问题。而根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，本案所涉《国有土地上房屋征收与补偿核算单(货币补偿)》系以书面合同书形式订立的合同，但该合同并未加盖被告征收分局的印鉴，原告亦无证据证明该合同的当事人已经履行主要义务，且对方接受，即属于履行治愈的情形。综上，本案原告要求确认无效的两份《国有土地上房屋征收与补偿核算单（货币补偿）》并未成立，也就没有生效与否的问题，继而无法确认该协议是否有效。故原告的诉请没有相关法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁二俊、常丽艳的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇一九年六月十七日书记员 高 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1007号 唐建设： 关于你（单位）申请执行被执行人赵玉书房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年6月12日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1893号 申请人：杜XX，女，1967年6月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：胡XX，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：胡发X，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人杜XX与被申请人胡XX、胡发X民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院提出申请，请求依法查封被申请人胡XX和胡发X的财产；安邦财产保险股份有限公司为申请人杜XX提出具保单为本次保全提供担保，保单编号：2161304852019000070，保险金额为人民币伍拾万元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人胡XX和胡发X名下包括但不限于房产、车辆、银行账户、支付宝账户、微信（财付通）账户等价值500000元财产。 诉讼保全费3020元，由申请人杜XX负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年六月十八日 书 记 员  周 诚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保383号申请人:天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行,住所天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码91120112675950194Y。主要负责人：张桂锁，行长。被申请人：杨洋，女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：张然，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洋名下银行账户存款301,352.94元。二、冻结期限壹年，自2019年6月18日至2020年6月17日。本裁定立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月十八日书记员  廖正勇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执687号 申请执行人：吕本路，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王玉芝，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，户籍地沛县。 申请执行人吕本路与被执行人王玉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还45419.59元，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院扣划了王玉芝的银行存款6730元，并向申请执行人吕本路发放完毕。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人吕本路明确表示无法提供被执行人的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吕本路与被执行人王玉芝民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月十三日 书记员  燕帅帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11896号申请人：上海耀徽电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李志。被申请人：上海禹通机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩建兵。原告上海耀徽电气有限公司诉被告上海禹通机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海耀徽电气有限公司于2019年6月5日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海禹通机械有限公司银行存款147980元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海耀徽电气有限公司于2019年6月5日以其与保险公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海禹通机械有限公司银行存款计147980元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年六月五日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1161号原阳县公安交通警察大队与吴述克行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审82号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月十五日书记员 张超凡
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7211号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告:王凤,女,1984年4月10日出生,汉族，住宁夏回族自治区。原告长安汽车金融有限公司与被告王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  何 欣审 判 员  田 丽审 判 员  肖明明二０一九年六月十二日法官助理  李 巍书 记 员  刘秋军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终48号上诉人（原审被告）：建德市三弟兄农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇严陵路**。法定代表人：刘兰凯，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：张红，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人建德市三弟兄农业开发有限公司因与被上诉人张红买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2019）皖1822民初271号之二民事裁定，向本院提起上诉。本案在审查过程中，上诉人建德市三弟兄农业开发有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对管辖权异议的上诉。本院审查认为：上诉人建德市三弟兄农业开发有限公司撤诉,系其对依法享有诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人建德市三弟兄农业开发有限公司撤回对管辖权异议的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年六月五日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异60号申请人（第三人）中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人:高存宏，总经理。委托代理人詹歆、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人马龙县农村信用合作联社（现已更名为“曲靖市马龙区农村信用合作联社”）。统一社会信用代码：915303212172755074。住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**。法定代表人：王文波,理事长。被执行人曲靖市蓝晖商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市西苑小区盛景苑******法定代表人：马加祥，经理。被执行人马加祥，男，汉族，1965年12月1日生，住云南省富，住云南省富源县>被执行人邓满桂，男，汉族，1983年11月25日生，住云南省沾，住云南省沾益县>被执行人杨小慧，女，汉族，1981年4月16日生，住云南省沾，住云南省沾益县妻。被执行人高梅，女，汉族，1985年5月23日生，住云南省富，住云南省富源县>本院在执行马龙县农村信用合作联社申请执行曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、邓满桂、杨小慧、高梅金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司称，马龙县农村信用合作联社与曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、邓满桂、杨小慧、高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）曲中民初字第571号民事判决,后马龙县农村信用合作联社申请执行,执行案号为（2015）曲中法执字第00296号。2018年11月26日，马龙县农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《不良资产（债权）批量转让协议》，将其享有的该案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。综上，特申请将该案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。为证明自己的主张，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交了如下证据：1、云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第571号民事判决书；2、马龙县农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年11月26日签订的《不良资产（债权）批量转让协议》;3、《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》,马龙县农村信用合作联社的相关信息等材料。本院查明，马龙县农村信用合作联社与曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、邓满桂、杨小慧、高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）曲中民初字第571号民事判决：一、由被告曲靖市蓝晖商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告马龙县农村信用合作联社借款人民币7500000元及至2014年12月21日止的利息659127.3元，2014年11月22日后至借款偿还完毕之日止的利息，按《流动资金循环借款合同》约定履行；二、原告马龙县农村信用合作联社对被告马加祥、高梅、邓满桂、杨小惠抵押物的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；三、由被告马加祥、邓满桂对上述借款本息承担连带保证责任；四、由被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、高梅、邓满桂、杨小惠于本判决生效后10日内支付原告马龙县农村信用合作联社律师代理费58045元。案件受理费人民币69320元，由被告曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、高梅、邓满桂、杨小惠负担。因曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、邓满桂、杨小慧、高梅未在生效判决确定的履行期限内履行义务，马龙县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行，执行案号为（2015）曲中法执字第00296号。另查明，2018年11月26日，马龙县农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《不良资产（债权）批量转让协议》，将马龙县农村信用合作联社对曲靖市蓝晖商贸有限公司享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,并于2018年12月22日在云南经济日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”，同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。根据以上规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，马龙县农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订债权转让协议，书面确认马龙县农村信用合作联社将其对曲靖市蓝晖商贸有限公司享有的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司,并于2018年12月22日在云南经济日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该债权转让事实清楚，证据充分。综上,中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第000296号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年六月四日书记员  徐 丹