文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4040号原告：梁杏秋，男，1954年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：王志敏，男，1959年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。统一社会信用代码：91440400792932665N。负责人：沈勇胜。委托诉讼代理人：王健，系该公司职员。被告：珠海市广诚汽车运输有限公司，住所：珠海市香洲红山路26号1栋705房。统一社会信用代码：914404007977299069。法定代表人：许设科。委托诉讼代理人：张会强，男，1978年10月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，系该公司职员。原告梁杏秋与被告王志敏、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光财保珠海公司）、珠海市广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杏秋、被告阳光财保珠海公司委托诉讼代理人王健、被告广诚公司委托诉讼代理人张会强到庭参加诉讼，被告王志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月9日16时20分，被告王志敏驾驶粤Ｃ×××××号车沿翠前路由北向南行驶至翠园居路段时与正在人行横道上横过道路的骑自行车的原告梁杏秋发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王志敏行经人行横道未减速让行，负事故主要责任，原告横过人行横道未下车推行，负事故次要责任。原告梁杏秋受伤当日被送往珠海市香洲区人民医院治疗，经诊断为“1.左侧多发肋骨骨折；2.左侧胸腔少量积液；3.头皮血肿；4.多处软组织挫伤”。2018年3月9日至2018年5月31日，原告在该院住院治疗83天，医嘱住院期间留陪护一人，出院医嘱：1.门诊随诊；2.受伤后三个月避免剧烈活动；3.休息三周。出院后，原告于2018年6月6日在广东省中医院珠海医院进行了诊治。粤Ｃ×××××号车辆在被告阳光财保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。另查，被告王志敏系被告广诚公司的员工，事故发生时被告王志敏正在履行该公司职务。原、被告对以下第1.7项没有争议，其余各项均有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.医疗费              原告主张2460.3元，三被告不持异议。                  2.住院伙食补助费              原告主张8400元（84天×100元/天），三被告认为原告实际住院天数为83天，应计算为8300元。                  3.营养费              原告主张3000元，三被告不予认可，认为原告主张过高，且结合原告伤情，无医嘱证明需加强营养。                  4.交通费              原告主张1000元，三被告不予认可，认为原告并未提交交通费票据。                  5.误工费               原告主张21000元，三被告不予认可，认为原告未提供其收入实际减少的证明，也未提供证据证明其每日收入情况，结合原告年龄已达退休年龄，应实际享有其子女对其扶养照顾。                  6.精神损害抚慰金              原告主张3000元，三被告不予认可，认为原告的伤情并未构成伤残。                  7.其他需要说明的情况              被告广诚公司为原告垫付医疗费共计10343.8元、护理费8140元，被告阳光财保珠海公司为原告垫付医疗费8500元。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告王志敏负事故主要责任、原告梁杏秋负事故次要责任。因事故发生时被告王志敏正在履行广诚公司的职务行为，故被告王志敏的侵权行为导致原告的损失由被告广诚公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告阳光财保珠海公司作粤Ｃ×××××7号车辆交强险及商业第三者责任险的承保人，应首先在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的损失，按照责任比例，由被告广诚公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。根据商业第三者责任险的保险合同约定，被告广诚公司所应承担的80%赔偿责任由被告阳光财保珠海公司在商业第三者险责任限额内向原告进行赔付，不足部分则由被告广诚公司自行承担赔偿责任。对原告诉请的损失，本院核定如下：1.医疗费。根据原、被告提交的票据，核算原告住院期间产生住院费18298.69元、挂号及门诊治疗费2995.73元，上述费用共计21294.42元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院83天，主张按照100元/天标准计算住院伙食补助费，标准较为合理，本院予以支持，计算原告的住院伙食补助费为8300元（83天×100元/天）。3.营养费。营养费应根据被侵权人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽并未提交医院要求加强营养的医嘱，但结合原告的住院时长及年事已高的实际情况，酌定支持原告营养费400元。4.护理费。原告住院83天，医嘱住院期间留陪一人，被告广诚公司提交珠海市安康家政服务有限公司出具的发票证实其已为原告实际支付护理费8140元，原告对此亦予以认可，本院予以确认。5.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告未提交相关交通费的票据，但结合原告的就医地点、住院时长等情况，原告的主张交通费1000元较为合理，予以支持。6.误工费。原告主张事故发生前与其妻子租赁翠微村关帝庙北侧铺二号商铺经营裁缝店，主张按照200元/天标准计算误工费，为此提交《租赁合同》，主要内容为，翠微股份合作公司将座落在翠微村关帝庙北侧铺二号面积约4平方米的用房，以每平方人民币105元租给原告使用，从2017年7月1日起至2018年6月30日止，原告需缴纳每月租金420元整。本院认为，原告提交的证据与其到庭陈述相吻合，故对原告主张其在珠海城镇生活且有收入来源予以采信，但原告并未对其实际收入情况以及误工损失进行举证，本院酌定参照2018年广东省私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元计算原告的误工费。原告住院83天，出院医嘱休息三周，出院后原告复诊一次，据此确定误工天数105天，计算原告的误工费为15346.40元（53347元/年÷365天×105天）。7.精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤，但其伤情并未构成伤残，原告未就事故对其造成严重后果进行举证，且本次事故原告也负有次要责任，本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持。经核定，原告的损失如下：医疗费21294.42元、住院伙食补助费8300元、营养费400元、护理费8140元、交通费1000元、误工费15346.40元，合计54480.82元。被告阳光财保珠海公司应首先在交强险责任限额内向原告赔付医疗费损失10000元，住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计32786.4元，总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告阳光财保珠海公司在交强险责任限额内向原告进行赔付，扣减被告阳光财保珠海公司已为原告垫付的8500元、被告广诚公司垫付的18483.80元，余款5802.6元，由被告阳光财保珠海公司赔付给原告；此外，医疗费余额11294.43元、营养费400元由被告阳光财保珠海公司在商业第三者责任赔偿限额内承担80%的赔付责任，即9355.54元。被告广诚公司为原告垫付的费用，由其自行与被告阳光财保珠海公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告梁杏秋各项损失合计25158.14元；二、驳回原告梁杏秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取348元，由原告梁杏秋负担123元、被告珠海市广诚汽车运输有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇一九年六月十九日书记员  邓淑敏