wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1331号 原告：阿某，男，汉族，高中文化，住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司。 法定代表人：夏某，总经理。 原告阿某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加了诉讼，被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃中农金物业管理有限公司退还装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在办理房屋入住手续时，按照被告的要求交纳了2015年6月2日至2016年6月1日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了例行登记，因没有取得物业服务资质证书及相应服务等级，没有在住建局备案，更未取得收费许可证，无收费资格。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定：物业费包括物业共用部位、公用设施、设备的日常运行、维护费用。被告强行要求原告交纳的公共照明费54元，均应包括在交纳的物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金应在装修后无条件退回。综上所述，被告属于违法收费，应无条件退还。 被告甘肃中农金物业管理有限公司，缺席未答辩。 本案经本院审理查明：2015年6月2日经被告要求，原告阿某向被告甘肃中农金物业管理有限公司交纳了2015年6月2日至2016年6月1日的物业费1441.90元、公共照明费54元、装修押金2000元。被告向原告居住的天龙国际公寓提供物业服务。 另查明，被告甘肃中农金物业管理有限公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月2日；经营范围：物业服务等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的本人身份证复印件、收据，被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，物业服务费是物业产权人、使用人委托物业服务企业对居住小区内的住房公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的费用，该费用应当包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用和物业管理区域清洁卫生费用。庭审中查明，原告自2015年6月2日开始向被告交纳物业管理费，其公共照明费应包含在被告已收取的物业服务费中，被告不应另行收取，应当退还原告。关于装修押金，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，物业服务企业在业主装饰装修房屋时，仅履行告知业主在装饰装修房屋中的禁止行为和注意事项，并未规定收取装修押金。故被告向原告收取的装修押金，于法无据，应当退还原告。被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还公共照明费、装修押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第五十二条、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告阿某装修押金2000元，公共照明费54元，共计2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年六月十一日 书记员  祁雯娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7582号 被执行人杨春根，男，1999年6月14日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省台江县。系（2018）粤0307刑初2253号的被告人。 关于被执行人杨春根刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2253号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人杨春根退赔被害人陆某损失人民币500元；由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执516号之五申请执行人：程爱民，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：程谋德（系程爱民之父），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘改平，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行程爱民与刘改平民间借贷纠纷一案中，双方于2019年6月9日自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年六月二十六日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一申请人撤销申请的；(二据以执行的法律文书被撤销的；(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2186号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。被告：陈祥，男。被告：孙健，女。被告：山西新康房地产开发集团有限公司。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告陈祥、孙健、山西新康房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告陈祥、被告孙健偿还借款本金94364.61元及利息387.92元（自2019年2月5日起按合同约定利率计算至款付清之日止，暂算至起诉之日止），罚息9.6元（自2019年2月5日起按合同约定计算至款付清之日止，暂算至起诉之日止）；2.判令被告承担原告律师费3000元；3.判令被告山西新康房地产开发集团有限公司对上述一、二项请求承担连带保证责任；4.判令原告对抵押房屋（运城市人民南路汇景名园××号房）在一、二项债权请求范围内享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年9月23日，原告与被告陈祥、被告孙健签订了编号为2008年运中银个住消字0601号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告山西新康房地产开发集团有限公司作为保证人承担连带责任担保。该合同约定，个人住房贷款金额为300000元，贷款期间为180个月，对还款方式、违约事件及处理、费用承担等事项也做了明确约定。同时，被告陈祥、被告孙健自愿以运城市人民南路汇景名园××号房屋对该借款进行抵押担保，并于2008年9月18日办理了预购商品房抵押登记。后原告按照三方约定将贷款直接划至被告山西新康房地产开发集团有限公司的指定账户。现被告陈祥、被告孙健到期未按时还款，原告有权依据合同约定，主张本合同项下所有欠款全部到期。原告认为，依法成立的合同，对合同签订方均具有法律约束力。原告已依约发放贷款，被告陈祥、被告孙健应及时归还借款及利息。现被告陈祥、被告孙健未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。被告山西新康房地产开发集团有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，且原告对位于运城市人民南路汇景名园××号房屋有优先受偿权。故为了维护原告的合法权益，特具此状，诉至贵院，望人民法院依法查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行不能提供各被告的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定各被告的送达地址及联系方式，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。案件受理费2244元，退还原告中国银行股份有限公司运城市分行。审判员 崔 鹏二〇一九年六月二十五日书记员 吕皎洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执999号申请执行人：王步有，男，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古荣盛农业开发有限公司，住所地土默特左旗毕克齐镇大古城村。法定代表人：甘良烈。本院在执行王步有申请执行内蒙古荣盛农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施。于2017年9月27日，2018年7月9日两次通过网络全国网络查控系统对被执行人内蒙古荣盛农业开发有限公司的银行存款、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对内蒙古荣盛农业开发有限公司的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息，对被执行人的户籍地进行财产线索调查，也未发现被执行人有财产可供执行。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王步有报告被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 菅蓓蓓 二〇一九年六月四日书记员 王沛冉
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1603号 曾波、胡燕： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终2339号民事判决书，于2019年5月22日立案受理本院移送执行曾波、胡燕追缴诉讼费一案。执行标的19488元。执行中，本院依法扣划被执行人曾波银行账户内存款19488元至本院账户，该款已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执790号 申请执行人：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路**，统一社会信用代码：91340000769040861H。 法定代表人：张东辉，该公司总经理。 委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被执行人：北京春秋鸿文化投资股份有限公司，住，住所地北京西城区天桥南大街**305一社会信用代码：91110102783238241U。 法定代表人：刘岩，该公司总经理。 申请执行人安徽华星传媒投资有限公司与被执行人北京春秋鸿文化投资股份有限公司侵害著作权合同纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京春秋鸿文化投资股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人北京春秋鸿文化投资股份有限公司银行存款余额1503785.46元 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  解作荣 二〇一九年六月六日 书记员  吴知运
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1021号罪犯马艾有布，男，生于1985年6月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年9月6日作出（2016）甘0103刑初746号刑事判决，以被告人马艾有布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2016年4月19日起至2027年7月18日止）,并处罚金5000元。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马艾有布在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马艾有布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马艾有布减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月19日起至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8318号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：姜思涛，男，汉族，1974年8月23日生，住哈尔滨市平房区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜思涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年10月21日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款81078.47元（其中包括原告代偿的借款本金79414.69元、利息1510.54元、罚息153.24元）；2.被告给付原告逾期保费8281.86元；3.被告向原告支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告姜思涛的住所地为哈尔滨市平房区，故本案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初948号 原告高黑喜。 委托诉讼代理人张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。 委托诉讼代理人张璐，甘肃理上律师事务所律师。 被告：甘肃锦东生物科技有限公司。 法定代表人：吴均福，该公司总经理。 被告吴均福。 被告张爱玲。 三被告共同委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。 原告高黑喜与被告甘肃锦东生物科技有限公司（以下简称锦东公司）、吴均福、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高黑喜委托诉讼代理人张国鹏、被告张爱玲及三被告共同委托诉讼代理人马书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高黑喜向本院提出诉讼请求：1.判令锦东公司、吴均福立即偿还高黑喜本金2000000元（贰佰万元整），支付截止2019年4月20日的借款利息1014666.67元，本息合计3014666.67元；2.判令锦东公司、吴均福自2019年4月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%向高黑喜支付借款利息；3.本案诉讼费及保全费、保全担保费均由锦东公司、吴均福、张爱玲承担；4.判令张爱玲对以上借款本金及利息、诉讼费、保全费、保全担保费承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，吴均福因开办锦东公司需要资金周转向兰州银行申请贷款不能，便通过时任兰州新区客户经理张爱玲向高黑喜借款，由张爱玲担保，高黑喜才同意借款。2017年3月20日，高黑喜以银行转账的方式分五笔向吴均福出借2000000元，吴均福向高黑喜出具借条一张，注明借款金额及月息100000元的内容，同时明确约定借款于2017年5月20日一次还清，张爱玲作为保证担保人在借条上签字。2017年5月20日借款到期后，因吴均福未能按期还款，高黑喜无数次向吴均福张爱玲催要借款均被以资金困难推脱。张爱玲虽然答应代偿，却也迟迟不予偿还。2019年1月25日，锦东公司出具连带偿还借款承诺书一份，注明吴均福借款用于公司经营周转，并承诺对该笔借款承担连带清偿责任。综上，高黑喜为维护合法权益，故诉至法院。 吴均福辩称，对事实部分无异议，认可高黑喜诉请的本金，借款期限内按照24%计算利息，2个月后按照银行同期贷款利率计算，对第二项诉讼请求，也希望按照银行同期同类贷款利率计算，按照24%计算利息过高，因为之前双方认识，吴均福也曾给高黑喜借款。 锦东公司辩称，公司作为担保人应该承担担保责任，对诉请本金和利息的答辩意见与吴均福一致。 张爱玲辩称，对高黑喜主张的借款发生的事实予以认可。但张爱玲是在高黑喜胁迫下签订承诺书的，张爱玲对承诺书不认可。2个月的借款期限是张爱玲担保的，过了这个期限张爱玲不再有还款义务。后来高黑喜与锦东公司又签订了连带还款承诺书，更换了担保人，张爱玲的保证责任也就结束了，不再有担保的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于高黑喜提交的吴均福于2017年3月20日向高黑喜出具的借条、《网上银行电子回执单》5份、甘肃武泰建筑劳务有限公司营业执照1份、证明1份、锦东公司于2019年1月25日出具的连带还款承诺书1份及张爱玲提交的房产抵押协议1份，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.高黑喜提交的张爱玲于2019年1月8日出具的书面还款承诺书，张爱玲认为系受胁迫所签，但并未提交证据证明，故对该证据本院予以采信；2.张爱玲提交的2019年1月6日卢维明向张爱玲借款35000元的借条一份，证明高黑喜手下的施工队的卢维明对张爱玲有胁迫，卢维明是高黑喜派来胁迫的人。高黑喜认为与本案无关。本院认为，该证据不能体现与本案的关联性，故本院不予采信。 本院经审理查明事实如下：2017年3月20日，吴均福为锦东公司资金周转向高黑喜借款，经双方协商，高黑喜给吴均福借款2000000元，月息100000元，于2017年5月20日一次性还清，张爱玲作为担保人在借条上签字。借条签订当天，高黑喜指示其作为法定代表人的甘肃武泰建筑劳务有限公司分五笔向吴均福交通银行账户转账2000000元。借款到期后吴均福未能还款。2019年1月8日，在高黑喜的催要下，张爱玲签订了还款承诺书，其中陈述借款到期后高黑喜多次要求张爱玲作为保证人承担偿还责任，并承诺作为保证人愿尽快偿还借款本金并承担利息。2019年1月25日，锦东公司出具连带偿还借款承诺书，承诺对吴均福的借款承担连带清偿本息的还款责任。后高黑喜多次索要无果，故诉至本院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴均福于2017年3月20日向高黑喜借款2000000元用于锦东公司周转，并承诺于2017年5月20日一次性还清，高黑喜及时支付了借款本金2000000元，双方之间的借款合同已生效，吴均福理应按照约定履行按期还款的义务，现借款期限已过，吴均福未能按期还款，高黑喜要求偿还借款本金2000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因双方约定的月息100000元高于年利率24%，高黑喜按照年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，故2019年4月20日前的利息为1000000元（2000000元×25个月×24%÷12个月）。锦东公司向债权人高黑喜出具连带偿还借款承诺书，符合保证合同成立要件，保证合同成立，高黑喜主张由锦东公司承担连带清偿责任，本院予以支持。关于张爱玲是否应该承担保证责任，张爱玲辩称保证期间已过，不应承担保证担保责任，但2019年1月8日，在高黑喜的催要下，张爱玲签订了还款承诺书，其中陈述借款到期后高黑喜多次要求张爱玲作为保证人承担偿还责任，并承诺作为保证人愿尽快偿还借款本金并承担利息，故对于张爱玲的答辩意见本院不予采纳，张爱玲应对以上借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、吴均福于本判决生效之日起三十日内向高黑喜偿还借款本金2000000元及2019年4月20日前的利息1000000元，并自2019年4月21日起按年利率24%承担欠付本金的资金占用利息至实际清偿之日止； 二、甘肃锦东生物科技有限公司、张爱玲对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回高黑喜的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30918元，减半收取计15459元，保全申请费5000元，诉讼费共计20459元，由吴均福、甘肃锦东生物科技有限公司、张爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年六月二十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终606号上诉人（原审原告）：肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：崔守瑞，男，1985年1月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人肖领群因与被上诉人崔守瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖领群到庭参加诉讼，被上诉人崔守瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖领群上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法支持其诉讼请求。事实和理由：1.肖领群起诉后一审法院在1月8日受理，并不是2月14日。传票不是法官签发，没有给当事人监督卡，本案不符合简易程序条件，应当适用普通程序。2.在一审送达时因送达人耍肖领群，肖领群告到纪检，但纪检仍让他们审理明显错误。3.一审没有一一列明证据，逐项认定。4.崔守瑞的原五楼与肖领群新接的电一连接就连电，肖领群认为法院不解决问题，不知道要法官干什么。5.一审法院胡乱认定崔守瑞告诉肖领群电工号码就是履行了协助义务是错误的。电工不动手让肖领群找外人修，肖领群不同意就去找电业局，电业局派工作人员来修但只是将线接到了厨房道闸，房间及阳台一接就与五楼连电，所以崔守瑞并未完成协助义务。6.4月11日8点非书记员在一审法院北门岗在先给崔守瑞送达后无法官的情况下，肖领群拒签宣判笔录。7.一审法院未查清哪些地方有少量的碎玻璃，认定东户房屋面积80平方米错误。8.文书不符合法官行为规范第四十六条（一）、（三）项、第四十八条第（一）项，第五十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第二、五、九、十、二十三条。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审应撤销原判，支持肖领群的上诉请求及理由。崔守瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。肖领群向一审法院起诉请求：1、判令崔守瑞赔偿肖领群30000元；2、判令崔守瑞立即消除储物室送电与五楼东户连电的安全隐患，拆除小辛庄村7号楼一单元楼顶所有太阳能热水器，清理楼顶废玻璃，清理下水管道，消除危险，修复毁坏的楼顶瓦，恢复原状；3、崔守瑞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人于2014年10月7日签订了《售房协议》，协议内容为：经甲乙双方协商，甲方将自己的位于鹤壁市××××区淇河社区7号楼一单元六楼（阁楼）东户（80平方米）售于乙方，达成如下协议：“1、甲方的房屋价款捌万伍仟元整(85000元)，乙方在签定协议后三日内支付甲方全部房款。2、甲方收到全部房款时应将房屋钥匙5把交给乙方。3、甲方在村委会办理房屋产权证书时应协助乙方办理，费用乙方承担。4、乙方需要电改时甲方协助办理。5、无物业费，无水费。如需收费时，甲方协助乙方进行整改，乙方自行承担费用。6、本协议一式四份，甲方一份，乙方三份。甲方：崔守瑞（本人签名）乙方：肖领群（本人签名）”。协议签订后，肖领群给付了崔守瑞全部房款，崔守瑞交付了房屋。肖领群称因下雨时房屋漏水，造成厨房、卫生间往5楼漏水,被迫对室内、晾台进行了装修，五楼以用他家电为由，从五楼停了肖领群的电。崔守瑞告诉了肖领群社区电工梁起雁的电话号码，履行了协助义务。现场勘验发现涉案楼顶安装有太阳能热水器，并且有少量的碎玻璃。另查明，肖领群从崔守瑞处购买的位于鹤壁市××××区淇河社区7号楼一单元六楼东户（80平方米）的阁楼，属于小辛庄村民安置房免费赠送，没有房产证，也不具备居住条件。社区楼顶上的太阳能热水器是分房前统一安装。《小辛庄村拆迁安置方案》第二十四条明确规定，楼顶为公用面积。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方当事人于2014年10月7日签订的《售房协议》，是双方当事人在平等自愿的基础上订立的，是当事人真实意思表示。协议签订后，肖领群给付了崔守瑞全部房款，崔守瑞也尽到了合同约定的协助义务，故肖领群请求崔守瑞赔偿肖领群30000元及立即消除储物室送电与五楼东户连电的安全隐患，拆除小辛庄村7号楼一单元楼顶所有太阳能热水器，清理楼顶废玻璃，清理下水管道，消除危险，修复毁坏的楼顶瓦，恢复原状的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其诉讼主张，且没有法律依据，故不予支持。判决：驳回肖领群的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据一审查明的案件事实，肖领群从崔守瑞处购买的位于鹤壁市××××区淇河社区7号楼一单元六楼东户（80平方米）的阁楼，属于小辛庄村民安置房免费赠送，没有房产证，也不具备居住条件。社区楼顶上的太阳能热水器是分房前统一安装。《小辛庄村拆迁安置方案》第二十四条明确规定，楼顶为公用面积。肖领群诉讼请求由崔守瑞赔偿肖领群30000元，缺乏事实和法律根据。根据肖领群与崔守瑞《售房协议》约定，“乙方需要电改时甲方协助办理”，而肖领群诉讼请求“立即消除储物室送电与五楼东户连电的安全隐患，拆除小辛庄村7号楼一单元楼顶所有太阳能热水器，清理楼顶废玻璃，清理下水管道，消除危险，修复毁坏的楼顶瓦，恢复原状”，均没有合同依据，如果公共部位的楼顶存在质量问题和其他损害，应当依照相关规定处理，崔守瑞并非造成肖领群所述损害的直接侵权人，肖领群诉讼请求由崔守瑞履行义务也缺乏合同依据。肖领群所述一审其他程序瑕疵，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情形。综上所述，肖领群的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由肖领群负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年六月二十七日书记员  孟祥玉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执11号之一 申请执行人:付林，女，1972年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：陈燕红，女，1969年4月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 申请执行人付林与被执行人陈燕红民间借贷纠纷一案,申请执行人付林于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陈燕红偿还借款45000元、负担诉讼费463元。本院于2019年1月3日立案执行，被执行人陈燕红应负担的执行费为581.94元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照执行依据载明的地址向被执行人陈燕红送达执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人不在此居住无法送达。本院将上述法律文书张贴在被执行人所在的居委会公告栏。本院到被执行人所在居委会调查，工作人员告知本院，被执行人陈燕红去向不明。 2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈燕红名下的存款、证券、工商登记、车辆、房产、保险等财产信息。本院经调查，被执行人陈燕红与他人共有梧州市龙圩区龙圩镇城东路20-1号房屋，本院已查封。因共有人未析产，申请执行人没有及时提起析产诉讼，本院暂无法处置。被执行人陈燕红除上述财产外，暂无可供执行的财产，本案未执行的金额为45463元。 3.执行过程中，本院对被执行人陈燕红采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  易楚妮
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异29号异议人（被执行人）：王超平，男，汉族，1963年8月28日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：郑春娃，女，汉族，1967年11月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：肖水星，女，汉族，1956年7月5日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杜志敏，男，汉族，1963年9月2日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌大山生态农业股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处城西大道**。法定代表人：杜志敏，该公司董事长。申请执行人郑春娃与被执行人肖水星、杜志敏、王超平、宜昌大山生态农业股份有限公司民间借贷纠纷强制执行一案，本院已采取财产保全措施，查封了王超平名下位于宜昌市西陵区夜明珠路41-2号房屋，所有权证号为0280256。申请执行人郑春娃于2015年1月21日依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00493号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年1月23日作出（2015）鄂三峡执字第00107-1号执行裁定。2019年4月16日，本院对该房屋采取了续封，期限3年。被执行人王超平对此提出异议，认为郑春娃与其债权债务已清结，应当对其房屋解除查封。本院经审查查明，（2014）鄂三峡民初字第00493号民事判决第一项“被告肖水星、杜志敏、王超平于本判决生效之日起三十日内清偿原告郑春娃借款本金100万元，并从2014年7月6日起以100万元为本金按22.4%的年利率向原告郑春娃支付利息至本判决确定的支付之日止”。判决主文文意确定对上述债务由肖水星、杜志敏、王超平承担连带责任。2015年3月9日，郑春娃、王超平与案外人杨桂清（担保人）签订协议书，约定王超平在2017年12月31日前分6次偿还郑春娃30万元后，郑春娃自愿放弃向王超平追偿余下债务，同时向法院申请解封；如王超平出现不按约还款，郑春娃继续申请法院将已查封的房产进行强制执行，债务金额按郑春娃向法院申请（强制执行）的实际金额，不限于30万元；等等。2018年10月17日，郑春娃收到王超平还款3万元后，在给王超平的收据上注明“截止2018年10月17日，郑春娃与王超平之间债权债务清洁（结）”。当晚，郑春娃通过短信告知王超平“今天收条上应备注已还清30万元，而不是债务清洁（结），表述不对或不准确，特来信更正。余下债务如何弄的事情可再商量”。本院认为，王超平与郑春娃及案外人杨桂清之间签订了《协议书》，系当事人之间的真实意思表示，合法有效。王超平未按照协议约定的时间清偿债务，郑春娃可依约就王超平名下的房屋继续查封。郑春娃在给王超平出具收据之后，发现与合同约定不符，也及时提出了更正。此时，郑春娃主张的是王超平对债务承担连带责任，而不是放弃向王超平追偿余下债务。本院依郑春娃申请，对王超平的房屋采取续查封措施，无违法执行行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执规定，裁定如下：驳回异议人王超平的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年六月二十五日书记员  马梦月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3949号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蔡天宝，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省阳山县上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16954.17元和零售利息、年费、违约金、杂费、现金利息（截止至2018年12月30日的零售利息748元、年费480元、违约金619.96元、杂费48元、现金利息306.12元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××52）截止至2018年12月30日的欠款共计19156.25元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，截止至2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金16954.17元、零售利息1540.28元、年费480元、杂费48元、现金利息628.31元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、年费、杂费、现金利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡天宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月30日的信用卡（卡号：62×××52）欠款本金16954.17元、零售利息1540.27元、年费480元、杂费48元、现金利息628.31元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.91元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月二十一日书 记 员  邓倩雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1210号 原告：苏永诚，男，1969年2月10日出生，汉族，钦州市人，职工，住所地钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：李家连，男，农民，住所地钦州市钦**。 被告：罗国平，男，1971年10月25日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦**。 原告苏永诚与被告罗国平关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永诚及其委托诉讼代理人李家连到庭参加诉讼，被告罗国平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款人民币40000.00元（人民币，下同）；2、判令被告给付逾期归还上述借款的利息（以本金40000.00元为基数，自2015年1月1日起,按年利率6%计算，计至还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营虾的买卖生意，资金欠缺，于2014年4月10日向原告借款40000.00元作资金周转，约定在同年底前还清给原告。到期后，被告不按约定将借款归还给原告。为此，原告经常催讨被告归还借款，被告每次都表示愿意归还原告，但又表示资金紧张，要求延期归还。直至如今，原告催收未果。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告罗国平在法定期限内既不作答辩也不提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的身份证、借条，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告因经营虾资金紧张，于2014年4月10日向原告借款40000.00元作资金周转，约定在同年底前还清给原告。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。到期后，被告不按约定将借款归还给原告。为此，原告经常催讨被告归还借款，但未果。因此，原告于2019年1月3日向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款40000.00元，约定于2014年12月底前偿还清，有被告立写给原告的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告逾期归还借款本金，属违约行为，应当承担民事责任。原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告应当按约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告要求被告偿还借款本金40000.00元及按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。 被告经本院依法送达应诉材料及传票，在法定期限内不作答辩也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，依法应承担举证不能的不利的后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告罗国平偿还给原告苏永诚借款本金40000.00元； 二、被告罗国平给付原告苏永诚上述借款之逾期利息（以本金40000.00元为基数，自2015年1月1日起,按年利率6%计算，计至还清本息之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800.00元，由被告罗国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄国利 审 判 员  李作才 人民陪审员  周志英 二〇一九年六月二十日 书 记 员  韦鸿浩
淮安市洪泽区人民法院  执行裁定书 (2018)苏0813执1275号 申请执行人:段余生，男，1956年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：衡兴东，男，1954年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：钱怀良，男，1951年5月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:洪泽县东双沟镇双源米厂，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：袁桂银，职务厂长。 被执行人：袁桂银，男，1967年4月1日出生，汉族，住江苏省兴化市，现在江宁监狱服刑。 申请执行人段余生、衡兴东、钱怀良与被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂、袁桂银追索劳动报酬纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）苏0813民初1961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告洪泽县东双沟镇双源米厂于本判决生效之日起十日内向原告段余生支付劳动报酬10290元，向原告衡兴东支付劳动报酬14122元，向原告钱怀良支付劳动报酬11307元；二、被告洪泽县东双沟镇双源米厂财产不足以清偿上述债务时，被告袁桂银对本判决的第一项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2018年10月15日向被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂、袁桂银邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂、袁桂银家中长期无人，邮寄于2018年10月16日被退回。2018年10月16日向被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂、袁桂银公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令；因被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂、袁桂银未按照要求如实申报财产，2019年6月27日向被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂、袁桂银公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂、袁桂银的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人洪泽县东双沟镇双源米厂、袁桂银名下无不动产、股权、车辆、有价证券等登记等信息，被执行人余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年6月4日，本院（2019）苏0813破申3号民事裁定书，裁定受理洪泽县东双沟镇双源米厂的破产清算。 4、2019年5月8日前往被执行人住所地社区走访调查，查实被执行人没有其他可供财产。 5、2019年5月20日本院已将该案的调查情况和执行措施电话告知了申请执行人，因本院已受理被执行人公司破产申请，本院将对该案进行终结本次执行程序处理，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、电话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为35719元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，因本院已受理被执行人破产申请，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初1961号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海南 审 判 员 王贵宏 审 判 员 章熙全 二〇一九年六月二十七日 法官助理 杨 水 书 记 员 李 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初459号原告：华锦锋，男，1981年12月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市鹏欣尚城董门**。法定代表人：王溱阳，该公司总经理被告：王溱阳，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告华锦锋与被告泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司(以下简称华厦工程公司)、王溱阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锦锋到庭参加诉讼，被告华厦工程公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华锦锋的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款19500元；2、判令被告支付原告垫付的工人工资76590元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月16日入职被告公司从事工程监理，从2017年9月至2018年3月期间，被告未按时支付工资。被告于2018年4月1日向原告出具书面欠条一份。因被告未履行给付义务，原告提起诉讼。被告华厦工程公司、王溱阳未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告华厦工程公司的职员。被告王溱阳于2018年4月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司所欠华锦锋款项如下：截止2018年3月31日工程款为76590元（柒万陆仟伍佰玖拾元整），以及2017年9月至2018年3月份工资款共计￥19500（壹万玖仟伍佰元整）。2018年4月起公司视情况分期给付，不再开具工资。”欠条由被告王溱阳签名并加盖公司合同专用章。后因被告未给付上述款项，致原告涉讼。对于欠条上载明的工程款，原告当庭陈述该款项系原告替被告先行垫付的对外雇佣的瓦工、木工、水电工的工人工资。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告华厦工程公司欠付原告工资及原告垫付的工人工资96090元，有欠条予以证实，可予支持。原告主张被告王溱阳承担还款责任，虽然王溱阳在欠条签字，但欠条中已经明确案涉欠款系华厦工程公司所欠，王溱阳系公司的法定代表人，其签字行为应认定为职务行为，而不能认定其个人有对公司的债务承担共同偿还责任的意思表示，故对原告的此项主张，不予支持。被告华厦工程公司、王溱阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告华锦锋96090元；二、驳回原告华锦锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，公告费300元，合计2502元，由被告泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  龚习琴人民陪审员  茅少楼人民陪审员  顾瑜文二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 凡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初697号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：凌宗其，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行城南分理处主任，一般代理。被告:吴兴云，男，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告吴兴云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法支持合议庭，适用普通程序并于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人凌宗其到庭参加了诉讼，被告吴兴云经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：一、被告吴兴云返还原告信用卡透支本金人民币99348.28元。二、被告吴兴云支付原告自2018年6月28日起至透支借款付清时止的利息，以本金基数按日利率万分之五计付利息，以利息为基数按日利率万分之五计付复利。三、被告吴兴云支付原告2016年3月13日至2016年12月31日的滞纳金，以及自2017年1月1日起至透支借款本息付清时止的违约金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。四、本案的全部诉讼费用等所有费用均由被告承担。事实和理由:2011年8月20日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为622********的信用卡一张，额度为10万元，《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;滞纳金/违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2018年11月11日，被告尚欠原告透支本金99348.28元及2016年3月13日以后的利息、滞纳金、违约金等。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告吴兴云未作答辩意见。经审理查明：2011年8月20日，被告吴兴云向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为622********的信用卡一张，额度为10万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2011年8月激活使用后，被告吴兴云从其人民币账户中透支，截止2018年6月28日，被告共欠原告信用卡透支本金99348.28元，及2018年6月28日以后的利息、2016年12月31日前的滞纳金。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告吴兴云向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告吴兴云也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告吴兴云未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告吴兴云向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴兴云未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴云于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金99348.28元。二、被告吴兴云于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2018年6月28日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计付利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利）。三、被告吴兴云于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2016年3月13日至2016年12月31日的滞纳金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告吴兴云未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告吴兴云负担。限被告吴兴云于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林杨人民陪审员  代玲人民陪审员  刘琼二〇一九年六月五日法官 助理  江明书 记 员  钟越
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2705号原告：范晓晶，女。委托诉讼代理人：张雷，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：潘冬斌，男。被告：杨金友，男。被告：周荣米，男。原告范晓晶与被告潘冬斌、杨金友、周荣米租赁合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案后，原告范晓晶于2019年6月19日向本院提出撤回对被告杨金友的起诉申请。本院认为，原告范晓晶撤回对被告杨金友起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范晓晶撤回对被告杨金友的起诉。审判员  杨跃华二〇一九年六月十九日书记员  张腊腊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1603号 申请人罗荣，女，汉族，1987年1月25日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 被申请人深圳市凯伦健身运动有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路与人民路交汇处龙胜**301，统一社会信用代码914403003597452796。 法定代表人龙春花。 上列申请人诉被申请人劳动合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保478号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市凯伦健身运动有限公司价值人民币13000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月二十五日 书记员 彭凤群
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执978号 王聪林、化一水： 本院执行申请执行人王聪林与被执行人化一水抚养费纠纷一案，申请人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费1600元。经本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4742号原告：张影，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陶晓宇、张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：刘小放，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张影与被告刘小放同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张克良到庭参加诉讼，被告刘小放经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告双方离婚，家产均分，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年元旦仅举行婚礼，系事实婚姻，婚后增添了房屋等财产，并于××××年××月××日生育一男孩名叫刘某1，于××××年××月××日生育一女孩名叫刘某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后我们经常生气、吵闹，且被告存有家暴行为，现两个小孩均已成年，原告才提出离婚，且我们也已分居，夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，调解未果无奈起诉至法院，敬请贵院支持原告的诉求，保护原告的合法权益。被告刘小放未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的身份证、户口本、行政村证明，本院经审查予以认定。根据已确认的证据，审理查明的事实为，原、被告于××××年元旦举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一男孩名取名刘某1，于××××年××月××日生育一女孩名取名刘某2。本院认为：原、被告未进行结婚登记共同生活，系同居关系，因同居关系引起的财产纠纷，原、被告均可起诉到法院要求处理。对原告要求离婚、分割共同财的诉讼请求，因原告未对双方夫妻感情已经破裂及共同财产进行举证，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张影的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执154号申请执行人双塔区国华调料店，住所地双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人宋安静，经理。委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。委托代理人李淑芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被执行人朝阳市双塔区小黄永红蔬菜肉食店，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人陈永红，业主。本院在执行申请执行人双塔区国华调料店与被执行人朝阳市双塔区小黄永红蔬菜肉食店买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十四日书记员  朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执547号申请执行人韩明峰，男，1973年3月10日出生，汉族，住朝阳县。被执行人董连山，男，1968年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人韩明峰与被执行人董连山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初1406民事判决书已发生法律效力，因被执行人董连山未履行判决确定的给付义务，申请执行人韩明峰向本院申请执行，要求被执行人董连山给付欠款3万元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人董连山可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人韩明峰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十六日书记员  李 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民财保253号申请人：蔡晓丽，女，汉族，住址：深圳市宝安区。被申请人：深圳市顺安典当有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心美兰商务大厦**F107-F108，统一社会信用代码：914403003117433542。本院在审理上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请仲裁程序中的财产保全，案号为（2019）粤0306财保253号，请求冻结被申请人深圳市顺安典当有限公司银行账户存款人民币225516.6元，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市顺安典当有限公司在中国工商银行4000031509200468518的存款。二、冻结被申请人深圳市顺安典当有限公司支付宝账户（账号：68×××28@qq.com）的存款。以上冻结财产以人民币225516.6元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 王    娟二〇一九年六月四日书记员 廉东娜(兼)
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执4173号之一 申请执行人：佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇乐南路**雍翠新城君汇**18，统一社会信用代码：91440607MA4W88906L。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托代理人：江雪，该公司员工。 委托代理人：谢敏仪，该公司员工。 被执行人：袁龙洋，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告佛山市三水区乐平碧桂园房地产开发有限公司诉被告袁龙洋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3528号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告袁龙洋须向原告支付装修费190625元及违约金（以190625元为基数，自2018年5月1日起按日万分之三的标准计算至清偿日止），并负担案件受理费2080元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年12月19日立案执行，本案执行费2373元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁龙洋名下的财产信息，并委托河南省襄城县人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他银行存款，亦没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本案依法于2019年1月3日冻结开设于光大银行账号为77×××31的账户、中国工商银行广州永平支行账号为36×××74的账户，冻结期限为一年；查封袁龙洋名下位于佛山市三水区乐平镇新城大道北2号乐平碧桂园5座503的不动产的预告登记，查封期限为三年，因该不动产未办理相关权属登记手续，无法进行变现处理。 3．本院已将被执行人袁龙洋上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执4173号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇一九年六月三日 书记员  李艳菊
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1392号原告：翟润兰，女，1963年8月14日出生，汉族，朔州市人，农民。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。被告：常丽娟，女，1984年8月10日出生，汉族，大同市人，农民。被告：翟俊，男，汉族，1983年3月18日出生，朔州市人，煤矿工人。原告翟润兰与被告常丽娟、翟俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟润兰及其委托诉讼代理人徐艳春，被告常丽娟、翟俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟润兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还羔地及马车道耕地补偿款16670.24元；2、依法对小吉围96779元耕地补偿款进行分割，其中判令原告享有15484.64元，两项合计32154.88元。事实与理由：原告父亲翟荣生前在朔城区福善庄乡里林庄村遗留数块承包地，父亲翟荣及母亲去世后，兄妹五人于2016年10月15日针对父亲翟荣遗留下的房产及承包地收益分配进行了约定，其中关于承包地权益约定如下：户主只有种植权；国家征收的补偿费：翟德喜45%，户主7%，经办人3%，剩余由翟润花、翟润兰、翟润香、翟润莲均分。之后兄妹五人一致同意将父亲名下的承包地变更在翟润香名下，2017年12月，翟润香去世，因当时家族成员中只有兄长翟德喜的儿媳妇即被告常丽娟户口在本村，于是兄妹四人又一致同意将承包地变更在常丽娟名下。2018年7月，因建设高铁征用羔地1.9789亩、马车道0.6579亩，共涉及补偿款104189元全部由二被告领取，并事后拒绝向其他权利人返还。2019年2月因建设高铁征用小吉围2.4493亩，涉及补偿款96779元，因双方无法达成一致意见，该款项至今由村委会保管。综上，原告认为被告的行为违反了原告兄妹五人达成的关于耕地权益的协议约定，故原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于土地权属争议，根据我国《土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，据此规定，在当事人之间存在土地权属争议的情况下，应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，这是一个必经的前置程序，在未经相关人民政府作出处理前，本案尚不属于法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告翟润兰的起诉。案件受理费604元，全部退还原告翟润兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 武福林人民陪审员 姬玉成 二0一九年六月二十九日书 记 员 宣存芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5966号申请执行人：北京鑫山慧淼科技发展有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：冯宝仓，经理。被执行人:北京东用建材有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村957总站南侧500米>法定代表人：韩立鲜，总经理。北京鑫山慧淼科技发展有限公司申请执行北京东用建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初19426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京鑫山慧淼科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京东用建材有限公司给付货款915600元、违约金91560元、案件受理费6643元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东用建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制提取被执行人北京东用建材有限公司名下银行存款9176.27元。经查，本院未发现被执行人北京东用建材有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫山慧淼科技发展有限公司亦未提供被执行人北京东用建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫山慧淼科技发展有限公司申请执行的货款915600元、违约金91560元、案件受理费6643元以及迟延履行期间债务利息，已受偿9176.27元，剩余部分未受清偿。经申请执行人北京鑫山慧淼科技发展有限公司确认，被执行人北京东用建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫山慧淼科技发展有限公司享有要求被执行人北京东用建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东用建材有限公司负有继续向申请执行人北京鑫山慧淼科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫山慧淼科技发展有限公司发现被执行人北京东用建材有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十一日书记员  李 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3162号原告：凌茜萍，女，1972年11月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所实习律师。被告：邹维松，男，1945年12月22日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖镜湖区。被告：陶代娣，女，1949年10月27日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖镜湖区。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。原告凌茜萍诉被告邹维松、陶代娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告凌茜萍及其委托诉讼代理人谷良云，被告陶代娣及其委托诉讼代理人吕光富到庭参加了诉讼。被告邹维松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告办理位于芜湖市鸠江区钱桥小区5幢2单元501室房屋（含501配套架空层）产权变更登记手续，将房屋过户至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月8日，两被告所有的位于芜湖市鸠江区莲塘牌坊队的房屋拆迁，两被告与芜湖市鸠江区征地安置事务所签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，该房屋补偿款为41359元。2002年3月15日，两被告将该房屋拆迁待回迁安置房转让给原告，转让费用为46359元（房屋拆迁款41359元、转让费5000元），并将房屋拆迁补偿安置协议书、住宅现场调查表等相关资料交付给原告。被告邹维松就此向原告出具“证明”一份。2003年2月11日，由鸠江区拆迁安置建设住宅区领导组通知，该房屋安置在鸠江区钱桥小区5号楼2单元501室（含501配套架空层），该房屋所有补交购房款、领取钥匙、签订入住合约等手续均由原告妹妹代为办理。原告在取得该房后便装修、入住。现两被告已办理了该房的不动产权证书，但拒绝配合原告办理过户手续。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。被告邹维松未答辩，也未提交证据。被告陶代娣辩称：涉案房屋是被告陶代娣个人的老宅拆迁后置换的，现产权登记在两被告共同名下。被告陶代娣自始至终没有收取原告任何款项，双方不存在房屋买卖合同关系。被告邹维松无权擅自出售涉案房屋。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系。2002年3月8日，被告邹维松代被告陶代娣与芜湖市鸠江区征地安置事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定拆除被告陶代娣位于芜湖市鸠江区莲塘牌坊队的房屋（40.75㎡＋3.75㎡），安置位于鸠江区钱桥小区88㎡房屋一套，安置房价值79200元，被拆迁房屋拆迁补偿款合计41359元，取得安置房需补交购房款。同年3月15日，被告邹维松向原告出具《证明》一份，内容为陶代娣户将回迁房转让给原告，原告付转让费5000元，陶代娣户共收原告46359元。另查明，原告受让上述安置房屋后随即将该房转让给其妹妹凌爱萍。2003年2月12日，凌爱萍与鸠江区拆迁安置建设住宅区领导组签订《长江大桥一期拆迁安置补充协议》，约定安置房确定为鸠江区钱桥小区5幢2单元501室（面积为84.62㎡，配套架空层17.82㎡），补缴购房款45119.01元。后凌爱萍持陶代娣户拆迁资料（拆迁补偿协议及住宅现场调查表、入住通知等原件）办理了补缴购房款及安置房接收手续，并一直居住、使用该房至今。两被告于2019年4月4日办理了上述安置房的产权证，产权登记为两被告共同共有。原告要求两被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》及住宅现场调查表、《证明》及收据、《拆迁安置补充协议》、通知、钱桥小区住户入住合约、不动产权证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邹维松2002年3月15日将陶代娣户回迁房有偿转让给原告属实，该转让是双方在平等基础上经充分协商达成的一致意见，合法、有效，对双方均有约束力。两被告系夫妻关系，被告邹维松将回迁房转让给原告距今已有16年之久，在此期间，被告陶代娣从未向原告提出过异议，且取得回迁房需补交购房款45119.01元，45119.01元在2003年对普通家庭来说应是不小的开支，被告陶代娣对自家有无补交购房款不可能不知情，故被告陶代娣辩称其对案涉回迁房转让一事一直不知情，显然有违常理，本院不予采信。应认定被告陶代娣对被告邹维松将回迁房转让给原告一事是知情并认可的。原告基于有效转让合同享有要求两被告履行合同义务或承担违约责任的债权。现两被告履行合同义务并无事实或法律上障碍，原告诉请判令两被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邹维松、陶代娣于本判决生效后十日内协助原告凌茜萍办理位于芜湖市鸠江区钱桥小区5号楼2单元501室（含501配套架空层）的产权过户手续，将该房过户至原告凌茜萍名下，相关费用由原告凌茜萍承担。减半收取的案件受理费4900元，保全费3770元，合计8670元，由被告邹维松、陶代娣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年六月二十七日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初514号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王某，男,蒙古族，初中文化，农民，曾因犯合同诈骗罪，于2013年8月27日被内蒙古通辽市科尔沁右翼中旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年12月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 被告人苏某某，男,曾因赌博，于2018年1月1日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局处以罚款人民币五百元的行政处罚。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年12月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉(2019)431号起诉书指控被告人王某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人王某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某与被告人苏某某系表兄弟关系，其二人与被害人刘雯琪、青松（男，15岁）素不相识。 2018年12月2日22时许，被告人王某、苏某某在通辽市科尔沁区“嗨歌”歌厅唱歌，期间被告人王某出来去卫生间，在歌厅内过道处碰到一陌生男子肩膀，双方发生口角，后对方三四个人将被告人王某围住，见状后，被告人王某、苏某某持酒瓶子、用拳头对被害人刘雯琪、青松进行殴打，致被害人刘雯琪头皮挫裂伤，青松头部外伤。经鉴定，二被害人头部损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人王某、苏某某在殴打被害人刘雯琪、青松的过程中，将被害人吴连仲停放在该歌厅门前的一台“丰田塞纳”牌商务车后侧挡风玻璃等毁损。经鉴定，被损毁物品价值人民币1040.00元。 2018年12月2日，被告人王某、苏某某被公安机关当场抓获归案。 上述事实，被告人王某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、证明、证人证言、情况说明、司法鉴定意见、价格认定意见书、户籍信息、前科劣迹证明、归案情况说明、被告人王某、苏某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王某、苏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某、苏某某持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人王某、苏某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪、家属能够代为退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、苏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年6月2日止。） 被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振军 人民陪审员  马金侠 人民陪审员  孙凤霞 二〇一九年六月十二日 书 记 员  王 芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人张茜，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：王永军，男，1961年5月23日生，住所地在盐城市响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告王永军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序并由审判员俞建中独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告王永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告王永军立即偿还信用卡欠款共计9391.63元（截至2019年3月20日欠款本金7388.55元，利息708.59元，滞纳金及分期付款手续费1294.49元，并支付2019年3月21日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、承担律师费1000元。事实和理由：2014年11月14日，被告王永军向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××52，被告王永军在申请表上签字并出具了承诺书。被告王永军在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年3月20日，被告王永军所持信用卡累计欠款人民币9391.63元。原告多次要求被告王永军偿还欠款，但至今未能偿清欠款，遂诉至法院。被告王永军未答辩。经审理查明：2014年11月14日，被告王永军向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为62×××52，被告王永军在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（王永军）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，原告邮政银行盐城分行按约向被告王永军发放了上述信用卡，被告王永军开始透支使用。后被告王永军未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年3月20日欠款本金7388.55元，利息708.59元，滞纳金及分期付款手续费1294.49元（算至2016年10月28日）。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五项约定：甲方因催收而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对于滞纳金，本院依法支持至2016年12月31日，之后的部分不予支持。被告王永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永军应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支本金7388.55元，利息708.59元，滞纳金及分期付款手续费1294.49元（算至2016年10月28日），并支付自2019年3月21日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告王永军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。如果被告王永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取30元，由被告王永军负担（原告已预交，被告王永军应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞建中二〇一九年六月二十一日书记员  徐千喻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2579号 申请执行人:九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：焦黎君，行长。 被执行人：江汉平，男，1959年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初841号民事判决书，已向被执行人江汉平发出执行通知，但被执行人江汉平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人江汉平应当支付申请执行人九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金152181.22元及截至2018年11月14日的利息1667.31元、罚息96.08元，并自2018年11月15日起以借款本金152181.22元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至实际给付之日止，违约金30436.24元，案件受理费、保全费3561元，合计187941.85元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费2723元,由被执行人江汉平负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人江汉平的银行存款人民币总计190664.85元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年六月五日 书记员  唐威
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初170号公诉机关罗山县人民检察院。被告人吴某某，男，1963年7月16日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年3月7日被罗山县森林公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。指定辩护人廖国云，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人廖国云到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控：2019年3月6日至7日，被告人吴某某在未经县级以上野生动物主管部门批准的情况下，伙同妻子程云香（在逃）擅自在禁猎区罗山县彭新镇小河村九龙河南坡竹林边架设禁用的猎捕工具粘网非法捕鸟，共猎捕八哥、丝光椋鸟、灰椋鸟等国家保护的“三有”陆生野生动物314只。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成非法狩猎罪，其签署了认罪认罚具结书，建议对其在有期徒刑十个月至一年半之间量刑。被告人吴某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚，其辩护人发表以下辩护意见：1、对公诉机关就被告人吴某某罪名和事实的指控均不持异议；2、被告人吴某某猎捕的鸟被当场放生，未造成损失；3、其迫于生计，又是偶犯。建议从轻处罚。经审理查明：2019年3月6日至7日，被告人吴某某在未经县级以上野生动物主管部门批准的情况下，伙同他人擅自在禁猎区罗山县彭新镇小河村九龙河南坡竹林边架设禁用的猎捕工具粘网非法捕鸟，共猎捕八哥、丝光椋鸟、灰椋鸟等国家保护的“三有”陆生野生动物314只。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人何某2019年3月7日证言：2018年春上，在我组九龙河南边竹林边有外地人开辆灰白色面包车架网捕鸟，听口音不是罗山人，有两男一女。你们今天逮住的这个捕鸟人就是去年开车来的，我对他有印象。去年他们捕鸟时，我还问过他们是谁让捕鸟的？他们给我发烟抽，然后收网走了。一共捕了四袋鸟。大多是黑八哥和喜鹊。2、证人胡某2019年3月19日证言：我在孝感市孝南区肖港镇开电焊店，十年前左右，我加工焊接过七八根钢管，当时加工时不知是做什么用，后来听别人说是架网捕鸟用的，我知道后就再也没加工了。3、证人聂某2019年4月11日证言：我住湖北省襄阳市，我妻子家开了一家鸟行卖鸟，她是2016年下半年开始做这个生意的。吴某某我认识，他以前给我家鸟行送过鸟，当时鸟行是我老丈人王永生经营，我妻子经营鸟行他就没送过鸟了。4、被告人吴某某2019年3月7日供述：我驾驶的是一辆白色五菱面包车，车牌为鄂Ｋ×××**.我是3月5日开车过来下龙虾，看到这里有许多小鸟，3月6日我与妻子程云香一块过来架网捕鸟，因为我一个人干不了。大概捕有一百多只鸟，有八哥和丝光椋鸟两种，装了四袋。我准备拉到湖北卖。我一共有三张网，每张网有20米长、宽7米，铁杆7根。是十几年前我在当地买的捕鸟工具，买后在我们当地捕过鸟，这中间有十年停了没捕鸟的。今天早上交警在路边查住我的车，我妻子害怕，就下车跑了。我是第一次到罗山捕鸟，我妻子是来给我帮忙的。其2019年3月8日供述：我是3月6日夜里七、八点开始架网的，到3月7日早上6点收网的，利用早上小鸟出林时撞到粘网上进行网捕的。粘上网的鸟都是活的，我再从粘网上将鸟取下。我一共捕了大大小小300多只鸟，装有四袋。像我这样的农村人年纪大了又没技术，为了维持家里生活，就想捕鸟卖给餐馆赚点生活费。5、罗山县森林公安局2019年3月7日提取物证笔录、现场指认笔录、野生动物放生笔录、照片及扣押决定书、扣押物品清单在卷。6、罗山县森林公安局2019年3月19日对被告人吴某某家搜查笔录在卷。7、罗山县董寨国家级自然保护区管理局2019年3月8日出具的送检动物物种和保护级别鉴定意见在卷。8、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知（豫林护（2000）29号）在卷。9、被告人吴某某到案经过、户籍证明、无前科证明在卷。10、受案登记表、立案决定书在卷。11、被告人吴某某签署的认罪认罚具结书在卷。本院认为，被告人吴某某在禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月7日起至2020年1月6日止。）二、被告人吴某某作案时被扣押的作案工具粘网三张、铁杆七根及鄂Ｋ×××**五菱面包车予以没收。于判决生效后由扣押机关罗山县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 韧人民陪审员 程 丽人民陪审员 谢长春二〇一九年六月二十四日书 记 员 胡波文
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初256号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人黄胜，男，1988年12月7日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县（户籍地四川省巴中市恩阳区）。因盗窃罪于2005年12月13日被无锡市高新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月13日因盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六年；2016年4月29日因犯交通肇事罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2017年12月26日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2018年11月14日因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2019年3月21日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月8日经肥东县人民检察院批准被逮捕，羁押于肥东县看守所。 辩护人张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人黄胜犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆常出庭支持公诉，被告人黄胜及辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：被告人黄胜于2019年3月19日至肥东县张某居住的活动板房处，用随身携带的老虎钳撬断活动板房后窗防护栏，翻进活动板房内将李某1挎包内人民币400元及张某放在挎包内人民币1000元盗走，共计盗窃人民币1400元。 公诉机关认为：被告人黄胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人黄胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 辩护人辩护认为：被告人有坦白情节；盗窃数额不大，危害后果较轻，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明：被告人黄胜系传唤到案，归案后能如实供述上述犯罪事实。现公安机关已将从被告人处查扣的现金发还1400元给被害人李某1和张某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：作案工具老虎钳等物证，受案登记表、户籍信息、到案经过、前科材料、发还清单、情况说明等书证，被害人李某1、张某的陈述，被告人黄胜的供述和辩解；指认和勘验现场笔录、搜查笔录、现场图及照片，视听资料等，足以认定。 本院认为：被告人黄胜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人黄胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其犯罪前科等酌定情节，依法对其不予从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(未缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月21日起至2019年12月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具老虎钳予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员长  刘晓萍 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  许建杰 附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2142号 原告：张薇，女。 委托诉讼代理人：王珏，山西法实威律师事务所律师。 被告:宁伟良，男。 原告张薇与被告宁伟良合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告宁伟良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张薇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的奢品会（××g）酒馆股东合同；2、判令被告返还原告28000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日起算至款付清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告与被告在咪咕咖啡厅签署了奢品会（××g）酒馆股东合同，当天通过支付宝向被告转账15000元；2018年8月12日，原告通过微信向被告转账5000元；2018年8月31日，原告通过微信向被告转账8000元，上述所有款项均用于投资入股该酒馆。此后原告多次向被告询问股东分红事宜，被告均以各种理由推脱。后经原告了解，被告于2018年9月20日已将酒馆转让给他人，导致被告签订的奢品会（××g）酒馆股东合同无法事实履行。故诉至贵院。 被告宁伟良未到庭亦未作答辩。 原告张薇围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、原告张薇的身份证复印件。拟证明：原告的诉讼主体资格。 2、奢品汇（××G）酒馆股东合同、微信转款凭证。拟证明：证明原告张薇向被告宁伟良所投资的酒馆入股28000元约定每月15日分红，并且通过微信分别于2018年7月7日转款15000元、2018年8月12日转款5000元、2018年8月31日转款8000元，总计共向被告宁伟良转账28000元。 3、原告张薇与被告宁伟良的微信聊天记录。拟证明：被告宁伟良承认原告张薇仅为奢品汇（××G）酒馆的股东，并且投资了28000元。证明被告宁伟良一直拖延至今未对原告进行分红。 4、××G奢品汇股权转让协议。拟证明：被告宁伟良于2018年9月20日将奢品汇（××G）酒馆100%的股权转让给案外人雷小强，导致原告张薇与被告宁伟良签订的奢品汇（××G）酒馆股东合同履行不能。 5、运城市公安局盐湖分局北城派出所询问笔录。拟证明：被告宁伟良承认原告张薇向所投资的酒馆入股28000元。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日，原告张薇与被告宁伟良签订了《奢品会（××g）酒馆股东合同》，合同主要约定原告投资28000元，为酒馆股东，享受酒馆纯利润分红。同日，原告通过支付宝向被告转账15000元；2018年8月12日，原告通过微信向被告转账5000元；2018年8月31日，原告通过微信向被告转账8000元，上述款项共计28000元，均用于投资入股该酒馆。2018年9月20日，被告宁伟良将该酒馆转让给第三人。入股期间，原告多次向被告催要分红，被告从未支付。 后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，原告张薇与被告宁伟良签订的《奢品会（××g）酒馆股东合同》后，在合同履行中，被告宁伟良在未通知原告张薇的情况下，将原告投资入股的酒馆转让给第三人，致合同目的不能实现，现原告要求解除合同、返还投资款28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁伟良于本判决生效之日起十五日内返还原告张薇投资款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告宁伟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一九年六月十一日 书记员  冯思舵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11734号原告：朱吉，女，1993年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告朱吉与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,694元；3、判令被告以1,694元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年9月9日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费2,000元，生效日期自2018年9月9日至2020年9月9日。签约当日，原告通过支付宝向被告足额支付了会籍费，被告出具收据。同时被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年9月9日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为个人卡二年卡，期限自2018年9月9日至2020年9月9日。同日，原告支付2,000元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告朱吉与被告上海寅谷健身有限公司于2018年9月9日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱吉会籍费1,694元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱吉利息损失(以1,694元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3536号罪犯章波，男，1989年3月23日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年6月20日作出（2015）金婺刑初字第289号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人章波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯章波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯章波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢113号 申请执行人：胡明会，女，汉族，1973年12月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 申请人执行人：赵光玉，女，汉族，1941年3月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：李芳芳，女，汉族，1995年2月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵顺江，男，汉族，1981年3月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 胡明会、赵光玉、李芳芳与赵顺江借款合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2011）遵市法民一终字第718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵顺江应支付胡明会、赵光玉、李芳芳人民币20822.55元。因赵顺江未按上述生效法律文书履行法律义务，胡明会、赵光玉、李芳芳向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案受理。 胡明会、赵光玉、李芳芳与赵顺江借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人赵顺江无存款、不动产、车辆、股权、公积金存款等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信人员名单、决定司法拘留等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执恢113号案件终结本次执行程序。 被执行人赵顺江负有继续向申请人胡明会、赵光玉、李芳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十六日 书记员 梁佳彬