新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终1602号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐旭福泉装饰设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路**广汇美居物流园******。法定代表人：向磊春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鹿丽，女，1987年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐旭福泉装饰设计工程有限公司（以下简称旭福泉公司）因与被上诉人鹿丽公司设立纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初8875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旭福泉公司的法定代表人向磊春、被上诉人鹿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭福泉公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项内容，改判驳回鹿丽的诉讼请求。事实及理由：本案系公司设立纠纷，鹿丽提交的证据不足以证明其支出的费用与旭福泉公司有关，一审法院判决旭福泉公司承担22523元及相应利息无事实及法律依据，请求予以改判。一、鹿丽提交的证据不能证明其为设立公司实际支出22523元垫资款。1.2018年1月25日的收条载明收款人为乌鲁木齐高新区技术产业开发区塞尚星河灯饰行，收到款项为4431元，支付方式为刷卡。但鹿丽未举证证明相应的刷卡记录。其提供的招商银行付款凭证商户名称为新华凌米东区新徽灯饰商行，与收条上载明的付款金额及单位均不符。同时，鹿丽提供的两份销售单的销货单位为新辉灯饰，其中一张的订单日期为2019年6月1日，与收条等证据均互相矛盾。2.2018年3月3日的收条，鹿丽未提供证据证明其向李某支付10432元成品套装门等材料费及安装费。3.2018年3月9日的收条，鹿丽提供的收条上载明的金额与微信截图中的金额不符，不能证明其支付了4060元家具款。以上证据无相应的买卖合同予以佐证，有互相矛盾之处无法形成完整的证据链，不能证明鹿丽实际支出22523元。二、鹿丽提交的证据不能证明其支出22523元购买的材料用于旭福泉公司。鹿丽提供的送货单、销售单均无旭福泉公司的相关发起人在购货方处签字，不能证明其实际购买了相关材料。即使鹿丽购买了相关装修装饰材料，亦无任何证据证明该装修装饰材料实际用于旭福泉公司。一审法院虽进行现场勘验，但仍不能确认送货单、销售单上的材料实际已用于旭福泉公司。若仅以长、宽等外观规格相似，即认为鹿丽所主张的材料用于旭福泉公司，明显未达到“谁主张、谁举证”且证据要足以支持诉讼请求的举证责任要求。综上所述，请二审法院依法查明事实，纠正一审判决中的错误内容。鹿丽辩称，不同意旭福泉公司的上诉请求，我提供的所有证据可以证明我为公司垫付了相关的款项，请二审法院维持原判。鹿丽向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令旭福泉公司返还垫资款47,859元；2.请求法院依法判令旭福泉公司支付迟延返还利息1675元（利息总额计算至旭福泉公司实际偿还之日止）。一审法院认定事实：旭福泉公司成立于2018年3月17日，注册资本200万元，由吴庆峰、鹿丽、向磊春三名股东出资设立，向磊春担任该公司法定代表人。旭福泉公司注册地址为新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路138号广汇美居物流园C座3层0015号，实际经营地址为乌鲁木齐市开发区西环北路989号昊元上品住宅小区11号楼1单元1502室。旭福泉公司成立之前，鹿丽为装修乌鲁木齐市开发区西环北路989号昊元上品住宅小区11号楼1单元1502室支出壁纸、灯具、成品套装门及窗套、集成吊顶、浴霸灯材料费及人工费及家具款等费用，旭福泉公司未予承担，故鹿丽诉至法院。一审法院认为,参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对欠款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任，人民法院应予支持。”的规定，公司应对其在设立阶段发生的债务承担责任。本案中鹿丽提供的2018年1月25日收条、2018年2月11日收条、2018年3月3日收条、2018年3月9日收条、送货单（含收据）、微信截图、手机视频及一审法院现场勘验笔录勘验情况数量、规格均可以相互印证，证实鹿丽在旭福泉公司成立前为装修旭福泉公司实际经营地址乌鲁木齐市开发区西环北路989号昊元上品住宅小区11号楼1单元1502室支出壁纸、灯具、成品套装门及窗套、集成吊顶、浴霸灯材料费及人工费及家具款等费用合计22,523元，应作为旭福泉公司债务，鹿丽主张旭福泉公司承担该部分费用，旭福泉公司成立后应当承担。旭福泉公司主张上述所涉装修费用为其自行支付，但未能提供证据予以证实，根据优势证据原则，一审法院采信鹿丽主张，对其主张旭福泉公司返还该部分垫资款的主张予以支持。鹿丽提供的2018年1月26日收条及刷卡记录对账单，其中载明为“人工及部分材料”，但并无收据、送货单等证据相印证，无法确认其购买的材料种类、数量、亦无法与现场勘验情况相印证，不能证实该部分费用是否实际发生或实际用于旭福泉公司实际经营地装修，因此一审法院对鹿丽主张的该部分垫资款24,836元未予支持。对于鹿丽主张旭福泉公司支付迟延返还利息1675元（利息总额计算至旭福泉公司实际偿还之日止）的诉讼请求。庭审中，经一审法院询问，其自述计算方式为47,859元×6%（年息）×（2018年3月18日至2018年10月18日）=1675元。对此，一审法院认为，旭福泉公司成立后未承担鹿丽的合理支出，造成鹿丽资金占用期间的利息损失，旭福泉公司应当承担。对鹿丽主张其承担的合理支出，应自旭福泉公司成立之日起承担，旭福泉公司自2018年3月17日成立，故鹿丽自2018年3月18日起计算延期支付利息有事实和法律依据。鹿丽主张利息计算的利率亦未系参照中国人民银行同期贷款利率，但其计算本金未提供足够证据予以证实，故对鹿丽的该项诉讼请求，一审法院按照22,523元×6%（年利率）×（2018年3月18日至2018年10月18日）=788.30元予以支持。鹿丽主张计算至旭福泉公司实际偿还之日止的利息，有事实和法律依据，故本案按照欠付欠付款本金22,523元按年息6%支持鹿丽主张自2018年10月19日至旭福泉公司实际还清欠款之日止的利息。综上所述，一审法院判决：一、旭福泉公司返还鹿丽垫资款22,523元；二、旭福泉公司支付鹿丽2018年3月18日至2018年10月18日迟延支付垫付款利息788.30元，并以欠付垫付款22,523元为本金，按照年利率6%计算，向鹿丽支付自2018年10月19日至旭福泉公司实际还清欠款之日止的利息；三、驳回鹿丽的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的书面证据，鹿丽申请证人李某、魏某出庭作证，以证明其支付相关费用的事实。旭福泉公司认为以上证人的陈述与鹿丽本人在一审中的陈述不一致，而且证人与鹿丽认识。购买灯具的地点、时间与票据、收条上载明的地点和时间不一致。因证人证言能够与其他在案证据印证，故本院对以上证人证言真实性、合法性、关联性予以确认。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于鹿丽是否为旭福泉公司垫付了相关的款项。本案中，鹿丽主张其在旭福泉公司设立期间因公司设立需要，其为公司垫付了对外所负债务，故要求旭福泉公司予以偿还。鹿丽提交的2018年1月25日收条、2018年2月11日收条、2018年3月3日收条、2018年3月9日收条、送货单、微信截图、手机视频、证人证言及一审法院现场勘验笔录可以相互印证，且证据间不存在矛盾，足以证实鹿丽在旭福泉公司成立前，为该公司实际经营地址乌鲁木齐经济技术开发区西环北路989号昊元上品住宅小区11号楼1单元1502室装修支出壁纸、灯具、成品套装门及窗套、集成吊顶、浴霸灯材料费、人工费及家具款等费用合计22,523元。上述费用均为旭福泉公司实际办公地址装修发生，旭福泉公司实际享有了上述添置物品的收益，故上述物品的购置费用应当由旭福泉公司承担，鹿丽垫付的费用属于旭福泉公司设立期间对外所负债务。鹿丽作为公司股东为设立公司需要垫付了上述款项，公司成立后理应向鹿丽返还，故对于鹿丽的该部分主张应当予以支持。旭福泉公司上诉称上述费用由其自行支付，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。对于鹿丽主张旭福泉公司支付延期返还利息的请求。本院认为，旭福泉公司成立后未向鹿丽返还其垫付的款项，造成鹿丽资金占用期间的利息损失，旭福泉公司应当承担相应的损失。旭福泉公司于2018年3月17日成立，相关费用鹿丽均已在之前支付，故鹿丽要求给付自2018年3月18日起延期付款利息有事实和法律依据。一审法院按照欠付本金22,523元按年利率6%支持鹿丽主张的自2018年3月18日至旭福泉公司实际还清欠款之日止的利息损失并无不当。综上所述，旭福泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。旭福泉公司预交的二审案件受理费382.78元，由旭福泉公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 勇审判员 曾 敏审判员 化 豫二〇一九年六月二十四日书记员 马永惠