贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1624号 原告：贵州省艳润雨物业有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇和平路，统一社会信用代码91520527MA6GTNQ767。 法定代表人：焦艳，系该公司执行董事。 被告：徐某某，男，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园，统一社会信用代码91520500K36414024P。 负责人：农刚，经理。 委托诉讼代理人：赵荣，公司员工。 原告贵州省艳润雨物业有限公司（以下简称艳润雨物业公司）与被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艳润雨物业公司法定代表人焦艳，被告人民财保公司委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼；被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艳润雨物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因送受损车辆到4S店的修理以及取车的往返费用400.00元、车辆修理费16,955.00元、修车期间租车费用1,800.00元（200元/天×9天）、送修及取车产生的生活费200.00元，以上费用合计19,355.00元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年2月22日上午9时30分左右，被告徐某某驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货 车行经赫奎路8公里+50m处，因操作不当致使车辆后退与原告驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经赫章县公安局交警大队认定，徐某某承担事故全部责任，焦艳无责任。事故发生后，原告与二被告沟通后，将受损车辆送至六盘水恒信奥龙奥迪4S进行修复。在车辆修复过程中，为了确保物业公司工作的正常开展，原告临时向租赁公司租车使用。同年3月21日，车辆修理完毕，因原告多次与被告协商要求其支付车辆修理费未果，原告便自行支付了修理费16,955.00元。原告认为其因交通事故造成的损失应当由两被告承担责任，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告人民财保公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分均无异议。被告徐某某驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。按照交强险财产损失的规定，我公司已经支付了2,000.00元财产损失给原告。关于原告请求的各项费用，车辆损失原告未提供依据，不应得到支持。原告请求的往返车费、租车费用以及生活费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，且原告未提供证据予以证明，达不到其请求这些损失的证明目的。综上，原告的诉讼请求我公司不应再承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。 对于原告提供的两张修理费发票、车辆修理清单、交通事故认定书、焦艳的驾驶证、贵Ｆ×××××号车的行驶证，均真实合法，与本案有关联，能证明原告所有的车辆发生交通事故的事实以及受损车辆的修理情况等，本院予以采信。对于原告提供的租赁发票，用以证明其因此次交通事故的发生后，在车辆修理期间租车使用产生的费用。因原告未提供其它证据证实原告实际租用了车辆，故达不到原告的证明目的，故本院不予采纳。 对于被告人民财保公司提供的机动车保险报案记录、交强险保险条款，被告徐某某提供的保险单，均真实合法，与本案有关联，且当事人均无异议，本院予以采信；对于被告人民财保公司提交的计算书列表，用以证明人民财保公司已经履行了赔偿义务。但该计算书列表上显示，收款人系案外人徐义兵（被保险人），人民财保公司也未能提供证据证实徐义兵将该款项赔付给原告，故达不到人民财保公司的证明目的，本院亦不予采纳。 根据以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：焦艳驾驶的贵Ｆ×××××号车系原告贵州省艳润雨物业有限公司所有，使用性质为非营运。2019年2月22日，被告徐某某驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，从赫章县城关镇方向往赫章县财神镇方向行驶，当日9时30分左右，行驶至赫奎线8公里+50M处时与同向由焦艳驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发 生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通大队出具第522428420190000588号道路交通事故认定书，认定被告徐某某承担事故全部责任，焦艳无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至六盘水恒信奥龙汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费16,955.00元。 另查明，被告徐某某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险，被保险人系案外人徐义兵，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐某某驾驶贵Ｆ×××××号车与焦艳驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故，徐某某承担事故的全部责任。因被告徐某某驾驶的车辆在被告人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当先由人民财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告徐某某承当赔偿责任。 关于原告的各项损失认定如下：（一）车辆维修费。根据原告车辆受损情况以及其提供的维修发票、维修清单，计算确定为16,955.00元。（二）租车费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的受损车辆系非营运车辆，根据原告的陈述，该车系在赫章县内跑业务，原告未能提供证据证实租用车辆人必要性、合理费以及实际租用了车辆，故本院不予支持。（三）送受损车辆进行修理和取车的交通费。因原告未能提供证据加以证实，故不予支持。（四）送修及取车产生的生活费。于法无据，本院亦不予支持。 综上，原告损失为16,955.00元，在交强险的责任限额内，由被告人民财保公司直接向原告赔偿。 关于被告人民财保公司提出其已经在交强险的财产损失范围内履行了赔偿义务，本案中不再承担赔偿责任的抗辩理由。与事实不符，本院不予采纳。关于该笔费用，人民财保公司可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和第四项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州省艳润雨物业有限公司贵Ｆ×××××号车的车辆维修费16,955.00元； 二、驳回原告贵州省艳润雨物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.00元，减半收取142.00元，由原告负担30.00元，由被告负担112.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇一九年六月二十七日 法官助理苏成泉 书记员杨浦