吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初52号 原告吉林省天成建筑工程有限公司，住所：德惠市，统一社会信用代码91220183794410895Q。 法定代表人张富学，系董事长。 委托代理人李春富，男，1951年12月8日生，汉族，吉林省天成建筑工程有限公司副经理，住吉林省德惠市。 被告吉林省天船农业产业发展有限公司，住所：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3EL06A。 法定代表人顾全宇，系董事长。 委托代理人赵之帅，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告吉林省天成建筑工程有限公司（以下简称天成公司）与被告吉林省天船农业产业发展有限公司（以下简称天船公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省天成建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款121万元及利息（按照《解除合同协议书》第六条约定的利息计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月4日原告承建了被告马铃薯深加工项目并签订了《建筑工程施工合同》一份，后来由于被告未能及时拨付工程款而导致该工程停工。2017年7月22日原告与被告签订了一份《解除合同协议书》。经结算已完成工程价款为920万元，《解除合同协议书》第三条约定了付款方式及付款时间，约定的第一批款已经给付，第二批、第三批应付款202万元，于2017年12月31日到期，被告未能给付，原告已通过诉讼另案处理。第四批121万元工程款应于2018年6月1日前给付原告，但是被告至今未能给付。 吉林省天船农业产业发展有限公司辩称，第一、答辩人认为原告起诉的121万元已经全部支付完毕。答辩人在合同签订以后，除了解除合同中付款约定，答辩人陆续向取得原告的授权的项目经理高万国支付工程款151万元，且151万元已用于工程建设，因此答辩人并不欠付原告工程款。且上述情况答辩人已经通过起诉的方式在贵院（2018）吉0722民初4209号进行起诉。第二，原告给答辩人施工的污水处理池存在严重的质量问题，且该质量问题属于基础和主体的质量问题。另外，由于原告开具发票错误，致使答辩人多支付工程款54万余元。该案答辩人已经在贵院（2018）吉0722民初4210号提起诉讼。在原告没有给赔偿之前，答辩人有权拒绝付款。第三，根据《中华人民共和国合同法》第66条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中根据《解除协议》及双方结算书的约定，付款前，原告应向答辩人开具11%的增值税专用发票。现原告并未履行该义务，且之前开具的其他工程款发票税率3%不符合约定。同时，原告交付给被告的工程不符合国家标准，并出现部分坍塌，因此答辩人认为原告履行债务不符合约定，被告不付款的行为属于合法抗辩，不属于违约行为。第四、关于本案的利息问题，答辩人认为，合同中约定的利息按照商业银行贷款利率三倍进行支付，属于约定不明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼请求应当明确的规定。具体理由如下：根据《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》，自2013年的7月20日全面放开金融机构贷款利率管制，取消金融机构贷款利率0.7倍的下限，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。因此，由于商业银行贷款利率是浮动的，可以上浮也可以下浮，且下浮没有限制。另外，贷款期限也分为六个月、六个月至一年、一年至三年、三年至五年、五年以上，不同的贷款期限贷款利率也是不一样的，答辩人认为利息的约定不明，如果法院认定答辩人违约，应当支付利息，那么也只能参照人民银行公布的同期同类贷款利率执行，同时利息的起算点应当从原告开具发票之日起计算，而不是2018年的6月2日。第五、综合本案的实际情况和其他个案的关系，那么是否欠款、数额、是否违约均以另案审理结果为依据，为了避免本案超审限，答辩人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，有下列情形之一的，应当中止诉讼一……二……三……四……五、本案必须以另一案件审理结果为依据，因此答辩人认为本案应当裁定中止审理。 庭审中，吉林省天成建筑工程有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、出具《解除合同协议书》（证明被告还欠121万元，同时证明被告所欠的工程款应该按照商业银行贷款利率的三倍计算利息），被告质证称对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。第一、除了原告起诉的121万元，被告陆续向原告支付过151万元，工程款已经结清。第二、根据解除合同第三条相关条款，支付121万元的前提是需要开具121万元的增值税专用发票，由于原告没有开具，付款条件不成就。第三、商业银行贷款利率的三倍，约定不明确，被告已经在答辩过程中进行详细说明。 2、出具吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722民初1187号民事判决书、松原市中级人民法院（2018）吉07民终1392号民事判决书（证明1、松原市中级人民法院判决书维持了一审法院的一审判决，对被告方应该给付工程款的利息作出了认定，执行商业银行同期贷款利率的三倍，但不能超过二分。2、被告方所说的已经支付151万元是属于高万国和马野之间的个人借贷关系（在长岭县人民法院判决书第14页））。被告质证对真实性没有异议。一、虽然二审的生效判决维持了一审，但是在实际执行过程中，对执行利息的数额至今执行部门都没有进行确认。判决虽然生效了，不代表判决的该项诉求是具体明确的。因此，我们恳请本次法庭对利息进行一个明确。二、我们认为之前的判决与本案的判决不具有关联性。至于原告所述的属于个人借贷关系，在原审法院也没有进行确认，同时原审法院在查明该部分的时候只是说证明主体问题，而没有对付款指向进行一个确认。 3、出具2016年4月4日签订的《吉林省天船农业产业发展有限公司马铃薯深加工项目建设工程施工合同》。被告质证无异议。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月4日，原、被告双方签订《吉林省天船农业产业发展有限公司马铃薯深加工项目建设工程施工合同》。2017年7月22日，原、被告双方根据工程造价结算书确认的工程造价签订了《解除合同协议书》。协议约定：一、工程资料乙方（天成公司）按照已完工程内容，提供现有的工程资料，经甲方（天船公司）委托吉林省通汇工程造价咨询有限公司审核同意并签字后于2017年1月15日前，经甲方最后审核同意视为资料移交。二、工程量确认1、对于乙方……。2、吉林省通汇工程造价咨询有限公司和甲、乙三方共同对《工程造价结算书》签字盖章，最后认定吉林省天船农业产业发展有限公司马铃薯深加工项目到206年12月21日的工程款总计：为玖佰贰拾万元（920.00万元）。该工程款为甲方应支付给乙方该项目的所有款项，除此之外乙方不得以任何理由向甲方主张任何款项或责任。三、结算价款支付1、920万元工程款中，包含人工费贰佰肆拾柒万元（247.00万元），该工人工资款项已于2016年10月8日支付壹佰参拾万元（130.00）；2017年1月20日支付陆拾贰万元（62.00）；2017年1月9日支付伍拾伍万元（55.00）分三批由甲方支付给长岭县人力资源保障局工人工资；2、2017年7月31日前并乙方开具547万发票的同時甲方支付乙方第一批工程款参佰万元（300.00）；第二批工程款于2017年11月31日前乙方开具发票的同時甲方支付壹佰万元（100.00万元）；第三批工程款于2017年12月31日前乙方开具发票的同時甲方支付壹佰伍拾贰万元（152.00万元）；第四批工程款于2018年6月1日前乙方开具发票的同時支付给乙方壹佰贰拾壹万元（121.00万元）。……第一批工程款300万元，被告已经给付原告。第二批、第三批应付款，原告已通过诉讼另案处理。长岭县人民法院（2018）吉0722民初1187号民事判决：被告吉林省天船农业产业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省天成建筑工程有限公司工程欠款人民币202万元及利息（利息自2017年12月1日起至实际给付之日止，按协议书约定的商业银行贷款利率的3倍但上限不超过月利率2分计付）。被告不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院（2018）吉07民终1392号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院（2018）吉民申4246号民事裁定：驳回吉林省天船农业产业发展有限公司的再审申请。现长岭县人民法院（2018）吉0722民初1187号民事判决书已发生法律效力。 上记事实，有原、被告双方陈述，证明，工资单，进材料票据，个人储蓄凭证，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，本案双方当事人对案涉工程应付工程款数额已经结算确认，并协议约定了各笔款的给付时间和逾期利息，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告抗辩用支付给高万国151万元工程款抵扣应付给原告的工程款，已经另案处理。被告抗辩原告施工的污水处理池存在质量问题，同样已经另案处理。本案案由为建设工程合同纠纷，被告提出的开具增值税发票问题，应按国家相关法律政策的规定办理，不属于本案审理范围。被告提出的利息计算方式，《解除合同协议书》第六条约定：“……（如此协议生效）而后几笔款甲方不能给付应按照商业银行贷款利率的3倍计算利息”。因各商业银行依据中国人民银行确定的基准利率上浮比率不同，属约定不明。考虑贷款期限、合同约定和相关法律政策规定的因素，应确定为中国人民建设银行同期商业贷款利率的3倍计算，但上限不超过月利2分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吉林省天船农业产业发展有限公司给付原告吉林省天成建筑工程有限公司工程款121万元及利息（自2018年6月1日起至给付之日止，按中国人民建设银行同期商业贷款利率的3倍但上限不超过月利2分计算）。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费15690元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙景富 人民陪审员  赵丽影 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  赵金鸽