吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初496号原告：姜艳辉，女，汉族，1968年4月7日生，公民身份号码：×××，住吉林市。（系死者杨江之妻）委托代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。原告：杨洁，女，汉族，1992年4月25日生，公民身份号码：×××，住吉林市。（系死者杨江之女）委托代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：吉林市工商行政管理局，住吉林市雾凇西路1号38栋负责人：林雨坤，该单位局长。委托代理人：沈怡君，吉林恒正达律师事务所律师。被告：马俊，男，汉族，1970年9月3日生，公民身份号码：×××，住吉林市。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住吉林市船营区大东街北京路91号。责任人：任旭华，该公司总经理。委托代理人：郝伟，该公司职员。原告姜艳辉、杨洁与被告吉林市工商行政管理局、马俊、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦财保吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳辉及其委托代理人李德军，杨洁的委托代理人李德军，被告吉林市工商行政管理局的委托代理人沈怡君，马俊，都邦财保吉林中心支公司的委托代表人郝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳辉、杨洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令一、二被告赔偿原告各项损失2407105.5元。二、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。三、要求被告马俊为原告安排工作、缴纳社会保险费。事实与理由：2017年4月26日19时14分许，被告马俊驾驶×××号福田牌轻型普通货车（该车系吉林市工商行政管理局）沿长吉北线由北向南行驶至骆家店村路段时，与同方向杨江（已故）驾驶的农用手扶拖拉机相撞，致两车损坏，杨江于当晚21时许死亡。在此期间，发生丧葬费30725.5元、死亡赔偿金566380元（28319元／年×20年）、近亲属精神损害赔偿金40万元、交通食宿费5万元、车损2万元、死者杨江人寿保险损失40万元、绿化树损失40万元、原告姜艳辉职业成就礼金5万元、长期服务津贴2万元、误工费20万元、土地损失15万元、土地承包转让合同违约金2万元、农机具损失5万元、理疗设备损失5万元，共计2407105.5元。此次事故经交警队认定：马俊承担事故主要责任。肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承保，并在承保期限内。为维护其合法权益，特起诉至贵院，望予支持。庭审中，原告姜艳辉、杨洁增加诉讼请求：交通费和店面停业损失，共计138000元。被告吉林市工商行政管理局辩称：一、原告诉请要求被告赔偿各项损失2407105.5元没有法律依据。依据吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告丈夫杨江承担此次事故次要责任。因此，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金等费用应按照责任事故划分。且原告为农村户口，死亡赔偿金应按照农村户口计算。其他损失计算没有法律依据，不应得到支持。二、被告马俊交通肇事为职务行为，马俊替答辩人先行向原告超出责任划分垫付丧葬费2.5万元、死亡赔偿金25万元。答辩人履行了赔偿义务，原告不应再向答辩人主张。三、答辩人已缴纳第三者责任商业险，保额共计41万元，赔偿责任应由保险公司承担。综上所诉，答辩人按照法律法规的规定履行了赔偿义务，请求法院依法驳回原告的诉请。被告马俊辩称：首先，作为当事方驾驶员我对本次意外交通事故给死者家属带来的伤害和痛苦致以深深的歉意。交通事故发生至今两年时间，我本人仍未能从阴影中走出。但是我一直在竭尽所能的积极消除和弥补事故给对方造成的伤害和损失。虽然我是职务行为，可是我并没有把赔偿责任都推给单位。事故发生后，我本人先后支付抢救费用一千五百余元，支付死者家属丧葬费两万五千元，支付死者家属赔偿金二十五万元。这些都是我个人和家庭筹借，并未动用单位一分钱。我真诚地态度和积极地赔偿得到死者家属的谅解：“事故已经造成一个家庭的痛苦和不幸，不能再让另一个家庭因背负巨大的经济负担和心理压力而崩溃”。我们与单位三方当成和解并签署了谅解书，车辆驾驶人马俊一次性赔偿杨江家属共计人民币二十五万元（不包含限期已支付二万五千元丧葬费），杨江家属对我给其造成的伤害和经济损失表示谅解，郑重承诺不再追究我个人的民事责任及刑事责任，并要求司法机关对我个人从轻处理，不追究其刑事责任及其他附带民事责任。对本次事故给杨江家属造成的经济损失及民事赔偿责任由吉林市工商局依人民法院裁定，依法承担相应的赔偿责任，对此，各方均表示同意并确认。我的父母都是老师，我和妻子也是普通公务员，孩子正在上中学。我本人奉公守法，从未做过违法乱纪之事。在事故处理过程中及计费和，在达成协议后恪守诚信，在支付赔偿上已竭尽所能。本人已按照法律法规的规定履行了赔偿义务，原告不应再向答辩人主张，而且原告要求为其安排工作和缴纳社保的要求，更是于法无据。请求法官依法驳回原告增加的诉求。被告都邦财保吉林中心支公司辩称：原告提出的各项索赔请求，待原告提供证据后给予答辩，并且待核实肇事车辆车辆年检情况和驾驶员马俊和驾驶证情况后，我公司根据保险条款和交警的事故责任认定给予赔付，我公司不承担诉讼费鉴定费。经本院审理查明：2017年4月26日19时14分许，被告马俊驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿长吉北线由北向南行驶，当行驶至长吉北线69.85骆家店村路段时，与沿长吉北线同方向行驶的杨江驾驶的无号牌农用手扶拖拉机相撞，致杨江受伤，当日21时许，经吉林市人民医院抢救无效死亡。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队作出昌公交认字【2017】第0426号《道路交通事故认定书》，认定被告马俊承担事故主要责任，杨江承担事故次要责任。被告马俊不服吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出昌公交认字【2017】第0426号《道路交通事故认定书》申请复核，2017年6月22日，吉林市公安局交通管理支队作出吉公交复字【2017】第W006号《道路交通事故认定复核结论》，对【2017】第0426号《道路交通事故认定书》予以维持。2017年5月4日，吉林市公安交通司法鉴定中心出具（吉）公（交）鉴（法）字[2017]000036号《法医学尸体检验鉴定书》鉴定意见为，杨江系交通事故中颅脑损伤、脾破裂死亡。事故车辆×××号福田牌轻型普通货车系被告吉林市工商行政管理局车辆，被告马俊系被告吉林市工商行政管理局工作人员，事故发生时系执行公务。事故车辆×××号福田牌轻型普通货车在被告都邦财保吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险。2017年5月9日被告马俊支付原告姜艳辉、杨洁丧葬费25000元，原告姜艳辉、杨洁出具收条一份。2018年7月20日，原告姜艳辉、杨洁与被告马俊、吉林市工商行政管理局签订《交通事故和解协议》，约定：被告马俊一次性赔偿死者杨江家属250000元，不再追究被告马俊个人的民事赔偿及刑事责任，并约定被告吉林市工商管理局依法承担相应的赔偿责任。2017年7月23日，被告马俊支付原告姜艳辉、杨洁250000元，原告姜艳辉、杨洁出具收条一份。2018年9月14日，吉林市昌邑区人民检察院作出吉昌检刑检刑不诉[2018]71号不起诉决定书，决定对被告马俊不起诉。另查明：被告马俊垫付杨江在吉林市人民医院抢救，花去医疗费及120急救费用1504.11元。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、交通事故认定复核结论、交通事故死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故和解协议、吉林市工商行政管理局事故处理意见书、公务派车单、吉林市人民医院就医发票、急救医疗费发票、收据2份、保险单、机动车行驶证、及原、被告双方的当庭陈述。本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队作出昌公交认字【2017】第0426号《道路交通事故认定书》和吉林市公安局交通管理支队作出吉公交复字【2017】第W006号《道路交通事故认定复核结论》，认定被告马俊承担事故主要责任，杨江承担事故次要责任。证据合法有效本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据，故划分被告马俊承担90%的责任比例，死者杨江承担10%的责任比例。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告马俊系吉林市工商行政管理局雇佣的司机，在此次交通事故中并无故意或重大过失，综上被告吉林市工商行政管理局应对原告姜艳辉、杨洁的各项合法合理诉请承担赔偿不足的法律责任。本案事故车辆×××号系被告吉林市工商行政管理局的车辆，在被告都邦财保吉林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称”交强险”）和机动车综合商业保险（以下简称”商业三者险”），故应在保险范围内向原告姜艳辉、杨洁承担赔偿责任。三、关于原告姜艳辉、杨洁诉求的赔偿数额，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，丧葬费标准为30725.5元，符合法律规定，应予支持。死亡赔偿金按照2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入为28319元×20年=566380元，符合法律规定，应予支持。关于精神损害抚慰金，事故造成结果给家庭带来的悲痛无法予以抚慰，同时又根据法律原则需结合双方当事人事故中的自身过错比例，本院确定为40000元。关于交通食宿费用，为处理事故花费必要的费用，原告姜艳辉、杨洁对于交通、食宿费用仅有司机及村民委员会证明，无收据、发票等票据，无法证实其花销总金额，考虑原告杨洁异地往返及原告姜艳辉处理相关事务实际需要交通费用，本院酌情予以支持交通费10000元。关于车损费，原告姜艳辉、杨洁并无车辆维修票据或者车辆报废价值的证据，故本院不予支持。关于误工费，原告姜艳辉在庭审中，未能举证证明误工费损失金额，但因其处理家庭变故势必会产生误工的损失，故本院结合原告姜艳辉的具体情况，依据2017年度国民经济各行业职工平均工资居民服务、修理和其他服务业标准140.12元/天标准计算，期限自事故发生之日起至起诉之日止，总金额为140.12元×606天=84912.72元。以上各项赔偿金额总计732018.22元。四、被告马俊已给付原告姜艳辉、杨洁丧葬费25000元，此款应由被告都邦财保吉林中心支公司支付给被告马俊，故被告都邦财保吉林中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告姜艳辉、杨洁（误工费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、丧葬费）85000元。被告都邦财保吉林中心支公司应在商业三责险赔偿原告姜艳辉、杨洁300000元，共合计：385000元。庭审中查明，被告马俊垫付医疗费及120急救费用共1504.11元，被告都邦财保吉林中心支公司应在交强险医疗赔偿项下，将费用给付被告马俊。超出保险赔偿限额的部分尚有322018.22元。因划分被告马俊承担90%的责任比例，死者杨江承担10%的责任比例，故原告姜艳辉、杨洁自行承担其32201.82元。因被告马俊其职务行为，故被告吉林市工商行政管理局赔偿原告姜艳辉、杨洁289816.4元。关于其主张的人寿保险损失、绿化损失、职业成就礼金、长期服务津贴、土地收益损失、合同承包违约金、农机损失、医疗设备损失、店面损失，上述损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原姜艳辉、杨洁告各项损失合计85000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车综合商业保险范围内一次性赔偿原姜艳辉、杨洁告各项损失合计300000元；三、被告吉林市工商行政管理局于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原姜艳辉、杨洁告各项损失合计289816.4元。四、驳回原告姜艳辉、杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13028元，由被告马俊、吉林市工商行政管理局共同负担10422.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇一九年六月五日书记员 金敬钊