广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1257号 原告：梁凤兰，女，1956年7月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林柏旬，广西顺通律师事务所律师。 被告：茹坚，女，1984年2月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市高凉北路****，统一社会信用代码91440900671589450X。 负责人：宋学明，总经理。 委托诉讼代理人：林贵森，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，，住所地广东省茂名市油城七路**首层**铺（东头）二层全层，统一社会信用代码91440900740830253T。 负责人：陈恒甫，总经理。 委托诉讼代理人：黄广智，天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。 原告梁凤兰与被告茹坚、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光财保茂名支公司）、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤兰的委托诉讼代理人林柏旬，被告茹坚的委托诉讼代理人陈四海，被告阳光财保茂名支公司的委托诉讼代理人林贵森到庭参加诉讼。被告天安财保茂名支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁凤兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告阳光财保茂名支公司在交强险限额内先行赔付人民币96453.98元给原告，超出交强险限额部分由被告天安财保茂名支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告茹坚承担赔偿责任；2、案件受理费由三被告承担。 事实和理由：北流市公安局交通管理大队2017第JB07-30号《道路交通事故认定书》载明：2017年7月23日，茹坚驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿S215省道由北流城区往广东宝圩方向行驶，行至S215省道65KM+800M处时，由于茹坚驾驶机动车在夜间行驶未注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞到同向行走在道路右侧路边拉着斗车的行人梁凤兰(原告），造成梁凤兰受伤……的交通事故。原告受伤后，被送至广西玉林市医结合骨科医院住院诊治22天，经诊断：1、原告左股骨中下段粉碎性骨折；2、左大腿、左手背皮肤挫裂伤……经司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折引起左膝关节大部分功能丧失评定为八级伤残，护理期120日，营养期90曰。根据《广西2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告产生的经济损失如下：1、医疗费8338.83元;2、营养费3600元（40元/天×90天)；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；4、护理费17040元［120元/天×（住院22天+鉴定意见120天）］;5、伤残赔偿金61155元（11325元/年×18年×30%）；6、伤残鉴定费1300元；7、精神抚慰金10000元;8、交通费1000元，合计104633.83元。扣减被告茹坚先行垫付医疗费8179.85元外，还有96453.98元。被告茹坚驾驶的粵K05E98号小型轿车在被告阳光财保茂名支公司投保了交强险，在天安财保茂名支公司投保了商业三者险，因此，上述96453.98元应由被告阳光财保茂名支公司先在交强险限额内赔付，超出交强险赔偿限额部分，由被告天安财保茂名支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任,仍有不足部分，由被告茹坚承担赔偿责任。 被告茹坚辩称：1、原告住院治疗期间的医疗费共计35598.35元，其中的10000元是阳光财保茂名支公司垫付的，其中的25598.35元是其垫付的，对原告出院之后产生的医疗费159.36元无异议；2、其除了垫付原告医疗费25598.35元外，还垫付了护理费5000元,其已垫付给原告的费用由保险公司返还给其，被告阳光财保茂名支公司已返还护理费2288元；3、对交通费1000元有异议，原告从北流市龙南医院转院至玉林市医结合骨科医院的交通费800元是其支出的；4、对营养费计算的标准及天数均有异议；5、护理费应按农、林、牧、渔业标准计22天；6、对原告的鉴定意见有异议，要求重新鉴定，对伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损失抚慰金不认可。 被告阳光财保茂名支公司辩称，1、其公司已赔付原告医疗费10000元；2、原告请求的营养费、精神损失抚慰金过高，其公司不认可；3、护理费应按农、林、牧、渔业标准计算；4、交通费没有依据，其公司不认可；5、诉讼费不应由保险公司承担，因为保险公司不是实际侵权责任人；6、原告提交的鉴定意见缺乏真实性、合法性，不能客观反映被申请人实际伤残的情况，不能作为本案的证据使用，其公司申请重新对原告因交通事故受伤致残程度进行鉴定。 被告天安财保茂名支公司向本院提交书面答辩意见：1、肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车在其公司承保商业三者险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间；2、根据原告提交的证据，无法体现原告所主张的医疗费，恳请法院查清该事实；3、原告诉求的营养费过高，不应超过500元；4、诉讼费不应由保险公司承担，因为保险公司不是实际侵权责任人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。（一）原告提交证据：1、原告的身份证；2、《道路交通事故认定书》；3、玉林市医结合骨科医院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告；4、门诊收费票据3份；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、护理人的身份证复印件；8、交通事故调解协议书。（二）被告茹坚提交证据：1、被告茹坚的身份证；2、入院（门诊）收费票据4份、住院病人费用清单、诊疗记录；3、收据;4、保险单。被告阳光财保茂名支公司提交证据：中国农业银行电子回单2份。本院经审查后，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8和被告茹坚提交的证据以及被告阳光财保茂名支公司提交的证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提交的证据7，不足以证明其主张，不作为本案的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月23日19时许，被告茹坚驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿S215省道由北流市城区往广东省高州市宝圩镇方向行驶，行至S215省道65KM+800M处时，由于被告茹坚在夜间驾驶机动车未注意观察路面情况按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞到同向行走在道路右侧路边拉着斗车的原告梁凤兰，造成原告受伤，小型轿车损坏的交通事故。2017年8月4日，北流市公安局交通管理大队作出2017第JB07-30号《道路交通事故认定书》认定，茹坚负事故的全部责任，梁凤兰无事故责任。发生交通事故后，原告梁凤兰被送到北流市龙南医院医疗，次日凌晨1时许，被转到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，于2017年8月15日出院，共住院22天。经诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左大腿、左手背皮肤挫裂伤；3、中度贫血。2019年1月21日，玉林市国泰司法鉴定所对梁凤兰作出司法鉴定意见：(一）被鉴定人梁凤兰因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折引起左膝关节大部分功能丧失评定为八级伤残；（二）评定被鉴定人梁凤兰的护理期120日、营养期90日。交通事故发生后，被告茹坚垫付了原告的治疗费25598.35元，垫付了原告的护理费5000元。被告阳光财保茂名支公司已垫付原告医疗费10000元，已返还被告茹坚2288元。 另查明，粵K05E98轿车在被告阳光财保茂名支公司投保了交强险，在被告天安财保茂名支公司投保了50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2018年6月19日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费35757.71元（茹坚垫付25598.35元，阳光财保茂名支公司垫付10000元）;2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费13692元(114.1元/天×120天）；5、残疾赔偿金61155元（11325元/年×18年×30%）；6、鉴定费1300元；7、交通费500元,共计117304.71元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。原告诉求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的医疗费按原、被告提交的医疗票据计35757.71元（被告茹坚垫付了25598.35元，被告阳光财保茂名支公司垫付了10000元），原告诉求营养费3600元明显过高，本院根据当地平均生活水平，酌情确定为2700元。原告主张按护理人员标准计算护理费，但未能提供证据证明护理人员的职业情况，因此，本院按农、林、牧、渔业标准计120天（鉴定意见确定护理期间为120天），确定护理费为13692元。原告请求交通费1000元，虽未能提供票据予以证实，但本次交通事故造成原告住院22天，产生交通费是必然的，本院酌情确定为500元。原告诉求精神损害抚慰金10000元，由于被告的侵权行为致使原告左股骨中下段粉碎性骨折，构成了八级伤残，身心均受到重大损害，造成严重后果，故被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，原告请求的金额是合理的，本院依法予以支持。粵K05E98号小型轿车在被告阳光财保茂名支公司投保了交强险，在天安财保茂名支公司投保了50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告要求被告阳光财保茂名支公司、天安财保茂名支公司在保险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告阳光财保茂名支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（被告阳光财保茂名支公司已垫付），对于超出交强险部分即30657.71元（医疗费35757.71元+住院伙食补助费2200元+营养费2700元-10000元），由被告天安财保茂名支公司在商业三者险范围内赔偿。被告茹坚已垫付医疗费25598.35元，因此，被告天安财保茂名支公司应在商业三者险范围内赔偿原告5059.36元（30657.71元-25598.35元），应返还被告茹坚25598.35元。被告阳光财保茂名支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告86647元（护理费13692元+交通费500元+鉴定费1300元+残疾赔偿金61155元+精神损害抚慰金10000元）。被告茹坚已垫付原告护理费5000元，被告阳光财保茂名支公司已返还被告茹坚2288元，因此，被告阳光财保茂名支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告81647元（86647元-5000元），应返还被告茹坚2712元（5000元-2288元）。 被告茹坚、阳光财保茂名支公司对原告伤情构成八级伤残有异议，申请重新鉴定，经审查玉林市国泰司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法，理由充分，可以作为定案依据，被告茹坚、阳光财保茂名支公司虽对原告伤残等级存疑，但其未能提供充足证据或理由予以反驳，故本院对其提出重新鉴定的申请不予支持。被告茹坚辩称原告从北流市龙南医院转院至玉林市医结合骨科医院的交通费是其支出的，原告否认，而被告茹坚未能提供证据证明其主张，本院对该辩称不予采纳。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币81647元给原告梁凤兰； 二、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5059.36元给原告梁凤兰； 三、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司返还人民币2712元给被告茹坚； 四、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司返还人民币25598.35元给被告茹坚。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元（原告已预交），由原告梁凤兰负担112元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担936元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年六月十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘