盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初929号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告王建华，男，1978年8月18日生，汉族，住宜昌开发区。被告石慧，女，1976年7月3日生，汉族，住址。被告湖北宏牛汽车销售服务有限公司，住所，住所地随州市经济开发区交通大道**div>法定代表人叶成江，该公司执行董事兼总经理。原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达融资公司）诉被告王建华、石慧、湖北宏牛汽车销售服务有限公司（以下简称宏牛汽车销售公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卞仁彪独任审判，于同年6月25公开开庭审理。原告悦达融资公司的委托代理人代卫东、邵子璇到庭参加诉讼。被告王建华、石慧、宏牛汽车销售公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建华向原告偿还支付剩余租金39330元（已扣除保证金6400元）及滞纳金（以剩余本金36681.01元为基数按日万分之五自2018年6月19日计算至全部清偿之日）；2、请求判令被告王建华向原告偿还为追索案涉款项支付的律师费2464元；3、请求判令石慧、宏牛汽车销售公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告王建华签署编号为YDZB20170311P00040007的《汽车融资租赁合同》及附件，合同约定由王建华向原告融资，以融资租赁方式购买车架号为LGDCSA1L6HH102678的清障车。石慧在租赁合同上签字对租赁合同及附件约定的所有债务承担连带责任担保，宏牛汽车销售公司出具《阶段性担保书》明确其承担连带责任担保及其他义务。合同签订后，原告履行了合同约定的全部付款义务，王建华只支付了14期租金，自2018年6月19日逾期至今，原告多次催收未果。被告王建华、石慧、宏牛汽车销售公司未答辩。经审理查明：2017年3月16日，悦达融资公司（出租人）与王建华（承租人）签订合同编号为YDZB20170311P00040007的《汽车融资租赁合同》，合同约定（摘要）：第一条：租赁物件。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息见附件。第七条：……承租人须为其延迟付款支付利息，每日按剩余本金金额的0.5‰计算，并按日计算复利。第九条：担保及抵押。1、担保人自愿对本合同项下的承租人的全部债务承担连带责任保证，……保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、出现以下任一情况，承租人即为违约：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、承租人违反本合同约定的，应当承当相应的违约责任。出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项。（4）要求承租人偿付出租人为购买租赁物件所支付的所有价款及利息损失。……出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次…王建华在上述2份合同下方承租人栏签字、捺印，宏牛汽车销售公司在保证人栏签字、捺印。上述合同附件《租赁车辆信息登记表》载明：车辆型号为东风多利卡，车辆识别码为LGDCSA1L6HH102678，车辆发动机号为FGFD1H00671，车辆销售金额为128000元，融资金额为96000元，保证金为6400元，租赁期数为24期,每期租金为4573元，每期租金支付日为每月18日，担保人为石慧。王建华在合同承租人处签字捺印，石慧在合同担保人处签字捺印。后，宏牛汽车销售公司向悦达融资公司出具阶段性担保书，载明（摘要）：根据王建华的申请，我方同意就承租人与贵公司订立的《汽车融资租赁合同》（编号：YDZB20170311P00040007）及其所有附件项下承租人对贵公司所附债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。后，宏牛公司与王建华签订车辆买卖合同，约定王建华向宏牛汽车销售公司购买车架号为LGDCSA1L6HH102678的清障车，总金额12.8万元。后，悦达融资公司向南京拓海金融信息服务有限公司支付了上述租赁合同约定的融资款项96000元。后，宏牛汽车销售公司出具代收款及收到确认书，载明：本公司于2017年3月16日，收到南京拓海金融信息服务有限公司的购车款128000元。系代王建华（身份证号码）支付的购车款。所购买车辆车架号码：LGDCSA1L6HH102678。后，王建华仅支付14期租金，自2018年6月19日起逾期至今，尚欠剩余租金45730元，剩余本金36681.01元。此款经悦达融资公司多次向王建华、宏牛汽车销售公司催要未果，2019年5月，悦达融资公司诉至本院。为向王建华、石慧、宏牛汽车销售公司催收案涉债权，悦达融资公司共花费律师费2464元。本院认为：原告悦达融资公司与被告王建华订立的汽车融资租赁合同，与被告宏牛汽车销售公司订立的机动车抵押合同、保证合同，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定合法有效。上述合同签订后，原告支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告王建华使用，被告王建华仅支付14期租金，其行为已经构成违约，故应当承担支付原告剩余租金45730元的民事责任。原告与被告王建华签订的《汽车融资租赁合同》第七条约定：承租人出现违约，未按约支付租金或其他款项时，出租人有权处置保证金用予抵扣。故原告主张以王建华交付的保证金6400元抵充部分租金，本院依法予以支持，抵充后剩余未付租金为39330元，剩余本金为36681.01元。原告与被告王建华签订的《汽车融资租赁合同》第七条约定“承租人须为其延迟付款支付利息，每日按剩余本金金额的0.5‰计算，并按日计算复利”，该约定不违反法律相关规定，应为合法有效。现原告主张被告王建华支付以剩余本金为基数按日万分之五的利率自2018年6月19日计算式全部清偿之日止的滞纳金，本院依法予以支持。上述《汽车融资租赁合同》中约定“出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用”，原告主张被告王建华承担律师费2464元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告石慧、宏牛汽车销售公司为被告王建华提供连带责任保证，且在保证期间内，故其应对被告王建华的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余租金39330元及以剩余本金36681.01元为基数自2018年6月19日起至实际付清全部款项之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告王建华应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费2464元；三、被告石慧、湖北宏牛汽车销售服务有限公司对被告王建华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1004元，依法减半收取502元，由被告王建华、石慧、湖北宏牛汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年六月二十七日法官助理 刘雅男书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。