上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26198号原告：刘诗琦,男,1995年3月19日生,汉族,住所地河南省巩义市杜甫办事处外沟村刘家沟****。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：上海浦茂清洁服务有限公司,住所地上海市浦东新区新虹村东包家宅**。法定代表人：申恩才,总经理。委托诉讼代理人：朱运广，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司,住,住所地广东省肇庆市古塔北路**/div>负责人：黄文仁,总经理。委托诉讼代理人：朱坤隆，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地,住所地上海市黄浦区福佑路****iv>负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘诗琦与被告上海浦茂清洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(以下至判决主文前简称人保肇庆分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗琦的委托诉讼代理人何荣荣、被告上海浦茂清洁服务有限公司的委托诉讼代理人朱运广、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。被告人保肇庆分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘诗琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)132,390.56元(已扣除伙食费)、营养费4,800元(40元/天×120天，含二期)、伙食补助费280元(20元/天×14天)、残疾赔偿金299,349.60元(68,034元/年×20年×22%)、残疾辅助器具费2,314元、交通费500元、护理费9,640元(520元+80元/天×(120天-6天)，含二期)、误工费15,730元(2,420元/月×6.5个月，含二期)、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元,上述费用由被告人保肇庆分公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告上海浦茂清洁服务有限公司承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日15时20分许,被告上海浦茂清洁服务有限公司的驾驶员丁传顺驾驶被告上海浦茂清洁服务有限公司所有的牌号为沪DLXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区华夏中路由西向东行驶至华夏中路、孙桥路路口处,适遇原告驾驶电动车沿孙桥路由南向北行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定,丁传顺承担事故全部责任,原告无责。被告人保肇庆分公司系肇事车辆沪DLXX**重型自卸货车的交强险承保公司，被告人保上海分公司系肇事车辆沪DLXX**重型自卸货车的商业三者险承保公司。被告上海浦茂清洁服务有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残等级及三期无异议。丁传顺是答辩人公司员工，事发时，丁传顺驾驶肇事车辆系履行职务行为，同意本起事故中丁传顺的相应赔偿责任由答辩人承担，同意对超出及不属于保险理赔范围的原告损失承担赔偿责任。律师代理费，同意赔偿；其余赔偿项目，与被告人保上海分公司的意见一致。被告人保肇庆分公司书面辩称，答辩人仅承保肇事车辆沪DLXX**重型自卸货车的交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，请法院依法处理赔偿事宜。对原告主张的各项赔偿项目均有异议，请法院结合证据依法判决。不同意承担诉讼费。被告人保上海分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的三期及伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定。肇事车辆在答辩人处投保了商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，要求扣除无病历佐证的医疗费及非医保部分医疗费；营养费，认可30元/天；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，认可按农村标准计算，对计算年限无异议；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；交通费，认可300元；护理费，认可40元/天；误工费，不予认可，原告事发后实际有发放工资，认可按照实际减少工资计算；精神损害抚慰金，应按伤残等级和责任确定；衣物损失费，认可100元；车辆损失费，认可200元；鉴定费，无异议；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日15时20分许,被告上海浦茂清洁服务有限公司的驾驶员丁传顺驾驶被告上海浦茂清洁服务有限公司所有的牌号为沪DLXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区华夏中路由西向东行驶至华夏中路、孙桥路路口处,适遇原告驾驶电动车沿孙桥路由南向北行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定,丁传顺承担事故全部责任,原告无责。事故后，原告被送至曙光医院治疗，共住院14天，支出医疗费131,900.56元(已扣除住院期间的伙食费)。2019年1月9日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人刘诗琦于2018年8月14日因交通事故致左锁骨肩峰端粉碎性骨折，左胫骨上段粉碎性骨折，左腓骨骨头骨折，全身多处软组织损伤，现左肩关节丧失功能50%；左膝关节丧失功能25%，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养30日，护理30日；后续予以康复治疗。为鉴定，原告支出鉴定费2,300元。为聘请律师，原告支出律师代理费5,000元。住院期间6天，原告聘请护工护理支出520元。另查明，(一)肇事车辆沪DLXX**重型自卸货车的行驶证登记的所有人为被告上海浦茂清洁服务有限公司，被告上海浦茂清洁服务有限公司为肇事车辆在被告人保肇庆分公司投保了交强险，在人保上海分公司投保了商业三者险1,500,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)自2017年8月14日起至事故发生之日止，原告居住于上海市浦东新区张江镇孙环路XXX弄XXX号XXX室。(三)自2017年8月25日起至事故发生之日止，原告在上海领健信息技术有限公司工作。审理中，原告放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告人保肇庆分公司、人保上海分公司分别承保的沪DLXX**重型自卸货车的交强险、商业三者险保险期限内，故原告要求上述二被告分别在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告上海浦茂清洁服务有限公司负担。审理中，被告人保上海分公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情鉴定系由公安部门委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故本院予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，经核算，本院确认医疗费总额为131,900.56元。被告人保上海分公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，原告主张营养费按40元/日计赔，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤后一期的营养期为90日，故营养费为3,600元。3、住院伙食补助费，原告伤后住院14天，本院确认住院伙食补助费为280元。4、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为500元。5、残疾赔偿金，事故发生前一年，原告居住于本市可视为城镇的地区，收入也来源于城镇，现原告主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，并无不当，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为299,349.60元。6、护理费，根据鉴定结论，原告伤后一期的护理期为90日，原告主张住院期间6天产生的护理费520元系原告的实际损失，本院可予以确认，剩余84天的护理费原告主张按80元/天计算，尚属合理，本院予以支持，故护理费合计为7,240元。7、残疾辅助器具费，原告主张的残疾辅助器具费计2,314元，系原告的实际损失，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定11,000元，该款在交强险内优先理赔。9、衣物损失费、车辆损失费，根据原告的车辆受损及就诊治疗情况，本院酌定衣物损失费为200元、车辆损失费为200元。10、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费2,300元，系原告的实际损失，本院予以确认。11、律师代理费，原告主张律师代理费为5,000元，尚属合理，本院予以确认。上述经济损失(除律师代理费外)合计458,884.16元，由被告人保肇庆分公司在交强险赔偿责任限额内承担120,400元，余额338,484.16元，由被告人保上海分公司在商业三者险赔偿责任限额内承担；律师代理费5,000元，由被告上海浦茂清洁服务有限公司承担。原告自愿放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求，系原告对诉讼权利的处分，本院自可准许。原告主张的二期营养费、护理费、误工费，尚未实际发生，本案中不予处理，原告可待发生后另行主张。被告人保肇庆分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘诗琦120,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘诗琦338,484.16元；三、被告上海浦茂清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘诗琦5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,561元，减半收取计4,280.50元，由原告刘诗琦负担151.50元，被告上海浦茂清洁服务有限公司负担4,129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇一九年六月二十八日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。