河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4083号上诉人（原审原告）：贾某，女，汉族，1944年7月5日生，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：尹慧（系贾某之女），女，1970年10月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：赵凯，河北得正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1958年6月19日生，现住石家庄市新华区。上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1959年9月23日生，现住石家庄市新华区。上诉人（原审被告）：王某3，女，汉族，1964年1月1日生，现住石家庄市新华区。以上三上诉人委托诉讼代理人：王亚洲，北京市圣奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某4，男，汉族，1983年5月15日生，现住石家庄市。上诉人贾某、王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4继承纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾某的委托诉讼代理人尹慧、赵凯、上诉人王某1、王某2、王某3及三上诉人的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1、依法撤销一审判决第三项并改判为：“王德璋的存款81000元（被上诉人已支取）,上诉人贾某分得48600元（包括属于贾某的个人部分40500元）,被上诉人王某4、被上诉人王某1、被上诉人王某2、被上诉人王某3各分得8100元，被上诉人向上诉人支付48600元”；2、依法判令王德璋因交通事故所得赔偿款256860元（被上诉人已支取）,上诉人贾某分得154116元（包括属于贾某个人部分128430元）,被上诉人王某4、王某1、王某2、王某3各分得51372元；3、依法判令王德璋生前工资福利存款349887.9元（被上诉人已支取）,上诉人贾某分得209932.74元（包括属于贾某个人部分174943.95元）,被上诉人王某4、王某1、王某2、王某3各分得34988.79元。4、本案一、二审诉讼费用由各被上诉人分别负担。事实和理由：一、本案当事人及被继承人的身份及之间的关系均无异议。上诉人与王德璋(2018年1月23日去世）系二婚，二人于××××年××月××日在石家庄市新华区民政局登记结婚，王德璋再婚前有3个儿子1个女儿，分别是长子王立和被上诉人王某1、王某2、王某3，其中长子王利现已死亡其子为被上诉人王某4，上诉人与王德璋婚后无婚生子女，且被继承人王德璋的父母已经早于王德璋去世，王德璋生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。二、一审法院认定事实错误。1、关于被继承人存款81000元，一审庭审中，合议庭依申请已经调查各存款账户无余额，且上诉人一审中申请法院调查的内容为“存款的挂失及支取信息”，原审法院未予理会，只调查了余额，事实上，上述存款已经被被上诉人支取，依法应当由被上诉人向上诉人返还，一审法院却错误地认定81000元保存在上诉人手中，属于认定事实错误，进而错误的判决。2、关于被继承人王德璋因交通事故所得赔偿256860元，一审法庭已经调取石家庄公交公司出具的赔偿材料，证明被上诉人王某2代为办理有关事宜，且授权委托书系伪造，可以认定，被上诉人王某2伪造授权委托书取得上诉赔偿款，一审法院应当列入遗产赔偿范围，依法应当向上诉人和其他被上诉人支付。3、王德璋生前工资和福利存款349887.9元。一审法院已经调取相关证据，经上诉人计算，王德璋生前工资福利和存款为349887.9元，均为被上诉人支取，一审法院应当列入遗产赔偿范围，依法应当向上诉人和其他被上诉人支付。综上，一审法院认定事实错误，导致未将全部遗产列入继承范围，故为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，请贵院依法判如所请。王某1、王某2、王某3答辩意见见其上诉请求。王某1、王某2、王某3上诉请求：请求石家庄市中级人民法院查明事实，撤销原判，对此案依法予以改判或发回重审。事实和理由：一、原判认定事实存在严重错误。1、原判认定“位于石家庄市新华区和平路223号7-4-301室房产一套，建筑面积76.08平方米。该房于夫妻关系存续期间取得所有权，依法应认定为王某6与贾某夫妻共有财产，其中一半属于王某6的遗产，应由王某6的合法继承人继承。另一半属于贯连荣的个人合法财产”是十分错误的。其理由如下：(1)本案争议的石家庄市新华区和平西路223号7-301室的房产一套。其《房产所有权证》（石房权证新字第**）注明“房产所有权人：王某6。共有情况：单独所有，建筑面积：76.08平方米，登记时间：2013年8月14日。房屋性质：成本价优售。附记：房改出售的成本价房总价款51411元。”新华区人民法院依法调查收集的房产登记资料与和《房产所有权证》记载相同。《物权法》第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”，房产登记为单独所有，这在法律上意味着登记人单独享有该房产的所有权，与他人无关。如果他人提出异议主张是共有财产，则需要通过法律途径予以证明。据此法律规定以及本案《房产所有权证》的登记内容，本案争议的房屋产权属于王德璋个人所有，而非其夫妻共有，该全部房产在王德章去世之后即为他的遗产。同时，依据《物权法》第十七条的规定，如果贾某对单独所有提出异议，主张是共有财产，则需要通过法律途径予以证明。本案中，贾某对其异议没有提供任何证据，也没有通过法律途径予以证明。因此，上述房产共有事项不能成立，新华区法院在《房产所有权证》明确注明石家庄市新华区和平路223号74-301是王某6单独所有的情况下，认定为王某6与贾某夫妻共有财产，其中一半属于王某6的遗产，另一半属于贾某的个人合法财产缺少事实和法律依据，其认定共有是十分错误的。(2)本案中，被继承人王某6于2012年4月14日不幸发生车祸，而被上诉人贾某在当年8月份就一去不回头，直到王某62018年1月23日王某6去世，这长达五年半的时间里夫妻关系都名存实亡。王某6购房则发生在贾某出走之后的2013年8月14日。此时，贾某卷走了王某6的全部存款（有贾某在本案中提交的王某6存款单可以证实）,王某6在贾某携资财离家出走后即没用贾某的工龄，也没有使用夫妻共有财产，而且告知所在单位河北省第二医院此房与贾某无关，要求单位为其办成产权单独所有。由此，原产权单位河北省第二医院才将石家庄市新华区和平西路223号7-4-301室的房产办理成王某6名下的单独所有的房产。一审对此视而不见，认为此房产属于共有财产实属错误。(3)被上诉人贾某在王某6受伤后的2012年8月份携资财一去不回头，导致王某6不仅医治伤痛资金困难需要子女援助，而且更无力出资购置房产。2013年8月原产权单位河北省第二医院出售福利房屋的产权时，王某6因伤病住院而身无分文，为了买下住房，向子女提出了援助之求。在此情况下，我们上诉人几家人经共同商议，最终由上诉人分别出资分担了老父亲的购房款，以老父亲的名义买下了本案争议之住房。事实中，王某6当时连医药费、生活费及保姆费都负担不起了，哪有能力购房？本案的实际购房出资人是我们几个上诉人，老父亲分文未出，被上诉人贾某更是分文未出，由此，何来他夫妻共同购房之说，一审法院并未查明此事实，错误地把上诉人出资购买的房产认定为贾某的共有财产实属错误。(4)纵观全案，贾某和被继承人都是再婚，各有自己的多名成年子女和后代，很久前贾某就把她名下的房产登记为单独所有，王某6购置房产时曾说与贾某有着财产约定的，各自房产归各自所有，明确要求将此房登记为单独所有。尽管上诉人一时没有证据，但事实俱在，一审法院应当查明该事实才对。综上，原判对本案房产所有权的认定存在严重错误，请中级法院查明上述事实。2、原判认定“被告王某1、王某2、王某3辩称，原告贾某存在遗弃王某6的行为，依法应剥夺贾某的继承权。对此，原告贾某否认自己遗弃王某6。因被告的主张提供的证据不足，故本院不予支持。”，此认定大错特错。事实证明，被继承人王某6于2012年4月14日不幸发生车祸，从此半年内生活不能完全自理。2012年8月11日，被上诉人贾某在王某6还在住院治疗期间就携资财（家中全部存款八万余元）离家去其女儿家生活；王某6车祸治疗出院不久，又患上了脑梗瘫痪等病症，被迫住进了省优抚医院长期住院治疗，直至2018年1月23日王某6去世，这长达五年半的时间里，被上诉人贾某再未回家，也从没有到医院看望、服侍、照顾过王某6一次。尤其是2014年9月9日之后，王某6患病完全丧失自理能力，在优抚医院一住就是1232天，直至去世再也没能离开医院，完全是上诉人在尽心伺候照料直至其去世。此种严重情况下，贾某完全不尽夫妻相互扶助的义务，对王某6的病痛和生死不管不问，弃之不理。王德璋就是在此状况下地走完了他最艰难、最痛苦的最后三年半的余生。能证明贾某不尽夫妻扶助义务，有意遗弃王某6行为的人员，分别是身为王某6的老领导、老邻居、保姆、护工、病友、主治大夫的证人宋某、刘某、马某、庞某、殷某、白某、李某等人，他们出于同情和义愤，都自愿自书证言，并两次到庭证实了上述事实。同时，他们也否定了贾某所谓无力扶助丈夫王某6的理由，证实贾某在长达5年半的期间里不尽夫妻扶助义务，存在遗弃丈夫王某6的严重行为。这么多人到庭作证，如此充分的证据。一审判决却认为“因被告的主张提供的证据不足，故本院不予支持。”，实令人无法知道怎么样才是证据充分。难道说贾某对丧失自理能力、完全靠人照顾的生命垂危的丈夫王某6在连续住院1232天期间（加上前面因伤住院时间，累计达到五年半时间）都不看望、不照顾、对其生死不闻不问，情节还不算严重，结果还不算遗弃，如果这样干不算遗弃，还有什么行为够得上遗弃的吗？如果如此严重的遗弃行为得不到法院的确认、得不到法律追究，反而还判得王某6的遗产，那天下还有天理可言吗？都说法院是以事实为根据、以法律为准绳，一审法院就是如此为根据、如此袒护不尽法定义务之人的吗？本案事实俱在，上诉人提供的证据充分，而一审法院对贾某的遗弃行为视而不见、草率否定，完全是认定事实错误，请中级法院查明上述事实，支持上诉人的意见，确认贾某的行为已经构成了严重遗弃被继承人王某6的行为。二、原判适用法律存在严重错误。1、原判没有适用《物权法》第十七条的规定正确认定本案房产单独所有权，属于适用法律错误，应予以纠正。2、上诉人认为贾某在本案中已经具备了遗弃被继承人王某6的严重行为，已经具备了法定丧失继承权的条件，然而贾某在长达五年半的时间里明知王某6丧失自理能力，生命垂危并需人时时服侍照顾，却故意不尽夫妻扶助义务。本案中其为了获得遗产竟然没有一丝悔悟和自责之心，居然托词有病不能尽义务就想把错误一概否掉，实是可忍、孰不可忍。一审判决适用《继承法》多个条款判决了本案，但唯独不适用《继承法》第七条第（三）项：继承人有遗弃被继承人行为的，丧失继承权的规定判处本案，是适用法律错误。综上，上诉人认为原判存在认定事实错误、适用法律错误，其判决有失公平公正，特依法提出上诉，请求二审法院查明事实，撤销原判，对此案依法予以改判或发回重审。贾某答辩称，一、一审法院认定石家庄市新华区和平路223号7-4-301房产为共同财产是正确的。1、尽管房产证上登记为丈夫王某6名字，注明为单独所有,但在夫妻财产共有制原则下,如果房产是婚后所购置，且夫妻双方对产权分割没有其他书面约定的话,不管房产证上登记的名字是谁,仍然属于夫妻共有。本案中,只要答辩人证明了该房产为婚后所购置,即完成了证明责任。2、上诉人编造上述房产是由上诉人出资的事实。上诉人在诉状中称：“王德章不仅医治伤痛资金困难需要子女援助,而且更无力出资购置房产。2013年8月原产权单位河北省第二医院出售福利房屋的产权时,王德章因伤病住院而身无分文,为了买下住房,向子女提出了援助之求。在此情况下,我们上诉人几家人经共同商议，最终由上诉人分别出资分担了老父亲的购房款,以老父亲的名义买下了本案争议之住房。事实中,王某6当时连医药费、生活费及保姻费都负担不起了，哪有能力购房，本案的实际购房出资人是我们几个上诉人”。事实真的如此吗，××××年××月××日,答辩人与丈夫王某6在石家庄市新华区民政局登记结婚,尽管是后来组成的家庭,但夫妻之间相互扶持、恩爱有加,至2012年4月14日丈夫不幸发生车祸之时,已经将近25年的夫妻感情，但上诉人不顾答辩人和丈夫王某6的夫妻感情,从住院期间一开始主动要求答辩人与丈夫王某6离婚,还口口声声答应不会亏待答辩人，但答辩人与丈夫王某6的深厚感情，岂是金钱所能左右的？答辩人坚决不同意上诉人的要求，上诉人便谩骂答辩人。请问上诉人为什么不顾答辩人与丈夫王某6多年的夫妻感情，劝答辩人与丈夫离婚，为什么将丈夫王某6的存折、定期存款8万余元挂失后支取，为什么将丈夫王德璋生前工资福利存款349887.9元支取，上诉人唯一目的就是为了钱，却不知羞耻的编造上述房产是由全部上诉人出资的事实。尽管上诉人要求答辩人与丈夫王某6离婚，考虑到丈夫出车祸后，正是需要答辩人精心照顾时候，答辩人把女儿全部安排值班，轮流照顾丈夫王某6，因丈夫需要加强营养，女儿买来料理机，答辩人使用料理机把各种有营养的食物打成糊，鼻饲给丈夫，让丈夫加强营养快点好起来。这边答辩人与女儿、女婿集中精力去照顾丈夫，另一边上诉人却集中精力谈判交通事故赔偿事宜，上诉人从答辩人手中索要了丈夫的身份证等一切证件，上诉人给交警队说答辩人是继母，不让答辩人参与交通事故的赔偿谈判，这些事情答辩人与女儿都没有计较，只希望丈夫尽快好起来，等谈判有结果了，上诉人只告诉答辩人赔偿了14万多元，2018年6月份一个偶然的机会，女儿碰到司机才知道实际得到了256860元的赔偿。请问王某6以上将近68万元(14+8+35)的存款，都去哪里了？还用被上诉人来负担几万元的购房款吗？二、上诉人编造答辩人遗弃丈夫王某6的事实。1、答辩人与丈夫王某6有着25年多的夫妻感情，不存在遗弃的感情理由，女儿尹宏、尹慧像对待亲生父亲一样照顾丈夫王某6。答辩人为了这个家付出的太多太多，丈夫王某6有糖尿病，半夜里要吃点心，都是答辩人让女儿尹宏、尹慧买无糖点心和芝麻糊，尹慧女儿在哺乳期的时候，尹慧把奶水挤出来拌到丈夫王某6的芝麻糊里喝，加强丈夫的营养；丈夫没认识答辩人之前，穿的是工作服，自从和答辩人结婚后焕然一新，总是穿的干净利索，院里的邻居都说丈夫好福气，丈夫有时一天换两身衣服，丈夫王某6多次住院时，答辩人在旁边支个行军床，一直亲力亲为的伺候丈夫王某6。日常生活中都是答辩人的两女儿对我们进行照顾，每逢节假日都是两女儿给答辩人们擦玻璃、打扫卫生，花钱给我们准备年货，还带着我们俩出去游山玩水（有照片为证），为防止我们老俩生活枯燥，经常带我俩到外面吃饭，怕我俩冬天洗手冷，两女儿给按上热水宝、浴霸等，生活上全凭俩女儿精心照顾。2、答辩人除了善待丈夫王某6，对待上诉人及其子女的也没得说。逢年过节准备的一大桌子菜都是答辩人在女儿帮助下亲自下厨房，上诉人有时夫妻之间闹矛盾，也是答辩人和丈夫去调解，上诉人王某3生孩子坐月子，是答辩人伺候的，给做的被子，做好吃的，像亲生母亲一样。孩子上幼儿园期间也是答辩人照看的，给孩子洗澡，对孩子加倍的疼爱。相反，上诉人为了钱，谩骂答辩人，将给丈夫王某6购买的营养品扔出来，将答辩人骂出来，为此答辩人还报了110，为了不让答辩人进家，先换锁，再用铁板封门。答辩人和丈夫在301室内所有物品：如家具、彩电、冰箱、洗衣机及答辩人个人物品就能说明这一切，是答辩人被赶出家门，还是答辩人遗弃丈夫王某6？为什么答辩人连自己的物品都无法取出来。人心都是肉长的，为什么上诉人如此对待答辩人？证人王某5、于某、石某、崔某、武某都感叹：答辩人如此善良之心却落得他们如此对待，于心何忍？真让人伤心难过。3、上诉人是如何对待亲生父亲的，到底谁在遗弃丈夫王某6？上诉人王某1和王立自小没有与丈夫王某6一起生活，父子之间根本没有感情可言，连爸爸这样最起码的称呼都不叫的人，谈何孝顺？上诉人作为儿女有谁给丈夫王某6买过一件衣服？丈夫王某6穿的羊绒衫，还是答辩人女儿给买的，上诉人作为儿女，有谁请丈夫王某6在外吃过一次饭？上诉人作为儿女怕花钱，坚持不给丈夫王某6过生日，丈夫王某6的七十大寿还是答辩人提出后，由答辩人女儿操持的，上诉人来我们家吃饭，饭后洗碗都相互推托，更不用说给老人洗衣服了，这就是丈夫王某6骂上诉人是狼的原因。最为可恶的是，在丈夫王某6从病房转到康复科后，答辩人找的省二院的大夫进行针灸，眼看丈夫王某6一天比一天好，上诉人又强制停止了对丈夫王某6治疗，为了不让丈夫王某6说话(有省二院大夫可以作证)，在住院期间，上诉人为了省钱，换掉了公交公司给雇的保姆，为了省钱，早早强行办理了出院手续，公交公司给的可是五年的保姆费呀！上诉人作为亲生子女，不亲自去照顾父亲王某6，雇个保姆，为掩邻居耳目，托词说上诉人轮流照顾，却最后将丈夫王某6扔在优抚医院直至去世。自从上诉人阻止答辩人看望丈夫王某6后，答辩人急在心里，终究是20多年的夫妻呀，答辩人开始生病住院，关节炎、腰椎间盘突出、血压高等病情不断，直到现在起居仍然需要两个女儿照顾。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求贵院依法驳回其上诉请求！王某4经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。贾某向一审法院起诉请求：一、依法分割原、被告共有的包括位于石家庄市新华区和平路省二院宿舍7-4-301室、定期存款8万元等财产共计约100万元；二、依法判令三被告承担本案所有诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费、保全费、邮寄费等）。一审法院认定事实：（一）王某6（曾用名：王德璋、王德章，身份证号）与其前妻生育四个子女，即长子王立、次子王某1、三子王某2、女儿王某3。后王某6与贾某于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。王立与乞志荣于××××年××月××日结婚，婚后生育一独子王某4。王立于2008年2月9日去世。被继承人王某6于2018年1月23日去世。王某6的父母早于王某6去世。王某6生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议。（二）位于石家庄市新华区和平西路****房产**，建筑面积76.08平方米，该房产权于2013年8月14日登记王某6名下。原告贾某称，该房系原告与王某6的夫妻共同财产，其中一半属于遗产，一半属于原告个人财产。被告王某1、王某2、王某3辩称，该房产系王某6的遗产。位于石家庄市新华区和平西路221号18栋3单元203号房产一套，建筑面积51.9平方米，该房产权于2007年8月1日登记在原告贾某名下。被告辩称，该房属于原告与王某6的夫妻共同财产，其中一半属于王某6的遗产，应予继承分割；对此，原告贾某称，该房是1987年太行机械厂分配给原告，属于贾某个人财产，不是夫妻共同财产。王某6去世后，留有存款共计81000元，存款凭证5张由原告贾某保管。2012年4月14日10时50分许，任风梧驾驶机动车与王某6至石家庄市交叉口发生交通事故，导致王某6受伤。经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，2012年7月27日王某6的亲属王某2与任风梧达成调解协议，任风梧赔偿王某6医疗费等费用共计256860元，任风梧于2012年7月28日给付。在庭审中，原告贾某称交通事故赔偿款256860元，应当继承分割；对此，被告辩称，赔偿款256860元已经用于了王某6的治疗及生活，由王某6生前自行处理。在庭审中，被告辩称，除了原告贾某陈述的存款81000元外，据王某6生前讲大约还有3万多元存款。对此，原告贾某称，除了81000元存款及王某6的工资福利之外，确实还有3万多元存款，是王某6出车祸后，大约2012年4、5月，在工商银行石岗大街分理处取款2万元，大约剩余1万元左右，后来原告得了一身病，剩余的钱看病花了。在庭审中，原告贾某称王某6的工资福利有349887.95元，请求分割。对此，被告辩称，原告未提供证据予以证实。且自2012年王某6出车祸后，一直到2018年1月去世，除了王某6的吃喝、治疗以及护工费用外，王某6的费用不够用，三名被告还替王某6支出15.7万元，应从遗产中扣除。（三）王某6去世后，河北医科大学第二医院按照有关规定，需向王某6亲属发放死亡抚恤金41779.4元及丧葬费3100元，向王某6发放补贴600元，以上合计45479.4元，河北医科大学第二医院暂未发放。王某6去世后，丧事由三被告及原告王某4办理，费用由三被告及原告王某4负担，原告贾某未支付丧事费用。另，在庭审中被告辩称，原告贾某在被继承人王某6出车祸后，于2012年8月11日离家出走，直到王某62018年1月23日去世以及之后办理丧事统统不管不问。尤其是王某6在2014年9月患严重疾病后，在医院住院1000多天，原告是既不护理又不探望，从来不尽夫妻相互扶助的义务，已经具备了继承法所规定的剥夺继承权的条件，原告对王某6存在遗弃行为。根据继承法的规定，原告无权继承王某6的遗产。对此，原告贾某称，原告与王德璋结婚，婚后双方一直很好，而且对王某6的子女也很好。王某6住院后，安排子女轮流照顾。王某6出车祸后，原告找二院的大夫给扎针灸，出院后王某6的女儿不让扎针灸了。原告被王某3及其孩子从王某6家中骂出来了，所有院里的人都可作证，110也出警了。原告在王某6生病期间一天去5、6趟送东西。原告回女儿家养病后也去看过王某6，是被告不让进门，把买的东西扔出来，说有毒。王某6的门锁也换了，把门封住了。原告因被告将其赶出家门，无家可归，又因身患疾病，客观上不能履行扶养义务，且遭到无情拒绝，不属于对王某6遗弃。以上事实，王某6的居民死亡医学证明书，王某6的殡葬专用收费收据，保定市清苑区东闾乡南王庄村民委员会出具的证明一份，石家庄市裕华区金马社区第一居委会出具的证明一份，王立与乞志荣的结婚证，王立的死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，贾某与王德璋的结婚证，石房房权证新字**所权证，河北太行机械工业有限公司出具的证明一份，河北医科大学第二医院离退休办公室和石家庄市新华区和平西路社区居委会共同出具的证明一份，石家庄市新华区和平西路社区居委会出具的证明一份，王某6的中国工商银行存单，王某6的位于石家庄市新华区和平西路221号18-3-203室不动产权利及其他事项登记信息，《人民调解协议书》，《道路交通事故证明》，公交二公司关于108事故赔偿情况说明，河北医科大学第二医院人事处出具的证明，以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某6的父母早于王某6去世，被继承人王某6去世后，其合法继承人有配偶贾某、子女王某1、王某2、王某3、王立。因王立先于其父王某6去世，故王立继承王某6遗产的份额依法由王某6子女的晚辈直系血亲王某4（即本案原告）代位继承。位于石家庄市新华区和平西路223号7-4-301室房产一套，建筑面积76.08平方米，该房于夫妻关系存续期间取得所有权，依法应认定为王某6与贾某的夫妻共同财产，其中的一半属于王某6的遗产，应由王某6的合法继承人继承。另一半属于贾某的个人合法财产。王某6生前未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，故王某6的遗产，应按法定继承办理。同理，位于石家庄市新，位于石家庄市新华区和平西路**的******房产**9平方米，也属于王某6与贾某的夫妻共同财产，其中的一半属于王某6的遗产，应由其继承人依法继承，另一半属于原告贾某的个人财产。王某6名下的存款81000元，属于王某6与贾某夫妻关系存续期间的共同财产。其中的一半属于贾某的个人财产，另一半属于王某6的遗产，依法由其合法继承人继承。河北医学科大学第二医院向王某6发放的补贴600元，属于王某6的遗产，依法由王某6的继承人依法继承。在庭审中，原告贾某称王某6的交通事故赔偿款256860元属于遗产，应当继承分割。对此，被告王某1、王某2、王某3予以否认。因原告贾某提供的证据不足，故法院不予认定，对其主张法院不予支持。在庭审中，原告贾某称王某6的工资福利有349887.95元，请求分割。对此，被告王某2、王某1、王某3予以否认。因原告提供的证据不足，法院不予支持。在庭审中，被告王某2、王某1、王某3辩称，存款除了原告贾某陈述的81000元外，据王某6生前讲大约还有3万多元存款，请求分割。对此，原告予以否认。且被告王某2、王某1、王某3未提供相应证据，故法院对其主张不予支持。抚恤金是有关国家机关、企事业单位按照相应的劳动保险法规及对革命军人牺牲与病故抚恤的规定等，给该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。抚恤金的发放一般应当均等。本案中，原、被告均系死者王某6的近亲属，均有获得抚恤金的资格和权利。王某6去世后，按规定发放的抚恤金41779.4元，原告贾某分得8359.4元，原告王某4、被告王某1、被告王某2、被告王某3各分得8355元。丧葬费是有关单位或部门按照国家相关规定，对死者亲属安葬死者所花的费用所给予的一定数额的金钱。本案中，按规定向王某6亲属发放丧葬费3100元，因被告王某1、被告王某2、被告王某3、原告王某4负责处理王某6丧事，并负担丧葬费用，故丧葬费3100元归被告王某1、被告王某2、被告王某3、原告王某4较妥。关于被告王某1、王某2、王某3辩称，原告贾某存在遗弃王某6的行为，依法应剥夺贾某的继承权。对此，原告贾某否认自己遗弃王某6。因被告的主张提供的证据不足，故法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、登记在王某6名下，位于石家庄市新华区和平西路，位于石家庄市新华区和平西路****产**权份额（包括属于贾某的个人部分二分之一），原告王某4、被告王某1、被告王某2、被告王某3各继承分得十分之一产权份额。二、登记在贾某名下，位于石家庄市新华区和平西路221号18-3，位于石家庄市新华区和平西路****产**贾某的个人部分二分之一），原告王某4、被告王某1、被告王某2、被告王某3各继承分得十分之一产权份额。三、王某6的存款81000元（原告贾某保管存款凭证），原告贾某继承分得48600元（包括属于贾某的个人部分40500元），原告王某4、被告王某1、被告王某2、被告王某3各继承分得8100元；原告贾某自本判决生效之日起十日内分别支付原告王某4、被告王某1、被告王某2、被告王某3各8100元。四、王某6的补贴600元（河北医科大学第二医院保管），原告贾某、原告王某4、被告王某1、被告王某2、被告王某3各继承分得120元（本判决生效之日起十日内原、被告互相协助配合取款事宜）。五、抚恤金41779.4元（河北医科大学第二医院保管），原告贾某分得8359.4元，原告王某4、被告王某1、被告王某2、被告王某3各分得8355元（本判决生效之日起十日内原、被告互相协助配合取款事宜）。六、丧葬费3100元（河北医科大学第二医院保管），归原告王某4、被告王某1、被告王某2、被告王某3所有（本判决生效之日起十日内原、被告互相协助配合取款事宜）。七、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费23814元，由原告贾某负担14290元，原告王某4、被告王某1、被告王某2、被告王某3各负担2381元。本院二审期间，上诉人王某1、王某2、王某3主张位于石家庄市新华区和平西路223号7-4-301室房产系王某6单位的房改房，提交了一份河北省省直成本价出售公有住房协议书及部分交款票据（三张），协议书主要内容：购房人是王某6，协议书落款时间是2013年5月8日，付款办法是一次性付款，从协议上看实际购房款是11677.94元。三张票据显示：收款人是河北医科大学第二医院，交款人是王某6，第一份票据盖章时间2012年11月20日，金额为2335.6元，缴纳的是房款差额；第二份票据盖章时间是2013年1月22日，金额为3298.4元，没有显示缴纳款项的性质；第三份票据显示为住宅专项维修基金个人凭证，金额1446元，显示的入账日期2013年8月30日，还有的票据没有找到。贾某质证意见：对协议书、三张票据的真实性有异议，王某6原来住的不是这套房子，之前和同事进行了置换，我方了解的交房时间是1999年9月20日，1998年4月21日交房款4002.93元，1999年9月20日交房款901.40元，这些凭证在省二院房产科；房子的性质是房改房，石家庄的房改是从2001年才开始的，分两次，一次是标准价购买，第二次是标准价改成本价购买，房改是石家庄市或者省直统一进行，所以交款时间和我方说的交款时间是吻合的，贾某和王某6结婚的时间是××××年××月××日，房改发生在婚后，婚后取得的房屋产权，应当是夫妻共同财产。二审庭审时，关于王某6名下存款81000元，贾某称有5张中国工商银行的支票（一审时已经向法院提交），金额为76000元，在2012年7月4日已经销户，另外在中国农业银行的支票是5000元（一审时未提交证据），共计81000元，申请法院调取以上存单的挂失及支取情况。王某1等三上诉人则称“以上款项贾某在2012年离家出走后，王某6分文没有，王某6本人到银行办理的挂失”。贾某对此的意见为“如果这个钱是王某6本人取得就无意见”。原审查明的其他情况属实。本院认为，关于贾某是否存在遗弃被继承人王某6的行为，上诉人王某1、王某2、王某3主张，在王某6遭遇车祸后贾某离家出走、在王某6患病期间直至去世，贾某不尽夫妻之间的相互扶助义务，存在遗弃王某6的行为，依法应剥夺贾某的继承权，本案一审时有宋某、刘某等证人证言佐证，贾某对此不予认可，称自己被王某6子女赶出家门，有石某、尹宏等证人证言佐证，原审结合当事人陈述及本案现有证据，认定王某1、王某2、王某3的主张因证据不足不予支持，并无不妥。在王某6生前未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议的情况下，对王某6的遗产应按法定继承办理。关于石家庄市新华区和平西路223号7-4-301室房产，上诉人王某1、王某2、王某3主张该房产登记在被继承人王某6名下，产权证书中“共有情况”载明为“单独所有”，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，该房产属于王某6个人所有，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，根据本案案情，婚姻法为特别法，应适用婚姻法的相关规定，故原审认定上述房产为王某6、贾某夫妻共同财产，依法予以分割，于法有据。另外，三上诉人主张上述房产系三人出资购买，因未提供有效证据证实，本院不予采信。王某6名下的存款81000元，属于王某6与贾某夫妻关系存续期间的共同财产。本案二审庭审时，王某1、王某2、王某3称王某6生前办理挂失并取出上述款项用于住院治疗，贾某同意放弃分割，对于以上款项，本院不再处理，原判予以分割上述款项的处理应予纠正。上诉人贾某称王某6的交通事故赔偿款256860元（其中141876元为医疗费）属于遗产，应当予以分割，考虑该赔偿款产生于2012年、王某6的身体实际状况，且贾某未提交证据证实该款项是否还有剩余等，原审对其该项主张不予支持，并无不当。上诉人贾某称王某6的工资福利有349887.95元，请求分割，根据一审查明的情况，王某6的工资等收入在发放之后很快即被取出，考虑王某6的身体状况及生活、治疗需要，原审对其该项主张亦不予支持，并无不当。原审对石家庄市新华区和平西路221号18-3-203房产、王某6的补贴600元、抚恤金41779.4元、丧葬费3100元的处理妥当，且当事人均未提出异议，应予以维持。综上所述，贾某的上诉请求部分成立。经调解无效。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1939号民事判决第一项（即登记在王某6名下，位于石家庄市新华区和平西路223号7-4-301房产一套，贾，位于石家庄市新华区和平西路****产**各继承分得十分之一产权份额）、第二项（即登记在贾某名下，位于石家庄市新华区和平西路221号18-3-203房产一套，贾某继承分得十分，位于石家庄市新华区和平西路****产**一产权份额）、第四项（即由河北医科大学第二医院保管的王某6的补贴600元，贾某、王某4、王某1、王某2、王某3各继承分得120元，本判决生效之日起十日内各方互相协助配合取款事宜）、第五项（即由河北医科大学第二医院保管的抚恤金41779.4元，贾某分得8359.4元，王某4、王某1、王某2、王某3各分得8355元，于本判决生效之日起十日内各方互相协助配合取款事宜）、第六项（即由河北医科大学第二医院保管的丧葬费3100元，归王某4、王某1、王某2、王某3所有，于本判决生效之日起十日内各方互相协助配合取款事宜）、第七项（驳回贾某的其他诉讼请求）；二、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1939号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23814元，由贾某负担14290元，王某4、王某1、王某2、王某3各负担2381元；二审案件受理费47628元，由贾某负担21009元，王某4、王某1、王某2、王某3各负担6654.75元。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年六月三日书记员  赵亚琳