河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1919号   原告：张二菊，女，1967年7月17日出生，汉族，工人，现住遵化市。   委托代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。   被告：任国全，男，汉族，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：李建利，河北承唐律师事务所律师。   被告：李志强，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，现住三河市。   委托代理人：于泽华，广东深锐律师事务所律师。   原告张二菊与被告任国全、李志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二菊的委托代理人张存，被告任国全的委托代理人李建利到庭参加了诉讼。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张二菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计32617.84元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月25日10时许，任国全驾驶小型轿车载乘张二菊、韩国军由东向西行驶至邦宽线遵化市××镇口西侧向南左转弯时，与由西向东李志强驾驶的小型轿车发生交通事故，造成张二菊、韩国军受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，任国全承担事故的主要责任，李志强承担事故的次要责任，张二菊、韩国军等无责任。事故发生后，张二菊被送往医院进行治疗。   被告李志强辩称：该起事故的事发路段是省道（S302），双向四车道，中间划有双实线。事故发生时，任国全驾车由东向西行驶，已经越过路口约一百米左右，而李志强的车自西向东行驶，距离路口还有一百米左右。之所以发生交通事故，是由于任国全违反交通规则，在双实线处违规越线转弯造成的。根据道路交通安全法实施条例，机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道，桥梁，急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段不得调头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。任国全违反了上述规定，导致事故发生。道路安全法实施条例第45条规定，机动车在道路上行驶，不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：同向车只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。事发路段是省道，双向四车道，事发时，李志强的车速只有70公里/每小时左右，李志强驾车自京秦支线高速出清东陵收费站，至事发路段，限速80公里。李志强未违反上述规定，不存在超速。在没有任国全违规越线转弯的前提下，李志强的车前没有任何车辆，按照正常的交通规则驾驶车辆，应该认定李志强做到了安全驾驶和安全车速的规定。如果没有明显、确凿的证据，就不应过多地苛责李志强的车速，强加责任，这样不公平。根据道路交通事故处理程序规定第60条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。如前所述，任国全有两个严重过错，违反了在禁止转弯的地方越线转弯，违反了转弯车辆让直行车辆优先通行的规则，应当承担事故全部责任，李志强不应承担责任。事故认定书认定李志强违反道路交通安全法第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，承担次要责任的认定是错误的。李志强不需承担赔偿责任。在韩国军赔偿案件中，法院认为车辆损毁严重，认定李志强存在未保持安全车速的结论是错误的，车辆的损坏程度，与碰撞的部位、材质、被撞物体等许多因素有关，车上人员受伤极有可能没系安全带。综上，本次事故中任国全应承担全部责任，李志强无责任。   被告任国全辩称：原告的损失应由被告李志强承担交强险责任，超出部分我方承担70%赔偿责任。其他意见质证时发表。   本院经审理认定事实如下：2019年1月25日10时许，任国全驾驶小型轿车载乘张二菊、韩国军由东向西行驶至邦宽线遵化市××镇口西侧向南左转弯时，与由西向东李志强驾驶的小型轿车发生交通事故，造成张二菊、韩国军受伤。此事故经遵化市交警大队认定，任国全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”之规定，承担事故的主要责任。李志强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担事故的次要责任。张二菊、韩国军等无责任。事故发生后，张二菊被送往医院进行治疗。   本案的争议焦点为：一、被告李志强应否承担原告的人身损害赔偿责任；二、原告的损失情况。   对于焦点一，原告张二菊及被告任国全主张，被告李志强承担事故的次要责任，应承担原告人身损害赔偿责任；被告李志强主张，其没有违反交通规则，不承担赔偿责任。   本院调取的遵化市交通事故案卷，其中交通事故现场图及勘查笔录记载，事故发生地点为邦宽线石门窄各庄村路口西侧，公路为省道，无道路交通标志，有道路交通标线，无中央隔离设施，地面痕迹为侧擦痕迹。遵化市交警队对任国全的询问笔录，任国全称“2019年1月25日上午十点半左右，在窄各庄路口西侧，我驾驶车发生交通事故，我是沿着邦宽线由东向西行驶，走到窄各庄路口的时候，路口在公路的南侧。我想往南左转弯进路口，当时路上车多，我拐不过去，我就往路口西侧走了一截，然后开始往南拐弯掉头往回走，我拐弯以前看见对面有一辆货车由西向东行驶，当时货车离我车还挺远的呢，我就没等货车过来继续拐弯。我正拐弯的时候，突然发现有一辆轿车由西向东开过来了，对方轿车的车速特别快，我看得见他的时候，他已经开到我车跟前了，直接就撞到我的车上。我拐弯以前没看见这轿车，发生事故时，我的车整个车已经过了路中间线了，在公路南侧的超车道里发生事故，发现轿车时，那车距我的车有二十多米不到三十米，我拐弯时开着左转向灯，对方轿车前脸撞到我车的右前脸”。遵化市交警队对李志强的询问笔录，李志强称：“是我当时开车由西向东行驶，走到出事的地方，在公路的南侧有一个路口，我对面由西向东过来了一辆轿车，对方轿车我发现他的时候，他还在路中间线北侧，我看对方轿车有往南拐弯的意向，我还以为他要拐弯呢。我就给这辆轿车变光，向他鸣笛示意，结果他还没拐弯，我就继续向东行驶，结果他往前走了一截儿，又开始往南拐，对方轿车开始拐弯时候，我们俩离的就近了，我赶紧踩刹车向右侧打方向躲避，结果没躲开。我们俩车就撞一起了。我当时车速70多迈不到80迈车。我对出事路段熟悉。我经常走这条路，我就是怕车超速开着手机导航。我发现对方轿车时，他在路北侧的超车道里，我在公路南侧的超车道里，两车相距一百米左右。我发现对方轿车拐弯时，两车相距10多米远不到20米远，在公路南侧的行车道里撞上。我车的前脸偏左侧撞到对方轿车的右前侧了”。唐山市交警支队对李志强不服遵化市交警队的事故认定书出具了《道路交通事故复核受理通知书》及《道路交通事故复核结论》，结论为“维持遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书”。   经质证，原告张二菊对上述证据无异议。   经质证，被告任国全对上述证据无异议。   对于焦点二原告的损失情况：   1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历等具有真实性，且无明显不合理的用药情形，故认定为11074.14元；   2.伙食补助费。原告住院19天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为760元；   3.营养费。原告的营养期经鉴定为19天，结合原告伤情，本院对营养期的鉴定意见予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，认定为760元；   4.误工费。原告的误工期经鉴定为45天，结合原告伤情，本院对误工期的鉴定意见予以采信；原告就其主张的误工费，虽提交有遵化市口福宾馆的营业执照复印件、误工证明及工资表等为证，但未提供未能近三年的平均收入证据，可参照上一年度河北省道路交通事故同行业（居民服务业）职工平均工资标准每天102.33元计算，故认定为4604.85元；   5.护理费。原告的护理期经鉴定为19天，结合原告伤情，本院对护理期的鉴定意见予以采信；原告主张按上一年度河北省居民服务业标准每天102.3元计算，不违反法律规定，故认定为1943.7元；   6.交通费。原告主张交通费200元，根据原告住院、复查及鉴定情况，本院认定200元；   7.鉴定费。该项费用系为确定原告营养期、误工期及护理期所支付的必要、合理费用，且提交有鉴定费票据，故认定为600元；   综上，原告的各项损失合计19942.69元。   本院认为：被告李志强辩称其在交通事故中没有过错，其没有超速，正常行驶，但从当事人的陈述及其驾驶的车辆与任国全驾驶的车辆碰撞痕迹分析，其没有保持安全车速。遵化市交警队及唐山市交警支队的事故认定书责任认定正确。被告李志强的抗辩理据不足，本院不予采纳。被告任国全及李志强违反交通管理法规，发生交通事故，致原告张二菊及乘车人韩国军受伤，任国全负事故的主要责任，李志强负事故的次要责任，二被告理应赔偿原告的合理损失。原告张二菊应从韩国军案中预留的50%交强险份额中获得赔偿。被告李志强的车辆未投保保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告李志强首先应在交强险范围内赔偿，超过交强险部分，视其过错程度，按25%比例赔偿，被告任国全承担75%的赔偿责任。即被告李志强在交强险范围内赔偿原告11748.55元，[其中医疗费限额项下赔偿5000元、死亡伤残限额项下赔偿6748.55元（其中误工费4604.85元+护理费1943.7元+交通费200元）]；超过交强险及交强险以外部分赔偿原告2048.54元[其中（医疗费11074.14+伙食补助费760元+营养费760元-5000元+鉴定费600元）×25%]，合计13797.09元。被告任国全赔偿原告6145.61元[其中（医疗费11074.14+伙食补助费760元+营养费760元-5000元+鉴定费600元）×75%]。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   一、由被告李志强于本判决生效后十日内赔偿原告张二菊13797.09元。   二、由被告任国全于本判决生效后十日内赔偿原告张二菊6145.61元。   三、驳回原告张二菊的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告张二菊负担117.5元，由被告任国全负担60元，由被告李志强负担130元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二〇一九年六月十日   书记员 张瑞艳