天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4889号原告：张臣，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈淑某（系母子关系），女，1955年3月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：王翦，男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。被告：郑瑾，女，1972年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告张臣诉被告王翦、被告郑瑾、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张臣的委托诉讼代理人陈淑某、赵文慧、被告王翦及其委托诉讼代理人程磊、被告郑瑾、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费65612.63元（自行支付部分）、住院伙食补助费3000元（每天100元，主张住院30天）、交通费4551.90元，以上费用截至2019年3月28日；营养费3000元（每天100元，主张自事发当天起30天），共计76164.53元；2、原告保留请求赔偿误工费、护理费、后续医疗费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理损失的权利；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日22时12分，王翦驾驶津Ｋ×××**号机动车沿大沽南路由西向东行驶至棉四二宿舍门前时，与张臣骑行电动自行车发生碰撞，造成张臣受伤及其所骑电动车受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定王翦负全部责任，张臣无责任。张臣受伤后，于2019年1月17日至2019年2月2日在天津医科大学第二医院住院治疗16天，被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折（颞顶骨骨折）、颧弓骨折、蝶骨骨折、皮下血肿（左额）、动眼神经损伤（左侧）、屈光不正、腹部外伤、高血压、颈椎间盘膨出、电解质紊乱。张臣脑部受伤导致精神异常，于2019年2月3日至2019年2月13日在天津河西圣安医院住院治疗10天，被诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍。张臣手部受伤骨折，于2019年2月25日至2019年3月1日在天津市天津医院住院治疗4天，被诊断为：指骨远节骨折（左）、颅内损伤后遗症。张臣眼部受伤，于2019年2月15日、2月28日、3月7日去天津市眼科医院就诊治疗。原告为治疗伤患及康复，于2019年2月16日、2月18日、2月19日、3月4日在天津市环湖医院进行诊疗。截至2019年3月28日，诊疗费用共计65612.63元，王翦、郑瑾、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未垫付任何医疗费用，张臣的家庭已不堪重负。因张臣在此次交通事故中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告依法享有要求侵权人赔偿上述费用的权利。对于后期张臣治疗所需的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、精神抚慰金、因误工减少的收入以及因造成张臣残疾而产生赔偿残疾生活辅助具费、残疾赔偿金、器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，张臣保留向王翦、郑瑾、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司追偿的权利，后续另行起诉。因津Ｋ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分，由王翦、郑瑾承担。综上，张臣为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和民事诉讼法》及其他相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法查明事实，判如所请。张臣提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任；2、指定医院就诊证明信3张、诊断证明书3张、住院病案3套、病历本4本、检查报告单7张，证明受伤情况及就医治疗过程；3、医疗费票据41张、发票4张，证明医疗费；4、交通费票据61页，证明交通费。王翦辩称，对事故时间、、地点驾驶人及责任认定无异议。我驾驶的机动车登记在郑瑾名下，事发时系借用车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我给张臣垫付医疗费5201.39元。对张臣的诉讼请求，在质证环节发表意见。我个人不同意承担，应该由保险公司承担。诉讼费用应当由张臣承担。王翦提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各1张，证明车辆所有情况、驾驶人资格及车辆投保情况；2、医疗费票据1张，证明给张臣垫付的医疗费。郑瑾辩称，对事故时间、、地点驾驶人及责任认定无异议。王翦驾驶的机动车系我本人所有，事发时系王翦借用我的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我没有给张臣垫付过费用。对张臣的诉讼请求，我个人不同意承担，其他意见同王翦的意见。郑瑾未提交证据材料。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故时间、、地点驾驶人及责任认定无异议。津Ｋ×××**号机动车在我公司投有交强险和商业第三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，王翦及时报案，我公司同意在保险范围内赔偿张臣合理合法的损失。关于交通费，请法庭重点考虑费用产生的必要性和合理性。张臣就诊医院的首家医院为综合性医院，足以对其伤情进行全面的诊断，对其不停转院治疗的合理性和必要性存在异议。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据材料。针对张臣提供的证据材料，王翦和郑瑾表示对证据2中天津河西圣安医院的住院病案的真实性、合法性没有异议，但不认可其证明目的，住院病案显示张臣所诉称的因脑外伤出现性格改变均为张臣母亲陈淑媛口述，天津河西圣安医院对其所作相关神经检测均未显示神经异常，仅凭陈淑媛在张臣住院后口述情况即判断张臣存在精神异常，以及张臣的精神异常是由本次事故所致缺乏因果关系。对证据3中天津河西圣安医院的医疗费票据有异议。对证据4不认可，据张臣所称三次转院，期间均在住院。对其他证据无异议。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司表示关于证据2中的住院病案，张臣在天津医科大学第二医院的诊断中并没有指骨远节骨折（左）的诊断，而在天津医院住院病案中显示该处伤情系原告在该院门诊治疗时发现；关于指定医院就诊证明信，并没有天津河西圣安医院的，因此对天津市天津医院、天津河西圣安医院的住院病案不认可，及相关的费用均不认可。此外，张臣提交的天津河西圣安医院的住院病案不完整，其中现病史是由患者母亲陈述，系主观性描述，且该情况在天津医科大学第二医院住院病案中并未体现，因此对张臣在天津河西圣安医院住院治疗是否与本次事故关联性不认可。对其他证据无异议。针对王翦提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。本院认为，张臣提交的证据2、3中关于天津市天津医院的病历材料和医疗费票据无法确认与本案的关联性，本院不予采信。证据3中发票4张无法确认与本案的关联性，本院不予采信。证据4中部分交通费票据无法确认与本案的关联性，本院不予采信。张臣提交的其他证据和王翦提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年1月16日22时12分，王翦驾驶津Ｋ×××**号机动车沿大沽南路由西向东行驶至棉四二宿舍门前时，不慎与张臣骑行电动自行车发生碰撞，造成双方车损及张臣受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定王翦负事故全部责任，张臣无责任。事发后，张臣于2019年1月17日被送往天津医科大学第二医院住院治疗，被诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤ＧＣＳ14右额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、左颧弓骨折、左额皮下血肿、左侧动眼神经损伤、腹部外伤、高血压。于2019年2月2日出院，住院16天。共产生医疗费43228.41元，其中张臣花费医疗费38027.02元，王翦垫付5201.39元，张臣还支付急救费380元。张臣于2019年2月3日至天津河西圣安医院住院治疗，被诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍。于2019年2月13日出院，住院10天。出院后，张臣还多次至该院门诊治疗，截至2019年3月28日，在该院花费医疗费6723.93元。事后，张臣多次至天津市环湖医院进行康复治疗，截至2019年3月28日，在该院花费医疗费4644.74元。事后，张臣还至天津市眼科医院门诊治疗，截至2019年3月28日，在该院花费医疗费183元。王翦驾驶的津Ｋ×××**号机动车系郑瑾所有，二人系朋友关系，事发时系借用的车辆。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权依法受法律保护，他人不得侵害。王翦驾驶机动车未保障安全行驶，造成张臣受伤的交通事故，该起事故经公安交通管理部门认定王翦负事故全部责任，张臣无责任。经审查，公安交通管理部门的责任认定并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以认定。王翦驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于张臣主张的经济损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由王翦予以赔偿。关于张臣对郑瑾的诉讼主张，张臣未提交证据证明郑瑾作为车主对本次事故的发生存有过错，因此本院对该主张不予支持。1、医疗费，截至2019年3月28日，共花费医疗费共计55160.08元（其中张臣花费49958.69元，王翦垫付5201.39元），由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元，不足部分45160.08元由其在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于张臣在天津市天津医院的治疗，根据其住院病历显示其治疗伤情主要为左指骨远节骨折。该伤情首次确诊是在2019年2月20日天津市天津医院的门诊病历中，距离事发已经时隔1个月有余，且在事发后第一次就医的天津医科大学第二医院的诊断中并无该伤情，无法确认该伤情与本案的关联性，因此在天津市天津医院治疗的费用，本院不予支持。关于王翦、郑瑾对张臣在天津河西圣安医院和天津眼科医院的治疗与本次事故关联性的抗辩，二人不申请相关的鉴定，亦未提交相关证据证明其主张，根据张臣提交的证据，张臣在事发后天津医科大学第二医院的首诊中有闭合性颅脑损伤轻型和左侧动眼神经损伤的诊断，能够确认与事故的关联性，因此本院对该部分费用予以支持。2、住院伙食补助费，张臣在天津医科大学第二医院住院16天，在天津河西圣安医院住院10天，共计住院26天，因此该费用应为2600元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。3、营养费，张臣先期主张30天，应当予以准许，根据张臣伤情，本院酌情按照50元/天予以支持，因此营养费为1500元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。4、交通费，根据张臣的就医次数和就医距离，本院酌情支持1000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张臣医疗费10000元（被告王翦已垫付5201.39元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张臣交通费1000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张臣医疗费45160.08元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张臣住院伙食补助费2600元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张臣营养费1500元；六、驳回原告张臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告张臣负担78元，被告王翦负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年六月十一日书记员 梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。