广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初725号原告:谢某，男，2014年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县。法定代理人：郭某，女，1997年11月21日出生，汉族，是谢某的母亲。委托诉讼代理人：魏明雄、宁支雄，均为广东联翔律师事务所律师。被告：姚金飞，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦****。主要负责人：邓少琳，总经理。原告谢某与被告姚金飞、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称人寿财保佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人魏明雄，被告姚金飞到庭参加诉讼。被告人寿财保佛山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计259311.36元。原告上述损失由人寿财产佛山中心支公司在保险赔偿责任范围内直接赔付，超出保险赔偿责任额外的部分由姚金飞承担赔偿责任。二、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月22日13时44分，姚金飞驾驶粵YFZ760小轿车（搭载徐燕兰和原告）沿国道321线由肇庆往梧州方向行驶至139公里240米路段时，先后碰撞在前方右侧路肩甘亚肖骑驶的自行车及梁月芳骑驶的自行车后，再与前方梁绍元驾驶的粵HH9351号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、甘亚肖、徐燕兰、谢某受伤，梁月芳当场死亡的交通事故。2018年3月13日，德庆县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定姚金飞承担本次交通事故的全部责任。发生事故的粵YFZ760的车主是姚金飞，该车在人寿财产佛山中心支公司处买有机动车辆商业保险,保险单号为805112017440697070835，保险期限为2017年12月1日－2018年11月30日，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告四次住院治疗：第一次于2018年1月22日-2018年1月28日在德庆县人民医院住院治疗6天。第二次于2018年1月28日-2018年4月4日在广东三九脑科医院住院治疗66天，第三次于2018年5月11日-2018年6月1日在广东三九脑科医院住院治疗21天，第四次于2018年12月11日-2018年12月25日在广东三九脑科医院住院治疗14天。2019年5月10日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残等鉴定，该所作出[2019]临鉴字第05122号司法鉴定意见：鉴定原告因交通事故致七级伤残，护理期为180日，营养期180天，原告的后续治疗费8000元。原告向二被告诉求第三次、第四次住院治疗及定残后发生的人身损害和经济损失共计人民币259311.36元，具体为：1、医疗费34321.36元，2、、住院伙食补助费100元/天×35天＝3500元3、营养费50元/天×（35天+180天）天＝10750元，4、护理费150元×（35+180）天＝32250元，5、后续治疗费8000元，6、伤残赔偿金15780元/年×20年×0.4=126240元，7、精神抚慰金40000元，8、交通费1000元，9、鉴定费3250元。原告上述损失由人寿财产佛山中心支公司在保险赔偿责任范围内直接赔付，超出保险赔偿责任额外的部分由姚金飞承担赔偿责任。庭审中，原告将康复器具费500元，从医药费中分割出来，主张康复器具费500元。姚金飞辩称：本次事故是原告母亲找我叫我搭她儿子的。本次交通事故我一直都有向原告垫支费用，但原告没有把单据给我。我已经尽了能力去赔偿了。且我因本次事故被关进看守所7个月，现在基本没什么能力去赔这么多钱。我不同意原告的诉讼请求。对事实理由部分无异议。对原告主张康复器具费500元，无异议。人寿财保佛山中心支公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××**（发动机号码332632Y）在我司仅投保车上人员责任保险(乘客）40000元/4座含不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被保险人为姚金飞。二、发生事故时原告谢某乘坐车辆粵YFZ760，属于承保车辆上的乘客，因此，对原告超出交强险限额的损失答辩人仅在车上人员责任保险(乘客）1万元限额内承担赔偿责任。三、本案案由应为财产保险合同纠纷，请求法庭依法审查原告的各项诉请是否具有事实和法律依据。另外，我司未为原告垫付过费用。四、我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日13时44分，姚金飞驾驶粵YFZ760小轿车（搭载徐燕兰、谢某）沿国道321线由肇庆往梧州方向行驶至139公里2利米路段时先后碰撞在前方右侧路肩行驶，由甘亚肖骑驶的自行车及梁月芳骑骑的自行车后再与前方由梁绍元驾驶的粤Ｈ×××**号重型自卸货车车尾发生碰撞，造成车辆损坏，甘亚肖、徐燕兰、谢某受伤，梁月芳当场死亡的道路交通事故。2018年3月13日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字[2018]第00010号道路交通事故认定书，认定：姚金飞承担此事故的全部责任，梁绍元、甘亚肖、梁月芳、徐燕兰、谢某无责任。谢某第三次（入院2018年5月11日至2018年6月1日出院）到广东三九脑科医院住院治疗，2018年6月1日，广东三九脑科医院出具疾病诊断证明书，诊断：脑外伤综合症。建议1、出院后加强营养，继续当地医院康复治疗或者据病情恢复情况返院继续康复；2、、住院期间患后仍需要1人陪护3、每月定期我院门诊复诊完复该；4、若有不适及时就诊；5、出院后按时服药：脑蛋白水解物蛋白水解物，3次/日30天。用去医疗费21361.89元（（住院2124389元+检查费118元）、康复器具费500元。谢某第四次（入院2018年12月11日至2018年12月25日出院）到广东三九脑科医院住院治疗，2018年12月25日，广东三九脑科医院出具疾病诊断证明书，诊断：1、颅内损伤后遗症，2、痉挛性偏瘫，3、左侧股骨陈旧性骨折。建议：1、、住院期间陪护一人出院后继续加强语言、站立行走等方面的康复训练：2、如有不适，来院复诊，定期门诊复查，必要时再来我院综合康复治疗；3、带药出院。用去医疗费11994.47元。2019年5月7日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其1、伤残等级鉴定（精神伤残除外）2、康复治疗费用评估3、护理期、营养期评定。2019年5月10日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出粤至诚司鉴所[2019]临鉴字第05122号广东至诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人谢某的损伤，评定为七级伤残。其康复治疗费用需8000元。其护理期评定为180日，营养期评定为180日。用去鉴定费3250元。发生交通事故前，姚金飞在广州逛街买衣服，郭某知道后，要求姚金飞乘搭其在佛山的母亲徐燕兰和儿子谢某（免费）回德庆县高良镇家乡。在途中发生本次交通事故。另认定的事实如下：姚金飞的准驾车型为C1，姚金飞驾驶粵YFZ760小轿车车主是姚金飞，姚金飞为粵YFZ760小轿车向人寿财产佛山中心支公司购买了车上人员险每位1万元，事故发生在保险有效期内。谢某为农村居民。发生交通事故后，谢某第一、二次住院的相关费用已经起诉，由本院（2018）粤1226民初676号民事判决书判定。并认定姚金飞为谢某垫支医疗费53000元。该案生效后，姚金飞支付赔偿款30000元。事故发生后，姚金飞的叔叔姚伟飞（德庆县高良镇永福村委会更口村村长）昌议本村的村民及姚金飞父亲的同学为本次交通事故捐款，昌议书载明：……。小车内一名3岁左右的小孩受伤严重，其余伤者情况稳定。我们希望各位乡亲伸出援手帮助下3岁的小孩。捐款可发姚伟飞微信统一名单交姚金飞去支援伤者。……在度谢谢各位乡亲为姚金飞捐款共13000元正。我今天把款送到姚金飞手上支援那个3岁的小孩！上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点：一是姚金飞的叔叔姚伟飞昌议本村的村民及姚金飞父亲的同学为本次交通事故捐款17430元可否作为姚金飞为谢某的垫支款？二是原告的损失如何认定？三是谢某的损失由谁如何赔偿？首先，姚金飞的叔叔姚伟飞昌议本村的村民及姚金飞父亲的同学为本次交通事故捐款17430元可否作为姚金飞为谢某的垫支款的问题。根据姚伟飞昌议书载明，可理解为姚金飞发生交通事故，并造成3岁的谢某严重受伤，希望村民及热心人士帮助姚金飞，捐款给3岁的谢某。只不过是通过姚金飞的账户转给谢某，并不是村民捐给姚金飞，姚金飞没有动用捐款而转交谢某的情况。且本院已生效的（2018）粤1226民初676号民事判决书亦对姚金飞认为捐款10000元作为其垫支款也不予支持。所以，17430元捐款不能作为姚金飞的垫支款。其次，谢某的损失如何认定的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定姚金飞承担此事故的全部责任，谢某无责任。认定准确，本院予以釆信。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对谢某的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费33356.36元(检查费118元+住院21243.89元+11994.47元)，有住院单据、清单和诊断证明书，可确认；2、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天=3500元），可确认；3、营养费2000元（5000元×0.4），有鉴定结论营养期180天，予以确认，多出部分，不予确认；4、护理费22650元[（150元×1人×住院35天＝5250元）+（鉴定意见护理期180元－35天×120元＝17400元）]，可确认，多出部分，不予确认；5、后续治疗费8000元，有鉴定意见，予以确认；6、伤残赔偿金（七级）126240元（15780元/年×20年×40%），有鉴定意见鉴定谢某伤残为七级，予以确认；7、精神抚慰金32000元，本次交通事故造成谢某七级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告的过错和本地的生活水平，可支持32000元，多出部分，不予确认；8、交通费800元，谢某二次住院和做鉴定，虽然没有单据，但确有开支，可酌情800元，多出部分，不予确认；9、鉴定费3250元，有票据和鉴定意见，予以确认；10、康复器具费500元。以上损失合计232296.36元。第三，谢某的损失由谁如何赔偿的问题。因姚金飞为粵YFZ760小轿车向人寿财保佛山中心支公司购买商业第三者险车上人员险1万元，事故发生在保险期内。按商业第三者险约定，应由人寿财保佛山中心支公司在商业第三者险车上人员险1万元赔偿限额内赔偿10000元。余款222296.36元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，考虑原告无偿乘坐姚金飞驾驶的车辆，属于好意同乘，姚金飞的行为属于助人为乐的行为，是我国公序良俗的重要组成部分，应当为我国法律所倡导和保护。故，谢某的损失亦应监护人郭某承担相应的部分。据此，谢某的损失酌定由其监护人郭某承担20%，由姚金飞承担80%即222296.36元×80%＝177837.08元。综上所述，对谢某请求由人寿财保佛山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。对谢某请求人寿财保佛山中心支公司赔偿不足部分由姚金飞承担全部赔偿责任，理据不足，本院不予支持。对姚金飞认为本次事故是谢某母亲郭某要求其搭乘谢某及郭某徐燕兰的，且其已尽了能力去赔偿而不同意本次谢某提出的全部诉讼请求和捐款属于其向谢某的垫支款抗辩，理据不足，本院不予以采纳。人寿财保佛山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十一条，法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第三项,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业第三者保险中的车上人员险10000元范围内赔偿10000元给谢某。二、由姚金飞于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿177837.08元给谢某。三、驳回谢某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594.84元，由谢某负担300.84元，姚金飞负担2294元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一九年六月二十七日书记员  李广贤