海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3268号原告：闫长伟，男，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：徐尚海，海城市南台法律服务所法律工作者。被告：苏荣臣，男，汉族,无业，住所地：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。负责人：王浩，该公司总经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。原告闫长伟诉被告苏荣臣、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称为平安财险鞍山中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月25日、6月24日公开开庭进行了审理。原告闫长伟及委托代理人闫长伟、被告平安财险鞍山中心支公司的委托代理人王振伟、刘佳欣到庭参加诉讼。被告苏荣臣第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫长伟诉称，2018年8月21日15时15分许，被告苏荣臣辽Ｃ×××**小型汽车，由北向东南驶至海城市御景尚品小区南侧路段向东左转弯时，与由南向北直行的闫长伟车牌号为辽Ｃ×××**的三轮汽车相刮撞，造成两车受损，闫长伟、乘车人刘兴娟受伤，闫长伟入海城市正骨医院治疗112天。经海城市公安局交通警察大队事故认定苏荣臣负该起事故的全部责任，闫长伟无责任，苏荣臣驾驶辽Ｃ×××**小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内以及商业险限额范围内予以赔偿，故诉至请求判令被告给付因交通肇事医疗费33329.37元、误工费54147.5元、护理费13664元、伙食补助费11200元、交通费1000元、施救费400元、残疾赔偿金69986元、被扶养人生活费11420.55元、精神抚慰金5000元、鉴定费1114元。以上合计为201261.42元。另诉讼费用由被告承担。被告苏荣臣辩称，对事故发生的时间、地、地点过及责任划分没有意见，我没有为原告垫付款项，诉讼费、鉴定费应该由保险公司承担。被告平安财险鞍山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在能够审核被告车主有合法驾驶证，行驶证的前提下，原告能够提供合法有效的证据情况下，在法律规定合同规定的内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担，交通费过高，请法院酌定。本次事故有两名伤者，应该为另一伤者预留份额。经审理查明，2018年8月21日15时15分，被告苏荣臣驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，由北向南行驶至海城市御景尚品小区南侧路段向东左转弯时，与由南向北直行的原告闫长伟驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的三轮汽车相刮撞，导致双方车辆受损，辽Ｃ×××**驾驶人闫长伟、乘车人刘兴娟受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具责任认定书，认定苏荣臣负事故的全部责任，闫长伟、刘兴娟无事故责任。原告伤后入住海城市正骨医院，经诊断为：面部软组织挫伤、桡骨骨折、腕骨骨折。原告住院治疗112天，于2018年12月11日出院，住院期间二级护理37天，三级护理75天。原告住院期间花费医疗费33329.37元，出院后复查花费医疗费241元。原告出院后遵医嘱休息1个月。另在本案审理过程中，原告闫长伟申请对自身的伤残等级进行评定，经本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2019年5月27日出具司法鉴定意见书，结论为：闫长伟右腕部伤情评定十级伤残。原告方支付鉴定费1114元。另原告闫长伟为虽为农业家庭户口，但因城市区域动迁等原因，原告居住地区已划入城镇范围，其母亲孙连侠于1949年1月19日出生，共生育二名子女。另查，辽Ｃ×××**号肇事车辆的行车证登记所有人为被告苏荣臣，该车辆在被告平安财险鞍山中心支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故处于保险期间内，被保险人为苏荣臣。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局道路交通事故责任认定书一份、苏荣臣驾驶证一份、辽Ｃ×××**号车辆行车证及交强险保单各一份、海城市正骨医院住院病志一份、用药明细一份、医疗费收据三张、诊断书二张、施救费收据一张、护理人闫长雨身份证明一份、海城市响堂管理区新立社区居委会证明一份、孙连侠身份证明一份、原告及母亲户籍信息一份、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供了驾驶证仅证明原告具有驾驶资质，且辽Ｃ×××**号车辆行车证使用性质为非营运车辆，原告亦未能提供其他证据证明自身从事交通运输行业，故对于此组证据，无法证明原告主张，本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告闫长伟因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：苏荣臣负事故的全部责任，闫长伟、刘兴娟无事故责任。故被告苏荣臣分别作为肇事车辆的实际车主和驾驶人，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。而被告平安财险鞍山中心支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保单位，依法应在交强险的各项限额内承担先行赔偿责任，如有不足的，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告苏荣臣予以赔偿。关于医疗费一节，因原告提供了住院和复查期间相应的病志及相应的医疗费票据，故对于原告要求医疗费为33329.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费一节，虽原告提供了驾驶证和辽Ｃ×××**号车辆行车证，但仅能证明自身具有驾驶资质，但结合车辆的使用性质为非营运，原告亦未能提供其他证据证明自身从事交通运输行业，故对于原告要求参加交通运输业的标准计算误工费的主张，本院不予支持，可参照原告的居住地城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算误工费。关于误工天数，在住院天数和出院后遵医嘱休息天数之和予以计算。关于护理费一节，因原告未能提供护理人的工资收入情况，故对于原告要求参照居民服务业的标准115.50元/天计算护理费的请求，本院予以支持。关于护理天数，仅支持二级护理的37天。关于原告要求按照100元/天计算住院伙食补助费的主张，原告要求的标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费一节，原告虽未提供相应的票据，但结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为500元。关于残疾赔偿金，因原告闫长伟定残时为46周岁，另原告闫长伟为虽为农业家庭户口，但因城市区域动迁等原因，原告居住地区已划入城镇范围，故残疾赔偿金参照城镇常住居民人均可支配收入标准34993元/年×20年×10%＝69986元。关于原告要求其母亲孙连侠被扶养人生活费参照城镇常住居民人均生活消费支出标准9年共计11420.55元一节，因其母亲与原告共同生活居住在城镇，共有二名子女，故对于原告此项请求本院予以支持。关于精神损害抚慰金一节，结合原告的伤残等级及双方的责任比例，本院酌定为5000元。关于鉴定费一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，故对于此项费用，应由被告平安财险鞍山中心支公司予以承担。关于施救费400元一节，因原告提供了相应的票据，本院予以支持。综上，原告闫长伟因此次交通事故造成的经济损失总额为150836.96元，其中医疗费33329.37元、住院伙食补助费100元/天×112天=11200元、误工费参照城镇常住居民人均可支配收入标准95.87元/天×（住院112天+休息30天）=13613.54元、护理费参照居民服务业标准115.50元/天×二级护理37天=4273.50元、交通费500元、鉴定费1114元、残疾赔偿金81406.55元（其中残疾赔偿金69986元、被扶养人生活费11420.55元）、精神损害抚慰金5000元、施救费400元。由被告平安财险鞍山中心支公司在交强险各项限额内赔偿分别赔偿114793.59元(其中医疗费和住院伙食补助费交强险限额为10000元、误工费13613.54元、护理费4273.50元、交通费500元、残疾赔偿金81406.55元、精神损害抚慰金5000元)。原告剩余经济损失36043.37元由被告平安财险鞍山中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后30日内在交强险各项限额内赔偿原告闫长伟114793.59元，在商业三者险限额内赔偿原告36043.37元；二、驳回原告闫长伟的其他诉讼请求。案件受理费4319元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3317元，由原告闫长伟承担1002元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3317元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  李贺二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨欢