福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2713号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园南路**嘉禾世纪广场**楼**及****，统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：林政格，行长。 委托诉讼代理人:胡龙、林旻雯(一般代理)，福建聚华律师事务所律师。 被告：林争东，男，汉族，1963年6月1日出生，住仙游县。 被告：林福治，女，汉族，1965年8月20日出生，住仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行（以下简称：民生银行莆田分行）与被告林争东、林福治借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告林争东到庭参加诉讼、被告林福治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金999829.17元及该款暂计至2019年4月26日止的利息、罚息、复利共计为78539.06元（其中，利息34909.55元，罚息43629.51元），此后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率计算至实际还清之日止；2.依法判令两被告向原告支付其为实现债权而支出的律师费5391.84元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月5日，两被告与原告签订了一份《借款合同》（编号：156032017301357），约定：1.两被告借款金额为125万元，借款期限共计12个月，自2018年1月5日起至2019年1月5日止；2.贷款利率为固定利率，即年利率9.5%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；3.本合同项下贷款采用受托支付方式，支付至邱新亮民生银行账户内；4.本合同项下贷款本息归还方式约定为按月结息，到期一次性偿还本金方式；5.被告违约的应按本合同借款金额的5%向原告支付违约金；6.到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；（第二部分第8条）;7.被告存在违约事件时，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、评估费、律师费、保全费等费用及因此而遭受的其他经济损失；8.双方一切争议应由原告住所地法院管辖。同日，两被告填写了一份借款支用申请书（编号：156032017301357），向原告申请采用受托支付方式支付贷款;并确认贷款期限为12个月，自2018年1月5日起至2019年1月5日止；确认按照年利率9.5%计算利息。当日，原告按照被告申请将借款支付。另，2018年1月5日，为确保上述《借款合同》（编号：156032017301357）项下原告全部债权的实现，原告与两被告签订了《担保合同》（编号：156032017301357-1），约定：1.两被告以定存于被告林争东个人账户（账号：50×××88）的25万元定期存款，作为质押财产，为上述《借款合同》（编号：156032017301357）项下全部债务提供质押担保；2.任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；3.如质押财产为特定账户内存款时，作为丁方的原告有权直接扣划相应的存款抵偿债务；4.担保财产为特户内存款，则被告应在本合同签订之日在原告处开立特户并存入约定的存款。存款在质押期间按银行相应存款利率计息。在质押存续期间所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。原告发放贷款后，两被告按月支付利息至2018年9月21日止。之后，停止支付利息，本金分文未还。2018年3月28日，原告从被告用于质押、定存在被告林争东账户内扣划了存款250170.83元。之后，经原告多次向两被告催讨，两被告皆借故推脱，分文未还。 被告林争东辩称，借钱是事实，但三个月之内可以偿还。 被告林福治未作答辩。 在本院审理过程中，原告民生银行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份，欲证明：1.两被告主体适格。2.两被告系夫妻关系。 二、借款合同（编号：156032017301357）一份，欲证明：1.两被告借款金额为125万元，借款期限共计12个月，自2018年1月5日起至2019年1月5日止；2.贷款利率为固定利率，即年利率9.5%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；3.本合同项下贷款采用受托支付方式，支付至邱新亮民生银行账户内；4.本合同项下贷款本息归还方式约定为按月结息，到期一次性偿还本金方式；5.被告违约的应按本合同借款金额的5%向原告支付违约金；6.到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；7.被告存在违约事件时，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、评估费、律师费、保全费等费用及因此而遭受的其他经济损失；8.双方一切争议应由原告住所地法院管辖。 三、借款支用申请书、个人借款凭证各一份，欲证明：1.两被告向原告申请采用受托支付方式支付贷款;并确认贷款期限为12个月，自2018年1月5日起至2019年1月5日止；确认按照年利率9.5%计算利息；2.原告已按照被告申请发放贷款。 四、《担保合同》一份（编号：156032017301357-1），欲证明：1.两被告以定存于被告林争东个人账户（账号：50×××88）的25万元定期存款，作为质押财产，为上述《借款合同》（编号：156032017301357）项下全部债务提供质押担保；2.任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；3、如质押财产为特定账户内存款时，作为丁方的原告有权直接扣划相应的存款抵偿债务；4.担保财产为特户内存款，则被告应在本合同签订之日在原告处开立特户并存入约定的存款。存款在质押期间按银行相应存款利率计息。在质押存续期间所生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。 五、还款明细表、还款计划信息表、借据信息表各一份，欲证明：原告发放贷款后，两被告按月支付利息至2018年9月21日止。之后，停止支付利息，本金分文未还。2018年3月28日，原告从被告用于质押、定存在被告林争东账户内扣划了存款250170.83元。之后，两被告拒不还款。 六、诉讼委托代理协议、律师费发票各一份，欲证明原告实现债权而支出了律师费5391.84元。 七、送达地址确认书2份，欲证明：两被告均确认仙游县榜头镇泉山村洋尾189号送达地址。 对原告提供的证据，被告林争东质证认为：没有异议，有准备偿还借款。 在本院审理过程中，被告林争东没有证据提供。 本院审查认为，因被告林争东对原告的证据没有异议，被告林福治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年1月5日，被告林争东、林福治作为甲方（借款人）与原告民生银行莆田分行作为乙方（贷款人）签订《借款合同》（编号：156032017301357），约定：借款金额为125万元，借款期限共12个月，自2018年1月5日起至2019年1月5日止，借款用途为向仙游县榜头镇仙鼎古典家具厂支付货款。合同贷款利率为固定利率，每笔执行9.5%的年利率；合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；合同罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。贷款本息的归还方式按月结息，还款日为每月21日，借款到期利随本清。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方向乙方提供质押人担保，与乙方签订编号为156032017301357-1的《担保合同》。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下的任何款项到期应付而未付时，甲方授权乙方有权自主选择直接从甲方在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户（包括但不限于活期或定期存款）行使抵销权，因扣收行为给甲方造成的利息损失及其他任何损失，乙方不承担责任，也不因为未予扣收，放弃要求甲方继续清偿并承担扩大损失的权利。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同项下的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。 同日，被告林争东、林福治作为乙方（质押人）与原告民生银行莆田分行作为丁方（担保权人）签订《担保合同》（编号：156032017301357-1），约定：合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为156032017301357的《借款合同》项下的丁方全部债权。乙方以定期存单及凭证式国债质押清单约定的质押财产对主合同项下全部债务提供质押担保。《定期存单及凭证式国债质押清单》载明：质押财产名称及户名为个人定期存单林争东；金额为25万元；账号为50×××88；存期为1年；凭证编号ＮＯ.95752658。担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同，丁方宣布借款提前到期的情况），丁方有权随时行使担保权，如质押财产为特定账户内存款时，作为原告有权直接扣划相应的存款抵偿债务。存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。 2018年1月5日，被告林争东、林福治填写《借款支用申请书》，载明：贷款金额125万元，贷款期限12个月，申请借款期限为2018年1月5日至2019年1月5日；贷款执行9.5%的固定年利率；还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为21日。 2018年1月5日，被告林争东、林福治作为借款人填写《个人借款凭证》，借款125万元，年利率9.5%，借款到期日2019年1月5日，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。之后，原告民生银行莆田分行向被告指定账户发放贷款125万元，但被告未按约定足额还款付息，致引起诉讼。庭审中，原告确认被告截至2019年6月10日，尚欠借款本金999829.17元，利息34909.55元、罚息45033.1元。另查明，被告林争东、林福治系夫妻关系。原告因本案支出的律师代理费为5391.84元。 综上所述，本院认为，原告民生银行莆田分行与被告林争东、林福治签订的《借款合同》《担保合同》意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。被告林争东、林福治向原告申请借款，原告发放贷款后，二被告应当依约按时足额偿还本息。原被告合同约定：任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，被告林争东、林福治未能按约定足额偿还借款本息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告林争东、林福治共同偿还尚欠的借款本金999829.17元及按照合同约定的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费5391.84元，因《借款合同》明确约定若二被告违约应向原告赔偿律师费，故该主张本院亦予以支持。因被告林福治经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林争东、林福治应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司莆田分行借款本金999829.17元及该款按照合同约定计算的利息、罚息、复利（其中截至2019年6月10日，利息34909.55元、罚息45033.1元；自2019年6月11日起至还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、被告林争东、林福治应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国民生银行股份有限公司莆田分行因本案支出的律师代理费5391.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14553.8元，减半收取7276.9元，由被告林争东、林福治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少斌 二〇一九年六月十九日 书记员  陈志瑜 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。