贵州省台江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初21号 公诉机关台江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人金某，女，汉族，1980年11月6日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。系本案受害人之妻子。 附带民事诉讼原告人邹某1，女，汉族，2002年11月15日出生，江西省高安市人,住江西省高安市。系本案受害人之女。 法定代理人金某,系邹某1之母。 附带民事诉讼原告人邹某2，男，汉族，2008年12月24日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。系本案受害人之子。 法定代理人金某,系邹某1之母。 附带民事诉讼原告人邹某3，男，汉族，1949年8月4日出生，江西省高安市人,住江西省高安市。系本案受害人之父。 附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1956年7月8日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。系本案受害人之母。 上述五原告的共同委托代理人黄燕，江西省高安市均州法律服务所法律工作者。 上述五原告的共同委托代理人邹德生，男，1975年11月5日，汉族，住江西省高安市。系死者邹某4之弟。 被告人刘正彪，男，1983年12月25日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月21日被台江县公安局取保候审，经台江县人民检察院决定，同年3月6日对其继续取保候审并交公安机关执行，经本院决定，同年3月对其继续取保候审并交公安机关执行。现在家候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。 法定代表人杜严华。（缺席） 住址贵州省凯里市宁波路。 委托代理人杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。代理权限为特别授权。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人刘正彪犯交通肇事罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某、邹某1、邹某2、邹某3、陈某以刘正彪、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为附带民事诉讼被告向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托代理人黄燕、邹德生、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的委托代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控:2018年11月9日凌晨，被告人刘正彪驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸货车在凯里水泥厂装载水泥后沿镇台线由台盘往革一方向行驶。当日5时20分许，行驶至镇台线68KM+200m处，与对向被害人邹某4驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（拖挂赣Ｃ×××××）碰撞肇事，造成邹某4当场死亡、刘正彪受伤及两车损坏的倒流交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，刘正彪夜间驾驶载物超过核定载质量的机动车(核载4990kg;实载250000kg)在道路上行驶，行经下坡弯道路段，未降低行驶速度，未按操作规范安全行驶，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因；邹某4驾驶机动车在道路上正常行驶，无导致此次事故的过错行为。刘正彪承担此次事故的全部责任，邹某4无责任。 公诉机关认为，被告人刘正彪违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘正彪在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人金某、邹某1、邹某2、邹某3、陈某诉称，2018年11月9日5时20分许，刘正彪驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸货车沿镇台线由台盘往施洞方向行驶，行驶至镇台线68KM+200m处，与对向由原告亲属邹某4驾驶的赣Ｃ×××××号（拖挂赣Ｃ×××××）重型半挂货车相碰撞肇事，造成邹某4当场死亡、刘正彪受伤及两车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，刘正彪承担此次事故的全部责任，邹某4无责任。刘正彪作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告人刘正彪为贵Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投了交强险，本次事故发生在贵Ｈ×××××车辆保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应在机动车交强险责任范围对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令被告刘正彪赔偿原告安葬费23733元、死亡赔偿金676380元、被扶养人生活费235280元、交通费3000元、住宿费交通费3000元、家属处理丧葬事宜误工费交通费3000元，共计944393元。 被告人刘正彪对公诉机关指控的事实没有异议，对于民事赔偿部分，刘正彪表示愿意尽最大努力赔偿原告，2018年11月13日已经赔偿各附带民事诉讼原告人8.5万元。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称，原告当庭变更诉讼请求不合法，赔偿标准很明确，请依法判处。 经审理查明：2018年11月9日凌晨，被告人刘正彪驾驶贵Ｈ×××××号中型自卸货车在凯里水泥厂装载水泥后沿镇台线由台盘往革一方向行驶。当日5时20分许，行驶至镇台线68KM+200m处，与对向被害人邹某4驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（拖挂赣Ｃ×××××）碰撞肇事，造成邹某4当场死亡、刘正彪受伤及两车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，刘正彪夜间驾驶载物超过核定载质量的机动车(核载4990kg;实载250000kg)在道路上行驶，行经下坡弯道路段，未降低行驶速度，未按操作规范安全行驶，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因；邹某4驾驶机动车在道路上正常行驶，无导致此次事故的过错行为。刘正彪承担此次事故的全部责任，邹某4无责任。 另查明，肇事车辆贵Ｈ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投有机动车交通事故责任强制保险。被害人邹某4与金某于2002年3月15日登记结婚，婚后双方生育子女邹某1和邹某2，邹某3系邹某4之父，陈某系邹某4之母，邹某1在江西省高安市石闹中学就读，邹某2在江西省高安市五桥镇中心小学就读，金某、邹某3与陈某现居住于江西省高安市五桥镇桂塘村邹家自然村。被害人邹某4生前从事货物运输工作，路线是江西省高安市至云南、贵州。被告人刘正彪于2018年11月13日已经赔偿各附带民事诉讼原告人8.5万元，2019年6月18日通过金某账号为60×××47邮政银行的账户(开户行：江西省高安市五桥支行)赔偿原告4万元，用于赔偿各附带民事诉讼原告人。邹德生与被害人系同胞兄弟，邹某5系邹某4之姐（1977年11月1日生）。邹某4的住所地（户籍所在地）为江西省高安市五桥镇桂塘村，属于江西省农村居民所在地。根据贵州省统计局2019年5月1日发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31591.93元/年、农村居民人均可支配收入9716.10元/年，2018年度贵州省城镇居民人均消费支出20787.93元/年、农村居民人均消费支出9170.24元/年,职工平均工资未发布。贵州省统计局2018年4月4日发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的职工平均工资为62924元/年。 上述事实在庭审时被告人刘正彪、各附带民事诉讼被告人、附带民事诉讼原告人无异议，且有受案登记表以及立案决定书，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，情况说明、道路交通事故调解记录、协议书、死亡证明书、证人证言、犯罪嫌疑人的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、及尸体检验照片、机动车检测司法鉴定意见书及车辆检验照片，道路交通事故现场勘验笔录及照片，原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件，车辆挂靠合同、还款明细、驾驶证、从业资格证、公司证明，学籍证明、江西省高安市五桥镇桂塘村村委会的证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生一人死亡的交通事故，对交通事故承担全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘正彪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘正彪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且部分赔偿了被害人家属的损失，可依法对其从轻处罚。综合全案，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 关于附带民事诉讼，本案原告主张的损失包括丧葬费23733元、死亡赔偿金676380元、被扶养人生活费235280元、交通费3000元、住宿费交通费3000元、家属处理丧葬事宜误工费交通费3000元，共计944393元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费是按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，由于贵州省统计局2019年5月1日发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中未确定2018年度贵州省职工平均工资，因此应当以贵州省统计局2018年4月4日发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的职工平均工资为准，即62924元/年，丧葬费依法应当为31462元，但原告主张的丧葬费是23733元，少于法律规定的31462元，原告未主张丧葬费的部分属于其自愿处分权利，故本院支持原告主张的丧葬费23733元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，本案死亡赔偿金应当以贵州省农村居民人居纯收入标准，按二十年计算，即9716.10元/年×20年=194322元，对原告主张的死亡赔偿金676380元超出法律规定的部分本院不予支持。对于抚养费，本案需要被害人抚养及扶养的人员有子女邹某1和邹某2，父母邹某3与陈某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，邹某1需要抚养2年，邹某2需要抚养8年，二子女总共需要抚养10年，邹某3需要扶养11年，陈某需要扶养18年，父母总共需要扶养29年，邹某1和邹某2还有其他抚养人金某，邹某3与陈秋还有其他扶养人邹德生、邹某5，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，金某应当对邹某1和邹某2承担一半的抚养义务，邹德生、邹某5应当对邹某3与陈秋承担相应的扶养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，本案被害人应当承担邹某1和邹某2的抚养费生活费为9170.24元/年（农村居民人均消费支出）×10（年）÷2（人）=45851.2元，被害人应当承担邹某3与陈秋的扶养费生活费为9170.24元/年（农村居民人均消费支出）×29（年）÷3（人）=88645.65元，被害人应当承担的四被扶养人的抚养费生活费为134496.85元。对原告主张的被抚（扶）养人生活费235280元超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的交通费3000元、住宿费交通费3000元、家属处理丧葬事宜误工费交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”之规定，亲属办理丧葬事宜支出的合理费用应当得到支持，与丧葬费不重复，本案事故发生在贵州省台江县范围内，被害人家属住在江西省，路途遥远，虽原告未提交亲属办理丧葬事宜产生支出的相关证据材料，但受害人亲属办理丧葬事宜确实产生必要的支出，故应当支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，结合本案实际，原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用共9000元符合实际情况，本院予以支持。本案原告的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，丧葬费是23733元，死亡赔偿金是194322元，被扶养人生活费是134496.85元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用是9000元，合计361551.85元。 因肇事车辆贵Ｈ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投有机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应当对被告人刘正彪承担本次事故的责任在交强险责任范围内即122000元承担赔偿责任。 关于死亡赔偿金应当适用农村居民人均可支配收入标准还是城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。原告提交的车辆挂靠合同、还款明细、收入来源证明、江西瑞州汽车集团华鹏汽车运输有限公司的证明等证据材料欲证明本案的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，但原告所提供的上述证据不足以证明死者邹某4在本案事故发生时抑或至本案起诉时连续在城镇居住一年以上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，故邹某4的住所地（户籍所在地）仍为江西省高安市五桥镇桂塘村邹家自然村，属于江西省农村居民所在地，本案死亡赔偿金应当以农村居民人均可支配收入的标准计算。 关于子女邹某1和邹某2的被抚养人生活费适用农村居民人均消费支出标准还是城镇居民人均消费支出标准计算的问题，原告提交的学籍证明的证据材料欲证明邹某1和邹某2的被抚养人生活费应当适用城镇居民人均消费支出标准计算，虽然邹某1和邹某2在县城和乡镇就读，但其抚养费来源系由抚养人来提供，而本案抚养人之一的死者邹某4的住所地（户籍所在地）仍为江西省高安市五桥镇桂塘村邹家自然村，属于江西省农村居民所在地，且二子女的抚养费亦属于受害人邹某4未来收入损失的一部分，因此，二子女的抚养费计算标准亦应以农村居民人均消费支出标准予以计算。 综上所述，被告人刘正彪的行为已犯交通肇事罪，本案附带民事诉讼原告的损失为361551.85元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应当在交强险责任范围内即122000元承担赔偿责任，被告人刘正彪应当赔偿原告239551.85元，扣除已经支付给原告的12.5万元，还需赔偿原告114551.85元。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，判决如下： 一、被告人刘正彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、判令被告人刘正彪赔偿附带民事诉讼原告人人民币一十一万四千五百五十一元八角五分，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿附带民事诉讼原告人人民币一十二万二千元。 三、上述所判款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 潘 文 海 审 判 员 张 峻 源 人民陪审员 欧阳吉安 二〇一九年六月十八日 法官助理万胜远 书记员石慧（代）