新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初546号原告（反诉被告）：周玉兵，男，1971年12月16日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：奎屯鑫博商贸有限公司，住所地奎屯市南环西路**（新疆北疆国际汽车机电贸易园****），统一社会信用代码916540037611225551。法定代表人：李疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。原告（反诉被告）周玉兵与被告（反诉原告）奎屯鑫博商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周玉兵及其委托诉讼代理人黄露，被告（反诉原告）奎屯鑫博商贸有限公司的委托诉讼代理人王勤学、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周玉兵向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的加工承揽关系；2.被告返还原告修理费15,755元，赔偿车辆损失5万元；3.因诉讼产生的费用由被告负担。诉讼过程中，原告（反诉被告）周玉兵变更第二项诉讼请求为：被告返还原告修理费15,755元，赔偿经济损失5万元。事实与理由：2017年10月15日中旬，原告将发生故障的×××号机动车送至被告单位进行维修，2017年10月21日被告修理后将车交付给原告使用，原告给被告支付修理费15,755元。同月24日，原告发现车辆故障依然没有解决，次月中旬，原告再次将该车送至被告处要求继续维修，但被告将车辆拆解后搁置至今，未能维修，严重影响原告使用车辆，并且使该车错过了机动车年审，无法上路使用，现诉至法院。被告（反诉原告）答辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，事实理由中2017年10月15日中旬原告将×××号机动车送至被告单位进行维修也不是事实。事实是2017年10月15日原告因车辆发动打不着火且不能行使打电话救援，被告和原告协商施救费用后由被告用救援车将车拖回公司。被告检查发现，原告的车辆回油管回油太多，喷油器磨损严重，在经过车辆驾驶员熊东山同意后更换喷油嘴，并应客户要求将底盘进行检测。在更换喷油嘴后，车辆能发动打火。被告试车时发现车辆发动机动力不足，尾气冒黑烟，并将其告知驾驶员，驾驶员因急需用车，2017年11月21日将车开走，也没有修理。第一次修理费用是15,755元，此维修驾驶员并没有异议，并在维修清单处签字并付款。2017年12月6日，原告来修理发动机无力冒黑烟的问题，该故障是车辆本身发动机气缸压力不足的原因，并非被告造成的原因。被告在告知原告并经过其同意后，将发动机拆卸，经检查发现活塞环开口间隙特别大，大小瓦也有拉伤，被告将故障告知原因后，原告不同意对发动机进行修理，要求被告将发动机安装好后将其开走。但发动机拆开后，有些一次性的配件就损坏了，且损坏的配件装到发动机后会产生更大的人员伤亡，组装也产生新的材料费和人工费，故原告的车辆一直存放到被告处长达1年5个月。期间被告也与原告协商过，但未达成一致意见。车辆存放在被告处500余天，产生停车费用，针对停车费用我方提起反诉。被告（反诉原告）奎屯鑫博商贸有限公司向本院提出反诉请求：1.判令被告支付反诉原告停车费5150元（2017年12月6日至2019年5月6日，共计515天，每日10元）；2.案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2017年12月6日，反诉被告的车辆×××号机动车因发动机加速动力不足，猛加速时车辆排气管冒黑烟故障将车辆送入我公司进行维修，经我公司检测认为故障系发动机内部气缸压力不足造成。查明故障原因后，我公司联系反诉被告告知故障原因并向其确认是否修理，反诉被告告知我公司因发动机才修过，因此不同意本次维修。因反诉被告不同意对发动机进行修理，我公司要求反诉被告将车辆拖走，但反诉被告一直将车辆存放于我公司内没有处理，该车存放我公司长达515天。原告（反诉被告）周玉兵的反诉辩称,针对反诉原告的反诉请求，我方认为停车费不应当由反诉被告承担，反诉被告将车辆放置反诉原告处进行维修，反诉原告至今未将车辆维修完毕，因此所产生的停车费用应当由反诉原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告（反诉被告）因车辆无法发动打不着火，打电话报救援，被告（反诉原告）将×××号机动车拖回公司进行维修，通过维修车能打着火，但冒黑烟，原告（反诉被告）要求将该车开走，本次维修产生维修费15,755元，2017年10月21日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付维修费15,755元。该车在使用过程中发生发动机无力，冒黑烟等现象，原告（反诉被告）认为车辆故障依然没有解决，就将该车于2017年11月底再次送到被告（反诉原告）公司进行维修，在维修过程中被告（反诉原告）拆卸发动机进一步检查故障原因，因原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）未能维修好该车，要求其将发动机安装好，并将车开走，被告（反诉原告）认为因拆卸发动机过程中有一次性的配件，一旦拆卸后就损坏，再次组装需要新的发动机配件材料，会产生材料费及人工费，原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）未能将该车维修好，应将维修费返还给自己，原告（反诉被告）遂成诉。另查明，×××号车的所有人为原告（反诉被告）周玉兵。上述事实有原、被告的当庭陈述、维修收费结算单、农业银行刷卡凭证、新疆增值税普通发票、机动车现状照片等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告（反诉被告）要求解除与被告（反诉原告）之间的加工承揽关系。原告（反诉被告）的车辆在经过被告（反诉原告）第一次故障维修后，通过结算原告（反诉被告）已支付修理费，且将车已交付给原告（反诉被告），合同已经履行完毕，合同的权利义务终止，本院认为，第一次的修理合同，双方的权利义务已终止。第二次的修理合同，双方未达成合意，故第二次的修理合同没有成立。故，针对原告（反诉被告）请求解除被告（反诉原告）之间的加工承揽关系的诉请，本院不予支持。本案中，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还修理费15,755元以及承担经济损失5万元。本院认为，原告（反诉被告）应当提供证据证明第一次维修后该车发生冒黑烟、发动机无力等故障是因被告（反诉原告）第一次未能修好或者因维修所造成的结果，且因此由被告（反诉原告）承担继续维修或无法修好并返还维修费的责任。但在审理过程中，原告（反诉被告）未提供相关的证据证实其主张，故原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还修理费15,755元以及经济损失5万元的诉讼请求，因原告（反诉被告）提供的证据不足，本院不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付停车费5150元。本院认为该主张没有法律依据，且故障车辆停放在被告（反诉原告）处，是因双方协商未达成一致，并非原告（反诉被告）的原因所致，故针对被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）周玉兵的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）奎屯鑫博商贸有限公司的反诉请求。案件受理费1444元，减半收取722元(原告已预付)，由原告（反诉被告）周玉兵负担；反诉费50元，减半收取25元（被告已预付），由被告（反诉原告）奎屯鑫博商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 阿斯玛拉二〇一九年六月十日书记员 邢 小 丽