wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初18216号 原告张某某，男，土家族。 被告朱某某，男，汉族。 被告陕西金彬建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路**新一代国际公寓****，统一社会信用代码916100000521289547。 法定代表人黄祖友，总经理。 委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。 原告张某某与被告朱某某、陕西金彬建筑劳务有限公司（以下简称金彬劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告金彬劳务公司的委托代理人李德军到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费52490元，并以52490元为基数，以年利率6%计息，自2015年12月2日起向原告支付利息直至全部本息清偿为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告发包一项劳务，内容是在莲湖区红庙坡雅沁苑进行电渣压力焊对焊工作，被告系劳务发包方，原告于2014年中带领工人开始工作，2014年底完成被告发包的劳务项目，该项目经被告验收合格，被告于2015年12月2日向原告出具《结算单》，劳务款共计120990元，被告在出具结算单之前向原告支付48500元，出具结算单后，被告支付20000元，余52490元被告迟迟没有支付。 被告朱某某未答辩。 被告金彬劳务公司辩称，其公司与原告之间不存在直接劳务承包关系。原告是与被告朱某某建立的分项劳务发包关系，原告张某某作为承包人雇佣劳务人员从事劳务施工，与朱某某之间按双方的约定进行结算。其公司仅与朱某某结算，而与原告不存在劳务合同关系；2、其公司已经结清了与朱某某的劳务费，同时原告已超过诉讼时效。故请求驳回原告对其公司的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2014年，被告朱某某从被告金彬劳务公司处承揽工程后，将电渣压力焊对焊工程分包给了原告张某某。原告张某某带领工人进行施工。工程完工后，经双方结算，被告朱某某于2015年12月2日向原告张某某出具结算单，载明工程款共计120990元，原告已经预支48500元。2016年2月2日，被告朱某某通过被告金彬劳务公司向原告支付2万元。减去原告已经预支的48500元及结算后支付的2万元，尚余52400元未付。原告多次催要未果后，原告遂诉至法院，诉讼请求如上所陈。 以上事实，有结算单、微信聊天记录、银行账单及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。当事人对欠付的劳务费利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，原告张某某与被告朱某某之间虽未签订书面劳务合同，但原告完成工程后，被告朱某某向原告出具结算单，表明其认可拖欠原告劳务费，据此可以认定原、被告之间形成事实劳务关系，故对于原告要求被告朱某某支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告以所欠劳务费52490元为基数，按照年利率6%主张自2015年12月2日起的债务利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告金彬劳务公司承担责任一节。原告与被告朱某某之间存在劳务合同关系，而被告金彬劳务公司并非合同相对方，同时原告未能提交证据证明被告金彬劳务存在欠付被告朱某某工程款未付的事实，故原告要求被告金彬劳务公司支付劳务费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十五日支付原告张某某劳务费52490元及利息（以52490元为基数，按照年利率6%，自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，公告费800元，合计1912元（原告已预交），由被告朱某某负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓国 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年六月六日 书 记 员  张 瑾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2583号原告：刘加伟，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，统一社会信用代码91341200550166937Ａ。法定代表人：许从举，公司总经理。原告刘加伟与被告安徽飞皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年５月15日立案受理后,依法组成合议庭,于2019年６月17日公开开庭进行了审理。原告刘加伟到庭参加了诉讼。被告安徽飞皇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款1315208.08元及逾期利息暂计20万元（利息按照同期人民银行贷款利率计算，请求支付至款项支付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告单位将其承建的金巴黎家居广场一期二期室外道路及雨污管网工程交给原告进行施工，原告按照被告要求于2016年6月进入工程场地施工，2016年11月原告已经完成交付了工程，并且经被告单位进行验收审批，被告单位也向原告出具了零星工程验收表、零星工程审批表、零星工程验收审批表等，但工程款迟迟未付。经原告多次索要，并经双方进行结算后，被告单位向原告出具一份工程款欠款的结算单，载明“2016年9月刘加伟施工道排硬化工程通过验收合格，安徽飞皇房地产开发有限公司应付给刘加伟工程款：壹佰叁拾壹万伍仟贰佰零捌元零捌分（小写：1315208.08元）。飞皇公司至今未付”。此后，被告一直拖延支付工程款，拒绝承担给付工程款的责任。综上，原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安徽飞皇房地产开发有限公司未提交书面答辩亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提供的证据一原告身份证复印件、证据二零星工程验收单、审批表的真实性、关联性，合法性，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年4月份，被告单位将其承建的金巴黎家居广场一期二期室外道路及雨污管网工程交给原告进行施工，原告按照被告要求于2016年6月进入工程场地施工，2016年9月20日验收合格的工程款600元、866674元；2016年9月21日验收合格的工程款2000元，2016年9月27日验收合格工程款74880元；2016年11月9日验收合格工程款为177583.5元、193470.58元。2019年4月15日。经双方进行结算后，被告向原告出具工程款结算单一份，载明“安徽飞皇房地产开发有限公司（以下简称飞皇公司），位于阜阳市阜太路金巴黎家居广场项目（后变更为北方宾馆酒店用品城），2016年9月刘加伟施工道排硬化工程通过验收合格，安徽飞皇房地产开发有限公司应付给刘加伟工程款：壹佰叁拾壹万伍仟贰佰零捌元零捌分（小写：1315208.08元）。飞皇公司至今未付，安徽飞皇房地产开发有限公司，2019年4月15日。”被告安徽飞皇房地产开发有限公司加盖有其单位公章。原告多次索要，被告一直拖延，拒绝给付工程款。本院认为：被告安徽飞皇房地产开发有限公司欠原告工程款，事实清楚，证据充分，原告刘加伟要求被告安徽飞皇房地产开发有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应当支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠工程价款利息计价标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息，本院予以支持。因原告在庭审时举证出涉案工程的时间段不同，应按不同时间段计付利息，现被告未按时支付工程款，故对原告要求支付工程款利息的诉求，本院予以支持。应从被告给原告出具的零星工程验收审批表的时间起计算至偿还全部欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告安徽飞皇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告刘加伟工程款1315208.08元及利息（分别为600元、866674元计算自2016年9月20日起至实际还清全部款项之日止；2000元计算自2016年9月21日起至实际还清全部款项之日止；74880元计算自2016年9月27日起至实际还清全部款项之日止；177583.5元、193470.58元计算自2016年11月9日起至实际还清全部款项之日止）。二、驳回原告刘加伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18437元，由被告安徽飞皇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王甫成人民陪审员  李世影人民陪审员  刘倍倍二〇一九年六月十八日书 记 员  张 翔律工作者1195507212律工作者1195507212附：（2019）皖1204民初2583号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同应当支付工程价款的，应予支持。第十七条规定当事人对欠工程价款利息计价标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢95号之一申请执行人:马超莉,女，1972年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王锦钰，女，1973年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：来宾，男，1971年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行马超莉与王锦钰、来宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人来宾名下有车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押来宾所有的豫Ｍ×××**号汽车。查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年六月二十五日书记员  王占山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8184号原告余奕俊。委托诉讼代理人刘辉。被告安国遇健商贸有限公司，住所地安国市韩湘子路**，统一社会信用代码91130683MAOCEMXX42。法定代表人王飞。原告余奕俊诉被告安国遇健商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余奕俊及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月通过被告开设的阿里巴巴店铺购买了120份红东革阿里，共计付款6960元。(订单编号为：304836002735906847)，被告销售给原告的东革阿里来源于马来西亚。被告通过百世快递（单号：10963076622）发货。产品包装背面上宣传功效“天然的催情药、天然的壮阳药、糖尿病、痛风、风湿、前列腺炎”，涉案产品的网页商品详情上宣传东革阿里功效“强肾、治疗痛风、抗癌、促进生育、提高人体免疫力、治疗前列腺炎、退热、抗××”，所宣传的功效均是虚假宣传。按产品包装上的食用方法所说服用后发现并无任何滋补功效。涉案产品包装上标注有“GMP”“清真”“有机食品”的标志，涉案产品不可能取得该三项认证，即存在欺诈行为。本人通过询问、查询、查证得知被投诉举报人所销售的东革阿里产品违反食品安全标准，且存在虚假宣传治疗疾病的功效。也属于非食品原料所生产的食品。根据《中华人民和国食品安全法》第四章第三十三条禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；被告经营涉案产品违反食品安全标准以及违反食品安全实质构成要件，还涉嫌刑事犯罪。诉讼请求：1、被告支付原告食品价款的十倍惩罚性赔偿金69600元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，2018年12月23日，原告在被告处购买120份红东革阿里薄切片（订单号304836002735906847)，共计支付货款6960元。被告向原告出具了增值税发票，货物名称为农副食品、东革阿里，金额为7168.8元，销售方为被告。被告通过百世快递（快递单号10963076622）发货至原告处，原告于2018年12月29日签收。被告网页宣传上显示：东革阿里产地马来西亚，强肾、治疗痛风、抗癌、促进生育、提高人体免疫力、增加体能、消除疲劳、治疗前列腺炎、退热、抗××。该产品的包装上显示：东革阿里为马来西亚国宝，他另一个美名叫天然的催情药或天然的壮阳药，使用功效显示糖尿病、痛风/风湿、前列腺炎。以上事实，有原告提交的订单详情、产品宣传页截图、发票、快递单以及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经过出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案的产品没有中文标签，且没有出入境检验检疫机构检验合格等相关证据，故不符合我国食品安全标准。东革阿里系生长在东南亚热带雨林中的一种野生灌木植物，从国家卫生健康委员会及国家食品药品监督管理总局公布的新食品原料名单目录及既是食品又是中药材的物质目录等文件中，均未查找到该物质名单。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项第（一）款规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品、或者用回收食品作为原料生产的食品”；第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。故原告作为不符合食品安全标准食品的消费者，诉请被告支付价款十倍的赔偿金69600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安国遇健商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告余弈俊赔偿款69600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年六月二十一日书记员 张子鸣
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2018）黑8106民初1193号原告：黑龙江省格球山农场，统一社会信用代码91233005702773497A，住所地黑龙江省五大连池市格球山农场。法定代表人：薛洪起，职务场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91231181663870242Ｗ，住所地黑龙江省北安市东六道街。法定代表人：赵煜鑫，职务经理。原告黑龙江省格球山农场（以下简称格球山农场）与被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司（以下简称鑫盛建筑公司）房地地开发合同纠纷一案，原告格球山农场于2018年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。于2019年2月18日公开开庭审理此案。原告格球山农场的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告鑫盛建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告格球山农场向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的税款及滞纳金1205715.30元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告签订了格球山农场住宅楼开发建设协议，约定被告开发建设格球山农场怡园小区住宅7-8号楼，建筑面积为5758.1平方米，投资691.05万元。该项目建成后，被告没有主动缴纳所涉税款，因原告是案涉工程项目的名义报建主体。所以，在该项目税款征收过程中，黑龙江省沾河国有重点林区地方税务局在2017年6月1日和2018年7月2日，二次向原告送达了税务事务通知书，并强制扣缴了税款及滞纳金1205715.30元。由于原、被告协议约定该项目所涉及的税款由被告负责缴纳，而被告没有主动缴纳税款，因此发生的滞纳金依法亦应由被告承担，故在原告代替被告垫付了上述税款及滞纳金后，被告应当给付上述款项。被告鑫盛建筑公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。原告格球山农场围绕诉讼请求依法提出了如下3组证据。证据一，格球山农场住宅楼开发建设协议1份。证实原、被告约定格球山农场怡园小区住宅7-8号楼由被告建设、销售，税款由被告承担。证据二，房屋销售合同1份。证实案涉房屋由被告建设、销售。证据三，黑龙江省沾河国有重点林区地方税务局税务事项通知书、银行业务凭证、完税证明等。证实原告为被告垫付税款及具体数额的事实。被告鑫盛建筑公司经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对庭审陈述、举证、质证等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：证据一，可以证实原、被告签订格球山农场怡园小区住宅7-8号楼开发协议的事实，对该证据证实的上述内容本院依法予以采信。证据二，可以证实案涉房屋的销售情况，对该证据证实的上述内容本院依法予以采信。证据三，可以证实原告因案涉工程已交纳税款及滞纳金1205715.30元的事实，对该证据证实的上述内容本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告签订了格球山农场怡园小区住宅7-8号住宅楼开发建设协议，约定案涉工程由被告投资建设，并由被告自行确定价格进行销售。另查明，2018年7月，原告按税务机关的要求，交纳了格球山农场怡园小区住宅7-8号住宅楼所涉及的营业税436035.54元、城建税4360.36元、土地增值税504262.80元、印花税4360.35元、教育费附加13081.07元、地方教育费附加8720.72元、滞纳金234894.46元。又查明，被告鑫盛建筑公司具备建筑业施工资质，不具备房地产开发经营资质。本院认为，被告鑫盛建筑公司未依法取得房地产开发经营资质，其与原告格球山农场签订的房地产开发、建设合同无效。关于原告要求被告给付其已支付的税款及滞纳金1205715.30元的主张是否成立的问题。本院认为，原、被告签订的房地产开发建设合同无效。应当根据双方合同的实际履行情况，以及原、被告在签订、履行合同过程中的过错程度，确定双方应当承担的责任。本案中，被告鑫盛建设公司投资开发、建设了案涉工程，并且销售了楼房，收取了销售款项。其已实际享有和承担了房地产开发合同中约定的权利和义务。且其已依据该合同取得以及处置了开发建设的楼房。原告格球山农场虽然是案涉工程的建设单位，但是其并未取得楼房销售款项。所以，被告应当承担相应的税款。原告格球山农场在交纳税款后，要求被告鑫盛建筑公司给付其已交付税款的主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省格球山农场1205715.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16650.00元，由被告北安市鑫盛建筑安装有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 闫 峰审判员 王洪春审判员 杨 蓓二〇一九年六月三日书记员 唐瑞豫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1111号之一申请执行人：杨基霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：盛冬文，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人杨基霞与被执行人盛冬文民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2018)皖0122民初5688号民事判决书，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元及相应利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐礼金审 判 员  夏 露代理审判员  石 磊二〇一九年六月二十四日书 记 员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1322刑初121号 公诉机关辽宁省建平县人民检察院。 被告人宫海霞，女，1983年4月28日出生于山东省威海市乳山县，汉族，大学本科，无业，户籍地辽宁省建平县，现住址建平县。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月31日被建平县公安局取保候审。2019年4月28日被本院取保候审。 辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人宫海霞犯赌博罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人宫海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省建平县人民检察院指控，2017年10月至2017年12月，被告人宫海霞利用手机号138××××3033注册×××的微信号，以该微信号为依托，建立“约战丹东麻将”娱乐麻将群，组织群内20余人，利用娱乐麻将群以购买钻石开房间的方式组织人员进行赌博，每局每人收取费用人民币10元。宫海霞非法获利人民币3万余元。据此认为，被告人宫海霞以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。请依法惩处。 被告人宫海霞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。 经审理查明，2017年10月至12月，被告人宫海霞利用手机号138××××3033注册了×××的微信号，并以该微信号为依托，建立“约战丹东麻将”娱乐麻将群，利用该群以购买钻石开房间的方式组织群内20余人进行赌博，每局每人收取费用人民币10元。宫海霞共非法获利人民币3万余元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人宫海霞被传唤到案的情况。（二）行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚没款收据，证实本案涉案人员邹某、王某1、羡某某、丰某、常某、刘某1被行政处罚的情况。（三）人口基本信息，证实被告人及证人的自然身份情况。 二、证人证言：（一）羡某某证言，证实其在建平县经营海鲜门市。2017年10月份，宫海霞到其店里买海鲜，闲聊时宫海霞说她建了个打麻将的微信群，让其没事的时候玩玩。当天晚上，宫海霞就将其拉入了打麻将的群里，其进群时一共有10多个人。随后，宫海霞通过微信给其发了一个链接，告诉其下载这个名字叫“丹东麻将”的软件。一局麻将是16把，等一局麻将打完后，软件会显示每人赢了或者输了多少分，然后宫海霞就会计算每人输赢多少钱。宫海霞每局每人抽10元钱，四人一桌宫海霞一共抽成40元。（二）邹某证言，证实其与宫海霞是朋友关系，2017年11月份，宫海霞建了一个打麻将的微信群，还把其拉到了这个群里，其通过手机下载了一个名为“约战丹东麻将”的APP软件后就开始参与打麻将赌博了。其进群时大概有10多个人，群主是宫海霞，其还认识黄某1、刘某2、还有个叫“丫蛋”的人。一局（16把）之后结算，宫海霞向打麻将的四个人每人收取10元桌费。（三）刘某1证言，证实其与宫海霞是朋友关系，2017年10月份左右，宫海霞建了一个打麻将的群，并把其拉到了这个群里，其通过手机下载了一个名叫“约战丹东麻将”的软件后就开始打麻将赌博了。宫海霞每局每人抽取10元桌费。（四）王某1证言，证实2017年12月份，宫海霞将其拉入了一个打麻将的微信群，群里大概有10多个人，其认识宫海霞、常某、“老邹”。一局麻将是16把，等一局麻将结束后，麻将软件会显示每人赢了或者输了多少分，然后宫海霞按得分计算每人输赢了多少钱，输钱的就通过微信转账方式发给宫海霞，宫海霞通过微信转账给赢钱的人。宫海霞每局向每人收取10元桌费。（五）常某证言，证实2017年11月份，宫海霞将其拉入一个打麻将赌博的微信群，其通过手机APP下载了“约战丹东麻将”的软件，宫海霞将打麻将的房间号发送到群里，然后其就开始跟群里的人打麻将。（六）丰某证言，证实2017年10月份，其通过手机APP麻将软件开始打麻将赌博，有一个微信名叫“水水”（微信号：×××）的人抽成，每局每人抽10元钱。（七）黄某1证言，证实2017年10月份左右，宫海霞将其拉入了一个打麻将的微信群，刚开始进群时其玩过几次，之后就没怎么玩。过了十多天宫海霞让其没事帮她管理微信群，因为宫海霞身体有疾病，晚上不能熬夜，每天晚上22时左右宫海霞下线休息后，其就替宫海霞在“约战丹东麻将”游戏里建虚拟房间，没有人玩的时候在群里喊群成员参与赌博。其将建立的房间号发送到微信群里，大家根据其发送的房间号进入房间，够四人就开始赌博了。宫海霞答应每天给其15%的提成，其给宫海霞管理了十多天后群就解散了。其帮宫海霞管理的十多天能分2000多元，按比例宫海霞能分1万多元钱。 三、被告人宫海霞供述与辩解，证实其用手机号138××××3033注册了微信，微信号是×××，2017年10月份左右，其开始组织手机赌博，大概经营了一个多月，挣了3万多元。其建了一个娱乐麻将群，一开始就是几个认识的朋友一起玩，玩的时间长了，也有已经入群的人拉自己的朋友进群，群里大概有20人左右，大部分人员都是其自己找的。其在微信群中告诉想玩的人在手机内安装“约战丹东麻将”这个软件，打麻将的人下载安装完后，其会把房间号发送到微信群里，想玩的人根据房间号进房等待，够四个人就开始玩了。开房间需要钻石，其在“约战丹东麻将”这个软件中通过微信付款购买钻石，1元购买1个钻石，开个房间需要2个或4个钻石，2个钻石可以玩8局，4个钻石可以玩16局，玩满8局或16局后，就会有一个最后的结算图片，其通过微信转账结算当局的输赢情况。其每局每人收取10元桌费。其组织打麻将的群里有邹某、“黄某2姐”、王某2、刘某2、“羡哥”。其不组织手机赌博后，“黄某2姐”又接手组织原来那些人手机赌博了，2018年1月30日，“黄某2姐”把微信群解散了。 四、电子证据检查工作记录、电子光盘一张，证实案发后提取被告人宫海霞手机内与案件相关数据的情况。 上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宫海霞以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫海霞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人宫海霞犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹 冰 人民陪审员  李德林 人民陪审员  于中原 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李晓慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2447号原告：王相仁，男，1965年10月24日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王瑞芳，1987年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系原告王相仁之女。被告：王相聪，男，1956年12月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县梁庄乡培英小学，住所地：濮阳县梁庄乡辛占村东。负责人：王培刚，该学校校长。原告王相仁诉被告王相聪、濮阳县梁庄乡培英小学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王相仁于2019年3月20日起诉，本院立案受理后，原告王相仁于2019年6月14日向本院提出撤回对被告王相聪、濮阳县梁庄乡培英小学的起诉。本院认为：原告王相仁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王相仁撤回对被告王相聪、濮阳县梁庄乡培英小学的起诉。案件受理费25元，由原告王相仁负担。审判员  张秀林二〇一九年六月十四日书记员  骆 逸
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执236号之一 申请执行人：季叶虎,男,汉族,1974年3月10日出生45,岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：韦伟,男,汉族,1986年10月16日出生32,岁,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人季叶虎与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人韦伟银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦伟银行存款681465元，或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年六月三日 书记员 孙振华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1932号罪犯杨旺华，男，1986年10月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云0523刑初101号刑事判决，以被告人杨旺华犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨旺华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨旺华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨旺华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4935号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨乾坤，男，1980年12月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦因与被上诉人杨乾坤、原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨乾坤一审的诉讼请求：1.解除杨乾坤与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》；2.袁进邦、星汇园公司返还原告购房款231555元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之三计算至付清之日止，暂计至2018年5月24日为4863元）；4.袁进邦、星汇园公司连带支付杨乾坤律师见证费1500元、前期律师费2000元；5.诉讼费用由袁进邦、星汇园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除杨乾坤与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00006502号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向杨乾坤返还购房款231555元、支付违约金18269.69元及利息（以已付购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向杨乾坤赔偿费用1500元及律师费2000元；四、驳回杨乾坤的其他诉讼请求。一审案件受理费7194元，由袁进邦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初6866号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回杨乾坤该诉请，不服金额18269.69元；2.撤销原审判决第三项，判决袁进邦无需向杨乾坤赔偿1500元，驳回杨乾坤该诉请，不服金额为1500元；3.本案一、二审诉讼费用由杨乾坤承担。事实与理由：一、原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建议在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故杨乾坤不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。二、原审判决1500元费用由袁进邦向杨乾坤进行赔偿，没有事实依据。第一，1500元费用已经实际产生，无需返还。1500元费用，是依据袁进邦与杨乾坤双方所签署的《房屋买卖及居间合同》第十五条收取，该费用主要是为了促成交易。现虽然袁进邦与杨乾坤在合同履行过程中产生争议，但《房屋买卖及居间合同》已签署并由广东格雷兄弟律师事务所盖章见证，杨乾坤也在相应的《签约确认表》中签字，因此1500元已实际产生，无需退还。第二，即使认为1500元需要退还，也应当由东莞市诚业按揭服务有限公司返还，星汇园公司只是代为收取1500元，收款完毕后，也通过转账等方式交给了东莞市诚业按揭服务有限公司。三、原审诉讼费缴费标准错误，存在多缴纳诉讼费的情况。原审法院诉讼费的缴纳标准以合同成交价为计算基数，而不是以双方诉争金额为计算基数，没有法律依据，明显有误。本案中，诉争金额已支付的购房款仅为合同成交价的一半，这无疑增加了杨乾坤的诉讼成本。综上，原审判决部分判项存在错误，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记之义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉并查封案涉房产等多方面原因，而导致现在无法过户承担违约责任，袁进邦在履约中并无怠于履行合同义务之恶意，请法院公平维护袁进邦的权益。杨乾坤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。星汇园公司未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。二审期间，袁进邦、杨乾坤、星汇园公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：一、袁进邦是否应支付违约金。二、袁进邦是否应赔偿1500元。三、袁进邦关于一审诉讼费的异议是否成立。关于焦点一。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院对违约金的认定于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未计算逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。关于焦点二。1500元为杨乾坤因签订案涉房屋买卖合同而支出的费用。因案涉合同已解除，该笔费用属于杨乾坤的损失范围，应由违约方袁进邦承担。袁进邦主张其无需赔偿1500元没有依据，本院不予支持。关于焦点三。《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”本案袁进邦对一审诉讼费负担部分提出上诉，与上述规定不符，本院对其该项上诉予以驳回。袁进邦可根据上述规定向原审法院申请复核。综上所述，袁进邦的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费294元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  安燕玲赖俊威
执行裁定书（2019）内0103执33号申请执行人：王晓静，女性,，汉族，住呼和浩特市赛罕被执行人：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民法定代表人：刘富富,本院在执行申请执行人：王晓静与被执行人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司一案中，该案执行情况如下：1、于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2、本院于2019年1月10日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年1月10日、2019年6月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息。被执行人名下无任何房产、证券，车辆。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人没有提供可供执行的财产线索。5、本院于2019年6月25日至被执行人住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街富邦太厦进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年6月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任    丽审判员  安    云审判员  胡    跃二○一九年六月二十五日 书记员  王卯青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初4215号原告:吴坤,男,1997年9月26日出生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告:无锡锡惠房地产开发有限公司,统一社会信用代码913202067174408559，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路。法定代表人：许锡兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕栋祚，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。第三人:苏栋梁,男,1976年1月5日出生，汉族,住无锡市滨湖区。第三人：苏某1，男，1999年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姜木立（受苏栋梁、苏某1的共同特别授权委托），男，1948年7月8日出生，住江苏省常州市武进区。第三人:陈末芳,女,1963年9月23日出生，汉族,住无锡市梁溪区。原告吴坤与被告无锡锡惠房地产开发有限公司（以下简称锡惠公司）、第三人苏栋梁、苏某1、陈末芳商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴坤的委托代理人王科、被告锡惠公司的委托代理人吕栋祚、第三人苏栋梁、苏某1的委托代理人姜木立、第三人陈末芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴坤诉称：2010年4月21日，苏荣奎与锡惠公司签订预约协议购买陆育路94、96号房屋（以下简称诉争房屋），并支付预付款100万元。2016年12月1日，锡惠公司擅自与苏某1签订商品房买卖合同，将诉争房屋出售给苏某1，并于2016年12月9日办理了产权登记。锡惠公司的上述行为侵犯了苏荣奎的合法合同权益，吴坤作为苏荣奎的继承人提起本案诉讼，要求锡惠公司返还预付款100万元并赔偿损失。被告锡惠公司辩称：诉争房屋系苏荣奎代苏某1购买，锡惠公司是按照苏荣奎的意愿将诉争房屋过户至苏某1名下，故锡惠公司的行为并无不当，要求驳回吴坤的诉讼请求。第三人苏栋梁辩称：吴坤的起诉其没有事实和法律依据，要求驳回吴坤的诉讼请求。第三人苏某1辩称：诉争房屋登记到苏某1名下是正确的，是苏荣奎的真实意思表示。第三人陈末芳辩称：依法判决。经审理查明：一、当事人的身份关系。苏荣奎与吴某于1975年1月31日登记结婚，于1976年1月15日生一子苏栋梁，于2010年9月20日离婚。2011年1月18日，苏荣奎与陈末芳于登记结婚，婚后未生育。2013年1月19日，苏荣奎发生意外事故，至2017年5月29日苏荣奎去世。吴坤系苏荣奎与吴桂兰所生之子。苏某1系苏栋梁之子、苏荣奎孙子。二、诉争房屋的基本情况。2010年4月22日，苏荣奎与锡惠公司签订预约协议1份，约定苏荣奎向锡惠公司购买诉争房屋，单价为每平方米2300元等。苏荣奎预付了购房款100万元。2016年12月1日，锡惠公司与苏某1签订商品房买卖合同，将诉争房屋出售给苏某1，共计房款1300156.19元。上述房款，扣除苏荣奎已付的100万元预付款后，余款由苏某1父母代为支付。2016年12月9日，诉争房屋所有权登记至苏某1名下。经吴坤申请，本院依法委托无锡金博房地产土地资产估价咨询有限公司对诉争房屋的现值进行了评估，评估结果为陆育路94号价值203.85万元、陆育路96号价值60.27万元，合计264.12万元。诉讼中，为证明各自主张，当事人提供证据如下：一、锡惠公司主张将诉争房屋登记至苏某1名下是苏荣奎的真实意思表示，为此提供：1、（2017）苏0211民初6115号案件的开庭笔录，该案系吴坤起诉锡惠公司、苏某1、苏栋梁、陈末芳，所主张的事实和理由与本案相同。在该案的庭审中，由无锡市滨湖区马山街道湖山社区社保、调解主任蒋月明出庭作证，证明：2013年1月苏荣奎受伤后，社区经苏栋梁要求派蒋月明至医院向苏荣奎询问诉争房屋是给谁买的，苏荣奎答复是给孙子买的。吴坤对该证据真实性无异议，但对蒋月明的作证内容不予认可。苏栋梁、苏某1、陈末芳对此证据无异议。2、证人夏某、苏某2、金某出庭作证，均证明苏荣奎曾明确表示诉争房屋是给孙子苏某1买的。吴坤、陈末芳对三位证人的证言均不予认可。苏栋梁、苏某1对证人证言无异议。三、苏栋梁主张诉争房屋是苏荣奎为苏某1购买，且吴坤无权继承苏荣奎的遗产，为此提供：1、证人吴某的情况说明及录像1份（因年龄较大故未出庭），证明在吴某与苏荣奎夫妻关系存续期间，为孙子苏某1购买诉争房屋，具体买房手续由苏荣奎办理，预付的100万元系吴某与苏荣奎的夫妻共同财产，因为诉争房屋是买给孙子苏某1的，故在离婚时没有以夫妻财产进行分割。锡惠公司对此无异议。吴坤对该组证据不予认可。陈末芳对证据真实性认可，但不认可其证明目的。2、协议书1份，该协议书系苏荣奎与吴坤之母吴桂兰于1999年11月29日签订，内容为：今有苏荣奎和吴桂兰发生感情一事后其育有一子，现已感情不合，因有苏荣奎不肯和妻子离婚造成，故所有苏荣奎一次补给吴桂兰和儿子35万人民币，今后一切包括儿子和苏荣奎没有一点关系等。吴坤对该协议书真实性无异议，但认为该协议书不能剥夺吴坤对苏荣奎遗产的继承权。以上事实，由死亡证明、（2016）苏0211民初2615号民事判决书、结婚证、预约协议、收据、商品房买卖合同、房屋登记簿证明、（2017）苏0211民初6115号案件材料、协议书、证人证言、评估报告及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，诉争房屋系苏荣奎以自己名义与锡惠公司签订预约协议并支付了100万元预付款，这一事实无任何争议。但根据锡惠公司和苏栋梁提供的证据，所涉证人证言均可证明苏荣奎在生前明确表示过诉争房屋是为孙子苏某1购买。上述证人均系苏荣奎生前亲朋好友，且反映的情况一致，足可让人确信苏荣奎确有这一意思表示。而且本院注意到，在苏荣奎签订预约协议和支付预付款时，苏某1尚未成年，这也可以从侧面解释为何苏荣奎不直接以苏某1的名义去签订预约协议购买诉争房屋。综上，在苏荣奎发生意外后、去世前，锡惠公司将诉争房屋交付给苏某1，完全符合购买人苏荣奎的真实意愿和意思表示，未违反合同义务。诉争房屋交付给苏某1后，已不属于苏荣奎遗产范畴，故吴坤即使有继承权，也无权对诉争房屋主张权利。需要指出的是，鉴于书面合同的严肃性，锡惠公司应在可能的情况下由苏荣奎出具书面材料，否则容易造成误解和矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴坤的诉讼请求。案件受理费13800元，评估费19050元，合计32850元，由吴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  杨年珍人民陪审员  华慧兰二〇一九年六月十日书 记 员  张怡婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1110号罪犯彭金胜，男，1957年8月23日生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2017年3月3日作出（2017）黔0424刑初24号刑事判决，认定被告人彭金胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年10月6日起至2020年4月5日止。于2017年3月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭金胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2018年3月12日、2018年9月19日、2019年2月26日获得三个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯彭金胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭金胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2019年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2132号原告：王二宝，男，汉族，生于1975年11月10日，住南召县。被告：张海丽，女，汉族，生于1983年6月3日，住南召县。本院在审理原告王二宝与被告张海金租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案，原告王二宝于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王二宝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王二宝负担。审判员  王兴武二〇一九年六月十九日书记员  刘 统
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初950号 原告：杜玉明，男，1969年3月11日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师助理。 被告：郑盛利，男，1971年2月2日生，汉族，住泸县。 原告杜玉明与被告郑盛利不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告杜玉明及其委托诉讼代理人黄斐和陈双芬、被告郑盛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利403000元；2、被告赔偿128040元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：四川鑫圆建设集团有限公司承建的旺苍县罗家渡大桥项目，授权委托原告进行该工程项目的监督和管理。被告作为原告方的财务管理人员，原告向四川鑫圆建设集团有限公司出具委托书，委托其将该项目应支付给原告的工程款由公司转入到被告的个人账户。2016年10月9日公司法定代表人分三笔共计676829元的工程款转入到被告个人账户，但被告将该工程款支付部分项目开支外，至今尚剩余403000元未交还原告。2017年8月31日，泸县人民法院（2017）川0521民初1265号民事判决书判决由四川鑫圆建设集团有限公司、杜玉明、郑盛利共同偿还周登玉借款本金29100元，利息从2015年10月15日起按照年利率24%计算至偿还为止。2018年8月24日，四川鑫圆建设集团有限公司、杜玉明、郑盛利偿还完毕该笔债务本息，其中从2016年10月10日起至2018年8月24日的利息为128040元。因该笔债务原告计划用2016年10月9日公司转给被告的款项用于偿还周登玉的借款，由此才产生不必要的利息，该利息应由被告承担。被告的行为已严重损害了原告的权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：旺苍县罗家渡大桥项目是原、被告及张凤忠、李继洲共同投资的项目，其中被告投资了367000元，在经营该项目的过程中，原告将投资款借予他人，造成资金周转不灵，才向周登玉借款用于资金周转，之后无力偿还，现在该项目未结算，原告尚欠被告24000元工资和18124元欠款未付，原告共计应付被告409124元，故原告要求返还403000元不属实。关于周登玉的借款，四川鑫圆建设集团有限公司、杜玉明、郑盛利已经偿还，本息共计40余万元，故该借款产生的利息128040元不属实。综上，原告将投资款借予他人造成项目资金困难，被告不应当返还原告403000元和赔偿原告利息，原告应当归还被告投资款和资金利息。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）授权委托书、委托书、授权书（复印件）；（3）电子银行交易凭证；（4）（2017）川0521民初1265号民事判决书；（5）催促支付函、快递回执；（6）电子回单；（7）收条复印件。被告提供了以下证据：（1）收条；（2）欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据收录在卷并作为认定案件事实的依据，对于证明目的，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告及张凤忠、李继洲合伙修建四川鑫圆建设集团有限公司在旺仓县罗家渡大桥项目，原告全面负责工程施工，被告负责财务管理。2014年4月11日，四川鑫圆建设集团有限公司委托原告为现场施工负责人，工程款由公司转入被告的账户，由被告统一管理，原告提出支付方案，再由被告按方案支付。2016年10月9日，四川鑫圆建设集团有限公司的法定代表人邹俊杰向被告的账户转款676829元，被告支付了部分工程项目开支后，剩余403000元留存在账户内。2016年12月1日，原告向被告发出《催促支付函》，其中要求被告向周登玉账户转款300000元，被告未予转款。该工程的合伙事宜至今尚未结算。 另查明，原、被告及四川鑫圆建设集团有限公司因工程需资金周转于2015年10月15日向周登玉借款291000元，周登玉向本院起诉要求偿还，本院作出（2017）川0521民初1265号民事判决书，判决：一、被告杜玉明、郑盛利、四川鑫圆建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告周登玉借款本金291000元及利息（从2015年10月15日起按年利率24%计算至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，周登玉向本院申请强制执行，原、被告及四川鑫圆建设集团已履行还款义务。 本院认为，被告作为财务管理人员，基于合伙协议以及四川鑫圆建设集团有限公司与原告签订的授权委托书，接收四川鑫圆建设集团有限公司拨付的工程款，用于工程项目开支，故被告取得本案讼争款项具有合法依据。原告提供的关于周登玉借款一案的相关证据，仅能证明原、被告及四川鑫圆建设集团有限公司未按约还款的事实，《催促支付函》也只反映了原、被告之间的工作安排情况，因该工程的合伙事宜尚未进行结算，上述证据不能证明原告的利益遭受了损失。综上，原告的请求不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告返还不当得利403000元并赔偿128040元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜玉明的诉讼请求。 案件受理费9110元，由原告杜玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年六月十一日 书 记 员  唐 一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8254-8256号 被执行人：刘春，男，汉族，1967年5月26日出生，住址黑龙江省牡丹江市林口县，系（2018）粤0307刑初153号刑事判决被告人。 被执行人：刘学鹏，男，汉族，1987年4月14日出生，住址黑龙江省牡丹江市林口县，系（2018）粤0307刑初153号刑事判决被告人。 关于被执行人刘春、刘学鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初153号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘春应缴纳罚金人民币20000元，被执行人刘学鹏应缴纳罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人李某人民币245000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1844号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：王兴刚，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省新津县。 被执行人：司学娥，女，汉族，1968年1月7日出生，住四川省新津县 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院于2019年3月14日立案执行申请人成都银行股份有限公司高新支行申请执行王兴刚、司学娥、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金44261.93元、利息1492.41元及罚息、复利（罚息和复利分别以每一期逾期借款本金和逾期利息、罚息为基数，自逾期之日起按月计算至借款本息清偿之日止，利率按照中国人民银行公布的同期一至三年（含）贷款基准利率上浮35%再上浮50%确定，浮动利率于每年1月1日按年调整）；支付（2018）川0191民初668号案件受理费1284元，公告费300元，以上暂计70215.64元。对被执行人王兴刚、司学娥所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车在判决确定的债权范围内享有优先受偿权，四川永志融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查询到被执行人王兴刚所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封，上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人王兴刚、司学娥、四川永志融资担保有限公司在本辖区内的房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人王兴刚、司学娥、四川永志融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院于2019年6月20日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王兴刚、司学娥、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的70215.64元，被执行人王兴刚、司学娥、四川永志融资担保有限公司应根据（2018）川0191民初668号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初668号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年六月二十一日 书记员  向忻
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督218号 申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区****。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长。 被申请人：钱江红，男，1968年1月16日生，住安徽省池州市。 本院受理申请人安徽华宇物业发展有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人安徽华宇物业发展有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年六月二十八日 书记员  王文佳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执恢114号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行。被执行人：刘洪福，男，汉族，58岁。被执行人：葛元春，女，满族，52岁。被执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人刘洪福、葛元春、蛟河泰隆担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0281民初2211号民事判决书，主文如下：一、被告刘洪福、葛元春于本判决生效后立即共同向原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行偿还借款本金1,300,000.00元，借期内利息4,530.04元，合计1,304,530.04元，并支付逾期利息(以1,300,000.00元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按月利率6.525‰上浮50%计算)；二、被告蛟河泰隆担保有限责任公司对以上款项承担连带责任保证。该判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月21日立案执行，于2019年6月24日终结本次执行程序，先发现被执行人财产，于2019年10月30日恢复执行。在执行过程中，发现被执行人在本院另有作为申请者行人的案件，有足额执行回款，本案对其中1684093.04元予以扣留（其中包括案款本金1300000.00元，借款期间利息4530.04元，逾期利息280771.00元，执行费15528.00元，案件受理费8270.00元，迟延履行期间的债务利息74994.00元），并发放给申请执行人，本案执行完毕。本院认为，因被执行人刘洪福、葛元春、蛟河泰隆担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请人撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2211号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年六月二十八日书记员  鲍 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1139号 申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：冯旭，男，1985年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯旭国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638469号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 萍
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执异13号案外人张忠萍，男，1984年11月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人邵培，行长。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人朝阳昊天有色金属有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人彭振，董事长。被执行人朝阳北鑫矿业有限公司，，住所地北票市东官营乡小巴沟村法定代表人牛金忠，经理。被执行人朝阳利鑫有色金属有限公司，，住所地喀左县公营子镇下三家村法定代表人刘春生，经理。被执行人朝阳昊融国际贸易有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇姚杖子村法定代表人杜克起，经理。被执行人朝阳昊天新型建筑材料有限公司，，住所地朝阳县木头城子镇法定代表人梁瑞林，经理。被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司，，住所地朝阳县柳城街道郭家村法定代表人李立东，经理。被执行人朝阳北方兄弟资源有限公司，，住所地朝阳县七道岭镇唐家村法定代表人牛金忠，经理。以上被执行人的委托代理人迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被执行人吉林昊融集团股份有限公司，，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街**法定代表人于然波，董事长。委托代理人林敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住喀左县。本院在执行（2017）辽13执93号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人朝阳昊天有色金属有限公司、朝阳北鑫矿业有限公司、朝阳利鑫有色金属有限公司、朝阳昊融国际贸易有限公司、朝阳昊天新型建筑材料有限公司、朝阳嘉义房地产开发有限公司（以下简称嘉义公司）、朝阳北方兄弟资源有限公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同一案中，案外人张忠萍对本院预拍卖的位于朝阳市珠江路二段76号楼3单元1102房产提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年12月17日，案外人与嘉义公司签订《房屋认购协议书》，嘉义公司将位于朝阳市××路××楼××单元××房产出售给案外人，案外人支付了房款577，467元。同年12月19日嘉义公司将房屋钥匙交给案外人，案外人对该房屋进行装修使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院将案外人的财产予以执行明显错误，故提出异议要求中止对上述房产执行。申请执行人称，一、申请执行人申请查封时该房产显示未出售，案外人提供的《房屋认购协议书》未在房产管理部门登记备案，该协议是否是双方真实意思表示应予审查。《房屋认购协议书》和交房款时间是否在2017年2月21日之前应予审查。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人购买房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋也是排除执行的要件之一。嘉义公司称，案外人的异议申请客观真实，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。本院查明：2016年12月17日，案外人与嘉义公司签订的《天马时代广场房屋认购协议书》，主要内容为：案外人购买位于朝阳市××路××楼（产籍号Ⅰ-19-1-301C）3单元1102房产，总房价款为577，467元，同时约定了建筑面积、付款时间及方式等。同日案外人向嘉义公司支付购房款577，467元，嘉义公司为其出具了收款收据。2016年12月19日，案外人与嘉义公司签订了《业主房屋验收检查表》，案外人与朝阳时代物业管理有限公司签订了《天马时代广场前期物业服务合同》。案外人同时提供了魏国龙收条，嘉义公司说明和汇款记录等证据材料。2017年2月21日辽宁省高级人民法院以（2017）辽民初12号民事裁定书，查封了嘉义公司名下885套房产，其中包括上述房屋。本院认为，本案中法院查封房产时间为2017年2月21日。而案外人于2016年12月17日即与嘉义公司签订了《天马时代广场房屋认购协议书》，该协议书内容是双方真实意思的表示，符合法律规定，应认定有效。同日案外人支付了购房款577，467元，嘉义公司为其开具了收据，应认定案外人向嘉义公司付清了全部购房款。2016年12月19日，案外人与嘉义公司签订了《业主房屋验收检查表》，案外人与朝阳时代物业管理有限公司签订了《天马时代广场前期物业服务合同》等，应认定在查封之前案外人已占有了该房屋。从上述事实证据看，案外人与嘉义公司签订购房协议书和交付全部房款在法院查封该房产之前，并实际占有了该房屋。关于申请执行人提出“案外人购买房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋是排除执行的要件之一”问题，相关法律规定有具体表述，实践中要依据相关法律规定综合审查执行行为应中止或继续执行更有利于解决当事人之间的争议，从审查的事实证据效力看，中止执行的事实证据要大于继续执行的事实证据。综上所述，案外人的执行异议有事实证据证明，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人朝阳嘉义房地产开发有限公司名下位于朝阳市珠江路二段76号楼（产籍号Ⅰ-19-1-301C）3单元1102房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡文涛审判员  张树芳审判员  徐战友二〇一九年六月十八日书记员  姜 岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初19号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人谢观志，男，1996年6月30日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省湛江市坡头区，现住南宁市江**。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2019年1月11日被本院取保候审。 辩护人何顺生，广西广合律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人谢观志犯非法经营罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人谢观志及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年4月至6月期间，被告人谢观志在未取得成品油经营许可证的情况下，驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的油罐车到广西南宁钻达工业燃料油有限公司购买燃料油后，运输至南宁市江南区销售。同年6月12日，被告人谢观志在江南区停车场门口销售柴油时被抓获，公安人员当场从其处扣押到作案所使用的油罐车一辆及账本、发票收据本等物品。经鉴定，2018年4月24日至6月12日期间，被告人谢观志非法销售燃油的数量为87853.58升，销售数额为人民币445673元。经检测，被告人谢观志销售的上述涉案油品系不合格柴油。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人谢观志在未取得成品油经营许可证的情况下非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人谢观志及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人谢观志无犯罪主观认识、犯罪情节轻微、认罪态度好的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人谢观志归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谢观志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,立案决定书,抓获经过,扣押决定书,扣押清单,记账单,发票收据本,扣押、抽样、过磅笔录，地磅磅码单，提取笔录，微信转账记录，调取证据通知书，发票，人口信息表，证人李某、莫某的证言，被告人谢观志的供述，涉案数额司法鉴定意见书、涉案油品检验报告、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢观志在未取得成品油零售经营许可证的情况下，非法销售柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢观志犯非法经营罪成立。零售经营成品油属于行政审批许可所保留的项目，被告人谢观志在未办理经营许可手续的情况下，非法销售柴油87853.58升，销售数额达人民币445673元，足以认定其在主观上具有非法经营柴油获利的犯罪故意，且在客观上扰乱了市场秩序，辩护人提出被告人谢观志主观上无犯罪认识、犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢观志归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以确认，对其予以从轻处罚。根据被告人谢观志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢观志犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具油罐车一辆，依法予以没收；对被告人谢观志犯罪的违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  谢 芳 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初226号原告:安金梅，女，1974年4月17日出生，汉族，古交市市政处职工，现住古交市。被告：王锋，男，1984年8月14日出生，汉族，现住古交市。原告安金梅与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安金梅到庭参加诉讼，被告王锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告安金梅诉称，被告于2014年1月20日在康达冷饮库房向我借款20000元,2014年9月归还12000元,剩余8000元至今未还。在这4年中，被告一直未找见，找被告母亲要被告的联系方式也不给，至今不知被告下落，以致欠款无法要回，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款8000元并承担本案诉讼费用。被告王锋未到庭也未向本庭提交书面答辩意见。原告安金梅提供的证据有:欠条一张。经审理查明，原告安金梅与被告王锋曾系同事关系，2014年1月20日被告王锋以进货为由向原告安金梅借款2万元，并同日给原告安金梅出具欠条一张。2014年9月被告王锋曾归还过原告安金梅12000元。就归还剩余借款一事原告安金梅于2019年2月12日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王锋向原告安金梅借款2万元事实清楚、证据充足，本院予以认定，被告王锋应当归还借款。庭审中原告安金梅自认被告王锋已经归还了12000元，本院予以认可，故对原告安金梅主张要求被告王锋归还8000元借款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王锋归还原告安金梅借款8000元。此款于本判决生效后十日内支付。案件受理费50元，由被告王锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王建钢人民陪审员  闫秀仙人民陪审员  刘彩红二〇一九年六月二十八日法官 助理  任光耀书 记 员  马志敏书 记 员  马志敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1308号之一 申请执行人刘代才，男，汉族，1965年10月29日出生,身份证住址重庆市永川市。 被执行人深圳市华旺达科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖君子布凌屋工业区**准羽工业园****102，统一社会信用代码91440300785280670R。 法定代表人秦昌奎。 申请执行人刘代才与被执行人深圳市华旺达科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终24379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询。 本院已对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。并向申请执行人送达查证结果通知书，将查证情况告知申请执行人，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 兰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执777号申请执行人：顾川凤，男，1949年12月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：何小青，女，1981年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：方清松，男，1980年11月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人顾川凤诉何小青、方清松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0404民初2380号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、两被执行人何小青、方清松应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾川凤归还借款本金160000元及利息20000元；二、本案案件受理费3900元、公告费300元，以上共计4200元，由被执行人何小青、方清松共同承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人顾川凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人方清松名下银行存款，并已交付申请执行人执行款11127.06元。此外本院查封被执行人名下牌照号苏Ｄ×××**车辆一部（查封期限两年：2019年3月22日至2021年3月21日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。现查明被执行人何小青、方清松名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，现被执行人何小青、方清松名下无财产可供执行。本院已对被执行人何小青、方清松采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保855号申请人谭自彬，男，1988年3月24日，汉族，住河南省泌阳县，委托代理人袁刚平、余春洪，贵州乾民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人贵州费志龙建设有限公司，住所地贵州省清镇市高原明珠小区********。统一社会信用代码9152018130889643XR。法定代表人张燕。申请人谭自彬以即将对被申请人贵州费志龙建设有限公司买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值860000元的财产采取保全措施。申请人谭自彬提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人谭自彬申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州费志龙建设有限公司名下银行存款860000元或查封其等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4820元由申请人谭自彬缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月十九日书记员  徐 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执86号   申请执行人：科右前旗正大农机销售中心住所地：内蒙古科右前旗。     被执行人：白玉成，男，1984年12月25日出生，蒙古族，农民。   申请执行人科右前旗正大农机销售中心申请被执行人白玉成买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月24日作出的（2018）内2221民初2210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白玉成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2019年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人白玉成给付欠款18000.00元，本院依法受理。   本院在执行过程中，1、本院于2019年1月6日通过法院专递邮件向被执行人白玉成邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年1月9日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年1月10日将被执行人白玉成列入限制高消费名单。   4、上述执行情况及信息，本院预于2019年6月26日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗正大农机销售中心，申请执行人书面同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白玉成名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执86号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 张 双 喜   审判员 乌云毕力格   审判员 海   锁     二〇一九年六月二十六日   书记员 王 梦 洋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更286号罪犯黄登波，男，1976年3月26日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）昭阳刑初字第158号刑事判决，以被告人黄登波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄登波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄登波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄登波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄登波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0923执4号之二 申请人安俊富，男，汉族，1958年7月1日出生，住代县。 被执行人姜小良，男，汉族，1974年4月1日出生，住繁峙县。 本院在执行安俊富申请执行姜小良借款合同纠纷一案中， 查明被执行人姜小良在银行有存款。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人姜小良在中国建设银行账户内存款人民币921500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  高哲峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  郎继红
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4098号原告：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：汤丽亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦昌凡，男，壮族，1963年4月8日出生，住云南省文山壮，住云南省文山壮族苗族自治州广南县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王翠文，女，壮族，1964年10月15日出生，住住云南省文山，住住云南省文山壮族苗族自治州广南县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告云南车融汽车销售有限公司诉被告韦昌凡、王翠文追偿权纠纷一案中，原告云南车融汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告韦昌凡、王翠文的起诉。本院认为：原告云南车融汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南车融汽车销售有限公司撤回对被告韦昌凡、王翠文的起诉。案件受理费3368元，减半收取1684元由原告云南车融汽车销售有限公司负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨梦婕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1863号 原告吴景双，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告王建闽，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴景双与被告王建闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景双的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告王建闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴景双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币147200元及利息(利息自2018年1月20日起之日起至实际还款之日止,利息按月利率2%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转需要多次向原告借款，双方于2018年10月20日结算，被告结欠原告147200元，双方约定应于2018年1月20日前还清，并约定若未还清，一天按300元计付违约金。现已逾期，被告至今未还。 被告王建闽未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告王建闽因资金周转需要多次向原告借款，双方于2018年10月20日结算，被告结欠原告147200元，双方约定应于2018年1月20日前还清，并约定若未还清，一天按300元计付违约金。结欠后，被告经原告催讨未还。 以上事实，有原告吴景双提供的身份证、借条一张及原告委托诉讼代理人的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王建闽经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告吴景双与被告王建闽的借贷关系主体适格，关于借款本金147200元的内容真实合法，应确认为有效。原告与被告约定借款期限，现被告未按期偿还，依法应偿还所欠本金及约定的违约金。但双方约定一天的违约金为300元，即月利率6.1%，超过法律强制性规定，现原告主动放弃，自愿要求自逾期之日起按年利率24%（月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王建闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王建闽应于本判决生效之日起十日内偿付给原告吴景双借款本金147200元及利息（利息自2018年1月20日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4009元，由被告王建闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3776号原告：魏某某，男，1964年11月20日，汉族，住石家庄市新华区。被告：李某某，男，1962年9月21日，汉族，现住址不详。原告魏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告魏某某向本院提出诉讼：一、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限为2018年7月26日至2018年9月26日，利息为3000元。2018年7月26日原告通过银行转账向被告转款50000元整。被告并未按照借条承诺的还款期限偿还借款，虽经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。无奈，原告为了维护自己的合法权益。特依法向贵院提起诉讼，望法院依法判决。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告魏某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年六月五日书记员  高 康
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初844号申请人：周某，男，汉族，1963年1月15日出生，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。被申请人：谭某，男，汉族，1992年5月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：邓文峰，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。申请人周某诉被申请人谭某等被继承人债务清偿纠纷一案。周某于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭某的银行存款60万元或同等价值的财产进行保全，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭某的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由周某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇一九年六月十四日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢18号申请执行人马青海，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。被执行人项宝宏，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人马青海申请执行项宝宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）朝双民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人项宝宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马青海于2019年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人项宝宏给付马青海案件款5000元及延迟履行利息。本院于2019年1月21立案。执行过程中，本院依法向被执行人项宝宏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人项宝宏纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，本院依职权将被执行人所有的位于双塔区××大街的房屋予以查封，该房屋属于轮候查封。未发现被执行人项宝宏名下有其他财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人项宝宏的财产调查情况告知申请执行人马青海，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马青海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人项宝宏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年六月十八日书记员  胡 兴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6605号申请人:郭磊，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：陈付强，男，1988年2月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被申请人：姚淑霞，女，1988年8月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理郭磊与陈付强、姚淑霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结二被申请人名下银行存款124000元或查封二被申请人名下的鲁Ｎ×××**吉利帝豪轿车。申请人以中国工商银行银行卡存款作为本案的担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、冻结二被申请人名下银行存款124000元或查封二被申请人名下的鲁Ｎ×××**吉利帝豪牌轿车；二、冻结申请人为本案提供的担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一九年六月二十五日书记员  翟昕彤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢18号之一 申请执行人：陈贵，男，1975年7月21日出生，汉族，公民身份号码XXXX，住长乐市吴航解放路**。 被执行人：陈国泉，男，1976年3月11日出生，汉族，公民身份号码XXXX，，住福建省长乐市吴航街道金色海岸**** 被执行人：陈芝芳，女，1981年10月31日出生，汉族，公民身份号码XXXX，住福，住福建省长乐市吴航街道金色海岸****div> 申请执行人陈贵与被执行人陈国泉、陈芝芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0182民初1197号民事调解已经发生法律效力，被执行人陈国泉、陈芝芳自2017年8月起于每月20日前偿还申请执行人陈贵100**元，直至还清借款45万元及利息。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行，本院依法裁定终结该执行案件的执行。2019年1月23日，本院根据申请执行人的申请决定立案恢复执行，并决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有位于福州市长乐区吴航街道金色海岸小区2座901单元可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经查，被执行人陈国泉位于福州市长乐区吴航街道金色海岸小区2座901单元房产系银行抵押物，贷款金额200万元，并由本院在另案执行中查封。被执行人陈芝芳系长乐鑫和纺织有限公司的法定代表人，该公司的厂房及土地系福建长乐农村商业银行的抵押物。本院已立案执行福建长乐农村商业银行与长乐鑫和纺织有限公司金融借借款合同纠纷一案，案号为（2019）闽0182执1515号，本院在执行该案中裁定查封了被执行人的厂房及土地，并已提交评估处置。经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人陈国泉名下无银行、互联网银行存款，无证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息；被执行人陈芝芳在中国光大银行福州长乐支行账户上有存款342000元，本院已裁定冻结，该款项系光大银行的质押金；陈芝芳名下有一辆小轿车，此外，其名下无其他财产信息。2019年6月3日，本院将二被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。同年6月13日，本院约谈了申请执行人陈贵，告知其本案执行查控财产情况，其对本院调查的被执行人财产情况无异议，表示：被执行人陈芝芳名下的车辆使用年限较长，价值不大，不必查封、处置；待福长乐鑫和纺织有限公司的厂房及土地处置后，若有剩余款项，请求参与分配，同意终结本次执行程序。 以上事实有执行笔录、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人陈国泉名下的房产系银行抵押物，贷款金额巨大，无处置价值；被执行人陈芝芳名下的公司财产已在另案评估处置中，申请执行人自愿放弃对被执行人陈芝芳名下车辆的查封、处置，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执恢18号案件的执行。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执739号之一 申请执行人常玉东，男，1975年8月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人潘万林，男，1965年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人常玉东与被执行人潘万林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1002民特904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常玉东向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人潘万林返还申请执行人常玉东50000元及利息，并负担执行费650元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人潘万林发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求潘万林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘万林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘万林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘万林有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘万林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘万林作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人潘万林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常玉东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘万林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月十四日 代书 记员  陈 耀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁0106行审13号 申请执行人银川市生态环境局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人张杰，系银川市生态环境局局长。 委托代理人杨春霞，系银川市生态环境局工作人员，特别授权代理。 委托代理人丁小佩，系银川市生态环境局工作人员，特别授权代理。 被执行人银川市兴庆区七公江湖烤翅凤凰北街店。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人丁燕锋。 申请执行人银川市生态环境局申请强制执行银环气罚字[2018]062号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年5月23日立案。2019年6月13日，申请执行人银川市生态环境局以被申请执行人银川市兴庆区七公江湖烤翅凤凰北街店已履行缴纳罚款义务为由，自愿向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人银川市生态环境局的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人银川市生态环境局撤回强制执行申请。 审判长 王 旭 审判员 刘根祥 审判员 唐娣娟 二〇一九年六月十四日 书记员 张晓莺 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保107号申请人:温明智,男,生于1975年12月27日,住云阳县。被申请人：涂莉，女，生于1982年4月15日，住广东省佛山市顺德区。在前申请人涂莉与被申请人温明智民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0235执保588号裁定冻结了温明智提供的云阳县凭德商贸有限公司名下的房屋，现因判决后温明智已履行完全部还款义务，其作为申请人申请解除保全。本院经审查认为，申请人温明智的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年六月十七日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初3228号原告赵三蛮，男，1946年12月27日生，汉族，住贵州省威宁县。被告赵全全，男，1973年7月1日生，汉族，住址同上。现羁押于贵州省赫章县看守所。本院审理原告赵三蛮诉被告赵全全民间借贷纠纷一案中，原告赵三蛮于2019年6月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵三蛮撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵三蛮负担。审判员  代兴霞二〇一九年六月十日书记员  卢 锋