安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7689号 原告:陈修纯,男,1950年4月4日出生,汉族,,住宿州市埇桥区。 原告:许学英,女,1955年11月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张文龙、庄严，安徽大泽律师事务所律师。 被告:胡兆忠,男,1963年8月6日出生,汉族,住山东省郯城县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司,住山东省临沂市郯城县建设路**。 主要负责人：骆加付,公司经理。 委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 被告:宿州汽车运输集团有限公司,,住安徽省宿州市胜利路老汽车站 法定代表人：陈卫喜,公司经理。 委托诉讼代理人：赵云鹏、王新明，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,,住安徽省宿州市浍水东路** 主要负责人：张秋娣,公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，公司员工。 原告陈修纯、许学英与被告胡兆忠、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿财险郯城支公司）、宿州汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文龙、被告胡兆忠、人寿财险郯城支公司委托诉讼代理人孟勇、宿州汽车运输集团有限公司委托诉讼代理人王新明、被告人保宿州分公司委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈修纯、许学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兆忠、宿州汽车运输集团有限公司连带赔偿原告陈修纯各项损失9175.16元、赔偿原告许学英各项损失合计105504.8元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险和第三者商业险范围内对原告上述赔偿责任向原告直接赔付（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，张延华驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号牌陕汽重型半挂牵引车沿303省道由东向西行驶至92公里加630米，因疏忽大意，采取措施不当与同方向行驶原告陈修纯骑行的尼可尼亚牌电动三路车发生碰撞，而后电动三轮车失控后又与同方向靠右侧非机动车道内临时停车载客由孙彦国驾驶的皖Ｌ×××××号牌金龙大型普通客车相撞，致原告陈修纯以及电动三轮车乘坐人原告许学英两人受伤。事故发生后，二原告被送至中煤矿建总医院治疗，原告陈秀纯住院8天，花费医疗费4576.28元，原告许学英住院23天，花费医疗费58483.88元。该事故经交警部门认定，原告陈修纯、许学英无责任，张延华负事故主要责任、孙彦国负事故次要责任。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号牌陕汽重型半挂牵引车登记为郯城佳通物流有限公司，实际车主为胡兆忠、在人寿财保郯城支公司投保了交强险和商业险、肇事车辆皖Ｌ×××××号牌金龙大型普通客车登记车主为宿州汽车运输集团有限公司，实际车主为陈焱焱，在人保宿州市分公司投保交强险和商业三者险。 被告胡兆忠辩称，事故发生后，我垫付了4万元。属于我承担费用我愿意承担。张延华是我雇佣的驾驶员。我垫付的4万元，由我和保险公司另行处理。 被告人寿财险郯城支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和100万三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。医药费扣除10%非医保用药。误工费两原告超过法定务工年龄不应支持，护理费我司只认可住院期间，交通费应提供相关票据，否则不予认可。对原告提供的农村承包经营许可证真实性无异议，但达不到证明原告以农村土地为生活来源的证明目的。许学英住院伙食补助费、营养费按照30元每天计算，并计算住院期间。诉讼费、鉴定费不承担。牵引车投保情况请法庭核实。三期鉴定不予认可。 被告宿州汽车运输集团有限公司辩称，涉案车辆在人保投保了交强险和商业险，应当由人保公司对原告承担赔偿责任。孙彦国系我司员工，系职务行为，陈焱焱是车辆承包人，本次交通事故应该由我司承担的责任我司愿意承担。 被告人保财险宿州分公司辩称，涉案车辆在我司投保50万且不计免赔，在没有法定免赔的情形下，我司同意在保险范围内承担责任。我司垫付1万元抢救费用，应当予以扣除。超出交强险的部分，我司按照次要责任承担30%责任。误工期限应该参照受伤程度确定。 本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事实本院予以认定。另查，原告陈修纯因本次交通事故于2018年4月12日至2018年4月19日住院治疗，实际住院7天，共花费医疗费4576.28元，出院医嘱：1、门诊随访；2、加强患肢功能锻炼。原告许学英因本次交通事故于2018年4月12日至2018年5月4日住院治疗，实际住院22天，共花费医疗费58589.88元，出院医嘱：1、门诊随访；2、建议卧床4-6周；3、加强患肢功能锻炼。另原告于2019年1月24日至中煤矿建总医院进行检查，花费238元。原告许学英伤情经安徽中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许学英因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，临床已行手术内固定治疗，评定为十级伤残。护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。 另，事故发生时，原告许学英为62岁，二原告均为农村居民。另，原告支出施救费用300元。二原告系夫妻关系。 另，被告胡兆忠垫付40000元，被告人保财险宿州分公司垫付1万元抢救费用。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。事故责任认定书，经审查可以作为本案责任划分的依据。其中，张延华负事故主要责任，其驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号牌陕汽重型半挂牵引车实际车主为胡兆忠，张延华为其雇佣驾驶员，故因本次交通事故侵权产生的民事责任应由胡兆忠承担赔偿责任。孙彦国系负事故次要责任，其为被告宿州汽车运输集团有限公司职工，事故发生时，孙彦国正在执行职务行为，故因本次交通事故侵权产生的民事责任应由宿州汽车运输集团有限公司承担赔偿责任。安徽中衡司法鉴定所出具的关于原告许学英的营养期、护理期的鉴定意见无法律依据，本院不予采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2018年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告陈修纯因本次事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费4576.28元；2、护理费930.16元（132.88元／天＊7天）；3、营养费210元（30元／天＊7天）；4、伙食补助费210元（30元／天＊7天）；5、误工费2969.7元（98.99元／天＊30天）。以上共计8896.14元。本院对原告许学英因本次事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费58827.88元；2、护理费8504.32元（132.88元／天＊60天）；3、营养费660元（30元／天＊22天）；4、伙食补助费660元（30元／天＊22天）；5、误工费11878.8元（98.99元／天＊120天）；6、伤残赔偿金29192.8元（13996元／年＊18年＊0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、施救费300元;9、鉴定费2000元。以上共计117023.8元。以上二原告共同损失合计125919.94元，包含被告人保财险宿州分公司垫付款10000元以及被告胡兆忠垫付款40000元。另，原告陈修纯、许学英诉请的40元病历服务费于法无据，本院不予支持；原告陈修纯、许学英诉请的交通费无相关票据，本院不予认定。 综上所述，根据相关法律规定和保险合同约定，应由被告人寿财险郯城支公司在交强险限额内赔偿陈修纯、许学英各项损失39387.89元【125919.94元-2000元鉴定费-（4576.28元+210元+210元+58827.88元+660元+660元-20000元）】/2，鉴于人保财险宿州分公司已经在交强险限额内垫付10000元医疗费，故人保财险宿州分公司在交强险限额内赔偿原告陈修纯、许学英共计元29387.89元（39387.89元-10000元）。超出交强险的部分45144.16元（不包含鉴定费），扣除被告胡兆忠垫付款40000元，为5144.16元，由被告人寿财险郯城支公司负担3600.91元（5144.16元*0.7），由被告人保财险宿州分公司负担1543.25元（5144.16元*0.3）。鉴定费2000元，由被告胡兆忠负担1400元（2000元*0.7），由被告宿州汽车运输集团有限公司负担600元（2000元*0.3）。被告人寿财险郯城支公司主张医药费扣除10%非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险限额内赔偿原告陈修纯、许学英损失共计39387.89元；在商业三者险限额内赔偿原告陈修纯、许学英损失共计3600.91元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险内赔偿原告陈修纯、许学英损失共计29387.89元；在商业三者险限额捏赔偿原告陈修纯、许学英损失共计1543.25元； 三、被告胡兆忠赔偿原告陈修纯、许学英损失共计1400元； 四、被告宿州汽车运输集团有限公司赔偿原告陈修纯、许学英损失共计600元； 五、驳回原告陈修纯、许学英的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内履行完毕 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，被告人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担423元；被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担316元；被告胡兆忠负担54元，由被告宿州汽车运输集团有限公司负担23元；原告陈修纯、许学英负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年六月四日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。