wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执1524号之一 申请执行人：湖南湘粮投资控股有限公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路1119号,统一社会信用代码91430105673580257E。 法定代表人：杨永圣。 诉讼委托代理人：潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。 被执行人:李锦财,男，汉族，1972年3月4日出生,户籍地广东省揭东县，住福建省福州市台江区。 诉讼委托代理人：卢木明、谢智超，福建名仕律师事务所律师。 申请执行人湖南湘粮投资控股有限公司与被执行人李锦财合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第405号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘粮投资控股有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为差额补足资金人民币12471657.55元及违约金等，本院依法立案执行。被执行人依法应承担执行费81430元。 本案在仲裁阶段，福州市台江区人民法院依据（2018）闽0103财保2号民事裁定书，冻结被执行人李锦财在招商证券资金账户、冻结被执行人李锦财在华泰证券股份有限公司资金账户、冻结被执行人李锦财名下在中国农业银行账户。该案进入执行程序后，上述冻结措施自动转为执行中的冻结措施。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人李锦财名下在华泰证券股份有限公司资金账户中资金3031012.82元、划拨被执行人李锦财名下在中国农业银行中存款1007869.08元、划拨李锦财名下在招商证券资金账户中资金54589.98元。因被执行人李锦财提出不予执行仲裁裁决申请，故暂不发放该款项。2019年6月17日，本院作出（2019）闽01执异135号，裁定准许李锦财撤回不予执行申请。上述到位执行款4093471.88元，扣除本案应优先支付的执行费81430元、剩余执行款4012041.88元已发放给申请执行人湖南湘粮投资控股有限公司。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院对被执行人发出到庭调查传票，李锦财委托代理人卢木明律师到庭接受调查。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。 2019年6月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人表示无异议，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及调查笔录、传票等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第405号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月××日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1177号原告：王全智，男，汉族，农民，住天祝藏族自治县。被告：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地古浪县。法定代表人：张长庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘重庆，该公司法务部主任。原告王全智与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王全智、被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司委托诉讼代理人刘重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全智向本院提出诉讼请求：要求被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司给付原告白灰款133776元，起诉时要求被告承担的利息30000元不再主张。事实和理由：2012年至2017年期间，原告、被告签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应白灰，根据市场行情，白灰价格每吨为285元-320元之间，都是不含税价格。期间，原告为被告供应价值2615528元的白灰，后被告陆续付款2481751元，下欠白灰款133776元。后经原告催要欠款，被告至今未付。现状诉法庭，请求处理。被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司辩称，原告主张的欠款金额属实，同意给付所欠白灰款。根据原告提交的《产品购销合同》记载，原告在2014年供应给被告300吨白灰的价格是每吨290元，这是不含税价格，但并不能证明原告供应的剩余的白灰价格也是不含税的。被告要求仅对该份合同记载的货物数量按不含税价格计算价款，其余货款要求原告向被告提供税务发票后再给付。本院经审理认定事实如下:2012年至2017年,原告王全智与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应白灰。2019年5月20日，经双方对账，原告共向被告供应价值2615528元的白灰，扣除已付白灰款2481751元，下欠133776元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告王全智与被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司的签订的《产品购销合同》，是双方当事人真实的意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定各自履行自己的义务。2019年5月20日，经双方结算后被告向原告出具的对账单已确认被告拖欠原告石灰款的事实，但被告至今仍未给付欠款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告给付货款的要求符合法律规定，本院予以支持。对被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司要求原告提供税务发票后被告再付款的辩解意见，本院认为，原告提交的双方于2014年签订的《产品购销合同》明确约定的白灰单价为不含税价格，被告对此亦予以认可，且双方之间的关系是长期形成的相对稳定的购销关系，现可推定双方之间约定的白灰价格为不含税价格，故对被告的上述辩解意见,不予采信。审理中，原告王全智自愿放弃向被告索要利息30000元的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付原告王全智白灰款133776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一九年六月二十日书 记 员  冯春兰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1692号原告：陈海英，女，1975年1月8日出生，汉族，住广东省四会市，被告：陈颖贤，男，1976年3月11日出生，汉族，广东省肇庆市端州区，原告陈海英诉被告陈颖贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼，被告陈颖贤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈颖贤清还欠原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈颖贤于2014年8月20日因资金周转需要，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告陈海英提交以下证据：1、身份证，证明原告、被告身份信息；2、借款合同（借据），证明原、被告之间存在借贷关系。被告陈颖贤没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：2013年12月23日，被告陈颖贤以资金周转为由向原告陈海英借款28000元，并立下《借据》，约定2014年8月20日前还清。借款由原告现金交付给被告。被告于2015年2月25日还款8000元。借款期限届满后，被告至今仍欠原告借款20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈颖贤以资金周转为由向原告陈海英借款28000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告主张出借28000元给被告，并提供了由被告出具的《借据》予以证实，且被告没有到庭提出抗辩，故本院对被告向原告借款28000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于双方约定借款期限为2013年12月23日至2014年8月20日，现借款期限届满，被告于于2015年2月25日还款8000元，原告要求被告归还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。被告陈颖贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈颖贤应于本判决生效之日起五日内向原告陈海英归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告陈颖贤负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇一九年六月二十日书记员  刘如宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1453号之二申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：芮作宏，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初723号民事判决书，向被执行人芮作宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮作宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮作宏在中国建设银行6236681630001806649_156_1账户内存款人民币361720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异461号 案外人：赵飞龙，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 申请执行人：龙一勤，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：南充华联商厦管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路**。 法定代表人：黄河，董事长。 被执行人：刘运武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍朝辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行龙一勤申请执行南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人赵飞龙对执行位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元23楼2306号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，龙一勤依据已经发生法律效力的（2016）川01民初945号民事调解书，向本院申请执行与南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司、刘运武、伍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行案号（2017）川01执1392号。执行过程中，本院于2018年6月6日作出（2017）川01执1392号之二执行裁定，依法查封登记在被执行人南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城383套房屋及商铺（预售许可证201801001号）。本院作出（2017）川01执1392号之三执行裁定，依法解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城（预售许可证201801001号）以下房产的查封：7栋1单元5楼503号、7栋1单元6楼602号、603号、7栋1单元7楼704号、7栋1单元8楼802号、806号、7栋1单元15楼1501号、7栋1单元17楼1701号、7栋1单元18楼1801号、7栋1单元19楼1903号、7栋1单元21楼2103号、7栋1单元27楼2702号、7栋1单元28楼2806号、7栋1单元29楼2905号、7栋2单元5楼503号、7栋2单元6楼602号、7栋2单元7楼704号、705号、7栋2单元8楼806号、7栋2单元14楼1402号、1404号、1406号、7栋2单元18楼1802号、1803号、1804号、7栋2单元20楼2003号、7栋2单元22楼2204号、7栋2单元24楼2402号、7栋2单元27楼2704号、7栋2单元28楼2804号、7栋2单元30楼3003号。本院于2019年4月30日作出（2017）川01执1392号之四执行裁定书，裁定：解除对南充大合置业有限公司所有的位于四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元20楼2003号、7栋1单元17楼1704号、7栋1单元14楼1406号、7栋1单元26楼2603号、7栋1单元14楼1403号房屋的查封。本案争议房屋尚在查封范围内。 另查明，赵飞龙与南充大合置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定赵飞龙以408512元购买争议房屋，赵飞龙于2018年2月14日支付购房款408512元。争议房屋未被赵飞龙占有使用。赵飞龙名下无其他可供居住的房屋。 以上事实有《商品房买卖合同》、房屋信息查询单、收据、POS单据、不动产登记查询结果等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，本案中，赵飞龙在本院查封争议房屋之前与南充大合置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，向南充大合置业有限公司支付了购房款408512元，超过合同约定总价款的50%，且赵飞龙所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。故赵飞龙提出的异议请求符合上述司法解释规定的可以排除执行的情形，赵飞龙的异议请求有事实和法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省南充市顺庆区荆溪河路二段43号附号2号华联城7栋2单元23楼2306号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年六月二十六日 书记员 谢 容
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执24号申请执行人李小春。被执行人马志中。被执行人王芳。关于申请执行人李小春与被执行人马志中、王芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0626民初272号判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款100000元，负担案件受理费2300元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费1400元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，但在绥江县不动产中心查封了被执行人王芳的一套房产，因被执行人王芳的该套房产仅有土地使用证未办理房产证，本院向申请执行人通报该情况后，申请执行人同意暂时撤销执行申请，待被执行人王芳房产具备执行条件后再次申请执行。本案未执行标的100000元及诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执30号案。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行有效期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇一九年六月三十日书记员 罗权兴
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初780号原告：陈庭日，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市波阳县。被告：姜有财，男，1962年11月10日出生，汉族，住江西省。原告陈庭日与被告姜有财买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案。2019年6月20日，原告陈庭日经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈庭日撤诉处理。案件受理费减半收取186元，由原告陈庭日负担。审判员  漆丽二〇一九年六月二十日书记员  熊峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督193号申请人：黄璜，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人黄璜于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第3层商3547号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年12月19日期间的经营收益款93483元及截止2018年12月19日的违约金11090元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄璜2015年10月1日至2018年12月19日期间的经营收益款93483元及截止2018年12月19日的违约金11090元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费797元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十日书记员  殷 野
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2401号沈阳万世基技术发展有限公司：沈阳万世基技术发展有限公司与抚顺市华盛建筑工程有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳万世基技术发展有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初9527号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终213号 上诉人（一审被告）：李运亮，男，1987年12月22日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王中成，男，1962年2月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县，经常居住地：南宁市。 委托诉讼代理人：荣宁，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所实习律师。 上诉人李运亮因与被上诉人王中成买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8442号民事裁定，向本院提起上诉。 李运亮称：请求撤销原裁定，将本案移送至横县人民法院审理。事实与理由：原审法院在没有任何证据佐证的情况下即认定王中成的经常居住地在西乡塘区属于对事实的认定错误，二审法院应当予以纠正。本案应当适用一般的“原告就被告”的管辖原则确定管辖法院，望二审法院裁如所请，将本案移送横县人民法院管辖。 经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，王中成做为合同中的供货方，系接收购货方李运亮给付货款的一方，亦即接收货币一方，故，王中成所在地即为本案合同履行地。 由南宁振宁物业服务有限责任公司振宁现代鲁班管理处提供的《证明》可知，王中成住所地位于南宁市鲁班路，该住所地法院为南宁市西乡塘区人民法院，故南宁市西乡塘区人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人李运亮的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年六月十四日 书记员 蓝方舟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7446号 原告：许家麟，男，汉族，1965年12月10日出生，住本市南明区。 被告：贵州华工工具注塑有限公司。 法定代表人：周胜。 地址：贵阳市南明区。 委托代理人：贾磊，该公司员工。 本院在审理原告许家麟诉被告贵州华工工具注塑有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。原告许家麟于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许家麟的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许家麟撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判员  吴波 二〇一九年六月十二日 法官助理刘云 书记员 盛婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执400号申请执行人天津市拓宝科技有限公司与被执行人天津舒迪暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初1806号民事调解书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年六月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2432号之一 申请执行人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码913402076642294，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城8座三楼。 主要负责人：阮彤。 被执行人：朱江，男，1983年12月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与朱江物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱江的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年六月二十四日 书记员  丁 潮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初2031号 原告：雷飞龙，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：游开栋，男，1960年12月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告雷飞龙诉被告游开栋劳务合同纠纷一案，本案于2019年3月18日立案。2019年6月12日，原告雷飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告雷飞龙负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年六月十二日 书记员  郑 颖
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1389号原告曹国平，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县，身份号码612132196510021610。委托代理人王振升，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住陕西省合阳县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与原告系姑表弟兄。被告高栓财，又名高栓，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹国平与被告高栓财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振升与被告高栓财到庭参加了诉讼，原告曹国平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告打工多年，2015年，XX乡XX镇XX村XX村委会，前后共计干了40多天，按点工计算，（每人每天300元），因给我们五人66000元，当时未给我们付一分钱，后来原告及其他三人去榆林要了54000元，下剩12680元，2018年9月9日，原告再次找被告要款时，被告竟以工程有质量问题，修好以后才能支付剩余款，被告系工头，原告是打工的，质量有问题，责任在被告，原告没有责任，被告不承认，最后给原告打下欠条一支，原告多次打电话被告不接，故原告具状起诉：请求人民法院依法判令被告立即清偿原告的工资款12680元；要求被告赔偿原告4次索款来回费用6000元，误工损失4800元；由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明原告向被告要钱的事实。被告辩称，原告诉状所述全部不属实，我只欠原告工资7680元，这个钱是2018年我承包宏东公司的部分工程在大石公路施工雇佣曹国平所欠的，当时结算时给了原告部分工资，下剩7680元，等我要回来给原告，我只欠原告7680元，原告从来没有给我打过一个电话催要款，只要他给我打电话我肯定会给他。2015年沙洼村的村委会工程包给我，我又将该工程转包给曹国平，2015年工程完工后，房屋存在漏水问题，2017年村委让我将原告叫过来，曹国平过来看过现场，双方说好扣留了5000元，把其余的工程款给原告，原告表示同意，村委通过转账将10000元付给了曹国平，待工程重新维修后，将下欠的5000元全部给原告，但曹国平迟迟没有去维修，村委又找的其他人去维修，共花费一万多元，现在村委不让原告，所以要想处理事情，原告就必须来。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供证据，被告无异议，本院予以确认，XX镇XX村委会主任杜三做的谈话笔录，原、被告无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2015年孤山镇沙洼村委会因修建村委会房屋将工程承包给被告高栓财，被告又将该工程转包给原告曹国平，2015年当年工程完工后，房屋存在漏水问题，2017年沙洼村委让被告将原告叫到村委会，被告把原告叫到村委会看了现场，村委与原告双方协商好，双方同意村委扣留原告5000元工程款，把其余的工程款支付给原告，原告表示同意，待工程重新维修后，将下欠的5000元付给原告，但原告没有去维修，村委又找的其他人去维修，下欠的5000元至今未支付原告。2018年被告承包宏东公司的部分工程，在大石公路施工时雇佣曹国平，工程完工后，原告结算后给被告支付部分工资，下剩7680元工资未能支付，2018年9月9日，被告给原告出具欠条一支，欠条内容为“今欠到人民币（大写）柒仟陆佰捌拾元整，￥7680元经办人：高栓2018年9月9日”。被告拖欠原告工资7680元至今未给付。本院认为，原告诉称与事实不符，经过庭审查明，2015年原告曹国平系XX镇XX村委房屋工程的承包方，由被告转包给原告，因施工质量问题，XX镇XX村委扣留了5000元工程款，因此该工程款的支付方应为XX镇XX村委，而非被告高栓财；2018年，被告高栓财雇佣原告曹国平在大石公路施工，双方已形成雇佣关系，原告已完成了雇佣劳动，被告即应支付相应的工资，现通过庭审查明，被告至今仍欠原告工资7680元未支付。本案争议的焦点为：被告拖欠原告的工资到底是7680元还是12680元，原告提供的证据仅是7680元欠条一支，再无任何其他证据予以佐证，被告认为仅欠原告7680元，XX镇XX村委会主任的谈话笔录及原告提供的欠条予以佐证，证明被告的辩称符合法律事实，故被告应支付原告工资7680元；关于原告请求被告支付4次索款来回的费用6000元及误工损失4800元的诉讼请求，原告既未向法庭提供相应的证据证实，也没有相关法律予以支持，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高栓财于本判决生效之日起十日内给付原告曹国平工资款7680元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，依法适用简易程序审理，减半收取194元，由被告高栓财负担64元，由原告曹国平负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一九年六月十九日书记员  李瑞欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2546号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：刘晓会，女，1974年10月09日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告刘晓会、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初2207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区北斗路**。法定代表人：陈慧芝，该支行行长。被告：王立军，男，1971年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：李文惠，女，1972年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告王立军、李文惠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣、被告王立军到庭参加诉讼，被告李文慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带偿还原告贷款本金99999.75元、利息及罚息4223.2元，合计104222.95元（截止到起诉之日）以及起诉之日到给付之日的利息、罚息。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年10月10日二被告与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款10万元，贷款期限自2016年10月10日至2018年10月10日，贷款利率为年利率7.75%，二被告到期后一次性归还本金。若二被告未能按期还款，原告有权向二被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2018年10月10日合同到期后，二被告仅仅偿还原告部分本金，尚欠本金99999.75元，构成违约。经原告工作人员多次催要，二被告均未能按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向你院提起诉讼，已达诉求。被告王立军辩称，原告起诉的借款属实，我可以先还5万元。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年10月10日二被告与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款10万元，贷款期限自2016年10月10日至2018年10月10日，贷款利率为年利率7.75%，二被告到期后一次性归还本金。若二被告未能按期还款，原告有权向二被告加收罚息，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。2018年10月10日合同到期后，二被告仅仅偿还原告部分本金，尚欠原告借款本金99999.75元，截止到起诉之日的利息、罚息4223.2元。庭审后，被告于2019年5月10日还款3万元，5月30日还款2万元，6月5日还款2000元，至今尚欠原告借款本金47999.25元，利息罚息6479.99元。本院认为，王立军、李文惠承认中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行主张的事实予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：被告王立军、李文慧于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金47999.25元及利息、罚息（按照合同约定计算）。案件受理费1,192.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年六月十三日书记员  刘灵芝
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1383号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明星，男，1980年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍地址陕西省礼泉县，在深圳市无固定住所及职业。因本案于2017年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。辩护人苏新明，广东深亚太律师事务所律师。原审被告人冯雷，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址陕西省礼泉县，在深圳市无固定住所及职业。因本案于2017年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现因原判决确定的刑期届满已被取保候审。原审被告人韩召召，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址陕西省淳化县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年3月27日被陕西省淳化县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年1月10日经减刑后刑满释放。因本案于2017年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人韩彬彬，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址陕西省淳化县，在深圳市无固定住所及职业。因本案于2017年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人卞园，男，1991年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍地址陕西省三原县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪于2012年5月28日被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年8月21日被陕西省西安市中级人民法院裁定准予减去余刑。因本案于2017年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘明星、冯雷、韩召召、韩彬彬、卞园犯绑架罪一案，于2019年2月22日作出（2018）粤0304刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人刘明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初72号刑事判决；二、发回深圳市福田区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年六月十二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初931号原告：济南奥翔运动设施有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处明一花园小区沿街**。法定代表人：张祥设，经理。委托诉讼代理人：李静，女，1975年12月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：济南伟诚经济贸易咨询有限公司，住所地济南市高新区会展西路****楼**。法定代表人：雷复芳，经理。被告：雷复芳，女，1988年11月28日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王敬龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。上述三被告共同委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。原告济南奥翔运动设施有限公司与被告济南伟诚经济贸易咨询有限公司、雷复芳、王敬龙服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告济南奥翔运动设施有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南奥翔运动设施有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南奥翔运动设施有限公司撤回起诉。案件受理费4844元，减半收取计2422元，由原告济南奥翔运动设施有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年六月十八日书记员  于金勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3629号 原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住所地福建省湖里区嘉禾路****。 法定代表人：张中喜，总经理。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：吴文赠，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:陈晓，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系吴文赠妻子。 原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告吴文赠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。因被告已履行了付款义务，原告厦门越洋建物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门越洋建物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门越洋建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免收。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月十七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执962号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人龙峻，行长。统一社会信用代码：915303006956895XC。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人杨志坤，男，汉族，1985年11月2日生住曲靖市麒麟区。被执行人方东梅，女，汉族，1990年11月16日生住址同上。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行杨志坤、方东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日作出的（2017）云0302民初3305号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月1日向本院申请执行，执行标的为1476364.75元及利息、诉讼费19393元、律师费5000元，执行费17408元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其名下银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人方东梅名下无房产、银行存款及车辆。被执行人杨志坤名下无房产，其名下有车牌号为云Ｄ×××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，名下一银行账户中有存款2.2万余元，本院已冻结并扣划支付申请执行人。经向被执行人住所地基层组织调查，被执行人夫妻二人在外打工，两年多未回家。现被执行人已被限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执962执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十日书记员 ： 王 俊
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初626号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：于祥，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐国超，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐国义，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（以下简称“依安润生银行”）与被告于祥、徐国超、徐国义保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告于祥、徐国超、徐国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于祥、徐国超、徐国义承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月17日，吴凤祥在原告处借款50000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由于祥、徐国超、徐国义连带保证。此款到期后，吴凤祥至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告于祥、徐国超、徐国义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，被告亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1、《联保贷款合同》一份，用以证实吴凤祥在原告处借款50000元及在合同中约定了贷款利率、借款期限并由三被告承担连带保证责任的事实。2、吴凤祥贷款借款借据各一份，用以证实原告已向吴凤祥发放贷款50000元，已经履行了合同义务。被告于祥、徐国超、徐国义未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，三被告亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，吴凤祥与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2014年依润村农个借字第20141502号），约定：借款用途是种植，借款期限是12个月。借款金额：人民币50000元整，借款利率：月利率8.5‰。贷款担保：约定被告于祥、徐国超、徐国义在原告处借款时提供担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2014年1月17日，原告向吴凤祥发放贷款50000元。此款到期后，吴凤祥未按约定履行偿还义务，被告于祥、徐国超、徐国义亦未履行连带给付的义务。本院认为：原告与三被告及吴凤祥订立的《“助农”小额联保贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。吴凤祥未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求三被告按照借款合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。但在贷款合同约定的保证期间内，原告未要求保证人于祥、徐国超、徐国义承担保证责任，故对该笔借款，被告于祥、徐国超、徐国义不再对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告依安润生村镇银行有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一九年六月十日书 记 员  付金龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执493号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：张锐，男，1984年5月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：张光镇，男，1987年2月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：张芳，男，1986年4月11日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人张锐、张光镇、张芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院提交撤销案件申请书，请求撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年六月二十五日书记员 刘凌宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初131号原告宋晓红，居民身份证号码2302021978********，女，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区二厂三社区**。委托代理人李众，黑龙江华益律师事务所律师。委托代理人王娟，黑龙江华益律师事务所律师。被告王芳，女，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>被告崔齐，男，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>本院在审理原告原告宋晓红与被告王芳、崔齐债权转让合同纠纷一案，原告宋晓红于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋晓红撤回起诉。本案诉讼费减半收取1,159.00元由原告负担。审 判 长  曲丽华人民陪审员  刘贤琨人民陪审员  国 鹏二〇一九年六月二十五日书 记 员  顾 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4907号原告：卢春财，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。被告：庞杰，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地蚌埠市。委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。原告卢春财与被告庞杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告卢春财诉称，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费21197元、误工费43200元、护理费12125元、营养费3000元、住院伙食补助费2050元、交通费1000元、伤残赔偿金55984元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，各项损失合计149856元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直陆续跟随被告从事桩基工作，2016年被告因承包桩基项目又雇佣原告等人，约定原告工资报酬为每日240元。2016年11月18日被告安排邹雷（被告外甥）开车，带原告、刘文亮等人到五河县原告指定地点拉桩基设备，当天傍晚七八点钟在装卸设备的过程中，被告安排吊装的吊车将原告从装桩基的车上碰倒摔落受伤。原告受伤后立即被邹雷等人送至五河县人民医院进行检查，拍片确认骨折后，被告安排邹雷带原告转往怀远县人民医院治疗，住院7天后，因病情严重又转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，经诊断原告伤情为：右胫骨上端骨折、闭合性胫骨平台骨折、股骨头骨折、下肢深静脉血栓形成，手术治疗后原告于2016年12月13日出院。2017年3月29日原告因右膝关节僵硬严重再次入院治疗4日，2018年7月22日原告住院手术取出内固定。2019年3月22日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期为180日、护理费为90日、营养期为60日。原告在五河县人民医院的检查费用、怀远县人民医院住院费以及第一次蚌埠医学院第一附属医院住院费用，已由被告支付。原告的后续治疗费用及其他损失，被告至今未予赔偿。原告为被告提供劳务过程中受伤，被告依法应承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法杈益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庞杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告庞杰于2012年8月购买位于蚌埠市体育路88号黄金花园7号楼中-3-西，并居住至今。其经常居住地为蚌埠市体育路88号黄金花园，属于蚌埠市蚌山区人民法院辖区范围内，因此应当将案件移送蚌埠市蚌山区法院人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提供了加盖蚌埠经济开发区胜利街道航华社区居民委员会公章的《证明》、房地产权证、蚌埠市流动人口二维码电子居住证各一份，证明被告的经常居住地在蚌埠市体育路88号黄金花园，本院予以采信。该居住地属于蚌埠市蚌山区法院人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告庞杰对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市蚌山区法院人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  洪燕二〇一九年六月五日书记员  聂璇本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1511号 原告：唐山水山物业服务有限公司，地址：唐山市曹妃甸工业区四海公寓。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王志明，男，现住唐山市。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司承担。 审判员  李建翔 二〇一九年六月十七日 书记员  孙月娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5001号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人徐京，女，1985年05月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人张乃宾与被执行人徐京合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23385号民事判决书已发生法律效力。因徐京未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人徐京给付张乃宾借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人徐京邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐京名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐京列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23385号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1020号原告：景德镇市瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑**负**门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：朱玉前，男，汉族，住景德镇市。原告景德镇市瓷信物业服务有限公司与被告朱玉前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告景德镇市瓷信物业服务有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市瓷信物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市瓷信物业服务有限公司承担。审判员  漆丽二〇一九年六月十三日书记员  熊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初2279号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行行长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201811018013，特别授权代理。被告：卢义，男，1978年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴英，女，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘俊，男，1976年9月26日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曹艳红，女，1985年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈佐智，男，1961年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告卢义、吴英、刘俊、曹艳红、陈佐智金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司自2019年6月3日接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一九年六月十一日书 记 员  孙 毅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初12329号 申请人：苏州诚达佳自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇社区同心村**。 法定代表人：李辉。 被申请人：苏州阿特玛自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**华东国际商业城**地块**楼313。 法定代表人：蔡伟伟。 本院在审理原告苏州诚达佳自动化设备有限公司诉被告苏州阿特玛自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州诚达佳自动化设备有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州阿特玛自动化科技有限公司在银行的存款477846.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第940号，担保金额为477846.6元的担保函作担保。 本院认为，申请人苏州诚达佳自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州阿特玛自动化科技有限公司在银行的存款477846.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2909.23元，由申请人苏州诚达佳自动化设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月三日 书记员  叶 婷
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1683号 孙全龙、侯晓梅、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人孙全龙、侯晓梅与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计23970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23970.00元。本院已将该款转付给孙全龙、侯晓梅。至此，孙全龙、侯晓梅向本院申请执行的(2018)皖1221民初7620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4479号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人冯颖，女，1985年01月16日出生，住四川省邻水县。申请执行人陈赓与被执行人冯颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16585号民事判决书已发生法律效力。因冯颖未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人冯颖给付陈赓借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人冯颖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯颖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冯颖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16585号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第1698号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人王希忠（琛），男，1954年6月30日出生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的(2005)郯民二初字第423号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王希忠（琛）在银行存款元。二、划拨被执行人王希忠（琛）在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年六月二十一日书记员 王珊珊
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初510号原告：李鹏，男，1986年10月9日出生汉族，住所地：长春市，现住龙门县。被告：徐远生，男，1970年12月2日出生汉族，住广东省龙门县。原告李鹏诉被告徐远生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告李鹏于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐远生的起诉。本院认为，原告李鹏以已与被告徐远生达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李鹏撤诉。本案受理费281.91元（被告徐远生已支付给原告李鹏），由被告徐远生负担。审判员  林丹卡二〇一九年六月三日法官助理李兰霞书记员何紫程本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7968号原告:耿德永，男，1971年10月25日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿庆然（系耿德永之子），1990年9月21日生，汉族，住邳州市。被告：焦文，男，1984年2月8日生，汉族，住邳州市。原告耿德永诉被告焦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告耿德永的委托诉讼代理人耿庆然到庭参加诉讼，被告焦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德永向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金22万元（利息以22万元为本金，以月利率2％从2012年8月8日计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在新沂做工程需要资金周转，于2012年8月7日向原告借款22万元。后经原告多次催要未果。特向法院起诉，请求判如所请。被告焦文未答辩。经审理查明，2012年8月7日，被告因资金周转向原告借款22万元并向原告出具借据，约定：借款22万元，月息2％。后被告一直未支付本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款22万元及利息（利息以22万元为本金，以月利率2％自2012年8月8日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦文于本判决生效之日起十日内偿还原告耿德永借款22万元及利息（利息以22万元为本金，自2012年8月8日起按照月利率2％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费300元，由被告焦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王桂玲二〇一九年六月四日书 记 员  王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9236号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李文吉，男，1973年5月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李文吉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款45944.14元（包括本金44760.02元、利息1053.36元、罚息130.76元）；2.判令被告给付原告逾期保费3881.99元；3.判令被告向原告支付自2015年10月14日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2015年8月12日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李文吉的住所地为哈尔滨市××区××大道××号地中海阳光一区27栋3单元402室，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1337号 申请执行人：项溯，男,1988年12月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴俊，男,1976年5月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区；余同娟，女,1989年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区中街道。 本院在执行申请执行人项溯与被执行人吴俊、余同娟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人自动履行了大部分案款，余款双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1337号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年六月十日 书记员  李 曾
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执60号申请执行人张天忠,男性,1960年8月1日出生,住随县。被执行人罗建国,男性,1968年4月20日出生,住曾都区。本院在执行张天忠与罗建国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1901号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十三日书记员  邹元元
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8842号原告:郭敏，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏贤仿，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘见荣，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住邳州市。原告郭敏与被告刘见荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭敏及其委托诉讼代理人魏贤仿、鲍犇犇、被告刘见荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失31501元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日16时许，魏贤仿驾驶三轮车电动车沿宿羊山乡村道路由南向北行驶至邳州市宿羊山镇宿辛家村部“十”字交叉路口处与由东向西被告刘见荣驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告身体损伤，家庭所有的电动三轮车损坏。事故发生后，该事故经认定被告刘见荣负事故次要责任，原告丈夫魏贤仿负事故主要责任。原告住院后被告仅支付少量的医疗费，故提起本案的诉讼。被告刘见荣辩称，被告不同意赔，是原告三轮车驾驶室里带人撞被告的车上的。事故发生的过程与事故认定书一致。报警之后到医院被告也给付钱看了，被告去医院也不是一趟两趟，后来原告与被告没有就赔偿事宜达成一致意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、费用明细，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的收据，非正规的收费票据，对其证明效力不予确认。对于交通费票据，和本案的关联性无法确认，对其证明效力不予确认。对于原告提交的工资证明，证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日16时，魏贤仿驾驶的三轮电动车，沿宿羊山乡村道路由南向北行驶至邳州市宿羊山镇宿辛线辛家村部“十”字交叉路口处时，与由东向西被告刘见荣驾驶的无号牌手扶拖拉机碰撞，致使两车不同程度损坏，魏贤仿及乘坐其车的原告郭敏受伤。原告郭敏受伤当日入邳州市中医院门诊及住院治疗，入院诊断为：1.腰2、3、4右侧横突骨折；2.骶尾部挫伤；3.右膝挫伤。至2018年10月5日出院，住院治疗21天，共计花费9426.2元（其中被告刘见荣垫付6230元）。出院医嘱：1.继续治疗；2.随诊复查；3.卧床休息三个月。2019年1月5日，原告门诊复查，花费医疗费350元。以上共计花费医疗费用9776.2元（含被告垫付6230元）。该事故经邳州市公安交通警察大队第320325420180007995号道路交通事故认定书认定：当事人魏贤仿负事故主要责任；当事人刘见荣负事故次要责任，当事人郭敏不负事故责任。另查明，原告郭敏系农村居民。事故发生前在邳州市食堂工作，月收入1800元。再查明，被告刘见荣驾驶的无号牌手扶拖拉机，无投保交强险和商业第三者险。本院认为，涉案事故系被告刘见荣驾驶手扶拖拉机与魏贤仿驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告郭敏作为魏贤仿的车载人员因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，被告刘见荣应当承担其未能谨慎驾驶导致事故发生的法律后果。对于机动车发生交通事故的，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，交强险限额外的损失，由责任人按照责任比例承担。本案中，被告刘见荣驾驶的机动车未投保交强险，因此原告的损失交强险限额内的部分应当由投保义务人被告刘见荣承担，超过交强险限额内的损失由被告刘见荣按照责任比例承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失问题：1、关于医药费，原告门诊及住院期间共计花费医疗费9776.2元（含被告刘见荣垫付的6230元），有原、被告提供的邳州市中医院出具的医疗收费票据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的800元中药费，无医疗费票据和诊断证明予以佐证，本院不予确认。2、关于误工费，原告主张误工费3800元/月*3个月=11400元，事故发生前原告在邳州市上班，月收入1800元，本次交通事故导致其受伤，无法正常上班，结合住院治疗情况及出院医嘱，本院予以支持1800元/月*3个月=5400元。3、关于护理费，原告主张80元/天*90天=7200元，结合原告的伤情，参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对于原告的护理期本院酌情按照80元/天予以支持60天，共计4800元。4.关于营养费，原告主张34元/天*90天=3060元，结合原告的伤情，参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对于原告的护理期本院酌情按照34元/天予以支持60天，共计2040元。5、关于住院伙食补助费，原告主张50元/天*21天=1050元，符合法律规定，本院予以支持。6、关于交通费，原告主张1000元，结合原告实际治疗情况，本院酌情认定400元。7、关于电动车维修费，原告主张的500元，提交的证据不足以证实其主张，故对该项诉请本院不予支持。综上，原告的损失共计23466.2元。被告刘见荣在交强险限额内承担医疗费1万元、护理费4800、误工费5400、交通费400元，共计20600元；超过交强险限额外的损失2866.2元，由被告刘见荣承担30%赔偿责任即859.86元。以上，被告刘见荣应当赔偿原告李敏各项损失共计21459.86元，扣除被告刘见荣已经垫付的6230元，被告刘见荣仍应当向原告郭敏支付15229.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：被告刘见荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计15229.86元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘见荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李小玲人民陪审员  陈 光二〇一九年六月十日书 记 员  余贝贝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执252号之一被执行人王樑，男，1982年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王樑罚金一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初554号刑事判决书向被执行人王樑下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人王樑向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人王樑的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日、2019年4月26日本院通过司法网络查控系统查询被执行人王樑名下财产情况。经查，被执行人王樑名下无财产可供执行。2019年5月28日本院以2000元为限冻结被执行人王樑在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、武汉农村商业银行的3个账户。2、2019年6月12日，本院向被执行人王樑户籍所在地武汉市江夏区山坡街道群力村村委会调查执行人王樑家庭经济状况，该村委会证实执行人王樑无财产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人王樑纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人王樑有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初554号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月十三日执行员  方文博书记员  任 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4304号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：向春莲、李卓嵘，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：游德利，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：杨燕宏，女，1989年9月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告游德利、杨燕宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月8日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149003045。（三）借款金额：核准贷款授信额度为250000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年4月30日起至2019年4月30日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告杨燕宏作为被告游德利的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告游德利发放贷款合计611400元，被告游德利未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月9日，被告游德利尚欠原告借款本金287795.78元、利息52232.13元、罚息73219.27元、复利33230.24元。（十二）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、判令被告游德利立即归还原告贷款本金利息、罚息、复利共计446494.69元（其中本金287795.78元、利息52232.13元、罚息73219.27元及复利33230.24元，暂计至2019年5月9日），及自2019年5月10日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按月利率1.5%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按月利率1.5%上浮30%计算）；2、判令被告游德利承担本案的律师费57671元；3、判令被告游德利承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用支出；4、判令被告杨燕宏对上述债务承担连带清偿责任。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告游德利之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告游德利偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告游德利承担本案的律师费57671元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告游德利，未将被告杨燕宏列为交易对象，因此，原告要求被告杨燕宏承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游德利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金287795.78元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月9日，利息52232.13元、罚息73219.27元、复利33230.24元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以52232.13元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担860元，被告游德利负担7070元；保全费2730元，由被告游德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初881号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：姜志博，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被告姜志博追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜志博偿还由诚信祥公司代姜志博支付的代偿款4462.35元；2.请求判令姜志博支付诚信祥公司代偿资金占用期间的利息，利息以4462.35元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.诉讼费由姜志博负担。事实和理由：2016年2月12日，姜志博为购买吉林市龙潭区国强通讯商店的手机oppoFIND716G黑色而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以姜志博名义借款。依据姜志博授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2699元，其中商品价款1999元（由商家收取),借款管理费（普惠快信及第三方服务方收取),并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年2月12日,姜志博从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，姜志博未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款4462.35元(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数。依据《担保法》相关规定，诚信祥公司已依约履行了担保责任。为维护自身合法权益，提起诉讼诉。 本院经审查认为，根据《吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、吉林省公安厅关于印发》的规定，法院在审理民间借贷案件中要加大对借贷事实和证据的审查力度，严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关或者检察机关。本案经审理查明：姜志博与诚信祥公司通过签订借款合同、委托合同的形式购买产品，并由第三方公司收取服务费，有涉嫌犯罪线索，并已将犯罪线索移送公安机关，故本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑 坤
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7034号上海怡香好食品有限公司、南京金菲华食品有限责任公司：上海怡香好食品有限公司申请执行南京金菲华食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初11813号民事判决书所确定的第三项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十一日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2927号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行。住所：云南省昆明市盘龙区世博生态低碳中心A座2单元一层。负责人：袁涛。委托代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴兴留，男，彝族，1971年12月19日生，住云南省宣威市。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行诉被告吴兴留信用卡纠纷一案,本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昱成到庭参加了诉讼,被告吴兴留经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金119459.43元，并判令被告按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准向原告支付该欠款实际清偿之日止期间的利息、违约金（暂计至2018年11月14日利息为5899.56元、违约金为7487.43元）；前述各项欠款暂计至2018年11月14日共132846.42元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办公务贷记卡，并填写了《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，后经原告核准，向被告发放了公务贷记卡，后被告使用该卡进行消费，但未能按合约约定履行还款义务，至今仍未清偿完毕。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。被告吴兴留经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告申请领取公务贷记卡。双方签订的《云南红塔银行公务卡领用合约》约定：公务卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。被告除取现及转账透支交易外，其他透支利息从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，应按原告制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告对全部账单金额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应每月按最低还款额未还部分的5%支付违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述公务卡后激活并使用了上述公务卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月16日，被告欠付原告本金119459.43元、利息5899.56元、违约金7487.43元。本院认为，被告自愿向原告申领了公务贷记卡，且双方在申领贷记卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故被告应当向原告偿还截止2019年6月16日的本金119459.43元、利息5899.56元、违约金7487.43元及自2019年6月17日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及违约金。对于原告要求被告支付的公告费，因该部分费用并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兴留于判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行支付截止2019年6月16日的欠款本金119459.43元、利息5899.56元、违约金7487.43元；二、被告吴兴留于判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行支付上述款项自2019年6月17日起至款项实际付清之日止的利息及违约金（按《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元由被告吴兴留负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  侯 萍人民陪审员  曹 瑕二〇一九年六月二十一日书 记 员  胡龙坤
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初667号 原告：张春和，男，汉族，1960年4月10日出生，住温州市洞头区。 被告：蔡岁辉，女，汉族，1968年1月26日出生，住温州市洞头区。 本院在审理原告张春和与被告蔡岁辉民间借贷纠纷一案，原告张春和于2019年6月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方达成和解为由撤回对被告的起诉，不违法法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春和撤回起诉。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告张春和负担。 审 判 员 池进峰 二〇一九年六月五日 代书记员 陈 驰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4559号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李灼斌，男，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈名柳，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。 本院执行李灼斌、陈名柳诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初6079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月26日移送执行，立案标的524.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封了被执行人陈名柳名下粤Ｎ×××××汽车档案，查封期限为2019年6月4日至2021年6月3日，但因车辆下落不明无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4559号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月二十日 书记员 陈木源
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3680号申请人：胡某，男，1989年8月12日生，汉族，住山东省郯城县，委托代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。被申请人：王某1，女，1987年1月18日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：王某2，男，1956年8月4日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：朱某，女，1956年10月18日生，汉族，住山东省郯城县，申请人胡某与被申请人王某1、王某2、朱某婚姻家庭纠纷一案,申请人胡某于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某1、王某2、朱某银行存款15万元。紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人胡某提供担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、王某2、朱某银行存款15万元。冻结存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1270元，由申请人胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年六月三日书记员  孙正
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1741号原告：魏廷梅，女。委托诉讼代理人：黄洁，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：罗发强，男。被告：王会清，女。原告魏廷梅与被告罗发强、王会清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏廷梅及其委托诉讼代理人黄洁、被告罗发强到庭参加诉讼，被告王会清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏廷梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗发强、王会清共同偿还原告借款本金20万元；2.判令被告罗发强、王会清支付原告自2017年5月14日至2019年3月13日的利息5.5万元（以本金20万元为基数按照年利率15％计算）；3.判令被告罗发强、王会清支付原告自2019年3月14日起至借款清偿之日止以本金20万元为基数按照年利率15％计算的利息；4.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年5月13日，被告罗发强、王会清（二人系夫妻关系）以购房为由向原告借款20万元。后被告于2017年5月13日向原告出具了借条一份，载明借款金额20万元，整年利息3万元。2017年12月，原告因资金困难向被告主张债权，被告一直推诿不予偿还。时至今日，仍未归还。被告罗发强辩称，原告所述借款属实，该借款用于了公司的生产经营，现暂无能力偿还。被告王会清系我的妻子，对该借款概不知情，故应由我个人承担还款责任。被告王会清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.借条（原件）一份，证明原、被告之间的借贷关系；2.酒泉农商银行账户交易明细查询一份，证明原告于2016年5月13日向被告交付了借款。被告罗发强对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告罗发强、王会清未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗发强与被告王会清系夫妻关系。2016年5月13日，被告罗发强因资金困难向原告魏廷梅借款20万元。同日，原告通过酒泉农商银行向被告罗发强账户转款20万元。2017年5月13日，被告罗发强向原告支付了借款利息2万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到魏廷梅现金200000.00元整（贰拾万元正），年总利息（叁万元）”。后被告再未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告罗发强出借20万元，并提供了借条、银行交易明细等证据予以证实，被告罗发强亦予以认可，本院予以确认。被告未及时清偿，应当承担还款责任。原告要求被告按照年利率15%支付自2017年5月14日至实际清偿之日的利息的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。其中自2017年5月14日起至2019年3月13日止，利息合计为5.5万元（20万元×15%÷12月×22个月）。被告王会清与被告罗发强系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告王会清应与被告罗发强承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告罗发强、王会清于本判决生效之日起十日内偿还原告魏廷梅借款本金20万元；二、被告罗发强、王会清于本判决生效之日起十日内支付原告魏廷梅利息5.5万元，并支付自2019年3月14日起至实际清偿之日止以本金20万元为基数按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由被告罗发强、王会清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年六月十三日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初981号原告：中国农业银行股份有限公司红安县支行。住所地：红安县将军大道1号。统一社会信用代码：1142112201126890XY。负责人:易洪闻，任该行行长。委托诉讼代理人：邹凯、王永乐，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：红安县张河种植养殖专业合作社。住所地：红安县杏花乡张河村。统一社会信用代码：934211220684465515法定代表人：张必忠原告中国农业银行股份有限公司红安县支行诉被告红安县张河种植养殖专业合作社保证合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行的委托诉讼代理人邹凯、王永乐，被告红安县张河种植养殖专业合作社的法定代表人张必忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行诉称：2016年，红安县人民政府为了鼓励市场主体带动贫困农户脱贫，通过了组织银企合作的模式。在乡镇人民政府的见证下，由市场主体、农户签订《红安县扶贫小额信用贷款使用协议书》，形成以农户为借款人，市场主体为资金使用人并承担还本付息，农户享受主体经营固定分红收益三方合作模式。在杏花乡镇人民政府见证下，被告于2016年分别与程凤伢等30户农户签订《红安县扶贫小额信用贷款使用协议书》；原告于2016年6月27日与程凤伢等30户农户分别签订《农户贷款借贷合同》；原告与被告签订《最高额保证合同》，被告以程凤伢等30户农户的名义在原告处贷款，每户贷款5万元，共计150万元，贷款由被告直接使用，被告对上述贷款的本息承担偿还义务和保证责任。贷款到期后，原告多次向被告送达《贷款逾期催收通知书》，被告未能偿清本金及利息，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故成诉讼。诉讼请求：1、判令被告承担借款本金150万元及利息（从借款到期日起按年利率4.75%上浮50%计算至实际清偿之日止）的连带清偿责任。具体本金以我们提供的明细表为准。2、本案诉讼费用由被告承担。被告红安县张河种植养殖专业合作社辩称：原告所述借款属实，希望给予还款时间。原告中国农业银行股份有限公司红安县支行提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告公司信息。拟证明：原、被告诉讼主体适格。第二组证据：《红安县扶贫小额信用贷款使用协议书》，拟证明由乡镇人民政府的牵头和见证，被告作为市场主体与农户签订《红安县扶贫小额信用贷款使用协议书》形成以农户为名义上的借款人，享受主体经营固定分红收益，被告市场主体为资金实际使用人，并承担还本付息义务。第三组证据，30户《农户贷款借款合同》、贷款支付凭证。拟证明每户农户贷款5万元借款事实，实际借款期限2年，利息计算方式（利率为银行基准利率上浮50%），违约责任等。第四组证据，《最高额保证合同》，拟证明被告对30户《农户贷款借款合同》本息承担连带保证责任。第五组证据，《贷款逾期催收通知书》，拟证明原告履行对30户《农户贷款借款合同》本息催收义务。被告红安县张河种植养殖专业合作社对上述五组证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，上述证据能证实农户为借款人，被告作为市场主体成为资金实际使用人并承担还本付息，农户享受被告经营固体分红收益三方合作模式的客观事实，故对上述证据予以采信。经对上述证据举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：上述借款由被告实际使用。2016年，红安县人民政府为了鼓励市场主体带动贫困农户脱贫，通过了组织银企合作的模式。在乡镇人民政府的见证下，由市场主体、农户签订《红安县扶贫小额信用贷款使用协议书》，形成以农户为借款人，市场主体为资金使用人并承担还本付息，农户享受主体经营固定分红收益三方合作模式。在杏花乡镇人民政府见证下，2016年6月27日原告与程凤伢、秦小梅等30户农户分别签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款用途为精准扶贫。原告向每户农户发放贷款5万元合计150万元，约定贷款在借款期限内执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%执行；期限为二年（2016年6月27日至2018年6月26日）；约定按年还息，到期还本。被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年6月23日，原告与被告签订了《最高额保证合同》，约定担保的债权最高余额折合人民币叁佰万元整；被告对原告与30户农户（精准扶贫对象）于2016年6月23日起至2018年6月23日止形成的债权期间为最高额担保债权的确定期间；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的借款凭证反映原告分别将30户每户5万元贷款直接划至农户（借款人）指定的账号，该款分别进入被告账号。该贷款到期后，被告未履行法律责任。另查明：本案借款用途为精准扶贫，借款在借款期内原告实际未收预定的借款期内利息。原告在借款凭证上载明的执行利率为年利率4.75%，逾期利率为年利率7.125%。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与程凤伢等30户分别签订的《农户贷款借款合同》以及与被告红安县张河种植养殖专业合作社签订的《最高额保证合同》均系原、被告双方真实意思的表示，且不违反国家法律的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条规定：“债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。”原被告双方签订了《最高额保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证。据此原告认为被告在原告已依约履行了向农户发放贷款由被告作为市场主体实际使用的情形下，应当按照双方签订的合同约定及时履行还款付息的保证责任，被告未履行义务即已构成违约的理由充分。故对原告要求被告红安县张河种植养殖专业合作社对借款本金150万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持（利息按年利率7.125%计算，自2018年6月27日起至实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告红安县张河种植养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内承担偿还原告中国农业银行股份有限公司红安县支行借款本金150万元及利息的连带清偿责任（利息按年利率7.125%计算，自2018年6月27日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告红安县张河种植养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费18300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年六月十日书记员 李继忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：徐本良，男，1977年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐本良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款75379.57元（包括本金73873.2元、利息1506.37元）；2.判令被告给付原告逾期保费4948.02元；3.判令被告向原告支付自2016年11月28日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2016年1月8向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告徐本良的住所地为哈尔滨市××××组，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执410号之一 申请执行人：吴美壤，男，1987年11月4日出生，广西防城港市港口区。 被执行人：盛泉，男，1969年4月4日出生，住广西防城港市港口区。 本院在执行吴美壤与盛泉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初757号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人50525.00元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人盛泉名下有桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、沪Ｃ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号小轿车，本院已查封，但因车辆下落不明无法扣押拍卖；被执行人盛泉在防城港市嘉喜老年公寓有限公司有股权红利，本院已冻结该股权红利；在房产、土地、等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执恢56号申请执行人：王公伍，男，1969年12月25日生，住徐州市云龙区。被执行人：徐州江山建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：章长河，该公司总经理。申请执行人王公伍与被执行人徐州江山建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1376号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未偿还垫付款为由于2019年1月22日向本院申请恢复执行，立案标的额为87730元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年2月至2019年5月，本院多次查找被执行人无果。4、2019年6月14日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月二十四日书记员 高 娇
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审23号之一 申请执行人郓城县环境保护局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，郓城县环境保护局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人郓城县欣荣纺织有限公司，住所地郓城县侯咽集镇开发区。 法定代表人张亚腾，经理。 本院在审查申请执行人郓城县环境保护局申请执行被申请执行人郓城县欣荣纺织有限公司行政处罚一案中，被申请执行人提出申请执行人作出行政处罚所依据的检测报告存在重大瑕疵，需到相关部门核实检测数据，申请延期执行。 本院认为，涉案检测报告是申请执行人作出行政处罚的重要依据，对被申请执行人权利义务影响较大，现被申请执行人对检测报告提出异议，申请核实检测数据，应当予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案执行中止。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郭 坦