wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1180号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。组织机构代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：肖世卫，男，尤溪县农村信用合作联社营业部客户经理。 委托诉讼代理人：肖士梯，男，尤溪县农村信用合作联社营业部客户经理。 被告：张发源，男，1993年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张长本，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用联社”）与被告张发源、张长本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人肖世卫、肖士梯到庭参加诉讼，被告张发源、张长本经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1.张发源、张长本偿还借款本金6,000元及利息（贷款利息按合同约定利率标准计算至还清日止，利息计算至2019年1月23日止为395.65元），本息合计6,395.65元；2.本案的诉讼费用、实现债权的一切费用由张发源、张长本负担。事实和理由：张发源于2014年8月13日向尤溪信用联社申请生源地信用助学贷款12,000元，并签订《生源地信用助学借款合同》（合同编号：HT9030830140004252）。约定执行年利率6.4%，按月结息，还款期限自2014年8月22日至2019年7月21日止。张发源于2014年9月28日发放第一笔助学贷款6,000元，到期日为2018年7月21日。张长发作为共同借款人承担连带责任。截止2019年1月23日，张发源结欠借款本金6,000元，利息395.56元。因张发源目前财务状况恶化，利息逾期造成违约，根据合同约定，贷款人尤溪信用联社有权解除合同，要求张发源、张长本立即归还借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 张发源、张长本均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张发源原系江西城市职业学院学生。2014年8月13日，张发源向尤溪信用联社申请生源地信用助学贷款。同日，张发源与尤溪信用联社签订《生源地信用助学借款合同》（合同编号：HT9030830140004252）。合同约定：授信金额12,000元；贷款用途用于支付借款学生就读高校期间学费及住宿费；授信期限自2014年8月22日至2019年7月21日止；执行年利率6.4%；如借款人未按合同约定按时偿还贷款，贷款人自贷款逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（如遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；如借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式实行按年付息，到期还本，结息日为每年12月20日；各方约定以本合同约定的住所地为各方文书、通知等往来文件的送达地，如送达地址变更，须及时通知其他各方或在助学贷款系统更新，否则，文件送至送达地，即视为对方已收到等。合同签订后，尤溪信用联社于2014年9月28日向张发源发放第一笔助学贷款6,000元，到期日为2018年7月21日。但该贷款到期后，张发源未能按约还本付息，截止2019年1月23日，张发源结欠尤溪信用联社借款本金6,000元，利息395.65元。 另查明，张长本与张发源系父子关系，张长本于2014年8月13日向尤溪信用联社出具《共同偿还贷款确认书》一份，确认张发源于2014年8月13日向尤溪信用联社申请借款12,000元系其与张发源共同债务，该债务与尤溪信用联社实现有关债权的全部费用由其与张发源共同偿还。 本院认为，张发源与尤溪信用联社签订的《生源地信用助学借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违返有关法律法规规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。尤溪信用联社已依约向张发源发放第一笔助学贷款6,000元，已履行了合同义务，张发源未按合同约定偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任，故尤溪信用联社要求张发源偿还借款本金6,000元、利息395.65元（计至2019年1月23日），以及借款本金6,000元自2019年1月24日起至还清款项之日止按合同约定利率标准计算的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据张长本出具的《共同偿还贷款确认书》，其确认案涉债务属其与张发源的共同债务，愿意共同偿还，故尤溪信用联社主张要求张长本承担共同还款责任的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，尤溪信用联社提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张发源、张长本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张发源、张长本应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金6,000元、利息395.65元（计至2019年1月23日止），以及借款6,000元自2019年1月24日起至还清款项之日止按《生源地信用助学借款合同》约定利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张发源、张长本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇一九年六月五日 法官助理吴智文 书记员姜辛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执1851号 申请执行人王小军，男，出生于1972年3月4日，住凤翔县。 被执行人马涛，男，出生于1986年11月15日，住凤翔县。 本院在执行王小军与马涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马涛拒不执行法院生效法律文书所确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马涛的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年二月二十三日 书记员  郭雅倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：赵怀义，男,1987年6月17日出生，汉族，住，住所地河北省承德市兴隆县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵怀义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告欠本金68914.82元、利息14855.20元、违约金21677.32元、其他费用4909.88元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息110357.22元（截至2018年11月16日的欠款本金68914.82元、利息14855.20元、违约金21677.32元、其他费用4909.88元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金68914.82元、利息14855.20元、其他费用4909.88元，并支付从2018年11月16日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507.10元由原告负担492.47元，被告负担2014.63元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执恢128号姬学胜、达楞珠日嘎、道格通珠拉：姬学胜与达楞珠日嘎、道格通珠拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币21000.00元。经本院立案执行，现已执行到位21000元。本院已于2019年06月17日将该款转付给姬学胜。至此，姬学胜向本院申请执行的（2017）内0623民初772号民事调解书申请执行的（2019）内0623执恢128号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执274号 申请执行人莫伯岗，男，1978年8月18日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DPIRP5W。 住所：贵定县宝山街道荷花路**。 法定代表人：黄骏，该公司执行董事兼总经理。 担保人黄骏，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县麦点装饰工程有限责任公司法定代表人，住贵定，住贵定县iv> 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初591号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司支付申请执行人莫伯岗劳务报酬4800元，并承担申请执行费50元的义务,但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年6月28日经协商达成如下执行和解协议：因被执行人贵定县麦点装饰工程有限责任公司仅有的资金（无其他财产可供执行）在杭州克珞世网络科技有限公司，杭州克珞世网络科技有限公司因涉其他案件账户均被杭州余杭司法机关冻结，需等待杭州余杭司法机关对涉案的处理结果；担保人黄骏对本案债务提供担保，对本案债务连带清偿；申请执行人莫伯岗撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初591号民事调解书第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一九年六月二十八日 书记员 杨 军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2081号之一原告：马成路，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈通，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告马成路与被告陈通民间借贷纠纷一案中，原告马成路于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成路的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许马成路撤回对陈通的起诉。审 判 员 丁克武二〇一九年六月二十一日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘来贵，男，汉族，住南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区住房保障和房产局，住所地在南京市永阳街道随园路。法定代表人杨兵，南京市溧水区住房保障和房产局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区人民政府，住所地在南京市溧水区大东门街**。法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。再审申请人刘来贵因诉南京市溧水区住房保障和房产局（以下简称溧水区房产局）政府信息公开答复及南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终812号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘来贵申请再审称：申请人向原溧水区住房和城乡建设局（以下简称原溧水区住建局）邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开关于刘来贵被拆迁的房屋即溧水区昱达城镇房屋拆迁补偿协议及相关材料（涉及到的拆迁许可证为溧拆许09年2号）。因申请人未收到原溧水区住建局答复，遂于2016年12月6日向溧水区政府提出行政复议申请，溧水区政府作出《补正行政复议申请通知书》，告知申请人原溧水区住建局已不存在，国有土地房屋征收、拆迁补偿安置管理职责划入溧水区房产局。后申请人向溧水区房产局邮寄了同样内容的《政府信息公开申请表》，溧水区房产局答复其未发放涉案拆迁许可证，该处房屋拆迁不属于其管理职权范围内。申请人认为溧水区房产局的答复没有法律依据，涉案信息是溧水区房产局履行法定职责时制作或获取的信息，应当向申请人公开，其拒绝履行法定职责构成行政不作为，应当予以撤销。二审法院没有开庭审理亦违反法律程序。综上，请求本院撤销原审判决，撤销溧水区政府作出的复议决定，责令溧水区房产局公开申请人申请公开的政府信息。本院认为，刘来贵向溧水区房产局申请公开的是其于2009年签订的拆迁补偿协议及拆迁补偿档案。根据南京市档案管理局宁档［2015］51号《关于切实做好机构改革中档案处置工作的通知》的规定，部门（单位）的部分职责划入到另一部门的，其原有档案不得带走分散，仍由原部门（单位）妥善保管，并同划入其职责的部门（单位）商定档案的后续利用。机构保留但名称更改、职能和业务范围部分发生变动，或隶属关系、机构级别调整的单位，因考虑业务工作延续性，可以沿用原全宗号，其原来形成的档案仍由该部门（单位）继续管理。本案因2016年机构调整，虽然原溧水区住建局关于国有土地房屋征收、拆迁补偿安置管理职责等部分职能划入了溧水区房产局，但根据南京市档案管理局的上述文件规定，不能证明溧水区房产局制作或获取了刘来贵申请公开的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。溧水区房产局据此向刘来贵作出《政府信息公开答复函》并无不当。溧水区政府依法受理刘来贵的行政复议申请，并在法定期限内作出(2017)溧行复第2号《行政复议决定书》，符合法律规定。二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，未开庭审理并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，原审判决驳回刘来贵的诉讼请求正确。综上，刘来贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘来贵的再审申请。审 判 长  齐 鸣审 判 员  季 芳审 判 员  黄 河法官助理  胡志成二〇一九年六月三日书 记 员  张 丰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1879号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路**。负责人：张立波，该行行长。被执行人：天津冠桢机电工业有限公司，住，住所地天津北辰区双街镇柴楼村京津公路东侧江道与闽创路交口）。法定代表人：徐明，总经理。被执行人：苏州国光机电工业有限公司，住，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路/div>法定代表人：龚国光，总经理。被执行人：苏州多金机械制造有限公司，住，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧/div>法定代表人：徐明，经理。被执行人：龚国光，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦秋红，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦晓波，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐明，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：张正燕，女，1989年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津冠桢机电工业有限公司、苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初6229号民事判决书，已经发生法律效力。经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人浦秋红的银行存款6034452元，冻结被执行人龚国光的银行存款6034452元，期限为1年，自2019年6月20日至2020年6月20日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年六月二十日书记员  刘 莉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2990号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市平城区御馨园**楼****。被告杨某，女，1963年10月1日出生，回族，，住大同市面积102.9平米。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费823元及逾期欠款的利息815元（从2013年4月30日至2018年10月31日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计3284元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城E座3号楼3单元11号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告答辩，一、大和房地产与益生物业签订的《物业管理委托合同》违法无效；二、《物业管理委托合同》和大同市物价局同价服字【2011】45号文件无效；三、对益生物业资质的质疑；四、原告在《物业管理委托合同》和大同市物价局同价服字【2011】45号文件失效后的服务，没有达到《大同市物业服务收费管理实施细则》中规定的三级服务标准。本院经审理认定事实如下：被告系大同市平城区武定路复地紫城E座3号楼3单元11号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费823元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件，复地紫城物业费收费登记表、明细表予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费823元有理有据，本院予以支持。被告辩称，一、大和房地产与益生物业签订的《物业管理委托合同》违法无效，二、《物业管理委托合同》和大同市物价局同价服字【2011】45号文件无效，三、对益生物业资质的质疑，四、原告在《物业管理委托合同》和大同市物价局同价服字【2011】45号文件失效后的服务没有达到《大同市物业服务收费管理实施细则》中规定的三级服务标准，本院认为被告上述辩解与事实不符，不予采信。综上所述，本院认为，被告欠原告2012年1月1日至2013年4月30日的物业管理费1646元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费823元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求从2013年4月30日至2018年10月31日按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算欠款利息815元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条第六条之规定，判决如下：被告杨某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1646元、电梯维护费823元并支付逾期付款利息损失815元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年六月五日书记员 张志慧
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1204号申请执行人：范飞林，男，1989年2月21日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。特别授权委托代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201710329530。被执行人：吴志芬，女，1993年8月28日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院执行申请执行人范飞林与被执行人吴志芬不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初4426号民事判决书，依法向被执行人发出、缴费通知书、财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日将案款60000元交到水城县人民法院，向本院交纳执行费800元。执行中，2019年6月27日，被执行人将部分案款12000元汇至本院执行专户。2019年6月28日，申请执行人以给被执行人按照调解书载明的内容继续履行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以给被执行人按照调解书载明的内容继续履行为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。2019年6月28日，经合议庭合议，终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1204号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1204号案件的执行。被执行人未履行的，申请执行人可以重新申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年六月二十八日书记员  谢振兴
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初727号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人萧某杰，男，1987年9月8日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]589号起诉书指控被告人萧某杰犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人萧某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日0时许，被告人萧某杰饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**的小汽车，行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤的交警查获。后交警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人萧某杰血液样本中检出乙醇成分,含量为91.4mg/100ml。上述事实，被告人萧某杰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶证，户籍资料，被告人萧某杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人萧某杰归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人萧某杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人萧某杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人萧某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年六月十八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽14刑申4号彭俊燕：本院于2018年10月12日作出（2018）辽14刑再1号刑事裁定书，驳回你的申诉，维持本院（2013）葫刑二终字第00172号刑事裁定。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年六月二十日本通知书援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执251号   申请执行人赵云兰，女，1963年1月31日，汉族，太原市小店区地税局退休职工，住太原市。   被执行人陈它保，男，1957年3月25日出生，汉族，太原市村民。   被执行人太原市小店区腾雄飞饲料厂，住所地太原市小店区北格镇张花营村西。   投资人陈斌，厂长。   申请执行人赵云兰与被执行人陈它保、太原市小店区腾雄飞饲料厂借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2445号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈它保、太原市小店区腾雄飞饲料厂于本判决生效后十日内偿还赵云兰借款1000000元及利息520000元。   本院于2019年1月15日立案执行，在执行过程中，2019年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年1月22日对被执行人陈它保、太原市小店区腾雄飞饲料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人陈它保、太原市小店区腾雄飞饲料厂有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人陈它保、太原市小店区腾雄飞饲料厂暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初2445号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年六月十三日   书 记 员 于 耀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢699号申请执行人凌吉芳，男，1961年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王海清，男，1977年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初7918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海清银行存款292880元；或扣留、提取其经济收入292880元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年六月二十二日书记员  刘 卓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3198号罪犯赵强，男，1987年3月10日出生，满族，小学文化，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑**。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2017年7月10日作出（2016）浙0328刑初第242号刑事判决，以被告人赵强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯赵强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯赵强对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯赵强符合法律规定的假释条件，对执行机关建议对该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月10日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月四日书 记 员  刘 菁
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4859号原告：汪敏，女，汉族，生于1987年12月31日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：夏绍福，男，汉族，生于1973年7月1日，住重庆市开州区。被告：谭啟英，女，汉族，生于1972年9月27日，住重庆市开州区。原告汪敏诉被告夏绍福、谭啟英民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日本院立案受理后，由审判员周学泉依法适用简易程序独任审理，于2019年6月20日进行了公开开庭。原告汪敏及其委托诉讼代理人张晓霞、被告夏绍福到庭参加诉讼，被告谭啟英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪敏本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏绍福、谭啟英偿还原告汪敏借款本金10万元整，并自2014年10月15日起，以本金10万元为基数按照月利率30‰为标准计算利息至借款本金还清之日止。2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告夏绍福于2014年10月15日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利率按照30‰计算，事后，原告多次催收借款无果，现为维护自身合法权利，诉至法院。被告夏绍福辩称：1、我和原告不是朋友关系，我和原告今天是第一次见面。借款是事实，利息约定确实是一个月给3000元。2、我经营的华夏足府抵出去时，给付5万元现金给案外人“魏参谋”。3、债务是个人债务，我的借款是用于赌博，而且已经全部输掉。4、我当时给原告联系过，我愿意还款，但是需要给我一段时间。被告谭啟英未作答辩。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：被告夏绍福由于资金周转需要，于2014年10月15日向原告借款10万元，原告通过银行转账方式，将10万元款项全部汇入被告夏绍福的账户中。双方约定利息按照月利率30‰进行，被告夏绍福出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到汪敏现金壹拾万元整(100000.00元)月息按3%计算，一季度付息。借款人：夏绍福2014.10.15”。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告汪敏身份证复印件一份，被告夏绍福身份证复印件一份，借条复印件一张，转账凭证一张(原件已经当庭核对)，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告主张被告向其借款10万元，有借条复印件一张、转账凭证一份互相佐证，且被告夏绍福到庭认可借款事实，该借贷关系合法，有效，应受到法律保护。被告夏绍福陈述，通过案外人归还了5万元款项，并未向本院提供任何证据，原告也当庭否认收到了被告10万元款项。据此，对原告主张被告夏绍福归还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的利率为月利率30‰(即年利率36%)，现原告仅主张从2014年10月15日起按照月利率20‰计算未支付部分的利息，符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张该债务属于夫妻共同债务，应该由被告谭啟英对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，被告谭啟英并未在该借条上签字，该款项也直接汇入的被告夏绍福的账户中。原告并未提供足够证据证明该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营。据此，针对原告要求被告谭啟英对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏绍福在本判决生效之日起十日内归还原告汪敏10万元及利息(利息以10万元为基数，年利率24%为标准，从2014年10月15日起计算至还清借款本金之日止)。二、驳回原告汪敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏绍福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇一九年六月二十四日法官助理 张子波书 记 员 雷 娅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执49号申请执行人：杨幼林。被执行人：杜国华、孟祥玉。本院在执行杨幼林与杜国华、孟祥玉借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  王晓海二〇一九年六月三十日书记员  梁 冰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初881号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:刘志萍，女，1974年2月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告刘志萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告刘志萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘志萍立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××76）透支款本金24800.51元、利息1304.5元、违约金1540.34元，手续费3570.2元，合计31215.55元[计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘志萍于2017年8月8日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××76），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告刘志萍没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年12月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金24800.51元，利息1304.5元，违约金1540.34元，手续费3570.2元，合计31215.55元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告刘志萍未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年8月8日，被告刘志萍向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告刘志萍发放了卡号为62×××76的信用卡一张。后被告刘志萍持卡进行透支消费，未能如期还款。截至数据最新日期2018年12月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金24800.51元，利息1304.5元，违约金1540.34元，手续费3570.2元，合计31215.55元。原告多次向被告刘志萍催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告刘志萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告刘志萍向原告农行江城支行申领了卡号为62×××76的信用卡一张，原告与被告刘志萍之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告刘志萍多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至数据最新日期2018年12月13日止，被告贷记卡拖欠透支本金24800.51元，利息1304.5元，违约金1540.34元，手续费3570.2元，合计31215.55元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告刘志萍偿还信用卡透支本金24800.51元，利息1304.5元，违约金1540.34元，手续费3570.2元，合计31215.55元[计至2018年12月13日止，从2018年12月14日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告刘志萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志萍尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项31215.55元[该款项计至2018年12月13日止，其中透支款本金24800.51元、利息1304.5元、违约金为1540.34元、手续费3570.2元；从2018年12月14日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元（原告已预交），由被告刘志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初879号原告：张冬梅。委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳天地通石材有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街**。法定代表人：赵静，该公司总经理。被告：赵静。原告张冬梅诉被告襄阳天地通石材有限公司、赵静借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅及其委托诉讼代理人张艳，被告襄阳天地通石材有限公司的法定代表人暨被告赵静到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即连带偿还原告借款及欠款共计2846000元，并从借款及欠款之日起按月息两分计息；2.本案诉讼费、保全费及保险公司担保费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，赵静称自己开办的襄阳天地通石材有限公司在东津市政工程铺路面沥青需资金周转，多次向原告及岳建国借款共计5846000元，均承诺按月息两分计息，并承诺工程款拿到后就还款。工程完工后其又称与山东天诚市政公路有限公司及湖北鲁建工程建设有限公司有纠纷，工程款一直未全部拿到。2017年左右，被告将襄阳天地通石材有限公司的债权300万元委托原告收取，目前已收回270万元，尚欠30万元，对方承诺2019年3月份付清。2019年2月25日，岳建国与原告签订债权转让协议，将被告欠岳建国的50万元债权转让给原告抵偿岳建国欠原告的债务，截至起诉之日被告尚欠原告2846000元。原告向被告讨要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告赵静辩称，借款没有这么多，一毛的月息滚动发展而来的。经审理查明，被告赵静为经营被告襄阳天地通石材有限公司资金需要，多次向原告张冬梅借款：1.2016年3月14日至2016年8月22日期间，被告赵静多次向原告张冬梅借款，原告张冬梅通过银行转账、给付现金、POS机刷卡等方式向被告赵静履行了出借义务，被告赵静于2016年8月15日出具借条一张，内容为“今借张冬梅现金肆佰伍拾万元整（4500000），月息2分，借款人赵静”。2017年，被告赵静将其在省工建债权300万元转让给原告张冬梅，原告张冬梅收回借款本金300万元。2.2018年2月14日，被告赵静向原告张冬梅借款600000元，被告赵静在收到借款后，向原告张冬梅出具借条一张，双方约定利息为月息2分。3.2018年4月20日，被告赵静向原告张冬梅借款30000元，被告赵静在收到借款后，向原告张冬梅出具借条一张，双方约定利息为月息2分。4.2018年8月2日，被告赵静向原告张冬梅借款16000元，被告赵静在收到借款后，向原告张冬梅出具借条一张。5.2018年10月27日，被告赵静向原告张冬梅借款200000元，被告赵静在收到借款后，向原告张冬梅出具借条一张，双方约定利息为月息2分。同时查明，2016年9月22日，被告赵静向岳建国借款500000元，被告赵静在收到借款后，向原告张冬梅出具欠条一张，双方约定利息为月息2分。因被告赵静未向岳建国还款，2019年2月25日，岳建国与原告张冬梅签订债权转让协议，岳建国将在被告赵静处的债权50万元及约定的利息转让给原告张冬梅，双方通过邮寄和短信的方式将债权转让协议内容通知了被告赵静。被告赵静收到上述借款后，未支付利息。原告张冬梅多次向被告赵静索要借款本金和利息无果后，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条、欠条、债权转让协议、银行流水凭证和双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵静多次从原告张冬梅处借款，将借款用于被告襄阳天地通石材有限公司经营。被告赵静在收到借款并出具借条后，应及时偿还借款本金和利息，拖延不还，应承担相应的民事责任。被告赵静虽然以个人名义向原告张冬梅处借款，但所借款项用于被告襄阳天地通石材有限公司生产经营，被告襄阳天地通石材有限公司应与被告赵静共同承担还款责任。原告要求被告偿还本金并按月息2分承担利息的诉讼请求中的月息2分，实为月利率2%、年利率24%。原告借款中2018年8月2日16000元的借款，因被告在出具借条中没有约定利息，故此笔借款不能按照月息2%的标准计算利息，只能从原告起诉之日开始按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息。除此之外，原告其他的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款没有这么多，一毛的月息滚动发展而来的意见，因未能提供证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵静、被告襄阳天地通石材有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告张冬梅借款本金2846000元，并支付利息（利息计算方式：本金1500000元从2016年8月15日起、本金500000元从2016年9月22日起、本金600000元从2018年2月14日起、本金30000元从2018年4月20日起、本金200000元从2018年10月27日起至上述借款本金付清之日止，按年利率24%计算，本金16000元从2019年4月4日起至16000元付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22750元、保全费5000元，由被告赵静、襄阳天地通石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇一九年六月二十八日书记员  袁 园
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执93号申请执行人：湖北施特富生物科技有限公司。被执行人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司。本院在执行湖北施特富生物科技有限公司与昆明瑞丰达农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十五日书记员  龚家勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6066号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄宝珠，女，1979年5月9日，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄宝珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币67642.33元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十一日 书记员  成 圆
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1975号罪犯沙建军，男，1979年11月30日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月26日作出（2013）昆刑三初字第291号刑事判决，以被告人沙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人沙建军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙建军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月24日起至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初268号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱炜，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化。2018年5月28日因无证驾驶被行政拘留五日；2018年6月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。2018年12月13日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2019年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人朱炜犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人朱炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年10月20日凌晨，被告人朱炜与女友黄某某一起乘坐位于苏州市虎丘区狮山国际公寓4幢南侧电梯上楼时发生争吵，朱炜情绪激动无故脚踹南侧电梯门、拳击电梯内广告牌。后朱炜下电梯后又先后对南侧电梯门、北侧电梯门进行猛踹，致两部电梯门不同程度损坏。经鉴定，两部电梯的损失价格为人民币6500元。 被告人朱炜自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿并取得谅解，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人朱炜的行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱炜犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱炜，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人朱炜对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2018年10月20日凌晨，被告人朱炜与黄某某一起乘坐位于苏州市虎丘区狮山国际公寓4幢南侧电梯上楼时发生争吵，朱炜情绪激动无故脚踹南侧电梯门、拳击电梯内广告牌。后朱炜下电梯后又先后脚踹南侧电梯门、北侧电梯门，致两部电梯门不同程度损坏。经鉴定，两部电梯的损失价格为人民币6500元。 被告人朱炜自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱炜已赔偿被害单位并取得谅解。 另查明，被告人朱炜在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关拘役三至五个月的量刑建议。 上述事实，被告人朱炜在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有被害单位项目经理林某的陈述，证人高某某、黄某某的证言,公安机关出具的发破案经过、抓获经过，接受证据清单及销售协议订单复印件、电梯损害部件图片，调取证据清单及案发现场监控视频、视听资料制作说明，收条、谅解书，现场勘验检查工作记录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，被告人朱炜的人口信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱炜任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱炜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人朱炜已赔偿被害单位并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人朱炜有前科及劣迹，且脚踢正在行驶中的电梯的门，易对他人生命健康产生危险，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人朱炜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下: 被告人朱炜犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年六月二十七日 书记员  高鹏
内蒙古乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执恢107号 申请执行人王斌，出生于1951年9月13日，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人那仁满都胡，出生于1968年1月10日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人南定，出生于1968年1月10日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿拉腾仓，出生于1968年1月10日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人王斌申请执行那仁满都胡、南定、阿拉腾仓借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民初字第898号民事调解书，申请人王斌于2019年5月24日向本院申请执行，执行标的借款30万元利息，案件受理费2900元，被执行人已偿还380000元。本院受理后，依法向被执行人那仁满都胡、南定、阿拉腾仓发出财产报告令和执行通知书，限制高消费。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人那仁满都胡、南定、阿拉腾仓名下未发现可供执行财产；申请执行人王斌对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，现被执行人下落不明。经与申请人王斌约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年六月十日 书记员 双 胡 尔
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1826号原告：邵秀珍，女，1975年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：王立冬，男，1975年9月7日出生，汉族，工人，现住齐齐哈尔市建华区。原告邵秀珍与被告王立冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀珍、被告王立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠砂石款60,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邵秀珍在龙江龙景大桥下游1500米处经营一家砂石场，名字叫龙江王永砂石经销处。王立冬是龙城世家小区建设工程部收料员。当时邵秀珍爱人跟龙城世家的施工方谈妥，工地用料砂石厂就给送，对方承诺付现金。就这样，王立冬给邵秀珍打电话要料，邵秀珍就安排人送货，每次送货收料方都出具小收据，2014年底最后拢账时，王立冬出了一张5万多的总据。第二年陆续送货，还有一些小收据，一共是五张收据。王立冬是接料的，现在施工方找不到了，邵秀珍联系不上，若能联系上就不起诉王立冬了。票据上写龙城世家的跟王立冬没关系，故只请求王立冬给付亲笔签字的收据上的砂石款60,000.00元。被告王立冬辩称，原告起诉提供的票据就一张是被告本人签字的，其余的都非本人签字，但是多少钱不记得了。王立冬于2014年七月末进入龙城世家工地，由施工方焦盛成雇佣当收料员管理现场。王立冬不认识邵秀珍，出具的票据也都是收据，给原告出具的是年底清算的一个总收据。在2015年七月份，原告给王立冬打过一次电话，说这笔账走到别人名下了，应该是结算完了。后来原告又给打电话要这笔钱，说找不到施工方，就只能起诉王立冬了，故王立冬不同意给这笔料钱。本院经审理认定事实如下：原告邵秀珍系龙江王永砂石经销处的经营者，被告王立冬曾系龙江龙城世家小区工程的现场收料员。2016年2月2日，王立冬为邵秀珍出具了一张收据，记载了收到砂石的体积及金额。此后，邵秀珍无法联络施工方为其结算砂石款，无奈将收料员王立冬诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告王立冬未与原告邵秀珍形成购买砂石的合意，非砂石的买受人，其出具收据的行为系职务行为，不应承担给付砂石款的责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告就自己的诉讼请求所依据的事实不能向本院提供证据加以证明，故其请求不能得到支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邵秀珍的诉讼请求。案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由原告邵秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇一九年六月二十七日书记员  姜小松
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2892号申请执行人：遵化市水务局，住所地遵化市州府路**。法定代表人郑玉军。被执行人：中国石油天然气股份有限公司唐山销售分公司第六十九加油站，住所地遵化市遵化镇东坝村南。法定代表人：孙佳尤。遵化市水务局申请中国石油天然气股份有限公司唐山销售分公司第六十九加油站行政非诉案由一案，唐山市中级人民法院（2016）冀0281行审19号行政裁定书已经发生法律效力。遵化市水务局于2018年12月24日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281行审19号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨    毅 二〇一九年六月六日书记员 李庆玉（兼）
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执499号 申请执行人：许俊平,男,1954年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 本院在执行申请执行人许俊平与被执行人盐城市中林机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3278号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城市中林机电制造有限公司欠原告许俊平工资人民币8660元，于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十二日 书记员  葛 栋
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执197号之三 申请人：王云福，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道中段**。 法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。 被执行人：裴文字，男，1969年9月27日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初202号民事调解书，于2019年06月06日向被执行人铜陵市中厦建筑安装工程有限责任公司、裴文字发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴文字在中国工商银行 13xxxx51账户内存款人民币42936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年六月六日 书记员  阮宏芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1520号 黄琴、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第3010号调解书，于2019年5月21日立案执行黄琴申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月6日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路的不动产产权证办理至黄琴名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执33号之二 申请执行人：李殿军，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李殿军与王克云民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3963号生效法律文书。申请执行人李殿军向本院申请强制执行，申请执行事项：王克云偿还借款本息72000元。 本院于2019年1月8日立案后，依法向被执行人王克云送达了（2019）皖0406执33号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，除发现其名下有车牌号为皖Ｄ×××××的机动车（已报废）、坐落于淮南市××区国庆街道嘉鹏领城45栋601的不动产（该不动产权证号为11021846）以外，未发现王克云有可供执行的财产。本院已轮候查封上述不动产，已冻结王克云在中国银行账户（账号为45×××07ＵＳＤ1、181205933181）、中国农业银行账户（账号为62×××12、62×××77、62×××79），已将被执行人王克云纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人王克云采取限制高消费措施。申请执行人李殿军亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李殿军同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费980元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年六月二十一日 书记员  陶阳阳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2100号   申请执行人边云飞，男性，1968年09月14出生，汉族，住太原市，住太原市。   被执行人太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路**，统一社会信用代码××××××。   法定代表人王长青，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0105民初5153号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人太原华泰医院有限公司送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人太原华泰医院有限公司的银行存款1188372.04元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年六月二十六日     书记员 吉霖涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1046号曲镜霖：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5426号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人曲镜霖于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65126.59元，利息5952.92元，罚息和复利1306.24元，共计人民币72385.75元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的雪铁龙牌小型越野客车（车牌号鲁B3A1**，车架号VF7BAFZP5CZ907789）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费805元、执行费998元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004680特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月六日书记员  潘小三
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执777号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90288738-4。负责人梁大鹏，行长。被执行人王世兰，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与王世兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初4873号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金238582元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执777号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月五日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1083号罪犯王兴礼，男，1979年10月5日生，布依族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年11月12日作出（2012）普刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人王兴礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，赔偿受害人4733.76元，赃款人民币1150元继续追缴。刑期自2012年11月6日起至2020年11月5日止。于2012年12月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑十个月；2017年7月27日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2019年7月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，罪犯王兴礼刑期自2012年11月6日起至2020年11月5日止。2015年9月7日、2017年7月27日获本院共裁定减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2019年7月5日止，其余刑不足一个月。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条，第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王兴礼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1783号罪犯杨明兴，男，1963年6月26日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年9月2日作出(2016)渝0111刑初329号刑事判决，以被告人杨明兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；责令退赔被害人被盗财物损失。刑期自2016年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，于2016年9月21交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯杨明兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯杨明兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨明兴未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯杨明兴犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨明兴减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十四日书记员 雷 钧
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初483号 原告：师君庆，男，1967年8月26日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：杨文英（系师君庆之妻），女，1967年2月4日出生，汉族，住永济市。 被告：田德民，男，1963年4月9日出生，汉族，住永济市。 原告师君庆与被告田德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文英到庭参加了诉讼，被告田德民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师君庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日被告因家中有事急需用钱，向原告借款5000元，并向原告出具借条，约定两个月归还。到期后，原告向被告索要借款，被告一直推脱不还。故诉至法院。 田德民未做答辩。 原告为证明其诉讼请求依法提交了内容为：“今借到义和屯军庆现金伍仟元正田德民2016年10月21日”的借据一份。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：原告师君庆与被告田德民因同是管电认识。2016年10月21日被告因急需用钱从原告处借款5000元，并为原告出具借据一份，该笔借款至今未还。 庭审中，就借款经过原告还称：被告从原告处借的钱是原告从其大姑家借的，借款时田德民称两个月就归还，未具体说过利息。田德民是董村变电站管电的，原告在自己村里包井，也是管电的，我们组的电是由董村管的，双方因此认识。这笔借款一直没有还过，原告在2017年后冬就联系不上被告了。 本院认为：债务应当清偿。本案被告田德民从原告师君庆处借款5000元，有被告田德民为原告师君庆出具的借据为凭在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告田德民于本判决生效之日起十日内归还原告师君庆借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  李 强 人民陪审员  魏红学 二〇一九年六月三日 书 记 员  叶夏草
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终171号上诉人（原审被告）景牡丹，女，1964年4月7日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李广洲，男，1956年1月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人王宗民，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人景牡丹因与被上诉人李广洲合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初2002号民事裁定，向本院提出上诉。景牡丹上诉称，与李广洲之间没有借贷关系，应以被告住所地确定管辖，上诉人住所地是鲁山县，故原审法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至鲁山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人李广洲的诉讼请求是判令上诉人景牡丹偿还其现金99600元，故争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，李广洲是接受货币一方，其住所地即方城县就是合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人景牡丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年六月二十日法官助理李远书记员王平
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1055号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区新华路**。负责人：陈勇，职务行长。委托诉讼代理人：李祥，该行员工。委托诉讼代理人：曹杰华，该行员工。被告:杨有龙，男，汉族，1960年8月3日出生，住永昌县红山窑乡，现住金昌市。被告：蔺述霞，女，汉族，1961年5月8日出生，住金昌市。被告：金昌庞大商贸有限公司，，住所地金昌市金川区河雅路**法定代表人：孙加龙，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行（以下简称工行金昌分行）诉被告杨有龙、蔺述霞、金昌庞大商贸有限公司（以下简称庞大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥、曹杰华,被告杨有龙、蔺述霞、被告庞大公司法定代表人孙加龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告工行金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨有龙、蔺述霞立即偿还原告信用卡购车专项分期付款贷款本金64616.67元、2018年12月10日之前积欠的利息11761.81元、违约金7104.59元，以及贷款全部清偿完毕时的应付利息、违约金及其他费用；2、判令被告庞大公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求对被告杨有龙的抵押车辆×××号“三菱欧蓝德”牌越野车行使抵押权，优先受偿上述债务。事实与理由：被告杨有龙于2015年9月7日向原告工行金昌分行申请信用卡购车专项分期付款贷款业务，原告审核后同意为杨有龙办理信用卡购车专项分期付款业务，当日原告与被告杨有龙、蔺述霞签订信用卡分期购车还款合同、抵押合同，合同约定杨有龙购买的“三菱欧蓝德”JE3AZ593小型越野车为其申办的信用卡购车分期付款业务作抵押担保；同时，原告与被告庞大公司签订了担保合同，由庞大公司对杨有龙申办的信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。双方并办理了车辆抵押登记手续。之后经原告授信，杨有龙持卡于2015年10月20日在庞大公司刷卡透支支付购车款15.9万元，且办理了分期付款交易处理。杨有龙在使用贷款期间，初期尚能如期还款，陆续归还信用卡透支本金94383.33元和部分利息、授信费，但从2017年9月起，杨有龙开始拖欠归还透支资金，出现违约。截止2018年12月10日累计违约达13期以上，违约金额83483.07元，其中应归还本金64616.67元，欠付利息11761.81元、违约金7104.59元，欠付利息根据信用卡章程约定按拖欠本金每日万分之五计算，违约金按每月500元计算。因杨有龙违约已达13期以上，原告有权要求杨有龙立即偿还透支款本息，承担违约责任，故提起诉讼。被告杨有龙、蔺述霞辩称：原告主张的借款本金属实，利息和违约金是否属实不清楚，原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整。所购买的车辆已出售给案外人许明杰。被告庞大公司辩称：原告所述剩余借款及担保事实属实，利息和违约金数额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行金昌分行提交证据为：担保承诺函、共同偿债人承诺书、信用卡分期购车还款合同、保证担保合同、抵押合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨有龙、蔺述霞、庞大公司对上述证据表示无异议，本院予以确认。被告杨有龙、蔺述霞、庞大公司未提交证据。根据原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述内容，本院认定案件事实如下：2015年9月7日，被告杨有龙向原告工行金昌分行申请信用卡购车分期付款贷款业务，原告审核后同意为杨有龙办理信用卡购车专项分期付款业务，当日原告与被告杨有龙、蔺述霞签订信用卡分期购车还款合同、抵押合同，约定杨有龙为其购买的“三菱欧蓝德”JE3AZ593小型越野车购车款159000元申办信用卡购车分期付款业务，信用卡透支款项转入售车方被告庞大公司，杨有龙以按月分期等额方式向原告偿还透支款项，共分36期还款，每期偿还4416.6元；杨有龙、蔺述霞以其自有的×××号“三菱欧蓝德”JE3AZ593越野车为该信用卡购车分期付款业务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等,双方并办理了抵押物登记手续。同日，原告还与被告庞大公司签订了保证担保合同，约定由庞大公司对杨有龙申办的信用卡购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而发生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，杨有龙刷卡透支159000元用于购车，与原告办理了分期付款交易手续，杨有龙且交纳分期付款手续费17458.2元。借款使用期间，被告杨有龙初期尚能按期还款，陆续归还信用卡透支本金94383.33元及相应利息，但自2017年9月起，杨有龙开始拖欠归还透支款项，出现违约情形，截止2018年12月10日累计违约达13期以上，未还借款本金64616.67元，欠付利息11761.81元。本院认为,原告与被告杨有龙、蔺述霞、庞大公司签订的信用卡透支分期还款合同、保证担保合同、抵押担保合同有效，双方应当按约履行。被告杨有龙未按期归还信用卡透支款，其行为构成违约，应承担违约责任，偿还全部借款本金并承担信用卡借款逾期利息，经审核，原告计算的欠付利息符合中国工商银行牡丹信用卡章程约定及法律规定，予以认定。被告蔺述霞是共同借款人，应与被告杨有龙共同清偿借款本息。被告杨有龙、蔺述霞以其自有的车辆为本案信用卡透支借款提供抵押担保，在被告杨有龙、蔺述霞不能清偿债务时原告有权行使抵押权，优先受偿。被告庞大公司承诺承担连带责任保证担保，应对杨有龙、蔺述霞未清偿债务且抵押财产变卖后仍未清偿的债务承担连带清偿责任。原告主张的信用卡逾期欠款利息已包含惩罚性利息，足够弥补被告违约造成的损失，原告另行要求被告承担违约金不合理，本院不予支持。综上，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨有龙、蔺述霞共同连带偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行信用卡借款本金64616.67元、信用卡逾期借款利息11761.81元，以及自2018年12月11日起按每日万分之五计算的逾期借款利息，限本判决生效后10日内付清；二、若被告杨有龙、蔺述霞未按期清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行有权对抵押财产×××号“三菱欧蓝德”JE3AZ593越野车行使抵押权，优先受偿；三、被告金昌庞大商贸有限公司对上述债务中抵押担保范围之外的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（已减半收取），由被告杨有龙、蔺述霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙志珍 二○一九年六月二十日书记员 秦旭娟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执203号 潘宏海、广西俊美房地产开发有限公司 本院执行的潘宏海申请广西俊美房地产开发有限公司合同纠纷一案，经送达被执行人广西俊美房地产开发有限公司执行通知书，本院依法扣划广西俊美房地产开发有限公司的执行金额72652.23元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执682号 申请人张卫东，男，1969年4月12日出生，汉族，山东省曹县人，自由职业，现住甘州区。 被执行人田霞，女，汉族，1966年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张卫东与被执行人田霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出（2018）甘0702民初5771号民事调解书，（2018）甘0702民初5771号民事调解书确定：被告田霞欠原告张卫东货款17200元，限于2018年11月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张卫东已向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月19日、2019年5月23日、2019年6月12日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人田霞有其他可供执行的财产。 3.2019年4月9日本院依法对被执行人田霞限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年2月15日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年2月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人田霞名下没有房产。 6.2019年5月31日，本院将田霞全部银行卡予以冻结。 7.2019年5月15日本院执行人员向乌江镇东湖村一社调查，经调查被执行人田霞丈夫因病死亡，现下落不明且无可供执行的财产。 8.被执行人田霞于2019年4月和5月微信转账共计3000元给申请人张卫东。 9.2019年6月13日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张卫东，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的17200元，执行到位3000元，14200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年六月十四日 书记员  龚 飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民初2958号反诉原告：周胜，男，1964年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。反诉被告：王玺，男，1966年8月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。原告王玺诉被告周胜民间借贷纠纷一案与反诉原告周胜诉反诉被告王玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日、4月4日、5月16日、6月3日公开开庭进行了合并审理。原告王玺于2019年6月3日撤回对被告周胜的起诉。反诉原告周胜、反诉被告王玺及委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周胜向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人王玺返还反诉人周胜多支付的利息款100万元；2、请求判令本案反诉费由被反诉人王玺承担。事实和理由：周胜与王玺系朋友关系。2012年4月起，周胜因资金周转需要多次向王玺借款累计130万元。周胜分多次向王玺支付本金及利息400万元。当时是按照5分的月利息支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，周胜与王玺约定的利率超过了年利率36%，超过部分王玺应当返还。王玺辩称，反诉被告王玺向反诉原告周胜实际提供借款本金200万元，至于反诉原告周胜提出的已归还本金和支付利息共计400万元不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王玺向本院申请人证人易剑出庭作证，拟证明王玺于2012年12月14日提供给周胜的借款本金50万中有20万元是通过现金支付的。周胜提出异议，认为自己与王玺民间借贷之间从未发生过现金往来。通过证人王某提供的关于王玺要其于2012年12月14日转账给周胜的200000元银行记录证实，2012年12月14日王玺通过银行转账借给周胜500000元。本院认定易剑的证言虚假，易剑的证言不作为本案认定的事实依据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：王玺与周胜系朋友关系，长期有经济往来。王玺通过银行汇款的方式借给周胜的金额如下：2012年4月27日300000元，2012年7月10日700000元，2012年9月11日300000元，2012年9月18日200000元，2012年12月14日500000元，王玺共计借给周胜2000000元。周胜还款情况如下：2012年7月27日34830元，2012年8月27日50000元，2012年10月14日60000元，2012年10月16日15000元，2012年10月28日62500元，2013年1月10日86667元，2013年2月9日100000元，2013年3月29日100000元，2013年6月14日300000元，2013年8月10日200000元，2014年1月17日500000元，2014年4月25日500000元，2014年10月29日300000元，2015年1月16日300000元，2015年2月3日400000元，2015年6月11日200000元，2015年6月19日100000元，2015年7月10日400000元，2015年10月16日150000元，2015年10月29日50000元，2016年6月10日100000元，周胜过银行汇款的方式付给王玺共计4008997元。按月利率3分的标准计算利息，截至2016年6月10日止，周胜多付给王玺利息593556.78元（见附表：王玺与周胜民间借贷本息计算表）。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”反诉被告王玺向反诉原告周胜出借本金为2000000元，反诉原告周胜共计还款4008997元。经核算，反诉原告周胜自2012年7月10日至2016年6月10日期间支付的利息，已超过了年利率36%，超过年利率36%部分的利息应该依照法律规定由反诉被告王玺返还给反诉原告周胜，反诉原告请求返还多支付的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。在反诉原告已经还款的4008997元范围内，按照先息后本的原则，按年利率36%计算，应付利息1415440.22元。扣除年利率36%部分的利息，截至2016年6月10日，反诉原告周胜多付反诉被告王玺利息593556.78元（4008997元-2000000元本金-1415440.22元利息）。该款应由反诉被告王玺向反诉原告周胜返还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、反诉被告王玺于本判决生效后三十日内返还反诉原告周胜已支付的超过年利率36%部分的利息593556.78元；二、驳回反诉原告周胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案反诉受理费6900元，由反诉原告周胜负担1900元，王玺负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  谭少奇人民陪审员  彭双飞二〇一九年六月六日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1131号 原告：许才君，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。 被告：潘美田，男，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。 原告许才君诉被告潘美田劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经朋友介绍在被告哥哥潘美书后面承接装修（木、瓦、水电、油漆）等工种施工。在2015年底经结算欠原告施工费合计62592元整，当时承诺2016年年底还清，到期后潘美书协商宽限至2017年年底，再次到期后潘美书又说宽限至2018年年底，原告不同意，后经被告潘美田（潘美书弟弟）出面担保，在2018年5月2日出具了签名担保人的欠条，期间原告担心欠条过期要求被告在2018年10月13日再次出具了签名担保的欠条。到期后潘美书又称没有钱支付，原告多次要求被告履行担保责任，被告不予理睬。原告多次催要未果。故原告请求法院判令被告承担担保责任支付原告欠款62592元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、欠条（上载明“今欠到许才君工程款陆万贰仟伍玖拾贰圆整，欠款人潘美书，担保人潘美田，2018.10.13，注2018.5.2欠条作废”），证明被告潘美田对潘美书所欠许才君工程款62592元承担保证担保责任。 被告在庭审中辩称：原告诉请属实，我方无异议。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证，被告对原告所举证据1无异议。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院予以确认。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告经朋友介绍在被告哥哥潘美书后面承接装修（木、瓦、水电、油漆）等工种施工。在2015年底经结算欠原告施工费合计62592元整，当时承诺2016年年底还清，到期后潘美书协商宽限至2017年年底，再次到期后潘美书又说宽限至2018年年底，原告不同意，后经被告潘美田（潘美书弟弟）出面担保，在2018年5月2日出具了签名担保人的欠条，后原告担心欠条过期要求被告在2018年10月13日再次出具了签名担保人的欠条。原告多次催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告62592元的诉求，有其提供的欠条原件等予以证实，债权债务关系清楚，本院予以支持。被告潘美田在承担保证责任后，有权向潘美书追偿。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告潘美田于本判决生效之日起三日内支付原告许才君工程款人民币62592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取682元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年六月三日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执570号 申请执行人：马明兵，男，汉族，1986年3月10日出生，住云南省大理白族自治州永平县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人马明兵与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1302号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币25139.08元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马明兵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币7690.77元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币7690.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币17448.31元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人马明兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  何华妮
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执79号     徐大为、朱贤凤、李建设：   本院于2018年7月2日作出的（2018）陕1002民初80号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年一月三十日       1