陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                   （2019）陕0326民初708号   原告：渭南宏枫工贸有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500730410538R   法定代表人：李宏钊，经理。   委托代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师（特别授权）。   被告：宝鸡市三力置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县路南。统一社会信用代码：91610326071270243X   法定代表人：任晓林，系执行董事兼总经理。   被告：陕西尚境温泉度假酒店有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县。统一社会信用代码：91610326MA6X92897Q   法定代表人：周小军，执行董事。   委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师（特别授权）。   被告：任晓林，男，生于1972年8月3日，汉族，大专文化，系宝鸡市三力置业有限公司总经理，住陕西省宝鸡市眉县路南，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX1814。   原告渭南宏枫工贸有限公司与被告宝鸡市三力置业有限公司(以下简称三力公司)、陕西尚境温泉度假酒店有限公司（以下简称尚境公司）、任晓林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭南宏枫工贸有限公司的委托代理人彭沙与被告宝鸡市三力置业有限公司、陕西尚境温泉度假酒店有限公司的委托代理人康筱及被告任晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告立即支付施工拖欠款999930.8元及利息188595.45元。2、本案诉讼费、保全费、保险费均由三被告承担。事实与理由：2015年3月原告开始根据《太白山西汤尚境酒店铝合金门窗工程制作安装合同》、《太白山西汤尚境酒店铝合金门窗及维修安装工程补充协议》和《铝合金窗户、简易幕墙制作、旋窗制作、安装承揽合同》，为被告进行铝合金门窗制作安装施工工作。原告于2016年1月3日按第一份合同约定完成工程量（包括后续增加部份），移交被告方并附结算单一份，工程造价1457181.14元，被告支付了55万元，欠907181.14元。2016年6月5日按第二份合同约定完成工程量移交被告方并附结算单一份，工程造价851109.76元，被告支付70万元，欠151109.76元。2017年11月30日按第三份合同约定完成工程量移交被告方并附结算单一份，工程造价331640元，被告支付14万元，尚欠191640元。经过原告多次催要，被告于2018年2月、4月、2019年2月分三次合计支付25万元。2018年12月20日原告与被告方项目现场负责人及相关人员进行验收并签字确认，确认原告共完成所有工程量及造价合计2639930.8元，被告共计支付164万元，尚欠999930.8元款未付，利息188595.45元。三被告为共同债务人，第一被告、第二被告实际负责人均为任晓林，综上所述，为维护原告合法权益，特状诉贵院，请求依法判令三被告共同支付原告工程款及利息。   原告围绕诉讼请求提供了如下证据：   1、2015年1月22日双方签订的《太白山西汤尚境酒店铝合金门窗工程制作安装合同》一份，证明胡某某代表我公司与被告三力公司签订了合同，这合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同约定了第一被告公司授权代表是任华，本合同的实际发包人为第二被告。被告三力公司对该份合同的真实性认可，对证明目的不认可。该合同的发包方是三力公司，与尚境、原告均无关系。原告并没有提供胡某某的委托书等任何证件来证明胡某某是代表原告公司与被告签订该合同。原告不是适格主体，应驳回。被告尚境公司认为合同双方的权利义务很明确，与被告尚境公司没有关系。被告任晓林认为该合同与他个人没有关系，他个人不应承担任何责任。   2、2016年元月1日签订的《铝合金窗户、简易幕墙制作、安装承揽合同》一份11-17页：证明原告与被告三力公司签订的。该工程是为被告尚境公司制作的，被告尚境公司是该工程的实际发包人。被告三力公司对合同的真实性认可，对证明目的不认可。该工程是原告与被告三力公司之间的权利义务关系，和尚境公司无关，与任晓林个人也没有关系。被告尚境公司认为与自己无关，不发表意见。被告任晓林也认为与他个人无关，不应承担任何责任。   3、《太白山西汤尚境酒店铝合金门窗及给维修安装工程补充协议》一份，证明胡某某将整体工程及工程款合法转给原告。均能证明原告要求三被告共同承担还款责任的目的。被告三力公司法定代表人任晓林对合同的真实性、对证明目的均不认可。该工程是原告与被告三力公司之间的权利义务关系，和尚境无关，与他个人也没有关系。因为2016年3月26日前和原告没有任何关系。2016年原告提出的所有主张，我公司均不认可。被告尚境公司认为该证据与其无关，对证明目的不认可。   4、工程量确认单10页，证明被告三力公司对原告完成的工程量进行了确认。《太白山尚境温泉酒店铝合金玻璃门窗幕墙工程结算单》一份30-38页,该结算单都是被告公司委托人签订确认。第一份合同工程量结算造价是1460919.29元，第二份合同的工程量结算造价是851109.76元，第三份合同工程量结算造价是284832.46元。证明原告的总工程量造价是264366.46元，被告支付了部份工程款。该结算单上有我公司项目负责人李某某签名和被告三力公司委托人任华的签名确认。被告三力公司认为对第某某证据的真实性要进行核实。任华签字证明工程是原告干的，原告自己打的结算单下边任华签字写明不作为最终结算凭证，对证明目的不认可。被告尚境公司和任晓林均认为该证据与他们无关，对证明目的不认可。   5、企业信用信息公示报告一份39-48页，无论法人怎么变更，第三被告均为三力公司和尚境公司的实际控制人。被告三力公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。尚境的法人是周小军，股东里也不没有任晓林。被告尚境公司对该证据的真实性、关联性没有异议，均能证明三力公司和尚境公司是独立的法人组织。和尚境公司没有任何关系。   6、建行个人活期账户交易明细一份49-57页，证明任晓林是三力公司和尚境公司的实际控制人，所有款项都是任晓林支付的。被告三力公司对该证据真实性没有异议，对证明目的不认可。货款是从任晓林帐户上支付的，任晓林是代表公司的，与任晓林个人无关。被告尚境公司认为与其没有关系，不发表意见。   7、原告公司会计与任晓林的信息记录4张，证明任晓林是三力公司和尚境公司的实际控制人。被告三力公司对该份证据的真实性认可，对证明目的不认可。这信息只是证明让三力公司付款，并不能证明其它。被告尚境公司认为与其没有关系。被告任晓林认为与他个人没有关系。   被告三力公司辩称，对原告起诉的工程，原告并没有完成、没有结算、没有验收。工程有质量问题，原告也进行维修，并未维修成功。三楼以上的窗框并不是原告所安装。综上，所以原告提供的工程欠款并没有结算。按合同约定根据工程进度支付工程款，并不拖欠原告工程款及利息。我们观光电梯等设施并没有完工，可以请求法庭去现场勘察。所有玻璃胶大部份开裂，原告至今没有维修。所有材料均没有合格证及生产厂家。一楼的玻璃门没有更换、没有生产厂家及合格证。综上，工程没有结算及验收，原告的诉请没有法律依据，应当驳回。   被告尚境公司辩称，依法驳回原告对尚境公司的起诉。尚境公司和三力公司均为独立法人，在工商机构登记备案，根据公司法规定，应独立承担义务享有权利。根据合同相对性原则，原告与三力公司签订施工合同所产生的权利义务，由三力公司和原告承担，原告与尚境公司没有任何合同关系，因此也就没有权利义务关系。   被告任晓林辩称，应依法驳回原告的起诉。因为合同都是公司间签订的，和他本人没有关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月22日，被告三力公司与胡某某签订了《太白山西汤尚境酒店铝合金门窗工程制作安装合同》。2016年元月1日，原告与被告三力公司签订了《铝合金窗户、简易幕墙制作、安装承揽合同》。2016年10月29日，被告三力公司与胡某某、原告分别以发包方（甲方）、承包方、施工方（乙方）的身份签订了一份《太白山西汤尚境酒店铝合金门窗及给维修安装工程补充协议》。该三方协议约定：“1.从即日起，由施工方渭南宏枫工贸有限公司承胡某某2015年底前所有工程的后续工作，包括工程维修、工程调整、清理工程款项及交工的各项权利义务以及工程质量保证，均由施工方渭南宏枫工贸有限公司全面接管，负责人李某某。维持原合同单价不变，同时终止胡某某与三力置业有限公司签订的所有合同。2.截止2015年12月30日前工程附工程项目结算单一份，工程总造价1461921.35元，最后按甲乙双方共同实测工作面结算。”之后，原告继续施工。在此期间，原告与被告三力公司分段结算，分批付款。根据双方签字的结算单据及分批付款凭证记载尚有999930.8元工程款未付。   又查，三力公司于1999年6月30日成立，注册资本9000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人任晓林，股东任义涛、任晓林，任晓林为执行董事兼总经理，仝文娟任监事，登记状态为开业。尚境公司于2016年内1月8日成立，注册资金6000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人周小军，股东周小军、安艳琴，周小军任执行董事，安艳琴任监事，登记状态为开业。   本院认为，本案争议的焦点是被告尚境公司和任晓林作为自然人是否对拖欠的工程款有清偿的义务。原告认为，尚境公司成立后实际享受涉案工程的成果，应当对涉案工程款承担清偿责任；被告任晓林作为三力公司和尚境公司的实际控制人，滥用公司法人地位和股东的有限责任，应当对涉案工程款承担清偿责任。被告尚境公司和任晓林辩称，原告与被告三力公司签订合同，与他们没有合同上的权利义务关系，他们对工程欠款没有偿还的义务。根据原告提交到案的证据尚不能证明三力公司与尚境公司人格混同，也不能证明被告任晓林滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“……发包人逾期不支付价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。”尚境公司成立后实际享受涉案工程的成果，并非当然负有清偿工程欠款的义务，只是尚境公司实际享受的工程成果折价或拍卖后，原告有优先受偿权。所以，对原告要求被告尚境公司、任晓林与三力公司共同承担清偿工程欠款的请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：   一、由被告宝鸡市三力置业有限公司支付原告渭南宏枫工贸有限公司工程款999930.8元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年4月10日起至工程款付清之日止），限判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告渭南宏枫工贸有限公司其他诉讼请求。   本案受理费13799元，减半收取6899.5元，由被告宝鸡市三力置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费13799元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。         审 判 员  魏舰舟     二〇一九年六月五日      书 记 员  李敏