甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0104民初1089号 原告袁某，女，汉族，住兰州市西固区。 法定代理人：白某，女，住甘肃省白银市白银区，系原告之女。 委托诉讼代理人寇某某，甘肃吉庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人常某，甘肃吉庆律师事务所律师。 被告侯某1，女，汉族，住兰州市西固区。 被告侯某2，女，汉族，住兰州市西固区。 被告侯某3，男，汉族，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人肖某某，甘肃达而成律师事务所律师。 委托诉讼代理人陶某某，甘肃达而成律师事务所实习律师。 原告袁某与被告侯某1、侯某2、侯某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人白某及原告委托诉讼代理人寇某某、常某、被告侯某1、侯某2、侯某3及三位被告委托诉讼代理人肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人侯戊所有的位于兰州市西固区（价值约300000元）房屋一套由原告继承所有；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：××××年××月××日，原告与侯戊在兰州市西固区民政局领取结婚证。二人均系再婚，婚后未生育子女。双方结婚时，侯戊婚前有子女三人且均已成年，长子侯某3，二女儿侯某2，三女儿侯某1。婚后，原告与丈夫侯戊共同居住生活在兰州，被继承人侯戊晚年疾病缠身，原告一直不离不弃陪伴其左右。1999年2月8日侯戊立下书面遗嘱：明确表示将坐落于兰州市西固区的房屋由原告继承，其他人不得干涉。2018年11月11日，侯戊因病去世，现原告拟依照遗嘱继承该房屋，但被告侯某1在侯戊生病期间，从原告处以给侯戊办理出院手续为由取走房产证。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告侯某1、侯某2、侯某3辩称：原告对被继承人侯戊坐落于兰州市西固区房屋无权继承，只享有居住权利。被继承人侯戊分别于1999年2月8日和2001年自书遗嘱各一份。该两份遗嘱均未公证。根据《继承法》第二十条的规定：立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因此，本案应按照第二份遗嘱的内容执行。涉案第二份遗嘱明确表示，原告可以居住涉案房屋，待原告去世后，涉案房屋由三被告继承。另外，被继承人侯戊去世前将三被告通知在一起，将第二份自书遗嘱及房产证一并交由被告侯某1保管，并不存在原告在诉状中所称的，在被继承人侯戊生病期间，被告侯某1以办理出院手续为由将房产证取走的情形。故原告只对涉案房屋享有居住权利，但不具有继承房屋的权利。原告存在伪造、篡改涉案第一份遗嘱且情节严重的行为，理应丧失继承权。涉案第一份遗嘱存在诸多篡改痕迹。一是遗嘱开头、结尾的字迹与遗嘱中间部分的字迹明显不同，疑似后期人为添加书写。二是遗嘱落款处的印章系被继承人侯戊的书法印章，在立遗嘱的法律行为中使用书法印章与常理不符。不排除该印章系他人伪造遗嘱时冒用加盖的可能。该份遗嘱存在诸多瑕疵且有伪造、篡改的可能，原告使用该遗嘱继承房屋，是侵犯其他继承人财产权利且情节严重的侵权行为。故按照《继承法》第七条的规定，原告应丧失对涉案房屋的继承权。综上所述，坐落于兰州市西固区房屋，原告无权继承，其只有使用和居住的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.居民死亡医学证明书复印件一份，证明被继承人侯戊于2018年11月11日过世；证据2.干部履历表复印件一份，证明被继承人侯戊亲属情况；证据3.结婚证复印件一份，证明被继承人侯戊的前妻过世后，原告与被继承人侯戊于××××年在兰州市西固区民政局登记结婚；证据4.书面遗嘱原件一份，证明原告因遗嘱继承，对兰州市西固区山丹街25号街区某号1单元204室房屋享有继承权；证据5.房屋所有权摘录原件一份，证明该兰州市西固区山丹街25号街区某号1单元204室房屋系夫妻共同财产。对于原告提交的上述证据，被告的质证意见如下：对证据1，认可。对证据2，认可。对证据3，认可。对证据4，真实性不予认可，该遗嘱开头和结尾字迹不清，盖章是书法章，与平时立遗嘱的法律行为不符合，立遗嘱应该是常用章不应该是书法章，对该证据的三性均不认可。对证据5，真实性认可，对证明目的不认可，只能证明是被继承人侯戊个人财产，不能证明是夫妻共同财产。 被告提交了以下证据：1.2001年被继承人侯戊书写的遗嘱原件一份、涉案房屋所有权证原件一份，证明涉案房屋应按照第二份遗嘱内容继承，原告只有居住的权利，没有继承的权利。原告对被告提交的证据质证意见如下：对该证据真实性及证明目的均有异议，该遗嘱是附条件的遗嘱，只有原告过世后才发生效力，该遗嘱内容前后矛盾继承人不明确，落款只有年份没有日期，很有可能是原告持有遗嘱之前书写的，被告如果是篡改遗嘱的人应按照相关法律规定丧失继承权。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告提交的证据4.书面遗嘱原件一份、证据5.房屋所有权摘录原件一份和被告提交证据被继承人侯戊书写的遗嘱原件一份。对上述存在异议的证据本院经审查认为，原、被告双方对证据所证明的目的基于不同的利益出发，作出相反的质证意见是各自的意思真实表示，但根据证据的三性要素而言，原、被告双方的质证意见均有偏颇之处，原、被告双方均对对方提交的遗嘱真实性不认可，两份遗嘱内容矛盾，均未经公证，而且该两份遗嘱未经鉴定无法证明是被继承人侯戊本人书写，并无法证明两份遗嘱成立的先后顺序，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被继承人侯戊在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号：福字第**。二人均系再婚，婚后未生育子女。侯戊与其前妻陈淑云共生育子女3人且均已成年，长子侯某3，二女儿侯某2，三女儿侯某1。被继承人侯戊前妻陈淑云于1989年8月去世。侯戊于2018年11月11日去世。被继承人侯戊所有的一套位于兰州市西固区某号房屋一套，并在其生前立有两份遗嘱，分别为：1999年2月8日自书遗嘱一份，2001年自书遗嘱一份（未注明月、日）。该两份自书遗嘱对案涉的房屋处理方式表达的意思是相反的，且双方均对对方所持有的遗嘱真实性不认可，第一份遗嘱由原告袁某继承，第二份遗嘱是由被告侯某3继承，两份遗嘱时间和内容发生变化，无法核实。涉案房屋的产权性质和取得方式是某某单位分配的房改房，对此案的争议房屋的取得方式、怎样支付购房款项等房屋的具体信息，原、被告双方并没有陈述清楚，也未提交相关证据加以说明。原、被告因继承位于兰州市西固区某号房屋无法达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因争议房屋的原始福利分配情况和原始购买情况，双方均不能举证，不能排除案涉房屋在分配房屋时，有被继承人侯戊前妻陈淑云享受福利的份额。在未查清该房屋福利分配份额的情形下，原、被告双方所诉争的标的物房屋的性质不能盲目确定。故需要原、被告双方各自举证后，再行判决。故原、被告双方的证据不足，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对其诉请本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁某的诉讼请求。 减半收取的案件受理费2900元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  邓代林 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨美文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。