wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4064号原告：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**鑫天佳园内。法定代表人：陈清明。委托诉讼代理人：李清，女，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭春燕，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人:任建辉,湖南南燕律师事务所律师。原告长沙鑫城物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告彭春燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李清及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费10047元、违约金3014元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为鑫天芙蓉小区业主，原告与鑫天芙蓉小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费单价为每月每平方米1.2元。合同签订后，原告按约定为被告居住小区提供了规范的物业管理服务，但被告从2013年9月1日起停止交纳物业管理费，截止2018年11月30日，共计欠费63个月，合计金额10047元。同时为减轻被告负担，违约金部分原告诉请金额已经自愿降低，多余部分自愿放弃。原告多次催缴无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称：1、被告房屋从2013年5月开始，屋顶、墙面在下雨时出现渗水漏水现象，造成墙面不同程度损坏，被告多次和物业沟通解决未果；2、由于墙壁渗水漏水，造成清理楼面原防水面、垃圾运下楼、做防水卷材等均产生费用，人工费1200元，材料费1600元。物业公司称让被告先行出资，维修基金款项下来后，物业出面抵扣费用。被告认为，原告动用了房屋维修基金但没有给被告，原告主张物业费及违约金无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系长沙市鑫天芙蓉小区物业服务单位，被告系该小区5栋1604房业主，房屋面积为132.9平方米。2012年10月9日，鑫天芙蓉小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定：甲方将鑫天芙蓉小区的物业服务工作委托于乙方，乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人；期限为四年，自2012年7月1日至2016年6月30日止；住宅类物业服务费标准每月每平方米1.2元，业主于每季度末向乙方交纳当季物业服务费；如无正当理由拖欠物业服务费，乙方按照欠费总额的日万分之五收取违约金；委托服务事项包括房屋建筑公共部位及公用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、花木、围墙等的养护和管理，公共环境卫生管理、消防设施设备的维护及保养，确保消防设施设备24小时处于良好状态等；物业服务质量应达到房屋外观整洁完好、无乱搭乱建，电梯24小时运行正常，停车有序，公共环境垃圾清运及时、干净卫生，安全服务工作有序，按标准对小区公共区域和楼道进行巡逻等；合同还对双方的其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，原告进驻鑫天芙蓉小区进行物业服务，合同期满后原告继续在该小区进行物业服务，双方未再签订书面合同。后因小区业主对原告物业服务质量不满，小区业主委员会于2018年7月7日函告原告将解除双方的事实物业服务关系，后鑫天小区业主委员会于2018年11月通过业主大会确定新中标的物业公司，遂要求原告于2018年12月1日完成物业交接并退场完毕。原告于2018年11月底退场后，新中标的物业公司已经入驻涉案小区提供物业服务。在本案审理过程中，被告对原告主张的欠费期间及金额未提供反证，但被告提交了涉案小区的消防检测报告、工作联系函、报警记录、业主联名信等证据，拟证明原告物业服务差，小区众多业主对此意见较大，请求减免物业费。以上事实，有原、被告的身份资料、《物业服务委托合同》、《催缴通知书》、《鑫天芙蓉小区消防检测报告》、《报警案件登记表》、《工作联系函》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《物业服务委托合同》的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。在该合同期满后，原告继续为涉案小区提供物业服务，双方虽未续签书面合同，但形成事实物业服务关系，应当参照双方此前合同约定确定物业服务费价格。结合被告提交的《鑫天芙蓉小区消防检测报告》等证据和双方当事人的陈述，原告在为涉案小区提供物业服务期间存在一定程度的质量瑕疵，进而导致涉案小区业主委员会解除与原告的事实物业服务关系。故，被告拒交物业费系对原告物业服务质量不满所致，并非恶意拖欠。鉴于原告对涉案小区提供物业服务的客观事实存在，被告对原告主张的欠费期间及金额未提供反证，被告应当按照原告物业服务质量交纳相应的物业费。本院综合全案案情，结合原告物业服务质量的显示情况，从衡平双方权利义务关系的角度考虑，酌情按照原告主张欠费金额的七折认定被告应当交纳的物业费为7032.9元（10047元×70%），对原告主张超过部分及违约金的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告彭春燕于本判决生效之日起7日内支付原告长沙鑫诚物业管理有限公司物业管理费7032.9元；二、驳回原告长沙鑫诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，因适用简易程序减半收取63.5元，由被告彭春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年六月五日书记员  王 洪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5973号原告:保定狼牙山水业有限公司，住所地河北省保定市满城区北台鱼村。法定代表人：许建汉,总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马佰刚,北京安峰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第66794号《关于第28597379号“狼牙山”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月12日。本院受理时间：2019年5月21日。开庭审理时间：2019年6月6日。被诉决定认定：第28597379号“狼牙山”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一目前正在异议期内，引证商标二的权利人正在与原告协商转让，因此引证商标目前状态并不稳定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28597379。3.申请日期：2018年1月9日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第32类，待删类似群：3201-3202）：乳酸饮料（果制品，非奶）；纯净水（饮料）；苏打水等。二、引证商标一1.注册人：王文忠。2.注册号：5562076。3.申请日期：2006年8月24日。4.注册公告日期：2009年6月28日。5.专用权有效期至：2019年6月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第32类，类似群3201；3203）：啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒等。三、引证商标二1.注册人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。2.注册号：15970975。3.申请日期：2014年12月19日。4.标识：5.核定使用商品或服务（第32类，类似群3202）：汽水；无酒精饮料；矿泉水（饮料）等。四、其他事实另查，引证商标目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标在先权利障碍。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，本院经审理予以确认。引证商标目前仍为有效的在先商标，构成诉争商标在先权利障碍。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告保定狼牙山水业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告保定狼牙山水业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  及国良人民陪审员  周 华二〇一九年六月二十日法官 助理  侯李可书 记 员  曹源清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初1429号原告：彭玉章，男，1970年4月29日生，汉族，住贵阳市白云区。原告：黄芳，女，1970年11月6日生，土家族，住贵阳市白云区。原告：彭琦峰，男，1997年4月15日生，土家族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马扬，贵州威克律师事务所律师。执业证号：15201199920558844.代理权限：特别代理。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组**。统一社会信用代码:915201007221259991。法定代表人：肖茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘原诚，男，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号:15201200010974729。代理权限:特别代理。被告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住。住所地：贵阳市白云区七一路**（南湖郡）********织机构代码9152012255661661X6。法定代表人：张建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告彭玉章、黄芳、彭琦峰诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开公司）、贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉章、黄芳、彭琦峰委托诉讼代理人马扬，被告凯文房开公司委托诉讼代理人刘原诚以及被告物业公司委托诉讼代理人蒋淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉章、黄芳、彭琦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵阳凯文房地产开有限公司向原告返还已收取的供电初装费650元、煤气初装费2988元、数字电视450元，共计人民币4088元；2.判令被告向原告支付第一项诉讼请求费用（4088元）自2011年8月5日至实际付清之日期间的资金占用损失。（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）截至2018年10月31日，暂计为1758元。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月28日原告与被告凯文房开公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，原告按照合同约定向被告凯文房地产开有限公司支付了相应购房款。2011年8月5日，被告向原告收取了供电初装费650元、煤气初装费2988元、数字电视450元，三项合计4088元。原告认为，依据相关法律法规，供电、煤气、数字电视等基础设施是房屋的组成部分，该三项基础设施建设安装费用属于被告的开发成本，已经包括在了房屋的价格即原被告约定的购房款中。被告凯文房开公司在购房款之外向原告收取上述三项费用系于法于约无据的重复收费、违法收费行为，该行为严重侵害了原告的合法权利。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告凯文房开公司辩称，本案系商品房买卖合同纠纷，被告收取案涉费用中的防暴装置费用不应诉算在内，且本系列案均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告物业公司辨称，同意凯文房开公司的答辩意见。结合原被告庭审陈述及证据，本院查明事实如下：原告与被告凯文房开公司于2009年11月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵阳市白云区七一路南湖郡项目房屋一套，双方在合同中约定房屋价款按照套内建筑面积计算，并约定了相应的房屋单价以及房屋总价、交房时间及违约责任等，但未对供水初装费、煤气初装费、数字电视初装费、供电初装费进行约定。原告按照合同约定向被告凯文房开公司支付了相应购房款。2011年8月5日，被告向原告收取了供电初装费650元、煤气初装费2988元、数字电视450元，三项合计4088元。其中，2988元的煤气初装费由2400元的居民用户管道燃气设施建设费、290元的远程抄表系统安装费，以及定时开关防爆器安装费组成。另查明，原告与被告贵阳凯文房地产开发有限公司均认可煤气初装费中包含有防爆器的费用，被告认为不应计算煤气初装费内，原告请求人民法院依法判决。上述事实，有原、被告双方的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、《商品房买卖合同》、《收款收据》及黔价费(2011)78号文件、黔价费(2013)179号文件、贵阳市中级人民法院类案民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告房开公司收取原告的“三通费”是否有合法依据能否退还；二是本案超过诉讼时效抗辩应否支持。对此，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告凯文房开公司另行向原告收取供电初装费650元、燃气初装费2690元、有线电视费450元，共计3790元，违反上述规定，无合法依据，应当退还原告。对于原告主张的煤气初装费2988元中因包含有防爆器的费用，该防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故该防爆器的费用本院不支持退还。对被告凯文房开公司辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，本院认为，因被告凯文房开公司收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告凯文房开公司提出的诉讼时效抗辩不予采信。对原告主张的资金占用损失的诉请，本院认为，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按同期存款利率为标准予以支持到实际退还之日止。由于原告主张返还的费用并非被告物业公司收取，被告物业公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭玉章、黄芳、彭琦峰供电初装费650元、燃气初装费2690元、数字电视初装费450元，共计人民币3790元及资金占用损失（以3790元为基数，自2011年8月5日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际退还之日止）；二、驳回原告彭玉章、黄芳、彭琦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年六月二十四日书记员  王 婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初6064号 原告：柯敏海，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。 被告：重庆鑫德利置业有限公司,住所重庆市万州区龙都大道**，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：李超，男，1991年12月22日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：徐浩，男，1994年9月7日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告柯敏海与被告重庆鑫德利置业有限公司（以下简称：重庆鑫德利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯敏海及委托代理人代洪、冯灿辉，被告的委托代理人李超、徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯敏海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月24日签订的《租赁合同》；2、判令被告退还原告租金26640元，并支付自2018年3月24日至实际返还之日止的资金占用损失。3、判令被告支付违约金1332元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月24日，原、被告签订《租赁合同》，由原告承租重庆市万州区龙都大道390号万州国际机电贸易城2-6号楼2层31号仓库，租期为2018年3月24日至2023年3月23日，租金为每年26640元。同日，原告向被告支付租金26640元，被告出具收据。原告支付租金后被告至今未将房屋交付原告，被告的行为已经构成根本违约。 被告重庆鑫德利公司辩称，双方签订《租赁合同》属实，同意原告解除租赁合同并返还租金的诉讼请求。原告承租的仓库具备交付条件，不应支付违约金，利息标准过高。 经审理查明，2018年3月24日，重庆鑫德利公司（出租方，甲方）与柯敏海（承租方，乙方）签订《租赁合同》，主要约定甲方将重庆市万州区龙都大道390号万州国际汽车机电贸易城2-6号楼负2层31号仓库（185平方米）出租给乙方，租赁期限自2018年3月24日至2023年3月23日止（开始计租时间最终以重庆鑫德利公司刊登在三峡都市报上的开业时间为准），年租金为26640元。租金支付方式：1、租赁期共计五年，第一年为免租期，第二、三、四、五年收取租金，合同期内租金不递增；2、租金分四次支付，第二年租金在本合同签订之日付给甲方，合同期内第一年半时收取第三年租金，第二年半时收取第四年租金，第三年半时收取第五年租金。甲方拟于2018年4月10日前，将仓库交付给乙方用于乙方租赁物业进行装修、装饰、开业准备等。乙方拟于2018年4月25日前，将物业装修完成兵达到商户入驻的条件。本合同期内，甲、乙双方应按照合同各项条款严格履行，若一方违约，违约方向守约方支付本合同年租金总额的5%作为违约金，违约金不足以补偿守约方损失的，守约方有权继续追偿。 2018年3月24日，原告向被告缴纳租金26640元，被告向原告出具收据一张。被告未按照合同约定时间向原告交付租赁物。 以上事实有原告提交的《租赁合同》、收据等证据及原、被告当庭陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同，并有权要求对方承担违约责任。原告依照合同约定向被告足额支付了租金，被告未按约定交付租赁物致使原告合同目的无法实现，构成根本违约，原告请求解除双方签订的《租赁合同》，被告亦当庭认可，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的原告的租金予以返还并承担违约责任。双方合同约定一方违约应向对方支付年租金总额的5%，结合合同履行情况、双方过错程度及原告的诉讼主张，本院认为违约金约定过低不足以弥补原告实际损失，本院认定被告应按年利率6%给付原告资金占用损失。违约金的性质以补偿性为主，以实际损失为限，在原告的实际损失得以赔偿的情况下，本院对于原告要求被告另行支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告柯敏海与被告重庆鑫德利置业有限公司于2018年3月24日签订的《租赁合同》。 二、被告重庆鑫德利置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告柯敏海租金26640元，并自2018年3月24日起按年利率6%给付原告资金占用利息至付清时止。 三、驳回原告柯敏海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告重庆鑫德利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  和小彬 二〇一九年六月二十六日 书记员  喻剑红
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初40号 原告任某某（曾用名樊金平），男，1972年2月28日出生，汉族，住陕西省潼关县吴村**，居民。 被告张某某，男，1978年10月4日出生，汉族，住陕西潼关县绿源小区******。 原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告张某某归还借款150000元及利息，利息从2013年6月至2019年1月共计利息为100000元，送去已付40000元，余60000元。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2013年6月3日被告以在潼关开矿为由向原告借款150000元，并承诺支付利息。几年来原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，故请求法院判如所诉。 被告张某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、手机短信，具有真实性、合法性并与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告张某某因矿山开采需要资金，从原告任某某处借款人民币150000元，未书面约定借款利息和还款期限。此后，在原告任某某催要下，被告张某某清付原告利息40000元，借款本金一直未清偿。 本院认为，原告任某某与被告张某某之间形成借贷法律关系，被告张某某在原告催要还款时，没有及时归还借款，已构成违约。原告要求其归还借款本金，本院应予支持。由于双方对利息约定不明，应视为不支付利息，但被告自愿支付的利息仍按利息计算。在原告催要下，被告没有还款，应当按照年利率6%承担逾期还款的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、限被告张某某在本判决生效后立即归还原告任某某借款本金人民币150000元，并按年利率6%给付自2019年1月14日起至本金清偿完毕之日止的资金占用费。 二、驳回原告任某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4450元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  徐小琪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  唐红侠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执938号申请执行人史某辉，男，1986年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人陈某春，男，1976年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人史某辉与被执行人陈某春借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1510号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某春逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某春名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某春名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某春名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月十七日书记员  崔亚威
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9785号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：许其虎，男，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许其虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年六月二十一日书记员  邢 健
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初212号原告：王效平，女，1976年7月5日出生，山西省保德县东关镇西湾人，住保德县。被告：孙建光，男，1975年4月8日出生，山西省保德县人，住保德县。被告：崔龙龙，男，1972年9月3日出生，山西省保德县人。原告王效平诉被告孙建光、崔龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告王效平、被告孙建光到庭参加诉讼，被告崔龙龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告人迅速归还借款40000元及利息。诉讼费由二被告人承担。事实与理由：二被告于2013年6月10日向原告借款10万元，承诺利息每月1200元，并出具借条一张。后被告孙建光分别于2013年12月和2014年分两次还款6万元本金及部分利息，剩余4万元本金及部分利息经原告多次催要，二被告均己各种理由推诿，后来连电话也不接。被告孙建光辩称，当时崔龙龙和王效平已经将借钱条件说好了，我不认识原告，我只是当个证人，我与崔龙龙关系好，当时崔龙龙将我叫过去，我没有见钱。被告崔龙龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系朋友关系，2013年6月10日，二被告向原告借款100000元，随即出具借据一支。借据载明：今借到王效平现金壹拾万元整，每月利息壹仟贰佰元，借据上有二被告签名，未约定借款期限。2013年11月11日，二被告还本金4万元，2014年1月27日，二被告还本金2万元。被告又分两次给付原告利息7000元。余款经原告多次索要，二被告再未偿还。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的证据，可以认定原告与二被告成立了民间借贷关系，二被告作为共同借款人，未约定各自份额，负有共同偿还原告借款本息的义务。二被告对欠原告的本金及利息，应当共同承担清偿责任。被告孙建光为完全民事行为能力人，应当知道在借据上签字的后果，其持有的两支还款收据上均有孙建光的名字，故被告孙建光辩称其对借款不清楚，只是作为证人签了个字不能成立。借据上对利息的约定未超过年利率24%，故原告的利息请求应予支持。2013年6月10日至2013年11月11日共计五个月零一天，本金100000元以月利率1.2%计算，该段利息为6040元；2013年11月12日至2014年1月27日共计两个月零十六天，本金60000元以月利率1.2%计算，该段利息为1848元，2014年1月28日至2019年6月11日共计五年零四个半月，本金40000以月利率1.2%计算，该段利息为30960元。上述三段利息共计38848元，减去二被告已付的利息7000元。二被告现欠原告本金40000元，利息31848元。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙建光、崔龙龙共同偿还原告王效平借款本金40000元，利息31848元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告孙建光、崔龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 高继文 二○一九年六月二十七日书 记 员 徐 芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终560号 上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人李勇，该区区长。 委托代理人崔平，徐州市泉山区司法局副局长。 委托代理人岳小青，徐州市泉山区司法局工作人员。 被上诉人（原审原告）王怀喜，男，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审原告）王华芝，女，汉族，住徐州市泉山区。 王怀喜、王华芝诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03行初507号行政判决，驳回王怀喜、王华芝请求确认“被告超出向泉山区人民法院申请的强制执行范围的强拆行为违法”的诉讼请求；确认泉山区政府未妥善处置被拆除房屋室内物品的行为违法；判决泉山区政府赔偿王怀喜、王华芝室内物品损失人民币1500元整；驳回王怀喜、王华芝要求赔偿房屋及附属物等其他经济损失的诉讼请求。泉山区政府不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人泉山区政府向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院经审查认为，泉山区政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市泉山区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市泉山区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年六月二十六日 书记员 吁 璇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3127号原告：胡某某，女，汉族，1994年11月7日生，住项城市工业路**，身份证号：4127021994********。被告：李某某，男，汉族，1972年2月24日生，住项城市城郊乡后李洼村**院，身份证号：4127021972********。原告胡某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月2日立案。原告于2019年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡某某承担。审判员 马 新二〇一九年六月十九日书记员 任莉莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执476号之二 申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路**。 法定代表人张业勇，该公司董事长。 被执行人张玉健，男，汉族，户籍所在地广西北流市。 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人张玉健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人张玉健返还借款本金175万元并支付利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张玉健所有的位于南宁市××区××号保利城商业5号楼243号房产通过阿里拍卖进行网络询价，询价结果为房产价值83万元。本院依法拍卖该房产，第一次拍卖起拍价为70万元，经两轮公开拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为65万元。经申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司申请，本院裁定将该房产以二拍流拍价65万元抵偿给申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司。现申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 刘峻志 二〇一九年六月二十七日 书记员 廖婉伊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初797号 原告乌海市君正物业服务有限责任公司。 法定代表人赵学刚，系该公司执行董事。 委托代理人李艳嵘。 委托代理人韩玲。 被告王刚，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××。 本院在审理原告乌海市君正物业服务有限责任公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市君正物业服务有限责任公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市君正物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市君正物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年六月十二日 书记员  孔 璐
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执恢61号 申请执行人：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。 委托代理人：陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林海强，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林进煌，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林金宁，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人林瑞杰与被执行人林海强、林进煌、林金宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人林瑞杰于2019年5月27日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执恢61号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年六月四日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书                         （2019）甘0826民初1251号原告：安某，住宁夏固原市。被告：高某，住静宁县。原告安某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。安某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30400元。事实和理由：2018年11月13日，被告与原告合作电话购物卡和红酒生意。2018年12月13日，经双方结算，被告欠原告现金30400元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未支付，故提起诉讼。本院经审查认为，被告高某的行为涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告安某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                                                                              审 判员  李  勇                                                                                         二Ο一九年六月二十八日                                                                                         书 记员  马  岩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执13号申请执行人:何晓建，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙曙光，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：韩月方，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人何晓建与被执行人孙曙光、韩月方保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0923民初1008号民事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告孙曙光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何晓建支付XXX元及利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。被告孙曙光于2017年4月2日已归还XXX元按先还利后还本顺序从借款本息中扣减；二、被告韩月方对上项被告孙曙光的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告何晓建其他诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告何晓建负担XXX元，由被告孙曙光负担XXX元。”因被执行人孙曙光、韩月方未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人何晓建向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人孙曙光、韩月方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人孙曙光、韩月方名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息，被执行人韩月方在江苏省农村信用社尾号9381的银行账户内有银行存款XXX元，本院于2019年1月24日对该账户予以冻结；3.根据申请执行人何晓建提供的线索，将被执行人孙曙光拘传至本院，后孙曙光向本院执行账户汇入XXX元，因被执行人孙曙光已就本案向盐城市中级人民法院申请再审，该款项暂未向申请执行人支付；4.将被执行人孙曙光、韩月方列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人限制高消费。现被执行人孙曙光、韩月方暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人何晓建，并要求申请执行人何晓建提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的可供执行的财产线索。经申请执行人何晓建同意，本院对本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘春艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢304号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，组织机构代码15110595-0。 负责人：刘庆飞，行长。 被执行人：赵化雪，女，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人赵化雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵化雪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人赵化雪财产价值人民币66万元扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年六月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1175号之一申请执行人吴曙峰。被执行人李峰。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终18652号民事判决书，于2019年2月18日受理吴曙峰申请执行李峰合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2018）川0107民初3736号民事裁定，于2018年4月26日依法将被执行人李峰名下位于成都市武侯区XXX街XXX号房屋（权XXX）予以查封。现因该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本院对被执行人李峰名下位于成都市武侯区XXX街XXX号房屋（权XXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年六月二十九日书记员 赵雄峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保103号申请人：雷超，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：贵州四海腾隆物流有限公司，住所地贵阳市花溪区大水沟（省煤矿设计研究院******）。法定代表人：任华忠，该公司执行董事。被申请人：任华忠，男，1967年2月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：谭碧平，女，1972年12月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请人雷超与被申请人贵州四海腾隆物流有限公司、任华忠、谭碧平申请诉前财产保全一案，申请人雷超于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1330000元的财产进行保全，并提供了有效担保。本院经审查认为，申请人雷超的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州四海腾隆物流有限公司、任华忠、谭碧平名下价值人民币1330000的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高燕二〇一九年六月二十四日书记员  姚梅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初809号原告：徐超，男，1976年10月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告徐超与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初805号原告李军诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初805号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9774号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡沙坡村、上坂村。 法定代表人：王征东。 委托代理人：陈娥，女，1987年12月9日出生，汉族，地址：贵阳市南明区，系该公司员工。 被告：吕元成，男1992年9月16日出生，汉族，地址：贵州省兴义市。 本院在审理原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告吕元成追偿权纠纷一案中，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费253元，由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月十一日 书记员  邓霞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执247号之二申请执行人彭先兰，女，汉族，住宜都市。被执行人荣发望，男，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1917号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荣发望所有的鄂Ｅ×××**号牌的车辆。二、查封期限均为两年。三、查封期间，不得买卖、赠与、抵债、转移、设置他项权以及有其他妨碍执行的措施和行为。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年六月二十六日书记员  刘 洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：老河口市大本营酒店，经营场所湖北省老河口市中山路。经营者：张光书，男，1948年7月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告老河口市大本营酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年6月21日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十六日书记员  曹 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）桂0602财保83号申请人：广西桂建房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区新民路**华星时代广场**，统一社会信用代码：914501001982286081。法定代表人：黄国培，该公司执行董事。委托代理人：胡萍，该公司员工。被申请人：钟德凤，女，汉族，1976年8月29日出生，住广西防城港市港口区。申请人广西桂建房地产有限责任公司于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请钟德凤持有的广西鸿地伟业房产开发有限责任公司20%的股权。同时，申请人广西桂建房地产有限责任公司以其名下坐落于南宁市青秀区新民路4号华星时代广场1层商场A313号商铺（产权证号：邕房权证字第**）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人广西桂建房地产有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟德凤持有的广西鸿地伟业房产开发有限责任公司20%的股权，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年；二、查封申请人广西桂建房地产有限责任公司名下坐落于南宁市青秀区商铺（产权证号：邕房房权证字第**）查封期限为自本院实际查封之日起计一年。上述保全标的额为200万元，以200万元为限。案件申请费5000元，由申请人广西桂建房地产有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  皮祀昭二〇一九年六月二十七日书记员  邓一雯
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终467号上诉人（原审被告）：海南诗波特投资有限公司，统一社会信用代码：914602007674644091，住所地海南省三亚市田独镇荔枝沟社区万科森林度假公园商业小镇万科地产办公区。法定代表人：潘高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌利，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金穗，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱庆红，男，1951年2月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，住址：吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。上诉人海南诗波特投资有限公司（以下简称诗波特公司）因与被上诉人朱庆红商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，诗波特公司向本院申请撤回上诉。本院认为，诗波特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海南诗波特投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费904元（诗波特公司已预缴），减半收取452元，由诗波特公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈太洪审判员 梁 朝审判员 李 祎 二〇一九年六月二十八日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执286号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9000.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执286号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执89号之二 申请执行人：殷荣付，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：王水华，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：邓正保，男，1965年6月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：项涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 殷荣付与邓正保、项涛民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求给付案款300000元及利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2900元、执行费4444元。 执行过程中，1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年3月18日前往被执行人经常居住地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4444元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4660号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住江苏省丰县。被告：张洪星，其他不详。乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张洪星供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年6月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告张洪星的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十五日书记员  王晓倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执804号之二 申请执行人：伍伟东，男性，1975年11月11出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：深圳市泰霸电源系统有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道布新路**。 法定代表人：钟启仲。 申请执行人伍伟东与被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3853号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市泰霸电源系统有限公司应履行支付65063.48元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3853号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初3853号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十日 书记员  黄锋硅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初701号原告：马立新，男，1967年8月14日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：吴昭耀，男，1985年6月16日出生，汉族，其他信息不详。被告：新疆康隆科技股份有限公司，统一社会信用代码：91654200552426034G，其他信息不详。法定代表人：吴敬峰，其他信息不详。原告马立新与被告吴昭耀、新疆康隆科技股份有限公司（下称康隆科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立新及其委托诉讼代理人貊明伟到庭参加诉讼，被告吴昭耀、康隆科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马立新向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告返还原告借款本金人民币28.6万元，支付借款利息40040元（本金是按照28.6万元计算，起止时间是从2016年7月1日计算至2018年10月31日，按照年利率6%计算）；合计：326040元。2、判令第二被告承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：因第一被告欠付乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司款项。2015年12月，原告作为借款方与第一被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款50万元用于清偿第一被告欠付乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司的款项，就本笔借款第二被告向原告提供了保证担保。其后，第一被告向原告陆续还款至2016年6月14日，之后再未向原告偿还借款。后原告多次向第一被告主张还款，同时要求第二被告承担保证责任。但两被告均未能还款。截至目前第一被告仍欠付原告本金28.6万元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴昭耀未答辩。被告康隆科技公司未答辩。本院经审理查明，2015年，马立新（出借方）、吴昭耀（借款方）、新疆康隆农业科技发展有限公司（担保方）签订借款合同一份，约定由出借方借给借款方人民币500000元，担保方对借款承担连带清偿责任。2015年2月6日，吴昭耀向马立新出具收条一份，载明收到借款500000元。之后，吴昭耀向马立新偿还借款本金214000元，余款未付。2015年6月8日,新疆康隆农业科技发展有限公司变更名称为新疆康隆科技股份有限公司。本院认为，原告向被告吴昭耀提供借款，被告吴照耀出具收条予以确认，双方形成借款合同关系。被告康隆科技公司（其前身新疆康隆农业科技发展有限公司）在借款合同中以担保方名义在合同落款处加盖印章，依法应当承担担保责任。涉案借款金额为500000元，被告吴昭耀应当向原告偿还欠付本金286000元（500000元-214000元）、利息40040元（从2016年7月1日计算至2018年10月31日共计28个月，286000元×6%÷12×28=40040元）。被告康隆科技公司依法就上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昭耀偿还原告马立新借款286000元；二、被告吴昭耀支付原告马立新利息40040元；三、被告新疆康隆科技股份有限公司就上述第一、二项债务与被告吴昭耀向原告马立新承担连带还款责任。上述款项，被告吴昭耀、康隆科技公司必须于本判决生效后十日内向原告马立新付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190.60元、邮寄送达费120元、公告送达费320元（原告均已预交）,合计6630.60元，由被告吴昭耀、康隆科技公司负担，于本判决生效后十日内向原告马立新付清。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 万 江人民陪审员 刘  全人民陪审员 史 建 新二〇一九年六月二十七日书 记 员 迪丽娜尔
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0234执298号之三 申请执行人唐艳子，女，1978年9月17日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人蒋小玉，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人文连凤，曾用名文莲凤，女，1966年12月11日生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 申请执行人唐艳子与被执行人蒋小玉、文连凤民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初1589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋小玉、文连凤未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐艳子于2019年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金100000元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋小玉、文连凤的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、工商、车辆、及住房公积金），冻结了被执行人蒋小玉、文连凤在银行的存款，并扣划429元。其他未发现被执行人蒋小玉、文连凤有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋小玉、文连凤目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋小玉、文连凤的财产线索，申请执行人唐艳子可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初1589号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理肖时军 书记员唐燕
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初188号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人禤豪富，男，1989年9月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2014年8月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；又因犯盗窃罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被横县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人禤豪富犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人禤豪富到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人禤豪富系吸毒人员，因无钱购买毒品吸食，便想通过盗窃获取毒资。2018年10月至11月期间，禤豪富多次驾驶摩托车去到横县XX沥青料场内，将被害人覃某放在场内的20块压路机配重铁块（编号1-20号分别净重142斤、143斤、145斤、142斤、175斤、173斤、184斤、175斤、177斤、250斤、251斤、261斤、251斤、264斤、258斤、262斤、265斤、265斤、257斤、248斤，共计4288斤，价值6118元）盗走。后禤豪富将盗窃所得的铁块分多次卖给横县横州镇中山路“XX”废品老板闭某，得赃款2000余元。案发后，公安机关已追回被盗的20块压路机配重铁块。 经审理查明的事实与指控的一致。被告人禤豪富归案后即如实供述上述事实。案发后，公安机关已追回被盗的20块压路机配重铁块并发还给被害人覃某。此外，禤豪富曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2014年8月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元；又因犯盗窃罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月22日刑满释放。 上述事实，被告人禤豪富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人覃某的陈述，证人闭某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被盗现场、被盗物品照片，指认照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘验材料、照片，及被告人禤豪富在侦查期间所做的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禤豪富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤豪富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。禤豪富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。禤豪富归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还给被害人，对禤豪富可以酌情从轻处罚。根据被告人禤豪富的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人禤豪富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年9月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年六月十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初564号原告：刘某，现住呼和浩特市。被告：李某，现住乌兰察布市卓资县。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年6月24日，李某、李平生向我借款5.5万元，并共同写下借条，按约定李某与李平生应承担连带还款义务，现要求李某偿还本金5.5万元。被告李某辩称，欠原告钱是事实，借条是还原告5000元利息时，我和我父亲写的。原告提供如下证据，借条一份，现金5.5万元，日期2017年6月24日，未约定利息及归还日期，借款人李某、李平生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年6月24日，李平生、李某向原告借款5.5万元，未约定利息及还款日期，借款人李平生、李某。2019年3月20日，李平生去世。被告李某系李平生长子。原告于2019年4月17日，向本院起诉，要求借款人李某清偿借款本金5.5元，并承担诉讼费用。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告对借贷事实无异议，本院予以采信。被告李某以该笔借款为其父亲还其他债务提出抗辩，未能提供有效合理的证据，故其抗辩理由不予支持。李平生、李某作为共同借款人，应当承担连带责任，原告可向双方或一方主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告李某偿还原告刘某借款本金5.5万元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费587元，由被告李某承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 俊 二0一九年六月二十六日书记员 王林芳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执467号之一申请执行人:余贻才，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行余贻才与张文碧买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款1750元，被执行人依法应承担执行费50元。本案执行过程如下：1.本院于2019年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，于2019年3月6日,直接向被执行人张文碧父亲代为送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统及“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，并予以冻结。查询到张文碧名下有车辆皖Ｈ×××**（该车辆已被本院另案查封，使用年限已达9年，残余价值不大，且该车辆下落不明，无法处置，故本案未予查封）。无房产、证券登记信息。另张文碧在本院涉及多起系列执行案件。3.本院到被执行人户籍所在地不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员于2019年4月7日到被执行人户籍所在地的村委会调查了解被执行人的情况，反馈被执行人常年外出，去向不明，其名下无其他可执行的财产，并将相关执行信息告知了申请执行人。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日以书面告知书的方式将暂未发现被执行人名下有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年六月二十四日书记员  疏 斌附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初638号 原告赵亮，男，1980年出生，汉族，住本市。 被告阳泉市民爆器材专营有限公司。 法定代表人穆勇，总经理。 委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 原告赵亮与被告阳泉市民爆器材专营有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告委托代理人杨秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵亮诉称，原告于2002年8月与被告阳泉市民爆器材专营有限公司签订劳动合同，担任装卸工、巡守员工作至今。2018年5月到2019年2月被告经常以违规罚款的名义无故克扣原告的工资，致使原告生活困难，被告所支付的工资均不达阳泉市最低工资标准，违反了法律规定，故提起诉讼，要求判令被告补齐违法扣除原告工资款项3811元,并要求被告按照最低工资的80%补发2018年5月、2019年2月的病假工资款1913.57元。共计5724.57元。 被告阳泉市民爆器材专营有限公司辩称，原告在工作期间多次违规在值班室间睡觉、脱岗，未尽到工作职责，被告按公司规定对原告进行罚款符合法律规定。原告请病假时没有提供诊疗证明，也没有相关部门提供的医疗期限证明，不能证实原告请假时处于医疗期内，不予发放病假工资合理合法。 经审理查明，原告赵亮系被告阳泉市民爆器材专营有限公司职工，在被告处担任装卸工、巡守员。2018年6月、7月、8月，被告以原告上班期间睡觉为由对原告分别罚款950元、950元、1210元，共计罚款3110元，上述款项均从原告工资中进行了扣除。经被告批准，原告于2018年4月10日至2018年5月10日、2019年1月11日至2019年2月10日请病假共2个月。被告在2018年5月、2019年2月分别给付原告工资388.70元、417.73元。原告认为被告违法克扣原告工资款项，于2019年4月10日向阳泉市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。2019年4月15日，原告向本院提起诉讼。 审理过程中，被告为证实原告存在值班期间睡觉的情形，提供报工表、值班及处罚情况报告，但该表格及报告均未经原告签字确认，质证时原告也对其中所记载的其在值班期间睡觉之事不予认可。 以上事实，有原告提供的不予受理通知书、工资表、被告提供的罚款记录、请假条、报工表、原被告陈述和庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告以罚款的方式减少对原告工资的发放，侵犯了职工获得报酬的基本权利，该处罚行为的行使缺乏法律依据。同时，被告作为用人单位应对原告是否存在违反公司规章制度行为承担举证责任，但被告未能提供相应证据，应承担举证不利的后果。因此，应认定被告扣发原告工资及奖金的理由不成立，被告应返还原告于2018年6月、7月、8月被扣发的工资共3110元。此外，原告在请病假时已向被告履行了请假手续，并取得了被告的认可，被告辩称原告不符合请病假条件的理由不能成立。虽然病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不得低于最低工资标准的80%。按当地最低月工资1700元计算，被告应当向原告补发2018年8月、2019年2月病假期间的工资额为1913.57元。 根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条之规定，判决如下： 阳泉市民爆器材专营有限公司于本判决书生效后十日内向原告赵亮补发扣罚的工资款3110元、补发病假期间的工资差额1913.57元，以上共计5023.57元。 案件受理费10元由被告阳泉市民爆器材专营有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭晓燕
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执766号申请执行人:李品。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年六月十九日书记员  李瑞琦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7049号原告吕慧英，女，1986年9月8日出生，汉族，户籍地：山东省东明县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）龙秋平，贵州七律律师事务所执业律师。被告刘光红，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，现住贵州省凯里市原告吕慧英诉被告刘光红民间借贷纠纷一案，本院2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕慧英的诉讼代理人龙秋平到庭参加诉讼，被告刘光红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕慧英诉称，被告刘光红以资金周转困难为由于2016年3月11日向原告借款共计20000元，借款期限两个月，原告将20000元现金借给被告，被告出具借条。2017年4月17日被告找到原告解释20000元没有归还的原因，还是以资金周转困难希望向原告借款30000元，承诺两个月归还，每月每一万元支付200元利息，原告于当日从其银行账户转账30000元给被告，被告向原告出具借条，双方约定还款日期为2017年6月17日。借款一个月后，被告又找到原告告诉其资金周转还未解决，再向原告借款50000元，借款期限一个月，仍然按每月每一万元支付200元利息，且以被告名下的贵Ｈ×××**号车辆抵押给原告，为借款提供担保，原告再次以银行转款的方式将50000元转账给被告，被告再次向原告出具借条，双方约定还款日期为2017年6月17日。借款期限届满后，被告未归还原告的100000万元借款，且向原告保证很快会解决还款，同时会按时支付原告利息。2017年11月被告停止支付利息。原告多次催款未果，依法诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款100000元及80000的利息（截止2017年11月至2018年11月，按双方约定利率计算80000×2%×12个月=19200元）共计19200元整；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.判令被告支付起诉之日起至判决生效之日止的利息。4、诉讼费，原告追偿借款期间产生的差旅费等由被告承担。原告吕慧英为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格。2、被告身份信息复印件，拟证明被告的主体资格适格。3、《借条》三份和《银行转账明细》，拟证明被告向原告借款100000元，承诺支付借款利息及被告以其名下车牌号为贵Ｈ×××**的车辆提供借款抵押的事实。被告刘光红未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告刘光红以资金周转困难为由分三次向原告出具借条借款，即2016年3月11日借款20000元（现金给付），借款期限2个月，未约定借款利息和逾期利息。2017年4月17日借款30000元（银行转账，实际转账29400元，预先扣除600元利息），借款期限2个月、还款日期2017年6月17日，约定借款为每月每一万元支付200元利息，未约定逾期利息。2017年5月17日借款50000元（银行转账，实际转账49000元，扣除100元利息），借款期限1个月、还款日期2017年6月17日，约定借款为每月每一万元支付200元利息，未约定逾期利息，借条载明“本人刘光红愿意把本人名下的车子贵Ｈ×××**抵押给吕慧英”。被告在借款期限内未还款，但按约定的利率支付利息至2017年10月后停止支付利息，原告催款未果后诉至本院。另查明，原告未对贵Ｈ×××**车辆到车辆管理部门进行抵押登记，也未实际控制该车辆。上述事实，有原告的起诉状、所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吕慧英向被告刘光红支付借款后，被告书写借条三份，应视为对借款事实的承诺。被告刘光红未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”、第二十九条第一款（二）项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告在2017年4月17日和5月17日的借款中已预先扣除利息600元和1000元。因此，原告主张被告判令被告偿还原告借款100000元及80000的利息（截止2017年11月至2018年11月，按双方约定利率计算80000×2%×12个月=19200元）共计19200元整的请求理由不正当，证据不充分，本院不予支持，应按实际借款金额98400元认定为本金。利息以78400元本金为基数按月利率2%计算。庭审中，原告没有提供有效证据证明其对贵Ｈ×××**号车辆享有优先受偿权，也未提供任何证据证明其追债产生差旅费等费用。因此，原告提出判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物贵Ｈ×××**和车辆的价款优先受偿和原告追偿借款期间产生的差旅费等由被告承担的诉讼请求理由不充分，证据不足，不予支持。被告刘光红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘光红在本判决生效之日起十日内支付98400元给原告吕慧英。二、被告刘光红在本判决生效之日起十日内支付从2017年11月起至本判决生效之日止，以78400元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息给原告吕慧英。三、驳回原告吕慧英的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，公告费400元，共计3084元。由被告刘光红承担2800元，原告吕慧英承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨 辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨正华二〇一九年六月四日书 记 员  吴 烨
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初245号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人季本贵，男，1953年8月5日日出生于江苏省如东县，船员，住如东县。被告人季本贵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2019年6月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人季本贵犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人季本贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人季本贵于2019年2月7日15时45分许，饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（被注销），行驶至如东县掘港镇江海中路三元北出口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人季本贵的血液中乙醇含量为83.2mg/100ml。被告人季本贵归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人季本贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；被告人季本贵的常住人口信息及其在公安机关的供述，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人季本贵归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元。被告人季本贵对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季本贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季本贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人季本贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人季本贵在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季本贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日执行至2019年7月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年六月四日书记员  施玲玲
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1296号原告：李继平，男，1973年6月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：徐娜，女，1978年5月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇甜水村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告李继平、徐娜诉被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继平、徐娜到庭参加了诉讼，被告天成房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订购买天成家园小区B座1单元1202室《商品房买卖合同》合法有效，并给予依法备案；2、判令被告配合原告办理房屋产权证；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2012年9月7日购买被告位于天成家园小区B座1单元1202室，该房屋价格总价594624元。当时原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告一次性付清购房款594624元。2013年该处商品房竣工，原告领取钥匙开始装修入住，原告按时交纳物业费、水电费、取暖费等各种费用。时至今日，被告未按照合同约定给原告办理房产证，被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实依法支持原告合法诉求。被告未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2012年9月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于兴隆台区房屋，该房屋建筑面积130.40平方米，单价为每平米4560.00元，总房款594624.00元。原告向被告交付全部房款，被告给原告出具了收款收据。2014年10月份原告领取了房屋钥匙进行装修，入住该房并使用至今。期间原告正常缴纳了物业、电梯、水电气等费用。因被告至今不给原告办理房屋产权证，原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的认购书一份、房屋买卖合同一份、收款收据一张、装修管理服务协议书一张、业主自做防水承诺书一张、水费收据一张、装修电梯费垃圾清运费收据一张、电费收据一张，经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告于2012年9月7日签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。被告将竣工验收的房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。现因天成家园的商品房无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李继平、徐娜与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年9月7日签订的天成家园B座1单元12层1-1202号房屋的商品房买卖合同有效。二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告李继平、徐娜办理不动产登记。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年六月二十五日书记员  蔡婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13445号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁文贤，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文贤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹、梁伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××49，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67638.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息19447.91元、违约金5888.25元、手续费4959.52元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除违约金外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67638.29元、利息19447.91元、手续费4959.52元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，由被告梁文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月二十六日书记员  何咏麟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1993号 原告:中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人:杨展鹏，行长。 被告：陈翔，男，汉族，1968年7月27日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：张美芳，女，汉族，1969年7月9日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：陈芸，女，汉族，1970年7月4日出生，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司福建省分行诉被告陈翔、张美芳、陈芸信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院申请撤回对被告陈翔、张美芳、陈芸的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司福建省分行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司福建省分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2614元，由中国银行股份有限公司福建省分行负担。 审判员  方敏 二〇一九年六月十一日 法官助理李佳佳 书记员林娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1449号原告：张守国，男，住河南省汤阴县。被告：闫永昌，又名闫根柱，男，住河南省汤阴县。原告张守国与被告闫永昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守国、被告闫永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守国向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫永昌偿还原告借款本金5.5万元及利息（利息按照月息1.5%标准，以5.5万元为基数从2014年6月6日计算至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日被告闫永昌以做生意为由借走原告5.5万元现金，并约定利息为月息1.5%，被告给原告出具借条一张，但被告不履行承诺，原告多次找被告催要，被告一直以经济紧张为由拖延不予偿还，无奈原告诉至法院。望判决被告偿还原告借款本金及利息。被告闫永昌辩称，我于2007年从原告处借了10万元，当时约定利息1.5分，此后陆续偿还了部分借款本金及利息，扣除已偿还的本息，我就剩余未偿还的借款本金和利息出具了5.5万元的借条。本院经审理认定如下事实：被告闫永昌曾向原告张守国借款10万元，之后陆续偿还过借款本金及利息，2014年6月6日经双方对账后，被告向原告出具借据一份，载明：“借据2014年6月6日今借到张守国现金伍万伍千元整，￥55000元。借款人：闫根柱”，并在借条上标注月息1.5。原告张守国认可该借条中的5.5万元，包括借款本金5万元、利息5000元。经原告向被告多次催要，被告闫永昌拒不偿还。原告为此提起诉讼。另查明，被告闫永昌，又名闫根柱。其在出具借据时签名为闫根柱。以上事实有当事人陈述、借据、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张守国提交的证据证明其与被告闫永昌之间存在借贷关系，被告在借据上签字确认，且该款至今未偿还，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。根据原、被告的陈述和借据的记载，本案借款双方约定利息为月息1.5%，不违反国家限制性规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告均认可双方约定借款利息为月利息1.5%，经原、被告对账后，被告闫永昌给原告张守国出具借据5.5万元，尽管其中包括之前未偿还的利息5000元，但被告闫永昌在出具借据时将该部分利息计入后期借款本金中，符合法律规定，应予认定，因此被告闫永昌辩称借据中有利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款55000元及利息（利息从2014年6月6日起按月息1.5%计算至实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告闫永昌于本判决生效之日起二十日内偿还原告张守国借款55000元及利息（利息按月息1.5%自2014年6月6日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告张守国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告闫永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一九年六月十七日书记员  杨川
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初3294号原告李红丽，女，1970年9月30日出生，汉族，地址建平县。被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，地址辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路**。法定代表人刘秀娟，经理。原告李红丽诉被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理原告李红丽诉被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红丽于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红丽撤回起诉。案件受理费250.00元由原告承担。审判员  吴钟骧二〇一九年六月五日书记员  郭 健
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初220号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人丁小勤，女，1964年6月13日出生于江苏省如东县，个体经营户，住如东县。被告人丁小勤因涉嫌犯销售假药罪，于2019年1月25日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人丁小勤犯销售假药罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人丁小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人丁小勤在如东县栟茶镇港头村十九组经营成人用品店。2018年8月8日，如东县市场监督管理局栟茶分局工作人员发现被告人丁小勤店内出售“二度春”等产品，明确告知其禁止经营标示有“壮阳、改善性功能等治疗功效”的产品，要求其停止销售上述产品。被告人丁小勤无视市场监督管理部门的告知，仍非法销售禁止经营的性药品。2018年10月17日，被告人丁小勤向刘亮非法销售品名为“德国小钢炮”的产品3瓶，合计150元。2018年12月，被告人丁小勤向于某非法销售品名为“德国小钢炮”的产品3瓶，合计100元。被告人丁小勤销售假药获利人民币320元。案发后，如东县公安局从被告人丁小勤店内查获并扣押“二度春”、“勃龙伟哥”等标示有治疗人体疾病内容的产品共12盒，共计200元。经南通市食品药品监督管理局认定上述从被告人丁小勤处查扣的产品均按假药论处。经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验，上述假药中检出西地那非成分。被告人丁小勤归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出违法所得320元。上述事实，被告人丁小勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、于某的证言笔录；南通市食品药品监督管理局出具的产品定性说明、英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告；如东县公安局出具的发破案报告，扣押清单；被告人丁小勤的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录及审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小勤违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人丁小勤归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁小勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人丁小勤犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人丁小勤在庭审中认罪态度较好，已退出的违法所得，可以酌定从轻处罚。对被告人丁小琴退出的非法所得，应当予以没收，并上缴国库。根据被告人丁小勤的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁小勤犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人丁小勤已退出的违法所得320元予以没收，由如东县公安局上缴国库。三、禁止被告人丁小勤在缓刑考验期内从事销售药品的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年六月四日书记员  施玲玲
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执335号申请执行人：李夺奎，男，汉族，退休。被执行人：石燕翔，女，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月20日作出的（2018）内0302民初761号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人石燕翔发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人李夺奎借款本息104650元，受理费2393元，公告费560元，申请执行费1514元，共计109117元，但被执行人石燕翔未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，暂无可供执行财产，本院依法于2019年6月26日对被执行人石燕翔发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其它可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员蒋宏儒审判员苗建军二0一九年六月二十六日书记员黄旗彬
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初687号原告：沙依巴克区扬子江路创美广声灯光音响行，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：霍晓荣，女，汉族，1970年2月12日出生，系沙依巴克区扬子江路创美广声灯光音响行负责人。委托代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。被告：喀什传奇金戈文化传媒有限责任公司，住所地：喀什地区喀什市。法定代表人：陈滨莉，该公司总经理。委托代理人：王生龙，该公司副总经理。被告：康军（曾用名康逸），男，汉族，1982年12月12日出生，甘肃武威人，个体工商户，现住喀什市。原告沙依巴克区扬子江路创美广声灯光音响行与被告喀什市传奇金戈文化传媒有限责任公司、被告康军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区扬子江路创美广声灯光音响行的委托代理人王新耀，被告喀什传奇金戈文化传媒有限责任公司委托代理人王生龙，被告康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙依巴克区扬子江路创美广声灯光音响行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元及逾期利息10600元，合计50600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，原告销售给被告价值40000元的灯光音响配件线陈，被告书写欠条一张，承诺2014年11月30日前支付。期限届满，经原告多次催要，被告无故推托。无奈，原告只有诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。喀什传奇金戈文化传媒有限责任公司辩称，1、原告发给被告的货就是坏的，被告把货发给原告维修后，货物不但没修，又把坏的货给被告送回来，所有的货物被告从来没有正常使用过。2、如果原告给被告修好所供货物，被告就立即给原告支付货款。康军答辩称，这件事都是我负责的，我同意公司的意见。经审理查明，2014年9月20日，两被告共同给原告出具欠条一份，载明：“现欠沙依巴克区扬子江路创美广声灯光音响行线陈40000元，于2014年11月30日前给贵单位付清。”该款至今未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告称逾期付款利息计算方法为：本金40000×6%÷12×53=10600元，即从2014年12月1日起计算，按照年利率6%计算至2019年5月1日，共计计算53个月。上述事实，有当事人陈述、欠条在案为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供货，两被告尚欠原告货款有其给原告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担支付货款的民事责任，原告要求两被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求两被告支付逾期付款利息的请求，因被告承诺了付款期限，原告此项请求不违反法律规定，本院亦予以支持。至于两被告辩解原告所供货物存在质量问题，未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九规定，判决如下：一、被告喀什传奇金戈文化传媒有限责任公司、被告康军于本判决生效之日起十日内向原告沙依巴克区扬子江路创美广声灯光音响行支付货款40000元；二、被告喀什传奇金戈文化传媒有限责任公司、被告康军于本判决生效之日起十日内向原告沙依巴克区扬子江路创美广声灯光音响行支付逾期付款利息10600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，已减半收取为532.5元，由被告喀什传奇金戈文化传媒有限责任公司、被告康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方 娜二〇一九年六月二十四日书记员 李梦尼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2012号 原告：太子家居有限公司，住所地四川省成都市天府新区邛崃产业园区羊横二路**。 法定代表人：李鸿鹄，执行董事。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。 被告：新都区海纳白川家具厂，经营场所四川省成都市新都区斑竹园镇檀木村。 经营者：郑海川。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被告：深圳海纳白川家居有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦A1206。 法定代表人：郑海川。 被告：成都香江全球家居城有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人：鲁朝慧。 原告太子家居有限公司与被告新都区海纳白川家具厂、深圳海纳白川家居有限公司、成都香江全球家居城有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本院依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，太子家居有限公司当庭向本院申请撤回对新都区海纳白川家具厂、深圳海纳白川家居有限公司、成都香江全球家居城有限公司的起诉。 本院认为，太子家居有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对新都区海纳白川家具厂、深圳海纳白川家居有限公司、成都香江全球家居城有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太子家居有限公司撤诉。 本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告太子家居有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  范建国 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年六月二十日 书 记 员  周巳铃