wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5154号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人白龙，男，1988年04月22日出生，住内蒙古自治区包头市。申请执行人彭涛与被执行人白龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15252号民事判决书已发生法律效力。因白龙未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人白龙给付彭涛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人白龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15252号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初347号 原告：马志平，男，1952年11月8日出生，汉族，榆社县人。 被告：山西箕城酿造业有限公司，住所地榆社县下车村食品工业园区。 法定代表人：巩艳兵，总经理。 被告：巩艳兵，男，1977年9月21日出生，汉族，榆社县人。 被告：任晓东，男，汉族，1976年3月5日出生。（未到庭） 被告：乔玉珍，男，汉族，约73岁。（未到庭） 原告马志平与被告山西箕城酿造业有限公司（以下简称箕城酿造公司）、巩艳兵、任晓东、乔玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志平、被告箕城酿造公司法定代表人巩艳兵到庭参加诉讼，被告任晓东、乔玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48万元及至借款付清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至今被告多次向原告借款共计48万元，具体为2008年9月4日借款2万元、2008年10月30日借款5万元、2009年5月21日借款10万元、2009年5月22日借款23.5万元、2009年6月2日借款2万元、2011年1月21日借款2.5万元、2018年7月24日借款3万元，2017年5月21日达成还款协议，但至今未还；2016年12月前月息1.5%，2016年12月后月息为2%，利息付至2017年8月底。担保人任晓东承担连带担保责任，乔玉珍为公司原法人代表，也是借款经手人，应承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告箕城酿造公司辩称，借款是事实，盖有公章的欠条上面没有法人的签字，也没有财务主管签字，回公司核实后，该公司偿还的一定偿还。利息应按照原来约定的计算，不应逐步上涨。 被告巩艳兵辩称，借款是事实，但原告所述的借款是2008年酿造公司建厂时我岳父，即酿造公司原法定代表人乔玉珍所借，协议书也是原告与乔玉珍写的，我直接签的字，具体借款多少、约定利息多少等事项我不清楚。我于2015年12月份接受酿造公司的，财务也无移交此欠款。2016年、2017年的补充协议都是原告到公司闹事后，我被迫签的。我接受公司后，陆续还过20多万元。 被告任晓东、乔玉珍未到庭应诉亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的山西箕城酿造业有限公司收款收据4份、乔玉珍借条2份、巩艳兵借条1份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2016年5月20日借款补充协议书、2017年5月21日补充协议书，被告有异议，该两份证据与本案有关联性，本院予以采信。经庭审本院认定的事实是：2008年箕城酿造公司建厂时陆续向原告借款，箕城酿造公司原法人为被告乔玉珍，2015年法定代表人更改为被告巩艳兵。2008年至今被告箕城酿造公司多次向原告借款共计48万元，具体为2008年9月4日借款2万元、2008年10月30日借款5万元、2009年5月21日借款10万元、2009年5月22日借款23.5万元、2009年6月2日借款2万元、2011年1月21日借款2.5万元、2018年7月24日被告巩艳兵向原告借款3万元。之后原告马志平与被告箕城酿造公司的法人代表巩艳兵分别于2016年5月20日和2017年5月21日就还款日期和利息重新达成协议，协议盖有山西箕城酿造业有限公司公章，被告任晓东作为担保人签字，借款至今未还。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告何时向哪个被告出借、出借多少，被告还款多少、利息如何约定。合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款约定履行各自义务。根据原告提供的7份借条可证明原告共计出借48万元，被告巩艳兵辩称其中的45万元是被告箕城酿造公司原法定代表人乔玉珍所借，其不清楚是公司借款或是个人借款，但原告提供的2016年5月20日、2017年5月21日两份借款补充协议书均是针对45万元的还款计划，且加盖有被告箕城酿造公司的公章，亦有作为法定代表人巩艳兵的签名，此行为已对45万元的借款事实进行了认可，故45万元为被告箕城酿造公司的借款，被告箕城酿造公司应履行还款义务。因原、被告双方在借款补充协议中约定的利率超出了法律规定的年利率24%，故应按24%予以计算，双方对利息起算时间约定不明，应按双方约定的最后还款日期为限，即从2018年1月1日计算逾期利息。被告任晓东的担保期限未超过合同约定期间，故应对被告箕城酿造公司的借款承担连带保证责任。剩余3万元借款根据原告提供的借条显示，借条上有被告巩艳兵的签名，未有被告箕城酿造公司的公章，不能证明被告巩艳兵作为公司法定代表人在借条上签名的行为系职务行为，应认定被告巩艳兵向原告借款的行为系个人行为，故被告巩艳兵应履行还款义务，双方对利息亦无约定，应视为不支付利息。故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告巩艳兵辩称已陆续还款20万元，但其并未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西箕城酿造业有限公司于本判决生效后十五日内向原告马志平偿还借款本金450000元，并按年利率24%支付从2018年1月1日起至付清之日止的利息。 二、被告任晓东对上述债务承担连带保证责任。 三、被告巩艳兵于本判决生效后十五日内向原告马志平偿还借款本金30000元。 四、驳回原告马志平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，由被告山西箕城酿造业有限公司负担4025元，由被告巩艳兵负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  连翠英 二〇一九年六月二十日 书记员  李家舒
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执643号   申请执行人：梁中则，男，1970年6月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初299号民事判决书，于2019年6月4日立案受理执行梁中则与山西阳煤集团南岭煤业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西阳煤集团南岭煤业有限公司名下的17671元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十二日   书记员 郭彦枝
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审260号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张景伟，男，汉族，生于1968年8月23日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）243号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张景伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇新店村委新店七组42平方米土地建住宅，属非法占地行为。2019年4月29日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）243号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）243号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）243号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 谨二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6876号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 被执行人陈宝军，男，汉族，1971年10月14日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张海军，男，汉族，1976年1月7日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人温卫钟，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址福建省厦门市海沧区。 被执行人王志武，男，汉族，1966年4月16日出生，身份证住址内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人包头市中骏汽车贸易有限公司。住所地内蒙古。住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东代码9115020377949631XH。 法定代表人王志武。 被执行人内蒙古华银设备(集团)有限公司。住所地内蒙古。住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内**楼）代码91150200664097319Q。 法定代表人赵焕。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人陈宝军、张海军、温卫钟、王志武、包头市中骏汽车贸易有限公司、内蒙古华银设备(集团)有限公司融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付248168.28元及利息等，本院于2019年2月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人国银金融租赁股份有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对陈宝军名下中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室0520019980100062404-156-1账户的冻结； 二、解除对陈宝军名下中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室6217000520001355636-156-1账户的冻结； 三、解除对陈宝军名下中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室4367420520010237491-156-1账户的冻结； 四、本院（2015）深福法民二初字第13331号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年六月三日 书记员  陈韶逸
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0304行初26号原告陈利光，男，1962年10月15日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道1428号。法定代表人陈海伦，主任。出庭负责人闻彬辉，副主任。委托代理人方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人温州市瓯海梧田街道自来水厂，住所地温州市瓯海区梧田街道龙霞路41号。法定代表人叶福崇。原告陈利光诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称梧田街道办事处）其他行政强制一案，原告于2019年1月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈利光及委托代理人程东胜，被告梧田街道办事处副主任闻彬辉及被告委托代理人金诚到庭参加诉讼。第三人梧田街道自来水厂法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈利光称：原告在温州市瓯海区梧田街道拥有合法的房屋，现原告房屋涉及棚户区改造。原告与相关拆迁部门针对补偿安置问题没有达成一致意见，2018年12月25日，原告的水表却被拆除，导致原告至今无法正常生活。2019年1月9日，原告通过梧田水厂得知，原告的水表因城中村改造由被告拆除。原告认为，被告为迫使原告签订拆迁补偿协议，采取断水的逼迁手段已经严重违反相关规定，第三人作为供水公司，拒绝恢复供水的行为损害了原告的合法权益。故起诉要求：1.依法确认被告断水的行为违法；2.依法判决被告和第三人对原告房屋恢复供水。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告持有的《建设工程规划许可证》（浙规证编号2007-030410499），证明原告对涉案房屋依法享有所有权，享有用水用电的合法权利。2.原告与梧田水厂工作人员对话录音光盘及文字翻译，证明被告拆除原告房屋的水表。3.原告的缴费收据，证明原告与第三人之间存在供水合同关系，且原告正常缴费。被告梧田街道办事处辩称：一、涉案房屋系违法建筑。原告主张涉案房屋系合法房屋与事实不符。涉案房屋坐落温州市瓯海区梧田街道梧田街村××号，位于梧田街村××村改造范围内。在城中村改造入户调查阶段，据调查了解，原告提供的温房权证瓯海区字第××号房产证对应的二层房屋已于2007年拆除。涉案房屋为拆除原二层房屋后新建的连体五层房屋，未登记房屋建筑面积合计680.47平方米，未按照建设工程规划许可证建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，系违法建筑。二、依据相关法律规定，供电、供水部门不得为违法建筑办理供水、供电手续，已经办理的要停止服务。《浙江省违法建筑处置规定》第二十三条第二款规定“单位或者个人就违法建筑申请办理供电、供水、供气等手续的，违法建筑处置决定执行完毕前，供电、供水、供气等单位不得办理”。《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第六条规定“区（功能区）人民政府（管委会）、街道办事处（乡镇人民政府）为辖区内整治和查处违法建筑工作的主要责任主体，全面负责组织、协调辖区内违法建筑整治和查处工作”；第七条第（八）款规定“房管、金融、供电、供水、供气、通讯、有线电视等部门不得为违法建设和在违法建筑内从事生产、经营活动提供相应共用事业服务，已经办理的要依法停止服务”。依据上述法律规定，供电、供水单位不得为涉案违法房屋办理供电、供水手续，已经办理的被告有权要求供电、供水单位停止服务，配合拆除涉案房屋的电表、水表。被告梧田街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.调查登记表、无产权房屋建设时间认定处理表、建设工程规划许可证、照片，证明涉案房屋坐落温州市瓯海区梧田街道梧田街村××号，未登记房屋建筑面积合计680.47平方米，现状为五层房屋，涉案房屋建于1998年后，未按照建设工程规划证建设。2.瓯海区门牌××变更证明书，证明涉案房屋的原门牌为××，现变更为河庄路87号。3.《浙江省违法建筑处置规定》、《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》，证明供电部门不得为违法建筑供电，已经办理的要依法停止供电。经庭审质证，本院对当事人的证据确认如下：1.关于原告提供的证据。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告的建筑为违法建筑，应停止供水。本院对原告提供的证据真实性予以确认。2.关于被告提供的证据。经质证，原告对被告提供的证据提出异议，认为被告的证据不能证明涉案房屋为违法建筑。本院认为，涉案房屋是否属于违法建筑，应由政府相关职能部门作出认定，测绘部门作出的调查、认定，不符合认定建筑物性质的规定，故本院对被告提供的1号证据不作认定，对被告提供的2、3号证据及依据的真实性予以确认。经审理查明：坐落于温州市瓯海区梧田街道河庄路87号房屋的产权人（使用人）为原告陈利光。2018年12月25日，被告认为涉案房屋为违法建筑，在第三人温州市瓯海梧田街道自来水厂工作人员配合下，拆除涉案房屋的水表。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定”。被告梧田街道办事处如认为原告的房屋属于违法建筑，应由职能部门作出行政决定。被告在未作出行政决定，也未与原告签订拆迁协议的情况下，对原告户实施停水，该行政强制行为缺乏事实和法律依据。因该行为属于事实行为，不具有可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，应确认该行为违法。水、电属居民基本生活保障，在涉案房屋未实际拆除前，应该予以恢复。第三人系受被告的委托拆除涉案水表，其相应责任应由委托人即被告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处于2018年12月25日对原告陈利光户实施的停水措施的行政行为违法。二、被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处于本判决生效之日起十日内恢复原告陈利光户的供水。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄良聪人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一九年六月十七日书 记 员  李晴怡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6020号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马江海，男，1984年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王桂云，女，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马江海、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1344.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1224号 申请人铜陵重钢机械装备有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路**，统一社会信用代码913407006957094615。 被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住，住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路一社会信用代码913407007830596739。 法定代表人:张玉林。 本院在执行铜陵重钢机械装备有限公司与铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十日 书记员  徐 飞
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执931号贾某某：关于被执行人贾某某犯伪造身份证件罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初427号刑事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年4月17日要求执行罚金2000元，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金2000元。2019年6月120日被执行人贾某某委托朋友王鹏安转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内2000元，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执931号执行案件执行完毕，于2019年6月19日结案。二〇一九年六月十九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执401号申请执行人千微（杭州）科技有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区。负责人叶茂祥，该公司总经理。委托代理人万轶琪，江苏永润律师事务所律师。被执行人于海洋，男,1995年2月26日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人千微（杭州）科技有限公司盐城分公司与被执行人于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)苏0991民初1708号民事判决书，该判决书载明：一、被告于海洋于本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司盐城分公司归还借款人民币17138元并支付利息，（利息的计算方式为：以17138元为基数，自2016年9月11日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告于海洋支付原告千微（杭州）科技有限公司盐城分公司因本起诉讼支付的律师费用3300元。三、原告千微（杭州）科技有限公司对被告于海洋名下苏Ｊ×××**汽车的拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告于海洋负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年5月16日查封了被执行人于海洋名下苏Ｊ×××**汽车，但车辆无法查找，对被执行人于海洋银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人于海洋的房产进行了查询，未发现有房产登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨 斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：魏静欣，女，1991年8月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏静欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告欠本金60581.05元、利息9864.25元、滞纳金20898.8元、违约金0元、其他费用1315.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月19日的欠款本金60581.05元、利息9864.25元、滞纳金20898.8元、其他费用1315.34元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金60581.05元、利息9864.25元、滞纳金20898.8元、其他费用1315.34元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2116.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1109号 申请执行人：金玉杰，男,1976年12月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓永，男,1977年10月7日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5874号民事判决书，立案执行的申请执行人金玉杰与被执行人邓永工程施工合同纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  王崇峰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执271号申请执行人：秦某某。被执行人：某电器有限公司。临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初2754号民事判决书已经发生法律效力，申请人秦某某于2019年2月21日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人某电器有限公司在银行存款220000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 博二〇一九年六月十二日书记员 王云龙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执618号之三 申请执行人：徐凤琴，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余桂香，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人徐凤琴与被执行人余桂香民间借贷纠纷一案中，于2019年3月7日立案，2019年3月10日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3800号民事调解书所确定的偿还借款人民币21000元的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人余桂香纳入失信被执行人名单。2019年5月3日，被执行人余桂香主动归还申请执行人2000元。2019年6月12日，本院依法划拨被执行人存款1005.08元，扣缴本案执行费215元后，余款790.08元归还给申请执行人。2019年3月11日、4月12日、5月10日、5月31日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年3月15日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月十四日 书记员 ： 谢 哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1238号申请执行人:鸠江区正明木业批发部，住所地安徽省芜湖市官陡街道长江市场园F10-21,统一社会信用代码92340207MA2P427M5R。经营者：谢正英，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：林国羊，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2598号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国羊银行存款28000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年六月三日法官助理夏程福书记员陈晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5517号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人方明军，男，1968年10月06日出生，住河南省南阳市西峡县。申请执行人段荣哲与被执行人方明军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19243号民事判决书已发生法律效力。因方明军未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人方明军给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人方明军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方明军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方明军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19243号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执恢240号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行（组织机构代码编号：14939690-4）,住所地芜湖市北京西路交行大厦。 负责人:董吴，行长。 被执行人：王晓芸，女，1963年11月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:朱家贤，男，1965年9月7日出生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王晓芸、朱家贤借款合同纠纷一案，经查明，双方当事人自行协商解决，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  周 佳 执行员  张彬彬 二〇一九年六月十八日 书记员  董 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终482号上诉人（原审原告）：韦锦标，男，壮族。委托诉讼代理人：邓丽红，广东俭德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华纳科技(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰万丈埔工业******，统一社会信用代码：91440300746621559Y。法定代表人：熊永顺，总经理。上诉人（原审被告）：华高王氏科技(深圳)有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰万丈埔工业**************统一社会信用代码：91440300052767916Y。法定代表人：熊永顺，总经理。上列两公司共同委托诉讼代理人：刘滨，广东宝源律师事务所律师。上诉人韦锦标与上诉人华纳科技(深圳)有限公司（下称华纳公司）、华高王氏科技(深圳)有限公司（下称华高公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初18806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，华纳公司与韦锦标的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为：1、华纳公司是否构成违法解除劳动关系。2、华纳公司、华高公司上诉主张只需支付加班费、律师费差额8.21元是否成立。关于焦点1：韦锦标于2017年10月25日入职华纳公司，任招聘经理，双方签订的劳动合同期限为2017年10月25日至2020年10月24日，试用期从2017年10月25日至2018年4月24日，月薪为17000元。华纳公司、华高公司系关联公司，共同对韦锦标进行管理。2018年4月24日华纳公司以韦锦标“试用期不合格、不符合公司的录用条件”为由解除与韦锦标的劳动合同。双方对是否构成违法解除各持己见。经审查，双方确认的《雇员手册》、《职位职责说明书》、《聘用书》已明确韦锦标所应聘的工作岗位、工作职责及考核标准，《雇员手册》第四条规定：“雇员试用期满前由人力资源部及用人部门对其考评，考评通过人员将正式录用。”第五条规定：“培训及试用期考评不符合公司条件，将书面通知解除劳动合同，且不予支付经济补偿金。”《聘用书》第3条第（6）款约定：“能达到我司要求的工作表现，试用期评估合格为录用条件”。韦锦标也在《聘用书》下签名承诺同意上述条款。上述事实表明：韦锦标已接受华纳公司关于试用期的考核方式及考核要求。华纳公司于2018年4月16日（试用期间）对韦锦标进行评估，《试用期满评估表》显示韦锦标在总分60分的职位管理能力评估得分为16分，最后得分33.3分。韦锦标的弱项：1、沟通能力较差、经培训仍无改善；2、在工作中严重缺乏主动性和责任心，经常不能完成工作任务，经过多次督促指导，仍不能完成工作任务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。华纳公司认定韦锦标试用期不合格的考核方式与考核标准与双方的约定相符，华纳公司最终认为韦锦标试用期不合格，据此将韦锦标辞退并无不当。韦锦标并未提供证据证明华纳公司对韦锦标的考核有营私舞弊的行为，其以考核无具体的量化标准、已经试用了近六个月为由主张华纳公司构成违法解除劳动关系理由不成立。《雇员手册》规定，培训及试用期考评不符合公司录用条件，将解除劳动关系，且不予支付经济补偿金。根据其文义，并非指试用期考评不符合公司录用条件的员工，也要先进行培训，不合格后才能解除劳动关系，且韦锦标应聘的是招聘经理，属于管理人员，并非一般员工。华纳公司主张培训及试用期考评不符合公司录用条件均可辞退理由成立，韦锦标主张培训及试用期考评均不合格才可以辞退无相应的证据证明，其主张公司未对其安排培训、其并非培训及试用期考评均不合格为由主张华纳公司构成违法解除劳动关系，据此主张华纳公司、华高公司支付违法解除劳动合同的赔偿金40000元本院不予支持。关于焦点2：韦锦标确认已于2018年8月27日收到华高公司转账支付的仲裁裁决的加班费及律师费合计19322.9元。一审判决的加班费及律师费合计为19331.11元（16422元+2909.11元）,一审未扣除已支付的19322.9元不当,本院予以纠正.华纳公司、华高公司上诉主张只需支付加班费、律师费差额8.21元理由成立,本院予以采纳。综上所述，韦锦标的上诉请求不成立，华纳公司、华高公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初18806号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初18806号民事判决第一项、第二项为：上诉人华纳科技(深圳)有限公司、华高王氏科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向韦锦标支付加班费及律师费差额8.21元；三、驳回上诉人韦锦标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，由华纳科技(深圳)有限公司承担5元，由韦锦标承担10元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年六月四日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉梅，女，1968年6月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：许某1，男，1993年1月15日出生，汉族，学生，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李玉梅（身份情况同上），系许某1的母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某2，男，1967年11月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 再审申请人李玉梅、许某1因与被申请人许某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）鲁05民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉梅、许某1申请再审称，1、原判决认定商铺购置款是“离婚后财产”，认定李玉梅未经许某2同意处分了夫妻共同财产，均缺乏证据证明；2、原判决超出了许某2在一审中的诉讼请求。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，1、原判决依据生效判决、电话录音、证人证言等证据，认定商铺购置款是“离婚后财产”，认定李玉梅未经许某2同意处分了夫妻共同财产，证据充分；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案中，两再审申请人在上诉时未针对一审判决超出诉讼请求提出明确的上诉请求。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉梅、许某1的再审申请。 审判长  宋学民 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年六月十日 书记员  李 瀛
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执199号申请执行人：韩北北被执行人：谢昌生韩北北与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1918.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给韩北北。至此，韩北北向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初374号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，2001年7月16日生，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。曾因犯盗窃罪于2018年4月19日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处单处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2018年9月6日被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月5日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。法定代理人刘某2，曲靖市麒麟区。指定辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检未检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘某1犯抢劫、盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因被告人刘某1系未成年人，于2019年6月13日不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨梦羽出庭支持公诉，被告人刘某1及法定代理人刘某3、指定辩护人崇莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，1、被告人刘某1于2018年11月23日凌晨2时许来到曲靖市麒麟区感官网吧，冒充警察要求检查被害人杨某的微信账单记录，不配合就语言威胁并动手殴打杨某，后将被害人杨某的一部苹果6Plus手机抢走，被抢的苹果6plus（无购买收据）手机价值未鉴定。2、被告人刘某1于2018年11月27日17时许来到曲靖市麒麟区酒店旁郁金香网吧，冒充警察要求被害人赵某配合调查一起抢劫案件为由，将被害人带至曲靖市麒麟区龙某小区旁一无人加油站，对被害人进行搜身并要求其告知手机、微信、银行卡等密码，要检查被害人微信账单记录；后又将被害人赵某带至曲靖市环境保护局门口将被害人一部价值1938元的VIVOY97手机抢走，从被害人赵某农业银行卡上向微信充11000元，后用被害人赵某的微信以转账的方式将微信钱包的零钱转走7070元，转给一个微信名叫“七七数码”的人，用来购买手机。上述事实，公诉机关提举了相应证据证实，指控被告人刘某1以非法占有为目的，冒充警察实施抢劫的行为构成抢劫罪，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，应数罪并罚。被告人刘某1犯罪时未满十八岁，系未成年人犯罪，应从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六年至八年幅度内量刑。被告人刘某1对公诉机关指控罪名无异议，提出在第一起犯罪事实中其没有殴打过被害人，只拧过被害人的手，并搜过身。法定代理人对指控事实及罪名无异议。指定辩护人提出，对指控罪名不持异议，被告人的第一起抢劫过程中暴力程度不大，犯罪情节较轻；被告人属未成年人犯罪，被害人的部分损失已返还；被告人犯罪有其家庭教育缺失、监管不力等因素，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，一、抢劫事实：1、2018年11月23日凌晨2时许，被告人刘某1来到曲靖市麒麟区感官网吧，冒充警察要求检查被害人杨某、张某1、张某2的手机微信账单记录，对被害人杨某进行搜身，并以要求被害人杨某等人配合调查为由，不配合就实施语言威胁，将被害人杨某、张某1带到附近的畅天下网吧，谎称让张某1留在该网吧等待警车来带人，之后被告人刘某1将被害人杨某一人带到麒麟区文华街道金玉旅社，称住宿至第二天再到派出所，后趁被害人杨某睡觉之机拿走其一部苹果6Plus手机离开现场。后将手机销赃。被抢的手机价值未作鉴定（无购买收据）。2、2018年11月27日17时许，被告人刘某1来到曲靖市麒麟区酒店旁郁金香网吧，冒充警察要求被害人赵某配合调查案件为由，将被害人赵某带至麒麟区龙某小区旁一无人加油站，对被害人进行搜身、录视频，并询问手机密码、微信密码，后将被害人赵某带至曲靖市环境保护局门口，谎称借被害人手机打电话叫巡逻车，将被害人的一部价值1938元的VIVOY97手机拿走后逃离现场。次日下午，被告人刘某1将该部手机销赃。二、盗窃事实：2018年11月27日晚，被告人刘某1用被害人赵某的手机借款平台借款11000元到绑定的农业银行卡上，再向赵某微信钱包充值11000元，后用被害人赵某的微信转账7070元给微信名叫“七七数码”的张某3，用来购买手机。案发后，张某4赔偿了被害人赵某7070元。被告人刘某1于2018年12月4日11时许在麒麟区宾馆被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，户口证明，被告人刘某1的供述，被害人杨某、赵某的陈述，证人张某2、张某1、方某、张某3的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，提取手机拍摄照片，收条等证据予以证实。被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，足以认定。综上，被告人刘某1冒充警察抢劫二次，抢劫金额1938元；盗窃一次，金额7070元。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，冒充警察并采用威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某1犯罪时已满十七周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应减轻或者从轻处罚。被告人刘某1归案后如实供述罪行，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项，第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日至2025年8月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  刘 云人民陪审员  项 天二〇一九年六月二十日书 记 员  谭 利
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执526号之一 申请执行人：姜玉霞，女，1965年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王聿志，男，1964年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡家云，女，1965年5月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王某1，女,2008年9月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王某2，女,2015年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院执行姜玉霞与王聿志、胡家云、王某1、王某2民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解，因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1503民终1313号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年六月十日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5528号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人贺娟，女，1990年07月04日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人段荣哲与被执行人贺娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19254号民事判决书已发生法律效力。因贺娟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人贺娟给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人贺娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19254号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初499号原告：姚志科，男，1971年10月1日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师（实习）。代理权限为一般代理。被告:濮阳市伟祺化工物资有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：郭海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。原告姚志科与被告濮阳市伟祺化工物资有限公司（以下简称濮阳伟祺公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志科及其委托诉讼代理人赵兰军、李志敬、被告濮阳伟祺公司委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志科向本院提出诉讼请求：1、被告濮阳伟祺公司偿还原告姚志科借款本金695000元及利息（以695000为基数，按月息1.5分，自2017年4月13日计算至被告濮阳伟褀公司实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告濮阳伟褀公司承担。事实和理由：2015年2月12日，被告濮阳伟祺公司向我借款500000元，约定月息1.5分，该笔款项由我妻子付桂玲账户转至时任被告濮阳伟祺公司法定代表人姚建志的账户。2017年4月12日，被告濮阳伟祺公司向我以旧换新出具借据1份，借据载明被告濮阳伟祺公司欠我本息共计695000元，后经我多次催要借款本金及利息未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告濮阳伟祺公司辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告姚志科与我公司原法定代表人姚建志系亲属关系，我公司并没有收到原告姚志科出具的借款，即便是原告姚志科将借款转账至案外人姚建志处，也属于他的个人借款，我公司不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，借款人姚建志向原告姚志科借款500000元，并出具收据1份，载明“交款单位：姚志科，收款方式：现金，收款事由：借款，利息：2015.2.12-2017.4.12，26个月500000×0.015×26=195000止2017.4.12本息合计695000”，并加盖“濮阳市伟祺化工物资有限公司财务专用章”，同日，案外人付桂玲向借款人姚建志转账500000元。2017年4月12日，上述收据以旧换新，被告濮阳伟祺公司出具新的收据1份，由杨志军经办，载明“交款单位：姚志科，收款方式：以旧换新，人民币（大写）：陆拾玖万伍千元整￥695000元，收款事由：2015.2.12-2017.4.12借款”，并加盖“濮阳市伟祺化工物资有限公司财务专用章”。后被告濮阳伟祺公司未履行还款义务，双方为此成讼。另查明，案外人付桂玲与原告姚志科系夫妻关系，借款人姚建志在2007年11月1日至2017年5月5日期间任被告濮阳伟祺公司法定代表人，杨志军系被告濮阳伟祺公司会计，被告濮阳伟祺公司类型为自然人独资。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”本案中，姚建志在借款期间为被告濮阳伟祺公司法定代表人，其以被告濮阳伟祺公司名义向原告姚志科借款500000元，约定借款利息为月利率1.5分。2017年4月12日，姚建志以被告濮阳伟祺公司名义向原告姚志科重新出具的收据上载明借款金额为695000元，其中包含195000元的借款利息，该法律后果应由被告濮阳伟祺公司承担。因前期涉案借款约定的利率没有超过年利率24%，故原告姚志科请求将利息195000元计入本金符合法律规定。被告濮阳伟祺公司在借款期间届满后，未履行还款义务，故本院对于原告姚志科要求被告濮阳伟祺公司偿还借款本金695000元的诉讼请求予以支持。关于原告姚志科要求被告濮阳伟祺公司向其支付利息（以695000元为基数，按照月息1.5分，自2017年4月13日计算至被告濮阳伟祺公司实际履行之日）的诉讼请求，被告濮阳伟祺公司重新出具的收据载明金额为695000元，且前期约定的利息也未超过年利率24%，故本院对原告姚志科要求被告濮阳伟祺公司以695000元为基数，按照月息1.5分，自2017年4月13日支付利息至被告濮阳伟祺公司实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告濮阳市伟祺化工物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚志科借款本金695000元及利息（以695000元为基数，按照月息1.5分，自2017年4月13日计算至被告濮阳市伟祺化工物资有限公司实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告濮阳市伟祺化工物资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年六月二十日书 记 员  赵 沙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5613号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人杨西伟，男，1973年02月05日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人杨西伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19340号民事判决书已发生法律效力。因杨西伟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人杨西伟给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨西伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨西伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨西伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19340号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执840号之二 被执行人：杨庆，男，1988年7月7日出生，汉族，中专文化程度,无业，租住在重庆市奉节县（户籍地重庆市万州区）。 杨庆犯开设赌场罪追缴罚金一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年4月8日依法移送执行，要求执行杨庆罚金900000元，继续追缴杨庆的非法所得1170309.7元。 执行过程中，1.本院于2019年4月23日到被执行人服刑地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款6154.13元，本院对该银行存款已采取冻结。 3.本院于2019年4月22日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其有不动产及其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.本院于2019年6月20日扣划被执行人杨庆银行存款6154.13元，尚有2064155.57元因被执行人暂无财产执行不能。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1478号 申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，行长。 委托诉讼代理人：王飚，员工。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被申请人：安庆市汇祥建材贸易有限公司，，住所地安庆市开发区南铭商业城商务楼**** 法定代表人:章泽达。 被申请人：安徽宏城置业有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路 法定代表人：章泽达。 被申请人：安庆市锦盛商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市集贤北路**安庆农资大市场内 法定代表人：章庆。 被申请人：章泽达，男，1968年12月14日出生。 被申请人：吴平，女，1971年4月26日出生，汉族。 申请人交通银行股份有限公司安庆分行与被申请人安庆市汇祥建材贸易有限公司、安徽宏城置业有限公司、安庆市锦盛商贸有限公司、章泽达、吴平金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市汇祥建材贸易有限公司、安徽宏城置业有限公司、安庆市锦盛商贸有限公司、章泽达、吴平的财产在价值380万元以内予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆市汇祥建材贸易有限公司、安徽宏城置业有限公司、安庆市锦盛商贸有限公司、章泽达、吴平银行存款380万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  杨红兰 二〇一九年六月十日 书 记 员  黄 勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执1470号 申请执行人高德,男,1981年4月10日出生，汉族，住甘南县。 被执行人陈巍巍,女,1983年5月10日出生，汉族，住龙江镇。 本案在执行申请执行人高德与被执行人陈巍巍买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月29日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院准许申请执行人高德撤回执行申请。 二、终结（2018）黑0221执1470号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沙庆岭 二〇一九年六月二十九日 书记员  田 宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0112刑初78号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。刑事附带民事原告人刘某，男，汉族，1965年1月1日出生，住址：贵阳市云岩区，贵州省织金县人，务工人员。被告人冯明书，曾用名冯兵，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省开阳县，现住贵阳市乌当区。2018年12月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201610721644。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人冯明书犯抢劫罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，刑事附带民事原告人刘某亦于同日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，刑事附带民事原告人刘某、被告人冯明书及其辩护人杨亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年12月4日10时许，被告人冯明书以非法占有为目的，让被害人刘某饮用含有安眠药的咖啡饮料后在无意识的情况下拿走其200元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认指认笔录、视听资料等证据，认为被告人冯明书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。刑事附带民事原告人刘某诉请依法追究被告人冯明书的刑事责任，请求判令被告人冯明书赔偿其遭受的损失共计人民币11360元（其中：医疗费9500元、交通费1500元、误工费360元。）。被告人冯明书自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚；对于附带民事诉讼原告人刘某的诉请，愿意赔偿，但因自己被关押，暂无力赔付。辩护人杨亮对公诉机关指控被告人冯明书犯罪的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑到冯明书有坦白情节，系临时起意实施犯罪对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，刑事附带民事原告人即被害人刘某系贵州省织金县人，务工人员。2018年12月4日10时许，被告人冯明书在贵阳市云岩区贵开路农业银行附近，看见被害人刘某有现金，尾随其到云岩区“好日子”餐馆附近，尔后将上衣口袋里的八颗阿普唑仑安眠药放入一瓶“原味苦咖啡”饮料中，上前找刘某等三个“背篼”搭讪，称需找人搬运水管，商妥价格后指定要刘某干活，并从云岩区消防队附近乘坐出租车将刘某带至云岩区未来方舟“上岛咖啡”桥下，下车后冯明书声称自己买的饮料中奖，将放有阿普唑仑的“原味苦咖啡”饮料递给刘某喝下，谎称送货的人要一个小时左右才到于是带着刘某在未来方舟到处闲逛，待其药效发作昏迷后又打车将其带至乌当区，同日16时许，被告人冯明书将刘某带至乌当区阳晨美林基地门口附近，见刘某处于昏迷状态，便到路口一超市购买两瓶二锅头灌刘某喝下，约一小时的时间，被告人冯明书见被害人刘某仍昏迷不醒，遂从刘某上衣口袋拿走人民币200元逃离现场。刑事附带民事诉讼原告人刘某因2018年12月4日被告人冯明书的犯罪行为到贵阳市乌当区人民医院、贵州省织金县中医院进行治疗，共计支付医疗费2366.34元；织金县人民政府金凤街道办事处新寨居民委员会出具证明，证明原告人刘某年收入为8000元。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表，立案决定书，刘某就诊资料，出警经过，情况说明，抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，关于饮料瓶的情况说明，出警经过，刘某被发现送医院抢救时的照片、贵州省医疗门诊收费票据、经济状况证明表等书证；二、证人王某1、王某2、吴某的证言；三、被害人刘某的陈述；四、被告人冯明书的供述；五、辨认笔录：证人王某1、王某2对冯明书的辨认笔录，证人吴某对刘某的辨认笔录，被害人刘某对冯明书的辨认及对作案地点的辨认笔录，冯明书对作案现场及视频中的自己和被害人的指认笔录；六、视听资料：讯问冯明书的同步录音录像资料、监控视频。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，足以认定。本院认为，被告人冯明书以非法占有为目的，让被害人刘某饮用含有安眠药的咖啡饮料在无意识的情况下，将其人民币200元劫走，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…”的规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯明书犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯明书到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与辩护人所作辩护意见均符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。对于刑事附带民事诉讼原告人刘某的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;……”的规定,被告人冯明书应对刑事附带民事原告人刘某因此次伤害受到的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，刑事附带民事原告人刘某诉请支付医药费2366.34元、误工费360元于法有据，予以支持；关于诉请1500元交通费因无票据证明，本院酌情支持1200元，被告人冯明书应赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某共计人民币3926.34元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人冯明书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2022年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯明书于本判决生效后三十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某共计人民币3926.34元；三、继续向被告人冯明书追缴犯罪所得人民币200元，予以发还刑事附带民事诉讼原告人冯明书俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冉          莉人民陪审员 舒          静人民陪审员 陈峰二〇一九年六月十二日书 记 员 宋          珊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2950号原告：夏中进，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：潘美，女，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜。原告夏中进与被告潘美、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏中进的委托诉讼代理人赖晓琼、被告潘美到庭参加诉讼，被告安心财保公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏中进向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘美赔偿原告各项损失公司7894.94元（1、护理费：14天×120元=1680元；2、住院伙食补助费：14天×50元=700元；3、交通费：500元；4、医疗费：2014.94元；5、误工费3000元）；二、判决被告安心财产保险股份有限公司在承保范围内连带赔偿原告上述损失，并将赔偿款迳付原告；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日9时10分许，被告潘美驾驶驾驶车牌号为渝XXXXXX的小型客车沿南大街从水泥桥往农行口方向行驶至重庆市南川区南大街农行路口100米时，与正在作业的环卫工人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出的第500119420190000036号道路交通事故认定书，认定由潘美负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿未果。原告认为，被告潘美系肇事人，应当承担赔偿责任，被告安心财保公司是渝XXXXXX小型客车的承保机构，依法应当在保险合同限额内承担赔偿责任。因此，原告为维护其合法权益诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告潘美辩称，我没什么意见。我购买了保险，应当由保险公司承担责任。被告安心财产保险有限责任公司未到庭。经审理查明：2019年1月3日9时10分许，被告潘美驾驶驾驶车牌号为渝XXXXXX的小型客车，沿南大街从水泥桥往农行口方向行驶至重庆市南川区南大街农行路口100米时，与正在作业的环卫工人即原告夏中进发生碰撞，造成夏中进受伤，渝XXXXXX小型客车拒不受损的交通事故。事故发生次日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出第500119420190000036号道路交通事故认定书，认定由潘美负全部责任，夏中进无责任。夏中进受伤后，被送往重庆市南川区人民医院住院治疗14天后出院，出院诊断为：右侧胸部软组织损伤。出院医嘱：用药指导：无特殊，营养指导：院外加强营养，康复指导：院外戒烟、戒酒，主动咳嗽、咳痰，随诊建议：建议院外休息2周，胸外科门诊随访，如有不适及时就诊。此次住院及检查，共花费4490.94元，其中潘美支付2476元，夏中进自己垫付2014.94元。潘美驾驶的渝XXXXXX小型客车在安心财保公司投保交强险和三者险，三者险限额100万元，含不计免赔。事故发生时，车辆仍在保险期内。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，《道路交通事故认定书》，重庆市南川区人民医院入院及出院记录、重庆市门诊医药费专用收据及住院医药费专用收据、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权及财产权的，应当承担赔偿责任。对夏中进受伤产生的费用，本院确定如下：1、医疗费4490.94元，有重庆市门诊医药费专用收据及住院医药费专用收据予以佐证，本院予以确认。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，并结合原告提交的重庆市南川区人民医院出院记录，该出院记录记载原告夏中进实际住院天数为14天，出院医嘱休息2周，因此，原告因本次交通事故造成的误工天数本院认定为28天，误工费标准按照100元/天计算，认定为2800元（100元/天×28天）。3、护理费，夏中进住院天数为14天，参照南川的护工标准，认定为1680元（120元/天×14天）。4、住院伙食补助费，住院天数为14天，认定为700元（50元/天×14天）。5、交通费，酌情认定为200元。综上，夏中进因交通事故受伤产生的各项费用共计9870.94元。由于在事故发生后，潘美已支付医疗费2476元，且潘美要求该部分在本案中一并解决。该部分可由安心财保公司直接退还给潘美。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告夏中进医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7394.94元。二、由被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内支付支付给被告潘美2476元。三、驳回原告夏中进其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告潘美负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保267号申请人：湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。被申请人：蔡冬琳，女，汉族，1981年10月5日出生，住云南省宣威市。被申请人：吴发军，男，汉族，1977年11月17日出生，住贵州省毕节市。申请人湖南坤宇重型装备有限公司与被申请人蔡冬琳、吴发军追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人蔡冬琳、吴发军价值536268.34元的银行存款、不动产或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡冬琳、吴发军银行存款人民币536268.34元，或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡灵平二〇一九年六月十九日法官助理余均军书记员何旭红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1352号原告：王秀梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。被告：卢胜宝，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省武城县。原告王秀梅与被告卢胜宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案,原告王秀梅于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀梅撤诉。案件受理费25元，由原告王秀梅负担。审判员  赵立梅二〇一九年六月十三日法官助理王亮书记员吕霞
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执2485号 楚某某、杨某： 申请执行人楚某某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初12453号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人楚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还650元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执2485号执行案件执行完毕，于2019年6月10日结案。 二〇一九年六月十日
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终243号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)王传昌，男，1967年3月31日出生，汉族，初中文化，农民工，住所地安徽省南陵县籍山镇联合村合义组**，现住南陵县，曾因犯盗窃罪，于2013年8月被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处拘役五个月并处罚金2600元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月3日被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金4000元，2017年11月23日刑满释放。因本案于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。辩护人耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人王传昌犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出（2019）皖0223刑初104号刑事判决，原审被告人王传昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人王传昌并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年3月18日下午15时许，被告人王传昌至南陵县弋江镇五班街被害人马某经营的福运超市内，窃得硬盒中华牌香烟一条，价值450元。2.2017年3月19日上午11时许，被告人王传昌至南陵县籍山镇皖南商城被害人周某经营的艳云超市内，窃得硬盒中华牌香烟一条，价值450元。3.2019年1月20日上午9时许，被告人王传昌至南陵县籍山镇利民路217号“赵氏益康盲人推拿”店内，窃得OPPOA37T型号手机一部，价值990元。2019年2月2日，被告人王传昌在南陵县籍山镇苏果小区内被公安机关抓获归案。本案在侦查期间，其家属向公安机关退赔了上述900元及一部手机且已发还给相应被害人。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、被盗物品价格鉴定意见、其他书证等证据认定上述事实。原判认为：被告人王传昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、多次盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人王传昌曾因犯盗窃罪被判处徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本案亦应当被判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。辩护人提出因王传昌到案后如实供述犯罪事实，退缴出全部犯罪所得，认罪认罚，故提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决：被告人王传昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴清）。原审被告人王传昌上诉及其辩护人辩护提出：上诉人王传昌认罪认罚、坦白情节且积极主动退赃并缴纳罚金，主观恶性不大又身患疾病，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人王传昌犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。上诉人王传昌对原判认定的事实亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人王传昌多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。对上诉人及其辩护人提出王传昌具有认罪认罚、坦白及退赃并缴纳罚金等相关从轻处罚量刑情节原判已经采纳，现上诉人及其辩护人再次提出要求予以从轻处罚于法无据，不予采纳。而身患疾病也非法定从轻处罚情节，不予采纳。上诉人王传昌屡次犯盗窃罪，且两次具有累犯情节，一审量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑，本院对一审判决予以维持。上诉人王传昌提出原判量刑过重，显与事实、法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年六月十九日法官助理江群书记员王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执359号之十六申请执行人龚学杰（又名龚胜利），男，汉族，1968年5月12日生，住杞县。被执行人楚永超，男，汉族，1978年8月23日生，住河南省杞县。被执行人陈传梅，女，汉族，1977年4月23日生，住址同上（系楚永超之妻）。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初1266号民事判决书，依法向被执行人陈传梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈传梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈传梅在中国银行582072642972CNY0账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  陈顺启二〇一九年六月十五日书记员  王任任附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9136号原告：殷立秀，女，汉族，1951年7月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝北区，系被告北城致远集团有限公司员工。被告：徐升荣，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市渝中区。原告殷立秀与被告北城致远集团有限公司、徐升荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷立秀委托诉讼代理人邓天柳、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。被告徐升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告殷立秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付拖欠的2016年8月1日至2017年6月30日期间的工资28366.7元。事实和理由：原告于2014年3月30日经被告徐升荣介绍到被告北城致远集团有限公司（渝北区回兴立交工程）处上班，工种为打杂工，每天工资120元-130元。原告从2016年8月1日至2017年6月30日期间在被告处上班，上班后就没有支付工资，被告公司拖欠原告的工资为28366.7元。原告多次催讨均未果，后经渝北区清欠办调解还是没有结果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告北城致远集团有限公司辩称：1.被告北城致远集团有限公司与原告之间没有劳动合同关系，从未向原告支付过任何工资，就渝北区回兴立交工程，被告北城致远集团有限公司进行了劳务分包，分包给了两个劳务公司，被告北城致远集团有限公司只有项目部的工作人员，没有其他的打杂工；2.项目上的劳务计费均是按件，根据相应的量计算，请求驳回原告对被告北城致远集团有限公司的全部诉请。被告徐升荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告殷立秀系在回兴立交工程从事杂工工作。2019年4月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付2016年至2017年拖欠工资28366.7元。同日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以达到法定退休年龄以后发生的争议不属于受案范围为由决定不予受理原告的仲裁申请。庭审中，原告举示一份劳务分包结算表，该劳务分包结算表载明：项目名称为回兴立交工程，劳务队伍为田某某，班组为杂工班组，2016年8月至2017年6月期间6个杂工合计价款共计为240900元。该劳务分包结算表中有田某某在劳务负责人意见处签名，有王某某在现场预算员意见处签名并注明日期为2017年9月19日，有龙某某在生产经理意见处签名，最后有被告徐升荣在项目经理意见处签名。庭审中，原告以及并案审理的另五案原告胡某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某均陈述：殷立秀、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某、苏某某均系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请；劳务分包结算表上载明的240900元是殷立秀、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某、苏某某共同的工资，由殷立秀、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某、苏某某平均分配，劳务分包结算表出具后清欠办共向前述六人支付了65700元，尚拖欠六人共计175200元，现原告、胡某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某在六案中共计起诉的金额为170200元，前述170200元系由原告、胡某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某均分，原告系基于劳务关系起诉，被告北城致远集团有限公司应在欠付工程款的范围内向实际施工人承担责任。以上事实，有不予受理通知书、劳务分包结算表、当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告举示的劳务分包结算表，徐升荣确认拖欠殷立秀、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某、苏某某等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元，胡某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某以及原告均确认殷立秀、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某和苏某某系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请，徐升荣也未出庭应诉并予以反驳，故本院认定徐升荣拖欠殷立秀、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某、苏某某等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元。根据原告、胡某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某等六人陈述，前述240900元工资已经清偿65700元，故在徐升荣并未举示证据证明其还另行支付前述拖欠工资的情况下，徐升荣应当就余下拖欠的175200元（240900元-65700元）工资承担清偿责任。现原告、胡某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某陈述六人共计起诉的金额共计为170200元，前述170200元系由原告、胡某某、陈某某1、杨某某、陈某某2、田某某均分，据此，本院认定徐升荣应向殷立秀支付2016年8月至2017年6月期间的工资28366.7元（170200元÷6人）。原告在庭审中确认原告系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请，故在原告并未提供充分有效证据证明原告与被告北城致远集团有限公司之间存在关系的情况下，原告要求被告北城致远集团有限公司支付拖欠工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐升荣于本判决生效之日起十日内向原告殷立秀支付拖欠的2016年8月1日至2017年6月30日期间工资28366.7元；二、驳回原告殷立秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告徐升荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曾 庆二〇一九年六月二十日书记员 潘文洁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2105号 原告：赵某，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1987年10月18日出生，住四川省简阳市。 原告赵某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人何忠德、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决位于简阳市电工厂仁和西城×栋×单元××号房屋归原告所有；2、判决被告协助原告履行房屋过户义务。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在简阳市婚姻登记处登记结婚，由于感情不和，双方于2017年3月10日在简阳市婚姻登记处协议离婚。《自愿离婚协议书》第3条约定：“双方位于简阳市电工厂仁和西城×幢×单元×的房屋归男方所有。女方必须协助男方将房屋产权过户，女方自愿放弃该房屋的所有权……”。现原告多次要求被告履行协助房产的过户义务均无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告黄某辩称，对于《自愿离婚协议书》约定将房屋过户给原告无异议，但初衷是为了原告有居住的地方，也便于之后小孩读书。现在原告在没有告知被告的情形下便将房屋卖给他人，并没有考虑小孩之后的生活，并且被告也未按照《自愿离婚协议书》的约定支付小孩的补课费、医疗费、保险费等费用，所以不同意被告卖房，更不同意将房屋过户给他人。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月23日登记结婚，2017年3月10日协议离婚，《自愿离婚协议书》第三条约定：“婚后夫妻共同财产处理如下：1、位于简阳市电工厂仁和西城×幢×单元×的房屋归男方所有，女方必须协助男方将房屋产权过户，女方并自愿放弃该房屋的所有权。该房屋的2016年10月至2017年2月的分期还款合计金额10000元（大写：壹万元）由女方垫付，现男方按每月1000元分期10个月支付给女方。2、双方确认在婚姻关系存续期间所发生任何债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。” 2014年6月23日，原、被告与四川启峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：（2014）×××35），以344,189元购买位于简城镇电材巷仁和西城房屋一套，该房屋于2019年4月13日取得房屋产权证（不动产证书号：川[2019]简阳市不动产权第0×××2、0×××3号），登记为原、被告共同共有。被告于2019年4月与案外第三人签订房屋买卖合同，将该房屋出卖给案外第三人。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交且经当庭质证后本院予以确认的原、被告身份信息、《离婚登记审查处理表》、离婚意愿询问笔录、《自愿离婚协议书》、《商品房买卖合同备案表》、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，《自愿离婚协议书》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照《自愿离婚协议书》中的约定履行各自的义务。原告于2019年4月将房屋出卖给案外第三人，系对自身权利的处分，并不违反法律规定。因此对于被告辨称离婚时将房屋约定由原告所有是为了保障原告的居住及子女的生活，现原告起诉的目的在于将房屋出售，不同意将房屋过户给他人的意见，本院不予采纳。现案涉房屋已取得房屋产权证书，具备过户条件，被告应按照《自愿离婚协议书》的约定，协助原告办理房屋产权过户，故对于原告要求确认房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的抚养费问题，不属于离婚后财产纠纷处理范围，被告可另案主张权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、位于简阳市简城镇电材巷×号×单元×层×号房屋（不动产证书号：川[2019]简阳市不动产权第0×××2、0×××3号）归原告赵某所有； 二、被告黄某于本判决生效后七日内协助原告赵某办理上述房屋的过户登记手续，将房屋登记至原告赵某名下。 案件受理费减半收取100元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高凌 二〇一九年六月十七日 书记员  朱玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终525号上诉人（原审原告）：郭军，男，1963年5月7日生，汉族，无职业，户籍所在地开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：张冬明，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张彦，男，1975年10月3日生，汉族，教师，住昌图县。委托诉讼代理人：赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人郭军与被上诉人张彦买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，关于郭军与张彦之间的买卖合同的效力问题。其一，根据辽宁省公安厅江河流域公安局起诉意见书的内容，郭军在2012年3月至5月期间销售给张彦的沙石1600m3（实现收入38422.24元）属于非法经营，郭军被处以刑事责任后，相应的票据予以罚没,本案中，郭军持非法经营之外的票据对张彦提起诉讼，该违法犯罪所得之外的票据是否应予保护；其二，郭军在没有采矿许可证的情况下，其销售存量砂子及西关村抵顶给郭军的砂子的行为是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定；原审法院应对以上事实进行审查后对合同的效力予以重新认定。关于郭军与张彦之间的买卖合同所涉及的款项一节。如认定案涉买卖合同无效，亦应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，将案涉购砂款返还砂子的所有权人，原审法院仅以合同无效判决驳回郭军的诉讼请求，而未确定购砂款的归属不当，应于纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2018）辽1224民初5454号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人郭军预交的二审案件受理费4168元予以退回。审判长 聂 威审判员 贾春红审判员 裴好生二〇一九年六月四日法官助理彭云龙书记员蒋厦
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初173号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王志军，男，1971年9月29日出生，汉族，初中肄业，个体司机，住阳新县。阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]163诉书指控被告人王志军犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日，被告人王志军驾驶鄂Ｂ×××**号中型自卸货车，由阳新县半壁山农场往富池镇方向行驶。15时20分许，当王志军驾车来到柳树林路口路段时，不慎与对向柯容昌（男，殁年63岁）驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成柯容昌当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王志军负此事故全部责任。经法医学鉴定，柯容昌符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人王志军主动投案自首，并与被害人亲属达成调解协议，约定赔偿被害人亲属62.5万元，已履行完毕。上述事实，被告人王志军在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场图、现场照片、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人柯某、宋某1、宋某2、余某、袁某、方某等人的证言，法医学鉴定意见、车辆鉴定意见、交通事故认定书，现场勘查笔录，视频监控录像、讯问同步录音录像，被告人王志军的供述和辩解等证据证实，足以认定。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人王志军进行了审前社会调查。该局出具评估意见建议对被告人王志军可适用非监禁刑。本院认为，被告人王志军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未充分注意安全驾驶义务，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志军在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王志军已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，具有自首情节，已对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，参照阳新县社区矫正工作管理局的评估意见，对被告人王志军可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人王志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇一九年六月二十日书 记 员  姜 舟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43892号之一 申请执行人：徐雨汀，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区XXXXXXX。 被执行人：深圳鸿海国际控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300MA5DHJL9XC。 法定代表人：任俊承。 被执行人：山东东信半导体科技有限公司，住所地山东省日照市高新区XXXXXXXXXX，统一社会信用代码91371109MA3MJCUA1W。 法定代表人：陈培华。 申请执行人徐雨汀与被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6028号调解书已经发生法律效力，该生效调解书确定：一、被执行人应于2018年10月15日前支付第一笔税后调解款269359.32元；二、被执行人应于2018年11月15日前支付第二笔税后调解款269359.32元；三、被执行人应于2018年12月17日前支付第三笔税后调解款269359.31元。由于被执行人仅支付了第一期调解款269359.32元，没有履行剩余两期调解款538718.63元，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付538718.63元及利息等，本院于2018年12月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、将被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、对被执行人深圳鸿海国际控股有限公司的法定代表人任俊承、山东东信半导体科技有限公司的法定代表人陈培华发布限制消费令。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年六月十二日 书记员  李文琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执44号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：葛永聪，男，生于1973年，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人葛永聪借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第230号公证债权文书已发生法律效力。执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第230号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十一日 书记员  罗小杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3924号原告：肃州区梧本木美容美发店。经营业主：陈吉银，男.被告：酒泉华西十医院有限责任公司。法定代表人：袁某，该院院长。原告肃州区梧本木美容美发店与被告酒泉华西十医院有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区梧本木美容美发店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。                                                                           审判员 邵瑞华 二〇一九年六月十八日书记员 郭晓丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1028-1号 申请执行人：谢林，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：苏国会，男，汉族，1967年4月30日出生，住安徽省临泉县。 谢林与苏国会民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民特88号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书苏国会未履行，谢林于2019年3月13日申请执行。 本院（2018）皖1221民特88号民事裁定书确认： 苏国会于2019年3月6日前偿还谢林借款本金5万元，如果苏国会逾期偿还借款，按月利息2%支付自2018年12月6日至还款之日的利息。 在执行过程中，本院依法于2019年3月13日、3月30日、5月6日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  李 诚