wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执378号申请执行人：周明鹏,男,1981年8月27日出生,住莱西市。被执行人：王晓雷,男,1986年6月22日出生,住莱西市。被执行人：展笑,女,1990年3月5日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间合伙企业纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初909号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款22950元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款22950元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月十八日书记员  柳玉军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执905号之一 申请执行人：窦宏敏，女，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：李勇胜，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初425民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇胜中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年六月十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1154号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德职务：董事长被执行人杜培亮，男，1972年7月7日出生，汉族，本院依据已经发生法律效力的(2013)郯商初字第365号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜培亮在银行存款元。二、划拨被执行人杜培亮在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年六月十日书记员 王珊珊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1224号申请执行人：镇平县应急管理局。被执行人：镇平县光辉家具广场。申请执行人镇平县应急管理局申请执行镇平县光辉家具广场行政非诉执行案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人镇平县应急管理局申请执行镇平县光辉家具广场行政非诉执行案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一九年六月二十七日书记员  陈 森
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1500—1号 申请执行人：孙永德，男，1964年8月24日，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市启峰农机制造厂，住所地：诸城市辛兴镇大捎铺村。 本院在执行申请执行人孙永德与被执行人诸城市启峰农机制造厂劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书诸劳人仲案字[2018]第327号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人诸城市启峰农机制造厂存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年六月四日 书记员  王蕾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1535号申请执行人王越，男，1995年03月05日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人哈子煜，男，1995年09月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王越与被执行人哈子煜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1630号民事判决书已发生法律效力。因哈子煜未在规定时间内履行义务，王越向我院申请强制执行，要求被执行人哈子煜给付王越借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人哈子煜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人哈子煜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人哈子煜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王越认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1630号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月二十日书记员 谷菲菲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3725号原告王小日，男，1979年9月20日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告刘洪宝，男，1964年4月27日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。原告王小日与被告刘洪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小日到庭参加了诉讼，被告刘洪宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告因做生意需要资金周转，向原告两次借款合计130000元，并口头承诺按月息三分支付利息，并以其所有的一台奔驰车作为抵押。被告也分两次为原告出具了借据。事后，被告一直未偿还原告借款，故诉至法院要求判令被告立即偿还借款130000元，并按月息2分承担利息。被告未到庭应诉，被告提供答辩状辩称，原告所请求的本金及利息属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月13日，被告刘洪宝从原告王小日处借款人民币伍万元，并立有借据1张。当时双方口头约定利息按月息3分承担。2017年11月25日，被告刘洪宝又从原告处借款人民币8万元并立有借据1张，载明“刘洪宝借小日人民币捌万元整，以奔驰吉普“450”作为抵押物……借款使用期4个月。如到期不付款，该车由王小日收回”。事后，被告刘洪宝按约定只支付原告利息至2018年6月，本金130000元未付，故原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金130000元并自2018年7月1日起至付清之日止按月息2分承担利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告刘洪宝应依约偿还原告借款，未及时清偿借款属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告按月息2分承担利息的主张于法有据，本院予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘洪宝于本判决生效后十日内偿还原告王小日人民币130000元，并自2018年7月1日起至付清之日止按月息2分支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年六月十七日书记员  张 健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1177号 案外人：程某1，男，2009年4月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：程某2（系程某1父亲），住四川省成都市双流区。 申请保全人：成都市锦江区经济适用房开发中心，住所地四川省成都市锦江区科创路********。 法定代表人：魏正强，主任。 被保全人：成都市福来房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区滨江东路****大厦****div> 法定代表人：李小均，总经理。 本院接受成都市锦江区经济适用房开发中心的财产保全申请，作出（2019）川01执保49号执行裁定，查封成都市福来房地产开发有限公司（以下简称福来公司）所有的位于成都市锦江区红星路三段的28套房屋，案外程某1杰对其中查封位于成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元负二层106号商铺（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外程某1杰异议称，其于2010年8月26日与福来公司签订《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，买卖合同于2010年9月9日进行了备案，备案号为：1103771。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理成都市锦江区经济适用房开发中心诉福来公司合同纠纷一案中，根据成都市锦江区经济适用房开发中心的财产保全申请，于2019年1月25日作出（2019）川01民初41号之一民事裁定：对福来公司的财产在价值298379600元范围内采取保全措施。次月15日，本院作出（2019）川01执保49号执行裁定：查封福来公司所有的位于成都市××××套房屋。查封期限三年，自2019年2月15日起至2022年2月14日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2010年8月26日，程某2代程某1与福来公司签订《商品房买卖合同》以2004271元的价格购买争议房屋。程某1于2010年9月4日付清了全部房款，并于2010年9月9日对商品房买卖合同进行备案，备案号为：1103771。案外人在查封前占有使用争议房屋至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、购房收据、购房发票、《商铺租赁协议》、房屋信息查询记录、执行裁定等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程某1在法院查封之前已与福来公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了争议房屋的全部价款，且程某1提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因程某1自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元负二层106号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年六月十日 书记员 汪云川
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初680号原告：邹一莹，女，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市南山区第一优体健身会所，经营场所深圳市南山区西丽街道留仙大道交汇处众冠西郡园**301，统一社会信用代码92440300L85594081Q。经营者：吴江龙。原告邹一莹诉被告深圳市南山区第一优体健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告江西省鸿兴能源有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹一莹撤诉。案件受理费25元，由原告邹一莹负担。审 判 长  王晓辉人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一九年六月二十八日书 记 员  陆胜男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初128号   原告黄国民，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。   被告明学冬，男，1968年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   原告黄国民诉被告明学冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄国民及被告明学冬到庭参加了诉讼，被告明学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   黄国民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款8000元及利息，利息自2017年5月22日起按银行同期存款利率计算至本息付清之日止；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告向原告借款人民币8000元，并于当日为原告出具等额借据一枚，经原告多次向被告索要，被告无故拖延，态度恶劣，为此，诉至贵院。   明学冬辩称：我于2017年5月份与王某一起去山西省五寨县高速公路施工，施工方是四川路桥有限公司，承包方是位姓曾的四川人，运作几天后他和我们提出资金出现了困难，要我们帮忙找一位承包人，在这种情况下我把黄国民介绍给了他，经过协商，黄国民答应给姓曾的20000元转让费，当时付给曾8000元，余下的12000元月底直接给付王某，因为曾从王某那里借了一万多。黄国民怕事情有变，非让我当中给他出具一份证明，证明他已经支付，接下来商定后台机械设备租费问题，设备是王某从老家运过去，最后达成了口头协议，费用18000元，月底一次付清，我也和他达成了合作协议，负责后台上料和现场施工，每立方90元，施工满一个月后，王某来工地索要租赁费和前期欠的12000元，晚上我们在饭店见面，他说暂时没有钱，让王某容他几天，王某答应了，第二天早上我和王某去工人居住的地方，发现他不见了，从此音信皆无，工人们等了两天，发现黄国民真的跑了，大伙商量了一下就找到项目部等了几天，项目部按每立方62元的价格把工人工资开了，我和王某一分钱都没有，我们也一直想起诉他，通过法律维护自身利益。   本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告明学冬在原告黄国民处借款人民币8000元，并为原告出具等额借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚、证人王某提供的证言及原、被告双方当庭陈述予以证明。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告明学冬向其借款未还，并提交了被告明学冬为其出具的借据予以证明，被告明学冬的抗辩称非借款，系原告承包工程出资证明，但未提交充分证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予支持，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当能够遇见为他人出具借据且在借款人签字的法律后果，应为自己的行为承担责任，故对原告主张的事实，本院应予确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   关于利息，原告主张自借款之日起按照银行同期存款利率计算，因双方在借据中未明确约定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告明学冬偿还原告黄国民借款人民币8000元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告明学冬承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判长 谷文玲   审判员 李海彦   审判员 柴玉翠     二○一九年六月二十日   书记员 刘艳伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4273号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：刘敏南，男，1984年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：魏金玉，女，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘敏南、魏金玉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘敏南偿还原告借款本金61530.08元及利息（截止2019年5月27日的期内利息6670.44元、罚息176.52元、复利481.09元，另以借款本息之和69616.29元为基数从2019年5月28日起按年利率20.30625%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的4.275倍计算，按年调整，调整日为每年的11月15日）；二、被告魏金玉对第一项债务在本金最高限额7万元内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月14日，被告刘敏南与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额7万元，贷款期限为2017年11月15日起至2022年11月15日，还款方式为等额还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮185%，首期执行年利率13.5375%。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告魏金玉与原告签订《保证担保合同》，约定为被告刘敏南向原告的《贷款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，担保的债务本金的最高余额为7万元。借款后，被告刘敏南未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2019年5月27日为本案贷款提前到期日。截止2019年5月27日，被告尚欠借款本金61530.08元、期内利息6670.44元、罚息176.52元、复利481.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏南应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金61530.08元及利息（截止2019年5月27日的期内利息6670.44元、罚息176.52元、复利481.09元，另以借款本金与期内利息之和68200.52元为基数从2019年5月28日起按年利率20.30625%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告魏金玉对第一项债务在最高限额7万元内承担连带清偿责任。被告魏金玉履行保证责任后，有权向被告刘敏南追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，减半收取781元，由被告刘敏南、魏金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年六月二十八日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4476号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人范青云，女，1992年07月23日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人陈赓与被执行人范青云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16577号民事判决书已发生法律效力。因范青云未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人范青云给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人范青云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人范青云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人范青云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）粤深宝法执字第4608号 （2019）粤0306执恢602号 申请执行人广东亿商律师事务所，住所地深圳市福田CBD中心区深南大道**嘉麟豪庭大厦**1501，统一社会信用代码31440000789233185C。 法定代表人陈华诚。 被执行人李兴力，男，1982年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。 申请执行人广东亿商律师事务所与被执行人李兴力委托合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深中法民二终字第1272号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李兴力支付申请执行人广东亿商律师事务所律师费8000元及违约金2400元；一审受理费30元，由被执行人李兴力承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  杨丽莉 审判员  吴春华 二〇一九年六月十八日 书记员  梁丽敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初71号原告：沾化金华混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区富国街道办事处马家村西邻。法定代表人：耿涛，职务：总经理。委托代理人：刘学生、吴立伟(未到庭)，山东同满律师事务所律师。被告：山东圣泰建设有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼。法定代表人：郑志吉，职务：董事长。原告沾化金华混凝土有限公司（以下简称金华公司）与被告山东圣泰建设有限公司（以下简称圣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华公司委托代理人刘学生到庭参加诉讼，被告圣泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告混凝土款895674.5元及利息（自起诉日至付清日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方购买原告混凝土，用于其在沾化海化家苑工地9号楼、17号楼施工，2016年12月13日经双方对账核实，被告所购买原告混凝土应付总价款为1185647.5元，被告方分别在2015年度发货欠款明细单和2016年度发货欠款明细单上签字并盖章确认，以上混凝土款被告累计支付290000元，剩余895674.5元至今未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告山东圣泰建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告圣泰公司在沾化海化家苑工地9号楼、17号楼施工期间，原告金华公司向其提供施工用混凝土。2016年12月13日经双方对账核实，原告金华公司向被告圣泰公司供应混凝土总价款1185647.5元，被告圣泰公司沾化第一项目部工作人员朱正东在两份混凝土发货欠款单中盖章确认。被告圣泰公司累计向原告金华公司支付混凝土款290000元，剩余895674.5元至今未支付。本院认为，原告金华公司与被告圣泰公司之间的买卖合同意思表示真实，合法有效。原告向被告圣泰公司供应混凝土，被告圣泰公司未履行全部付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际上是资金被占用的利息损失，故原告请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息诉求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告圣泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告沾化金华混凝土有限公司混凝土款895674.5元及利息（以895674.5元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12756元，由被告山东圣泰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年六月十一日书 记 员  赵亦然
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2589号 原告：宣城玉成餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州装饰城******，注册号341800000149757。 法定代表人：陈玉成。 被告：南京市高淳区维京汉风餐厅，住所，住所地江苏省南京市高淳区淳溪淳中路**富克斯流行广场负**社会信用代码92320118MA1PYW3J9U。 经营者：朱文斌。 委托诉讼代理人：周帮群，该餐厅员工。 原告宣城玉成餐饮管理有限责任公司与被告南京市高淳区维京汉风餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宣城玉成餐饮管理有限责任公司的法定代表人陈玉成、被告南京市高淳区维京汉风餐厅的委托诉讼代理人周帮群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城玉成餐饮管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、南京市高淳区维京汉风餐厅给付拖欠的货款2300元；2、本案诉讼费由南京市高淳区维京汉风餐厅承担。事实与理由：南京市高淳区维京汉风餐厅于2018年12月8日向宣城玉成餐饮管理有限责任公司订购冰淇淋甜筒二十箱，共计货款2300元。宣城玉成餐饮管理有限责任公司按要求将货物通过海海物流托运到其指定地点，并在货单上注明代收货款，但南京市高淳区维京汉风餐厅接到货后拒付货款，宣城玉成餐饮管理有限责任公司多次催讨未果，诉至法院。 南京市高淳区维京汉风餐厅辩称：欠款属实，但餐厅在宣城玉成餐饮管理有限责任公司处付有押金未返还，故不应支付该货款。 宣城玉成餐饮管理有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据，经审理本院对宣城玉成餐饮管理有限责任公司主张的事实予以确认。 本院认为：宣城玉成餐饮管理有限责任公司与南京市高淳区维京汉风餐厅之间买卖合同关系明确，当事人应当按照约定履行自己的义务。南京市高淳区维京汉风餐厅在宣城玉成餐饮管理有限责任公司购货后尚欠款2300元经催讨至今未付，显构成违约，故对宣城玉成餐饮管理有限责任公司主张南京市高淳区维京汉风餐厅给付货款2300元的诉请，本院依法予以支持。南京市高淳区维京汉风餐厅关于在宣城玉成餐饮管理有限责任公司处付有押金故不应该支付该货款的抗辩，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南京市高淳区维京汉风餐厅于本判决生效之日起五日内支付原告宣城玉成餐饮管理有限责任公司货款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告南京市高淳区维京汉风餐厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇一九年六月二十一日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼） 附相关法律条文： 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执149号申请执行人李彦宏,女性,1983年12月20日出生,住曾都区。被执行人张云周,男性,1989年6月16日出生,住曾都区。被执行人黄腾,男性,1990年12月15日出生,住曾都区。本院在执行李彦宏与张云周、黄腾机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初877号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十三日书记员  邹元元
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2750、2757号申请执行人李明春，男，1954年2月15日出生，汉族，住郯城县，申请执行人丁凤楼，男，1960年10月24日出生，汉族，住郯城县，被执行人曹玉平，男，1967年3月20日出生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人李明春、丁凤楼与被执行人曹玉平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹玉平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曹玉平所有的位于郯城县李庄镇株柏四村房屋一套。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年六月二十六日书记员  李抗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1000号 申请执行人：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路**。 法定代表人：李菁楠，董事长。 委托诉讼代理人：吉静萍，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：四川隆欣新能源设备有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道东明街******。 法定代表人：薛金钢，执行董事。 第三人：薛金钢，男，1980年7月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。 第三人：张学山，男，1972年3月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人中节能太阳能科技（镇江）有限公司（以下简称中节能公司）与被执行人四川隆欣新能源设备有限公司（以下简称隆欣公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中节能公司向本院申请追加第三人薛金钢、张学山为本案被执行人，并提供了隆欣公司的工商档案等证据。 中节能公司称，隆欣公司的财产不足以清偿对中节能公司所负的债务，其股东薛金钢认缴出资600万元、股东张学山认缴出资400万元，均未足额缴纳出资，应对隆欣公司不能清偿的债务在尚未缴纳出资范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求法院追加薛金钢、张学山为（2018）川01执1404号案件的被执行人，对中节能公司的债务承担连带清偿责任。 本院查明，中节能公司诉隆欣公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川01民初2098号民事调解书（以下简称2098号调解书），该调解书确认双方达成的以下协议：一、双方当事人共同确认隆欣公司尚欠中节能公司到货款13343392.96元，质保金12029821.44元，共计25373214.40元；二、隆欣公司应于2018年5月31日前向中节能公司支付完毕上述全部款项；三、如隆欣公司未按上述第二项支付义务确定的时间足额向中节能公司付款，中节能公司保留追究隆欣公司违约责任的权利；四、隆欣公司按时足额履行完上述第二项支付义务后，双方同意均不再向对方主张案涉《采购合同》及有关补充协议、附件项下的任何权利义务；五、本案一审案件受理费188933元，减半收取94466.5元、保全费5000元，共计99466.5元，由中节能公司负担。该调解书生效后，本院于2018年7月9日受理了中节能公司的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1404号，执行标的：25373214.4元。 另查明，2015年10月16日，隆欣公司由二名自然人股东薛金钢、张学山投资成立，注册资金1000万元，出资方式为认缴出资，出资时间为2018年12月31日。其中薛金钢出资600万元，张学山出资400万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案尚在执行中，中节能公司所举证据未能证明隆欣公司财产不足以清偿债务，其追加申请不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回中节能太阳能科技（镇江）有限公司申请追加薛金钢、张学山为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年六月十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2595号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：夏菊红，女，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏菊红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉,请求判令：被告夏菊红偿还原告借款本金85876.79元及利息【（含复利和罚息），暂算至贷款合同到期日2017年6月25日被告尚欠期内利息13068.43元，逾期利息以未还本金85876.79元为基数，按月利率2%，从2017年6月26日起计算至被告实际履行之日止】及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。审理过程中，原告撤回关于律师费损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月25日，原告与被告夏菊红签订《个人信用贷款合同》，约定：被告夏菊红向原告借款30万元，借款期限36个月；固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约发放了贷款。被告夏菊红借款后，足额支付至第27期即2016年9月25日之前的借款本息，后被告仅偿还本金9000.1元、利息2405.13元、复利156.02元，共计已偿还本金214123.21元,尚欠本金85876.79元。2016年9月25日至合同到期日2017年6月25日，以本金85876.79元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为15629.58元，扣除期间被告夏菊红已经支付的利息2405.13元、复利156.02元，该期间内被告夏菊红应付的利息、罚息、复利总和为13068.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏菊红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金85876.79元，截止2017年6月25日的期内利息（含罚息、复利）为13068.43元及逾期利息（从2017年6月26日起，以本金85876.79元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2299元，由被告夏菊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十八日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1725号申请人:王本敏,女,1978年8月20日出生,40岁,汉族,住合肥市包河区被执行人:赵雪荣,女,1983年11月5日出生,35岁,汉族,住合肥市蜀山区被执行人:陶华晖,男,1978年6月1日出生,40岁,汉族,住合肥市蜀山区本院在执行王本敏与赵雪荣，陶华晖房屋买卖合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1725号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月二十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月21日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1725号钱双平：本院在执行王本敏与赵雪荣，陶华晖房屋买卖合同纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1725号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1725号案件终结本次执行程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1984年3月3日出生，住广东省梅州市五华县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告积欠本金53472.8元，利息13634.17元，违约金10291.41元，滞纳金2843.54元，其他费用6883.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月9日），本金53472.8元，利息13634.17元，违约金10291.41元（从2017年1月1日起算），滞纳金2843.54元，其他费用6883.27元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金53472.8元，利息13634.17元，滞纳金2843.54元，其他费用6883.27元，并支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978.1元，由原告负担233.7元，被告负担1744.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1702号原告：朱传刚，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：高正辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区两户街巷18号2室，现住地不明。被告：候建军，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区王桥二巷9号1幢301室，现住地不明。原告朱传刚与被告高正辉、候建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  石有维人民陪审员  耿 明人民陪审员  戴明军二〇一九年六月二十一日代理书记员  姚尚萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4374号原告：江苏菲勒电气有限公司，住所地如皋市吴窑镇兴业路**。法定代表人：冯志涌。委托诉讼代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：淮安天平桥架制造有限公司，住所地淮安市淮安开发区富士康路**。法定代表人：周国华。被告：周国华，男，1988年7月10日生，汉族，住浙江省天台县。被告：裘莹莹，女，1987年12月12日生，汉族，住浙江省天如县。原告江苏菲勒电气有限公司（以下简称菲勒公司）与被告淮安天平桥架制造有限公司（以下简称天平公司）、周国华、裘莹莹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员金铎独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告菲勒公司向本院提出诉讼请求是：1、判令三被告共同给付原告货款人民币112352元，并承担自2019年2月6日起，至实际给付之日按同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告天平公司向原告菲勒公司购买桥架，双方签订购销合同。2018年11月27日，被告周国华、裘莹莹向原告出具欠条，确认欠款原告货款112352元，同时约定了逾期利息、还款时间及管辖法院。后被告未能按约给付，原告催要无果。三被告未应诉答辩。经审理查明，2018年11月，被告天平公司向原告菲勒公司购买桥架，双方签订购销合同，总价款为232352元。后，被告周国华代被告天平公司给付7万元，被告裘莹莹代被告天平公司给付5万元。2018年11月27日，被告周国华、裘莹莹向原告出具欠条，欠条载明：“本人：周国华（身份证号）本人：裘莹莹（身份证号）现欠江苏菲勒电气有限公司人民币112352……经双方商定，欠款期间不计算利息，本人答应于2019年2月5日前偿还全部欠款。逾期不还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。……”欠条附有被告周国华身份证复印件，同时被告周国华、裘莹莹在欠条落款处签字确认。后三被告未能按约给付原告欠款，原告催要无果。以上事实有购销合同、送货单、欠条、原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告天平公司欠原告货款事实清楚，原告菲勒公司要求被告天平公司立即给付所欠货款，本院予以支持。被告周国华、裘莹莹向原告出具欠条并承诺归还上述欠款的行为，系债务加入。原告要求被告周国华、裘莹莹给付上述欠款，符合双方的约定，本院予以支持。双方就逾期利息的约定，与法不悖。现原告主张利息损失，本院亦予以支持。被告天平公司、周国华、裘莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告淮安天平桥架制造有限公司、周国华、裘莹莹于本判决生效后立即给付原告江苏菲勒电气有限公司货款112352元及利息（以112352元为本金，按同期贷款利率计算，自2019年2月6日起，至实际还款之日止）。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告淮安天平桥架制造有限公司、周国华、裘莹莹负担（此款原告已垫付，由被告一并给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年六月二十七日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13405号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，系原告公司员工。 被告：阳治隆，男，汉族，1989年4月4日出生，身份证地址：湖南省隆回县。 被告：阳丽云，女，汉族，1986年10月20日出生，户籍地：湖南省隆回县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告阳治隆、阳丽云追偿权纠纷一案,原告于2018年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告阳治隆偿还原告代偿款15360.09元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告二承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年4月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人林东辉到庭，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月21日，原告(甲方)与被告阳治隆（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向银行偿还分期款，导致甲方的保证金或其他款项被扣划的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告阳丽云向原告出具一份反担保函，表明对由于贷款人原因给原告造成的损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告阳治隆与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定透支金额92700元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告阳治隆以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具共同偿债人承诺书，对被告阳治隆的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年7月25日为被告向银行代偿15360.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳治隆于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款15360.09元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告阳丽云对上述被告阳治隆的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告阳治隆负担，被告阳丽云连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年六月一日 代书 记员  赵佳婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2532号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：金东振，男，汉族，1976年10月19日生，住河南省开封县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告金东振分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人金东振名下价值188499.6元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人金东振名下价值188499.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执396号之一申请执行人：孙忠，男，1989年9月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：侯延昭，男，1983年2月3日生，汉族，住睢宁县古邳镇郭庄村**。现住睢宁县。申请执行人孙忠与被执行人侯延昭民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯延昭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙忠向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，申请执行人孙忠与被执行人侯延昭自愿达成和解协议，申请执行人孙忠向本院申请撤回对（2019）苏0324执396号案件的执行。本院认为，在执行过程中,申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年六月二十九日书记员  朱楠楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4102号申请执行人胡伟，男，1981年03月31日出生，住广东省深圳市龙华新区。被执行人岳建梅，女，1997年11月14日出生，住河北省保定市雄县。申请执行人胡伟与被执行人岳建梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20118号民事判决书已发生法律效力。因岳建梅未在规定时间内履行义务，胡伟向我院申请强制执行，要求被执行人岳建梅给付胡伟借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人岳建梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人岳建梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人岳建梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初20118号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执67号申请执行人：湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司，住所地醴陵市黄牛岭**。法定代表人：高雷，董事长。被执行人：彭福建，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：宋优，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南省醴陵市恒业房地产开发有限公司与被执行人彭福建、宋优商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初2859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1000000元及违约金。本院依法受理。在执行过程中，（2017）湘0281民初2859号民事判决书已依照审判监督程序被本院裁定再审。本院认为，本案的执行依据（2017）湘0281民初2859号民事判决书已进入再审程序，依据相关法律规定应当中止执行（2017）湘0281民初2859号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：中止执行（2017）湘0281民初2859号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇一九年六月二十六日书记员 林吴思
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执152号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地广西宾阳县宾州镇清风路**。 法定代表人覃军。 被执行人白XX，男，1979年12月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 宾阳县人民法院与白XX罚金一案,宾阳县人民法院于2017年11月26日作出的（2017）桂0126刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人白XX立即缴纳罚金4万元，负担案件受理费0元及申请执行费0元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人在银行、不动产、机动车、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、领域的财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人白景诗尚在监狱服刑无法执行，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已向其进行了告知。 本院认为，本案被执行人白XX目前并无可供执行的财产,且被执行人尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十四日 书记员  廖国睿
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初14号原告：马某，女，1958年8月24日生，五寨县人。被告：曹某，男，1965年9月20日生，五寨县人。原告马某诉被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马某、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决曹某赔偿马鹏珍医药费9831.41元、误工费2352元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、精神抚慰金2000元、交通费1020元；2、本案诉讼费以及其它因诉讼过程造成的费用由被告曹某承担。事实与理由：2018年9月5日12时左右，被告曹某醉酒后骑行无牌三轮电动车逆向撞向正在人行道上行走的原告，原告当场倒地。被告曹某见状丢下电动三轮车逃逸，交警部门赶到现场，原告被送往五寨县第一人医院进行救治。经医院诊断为肋骨骨折、多处软组织损伤以及外伤创口，共住院17天。此事故经五寨县交警大队处理，认定曹某负事故全部责任，原告马某无责任。因被告曹某拒不赔偿原告各项损失费用，现提起诉讼，请求依法判决。被告曹某辩称：我没有碰过原告，也没有电动车，已经几十年没有出门，因此对原告的诉讼主张不予赔偿。在庭审过程中，原告马某向本院提交的证据有：1、医疗费票据9831.14元；2、诊断建议书；3、住院证；4、出院证；5、五寨县公安局交通警察大队交通事故认定书。经当庭质证，被告曹某对原告提供的证据，认为没有碰过原告，对证据不予质证。本院对上述证据的真实性予以确认，并认定事实如下：经审理查明，2018年9月5日12时4分，被告曹某驾驶无牌电动三轮车由西向东逆向行驶至五寨县学府街与河堰畔交汇处，右转弯时将由西向东行走的行人马某碰撞，事故发生后，曹某弃车离开现场。此事故经五寨县公安局交通警察大队处理，认定曹某负事故全部责任，马某无责任。马某受伤后，当即入住五寨县第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、头颅外伤后神经性反应；2、胸部软组织损伤、肋骨骨折（第Ⅱ肋骨）；3、右踝部软组织损伤、皮肤破损。于2018年9月21日出院，住院17天，共支付住院医药费6398.91元、门诊费用1319元，在中国人民解放军五一七医院门诊花费813元，以上医药费共计8540.91元。经庭审核对，原告马某各项损失费用为医药费8540.91元、误工费2352元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费510元，因考虑马某实际乘车，支付乘车费，酌情考虑500元，以上共计14452.91元。本院认为：公民依法享有生命健康权，对于造成公民身体损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，原告马某与被告曹某发生机动车交通事故，被告曹某虽予以否认，但有五寨县公安局交通警察大队事故认定书证实被告曹某将原告马某碰撞，且负事故的全部责任，本院对事故责任认定书予以确认采信。故对于因被告曹某碰撞伤原告马某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及必要的交通费用，应由侵权人曹某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告曹某赔偿原告马某医药费8540.91元、误工费2352元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费500元，以上共计14452.91元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限内给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告曹某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 王有明人民陪审员 李 玲人民陪审员 秦海峰 二〇一九年六月十二日书 记 员 张瑞芳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初404号原告：南乐县翔宇工艺服饰有限公司，住所地：南乐县城关镇东关东环路西侧，统一社会信用代码：91410923679480177G。法定代表人：杨雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：山东富宏服饰股份有限公司，住所地：山东省德州市陵县东外环路西侧，统一社会信用代码：9137140072926297X7。法定代表人：付立红，系该公司董事长。原告南乐县翔宇工艺服饰有限公司与被告山东富宏服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，4月8日，因本案案情复杂，转为普通程序审理。原告南乐县翔宇工艺服饰有限公司到庭参加诉讼，被告山东富宏服饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县翔宇工艺服饰有限公司诉称，原告系服装加工企业，被告系服装生产公司，原被告双方常有业务往来。2015年原告多次为被告加工服装，被告共欠原告加工费602225.5元。经原告催要，被告仅给付部分加工费，下欠492225.5元。被告于2017年5月26日向原告出具证明一支，此后被告拒不给付，原告起诉来院，请求法院依法判令被告给付原告加工费492225.5元，诉讼费由被告承担。被告山东富宏服饰股份有限公司未作答辩。原告南乐县翔宇工艺服饰有限公司就其诉讼主张提供的证据有：提交证据：1、原告营业执照、法人身份证明各一份，证明原告系适格主体；2、被告企业登记信息一份，证明被告的企业信息；3、被告向原告出具欠据“证明”一份，证明被告拖欠原告加工费的事实。被告山东富宏服饰股份有限公司未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告系服装加工企业，被告系服装生产企业，2015年被告多次为原告加工服装，截止2017年5月26日被告尚欠原告服装加工费492225.5元，并向原告出具内容为“证明截止2017年5月26日山东富宏服饰股份有限公司欠南乐县翔宇工艺服饰有限公司服装加工费492225.5元（总服装加工费开票金额602225.5元，其中已付11万元，余额为492225.5元），特此证明。山东富宏服饰股份有限公司2017-05-26”字样的证明一份，并加盖被告公司公章及其法定代表人付立红印章。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求判令被告给付原告加工费492225.5元，案件受理费由被告承担。本院认为，原告南乐县翔宇工艺服饰有限公司与被告山东富宏服饰股份有限公司口头达成的加工合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案原告依法履行了加工义务，被告向原告出具证明，证明其拖欠原告加工费492225.5元，经原告多次催要拒不履行给付义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告请求被告山东富宏服饰股份有限公司支付加工费492225.5元的诉请，本院予以支持。被告山东富宏服饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告山东富宏服饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南乐县翔宇工艺服饰有限公司加工费492225.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元，由被告山东富宏服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一九年六月二十六日书记员  来芳芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执18号之一 本院在执行申请执行人陈祥文、周文香与被执行人宋春梅、韦备瀛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦备瀛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初5226号本院于2018年12月15日对原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告马秀英物业服务合同纠纷一案作出的（2018）冀0802民初5226号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0802民初5226号民事判决书第1页正文第六行中“马秀英，男”补正为“马秀英，女”。审判员  姜朋飞二〇一九年六月五日书记员  唐凯旋
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初944号原告：吴小勇，男，1996年1月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：李铭锋，男，2000年2月13日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。原告吴小勇与被告李铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由小额速裁程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小勇到庭参加诉讼，被告李铭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元正。2、判令诉讼费由被告李铭锋承担。事实和理由：2018年11月27日，被告因资金周转困难向原告借到人民币8000元正，并出具借据一张，2019年初，原告向被告多次催讨借款，被告说手上无钱为由，拒不归还，之后态度一次比一次恶劣，电话也不接。原告遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告吴小勇在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借条，证明2018年11月27日被告李铭锋向原告借款8000元的事实。被告李铭锋不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告李铭锋不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院认定事实如下：原告吴小勇与被告李铭锋系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年11月27日向原告借款8000元，并于借款当日立下借条给原告，以现金交付，双方没有约定借款期限及利率。借款后，被告未归还过借款给原告。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，可予以支持。被告李铭锋既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李铭锋在本判决生效后十五日内向原告吴小勇偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币25元由被告李铭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年六月十三日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行。 负责人：薜峰，该支行行长。 委托执行代理人：余友彰，男，1967年11月12日出生，象州县农行个人客户部经理。 被执行人：熊贵富，男，1956年7月12日出生，住广西象州县。 被执行人：陈月连，女，1957年4月30日出生，住广西象州县。 被执行人：熊贵合，男，1968年2月12日出生，住广西象州县。 被执行人：韦紫静，女，1984年10月16日出生，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人熊贵富、陈月连、熊贵合、韦紫静金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）桂1322民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊贵富等四人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人农行象州县支行于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为本金50000.00元，利息1400.00元（计算至2016年10月10日止，以后的利息按合同规定计算至还清之日止）。 经查本案在执行中，本院向被执行人熊贵富、陈月连、熊贵合、韦紫静送达执行通知书，本院经执行“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），本院对被执行人熊贵富等四人该查的财产都查了，四被执行人没有可供执行的财产，没有银行存款。 此外，本案经查申请执行人无其他可供执行的财产线索，但被执行人熊贵富、熊贵合不履行判决义务,本院于2019年5月22日依法对熊贵富、熊贵合实行拘留十五日，熊贵富的家人向本院交纳执行款20000元本息，汇入2755账户。本院经与申请执行人农行象州县支行约谈，申请执行人也确认四被执行人从目前讲是没有可供执行的财产，也表示不能提供四被执行人有其它可供执行的财产线索，其书面同意终结本次案件执行程序。 本院认为，申请执行人农行象州县支行同意终结本次执行程序，是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1322民初1324号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年六月十三日 书记员  覃园芫 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初146号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人吴清容，男，1969年10月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。曾因犯盗窃罪于2010年7月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被监视居住，同月27日被取保候审,2019年3月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]152号起诉书指控被告人吴清容犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人吴清容到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年3月21日16时许，被告人吴清容在漳州市龙文区蓝田镇漳华东路国贸润园大门口东侧路边停车场，以撬锁的方式盗走被害人陈某停放于此的车牌号为龙海XXXXX号爱玛牌电动车一辆，并将该电动车放置于漳州市芗城区新城佳园地下停车场。经漳州市价格认定中心价格认定，被盗爱玛牌电动车价值人民币2383元。 2018年3月22日，被告人吴清容在漳州市芗城区新城佳园地下停车场被公安机关抓获。被盗爱玛牌电动车现已追回并发还被害人陈某。 上述事实，被告人吴清容在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被盗电动车照片、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、合格证、到案经过、电动车行驶证、证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人吴清容的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场平面图、指认犯罪现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清容曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴清容曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴清容到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回返还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人吴清容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇一九年六月五日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢150号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：四川省成都市青羊区青龙街**。 负责人：赵诚。 被执行人：陈静，女，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：骆杨，男，汉族，1969年3月9日出生，住成都市高新区。 被执行人：骆骅，男，汉族，1973年10月27日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川中执字第28号执行证书，于2018年4月4日立案恢复执行中国工商银行股份有限公司成都青龙支行申请执行陈静、骆杨、骆骅公证债权文书一案，执行标的为本金3101278.06元及相应利息。 执行过程中，本院拍卖了被执行人骆骅所有的位于成都市高新区房屋，但经过一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人也未同意以物抵债。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月10日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨晓岚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3678号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：徐福清，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：桑银芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告徐福清、桑银芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年六月二十日法官助理李欣书记员黄诗怡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3095号原告:讷河市二克浅镇文化村村民委员会，地址讷河市二克浅镇文化村**。法定代表人王天君，职务主任。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：梁洪江，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市二克浅镇文化村村民委员会诉被告梁洪江农村土地承包合同纠纷一案中，原告讷河市二克浅镇文化村村民委员会于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告讷河市二克浅镇文化村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一九年六月十四日书记员  郭宇萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执282号申请执行人齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司。被执行人吉林市古森工贸有限公司。齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司与吉林市古森工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初1669号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1665号之一原告：劳敏莹，女，1979年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：伍淑荷，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告劳敏莹诉被告伍淑荷民间借贷纠纷一案中，原告劳敏莹自愿于2019年6月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告劳敏莹自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳敏莹撤回起诉。本案受理费减半为1390元（原告已预交），由原告劳敏莹负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇一九年六月十九日书 记 员  梁颖儿
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初448号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴俊峰，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，经商，户籍所在地湖北省仙桃市，因本案，于2018年7月6日投案，次日被取保候审。现暂住浙江省永嘉县。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人吴俊峰犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员余如锋出庭支持公诉，被告人吴俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月3日22时许，被告人吴俊峰与吴某、王某、舒某（均已被行政处罚）等人在温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路21号5楼走廊，因琐事与叶某、徐某3、徐某2等人发生争执并伴随肢体冲突。后被告人吴俊峰持西瓜刀来到6楼再次与叶某、徐某2及闻讯赶来的被害人徐某1等人发生冲突，期间，被告人吴俊峰持刀划伤被害人徐某1的左大腿及左某。经鉴定，被害人徐某1伤致左膝部5.3cm创口伴左髌韧带部分断裂，左大腿内侧单条创口19.6cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴俊峰经公安机关电话通知后自动投案并作如实供述。本案民事部分经调解，被告人吴俊峰已赔偿被害人徐某1的经济损失120000元并取得其谅解。上述事实，被告人吴俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人吴某、舒某、王某、徐某3、徐某2、叶某、夏某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、原始伤情照片、关于徐某1损伤成因和致伤工具的分析意见、现场勘验笔录、检查笔录、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、人民调解协议书、收据、谅解书、被告人的身份、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊峰持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀伤人，酌情从重处罚。被告人吴俊峰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇一九年六月三日书记员 徐佳佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执553号申请执行人:罗萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：冯永宁，男，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人罗萍与被执行人冯永宁民间借贷纠纷一案，被执行人冯永宁应支付申请执行人罗萍案款237900.00元，约定利息15000.00元，共计252900.00元。在执行过程中，被执行人当庭履行案款100000.00元，尚欠152900.00元，双方自愿达成协议，即由被执行人冯永宁从2019年7月起每月30日前履行5000.00元及以上，至迟在2019年12月30日履行完毕，若被执行人未按期履行，申请执行人可再次申请执行并按（2017）黔0382民初6105号民事判决书的判决内容另行计算利息，申请执行人书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执553号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年六月十二日书记员 余贵永
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4087号原告：河南信合安居物业服务有限公司，住所地：固始凤凰新城湖畔春天小区第**团。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：赵家莉，女，1974年7月9日出生，汉族，住固始县。河南信合安居物业服务有限公司诉赵家莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告河南信合安居物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙刚、被告赵家莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南信合安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理各项费用共计9358.44元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买固始县湖畔春天三期小区T4栋2单元306号商品房一套并已入住，原告和被告于2014年1月17日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了被告交纳各项管理费标准和时间，但被告未按约定履行自己的合同义务，自2015年1月1日起截止2018年12月31日被告拖欠物业费共计9358.44元，原告多次催促其交纳拖欠物业费，但被告至今仍以种种理由拒绝支付，原告多次催促其交纳拖欠的物业费，但被告至今仍以种种理由拒绝支付，损害了原告的合法权益。赵家莉辩称，1、我于2014年入住，并与物业公司签订了《物业管理服务协议》，在居住期间我们体会不到物业服务的责任和质量，小区脏乱不堪，偷盗行为屡见不鲜，协议中保安24小时巡逻不知道在哪，因物业公司失责我丢失了一辆新立马牌电瓶车（3500元购买）。2、我家阳台边横卧着信合公司私自改架的3条三万八千伏高压明线，物业公司没有采取一点防护措施，没有危险标志，也无物件隔挡，有一次我无意触电，险些丧命，至今物业公司没有处理。3、我家房屋两边开了两家酒店，下水道、油烟机、发电机、中央空调都坐落在我们窗户和阳台下，影响我们的身心，多次投诉到有关部门都被物业拖延，至今未解决，违反了物业管理服务协议，属于违约，请求法院判定物业公司赔偿我们精神损失及身体伤害的相应部分。4、我家隔壁有一块300多平米的空地，也让物业公司让给新庄源酒店老板当成了后花园，砌的高墙影响我家的采光，盖的厕所和菜园也影响我们的正常生活，至今未处理好。5、阳台旁边高空坠物经常发生。6、水费乱涨价，没有出示有关部门的文件。7、2015年物业公司错把三相电当成二相电供给，把我家所有家电烧毁，只给维修，按照相关规定应赔偿新产品。原告河南信合安居物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.固价（2013）84号文件；3.企业名称变更核准通知书；4.《前期物业管理服务协议》；5、装修装饰管理协议、入住通知书、业主临时公约、住户基本情况登记表、住宅区物业管理规定、承诺书；6、《商品房买卖合同》。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告对原告提供的上述证据无异议，但认为固价（2013）84号文件是2013年，那时候他还没有入住，该文件与其没有关系。被告赵家莉依法提交了：1、2015年9月8日湖畔春天T4号楼业主出具的关于湖畔春天T4号楼居住环境被严重破坏的诉求、调解协议书复印件，证明物业公司送错电导致业主家电烧毁以及两家饭店造成的污染问题，已经过调解，但至今未处理好；2、小区照片复印件9张，证明小区内高压电线没有防护措施，两家酒店影响小区环境，原告经质证称，被告提交的证据1与原告诉请的物业服务费没有关联性，证据2无法证实属于被告周边的居住环境的现状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵家莉购买固始安居物业管理有限公司所服务小区的商品房后，于2014年1月17日与固始安居物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定固始安居物业管理有限公司为被告居住的小区提供物业管理服务，被告按照协议约定支付物业管理费用，其中物业管理服务费按照房屋建筑面积142.37平方米计算，1元/月/㎡，电梯使用费40元/月/户，公用照明费180元/户。协议签订后，固始安居物业管理有限公司依约对被告居住小区提供物业管理服务，被告赵家莉自2015年1月1日后未缴纳物业管理各项费用，截止到2018年12月31日，被告拖欠原告方物业管理各项费用合计为9358.44元。2015年4月10日，经固始县工商行政管理局核准，固始安居物业管理有限公司名称变更为河南信合安居物业服务有限公司。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告赵家莉应按照合同约定缴纳物业管理费用。被告赵家莉虽然提交了小区诉求、调解协议书以及照片，但不足以证实原告存在违反物业服务协议的情况，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告河南信合安居物业服务有限公司要求被告赵家莉支付拖欠的物业费合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵家莉于本判决生效后十日内支付拖欠原告河南信合安居物业服务有限公司的物业管理费9358.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年六月十八日书记员  孙毅恒
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6413号原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。统一社会信用代码：91370200763647240X负责人：刘成秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：杨天龙，男，1985年6月20日出生，汉族，其居民身份证注明的住址为山东省金乡县司马镇薛洼村中心街**，其机动车驾驶证注明住址为山东省济南市领秀城****楼****，现住址不详。原告太平财产保险有限公司青岛分公司与被告杨天龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人江则霖到庭参加诉讼，被告杨天龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨天龙支付原告保险追偿款40130元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告杨天龙驾驶鲁Ａ×××**号车与董金光驾驶原告承保的鲁Ｂ×××**号车在莱西市区岸芷汀岸北处发生碰撞，杨天龙驾车逃逸。经莱西市公安局交通警察大队认定杨天龙负责事故全部责任。2016年4月15日，山东省莱西市人民法院做出（2016）鲁0285民初492号民事判决书，判决原告在车损险责任限额范围内赔偿董金光的损失合计42130元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使董金光要求被告赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告杨天龙未答辩。原告太平财产保险有限公司青岛分公司针对其诉讼请求向本院提交莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份、本院（2016）鲁0285民初492号民事判决书复印件1份、付款凭证复印件1份，这些证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据原告太平财产保险有限公司青岛分公司提供的证据和陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月28日，董金光在原告处为其与妻子王玉娜共同所有的鲁Ｂ×××**号轿车投保了机动车损失保险（保险金额为161395元）、主险不计免赔率等险种。2015年11月26日21时许，董金光驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿莱西市区由南向北行至事故地点（莱西市区岸芷汀岸北处），遇被告杨天龙驾驶鲁Ａ×××**号轿车与其对行，因被告杨天龙驾车操作不当驶入对行路线致使两车相撞，两车受损。事故发生后，被告杨天龙驾车逃逸，后被查获。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告杨天龙应负责事故全部责任，董金光无责任。2016年，董金光、王玉娜作为原告到本院状告太平财产保险有限公司青岛分公司，要求太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿其经济损失42130元。2016年4月15日，本院作出（2016）鲁0285民初492号民事判决，判决太平财产保险有限公司青岛分公司给付董金光、王玉娜保险金42130元。2016年5月23日，太平财产保险有限公司青岛分公司给付董金光、王玉娜42130元。本院认为，保险代位求偿权是法律特别赋予财产保险合同当事人的一项权利和义务，在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平财产保险有限公司青岛分公司基于与董金光签订的车辆保险合同、董金光与被告杨天龙发生的交通事故、根据本院（2016）鲁0285民初492号民事判决给付董金光保险金42130元的事实，要求被告杨天龙在扣除强制险2000元之后赔付40130元，符合《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，本院予以支持。被告杨天龙既不答辩，又不参加庭审质证，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：被告杨天龙于判决生效后10日内赔偿原告太平财产保险有限公司青岛分公司40130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，公告费600元，由被告杨天龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王学彦人民陪审员  刘思君人民陪审员  李云海二〇一九年六月十四日书 记 员  刘蕾娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢254号常州房屋担保置换有限公司、谢伟星、嵇丹：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初774号民事判决书，立案执行申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人谢伟星、嵇丹追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人提供抵押的坐落于常州市香悦半岛花园40幢1902室的不动产，并于2019年6月3日拨付申请执行人款项1320431.31元、收取执行费用15605元。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的（2017）苏0402民初774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审205号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人罗小丁，男，1973年4月3日生，住花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050580号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年9月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0050580号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月22日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年4月25日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050580号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050580号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057594号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）；6、暂扣凭证；7、分期缴纳罚款申请书；8、同意分期缴纳罚款通知书。本院认为，被执行人罗小丁在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050580号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0050580号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050580号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 婷