wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1621号原告：张爱平，男，汉族，1958年7月21日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张爱平与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱平的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金2610元，同时支付原告违约金5040元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告1.8亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×1.8=2610元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×1.8=5040元。原告认为，原被告签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地1.8亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约，赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×1.8亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×1.8=5040元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张爱平与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的1.8亩土地返还给原告张爱平，地上种植物和附着物归原告张爱平所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张爱平租金，租金按照每亩1450元/年×1.8亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张爱平违约金5040元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0926执异28号 异议人：靳玉娟，女，1988年5月4日出生，汉族，现住肃宁县。 在本院执行李建刚与靳玉娟合同、无因管理、不当得利一案中，异议人靳玉娟认为李建刚无权申请强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 靳玉娟称，李建刚申请强制执行的依据是沧州市中级人民法院（2019）冀09民终348号调解书，该调解书中第三条中提及的中院的357号判决是上诉人李建刚提起的，异议人并未上诉，最后沧州中院判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费5695元由上诉人李建刚负担。对此，异议人认为（2017）冀09民终357号二审判决案件受理费用没有任何争议，沧州中院已经判决由李建刚负担，此案李建刚作为上诉人不服（2016）冀0926民初1500号判决向沧州中院提起上诉，李建刚作为成年人应该对自己的行为付出法律责任，承担败诉风险，而不是单方面断章取义理解（2019）冀09民终348号调解书中第三条中提及的靳玉娟自愿承担剩余债务及相关诉讼费用，假如肃宁县法院执行庭让靳玉娟承担了二审李建刚作为上诉人败诉的案件受理费，等于修改了二审判决中案件受理费5695元由上诉人李建刚承担的判决结果。沧州中院（2019）冀09民终348号调解书所称的诉讼费是“相关”的诉讼费而不是“全部”诉讼费，也就是说应当由谁承担的就由谁负担，既然1500号民事判决及357号中院判决均写明了李建刚负担，故此异议人已经承担了判决自己承担的诉讼费，对于其他判决的诉讼费与李建刚相关就应由他自己承担。李建刚当时也知道（2019）冀09民终348号调解书也是调解（2016）冀0926民初1500号中我与李建刚共同承担案件受理费5695元，现在李建刚故意歪曲事实，混淆视听，故意增加肃宁法院执行庭的工作量，让没有接触过审理我与李建刚共同债务的法官错误的认为李建刚的理解正确。假如让我承担沧州中院已经判决的执行裁定书案件受理费也太不符合实际了。当时沧州中院调解法官已经明确表示过着相关诉讼费用就是法院判决应该由靳玉娟承担的诉讼费，当时李建刚还点了头。假如按照李建刚的意思，那为什么李建刚给我打款200000元整，而不是直接扣除5695元诉讼费打款194305元呢？太不符合常理，并且调解书第三条是解决的是跟胡艳娥之间的债务。调解笔录最后一条明确规定了“调解书履行万一发生争执，希望能相互体谅，实在争议较大只能再诉解决纷争”，所以有分歧的案件立案庭直接立案不做审查不符合法律规定。 本院查明，异议人与李建刚离婚纠纷一案，本院作出（2017）冀0926民初1075号民事判决后，异议人提起了上诉，在二审过程中，经沧州市中级人民法院主持调解，双方达成以下调解协议，调解协议第三条约定：李建刚给付靳玉娟共同财产分割款200000元整（具体履行方式由李建刚在2019年2月18日前打入债权人胡艳娥身份证号1309261966××××××××在中国工商银行开户的6222080408003287713账号中）。靳玉娟自愿承担（2016）冀0926民初1500号和（2017）冀09民终357号民事判决书确定的剩余债务及相关诉讼费。在收到李建刚打款之日后（2016）冀0926民初1500号和（2017）冀09民终357号民事判决书即履行完毕。李建刚于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求执行异议人返还李建刚垫付的诉讼费用5695元。 李建刚申请强制执行靳玉娟返还垫付的诉讼费用5695元，靳玉娟认为按照调解书中确定的调解事项，该费用不应由其承担。双方对调解协议“靳玉娟自愿承担（2016）冀0926民初1500号和（2017）冀09民终357号民事判决书确定的剩余债务及相关诉讼费”中“相关诉讼费”的有不同的理解，发生了争议。本院认为，对争议事实进行认定是审理部门的职责，执行机构无权对案件争议事实进行认定，以避免以执代审，审执不分。因执行内容存在争议，应由执行实施部门组织当事人进行协商，如协商不成，结合执行依据查明仍无法确定，应书面提请执行依据的作出机构或者其他相关案件审理部门对争议的执行内容予以补正或者进行解释。如执行依据作出部门仍不能补正或者进行解释说明，执行实施部门再根据相关法律规定依法作出处理。在执行依据作出部门未进行补正或者进行解释说明之前，执行实施部门依申请执行人申请采取执行措施并无不当，待执行依据作出部门对争议的执行内容作出补正或者解释后说明后，执行实施部门再依据相关法律规定作出处理，故本案应中止执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本案执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 倪 勋 审判员 李素平 审判员 马久利 二〇一九年六月十九日 书记员 王龙灿
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执514号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆北路新区社区委员会。被执行人：许永刚、张晓英、许焕宝、许钦杰。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与许永刚、张晓英、许焕宝、许钦杰借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十一日书记员 郑全军
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执1276号 被拘留人：姚晓春，男，1975年11月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2019）皖1522执1276号何新平与姚晓春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚晓春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对姚晓春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十三日 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2519号原告：谭奇有，男，1966年12月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住香河县。被告：杨瑞臣，男，1973年12月30日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告谭奇有与被告杨瑞臣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭奇有、被告杨瑞臣的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭奇有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修余款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月为被告装修了香河经纬家居城“森洋一木家具”展厅，该工程完成后被告投入正常使用，下欠原告工程款13000元整，原告多次催要，至今一直未付。杨瑞臣辩称，不同意原告的诉讼请求，应该依法驳回。香河奇然广告有限公司应为原告，本案原告诉讼主体不适格，且装修款已经全部付清。本院经审理认定事实如下：原告为被告经营的家具城摊位进行装修，至今尚欠装修费13000元未给付原告。上述事实有当事人当庭陈述，微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为被告经营的家具城摊位进行装修，被告理应给付相应装修款，双方形成装饰装修合同关系，受法律保护。原告诉称被告拖欠其装修款13000元，提交微信聊天记录证明，本院予以确认。被告辩称原告诉讼主体不适格，香河奇然广告有限公司应为原告，但未提交任何证据证明涉案装修工程系香河奇然广告有限公司完成，故被告抗辩本院不予采信。被告称微信聊天记录不能证明原告主张，且装修款实际应为13000元已经全部付清。本院认为，原告提交的2018年6月4日至2018年9月28日微信聊天记录可以证明原告向被告催要装修款16000元的过程及被告已于2018年8月4日给付原告3000元、至今尚欠13000元未付的事实，本院对该事实予以确认，被告未提交任何证据证明其异议成立，其异议本院不予支持，故原告要求被告给付装修款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨瑞臣于判决生效后立即给付原告谭奇友装修费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告杨瑞臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年六月十日书记员  王 红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执411号申请执行人周建学，男，1949年6月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县七棵树镇前进村村民委员会，地址黑龙江省龙江县。法定代表人赵振彬。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年六月二十八日书记员  祁永全
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初12号之一 解除保全申请人：赖文富，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人:刘顺良，男，生于1968年3月3日，汉族，四川省泸州市江阳区号。 委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。 原告刘顺良与被告赖文富、第三人张正强债务转移合同纠纷一案，2019年1月2日，本院根据刘顺良财产保全申请作出（2019）川0503民初12号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结或者扣留赖文富所有的价值250000元的财产（以实际保全财产为准）；查封刘顺良名下川Ｅ×××××9号北京现代牌小型普通客车。2019年2月18日，本院经审理作出（2019）川0503民初12号民事判决书，判决驳回刘顺良的全部诉讼请求，且该民事判决书已于2019年6月11日发生法律效力。2019年6月12日，解除保全申请人赖文富据此向本院申请解除上述保全措施，并同意解除对被申请人刘顺良担保财产川Ｅ×××××9号北京现代牌小型普通客车）的查封。 本院经审查认为，因刘顺良的全部诉讼请求被生效判决驳回，解除保全申请人赖文富的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人赖文富所有的价值250000元财产的查封、扣押、冻结或扣留； 二、解除对被申请人刘顺良名下川Ｅ×××××9号北京现代牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一九年六月十二日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执349号之一申请执行人：张鹏程，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：汤相奎，男，1972年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张鹏程与被执行人汤相奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月4日作出（2018）苏0382民初10393号民事调解书：一、被告汤相奎偿还原告张鹏程借款本金10万元。于2019年1月6日前付清。如到期未履行，原告张鹏程可就未履行款项申请法院强制执行，并可要求自2018年1月1日起按月息2%支付利息。二、案件受理费减半收取1150元，由被告汤相奎负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人工资，已采取冻结措施，因冻结期限较长，暂不进行扣划。申请人申请只对被执行人工资进行冻结、扣划，其他财产暂不执行。2、2019年1月29日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。3、2019年1月29日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2019年1月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2019年6月18日，实地走访被执行人张迎彬住所地及村委会，其家中无人，邻居告知其常年在邳州市居住。6、2019年6月21日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。7、2019年6月21日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年6月21日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十四日书记员 纪刚强
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1268号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王成，男，1990年6月24日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王成国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16258号裁决]，本院于2019年6月10日已立案执行。因被执行人王成住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16258号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十七日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执28号申请执行人：李振友,男性,1951年5月7日出生,住萝北县凤翔镇8委20组委托诉讼代理人：赵宏霞被执行人：李连宏,男性,1971年8月24日出生,住萝北县凤翔镇惠林小区；被执行人：吴丽娟,女性,1975年7月15日出生,住萝北县凤翔镇惠林小区本院在执行申请执行人李振友与被执行人李连宏、吴丽娟借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执28号案件中对被执行人李连宏、吴丽娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  张万琴二〇一九年六月二十九日书记员  闫 君
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执91号之一申请执行人：王伦刚，男，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。被执行人：魏发猛，男，汉族，贵州省息烽县人，息烽县第二中学教师，住贵州省息烽县。被执行人：曹廷英，女，汉族，贵州省息烽县人，息烽县国税局工作人员，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1409号民事判决书，依法受理了王伦刚申请执行魏发猛、曹廷英民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人魏发猛、曹廷英发出执行通知书，责令被执行人魏发猛、曹廷英偿还申请执行人王伦刚借款人民币94219.99元并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1100元及执行申请费人民币1330元。执行过程中,本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、中国农业银行股份有限公司息烽支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、二被执行人工作单位以及息烽县希望居委会等对二被执行人的银行存款、车辆、工资收入及房屋登记等财产进行了查询。经查，被执行人魏发猛、曹廷英涉及其他执行案件，本院已对二被执行人的工资予以扣划以清偿其他案件的债务，除此以外，未发现被执行人魏发猛、曹廷英有其他可供执行的财产，因二被执行人未按照执行通知书的要求履行义务，本院已向二被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹廷英、魏发猛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年六月二十七日书记员 唐 犇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初980号原告：李萍，女，汉族，生于1968年11月23日，个体工商户，高中文化，住淅川县。被告：张绍兵，男，住淅川县。原告李萍诉被告张绍兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告张绍兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张绍兵以资金周转为由，于2014年6月17日向我借款50万元，约定月息为2.5分，并给我出具借条一张。2016年4月2日，被告对该借款重新给我更换了借条，同日对之前14万利息向我出具欠条一张。后经多次索要，被告均以种种理由推诿不还，请求判令1、被告从速清偿借款50万元，并自2016年4月2日起按月息2分支付利息至付清之日止;2、被告支付之前借款利息14万元。被告缺席无答辩。经审理查明：2014年6月17日，被告张绍兵以资金周转为由向原告借款500000元，双方约定月息为2.5分，原告在预先扣除一个月利息12500元通过银行向被告转入487500元后，被告给原告出具500000元借条一张。之后被告向原告支付了6个月利息，2016年4月2日，被告对该借款给原告更换了借条，内容为：“借条今借李萍现金伍拾万元整（500000元），月息按2.5分计算借款人张绍兵2016年4月2日”，对之前所欠14万利息出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李萍借款利息壹拾肆万元整（140000元）借款人张绍兵2016年4月2日”。原告对借款及利息在多次向被告张绍兵索要无果后于2019年4月1日诉诸本院。本院认为：被告张绍兵借原告李萍500000元和欠止2016年4月2日的利息140000元，有被告给原告出具的借条和欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告在原告向其索要借款时应当主动足额偿还，经原告多次索要被告一直推诿不能清偿，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。被告在向原告借款时原告预先在500000元本金中扣除了12500元利息，应当认定原告实际出借给被告487500元为本金。原告请求被告立即偿还借款500000元、支付所欠利息140000元并自2016年4月2日起按月息2分支付利息至借款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。但原告预先扣除的12500元利息应从500000元中扣除。被告张绍兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍兵在本判决生效后十日内偿还原告李萍627500元，并按月息2分支付其中借款487500元自2016年4月2日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  黄朝辉审 判 员  薛文武人民陪审员  陈 靖二〇一九年六月二十八日书 记 员  薛 静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3543号原告：焦迎统，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住邳州市被告：魏云中（州），男，1957年9月14日出生，汉族，汉族，农民，住邳州市。原告焦迎统与被告魏云中民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告焦迎统于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦迎统撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦迎统撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告焦迎统负担。审判员 杲 莉二〇一九年六月十八日书记员 余贝贝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5611号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人杨西伟，男，1973年02月05日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人杨西伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19338号民事判决书已发生法律效力。因杨西伟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人杨西伟给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨西伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨西伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨西伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2052号原告：巴彦县裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇松江路南段。法定代表人：孙玉宝，经理。被告：王庆云，男，出生年月、民族、职业不详，住巴彦县。原告巴彦县裕宝热力有限责任公司（以下简称裕宝公司）与被告王庆云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。裕宝公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2018年度拖欠的供热费本金7790.92元及滞纳金11919.08元；2、判令被告继续支付日1‰标准的滞纳金至本金全部清偿完毕时止。事实和理由：原告为被告所在的小区供热多年，被告为巴彦县巴彦镇欣桥怡园小区2号楼北开门东起9号车库的产权登记主体，但欠热费多年拒不缴纳，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县裕宝热力有限责任公司的起诉。案件受理费293元，退还给原告巴彦县裕宝热力有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年六月二十日书记员  马时光
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初2914号原告：刘某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县，个体户。被告：民勤县秦陇房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。被告：张某，男，汉族，现住甘肃省民勤县。本院在审理原告刘某与被告民勤县秦陇房地产开发有限责任公司、张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某负担。审 判 长  李军文人民陪审员  叶其明人民陪审员  李红梅二〇一九年六月十八日书 记 员  徐晓芬
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执917号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生，该局局长。委托代理人：巫开云，该局干部。委托代理人：许志国，该局干部。被执行人：镇江润美市政工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王荣祥。申请执行人镇江市自然资源和规划局(原镇江市国土资源局)于2018年7月10日向被执行人镇江润美市政工程有限公司作出镇国土资监处徒[2018]70号行政处罚决定：一、责令行政相对人镇江润美市政工程有限公司于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区宜城街道镇南村境内的集体所有的1667平方米（合2.5亩，东至测绘图界址点号J9、J13、J14，西至测绘图界址点号J1、J19，南至测绘图界址点号J14、J17、J19，北至测绘图界址点号J1、J2、J4、J5、J6、J9）土地退还给镇江市丹徒区宜城街道镇南村31组；二、限期拆除镇江润美市政工程有限公司在镇江市丹徒区宜城街道镇南村境内的集体所有的1667平方米（合2.5亩，东至测绘图界址点号J9、J13、J14，西至测绘图界址点号J1、J19，南至测绘图界址点号J14、J17、J19，北至测绘图界址点号J1、J2、J4、J5、J6、J9）土地上的所有建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对镇江润美市政工程有限公司罚款25608元。因被执行人未履行行政处罚决定的第一、二项义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，后本院于2019年4月11日以（2019）苏1112行审41号行政裁定书裁定准予强制执行该行政处罚决定中的第一项、第二项内容。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地行政机关具体组织实施有利于发挥地方行政机关的优势，稳妥有序推进执行工作的开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒[2018]70号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由申请执行人镇江市自然资源和规划局移交镇江市丹徒区宜城街道组织实施。二、终结（2019）苏1112执917案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年六月十七日书记员 朱 旭
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初786号原告：王启红，男，1970年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：王保保（系原告王启红之母），女，1951年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：仇拴珍，男，1959年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告王启红与被告仇拴珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王启红及其委托诉讼代理人王保保到庭参加诉讼。被告仇拴珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告青苗补偿款23734元。2、依法判令被告给付原告管理核桃树、改善土地等费用3990元。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2003年9月15日，原告通过村委会承包被告毛古沟具才地1.75亩土地，并签订土地转让承包合同。原告承包土地后对承包地进行了大量人力、物力、财力的投入，种植了核桃树经济林(核桃树57棵、杨树40棵)，现已进入盛果期。2018年8月份，被告突然向法院起诉，请求确认被告与原告签订的土地转让承包合同解除，井陉县人民法院于2018年9月27日作出(2018)冀0121民初1387号民事判决书，判决确认原、被告签订的土地转让承包合同解除，合同解除后对原告在涉案土地上栽植的核桃树随土地一并归被告管理经营，被告应补偿原告栽植管理核桃树、改善土地等费用，因原告未提反诉故未作处理。原告与被告多次协商一直没有结果，根据《石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准》规定，核桃树盛果期每亩补偿标准是20250元，原告承包被告的土地为1.75亩，种植的是核桃树且是在盛果期，故要求被告给予补偿款23734元和原告管理核桃树、改善土地的费用等3990元。原告认为自己与被告的土地转让承包合同已经解除，自己在土地上栽植的核桃树一并归被告所有，被告应当给予相应的补偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。被告仇拴珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年9月15日，仇拴珍将承包本村毛古沟处具才地1.75亩土地的经营权流转给王启红，双方签订了“土地转让承包合同”，合同中未约定流转期限、解除条件。土地流转给被告经营期间，王启红在土地上栽植了核桃树。本院于2016年12月26日作出的(2016)冀0121民初1204号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月15日作出的(2017)冀01民终5583号民事判决书，认定仇拴珍享有涉案土地的承包经营权，并认定仇拴珍将涉案土地的经营权流转给王启红经营的形式不属法律规定的转让形式，实属转包形式。就仇拴珍向本院提出的请求确认双方解除合同的效力、清理承包土地上的附着物的诉讼，本院于2018年9月27日作出（2018）冀0121民初1387号民事判决书，确认王启红与仇拴珍于2003年9月14日签订的“土地转让承包合同书”已解除，并认定王启红在涉案土地上栽植核桃树不是进行非农建设，是正常经营土地的方式，仇拴珍要求王启红移除核桃树的主张，不符合实际情况，不予支持。原、被告签订的“土地转让承包合同书”解除后，王启红在涉案土地上栽植的核桃树应随土地一并归仇拴珍管理经营，仇拴珍应补偿给王启红栽植、管理核桃树、改善土地等费用，王启红、仇拴珍可就此进行协商或另行主张权利。经原告申请，本院委托，河北金益德资产评估事务所作出了公估报告，确定王启红承包仇拴珍毛古沟具才地1.75亩土地上的核桃树等的价值为23734元，花评估费2000元。原告现主张青苗补偿费23734元、鉴定费2000元、核桃树、改善土地等费用3990元（原告称此费用为前期投入买树苗、施肥、栽树、用工、浇园等花费，每棵树估算为70元，57棵树共3990元，提供了购买农药、化肥的收据、证明等）。本院认为，生效的判决书已确定原、被告就涉案的土地转让承包合同书已解除，并确定涉案土地上栽植的核桃树应随土地一并归被告管理经营，被告应补偿给原告栽植、管理核桃树、改善土地等费用，原、被告应按照判决书履行义务。原告栽植的核桃树等价值为23734元，有鉴定结论可证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。评估费2000元是原告为确定标的物价值支出的必要的、合理的费用，予以支持。原告主张的管理核桃树、改善土地等费用3390元是自己估算的，提供的证据不能证实其主张，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告仇拴珍给付原告王启红25734元。二、驳回原告王启红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由原告王启红负担50元，被告仇拴珍负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年六月二十八日书记员  韩晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2515号 申请执行人王万里，男，1965年6月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨梅，女，1976年8月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5569号、（2018）黔01民终6921号民事判决书，已向被执行人杨梅发出执行通知书，责令被执行人杨梅返还申请执行人王万里借款本金65万元并支付逾期资金占用期间利息（以本金65万元未偿还的部分为基数，按照年利率6%的标准从2015年12月31日起计算至本金清偿之日止），负担案件受理费11000元、执行费10253元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨梅在银行（或者其他金融机构）的存款671253元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨梅收入清偿所欠申请执行人671253元的债务。 三、被执行人杨梅应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月三日 书记员  杜刚显
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执300号 申请执行人:黄任锋 被执行人：宾艳珍 申请执行人黄任锋与被执行人宾艳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宾艳珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执300号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金50000元及相应利息；负担案件受理费638元，保全费610元，申请执行费669元。 在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、除了本院支付给申请执行人黄任锋的19965元，被执行人宾艳珍自愿于2019年6月30日之前支付给申请执行人黄任锋案款20000元，2019年8月30日之前14000元（该款项由被执行人宾艳珍自行打入黄任锋账户，开户行：中国农业银行，账户：62×××19）；二、申请执行人黄任锋放弃其他利息请求；三、本案的执行费669元，由被执行人宾艳珍承担；四、被执行人宾艳珍给清和解协议的款项后，双方同意终结（2019）桂1202民初300号民事判决书的执行；如被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人黄任锋可申请原生效判决书的执行。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执300号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初161号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人郝晓龙，男，1987年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区安庆镇羊草沟村。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被赤峰市公安局取保候审，2019年5月16日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年6月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人郝晓龙犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。经征得被告人郝晓龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人郝晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月30日5时许，被告人郝晓龙饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿G111线由西向东行驶至519KM+400M处时由于操作不当驶入逆向，与由东向西行驶孙某驾驶的×××号轻型仓栅式货车相撞，致两车不同程度受损，郝晓龙及×××号小型普通客车乘车人王某、×××号轻型仓栅式货车乘车人张某受伤，造成一起交通事故。事故发生当日将被告人郝晓龙查获，并抽血备检。2018年7月3日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，郝晓龙血液酒精含量为133.2mg/100ml，属醉酒。2018年7月6日经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，被告人郝晓龙负此次事故的全部责任，孙某、王某、张某无责任。   庭审中查明，被告人郝晓龙对犯危险驾驶罪供认不讳。   上述事实，被告人郝晓龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，案件来源说明，归案情况说明，道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，被害人孙某、王某、张某的陈述，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，办案说明，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人郝晓龙的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝晓龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，经检验血液酒精含量为133.2mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。郝晓龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，郝晓龙醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，从重处罚。公诉机关指控被告人郝晓龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人郝晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年六月二十七日   书记员 杜聪明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2437号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：李建忠，男，1973年2月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李建忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院起诉，请求判令：被告李建忠立即偿还原告贷款本金104318.65元、利息（截至2018年7月25日的期内利息9130.87元、罚息1195.09元、复利671.02元，另以本金及期内利息之和113449.52元为基数，按月利率1.3125%从2018年7月26日起计算逾期利息至实际履行之日止）；及律师费损失1000元。在审理过程中，原告明确以起诉之日2019年3月28日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告李建忠立即偿还原告贷款本金104318.15元及利息（截至2019年3月28日的期内利息14866.97元、本金罚息3692.47元、复利1970.74元，另以本金及期内利息之和119185.12元为基数，按月利率1.3125%从2019年3月29日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月6日，原告与被告李建忠签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的信用贷款额度，信用额度金额最高不超过100万元；额度限额采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年4月10日，原告依约向被告李建忠发放贷款11万元，执行年利率10.5%，贷款期限为60个月，贷款到期日为2022年4月10日，还款方式为按月等额还款，每月还款日为10日，每月还款金额为2364.33元。被告李建忠借款后，足额偿还至第4期暨2017年8月9日之前的借款本息，第5期仅偿还本金0.5元、利息192.58元、复利0.04元，共计已偿还本金5681.85元。截至贷款宣告提前到期日2019年3月28日，被告李建忠尚欠本金104318.65元、期内利息14866.97元、本金罚息3692.47元、复利1970.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金104318.15元，期内利息14866.97元、本金罚息3692.47元、复利1970.74元及逾期利息（从2019年3月29日起，以本金及期内利息之和119185.12元为基数，按月利率1.3125%计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、罚息、复利、逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执353号 申请人许军，男，生于1966年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人尤绍国，男，生于1972年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行许军与尤绍国合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1366号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月三日 书记员  陈 威
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执137号之七 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：曾祥明，系该社主任。 被执行人：杨莉平，女，1976年12月21日出生，住三穗县八弓镇。 被执行人：章茂松，男，1962年10月10日出生， 住三穗县八弓镇。 关于章茂松借款合同纠纷一案，本院于2019年42月09日冻结了被执行人章茂松在贵阳银行62155299010121XXXX_0001账户内存款人民币13493.67元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人章茂松在贵阳银行 62155299010121XXXX_0001账户内存款人民币161664.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年六月三日 书记员  张承乾
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2822财保2号 申请人：车丽芝，女,1965年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被申请人：林文华，男,1966年10月11日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住勐海县。 被申请人：汪丽辉（系林文华妻子），女，1969年10月20日出生，汉族，现住勐海县。 申请人车丽芝于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林文华名下的座落于勐海县，地号：5328221011011308200，土地使用权证号：海国用（2012）第000565号，使用权面积：2658.90平方米土地及其地上附着物予以查封。申请人车丽芝于2019年6月5日以中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司出具的保函（保险单号：PZPP202953012421000001）作为担保。 申请人车丽芝述称，2006年10月被申请人林文华邀请其出资购买“勐海县天圆糖烟酒有限责任公司白糖仓库。”申请人车丽芝出资40万元，被申请人林文华、汪丽辉出资28万元。被申请人汪丽辉亲笔书写一张收到申请人车丽芝给付的土地合资款40万元的收条。但是，被申请人林文华收到申请人车丽芝的40万元后，申请人却将购买的土地（勐海县天圆糖烟酒有限责任公司白糖仓库）及其地上的附着物登记在其（林文华）个人名下。现勐海县政府将征收该土地，已进入补偿阶段，相关部门已让被申请人林文华签字确认，补偿款应当按申请人车丽芝与被申请人林文华的出资比例发放，若补偿款金额发放到被申请人林文华的账户将损害到申请人车丽芝的利益，故该土地及地上附着物应尽快保全，以保证申请人车丽芝的合法权益不受侵害，特向勐海县人民法院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，被申请人林文华与被申请人汪丽辉系夫妻关系，被申请人汪丽辉对登记在被申请人林文华名下的土地仍然享有权利。位于勐海县土地使用权证号：海国用（2012）第000565号，土地使用权人为林文华，使用权面积为2658.90平方米属于被申请人林文华、汪丽辉的夫妻共同财产。申请人车丽芝请求对属于被申请人林文华、汪丽辉的财产予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林文华、汪丽辉位于勐海县 景管路58号，使用面积为2658.90平方米土地及地上附着物【地号：5328221011011308200；土地使用权证号：海国用（2012）第000565号；土地使用权人：林文华）】； 二、查封期限为2019年6月10日起至2020年6月9日止。 案件申请费5000元，申请人车丽芝已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘继平 二〇一九年六月十日 书记员  何 梅
贵州省丹寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2636刑初42号 公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。 被告人王帅，男，1996年6月20日生，苗族，贵州省丹寨县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被丹寨县公安局监视居住，2019年6月10日被本院决定取保候审。 丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2019]163号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月28日20时50分，被告人王帅酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车在丹寨县龙泉镇龙泉大道沁园世家门口路段时被丹寨县公安局民警查获。经执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为168.72㎎/100ml。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、抓获经过等书证；被告人王帅的供述及辩解；现场查获笔录及照片；鉴定意见等，足以认定。 本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人王帅的刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王帅判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷光武 二〇一九年六月十九日 书记员  吴 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1306号上诉人（原审原告）：李丽伟，女，1980年6月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。法定代表人：徐东升，董事长。被上诉人（原审被告）：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地朝阳县柳城街道小平房村法定代表人：耿平，总经理。上诉人李丽伟因与被上诉人朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽伟于2019年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丽伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李丽伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月五日书记员  郭立明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2599号 原告：罗德强，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司，住广元市利州区万源托斯卡纳欧陆镇****。 法定代表人：刘鹏，系公司经理。 被告：程森林，男，汉族，1976年10月8日出生，住，住四川省通江县/div> 原告罗德强与被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司、程森林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司、程森林经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠原告小菜款22463元及资金占用利息（按照银行贷款利率4倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事小菜买卖生意，2016年二被告在广元市利州区万源托斯卡纳.欧陆镇6-51层开“四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司”，原告长期给被告公司供应小菜。2018年1月30日被告程森林给原告出具欠条一张，注明欠原告小菜款12700元，定于2018年2月8日支付5000元，余款2018年3月底全部付清，并由被告刘鹏亲自签字认可。2018年6月29日被告程森林又给原告出具两张欠条，注明欠原告三、四月份小菜款：7109元、6054元，并加盖了被告公司公章。以上三笔欠款共计25683元。到期后，被告仅支付3400元，至今仍下欠22463元。故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、被告方企业登记信息，旨证明被告诉讼主体的资格。 2、三张欠条，共计欠款25863元，旨证明被告欠原告货款的事实。 被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司、程森林均未到庭，亦未提交书面答辩状。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了原告举证，但二被告均未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故对原告所举的证据本院予以采信并存卷予以佐证。 经审理查明，2016年程森林与刘鹏等人在广元市利州区万源托斯卡纳.欧陆镇6-51层入股经营“四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司”，刘鹏为董事长。2018年1月30日，被告程森林因此前经营四季民福以个人名义欠原告小菜款12700元，故向原告出具欠条，并约定2018年2月8日支付5000元，余款2018年3月底全部付清。被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司的法定代表人刘鹏在欠条上签字确认属实。后原告继续给被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司供应餐饮小菜。2018年6月29日被告程森林再次向原告出具两张欠条，注明：今欠到罗德强三、四月份小菜款：7109元、6054元，并加盖了被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司公章。以上三笔欠款共计25683元，债务到期后被告仅支付3400元，至今仍下欠22463元。原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司在原告罗德强处购买餐饮小菜，双方虽未签订书面买卖合同，但2018年6月29日由被告程森林（四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司股东）向原告出具的两张欠条上均加盖被告公司公章，程森林的行为系代表公司行为，该债务应由被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司负责偿还。两张欠条未约定偿还时间，应从原告主张权利之日（2019年5月7日本院受理起诉）视为债权到期之日。逾期则构成违约，故原告请求立即支付所欠货款和资金利息的请求，本院应予以支持。被告程森林于2018年1月30日书写欠条所载明的债务，本属于其个人债务，但被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司的法定代表人刘鹏在欠条上签字确认，应视为对该债务的转移，原告允许其签字，并等待债务到期，应视为同意债务转移。故对于改变债务12700元，被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司也应承担偿还义务。鉴于该债务已到期，原告主张立即偿还并承担相应资金利息本院亦应准许。但该资金占用利息的主张应按年息6%的结算（参照按最高人民法院关于民间借贷逾期未约定利率的情形计），原告主张超出部分，本院不予支持。原告自认被告已偿还货款本金3400元，本院予以采信。但原告未能证明该3400元是对哪笔债务的履行，故应以扣减2018年2月8日应支付5000元本金为宜。由此，被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司应承担的资金利息起算时间和金额为：本金1600元（5000元-3400元），从2018年2月9日起计；7700元从2018年4月1日起计；13163元（7109元+6054元）从2019年5月7日起计，计算至本金清结之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗德强欠款22463元，并承担资金占用利息（本金1600元从2018年2月9日起计；7700元从2018年4月1日起计；13163元从2019年5月7日起计，按照年息6%计算至本金清结之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告四川巴山渔鼎园餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇一九年六月十一日 法官助理  瞿建英 书 记 员  樊秋蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2437号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：叶文栋，男，1984年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶文栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告叶文栋拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告叶文栋向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金14955.09元、利息913.91元、违约金835.14元、手续费287.56元，合计16991.70元【暂计至2018年11月12日，从2018年11月13日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告叶文栋向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费。被告叶文栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：叶文栋。信用卡卡号：62×××47。申请时间：2014年11月28日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：叶文栋持卡消费未按时还款，截至2018年11月12日，尚欠信用卡本金14955.09元、利息913.91元、手续费287.56元。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与叶文栋达成一致协议。本院认为，叶文栋在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶文栋持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于叶文栋欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且叶文栋没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张叶文栋支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实，农业银行中山分行已支付了律师费800元，故该笔费用应由叶文栋承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向叶文栋主张权利。叶文栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶文栋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月12日的信用卡透支本金14955.09元、利息913.91元、手续费287.56元及2018年11月13日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告叶文栋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告叶文栋负担233元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年六月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7390号之一上诉人（原审原告）：任林，女，汉族，1976年9月12日出生，居民身份证住址：河南省淮阳县，委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，汉族，1992年10月30日出生，居民身份证住址：广东省东莞市南城区，公司职员。被上诉人（原审被告）：王壁，男，汉族，1993年4月14日出生，居民身份证住址：湖北省赤壁市，被上诉人（原审被告）：东莞市爱车友家汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路******铺。法定代表人：胡梦琪。上诉人任林因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、王壁、东莞市爱车友家汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人任林于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任林申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许任林撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为628.06元，由任林承担；任林已向本院预交二审案件受理费1256.12元，本院向其退回628.06元。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年六月二十一日法官助理胡运科书记员陈奕霖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执804号申请人张茂杰，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人王兴武，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住。被执行人张丽娟，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住址同上本院在执行申请人张茂杰与被执行人王兴武、张丽娟养殖回收合同纠纷一案中,经查询被执行人王兴武、张丽娟暂无其他可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初3130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年六月二十五日书记员  李连海
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2473号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：林盛灌，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林盛灌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林盛灌偿还原告借款本金36727.14元及利息（截止2017年1月3日的利息、罚息、复利783.89元；另以借款本金36727.14元为基数，从2017年1月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月3日，被告林盛灌与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林盛灌向原告借款50万元，贷款期限自2014年1月3日至2017年1月3日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林盛灌足额支付至第34期即2016年11月2日，第35期仅偿还本金750.09元、期内利息709.68元,共计已偿还本金463272.86元。2016年11月3日至2017年1月3日间，以本金36727.14元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为1493.57元，扣除期间被告林盛灌已支付的期内利息709.68元,该期间内被告林盛灌应付的利息、罚息、复利为783.89元。截止2017年1月3日，被告林盛灌尚欠借款本金36727.14元、利息、罚息、复利783.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林盛灌应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金36727.14元及利息（截止2017年1月3日的利息、罚息、复利783.89元；另以借款本金36727.14元为基数，从2017年1月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由被告林盛灌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初872号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1968年3月8日出生。被告：王某，男，汉族，1962年9月27日出生，住址：忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师、被告杨某、王某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭。本案现已审理终结。1原告诉称：2007年6月4日，原告与被告杨某签订《借款合同》，并于2007年6月4日出具借款借据，向杨某发放300000元贷款，约定的借款期限为2007年6月4日至2008年6月4日，月利率为9.645‰,罚息按月利率14.4675‰计算。借款到期后，被告杨某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2007年6月4日与王某签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，因此被告王某应当对杨某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还原告借款本金300000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.645‰计算,罚息按月利率14.4675‰计算）。2、依法判令被告王某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。二被告在法定答辩期内未提交答辩状。被告杨某在庭审时承认贷款事实，未作辩解。被告王某在庭审时辩称：我没有见过《催收逾期贷款通知书》，更没有在那个回执上签字，原告在主债务履行期满之日起二年内未要求我承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，我已超过了担保时效，已经依法免除了担保责任原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告杨某、王某的身份证复印件各一份。证明二被告主体适格。2、贷款合同、借款契约各一份。证明原告与被告杨某在2007年6月4日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，原告向被告杨某发放了300000元贷款。合同契约中约定利息为月利率9.645‰，逾期加收罚息日利率1.6075?即罚息月利率14.4675‰，借款期限2007年6月4日至2008年6月4日。原被告双方在上边签字盖章并予以确认。3、提供保证担保借款合同一份，证明原告与被告王某于2007年6月4日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期限为主债权履行期满二年。4催收逾期贷款通知书一份，证明原告在2017年10月30日向被告杨某进行催收，被告杨某在该通知书上签字，视为对该笔债务的重新确认履行。5、结息清单六份，证明被告杨某先后六次向原告支付利息共计67430.63元。经审理查明：忻州市忻府区南城农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司南城支行，属于农商行的分支机构。2007年6月4日，忻州市忻府区南城农村信用合作社与被告杨某签订《贷款合同》，并于2007年6月4日出具借款借据，向杨某发放300000元贷款，约定的借款期限为2007年6月4日至2008年6月4日，月利率为9.645‰,逾期加收罚息日利率1.6075?即罚息月利率14.4675‰，。借款到期后，被告杨某先后六次向原告支付利息共计67430.63元。未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告要求被告杨某偿还原告全部借款本金、利息、罚息。原告于2007年6月4日与被告王某签订《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。原告在2018年6月2日向被告杨某送达《催收逾期贷款通知书》进行催收，被告杨某在此通知书回执上签字确认后仍未还本结息。原告未向被告王某送达《催收逾期贷款通知书》。原告于2019年3月14日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告杨某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告杨某未按约清偿全部借款本息，显属违约。原告于2017年10月30日向被告杨某送达《催收逾期贷款通知书》，被告杨某在该通知书回执上签字，适用最高人民法院（1999）7号司法解释，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。原告要求被告杨某归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持；被告王某为本次贷款提供担保，担保期间为主债务履行期满之日起二年，担保范围为：本金、利息、罚息，但被告王某未与原告就此贷款重新签订担保合同，原告在主债务履行期满之日起二年内未要求被告王某承担担保责任，原告起诉之日被告王某已免除了承担担保责任的义务；被告王某庭审时关于“我已超过了担保时效，已经依法免除了担保责任”的意见，于法有据，依法予以采纳；原告要求判令被告王某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.645‰计算，逾期罚息按月利率14.4675‰计算，扣除已支付的利息67430.63元）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杨某、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年六月十四日书记员 郑 盼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3870号原告：赵孟志，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。被告：李旦，男，1990年8月26日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院于2019年4月10日立案受理了原告赵孟志诉被告李旦劳务合同纠纷一案。原告赵孟志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 虎二〇一九年六月十一日书记员 夏李扬
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异164号 异议人（被执行人）：张天恒，男，1959年7月15日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路**。 法定代表人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：王晓晴，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金燕，山东建仑律师事务所律师。 被执行人：山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司，，住所地：张店区湖田镇玉皇山西坡 法定代表人：张天恒，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 被执行人：袁徽涛，男，1968年10月20日生，汉族，住淄川区。 被执行人：庞俊丽，女，1970年1月16日生，汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司、张天恒、袁徽涛、庞俊丽金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张天恒对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张天恒称，法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司、张天恒、袁徽涛、庞俊丽金融借款合同纠纷一案时，法院于2017年6月6日查封了我名下、产权证号为xxx、坐落于张店区××房产。2017年7月5日，法院作出（2017）鲁0303民初2537号民事判决书，判决被执行人有权以抵押物（所有权人;袁徽涛，产权证号：淄川区字第**，坐落于淄川区××房产及土地）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物价值1800万，已超本案的执行总标的。法院在执行案号为（2017）鲁0303执4311号执行案件中，法院应优先将该抵押物进行拍卖，法院对于产权证号为xxx、坐落于张店区××房产采取查封、拍卖等执行措施是错误的，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案的产权证号为xxx、坐落于张店区××房产的查封，并排除对上述标的物的执行。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行称，异议人张天恒称坐落于淄川区××房产及土地价值1800万，超过执行标的不符合事实，该抵押物经评估、拍卖，变卖无人购买，现价值不足800万，不足以清偿债务。异议人认为应优先将抵押物拍卖不对，抵押物的设立系保障债权的实现，并不是设定抵押后不能执行被执行人名下其它财产，我行也有权执行未抵押的财产，且坐落于张店区××房产未进行强制拍卖，只是涉及拆迁，查封了拆迁款。法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司辩称，异议人所提执行异议成立，应解除张店区××房产的查封，并排除对上述标的物的执行。 被执行人袁徽涛、庞俊丽未到庭进行答辩。 本院查明，2017年5月5日，中国银行股份有限公司淄博分行以金融借款合同纠纷为由对山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司、张天恒、袁徽涛、庞俊丽提起诉讼，本院于2017年6月6日查封了张天恒名下、产权证号为xxx、坐落于张店区××房产。本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0303民初2537号民事判决书，判决如下：一、被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本息8015328.35元（利息计算至2017年4月14日）及自2017年4月15日至实际清偿之日的利息、罚息。二、被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费25万元。三、原告中国银行股份有限公司淄博分行有权以抵押物（所有权人为××、××于淄川区××号的房产及土地）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告张天恒对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了担保责任后，有权向被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司追偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。案件受理费69658元，减半收取计34829元，申请费5000元，由被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司、张天恒、袁徽涛、庞俊丽共同负担。该判决书生效后。 山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司、张天恒、袁徽涛、庞俊丽未履行法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司淄博分行遂向本院申请执行，案号为（2017）鲁0303执4311号。2017年11月4日，本院委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对所有权人为袁徽涛，产权证号：淄：淄川区字第**落于淄川区××房产及土地进行评估，并在2018年1月4日、26日、2月22日经拍卖、变卖，均未成交。 另查明，2018年7与18日，本院向张店区人民政府公园街道办事处送达（2017）鲁0303执4311号协助执行通知书，冻结了被执行人张天恒名下的张店区柳泉路102、104号房地产在该办事处的拆迁补偿款。异议人张天恒认为查封的标的已超本案的执行总标的，法院应优先将该抵押物进行拍卖，法院对于产权证号为01-1060876、坐落于张店区××房产采取查封、拍卖等执行措施是错误的，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案的产权证号为xxx、坐落于张店区××房产的查封，并排除对上述标的物的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，对于对拍卖仍流拍的不动产或其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十内日没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。袁徽涛名下、产权证号：淄川区：淄川区字第**淄川区××房产及土地经过拍卖、变卖，均未成交，中国银行股份有限公司淄博分行不同意以该房产抵偿债务。变卖的起拍价为927.704万元，该价值与张天恒和中国银行股份有限公司淄博分行的借款本息相当，本院再对被执行人张天恒名下的张店区××房产进行查封，超过执行的标的，异议人张天恒要求法院解除对涉案的产权证号为xxx、坐落于张店区××房产的查封，并排除对上述标的物执行的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 异议人(被执行人)张天恒所提的执行异议申请成立，解除对张天恒名下、产权证号为xxx、坐落于张店区**产的查封，中止对该房产的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  赵玉新 二〇一九年六月二日 书记员  李安然
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执947号 刘干（申请执行人）、谢平安（被执行人）： 刘干与谢平安承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计111747.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位111747.60元。本院已于2019年6月19日将该款转付给刘干（申请执行人）。至此，刘干（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初4632号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执恢151号 李某某、张某某： 申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）城民初字第00743号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2012年10月8日向本院申请执行，在执行过程中因被执行人经济困难，家中无可供执行财产，申请执行人对执行事实认可。2013年3月30日本院终结该案件的本次执行程序。2019年5月27日本院依职权恢复对本案的执行，申请执行标的12600元及利息。 在执行过程中，经双方协商达成和解协议，由被执行人张某某支付给申请执行人李某某案件款13500元（含受理费、执行费）后，该案件就执行完毕，再无任何经济纠纷。2019年6月11日被执行人张某某以现金的形式一次性支付给申请执行人李某某案件款13500元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执恢151号案件已全部执行完毕，于2019年6月11日结案。 二〇一九年六月十一日 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9167号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：金龙，男，1969年4月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款33865.06元（包括本金32996元、利息803.72元、罚息65.34元）；2.判令被告给付原告逾期保费2722.67元；3.判令被告向原告支付自2015年8月5日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨红旗大街支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年9月16日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告金龙的住所地为哈尔滨市××区轴承××街××单元××室，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初404号原告：解学添，男，1988年5月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。被告：赵博，男，1987年6月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告解学添与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。解学添向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金35000元，并支付逾期利息（自2018年4月2日起按照银行同期贷款利率计算至还清借款之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日被告因生活消费向原告借款35000元，约定借期1个月，合同到期后原告未按约定履行还款义务。时至今日，经原告多次催要被告拒不履约。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持原告的诉求。本院经审查认为，解学添提供的赵博地址，本院查实后，不能确定是被告的送达地址，属被告不明确，故原告解学添的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回解学添的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年六月十三日书记员  赵海鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢390号申请执行人：车秋颜，女，1978年10月13日出生，汉族，现住大连市。被执行人：杨党伟，男，1976年07月14日出生，住大连市甘井子区。申请执行人车秋颜与被执行人杨党伟机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月5日作出（2014）中民初字第2598号民事判决书，且已发生法律效力。2019年03月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年六月二十一日书记员  王 宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1105号原告：济宁栋梁建筑设备有限公司，住所地：山东省济宁市高新区接庄街道办事处后栗村。法定代表人：梁欣铭，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，山东华运律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路与火炬路交汇处万象和办公室。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王慧芳，女，1983年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市，系该公司员工，特别授权代理。原告济宁栋梁建筑设备有限公司与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁栋梁建筑设备有限公司的法定代表人梁欣铭及其委托代理人刘凯，被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁栋梁建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告施工升降机租赁费242620元并支付违约金72786元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：为完成万象和项目C区主体工程施工项目，被告与原告于2015年6月29日签订了《施工升降机租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告中联SC200/200施工升降机一台，日租金366.6元/天。租期自2015年7月1日至拆除日止或按乙方（被告）确认的《设备启用证明》以甲方出具的《设备停用证明》为准停止计算租期。租赁费的支付方式及违约责任等内容。合同签订后，原告按约定向被告交付租赁施工升降机，被告租赁使用施工升降机至2017年7月1日止。被告仅支付租金14000元，之后未按合同约定支付剩余租金，原告多次催要，但被告以种种理由推诿。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，就原告所述施工升降机租赁费及违约金，请原告举证说明相关费用计算方式。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1.山东富邦盛世房地产开发有限公司工商登记信息，证明被告的工商登记情况。2.2015年6月29日《塔机/施工升降机租赁合同》一份，证明该合同由原、被告加盖公章并由其法定代表人签名盖章签订，出租方为原告（甲方），承租方为山东富邦盛世房地产开发有限公司（乙方）；租赁塔机用于建设的工程名称为：万象和项目C区主体工程；被告租赁原告SC200/200施工升降机一台，日租金366.6元/天；租期2015年7月1日至拆除日止或按乙方确认的《设备启用证明》以甲方出具的《设备停用证明》为准停止计算租期；租赁费支付应从租期开始计算之日起满30日，乙方向甲方支付首次租金11000元/台，其余租金的付款期限及数额以此类推；若乙方未按以上条款约定的时间及数额支付租赁费，则每逾期一天，乙方按上述条款约定的应付未付金额的5‰向甲方支付违约金。3.《设备租赁费结算单》、《设备启用、停用证明》各一份，证明被告租赁原告SC200/200施工升降机一台，日租金366.6元/天，2012年11月26日安装，停用日期2017年7月1日。对原告所举证据，被告质证意见：对证据1、2真实性、关联性没有异议，但合同中约定的违约金过高，应当予以调整；对证据3需要核实。庭后，被告方未对证据3的核实情况向本院说明，未对真实性提出异议。对原告提供的上述证据，本院予以认定并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月29日，原、被告签订《塔机/施工升降机租赁合同》一份，约定：出租方（甲方）济宁栋梁建筑设备有限公司，承租方（乙方）山东富邦盛世房地产开发有限公司，工程名称为：万象和项目C区主体工程；租赁物为SC200/200施工升降机一台，日租金366.6元/天，进退场费按实际发生计算；租期2015年7月1日至拆除日止，或按乙方确认的《设备启用证明》，以甲方出具的《设备停用证明》为准认定停止日期；租赁费支付应从租期开始计算之日起满30日，乙方向甲方支付首次租金11000元/台，其余租金的付款期限及数额以此类推；若乙方未按以上条款约定的时间及数额支付租赁费，则每逾期一天，乙方按上述条款约定的应付未付金额的5‰向甲方支付违约金。后，原、被告在《设备租赁费结算单》附《设备启用、停用证明》上签字盖章，记载启用日期为2015年7月1日（续租），安装时间2012年11月26日，停用时间2017年7月1日，日租金366.6元。原告认可被告已经支付租金14000元。本案双方当事人的争议焦点为：一、原、被告所签《塔机/施工升降机租赁合同》的效力；二、原告租赁费及违约金的金额认定；三、被告应否承担向原告支付租金及违约金的责任。原告主张：一、双方签订的《塔机/施工升降机租赁合同》合法有效，双方主体合法，租赁物、租赁标的合法，合同应受法律保护。二、施工升降机自2015年7月1日启用至2017年7月1日停用，租赁期限为(730天－30天两个春节报停时间)×366.6元/天，租赁费为256620元，扣除已付14000元，下欠242620元。2、合同约定违约金标准过高，原告降低违约金标准，要求被告按拖欠租金242620元的30%支付违约金72786元，应依法应予支持。三、原告主张被告支付租赁费和违约金，证据充分，事实清楚，被告应该支付。被告对合同效力无异议，但提出对应付金额及原告主张的违约金要进行核实，后未再反馈意见。本院认为，原、被告双方签订的《塔机/施工升降机租赁合同》系双方正式意思表示，不违反法律强制性规定，认定有效。被告应按约支付租金，逾期支付应承担违约责任。原告主张的租金金额符合双方合同约定，本院予以认定。鉴于合同约定违约金过高，原告主动降低违约金要求，本院予以准许。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平元和诚实信用原则予以衡量。原告以被告欠付租金作为实际损失显然不妥，综合本案案情，以中国人民银行规定的逾期罚息标准认定。综上所述，对原告要求被告支付租金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于判决生效后支付原告济宁栋梁建筑设备有限公司租金242620元，同时赔偿违约金（以欠付租金为基数，从2015年9月1日起基数8000元，以后每月基数累加11000元，至2017年8月1日基数至242620元之后基数不再增加，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至实际给付之日）；二、驳回原告济宁栋梁建筑设备有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6031元，减半收取3015.5元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年六月十日书记员  李旭雯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1401号 申请执行人刘海飞，男,1985年3月8日生，汉族，住刘海飞兰陵县。；。 被执行人朱丙乾，男,1979年7月5日生，汉族，住兰陵县。 被执行人徐玉侠，女,1980年11月17日生，汉族，住兰陵县。 被执行人张顺起，男,1981年1月21日生，汉族，住兰陵县。 被执行人陈海举，男,1979年9月2日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘海飞与被执行人朱丙乾、徐玉侠、张顺起、陈海举借款合同纠纷一案中,（2017）鲁1324民初5019号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的154192.00元。 2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2018）鲁1324民初3607号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2017）鲁1324民初5019号民事判决书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月二十七 书记员  翟自法