黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初907号原告：韩学谦，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：杨某，女，1969年6月26日出生，汉族，现住呼玛县。被告：李杨，男，2001年5月4日出生，汉族，现住呼玛县。法定代理人：杨某，系李杨母亲。被告：李申申，女，1992年4月28日出生，汉族，现住沈阳市浑**。原告韩学谦与被告杨某、李杨、李申申民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学谦与被告暨李杨的法定代理人杨某到庭参加了诉讼,被告李申申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩学谦向本院提出诉讼请求:1、被告杨某偿还原告借款本金39万元；2、被告杨某给付利息3.5365万元（暂计算2016年12月17日-2019年4月8日，年利率6%），并以此标准给付至实际履行之日止,两项合计42.5365万元；3、被告杨某、李杨、李申申在继承遗产范围内承担偿还责任（本金和利息）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告因杨某及其丈夫李洪伟产生民间借贷。杨某的丈夫李洪伟因心梗于2019年3月20日去世。2016年12月16日，杨某及其丈夫李洪伟在海南省××自治县购买房屋预交首付款，在原告处借款10万元；2017年11月杨某与李洪伟夫妻二人因做生意向原告借款两笔共25万元，于2017年12月6日向原告出具了25万元的借据；2018年11月2日，李洪伟又在原告处借款4万元，原告通过自己的黑河克军贸易有限公司转账给李洪伟。至今，杨某及李洪伟未偿还借款39万元。因李洪伟已于2019年3月20日去世，所以李洪伟之子、女李杨、李申申应在继承李洪伟的财产范围内承担偿还责任。杨某及李洪伟存在转移财产侵害原告利益的行为。原告为维护自身的合法权益，诉至法院望支持诉讼请求。杨某、李杨辩称，当时在海南省××自治县购买房屋预交首付款确实是向原告借的10万元，但是2017年2月17日杨某已经通过手机银行转账将这10万元偿还给原告。李洪伟借款25万元不属于夫妻共同债务，没有用于家庭支出，都用于他和合伙人的经营上了，合伙人同意偿还该笔款项。我不同意承担还款义务，我也没有偿还能力。杨某称原告第一次找我时说“这25万元是用在李洪伟和李文秋合伙买卖上”,后期韩学谦又否认了。我不知道借款是怎么回事，我也没有使用，我就联系李洪伟生前的合伙人李文秋，李文秋当着我的面给韩学谦打电话，李文秋说他承担这笔款，因为这笔款项用在他们公司上了。原告转给李洪伟的4万元我不知情。杨某、李杨放弃对被继承人李洪伟的遗产继承。杨某称海南房屋是在借款29万元之前购买的，借款与海南的房屋没有关系，海南被保全的房屋是李杨名下的由李申申出资20万元为李杨购买的房产，李杨放弃遗产继承，原告无权保全李杨的房屋。李申申提交书面意见：放弃对被继承人李洪伟的遗产继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院经审理认定案件事实如下：杨某与李洪伟系夫妻关系，李杨、李申申分别系李洪伟与杨某之子、女。李洪伟于2019年3月20日死亡。2016年12月16日韩学谦为李杨购买海南铭仕湾小区的楼房垫付10万元首付款，海南铭仕房地产开发有限公司出具了交纳10万元购房款收据交与韩学谦。2017年11月6日韩学谦通过银行转入杨某建行帐户10万元、2017年11月24日韩学谦通过银行（建行）转入杨某帐户9万元、农商行帐户6万元，合计25万元。李洪伟于2017年12月6日出具向韩学谦借款25万元的《借据》1份。在韩学谦与杨某的微信聊天记录中，杨某认可其银行帐户已收到韩学谦转入的2017年11月6日的10万元、11月24日的15万元。2018年11月2日李洪伟向韩学谦借款4万元，因韩学谦当时在海南，所以让黑河克军贸易有限公司(韩学谦个人公司)转给李洪伟4万元，用途为“付借款”。2019年6月9日黑河克军贸易有限公司出具《代转款证明》1份：兹证明，我单位于2018年11月2日通过中国银行转帐给李洪伟建行账户4万元的借款，系韩学谦个人出借给李洪伟的借款。2017年2月17日杨某通过手机银行转账给韩学谦10万元，杨某称该款系偿还韩学谦垫付的10万元海南购房首付款。韩学谦称杨某确实在这天转给我10万元，但是这笔不是首付款，是另一笔与李洪伟买卖木炭的款项，并提供韩学谦与杨某于2019年2月4日的微信聊天记录截图：韩学谦称李洪伟欠之前卖木炭的款项共计56万元，已给付韩学谦34.4万元，其中包括这10万元，现尚欠木炭款21.5万元。杨某对此予以否认，称这10万元就是由其账户偿还韩学谦垫付的海南购房首付款。诉讼中三被告均表示放弃继承李洪伟的遗产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人李洪伟现已死亡，杨某系李洪伟的配偶，对于与李洪伟生前夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。杨某、李杨、李申申系李洪伟的法定继承人，对于李洪伟生前的个人债务应当在继承遗产范围内承担清偿责任。关于韩学谦请求的2017年11月6日李洪伟出具的向韩学谦借款25万元。该笔借款韩学谦与杨某均认可是李洪伟与李文秋合伙经营所需的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，可以认定该债务用于李洪伟与杨某共同生产经营，该债务应当认定李洪伟生前与杨某的夫妻共同债务，杨某应负有偿还义务。故韩学谦要求杨某偿还该笔借款的主张，本院予以支持。因借款未约定利息及还款期限，韩学谦又未提供主张权利的证据，故韩学谦主张的自2016年12月17日至2019年4月8日按年利率6%标准计算利息不予保护，应自韩学谦起诉之日起（2019年4月12日）开始给付利息，按年利率6%标准计算。关于韩学谦请求的黑河克军贸易有限公司2018年11月2日转给李洪伟建行账户4万元的借款。有黑河克军贸易有限公司出具的《代转款证明》1份，并有该公司在2018年11月2日转给李洪伟建行账户4万元的银行转款凭证。转款凭证汇款用途一栏和附言中均注明：“付借款”，予以证实李洪伟借款事实。本院认为韩学谦未提供借款用途，且杨某辩称这笔借款其不知情。不能认定为夫妻共同债务，因此该款应认定为系李洪伟生前个人借款，故应由李洪伟遗产偿还。关于韩学谦请求的2016年12月16日由其垫付的海南省××自治县购买房屋预交的10万元首付款。杨某辩称该借款已还清，并出示了2017年2月17日通过手机银行10万元转账记录。韩学谦认可收到此款，但提出是偿还与李洪伟卖木炭的款项，为此提供了与杨某于2019年2月4日的微信聊天记录截图，该证据不能证实韩学谦提出的主张，故韩学谦该请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学谦借款本金25万元；二、被告杨某给付原告韩学谦自2019年4月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息（本金25万为基数，按年利率6%计付）；三、如被告杨某未能足额履行上述债务，由被告杨某、李杨、李申申以被继承人李洪伟遗产实际价值为限对上述债务未清偿部分承担给付义务；四、被告杨某、李杨、李申申在李洪伟遗产范围内偿还原告韩学谦借款本金4万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告杨某、李杨、李申申以被继承人李洪伟遗产为限给付原告韩学谦自2019年4月12日起至借款本金实际清偿之日止的利息（本金4万元为基数，按年利率6%计付）；六、驳回原告韩学谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,840.24元，由原告韩学谦负担1,015.24元，被告杨某负担2,525元，被告李杨、李申申负担300元，保全申请费2,646.82元，由被告杨某负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘桂玲二〇一九年六月二十七日书记员  王莹莹