陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0322民初2041号 原告：陈乖让，男，生于1957年12月20日，住凤翔县。 委托代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张永平，男，生于1979年10月3日，住眉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）,住所地宝鸡市。 法定代表人：吴晓，任该公司经理。 委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈乖让与被告张永平、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乖让及其委托代理人曹靖苑、被告张永平、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人姚敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乖让向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张永平赔偿原告因交通事故造成的经济损失173019.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2．诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2018年1月31日18时50分许，被告张永平驾驶陕CPZ6**小型轿车由南向北行驶至柳林镇裴公路南段在与相对方车辆会车时，将停在路边骑在电动车上打电话的原告左腿撞伤，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事发后，原告被送往凤翔县医院急诊治疗6天，诊断为：左侧三踝骨折，2018年2月6日转往宝鸡市中医医院治疗，行“左三踝骨折并内踝关节脱位内固定术”，住院21天，出院诊断：1、左三踝骨折；2、左小腿及踝部软组织严重挫伤等。经交警部门认定：1、张永平负事故全部责任；2、陈乖让无事故责任。2018年8月3日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈乖让因交通事故受伤被致成左三踝粉碎性骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人陈乖让后期取除左内外踝内固定物费用约需捌仟元；3、被鉴定人陈乖让误工期限应评定为180天、护理期限应评定为60天、营养期限应评定为60天。另知，被告张永平在中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，为依法维权状诉法院。 被告张永平辩称，对事故及责任认定无异议，我方垫付费用如下：凤翔县医院垫付医疗费2267.37元、宝鸡中医医院垫付医疗费31620.33元、转院车费400元、车辆施某某200元、给陪护人员租床费用200元，保险公司应当承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，车辆投保了交强险和不计免赔50万的商业险，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失，愿在保险限额内赔偿，我公司已支付10000元给原告，请求一并处理，诉讼费、鉴定费我方不承担。 原告陈乖让为证实自己的主张，提供的证据有： 1、家庭户口本复印件，证实原告的身份及原告属于城镇户口； 2、事故责任认定书，证明事故发生的原因及责任划分，原告无责任； 3、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告车辆在保险公司投保并在保险期限内； 4、中园司法鉴定所鉴定书，证实原告构成十级伤残及误工期限、护理期限、营养期限； 5、凤翔县医院和宝鸡中医医院病历、门诊病历、用药清单、出院证、出院记录，证实原告因事故造成的伤情情况； 6、医药费清单，凤翔县医院花费1884.58元、宝鸡中医医院37352.96元、辅助治疗仪器费520元，门诊检查及复查票据，交通费、施某某、床被租金、董家河外购药品发票； 7、法医鉴定费票据； 8、身份证复印件和领条，证实事发后护理人（原告弟弟）身份及领取护理费3900元； 9、中医院的检查报告单。 经质证，被告方对原告提供的证据1真实性没有异议，认为不能证实原告城镇居民身份；对证据2、3、9无异议，请求对证据4进行重新鉴定，但庭后认可，证据5真实但应扣除做了冠脉造影手术的费用，此项手术花费与交通事故无关，对证据6真实性没有异议，应该剔除非伤用药，当庭要求进行重新鉴定，但未按照通知缴费，足托费用无异议，交通费票据不认可，费用过高，请法庭酌定，对租床、施某某、诊所收费票据均不认可；对证据7认为形式不合法，且属于间接费用，对证据8没有异议，认为费用偏高。 被告张永平为证实自己的主张，提供的证据有：垫付费用清单； 经质证，原告对上述证据无异议。 被告保险公司为证实自己的主张，提供的证据有： 垫付费用回单一份，证实为原告垫付10000元。 经质证，原告和被告张永平对上述证据无异议。 本院出示了陕西正义司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书，经质证后各方均无异议。 经合议庭评议，对各方无异议的证据予以采信；对有异议的证据经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1客观真实地证实原告身份，原告所居住生活的柳林镇属于建制镇，公安机关已经将原告全家纳入城镇管理，应认定原告属于城镇户口，该证据与本案有关联性，予以采信；证据4客观真实地证明原告因伤致残等级和恢复健康需要的误工、护理、营养期限及取出内固定物费用，与本案有关联性，予以采信；证据6中，被告保险公司申请鉴定非伤用药，但未按规定缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定，从现有证据看，剔除相关费用没有依据，对原告住院医疗费票据应予采信，租床费用应包含在护理费范围内，相关票据不予采信，原告在柳林镇亭子头卫生室换药费票据虽然从形式上存在瑕疵，但是该费用是原告遵出院医嘱就近进行换药产生，与本案有关联性，应予采信，原告在医院已经进行了手术，其在董家河村卫生所正骨票据缺乏真实性，不予采信，交通费票据缺乏真实性不予采信；证据8客观真实，与本案有关联性，应予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日18时50分许，被告张永平驾驶陕CPZ6**小型轿车由南向北行驶至柳林镇裴公路南段在与相对方车辆会车时，将停在路边骑在电动车上打电话的原告左腿撞伤，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事发后，原告被送往凤翔县医院急诊治疗6天，诊断为：左侧三踝骨折，2018年2月6日转往宝鸡市中医医院治疗，住院21天，出院诊断：1、左三踝骨折；2、左小腿及踝部软组织严重挫伤；3、高血压病3级极高危组。出院医嘱：1、积极抗炎止痛……；2、继续支具制动，勿过早剧烈运动、下床、负重、行走等，在医生指导下功能锻炼；3、换药，1次/2-3日；若挫伤结痂自行脱落后伤口未愈合，择期行植皮术等；4、定期门诊复查，1次/2周，有情况随诊。此次事故经交警部门认定：1、张永平负事故全部责任；2、陈乖让无事故责任。2018年8月3日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈乖让因交通事故受伤被致成左三踝粉碎性骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人陈乖让后期取除左内外踝内固定物费用约需捌仟元；3、被鉴定人陈乖让误工期限应评定为180天、护理期限应评定为60天、营养期限应评定为60天。为依法维权状诉法院。原告状诉法院请求判令如前。 另查，被告张永平为原告垫付医疗费等32460.33元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；肇事车辆陕CXXX**在被告保险公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车商业综合保险（其中机动车第三者责任保险限额500000元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原告因交通事故受伤造成的合法合理的经济损失应依法得到赔偿。 综合原被告的诉辩意见，双方争议的焦点有以下五个方面：一是原告的伤残赔偿金计算标准；二是原告请求的施某某和精神抚慰金应否列入赔偿范围；三是原告支出的所有医疗费用是否全部列入赔偿范围；四是关于原告的交通费认定问题；五是原告的误工费和护理费计算标准。 关于伤残赔偿金计算标准，从原告提供的证据可以看出，原告所居住生活的柳林镇属于建制镇，且公安机关已将其纳入城镇管理，故其伤残赔偿金应该按照城镇居民标准计算。 关于施某某。2012年12月21日起施行的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人财产权益造成的损失，施某某属于法定的财产损失范围，应该列入赔偿。 原告请求判令被告赔偿精神抚慰金20000元，该请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任责任若干问题的解释》第八条的规定，对此请求本院不予支持。 关于原告支出的所有医疗费是否全部列入赔偿，前面在认证过程中已经提到，被告保险公司认为应剔除原告在医院住院期间做冠脉造影手术非伤用药，但未提供证据，所以剔除没有依据，相关医疗费应列入赔偿，至于在亭子头卫生室和董家河卫生所产生的费用在认证过程中已有论述，不再重复； 关于原告交通费认定。原告提供的交通费票据缺乏真实性本院没有认定，但原告就医、转院、出院、门诊，确需支出交通费，根据原告伤情，综合双方陈述和原告就医、转院、出院、门诊的实际，本院原告的交通费酌定为1200元； 关于原告误工费和护理费计算标准问题。原告没有提供证据证实其因交通事故误工减少的收入和护理人员因护理伤者减少的收入情况，根据本案实际，原告住院期间支出的护理费本院已经认可，原告的误工费和出院后的护理费可参照当地临时用工标准，本院酌定原告的误工费为100元/天、护理费为90元/天，其误工费计算为100元/天*180天=18000元，护理费计算为3900元（住院期间26天）+90元/天*34天=6960元； 综上，原告陈乖让的经济损失核定为143136.25元，其中医疗费用项下52196.25元，包括医疗费40836.25元，二次手术费8000元，营养费30元/天*60天=1800元，住院伙食补助费60元/天*26天=1560元；伤残赔偿项下90700元，包括误工费100元/天*180天=18000元，护理费6960元，伤残赔偿金30810元/年*20年*10%=61620元，交通费1200元，鉴定费2400元，其他费用520元，财产费用项下240元。 本案肇事车辆陕CXXX**在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用限额10000元项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额110000元限额项下赔偿原告90700元，财产限额2000元项下赔偿原告240元；超出机动车交通事故责任强制保险限额部分42196.25元，因肇事车辆陕CXXX**在被告保险公司投有商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司按照事故中被告张永平责任比例承担，被告张永平负事故全部责任，即保险公司应在商业机动车第三者责任保险限额500000元内赔偿原告42196.25元； 为了减少当事人的诉累，被告保险公司和被告张永平在原告住院期间垫付的费用可从其应赔偿原告的损失中予以扣除。 综上所述，对原告合法合理的请求本院予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告陈乖让经济损失143136.25元，扣除已付的10000元，再付133136.25元，其中支付给原告陈乖让100675.92元，支付给被告张永平32460.33元； 二、驳回原告陈乖让的其余诉讼请求。 以上第一项限判决生效后二十日内履行清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告陈乖让负担180元，被告张永平负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  屈 直 审 判 员  巨盼盼 人民陪审员  辛新会 二〇一九年六月十四日 书 记 员  毋峰涛