天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初4350号原告：侯海鑫，男，1989年12月19日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：天津协利城建筑工程有限公司，住所天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业园区科达一路9-1147。法定代表人：马春阳，总经理。被告：滕兆辉，男，1986年5月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路********。主要负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人:赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所，住所广东省河源市源城区东华路**div>主要负责人：叶国柱，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津卫津律师事务所律师。原告侯海鑫与被告滕兆辉、天津协利城建筑工程有限公司（以下简称“协利城公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“太平洋保险公司”)、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司(以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋金凯与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵雨蒙、人保公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告滕兆辉、协利城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯海鑫向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费142226.21元（截至2018年12月5日），保留后续治疗及主张权利。2.保险公司在承保范围内先于赔偿。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，侯海鑫驾驶津Ａ×××**号重型自卸货车，沿雅馨路由南向北行驶，行驶至交口时，遇滕兆辉驾驶津Ｃ×××**号重型自卸货车沿同砚路由东向西通过路口，侯海鑫车前部与滕兆辉驾驶的车辆左侧前部发生碰撞，造成侯海鑫与滕兆辉受伤及两车不同程度的损坏、绿化设施、灯杆、电线杆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队作出道路交通事故证明，不能证实案发时，事故双方当事人通过路口时的交通信号灯的状态，致使该交通事故成因无法查清，责任无法认定。协利城公司系津Ｃ×××**号车辆的实际所有人，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院。滕兆辉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。协利城公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。太平洋保险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该公司已经在交强险限额内赔偿医疗费10000元，不同意再承担赔偿责任。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，同意按照责任比例承担原告合理合法的损失，请求法院对责任进行划分。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，侯海鑫持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶津Ａ×××**号重型自卸货车，沿雅馨路由南向北行驶，行至交口时，遇滕兆辉驾驶津Ｃ×××**号重型自卸货车沿同砚路由东向西通过路口，侯海鑫车前部与滕兆辉驾驶的车辆左侧前部发生碰撞，造成侯海鑫、滕兆辉受伤、两车不同程度损坏及绿化设施、灯杆、电线杆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队对事故进行了调查并作出道路交通事故证明，通过调查能确认的事实为侯海鑫与滕兆辉均未检出乙醇，均无法确定事故前两车的制动性能和灯光性能状态，无法确定两车事故发生时的行驶速度及进入路口时的信号灯状态。侯海鑫驾驶证准驾车型为C1，滕兆辉驾驶证准驾车型为B2D。调查不能确认的事实为不能证实案发时，事故双方当事人通过路口时的交通信号灯状态，致使该事故成因无法查清，责任无法认定。另查明，原告受伤后，在天津医科大学总医院及天津市静海区医院住院治疗，至起诉时尚未治疗终结。截至2018年12月5日产生医疗费用共计142226.21元。再查明，滕兆辉系协利城公司的司机，事故发生时履行职务行为。协利城公司于2019年2月20日向侯海鑫等人就该次事故造成的车辆损失在本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提交的交通事故证明书、医疗费票据予以佐证。本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，因交通管理部门未能查清事故成因，未对事故责任予以认定。本院结合交通管理部门已经查清的事实，认为侯海鑫所持准驾车型不符的驾驶证驾驶重型货车，对事故承担主要责任，责任比例以70%为宜，滕兆辉驾驶车辆通过路口时未能查看清路况，未能谨慎驾驶，对事故成因承担次要责任，责任比例以30%为宜。因太平洋保险公司在交强险限额内已经赔偿10000元医疗费用，故原告主张的医疗费不足部分，由人保公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任，金额为39667.86元。综上所述，人保公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费39667.86元。太平洋保险公司因已经承担了赔偿义务，故本案中不再承担赔偿责任。因被告人保公司在保险范围内能够足额赔偿原告的各项经济损失，故被告滕兆辉、协利城公司在本案中暂不承担赔偿责任。被告滕兆辉、协利城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院该案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告侯海鑫医疗费39667.86元（截至2018年12月5日）。二、驳回的侯海鑫其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元,减半收取计505元，由侯海鑫负担355元，由天津协利城建筑工程有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年六月二十四日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。