成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5872号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳，行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，，系公司员工，一般授权。 被告：郭宗平，男，汉族，1974年8月23日出生，住四川省富顺县。 被告：潘成丽，女，汉族，1974年4月16日出生，住四川省富顺县。 被告：张锡海，男，汉族，1980年2月18日出生，住四川省富顺县。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称农商银行成华支行）与被告郭宗平、潘成丽、张锡海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序,于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告农商银行成华支行的委托诉讼代理人卢玮、被告潘成丽到庭参加诉讼，被告郭宗平、被告张锡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。 原告农商银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭宗平、潘成丽、张锡海向原告归还借款本金19815.28元至全部还清之日止的利息、罚息及复利；2.请求判令被告张锡海在担保范围内承担连带保证责任；3.请求判令被告承担原告因事先债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费。事实和理由：2012年9月14日,被告郭宗平、潘成丽与原告签订了《借款合同》(合同编号:成农商银小贷借字2012第0335号),约定借款金额15万元整,用于进原材料,借款期限2012年9月14日至2013年9月13日,同时,合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。被告张锡海与原告签订了《保证合同》(合同编号:成农商银小贷保字2012第0335号),为郭宗平、潘成丽的《借款合同》承担连带责任保证担保担保。上述合同签订后,原告依约履行了划款义务。2013年9月13日贷款到期借款人郭宗平、潘成丽,保证人张锡海均未履行贷款到期还款义务且无还款意愿。原告为维护自身合法权益,现根据有关法律规定,特向法院提起诉讼。 被告潘成丽辩称，一、借款事实我认可，签订的借款合同也是属实的；二、借款我没有使用，还款情况我不清楚；三、我愿意承担这个还款责任，对本金我认可还，但是利息过高，还款有困难，借款到期后，原告没有向我们催收，我根本不知道逾期了，而且我觉得借款过了诉讼时效了。 被告郭宗平未答辩。 被告张锡海未答辩。 经审理查明，2012年9月14日，原告与被告郭宗平、潘成丽签订合同编号为：成农商银小贷借字2012第0335号《借款合同》，约定：第一条借款：一、借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整；二、借款用途：进原材料；三、借款与还款期限12个月,具体借款金额、借款日期、还款日期等,以借据记载为准。四、利息计付:（一）本合同项下借款年利率为15%,合同期内利率不调整;（二）计息方式,按以下第壹种方式计收利息;1.等额本息。具体详见还款明细表，第三条还款方式：贷款人将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号／银行卡号为:62×××46，借款人授权贷款人每月在扣款日直接从上述账号／银行卡内扣划贷款本息。本合同所指“扣款日”为借款人与贷款人约定的还款日期。第四条还款：借款人与贷款人约定,按照还款明细表确定的还款日期还款。约定还款日期借款人还款账户上余额不足时，贷款人将扣除该还款账户余额至一元用于还款。扣款顺序为由远期的逾期费用、罚息、利息、本金到近期的逾期费用、罚息、利息、本金。第八条保证合同：本合同项下借款的担保方式为保证担保,保证合同另行签订。第九条违约责任：借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的,贷款人按以下方式计收利息:（一）逾期贷款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率;逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天;罚息利率＝合同利率×（1＋50%）;三、因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。第十二条合同生效：本合同经债权人法定代表人或授权代理人签字并加盖合同专用章、保证人签字并捺印之日起成立。贷款人成都农村商业银行股份有限公司小额贷款中心盖章确认，借款人郭宗平、共同借款人潘成丽签字捺印确认。 同日，借款人郭宗平与共同借款人潘成丽共同填写了《成都农商银行个人借款凭证》，借款合同编号为：成农商银小贷借字2012第0335号，贷款方式为保证贷款，借款用途为进原材料，借款人为郭宗平，存款账号为62×××46，共同借款人为潘成丽，贷款账号为023130010113020005549，借款金额为壹拾伍万元整（150000元），借款起止日期为2012年9月14至2013年9月13日，结算方式为按月结息，执行利率为年利率15%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。借款人郭宗平、共同借款人潘成丽签字捺印确认。同日，银行流水显示：贷款人成都农村商业银行股份有限公司小额贷款中心将150000.00元贷款转入借款人郭宗平62×××46账户。借款起止日为2012年9月14至2013年9月13日，结算方式为月结，执行利率为固定利率，月利率为12.5%，变动利率调整日:不调整，逾期本金利率为18.75%。 同日，保证人张锡海与债权人成都农村商业银行股份有限公司小额贷款中心签订了《保证合同》，约定如下：债权人为成都农村商业银行股份有限公司小额贷款中心，借款人为郭宗平，保证人为张锡海。第一条、被担保的主债权种类、本金数额、期限。被担保主债权种类为贷款,本金金额人民币(大写)壹拾伍万元整，期限12个月。第二条、保证范围。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等)和其他一切费用。第三条、保证方式。本合同保证方式为连带责任保证。若有多个保证人的,各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条、保证期间:为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款人依照法律法规规定宣布主合同项下债务提前到期,保证人按照合同约定履行相关责任。第九条合同的生效。本合同经债权人法定代表人或授权代理人签字并加盖合同专用章、保证人签字并捺印之日起生效。保证人张锡海签字捺印确认，债权人成都农村商业银行股份有限公司小额贷款中心盖章确认。 2014年2月20日，成都农商银行青龙支行向担保人张锡海送达了20140220-3号《逾期贷款/垫款协助催收通知书》，对案涉款项进行催收，同日，被告张锡海在原告的《逾期贷款/垫款协助催收通知书回执》上进行签字确认，内容如下：我方确认已收到贵行发出的编号为20140220-3号《逾期贷款/垫款协助催收通知书》,且已仔细阅读并充分理解本通知书的全部内容，无任何异议。我方认可对上述贷款/垫款的担保事实,同意将按上述通知书的要求履行担保义务。 2015年9月11日，原告对案涉款项向被告郭宗平、潘成丽公证寄送了《催收通知书》。 2016年11月3日，原告对案涉款项向张锡海公证寄送了《逾期贷款协助催收函》。 截止到2019年4月25日，被告郭宗平、潘成丽尚欠原告本金余额19815.28元，利息余额24.58元、罚息余额24442.01元、复利余额9916.36元。 以上事实，有原告工商信息、被告身份信息、借款合同及借据、保证合同、催收记录、公证书，欠费明细以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告与被告郭宗平、潘成丽签订的《借款合同》及原告与被告张锡海签订的《保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。 关于主债权的诉讼时效，《借款合同》中约定的借款期限为2012年9月14至2013年9月13日，因此该主债权的诉讼时效应当从2013年9月14日开始起算。原告于2014年2月20日向保证人张锡海送达了《逾期贷款/垫款催收通知书》主张保证人张锡海履行担保义务，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条第2款规定：权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。因此案涉主债权的诉讼时效应从2014年2月20日开始重新计算。原告于2015年9月11日向被告郭宗平、潘成丽公证邮寄了《催收通知单》，导致诉讼时效中断，因此该案涉主债权的诉讼时效于2015年9月11日开始重新起算。之后原告于2016年11月3日向保证人张锡海公证邮寄了《逾期贷款协助催收函》，导致主债权的诉讼时效再次中断，因此主债权的诉讼时效应当从2016年11月3日重新计算，而原告于2018年7月19日向本院起诉，该案涉主债权并没有超过诉讼时效，因此被告潘成丽辩称该案涉债权已经过了诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭宗平、潘成丽.应当依法履行还款义务。被告潘成丽对原告主张被告尚欠借款本金19815.28元无异议，本院予以确认。原告主张的利息、罚息和复利，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告张锡海的保证责任。被告张锡海与原告签订了《保证合同》，为案涉款项提供连带责任保证，应当对被告郭宗平、潘成丽案涉款项承担连带清偿责任。 被告郭宗平、被告张锡海经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宗平、潘成丽于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还借款本金19815.28元，截止到2019年4月25日的利息为24.58元、罚息为24442.01元、复利9916.36元; 二、被告郭宗平、潘成丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行自2019年4月26起至实际付清之日止的罚息及复利，(罚息的计算方式为以尚欠借款本金为基数按合同约定的年利率15%上浮50%计算，即年利率22.5%计算,复利的计算方式以欠息为基数以年利率22.5%计算); 三、被告张锡海对上述第一、第二款被告郭宗平、潘成丽应向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告郭宗平、被告潘成丽、被告张锡海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年六月六日 书 记 员  杜 琛