天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初2565号原告：赵秀英，女，1959年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立广（母子关系），1986年5月27日出生，汉族，天津荣程钢铁有限公司职工，住天津市河**。被告：顾嘉源，男，1993年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：李菲，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。统一社会信用代码91120000746651037M代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。原告赵秀英与被告顾嘉源、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托诉讼代理人袁立广、藏正、被告顾嘉源、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人李菲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王斯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费52007.14元（被告顾嘉源垫付5281.66元）、误工费7440元（2480元＊3个月）、住院伙食补助费900元（100元＊9天）、营养费4500元（90天＊50元）、护理费15120元（252元＊60天）、残疾赔偿金80556元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日12时20分，在河西区交口，被告顾嘉源驾驶津Ｋ×××**号机动车，沿河西区卫津南路由南向东右转宾水道未保安全，车身右侧与原告赵秀英身体左侧接触，致原告赵秀英倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告顾嘉源负事故全部责任，原告赵秀英无责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院门诊及住院（2018年10月29日至2018年11月7日，9天）治疗，经诊断为尺骨和桡骨下端均骨折（左）、腔隙性脑梗死（双侧多发）、脑萎缩、骨质疏松（严重）、高血压，发生医疗费52007.14元（被告顾嘉源垫付5281.66元）。事故车辆津Ｋ×××**号机动车登记在案外人顾强名下，事故发生时由被告顾嘉源驾驶，在被告泰康保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告为支持其主张提供如下证据：1、《事故认定书》1份，证明事发经过及事故责任。2、住院病案1份、伤单1张、报告单1张、挂号条2张、医疗费票据5张、费用清单1份、病历本3册，证明原告伤情及医疗费损失。3、证明1张、营业执照复印件1张、诊断证明书2份，证明原告误工费损失。4、陪护协议合同1份、营业执照复印件1份、护理费发票3张，证明护理费损失。5、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。6、证明3张，房屋租赁合同2份、收条3份、房屋出租人身份证复印件1张，证明原告在天津市市区生活居住一年以上。被告泰康保险公司辩称，对事故时间、地点、人员、地点、责任认定没异议。事故车辆津Ｋ×××**号机动车登记在案外人顾强名下，事发时由被告顾嘉源驾驶，在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期间。医疗费同意在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。住院伙食补助费、营养费不同意赔偿。误工费，原告超过法定退休年龄，没有劳动合同及银行流水，不同意。护理费，没有定价标准，定价过高，没有银行流水，同意按照居民服务业给付。残疾赔偿金，不认可，没有证据证明在城镇长期居住满一年，同意按照农村标准给付。精神损害抚慰金过高，同意3000元。交通费，没有票据，不同意给付。被告泰康保险公司未提交相关证据。被告平安保险公司辩称，对事故时间、地点、人员、地点、责任认定没异议。事故车辆津Ｋ×××**号机动车登记在案外人顾强名下，事发时由被告顾嘉源驾驶，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同意在商业三者险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。被告平安保险公司未提交相关证据。被告顾嘉源辩称，对事故时间、地点、人员、地点、责任认定没异议。事故车辆津Ｋ×××**号机动车登记在案外人顾强名下，事发时由被告顾嘉源驾驶，在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的，被告顾嘉源也不同意赔偿。被告顾嘉源为支持其主张提供如下证明材料：1、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告顾嘉源具有驾驶资格以及车辆所有人情况。2、医疗费票据2张，收条1张，证明被告顾嘉源为原告垫付医疗费5281.66元。对原告提交证据，被告泰康保险公司发表质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4，不认可。对证据5，真实性认可，不同意赔偿，不在保险赔偿范围。对证据6，对身份证复印件真实性认可，关联性不认可，其余证据不认可。对原告提交证据，被告平安保险公司发表质证意见：对证据1、2无异议。对证据3、4、5，同泰康保险公司意见。对证据6，对居委会证明不认可，居委会不是流动人口居住情况的证明单位，应该由居住地派出所出具相关证据，对身份证复印件真实性认可，关联性不认可，对邻居的证明，没有证明人的身份证复印件及手印，证人未出庭，对于证言不予认可，对于租赁合同，存在租赁期间重复情况，房屋租赁合同均为个人签订，没有房管局的备案证明，在承租人及出租人签名处没有签字手印，对于真实性不予认可，对于收条，收条中没有收款人的联系方式及签字手印，对于真实性不认可。对原告提交证据，被告顾嘉源发表质证意见：同两个保险公司意见，保险公司不同意赔偿的，被告顾嘉源也不同意赔偿。对被告顾嘉源提交证据，原告及被告泰康保险公司、被告平安保险公司发表质证意见：均无异议。诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级以及护理期、营养期进行鉴定，2019年4月26日，天津医科大学总医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告赵秀英左腕关节功能丧失25%以上，为十级伤残，护理期最长为60日，营养期最长为90日。原、被告对于该鉴定意见书，均表示无异议。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、5，被告顾嘉源提交的证据1、2，以及鉴定单位出具的《司法鉴定意见书》，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的证据3、4、6，原告未提供其他充分证据予以佐证，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2018年10月29日12时20分，在河西区交口，被告顾嘉源驾驶津Ｋ×××**号机动车，沿河西区卫津南路由南向东右转宾水道未保安全，车身右侧与原告赵秀英身体左侧接触，致原告赵秀英倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告顾嘉源负事故全部责任，原告赵秀英无责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院门诊及住院（2018年10月29日至2018年11月7日，9天）治疗，经诊断为尺骨和桡骨下端均骨折（左）、腔隙性脑梗死（双侧多发）、脑萎缩、骨质疏松（严重）、高血压，发生医疗费52007.14元（被告顾嘉源垫付5281.66元）。2019年4月26日，天津医科大学总医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告赵秀英左腕关节功能丧失25%以上，为十级伤残，护理期最长为60日，营养期最长为90日。原告定残时年龄为59周岁。另查，事故车辆津Ｋ×××**号机动车登记在案外人顾强名下，事故发生时由被告顾嘉源驾驶，在被告泰康保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。在河西区交口，被告顾嘉源驾驶事故机动车，沿河西区卫津南路由南向东右转宾水道未保安全，车身右侧与原告赵秀英身体左侧接触，致原告赵秀英倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告顾嘉源负事故全部责任，原告赵秀英无责任。该认定合法有效，本院予以采信。根据相关规定，被告顾嘉源根据交管部门的责任认定应承担原告因本次交通事故发生的合理损失的全部责任。被告顾嘉源驾驶的事故机动车在被告泰康保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险及不计免赔险，按照相关法律规定，被告泰康保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。交强险和商业三者险之外的部分，由被告顾嘉源承担赔偿责任。就原告损失赔偿评定如下：1、原告主张医疗费52007.14元（被告顾嘉源垫付5281.66元），根据原告提交的相关票据，本院予以支持，由被告泰康保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；超出部分由被告平安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费42007.14元（被告顾嘉源垫付5281.66元）。2、原告主张住院伙食补助费900元（100元＊9天），原告住院9天，根据相关规定，经计算100元×9天＝900元，本院予以支持，由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。3、原告主张营养费4500元（90天＊50元），根据原告伤情、手术情况，原告主张的标准并无不当；根据鉴定报告确定的营养期限，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告营养费50元×90天＝4500元。4、原告主张误工费7440元（2480元＊3个月），关于原告主张的误工期限为3个月，根据原告的伤情及手术情况，原告主张并无不当；原告未提供充分证据证明其误工费损失，应当参照2017年居民服务和其他服务业的标准予以计算，故原告主张的误工费标准属合理范畴，经计算2480元×3个月＝7440元，由被告泰康保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5、原告主张护理费15120元（252元＊60天），原告虽未提交护理费的充分证据，应当参照2017年居民服务和其他服务业的标准予以计算，根据鉴定报告确定的护理期限，经计算44898元÷365天×60天＝7380.49元，本院予以部分支持，由被告泰康保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据相关规定，本院予以支持，由被告泰康保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、原告主张残疾赔偿金80556元，原告未能提交充分证据证明其在发生交通事故时已在天津市城镇连续居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应当按照农村常住居民标准计算，根据原告伤残等级，经计算21754元×20年×10%＝43508元，本院予以部分支持，由被告泰康保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。8、原告主张交通费500元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，本院予以支持，由被告泰康保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。9、原告主张鉴定费1820元，其提交了鉴定费票据，本院予以支持，由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于被告平安保险公司主张的鉴定费不属于保险赔偿范围的问题，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告泰康保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵秀英医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告泰康保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵秀英误工费7440元；三、自本判决生效之日起十日内，被告泰康保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵秀英护理费7380.49元；四、自本判决生效之日起十日内，被告泰康保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵秀英精神损害抚慰金5000元；五、自本判决生效之日起十日内，被告泰康保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵秀英残疾赔偿金43508元；六、自本判决生效之日起十日内，被告泰康保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵秀英交通费500元；七、自本判决生效之日起十日内，被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告赵秀英医疗费42007.14元（被告顾嘉源垫付5281.66元）；八、自本判决生效之日起十日内，被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告赵秀英住院伙食补助费900元；九、自本判决生效之日起十日内，被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告赵秀英营养费4500元；十、自本判决生效之日起十日内，被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告赵秀英鉴定费1820元；十一、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元后，由原告赵秀英负担147元，被告顾嘉源负担317元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年六月十二日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。