河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2834号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈士旺，男，1955年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成江，男，1971年6月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：固安通辉道路工程有限公司，住，住所地：固安县柳泉镇106国道东侧金海汽车交易市场北侧一社会信用代码：91131022MA07QW9185。法定代表人：李亚威，总经理。委托诉讼代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固安县交通运输局地方道路管理站，住，住所地：固安县交通局楼内一社会信用代码：12131022661066891E。法定代表人：侯沛恩，站长。委托诉讼代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：固安县自来水公司，住，住所地：固安县固安镇新中街一社会信用代码：911310224019933571。法定代表人：李伟斌，经理。委托诉讼代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高瑞亮，男，1971年12月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：刘向龙，男，1988年11月13日出生，住廊坊市广阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民保险廊坊市分公司）因与被上诉人陈士旺、李成江、固安通辉道路工程有限公司（以下简称通辉公司）、固安县交通运输局地方道路管理站（以下简称道路管理站）、刘向龙、高瑞亮、固安县自来水公司（以下简称自来水公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，上诉人作为案涉车辆的保险承保公司，不应参加本案诉讼。2、按陈士旺所述，其受伤是因为施工路面塌陷，陈士旺与事故车辆一同侧翻，导致其受伤，上诉人承保的车辆并未直接与伤者发生碰撞，不属于交通事故，不应由上诉人承担赔偿责任。3、一审法院判决我公司在交强险限额内足额赔偿陈士旺损失，又在适用商业险责任时，认定由道路管理站承担70%责任，通辉公司承担15%责任，自来水公司承担15%责任，属于认定事实不清。陈士旺答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。固安通辉道路工程有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。固安县交通运输局地方道路管理站答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。固安县自来水公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李成江、刘向龙、高瑞亮未答辩。陈士旺向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医药费53541.67元、住院伙食补助费1900元、误工费24900元、伤残赔偿金289994.40元、护理费15840元、营养费4500元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具辅助费3000元、假肢安装费180000元、假肢维修费36000元、住宿费400元、其他财产损失227元、交通费1286.50元。总计646089.57元。2.本案诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实：2017年8月，道路管理站经对其管理范围内道路进行排查，发现又一家生态园与固雄公路十字路口北100米处有跳车现象发生，为确保固雄公路行车安全，该道路管理站决定对此处进行小修挖补。2017年8月25日，道路管理站与通辉公司签订“固安县固雄路段道路挖补工程协议”，道路管理站为甲方，通辉公司为乙方，双方约定甲方将该道路挖补工程承包给乙方施工，承包方式为总价包干，工程面积378平方米，工程造价67184元，工期为6天，开工日期2017年8月25日，竣工日期2017年8月30日，双方还对工程质量标准、保修期、付款方式、责任范围进行了约定。通辉公司在实际施工中，雇佣李成江提供劳务，李成江雇佣原告提供劳务。通辉公司购买的用于铺设路面的沥青由高瑞亮所有的冀Ｒ×××**重型自卸货车负责运输到施工现场。2017年8月26日上午8时30分左右，装有沥青的冀Ｒ×××**重型自卸货车在施工现场车头朝北向南倒车时，因路面突然塌陷，车辆右后车轮下沉，车辆侧翻，将在该车辆旁工作的原告右脚砸伤。事故发生后，原告被送至固安县人民医院进行门诊治疗，支付医疗费611.26元。因伤势严重，于当日转至北京丰台右安门医院治疗并住院19天，原告伤情诊断为：右足、踝离断毁损伤。行右小腿截肢，VSD植入术。支付医疗费52837.66元。出院医嘱：1.患肢残端适度行残端刺激功能锻炼，佩戴外固定支具（支具需外购）。2.全休壹个月后门诊复查。3.患者住院期间及出院后需壹个月壹人陪护，不适随诊。4.右小腿需佩戴义肢。2017年8月26-27日原告之子陈子强陪护期间，支付住宿费400元。2017年9月4日，原告购买外固定支具支付费用3000元。2018年4月20日，德林义肢矫型器（北京）有限公司出具关于陈士旺配置残疾辅助器具（假肢）的诊断证明，装配标准：根据患者伤情的特殊需要，为其安装普通适用型假肢，小腿假肢价格为40000元。赔偿周期及年限：在正常情况下使用，假肢主件部分使用寿命约为4年，每年维修费用约为假肢总价的5%；装配期间需1人陪护，训练期限约为4-6周；患者终身需要佩戴假肢。2018年4月26日，原告购买义肢支付费用40000元。本案在审理中，原告申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，经本院委托鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人右下肢损伤后行截肢术，现右下肢踝关节以下缺失，为七级残疾。误工期为166日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4350元。事故发生后，为查明事故现场路面塌陷原因，经对路面塌陷处进行挖掘，发现地下埋设有由自来水公司施工的输水管道。事故发生后，被告高瑞亮将该车辆出售给被告刘向龙。另查明，原告于1955年10月3日出生，为天津市武清区农业家庭户口，自2013年原告在天津市武清区运泽花园小区购买房屋后，一直在运泽花园小区居住至今。又查明，高瑞亮所有的冀Ｒ×××**重型自卸货车，在人民保险廊坊市分公司投有交强险及商业三者险，保险金额为50万元，保险期间2017年5月12日至2018年5月11日。上述事实，有道路管理站与通辉公司签订的“固安县固雄路段道路挖补工程协议”，事故现场照片，原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据及费用明细，司法鉴定意见书，鉴定费票据，外固定支具费票据，义肢费票据，配置残疾辅助器具（假肢）诊断证明，居住证明，住宿费票据，交通费票据，事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、交强险及商业三者险保险单，以及当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，本案中，原告发生受伤事故的地点是固安县固雄路段道路挖补工程施工现场，该工程发包方为道路管理站，承包方为通辉公司，承包方式为总价包干，原告受雇于通辉公司，高瑞亮所有的冀Ｒ×××**重型自卸货车为通辉公司运输施工材料。原告发生受伤事故的原因是因路面突然塌陷，车辆右后车轮下沉，车辆侧翻，将在该车辆旁工作的原告右脚砸伤。路面塌陷原因是地下埋设有由自来水公司施工的输水管道，输水管道上方表土回填未能充分压实，表土自然下沉后形成空洞，在车辆重力作用下造成塌陷。高瑞亮所有的冀Ｒ×××**重型自卸货车在人民保险廊坊市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告在本次事故中所造成的损失，首先由人民保险廊坊市分公司在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由道路管理站、通辉公司及自来水公司承担相应赔偿责任，其承担赔偿责任的具体比例，根据本案实际情况，本院酌定道路管理站承担70%，通辉公司承担15%，自来水公司承担15%。原告及被告李成江、高瑞亮在事故中并无过错，不承担责任。被告刘向龙在事故发生以后从高瑞亮处购买该车辆，不承担责任。原告的合理损失则应依法确定。关于医疗费，原告主张53541.67元，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据及费用明细等证据证实，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张1900元（100元×19天），符合相关规定，本院予以认定。关于误工费，原告主张24900元（150元×166天），经鉴定误工期为166日，原告主张每天150元，未提供相应证据，应参照河北省2016年度建筑业在岗职工年平均工资43455元标准计算，误工费为19763元（43455元÷365天×166天）。关于伤残赔偿金，原告主张289994.40元（40277元×18年×40%），经鉴定原告伤残等级为七级，赔偿指数为40%，赔偿18年，原告主张按天津市城镇居民人均年可支配收入40277元标准计算，不符合规定，应按照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算，伤残赔偿金为203393元（28249元×18年×40%）。关于护理费，原告主张15840元（120元×90天+120元×42天），经鉴定护理期为90日，装配假肢期间需1人陪护，训练期限约为4-6周，本院酌定6周即42日，护理期共132日，原告主张按每天120元，未提供相应证据，应按照河北省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元标准计算，护理费为12941元（35785元÷365天×132天）。关于营养费，原告主张4500元（50元×90天），符合相关规定，本院予以认定。关于鉴定费，原告主张4500元，相关票据为4350元，本院认定4350元。关于精神损害抚慰金，原告主张30000元过高，本院酌定支持20000元。关于残疾辅助器具费，原告主张3000元，有医嘱及购买残疾辅助器具票据，本院予以认定。关于假肢安装费180000元（18年÷4年×40000元），假肢维修费36000元（40000元×5%×18年），有相关机构出具的诊断证明，且符合相关规定，本院予以认定。关于住宿费400元，有相关票据，本院予以认定。关于其他财产损失227元，其提供的证据不足，本院不予认定。关于交通费1286.50元，其提供的证据不足，根据本案情况，本院酌定支持600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告合理损失医疗费53541.67元、住院伙食补助费1900元、误工费19763元、伤残赔偿金203393元、护理费12941元、营养费4500元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费3000元、假肢安装费180000元、假肢维修费36000元、住宿费400元、交通费600元，共计540388.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险的部分，由固安县交通运输局地方道路管理站赔偿294272.07元{（540388.67元-120000元）×70%}，由固安通辉道路工程有限公司赔偿63058.30元{（540388.67元-120000元）×15%}，由固安县自来水公司赔偿63058.30元{（540388.67元-120000元）×15%}。给付时间：于本判决书生效后10日内履行。（收款人：陈士旺，开户行：中国农业银行天津武清大孟庄支行，账号：62×××11）。二、驳回原告陈士旺其他诉讼请求。案件受理费10261元，减半收取5130.50元，由原告陈士旺负担840.50元，固安县交通运输局地方道路管理站负担3000元，固安通辉道路工程有限公司负担645元，固安县自来水公司负担645元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于本案事故的详细过程及事故责任，各方当事人未提供交通管理部门或安全生产监督部门出具的证明。一审法院根据各方当事人陈述及现有证据，认定冀Ｒ×××**重型自卸货车在施工现场车头朝北向南倒车时，因路面突然塌陷，车辆右后车轮下沉，车辆侧翻，将在该车辆旁工作的陈士旺右脚砸伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，涉案事故可以参照交通安全法有关规定办理。本案纠纷存在机动车交通事故责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷的竞合，一审法院判决陈士旺的损失，首先由上诉人人民保险廊坊市分公司在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由道路管理站、通辉公司及自来水公司承担相应赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  梁志斌二〇一九年六月十一日书记员  闫 磊