wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2113号原告：王英强，男，1989年6月12日生，汉族，住胶州市。被告：徐冲，男，1987年3月27日生，汉族，住胶州市。原告王英强诉被告徐冲民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告王英强到庭参加诉讼，被告徐冲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王英强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金11000元及自应还款日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告分三次向原告借现金人民币共计11000元，每次被告都承诺在一个月内偿还，每次到期后，被告均未偿还。被告徐冲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：原告提交被告徐冲于2018年4月7日出具的《借款借据》一份，载明“我是徐冲，自愿从王英强处借人民币现金（大写）陆仟元（小写）6000元。期限从2018年4月7日至2018年5月6日，共计1个月，如果到期不及时还款，我自愿承担相应的法律后果，并承担该条款产生的诉讼费，律师费，差旅费。”被告徐冲在落款处签字捺印。该借据下半部分是《收到条》，载明“今收到上述借款金额（大写）陆仟元（小写）6000元借款人徐冲。”原告提交被告徐冲于2018年7月29日出具的《借款借据》一份，载明“我是徐冲，自愿从王英强处借人民币现金（大写）叁仟圆（小写）3000元。期限从2018年7月29日至2018年8月29日，共计1个月，如果到期不及时还款，我自愿承担相应的法律后果，并承担该条款产生的诉讼费，律师费，差旅费。”被告徐冲在落款处签字捺印。该借据下半部分是《收到条》，载明“今收到上述借款金额（大写）叁仟圆整（小写）3000元借款人徐冲。”原告提交被告徐冲于2018年7月29日出具的《借款借据》一份，载明“我是徐冲，自愿从王英强处借人民币现金（大写）贰仟圆（小写）2000元。期限从2018年7月29日至2018年8月29日，共计1个月，如果到期不及时还款，我自愿承担相应的法律后果，并承担该条款产生的诉讼费，律师费，差旅费。”被告徐冲在落款处签字捺印。该借据下半部分是《收到条》，载明“今收到上述借款金额（大写）贰仟圆整（小写）2000元借款人徐冲。”被告徐冲经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告借款事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告王英强主张被告徐冲偿还款项11000元，事实清楚，于法有据，予以支持，被告徐冲应予偿付。利息部分，被告徐冲应支付自2018年5月7日起至实际付清之日止的利息（以未还本金6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、自2018年8月29日起至实际付清之日止的利息（以未还本金2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、自2018年8月30日起至实际付清之日止的利息（以未还本金3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冲于本判决生效后十日内偿付原告王英强借款11000元及自2018年5月7日起至实际付清之日止的利息（以未还本金6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、自2018年8月29日起至实际付清之日止的利息（以未还本金2000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、自2018年8月30日起至实际付清之日止的利息（以未还本金3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告徐冲负担，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年六月三日书记员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执951-1号申请执行人：襄城县灵武城市开发建设有限公司，住所地：襄城县烟城路东段住建局院内。法定代表人：徐斌，该公司总经理。被执行人：许昌华兴电子产品有限公司，住所地：临颍县新城路西侧景观大道北侧。法定代表人：杨本善。被执行人：襄城县东方加油站，住所地：襄城县十里铺乡二十里铺村。法定代表人：宋帅碟。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证民字第938号公证债权文书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌华兴电子产品有限公司、襄城县东方加油站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌华兴电子产品有限公司、襄城县东方加油站的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年六月十一日书记员  杨 凡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2442号原告：胡俊川，男，1968年4月9日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：王海强，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：杨荣祖，男，1977年11月25日生，汉族，居民身份证住址：武汉市蔡甸区，被告：熊晓艳，女，1981年9月23日生，汉族，居民身份证住址：武汉市蔡甸区，原告胡俊川与被告杨荣祖、熊晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员张颖、阳勇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡俊川的委托代理人王海强、被告杨荣祖到庭参加诉讼。被告熊晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡俊川向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金300000元及按照月利率2%支付利息20000元（自2019年1月1日起暂计算至起诉之日止，最终以实际清偿之日为准）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。事实和理由：两被告因生意资金周转需要，于2017年11月22日与原告签订《财产抵押借款合同》，向原告借款300000元，并于当日通过银行转账给予被告，双方约定每月利息6000元，同时将被告名下的房产作为抵押。借款到期后，二被告未偿还借款本金，且自2019年1月1日起未再支付借款利息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨荣祖辩称：认可借款事实，但现在确实没有钱还，我也愿意和原告调解。被告熊晓艳未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，二被告杨荣祖、熊晓艳系夫妻关系。2017年11月22日，二被告杨荣祖、熊晓艳因资金周转为由找原告胡俊川借款，当日原告胡俊川通过银行转账向被告杨荣祖支付借款本金300000元（其中100000元是通过程艳梅账户转出，50000元是通过江薇账户转出），二被告杨荣祖、熊晓艳于当日签订《财产抵押借款合同》，约定借款期为2017年11月22日至2018年5月22日，且约定月息为6000元。借款后，被告每月支付利息6000元至2018年12月。2019年1月起二被告未偿还本金及支付利息，故原告起诉至本院，望判如所请。另查明，原告胡俊川委托程艳梅、江薇的转款，系其二人向原告胡俊川的还款。以上事实有原、被告提交的《财产抵押借款合同》、银行转账明细等证据进行佐证。本院认为：依据原告的举证及双方的自认，原告胡俊川已向二被告杨荣祖、熊晓艳出借300000元的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故二被告杨荣祖、熊晓艳应偿还原告胡俊川借款本金300000元。因双方合同上约定的月息2%未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院支持从2019年1月1日起至还清借款之日止按月息2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨荣祖、熊晓艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡俊川借款本金人民币300000元，并从2019年1月1日起以标的额300000元按照年利率24%计算利息，至本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6100元，保全费2120元，由被告杨荣祖、熊晓艳承担（此款原告已预交，二被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘僖人民陪审员  张颖人民陪审员  阳勇二〇一九年六月二十日书 记 员  刘丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初1860号原告：马彬，男，1996年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王明伟，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王冠东，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告马彬与被告王明伟、王冠东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彬到庭参加诉讼，被告王明伟、王冠东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告借款10000元，约定于2019年1月20日归还，并于同日由被告本人出具借条一张。后于2018年12月24日被告再次向原告借款10000元，约定于2019年1月24日归还，并于同日由被告本人出具借条一张，该次借款由王冠东作为担保人，借款经原告多次催要被告迟迟不偿还借款，无奈，原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法公正判决。被告王明伟、王冠东均未作答辩。经审理查明，2018年12月20日被告王明伟借原告马彬10000元，借款期限自2018年12月20日至2019年1月20日止，到期一次性还清；2018年12月24日被告王明伟借原告马彬借10000元，借款期限2018年12月24日至2019年1月24日止，到期一次性还清，担保人为王冠东，三方约定于2019年1月4日还款5000元，借款用途为购车。上述两笔借款到期后，二被告均未偿还。原告诉至本院，请求二被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，由原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务，至今未全部履行，违背诚实信用原则。被告王明伟作为借款人应当承担返还约定借款的责任。被告王明伟、王冠东于2018年12月24日给原告马彬出具的借条中未约定担保方式，根据法律规定，被告王冠东应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明伟返还原告马彬借款2万元。二、被告王冠东对上述借款中的1万元承担连带清偿责任。三、上述内容于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一九年六月二十一日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2244号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽。被执行人：李小青，男。被执行人：陈喜喜，女。被执行人：冯喜栓，男。被执行人：李三青，男。被执行人：陈利利，女。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行李小青、陈喜喜、冯喜栓、李三青、陈利利合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0105执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭建军 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执227号 申请人黄某与被执行人李某、刘某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）甘1226民初420号民事判决书确定：限判决生效之日起十五日内被告李某、王某、刘某一次性赔偿原告黄某医药费5844.45元、伤残赔偿金34416元、误工费5512.50元、护理费5512.50元，被扶养人生活费3954元，后续治疗费10000元、交通费672.50元、住宿费160元、住院伙食补助费120元、鉴定费6000元，合计72191.95元，被告李某承担50%即33109.84元（扣除其已支付的2986.13元），被告王某承担10%即7219.19元，被告刘某承担20%即14438.39元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请人向礼县人民法院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人李某、刘某、王某主动执行部分案款后，因缺乏给付能力而未执行，另查明无财产可供执行，由于申请人黄某生活贫困，经申请人黄某申请，国家给予其司法救助20000元后，申请人明确表示该案作结案处理。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2016）甘1226民初420号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月十八日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581执1315号申请执行人陈建琴，女，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人朱万玲，女，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人剧东丽，女，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人剧国沣，男，1989年1月28日出生汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、拍卖剧鑫位于霍市珠区土地局住宅楼2单元402号房屋；二、首次网络拍卖起拍价为186961.50元，保证金为30000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年六月六日书记员  王 骞
贵州遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1632号之一申请人：文敏，女，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义博一房地产开发有限责任公司，组织机构代码：74113202-7，住所：贵州省遵义市汇川区上海路******。法定代表人：周康荣，该公司董事长。本院在执行文敏与遵义博一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人文敏因故撤回对被执行人遵义博一房地产开发有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年六月十日书记员  唐 帆
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0407执113号 申请执行人：王某，男，汉族，无职业。 被执行人：鹤岗市向林煤矿 本院在执行申请执行人王某与被执行人鹤岗市向林煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王某与鹤岗市向林煤矿已经达成执行和解协议，故本院已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结鹤劳仲字（2018）第984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  焦兴国 人民陪审员  孙 慧 人民陪审员  钟桂荣 二〇一九年六月二十八日 书记 员代  程 程
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2937号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：惠毅军，男，1982年10月02日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告惠毅军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼，被告惠毅军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25749.28元及利息和费用（截止2018年5月21日的利息和费用为15228.96元，从2018年5月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2015年3月10日、2015年4月9日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4189、XXXXXXXXXXXX3544），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2018年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25749.28元、利息及费用15228.96元。原告多次催要无果，遂诉至法院被告惠毅军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日、2015年4月9日，被告惠毅军向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX4189、XXXXXXXXXXXX3544），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年5月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25749.28元、利息及费用15228.96元。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告惠毅军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告惠毅军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25749.28元、截止2018年5月21日利息及合同约定的其他费用15228.96元，共计40978.24元，及自2018年5月22日至实际给付之日止期间的利息、费用。（按信用卡章程及双方合约约定计算）如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元（诉讼费824元、公告费600元）由被告惠毅军承担。(原告已预付,被告随上述前款一并支付原告) 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   左    立审  判  员   杨 海 涛人民陪审员   刘 雪 凤  二○一九年六月二十五日 法官助理    皇甫宜娜 书  记  员   柯 巧 巧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执557号之二申请执行人丁明安，男，汉族，1963年7月30日出生，住湖北省武汉市蔡甸区,被执行人杨勇，男，汉族，1975年12月9日出生，住广西壮族自治区桂林市雁山区，关于申请执行人丁明安与被执行人杨勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决内容履行义务。现查明被执行人杨勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨勇所有的车牌号为浙Ｂ×××**五菱牌汽车、鄂Ａ×××**五菱牌汽车、粤Ｓ×××**丰田牌汽车、桂Ｈ×××**美田牌汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年六月十一日书记员  王 波
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘0921民初1332号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 负责人：陈天创。 委托诉讼代理人：杨志平，系金塔镇法律服务所工作者。 被告：陶丽霞。 被告：李承德、系被告陶丽霞丈夫。 委托诉讼代理人：陶丽霞。 被告：内蒙古金珂投资管理有限公司。 法定代表人：冮丽华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，系内蒙古金珂投资管理公司职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告陶丽霞、李承德、内蒙古金珂投资管理公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行委托诉讼代理人杨志平、被告陶丽霞、内蒙古金珂投资管理有限公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。 原告要占俊向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告陶丽霞、李承德偿还借款本金700000元，利息20268.31元（截止2018年6月16日），本息合计720268.31元，并承担借款本息清偿之日前的利息；2.被告内蒙古金珂投资管理有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，原告与被告陶丽霞、李承德签订了小额贷款借款合同，贷款金额为700000元，贷款期限12个月，贷款年利率为8.526%。同时原告与被告内蒙古金珂投资管理公司提供担保。到了约定的还款期限，被告陶丽霞、李承德没有按期偿还本金及利息。后经原告催收，未能给付，原告诉请依法处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陶丽霞、李承德偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行贷款本金700000元，利息20268.31元，本息合计720268.31元。 1.被告陶丽霞、李承德于2019年11月30日前偿还本金360134.15元； 2.被告陶丽霞、李承德于2020年6月30日前偿还90033.53元； 3.被告陶丽霞、李承德于2020年11月30日前偿还270100.62元； 4.被告陶丽霞、李承德承担贷款还清日的利息及罚息（起息2018年6月16日）； 5.内蒙古金珂投资管理有限公司承担70000元的连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费11002元，适用简易程序减半收取5501元，由被告陶丽霞、李承德负担。（原告已预交，计入第一次执行标的） 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈爱善 二〇一九年六月二十四日 书记员  王世荣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1544号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，事业单位，地址：城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城**楼****。 委托诉讼代理人:戴红，女，汉族，1972年3月31日出生，住福建省莆田市荔城区镇海街道县，系原告员工。 被告：吴刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住荔城区。 被告：薛素梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住城厢区。 被告：蔡金洪，男，1975年1月6日出生，汉族，住城厢区。 本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告蔡金洪、薛素梅、吴刚银行卡纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤诉。 本案案件受理费人民币1354元，减半收取为677元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行负担。 审判员 李 启 昌 二〇一九年六月二十八日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终1124号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：钟晋闻，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府，住所，住所地广东省广州市越秀区府前路**div>法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，该府工作人员。原审第三人：王金芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信鞋业公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、广州市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人王金芳住房公积金管理及行政复议一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初4095号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、被上诉人公积金中心责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间住房公积金的依据是否充分。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条规定：“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”据此，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人未为原审第三人缴存住房公积金，故被上诉人公积金中心受理原审第三人的投诉并无不当。被上诉人公积金中心在受理投诉后，作出《核查通知书》，要求上诉人核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份，上诉人在规定期限内提出了异议，被上诉人公积金中心经审查，认为异议不成立，责令上诉人为原审第三人补缴涉案期间的单位应缴部分住房公积金符合法律规定，依据充分。上诉人认为被诉《责令限期办理决定书》公积金缴存基数依据不足、程序违法的意见无事实依据，本院不予支持。二、追缴行为是否应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制。住房公积金是用人单位及职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对住房公积金追缴时效并无限制性规定。对于未依法缴存住房公积金的用人单位，被上诉人公积金中心依法履行追缴行政职责，与劳动保障违法查处行为属于不同行政行为，不适用《劳动监察保障条例》所规定的两年查处时效。上诉人主张被上诉人公积金中心的追缴行为应参照适用《劳动保障监察条例》两年时效限制缺乏法律依据，本院不予支持。因被诉复议决定维持了原行政行为，经审查，复议机关市政府的复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项以及第三十一条第一款的规定，程序合法，本院予以支持。综上所述，上诉人创信鞋业公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一九年六月二十八日法官助理汪姝丽书记员梁绮琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执155号之二 申请执行人王天友，男，汉族，1964年4月出生，住重庆市合川区。 被执行人贵州省力天白马新能源开发置业有限公司，住贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：刘芳。 本院依据重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲裁字[2018]第3056号仲裁裁决书，受理王天友申请执行贵州省力天白马新能源开发置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的**元。执行中查明被执行人在桐梓县开发东方依云房开项目，该项目尚未竣工并已经烂尾，被执行人有位于东方依云项目的土地使用权两宗，本院已经轮候查封，本院无处置权；被执行人无银行存款、无车辆登记。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或者具体的财产线索供本院执行。该案已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡斌斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终609号 上诉人（原审被告）：石家庄正中牧业有限公司，住所地石家庄市新华区明珠街**安华家园南侧底商**。 法定代表人：张亚静。 被上诉人（原审原告）：刘彦梅，女，1982年10月12日生，汉族，住石家庄市行唐县。 上诉人石家庄正中牧业有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初856号民事裁定书，向本院提出上诉。 石家庄正中牧业有限公司上诉称，一审裁定认定双方合同履行地为行唐县错误，我公司销售鸡苗均与购买方签订有合同，约定交割点是我公司，购头方在我公司对鸡亩进行查验、交接，并支付鸡苗款，然后由购买方出运费，我公司联系社会运输车辆将鸡亩送到购头方家中，路途中的一切责任与我公司无关。合同履行地是我公司，而不是被上诉人家中。被上诉人称双方系口头合同，我公司不予认可。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，出被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中无论是上诉人的住所地，还是合同履行地均是石家庄市新华区，因此本案应山石家庄市新华区人民法院管辖。综上一审裁定认定事实错误。裁定结果不当，故提起上诉，请求撤销一审裁定，将该案移送河北省石家庄市新华区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人的诉讼请求“返还鸡苗款19200元，并赔偿各项损失15万元”，结合其所述事实及理由，上诉人已将全部鸡苗交付被上诉人，本案的实质是被上诉人认为上诉人交付的鸡苗存在质量瑕疵，要求返还鸡苗款并赔偿损失，其争议的标的为“其他标的”，且双方当事人没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人为履行义务一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权，本案应由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉请求成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初856号民事裁定书； 二、本案由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年六月十八日 书记员 张世华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7794-7795号 被执行人：沈米米，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址四川省中江县，系（2017）粤0307刑初3816号的被告人。 关于被执行人沈米米刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3816号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈米米应缴纳罚金人民币3000元；应依法退赔被害人吴某人民币2604元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  高 爽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2454号上诉人（原审被告）：皇甫亚鹏，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鹏，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司亚辉，系被上诉人李鹏的妻子。委托诉讼代理人：龚桂红，北京市世华律师事务所律师。上诉人皇甫亚鹏因与被上诉人李鹏合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皇甫亚鹏上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定案件事实不清。一审中被上诉人李鹏提供的录音、照片三张，并不足以证明上诉人皇甫亚鹏加盟店所销售的酸辣粉就是“99度酸辣粉”，被上诉人李鹏应对上诉人皇甫亚鹏加盟店酸辣粉就是“99度酸辣粉”负有举证证明责任。一审法院认定上诉人皇甫亚鹏未经被上诉人李鹏允许销售酸辣粉存在违约行为，而不审查上诉人皇甫亚鹏所销售酸辣粉与“99度酸辣粉”是否属于相同酸辣粉，属于审查案件事实不全，认定事实不清。一审适用法律错误。一审过程中，上诉人皇甫亚鹏已经明确提出违约金明显过高，违约金应当依据实际损失为计算依据。李鹏辩称，被上诉人李鹏认为原审判决正确，认定事实清楚，证据充分，要求驳回上诉维持原判。上诉人皇甫亚鹏在未经被上诉人李鹏同意的情况下私自招募加盟店,违反合同约定，应当承担违约责任，关于这一点在一审中上诉人皇甫亚鹏与被上诉人李鹏的通话录音和照片予以证实。关于合同中双方约定的10万元违约金，这个数额也是上诉人皇甫亚鹏提出的，而且合同文本也是上诉人皇甫亚鹏打印好和被上诉人李鹏签订的，10万元的违约金相对于被上诉人李鹏所遭受的损失并不高，上诉人皇甫亚鹏上诉称违约金过高这个观点不能成立。李鹏向一审法院起诉请求：1、依法要求解除双方签订的《合作协议》；2、依法判令被告支付原告违约金10万元及利息；3、判令被告在以后经营中不能使用“99度粉儿”的一切技术；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月28日，原、被告签订《“99度粉儿”酸辣粉餐饮品牌项目合作协议书》，该协议主要约定：第一条、合伙宗旨：共同开创“99度粉儿”酸辣粉加盟连锁经营事业；第二条、经营地址：华商世贸****“99度粉儿”酸辣粉；第三条、合伙期限为二年，自2018年9月28日起至2020年9月27日止。----第六条、禁止行为：1、未经双方合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；如其业务获得利益归合伙人，造成损失赔偿对方违约金10万元。2、不履行本合同及不遵守本公司制度，刻意不尽职尽责者非违约方可终止合同。第九条、协议解除：一方合伙人有违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议，合作协议期满-----。合作协议签订后，双方按协议分工合作经营至今。后在经营期间，被告在其加盟的归德路一高店、名门城店、中原佳海店铺内未经原告允许私自经营酸辣粉。双方就此产生纠纷。一审法院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《“99度粉儿”酸辣粉餐饮品牌项目合作协议书》，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应共同遵照执行。该协议第六条第1项约定：未经双方合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；如其业务获得利益归合伙人，造成损失赔偿对方违约金10万元。该协议第九条约定，一方合伙人有违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议。本案中，双方在合作经营过程中，被告违反协议约定，在未经原告同意的情况下，私自在其加盟店经营酸辣粉业务，构成违约，原告要求解除合同的诉请合法，应予支持；由于被告加盟店对酸辣粉的参与经营，势必影响原告经营的利益空间，给原告造成损失实属必然，故原告依据上述合同约定，要求被告按约定赔偿违约金的诉请合法，应予支持。被告的抗辩理由不客观，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款、之规定、判决：一、解除原告李鹏与被告皇甫亚鹏于2018年9月28日签订《“99度粉儿”酸辣粉餐饮品牌项目合作协议书》。二、被告皇甫亚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李鹏违约金10万元。三、驳回原告李鹏的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告皇甫亚鹏负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于举证证明责任的问题，一审中被上诉人李鹏提供的录音、照片能够证明上诉人皇甫亚鹏构成违约。关于违约金是否过高的问题，上诉人皇甫亚鹏未提供相应证据证明违约金过分高于实际损失，因双方约定违约金为十万元，一审依据合同约定判决上诉人皇甫亚鹏支付违约金十万元并无不当。综上所述，皇甫亚鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人皇甫亚鹏负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  冯 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初６３４８号原告：王桂芳，女，1973年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。被告：王会东，男，1976年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告王桂芳与被告王会东民间借贷纠纷一案，原告杨永新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。本案起诉标的91655.32元，原告降低诉讼请求至1万元，应减半收取案件受理费25元（原告已预交2091.38元），由原告负担，本院退还原告2066.38元。审判员  秦立芬二〇一九年六月二十六日书记员  葛思彤
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更852号 罪犯唐成龙，男，1983年10月30日生，汉族，初中文化，贵州省紫云自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2014年4月23日作出（2013）安市刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人唐成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月18日作出(2014)黔高刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。于2014年9月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年6月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯唐成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为2个表扬，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。于2016年3月16日缴纳罚金10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯唐成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可从宽，但其罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐成龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2019年10月1日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终867号上诉人（原审被告）：无为蓝鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225583000626C。法定代表人：钱良海。被上诉人（原审原告）：合肥安立加固工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100591433456L。法定代表人：张良伍。委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。上诉人无为蓝鼎房地产开发有限公司（以下简称无为蓝鼎公司）因与被上诉人合肥安立加固工程有限公司（以下简称合肥安立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。无为蓝鼎公司上诉请求：撤销原判第二项，改判无为蓝鼎公司以月利率1%计算延期支付工程款违约金或发回重审，上诉费用由合肥安立公司承担。事实和理由：1.无为蓝鼎公司欠付合肥安立公司工程款时间不长，未造成合肥安立公司的过大损失；2.无为蓝鼎公司一直积极履行义务，未付工程款系多种因素造成，非恶意拖欠。合肥安立公司辩称，本案应维持原判。合肥安立公司向一审法院起诉请求：1.判令无为蓝鼎公司立即支付合肥安立公司工程款505000元；2.判令无为蓝鼎公司立即支付合肥安立公司违约金（其中以469750元为基数按每日千分之一标准自2017年1月19日至款清之日向合肥安立公司支付；以35250元为基数按每日千分之一标准自2018年12月1日至款清之日向合肥安立公司支付）；3.本案诉讼费用由无为蓝鼎公司承担。一审法院认定事实：合肥安立公司与无为蓝鼎公司签订了载明时间为2016年9月25日的《无为蓝鼎柏悦园6#、7#、13#、15#、16#、17#、20#楼门厅加固合同》（以下简称“工程合同”）合同一份。“工程合同”第五条约定：“1、本合同固定总价人民币：柒拾万零伍仟圆整（￥705000），详见后附工程量清单报价表。2、工程款支付方式：乙方完成本工程合同总工程量50%一个月内，甲方支付本合同总价款的30%工程款：工程全部竣工并经甲方验收合格付至本合同总价的80%（付至80%时，乙方需开具全额有效增值税普通发票）：经审计结算后付至结算总价的95%：余款5%待两年（自本合同工程验收合格之日起计）后结清。甲方支付每笔款项前，乙方须按本合同约定的要求提供符合税务要求的增值税普通发票，否则甲方有权推迟付款，直至乙方提供合法有效的票据。3、工程结算：（1）本工程为固定总价包干合同，结算价款等于合同价款（2）因甲方图纸外变更或增加其它工程量造价双方协商另计。”“工程合同”第七条第1项约定：“1.乙方全面履行合同而甲方未能按期付款，或在经乙方同意延期付款的期限内仍未付款时，甲方需按应付未付款总额每日千分之一向乙方支付违约金，其违约金不足以弥补乙方因此造成的相关损失时，乙方有权要求甲方另行赔偿。”现合肥安立公司已按约完成工程且无为蓝鼎公司已于2016年11月30日对合肥安立公司的工程验收合格。合肥安立公司在2017年1月18日应无为蓝鼎公司要求向其开具并送达了数额为705000元的《安徽增值税普通发票》。但无为蓝鼎公司截至起诉之日仅向合肥安立公司支付了20万元工程款，无为蓝鼎公司的行为已经严重违约。一审法院认为，无为蓝鼎公司承认合肥安立公司本案中所主张的事实，故对合肥安立公司主张的事实予以确认。但双方当事人约定的违约金超出相关法律规定，其超出部分不予支持。判决：一、被告无为蓝鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥安立加固工程有限公司工程款505000元；二、被告无为蓝鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥安立加固工程有限公司延期支付工程款的违约金（其中以469750元为基数按月利率2%自2017年1月19日至款清之日向原告支付；以35250元为基数按月利率2%自2018年12月1日至款清之日向原告支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无为蓝鼎公司就支付工程款存在违约行为，应依约向合肥安立公司支付相应违约金。一审中，无为蓝鼎公司就违约金过高提出抗辩，请求予以调整，原判已依法将违约金调整为按月利率2%计算，并无不当。现无为蓝鼎公司上诉请求其以月利率1%计算延期支付工程款违约金或发回重审，但缺乏依据，应不予支持。综上所述，无为蓝鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11992元，由上诉人无为蓝鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年六月十四日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审228号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人符新民，男，汉族，生于1951年11月1日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）287号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人符新民未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇大桥符村委160平方米土地建粮食收购合作社，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）287号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）287号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）287号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 谨二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执297号申请执行人周斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉北路**极目楚天家园****。被执行人杨武，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡一环南路**。关于申请执行人周斌与被执行人杨武民间借贷权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0124民初6911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周斌于2019年1月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。2019年1月8日，本院向被执行人杨武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年1月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人杨武名下无不动产登记信息。于2019年6月19日对被执行人杨武采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月22日，本案应当执行的标的金额为58726元及执行费781元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月二十二日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1243号原告:郭铁钢，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：曹宝青，男，1976年09月20日，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张玉霞，女，1979年09月21日，无固定职业，住呼和浩特市。原告郭铁钢与被告曹宝青、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告郭铁钢、被告曹宝青、张玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭铁钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金77000元和利息暂计算为2600元（从2015年11月2日到实际付清之日止月息2分，已还22000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告曹宝青向原告借款47000元，没有打借条，2018年在原告的多次催要下，被告曹宝青给原告打了借条。2015年，被告张玉霞向原告借款30000元，利息2分，后还款22000元，剩余借款一直未能偿还，故原告诉至法院。被告曹宝青辩称，我给原告打了两次条子共借了77000元，47000元的条子我没有还过，因为47000元是买的毒品，是欠的毒品的钱，现在我认为我不应该还。30000元的条子还差8000元没还。被告张玉霞辩称，30000元的条子于2016年11月2日还款1万元，2017年6月2日还款1.2万元，还差8000元没还，当时还的时候也没说这2.2万元是利息还是本金，我认为还的是本金。47000元的条子我不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告张玉霞向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到郭铁刚人民币叁万元整，按2分钱结息。还款日期2016年11月2日，借款日期2015年11月2日”。借条出具后，二被告于2016年11月2日向原告还款1万元，2017年6月2日向原告还款12000元。2010年，被告曹宝青向原告借款，因未能偿还，2018年7月10日，被告曹宝青向原告重新出具借条一张，载明：“今借到郭铁钢人民币肆万柒，小写47000元”。借条出具后，二被告未向原告偿还该笔借款。被告曹宝青与被告张玉霞系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告为原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护。对于第一笔30000元借款，因二被告归还过22000元，但因双方并未说明该笔款项为利息还是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故二被告偿还的22000元?应当先抵充利息，剩余款项再抵充本金，折抵后，被告尚欠原告本金19000元，利息应当以19000元为基数，按年利率24%，从2017年6月2日起计算至实际给付之日止，对于原告诉请的超出部分不予支持。对于第二笔47000元的借款，被告曹宝青对借条的真实性无异议，但辩解其所欠款项系毒资，因其未能提供相应证据予以证实，故对被告曹宝青的辩称意见不予支持，其所欠原告款项应予偿还，故对于原告诉请的要求被告偿还原告借款47000元的诉讼请求予以支持，但对原告主张的该笔借款的利息，因借条中未约定还款期限及利率，故利息应从起诉之日即2019年4月8日起，以47000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹宝青、张玉霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭铁钢借款66000元；二、被告曹宝青、张玉霞于本判决生效后十日内一次性支付原告郭铁钢利息（1.以47000元为基数，按年利率6%，从2019年4月8日起计算至实际给付之日止；2.以19000元为基数，按年利率24%，从2017年6月2日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告郭铁钢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由原告郭铁钢负担170元，由被告曹宝青、张玉霞负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0一九年六月二十五日书记员 郝林林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2260号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：李耀智，系该公司执行（常务）董事。委托代理人：苏涛昱，系该公司员工。被告：张伟强，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址广东省紫金县，关于原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告张伟强居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中原地产代理（深圳）有限公司的委托代理人苏涛昱到庭参加诉讼，被告张伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原地产代理（深圳）有限公司诉讼请求如下：1、判令被告支付佣金人民币30000元及利息381.77元（自2018年7月13日起按同期银行贷款利息计算至款项付清之日止，现暂计算至2019年1月13日）；2、被告承担本案全部诉讼费用及因实现债权而产生的费用。庭审时，原告变更利息自2018年11月8日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张伟强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告原系深圳市龙岗区x房屋的所有人。2018年7月13日，经原告居间服务，被告作为卖方与案外人李郴就前述房屋以3800000元的价格签订《二手房买卖及居间服务合同》，该合同关于居间服务佣金及违约金责任约定如下：基于居间方已为买卖双方提供订立本合同的居间服务，买卖双方应向居间人支付居间服务佣金，具体金额、支付期限及相应的违约责任依据买卖各方另行签署的《佣金支付承诺书》履行。同日，被告向原告出具《佣金支付承诺书(卖方)》，《佣金支付承诺书(卖方)》的主要内容如下：基于原告在促成本人与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）之前向原告支付佣金人民币30000元，如因本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。2018年11月8日，被告与案外人李郴签订《深圳市二手房买卖合同》，11月14日，前述房屋过户至案外人李郴名下。因被告未支付佣金，2019年1月9日，原告向被告发出《佣金催收函》，要求被告在收到函三日内给予答复并支付佣金30000元及逾期利息，否则将通过法律途径向被告追讨佣金本金、利息、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等。以上事实有庭审笔录及《二手房买卖合同》、《佣金支付承诺书（卖方）》、《佣金催收函》、邮递单、不动产权资料电脑查询结果表等证据证实，足以认定。本院认为，在被告与第三人的房产买卖交易中，原告提供了相应的居间服务，促成被告与第三人签订《二手房买卖合同》，亦办理了房屋过户手续，应认定为前述合同的签订系双方的真实意思表示。但被告至今未按《佣金支付承诺书（卖方）》的约定向原告支付佣金，故原告起诉要求被告支付佣金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《佣金支付承诺书（卖方）》约定签署《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）之前被告向原告支付佣金，2018年11月8日已经签订该合同，故原告主张被告自2018年11月8日起，按照同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张伟强应于本判决生效后三日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司佣金30000元及前述款项的逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月8日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费560元（原告已预交），由被告张伟强负担，被告张伟强应与本判决生效后三日内迳付原告中原地产代理（深圳）有限公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  赵新艳人民陪审员  黄长水二〇一九年六月十九日书 记 员  杨雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7939号 被执行人：王文星，男，汉族，1972年3月20日出生，户籍所在地广州市从化区，系（2018）粤0307刑初5228号刑事判决被告人。 关于被执行人王文星刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5228号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王文星应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执189号申请执行人：苏新明，男性，1967年07月22出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：杜春花，女性，1972年02月23出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：刘冬财，男性，1969年01月01出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行苏新明与杜春花、刘冬财民间借贷纠纷一案中，于2019年6月26日发出执行通知书，责令杜春花、刘冬财向苏新明支付案件履行款30000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳案件执行费350.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨杜春花、刘冬财的银行存款30350.00元；或者扣留、提取杜春花、刘冬财的收入30350.00元；或者查封、扣押、变卖杜春花、刘冬财同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  罗红军二〇一九年六月二十六日书记员  潘虹宇
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初614号原告：孙大海，又名孙大孩，男，1949年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：孙营军（系原告孙大海之子），男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李国营，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。原告孙大海与被告李国营民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大海的委托诉讼代理人孙营军到庭参加诉讼，被告李国营经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大海向本院提出诉讼请求：判令被告李国营归还借款30,000元及利息（利息自2017年3月1日起按月息2分计算至还款之日止），并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告李国营因急需用钱向原告孙大海借款30,000元，约定月息2分，2017年5月1日还本付息，但仅支付3个月利息后便不再付息，到期后也不归还本金。被告李国营未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年11月30日，被告李国营借原告孙大海30,000元，并为原告孙大海出具了借据，约定2017年5月1日归还，到期未予归还。有关双方是否约定了借款利息的问题。原告孙大海主张其与被告李国营口头约定月息为2分，被告李国营也曾按该利率标准向其支付了3个月利息，此在借据中有标注。本院认为，原告孙大海未能提供其与被告李国营存在利息约定的直接证据，借据中虽有“12.4号600.00”、“元月7号600.00”、“2月5号600.00”的记载，但证明内容不明确，且为原告孙大海自己所书写，不能当然证明原告孙大海主张，故认定双方未约定利息。本院认为，被告李国营向原告孙大海借款，双方之间形成民间借贷关系，原告孙大海作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告李国营有按照约定的期限返还借款的义务。原告孙大海有关由被告李国营归还借款30,000元的请求成立，予以支持；有关由被告李国营自2017年3月1日起按月息2分计付利息的请求，因不能证明双方存在利息的约定，不予支持。被告李国营答辩期内未作答辩，举证期限内亦未提交证据，经传票传唤，无正当理由又拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国营于判决生效之日起十日内归还原告孙大海借款30,000元。二、驳回原告孙大海有关由被告李国营支付其利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李国营负担。已由原告孙大海垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇一九年六月十九日书记员 许林林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11724号原告：孟岩，男，1992年08月19日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告孟岩与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟岩及其委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟岩向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用1,633元；3、判令被告以1,633元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2018年7月24日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费2,000元，生效日期自2018年7月24日至2020年7月24日。另被告赠送四个月，故实际计费期限自2018年11月24日至2020年11月24日。签约当日，原告通过支付宝向被告足额支付了会籍费，被告出具收据，同时被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2018年7月24日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为个人二年卡，期限自2018年7月24日至2020年7月24日，另赠送4个月。同日，原告支付2,000元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告孟岩与被告上海寅谷健身有限公司于2018年7月24日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孟岩会籍费1,633元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟岩利息损失(以1,633元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年六月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1615号申请人：安徽筑丰节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区兴锋产业园****厂房。法定代表人：齐永刚，执行董事。委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。被申请人：安徽安康工程建设有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**和地蓝湾**1809法定代表人：陆飞龙。申请人安徽筑丰节能科技有限公司与被申请人安徽安康工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽筑丰节能科技有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人以名下重型普通货车（机动车登记编号：皖Ｈ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人安徽筑丰节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽安康工程建设有限公司银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人安徽筑丰节能科技有限公司名下机动车登记编号为皖Ｈ×××**号车辆。案件申请费920元，由申请人安徽筑丰节能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇一九年六月二十日书 记 员  汪 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2198号之六申请人李雪雪，1988年5月21日出生于河南省滑县，汉族。住滑县新区。被执行人李海英，男，1968年2月29日出生于河南省滑县，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初8391号民事判决书，于2019年06月06日向被执行人李海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海英在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币26408.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年六月二十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1557号 罪犯兰永俸，男，1988年5月21日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）来刑一初字第22号刑事判决，以被告人兰永俸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年4月4日起至2029年4月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，2012年11月21日交付广西南宁监狱执行。2015年4月16日、2017年5月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年4月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第92号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯兰永俸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯兰永俸予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯兰永俸的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯兰永俸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年11月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰永俸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰永俸减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2028年1月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10325号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张兵，男，1962年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15643号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币342631.32元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执保89号 申请人覃艳云，女，1963年8月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被申请人沈念辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在审理申请人覃艳云与被申请人沈念辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人价值1800元的财产，申请人以其自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下： 冻结被申请人沈念辉在广西荔浦农村合作银行马岭支行账号为34×××36的银行存款410元，冻结期限为十二个月，冻结期间未经本院许可任何单位及个人不得转移、支取、扣划。 冻结被申请人沈念辉在广西荔浦农村合作银行马岭支行账号为34×××91的银行存款1390元，冻结期限为十二个月，冻结期间未经本院许可任何单位及个人不得转移、支取、扣划。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒋宇循 二〇一九年六月二十六日 书记员  李思谕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明秀，女，1952年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人黄明秀因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄明秀申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对黄明秀采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给黄明秀办理内退违法，导致黄明秀权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改制是马钢公司自主提出的改制，并非政府主导或政府强制指令下进行的。此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。因此本案为平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、黄明秀提起仲裁未过仲裁时效。申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制度。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。黄明秀主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范畴，原审法院裁定驳回黄明秀起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄明秀的再审申请。审判长  章勇审判员  王静审判员  王成二〇一九年六月二十五日法官助理张曌书记员韩昱
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2354号原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。法定代表人：包克红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。被告：侯某，男，1979年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一九年六月二十一日书记员  常瑶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6717号之一 被执行人：林启书，女，1968年9月5日出生，身份证住址四川省内江市隆昌县。 关于被执行人林启书罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月1日依法立案执行，申请执行标的为人民币2000元及利息，本院已依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林启书的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户，现本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初151号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初151号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年六月六日 书记员  成 圆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2009号 原告：杨志强，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：徐建民，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈海霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告杨志强与被告徐建民、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告杨志强于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨志强以其需要继续收集证据为由申请撤回对徐建民、陈海霞的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许杨志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志强负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  石 敏 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1281号 原告：郑惠雨，女，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：张俊奇，男，住天水市秦州区。 第三人：杨爱花，女，住天水市秦州区。 原告郑惠雨与被告张俊奇、第三人杨爱花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何子其 审 判 员  陈志飞 人民陪审员  安天祥 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  辛 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢1号 申请执行人柳州市城中区窑埠村第七村民小组第二分组，住所地：柳州市城中区窑埠村民委员会。 被执行人曾昭矿，男，1970年3月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院于2019年1月14日立案执行柳州市城中区窑埠村第七村民小组第二分组申请曾昭矿农村土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）城中执字第295号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾昭矿应支付申请人柳州市城中区窑埠村第七村民小组第二分组案款993936.45元，承担执行费12339.0元。本院已执行682000.0元,经本院调解执行，现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年六月二十日 书记员  薛 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3885号 上诉人（原审原告）：冯哲，男，1979年10月19日出生,汉族，石家庄紫龙汽车服务维修公司法定代表人，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 上诉人冯哲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人冯哲上诉请求：1.请求撤销(2018)冀8601民初1298号民事判决书发回重审或依法改判;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先,一审法院作出判决的依据适用错误。一审法院不应依据被上诉人单方提交的《条款》作出判决,该《条款》上也没有任何有关该车辆信息以及投保人或被保险人的签字认可,被上诉人并没有证据证明其单方提交的《条款》跟本案争议的合同有关,并且上诉人在购买保险时也从未收到过该《条款》,该《条款》是由被上诉人单方提供制定,大大减轻了其理赔范围,被上诉人不仅没有就其缩减后的理赔范围和其他免责事由对上诉人进行提示说明,更是连《条款》都未交付给上诉人。一审法院据此判决错误。其次,一审法院解释碰撞大片面。物与物的碰撞不一定必须是固体与固体的碰撞,固体与液体同样也可以发生碰撞。本案中,就是因为车辆掉池子里池子里有水造成了车辆损坏,保险公司就认为不是其理赔范围,那么,假如该池子里没有水直接撞到坑底呢?再或者冬季水面结冰,冰面与车辆碰撞呢?很显然同样的意外事故不能因为池子里没有水或水结冰就属于理赔范围,有水造成的损失就不予赔付。另本案事故一审中双方都认可,被上诉人一开始是履行理赔义务的,只是数额差距较大,继而保险公司在事故发生将近两月之后出具拒赔通知书,也违反了保险法第二十四条的期限规定。上诉人在被上诉人处足额购买了机动车损失保险,并足额缴纳了保费,此事故发生在保险期间内属于保险事故,保险公司应当履行赔付义务。故,请求二审法院撤销(2018)冀8601民初1298号民事判决书发回重审或查清事实依法改判。 人保财险北京公司辩称，被上诉人认为本案争议焦点只在于本次事故是否属于机动车的保险责任。根据一审我方提交的事故现场监控视频及保险公估报告可以明确造成被保险车辆损坏的原因是水淹损坏,其不符合机动车损失险的保险条款第六条关于保险责任范围的约定所列任何一种情形。所以本次事故不属于保险责任,一审判决证据充分,适用法律正确,请求维持原判。 冯哲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失206812元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 一审法院认为，2017年11月27日，原告冯哲为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告人保财险北京公司处投保了保险金额为206812元的机动车损失险附加不计免赔，保险期限自2017年11月28日零时至2018年11月27日24时。被告出具了保险单，原告与被告已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。对于被告辩称本次事故系驾驶人故意将车辆驶入水塘造成车辆全损，以骗取保险赔偿金的意见，因被告未能提供相关证据，本院不予采信。本案的争议焦点是：本次车辆受损是否属于保险赔偿责任范围？根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第一章第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因被赞成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五））地陷崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船造受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。本案中，涉案车辆冀Ａ×××××系驶入水塘而致损，鉴定机构认定的车辆损失亦全部为浸水所而非因碰撞、倾覆、坠落等情形。原告亦未提交相关证据证明车辆受损存在保险条款所约定的任何一种情形。故冀Ａ×××××车辆受损不属于保险合同所约定的保险责任范围，被告对此不负有赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条规定，一审法院判决如下：驳回原告冯哲的诉讼请求。 本院认为，上诉人一审提交的《机动车商业保险单（电子保单）》特别条款约定“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第一章第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因被造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五））地陷崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船造受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。本案中，涉案车辆冀Ａ×××××系驶入水塘而致损，鉴定机构认定的车辆损失亦全部为浸水所致而非因碰撞、倾覆、坠落等上述保险条款所约定情形，故冀Ａ×××××车辆受损不属于保险合同所约定的保险责任范围，被上诉人对此不负有赔偿责任。综上所述，冯哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4402元，由上诉人冯哲负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年六月三日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初704号 原告：龙飞，男，汉族，1966年11月6日出生，户籍地：防城港市防城区。 被告：张良杰，男，京族，1986年8月7日出生，户籍地：防城港市防城区。 原告龙飞诉被告张良杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告龙飞到庭参加诉讼，被告张良杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙飞向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还60000元给原告；2.判令被告支付借款利息10400元给原告（利息按月利率2%分两段计算，第一段以30000元为基数从2017年11月30日计至2018年1月10日，第二段以60000元为基数从2018年1月12日计至2018年9月11日）；3.判令被告以60000元为基数从2018年9月12日起按年利率6%支付逾期利息直至还清款项止。事实和理由：被告因资金困难两次向被告借款共60000元，并出具了《借据》两张，双方口头约定借款利率为月利率2%，原告可随时要求偿还借款。2018年6月，原告要求被告支付借款利息，被告没有按约履行，原告遂要求被告将本金一并偿还，被告仍不予履行，故诉至防城区人民法院，请求依法判令如所请。 被告张良杰未到庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明，被告张良杰以资金困难为由向原告龙飞分别于2017年11月29日借款30000元、2018年1月11日借款30000元，并出具《借据》两张交由原告收执为凭，《借据》未约定具体还款时间及利息。经原告龙飞多次催收后，被告张良杰至今尚未偿还该款项。 本院认为，原告龙飞与被告张良杰的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，故本院依法确认双方的借贷合同关系。原被告在借条中未明确约定还款日期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告龙飞主张被告张良杰向其偿还借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以认可。原告诉请被告支付其借款利息按月利率2%分两段计算共计10400元，在庭审中原告述称双方有口头约定，但未能提供充分证据佐证，本院不予采信。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告在借条中未明确约定还款日期及利息，现原告请求逾期利息从2018年9月12日起按照年利率6%计算,原告向本院提起诉讼的时间为2019年5月23日，故逾期利息应以60000元为基数，按年利率6%从2019年5月23日起计算至被告清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张良杰于本判决生效之日起十日内向原告龙飞偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息：以60000元为基数，自2019年5月23日起按年利率6%计至实际清偿之日止）； 驳回原告的龙飞其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告龙飞负担130元，被告张良杰负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  石坚 二〇一九年六月二十六日 法官助理陈莹 书记员邓春瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1560元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0503执256号申请执行人：长春建工新吉润建设有限公司。被执行人：通化市德诚生物科技有限公司。本院立案执行长春建工新吉润建设有限公司申请通化市德诚生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉0502民初2914号通化市东昌区法院生效判决书，被执行人通化市德诚生物科技有限公司应支付申请人长春建工新吉润建设有限公司工程款3,570,000.00元,停工损失费1,000,000.00元，案件受理费43,360.00元，保全费5,000.00。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产；3、2019年4月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债2659234.2元（已扣除执行费29285元）本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结(2017)吉0502民初2914号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  鲁玉红二〇一九年六月十四日书记员  张振坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2728号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地:南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：梁春桂，女，1973年3月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年4月12日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇一九年六月二十四日 书记员  何 铃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1391号之一申请执行人：陈年贵,男,1963年10月9日出生，汉族,住安徽省无为县。被执行人：芜湖市三林混凝土有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：翁世明，该公司董事长。本院于2019年6月21日依法冻结被执行人芜湖市三林混凝土有限公司银行存款8750元，现已执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市三林混凝土有限公司银行存款8750元的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年六月二十四日书记员  朱希芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初177号 原告:刘世新，女，汉族，1956年8月2日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告:肖静波，女，汉族，1965年1月22日生，衡阳铁路供电段退休职工，住衡阳市珠晖区。原告刘世新与被告肖静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘世新及其委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告肖静波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月15日，被告因欠别人借款急需还贷便从原告处借款现金12000元，并立下借据，同时被告约定一年可还清。时至今日，被告没有偿还分文借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告肖静波未予答辩。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年1月15日，被告因其他借款到期向原告借款12000元用于周转，借款期限一年，并出具借条一张。原告以现金方式交付被告12000元，借款到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款，故酿成纠纷。 本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告因需要资金周转向原告借款12000元，并出具借条一张，该借条真实、合法对双方具有约束力，本院依法予以确认。借款到期后，被告应当按合同的约定履行清偿义务，故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖静波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世新借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告肖静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 周文慧 审 判 员 文 钢 审 判 员 刘 庆 二〇一九年六月四日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 李 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2202号罪犯彭兵，男，1995年7月26日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）西法刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人彭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24311.13元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2135号申请执行人：冯秀茹。被执行人：王鹏。关于申请执行人冯秀茹与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3883号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯秀茹向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏银行账户存款66298元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月二十一日书记员  许 洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执645号之三十五申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**君临天下小区**楼****，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人张学武在中国建设银行6227001640580302177_156_1账户内存款人民币406.88元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学武在中国建设银行6227001640580302177_156_1账户内存款人民币50281.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十八日书记员  马 娟