wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终556号上诉人（一审被告）：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，男，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江曹勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：关国文，男，1961年1月17日出生，满族，工人，住黑河市爱辉区。上诉人黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）因与被上诉人关国文房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佰利置业公司的委托诉讼代理人王元波、曹勇，被上诉人关国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰利置业公司上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判驳回关国文的诉讼请求，一、二审诉讼费用由关国文负担。事实和理由:一审法院判决认定佰利置业公司未按约定时间交付房屋属违约，应赔偿违约金错误，因关国文未按其约定时间交付购房款，属违约在先，因此佰利置业公司行使抗辩权，故迟延交付房屋。关国文所购房屋系黑河市爱辉区林业局（以下简称爱辉区林业局）团购住宅，因爱辉区林业局未按期交付税金，故导致未在合同约定的时间内交付房屋，关国文系爱辉区林业局职工，对其单位不缴纳税金的事实应当知情，故对迟延交付房屋的损失应由其向单位索赔，而不应向佰利置业公司索赔。关国文辩称，要求按合同内容履行，请求维持一审判决。关国文向一审法院起诉请求：1.请求佰利置业公司赔付逾期交房违约金3,229.96元；2.起诉费用由佰利置业公司承担。一审法院认定事实：2015年5月14日，关国文与佰利置业公司签订商品房买卖合同，约定关国文购买佰利置业公司开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼3单元802室的预售商品房，建筑面积77.55平方米，每平方米房屋价格为2,450元，房款总金额189,998元；合同第八条约定佰利置业公司应在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付关国文使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，佰利置业公司按日向关国文支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。关国文通过交纳首付款及银行按揭的方式支付佰利置业公司购房款189,998元；佰利置业公司于2016年12月21日将房屋交付关国文。关国文购买房屋系爱辉区林业局在佰利置业公司的团购房，2012年6月15日爱辉区林业局与佰利置业公司签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付佰利置业公司税金3,100,000元。一审法院认为，关国文、佰利置业公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。佰利置业公司没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。关国文主张违约金3,229.96元（189,998元×0.0001×170天）符合双方合同约定，予以支持。佰利置业公司辩解其未按约定时间交付房屋系因爱辉区林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因关国文系与佰利置业公司签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，关国文已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，佰利置业公司与爱辉区林业局的约定不能对抗关国文，佰利置业公司未按约定的时间交付房屋属于违约，应当向关国文承担违约责任，故佰利置业公司的该辩解理由不成立，法院不予采信。佰利置业公司辩解其与爱辉区林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与关国文签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然关国文购买的系爱辉区林业局团购房，但在佰利置业公司与爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，佰利置业公司与关国文单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故佰利置业公司辩解理由不成立，法院不予采信。综上，关国文的诉讼请求合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告关国文违约金3,229.96元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，佰利置业公司上诉主张诉争房屋未按约定的时间交付，原因在于爱辉区林业局未按期缴纳税金以及关国文未按时交付购房款，此种情形下佰利置业公司享有迟延交付房屋的抗辩权。首先，佰利置业公司与关国文签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关国文按合同约定交付房款，有佰利置业公司出具的票据证实，已履行了合同约定的义务，故不能证实关国文存在未按时交付房款的行为；其次，佰利置业公司与爱辉区林业局之间的合同权利义务关系，基于合同相对性原则，并不能约束关国文，爱辉区林业局是否按期缴纳税金，不是佰利置业公司向关国文迟延交付房屋的法定免责事由，不能对抗关国文，佰利置业公司亦不能产生延期交付房屋的抗辩权；再次，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中佰利置业公司迟延交付房屋，构成违约，关国文有权依据上述法律规定及其与佰利置业公司签订的房屋买卖合同的约定，要求佰利置业公司给付迟延交付房屋违约金。综上，佰利置业公司上诉主张不应承担迟延交付房屋违约金的理由不能成立。综上所述，佰利置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑河市佰利置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  梁天元二〇一九年六月二十五日法官助理仇长城书记员王春宇
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复37号复议申请人(案外人)：黄美霞，女，汉族，1978年10月1日出生，住武穴市。申请执行人：蔡辉军，男，汉族，1973年3月3日出生，住武穴市。被执行人：张元明，男，汉族，1974年9月23日出生，住武穴市。复议申请人黄美霞不服武穴市人民法院（2019）鄂1182执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人黄美霞于2019年6月18日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。黄美霞申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许黄美霞撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一九年六月二十四日书记员 龙 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法   民事裁定书   （2019）内0421民初5946号   原告：曹永东，男，1978年8月1日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。   原告：刘怀文，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。   被告：胡金文，男，1974年2月9日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。   本院在审理原告曹永东、刘怀文与被告胡金文追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告曹永东、刘怀问撤回起诉。   案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告曹永东、刘怀问负担。                         审判员  朱  敏       二〇一九年六月二十八日   书记员  魏 金 柱
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保153号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张燕，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人:曲加鑫,男,汉族，1979年10月29日出生,住太原市。被申请人:罗文秀,女,汉族,1968年4月29日出生,住太原市。被申请人:庞慧芳,女,汉族,1985年9月10日出生，住太原市。被申请人:王荣香,女,汉族,1959年7月8日出生,住太原市。申请人招商银行股份有限公司太原分行于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲加鑫、罗文秀、庞慧芳、王荣香银行存款421637.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲加鑫、罗文秀、庞慧芳、王荣香银行存款421637.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2628元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月二十六日书记员  陈 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7017号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人殷维，女，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址江苏省姜堰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人殷维信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12068号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执757号申请执行人:涂燕明。被执行人:廖茂贵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人廖茂贵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年六月二十日书记员 廖文超
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1521号 申请执行人:陈兆坤,男,1963年10月31日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人:杨文锁,云南清诚律师事务所律师。 被执行人：胡绍松，男，1952年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：程月萍，女，1956年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈兆坤与被执行人胡绍松、程月萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2086号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人胡绍松、程月萍于判决生效之日起十日内偿还借款本金1000000元及利息570000元，案件受理费18930元由被执行人胡绍松、程月萍共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人胡绍松名下有银行存款及财付通余额合共77091.11元。上述款项除转本案执行费18289元外，余款58802.11元退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法到被执行人住址进行现场调查，该房屋租户反映不认识被执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产,并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产,并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1521号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年六月十四日 书记员  潘伟烈
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执806号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。被执行人：乔丰收，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：崔香玉，女，1974年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请强制执行被执行人乔丰收、崔香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，于2019年3月18日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年3月15日、2019年6月3日、2019年6月19日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市车管所发出协查通知，查询到被执行人崔香玉名下有豫HP00**和豫AL37**两辆车辆，但无法实际控制该车辆，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封被执行人崔香玉名下位于河南省焦作市山阳区山阳路中华新天地瑞龙苑188号的房产、查封被执行人崔香玉名下位于河南省焦作市解放区人民路669号锦江现代城广场御景7号楼4单元30号的房产、查封被执行人崔香玉名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1506号建业森林半岛（北区）13号楼1204号的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院于2019年6月19日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年6月20日，申请执行标的为690885.7元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年六月二十日书记员  刘志杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10401号 原告：青岛天地置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡汉民，职务董事长。 被告：王醒狮，男，1964年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛天地置业有限公司与被告王醒狮公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年6月26日，青岛天地置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按青岛天地置业有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由青岛天地置业有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年六月二十六日 书记员 段玉川
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执571号申请执行人：周德江，男，汉族，生于1974年11月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈中武，男，汉族，生于1966年7月2日，仁怀市人，住仁怀市。关于申请执行人周德江申请执行被执行人陈中武运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为35340.00元，本案执行费430.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查询到被执行人陈中武无不动产、工商登记信息，无存款，被执行人陈中武在本院及仁怀市人民法院有多件案件在执行中，均未执行到位。被执行人陈中武名下贵Ｃ×××**号车辆均已被本院予以查封，但未实际发现控制该车辆。因执行人陈中武未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡、司法拘留15日等强制措施。本院已告知申请执行人周德江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的35340.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执571号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月十九日法官助理赵进书记员周璇
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初569号 原告：白云骏，男，汉族，1990年9月6日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。 被告：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼**。 法定代表人：李景斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕淑萍、邹婧，江西友达律师事务所律师。 原告白云骏诉被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司（以下简称绿地集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云骏的委托诉讼代理人占靖，被告绿地集团的委托诉讼代理人吕淑萍、邹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白云骏向本院提出诉讼请求：1、判处被告履行先前约定的优惠承诺2万元并支付4800元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告开发项目《绿地城》二期正在进行优惠活动，原告通过被告发布的广告后得知销售优惠为充1万抵3万，原告按照被告要求参加此项活动后，购买了绿地城二期70栋901号房屋，而被告并未履行先前的优惠活动，原告认为被告投放商业广告应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，且法律明确规定了房产开发公司是具有房地产开发经营资质的企业法人，开发公司的销售广告和宣传资料应视为合同内容的附件，与合同文本具有同样的法律效力，其在售楼中作出的广告许诺，应承担履行广告许诺的义务。 被告绿地集团辩称，1、原告要求被告给予2万元购房款优惠的诉请毫无依据，应予驳回。原、被告双方已就涉案商品房相关事宜签订正式的《商品房买卖合同》，该合同已明确约定广告仅为宣传之用，不作为双方权利义务的依据且原告已在合同中明确认可房屋售价。2、“存一万抵三万”相关广告内容仅为要约邀请，不是要约，依法不构成被告对原告的销售承诺。本案中，双方当事人对于广告适用的优惠条件并不具体明确，该广告发布后被告取得预售许可前，因景德镇市限价政策导致绿地二期商品房备案审批价格低于市场价格，原告已经全部接受政府审批价格和商品房买卖合同价格，故该广告宣传不足以重大影响原告的购房决定及房屋价格。原告已经享受政府限价政策带来的让利，却在订立合同之后违背诚实信用原则，不遵守契约精神，单方面推翻双方已形成的稳定交易秩序，不应得到支持与鼓励。3、从“存一万抵三万”的广告文义理解与原告提供的证据材料看，原告根本不具备享受该优惠政策的条件。按照交易惯例或正常生活经验理解，优惠享受的前提条件是原告向被告的账户的给付1万元的行为，该1万应实际转移至被告支配后方可享受抵3万的优惠，而不应存在自己的账户内。综上，被告并无违约行为，原告亦未提供证据证明被告违约，故其诉请被告支付违约金无任何依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的广告宣传资料、银行交易明细的证明目的有异议，认为广告仅为要约邀请，不是销售承诺，双方已经在商品房买卖合同对该广告进行了约定，不作为双方实际履行的依据。交易明细恰好证明1万元仍存在原告自己的账户里，没有向被告或被告指定的第三方支付，不符合享受优惠的条件。对原告提交的VIP卡真实性不予认可，认为卡在外面随便可以找人制作，即使是被告发的，也要在符合优惠生效条件的情况下才能使用。本院认为，被告对广告宣传资料、银行交易明细、商品房买卖合同的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。对VIP卡的采信与否，本院将综合全案证据予以综合判断。原告申请本院调取的《办理陈然信访事项答复意见书》和景德镇市市场监督管理局制作的谈话笔录，本院认为该份证据属于行政管理范畴，与本案民事法律关系的审理并无关联性，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白云骏在看到被告绿地集团发布的内容为“绿地文旅城110-165平方米新洋房，存1万抵3万，即将截止，开盘在即，限量登记”的宣传广告后，前往被告绿地集团处购买绿地文旅城二期商品房，原告在被告指定的银行以自己的姓名开设活期存款账户，并存入10000元到该账户内，后凭银行卡或银行交易明细到被告处领取购房VIP卡。2018年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的绿地陶瓷文化旅游城二期70栋901号商品房，商品房成交单价为6770元/平方米，总金额为743549元。原、被告双方还签订了合同附件四（合同补充协议）：“第十四条，买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准。出卖人的楼盘展示模型、沙盘、影视、刊物、阵地、售楼书、广告及出卖人的销售人员口头承诺等等所有对外传播出卖人项目及与商品房买卖有关的信息资料等仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据。…第二十条,买受人确认,出卖人在签订本合同及相关补充条款、附件前，已就合同条款尤其是可能会免除或者限制出卖人责任的条款按照买受人的要求进行了提示和说明。”现原告认为被告没有按照广告承诺履行折抵义务，起诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案中，被告对外发布印有“存1万抵3万”内容的广告，原告意欲购买被告开发的诉争商品房，并按照被告的指示在被告指定的银行存款从而获得购房优惠资格。在此时可视为被告对原告发出的1万抵3万的口头协议作出同意的意思表示，即此时该1万抵3万的购房优惠广告内容已经在原、被告双方形成合意。但在原、被告双方签订《商品房买卖合同》时对该诉争房屋的最终成交价价进行了明确，视为对双方之前的约定作出了实质性变更而形成了新的意思表示，双方还签订了附件四（合同补充协议）约定：买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准，且广告及出卖人的销售人员口头承诺等对外传播的与商品房买卖有关的信息资料仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据，原告作为完全民事行为能力人在该《商品房买卖合同》及合同补充协议上已经签名确认，应视为原告在签字确认时对《商品房买卖合同》及合同补充协议已经仔细阅读并同意，被告已尽到合理提示说明义务，商品房买卖合同及补充协议的内容所涉及的权利义务对双方当事人均有法律约束力。原告主张合同附件四的内容系格式合同条款应属无效，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，涉案《商品房买卖合同》及合同补充协议系被告公司制作的示范文本，并经政府房屋登记管理部门登记备案，故该合同文本来源形式合法，且合同内容也是双方意思表示一致后达成的协议，故原告的诉讼主张于法无据，不予支持。原告还主张被告存在违约行为，并无法律和合同依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第三十条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告白云骏的诉讼请求。 案件受理费420元，由原告白云骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判长 刘 毅 审判员 黄 红 审判员 刘兹博 二〇一九年六月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 查素文
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初528号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。被告：李江波，男，1991年1月11日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：张丽玲，系李江波配偶。原告张家口东鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称东鑫房开）与被告李江波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鑫房开委托诉讼代理人、被告李江波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东鑫房开向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年4月27日到2019年4月27日购房款本金53333.4元，利息34058.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月25日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区4号楼3单元101室。房屋面积为81平方米，单价每平米3450元，总价279450元。协议签订后，被告支付了40%购房款，即119450元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年4月27日，房屋达到入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购买的房屋。原告具备办理产权登记条件后，于2018年11月20日，电话通知被告签订正式《商品房买卖合同》，办理银行按揭手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告方、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接到通知后15日内到原告方办理产权登记手续。张家口市桥西区沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告仍拒绝办理产权登记手续。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李江波答辩称，1、认可《房屋认购协议》，承认购房事实存在，对《个人购房担保借款合同》不认可，原因是因为房开违约，不能办理银行按揭贷款手续；2、2014年5月29日，按照原告要求，偿还一期个人房屋贷款1456.53元，后发现此方式与正规银行个人住房贷款不一样，且无法联系到原告，才停止打款；3、被告未能按揭付款是原告造成，因此不应由被告偿还利息。本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，原告与被告李江波签订《房屋认购协议》。《房屋认购协议》约定，乙方（被告）认购甲方（原告）开发的位于张家口市桥西区，建筑面积为81平方米，单价每平米3450元，总房价279450元；认购方应向出售方首付总房款40%，被告已交纳首付款人民币119450元，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清；如乙方（被告）不能在协议规定的时间内付款，甲方（原告）有权向乙方按逾期付款总额同期银行存款利率收取违约金。《房屋认购协议》签订后，被告支付了购房119450元，并于2014年5月19日支付原告现金1456.53元（其中本金888.89元，利息567.64元），共计支付原告购房款120338.89元。剩余房款159111.11元未支付。2014年4月27日，原告将涉案房屋交被告，双方签订《个人购房担保借款合同》，被告于2014年4月27日后装修入住。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋认购协议》约定，所购房屋验收合格后，交付使用时，剩余房款及相关费用全部结清。因不能办理相关银行按揭贷款，东鑫房开与李江波签订《个人购房担保借款合同》，并将涉案房屋交付被告李江波使用，被告李江波应向东鑫房开交纳剩余159111.11元房款。东鑫房开要求被告给付2014年4月27日到2019年4月27日购房款本金53333.4元(被告已偿还一个月的本金888.89元，实际本金数额为52444.51元)的主张，本院支持本金数额52444.51元；因《个人购房担保借款合同》未实际履行，故对原告主张的延期付款利息34058.46元，本院不予支持，但欠付款的利息可由李江波按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付东鑫房开自2014年5月27日至2019年4月27日的利息（被告李江波给付一期利息，故自2014年5月27日起算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李江波于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口东鑫房地产开发有限公司2014年4月27日至2019年4月27日购房款本金52444.51元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年5月27日起计算至2019年4月27日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半收取），由被告李江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年六月二十五日法官助理闫飞书记员王昕妤
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1146号原告：吴润标，男，1984年7月21日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：谢有加，男，1990年4月13日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告吴润标与被告谢有加买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润标到庭参加诉讼，被告谢有加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴润标向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢有加付还原告材料款18880元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月至2016年11月，被告谢有加向原告经营的神工广告材料行购买并结欠材料款32880元。后被告二次共付还14000元，尚欠18880元拖欠不还。谢有加未作答辩。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告谢有加向原告吴润标购买广告材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行相应义务。原告已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，但其在送货单上签名确认后没有全面履行还款义务，至今拖欠部分货款。被告结欠原告货款32880元，事实清楚，证据充分，予以确认。原告请求被告付还尚欠货款18880元，合理合法，应予支持。被告谢有加经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告谢有加应于本判决生效之日起5日内付还原告吴润标货款18880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告谢有加负担。本判决为终审判决。审判员  吴郁波二〇一九年六月二十七日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4879号 上诉人（原审原告）：陆建宇，男，1969年7月13日出生，壮族，住广西宾阳县。 被上诉人（原审被告）：广西蓝天钢管有限责任公司，住所地：南宁市秀安路**/南宁市秀安路虎邱城北钢材市场**。统一社会信用代码：9145010077914711XJ。 法定代表人：蓝爱民 委托诉讼代理人：李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。 上诉人陆建宇因与被上诉人广西蓝天钢管有限责任公司（以下简称蓝天钢管公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初341号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人陆建宇预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年六月二十四日 书记员  何晓婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初214号 原告：东兴市世华易居房地产代理有限公司，住所地广西东兴市湖南路第**辉达山水-豪庭-17-101、17-102，统一社会信用代码91450681MA5N3RAP53。 法定代表人：苏瑞佳，总经理。 委托诉讼代理人：梁小龙，系原告东兴市世华易居房地产代理有限公司法务。 被告：钟东芳，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。 原告东兴市世华易居房地产代理有限公司（以下简称“世华易居公司”）与被告钟东芳委托合同纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼；被告钟东芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世华易居公司向本院提出诉讼请求：被告钟东芳支付原告违约金6320元（158000×4%=6320）。事实和理由：2018年10月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《限时销售合同》，约定，从合同签订之日起至2018年11月13日，由乙方独家销售甲方名下房产一套（地址：XX市XX路********房），房产面积41.77平方米，买卖成交价格为158000元。根据合同第八条约定：“限时销售（独家委托）期限内，若乙方介绍的买家同意按第二条委托条件交易的，则甲方全权委托乙方代其收取购房定金。”随后原告找到适格买家，并于2018年10月29日将买家所交定金5000元转交给被告。但被告在收到诚意金后，在随后的电话沟通中表示不愿再履行《限时销售合同》的义务。被告拒绝履行合同义务的行为已构成违约，根据双方签订的《限时销售合同》第九条：“甲方收取或乙方代为收取买家定金后，若乙方拒绝出售该房地产或者拖延时间不配合乙方及买家办理该房地产的相关交易手续的，甲方除向乙方支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金外，还应承担双倍返还定金给买家的责任。”对此，被告应向原告支付该房产委托交易价格4%的违约金，即158000元×4%=6320元。 被告钟东芳未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟东芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告世华易居公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其与被告签订的《销售销售合同》、《保证书》、《明示单》及专款凭证、微信聊天记录可以证明原告陈述的案件事实。 本院认为，原告世华易居公司与被告钟东芳签订的《限时销售合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定，在规定的时限内为被告出售的房产找到了买家，并将买家交付的定金转给了被告，被告应按合同约定配合办理相关的交易手续。现被告未履行合同义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告按合同约定支付违约金6320元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告钟东芳于本判决生效之日起十日内向原告东兴市世华易居房地产代理有限公司支付违约金6320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告钟东芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长 陆    淑    芸 人民陪审员 陆彦宗人民陪审员苏维维 二〇一九年六月十一日 书 记 员 叶  杨   晓  娜
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执恢11号   申请执行人卢某，住青海省湟源县。   被执行人马某，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初432号民事调解书，于法定期限内向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款101552元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年六月二十六日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)豫07刑终296号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张现杰，男，1999年10月21日出生于河南省获嘉县，蒙古族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年9月2日被深圳市公安局玉塘派出所抓获，并临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年9月8日被获嘉县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1983年3月9日出生，蒙古族，住获嘉县，智力残疾人。法定代理人张某3，男，1953年1月14日出生，蒙古族，住址同上。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人张现杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年5月9日作出（2018）豫0724刑初372号刑事附带民事判决。原审被告人张现杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年2月10日7时许，被告人张现杰与张某2、张某7等人在其住宅南边的胡同内平整路面时，与其邻居张某3、张某8、张某1发生争执，引起打架。在张某7家门口路上西侧的花池边，被告人张现杰将张某1跺翻倒地，被告人张现杰与其兄张某2对张某1进行殴打，在村干部出言制止的情况下停止殴打。此时被告人张现杰用左脚将被害人张某1头顶附近的一块半截砖，踢到了被害人张某1的头顶部位，致其蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人张某1身体损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后住院56天，所花费的医疗费共计8671元。附带民事诉讼原告人张某1系农村居民。认定上述事实的证据有：被告人张现杰的供述和辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2、张某7、张某4、屠某、张某3、张某9、李某、张某5、张某6、陈某的证言；被告人张现杰的照片、户籍证明、残疾人证、获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书、现场方位示意图、现场照片、获嘉县人民医院住院病历、出院证、收费票据、获嘉县中医院住院病历、出院证、票据、获嘉县人民医院门诊收费票据；证明人杨某1、陈某1、张某10出具的证明及工资单等。根据上述事实和证据，获嘉县人民法院依照相关法律规定，判决：一、被告人张现杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人张现杰应于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费共计21604.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人张现杰在上诉中提出：一审判决量刑过重；附带民事赔偿部分中误工费不应支持。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张现杰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张现杰提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法予以量刑，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张现杰提出的对附带民事赔偿部分中误工费不应支持的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人张某1具有劳动能力，可以从事一定的劳动取得劳动报酬,故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  郭 旭二〇一九年六月二十六日书记员  朱文鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初867号 原告：葛文成，男，1991年11月7日出生，汉族，个体经营，住马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：罗超，男，1988年10月21日出生，汉族，个体经营，住芜湖市弋江区，系葛文成表哥。 被告：周中鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告葛文成与被告周中鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗超到庭参加了诉讼，被告周中鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款315000元（本金300000元、利息15000元）；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年8月16日，周中鹏以资金周转找本人315000元并写下欠条，至写完欠条后至今，周中鹏一直没有偿还所欠款项，并与2017年5月底失联。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周中鹏未答辩。 经审理查明：2016年8、9月份，原告通过罗超银行账户陆续向被告出借300000元，后原被告双方（原告、乙方，被告、甲方）于2017年4月15签订《借款协议》一份，载明：现在甲方在芜湖弋江区，原苏果超市租赁物业，具体地址芜南路西侧与利民路南侧利民广场华润苏果超市内，经营教育综合体，甲方向乙方借款，根据平等自愿的原则，作出如下借款协议；乙方于2016年8月-9月借款给甲方共计人民币叁拾万元大写：30万元；此30万元欠款将于2017年6月15日还款15万元大写：拾伍万元利息为人民币15000元大写壹万伍仟元；余下甲方欠乙方15万元欠款，还款计划如下：从2017年7月15号为第一期为准，共还款7期，如下，2017年7月15日还款21430元人民币，2017年8月15日还款21430元人民币，2017年9月15日还款21430元人民币，2017年10月15日还款21430元人民币，2017年11月15日还款21430元人民币，2017年12月15日还款21430元人民币，2018年1月15日还款21430元人民币；乙方在此项目开业后，有权根据实际情况，不要求甲方还款，有权要求将所有资金转化为投资自己，同时按照投资比例，获得相应的股份等。此后被告本息分文未付，故成讼。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、《借款协议》、银行账户明细清单一组、证人证言及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。被告差欠原告借款本金300000元，由《借款协议》、银行转账记录等证明，债权债务关系清楚，被告应承担还款责任。原告诉请被告给付利息15000元，在《借款协议》中亦有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告周中鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周中鹏于本判决生效之日起十日内支付原告葛文成借款本金300000元及利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6025元，由被告周中鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  陈海军 人民陪审员  张大余 二〇一九年六月十三日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5369号原告：常州市奔凯安全系统有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MHKMQ9T，住所地常州市新**顺园路**。法定代表人：尹瑞春，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。被告：无锡奥莱车辆部件有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MMLJP18，，住所地江阴市青阳镇锡澄路**法定代表人：王云。原告常州市奔凯安全系统有限公司（以下简称奔凯公司）与被告无锡奥莱车辆部件有限公司（以下简称奥莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告奔凯公司的委托诉讼代理人姚海生到庭参加诉讼，被告奥莱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奔凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥莱公司支付货款290621.15元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由奥莱公司承担。事实和理由：双方自2017年6、7月份开始发生业务往来，由他公司向奥莱公司供应安全带、护网总成。2019年1月29日，经双方对账，奥莱公司确认尚结欠他公司货款290621.15元。对账后双方再无业务往来，奥莱公司未付支付货款，他公司催要无果，无奈诉至法院。奥莱公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：奔凯公司与奥莱公司发生业务往来，由奔凯公司向奥莱公司供应汽车配件（安全带、护网总成）。2019年1月29日经双方对账，奥莱公司及其法定代表人王云确认至2019年1月29日奥莱公司结欠奔凯公司货款290621.15元。此后，因奥莱公司未支付该款，奔凯公司遂于2019年4月3日向本院提起诉讼。上述事实，有奔凯公司提供企业对账函及奔凯公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，奔凯公司与奥莱公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。奥莱公司向奔凯公司购买汽车配件后应当支付相应货款。奔凯公司提供的企业对账函及奔凯公司的代理人的当庭陈述可以证明至2019年1月29日奥莱公司结欠奔凯公司货款290621.15元的事实，对于该货款，奥莱公司应负给付之责。因此，本院对于奔凯公司要求奥莱公司支付货款290621.15元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的银行利息的诉讼请求予以支持。奥莱公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。奥莱公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡奥莱车辆部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市奔凯安全系统有限公司货款290621.15元及利息（以209621.15元为基数自2019年4月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2830元、财产保全费2070元，合计4900元，由无锡奥莱车辆部件有限公司负担（常州市奔凯安全系统有限公司同意该款由无锡奥莱车辆部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给常州市奔凯安全系统有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年六月二十六日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执722号申请执行人：张林芝，女，1959年8月7日出生，汉族，北京华腾橡塑乳胶制品有限公司退休职工，住北京市西城区。被执行人:北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街**建委东配楼集中办公区**。法定代表人谢佳莉，董事长。张林芝申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第8875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张林芝向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司2017年11月至2018年12月延期交房违约金32550元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司位于北京市大兴区黄村镇宋庄村土地（土地使用权证号为：京兴国用（2004出）字第00000124号）。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张林芝亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张林芝申请执行的2017年11月至2018年12月延期交房违约金32550元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张林芝享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张林芝履行债务的义务。申请执行人张林芝发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  李 浩
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初2722号   原告：华济互联网金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦2012，统一社会信用代码：×××。   法定代表人赵志峰，该公司执行董事兼总经理。   被告：陈建国，男，1971年9月16日出生，汉族，住山西省左权县。   被告：梁红红，女，1973年2月28日出生，汉族，住山西省左权县。   本院在审理原告华济互联网金融服务（深圳）有限公司与被告陈建国、梁红红合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 刘扬鹏     二〇一九年六月十三日   书记员 胡瑞殊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执78号 申请执行人:北海明颐房地产开发有限公司，住所北海市杭州路银海区。 法定代表人：李永强，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：邱传月，男，1981年5月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院执行的申请执行人北海明颐房地产开发有限公司与被执行人邱传月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初159号民事判决书，向被执行人邱传月发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已庭外达成和解协议长期履行，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 张宏文 审判员 黄之洋 二〇一九年六月二十六日 法官助理韩伟怡 书记员贺湘 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执827号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：刘嘉玉，女，1982年3月2日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人刘嘉玉信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2076号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币229407.89元及利息，本院依法立案执行。 经查，本案的抵押物，即被执行人刘嘉玉名下位于深圳市龙岗区XXXXXX广场XX栋XX单元XXXX房【不动产证号：粤XX**）深圳市不动产权第XXXXXXXXX号】被深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保1162号案件首先查封，该案已进入执行程序，案号为（2019）粤03执828号。经协调，商定由该案处置上述房产，本案已向该案提交参与分配申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述涉案抵押房产正在由本院（2019）粤03执828号案件处置，本案已向该案提交参与分配申请，待分配到案款，在扣除执行费后可将剩余款项划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年六月五日 书记员  赵业雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1040号 申请人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 被申请人：重庆达康汽车运输有限公司。住所地：重。住所地：重庆市双桥经开区凯伦花园****> 法定代表人：刘正兵。 申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司于2019年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆达康汽车运输有限公司名下的财产在91600元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司出具保单保函一份在91600元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆达康汽车运输有限公司名下的财产在91600元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十一日 书记员  张奇巧
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执599号盘山县农业水利事务服务中心：张秀琴：关于盘山县农业水利事务服务中心与张秀琴供用水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初943号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十八日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执恢28号申请执行人：李某，男，汉族，山西孝义市村民，住本市。被执行人：杨某，男，汉族，山西省孝义市村民。被执行人：白水县鸿森煤业有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李某依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第237号民事判决书申请执行被执行人杨某、白水县鸿森煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日作出（2015）吕执字第113-1号执行裁定，对（2015）晋民终字第237号民事判决书终结本次执行。现申请人于2019年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月4日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条、第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某、白水县鸿森煤业有限责任公司的银行存款806.4244万元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二〇一九年六月十日书记员 武 姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执2231号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:朱奎勇，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市，身份证地址重庆市云阳县。 被执行人:彭小红，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市，身份证地址重庆市云阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱奎勇、彭小红借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2018）皖0202民初5268号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年6月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款21564.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费223.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年6月4日向被执行人朱奎勇、彭小红发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同年6月13日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2019年6月4日进行总对总查控，2019年6月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、银行等财产； 3、2019年6月14日向被执行人朱奎勇、彭小红发出限制消费令； 4、2019年6月13日本院依法向被执行人所在地云阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人朱奎勇名下浙Ｆ×××××牌小型轿车于2013年9月22日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2019年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人朱奎勇、彭小红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年六月二十四日 书记员  余招得
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4025号原告：南银融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代理人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家宝，广东群竹律师事务实习律师。被告：陈秋贵，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告南银融资租赁（深圳）有限公司与被告陈秋贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告南银融资租赁（深圳）有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南银融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费4,769元，减半收取2,385元，由原告负担。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇一九年六月二十五日书记员  罗钰巾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执552号 申请执行人：江泽丽，女，汉族，1976年2月8日出生，住云南省文山社壮族苗族自治州文山县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人江泽丽与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1345号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币15110元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江泽丽向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币8010元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币8010元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币7100元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人江泽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民初119号原告:上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路****。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：李月，女，1997年9月2日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李占龙，系李月父亲。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告上海红双喜股份有限公司与被告李月、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海红双喜股份有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判长  刘玉婷审判员  祁 峰审判员  王 琦二〇一九年六月二十五日书记员  田益佳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1752号申请执行人：长葛市昌泰混凝土有限公司，住所地长葛市老城镇李庄村。法定代表人：王志超。被执行人：苗东亮，男，1972年08月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市昌泰混凝土有限公司与苗东亮借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人银行存款600000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年六月十四日书记员  马 森
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2049号原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。委托代理人：王振，山东衡正源律师事务所，特别授权代理。被告：孔祥明，男，汉族，1986年9月1日出生，住山东省邹城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孔祥明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告孔祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对登记在被告孔祥明名下车牌号为鲁Ｈ×××**车辆享有优先受偿权。2.依法判令被告孔祥明支付原告全部未付租金81226.5元及利息（自2018年8月1日起，以全部未付租金为基数，按照24%年利率算至付清之日至）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告在山东省济宁市金宇路振宁汽车城签定《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以售后回租的方式向原告融资租赁鲁Ｈ×××**轿车一辆,融资总额为78238元，租赁期限36个月，每期还款租金2707.55元。双方对融资款项的支付方式、法定送达地址、车辆所有权的转移、合同违约责任等进行了约定。同日，为向第三方公示该车辆的融资租赁状态保障原告合法权益，双方签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，合同签订后双方于2017年12月29日办理了抵押登记手续,抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司。依约，被告应在次月开始，每月1号支付租金2707.55元，但被告自2018年8月1日第7期开始至今未向原告支付租金，全部未付租金共30期，共计81226.5元，被告的不支付租金的行为已经构成严重违约。被告孔祥明未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1.易鑫汽车融资租赁合同含抵押合同一份，证明2017年12月28日，原告与被告在山东省济宁市金宇路振宁汽车城签定《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告以售后回租的方式向原告融资租赁鲁Ｈ×××**轿车一辆,融资总额为78238元，租赁期限36个月，每期还款租金2707.55元。双方在融资租赁合同中约定了违约责任和法定送达地址、融资款项、融资款项收款账户以及对融资车辆采用占有改定的方式将车辆所有权转移。为向第三方公示该车辆的融资租赁状态保障原告合法权益，双方签订了《抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保的事实。2、车辆登记证书一份，证明原被告依据抵押合同的约定于2017年12月29日将车辆抵押登记，抵押权人为原告。3、被告签订合同时提供的身份证复印件一张、照片一张，证明原被告签订合同时均为双方的真实意愿表示。4、原告出具的融资款项明细一份、青岛中瑞汽车服务有限公司出具的GPS收款证明一份、济宁大商贸易有限公司收款证明一份，证明原告将融资款项78238元支付给合同约定的账户的事实。5、还款信息表一份，证明被告应在合同签订后的次月开始，每月1号支付租金2707.55元，但被告自2018年8月1日第7期开始至今未向原告支付租金，全部未付租金共30期，共计81226.5元未支付的事实。被告对原告所举证据未提异议，本院予以认定并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月28日，原告与被告签定《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以售后回租的方式向原告融资租赁鲁Ｈ×××**轿车一辆,融资总额为78238元，租赁期限36个月，每期还款租金2707.55元；原告根据被告要求购买车辆，并租赁给被告使用，车辆登记在被告名下，车辆在回租前后原告均不占有、使用租赁车辆，故双方间不发生车辆的现实交付；租赁期内被告出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，还有权要求被告支付应付租金每天1.2‰的违约金。当日双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。双方于2017年12月29日办理了抵押登记手续,抵押权人为原告上海易鑫融资租赁有限公司。2017年12月29日，原告支付车款等融资款项78238元至合同约定的账户。被告支付6期租金后，自2018年8月1日第7期未向原告支付租金，全部未付租金共30期，共计81226.5元。本院认为，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告未按约支付租金，原告有权根据合同法加速到期的规定要求被告立刻付清全部剩余租金，并赔偿原告违约金。原告自愿降低违约金要求，本院予以准许。原告授权被告以租赁车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，并于2017年12月29日办理了抵押登记手续，系对租赁物的权利公示，原告享有对该抵押物的优先受偿权。综上所述，对原告要求被告支付租金及利息、确认对租赁物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第二项之规定，判决如下：一、确认原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告孔祥明名下鲁Ｈ×××**车辆享有优先受偿权；二、限被告孔祥明于判决生效后10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金81226.5元及利息（自2018年8月1日起，以全部未付租金为基数，按照24%年利率算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告孔祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年六月二十日书记员  李旭雯
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初770号 原告：曾文平，男，汉族，1974年3月8日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：张满华，男，汉族，1978年7月28日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：余干县守法建材销售中心，住所地上饶市余干县杨埠镇杨埠老街，工商注册号：361127600087971。 经营者：饶守法，投资人。 原告曾文平与被告张满华、余干县守法建材销售中心运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文平及其委托诉讼代理人刘凯锋、被告张满华及其委托诉讼代理人罗人皆到庭参加诉讼，被告余干县守法建材销售中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾文平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付运费18602.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余干县守法建材销售中心为建设江西省昌吉赣高铁项目泰和段的中铁十六局运输砂石，中铁十六局凭十六局出具运输材料单和被告余干县守法建材销售中心结算。2016年开始，被告张满华开始为被告余干县守法建材销售中心运输砂石，同时被告张满华也叫原告的车辆赣Ｊ×××××车辆为被告余干县守法建材销售中心运输砂石，运输费为9元一吨，原告运输的砂石方量由被告张满华和被告余干县守法建材销售中心结算后由被告张满华给原告。从2016年开始到2018年8月份，原告共运输3000多吨砂到中铁十六局所有的昌赣客专CGZQ-8标二分部二号拌和站。原告自己计算的运输费为32602.5元，但被告张满华不和原告结算数量，只是付了14000元运费给原告而已，还有18000多元说没有拿到钱。原告多次找被告张满华，被告就是说没有拿到钱，原告亲自到中铁十六局找到相关人员后才知道运输费早就付清给被告张满华了，原告车辆运输的材料单也全部在中铁十六局存档，原告拍摄了原告车辆运输的全部材料单，经过计算运输数量为3622.5吨，运输费为32602.5元，和原告记录的数量是一样的。原告认为，为中铁十六局的昌赣客专CGZQ-8标二分部二号拌和站运输砂石是客观事实，十六局的工作人员已在材料单上签字，被告张满华和中铁十六局进行砂石结算，结算数量中包含了原告和被告张满华运输的砂石，被告张满华一直说没有拿到钱，因此被告张满华和中铁十六局结算后应当付款给原告，至于被告张满华和余干县守法建材销售中心是何种关系，原告不清楚，原告只是运输量砂石就应当得运费。为维护自己的合法权益，依据我国《合同法》的有关规定，原告特向法院起诉，望判决。 被告张满华辩称：原告的运费已全部结清，支付给原告的运费按约定的7元一吨结算，法院不应当受理本案，请求依法驳回。 被告余干县守法建材销售中心未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的事实如下：被告余干县守法建材销售中心承接了中铁十六局吉赣高铁项目泰和标段的砂石运输业务，并雇请被告张满华自行安排车辆为其运输砂石。被告张满华便邀请原告一起向中铁十六局昌赣客专CGZQ-8二分部拌和站运输砂石，原告自行租赁车辆运输砂石。按吨数计算运费，运费结算由被告余干县守法建材销售中心与中铁十六局集团泰和标段进行结算，后再与被告张满华进行结算。被告张满华收到运费后直接按吨数与原告结算，计算标准为7元/吨。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的运输单（收料单）上有发货单位及收货单位及承运人、收货人等事项，可以证实原告以被告余干县守法建材销售中心名义向中铁十六局昌赣客泰和标段运输砂石的事实及运输吨数。依据材料单上的计量数及双方当事人及证人的当庭陈述，可以证实原告实际运输有3622.5吨砂石，按7元/吨的标准计算，合计运费为25357.5元。被告张满华提交收条及结算单证实原告已收到运费，结算吨数吻合，原告虽提出异议结算单非本人亲笔签名，但在法定期限内未提交鉴定申请，结合庭审当庭陈述及被告提交的收条，可以印证原告收到被告的运费18776.6元及3052元、吨数3622.5吨、单价款按7元/吨计算，尚欠运费4098.6元未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告张满华支付运费，但并未提交有利证据证实，被告张满华提交的收条有原告本人的签字，可以证实运费款已结算。故对其要求被告支付运费的诉讼请求不予支持。被告张满华辩称已支付运费4098.6元，但砂石款与运费存在重复计算，被告并未提供证明证实已付清运费，故应当承担继续履行的违约责任。被告余干县守法建材销售中心与原告并未实际合同关系，仅和中铁十六局赣昌客专泰和标段存在运输合同关系，被告张满华受邀为其运输砂石，且所有运费已和被告张满华结清，故不应再承担支付运费的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张满华于本判决生效后十日内支付原告曾文平4098.6元运费； 二、驳回原告曾文平的其他诉讼请求。 案件受理费133元(已减半收取)，由被告张满华负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇一九年六月二十四日 法官助理郭文峰 书记员李娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终371号 上诉人（原审被告）：陈伟平，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 负责人：陈志森，该行行长。 原审被告：吴环华，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人陈伟平因与被上诉人中国银行股份有限公司晋江分行及原审被告吴环华金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。 陈伟平上诉称，虽其住所地是泉州市泉港区，但其在五年前就搬至惠安县城关居住并超过一年。请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中陈伟平与中国银行股份有限公司晋江分行签订的《爱家分期业务补充协议》第五条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，协商不成时，依法向乙方即中国银行股份有限公司晋江分行所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至惠安县人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。上诉人陈伟平对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月十七日 法官助理  吕海芸 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终432号 上诉人(原审被告)：晋江市西园子易鞋业商行，住所地福建省泉州市晋江市西园烧厝****之**。 经营者：张子溢。 被上诉人(原审原告)：涡阳县格安特鞋业有限公司，住，住所地安徽省毫州市涡阳县官路口工业区/div> 法定代表人：葛斌。 原审被告：葛斌，男，1980年09月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：葛鹏，男，1985年06月03日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人晋江市西园子易鞋业商行因与被上诉人涡阳县格安特鞋业有限公司、葛斌、葛鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4646号民事裁定，向本院提起上诉。 晋江市西园子易鞋业商行上诉称，本案《2016年棉鞋订购单》和《收条》的内容体现被上诉人负有将货物交付至上诉人处，上诉人的注册地为晋江，故合同履行地在晋江，且其作为货款接受一方即接收货币的一方在晋江，故晋江市人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，指令晋江市人民法院继续审理。 本院经审查认为，晋江市西园子易鞋业商行起诉要求解除合同，返还货款等，该诉求所指向的合同义务为涡阳县格安特鞋业有限公司应当按照约定交付货物，故本案当事人争议标的不是给付货币和交付不动产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的一方涡阳县格安特鞋业有限公司住所地，即安徽省涡阳县。据此，晋江市人民法院对该案不享有管辖权，应当移送安徽省涡阳县法院审理。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4- -3-
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京奥麒麟国际体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云**。 法定代表人：叶伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田启元，男，该公司董事建筑工程师。 委托诉讼代理人：张建荣，宁夏博强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街**。 诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 再审申请人北京奥麒麟国际体育文化发展有限公司（以下简称北京奥麒麟公司）因与被申请人四川广安建设集团有限公司（以下简称广安建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京奥麒麟公司申请再审称，1.原审法院以《工程司法鉴定意见书》的结论来认定本案的瑕疵工程为完整、合格的工程，判定案涉工程款为13019392.10元，不仅认定事实错误，而且适用法律错误。2.原审法院认为被申请人不存在擅自变更设计属认定事实错误。《工程造价司法鉴定意见书》《公证书》等都提及了“工程设计变更较大”，原审认定违反了《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》的相关规定。3.在未确定工程是否合格的前提下，原审法院认定再审申请人未支付工程款属于违约行为是事实不清，适用法律错误，并以此让再审申请人承担过高的违约金是错误的。4.原审法院对被申请人场地看护费的认定，违反法律规定。 广安建设集团公司提交意见称，1.原审法院以鉴定机构作出的《工程司法鉴定意见书》认定工程价款，认定事实清楚，适用法律正确。委托鉴定机构程序合法，鉴定过程及实体合法，不能因为《工程司法鉴定意见书》中表明所涉工程存在施工瑕疵问题就认为工程质量不合格，被申请人已完成的工程是合格的。2.被申请人不存在擅自施工、擅自变更设计的问题。经过庭审，大量证据表明，变更后的设计图纸均有再审申请人的签字或签章同意。3.事实表明再审申请人存在违约行为，依法应承担违约责任，法院认定的违约金合法合理。4.原审法院认定再审申请人承担场地看护费合法。 本院经审查认为，一、关于原审法院采信《工程司法鉴定意见书》的鉴定结论，认定案涉工程款为13019392.10元以及认定被申请人不存在擅自变更设计是否正确的问题。涉案的《工程司法鉴定意见书》是由双方当事人共同选定且由人民法院委托的司法鉴定机构所制作，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据较足，鉴定的范围是广安建设集团公司已实施的工程项目，未实施的工程项目未纳入。现有证据表明，变更后的设计图纸有再审申请人代表的签字或签章，被申请人按再审申请人的要求所完成的工程，应当计算工程量和工程价款。对于已实施工程中未完成的工序，因现有定额无法分离计算，再审申请人在另行修复后可向被申请人主张相应费用。现再审申请人认为原审的认定违反了《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》的相关规定，其主张与本案的事实不符，故原审法院采信《工程司法鉴定意见书》的鉴定结论，认定被申请人已完成的工程款为13019392.10元并无不当。 二、关于在工程未确定是否合格的前提下原审法院认定再审申请人违约，以此判定再审申请人承担过高违约金的问题。再审申请人在一审中曾申请对涉案装饰装修和安装工程进行质量鉴定，因未按要求缴纳鉴定费导致其鉴定申请被终结处理，最终未能通过鉴定机构确定案涉工程是否存在质量问题，再审申请人此举应视为怠于举证，应当承担举证不力的法律后果。根据本案双方当事人提供的证据以及再审申请人在庭审中认可涉案工程并不存在可以拒付工程款的严重质量缺陷，可以认定涉案工程仅存在一般的质量缺陷，而再审申请人在本案中并未提出反诉，故原审法院认定再审申请人违约，应当承担违约责任并无不当。再审申请人在本案再审审查中，向本院提交了《银川市西夏区综合执法局“关于对楼体外立面花岗岩整修的紧急通知”及附件》，该证据只能证明案涉装修工程的现状。经查，双方在施工合同中约定甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款1‰的违约金。再审申请人认为双方约定的违约金过高，应当调整至同期银行贷款利率。本案一审法院根据本案的实际情况和客观事实，按年利率24%标准计算再审申请人违约金，二审法院对此维持并无不当。 三、关于原审法院认定被申请人主张的场地看护费是否正确的问题。工程项目停工后雇请人员看护必然会发生费用。一审法院依据证人陈志伟的证言以及《银川体育馆西侧北京工地看护人员工资发放表》，认定2013年1月至2013年12月广安建设集团公司雇请四名工人对涉案工程现场进行看管并支付看护费168000元，现再审申请人认为该认定违反法律规定，但并未提供事实和法律依据，该再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京奥麒麟国际体育文化发展有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年六月十日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执197号申请执行人：严小美，女，1957年4月4日出生，汉族，住址海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人严小美等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执197号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执197号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执578号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶孝栋。 被执行人：唐中文，男，汉族，1963年6月16日出生，住成都市新都区。 本院于2019年1月22日立案执行申请人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行唐中文借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金48500元及，利息865.78元、罚息6331.66元（截止2016年7月26日,此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金48500元为基数，按合同约定的利率标准计算，支付律师费1700元，支付（2016）川0191民初697号案件受理费1340元、保全费636元、公告费260元及后续公告费，以上暂计59933.44元。 在诉讼过程中，本院依法对被申请人唐中文、王传珍按份共有的位于新都镇马超西路1号12栋2单元8层2号的房屋予以保全查封。 在执行过程中，本院依法对上述房屋予以续行查封（查封期限为三年，自2019年2月28日起），系轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人唐中文的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院于2019年5月17日向申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年5月17日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人唐中文名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的59933.44元，被执行人唐中文应根据（2016）川0191民初697号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2016）川0191民初697号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年六月十三日 书记员  向忻
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7330号原告：姚亚丽，女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李海龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：李艳龙，男，1992年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼，统一社会信用代码91130400665250215J。责任人：杨佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，该公司员工。原告姚亚丽与被告李海龙、李艳龙、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月30日公开进行审理。原告姚亚丽到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海龙、李艳龙依法承担医疗费51425.55元。2、判令被告中华保险依法履行交通事故责任强制保险责任及第三者责任保险，并先予理赔；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月9日1时53分许，被告李海龙未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××**小型轿车沿淀山湖镇XX路由南向北行驶至北苑路路口处，在左转弯的过程中操作不当，其车辆右侧与立于北苑路北侧非隔离花坛内的交通信号灯杆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，李海龙逃逸。原告被送昆山市灯人民医院，苏州大学附属第一医院医治，共住院7天，共花费医疗费51425.55元。该交通事故由昆山市公安局交通巡逻警察支队于2019年1月16日作出了道路交通事故认定，被告李海龙负该起事故的全部责任，原告不负该起事故的责任。为维护原告的合法权益，故原告依照法律，特向贵院提起诉讼，要求被告李海龙、李艳龙依法承担原告医疗费51425.55元。被告李海龙、李艳龙未作答辩。被告中华保险书面辩称：1、事故车辆冀Ｄ×××**，在我司投保有交强险和商业第三者责任险50万，不计免赔。但未投保机动车车上人员责任险。2、通过原告诉状描述和提交的事故认定书显示，姚亚丽系乘车受伤，因未投保车上人员责任险，我司无法赔付。同时李海龙无证驾驶发生交通事故，不属于保险责任。综述应驳回原告对我司的起诉。经本院审理，认定事实如下:2018年12月09日01时53分许，被告李海龙未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××**小型轿车沿淀山湖镇XX路由南向北行驶至北苑路路口处，在左转弯的过程中操作不当，其车辆右侧与立于北苑路北侧机非隔离花坛内的交通信号灯杆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后被告李海龙驾车逃逸，于2018年12月13日至投案。被告李艳龙(系李海龙的弟弟)于2018年12月09日07时49分许报警为被告李海龙顶包。被告李海龙未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××**小型轿车行驶至XX路北苑路路口处，在左转弯的过程中操作不当的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因。且事发后被告李海龙驾车逃逸。原告在该起道路交通事故中无导致该起道路交通事故发生的过错行为。经昆山市交警大队出具的第320583120180001407号交通事故责任认定书确认：被告李海龙负该起道路交通事故的全部责任；原告姚亚丽在该起道路交通事故中无责任。事故发生后，原告被送往昆山市灯人民医院，苏州大学附属第一医院医治，共住院7天，共花费医疗费51425.55元，被告李海龙垫付5000元。另查明，被告李艳龙与被告李海龙系兄弟关系，肇事车辆冀Ｄ×××**小型轿车登记在被告李艳龙名下，事发时，肇事车辆被告李海龙驾驶。原告姚亚丽系冀Ｄ×××**小型轿车乘员。又查明，事故车辆在中华保险投有交强险和商业第三者责任险50万，含不计免赔。未投保机动车车上人员责任险。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。本案交通事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告李海龙负该起道路交通事故的全部责任。因被告李海龙在事故发生时，未依法取得机动车驾驶证，肇事车辆登记在被告李艳龙名下，被告李艳龙将车交由未依法取得驾驶证的被告李海龙使用，在被告李海龙逃逸后，被告李艳龙为被告李海龙顶包。被告李艳龙的过错行为也间接导致了交通事故的发生，被告李艳龙应承担连带赔偿责任。被告李海龙属于无证驾驶发生交通事故，且肇事车辆未投保车上人员险，故被告中华保险对该起事故不承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的门急诊就医病历、门急诊发票、住院费发票、住院费用清单、出院小结等证据，本院认定原告医药费损失为51425.55元。被告李海龙事发后垫付医药费5000元，应当予以扣除，故原告的损失为46425.55元。被告李海龙负该起事故的全部责任，原告无责，故被告李海龙应赔偿原告医疗费46425.55元；被告李艳龙承担连带赔偿责任。被告李艳龙称车辆系被告李海龙偷开，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效后十日内赔偿原告姚亚丽医疗费46425.55元。二、被告李艳龙对上述第一项被告李海龙的付款义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告姚亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告李海龙、李艳龙负担。原告预交案件受理费207元，本院予以退还。被告李海龙、李艳龙应当负担的207元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811110418；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。被告拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇一九年六月二十四日书记员 程雨婷
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执60号申请执行人：杨辉,男性,1960年8月16日出生,住沈阳市和平区被执行人：韩文国,男性,1959年12月27日出生,住辽宁省新民市本院在执行杨辉与韩文国附带民事赔偿一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海燕二〇一九年六月十九日书记员  李建维