河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1588号 上诉人（原审被告）：乔冠楠，男，1988年7月16日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街182号。 负责人：周慧成，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。 原审被告:郭砚梅，女，1983年2月8日生，汉族，住邯郸市成安县。 上诉人乔冠楠因与被上诉人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行、原审被告郭砚梅借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔冠楠上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求，同时，对上诉人乔冠楠的姓名权、名誉权受到侵害，要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并赔偿相应损失；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与原审被告郭砚梅根本不认识，不可能对其进行房屋贷款并且上诉人从未向任何人做过房屋贷款担保，更没有在原审中所出示过相关证据上签字，按手印，请求二审法院对相关签字笔迹进行鉴定；2、上诉人乔冠楠自2007年12月份退伍至今，未在原审中所提及的临漳县质量技术监督局上过班；3、原审法院本应是打击犯罪，维护正义的职业，原审法院未履行其法定义务，从案件受理至今，上诉人乔冠楠从未收到过原审法院要求出庭或提供相关证据的法律文书且未依法查明事实真相，进行判决错误，请求二审依法纠正。 中国银行股份有限公司邯山支行辩称，1、同意进行鉴定；2、诉讼文书上并无证据证明上诉人乔冠楠是在临漳县质量技术监督局上班，根据鉴定结果依法判决。 郭砚梅述称，1、合同上不是乔冠楠签字；2、不知道乔冠楠是否在临漳县质量技术监督局上班。 中国银行股份有限公司邯山支行向一审法院起诉请求：1.判令郭砚梅立即偿还借款本金137306.23元及利息、罚息10627.95元（本数额暂计算至2017年10月17日，按照合同约定利率标准，自应付利息之日至全部债务还清之日止利息及罚息），本息合计147934.18元；2.判令中国银行股份有限公司邯山支行对郭砚梅的抵押物享有优先受偿权；3.判令乔冠楠对郭砚梅的上述债务承担连带偿还责任；4.判令郭砚梅、乔冠楠承担本案诉讼费、保全费等全部费用。 一审法院认定事实：2014年2月11日，乔冠楠与中国银行股份有限公司邯山支行签订编号为2014年住房字0043号《个人贷款保证合同》一份，约定乔冠楠自愿为编号为2014年住房字0043号《个人一手住房贷款合同》项下的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等。保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。2014年2月12日，中国银行股份有限公司邯山支行与郭砚梅签订编号为2014年住房字0043号《个人一手住房贷款合同》，约定郭砚梅贷款数额为144000元，期限240个月贷款利率采用浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期月利率为6.00417‰，还款方式等额本息，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。并约定借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或终止或解除本合同，要求借款人赔偿律师费等相关费用损失等内容。郭砚梅以自己名下位于临漳县进行抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为临房他证城区字第××号。 中国银行股份有限公司邯山支行履行了放款义务，截止2017年10月17日，郭砚梅尚欠贷款余额137306.23元，利息9727.80元、罚息900.15元，合计147934.18元。 一审法院认为，郭砚梅与中国银行股份有限公司邯山支行签订《个人一手住房贷款合同》、乔冠楠与中国银行股份有限公司邯山支行签订《个人贷款保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同。中国银行股份有限公司邯山支行依约履行了144000元的出借义务，郭砚梅未能依约偿还借款本息，构成违约，中国银行股份有限公司邯山支行可要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。故郭砚梅应偿还尚欠的借款本金137306.23元，利息9727.80元、罚息900.15元，合计147934.18（2017年10月18日至借款偿付完毕之日止的利息，按照合同约定的标准计算）。 郭砚梅自愿将其名下的房屋为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，抵押权人为中国银行股份有限公司邯山支行。依照相关法律规定，中国银行股份有限公司邯山支行请求对位于临漳县享有优先受偿权，依法予以支持。乔冠楠与中国银行股份有限公司邯山支行签订《个人贷款保证合同》，自愿为上述债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，故乔冠楠作为连带责任保证人，应为涉案借款承担连带偿还责任，其承担保证责任后可向郭砚梅进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、郭砚梅于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行借款137306.23元，利息9727.80元、罚息900.15元，合计147934.18（2017年10月18日至借款偿付完毕之日止的利息，按照合同约定的标准计算）；2、中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行对郭砚梅名下位于临漳县（他项权证号为临房他证城区字第××号）享有优先受偿权；3、乔冠楠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，公告费600元，合计3858元，由郭砚梅、乔冠楠承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人乔冠楠为支持自己的主张提出对中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行提交的《个人工作及收入证明》、《中国银行个人住房／商铺借款申请表》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》等证据上乔冠楠签字真伪进行鉴定，鉴定结果不是乔冠楠的签字。乔冠楠、中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行均认可鉴定结果。对于该鉴定意见书的鉴定结果，本院予以认可。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行提交的《中国银行股份有限公司邯郸市个人贷款保证合同》保证人处并非乔冠楠个人签字，中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行也没有提交乔冠楠授权他人签字的证据，该合同不成立。故上诉人乔冠楠主张驳回中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行要求其承担连带责任保证的请求成立，本院予以认可。至于上诉人乔冠楠主张中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉并赔偿相应损失的问题。上诉人乔冠楠该上诉请求与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，乔冠楠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下： 一、维持邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2211号民事判决第一、二项； 二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2211号民事判决第三项； 三、驳回中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的其他诉讼请求。 一审案件受理费3258元，公告费600元，共计3858元由郭砚梅负担。二审案件受理费3260元，鉴定费6800元，共计10060由中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年六月十一日 书记员  孙 星