wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初721号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园**楼**楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈湘韵，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，，住所地山东省临沂市金源路**负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。被告：王发庭，男，1988年2月18日出生,汉族,住山东省苍山县。委托诉讼代理人：韩成利，山东铭信律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险）、王发庭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告人寿保险的委托诉讼代理人沈湘韵、被告人民保险的委托诉讼代理人汤月玲、被告王发庭的委托诉讼代理人韩成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔款人民币55700元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日11时，王发庭驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车沿常州市武进区横林镇迎宾路由西向东直行至迎宾路李家圩3号门口段倒车时不慎撞到王涛（男，23岁）驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定,王发庭承担事故全部责任，王涛无责。王涛驾驶的苏Ｄ×××**车辆在我公司投保了车损险，事故发生后我公司向王涛进行了赔付并取得代位求偿权。根据事故责任比例，人民保险应当在交强险之内承担2000元，在商业三者险之内承担53700元。现诉至法院请求支持我公司诉请。被告人民保险辩称，鲁Ｑ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，鲁Ｑ×××**号车辆在我公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。驾驶员王发庭于增驾实习期内驾驶涉案车辆发生交通事故，根据相关规定机动车驾驶人实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，我公司在保险条款中亦有相关约定。且在投保时，我公司已就该免责条款对投保人履行了提示及明确说明义务，所以该条款对双方已经生效。本次涉案车辆的损失属于免赔情形，故我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用也不承担。被告王发庭辩称，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在人民保险处投保了交强险及商业三者险，故相应的赔偿责任应当由人民保险承担。事故认定书中未认定王发庭不具有相应驾驶资质，可见王发庭在法律上是可以驾驶涉案车辆的。国家法律规定驾驶员刚拿到驾驶证称为实习证，就是让驾驶员开车练习减少交通事故的，保险公司的格式条款却让驾驶员在实习期满后才能驾驶相应车辆，这与国家规定相矛盾，该格式条款不应得到法院支持。虽然保险合同中约定了驾驶人在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车，但该条款系格式条款，人民保险未履行明确说明义务。王发庭系陈保振雇佣的驾驶员职务行为，王发庭不应当承担赔偿责任。原告主张的损失系单方核损，没有进行评估，其主张的数额过高。原告人寿保险围绕诉讼请求向本院提交事故认定书、交强险商业险保单、行驶证驾驶证、车辆损失情况确认书、维修费发票、交易明细查询电子凭证、维修协议、机动车辆保险权益转让书、索赔申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日11时，王发庭驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车沿常州市武进区横林镇迎宾路由西向东直行至迎宾路李家圩3号门口倒车时不慎撞到王涛（男，23岁）驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，王发庭承担事故全部责任，王涛无责。另查明，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车挂靠于临沂市河东区利达运输有限公司，两车分别在人民保险投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。人民保险提交的投保单中显示，该车的投保人为临沂市河东区利达运输有限公司，投保人声明处的内容为人民保险提供的打印文本，人民保险亦未能明确说明涉案车辆投保时就保险人免除责任条款向临沂市河东区利达运输有限公司的何人作出提示和说明。还查明，苏Ｄ×××**号车辆因此次事故产生车损55700元，该车在人寿保险投保车损险，人寿保险已于2018年10月9日将该费用直接支付于为该车提供维修服务的常州市凯歌汽车销售服务有限公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因王发庭驾驶的车辆在人民保险投保了交强险及商业三者险，故应当由人民保险根据保险合同并结合王发庭应承担的责任对原告的损失进行赔偿。关于人民保险是否在商业三者险限额内承担理赔责任，首先，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民保险提供的投保单中投保人声明处的内容均系保险人提供的打印文本，并不能说明人民保险已就相关免责条款对投保人尽到提示及明确说明义务。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》中则规定“机动车驾驶人初次申请驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，上述两规定中的实习期存在不一致。依照法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。人民保险在保险单、投保单等相应保险单证中并未明确“实习期”的定义，故应当认为保险条款中约定的实习期不包括增驾实习期。故综上，人民保险不应当在商业三者险限额范围内免除赔偿责任。本案中，人寿保险按照车损险赔付苏Ｄ×××**号车辆的修理费55700元，取得代位求偿权。原告要求被告人民保险支付其垫付的赔偿款55700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款55700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元减半收取596.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵晋鹏二〇一九年六月十七日法官助理 王丽佳书 记 员 徐 俐
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初177号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人赵兴海，男，1974年10月26日出生于辽宁省本溪市，满族，文盲，无职业，现住本溪市（户籍）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被本溪市公安局取保候审，2019年5月7日被本溪市明山区人民检察院取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人赵兴海犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人赵兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人赵兴海于2019年4月12日14时55分，酒后无证驾驶未经检验的辽Ｅ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，由本溪市明山区卧龙社区医院驶往韩家村方向，行至本溪市明山区“二纺小桥”附近路段，在横过马路时被一辆货车撞伤。民警在事发后对被告人赵兴海进行询问并调取现场视频监控时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，在送检的赵兴海血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为151.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人赵兴海被查获归案。 上述事实，被告人赵兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、赵兴海户籍信息及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关电话查询记录、呼吸酒精含量检验记录表、检定证书、现场照片、车辆识别代码照片、呼吸酒精含量检验照片、血样封存照片、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、检测材料、样本送检流程表、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明、本溪市明山区卧龙街道办事处韩家堡村民委员会出具的证明、残疾人证等相关书证；被告人赵兴海的供述及沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第826号司法鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人员资质证明；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵兴海犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵兴海未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人赵兴海如实供述自己的罪行、且具有一定的悔罪表现，可以从轻、酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵兴海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 丹 二〇一九年六月十八日 书记员 张天怡 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接 责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八 周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5866号原告：苗某21，男，1966年12月10日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：苗某22，女，1961年12月22日出生，汉族，乌鲁木齐城建股份退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张峻华（系苗某22的儿子），1987年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告苗某21与被告苗某22继承纠纷一案过程中，原告苗某21未按期交纳案件受理费，本案应当按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张洁二〇一九年六月二十五日书记员邵丹桂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终697号上诉人(原审原告)：郑凤山，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地吉林省敦化市胜利街春化路**。法定代表人：柳全文，董事长。委托诉讼代理人：孙友峰，住吉林省敦化市。被上诉人(原审被告)：敦化市森林物资经销有限责任公司中心加油站，营业场所吉林省敦化市胜利街春化路5号。负责人：柳全文，经理。委托诉讼代理人：孙友峰，住吉林省敦化市胜利街西南社区**。上诉人郑凤山因与被上诉人敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）、敦化市森林物资经销有限责任公司中心加油站（以下简称森林物资加油站）之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初222号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。郑凤山上诉请求：1.请求二审法院支持郑凤山的诉讼请求；2.二审诉讼费由森林物资公司、森林物资加油站承担。事实与理由：1.我与森林物资加油站之间存在劳务关系，森林物资公司、森林物资加油站应支付我劳动报酬。2016年，因森林物资公司欠众多持卡人油款两千多万元无力偿还，迫使加油站停业,柳全文案发被羁押以后，委托亓律师代表森林物资公司召集债权人开会，请求债权人将加油站开启营业,承诺经营利润全部用于偿还债务。同年12月20日,柳全文取保候审后打电话给我，约到加油站研究加油站营业问题,确定由我负责加油站的全面工作，而不是“委员会委派或自愿”。重新开业后，经过我的坚持和努力才使加油站艰难的经营下去。我与森林物资公司和森林物资加油站之间虽然没有签署书面劳务合同，但是从本案的事实来看,可以认定我在加油站工作是为了森林物资公司的利益而工作,森林物资公司作为“受益人”，应认定双方存在事实劳务关系。2.我在加油站工作每月工资3000元，包括给柳全文老婆每月3000元的工资，都是债权委员会袁廷森与我和柳全文共同协商确定的。我在加油站工作，由我制作每月工作人员的工资表，必须由袁廷森和柳全文的老婆即柳全文的代理人“王慧娟”以及我本人三人共同签字认可才能发放工资，王慧娟的签字完全可以证明是森林物资公司确定认可的，并非是借款。3.我在加油站的工作时间为2016年12月20日至2017年8月末，即尚欠我6个月零12天工资共计19655.17元。综上，希望二审法院查清事实，做出公正的裁判。森林物资公司、森林物资加油站辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。郑凤山向一审法院起诉请求：依法判决森林物资公司、森林物资加油站共同给付劳动报酬18000元。事实与理由：2016年因森林物资公司欠敦化市内多人款项无法偿还，法定代表人柳全文被公安机关依法收押，加油站无法经营，经多数债权人成立的债权委员会与森林物资公司协商，延吉齐律师召集债权人在京华酒店开的债权人会议，制定加油站管理方案，是由我本人起草的，会议中推选我为副会长，袁廷森为会长，副会长本案原告主持加油站的工作，恢复加油站的工作，同时柳全文和袁廷森，还有我本人共同研究决定每月工资3000元，森林物资加油站于2016年12月24日开始营业，我每月的工资3000元。我在加油站工作到2017年8月末，共八个月，森林物资公司的法定代表人无端制造矛盾，迫使我离开，森林物资加油站仅支付了我两个月的工资，尚有六个月的工资18000元没有支付。因我年龄问题，双方不能认定为劳动关系，因森林物资加油站有独立的财产，但不具有法人资格。故依法向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决森林物资公司与森林物资加油站共同对我承担给付责任。一审法院认定事实：森林物资加油站为森林物资公司下属的分公司，非独立法人单位，经营范围石油及制品零售销售。因森林物资公司债务问题，森林物资加油站于2016年停业。郑凤山为森林物资公司的债权人之一。因森林物资公司拖欠多名债权人债务，后多名债权人成立森林物资公司债权人委员会，郑凤山任副会长。经债权人会议研究及协商，由债权人委员会管理、经营森林物资加油站，郑凤山为加油站负责人。郑凤山于2016年年底工作至2017年7月左右。一审法院认为：郑凤山是经森林物资公司债权人委员会研究作为森林物资加油站的负责人，并且郑凤山也明确表示森林物资公司债权人委员会成立后，是债权人在经营森林物资加油站，故森林物资公司没有向郑凤山支付报酬的义务，郑凤山是受森林物资公司债权人委员会委托管理森林物资加油站，即郑凤山与森林物资公司之间不存在劳务合同关系。现郑凤山向森林物资公司、森林物资加油站主张劳务费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回郑凤山的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由郑凤山负担。本案二审期间，郑凤山与森林物资公司、森林物资加油站均未提供新证据。经审理,本院对一审判决书中认定的事实予以确认。本院认为：劳务合同是指当事人各方就某一项劳务或劳务成果达成的协议，该合同的标的是劳务行为或成果，一方向对方提供劳务行为或成果，而另一方向提供劳务者支付报酬。本案中，郑凤山作为森林物资公司下属森林物资加油站债权人之一，为了保护自身债权不受损失，与众多债权人成立了森林物资公司债权人委员会（以下简称债权人委员会），制定了《加油站管理方案》，由债权人委员会接管了森林物资加油站的经营，郑凤山作为债权人委员会副会长管理加油站的经营。虽然郑凤山参与加油站的经营管理，但其并非受雇于森林物资公司或者森林物资加油站，而是作为债权人委员会副会长，从保护债权人的利益出发，代表债权人管理森林物资加油站的经营，目的是为了用经营所得清偿森林物资加油站所欠债务，故郑凤山作为债权人委员会副会长管理该加油站经营的行为，不能认定为劳务合同关系。郑凤山要求森林物资公司、森林物资加油站支付劳务费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上，郑凤山的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元（郑凤山已预交），由上诉人郑凤山负担。本判决为终审判决。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 崔 玉二〇一九年六月二十四日书记员 裴夕红
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保102号 申请保全人：吴凤志，男，1976年3月24日出生，满族，无职业，住拜泉县拜泉镇房产家属楼****。 被保全人：朱秀程，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地拜泉县拜泉镇民乐村**，现下落不明。 本院在执行申请保全人吴凤志与被保全人朱秀程借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初225号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  曹铁岩 二〇一九年六月六日 书记员  周大龙
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保51号 化州市华聪药业有限公司、阳江江城复康护理院： 化州市华聪药业有限公司与阳江江城复康护理院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，已冻结被保全人阳江江城复康护理院的银行账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十六日
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终215号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭立，男，1995年4月8日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，户籍地毕节市七星关区，住毕节市七星关区。因本案于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人彭立犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月16日作出（2019）黔0502刑初181号刑事判决。原审被告人彭立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月3日12时许，被告人彭立在毕节市七星关城区三板桥大道紫金城KTV门口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获彭立贩卖的毒品海洛因可疑物一小包，经称量，净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检查海洛因成分。 一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人彭立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，彭立不服，以一审量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人彭立犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中予以列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人彭立未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人彭立违反国家对毒品管制的规定，非法贩卖毒品海洛因0.2克的行为构成贩卖毒品罪，应当依法予以处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭立所提一审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  郭少华 二〇一九年六月四日 书记员  邓 千
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1790号原告：胡绍权，男，1970年10月25日出生，汉族，邮政局职工，住贵州省湄潭县，被告：席德江，男，1987年10月5日出生，汉族，驾驶员，住贵州省湄潭县，原告胡绍权与被告席德江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理。原告胡绍权到庭参加了诉讼，被告席德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告胡绍权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50,000.00元，并同时承担支付该笔借款银行同期同类贷款利息四倍给原告（利息从借款之日计算至还款之时的时间）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告席德江经原告的同事曹正强（湄潭县邮政局职工）介绍，向原告借款50,000元，约定该笔借款在2016年2月4日归还。被告还以其经营的“宏华肉狗养殖场和自用传祺牌轿车一辆（贵Ｃ×××**）作借款抵押（有2016年1月25日被告向原告借款时亲笔书写并签字捺印的借条一张为凭证）”。但是，被告不讲诚信，在承诺的还款时间到后，拒不履行还款义务。经原告多次催讨，被告总是以各种借口拖延不还。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告席德江未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告席德江经案外人曹正强介绍，以购买车辆之需为由向原告胡绍权借款50,000.00元人民币。借款当日，被告席德江以复印其身份证的纸张出具了借条一份给原告胡绍权，借条载明“今借到胡绍权现金人民币￥50,000元整，大写伍万元整。本人自愿将宏华肉狗养殖场作为抵押，另加一辆传祺车贵Ｃ×××**也作抵押，借款时间为2016年1月25日到2016年2月4日归还，如果到时间不能归还，以上抵押物任由胡绍权本人处理。本人不得有议义”。由于被告席德江没有按时偿还借款，故而原告胡绍权诉来本院，要求被告席德江偿还借款50,000.00元，并要求按银行同类同期贷款利息的四倍支付从借款之日起至还款之日止的利息。另查明，原告胡绍权在庭审中自认借款产生后，被告席德江偿还过3,000.00元人民币。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，被告席德江因购买车辆需要向原告胡绍权借款，原告胡绍权以现金方式提供了借款，双方的民间借贷关系成立并生效。被告席德江出具的借条中，明确约定了还款时间，被告席德江没有按照约定时间偿还借款，其行为已构成违约。原告胡绍权要求被告席德江偿还借款，属于要求被告继续履行合同义务，符合法律规定，本院应予支持。在借款产生后，被告席德江偿还过3,000.00元人民币，该款项应当视为被告席德江偿还的部分借款。对于利息问题，原告胡绍权的主张中包括两部分利息，一部分为借期内利息，另一部分为逾期利息。对于借期内利息，从被告席德江出具给原告胡绍权的借条内容来看，借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告之间借期内的借款应当视为无息，故而对于原告胡绍权要求被告席德江支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，双方也未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，其逾期利率可按年利率6%计算，并应自逾期之日起计算。原告胡绍权要求按照银行同类同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不符合双方约定，也无法律依据，本院不予支持。而对于借条中约定的抵押担保问题，原告胡绍权并未主张抵押权，是其对自己权利的处分，本院应予尊重。被告席德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对于原告胡绍权要求被告席德江偿还47,000.00元借款本金以及要求被告席德江支付符合法律要求的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告胡绍权的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告席德江在本判决生效后十日内偿还原告胡绍权借款本金47,000.00元人民币，并从2016年2月5日起以47,000.00元人民币为基数按年利率6%支付逾期利息，直至还清借款本息时止；二、驳回原告胡绍权的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告席德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇一九年六月二十五日书记员  张孝敏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1819号 原告：孙中波。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：李文文。 原告孙中波诉被告李文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙中波委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼。被告李文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及其利息（以本金10000元，按照月息2分，从借款之日计算至给付之日）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经济困难向原告借款10000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。当时被告口头承诺短期内还款。后经原告多次向被告催要借款未果。 被告李文文未到庭、未作答辩。 经审理查明：2010年4月22日，被告向原告借款人民币10000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张予以证实。后原告多次向被告催要借款未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告10000元，被告应在原告催要下履行返还义务，但被告怠于履行还款义务。现原告要求被告返还借款10000元及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文文于本判决生效后十五日内向原告孙中波返还借款本金人民币10000元及其利息（以本金10000元，从2010年4月22日起，按月息2分计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  孙东方 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4784号原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市抱石大道**。负责人:杨劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：喻亮，男，1985年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与喻亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡透支金额本金人民币0元，利息284328.54元、违约金8500元，合计292828.54元（暂计算至2019年5月16日）及2019年5月17日起按照合同的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2010年7月28日，被告与原告签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为62×××87的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账日记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。3、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。三、截至2019年5月16日，被告尚欠原告信用卡透支金额本金人民币0元，利息284328.54元、违约金8500元，合计292828.54元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取牡丹卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月16日，被告尚欠原告透支款利息284328.54元、违约金8500元，合计292828.54元。故原告要求被告偿还截至2019年5月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计292828.54元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年5月17日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行借款本金、利息、违约金等合计292828.54元（利息等算至2019年5月16日，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息、违约金等自2019年5月17日至本息付清之日止）。案件受理费2848元，由被告喻亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年六月二十一日法官助理彭卿书记员李小武
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执161号 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXBK26。 法定代表人付冬良，任总经理。 委托代理人南贺鹏，任深圳市国曙商业保理有限公司法务，代理权限一般代理。 被执行人郭艳妮，女，汉族，1988年11月21日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住陕西省宝鸡市眉县。 深圳国曙商业保理有限公司与郭艳妮借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3696号仲裁裁决书已经发生法律效力。因郭艳妮未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，申请执行标的75563元。现因被执行人财产位于眉县，属于宝鸡市眉县人民法院管辖，我院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，指定眉县人民法院执行，陕西省高级人民法院（2019）陕执他00197号批复同意我院将案件指定眉县人民法院执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第3696号裁决书由宝鸡市眉县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺 超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执222号之一 申请执行人：张娜，女，汉族，1975年4月11日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：新市区阿勒泰路一洋建筑装饰材料店，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。 经营者：敬天钢，男，1971年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人张娜与被执行人新市区阿勒泰路一洋建筑装饰材料店买卖合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）新02民终495号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人新市区阿勒泰路一洋建筑装饰材料店没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娜于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人新市区阿勒泰路一洋建筑装饰材料店支付案款295384元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位金额5141元。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人新市区阿勒泰路一洋建筑装饰材料店、敬天钢名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人新市区阿勒泰路一洋建筑装饰材料店、敬天钢名下有可供执行的财产。本院向申请执行人张娜告知被执行人的财产情况，申请执行人张娜明确表示提供不出被执行人新市区阿勒泰路一洋建筑装饰材料店的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可。依法对被执行人进行限制消费，并列入失信名单库。由于被执行人新市区阿勒泰路一洋建筑装饰材料店之经营者敬天钢拒不履行剩下法律文书确定的义务，本院于2019年3月14日对其进行司法拘留。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年六月二十四日 书记员  腾媛园
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3087号申请执行人：程昊阳，男，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初1227号原告：王月娥，女，1964年1月1日出生，汉族，住山西省五台县。委托诉讼代理人：李文红，山西成诚律师事务所律师。被告：山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华，执行董事兼总经理。原告王月娥与被告山西凤凰传奇度假山庄有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本院按照原告在起诉状中提供的被告地址（即被告工商登记地址）通过直接送达和邮寄送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均未成功。因采取上述方式无法向被告送达上述诉讼文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院决定公告送达。在本院通知原告七日内缴纳公告费用并办理公告刊登手续后，原告未在指定期限内缴纳公告费用并办理公告刊登手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王月娥撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取计5元，由原告王月娥负担。审 判 长  李晋涛人民陪审员  郑文格人民陪审员  田 莉二〇一九年六月二十七日书 记 员  程志民
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执31号之三申请执行人：何守智，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：柴洋，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人：闫肖娥，女，1977年19月12日出生，汉族，农民，住浚县。本院在执行申请执行人何守智与被执行人柴洋、闫肖娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出（2018）豫0622民初330号民事判决确定的事项，被执行人柴洋、闫肖娥偿还申请执行人何守智借款120000元及利息，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等法律文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人柴洋、闫肖娥的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人闫肖娥无车辆、无证券、无银行存款，被执行人柴洋无证券、无银行存款，有一辆豫Ｆ×××**小型轿车本院依法予以查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。申请执行人何守智实际被清偿债权为29228元。本院依法到不动产登记部门对被执行人柴洋、闫肖娥的房产、土地进行调查，被执行人名下无房产、无土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人柴洋、闫肖娥拒不清偿尚未履行的债权，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人柴洋、闫肖娥无其他可供执行的财产，申请执行人何守智亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年六月十九日书记员  高亚坤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7225号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：汪晨锋，男，1997年06月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告汪晨锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告汪晨锋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月05日至2019年03月14日手机租金1790元（179元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-179元/月×2个月-1790元）；3、判令被告支付原告以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年05月05日起至2019年04月12日的逾期罚金737.01元（4310元×0.5‰×342天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月04日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月04日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月14日至2019年03月14日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 汪晨锋未作答辩。 经审理查明，2018年03月04日，早稻科技公司（甲方）与汪晨锋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、汪晨锋向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年03月14日起至2019年03月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向汪晨锋提供手机，汪晨锋按约支付了2个月的租金358元（179元×2个月），自2018年05月05日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月05日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月05日至2019年03月14日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪晨锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1790元； 二、被告汪晨锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元； 三、被告汪晨锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金737.01元； 四、被告汪晨锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪晨锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7732号上诉人（原审被告）：刘三喜，男，1976年9月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：武汉润宇汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区山水星辰******（6）。统一社会信用代码91420112096680265E。法定代表人：郁道文，总经理。原审被告：杨来福，男，1970年5月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。上诉人刘三喜因与被上诉人武汉润宇汽车租赁有限公司，原审被告杨来福租赁合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初4977号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘三喜收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘三喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇一九年六月二十六日书记员 褚 敬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1535号 罪犯黄敏和，男，1981年10月13日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）百中刑初字第33号刑事判决，以被告人黄敏和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2011年8月24日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年6月26日起至2032年7月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币30000元不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年6月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第70号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄敏和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄敏和予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄敏和的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄敏和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄敏和是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄敏和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄敏和减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1142号上诉人（原审被告）：河南省新盛建筑节能装饰有限公司。法定代表人：张某1，董事长。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，湖北省大悟县人。被上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族，湖北省武汉市江夏区人，现住武汉市汉阳区。原审被告：高某，男，汉族，河南省新乡市人。原审被告：李某1，男，汉族，山西省洪洞县人，现住太原市。原审被告：山西晋马新型建材有限公司。法定代表人：李某2，总经理。上诉人河南省新盛建筑节能装饰有限公司因与被上诉人张某2、贾某，原审被告高某、山西晋马新型建材有限公司、李某1建筑工程合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人河南省新盛建筑节能装饰有限公司一审中确认的送法地址及营业执照地址“河南省新乡市××区号”采用邮政EMS邮寄开庭传票，本案定于2019年6月12日上午9时开庭审理，上诉人河南省新盛建筑节能装饰有限公司于2019年5月25日签收邮件，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省新盛建筑节能装饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省新盛建筑节能装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月十八日书记员 冯 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初100号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王萍，女，1966年3月30日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，初中文化程度。因本案于2017年8月1日被羁押，8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2018年4月12日被取保候审。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人王萍犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、骆雷出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日，被告人王萍经他人介绍加入“善心汇”传销组织，其又介绍他人加入该组织，经司法鉴定中心鉴定，被告人王萍的账户在整个会员网络中处于第12层，其下级网络有5层，103个会员帐号。该账户共完成19次赠与，累计216000元，18次受助，累计267300元。截止2017年7月24日，已支出善种子10个，剩余善种子0个，已支出善心币49个，剩余善心币11个，已支出善金币0个，剩余善金币15821个，管理钱包已支出11500元，管理钱包剩余1521元。同时查明：案发后被告人王萍退缴非法所得20000元。上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、田某等人的证言、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2017]电鉴字第474-5号司法鉴定意见书、电子证据检查工作记录、被告人直接下线图、银行交易明细、下线善心汇交易明细截图、下线树状图、到案经过、被告人王萍的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王萍经他人介绍加入“善心汇”传销组织后，继续要求参加者以“老会员推荐新会员”加入方式获得注册加入资格，并要求参加者支付钱财购买“善种子”才能激活会员帐号，购买一定数量的“善心币”才能获得“赠与”和“受助”资格，并按照一定顺序组成层级，以会员通过赠与”一定金钱数额才能获得更多“受助”金钱数额的方式获利，和以会员发展下级会员达到一定数量并缴纳一定费用便可升为高级别会员，高级别会员购买“善种子”和“善心币”可以享受折扣优惠，高级别会员通过向下级会员以通常价格出售“善种子”和“善心币”的方式获利，直接或者间接引诱参加者继续发展他人参加，从中获利，扰乱社会秩序。被告人王萍的下级网络有5层，103个会员帐号。其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人王萍的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王萍退缴的非法所得应为静态收益44600元和从管理钱包中实际支取的金额58800元，即103400元，被告人王萍归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人王萍非法所得103400元，其中20000元已退缴在案，其余非法所得继续予以追缴或责令退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 鸿 宾人民陪审员 ?王翠英人民陪审员 周 建 智二〇一九年六月二十四日书记员李煜森
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执995号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人周勇兴，男，1985年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1013号民事判决书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人周勇兴发出执行通知，但被执行人周勇兴至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11816.61元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行11816.61元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：崔丹丹，女，1989年10月6日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告崔丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼,被告崔丹丹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金107219.67元，利息52563.84元，违约金及其他费用28835.05元（利息已算至2019年2月9日，此后利息按日万分之五计算至借款还清之日止），上述合计188618.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔丹丹于2015年11月5日向原告申办信用卡一张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告崔丹丹未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2015年11月5日，被告崔丹丹向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年2月9日被告尚欠本金107219.67元，利息16583.43元、帐单分期息费1647.36元、逾期还款违约金22699.93元、帐单分期手续费5537.81元、帐单分期再分期手续费2847.13元、固额万用金利息420.83元、固额万用金息费169.75元、万用金利息26607.06元、万用金息费8318.44元、现金分期息费951.3元、现金分期固额息费19.41元，合计188618.56元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告崔丹丹向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计28835.05元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告崔丹丹偿付信用卡透支本金107219.67元及利息（截至2019年2月9日产生利息52563.84元，自2019年2月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔丹丹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金107219.67元；二、被告崔丹丹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年2月9日产生利息52563.84元，自2019年2月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2036元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担260元，被告崔丹丹负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3094号罪犯鲁剑剑，男，1989年1月21日出生，汉族，小学文化，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月5日作出（2015）温瑞刑初字第1220号刑事判决，以被告人鲁剑剑犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯鲁剑剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鲁剑剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁剑剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁剑剑减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初1631号原告：肥城市信通物流有限公司，住所地肥城市王庄镇海子村。法定代表人：王玉涛，经理。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。被告：郝海刚，男，1988年10月29日出生，住河北省邯郸市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司，住所地邯郸市成安县西环路中段路东。负责人：朱瑞森，任经理。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：孟庆涛，总经理。委托代理人：张恒，山东东岳泰山律师事务所律师。原告肥城市信通物流有限公司与被告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队、郝海刚、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张圣侠、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队、郝海刚、中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肥城市信通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失95394元、救援费1800元、鉴定费2880元，共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日2时30分，王某驾驶鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）重型半挂牵引车沿泰新高速公路由东向西行驶至事故地点，与郝海刚驾驶的冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）重型半挂牵引车相撞，致使王某受伤及车辆路产受损的交通事故，经公安机关认定，被告郝海刚负事故次要责任。被告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业三者险100万元，为此诉至法院，请求判如所诉。邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队、郝海刚未答辩。中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下。在交强险2000元限额内合理赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：在核实驾驶人证件合法有效的前提下，根据责任书认定比例在商业险三者险100万元范围内赔偿合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属我司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：对原告起诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，已由泰安市公安局高速公路交警支队泰山大队出具的事故认定书作出认定；被告郝海刚承担次要责任，其驾驶的登记车主为邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队的冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，对上述事实，中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司无异议，本院予以确认。原告自行委托鉴定的鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）重型半挂牵引车车损损失为187685元、停运损失为1200元/天，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请本院重新委托鉴定的鲁Ｊ×××**（鲁Ｊ×××**）重型半挂牵引车车损损失为127319元、停运损失为1100元/天；原告还支出救援服务费2700元。上述事实由原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、鉴定报告书等有效证据在案证实。本院认为，被告郝海刚驾驶车主为邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队的冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）重型半挂牵引车在高速公路上与原告车辆发生交通事故，由公安机关的事故认定书在案证实，被告郝海刚承担次要责任；被告郝海刚驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，本院予以确认；对原告的车损127319元、停运损失为1100元/天，系经阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出重新鉴定申请、本院委托、各方当事人共同选择的鉴定机构得出的结论，该鉴定合法有效，本院予以采信；对原告因此事故支出的救援服务费，提供了合法有效的证据，对此本院予以支持；其维修期限要求44天，肥城市信通物流有限公司虽然提供了肥城翔运汽车维修厂的维修证明，时间过长，本院不予支持，事故发生于2018年11月2日，公安机关出具交通事故认定书的时间为2018年11月5日，延后10天作为拆检定损时间，即停运损失的合理期限，共计14天；停运损失属保险条款中明确的间接损失，被告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队、郝海刚未答辩也未到庭参加诉讼，系放弃了诉讼权利，致使本院未能查清其关系，故该二被告应负连带赔偿责任赔偿原告上述损失。原告的损失在保险范围内的应由被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司在交强险内先于赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成安县支公司在交强险范围内赔偿原告肥城市信通物流有限公司车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告肥城市信通物流有限公司车辆损失及救援费38405.7元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队、郝海刚互负连带责任赔偿原告肥城市信通物流有限公司停运损失4620元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告肥城市信通物流有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告肥城市信通物流有限公司负担687元，被告邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队、郝海刚共同负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年六月十七日书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执115号 申请人：黄对虎，男，1965年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县 被执行人：周乐，男，1987年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 本院在执行申请执行人黄对虎与被执行人周乐买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）新2324民初2322号民事调解书已发生法律效力，权利人黄对虎于2019年1月22日向本院申请执行，本案申请标的21163元，申请执行费217元（申请执行费未交），未执结标的合计21380元。 在执行过程中，查明被执行人周乐在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，被执行人周乐名下账户已经被本院全部冻结，公安部车辆管理系统车查询被执行人刘勇名下所有的×××长安牌轿车一辆已被本院冻结，因未能找到该车辆，暂无法处置。沙湾县不动产登记中心查询被执行人周乐名下所有的××道房产已被本院冻结，该房产为周乐、周艳凤共有财产且已经设置抵押权，因此该房产暂无法处置，玛纳斯县自然资源局查询执行人周乐名下没有财产信息，现被执行人周乐也无其他财产可供执行，本院已将被执行人周乐纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥晓彦 审判员  张传永 审判员  王诗淇 二〇一九年六月十一日 书记员  孙小琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1048号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，该公司工作人员。 被告：蒙金生，男，壮族，1982年1月28日出生，住广西临桂县五通镇江门村委会上江门村**，现住南宁市邕宁区。 被告：黄兰青，女，壮族，1981年12月10日出生，，住广西马山县 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告蒙金生、黄兰青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年6月25日以原告南宁市宝城物业服务有限公司和被告蒙金生、黄兰青已经达成和解、自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  潘如青 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3031号原告：胡新国，男，1965年5月22日出生，汉族，住曹县。被告：任栾通，男，1993年3月17日出生，汉族，住曹县。原告胡新国与被告任栾通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告胡新国在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡新国撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李兴华二〇一九年六月二十五日书记员  马慧鑫
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724财保32号 申请人：赣州品胜包装有限公司。住所地：赣州市上犹县工业园区。统一社会信用代码：91360724MA35TCKB5N 法定代表人：廖平，该公司经理。 被申请人：朱重生，男，1977年9月20日生，汉族，住赣州市南康区。 申请人赣州品胜包装有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱重生的银行存款18万元或查封被申请人朱重生价值18万元的财产，并提供登记在申请人赣州品胜包装有限公司名下的赣Ｂ×××××小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州品胜包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱重生的银行存款18万元或查封被申请人朱重生价值18万元的财产，冻结、查封期限一年； 二、查封登记在申请人赣州品胜包装有限公司名下的赣Ｂ×××××号小型越野客车一辆，查封期限一年。 案件申请费1420元，申请人赣州品胜包装有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏运常 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  蔡羽中
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之二十九申请执行人朱政兰，女，1954年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告朱政兰与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)沪0118民初19158号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱政兰2018年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币57,318.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱政兰逾期付款违约金(2018年第一季度以人民币19,106.20元的日万分之五，自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度以人民币19,106.20元的日万分之五，自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以人民币19,106.20元的日万分之五，自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,232.97元，减半收取计人民币616.48元，财产保全申请费人民币593.10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人朱政兰于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执937号 被执行人：万荣楼，男，1962年2月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行被执行人万荣楼罚金一案中，本院（2019）苏0903刑初12号刑事判决书载明，一、被告人万荣楼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年11月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人万荣楼退出违法所得人民币一万二千零二十元零六角，依法发还各被害人。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄才锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6480号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：黄朝晖，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告黄朝晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告黄朝晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金70634.59元；2.被告支付利息2832.46元、罚息571.91元、复利86.66元（截至2019年4月11日止），并支付自2019年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币70634.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2832.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为CCZ224501迈腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2016年11月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币19.4万元，贷款期限为36个月，贷款利率为18%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年11月29日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2019年1月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告黄朝晖未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于贷款利率，合同约定为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效。原告依约发放给被告19.4万元贷款本金，但自2019年1月29日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金70634.59元及截至2019年4月11日的利息2832.46元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2019年4月11日的罚息571.91元、复利86.66元，并支付自2019年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币70634.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2832.46元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利的诉讼请求，因案涉贷款年利率为18%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院予以调整。即从逾期之日2019年1月29日起以剩余贷款本金70634.59元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的迈腾牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金70634.59元及截至2019年4月11日的利息2832.46元，及从逾期之日2019年1月29日起以剩余贷款本金70634.59元为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的罚息，以期内应付未付利息为基数按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的复利； 二、若被告黄朝晖未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告黄朝晖所有的车牌号为川Ａ×××××的迈腾牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取827元，由被告黄朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十日 书记员  张雨微
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初19238号之二原告：关喆，男，1981年4月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区，委托诉讼代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振民，北京东舜律师事务所律师。被告：中山市联创房地产有限公司，住所地广东省中山市**三溪村“老杨山”工业路**之十，统一社会信用代码91442000763803004W。法定代表人：文策生，职务总经理。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。本院在审理原告关喆诉被告中山市联创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告关喆于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关喆的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告关喆撤回起诉。案件受理费6828元，减半收取为3414元（原告已预交），由原告关喆负担。审 判 长  黄 莺人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年六月十四日书 记 员  何丽钊陈云龙
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇五云路**。统一社会信用代码91360828672408113F。 负责人：聂建军，支行行长。 委托诉讼代理人：胡建飞，支行员工。 被告：陈兵，男，1986年7月14日生，汉族，江西万安人，住万安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月5日诉至本院。本院依照原告提供的诉状地址向被告陈兵送达未果，原告又无法补充提供被告其他准确信息，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行的起诉。 案件受理费60元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：赵军理，男，1977年1月11日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告赵军理信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告赵军理拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告赵军理立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金3862.58元、费用409.01元、利息402.09元【以上暂计至2018年8月31日，从2018年9月1日起至清偿之日止的利息、复利、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定计算】；2.被告赵军理承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元。庭审中，原告邮储银行中山分行明确费用409.01元为违约金。被告赵军理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：赵军理。信用卡卡号：62×××22，之后变更为6228110003416278，再变更为6228110019127455。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2018年8月31日，赵军理拖欠邮储银行中山分行信用卡本金3862.58元、利息402.09元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与赵军理就违约金收费项目达成协议。又查，2018年11月8日，邮储银行中山分行作为甲方与广东泽荣律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与陈淑萍等15人（含赵军理在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东泽荣律师事务所开具票面金额为15000元律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，赵军理在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵军理持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。截至2018年8月31日，赵军理所欠信用卡本息，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且赵军理没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求赵军理偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与赵军理就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。赵军理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺判决如下：一、被告赵军理于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年8月31日的信用卡透支本金3862.58元、利息402.09元，以及从2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告赵军理于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担10元，被告赵军理负担40元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何漫莉人民陪审员  周敏珊二〇一九年六月二十四日书 记 员  阮 铮黄慧珍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执1856号 申请执行人：许金科，男，1963年12月4日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：佛山市石聪建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江居委工业区一路****铺，统一社会信用代码：×××3071。 法定代表人：吴锦聪。 被执行人：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地，住所地山东省济宁市泗水县济河办泉衍路会信用代码：91370831553398901X。 法定代表人：吴锦法。 被执行人：吴锦聪，男，1963年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴锦法，男，1970年12月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行许金科与佛山市石聪建筑工程有限公司、山东绿景福帝置业发展有限公司、吴锦聪、吴锦法借款合同纠纷一案中，查明被执行人另为本院（2018）闽05执881号执行案件被执行人，现为集约办理事项，提高工作效率，本院决定将本案与（2018）闽05执881号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽05执1856号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧阳波 审 判 员  陈建宇 代理审判员  王 旭 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  薛 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执624号之二 申请执行人陶满花，女，1970年2月13日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人钱丽，女，1980年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人田俊哲，男，1978年7月19日出生，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人陶满花与被执行人钱丽、田俊哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶满花依照本院作出的（2017）内0502民初4918号民事判决书申请法院执行，要求被执行人王艳红给付申请执行人陶满花借款本金192789.92元，利息37352.08元，逾期利息950.74元，案件受理费4766.00元，合计235858.74元，并自2018年4月2日起以本金192789.92为基数，按年利率6.00%继续支付利息至借款偿还完毕之日止。本院受理执行案件后，依法于2019年1月28日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年1月26日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月23日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有235858.74元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十七日 书记员  徐伟彦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执529号 被执行人：欧兴利，男，1999年11月4日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人欧兴利罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂05刑终61号刑事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧兴利缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人欧兴利的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人欧兴利发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人欧兴利有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年六月二十七日                                                                                                      法官助理李筱丽                                                                                                         书记员李元婷 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4337号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：刘明亮，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘明亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币1996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月四日书记员  郭雨晴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民事判决书     （2019）兵0601民初594号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市102团八一路252号，统一社会信用代码：91659004682718238M。   负责人：赵媛媛，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘瑞，该支行员工。   被告：谷建华，男， 1971年5月7日出生，住新疆五家渠市103团。   被告：张英英，女，汉族，1976年8月3日出生，住新疆五家渠市。   被告：张志坚，男， 1973年3月10日出生，住新疆五家渠市103团。   被告：李春英，女， 1984年4月12日出生，住新疆五家渠市103团。   被告：滕建军，男，1979年8月1日出生，住新疆五家渠市103团。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称村镇银行梧桐支行）与被告谷建华、张英英、张志坚、李春英、滕建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行梧桐支行的委托诉讼代理人刘瑞，被告谷建华、张英英、张志坚、李春英、滕建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告村镇银行梧桐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷建华、张英英向原告支付借款本金197000元，支付利息19621元（利息计算截止至2019年3月20日，2019年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定计算），合计216621元；2.判令被告张志坚、李春英、滕建军对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由：2017年12月21日，被告谷建华、张志坚、李春英与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，合同号为：五村银（梧桐支行）最保借字第XXX号，合同约定：谷建华借款197000元，用于购买农资，借款期限自2017年12月21日至2019年1月15日，被告李春英、张志坚自愿为谷建华在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等费用。合同第二条约定，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。借款借据约定借款到期日为2019年1月15日。合同第十五条约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张英英与被告谷建华于2010年4月16日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务。被告滕建军为被告谷建华该笔债务签署了共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告谷建华的上述债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约定向谷建华发放借款197000元，借款月利率6.135417‰。借款到期后，被告谷建华一直未归还借款本金及利息。依照借款合同约定，被告已构成违约情形，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。   被告谷建华、滕建军、李春英、张志坚对原告所述借款事实及借款本金、利息数额均无异议。   被告张英英辩称，对借款不知情，不应该偿还借款。   经审理，本院查明事实与原告所述事实一致。   上述事实，有原告提交的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《对私贷款出账通知书》及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告村镇银行梧桐支行与被告谷建华、李春英、张志坚签订的《个人最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告谷建华提供了借款197000元，借款到期后，被告未按合同约定偿还利息及本金，其行为已构成违约。故对原告主张由被告谷建华偿还借款本金197000及利息19621元【197000元×6.135417‰/月÷30天×391天（2017年12月21日至2019年1月15日）+197000元×9.20313‰/月÷30天×64天（2019年1月16日至2019年3月20日）】的请求本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2019年3月21日，之后的逾期利息按照双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定计算至实际还款之日,符合法律规定，本院予以支持。被告滕建军知晓该笔债务并签署了共同还款承诺书，故其对该笔债务应当承担共同还款责任。被告李春英、张志坚作为借款合同的连带保证人，应当对被告谷建华的上述债务承担连带清偿责任，原告主张由被告滕建军承担共同还款责任及被告李春英、张志坚承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在被告谷建华与被告张英英婚姻关系存续期间，被告张英英对该笔借款及借款用于种地的事实知晓，可以认定该笔借款用于家庭共同生活，为夫妻双方共同债务，故被告张英英应当对该笔借款承担共同还款责任，其辩解不应承担责任的意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告谷建华、张英英于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行借款本金197000元，利息19621元（暂计至2019年3月20日），合计216621元;2019年3月21日之后至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定计算；   2、被告张志坚、李春英、滕建军对上述债务承担连带清偿责任；   本案案件受理费2275元（已减半收取，原告已预交），由被告谷建华、张英英、张志坚、李春英、滕建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。   审判员蔡咏梅     二○一九年六月十四日     书记员杨梅   1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5622号申请执行人：沈建斌，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王伟利，男，1969年11月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。沈建斌申请执行王伟利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9339号民事判决书已发生法律效力。沈建斌向本院申请执行，要求王伟利给付借款700000元、案件受理费10800元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王伟利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王伟利有可供执行的财产。申请执行人沈建斌亦未提供被执行人王伟利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沈建斌申请执行的借款700000元、案件受理费10800元、公告费260元未受清偿。经申请执行人沈建斌确认，被执行人王伟利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈建斌享有要求被执行人王伟利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王伟利负有继续向申请执行人沈建斌履行债务的义务。申请执行人沈建斌发现被执行人王伟利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月四日书记员  李 浩