四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1064号 原告：王小勇，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：南充元兴钢铁物流有限公司，住所地南充市高坪区兴业路三段**。 法定代表人：唐元，董事长。 被告：唐元，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：南充元顺机械集团有限公司，，住所地南充市高坪区东顺路三段** 法定代表人：唐元，董事长。 被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所，住所地南充市嘉陵区春江路二段div> 法定代表人：唐元，董事长。 被告：潘凌云，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：谢静楠，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 六被告共同委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告王小勇与被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、南充市元顺机械制造有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小勇的委托诉讼代理人李朝彬，被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、南充市元顺机械制造有限公司、唐元、谢静楠的共同委托诉讼代理人雷树洪，被告潘凌云及其委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告南充市元顺机械制造有限公司向原告清偿借款本金5,000,000.00元，并按年利率24%支付利息（从2015年5月20日起计算至清偿之日止）；2、被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费（保险费）、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告南充市元顺机械制造有限公司急需资金向原告申请借款，原告同意后，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为人民币500万元，借款期限为2015年1月20日至2015年2月19日，月利率18‰，债务人未按期清偿本合同项下的借款本金，每日按照下欠借款金额的千分之五支付违约金。被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云对前述借款提供担保，并分别与原告签订《保证合同》，均约定保证范围为主债务以及债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、复利、预期收益损失、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证。2015年1月20日，原告向被告南充市元顺机械制造有限公司指定的账户南充市商业银行股份有限公司付款500万元。后原告与南充市元顺机械制造有限公司签订《借款合同》补充协议，将借款期限变更为2015年2月19日至2017年6月18日，各保证人书面承诺在约定保证期限届满后继续为借款本息提供连带责任保证。如被告未按期清偿借款本金，根据《借款合同》第八条第8.2规定对逾期借款自逾期之日按日利率5‰支付违约金。综上，被告未按约定向原告清偿本息及违约金，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、南充市元顺机械制造有限公司、唐元、谢静楠辩称，1、被告南充市元顺机械制造有限公司在2015年借款是事实，但借款后，被告已经偿还了856,700.00元。2、原告主张的利息不应得到支持。3、被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云的担保已过担保期限，不应承担连带责任。4、律师费不应得到支持，因为发票金额只有两万元，根据委托代理合同剩余八万元代理费还未达到支付条件。 被告潘凌云辩称，借钱是事实，我们也在积极解决还款事项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月20日，被告南充市元顺机械制造有限公司（债务人）与原告王小勇（债权人）签订《借款合同》，内容为“第一条借款金额及期限1.1借款金额为人民币（大写）伍佰万元整（小写）￥5,000,000.00元。1.2借款期限为壹个月：自2015年1月20日起至2015年2月19日止。本合同项下的借款期限起始日与债权人实际划款日不一致时，以债权人实际划款日为准。1.3借款利息为18‰。第二条借款的发放2.1借款的发放采用一次性放款的方式发放，根据本合同的约定办理相关手续；……第三条还款债务人应按本合同约定按时偿还借款，并按月支付利息（结息日为每月的20日，利息支付时间为每月21日至月末），一次还本金，债务人应于2015年2月19日偿还全部借款本金。第四条担保债务人同意为本合同项下全部义务的履行和责任向债权人提供如下担保，并由担保人与债权人另行签署有关担保合同。……第六条债务人的权利与义务6.1债务人按本合同约定清偿包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、复利、预期收益损失、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和其他应付费用。第七条债权人的权利与义务7.3依本合同约定足额向债务人发放借款。第八条违约责任8.2债务人未按期清偿本合同项下的借款本金，债权人有权要求其限期清偿，同时对逾期借款每日按照借款金额的千分之五支付违约金，即违约金﹦未按期偿还本金×5‰×逾期天数。……第十条争议解决本合同在履行过程中发生争议，债务人、债权人双方应协商解决，协商不成的，向本合同签订地人民法院起诉，本合同签订地为四川省南充市嘉陵区。”原告王小勇在债权人处签字，被告南充市元顺机械制造有限公司的法定代表人唐元在债务人处签字并加盖公章。 2015年1月20日，原告王小勇与被告南充元顺机械集团有限公司、南充元兴钢铁物流有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云分别签订《保证合同》（合同编号为：NC2015（保）字第009、010、011、012号），该四份《保证合同》约定“为确保2015年1月20日南充市元顺机械制造有限公司（以下简称债务人）与本合同债权人签订的《借款合同》（合同编号为NC2015（借）字第002号，以下简称主合同）得到切实履行，保障债权人的债权实现，保证人自愿为债务人依主合同形成的债务提供保证担保。根据国家相关法律、法规、规章的规定，保证人、债权人双方经平等协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、数额1.1本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定的借款业务所形成的债权，本金数额为人民币（大写）伍佰万元整（小写）￥5,000,000.00元。第二条保证范围2.1本合同的保证担保范围为主债权以及债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、复利、预期收益损失、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、送达费、公告费、翻译费、律师费等）。第三条保证方式本合同采用连带责任保证方式。第四条4.1如主合同约定债务履行期限（包括债权人宣布提前到期）的，保证期间自履行期限届满之次日起两年。……4.4如债权人与债务人就主合同项下的各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期未自展期协议重新约定的债务履行期届满之日起两年。保证人承诺展期无须经其同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任。第五条保证责任5.2债权人按照本合同实现行使担保权利所得的价款应按以下顺序（同一顺序按照各项金额比例）进行清偿；5.2.1债权人实现债权与担保权利发生的费用；5.2.2债务人因违反主合同而产生的损害赔偿金、预期收益损失；5.2.3罚息、复利、违约金；5.2.4利息；5.2.5主债权本金。”被告南充元顺机械集团有限公司、南充元兴钢铁物流有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云分别在四份《保证合同》的保证人处签字（签章）。借款合同签订后，原告王小勇在南充市商业银行股份有限公司西河支行向被告南充市元顺机械制造有限公司转款5,000,000.00元。收款后，被告南充市元顺机械制造有限公司向原告王小勇出具《收款确认书》，确认已收到上述5,000,000.00元款项。 2015年2月27日，被告南充市元顺机械制造有限公司（甲方、债务人）与原告王小勇（乙方、债权人）签订《〈借款合同〉补充协议》，内容为“甲、乙双方于2015年1月20日签署了《借款合同》（合同编号：NC2015（借）字002号，以下简称“原合同”）。甲、乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，根据实际情况，就变更原合同部分条款内容，达成本补充协议，以兹双方共同遵守：一、原合同内容变更部分为：原合同第一条1.2“借款期限为壹个月：自2015年1月20日起至2015年2月19日止。”变更为“借款期限为28个月：自2015年2月19日起至2017年6月18日。二、本协议作为甲、乙双方签订的《借款合同》的补充条款，与《借款合同》具有同等法律效力，本协议自甲、乙双方签章之日起生效。” 2015年2月27日，原告王小勇与被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、潘凌云、唐元、谢静楠分别签订《保证合同补充协议》，内容为“一、鉴于《借款合同》补充协议第一条1.2‘借款期限为壹个月：自2015年1月20日起至2015年2月19日止。’变更为‘借款期限为28个月：自2015年2月19日起至2017年6月18日止。’甲方同意对变更后的主合同项下债务继续承担连带责任保证担保，保证期限为《借款合同》补充协议重新约定的债务履行期届满之日起两年。二、本协议作为甲、乙双方签订的《保证合同》的补充条款，与《保证合同》具有同等法律效力，本协议自甲、乙双方签章之日起生效。” 2019年3月24日，原告王小勇与四川英特信（南充）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川英特信（南充）律师事务所委派李朝彬作为本案的诉讼代理人，由原告王小勇支付代理服务费壹拾万元（签订委托代理合同时支付贰万元；在法院判决文书生效时（不包括执行）支付捌万元。）合同签订后，原告王小勇向四川英特信（南充）律师事务所支付20,000.00元，四川英特信（南充）律师事务所向原告王小勇出具了增值税发票。 借款后，被告南充市元顺机械制造有限公司还款情况如下：2015年1月23日还款206,666.70元；2015年9月14日还款500,000.00元；2016年2月26日偿还100,000.00元；2016年4月1日偿还50,000.00元，共计偿还856,666.70元。现借款合同已到期，但被告南充市元顺机械制造有限公司未及时足额偿还款项，故原告王小勇起诉来院，并当庭变更诉讼请求如下：一、判令被告南充市元顺机械制造有限公司向原告清偿借款本金5,000,000.00元，并按年利率24%支付利息（从2015年7月10日起计算至清偿之日止）；2、被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费（保险费）、律师费（100,000.00元）等由被告承担。 另查明，被告南充市元顺机械制造有限公司将借款利息支付至2015年7月10日。 本院认为，原告王小勇与被告南充市元顺机械制造有限公司签订的《借款合同》及补充协议，原告王小勇与被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云分别签订的四份《保证协议》及补充协议均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性、效力性规定，应属合法有效，当事人应按照约定履行义务。 一、关于借款合同中利息的约定是否明确的问题。原告王小勇与被告南充市元顺机械制造有限公司签订的《借款合同》约定案涉借款的期限为一个月，借款利率为18‰。虽合同中未明确约定该借款利率为年息还是月息，但合同约定的借款期限为一个月，从交易习惯可以认定案涉借款利率应为月利率18‰。被告辩称该利率约定不明，应视为不支付利息的意见不符合事实，本院不予支持。 二、关于已还款性质的问题。案涉《借款合同》对借款的偿还顺序约定为按月付息，到期一次性还本，故应认定已还款856,666.70元在支付合同约定的利息和违约金后，超过部分再扣减借款本金。 三、关于借款本息偿还的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告南充市元顺机械制造有限公司出具的《借款合同》及补充协议，原告王小勇提供的转账凭证可证实原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，原告王小勇已履行了出借人的义务，被告南充市元顺机械制造有限公司应按照约定偿还借款本息。原告王小勇与被告南充市元顺机械制造有限公司签订的借款合同约定借款月利率为18‰，违约金每日按照借款金额的千分之五结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中原告王小勇主张的利息与违约金之和已超年利率24%，对超过的部分本院不予支持。 四、关于保证责任承担的问题。原告王小勇与被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云分别签订的四份《保证协议补充协议》约定对被告南充市元顺机械制造有限公司债务承担连带责任，担保期限为主债务期限届满之日起两年，案涉主债务到期的时间为2017年6月18日，故本案中担保人的担保责任尚处于担保期限内，应承担担保责任。被告辩称已过担保期限不符合合同约定和法律规定，本院不予采信。上述四份《保证合同》均约定保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、复利、预期收益损失、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、送达费、公告费、翻译费、律师费等），故被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云应对被告南充市元顺机械制造有限公司的上述债务与原告王小勇实现债权的其他费用承担连带责任，但被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云在承担担保责任后，可向被告南充市元顺机械制造有限公司追偿。 五、关于律师费是否应支付的问题。案涉《借款合同》、《保证合同》约定，借款人的偿还范围和保证人的担保范围均包含了对律师费的负担，故本案的律师费应由六被告承担。关于律师费数额问题。原告王小勇与四川英特信（南充）律师事务所签订《委托诉讼代理合同》，该合同约定代理服务费100,000.00元符合法律规定，理由如下：一、该代理服务费未超过四川省律师法律服务费收费行业指导标准的规定；二、《委托诉讼代理合同》虽对代理服务费的支付期限进行了约定,但该支付期限终会达成，且代理合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力。合同签订后，四川英特信（南充）律师事务所已经履行了代理职责，该笔代理服务费是原告王小勇根据约定必须负担的成本，且已部分履行，故根据《借款合同》、《担保合同》的约定，该笔代理服务费应由六被告承担。三、至于律师事务所是否开具发票，仅仅是原告与律师事务所之间的付费和收费行为是否符合税法的规定，与违约方依约承担的律师费应不具有对等性，更不具有决定关系，故被告以律师事务所未开具发票或原告未实际支付为由拒绝承担律师费的抗辩理由不成立。综上，案涉100,000.00元律师费应由六被告承担。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告南充市元顺机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王小勇借款人民币4,759,041.10元； 二、被告南充市元顺机械制造有限公司于本判决生效后十日内以借款本金4,759,041.10元为基数从2015年10月1日起按照年利率24%向原告王小勇支付借款利息、违约金至借款还清之日止（此款应扣除被告南充市元顺机械制造有限公司已支付的150,000.00元）。 三、被告南充市元顺机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告王小勇支付律师费100,000.00元； 四、被告南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任； 五、驳回原告王小勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费23,400.00元，由被告南充市元顺机械制造有限公司、南充元兴钢铁物流有限公司、南充元顺机械集团有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄英鹰 二〇一九年六月十二日 法官助理杨煦 书记员王娟娟