莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初202号 原告：方茂农，男，1952年10月10日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈真夫（特别代理），福建律海律师事务所律师。 被告：莆田市建工投资集团有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城大道国资大厦**。统一社会信用代码：913503001553452812。 法定代表人：蔡秀金，总经理。 委托诉讼代理人：郑政煌（特别代理），福建理顺律师事务所律师。 被告：胡国锋，男，1970年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。   原告方茂农与被告莆田市建工投资集团有限公司（以下简称：建工公司）、胡国锋劳动合同纠纷一案，本院受理后，依照公开开庭进行审理。原告方茂农的委托诉讼代理人陈真夫、建工公司的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼。被告胡国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。   原告方茂农向本院提起诉讼请求：一、判令被告胡国锋支付原告拖欠的工资人民币42000元，并自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息，利随本清。二、判令被告莆田市建工投资集团有限公司对上述所拖欠工资及利息承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建莆田市第一医院扩建工程，2016年1月，原告由被告莆田市建工投资集团有限公司在项目工地的负责人被告胡国峰招聘担任保安工作，每月工资2800元，计15个月（其中项目部无提供生活及宿舍等，规定年度补一个月工资）工资未发。根据被告项目部财务核算，原告无借支，被告尚欠工资42000元。2017年9月14日原告曾向莆田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会以原告超出法定退休年龄，不属于劳动法调整范围为由，撤销本案。时至今日，被告拒绝支付分文。特提起诉讼。   被告建工公司辩称：市第一医院扩建工程由被告胡国锋实际施工，原告与被告建工公司不存在合同关系，而是与胡国锋之间存在劳务关系，原告主张的工资属于劳务款，根据合同相对性应该由胡国锋向原告支付，建工公司不应承担责任。请求驳回原告对被告建工公司的诉讼请求。   在本院审理过程中，原告方茂农在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：   一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格的事实。   二、工资结算单一份，证明被告尚有工资未付给原告的事实。   三、莆田市劳动人事争议仲裁委员会裁定书一份，证明2017年9月14日原告曾向莆田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会以原告超出法定退休年龄，不属于劳动法调整范围为由，撤销本案的事实。   四、（2018）闽03民终1078、1081、1098号民事判决书一份，证明莆田市第一医院扩建工程由被告建工承建，发包给实际施工人胡国锋，生效判决书认定建工违法发包给没有资质的胡国锋，所以建工公司应该承包连带责任的事实。   对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二的真实性不清楚，与建工公司无关。建工公司与原告不存在合同关系，原告主张的工资款属于胡国锋与原告之间的劳务款。与建工公司无关。且该结算单上载明工资是2016年1月至2017年2月，但又写工资15个月显然相互矛盾，因为2016年1月至2017年2月是14个月的工资。对证据三的真实性没有异议，与该裁定同时间作出的裁决书都已经认定建工公司与胡国锋聘请的保安与胡国锋不存在劳动关系，故原告主张的劳务款与建工公司无关，应由胡国锋承担。对证据四的真实性没有异议。   本院审查认为，被告胡国锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，被告建工公司对原告提供的证据一、三、四的真实性无异议，本院予以确认。对证据二的真实性本院予以确认。因为结算单中注明“其中项目部无提供生活及住宿等，规定每年度补一个月工资”，故对原告主张15个月工资的事实予以确认。   在本院审理过程中，被告建工公司在本院指定的举证期限内未对其主张提供证据。   经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：   2017年7月12日，胡国锋出具《工资结算单》，内容为：“方茂农同志（身份号码：3503211952********），从2016年1月，在莆田市第一医院扩建工程项目部，担任保安工作，每月工资2800元，计15个月（其中项目部无提供生活及住宿等，规定每年度补一个月工资），根据项目部财务核算，已借支 无 元，尚欠工资人民币42000元，（大写）肆万贰仟元整。”胡国锋于2017年6月28日在该《工资结算单》左下角手写“该保安人员为每个月2800元，已支付至什么时间共欠多少钱请与蔡华香核对。”蔡华香于2017年7月12日在该《工资结算单》右下角确认：“属实2016年1月至2017年2月份，合计壹拾伍个月工资未发，月工资贰仟捌佰元整，合计肆万贰仟元整。”原告自认被告已向其暂支工资10000元。原告及被告建工公司庭审确认，蔡华香为财务人员。原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。   方茂农为申请人，以建工公司为被申请人因劳动报酬发生争议向莆田市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莆田市劳动人事争议仲裁委员会依职权追加胡国锋为第三人，莆田市劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆劳仲案（2017）27号《裁决书》，以申请人于2015年10月30日由胡国锋招聘从事莆田市第一医院扩建项目工程保安工作时已超过法定退休年龄，申请人作为劳动者一方与用人单位建立劳动关系，主体不适格，其与第三人、被申请人之间的权利义务不属于劳动保障法律法规调整的范围为由，裁决：撤销劳动仲裁案。   莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终1078、1081**生效的判决认定:被告胡国锋系莆田市第一医院扩建工程的实际施工人，建工公司系莆田市第一医院扩建工程的总承包单位，其将部分建设工程分包给不具有用工主体资格个人胡国锋。   综上所述，本院认为，根据原告提供的《工资结算单》可以证明，经胡国锋指定的财务人员蔡华香确认，方茂农在莆田市第一医院扩建工程项目部提供劳务，至工资结算单书写时，尚有合计人民币42000元工资未领取。被告胡。被告胡国锋作为莆田市第一医院扩建工程的实际施工人，农系由胡国锋雇佣的事实，本院予以认定。对于尚欠方茂农的劳务报酬款项，应由胡国锋进行偿还。故被告胡国锋应支付原告方茂农劳务报酬款项人民币42000元及该款自2019年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。方茂农未能提供证据证明其与建工公司存在劳动隶属性，故方茂农与建工公司之间不存在劳动关系，但建工公司作为莆田市第一医院扩建工程的总承包单位将工程发包给不具有用工主体资格的自然人，属于违法分包，在其无提供证据证明其与胡国锋之间的工程款已结清的情况下，依法应承担连带偿还责任。故原告方茂农主张建工公司对尚欠的工资款承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告胡国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡国锋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告方茂农款项人民币42000元及该款自2019年1月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；   二、被告莆田市建工投资集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币850元，减半收取计425元，由被告胡国锋、莆田市建工投资集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员韩文 二O一九年六月二十一日 书记员林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-