wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2249号 原告：许炎新，男，1974年10月9日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：郝晓林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘天旭，男，1964年10月24日出生，汉族，仙桃市人。 原告许炎新与被告刘天旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炎新及其委托诉讼代理人郝晓林到庭参加诉讼，被告刘天旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许炎新向本院提出诉讼请求：1、判令刘天旭偿还借款本金20万元整；2、判令刘天旭承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日刘天旭因资金周转困难向许炎新借款人民币20万元整，刘天旭出具借条一张，口头约定按月还款。但至今刘天旭以各种理由拒绝还款，因此许炎新起诉至法院。 刘天旭书面辩称，1、2017年许炎新主动找刘天旭，将20万元交由刘天旭放私贷，来赚取利息，并不是刘天旭资金周转困难向许炎新借款20万元；2、借条是2018年写的，具体时间刘天旭也不记得了，是许炎新和他的兄弟在酒店逼迫刘天旭写的；3、刘天旭并未拒不履行还款义务，其已经还款3.1万元，2017年5月刘天旭爱人患直肠癌晚期，治疗花费了很多费用，加上刘天旭放出去的钱又收不回来，导致资金紧张；4、许炎新所说的20万元包含在赌场放码的5万元；5、2018年8月，许炎新纠集一伙人将刘天旭骗到酒店实施殴打和非法拘禁行为，导致许炎新腰伤至今未完全恢复，经常腰疼，后期还需一笔费用治疗。 许炎新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，许炎新提交的证据一借条1份，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据二仙桃市人民法院刑事判决书1份，该证据系法院作出的生效裁判文书，本院依法予以采信。根据许炎新的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至12月，刘天旭多次向许炎新借款。2017年2月14日，经双方结算后，刘天旭向许炎新出具借条1份，载明刘天旭借到许炎新现金20万元整，双方未约定还款期限及利息计算方式。至今，刘天旭对本金利息分文未还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许炎新已经按约履行出借义务，刘天旭未按约履行还本付息的义务，原、被告虽然未在借条中约定还款期限，但许炎新可以催告刘天旭在合理期限内返还借款。本案中，许炎新已多次向刘天旭催讨借款，但刘天旭拒不返还，其应承担民事责任。对许炎新要求刘天旭偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。许炎新自愿放弃要求刘天旭支付利息，是对自己民事权利的合法处分，本院依法予以支持。刘天旭辩称的许炎新借款用途为“放码”，暴力威胁其出具借条，以及认为其已经还款3.1万元等理由，均未向本院提交证据予以证实，本院依法均不予以采纳。刘天旭称许炎新采取非法拘禁的手段讨要欠款导致其受伤需要治疗费，该请求与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，刘天旭可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘天旭返还原告许炎新借款本金200000元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘天旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 方 俊 二〇一九年六月二十四日 书记员 胡晓玮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初54号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：黄路军，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：王凤君，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：刘洪艳，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，原告袁清君与被告黄路军、王凤君、刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼。被告黄路军、王凤君、刘洪艳经本院公告传唤，均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.三被告偿还原告本金102000.00元，并按月息2分，从2015年3月27日至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由:被告黄路军、王凤君、刘洪艳是共同借款人，于2015年3月27日在原告家借款人民币102000.00元用于种地，借期8个月，到2015年11月27日还清。借款到期后，经多次索要无果，故原告诉至法院。被告黄路军、王凤君、刘洪艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款协议》原件1份，证明原、被告借款关系真实存在；2.泰来县大兴镇前官地村民委员会《证明》原件一份，证明三被告外出打工，去向不祥；3.证人佟金昇出庭证人证言，证明原、被告借款关系真实存在。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的证据，本院均予以采信。被告黄路军、王凤君、刘洪艳未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原告与三被告原存在债务关系。2015年3月27日，经原告与三被告结算后，三被告尚欠原告借款本金102000.00元。针对前述借款，三被告为原告出具《借款协议》一份，载明：借款金额为102000.00元，借期8个月，自2015年3月27日起至2015年11月27日止，借款利息约定为月息2.5分。《借款协议》出具后，三被告至今未还。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与三被告间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，三被告理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款协议》载明金额及证人证言为准，依法确认为102000.00元。借款利息原告自愿诉请按月息2分标准计算，该诉请低于双方约定，并且符合法律规定，本院予以确认。利息起算时间应从2015年3月27日开始计算，截止日期，应计算至实际清偿之日止。被告黄路军、王凤君、刘洪艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄路军、王凤君、刘洪艳于本判决生效之日起七日内给付袁清君借款本金102000.00元及利息（以借款本金102000.00元为基数，按月息2分标准，自2015年3月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，公告费600.00元，由黄路军、王凤君、刘洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年六月二十八日书 记 员  阎佳尧
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初460号 原告陈孝清，男，1945年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林金玉，女，1945年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告的委托代理人李辉、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告福清市人民政府，住所地福清市一拂路**。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人潘天文、柯一峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 第三人福清市文化体育和旅游局，，住所地福清市城隍街**文体局综合楼 法定代表人吴承云，局长。 原告陈孝清、林金玉诉福清市人民政府、第三人福清市文化体育和旅游局行政强制一案。原告于2019年5月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告陈孝清、林金玉诉称：俩原告为夫妻关系，均在福清市闽剧团工作，退休后均安置在福清市闽剧团。俩原告及家人自1970年起一直居住于福清市闽剧团西侧单层住房内。2013年福清市闽剧团改制后，原告居住的宿舍移归第三人负责管理，原告仍继续居住在上述福清市闽剧团西侧单层住房内，自1970年起缴纳租金至2016年止，但至今未享受过住房保障政策。2019年，原告居住的福清市闽剧团西侧单层住房被列入“利桥片区改造规划”项目征收范围内，原告多次与第三人沟通，要求第三人按《福州市房屋征收补偿实施细则》及《福州市人民政府办公厅转发市住房保障和房产管理局关于福州市房屋征收补偿实施细则补充规定的通知》规定，对原告的征迁权益进行保障，但第三人未予理睬。2019年1月28日，被告成立的重点项目第三指挥部向原告作出《通知》，要求原告在2019年2月21日前自行搬离。原告不服该《通知》，向福州市人民政府提出行政复议申请。2019年4月20日，被告组织人员及使用挖机对原告居住的职工宿舍楼进行暴力强拆。原告认为，被告和第三人的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院确认被告福清市人民政府强制拆除福清市闽剧团职工宿舍楼行为违法。 被告福清市人民政府答辩称：1、原告提出多个不同的诉讼请求且不能合并审理，应当分案进行诉讼或驳回原告的起诉；2、原告并非涉案被拆除房屋的所有权人或合法使用人，其不具有提起本案诉请的原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。3、被告福清市人民政府并没有与第三人福清市文化体育和旅游局签订《房屋征收补偿安置协议书》，为此，原告诉求撤销被告与第三人签订的《房屋征收补偿安置协议书》并不存在，应驳回原告的起诉；4、原告没有证据证明其对涉案被拆除房屋享有合法产权，故本案中的行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，也应驳回原告的起诉。 本院认为，从原告提供的《房屋所有权证》可以看出，原告居住的福清市闽剧团宿舍的产权归属于原福清闽剧团所有，房屋所有权性质为全民，2013年通过改制移归原福清市文体局接管，现由第三人福清市文化体育和旅游局接管。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿”的规定，征迁补偿安置权益只能给被征收房屋所有权人，即本案的第三人福清市文化体育和旅游局享有，且本案第三人福清市文化体育和旅游局作为被征收人与福清市龙山街道办事处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，征收补偿安置工作已履行完毕。本案俩原告只是长期居住在福清闽剧团西侧单层住房内的承租人，并非房屋征收的所有权人和被征收人，其与涉案房屋因征收而实施拆除行为没有法律上的利害关系，故其作为原告主体不适格。至于原告陈孝清、林金玉认为，其夫妻系原福清市闽剧团员工，至今未享受过房改、集资房、货币补贴、经济适用房或廉租房等住房保障政策，该主张属另一法律关系调整的范畴，可通过其他法律途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈孝清、林金玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈金发 审判员  张鹏程 审判员  刘开赐 二〇一九年六月二十六日 书记员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执334号 申请执行人：科右前旗正大农机销售中心。 委托诉讼代理人：韩满达，1965年8月28日出生,蒙古族，系该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：董胜，男，1978年1月1日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请人科右前旗正大农机销售中心与被执行人董胜买卖合同纷执行一案中，因双方当事人于2019年6月6日达成和解协议且申请执行人撤回（2019）内2221执334号执行案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年六月二十四日 书记员 王恩健
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3742号原告：史运生，男。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所实习律师。被告：山西大通鸿德房地产开发有限公司。原告史运生与被告山西大通鸿德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告史运生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史运生撤回起诉处理。审判员  靳文革二〇一九年六月十一日书记员  张 欢
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执100号 申请人：陈伯平，男，1971年8月12日出生，汉族，钢筋工，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘送来，男，1969年11月17日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周春霞，女，1971年7月29日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市望江县，系刘送来之妻。 申请人陈伯平与被执行人刘送来、周春霞机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人与申请人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月十四日 书记员  陈叶全
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2197号申请执行人：彭学会，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：王乃华，住江苏省。彭学会与王乃华买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2637号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王乃华于判决生效之日起十日内支付彭学会货款136900元及利息（以136900元为基数自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王乃华采取了如下措施：1.2018年10月12日，本院依法向被执行人王乃华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人王乃华在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年10月12日、2019年2月18日、2019年6月25日，本院依法通过查询功能对被执行人王乃华名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。3.本院于2018年12月4日依法将被执行人王乃华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年12月4日依法作出执行决定书，将被执行人王乃华纳入失信被执行人名单。5.2018年10月26日对被执行人王乃华采取拘留措施，被执行人主动汇款30000元，并将其名下的苏Ｋ×××**大众车辆交至法院作为担保。2019年3月20日，本院依法拍卖被执行人王乃华名下的苏Ｋ×××**大众汽车，2019年5月29日拍卖成交该车辆，成交价97900元，扣除执行费1700元、同伦拍拍科技有限公司停车费及服务费合计2219元，剩余款项123981元已全部拨付至申请执行人账户内。6.被执行人王乃华名下无房产信息。7.2019年6月25日，本院依法与申请执行人彭学会进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一九年六月二十四日见习书记员  徐 楠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执193号 申请执行人：泗县城乡规划局，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：王卫，该局局长。 委托代理人：张晓宁，系该局职工。 被执行人：泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：刘锦，该公司总经理。 申请执行人泗县城乡规划局与被执行人泗县黑塔兴隆农贸市场运营有限公司其他行政非诉一案，泗县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）皖1324行审60号行政裁定书已发生法律效力，裁定如下：对申请人泗县城乡规划局申请执行的泗规罚字[2018]第5号行政处罚决定书，准予强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，被执行人未能实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地X县XX镇现场实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县人民法院作出的（2018）皖1324行审60号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施后，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2018）皖1324行审60号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈与真
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执458号之二申请执行人鲁素欣，女，1977年11月16日出生，住蠡县。被执行人吴秋亮，男，1949年2月9日出生，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初23号民事判决书，向被执行人吴秋亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴秋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴秋亮在中国农业银行账户内存款人民币10063.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年六月十七日书记员  黎静云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1336号之九申请执行人：李功海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：艾正兵，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，安徽省庐江县白山镇站岗村大吕村民组。被执行人：庐江县艾仕食品厂，住所地安徽省庐江县白山镇代桥社区下街，统一社会信用代码91340124691087239X(1-1)。主要负责人：艾正兵，该厂经理。关于李功海与艾正兵、庐江县艾仕食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日冻结了被执行人艾正兵在中国工商银行13×××43账户内存款人民币1.97元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人艾正兵在中国工商银行13×××43账户内存款人民币51770.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年六月二十一日书记员  陈振
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执298号申请执行人李树和，男，1970年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘文田，朝阳市明理法律服务所法律工作者。被执行人冯国新，男，1970年5月19日出生，汉族，住双塔区。申请执行人李树和与被执行人冯国新人格权纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初4386号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯国新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树和于2019年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人冯国新给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人冯国新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人冯国新现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人冯国新的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李树和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯国新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年六月二十一日书记员 李   东   宇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异27号异议人（被执行人）：刘永忠，男，1969年11月18日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。申请执行人：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，住所地：内蒙古五原县隆兴昌镇。法定代表人：耿雪冬，公司总经理。委托代理人：张永波，公司业务部经理。被执行人：史自强，男，1977年7月20日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被执行人：杜海燕，女，1978年12月26日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被执行人：陆文华，男，1974年8月15日出生，汉族，个体，现住五原县胜丰镇。被执行人：贾慧敏，女，1976年8月19日出生，汉族，个体，现乌拉特中旗德令山。被执行人：赵文刚，男，1976年7月12日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：马帼芳（系赵文刚妻子），女，1976年3月13日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：宋瑞，女，1976年8月22日出生汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。本院在执行申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司申请执行被执行人史自强、杜海燕、刘永忠、宋瑞、陆文华、贾慧敏、赵文刚、马帼芳保证合同纠纷一案中，异议人刘永忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘永忠称，申请人刘永忠与申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司被执行人史自强、杜海燕、陆文华、贾慧敏、赵文光、马帼芳保证合同一案，申请人认为五原县人民法院（2014）执700号民事裁定书与（2014）五民初字第1195号民事判决书认定事实不当，判决错误。申请人是在巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司负责人和主债务人史自强的欺骗下才答应做担保，当时我和朋友在外地办事，与担保公司负责人说等我回去再商议此事。当时担保公司负责人说等我回来货款就停放了，如果你答应担保，可以回来补签字、当时担保公司就给主债务人史自强发放了货款，我是在发放货款半月之后才被担保公司负责人叫去签署了这份反担保合同。当时我根本不知道史自强和担保公司恶意串通骗取我的信任，他们在反担保合同中所提供的财产资料全部都是伪造的，包括公章都是自己刻的，我认为巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司为了谋取公司利益和主债务人恶意串通，伪造购房合同、公章，用看似合法的形式掩盖非法目的，己经触犯了《合同法》第五十二条规定。申请人认为原审申请人签署的反担保合同绝对无效，并应该确定申请人刘永忠、宋瑞无责任，并请求终止执行并解封所有查封财产。同时要求巴彦淖尔益诚担保有限公司承担非法查封申请人财产期间导致申请人所产生的一切精神与物质损失。本院认为:异议人刘永忠提出异议的理由是本院（2014）五民初字第1195号民事判决书认定事实不当，判决错误的问题。该主张是对执行依据有异议，应通过审判监督程序解决。其主张不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘永忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审判长  李昆峰审判员  张 黎审判员  吴凤智二〇一九年六月二十四日书记员  张 艳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终481号 上诉人（原审原告）郑爱珍，女，1953年10月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹街**。 法定代表人原瑶君，主任。 委托代理人郑爱芬，该办事处工作人员。 被上诉人（原审第三人）杭州市临安区玲珑街道化龙村村民委员会，，住所地杭州市临安区玲珑街道化龙村 法定代表人潘忠平，村长。 上诉人郑爱珍因不履行法定职责一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2018年6月15日，郑爱珍向杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处（以下简称“玲珑街道办”）邮寄查处申请书，申请对杭州市临安区玲珑街道化龙村村民委员会（以下简称“化龙村村委会”）不法用地行为予以查处。玲珑街道办未予答复。 2018年11月6日，郑爱珍向原审法院提起诉讼，请求：判令玲珑街道办履行法定职责，严肃查处化龙村村委会不法用地情形，拆除违法建筑，恢复土地耕种能力。 原审法院经审理查明，郑爱珍系玲珑街道化龙村**村民，其家庭人口共计4人，丈夫项洪昌为该户户主，承包权证号0135182。2006年2月，化龙村集体经济组织因新农村建设需要，向村民（包括项洪昌户）收回承包集体土地。2016年3月28日，经浙江省人民政府批准，原临安市天目山镇对石村等3村农村土地综合整治项目（含涉案承包地），由农村集体农业用地（一般农田）变更为农村集体建设用地，即完成农转用审批。目前含涉案承包地的相关土地已经实际用于新农村建设，即化龙村安置小区用地。。地上新建房屋的用地均经过相关部门审批郑爱珍于2018年6月15日向玲珑街道办邮寄查处申请书，要求对化龙村村委会以“中心村”建设为名，强制“征用”郑爱珍1.96亩承包基本农田并建造房屋的不法用地行为予以查处。玲珑街道办未予答复。郑爱珍要求玲珑街道办查处违法用地行为，诉至原审法院。 原审另查明，2018年6月15日，郑爱珍同时向杭州市规划和自然资源局临安分局邮寄内容相同的查处申请书，要求杭州市规划和自然资源局临安分局对化龙村村委会以“中心村”建设为名，强制“征用”郑爱珍1.96亩承包基本农田并建造房屋的不法用地行为予以查处。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，郑爱珍要求查处杭州市临安区玲珑街道化龙村违法用地行为不属于玲珑街道办法定职责范畴，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回郑爱珍的起诉。案件受理费50元，予以退还。 郑爱珍不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人所在的玲珑街道化龙村强制“征用”郑爱珍家1.96亩承包地，致使郑爱珍成为失地农民，承包田已建造了房屋，没有合法审批手续，没有办理失地农民基本养老保险，基本农田已被永久性破坏。根据规定，玲珑街道办负有监督、查处等法定义务，应当履行法定职责予以查处。原审法院认定事实不清，证据不足，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人玲珑街道办二审中未向本院提交书面答辩意见。 被上诉人化龙村村委会二审中未向本院提交书面答辩意见。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”据此，对违反土地管理法律、法规的行为负有监督检查职责的行政机关为县级以上人民政府土地行政主管部门，而非街道办事处。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”郑爱珍要求玲珑街道办履行查处违法用地行为的职责明显不属于玲珑街道办权限范围，原审法院经审理后裁定驳回郑爱珍的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理莫雪飞 书记员汪金枝 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初177号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人滕丽丽，女，1990年5月3日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，现住武宣县。2019年5月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2019年6月5日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞163号起诉书指控被告人滕丽丽犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南在远程庭审室支持公诉，被告人滕丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年1月28日23时50分许，被告人滕丽丽酒后驾驶桂Ｇ×××××号小车上路行驶至武宣县武宣镇八仙转盘路段被交警查获，公安民警对其进行吹气测试，其有醉酒驾车嫌疑，便带其到武宣县中医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，滕丽丽体内的血液乙醇含量为112mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，滕丽丽持有B2驾驶证。 上述事实，被告人滕丽丽在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、何某的证言、被告人滕丽丽的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人滕丽丽违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。滕丽丽到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案情况，可对被告人其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人滕丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年六月二十一日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初150号 原告吴江丽，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭杏枝，四川省司法厅工作人员。 原告吴江丽诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴江丽及委托代理人资云峰，被告省政府委托代理人彭杏枝及负责人委派的工作人员罗松明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江丽诉称，2017年4月25日其向成都市温江区国土资源局申请政府信息公开，2017年5月2日成都市温江区国土资源局作出了《政府信息公开申请办理告知书》，才得知川府[2008]96号批文内容。其认为川府[2008]96号批复所征用的土地是违反法律法规的违法行为，遂向被告省政府提出行政复议申请，省政府作出川府复驳[2017]145号驳回行政复议申请决定。其认为该复议决定违法，据此请求法院判决：1.请求依法撤销省政府川府复驳[2017]145号驳回行政复议申请决定，责令省政府尽快立案受理并依法作出行政复议决定；2.诉讼费用由被告承担。 被告省政府辩称，其所作出的驳回决定符合法律规定。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政复议申请期限参照《若干解释》第四十一条办理。2009年7月温江区政府作出的《征用土地公告》表明其开始施工，可以推定原告吴江丽此时已经知道川府土[2008]96号内容。吴江丽于2017年9月提起行政复议，超出了2年期限。请求本院判决驳回吴江丽的诉讼请求。 经审理查明，原告吴江丽是成都市温江区公平街道惠民**村民，邓克夫系吴江丽之夫，邓汝留系吴江丽之女。其夫邓克平所在户房屋在川府土[2008]96号《建设用地批复》的征收范围内。2006年8月29日，邓克平、邓汝留分别在温江区公平街道办事处拆迁办公室签订了《拆迁协议》。2008年7月30日，被告省政府作出川府土[2008]96号《建设用地批复》，批准征收成都市温江区公平街办惠民社区1、2、3、4、5组，万春镇三井村1组建设用地共合计34.6129公顷土地收为国有。2009年7月7日，成都市温江区人民政府作出[2009]7号《征收土地公告》，同年7月27日，成都市温江区国土资源局作出[2009]7号《征地补偿安置方案公告》。2017年4月25日，原告向四川省成都市温江区国土资源管理局申请政府信息公开，成都市温江区国土资源管理局于2017年5月2日作出《政府信息公开申请办理告知书》。2017年9月4日原告向四川省人民政府提出复议申请请求撤销川府土[2008]96号。2017年11月3日四川省人民政府作出了川府复驳[2017]145号驳回行政复议申请决定。原告不服，遂向本院提起诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请办理告知书》《行政复议申请书》《行政复议补正通知书》《行政复议受理通知书》《行政复议答复书》、川府复驳[2017]145号决定书、《征用土地公告》《拆迁协议》《征地补偿安置方案》、拆迁资金领取凭条、川府土[2008]96号及邮寄凭证等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，四川省人民政府具有行政复议的法定职权。本案中，省政府收到吴江丽的行政复议申请书，按期作出了《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》，程序合法。根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，吴江丽申请复议的期限应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，且最长不得超过２年。本案中，吴江丽于2006年签订《拆迁协议》并领取拆迁资金，2008年7月30日省政府作出川府[2008]96号批文，2009年7月7日温江区政府依据川府[2008]96号批文作出了《征收土地公告》，2009年7月27日温江区国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》。由此可推定吴江丽于2009年7月应当知道川府土[2008]96号批文内容,但吴江丽2017年9月4日才向省政府提起行政复议申请，已经超过了2年的最长申请期限。因此，省政府作出的驳回申请决定，内容合法。综上，吴江丽诉请撤销省政府作出的川府复驳[2017]145号的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴江丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴江丽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 审 判 员  王 健 人民陪审员  康开桂 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郁 莲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初833号 原告：清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司。住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街辽东市场改造厢楼-21。 法定代表人：贾立伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：乔黎洋，男，1981年5月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：袁伟星，女，1959年12月29日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：姜雪军，男，1981年1月4日出生，满族，系清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司法定代表人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张永义，男，1963年3月16日出生，汉族，系清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。住所地清原镇清河路**。 法定代表人：姜雪军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永义，系该公司职员。 原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）与被告乔黎洋、袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人王炎，被告袁伟星、姜雪军及城乡公司委托诉讼代理人张永义到庭参加诉讼。被告乔黎洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告乔黎洋给付原告欠款100万元。2．被告袁伟星、姜雪军、清原满自治县城乡房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。3．案件受理等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日被告乔黎洋在原告处借款100万元，借款期限为6个月（即2015年6月10日）利息按月利2分计算。被告袁伟星对该笔借款承担保证责任。约定保证期间为“至该借款本息付清之日止”。还款日期届满后，债务人及担保人向原告承诺会延期还款，并得到原告的许可。2018年被告姜雪军及清原满自治县城乡房地产开发有限公司因该笔债务再次向原告提供担保，希望能够继续延期偿还借款本息。根据担保法解释三十二条二款之规定，保证人袁伟星的保证期间为2年（即从2015年6月10日至2017年6月9日）。原告于2016年3月28日向担保人袁伟星主张权利，保证人袁伟星随即向原告申请延期还款并获得准许。现债务人乔黎洋已经明确表示不偿还该笔债务，不再继续签署相应的法律文书。并称该笔借款实际是姜雪军用了，要求原告直接向姜雪军主张该笔借款本息。原告认为该笔借款合同是与乔黎洋签订的，2被告是借款合同相对人，并且该借款原告已经汇至被告银行账户，被告理应还款。 被告乔黎洋未作答辩。 被告袁伟星辩称，借款属实，我是担保人，没有异议。 被告姜雪军及城乡公司辩称，借款属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下，对于双方没有的争议的以下事实上，本院予以确认。2014年12月11日被告乔黎洋与原告签订个人借款合同，约定贷款100万无，借款期限为自2014年12月11日至2015年6月10日，月利率20‰。同日被告袁伟星与原告签订保证合同对该笔借款承担保证责任。约定保证期间为“至该借款本息付清之日止”。贷款期限届满后，2016年3月28日债务人及担保人与原告又签订准予债务展期通知书，将债务展期至2018年12月31日，债务人处由被告姜雪军代签，担保人处被告袁伟星签字。2018年4月30日被告姜雪军及城乡公司和股东程威为该笔贷款本息再次向原告提供担保。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款合同及保证合同，均系双方自愿签订，符合法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行自己的义务。 综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔黎洋于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司贷款100万元。 二、被告袁伟星、姜雪军、清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司对上述贷款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900.00元（已减半收取），由被告乔黎洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初484号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。 被告：王可辛，女，1993年7月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王可辛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告王可辛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王可辛立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年5月15日的贷款本金51000元、利息10343.44元与罚息1202.39元，自2019年5月16日起至给付之日止的罚息以本金51000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由王可辛承担。事实与理由：王可辛在浦发银行开通个人银行账户（账号为62179331********）并开通电话银行及网上银行，2016年8月2日王可辛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款51000元整，贷款期限为1年（自2016年8月2日至2017年8月2日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月2日将贷款发放至王可辛个人银行账户（账号为62179331********），王可辛已支取了贷款。现贷款已到期，王可辛未按期偿还贷款，截至2019年5月15日,王可辛尚欠浦发银行贷款本金51000元、利息10343.44元、罚息1202.39元。经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 王可辛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，王可辛持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月2日王可辛通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王可辛向浦发银行贷款51000元整，贷款期限为1年（自2016年8月2日至2017年8月2日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月2日将贷款发放至王可辛个人银行账户（账号为62179331********）。王可辛已支取了贷款，截至2019年5月15日,王可辛尚欠浦发银行贷款本金51000元、利息10343.44元、罚息1202.39元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与王可辛的《个人“点即贷”借款合同》系用王可辛本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月2日将贷款发放至王可辛个人银行账户（账号为62179331********），根据账户明细、还款明细、银行流水，王可辛已支取了该51000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王可辛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金51000元，及截止2019年5月15日利息10343.44元与罚息1202.39元。 二、被告王可辛于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2019年5月16日起至给付之日止，以51000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，公告费560元，由被告王可辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨相力
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1560号 原告：吕某1，男，2001年9月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：陈某，汉族，女，1976年4月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 被告：吕某2，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吕某1与被告吕某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，立案受理后，原告吕某1于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某1之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕某1撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告吕某1负担。 审判员  田儒吉 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁 辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1016号 原告：李贤锋，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：夏荣荣，男，1960年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告李贤锋与被告夏荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤锋到庭参加诉讼，被告夏荣荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤锋向本院提出诉讼请求：1.判令夏荣荣立即偿还借款42000元；2.夏荣荣承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等）。事实和理由：2014年1月29日，夏荣荣以资金周转为由向李贤锋借款42000元，至今未偿还。 夏荣荣未作答辩。 李贤锋围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，夏荣荣未提出异议，本院对李贤锋提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，夏荣荣立下借条1张交给李贤锋，该借条载明：“兹向李贤锋借款人民币肆万贰仟元整￥：42000元借款人：夏荣荣2014年1月29日身：350500196010160011鲤城区中山南路430号”。借款后，夏荣荣未还款，李贤锋遂向本院提起诉讼。 本院认为，夏荣荣经传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃举证质证的权利。李贤锋与夏荣荣之间的民间借贷关系合法，李贤锋请求判令夏荣荣偿还其借款本金42000元，有借条为据，予以支持。夏荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，并由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 夏荣荣应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金42000元给李贤锋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由夏荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴志婷 人民陪审员  吴淑华 人民陪审员  李明夏 二〇一九年六月十九日 书 记 员  温 鸿 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执148号 本院在执行申请执行人龙建峰与被执行人黔西南州吉园通房地产经纪有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州吉园通房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1496号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街白云16a-4-102。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 被告：杨旭，男，1990年12月26日出生，满族，其他信息不详。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 清原满族自治县四方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费1,168.00元，滞纳金1,278.96元（滞纳金为日千分之三），共计：2,446.96元人民币。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠被告物业费1,168.00元（12个月），产生滞纳金1,278.96元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告未提供被告杨旭准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。 根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县四方物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1632号原告：李国宏，男，汉族，生于1978年1月3日，农民，住定西市安定区。被告：白永德，男，汉族，生于1980年3月6日，农民，住定西市安定区。原告李国宏与被告白永德追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理。依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。李国宏到庭参加了诉讼，白永德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李国宏向本院提出诉讼请求，1、依法判令白永德立即向李国宏偿付由李国宏垫付的借款本息119244.59元；2、依法判令白永德立即向李国宏偿付由李国宏垫付的执行费1647元、诉讼费1250元，合计2897元，以上合计：122141.59元；3、本案诉讼费用由白永德承担。事实与理由，2015年7月22日，白永德在定西农村商业银行股份有限公司所属的宁远支行借款90000元，由李国宏为该笔借款提供担保。借款到期后，白永德未按照约定的期限履行还款义务，定西农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向定西市安定区人民法院提起诉讼。后白永德仍未还款，致使李国宏为其垫付借款本金及利息131244.59元、执行费1647元、诉讼费1250元，共计134141.59元。后上述费用白永德仅向李国宏偿付12000元，剩余122141.59元双方协商未果，因此成诉。庭审中因李国宏未向法庭提交执行费、诉讼费票据，故变更诉讼请求，要求对执行费、诉讼费另行主张，本案不再处理李国宏对执行费、诉讼费的请求。白永德经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。李国宏为证实其主张提交的证据如下：甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、甘肃省农村信用社回单、2018年5月16日借条、关于白永德给李家宏写借条的情况说明及还款承诺、定西农村商业银行股份有限公司起诉李国宏的民事诉状各一份，拟证明李国宏兄弟李家宏代其向农商银行偿还李国宏替白永德担保的款项本息共计131244.59元的事实。白永德缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，李国宏提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。经审理查明：2015年7月22日，借款人白永德向定西农村商业银行股份有限公司所属的宁远支行借款90000元，由李国宏承担连带保证担保责任。借款到期后，白永德及李国宏均未按合同约定履行还款义务，定西农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提起诉讼，要求李国宏承担连带担保责任偿还白永德的借款本金及利息，本院于2017年7月11日作出（2017）甘1102民初1470号民事调解书，载明“由被告李国宏承担连带保证担保责任于2017年7月31日前清偿借款人白永德在原告定西农村商业银行股份有限公司处借款本金90000元及利息(算至2017年7月10日)26437.09元，本息合计116437.09元，并利随本清”。李国宏于2018年5月13日代白永德向定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息131244.59元。后白永德向李国宏偿还代其垫付的借款12000元，剩余119244.59元至今未还。本院认为，李国宏为白永德向定西农村商业银行股份有限公司的该笔借款承担连带保证责任，并履行了一定的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故白永德应当向李国宏偿还借款本息，本院对李国宏主张白永德向其支付119244.59元的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白永德于本判决生效后三十日内向李国宏支付代其偿还的借款本息119244.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，因适用简易程序减半收取计1372元，由白永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年六月十三日法官助理高亮书记员张娜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执异61号案外人：马保留，男，汉族，1973年3月4日生，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。申请执行人：范育好，男，汉族，1979年8月4日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，该公司员工。被执行人：傅伟军，男，汉族，1966年12月13日生，住连云港市连云区。本院在执行范育好申请执行江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科公司）、傅伟军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马保留向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月17日，本院对中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉金科公司、傅伟军一案作出（2013）连商初字第0022号民事判决：一、金科公司于该判决生效后十日内给付中行连云港分行人民币2930万元、律师费322000元及利息、罚息、复利(利息部分：以1930万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1930万元为本金，从2012年9月28日至2012年9月30日止，按年利率7.38%计算。以1000万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1000万元为本金，从2012年9月28日至2013年2月21日止，按年利率7.38%计算。罚息部分：以1930万元为本金，自2012年10月1日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。以1000万元为本金，自2013年2月22日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。复利部分按合同约定计算)。二、中行连云港分行有权对金科公司位于连云港市连云区中山西路西侧的39079.8平方米国有建设用地使用权及位于连云港市连云区金源金凤凰三期的在建工程（具体见判决书附件抵押清单）在登记范围内享有优先受偿权。傅伟军对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。根据中行连云港分行的申请，本院于2013年8月21日立案强制执行，案号为（2013）连执字第0414号。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其抵押的财产现在尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2014年9月24日作出（2013）连执字第0414号执行裁定：终结（2013）连商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。2017年7月25日，本院根据申请执行人的申请对（2013）连商初字第0022号民事判决书恢复执行，案号为（2017）苏07执恢59号。2018年10月8日，本院根据范育好的申请作出（2017）苏07执恢59号执行裁定：变更范育好为本案的申请执行人。2018年12月4日，本院作出（2017）苏07执恢59号之一执行裁定：被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区××中××号金源金凤凰共计62套房产（房产的详细信息与市场评估价详见附件一）进行司法拍卖。在本案执行过程中，案外人马保留向本院提出异议称，贵院在执行拍卖过程中，误将马保留的财产连云港市连云区××三期××号楼××单元××室房屋（丘号：0××5）当做被执行人的财产予以执行明显错误，异议人依法提出异议。请求：请求法院解除对位于连云港市连云区××三期××号楼××单元××室房屋（丘号：0××5）的查封，并停止对该房产评估、拍卖。本院另查明，案外人马保留异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号金源金凤凰××号楼××单元××室房屋（丘号：0××5），在（2017）苏07执恢59号之一执行裁定拍卖的62套房产范围内，而该裁定拍卖的62套房产属于（2013）连商初字第0022号民事判决附件抵押清单所列76套房产的一部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人马保留异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号金源金凤凰××号楼××单元××室房屋（丘号：0××5），在本案执行依据（2013）连商初字第0022号民事判决主文第二项确定的中行连云港分行有权优先受偿房产范围内，案外人马保留的执行异议实际是认为（2013）连商初字第0022号民事判决错误，损害其合法权益所提出，故应另行通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马保留的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年六月二十七日书 记 员 王 坤法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3465号 原告：游思军，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 被告：朱桂香，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 原告游思军与被告朱桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日进行了第一次公开开庭审理，原告游思军的委托诉讼代理人李执，被告朱桂香及其委托诉讼代理人陈园园到庭参加了诉讼。2019年6月12日，对本案进行了第二次公开开庭审理，原告游思军的委托诉讼代理人李执，被告朱桂香及其委托诉讼代理人张陆宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游思军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款45,200元及资金占用利息（利息以20,000元为基数，从2018年7月4日按照同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日；以20,000元为基数，从2018年7月18日按照同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日；以520元为基数，从2018年7月16日按照同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日；以1,000元为基数，从2018年8月4日按照同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日；以1,000元为基数，从2018年11月12日按照同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日；以1,000元为基数，从2018年11月27日按照同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日；以1,500元为基数，从2018年12月13日按照同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日。2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告经朋友介绍认识被告，随后成为朋友。原告常年在广州务工，被告常年在广安市前锋区经营小生意，从2018年7月份开始，被告以买车为名，频频向原告借钱，原告于2018年7月份两次通过银行转账分别向被告转款20,000元和20,000元。之后，被告又多次以各种理由向原告借钱，原告又于2017年8月至2017年12月五次通过微信共计转账给被告5,200元。后原告多次通过电话和微信向被告催款，被告以没有钱为由拒绝归还。为了维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，希支持原告的诉讼请求。 朱桂香辩称，原、被告之间是基于同居事实引发的债权债务纠纷，原告向被告的转账是同居期间应当支付的生活费和其他费用，双方不存在借贷关系，不是民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，提供了原、被告的身份信息，银行转账凭据及交易明细，微信转账截图予以证明。 被告对其辩称意见，提供了询问何昌琼、杨仁花、刘兴芬的询问笔录，四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2235号民事调解书，火车票、广州地铁公交卡，微信转账截图，微信聊天记录予以证明。 本院组织原、被告对当事人提供的证据质证后，进行了综合认证，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，认定本案以下事实： 2017年7月24日、2017年11月26日，原告通过邮政储蓄银行分别向被告转账10,000元、5,000元。2018年2月12日，原告以微信转账方式向被告转账2,000元。2018年6月20日，被告以微信转账方式向原告转账17,000元。2018年7月3日、2018年7月17日，原告通过邮政储蓄银行分别向被告转账20,000元、20,000元。2018年7月15日至2018年11月26日，原告以微信转账方式向被告转账共计5,020元。 庭审中，原告放弃要求被告偿还5,200元及利息的诉讼请求。 本院认为，原告诉称其通过邮政储蓄银行向被告所转款40,000元系向被告出借的借款，被告辩称其所收款项是与原告同居期间原告支付的生活费和其他费用，则应当提供相应的证据予以证明。被告虽提供了询问笔录，但未申请被询问人出庭作证，致无法确认被询问人证实事实的真实性；被告提供的本院（2018）川1602民初2235号民事调解书、火车票、广州地铁公交卡、微信聊天记录，也不能直接证实其与原告之间存在同居关系的事实。因此，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院认定原告诉称的请求成立，即原告通过邮政储蓄银行向被告所转款40,000元系向被告出借的借款，被告依法应当向原告偿还。双方未约定借款的借期，原告提起本案的诉讼应视为对被告应还借款的催告，被告未及时偿还原告的借款，应承担从起诉之日起至还清借款之日止的利息，对起诉前的利息，不予支持。由于未约定借期内和逾期还款的利率，被告应承担的利息按同期银行贷款基准利率计算。 原告放弃要求被告偿还5,200元及利息的意见，符合法律规定，本院予以认可。 被告虽以微信方式向原告转账了17,000元，但原告又举示了在此之前以银行转账、微信转账方式向被告转款17,000元的证据，被告未对原告所转款项举出相反证据予以抗辩，应视为清偿原告向其所转的款项，故不能抵扣其应偿还原告的40,000元借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱桂香在本判决生效后十五日内向原告游思军偿还借款40,000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率计算，从2019年4月16日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告游思军的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告游思军负担53元，被告朱桂香负担412元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭栋平 二〇一九年六月十二日 书记员  赵英孜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执112号被执行人：韩伟威（又名邓伟），男，汉族，山西省襄垣县。被执行人：岳艳，女，汉族，山西省襄垣。被执行人韩伟威、岳艳犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2018年2月13日作出的（2017）晋0423刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判团队于2019年2月20日依法移送执行，要求执行被执行人韩伟威没收个人财产人民币50000元，罚金人民币3000元，执行被执行人岳艳罚金人民币10000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人韩伟威、岳艳邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票。二被执行人在收到以上执行文书后向本院提供其于2018年10月8日已足额缴纳罚金。2.多次通过网络执行查控系统查询了被执行人相关财产信息，未查询到其它有可供执行的财产信息。3、通过对被执行人居住地村民调查走访，查明被执行人无可供执行财产，其居住地村村民委员会出具无财产可供执行证明材料。综上，因本案被执行人韩伟威、岳艳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀娟审判员  刘国宏审判员  刘 慧二〇一九年六月十二日书记员  赵静睿
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更893号 罪犯孔德祥，男，1971年3月25日生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2012年7月26日作出(2012)黔盘刑初字第440号刑事判决，认定被告人孔德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月30日起至2021年3月29日止。于2012年9月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年8月14日获本院裁定减刑九个月，2017年10月12日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2019年10月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯孔德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑，2017年7月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年7月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。2017年缴纳罚金3000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯孔德祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔德祥减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期应执行至2019年6月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2067号原告：王江波,男,1978年10月26日生,汉族,云南省陆良县人,高中文化,农民,住陆良县,(未到庭)委托诉讼代理人:许乔林,男,汉族,1974年1月16日生,住陆良县。(特别授权代理)被告:钱树刚,男,1978年6月11日生,汉族,云南省陆良县人，农民,住陆良县,(缺席)原告王江波与被告钱树刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王江波的委托诉讼代理人许乔林到庭参加诉讼。被告钱树刚经本院以彩信方式送达开庭传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江波提出诉讼请求：1.由被告赔还原告借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因我与被告钱树刚系朋友关系,2018年10月20日,被告以资金周转为由向我借款10,000元,我当天便把1万元现金借给了被告,并由被告当日亲笔写下借条一份。双方在借条中约定,该款项于2018年11月20日归还,但到期后,经我多次找到被告索讨此款,被告借故一再推诿,多次索讨无果。被告钱树刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月20日，被告钱树刚因做生意需资金周转向原告王江波借款现金人民币10,000元，借款期限至2018年11月20日。借款期限届满后，经原告多次催要未果。本院认为，原告王江波应被告钱树刚之请向被告钱树刚提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告钱树刚在借款期限届满后有返还借款的义务，故原告提出要求被告钱树刚返还借款本金的主张依法予以支持。被告钱树刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱树刚于本判决生效后三十日内返还原告王江波借款本金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年六月二十五日书记员  沈春芬
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3009号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人车某，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司会计，住大同市平城区御馨园**楼****。被告高某，女，1962年10月12日出生，汉族，，住大同市面积102.86平米。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车某到庭参加诉讼、被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费412元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费206元及逾期欠款的利息210元（从2013年4月30日至2018年12月31日，按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算）共计828元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城E座3号楼2单元14号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠费用，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系大同市平城区武定路复地紫城E座3号楼2单元14号业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告欠2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费412元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费206元。以上事实有原告提供的物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件，复地紫城物业费收费登记表、明细表予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费412元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费206元有理有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告欠原告2013年1月1日至2013年4月30日的物业管理费412元、2013年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费206元的事实清楚，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按金融机构人民币贷款基准年利率6%计算从2013年4月30日至2018年12月31日欠款利息210元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费412元、电梯维护费206元并支付逾期付款利息损失210元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年六月五日书记员 张志慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1077号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：袁风伟，男,1976年8月4日生，汉族，住蛟河市。 被告：李丽敏，女,1979年5月26日生，汉族，住蛟河市。 委托诉讼代理人：袁风伟，男,1976年8月4日生，汉族，住蛟河市。 被告：吉林省君辉汽车销售有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李彬，经理。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称原告）与被告袁风伟，李丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭及被告袁风伟，被告李丽敏委托代理人袁风伟、被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司法定代表人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁风伟、李丽敏立即偿还贷款本息费用42617.21元，利息及费用计算至贷款全部结清之日止；2.判令被告袁风伟以其名下所有的锋范牌汽车对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2013年5月17日，原告与被告袁风伟、李丽敏签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。贷款合同约定：二被告向原告贷款人民币111000元，贷款期限36个月。被告袁风伟以其名下所有的锋范牌汽车为抵押物对上述贷款提供抵押担保，并于2013年6月13日依法办理了抵押登记。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司为被告袁风伟、李丽敏的贷款提供连带保证责任。贷款合同约定：如被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并依法及本合同约定有权对抵押物行使抵押权。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告袁风伟及李丽敏辩称，欠款事实属实，现无力偿还。 被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司辩称，我公司同意承担连带保证责任。 本院经审理认定的事实如下：2013年5月17日，原告与被告袁风伟、李丽敏签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告袁风伟、李丽敏向原告借款人民币111000元，借款期限为36个月，贷款用于购买锋范牌汽车，车辆号为吉B811**号，并于2013年6月13日依法办理了抵押登记。被告袁风伟、李丽敏二人系夫妻关系。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司为被告袁风伟，李丽敏的贷款提供连带保证责任。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告袁风伟，李丽敏发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金27286.48元及利息15330.75元。本院认为，原告与被告袁风伟，李丽敏、吉林省君辉汽车销售有限责任公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（担保抵押类）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》《连带保证担保函》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告袁风伟，李丽敏偿还尚欠贷款本金及利息、罚息之主张理由充分，应予支持;被告袁风伟，李丽敏以其购买的起亚牌汽车屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对被告袁风伟，李丽敏提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿以上债务，符合法律规定，本院予以支持。被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司作为保证人为被告袁风伟，李丽敏的贷款提供连带责任担保，应承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁风伟，李丽敏于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金人民币27286.46元及利息（2019年6月19日前的利息为15330.75元，2019年6月20日起至给付之日止的利息以剩余贷款本金27286.46元为基数，按日万分之五计算）； 二、中国银行股份有限公司长春南湖大路支行对设定抵押担保的被告袁风伟，李丽敏名下的车牌号为吉B811**的车辆享有优先受偿权； 三、被告吉林省君辉汽车销售有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费779.00元，减半收取389.50元，由被告袁风伟、李丽敏、吉林省君辉汽车销售有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨相力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执958号赵银坤、赵同兵：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人赵银坤、赵同兵支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62651.33元，利息7869.63元，罚息复利1979.56元，共计人民币72500.52元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的别克牌小型轿车（车牌号鄂F9QZ**，车架号LSGGF53X2AH160083）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费806元、执行费1000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004674特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异216号 异议人（被执行人）：林某1，男，1958年3月8日出生，住香港特别行政区，A）。 申请执行人：钟某，女，1956年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 在本院执行钟某与林某1婚姻家庭纠纷一案中，异议人（被执行人）林某1对（2019）粤0303执8145号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人林某1称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，而本案申请人申请强制执行时已超出法定申请执行时效。故异议人请求驳回钟某对异议人的执行申请。 申请执行人钟某称，林某1于2019年4月11日签收了（2019）粤0303执8145号文件。申请执行的时效已过两年系历史遗留问题导致，非本人原因，且本人一直委托他人向林某1追讨案涉债务。 本院查明，在本院执行钟某与林某1婚姻家庭纠纷一案中，1994年4月21日本院作出（1994）深罗法民初字第40号民事判决，判令：一、准予原告钟某与被告林某1离婚；二、婚生子林某2由原告负责抚养，婚生女林某3由被告负责抚养；三、婚生共同购置座落于深圳市嘉宾花园××楼××单元××之一份额归原告钟某所有；购置座落于香港荃××新村××座××楼××单元房屋的权利由被告林某1享有，为购买该房屋所支付的购房款由被告负责补偿港币10万元给原告（该款定于本判决书发生法律效力后一年内付清）。现各自使用的衣物归各自所有；四、各自所欠的债务由各自承担。该民事判决于1994年5月24日发生法律效力。2019年4月8日，本院受理了钟某申请强制执行林某1一案，案号为（2019）粤0303执8145号。2019年4月9日本院作出（2019）粤0303执8145号执行通知书，通知林某1自该通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，案涉生效判决于1994年5月24日发生法律效力，申请执行人钟某应于上述法律规定期限内申请执行。钟某辩称因历史遗留原因而耽误申请强制执行期限，但该抗辩并非申请执行时效中止或中断的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对（2019）粤0303执8145号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年六月三日 书记员 王茜（兼）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2229号罪犯赵龙，男，1997年7月21日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月17日作出（2017）云0111刑初771号刑事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，被抢手机VIVOX5S手机价值1653元及现金1.5元继续追缴发还被害人陈勇。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月27日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2344号罪犯张国文，男，1980年7月16日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年11月20日作出（2015）官刑二初字第523号刑事判决，以被告人张国文犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审216号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人国网河南省电力公司唐河县供电公司。负责人张富川。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）320号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人国网河南省电力公司唐河县供电公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用上屯镇关庄村委5253平方米土地建变电站，属非法占地行为。2018年10月17日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）320号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）320号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）320号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）320号行政处罚决定书第二项：罚款共计105060元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十七日书 记 员  范聪聪
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初159号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人周安军，男，1982年3月7日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地为景德镇市浮梁县。2013年10月10日因犯故意伤害罪被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年8月15日因犯贩卖毒品罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人周安军犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月24日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付某、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人周安军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日11时许，吸毒人员周某联系被告人周安军购买500元的冰毒和麻果，周某通过微信转账500元给被告人周安军后，两人在景德镇市珠山区莲花山庄某市场附近完成交易。被告人周安军返回朋友家15分钟后下楼时被景德镇市公安局昌江分局禁毒大队民警抓获，并从其裤子右口袋内查获15包冰毒疑似物，净重6.17克；吸毒人员周某拿到毒品坐车离开现场后，在昌江区某庙附近被景德镇市公安局昌江分局禁毒大队民警抓获，并从其上衣右边口袋内查获其向周安军购买的毒品疑似物冰毒一包及麻果一粒，冰毒净重0.61克，麻果净重0.09克。以上被查获毒品疑似物，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、刑事判决书、扣押及收缴物品清单、证据保全清单、抓获经过、通话记录等书证；证人周某的证言；被告人周安军的供述与辩解；景德镇市公安司法鉴定中心鉴定报告、景德镇市计量测试研究所鉴定证书、现场检测报告书等鉴定意见；检查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周安军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人周安军系累犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人周安军系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人周安军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明，2019年2月26日11时许，吸毒人员周某（已行政处罚）联系被告人周安军购买500元毒品，并通过微信转账500元给周安军后，打车来到景德镇市珠山区莲花山庄某市场附近一楼梯口，周安军将装有1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的硬中华烟盒交给周某。交易结束后，周安军返回朋友家十几分钟后下楼时被公安民警抓获；周某拿到毒品乘车离开现场后，在景德镇市昌江区某庙附近被公安民警抓获。公安民警从周安军的裤子右口袋内查获1个铁盒，内有15小袋冰毒疑似物，净重6.17克；从周某的上衣右口袋内查获1个硬中华烟盒，内有其向周安军购买的1小袋冰毒疑似物和1粒麻果疑似物，分别净重0.61克、0.09克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，从周安军、周某处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经公安机关对周安军、周某的尿样取快速测定尿检板（甲基安非他明类）进行检测，结果均呈阳性。上述事实，有经庭审质证、确认的景德镇市公安局昌江分局禁毒大队出具的抓获经过，扣押、收缴物品清单，通话记录，景德镇市公安局昌江分局昌公（禁）决字[2019]0019号行政处罚决定书、景德镇市昌江区人民法院（2014）昌刑初字第118号刑事判决书、常住人口信息等书证；证人周某的证言；被告人周安军的供述；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2019]11号、12号毒品检验鉴定报告、景德镇市计量测试研究所鉴定证书、景德镇市公安局昌江分局现场检测报告书；检查、扣押、称量笔录及照片，提取手机内微信转账的笔录及照片，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周安军违反国家有关毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.7克，并被查获甲基苯丙胺类毒品6.17克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周安军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周安军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；另有一次前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；公安机关从被告人周安军处查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。根据被告人周安军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年11月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琴人民陪审员  胡宁云人民陪审员  陈景兰二〇一九年六月二十五日法官助理林伟书记员袁明青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1185号 原告：王斌，男，汉族，1986年10月11日出生，甘肃省华亭县人，住甘肃省嘉峪关市。个体工商户。 被告：代利国，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，农民。 原告王斌与被告代利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告代利国经本院在《金张掖周刊》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元，利息3960元，合计18960元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告借款10000元，同年9月11日，被告再次向原告借款5000元。被告向原告提供银行卡号，原告将借款打入被告银行卡内，此事实由银行转账凭证予以证明。事后原告与被告在聊天过程中，被告承认借款事实确实存在。经原告多次向被告催要借款，被告不仅不偿还借款，还将原告所有联系方式拉黑。无奈，原告为了维护自己的合法权益，依法向你院提起诉讼。 被告代利国经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告系同学关系。2015年1月5日，被告向原告借款10000元，由原告给被告的中国农业银行账户分二次共计无卡存款10000元。同年，9月11日，被告再次向原告借款5000元，由原告给被告邮储银行账户存款5000元。经原告催要，被告未偿还借款。遂引起原告诉讼。 证明上述事实的证据有：原告提交的银行存款凭证、原、被告QQ聊天记录及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有原告给被告银行卡存款凭证、QQ聊天记录等予以证明，足以认定原、被告之间构成民间借贷关系。现原告要求被告偿付借款15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告现并无证据证明原、被告之间约定了借款利息和付款期限，且被告未到庭予以认可，故原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告代利国欠原告王斌借款15000元，限于判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告要求被告代利国承担利息3960元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，公告费400元，合计674元，由被告代利国负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年六月十日 书 记 员  郭 娜
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执270号申请执行人：杨方均，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区，系四川省乐山市金口河区和平彝族乡罗回村村民委员会推荐。被执行人：乐山巨钢新材料有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区石马路**。法定代表人：吴成友，执行董事。委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所律师。申请执行人杨方均依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初63号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山巨钢新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山巨钢新材料有限公司应向申请执行人杨方均支付执行标的款7,179.00元和案件受理费25.00元，并负担本案执行费50.00元。因被执行人乐山巨钢新材料有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山巨钢新材料有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山巨钢新材料有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山巨钢新材料有限公司的财产，以7,254.00元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪审判员  陈永审判员  何浩二〇一九年六月四日书记员  罗燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。