河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民再40号再审申请人（原审被告）：蒋素英，女，1971年10月28日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱永康，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王婵娟（朱永康之妻），女，1982年2月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨晓锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省禹州市，系禹州市小吕乡黄榆店村民委员会推荐的公民。原审被告：襄城县白塔寺武校。住所地：河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。再审申请人蒋素英因与被申请人朱永康及原审被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5672号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月20日作出（2019）豫10民申64号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒋素英的委托诉讼代理人梁栋、被申请人朱永康及其委托诉讼代理人王婵娟、杨晓锋、原审被告襄城县白塔寺武校的委托诉讼代理人赵颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋素英申请再审称，原审法院认定本案诉争款项属于张峻领和蒋素英的夫妻共同债务并判决蒋素英承担还款责任错误。有新的证据可以认定本案借款属于白塔寺武校经营用款，不属于张峻领个人借款，更不属于夫妻共同债务。请求撤销原判，发回重审或改判驳回对蒋素英的诉讼请求。被申请人朱永康辩称，原审认定本案诉争款项属于张峻领和蒋素英的夫妻共同债务并判决蒋素英承担还款责任符合事实及法律依据。关于利息，法院应根据查证的事实对利息的起止计算时间进行更改。原审被告襄城县白塔寺武校述称：本案借款是学校法人张峻领所借，系职务行为，且借款是用于学校经营，学校愿意独立承担还款责任，对学校已支付的利息应当扣除。朱永康向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款本金1100000元及利息，利息自2014年3月4日按照月利率2%偿还至实际还款之日。一审法院审理查明：被告襄城县白塔寺武校及该校实际投资经营人张峻领于2014年3月4日向原告借款1100000元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据今借到朱永康人民币壹佰壹拾万元整[小写：1100000元（加盖“张峻领印”印章）]，利息叁分.每月付息一次.借期壹年.空口无凭，立字为证.[借款日期后续一年].襄城县白塔寺武校借款人：张峻领2014年3月4日”借据加盖：“襄城县白塔寺武校”公章和“张峻领印”印章。原告朱永康结婚证显示原告朱永康和王婵娟于2008年3月28日登记结婚至今，二人系夫妻关系。2014年3月4日原告朱永康的妻子王婵娟的中国工商银行账户显示卡取1100000元，转入对方账户“62×××87”1100000元，经查证“62×××87”账号户名为张峻领。1995年1月25日，张峻领与蒋素英登记结婚，2014年7月30日，张峻领与蒋素英申请补发结婚证，2014年12月30日，二人办理离婚登记手续。襄城县教育体育局社会力量办学管理办公室出具的襄城县民办学样设立审批表中显示,被告襄城县白塔寺武校开办者及法人代表为张峻领，学校产权归属为开办者张峻领个人所有，被告蒋素英系襄城县白塔寺武校出纳。后被告未偿还借款本息。2017年8月，张峻领因车祸去世，原告于2017年9月6日诉至法院，其讼请求为：“判令二被告偿还原告借款本金1100000元及自2014年3月4日按照月利率2%偿还至实际还款之日”等情。一审法院认为：被告襄城县白塔寺武校及张峻领借原告款，有借据、银行转账为凭，足以认定双方之间的民间借贷关系成立、合法有效。借款行为发生在被告蒋素英与张峻领夫妻关系存续期间，该笔借款用于共同经营的襄城县白塔寺武校,故该笔借款由被告襄城县白塔寺武校、蒋素英共同承担。原借款约定月利率3%，超过法律规定的幅度，应以月利率2%计算，故二被告应偿还原告借款本金1100000元及利息（利息自2014年3月4日起以1100000元为本金按月利率2%计算至实际还款日止）。依法判决：限被告襄城县白塔寺武校、蒋素英于本判决生效后十日内偿还原告朱永康借款本金1100000元及利息（自2014年3月4日起以1100000元为本金按月利率2%计算至实际还款之日止）。本案受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由原告朱永康垫付，被告襄城县白塔寺武校、蒋素英承担，待履行判决义务时一并支付原告。再审中，申请人蒋素英提供以下证据：1.收条22份，证明朱永康及其妻子王婵娟、岳父王新坡收到襄城县白塔寺武校支付的利息共计901000元，证明被申请人认可该笔债务属于白塔寺武校，并从该校领取利息，与张峻岭、蒋素英无关。2.襄城县白塔寺武校2014年3、4月份、2016年12月份、2017年1月份工资表四套，证明蒋素英不在白塔寺武校任职，没有领取工资。被申请人朱永康对收条的真实性无异议，但认为不是新证据，且该证据应该由白塔寺武校出示，从而说明蒋素英参与了白塔寺武校的经营；对工资表的真实性有异议，亦不能证明申请人的主张。原审被告襄城县白塔寺武校对上述证据无异议。被申请人朱永康提供以下证据：1.2018年5月4日新一届董事会决议复印件，证明蒋素英已经接管白塔寺武校，原一直参与武校经营。2.王金灿的笔记，该笔记记录中显示蒋素英参与过白塔寺武校的经营。蒋素英、襄城县白塔寺武校对该两份证据的真实性及王金灿笔记的来源均有异议，认为不能证明蒋素英以前参与学校管理。经审查，对申请人蒋素英提供的22份收条，被申请人朱永康、原审被告襄城县白塔寺武校均对其真实性无异议，能够证明朱永康收取利息款的事实，予以采信；对工资表，不能证明其证明目的，不予采信。对朱永康提供的新一届董事会决议复印件及王金灿笔记，因蒋素英和襄城县白塔寺武校对该两份证据的真实性有异议，对王金灿笔记的来源有异议，均不予采信。本院再审查明：2014年4月5日至2016年8月27日，朱永康共收到襄城县白塔寺武校支付利息款901000元。再审查明的其他事实和证据与原审一致。本院再审认为，本案借款行为发生在蒋素英与张峻领夫妻关系存续期间，且该笔借款系用于夫妻二人共同经营的襄城县白塔寺武校,故原审判决蒋素英和襄城县白塔寺武校共同承担还款责任并无不当。蒋素英称本案不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的理由不能成立，不予采纳。对襄城县白塔寺武校已经支付的利息款901000元，虽然借据中约定月利率为3%，但朱永康主张利息自2014年3月4日按照月利率2%偿还至实际还款之日止，则901000元以借款本金1100000按月利率2%计算应为40.95个月的利息，可以认定利息已支付到2017年8月3日，下余利息应从2017年8月4日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5672号民事判决对襄城县白塔寺武校、蒋素英应偿还朱永康借款的本金部分；二、变更河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5672号民事判决对襄城县白塔寺武校、蒋素英应偿还朱永康借款的利息部分为“利息自2017年8月4日起以1100000元为本金按月利率2%计算至实际还款之日止”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由襄城县白塔寺武校、蒋素英负担。再审案件受理费12810元，由再审申请人蒋素英负担。本判决为终审判决。审判长 秦建忠审判员付向红审判员 王   保   垠二〇一九年六月二十六日书记员 洪       宇执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口