襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初1287号原告：施红伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳市麦隆食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路**。法定代表人：杨灵健，该公司董事长。被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现服刑于武汉女子监狱。委托诉讼代理人：杨灵健，男，1969年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现服刑于湖北省襄阳监狱，系冯灏丈夫。被告:杨灵健，男，1969年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现服刑于湖北省襄阳监狱。原告施红伟与被告襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）、冯灏、杨灵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，2017年6月13日因杨灵健、冯灏涉嫌刑事犯罪被羁押而中止审理，2019年6月14日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告施红伟的委托诉讼代理人郑鹏，被告麦隆公司的法定代表人杨灵健、被告杨灵健及被告冯灏的委托诉讼代理人杨灵健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施红伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款558000元，及从2016年6月25日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：三被告于2015年12月18日与原告签订《共同借款保证合同》，约定三被告向原告借款100万元（实际借款为90万元），借款期限为一个月。借款到期后，三被告未能及时偿还借款。经双方协商，2016年6月25日三被告与原告签订《承诺书》，约定截至2016年6月25日，三被告尚欠原告本金558000元，自2016年6月25日起每月25日之前偿还本金30000元，待三桥福地商业广场动工当月起每月25日之前偿还本金50000元，并按月息2%支付利息，2016年12月28日前付清所有剩余本息。承诺书签订后，三被告未按时偿还借款。原告提起诉讼，请求判如所请。被告麦隆公司、冯灏、杨灵健共同辩称，借款属实，但向原告支付的利息超过法律规定的标准，应核减本金，剩余未偿还的借款低于原告诉请的金额。经审理查明，麦隆公司、杨灵健、冯灏因公司经营需要，向施红伟借款。2015年12月18日，施红伟作为出借人（甲方），麦隆公司、杨灵健、冯灏作为借款人（乙方），陈世魁作为保证人（丙方），三方签订《共同借款保证合同》，合同约定：乙方向甲方借款100万元，丙方提借担保；借款利率为每月借款额的2%；乙方若不能按期还款，应提前五日向甲方提出延期申请，经甲方同意展期的，按原定利率收取息费/利率在原定利率的基础上上浮20%，不同意展期的按逾期借款收取息费，甲方对逾期借款从逾期之日起在原定利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月18日，施红伟向冯灏转款40万元；2015年12月23日，施红伟向冯灏转款20万元；2015年12月28日，施红伟向冯灏转款30万元，合计转款90万元。2016年6月25日，麦隆公司、杨灵健代表麦隆公司、冯灏、杨灵健（乙方）与施红伟（甲方）签订《承诺书》，承诺书载明：乙方分别于2015年12月18日（借款40万元）、2015年12月23日（借款20万元）及2015年12月28日（借款30万元）三次共向甲方借款90万元，双方约定借款期限一个月，截止借款到期日2016年1月27日乙方违约未能偿还甲方本金；后在甲方反复催促下乙方分别于2016年1月30日偿还本金20万元，2016年2月6日偿还本金5万元，利息3万元，2016年3月31日偿还利息3万元，2016年4月1日偿还本金92000元；截止2016年6月25日，乙方共偿还甲方本金342000元，还欠甲方本金558000元未能偿清；因考虑到乙方周转资金紧张，经乙方申请甲方同意，对乙方此笔借款再展期半年（截止日期2016年12月28日）。乙方以下列方式还款，制定如下还款计划并承诺：1、乙方承诺包括但不限于三桥福地商业广场等几处项目融资款到帐后一次性偿还甲方一半以上本金，次月偿清剩余所有本息；2、乙方在项目融资款未到帐之前承诺从2016年6月开始每个月25日之前一次性偿还甲方本金3万元，待三桥福地商业广场动工当月起每个月25日之前一次性偿还甲方本金5万元，并按月2%支付利息，承诺2016年12月28日前一次性偿清甲方所有剩余本息。现施红伟以三被告未偿还剩余借款本息为由，提起诉讼。另查明，杨灵健、冯灏于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。本院认为，麦隆公司、杨灵健、冯灏因公司经营需要，向施红伟借款，施红伟履行了出借义务，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的规定，合法有效。麦隆公司、杨灵健、冯灏未按约定向施红伟还款，存在违约，应向施红伟承担偿还借款本息的违约责任。施红伟至2015年12月28日实际出借90万元，双方确认借期一个月，借款期限至2016年1月27日，则根据《共同借款保证合同》约定的月利率即2%计算，至2016年1月27日借期内的借款利息为18000元。对逾期利率，双方在《共同借款保证合同》中约定，逾期还款，在原定利率基础上上浮百分之50%计收罚息，则逾期借款月利率为3%。2016年1月30日，麦隆公司、杨灵健、冯灏向施红伟偿还本金20万元，则90万元借款从2016年1月28日至2016年1月30日的借款利息为2700元（90万元×3%×3/30个月）。2016年2月6日，麦隆公司、杨灵健、冯灏向施红伟偿还本金5万元，则70万元借款从2016年1月31日至2016年2月6日的借款利息为4900元（70万元×3%×7/30个月）。2016年4月1日，麦隆公司、杨灵健、冯灏向施红伟偿还本金92000元，则65万元借款从2016年2月7日至2016年4月1日的借款利息为35100元[65万元×3%×（1+24/30）个月]。以上借期内利息及逾期利息合计达60700元，超过双方结算时，确认的麦隆公司、杨灵健、冯灏已支付的利息60000元。故原、被告双方在2016年6月25日对借款本息进行结算时，其利息约定不违反法律关于利率的强制性规定，合法有效。麦隆公司、杨灵健、冯灏应根据结算后的借款本息约定，向施红伟履行还款义务。麦隆公司、杨灵健、冯灏自借款本息结算，向原告出具承诺书后，未履行还款义务，施红伟诉请麦隆公司、杨灵健、冯灏偿还借款558000元，及从2016年6月25日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。麦隆公司、杨灵健、冯灏辩称，剩余未偿还的借款低于原告诉请的金额，但杨灵健、冯灏在约定的还款日之前被刑事拘留，且被告方未举证证明在2016年6月25日之后向原告方偿还过借款本息，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：襄阳市麦隆食品有限公司、杨灵健、冯灏于本判决生效之日起十日内，向施红伟偿还借款558000元，并支付558000元借款从2016年6月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，由襄阳市麦隆食品有限公司、杨灵健、冯灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  匡江山审判员  毛清国审判员  彭庆伟二〇一九年六月二十五日书记员  李蓝馨