wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执81号 被执行人廖树攀，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地防城港市防城区。现在××监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂06刑初46号刑事判决，于2019年5月24日，依法立案对刑事裁判涉财产部分进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，对被执行人廖树攀的个人全部财产30000元，依法予以没收。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部等对廖树攀名下的财产情况提起查询；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产登记情况等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。现查明，被执行人名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖树攀有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2017)桂06刑初46号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 振 审判员 钟 蕾 审判员 韦著敢 二〇一九年六月二十六日 书记员 陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4661号 申请执行人安克勤，女，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人曾涛，男，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人安克勤申请执行被执行人曾涛民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初21893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币749700元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾涛的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已轮候查封被执行人曾涛名下位于深圳市××路××花园××房产50％产权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年六月二十五日 书记员 张延勋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执172号之二 申请执行人:杨付荣，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建英，广西方园律师事务所实习律师。 被执行人：李德章，男，1964年7月18日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人：广西强胜房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**嘉和.南湖之都****房，统一社会信用代码：91450000073798535L。 法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁磊，男，1954年8月1日出生，壮族，住南宁市，系该公司副总经理。 被执行人：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地大，住所地大化县大化镇兴化路**信用代码：91451229075232842T。 法定代表人：黄庆欢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：梁磊，男，1954年8月1日出生，壮族，住南宁市，系该公司副总经理。 本院在执行申请执行人杨付荣与被执行人李德章、广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司合同纠纷一案中,申请执行人杨付荣依据已发生法律效力的本院于2018年11月30日作出的（2018）桂1229民初217号民事判决书以及广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂12民终1302号民事裁定书，于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院向被执行人李德章、广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司发出执行通知书，责令被执行人李德章、广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司向申请执行人杨付荣支付工程款858765元；支付外架超期租金1274000元；支付无塔拆除外架增加的人工费68209.50元，共计2200974.5元及其利息。被执行人李德章负担申请执行费24409元，案件受理费24408元。 在执行过程中，因申请执行人杨付荣与被执行人李德章、广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司达成执行和解协议，申请执行人杨付荣向本院提交撤回对（2018）桂1229民初217号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人杨付荣撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 梁建聪 审判员 唐 丹 二〇一九年六月二十一日 书记员 吴星辉
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审280号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人牛小红，女，汉族，生于1968年10月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）192号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人牛小红未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇付庄村委十八组600平方米土地（基本农田）建钢架棚房，属非法占地行为。2019年4月29日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）192号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）192号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）192号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异407号申请人（申请执行人）：河南景祥炉窑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路******，统一社会信用代码：914101006817831690。法定代表人：李艳玲。委托诉讼代理人：韩峰伟、陈艳灵（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南省豫新建筑劳务有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区南阳路****楼代码证：76947355-2。法定代表人：李新。被申请人：李新，男，1972年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行河南景祥炉窑工程有限公司（以下简称景祥公司）与河南省豫新建筑劳务有限公司（以下简称豫新公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人景祥公司向本院提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人景祥公司称，申请人依据郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20204号调解书向人民法院申请执行。经该院审查，被执行人豫新公司无财产可供执行。现申请人发现，被执行人豫新公司是由其法定代表人李新个人出资1000万元于2004年10月20日成立的自然人独资企业。申请人认为，依据最高人民法院执行局出台的《人民法院办理执行案件规范》第62条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现被申请人拒不向法院报告财产，不能够举证证明公司的财产独立于自己的财产。故申请人请求：追加被申请人李新成为本案被执行人。本案审查中，申请人景祥公司向本院提交证据如下：（2018）豫0105执异400号执行裁定书及生效证明各一份；李新的户籍证明一份；豫新公司私营企业基本注册信息查询单一份；豫新公司法定代表人履历表一份。本院查明，原告河南神火建筑设备租赁有限公司诉被告豫新公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省豫新建筑劳务有限公司截止2017年5月6日欠原告33万元，于2018年2月15日之前清偿完毕；二、如被告按照上述约定履行义务，原告放弃对利息的请求，否则被告河南省豫新建筑劳务有限公司应当支付欠款33万元自2017年5月6日起至实际清偿完毕之日的利息（按照月息2分计算）；三、案件受理费9720元，减半收取后为4860元；律师费4000元，均由被告承担；四、双方当事人一致同意，此协议经双方当事人签字后即具有法律效力。本院于2017年10月11日作出（2017）豫0105民初20204号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书已于2017年10月11日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2018）豫0105执3667号。后申请人景祥公司向本院提交书面变更申请，本院于2018年6月26日作出（2018）豫0105执异400号执行裁定书，裁定：变更河南景祥炉窑工程有限公司为本院（2018）豫0105执3667号执行案件的申请执行人。该400号执行裁定书已于2018年8月5日发生法律效力。另查明，豫新公司于2004年10月20日注册成立，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被申请人李新系豫新公司的唯一股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，豫新公司于2004年10月20日注册成立，注册资本为1000万元，被申请人李新系豫新公司的唯一股东。审查过程中，本院向被申请人李新邮寄送达举证通知书，举证通知书被退回。被执行人豫新公司不能清偿生效法律文书确定的债务，一人股东李新未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故对申请人景祥公司申请追加李新为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加河南省豫新建筑劳务有限公司股东李新为河南景祥炉窑工程有限公司申请执行河南省豫新建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人李新在河南省豫新建筑劳务有限公司所负河南景祥炉窑工程有限公司的债务范围内承担连带清偿责任。被申请人、申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  姚 丽二〇一九年六月二十日书记员  李清阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保89号申请人：徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司,住所地丰县。申请人：徐州丰华房地产开发有限公司,住所地丰县。被申请人：郑昌云，男，汉族，1974年4月1日出生，住浙江省临海市。本院在审理郑昌云与徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑昌云于2017年6月29日，向本院申请财产保全，请求冻结徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司行存款人民币69024558.45元或保全其他等值财产。同时，华安财产保险股份有限公司江苏分公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年7月3日，作出(2017)苏03执保97号民事裁定，裁定:冻结徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司行存款人民币69024558.45元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2018年6月5日，郑昌云以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。本院于2018年6月7日，作出（2018）苏03执保71号民事裁定，裁定：继续冻结徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司行存款人民币69024558.45元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年6月19日，郑昌云以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。本院于2019年6月21日，作出（2019）苏03执保87号民事裁定，裁定：继续冻结被申请人徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司行存款人民币69024558.45元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年6月24日，徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司以查封的部分房产在查封前已经预售，如不及时解封将无法按约配合买房人办理房产证，势必会导致申请人大面积违约，也会影响社会稳定，据此，向本院提出申请，请求解除部分已预售的房屋，同时以其所有位于同地段、同面织的未售房屋予以置换。本院经审查认为，财产保全的目的是确保将来法院裁判的执行。根据>【法释[2016]22号】的规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司以其所有位于同地段、同面织的未售房屋予以置换已预售房屋,符合法律规定。为维护企业的正常经营活动及社会稳定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司所有位于丰县东方春城小区商铺45套（详见清单2，建筑面积4164.54平方米）。二、解除对徐州丰华房地产开发有限公司旭日分公司、徐州丰华房地产开发有限公司所有位于丰县东方春城小区29套（详见请单1，建筑面积4165.69平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年六月二十六日书记员  党梦轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6493号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：郑玲颖，女，1971年11月30日出生，身份证住址福建省宁德市周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郑玲颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币187095.88元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11075号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：崔今放，男，1972年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人崔今放借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18055号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币188703.36元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔今放的财产进行了查证，（列明财产信息），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十三日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6300号原告：深圳市海策企业形象策划有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清祥路宝能科技园******H单位，统一社会信用代码：914403003193468046。法定代表人：刘正坤。被告：深圳澳特爱电子有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区**********、综合楼**西侧，统一社会信用代码：91440300764966331B。法定代表人：徐德。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市海策企业形象策划有限公司撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年六月十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1876号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：梁莉，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：母建强，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁莉、母建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁莉、母建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁莉、母建强偿还贷款本金41629.40元，利息5767.07元，罚息3457.14元，复利902.72元，共计人民币51756.33元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号川Ｈ×××××，车架号ＬＤＣＴ81Ｘ45Ｇ1525480）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告梁莉送达地址为四川省成都市高新区紫荆南路52号1栋5单元102，被告母建强送达地址为四川省成都市高新区紫荆南路52号1栋5单元102。 合同签订后，被告于2016年11月14日就所购买的抵押车辆（车牌号川Ｈ×××××，车架号ＬＤＣＴ81Ｘ45Ｇ1525480）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币43290.09元，其中本金28370.60元，利息14794.10元，罚息88.32元，复利37.07元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金41629.40元，利息5767.07元，罚息3457.14元，复利902.72元，共计人民币51756.33元。 被告梁莉、母建强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《梁莉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年10月11日，被告梁莉、母建强与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁莉、母建强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告梁莉、母建强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月16日，被告所欠罚息为3032.59元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁莉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告梁莉所有的抵押车辆（车牌号川Ｈ×××××，车架号ＬＤＣＴ81Ｘ45Ｇ1525480）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁莉、母建强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41629.40元，利息5767.07元，罚息3032.59元，共计人民币50429.06元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金41629.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｈ×××××，车架号ＬＤＣＴ81Ｘ45Ｇ1525480）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为547元，由被告梁莉、母建强共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初3159号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：李连平，男，汉族，1975年04月05日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告李连平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告李连平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李连平归还信用卡透支款本金20663.61元；2、被告李连平向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年07月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金20663.61元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告李连平无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2013年07月30日，被告李连平向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款20663.61元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告李连平向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款20663.61元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告李连平应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20663.61元；   二、被告李连平应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告李连平应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费158元，由被告李连平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初231号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人万军，男，1983年10月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2006年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2011年9月22日因犯抢夺罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月2日刑满释放。2019年1月8日因吸食毒品被金堂县公安局决定强制戒毒二年。2019年2月27日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书，指控被告人万军犯贩卖毒品罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员刘海出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年1月的一天，被告人万军金堂县镇水城印象小区门口，以人民币100元的价格分别向吸毒人庄某某、张某二人各贩卖毒品海洛因0.1克。公诉机关认为被告人万军的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。 被告人万军在庭审中对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，有被告人万军的供述及辨认笔录；证庄某某、张某的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、调取证据通知书及被告人万军通话清单；被告人万军、证人张某庄某某的甲基安非他明现场检测报告书及行政处罚决定书；被告人万军的常住人口信息、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源、被告人万军归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万军明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万军贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人万军归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年2月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年六月十三日 书记员  罗雯雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。---- 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金凤，女，1948年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏承忠，男，1947年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖桂华（又名张玉梅），女，1980年11月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢瓒，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明勇，男，1973年3月19日出生，土家族,住湖南省张家界市武陵源区。再审申请人宋金凤因与被申请人魏承忠、何明勇、廖桂华、卢瓒（以下简称魏承忠等）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋金凤申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。宋金凤提供了《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》《收款收据》以证明自己已支付案涉款项，其已履行了举证义务。一、二审法院以宋金凤未提交款项实际支付的相关证据认定宋金凤“无法证实已实际交付房款，应承担举证不能的不利后果”，判决驳回宋金凤诉请错误。宋金凤提交涉案房屋天鹅湖老年公寓第1栋2单元401号《入住协议》及27万元收款收据，虽然该协议小写金额为158000元，但大写金额为“贰拾柒万元整”，且在该大写金额上已加盖了天鹅湖老年公寓项目部的公章予以确认，该入住协议与收款收据相互印证，足以证明宋金凤已实际给付了该套公寓入住费27万元。关于涉案房屋天鹅湖老年公寓3栋2单元2号公寓入住费,宋金凤已提交《入住协议》及20万元收款收据，足以证明已实际支付该套公寓入住费。至于该收款收据如何备注，均系对方单方行为，不能否认其收到款项的事实，宋金凤累计缴纳入住费共计47万元整。二审期间，宋金凤提交了甲秀财富理财收据六张，证明了支付入住费的资金来源，足以证实已实际履行了支付义务。白云区天鹅湖老年公寓项目涉案众多，该类案件均已查明全是通过现金方式收取入住费，并出具加盖项目部公章的收款收据。二审判决不尊重客观事实，以收款收据存在的瑕疵，否认宋金凤已实际支付案涉款项，判决错误。宋金凤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案审理中宋金凤提交涉案房屋天鹅湖老年公寓第1栋2单元401号《入住协议》及27万元收据，涉案房屋天鹅湖老年公寓3栋2单元2号《入住协议》及20万元收据，主张魏承忠等应退还其购房款合计47万元。27万元对应的入住协议上的金额存在改动痕迹，大小写金额不一致，20万元的收据上有注明其他用途，不能证明其已实际交付案涉公寓入住费。二审期间，宋金凤提交甲秀财富理财收据五张，仅能证明其有支付能力，不能证实其已实际交付案涉公寓入住费47万元。宋金凤此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）二审判决适用法律是否正确的问题。经审查，二审判决没有《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。宋金凤此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宋金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋金凤的再审申请。审判长 李 静审判员 何大银审判员 周 朴二〇一九年六月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初828号原告：卓资县永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。负责人：祁某。被告：范某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告卓资县永洁物业管理有限责任公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县永洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县永洁物业管理有限责任公司负担。                                                                 审 判 员  李振环 二0一九年六月二十四日 书 记 员 张玉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1741号申请执行人曹樱与天津施惠葆日用品销售有限公司劳动争议一案，执行依据为津红劳人仲裁字（2019）第140号裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年六月二十七日书记员  杨晓晨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1785号罪犯赖家成，男，1982年11月15日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0153刑初494号刑事判决，以被告人赖家成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；追缴违法所得1960元。刑期自2017年9月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯赖家成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯赖家成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赖家成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖家成减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十四日书记员 雷 钧
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审241号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人尹太刚，男，汉族，生于1975年9月4日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）265号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人尹太刚未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇尹田村黑龙堰组5550平方米土地建养老康复中心，属非法占地行为。2019年4月18日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）265号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）265号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）265号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年六月十三日书 记 员  范聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）新0102执异158号异议人（被执行人）：新疆康普建设投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路**。法定代表人：王誉谚，董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。申请执行人：周宇，男，1991年5月20日出生，汉族，乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。申请执行人：张红武，女，1966年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。在本院执行周宇、张红武与新疆康普建设投资（集团）有限公司（以下简称康普公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，异议人康普公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康普公司称，根据（2015）天民三初字第669号民事调解书相关内容，我公司与周新永自愿达成调解协议，约定2016年7与31日前协助办理商铺土地使用权证，否则承担逾期办证违约金。2017年周新永申请执行。执行过程中，周新永因病去世。根据（2017）新0102执1675号执行裁定内容，我公司已全部履行了给付义务，此案执行完毕。由于周新永去世，土地部门无法办证，应周新永配偶张红武和儿子周宇的要求，我公司多次与土地部门沟通说明情况，2018年10月将商铺的土地使用权证直接办理到张红武与周宇名下，并办理完毕。2018年张红武、周宇起诉要求支付2017—2018年逾期办证违约金，后因事实不清撤诉。现张红武、周宇未经诉讼，再次以（2015）天民三初字第669号民事调解书且已执行完毕的案件为由申请执行2017—2018年逾期办证违约金，与事实严重不符且缺乏法律依据，故申请撤销（2019）新0102执1821号执行裁定。本院查明，2015年11月10日本院对周新永与康普公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2015）天民三初字第669号民事调解书，协议内容为：……二、康普公司于2016年7月31日之前协助周新永办理乌鲁木齐市天山区XX路XX号百信幸福苑X期XX号楼X号商铺的土地使用权证，如到期周新永仍未取得土地使用权证，则康普公司须按本金180万元、月息4.875‰向周新永赔偿逾期办证期间的违约金。康普公司未履行调解书确定的义务，周宇、张红武向本院申请执行2016年8月1日至2017年6月30日逾期办证违约金96525元，案号（2017）新0102执1675号。周新永于2016年7月24日病逝。2016年11月9日乌鲁木齐市亚心公证处出具（2016）新亚证内字第8442号公证书，写明位于乌鲁木齐市天山区XXX街XXX号百信幸福苑X期XX栋层商铺X的房地产中属于周新永的份额全部由周宇继承，该商铺为周宇与张红武共有，双方各享有50%产权。2017年10月17日本院作出（2017）新0102执异68号执行裁定，变更周宇、张红武为申请执行人。2018年9月25日周宇、张红武向本院起诉，诉讼请求包括2017年7月1日至2018年9月30日逾期办证违约金。诉讼中，康普公司抗辩认为与周新永达成过调解协议，周宇、张红武的起诉属重复诉讼。后周宇、张红武申请撤回起诉。2018年10月9日乌鲁木齐市不动产登记机关受理了张红武、周宇的土地使用权证登记申请，载明2018年10月19日换证。后张红武、周宇取得了土地使用权不动产登记证书。2019年5月6日周宇、张红武向本院申请执行（2015）天民三初字第669号民事调解书确定的逾期办证违约金136890元（2017年7月1日至2018年10月19日，180万元按月息4.875‰计算）。2019年5月7日本院作出（2019）新0102执1821号执行裁定：一、冻结、扣划、扣留或提取康普公司存款、收入138843元（其中本金136890元，执行费1953元）；二、康普公司迟延履行期间的债务利息按时间付款时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖康普公司相应价值的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，周新永与康普公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）天民三初字第669号民事调解书。该调解协议是确认双方权利义务的生效法律文书，是双方房屋拆迁安置补偿合同纠纷的执行依据。调解协议内容包括周新永在未取得土地使用权证前，康普公司须按本金180万元、月息4.875‰支付逾期办证期间的违约金。现周新永因病死亡，张红武、周宇作为继承人，依据继承权公证书成为生效法律文书的权利承受主体，有权作为申请执行人申请执行。对此，本院（2017）新0102执异68号执行裁定已经予以确认。康普公司在本院裁定变更周宇、张红武为申请执行人后，将涉案土地使用权证办理在周宇、张红武名下，属执行（2015）天民三初字第669号民事调解书的行为。康普公司在周宇、张红武起诉主张逾期办证违约金时，抗辩已与周新永达成过调解协议，周宇、张红武的起诉属重复诉讼；周宇、张红武申请执行时，康普公司又认为周宇、张红武未经诉讼直接申请执行没有法律依据，其主张前后矛盾。综上，康普公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回新疆康普建设投资（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。  审 判 长 马 新 平 审 判 员 古丽加瓦尔 审 判 员 吴 向 红 二○一九年六月二十六日 书 记 员 阿力菲拉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初57号 原告：杨秀金，女，1992年7月12日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现住广西巴马瑶族自治县。 法定代理人：周某，女，1954年8月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，系原告母亲。 被告：黄国信，男1985年6月17日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告杨秀金诉被告黄国信扶养纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告杨秀金及其法定代理人周某于2019年6月27日以想与被告自行协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀金负担（已交纳）。 审 判 长  罗 贞 审 判 员  韦朝欢 人民陪审员  陈超榕 二〇一九年六月二十七日 法官助理罗才 书记员黄岚 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1392号 福建七匹狼实业股份有限公司、简阳市石桥桃苑惠民超市、巫春雨： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初2076号民事判决，受理福建七匹狼实业股份有限公司申请执行简阳市石桥桃苑惠民超市、巫春雨侵犯商标专用权纠纷一案。 执行中，被执行人简阳市石桥桃苑惠民超市、巫春雨于2019年6月6日向本院支付人民币8800元，已支付给申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。民事判决书已履行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川01民初2076号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初974号 原告:王圣权，男，汉族，1958年6月10日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:程永祥，男，汉族，1977年11月15日生，住安徽省肥东县。 原告王圣权与被告程永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王圣权及委托诉讼代理人方叶平到庭参加诉讼，被告程永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王圣权诉称：原告系肥东县老王轮胎销售服务部经营者，一直从事轮胎销售业务。2014年2月6日，被告因从原告处购买轮胎，欠原告货款23990元，当时出具欠条一张。2016年2月6日，被告更换原欠条，并承诺在2016年5月节前一次性还清，逾期不还按欠款总金额的2‰支付给违约金。2017年1月26日，被告在原告催要下支付了5000元，下欠18990元，经原告多次催要，被告以种种理由予以推辞搪塞，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告立即支付轮胎货款18990元，支付逾期违约金36840.6元（自2016年2月6日至2018年10月6日期间，以18990元为基数按2‰计算违约金）。违约金计算到款清为止。2、被告承担本案诉讼费。 被告程永祥未提供答辩状和证据。 审理查明：被告从原告处购买轮胎，原被告双方于2016年2月6日结算，被告尚欠原告轮胎款23990元。同日被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到肥东县老王轮胎销售服务部轮胎款合计人民币贰万叁仟玖佰玖拾元整（¥23990元）。现承诺在16年5月节日一次性还清，逾期不还按欠款总金额的2‰付给违约金，签字生效。车号：程永祥.电话：139××××4288，欠款人：3401231977××××××××。2016.2.6”。2017年1月26日，被告程永祥给付5000元，余款18990元一直未付。原告持据于2019年1月起诉来院，请求判如所请。本院受理此案后，依法于2019年4月3日在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。 以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、欠条一份、肥东县桥头集镇龙泉村委会证明及《人民公安报》各一份等主要证据在卷证实。 本院认为：原告王圣权与被告程永祥之间系买卖合同关系，而合法的买卖关系应受法律保护。被告应当在其承诺的还款期限前及时按约足额归还所欠全部货款。逾期不还，理应承担清偿和违约责任。本案中，因双方已约定违约金的给付标准，故原告要求被告自欠款之日，以18990元为基数，按照2‰支付违约金的请求，与事实不符，依法不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程永祥于本判决生效之日起十日内支付原告王圣权轮胎款18990元及违约金47.98元（按欠款总金额23990元的2‰计算），合计19037.98元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1196元，公告费800元，共计1996元由被告程永祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  纪雪梅 人民陪审员  崔冠梅 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  沈 晨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申70号 再审申请人(一审被告）：唐国新，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小飞，广西灿星律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路**，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：蓝岚，女，系该公司法务科员。 委托诉讼代理人：卢柏儒，男，系该公司员工。 再审申请人唐国新因与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初2147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐国新申请再审称，原审违反法定程序，在申请人手机畅通、居住地址有效的情况下公告送达并缺席审理，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人与被申请人是内部承包关系，但该项目未竣工，工程价款未结算，被申请人要求申请人支付本案169860元货款及利息无事实和法律依据。原审认定事实不清，请求立案再审。 广西建工集团第四建筑工程有限公司提交意见称，原审在穷尽一切送达手段无法联系申请人的情况下公告送达，符合法律规定。《承诺书》独立于申请人与被申请人的内部承包关系而存在，与双方是否结算没有关系。原审认定事实清楚，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，原审法院通过邮寄方式送达了应诉通知书、开庭传票、判决书等法律文书，“中国邮政速递物流法律文书改退批条”显示，本案开庭传票、应诉通知书等法律文书经三次投递并上门无人应答，电话无人接听或无法接通，原审法院在法律文书被退回后公告送达并无不当。《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，申请人向被申请人出具了《承诺书》，明确载明了被申请人涉诉的案号，申请人承诺生效判决（或调解书）所确定的所有义务由申请人承担，被申请人有权向其追偿。《承诺书》约定双方的权利义务清晰、明确，有申请人签名并捺手印，申请人应遵守《承诺书》的约定，全面履行自己的义务。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐国新的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年六月二十日 法官助理谭雪飞 代书记员  陈 西
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1615号 原告：谭益萍，女，1964年11月19日出生，汉族，住 甘肃省酒泉市肃州区祁连路5号441号，公民身份号码: 620201196411190727。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告谭益萍与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金18298元（违约金以购房总价350214元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日为18298元，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-958),约定被告以单价2515元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆6号楼2单元8层809号商品房卖给原告，房屋建筑面积为139.25平方米，房屋总价款为350214元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款105214元，剩余房款通过银行按揭方式按时支付。原告于2016年3月31日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年4月20日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年4月17日应被告要求再次缴纳办理不动产证代收费420元。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-958），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆6号楼2单元8层809号房，面积为139.25平方米，总价款为350214元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月19日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年4月20日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计351798元。2016年4月20日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税5276.97元。2018年4月17日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费420元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3518元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告谭益萍逾期办理房屋所有权转移登记违约金3518元； 二、驳回原告谭益萍的其他诉讼请求。 案件受理费557.45元，减半收取计278.73元，由原告谭益萍负担225.14元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担53.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费557.45元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初1498号原告：张国荣，女，1976年10月13日生，汉族，住都匀市，原告：燕冬明，男，1974年12月17日生，汉族，住都匀市，被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告张国荣、燕冬明与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年2月1日起至2018年6月26日止共511天逾期交房违约金人民币15013元；2、本案全部诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年1月3日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张国荣、燕冬明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理冉璐书记员孟柔
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1877号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市。负责人:盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：王鑫，男，住呼和浩特市。被告：陈宁，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告王鑫、陈宁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。案件受理费已减半收取220元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年六月十七日 书记员 白  丽  琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1006号之十三申请执行人：王占玉，男，汉族，1957年1月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽马宝田商贸有限公司（以下简称马宝田公司），住所地安徽省蚌埠市涂山路**金山花园******，统一社会信用代码91340300798140479。法定代表人：马斌，该公司经理。被执行人：马斌，男，汉族，1981年5月25日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：马清兰，女，汉族，1963年12月14日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：马小五（马清兰弟弟），男，汉族，1970年4月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人马斌在财付通支付科技有限公司085e9858ee9a81f2b225389e1@wx.tenpay.com账户内余额人民币49.83元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马斌在财付通支付科技有限公司085e9858ee9a81f2b225389e1@wx.tenpay.com账户内余额人民币49.83元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十四日书记员  马 娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1893号罪犯张磊，男，1996年5月11日出生，汉族，云南省师宗县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）云05刑初299号刑事判决，以被告人张磊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月6日起至2026年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1522执1649号 申请执行人：张先进,女,1984年8月21日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：张国明,男,1984年6月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行张先进与张国明借款合同纠纷一案中，因……（写明其他组织不能履行有关法律文书确定的债务，第三人对该其他组织依法应承担相应责任的根据，以及追加其为被执行人的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人为本案被执行人； 二、应在本裁定生效之日起×日内向申请执行人张先进清偿债务××元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 华 勇       二〇一九年六月二十日 书记员 刘帅
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初242号 原告：林口县农村信用合作联社，住所地林口县，统一社会信用代码：91231025702647976T。 法定代表人：姚刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，住牡丹江市西安区。 被告：吕清辉，男，1987年2月18日出生，住林口县。 被告：李荣福，男，1962年7月11日出生，住林口县。 原告林口县农村信用合作联社与被告吕清辉、李荣福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行了审理。 原告林口县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款190000元，利息28791.49元，合计218791.49元；2.要求被告承担本案的诉讼费用；3.要求被告偿还利息直至本金结清为止；4.如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿。事实和理由：被告吕清辉于2017年1月20日在我社辖区林口县农村信用合作社汇通分社贷款共计190000元，以李荣福的房产作为抵押，抵押物位于林口县民主小区8号楼632室，不动产证号：黑（2017）林口县不动产权第0000280号，房屋总面积121.34平方米，贷款利率8.28‰，约定2018年1月19日还本付息。现已逾期，经工作人员多次催要未果，故提起诉讼，要求被告吕清辉及被告李荣福给付贷款本息，并承担诉讼费。 本院经审查认为，因原告不能提供被告李荣福准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下： 驳回原告林口县农村信用合作联社的起诉。 已经预收的案件受理费4582元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  付倞佶 人民陪审员  于殿文 人民陪审员  王丽华 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘晓萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更379号 罪犯黄春，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2016年12月8日作出（2016）桂1122刑初21号刑事判决，以黄春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。黄春不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）桂11刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄春在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄春在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄春减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄春确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄春能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄春减去有期徒刑二个月（刑期至2019年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保775号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：杨吉松，男，1976年10月20日生，住，住贵州省/div>申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人张普清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值7918.3元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨吉松名下银行存款7918.3元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费99元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枚二〇一九年六月十三日书记员  高艺
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初428号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人田孝才，男，1977年11月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县，农民工，捕前住三亚市崖州区南滨中学对面。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月16日被查获，同年3月17日被刑事拘留，2019年3月24日被三亚市公安局取保候审，同年6月4日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年6月10日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人田孝才犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛、书记员陈常裕出庭支持公诉，被告人田孝才到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2019年3月16日21时许，被告人田孝才酒后驾驶×××号二轮摩托车途径三亚市南滨中学时，被执勤民警查获，经现场使用呼气酒精检测仪进行呼气检测，涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警随即将被告人田孝才送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人田孝才血液中的乙醇浓度为129mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。   经查明，被告人田孝才到案后如实供认其犯罪事实。   上述事实，被告人田孝才在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、提取笔录、呼气酒精测试仪检测单、行政处罚决定书；证人徐某的证言；被告人田孝才的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第545号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田孝才违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为129mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田孝才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田孝才到案后如实供认自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人田孝才具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人田孝才适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人田孝才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年六月十二日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6198号 原告泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。负责人：邱志远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锋颖，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告林康宁，男，1972年11月15日出生，汉族，住晋江市。曾宛莹，女，1973年12月13日出生，汉族，住晋江。 林建宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住晋江市。 庄紫燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求林康宁、曾宛莹、林建宁、庄紫燕对道奇（福建）制鞋有限公司偿还原告HT93505820011160500060《流动资金借款合同》项下截止至2019年5月15日的利息256995.18元、罚息223058.34元、复利29268元及支付自2019年5月16日至实际还款日止的利息、罚息、复利（复利以256995.18元为基数自2019年5月16日起至实际还款之日止，按年利率5.655%计算）承担连带清偿责任。 本院于2019年6月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经向当事人释明，变更本案案由为保证合同纠纷。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日，原告与四被告签订《最高额保证合同》，约定被告为2016年5月18日至2017年5月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），原告依据与道奇（福建）制鞋有限公司（以下简称道奇公司）的借款合同、银行承兑协议等而享有的债权，在本金4050万元的最高余额内，提供连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利等；主合同为借款合同的，保证期间为自主合同项下的借期限届满次日起两年。同月20日，原告与道奇公司签订《流动资金借款合同》，约定道奇公司向原告借款3550万元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日，年利率4.35%，按月结息，到期还本；到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。合同签订后，原告依约借款，道奇公司未能按期还款。后道奇公司于2017年6月29日通过借新还旧的方式偿还上述借款本金，但尚欠利息。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林康宁、曾宛莹、林建宁、庄紫燕应于本判决生效之日起十日内对道奇（福建）制鞋有限公司尚欠原告泉州银行股份有限公司晋江支行的利息256995.18元、罚息223058.34元、复利（以256995.18元为基数自2017年5月21日起至实际还款之日止，按年利率5.655%计算）承担连带责任保证；被告林康宁、曾宛莹、林建宁、庄紫燕承担保证责任后有权向道奇（福建）制鞋有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8893元，因适用简易程序减半收取计4446.5元，由被告林康宁、曾宛莹、林建宁、庄紫燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年六月二十一日 书记员 蔡翠蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执938号黄旭英、杨可树：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5380号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人杨可树、黄旭英支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59916.50元，利息4566.56元，罚息和复利756.36元，共计65239.42元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行个人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的哈弗牌小型普通客车（车牌号粤YPR8**，车架号LGWEF4A55EF290155）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费715元、执行费889元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004667特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志宾，男，1949年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市栖霞区人民政府。住所地：江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人：黎辉，该区人民政府区长。 再审申请人陈志宾诉被申请人江苏省南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）强拆房屋违法一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月23日作出（2016）苏01行初583号行政判决：确认栖霞区政府于2016年5月25日拆除栖霞区新××号陈志宾名下房屋的程序违法。陈志宾不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年11月28日作出（2017）苏行终1626号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈志宾仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈志宾请求本院撤销一、二审判决，判决确认宁栖府征字（2012）第001号房屋征收决定（以下简称1号征收决定）违法，撤销宁栖国征决字（2013）16号房屋征收补偿决定（以下简称16号补偿决定），按照赔偿时点依法赔偿与涉案房屋类似房地产市场价格房屋及室内物品。其申请再审的事实和理由为：⒈有新证据可以证明，栖霞区政府在明知涉案道路建设工程已经被南京市人民政府2012年3月28日批复改道的情况下，在明知此前栖霞区政府作出的1号征收决定在2013年10月底有效期后就丧失效力、该府已不具备拆迁实施主体资格以及涉案房屋不在征收拆迁红线范围的情况下，仍于2016年5月25日凌晨对涉案房屋进行强制拆除，构成知法犯法、滥用职权。⒉原审裁判故意遗漏诉讼请求，审判人员徇私舞弊、枉法裁判。 本院认为：本案的争议焦点系栖霞区政府于2016年5月25日强制拆除再审申请人陈志宾名下位于新××号房屋的行政行为是否违法。本案中，陈志宾的原审诉讼请求为判令确认栖霞区政府实施上述强拆行为违法，依法给予赔偿；在一审庭审中，陈志宾自愿撤回要求栖霞区政府赔偿的诉讼请求。根据原审法院查明的事实，栖霞区政府就涉案房屋，向南京市栖霞区人民法院申请执行16号补偿决定，该院经审查后作出（2015）栖行执审字第2号行政裁定（以下简称2号准予执行裁定），准予执行，并确定由栖霞区政府组织实施。之后，栖霞区政府依据2号准予执行裁定组织实施了拆除行为。虽然栖霞区政府在本案中提交了被拆除房屋物品保全的视频资料和物品保全清单，但未提供证据证明其在2016年5月25日组织对涉案房屋实施拆除时，以适当方式将拆除房屋的有关事宜告知了相关利害关系人，也未举证证明其履行了通知被拆除房屋内的物品存放地点并及时向陈志宾移交保存物品的义务，故一审法院认定栖霞区政府拆除涉案房屋的程序不符合正当程序，并判决确认该拆除行为程序违法，具有相关的事实和法律依据，并无不当；二审法院据此驳回上诉、维持一审判决，亦无不妥。陈志宾有关栖霞区政府存在滥用职权，原审法院存在遗漏诉讼请求、枉法裁判的主张，与事实不符或者缺乏证据支持，依法难以成立。因栖霞区政府拆除涉案房屋行为违法，如陈志宾认为该行为损害了其相关合法权益，可依法另行寻求救济。 综上，陈志宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈志宾的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十七日 法官助理金诚轩 书记员邱金坤
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终939号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路三湖花园**楼。统一社会信用代码：91420923881114840R。主要负责人：万惠涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：邱发进，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：褚增辉，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：云梦县明居商砼有限公司。住所地：湖北省云梦县义堂镇黄孝村福利院旁。统一社会信用代码：91420923MA48C0WR1Q。法定代表人：王火坤，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司因与被上诉人邱发进、褚增辉、云梦县明居商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的委托诉讼代理人周贵德，被上诉人邱发进到庭参加了诉讼。被上诉人褚增辉、云梦县明居商砼有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司上诉请求：改判上诉人在保险范围内减少赔偿被上诉人邱发进损失4304元或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审计算误工费4304元依据不足。依照法律规定，误工费应按照伤者的误工时间以及在误工时间内实际减少的收入来确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。被上诉人没有提供因误工而减少实际收入的证据，一审直接推定按农林牧渔业在岗职工收入计算，依据不足。且被上诉人邱发进已满六十六周岁，早已退出劳动岗位，由家庭赡养，不存在误工损失。邱发进辩称，一审法院开庭时，我起诉的三被告都没有到庭，当时没有人详细过问我的误工情况，我是种田的，我的病还没有好，已经十个月了，我的田地都荒废了，因我没办法挑担子，现在上下楼梯都有困难。我要求把病情治疗好。褚增辉、云梦县明居商砼有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。邱发进向一审法院起诉请求：1.判令褚增辉、云梦县明居商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司赔偿其损失共计35740元；2.褚增辉、云梦县明居商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月3日9时许，褚增辉驾驶云梦县明居商砼有限公司所有的鄂Ｋ×××**号重型特殊结构货车，沿云梦县清明河乡往云梦县城行驶，在超越邱发进驾驶的两轮电动车过程中发生擦碰，造成邱发进受伤及两车受损的交通事故。邱发进被送往医院住院治疗46天。同日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定褚增辉负此事故的全部责任。本案云梦县明居商砼有限公司为其所有的涉案车辆鄂Ｋ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。根据查明的事实及确认的证据，认定邱发进的损失为：护理费4437元（35214元／年÷365天/年×46天）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费2300元（50元/天×46天）、误工费4304元（34150元／年÷365天/年×46天），关于交通费，邱发进虽未提供相应证据，考虑到邱发进住院治疗情况，酌情确定为500元。上述损失合计13841元。一审法院认为，褚增辉驾驶鄂Ｋ×××**号重型特殊结构货车与邱发进驾驶的两轮电动车发生碰撞，致邱发进受伤，交警部门认定褚增辉承担此事故的全部责任。因此，褚增辉应当对邱发进因本案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司承保涉案鄂Ｋ×××**号货车的交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内先予赔偿，超出保险赔付范围的损失由褚增辉承担。故邱发进的损失13841元，应由中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在保险责任限额内赔偿。依据相关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在保险责任限额内赔偿邱发进13841元，限于判决生效之日起十日内给付。二、云梦县明居商砼有限公司、褚增辉不承担赔偿责任。三、驳回邱发进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由褚增辉承担，限判决生效之日交纳。二审期间，被上诉人邱发进提交一组证据：云梦县清明河乡虹光社区居民委员会提供的务农证明1份、农村土地承包合同3份。拟证明其在家务农，因交通事故产生了误工损失。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司质证称，1.对社区证明有异议，没有负责人签字。如果居住在社区，应该属于城镇范畴，应该已经退养，不存在务农情况。2.对于承包土地合同。对真实性无异议，对证明目的有异议，上面名称表述不一致，登记的信息有错误，且不能证实受益人是邱发进。综上，对邱发进有误工损失的证明目的有异议。本院认为，邱发进提交的证据虽在形式上有瑕疵，但能够证明邱发进在云梦县清明河乡虹光社区××组承包了土地并从事农业生产的事实，故对其提交的证据依法予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。事故发生时，受害人邱发进虽年近六十六周岁，但其仍在从事农业生产，本次交通事故致其受伤直接影响其从事农田种植。一审法院结合邱发进的住院时间，参照农林牧渔业在岗职工平均工资收入计算其误工费，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年六月二十五日法官助理王友根书记员叶菁丽
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初406号 原告：九江银行股份有限公司奉新支行，住所：奉新县冯川镇狮山东大道**。统一社会信用代码：91360921352141691C。 负责人：刘新，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖阳，男，1992年4月22日出生，汉族，奉新县人，该行客户经理，住，住奉新县/div> 被告：许江，男，1983年1月3日出生，汉族，南昌市人，住，住南昌市青云谱区/div> 被告：黎小梅，女，1980年6月30日出生，汉族，樟树市人，住，住南昌市青云谱区/div> 被告：奉新县星辉亮置业有限公司，住，住所：奉新县赤田镇十五里亭儒里组一社会信用代码：91360921343325499G。 法定代表人：胡红星，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘晓红，北京京师（南昌）律师事务所律师。 原告九江银行股份有限公司奉新支行(以下简称九江银行)诉被告许江、黎小梅、奉新县星辉亮置业有限公司（以下简称星辉亮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。 原告九江银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告许江、黎小梅于2016年5月20日签订的《借款合同》；二、判令被告许江、黎小梅向原告偿还贷款本金228807.11元，利息1679.06元（暂计算至2019年2月18日，之后利息计算至付清款止）；三、判令原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；四、判令被告星辉亮公司在保证最高本金限额内对被告许江、黎小梅的上述贷款本息及费用承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日原告与被告许江、黎小梅签订了一份《商品房借款合同、抵押合同》，约定被告许江、黎小梅向原告贷款25万元，采用等额本息还款方式按月向原告支付本金和利息。合同同时对借款期限、借款用途、违约责任等进行了约定。为确保原告与被告许江、黎小梅在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告许江、黎小梅自愿以其房产提供抵押担保，被告星辉亮公司按照2016年5月12日与原告签订的《按揭房屋回购协议》、《最高额保证合同》为被告许江、黎小梅提供连带责任保证。双方针对上述抵押物签订了《商品房借款合同、抵押合同》，并办理了登记。合同签订后，原告依约向被告许江、黎小梅履行了放贷义务，但被告许江、黎小梅未按期支付利息，违反了合同约定，原告多次催款未果，故提起本案诉讼。 本院经审查认为：被告星辉亮公司的法定代表人胡红星涉嫌骗取贷款于2019年5月29日被奉新县公安局立案侦查，而本案有相关经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关处理，法院应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告九江银行股份有限公司奉新支行的起诉。 原告九江银行股份有限公司奉新支行预交的案件受理费5050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 陈刚毅 审 判 员 杨春林 审 判 员 陈 慧 二〇一九年六月二十七日 代书记员 李聘芬
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执73号申请执行人：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇光辉街二委**。被执行人：杜海涛，男，1970年11月30日出生，汉族，信用社职工，，住拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区本院在执行申请执行人苏晓冬与被执行人杜海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初2205号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年六月二十七日书记员  赵继航
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1363号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。被告：苗利，男，住内蒙古自治区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告苗利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人任勇亮到庭参加诉讼，被告苗利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所有剩余租金共计69431.12元；二、请求判令被告向原告支付自2018年8月25日起至租金实际付清之日止的滞纳金（计算方式：以每期到期未付租金为基数，按照每日1.2‰计算，暂计算至2019年2月18日为2198.2元；三、请判令被告向原告支付律师代理费3000元；四、请判令原告对抵押车辆（车架号：LGWDBD188HB004683，车牌号：×××）的变价款在上述第一、第二、第三项债务的范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付自2018年8月25日起至租金实际付清之日止的滞纳金（计算方式：以69431.12元为基数，按照年利率24%计算。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告在内蒙古呼和浩特市××区签订《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》，约定原告根据被告的要求以106000元购买被告的车辆，并租赁给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款42400元，每月固定租金3155.96元，尾付款0元。租期36个月，被告于每月25日支付固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算滞纳金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址视法院邮寄法律文书的法定送达地址。另外，为防止被告随意转让租赁车辆，双方根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。上述合同签订后，原被告对租赁车辆进行了交付，且原告也按约定向被告支付了购车款，完成了已方的合同义务。但被告仅支付了14期租金后，自2018年8月25日起拒不支付当期及之后到期租金，截至2019年1月28日租金已逾期6期，构成违约。根据《汽车租赁合同》约定，被告连续两期不能按时支付租金，原告有权要求支付剩余租金，现为维护合法权益，具状起诉，请予支持。苗利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告苗利签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告为被告车辆融资总额88668元，租赁期限36个月，每期租金3155.96元，每期租金支付日为25日，第一期租金支付日为2017年6月25日。租赁合同约定当被告未按照合同约定支付应付的租金，逾期30日未支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告可按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。签订合同后，原告将车辆交付于被告苗利，被告对车辆验收合格并使用。2017年5月25日办理抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。被告苗利共支付14期租金，自2017年6月28日逾期支付租金，欠付租赁款69431.12元。原告为追索租金，委托律师产生律师费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告苗利签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苗利未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告欠付的租赁款69431.12元，应当偿付原告。对于违约金的计算，合同明确约定被告逾期30日未向原告支付租金或两期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告即刻付清余额。故违约金的起始计算时间为被告首次逾期30日起，原告诉请的违约金自2018年8月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告诉请的为追索租金，委托律师产生律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令其对被告苗利名下的长城牌轻型普通货车享有抵押权的诉讼请求，诉争车辆虽已办理抵押权，但本案系融资租赁合同纠纷，所有权人为原告，原告设立抵押权的初衷系防止被告自行处分车辆，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗利于本判决生效之日起十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款69431.12元及违约金（以租赁款69431.12元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月25日起计算至实际给付之日止）；二、被告苗利于本判决生效后十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，本院已减半收取，由被告苗利负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一九年六月十三日书记员 陶 礼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2422号 申请执行人：王斌宇，男，1986年12月05出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：成都云牛科技有限公司，住所地成都高新区濯锦北路****。法定代表人：吕代英。 本院在执行申请执行人王斌宇与被执行人成都云牛科技有限公司国内（包括涉外)仲裁裁决一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标的为已付款27000元、仲裁费1305元。被执行人成都云牛科技有限公司尚欠申请执行人王斌宇已付款27000元、仲裁费1305元。 二、终结成都仲裁委员会（2018）成仲案字第118号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年六月十九日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣