鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2680号原告：徐党生，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：徐青海，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省淇县。系原告徐党生之子，代理权限代为放弃、变更诉讼请求、代选鉴定机构，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：马小东，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限代为放弃、变更诉讼请求，代选鉴定机构，进行和解，代领法律文书。被告：王政，男，1970年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系涉案司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地兴鹤大街北段。代表人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书、代选鉴定机构、代为办理退费手续。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系公司员工，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为提起反诉、上诉等。原告徐党生与被告王政、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐党生委托诉讼代理人马小东、徐青海，被告王政、人民财险鹤壁公司委托诉讼代理人朱海芳、人寿财险周口公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐党生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计430444.57元。事实与理由：2018年8月13日下午17时许原告驾驶两轮电动车途径淇滨区××路由南向北与××大道交叉口时，与被告王政驾驶的豫Ｆ×××**号大型货车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，双方负本次事故的同等责任。经查被告驾驶的豫Ｆ×××**号大型货车，2017年10月27日在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。2018年6月1日在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保商业险，有保单为据。综上所述，以上被告应承担连带责任。望人民法院根据事故责任划分，判令被告赔偿原告合理诉求。被告王政辩称，对事故发生的时间、地点无异议，我投保有交强险及商业险100万，我给原告垫付5000元，另原告使用道路基金113746.98元。被告人民财险鹤壁公司辩称，本案应追加涉案车主为被告，以核实涉案车辆的承保情况，原告及涉案车主应提供驾驶证、行车证、从业资格证及运输证等证据，如经核实，本案事故发生时被保险车辆的司机具有合法的驾驶资格，被保险车辆行驶证合法有效，在交强险限额内赔偿合理损失，应扣除之前垫付的10000元。被告人寿财险周口公司辩称，同人保答辩意见，事故车辆仅在我公司投保商业第三者责任险100万，承保车辆及驾驶人应当持有经过年检、合法有效的驾驶证、行驶证等证件，且不具有保险免赔事由，否则不予赔偿。我公司同意对原告超出交强险部分损失按照事故责任比例50%承担赔偿责任，医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等，根据保险合同属于间接损失，应当由实际侵权人承担。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据3鹤壁市人民医院入院证及病历一组，证据4新乡医学院第一附属医院入院证、诊断证明、病历及出院证明一组，证据5鹤壁市人民医院入院证及病历一组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据2驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、强险、商业险保险单复印件各一组，内容真实，本院予以采信；证据6医疗费及门诊费票据一组，系正规医疗票据，本院予以采信；证据7陪护证2张、陪护人员身份证复印件2张，本院对其真实性予以采信，护理情况根据鉴定意见书予以确定；证据8鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，系各方当事人共同委托，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据9、2013年7月5日中共鹤壁市委文件鹤发[2013]8号及2015年8月27日鹤壁市人民政府文件鹤政[2015]25号文件两份，本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信；证据10鉴定费票据一组，系正规票据，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年8月13日17时11分许，徐党生驾驶两轮电动车沿××路由南向北行驶到与××大道交叉口南路口由南向西左转弯通过机动车道时，在机动车左转弯道与由南向北行驶在左转弯道准备左转弯王政驾驶的豫Ｆ×××**大型货车发生交通事故，事故致徐党生受伤，电动车损坏。同日，徐党生进入鹤壁市人民医院住院治疗，住院1天，14日转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院79天,11月1日又转入鹤壁市人民医院住院治疗，住院49天，三次住院共计129天。2018年8月26日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：徐党生负本事故的同等责任，王政负本事故的同等责任。诉前经双方共同选定鉴定机构，2019年4月19日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书一份，结论为：徐党生构成一处八级伤残、两处九级伤残、两处十级伤残，其出院后前三个月需要生活护理依赖2人，后四个月内需要生活护理依赖1人，总护理期限为7个月；二次内固定物取出手术后续治疗费用约15000元。事故发生时，豫Ｆ×××**号货车的驾驶人为王政，该车在人民财险鹤壁公司投保有交强险，在人寿财险周口公司投保有商业三者险100万，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告王政为原告垫付医疗费5000元，被告人民财险鹤壁公司为原告垫付医疗费10000元，案外人中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费113746.98元。本院认为：公民享有生命健康权。原告徐党生因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于徐党生的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为288097.71元；2、住院伙食补助费：原告住院共计129天，按照50元/天的标准计算为6450元（50元/天×129天）；3、营养费：原告住院共计129天，按照20元/天标准计算，为2580元（20元/天×129天）；4、护理费：根据鉴定意见及原告的伤情，原告住院期间由2人护理，出院后前三个月需要2人护理，后四个月内需要1人护理，参照河南省居民服务业标准即39522元/年计算，为60871.1元（39522元/年÷365天×129天×2人+39522元/年÷12个月×3个月×2人+39522元/年÷12个月×4个月×1人）；5、残疾赔偿金：徐党生构成一处八级伤残、两处九级伤残、两处十级伤残，至其定残之日为66岁，残疾赔偿金标准参照河南省农村居民人均可支配收入计算14年，为69706.93元（13830.74元/年×14年×36%）；6、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为18000元；7、交通费：原告住院共计129天，按照20元/天标准计算，为2580元（20元/天×129天）；8、车辆损失：事故认定书显示电动车损坏，根据其新旧程度，本院酌定800元；9、鉴定费：根据票据为2500元；10、二次内固定物取出手术后续治疗费：根据鉴定意见为15000元。上述1-10项共计466585.74元，超出部分，本院不予支持。关于原告要求照相费及其他费用，因未提供相关证据，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｆ×××**号货车在人民财险鹤壁公司投保有交强险，在人寿财险周口公司投保有商业三者险100万，故原告的损失应先在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按责任比例予以赔偿。关于原告辩称应承担事故20%的责任，根据交警作出的交通事故认定书显示，被告王政与原告徐党生负本事故的同等责任，故二人承担责任比例应为5:5。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失（医疗费288097.71元+二次内固定物取出手术后续治疗费15000元+住院伙食补助费6450元+营养费2580元）共计312127.71元，在该项下，被告人民财险鹤壁公司已赔偿10000元，故超出交强险赔偿限额部分，由人寿财险周口公司按责任比例赔偿151063.86元（302127.71元×50%）。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失（残疾赔偿金69706.93元+精神抚慰金18000元++护理费60871.1元+鉴定费2500元+交通费2580元）共计153658.03元，超出交强险赔偿限额，故在该项下，由人民财险鹤壁公司赔偿110000元，超出部分，由人寿财险周口公司按责任比例赔偿21829.02元（43658.03元×50%）。在财产损失赔偿限额下，原告的车辆损失800元，未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由人民财险鹤壁公司赔偿800元。综上，被告人民财险鹤壁公司赔偿原告徐党生各项损失共计110800元，被告人寿财险周口公司赔偿原告徐党生各项损失共计172892.88元。案外人中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费113746.98元，待原告获得赔偿后，予以返还。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐党生各项损失共计110800元，履行方式为向徐党生支付105800元，向王政支付5000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐党生各项损失共计172892.88元。三、驳回原告徐党生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元，减半收取3878元，由原告徐党生负担1322元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担998元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担1558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年六月二十八日书记员  王小霞