贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0425民初881号 原告：叶光如，男，汉族，1926年4月8日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告：王小香，女，布依族，1928年6月7日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 共同委托代理人：叶小换，女，布依族，1965年6月7日出生，公民身份号码：5225301965********，住贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡新羊村上坝组。系二原告四女儿。 代理权限：特别代理。 被告：叶方俊，男，布依族，1978年8月10日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县， 被告委托代理人：余福禄，系紫云自治县和瑞法律服务所法律服务工作者。 代理权限：一般代理。 原告叶光如、王小香诉被告叶方俊共有物分割纠纷一案，2019年5月16日立案受理后，依法由审判员林健适用简易程序，分别于2019年6月19日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告叶光如及共同委托代理人叶小换、被告叶方俊及委托代理人余福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告将原告委托存入银行的壹拾伍万元归还给原告；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告因拆迁得到拆迁费21万元，被告叶方俊欺骗原告拿了15万给被告保管，原告遂通过农商银行将15万元转到被告的卡上。但后来被告拒绝拿钱给原告治病，并为家庭琐事，被告的父亲周明忠将二原告赶出家门。现二原告住在另一新建房屋里，但该房屋建房款没有付清，由于被告不归还原告的钱,严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告叶方俊认为，二原告因行动不便遂委托叶方俊将房屋补偿款15万元存入银行，其将该笔款项存入其个人名下系经二原告同意，而非欺骗原告强占该笔款项，二原告曾表示该笔款给被告叶方俊保管作为其料理二原告后事之用；该笔房屋补偿款中有部分被征收房屋属于其父亲周明忠所有，其父亲应享有部分征收补偿款；二原告提起本次诉讼并非其本意，而是二原告之女即二原告共同委托代理人叶小换想将该笔款项占为己有而掌控欺骗二原告提起本次诉讼。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，经庭审举证、质证，对原告提交的证据认定如下：1、二原告的身份证及户口薄复印件，证实原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院依法予以认定；2、房屋拆迁勘丈登记表6页，证明争议房屋被都匀至安顺高速公路（紫云段）项目工作指挥部（以下简称“都安高速项目部”）征收时测量的房屋面积及赔偿标准。被告无异议，本院依法予以认定；3、拆迁补偿协议、征收房屋宅基地协议书各一份、补偿兑现表2张及流水账单一份，证明房屋及宅基地征收后所补偿的费用。被告对该证据真实性无异议，但认为补偿的钱已经给原告了。经审查，该组证据来源合法、客观真实，能够相互印证，对原告的证明目的予以认定；4、房屋照片一张，证明被征收房屋原状及该房屋系原告所修建。被告对照片真实性无异议，但认为照片中正房(背对正门)右手第一间及侧面的2间厢房系其父亲周明忠修建。本院认为，根据原、被告双方的陈述，该张照片能够客观反映所征收房屋的原状，但并不能直接证明该房屋系何人所修建；5、农村信用社个人账户明细单，证明原告账户于2018年7月2日向被告账户转账人民币15万元。被告无异议，本院依法予以认定。 对被告提交的证据认定如下:1、拆迁补偿协议及征收房屋宅基地协议书，证明都安高速项目部分别补偿原告116247元和73929.6元两笔钱，其中部分款项应属其父亲周明忠享有。原告认为该笔钱系补偿给二原告的，被告认为部分款项应属于周明忠的意见应在补偿时向项目部提出异议。经审查，根据原、被告双方的陈述，对都安高速项目部补偿涉案房屋补偿款的数额予以认定，结合三位证人的证言，能够认定被告父亲周明忠参与修建部分征收房屋的事实，故对被告的证明目的予以采信；2、紫云自治县坝羊镇新羊村村委会出具的证明，证明被告叶方俊和周明忠系父子关系。原告无异议，本院依法予以认定；3、证人胡某1、赵某、胡某2的证言，证明被告父亲周明忠与该三位证人同属长顺县新寨乡湾河村三棵树组，在周明忠到紫云县坝羊镇××××组当上门女婿修建房屋时，三位证人及其他同寨人运送木料至建房处并帮忙修建房屋，房屋修建时二原告与被告周明忠一家尚未分家。原告认为三证人陈述所运送的木料实系原告用收音机换取的21颗树木。经审查，三位证人的证言能够相互吻合，被告未能提供证据证实其质证意见，故对该三位证人的证言予以采纳。 根据原、被告双方的陈述及本院审查认定的证据，本院审理查明事实如下：被告叶方俊父亲周明忠原系贵州省长顺县新寨乡湾河村三棵树组人，其与二原告长女叶守琴结婚后共生育被告叶方俊等四名子女，周明忠一家与二原告在原告王小香父母遗留的三间祖宅即征收房屋中的三间正房（背对正门左侧三间）内共同居住生活。在共同生活期间，因房屋不够居住，二原告及被告叶方俊之父母作为一个大家庭先后在原住三间祖宅右侧(背对正门)修建正房一间及厢房两间，期间亦有周明忠原所在三棵树组的部分村民前来帮工，房屋修建完工后，周明忠一家六口人均在该六间房屋内共同居住生活直至1994年搬出另行建房居住。后在2018年修建都匀至安顺高速公路（紫云段）时，都安高速公路指挥部将前述正房、厢房、房前屋后及附属设施建设用地进行征收，补偿数额分别为：木瓦结构正房四间160.5m2共计70620元，砖木结构厢房两间32.5m2共计10400元，宅基地124.8m2共计68889.6元，房前屋后及附属设施建设用地0.15亩共计5040元，照明设施500元，自来水设施600元，灶孔400元，包门3600元，明线1600元，晒坝680元，水池水窖粪池6802元，塑料水管180元，搬迁补偿费1605元，临时周转过渡费19260元，奖励费10000元。都安高速公路指挥部于2018年7月2日将上述款项转账存入原告叶光如账户后，被告叶方俊于同日取现70000元交于二原告使用，并将其中的150000元补偿款转至其个人账户。后二原告以上述所有补偿款均为二原告所有，被告叶方俊私自占有不予归还为由提起诉讼。 本案争议焦点：被告叶方俊对征收补偿款是否享有权利。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原、被告双方发生争议的征收补偿款包括原告王小香父母遗留的三间祖宅、后修建的一间正房及两间厢房、宅基地、房前屋后及附属设施建设用地补偿款、搬迁补偿费、临时周转费等，二原告主张后修建的一间正房及两间厢房均系其一人所修建，其未能举证证实，本院不予采信。结合本案实际情况，修建房屋时被告叶方俊父母均系成年人，作为原告叶光如一户中的家庭成员，参与了一间正房和两间厢房的修建和管理，被告叶方俊父亲周明忠原户籍地的部分村民亦前来帮工，又因被告叶方俊与其父母共同生活，其父周明忠亦明确表示叶方俊可代替父母行使权力、履行义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”之规定，本案案由不当得利纠纷案由错误，现变更为共有物分割纠纷。 被告叶方俊只在房屋及宅基地的征收补偿款范围内主张权利，因原、被告双方均未能举证证明被征收宅基地的权属，结合原告王小香父母所遗留祖宅以及周明忠一家于1994年另行建房居住的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”之规定，被告叶方俊关于分割宅基地补偿款的诉讼主张证据不足，理由不充分，本院依法不予采纳。因被告叶方俊父母在修建和管理一间正房及两间厢房的过程中付出了劳动，同时考虑到周明忠一家与二原告在房屋被征收之前一直未进行分家亦无相关房屋处分协议、四间正房面积基本相同等事实，本院认定被告周明忠一家六口人就被征收六间房屋中的一间正房及两间厢房的补偿款享有权利，即周明忠户应享有的房屋补偿款为（70620元÷4间+10400元）×6/8=21041元。因该笔补偿款尚有150000元存于被告叶方俊个人账户，故应由被告叶方俊退还二原告150000元-21041元=128959元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条以及《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条、第一百零三条之规定，判决如下： 由被告叶方俊于本判决生效之日起十日内退还原告叶光如、王小香征收补偿款共计人民币128959元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取1650元，原告叶光如、王小香承担231元，被告叶方俊承担1419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 林 健 二〇一九年六月二十七日 法官助理张欢 书记员 叶朝铸