四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初1008号 原告：张佃东，男，生于1968年8月8日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：项威，男，生于1990年2月10日，汉族，住四川省万源市。 被告：赵毅，男，生于1981年9月25日，汉族，住四川省万源市。 原告张佃东诉被告项威、赵毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日第一次公开开庭进行了审理，原告张佃东及其委托诉讼代理人熊长均、被告项威、赵毅到庭参加诉讼。第一次庭审后，经原告张佃东申请，本院依法追加鑫源五金标件为本案被告参加诉讼，后原告张佃东申请撤回对被告鑫源五金标件的起诉，本院（2019）川1781民初1008号民事裁定书裁定予以准许。本案于2019年6月19日第二次公开开庭进行了审理，原告张佃东及其委托诉讼代理人熊长均到庭参加诉讼，被告项威、赵毅经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张佃东向本院提出诉讼请求：1、判决被告项威、赵毅支付下欠原告租赁费278902.48元，并按月息2%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2013年起在万源市太平镇鞠家坝村注册个体工商户经营钢管、扣件出租业务，2014年7月6日，二被告在原告处租赁钢管、扣件，租赁结束后，经结算被告下欠原告278902.48元，被告出具欠条一张，并约定2016年12月29日前付清。后被告拒不还款，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告项威辩称，1、原告所述属实，但《租赁合同》上“赵毅”的名字系我签的，被告赵毅并不知情；2、该合同系我以项目部名义租赁，负责人为徐波，本案与我个人无关。 被告赵毅辩称，本案与我无关，我当时给被告项威帮忙，《租赁合同》我并未签字，只是在部分租赁单据上签的字。 原告张佃东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件及户籍复印件。拟证明原、被告身份情况。 2、原告营业执照复印件、个体工商户登记基本信息、万源市太平镇银铁社区居民委员会证明一份。拟证明原告张佃东自2013年9月起，以“天桥租赁站”的名义从事钢管、扣件租赁经营活动。 3、《建筑材料租赁合同》原件。拟证明原、被告签订租赁合同的事实。 4、天桥租赁行租用清单、建筑器材回送单据。拟证明被告在原告处租赁及回送钢管、扣件的事实。 5、脚手架及配件租金结算明细表三张。拟证明被告下欠原告租金278902.48元的事实。 6、欠条原件一张。拟证明内容同上。 被告项威的质证意见为：证据1、2、6无异议；证据3被告赵毅未签字；证据4回送清单有意见，何时回送、回送多少不知情，欠款27万的由来不清楚。 被告赵毅的质证意见为：证据3被告未签字。 被告项威为支持其答辩主张，向本院提交如下证据： 安全文明施工责任书、装饰脚手架承包合同及收条等。 原告张佃东的质证意见为：与本案无关联性。 被告赵毅未发表质证意见，未向本院提交证据。 本院对证据认证如下： 原告张佃东出示的证据1、2、3、4、5、6符合法律规定，本院予以采信。被告赵毅提交的证据，本院结合庭审情况予以综合采信。 经审理查明，2013年9月起，原告张佃东以“天桥租赁站”的名义对外从事钢管、扣件等建筑材料出租经营业务，但未办理“天桥租赁站”的营业执照。2014年7月6日，被告项威因施工需要，与原告张佃东签订《建筑材料租赁合同》，合同约定：甲方（天桥租赁站）将钢管、扣件、顶托、接头租赁给乙方（项威、赵毅），双方约定了租赁材料的计价方式、付款方式及违约责任。原告张佃东在“甲方负责人”处签字，并加盖“天桥租赁站”印章，被告项威在“承租方”、“乙方”处签名，并在“承租方”、“乙方负责人”处书写“赵毅”的名字。《建筑材料租赁合同》签订时，原告提出需由被告项威加盖万源市客运站项目部印章，被告项威遂将案涉合同拿走，再交回原告时，该合同“乙方地址及电话一栏”处加盖了“鑫源五金标件”印章，庭审时，被告鑫源五金标件提出，合同上的印章与其实际印章不符。合同签订后，被告项威在原告处依约租赁了钢管、扣件、顶托等建筑材料，被告赵毅在部分租用清单上签字。后被告项威陆续偿还了部分租赁材料，徐波亦代被告项威偿还了部分租赁材料。2016年6月30日，原告与被告项威进行结算，该结算明细表明确被告项威下欠原告278902.48元，并明确该欠款的组成部分，其中包含“徐波代还钢管租金48523.30元，”，被告项威在该结算明细表“经办人”处签字。2016年7月5日，被告项威出具欠条一份，内容为“欠条。今欠到：万源市天桥租赁站钢管、扣件、顶托租金、维修费及赔付等，现金278902.48元（大写贰拾柒万八千玖佰零贰肆八圆），本人拟定于2016年12月29日前付清，若届时不能付清，自愿从即日起，按照月息百分之贰支付并偿还本金。欠款人：项威，身份证：513002XXXX********，联系电话：152XX****XX，16年7月5日”。2017年1月25日，徐波向原告支付了48000元，原告认可该款为结算明细表载明的“徐波代还钢管租金48523.30元”，并认可该款系偿还的本金。 另查明，被告项威与赵毅系朋友关系，《建筑材料租赁合同》签订期间，被告赵毅在被告项威处义务帮忙，其并未在《建筑材料租赁合同》上签字。被告鑫源五金标件的经营者与被告项威、赵毅互不相识。 被告项威提交的证据显示，被告项威作为施工班组（乙方）与万源市客运站项目部（甲方）签订《安全文明施工责任书》，该责任书系“班组合同文件”的附件。被告项威（甲方）同时与丁良朋（乙方）签订《装饰脚手架承包合同》《工程安全及文明施工合同》，被告项威还向丁良朋支付了部分借款及工程款。 诉讼中，原告明确要求被告项威、赵毅承担责任，不要求其实际雇主承担责任。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告赵毅是否系适格被告？应否承担偿还责任？2、被告项威与原告签订的《建筑材料租赁合同》是否系个人行为？ 1、被告赵毅是否系适格被告？应否承担偿还责任？ 本院认为，案涉《建筑材料租赁合同》上“赵毅”的签名系被告项威书写，被告赵毅本人并不知情，该事实原告张佃东庭审时亦予以认可，且案涉合同签订期间，被告赵毅仅在被告项威处帮忙，其在租用清单上签字的法律后果应由被帮工人即被告项威承担，故被告赵毅不是本案的适格被告，不应承担偿还下欠原告租赁费的法律责任。 2、被告项威与原告签订的《建筑材料租赁合同》是否系个人行为？ 被告项威辩称其签订《建筑材料租赁合同》并进行结算的行为系职务行为，本院不予认可。首先，案涉《建筑材料租赁合同》、结算明细表及欠条均系被告项威以个人名义签订，该合同及结算单据均未标注被告项威系代万源市客运站项目部签字，同时从欠条载明的“本人拟定于2016年12月29日前付清”“欠款人：项威”及项威本人的电话号码、身份证号码等字面意思均能明确合同相对方为被告项威；其次，被告庭审时称其雇主为徐波，但原告出示的结算明细表载明“徐波代还钢管租金48523.30元，”，被告项威在该明细表签字确认，同时，原告出示的回送清单亦明确徐波亦代被告项威偿还了部分租赁材料，上述两份证据相互佐证，形成锁链，足以证明租赁钢管等建材系被告项威的个人行为，与徐波无关；再次，被告项威提交的证据显示，被告项威作为（乙方）与万源市客运站项目部（甲方）签订《安全文明施工责任书》，该责任书系“班组合同文件”的附件，同时被告项威（甲方）又与丁良朋（乙方）签订《装饰脚手架承包合同》《工程安全及文明施工合同》，被告项威还向丁良朋支付了部分借款，上述证据足以证实被告项目从甲方处进行劳务承包，之后又以其个人名义进行劳务分包，故被告项威并非万源市客运站项目部的员工。综上，本院认定《建筑材料租赁合同》系被告项威以其个人名义与原告签订，与万源市客运站项目部无关。同时诉讼中，原告明确要求被告项威、赵毅承担责任，不要求其实际雇主承担责任，本院认为原告该意思表示真实自愿，应予确认，若被告项威确系受雇于他人，案涉租赁费，被告项威可在赔付后另案进行处理。 本案中，原告与被告签订的《建筑材料租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。被告项威以结算明细表、欠条的形式书面确认下欠原告租赁费278902.48元，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按照约定支付下欠原告的租赁费，故原告要求被告支付下欠原告租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对原告主张的利息损失，被告项威出具的欠条约定按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但该欠条载明的利息计算起点约定不明，本院酌定以其逾期之日即2016年12月30日为利息的计算起点。2017年1月25日，徐波代被告项威偿还租赁费48523.30元，原告认可该款系偿还的本金，故自2017年1月26日起，被告项威下欠租赁费的利息计算基数应调整为230379.18元（278902.48元-48523.30元），原告诉请的下欠租赁费的本金亦应调整为230379.18元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告项威在本判决生效后十日内支付原告张佃东租赁费230379.18元及利息（利息计算标准：自2016年12月30日起，以278902.48元为基数，按年利率24%计算至2017年1月25日；自2017年1月26日起，以230379.18元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张佃东的其他诉讼请求。 案件受理费2742元，由被告项威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇一九年六月二十日 法官助理 詹文丹 书 记 员 杨 虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。