甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1416号原告：郭某，男，汉族。被告：金昌易融矿业设备有限公司。法定代表人：陈某，职务董事长。委托诉讼代理人：周某，甘肃金天元律师事务所律师。原告郭某诉被告金昌易融矿业设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告金昌易融矿业设备有限公司及委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告金昌易融矿业设备有限公司偿还原告郭某借款本金700000元；2、判令被告支付利息298000元及借款还清之日止的利息（其中500000元借款本金利息按年利率10%，从2014年3月1日计算至2019年3月25日，利息为250000元;200000元借款本金利息按年利率12%，从2017年4月10日开始计算至2019年3月25日，利息为48000元，合计298000元）。事实和理由：原告原系被告股东，入股资金39万元。2014年1月14日，原告与被告进行清算后退股，确定被告退还原告股金39万元、分红11万元。因被告资金紧张未向原告给付退还股金及分红。2014年3月1日，原告与被告金昌易融矿业设备有限公司达成协议，约定将被告应向原告支付的50万元股金及分红转变借款，年利率10%，借款期限一年，还款日为2015年3月1日。原告未退股前，因被告资金紧张，原告于2013年2月5日向朋友借款30万元出借给被告使用，年利率12%。被告偿还了部分本息。原、被告于2017年4月10日对该笔借款进行了对账确认，被告尚欠20万元本金未予偿还，被告向原告出具借条，约定于2017年6月30日前还清。两笔借款到期后，被告均未向原告偿还，故诉至法院。金昌易融矿业设备有限公司辩称，原告主张退股事实属实，双方约定被告退还原告39万元股份转让金、11万元红利，共计500000元，原告主张的500000元款并非借款。因红利系依据公司效益产生，被告一直处于亏损状态，不存在红利，故被告不应当给付11万元红利。被告于2013年向他人借款300000元交给被告使用属实，2017年4月10日经原、被告确认被告尚欠200000元未还，被告认为借款并非原告所有资金，故原告主张该笔借款主体不适格，且双方并未约定利息，应为无息借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭某提交证据：股权转让协议一份、借条两份。经质证，金昌易融矿业设备有限公司对上述证据无异议。金昌易融矿业设备有限公司提交证据：2014年-2018年纳税申报表、证人李某证言。经质证，郭某认为与本案缺乏关联系，不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某原系金昌易融矿业设备有限公司股东。2013年2月5日，因金昌易融矿业设备有限公司需要资金，郭某向他人借款300000元出借给金昌易融矿业设备有限公司，借款年利率12%。金昌易融矿业设备有限公司偿还本金100000元及2017年4月5日前利息。2017年4月10日，金昌易融矿业设备有限公司向郭某出具借条，约定剩余借款本金200000元于2017年6月30日前付清，不计利息。到期后，金昌易融矿业设备有限公司未予偿还。2014年1月14日，郭某与金昌易融矿业设备有限公司法定代表人陈某签订股权转让协议，郭某将其持有的金昌易融矿业设备有限公司10%股份予以转让，股权转让款500000元（入股股金390000元、红利110000元）。2014年3月1日，郭某与金昌易融矿业设备有限公司约定郭某将500000元股权转让款出借给金昌易融矿业设备有限公司，于2015年3月1日前还清，逾期，每年按照10%红利计算利息。金昌易融矿业设备有限公司未按约定履行还款义务。本院认为，金昌易融矿业设备有限公司于2017年4月10日出具借条证实郭某系2013年2月5日300000元借款出借方，虽然资金来源系郭某向他人借款，但并不影响借贷双方主体资格。金昌易融矿业设备有限公司辩解郭某无权主张该笔债权没有事实依据，本院不予采信。郭某与金昌易融矿业设备有限公司关于该笔借款的民间借贷合同成立并生效，金昌易融矿业设备有限公司应当按约定期限履行还款义务。双方原约定借款利息为年利率12%，但2017年4月10日金昌易融矿业设备有限公司出具借条时双方对于剩余借款200000元的还款期限及利息支付方式进行了重新约定，将按年利率12%承担利息变更为不承担利息，该约定对于当事人具有约束力。故剩余200000元借款转变为无息借款，金昌易融矿业设备有限公司不应承担约定还款期限（2017年6月30日）前利息。金昌易融矿业设备有限公司未按约定期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，郭某按照年利率12%主张利息于法无据。2017年7月1日至2019年3月25日期间利息本院确认为20712元（200000元×6%÷365天×630天）。2014年1月14日股权转让协议受让方签字虽为陈某，但陈某系金昌易融矿业设备有限公司法定代表人，金昌易融矿业设备有限公司在股权转让协议签订后于2014年3月1日向郭某出具借条，该借条载明金昌易融矿业设备有限公司系向郭某给付50万元股权转让款的义务主体，故应认定为陈某系代表金昌易融矿业设备有限公司与郭某签订的股权转让协议。金昌易融矿业设备有限公司于2014年3月1日向郭某出具借条，其应向郭某给付的500000元股权转让款性质变更为向郭某所借款项。郭某与金昌易融矿业设备该份民间借贷合同亦成立并生效，金昌易融矿业设备有限公司应当按约定期限履行还款义务。双方未约定借款期限内利息，视为不支付利息，郭某主张2014年3月1日自2015年3月31日期间利息没有依据。双方约定逾期利息按照年10%的红利计算，郭某认为应当每年按照500000元本金的10%承担逾期利息，金昌易融矿业设备有限公司认为应当按照金昌易融矿业设备有限公司每年红利的10%承担逾期利息，因双方对于逾期利息约定并不明确，现发生分歧不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为未约定逾期利息。郭某按照年利率10%主张逾期利息没有依据。但金昌易融矿业设备有限公司应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，2015年3月1日至2019年3月25日期间利息本院确认为122055元（500000元×6%÷365天×1485天）。综上所述，郭某要求金昌易融矿业设备有限公司偿还借款本金700000元、利息142767元（20712元+122055元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持；其余诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告金昌易融矿业设备有限公司偿还原告借款本金700000元、利息142767元，并按年利率6%承担自2019年3月26日起至借款实际清偿之日止的利息。限判决生效后十五日内履行；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元，减半收取6890元，由原告负担1102元，被告金昌易融矿业设备有限公司负担5788元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二○一九年六月二十四日书记员 张玉琨