山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初413号原告：徐某。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：张淑清，女，2001年1月7日出生，汉族，住址：莱阳市。法定代理人：张俊武，男，1973年11月8日出生，汉族，住址：莱阳市。被告：张俊武，男，1973年11月8日出生，汉族，住址：莱阳市。被告：王美丽，女，1972年9月13日出生，汉族，住址：莱阳市。原告徐某与被告张淑清、被告张俊武、被告王美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人姜苏仟、被告张淑清的法定代理人张俊武、被告张俊武、被告王美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失共计94668.4元；其中，医疗费9797元、误工费6920元（4个月×1730元/月）、护理费11103元（60天×185.05元/天）、残疾赔偿金63278.4元（39549元/年×16年×10%）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、鉴定费2860元、交通费200元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日13时40分许，被告张淑清驾驶二轮电动轻便摩托车在马山路枣行桥北处将步行的原告撞伤。原告伤后被送往莱阳市中医医院住院治疗。莱阳市公安局交通警察大队于2018年10月29日出具道路交通事故证明，被告张俊武、被告王美丽为被告张淑清的监护人，因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。张淑清辩称，原告起诉属实。但我方认为，1、交通事故中原告存在过错，不应我方负全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》36条规定，道路分为人行道、机动车道和非机动车道，发生交通事故时，原告在非机动车道上行走，而非人行道，应承担一定的法律责任，我方认为双方应付同等责任；2、原告当时未及时恰当的处理交通事故，原告作为一名成年人，发生交通事故后，被告将原告扶起，原告对被告拉住不放，并强迫拍照，强迫被告联系家人到医院做检查，作为一名成年人，应及时报警处理，因未及时报警导致交警部门无法判定交通责任；被告作为一名未成年人，社会经验不足；3、这次交通事故发生时，原告尚未成年，原告对被告进行拍照，给被告留下了巨大的心理阴影，给被告造成伤害，严重影响了被告的学习和生活。张俊武及王美丽的答辩意见同张淑清一致。本院经审理，根据双方当事人提交的无争议的证据和陈述，确认如下事实：2018年9月3日13时40分许，被告张淑清驾驶二轮电动轻便摩托车在马山路枣行桥北处将步行的原告徐某撞伤。原告徐某伤后在莱阳市中医医院住院治疗16天，该交通事故经莱阳市公安局交通警察大队于2018年10月29日出具《道路交通事故证明》，该证明显示：“经调查，根据当事人陈述及证人证言，无法查清交通事故事实，无法认定交通事故责任。”被告张俊武、被告王美丽为被告张淑清的监护人。经法院委托，烟台富运司法鉴定中心于2019年3月21日出具了烟富司鉴【2019】临鉴字第121号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：1、徐某右膝关节损伤构成十级伤残。2、徐某伤后误工时间为4个月。3、徐某伤后护理理期限为2个月。4、徐某的伤后用药，其中七叶洋地黄双苷滴眼液、缬坦胶囊、胰岛素注射液、硝苯地平缓释片系治疗非本次外伤所致的药物。因本次外伤引起的情绪变化信伤后的创作性应激反应，××的病情，××的关系给与适当认定。对其所用的中草药，我中心无法做出明确鉴定意见。余用药符合本次外伤治疗原则。原告方花费鉴定费2860元。原告徐某于2014年9月16日退休，护理人员徐小飞，1988年9月29日出生，系原告的女儿，在烟台金桥国际旅行社有限公司工作，护理期间单位停发工资。以上事实，有交通事故认证明、门诊病历、住院病历、用药明细，医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、退伍证复印件、护理人员身份证复印件及当事人的陈述等在卷为凭。对双方当事人有无争议的事实认定如下：一、关于责任认定。根据原、被告对本次交通事故经过的陈述，参照交通事故证明，本院认为，虽然原告方辩称事故发生路段分为机动车道、非机动车道、人行道，但未提供有效证据予以证实，而莱阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》显示：“事故现场位于莱阳市马山路上，该路段东西走向，中心单虚线，两侧各有一条机动车道和一条非机动车道，沥青路面，路面平整，视线良好。”被告张淑清驾驶二轮电动轻便摩托车负有高度注意义务，将在非机动车道在前步行的原告徐某撞伤，未确保行驶安全，应负全部责任。二、关于医药费。参照烟台富运司法鉴定中心于2019年3月21日出具的烟富司鉴【2019】临鉴字第121号司法鉴定意见书，本院对原告方提交的莱阳市中医医院病人费用清单中的七叶洋地黄双苷滴眼液、缬坦胶囊、胰岛素注射液、硝苯地平缓释片酌情按30%比例予以认定，其余予以认定。参照原告提交的用药明细和医疗费单据，对原告主张的医疗费认定为9639.7元。三、关于误工费。原告在诉请中主张其误工费为6920元（4个月×1730元/月），但其提交的证据，不能有效证明其因该次交通事故造成收入明显减少。故对于原告该项诉讼请求不予支持。四、关于护理费。原告向法庭提交了烟台金桥国际旅行社有限公司出具的《证明》一份，证明护理人员徐小飞在该单位工作，但未提供护理人工资表及纳税证明等证据证实护理人员徐小飞平均月工资情况，本院按山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准，对原告主张的护理费认定为6591.5元（39549元/12个月×2个月）。五、关于残疾赔偿金。原告在诉请中主张按城镇标准计算16年，被告方认为应按农村标准计算15年。本院认为，原告徐某于1954年1月23日出生，于2014年9月16日退休，于2019年3月11日定残，残疾赔偿金应按城镇标准计算15年。参照鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金认定为59323.5元（39549元/年×15年×10%）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张淑清驾驶二轮电动轻便摩托车将步行的原告徐某撞伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告徐某有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据相关规定和查明的事实，对于原告在诉讼中主张的各项经济损失认定如下：对原告主张的住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、鉴定费2860元、交通费200元，被告方无异议，本院予以认定；对原告主张的残疾赔偿金认定为59323.5元（39549元/年×15年×10%）；对原告主张的医疗费认定为9639.7元；对原告主张的护理费认定为6591.5元（39549元/12个月×2个月）；对原告主张的误工费6920元（4个月×1730元/月），不予支持。上述认定原告的各项经济损失共计72533.2元。根据侵权责任法的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。被告张淑清驾驶二轮电动轻便摩托车在马山路枣行桥北处将步行的原告徐某撞伤时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，应当承担相应的侵权责任，被告张俊武、王美丽作为被告张淑清的监护人，未能及时发现并制止所监护被告的违法行为，未尽到监护责任，依法应当承担民事责任。故被告张淑清、张俊武、王美丽扣除已垫付的医疗费2000元后，还应共同赔偿原告徐某各项经济损失70533.2元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告张淑清、张俊武、王美丽于本判决生效后十日内共同赔偿原告徐某各项经济损失70533.2元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张淑清、张俊武、王美丽承担780元，由原告徐某承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年六月三日书记员宋佳辰