抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1459号原告彭德军，男，1981年4月23日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古通辽市，现住抚顺市顺城区。被告寇学成，男，1979年5月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告周殿丰，男，1957年3月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李世新，男，1970年6月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人岳瑶，女，1970年4月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。负责人朱宇，系该公司总经理。委托代理人朱立新，系该公司法律顾问。被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，，住所地：抚顺市顺城区新华大街**楼****办公区负责人刘素文，该公司总经理。委托代理人战俊驰，该公司工作人员。委托代理人刘帅，该公司工作人员。原告彭德军与被告寇学成、被告周殿丰、被告李世新、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭德军、被告寇学成、被告周殿丰、被告李世新的委托代理人岳瑶、被告人保财险的委托代理人朱立新、被告安华保险的委托代理人战俊弛和刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月5日0时5分许，被告李世新驾驶辽Ｄ×××**号自型自卸货车在抚顺市新抚区超载行驶，违章超车驶入道路左侧，与由北向北越双黄实线调头周殿丰驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成辽Ｄ×××**号小型轿车乘车人刘某经抢救无效死亡、驾驶人周殿丰、乘车人彭德军受伤。辽公交认字[2018]第00011号道路交通事故认定书认定：李世新、周殿丰负事故同等责任。乘车人刘某、彭德军无责任。原告受伤后，被送到抚顺市中医院住院治疗29天，经诊断为脑震荡，双侧胸腔积液，左第五肋骨骨折。被告周殿丰是辽Ｄ×××**号小型轿车的驾驶人，被告寇学成是辽Ｄ×××**号小型轿车的车辆所有人。李世新是辽Ｄ×××**号重型自卸货车的驾驶人，刘国松是辽Ｄ×××**号重型自卸货车在车管所登记的车辆所有人。被告周殿丰驾驶的车辆辽Ｄ×××**号小型轿车在安华保险投保了商业险，被告李世新驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险。原告诉讼来院，请求法院判令被告赔偿28905.16元（包括医疗费14881.28元、误工费7749.38元、护理费3349.5元、住院伙食补助费2900元、复印费25元）；本案诉讼费由被告承担。被告寇学成辩称：我是辽Ｄ×××**号小型轿车的车主，在被告安华保险投了座位险20万元，我要求从座位险中理赔。被告周殿丰辩称：我是驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车的肇事司机，其他同意寇学成意见。被告李世新辩称：我是辽Ｄ×××**号的车主，2015年1月12日从刘国松手中购买，但是车辆并未办理过户，我不要求刘国松赔偿。车主承担部分由我承担。事故发生时我本人驾驶车辆，事故发生属实，对公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议。我在人保财险投保的交强险和商业三者险，要求人保财险赔偿原告。我同意人保财险答辩意见。被告人保财险辩称：肇事车辆辽Ｄ×××**在我公司投保交强险和三者险50万，肇事在保险期限内，由于本次事故多人受伤，本次事故负同等责任，商业三者险按照同等责任比例承担赔偿责任。医药费收据没有异议。住院病志真实性没有异议，记载二级护理。用药清单真实性没有异议，其中有乙类80%赔付，丙类药不赔。诉讼费、复印费不同意赔偿，伙食补助偏高。原告要求的误工费、护理费标准偏高，应该按照每天95元计算。被告安华保险辩称：1、事故车辆辽Ｄ×××**在我公司承保道路旅客运输承运人责任保险，事故中标的负同等责任，应由三者车在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分按照责任比例进行赔偿。2、本案为2018年4月5日发生的交通事故，辽Ｄ×××**保险时间为2017年4月30日至2018年4月29日原被保险人为陈志忠，事故发生后，被保险人未第一时间报案及联系保险公司，2018年4月10日陈志忠及寇学成来我司提出因车辆过户将车辆投保人及被保险人改为寇学成。我公司自2018年4月11日零时起更改为寇学成，2018年5月4日向我司报案。出险经过为2018年4月4日23时20分许，周殿丰驾驶标的车辽Ｄ×××**与大货车相撞，导致标的车上一人死亡，二人受伤，报案人为陈志忠。3、根据我公司与投保人被保险人签订的保单及道路旅客运输承运人条款责任免除第7条第2款，驾驶人不具备相应的从业资格保险人不负责赔偿。因驾驶员年龄已达61岁，从业资格证已注销，即不具备从业资格，保险人不负责赔偿。对住院收据、急诊收据、住院诊断书无异议，复印费不赔，护理费、误工费按2018年城镇人均可支配收入计算。经审理查明：2018年4月5日00时05分许，李世新驾驶辽Ｄ×××**号重型自卸货车在抚顺市超载行驶，行驶至事故地点时违章超车驶入道路左侧，与由北向北越双黄实线掉头周殿丰驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，辽Ｄ×××**号小型轿车乘车人刘某经抢救无效死亡，驾驶人周殿丰及辽Ｄ×××**号小型轿车乘车人彭德军受伤的交通事故。抚顺市公安交通警察支队新抚交警大队对事故成因分析如下：当事人李世新驾驶机动车，超速、超载、违章超车驶入道路左侧，其行为违反《道路交通安全法》第三十五条、四十二条和第四十八条之规定，是该起事故形成的一个原因和过错；当事人周殿丰驾驶机动车，越双黄实线掉头，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第十四十九条第一款规定，是该起事故形成的另一个原因和过错，两者作用基本相同，乘车人刘某、彭德军无过错。当日，原告被送至抚顺市中医院住院治疗，门诊花费1200元，主要诊断为脑震荡、其他诊断为双侧胸腔积液、左第五肋骨骨折，至2018年5月4日出院，住院29天。发生医疗费13681.28元。长期医嘱单记载二级护理，原告主张护理人员彭德仁，彭德仁户籍地同原告，农村户口，在外地打工，要求每天按115.5元计算护理费。原告主张自己从事装修工作，要求误工费131元/天计算。出院医嘱为患者要求出院，嘱注意休养，门诊复查肋骨三维CT，随诊。住院诊断书建议休息一个月。原告提供2018年5月7日抚顺市顺城区河北乡龚家村村民委员会出具的证明，载明“兹有彭德军在本村居住，该人彭德军于2013年5月在我村王晓勇家租房居住”。另查明，肇事车辆辽Ｄ×××**号重型自卸货车由被告李世新在被告人民财险处投保了交强险和第三者责任保险50万元。第三者责任保险中特别约定“由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡、财产损失、保险公司有权加大免赔额，直至拒赔”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中关于免赔率“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。肇事司机李世新的经营性道路旅客运输驾驶员证在有效期内。肇事车辆辽Ｄ×××**号重型自卸货车的机动车行驶证记载所有人为案外人刘国松。2015年1月12日，被告李世新从案外人刘国松购买了该车辆，并签订了《车辆买卖协议》，约定价款14万元，特别约定协议生效后车辆的行为及行为后果均由李世新承担。庭审时被告李世新承认该肇事后果由其承担，不要求刘国松承担。肇事车辆辽Ｄ×××**号小型轿车在被告安华保险投保“道路旅客运输承运人责任保险”，投保4个座位，每人人身伤亡责任限额20万元。《道路旅客运输承运人责任保险》第七条约定以下情形保险人不负责赔偿，其中第（二）项驾驶人员不具备相应的从业资格。肇事司机周殿丰事故发生时年龄为61周岁，驾驶出租车的从业资格证已经过期。现被告安华保险以此为由拒绝承担保险责任。对此原告有异议，要求被告安华保险承担保险责任。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院收据、门诊收据、住院病志、车辆交强险保险单、车辆商业险保险单、车辆买卖合同、当事人驾驶证及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李世新驾驶辽Ｄ×××**号重型自卸货车在抚顺市超载行驶，行驶至事故地点时违章超车驶入道路左侧，与由北向北越双黄实线掉头周殿丰驾驶的辽Ｄ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，辽Ｄ×××**号小型轿车乘车人刘某经抢救无效死亡，驾驶人周殿丰及辽Ｄ×××**号小型轿车乘车人彭德军受伤的交通事故。交警机关认定李世新、周殿丰负事故同等责任。辽Ｄ×××**号重型自卸货车在发生交通事故时，在人保财险投保交强险及商业三者险50万元（超高、超宽、超载至少有10%的免赔额），应先由人保财险在交强险合同规定的范围和限额内赔偿、不足的部分双方负同等责任，人保财险在商业三者险的范围内承担其中的50%，因人保财险在保单上明确有黑体字特别提示当事人责任免责或减轻的情形，本案中辽Ｄ×××**号超速、超载发生事故，对被告人保财险主张10%的免赔额，本院予以支持。被告安华保险主张因肇事司机周殿丰超过60周岁，不具备驾驶出租车的从业资格，拒赔座位险，原告对此有异议，认为被告安华保险应该理赔。经查被告安华保险提供格式合同，没有特别提示保险人不负责赔偿的情形，故对被告安华保险拒赔的抗辩主张不予支持，应按每座位20万元理赔。本院认定，原告的合理损失为25586.28元，其中：原告主张住院医药费14881.28元，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费2900元标准过高，本院按80元/天计算为2320元；原告主张护理人员彭德仁，彭德仁户籍地同原告，农村户口，在外地打工，要求每天按115.5元计算护理费过高，二保险公司均主张按2018年城镇人均可支配收入95元/天计算，本院予以确认，护理费为2755元；原告主张自己从事装修工作，要求误工费7749.38元，按131元/天计算过高，二保险公司均主张按2018年城镇人均可支配收入95元/天计算，本院予以确认，本院调整为5605元。原告要求复印费25元，因有票据证明，本院予以支持。本次事故中导致刘某死亡，刘某的继承人已另案告诉，现辽Ｄ×××**号货车的交强险中还有1万元医疗费的限额、另外11万元限额中还有1万元的限额。本次事故中还有一位伤者周殿丰，要考虑在保险中预留必要的份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告彭德军经济损失25586.28元（其中：医药费14881.28元、住院伙食补助费2320元、误工费5605元、护理费2755元、复印费25元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在辽Ｄ×××**号车辆交强险的赔偿范围和限额内赔偿原告彭德军6000.28元（项下包括：医药费5000.28元、护理费和误工费总和项下的1000元），在辽Ｄ×××**号车辆投保的商业三者险在50万元限额内赔偿原告彭德军8802.45元（项下包括：医药费和伙食补助总和项下的5490.45元、护理费和误工费总和项下的3312元）；三、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽Ｄ×××**号小型轿车座位险20万元限额内赔偿原告彭德军9780.5元（项下包括：医药费和伙食补助总和项下的6100.5元、护理费和误工费总和项下的3680元）；四、被告李世新赔偿原告彭德军990.55元（项下包括：医药费和伙食补助总和项下的610.05元、护理费和误工费总和项下的368元、复印费25元的一半即12.5元）五、被告寇学成赔偿原告彭德军复印费25元的一半即12.5元。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元减半收取261.50元，其中被告李世新承担130.5元、被告寇学成承担131元。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年六月二十四日代书记员  陈世芳