四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6535号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德胜路**附**锦天国际****。 负责人：朱华，职务行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县，系该公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日，住四川省南溪县，系该公司员工，一般授权。 被告：四川问鼎实业有限公司，住成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：周弢。 被告：四川天钰贸易有限公司，，住成都市锦江区工业园区毕升路** 法定代表人：李柯。 被告：成都金汇元通商贸有限公司，住成，住成都市成华区建设南路********div> 法定代表人：胡宇川。 被告：华宇融资担保有限公司，住新疆伊，住新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺v> 法定代表人：刘超。 委托诉讼代理人：黄田田，女，汉族，1975年6月13日出生，住成都市高新区。，住成都市高新区授权。 被告：李柯，男，汉族，1983年12月12日出生，住四川省自贡市自，住四川省自贡市自流井区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：刘超，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市武侯区。，住成都市武侯区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：周弢，男，汉族，1973年12月20日出生，住成都市武侯区。，住成都市武侯区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告四川问鼎实业有限公司、四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李柯、刘超、周弢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行委托诉讼代理人唐龙、被告华宇融资担保有限公司委托诉讼代理人黄田田到庭参加诉讼，被告四川问鼎实业有限公司、四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、李柯、刘超、周弢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川问鼎实业有限公司偿还截止2019年3月2日欠付利息145040.00元，罚息600101.34元，复利166503.78元，本息暂计911645.12元以及按照合同约定计算的直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告四川问鼎实业有限公司承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李柯、刘超、周弢作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：民泰银行成都分行依约向四川问鼎实业有限公司发放贷款后，四川问鼎实业有限公司未按约履行还款义务，四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李柯、刘超、周弢作为保证人也未承担担保责任。 华宇融资担保有限公司答辩称：请求降低为基准利率。 四川问鼎实业有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 四川天钰贸易有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 成都金汇元通商贸有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 李柯未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 刘超未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 周弢未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月30日，四川问鼎实业有限公司作为借款人，民泰银行成都分行作为贷款人签订《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定：四川问鼎实业有限公司向民泰银行成都分行借款800万元，借款期限自2016年12月30日至2017年3月10日止，月利率为7.77‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息，应在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照约定使用或偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约。贷款人有权提起诉讼。借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失，有权要求借款人自逾期之日起，按合同约定的借款利息加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人同时应承担借款人为实现合同项下的债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。 2016年12月30日，民泰银行成都分行作为债权人，四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李柯、刘超、周弢作为保证人签定了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：保证人担保主债权为自2016年12月29日至2018年12月29日，期间（包括该期间的起始日和届满日），在800万元的最高余额内，民泰银行成都分行与四川问鼎实业有限公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》而享有的债权。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，共同承担连带偿还责任；保证担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、民泰银行成都分行实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）、以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为两年，自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订后，民泰银行成都分行向四川问鼎实业有限公司发放贷款800万元。民泰银行成都分行依约向四川问鼎实业有限公司发放贷款后，四川问鼎实业有限公司未按约足额履行还款义务。截止2019年3月2日，尚欠借款利息145040.00元，罚息600101.34元，复利166503.78元，本息暂计911645.12元。 上述事实有原、被告身份信息、借款借据、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、逾期明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告民泰银行成都分行与被告四川问鼎实业有限公司的借款关系合法有效。民泰银行成都分行依约向四川问鼎实业有限公司发放贷款800万元，但四川问鼎实业有限公司未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故民泰银行成都分行要求四川问鼎实业有限公司偿还截止2019年3月2日尚欠的贷款利息145040.00元，罚息600101.34元，复利166503.78元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，四川问鼎实业有限公司逾期未还款，还应当承担自2019年3月3日起至全部借款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照借款合同的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。民泰银行成都分行依据借款合同约定要求四川问鼎实业有限公司承担为实现债权产生的费用，但未提交相关证据证明，不符合法律的规定，本院不予支持。被告四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李柯、刘超、周弢对被告四川问鼎实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李柯、刘超、周弢承担连带清偿责任后，有权向被告四川问鼎实业有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川问鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行尚欠的利息、罚息、复利（截至2019年3月2日的借款利息145040.00元，罚息600101.34元，复利166503.78元，2019年3月3日起至全部本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《浙江民泰商业银行借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李柯、刘超、周弢对被告四川问鼎实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李柯、刘超、周弢承担连带清偿责任后，有权向被告四川问鼎实业有限公司追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12916元，减半收取为6458元，由被告四川问鼎实业有限公司、四川天钰贸易有限公司、成都金汇元通商贸有限公司、华宇融资担保有限公司、李柯、刘超、周弢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雨微