wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1599号 申请执行人:郭超,女,1994年8月1日出生,汉族,号码340711199408010023,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:靳杰,男,1994年9月19日出生,汉族,号码340711199409190011,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行郭超与靳杰民间借贷纠纷一案中，被执行人靳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人靳杰的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十日 书记员程金鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1331号 申请执行人深圳北部联合城市建设有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道翠澜社区马坜围20号2楼，统一社会信用代码914403000807886425。 法定代表人彭春辉。 被执行人深圳市龙华新区净香雨林美容院,住深圳市龙华新区民治街道梅龙路与工业路交汇处新华城裙楼，统一社会信用代码92440300L889070399。 经营者王丽萍。 申请执行人深圳北部联合城市建设有限公司与被执行人深圳市龙华新区净香雨林美容院建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17779号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区净香雨林美容院应履行支付99192.80元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17779号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17779号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月十二日 书记员  许伦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2575号原告王彩虹诉被告曹向辉、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取1271元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇一九年六月十日书记员  张燚琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3252号申请执行人：张凤桂，男，1949年12月8日生，汉族，住响水县。被执行人：高飞，男，1977年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：田国解，男，1970年4月6日生，汉族，住响水县开发区。张凤桂与高飞、田国解借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因高飞、田国解未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张凤桂于2018年12月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月三日书记员  成蓓蓓
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执异8号案外人：颜慧坚，男，1961年10月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址南丰县桔都大道**。法定代表人徐晓华，男，系该行董事长。被执行人：何文武，男，1982年5月3日出生，汉族，住南丰县。被执行人：黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，住南丰县现羁押于河南省信阳监狱。被执行人：李国风，女，1968年4月3日出生，汉族，住址同上，系黄应根的妻子。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与何文武、黄应根、李国凤金融借款合同纠纷一案过程中，案外人颜慧坚对本院查封座落于南丰县琴城镇新建路老检察院对面原国税局宿舍第一栋4号店铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人颜慧坚称，对南丰县人民法院作出的（2019）赣1023执40号执行裁定书和协助执行通知书，查封了座落于南丰县琴城镇新建路老检察院对面原国税局宿舍第一栋4号店铺[产权证：丰房字第**、土地使用证：丰国用（2000）字第070291号]执行不服，以该被查封店铺为其所有，请求终结对该店铺的执行。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司称，南丰县人民法院作出的（2019）赣1023执40号执行裁定书和协助执行通知书查封的房产物权系被执行人黄应根、李国风所有，在我行用于借款抵押，并进行了抵押登记，且法院判决抵押有效，因此，法院执行过程中应当依法处置。本院查明，颜慧坚诉黄应根、南丰县二轻建筑工程公司所有权确认纠纷一案，经广昌县人民法院审结，于2018年9月6日作出（2015）广民初字第839号民事判决书，判决书确认座落于南丰县琴城镇新建路老检察院对面原国税局宿舍第一栋4号店铺[产权证证：丰房字第**、、地使用证丰国用（2000）字第070291号]归颜慧坚所有。黄应根不服上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）赣10民终155号民事判决书，驳回上诉，维持原判。江西南丰农村商业银行股份有限公司诉何文武、黄应根、李国风金融借款合同纠纷一案，经本院审结，于2018年11月9日作出（2018）赣1023民初87号民事判决书，且该判决已生效。判决书确认黄应根、李国风用于借款抵押的房产（注：包含南丰县琴城镇新建路4号店铺）抵押有效，江西南丰农村商业银行股份有限公司就抵押房产在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与何文武、黄应根、李国凤金融借款合同纠纷一案过程中，作出的（2019）赣1023执40号执行裁定书和协助执行通知书，查封了座落于南丰县琴城镇新建路老检察院对面原国税局宿舍第一栋4号店铺。案外人颜慧坚于2019年6月3日对本院查封该店铺提出书面异议。本院认为，广昌县人民法院作出（2015）广民初字第839号民事判决书，确认座落于南丰县琴城镇新建路老检察院对面原国税局宿舍第一栋4号店铺归颜慧坚所有，且经抚州市中级人民法院判决，维持原判。广昌法院该判决与本院作出的（2018）赣1023民初87号民事判决书的判决主文内容上存在明显冲突，案外人异议无法解决争议，应通过审判监督程序或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人颜慧坚申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程和平人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇一九年六月十三日书 记 员  涂 畅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1036号原告：裴俊爽，男，汉族，1972年5月7日出生，住滕州市。被告：侯钦民，男，1970年8月17日出生，汉族，住微山县。被告：李文英（又名李霞），女，汉族，1971年4月30日出生，住微山县。本院在审理原告裴俊爽与被告侯钦民、李文英买卖合同纠纷一案中，原告裴俊爽于2019年6月28日向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴俊爽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告裴俊爽负担。审判员  秦加志二〇一九年六月二十八日书记员  刘 影
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初479号 原告：王双伟，男，1981年2月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋宁区支公司。 委托代理人：熊星、迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告王双伟与被告人寿财产保险晋宁区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双伟及其委托代理人何跃敏、被告人寿财产保险晋宁区支公司的委托代理人熊星、迟绍璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王双伟提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失99268元，其中车辆损失96900元、停车费1200元、拆检费380元、车衣788元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿车辆损失86900元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日03时09分，原告驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小轿车沿呈贡区聚贤街由东向西行驶，行驶至交叉口时，车辆与张淑蛟驾驶的沿呈贡区养融街东路由北向南行驶的云Ａ×××××号“丰旧”牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告车辆已经严重损毁，经云衡自由行程汽车服务有限公司对车辆进行拆检评估，由于该车损失较大，没冇维修价值。原告于2017年7月27口向被告投保了交强险、机动车损失保险（简称车损险）、第三者责任保险、不计免赔等险种。保险期间为2017年8月20门0时0分至2018年8月19日24时0分。本次事故发生在保险期内。原告向被告提出理赔，但是被告以原告在事故中无责为山，不予理赔。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告人寿财产保险晋宁区支公司的委托代理人辩称，我公司愿意按照双方达成的协议赔偿车辆损失86900元，但因原告在事故中无责，我方需向第三方追偿，故需要原告提供相关资料。 原告王双伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、身份证复印件、被告工商信息登记资料，欲证明原、被告主体资格； 二、商业保险单，欲证明原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，事故发生在保险期内。 三、事故认定书，欲证明事故情况。 四、情况说明、事故车辆材料报价清单，欲证明原告车辆受损严重，没有维修价值。 五、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车购销发票，欲证明原告车辆的购车价值等。 六、赔偿协议一份，欲证明双方就车辆赔偿达成协议的情况。经质证，被告对证据一、二、三、五、六无异议，对证据四提出异议认为定损情况应由双方协商确定，保险限额为86900元。 被告未向本院提交证据。 根据上述证据及原、被告双方的意见，本院对下列事实予以确认：云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小轿车车主为原告王双伟，该车在被告人寿财产保险晋宁区支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等机动车辆商业保险，其中机动车损失保险限额为86900元，保险期间为2017年12月18日至2018年12月18日，被保险人为原告王双伟。 2018年6月5日03时09分，张淑蛟驾驶云Ａ×××××号“丰旧”牌小轿车沿昆明市呈贡区春融东路由北向南行驶至呈贡区春融东路与聚贤街交叉口时与原告王双伟驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队第530121120180000086号道路交通事故认定书认定张淑蛟承担事故全部责任。该车经云衡自由行程汽车服务有限公司对车辆进行拆检评估，由于该车损失较大，没有维修价值。2019年4月9日，原告王双伟与被告人寿财产保险晋宁区支公司达成赔偿协议，被告人寿财产保险晋宁区支公司同意云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小轿车按全损处理。 本院认为，原告王双伟为云Ａ×××××号车在被告人寿财产保险晋宁区支公司投保了商业险，双方形成了保险合同法律关系。该保险合同是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方应按照合同的约定行使权力并履行义务。本案中，云Ａ×××××号车与A5AF11号车发生碰撞，造成云Ａ×××××号车损坏，被告应依据法律规定及合同约定予以理赔，现双方均确认原告车辆维修金额已超过86900元的承保金额，故对原告要求被告支付车辆损失86900元的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告人寿财产保险晋宁区支公司公司在赔偿后可在赔偿范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 被告人寿财产保险晋宁区支公司于本判决生效之日起十日内向原告王双伟支付车辆损失费保险金86900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告人寿财产保险晋宁区支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员 熊 薇 二〇一九年六月十一日 书记员 蔡永赋
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4690号原告：朱玉英，女，1956年1月1日出生，汉族，农民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：夏爱玲，北京市博友律师事务所律师。被告：汪山佳，男，1960年4月12日出生，汉族，职业不详，住所地河南省项城市。原告朱玉英与被告汪山佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉英的委托诉讼代理人夏爱玲到庭参加诉讼，被告汪山佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉英向本院提出诉讼请求：1、判令汪山佳支付朱玉英医疗费5476.92元；2、判令汪山佳赔偿朱玉英误工费8921元；3、判令汪山佳赔偿朱玉英交通费2500元；4、判令汪山佳赔偿朱玉英精神损害抚慰金15000元；5、本案诉讼费由汪山佳负担。事实及理由：我是北京市大兴区黄村镇邢各庄村菜市场的摊主，2018年8月30日19时许，汪山佳在买菜时将我头部打伤，造成我左耳骨膜穿孔。我被打后先后前往北京市大兴区人民医院、睢县中医院、北京市仁和医院、北京同仁医院等医院就诊，共花费医疗费5476.92元、交通费2500元、误工损失费8921元。现我的左耳骨膜穿孔仍未治愈。2017年9月19日，北京市大兴区公安局司法鉴定中心受北京市大兴分局孙村派出所委托对我的身体受损伤程度进行鉴定，经鉴定属于轻微伤范畴，并出具鉴定书。2017年12月10日，北京市公安局大兴分局作出行政处罚决定书，对汪山佳给予行政拘留十二日，并处罚款500元的处罚。基于上述事实，我认为汪山佳侵犯了我的合法权益，给我造成了损失，故为了我的合法权益，特起诉至贵院。汪山佳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月10日，北京市公安局大兴分局出具《行政处罚决定书》，载明：现查明汪山佳于2017年8月30日19时许，在北京市大兴区黄村镇邢各庄村菜市场，买菜时与摊主朱玉英（当时60岁）发生口角，后将其打伤，经法医鉴定属轻微伤范畴……现决定给予汪山佳行政拘留拾贰天，并处罚款500元的处罚。事发后，朱玉英先后前往北京市大兴区人民医院、北京市仁和医院、北京同仁医院等就诊治疗。朱玉英提供诊断证明书、门诊病历佐证上述事实。同时提供丢失医疗费用票据核对证明、北京市医疗门诊收费票据、门诊费用查询打印明细、北京市同仁医院收费处出具的证明，证明其医疗费花费情况，经核算，朱玉英就诊天数为16天，共计花费医疗费4540.64元。朱玉英主张其前往河南睢县中医院、首都医科大学附属北京友谊医院、河南中医药大学、郑州大学第一附属医院接受治疗，同时提供收费票据复印件以佐证上述事实。经朱玉英申请，本院前往北京市公安局大兴分局孙村派出所调取涉案纠纷卷宗材料，其中2017年11月14日、2017年12月10日、2017年12月10日，孙村派出所民警对汪山佳进行询问；2017年8月30日、2017年11月16日、2017年12月1日对朱玉英进行询问。二人对事件的发生各执一词，因土豆是否缺斤少两等问题产生争议，后发生肢体冲突。朱玉英主张下列费用：一、医药费：依据票据核算；二、误工费，误工天数为21天（就诊18天，休息3天），按照北京市职工平均工资标准计算；三、交通费及精神损害抚慰金系估算。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据询问笔录及朱玉英提交的诊断证明等证据，能够确定朱玉英和汪山佳之间确因买土豆琐事发生冲突，但因朱玉英和汪山佳均没有理智处理，致使双方发生肢体冲突，本院认定朱玉英和汪山佳均存在过错，双方的责任比例各为50%。关于朱玉英的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，因朱玉英未能提供其于河南睢县中医院、首都医科大学附属北京友谊医院、河南中医药大学、郑州大学第一附属医院就诊的相关证据原件，本院对其主张的对应医疗费不予支持。经核算，朱玉英实际花费医疗费共计4540.64元；2、误工费，本院根据朱玉英的误工时间和收入状况确定为1131元；3、交通费，根据朱玉英的就诊次数等，本院依法酌定为1280元；4、精神损害抚慰金，因朱玉英伤情并未达到需要给予精神抚慰的程度，本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。上述损失合计为6951.64元，结合双方的责任比例，汪山佳应承担3475.82元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、汪山佳于本判决生效后十日内支付朱玉英医疗费、误工费、交通费损失共计3475.82元；二、驳回朱玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由朱玉英负担548元（已交纳），由汪山佳负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  尹长坤人民陪审员  武成燕二〇一九年六月二十八日法官 助理  常欣月书 记 员  赵立华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3599号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19702号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19702号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执890号之一 申请执行人：河北津松机械设备有限公司，住所地晋州市营里镇宋家庄村，统一社会信用代码9113018309825995X6。 法定代表人：张召。 被执行人：三台县欧亚木业有限公司，住所地绵阳市三台县潼川镇云鼎村，统一社会信用代码79788121-1。 法定代表人：张勇。 本院在执行河北津松机械设备有限公司与三台县欧亚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人三台县欧亚木业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年六月十日 书记员  李 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1994号原告：韩某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：高某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告韩某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告偿还原告违约金29200元；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，被告提出向原告借款20000元，当日原告给被告现金20000元，被告向原告出具借条一张，并承诺于2012年9月10日前还清，后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告高某辩称，借条是我打的，但是钱给了王志峰，我已还16000元，原告主张的权利已超过诉讼期。本院经审理认定事实如下：2012年8月11日，被告提出向原告借款20000元，当日原告给被告现金20000元后，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到韩某现金贰万元整，?20000.00，还款期为2012年9月10日，若本人不按时还款每万元每天150元滞纳金，本人无原（怨）言，借款人：高某，2012年8月11日。”还款期限届满后，原告多次打电话或到被告经营的电动车经销部及被告上班的移动公司营业网点催要，被告以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方形成债权债务关系，被告应按约偿还借款。被告没有及时偿还借款侵害了原告的合法财产权益。原告诉请被告借款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，惟诉请的利息应按法律规定予以调整，被告提出已偿还16000元,并提供证人出庭作证，其证人证言亦无其他证据印证，本院不予采信。原告多年来多次找被告索要借款并发生纠纷及打电话催要，但被告经常转换工作，致使原告一直在寻找被告索要，符合出借人催要借款的情形，被告以原告主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告高某偿还原告韩某借款本金20000元；被告高某支付原告韩某借款利息28734元（2012.9.10-2018.9.4）；以上二项合计金额48734元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年六月十八日书记员 高晓娟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执115号 申请执行人：朱寿芳，女，1969年5月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：吴绪杨，男，1967年10月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人朱寿芳与被执行人吴绪杨民间借贷纠纷一案过程中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0422民初395号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人吴绪杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元、申请执行费1434.5元，但被执行人至今未履行。 经本院对银行、土地、房产、工商、公积金、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人吴绪杨作出限制高消费令、决定纳入失信被执行人名单，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十七日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1844号 上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，1978年8月30日出生，汉族，住河北省内丘县。 委托诉讼代理人：房少波（刘艳平丈夫），住河北省内丘县。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场**裙楼**。 负责人：刘瑞，该公司总经理。 上诉人刘艳芳因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘艳芳以达成和解协议为由于2019年6月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘艳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘艳芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘艳芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年六月五日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初104号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人谭妙（曾用名谭思淼），男，1992年6月26日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2018年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年5月6日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人谭妙犯非法拘禁罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人谭妙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日至10日，因债务纠纷问题，被告人谭妙伙同谭某1（另案处理）、于某江、蔡某等人，将被害人王某非法拘禁在保定市满城区大册营镇夜借村谭新峰家及满城区张峰门脸、欧润会馆房间内、于素江门脸等处，时间长达28小时，期间谭某1对王某进行殴打。2019年6月15日被告人谭妙与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，被告人谭某2次性赔偿王某医药费、误工费、营养费等各项费用共计壹万元整，王某对谭妙表示谅解，不再追究谭某5刑事及民事责任。另查明，被告人谭妙于2018年2月5日到保定市满城区公安局大册营刑警队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭某4开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表，立案决定书，借条，说明，辨认笔录，调解协议书、谅解书、收条，破案经过等书证；2、证人张某2、曹某、张某1等人的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人谭某5供述与辩解；5、鉴定意见：保定市满城区公安局法医鉴定法医学人体损失程度鉴定书；6、辨认笔录：谭妙、谭某1、王某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭妙伙同他人非法剥夺被害人王某人身自由24小时以上，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭妙伙同他人对被害人拘禁过程中有殴打情节，酌情从重处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人谭妙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  韩 亮人民陪审员  韩建兴二〇一九年六月××日法官助理郑白雪书记员吕晴晴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3241号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权），林文，客户经理。 被告：王玉花，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：陈绍望，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王玉花、陈绍望金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称,2014年5月2日被告王玉花在梁山支行贷款30万元，签订个人最高额联合保证借款合同为凭，贷款到期后王玉花拒不偿还本息，被告陈绍望共同承担连带责任保证，因被告王玉花经营不善，导致亏损，并且担保人没有承担应有的担保责任。致使贷款本息至今未还，诉至法院，请依法判令被告王玉花归还本金30万元以及相应利息（利息按梁山农商行同档次利率计算，利息从2014年5月2日到给付之日；本案的一切诉讼费用及律师代理费用以及其实现债权的一切费用均由被告负担；被告王玉花、陈绍望对上述债务承担连带清偿责任。 经审查，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告王玉花、陈绍望的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告王玉花、陈绍望的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。 本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告王玉花、陈绍望明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十七日 书记员  马化博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初817号原告：洪井龙，男，1971年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被告：山西金煌建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号山西世贸中心B座1208室。法定代表人：韩补清，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国勇，男，该公司职员。被告：关智广，男，1979年1月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：包小庆，男，1985年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告洪井龙与被告山西金煌建筑工程有限公司（以下简称山西金煌公司）、关智广、包小庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告洪井龙及其委托诉讼代理人赵巍巍、被告山西金煌公司的委托诉讼代理人冯国勇、被告关智广到庭参加了诉讼，被告包小庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪井龙向本院提出诉讼请求，1.请求判令三被告连带给付水泥款285200元；2.请求判令三被告连带给付按月利二分计算的从每一个借据出具之日起至付清全部水泥款之日止的利息。事实和理由：山西金煌公司将中标的扎旗2015年第二批农村街巷公路工程第二十五标段胡日宝力高4.42公里施工项目转包给了关智广，关智广又将该工程转包给了包小庆。包小庆在施工过程中欠付原告水泥款285200元。经原告多次与三被告索要，被告均不予给付，故诉至法院。山西金煌公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司只是把工程包给了关智广，别的我公司均不清楚，我公司与关智广的工程款已经全部结清，我公司也并没有授权包小庆向原告赊购水泥。关智广辩称，不同意原告的诉讼请求。我挂靠山西金煌公司中标胡日宝力高路段施工工程后将工程转包给了包小庆，我已经将包小庆的工程款付完了。原告说的赊购水泥是2016年的事儿，我承包的工程于2015年完工，2016年时不存在赊购水泥的事儿了。包小庆从原告洪井龙处赊购水泥的事儿我一点都不知情。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：1.洪井龙提举的收条三枚、出厂单七枚、收货单一枚、借条两枚、关智广与山西金煌公司签订的工程项目内部目标责任书复印件一页、关智广与包小庆签订的关于扎旗2018年胡日宝力高路段农村修路工程的转包合同复印件一页、洪井龙与包小庆的通话录音光盘一份。2.关智广提举的包小庆出具的收据两枚、车辆顶账合同一份。3.本院自扎赉特旗农村公路工程建设管理办公室调取的合同协议书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，洪井龙与包小庆达成达成口头协议，约定由洪井龙向包小庆承包的扎赉特旗胡尔勒镇浩斯台嘎查新宝力高路段施工工程运送水泥。后洪井龙派其工人将水泥运至扎赉特旗胡尔勒镇浩斯台嘎查新宝力高艾里的施工路段。包小庆及包小庆在该施工工程的工作人员收到洪井龙的水泥后在洪井龙的水泥出厂单上签字确认或出具收条、收货单。经包小庆和洪井龙对2016年6月至2016年8月运送的水泥款进行结算后，包小庆分别于2018年6月13日和2018年8月5日向洪井龙出具了欠款金额为167200元和118000元的借条各一枚。包小庆在两枚借条的欠款人处签名按印。后包小庆未付款，洪井龙因索款无果，遂诉至法院。另查明，2015年7月12日，山西金煌公司中标了扎赉特旗农村公路建设管理办公室发包的兴安盟扎赉特旗2015年第二批嘎查村街巷硬化工程ZQJXYH-2015-25合同段施工工程，该合同段共涉及6个嘎查村的街巷硬化工程，合计里程16.25公里。关智广系挂靠该山西金煌公司承建了该合同段中的其中一个嘎查即扎赉特旗宝力根花苏木胡日宝力高嘎查4.42公里施工工程，山西金煌公司向关智广收取经营管理费。后关智广将该施工工程转包与包小庆，包小庆组织人员进行了施工。关智广已向包小庆支付工程款2234000元。本院认为，洪井龙与包小庆之间口头达成的水泥销售协议，系双方当事人真实意思表示且协商一致的结果，故双方间的买卖合同关系成立。合同成立后，洪井龙已按约履行了交付标的物的义务，根据合同相对性原则，包小庆作为买受人应当按约履行支付全部水泥款的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付水泥款的义务并应支付相应的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，洪井龙要求自借条出具之日起按月利率2%计息的诉求，因其未举证证明其与包小庆间存在支付利息和付款时间的合意，故本院不予确认，应依法确定为自主张权利之日即本案立案之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。洪井龙要求山西金煌公司和关智广支付水泥款的诉求，因其水泥运送地为扎赉特旗胡尔勒镇浩斯台嘎查新宝力高艾里，并非山西金煌公司和关智广承包的施工工程路段，且无证据证明系山西金煌公司和关智广授权包小庆在其处购买水泥，故该诉求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包小庆于本判决生效后立即给付原告洪井龙水泥尾欠款285200元；二、被告包小庆于本判决生效后立即给付原告洪井龙以285200元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的自2019年1月16日始至尾欠款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告洪井龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，由被告包小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 于 艳 杰人民陪审员 田 小 苹人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年六月十四日书 记 员 白朝力格日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初885号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：张蓉健，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：倪公寿，男，汉族，1963年7月15日出生，住四川省南江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行）与被告倪公寿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告倪公寿经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 农业银行提出的诉讼请求：1.被告倪公寿偿还农业银行欠款本金71834.05元，并支付违约金、手续费、超限费、利息及复利至欠款结清之日止（截止起诉之日，合计151846.87元）；2.被告倪公寿承担农业银行为实现债权而产生的律师费、公告费等其他费用；3.本案诉讼费用由被告倪公寿承担。事实和理由：被告倪公寿于2011年1月20日同意并签署《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称信用卡章程）与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），向农业银行申请办理信用卡。农业银行为其办理卡号为46×××70的信用卡，为其提供信用额度为10万元。截止起诉之日，倪公寿未按约履行还款义务，拖欠欠款本金、违约金、手续费、超限费、利息及复利等。上述欠款经农业银行催收无果，农业银行为维护合法权益，特提起诉讼。 被告倪公寿未应诉答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，倪公寿填写信用卡申请表向农业银行申请办理金穗信用卡，并同时确认遵守信用卡章程和领用合约的全部规定。后农业银行向倪公寿发放卡号为46×××70信用卡。 另查明，领用合约第四条利息和费用条款载明：申请人（乙方）应向农业银行（甲方）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方应在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项可享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款还需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条还款条款约定，乙方未按期还款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第九条其他约定，本合约由农业银行制定、解释和修改。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目和标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。同时，领用合约的《收费标准》明确年费为880元（精粹版）。 中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求取消信用卡滞纳金的收取，该通知于2017年1月1日实施。 上述事实，有倪公寿填写的申请表、信用卡章程、领用合约、信用卡对账单和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据，在案证实。 本院认为：一、倪公寿向农业银行申领信用卡，双方之间形成合同关系，倪公寿进行消费透支后，未按约还款，已构成违约，农业银行诉请倪公寿承担相应违约责任，本院在法律范围予以支持。二、关于违约金责任，因当事人未提交证据证明双方当事人在合同中就违约金责任进行约定，农业银行诉请给付违约金，本院不予支持。农业银行在庭审中明确本案中没有产生超限费、手续费，对相关诉请，本院不予支持。农业银行诉请给付的律师费，因未提交相关证据证明相关费用已产生，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪公寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行信用卡透支本金71834.05元、年费880元及利息（含罚息和复利）（利息计算方式：截止2019年6月14日为93708.85元，从2019年6月15日起，以本金71834.05元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条的计算方式计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，由被告倪公寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  唐莉华 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督194号申请人：徐红，女，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人徐红于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商2247号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款66540元及截止2018年12月31日的违约金2968元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐红2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款66540元及截止2018年12月31日的违约金2968元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费513元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十日书记员  殷 野
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1426号申请执行人:林绍峰，男，汉族，1990年9月14日出生，瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：宜春沃玛网络科技有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路****楼幢****，统一社会信用代码：91330108MA28RHE35F。法定代表人：黄韬，该公司执行董事。被执行人：宜春市安行汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：宜春市袁州区高士路**信用代码：91360902087128620P。法定代表人：黄韬。被执行人：黄韬，男，1993年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人林绍峰与被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月四日书记员  周 顺
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执569号之二申请执行人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。法定代表人：郭俊林，职务，总经理。被执行人：忻府区秀容办事处东街村村民委员会。法定代表人：王勇（曾用名王天仓），职务主任。被执行人：焦文利,男,山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被申请执行人忻府区秀容办事处东街村村民委员会、焦文利继承纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人忻府区秀容办事处东街村村民委员会存于忻府区秀容街道办事处三资代理服务中心银行账户存款210万元。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一九年六月二十一日书记员  鲁健行
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4911号原告：邳州市富友家具店，住所地邳州市八义集镇八集村八一南路。经营者：曹玉英，女，1955年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐青秀，系曹玉英之女，1987年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘桂彩，女，1965年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市富友家具店诉被告刘桂彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告邳州市富友家具店的委托诉讼代理人徐青秀、被告刘桂彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市富友家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为家具经销个体户，2019年3月31日，被告在原告处订购家具，合计货款7800元。应被告要求，原告将家具送至被告家中，但被告仅支付货款600元，尚欠7200元未付。原告拒绝支付货款，违反了诚实信用原则，特向桂院起诉，请求判如所请。被告刘桂彩辩称：家具已收到，其欠原告7200元货款属实，原因是原告拖欠其地砖款未付。经审理查明，2019年3月31日，被告到邳州市富友家具店购买家具，货款共计7800元。应被告要求，原告将家具送至被告家中，但被告仅支付600元，尚欠7200元未支付。经原告多次催要，被告刘桂彩至今未偿还该笔欠款。上述事实，有销货清单、当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告刘桂彩应当及时足额给付货款。庭审中，被告对尚欠原告7200元家具款的事实予以认可，对于原告的主张，本院予以支持。被告抗辩原告尚欠其地砖钱，与本案系属不同的法律关系，可以另案主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘桂彩于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市富友家具店货款7200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李健二〇一九年六月十八日书记员  乔丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执567号徐红：徐红与卢晓斌债权转让合同纠纷一案。至此，徐红向本院申请执行的（2018）辽0104民初10747号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初599号 原告鲍立雪，女，1993年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村**。身份证号码：2302081993********。 被告芦臣，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇兴华村**兴盛村屯。身份证号码：2302081977********。 被告于永海，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村**身份证号码：2302271976********。 原告鲍立雪与被告芦臣、于永海民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告鲍立雪到庭参加了诉讼，被告芦臣、于永海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告鲍立雪诉称，2015年5月3日，被告芦臣因家庭生活缺少资金向我借款10000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，被告芦臣为我出具借据，并由于永海提供担保，借款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由推拖未能偿还。现要求被告芦臣偿还借款本金10000.00元，利息7200.00元（以月利率1.5分计算，自2015年5月3日至2019年5月3日，计48个月），本息合计17200.00元，并要求被告于永海承担担保责任。 原告为证明其诉讼主张，提供了借款协议（2015年5月3日，金额10000.00元）予以证实。 被告芦臣、于永海未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2015年5月3日，被告芦臣因家庭生活缺少资金从原告鲍立雪处借款10000.00元，约定月利率1.5分，期限一年，被告芦臣为原告出具借据，此款于2016年5月3日前偿还，如到期借款人不还，由担保人偿还，于永海在担保人处签名。借款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推拖一直未能偿还。至2019年5月3日，被告芦臣拖欠原告借款本金10000.00元，利息7200.00元。 据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告鲍立雪与被告芦臣债权债务关系明确，被告芦臣未在借款期限内偿还借款本息系违约行为，依法应当承担继续履行偿还义务的违约责任，故原告鲍立雪要求被告芦臣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告与担保人于永海约定“若甲方未能按时归还借款本息之和则由丙方承担甲方拖欠乙方的所有债务”，依法应认定为一般保证。故原告要求被告芦臣偿还借款本息，并要求保证人于永海承担一般保证责任的诉讼请求亦应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芦臣于本判决生效后立即偿还原告鲍立雪借款本金10000.00元，利息7200.00元（以月利率1.5分计算，自2015年5月3日暂计算至2019年5月3日，直计算至还清借款本息止）； 二、如对被告芦臣财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告于永海承担保证偿还责任； 三、被告于永海承担保证责任后，有权向被告芦臣追偿。 如果被告芦臣、于永海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.00元和公告费560.00元由被告芦臣负担。如对被告芦臣财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告于永海承担保证偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  付 义 审判员  张桂秋 二〇一九年六月二十八日 书记员  多艳霞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2324号 原告：卿明惠，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴定文，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童超一越，四川致高律师事务所律师。 被告：高海臻，男，1953年8月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告卿明惠诉被告高海臻合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卿明惠申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卿明惠撤诉。 案件受理费25元，由卿明惠负担。 审判员  郭海平 二〇一九年六月二十五日 书记员  何梦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3555号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人高亮，男，1986年05月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人方亮与被执行人高亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19668号民事判决书已发生法律效力。因高亮未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人高亮给付方亮借款39950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人高亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初179号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆泽静，男，1982年10月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯非法拘禁罪于2011年4月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2011年8月12日止;因犯非法拘禁罪于2015年10月28日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月13日被横县公安局刑事拘留，2018年9月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人郑院升，男，1978年5月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月23日被柳州铁路公安处抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人陆泽静、郑院升犯开设赌场罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陆泽静、郑院升到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人陆泽静为获取非法利益，从2017年10月21日开始，伙同陆某1、沈某、梁某、陆某2（4人已判决）等人在横县峦城镇格木村委格木村陆某2代销店后面的铁棚处开设赌场，提供桌椅和扑克牌等供他人以赌“三公”开船的方式进行赌博，从中抽头渔利。同月23日，被告人郑院升加入开设赌场，成为该赌场股东。2017年10月27日，赌场解散。上述开设赌场期间，每天参赌人员超过20人，7天从中抽头渔利累计约14000元，所得赃款除了部分用于吃饭等开支外，其他由陆某、沈某、梁某、陆某2、陆泽静、郑院升等人进行瓜分。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆泽静、郑院升伙同他人提供场所和赌具开设赌场，组织多人赌博，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利数额累计5000元以上，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆泽静、郑院升对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人陆泽静为获取非法利益，从2017年10月21日开始，伙同陆某1、沈某、梁某、陆某2（均已判决）等人在横县峦城镇格木村委格木村陆某2代销店后面的铁棚处开设赌场，提供桌椅和扑克牌等供他人以赌“三公”开船的方式进行赌博，从中抽头渔利。同月23日，被告人郑院升加入开设赌场，成为该赌场股东。2017年10月27日，赌场解散。上述开设赌场期间，每天参赌人员超过20人，7天从中抽头渔利累计约14000元，所得赃款除了部分用于吃饭等开支外，其他由陆某、沈某、梁某、陆某2、陆泽静、郑院升等人进行平分。 另查明，被告人陆泽静、郑院升归案后即如实供述上述结伙开设赌场、聚众赌博的事实。此外，陆泽静曾因犯非法拘禁罪于2011年4月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2011年8月12日止;因犯非法拘禁罪于2015年10月28日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月20日刑满释放。 上述事实，被告人陆泽静、郑院升在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陆某、沈某、梁某、张某、郑某1、郑某2、韦某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明、人员基本信息表，抓获经过、办案说明，辨认笔录，现场勘验材料、照片，以及被告人陆泽静、郑院升在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆泽静、郑院升伙同他人提供场所和赌具开设赌场，组织赌博，参赌人数累计达到20人以上，抽头渔利数额累计约14000元，被告人陆泽静、郑院升的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆泽静、郑院升犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陆泽静、郑院升开设赌场、积极参与聚众赌博，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陆泽静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆泽静、郑院升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆泽静、郑院升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人陆泽静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年8月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人郑院升犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年6月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年六月十八日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初1131号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，总经理。 委托诉讼代理人：林翠霞，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：曹梅宁，该公司员工。（特别授权） 被告：阳华英，女，1957年2月8日出生，住鹿寨县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告阳华英物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告阳华英已履行部分缴费义务为由撤诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  莫亚嫦 二〇一九年六月十二日 书记员  成斌新
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1373号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。住所地：大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：禚红梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告禚红梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告禚红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额69328.5元，其中，贷款本金21953.98元、利息35555.25元、滞纳金8151.06元、杂费3668.21元（截至2014年7月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年7月4日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2014年7月3日已发生贷款余额69328.5元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告禚红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2008年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××56，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（附《中信银行信用卡收费标准表》）中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。另查明，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2014年7月3日，被告尚欠原告贷款本金21953.98元，利息35555.25元、滞纳金8151.06元、杂费3668.21元。虽经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（附《中信银行信用卡收费标准表》）、信用卡交易流水、余额构成及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告填写的《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，系其真实的意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告诉请被告偿还原告贷款本金21953.98元及截至2014年7月3日的利息35555.25元、滞纳金8151.06元、杂费3668.21元，并自2014年7月4日起至款项付清之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准给付原告利息、违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告禚红梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禚红梅偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金21953.98元；二、被告禚红梅给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2014年7月3日的利息35555.25元、滞纳金8151.06元、杂费3668.21元；三、被告禚红梅自2014年7月4日起至款项付清之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准给付原告信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心利息、违约金；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2090元（含公告费560元），由被告禚红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 毅二〇一九年六月十日书 记 员  袁秀娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1080-1号 申请执行人：张某,女,1982年11月12日出生,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某,男,1982年4月3日出生,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人:王某,男,1975年10月11日出生,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人张某与被执行人孙某某、王某某间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日作出（2018）辽0603民初3195号民事判决书，被执行人孙某某、王某应于判决生效后5日内给付申请人张某借款人民币3万元及利息，并承担案件受理费及公告费1350元。本案在执行过程中，被执行人孙某某提出异议，认为本案的借款已于2016年9月偿还给案外人周某某，涉案借款已不存在，经与申请人张某核实，张某没有异议，并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第⑴项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初3195号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶占华 二〇一九年六月十日 书记员  华玉胜
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初225号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人起图，男，1981年9月12日生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。2013年5月6日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1,500元，2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年3月13日被勐海县公安局刑事拘留，2019年3月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人起图犯非法持有枪支罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人起图到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月24日，勐海县公安局西定边境派出所民警在勐海县旧过村委会旧过大寨开展走访工作时，根据被告人起图的主动交代，民警在其家中查获一支疑似火药枪。经鉴定，上述疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关认为，被告人起图违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人起图自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查、提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人起图的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人起图违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人起图自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人起图有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人起图犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月12日止）。 二、未随案移送的火药枪一支，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年六月十九日 书记员  张 梅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执60号之二申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行，住所地：四川省德昌县清泉西街**，统一社会信用代码：91513424MA62H09H9D.负责人：丁天馗，系该行行长。委托代理人:何林，男，1975年3月18日出生，彝族，系该公司员工，四川省德昌县人.委托代理人:郑国翠，女，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，四川省德昌县人.被执行人：钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，村民，四川省德昌县人.被执行人：唐伍霞，女，1976年5月8日出生，汉族，村民，四川省德昌县人.被执行人：四川源德融资担保有限责任公司，住所地:德昌县德州镇香城大道三段**。法定代表人：高明华，系公司董事长。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与钟世建、唐伍霞、四川源德融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初547号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人钟世健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟世健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟世健在中国农业银行账户内存款人民币1807459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年六月十三日书记员  罗 靖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3715号申请执行人李建华,男，1939年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人贺静,女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初13943号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币700,000元及迟延履行期间的债务利息，另执行费人民币9,400元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺静银行存款人民币709,400元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人贺静相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年六月十二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执291号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：沈浩，男，1986年8月4日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会［2018］衢仲网裁字第63551号裁决，申请执行被执行人沈浩借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。本院分别于2019年2月13日、2019年6月10日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年6月5日到被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华炜审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十八日书记员  徐 皓
安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初2303号 原告：方华菊，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：陈树田，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川省安岳县永清镇店子村村民委员会，住所地四川省安岳县永清镇店子村1组。 被告：荣小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告方华菊、陈树田与被告四川省安岳县永清镇店子村村民委员会、荣小兵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。 方华菊、陈树田向本院提出诉讼请求：1判决2016年5月5日被告荣小兵与被告安岳县永清镇店子村村民委员会签订的《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》第2条“甲方按30万元/公里与乙方进行清算”的约定无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日,安岳县永清镇店子村村民委员会与荣小兵签订了《店子村通畅公路工程承包合同书》,合同第三条约定：工程单价为83万元/公里；2014年11月30日,荣小兵与方华菊、陈树田、周勤富签订了《合伙协议》,合伙协议约定：合伙人自愿合伙经营安岳县永清镇店子村、新庄村、店子村通畅公路项目,总投资160万元,每人出资40万元……。协议签订后,周勤富因没有投资而退出,荣小兵也没有投入资金,所有修路工程款都是方华菊、陈树田投资的；2016年5月5日,在方华菊、陈树田不知情未参加协商签字同意的情况下,荣小兵与店子村村民委员会签订了《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》,协议载明,甲乙双方于2014年10月27日签订《店子村通畅公路工程承包合同书》,因乙方不能正常履行原合同,经协商双方自愿解除,甲方按30万元/公里与乙方进行结算；2018年5月20日安岳县人民法院（2018）川2021民初1574号民事判决书认定：荣小兵、方华菊、陈树田合伙承建店子村通畅公路的客观事实,原告认为,原合同乙方合伙承建人已经完成修路工程量的70%左右,甲方按30万元/公里与乙方进行清算,造成原告投资修店子村公路亏损约10万元。综上所述,为了维护原告的合法权益,故原告诉至人民法院,请求人民法院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，在原告方华菊、陈树田、荣小兵、周勤富与被告安岳县永清镇店子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2018年5月20日作出的（2018）川2021民初1574号判决书第6页第16行至21行载明“2016年5月5日,被告与荣小兵达成《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》、2016年8月21日,被告与荣小兵达成的《付款协议》均系合同当事人真实意思表示,符合合同法定义的平等、自由、公平、诚实信用、遵纪守法原则,均属有效,依法成立的合同,受法律保护,合同各方当事人应当按照约定履行自己的义务。”故原告方华菊、陈树田要求判决2016年5月5日被告荣小兵与被告安岳县永清镇店子村村民委员会签订的《店子村通畅公路工程承包合同解除协议书》第2条“甲方按30万元/公里与乙方进行清算”的约定无效的诉讼请求属重复起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方华菊、陈树田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇一九年六月十七日 书记员  唐 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6066号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李志民，男，1972年9月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孙晓艳，女，1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：韩树国，男，1972年12月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李志民、孙晓艳、韩树国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计152元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初389号 原告：李祥锁，男，1958年11月11日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 被告：李树文，男，汉族，1985年9月18日生，住唐山市。 被告：李秀非，女，汉族，1961年10月11日生，住唐山市。 原告李祥锁与被告李树文、李秀非民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李祥锁及其委托诉讼代理人闫俊丽到庭参加诉讼，被告李树文、被告李秀非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款209000元及利息，其中20000元自2014年9月14日起按年息18%支付利息，50000元自2014年10月5日起按年息18%支付利息，139000元自2015年10月4日起按年息18%支付利息；2.要求二被告承担诉讼费与保全费。事实和理由：被告李树文与李秀非系夫妻关系，被告因做生意资金周转从原告李祥锁处借款，分别于2014年9月13日出具借条一份，写明“借李祥锁现金20000元，年息3600元”；于2014年10月4日出具借条一份，写明“借李珍珍现金50000元，年息9000元”；于2015年10月3日出具借条一份，写明“借李祥锁现金壹拾叁万玖仟元整”。二被告至今尚欠原告借款本金共计209000元及利息。 李树文、李秀非未发表答辩意见。 原告为证实自己的主张，提交了以下证据： 证据一，借条两份，1.载明：“今借李祥锁现金，?贰万元整，20000元，年息叁仟陆佰元整3600元借款人：李树文2014.9.13日”。2.载明：“借据今借李祥锁现金，?壹拾叁万玖仟元整借款人：李树文李秀非2015.10.3日”。原告当庭陈述借条系李树文亲笔书写，签名捺印处均由李树文、李秀非亲自签名、捺印，因二被告经营猪饲料进料周转不开向原告借款，借款均系现金给付。二被告未到庭，未对以上证据发表质证意见，本院对以上证据予以采纳。 证据二，借条一份，载明：“今借李珍珍现金，?伍万元整，50000元，年息玖仟元整9000元借款人：李树文2014.10.4日”。李珍珍出具的书面说明一份，载明：“我叫李珍珍，我贷给李树文的款是我爸爸李祥锁以我的名义贷给他的，钱是我爸爸的，钱还是归我爸爸所有”。李珍珍与李祥锁户口页复印件一份，显示二人系父女关系。另有李珍珍身份证复印件一份。二被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。本院认为原告持有该借条，且与李珍珍系父女关系，该组证据对证明借条中所述50000元借款的出借人实为原告李祥锁具有高度盖然性，本院对该组证据予以采纳。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李树文、李秀非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出异议，故本院对原告诉请的事实予以认可。原告主张李树文、李秀非系夫妻关系，借款用于家庭共同生活经营，李秀非应承担还款责任，但其中2014年9月13日的借条与2014年10月4日的借条并无李秀非签字，原告并未提交相关证据证实该两笔借款系李秀非与李树文共同意思表示或者借款用于二人共同生活经营，故该两笔借款本金共计70000元及相应的利息应由李树文个人偿还。借条中约定年息18%不违反法律的相关规定，本院予以支持。2015年10月3日的借条中有二被告两人的签字，故该笔借款本金139000元及相应利息应由李树文与李秀非共同偿还。借条中没有约定利息及还款期限，被告诉请按照自2015年10月4日起年息18%支付利息于法无据，根据相关法律规定，二被告应自原告起诉之日即2019年1月17日起支付年利率6%的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告李树文于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥锁借款本金人民币20000元及自2014年9月14日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息； 2被告李树文于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥锁借款本金人民币50000元及自2014年10月5日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息； 三、被告李树文、李秀非于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥锁借款本金人民币139000元及自2019年1月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 四、驳回原告李祥锁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，由被告李树文负担2961元，由被告李秀非负担1475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  李全进 二〇一九年六月三日 书 记 员  梁宝茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1378号 成都银行股份有限公司高新支行： 关于你（单位）申请执行被执行人李成科金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1548号申请人郝某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人郝某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院提出撤销对本案的强制执行申请，本院经审查，申请人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0204执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐海霞二〇一九年六月十八日书记员  王旭升附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执954号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：吴晓东,男，汉族，1991年3月15日出生，住福安市。 被执行人吴晓东罚金一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981刑初275号民事判决书，被执行人应缴纳罚金7700.00元，退赔被害人1700元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，作出拘留决定书，未能找到被执行人。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2017)闽0981刑初275号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年六月十一日 书记员 施   健   芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0202民初522号 原告：陈新江。 委托诉讼代理人：于洪波，黑龙江鹤城律师事务所律师。 被告：李胜彬 委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。 被告：韩广新。 被告：孟繁宝。 原告陈新江与被告李胜彬、韩广新、孟繁宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新江撤诉。 案件受理费50.00元由原告陈新江负担。 审 判 长  赵丹阳 人民陪审员  丁慧宁 人民陪审员  宁淑艳 二〇一九年六月十七日 书 记 员  藏婉彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10302号原告：青岛点标履约担保有限责任公司，住所地山东省青岛市市**鄱阳湖路**203-15。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方佳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：邹自强，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。原告青岛点标履约担保有限责任公司（以下简称原告）诉被告邹自强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦晓英、方佳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款192097.94元及利息损失（利息按照年利率24%自2018年8月23日计算至实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订《委托代办服务合同》（以下简称《合同》），合同约定，被告以按揭或信用卡分期付款形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险等手续，原告作为被告向银行贷款的共同债务人，若被告没有及时按照与贷款银行签订的合同履行还款义务，造成原告向贷款银行为其垫付贷款的，原告有权要求被告及时归还垫付款并要求被告支付原告垫付金额日千分之一的资金占用费。2017年11月9日，被告与中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称“银行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向银行申请信用卡以透支方式支付剩余购车款，透支金额170000元，原告为该笔贷款做担保。银行发放信用卡后，被告出现逾期不按约定还款，银行依合同约定向原告催还剩余全部贷款本息，2018年8月22日原告给被告偿还银行欠款。原告多次向被告追偿无果，现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代办服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行凭证、车辆注册登记证书、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行股份有限公司青岛四方支行出具的垫款结清证明等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告为甲方、被告邹自强为乙方（××），双方签订《委托代办服务合同》，约定：乙方以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；所购车辆情况：车型：克莱斯勒300L、发动机号：DH576042、评估价：255000元；相关款项：购车款总计255000元；付款方式：首付款85000元，银行贷款170000元；乙方委托甲方向中国工商银行青岛四方支行办理贷款手续，乙方同意向甲方支付代办服务费、代办公证抵押服务费等费用；乙方同意将所购车辆抵押给贷款银行作为归还贷款之担保。乙方委托甲方办理车辆抵押登记手续；违约责任：乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；“甲方的经济损失”包括：垫付车款和利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担共同偿债责任所支付的所有款项、赎车款、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中甲方实现债权的费用包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院全部诉讼费用、公告费、邮寄费、评估拍卖费等需要支付的款项；合同还约定了其他权利义务。2017年11月9日，被告作为分期付款申请人、抵押人，原告作为保证人与中国工商银行青岛四方支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定，被告购买汽车，车辆总价为255000元，被告自行支付首付款85000元，剩余购车款，被告申请通过向中国工商银行青岛四方支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为170000元，分期还款共分36期，应按分期支付的方式及分期利率的分期付款手续费率向银行支付分期付款手续费18421元；被告向保证人支付的服务费金额23900元。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。如被告未按约定还款，银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户等；保证人的保证责任为全程连带责任保证，保证人同意银行可从保证人开立在中国工商银行的账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人的所有债务全部清偿完毕为止；合同还约定了其他权利义务。中国工商银行青岛四方支行放款后，因被告未按约履行还款义务，银行要求原告清偿剩余债务。2018年8月22日，原告向邹自强的工行信用卡账户付款192097.94元。中国工商银行青岛四方支行于2018年8月22日出具《垫款结清证明》，证明被告在银行办理的信用卡汽车专项分期付款贷款业务已违约，截止目前连续逾期6次。逾期后，原告履行担保责任，于2018年8月22日代被告偿还并结清，垫款结清金额192097.94元。本院认为，原告、被告与中国工商银行青岛四方支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》及原、被告签订的《委托代办服务合同》，系当事人真实意思表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告未按约定按期偿还银行的透支款项本息，构成违约，致使原告履行保证责任，代为向银行还款192097.94元,对此原告有权向被告追偿。根据约定，垫付金额每日千分之一的资金占用费，该约定标准过高，现原告主张自2018年8月23日起至实际清偿之日止按照年息24%计算利息，符合相关规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹自强于本判决生效后十日内偿还原告青岛点标履约担保有限责任公司垫付款192097.94元；二、被告邹自强于本判决生效后十日内支付原告青岛点标履约担保有限责任公司利息（以垫付款192097.94元为基数，自2018年8月23日起至实际付款之日止，按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4142元、保全费1670元、公告费600元，由被告邹自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  徐振玲人民陪审员  毛汉强二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：叶培添，男，汉族，1993年4月7日出生，住广东省广州市增城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶培添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月16日，被告积欠本金72000元，利息10581.56元，违约金15851.69元，其他费用12960元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月16日），本金72000元，利息10581.56元，违约金15851.69元（自2017年1月1日起算），其他费用12960元，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶培添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金72000元，利息10581.56元，其他费用12960元，并支付从2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2527.9元，由原告负担359.7元，由被告负担2168.2元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1642号 原告：安庆金巢装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：金来明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：安庆市大观豪门娱乐城，住所地安徽省安庆市。 经营者：桂爱莲。 原告安庆金巢装饰工程有限公司与被告安庆市大观豪门娱乐城合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告安庆金巢装饰工程有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请，称安庆市大观豪门娱乐城已将剩余工程款给付，故要求撤诉。 本院认为，原告安庆金巢装饰工程有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆金巢装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告安庆金巢装饰工程有限公司负担。 审判员 刘 萍 二〇一九年六月二十一日 书记员 杨孝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4274号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人涂俊杰，男，1996年08月26日出生，住广东省饶平县。申请执行人徐成保与被执行人涂俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15674号民事判决书已发生法律效力。因涂俊杰未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人涂俊杰给付徐成保借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人涂俊杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人涂俊杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人涂俊杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执767号 申请人李富如，男，1975年6月14日出生，住福安市。 被执行人郭用光，男，1955年11月23日，住福安市。 申请人李富如与被执行人郭用光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3604号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，申请执行标的130000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2019年3月6日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初3604号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月五日 书记员 陈姗姗