贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初779号 原告：杨光兴，男，1957年1月13日生，苗族，退休教师，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：杨昌谕（系原告女儿），女，1986年5月4日生，苗族，贵州省凯里市村民，住该市。 被告：雷帮武，男，1962年11月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告杨光兴与被告雷帮武健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5855.00元、住院伙食补助费700.00元、护理费1400.00元、交通费200.00元，共计8155.00元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费1311.00元；2.判决被告赔偿原告精神损失费5000.00元；3.判决被告公开向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月18日，因政府修建村村通公路项目，施工方施工至原告杨光兴所承包的责任田（地名：里图将，北抵旱地，南抵杨胜峰田，西抵杨胜祥田，东抵杨昌军田，面积共0.41亩）时，在没有与原告杨光兴本人达成征地补偿协议，没有征得原告同意的情况下强行施工，侵犯了原告的合法权益。于是原告上前挥手示意，让挖机司机停下来问个究竟，挖机司机却不予理睬，仍一意孤行继续施工。为保护自已的合法权益不受侵害，原告走到挖机驾驶室旁试图与司机作进一步交涉，此时被告雷帮武从挖机旁直接冲过来，强行把原告拉倒在地，并进行拳打脚踢，导致原告眼部、胸部等多处受到不同程度的伤害。黄平县谷陇镇派出所接警后派警员到现场处理，让原告先自行出资到医院检查治疗，当天由女儿杨昌谕用私车接到凯里。原告于2019年3月19日至2019年3月25日在贵阳医学院第二附属医院进行住院治疗，医疗费5855.00元。经医院诊断为：1.脑震荡；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织损伤。原告出院后，村委会和派出所主持过两次调解，但因被告态度强硬、蛮横，不明事理，导致调解均未成功。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告告错对象，应予驳回起诉。答辩人与原告无冤无仇，在脱贫功坚实施村村通公路过程中，经城溪村两委召开村民大会，一致同意修通从西江四组到804县道这条通村公路，群众投工投劳，占用土地不予补偿。答辩人根据村委会安排，临时担任组长，带队入场，帮忙测量，组织施工，认真履行组长职责。2019年3月18日下午，当答辩人正在地名叫“里图将”这个地方组织施工时，原告带领妻、侄气势汹汹地赶到现场，吼骂阻工。答辩人好心劝说，反而遭受原告打伤，双方才发生抓扯行为。答辩人的行为是代表村组组织施工的职务行为，根据最高人法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42条和《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告起诉答辩人错误，依法予以驳回起诉；二、没有侵权事实，索赔没有根据。答辩人没有像原告虚假陈述的那样：“从挖机旁直接冲过来”，“强行把原告拉倒在地，并进行拳打脚踢”。事实是原告带领妻、侄三人气势汹汹地赶到现场，吼骂阻挡挖机施工时，答辩人怕挖机伤到人，一边劝原告别去阻扰搞不好会受伤，一边用左手拉原告右手离挖机远一点，全是出于好意，全是为原告和村委会着想，也全是在履行一个组织施工者的工作职责。原告既没有倒地也根本不会受伤。在答辩人用手拉原告时，原告把对村集体组织修路占地未给补偿的不满全部洒到答辩人身上，不顾寨邻情义和答辩人健康安全，突然弯腰从地下捡起一块泥土砸伤答辩人左太阳穴处，当场鲜血直流，情急之下答辩人边喊“你真的打人满舅！”边用右手拍打其左脸进行自卫，然后双方站着拉拉扯扯，直至警察到现场。显然，答辩人想不到原告会突然攻击自已，情况紧急时掌拍其左脸进行自卫，属于正当防卫，依法不应承担责任。原告撒泼耍赖，故意前往凯里住院人为制造损失，还把自已以前的什么“脑震荡”、“肺挫伤”陈旧性毛病都记在答辩人的头上，这些是毫无根据的；三、原告交的证据与本案无关。1.2019年3月19日《住院病案首页》门诊诊断为“脑震荡”系弄虚作假；2.《入院记录》辅助检查记载的内容显然这是陈旧性损伤，与答辩人无关；3.《长期医嘱单》记载的内容“治疗产生费用及购买牛奶产生的费用也与答辩人无关”；4.《住院收费票据》没有用药清单，更无法知道用什么药治疗什么病，不能作为确定损失的证据使用；5.餐饮发票和加油发票与本案无关。因为餐饮发票是连号的，不具有真实性和关联性；加油发票是3月18日和3月22日的，属于事发前和原告住院的事，与本案没有关联性，都不能作为证据使用。 综上所述，答辩人认为，案发后原告不就近治疗，舍近求远跑到凯里治疗，目的是找熟人，弄虚作假，故意制造损失。但综观全案，原告起诉将答辩人列为被告错误，答辩人实施正当防卫依法不应承担责任，原告诉讼请求没有法律依据，原告提交的证据不具有真实性和关联性，人民法院依法应当驳回起诉。 原告杨光兴绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份1页，用以证明原告的主体资格；2.病历及疾病证明书复印件1份10页，用以证明原告伤情等事实；3.医疗发票复印件1份1页，用以证明原告住院费用为5855.00元的事实；4.调解终结书复印件1份1页，用以证明案件经调解无效的事实；5.餐饮发票和油票复印件各1份共2页，用以证明被被告打伤后产生餐饮费和油费的事实。 被告雷帮武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息；2.事实证明复印件1份3页，用以证明原告杨光兴捡地上的泥土砸被告雷帮武，然后双方就出现了肢体摩擦，有三、四组村民作证；3.证人潘华的证人证言，证明原告杨光兴先动手殴打被告雷帮武的事实。 对以上证据，经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（1）被告雷帮武对原告提供的证据2、证据3有异议，认为医院的《住院病案首页》门诊诊断是假的；《入院记录》记载的“双肺肺挫伤”是陈旧性损伤，与被告无关；《住院收费票据》，因为没有用药清单，故无法知道用什么药治疗什么病，它们不能作为确定损失的证据使用。经质证，该证据系医院出具的票据，且与本案有关联性，故本院对该证据予以采信；对证据5有异议，餐饮发票明显是连号，不具有真实性和关联性。加油发票是3月18日和3月22日的，属于事发前和事发后的发票，不是入院和出院的发票，因此与本案没有关联性，不能作为证据使用。经质证，3月18日的油票与本案有关联性，本院予以采信；3月22日的油票与本案没有关联性，本院不予采信；（2）原告杨光兴对被告雷帮武提供的证据2有异议，认为村委会盖的印章没有经办人签字，证人没有出庭接受当事人的质询。经质证，原告的异议理由成立，故本院对该证据不予采信；对证人潘华的证言有异议，经质证，证人与原、被告双方均没有利害关系，故本院对证人潘华的证言予以采信。 本案经本院审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系；政府修建村村通公路项目，2019年3月18日下午5时左右，施工方施工至原告杨光兴家所承包的责任田（地名：里图将，北抵旱地，南抵杨胜峰田，西抵杨胜祥田，东抵杨昌军田，面积共0.41亩）时，原告上去挖机驾驶室阻拦挖机施工，被告去将原告从挖机上面拉下来，拉到地面后，原告便先动手殴打被告，之后双方在互殴中，原告被打伤于2019年3月19日到贵阳医学院第二附属医院进行住院治疗。经医院诊断为：1.脑震荡；2.双肺挫伤；3.全身多处软组织损伤。2019年3月25日出院，共住院7天，医疗费5855.00元。 本院认为，原告杨光兴在挖机上面阻拦挖机施工，被告雷帮武便去将原告杨光兴从挖机上面拉下来，到地面后，是原告先动手殴打被告。双方互殴过程中，原告被打伤入院治疗，双方在本案中均有过错。因此，原告杨光兴应自行承担35%的民事责任，被告雷帮武承担65%的民事赔偿责任；关于原告杨光兴所主张的各项损失问题，医疗费5855.00元，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费700.00元，根据病案记载，原告实际住院7天，本院按照住院天数和黔东南州国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为560.00元（80元/天×7天），对于原告要求过高部分，本院不予支持；护理费1400.00元（200.00元/天×7天），因原告女儿是在凯里市做理发师，因此原告主张200.00元/天并没有超过当地同种行业民工日工资收入标准，本院予以支持；误工费1131.00元，因原告的退休工资没有因此而被扣发，工资收入并没有减少，故本院不予支持；交通费200.00元，原告虽有油费正式发票，但3月22日的油票与原告的出院日期不吻合，考虑被告实际支出交通费用，故本院酌情支持交通费100.00元；精神损害抚慰金5000.00元，原告的伤情未构成伤残，该主张不符合法律规定，本院不予支持。对于以上全部损失共计7915.00元，由双方按照各自的责任比例承担。原告主张被告赔理道歉，因原告本身也存在过错，故本院不予支持。庭审中调解，被告同意赔偿原告损失4800.00元，但原告却以因被告怀疑其提供的证据是假证据为由不同意该赔偿数额，故调解未果。 综上所述，本院对原告主张被告赔付各项损失的合理部份予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告雷帮武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨光兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5144.75元（即7915.00元×65%）。 二、驳回原告杨光兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.00元，由原告杨光兴负担45.00元，被告雷帮武负担84.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  雷秀春 人民陪审员  杨华荣 人民陪审员  雷放海 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨 荣