福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初6184号 原告：吕子满，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省 厦门市同安区西柯镇吕厝村东头埔里252号。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省 厦门市湖里区兴山路62号809室。 原告吕子满与被告田永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年 3月1日立案受理，案号为（2018）闽0206民初1991号，在审理 该案过程中，本院依法裁定将该案拆分为本案和其他十四案件。 本院于2019年5月9日立案受理本案后，依法适用简易程序，公 开开庭进行了审理。原告吕子满的委托诉讼代理人陈碧云、朱丽 红到庭参加诉讼，被告田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕子满向本院提出诉讼请求：1.判令田永寿向吕子满返还借 款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月2%，自2016 年6月24日起计算至实际还清款项之日止）。2.田永寿承担本案 诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，田永寿于2014年12 月24日向吕子满借款200000元，约定月利率2%，并向吕子满出 具《借条》一份。因借款期限过长，田永寿于2015年12月24日 直接在原借条上将2014年改写为2015年。借款后，田永寿仅归 还部分利息，吕子满起诉请求判如所请。 田永寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。吕子满持有《借条》、银行转账凭证原件，在 田永寿未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、 关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据， 本院认定事实如下：吕子满持有落款日期为2015年12月24日的 《借条》一份，该《借条》载明：“兹向吕子满先生借来人民币贰 拾万元整，月利息按贰分计算。此据。借款人田永寿。”吕子满主 张：该份借条上借款系2014年12月24日出借，该份借条上的 “2015”年是田永寿将原“2014”年涂改而来。2014年12月24 人，吕子满向田永寿转账188000元。吕子满主张该款系支付2014 年12月24日的借条项下的款项且扣除了第一季度的利息12000 元（2014年12月24日至2015年2月23日期间）。田永寿向吕子 满的还款情况如下：2015年3月19日转账12000元；2015年9 月22日转账12000元；2015年12月24日转账12000元；2016 年3月22日转账12000元；2016年6月20日转账12000元。吕 子满上述款项均是支付利息，具体如下：2015年3月19日转账的 30000元，其中18000元系支付另案借款利息，12000元系支付本 案借款2015年3月24日至2015年6月23日期间的利息；2015 年9月22日支付的12000元系2015年6月24日至2015年9月 23日期间的利息；2015年12月24日支付的12000元系2015年 9月24日至2015年12月23日期间的利息；2016年3月22日支 付的12000元系2015年12月24日至2016年3月23日期间的利 息；2016年6月20日支付的12000元系2016年3月24日至2016 年6月23日期间的利息；田永寿未支付2016年6月24日之后的 利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。田永寿经本院合法传唤，无 正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吕子满的陈 述与《借条》、转账凭证互相印证，足以证明田永寿于2014年12 月24日向吕子满出具20万元的借条，之后按每月2%的标准按季 度支付利息，《借条》上的“2015年”系田永寿进行更改。2014 年12月24日，吕子满向田永寿转账的金额为188000元，吕子满 主张转账金额扣除了第一季度的利息12000元，因利息不能在本 金中预先扣除，故吕子满实际向田永寿交付的借款本金应认定为 188000元。双方未约定还款期限，故吕子满可随时向田永寿主张 还款。田永寿未举证证明其如数返还借款本金，故吕子满起诉主 张田永寿立即返还借款本金200000元，本院予以支持188000元。 吕子满提交的银行转账凭证与《借条》载明的利息标准、吕 子满关于利息的陈述可以相互印证，故本院对吕子满主张的田永 寿利息支付情况予以确认。田永寿支付的利息未超过以188000元 为本金按月3%计算的已付利息最高标准，且田永寿未举证证明其 如数支付尚欠利息，故吕子满主张田永寿应支付2016年6月24 日起至实际还清款项之日止按月2%计算的利息，本院予以支持， 但利息应以本金188000元为基数计算。田永寿经本院合法传唤， 无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中 华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六 条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二 十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田永寿应于本判决生效之日起十日内向吕子满返还借款 本金188000元并支付利息（以188000元为基数，按月2%，自2016 年6月24日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回吕子满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，由吕子满负担192元，由田永寿负 担3008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在 本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约 定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同 约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的 规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无 效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息 的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。