安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初1272号原告：陆必虎，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：贾贤俊，男，1967年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陆必虎与被告贾贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆必虎及其委托诉讼代理人苏红燕到庭参加诉讼，被告贾贤俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆必虎向本院提出诉讼请求：1.判令贾贤俊立即偿还陆必虎借款140000元，并支付利息185640元（以140000元为基数，暂自2015年4月20日计至2018年12月6日，款清息止，按年利率36%计算），共计325640元；2.判令贾贤俊立即支付陆必虎因主张债权产生的律师费用10000元、交通费用2000元；3、本案的诉讼费由贾贤俊承担。事实和理由：2015年4月11日，陆必虎同贾贤俊签订《外墙真石漆工程承包合同》一份，约定华纳乐府住宅小区低层住宅1#—22#及沿街商铺楼的外墙真石漆工程由陆必虎承包。2015年4月15日，陆必虎依约向贾贤俊支付120000元质保金，贾贤俊出具《收条》一份，承诺确保陆必虎承包此工程，否则赔偿损失费20000元。后因贾贤俊原因导致陆必虎无法承包上述工程，双方遂于2015年4月20日协商一致解除上述合同。2015年4月20日，双方自愿将120000元质保金与贾贤俊应赔偿的损失费20000元转化为贾贤俊的借款，利息自该日起算，月息三分，直至本息结清之日止。此后，双方多次结算，并于2017年11月23日签订新的《协议》。陆必虎多次催要，但截至起诉日贾贤俊仍未还款。为维护自身合法权益，陆必虎特具状起诉，请求依法裁判。贾贤俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，陆必虎同滕州市远东建设工程有限公司华纳乐府项目部（贾贤俊）签订《外墙真石漆工程承包合同》一份，约定滕州市远东建设工程有限公司华纳乐府项目部（贾贤俊）将华纳乐府住宅小区低层住宅1#—22#及沿街商铺楼的外墙真石漆工程发包给陆必虎，陆必虎在签订合同前必须预交150000元质量保证金，合同内发生争议由双方协商解决，双方另就合同工期、价款、质保金退还时间、工程质量与验收、双方权利义务、质量保修等做了约定。贾贤俊、陆必虎分别在协议落款甲方、乙方代表处签字，滕州市远东建设工程有限公司华纳乐府项目部在贾贤俊签字处加盖资料专用章。2015年4月15日，陆必虎根据指定向魏玉传名下银行账户转账支付120000元。同日，贾贤俊及其所在的滕州市远东建设工程有限公司华纳乐府项目部向陆必虎出具收条一份，载明：今收到陆必虎华纳乐府宅1#—22#楼外墙真石漆质保金120000元（说明：确保本人承包此工程，否则赔偿损失费20000元）。2017年11月23日，陆必虎同贾贤俊签订《协议》一份，载明：双方于2015年4月11日就华纳乐府住宅小区低层住宅1#—22#及沿街商铺楼的外墙真石漆工程签订的《外墙真石漆工程承包合同》（以下简称“合同”）因贾贤俊原因未能按约履行，就相关事项的解决，双方确定以下事实并约定：1、2015年4月15日，陆必虎按照合同约定向贾贤俊提供的银行账户（魏玉传）转账120000元作为工程质量保证金；2、2015年4月15日，贾贤俊向陆必虎出具《收条》一份，认可收到其质量保证金120000元，同时承诺确保其顺利承包此工程，否则赔偿其损失20000元；3、2015年4月20日，贾贤俊认可由于其原因造成陆必虎无法承包该工程，故自愿归还保证金120000元并按约定赔偿损失20000元，共计140000元，即日付清，双方于2015年4月11日签订的《外墙真石漆工程承包合同》协商一致解除；4、2015年4月20日，因贾贤俊资金周转需要，不能一次性支付上述款项，故自2015年4月20日，双方认可的贾贤俊应当支付的140000元作为其对陆必虎的借款，按月偿还利息；5、2015年4月20日，贾贤俊向陆必虎借款140000元，陆必虎无需将上述款项从贾贤俊收取之后再支付给贾贤俊，双方借款关系即日成立，贾贤俊以140000元作为本金基数按月向陆必虎支付利息，月息3分，直至本息结清之日为止。依据以上事实，双方经重新结算，达成一致协议如下：截至2017年1月20日，贾贤俊共欠陆必虎223000元，承诺在2017年4月20日前全额偿还；逾期不还的，除按照月息3分的标准继续支付未还款的利息外，陆必虎通过法律程序维护自身权利支出的全部费用，包括但不限于律师费、交通费等全部由贾贤俊承担。同日，贾贤俊向陆必虎出具收条一份，载明：今收到陆必虎人民币251800元,此款在2017年12月底归还。另，陆必虎与安徽安泰达律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，为本案诉讼支付律师代理费10000元。以上事实，有原告陆必虎提供的协议、收条、银行收费凭证、转账回单、外墙真石漆工程承包合同、聘请律师合同、律师费发票及其陈述在案佐证。本院认为：债务人应当按照约定的期限清偿债务，逾期清偿的，应当承担违约责任。陆必虎为承包案涉工程向贾贤俊支付120000元质保金后因故未能施工，双方合作关系解除后，经协商达成合意将贾贤俊应退还的质保金120000元及工程未能施工应付的赔偿金20000万元转为向陆必虎的借款并签订了书面协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立。贾贤俊未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现陆必虎要求贾贤俊返还借款140000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的利息标准月利率3%超过法定标准，现陆必虎主张贾贤俊按照年利率36%支付利息，不符合法律规定，应予以调整。对于转为借款的12万元质保金款项利息损失可按照年利率24%标准予以调整。至于其中转为借款的20000元赔偿金款项，系因贾贤俊违约而应向陆必虎支付的赔偿款，根据陆必虎的陈述并结合贾贤俊于2017年11月23日出具的收条，该20000元在双方结算时并未计息，陆必虎主张将该20000元计入借款本金并自2015年4月20日起按照月利率3%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持，但对于逾期付款利息可自起诉之日起按照年利率6%予以支持。关于律师代理费，根据双方约定，贾贤俊逾期未还款导致陆必虎通过法律程序维护自身权利支出的全部费用，包括但不限于律师费、交通费等全部由贾贤俊负担。因贾贤俊未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现陆必虎主张贾贤俊支付律师代理费10000元，已提供《聘请律师合同》、律师费发票等证据证明，该主张符合双方约定及法律规定，应予支持。关于交通费，因陆必虎未提供证据证明其为提起本案诉讼产生了相应的交通费用，故对其关于交通费的主张本院不予支持。被告贾贤俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾贤俊于本判决生效之日起十日内返还原告陆必虎人民币140000元，并支付利息（分别以120000元为基数，自2015年4月20日起按照年利率24%标准计算至款清之日止；以20000元为基数，自2019年1月24日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、被告贾贤俊于本判决生效之日起十日内支付原告陆必虎律师代理费10000元；三、驳回原告陆必虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元,由原告陆必虎负担360元，被告贾贤俊负担6000元；公告费800元，由被告贾贤俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文慧人民陪审员  涂林慧人民陪审员  袁群英二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。