河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1300号原告：邢小马，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王丹丹，女，1993年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：邢杰森，男，2013年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。三原告的共同委托诉讼代理人：王石榴，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王石榴，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古素松，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县太极大道西段。法定代表人：张保贞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省焦作市温县太行路21号。法定代表人：白伶俐，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。被告：刘学清，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：刘学德，男，1965年12月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。法定代表人：苏东军，经理。三被告共同委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：任盈，河南书选律师事务所律师。原告邢小马、王石榴、王丹丹、邢杰森与被告古素松、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人民财险温县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）、刘学清、刘学德、临沂新鲁运汽车运输有限公司（以下简称临沂新鲁运汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0823民初608号民事判决。被告人寿财险临沂支公司、平安财险焦作支公司不服，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）豫08民终3247号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告人寿财险临沂支公司不服，向焦作市中级人民法院申请再审，焦作市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫08民申392号民事裁定，再审本案。于2019年1月24日作出（2018）豫08民再110号民事裁定，撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初608号民事判决和焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3247号民事判决，发回武陟县人民法院重审。本院于2019年3月12日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢小马、王石榴、王丹丹、邢杰森的共同委托诉讼代理人王石榴、被告刘学清、刘学德及临沂新鲁运汽运公司的共同委托诉讼代理人张永刚、被告古素松、被告人寿财险临沂支公司的委托诉讼代理人任盈到庭参加诉讼。被告瑞通汽运公司、人民财险温县支公司、平安财险焦作支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢小马、王石榴、王丹丹、邢杰森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金511520元、被抚养人生活费128655元、丧葬费21335元、精神抚慰金60000元、交通费2000元，共计723510元，按事故责任划分后为597632.5元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日5时34分，王晨亮驾驶豫Ｈ×××××/豫H260X挂豪瀚牌重型半挂货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至946公里＋660米处，因该车发生故障，将车停在紧急停车道和行车道之间，然后该车司机王晨亮和邢明明下车在行车道内修理轮胎，恰遇同方向的被告刘学清驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁QWS80挂解放牌重型半挂牵引车驶来，在紧急避让豫Ｈ×××××／豫H260X挂豪瀚牌重型半挂货车过程中，该车右后尾部与下车维修轮胎的邢明明、王晨亮相挂擦，造成邢明明当场死亡，王晨亮受伤的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘学清驾驶机动车夜间行驶，未降低速度，负该事故的同等责任，王晨亮驾驶机动车在道路上发生故障停留未设警示牌并立即报警，邢明明遇机动车发生故障，在行车道内停留，应共同承担同等责任。经查，王晨亮驾驶的豫Ｈ×××××／豫H260X挂豪瀚牌重型半货车实际车主系被告古素松，登记车主系被告温县瑞通汽车运输有限公司，在被告人民财险温县支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保有商业险。被告刘学清驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁QWS80挂解放牌重型半挂牵引车，车主系被告临沂新鲁运汽车运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至本院。古素松辩称，1、答辩人作为事故车辆豫Ｈ×××××的实际车主，对本次事故的责任划分无异议；2、原告方家属因本次事故不幸身亡，答辩人向原告方垫付丧葬费20000元，本案被告保险公司赔偿原告时应予扣除，并支付给答辩人；3、本次事故我方车辆及第三者车辆投保有足额的保险，本案原告的诉讼请求未超过保险限额，故本案原告主张的诉请应由被告保险公司全额承担。刘学清辩称，1、对本案事故的事实认定没有意见，双方车辆均负事故同等责任；2、对原告的合理损失应按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险人在保险的限额范围内优先赔偿，不足的赔偿款项应当按照事故认定的责任比例由侵权责任人进行赔偿；3、刘学清系被告刘学德雇员，事故发生在雇佣期间，从事的是职务行为，原告的损失应由被告刘学德赔偿。刘学德辩称，1、对本案事故的事实认定没有意见，双方车辆均负事故同等责任；2、对原告的合理损失应按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险人在保险的限额范围内优先赔偿，不足的赔偿款项应当按照事故认定的责任比例由侵权责任人进行赔偿；3、事故发生后刘学德作为实际车主于2016年10月12日在交警大队交纳50000元押金款。临沂新鲁运汽运公司辩称，1、鲁Ｑ×××××号货车是刘学德以分期付款的方式于我公司购买的，我公司不应承担本案的民事赔偿责任。自该车辆交付于购买人后，我公司既不参与该车辆的营运，更不从中获取利益，刘学德是该车辆的实际车主，其对该车辆享有完整的控制权、经营权、收益权，其在运输过程中以自己的名义对外与他人订立运输协议，所获得的收入归其本人所有，故让我公司承担本案的民事赔偿责任与事实不符，与法律向悖；2、将我公司列为本案的被告主体不适格，我公司与该车辆是一种买卖合同关系，本案之诉是侵权行为法律关系，为截然不同的两个法律关系，我公司仅为该车辆的登记车主，与本案原告的损害结果没有因果关系，也不存在过错，本案所涉及的车辆在行政部门的登记仅是车辆上路行驶的凭证，而非判别车辆所有权的依据，故将我公司作为本案的主体不适格，更不应由我公司承担本案的民事赔偿责任；3、依据最高院关于分期付款的购买车辆出卖人不承担事故责任司法解释（2000）38号文规定以及《侵权责任法》第五十条、《合同法》相关规定,我公司在本案中不承担赔偿责任。人寿财险临沂支公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议，但要求核实被告刘学清的驾驶资格，驾驶证在有效期内，所驾车辆审验合格，我公司在交强险的限额内予以赔偿；2、本次事故造成1人死亡1人受伤，法院应核实是否为伤者预留交强险份额；3、被告刘学清在事故发生后驶离现场，根据保险合同的约定，商业险部分我公司不予赔偿；4、保险公司不承担本案的诉讼费。瑞通汽运公司、人民财险温县支公司、平安财险焦作支公司未答辩。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉各项赔偿数额是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘学清、刘学德、临沂新鲁运汽运公司、人寿财险临沂市中心支公司对原告提交的证据6、9有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认；2、被告古素松对被告平安财险焦作支公司提交的证据2有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认；3、原告及被告刘学清、刘学德及临沂新鲁运汽运公司对被告人寿财险临沂市中心支公司提交的投保单有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认；4、被告人寿财险临沂支公司对被告刘学清、刘学德及临沂新鲁运汽运公司提交的分期付款合同书有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认。经庭审，根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年10月8日5时34分，王晨亮在实习期持证驾驶豫Ｈ×××××/豫H260X挂号豪瀚牌重型半挂货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至946公里＋660米处，因车辆发生故障，将车停在紧急停车道和行车道之间，该车司机王晨亮和邢明明下车在行车道内修理轮胎，恰遇同方向的被告刘学清驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁QWS80挂解放牌重型半挂牵引车驶来，在紧急避让豫Ｈ×××××／豫H260X挂豪瀚牌重型半挂货车过程中，该车右后尾部与下车维修轮胎的邢明明、王晨亮相挂擦，造成邢明明当场死亡，王晨亮受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘学清在未知情的情况下驶离现场后主动到案。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队处理并作出信公高交认字[2016]第1021号道路交通事故认定书，认定被告刘学清负该事故的同等责任，王晨亮与邢明明共同承担同等责任。被告刘学清驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁QWS80挂解放牌重型半挂牵引车的登记车主为被告临沂新鲁运汽运公司，被告临沂新鲁运汽运公司与被告刘学德于2014年2月24日签订《分期付款购车合同书》，约定被告刘学德以分期付款方式购买该车辆。被告临沂新鲁运汽运公司为鲁Ｑ×××××／鲁QWS80挂解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保有交强险和商业第三者责任险（鲁Ｑ×××××的责任限额为100万、鲁QWS80挂的责任限额为5万），中国人寿财产保险股份有限公司临沂兰山支公司于2016年1月27日将投保险种适用的条款及免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款）等向被告临沂新鲁运汽运公司进行告知和说明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条规定事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。事故发生在保险期间。被告人寿财险临沂支公司自愿承担中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在本案中所需赔偿的各项款项。王晨亮驾驶豫Ｈ×××××／豫H260X挂豪瀚牌重型半货车的登记车主为被告瑞通汽运公司，实际车主为被告谷素松，双方为挂靠于被挂靠关系。被告瑞通汽运公司为豫Ｈ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保有商业第三者责任险，其中机动车车上人员责任保险（乘客）限额20万元，事故发生在保险期间。被告平安财险焦作支公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司温县支公司在本案中所需赔偿的各项款项。原告邢小马与王石榴系夫妻关系，育有长子邢明明、次子邢星星、女儿邢卫卫。原告王丹丹与邢明明系夫妻关系、育有一子邢杰森(2013年12月19日出生)。邢明明的居住地为武陟县木城街道办事处东关村，已纳入城区管理。武陟县木城街道办事处东关村村民委员会于2017年2月27日出具《证明》一份，证明邢明明系非农业人口，没有土地，生活以打工为生，没有正式工作。另查明，事故发生后，被告古素松向原告垫付20000元，2016年10月12日，被告刘学德向信阳高速公路公安交通警察支队交纳事故预付款50000元，原告未支取。原告花费交通费1605元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本案事故所遭受损失，应当得到赔偿。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队处理并作出信公高交认字[2016]第1021号道路交通事故认定书，认定被告刘学清负该事故的同等责任，王晨亮与邢明明共同承担同等责任，各被告对事故责任认定亦无异议，本院予以采信。根据事故责任认定书及导致交通事故发生的当事人的过错，本院酌定被告刘学清承担50％的赔偿责任，王晨亮承担25％的赔偿责任。邢明明的居住地大虹桥乡东关村已于2012年纳入城市管理，故其损失应按照河南省城镇居民标准进行计算。经核算，四原告应得到死亡赔偿项目为：死亡赔偿金511520元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费128655元、丧葬费21335元、交通费1605元，以上各项共计713115元。事故车辆鲁Ｑ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险临沂市中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元。事故车辆（鲁Ｑ×××××／鲁QWS80挂）在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投有商业险，根据信公高交认字[2016]第1021号道路交通事故认定书，被告刘学清在未知情的情况下驶离现场后主动到案，不属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条规定的免责情形，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险临沂市中心支公司应当在商业第三者责任险的限额内按照责任比例予以赔偿。事故车辆豫Ｈ×××××在中国平安财产保险股份有限公司温县支公司投保有车上人员险，受害人邢明明于事故发生时虽置于事故车辆之外，但并未转化为第三人，仍是豫Ｈ×××××车辆的乘客，适用车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间，被告平安财险焦作中心支公司应当在商业险项下车上人员责任险（乘客）限额内按照责任比例予以赔偿。被告古素松向四原告垫付的20000元，由其另行向保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邢小马、王石榴、王丹丹、邢杰森110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邢小马、王石榴、王丹丹、邢杰森301557.5元;三、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在商业险项下车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿原告邢小马、王石榴、王丹丹、邢杰森130778.75元；四、驳回原告邢小马、王石榴、王丹丹、邢杰森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9776元，由原告邢小马、王石榴、王丹丹、邢杰森负担905元，由被告刘学清、刘学德负担6732元，由被告古素松负担2139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  任小利人民陪审员  张福娥法官助理王慧慧二〇一九年六月二十日书 记 员  刘会会河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初1300号（2019）豫0823民初1300号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、赔偿金额的计算丧葬费：21335元【42670元/年（2015年河南省在岗职工年平均工资）÷12月×6月】死亡赔偿金：511520元【25576元/年（2015年河南省城镇居民人均纯收入）×20年】被扶养人生活费：邢杰森128655元【17154元/年（2015年河南省城镇人均消费性支出）×15年÷2人】精神损害抚慰金：50000元交通费：1605元上述1、2、3、4、5项共计713115元。由被告人寿财险临沂市中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告110000元；由被告人寿财险临沂市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿四原告301557.5元【（713115元-110000元）×50%】；由被告平安财险焦作中心支公司在商业险项下车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿四原告130778.75元【（713115元-110000元）×25%-20000元】。被告古素松垫付四原告的20000元，由古素松另行向保险公司主张。