wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民申7号 再审申请人（原审被告）：卢芹，女，生于1971年6月20日，汉族，住济南市。 被申请人（原审原告）：李敬汝，男，生于1951年1月10日，汉族，住济南市。 再审申请人卢芹因与被申请人李敬汝委托理财合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢芹申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定委托炒股本金为1631768元，实际为150万元。2.原审判决认定的基本事实的主要证据是伪造的，2010年2月5日再审申请人与被申请人签订的《协议书》中，被申请人单方添加了“期限一年”，不应作为认定事实的证据。3.原判决认定事实的主要证据未经质证，4.原判决适用法律确有错误。 本院经审查查明，关于再审理由1：（1）被申请人在原审诉状中主张支付炒股本金1631768元。（2）被申请人在原审中向法庭提交了2011年9月30日再审申请人卢芹签字认可的《卢芹资金使用及股票盈亏盘结》，该证据载明：“卢芹动用资金1631768元.....”卢芹在该证据的结尾处笔注：“以上情况属实，本人要求结止日期为2012年9月30日还上原来的本金，如果不能实现承诺承担法律责任。”（3）2012年12月27日，再审申请人与被申请人共同签订的《付款承诺书》中，载明：“甲方（李敬汝）委托乙方（卢芹）理财资金共计1631768元。”（4）2014年3月26日原审《开庭笔录》中，再审申请人卢芹对被申请人主张卢芹动用被申请人的炒股资金1631768元，没有提出异议，也没有进行反驳。关于再审理由2：（1）被申请人在原审中，向法庭提交了2010年2月5日李敬汝与卢芹签订一份《协议书》，约定：资金账号1039982，入金100万元，具体操作买卖股票，由我们运作，资金赢利我们按30%提取，70%归客户。双方按协议书执行。（期限壹年），并注明：如无赢利时，乙方应保证甲方投入底金不受损失，如跌破底金，损失应由乙方承担。落款处，甲方李敬汝，乙方卢芹分别签名。（2）2011年4月1日，再审申请人卢芹向被申请人李敬汝出具了一份《承诺书》，其内容是：按照以前的协议执行，造成损失我无款无法弥补，请再延长半年期限，由我来操作炒股，如果半年不能达到投资的数额，由我来赔偿补齐原来约定分红部分，不再提取利润，再次承诺确认，如跌破底金，造成损失由我本人承担。（3）2011年9月30日，再审申请人卢芹签字认可的《卢芹资金使用及股票盈亏盘结》（略，上文已简述）。（4）2012年12月27日，再审申请人卢芹与被申请人李敬汝签订一份《付款承诺书》，甲方委托乙方帮助理财，但自2010年2月5日双方草签协议至今，乙方让甲方亏损严重，特补充协议，主要内容如下：一、甲方委托乙方理财资金共计1631768元。三、甲乙双方在2011年9月30日曾约定，一年后，即2012年9月30日乙方偿还甲方1631768元，乙方并签字画押。但至今违约未还。四、甲方考虑乙方实际困难和市场经济的不景气度，同意乙方将还款期限延期至2013年9月30日，逾期不能偿还，将由乙方承担全部经济损失。五、本协议为最终协议，如乙方到时还不能偿还甲方债权，甲方有权在甲方公司所在地历城区人民法院诉讼解决。落款处，甲方李敬汝，乙方卢芹分别签字并按手印。（5）2014年3月26日原审《开庭笔录》中，再审申请人卢芹对2010年2月5日李敬汝与卢芹签订一份《协议书》文中的“期限壹年”，没有提出异议。（6）再审申请人卢芹，申请再审时向法庭提交了2010年2月5日李敬汝与卢芹签订一份《协议书》，该协议书的内容上除没有（期限壹年）外，其他文字内容均与被申请人在原审中提交的2010年2月5日李敬汝与卢芹签订一份《协议书》内容一致。关于再审理由3：2014年3月26日《开庭笔录》中，（1）被申请人进行了陈述，再审申请人进行了答辩。（2）被申请人针对其诉讼请求进行了举证，被申请人向法庭提交了下列证据:证据一，2010年2月5日再审申请人与被申请人签订的《协议书》1份；证据二，2011年4月1日再审申请人向被申请人出具的《承诺书》1份；证据三，2011年9月30日再审申请人向被申请人出具的《卢芹资金使用及股票盈亏盘结》说明1份；证据四，2012年12月27日再审申请人与被申请人签订的《付款承诺书》1份；证据五，再审申请人的个人情况信息及名片1份。原审开庭时，被申请人对上列证据证实的法律事实发表了意见。对于原审中，被申请人向法庭提交的上列证据，再审申请人发表了质证意见：对上述证据的真实性无异议，上面都是我的签字及手印，但协议不是我写的，我只是签了一个字，是在我不情愿的情况下签的字，原告认为我在鲁证期货有限公司上班，原告可以举证证实。关于再审理由4：再审申请人认为，原审判决本院认为部分，“被告因其操作不当确实给原告造成一定损失”，系适用过错责任没有事实和法律依据。 本院经审查认为，2010年2月5日，再审申请人与被申请人签订的《协议书》中，约定了“损失应由乙方承担”，该条款为保底条款，导致原审认定《协议书》无效；关于《协议书》中是否有（期限壹年）的文字，再审申请人和被申请人分别在申请再审和原审中提交了两个版本，但是，从2011年4月1日，再审申请人卢芹向被申请人李敬汝出具了一份《承诺书》中：“按照以前的协议执行，造成损失我无款无法弥补，请再延长半年期限....”。由此可以推定，2010年2月5日再审申请人与被申请人签订的《协议书》中有（期限壹年）的文字。 2011年4月1日再审申请人向被申请人出具的《承诺书》、2011年9月30日再审申请人签字认可的《卢芹资金使用及股票盈亏盘结》、2012年12月27日再审申请人与被申请人签订的《付款承诺书》，以及再审申请人在原审《开庭笔录》上的答辩意见，再审申请人均以签字认可,并不违背法律规定。原审（2013）历城商初字第1437号民事判决，于2014年9月7日发生法律效力，再审申请人于2019年4月向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人申请再审的时间，已经超过了法律规定的申请再审的期限，且其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢芹的再审申请。 审判长  王继宝 审判员  方 震 审判员  马悦静 二〇一九年六月五日 书记员  邢 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2267号 申请执行人：康志清，男，汉族，生于1945年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋国勇，男，汉族，生于1964年1月22日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人康志清申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初993号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋国勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋国勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  赵堃亚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执450号申请执行人汤振洪，男，1950年6月12日出生，汉族吗，个体，住大石桥市。被执行人王远志，男，1957年2月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人王晓莉，女，1982年5月23日出生，汉族，个体，住址同上。本院在执行申请执行人汤振洪与被执行人王远志、王晓莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王远志、王晓莉暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)辽0882民初6995号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3144号 原告：陈鹰鹰，女，汉族，1938年9月18日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：潘家城，福建攻略律师事务所律师。 被告：孙庭灵，男，汉族，1994年1月2日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈鹰鹰与被告孙庭灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后,原告陈鹰鹰于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈鹰鹰申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈鹰鹰撤诉。 案件受理费18840元，减半收取计9420元，由原告陈鹰鹰负担。 审判员  倪卫东 二〇一九年六月二十一日 书记员  危 艳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1098号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地:随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：朱彦琰、杨浩（代理权限：代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为申请强制执行），系公司职工。被告：彭广红，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。被告：万青兰，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。系被告彭广红之妻。被告：张绍国，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。被告：吴小双，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。上列金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩、被告彭广红、被告张绍国到庭参加诉讼。被告万青兰、被告吴小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告彭广红偿还原告贷款本金500000元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告彭广红承担本案诉讼费、诉前保全费等相关费用；3、被告万青兰、张绍国、吴小双对上述款项及全部诉讼费用承担连带清偿责任。被告彭广红对贷款事实无异议，对贷款金额有异议，称只收到贷款460000元，且贷款是打款到别人账户上。被告张绍国对担保事实无异议。被告吴小双向本院提交书面答辩状称，其不认识被告彭广红，因被告张绍国与其系亲戚关系，故帮忙担保贷款。被告万青兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告彭广红与万青兰系夫妻关系。2017年4月5日，原告与被告彭广红签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告彭广红提供500000元的额度借款，额度存续期最长为13个月，其中前1个月为额度支用期，被告彭广红可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日,若逾期还款则在借款期内利率的基础上加收30%的罚息。被告万青兰作为共同借款人在上述合同上署名。同日，被告张绍国、吴小双作为保证人分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，最高额担保金额均为本金500000元及其利息之和，保证范围均为借款本金、利息及为实现债权所产生的合理费用，保证方式均为连带责任保证，保证期限均为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月5日，原告依被告彭广红的申请向其账户放款500000元，借款期限为2017年4月5日至2018年4月5日，借款利率为年利率12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息”。截止原告起诉时，被告彭广红仅偿还借款利息51002.32元，尚欠借款本金500000元及部分利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告彭广红、万青兰、张绍国、吴小双签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告彭广红、万青兰作为主债务人依法应当按合同的约定履行偿还本金及承担违约责任的义务，被告张绍国、吴小双作为保证人亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。另，被告万青兰系被告彭广红的配偶，在《小额贷款额度借款合同》“共同借款人”一栏予以了署名，系主债务人，而非保证人，原告要求其承担连带清偿责任，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭广红、万青兰于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张绍国、吴小双对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张绍国、吴小双承担保证责任后，有权向被告彭广红、万青兰追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费4020元，共计8420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行负担420元，由被告彭广红、万青兰、张绍国、吴小双负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年六月二十五日法官助理王杰书记员宋明轩
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2426号 原告：于秀敏，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：陈辉（特别授权），重庆百君律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周羿（特别授权），重庆百君律师事务所实习律师。 被告：秦涛，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告于秀敏与被告秦涛合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 于秀敏诉称，1.判令被告向原告支付店铺转让费250000元（大写：贰拾伍万元整）；2.判令被告向原告支付水电预付款6000元、租铺押金19470元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的损失至本息付清为止（资金占用损失以275470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月17日开始计算至本息付清为止）；4.本案诉讼费用由被告承担。 秦涛未应诉答辩。 本院经审查认为，被告秦涛常年在外务工居住，其住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖且该纠纷合同履行地在东莞市石龙镇。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送东莞市第一人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周维富 二〇一九年六月二十七日 书记员  丁亚锋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执574号申请执行人刘振英，女，1965年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人李艳菊，女，1970年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初49号民事判决书买卖合同纠纷一案借款合同纠纷中，依法向被执行人李艳菊发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人李艳菊银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询，暂无可供执行财产。现双方当事人自愿达成执行和解，约定由被执行人李艳菊分期给付全部钱款。另，本院依据职权对被执行人李艳菊作出限制高消费的决定。现本院经过传统查询及两次网络查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，经本院终本约谈，申请人同意被执行人李艳菊的分还款方式，亦不能提供可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初49号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马   宏   伟执 行 员 王健执行员吴东骏二〇一九年六月二十九日代书记员 吴   晓   迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4915号起诉人：杨领军，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省内黄县。2019年6月18日，本院收到杨领军的民事起诉状，请求人民法院依法判令濮阳县看守所向其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计10000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定作出后进行增加），本案诉讼费用由濮阳县看守所承担。杨领军主张的事实和理由：2014年9月18日其因涉嫌盗窃罪被拘留到濮阳县看守所，期间，由濮阳县看守所安排其组装电子打火机，每天规定任务组装500个，如果完成不了需加班完成，同时还要求其值班两个小时，加班加点工作及值班熬夜导致其眼睛、大脑神经、血管系统得不到休息，长期处于紧张状态，身体健康权长期受到侵害。2015年1月10日下午，其在组装打火机时，突然看不见东西，濮阳县看守所的医生只是给其滴了眼药水，次日，其再次向看守所反映看不到东西，看守所仍不管不问，直到2015年3月3日濮阳县看守所才安排人员带其到濮阳市眼科医院检查，经诊断为左眼视网膜动脉阻塞，但因贻误病情已经错过最佳治疗时期。之后，濮阳县看守所仍对其病情不管不顾，仍然要求其值班、组装打火机，最终导致其左眼视力完全丧失，并导致脑梗塞。濮阳县看守所为推脱责任，2015年5月12日给其办理了取保候审手续，其才有机会到医院接受治疗。杨领军认为，其在被关押在濮阳县看守所之前身体一直良好，在被关押时进行健康体检也未发现任何问题，但是濮阳县看守所在没有法院确认其构成犯罪的情况下，强制其进行高强度劳动，且没有保障其正常的休息时间，长期劳累致使其视力、大脑脑神经、血管受阻，在其向濮阳县看守所告知病情后，濮阳县看守所也没有进行及时救治，使其伤情一再拖延，最终导致不可逆转的后果，对其身体权、健康权造成损害。所以，对于该损害结果，濮阳县看守所存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。综上，望查明事实，依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，起诉人杨领军在被濮阳县看守所拘留期间，在濮阳县看守所的管理和安排下从事劳动，后在劳动中致伤，双方并非平等主体，且其主张的医疗费、误工费、护理费等具有国家赔偿的性质，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》中的行政赔偿程序处理，故对其提起的民事赔偿诉讼本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨领军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇一九年六月二十七日书记员  周梅娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5945号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：房建民，男，1988年10月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：梁秀，女，1988年6月29日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告房建民、梁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1058元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初446号 原告：储昭宏，男，1970年5月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体经营户，住安徽省祁门县。 被告：江忠胜，男，1975年7月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。 原告储昭宏与被告江忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告储昭宏到庭参加诉讼。被告江忠胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储昭宏向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款4500元，支付逾期利息75元，合计人民币肆仟伍佰柒拾伍元整（4575元），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告江忠胜因经营养猪场，2017年1月至2017年8月，向原告赊购猪饲料共计13520元，后经原告多次催讨，被告归还了部份欠款（9020元），尚欠余款4500元，并于2017年12月30日给原告出具了一张4500元的欠条，承诺2018年12月底还清。欠款到期后，被告未还。给原告资金周转造成了困难，经营难以为继。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院主持公道，判令被告归还欠款及逾期利息共计4575元，并负担本案诉讼费。 被告江忠杰在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月30日对被告江忠胜催讨赊购猪饲料款，被告归还了部份欠款，并于当日给原告出具了一张4500元的欠条，承诺2018年12月底还清。欠款到期后，被告未还，故原告诉讼来院，庭审中原告放弃逾期利息75元的请求。 上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条一张及当事人庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告江忠胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告货款4500元，原告要求被告支付货款4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江忠胜于本判决生效后十五日内向原告储昭宏归还欠款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告江忠胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇一九年六月十三日 书记员  倪璇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2456号原告：姜某某，女，1962年8月14日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年11月30日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。被告：北京七彩光体育发展有限公司法定代表人：柴雁鸿。委托诉讼代理人：李涛，1981年3月5日出生，汉族，系公司职员。原告姜某某与被告北京七色光体育发展有限公司（以下简称七色光公司）、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告姜某某于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某某撤诉。案件受理费596元，由原告姜某某负担。审判员  宗海峰二〇一九年六月二十日书记员  成菊鹏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执528号之一 申请执行人温岭市安达机械设备租赁有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道汇头王村，组织机构代码:580353960。 法定代表人王海君。 被执行人万洋集团有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路20号，组织机构代码:662860691。 法定代表人苏孝忠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初371号民事调解书，业已受理申请执行人温岭市安达机械设备租赁有限公司与被执行人万洋集团有限公司租赁合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人温岭市安达机械设备租赁有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年六月二十一日 代书记员 陈涛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初272号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李秋儒，男，1983年8月17日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人肖东来，重庆海证律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人李秋儒犯生产、销售伪劣产品罪、合同诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人李秋儒及其辩护人肖东来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人李秋儒经杜某某的介绍认识了被害人邓某某后，与邓某某达成口头协议，为邓某某所承建的重庆市九龙坡区某甲工程项目-商业提供混凝土。被告人李秋儒为谋取非法利益，联系购买文某(另案处理)生产的混凝土，并要求文某在送货单上以低标号的混凝土冒充高标号的混凝土向被害人邓某某进行销售。从2017年8月至10月底，被告人李秋儒向邓某某销售以低标号混凝土冒充高标号混凝土691方，销售金额为215765元，后导致被害人邓某某所承建项目验收不达标。经重庆重大建设工程质量检测有限公司鉴定，该项目芯样实测抗压强度均不满足设计要求（C30）。同时，被告人李秋儒还要求文某在给被害人邓某某工地送货时在每一车的送货单上均比实际送货量虚开一方或二方混凝土，以此骗取邓某某的钱财，被告人李秋儒采用此方式共虚开混凝土75方，骗取被害人邓某某货款23460元。2018年6月23日，被告人李秋儒在重庆市南岸区被民警抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人李秋儒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、捉获经过、到案经过、拘留证、逮捕证、户口信息、营业执照、公司基本情况、变更情况、会议记录、合作协议、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、会议纪要、投资建设合作补充协议、建设工程施工合同、施工合同、送货单、银行交易明细、转账记录、收据、建设工程质量鉴定报告、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、电子证物检查工作记录、延期交房赔偿协议、补偿协议书、谅解书、被害人邓某某的陈述、证人文某、杜某某、彭某某、宋某某、周某某、向某、廖某某的证言、被告人李秋儒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋儒在销售产品时，以低等级产品冒充高等级产品，销售金额215765元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予处罚。被告人李秋儒以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物23460元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人李秋儒判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李秋儒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人李秋儒到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李秋儒系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李秋儒的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，不宜对其适用缓刑，故辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十四条第(五)项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李秋儒犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金十六万人民币，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人李秋儒于判决生效之日起30日内退赔被害人邓某某经济损失人民币23460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  张冬梅人民陪审员  谢伯萍二〇一九年六月十三日书 记 员  赵婧瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初442号原告：黄艳军，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：陈杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告黄艳军与被告陈杰财产损害赔偿纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。原告黄艳军到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰赔偿原告35000元。事实和理由：2017年9月至2018年2月期间，原告黄艳军与被告陈杰共同居住于温州市瓯海区娄桥街道社叶村绣浦家园1栋301室。2018年春节期间，原告黄艳军回家过年，被告陈杰未经原告同意将原告的两台机器设备、两台电脑盗走变卖。后原告向公安机关报案，被告陈杰被公安机关逮捕。2018年4月28日，在瓯海区检察院的调解下，被告陈杰出具承诺书一份，愿意赔偿原告35000元并承诺于2018年底还清。经原告多次催讨，被告陈杰至今置之不理，故起诉至法院。被告陈杰未发表答辩意见。原告黄艳军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证复印件，以证明原被告的主体资格；2.接警单，以证明原告向公安机关报案的事实；3.承诺书，以证明被告承诺赔偿35000元的事实。被告黄艳军未发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年9月至2018年2月期间，原告黄艳军与被告陈杰共同居住于温州市瓯海区娄桥街道社叶村绣浦家园1栋301室。2018年春节期间，被告陈杰未经原告同意将原告的机器变卖。2018年4月28日，被告陈杰出具承诺书一份，载明“因我未经黄艳军同意将他的机器变卖，经征得黄艳军同意，我愿赔偿他损失人民币叁万伍仟元整，于今年2018年底全部还清”。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈杰侵害原告黄艳军财产，事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄艳军35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，公告费560元（原告黄艳军已垫付），合计960元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈正产人民陪审员  金 耘人民陪审员  林锡波二〇一九年六月二十八日书 记 员  王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执167号 申请人：张霞，女，1978年9月28日出生，汉族,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民医院医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：常杰，男，1987年4月4日出生，汉族，住阜康市。 申请人张霞与被执行人常杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1826号民事调解书发生法律效力后，被执行人常杰未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人张霞向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行。申请执行标的130328元，未执行标的130328元。2019年6月29日，申请执行人张霞与被执行人常杰就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执167号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟光辉 审 判 员  张 静 代理审判员  古丽倩 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  张 瑶
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初860号原告：邱燕飞，女，1981年9月2日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，委托诉讼代理人：龙湖修，男，1978年8月18日出生，汉族，住吴川市，联系，系原告邱燕飞的丈夫，委托权限为特别授权。被告：李亚安，男，1966年3月21日出生，汉族，吴川市人，现住吴川市，联系。被告：陈林清，女，1973年9月15日出生，汉族，吴川市人，户籍地址吴川市，现住吴川市，联系。被告：李庞杰，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地址吴川市，现住吴川市，原告邱燕飞与被告李亚安、陈林清、李庞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕飞的委托诉讼代理人龙湖修、被告李亚安到庭参加诉讼，被告陈林清、李庞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李亚安立即归还借款人民币20万元及支付利息（从2018年10月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计，暂计至2019年3月6日止，利息为2万元）给原告；2、请求法院判令被告李庞杰、陈林清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求责令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李亚安因资金周转困难，于2018年8月6日立据向原告借款人民币20万元。被告陈林清在借条上的担保人处签名，承诺承担连带清偿责任。其后被告李庞杰另立保证书，亦承诺对本案借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均以经济困难为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告邱燕飞在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、借条一份，证明2018年8月6日被告李亚安向原告借款200000元，陈林清作为担保人的事实；证据3、招商银行账户历史交易明细表，证明2018年8月6日原告邱燕飞通过银行转账向李亚安转入160000元的事实；证据4、保证书，证明李亚安无力归还借款后，其儿子李庞杰同意作为担保人的事实。被告李亚安辩称，原告所诉是事实，我是向原告借款200000元，陈林清和李庞杰作为担保人。被告李亚安在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告陈林清既不作答辩，也未在举证期限内没有向本院提供任何证据。被告李庞杰既不作答辩，也未在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告邱燕飞围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈林清、李庞杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告邱燕飞提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邱燕飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亚安因生意需资金周转，于2018年8月6日立借条向原告邱燕飞借款200000元，交付方式为16万元银行转账，剩余4万为现金交付，定于2018年10月6日归还本金，每逾期一日按未偿还借款的万分之六支付违约金（即逾期利率为月利率1.8%），被告陈林清在借条中签名为上述借款提供保证。之后，被告李庞杰于2018年12月19日签立保证书亦为该借款提供担保，保证李亚安于2019年1月6日前还清借款本金及违约金给原告，若李亚安未能按时还清，其本人提供连带清偿责任。借款后，被告李亚安未向给原告邱燕飞归还过任何本息。原告经多次向被告催促归还借款无果，遂诉至本院请求判决。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具一份《借条》予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告李亚安归还借款本金人民币200000元的主张合法合理，应予支持，但双方约定的违约金每日万分之六（即逾期利率为月利率1.8%）计算，原告选择请求利息，故原告请求按年利率24%计息不予支持，以借条约定为准。被告陈林清、李庞杰为被告李亚安借款提供担保，但没有约定担保范围和担保方式，应对全部债务承担连带保证责任。被告陈林清、李庞杰既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李亚安在本判决生效后十日内向原告邱燕飞偿还借款本金200000元及利息（利息自2018年10月7起至归还清借款之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告陈林清、李庞杰共同对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元由被告李亚安、陈林清、李庞杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年六月十日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿讨逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执3712号 兰乃青： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14984号民事判决书，于2019年5月8日立案受理兰乃青申请执行成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司抵押权纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1578号申请执行人:李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。被执行人：吴福军，男，1970年11月7日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李洪发与被执行人吴福军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴福军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴福军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴福军应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴福军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴福军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人吴福军承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十四日书记员  周 顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执438号申请执行人：杨雪英，女，1975年10月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：周建平，男，1960年10月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：周磊，男，1985年8月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行杨雪英与周建平、周磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，现申请执行人杨雪英向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初461号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇一九年六月二十七日书 记 员  涂 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9968号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴小华，女，1989年5月10日生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴小华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金38,806.93元(2,042.47元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁雪铁龙全新爱丽舍2016款1.6L手动时尚型汽车一辆(车架号LDC643T24GXXXXXXX)，融资总额57,384元，租赁期限为36个月，每月租金2,042.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款674,718元，其中所涉被告融资款为49,000元(已扣除GPS费用2,480元、交强险950元、商业险4,803.11元、车船税150元，合计扣除8,384元)。2016年8月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金38,806.93元；二、被告吴小华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告吴小华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  崔学杰二〇一九年六月二十六日书记员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初369号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：石丽娟，女，1978年5月28日生，汉族，住如皋市。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司）与被告石丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冯君研到庭参加诉讼。被告石丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币31382.08元（包括本金30741.55元、利息590.13元，罚息50.4元）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币2743.35元；3、请求被告向原告支付违约金（以保险理赔款31382.08元为基数，自2016年10月28日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告石丽娟与中国农业银行股份有限公司南通市港闸支行（以下简称农行港闸支行）签署《个人担保借款合同》，约定由被告向农行港闸支行借款40000元，借款期限36个月，借款年利率8.4%，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，农行港闸支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年12月15日，农行港闸支行按照借款合同约定向被告发放共计4万元人民币的贷款。但自2016年8月9日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2016年10月28日按照保险合同的约定向被保险人农行港闸支行进行理赔，理赔金额共计31382.08元，农行港闸支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收理赔款项和未付保费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告石丽娟未应诉答辩，亦未举证。 经审理查明，2014年12月12日，被告石丽娟向原告平安公司投保平安个人贷款保证保险，被保险人为农行港闸支行，保险单载明：保险金额为47560，每月保费率1.9%，每月保险费金额760元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2014年12月15日，被告石丽娟与农行港闸支行签订个人担保借款合同，由被告向农行港闸支行借款4万元，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为每一个月为一个周期等额本息分期还款，并以被告在原告处投保的上述保证保险提供保证担保，合同还对逾期还款责任进行了约定。同日，农行港闸支行向被告发放贷款40000元。 2016年8月9日当期应还款项到期后，被告石丽娟未按约足额向农行港闸支行偿还，亦未按约足额向原告平安公司支付保险费。此后，被告再未向农行港闸支行还款，亦再未向原告支付保险费。2016年10月28日，原告平安公司按照保证保险合同的约定向被保险人农行港闸支行理赔了代偿款31382.08元。在2016年8月至2017年10月28日保险期间，被告累计拖欠原告保险费2743.35元未予支付。 2018年8月15日，原告平安公司委托北京大成（南通）律师事务所向债务人追偿，其中支付本案律师代理费1000元。 审理中，本院根据原告平安公司的财产保全申请裁定冻结被告石丽娟的银行存款5万元或查封其他等值财产，并据此实际冻结了被告石丽娟在中国银行海宁支行54×××46账户中的存款73.89元、在中国邮政储蓄银行磨头营业厅的60×××02账户中的存款56.19元、在交通银行南通支行的62×××26账户中的存款41.52元。 以上事实，有原告提供的平安个人贷款保证保险保险单及平安个人贷款保证保险条款、个人担保借款合同、借款凭证、客户还款明细、代偿债务确认书、委托代理合同、律师代理费发票及律师代理费汇款回单以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告平安公司与被告石丽娟签订的保证保险合同及被告石丽娟与农行港闸支行签订的借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，与法无悖，依法生效，对各方当事人均具有法律约束力。在农行港闸支行按约向被告发放贷款4万元后，被告在贷款期限内未能按时足额清偿借款本金及利息，在保险期间内未能按约支付保费，业已构成违约，其应当履行偿还借款、支付保费等义务并承担相应违约责任。现原告依据保证保险合同的约定向农行港闸支行承担保证责任并代被告清偿了借款本金及利息（含罚息）31382.08元，原告有权向被告追偿并有权要求被告按保证保险合同的约定给付相应保险期间的保险费2743.35元。 关于原告主张的违约金，因原、被告约定的违约金计算标准过高，原告主动调低违约金计算方式为以代偿款项31382.08元为基数，自代偿之日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院照准。 关于原告为实现本案债权支出的律师代理费1500元，现原告当庭自认其为本案实际支出的律师代理费为1000元，该部分属于其保证保险合同中约定的催收产生的合理费用，被告应当承担，对于剩余的律师代理费500元，原告并未提供证据予以证据，本院难以支持。 被告石丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石丽娟向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款人民币31382.08元并承担相应违约金（以31382.08元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告石丽娟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费人民币2743.35元。 三、被告石丽娟向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费人民币1000元。 以上一至三项给付义务，由被告石丽娟于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元,保全费520元，公告费560元，由被告石丽娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  左建明 人民陪审员  汪 平 人民陪审员  许秀凤 二〇一九年六月十七日 法官 助理  王智勇 书 记 员  唐诗浩
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执42号申请执行人田灏波，男，1979年3月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人黄春，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人田灏波与被执行人黄春民间借贷纠纷一案中，申请执行人田灏波向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人黄春没有可供执行财产，本案执行债权601162.84元，剩余债权601162.84元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初296号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人田灏波待被执行人黄春有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年六月十一日书记员  万 伦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异85号 申请人（申请执行人）：厦门迈航国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**信源大厦**之一。 法定代表人：郑成启。 委托诉讼代理人：张艳洁，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：福建省海宇服装制造有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市晋江市深沪镇坑边村v> 法定代表人：吴孟新。 第三人：吴孟新，男，1958年5月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行厦门迈航国际货运代理有限公司（以下简称迈航公司）与福建省海宇服装制造有限公司（以下简称海宇公司）航空货物运输合同纠纷一案中，迈航公司向本院申请追加吴孟新为该案的被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迈航公司称，海宇公司是一人有限责任公司，吴孟新是公司唯一股东，吴孟新应当承担偿付海宇公司债务的责任。迈航公司申请追加吴孟新为被执行人。 本院查明，2018年3月7日，本院作出（2018）闽0206民初186号民事调解书，确定海宇公司应当履行的义务为支付空运费及港杂费133244.9元。 2018年5月22日，本院立案执行迈航公司与海宇公司航空货物运输合同纠纷一案，案号为（2018）闽0206执2281号。执行过程中，经财产调查，海宇公司名下没有可供执行财产，迈航公司的债权未受偿。 海宇公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为吴孟新，注册资本1000万元。 本院认为，海宇公司企业性质为一人有限责任公司，作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；股东吴孟新不能证明公司财产独立于自已的财产，迈航公司申请追加吴孟新为被执行人对海宇公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加吴孟新为厦门迈航国际货运代理有限公司与福建省海宇服装制造有限公司航空货物运输合同纠纷执行案件的被执行人。 二、吴孟新在1000万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向厦门迈航国际货运代理有限公司偿付债务[付款金额以（2018）闽0206民初186号民事调解书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 欧 海 人民陪审员 刘 铭 人民陪审员 白继扬 二〇一九年六月十三日 书 记 员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执116号之二 申请执行人：王朝凤，女，1990年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：陆小洋，男，1988年1月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1440号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人陆小洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆小洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆小洋在中国建设银行XXXX00720000460310X_XXX_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年六月五日 书记员  梁人巾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2331号之十二 申请执行人：张传龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈文付，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张长英，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张传龙与被执行人陈文付、张长英劳务合同纠纷一案中，现因被执行人陈文付、张长英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张长英在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币6075.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十九日 书记员  曹友喜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019豫13**民初605号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，该联社理事长。委托代理人：王梦，联社职工。被告：张江合，男，汉族，1993年1月21出生，住淅川县。被告：刘甲，男，汉族，1990年8月22日出生，住淅川县。被告：赵梦，男，1990年3月17日出生，住西峡县。被告：黄阳，男，1990年3月17日出生，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与张江合、刘甲、赵梦、黄阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  刘文祥二〇一九年六月四日书记员  申晓斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10135号原告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：王均豪，董事长。委托代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳乐虎食品有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路**世宏大厦**2106K/div>法定代表人：高永。被告：山东澳进饮料有限公司，住所地：山，住所地：山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区长江三路**>法定代表人：郭凤兰。被告：东台市百诚日用品超市，住所地：江，住所地：江苏省东台市台城东进北路三建连家店****经营者：臧旭军。原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司诉被告深圳乐虎食品有限公司（以下或称被告一）、山东澳进饮料有限公司（以下或称被告二）及东台市百诚日用品超市（以下或称被告三）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，被告山东澳进饮料有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，称被告一虽然注册地为深圳市龙岗区，但实际经营地、办公等均不在注册地址，而在山东省枣庄市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。”被告一的主要办事机构所在地为山东省枣庄市，因此龙某法院对本案无管辖权。被告二的注册地、实际经营地、主要办事机构均在山东省枣庄市，与深圳市龙岗区均无关系；被告三的住所地为江苏省东台市，即使本案构成侵权，侵权行为实施地和侵权结果发生地均为江苏省东台市，综上，龙某人民法院对本案无管辖权，因此请求法院将本案移送至山东省枣庄市中区人民法院或者江苏省东台市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告一的住所地在深圳市龙岗区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山东澳进饮料有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇一九年六月二十日书 记 员  柳爽爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2411号之一申请执行人：王静，女，1986年08月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：孙习山，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：程雪，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：章镇，男，1979年06月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖万达广场有限公司，统一社会信用代码913402005689587，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**167到**。法定代表人：齐界。本院在执行王静、孙习山、程雪、章镇与芜湖万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖万达广场有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年六月二十五日书记员  丁 潮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执336号 本院在执行申请执行人兴义市郑兴免烧砖厂与被执行人广西福明建设集团有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将广西福明建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9982号原告：山东运策律师事务所，住所青岛市城阳区正阳路196号银盛泰国际商务港404、406户。负责人：李瑞庆。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：王付香，女，汉族，1975年9月12日出生，住址青岛市城阳区。被告：刘某1。被告：刘某2。原告山东运策律师事务所诉被告王付香、被告刘某1、被告刘某2诉讼代理合同纠纷一案，在本院审理过程中，因双方已和解，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王付香、被告刘某1、被告刘某2的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东运策律师事务所撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告山东运策律师事务所负担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年六月四日书 记 员  矫 欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1088号 原告：中国农业银行股份有限公司池州开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路**。 负责人：王军。 委托诉讼代理人：徐三忠，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：王顺，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州开发区支行与被告王顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请,称被告已偿还所欠借款本息并支付律师代理费500元、公告费300元、诉讼费283元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司池州开发区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司池州开发区支行撤诉。 案件受理费283元，减半收取142元，由中国农业银行股份有限公司池州开发区支行负担。 审判员 吴 俊 二〇一九年六月十二日 书记员 曾小娇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初2597号原告：苏州天轩纺织有限公司。法定代表人：钮霜于。委托诉讼代理人：王建忠。委托诉讼代理人：仲汝佳。被告：吴江鼎正纺织有限公司。法定代表人：王小刚。被告：王小刚。原告苏州天轩纺织有限公司（以下简称天轩公司）诉被告吴江鼎正纺织有限公司（以下简称鼎正公司）、王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告天轩公司的委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼。被告鼎正公司、王小刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天轩公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告鼎正公司立即支付原告货款76741元，以及相应的利息损失(以本金76741元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算)暂计至2019年1月25日为16157元，本息共计92898元；2、请求判令被告王小刚对上述债务承担连带责任；3、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更诉请一为：请求判令被告鼎正公司立即支付原告货款71201元，以及相应的利息损失(以本金71201元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算)事实与理由：原告与被告鼎正公司有业务往来，被告鼎正公司向原告购买布匹。原告己经履行交货义务，被告鼎正公司未按约支付货款。至今被告鼎正公司仍结欠原告货款76741元，原告多次向被告鼎正公司催讨，被告鼎正公司拒不支付。被告鼎正公司的行为已严重损害原告的利益。被告鼎正公司是自然人独资公司，被告王小刚是被告鼎正公司的唯一股东，被告王小刚应当对上述债务承担连带责任。现为了维护原告自己的合法权益，故诉至法院。被告鼎正公司、王小刚未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，天轩公司与鼎正公司自2014年起至2016年期间发生业务往来,由天轩公司向鼎正公司提供坯布。2016年8月1日,经双方对账,并出具对账单一份。对账单上载明,截止2016年7月29日,鼎正公司结欠天轩公司货款76741元。鼎正公司、王小刚在对账单上加盖公章、签字予以确认。事后,鼎正公司陆续支付货款5540元,尚欠货款71201元。此后,经天轩公司催讨未果,致诉争。另查明，鼎正公司设立于2012年2月14日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为810000元，王小刚系法定代表人。以上事实，有天轩公司提供的对账单、增值税发票复印件、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告鼎正公司之间的买卖合同关系合法有效。被告鼎正公司结欠原告货款71201元之事实，由原告提供的对账单、增值税发票复印件、工商登记信息材料及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。被告鼎正公司系一人有限责任公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”故被告王小刚作为股东,应对被告鼎正公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告利息损失之主张，经审查，符合法律规定，本院依法应予支持，但计算的起始日期及利息标准应予调整，以本金71201元为基数，自原告主张权利之日起即2019年2月20日起实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江鼎正纺织有限公司应支付原告苏州天轩纺织有限公司货款71201元，偿付利息损失（以本金71201元为基数，自2019年2月20日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告王小刚对被告吴江鼎正纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2122元，由被告吴江鼎正纺织有限公司、王小刚负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 周 斌人民陪审员 杨 荣人民陪审员 吴启帆二〇一九年六月十三日书记员李鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执324号王晨（申请执行人）、沈阳赤兔网络技术有限公司（被执行人）：王晨与沈阳赤兔网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行标的执行49734.00元。经本院立案执行，现已强制执行40500.00元，至此，王晨向本院申请执行的：沈劳人仲字（2018）1179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年六月十八日书记员  田城睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2411号 申请执行人李光宇,男,1975年3月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人秦杰,男,1987年10月19日出生,汉族,住龙华区。 申请执行人李光宇与被执行人秦杰合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初20871号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还450000元及逾期利息；受理费8548元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6435.22元，上述款项用于支付执行款6385.22元，缴纳执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人秦杰名下的中国民生银行账户的62×××25、50×××52（冻结期限自2019年3月7日起至2020年3月6日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月二十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执562号被申请执行人李志勋，男，汉族，1966年11月16日出生，居民，户籍地费县费城街道办事处中山路，现租住临沂罗庄区孟园小区20号楼3单元2楼西户。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325刑初370号刑事判决书确认被执行人李志勋缴纳罚金1001000元。本院在执行李志勋罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过二次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户三个，且账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年5月30日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年5月30日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325刑初370号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年六月二十八日书记员  冯 铭
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1796号原告：衡志文，男，1975年7月6日出生，汉族，个体车主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路**。统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：张立波，职务公司职员。原告衡志文诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民财险哈市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡志文的委托诉讼代理人段恩利、被告中国人民财险哈市分公司委托诉讼代理人张立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡志文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失127040元【包括施救费5500元，主车损失123540元（含残值2000元）】；2、诉讼费及评估费5810元均由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车主，该车挂靠于绥化市全胜道路运输服务有限公司，在被告处投保车辆损失险、三者商险、货损险及不计免赔。2019年1月28日22时00分许，原告司机刘金所驾驶该车辆沿省道由北向南行驶至81公里加150米处（青州市高柳镇朱良路口北路段）时，与前方同车道行驶的周龙龙驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车相撞，致两车受损的交通事故。经青州市公安局交通警察大队第3707781420190000507号道路交通事故认定书认定，刘金所负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费5500元。因原告的损失未得到赔偿，故诉讼法院，要求被告赔偿损失。被告中国人民财险哈市分公司承认原告衡志文在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。事故车辆在其公司投保了强险、车损险（主车限额为356000元）、三者商险（限额100万元）。事故发生在承保期限内。对原告诉请的施救费无异议，但车损评估价格过高。诉讼费、鉴定费不同意负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告衡志文所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车挂靠于绥化市全胜道路运输服务有限公司，在被告中国人民财险哈市分公司投保车辆损失险（主车限额为356000元）。2019年1月28日22时00分许，原告司机刘金所驾驶该车辆沿省道由北向南行驶至81公里加150米处（青州市高柳镇朱良路口北路段）时，与前方同车道行驶的周龙龙驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车相撞，致两车受损的交通事故。经青州市公安局交通警察大队第3707781420190000507号道路交通事故认定书认定，刘金所负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费5500元。车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省众大司法鉴定中心进行损失认定，该中心作出黑众大【2019】交司鉴字3-218号司法鉴定意见书，结论为：主车损失123540元（含残值2000元），原告支出评估费5810元。现原告诉讼本院，要求被告给付理赔款127040元【包括施救费5500元，主车损失123540元（含残值2000元）】并承担评估费5810元及诉讼费。被告中国人民财险哈市分公司对事故的发生及责任认定均无异议，但认为原告请求的车损过高。上述事实有原告提交的下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号车挂靠合同、挂靠公司营业执照复印件各一份，证实车辆挂靠情况，原告有诉权；2、车辆行驶证及道路运输证、司机驾驶证及上岗证及车辆保险单，证实原告车辆运输合法及车辆保险情况；3、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及责任认定；4、施救费票据一张，证实原告支付施救费5500元；5、黑龙江省众大司法鉴定中心出具的评估意见书及评估费票据，证实原告主车损失123540元（含残值2000元），原告支付评估费5810元；6、绥化市北林区农村信用合作联社开发区分社出具的保险费用转让同意书，证实保险合同第一受益人同意将理赔款转让绥化市全胜道路运输服务有限公司；7、绥化市全胜道路运输服务有限公司出具的证明一份，证实其同意将理赔款支付原告。本院认为，被告中国人民财险哈市分公司承认原告衡志文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告衡志文所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车与他车相撞，导致两车受损的交通事故，此事故经交警部门认定“刘金所（原告司机）负事故的全部责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告处投保机动车辆损失险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有黑龙江省众大司法鉴定中心出具的价格评估意见书予以佐证，被告公司对此意见书有异议，认为评估价格过高，因被告未提供证据证实其主张，且鉴定评估部门出具的评估结论书具有公信力，故被告的抗辩本院不予采信。原告依评估报告主张车辆损失为121540元（主车损失123540元-残值2000元），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的施救费5500元有原告提交的票据佐证，被告未提出异议，本院予以支持。被告辩称不承担鉴定费及诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告衡志文损失127040元（包括施救费5500元，车辆修复费121540元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、评估费5810元均由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年六月十三日书记员  吕喜军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6484号 上诉人（原审被告）：申楠，女，汉族，1973年11月14日生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜利，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋州市康达烟酒经销处，地址：晋州市楼底村。 经营者：宋玉青。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师。 原审被告：张韬，男，汉族，1972年2月21日生，住河北省晋州市。 上诉人申楠因与被上诉人晋州市康达烟酒经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人申楠的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人晋州市康达烟酒经销处对上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张张韬赊购酒水货款高达222000元，远远超出家庭日常生活需要，且张韬给被上诉人出具的欠条上也没有上诉人的签字，双方已解除婚姻关系，上诉人不应承担偿还责任。 被上诉人晋州市康达烟酒经销处答辩称，该欠款为上诉人申楠与原审被告张韬夫妻关系存续期间共同经营所欠货款，应当认定为夫妻共同债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 晋州市康达烟酒经销处向一审法院起诉请求：1.要求二被告支付货款186540元及延迟履行违约金；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实，原告经营十八酒坊晋州经销处，2017年2月原告与被告张韬建立供销关系。至2017年7月，被告多次在原告处赊购购买十八酒坊酒水。其中：1、2017年2月17日张韬为原告出具欠条，载明：欠十八酒坊八年贰件。该条未注明价格，原告要求按2017年3月19日价格每件440元计算，为880元；2、2017年3月19日张韬为原告出具欠条，载明：今欠十八酒坊八年壹件，肆佰肆拾整；3、2017年4月6日日张韬为原告出具的欠条，载明：欠十八酒坊八年壹件，该条未注明价格，原告要求按2017年3月19日价格每件440元计算，为440元；4、2017年6月25日张韬为原告出具的欠条，载明：取十八酒坊十二年叁件。该条未注明价格，原告要求按2017年7月14日价格每件740元计算，为2220元；5、2017年7月14日张韬为原告出具的欠条，载明：今欠酒款222000元（注：十八酒坊十二年300件，每件740元，计222000元），分三个月偿还完毕（10月14日前）；6、2017年7月20日张韬为原告书写的欠条，载明：今欠十八酒坊十年壹件。结合同时期相同品种水酒价格，原告要求每件570元计算，合款570元。上述六张欠条中均有张韬亲笔签名。共计欠款226550元。2017年12月15日被告张韬以郑晓军的银行卡62×××64网银转账至原告指定账户李艳梅62×××37账户1万元；2018年2月10日张韬以其个人账户62×××70网银转账至原告上述指定账户3万元。剩余欠款186550元。经天眼查查明，晋州市嘉诚烟酒商行经营者系被告申楠，工商登记信息显示为注销。另根据一审法院（2018）冀0183民初3949号原告陈晓勉与张韬、申楠民间借贷纠纷一案的中证据即二被告签订的《离婚协议书》显示，二被告于1995年10月10日结婚，于2018年10月10日离婚。 一审法院认为，被告赊购原告酒水后，为原告出具了欠条，共拖欠货款226550元。在被告偿还4万元后，尚欠186550元，原告要求被告给付剩余欠款186540元，应予支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且晋州市嘉诚烟酒商行经营者系被告申楠，因此应认定被告张韬赊购原告水酒所产生的债务，属于为家庭日常生活需要所负的债务，原告要求二被告共同承担责任，应予支持。据此判决如下：被告张韬、申楠于判决生效后五日内共同偿还原告晋州市康达烟酒经销处货款186540元并支付违约金（违约金以186540元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2017年7月20日起计算至本判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元，由被告张韬、申楠负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。 本院认为，本案债务发生于上诉人申楠与原审被告张韬婚姻关系存续期间，且晋州市嘉诚烟酒商行经营者系上诉人申楠，因此应认定张韬拖欠被上诉人的货款，属于其夫妻二人共同经营所负的债务，原审判令上诉人申楠与原审被告张韬共同承担偿还责任，并无不当。综上，上诉人申楠的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4031元由上诉人申楠负担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  申 玉 二〇一九年六月四日 书记员  张亚茹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6566号原告黄宏柱，男，汉族，1968年4月27日出生，住湖北省大悟县。委托代理人段峰，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被告焦连学，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市彭水县。被告程蔡明，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖北省随州市。被告万品桥，男，汉族，1978年11月14日出生，住湖北省大悟县。本院在审理原告黄宏柱与被告焦连学、程蔡明、万品桥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宏柱撤回起诉。本案受理费6436元，减半收取3218元，由原告负担（免交）。审判长  杨家全审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年六月二十八日书记员  魏 冉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5296号 原告：潘北仁，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：平静，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，现住南宁市。 原告潘北仁与被告平静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘北仁的委托诉讼代理人陈宇航、苏艳中到庭参加了诉讼。被告平静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘北仁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺买卖合同》合法有效；2、被告于判决生效之日起5日内将南宁市秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1016号商铺备案登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房资金不足，于2014年4月19日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款940000元，借款期限自2014年4月19日日至6月19日，并约定以被告所有的位于南宁市秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1016号商铺（以下简称“1016号商铺”）作为抵押物，但因该商铺所有权证正在办理过程中，尚未具备抵押登记条件，双方同意在借期内暂不办理抵押登记手续，商铺备案单由原告保管。原告于签订借款合同当天将扣除利息后的902400元转给被告，被告收到借款后出具借条证明已经收到款项，并写明抵押物。借款期满后，被告没有偿还借款，原告多次催促后，被告提出将其用于抵押的铺面出售给原告抵偿部分借款。经双方2017年4月19日对账，确认被告尚欠原告借款本息1616800元，当日双方就签订《商铺买卖合同》，约定被告将1016号商铺出售给原告，出售金额944800元，被告所欠原告借款中944800元在合同签订之日转为购房款，剩余借款672000元由被告于合同签订之日起五日内一次性支付给原告。签订买卖合同当天，被告即将铺面交付原告，由原告一直占有使用至今。在《商铺买卖合同》中双方约定，被告应于合同签订之日起7个工作日内为原告办理商铺备案变更登记手续及产权变更手续，但是被告一直怠于履行协助配合义务，至今没有办理过户手续。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告平静未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年4月19日，被告向原告借款940000元，双方签订借款合同，对借期、利率等进行了约定，同时约定用1016号商铺作为抵押物，因该商铺产权证尚未办理，暂不办理抵押登记，被告购买商铺的买卖合同登记备案证明由原告保管。当日原告通过银行转账向被告支付了902400元借款，被告出具借条确认借到原告940000元，扣除利息37600元，实际收到902400元，并注明担保物为1016号商铺。 2017年4月19日，原告与被告签订商铺买卖合同，合同中明确被告欠原告前述借款本息共计1616800元，约定被告将1016号商铺出售给原告，出售金额为944800元，用被告所欠借款本息中的944800元抵扣购房款，剩余借款本息被告在合同签订之日起5日内支付给原告，被告自合同签订之日7个工作日内为原告办理商铺备案变更手续。同日被告将商铺交付原告，双方签订房屋交接确认书，确认原告已经付清购房款，被告正式交付商铺给原告。 商铺买卖合同签订后，被告至今未按约定办理商铺备案变更手续。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见和质证的权利。 原、被告双方签订的签订的商铺买卖合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方在商铺买卖合同中确认原告已经付清购房款，根据合同约定，被告有为原告办理商铺备案变更手续的义务，现被告迟延、怠于履行，原告要求其在判决生效之日起5日内办理备案变更手续，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告潘北仁与被告平静2017年4月19日签订的《商铺买卖合同》合法有效； 二、被告平静在本案判决生效之日起5日内将南宁市西乡塘区秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1016号房商品房预售合同备案登记变更至原告潘北仁名下。 上述义务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费13248元（原告已预交），由被告平静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄 祯
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执527号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：贾丽娟，女，汉族，1979年4月3日出生，住石家庄市井陉矿区。 垫富宝投资有限公司申请贾丽娟服务合同纠纷一案中，经查被执行人贾丽娟名下有机动车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人贾丽娟名下有机动车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  柳志华 二〇一九年三月六日 书记员  胡雪佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1941号申请执行人通辽市国豪农机有限责任公司，住所地，通辽经济技术开发区。法定代表人：魏国成，经理。被申请执行人霍阿拉坦出鲁，男，1981年6月12日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人包山，男，1972年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区左翼后旗。申请执行人通辽市国豪农机有限责任公司与霍阿拉坦出鲁、包山买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502执478号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款74409.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏天成二〇一九年六月十八日书记员  张 伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初167号 原告：原依妹，女，1944年2月21日出生，汉族，住福建省晋安区。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪平平，福建端末律师事务所律师。 被告:危榕华，女，汉族，1979年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告原依妹与被告危榕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原依妹的委托诉讼代理人张成友到庭参加诉讼，被告危榕华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原依妹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自起诉之日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元；同年9月13日，被告又向原告借款10000元；10月10日，被告再向原告借款20000元；10月28日，被告又向原告借款10000元。上述四笔借款原告均以现金交付给被告，每笔借款被告均向原告出具借条确认借款事实。因双方并未约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款。然经原告多次催讨，被告均拒不还款。 危榕华未作答辩。 原依妹围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水，危榕华经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元；同年9月13日，被告又向原告借款10000元；10月10日，被告再次向原告借款20000元；10月28日，被告第四次向原告借款10000元，共计60000元。每次借款被告均出具借条，上述四笔借款原告均以现金交付给被告。借款时，未约定利息，也未约定还款时间。借款后，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款的金额并不大，原告以现金方式支付并无不当，对双方的借贷关系予以认定。借款未约定还款期限，原告作为债权人，可随时要求被告还款。借条中未书面约定利息，原告要求被告按年利率6%计算利息支付资金占用费的诉请，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告危榕华应于本判决生效之日起返还原告原依妹借款本金60000元，并按年利率6%计，支付自2019年1月10日起计算至款项实际还清之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告危榕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈秋青 二〇一九年六月十四日 书 记 员  林沁沁 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3652号 原告：倪某某，女，1978年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊乐，河北时代经典律师事务所律师。 被告：米某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：米某某，男，1987年3月27日出生，汉族，住。 原告倪某某与被告米某某、米某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托诉讼代理人叶凡到庭参加诉讼，被告米某某、米某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款752586元及自收到借款日至全部本金付清之日止按照年24%的标准计算的利息（截止起诉之日利息合计234680.5元）；2、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告米某某以归还其子米某某的银行贷款本息为由，陆续向原告提出借款，原告自2016年5月27日至2018年4月18日陆续向二被告借款合计752586元。上述款项以现金、银行转账方式支付给二被告，均用于偿还米某某在石家庄汇融农村合作银行于底支行贷款本息。就上述借款，被告在借款发生时向原告出具借条，借条中约定借款金额、利率、借款用途，因借款期限较长，金额巨大，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告米某某、米某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告倪某某与被告米某某系乡亲，被告米某某为被告米某某偿还贷款，向原告多次借款：2016年4月26日借款119243元、2016年5月27日借款2600元、2016年6月22日借款3000元、2016年7月22日借款3000元、2016年8月20日借款3000元、2016年9月22日借款3000元、2016年10月22日借款3000元、2016年11月22日借款3000元、2016年12月19日借款3000元、2017年1月20日借款3000元、2017年2月20日借款3000元、2017年3月21日借款3000元、2017年4月4日借款1500元、2017年5月11日借款16393元、2017年5月15日借款150000元、2017年5月20日借款1000元、2017年6月19日借款2550元、2017年6月21日借款200元、2017年7月19日借款2750元、2017年8月18日借款2750元、2017年9月21日借款2800元、2017年10月20日借款2750元、2017年11月19日借款2750元、2017年12月20日借款3200元、2018年1月18日借款3200元、2018年2月14日借款3200元、2018年3月20日借款3200元、2018年4月18日借款2500元、2018年4月18日借款400000元，以上借款29笔，共计752586元，被告米某某向原告出具借条。其中2018年4月18日的借条载明：今借到倪某某40万元正，（肆拾万元正），月息2%，还米某某于底贷款本金，并由被告米某某签名按印。其余借款均未约定利息。借款后被告未予偿还。 以上事实有借条、付款凭证、正定农村商业银行南村支行明细账查询单、民生银行个人账户对账单、建行交易明细清单等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告米某某向原告多次借款用于偿还被告米某某的贷款，并向原告出具借条，故对原告与被告米某某之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告米某某多次向原告借款，其中只有2018年4月18日借款400000元约定利息，该笔借款按照年利率24%自2018年4月18日起计息至实际付清之日止，本院予以支持；剩余借款352586元均未约定利息，该部分借款应自起诉之日（2019年3月20日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。本案的借款人为被告米某某，出具借条亦是被告米某某，其借款用途为偿还被告米某某的贷款，原告以此主张被告米某某承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。被告米某某、米某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告米某某于本判决生效之日起10日内偿还原告倪某某借款本金752586元及利息（其中以本金400000元按年息24%自2018年4月18日起计算至实际付清之日止，剩余352586元按年利率6%自2019年3月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13673元、保全费5000元（原告已预交），由被告米某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  杨红豆 二〇一九年六月二十日 书 记 员  李 婷