wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1847号原告：新乡高新技术产业开发区创业服务中心，住所地新乡市高新技术产业开发区创业路。法定代表人：宋丽萍,该中心主任。委托诉讼代理人：陈晓东，男，该中心科员，特别授权。委托诉讼代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市开发区银马鞋业有限公司，住所地新乡市开发区新一街南段**创业园。法定代表人：马文湘，男，该公司经理。原告新乡高新技术产业开发区创业服务中心（以下简称创业中心）诉被告新乡市开发区银马鞋业有限公司（以下简称银马公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人郭德战，被告银马公司的法定代表人马文湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金212513元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，原告与被告签订租赁协议，将位于新乡市开发区新一街南段2号创业园2#园标准厂房租赁给被告使用。2017年4月27日，原告与被告签订协议书，确认自2017年4月30日租赁合同终止，被告欠付原告租金212513元，于2017年8月30日前还清。现还款期限已届满，被告却拒不履行还款义务，故诉至法院。被告银马公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其法定代表人马文湘当庭表示对原告起诉中中的事实和理由均无异议，但辩称对原告诉请的金额有异议，需要经过双方对账确认。其欠付原告租赁费，但其在原告处由抵押物，双方签订的有抵押协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，创业中心（甲方）与银马公司（乙方）签订了一份《协议书》，其中载明甲乙双方于2011年11月1日签订了《租赁协议》，甲方将位于创业中心的2#园标准厂房租赁给乙方，期间经过续签，租赁期限至2016年10月31日止，但之后乙方继续占用租赁厂房，双方就租赁关系终止事宜达成协议，主要约定：1、双方的租赁合同关系自2017年4月30日终止，租金计算至2017年4月30日，2017年5月1前乙方返还租赁厂房及附属物品、设备设施；2、经双方核算后确认，截止到本协议签订之日，乙方欠付甲方租金及其他各项费用228513元，乙方承诺于2017年8月30日前还清。协议还就设备抵押、还款计划、违约责任等事项进行了约定。2017年5月31日，银马公司出具《情况说明》，表明因其欠付创业中心房租费用，同意将退的的租房保证金16000元转为应缴纳的房租。另查明，2017年4月26日，创业中心与银马公司签订了《机器设备抵押合同》，为担保银马公司履行给付租金的义务，银马公司同意将EVA注射机一台、PVC吹气机二台抵押给创业中心。本院认为，原被告双方于2017年4月27日签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《协议书》中的表述和庭审查明的事实，创业中心和银马公司之间存在房屋租赁合同关系，创业中心将涉案租赁房屋交付银马公司使用，银马公司应当支付租金。经双方确认，截止到《协议书》签订之日，银马公司欠付创业中心租金228513元，后银马公司同意将租房保证金16000元冲抵租金，对此原被告双方当庭均表示认可。故银马公司欠付创业中心的租金为228513元－16000元＝212513元。被告银马公司辩称，《协议书》中欠付租金的数额虽然是其所写，但这个数额没有经过对账结算。对此，法庭给予被告一定期限，准许其庭后和原告进行对账，并告知其将对账结果书面回复法庭，否则承担举证不能的不利后果，但被告至今未向法庭提交对账结果。故对被告的辩解意见不予采纳。综上，对原告新乡高新技术产业开发区创业服务中心的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新乡市开发区银马鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新乡高新技术产业开发区创业服务中心支付房屋租金212513元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，因适用简易程序减半收取2244元，由新乡市开发区银马鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 裴梅玲二〇一九年六月十日代书记员 高 飞
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初457号原告冯某，男，1957年9月11日出生，现住代县。被告段某，男，1962年2月27日出生，现住代县。被告陈某，女，1971年10月18日出生，现住代县。原告冯某诉被告段某、被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依照原告冯某提供的被告段某的通讯地址无法送达法律文书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费125元，退还原告冯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二0一九年六月十四日书记员 郭晓羽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初54586号原告：刘存宽，男，1958年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：索志强，男，1978年12月9日出生，满族，住北京市昌平区。被告：甘计银，男，1964年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘二丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘存宽（以下简称原告）与被告甘计银（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还拖欠原告的800000元及利息（其中700000元的利息自2016年9月1日至付清款项之日止按照年利率24%计算；100000元的利息自2016年4月16日至付清款项之日止按照年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡且系朋友关系。被告从事排水工程业务，被告急需用钱时常从原告处借款应急。2016年3月13日被告为排水业务事宜从原告处借款800000元现金，并承诺8月份还清，超过一天补5000元。现8月份已到，原告向被告主张还款，被告明确表示8月份无法还款。为了原告的合法权益不受侵害，特持状起诉，望判如所请。被告辩称,被告目前不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款事实不实。本案的事实是被告五年前曾向原告借款100000元，2016年2月4日通过银行转账方式还款给原告。原告收到被告还款后，过了几个月找被告，说被告借的100000元这四年多的利息是700000元。原告来到被告家胁迫被告违背真实意思出具的700000元借条，这700000元的借款事实根本不存在。原告诉状纯粹是一派胡言，没有任何有力关联证据的支持。原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和被告的合法权益。从履行协议看，被告出具《借条》的时间为2016年3月13日，但被告没有实际收到原告700000元借款，原告也没有任何证据证明把700000元给付被告。出具借条的时间是2017年农历的二月初三刚过完春年，被告没有接到工程，没有用钱的地方一下子给原告借款700000元也不符合常理。原告不知出于何居心，多次上门讨利息反复骚扰、威逼利诱被告，在以非法手段获得一些非法虚假证据后，原告又立马起诉被告至法院，混淆视听，企图以表面合法债务追讨的方式来获得不可告人的非法利益，请法院依法查明事实真相，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交以下证据：1、抬头“借条”，内容“今借到刘存宽现金柒拾万元整。2016年8月份还清。超过一天补伍仟元”、“借款人甘计银”、“2016、3、13日”；2、抬头“欠条”、内容“今欠刘存宽现金壹拾万元整。下月15日前还清”、“借款人甘计银”、“2016、3、13日”。对上述两份证据，被告认可上述两份证据确系其本人签字，但是认为是当时五年前借了100000元且已还清。原告认为100000元钱的利息四年的时间也够700000元了，到春节又吵又闹要被告写700000元的借条，被告根本没收到700000元现金。被告为证明其仅向原告借款100000元并已还清借款的事实，向本院提交如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细显示“摘要：转账支取、交易日期：2016年2月3日、交易金额：-50000、对方户名：刘存宽”；“摘要：ATM转账、交易日期：2016年2月4日、交易金额：-50000、对方户名：刘存宽”。对于被告提交的证据，原告陈述如下：2008年上半年借款给被告50000元，月利息2%，2009年12月借款给被告350000元，全部是现金形式给付，被告期间一直还利息，共还了200000元多，我们认为是利息。2016年4月13日，原告找被告结算，本息一共1000000元多，减去中间利息，还差本息800000元，多年累积的本金和利息之和，要求被告还请。被告拿不出这么多钱，说他一个月后还100000元，且在2016年最后写两张欠条时候，被告就把之前的欠条收走了。原告为证明其所述上述事实，向本院提交了两份证据：1、抬头“协议书”、内容“今有甘计银刘存宽共同挖建莲花桥，亦庄、地下管道工程，刘存宽投资40万元，从2009年12月1日至2010年4月30日前完工投资利润5万元，到2010年4月30日钱结清45万元，如到期未结清每月加2万元制约金。签字：刘存宽签字：甘计银2009年12月1日”。2、抬头“欠条”（没有原件，仅有复印件）、内容“今欠刘存宽2010年12月合作后利润伍拾伍万元整（550000元）欠款人甘计银2013年12月30日”。对于上述证据，被告认为协议书与本案无关不发表质证意见，认为欠条系复印件，真实性及合法性无法认定，我方认为不具有法律效力，而且与本案无关。对于上述证据，原告当庭陈述其提供的欠条是之前好多欠条换成的最后一次的结算，中间被告还一点钱就换一次欠条。今天提交的欠条是替换的过程中原告留存的复印件，原件在换条的过程中已经被被告撕了。上述事实，有借条、欠条、转账记录、协议书及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提交的协议书、欠条复印件及2016年3月13日的借条和欠条可以相互佐证，形成证据链从而可以认定原告主张的系双方多年的经济往来最后于2016年3月13日经被告确认尚欠原告800000元借款的事实成立。故原告要求被告给付800000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于700000元的利息的诉讼请求，结合700000元的借条中的内容表述，原告将“超过一天补伍仟元”作为利息的约定并无不当，故利息应予支持，原告主张按照年利率24%计算，不超过法律规定和双方约定范围，本院予以支持。关于100000元的利息的诉讼请求，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关规定，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故利息应予支持，但原告主张的利息标准超过了规定的标准，超过部分本院不予支持。关于被告认为不欠原告任何款项，其签字的借条和欠条系原告多次威逼利诱、骚扰才向原告出具的应当驳回原告的诉讼请求的辩称意见，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其在欠条和借条上签字的法律后果，其也并未提交原告有胁迫行为的相关证据，且原告并非仅提交了其签字的借条和欠条，故其主张的系原告多次威逼利诱被告致使其写下借条和欠条的事实，依据不足，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告甘计银于本判决生效后十日内偿还原告刘存宽欠款七十万元及利息（以七十万元为基数，自2016年9月1日至付清款项之日止，按照年利率24%计算）；二、被告甘计银于本判决生效后十日内偿还原告刘存宽欠款十万元及利息（以十万元为基数，自2016年4月16日至付清款项之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告刘存宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告甘计银负担（原告刘存宽已垫付，被告甘计银于本判决生效后七日内支付给原告刘存宽）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李全胜审判员  赵 娜审判员  王 楠二〇一九年六月三日书记员  白婉蓉
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执101号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：91620000719038763M，住所地：兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该公司总经理。被执行人：民和海源水电开发有限公司，统一社会信用代码：916321225950393925，住，住所地:青海省海东市民和县马场垣乡下川口村上西川社/div>法定代表人：倪日柱，该公司执行董事。被执行人：中桥融资担保有限公司,统一社会信用代码：91110108752158572A，住，住所地:北京市海淀区西三环北路****楼****/div>法定代表人：汪强，该公司董事长。被执行人：华夏金谷融资担保有限公司，统一社会信用代码：91110000783205490A，住所地:北京市，住所地:北京市西城区金融大街**国际企业大厦**div id='4'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：王金兰，该公司董事长。被执行人：中绿融资担保有限公司，统一社会信用代码：91110000693237245M，住所地:北京市东城区，住所地:北京市东城区朝阳门北大街**** id='4'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：魏振铭，该公司董事长。被执行人：民和县关家河滩水电开发有限公司，统一社会信用代码：91632122781432817C，住所地:青海省民和县川，住所地:青海省民和县川口镇东垣村id='4'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：倪日柱，该公司董事长。被执行人：倪日柱，原住浙江省瑞安市，现住甘肃省兰州市。被执行人：龚林爱，原住浙江省瑞安市，现住甘肃省兰州市。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与民和海源水电开发有限公司、中桥融资担保有限公司、华夏金谷融资担保有限公司、中绿融资担保有限公司、民和县关家河滩水电开发有限公司、倪日柱、龚林爱借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终1266号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：（2018）最高法民终1266号民事判决书由海东市中级人民法院执行。海东市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋毅民审判员 卢 庆审判员 邵凤娟 二Ｏ一九年六月十日书记员 李庆平
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初708号原告：李仕成，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：王小军，男，1979年8月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：李文平，男，1972年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：广东建星劳务有限公司，住所地珠海市吉大景山路****909。统一社会信用代码：9144040079115287Q。法定代表人：万杰。原告李仕成与被告王小军、李文平、广东建星劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告李仕成于2019年6月3日以与被告李文平达成和解协议且已收到全部工资款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕成申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李仕成撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告李仕成负担。审判员  谢伟东二〇一九年六月四日法官助理高蕾书记员陈颖
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初936号 原告：王某某，男，1962年2月2日生，满族，现住阜新市海州区。 委托代理人：倪国忱，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1960年11月28日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告王某某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院2018年11月20日立案受理，于2018年11月28日作出(2018)辽0902民初2148号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）辽09民终222号民事裁定，以原审认定事实不清为由，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪国忱、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告为朋友关系，因原告有外债（与被告的哥哥有外债关系），因抵偿债务，2012年11月26日，经原、被告协商后，将69300元设备拉到被告处，由被告代卖，被告打了收条并且签字，后被告将该设备销售后，未能返还原告，被告其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，判令被告返还以下物品：1、液压打包机（5万元）；2、70粉碎机（0.8万元）；3、80花生草粉机（0.6万元）；4、50粉碎机（0.45万元）5、修车小吊机（0.08万元）。合计：69300.00元整，如物品损坏或生锈不能返还，按以上物品标定的价格赔偿。本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，不存在这种事实，原告不光欠我哥钱，还欠我钱。2012年原告把设备拉到我那了，扔到别人家了，因为运费太高就没有往回运，且原告给我打电话说让我给这些设备做推广，说过几天可能有人要买，就拉走了，但是一直也没有人买。在此期间我问过原告什么时候拉走，之前设备一直在别人家放着，我付的保管费。2017年的时候，设备损坏并已溃烂，让我以废品的方式处理了，卖了3000多块钱。卖设备之前我给原告打电话告诉原告了。现在原告还欠我4万元。 经审理查明，原告王某某与被告刘某为朋友关系，原告将液压打包机、70粉碎机、50粉碎机、80花生草粉机、修车小吊机拉到被告处，双方约定将上述设备对外推广出售。被告刘某于2012年11月26日向原告王某某出具收条记载：液压打包机5万、70粉碎机0.8万、50粉碎机0.45万、80花生草粉机0.6万、修车小吊机0.08-0.1万。现原告主张上述设备价值69300元。要求被告返还或按价值赔偿损失。被告在审理期间表示上述物品因损坏并已溃烂，由其按废品出售得款3000元。 另原告王某某曾于1998年5月8日向被告刘某借款4万元，并出具收条，该收条载明：收到刘某去沈阳矿务局购矿山配件款肆万元正（其中已付利息壹仟元正，上次往返路费柒百元正，现余款叁万捌仟叁佰元正）38300元，到本月末材料卖出应偿还刘某肆万元正。 上述事实，有被告书写的收条一张，原告书写的收条一张并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本案原告委托被告推广出售其所有的设备，被告向原告出具收条并标注价格，应视为双方对设备价值予以确认。对于原告主张为代卖，被告主张为推广，虽双方表述有所不同，并不影响被告合法占有的授权及原告对该设备的所有权定性，但在原告对设备提出权利主张时，被告有义务返还设备。现被告表示其将设备按废品出售，但未能提供相应证据证明出售情况及取得原告认可，本院认为，在未经原告确认设备状态并认可价格变动的情况下，被告擅自出售属无权处分，被告应按收条标注价格返还原告相应价款。故被告应返还原告设备款69300元。 对于原告曾于1998年5月8日向被告借款4万元，被告主张抵销，本次庭审期间，原告提出被告主张的上述债权已超诉讼时效。本院认为，法定抵销需双方当事人互负到期且标的物种类、品质相同的债务，同时只有尚未超过诉讼时效的债权人可以主张抵销。本案被告虽未能提供其存在诉讼时效中止、中断的证据，但根据《最高人民法院》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案原告在原审期间未提出诉讼时效抗辩，故对于重审期间原告的该主张，本院不予支持，被告抵销的主张不受诉讼时效影响，故双方款项抵销后，应由被告刘某返还原告王某某设备款29300元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条；《中华人民共和国合同法》第九十九条、第四百零六条；《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第一百零六条、第二百四十一条；《最高人民法院》第四条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某设备款29300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  贺 宁 审 判 员  肖红霞 人民陪审员  孙 凯 二〇一九年六月十二日 书 记 员  张鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5284号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：刘美芳，女，1975年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××21）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币80296.59元（截止2018年11月18日，欠款本金53381.92元、利息6662.44元、滞纳金12015.58元、分期手续费8236.65），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2669.1元（53381.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘美芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金53381.92元、利息6662.44元、滞纳金2669.1元、分期手续费8236.65元（暂计至2018年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，由原告负担210元、被告刘美芳负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0109民初2528号 原告：韩某，男，2009年9月21日生，汉族，住石家庄市赵县。 法定代理人：韩锋彬，男，1985年7月29日生，汉族，住址同上，系原父亲。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区梅花镇中心小学。住所地:石家庄市藁城区梅花镇梅花村。 法定代表人：胡立峰，该学校校长。 被告：武某，男，2009年9月10日生，汉族，藁城区人。 法定代理人：武勇峰，男，1986年3月28日生，汉族，住址同上，系被告武某父亲。 委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。 被告：魏某，男，2009年11月14日生，汉族，石家庄市赵县人。 法定代理人：朱翠坤，女，1981年8月13日生，汉族，住址同上，系被告魏某母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地：石家庄市藁城区胜利路**。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 原告韩某诉被告石家庄市藁城区梅花镇中心小学（以下简称梅花小学）、武某、魏某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某法定代理人韩锋彬及其委托诉讼代理人李玉红，被告梅花小学法定代表人胡立峰、被告武某法定代理人武勇峰、被告魏某法定代理人朱翠坤、被告保险公司委托诉讼代理人李运海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失70882元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩某现年9周岁，现就读于梅花镇中心小学。2019年3月5日上午九点左右，学校老师打电话给韩锋彬，称儿子韩某在学校受伤，现已被老师送往梅花镇卫生院进行治疗。韩锋彬夫妻赶到卫生院后，医生告知孩子腿部已经骨折，需转至上级医院进行治疗，二人将孩子送往河北省医科大学第三医院住院治疗。事后学校老师称，韩某是在课间被其他孩子压倒受伤。根据《侵权责任法》相关规定，韩某系未成年人，在学校期间学校有监护责任，其在学校上学期间受伤，被告应当承担责任，故诉至贵院，望依法公判。 被告梅花小学辩称，我们学校有校方责任险，原告损失由被告保险公司赔偿，对原告起诉的金额无异议。 武某：原告在学校学习期间发生意外导致损害，被告学校负有教育管理保护义务，而未履行该义务，原告发生损害时未满十周岁，系侵权责任法规定的无民事行为能力人，对原告损害事实被告学校应承担赔偿责任。武某与原告之间不存在侵权事实，不承担侵权责任。 魏某：魏某在学校学习，在课间发生损害，责任不应由魏某承担，原告的损失由学校和武某承担。 被告保险公司辩称，对事故发生无异议，该学校在我司投有校园责任险，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日，事故发生在保险期间内，每次事故责任险限额为50万元。事故发生时是学生之间打闹所致，对于学校应承担的赔偿责任我方在保险责任范围内予以承担。依照条款约定，间接损失及精神损害均不属于保险责任范围。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实本院予以确认。一、2019年3月5日，原告韩某在被告梅花镇小学就学期间受伤。韩某是梅花镇小学三年级二班在册就读学生，学校在被告保险公司为本校在校就读学生投有校方责任险，每次事故责任限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。二、事故发生在第一节课课间。事故发生地点是学校操场往学校教室的路上。三、医疗费35302元、住院伙食补助费1000元。四、事故发生后被告魏某为原告垫付22500元，被告武某为原告垫付6314元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、营养费。原告主张40天每天50元，2000元。三被告提出异议，同意给付原告主张营养期限40天每天30元，本院予以采信，即营养费为1200元。二、护理费。原告主张住院期间二人护理10天出院后一人护理66天，共计76天，护理费为24444元。三被告对护理费证据提出异议，认为原告收入超过6000元，应提交纳税证明及劳动合同，认可农村标准一人护理住院期间及出院后30天。原告主张误工证据不足，结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定原告护理期间一人护理76天，护理费参照上年度居民服务业110.96元每天，即护理费为8432.96元。三、补课费6636元，被告提出异议，原告未提交证据证明实际支出，本院不予支持。四、交通费1500元，原告未提交证据证实，结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定800元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。武某、魏某、韩某均是梅花小学在校学生，事故发生时均已满八周岁，为限制行为能力人。限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告梅花小学未能证明其尽到教育、管理、保护义务，故作为教育机构对原告所受损害存在过错，应当承担主要侵权责任。事故发生时武某、魏某虽为限制行为能力人，其对事故危险性、行为侵害性已有一定程序上的认识度，其二人共同倒压原告，是致使原告受伤的直接因素，对原告的损害武某、魏某应承担次要责任。结合事故原因、教育机构管理责任及武某、魏某行为，被告梅花小学应当对原告的损失承担70%赔偿责任，被告武某、魏某对原告的损失各承担15%赔偿责任。被告梅花小学为在校学生在被告保险公司投保了校方责任险，被告保险公司依据保险合同应当在保险范围内赔偿。原告损失：1、医疗费35302元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费8432.96元；4、营养费1200元；5、交通费800元，以上共计46734.96元，由被告保险公司赔偿原告32714.47元；被告魏某赔偿原告7010.24元；被告武某赔偿原告7010.24元。原告的损失已得到赔偿，被告魏某、武某请求原告返还垫付的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计17224.71元。 二、扣除被告武某垫付的6314元，被告武某于本判决生效后十日内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计696.24元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后十日内给付被告魏某垫付款15489.76元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告石家庄市藁城区梅花镇中心小学负担550元，由被告武某、魏某负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇一九年六月二十日 书记员  张世龙
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1172号原告曾明，男，1940年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告曾红学，男，1968年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告曾红林，男，1971年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告曾明诉被告曾红学、曾红林排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年6月20日，原告曾明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾明承担。审判员  刘智雄二〇一九年六月二十日书记员  杨靖宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5589号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人王磊，男，1984年07月11日出生，住湖北省竹山县。申请执行人段荣哲与被执行人王磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19316号民事判决书已发生法律效力。因王磊未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人王磊给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人王磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1565号申请执行人:罗树桥，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：许志艺，男，1971年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：刘传华，男，1967年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人罗树桥与被执行人许志艺、刘传华债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许志艺、刘传华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许志艺、刘传华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许志艺、刘传华应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许志艺、刘传华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许志艺、刘传华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人许志艺、刘传华承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执201号 申请执行人:张建国,男,1961年7月15日出生,57岁,汉族,住新疆昌吉市。 被执行人:张波,男,1974年2月18日出生,44岁,汉族,住邛崃市。 申请执行人张建国与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人人民币221897元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。执行过程中，经邛崃市公安机关调查，查明被执行人已死亡，我院依法告知申请执行人被执行人已死亡，同时无可供执行的财产和该法律义务承担人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0183执201号案； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  邱晓清
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执68号申请执行人：刘道森,男,1986年5月13日出生,住加区春城小区**楼****。被执行人：顾峰,男,1980年7月8日出生,住加,住加区红旗十四街****div>本院在执行申请执行人刘道森与被执行人顾峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执68号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  门雪峰二〇一九年六月四日书记员  刘 悦
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执476号申请执行人：杨新生，男，1969年5月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：张金田，男，1968年3月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人杨新生与被执行人张金田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张金田未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨新生向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理，申请执行标的金额为48780元，执行费为632元。现申请执行人杨新生向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人杨新生的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执476号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年六月十七日书记员 朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保317号申请人：肖亮，男，汉族，1976年9月5日生，住河南省商城县。被申请人：赵胜利，男，汉族，1985年10月1日生，住河南省商城县。申请人肖亮与被申请人赵胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初975号民事裁定书已经发生法律效力，申请人肖亮向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人赵胜利暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初975号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年六月二十一日书记员  朱雪雯
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执215号申请执行人：李灵姐被执行人：谢昌生李灵姐与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计471.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李灵姐。至此，李灵姐向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十一日书记员 张丙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：刘文辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘文辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：49×××36。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金89490.66元，利息10842.88元，违约金10895.44元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费1231.97元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币112460.95元（其中本金89490.66元、利息10842.88元、分期付款手续费人民币1231.97元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币10895.44元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金89490.66元、分期付款手续费1231.97元及利息（截止至2019年1月22日，利息10842.88元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担220元，被告刘文辉负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初5833号原告：安徽亚非控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦办公**，统一社会信用代码91340100567548413L（1-1）。法定代表人：杨亚非，公司总经理。委托代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽国视星光文化传媒有限公司，住所地，住所地安徽省泗县北二环消防大队向东300米会信用代码341324000030593。法定代表人：毕学农委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。第三人：毕学农，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽亚非控股集团有限公司与被告安徽国视星光文化传媒有限公司、第三人毕学农公司解散纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。安徽亚非控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解散被告即安徽国视星光文化传媒有限公司；2、请求判令被告及第三人承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2015年5月15日通过股权转让的方式，受让取得被告百分四十九的股权，与第三人成为被告的两个股东。被告在2014年取得位于泗县开发区二环北路赤山路东侧的面积为33333平方米的国用土地使用权，准备进行商业开发。2016年12月14日，因被告拖欠安徽远发建筑工程有限公司的工程款，该土地使用权被安徽省宿州市中级人民法院裁定，通过拍卖抵偿债务。公司经营发生严重困难。同时，由于原告和第三人长期冲突，连续两年没有召开股东会，公司经营管理发生严重困难。原告多次要求召开股东会，解散公司，分配财产无果，公司继续存续会使原告的利益受到严重损失。原告未保护自己的合法权益，依据《民诉法》第119条、《公司法》第一百八十三条的规定，提起诉讼，请求保护。本院经审查认为，原告安徽亚非控股集团有限公司法定代表人杨亚非及相关负责人等因涉嫌诈骗被告安徽国视星光文化传媒有限公司及第三人毕学农被公安机关立案侦查，根据先刑事后民事原则，本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回安徽亚非控股集团有限公司的起诉。保全费5000元，由安徽亚非控股集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 孙艳飞审判员 崔 洁二〇一九年六月十一日书记员 张 恒
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初1155号申请人：杨某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：李某某，男，1970年2月2日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：马某某，男，1974年6月23日出生，汉族，住宝丰县。申请人杨某某与被申请人李某某、马某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2019年6月4日向本院申请财产保全,请求将被申请人李某某、马某某名下的房产、车辆、有价证券及在金融机构的存款或其他实物予以查封、扣押和冻结，限额8万元，申请人杨某某自愿以其所有的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）提供担保，担保限额3万元。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押和冻结李某某、马某某名下的房产、车辆、有价证券及在金融机构的存款或其他实物，限额8万元。二、查封杨某某所有的朗逸牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**），限额3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一九年六月四日书记员 段于渊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢385号高玉虹：高玉虹与宋晓东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，高玉虹向本院申请执行的(2013)大东民一初字第00047号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执786号 申请执行人：李文江，男，1963年5月29日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：刘军秋，男，1966年11月6日出生，汉族，现住藁城区。 原告李文江诉被告刘军秋买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2000号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘军秋在本判决生效之日起5日内给付原告李文江货款156841元；并自2017年5月4日起至本判决限定履行之日止按银行同期借款利率给付原告利息。判决生效后，被告刘军秋未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人李文江于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执786号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年六月十九日 书记员  刘文文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保65号 立案庭、卢加英、北海市兴凯房地产开发有限公司： 本院在执行北海市兴凯房地产开发有限公司申请卢加英财产保全一案中，依据（2019）桂0503财保17号民事裁定书，于2019年6月10日发出协助执行通知书：一、查封被申请人卢加英名下所有的坐落于北海市四川路888号金海财富中心1单元1304号房屋查封限额100000元，查封期限三年；二、查封北海市兴凯房地产开发有限公司所有的位于北海市金海岸大道88号兴泰大厦1幢1002号房产，查封限额100000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保17号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年六月十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4362号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人冷从章，女，1980年11月13日出生，住四川省宜宾市。申请执行人徐成保与被执行人冷从章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10988号民事判决书已发生法律效力。因冷从章未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人冷从章给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人冷从章邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冷从章名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、扣划财付通账户内金额2050.57元发还至申请人账户，本案仍有2949.43元本金及利息未执行到位。本院已依法将被执行人冷从章列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10988号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初950号 原告:李某甲,女,汉族。被告:陕西某某伟业投资管理有限公司（以下简称：某某公司）。法定代表人：李某乙，该公司总经理。    被告:李某乙,男,汉族。    原告李某甲与被告李某乙,某某公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼；被告某某公司、李某乙经本院公告传唤未到庭 ，本案现已经缺席审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款10万元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告李某乙和被告某某公司共同向原告借款10万元，并以某某公司名义与原告签订借款合同，约定月息为2%，借款期限为：2015年7月15日至2015年10月14日。当天被告李某乙带着原告在位于咸阳火车站附近的农业银行向被告账户转款10万元，当即被告支付了原告一个月利息2000元。之后还款期限届满，原告多次找两被告索要本金及利息，两被告以各种理由推脱。2018年4月1日，被告李某乙主动找到原告协商还款事宜，最终双方达成偿还借款协议书，被告李某乙承诺30日内归还借款，但至今未还。为维护原告的合法权益，将两被告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。原告李某甲为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、借款合同、借条、农业银行转账凭证、交易明细各一份，欲证明2015年7月15日，两被告共同向原告借款10万元的事实。 2、偿还借贷协议书一份，欲证明被告李某乙承诺在30日内日向原告归还10万元借款的事实。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告所提交的证据1、2，经合议庭评议后认为：该两组证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及认定的证据，查明以下的案件事实：2015年7月15日，李某乙和某某公司共同向李某甲借款10万元，以某某公司名义与李某甲签订借款合同，约定月息为2%，借款期限为：2015年7月15日至2015年10月14日。同时李某乙向李某甲出具借条一份。当天李某乙带着李某甲在位于咸阳火车站附近的农业银行ATM机向被告账户转款98000元（即先扣除一个月的利息2000元）。之后还款期限届满，李某甲多次找两被告索要本金及利息，两被告以各种理由推脱。2018年4月1日，李某乙主动找到李某甲协商还款事宜，最终双方达成偿还借款协议书，李某乙承诺30日内归还借款，但至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于李某甲要求李某乙、某某公司共同归还借款10万元中的98000元的请求，因事实清楚、证据确凿，故本院予以采信。对于超出的2000元借款，因不符合国家的法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，陕西某某伟业投资管理有限公司和李某乙共同归还李某甲借款本金98000元。二、驳回李某甲其他诉讼请求。    案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元由李某乙,陕西某某伟业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    赵  斌人民陪审员    李君香人民陪审员    王桂英                              二〇一九年六月十八日  书  记  员    王维佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2805号 原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地广元市利州区南河南环路****。 法定代表人;邓代洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜明，四川百根律师事务所律师。 被告：王堪，男，汉族，1995年9月6日出生，住广元市利州区。 被告：田晖，男，汉族，1993年8月2日出生，住广元市朝天区。 原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司（以下简称广元鼎诚公司）与被告王堪、田晖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广元鼎诚公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼，被告王堪、田晖经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 广元鼎诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的汽车租赁费5250元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月22日签订汽车租赁合同，约定被告王堪在原告处租赁丰田普拉多小汽车壹辆（川H007**），约定日租金700元。被告田晖自愿提供担保。被告租用后违约未按时足额支付租金，截止还车时，拖欠租金5250元。原告为维护合法权益，特具状起诉。 原告提交有下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，身份证，机动车驾驶证，旨证明原被告诉讼主体适格。 2、汽车租赁合同，旨证明原被告之间汽车租赁合同关系成立，约定租金700元每天，实际租用13天，租期内案涉车辆违章事宜由被告负责处理。 3、汽车检验单，旨证明原告于2018年8月22日将案涉车辆交付被告使用，且案涉车辆交付检测性能良好。被告在归还车辆时车身有划痕以及掉漆。 4、违章处罚决定书，旨证明被告方在租期内不当使用导致车辆违章的事实以及相关损失。 王堪、田晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了原告举证，但二被告均未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故对原告所举的证据本院予以采信并存卷予以佐证。 经审理查明，2018年8月22日，王堪与广元鼎诚公司签订《汽车租赁合同》，田晖以担保人的身份在合同上签字。合同约定：王堪在广元鼎诚公司租赁川H007**普拉多小汽车，租赁期限为2018年8月22日至2018年9月4日，预租两天，实际租用13天，租金为700元/天。同时，被告王堪需向原告方缴纳保证金6000元、违章保证金1000元。同日，广元鼎诚公司将川H007**小汽车交由王堪使用，双方并签署了《汽车检验单》，对车况进行检验。在被告王堪的使用期间，广元市公安局交通警察支队二大队出具了四份《公安交通管理简易程序处罚决定书》，共计违章罚款400元。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，王堪与广元鼎诚公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人理应按照合同的约定全面履行义务。田晖作为担保人，未与债权人约定担保方式，应视为连带责任保证，应对债务人的债务承担连带保证责任。被告王堪实际租车13天，租金700元/天，共计9100元被告应予支付。原告广元鼎诚公司与被告王堪签署的《汽车检验单》，是在交车时对车辆的检验，原告未能证明被告在使用车辆期间对车辆有损坏，亦未提供车辆维修补漆发票，故对其车辆维修补漆600元及当日租金700元本院不予采信.原告主张被告王堪在使用期间违章共计罚款850元，但其证据只证实了400元，故本院对超出部分不予认可。综上，原告的合计费用为9500元。合同中约定被告交纳保证金6000元及违章保证金1000元，但并无证据证实被告已履行该义务。庭审中原告自认被告已履行两项保证金共6000元，属对其不利陈述，本院予以采信。两项品跌后，被告下欠原告3500元。但被告并未按照约定履行付款义务，属违约，由此给广元鼎诚公司造成资金占用损失，被告应予赔偿。该资金占用利息应比照最高人民法院关于民间借贷未约定逾期利率的情形计即年息6%。从2018年9月5日（合同终止之次日）起计算至本金清结之日。原告主张过高部分本院不予采信。被告王堪、田晖经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限王堪在本判决生效之日起十日内向广元市鼎诚汽车租赁有限公司支付租金3500元及资金占用利息（从2018年9月5日起按年息6%计算至本金付清之日止）； 二、田晖对该付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，原告负担10元，二被告负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院 审 判 长  蒲 云 二〇一九年六月二十六日 法官助理  瞿建英 书 记 员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初604号原告：陈海彪，男，1988年5月9日出生，汉族，住淇县。被告：常运鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住淇县。原告陈海彪与被告常运鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海彪到庭参加诉讼，被告常运鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告向原告借款20000元，并当场写下欠条，承诺1个月偿还。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告特诉至人民法院，望判如所请。被告常运鹏未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告向原告借款20000元，约定于2017年9月19日还清全款。到期后被告未予偿还，因而成诉。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借据在卷佐证。被告未在约定的期限内偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常运鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海彪借款20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常运鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  康利利人民陪审员  李国敏二〇一九年六月二十六日书 记 员  原 媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8943号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。 被告：肖静，女，汉族，1977年3月10日出生，住址成都市成华区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序，被告肖静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐路平、张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年6月1日至2018年6月30日期间（共计37个月）的物管费18339.42元及违约金（从2015年6月6日计至物业费付清之日止，按每日万分之五的标准）；2、判令被告支付原告律师费800元。事实和理由：成都天府时代广场物业管理有限公司（后更名为九龙仓(中国)物业管理有限公司与被告于2013年12月24号签订《前期物业管理服务协议》（以下简称协议），约定由原告为被告位于成都市成华区“御园”住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理。按照《协议》第四条第一款之约定“被告应按其拥有物业的建筑面积（房屋所有权证载明面积为165.22平方米）按3元/月/平方米的标准向原告交纳物业服务费用”；同时按照《协议》第四条第七款之约定“被告每次缴纳物业服务费用的时间是每季第一月的5日前”。协议签订后，原告依约履行了物业管理和服务的义务，但被告怠于支付物业服务费用，经原告多次催收，被告均拒绝支付。按照《协议》第八条第四款之约定“被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每天万分之五的标准缴纳违约金”。同时，依据《临时管理规约》第六章第三十三条第17款规定“若业主或物业使用人未能于应付款到期日起15日内付清，物业服务公司有权采取下列措施：③物业服务公司有权依法采取讼诉等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、讼诉及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）”，故被告还应当向原告支付律师费800元。2016年9月18日，经国家工商总局核准原告名称由成都天府时代广场物业管理公司变更为九龙仓（中国）物业管理有限公司，并于2016年11月4日领取名称为九龙仓（中国物业管理有限公司）的营业执照。综上原告特向贵院提起诉讼。 被告肖静未答辩。 经审理查明，“九龙仓御园”小区位于成都市成华区，被告系“九龙仓御园”业主，住房面积为165.22平方米。2013年12月24日，原告(原名成都天府时代广场物业管理有限公司，2016年9月18日更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司)与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：“由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月3元/平方米，每季度第一个月前5日内缴纳物业服务费，被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取被告违约金。”同日，被告出具承诺书承诺遵守《临时管理规约》，《临时管理规约》第三十三条第17款第③项约定：原告有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费495.66元。截止2018年6月30日，被告欠原告2015年6月1日至2018年6月30日期间的物管费18339.42元。 另查明，原告为主张本案权利，支付了律师费800元。 上述事实，有原告举出的原告的营业执照、企业名称变更登记、被告的身份证复印件、《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》、《商品房买卖合同》及其附件、房产证、《律师函》、快递单据及快递跟踪记录、委托代理合同、律师费发票、进账单、情况说明、物业费缴费票据及物业费欠费清理表以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按时足额向原告缴纳物管费。被告不按约定向原告足额缴纳物管费，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付物管费18339.42元、律师费损失800元予以支持。原告要求被告支付违约金的理由成立，但合同中关于违约金的约定过高，根据原告受到的损失及公平原则，酌定违约金以被告尚欠物管费为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，从2018年7月1日起支付至物管费18339.42元付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖静于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付2015年6月1日至2018年6月30日期间的物管费18339.42元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付从2018年7月1日起至物管费18339.42元付清之日止的违约金。 二、被告肖静于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费损失800元。 三、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告肖静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年六月十三日 书 记 员  陈 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执805号之一申请执行人：江尧明，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：于春爽，申请执行人江尧明妻子。被执行人：凡剑，男，1978年9月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人江尧明与被执行人凡剑民间借贷纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初9号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人凡剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江尧明于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人凡剑立即给付借款本金43800元、诉讼费513元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人凡剑列入限制高消费名单。经查，被执行人凡剑在银行有存款账户，账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人凡剑的财产调查情况告知申请执行人江尧明，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年六月二十九日书 记 员  王 欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执680号 申请执行人：陈峰，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：朱建军，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行陈峰与朱建军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月11日、3月19日、6月3日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5162号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人郑健文，男，1984年01月12日出生，住吉林省通榆县。申请执行人彭涛与被执行人郑健文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15330号民事判决书已发生法律效力。因郑健文未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人郑健文给付彭涛借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郑健文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑健文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑健文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初479号 原告：李少威，男，1966年1月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黄旭森，男，1969年12月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告李少威与被告黄旭森买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少威到庭参加诉讼。被告黄旭森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李少威向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币46700元和利息(利息以人民币46700元为基数，按银行贷款利率的两倍，从2018年12月3日起至还清之日止)。事实与理由：2018年12月3日被告向原告出具一份《欠款凭据》，确认欠原告货款46700元，约定于2018年12月15日前还清货款。期限届满后原告多次向被告催收欠款，但被告一直不接听原告的电话。后原告找到被告，被告声称两三天内支付，但一直没有付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告李少威围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况； 3.《欠款凭据》，证明被告欠原告货款46700元； 4.《借条》，证明被告向原告借款5000元。 被告黄旭森未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 鉴于被告黄旭森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告是广西苍梧县石桥镇顺威木器厂的经营者。2018年4月被告承建苍梧县梨埠镇卫生院期间，要求原告为其承建的工程供应松木方条、模板，约定在收到货物后三日内付款。同月原告根据被告的要求将松木方条2900多条、模板360块送到苍梧县梨埠镇卫生院工地，价值41700元。但被告没有按约定付款，经原告追索后，被告向原告出具了《欠款凭据》，确认了欠广西苍梧县石桥镇顺威木器厂李少威货款46700元，保证在2018年12月15日前还清全部欠款，如欠款人逾期不能还清全部欠款，欠款人愿以自己所有资产抵押折价偿还，并承担所欠款的15%作为违约金，并自逾期之日起按月利率1.5%计付，至欠款全部还清时止。但被告没有按承诺付款，原告遂向本院起诉成讼。 另被告于2018年6月28日向原告借款5000元用于支付工人工资，并向原告出具了一张《借条》，被告向原告出具的《欠款凭据》金额46700元包括了借款5000元。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已按被告要求供应松木方条、模板，双方存在事实上的买卖合同关系，是受法律保护的债权债务，双方均应按照约定履行义务。被告在收到原告供应的货物后应及时支付原告货款，但没有支付，拖欠原告货款41700元和借款5000元，有其出具的《欠款凭据》、《借条》佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款46700元及利息合法有据，本院予以支持。被告黄旭森经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄旭森应支付原告李少威欠款人民币46700元和利息(利息以人民币46700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，从2018年12月3日起至付清之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被告黄旭森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年六月二十一日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6947号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：陈磊，男，1980年7月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款24067.01元（包括本金23467元、利息600.01元）；2.判令被告给付原告逾期保费4203.61元；3.判令被告向原告支付自2014年10月28日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2012年8月6日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告陈磊的住所地为哈尔滨市××街××晨家园丁香××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4438号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐基峥，男，1985年08月14日出生，住安徽省肥西县。申请执行人陈赓与被执行人唐基峥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16857号民事判决书已发生法律效力。因唐基峥未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐基峥给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人唐基峥邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐基峥名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐基峥列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16857号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执326号之七被执行人杨勋。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人杨勋在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币390.00元，现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨勋在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币390.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志刚二〇一九年六月十七日书记员  罗 成
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2413号原告：杨术华，女，1963年6月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。被告：沈阳市昊明禽业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区百灵西路**。法定代表人：王琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓娟，系辽宁尧盛律师事务所律师。原告杨术华与被告沈阳市昊明禽业有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨术华及其委托诉讼代理人王威与被告沈阳市昊明禽业有限公司委托诉讼代理人袁晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认从2008年11月4日至今，原、被告双方存在劳动关系。诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年开始，原告在被告处工作，干鸡肉分割。2017年4月14日，双方续签了一份劳动合同，合同期限一年。2017年10月20日，原告在工作中受伤。现原告诉至法院要求确认从2008年11月4日至今，原、被告双方存在劳动关系。被告辩称，我公司和原告确实在2017.4.14签订合同书，约定期限是12个月，原告是在合同履行期限内手指受伤。至于诉状中说的受伤后感染等内容需要病历证据为准，我公司持保留意见。且该部分事实与本案没有关联，不属于本案审理范围。关于原、被告双方是否是劳动关系的问题，我公司曾经以为在原告受伤时其不满55周岁，认为双方属于劳动关系，但是原告在起诉前向苏家屯劳动仲裁申请劳动关系，仲裁说已经超过50周岁，不属于劳动关系。基于劳动仲裁该认定确实有法律依据，所以关于原、被告之间在原告受伤时究竟是劳动关系还是劳务关系这点我公司有所变化，我公司同意劳动仲裁的意见，双方是劳务关系。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年4月14日签订了合同书，约定提供劳务的期限为12个月。本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告要求确认从2008年11月4日至今，原、被告双方存在劳动关系的主张，2008年11月4日至2017年4月13日，原告未提供证据证明此期间双方存在劳动关系，故本院不予确认；原告仅提供2017年4月14日与被告签订的合同书，2017年4月14日原告已达到法定退休年龄，故2017年4月14日合同书签订之后，原、被告双方系劳务关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告杨术华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年六月二十五日法官助理闻萍书记员王丹凤
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1191号原告：张晶，男，汉族，1984年2月25日出生，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钻石国际1-1-329。法定代表人：李蕊，经理。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市经济开发区祥云道**荣盛大厦。法定代表人：耿建明，执行董事。委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。原告张晶与被告廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司、第三人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本院经审查认为，本案存在其他中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高文学二〇一九年六月三日书记员  朱明旭
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8367号 原告：铁俊，男，汉族，1987年6月15日出生,住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李修哲，四川达民律师事务所律师，特别授权。 被告：昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：邓军，职务：经理。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师，一般代理。 被告：昆明丰顺机电设备有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**建工大厦****/div> 法定代表人：孙民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师，特别授权。 原告铁俊与被告昆明丰顺机电设备有限公司、昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司劳动争议一案，因铁俊于2019年1月3日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月5日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2019）第00184号仲裁裁决书裁决：一、铁俊与昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司劳动关系于2018年11月1日解除；二、昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司与本裁决书生效后十日内支付铁俊违法解除劳动关系赔偿金64000元；三、昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司与本裁决书生效后十日内支付铁俊2016年3月至2018年10月拖欠工资25600元；四、昆明丰顺机电设备有限公司对昆明丰顺机电设备有限公司成都分公司上述债务承担连带责任；五、驳回铁俊其他仲裁请求。收到该仲裁裁决书后，铁俊不服，遂向本院起诉，本院于2019年6月12日受理。审理中，原告铁俊向本院申请撤回起诉。经审查，原告铁俊申请撤回起诉的理由并无不当，应当准许。原告铁俊撤回起诉后，原成青劳人仲委裁字（2019）第00184号仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告铁俊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由铁俊负担。 审判员  李拥军 二〇一九年六月二十六日 书记员  何韵琴
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终488号 上诉人（原审原告）：梁福霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇古城南路**。 法定代表人：杨明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方跃中，四川贤济律师事务所律师。 上诉人梁福霞因与被上诉人眉山市彭山美好家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告梁福霞于2019年6月5日向本院递交申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原审原告梁福霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初113号民事判决； 二、准许梁福霞撤回起诉。 一审案件受理费125元，由梁福霞负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由梁福霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玉君 审判员  辛利平 审判员  罗 洁 二〇一九年六月五日 书记员  陈 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初410号之一 原告：何凤英，女，汉族，1957年1月1日出生，高中文化，退休，住芜湖市弋江区。 委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。 被告：吴贤进，男，汉族，1966年2月19日出生，户籍地安徽省当涂县。 本院在审理原告何凤英诉被告吴贤进债务转移合同纠纷一案中，原告何凤英于2019年6月30日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告何凤英撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告负担。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  潘克元 人民陪审员  陶定财 二〇一九年六月三十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：杨莲霞，女，1990年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨莲霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告杨莲霞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告杨莲霞向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金14448.50元、利息1250.70元、违约金258.57元、手续费209.88元，合计16167.65元【暂计至2018年11月12日，从2018年11月13日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告杨莲霞向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告杨莲霞在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年5月27日，尚欠本金14378.50元、利息1732.99元、违约金258.70元、手续费209.88元，合计16579.94元；明确手续费为账单分期手续费。被告杨莲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：杨莲霞。信用卡卡号：62×××97。申请时间：2014年1月13日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：杨莲霞持卡消费未按时还款，截至2019年5月27日，尚欠信用卡本金14378.50元、利息1732.99元、手续费209.88元。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与杨莲霞达成一致协议。本院认为，杨莲霞在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨莲霞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于杨莲霞欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且杨莲霞没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张杨莲霞支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实，农业银行中山分行已支付了律师费800元，故该笔费用应由杨莲霞承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向杨莲霞主张权利。杨莲霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨莲霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月27日的信用卡透支本金14378.50元、利息1732.99元、手续费209.88元及2019年5月28日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告杨莲霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担3元，被告杨莲霞负担221元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  林 祺二〇一九年六月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2119号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男。委托代理人：徐战荣，男，系单位副经理。被告张永青，男，汉族，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告张永青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年六月十三日书记员  秦嘉鳘
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申257号 张忠文： 你因王亮犯故意伤害罪、苏智达等犯聚众斗殴罪暨附带民事诉讼一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第86号刑事附带民事判决、福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第362号刑事附带民事判决、福建省高级人民法院（2018）闽刑申12号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1096号原告夏艳霞，女，1975年8月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告吴玉梅，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告夏艳霞与被告吴玉梅借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告吴玉梅的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏艳霞的起诉。本案受理费1,025.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曲丽华二〇一九年六月二十一日书记员  顾 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2547号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：仪明立，男，1982年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告仪明立、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初371号原告：上海奔跑贸易有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市闵行区。法定代表人：邱正新，董事长。被告：上海贝冉印刷包装制品有限公司，注册经营地上海市宝山区康陆路**-5。法定代表人：黄丽平。原告上海奔跑贸易有限公司诉被告上海贝冉印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海奔跑贸易有限公司法定代表人邱正新到庭参加诉讼。被告上海贝冉印刷包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海奔跑贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)7万元。事实和理由：原、被告于2018年2月前存在业务往来，由被告向原告购买印刷耗材。被告于2018年2月6日向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告货款7万元，但至今仍未履行付款义务。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海贝冉印刷包装制品有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。经本院审查，原告提供的证据客观真实，能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据的真实性予以确认，并采信其证明力。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾有业务往来，由被告向原告购买印刷耗材。原告曾向被告开具过增值税发票，被告亦向原告支付部分货款。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份，言明欠被告PS版费用7万元整。后原告通过微信向被告法定代表人黄丽平催讨，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由欠条、增值税发票、付款凭证、微信聊天记录等证据佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间口头买卖合同成立且合法有效。原告向被告供应印刷耗材，被告理应向原告及时支付货款。被告确认尚欠原告货款7万元至今未付，原告有权依约要求被告支付货款。原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海贝冉印刷包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奔跑贸易有限公司货款人民币7万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元(原告已垫付)，由被告上海贝冉印刷包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 赵 晨人民陪审员 周 蓉人民陪审员 班东升二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘梦琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监117号 申请执行人:潘礼洪,男，畲族，1992年12月16日出生,住贵州省凯里市。 被执行人:潘元章,男，汉族，1962年6月11日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人潘礼洪与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2853号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保505号 申请人：福建省平和汇盛工业有限公司，住所地福建省平和县山格镇平寨村马洲场，统一社会信用代码913506287890187416。 法定代表人：吴跃金，董事长。 委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 被申请人：厦门凯嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道**，统一社会信用代码91350205737863177B。 法定代表人：林惠色。 原告福建省平和汇盛工业有限公司与被告厦门凯嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省平和汇盛工业有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门凯嘉工贸有限公司价值1420798.67元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人福建省平和汇盛工业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门凯嘉工贸有限公司价值1420798.67元的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建省平和汇盛工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年六月五日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5039号 原告：李某，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王某，女，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告李某与被告王某民间借贷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王箫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王箫立即偿还原告借款本金21750.00元及违约金（自2017年7月22日起至实际偿还完毕为止）；2.要求被告王箫承担原告实现债权的费用3000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告王萧自原告处借款21750.00元，约定借款期限3个月，同时约定逾期还款每日按借款总额的2%缴纳违约赔偿金。上述款项到期后，被告未按约定履行还款义务。故提起诉讼。 被告王箫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告王萧自原告处借款15000.00元，约定借款期限3个月，支付利息6750.00元即按照月利率3%计算的利息。同日，被告王萧为原告出具数额为21750.00元的收据一枚。还款期限届满后，该款经原告催要，被告至今未付。 另查明，本金15000.00元，按照年利率24%计算，自2017年7月22日至2018年10月22日，产生利息4500.00元。 上述事实，有原告方的当庭陈述及出示的借款合同、借款收据在卷佐证。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明被告王箫向原告借款未还并约定利息的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告王箫向原告李某借款并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系成立。被告应负偿还义务。故原告要求被告王箫返还借款的诉讼请求，与法有据，应予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，超出法定标准年利率24%，故本院在不超过法定标准范围内的利息予以支持；原告要求被告给付实现债权费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王箫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王箫于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金15000.00元，给付利息4500.00元，本息合计19500.00元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209.00元，原告李某负担65.00元，被告王箫负担144.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘 程