山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初676号原告：王光明，男，1979年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。法定代理人：王某，男，1951年3月26日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县，系原告王光明之父。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：冯德修，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王正宾，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：四川昌润金属制品有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞三路**。法定代表人：王正宾，男，1985年3月7日出生，汉族，系该公司经理。被告：东阿蓝天七色建材有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇。法定代表人：秦道强，总经理。委托诉讼代理人：李行，该公司职工。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。原告王光明与被告冯德修、王正宾、四川昌润金属制品有限公司（以下简称四川昌润公司）、东阿蓝天七色建材有限公司（以下简称东阿蓝天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光明的委托诉讼代理人苏利丽，被告冯德修的委托诉讼代理人杨广平，被告王正宾的委托诉讼代理人马凤苓，被告四川昌润公司的法定代表人王正宾，被告东阿蓝天公司的委托诉讼代理人李行、黄焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告冯德修赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共计500000元，被告王正宾、四川昌润公司、东阿蓝天公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉求变更为要求被告赔偿截止2019年4月26日产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计231601元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、营养费及2019年4月26日后产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，我方保留以后起诉的权利。事实与理由：2018年12月，被告冯德修承包了东阿蓝天公司一分厂厂房改造工程并雇佣原告进行施工。2019年1月9日，原告在安装铝合金门窗过程中，因脚手架歪倒致使原告摔下头部受伤，伤后在东阿县人民医院住院治疗。目前病情危重仍在重症监护室治疗。现已花费医疗费近200000元，被告支付了130000元医疗费后拒绝继续支付。案涉工程是被告四川昌润公司承包后又转包给被告王正宾，被告王正宾又分包给被告冯德修，被告四川昌润公司不具有承揽涉案工程的建筑资质。案涉事故是原告在从事建设工程施工活动中因安全生产事故受伤，被告冯德修作为雇主应当承担赔偿责任，被告王正宾、四川昌润公司、东阿蓝天公司违法发包、分包，依法应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告冯德修辩称，1.冯德修与原告王光明不存在劳务关系或雇佣关系，冯德修无法定或约定赔偿义务。王光明受伤前，冯德修与王光明就熟悉，在得知被告王正宾承揽了涉案工程需要用人的信息后，冯德修与王光明共同找到被告王正宾商谈干活之事。经商谈，冯德修与王光明同意给被告王正宾承揽的东阿蓝天公司车间更换窗户提供劳务，约定实行计件报酬即被告王正宾每平方米给冯德修和王光明29元的劳务费，工作环境、条件由被告王正宾提供，冯德修与王光明按被告王正宾的指示从事劳务活动。冯德修和王光明进入被告王正宾承揽的工地工作时摔伤，从以上事实看，冯德修与王光明不存在劳务关系，而是共同的劳务者，冯德修不应承担赔偿责任。2.冯德修与王光明系工友，原告受伤重，医疗费花费高，出于友情、人道主义，冯德修为王光明垫付了医疗费85500元，该款项原告王光明应予退还。3.原告是成年人，熟知施工风险，特别是站在5米多高的脚手架上施工，应按操作规程施工，佩戴安全帽，系好安全带，防范风险。纵观原告受伤过程，因原告未尽到自身的安全防护和保障义务，导致悲剧发生，原告存在过错，应承担相应责任。4.冯德修与王光明系为东阿蓝天公司的车间换窗户，而承揽安装金属门窗工程需要有相关资质的企业，而东阿蓝天公司将工程承包给没有资质的四川昌润公司，存在选任错误，应承担赔偿责任。被告王正宾、四川昌润公司均无承揽涉案工程的相应资质，且转包工程违法，应承担连带赔偿责任。综上，被告冯德修不是接受劳务一方，不是受益人，且无过错，不应承担民事赔偿义务。被告王正宾辩称，王正宾承揽了四川昌润公司承包的东阿蓝天公司的厂房窗户改造工程。窗户面积约1100平方米，包工包料包安装每平方米170元，协议达成后，王正宾按照约定进料加工成窗户。因工期紧张，2018年11月8日王正宾将窗户安装包给了被告冯德修，双方未签订书面合同，口头约定每平方米29元，安装费据实结算约计31900元。2018年11月30日被告冯德修自行找了安装工人5名安装窗户。2018年12月5日、12月20日王正宾分两次向冯德修微信转账2000元、5000元共计7000元的安装费，剩余安装费待窗户装完并验收合格后一次性付清。原告受伤后，王正宾为其垫付40000元，有被告冯德修的姨夫司家生书写的收到条予以证实。综上，王正宾与冯德修系窗户安装承揽关系，原告系受冯德修雇佣，原告与王正宾无任何法律关系，被告王正宾不应承担原告在工作中受伤产生的各项损失。请求法院依法驳回原告对王正宾的起诉，对于垫付的40000元，被告王正宾保留诉权。被告四川昌润公司辩称，对于原告的受伤经过无异议，我公司承包了被告东阿蓝天公司的厂房改造项目，后将其中的窗户改造转包给了被告王正宾。因工期较紧，被告王正宾与我公司商议把窗户安装转包给被告冯德修和原告王光明，因工期较紧我公司同意转包。当时我公司与被告王正宾签订了合同约定：施工工具和设备全部由安装人提供，且合同约定承揽人要负责安全措施。事故发生原因系由于原告未遵守合同约定系安全带、戴安全帽，事故责任应由原告及合伙人冯德修共同承担，被告四川昌润公司未有义务承担责任。原告住院期间，被告四川昌润公司出于同情已为原告交纳医疗费63000元，请求法院驳回原告诉求，并要求原告退还被告四川昌润公司垫付的费用。被告东阿蓝天公司辩称，1.原告要求东阿蓝天公司承担赔偿责任无事实及法律依据。2018年年底东阿蓝天公司与被告四川昌润公司签订了《金属屋面安装施工合同》，合同约定东阿蓝天公司将其钣金和颗粒车间的金属屋面及幕墙改造工程交由被告四川昌润公司施工。合同约定了双方的权利义务，被告四川昌润公司负责施工现场的安全施工，如因违规操作发生安全事故东阿蓝天公司不承担任何责任。合同履行过程中，东阿蓝天公司对原告不进行管理也不进行劳动报酬的发放，双方未建立任何民事法律关系，且对原告的受伤没有任何过错，故东阿蓝天公司不应承担责任。2.原告对自身的受伤存在过错，应承担主要责任。经了解原告受伤的经过为：原告与被告冯德修站在脚手架上安装窗户，两人根据窗户的距离指挥地面人员移动脚手架，地面人员在移动脚手架过程中因地面不平整脚手架晃动，导致原告跌落受伤。原告作为完全民事行为能力人，其未佩戴安全设施且指挥不当，原告自己未尽到安全注意义务，应承担主要责任。综上，原告要求东阿蓝天公司赔偿没有事实及法律依据，请法院驳回原告对东阿蓝天公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。对于原告的损失，本院根据有效证据及查明的事实予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：2018年9月初，被告东阿蓝天公司与被告四川昌润公司签订《金属屋面安装施工合同》，合同约定东阿蓝天公司将其钣金和颗粒车间的金属屋面及幕墙改造工程交由四川昌润公司施工。2018年10月初，被告四川昌润公司又与被告王正宾签订《窗户更换承揽合同》，根据双方合同的约定，被告四川昌润公司将东阿蓝天公司钣金和颗粒车间的围窗及窗户的拆除及更换分包给被告王正宾进行施工。后被告王正宾又将东阿蓝天公司钣金和颗粒车间的窗户安装工程承包给了被告冯德修。被告冯德修又找了包括原告王光明在内的几名工人进行窗户安装的施工。2019年1月9日，涉案窗户安装施工过程中，原告王光明站在脚手架上安装窗户，其未戴安全帽、未系安全绳，窗户安装过程中，其他工人在移动脚手架时，脚手架歪倒，原告从脚手架上摔落致头部等多处摔伤并于同日进入东阿县人民医院重症监护室进行抢救治疗，2019年4月4日原告王光明转至普通病房继续治疗，目前仍在东阿县人民医院住院治疗中。截止2019年4月26日，原告王光明因受伤后在东阿县人民医院治疗，共花费医疗费357761.89元，其中被告冯德修为原告垫付医疗费45500元，被告王正宾为原告垫付医疗费40000元，被告四川昌润公司为原告垫付医疗费63000元。根据原告方的陈述及其提供的证人卓某的证言，可以证实事故发生前原告的工资为150元/天。本院认为，本案的争议焦点有二：一是原告与被告冯德修之间是否存在雇佣关系；二是原告在涉案工地施工时受伤产生的损失由谁承担及承担的责任比例。关于焦点一：原告与被告冯德修之间是否存在雇佣关系。原告主张其系受被告冯德修雇佣并提交2018年冯德修向其转款的银行交易明细及证人卓某出庭作证的证言证实其主张。对此，被告冯德修不予认可，其辩称与原告系合伙承揽关系，但其并未提交相关证据证实其上述主张。被告冯德修向本院提交了证人郭某出具的证明拟证实其与原告之间不存在雇佣关系，在该证明中，证人郭某写到其对原告与冯德修之间在涉案工程中是何关系不清楚，该证明与证人郭某向原告出具的证明中写到的冯德修为老板存在出入、矛盾，故对证人郭某向原告及被告冯德修出具的证明，本院均不予采信。被告王正宾作为涉案窗户安装施工合同的一方当事人，其称其将涉案窗户的安装施工以29元/平方米的价格承包给了被告冯德修，安装费用也是同冯德修进行结算，且其在2018年12月已分两次以微信转账的方式向冯德修支付了安装费7000元。对此，被告王正宾提交其与冯德修的微信聊天记录及微信转账记录予以证实。另，被告王正宾在其答辩意见及第一次庭审中均坚称原告系受被告冯德修雇佣，第二次庭审时其转而认可冯德修所主张的合伙关系，结合被告王正宾提交的上述证据及全部庭审陈述，本院认为被告王正宾虽在第二次庭审中认可冯德修所主张的合伙关系，但这与其答辩意见及第一次庭审意见相矛盾，且与其向本院提交的证据不吻合、不一致。综上，本院认为，综合原告的主张及提交的上述证据，被告王正宾提交的上述证据，被告冯德修的辩称及未提交相关证据予以证实的情况，根据优势证据原则，本院认定原告王光明系受被告冯德修雇佣。关于焦点二：原告在涉案工地施工时受伤产生的损失由谁承担及承担的责任比例。本院认为，原告王光明系受被告冯德修雇佣，事发当天，原告在涉案工程的施工中摔伤，是在从事雇佣活动中受到的人身损害，原告要求作为雇主的冯德修承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于被告东阿蓝天公司、被告四川昌润公司、被告王正宾是否应对原告的损失承担责任的问题。本院认为，被告东阿蓝天公司将其钣金和颗粒车间的金属屋面及幕墙改造工程发包给不具备相应施工资质的被告四川昌润公司，系违法发包，故被告东阿蓝天公司应对原告在施工过程中受到的人身损害承担连带赔偿责任。被告四川昌润公司承包了东阿蓝天公司钣金和颗粒车间的金属屋面及幕墙改造工程后，又将其中的窗户拆除及更换工程分包给被告王正宾。根据住房城乡建设部建市[2015]20号《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》第三十三条的规定，金属门窗工程承发包过程中不再作资质要求，但施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业。但本案中，被告四川昌润公司却将门窗拆除、更换工程承包给不具备安全施工条件的个人王正宾，系违法分包，被告四川昌润公司应对原告在施工过程中受到的人身损害承担连带赔偿责任。被告王正宾自四川昌润公司承包了涉案窗户拆除、更换工程后，又将其中的窗户安装工程分包给不具备安全施工条件的个人即被告冯德修，系违法分包，故被告王正宾对原告施工时受到的人身损害应承担连带赔偿责任。对于原告所受损失，被告应承担的责任比例问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告冯德修作为原告的雇主，应当尽到安全保障、提醒、监督义务而未尽到，存在过错。原告王光明从事窗户安装工作已近19年，具备丰富的工作经验，原告应当充分了解该行业存在的风险，应当具备必要的安全意识。但原告作为一名经验丰富的老工人，在涉案窗户安装时，既未佩戴安全帽又未系安全绳，且在高达5米多的脚手架移动时，原告在没有任何安全设施保障的情况下，应当从脚手架上下来后再由工人移动脚手架。但原告没有，而是待在脚手架上并由其他工人移动脚手架，结果脚手架在移动过程中歪倒致使原告摔伤。可见，原告对自身损害的发生亦存在过错。根据双方的过错程度，本院认为由原告对本次事故造成的自身损害承担35%的责任，由作为雇主的冯德修承担65%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院根据当事人提交的证据及查明的事实，确认截止2019年4月26日原告的损失为：医疗费357761.89元，误工费16200元（150元/天×108天），住院伙食补助费3240元（30元/天×108天），交通费1620元（根据住院时间、距离酌定），以上共计378821.89元，本院予以确认。对于原告的上述损失，被告冯德修应承担65%的赔偿责任即246234.23元（378821.89×65%）。被告王正宾、四川昌润公司、东阿蓝天公司就被告冯德修的上述赔偿数额承担连带责任。因被告冯德修为原告垫付了45500元，被告王正宾为原告垫付了40000元，被告四川昌润公司为原告垫付了63000元，故扣减上述垫付费用后，被告冯德修应再向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计97734.23元。被告王正宾、四川昌润公司、东阿蓝天公司应就上述97734.23元向原告承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯德修赔偿原告王光明医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计97734.23元；二、被告王正宾、被告四川昌润金属制品有限公司、被告东阿蓝天七色建材有限公司对原告王光明的上述损失承担连带赔偿责任；上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告王光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，由被告冯德修、王正宾、四川昌润金属制品有限公司、东阿蓝天七色建材有限公司承担3103元，由原告王光明承担1671元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘思源审判员  孙绪田审判员  周 杨二〇一九年六月二十五日书记员  雷 娜