wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2015号 申请人：成都新蓉宏宇商贸有限公司,住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道**。 法定代表人：冯旭虎，总经理。 被申请人：四川鼎仁建筑工程有限公司,,住所地：成都市武侯区一环路南二段******** 成都新蓉宏宇商贸有限公司诉被告四川鼎仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都新蓉宏宇商贸有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鼎仁建筑工程有限公司价值786655元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为申请人成都新蓉宏宇商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都新蓉宏宇商贸有限公司向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川鼎仁建筑工程有限公司价值786655元的财产采取保全措施。 冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晖 二〇一九年六月十七日 法官助理 陈杨 书 记 员 吴觅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢357号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处体育村**，组织机构代码K3611512-0。负责人黎历，该支行行长。被执行人：吕广建，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人吕广建金融借款合同纠纷一案中，经拍卖其房产，执行到位127736.8元，另依法采取查询被执行人吕广建银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年6月24日，被执行人吕广建尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金及利息等。本院认为，被执行人吕广建现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年六月二十四日书记员  李 婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1064号申请执行人陈巍巍，男，1982年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李成，男，1980年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行陈巍巍与李成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0312民初5540号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告李成欠原告陈巍巍借款本金20000元，利息16800元。被告于2019年2月3日前归还给原告借款本金20000元，原告放弃其他诉讼请求。如被告未按协议足额履行还款义务，被告则需向原告支付原欠款利息5000元，原告有权对未还部分及原欠款利息一次性申请执行。案件受理费720元，减半收取360元，由被告李成负担。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人陈巍巍向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人有银行存款可供执行。2、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李成未按时到庭亦未履行义务。3、2019年2月、3月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年2月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年2月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年2月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人李成未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李成列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人李成未按执行通知书的期限履行义务，本院将李成限制高消费。11、2019年6月，本院前往被执行人住所调查，发现原址已拆迁，经询四邻和申请执行人，被执行人现下落不明。12、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币25360元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币25360元。经本院向申请执行人陈巍巍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初5540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十六日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4766号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2307号上诉人（原审原告）：曹士杰，男，1940年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区，系汪绶紫之夫。上诉人（原审原告）：曹汪洋，男，1988年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区，系汪绶紫之子。被上诉人（原审被告）：孙雯，女，1980年8月26日生，汉族，住徐州市云龙区。汪绶紫因与孙雯委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，因汪绶紫去世，其继承人曹士杰、曹汪洋于2019年6月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，曹士杰、曹汪洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹士杰、曹汪洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人曹士杰、曹汪洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈   慧   娟审判员 赵东平审判员曹健二〇一九年六月二十五日书记员 杨   荔   媛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1548号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告汪佐林，男，1986年9月9日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告汪佐林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第2795号原告李志朋，男，1984年10月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，男，1950年2月3日出生，汉族，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住辽宁省建平县。被告祁文志，男，1970年8月6日出生，汉族，住建平县。被告韩永红，女，1971年7月25日出生，汉族，住建平县。被告祁健，男，1993年6月21日出生，汉族，住建平县。原告李志朋诉被告祁文志、韩永红、祁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志朋的委托代理人周保权、被告韩永红到庭参加了诉讼。被告祁文志、祁健经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告欠款本金200000.00元及每月利息7000.00元；2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2014年12月27日，被告韩永红、祁文志、祁健向李志朋借款200000.00元，约定每月利息7000.00元，三被告为原告出具欠条一枚，经多次催要未还。被告韩永红、祁文志、祁健辩称;欠款属实，暂时无力偿还，准备一年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1，原告向本院提交借条一张，欲证明2014年12月27日，被告韩永红、祁文志、祁健向李志朋借款200000.00元，约定每月利息7000.00元，对此证据，被告韩永红无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告韩永红、祁文志、祁健向李志朋借款200000.00元，约定每月利息7000.00元，三被告为原告出具借条一枚，该款韩永红、祁文志、祁健至今没还。韩永红、祁文志是夫妻关系，祁健是二人的儿子。本院认为：李志朋与韩永红、祁文志、祁健民间借贷合法有效，韩永红、祁文志、祁健应承担还款义务。双方约定利率超过法律规定，故原告要求按每月7000.00元计算利息的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告韩永红、祁文志、祁健偿还原告李志朋借款200000.00元，并承担此款利息（自2014年12月27日至本判决发生法律效力止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由被告韩永红、祁文志、祁健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一九年六月十九日书记员  王 冰
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执244号申请执行人：刘悦函被执行人：赵明军本院在执行申请执行人刘悦函与被执行人赵明军合同纠纷一案中，被执行人赵明军已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人刘悦函同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0181民初3038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年六月十七日书记员  温中卫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执122号申请执行人刘国庆，男，1978年7月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人营口盘营防水材料有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。法定代表人史维敏，经理被执行人陈兴波，男，1980年1月7日出生，汉族，住大石桥市。被执行人史维敏，男，1955年6月26日出生，汉族，住大石桥市本院在执行刘国庆与营口盘营防水材料有限公司、陈兴波、史维敏民间借贷一案中，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）辽0882民初2738号民事判决书终结本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  刘建奎执行员  隋建羽二〇一九年六月二十七日书记员  许洪利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初10836号原告：张俊锋，男，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市元宝山区，委托代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告：深圳市金鹏圣安物流有限公司，住址深圳市南湾街道沙平北路**金鹏物流园****，统一社会信用代码91440300671896696T。法定代表人：王登旺委托代理人：翟永红，男，汉族，1989年1月3日出生，案由：劳动合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意由被告深圳市金鹏圣安物流有限公司向原告张俊锋支付人民币70000元了解本案；二、上诉款项由被告深圳市金鹏圣安物流有限公司在2019年7月5日前一次性支付给原告张俊锋三、若被告深圳市金鹏圣安物流有限公司未按上诉约定按时足额支付款项，则原告张俊锋有权以上述未支付款项为执行标的向人民法院申请强制执行，并要求被告深圳市金鹏圣安物流有限公司自2019年6月1日起，按年利率12%支付逾期付款利息四、案件受理费5元，由原告张俊锋自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判长 李 怡二〇一九年六月二十六日书记员 戴思强
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4813号 原告：宋文帅，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王锡铭，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告宋文帅与被告王锡铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文帅到庭参加诉讼，被告王锡铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款3.25万元及利息（利息自起诉之日至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是同事。被告王锡铭多次向原告借款。经双方结算，截至2018年12月24日被告共向原告借款3.25万元。现经原告催讨，被告避而不见，故请判如所请。 被告王锡铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王锡铭于2018年12月24日确认向宋文帅借款3.25万元。借款后，王锡铭至今分文未还。以上事实，有宋文帅提供的《借条》1份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王锡铭向宋文帅借款3.25万元至今未还，事实清楚，证据充分，王锡铭应予偿还。宋文帅起诉后，王锡铭仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，宋文帅有权要求王锡铭自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。王锡铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王锡铭应于本判决生效后10日内偿还原告宋文帅借款3.25万元及利息（利息自2019年5月14日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元，减半收取计306元，由被告王锡铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年六月二十一日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2162号上诉人（原审原告）：王某，男，1952年1月6日出生，满族，无职业。户籍地：岫岩满族自治县。现住所地：大连市甘井子区大连湾**街道。委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1942年5月18日出生，满族，无职业。户籍地：岫岩满族自治县。现。现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街/div>被上诉人（原审被告）：张某1，男，1968年8月15日出生，满族，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1964年5月14日出生，满族，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1966年3月5日出生，满族，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1971年3月4日出生，满族，个体业主。住所地：岫岩满族自治县。上诉人王某因与被上诉人曹某、张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初2394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年六月十三日书记员  隋冰鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6243号之一 申请执行人台州市佳艺清洁用品厂(普通合伙)，住所地台州市经济开发区经中路**-2，组织机构代码:762510541。 法定代表人倪良永。 被执行人呼和浩特市智浩商贸有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区**楼织机构代码:56124833X。 法定代表人周志浩。 申请执行人台州市佳艺清洁用品厂(普通合伙)与被执行人呼和浩特市智浩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市佳艺清洁用品厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人呼和浩特市智浩商贸有限责任公司返还申请执行人台州市佳艺清洁用品厂(普通合伙)货款119269.9元及利息，并负担案件受理费1343元，执行费1689元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人呼和浩特市智浩商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求呼和浩特市智浩商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人呼和浩特市智浩商贸有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人呼和浩特市智浩商贸有限责任公司向申请人台州市佳艺清洁用品厂(普通合伙)履行了40000元，已经申请人确认，但未履行剩余款项。另本院通过网络执行查控系统对被执行人呼和浩特市智浩商贸有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人呼和浩特市智浩商贸有限责任公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人呼和浩特市智浩商贸有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人呼和浩特市智浩商贸有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州市佳艺清洁用品厂(普通合伙)。 综上，被执行人呼和浩特市智浩商贸有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年六月五日 代书 记员  陈 耀
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初202号公诉机关山东省沂南县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住沂南县。委托诉讼代理人高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。（特别授权）附带民事诉讼原告人张某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住沂水县。（未到庭）委托诉讼代理人张x在生，男，1966年4月8日出生，山东省沂水县。（特别授权）委托诉讼代理人任恒凤，女，1966年8月12日，山东省沂水县。（特别授权）附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财险）。住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路**。负责人宋海龙，中心支公司总经理。诉讼代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。（特别授权）被告人马xx，男，1985年7月30日，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年3月6日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。辩护人孔凡跃、孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人马xx犯交通肇事罪，于2019年4月4日提起公诉，附带民事诉讼原告人王某、张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、杨朝霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人高萍，张某的诉讼代理人张在生、仁恒凤，附带民事诉讼被告人亚太财险诉讼代理人吴警，被告人马xx及辩护人孟庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日下午，被告人马xx驾驶鲁Ｑ×××**号“安源”牌大型普通客车接沂南县铜井镇中心小学学生放学，17时许沿铜井镇红峪庄“村村通”由南向北行驶至红峪庄村路段停车，有两个学生下车之后，被告人马xx未下车查看，关上车门驾驶客车起步向北行驶，将刚下车的学生王欣悦（女，2010年5月14日出生）撞倒后碾压，造成王欣悦受伤的交通事故。王欣悦经医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人马xx负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机认为，被告人马xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人马xx的刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人王某、张某请求判令附带民事诉讼被告人亚太财险、被告人马xx赔偿王欣悦因交通事故死亡发生的死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5，处理事故人员误工费5000元，施救费800元，尸检费1200元，精神抚慰金20万元，合计1030542.5元。附带民事诉讼被告人亚太财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、保险金额50万元不计免赔商业三者险属实，公司在核实被告人驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证，证件信息合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形后，对于原告主张的合理损失，我公司将在保险范围内进行承担，程序性费用不予承担；由于本案涉及刑事，精神抚慰金不在法定赔偿范围之内，该费用我司不予承担；对于死亡赔偿金根据死者的户口性质应当为农村户口，其标准应当按照农村标准计算，并且原告主张的标准均为新的标准，尚未实施；丧葬费主张过高；误工费在丧葬费之内，属于重复主张。被告人马xx对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。对民事赔偿部分愿意赔偿。辩护人辩护意见：被告人马xx系自首，同意赔偿受害人损失，马xx一贯表现良好，无违法犯罪记录，被告人认罪态度好，有悔罪表现。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马xx经民警联系于2019年3月6日自动到沂南县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。马xx亲属在审理期间赔偿王某、张某共计8万元取得谅解。受害人王欣悦出生于2010年5月14日，住沂南县铜井镇红峪庄村，系农村居民。因受害人死亡发生的合法赔偿费用为：死亡赔偿金302360元，丧葬费34652.5，处理事故人员误工费酌情确定为2000元，施救费800元，尸检费1200元，合计341012.5元。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马xx违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人马xx具有自首情节；同意赔偿受害人损失；被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录；被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见属实，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某、张某请求判令被告人马xx、附带民事诉讼被告人亚太财险赔偿因王欣悦死亡发生的合法赔偿费用本院予以支持，诉求中超出部分无法律依据，本院不予支持。王某、张某主张按照城镇标准赔偿无事实和法律依据，本院不予支持；主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人亚太财险辩称的误工费包含在丧葬费之内无法律根据，本院不予采信，其他抗辩意见属实，本院予以采信综上，本院决定对被告人马xx从轻处罚，并适用缓刑，责令被告人应到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人马xx通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人王某、张某因王欣悦死亡产生赔偿费用341012.5元，由附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业险限额内赔偿231012.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某、张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年六月二十八日法官助理徐守超书记员张琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执142号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：91620000719038763M。负责人：周志宏，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司总经理。委托诉讼代理人：王科栋，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司副经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：毛媛媛，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司经理。特别授权代理。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地石嘴山市惠农区。统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：吴振荣，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事长。被执行人：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地石嘴山市惠农区。统一社会信用代码：91640200715023388E。法定代表人：杨金国，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司执行董事。本院受理的中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行与宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁02民初29号民事判决生效后，宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司以中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行已将该生效法律文书确定的债权转让给其为由向本院申请强制执行。本院依据（2017）宁02民初29号民事判决书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司，向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司返还借款本金20000000元、利息3772002.63元（截止2017年1月21日的利息为2919805.37元，2017年1月22日至2017年7月1日的利息为852197.26元）、案件受理费156399元，共计23928401.63元，另承担本案执行申请费91328元。责令被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司支付案件受理费156399元，并承担执行申请费91328元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入24019729.63元(含执行申请费91328元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入247727元(含执行申请费91328元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；三、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司有权就被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司提供的抵押财产（编号为惠农动押2014-106的《动产抵押登记书》所附《抵押物清单》所列机器设备）优先受偿；四、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司有权就被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司提供的抵押财产（编号为惠农动押2014-105号的《动产抵押登记书》所附《抵押物清单》所列机器设备）优先受偿。以上一、二、三、四项合计执行金额以24019729.63元为限。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年六月十四日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2095号原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司,住所地：呼和浩特市回民区新华西街金泉小区**综合楼。法定代表人：张云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王化，男，该公司经理。被告：孙理光，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告孙理光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年六月十七日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初638号原告:高立美，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：季家干，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告高立美与被告季家干买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告高立美到庭参加了诉讼，被告季家干经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高立美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付沙石款20700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。原告经营一家沙石料场，被告于2016年建房向原告购买沙石，原告将沙石送往被告处，被告声称因建房经济紧张，沙石款暂缓支付给原告。被告房屋建成后双方结算，被告共计欠原告沙石款20700元，并由被告出具欠条一张。之后原告多次找被告催要欠款，被告未有履行还款义务。请求法院依法判决。被告季家干在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：高立美从事沙石料场生意，与季家干系熟人关系。2015年左右季家干家中建房，从高立美处赊购沙石，价款为20700元，因季家干当时经济紧张未有付款，2015年5月22日给高立美出具欠条一张。后季家干仅支付1000元，下欠19700元至今未付。高立美诉讼来院。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告沙石款20700元，仅支付1000元，尚欠19700元，有被告本人出具的欠条在卷作证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季家干于本判决生效后十日内支付给原告高立美沙石款19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告高立美负担30元，被告季家干负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 王 伟人民陪审员 樊耀甫二〇一九年六月二十七日书 记 员 邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初885号 原告：刘金萍，女，汉族，1984年7月1日出生，农民，住黑龙江省林口县龙爪镇龙爪村雪上屯**。 被告：林口县龙爪镇农友种子商店，住，住所地:林口县龙爪镇龙爪村/div> 经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，汉族，住，住黑龙江省林口县龙爪镇龙爪村/div> 原告刘金萍与被告林口县龙爪镇农友种子商店（以下简称“农友种子商店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金萍到庭参加诉讼，被告农友种子商店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付假冒伪劣34袋钾肥5780元X3倍，共计17340元赔偿；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告在被告处购买了14100余元的农资产品，其中钾肥5780元。因被告明知该农资产品是假冒伪劣产品，故意卖给原告，原告在种植农产品后造成巨大经济损失。被告应按《消费者权益保护法》赔偿原告三倍的经济损失，原告多次找被告协调未果，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 农友种子商店未答辩。 本院认定的事实：2016年4月，原告在被告处赊购农资产品14100元，其中包含撒二胺43袋，每袋143元，计6149元；硫酸钾34袋，每袋170元，计5780元；大庆尿素42袋，每袋60元，计2520元。2016年8月，经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定被告农友种子商店销售硫酸钾化肥不符合标准技术要求，为伪劣产品。原告刘金萍向公安机关证实其购买了该批次钾肥。 本院认为，原告刘金萍在被告农友种子商店购买的硫酸钾化肥共计价值5780元，经林口县公安局委托牡丹江市质量技术监督检验检测中心检验，认定该化肥为不符合标准技术要求的伪劣产品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，被告农友种子商店应当向原告赔偿消费者购买商品价款的三倍金额。因此，对于原告要求判令被告三倍赔偿化肥款17340的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林口县龙爪镇农友种子商店赔偿原告刘金萍因购买不合格化肥而造成的损失17340元。此款，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告林口县龙爪镇农友种子商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 周 剀 二〇一九年六月二十六日 书记员 祁云青
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3309号原告解开华，男，汉族，1973年3月18日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，个体工商户，住昭阳区。被告董家珍，女，汉族，1966年8月14日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，现住昭阳区。原告解开华诉被告董家珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由本院审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解开华、被告董家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解开华诉称，因被告到原告开办的农资经营部购买化肥,2015年拖欠化肥7300元,2018年拖欠化肥款20333元,为此于2019年4月26日,被告向原告写下欠条的事实,但被告拖欠原告农肥赊欠款至今,被告一直以不同的借口不支付原告农肥赊欠款。为维护原告的合法权益，为追回原告享有的农肥赊欠款,特提起诉讼，请求依法判决：被告支付原告化肥赊欠款共计30333元及利息6496.62元并承担本案诉讼费。被告董家珍辩称,确实欠了30333元化肥款，但赊化肥的时候没有说过有利息，要是有利息的话就不会跟他拿化肥了，承担诉讼费没有异议。原告解开华为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》原件,证明被告欠原告化肥款的事实。被告董家珍向本庭提交身份证复印件1份，证实其主体资格经质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和双方举证、质证，本院确认如下法律事实：被告董家珍于2015年、2018年在原告解开华经营的农资经营部购买化肥后未及时结清欠款。2019年4月26日，经双方结算，被告董家珍在解开华出具的《欠条》上签字认可欠解开华化肥款合计30333元。原被告双方在《欠条》上未约定给付时间。现原告解开华向本院提起诉讼，请求依法判令被告董家珍支付原告化肥赊欠款共计30333元及利息6496.62元并承担本案诉讼费。本院认为，被告董家珍向原告解开华购买化肥，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按约履行。原告解开华向被告董家珍赊销化肥，依约履行了货物交付义务，被告董家珍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告董家珍给付欠款30333.00元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持；原告关于逾期利息的诉讼请求,因原被告双方对逾期支付货款的利息及计算方法未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告董家珍于本判决生效之日起30日内给付原告解开华化肥欠款30333.00元；二、驳回原告解开华的其他诉讼请求。案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告董家珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王琼二〇一九年六月二十四日书记员  罗婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤09民终1942号上诉人（原审被告）：陈艺锋，男，汉族，1987年8月30日出生，住高州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：葛敏，广东汇法律所事务所律师。被上诉人（原审原告）：关寿国，男，汉族，1994年1月24日出生，住高州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。上诉人陈艺锋因与被上诉人关寿国民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2018）粤0981民初1585号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人陈艺锋已预交的二审案件受理费550元，本院予以退还。审判长 莫 挺审判员 陈琪奕审判员 赖慧嫦二〇一九年六月五日书记员 梁 哲林海金
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2547号 原告：郑秋辉，女，汉族，1973年7月11日出生。 原告：张国群，男，汉族，1967年10月20日出生。 二原告共同委托诉讼代理人：王奕心（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人：马建凌（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。 原告郑秋辉、张国群诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王奕心、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人马建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋辉、张国群向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告支付2014年9月7日起按照已付购房款109349元的每日万分之一计算逾期办证违约金至被告办理向原告交付不动产权属证书之日止（截止自2019年3月11日，违约金为17998元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月15日，原告郑秋辉、张国群（买受人）购买被告润兰房产公司开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区**号商品房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该商品房总价为109349元，买受人郑秋辉、张国群已按约支付房款，除上述房款之外，原告于2011年3月2日向被告润兰公司支付房产证代办、土地证费、房屋维修基金等其他费用。2011年2月15日被告润兰公司将房屋交付给原告，但直到今日，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，且经原告多次催办均无果，仍未依照双方约定交付房产证、土地使用证，故请求责令被告及时办理不动产权证。依照合同第八条、第十条之约定：“甲方逾期办理产权超过90日，乙方不要求退房的，甲方应按乙方已付房的日万分之十五向乙方支付逾期交付违约金。”即被告润兰公司若未于房屋交付后12个月（即2012年3月4日前）为原告办理并向原告交付不动产权属证，则应向原告承担违约责任。考虑到日万分之十五违约金过高，故原告请求被告润兰公司按日万分之一的标准支付逾期办理锦绣湘维小区**号房不动产权属违约金至被告履行交付不动产权属证书之日止。 被告润兰房产公司辩称：1、办理不动产权证书是行政部门的职权，我们履行的是一个协助办理的义务，至于属规划部门的原因导致办证延期，不是被告公司的过错。2、原告主张逾期违约责任部分己经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年12月15日原告郑秋辉、张国群与被告润兰房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市湖天大道旁锦绣湘维小区**号商品房，总价为109349元，付款方式为首付款33349元，余款76000元采用按揭或公积金贷款支付。在原告付清全部款项，该商品房交付给原告后，被告应在12个月内代办好土地使用证、房产证。被告逾期办理，从约定办证期满第二日起，则按本合同第八条规定承担责任（逾期在90日之内，被告按原告已付房款的日万分之五向原告支付逾期违约金，合同继续履行）。若原告未交清房款或其他费用，则被告不予代办土地使用证、房产证，不承担任何责任。合同签订后，原告按约定支付了房款109349元，并于2011年3月2日付清了房屋维修基金、土地证费用等，2011年2月15日被告润兰公司将房屋交付给原告。至开庭日，被告仍未依照双方约定交付不动产权证。 被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已按约定于2011年3月2日将房款及办证费等付清，则被告应当按照约定于之后12个月内即2012年3月2日前办理好房屋的土地使用证及房产证，被告逾期未办理的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当继续履行为原告办理不动产权属证书的义务。关于逾期办证违约金，被告提出已超过诉讼时效的抗辩意见，由于当事人在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，则这种违约金给付在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案被告从2012年3月3日起开始违约，但原告却从2019年5月7日才向法院起诉主张权利，则原告要求被告承担2016年5月7日之前的逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立。从2016年5月7日起至被告办理好不动产权证之日的违约金，原告自愿将合同约定的违约责任降低至按原告已付房款的日万分之一计算，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以支持，故从2016年5月7日至2019年5月7日的逾期办证违约金为11973.72元（109349元×0.0001×1095天）。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑秋辉、张国群办理好房屋（怀化市湖天大道锦绣湘维小区**号）不动产权属证书； 二、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日向原告郑秋辉、张国群支付2019年5月7日之前的逾期办证违约金11973.72元，并支付从2019年5月8日起至办理好不动产权属证书之日的逾期办证违约金（按照已付房款109349元的万分之一每日计算）； 三、驳回原告郑秋辉、张国群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由原告郑秋辉、张国群负担65元，被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年六月十七日 代理书记员  杨沙沙
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初796号原告：杨磊，男，1995年11月16日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告杨磊与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告杨磊的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4342元（2018年4月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理出：原告于2018年4月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年4月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4342元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨磊支付2018年4月至2018年11月30日期间的经济补偿肆仟叁佰肆拾贰元整（￥4342.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5189号 申请执行人：刘永，女，汉族，1983年4月13日出生，住湖南省湘潭市。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人刘永与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初919号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日依法立案执行，执行标的为8100元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法截留被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司应收账款1114482.26元，并查封了被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号六辆车辆档案，但该六辆车辆因下落不明暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据分配方案，本案申请执行人分得案款3800元，申请执行人对分配方案无异议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖叶松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2830号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：赵晓蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘琦，男，1988年8月份出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心（以下简称中信银行乌分中心）与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行乌分中心的委托诉讼代理人林志华、马林凤到庭参加诉讼，被告刘琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行乌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金134215.23元，判令被告承担利息534.82元、手续费3842.57元、违约金12197.23元，且计算至被告实际支付之日；2、判令被告支付本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求将“判令被告支付贷款本金134215.23元”变更为：判令被告支付贷款本金104132.04元。事实及理由：被告于2016年7月25日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年8月7日已发生贷款金额150789.85元。上述款项，经原告多次催收，被告未归还，故原告诉至法院，请求如诉。被告刘琦未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中信银行信用卡领用合约，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系；2、被告的身份信息，欲证明被告的身份；3、余额构成表一组，欲证明被告使用信用卡时欠款余额及余额构成；4、交易流水，欲证明被告办理的中信银行信用卡记录；5、催收历史，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订于2016年7月25日建立信用卡使用和发放关系，双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费、滞纳金、复利等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，用款一直不予清偿，故原告持诉称中理由起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琦给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心借款本金104132.04元；二、被告刘琦支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心利息534.82元（至2018年8月7日以合同约定日息万分之五计算）；三、被告刘琦支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心自2018年8月8日起至实际清偿之日止期间的利息（本金104132.04元、日息万分之五）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心要求被告刘琦支付手续费3842.57元的诉讼请求；五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心要求被告刘琦支付违约金12197.23元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2715.8元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 东 迪人民陪审员 刘  全人民陪审员 阴 小 丽二〇一九年六月二十八日书 记 员 帕提古丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异287号 申请人（申请执行人）：鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，住武汉市汉江区。 委托代理人：黄慧，四川润森律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都讯赢信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街********。 法定代表人：张平。 第三人：张平，男，汉族，1948年3月2日出生，住四川省蓬溪县。 第三人：张洪文，男，汉族，1966年12月4日出生，住重庆市巫山县。 本院在执行鲁贤莹与成都讯赢信息技术有限公司（以下简称讯赢公司）网络侵权责任纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执1989号]中，申请人执行人鲁贤莹于2019年6月6日向本院申请追加第三人张平、张洪文为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人鲁贤莹在申请执行其与被执行人讯赢公司网络侵权一案时，发现讯赢公司于2019年3月25日清算终止，并在《股东会决议》中表明：公司财产总计0元，负债0元。但申请人于2019年3月11日已向法院申请执行并受理，张平、张洪文作为讯赢公司的股东，未进行合理清算，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请追加张平、张洪文为被执行人。 经审理查明，鲁贤莹与讯赢公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月28日作出（2018）川0105民初4125号民事判决书，判决：一、讯赢公司于该判决发生法律效力后立即删除侵权页面；二、讯赢公司于该判决发生法律效力之日起十日内在其网站××上发布就侵犯鲁贤莹肖像权的赔礼道歉公告或者公布裁判文书，由此产生的费用由讯赢公司负担；三、讯赢公司于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿鲁贤莹经济损失10000元、精神损害抚慰金1000元；四、驳回鲁贤莹的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，讯赢公司未履行相关生效法律文书确定的义务，鲁贤莹向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行［执行案号：（2019）川0105执1989号］。 另查明，张平、张洪文系讯赢公司的股东。2018年12月28日，讯赢公司召开股东会决定注销该公司，同时成立由张平、张洪文组成的清算组对公司财产进行清算。2019年1月14日，讯赢公司在《第一生活》上发布注销公告，通知债权债务人于45日内到该公司办理债权债务事宜。2019年3月25日，张平、张洪文作出清算报告，载明公司总资产0元、负债0元，所有者权益0元。同日，讯赢公司向公司登记机关提交注销申请。 上述事实有民事判决书、执行案件受理通知书、清算报告、股东会决议、注销公告等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”讯赢公司经股东会决议解散，依法成立清算组对公司财产进行了清算，不属于法律规范规定的未经清算的情形，申请人鲁贤莹申请追加张平、张洪文为被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。鲁贤莹若认为在讯赢公司清算过程中因清算组故意或重大过失对其造成了损失，可根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条之规定，通过民事途径主张权益。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八的规定，裁定如下： 驳回申请人鲁贤莹的执行异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  徐 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1951号申请执行人苏丽艳，女，汉族，1972年5月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾忠，系该公司总经理。申请执行人苏丽艳申请执行宁夏平顺源食品有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年5月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3432号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏平顺源食品有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏平顺源食品有限公司人民币以22254元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执752号 申请执行人：李旭东,男,汉族,住庐江县。 被执行人：何玉根,男,汉族,住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人李旭东与被执行人何玉根劳务合同纠纷一案中，被执行人何玉根至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何玉根无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人何玉根列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 飞
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初763号     原告：石余良，男，1953年12月10日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：唐卫锋，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告石余良与被告唐卫锋买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石余良到庭参加诉讼，被告唐卫锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石余良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5014元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月5日，被告在我处购买石子，货款为7400元。被告后给付我2386元，下欠货款5014元拖欠至今。经我多次追索未果，无奈，现诉至法院，请支持我的诉请。   被告唐卫锋缺席无答辩。   原告石余良围绕诉讼请求提交的证据：欠条。证明欠款事实及金额。被告唐卫锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年10月5日，被告在原告处购买石子，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条 今欠石子费柒仟肆佰元整。唐卫锋 99 5/10”。后被告给付原告货款2386元，剩余货款5014经索要无果，原告于2018年8月7日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。原告持欠条向被告索要货款， 本院依法向被告公告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之欠条，本院予以确认。扣除原告自认被告已给付之货款2386元，原告持据索要剩余货款5014元，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：   被告唐卫锋于判决生效后十日内给付原告石余良货款5014元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长焦建航   人民陪审员温大强   人民陪审员李新翔     二〇一九年五月二十四日     书记员贺静            1
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初404号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人汤学花，女，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省德阳市旌阳区。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人汤学花犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蔡艺枫出庭，指控：被告人汤学花于2019年5月29日23时47分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌小型轿车，沿本市江干区杭海路由南向北行驶至九沙大道北口（南向北方向）处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人汤学花酒精含量为167mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为165.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人汤学花犯罪情节，公诉机关建议判处被告人汤学花拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人汤学花对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤学花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人汤学花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑虹 二〇一九年六月六日 书记员  张婷
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初24号原告：陈彩然，女，1950年1月10日出生，原平市人。委托诉讼代理人：辛俊青（陈彩然之子），男，1979年9月16日出生，住原平市。被告：武警忻州支队执勤二中队。住所地：原平市一五二处东。主要负责人：卫金鑫，该单位政治指导员。原告陈彩然诉被告武警忻州支队执勤二中队水污染责任纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈彩然委托诉讼代理人辛俊青，被告武警忻州支队执勤二中队负责人卫金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其常年排污水致原告树木枯死12株价值20000元左右；并要求被告修复土地，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫辛旭贵（已去世）于1983年3月9日承包上院村林地，原平市人民政府宜林地（自留山）使用证编号（048645）号，原告早年在该林地自己种植了各种树木、果树100多株，由于被告常年往原告承包的林地排水，导致现在原告的林木、果树死亡12株，有视频证据可以证明被告常年排污水，为此，原告经常找被告协商解决，但被告至今不给明确答复，现原告依法提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉讼请求。武警忻州支队执勤二中队辩称，对原告的诉讼请求不认可，诉状中12棵树木死亡原因与被告方排水无关，被告方没有排放污水，排放的是积水；对原告增加的诉讼请求也不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据有：1.原平县人民政府宜林地（自留山）使用证1份，证明林地是原告所有的××乡民委员会证明1份，证明陈彩然与辛旭贵系夫妻关系；3.加盖了解村乡上院村村民委员会公章的本人（辛俊青）书写的证明1份；4.光盘1张（2018年8月份拍），证明被告污水排到了原告耕地里，又排到了原告林地，以及枯死树木的照片。被告对上述证据中的证据1、证据3、证据4均不认可，被告认为营区排放的是积水，不是污水，而且是排放在被告方土地上。被告提供证据为：1.国有土地使用证，附土地登记申请书、协议书、土地平面图各1份，证明被告单位自然排放的水源排放至被告方警戒沟内；2.照片5张，证明被告方营区内有污水处理系统，围墙外的水源排放地系被告营区外的警戒沟。原告方对被告提供的证据均不认可，照片中的排水口与原告所述的不是一个地方，关于内部污水处理设施不清楚，墙外的警戒沟不认可，营区的围墙就是界线，四至不予认可。本院认为，原告提交的宜林地（自留山）使用证系原平市政府机关颁发的证明，本院予以认可。对原告提交的视频资料因再没有其他证据相互印证原告的主张，对该证据不予认可。被告提交的国有土地使用证，附土地登记申请书、协议书、土地平面图系土地部门依职权制作的书证，本院予以采信；被告提供的照片结合其提供的其他证据可以证明被告主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彩然与辛旭贵（已去世）系夫妻，1982年3月9日，原平县人民政府给辛旭贵颁发了宜林地（自留山）使用证，该林地四至为东至南，西至崖，南至崖，北至崖。该林地内种有树株若干。被告武警忻州支队执勤二中队负责山西省储备物资管理局一五二处的国家物资油料库的守卫工作。山西省储备物资管理局一五二处储备油库区南与原告林地相邻，其土地四至中明确南至警戒沟南沿。经本院进行实地勘验，一五二处储备油库区围墙外有警戒沟一条，经测量库区警戒沟与南墙间距为2米不等，因年久失修部分警戒沟已经被破坏，油库区排水口直径为0.35米，现已停用。原告述称，由于被告方常年向原告承包的林地排水，导致原告的林木、果树死亡12株，包括6棵柳树、6棵杨树，其自行估算死亡树株价值20000元左右。在诉讼前原、被告之间的纠纷经原平市的环保部门协商，但环保部门未出具书面意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”本案原告主张其承包林地内的树株死亡系被告库区排放污水导致，但其没有相关证据证明被告排放了污染物，同时没有申请有关部门对其树株死亡的原因进行鉴定，以证实其树株死亡系何原因所致，故原告所主张的事实证据不足，同时其要求被告赔偿价值20000元死亡树株无法律依据，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈彩然的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈彩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 张 丽审判员 丁 毅审判员 孙树仁 二○一九年六月二十四日书记员 管海媛
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢167号申请执行人高密泰丰塑胶有限公司，住所地山东省高密市人民大街**。法定代表人李桂荣，总经理。被执行人青岛保税区丰信国际贸易有限公司，住，住所地青岛市保税区华乐大厦附房**/div>法定代表人王华新，总经理。本院在执行申请执行人高密泰丰塑胶有限公司与被执行人青岛保税区丰信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高密泰丰塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2011）青民二商终字第293号民事判决书于2019年3月8日向本院恢复执行。本院于2019年3月8日、2019年4月29日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。经查，查到被执行人名下中国银行有零星存款，但是账户已被冻结，于2019年3月8日被执行人纳入限制其高消费，上述执行情况及查询结果，本院于2019年6月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示其不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2011）青民二商终字第293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一九年六月二十五日书记员  刘晓东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1375号申请人：河南志鹏金融服务有限公司被申请人：刘志斌申请人河南志鹏金融服务有限公司与被申请人刘志斌民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8285号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志斌银行存款40.6万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十一日书记员 靳晨阳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1808号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：浦绍贤，男，1990年12月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告浦绍贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告浦绍贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浦绍贤偿还贷款本金41304.39元，利息6334.61元，罚息1772.73元，复利871.75元，共计人民币50283.48元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ091899）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告浦绍贤送达地址为贵州省六盘水市双水新区黄家桥社区双水汽贸城。 合同签订后，被告于2016年2月22日就所购买的抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ091899）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币32143.35元，其中本金17695.61元，利息14423.66元，罚息15.01元，复利9.07元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金41304.39元，利息6334.61元，罚息1772.73元，复利871.75元，共计人民币50283.48元。 被告浦绍贤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《浦绍贤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年2月17日，被告浦绍贤与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告浦绍贤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告浦绍贤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告浦绍贤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告浦绍贤所有的抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ091899）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浦绍贤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41304.39元，利息6334.61元，罚息1772.73元，复利871.75元，共计人民币50283.48元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41304.39元为基数）、复利（以所欠利息6334.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ091899）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为529元，由被告浦绍贤负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保533号申请保全人，高崇，男性，汉族，1974年8月4日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被保全人，徐学军，男性，汉族,住扎赉特旗巴彦高勒镇。高崇与徐学军财产保全一案，本院已根据高崇申请，依据（2019)内2223财保79号之一裁定书，于2019年6月24日解除保全。特此通知承办人王炳宇二〇一九年六月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1120号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州市亲兄弟机械有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街**融泰安大厦**。 法定代表人：刘爱玉，董事长。 委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗琦，福建泉中律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省亿方建设工程有限公司，住所地，住所地：福建省泉州市洛江区罗溪镇西头埔街后溪桥头iv> 法定代表人：赖耀祖，执行董事。 原审第三人：周生伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人泉州市亲兄弟机械有限公司（以下简称亲兄弟公司）因与被申请人福建省亿方建设工程有限公司（以下简称亿方公司）、原审第三人周生伟租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亲兄弟公司申请再审称：1.二审法院将被申请人亿方公司支付给周长杰、周庆金、赵丽娅的款项，认定为支付涉案租金错误。2.亿方公司所汇给周长杰的款项的时间均发生在一、二审诉讼期间，亲兄弟公司在一审第一次开庭时就明确否定他人收取租金的行为，二审仍将亿方公司汇给周长杰的款项认定为支付租金，违背事实和法律。3.二审法院认定“涉案《建筑起重机械设备租赁合同》系周生伟与亿方公司签订的，亲兄弟公司承认周生伟为其代理人，对周生伟与亿方公司签订的租赁合同予以追认，故周生伟认可、承认收到的款项，应视为亲兄弟公司收到的款项”违法。亲兄弟公司虽然委托周生伟与亿方公司签订合同，但未委托、授权其代收租金。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，请求依法予以再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院对案涉租金计算是否有误的问题。经查，原审第三人周生伟与亿方公司于2014年4月签订《建筑起重机械设备租赁合同》，被申请人亿方公司在合同上的甲方承租人处加盖亿方公司的印章，委托代理人刘重逢签名；出租人委托代理人处由周生伟签名并捺指印，周生伟签名处加盖“泉州亲兄弟机械有限公司”的印章；再审申请人亲兄弟公司认可周生伟与亿方公司签订租赁合同的行为属委托代理行为，周生伟在一审诉讼期间亦表示其是挂靠亲兄弟公司，故租赁合同的相对方应认定为亿方公司和亲兄弟公司，周生伟为租赁物出租方亲兄弟公司的委托代理人。案涉租赁合同未对租金具体收取方式作出明确约定，周生伟作为出租方亲兄弟公司的委托代理人，其认可、承认收到的租金款项，应视为亲兄弟公司已收到的租金，周生伟在一审中对亿方公司支付给周长杰、周庆金、赵丽娅的款项均认可为支付本案租金，故二审法院认为亿方公司支付给周长杰的款项应认定为支付本案涉案租金，并据此计算涉案租金并无不当。亲兄弟公司主张二审法院认定基本事实错误的理由依据不足，不予采纳。 综上，亲兄弟公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市亲兄弟机械有限公司的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初788号原告：李建文。被告：许海杰。原告李建文诉被告许海杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告李建文于2019年6月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建文撤诉。案件受理费25元，由原告李建文负担。审判员  李志平二〇一九年六月二十日书记员  罗文仪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1659号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都锦江支行,住成都市,机构代码：915101009019088095 负责人:贾鸿燕 被执行人:宋志美,女,汉族,住成都市高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与宋志美银行卡纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人宋志美所有的房屋，因上述财产为轮候查封，且房屋有抵押，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有本金及利息、滞纳金、手续费，案件受理费，公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一九年六月五日 书记员  高艳秋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执保65号 申请人谭雄仁，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人甘运全，男，1968年4月23日出生，汉族，住贵港市港**。 谭雄仁与甘运全民间借贷纠纷一案，申请人谭雄仁为保障其合法权益的实现，向本院申请冻结被申请人甘运全贵港市区农村信用合作联社东津信用社账户存款（限额21162元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被申请人甘运全贵港市区农村信用合作联社东津信用社账户存款（限额21162元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈菲勇 二〇一九年六月二十四日 书记员  苏家铃
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初107号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人余拥军，男，汉族，1978年10月9日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年12月29日被池州市公安局贵池分局取保候审。辩护人刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。辩护人刘浏，安徽安贵律师事务所实习律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］88号起诉书指控被告人余拥军犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人余拥军及池州市贵池区法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘毅辉、刘浏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年9月份，被告人余拥军与被害人刘某1口头约定承包本市贵池区牌楼镇神山村杨冲安置点的一个工程项目，前期刘某1投资模板等材料放入工地使用，后期双方在承包过程中产生分歧，刘某1要求将材料拉回，两人多次协商未果。2018年6月5日13时许，刘某1及其叔叔刘某2到工地上找余拥军再次协商材料的事情，双方因意见不合发生冲突，刘某1在拆除工地上安装好的模板时被余拥军看到，余拥军捡起地上的步步紧击打刘某1，刘某1用右胳膊阻挡，胳膊肘部位被打中并流血，随后余拥军拨打电话报警。经鉴定，刘某1右尺骨近段粉碎性骨折，属轻伤一级。指控认为,被告人余拥军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余拥军系自首。公诉机关提供了相关证据。被告人余拥军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人余拥军具有自首情节；本案事出有因，余拥军主观恶性不大，且系初犯；余拥军愿意对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑考验。经审理查明：被告人余拥军与被害人刘某1于2017年9月份经人介绍相识，双方口头约定承包位于池州市贵池区牌楼镇神山村杨冲安置点的一个工程项目。在承包过程中，双方对刘某1前期投入模板、铁夹子数量等事项产生了分歧，后两人多次协商未果。2018年6月5日13时许，刘某1与刘某2到工地上找余拥军再次协商时，因意见不合双方发生冲突，刘某1在拆除工地上安装好的模板时，余拥军捡起地上的“步步紧”铁夹子击打刘某1，刘某1用右胳膊阻挡，胳膊肘部位被打中并流血。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某1右尺骨近段粉碎性骨折，属轻伤一级。另查明，被告人余拥军案发后主动打电话报警并现场等候，归案后如实供述。本案审理期间，被告人余拥军向本院预交赔偿款2万元。上述事实，有受案登记表、人口信息表、到案经过等书证；证人刘某2、傅泽应、韩某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人余拥军的供述与辩解；鉴定文书；现场笔录及照片；扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余拥军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人余拥军具有自首情节，予以从轻处罚；其已预交部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人余拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁夹子一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦晓红人民陪审员  史政良人民陪审员  方冬香二〇一九年六月十九日书 记 员  陈玉珍附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执997号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘迷，执行董事。 委托诉讼代理人：石恺，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：余涛，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人余涛国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第2933号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初651号 原告：杨志杰，男，1965年3月17日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：杨天河，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州同新木艺加工厂，住所地贵州省三穗县八弓镇木界村卜岩。 法定代表人：王玉宁。 原告杨志杰与被告贵州同新木艺加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志杰的委托诉讼代理人杨天河到庭参加诉讼，被告贵州同新木艺加工厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬3000元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年冬，被告雇请原告从事建造木房，至2016年12月30日，被告尚欠原告工资3000元，并出具欠条一张，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州同新木艺加工厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告贵州同新木艺加工厂成立于2015年5月5日，法定代表人王玉宁，属个人独资企业，经营范围为木屋建造、实木门制造、竹木制品加工、销售等。被告雇请原告到其厂里做木工，按天计酬。2016年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告2016年工资3000元未付，同日，被告向原告出具了欠原告工资3000元的欠条一张，欠条加盖了被告公章，并有法定代表人王玉宁签名。被告出具欠条至今未履行支付义务。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在被告厂里做木工期间，为被告提供了劳务，被告下欠原告劳动报酬3000元至今未付，事实清楚，据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张由被告支付原告劳动报酬3000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州同新木艺加工厂在本判决生效之日起15日内支付原告杨志杰劳动报酬3000元。 案件受理费5元，由被告贵州同新木艺加工厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 鹏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3999号原告：邓昌义，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓明爱，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邓昌义与被告邓明爱合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。邓昌义向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还欠款36800元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，原告与被告同村，因原告与被告共同出资干装修公司，由于多方面原因，我撤出我们结算中被告应退给我36800元整，并出具欠条，当时口头约定一年后把此款还清，后约定期限到后，原告又多次催要无果，被告一拖再拖，至今不予归还欠款36800元，故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案中邓明爱与邓昌义均为护家装修公司的合伙人，欠条所书写的内容为“今欠邓昌义36800元正，参万陆仟拐佰元正。还款日期201710.10.32017.1.3”，邓明爱在下方签名，鉴于原、被告所参与合伙经营的护家装修公司还有其他合伙人，邓明爱所欠的投资款36800元应由原、被告所参与合伙经营的护家装修公司主张权利，故原告不具有适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回邓昌义的起诉。案件受理费720元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年六月二十日书记员  杨 洋
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终195号 上诉人（原审原告）田桂仙，女，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人吴梦阁，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县城乡规划局（现为威宁彝族回族苗族自治县自然资源局）。 地址：威宁县星光路。 法定代表人罗举荣，该局局长。 出庭负责任人（特别授权）安银忠，系该局副局长。 委托代理人（特别授权）杨竣淇，系该局工作人员。 原审第三人威宁伊卓置业发展有限责任公司。 地址：威宁县草海镇威双大道。 法定代表人任富玉，该公司经理。 委托代理人（特别授权）徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）马江云，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人田桂仙因城市规划管理一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明：2012年4月17日，威宁彝族回族苗族自治县城乡规划局（以下简称威宁县城乡规划局）依威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称伊卓公司）的申请向伊卓公司颁发了地字第520000201206337号《建设用地规划许可证》。2017年1月11日，田桂仙与伊卓公司签订商品房买卖合同，向伊卓公司购买了商品房一套。因田桂仙所购房屋被拆除，田桂仙在得知威宁县城乡规划局向伊卓公司颁发《建设用地规划许可证》后，以颁证行为违反法定程序、侵犯了其合法权益为由向一审法院提起行政诉讼，请求撤销威宁县城乡规划局向伊卓公司颁发的涉案《建设用地规划许可证》。 原审认为：威宁县城乡规划局依伊卓公司的申请向伊卓公司颁发地字第520000201206337号《建设用地规划许可证》的时间为2012年4月17日，而田桂仙向伊卓公司购房的时间为2017年1月11日，该颁证行为与田桂仙没有法律上的利害关系，田桂仙对威宁县城乡规划局的颁证行为无权提起诉讼，其原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，威宁县城乡规划局向伊卓公司颁发《建设用地规划许可证》的时间是2012年4月17日，田桂仙于2019年1月3日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过五年的法定起诉期间。综上，田桂仙的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款之规定，裁定驳回田桂仙的起诉；案件受理费人民币50.00元，免于收取。 宣判后，上诉人田桂仙不服向本院上诉称：1.上诉人系涉案项目的业主，所购买的房屋被拆除，与本案存在利害关系；2.上诉人于2018年11月通过政府信息公开的方式得知威宁县城乡规划局颁发《建设用地规划许可证》的内容，上诉人于2018年11月15日提起诉讼时并未超过起诉期限；3.被上诉人向伊卓公司颁发的《建设用地规划许可证》违反法律规定，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人威宁县城乡规划局二审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 原审第三人伊卓公司二审中陈述意见称：第三人合法取得涉案《建设用地规划许可证》，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，如原告与被诉行政行为存在利害关系，起诉是在法定起诉期限内提起等。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，威宁县城乡规划局于2012年4月17日向伊卓公司颁发了涉案《建设用地规划许可证》，上诉人田桂仙并非该颁证行为的行政相对人或利害关系人。其于2017年1月11日向伊卓公司购买房屋的行为与颁证行为没有利害关系，其不是适格的原告，此其一。其二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，本案颁发《建设用地规划许可证》的行为并未导致不动产物权变动，上诉人即使不知道颁证行为的内容，但其提起起诉时自颁证之日起已经超过五年，其起诉明显超过法定起诉期限。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，其上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年六月二十六日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉