杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初20987号 原告：中国工商银行股份有限公司萧山分行,统一社会信用代码：91330109843499954N，地址杭州市萧山区城厢街道城河街**。 负责人：施锡昌，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该分行员工。 委托诉讼代理人：成肖华，该分行员工。 被告：杭州鑫福纺织有限公司，统一社会信用代码91330109737766983W，，住所地杭州市萧山区瓜沥镇八大村 法定代表人：李永林，公司执行董事。 被告：浙江鑫福控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109665212163B，，住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路** 法定代表人：李永林，公司执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：章大勇、周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，住所，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**div> 法定代表人：沈伟擎，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林岚，公司员工。 被告：高运控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097360373405，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路** 法定代表人:李金洋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏鑫，公司员工。 被告：李金福，男，1965年10月20日出生，住杭州市萧山区。 被告：许梅娟，女，1963年8月7日出生，住杭州市萧山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人章大勇、周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工商银行）诉被告杭州鑫福纺织有限公司杭州鑫福纺织有限公司（以下简称鑫福纺织公司）、浙江鑫福控股集团有限公司（以下简称鑫福集团公司）、浙江高新建设有限公司（以下简称高新公司）、高运控股集团有限公司（以下简称高运公司）、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依原告申请作出财产保全裁定并采取了保全措施。被告鑫福集团公司在法定答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回其异议，鑫福集团公司上诉后，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人殷砾清，被告鑫福纺织公司、鑫福集团公司、李金福、许梅娟共同委托诉讼代理人周红高，被告高新公司的委托诉讼代理人林岚，被告高运公司委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫福纺织公司立即归还原告借款本金5793.590593万元，以及自2018年9月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《流动资金借款合同》约定和人民银行规定另行计付）；2.被告鑫福集团公司、高新公司、高运公司、李金福、许梅娟对上述第1项付款义务承担连带保证责任。 被告鑫福纺织公司、鑫福集团公司、李金福、许梅娟辩称，案涉借款系三份借款合同组成，借款期限、借款合同均不同，系不同法律关系，应分别立案分别审理。原告对罚息计收复利不合理，复利的计息基数应为期内利息。综上，请求法院依法判决。 被告高新公司、高运公司辩称，原告主张从2018年9月21日起计收罚息不合理，因按照合同约定案涉三笔借款的借期均为半年，三笔贷款分别为2018年3月23日、3月27日发放，故借款期限应至同年9月23日、9月27日，罚息应在借款到期后起算；根据人民银行的相关规定，罚息利率为借款利率加收30%，原告主张按借款利率加收50%计收不合理。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况： （1）2018年3月6日，工商银行与鑫福纺织公司签订编号为2018年（萧山）字00047号《流动资金借款合同》；同年3月23日，原告发放贷款； （2）2018年3月6日，工商银行与鑫福纺织公司签订编号为2018年（萧山）字00064号《流动资金借款合同》；同年3月27日，原告发放贷款； （3）2018年3月7日，工商银行与鑫福纺织公司签订编号为2018年（萧山）字00065号《流动资金借款合同》；同年3月27日，原告发放贷款； 2.借款本金： （1）编号为2018年（萧山）字00047号合同项下：1325万元； （2）编号为2018年（萧山）字00064号合同项下：2035万元； （3）编号为2018年（萧山）字00065号合同项下：2435万元； 3.借款期限： （1）编号为2018年（萧山）字00047号合同项下：2018年3月23日至2018年8月23日； （2）编号为2018年（萧山）字00064号合同项下：2018年3月27日至2018年9月5日； （3）编号为2018年（萧山）字00065号合同项下：2018年3月27日至2018年9月7日； 4.借款利率：均为每笔借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加135.5个基点，以1个月为一期，一期一调整，以借款提款日对应日的前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基础理论和浮动幅度调整； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：均为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清； 7.履行情况：截至2018年9月20日的利息已付清，于2018年10月18日、10月19日分别归还1325万元借款中的本金3524.09元、10569.98元，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况： （1）2016年10月15日，工商银行与被告李金福、许梅娟签订编号为2016年萧山（保）自0220-1号《最高额保证合同》； （2）2017年7月1日，原告与被告鑫福集团公司签订了编号为2017年萧山（保）字0044号《最高额保证合同》； （3）2018年1月12日，原告分别与被告高新公司、高运公司签订编号为2018年萧山（保）字0005号、0006号《最高额保证合同》； 2.保证金额： （1）编号为2016年萧山（保）自0220-1号合同项下：自2016年10月15日至2018年10月14日期间原告根据与被告鑫福纺织公司签订的各融资合同而享有的债权在6800万元的最高余额内； （2）编号为2017年萧山（保）字0044号合同项下：自2017年7月1日至2019年7月1日期间原告根据与被告鑫福纺织公司签订的各融资合同而享有的债权在7000万元的最高余额内； （3）编号为2018年萧山（保）字0005号、0006号合同项下：均为自2018年1月12日至2020年1月12日期间原告根据与被告鑫福纺织公司签订的各融资合同而享有的债权在6500万元的最高余额内； 3.保证范围：均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。鑫福纺织公司未按期还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。案涉三笔借款发生于相同的出借人、借款人之间，亦由相同的保证人提供担保，同案审查有利于减少当事人诉累，节约司法资源，并无分案诉讼之必要。借款合同签订后，鑫福纺织公司向原告提交的提款通知书中填写的借款到期日分别为2018年9月5日、2018年9月7日，与此后的借款凭证中显示借款到期日一致，可见鑫福纺织公司认可上述借款到期时间。双方合同约定逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，并未违反法律规定及中国人民银行的相关通知。故本院对各被告的相应抗辩不予采信。鑫福集团公司、高新公司、高运公司、李金福、许梅娟自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向鑫福纺织公司追偿。关于原告诉请的欠付罚息的复利，因罚息已属被告承担违约责任的一种形式，再按罚息利率计收复利属双重处罚，本案借款合同关于按逾期罚息利率对罚息计收复息的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，故对原告的该部分主张本院不予支持，对被告的该项抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、杭州鑫福纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司萧山分行借款本金57935905.93元、罚息410350.96元，并按上述《流动资金借款合同》约定的罚息利率支付自2018年10月21日起至实际履行日止以未还本金57935905.93元为基数计算的罚息； 二、浙江鑫福控股集团有限公司、浙江高新建设有限公司、高运控股集团有限公司、李金福、许梅娟对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、浙江鑫福控股集团有限公司、浙江高新建设有限公司、高运控股集团有限公司、李金福、许梅娟承担担保责任后，有权就其已承担部分向杭州鑫福纺织有限公司追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司萧山分行的其余诉讼请求。 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331480元，由杭州鑫福纺织有限公司负担，浙江鑫福控股集团有限公司、浙江高新建设有限公司、高运控股集团有限公司、李金福、许梅娟负连带责任；诉讼保全申请费5000元，由杭州鑫福纺织有限公司在本判决生效后十日内支付给中国工商银行股份有限公司萧山分行，浙江鑫福控股集团有限公司、浙江高新建设有限公司、高运控股集团有限公司、李金福、许梅娟负连带责任。 原告中国工商银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州鑫福纺织有限公司、浙江鑫福控股集团有限公司、浙江高新建设有限公司、高运控股集团有限公司、李金福、许梅娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  王迪平 人民陪审员  瞿仲华 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈峥涛