河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终6541号 上诉人（原审被告）：正定县桦烨木器厂，住所地正定县。 经营者：苏翠娟，该厂负责人。 上诉人（原审被告）：苏翠娟，女，1964年12月15日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：周海燕，男，1962年4月20日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：周少贤，男，1994年8月27日出生，汉族，住正定县。 上诉人正定县桦烨木器厂、苏翠娟诉因与被上诉人周海燕、周少贤加工合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院作出的（2019）冀0123民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人正定县桦烨木器厂、苏翠娟上诉请求:请求撤销正定县人民法院(2019)冀0123民初596号民事判决书，发还重审或依法改判驳回对上诉人起诉或诉讼请求。事实与理由：上诉人苏翠娟与被上诉人周少贤之父周荣华原为夫妻关系，双方于2015年9月协议离婚，离婚时约定正定县桦烨木器厂归我，石家庄市少贤家具有限公司和正定县鑫汇家具厂归周荣华所有。2015年年底被上诉人周海燕承揽被上诉人周少贤父子雕刻床头的加工，周少贤父子欠周海燕加工费2万元。离婚后由我独自经营正定县棒烨木器厂，2016年8、9月份时因当时需要周海燕给我厂进行加工业务，我被迫同意由我和周少贤共同偿还他们父子欠下的债务，载明2016年2月4日我和周少贤签名的欠条，不是2016年2月4日签名，是2016年8、9月份签名。周海燕庭审时追认是2016年4月份的签字。根据这一事实，周少贤出具欠条的行为，非职务行为，更不是其辩称的一直在桦烨木器厂干活，我跟他父亲离婚后他凭什么给我干活呀。基于上述事实，一审法院认定事实不清。首先，欠条上未有正定县烨木器厂的印章，被上诉人周海燕到底与谁形成加工合同不能仅凭周海燕的陈述，按照谁主张谁举证的原则，周海燕应当向法庭举证证实，否则，不能认定加工合同与正定县桦烨木器厂有关:二是依据周海燕出具的由我个人和周少贤署名的欠条，在不能查明周海燕到底与哪个企业形成加工合同时，只能判决签名的个人承担债务。一审判决让正定县棒烨木器厂承担欠条债务，让我个人承担连带清偿责任无事实根据和法律依据。为此，特提起上诉，要求发还重审或依法改判。二审中上诉人苏翠娟提交上诉状补充材料：周荣华于2016年1月8日在遵义结婚，此后正逢厂房结2015年工人工资及供货商货款。该年，周荣华在遵义没有回来，是周荣华之妻黄光贤给周少贤转款10万元发的工资。阴历年后正月初十，周荣华两口子高调回高平，到厂子里拿出5万元给部分工人补发了工资。因为周荣华已是第四次结婚且私生活非常混乱，所以村民很不以为然。年后开工前找不到工人，无奈之下两口子打道回府。没过多长时间周少贤车祸住院。因婚内欠债4-5百万，周荣华跑路一分不还，银行以及个人找不到周荣华，于是到苏翠娟正定阳光花园家中使出了恐吓、威吓、住着不走、堵门、辱骂、贴条、到学校里吓唬孩子等各种手段要账(派出所有记录可查)。万般无奈之下我拖着病体走上了死不了就得干的不归路。但是人们因为周荣华的名声对苏翠娟敬而远之，全村没有一个雕刻床头门扇的和苏翠娟合作，周海燕也是其中之一，也因此才有了这个一审口头协议之说。后来见厂子短时间内没有起色，周海燕就如判决书中所写与苏翠娟中断了协议。 被上诉人周海燕、周少贤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人周海燕向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金20000元整及同期欠款利息2561元整。二、被告共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告正定县桦烨木器厂为2013年4月1日依法登记的个体工商户，被告苏翠娟系该厂经营者；被告苏翠娟与周荣华2004年登记结婚，2015年离婚，被告周少贤系周荣华之子。2015年，原告在被告正定县桦烨木器厂处为其进行雕刻床头的加工。现原告向三被告主张尚欠的20000元加工费及相应利息，原告向本院提供了2016年2月4日有被告苏翠娟、周少贤共同签名的欠据凭证一份，载明:“29100－7000（支）＝22100元剩余20000（贰万元正）2016.2.4苏翠娟周少贤”，以证明被告的欠款事实，原告庭审中承认被告苏翠娟是2016年4月份进行的签字追认。被告周少贤对原告所述认可，但辩称其在正定县桦烨木器厂工作期间只负责收、发货及工人工资的发放，本人签字系履行职务的行为，应由正定县桦烨木器厂偿还上述款项。并提供已生效的事判决书一份，证明已有生效的民事判决书认定上述事实。被告苏翠娟对原告所述不认可，辩称原告欠款是在2015年形成，2015年是其前夫周荣华与被告周少贤经营的正定县鑫汇贤家具厂时欠下，与其无关，且苏翠娟签字的时间是2016年8、9月份，是为了让原告继续为厂子干活苏翠娟才签的字，但原告突然不干后给其造成了巨大损失也应赔偿，该20000万是周荣华和周少贤所欠，与苏翠娟无关。 一审法院认为，本案系加工合同纠纷，原告为被告正定县桦烨木器厂进行床头雕刻加工，对于欠付的加工费，有该厂经营者苏翠娟的签字确认，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告正定县桦烨木器厂应予偿还，被告苏翠娟作为个体工商户的经营者亦应对个体工商户所负债务应承担连带清偿责任。关于被告苏翠娟提出的原告欠款系周少贤与其前夫周荣华经营正定县鑫汇贤家具厂所负的债务，因未提供证据证实其主张，本院不予采信；其要求原告赔偿损失的主张与本案不是同一法律关系，本院不予支持。关于被告周少贤的责任承担。因已有生效的民事判决书认定“被告周少贤曾在桦烨木器厂负责收货、发货及工人工资发放...被告周少贤系桦烨木器厂员工，其书写欠条的行为应视为职务行为...”，故被告周少贤在本案原告所持欠据中签字的行为系职务行为，不应当承担偿还责任。关于原告的利息主张。因双方未有约定，亦无法律依据，本院不予支持。关于被告周少贤的责任承担。因已有生效的民事判决书认定“被告周少贤曾在桦烨木器厂负责收货、发货及工人工资发放...被告周少贤系桦烨木器厂员工，其书写欠条的行为应视为职务行为...”，故被告周少贤在本案原告所持欠据中签字的行为系职务行为，不应当承担偿还责任。关于原告的利息主张。因双方未有约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：一、被告正定县桦烨木器厂于本判决生效之日起十日内给付原告周海燕加工费20000元，被告苏翠娟承担连带清偿责任。二、驳回原告周海燕对周少贤的诉讼请求。三、驳回原告周海燕的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人苏翠娟提交石家庄二院住院记录、正定利民医院收费票据、周荣华的少贤公司的营业执照和开户许可证、租赁协议。被上诉人周海燕提交正定县桦烨木器厂图册、现金支付凭证。 本院认为，上诉人苏翠娟二审提交的证据不足以证明其未实际经营正定县桦烨木器厂，且上诉人苏翠娟作为正定县桦烨木器厂（个体工商户）的登记经营者对正定县桦烨木器厂所欠被上诉人的加工费出具欠条，故对上诉人正定县桦烨木器厂欠付被上诉人的加工费，上诉人正定县桦烨木器厂应予偿还，上诉人苏翠娟亦应对正定县桦烨木器厂所负债务承担连带清偿责任。上诉人苏翠娟主张被上诉人周少贤应承担责任无事实和法律依据。上诉人正定县桦烨木器厂、苏翠娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费364元，由上诉人正定县桦烨木器厂、苏翠娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年六月十七日 书记员  王婷婷