wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9104号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：邵洪坤，男，汉族，1986年9月18日生，住哈尔滨市呼兰区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵洪坤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月14日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款1275.98元（其中包括原告代偿的借款本金1241.43元、利息6.88元）；2.被告给付原告逾期保费718.41元；3.被告向原告支付自2017年6月13日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告邵洪坤的住所地为哈尔滨市××，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执763号申请执行人黄飞勇，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住吉水县。申请执行人梁萍，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住吉水县。申请执行人孙小平，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住吉水县。申请执行人刘圣军，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住吉水县。申请执行人肖小红，男，1984年7月22日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人吉水县广通机动车驾驶员培训学校，住所地:江西省吉水县醪桥镇坎头村。关于申请执行人刘圣军、肖小红、黄飞勇、梁萍、孙小平与被执行人吉水县广通机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县广通机动车驾驶员培训学校在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币47262元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年六月四日书记员  柴云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保915号申请人：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省清镇市前进路“倾国倾城”内。统一社会信用代码9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被申请人：李晓丽，女，1990年12月5日生，汉族，住贵州省。被申请人：项兴强，男，1989年1月3日生，汉族，住贵州省。申请人贵州倾城物业管理有限责任公司以即将对被申请人李晓丽、项兴强物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6008元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州倾城物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓丽、项兴强名下银行存款6008元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费80元由申请人贵州倾城物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王平二〇一九年六月二十七日书记员  徐莉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1771号 原告：吴长兵，男，汉族，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：单培文，男，汉族，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2019年5月29日立案受理了原告吴长兵诉被告单培文合同纠纷一案。2019年6月3日，原告吴长兵向本院申请撤回起诉。本院认为，吴长兵向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴长兵撤回起诉。 本案案件受理费人民币56元（原告吴长兵预交），由原告吴长兵负担。 审判员  朱玉宝 二〇一九年六月十七日 书记员  梁 晨
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更736号 罪犯李勋华，男，1966年1月26日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2016年10月24日作出(2016)黔0524刑初第303号刑事判决，认定被告人李勋华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年6月9日起至2023年8月18日止。于2016年11月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李勋华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李勋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李勋华减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2022年11月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初810号原告：刘二娃，男，1951年9月25日出生，原平市人。委托诉讼代理人：张宝珠，山西蔚汾律师事务所律师。被告：高会亭，男，1986年9月13日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：郝丽清（系被告高会亭妻子），女，1987年10月26日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：武俊梅，原平市南城法律服务所法律工作者。第三人：原平市长梁沟镇西岔水村民委员会。住所地：原平市长梁沟镇西岔水村。法定代表人：高绪中，任村委会主任。原告刘二娃与被告高会亭、第三人原平市长梁沟镇西岔水村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘二娃于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二娃以与被告高会亭、第三人原平市长梁沟镇西岔水村民委员会协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘二娃撤诉。案件受理费40元，由原告刘二娃负担。审判员 丁 毅 二〇一九年六月二十六日书记员 李华敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执339号 申请人：时祥华，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：赵家进，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人时祥华与被执行人赵家进买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初7638号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵家进给付申请人时祥华货款50000元。被执行人应承担执行费658元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年3月1日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年1月15日、4月9日、4月28日、6月21日对被执行人财产进行网络查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；无足额存款； 3、于2019年2月21日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、于2019年2月19日进行被执行人财产进行传统调查，其名下无房产、车辆、公积金； 5、到被执行人居住地查找，未找到被执行人和财产线索。 本院与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴 洋
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执236号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，四川凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，四川凯欣律师事务所律师。 被执行人：施慧，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年1月18日出具的（2018）穗仲网案字第48293号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人施慧自收到本裁定书之日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金人民币8917.12元，支付借款利息（截至2018年5月7日的利息222.17元，利息按合同约定的标准计至2018年5月15日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以8917.12元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月16日起至实际清偿之日止），上述利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限。被执行人施慧向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付申请执行人垫付的仲裁费400元，同时负担案件执行费人民币72元。 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人施慧应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人施慧应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年六月十四日 书记员  杨宸
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初828号原告：李某，男，汉族，山西省吕梁市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：杨军职务：经理委托诉讼代理人：原某，山西晋闻律师事务所律师。原告李某诉被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称大地财险吕梁公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人袁某，被告大地财险吕梁公司的委托诉讼代理人原某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险责任限额向原告赔付施救费4000元；2.原告所有的车辆损失待鉴定以后予以确定；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，车损115835元，鉴定费4600元，施救费4000元，共计124435元。事实及理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2018年5月21日在被告大地财险吕梁公司投有商业险，事故发生在保险期间。2019年1月19日3时15分，渠宏驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省吕梁市××县号桥附近因跟车距离近与李志东驾驶车牌号为×××大型汽车发生两车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后经中阳县交警大队认定渠宏负事故的全部责任，李志东无责任。本起事故发生后，原告产生4000元的施救费，车损115835元，鉴定费4600元。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付，以维护原告合法权益！被告辩称，1.事故车辆在我公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期间，经庭审前审核该车的营运证、行驶证、驾驶证、资格证均在有效期内，如无其他保险约定免赔情形，我公司愿意承担相应的赔偿责任。2.对原告诉请的车辆损失费115835元过高，该公估报告系单方委托作出，程序不合法，我方申请重新鉴定。3.施救费真实性认可。4.诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。5.应扣除无责交强险应当承担的部分。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月19日3时15分，渠宏驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省吕梁市××县号桥附近因跟车距离近与李志东驾驶车牌号为×××大型汽车发生两车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后经中阳县交警大队认定渠宏负事故的全部责任，李志东无责任。保险事故发生后，原告李某按照理赔程序向被告大地财险吕梁公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告产生4000元的施救费。期间原告委托圣源祥保险公估股份有限公司对×××号重型半挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失价值为115835元，并花费鉴定费4600元，共产生124435元的经济损失。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告大地财险吕梁公司投保了限额为397000元的机动车损失险。事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告大地财险吕梁公司投保了机动车损失险，原、被告之间形成了保险合同关系，在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。被告大地财险吕梁公司对鉴定结论不予认可，称该鉴定系个人单方委托鉴定，申请对车损重新鉴定。本院认为，原告提供的评估报告虽为单方委托，但从证据形式上属无利害关系的第三方据专业知识作出的鉴定意见，该鉴定结论应为客观真实且合理的。被告大地财险吕梁公司庭审中不能说明鉴定结论不应采信或需重新鉴定的理由，故对原告提供的鉴定结论本院予以采纳。原告的损失有：（1）车损：115835元；（2）施救费4000元；（3）鉴定费：4600元。以上共计：124435元。由被告在×××号重型半挂牵引车机动车损失险范围内予以赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李某经济损失124435元。案件受理费2789元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年六月二十一日书记员 李欣鸿
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初605号 吉01**民初605号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：李岩，女，汉族，1982年8月19日生，住哈尔滨市道里区（现住址：长春市朝阳区）。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告李岩经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岩立即返还原告借款本金50万元，逾期利息176857.7元（截至2018年10月30日，实际计算至本息还清之日止。）2、案件受理费、律师费、保全费、评估拍卖费等由被告承担。事实与理由：2016年6月27日被告与原告通过USBkey数字签名的方式签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，并约定借款金额为50万元，借款期限为2016年6月27日至2016年9月24日止，利率的计算方式按照月利率8.5‰计算，逾期贷款罚息利率按合同利率的150%计算。合同签订后，原告按照合同要求发放贷款，合同到期后，被告仍未能归还借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院 李岩未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，李岩（甲方）通过USBkey数字签名的方式与中信银行（乙方）签订一份编号2016网信用贷字第21000327481410375097的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：第一条1.1“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据平台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey。第二条2.1贷款金额见本合同15.2条即贷款金额为人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元。第四条4.1贷款利率详见本合同第15.5条即本合同贷款日利率为0.28333‰，月利率为8.5000‰；4.2本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。第五条5.1贷款期详见本合同第15.6条即本合同贷款期限89天，自2016年6月27日起至2016年9月24日止，自贷款发放日起计息。第八条8.3甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率详见第15.10条即逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。甲方未按合同约定用途使用贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对甲方加收罚息（挪用贷款罚息利率详见第15.10条即挪用贷款罚息利率为合同利率的150%）。对逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。第十一条11.1甲方发生下列情况之一即构成违约：11.1.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息；11.2若甲方发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施；11.2.2按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；11.2.3停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息；11.3乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。中信银行为本次诉讼支付律师代理费1000元。 另查明，2016年6月27日中信银行向李岩账号为62177136********的银行账户内发放贷款500000元。截至2016年9月24日李岩尚欠原告本金500000元、利息12266.48元。 本院认为，李岩通USBkey数字认证与中信银行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。中信银行已经依照合同约定向李岩发放了贷款，但李岩仅偿还了部分利息，未按合同约定履行偿还剩余利息及本金的义务，已经构成违约，故中信银行要求李岩偿还贷款本金及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于罚息数额一节，本院认为案涉合同的到期日为2016年9月24日，李岩应当在合同到期时将本金一次性返还借款本金，因其到期未能偿还故案涉借款到期日应为2016年9月24日，本院支持借款逾期后即2016年9月25日至实际给付之日的罚息。关于中信银行长春分行主张由李岩承担案件受理费、律师费、公告费的诉讼请求，符合合同第10.3条约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金500000元、利息12266.48元及自2016年9月25日的罚息，以拖欠的本金500000元为基数，按照合同利率（即年利率6.09%）上浮50%计算； 二、被告李岩于本判决生效后立即给付给原告中信银行股份有限公司长春分行为此次诉讼支付律师代理费1000元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元、公告费560元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十九日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终433号 原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）何某，男，1984年06月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码4503211984********，汉族，初中文化，个体工商户，住阳朔县金宝乡瓮口村**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月6日被拘传，次日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同月21日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县法院审理永福县人民检察院指控原审被告人何某犯非法持有毒品罪一案，于2019年5月9日作出（2019）桂0326刑初26号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审理，讯问上诉人何某,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月6日凌晨，被告人何某向他人购买8000元冰毒后，入住永福县金海岸御福酒店509号房间。当日10时许，公安机关对该房间进行搜查，在何某随身携带的包中查获3小袋毒品疑似物。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从该3袋毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份。 另查明，上述3袋甲基苯丙胺净重共计19.7克。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押决定书、物品清单及照片、当面称量记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，被告人何某的供述。 原判认为，被告人何某明知是毒品而非法持有，非法持有毒品19.7克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、对依法查获的毒品19.7克及冰壶一个（现扣押于永福县公安局），依法予以没收。 上诉人何某上诉提出，其具有认罪、悔罪、初犯等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审予以改判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，不再赘述。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人何某并无新的证据提交。本案证据的来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人何某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。依照该条款的规定，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判定罪准确。何某上诉提出其具有认罪、悔罪、初犯等从轻处罚情节，原判量刑过重，因原判已综合考量并对其从轻处罚，且量刑仍在法定幅度之内，其以相同理由再次请求从轻处罚于法无据，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 川 审 判 员  张祥林 审 判 员  谢 辉 二〇一九年六月二十日 法官助理  李 兴 书 记 员  唐 鹰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019辽02**民初第431号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：9121028182362309X3 负责人：孙爱华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：吴军，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农行）与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还全部贷款本金144375元及利息、罚息（自2018年8月3日欠款之日起至还清之日止，按合同约定的计息方式计算利息、罚息）；2、请求判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为85020120170007565，贷款金额为150000元，贷款期限自2017年10月3日至2037年10月2日，执行利率为年息4.9%，逾期利率为7.35%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为等本递减还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。被告吴军以其购买的位于瓦房店市的房屋为原告发放个人贷款提供抵押担保。同时双方对抵押担保范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴军于2017年7月20日办理案涉房屋产权证，产权证号为辽（2017）大连瓦房店市不动产权第X号，并于2017年7月25日办理抵押权登记，证书号为辽（2017）大连瓦房店市不动产证明第X号。截止2018年11月6日，被告已经连续4期（自2018年8月3日起）没有按时偿还原告贷款，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告未出庭应诉、未答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人购房担保借款合同1份17页，证明原、被告之间存在金融借款关系，借款金额150000元，借款期限从2017年10月3日至2037年10月2日，期限为20年；2、借款凭证1份1页，证明原告于2017年10月3日将贷款150000元按照合同约定发放到合同指定的收款人刘贤治账户；3、还款明细1份2页，证明被告从2018年8月3日起至今未偿还借款，尚欠借款本金144375元；4、房产证和抵押权证2份2页，证明案涉房屋已进行了抵押登记，抵押权成立，原告对案涉房屋有优先受偿权。原告提供的上述证据，经本院审查，可以采信并在倦佐证。被告经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证的权利，不利后果自负。 根据原告方的陈述及本院认定的证据，本院经审理查明事实：2017年7月25日，原告与借款人吴军签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额150000元，借款用途为购买位于瓦房店市的房屋，借款期限240个月，自2017年7月25日至2037年7月24日。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础确定。还款方式：等本递减还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日是对应日。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。同时合同约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。合同约定：如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下借款立即到期。 合同还约定以涉案房屋抵押作为涉案借款150000元担保，并办理了抵押登记。不动产抵押权证：辽（2017）大连瓦房店市不动产证明第X号；不动产权证：辽（2017）大连瓦房店市不动产权第X号。 合同签订后，原告于2017年10月3日将贷款150000元发放到到合同指定的收款人刘贤治账户。 被告吴军自2018年8月3日开始违约不还本息，并欠原告贷款余额144375元。 本院认为，原告与借款人吴军签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告吴军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。现被告欠原告贷款及利息事实清楚，证据确实充分，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。 被告吴军以其房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋的拍卖等款项享有优先受偿权，本院予以支持。 被告吴军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决生效之日始十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款余额144375元及此款自2018年8月3日始至还清之日止的利息、罚息，利息、罚息按《个人购房担保借款合同》中的约定计算； 二、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对座落于瓦房店市的房屋拍卖、折价等款项享有优先受偿权[不动产权证：辽（2017）大连瓦房店市不动产权第X号，不动产抵押权证：辽（2017）大连瓦房店市不动产证明第X号]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元、公告费600元，合计3788元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  姚旭光 二〇一九年六月十三日 书 记 员  刘晓红
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执993号之二申请执行人何峰。被执行人新八建设集团有限公司烟台分公司。法定代表人李继彪。申请执行人何峰与被执行人新八建设集团有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第808号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值11000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年六月十五日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初183号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1974年4月23日出生，身份证号码1********，户籍地及住址扎鲁特旗。 公诉机关以扎检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月6日16时许，被告人王某酒后驾驶普通轻型货车由南向北行驶至扎鲁特旗香山农场二分场北水泥路处时，被路面值勤交警查获。随即对被告人进行血样抽取，经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为184.14mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨志宏 二〇一九年六月十八日 书记员  范明伟 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3475号申请执行人：龚泽军，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：杨隆义，男，1965年5月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉国宏环球建筑劳务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道******，统一社会信用代码914201156727567755。法定代表人：刘贻国。被执行人：武汉江夏路桥工程总公司，住所，住所地武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼社会信用代码914201151782748937。法定代表人：石峰。申请执行人龚泽军与被执行人杨隆义、武汉国宏环球建筑劳务有限公司、武汉江夏路桥工程总公司劳务分包合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鄂01民终2835号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚泽军于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨隆义、武汉国宏环球建筑劳务有限公司、武汉江夏路桥工程总公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨隆义向申请执行人龚泽军支付劳务费330000元，武汉国宏环球建筑劳务有限公司对上述承担连带清偿责任，武汉江夏路桥工程总公司对上述款项承担垫付责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3000元、执行费4895元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨隆义、武汉国宏环球建筑劳务有限公司、武汉江夏路桥工程总公司银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年六月二十七日书记员  张红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4223号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：石晓亮，男，1982年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告维仕担保有限公司与被告石晓亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告石晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款29165.13元，违约金12000元，共计41165.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为40000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司12000元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费800元后将39200元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2016年11月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2017年5月10日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用29165.13元。被告石晓亮未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额39200元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石晓亮于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款28365.13元；二、被告石晓亮于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年5月10日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过12000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告石晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十日书记员  倪倩文
山东省沂水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1323司惩59号 被拘留人：张乃国，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇小峪村。 关于沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司申请执行张乃国追偿权纠纷一案，沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5113号民事判决书已生效并立案执行，本院向被执行人张乃国送达执行通知书后，被执行人张乃国拒不履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十条之规定，决定对被执行人张乃国拘留十五日，即2019年6月5日起至2019年6月20日止。 二〇一九年六月五日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执132号申请执行人：云南江川天湖化工有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇青水沟。法定代表人：杨吴俊，任董事长。被执行人：张金春，男，1973年2月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。云南江川天湖化工有限公司与张金春买卖合同纠纷一案，申请人云南江川天湖化工有限公司依据生效的（2018）云0421民初464号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为51256.40元。本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张金春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张金春未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年1月13日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的土地、房产等财产。通过到被执行人住所地基层组织调查走访，也未发现其下落及可供执行的财产线索。2019年2月1日，本院已经依法对被执行人张金春采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年6月25日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人云南江川天湖化工有限公司，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人张金春确无可供执行的财产，申请执行人云南江川天湖化工有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十六日书记员  金 妮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执317号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司负责人。被执行人：朱伟杰，男，汉族，1978年6月9日生，住所地：江苏省丹阳市。上海唯渡网络科技有限公司与朱伟杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246291仲裁裁决已发生法律效力。被执行人朱伟杰未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于江苏省丹阳市，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246291仲裁裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年六月十八日书记员  李 想
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1374号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李亚，女，该公司工作人员。 被执行人：张成粟，男，1996年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张成粟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月8日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第28676号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2219号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：王国志，河南乾川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：户永广，男，汉族，1972年4月24日出生，住新乡市。上诉人中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡人寿）因与被上诉人户永广财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡人寿的委托诉讼代理人王国志，被上诉人户永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡人寿上诉请求：1.撤销或改判河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初353号民事判决；2.一、二审诉讼费用由户永广承担。事实和理由：一、根据当庭核实的投保车辆驾驶人信息显示，事故发生时，驾驶人处于实习期，实习期内驾驶人驾驶牵引挂车属于免赔事项；二、户永广未经新乡人寿同意，也未向人民法院申请共同选择鉴定机构对车辆损失进行鉴定，而是突破合同约定，擅自赔付第三方，鉴定评估程序违法；三、户永广赔偿第三方的证据只有录音证据，没有其他证据佐证。户永广辩称，应驳回上诉，维持原判。事故车辆不是载运危险品，原审提交的案例和本案情况一致。之前同一辆车辆、也是实习期驾驶、同样的保险公司对事故理赔了，我们选择的是有资质的评估机构，具有法律效力。户永广向一审法院起诉请求：1、新乡人寿支付户永广保险理赔款49043元；2、诉讼费由新乡人寿承担。一审法院认定事实：2016年11月25日15时10分，赵腾龙驾驶户永广所有的豫Ｇ×××**号重型货车沿706省道行驶至聊城新北环××与前车追尾碰撞，导致车牌号为鲁Ｐ×××**的小型车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，豫Ｇ×××**号重型货车承担事故的全部责任。豫Ｇ×××**号重型货车在新乡人寿投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险（含第三者责任保险1500000元、不计免赔等险种，事故发生在保险期间）。后户永广找新乡人寿理赔遭拒，故户永广诉至法院。另查明，鲁Ｐ×××**号小型车辆经评估损失为46253元，评估费为2790元，合计为49043元。事故发生后，户永广已支付车辆维修费及评估费。豫Ｇ×××**号重型货车曾发生类似交通事故，新乡人寿于2016年4月30日向户永广理赔14100元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。本案中，户永广所有的豫Ｇ×××**号的重型货车在新乡人寿处购买了第三者责任保险1500000元（不计免赔）等险种，该事故发生在保险期间，且豫Ｇ×××**号重型货车曾发生类似交通事故，新乡人寿也于2016年4月30日向户永广理赔14100元，故新乡人寿应对户永广的合理损失进行赔偿即户永广已支付鲁Ｐ×××**号小型车辆维修费46253元，评估费为2790元，合计为49043元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内支付户永广保险理赔款合计49043元。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。二审中，户永广申请证人牛某出庭作证，证人证明其之前是户永广的雇佣司机，曾在实习期发生交通事故，保险公司正常理赔。新乡人寿质证称，证人证言与本案案情无关。本院认证，证人牛某的证言可以证明部分案件事实，本院予以采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于新乡人寿上诉称事故车辆驾驶人处于实习期应予以免赔的上诉理由，经查，案涉事故车辆曾发生过类似交通事故，驾驶人同样是实习期驾驶牵引挂车的机动车，但中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于2016年4月30日向户永广正常理赔。同年发生的类似交通事故已正常理赔，使户永广作为投保人有理由相信实习期驾驶牵引挂车的机动车不属于免赔范围，新乡人寿称其就保险条款中的实习期免责事项已经向驾驶人户永广告知证据不充分，本院对此不予支持。关于新乡人寿上诉称鉴定程序违法的上诉理由，案涉评估报告系有鉴定资质的鉴定机构作出的，该评估报告程序合法、内容有效，新乡人寿应当依法承担保险责任。户永广已经提交了相应证据证明其向受害人支付了车辆维修费和评估费，其要求新乡人寿在保险范围内予以赔付符合法律规定。综上所述，中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 陈 洁审判员 浮代飞二〇一九年六月二十四日书记员 刘林琦
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初540号原告：牟定县小果汽修店。注册号：532323600088954。地址：牟定县共和镇金马社区居委会红坡。经营者：赵开荣，男，1977年12月27日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。原告：夏翠芳，女，1979年4月15日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告：云南楚雄彝山工贸有限公司。统一社会信用代码：91532323676593993R。地址：牟定县东郊工业园。法定代表人：巩陆军。被告：云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司。统一社会信用代码：91532323061564109G。地址：牟定县共和镇新甸村委会沈屯村。法定代表人：巩陆军。原告牟定县小果汽修店、夏翠芳诉被告云南楚雄彝山工贸有限公司、云南楚雄彝山工贸有限公司生物科技分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，因二被告法定代表人下落不明，二原告于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牟定县小果汽修店、夏翠芳撤回起诉。案件受理费224元，由原告原告牟定县小果汽修店、夏翠芳承担（已付）。审判员  习在繁二〇一九年六月十四日书记员  谷 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12687号 原告：李嘉鸿，男，1986年8月6日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：黄伟青，男，1989年11月17日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 被告：郑海鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 本院在审理原告李嘉鸿诉被告黄伟青、郑海鑫民间借贷纠纷一案，原告李嘉鸿向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告黄伟青、郑海鑫名下价值人民币458266元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：1095419192019000884），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄伟青、郑海鑫名下价值人民币458266元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年六月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初864号原告：黄翔，男，1965年3月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告黄翔与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告黄翔的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金31497元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理出：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。2017年贵州省城镇私营单位就业人员年平均工资为41796元（月平均工资三倍为10449元），原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为10918元，月工资高于2017年贵州省城镇私营单位年度职工月平均工资三倍。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。原、被告解除劳动合同关系前十二个月原告的平均月工资为10918元，高于2017年贵州省城镇私营单位年度职工月平均工资三倍。原告诉请要求按2017年贵州省城镇私营单位年度职工月平均工资三倍计算，符合法律规定。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄翔支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿元整（￥31347.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执57号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室法定代表人：邹建华，职务：总干事委托代理人:刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理委托代理人:李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理被执行人：昆明乐风娱乐有限公司住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路嘉誉商业广场法定代表人：李兴祥申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆明乐风娱乐有限责任公司侵害放映权纠纷一案，申请执行人于2018年6月25日依据云南省高级人民法院作出的（2018）云民终120号民事判决书向昆明市中级人民法院申请执行，经昆明市中级人民法院指定，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为支付人民币19478.34元及加倍支付迟延履行期间的利息、停止播放涉案的36首歌曲（详见附件：侵权作品清单），执行费192元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院作出的（2018）云民终120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年六月二十四日书记员  陈 宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2459号之一本院2019年5月17日对原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告王永彬、秦俊启、林州市壮壮牧业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）豫0581民初2459号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0581民初2459号民事判决书第一页正文上数第十四、十五、十六行中“法定代表人：邓爱风，女，1965年11月28日出生，汉族，住河南省林州市东姚镇伯文村第****，身份证号：，电话15136******。”现更正为“法定代表人：付茂东，该公司总经理”。审 判 长  李更生人民陪审员  余广东人民陪审员  艾雪林二〇一九年六月十九日书 记 员  鲍虹宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6216号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：韦俏依,女，壮族，住广西都安瑶族自治县 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告韦俏依金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。锦程消费公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告韦俏依经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币4583.26元，2、判令被告按编号为X20180720148867的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年12月28日，未还利息为人民币415.25元，未还罚息为人民币111.28元，3.上述费用暂合计5109.79元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：锦程消费公司依约向韦俏依发放贷款后，韦俏依未按约履行还款义务。 韦俏依未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明的事实与四川锦程消费金融有限责任公司诉称一致，锦程消费公司与韦俏依于2018年7月20日签订《锦程消费个人额度借款合同》。合同约定：借款本金5000元，贷款期限12个月，并约定贷款利率执行固定日利率为0.0833%，韦俏依作为借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人四川锦程消费金融有限责任公司有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向韦俏依指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，韦俏依并未按期足额偿还借款。截止2018年12月28日，被告累计逾期5109.79元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、韦俏依身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与韦俏依的借款关系合法有效。韦俏依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对锦程消费公司所提交的证据放弃质证，对锦程消费公司所提交的证据，本院经审查予以采信。锦程消费公司依约向韦俏依发放贷款5000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求韦俏依偿还贷款本金4583.26元的诉请本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年9月20日后的利息及罚息本院认定为以未还本金4583.26元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张韦俏依为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔律师费300元已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张的律师费，本院认定为300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告韦俏依于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金4583.26元及相应的利息和罚息（以未还本金4583.26元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月21日起计算至被告付清本金之日止）; 被告韦俏依于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告韦俏依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十七日 书记员  张雨微
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2821执59号之十四 申请执行人：乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司，住所地乌兰县。 法定代表人：雷有德，该公司总经理。 被执行人：蒋建雄，男，汉族，1970年7月18日出生，住青海省德令哈市。 被执行人：湛江市建筑工程集团公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**。 法定代表人：王琳，该公司经理。 乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司申请执行蒋建雄、湛江市建筑工程集团公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初374民事调解书，于2019年04月01日向被执行人蒋建雄、湛江市建筑工程集团公司青海分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋建雄、、湛江市建筑工程集团公司青海分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋建雄在中国农业银行××××账户内存款人民币75500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年六月二十六日 书记员  祁世祥
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3958号原告：杨学林男，1968年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫桂祥男，1972年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨廷兰女，1969年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津双龙仓储有限公司（统一社会信用代码91120116061216104T），住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街道于庄子村郑田路旁。法定代表人：罗茂发，经理。被告：罗茂发男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨学林与被告天津双龙仓储有限公司（以下简称双龙公司）、罗茂发运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨学林及其委托诉讼代理人杨廷兰、闫桂祥，被告双龙公司法定代表人罗茂发，被告罗茂发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学林向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告运费163435元；2、诉讼费用由二被告承担。杨学林与罗茂发系运输合同关系。罗茂发因建造仓储厂房，联系原告为其运送土方。自2013年2月至2014年5月期间，杨学林按罗茂发的要求履行了运输义务。罗茂发只给付部分运费，现尚欠运费163435元。经原告多次催要，罗茂发于2018年2月8日出具“欠条”，对欠款金额予以确认，因罗茂发系双龙公司的法定代表人，罗茂发在欠条上加盖双龙公司的公章，故起诉要求二被告承担连带给付责任。双龙公司辩称，认可与杨学林存在运输合同关系，但双龙公司在出具欠条时，支付原告运费2万元，应当从欠付运费163435元中扣除。现因经济困难，暂时没有能力给付。罗茂发辩称，罗茂发与杨学林不存在运输合同关系，罗茂发为双龙公司的法定代表人，杨学林是为双龙公司运送土方，与罗茂发个人没有关系，罗茂发不承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证，但原告提交的欠条上加盖双龙公司的公章，该证据能够证明杨学林与双龙公司存在运输合同关系，及欠付运费金额，不能证明杨学林与罗茂发个人之间存在运输合同关系。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨学林与双龙公司系运输合同关系，双方未签订书面合同。自2013年至2014年期间，因双龙公司建造厂房的需要，杨学林为其运送土方。2018年2月8日，双龙公司出具欠条一份，内容为：今欠杨学林在双龙仓储有限公司东丽湖工地翻斗车拉车运费计壹拾陆万叁仟肆佰叁拾伍元整。双龙公司加盖印章。诉讼中，双龙公司表示在出具欠条时，曾支付原告2万元运费，但原告表示曾于2013年向罗茂发个人借款2万元，尚未偿还，与本案所欠运费无关，不同意从所欠运费中扣除。本院认为，杨学林与双龙公司虽未签订书面的运输合同，但双龙公司认可与杨学林存在运输合同关系，并出具“欠条”对欠付运费的金额予以确认，故双龙公司应向杨学林支付运费163435元。双龙公司主张已支付运费2万元，但杨学林虽认可收到2万元，但主张系向罗茂发个人借款，双龙公司对此亦未提供相关证据，故双龙公司主张从运费中扣除2万元，其抗辩理由不能成立。杨学林主张与罗茂发个人存在运输合同关系，证据不足，故杨学林要求罗茂发承担连带给付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、被告天津双龙仓储有限公司于判决生效后十日内给付原告杨学林运费163435元。二、驳回原告杨学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1784元，由被告天津双龙仓储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇一九年六月十八日书记员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1441号 申请人深圳市鸿鑫达模具五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢通洲工业园******。 法定代表人赵奇玲。 被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****。 法定代表人陈元刚 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5884号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司价值人民币83848.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月十二日 书记员  彭凤群
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2613号原告：张扣华，女，1954年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：付彩艳（张扣华之女），女，1988年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：崔某，女，1969年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁建龙，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：仇为卫，女，1993年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：仇维松，男，2007年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：崔某（系仇维松之母），即被告崔某。委托诉讼代理人：梁建龙，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路**。负责人：王杰铭，该公司经理。委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。原告张扣华诉被告崔某、仇为卫、仇维松、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法于2019年6月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扣华的委托诉讼代理人付彩艳，被告崔某及其委托诉讼代理人梁建龙，被告仇维松的法定代理人崔某，被告浙商财保公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。被告仇为卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张扣华诉称：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失68217.52元（医疗费33350.52元；住院伙食补助费18天*30元/天=540元；营养费60天*15元/天=900元；护理费18天*80元/天*2人+72天*80元/天=8640元；误工费100元/天*210天=21000元；鉴定费787元；交通费1000元；一辆电瓶车财物损失2000元，以上合计68217.52元）。2、诉讼费用由被告承担。鉴于被告仇为卫一家生活不易，对由崔某、仇为卫、仇维松在继承仇青山遗产范围内应承担的责任，原告予以放弃。被告崔某、仇维松辩称：事故发生是事实，责任认定也是事实，仇青山在事故中死亡，被告家庭生活困难，被告损失原告也有赔偿的义务。被告浙商财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内赔偿。鉴定时并未通知我司到场，我司认为该鉴定意见中三期过高。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我司在交强险限额1万元内赔付；护理费我司认可60天，标准80元/天。误工费不予认可，因原告并未举证相关误工证明，且我司前期在走访调查中得知伤前在家带小孩，并没有误工损失。电瓶车已经定损200元。鉴定费我司不予承担。交通费认可300元。经审理查明：2016年12月30日17时30分左右，仇青山驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，途径建湖县上冈镇镇村道路由北向南行驶，行至偏左驾驶，车辆左侧与相对方向付加成驾驶的电动自行车左前侧相撞，致仇青山、付加成及其车后乘坐人张扣华受伤，后仇青山经医院抢救无效于2017年1月4日死亡，双方车辆不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定仇青山负事故的主要责任，付加成负事故的次要责任，张扣华在本起事故中无责任。原告张扣华受伤后经盐城市急救医疗中心急救用去340元，建湖县第二人民医院检查费274.89元，后经盐城市城南医院住院治疗16天，花费医疗费用29680.70元，经建湖县人民医院取内固定住院治疗3天，花费医疗费4043.82元，以上合计用去医疗费34339.41元。2019年4月12日盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定为，不构成伤残等级。原告的误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。另查明，仇青山驾驶的车辆在被告浙商财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告浙商财保公司对原告方车辆的损失定损为200元。被告崔某与仇青山系夫妻关系，两人共生育一子一女，即被告仇为卫、仇维松。付加成与原告张扣华系夫妻关系，付加成明确向本院表示不需要在交强险限额范围为其预留。庭后原告方表示，鉴于被告崔某、仇为卫、仇维松家庭状况，原告方对由该三被告在继承仇青山遗产范围内应承担的责任放弃主张权利。上述事实，有交通事故责任认定书，出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定书、鉴定费票据、仇青山的驾驶证、行驶证、保单、财产损失确认单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张扣华因交通事故受伤，有权要求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告浙商财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损伤赔偿责任，由被告浙商财保公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分按照事故责任，由侵权人承担70%赔偿责任。侵权人仇青山因本起事故死亡，原告有权主张其继承人在继承遗产范围承担赔偿责任。原告考虑被告家庭情况，放弃向仇青山继承人主张权利，系处分其自己权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。事故发生时，原告已超出法定退休年龄，原告未举证证明其工作情况、最近三年平均收入及收入减少证明，对原告主张的误工费本院不予支持。综上，本院认定本起事故给原告造成的损失为:医疗费33350.52元，住院伙食补助费540元，营养费900元，护理费8640元，交通费500元，财物损失费200元，合计44130.52元。被告仇为卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张扣华因交通事故造成的损失合计44130.52元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内赔偿19340元，于本判决生效后30日付清。二、驳回原告张扣华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1505元，减半收取752.5元，鉴定费787元，合计1539.5元，由原告张扣华负担737.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  顾秋红二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘梦生
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：杨慧，系该支行行长。 被执行人：肖勇，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人肖勇信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初533号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖勇偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行本金8635.04元、取现手续费34元、消费手续费115.16元及利息（截止至2018年1月12日的利息为1515.60元，自2018年1月13日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用合约及章程的约定计算），并承担案件受理费70元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖勇的银行存款10419.8元及相应利息。 二、如被执行人肖勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人肖勇不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年六月十四日 书记员  魏 巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3952号 申请执行人：邹燕，女，1978年4月13日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码：91440300MA5F94QF8A。 申请执行人邹燕申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]15497-15615号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11865号原告佘某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。被告钟某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。本院在审理原告佘某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告钟某所有的价值人民币300000元的财产，并由案外人深圳市某某融资担保公司出具的保险单号为：（2019）富龙诉保第某某号保函为原告提供担保，担保金额以人民币300000元为限。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告钟某名下所有的价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇一九年六月十八日书记员  肖 锦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执190号之一 申请执行人：刘杰，男，1971年5月13日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：苏懿萍，女，1986年3月20日生，住防城港市防城区。 申请执行人刘杰与被执行人苏懿萍民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2018）桂0603民初1694号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定:被告苏懿萍偿还原告刘杰借款225000元及利息（利息以225000元为基数，从2018年11月15日起按年利率6%计至清偿债务之日止），并承担案件受理费2341元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）桂0603执190号案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 1、本院查明被执行人苏懿萍名下登记有座落于防城港市××城区防城镇××武警支队右侧“源发.江畔明珠”6幢4层3-405号房产《房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号》，该房于2010年4月16日向中国农业银行股份有限公司防城港防城支行抵押贷款23300元，约定抵押期限至2040年4月16日，已由本院（2017）桂0603执140号及（2018）桂0603执184号案分别进行查封；另查，本院于2019年6月18日作出（2019）桂0603执190号执行裁定书查封上述房产，查封期限为三年，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意待本院另案对上述查封的房产进行处理，申请参与分配。 2、本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院查明的财产已进行查封，因被执行人无其他财产可供执行，为此，本案债权借款225000元及利息、案件受理费2341元、迟延履行期间的加倍债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年六月二十六日 法官助理 莫林海 书 记 员 杨珊珊
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终6297号     上诉人（原审被告）庞彬，男，1978年3月25日出生，汉族，住西安市碑林区楼西2-501。   上诉人（原审被告）喻淑生，男，1974年4月22日出生，汉族，住西安市碑林区。    被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。    负责人王军，该分行行长。    委托诉讼代理人鹿军波，陕西联强律师事务所律师。    委托诉讼代理人吴文凯，陕西联强律师事务所律师。   上诉人庞彬、喻淑生因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7142号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判驳回平安银行股份有限公司西安分行的诉讼请求或宽限其还款期限。本院在审理过程中，上诉人庞彬、喻淑生申请撤回上诉。   本院认为，上诉人庞彬、喻淑生自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人庞彬、喻淑生撤回上诉。   二审案件受理费8879元（庞彬、喻淑生预交）减半收取4439.5元，由上诉人庞彬、喻淑生负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   侯  春 丽   审 判 员   徐  振  平   审判员  吉  英 鸽     二○一九年六月二十四日                      书 记 员   刘     静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4006号原告：李成祥，男。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告：张建群，男。被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司。被告：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告李成祥与被告张建群、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李成祥于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李成祥提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成祥撤诉。案件受理费635元，减半收取318元，由原告李成祥负担。审判员 齐 莉二〇一九年六月二十四日书记员 石舒宁
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2328号申请人：高淳县淳溪镇康福木材店，统一社会信用代码92320118MA1NYAB45R，经营场所南京市高淳区淳溪街道大市场13厅**。经营者：孙康福。被申请人：许明辉，男，1985年5月28日生，汉族，住南京市高淳区。申请人高淳县淳溪镇康福木材店与被申请人许明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，申请人高淳县淳溪镇康福木材店向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下20000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人高淳县淳溪镇康福木材店的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高淳县淳溪镇康福木材店的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年六月四日法官助理 刘增刚书 记 员 俞惠铭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初90号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路**。法定代表人：张晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。被告:响水县开发区好视来眼镜店，住所地响水县开发区润泰开源**103。经营者：赵威。委托诉讼代理人：王文忠，男，1963年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告郑州市新视明科技工程有限公司诉被告响水县开发区好视来眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告郑州市新视明科技工程有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州市新视明科技工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告郑州市新视明科技工程有限公司负担。审判长 贾 娟审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年六月二十七日书记员 徐 亚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初271号原告：牛淑范，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告：乔福芹，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告牛淑范与被告乔福芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告牛淑范到庭参加诉讼，被告乔福芹经公告送达届满后，未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。原告牛淑范向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7,200.00元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2005年1月29日，被告向原告借款7,200.00元，至今一直没有还款，并离家出走下落不明，原告每年多次向被告丈夫梁洪秋索要，被告丈夫一再推拖，拒不承担还款责任，因此，原告请求法庭判令被告承担还款责任，偿还原告借款7,200.00元，并承担本案诉讼费用，请求人民法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告乔福芹缺席，未提交书面答辩状。原告围绕着诉讼请求提交了乔福芹出具的借据。本院组织到庭的当事人进行了质证，经开庭审理认定案件事实如下：2005年1月29日，被告乔福芹向原告牛淑范借款4,800.00元，给原告出具借据一份，约定当年年末偿还，被告在欠据的小写金额上捺了手印，后经原告多次索要，被告拒不给付，现被告离家出走，原告诉至本院，请求判令被告给付借款人民币7,200.00元。本院认为，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。综上所述，被告乔福芹欠原告牛淑范借款的事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。被告为原告出俱的欠据时，在金额上捺印，证明被告欠款4800.00元属实，未经被告同意，原告私自改写的欠款总额本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔福芹于本判决生效后，立即偿还原告牛淑范借款人民币4,800.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560元由被告乔福芹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一九年六月六日书 记 员  于永静
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025民初104号 原告：隋国秀，男，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县西林小区****，户籍所在地黑龙江省林口县站前办事处第五居民委员会**。 被告：徐洪水，男，1963年4月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省林口县站前办事处第十居民委员会**。 被告：徐洪飞，男，1952年11月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区七星办事处10委**。 被告：林口县宏大供热有限公司，住所地黑龙江省林口县林口镇文政大街中段。 法定代表人：郝淑芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。 原告隋国秀与被告徐洪水、徐洪飞、林口县宏大供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，原告隋国秀于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隋国秀提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许隋国秀撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由隋国秀负担。 审 判 长  周 剀 审 判 员  王 磊 人民陪审员  李柏霖 二〇一九年六月十一日 书 记 员  祁云青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执189号之二申请执行人：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**华联大厦********。法定代表人：刘国永，该公司总经理。被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地，住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**iv>法定代表人：吴国平，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司与被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2019年6月20日达成执行长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行（2019）新01执189号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁悦 二〇一九年六月二十日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2313号原告:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29。负责人：王岩松，该公司总经理。被告：马艳，女，1962年7月4日生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被告：白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地白银区兰包路**。法定代表人：杨青伟，该公司总经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告马艳、白银金色威龙汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，并向原告徐州徐工施维英机械有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡仑二〇一九年六月三日书记员  尚楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1241号被执行人李顺福，女，朝鲜族，无职业，现羁押延吉市看守。被执行人李顺福罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初73号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币5千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人李顺福送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1241号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人李顺福被判处有期徒刑5个月，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终5823号     上诉人（原审被告）张艳霞，女，汉族，1963年1月13日生，西安市电度表厂职工，住西安市莲湖区西。   被上诉人（原审原告）孙巧娟，女，汉族，1962年10月13日生，陕西省轻工业品进出口公司退休职工，住西安市莲湖区   上诉人张艳霞因与被上诉人孙巧娟民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初7814号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，双方系同学。孙巧娟提交2001年11月1日借条一张载明，今借人民币现金贰万元整，借款人张艳霞，2001.11.1。就该笔借款孙巧娟称系现金出借，现金来源为家中留存工资收入。此外，孙巧娟提交(2004)莲民督字第020号支付令载明，孙巧娟于2004年4月8日向法院申请支付令，因2003年10月31日张艳霞在其处借款3万元要求返还。经审查法院依法做出该支付令要求张艳霞在收到该支付令之日起十五日内给付孙巧娟人民币3万元及诉讼费。2013年7月4日孙巧娟向法院申请恢复执行该支付令。法院做出（2013）莲执恢裁字第00452号执行裁定书对3万元债务支付令恢复执行。   孙巧娟提起诉讼请求：张艳霞归还孙巧娟借款人民币2万元整及至清偿之时的利息共计35680元，由张艳霞承担本案诉讼费。事实及理由：双方是中学同学。张艳霞男友因银行汇票诈骗被采取强制措施，张艳霞找到孙巧娟称其因此需要钱款急用。孙巧娟就于西安东关南街交通银行取款人民币2万元交付张艳霞，张艳霞向孙巧娟出具借条。后因孙巧娟多次催要还款未果，故诉至法院，望判如所请。   张艳霞经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法院提交书面意见、答辩状或证据等。   孙巧娟向法院提供以下证据：   1、2001年11月1日借条一张，证明双方存在借贷关系，借款额为2万元。   2、(2013)莲执恢裁字第00452号执行裁定书、（2004）莲民督字第020号支付令，证明孙巧娟一直在向张艳霞讨要借款，该执行裁定书所针对的民事诉讼案件指向的借款与本案不是同一笔借款。   上述证据均有原件核对，证据相互印证孙巧娟与张艳霞之间的借贷关系成立，张艳霞经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面意见或证据等，视为放弃诉讼权利，故法院对上述孙巧娟提交证据形式要件和证明目的予以确认。   原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。孙巧娟在2001年11月1日向张艳霞以现金方式出借借款人民币2万元，孙巧娟提交证据相互佐证双方民间借贷关系真实、成立。2003年10月31日张艳霞向孙巧娟出具借条载明向孙巧娟借款3万元，对此孙巧娟举证该笔借款已经申请支付令并执行，与本案债务无关。张艳霞经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据证明就本案借款其有还款事实，视为张艳霞放弃诉讼权利，双方未就该笔借款约定还款期间，故自孙巧娟起诉之次日起张艳霞应如数向孙巧娟清偿本案借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙巧娟并无证据证明二人对本案所涉借款借期内利息有约定，故张艳霞应依法以2万元为基数、年利率6%计算支付孙巧娟自2018年9月14日至本判决生效之日的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、本判决生效后三日内，张艳霞向孙巧娟清偿借款人民币2万元整，并支付孙巧娟以2万元为基数、按年利率6%计算自2018年9月14日起至本判决生效之日的利息；二、驳回孙巧娟张艳霞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费692元，孙巧娟已预付，法院减半收取346元，由张艳霞如数承担。   宣判后，张艳霞不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。其不是借款人，双方之间没有民间借贷法律关系。请求：1、撤销原审判决，驳回对方的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   孙巧娟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，张艳霞与孙巧娟之间合法的借贷关系受到法律保护。张艳霞虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。其不是借款人，双方之间没有民间借贷法律关系。请求撤销原审判决，驳回对方的诉讼请求。但其上诉理由与书面证据不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。张艳霞的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费557元（张艳霞预交），由张艳霞负担。   本判决为终审判决。                      审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超         二○一九年六月十七日                       书记员  李秦龙            1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执815号 申请执行人雷达，男，1980年5月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人宋芝顺，男，1969年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初2091号《民事判决书》，于2019年5月27日立案受理雷达申请执行宋芝顺追偿权纠纷一案，于2019年5月27日向被执行人宋芝顺发出《执行通知书》，责令其履行偿还申请执行人雷达代偿款600,000.00元及加倍执行迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费4,900.00元、承担本案执行费8,449.00元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人宋芝顺在贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人宋芝顺在贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的工程款671,624.00元。以上提取款项直接汇入本院“一案一账号”执行专户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；开户名称：松桃苗族自治县人民法院；开户账号：XXXXXXXXXXXX********）。 审 判 员 麻心月 二〇一九年六月十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执970号之四 申请执行人:王伟,男,1985年10月1日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：魏勇。 本院在执行王伟与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应支付申请执行人违约金14502.4元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户;依法查封被执行人汽车三辆，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王伟，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王伟有应收违约金14502.4元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年六月十二日 书记员 刘 双
日期广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终227号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙庆杰，男，1984年7月1日出生于山东省聊城市莘县，汉族，高中文化，无业，住聊城市莘县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2016年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪于同年6月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）陶传伟，男，1991年3月16日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，无业，住资中县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪于同年6月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）毛洪贵，男，1990年6月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住雁江区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年5月11日被刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）梁双，曾用名梁寿双，男，1990年10月15日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，专科文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2016年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于同年6月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃国前，广西方园律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴嘉辉，男，1996年8月5日出生于广东省肇庆市广宁县，汉族，在校大学生，住广宁县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于同年6月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人吴益辉，广东以泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）万永成，男，1990年3月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2016年5月13日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 辩护人张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨承冲，男，1997年5月17日出生于贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2016年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯有非法制造枪支罪于同年6月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）敖贵海，男，1983年11月9日出生于贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2016年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年6月17日被逮捕，2019年5月26日被取保候审。 原审被告人熊祥斌，男，1972年11月25日出生于四川省南充市蓬安县，汉族，小学文化，个体，住蓬安县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人卿伟，男，1984年9月5日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，个体，住简阳市。因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪于同年6月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人黄佳胜，男，1991年12月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪于2016年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪于同年7月15日被逮捕，2018年9月5日被取保候审。 原审被告人周伟康，男，1993年6月12日出生于广东省江门市新会区，汉族，专科文化，无业，住新会区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2016年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于同年6月17日被逮捕，2018年9月5日被取保候审。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人孙庆杰、万永成、黄佳胜犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人梁双、吴嘉辉、周伟康犯非法买卖枪支罪，被告人杨承冲犯非法买卖枪支、弹药罪，被告人陶传伟、毛洪贵犯非法制造、买卖枪支罪，被告人熊祥斌、卿伟犯非法制造枪支罪，被告人敖贵海犯非法持有枪支、弹药罪一案，于二〇一八年八月二十四日作出（2017）桂0802刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人孙庆杰、陶传伟、毛洪贵、梁双、吴嘉辉、万永成、杨承冲、敖贵海不服，提出上诉。本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年10月22日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2018年11月14日阅卷完毕，并提交书面审查意见。案经贵港市人民检察院建议，延期审理二次。经审阅全案材料，讯问八上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法定程序，可能影响公正审判，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802刑初297号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区贵港市港北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王秀敏 审 判 员 卢阳德 审 判 员 陈 仪 二〇一九年六月××日 法官助理 黎杨洋 书 记 员 杨 毅