河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2307号上诉人(原审被告)：王爱霞，女，汉族，1971年3月5日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李卫民，男，汉族，1970年10月8日生，系王爱霞丈夫，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):国网河南省电力公司周口供电公司。住所地：周口市太昊路**。统一社会信用代码：91411600175411119J。法定代表人：郭雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国峰，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斌，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。统一社会信用代码91410900772182537F。负责人：傅中华，该公司经理。委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所律师。原审被告：宋俊明，男，汉族，1993年5月16日生，住河南省扶沟县。原审被告：扶沟县溪坡清运有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道西段劳动局西邻。统一社会信用代码：91411621MA40L4UE56。法定代表人：马青坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：马光，该公司员工。上诉人王爱霞因与被上诉人国网河南省电力公司周口供电公司（以下简称国网周口供电公司）、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳公司）、原审被告宋俊明、原审被告扶沟县溪坡清运有限公司（以下简称溪坡清运公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王爱霞、委托诉讼代理人李卫民、宋佳、被上诉人国网周口供电公司委托诉讼代理人任斌、被上诉人天安财险濮阳公司委托诉讼代理人潘帅超、原审被告溪坡清运公司委托诉讼代理人马光到庭参加诉讼。原审被告宋俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱霞上诉请求：撤销河南省周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初660号民事判决第二项，改判天安财险濮阳公司承担周口供电公司的停电电量损失54408.93元或发回重审；本案诉讼费由国网周口供电公司、天安财险濮阳公司承担。事实与理由：1、停电电量损失是国网周口供电公司线路不能正常运行而减少的净利润，属直接损失。2、保险免责条款加重了王爱霞的负担，也不符合王爱霞购买商业保险转嫁风险的根本目的，属无效条款。3、涉案鉴定并未通知王爱霞，鉴定机构并非共同委托，因此，鉴定程序违法，鉴定的各项费用以及鉴定费过高。庭审中补充称，1、国网周口供电公司不会有停电电量损失，即使有，也不可能那么多。2、一审认定王爱霞承担全部侵权责任不当，国网周口供电公司是否设立有警示标志、高压线与地面的距离是否合法均存疑。3、鉴定时并未对检材进行质证，检材的来源是否合法、依据是否合理也存疑。4、天安财险濮阳公司对保险免责条款未尽到告知和明确说明义务，对王爱霞不产生效力。国网周口供电公司答辩称，1、停电电量损失经过了专业鉴定机构的鉴定，王爱霞称不应有那么大的电量损失应由充分的证据。2、王爱霞应根据电力法及河南省供电条例等说明国网周口供电公司是否尽到了应设立警示标志、高压线与地面距离应合法等义务，不能依靠怀疑就认定国网周口供电公司应当承担责任。3、王爱霞称涉案鉴定程序违法，应有充分证据予以证明。天安财险濮阳公司答辩称，1、河南焕然市政工程有限公司对本案肇事车辆进行投保，王爱霞在一审时明确表示认可，那么对投保产生的相应法律后果王爱霞也应当承担。2、涉案车辆在天安财险濮阳公司投保商业险，权利义务应以保险合同的约定为准，保险合同中将停电损失约定为免责范围不违反法律的强制性规定，免责条款以加黑的方式与一般条款予以区别，投保单也显示投保人对免责条款知悉、理解并接受。因此，天安财险濮阳公司已经尽到了法律规定的解释说明义务，免责条款合法有效。3、保险是一种风险转移的方式，但不能出现保险事故就要求保险公司全部赔偿，依法理赔是保险公司的义务，但同时依法拒赔也是保险公司的权利，不能说保险条款中约定了免赔范围就是加重了投保人的负担，条款就无效，法律是允许保险人设置免赔条款的。综上，王爱霞的上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回。溪坡清运公司称，认可王爱霞上诉意见。宋俊明未答辩。国网周口供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令宋俊明、王爱霞、溪坡清运公司、天安财险濮阳公司赔偿国网周口供电公司因机械施工导致线路故障造成的各项损失435837.28元，变更为99409元。2、诉讼费由宋俊明、王爱霞、溪坡清运公司、天安财险濮阳公司承担。一审法院认定事实：2018年6月12日20时11分，宋俊明驾驶车号为豫Ｐ×××**的渣土车，在周口正直驾校院内110千伏川永线路下方填埋废弃坑塘过程中，抬升渣土车翻斗车盖板触碰到110千伏川永线的C相导线，造成C导线电弧烧伤且熔断至地面，引起线路跳闸故障，致使该线路半径8公里内8000余用户全部停电。经国网周口供电公司组织队伍积极抢修近8个小时，于6月13日凌晨3时20分抢修工作完成，该线路恢复供电。经国网周口供电公司申请，法院委托周口周口瑞丰财物咨询服务有限公司对国网周口供电公司因此次事故造成的停电而产生的电量电费损失、因抢修产生的人员补助、租用车辆设备及更换被烧毁的线路导线物质的损失价值进行了鉴定，价格评估结果为：标的评估总值为94409元（其中包含租用车辆费用26000元、更换线路物资4000元、加班补助费10000元、停电电量损失54408.93元）。周口供电公司为此支付鉴定费5000元。另查明，宋俊明驾驶的车辆豫Ｐ×××**的渣土车的实际车主为王爱霞，该车挂靠在溪坡清运公司，营运性质为特种车辆，且该肇事车辆在天安财险濮阳公司处投保了第三责任险，保额100万且附加不计免赔，保险期间自2017年10月21日至2018年10月20日止。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人财产造成经济损失的应当承担赔偿责任，权利人因他人实施侵权行为导致其财产损失的，有权依法获得赔偿。宋俊明驾驶王爱霞所有的车号为豫Ｐ×××**的渣土车在填埋废弃坑塘过程中，抬升渣土车翻斗车盖板触碰到110千伏川永线的C相导线，造成C导线电弧烧伤且熔断至地面，引起线路跳闸故障，致使该线路半径8公里内8000余用户全部停电。宋俊明的重大过失行为给国网周口供电公司造成了经济损失，因豫Ｐ×××**的渣土车的实际车主为王爱霞，宋俊明是雇佣司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”，故宋俊明、王爱霞对国网周口供电公司的损失应承担连带赔偿责任。另豫Ｐ×××**的渣土车在天安财险濮阳公司投保有交强险和商业险，根据保险合同第二章第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害配成责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额的部分负责赔偿”，对于国网周口供电公司的损失，天安财险濮阳公司应当在第三者责任保险中不属于免除保险人责任的范围内承担赔偿责任。另该保险合同第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。该项条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中天安财险濮阳公司提供的保险合同中，该条款的字体部分进行了加黑，另投保单中投保人声明内容一栏记载：“本人已收到保险条款及免责事项说明书，对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实”，投保人签名（盖章）一栏有“河南焕然市政工程有限公司”的印章，且被保险人对此无异议，故该免责条款对被保险人产生效力，即对于国网周口供电公司损失中的因停电造成的间接损失，属于免除保险人责任的范围，保险公司对该部分损失不承担赔偿责任。综上，国网周口供电公司的损失包括租用车辆费用26000元，更换线路、物质费用4000元，加班补助费10000元，停电电量损失54408.93元，鉴定费用5000元（鉴定费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应承担），其中租用车辆费用、更换线路、物质费用、加班补助费合计40000元，属于直接损失，应由天安财险濮阳公司承担赔偿责任；停电电量损失54408.93元属于间接损失，属于免除保险人责任的范围，保险公司对该部分损失不承担赔偿责任，该部分损失应由宋俊明、王爱霞承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条,《中华人民共和国保险法》第十七条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿国网河南省电力公司周口供电公司租用车辆费用、更换线路、物质费用、加班补助费、鉴定费，合计45000元；二、宋俊明、王爱霞于判决生效后十日内连带赔偿国网河南省电力公司周口供电公司停电电量损失54408.93元；三、驳回国网河南省电力公司周口供电公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，由天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担925元，宋俊明、王爱霞承担1360元。受理费5553元予以退回国网河南省电力公司周口供电公司。二审中，当事人没有提供新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定、查明的事实一致。本院认为，根据各方诉、辩意见，本案的焦点是，国网周口供电公司因涉案事故是否有停电电量损失，该损失属于直接损失还是间接损失，应由谁承担，如何承担，涉案鉴定结论能否作为定案依据。经查，停电电量是指从事故发生、线路中断、停止供电到线路经抢修、恢复供电期间内被切断的电源能够发出的电能。停电电量损失是指由于事故造成线路中断、电力公司不能向用电户卖电、从线路中断之时到恢复用电之前而减少的利润，即单位时间内用电量乘以入网价和居民用电价的差价。停电电量损失因停电而必然产生。停电电量损失相对于用于抢修而产生的租用车辆费用、更换线路、物资费用、加班补助费用应属间接损失。王爱霞对国网供电公司是否设立有警示标志、高压线与地面的距离是否合法仅是存疑，并未提供国网周口供电公司未尽到安全提示、安全保障义务的证据；一审时，王爱霞对国网周口供电公司提供的证据包括损失鉴定均无异议，二审也仅是对鉴定程序存疑，并未提供鉴定结果不合理、不合法的事实依据，涉案鉴定结论应作为定案依据。天安保险濮阳公司对国网周口供电公司停电电量损失不应承担赔偿责任，一审已作详尽论述，二审予以认可。综上所述，王爱霞的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人王爱霞负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年六月二十四日法官助理位小燚书记员郑方