河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0691民初161号 原告（反诉被告）：河北宝硕节能幕墙科技有限公司，住所地河北省保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605MA07UTKK75。 法定代表人：高健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马紫苏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王阳，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：菲沐盛（山西）材料科技有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区工业园兴业街一社会信用代码：91140000578488612Y。 法定代表人：SENYUANMA,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北宝硕节能幕墙科技有限公司（以下简称河北宝硕公司）与被告（反诉原告）菲沐盛（山西）材料科技有限公司(以下简称菲沐盛公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北宝硕公司的委托诉讼代理人马紫苏、王阳，被告（反诉原告）菲沐盛公司的委托诉讼代理人徐琦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宝硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令菲沐盛公司赔偿河北宝硕公司损失461551.55元；2、判令菲沐盛公司在国家级报刊上向河北宝硕公司登报道歉并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，河北宝硕公司与菲沐盛公司签订了《防火材料商品购销合同》，约定菲沐盛公司向河北宝硕公司提供符合国家规定标准的防火材料，用于生产总价值19187460.46元的耐火断桥铝合金门窗。后河北宝硕公司发现采用菲沐盛公司提供的防火材料生产的门窗存在大面积腐蚀报废情况。2018年12月25日，河北宝硕公司与菲沐盛公司初步统计，确认河北宝硕公司门窗损失总价值为430351.55元。2018年6月，因菲沐盛公司提供的材料有瑕疵，造成河北宝硕公司安装项目出现问题，河北宝硕公司为修复此项目花费31200元人工费。2018年12月25日，经过双方协商，菲沐盛公司同意赔付由于其提供的材料有瑕疵给河北宝硕公司造成的人工费损失31200元。后菲沐盛公司一直未履行赔付义务。由于菲沐盛公司提供的材料存在严重的缺陷问题，给河北宝硕公司的市场名誉造成一定程度的损害。 菲沐盛公司辩称，1、河北宝硕公司所诉部分内容不实，双方对致损原因及损失数额并未形成一致意见，菲沐盛公司提供的防火材料不存在质量问题；2、河北宝硕公司主张菲沐盛公司生产的防火材料存在质量缺陷没有证据支持，其所谓的损害后果并非必定是产品质量问题导致；3、河北宝硕公司主张要求菲沐盛公司承担的损失后果既不符合事实，也不符合双方合同约定。双方合同已明确约定因产品质量产生的各种问题造成的损失，菲沐盛公司所承担责任只限于所提供产品的价值。 菲沐盛公司向本院提出反诉请求：判令河北宝硕公司向菲沐盛公司支付货款432326.83元、违约金261679.16元（暂计至2019年6月10日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，河北宝硕公司与菲沐盛公司签署《商品购销合同》，后又签署《防火材料购销补充协议》，约定河北宝硕公司向菲沐盛公司购买耐火窗用防火材料。合同签订后，菲沐盛公司依约向河北宝硕公司供货价值为1005806.8元，河北宝硕公司先后向菲沐盛公司支付货款共计60万元，剩余405806.8元的货款尚未结清，菲沐盛公司向河北宝硕公司发函后，河北宝硕公司复函称先支付5万元并承诺剩余货款于2018年12月31日前付清。2018年7月14日，菲沐盛公司应河北宝硕公司要求，向其另供货价值76520.03元，河北宝硕公司亦未支付该部分货款。河北宝硕公司应继续支付菲沐盛公司货款共计432326.83元，并按照合同约定支付逾期违约金261679.16元（违约金暂计至2019年6月10日）。 河北宝硕公司辩称，不认可菲沐盛公司的诉讼请求。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、菲沐盛公司是否应赔偿河北宝硕公司损失461551.55元并给河北宝硕公司登报道歉；二、河北宝硕公司是否应向菲沐盛公司支付货款432326.83元及相应违约金261679.16元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对双方共同提交的《商品购销合同》、《防火材料购销补充协议》、门窗损失确认单1张、菲沐盛公司销售出库单1张；河北宝硕公司提交的《石家庄中冶德贤公关A地块（一标段）断桥铝合金门窗采购合同补充协议》、2018年12月25日菲沐盛工作人员签字确认的门窗损失照片31张、刘昀炤与刘文星的微信聊天记录截屏、宝硕公司收货单1张；菲沐盛公司提交的检验报告、检验检测报告、产品合格证10张、刘昀炤与刘文星的微信聊天记录截屏、中冶A地块报废门窗表、2018年11月28日宝硕公司公函、原料需求表、损失明细表、河北宝硕公司新产品需求表、物流公司证明1张、物流公司对账单3张、山西增值税专用发票10张、河北宝硕公司回款明细、银行承兑汇票、中国建设银行网上银行电子回执2张、河北宝硕公司公函、菲沐盛公司公函；上述证据的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、河北宝硕公司提交的工人费用证明和收条各1张（分别载明人工费用共计31200元和收到河北宝硕公司工时费15600元，落款由“王强”签名）。菲沐盛公司认为上述证据属于证人证言且证人未到庭，无法证明工人费用发生的真实性。经审查认为，河北宝硕公司未提交相应证据证明上述证据与本案的关联性，故对上述证据依法不予认定。 二、菲沐盛公司提交的证据。 1、菲沐盛公司分别于2017年5月19日、2017年5月24日、2017年5月26日、2017年6月2日、2017年6月16日、2017年7月8日、2017年8月7日、2017年9月1日、2017年9月28日、2017年10月12日制作的发货清单各1张（共计10张），河北宝硕公司不认可该份证据的真实性。经审查认为，河北宝硕公司未提交相应证据否认该份证据的真实性，故对上述证据依法予以认定。 2、律师调查笔录1份及被调查人刘文星的身份证复印件1份。河北宝硕公司认为上述证据属于证人证言且证人未到庭，其所述真实性无法确定。经审查认为，上述证据为菲沐盛公司代理人单方制作，被调查人刘文星系菲沐盛公司员工且未出庭接受质询，故对上述证据依法不予认定。 3、河北宝硕公司2018年11月25日厂内损坏窗171樘耗用菲沐盛防火材料明细表1张，河北宝硕工厂开票明细表1张（载明合计金额1005806.8元）、逾期付款违约金计算明细1张（载明违约金合计261679.16元）。河北宝硕公司认为上述证据无其单位盖章。经审查认为，该份证据为菲沐盛公司单方出具，未经过河北宝硕公司对账盖章，故对上述证据依法不予认定。 4、2017年5月至2017年10月制作的发货清单25张、销售出库单1张、2017年6月7日借条1张、河北宝硕（德贤公关）2017年对账明细2张。河北宝硕公司认为上述证据未提供相应该公司工作人员签字的收货单，亦无该公司盖章。经审查认为，上述证据之间可相互佐证，形成了完整的证据链条，故对上述证据依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月13日，河北宝硕公司（甲方）与菲沐盛公司（乙方）签订了《商品购销合同》，载明：“甲方指定乙方为其耐火窗用防火材料（放货膨胀条、防火棉条、防火玻璃垫块、吸热型防火灌注料）的唯一供应商……三、付款时间与方式：1、合同生效后，甲方先以银行承兑汇票形式支付货款50万元人民币，2017年9月15日之前，支付货款额达到全部合同金额的80%，剩余的20%货款在2017年11月15日之前付清，对公银行转账。……3、若发生付款延滞，每超过一日，甲方应向乙方支付逾期支付货款金额千分之一的违约金。……十三、其它：因产品质量原因产生的各种问题及给甲方造成的损失时，乙方所承担责任只限于乙方所供产品的价值”。该合同尾部加盖河北宝硕公司及菲沐盛公司公章。2017年11月12日，河北宝硕公司（甲方）和菲沐盛公司（乙方）签订了《防火材料购销补充协议》，载明“经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、增加防火棉条（CP3×15×10000mm）2.07元/米；增加防火膨胀条（GB2×5×25000mm）1.28元/米。按双方确认实际采购数量结算。二、其他条款人执行甲乙双方于2017年5月13日签订的购销……”。协议尾部加盖河北宝硕公司及菲沐盛公司公章。合同签订后，菲沐盛公司依约向河北宝硕公司供货价值为1005806.8元，河北宝硕公司先后向菲沐盛公司支付货款共计65万元，剩余355806.8元的货款尚未结清。 2017年10月11日，河北宝硕公司（出卖人）与港湘建设有限公司（买受人）签订了《石家庄中冶德贤公馆A地块（一标段）断桥铝合金门窗采购合同补充协议》，河北宝硕公司从菲沐盛公司处购买的总价值为1005806.80元的货物投入该项目的生产，并陆续向菲沐盛公司支付货款。2018年6月16日，菲沐盛公司致函河北宝硕公司，称就本案涉及合同，河北宝硕公司尚欠菲沐盛公司货款405806.8元。河北宝硕公司于2018年6月27日就菲沐盛公司上述催收货款的函件复函，称由于港湘公司仅支付河北宝硕公司50%工程款，导致付款缓慢。河北宝硕公司已申请支付菲沐盛公司5万元，剩余款项承诺2018年12月31日前支付全部货款。菲沐盛公司在反诉中认可该笔货款尚余355806.8元未支付。 2018年7月14日，菲沐盛公司向河北宝硕公司提供了76520.03元的货物，河北宝硕公司称该批货物系菲沐盛公司对其进行的补偿，菲沐盛公司称该批货物系河北宝硕公司要求供应的本案涉及合同约定以外的货物并非补偿。 2018年11月28日，河北宝硕公司致函菲沐盛公司，称发现该项目中的门窗因使用菲沐盛公司生产的防火材料而存在重大缺陷，因本案涉及防火材料质量问题造成河北宝硕公司各项损失317400.92元。2018年12月15日河北宝硕公司与菲沐盛公司经过核对，确认剩余损坏窗171樘面积411.5033。 本院认为，首先，河北宝硕公司与菲沐盛公司签订的《商品购销合同》及《防火材料购销补充协议》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。 其次，本案双方虽一起清点了剩余损坏窗，但河北宝硕公司未提交相应证据证实其损失是由菲沐盛公司提供的防火材料质量问题所致还是由于操作问题等其他原因所致，故河北宝硕公司要求菲沐盛公司对其进行赔偿及登报道歉没有事实依据和法律依据。 第三，在河北宝硕公司与菲沐盛公司就本案涉及《商品购销合同》及《防火材料购销补充协议》的货款问题相互致函确认以后，菲沐盛公司又向河北宝硕公司提供了76520.03元的货物，该批货物河北宝硕公司主张是菲沐盛公司对其的补偿没有提交证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，河北宝硕公司应支付菲沐盛公司剩余货款355806.8元+76520.03元=432326.83元。 第四，本案中双方签订的《商品购销合同》约定：“合同生效后，甲方先以银行承兑汇票形式支付货款50万元人民币，2017年9月15日之前，支付货款额达到全部合同金额的80%，剩余的20%货款在2017年11月15日之前付清，对公银行转账。若发生付款延滞，每超过一日，甲方应向乙方支付逾期支付货款金额千分之一的违约金”，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。河北宝硕公司欠付菲沐盛公司货款中的355806.8元应按照合同约定支付违约金（以355806.8元为基数从2017年11月16日起按照日千分之一的标准支付至付清之日止）。其余货款76520.03元未见合同约定的付款日期，对该部分货款不应支付违约金。 综上所述，河北宝硕公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。菲沐盛公司的部分反诉理由成立，河北宝硕公司应向菲沐盛公司支付货款432326.83元及违约金（以355806.8元为基数从2017年11月16日起按照日千分之一的标准支付至付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回河北宝硕节能幕墙科技有限公司的诉讼请求； 二、河北宝硕节能幕墙科技有限公司向菲沐盛（山西）材料科技有限公司支付货款432326.83元及违约金（以355806.8元为基数从2017年11月16日起按照日千分之一的标准支付至付清之日止）； 三、驳回菲沐盛（山西）材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本诉案件受理费4111.64元、本诉保全费2828元，均由河北宝硕节能幕墙科技有限公司负担；反诉费5370元，由河北宝硕节能幕墙科技有限公司负担4743元，菲沐盛（山西）材料科技有限公司负担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  谷莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  商棋