贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终714号上诉人（原审原告）：鄢某某，男，1972年11月17日生汉族，贵州省六盘水市人，六枝特区第三中学教师，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审原告）：鄢某某2，男，1974年1月28日生汉族，贵州省六盘水市人，湖南省龙山县广播电视台职工，住湖南省龙山县。上诉人（原审原告）：鄢某某3，男，1976年10月11日生汉族，贵州省六盘水市人，六枝特区邮政公司职工，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：邓某某，男，1981年4月25日生汉族，贵州省安顺市人，个体驾驶员，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：马某，男，1987年4月11月生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼******。负责人：张和勋上诉人鄢某某、鄢某某2、鄢某某3与被上诉人邓某某、马某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平财保安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初2247号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人鄢某某、鄢某某2、鄢某某3不服，向本院提出上诉称：请求人民法院依法撤销一审判决书中第二、三项判决，其中争议金额为26777.76元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，2017年度安顺市职工年平均工资为58741元，丧葬费应为29370.5元，一审判决该费用为29199元，低于实际应付金额。2、事故发生后，刘正琼变成植物人，24小时需要人护理，鄢某某及其妻刘萍对其看护，且二人均是工作，护理期间收入减少，请二审酌情增加护理费。3、本次交通事故造成上诉人失去父母，给上诉人造成无法弥补的精神损害，故请二审考虑增加精神抚慰金数额。被上诉人太平财保安顺支公司、马某对一审判决均无异议。原告鄢某某、鄢某某2、鄢某某3向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币540775.24元；2、诉讼费由三被告承担一审经审理查明：2018年1月18日18时45分许，被告邓某某驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车由幺铺镇陶关屯方向沿北二环××××）往黄果树机场路口方向行驶，行驶至北二环××××）天安驾校附近路段人行横道时，所驾车辆与同向行驶由原告鄢某某驾驶载乘鄢英民、刘正琴、刘萍的贵Ｂ×××**号小轿车尾部发生碰撞，造成乘车人鄢英民受伤后经抢救无效死亡，刘正琴、刘萍受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年1月22日经安顺市公安局交通警察支队直属一大队委托六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测鉴定所对贵Ａ×××**号重型自卸货车进行检验，该所于2018年2月6日作出了宏运达（2018）安鉴060号《司法鉴定意见书》，经鉴定该车右前轮及驱动一二桥右轮制动不合格，其余各轮制动有效。2018年2月13日经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告邓某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成本次道路交通事故的直接原因。被告邓某某承担本次交通事故的全部责任，原告鄢某某及乘车人鄢英民、刘正琴、刘萍不承担本次交通事故的责任。事故发生后，受害人刘正琴当即被告送往贵航三0二医院住院23天，经诊断为“1、急性开放性颅脑损伤（重型）；2、中枢性呼吸循环衰竭；3、肺部感染；……”。受害人刘正琴于2018年2月10日出院后，当日转到六盘水市第二人民医院又住院治疗三次。原告四次住院天数合计为261天，共花费医疗费人民币379762.37元（其中被告邓某某垫付51000元）。2018年10月5日受害人刘正琴因本次事故致重型颅脑损伤后死亡。2018年11月8日经贵州中一司法鉴定中心于（2018）病鉴字第3840号《司法鉴定意见书》鉴定：刘正琴系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。因双方对赔偿事宜未能达到协议，原告诉至本院，提出如上所请。同时查明，被告邓某某驾驶的贵Ａ×××**号货车于2017年3月11日向被告马某以人民币259800元购买后，双方一直未办理过户手续。被告邓某某系该车的实际车主。该车在被告太平洋财产保险安顺中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险。且事故发生在保险期间。另查明，受害人刘正琴于1949年2月18日出生，系城镇居民。刘正琴在诉讼中死亡，其配偶鄢英民因本次事故发生之日已死亡，故其子女鄢某某、鄢某某2、鄢某某3作为继承人，以原告的身份进行参与本案诉讼。诉讼中原告自认刘正琴系退休职工，领取社保工资约2800余元。因本次事故造成鄢英民、刘正琴死亡、刘萍受伤，贵Ｂ×××**号小轿车受损。三原告作为死者鄢英民的继承人，鄢某某作为贵Ｂ×××**号小轿车的所有人分别另案进行诉讼。事故的伤者刘萍系原告鄢某某的妻子，因伤势较轻，明确表示放弃诉讼。鄢英民死亡一案赔偿数额为311553.21元；贵Ｂ×××**号小轿车受损一案赔偿数额为42900元。本案诉讼中，因原告等人对被告邓某某、马某的购车协议所形成的时间有异议，诉讼中向法院申请鉴定，后因原告不能提供购车协议的落款时间与怀疑时间的比对样本，故撤回鉴定申请。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中受害人刘正琴死亡共产生的损失为：1、受害人刘正琴治疗261天，共花费医疗费人民币379762.37元（其中被告邓某某垫付51000元）。2、死亡赔偿金的计算，因为受害人刘正琴系城镇居民，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。刘正琴受伤时68岁，，住院死亡时69岁死亡赔偿金计算为29080.00元/年×11年=319880元。3、丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算为29199元。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告无医疗机构或者鉴定机构证据证实确需二人护理，主张护理人员为鄢某某、刘萍与提交的证据不符，且无护理人员确因护理导致减少收入的证据，故本案酌情考虑护理人员为一人，参照当地护工的劳务报酬标准计算为38568元/年×261天=27578.76元。5、、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准按实际住院天数计算100元×261天=26100元。6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张按30元/天计算，酌情予以支持。即为30元/天×261天=7830元。7、交通费原告无证据证实，酌情考虑人民币2000元。8、精神抚慰金，根据受害人受伤261天后死亡的情况，酌情考虑为30000元。9、原告主张办理丧葬事宜产生的误工费、食宿费、交通费等共计30000元的请求，无证据证实，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用”法律规定赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用本案中原告虽无证据证实，但依法应予以考虑合理的费用支出，受害人亲属办理丧葬事宜原则上应有人数和时间的限制，根据本案酌情考虑三人各三天为宜。三人的交通费用，酌情考虑为每人600元，三天共计1800元。。住宿费用酌情考虑每人300元共计900元；伙食费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按三人各三天计算100元×3天×3人=900元。以上费用共计3600元。误工损失无证据证实，故不予支持。综上所述，原告的全部损失为人民币825950.13元扣除被告邓某某垫付的医疗费51000元，原告的实际损失为774950.13元。原告主张的误工费因受害人刘正琴系领取社保工资的退休人员，其住院期间并未产生误工损失，故该诉请，不符合法律规定，故不予支持。被告邓某某驾驶贵Ａ×××**号重型自卸货车在被告太平财保安顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照不分责不分项的原则，被告太平财保安顺支公司负有在交通事故强制责任保险限额范围内向原告直接赔付的义务。根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本次交通事故造成鄢英民、刘正琴死亡、刘萍受伤，贵Ｂ×××**号小轿车受损。刘萍受伤轻微，明确表示放弃权利，故交强险122000元的赔偿限额，酌情按照损失比例赔偿，鄢英民、刘正琴因事故死亡，各赔偿60000元；贵Ｂ×××**号小轿车受损，赔偿2000元。被告太平洋财保安顺中心支公司在交强险限额122000元的限额内赔偿后，超出交强险限额的部分在商业第三者险100万元的限额内按照责任比例承担。因本次交通事故致三案分别起诉，鄢英民死亡的赔偿数额311553.21元中，除交强险赔偿60000元外，商业第三者险赔偿251553.21元；贵Ｂ×××**号小轿车受损一案除交强险赔偿2000元外，商业第三者险赔偿40900元。以上二案在商业险第三者险100万元限额已赔偿292453.21元，商业险第三者险100万元限额的余额707546.79元由被告太平洋财保安顺中心支公司在本案中赔偿给原告，仍有不足部分由被告邓某某承担赔偿责任。被告马某辩称事故车辆早已卖给被告邓某某，虽未办理过户登记手续，但事故与其无关，不承担赔偿责任的理由。因被告马某作为原车主，对该车不具有运行支配和运行利益的权利，该车造成的损害应由作为实际车主的被告邓某某承担，被告马某的理由本院予以支持。原告对被告马某、邓某某的《购车协议》形成时间有异议，因无证据证实，不予认定。被告太平财保安顺支公司辩称2018年2月13日向贵航安顺医院先行支付刘正琴医疗费10000元的理由，因被告太平财保险安顺支公司在2018年2月13日转账10000元到贵航安顺医院时，刘正琴已于2018年2月10日出院，被告无证据证实该款已用于支付刘正琴的医疗费，被告的理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在贵Ａ×××**号货车所投的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告鄢某某、鄢某某2、鄢某某3的损失等人民币60000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在贵Ａ×××**号货车所投的商业第三者责任保险的限额内赔偿原告鄢某某、鄢某某2、鄢某某3的损失等人民币707546.79元。三、被告邓某某于判决生效后十日内赔偿原告鄢某某、鄢某某2、鄢某某3的损失等人民币7403.34元。四、驳回原告鄢某某、鄢某某2、鄢某某3的其他诉讼请求。案件受理费人民币17562元，减半收取人民币8781元，由被告邓某某负担5775元，原告自行负担3006元。保全费1819元，由被告邓某某负担。被告负担的部分原告已预交，由被告邓某某在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：丧葬费、护理费、精神抚慰金计算是否正确。本院认为：二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于丧葬费计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”规定，该项费用并不是以安顺市的相关标准计算。对于护理费，根据前述司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，上诉人主张护理人员按两人计算，但并未提交医疗机构或者鉴定机构的意见，故不予支持。对于精神抚慰金，一审综合本案具体案情，结合本地经济发展水平，酌情确定一定精神抚慰金并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费1719元，由上诉人鄢某某、鄢某某2、鄢某某3承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年六月二十七日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。