云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云29刑初34号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。被告人朱益攀，男，1990年10月11日生，汉族，浙江省永康市人，中专文化，住永康市。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。辩护人朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉［2019］34号起诉书指控被告人朱益攀犯运输毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日在鹤庆县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨利平出庭支持公诉，被告人朱益攀及其辩护人朱天水到庭参加诉讼。现已审理终结。大理白族自治州人民检察院指控：2018年11月13日13时45分，鹤庆县公安局禁毒大队民警根据情报线索在云南省西双版纳州勐海县兴海边防检查站进行公开堵卡查缉时，在一辆云Ｋ×××**的轿车上查获被告人朱益攀，并当场从朱益攀随身穿着的运动鞋鞋底内查获用透明保鲜膜捆绑印蓝纸包装的毒品海洛因两条，经称量净重350.56克。针对上述指控，公诉机关提交了物证照片、线索来源、查获情况、抓获经过及照片、封存、称量、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、调取证据通知书、电子物证检查工作记录、户口证明等书证、鉴定意见、证人徐某的证言、被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据，认为被告人朱益攀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。提请依法判处。被告人朱益攀对指控的罪名无异议，辩称指控的事实有误，证据不实，其被胁迫运输毒品，不明知是毒品请求从轻处罚。其辩护人对指控的罪名亦无异议，提出本案指控的事实有误，线索来源不清；被告人朱益攀主观上不明知是毒品，且系受胁迫运输毒品，属胁从犯，建议对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，鹤庆县公安局禁毒大队民警获取线索后，于2018年11月13日13时45分在云南省西双版纳州勐海县兴海边防检查站进行公开堵卡查缉，在一辆云Ｋ×××**的轿车上查获被告人朱益攀，并当场从朱益攀随身穿着的运动鞋鞋底内查获用透明保鲜膜捆绑印蓝纸包装的毒品海洛因两条，经称量净重350.56克。上述事实有以下证据证实：1、案件来源、线索来源、受立案决定书及指定管辖决定书，证实鹤庆县公安局禁毒大队获取有一男子将从境外运输一批毒品到境内，途经西双版纳景洪市的线索后立案侦查。2018年12月4日，云南省公安厅将本案指定鹤庆县公安局管辖。2019年1月24日，云南省人民检察院将本案指定大理州人民检察院管辖。2019年4月10日，云南省高级人民法院将本案指定本院管辖。2、查获经过及查获情况、侦查经过、抓获经过及照片、物证照片，证实鹤庆县公安局禁毒大队获取线索后，于2018年11月13日10时40分许在勐海县兴海边防检查站公开堵卡查缉。13时45分，在对公路上过往车辆人员进行检查时，发现云Ｋ×××**的轿车上一名男子形迹可疑。经盘查，驾驶员与该男子互不认识，遂对该男子进一步盘查时其神色慌张，民警当场从该男子随身穿着的灰色运动鞋鞋底里查获用白色透明保鲜膜捆绑印蓝纸包装的毒品海洛因可疑物两条。后将该男子拘传至鹤庆县公安局执法办案中心进一步调查。经查，在勐海县兴海边防检查站抓获的男子系被告人朱益攀。3、户籍证明、查无前科记录证明、身份证照片，证实被告人朱益攀的身份情况，其在辖区内无违法犯罪记录。4、封存记录及照片、拆封记录及照片，证实在见证人的见证下，民警于2018年11月13日13时50分至14时，对从被告人朱益攀所穿的运动鞋内查获的用印蓝纸包装的两条海洛因可疑物当着朱益攀的面进行现场封存。11月14日13时30分至40分，民警在鹤庆县公安局执法办案区当着朱益攀的面对现场封存的两条毒品海洛因可疑物进行拆封。5、称量笔录及称量照片、提取毒品记录及照片、电子天平检定证书，证实民警在见证人的见证下，当着被告人朱益攀的面，使用电子天平对查获的毒品海洛因可疑物进行称重。经称量，查获的两条海洛因可疑物净重350.56克。民警随机提取2份备检。本案中用于称量毒品的电子天平检定合格，在有效期内。6、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法扣押了查获被告人朱益攀使用的ViVO粉色手机一部、毒品海洛因350.56克。7、鉴定聘请书、鉴定委托书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字[2018]457号毒品检验报告、鉴定结论告知记录，证实经鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。该鉴定结果已告知被告人朱益攀。8、鹤公（网安）检【2019】007号电子物证检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、取证及案例查看工具光盘3张，证实鹤庆县公安局禁毒大队将本案查获朱益攀的ViVO手机一部委托鹤庆县公安局公共信息网络安全督查大队进行检查。经检查，在手机取证结果中共提取信息88183条，其中手机信息816条，即时通讯信息87140条，电子商务信息227条；在SIM卡中提取信息33条。经查看取证案例，其中部分手机照片显示赌场场景照片及视频，部分为其家人及个人相关照片，聊天记录中显示“瓶子”（应为朱益攀妻子）2018年9月18日谈到朱益攀在缅甸等内容。9、调取证据通知书及证明，证实鹤庆县公安局向中国联通公司鹤庆县分公司调取查获的“ICCID:898601177957360166922和IMSI:460010765921461的手机号码、机主信息及2018年8月13日至11月13日之间的通话清单”。联通公司出具证明因该号码系外地号码，公司没有权限查询。10、现场检测报告、朱益攀尿检照片，证实民警在鹤庆县公安局执法办案区对朱益攀的尿液进行检测，结果呈阴性。11、鹤庆县公安局鹤公（禁）协字【2018】13号办案协作函，证实鹤庆县公安局因办理本案，请求勐海县公安局协作的事实。12、证人徐某的证言，证实其开顺风滴滴车，车牌号是云Ｋ×××**。2018年11月13日早上其到打××五分场，将车停在鑫鹏酒店门口。中午12点半左右，有个男子过来搭车说要去景洪，谈好价1200元后就送他去景洪嘎洒机场，在路上其叫他先付钱，他就付了1000元，说剩下的200元到机场再付。13时20分左右来到勐海县兴海边防检查站被堵下检查。其不知道搭车的男子运输毒品，也不认识这个人，直到警察从男子穿的鞋里检查出毒品时才知道他运输毒品。13、被告人朱益攀供述：2018年9月25日其带了3万多元钱到缅甸的小勐腊准备做餐饮，后因没有找到合适的铺面，又经常去游戏厅打游戏，把带去的钱输光了。在游戏厅认识了一个30多岁的缅甸男子，帮他打游戏时输了1万多元。后来他威胁其还钱，又问其穿多大的鞋，并把其手机里的信息拷贝后给其换了一张手机卡。11月13日早晨5点左右，他拿来一双灰绿色的运动鞋让其穿上，给了其2000元路费，并让一辆越野车送其回国内，中途转乘摩托车到一个叫五分场的地方。其在五分场的宾馆等了约一个多小时后，一个30多岁的男子开着一辆白色的小车过来接其，然后往景洪方向走。在边防检查站被警察抓了，并从其所穿的鞋里查出毒品。当时其不清楚鞋里有毒品，缅甸男子拿鞋给其时感觉鞋里有东西，但不敢问。他说把鞋穿到昆明后会打电话告诉其再到什么地方，并说鞋穿到目的地后欠他的钱就不用还了。不知道他的电话号码，中途他没有给其打过电话，沿途都是他安排人来接其。不认识出租车驾驶员。14、审讯同步录音录像光盘一张，证实讯问过程合法的情况。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人朱益攀无视国家法律，明知是毒品海洛因而将毒品藏匿于鞋底内予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱益攀归案后尚能供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案系人赃查获的案件，依据被告人朱益攀实施毒品犯罪行为的过程、方式以及毒品采用高度隐蔽的方式藏匿等在案证据，足以证实其主观明知是毒品而实施运输的；同时在案仅有朱益攀供述其被胁迫运输毒品，无其他证据证实。故被告人朱益攀提出指控的事实有误，证据不实，其被胁迫运输毒品，不明知是毒品的辩解及辩护人提出本案指控的事实有误，线索来源不清；被告人朱益攀主观上不明知是毒品，且系受胁迫运输毒品，属胁从犯，建议减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。扣押在案的毒品海洛因系违禁品，手机系供犯罪使用的物品，应依法没收。根据被告人朱益攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十一条、第五十九条、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱益攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2033年11月13日止。）二、公安机关扣押在案的毒品海洛因350.56克、ViVO粉色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和银芳审 判 员  李 全人民陪审员  王双泽二〇一九年六月五日书 记 员  王 浩