山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2548号原告：大同开发区阳光小额贷款股份有限公司，住所地大同市魏都大道芙蓉苑外围**。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某1，山西盈甲律师事务所律师。被告：李某1，男，1985年11月29日出生，汉族，无业，住大同市。被告：李某2，女，1986年9月4日出生，汉族，无业。被告：刘某2，男，1982年5月16日出生，汉族，住山西省大同市。被告：张某2，男，1992年3月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某3，山西雁北律师事务所律师。原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司与被告李某1、李某2、刘某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦某、刘某1、被告张某2的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、刘某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李某1、李某2立即归还原告借款本金30639元，支付至2019年4月30日的借款利息20651.66元，本息合计51290.66元，并自2019年5月1日起按月利率1.75%支付利息至借款本金归还之日；2、被告刘某2、张某2对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告李某1、李某2共同与原告签订《借款合同》，合同约定被告李某1、李某2向原告借款人民币100000元，月利率1.75%，借款期限自2015年8月21日起至2016年9月25日止，借款用途为进货，且其他被告刘某2、张某2在该《借款合同》中的保证人处作为该笔借款的连带责任保证人签字并捺印，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年8月21日以网上银行转账的方式，向被告指定的账号提供借款人民币100000元，原告依约实际履行了合同义务。之后，被告李某1、李某2只归还了原告本金69361元，支付利息8874元，仍欠原告借款本金30639元未归还，利息20651.66元未支付，本息合计51290.66元。为此，原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告张某2辩称，对原告起诉的借款事实均无异议，但答辩人的保证期间已过，答辩人不应当再承担连带清偿责任。在此借款中，答辩人对被告李某1的借款承担连带保证责任，根据《借款合同》第七条第二款约定，答辩人的保证期间为自借款合同生效之日起至借款到期后二年，即2015年8月20日至2018年9月25日。依据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在借款合同期满的两年内，原告并未向答辩人主张承担保证责任，故答辩人的保证责任已经免除，不应当再向原告承担还款责任。综上，答辩人认为原告无权要求答辩人承担连带清偿责任，为此，希望人民法院认真查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告李某1、李某2、刘某2未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告李某1与李某2系夫妻关系。2015年8月20日，被告李某1（借款人）、李某2（共同借款人）、刘某2（保证人）、张某2（保证人）共同与原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》及客户还款计划表，合同编号为YG-GT150820-0746。合同约定：借款人向贷款人申请借款，保证人为本借款合同项下借款人债务提供担保；借款金额人民币100000元；借款期限13个月，自2015年8月21日至2016年9月25日；借款用途为进货，月利率17.5‰，在借款期限内保证不变；借款人应按借款合同附件中的还款计划表按时偿还至贷款人的银行账户；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款合同生效之日起至借款到期后二年；贷款如果展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等；借款人没有按照还款计划表还款，保证人必须承担连带保证责任，向贷款人偿还借款本金和利息。被告李某1、李某2在借款人处签字捺印，被告刘某2、张某2在保证人处签字捺印。并约定被告应每月归还原告本息8667元。合同签订后，原告于2015年8月21日通过中国工伤银行网上银行，向被告李某1名下的中国农业银行股份有限公司大同云冈支行的账户（账号×××*********）转账100000元。各被告均未按合同约定履行义务，原告诉至本院。上述事实的认定有原、被告陈述及原告提交的被告的身份证、结婚证、借款合同及客户还款计划表、银行卡复印件、网上银行电子回单予以证实。本案争议焦点是：原告诉请被告偿还借款本息金额的确定、被告刘某2、张某2是否应承担连带清偿责任。一、原告诉请被告偿还借款本息金额的确定。原告主张被告应归还借款本金30639元，支付至2019年4月30日借款利息20651.66元（其中未归还的借款本金30639元的利息16621.66元、借期内未支付的利息4030元），并自2019年5月1日起按月利率1.75%计息至借款本金归还之日。庭审中，原告陈述被告已归还原告本金69361元、支付利息8874元，原告提交的被告李某1、李某2每月还款明细可以证实二被告共支付原告本息78235元。被告张某2认为还款明细记载所欠的本息与签订的还款计划表还款金额不一致。本院认为，被告均未举证证实其实际还款情况，本院确认被告已归还借款本金69361元、已付利息8874元。综上，被告欠款本金为30639元，自2016年10月1日至2019年4月30日的欠款利息为16621.66元（30639元×1.75%×31个月）、2016年3月26日至2016年9月25日应付而未支付的利息为4030元（应付利息12904元-已付利息8874元），故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。二、被告刘某2、张某2是否应承担连带清偿责任。原告主张2017年6-8月要求二被告刘某2、张某2寻找李某1和李某2的去向，并承担连带保证责任，被告张某2不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告借款合同约定，保证期间自借款期间届满二年；贷款如果展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期届满二年。原告陈述，该借款并未展期，故该借款合同保证期限为2016年9月25日至2018年9月24日。原告不能证明在此期间向二被告主张承担保证责任，故保证人刘某2、张某2免除保证责任。本院对原告该项诉求不予支持。综上，本院认为，原、被告借款合同关系符合法律规定，本院对原告主张合法部分予以支持。被告李某1、李某2、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩和证据，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十日内归还原告大同开发区阳光小额贷款股份有限公司借款本金30639元元、利息20651.66元（至2019年4月30日），合计51290.66元；并从2019年5月1日起，按月率1.75%计息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年六月二十六日书记员 庞叶琴