湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初952号原告史智慧，女，1976年1月20日出生，汉族，广东省广州市海珠区人，住广州市海珠区。委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告史龙，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告付旭芳，女，1978年5月21日出生，汉族，广州市增城区人，住广州市增城区。原告史智慧与被告史龙、付旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史智慧及委托代理人汪银到庭参加了诉讼，被告史龙、被告付旭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史智慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史龙立即偿还原告借款本金373408.55元,并承担逾期付款占用期间利息(其中第一笔本金为103942.15元,从2018年6月30日起,第二笔本金为104092.19元和第三笔本金为55374.21元,分别从2018年8月30日起,第四笔本金为110000元,从2017年4月30日起,以中国人民银行同期贷款利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,至本息还清之日止)；2.请求依法判令被告付旭芳对上述借款本金和利息承担连带责任；3.请求依法判令被告承担本案的受理费。事实与理由：原告与被告史龙、付旭芳系亲属关系。被告史龙以因个人消费使用为由,分别在2013年12月19日,向原告借款103942.15元,约定2018年6月30日一次性还清。2015年7月22日,向原告借款104092.19元,约定2018年8月30日一次性还清。2016年4月20日,向原告借款55374.21元,约定2018年8月30日一次性还清。2017年3月20日,被告史龙再次以个人消费使用为由,向原告借款100000元，约定利息10000元,定于2017年4月30日一次性还清,被告付旭芳均分别为上述四笔借款提供担保。现被告史龙、付旭芳认可下欠原告本金373408.55元。借款到期后,原告见被告史龙、付旭芳无还款诚意,于是向被告史龙、付旭芳催讨借款,被告史龙、付旭芳以各种理由拖延至今，原告为了维护自己的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的全部诉讼请求。原告史智慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告史智慧的身份证复印件。证明史智慧的基本情况及诉讼主体资格。证据2，被告史龙和付旭芳的户籍信息复印件。证明史龙和付旭芳的基本情况及诉讼主体资格。证据3，中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司出具的借款情况说明和中国农业银行业务凭证、借条。证明内容：①该笔借款系史智慧在2013年12月11日向平安人寿保险广东分公司申请保单贷款本金为89000元、贷款年利率为5%，该款出借给史龙；②经双方核对，史龙认可向史智慧借款103942.15元,约定2018年6月30日一次性还清，付旭芳为该笔借款提供担保；③史智慧分别在2017年9月7日、12月9日、2016年12月29日、2018年6月9日代史龙还款25605.8元，史龙在2018年7月31日还款78336.35元，截止2019年6月17日，仍下欠平安人寿保险广东分公司29000.5元的事实。证据4，广州银行、招商银行、中国光大银行信用卡对账单和借条。证明内容：经双方核对，史龙认可向史智慧借款104092.19元,约定2018年8月30日一次性还清，付旭芳为该笔借款提供担保，史智慧代史龙归还上述银行信用卡欠款89648.36元，现仍下欠招商银行15535.75元未还。证据5，借条和银行业务回单。证明内容：经双方核对，史龙认可向史智慧借款55374.21元,约定2018年8月30日一次性还清，付旭芳为该笔借款提供担保。证据6，借条和借记卡账户历史明细清单。证明双方核对，史龙认可向史智慧借款本金100000元和利息10000元,约定2017年4月30日一次性还清，付旭芳为该笔借款提供担保。被告史龙、被告付旭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经庭审，对原告证据综合评判如下：原告证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告证据3-6，具有真实性与关联性，能相互印证，本院均依法予以采信。结合原告庭审中的所提交的证据及原告庭审中陈述，查明本案事实如下：原告史智慧与被告史龙系姐弟关系，被告史龙与被告付旭芳系夫妻关系。2013年12月份，被告史龙因需要周转资金，要求原告史智慧以其在中国平安人寿保险股份有限公司的保单申请贷款借给被告史龙使用，2013年12月19日，原告史智慧以其在中国平安人寿保险股份有限公司的三张保单(保单P040000003859745，险种名称：平安鑫盛，投保人：史智慧，被保险人：史智慧，投保日期：07/17/2009;保单P040000003903896，险种名称：富贵人生，投保人：史智慧，被保险人：史智慧，投保日期：07/30/2009;保单P040000003987599，险种名称：世纪天使，投保人：史智慧，被保险人：彭雨轩，投保日期：09/05/2009)向中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司贷款89000元（贷款年利率5%），并将该款借给了被告史龙使用。2018年2月6日，经原告史智慧请求，被告史龙于中国农业银行业务凭证上写明：“2013年史智慧帮史龙用自己保单向平安保险公司贷款89000，该款当时平安保险公司2013年12月12日打到史智慧农行，史智慧2013年12月19日取现金89000借款给史龙，此农行银行的业务凭证上的89000的取现记录，史龙承认该款由本人向史智慧借，相关款项作为借款，待偿还。因为当时用保险贷到此款，承诺还款增加的利息和还款额度，以保险公司的实际款项为准”,并在上面签名“史龙”。同日，经原、被告双方核实保险公司的贷款本息数额后，被告史龙作为借款人，被告付旭芳作为担保人，向原告史智慧出具一张借条，内容：“借款人史龙今因个人消费使用，特向史智慧借到现金人民币大写壹拾万叁仟玖佰肆拾贰元壹角伍分，小写103942.15元，于2018年6月30日一次性还清，如不能按时一次性归还，愿承担所产生的一切法律责任。担保人付旭芳，担保人证实史龙借款是因个人消费使用，本人与其是夫妻关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还借款。为避免不必要的争执，特立此条为凭据。”史龙作为借款人签名并捺手印，付旭芳作为担保人签名并捺手印，付旭芳在借条上另书写“此笔款史龙不还由本人付旭芳还”并签名，落款的“借款日期”提前至借款之时的“2013年12月19日”。史龙仅于2018年7月31日还款78336.35元，该笔保险贷款的其余本息均由原告史智慧偿还。2015年至2017年期间，原告史智慧办理了三张信用卡（广州银行、招商银行、中国光大银行）交给被告史龙刷卡使用，然后原告替其偿还信用卡欠款。2018年2月1日，经原告史智慧请求，被告史龙在“信用卡对账单”书写：“上述信用卡的刷卡记录均由本人利用史智慧的信用卡刷卡消费，相关款项作为借款，待偿还”并签名，2018年2月6日，经原、被告双方核对确认后，被告史龙作为借款人，被告付旭芳作为担保人，向原告史智慧出具一张借条，内容：“借款人史龙今因个人消费使用，特向史智慧借到现金人民币大写壹拾万肆仟零玖拾贰元整，小写104092.19元，于2018年8月30日一次性还清，如不能按时一次性归还，愿承担所产生的一切法律责任。担保人付旭芳，担保人证实史龙借款是因个人消费使用，本人与其是夫妻关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还借款。为避免不必要的争执，特立此条为凭据。”史龙作为借款人签名并捺手印，付旭芳作为担保人签名并捺手印，付旭芳在借条上另书写“此款史龙不还由本人付旭芳还款”并签名，落款的“借款日期”提前至“2015年7月22日”。原告截止庭审时累计替被告史龙偿还信用卡欠款89648.36元,仍欠招商银行信用卡本息15535.75元未还。2015年9月10日、2017年7月18日，原告史智慧通过第三方广州市自来水西洲水厂向被告史龙经营的广州三畅科技有限公司转账以及给付现金方式向被告史龙出借款项，2018年2月6日，经原、被告双方确认后，被告史龙作为借款人，被告付旭芳作为担保人，向原告史智慧出具一张借条，内容：“借款人史龙今因个人消费使用，特向史智慧借到现金人民币大写伍万伍仟叁佰柒拾肆元贰角壹分，小写55374.21元，于2018年8月30日一次性还清，如不能按时一次性归还，愿承担所产生的一切法律责任。担保人付旭芳，担保人证实史龙借款是因个人消费使用，本人与其是夫妻关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还借款。为避免不必要的争执，特立此条为凭据。”史龙作为借款人签名并捺手印，付旭芳作为担保人签名并捺手印，付旭芳在借条上另书写“此款史龙不还由本人付旭芳还款”并签名，史龙在借条上书写“打款到我公司47756，剩余7681.21是史智慧给现金史龙本人，已付2万元，剩余35374.21元”，落款的“借款日期”提前至“2016年4月20日”。2017年3月20日,原告史智慧转款10万元至由被告史龙使用的持卡人为钟启聪（系原告史智慧丈夫）的工商银行卡上，史龙将该款取出并使用。2018年2月6日，经原告史智慧请求，被告史龙于户名为钟启聪的“借记卡账户历史明细清单”上写明：“2017年3月20日，史龙个人借史智慧人民币壹拾万元整（10万），该笔由工商银行转出，当时史龙由于要快速拿到借款，指定该款项打入钟启聪个人借记卡，卡号62×××81，此借记卡一直由史龙本人在用，上述借记卡的壹拾万元整的历史明细清单记录由史龙本人利用钟启聪的借记卡消费，相关款项作为借款，待偿还，史龙。”，同日，被告史龙作为借款人，被告付旭芳作为担保人，向原告史智慧出具一张借条，内容：“借款人史龙今因个人消费使用，特向史智慧借到现金人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元，于2017年4月30日一次性还清，如不能按时一次性归还，愿承担所产生的一切法律责任。担保人付旭芳，担保人证实史龙借款是因个人消费使用，本人与其是夫妻关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还借款。为避免不必要的争执，特立此条为凭据。”史龙作为借款人签名并捺手印，付旭芳作为担保人签名并捺手印，付旭芳在借条上另书写“此款史龙不还由本人付旭芳还款”并签名。落款的“借款日期”提前至实际借款时的“2017年3月20日”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提交的证据能相互印证形成证据链，证实以下借款的事实：第一笔借款，系原告史智慧于2013年12月19日以自己的保单在保险公司贷款89000元，年利率为5%，交给被告史龙使用，截止至2018年2月6日，经查询保险公司相关数据后，被告史龙对原告出具了相应的借条，确认了借款数额为103942.15元，史龙仅于2018年7月31日还款78336.35元，史龙仍欠史智慧借款25605.8元。第二笔贷借款，系原告史智慧于2015年至2017年期间以自己名义办理三张信用卡，交给被告史龙刷卡使用，然后自己替被告史龙偿还信用卡欠款，通过这种方式向被告史龙贷款，截止至2018年2月6日，经双方查询信用卡平台数据后，被告史龙向原告出具相应的借条，确认了借款数额为104092.19元，该借款被告史龙一直未还。第三笔借款，系原告通过第三方向被告史龙经营的公司转款以及给付现金等方式向被告史龙贷款，经双方确认后，被告史龙向原告出具相应的借条，确认了借款数额为55374.21元，但该借条上注明已还款2万元，原告未能提交相反证据，本院认定被告史龙仍欠原告借款为35374.21元。第四笔借款，系原告于2017年3月20日将10万元借款转到被告史龙使用的户名为钟启聪的工商银行卡上，2018年2月6日，被告史龙向原告出具相应的借条，确认了该借款数额为100000元，该借款被告史龙一直未还。上述四笔借款，系双方当事人真实意思表示，借贷行为合法有效，被告史龙应当偿还所欠借款。被告史龙拒不偿还原告借款，违反诚实信用原则，实属无理。截止至本案庭审结束，被告史龙尚欠原告史智慧借款总额为265072.20元。因借条中未约定利息，依合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。故对原告要求被告史龙偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告付旭芳系被告史龙之妻，也是上述四笔借款的担保人，依法应当对被告史龙偿还借款的责任承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求与本院认为相符的部分本院予以支持，对与本院认为不符的部分予以驳回。被告史龙、付旭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告史龙于本判决生效后十日内偿还原告史智慧借款本金265072.20元，由被告付旭芳承担连带偿还责任。二、驳回原告史智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告史智慧负担1624元，由被告史龙负担5276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  余 辉人民陪审员  吴 优二〇一九年六月二十六日书 记 员  彭文娟