wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初456号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：银川市金凤区。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：乔步红，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。被告：张海山，男，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司诉被告乔步红、张海山追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司委托诉讼代理人张玲玲、被告乔步红到庭参加了诉讼。被告张海山经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险代偿款93786.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告乔步红无证驾驶宇×××号小轻型普通货车沿华池县九南公路由北向南行驶至7KM处岔路口驶出时，与案外人张建福持C4驾驶证驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张建福受伤，两车受损的交通事故。经华池县交警大队认定，乔步红承担事故全部责任，张建福无责。因乔步红所驾驶的×××号系被告张海山所有，该车辆在原告处投保了交强险。2017年1月5日，张建福将原告及二被告诉至华池县人民法院。经审理该院作出(2017)甘1023民初5号民事判决书，判令原告在交强险范围内向张建福支付赔偿款共计93786.24元。现原告已经全部履行赔偿义务。根据法律规定，原告有权向二被告进行追偿。现向法院提起诉讼。被告乔步红辩称，原告所述属实，但他现在没有偿还能力。被告张海山未到庭亦未答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院提交的证据及质证、认证情况：甘肃省华池县人民法院（2017）甘1023民初5号民事判决书一份及中国工商银行打款业务回单一份，证实中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在交强险限额内代乔步红向张建福赔偿93786.24元的事实。被告对这两组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。被告乔步红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告乔步红无证驾驶宇×××号小轻型普通货车沿华池县九南公路由北向南行驶至7KM处岔路口驶出时，与案外人张建福持C4驾驶证驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张建福受伤，两车受损的交通事故。2017年3月9日，甘肃省华池县人民法院（2017）甘1023民初5号民事判决书判决，“被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告张建福医疗费10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告张建福残疾赔偿金47534元、误工费25104.24元、护理费10548元、交通费及住宿费600元，共计93786.24元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司已代替被告乔步红履行了甘肃省华池县人民法院（2017）甘1023民初5号民事判决书确定的给付义务，遂向本院提起诉讼，对二被告进行追偿。本院认为，被告乔步红驾驶的宇×××号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了机动车强制保险，原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司作为被告乔步红驾驶的宇×××号机动车车辆的承保公司，在被告乔步红无证驾驶造成交通事故后，作为连带责任人履行了给付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故对原告请求被告乔步红给付代位赔偿金93786.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海山在明知乔步红没有取得驾驶资格的情况下，将车辆交给乔步红驾驶，并让乔步红在授权指示范围内为其提供劳务活动，其主观上对本次事故的发生存在重大过失行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。被告张海山应对以上保险代偿款共同承担还款责任。被告张海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔步红、张海山共同支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故代位赔偿金93786.24元。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告乔步红、张海山承担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海燕人民陪审员  慕凌华人民陪审员  张小霞二〇一九年六月二十二日书 记 员  安馨瑭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7252号申请执行人：徐永，男，1979年3月28日生，汉族。被执行人：李攀，男，1997年5月22日生，汉族。徐永与李攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2017）苏0115民初19125号民事判决书已经生效，依该裁判：被告李攀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐永借款12500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560元，合计673元，由李攀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李攀的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，李攀到庭承诺分期履行还款义务。本院依法将李攀纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对方分期履行，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年六月十八日书记员  吴 婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1427号申请执行人:卢柊羽，女，汉族，1991年10月2日出生，广西玉林市人，无业，住广西省玉林市玉州区。被执行人：宜春沃玛网络科技有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路****楼幢****，统一社会信用代码：91330108MA28RHE35F。法定代表人：黄韬，该公司执行董事。被执行人：宜春市安行汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：宜春市袁州区高士路**信用代码：91360902087128620P。法定代表人：黄韬。被执行人：黄韬，男，1993年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人卢柊羽与被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春沃玛网络科技有限公司、宜春市安行汽车销售服务有限公司、黄韬承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月四日书记员  周 顺
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1164号原告：刘中青，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。被告：成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地四川省成都市四川新津工业园区。法定代表人:肖光辉。原告刘中青与被告成都市新筑路桥机械股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘中青向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款889677.4元，利息181642.47元（2017年2月18日至2019年3月18日）；2.请求被告返还质保金200000元，利息9147元（2018年10月2日至2019年3月18日）；3.请求被告支付原告2019年3月19日起至实际还清工程款及质保金之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告达成合意，由原告给被告位于兰州伸缩缝安装，包工包料。2015年8月15日原告进场施工，2015年8月26日签订《桥梁伸缩装置安装工程施工合同》（单价合同），2015年10月1日竣工。2017年1月3日原、被告双方结算，结算金额为2074119.4元，被告在《刘中青兰永伸缩安装工程结算书》上加盖公章确认。2017年1月10日双方补签了《兰州市兰永一级公路安装工程施工合同》（总价合同）。2017年1月18日，原告根据双方结算的工程款，给被告开具了金额为2074119.4元的发票。在合同履行中，原告如期履行合同，被告只支付了1184442元的工程款，尚余889677.4元的工程款没有支付，被告因迟延履行工程款共产生利息181642.47元。另，工程竣工3年后至今，被告仍有200000元质保金没有返还给原告。原告多次向被告讨要，但被告拒不支付，故原告诉至法院。被告成都市新筑路桥机械股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间没有合同关系，属于一般民事纠纷，应依据《民诉法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案由被告住所地人民法院管辖，且原告与被告的住所地均在四川省新津县，为减少诉累，新津县人民法院处理本案更为合适。本院认为，被告以本案原告与被告之间没有合同关系，属于一般民事诉讼，依据《民诉法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”为由，认为本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地新津县人民法院管辖。经审查，原告刘中青与被告成都市新筑路桥机械股份有限公司于2015年8月26日签订的《桥梁伸缩装置安装工程施工合同》及2017年1月10日签订的《兰州市兰永一级公路安装工程施工合同》中，承包方均为原告刘中青，2015年8月26日签订的合同最后一页，委托代理人处签名的是吴睿，2017年1月10日签订的合同最后一页，承包人处签名的是刘中青，且原告提交了吴睿是其委托代理人的证明，因此被告认为与原告间不存在合同关系，本案不属于本院管辖的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第三十三条第一款第一项规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，结合本案，原、被告签订的两份合同涉及的工程地点均为兰州市西固区，施工内容为兰永一级公路伸缩缝安装，故依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十三条第一款第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回成都市新筑路桥机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇一九年六月二十日书记员  王立艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初343号之一原告：麦少芬，女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。被告：郑玉泉，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：李清妹，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，上列两被告共同委托诉讼代理人：张志伟，广东万里海天律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：温秋虹，广东万里海天律师事务所律师。原告麦少芬诉被告郑玉泉、李清妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告麦少芬向本院提出诉讼请求：1.被告郑玉泉向原告麦少芬偿还借款本金1600000元及逾期利息（自2018年7月6日起按照月利率2％计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月5日为160000元）；2.被告郑玉泉向原告麦少芬赔偿律师费20000元；3.对被告李清妹名下位于中山市港口镇××信××房[房产证号：粤房地权证中府字第**]的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。事实与理由:2018年2月6日，被告郑玉泉因做生意需周转资金向原告麦少芬借款，经双方协商后原告麦少芬同意向被告郑玉泉出借1600000元，双方于当日签订书面抵押借款合同，合同约定：被告郑玉泉向原告麦少芬借款本金1600000元，借款期限为12个月，月利率为3％；如被告郑玉泉逾期还款则应向原告麦少芬支付每日千分之一的违约金；被告李清妹与被告郑玉泉系夫妻关系，被告李清妹以登记在其名下位于中山市港口镇××信××房[房产证号：粤房房地权证中府字第**]房屋为被告郑玉泉提供抵押担保，并作为被告郑玉泉的担保人在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告麦少芬分五次向被告郑玉泉账户汇款共计1600000元，被告郑玉泉也向原告麦少芬出具书面借据确认收到原告麦少芬借款1600000元。随后，原告麦少芬与两被告郑玉泉起办理抵押登记。之后，原告麦少芬偿还了部分利息，但自2018年7月起开始，被告郑玉泉拖欠利息不付，经原告麦少芬多次催要均未果。根据合同约定，原告麦少芬有权要求被告郑玉泉提前还款。本院在审理本案的过程中，被告郑玉泉抗辩于2018年2月6日至2018年2月7日合计收到原告麦少芬共计1600000元后，按要求向案外人郑浩南汇款68000元、向案外人梁振霖汇款28000元、向案外人王延波汇款80000元，实际借款仅为1424000元，且并非向原告麦少芬借款而是向梁振霖的公司借款，被告郑玉泉同时称麦少芬、郑浩南、王延波、梁振霖等是同公司员工。被告郑玉泉就其抗辩的汇款情况提交了银行流水记录佐证。本院认为，原告麦少芬的上述行为嫌疑以“套路贷”的方式诈骗，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告麦少芬的起诉。案件受理费0元（原告麦少芬已预交20820元），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  杨健能人民陪审员  徐煜颖二〇一九年六月二十八日书 记 员  孙 萌张婉婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4082号原告：郑明星，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。被告：汪丙云，女，1971年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告郑明星与被告汪丙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告不能提供汪丙云准确地址，经本院查证仍无法确定汪丙云的送达地址，本院无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑明星的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 夏  雅  琴二〇一九年六月二十七日书记员 吴晓娟(兼)
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初3344号 原告：郭亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地:山东省淄博市高新区中润大道**。 法定代表人：吴凯，总经理。 委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。 原告郭亮与被告中润物业管理集团有限公司淄博分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告郭亮于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭亮撤诉。 案件受理费25.00元，由原告郭亮负担。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  阮立红 二〇一九年六月十日 书 记 员  徐辰辰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执742号申请人包头市某汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李某，该公司经理。被执行人郭某，住鄂尔多斯市。被执行人张某，住鄂尔多斯市。本院在执行关于申请人包头市某汽车运输有限责任公司与郭某、张某买卖合同纠纷一案的过程中,申请人包头市某汽车运输有限责任公司依照（2018）内0204民初1789号民事判决书向法院申请执行被执行人郭某、张某244600元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人郭某、张某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并报院长批准后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 任      智      渊审判员 剧      树      人审判员 杨      子      敬二〇一九年六月二十一日书记员 刘阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2237号原告：张红民，男，汉族，1980年11月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：郑理想（楚理想），男，汉族，1993年7月25日出生，住漯河市郾城区。被告：郑红旗，男，汉族，1968年9月3日出生，住漯河市郾城区。原告张红民与被告郑理想（楚理想）、郑红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张红民的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告郑理想（楚理想）、郑红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子，大约2016年7月，二被告联系原告等人称到漯河天骄华庭干扎钢筋的活，根据工程量，干一个工大概可以分到180-190元，并约定由被告楚理想负责技术和组织施工，与工地结算工钱并分发给大家，由其父郑红旗负责记工。到工程结束，共分了三次钱，经过集体对账，工地还欠大概七万余元未结算。到2017年下半年（大概2017年3月份工程结束），二被告仍称工地欠款未结算。后经询问，4月份被告楚理想已到工地项目部把所欠工资全部领走，经原告多次催要，二被告拒不支付原告款项，诉请人民法院依法判令：1、二被告支付原告工资1608元；2、诉讼费由被告承担。被告郑理想（楚理想）、郑红旗未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供的朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报上显示：我2016年大约6-7月份，承包了天骄华庭工程中的扎钢筋劳务，经人介绍，说楚理想手下有一班人，扎钢筋活路干得好，想做一部分。我和楚理想认识后，他说他们有一二十人，经常干这个活，它可以很快把人组织过来，但要求按平方给报酬，不同意按天工计算。当时双方签订协议，按25元一平方计算报酬，具体分钱，再由楚理想的父亲记工，由楚理想负责领到钱后再按每个人的出工情况分给每个人。后来在与这班人闲聊时，他们也说是一起干的，楚理想父子不算是老板。这班人的工资共分四次领取的，最后一次工资经过这班人以及楚理想和我多次对账，下欠大约7万余元。2017年4月份，项目部对着我拨付了劳务费，我通知楚理想来领这部分钱，核对后把以前楚理想所打的领款条（大约九万多元）全部退给了楚理想，并由楚理想写下保证，由其保证发给每个人，如有人闹事由本人负责。但到2017年年底，这班人陆续来找我要工资，我告诉他们工钱已全部结清，他们还不相信，说楚理想告诉他们工地没结算，我将楚理想写的东西让他们看，他们才相信是楚理想骗了他们。原告提供的张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明上显示：我公司分包的天骄华庭主体及地下车库劳务，其中地下车库扎钢筋劳务承包给了朱在胜，由我公司按进度向朱在胜结算劳务报酬。据朱在胜汇报，上访讨要工资的属于楚理想父子领工的班组，所干的工程是副二层2453平方，副一层2453平方，零层2205平方，每平方米劳务报酬25元，共计1777775元，已于2017年4月11日全部由楚理想领走，其本人写有保证书保证一定及时发给农民工。但楚理想并未全部发放到农民工手中，导致农民工上访。据统计，所欠农民工工资约6万多元，现无法联系上楚理想父子。作为工地，并不欠农民工工资，其责任完全在楚理想。原告提供的楚理想2017年4月11日书写的保证（复印件）上显示：工人工资已结清，本班组跟天骄华庭再无任何关系，保证工人工资全部发到每个人手中，再有闹事情况，本人负全部责任。原告提供的自制的漯河天骄华庭楚理想班组所欠工人工资明细上显示：张红民1608元。证人张某出庭作证时称，其是焦作亿丰建筑劳务公司天骄华庭项目的负责人，天骄华庭项目地下车库扎钢筋的劳务公司分包给朱在胜，朱在胜又分包给楚理想，楚理想是钢筋绑扎班组长。大概是2017年3月底楚理想带的人已经完工，扎钢筋劳务工程的工程款，其已经全部支付给了朱在胜，具体多少钱现在记不住了。朱在胜全部支付给了楚理想，有楚理想2017年4月11日出具的保证（张某提供了其持有的楚理想2017年4月11日书写的保证）。原告称郑红旗是记工的，记工的底子郑红旗拿着。本院对郑红旗调查时，郑红旗称郑理想是其儿子，户口本上是郑理想，有时他写楚理想。这批21名工人中，三个人没给钱，其他18个人已经给了。没给的三个人是崔天保、崔祥立和杨会领，欠崔天保3605元，欠崔祥立1672元。欠杨会领500元。钱应该郑理想给，有些钱其替郑理想出了。本院认为，从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证、张某的证言和本院对郑红旗调查可知，原告的工资应由郑理想（楚理想）发放，故原告要求郑红旗支付工资，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证和张某的证言可知，原告等人的工资天骄华庭已向郑理想（楚理想）结清，郑理想（楚理想）应向原告等人支付多少，已经支付多少，尚欠多少的证据由郑理想（楚理想）方持有，郑理想（楚理想）拒不提供证据，可以推定该主张成立。原告要求被告郑理想（楚理想）支付工资1608元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告郑理想（楚理想）于本判决生效后十日内支付原告张红民1608元。二、驳回原告张红民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑理想（楚理想）负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一九年六月十日书记员 史文博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申607号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张保香，女，汉族，1948年08月30日生，住河南省安阳市文峰区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安阳市公安局文泰分局，住所地安阳市文峰区富泉街**。法定代表人李景善，局长。再审申请人张保香因与安阳市公安局文泰分局（以下简称文泰公安分局）行政处罚纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张保香申请再审称，（一）被申请人无正当理由逾期提供证据，法庭不应采信；（二）申请人持有火车票的行为不能认定扰乱公共秩序；（三）仅凭申请人携带申诉和举报材料就认定申请人违法缺乏法律依据；（四）被申请人作出处罚程序违法。综上，请求撤销河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终341号行政判决、河南省安阳县人民法院（2018）豫0522行初53号行政判决，撤销安阳市公安局文泰分局所作出的安公文泰（治）行罚决定[2018]10026号行政处罚决定。本院认为，根据申请人的询问笔录、证人师某、张某的证人证言等证据，可以证明张保香存在“两会”期间非法信访扰乱社会公共秩序的行为，文泰公安分局在作出处罚决定时履行了受理、询问、告知、决定、送达等法定程序,被诉行政行为程序合法。文泰公安分局作出的安公文泰（治）行罚决定[2018]10026号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。一、二审判决并无不当。综上，张保香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张保香的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月十一日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保205号 本院在执行丁建与孙殿辉借款合同纠纷中，本院对被保全人孙殿辉的财产在价值84000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人孙殿辉名下在中国邮政银行龙江县支行账号价值84000.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月二十日 书记员  李 昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初141号  原告:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟，男，1983年9月9日出生，汉族，大学文化，系西郊支行行长，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王海春，男，1975年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：靳晓倩，女，1981年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张治忠，男，1976年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：靳立华，男，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李华，男，1982年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月3日立案受理了原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被告王海春、靳晓倩、张治忠、靳立华、李华金融借款合同纠纷一案，本院在向各被告送达应诉的相关法律文书时，各被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认各被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给各被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供各被告准确的送达地址，也未向本院提供各被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3639元，退还原告宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马学文审判员陈霞旻人民陪审员赵生兰                                                                 二〇一九年六月十七日  书记员纪思扬              附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5745号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：丁兆昌，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁兆昌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币94085.99元（截止2018年10月20日，欠款本金60329.05元、利息11242.66元、滞纳金15586.54元、取现手续费20元、账单分期手续费6907.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3016.45元（60329.05元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁兆昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60329.05元、利息11242.66元、滞纳金3016.45元、取现手续费20元、账单分期手续费6907.74元（暂计至2018年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元，由被告丁兆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初723号 原告：成都鼎屹诚商贸有限公司，住所地成都市成华区东虹路58号6栋3单元1层4号。 法定代表人：王善乐，执行董事。 委托诉讼代理人：刘婧涵，四川泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师,一般授权。 被告：阚小红，男，汉族，1979年1月27日出生，住黑龙江省海伦市。 原告成都鼎屹诚商贸有限公司与被告阚小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都鼎屹诚商贸有限公司的委托诉讼代理人刘婧涵到庭参加了诉讼；被告阚小红经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都鼎屹诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金133000元；2.请求判令被告支付逾期违约金69443.74元（暂计算至2018年11月20日，最终计算至被告履行完毕全部付款义务之日止，具体计算方式为以每期未还借款为基数，按年利率24%，自逾期之日起计算）。事实与理由：2016年3月20日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定，由因被告资金周转特向原告借款人民币133000元用于购买房屋；并约定被告分四次向原告归还上述借款，还款时间分别为2016年6月1日前归还39900元，2016年9月1日归还39900元，2016年12月1日前归还26600元，2017年3月1日前归还26600元；同时约定如果被告不按协议约定期限如期归还借款，逾期每日被告应向原告支付借款总金额千分之一的违约金，并约定了管辖法院为原告所在地法院为在地人民法院。借款协议签订生效后，原告即按照协议约定向被告转款人民币133000元。自原告向被告提供借款后，被告并未按照协议约定如期偿还借款本金。原告为此多次向被告催促还款，但令人遗憾的是，被告至今仍未向原告偿还借款本金及逾期还款的违约金，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依据相关法律法规，特向法院提起诉讼。 被告阚小红未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2016年3月20日，原告成都鼎屹诚商贸有限公司与被告阚小红签订《借款协议》，约定阚小红因购买房屋，由于资金周转问题向成都鼎屹诚商贸有限公司借款133000元，还款时间为2016年6月1日前归还39900元，2016年9月1日归还39900元，2016年12月1日前归还26600元，2017年3月1日前归还26600元。同时约定若阚小红未按约定归还借款，应按每期未支付款项总额的千分之一支付违约金。2016年3月24日，成都鼎屹诚商贸有限公司委托案外人彭媛媛向阚小红转款133000元。后因阚小红未向成都鼎屹诚商贸有限公司偿还借款，成都鼎屹诚商贸有限公司催收无果后诉至法院。 上述事实，有双方当事人的身份信息，成都鼎屹诚商贸有限公司举出的《借款协议》、承诺书、成都银行电子银行交易凭证、委托付款函、情况说明，以及成都鼎屹诚商贸有限公司当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。成都鼎屹诚商贸有限公司举出的《借款协议》能够证明其与阚小红之间的借款关系及借款金额，此后通过案外人账户实际向阚小红提供了案涉借款，现约定的还款期限已经届满，阚小红理应足额归还。故对于成都鼎屹诚商贸有限公司起诉要求阚小红偿还133000元借款本金的请求，本院予以支持。双方签订的《借款协议》中明确约定了借款期限及违约金支付，成都鼎屹诚商贸有限公司所主张的违约金计算标准符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阚小红于本判决生效之日起十日内，向原告成都鼎屹诚商贸有限公司偿还借款本金133000元； 二、被告阚小红于本判决生效之日起十日内，向原告成都鼎屹诚商贸有限公司支付逾期还款违约金（违约金计算方式：以借款本金39900元为基数，从2016年6月1日起，按照年利率24%计算至该借款本金付清之日止；以借款本金39900元为基数，从2016年9月1日起，按照年利率24%计算至该借款本金付清之日止；以借款本金26600元为基数，从2016年12月1日起，按照年利率24%计算至该借款本金付清之日止；以借款本金26600元为基数，从2017年3月1日起，按照年利率24%计算至该借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，由被告阚小红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  严素蓉 人民陪审员  雷代华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谭 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执876号之一被执行人荣飞，男，1974年10月26日出生，汉族，中共党员，住安徽省泾县，被执行人荣飞罚金一案，本院于2019年1月30日受理后，依据（2019）鄂0115刑初63号刑事判决书向被执行人荣飞下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人荣飞向本院缴纳罚金10000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人荣飞的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年2月22日、2019年3月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人荣飞名下财产情况。经查，被执行人荣飞名下无财产可供执行，本院以10000元为限冻结荣飞在中国建设银行、中国农业银行的2个账户。2、2019年4月25日，本院委托泾县人民法院调查被执行人荣飞名下不动产信息，经查被执行人荣飞名下无不动产可供执行。3、2019年2月26日，本院依法将被执行人范杨纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人范杨有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115刑初63号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月十日执行员  方文博书记员  任 伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 代表人：卞丽。 委托诉讼代理人：张庆元，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范伟强，河北天捷律师事务所律师。 被告：田丽娟，女，1985年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：刘伟平，男，1986年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称邮储银行建北支行）与被告田丽娟、刘伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行建北支行委托诉讼代理人张庆元、范伟强到庭参加诉讼，被告田丽娟、刘伟平经依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行建北支行向本院提出诉讼请求：1、被告田丽娟、刘伟平共同偿还原告借款本金2385151.68元及自2018年5月3日至全部还清之日产生的利息、罚息、复利（截止2019年1月16日的利息、罚息为101477.01元，本息合计2486628.69元）；2、原告对被告田丽娟名下的位于桥西区房屋行使抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告邮储银行建北支行与被告田丽娟、刘伟平签订了编号为13000534117118522771《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，原告根据被告申请同意向其发放购置桥西区房屋的贷款240万元。贷款期限为360个月（自2017年11月1日至2047年11月1日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行（即年利率5.88%），还款方式为按月等额本息。被告以其所购的桥西区房屋为上述贷款提供抵押担保。 2017年11月2日，原告按照合同约定向被告发放了贷款240万元整。原、被告双方亦根据合同约定办理了不动产抵押登记手续，不动产登记证明证书号为：冀（2017）石家庄市不动产证明第0063932号。贷款发放后，被告自2018年6月2日起至今已连续超过三期、累计超过六期未按照合同约定按时足额支付贷款本息。经原告多次催讨，被告至今未予清偿。根据以上借款合同约定，被告的行为已构成违约。 田丽娟、刘伟平未提交答辩及证据。 经原告举证，本院经审理认定事实如下：被告田丽娟与被告刘伟平系夫妻关系。2017年11月1日，原告邮储银行建北支行与被告田丽娟、刘伟平签订了编号为13000534117118522771《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告依据两被告申请，同意向其发放购买位于本市桥西区房屋的贷款240万元；贷款期限为360个月（自2017年11月1日至2047年11月1日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行（即年利率5.88%），还款方式为按月等额本息；被告以其所购的以上玉成小区24-2-702号房屋为上述贷款提供抵押担保；借款人未按约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收及利息，罚息利率上浮30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，原告有权宣布发放的贷款提前到期，借款人提前清偿全部贷款以及利息、罚息、复利等费用。原、被告依据以上合同约定，办理了不动产抵押登记手续，不动产登记证明证书号为：冀（2017）石家庄市不动产证明第0063932号，抵押人为田丽娟。 2011年11月2日，原告将贷款240万元发放给被告田丽娟。两被告自2018年6月起，逾期还款，截至2019年1月16日，两被告尚欠原告借款本金2385151.68元、利息、罚息101477.01元。后，两被告未还款。 以上事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、《不动产登记证明证书》、借据、欠款明细及庭审笔录证实。 本院认为，原告邮储银行建北支行与被告田丽娟、刘伟平签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了出借义务，向被告发放了贷款。两被告自2018年6月起逾期还款，构成违约，原告依据以上合同约定，有权宣布贷款全部到期，被告偿还剩余全部贷款和利息、罚息、复利。被告田丽娟抵押给原告的位于本市桥西区房屋，办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，优先偿付以上款项。故原告主张两被告偿付全部剩余贷款本息及优先行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田丽娟、刘伟平于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行贷款本金2385151.68元、利息、罚息101477.01元（截至2019年1月16日）以及自2019年1月17日起至本判决确定的履行期限届满日的利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计算）； 二、被告田丽娟抵押给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行位于石家庄市桥西区房屋，原告有权优先行使抵押权，拍卖、变卖所得款项，偿付以上原告债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26693元，诉讼保全费5000元，由被告田丽娟、刘伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  刘泽阳 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2700号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：平建华，男，该银行员工，特别授权。被告：余作有，男，汉族，1974年5月1日生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农业银行）与被告余作有信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告余作有经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余作有立即偿还欠原告信用卡透支本金4975.01元，利息818.63元，逾期还款违约金286.78元，合计6080.42元（利息暂计算至2019年1月22日,以后按照合同约定计算至本息结清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年10月23日申领了一张卡号为62×××66的信用卡。被告于2018年7月17日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院，请求依法审理，公正裁决。被告余作有在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据的真实性、合法性及关联性进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20号，余作有（乙方）向农业银行（甲方）申请办理信用卡，信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应收款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农业银行按照约定履行了信用卡发放义务，自2018年4月18日被告余作有开始逾期，截止2019年1月22日尚欠本金4975.01元，利息818.63元，逾期还款违约金286.78元，共计6080.42元未偿还。本院认为，余作有向农业银行申请办理信用卡并透支使用，截止2019年1月22日尚欠本金4975.01元，利息818.63元，逾期还款违约金286.78元，共计6080.42元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。综上，本院对原告农业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余作有于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡本金4975.01元，利息818.63元，逾期还款违约金286.78元，共计6080.42元；并自2019年1月23日至实际偿还完毕之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元由被告余作有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院审查，逾期视为放弃上诉。审判员  裴梅玲二〇一九年六月三日书记员  王俊楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初2043号 原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托代理人：周某某，该公司员工。 被告：杨某。 本院在审理原告某某公司与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告某某公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费849元（系减半收取），由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。 审判员 连 坤 二〇一九年六月五日 书记员 王小丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执300号刘建业、齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司：申请执行人刘建业与被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2018)黑0202民初1639号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院(2018)黑02民终2701号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司已履行给付刘建业124,794.00元义务，并承担执行费1,772.00元。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1695号原告：克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部，住所地克什克腾旗经棚镇经三街蒙中医院对面，统一社会信用代码×××。经营者：高靖春，女，汉族，1966年11月17日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区**楼****。委托诉讼代理人：陈树国（系高靖春丈夫），男，1966年3月26日出生，身份证号码×××，汉族，统计局公务员，住所，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区**楼****span>被告：克什克腾旗西北矿业有限公司，住所地克什，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路南原武装部院内码×××。法定代表人：杨志会，该公司董事长。原告克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部（以下简称高二门市部）诉被告克什克腾旗西北矿业有限公司（以下简称西北矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部的委托代理人陈树国到庭参加诉讼，被告克什克腾旗西北矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款404044.58元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月至2018年9月间，被告克什克腾旗西北矿业有限公司在原告处赊购材料，先后欠原告材料款404044.58元。其中2015年欠173203.1元、2017年欠166231.48元、2018年欠64610元。以上欠款被告已出具结算清单，但至今未能给付欠款。为此，原告通过各种途径与被告交涉未果，原告只有依法诉诸人民法院，提出以上诉讼请求，请求人民法院依法查明事实，秉公裁决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，2015年被告西北矿业给原告出具的材料结算清单6枚，证明2015年被告共计欠原告货款173203.1元。证据二，2017年货单71枚，发票26枚，证明2017年共计欠货款266231.48元，期间给我了100000元，还尾欠我166231.48元。发票和货单里多出来1000多元，也没法统计了，这1000多元我不要了，我就按诉状中主张了。2017年还尾欠我166231.48元。证据三，2018年货单4枚，发票10枚，证明2018年被告共计欠原告货款64610元。票据中多出18360元已经给付了。我在本案中也没有主张。被告西北矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状及证据。视为放弃举证、质证及答辩权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告西北矿业欠原告2015年货款173203.1元、2017年货款166231.48元、2018年货款64610元的事实，本院对上述证据予以采信。经本院审理查明，被告西北矿业于2015年从原告处购买材料，欠款合计173203.1元；被告西北矿业于2017年从原告处购买材料，欠款合计166231.48元；被告西北矿业于2018年从原告处购买材料，欠款合计64610元。上述款项，总计404044.58元，被告至今未给付原告高二门市部。本院认为，被告西北矿业从原告高二门市部购买材料，双方形成了买卖合同关系。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告高二门市部交付被告西北矿业材料后，被告西北矿业应积极履行给付价款义务。被告怠于履行给付价款义务，应该承担继续履行的责任。故本院对原告高二门市部要求被告西北矿业给付2015年、2017年及2018年材料款总计404044.58元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告克什克腾旗西北矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部材料款404044.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告克什克腾旗西北矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年六月十八日书记员 李奥研
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初306号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏延辉，男，1987年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市临城县。2018年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人魏延辉犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人魏延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月22日22时10分，被告人魏延辉驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号挂车沿连徐高速公路由西向东行驶至168KM处时，因对道路情况疏于观察，且未按操着规范确保安全驾驶，与朱某1驾驶的因燃油耗尽停在应急车道的苏Ｎ×××**号小型轿车左前门（已打开）发生剐蹭，并将站在该轿车左侧的朱某1、仲某蹭倒，致朱某1当场死亡，仲某受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队最终认定，被告人魏延辉负事故的主要责任。经徐州市公安局法医检验，被害人朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人魏延辉明知他人报警，在现场等候处理，归案后实供述犯罪事实。2018年3月30日，被告人魏延辉与被害人亲属达成调解协议，在保险赔偿限额外补偿经济损失8万元，取得谅解。上述事实，被告人魏延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人未某、仲某、卢某、刘某、何某、朱某2、魏某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏延辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人魏延辉明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：被告人魏延辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月二十五日书记员  韩召伦
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执301号之一申请执行人：贾继德，男，1971年9月20日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：薛卫国，男，1989年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：薛永来，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人贾继德与被执行人薛卫国、薛永来买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月22日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年六月二十二日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2823号原告：王建东，男，1951年11月7日出生，汉族，大同市星火制药厂退休职工，住大同市平城区。委托诉讼代理人：王艳（原告王建东女儿），女，1974年1月5日出生，汉族，无业，住同原告。被告：杨进斌，男，1968年9月5日出生，汉族，无业，住大同市。原告王建东与被告杨进斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东委托诉讼代理人王艳、被告杨进斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20万元，并支付从2014年4月24日起至2019年4月24日止的利息24万元，本息合计44万元，利息付至实际全部还清借款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以需要资金周转为由，向原告借款20万元整，并约定每月5000元利息，原告依照约定将钱通过银行转账及现金的方式交给被告，被告出具借条一张，直到起诉之日止被告仅在2017年支付过1万元利息。原告无奈只能依法起诉,望判如所请。被告杨进斌辩称，借款事实存在。因为做工程赔钱，现在无法偿还。尽量把本钱归还，希望原告利息能给予减免。原告围绕诉讼请求依法提交借条和转账凭证，用以证明被告向原告借款20万元，每月利息5000元。被告对此无异议，本院予以确认。被告未提供证据。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到王建东人民币20万元，月息5000元整，借款人杨进斌”。原告通过中国建设银行给被告转账19万元，其余1万元现金支付。借款至今，被告未归还原告借款本金，利息仅于2017年支付1万元。本院认为，被告杨进斌向原告王建东借款20万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款20万元，本院予以支持。原、被告双方约定的利息超出法律规定的范围，原告要求被告按照月息2%支付，符合法律规定。被告已经按照双方约定支付原告两个月的利息，故被告应按照月息2%支付原告2014年6月24日至2019年4月24日58个月的利息232000元。此后利息，亦应按此标准计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告杨进斌于本判决生效后十日内归还原告王建东借款本金20万元；二、被告杨进斌于本判决生效后十日内支付原告王建东截止2019年4月24日的利息232000元，并以未清偿本金为基数按月利率2%支付此后利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告负担72元，被告负担3878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年六月四日书记员 郑卫涛
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3324民初125号 原告：高定明，男，1966年6月17日出生，汉族，住贡山县。 被告：胡坤明，男，1978年9月14日出生，汉族，原住四川省岳池县。 原告高定明与被告胡坤明劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告高定明到庭参加诉讼。被告胡坤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高定明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资欠款13,274.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告签订施工协议书，双方约定由原告施工位于贡山县的线路工程，工程款待完工后先付70%，整体验收后付清剩余30%。到2012年5月份，被告支付部分工程款，尚剩余13,274.00元未支付。因被告至今拒不支付剩余工程款，原告为维护合法权益，现诉至人民法院。 被告胡坤明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年10月8日，原告高定明与被告胡坤明签订施工协议书，双方约定由原告高定明施工贡山县丹珠村及茨开镇境内5个小组的变压器安装工程，线路统一为1.8万元/公里，变台安装为3,000.00元/台、电表安装为30.00元/只，工程款按工程量进度给付。工程完工一周内付清70%工程款，整体验收、工程决算后付清剩余的30%工程款。2012年6月24日，原、被告进行结算，原告施工的工程款共计为122,574.00元，原告在施工期间借支88,300.00元，被告应向原告付款34,274.00元。同时，双方协商暂扣质量保证金14,274.00元，被告向原告付款20,000.00元。此后，被告于2015年向原告付款了1,000.00元，尚剩余13,274.00元未退还给原告高定明。现原告以被告拒不退还为由，诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务进行变压器安装，双方形成劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷，原、被告约定原告所承担的工作完成后预留相应的质量保证金，系双方真实意思表示，预留质量保证金返还条件成就后，被告应当即时支付给原告。本案中，原、被告双方在结算过程中约定从工程款预留14,274.00元作为质量保证金，但双方未约定返还期，参照《建设工程质量保证金管理办法》关于“缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定”的规定，保证金返还期限应为工程竣工验收合格之日起1年。案涉工程已于2012年6月份竣工交付使用，自交付使用之日起进入缺陷责任期，现已超过1年期限，被告未提交证据证明案涉工程存在质量缺陷，返还质量保证金的条件已经成就，现被告已返还原告1,000.00元，故原告诉请被告返还13,274.00元保证金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下： 被告胡坤明于本判决生效之日起十日内返还原告高定明质量保证金13,274.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，由被告胡坤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  余茂林 二〇一九年六月十日 书 记 员  和丽梅 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执952号 申请执行人:王少云，男，1963年11月10日出生，住泰顺县。 被执行人:包雅峰，男，1962年10月6日出生，住泰顺县。 申请执行人王少云与被执行人包雅峰合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1123号判决书，被执行人包雅峰归还申请执行人王少云借款本息人民币270000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包雅峰银行存款或其他合法收入270000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月十一日 书记员  郑彩霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督198号申请人：齐桂花，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇黎河东街**，公民身份号码3428261972********。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人齐桂花于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺˙华府骏苑（B区半地下商业及车库）第负一层商1681（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月6日至2018年12月31日期间的经营收益款231137元及截止2018年12月31日的违约金33792元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐桂花2015年1月6日至2018年12月31日期间的经营收益款231137元及截止2018年12月31日的违约金33792元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1758元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5905号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁赞，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：温艳平，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告袁赞、温艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1232元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4077号紫金财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司：紫金财产保险股份有限公司申请执行中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初15320号民事判决书的内容，紫金财产保险股份有限公司申请执行的标的（¥67224.74）现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年六月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5903号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林森茂，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市陈氏皮革贸易有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582058437758Ｌ。 法定代表人：陈东升，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈东升，男，1986年10月21日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵**。 被告：陈加春，男，1963年5月5日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵**。 被告：陈丽英，女，1963年5月2日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵**。 诉讼请求：1.晋江市陈氏皮革贸易有限公司偿还原告借款本金190万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年4月20日已欠利息、罚息、复息58575.73元，并继续支付自2019年4月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.原告有权依法就上述第一项晋江市陈氏皮革贸易有限公司所负债务对陈加春、陈丽英提供的抵押物即址于晋江市青阳泉安中路洪宅垵段世纪花园*幢店（111/110）的店铺的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.陈东升对晋江市陈氏皮革贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任。 本院于2019年5月10日受理本案，依法适用简易程序。按照晋江市陈氏皮革贸易有限公司、陈东升在合同中确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据合同约定，邮件退回之日，视为送达之日。本案于2019年6月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，陈加春、陈丽英提供址于晋江市青阳泉安路洪宅垵段世纪花园1幢110、111房产为原告自2013年11月26日至2018年11月25日期间内向晋江市陈氏皮革贸易有限公司发放贷款所形成的债权提供最高本金余额190万元的抵押担保。期间，晋江市陈氏皮革贸易有限公司向原告借款190万元，借款期限自2017年12月13日至2018年11月25日止，月利率5.075‰，按月结息，到期还本，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈东升为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，晋江市陈氏皮革贸易有限公司未依约还款。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市陈氏皮革贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款190万元及利息、罚息、复利58575.73元，并支付自2019年4月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告晋江市陈氏皮革贸易有限公司不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以被告陈加春、陈丽英提供的抵押物即址于晋江市青阳泉安路洪宅垵段世纪花园1幢××房产（房屋所有权证号：晋房权证晋江字第××号、20××73号，房屋他项权证号：晋房他证2013字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 三、被告陈东升对被告晋江市陈氏皮革贸易有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告陈东升承担保证责任后有权向被告晋江市陈氏皮革贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22427元，因适用简易程序减半收取计11213.5元，由被告晋江市陈氏皮革贸易有限公司、陈东升、陈加春、陈丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员 叶少菁
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初83号原告：王某某，男，1984年6月26日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。被告：李某某一，男，1971年9月25日出生，汉族，北京市东城区人。被告：李某某二，女，1981年7月19日出生，汉族，陕西省丹凤县人。原告王某某与被告李某某一、李某某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某一、李某某二经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，自2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李某某一于2018年5月15日向原告共借款600,000元，借款期限至2018年8月14日止，并约定利息每月2%，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止，现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。被告李某某一、李某某二在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告李某某一、李某某二与原告王某某签订《借款合同》，约定：借款金额为600,000元；借款期限自2018年5月15日起至2018年8月14日止；借款用途为周转；借款利率为2%/月。原告于签订合同当日分三次向被告李某某一转账共计600,000元。合同签订后，二被告于2018年6月给付原告借款利息48,000元，其余本金及利息至诉讼二被告均未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款合同、转账凭证、二被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王某某与被告李某某一、李某某二借款关系成立，应受法律保护。被告李某某一、李某某二从原告处借款600,000元，有相应借款合同、转账凭证证实，故本院对原告要求二被告偿还借款本金600,000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告给付利息，以600,000元为基数，自2018年9月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止，并陈述借款自2018年5月15日起至2018年8月14日止，二被告已给付四个月的利息共计48,000元，予以扣除后应自2018年9月15日起给付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某一、李某某二于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款本金600,000元及利息（利息以600,000元为基数、自2018年9月15日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元、保全费3,520元，由被告李某某一、李某某二共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  林晓文人民陪审员  田 伶人民陪审员  周迎旺二〇一九年六月二十日书 记 员  张 萱
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初293号 原告：冒雪莲，女，1993年9月7日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****，统一社会信用代码91210231311433954J。 法定代表人：胡敏。 被告：大连赢利达有限公司绵阳分公司，住所，住所地绵阳市涪城区西山东路**广场五一大厦），统一社会信用代码91510703MA666GWA5B。 责任人：饶升全。 原告冒雪莲与被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告冒雪莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司经本院公告传唤期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 冒雪莲向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即向原告支付其欠原告的工资18520元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，被告大连赢利达有限公司（以下简称“赢利达公司”）工作人员饶升全告知原告，被告赢利达公司拟承建一位于绵阳市三台县永明镇的养老服务工程，并让原告前往赢利达公司该项目处工作，担任公司预算员一职。2017年8月15日，被告赢利达公司于四川福德养老服务股份有限公司（以下简称“福德公司：）签订了《合同协议书》，约定：福德公司将其开发的绵阳市三台县福德社会化养老服务中心工程发包给被告赢利达公司。2017年9月1日，被告赢利达公司在绵阳成立了分公司，即被告大连盈利达有限公司绵阳分公司。2017年9月18日，原告前往被告前述项目处工作。在职期间，原告爱岗敬业，出色完成了各项工作任，但被告却未按时足额向原告支付工资，原告多次催要未果。截止目前，被告欠原告工资18520元。 大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司未作答辩。 本院组织原告举证如下：1、原被告身份信息。2、劳动保障监察大队复印资料一套，包括加盖三台县劳动保障监察大队印章的大连赢利达福德康养中心项目部管理人员工资表。3、被告营业执照复印件、法人授权委托书、合同协议书、劳动保障监察询问笔录。以上证据充分证实了原被告之间的劳务关系的事实，对该事实予以确认。对以上证据本院予以采纳，并佐证在卷。 本院认为，原被告之间形成了劳务关系，原告向被告提供了劳务，没有得到全部报酬，且从证据该项目管理人员工资表可以计算出，被告应当向原告支付的工资。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，经过核实符合法律规定，应当支持。另大连赢利达有限公司是大连赢利达有限公司绵阳分公司的开办单位，而大连赢利达有限公司绵阳分公司无独立承担民事责任的能力，故下欠的原告的工资应二被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告冒雪莲支付工资18520元。 二、本案案件受理费263元、财产保全费177元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，并向该院交纳上诉费。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  任凤文 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年六月十七日 书 记 员  曾子秋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初975号原告：袁某某，女，1983年3月11日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1953年10月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：刘某，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告袁某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告袁某某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担25.0元。审判长  张秋力审判员  陈培培审判员  王 雯二〇一九年六月十二日书记员  梁贝贝
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初606号原告：李新华，女，1980年5月26日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。被告：李素海，男，1980年1月9日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：李五妮，男，1954年3月11日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。原告李新华与被告李素海排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告清除在原告厂房门口的堆积物，排除对原告厂房的妨碍，并不得干涉原告转移加工厂的资产。事实与理由：原、被告2017年12月29日签订离婚协议书，约定位于南灰山村的临城县素海铸造加工厂归原告所有，之后双方在临城县民政政局办理了离婚。2018年1月15日双方签订协议书，约定临城县素海加工厂由李素海经营，每月给付李新华租金8000元。该协议履行期间，被告不按约定支付租金，并擅自出卖、处理、转移加工厂设备、资产，原告报案后临城县西竖派出所立案，并对李素海行政拘留10天。随后，原告向临城县人民法院提起民事诉讼，请求解除租赁合同。临城县人民法院作出（2018）冀0522民初400号民事判决书，判决解除租赁经营条款，被告李素海将临城县灰山素海铸造加工厂交付原告。双方上诉后，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05民终3772号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因铸造厂经营所需的证、照等手续均在被告手且据不交付，并阻挠原告经营，无奈之下，原告拟将铸造厂设备搬出另行建厂生产，被告阻挠并将厂房大门口用土石堆堵，原告不仅不能搬出设备，连厂房也不能进出。综上，因被告的阻挠行为使原告既不能生产经营，也无法搬迁资产，已给原告造成了巨大的经济损失，故特向贵院提起诉讼，请求你院依法判决被告排除妨碍，以使原告能够行使自己经营或处分自己资产的权利。李素海辩称：原告起诉被告错误，堵原告厂房门口是我父亲所为，原告说堵门口纯属谎言，堆堵的石头杂物是在我父亲承包的荒山范围内。我堵门口是因为原告租我父亲承包的荒山建厂，12年来没有给过租赁费。原被告自从生气后，原告从厂子拉出设备和生产成品价值100万元以上。堵门口是我父亲让我堵的，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日原被告双方签订离婚协议书，约定位于南灰山的临城县素海铸造加工厂（以下简称素海铸造厂）归原告所有，之后双方在临城县民政局办理了离婚。2018年1月15日原被告双方签订协议书，约定素海铸造厂由李素海经营，李素海每月给付李新华租金8000元。协议履行期间，因被告不按约定支付租金，并擅自出卖、处理、转移加工厂的设备、资产，原告向临城县西竖派出所报案，派出所立案侦查后，对李素海作出行政拘留10天的处罚。随后，原告向本院提起民事诉讼，请求解除租赁合同。本院于2018年7月6日作出（2018）冀0522民初400号民事判决书，判决解除租赁经营条款，被告李素海将素海铸造厂交付原告。原、被告均提起上诉，河北省邢台市中级人民法院经审理，于2018年11月20日作出（2018）冀05民终3772号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因铸造厂经营所需的证、照等手续均在被告手里，被告不交付原告并阻挠原告经营，原告遂拟将铸造厂设备搬出另行建厂生产，遭到被告阻挠，被告将厂房大门口和进出加工厂的必经之路用土石、沙子、杂物等堆堵，造成原告无法搬迁出设备和进出厂房。被告当庭答辩承认堵厂房门口是其在其父亲的授意下所为。上述事实，由当事人陈述、（2018）冀0522民初400号民事判决书、（2018）冀05民终3772号民事判决书、现场照片、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案原告提交的两份判决书充分证明，铸造加工厂以及厂内的全部资产的所有权归原告所有，对加工厂行使经营权是原告正当的权利。被告用土石、沙子、杂物等堆堵进出厂子道路和厂房门口的行为，妨害了原告对物权的行使。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，据此，原告的诉请合情、合理、合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项规定，判决如下：被告李素海清除在原告李新华厂房门口的堆积物，排除对原告厂房的妨碍，并不得干涉原告转移加工厂的资产。限被告于本判决书生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告李素海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  腰二春二〇一九年六月二十六日书记员  张 楠
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1595号之一 申请执行人:郑文忠,男,1967年6月9日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：谭灿根,男,1964年9月2日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人郑文忠与被执行人谭灿根委托合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终1650号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人谭灿根应于判决生效之日起十日内支付款项8000元给申请执行人(利息从2016年7月1日起以8000元为基数,按年利率24%计算至款项全部还清之日止);一审、二审案件受理费合共99元，由被执行人谭灿根负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人谭灿根名下有位于太和镇玄真路二十三号A402房屋、位于清远市清城××、××、××、××、××、××、××层房屋。本院依法查封被执行人谭灿根位于太和镇玄真路二十三号A402房屋,鉴于本案执行标的金额较小，不宜拍卖处置上述房屋。另查明，被执行人谭灿根名下位于清远市清城××、××层房屋已被本院（2016）粤1802执878号案查封处理中，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1595号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年六月二十四日 书记员  潘伟烈
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初128号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人莫声全，男，1974年9月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月11日经横县森林公安局决定取保候审，3月21日经横县人民检察院决定取保候审，4月3日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人莫声全犯滥伐林木罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人莫声全到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年11月份，被告人莫声全在没有办理采伐许可证的情况下，聘请工人采伐其种植位于横县百合镇同菜村委甜菜村“鹧鸪麓”（地名）的桉木并予以出售。2018年11月4日，莫声全滥伐林木的行为被横县森林公安局查获。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到实地鉴定，“鹧鸪麓”被采伐的树种均为巨尾桉，林种为水源涵养林，采伐的面积为11.1亩，蓄积量为48立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫声全违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人莫声全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年11月份，被告人莫声全在没有办理采伐许可证的情况下，聘请工人采伐其种植在横县百合镇同菜村委甜菜村“鹧鸪麓”（地名）上的桉木并予以出售。2018年11月4日，莫声全滥伐林木的行为被横县森林公安局制止。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到实地鉴定，认定“鹧鸪麓”被采伐的树种为巨尾桉，林种为水源涵养林，采伐的面积为11.1亩，蓄积量为48立方米。 另查明，案发后，莫声全主动投案并如实供述其在未办理采伐许可证的情况下雇人采伐林木的事实。 上述事实，莫声全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人宁某、黄某、周某1、李某、周某2的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县林业局证明，扣押清单，收款收据，磅码单，辨认笔录，横县百合镇同菜村“鹧鸪麓”岭（2林班32小班）砍伐现场调查报告，现场勘验材料、照片及莫声全在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫声全违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫声全犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，莫声全主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于莫声全犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人莫声全的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人莫声全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年六月六日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初555号 原告：中国农业银行股份有限公司和政县支行，组织机构代码证×××。（以下简称农业银行和政支行） 法定代表人：马忠明，中国农业股份有限公司和政县支行行长，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：马永海，男，回族，1978年10月25日出生，公民身份证号码×××,系中国农业银行股份有限公司和政县支行副行长，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：马永彪，男，东乡族，1970年9月16日出生，公民身份证号码×××,系中国农业银行股份有限公司和政县支行客户经理，代理权限为特别代理。 被告：贾某，男，汉族，1978年8月14日出生，农民，小学文化，住和政县。公民身份号码×××.（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司和政县支行诉被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员马庆贵担任审判长并主审本案，人民陪审员张发义、李小虎组成合议庭进行了审理，书记员王岚担任法庭记录，于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席经行了审理，本案现已审理完毕。 原告农业银行和政支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金35万元及截止2019年6月10日止的利息42424.1元，本息合计392424.1元。此后利息按合同约定计算至本息还清之日止；2.请求拍卖、变卖被告贾某位于和政县城关镇前川小区烟草住宅楼211室，房产证号为和城房权证城字第（2014）XXXX号的住宅清偿上述债务，原告享有优先受偿权；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年4月1日原告与被告贾某签订了《个人担保借款合同》，合同编号为×××，约定原告向被告贾某提供借款35万元，借款期限为一年，贷款额度有效期三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止。本次借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日止。同时约定以贾某自有的位于和政县城关镇前川小区烟草住宅楼211室，房产证号为和城房权证城字第（2014）XXXX号的住宅为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，他项权代办证编号195号。上述合同签订后原告依约发放了贷款35万元。借款期限届满后被告并未如约还款，故起诉至法院。 被告贾某辩称：被答辩人诉状中所陈述的均属实。 原告农业银行和政县支行围绕诉讼请求提交的证据有：1.营业执照复印件、法定代表人、委托诉讼代理人的身份证明及身份证复印件、金融许可证复印件；2.被告贾某的身份信息、户口本及结婚证复印件；3.个人借款合同；4.个人担保借款凭证复印件；5.债务逾期催收通知单三份；6.利息清单一份；7.房产证复印件一份，他项权代办证复印件一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：2015年4月1日原告与被告贾某签订了《个人担保借款合同》，合同编号为×××，约定原告向被告贾某提供借款35万元，借款期限为一年，贷款额度有效期三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日止，借款用途为苗木种植与贩运。本次借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日止。同时约定以贾某自有的位于和政县城关镇前川小区烟草住宅楼211室，房产证号为和城房权证城字第（2014）XXXX号的住宅为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，他项权代办证编号195号。上述合同签订后原告依约发放了贷款35万元。借款期限届满后被告并未如约还款。截止2019年6月10日，尚欠原告借款本金借款本金35万元，利息42424.1元，本息合计392424.1元。 本院认为：原告农行和政县支行与被告贾某签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告农行和政支行依约向被告贾某发放了35万元的借款，被告贾贵应按合同约定按时偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息的行为违反了合同的约定，违背了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应承担全部过错责任，理应偿还借款本金及相应利息。故原告农业银行和政县支行的诉讼请求合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某偿还原告中国农业银行股份有限公司和政县支行借款本金35万元及截止2019年6月10日止的利息42424.1元，本息合计392424.1元。并承担上述本息还清之日止产生的相应利息（于判决书生效后30日内一次付清）； 二、被告贾某若不能按时偿还原告中国农业银行股份有限公司和政县支行的借款本息，则以其本人名下的位于和政县城关镇前川小区烟草住宅楼211室，房产证号为和城房权证城字第（2014）XXXX号的住宅清偿本息，原告中国农业银行股份有限公司对该抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马庆贵 人民陪审员  张发义 人民陪审员  李小虎 二〇一九年六月二十日 法官 助理  马力慧 书 记 员  王 岚
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初198号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人芦德安，男，1989年3月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，明康汇霍邱东湖渔业有限公司湖管员，户籍地霍邱县，现住霍邱县。2017年12月5日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，2017年12月18日因霍邱县人民检察院不批准逮捕，2017年12月19日霍邱县公安局决定监视居住，2017年12月20日经霍邱县人民检察院批准逮捕在逃，2019年1月22日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人张小宝，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人芦德安犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人芦德安及其辩护人张小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2017年12月3日14时许，戚某与他人在东湖水面进行非法捕鱼时，被芦德安等人发现，芦德安在制止戚某捕鱼的过程中，双方发生冲突，芦德安用鱼叉将戚某插伤。2017年12月8日，经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：戚某肝脏及肠管损伤程度评定为重伤二级。 2019年1月22日，芦德安霍邱县公安局民警抓获归案。2019年2月1日，芦德安赔偿了被害人戚某，取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等、视听资料等证据。公诉机关认为被告人芦德安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人芦德安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 其辩护人对公诉机关的定性不持异议，辩护意见：1.被害人方某到被告人管理的地方盗抢，被告人为保护合法财产不受损失，在混乱中伤到被害人；2.被告人方积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解；3.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对被告人从减轻处罚。 经审理查明：2013年安徽东方源农业开发有限公司与霍邱县水产局签订了20年承包开发养殖合同。2016年安徽东方源农业开发有限公司更名为明康汇霍邱东湖渔业有限公司。 2017年12月3日14时许，戚某等人在东湖水面进行非法捕鱼时，被明康汇霍邱东湖渔业有限公司管理员芦德安等人发现并制止，在制止过程中，双方发生冲突，芦德安将鱼叉投向戚某等人捕鱼船，致戚某受伤。2017年12月8日，经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：戚某肝脏及肠管损伤程度评定为重伤二级。 2019年2月1日，明康汇霍邱东湖渔业有限公司赔偿了戚某经济损失人民币40万元，戚某对芦德安的行为给予谅解。 上述事实，被告人芦德安在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、逮捕证等程序性文书，霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，戚某与明康汇霍邱东湖渔业有限公司及芦德安达成的赔偿协议、谅解书、抓获到案的归案经过、无违法犯罪记录证明、户籍信息等书证，霍邱县公安局公安司法鉴定中心鉴定意见，证人徐某、金某、刘某、芦德家、杨某、程某、余某证言，被害人戚某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人芦德安故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人芦德安归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；超额赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人芦德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年1月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  王文菊 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  施 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3027号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份住址陕西省渭南市蒲城县，被告：刘彭涛，1987年10月28日出生，身份住址河北省沧州市献县，原告许鹏飞诉被告刘彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告许鹏飞于2019年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按照相关规定实际收取25元，由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年六月二十八日书 记 员 吴加颖（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初7986号原告：江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司负责人：吴涛被告：高文根原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司与被告高文根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司苏州第一分公司负担。审判员 张 蕾二〇一九年六月二十七日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执302号之一 申请执行人：邹金凤女，1982年6月8日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人：宋香富，男，1981年12月24日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地福建省明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人邹金凤、宋香富与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹金凤、宋香富于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为34563.97元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县雪峰镇箭岗××号机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0421执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年六月十日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终633号 上诉人(原审被告)：德阳台海核能装备有限公司，住所地：四川省德阳市岷山路三段**。 法定代表人：孙录友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北鼎佳热工业机械有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区清源街**。 法定代表人：蔡留定，该公司经理。 上诉人德阳台海核能装备有限公司与被上诉人河北鼎佳热工业机械有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。 德阳台海核能装备有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院德阳市旌阳区人民法院管辖；其次，在上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《工业炉合同》第13条明确约定“协商不成的，向甲方所在地或乙方所在地的人民法院起诉”，但双方并未明确具体的管辖法院，因此一审法院不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定确定管辖。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但该案系加工合同纠纷，上诉人与被上诉人在双方签订的工业炉加工定做合同第13条约定，该合同履行过程中发生争议，由双方先行协商解决，协商不成的，向甲方（原审被告）所在地或乙方（原审原告）所在地人民法院起诉。根据该条规定，该案两地法院均有管辖权，本案被上诉人住所地河北省石家庄市经济技术开发区清源街**属于藁城区人民法院管辖范围，故原审法院裁定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 莹