wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初82号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人罗其，男，1965年2月14日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贞丰县。2019年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月18日经贵阳市乌当区人民检察院不批准逮捕，19日由贵阳市公安局乌当分局变更强制措施为取保候审。指定辩护人陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，执业证号：15201201410567739。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人罗其犯诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人罗其及其指定辩护人陈子逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年3月26日至27日期间，被告人罗其及梁某、周某经商量，由周某与被害人搭讪骗取信任，被告人罗其假装收购一种名为“鸡灵”或“鸡宝”药材的外地老板，梁某假装贩卖该药材的人，骗取被害人肖某52，687元、骗取被害人廖某41，000元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人罗其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人罗其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗其自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，因其身体有病，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人罗其系自首，赔偿被害人，取得谅解，表现好，请求法庭对被告人罗其从轻处罚。经审理查明：被告人罗其与周某、梁某（该二人已判处刑罚）均系贵州省贞丰县人，三人经商量，由周某与被害人搭讪骗取信任，被告人罗其假装收购一种名为“鸡灵”或“鸡宝”的药材的外地老板，梁某假装贩卖该药材的人。周某通过聊家常取得被害人信任后，被告人罗其上前询问二人是否看见由贩卖“鸡灵”的人，并宣称该药材的药用和名贵，留下联系方式后离开，然后梁某提出用泥土做成的“鸡灵”找到周某和被害人，声称要找收购药材的老板，让二人带他去找收购药材的人。周某在一旁劝说，被害人一同前去，梁某和被告人罗其见面后假装因价格问题谈不拢后离开，周某则故意在被害人面前强调买卖双方的差价，并说“倒手”后赚的钱均分。梁某以药材价值名贵为由要求周某和被害人支付定金，周某则称自己没有这么多钱，让被害人去银行取钱，二人将钱凑齐后交给梁某，梁某则又称定金太少还需支付一些钱，周某便劝说被害人先去找收购药材的老板拿定金再回来买药材，被害人相信后自行找被告人罗其，三人遂趁机离开。具体犯罪事实如下：1、2018年3月26日下午，被告人罗其与周某、梁某到观山湖区泉湖公园内，通过上述方式骗取被害人肖某现金人民币52,687元，事后三人均分所得赃款。2、2018年3月27日上午，被告人罗其与周某、梁某到乌当区小河口湿地公园内，通过上述方式骗取被害人廖某现金人民币41,000元，事后三人均分所得赃款。综上，被告人罗其实施犯罪二次，涉案金额为人民币93，687元。另查明，被告人罗其的亲属于2018年10月29日主动赔偿二被害人经济损失，取得谅解；2019年3月19日，被告人罗其主动到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审认证、质证的受案登记表、立案决定书、出警经过、在逃人员信息表、到案情况说明、户籍信息、银行账户明细、谅解书、收条、退款情况说明、现场检测报告书、本院（2018）黔0112刑初188号刑事判决书、案发现场附近监控录像截图等书证；证人周某、梁某的证言；被害人廖某、肖某的陈述；被告人罗其的供述；辨认笔录：被告人罗其指认作案地点笔录和照片，梁某、廖某、肖某对被告人罗其的辨认笔录；视听资料：讯问被告人罗其同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人罗其亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗其以非法占有为目的，与同伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币93，687元，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人罗其与同伙相互纠合实施诈骗的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人罗其与同伙相互配合，共同实施犯罪，且所得赃款均分，故不区分主、从犯，按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人罗其主动到案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，具有自首情节，且积极赔偿二被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法对其减轻处罚，但不宜适用缓刑。辩护人和公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押32日。即自2019年6月2日起至2020年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年六月二日书记员  宋珊
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2019）桂0125执104号 蓝柳青： 本院立案执行的李德南申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇一九年六月十四日
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初667号原告：赵永勤，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住河北省巨鹿县。被告：张跃华，男，出生年月不祥，汉族，农民，住河北省巨鹿县。原告赵永勤与被告张跃华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永勤到庭参加诉讼，被告张跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵永勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我欠款8618元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2000年-2002年之间从原告门市分十次取走酒、烟，共合款8618元，多年未还，年年催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至你院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了3份欠款条复印件、4份取货条复印件、2份取啤酒款条复印件，1份借款条复印件，共计10份复印件。张跃华既未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理查明，原告赵永勤经营烟酒门市期间，2002年8月9日，张跃华欠啤酒款叁仟肆佰伍拾壹元；4月14日，张跃华古井礼品伍件款壹佰陆拾伍元；另一欠款条合款陆佰玖拾肆元，原告未能提交原件。四份取货条为取趵突泉20件、卸青彐贰拾捆、取贰件三曹王牌、青宝100捆大仓15件，均没有款额。一份取啤酒款条为支金星啤酒款陆佰元、取金星啤酒款柒佰元。一份借款条为借条现金贰佰元，张耀华，8月3日。本院认为，原告主张在其经营烟酒门市期间，被告张跃华欠其货款8618元，从其提交的10份证据看，只能认定被告欠其烟酒款3616元。694元的欠款条因不能提交原件，本院无法认定确系欠款。四份取货条没有明确价款，原告要求的还款额，本院无法支持。两份取啤酒款条不能证明系被告欠款。借款200元与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告张跃华欠原告烟酒款3616元应予偿还，被告所取货物与借款原告可以另行主张权利。被告张跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃华于本判决生效之日起十日内偿清原告赵永勤货款3616元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨沛珍二〇一九年六月二十一日书记员  张 义
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行初24号 原告：吴洪龙，男，汉族，1986年12月31日出生，住成都市新都区。 委托代理人：吴奉瑶，女，汉族，1964年11月1日出生，住成都市新都区，系原告的岳母。 被告：成都市新都区人民政府新都街道办事处，住所地：成都市新都区新都街道紫瑞街9号。 法定代表人：吴亚军，主任。 委托代理人：许汝才，四川博深律师事务所律师。 委托代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 原告吴洪龙诉被告成都市新都区人民政府新都街道办事处（以下简称“新都街办”）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，本院立案受理，现已审理终结。 原告吴洪龙诉称，原告是成都市新都区新都街道桂林村村民，因中央森林公园建设项目涉及土地征收，经公示，原告确认进入社保缴纳人员名单94号并于2017年12月一次性缴纳至社保账户。原告于2019年1月在社保局得知其征地社保已于2018年停止。原告经查询，得知被告《关于桂林村3社吴洪龙已入保后应退保的函》(新都街办函[2018]119号)，通知社保局将社保退回。原告认为，被告滥用职权，中断原告的征地社保，且未通知原告，损害了原告的合法权益。原告现提起行政诉讼，要求确认被告于2018年8月2日以新都街办函[2018]119号函取消原告征地社保行为违法，恢复原告征地社保缴纳。 被告新都街办辩称：1.被告于2018年6月20日作出《关于桂林村3社吴洪龙已入保后应退保的函》(新都街办函[2018]119号)，该函件明确：原告是城市户口迁入，不属于征地安置入保人员，原已入保应更正为退保。2.被告将该函件交予区人社局，属行政协助行为；该函件不具备外部效力。3.被告不依法具有取消原告征地社保的法定职责，被告作出《关于桂林村3社吴洪龙已入保后应退保的函》(新都街办函[2018]119号)，对区社保局取消原告征地社保，并不必然具有拘束力。综上，被告请求驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，被告于2018年6月20日向成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）去函《关于桂林村3社吴洪龙已入保后应退保的函》(新都街办函[2018]119号)，函告区人社局，主要内容：吴洪龙（本案原告）迁入桂林村3社前是城镇户口，根据相关规定，吴洪龙不属于征地安置入社保人员，原已入保应更正为退保；根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，及行政机关间相互配合、协调工作的原则，被告作为当地人民政府的派出机关，向区人社局去函告知相对人的社保情况，是行政机关基于工作原因，相互告知、通报相关情况的行为，系行政机关之间内部往来的过程性行为，该函对外无法律效力，并不必然直接产生取消原告征地社保的法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，原告的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法予以驳回。被告不具有社会保险管理工作的法定职责，不具备社会保险管理工作的相应职权，取消原告征地社保待遇的，并非被告，原告的起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告吴洪龙的起诉。 案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告吴洪龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇一九年六月二十日日 法官助理王玉婕 书记员张玲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1650号原告：付某某，男，汉族，1971年4月10日生，住河南省淮滨县。被告：张某某，男，汉族，成年人。住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告付某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告付某某不能确定被告张某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。案件受理费775元退还原告付某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年六月十日书记员 郭安青
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初307号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈跃刚，曾用名陈雷雷，男，1987年12月2日生，汉族，初中文化，居民，住邳州市。2018年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人陈跃刚犯交通肇事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人陈跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月9日7时许，被告人陈跃刚驾驶无号牌拼装机动车沿邳州市南京路由北向南行驶至体育场北“T”型交叉路口处时，与由东向西行驶的被害人刘某1驾驶的电动三轮车相撞，致刘某1当场死亡。事故发生后，陈跃刚步行离开事故现场。邳州市公安局交警大队事故中队接110指令后赶赴现场调查，在事故现场勘查过程中（自2018年3月9日7时15分至2018年3月9日7时50分），被告人陈跃刚到邳州市公安局东湖派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人陈跃刚负事故的主要责任。经邳州市公安局法医检验，被害人刘某1符合交通事故致头部等处损伤死亡。另查明，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈跃刚与被害人亲属达成调解协议，赔偿经济损失15万元，取得谅解。上述事实，被告人陈跃刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人徐某、刘某2的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、事故现场图、勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、接警记录单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈跃刚主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿受害人经济损失，取得了谅解，予以减轻轻处罚。被告人陈跃刚系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈跃刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月二十五日书记员  韩召伦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执48号申请执行人杨方安，男，生于1951年11月29，汉族，住宜城市。被执行人张士华，男，生于1959年11月28，汉族，住宜城市。被执行人李玉兰，女，生于1958年05月21，汉族，住宜城市。本院在执行杨方安与张士华、李玉兰劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2227号民事判决书已发生法律效力，被告被告张士华于判决生效后十日内一次性支付原告杨方安5700元。案件受理费50元，减半收取25元由被告张士华负担。法律文书生效后，被执行人张士华、李玉兰拒不履行义务，申请执行人杨方安向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年1月11日通过全国法院查控系统对被执行人张士华、李玉兰在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年1月11日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年3月29日、2019年6月13日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年6月25日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年六月二十六日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初515号 原告:玉陶罕，女，1969年1月26日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：唐继伟，男，1984年9月6日出生，户籍所在地贵州省六盘水市盘县。 原告玉陶罕与被告唐继伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉陶罕到庭参加诉讼，被告唐继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉陶罕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付羽蛋鸡货款14,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告购买2,300羽蛋鸡，货款共计41,560元，双方约定三天内被告将货款支付完毕，被告分别于2018年11月12日、11月14日通过转账支付11,260元、16,000元，剩余14,000元货款至今未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告唐继伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院确认如下： 1、《证明》（原件）1份，欲证明2018年11月8日被告向原告购买蛋鸡2,300羽的事实； 2、《历史分户明细账》（原件）1份，欲证明被告分别于2018年11月12日、11月14日支付货款11,260元、16,000元的事实； 3、《短信催款记录》（原件）4页，欲证明原告向被告催要所欠款项的事实。 本院认为，原告提交的三组证据内容真实、来源合法，形成完整的证据链，能证实原告观点，本院予以采信。 被告唐继伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定如下事实：被告唐继伟向原告玉陶罕购买蛋鸡2300羽，经结算，货款共计41,260元。被告唐继伟通过银行转账的方式共向原告玉陶罕支付货款27,260元，尚欠14,000元,至今未支付。 本院认为，原告玉陶罕与被告唐继伟之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告向被告交付蛋鸡后，被告至今仍未完全履行支付货款的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告唐继伟应承担向原告支付剩余货款的责任，故对原告要求被告唐继伟支付货款14,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告唐继伟于本判决生效之日起十日内向原告玉陶罕支付羽蛋鸡货款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇一九年六月四日 书记员 杨艳红
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异25号 案外人：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：韶关市西联芙蓉新村西联碧桂园销售中心内**。 法定代表人：兰毅，该公司经理。 委托代理人：李秋华，该公司职员。 委托代理人：陈植林，该公司职员。 保全申请人：韶关市区农村信用合作联社。住。住所地:韶关市武江区/div> 法定代表人：吕良新，该社理事长。 被申请人：刘得才，男，1978年2月22日出生，汉族，住韶关市武江区。 被申请人：宁海兰，女，1973年5月26日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院受理的保全申请人韶关市区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被申请人刘得才、宁海兰借款合同纠纷一案，案外人韶关市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称韶关碧桂园公司）对保全查封的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韶关碧桂园公司称，法院在受理信用合作联社与刘得才、宁海兰借款合同纠纷一案中，作出（2013）韶武法立保字第92号裁定书，查封了韶关市武江区西联镇芙蓉大道19号韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房，该商品房的所有权及其一切权益属于案外人，应依法给予解除。事实和理由：2013年5月13日，案外人与宁海兰签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，约定由宁海兰购买案外人开发的韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房，总房价款为人民币879541元。2013年9月23日，中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（以下简称农行复兴支行）与宁海兰、案外人签订《个人购房担保借款合同》，约定由宁海兰向农行复兴支行借款610000元购买以上商品房，借款期限120个月，案外人为借款阶段性担保人。农行复兴支行依约放款后，因宁海兰不能按期还款，农行复兴支行便将宁海兰、案外人作为共同被告起诉至韶关市浈江区人民法院，要求判决解除《个人购房担保借款合同》，并由宁海兰偿还贷款本息、承担实现债权等费用及欠款由案外人承担连带保证责任。浈江法院判决生效后，宁海兰因未按判决日期履行还款义务，致使案外人于2015年3月4日代其向农行复兴支行支付各项款项共计678698.97元。2015年6月30日，案外人向韶关市武江区人民法院提起诉讼，要求解除案外人与宁海兰签订的房屋买卖合同及要求宁海兰支付代偿款项和解除合同违约金。武江法院于2016年4月22日作出（2015）韶武法民一初字第780号民事判决书，判决解除了案外人与宁海兰签订的房屋买卖合同。当案外人向韶关市房产交易中心办理注销合同备案时得知法院查封了该商品房。为此，案外人认为韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房的所有权及其一切权益属于其所有，现提出执行异议，请求立即解除对该商品房的查封，以维护其合法权益。 本院查明，本院受理的信用合作联社与刘得才、宁海兰借款合同纠纷一案，信用合作联社于2013年12月19日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2013）韶武法立保字第92号民事裁定书，并于2013年12月25日与协助执行通知书一并送达韶关市不动产登记中心，登记查封宁海兰于2013年5月13日与韶关碧桂园公司签订《商品房买卖合同》购买的韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房（第二顺位轮候查封）。第一顺位查封案件的申请人彭汉均，在2018年12月2日查封期限届满前，未再提出续行查封申请。因此，彭汉均首封案件查封效力消灭后，信用合作联社轮候查封自2018年12月2日起已转为正式查封。2019年5月29日，案外人韶关碧桂园公司对保全申请人信用合作联社申请查封韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房提出执行异议，认为该商品房的所有权及其一切权益已属于案外人，请求依法解除对该房屋的查封。 另查明，2013年5月13日，宁海兰与韶关碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，购买韶关碧桂园公司开发的韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房。之后，宁海兰按合同约定共支付韶关碧桂园公司房价款879541元，其中610000元为宁海兰申请农行复兴支行支付的借款（韶关碧桂园公司作为担保人）。因宁海兰违约，农行复兴支行便将宁海兰、韶关碧桂园公司起诉至浈江区人民法院。浈江法院作出判决后，韶关碧桂园公司按判决承担连带责任代宁海兰还清了农行复兴支行借款。2015年6月30日，韶关碧桂园公司向本院提起民事诉讼，要求解除与宁海兰签订的《商品房买卖合同》，并要求宁海兰支付代偿款项及解除合同违约金。本院于2016年4月22日作出（2015）韶武法民一初字第780号民事判决书，判决解除韶关碧桂园公司与宁海兰于2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》及补充协议、支付代偿的银行利息及违约金等。 本院认为，根据民事执行中查封财产的相关法律规定，本案保全申请人信用合作联社申请轮候查封被申请人宁海兰向韶关碧桂园公司购买的韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房，该商品房在首查封案件房屋查封效力消灭后，信用合作联社作为第二顺位查封登记的申请人，其申请的轮候查封即从前案查封失效之日起转为正式查封。但从轮候查封转为正式查封前，韶关碧桂园公司与宁海兰双方签订的商品房买卖合同已被法院判决解除，房屋登记的权利人为韶关碧桂园公司。因此，在韶关碧桂园公司与宁海兰双方签订的商品房买卖合同已被判决解除的情况下，仍将房屋进行查封确有不当。韶关碧桂园公司请求解除信用合作联社申请的对韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房查封的执行异议，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十二条、第十七条第二项、第二十五条第一项的规定，裁定如下： 解除本院（2013）韶武法立保字第92号案对韶关碧桂园太阳城芙蓉湾2街2座2402号商品房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕韶杰 审判员  刘明洲 审判员  张步云 二〇一九年六月五日 书记员  艾 俊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执552号申请执行人：张乃法,男,1970年1月30日出生,住莱西市。被执行人：唐建伟,男,1983年7月13日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2965号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款9760元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款9760元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月十七日书记员  柳玉军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4166号申请执行人尚艳萍，女，1993年04月08日出生，住河南省卫辉市。被执行人张雪兵，女，1975年12月03日出生，住湖南省益阳市安化县。申请执行人尚艳萍与被执行人张雪兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25295号民事判决书已发生法律效力。因张雪兵未在规定时间内履行义务，尚艳萍向我院申请强制执行，要求被执行人张雪兵给付尚艳萍借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张雪兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张雪兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张雪兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尚艳萍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢215号之九 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人谢纯 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人谢纯在莱商银行000×××20账户内存款人民币864.89元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢纯在莱商银行000×××20账户内存款人民币900000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  王颖
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初961号原告：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放东路**，社会统一信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西华镇律师事务所律师。被告：邓志君,女，汉族，1978年7月19日出生，住江西省xxx。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。原告景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）诉被告邓志君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告开门子物业公司委托诉讼代理人骆剑明、李元,被告邓志君及其委托诉讼代理人金鹏光、吴雅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开门子物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告开具2017年5月31日至2018年12月31日租赁费的增值税专用发票，发票金额为33308.58元；2、如被告在十日内未开具上述发票，判令原告可代为开具，开票税金5233.21元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓志君于2007年向原告关联企业景德镇市开门子房地产开发有限公司购买了“开门子购物广场”一层商铺，为鼓励被告购买，双方在《商品房买卖合同》约定了商铺的交房方式为“由景德镇市开门子物业管理有限公司（原告）租赁受买人（被告）所购房屋”。随即，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期为十年，每年租金按照购房款10%即21037元支付，双方各自承担税收。原告在2007年5月31日至2017年5月30日租赁期间代被告支付了租赁费的税款。租赁到期后，被告就续租与续租租金问题与原告产生争议，向贵院提起诉讼，要求原告返还商铺并支付占用期间的使用费，该案经贵院和景德镇市中级人民法院两级法院审理，判决驳回被告要求返还商铺的请求，并根据《中华人民共和国合同法》二百三十六条规定继续按照原租赁合同约定的价格支付租金。该终审判决做出后，原告同意履行判决，因被告拒绝向原告开具收取33308.58元租赁费的增值税专用发票，故原告开门子物业公司同意向被告邓志君支付了80%的商铺使用费，另20%的商铺使用费作为被告抵扣应缴纳的税款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邓志君辩称，1、原告开门子物业公司起诉不符合民事诉讼受案范围，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，税务部门是税收征收的唯一主管部门。开具增值税发票属于行政法律关系，请求人民法院依法裁定驳回其诉讼；2、涉案租赁合同期限届满后，原、被告双方没有重新签订租赁合同，没有合同谈何租金，景德镇市珠山区人民法院、景德镇市中级人民法院做出的判决书中也从来没有判过租金，自始至终都是房屋占用费，原告开门子物业公司承担的是房屋占用费并非租金；3、原告开门子物业公司拒不履行法院的生效判决，至今也没有将此前的占用费支付给被告邓志君，其目的昭然若揭，就是拖延法院的执行，消耗司法资源。原告开门子物业公司在举证期限内向本院提供如下证据有：1、原、被告签订的租赁合同；2、景德镇市珠山区人民法院、景德镇市中级人民法院做出的判决书；3、景德镇市税务局第一税务分局就系列案件涉税问题的回函。被告邓志君对原告开门子物业公司提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月9日，原告开门子物业公司（作为承租方）与被告邓志君（作为出租方）签订《房屋租赁合同（一）》，合同约定，本合同租赁物位于景德镇市广场南路106号开门子购物广场内1F楼101号铺位，建筑面积为11.02平方米；租赁期限为10年，自2007年5月31日到2017年5月30日；租金为每年人民币21037元，被告邓志君允许原告开门子物业公司转租；依法承担相关税费。该租赁合同到期后，原、被告未重新签订租赁合同。2018年1月8日，被告邓志君向本院起诉要求原告开门子物业公司返还店铺及支付店铺占用使用费。2018年12月3日景德镇市中级人民法院依法做出（2018）赣02民终815号民事判决，该判决认为，开门子购物广场作为一个商业广场，业主所购的商铺面积之间在平面上紧密相连，在物理空间上没有分割墙体，缺乏建筑构造上的独立性与利用上的独立性。并且开门子购物广场已形成经营规模，其商业价值也依托于商场的成规模、统一的商业规划与运营，若将租赁房屋返还给业主邓志君，必将影响商场的整体功能发挥，商铺的价值将无法得到很好实现，会损害邓志君商铺业主利益；还认为，合同双方在履行合同约定时，应当秉持诚实信用来履行合同义务，开门子物业在将涉案商铺进行整体转租时，该转租租期超出其与邓志君的租赁合同的剩余租期，其行为损害了业主的利益，应当为此承担责任。业主邓志君在无法取得对其拥有产权的商铺的占有时，其享有对该商铺在被转租期间所取得的商业收益不低于原租赁合同约定的租金，据此，判决驳回邓志君返还店铺的诉讼请求，开门子物业公司向邓志君按原租赁合同中约定的租金标准（21037元/年）支付商铺占有使用费（从2017年5月31日起至双方就诉争商铺经营使用权达成合意之日止）。该判决生效后，原告开门子物业公司未及时履行判决内容，被告邓志君遂向法院申请强制执行。另查，原告于2017年5月31日至2018年12月31日使用被告所有的商铺，应支付给被告占有使用费33308.58元。本院认为，本案系原、被告在执行景德镇市中级人民法院对原租赁合同纠纷生效判决过程中原告要求被告开具增值税发票而产生的纠纷，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条之规定，管理发票的主管部门是税务部门，开具增值税发票的管理权由税收专门部门行使，未按规定开具发票的，是属于违反发票管理规定的行为，不属于民事法律关系，原告可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。故原告要求被告开具增值税发票、代开发票的诉讼请求不是法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市开门子物业管理有限公司的起诉。原告景德镇市开门子物业管理有限公司预交的案件受理费764元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王磊英审 判 员  李南新人民陪审员  江文秋二〇一九年六月二十五日法官助理吴琴书记员杨怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初558号原告：青岛时代金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市**龙城路****楼****。法定代表人：王斐，总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，1985年4月28日出生，汉族，系原告公司员工，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨召奇，男，1986年11月5日出生，汉族，系原告公司员工，住山东省滕州市。被告：潍坊鼎弛汽车贸易有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡街办茂子村东路路西v>法定代表人：马德江，总经理。被告：刘亚楠，女，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：万正杰，山东潍滨律师事务所律师。被告：马德江，男，1968年5月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。本院受理原告青岛时代金融信息服务有限公司与被告潍坊鼎弛汽车贸易有限公司、被告刘亚楠、被告马德江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛时代金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由青岛时代金融信息服务有限公司负担。审 判 长 招 娜人民陪审员 乔 婧人民陪审员 徐振玲二〇一九年六月二十日书 记 员 孟嫣然
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7727号 原告：黄冰航，女，1953年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄取荣，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄隆瑞，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福清市，于2018年4月24日前往印度尼西亚。 原告黄冰航与被告黄取荣、黄隆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰航到庭参加诉讼，被告黄取荣、黄隆瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄冰航向本院提出诉讼请求：1.判令黄取荣、黄隆瑞向黄冰航偿还借款60000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年7月10日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由黄取荣、黄隆瑞承担。黄冰航在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令黄取荣、黄隆瑞向黄冰航偿还借款60000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月10日起计至款项还清之日止。事实与理由：黄冰航与黄取荣、黄隆瑞系同村关系。2014年4月10日，黄取荣、黄隆瑞向黄冰航借款60000元，黄取荣、黄隆瑞向黄冰航出具借条一张，双方口头约定按月利率1.5%计息。当日，黄冰航向黄隆瑞银行账户存入60000元。后黄隆瑞按季度向黄冰航支付利息2700元至2017年1月。此后，黄取荣、黄隆瑞再无还款。 黄取荣、黄隆瑞未做答辩。 黄冰航围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡存款业务回单、银行存款历史交易清单、福清市镜洋镇磨石村民委员会证明、身份证明等证据，并申请证人黄某1、黄某2出庭作证。黄取荣、黄隆瑞未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据黄冰航的陈述和经审查确认的证据，本院对黄冰航主张的事实予以确认。 本院认为，黄取荣、黄隆瑞向黄冰航借款60000元，有借条、银行卡存款业务回单等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄取荣、黄隆瑞应当偿还。涉案借条虽未载明利息，但黄冰航提供的银行存款历史交易清单可以证明黄隆瑞按季度向黄冰航偿还利息2700元，足以认定原、被告双方存在口头约定按月利率1.5%计付利息的事实，故对黄冰航按约定计付利息的请求，予以支持，利息可自2017年1月11日起计至款项还清之日止。黄取荣、黄隆瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄取荣、黄隆瑞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还黄冰航60000元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月11日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1777元，由黄取荣、黄隆瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，黄隆瑞在三十日内，黄冰航、黄取荣在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛        瑜 人民陪审员 田鹏人民陪审员邱诚华 二〇一九年六月十四日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -4- -5-
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1323号 原告：危文德，男，1975年10月27日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：李家泰，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告危文德与被告李家泰劳务合同纠纷一案中，原告危文德于二〇一九年六月十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危文德申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告危文德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告危文德负担。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李凤丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初461号原告余长洲，男，汉族，1975年11月19日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市金田物业服务有限公司。法定代表人方立霞，该公司董事长。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师。原告余长洲与被告信阳市金田物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告余长洲与被告信阳市金田物业服务有限公司委托代理人王聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长洲诉称，原告2016年12月9日入职被告公司，担任保安队长。第一个月工资为2800元，次月转正后月薪为3200元。因被告一直未为原告办理社保及交纳社会保险费，未交纳住房公积金，未足额支付加班费，原告于2018年5月25日向信阳市浉河区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告为原告补交社保及公积金、支付加班费、双倍工资补偿、未休年假补偿。因被告伪造劳动合同，伪造工资发放记录，致原告的大部分要求未获仲裁委支持。现依法起诉，请求判令被告支付原告加班费74953元，支付11个月双倍工资中一倍11个月工资84254元，支付因未为原告办理社保及交纳社会保险费造成的经济损失32550元（含住房公积金），支付解除劳动关系经济补偿金11488元，支付未休年假经济补偿金2206元。被告信阳市金田物业服务有限公司辩称，一、原告要求支付加班费，没有事实与法律依据。原告在被告公司工作期间,只要有加班,被告都会支付加班费。被告向原告发放工资的工资表上显示有休息日加班、节假日加班工资。如果原告认为其加班时间超过工资表上加班时间,应当提供证据予以证明,否则不应当支持。《劳动合同书》中的笔迹与原告的笔迹完全一致,且原告也没有申请笔迹鉴定。因此，关于《劳动合同书》系伪造的,没有任何证据证明。工资发放记录是按照劳动合同的约定发放,其发放金额,原告也是予以认可的。二、双方于2017年5月1日签订的有劳动合同书,不符合未签订劳动合同支付双方工资的条件。退一步说,即使在2017年1月至2017年4月,双方没有签订劳动合同,根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条:劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，即原告应当在2017年12月之前申请劳动仲裁。原告于2018年5月25日申请劳动仲裁,明显已经超过了仲裁时效。三、被告同意终止双方的劳动关系,但是不应当支付经济补偿金，原因如下:2018年5月23日,原告在没有通知被告的情况下擅自离职、被告不得不紧急人事调动,重新培训保安队长,给被告造成了严重的经济损失。为此被告认为原告严重违反公司规章制度,依据《劳动合同法》第三十九条的规定,被告可以解除劳动合同。对于被告的该损失,被告会另行主张要求原告进行赔偿。浉河区仲裁委裁决被告向原告支付经济补偿金,是没有事实和法律依据的,但是被告碍于原告曾经是其员工,出于人道主义,便没有向法院提起诉讼。四、关于未休年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的,享受带薪年休假”即职工连续工作12个月则满足获得年休假的资格。原告直至2018年1月,工作年满一年后,可以在2018年2月-2019年2月享受年休假，被告也是允许的。原告也没有提供证据证明被告不允许其休年休假。原告在尚未提出年休假时自动离职,系对其权利的放弃，被告不承担任何责任。五、关于保险费。被告已经每月将应当支付的保险费折抵成工资发放给原告,原告无权要求被告交纳保险费。经审理查明，2016年12月，原告进入被告公司工作，任保安队长，月工资3200元。2018年5月，原告离开被告公司。原告在被告公司工作期间，被告公司未与原告签订劳动合同，未为原告办理并缴纳社会保险。本院认为，关于签订书面劳动合同的问题，虽然被告在诉讼过程中提供了一份原、被告双方的书面劳动合同，但经过司法鉴定，确认该书面劳动合同上的原告的签名，并非原告本人所书。根据劳动合同法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；因此，原告请求被告给其补发11个月的工资的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告在被告公司工作期间，被告未依法为其缴纳社会保险费用；原告因此而辞职，被告依法应当向原告支付经济补偿金。因原告在被告公司工作了一年零五个月，因此，被告应当依据相关劳动合同法律规定向原告支付1.5个月的经济补偿金。被告辩称其已将应为原告缴纳的社会保险费用折抵进工资中，但因缺乏有效证据证实，对其抗辩，本院依法不予采信。原告诉请的加班工资，因其缺乏加班的证据，对该诉请，本院依法不予支持。关于缴纳社会保险费用的问题，被告公司未为原告缴纳社会保险费用，依法应由社会保险费用征缴机关依法处理，不属于人民法院受案范围；原告诉请的经济损失缺乏证据，本院依法不予支持。原告主张的住房公积金不属于劳动争议案件的范围，对原告要求被告支付住房公积金的请求，本院依法不予支持。关于未休年休假的经济补偿问题，原告在其工作的第二个年度内依照规定可以享受5日的带薪年休假，但因其中途辞职，并无证据证实被告不准许其休年休假，对原告要求被告为此给予其经济补偿的诉请，本院依法亦不予支持。因本案进行的司法鉴定的不利后果由被告承担，因此而产生的鉴定费用应由被告负担。关于申请仲裁时效问题，根据劳动合同法律的相关规定，劳动关系终止后产生的支付工资等争议，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。因此，原告申请劳动争议仲裁并未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、被告信阳市金田物业服务有限公司应于判决生效后五日内支付给原告余长洲11个月工资计11个月×3200元=35200元。二、被告信阳市金田物业服务有限公司应于判决生效后五日内支付给原告余长洲经济补偿金计1.5个月×3200元=4800元。三、被告信阳市金田物业服务有限公司应于判决生效后五日内支付给原告余长洲垫付的司法鉴定费1000元。四、驳回原告余长洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年六月十二日书记员  魏 冉
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执54号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执388号 申请执行人：陈利民。 被执行人：林雪飞。 被执行人：陈凤梅。 关于申请执行人陈利民与被执行人林雪飞、陈凤梅借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6396号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人林雪飞、陈凤梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人林雪飞名下车牌号为冀Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆。 二、查封被执行人林雪飞名下车牌号为冀Ａ×××××号捷达牌汽车一辆。 三、查封被执行人林雪飞名下车牌号为冀Ａ×××××号红旗牌汽车一辆。 四、查封被执行人林雪飞名下车牌号为冀Ａ×××××号别克牌汽车一辆。 五、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘如杰 二〇一九年六月六日 书记员  苑晨光
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2061号原告：刘承余，1971年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：赵可奇，男，1946年5月生，汉族，住句容市。被告：赵生，男，1971年1月生，汉族，住句容市。原告刘承余诉被告赵可奇、赵生排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承余、被告赵可奇、赵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承余向本院提出诉讼请求:1、要求两被告互负连带责任将拆除的属于原告所有的原、被告主房之间的一堵围墙恢复原状；2、判决两被告立即拆除影响原告一家生活及通行的猪圈；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻居住，原告建房在先，被告建房在后。被告建房时未在两家主房之间留滴水坡，现有一米滴水是原告所留。原告为了防盗及生活便利在两家主房之间自留的滴水巷道前后砌有二堵围墙，该墙已存在十几年历史。2016年9月，被告无理起诉要求拆除原告与被告两户巷道的墙，句容法院作出（2016）苏1183民初4927号民事判决认定原被告主房巷道之间的两道围墙可不予拆除。令原告万万没有想到的是两被告胆大妄为，目无法纪，竟置明确的法院判决于不顾，在2018年4月22日强行拆除了法院明确可不予拆除的一道围墙，侵害了原告的合法权益，应当恢复原状。被告的猪圈建在原告大门出行的必经之路上，也影响生活环境卫生，也应拆除。被告赵可奇辩称：围墙是我和赵生一起拆除的，猪圈是我搭建的，搭建已经有二十几年。被告赵生辩称：2017年以来由于房屋烟囱倒塌，窗台渗水，屋顶漏水，急需修缮，原告未能为我方进入巷道维修提供便利，反而变本加厉于2018年4月9日继续在两家巷道之间违章搭建，我方只能请求村委会调解，然而多次调解无果，只能向赤山湖行政执法部分反映情况，执法部门看现场后说两头都是墙无法进入亲临现场，我方在原告无法提供便利和继续违章搭建、制造妨害双重压力下忍无可忍，只好在2018年4月22日中午打通两家通道，北边一堵原告以前未经我方许可自主搭建的违章，相关职能部门于当日下午至现场责令原告拆除新建违章，我方也择日对自己的房屋进行了修缮，恳请法院现场查看。关于猪圈影响他人一说，我方认为原告方所说是胡扯，我方猪圈已建20余年，是封闭的，如果如原告所述，我家的卫生间也影响他人，请求法院到现场查看，2018年10月原告再次制造新的妨害，我方也再次向法院提起诉讼，经法院于2018年12月25日庭审作出终审判决，（2018）苏1183民初6786号判决现为执行阶段，这几年由于原告反复制造妨害，我方我认为原告是得寸进尺，毫无道德底线的刁民。本院经审理认定事实如下：原告刘承余与被告赵可奇两家系邻居，赵可奇房屋建于1998年，刘承余家房屋建于1993年。两家房屋均门朝北，刘承余家位于赵可奇家西边，两家门前是村中道路。两家房屋相隔不足1米，形成十余米的通道贯穿南北，房屋之间有一道土墙，形成于1993年左右。刘承余房屋朝南有院子，院子东面是赵可奇家的厨房、猪圈和院子，猪圈建造于1998年左右。约十多年前，刘承余在赵可奇厨房东墙上搭建矮墙，并砌起门垛，安装了院门，2016年刘承余重新安装了院门，院门墙垛借用以前的一道墙封闭了巷道一端。2016年9月14日，赵可奇曾向本院起诉刘承余，要求拆除刘承余和赵可奇两户巷道的墙；拆除刘承余搭在赵可奇房屋墙上的院墙等，在该案判决中，本院认为赵可奇主张拆除的两道围墙，庭审中，双方均陈述该两道围墙已经存在十余年，该两道围墙可不拆除，但刘承余应当为赵可奇进出巷道修缮、使用房屋提供便利，故本院于2016年11月20日作出（2016）苏1183民初4972号民事判决，要求刘承余应当为赵可奇进出巷道修缮、使用房屋提供便利，该判决生效后，赵可奇需要进出巷道修缮、使用房屋，但刘承余未能履行该生效判决为赵可奇进出巷道修缮、使用房屋提供便利，因急需修缮房屋，2018年4月22日，赵可奇、赵生拆除两家房屋巷道之间一道土墙，从而进出巷道修缮了赵可奇的房屋。认定上述事实，有原告提交的房产证复印件、照片、（2016）苏1183民初4972号民事判决书，被告赵生提交的照片以及到庭原、被告双方的相关庭审陈述在卷证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，本院于2016年11月20日作出（2016）苏1183民初4972号民事判决书虽认定本案涉案围墙已经存在十余年，该围墙可不拆除，但本案中本院同时判决刘承余应当为赵可奇进出巷道修缮、使用房屋提供便利，但该判决生效后，作为相邻方的刘承余未能履行上述生效判决为赵可奇进出巷道修缮、使用房屋提供便利，故为了急需修缮房屋，2018年4月22日，赵可奇、赵生拆除两家房屋巷道之间一道土墙，从而进出巷道修缮了赵可奇的房屋的行为并无不当，原告要求两被告对涉争围墙恢复原状的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告赵可奇建造的猪圈已建造多年，并未对原告家庭的生活及通行造成较大的影响，可不予拆除，故本院对原告要求两被告拆除猪圈的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘承余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对，方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇一九年六月十二日书记员  张茜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初62号原告：陈传海，男，1957年2月3日出生，汉族，退休干部，住安福县。被告：安福县中银富登村镇银行有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道189号。法定代表人：肖光华，公司董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，公司信贷管理专员。委托诉讼代理人：张斌，公司信贷管理专员。被告：肖水生，男，1955年10月12日出生，汉族，住安福县。第三人：李莉，女，1985年12月26日出生，汉族，住安福县。第三人：肖剑，男，1980年8月22日出生，汉族，住安福县。第三人：邹小平，男，1981年10月2日出生，汉族，住安福县。原告陈传海与被告安福县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）、肖水生、第三人李莉、肖剑、邹小平执行异议之诉一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告陈传海向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行登记在被告肖水生名下的座落于安福县平都镇文塔路62号房屋（即车库，面积约20平方米，房产证号：Ａ01-××7、Ａ01-××8）；2、判令被告肖水生为原告陈传海办理上述房产的不动产过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月12日，原告陈传海与被告肖水生签订了一份《售房合同》，约定肖水生将座落于安福县平都镇文化路150号（现文塔路162号）一套住房（约135平方米）及一间车库（约20平方米）出售给陈长海。合同第二条第11项约定：“甲方出售车库一间，位于南面左边一楼，价格为800元/平方米，长度连墙不得少于5米，车库单独办理房产证。（长度按房子现有设计为准）”。合同签订后，陈传海按约定将购房款（含车库款）全部支付给了肖水生，肖水生也将房屋交付给了陈传海使用，住房还办理了过户手续。因车库需要另行办理过户手续，而肖水生拖延不办，导致车库的产权至今未过户至陈传海名下。2018年11月底，原告看到安福县人民法院发布的房屋拍卖公告，才知道自己购买的车库纳入了肖水生等人与中银富登银行借款合同一案的执行拍卖范围。为维护自己合法权益，原告作为申请人依法提出执行异议申请，安福县人民法院于2018年12月20日以（2018）赣0829执异10号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，遂提起执行异议之诉。本院经审查认为，就中银富登银行与肖水生、李莉、肖剑、邹小平的金融借款合同一案，生效民事判决已确认中银富登银行基于有效抵押对包括诉争车库在内的房屋具有优先受偿权，故诉争车库属于作为执行依据的生效判决明确指向的特定抵押物。案外人陈传海主张诉争车库应归其所有，并据此要求停止对该标的物的执行，实质上是认为抵押权人无权就案外人购买的房屋行使抵押权，即作为执行依据的生效判决存在错误。由此发生的纠纷，不属于执行异议之诉的受理范围，应当通过审判监督程序处理。如果法院根据案外人的请求判决停止诉争车库的执行，则会与生效判决的处理相冲突，进而导致生效判决在未经法定程序撤销的情况下无法执行，形同失效。综上，原告陈传海的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈传海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 戴 海 林人民陪审员 余 朋 芬二〇一九年六月四日书 记 员 廖 玲 艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4396号 申请执行人深圳市腾安建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道3038-3080百佳华大厦三层，统一社会信用代码91440300053951360P。 法定代表人唐胤翔。 被执行人朱丽丽，女，1979年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人秦国兵，男，1979年3月14日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人刘加兵，男，1982年8月25日出生，汉族，身份证住址江苏省阜宁县。 被执行人肖军，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县。 被执行人陆思芹，女，1988年11月28日出生，汉族，身份证住址江苏省东海县。 申请执行人深圳市腾安建筑装饰工程有限公司与被执行人朱丽丽、秦国兵、刘加兵、肖军、陆思芹合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初21300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年六月十八日 书记员 梁丽敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6695号 原告：刘江，男，汉族，1975年6月29日出生，住成都市成华区。 被告：成都欢动之旅体育文化有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区（东区）广富路8号9幢负一层。 法定代表人：姚林。 被告：成都欢动之旅体育文化有限公司金牛分公司，住所地：成都市金牛区五块石路1号27-4F-002至27-4F-011。 负责人：邓雨。 原告刘江与被告成都欢动之旅体育文化有限公司、成都欢动之旅体育文化有限公司金牛分公司侵权责任纠纷一案，本院已立案。原告刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘江撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年六月六日 书记员 王玲玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤2071民初9448号原告：胡招莲，女，1978年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：中山市万佳装饰设计工程有限公司，住所地中山市南朗镇翠云路**锦绣海湾城**红林园**119卡，统一社会信用代码91442000096156439R。法定代表人：徐耀军，总经理。委托诉讼代理人：赵子金，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。原告胡招莲与被告中山市万佳装饰设计工程有限公司（以下简称万佳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡招莲，被告万佳装饰公司法定代表人徐耀军及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡招莲向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付返工费59680元。事实与理由：原告的中山市南朗镇锦绣海湾城7期8座1403房由被告万佳装饰公司负责装修，装修时间为2016年7月21日至2017年7月21日。被告装的入户防盗门质量不合格，要求更换；入户花园铝合金玻璃物管验收违法要拆除；入户花园石膏线要重装；入户花园地板走空、破裂；卫生间洗手盆质量差要更换；厨房整体装饰不合格、橱柜洗手盆没有安装插座；橱柜下边插座使用过程中易引起安全隐患要求更改；吊顶板木质量差，已霉烂。因此，上述质量问题要返工，被告应承担返工费用。原告胡招莲对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.合同及附件；2.选材清单；3.工程结算表；4.发票2张；5.照片8张；6.家庭户内燃气安装注意事项；7.门诊检验诊单。被告万佳装饰公司辩称，原告要求赔偿返工费59680元无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1.2016年7月21日，被告与原告的丈夫黄银美签订了装饰装修工程施工合同，双方约定：黄银美将其名下的房产装饰装修工程承包给被告。合同约定了总工期、合同总金额、付款方式、权利及义务、质量保修期等。同日，黄银美在黄先生雅居装饰工程预算表、选材清单签名确认。也就是说原告涉案房屋的装饰装修工程项目，由其丈夫黄银美负责。自装饰装修工程施工合同到黄先生雅居装饰工程预算表、选材清单均由黄银美负责，具体到装修的细节，选用什么的材质、型号、款式、颜色等均由黄银美与被告双方进行了书面的确认。2.被告按照装饰装修工程施工合同、黄先生雅居装饰工程预算表、选材清单进行施工，并于2016年11月20日左右完成了施工，原告与被告并于2016年12月27日对施工项目及工程款进行了结算，原告并于同日向被告支付了装修尾款6300元，至此，原告完成了合同中应尽的义务。原告在诉状中称入户防盗门质量不合格、要求更换等理由，被告不确认。首先，所有的材质、所用的材料均由黄银美签字确认后才进行施工，并由黄银美对工程施工进行监督，工程施工完工后已经进行了结算。其次，双方约定的工程质量保修十二个月，隐蔽工程、水电工程保修五年，保修起始日为2016年12月1日，也就是说，到2017年12月1日之后，原告只对隐蔽工程、水电工程保修。再次，原告在诉状中所述称的几点原因并非被告施工的工程质量问题。众所周知，南朗锦锈海湾城在开盘销售时，开发商打出的就是海景房、江景房。在中山靠海的地方，空气经常咸湿，会大大腐蚀不锈钢及家居，而原告涉案房屋出现的状况，被告认为同天气咸湿有关，并非原告认为的工程质量问题，原告也并无相关证据佐证。万佳装饰公司对其辩解意见在举证期限内向本院提交的证据有：1.选材清单；2.收据；3.防盗门图片一组。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告胡招莲丈夫黄银美（甲方）与被告万佳装饰公司（乙方）签订装饰装修工程施工合同，约定：中山市南朗镇锦绣海湾城7期8座1403房由乙方包工包料进行装修，工期90个工作日，自开工之日起计算工期，开工时间2016年8月1日，竣工时间2016年11月20日；合同总金额102000元，合同签订当天支付40000元，水电工程基本完工，泥水工程开工及材料进场前三天内支付37000元，泥水工程基本完工，木工、油漆工程及材料进场前三天内支付20000元，工程全部完工，经甲方验收合格三天内支付5000元；有增加、减少项目据实结算；乙方对工程质量保修12个月，隐蔽工程、水电工程保修五年，施工结算后向甲方发放保修卡；合同还约定了其他内容。同日，黄银美、万佳装饰公司还在合同附件黄先生雅居装饰工程预算表、选材清单上签名确认。合同签订后，万佳装饰公司依约进场装修，并于2016年11月20日完成装修工程。同年12月27日，胡招莲与万佳装饰公司对涉案装修工程进行结算，双方确认合同金额为102000元，增加工程2623.4元，共应收款104623.4元，已收款98200元，尾款应收6300元于当天全部付清。同日，万佳装饰公司出具收据，载明收到尾款6300元，保修起始日2016年12月1日，表面工程保修一年，隐蔽工程保修五年。同日，胡招莲接收涉案装修工程，开始使用涉案房屋。2019年4月8日，胡招莲持上述理由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，双方确认涉案房屋套内面积98平方米，建筑面积117平方米。胡招莲称厨房要花30000多元砸掉，地，地脚线户要重装，不锈钢门要更换，其要求另行找人返修，不同意由万佳装饰公司返修，故主张返修费59680元，但费用未实际支出。万佳装饰公司同意对属保修范围的部分进行保修，并同意将厨房插座与煤气灶距离近的问题进行整改。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告胡招莲丈夫黄银美作为签约代表与被告万佳装饰公司签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。万佳装饰公司已按合同约定将涉案装修工程交付胡招莲使用，胡招莲亦就涉案工程款与万佳装饰公司进行了结算并支付完毕，且无充分证据证明胡招莲在接收涉案装修工程时对工程质量提出过异议，依据合同有关工程完工，甲方验收合格后三天内付清余款的约定，涉案装修工程应认定为已经胡招莲验收合格。胡招莲所提装修质量问题，应属工程验收合格后的保修问题，应由万佳装饰公司在保修期内承担保修责任。万佳装饰公司于本案中明确表示同意对属保修范围的部分进行保修，应予准许。胡招莲坚持要求另找他人返修，由万佳装饰公司承担返修费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡招莲的诉讼请求。案件受理费1292元,减半收取为646元（原告已预交），由原告胡招莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年六月二十七日书记员  苏凤英孙永辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1538号申请执行人王越，男，1995年03月05日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人哈子煜，男，1995年09月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王越与被执行人哈子煜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1633号民事判决书已发生法律效力。因哈子煜未在规定时间内履行义务，王越向我院申请强制执行，要求被执行人哈子煜给付王越借款10220元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人哈子煜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人哈子煜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人哈子煜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王越认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1633号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月二十日书记员 谷菲菲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3541号申请执行人龚品辉,男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人边正娣,女，1951年3月27日出生，回族，户籍地上海市嘉定区。被执行人龚杰，男，1985年12月20日出生，回族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初13875号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币408,000元及迟延履行期间的债务利息，执行费人民币6,020元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人边正娣、龚杰银行存款人民币414,020元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人边正娣、龚杰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年六月六日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1219号申请执行人:田伟，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处团结街482号。身份证号372831196706130028，电话13754713444。被执行人:范存金，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住山东省费县清河庄小区2号楼西单元5楼西户。身份证号码：371325199004025619，电话：15106649234。本院在执行申请执行人田伟与被执行人范存金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初2475号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人范存金及其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年六月三日书记员  赵 晴
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2046号 原告：黄荟芝，女，1984年7月3日，壮族，住广西平果县。 被告：刘克，男，1984年11月3日，壮族，住广西平果县。 黄荟芝诉刘克民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告黄荟芝于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄荟芝的撤诉申请是七真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄荟芝撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告黄荟芝负担。 审判员  蒋旭初 二〇一九年六月十九日 书记员  李迎春
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执监23号申请执行人张卫东，男，汉族，1970年8月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人尤春堂，男，汉族，1967年3月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人曹焕芳，女，汉族，1971年3月2日出生，住址同上，系被执行人尤春堂妻子。申请执行人张卫东与被执行人尤春堂、曹焕芳民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年11月24日作出（2017）陕0802民初7436号民事判决书已经发生法律效力，因尤春堂、曹焕芳在限期内未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向榆林市榆阳区人民法院申请强制执行，榆林市榆阳区人民法院于2019年1月10日立案执行。现因申请执行人发现被执行人在榆林市横山区有可供执行财产，为了更有利于该案执行的进展，提高执行效率，保障债权人的合法权益，申请执行人向我院递交了“指令执行申请书”，经我院审查，认为当事人申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：榆林市榆阳区人民法院于2017年11月24日作出（2017）陕0802民初7436号民事判决书指令由榆林市横山区人民法院执行。榆林市榆阳区人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送榆林市横山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  雷鸣甫审判员  姬治平审判员  窦筱琪二〇一九年六月二十日书记员  丁 苗
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3586号 原告：李志良，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县法律援助中心指派的肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：肥东县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥东县店埠镇唐杨路文广大厦10楼。统一社会信用代码113401220030064597。 法定代表人：殷传才，局长。 委托诉讼代理人：梁越东，该局公用事业科科长。 委托诉讼代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。 被告：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路9号。统一社会信用代码11340122003006096B。 法定代表人：吴刚，镇长。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 原告李志良与被告肥东县住房和城乡建设局、肥东县店埠镇人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案。本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告李志良及其的委托诉讼代理人卢新波，被告肥东县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人梁越东和杨苏，被告肥东县店埠镇人民政府的委托诉讼代理人王家彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志良向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同承担原告因伤造成的医药费65882.28元；2、原告因伤产生的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等到二次手术后另案起诉主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日7时40分，原告沿肥东县南环路由西向东行驶至桂王路向西100米处时，因路面坑洼，原告驾驶的电动自行车摔倒，导致原告受伤的事故。该路面系肥东县住房和城乡建设局具体承建并管理，且属肥东县店埠镇人民政府的行政管辖辖区内，因肥东县住房和城乡建设局的管理不善，路面出现坑洼状况，案发当天下雨，雨水存积，导致原告在正常行驶过程中未能注意路面情况而受伤，肥东县店埠镇人民政府有义务保障居民安全通行，两被告理应承担过错赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告肥东县住房和城乡建设局辩称：原告驾驶的车辆是电动自行车，属非机动车，事发时，原告行驶在机动车道上，原告对事故的发生明显存在过错。原告在机动车道上摔倒，完全是原告自身驾驶电动自行车不慎所致，肥东县公安局交管大队所出具的证明，只能证明事故发生的地点和其摔倒的事实，而不是对事故责任的认定，因此，原告以该证明作为其摔倒是我局过错所致的证据，没有法律依据。综上，原告的受伤完全是其自身所致，其要求我局承担责任无事实和法律依据，请求驳回原告对我局的诉讼请求。 被告肥东县店埠镇人民政府辩称：事发路段不属于我镇政府行政管辖区域范围，店埠镇政府对事发区域道路不具有管理养护的行政职责，原告起诉我政府承担赔偿责任缺少事实和法律依据，请求法院驳回原告对我政府的诉请。 经审理查明：2019年3月5日7时40分左右，李志良驾驶电动自行车沿肥东县南环路由西向东行驶至与桂王路口向西100米处时摔倒受伤。李志良受伤后，到安徽省立医院急诊，次日住院治疗，2019年3月19日出院，共支付医疗费65882.28元。 以上事实，有当事人陈述、证明、医院病历及出院记录、医疗费发票等证据载卷证明。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称其在驾驶电动自行车时因路面坑洼导致摔倒受伤，其提供了公安交管大队的证明和照片，该证明无经办人签名，也无其他证据对该证明的证明内容予以佐证，而照片是原告在事发后自己拍照的，不能反映事发时的现场情况，故原告提供的证据不能证明其受伤是因被告的过错造成的，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李志良的诉讼请求。 本案受理费1448元，减半收取724元，由李志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年六月二十九日 书记员  丁 波
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执428号申请执行人：杨根林，男，汉族，农民，住安新县。被执行人：朱卫东，男，汉族，居民，住安新县。本院在执行杨根林与朱卫东民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2018）冀0632民初2111民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本息54000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付义务，申请执行人也可向被执行人主张该借款本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一九年六月二十七日书记员  赵学群
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初68号之一原告：施金和，男，1963年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：施新列，男，1990年6月1日出生，系原告儿子，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑国洪，男，1972年7月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：季克东，男，1975年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区天诚法律服务所法律工作者。第三人：郑杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告施金和与被告郑国洪、季克东、第三人郑杰民间借贷纠纷一案中,原告于2019年6月21日向本院申请，要求撤回对被告郑国洪、季克东、第三人郑杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施金和撤回对被告郑国洪、季克东、第三人郑杰的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告施金和负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十一日代书 记员  韩 俊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1079号 申请执行人：陈久玲，女，汉族，1988年7月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安锶源服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇街道，统一社会信用代码91341500092489885U。 法定代表人：陈飞，公司经理。 被执行人：陈飞，男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行陈久玲与六安锶源服饰有限公司、陈飞劳务合同纠纷案件中，通过全国法院“总对总”查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，未能查到股权、股票、存款、车辆等财产信息；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有房地产登记信息；向被执行人户籍地六安市××××街道金桥社区进行了调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 曾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执924号 申请执行人:杨雨萱，女，1997年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐群威，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于申请执行人杨雨萱与被执行人唐群威民间借贷纠纷一案，本案执行标的95190元，已执得0元，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执924号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月二十四日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初512号原告：刘永胜，男，1976年7月2日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：尹海宾，男，1996年3月6日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：尹丑万，男，1962年3月23日生，汉族，山西省繁峙县人。系被告尹海宾之父。原告刘永胜诉被告尹海宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭审理了本案，原告刘永胜委托诉讼代理人杨东红和被告尹海宾及其委托诉讼代理人尹丑万到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费26968元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日23时15分尹海宾无证驾驶晋H×××别克牌小型轿车(乘坐人：乔艳、苏玉梅)由东向西行驶至繁峙光明路与石龙西街十字路口处，与由南向北于雷无证驾驶晋H×××蒙迪欧牌小型轿车(未悬挂号牌)相撞，后车辆失控又撞于路南停放的晋H×××哈弗牌小型轿车(机动车所有人：刘永胜)和晋H×××吉利牌小型轿车(机动所有人：尚利平)之上，造成四车不同程度受损的道路交通事故，事发后尹海宾弃车离开事故现场。(2018年11月8日18时45分尹海宾来繁峙县交警大队称事发前饮酒驾驶机动车)。经认定尹海宾负主要责任，于雷负次要责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告尹海宾及其委托代理人未做答辩。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、车辆行驶证复印件。3、交通事故认定书复印件一份。4、鉴定意见书。被告对原告提供的证据无异议。被告向法庭提供的证据有身份证复印件一份。原告对被告提供的证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2018年11月7日23时15分尹海宾无证驾驶晋H×××别克牌小型轿车(乘坐人：乔艳、苏玉梅)由东向西行驶至繁峙光明路与石龙西街十字路口处，与由南向北于雷无证驾驶晋H×××蒙迪欧牌小型轿车(未悬挂号牌)相撞，后车辆失控又撞于路南停放的晋H×××哈弗牌小型轿车(机动车所有人：刘永胜)和晋H×××吉利牌小型轿车(机动所有人：尚利平)之上，造成四车不同程度受损的道路交通事故，事发后尹海宾弃车离开事故现场。后经繁峙县公安局交通警察大队认定尹海宾负主要责任，于雷负次要责任。经鉴定，原告车辆损失为34240元。本院认为，被告尹海宾在本次事故中负事故的主要责任，原被告双方对繁峙县公安局交警大队出具的交通事故认定书均无异议。故被告应当对由此给原告造成的经济损失按照责任比例予以赔偿。原告刘永胜的经济损失为：车辆损失费23968元，鉴定费3000元，上述费用共计26968元。综上，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告尹海宾于本判决生效后10日内赔偿原告刘永胜经济损失26968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371.5元，由被告尹海宾负担237。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年六月二十日书记员 刘启琳相关法律条文：《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初1043号之一原告：朱备战，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：乔林，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周同中，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：乔明德（系乔林父亲），男，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郭金英（与乔明德系夫妻），女，1954年10月14日出生，汉族，住址同上。原告朱备战与被告乔林、周同中、乔明德、郭金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱备战于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，被告周同中对原告朱备战的撤诉申请无异议，并愿意负担本案审理过程中其申请鉴定预交的鉴定费6800元。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱备战撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱备战负担。审 判 长 王 立 军人民陪审员 刘 建 挺人民陪审员 刘 春 雨二〇一九年六月三日书 记 员 王峰（代）附（2018）皖1204民初1043号之一民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1286号 原告：徐瑗，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：张广柱，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二原告委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告徐瑗、张广柱与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐瑗、张广柱的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑗、张广柱向本院提出诉讼请求：1、川博公司为徐瑗、张广柱购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向徐瑗、张广柱支付逾期交房违约金15184元，并支付利息，利息以本金15184元为基数，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付徐瑗、张广柱逾期办理不动产登记证违约金，以320347元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：徐瑗、张广柱与川博公司于2013年12月15日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定徐瑗、张广柱购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢1单元24层2403号房屋；价款320347元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；徐瑗、张广柱如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，徐瑗、张广柱按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。徐瑗、张广柱与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为15184元。徐瑗、张广柱于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与徐瑗、张广柱签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，徐瑗、张广柱已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为徐瑗、张广柱办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为徐瑗、张广柱办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。徐瑗、张广柱出具了承诺书，承诺其虽提前接收房屋，但房屋所有权证书、国有土地使用权证书均自该房屋实际达到买卖合同约定交付条件之日且本人交清全部资料、税、费及维修金并办理完毕房屋面积补差和交付验收手续后起算，并且因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 徐瑗、张广柱与川博公司于2013年12月15日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定徐瑗、张广柱贷款方式付款购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢1单元24层2403号房屋；价款320347元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；徐瑗、张广柱如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如徐瑗、张广柱逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，徐瑗、张广柱按约支付购房款320347元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。徐瑗、张广柱与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为15184元。徐瑗、张广柱于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，徐瑗、张广柱与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现徐瑗、张广柱主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对徐瑗、张广柱主张川博公司支付逾期交房违约金15184元的请求，本院予以支持。 徐瑗、张广柱主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在徐瑗、张广柱的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，徐瑗、张广柱再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对徐瑗、张广柱主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。徐瑗、张广柱要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对徐瑗、张广柱主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐瑗、张广柱逾期交房违约金15184元； 二、驳回原告徐瑗、张广柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）465元，由原告徐瑗、张广柱负担375元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月二十二日 书记员 彭力家
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初2430号 原告：嘉峪关市河西房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧，统一社会信用代码91620200719089683A。 法定代表人：赵方勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被告:张振倩，女，汉族，1981年4月8日出生，现住嘉峪关市。 原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司与被告张振倩租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年六月十七日 书记员  高婷婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4908号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人邓惠龙，男，1988年07月16日出生，住广东省博罗县。申请执行人张乃宾与被执行人邓惠龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23280号民事判决书已发生法律效力。因邓惠龙未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人邓惠龙给付张乃宾借款1520元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人邓惠龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓惠龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓惠龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11291号本院2019年6月17日对原告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司与永安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案作出的(2019)京0106民初11291号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中案号“(2019)京0106民初11291”，应补正为：“(2019)京0106民初11291号”。审判员  吕慧敏二〇一九年六月十七日书记员  王雪彤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5029号 上诉人（原审原告）：周瑒，男，汉族，1973年2月16日出生，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园3期1号楼8楼，统一社会信用代码91340100394505385L。 法定代表人：薛斌，该公司董事长。 上诉人周瑒因与被上诉人安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初3582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 周瑒上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。 事实和理由：一、本案是否适用“先刑后民”法律上并没有确定先刑后民的原则，只不过实践中普遍存在这样的做法。刑事案件采用“排除合理怀疑”的证明标准，民事案件采用高度盖然性的“优势证据规则”，显然刑事案件的证明标准高于民事案件的证明标准。如果民事案件先做出了裁判，一旦刑事案件作出的判决所认定的事实和民事案件不同，则民事案件就不得不启动再审进行改判，相反，由于刑事案件证明标准高于民事案件，则刑事判决完全不必考虑民事裁判对于事实的认定。出于一种司法成本和风险的考虑，实践中采用先刑后民的做法就不足为奇了。但这也同时说明，民事案件是可以先于刑事案件进行审理判决的，万一出现对事实认定不一致的情况，无非是启动再审改判而已。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《98年规定》），该规定由最高人民法院于1998年4月21日发布。该规定是在总结原有法律规范的基础上，对刑民交叉问题及其中所包含的“先刑后民”司法处理方式所做出的迄今为止较为全面的规定。其中第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”此条规定正确区分了民事与刑事两个不同的法律关系，解决了长期以来人们普遍认为当出现经济纠纷与经济犯罪交叉时，应当一概将经济纠纷予以移送的问题。第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关；”第十二条规定，“已立案审理的经济纠纷案件，公安或检察机关函告认为有经济犯罪嫌疑的，人民法院审查确认的，应将案件予以移送”。此两条规定是对“先刑后民”处理方式的明确规定。与之对应，第十条规定：“人民法院审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索时，应将该线索移送侦查，但经济纠纷案件应继续审理；”对该条要注意理解“同一法律关系”的内涵。同时，第十二条后半段规定，“有关机关虽函告经济犯罪嫌疑，但人民法院认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理。”这两条规定赋予法院主动审查的权力，根据案件具体情况作出处理。民商事案件是否需要等待刑事案件，一个概括的标准就是我国《民事诉讼法》第150条（五）关于中止诉讼的规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。因此，什么情况下适用“先刑后民”，归根结底还有赖于根据个案的实际情况对民事纠纷与刑事犯罪间关联性质和程度的判断。本案事实清楚、证据充分，被上诉人需要返还上诉人投资款已无疑，被上诉人涉嫌的刑事案件与本案是否属于同一法律事实，同一法律关系尚且不知，即使有关如法院认为该案确属经济纠纷案件，也应当依法继续审理。 二、原审法院是否有证据认定被上诉人涉及的刑事案件与本案基于同一法律事实，属于同一法律关系被上诉人并未提交证据证明其涉嫌的刑事案件与本案是否基于同一法律事实，属于同一法律关系。原审法院未查明任何事实，在收到上诉人起诉材料后即作出驳回起诉的裁定书的行为甚为草率。至今，上诉人未收到任何关于此的相关证据和材料。 三、原审法院驳回起诉的法律依据不足。原审法院以安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为最终定性为非法吸收公众存款罪，相关案件已移送至合肥市蜀山区检察院提起公诉为由，认定本案不属于民事诉讼受理范围是错误的，没有法律依据。此外，已有一投资者起诉获法院胜诉判决，即李昊明诉安徽爱众筹投资管理股份有限公司民间委托理财合同纠纷，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年6月15日作出(2017)皖0104民初9037号民事判决书支持了李昊明的请求，安徽省合肥市中级人民法院于2018年作出了(2018)皖01民终9494号民事判决书维持了原判。虽然中国不是判例法国家，但是也要考虑到维持裁判的一致性，维护法律的公平公正。 安徽爱众筹公司二审辩称：被上诉人正在清退，公安机关查封了公司账户，刑事案件已经移送合肥市蜀山区人民法院。 一审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，安徽爱众筹公司吸引包括周瑒在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回周瑒的起诉。 本院经审查认为：安徽爱众筹公司吸引多人进行所谓投资的行为，涉嫌诈骗，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局立案侦查。2019年2月1日，合肥市公安局蜀山分局将该案移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回起诉，并无不当。综上，周瑒的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年六月十三日 书记员 苏丛林 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。