贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初979号原告：申友香，女，1974年2月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：赵玉奎，男，1973年12月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：谢昭容，女，1968年11月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申友香与被告赵玉奎及第三人谢昭容债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申友香，被告赵玉奎，第三人谢昭容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申友香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉奎偿还欠款5.5万元；2、本案诉讼费由被告赵玉奎承担。事实与理由：案外人高小江拍得务川××**乡司法所旁边国有建设用地使用权一宗，因案外人高小江缺乏资金开发，邀请原告申友香及第三人谢昭容合伙投资开发。在合伙期间，因原告申友香与案外人高小江经营管理方式不同，原告申友香与案外人高小江达成退伙协议，由案外人高小江退还原告申友香10万元投资款，后原告申友香与案外人高小江及被告赵玉奎达成债务转让协议，案外人高小江将债务转让给被告赵玉奎，被告赵玉奎出具承诺书，确认债务转让。经原告申友香多次催收，被告赵玉奎均拖延支付，双方协商无果，原告申友香遂向本院提出前诉之请。被告赵玉奎辩称，案外人高小江未到庭，不利于查清案情，请求驳回原告申友香的诉讼请求或者延期审理。原告申友香所述理由不成立，被告赵玉奎只是原告申友香与案外人高小江及第三人谢昭容之间的中间人，为三人的纠纷组织协调，出具的承诺书及签署的意见均是按三人要求，为协调矛盾而出具，并未实际参与。2014年9月3日的承诺书载明金额为7万元，已过诉讼时效。2015年10月8日的承诺书，系对2014年10月21日协议书的补充，如果原告申友香不能出示则无效。第三人谢昭容述称，原告申友香所诉是实。经审理查明，为合理利用和开发高小江于2013年12月12日在务川春秋拍卖公司竞拍所得的红丝乡司法所办公楼及旁边净地的房产开发，2013年12月14日，案外人高小江与原告申友香及第三人谢昭容签订房产合伙开发协议书，载明：一、该工程设计建筑面积为150m2,建筑为5楼一底，底楼为四间门面，二楼为框架转换层，三至六楼为套房，总建筑面积为936m2；二、工程造价预算93万元，其中低价27.8万元，造价为65.2万元（建筑总体造价按700元/m2计算，另加升降机3万元）；三、工期由协议工高小江负责在2014年6月底前负责监工实施完成，工程预算销售价值为32万-38万元每套（含一层住房或一间门面房），4套折合128万元-152万元，转换层预计售价30万元，总体：158-184万元；四、双方合伙人投资及收益比例协定为各50%，即各承担46.5万元投资份额，具体投资进度双方根据施工具体情况内部协商解决，收益分配以实际销售为准；五、此协议一式两份，自签字之日起效。2014年9月3日，案外人高小江与原告申友香及第三人谢昭容协商，原告申友香及第三人谢昭容退出合伙，案外人高小江出具欠条，载明：今欠到务川街上谢昭容、申友香工程合同资金19万元，其中谢昭容12万元，申友香7万元，谢昭容、申友香凭此条于2014年9月18日（阳历）之前在务川××**乡赵玉奎处领取此款。高小江通过三方在场当面协调，此款为高小江在红丝乡街上赵玉奎修建的司法所原址上的工程撤股金，高小江同意转支给谢、申二人。备注：此前双方之间的所有借据作废。2014年9月18日，被告赵玉奎在欠条后作出书面承诺，载明：该份欠据所列资金因高小江未正式转让签字未付，本人承诺：2014年10月1日前，由本人单方负责，转让协议是否完善与申、谢二人无关。2014年9月3日，案外人高小江出具欠条，载明：今欠到务川街上申友香、谢昭容两人合同资金10万元，其中申友香3万元，谢昭容7万元，此款限于2014年10月3日前一次付清，否则以本人的东风起亚越野车一辆作抵、互不补价折抵。2015年10月8日，被告赵玉奎向原告申友香作出书面承诺，载明：针对去年10月21日本人与务川谢昭容、申友香两同志的协议，本次应退还申友香合股资金10万元，由于工程未完工，经双方协调，同意采取分期付款方式处理，本人承诺，不论工程是否完工，本人都于本月底从卖房款中协调支付5万元给申友香，余款在完工（拆外架后10天为限）一次结清，否则申友香可以按去年协议从所修房子中一套作抵。此承诺作为主体协议的补充协议。庭审中，原告申友香否认于2014年10月21日与被告赵玉奎及第三人达成协议，被告赵玉奎陈述有书面协议，但其未保存，不能提供书面协议，其口述协议内容为申友香、谢昭容二人出资实际为29万元，高小江未出资，2014年9月3日高小江认可欠二人19万元，还有10万元申友香、谢昭容希望参照2014年9月18日的处理方式，由赵玉奎承诺支付，赵玉奎提出要求申友香、谢昭容在2016年5月前将拍卖原始资料交给赵玉奎，并变更登记至赵玉奎指定人名下，否则赵玉奎的承诺无效。原告申友香认可其与谢昭容投资共计为29万元。原告申友香、被告赵玉奎及第三人谢昭容认可房屋于2016年12月完工并拆除外架。原告申友香自认被告赵玉奎已支付4.5万元，被告赵玉奎陈述其支付原告申友香6.7万元，但不能提供支付凭证，承诺书中的申友香10万元与欠条中申友香7万元并非同一款项，并未支付，因申友香、谢昭容未在2016年5月将拍卖原始资料交给赵玉奎，并变更登记至赵玉奎指定人名下，其承诺无效。本院依职权询问申某，其陈述高小江拍卖红丝土地与申友香、谢昭容产生债务纠纷，不知为何由赵玉奎承担偿还责任。因申友香、谢昭容二人要求赵玉奎还钱，还将赵玉奎打伤，双方与申某都熟悉，故要求申某协调此事，当时协商申友香、谢昭容将拍卖手续交由赵玉奎过户，赵玉奎偿还申友香、谢昭容10万元。赵玉奎手写材料一份，由申友香保管。申某对赵玉奎书写的是协议还是承诺记忆不清，对申友香、谢昭容是否签字记忆不清。上述事实，有原告申友香出示的房产合伙开发协议书、欠条、承诺书，本院依职权询问申某的笔录，以及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，债务转移合同是债务人将其合同义务部分或者全部转让给第三人，本案中，2014年9月3日案外人高小江因原告申友香及第三人谢昭容退出合伙，明确应当退还二人合伙资金19万元，其中原告申友香为7万元，第三人谢昭容为12万元，将此支付义务转让由被告赵玉奎履行，同日案外人另行出具欠条确认还应支付原告申友香及第三人谢昭容10万元，其中原告申友香为3万元，第三人谢昭容为7万元，其后被告赵玉奎又于2015年10月8日出具承诺书，确认应当退还原告申友香合股资金为10万元，证人申某的陈述与被告赵玉奎的陈述，能够相互印证2014年10月21日被告赵玉奎手写协议一份由原告申友香保管的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，被告赵玉奎出具书面承诺，对案外人高小江转移义务进行了确认。对于被告赵玉奎所提高小江不到庭不利于查清案情及其系作为中间人协调纠纷的抗辩理由，首先，高小江并非本案当事人，原告申友香并未请求案外人高小江承担责任，故本案审理符合法律规定。其次，从欠条“此款为高小江在红丝乡街上赵玉奎修建的司法所原址上的工程撤股金”内容来看，被告赵玉奎并非单纯出于调解纠纷而出具承诺，同时被告赵玉奎陈述要求申友香、谢昭容于2016年5月向其交付拍卖原始资料，同时变更登记至其指定人名下，可见被告赵玉奎并非中立的第三方，而是与此纠纷密切相关。被告赵玉奎的此抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于被告赵玉奎所提本案诉讼时效已过的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，从2015年10月8日承诺书约定的“不论工程是否完工，本人都于本月底从卖房款中协调支付5万元给申友香，余款在完工（拆外架后10天为限）一次结清”来看，双人均认可房屋完工外架拆除系2016年12月，因此本案诉讼时效未过。对于被告赵玉奎所提2015年10月8日承诺书系补充协议，如无主体协议则无效的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。解除附条件的合同，自条件成就时失效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，从承诺书中“针对去年10月21日本人与务川谢昭容、申友香两同志的协议”、“此承诺作为主体协议的补充协议”的内容结合本院依职权询问申某的笔录内容分析，能够相互印证2014年10月21日被告赵玉奎手写协议一份由原告申友香保管的事实，2015年10月8日承诺书载明“此承诺作为主体协议的补充协议”，但原告申友香及第三人谢昭容均不提供2014年10月21日的协议，本院不能确认2014年10月21日协议的具体内容，同时不能确认2015年10月8日承诺书的生效条件是否成就，故对被告赵玉奎的此抗辩理由予以采纳。原告申友香的诉讼请求，证据不足，理由不充分，应由其承担举证不能的不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申友香的诉讼请求。本案受理费减半收取588元，由原告申友香承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向上诉法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任富春二〇一九年六月二十日书记员  曾凤梅