新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2901民初3008号 原告（反诉被告）：陕西隆翔停车设备集团有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园香西村生产路以东。 法定代表人：冯小隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈科宇，男，1983年1月23日出生，汉族，该公司法务，住陕西省西安市。 被告（反诉原告）：新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区阿塔公路7公里处。 法定代表人：王文良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 原告（反诉被告）陕西隆祥停车设备集团有限公司（以下简称隆祥设备公司）诉被告（反诉原告）新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司（以下简称瑞大钢结构公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）新2901民初2952民事判决书，被告瑞大钢结构公司对该判决不服提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）新29民终456号民事裁定书，将该案发回重审，我院遂另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）隆祥设备公司的委托诉讼代理人王峰、陈科宇，被告（反诉原告）瑞大钢结构公司的委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）隆祥设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年11月28日签订的编号为LXTCcg201611210《外协加工协议》；2.判令被告返还预付款663875.9元；3.判令被告支付违约金77841.49元；4.判令被告支付保全费4210元，以上合计745927.39元；5.判令被告向原告如数返还加工用图纸；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月28日签订了编号为：LXTCcg201611210《外协加工协议》，双方对加工产品基本信息、合同总金额及付款方式、质量标准、包装标准、运输方式、交货期限、地点和方式、验收标准和方法、双方权利义务、违约责任等作了明确约定，该协议签订以后，原告依照协议第二条第二款第一项：“合同签订后五个工作日内甲方向乙方支付合同总金额30%￥663875.90元（大写：陆拾陆万叁仟捌佰柒拾伍园玖角整）作为预付款”的约定，于2016年11月29日向被告账号×××支付了663875.90元预付款。根据合同约定，被告应在2016年12月20日前向原告交付首批两工地一层骨架部分，并于2017年4月20日前依照协议约定向原告交付规格、质量等符合图纸及协议约定全部产品，时至今日，被告未向原告交付工作成果，应向原告返还支付的预付款663875.90元，被告拒绝履行返还义务，原告遂诉至法院。 被告（反诉原告）瑞大钢结构公司辩称：2016年11月21日，双方订立编号为LXTCcg201611210《外协加工协议》，协议约定双方权利义务，合同生效后，原告向被告支付预付款，并于12月初提供图纸，由于原告提供的图纸形式上不符合行业规定，原告派专业人员到现场指导被告加工，立柱加工完毕后，原告迟迟未提供剩余骨架图纸，导致被告无法按照合同约定加工及交货。同意解除双方合同，但原告以被告违约解除合同，与本案事实不符；同意返还预付款663775.9元；原告的第三、第四、第五项诉讼请求没有事实依据，不应当支付。 被告（反诉原告）瑞大钢结构公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告直接经济损失448800元，间接损失221291.99元，合计670091.99元。事实与理由：2016年11月21日双方订立了编号为LXTCcg201611210《外协加工协议》，合同订立后，反诉被告于2016年11月29日向反诉原告支付663875.9元预付款，并于12月初提供了六份车库立柱加工图纸复印件，反诉原告完成了74.8吨立柱的加工义务，但反诉被告却拒不提供剩余骨架、车库梳机及电机座图纸，导致反诉原告无法按照要求履行加工及交货义务。根据合同的约定，反诉被告应当按照合同约定提供全套图纸，但反诉被告拒不提供合同约定的全部图纸，违约在先，导致合同不能全部履行，造成反诉原告损失670091.99元，诉至法院。 原告（反诉被告）隆祥设备公司针对反诉辩称：我公司已经交付全套图纸，反诉原告主张我公司违约不能成立，反诉原告未按照合同约定交付加工的成果，反诉原告存在违约，故不应当承担反诉原告的损失，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告（反诉被告）隆祥设备公司提交2016年11月28日编号为LXTCcg201611210《外协加工协议》、手机短信截屏、截屏过程视频、2017年5月11日律师函、邮政快递单、邮政物流信息，用以证明原、被告之间存在合同关系，并向被告发出解除协议律师函的事实；被告（反诉原告）瑞大钢结构公司对2016年11月28日编号为LXTCcg201611210《外协加工协议》的真实性认可，对手机短信截屏、截屏过程视频、2017年5月11日律师函、邮政快递单、邮政物流信息不予认可，认为没有收到律师函；本院对《外协加工协议》的真实性予以确认。 2.原告（反诉被告）隆祥设备公司提交长安银行网上银行电子回单，用以证明向被告支付预付款663875.9元的事实；被告（反诉原告）对该证据真实性认可；本院对该证据的真实性予以确认。 3.原告（反诉被告）隆祥设备公司提交外协加工价检验单、整改通知、照片、邮箱截屏、邮箱截屏过程视频，用以证明被告加工的产品不符合协议约定的质量标准，并向被告给付图纸的事实；被告（反诉原告）对上述证据不予认可，认为没有收到整改通知及图纸，2016年12月梁强就解聘了，不是我公司员工；本院将结合本案其他证据综合予以分析。 4.原告（反诉被告）隆祥设备公司提交财产保全责任保险单、发票、委托代理合同、律师费收费服务协议、电子回单、律师费发票，用以证明被告违约导致原告损失的事实；被告（反诉原告）对上述证据的真实性予以认可；本院对上述证据的真实性予以确认。 5.被告（反诉原告）瑞大钢结构公司提交编号为LXTCcg201611210《外协加工协议》，用以证明合同签订的时间为2016年11月21日而非2016年11月28日，合同约定以书面形式交接图纸的事实；原告（反诉被告）对证据的真实性认可，认为合同签订的时间为2016年11月28日；本院对该证据的真实性予以确认。 6.被告（反诉原告）瑞大钢结构公司提交图纸，用以证明原告交付的图纸只是立柱的图纸的事实；原告（反诉被告）认为向被告提供的图纸是全套图纸，而非部分图纸；本院对该证据的真实性予以确认。 7.被告（反诉原告）瑞大钢结构公司提交照片，用以证明被告按照原告的指导加工完成立柱的事实；原告对照片中有原告人员的事实认可，且与原告提交的照片一致，对其他照片不认可；本院将结合本案其他证据综合予以分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，原告隆祥设备公司与被告瑞大钢结构公司签订《外协加工协议》，协议约定：“被告为原告加工车库结构框架；合同总金额为人民币2212919.9元；付款方式：合同签订后五个工作日甲方（原告）向乙方（被告）支付合同总金额30%,￥663875.9元，乙方（被告）首批产品加工完成后以书面形式通知甲方（原告），甲方接到通知后五个工作日向乙方支付合同总金额的30%，￥663875.9元……；运输方式：汽运，运费由乙方（被告）承担，运输过程中，货物毁损、灭失等各种风险均由乙方承担；双方约定在2017年4月20日前乙方向甲方交付规格、质量等符合图纸及合同约定全部产品，乙方需在2016年12月20日前交付首批两工地一层骨架部分；交付地点：甲方工地指定位置；交付方式：乙方（被告）送货至甲方指定地点；验收方法：1.产品在乙方工厂加工完成后由乙方提出书面验收申请，双方在乙方场地进行初验收，合格后乙方将产品送达甲方指定地点，甲方安装完毕后再进行终验收，合格后双方负责人在终验收报告上签字盖章确认。2.在验收过程中，如乙方加工的产品在质量、规格、技术等方面不符合合同约定，甲方应在验收结束后五个工作日内提出书面异议。3.乙方在收到甲方书面异议后两个工作日予以处理。如乙方逾期不处理或处理结果不被甲方认可，则视为乙方违约，并承担相应的法律责任。甲方责任：甲方负责提供加工所需的图纸和技术资料等；乙方责任：加工完成后三个工作日乙方将甲方所提供的加工用图纸如数归还；违约责任：乙方如不能按本合同约定时间交货，每延误一天，应按合同总金额的5‰向甲方支付违约金；逾期超过30天的，甲方有权单方解除合同，要求乙方返还已支付的费用，并加收合同总金额的30%作为违约金。若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还需赔偿给甲方造成的一切损失（包括但不限于直接损失、可得利益损失、主张权利的合理费用等）”。2016年11月29日，原告向被告账号支付了663875.90元预付款。2016年12月2日，原告通过电子邮箱将图纸传送至被告。2016年12月16日，原告派检验员对被告加工的产品进行检验，检验结果为部分筋板不合格、连接板不合格、牛头工不合格、拉筋合格，检验单上被告在场员工梁强签字确认。按原、被告双方签订的合同约定，被告瑞大钢结构公司向原告交付规格、质量等符合图纸及合同约定全部产品最终截止时间为2017年4月20日前，而原告在2017年4月20日约定期限未满的情况下，便擅自自行加工钢结构，并将加工好的钢结构材料于2017年4月15日从内地运至阿克苏市，并安装使用。 2017年5月11日，原告通过中国邮政EMS向被告发出律师函，2017年5月15日由被告公司员工梁强签收。另，原告于2017年8月2日向本院申请保全，支付保全申请费4210元。 本案在审理过程中，被告瑞大钢结构公司提出申请，要求我院委托有关机构，对2016年11月28日原、被告双方签订的加工协议履行施工完毕后可得利润、原告已施工完成部分的价值及瑞大钢结构公司已施工的钢结构立柱是否符合图纸设计要求进行评估及鉴定。经我院委托，确定由新疆建设工程质量安全检测中心对已施工的钢结构立柱是否符合图纸设计要求进行鉴定，由新疆建力工程项目管理有限公司对加工协议履行施工完毕后可得利润、原告已施工完成部分的价值进行评估鉴定。2019年5月20日，新疆建力工程项目管理有限公司作出鉴定意见书，载明：被告瑞大钢结构公司已制作完成钢结构（钢柱）（含工程损耗3%），重量68613.03元，单价6元，金额411178.17元；加工协议履行完毕可得利润（含工程损耗3%），重量300207公斤，单价0.111元，金额33322.98元。被告瑞大钢结构公司向新疆建力工程项目管理有限公司交纳鉴定费50000元。2019年4月4日，新疆建设工程质量安全检测中心出具意见书，载明：被告瑞大钢结构公司提供的设计图纸内，描述不完整（无钢立柱节点大样制作详图），我方无检测依据及无法界定责任归属，无法实施鉴定，决定终止此次鉴定工作。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告隆祥设备公司与被告瑞大钢结构公司签订的《外协加工协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按该合同的约定履行各自的合同义务；该合同约定被告瑞大钢结构公司在2017年4月20日前向原告交付规格、质量等符合图纸及合同约定全部产品，被告瑞大钢结构公司需在2016年12月20日前交付首批两工地一层骨架部分，被告按合同约定于2016年12月16日交付首批一层骨架部分，原告认为被告交付的部分钢结构不合格，被告对此进行了返工，因按合同约定，被告瑞大钢结构公司向原告交付规格、质量等符合图纸及合同约定全部产品最终截止时间为2017年4月20日前，而原告在2017年4月20日约定期限未满的情况下，便擅自自行加工钢结构，并将加工好的钢结构材料于2017年4月15日从内地运至阿克苏市，并安装使用，原告隆祥设备公司的以上行为实属违约，应承担相应违约责任。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案经新疆建力工程项目管理有限公司鉴定，确定被告瑞大钢结构公司已制作完成钢结构（钢柱）价值为411178.17元，加工协议履行完毕可得利润为33322.98元，虽原告对该鉴定结论不认可，但原告提交的证据不能证明该鉴定具有违法性，因该鉴定委托程序合法，鉴定结论具有客观性，故本院对该鉴定予以确认，被告瑞大钢结构公司要求原告按照鉴定结论确定的已制作完成钢结构（钢柱）价值及加工协议履行完毕可得利润赔偿被告损失的反诉诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张解除《外协加工协议》，被告当庭同意解除协议，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告向被告支付预付款663875.90元属实，现原、被告双方均同意解双方签订的《外协加工协议》，原告要求退还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告（反诉被告）主张被告返还加工用图纸，对图纸的名称、种类、数量均不明确，本院不予支持；被告（反诉原告）辩称收到图纸不全，无法按时交付产品的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告陕西隆翔停车设备集团有限公司与被告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司签订的《外协加工协议》； 二、被告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司于本判决生效后五日内向原告陕西隆翔停车设备集团有限公司退还预付款663875.90元； 三、原告陕西隆翔停车设备集团有限公司于本判决生效后五日内向被告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司支付赔偿款444501.15元（包括已制作完成钢结构（钢柱）损失款411178.17元、可得利益损失33322.98元），后原告陕西隆翔停车设备集团有限公司自行将被告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司已制作完成的钢结构（钢柱）运走； 四、原告陕西隆翔停车设备集团有限公司于本判决生效后五日内向被告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司支付鉴定费50000元； 五、驳回原告陕西隆祥停车设备集团有限公司其他诉讼请求； 六、驳回被告新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本诉案件受理费11260元，由原告（反诉被告）陕西隆祥停车设备集团有限公司负担1239元，被告（反诉原告）新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司负担10021元；反诉案件受理费10500.92元，由原告陕西隆祥停车设备集团有限公司负担6966元，被告（反诉原告）新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司负担3535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  程群策 审 判 员  赵 威 人民陪审员  吴海英 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  匡婧菲