河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6618号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。负责人：高树杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少云，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵香珍，女，1952年3月5日出生。委托诉讼代理人:李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高二愣，男，1953年1月25日出生。委托诉讼代理人:李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。原审被告：张恩克，男，1977年9月27日出生。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赵香珍、高二愣，原审被告张恩克机动车交通事故责纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人董少云，被上诉人赵香珍、高二愣的委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求：1.请求依法撤销灵寿县人民法院(2018)冀0126民初986号民事判决书（不服金额25265.32元）,依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院支持被上诉人赵香珍、被上诉人高二楞（以下合称“二被上诉人”）没有事实和法律依据。事故发生时被上诉人赵香珍已经年满62周岁，超过退休年龄，不应支持误工费。南贾良村委会出具的证言，没有村委会负责人和经办人员签字，不符合法律规定。二、二被上诉人的误工期、护理期、营养期评定期限过高，上诉人申请对二被上诉人的误工期、护理期、营养期期限进行重新鉴定。三、一审法院判决交通费过高。一审中二被上诉人均没有提交交通费票据等证据证明交通费损失金额。结合二被告均系在灵寿县人民医院治疗及其伤情，每人交通费不应超出200元。一审判决上诉人支付二被上诉人交通费每人500元，明显过高。综上，一审法院在二上诉人均超过法定退休年龄，支持误工损失系认定事实不清。适用法律错误。同时存在判决交通费过高等情况。请求贵院依法支持上诉人请求，并依法改判。赵香珍、高二愣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。原审原告在庭审中已经出具了南贾良村村委会证明证实二被上诉人具有劳动能力。二被上诉人户口本也可以证实二被上诉人为农业劳动者，因此原审支持二被上诉人误工费是合理合法的，应当依法予以维持。针对上诉人上诉理由二的答辩意见为，上诉人在原审时未提出误工期、护理期、营养期的重新鉴定，并且误工期、护理期、营养期是原审原告在起诉以后经法院委托所作的期限鉴定。因此应当依法予以维持。针对理由三是法院酌定的数额，不再发表意见。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。张恩克未到庭未进行答辩。原审原告向一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告张恩克赔偿原告赵香珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等由12542.6元变更为76722.04元；2、依法判令被告张恩克赔偿原告高二愣医疗费，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等10000元变更为49807.82元；变更后的诉讼请求剔除保险公司为二原告垫付的10000元，故请求被告张恩克赔偿二原告118060.61元；3、依法判令被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；4、诉前保全费220元及诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年5月8日12时35分许，被告张恩克驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿（京卢线）Y555线由南向北行驶到，撞于前方同向行驶原告高二愣驾驶的电动三轮车尾部，造成高二愣及电动三轮车乘员赵香珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：张恩克应负此事故的全部责任；高二愣、赵香珍无责任。肇事车辆冀Ｊ×××**号小型轿车的实际所有人为被告张恩克，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保险限额为100万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。2018年11月30日河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第1232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵香珍的胸11椎体骨折构成十级伤残，骨盆多发骨折构成十级伤残。被鉴定人赵香珍的误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。河北盛唐司法鉴定中心作出的冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第1228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高二愣的误工期建议为180天，护理期建议为60日，营养期建议为60日。原告高二愣的电动三轮车经灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定为车损为1330元。原告赵香珍受伤后，在灵寿县医院住院治疗36天；原告高二愣受伤后在灵寿县医院住院治疗43天。该事故给原告赵香珍造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为10310.82元；2、住院伙食补助费3600元，住院36天×100元／天=3600元；3、鉴定费根据票据确定为2700元；以上共计16610.82元。该事故给原告高二愣造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为17745.94元；2、住院伙食补助费4300元，住院43天×100元／天=4300元；3、车损1330元；4、鉴定费根据票据确定为900元，以上共计24275.94元。二原告受伤后，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司给二原告垫付医药费10000元，二原告对此予以认可。以上事实由交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据司法鉴定意见书及鉴定费用票据及开庭笔录等证据在案佐证。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。本次事故，经灵寿县公安交通警察大队认定：张恩克应负此事故的全部责任；高二愣、赵香珍无责任。该道路交通事故认定书作出的责任认定客观、公正，本院予以采信。原告赵香珍主张误工费，并提供南贾良村委会为高二愣和赵香珍出示的二人在村务农，空闲时主要打零工维持家用的证明。根据河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告赵香珍误工期建议为伤后至伤残评定前一日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。故原告赵香珍的误工费按照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准计算为23384元/年÷365天×205天=13133.48元。营养费每天按50元计算为50元/天×90天=4500元。原告赵香珍主张护理费，并提供护理人员高海龙的劳动合同、2018年12月14日用工单位为高海龙出具的误工证明、收入证明、高海龙的工资条，故护理费计算为（8135元+5041元+5465元）÷3÷30天×90天=18641元。残疾赔偿金根据原告赵香珍的伤残等级、实际年龄，按照《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年可支配收入计算为12881元/年×13年×11%=18419.8元。关于精神损害抚慰金，原告赵香珍伤残程度属两个10级伤残，给其精神造成一定痛苦，应予抚慰，同时考虑其在事故中无责任，本院酌定为3000元。原告赵香珍交通费根据就医情况酌定为500元。原告赵香珍因该交通事故造成的损失总计74805.1元。原告高二愣主张误工费，并提供南贾良村委会为高二愣和赵香珍出示的二人在村务农，空闲时主要打零工维持家用的证明。根据河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告高二愣的误工期建议为180天，护理期建议为60日，营养期建议为60日。故原告高二愣的误工费按照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准计算为23384元/年÷365天×180天=11531.84元。营养费每天按50元计算为50元/天×60天=3000元。原告高二愣主张护理费，提出护理人员是其长子高军海，高军海为货车司机，有从业资格证，按照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年收入计算，因原告高二愣为提供足够证据证明其请求，故本院按照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准计算为37349元/年÷365天×60天=6139.56元。原告高二愣交通费根据就医情况酌定为500元。原告高二愣请求赔偿其施救费200元，被告不认可，原告未提供正规发票，本院不予支持。原告高二愣因该交通事故造成的损失总计45447.34元。肇事车辆冀Ｊ×××**号小型轿车的实际所有人为被告张恩克，该车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保险限额为100万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间。故该保险公司应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵香珍、高二愣医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；伤残赔偿限额项下赔偿原告赵香珍、高二愣残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金71865.68元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告高二愣1330元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费在第三者责任险限额内按事故责任赔偿原告赵香珍、高二愣37056.76元。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在事故发生后给原告赵香珍、高二愣垫付10000元，应予扣减。一审法院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵香珍、高二愣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、精神损害抚慰金共计73195.68元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵香珍、高二愣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费37056.76元；三、驳回原告赵香珍、高二愣的其他诉讼请求。案件受理费2661元，减半收取计1330.5元，保全费220元，两项共计1550.5元，由被告张恩克负担。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，有事故认定书、一、二审笔录等在卷在证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人赵香珍、高二楞在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；事故车辆在上诉人处投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，故上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称事故发生时赵香珍已经年满62周岁，超过法定退休年龄，不应支持误工费的上诉理由，二审中，上诉人对被上诉人赵香珍、高二楞均是农民身份的事实无异议，农民不存在法定退休年龄的问题，超过退休年龄的农村居民，如果事故发生前有劳动能力，正常从事生产劳动的，应当支持误工费，故原审法院参照农林牧副渔标准计算的误工费数额并无不妥，对此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人称误工期、护理期、营养期的期限过高的上诉理由，原审中，为了确定被上诉人赵香珍、高二楞的误工期、护理期、营养期，经被上诉人赵香珍、高二楞一方申请，原审法院依法对外委托鉴定机构出具了鉴定意见书，原审法院据此确定误工期、护理期、营养期的期限并无不当，上诉人虽对鉴定意见书的期限有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻该鉴定意见书，故对此上诉理由，本院依法不予采信。关于上诉人称原审支持交通费过高的上诉理由，被上诉人赵香珍、高二楞受伤后住院势必会产生一定的交通费，原审法院根据实际情况酌定的交通费500元符合实际情况，故对此上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2661元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年六月二十四日书记员  刘琪瑶