wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1430号原告：王龙，公民身份证号：×××，男，汉族，1980年10月20日出生，鄂尔多斯市人。被告：鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司东胜区分公司。法定代表人董慧芳，系该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区福格家居建材城。统一社会信用证代码：×××。原告王龙与被告鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司东胜区分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司东胜区分公司（下称福格家居东胜区分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告违约金3000元、促销费2000元，共计5000；2、判令由被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实和理由:2017年11月3日，原告与被告福格家居东胜区分公司签订《福格家具租赁经营管理合同》，约定原告租赁被告展厅，经营碧水源净水机。合同签订后，原告向被告支付租赁费、质保金10000元，违约金3000元，物业费300元。2018年7月和9月，被告分两次搞“雷锋专场”促销活动，该促销活动由于带有英雄烈士称号而被鄂尔多斯市工商行政管理局叫停，并给被告下发责令改正通知书，但被告无视行政处罚，仍然在2018年7月9日向原告收取了2000元的家装活雷锋活动费。现在原告的租赁合同到期，在撤场申请退还违约金时，被告知原告的违约金3000元被扣除，由于2018年9月的活动费未缴纳，原告还需缴纳500元的活动费。原告认为被告作为租赁商场运营的管理方，应当在合法经营的前提下搞促销，做活动，而并非以违法的手段做促销，接受行政单位的改正通知后，还继续以“雷锋”字号做活动而被叫停，是对我们商场经营商户诚信、商业利益的损失，且收取的各项费用均违反了双方签订的合同。所以为维护自己的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向你院提起诉讼，请法院依法做出公正的判决。针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：证据一：收据原件2支，证明2017年12月20日入场缴纳违约金3000元，2018年7月9日缴纳的雷锋活动费用2000元；证据二：东胜区工商局责令整改通知书复印件一份、光盘2张，证明东胜区福格家居搞的两次活动因涉嫌使用英雄烈士姓名、肖像而违法，被工商局叫停；证据三：福格家居租赁经营管理合同，证明2017年12月1日租赁被告摊位，给付了18900元和违约金3000元以及质量保证金10000元；证据四：离场交接单照片一张，证明第二次雷锋活动被告要求我缴纳活动费用3500元，因被告活动被叫停，我没有缴纳，所以被告扣除我的违约金3000元进行抵偿。被告福格家居东胜区分公司未到庭,也未提出答辩。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以证实原告待证的事实,且被告经依法传唤未到庭,本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原、被告于2017年12月11日签订《福格家居租赁经营管理合同》，由原告租赁被告商城中二楼2A-23号展厅，建筑面积为45平方米的营业场地，经营“碧水源”牌净水机。合同期限自2017年11月3日到2018年12月2日。租金：18900元（其中：租金13230元，管理费5670元），同时入场时原告向被告交纳了质量保证金10000元，违约金3000元。另外，原告于2018年7月9日向被告交纳了“2018家装活雷锋活动费”2000元。双方租赁期届满后，于2018年12月1日原告签署了“离场交接单”，双方至此合同履行完毕。经原告与被告协商，违约金3000元和雷锋活动费2000元被告未予退还，双方协商未果诉至本院。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《福格家居租赁经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反行政法规的强制性规定，该协议成立即生效，双方均全面履行了协议义务。原告依照协议也如数交纳了规定的款数，房屋租赁合同因履行期届满而终止，双方合同正常履行完毕，原告在履行合同当中也未出现合同中规定的违约情况，相应的被告就理应将已收取款项违约金3000元如数返还原告。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。针对原告要求的活动费2000元，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告举办的“雷锋服务年”促销活动因被叫停，而原告在此次活动也为获取相应的任何利益，根据以上法律规定，所以被告亦应返还收取原告的2000元活动费。综上，针对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司东胜区分公司于本判决生效之日向原告王龙返还违约金3000元、活动费2000元，共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鄂尔多斯市福格家居建材销售有限责任公司东胜区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年六月十六日书记员  刘成龙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初3114号 原告：张某，女，汉族，1971年10月8日出生，住济南市，公民身份号码：。 被告：林某某，女，汉族，1981年2月7日出生，住济南市，公民身份号码：3706811988********。 被告：刘某某，男，汉族，1978年7月27日出生，住济南市，公民身份号码：。 原告张某与被告林某某、刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求林某某、刘某某支付2014年12月到2015年5月6个月的工资共计3万元；2、支付养老保险费用2000.3元；3、诉讼费4300元、律师费5000元由林某某、刘某某承担。事实与理由：张某工作期间，每月工资5000元，2014年12月到2015年5月济南太古富强投资中心拖欠张某6个月工资，共计3万元，有工资条及刘某某的声明为证。济南太古富强投资中心拖欠张某两个月养老保险费用2000.3元，有发票及林某某的声明为证。诉讼费4300元有发票为证，5000元律师费有和律师签订的合同为证。 本院经审查认为：张某与林某某、刘某某之间的纠纷属于劳动争议，根据《劳动法》第七十九条规定，劳动争议须先经仲裁程序方可向人民法院提起诉讼，张某未经仲裁前置程序，不属于人民法院受理劳动争议民事诉讼的范围，故本院驳回张某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  胡丽颖 二〇一九年六月十四日 书 记 员  柳华进
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2149号罪犯刘顺贵，男，1982年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年3月26日作出（2012）官刑二初字第174号刑事判决，以被告人刘顺贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘顺贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月29日起至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保424号之一申请人：宁津县利通汽车配件有限公司被申请人：宁津县星火菌业科技有限公司被申请人：程现用申请人宁津县利通汽车配件有限公司于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县星火菌业科技有限公司、程现用财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将程现用名下中国农业银行账户62×××75存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十七日书记员  王 凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2357号原告：矫云本，男，1968年9月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。被告：矫开本，男，1953年5月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。原告矫云本与被告矫开本分家析产纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告矫云本委托诉讼代理人矫恒桥、被告矫开本委托诉讼代理人孙开展到庭参加诉讼。现本案审理终结。矫云本向本院提出诉讼请求：1、依法确认城阳区前海西社区468号房屋归原告矫云本所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，1981年在分家人的主持下立下分家单，将二人父亲名下的老屋四间分给原告。现被告占有该四间老屋，故原告诉至本院。矫开本辩称，原告所诉与事实不符，老房屋归原、被告父亲矫恒柱所有。2000年前，因该房屋年久失修，无法居住，且因社区规划通街，已将老房屋拆除，现已灭失。2000年，被告矫开本与前海西社区签订翻建房屋合同。2001年，被告矫开本一人出资翻建了新房屋，新房屋所有权及土地使用权归被告所有。2004年，被告矫开本将新房屋分给其子矫立斌，2019年，矫立斌与前海西社区签订拆迁安置协议，原告对该房屋无任何权利，且原告主张权利已过时效，请求依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、矫云本提交分家单、分家证明、常住人口公民身份号码登录表各一份，证明涉案房屋已经分给原告，且当时原告一家已经迁入户口即前海西村**。被告质证称对分家单的真实性有异议，认为分家单内容关于矫云本所分的房屋与本案诉争的房屋不具有关联性，分家单应当由代书人及分家人到庭接受法庭调查。被告认为常住人口公民身份号码登录表，已作废，现被告之子矫立斌户籍户籍登记在涉案房屋，西村468号的户主为矫立斌。涉案房屋是被告出资并经审批，即使原告有证据证明分家单内容真实，但房屋已灭失，标的物已不存在，前海西村468号所有权与原告无任何关系。本院认为，对该组证据的真实性与证明事项，需要结合在案其他事实与证据综合分析。二、矫开本提交《翻建房屋合同》一份，证明被告是涉案房屋所有权人，原房屋的土地使用证已作废，前海西村468号房屋建成时间是2001年7月。原告质证称对该证据真实性无法确认，认为：1、该合同第十五条约定本合同签订后自公证之日起生效，本合同并未经公证，也并未生效。2、翻建房屋合同第十八、十九条为后期添加，对该两条不予认可。3、该合同签订于2002年4月18日，但第十九条约定，2001年7月已建成，不符合常规，应为签订合同之后才予以翻建。4、即使该合同成立，其未经权利人即原告认可同意私自翻建，也属无效，被告不能将原告的私有财产擅自修缮或消灭。本院认为，该合同由青岛市城阳区棘洪滩街道前海西村民村民委员会与矫开本签订，形式上由一张完整的纸对折形成，落款处加盖村民委员会公章，故本院认为合同书真实存在，合同书中第十七条补充条款明确：补充条款与原合同有同等法律效力，如无补充条款应注明。在该条后面，手写标注第十八条、第十九条，不影响本案法律事实的认定，符合逻辑，与在案其他证据相印证，本院对该两条的真实性亦予以认可。对证明事项，需结合在案其他事实与证据综合分析。三、矫开本提交其向前海西村委交纳的交房款收据一份，证明土地使用权归被告，与《翻建房屋合同》相互印证。原告质证称，对该证据真实性无法确认，应当提供发票，与被告证明事项无关联性。所交房款550与《翻建房屋合同》中的2000元不符，无法证明被告的证明事项。本院认为，该收据加盖村委会公章，故对真实性予以认定，对证明事项，需结合在案其他事实与证据综合分析。四、矫开本提交其与子女的分家单一份，证明2004年5月2日，其将涉案房屋分给儿子矫立斌。原告质证称，该证据与本案无关，该房屋的权利由原告所有。本院认为，该证据与本案无关联性。五、矫开本向本院提交前海西社区证明一份、居民签约顺序号一份，证明矫开本之子矫立斌在社区无宅基地，前海西社区就涉案房屋与矫立斌签订居民签约顺序号，证明涉案房屋与原告无关。原告质证称，该证据与本案无关，系被告未经原告同意私自将原告房屋分给他人。本院认为，该证据与本案无关联性。六、矫开本向本院提交矫立斌户口户口本内页一份，矫开本之子户籍户籍是前海西村**，提交的户口本即户口本即使是真实的也已作废。v>原告质证称，对该证据真实性无异议，原告所提交的户口本仅户口本仅证明当时的户口情况，现在的情况，且户口并不户口并不代表房屋所有权。v>本院对该证据的真实性无异议，对证明事项需结合在案其他证据综合分析。七、矫开本向本院提交前海西社区关于原、被告家庭成员证明一份，证明矫云本、矫开本家庭成员情况。原告质证称，对该证据真实性及证明事项均无异议。本院对该证据的真实性及证明事项均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告矫云本与被告矫开本系兄弟关系，二人父亲为矫恒柱。1981年1月29日，在分家人矫恒治（已去世）、矫恒括（已去世）、矫恒连、矫恒沐（已去世）的主持下，矫恒江（已去世）为矫恒柱及其三个儿子写下分家单，分家单上，无矫恒柱及其三子等人的签字确认。该分家单中记载：“三子矫云本，所分老屋四间，门窗俱全，西两间有父母居住权”。因前海西村内道路通街，矫开本于2000年前后，将青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区468号房屋（即矫云本所称的分家单记载的老屋）翻建，翻建房位置发生变动。矫开本于2002年4月18日与青岛市城阳区棘洪滩镇前海西村民委员会补签了翻建房屋合同，并交纳建房款550元。上述事实，有原、被告提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系分家析产纠纷，公民合法的财产受法律的保护。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等实施行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原、被告诉争的青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区468号房屋已由被告矫开本于2000年前后进行了翻建，该翻建行为合法有效，有矫开本与青岛市城阳区棘洪滩街道前海西村民村民委员会补签的《翻建房屋合同书》、建房上交款收据、青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区居民委员会出具的证明等予以证实。矫云本诉请确认所有权的青岛市城阳区房屋已灭失，其对房屋所有权的主张已因村内通街、矫开本合法建房的失去了请求权基础。即使矫恒柱分家时将老房屋分给了矫云本，矫开本翻建该房屋侵犯了矫云本的合法权益，矫云本主张权利，亦超出受法律保护的诉讼时效。故本院对矫云本要求确认城阳区前海西社区468号房屋归其所有的主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告矫云本的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告矫云本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年六月二十日书 记 员  牛少凡
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民特1号     申请人：郭宝凤，女，1962年7月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人：李海燕，女，1983年10月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人郭宝凤与被申请人李海燕认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2019年4月19日立案。申请人郭宝凤于2019年6月4日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许申请人郭宝凤撤回申请。     审判员  袁浩         二〇一九年六月四日     书记员  徐梦悦   1
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执363号申请执行人：牟泽勇，男，1972年12月30日出生，汉族，重庆市丰都县。被执行人：向仁祥,男,1981年12月19日出生,汉族,重庆市石柱县。牟泽勇与向仁祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初1836号民事调解书确认：一、被告向仁祥在2018年12月31日前一次性返还原告牟泽勇购房款本息共计90000元；二、原告牟泽勇自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告牟泽勇负担。该调解书发生效力后，因向仁祥未履行义务，牟泽勇持以上文书向本院申请执行，要求向仁祥履行（2018）渝0230民初1836号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人向仁祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人向仁祥名下的财产信息。3.本院将被执行人向仁祥采取限制高消费措施。4.本院对被执行人向仁祥采取临控措施。5.本院将被执行人向仁祥纳入失信被执行人名单。6.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人向仁祥名下的财产信息。7.本院将本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案申请标的90000.00元，执行到位标的0.00元，被执行人向仁祥尚欠申请执行人牟泽勇90000.00元。经查，被执行人向仁祥暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0230执363号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年六月二十日书记员  黄 圳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢547号申请执行人姚四孝。被执行人山西宏宝坤德建筑工程有限公司。被执行人杨宏建。被执行人李小华。关于申请执行人姚四孝与被执行人杨宏建、李小华、山西宏宝坤德建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）运盐民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚四孝向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。经查明，被执行人杨宏建、李小华、山西宏宝坤德建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨宏建、山西宏宝坤德建筑工程有限公司银行账户存款152150元，冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小华银行账户存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月二十七日书记员  许 洁
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3094号 谭家辉： 李建成： 关于谭家辉申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执409号申请执行人：吕培元，男，汉族，1971年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吕常国、周云杰，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王之春，男，回族，1970年12月16日出生，住云南省宣威市。本院受理的吕培元申请执行王之春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5592号民事判决书：一、被执行人王之春于2019年3月28日前偿还申请执行人吕培元借款人民币100万元整（2018年12月31日前偿还申请执行人吕培元人民币50万元，2019年3月28日前偿还人民币50万元）；二、若被执行人王之春不能在2018年12月31日前偿还申请执行人吕培元50万元人民币，则申请执行人吕培元有权就全部借款申请强制执行；三、案件受理费人民币10050元，由被执行人王之春负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十日书记员  张 琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：可鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市西陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景华，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人可鹏因与被申请人王景华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。可鹏申请再审称：（一）被申请人在一、二审时三次改口，自相矛盾，颠倒黑白。（二）被申请人二审提供的证据，除了运费收据、复印费、业务说明函以外，其他的证据被申请人一审已提交，不属新证据。（三）被申请人于2017年12月17日发微信给再审申请人要求补货8箱，说明瓷砖正在用于施工。（四）38箱瓷砖发给业主，换包装，磨底标，再审申请人与被申请人沟通过，征得被申请人和业主同意。（五）被申请人要求补货八箱瓷砖但迟迟未汇款，故未开票供货。（六）再审申请人要求对瓷砖进行鉴定。（七）无论结果如何，希望被申请人退还其认为有瑕疵的瓷砖。请求再审本案。本院经审查认为，可鹏申请再审提出对瓷砖进行鉴定不符合证据规则的规定且鉴定并无必要，本院不予准许。双方约定可鹏向王景华提供欧神诺品牌瓷砖38箱76片，级别为优等品，包装为厂家原包装，瓷砖底标完好。而可鹏提供的瓷砖换了包装，磨掉了底标，且存在程度大小不同的崩角现象，原审认定可鹏提供的货物不符合合同约定，判令可鹏向王景华退还货款并赔偿损失，并无不当。综上所述，可鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回可鹏的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年六月三日书记员  邹健君
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终251号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马兴伟，男，1982年5月17日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，务工，捕前住霸州市。2018年9月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2018年10月10日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人马兴伟犯强奸罪一案，于2019年3月28日作出（2019）冀1081刑初89号刑事判决。原审被告人马兴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月26日20时许，被告人马兴伟翻墙进入霸州市胜芳镇王某家具厂院内，在被害人姜某宿舍中采用暴力、胁迫手段强行与其发生性关系。案发后，被告人家属赔偿被害人精神损失11000元，被害人对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人马兴伟在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的供述，被害人姜某的陈述，证人岳某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人手机通话截屏照片，赔偿谅解协议书，公安机关出具的到案经过说明，被告人户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人马兴伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人马兴伟对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人马兴伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。马兴伟提出原审判决对其量刑过重，应改判缓刑的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对马兴伟提出原审判决对其量刑过重，应改判缓刑的上诉理由，经查，原审法院在对马兴伟适用刑罚时，已考虑到马兴伟所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人马兴伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年六月四日法官助理刘国民书记员周林芳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2307号 原告：蒙阴天浩物资运销有限公司。 法定代表人：李太国，经理。 委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：胡伟伟，男，1983年1月16日出生，汉族，个体户，住山西省兴县。 被告：张建国，男，1974年4月20日出生，汉族，个体户，住山西省绛县国营五四四九厂生活区。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告胡伟伟、张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴天浩物资运销有限公司委托诉讼代理人张红芳到庭参加诉讼，被告胡伟伟、张建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴天浩物资运销有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告胡伟伟立即偿还因购车所借原告现金49762元及利息；2、依法判令被告张建国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告胡伟伟签订分期付款保留所有权车辆买卖协议书一份，约定被告胡伟伟购买原告重型半挂牵引半挂一辆并约定借款440000元，月息按1%计算利息。同时约定被告胡伟伟违约发生纠纷，利息按3%加收。当日，被告胡伟伟借到原告现金440000元用于购买该车辆。被告胡伟伟为原告出具借条及收到条各一份，并由被告张建国作为担保人。此款经原告多次催要，被告至今未付。综上，被告无故拖欠原告款，给原告造成一定经济损失。原告为维护自身合法权益特依据《合同法》第159条、《担保法》第18条、第19条之规定，向法院提起诉讼，请求依法公正审理。 被告胡伟伟、张建国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴天浩物资运销有限公司作为甲方与被告胡伟伟作为乙方于2018年7月13日签订分期付款保留所有权汽车买卖合同一份，约定胡伟伟从原告处购买国产欧曼牌重型半挂牵引半挂车一辆，发动机号76193949，功率kw375，车架号：LRDS6PEB3HT027137，外观为蓝色，车牌号为鲁Ｑ×××××,挂车品牌：锣响牌，车牌号为鲁Ｑ×××××，颜色蓝色。汽车总价款为500000元，首期付款60000元，后续付款440000元，分36个月付清，自2018年9月20日起每月支付金额12222元直至乙方将尚余购车款付清为止，每月20日前交至甲方。合同第五条担保约定，为确保乙方履行本合同规定之义务，双方约定采取保证担保形式，保证人为张建国，保证方式为连带责任保证，保证范围为乙方尚欠购车款、应付资金占用费或利息、应付税收、保险费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖等甲方为实现债权的全部费用，保证期间为自本合同签订之日起至乙方欠甲方的最后一笔应付款到期后的四年。合同第六条约定，1、分期付款期间，乙方未全部付清购车款和其他税费前，甲方保留车辆的所有权，本合同项下的车辆所有权必须登记在甲方名下，乙方享有使用、经营和收益的权利。2、乙方在未付清全部购车款之前，必须向他方声明使用车辆的所有权属于甲方的情况。合同第九条特别约定，在乙方逾期支付购车款及利息或与本车辆有关的各项费用达30天的，乙方同意甲方不必再以任何方式告知乙方，甲方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车，乙方同意甲方有权将车辆进行任何的处置，处置汽车的价格均由甲方根据市场价格决定，乙方均予以认可。合同同时约定，当事人在本合同记载的通讯地址、联系电话为真实可靠。乙方如通讯地址、联系电话发生变更的，应在变更后的三天内，以书面的方式通知甲方。在没有变动的书面通知之前，所有通知、函件均以本合同记载的通讯地址、联系电话为准，通知或函件一经到达通讯地址，不论何种情况即视为送达。合同签订当日，原告将涉案车辆交付被告胡伟伟使用。 同时查明，2018年7月13日，被告胡伟伟为原告出具借条一份，借款440000元整（实际为胡伟伟首付60000元后所欠原告的车款），月利息1%，如果借款人违约发生纠纷，利息按3%加收。并由被告张建国作担保，担保人对上述借款本金、利息等一切，自愿提供连带责任担保。截至2019年3月份，被告胡伟伟分期偿还购车款共计70238元，此后，二被告均未再按约定及时偿还原告上述购车款；2019年3月初，被告胡伟伟因无力偿还剩余购车款，自行将涉案车辆开至原告处，委托原告将车辆出售。2019年3月10日，原告以320000元价格将涉案车辆卖于案外人于涛。至此被告胡伟伟尚欠原告购车款49762元。 上述事实，由当事人陈述、分期付款保留所有权汽车买卖合同、借条、收付款凭证、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告胡伟伟签订的分期付款保留所有权车辆买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡伟伟于2018年7月13日为原告出具的借条，实为对分期付款车辆买卖合同剩余价款的约定，被告张建国作为担保人签字按印，应当按照约定承担保证责任。原告要求被告胡伟伟支付剩余购车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建国作为保证人承担保证责任后，有权向债务人胡伟伟追偿。对于原告要求二被告按月息3%计算支付利息的请求，不符合相关法律规定，应按年息24%计算。另外，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，当事人在诉讼中所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，本院根据原、被告双方签订的合同中载明的送达地址送达了二被告，文书被退回之日为送达之日。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡伟伟于本判决生效后五日内支付原告蒙阴天浩物资运销有限公司车款共计49762元及利息（利息以49762元为基数，自2019年3月10日起，按年利率24%计算至实际支付之日止）。 二、被告张建国对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044.05元，减半收取522元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年六月二十六日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋0802行初18号 原告：段彦龙，男。 被告：运城市市场监督管理局。 出庭负责人：季晓东，副调研员。 委托代理人：陈军、葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 原告段彦龙诉被告运城市市场监督管理局不服复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2019年3月6日，原告收到被告以圆通快递送达的运市监复字（2019）2号行政复议不予受理决定，该不予受理决定中未列明不予受理所具体针对的事实，属无效行政行为且程序违法。 经审理查明，本案的基本案情是原告就山西大商联商贸有限公司所经营的“××露酒、×露酒”的食品添加剂的问题向被告运城市盐湖区市场监督管理局投诉举报，被告运城市邀请函市场监督管理局进行了回复，原告对该回复不服，向被告运城市市场监督管理局申请复议，被告运城市市场监督管理局2019年3月5日作出运市监复字（2019）2号行政复议不予受理决定书，原告不服诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案，运城市盐湖区市场监督管理局的回复不属于该条规定（一）至（十）项的情形，是否属于第（十一）项即认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的的情形，成为本案的焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，”本案，原告段彦龙要求被告运城市盐湖区市场监督管理局对以下信息进行公开：1、对食品生产或经营者日常检查的检查程序公开；2、对食品生产或经营者日常检查的事项公开；3、对食品生产或经营者日常检查应记录的事项公开。原告要求公开的事项不属于行政机关主动公开的政府信息，当庭原告陈述要求公开的理由是“了解食品安全监管部门日常监管情况”，亦不属于自身生产、生活、科研等特殊需要，故原告不具有申请以上政府信息公开的主体资格，被告对原告信息公开申请所作的答复与未侵犯原告的合法权益，故不属于行政复议的范畴。被告对原告行政复议申请不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告段彦龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告段彦龙负担。 审判长 贾朝波人民陪审员张雪琴人民陪审员李晓萍 二〇一九年六月六日 书记员 谢         晓         英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7906、7907号 被执行人：赖威平，男，汉族，1990年12月2日出生，户籍所在地广东省韶关市翁源县，系（2018）粤0307刑初2942号刑事判决被告人。 关于被执行人赖威平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2942号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖威平应缴纳罚金人民币5000元，责令退赔被害人李某财产损失人民币11000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2246号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州市朋聚餐饮有限公司。住所地广州市白云区石门街朝阳村莘丰路**广州市天智物流中心**自编档口****，组织机构代码：MA59A65P1。 法定代表人：刘剑。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州市朋聚餐饮有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经现场执行核实，被执行人已搬离原生产经营地，但被执行人至今未向本院缴纳本案执行费。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已搬离原生产经营地，但被执行人至今未向本院缴纳本案执行费。本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年六月二十五日 书记员  吴峻浩
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督573号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：周仁慧，女，汉族，1971年10月5日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人周仁慧申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十三日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执742号 申请执行人：柏传兵，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：胡杨，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请执行人柏传兵与被执行人胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日作出的(2017)皖1125民初2341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡杨于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人柏传兵借款本金150000元、利息48000元，计198000元以及2014年11月10日之后的利息（按借款本金150000元，自2014年11月10日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止）。被执行人胡杨承担案件受理费5760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年02月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2870.00元。 本院受理后，于2019年02月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年06月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年06月25日通过面谈告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年六月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2392号申请人：王青龙，男，1958年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：敖扎那，男，1974年12月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人王青龙与被申请人敖扎那买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王青龙申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1082号民事调解书，于2019年6月19日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年六月十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书军，男，汉族，1967年11月9日出生，住镇平县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书文，男，汉族，1965年4月27日出生，住镇平县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书彬，男，汉族，1965年5月4日出生，住镇平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永福，镇平县玉都法律服务所，代理权限为特别授权。再审申请人王书军、王书文、王书彬因与被申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称为“镇平农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。王书军、王书文、王书彬申请再审称，2014年10月，王书军因从事养殖业经济紧张，遂向镇平农商行咨询贷款事宜，在被告知申请贷款需银行内部职工担保后，王书军找到在镇平农商行任大堂经理的朱明霞，经朱明霞介绍，王书军与镇平农商行签订《最高额个人借款合同》。借款合同签订后，朱明霞告知王书军贷款批下来后会通知其本人，但直到镇平农商行向王书军催收借款时，王书军仍未收到任何所贷资金，此时王书军才知道贷款已被朱明霞取走。原审判决在未查明镇平农商行是否向王书军履行出借义务的情况下，仅以王书军签订了《最高额个人借款合同》为由，认定王书军应当偿还贷款，显然属于认定事实不清。请求本院依法撤销原判决。本院经审查认为，王书军与镇平农商行签订《最高额个人借款合同》，合同有双方签字、盖章，且内容不违反国家强制性法律、法规，应为有效合同。镇平农商行按照合同约定向王书军发放贷款，并提交了有王书军签字的借款借据、存款凭条予以证明，故原审法院认定镇平农商行向王书军履行了出借义务并无不妥。王书军再审主张其从未收到贷款，但并未提供任何证据加以证明，本院依法不予采信。其在借款到期后，未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应当承担偿还借款的义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王书军、王书文、王书彬的再审理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王书军、王书文、王书彬的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年六月二十七日法官助理贾平书记员郭紫微
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初2402号 申请人：罗艳，女，1991年12月10日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东深信律师事务所律师。 被申请人：大亚湾广宝实业有限公司，住所地：大亚湾**上杨华南国际建材市场广宝会所，统一社会信用代码：9144130073856761XW。 法定代表人：黄玉彪，该公司执行董事。 本院在审理申请人顾蓉蓉与被申请人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2019年6月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人大亚湾广宝实业有限公司名下价值1043900.83元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为本次保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大亚湾广宝实业有限公司名下价值1043900.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 钟丹燕 二〇一九年六月二十日 书记员 叶淦漳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6453号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：王衡宣，男，汉族，1994年6月25日出生，住江苏省泗洪县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告王衡宣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人冯梅到庭参加诉讼，被告王衡宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 锦程消费金公司向本院提出诉讼请求：1.王衡宣偿还借款本金5000元；2.王衡宣按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月2日，未还利息515.26元，未还罚息137.25元；3.本案诉讼费和律师费由王衡宣承担。事实和理由：锦程消费金公司与王衡宣签订《锦程消费个人额度借款合同》，约定锦程消费金公司向王衡宣发放贷款人民币5000元整，贷款期限12个月，自2018年10月19日到2019年10月19日。贷款利率执行固定日利率为0.0972%。合同签订后锦程消费金公司于2018年10月19日日向王衡宣发放了贷款5000元整。但王衡宣放款后未偿还借款本息至2019年3月2日，王衡宣累计逾期5652.51元。现锦程消费金公司根据合同约定，要求王衡宣提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向锦程消费金公司支付利息、罚息等。 王衡宣未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因王衡宣未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对锦程消费金公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月19日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：王衡宣向锦程消费金公司借款5000元，贷款期限12个月，自2018年10月19日到2019年10月19日。贷款执行固定日利率，利率为0.0972%，还款方法为等额本金。王衡宣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，王衡宣贷款逾期的，锦程消费金公司对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。王衡宣不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，锦程消费金公司有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求王衡宣立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因王衡宣违约致使锦程消费金公司采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担锦程消费金公司为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向锦程消费金公司所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，锦程消费金公司于2018年10月19日向王衡宣发放贷款5000元。贷款发放后，王衡宣未归还借款本金。截至2019年3月2日，王衡宣尚欠本金5000元，利息515.26元，罚息137.25元。 另查明，锦程消费金公司为实现案涉债权，与冯梅签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》合法有效。锦程消费金公司依约向王衡宣发放贷款5000元，王衡宣未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费金公司要求王衡宣偿还贷款本金5000元，本院予以支持。对锦程消费金公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以未还本金5000元为基数，从放款之日即2018年10月19日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费金公司主张王衡宣承担为实现债权产生的律师费300元，锦程消费金公司提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王衡宣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金5000元，并支付利息和罚息（总计以未付贷款本金5000元为基数，从2018年10月19日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、王衡宣于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王衡宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月四日 书记员  张雨微
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更257号 罪犯罗亚石，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2012年10月8日作出(2012)贺八刑初字第476号刑事判决，以罗亚石犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月6日起至2022年5月5日止。罗亚石不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)贺刑终字第120号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。在执行期间于2015年9月17日裁定减刑一年；2017年6月19日裁定减刑九个月，刑期至2020年8月5日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗亚石在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯罗亚石在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯罗亚石减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗亚石确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯罗亚石能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯罗亚石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗亚石减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执2079号申请执行人张凤鲜，女，1964年10月28出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。被执行人帅如久，男，1962年1月16日出生，汉族，原住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。本院在执行张凤鲜与帅如久民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017）内0802民初5105号民事判决书已生效，依该裁定书，被告帅如久于本判决生效后三十日内返还原告张凤鲜借款200000元，并支付利息，其中100000元从2016年4月30日起、另100000元从2016年8月6日起均按月息2分计付利息至清款之日止。本案执行过程如下：1、2018年6月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年6月6日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。3、2019年6月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈      光审判员 郝春霞审判员董弘二〇一九年六月二十八日书记员 刘      帅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执207号 申请人：李韬，男，1992年9月18日出生，住贵州省绥阳县郑场镇伞水村****，现住绥阳县。 被执行人：陈锋峰，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住贵州省遵义市绥阳县。 保证人：牟世敏，女，1990年1月27日出生，住贵，住贵州省绥阳县洋川镇天台社区农元****证号码：522123199001272062。（陈锋峰妻子） 本院在受理李韬申请执行陈锋峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈锋峰妻子于2019年6月28日通过微信转账向申请人李韬支付1万元，剩余部分每个月履行2000.00元，至履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执207号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇一九年六月二十八日 书记员  骆 力
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终800号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王南，男，生于1991年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所（实习）律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人王南商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元,由广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理朱亦强 书记员田玲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1732号原告：熊艳艳，女，汉族，生于2001年8月25日，住淅川县。法定监护人：陈金风，系熊艳艳母亲。委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢琪峰，男，汉族，生于1990年9月17日，住河南省义马市。原告熊艳艳与被告谢琪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳艳的法定监护人陈金风、委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼。被告谢琪峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资1800元，并支付逾期付款利息损失（以1800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年4月24日至工资款实际付清之日止的利息）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告于2017年11月在淅川县城开办淅川县城关李想大虾火锅店，并办理个体工商户营业执照。2019年农历正月，被告因经营不善关门，拖欠原告工资1800元，向原告出具工资欠条一张，约定2个月后付款，现付款期限已过，被告不履行付款义务，为此，请求法院判令如上请求事项。被告谢琪峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告熊艳艳原系“淅川县城关李想大虾火锅店”员工。至2019年2月23日，谢琪峰向熊艳艳出具工资条1份，工资条载明：今欠熊艳工资1800元整，两月内还清。谢琪峰签名并书写身份证号码。同时谢琪峰在上面书写了卢超、蔺文斐二人的名字。上述欠款未能归还，熊艳艳遂诉至法院。另查明，“淅川县城关李想大虾火锅店”的经营类型系个体工商户，经营者为谢琪峰，组成形式为个人经营；该店现未进行经营活动。工资条上熊艳与原告熊艳艳为同一人。上述事实，有原告陈述、工资条、营业信息证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。熊艳艳在淅川县城关李想大虾火锅店”打工，谢琪峰出具了工资条，其行为不违反法律的效力性、禁止性规定，双方成立合法的债权债务关系，应当按工资条载明的工资数额及时支付工资，但被告未履行该民事义务，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付工资1800元的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但由于谢琪峰向原告出具的工资条中，对逾期付款利息没有约定，故对原告要求支付逾期利息的诉求，本院不予支持。工资条上虽写有卢超、蔺文斐二人，谢琪峰书写时称三人系合伙人，但卢超、蔺文斐两人名字系谢琪峰所写，谢琪峰也未向本院举证证明合伙关系的成立，是否有合伙人并不影响原告向谢琪峰主张权利。所以本院对原告熊艳艳要求被告谢琪峰给付实际所欠工资的请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，依照法律规定，被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琪峰于本判决生效后十日内向原告熊艳艳支付工资1800元。二、驳回原告熊艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢琪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇一九年六月二十七日书记员  王 明
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终182号上诉人（原审起诉人）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。上诉人刘龙生因不服洛阳高新区人民法院（2019）豫0391行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了书面审查。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘龙生系处于行政程序中的当事人，所申请公开的材料系公安机关在办理相关行政案件过程中所形成的案卷材料。依照上述司法解释的规定，刘龙生对该行为提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合立案受理条件，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项之规定，裁定驳回原告刘龙生的起诉。一审裁定送达后，刘龙生不服，提起本案上诉。上诉人刘龙生上诉称，一审裁定违法，请求撤销一审裁定，并审理本案，具体理由如下：1、2018年11月15日刘龙生起诉宜阳县公安局信息答复宜公2018[信]57号违法，2019年5月21日一审法院裁定，是超期违法裁定。2、2018年10月26日洛阳市信访局不承认刘某、郑某、徐某是工作人员，2018年10月29日宜阳县公安局办案警案不知道刘某、郑某、徐某是不是洛阳市信访局工作人员，宜阳县公安局行政处罚决定书宜公[镇]行罚决字(2017)10600号中有宜阳县煤管局李纲强、张继勋的询问笔录证明材料，有二人工作、身份、电话信息，宜阳县公安局行政处罚决定书宜公[镇]行罚决字(2017)10448号中只有洛阳市信访局刘某、郑某、徐某证明材料是白纸书写，无公章、、视频录像，无三人工作、身份、申话信息，中午下班时间扰乱接访秩序，就是诬告陷害。证明一审法院(2017)豫0391行初55号、是枉法判案，一审裁定是掩盖枉法判案行为。3、最高院司法解释不能违背法律原则，《中华人民共和国治安管理处罚法》第5条基本原则、第79条严禁非法取证，《公安机关办理行政案件程序规定》第4、9、23、24条，《中华人民共和国政府信息条例》第三章主动公开笫20条第6、15项，均证明宜公2018[信]57号属于法院审理范围，一审裁定书违法。本院经审查查明，宜阳县公安局因上诉人刘龙生非法上访于2017年9月5日作出宜公(镇)行罚决字(2017)10448号行政处罚决定。因对该处罚决定不服，刘龙生提起行政诉讼。洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0391行初55号判决驳回原告的诉讼请求。刘龙生上诉后，本院作出（2018）豫03行终175号行政判决，判决驳回上诉维持原判。本院认为，上诉人因对宜阳县公安局的治安处罚行为不服而提起行政诉讼，一、二审法院经过开庭审理，已对宜阳县公安局作出涉诉处罚决定的证据、依据进行全面审查并作出生效裁判。上诉人向宜阳县公安局申请公开“2017年9月4日证明刘龙生在洛阳市信访局违法的三名证人刘某、郑某、徐某是洛阳市信访局工作人员的信息及三人身份号码的信息”，实质上仍属于对治安处罚案件中证据的质疑或对涉诉治安处罚纠纷中宜阳县公安局执法的质疑。因上诉人申请内容明显不属于政府信息公开条例规定的信息公开范围，且涉诉治安处罚决定及证据已经司法审查并有法院生效裁判，故宜阳县公安局无论如何答复均对上诉人的合法权益不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，上诉人要求撤销宜阳县公安局宜公2018[信]57号答复的起诉应予驳回。一审裁定理由错误，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇一九年六月二十六日书记员  孙月阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1651号 上诉人（原审被告）：阜阳市公路管理局，住所地安徽省阜阳市中南大道**，组织机构代码48586037-4。 法定代表人：李福忠，该局局长。 委托诉讼代理人：李东，该局职工。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余继林，男，1950年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：马贵侠，女，1950年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：杨新梅，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：余军建，男，1997年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：余可月，女，2000年10月15日出生，汉族，安徽省阜南县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 原审被告：阜南县郜台乡人民政府，住所地安徽省阜南县郜台乡毕台村，统一社会信用代码11341225779099701M。 法定代表人：刘怀昌，该乡乡长。 上诉人阜阳市公路管理局因与被上诉人余继林、马贵侠、杨新梅、余军建、余可月（以下简称余继林等人），原审被告阜南县郜台乡人民政府生命权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 阜阳市公路管理局上诉请求：撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初353号民事判决，依法改判驳回对阜阳市公路管理局的诉讼请求。事实与理由：我国现行公路管理体制实行的是“公路管理工作统一领导、分级管理的原则”。县道由县（市）公路主管部门负责修建、养护和管理，阜阳市公路管理局基于安徽省公路管理局的授权管理养护行政区域内的国道和省道，后根据安徽省交通厅规定，从2003年1月1日接管了县道Ｘ059地理城至，一审法院已经查明事发路段并非“地王路”，不属于阜阳市公路管理局管理，该路段属于阜南县交通运输局下属单位阜南县公路管理所管理，应追加阜南县公路管理所为本案当事人。 余继林等人辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。根据公路法规定，阜阳市公路管理局系涉案公路的管理养护单位。 余继林等人向一审法院起诉请求：判令阜阳市公路管理局、阜南县郜台乡人民政府赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计219185.5元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月16日20时10分许，余春风，饮酒驾驶电动三轮车，沿Ｘ059县道黄郜路由东向西行驶，至西300米处，轧到右侧路面晾晒的稻谷边放置的木棍上，导致电动三轮车失控，与相对行驶张传夫驾驶的无牌号柴油机动三轮车碰撞，造成余春风受伤及两车受损的道路事故，后余春风经抢救无效死亡。阜南县公安局交警大队作出［2018］第509号道路交通事故认定书认定：余春风负该起事故的同等责任，张传夫、张玉平共同负事故的同等责任。余继林、马贵侠系余春风父母，杨新梅系余春风妻子，余军建、余可月系余春风子女。2019年1月7日余继林以张玉平（稻谷所有人）为被告向阜南县人民法院起诉，要求张玉平赔偿各项损失，该院于2019年2月11日作出（2019）皖1225民初351号民事判决书，判决张玉平赔偿余继林等人各项损失71862.45元。 一审法院认为，《中华人民共和国公路法》第八条规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作。依据本法，阜阳市公路局对所在辖区内的公路负有管理、养护职责。阜阳市公路局依据安徽省交通厅皖交路（2002）42号文件辩称其不是事故路段的管理养护人，而该文件规定的Ｘ059道路，不是事故发生的路段，其抗辩，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。余春风饮酒驾驶电动三轮车行驶至西300米处，轧到右侧路面晾晒的稻谷边放置的木棍上，导致电动三轮车失控，余春风与相对行驶张传夫驾驶的无牌号柴油机动三轮车碰撞，造成余春风受伤及两车受损的道路事故，后余春风经抢救无效死亡。该事故成因业经阜南县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定为：稻谷所有人张玉平占用道路从事非交通活动，其行为是造成事故的一定原因。阜阳市公路局作为涉案道路管理部门不能证明对涉案道路已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，亦应对受害人承担相应的赔偿责任。余继林均系余春风的直系亲属，有权请求阜阳市公路局承担相应责任。根据（2019）皖1225民初351号民事判决书认定余继林的合理损失，结合死者余春风在本起事故中所应承担的责任比例，酌情确定由阜阳市公路局赔偿余继林合理损失的10%，计款19872.49元（397449.79元÷2×10%）。阜南县郜台乡人民政府不是公路管理、养护的责任主体，余继林等人要求阜南县郜台乡人民政府承担相应责任的诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第八十九条，《中华人民共和国公路法》第八条、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阜阳市公路管理局于判决生效之日起十日内赔偿余继林、马贵侠、杨新梅、余军建、余可月各项损失19872.49元；二、驳回余继林、马贵侠、杨新梅、余军建、余可月对阜南县郜台乡人民政府的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由余继林、马贵侠、杨新梅、余军建、余可月负担2086元，阜阳市公路管理局负担208元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，《中华人民共和国公路法》第八条第二款规定“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。阜阳市公路局作为主管部门对所在辖区内的公路负有管理、养护职责。”阜阳市公路管理局上诉称基于安徽省公路管理局的授权管理养护行政区域内的国道和省道，但是该授权并未排除阜阳市公路管理局在本行政区域内的管理职责，涉案事故发生在X059县道，属于阜阳市公路局管理职责范围内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”阜阳市公路局作为事发道路管理部门不能证明对事发道路已尽到清理、防护、警示等义务的，应对受害人承担相应的赔偿责任。阜阳市公路管理局无证据证明阜南县公路管理所系事故发生道路的法定管理人，故一审法院未予追加阜南县公路管理所为本案当事人，并无不当。 综上所述，阜阳市公路管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费297元，由阜阳市公路管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇一九年六月二十六日 书记员 李秋霄
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行初13号原告吴九穴，女，1954年11月20日出生，汉族，住河间市。原告崔兵营，男，1983年5月14日出生，汉族，住河间市。原告崔仙富，女，1971年9月17日出生，汉族，住河间市。原告崔艳丽，女，1978年2月14日出生，汉族，住河间市。原告吴九穴、崔仙富、崔艳丽的委托代理人崔兵营，本案另一原告，系原告吴九穴之子、原告崔仙富和崔艳丽之弟。被告河间市人民政府，统一社会信用代码11130984074859395G，住所地河间市曙光中路**。法定代表人王少杰，市长。原告吴九穴、崔兵营、崔仙富、崔艳丽诉被告河间市人民政府农业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议进行了审理，现已审理终结。原告吴九穴、崔兵营、崔仙富、崔艳丽诉称，原告系河间市沙洼乡前北冬村村民。1999年，前北冬村村委会将本村11.9亩耕地承包给崔振岭(已去世)及其家庭成员，承包方登记的是崔振岭，四原告是崔振岭的家庭成员，被告为原告颁发了编号为H-27-081的农村土地承包经营权证书，记载承包土地包括南善2.8亩、瓜地1.96亩、黄家洼1.82亩、南河沟2.3亩、窑西1.4亩和北洼1.6亩，共11.9亩，该记载与事实不符，还有1.7亩的自留地未记载，而将自留地的面积分摊在证书上记载的地名上。通过原告承包土地南邻辛春晖的土地承包证书中自留地的四至，足以证明原告对上述未登记的1.7亩自留地有承包经营权。村委会随意更改土地承包证书，将家庭成员由7人改为6人。被告颁发证书并未对原告的承包地进行实地勘验、测量，事实不清，证据不足。原告为维护其合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告依法确认争议的1.7亩自留地承包权归原告，并重新颁发土地承包经营权证书。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”根据上述法律和司法解释的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须符合起诉条件，其中必要条件之一要求“有具体的事实根据”即被诉行政行为或不作为存在，其中在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，且被告履行法定职责的期限届满。本案中，原告起诉请求判令被告依法确认其对“1.7亩自留地”的土地承包经营权并重新颁发土地承包经营权证书，属于起诉被告不履行法定职责的行政案件，应当提供其已提出申请且履行相应法定职责期限届满的证据。原告于2019年5月8日向被告所属职能部门河间市农业农村局提出确认土地承包经营权的申请，被告履行相应法定职责的期限至2019年7月8日届满，原告起诉时被告履行法定职责的期限尚未届满，故不能证明被诉不作为行为存在，其起诉无具体的事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴九穴、崔兵营、崔仙富、崔艳丽的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙晓声审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一九年六月二十六日法官助理张富荣书记员付艳丽
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执恢157号 陈四金、刘永明: 本院在执行申请执行人刘永明与被执行人陈四金买卖合同纠纷一案中，由于被执行人陈四金已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初161号公诉机关浚县人民检察院。被告人池秀臣，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年8月18日被浚县公安局刑事拘留，2018年8月31日被浚县公安局取保候审；2019年4月15日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2019年6月5日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人池秀臣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人池秀臣到庭参加诉讼。浚县法律援助中心通知栗彩涛律师为其提供法律援助。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年7月19日18时许，被告人池秀臣驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车沿浚县霄河路自北向南行驶至长丰大道交叉口处自右转导向车道右转弯时，与被害人雷某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致雷某当场死亡，二车损坏。事故发生后，池秀臣下车报警并在现场等候处理。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定池秀臣承担该事故的全部责任，雷某无责任。池秀臣已与被害人近亲属达成和解协议并已履行，已获被害人谅解。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了交通事故现场照片、尸检照片等物证，户籍证明等书证，证人李现峰等人的证言，被告人池秀臣的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人池秀臣违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人池秀臣对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2018年7月19日18时许，被告人池秀臣驾驶豫Ｅ×××**重型自卸货车沿浚县霄河路自北向南行驶至长丰大道交叉口处沿右转弯导向车道右转弯时，与被害人雷某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致雷某当场死亡，二车损坏。事故发生后，池秀臣下车报警并在现场等候处理。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定池秀臣承担该事故的全部责任，雷某无责任。被告人池秀臣已与被害人近亲属达成和解协议并已履行，被害人近亲属对池秀臣予以谅解。上述事实被告人池秀臣在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明，到案证明，调解协议，谅解书等相关证据予以证明，能够证明上述事实的成立。本院认为，被告人池秀臣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人池秀臣的指控成立，本院予以支持。被告人池秀臣案发后积极参与抢救被害人，并在现场等候公安民警的调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后，被告人池秀臣已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，应对被告人池秀臣从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人池秀臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵慧二〇一九年六月十八日书记员  张阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4603号 上诉人（原审被告）:李封，男，汉族，1987年3月12日生，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）:郑力华，男，1987年4月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人:程相荣，河北冀石律师事务所律师，代理权限:一般代理。 原审被告：宋倩楠，女，1988年8月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人李封与被上诉人郑力华，原审被告宋倩楠民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区法院（2018）冀0108民初4323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李封在2019年4月4日庭审中，对于和被上诉人在2015年6月25日签订的借款协议，其中包括现金三万元（以转账形式转给对方）及三张信用卡共计尚欠85004.78元的借款，均表示无异议。 本院认为，李封在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李封撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2478元，减半收取1239元，由上诉人李封负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年五月十六日 书记员  侯轶凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6206号 原告:马茜娅，女，1982年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市同心县。 被告:中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘霞，系该公司经理。 原告马茜娅与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告马茜娅于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马茜娅是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马茜娅撤诉。 案件受理费572元，由原告马茜娅负担。 审判员  翟志强 二〇一九年六月十七日 书记员  于 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3240号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：徐杰勇，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告徐杰勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告徐杰勇拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告徐杰勇向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金32441.86元、利息（含现金利息）5186.73元、分期手续费854.30元、滞纳金8821.59元、违约金1953.67元（暂计至2018年3月26日合计49258.15元）。被告徐杰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：徐杰勇。信用卡卡号：62×××38。申请时间：2013年5月10日。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。现金交易利息计收标准：持卡人办理信用卡取现，不享受免息还款待遇，从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。滞纳金计收标准：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应每月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低30元。欠款情况：徐杰勇持卡消费未按时足额还款，该卡已核销。截至2018年3月26日，徐杰勇尚欠信用卡透支本金32441.86元、利息（含现金利息）5186.73元、分期手续费854.30元、滞纳金8821.59元，合计47304.48元。另查，中信银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：2017年1月1日起拟取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约金逾期还款的，拟计收违约金。但中信银行信用卡中山分中心未就涉案信用卡的违约金收费项目与徐杰勇达成一致协议。本院认为，徐杰勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐杰勇持卡透支消费未按时足额偿还款，已构成违约，应依约向中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡透支本息、滞纳金。关于徐杰勇欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且徐杰勇没有提交证据予以推翻，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收费项目与徐杰勇达成协议，故其主张的违约金诉求，理据不足，本院不予支持。徐杰勇经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐杰勇于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年3月26日的信用卡透支本金32441.86元、利息5186.73元、分期手续费854.30元、滞纳金8821.59元，合计47304.48元。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担41元，被告徐杰勇负担990元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  张群芳人民陪审员  李立坚二〇一九年六月二十一日书 记 员  何惠怡书 记 员  刘佩敏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初560号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐善辉，男，1975年2月23日出生，汉族，湖南省东安县人，文化程度小学，户籍地址湖南省东安县。因犯盗窃罪于2012年11月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人周绵华，广东润科律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人唐善辉犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人唐善辉及辩护人周绵华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月6日8时许，被告人唐善辉在本市海珠区江海大道由南往北大塘公交车站，趁被害人苏某上公交车之机，盗得被害人放在大衣左口袋里的苹果7plus手机1部（价值人民币4190.40元）。2018年11月26日7时许，被告人唐善辉在本市海珠区江海大道由南往北大塘公交车站，趁被害人刘某上公交车时，盗得被害人放在单肩包内的苹果X手机1部（价值人民币4792.97元）。2018年12月7日7时许，被告人唐善辉在本市海珠区江海大道由南往北大塘公交车站，趁被害人郑某1上公交车时，盗得被害人放在上衣口袋内的苹果XS1部（价值人民币7979元），后拿到本市海珠区龙潭村东约新九巷华兴通讯销赃。同日15时许，民警抓获被告人唐善辉并缴回该手机。本案查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐善辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人唐善辉当庭表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐善辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐善辉是累犯，依法对其从重处罚。被告人唐善辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐善辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人唐善辉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人苏某经济损失人民币4190.4元，退赔被害人刘某经济损失人民币4792.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  滕莉莉人民陪审员  钟木兰二〇一九年六月二十日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执21号申请执行人：开赛尔·木合台尔,男，维吾尔族，1980年1月2日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住新疆喀什市。被执行人：努尔买买提·吐松，男，维吾尔族，1980年4月22日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住新疆泽普县。被执行人：吐松·衣提，男，维吾尔族，1956年11月8日出生，公民身份号码×××，退休干部，住新疆泽普县。被执行人：吐汗·艾合买提，女，维吾尔族，1979年5月10日出生，公民身份号码×××，退休干部，住新疆泽普县。本院在执行开赛尔·木合台尔与努尔买买提·吐松、吐松·衣提、吐汗·艾合买提借款合同纠纷一案中，责令被执行人收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人开赛尔·木合台尔偿还借款193627.96，并承担本案执行费2804元，但被执行人努尔买买提·吐松、吐松·衣提、吐汗·艾合买提未全部履行义务。在执行过程中，查悉被执行人吐松·衣提有固定收入来源，本院依法每月扣留、提取其工资收入。对本案应执行的借款暂无法一次性执行，经向申请执行人开赛尔·木合台尔说明情况后，其于2019年6月10日向本院提交了撤销强制执行申请书，待本案案款扣留、提取完毕后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人开赛尔·木合台尔的撤销强制执行申请的行为符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾孜孜 · 吾买尔审判员 克日木拉·艾木杜拉审判员 古海巴努·买提木沙二〇一九年六月十一日书记员 海热古丽 ·克比尔
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初867号原告：王志峰，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：王劲松，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。被告：王长方（曾用名：王长芳），男，1955年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。原告王志峰与被告王长方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志峰向本院提出诉讼请求：确认原、被告间2006年6月28日的栏屋买卖合同合法有效，判令被告将该栏屋的土地使用权证过户给原告。事实及理由：原告与被告均系渡河村**村民，被告有一栏屋建造在原告院子围墙边，面积约42㎡。2006年因闲置不用，被告欲出售。那时有村民出价2000元购买，原告考虑栏屋靠近自己院墙便于使用，就出高价10000元向其购买。被告见原告出价高，即同意出售，他们夫妻当时就接受了原告的购房款现金人民币10000元，并由被告书写了收条一张，注明“今收到因出售王志峰房屋前栏屋地皮款即人民币壹万元整。”协议签订后，因栏屋较旧，无大的使用价值，加上原告一直在村庄外居住，所以栏屋一直搁置在原告院墙边。由于栏屋坐落在农村，除办理了集体土地使用证外，没有办房产证，因此双方也未办理过户手续。2018年起，因该栏屋所在的附近房屋和土地列入了县里拆迁范围，被告即开始反悔，声称不愿出售该栏屋及土地，以前协议不生效，经多次协商未果。综上，原、被告之间虽没有签订栏屋买卖的正式协议，但从被告出具的收条内容，足以证实被告已将房屋出售给原告，且原告实施已付清房款。被告无故违约反悔，侵犯了原告的合法权益，为此，根据法律规定具状向贵院起诉，请予以公正判决。王长方辩称，1.双方的买卖合同并未成立，双方不存在栏屋买卖合同关系，因此被告不承担栏屋使用权证过户的义务；2.原告诉请的事实并非客观事实，原、被告之间并未达成栏屋买卖的意向，且双方对于合同的权利义务并没有做出明确且详细的约定，因此双方也没有形成书面合同，因此本案双方合同关系并未成立，请求法庭驳回原告的诉请；3.原告交付的10000元在交付后的一个月之后，被告已经向其退回，被告当时也提出要求原告退回收条，但是原告不同意，无奈退回的10000元被告要求出具了一张借条。本院经审理认定事实如下：王志峰与王长方均系安福县平都镇渡河村**村民。王长方在渡河村五组有一栏屋，面积为41.3㎡。2006年6月28日，王长方向王志峰出具一张收条，内容载明：“今收到因出售王志锋房屋前栏屋地皮款即人民币壹万元正。”2006年7月28日，王志峰的弟弟王文峰向王长方出具了一张借条，内容载明：“今借到王长方人民币壹万（10000）元整，以此为证。借款人：王文峰2006、7、28、”村长王小年在王长方出具的收条上签名、加盖平都镇渡河村民委员会公章并写明：“情况属实。”未注明签名盖章时间。现安福县平都镇渡河村五组属于县城区域规划内，无法办理土地使用权变更登记手续。王志峰诉至本院要求确认其与王长方之间的栏屋买卖合同合法有效，并要求被告将该栏屋的土地使用权证过户。王长方以已在2006年7月28日退回王志峰购买栏屋款10000元不同意将该栏屋过户给王志峰。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的收条、现场照片3张、被告提交的借条、被告名下集体土地使用权证予以证实。原告提交的涉案栏屋集体土地建设用地清理登记审批表、原告父亲的房屋集体土地建设使用权证与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，王志峰与王长方属同组村民，宅基地可在本村村民之间互相买卖、流转。王志峰与王长方虽未签订书面的买卖合同，但王长方向王志峰出具的收条记载内容足以认定王长方将涉案栏屋出售给王志峰，王志峰出价10000元向王长方购买涉案栏屋的事实。收条意思表示真实，内容亦未违反法律法规效力性强制性规定，其效力应予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故王志峰与王长方之间的栏屋买卖合同合法有效。王长方向本院提交的借条，借款人是署名王文峰，不能证明王长方已将购地款10000元退回王志峰，故本院对王长方的辩称意见不予采纳。根据目前相关法律法规及政策的规定，涉案房屋的土地使用权无法办理过户手续，原、被告对这一事实均予以认可，故本院对原告要求被告将涉案栏屋的土地使用权证过户给原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告王志峰与被告王长方间2006年6月28日的栏屋买卖合同合法有效；二、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王长方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇一九年六月十七日书记员  周露婷附相关法条：1.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2401执116号申请执行人：白明山。委托代理人：苏春红。被执行人：董素勤。被执行人：李兆坤。被执行人：李兆山。申请执行人白明山与被执行人董素勤、李兆鹏、李兆山之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初109号民事判决，于2019年2月26日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1.被执行人董素勤、李兆鹏立即返还申请执行人白明山借款本金45500.00元及利息；2.被执行人李兆山对上述债务承担连带保证责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费1279.00元、公告费600.00元、保全费920.00元，共计2799.00元；5.执行费624.00元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月30日，本院作出(2019)吉2401执116号之一执行裁定，冻结被执行人李兆坤在财付通支付有限公司账户内存款。同日，本院作出(2019)吉2401执116号之二执行裁定，冻结被执行人董素勤在财付通支付有限公司账户内存款。2019年2月1日，本院作出(2019)吉2401执116号之三执行裁定，冻结被执行人李兆山在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币48299.00元（余额不足）。2019年3月20日，本院作出(2019)吉2401执116号之四执行裁定，1，解除对被执行人李兆山在吉林和龙农商行股份有限公司营业部账户内存款90000元；2，解除对被执行人李兆山在吉林和龙农商行股份有限公司营业部账户内存款48299元；3，扣划被执行人李兆山在吉林和龙农商行股份有限公司营业部账户内存款62247元至延吉市人民法院账户。4，冻结被执行人李兆山在吉林和龙农商行股份有限公司营业部账户内存款40000元。2019年4月1日，本院向申请执行人白明山支付61623元。2019年6月5日，本院作出(2019)吉2401执116号之五执行裁定，1，解除对被执行人李兆山在吉林和龙农商行股份有限公司营业部账户内存款40000元的冻结；2，扣划被执行人李兆山在吉林和龙农商行股份有限公司营业部账户内存款14640.55元至延吉市人民法院账户。2019年6月19日，被执行人董素勤向本院支付800元。2019年6月20日，本院向申请执行人白明山发放执行款15440.55元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年六月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执466号 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人：董力军。 被执行人：林雪美，女，1984年2月8日出生，住泰顺县。 被执行人：郑小飞，男，1981年2月10日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人林雪美、郑小飞追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初3205号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人林雪美、郑小飞归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款43945.66元并支付相应利息（截至2017年10月23日的利息为9188.51元，自2017年10月24日起，按中国人民银行同期同档贷款利率并以年利率6%为限计算至代偿款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1128元及执行申请费736.45元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人林雪美、郑小飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林雪美、郑小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雪美、郑小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2019年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林雪美、郑小飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林雪美、郑小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雪美、郑小飞做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林雪美、郑小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，其在规定期限内未向本院提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区龙州县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂1423执124号之三 崇左市公安局交通警察支队车辆管理所: 本院在执行申请执行人农俊豪、马莲花与被执行人农汉芬机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人农汉芬名下五菱牌汽车（车牌号：桂Ｆ×××××）一辆，现请解除查封。 附：（2019）桂1423执124号之四执行裁定书壹份。 二〇一九年六月二十七日