安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4034号 原告：尹国亮，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：毕传武，河南佳鑫律师事务所律师。 被告：查福林，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘晓强，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：查俊楠，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告刘晓强、查俊楠的委托诉讼代理人：查福林，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽世纪丰邦建材科技有限公司，统一社会信用代码91341700MA2MRH2L9N，住所地安徽省池州市江南产业集中区博洋金属产业园**厂房。 法定代表人：陈章飞，经理。 第三人：河南世纪丰邦科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA40Q6DJ05，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**27曾**。 法定代表人：王修国，经理。 委托诉讼代理人：毕传武，河南佳鑫律师事务所律师。 原告尹国亮与被告查福林、刘晓强、查俊楠、安徽世纪丰邦建材科技有限公司（以下简称安徽世纪丰邦公司），第三人河南世纪丰邦科技有限公司（以下简称河南世纪丰邦公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国亮及委托诉讼代理人毕传武、被告查福林及被告刘晓强、查俊楠的委托诉讼代理人查福林、第三人河南世纪丰邦科技有限公司委托诉讼代理人毕传武到庭参加诉讼，被告安徽世纪丰邦建材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带偿还原告投资款本金400000元；连带支付原告2014年4月13日至2019年3月31日利息310605.55元;连带支付原告2019年4月1日至判决生效之日的利息（以400000元为基数，按月息2分计算）；二、依法判令四被告连带偿还原告工程施工期间的垫付款35000元；三、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2017年4月13日原告以河南世纪丰邦科技有限公司的名义与安徽世纪丰邦建材科技有限公司查福林签订《工程项目合作协议书》，约定共同承包建设阜南县张集小学体育场、曹集九年制学校、张寨新集小学项目工程的施工，原告先后向被告安徽世纪丰邦建材科技有限公司查福林指定的项目负责人查俊楠汇款120万元，投资予上述工程。 由于施工过程中双方产生分歧，无法继续合作。2017年9月13日原告尹国亮与被告查福林、刘晓强签订《承诺书》一份，约定河南世纪丰邦投资到工程的1200000元转化为安徽世纪丰邦的借款，借款自2014年4月14日计算利息，利率为月息2分，上述借款本息由查福林、刘晓强偿还。同时约定2017年9月30日查福林、张晓强偿还人民币600000元（陆拾万元〉，2017年10月20日前付清本息。 《承诺书》签订后，自2017年5月22日起，至2018年12月22日被告先后分5次偿还原告投资款本金800000元，尚欠原告投资款本金400000元及2014年4月13日至2019年3月31日的利息310605.55元。被告除拖欠原告上述投资款本息外，尚欠原告工程施工期间的垫付款35000元。经原告无数次催要，被告至今不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所诉。 被告查福林、刘晓强、查俊楠共同辩称，1、本人查福林承认《阜南项目合作协议书》约定的内容，同时对河南世纪丰邦公司就项目合作投入人民币120万元予以确认，并由项目负责人查俊楠收到款项后出具了条据；本人于2018年2月15日前退还投资款80万元，尚欠40万元，对此本人无任何异议。2、查福林和河南世纪丰邦公司存在《阜南项目合作协议书》合作关系，和尹国亮个人之间并无任何合作关系；尹国亮仅为原告公司指派项目负责人，仅为工作关系。投资款120万元转账来往情况是尹国亮个人账户打款到查俊楠个人账户上，是查福林和河南世纪丰邦公司财务管理上的管理方式，这一点在《阜南项目合作协议书》第6条也予以约定。查俊楠只是查福林指派的工作人员，和尹国亮在本《阜南项目合作协议书》中身份一致，且原告公司投资款被告查福林在书面上予以确认，所以查俊楠不是本案适格被告，原告尹国亮主体不适格，原告应是尹国亮所在的公司。3、查福林作为《阜南项目合作协议书》履约人，在合作工程的工程款拨付过程中按和河南世纪丰邦公司的约定分批退还在尹国亮卡上；中途由于查俊楠辞职，所以退还的投资款也是几个不同人的账户转到尹国亮卡上的，查福林考虑到河南世纪丰邦公司股东复杂且管理混乱，所以在双方的承诺书第4条约定在原告公司收到查福林退还的款后出具条据并承认其合法性，查福林多次催要尹国亮出具河南世纪丰邦公司开具的收款单据，尹国亮均表示为难。直到2018年1月15日尹国亮账户收到查福林80万元回款后均不同意出具收款条据；因催款人又是河南世纪丰邦公司的股东查正才，催款人和收款人又不一致，查福林曾明确告知他们，如不出具收款条据将拒付后期款项。因尹国亮现在身患重病，所以以个人名义按40万元起诉，如尹国亮病逝后，河南世纪丰邦公司会按多少标的起诉查福林？查福林按约定履行的，原告公司也应当按约定出具收款条据，本人查福林和刘晓强对2018年1月15日以后的40万投资款的利息均不承担，如果原告公司开具前期80万收款条据，本人3个星期内付清原告公司投资款。4、河南世纪丰邦公司在履行合作协议时，股东多人参与，导致法定代表人王修国无法正常管理，工程质量出现问题，返工的损失应由原告公司承担。关于35000元是在结清河南世纪丰邦公司派出的工人工资及场地管理开支后王修国事后提出补贴给管理人员的费用，因现在施工出现质保问题，等质保问题解决后再协商处理，此款不在本案范围内。由于河南世纪丰邦公司和本人签订《阜南项目合作协议书》后，公司管理混乱造成和我违约，导致我工程节点跟不上，张寨新集小学工程回收另行招标，我损失投标费用和进场费用10万元以上，本人将另案起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日河南世纪丰邦科技有限公司与安徽世纪丰邦建材科技有限公司查福林签订《工程项目合作协议书》，协议书约定：共同承包建设阜南县张集小学体育场、曹集九年制学校、张寨新集小学项目工程的施工，第2条，经过双方测算，本项目前期进场开工所产生的费用为120万元，后期招标周转费用约为30万元，第5条，双方合作过程中，河南世纪丰邦公司指派尹国亮、王修国为项目合作负责人，安徽世纪丰邦建材科技有限公司查福林指派查俊楠为项目负责人，第6条，投资款打入指定账户，由查俊楠予以调配，做到专款专用，调配资金的去向及时和尹国亮汇报。河南世纪丰邦公司在协议书上盖章，尹国亮签字，安徽世纪丰邦公司公司没有盖章，被告查福林签字。合同签订后，原告尹国亮将款120万元汇入查俊楠账户，被告查俊楠于2017年4月13日给原告尹国亮出具收到120万元的收条。2017年7月5日被告查福林在一份结账情况下面签署意见，内容为：世纪丰邦认定以上账目数量为壹拾万元整，已付陆万伍仟元整，暂欠款叁万伍仟元整，待曹集工程款拨付下来立即予以支付完毕。2017年9月13日原告尹国亮与被告查福林、刘晓强签订承诺书，内容为：兹有河南世纪丰邦公司与安徽世纪丰邦公司于2017年4月13日就安徽阜南县曹集九年制学校体育场及张寨新集小学体育场建设项目签订合作经营施工协议。在施工过程中由于诸多因素造成合作上产生分歧，为了便于项目正常进行下去，河南世纪丰邦提出退出合作经营此项目。结合安徽世纪丰邦实际情况，经双方坦诚协商后议定5点意见，1、河南世纪丰邦2017年4月14日投入人民币壹佰贰拾万元整，由合作项目投资款转化为安徽世纪丰邦借款，借款利率约定国家法定利息月息2分。2、河南世纪丰邦借款壹佰贰拾万元确定安徽世纪丰邦还款人查福林、刘晓强两位自然人。3、结合安徽世纪丰邦查福林及刘晓强在项目经营上存在资金周转的实际情况以及维持阜南项目运营上存在良性经营，约定在2017年9月30日前查福林及刘晓强支付河南世纪丰邦人民币陆拾万元；2017年10月20日前付清河南世纪丰邦本息（按实际借款日结算）。4、河南世纪丰邦阜南项目负责人尹国亮为本项目执行人，负责处理项目借款及项目还款后一切事宜；尹国亮在收到安徽世纪丰邦查福林及刘晓强还款后负责出具条据并承认其合法性。5、2017年10月10日在安徽世纪丰邦查福林及刘晓强还清款项后，安徽世纪丰邦和河南世纪丰邦双方签订的阜南县曹集九年制学校体育场及阜南县张寨新集小学体育场建设项目合作协议自动失效（如在约定的期限内未还清款项，按每日3%予以赔偿）。在以上约定的5点意见上，安徽世纪阜南查福林及刘晓强就还款期限特此做出承诺。自2017年5月22日至2018年12月22日被告5次偿还原告尹国亮款80万元元，尚欠原告尹国亮投资款40万元没有偿还。2019年3月30日，河南世纪丰邦公司和王修国分别出具《情况说明》，内容：河南世纪丰邦公司与安徽世纪丰邦公司签订的《工程项目合作协议》，是尹国亮以河南世纪丰邦公司的名义签订的，河南世纪丰邦公司没有投入资金，该《工程项目合作协议》产生的权利义务及相关法律后果均由尹国亮承担，与河南世纪丰邦公司无关。2017年7月5日查福林签字认可，欠付的3.5万元工程垫付款，实际垫付人为尹国亮，而非王修国。 本院认为，2017年4月13日河南世纪丰邦科技有限公司与安徽世纪丰邦建材科技有限公司查福林签订《工程项目合作协议书》，共同承包建设阜南县张集小学体育场、曹集九年制学校、张寨新集小学项目工程的施工。后因合作中产生了分歧。2017年9月13日原告尹国亮与被告查福林、刘晓强签订承诺书，原告尹国亮退出合作项目。双方签订的《承诺书》，不违反法律的强制性规定，应为有效。关于原告尹国亮主体问题，河南世纪丰邦公司和王修国均出具证明，有关工程问题权利与义务均由尹国亮享有和承担，《工程项目合作协议书》和承诺书上又均有尹国亮签字认可，其主体资格应予确认。关于投资款及利息问题，被告查福林以被告查俊楠的名义收到原告尹国亮投资款120万元，原告尹国亮与被告查福林、刘晓强约定转化为借款，并按月息2分给付利息，被告仅返还80万元，尚有40万元没有返还，被告也承认应该返还。对于原告要求返还40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，被告五次返还借款80万元，根据原告尹国亮的计算方法，每笔还款均是扣除本金，依据原告提供的计息清单，本院核实利息从2017年4月13日算到2019年3月31日止，应为302933.34元。关于3.5万元的问题，原告尹国亮有权主张，但被告查福林在约定中写的明确，“待曹集工程款拨付下来立即予以支付完毕”，原告尹国亮没有提供证据，支付条件成就，对原告尹国亮的该诉讼请求，本院不予支持。被告查俊楠是受被告查福林的委托办理收款事宜，其在该案的民事行为应由被告查福林承担，被告安徽世纪丰邦公司在《工程项目合作协议书》和承诺书中均没有盖章，原告尹国亮请求查俊楠，安徽世纪丰邦公司承担民事责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国 民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告查福林、刘晓强于本判决生效之日起十日内返还原告尹国亮40万元，支付利息302933.34元（利息从2017年4月13日算到2019年3月31日止，以后利息另计）合计702933.34元； 二、驳回原告尹国亮对被告查俊楠和安徽世纪丰邦建材科技有限公司的诉讼请求， 三、驳回原告尹国亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628元，由原告尹国亮负担323元被告查福林、刘晓强负担5305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4034号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。