浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙01刑初33号 公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 被告人蔡静，男，1969年7月9日出生，汉族，广东省深圳市人，大学文化程度，深圳市数据通计算机网络系统有限公司实际控制人，户籍地深圳市福田区，住深圳市南山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现羁押于浙江省杭州市看守所。 辩护人姚建彪，浙江六和律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人蔡静犯合同诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员潘明霞及滕利燕出庭支持公诉，被告人蔡静及其亲属委托的辩护人姚建彪到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理二次、浙江省高级人民法院批准延长审限二次，现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院指控：深圳市数据通计算机网络系统有限公司（以下简称数据通公司）系被告人蔡静实际控制的公司，成立于1997年。2009年5月至2010年10月期间，数据通公司无经营业务。2010年11月两笔业务收入仅为249400元。 2010年10月至2011年1月期间，被告人蔡静虚构数据通公司的业务量、销售利润、专利技术、技术人员等内容，隐瞒借用深圳西奥科技有限公司的办公场地、技术人员及产品进行演示的真相，欺骗浙江浙科银江创业投资有限公司（以下简称浙科银江公司）、上海育杰创业投资发展中心、浙江育杰创业投资合伙企业有限公司、浙江润禾创业投资合伙企业有限公司，双方于2011年1月、4月在本市西湖区益乐路223号浙江银建股权投资管理有限公司办公室签订《增资扩股协议》、《补充协议》。协议双方约定以市盈率五倍的溢价比例增资数据通公司，浙科银江等四公司以3000万元受让得数据通公司20%股权，被告人蔡静需按规定的用途使用上述资金，数据通公司2011年净利润不低于3000万元，若五年未上市，数据通公司必须按年利率12%向四公司回购全部股份。在四家公司依约将3000万元投资款转入数据通公司账户后，被告人蔡静未依约使用上述资金，将资金用于公司主营业务的拓展，而是将上述资金用于承租办公场地、装修、购买车辆、用作备用金等。至2012年6月，上述3000万余元投资款被被告人蔡静使用殆尽。期间，数据通公司仅承接了两笔业务，收取货款仅141万余元，且均因数据通公司无法正常供货而无法继续履行合同。 2011年12月，被告人蔡静为继续隐瞒数据通公司无实质性经营的事实，虚构数据通公司与北京国铁华晨通信信息技术有限公司发生2126万元销售业绩，并利用公司资金支付了100余万元税后款后，开出2126万元增值税发票，用于在财务报表中制作虚假的应收账款，以继续欺骗浙科银江等四公司。 2012年6月，浙科银江等四公司向被告人蔡静追讨投资款3000万元，被告人蔡静无能力归还，并使用陈帆身份隐匿，逃避公安机关抓捕。2016年4月29日，被告人蔡静在广东省珠海市洲港码头被公安机关抓获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了证人寿某、杨某1、钮某、余某等人的证言，私募股权融资计划书、增资扩股协议、记账凭证、银行账户交易明细等书证，审计报告等鉴定意见及被告人蔡静的供述与辩解等证据。据此，认为被告人蔡静的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人蔡静辩称：（1）其没有虚构事实、隐瞒真相，没有对浙科银江等公司实施诈骗；（2）3000万元投资款均用于公司业务，其没有非法占有投资款；（3）起诉书中所述收取141万余元货款的两笔业务系因对方公司原因导致合同未履行完成；（4）其公司与国铁华晨公司2126万元的业务真实存在。 被告人蔡静的辩护人提出如下辩护意见：（1）融资计划书中的内容虽有一定程度夸大，但数据通公司与西奥公司关系密切，后来两家公司兼并，数据通公司关于办公场地、技术人员、自有技术及公司业绩等陈述基本属实；（2）3000万元投资款均用于公司经营，且由投资方监管使用；（3）获得投资款后，被告人蔡静通过招聘技术人员、组建研发团队等维持公司经营，拓展公司业务；（4）被告人蔡静没有隐匿、潜逃行为。综上，被告人蔡静对3000万元投资款没有“以非法占有为目的”的主观故意，其行为不构成合同诈骗罪。 经审理查明：深圳市数据通计算机网络系统有限公司（以下简称数据通公司）系被告人蔡静实际控制的公司。2009年至2010年，数据通公司无经营业务，公司年检申报时销售收入为零。 2010年11月至2011年1月期间，被告人蔡静利用因技术不够完善、产品缺乏市场竞争力等原因无法继续经营的深圳西奥科技有限公司（以下简称西奥公司）的办公场地向投资方做业务介绍，将西奥公司的办公场地、技术人员及产品技术等均谎称为数据通公司所有，并虚构数据通公司2010年的经营收入达7000余万元、利润总额达2000余万元、有巨额合同等事实，骗取浙江浙科银江创业投资有限公司（以下简称浙科银江公司）、上海育杰创业投资发展中心（以下简称上海育杰公司）、浙江育杰创业投资合伙企业有限公司（以下简称浙江育杰公司）、浙江润禾创业投资合伙企业有限公司（浙江润禾公司）的信任，双方后于2011年1月、4月在杭州市西湖区浙江银建股权投资管理有限公司签订《增资扩股协议》及《补充协议》，约定浙科银江公司等四家公司以市盈率五倍的溢价比例增资数据通公司，并以3000万元受让数据通公司20%股权，被告人蔡静需按规定用途使用上述资金等。协议还约定数据通公司2011年需实现净利润不低于3000万元，若五年未上市，数据通公司必须按年利率12%的价格向四公司回购全部股份等内容。2011年5月，3000万元投资款到位，被告人蔡静未按约定使用投资款，将近千万元资金用于租用及装修新的办公场地、购买车辆，并以假发票平账等方式非法占有公司至少370万元资金等，未将资金主要用于产品研发和市场推广。 被告人蔡静为隐瞒数据通公司无重大业务的事实，在2011年8月召开的董事会上提供虚假报告，谎称数据通公司已签订金额达3000余万元的合同，包括深圳机场海关项目、镇江平安城市项目等。2011年12月，蔡静又虚构数据通公司与北京国铁华晨通信信息技术有限公司（以下简称国铁华晨公司）发生合同金额为2126万元交易的事实，并利用公司资金支付约70万元税款后开出2126万元增值税发票，用于在财务报表中制作虚假的应收账款。至2012年6月，上述3000万元资金被蔡静使用殆尽。期间，数据通公司仅承接了三笔对外业务，共收取160余万元货款，其中两笔计140余万元的业务还因数据通公司产品质量未达标等原因导致合同未履行完成。 2016年4月29日，被告人蔡静在广东省珠海市洲港码头被公安机关抓获。被告人蔡静归案后，公安机关从其处扣押人民币10万元。 上述事实由公诉机关出举的下列证据予以证实： 第一组证据关于双方签订合同的过程、内容及合同虚假情况 （1）证人寿某的证言、营业执照、组织机构代码证证明，浙科银江公司成立于2010年10月，注册资本1亿元人民币，注册地拱墅区沈半路****，经营地西湖区益乐路****，经营范围为股权投资。2010年11月左右，浙江金永信投资公司的董事长杨某1向其介绍数据通公司增资扩股项目，并给其看了数据通公司的融资计划书。之后其到深圳考察数据通公司在南山区的办公场地，数据通公司的法人蔡静介绍了该公司的经营状况：2010年上半年经营收入5000万元，利润1500万元，全年营业收入可达9000万元及公司拥有的专利技术和客户订单情况。之后蔡静又多次到其公司接洽，最终杨某1的公司和其公司决定投资。2011年1月15日，其代表浙科银江公司，杨某1代表他实际控制的三家公司（浙江育杰公司、上海育杰公司、浙江润禾公司）与蔡静代表的数据通公司在杭州益乐路223号C栋浙江银建股权投资管理有限公司办公室签订了增资扩股协议和补充协议。其公司于2011年1月26日将投资款1000万元打到数据通公司账户，后来因该账户不是验资账户，不符合变更工商登记的要求，其公司让数据通公司将1000万元打回。2011年4月28日，其公司和数据通公司又重签了增资扩股协议和补充协议，协议除了时间更改，内容与上份协议一致，主要内容是浙科银江公司和杨某1控制的三家公司共出资3000万元，通过增资扩股占数据通公司20%股权，增资的资金用于数据通公司业务拓展等。2011年5月6日，其公司将1000万元打到数据通公司的验资账户，数据通公司办理工商变更登记手续，其公司占股6.67%。增资扩股后，其公司派人担任数据通公司的董事，但不参加日常经营管理。2011年8月28日，数据通公司召开董事会会议，提供的财务报表、会议纪要表明数据通公司已经签订价值3318万元的合同，包括深圳机场海关监控、镇江平安城市项目等，净利润达222万元。2012年4月12日，其拿到数据通公司2011年审计报告，发现该公司只有一笔2064万元的营业收入，且应收款未到账，净利润无。其公司发现情况不对，要求内审，数据通公司不同意。后杨某1发现数据通公司有许多与其宣传不符的情况，例如数据通公司2010年的经营业绩是伪造的，在税务部门纳税是零申报；股权融资书中的重大合同是伪造的，其一方去客户单位查实是虚假的；数据通公司办公场所系临时借用；数据通公司最主要的专利技术不是数据通公司所有；数据通公司宣传的研发人员都是其他公司的人员等。后其向公安机关报案。 （2）证人杨某1的证言证明，2010年王某1向其推荐数据通公司的私募股权融资计划项目，说这个项目有发展前景，建议其参与投资。其向浙科银江公司的寿某介绍了该项目，浙科银江公司决定参与。2010年12月，数据通公司的法人蔡静和介绍人王某1到浙科银江公司向其和寿某介绍了数据通公司的经营状况和项目：2010年上半年数据通公司经营收入5000万元，利润1500万元，全年营业收入可达9000万元及其公司拥有的专利技术和客户订单等，所述内容与股权融资计划书内容一致。2011年1月15日，寿某代表浙科银江公司，其代表浙江育杰、上海育杰、浙江润禾三家公司，与蔡静代表的数据通公司在浙江银建股权投资管理有限公司签订了增资扩股协议和补充协议。按2011年数据通公司审计后净利润3000万元为基准，市盈率5倍进行计算，数据通公司当时估值1.5亿。银江公司和其三家公司共计出资3000万元，通过增资扩股占有深圳数据通公司20%股权。2011年2月15日浙江润禾公司打款600万元、2月24日浙江育杰公司打款600万元、2月28日上海育杰公司打款800万到数据通公司账户，后来因该账户不是验资账户，不符合变更工商登记的要求，数据通公司于3月9日转回浙江润禾50.5万元、浙江育杰50.5万元、上海育杰67.33万元，上述款项于3月11日又打到数据通公司提供的验资账户。2011年4月28日，其和数据通公司又重签了股权增资扩股协议和补充协议，内容与上份协议一致，约定增资的资金用于数据通公司的业务拓展等。后数据通公司办理工商变更登记手续，浙科银江公司出资1000万元占数据通公司股份6.67%、其控制的上海育杰公司投资800万元占股5.33%、浙江育杰公司投资600万元占股4%、浙江润禾公司投资600万元占股4%。增资以后，其一直不了解数据通公司的经营情况。直到2011年8月参加董事会，当时会议纪要和财务报表表明数据通公司已签订3318万元的合同，包括深圳机场海关、镇江平安城市项目等，净利润达222万元。2012年4月12日，其拿到数据通公司的2011年审计报告时发现该公司只有一笔营业收入2064万元，应收款还未到账，净利润为零。之后其公司委托深圳律师调查，发现数据通公司有许多与其宣传内容不符的情况。 （3）证人王某1的证言证明，其是浙江元亨通信技术有限公司的董事长秘书，2010年上半年其同事许某介绍其认识蔡静，蔡静说他在做光纤监控项目，让其给他介绍投资人，其就将蔡静介绍给了浙江金永信投资公司的董事长杨某1。其看到过数据通公司的私募股权计划书，但不了解计划书的真实性。2010年11月，杨某1让其陪他公司副总去深圳实地考察数据通公司，当时在南山区科技园数据通公司的办公大楼，蔡静和技术总监钮某负责接待，钮某向其演示了高清高速摄像机产品的夜间车牌识别功能等。2011年1月，杨某1打电话告诉其他们在银江集团和蔡静签约了。2011年上半年，俞某、吴某2知道其在数据通有股份，想购买该部分股份。其和蔡静商量，如果日后其到数据通公司任职，会持有高管股权池里部分股份，其想提前把其个人股份预支给俞某、吴某2。经蔡静同意，2011年6月27日，其与俞某的妻子孙某、蔡静签订三方股权代持协议，实际转让了其持有的数据通公司的部分股份。约半年后，俞某、吴某2多次找其，说不愿投资了，还到其上班的元亨通信公司来闹，于是其回购了转让的股份。 （4）股权代持协议证明，2011年6月27日，王某1、蔡静与孙某签订三方股权代持协议。王某1持有数据通公司12%股份，该12%股份由蔡静代持，现王某1将其中2.4%股份以360万元的价格转让给孙某。 （5）证人许某的证言证明，蔡静曾向其提起数据通公司的高清视频系统采用光纤传输，在全国处于领先地位，但由于缺少资金，业务进展缓慢。如果其帮助融资，可以到数据通公司做高管，并持有公司一定股份。2010年，其和朋友王某1说起此事，让他帮忙留意。后经王某1介绍，蔡静接到杨某1等人的投资。杨某1等人到深圳考察时，由钮某介绍技术原理，钮某演示过程中均称是数据通公司的技术。其于2011年4月至数据通公司工作，担任副总经理。 （6）数据通公司私募股权融资计划书证明，该计划书内容分三章：第一章视频监控行业概况，第二章公司介绍，第三章公司融资计划。其中第二章公司概览中，称数据通公司员工32人，博士6人、研究生20人、IEEE会员2人，是一家快速成长的高新科技企业。公司核心竞争力在于完全自主研发并拥有发明专利的图像采集、传输、存储技术等，并着重介绍了“高清高速摄像机技术”。公司核心人员：顾问：中国科学院和中国工程院院士李某2、武汉大学常务副校长李某3；项目创始人：钮某、蔡静；技术人员：陈某、庄某1、袁某、侯某1、吴某1、刘某2。第三章公司融资计划中“融资金额及募集资金用途”部分约定办公场地租金及办公用具等购买投入150万元，开发工具、设备更新及新产品研发设备采购、知识产权购买投入900万元等。“2010年销售指标完成情况预测”部分宣称，数据通公司2010年财务预测销售额为7500万元，利润总额2125万元；2011年销售15000万元，利润4000万元。其中，2010年上半年已经销售收入5000万元，利润1500万元，仅就截止至2010年10月30日所签约所有订单的执行情况来看，下半年将会实现销售收入4000万元、全年销售收入将完成9000万元。“2010年合同及2011年重大合同”部分，宣称2010年合同有：与加拿大SheenVentures公司150万美金、晟视科技80万美金、东莞石排镇平安城市1200万元、东莞石某镇平安城市1000万元、东莞南城平安城市1500万元、珠海海关800万元、黄埔海关1000万元、澳门电子警察500万元，合计7380万元。2011年重点合同：与深圳电子警察4000万元、铁道部高铁项目4000万元、东莞其他城镇平安城市3000万元、海南平安城市5000万元、镇江市平安城市及军二重厂5000万元，合计21000万元。 （7）数据通公司增资扩股协议和补充协议证明，2011年1月15日、4月28日，数据通公司与浙科银江公司、浙江育杰公司、上海育杰公司、浙江润禾公司签订增资扩股协议，增资方案为：以数据通公司2011年扣除非经常性损益后的净利润3000万元为基准，按5倍市盈率价格进行增资，即公司总估值15000万元，浙科银江、浙江育杰、上海育杰、浙江润禾四公司投资3000万元，其中252.5万元进入数据通公司注册资本，占股20%，其余2747.5万元进入数据通公司的资本公积金。具体股权比例分配为：浙科银江公司出资1000万元占股6.67%、上海育杰公司出资800万元占股5.33%、浙江育杰出资600万元占股4%、浙江润禾出资600万元占股4%。各方约定均保证协议中提供的一切文件资料真实、有效、完整。数据通公司及蔡静承诺增资资金按《商业计划书》的要求使用。在补充协议中，数据通公司承诺2011年净利润不低于3000万元，如五年内未上市，数据通公司必须按年利率12%向浙江四家公司回购其届时持有的全部股份等。 （8）公证材料证明，王某1邮箱于2010年12月3日发送《深圳数据通项目计划书》到杨某1邮箱，下载附件打开后是《深圳市数据通计算机网络系统有限公司私募股权融资计划书》；2011年1月5日又发送《数据通协议》到杨某1邮箱,下载附件打开是《深圳市数据通计算机网络系统有限公司增资扩股协议》和《补充协议》。2012年9月14日，蔡静向杨某1发送邮件《蔡静致各位股东的信》，蔡静在信中称公司申请专利共计七项，销售2200余万元，实现盈利等。 （9）电汇凭证证明，至2011年5月，浙科银江公司、浙江育杰公司、上海育杰公司、浙江润禾公司按照约定将3000万元投资款汇款至数据通公司账户。 （10）数据通公司的工商注册登记材料证明，数据通公司于1997年注册成立，法定代表人为蔡静，股东为深圳市数据通通讯有限公司和卢志丹，初始注册资金100万元。1999年深圳市数据通通讯有限公司的股份转让到蔡静名下，2001年4月至9月期间，陆续增资410万元，注册资金变更为510万元，至2003年注册资本增加到1010万元。2007年3月，卢志丹将股份以1元的价格转让给蔡静，2007年5月变更为蔡静一人公司。2007年7月，蔡静将公司50%股权以1元价格转让给夏智辉。2009年3月，夏智辉将此股份再次以1元价格转让给蔡静，2010年10月27日登记变更完成，股权由蔡静一人所有。2011年6月14日，经核准，股东变更为蔡静（占股80%）、浙科银江公司（占股6.67%）、上海育杰公司（占股5.33%）、浙江育杰公司（占股4%）、浙江润禾公司（占股4%）。变更后的董事有蔡静、戴某、张某2、唐某、许某、林某2、钮某。2011年12月26日，经核准，数据通公司的办公地址变更为深圳市南山区南区粤兴二道6号武汉大学产学研大楼9层A902室。 （11）深圳市市场监督管局福田分局行政处罚决定书证明，数据通公司在2010年11月15日因未按规定参加2008年度的企业年检被责令罚款7000元，并要求在收到处罚决定书之日起30日内办理年度检验。 （12）数据通公司银行账户交易记录证明，2009年5月至2010年10月，数据通公司无一笔业务收入。 （13）深圳市南山区国税局的情况说明及提供的纳税申报表证明，2006年1月至2011年11月，数据通公司纳税零申报。 （14）网上年检报告书证明，数据通公司在2009年、2010年年检申报时，销售收入均为0元，利润均为负数。 （15）深圳西奥科技有限公司工商登记材料证明，钮某是该公司主要股东，该公司2008至2010年年检报告均系亏损，2010年后无年检记录，公司注，公司注册地在深圳市南山区iv> （16）证人钮某的证言证明，2011年1月之前，数据通公司是一家交换机代理商，没有研发团队，没有资金，也没有办公场所。数据通公司没有自有技术，3000万元投资款到位后的研发均系利用其技术进一步开发。关于私募股权融资计划书中提到的技术人员庄某1、侯某2峰、陈某、吴某1、刘某2等人在2010年时都是西奥公司的技术人员，而非数据通公司人员。计划书中提到的高清高速摄像系统系其个人所有，并非数据通公司所有。 （17）证人余某的证言证明，其和蔡静结识于2008年，对数据通公司的经营状况有一定了解。其原是深圳西奥公司开发部工程师，2011年2月至2012年4月在数据通公司任职工程部经理。2010年10月，即杭州投资方来考察前，数据通公司处于停业状态，没有研发人员，没有资金，没有场地，是个空壳公司。蔡静和钮某商量，借用西奥公司的人员、场地、技术应付考察，并承诺投资到位后与西奥公司合作。投资方到深圳时，蔡静把西奥公司的牌子拿下来换上数据通公司的牌子，用西奥公司的产品高清高速摄像系统向投资方介绍演示。蔡静一直怕研发人员跟投资方接触，将事实告诉投资方。有一次，其跟杭州的投资方碰巧说了几句话，被蔡静看到，蔡静赶紧把其拉开，还警告其不要乱说话。因为这个项目是王某1介绍的，蔡静许诺融资成功以后，会给王某1、钮某部分数据通公司股权。融资计划书中提到的技术人员、利润等均系蔡静编造，数据通公司在海外没有投资。 （18）证人袁某的证言证明，数据通公司销售高清摄像机，是深圳西奥公司的分销商。数据通公司因为两年没年检，在2009年被工商局吊销执照。2010年12月左右，蔡静找人恢复了数据通公司的工商注册，该公司没有实际经营。吴某1、庄某1、侯某1均是深圳西奥公司技术人员，不是数据通公司的技术人员。2011年2、3月时，数据通公司想招西奥公司技术人员去数据通公司工作，代西奥公司给研发人员发过两个月的工资。之后，除余智华在数据通公司工作外，其余人员均离开至其他公司工作。 （19）证人吴某1的证言证明，其于2006年到西奥公司工作，2010年6月西奥公司出现资金困难，10月左右数据通公司借用西奥公司的办公场地办公。2011年2、3月，数据通公司获得浙江方投资，数据通公司想把西奥公司的技术人员全部招到数据通公司工作，并向其这些技术人员发了两个月工资。 （20）证人庄某1的证言证明，其于2007年到西奥公司工作，2010年6月西奥公司出现资金困难。10月左右，数据通公司用西奥的办公场地办公。其本科毕业，没有参与国家863项目，也没有任何职称。证人侯某1的证言与庄某1证言一致。 （21）数据通公司社会保险单位缴交明细表证明，数据通公司2008、2009年缴交人员只有蔡静、林某3两人。2011年4月开始增加到12人，之后每月人数开始增加，最高人数出现在2012年4月为52人，之后人数开始减少，至2012年12月只剩10人。 （22）国家知识产权局专利信息查询结果证明，数据通公司在2011年12月31日向国家专利部门申请2项实用新型专利（一种支持多路高清视频信号显示系统、一种摄像机成像图像的色彩还原性测试系统），至2015年3月25日查询时，仅第一种专利授权后保护，另一项失效，失效原因是第二年未缴纳费用。蔡静在2011年12月31日向国家专利部门申请3项实用新型专利（一种视频信号传输与选择的装置、一种存储装置及一种高速高清摄像机、一种在逆光条件下进行拍摄的方法及装置、一种摄像机），至2015年3月25日查询时均失效，前两者失效原因是第二年未缴纳费用，最后一项失效是因为申请人未在规定期限内办理登记手续。钮某在2011年12月31日申请了一项提升图像的动态范围的方法及装置、一种高速摄像机，目前系授权后保护。 （23）拱北海关、黄埔海关、东莞市公安局石排分局、石某分局出具的情况说明证明，上述单位与数据通公司并无任何合作项目。 第二组证据关于2011、2012年蔡静及数据通公司所做事项 （1）数据通公司2011年上半年总经理工作报告及2011年度工作计划证明，该报告及工作计划宣称：A、2011年1-7月，公司签订合同额3318万元，实际销售收入1359万元，净利润222万元。B、与北京国铁华晨、北京光环集团公司、金某数码公司签订战略合作协议。C、与北京国铁华晨联合投标《佛山市市府周边高清视频监控系统》，评标分第一名，该项目系统约1亿；与镇江平安城市项目已经签订合同，计划11月底安装验收完毕，该项目后续约有5000万元销售；与沧州市公安局达成平安城市等建设意向，约3000万元等。D、公司与武汉大学等签订合作协议，包括毕业生的输送，拟建立学生实习基地、博士后站和院士工作站等。 （2）深圳市数据通计算机网络系统有限公司2011年度财务报表审计报告证明，审计报告仅就数据通公司账面记载的内容进行审计，审计后显示数据通公司2011年度营业收入20642718.22万，亏损356004元。营业收入中应收账款为2126.2万元，客户单位北京国铁华晨通信信息技术有限公司。 （3）深圳数据通公司记账凭证证明，数据通公司对北京国铁华晨通信信息技术有限公司应收账款2126.2万元 （4）北京国铁华晨通信信息技术有限公司出具的情况说明证明，其公司与深圳数据通公司之间没有任何债权债务关系。数据通公司记账凭证中记载的对其公司有2126.2万元应收账款的情况不属实，其公司未收到过数据通公司开具的发票。 （5）证人余某的证言、情况说明证明，2004年3月至2011年2月，其在西奥公司担任研发部工程师。西奥公司主要研发高清光纤视频监控系统，该系统最主要的技术原理是图像成像原理。蔡静当时到西奥公司了解产品，与其结识。2008年，蔡静想推广西奥公司的产品，并带其等人到处布点、做演示。当时西奥公司的监控设备只开发了一半，与实际应用还有差距，且没有形成量产。蔡静提出先去招揽工程、销售产品，后来说可以招商引资搞开发。2011年2月，西奥公司停业，其和钮某去了数据通公司，其任工程部经理。数据通公司的研发工作完全基于西奥公司的技术，研发脉络一致。3000万元投资款到账时，蔡静在其办公室，他当时特别高兴，有点失态，对其说要将这3000万元分掉一半，余下的用于开公司，还说风投公司的钱不拿白不拿，拿了也没人管等。蔡静将投资款先用于办公场地承租、装修及购车等。2011年7月，其开始组建研发团队，到2011年底，数据通公司有员工50余人，绝大部分是应届毕业生。到2012年5月，由于拖欠工资等原因，工程师消极怠工，高层出现矛盾，研发进度受到严重影响。数据通公司的销售情况很差，部分产品卖不出，部分产品半卖半送，究其原因是因为产品不成熟，市场不认可，达不到客户的要求。其没有听说过北京国铁华晨公司与数据通公司签订2100万元合同一事，公司也没有生产过这么多产品。公司为该笔合同支付了近百万元的税款，其听钮某说这是蔡静为公司上市做的假合同。关于沧州信联化工公司的项目，工程部于2011年10月派员到沧州负责施工。据其了解，沧州信联化工公司（建设方）、浙江新大中腾科技公司（总包某）、数据通公司（分包某）签订了三方协议，项目报价398万元，而数据通公司以38万元总价从总包某处获得该项目，两者报价差距甚远。因化工行业是特殊行业，国家对这类设备的施工建设要求格外严格，数据通公司不负责任的抢单注定该工程无法完成。作为建设方要的是符合国家规定的监控系统，而数据通公司当时仅能提供仅可供观察的小系统，完整的系统尚在研发中。后来厂家因为产品不达标拒绝支付工程进度款，工程至此停止。 （6）证人钮某的证言、情况说明证明，西奥公司成立于2001年，其任法定代表人和总工程师，办公地址在南山软件园**，主要开发生产高清光纤图像处理器，视频监控系统是图像处理系统的一个应用。西奥公司投入研发资金200余万元，产出数十台试制产品，其中有少量销售。当时西奥公司的产品达不到产业化的标准，得不到市场认可。2007年，西奥公司出现经营困难，股东投资资金已经用完，至2011年西奥公司已名存实亡，业务并归到数据通公司，其出任数据通公司的技术总监。2011年至2012年，数据通公司研发部门的主要任务是将主产品由样机实现批量生产，另外还有一些附加设备的试制以及特殊需求产品的预研。数据通公司有研究人员20多人，但大部分都是缺乏经验的大学应届毕业生。其在公司期间，生产了一批摄像机、录像机、相机等产品，但因为技术仍需完善、市场推广不到位、研发费用没有跟上等原因，产品没有销售。2012年6月，其与蔡静发生矛盾，其认为蔡静没有把握好市场和资金运用，将很多资金用于装修、购置豪车等，摊子铺的太大，用于高档消费的开支太多，比如打高尔夫球，还有人说他从中拿了钱。数据通公司与北京国铁华晨公司所谓签过2100多万元的合同系假合同，数据通公司实际没有发过这些货。 （7）证人张某1的证言证明，2011年12月22日数据通公司开给北京国铁华晨公司的合计2100多万元的增值税发票是林某1让其开的，在税务局交了约70万元税款，当时有数据通公司和北京国铁华晨公司的销售合同对应，后来这笔2100多万货款一直挂在公司应收款账上。 （8）证人林某1的证言证明，2011年，数据通公司未履行深圳电子警察、铁道部高铁项目、海南平安城市、镇江平安城市及军二重厂等合同。其在数据通公司期间，公司与与吉林长春李某1的公司有500万合同，与沧州信联化工有39.8万合同，和武大产学研有20多万元合同。其中长春的收了130万款后没有履行，沧州的付了11.9万，施工扯皮后也没有履行。数据通公司开具2100多万元增值税发票给北京国铁华晨公司是张某1去税务部门开好后入公司账的，公司缴纳了70万元税款。 （9）证人庄某2的证言证明，2011年7月至2012年6月，其在数据通公司工作，担任技术总监，负责高清光纤视频监控系统研发，该研发是基于钮某的算法思路。关于公司的研发投入，除人力成本外主要就投入了约100万元用于购买示波器及样品等。 （10）证人许某的证言证明，其于2011年4月至数据通公司工作，担任副总经理，主管市场销售，负责视频监控相关项目的测试、招标、洽谈等。其入职时，杭州方的3000万投资款已经到位，其公司尚在研究平台和存储系统阶段，还未能正常生产。所谓东莞平安城市、镇江平安城市等项目都未能签订合同，主要原因是数据通公司的产品有缺陷，系统中端和后端的技术问题得不到解决，没办法满足客户的需求。3000万投资款到位后，其和蔡静等人都找很多单位洽谈过，但均未成功。 （11）证人谢某的证言证明，2011年5月至2013年4、5月，其在数据通公司工作，担任市场部经理，负责市场企划、文案策划、对外宣传等。其在职时，公司生产了摄像机的前端和硬盘录像机，但管理平台和核心部件矩阵还在研发中。3000万元投资款到位后，其公司洽谈过深圳电子警察、镇江平安城市及二重厂几个项目，但均未签订合同。 （12）证人陈某的证言证明，2003年至2011年2月，其在西奥公司任研发部经理。西奥公司有约15名工作人员，绝大部分是研发人员。西奥公司从2006年开始研发高清光纤视频监控系统，这个技术和算法都是钮某的，其等人负责完善和实现。西奥公司的视频监控系统由前端摄像机、后端存储及光纤矩阵、中央控制单元等组成，后端系统与客户需求尚有差异。西奥公司投入研发费用约有500余万元，因为最终技术还不够完善，也没有销售人员负责销售，该视频监控系统没有形成量产，只生产了几台样机。高清光纤视频监控系统在当时属于先进技术，但技术仍需大量研发投入。按照当时西奥公司的投入，后续至少再投入5000万元以上资金才可能完善该系统。 （13）证人戴某的证言证明，2011年7月至2012年11月，其被杨某1派至数据通公司任董事。数据通公司位于深圳市武汉大学产学研基地9楼、10楼，总经理蔡静，员工40、50人，有很多是实习生，主要生产安防监控设备。当时蔡静给其在9楼安排了一间办公室，其根据杨某1指示向蔡静和林某1了解公司的经营状况和财务状况，他们都是口头上和其大概讲一下。 第三组证据关于3000万元投资款的去向 （1）证人钮某的证言证明，蔡静与其约定西奥公司的人员、技术、库存均并入数据通公司，并承诺付给其150万元。蔡静另说要从投资款中拿出1000万元用于研发，由其负责支配，后没有兑现。2011年2月起，蔡静开始装修新的办公楼，包括购买办公家具和用品，花了很多钱。2011年5月，蔡静将数据通公司从南山软件园搬到武汉大学深圳产学研基地9、10楼、中国地质大学深圳产学研基地9楼办公，并开始招人。2012年5月起，数据通公司发不出工资，6月员工开始离职，9月因公司没交房租被物业封门。在此过程中，数据通公司生产了数千套高清系统，其中少量卖给了武大产学研基地，其知道的销售收入仅这一笔。数据通公司所谓投入的研发费用主要是研发人员工资，此外还买过2、3台示波器，每台二三十万元，另买过不到30台电脑。 （2）证人余某的证言证明，数据通公司拿到3000万元投资款后，蔡静把武大产学研基地9、10楼、中地产学研基地9楼都进行了装修，花了数百万元，包括购买家具、办公用品等，另外还买了三辆车。钮某负责研发，研发投入不超过100万元。 （3）证人张某1的证言证明，2011年3月至2012年8月，其在数据通公司做会计主管。其到公司时发现公司没有前几年的账，税务一直处于零申报状态，其去之后才开始给公司报税。数据通公司拿到3000万元投资款后的去向：公司办公场地房租，包括武汉大学产学研大楼的房租和中国地质大学产学研基地的房租，每个月20多万元，其在公司期间共交过300多万元房租；办公场地装修、购买家具花费300多万元；公司买了三辆车200多万元；公司支付员工工资、公积金、养老保险等400多万元；公司备用金领取了700多万元；缴纳税款100多万元等。其在数据通公司期间，公司只有一笔收入，其他都是支出。蔡静个人以备用金、差旅费名义向公司借款400多万元。蔡静领取资金的程序是蔡静填写借款单，由林某1审批后，如金额较大，出纳杨某2提现后存入蔡静的招商银行卡或中国银行卡，小额的可能由杨某2提现后以现金交给蔡静。之后蔡静再凭发票报销，冲平借款。其离开公司时，公司的库存大约有500万元，主要是摄像头、芯片等材料。 （4）证人林某1的证言证明，2011年1月，其受蔡静邀请到数据通公司做副总经理，负责财务和行政工作。2012年6、7月，公司已发不出工资，12月其离职。财务审查流程是发生支出后，凭原始单据、发票填写申请单，部门负责人审批后由张某1复核，其再审批，最后由蔡静审批后，公司才支付款项。领取备用金的凭证上有蔡静签字的肯定都是蔡静领取的。这些钱由公司出纳杨某2到银行提取现金后，直接将钱存入蔡静的个人银行卡。 （5）证人杨某2的证言证明，其由林光弟介绍到数据通公司做出纳，从2011年2月工作至2012年5月。数据通公司用中国银行上步支行、中信银行科苑支行、农业银行深圳分行三个账户走账，没有用蔡静个人账户走账。蔡静基本上是以备用金、差旅费名义从公司领取资金，其按照蔡静的要求将钱存入蔡静个人银行账户，有时候提取现金交给蔡静。 （6）证人杨某3的证言证明，2011年2月至2012年6月，其在数据通公司采购部工作，根据公司采购需求，筛选、考察供应商、询价，由公司负责人确定后再由其代表公司和供应商签订合同。数据通公司生产销售高清高速摄像系统，需要采购深圳市源拓光电公司光纤摄像头模块、深圳崇达电路公司的电路板、欧野电子公司示波器、神舟电脑等设备。 （7）证人杨某4的证言证明，深圳文晔星科技有限公司主要经营集成电路芯片。2011年左右，其公司曾销售一批芯片给数据通公司。 （8）证人李某1的证言、合作协议书、送货单、电汇凭证证明，2012年8月，吉某通电子产品有限公司向数据通公司采购价值500万元的视频监控设备，预付130万元给数据通公司。后数据通公司只发了价值60万左右的货。因货物不符合合同约定的技术标准，且系三无产品，其联系蔡静要求退货，蔡静拒绝退款。 （9）证人刘某1的证言及工程协议、银行电子回单证明，2011年10月，沧州信联化工有限公司通过第三方公司向数据通公司采购视频监控设备，合同总金额39.8万元。其公司预付货款11.942万元。数据通公司于2011年12月至2012年1月派人安装了部分设备，后因技术原因无法投入使用。其公司多次与数据通公司沟通要求解决问题，一直没有结果。 （10）深圳市中地工程中心有限公司情况说明、结算书证明，数据通公司在2011年3月承租了该公司A座909房间，2012年5月数据通公司提出退租，原因是无人办公。 （11）深圳武大产学研基地有限公司收款回单、南山区人民法院公告、查封财产清单、资产评估报告书、起诉状、租赁协议书、民事调解书证明，数据通公司支付给深圳武大产学研基地有限公司租金合计3011909.86元，因后期未支付租金，被起诉至南山区人民法院。法院查封数据通公司一批库存材料及电脑12台、显示器15台、办公家具等物，查封物品经深圳市中衡信资产评估有限公司在2014年7月16日评估，价值人民币87315元。涉及到电子配件最多是DC8000高清晰光纤摄像机1509个，评估价每台20元；DK21-2001高清视频处理单元1050个，评估价每台30元。在2015年7月20日再次评估，价值为59319元。 （12）深圳市湛艺建设集团有限公司（原深圳市湛艺装饰设计工程有限公司）的情况说明、发票、银行回单、装修合同、施工合同、工程预算表、工程施工图片证明，湛艺装饰公司自2011年3月开始给数据通公司办公室装修，合计签订了12份合同，总计工程款3274868.62元，数据通公司已支付2988104.86元，尚欠335245.73元。装修的办公室位于武汉大学产学研大楼B603、9楼B904、A902、10楼、中国地质大学9楼909办公室。 （13）深圳市奇信建设集团股份有限公司营业执照、设计合同、银行回单、发票证明，该公司在2011年4月给数据通公司1000平方米左右的办公室进行设计，分三次收到设计费共计21万元。 （14）深圳市迪威司国奥家具有限公司营业执照、情况说明、记账凭证证明，该公司收到过数据通公司三笔银行转账共计221080元，记入主营业务收入项目。 （15）震旦中国有限公司深圳分公司营业执照、销售清单、发票证明，该公司在2011年销售一批办公家具给数据通公司，销售额539985元，均已开具发票。 （16）深圳市裕邦恒业电子有限公司情况说明、采购合同、发送货单、发票、银行回单证明，2011年8月至2012年4月，裕邦公司共向数据通公司供销了视频编码、芯片等电子元件共计约40万元。 （17）深圳市邦彦技术股份有限公司情况说明、计账凭证、发票、银行回单证明，2011年12月至2012年2月之间，邦彦技术公司为数据通公司提供加工业务，数据通公司尚欠其部分费用未付。该公司曾在2012年5月至数据通公司催款，但公司内已无人正常上班。 （18）深圳市源拓光电技术有限公司情况说明、计账凭证、发票、收款凭证证明，源拓公司在2011年至2012年初给数据通公司供应材料，收到数据通公司三笔货款合计101000元。 （19）深圳市恒邦新创科技有限公司情况说明、计账凭证、银行回单证明，该公司原名称深圳市兴蓝宇电子有限公司，2012年1月与数据通公司签订芯片销售合同，定制芯片2000片，约定一次性付款，后数据通公司提出先付一半。1月12日，数据通公司支付货款150630元，其公司发货1000片，剩余1000片数据通公司因经营出问题不再要货。 （20）深圳市保达迅贸易有限公司送货单、记账凭证、发票、银行回单证明，该公司在2011年6月向数据通公司销售集成电器，收到货款221990元。 （21）深圳市中意法电子科技有限公司销售合同、营业执照、情况说明证明，该公司在2011年3月与数据通公司签订了销售IC配件的合同，分两次收到货款合计81000元。 （22）深圳市智科光光电有限公司出库单、收款凭证、收款单、营业执照、情况说明、发票证明，该公司在2011年8月至2012年2月向数据通公司销售光电模块，分五次收到货款合计938640元。 （23）深圳市南山区飞扬电脑经营部的情况说明证明，数据通公司曾向其公司购买硬盘、内存、CPU约30套，共支付给其公司货款101300元。 （24）深圳市佑肽汽车配件有限公司情况说明证明，2011年4月，其公司曾对车牌粤Ｂ×××××宝马740车辆进行维修，改装部分配件，升级刹车系统，合计收到费用142873元。 （25）上海奥雅通讯科技有限公司情况说明、记账凭证证明，2010年11月，其公司打算和数据通公司合作江苏镇江一项视频监控项目，并于2010年11月26日汇入数据通公司账户20万元作为合作保证金。后因数据通公司未中标该项目，经其多次催讨，数据通公司于2011年8月31日将20万元打回其公司账户。 （26）深圳利尔达科技有限公司的情况说明、银行凭证证明，2011年至2012年，数据通公司共向其公司购买电子元件合计387266元。 （27）鉴定聘请书、鉴定意见通知书、审计报告、情况说明、银行交易明细等证明，A、数据通公司共有三个公司账户，分别为中国银行深圳分行、中信银行深圳分行、农业银行深圳分行账号。在2011年1月26日浙科银江公司交入1000万元投资款前，数据通公司只有中国银行深圳分行一个账户，当时余额为0； B、账户资金流入情况主要是浙科银江、浙江润禾、上海育杰、浙江育杰公司分别划入数据通公司投资款1000万元、599.988万元、800万元、600万元；沧州信联化工有限公司货款11.942万元；吉某通电子产品有限公司预付款130万元； C、账户资金流出情况主要是房租3343128.17、装修、家具4118274.86、车款2130892.20、工资3853205.03、公积金122076.00、社会保险费512936.03、税金2034436.68、货款6582487.64、备用金7776697.78、差旅费、执行费447089.03、其他支出1399533.17等。其中，777万余元备用金中登记入账574万余元，203万余元因凭证缺失致去向不明；已查清去向的574万余元有420余万元系被蔡静领取； D、2011年4月至2012年12月，蔡静招商银行信用卡共计支出457万余元。12笔资金共计150.84余万元从数据通公司以备用金形式提取后转入蔡静银行卡内，部分用于蔡静及其亲属的信用卡还款、个人餐饮、住宿消费等。、住宿消费等id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 第四组证据关于蔡静以假发票等平账370余万元的事实 （1）证人张某1的证言证明，蔡静曾用杭州瑞厦建材有限公司开具的15万元的工程款发票报销，冲了他之前以备用金形式向公司的借款，因为是笼统计算，故具体冲了哪笔借款没办法对应。根据2011年12月21日记账凭证第72号，重庆大视野科技发展有限公司开给数据通公司发票4张，总计金额339.8796万元。蔡静将这4张发票用于冲抵之前提取的备用金、差旅费等。其证言能得到证人林某1证言的印证。 （2）证人朱某的证言证明，其是杭州瑞厦建材有限公司法定代表人，公司于2011年1月在余杭工商局注册成立，2011年至2012年2月公司没有生产销售，其公司与数据通公司没有业务往来。编号02379286，开票时间2011年9月，购货单位深圳市数据通计算机网络系统有限公司，品名为装饰材料，价税合计15万元的浙江省增值税普通发票不是其公司开具的，因为其公司申领的发票以10万元为限。此外发票上的地址也与其公司地址不符，发票专用章字体也比其公司的大。 （3）证人杨某3的证言证明，经其辨认2011年12月13日重庆大视野科技有限公司卖给数据通公司两种富士能镜头各300套、2011年12月2日重庆大视野科技有限公司卖给数据通公司DELL显示器400套、希捷硬盘1534个、2011年12月21日重庆大视野科技有限公司卖给数据通公司富士能镜头600个、希捷硬盘766个、显示器400个等送货单，确认单据上的签名均非其本人所签，其在数据通公司工作期间，数据通公司没有采购过这么大量货物。 （4）数据通公司记账凭证、发票、费用报销单证明，2011年12月7日，编号为02379286，名目为装饰材料的15万元的发票用于冲抵蔡静之前向公司的借款。 （5）杭州瑞厦建材有限公司增值税申报表、缴销情况表、发票流向表证明，2011年9月，该公司无销项收入，编号02379286发票系空白发票，到期缴销。 （6）数据通公司记账凭证及入库单、收据，重庆大视野科技公司的送货单、发票、委托书证明，数据通公司向重庆大视野科技公司购买富士能镜头、希捷硬盘、显示器，货款共计771.9192万元。该公司委托深圳西奥公司向数据通公司收取货款236.04万元、委托深圳奥哥斯姆公司向数据通公司收取货款195.9996万元等。 （7）重庆大视野科技公司的营业执照、情况说明及真实发票存根联复印件证明，重庆大视野科技公司从未销售过富士能镜头、希捷硬盘、显示器，公司成立至今从未与数据通公司有业务和经济往来，也从未委托深圳西奥公司、奥哥斯姆公司向数据通公司收取货款。西湖分局出示的以其公司名义开具的号码为19208等9张增值税普通发票，发票专用章印章、发票金额和内容均与其公司真实发票不符。 （8）普通发票真伪鉴定书证明，经重庆市高新技术产业开发区国家税务局鉴定，上述9张发票为假发票。 （9）深圳威尼斯酒店出具的情况说明证明，2011年5月7日，蔡静与王某2在深圳威尼斯酒店举行新婚喜宴，总消费金额160756元，其中146000元是数据通公司以支票形式支付。 （10）审计报告、情况说明证明，蔡静用重庆大视野科技发展有限公司开具的总计金额339.8796万元的发票4张、深圳威尼斯酒店开具的160756元的发票冲抵数据通公司对其的应收账款。 第五组证据其他综合性证据 （1）证人王某2的证言证明，其与蔡静于2011年4月结婚，蔡静转到其银行卡内的钱被其用于归还信用卡及奥迪牌轿车还贷等，该车后被蔡静抵押。其与蔡静婚后没有购买过房产。 （2）不动产信息查询结果表、深圳市房地产买卖合同等证明，2009年12月30日后，蔡静名下没有房产。 （3）车辆登记相关材料证明，2011年2月，数据通公司从深圳市红彤汽车贸易有限公司购入一辆汽车，车款24万余元；2011年3月，数据通公司从深圳宝源汽车销售服务有限公司购入一辆汽车，车款151万余元；2011年7月，数据通公司从深圳东风南方汽车销售服务有限公司购入一辆汽车，车款22万余元。案发前，三辆车均已转让给他人。 （4）南山区人民法院民事判决书、劳动仲裁裁决书证明，数据通公司员工闫月峰等11人在2012年9月提出劳动仲裁申请，要求数据通公司支付劳动报酬。 （5）扣押清单证明，蔡静有10万元人民币暂扣于西湖区公安分局。 （6）归案经过证明，被告人蔡静系被动归案。 （7）常住人口个人信息表、情况说明证明，被告人蔡静的基本身份情况。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。 关于被告人蔡静所提3000万元投资款均用于公司业务，其未非法占有投资款的辩解。经查，证人钮某、余某、袁某、张某1、林某1、朱某、杨某3等人的证言及数据通公司记账凭证、发票、费用报销单、入库单、收据、增值税申报表、缴销情况表、发票流向表、普通发票真伪鉴定书、审计报告、银行交易记录等证据能够相互印证，证实蔡静在自身没有资金和技术等经营基础的情况下，以用假发票平账等方式占有至少370余万元投资款用于个人消费等支出以及随意支配投资款，将本应用于生产研发、市场开拓的资金用于租用、装修办公场地及购置车辆等，未将投资款主要用于公司主营业务，资金使用比例严重失衡，导致3000万元投资款一年多时间即耗尽的事实。蔡静该辩解与查明事实不符，本院不予采信。关于蔡静所提起诉书中所述收取141万余元货款的两笔业务系因对方公司原因导致合同无法履行完成的辩解。经查，证人李某1、刘某1与证人许某、谢某、余某、钮某等人的证言能够相互印证，证实数据通公司的技术不够完善，产品无法得到市场认可，不可能提供符合国家施工建设要求的设备，致使相关合同无法履行，相关合同未能履约系因数据通公司技术产品不达标所致。蔡静所提辩解与查明事实不符，本院不予采信。关于蔡静所提其公司与国铁华晨公司2126万元的业务合同系真实存在的辩解。经查，证人余某、钮某等人的证言及北京国铁华晨公司出具的情况说明能够相互印证，证实数据通公司未与国铁华晨公司签订合同，该合同系蔡静伪造的事实。蔡静该辩解与查明事实不符，本院不予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡静明知没有履行合同的能力，隐瞒数据通公司系空壳公司并借用其他公司办公场地、技术人员、产品技术向投资方做介绍的真相，虚构其公司拥有成熟技术、已签订一系列重大合同并创造数千万元利润的事实，以此诱骗投资方与其签订合同，骗得投资款后未真正履行合同内容，将投资款随意处置及用于个人消费等，最终导致投资方实际损失3000万元，其行为依法构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人蔡静及其辩护人所提蔡静没有虚构事实、隐瞒真相，没有对浙科银江等公司实施诈骗以及蔡静对3000万元投资款没有非法占有的主观故意，蔡静的行为不构成合同诈骗罪的辩解及辩护意见。经查，（1）2011年之前，被告人蔡静经营的数据通公司没有自有人员、技术及资金，连正常年检均未参加，系一个空壳公司。即使蔡静后来利用西奥公司的技术及人员进行运营，但因为西奥公司本身也是经营失败的公司，技术尚不成型，产品得不到市场认可，经营资金消耗殆尽，与西奥公司合作并不能实质提升数据通公司的基础能力，数据通公司从始至终不具有开展融资计划书约定的重大项目和实现重大利润的能力。而蔡静虚构的数据通公司已有技术能力、已实现利润、已签订的重大合同等恰是诱骗投资方投资3000万元并只占20%股权的根本原因；（2）获得投资款后，蔡静将近千万元资金投入办公场地承租、装修、车辆购置这类并不能提升公司研发、生产能力的项目，却将本应用于产品开发、市场开拓的资金大幅缩减。蔡静非但未按约定比例使用资金，还以备用金等名义非法占有370余万元投资款以用于个人消费等，另有202万余元备用金因记账凭证缺失去向不明，蔡静还为虚构与国铁华晨公司2000余万元的合同项目缴纳约70万元税款，造成投资款的无端损失，上述内容均说明蔡静没有履约的意愿；（3）根据证人钮某、余某、陈某等人的证言，被告人蔡静获得投资款后虽将小部分资金投入产品研发，但数据通公司的技术水平没有实质提升，中端传输、后端存储等重要环节均没有突破，与沧州信联化工有限公司、吉某通电子产品有限公司开展的两笔业务的失败恰印证该事实。至投资款用尽，数据通公司没有做成合同约定的任何项目，亦未实现任何利润。为继续隐瞒投资方，蔡静不但作出虚假报告，还虚构2000余万元的业务合同，以掩盖其不能履约的真相；（4）证人余某的证言讲道“3000万元投资款到账时，蔡静在其办公室。他当时特别高兴，有点失态，对其说要将这3000万元分掉一半，余下的用于开公司，还说风投公司的钱不拿白不拿，拿了也没人管”等，该证言反映的内容和蔡静的客观表现基本一致。综上，被告人蔡静在明知没有履约能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，骗得投资款后随意处置资金，没有实质履约行为，最终导致被害人实际损失3000万元，其行为构成合同诈骗罪无疑。被告人蔡静及其辩护人所提上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2028年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人蔡静退赔犯罪所得人民币3000万元（含杭州市公安局西湖区分局扣押未随案移送本院的人民币10万元），按比例发还被害单位浙江浙科银江创业投资有限公司、上海育杰创业投资发展中心、浙江育杰创业投资合伙企业有限公司、浙江润禾创业投资合伙企业有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 云 人民陪审员  王笑峻 人民陪审员  车群怡 二〇一九年六月四日 书 记 员  向夏厅