太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初110号原告：和建花，女，1979年12月19日出生，汉族，山西省长子县村民，住太原市。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：苗有林，男，1980年5月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街******。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。原告和建花与被告苗有林、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和建花及其委托诉讼代理人王鑫、被告苗有林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人王晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和建花向本院提出诉讼请求：1.请求对原告和建花与被告苗有林因重大误解于2018年8月13日签订的协议予以撤销；2.请求依法判令二被告赔偿原告和建花医药费26762.9元、住院伙食补助费4500元、营养费5250元、误工费11088元、护理费7920元、交通费500元、电动车维修费800元，共计56820.9元，核减被告支付的4220元，剩余52600.9元；3.请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告苗有林承担赔偿责任；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日上午10时24分，被告苗有林驾驶×××号小型客车，行驶至金桥西街昌盛小区路口右转时在非机动车道内，与骑电动车的原告和建花相碰，造成原告和建花受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具道路交通事故认定书，认定：苗有林负事故全部责任，和建花无责任。原告和建花事发当日在太钢总医院就诊，经门诊诊断为左下肢疼痛、肿胀、活动受限，原告误认为无大碍，于2018年8月13日领取事故认定书时与被告苗有林签订协议书，约定被告苗有林赔偿原告7000元，被告苗有林付原告门诊费1220元，签订协议后支付5500元，被告苗有林实际支付6720元。但2018年8月29日原告病情加重，在太钢总医院住院治疗45天，2018年10月13日出院诊断为：左小腿皮下血肿、皮肤及皮下组织感染、皮肤软组织挫伤，后续仅医疗费一项就花费26762.9元。×××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险。原告认为，原告因重大误解与被告签订的协议书应予以撤销，依据相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告苗有林承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：诉讼请求第二项增加鉴定费2000元，诉讼请求总金额变更为54600.9元。被告苗有林辩称，对事故责任认定有异议，当时我是由南向东右拐，原告是由东往西行驶，我与原告不是同一方向，我们都有责任，不应该是我的全责；事发后，我与原告在交警队签订了赔偿协议书，约定一次性调解，以后再不追究，原告不能反悔；对鉴定意见有异议，是原告单方鉴定的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，本起事故发生后，原告与被告在交警队达成一次性调解处理协议书，该协议书是在双方自愿、平等、公平合理的基础上达成的，且双方已根据协议书履行完毕。事发当日，太钢医院出具了病历手册及检查报告单，对于当时的损伤，原告完全知情，赔款7000元是原告自愿接受的，并不存在重大误解，而且根据民法总则规定，重大误解当事人应当在知道存在重大误解事由之日起三个月内行使撤销权，超过三个月撤销权消灭，原告的撤销权已消灭；原告主张的各项赔偿费用在质证阶段发表意见。原告和建花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告苗有林驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件，证明被告诉讼主体资格及事故车辆情况；证据二、车辆保单复印件，证明事故车辆的投保情况，事故发生在保险期间；证据三、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；证据四、协议书，证明原告与被告苗有林于2018年8月13日签订协议书，约定被告苗有林赔偿原告7000元，一次性调解，以后再不追究；证据五、住院收费票据、门诊收费票据、外购药发票，证明原告支出的医疗费情况；证据六、门诊病历手册、住院病案、出院证、诊断证明书，证明原告于事故当日在太钢总医院就诊，后病情加重，于2018年8月29日住院治疗，出院医嘱建议加强营养，外购药品均依医嘱购买；证据七、营业执照、结婚证复印件、误工证明，证明原告在韩森美发店工作，该理发店由夫妻二人共同经营，应当按照居民服务业的标准计算误工费；证据八、鉴定意见书，证明原告的伤情与交通事故有因果关系；证据九、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提交了一次性调解处理协议书及支付回单的证据，证明原、被告三方就本起交通事故已经在交警队达成一次性调解协议，一次性赔付原告7000元之后各方就本起事故再无其他纠纷，事故双方不得通过任何手段向保险公司主张民事权利，保险公司已经履行完毕。被告苗有林未提交证据。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司向我院提出申请，要求对原告伤情与本起交通事故因果关系进行重新鉴定，经各方协商确定，我院依法委托山西儒林司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月14日出具了鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议；对原告提交的证据五不认可，认为与本起交通事故没有关联性；对原告提交的证据六中门诊病历手册无异议，对住院病案、出院证、诊断证明书不认可，认为与本案没有关系；对原告提交的证据七中营业执照与结婚证复印件真实性无异议，但对证明内容有异议，对误工证明真实性及证明内容均有异议，认为无法证明因本起交通事故导致原告误工，也未提交原告工资收入证明；对原告提交的证据八鉴定意见书真实性不认可，认为系原告单方委托，相关材料及鉴定过程都是原告单方参与，故申请重新鉴定；对原告提交的证据九鉴定费发票真实性无异议，但认为与本案无关联性；对山西儒林司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定意见应考虑第一次治疗时医院是否存在过错及原告是否延误治疗。被告苗有林对原告提交的证据三交通事故认定书有异议，认为其不应负事故全部责任；对原告提交的其他证据的质证意见同被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提交的证据及山西儒林司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提交的支付回单无异议；对一次性调解处理协议书合法性不认可，认为系复印件，但证明内容与本案事实一致，该协议原告存在重大误解主张予以撤销；对山西儒林司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的证据三交通事故认定书，该认定书系交警部门在现场勘验、检查、调查情况后依法作出的，被告苗有林虽对事故认定有异议，但未在法定期限内提出复核申请，亦未向法庭提供证据证明其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采纳，对该事故认定书予以认定；2.关于原告提交的证据八山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书与山西儒林司法鉴定所鉴定意见书，后者系由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提出重新鉴定申请，经各方当事人协商确定鉴定机构后我院依法委托而作出，故本院予以认定；3.关于原告提交的证据五与证据六，系正规医疗机构出具，结合山西儒林司法鉴定所出具的鉴定意见，该两组证据均与本案具有关联性，故本院予以认定；4.关于原告提交的证据七中营业执照及结婚证，本院对其真实性予以认定，能够证明原告丈夫经营美发店的事实；关于太原市尖草坪区韩森美发店出具的证明，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定；5关于原告提交的证据九鉴定费发票，该费用系查清本案事实必要的支出，与本案具有关联性，故本院予以认定；6.关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提交的一次性调解处理协议书及支付回单，本院对其真实性予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日10时24分，被告苗有林驾驶×××号五菱牌小型普通客车，行驶至金桥西街昌盛小区路口右转时在非机动车道内，与骑电动车的原告和建花相碰，造成原告和建花受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具道路交通事故认定书，认定苗有林负事故全部责任，和建花无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院门诊治疗，经诊断为车祸伤、多处软组织挫伤，后回家休养观察，花费门诊医疗费用2718.1元,其中被告苗有林垫付1500元。2018年8月13日，在太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队，原告和建花与被告苗有林签订协议书，约定：苗有林赔偿和建花医疗费、误工费、电动车费用等一系列赔偿费用共计7000元，因苗有林看病支付1500元，故赔付和建花5500元，一次性调解，以后互不追究。当日，被告苗有林将5500元支付于原告和建花。2018年8月23日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司将7000元（包括医疗费2500元、误工费2600元、后续治疗费400元、护理费700元、财产损失800元）打入被告苗有林账户。2018年8月29日，原告前往太钢总医院进行住院治疗，经诊断为：皮下血肿（左小腿）、皮肤及皮下组织感染（左小腿）、皮肤软组织挫伤（左小腿），于2018年10月13日出院，住院45天，花费医疗费26762.9元，出院医嘱建议为：1.嘱患者带弹力绷带逐渐下地活动，避免左小腿过度肿胀的发生；2.保持良好情绪，加强营养、合理饮食；3.一月后复查，有变化随诊。2019年3月5日，原告前往山西钧衡司法鉴定中心对其伤情与交通事故是否具有因果关系进行鉴定，该中心于2019年3月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人和建花左小腿损伤及不良后果与2018年8月10日交通事故存在因果关系，其外伤作用力为主要责任，外伤参与度拟为90-95%。原告支出鉴定费2000元。后被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司向我院申请对原告伤情与交通事故的因果关系进行重新鉴定，经各方协商确定鉴定机构，我院依法委托山西儒林司法鉴定所进行重新鉴定，该中心于2019年5月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人和建花本次外伤为完全作用，外伤参与度拟为100%。涉事×××号五菱牌小型普通客车所有人与实际驾驶人均为被告苗有林，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在有效保险期间。本院认为，本案交通事故系因被告苗有林的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。事故发生后，原告和建花与被告苗有林签订赔偿协议书并已履行完毕，现原告以重大误解为由要求撤销该协议，二被告辩称，该协议系双方真实意思表示，且已履行完毕，不应予以撤销。本院认为，虽然双方在事发后达成调解协议，但当时原告认为自己损伤轻微，后因病情出现重大变化住院治疗，鉴定意见为和建花本次外伤为完全作用，外伤参与度拟为100%，可以认定原告对其伤情的认识存在重大误解，故本院对被告的辩解意见不予采纳，原告和建花与被告苗有林签订的赔偿协议书应当予以撤销。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，根据法律规定，重大误解的当事人应当在知道存在重大误解事由之日起三个月内行使撤销权，故原告的撤销权已消灭。本院认为，原告于2018年10月13日出院，出院后方知自己的损失远超过协议达成的赔偿金额，并于2019年1月10日向本院提起诉讼，原告的撤销权应当从其知道撤销事由之日即2018年10月13日开始计算，撤销权并未消灭，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的辩解意见不予采纳。综上，对于原告和建花与被告苗有林签订的赔偿协议书，原告和建花存在重大误解，其请求撤销该协议书的诉讼请求本院予以支持。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案原告因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据医疗费票据所载数额29481元予以赔偿，扣减被告苗有林垫付的1500元为27981元，该费用已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司向原告理赔1400元，故本院支持原告医疗费26581元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2900元，仍需赔偿7100元，剩余19481元由被告苗有林承担赔偿责任；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数45天，故本院支持住院伙食补助费4500元；关于原告主张的营养费，结合原告伤情恢复的需要及加强营养的诊疗建议，按照每天50元，酌情计算70天，故本院支持营养费3500元；关于原告主张的护理费，结合原告伤情对护理的依赖程度，依据2017年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准38547元酌情计算60天为6336.49元，扣减被告保险公司已经赔偿的700元，故本院支持护理费5636.49元；关于原告主张的误工费，依据2017年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准38547元酌情计算90天为9504.74元，扣减被告保险公司已经赔偿的2600元，故本院支持误工费6904.74元；关于原告主张的鉴定费，依据其提供的鉴定费票据所载数额2000元予以赔偿，故本院支持鉴定费2000元；关于原告主张的交通费，虽其未能提供有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的电动车修理费，虽其未能提供证据证明，但事故造成电动车损坏是事实，被告保险公司已向原告赔偿800元，故本院不再支持。综上所述，原告和建花与被告苗有林于2018年8月13日签订的协议书属重大误解，应予以撤销；以上赔偿金额首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔偿的部分由被告苗有林予以赔偿。被告苗有林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司已经垫付部分依法予以核减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告和建花与被告苗有林于2018年8月13日签订的协议书；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告和建花医疗费7100元、护理费5636.49元、误工费6904.74元、交通费500元，共计20141.23元；三、被告苗有林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告和建花医疗费19481元、住院伙食补助费4500元、营养费3500元、鉴定费2000元，共计29481元；四、驳回原告和建花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告和建花负担167元，由被告苗有林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵智宏人民陪审员 王 雁人民陪审员 王润花 二〇一九年六月二十五日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静