wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初41号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人孙某某，男。2007年7月10日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2008年4月20日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。2018年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年10月24日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强、刘雪竹出席法庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日7时许，被告人孙某某看到牡丹江市阳明区铁岭河大桥附近的牡丹江市城投建设工程有限公司仓库院内存放着电缆线，产生盗窃想法。同年9月28日22时许，孙某某驾驶电瓶车携带钢丝剪、钳子、铁丝、编织袋、麻绳等作案工具来到牡丹江市城投建设工程有限公司仓库，从该仓库南侧铁栅栏翻入院内，先使用钢丝剪将院内大门右侧电缆轴上的电缆线剪下24段共80.77米，后使用铁丝捆扎成5捆分别装入编织袋内，离开仓库。孙某某将作案工具及窃得的电缆线藏匿在铁岭河大桥附近公路旁的杂草中。次日22时30分许，孙某某再次驾驶电瓶车携带钢丝剪、钳子、铁丝、编织袋、麻绳等作案工具来到牡丹江市城投建设工程有限公司仓库，从该仓库南侧铁栅栏翻入院内，用同一方法盗窃12段共43.13米电缆线，分别装入3个编织袋内。孙某某用电瓶车载着装有电缆线的3个编织袋回铁岭镇住处途中，被正在巡逻的民警发现，民警上前盘问时孙某某车丢弃电瓶车逃跑。经价格认定，孙某某两次盗窃的电缆线价值20444元。经侦査，被告人孙某某于2018年10月10日被公安机关在牡丹江市抓获。案发后，孙某某盗窃的电缆线被公安机关依法扣押并返还给被害单位。上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有盗窃电缆线照片，作案工具照片，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，破案经过，营业执照，情况说明，发票复印件，临时协议，户籍证明，现实表现证明，罪犯档案资料，刑满释放证明书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，价格认定结论书，证人郭某某的证言笔录，被告人孙某某的供述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某多次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不知悔改，两次盗窃他人财物，酌定对其从重处罚。案发后，被告人孙某某盗窃的赃物被公安机关依法扣押并发还给被害单位，酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在公安机关的作案工具电瓶车一辆、钢丝剪一把、钳子一把、铁丝一盘、麻绳一团予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  高广明二〇一九年六月二十一日书 记 员  滕秀云
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1598号 原告：王锋（曾用名：王峰），男，1963年4月14日生，汉族，乡村医生，住大名县。 被告：魏县农村信用合作联社德政信用社，营业场所:魏县德政镇安张庄村邯大路南，统一社会信用代码：91130434806873185H。 负责人：李黔勇，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 原告王锋与被告魏县农村信用合作联社德政信用社（以下简称：德政信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋、被告魏县农村信用合作联社德政信用社负责人李黔勇及其委托诉讼代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告德政信用社退还我的借款7万6千元及约定月息760元至今利息，并承担本案诉讼全部费用。事实与理由：我和张文元(已病故)同是保险公司业务员，张文元是德政信用社工作人员，我的款常在他那里存储，2005年12月13日张文元给我打电话，说这个月有存款任务，最低1分利息，无期限任意支取。他说越存年长红利越高，你存10万吧。因张文元是信用社工作人员，我很信任他，我就把存款取出凑够7万6千元现金，2005年12月14日上午找张文元，在德政信用社南屋张文元办公室办理存款手续，开完存单后张文元让我看了看存单说，因到期红利高信用社规定存单放在信用社，你放心，我给你写借条，证明今有王锋(峰)存单柒万陆仟元整，存单存在德政信用社号码(7635397)存单，月息1分到期后德政信用社存单利交还王锋(峰)，特此证明；德政信用社张文元，2005年12月14日。后张文元病故，我去找当时郭主任要账，他说有这个事不假，张文元已病故正在清理账务，以后再说，放心吧，信用社不会坑你的，等着吧。2018年8月25日我与现任主任联系要账无果。 被告德政信用社辩称，原告所述不是事实，其诉讼请求依法不能成立，理由有以下两点：1、本案所涉原告在被告处的存单，已由原告为乔峰办理贷款时提供质押，有本案原告王锋亲自签字质押手续，并且在乔峰的贷款合同质押人处亲自签字认可。2、乔峰贷款到期后未能偿还贷款本息，被告为了依法收回贷款将原告王锋提供的质押清单，进行结算本息后将乔峰应当归还的贷款本息归还。其剩余部分另行给本案原告王锋开具存折，现该存折在德政信用社存放，可随时支取。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年12月14日，王峰通过德政信用社大寨信用站信贷员张文元(已病故)在德政信用社存款76000元，定期一年，年息2.25%，经办人张文元为王峰出具了HB7635397号整存整取定期储蓄存单。当日，案外人乔峰从德政信用社借款68000元，期限为2005年12月14日至2006年12月10日，王锋作为出质人与借款人乔峰、贷款人德政信用社三方签订了质押担保借款合同。王锋用上述存单为乔峰借款提供质押担保，并将存单放在德政信用社，张文元当场为王锋写了证明条。乔峰的借款期限届满后，经催要无果，2007年4月30日，德政信用社按照质押担保借款合同约定用王锋提供质押的存单归还乔峰借款本金68000元、利息3029.35元，共计71029.35元。王锋整存整取定期储蓄存单本金76000元、到2006年12月14日利息1710元、本息合计77710元，扣除乔峰借款本息后王锋账户余款应为6680.65元（77710元-71029.35元=6680.65元）。以上事实，有当事人陈述、存单、质押担保借款合同等证据在卷佐证。王锋对德政信用社提交的质押担保借款合同、存款单止付证明书、质押授权书有异议，认为上述文书中“王峰”的签名、捺印、印章均不是其本人所为，但王锋当庭明确表示不申请司法鉴定。本院认为，王锋对该系列证据的异议不成立，本院对该系列证据的合法性、关联性、真实性予以认可。 本院认为，原告在被告处开立整存整取定期储蓄存单，双方之间成立储蓄存款合同关系，依法应受法律保护。原告、被告、案外人乔峰签订质押担保借款合同，系三方当事人的真实意思表示，且符合国家相关法律法规的规定，应认定为有效。借款人乔峰不履行债务时，被告有权依照合同约定以该质押存单优先受偿。被告受偿后，原告担保的债权消灭，质权也随之消灭。被告应返还原告受偿后账户余款。此外，由于原告的存单为整存整取定期储蓄存单，故应当按照中国人民银行规定的同期整存整取定期存款利率计算利息损失。原告要求被告返还借款本金及利息，本院对符合上述计算方式的部分，予以支持,对超出的部分，予以驳回。 综上，被告魏县农村信用合作联社德政信用社应返还原告王锋存款6680.65元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七、七十四条之规定，判决如下： 一、被告魏县农村信用合作联社德政信用社于本判决生效之日起十日内返还原告王锋存款6680.65元及利息（以6680.65元为基数，按中国人民银行规定的同期整存整取定期存款利率，自2007年4月30日计算利息至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告王锋负担793元，被告魏县农村信用合作联社德政信用社负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇一九年六月三日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六十七条：质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十四条：质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。
湖北省荆州市荆州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1003民初922号 原告：周玉红，女，1977年5月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽，湖北博智律师事务所律师。 被告：王守菊，女，1962年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。 原告周玉红与被告王守菊保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马正河、魏丽及被告王守菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿股本金人民币29800元，并支付资金占用费466.87元（资金占用费以29800元为基数，按照年利率6%自2019年1月5日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月9日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，原告与瑞思美创（武汉）生物科技有限公司签订《退款协议》，约定被告瑞思美创公司分别于2019年1月5日退还原告入股本金15000元，于2019年1月15日退还原告入股本金14800元，总计29800元。被告王守菊承担连带保证责任，现双方约定的退款期限已经届满，被告未履行退款义务。原告多次要求被告履行清偿义务，被告无正当理由一直拖延支付，被告逾期拒不履行退款义务的行为已经严重损害了原告的合法权利，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王守菊辩称：瑞思美创生物科技有限公司法定代表人周文被逼无奈与周玉红签订退款协议，我是被周玉红和王冬雪欺骗且被迫签的字，担保不是我真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告虽主张原告提交的证据二《退款协议》是受原告欺骗和胁迫在担保人处签名，但未能提交证据予以佐证，对该证据本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告周玉红经中间人介绍与瑞思美创（武汉）生物科技有限公司协议入股开办门店，原告向瑞思美创（武汉）生物科技有限公司缴纳了入股资金，后因瑞思美创（武汉）生物科技有限公司未能为原告在荆州开办门店，原告要求退还入股资金。2018年12月5日，原告与瑞思美创（武汉）生物科技有限公司签订了《退款协议》，约定“经荆州0052号门店股东周玉红申请，并获得瑞思美创（武汉）生物科技有限公司审核同意，将荆州0052号门店股东周玉红投入的入股本金金额退还，应退还本金于2019年1月5日退还15000元，2019年1月15日退还14800元”。被告王守菊及案外人王冬雪在《退款协议》担保人处签名捺指印。协议签订后，由于瑞思美创（武汉）生物科技有限公司及担保人均未能按约退还原告入股资金，原告诉至本院，要求担保人被告王守菊承担保证责任，退还其股金并赔偿利息损失。 本院认为，原告与瑞思美创（武汉）生物科技有限公司及被告、案外人王冬雪签订的《退款协议》有各方当事人签名、盖章和指印，内容不违反法律法规的强制性规定，被告虽以自己在保证人处签名并非出自自愿进行抗辩，但未提交证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在协议保证人处签名的法律后果，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告与瑞思美创（武汉）生物科技有限公司、被告王守菊及案外人王冬雪签订的《退款协议》合法、有效，被告及案外人王冬雪作为保证人在《退款协议》上签名，与原告之间形成了保证合同关系，在当事人对保证方式没有约定情况下，依法按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，同一债务有两个以上保证人，且没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担责任的保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在本案原告向被告王守菊主张权利的情况下，被告王守菊应当履行保证义务，退还原告股金，并赔偿原告未按约定时间退款给原告造成的资金占用期间的利息损失，利息损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算。被告王守菊承担责任后有权向债务人瑞思美创（武汉）生物科技有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告王守菊于本判决生效之日起十日内向原告周玉红支付应退还的股金29800元，并赔偿原告从2019年1月5日起至2019年1月14日期间的利息损失24.60元、从2019年1月15日起至债务清偿之日止以本金29800元为基数按照年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元减半计收278元，由被告王守菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年六月二十四日 法官助理吕婷婷 书记员齐宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3078号                            原告：中宁县安明物业服务有限公司，住所地：中宁县 。  法定代表人：万立春，该公司经理。  委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：冯刚，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告冯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。当日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。  审 判 员  吴学娇                            二〇一九年六月十一日  书 记 员  郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1011号 被执行人：廖乃强，男，1975年10月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院于2019年1月28日立案执行廖乃强掩饰、犯罪所得罪被判处罚金一案，执行标的70000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执1011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年六月十九日 书记员  赵兴旺
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执92号之一 申请执行人陈菜花，女，汉族，1954年4月25日出生，住温州市洞头区。 被执行人刘德谊，男，汉族，1977年4月12日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈菜花与被执行人刘德谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈菜花向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人刘德谊偿还申请执行人陈菜花借款本金80000元及利息（从2015年5月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1350元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人刘德谊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘德谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商股权信息、无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年6月27日，被执行人刘德谊尚欠申请执行人陈菜花借款本金80000元及利息。 鉴于被执行人刘德谊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘德谊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈菜花。其没有异议。 综上，被执行人刘德谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年六月二十七日 代书记员 陈            涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2713号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：徐小艳，女，汉族，1983年3月1日出生，住四川省中江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐小艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告徐小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令徐小艳立即偿还原告欠款本金16508.79元、利息14072.51元（利息暂计至2018年10月15日）、滞纳金585.25元、其他费用21元，总计31187.55元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告徐小艳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年6月16日徐小艳向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。徐小艳领取了卡号为62×××74的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。徐小艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月15日，徐小艳尚欠信用卡透支本金16508.79元、利息14072.51元、滞纳金585.25元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用31元。经交行省分行多次催收无果，故徐小艳应承担相应的违约责任。交行省分行要求徐小艳偿还信用卡透支本金16508.79元、利息14072.51元、滞纳金585.25元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用31元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐小艳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金16508.79元、利息14072.51元、滞纳金585.25元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、其他费用31元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由徐小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1651号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：管松河，男，1962年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：贺芳，北京市百瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李之阳，北京市百瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管林河，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：孟凡麟，山东凡涛律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：山东中惠泽贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区济王路**。 法定代表人：管松河，该公司执行董事。 再审申请人管松河因与被申请人管林河及一审被告、二审上诉人山东中惠泽贸易有限公司（以下简称中惠泽公司）股东资格确认纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 管松河申请再审称：（一）济南中院辞职法官实际代理该案，与一、二审审判长存在明显的利害关系，应回避而未回避。（二）一、二审判决在认定事实上存在错误。管林河没有拿出属于自己的一分钱用于中惠泽公司的入股资金，管松河才是公司设立时的实际出资人。管松河按自己的意思成立中惠泽公司，自己持有中惠泽公司原始股份90%，是公司显名的实际股东。中惠泽公司自成立起，管松河一直行使着股东权利并承担股东责任。（三）管松河有新证据（管松河和管林河之间长达3小时的原始录音证据）证明管林河在本案起诉前从未否认过管松河是实际股东。 管林河提交意见称，管松河的申请再审缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 2019年5月10日，本院组织双方当事人进行了询问，管松河、管林河及其委托诉讼代理人参加，管松河、管林河之母管中珍作为证人参加询问。 本院经审查认为： （一）关于一、二审审判长是否应当回避的问题。一、二审管林河的代理人均不是管松河所称的从济南中院辞职的法官，没有证据证明一、二审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。一、二审法院均已告知当事人有申请回避的权利，管松河没有申请回避，也没有证据证明一、二审审判人员存在应回避而没有回避的情形。 （二）关于一、二审判决认定事实是否存在错误的问题。一、二审法院查明以下事实：关于中惠泽公司注册资本系谁出资的问题。本案双方均认可中惠泽公司成立时系现金出资。管林河为证明其实际出资，一审提交了冯军作为代理人自浦发银行王传玖账户的取款单、验资的现金缴款单、经办人冯军的证人证言、公司其他股东证明以及管松河的身份证及银行卡等证据。二审亦查明，管林河与章付平系多年战友关系，其向章付平的姐夫王传玖借款存在合理性。一审中经办人冯军亦出庭作证，结合管林河的家庭会议以及上述证据，足以认定管林河实际出资的事实。管松河一审未有证据证明其缴纳出资款，也无法说明出资来源。二审反驳称系其向章付平借款300万元，但未能提交证据证明，且其代管林河妻子王桂红一并借款不具有合理性。另，管松河称冯军的行为系其授权办理，但未提交相应证据证明其主张，法院对此不予采信。 关于谁在行使股东权利的问题。管林河一审提交了其管理经营的相关证据，以及中惠泽公司高级管理人员和其他工作人员的声明、家庭声明、其他股东的证明、增资时工作人员的情况说明等证据，对此问题，中惠泽公司总经理冯军一审亦出庭作证，上述证据相互印证，足以证明管林河在中惠泽公司经营期间实际行使了股东权利，对中惠泽公司进行经营管理。对于管松河提交的二审证据证明中惠泽公司下属6个加油站的《营业执照》《成品油零售批准证书》《危险化学品经营许可证》上载明的负责人均为管松河，济南市中区安全生产监督管理局对危险化学品经营企业从业人员管松河定期换证，管松河定期参加山东省燃气企业从业人员专业考核委员会对燃气从业人员专业培训考核等证据，以证明其上诉理由。原审法院认为，因政策和法律法规的要求，管松河作为加油站的名义负责人，相关证书载明负责人为管松河，以及履行相关部门日常培训并不能说明管松河行使股东权利，更不属于公司的重大决策事项。另外，管松河未到庭接受法庭询问，其提交的书面材料中在涉及公司具体经营管理时仅主张系其授权或安排冯军或管林河办理，也不能提交相应证据予以证明，且冯军与管林河对此亦不认可，其应当承担举证不能的责任。 本院询问时，管松河无法回答管理中惠泽公司的具体事项，甚至无法说清加油站油料的来源和加油站被行政处罚的情况。管松河申请再审提交的证据无法推翻一、二法院认定的事实。一、二审法院认定事实并无错误。 （三）关于管松河提交的录音材料是否属于新证据的问题。管松河提交了其和管林河之间长达3小时的原始录音材料，该录音材料管松河没有在一、二审时提交，申请再审时管松河没有说明没有在一、二审提交的原因，该录音材料也不足以推翻原判决，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，管松河提交的该录音材料，不属于新的证据。 综上，管松河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回管松河的再审申请。 审判长  林文学 审判员  杨永清 审判员  潘勇锋 二〇一九年六月十二日 法官助理郑勇 书记员  宋亚东
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初891号 原告：孙占慧，女，1982年2月14日出生，回族，农民，住平罗县。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。 原告孙占慧与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙占慧到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资6385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资6385元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告打草垫子后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具欠工资6385元欠条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资6385元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权加工制作草垫子。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具欠劳务工资6385元的欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。后被告马国权未向原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资6385元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资6385元的事实，该劳务工资被告未给原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资6385元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国权于判决生效后十五日内支付原告孙占慧劳务工资6385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1585号申请执行人：周金嫒，女，1972年3月6日出生，汉族，上饶市广丰县人，无业，租住宜春市袁州区。被执行人：彭加勇，男，1979年2月10日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。申请执行人周金嫒与被执行人彭加勇承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭加勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭加勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭加勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭加勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭加勇财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人彭加勇承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十八日书记员  周 顺
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初5484号 原告：刘金山，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。 委托诉讼代理人：李军，四川恒融律师事务所律师。 被告：四川南车寄物流有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：陈凡林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张欣，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方园，四川同方正律师事务所律师。 原告刘金山与被告四川南车寄物流有限公司（以下简称南车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘金山及其委托诉讼代理人李军，被告南车公司的委托诉讼代理人张欣、方园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项费用共计212820元（其中一次性伤残赔偿金45000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金80000元、工资60000元（2017年12月至2018年11月）、住院伙食费1920元、护理费3600元、营养费3000元、交通费500元、精神抚慰金8000元，后续治疗费9000元；鉴定费1800元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，2017年8月，原告到被告处从事货车驾驶工作，被告每月通过陈武的银行卡向原告发放工资，工资标准为5000元/月，但双方并未签订书面劳动合同。2017年11月20日晚，原告根据被告安排驾驶被告所有的川Ａ×××××重型货车到金牛区明月路59号的四川天一库物流有限公司装货，在装完货准备驾驶车辆开门时从汽车上摔下，导致原告受伤。受伤后，原告在四川省现代医院接受住院治疗，但术后6个月原告骨折处仍未愈合。2018年5月29日，原告在四川省骨科医院进行手术治疗，目前手术内固定物尚未取出，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。原告为专职汽车驾驶员，此次受伤不仅给原告身体带来了伤害，也导致原告经济和精神上受到了损害。但被告仅承担了原告的医疗费，至今未对原告进行工伤赔偿，且被告未在法定期限内申请工伤认定，现相关劳动部门对工伤认定和劳动争议仲裁均不予受理，故原告起诉来院，请求判如所请。 南车公司辩称，一、原告所陈述的事实不符合真实情况，并且不能证明是因为工作原因造成的伤害；二、原告申请劳动争议仲裁已过一年的仲裁时效，应当驳回其诉讼请求；三、原告未进行工伤认定，不应按照工伤标准处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日23：29，刘金山入住四川现代医院接受住院治疗；其《入院记录》载明，入院时刘金山主诉：“摔伤致左腕部出血疼痛伴活动受限6+小时”；现病史：“入院前6+小时，患者不慎从汽车上摔下，左手着地，受伤当时感左腕部疼痛剧烈，活动受限制，伴左腕部伤口出血不止，予就近医院治疗，行伤口包扎……”；初步诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨下段骨折、左尺骨茎突骨折、左腕部皮肤裂伤。2017年12月4日，刘金山出院，医疗费用均由南车公司支付。 川Ａ×××××所有权人为南车公司。2017年11月22日，陈凡林代表刘金山对交警部门陈述称，2017年11月20日晚10：00车辆川Ａ×××××行驶明月路59号四川省天一库物流有限公司内道路时，与库房内侧墙体发生碰撞，致使车内驾驶员刘金山手腕骨折。 2019年1月2日，四川华大司法鉴定所在接受刘金山的委托后出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，刘金山目前遗留左侧腕关节活动功能障碍属九级伤残；左侧尺桡骨处内固定物手术取出需约9000元。刘金山支付了该次鉴定费1800元。 2019年5月16日，四川华大司法鉴定所再次接受刘金山的委托后出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规定，刘金山左尺桡骨骨折切开复位内固定术后遗留左侧腕关节活动功能障碍属九级伤残。刘金山支付了该次鉴定费1000元。 2019年3月1日，刘金山向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同月13日成都市人力资源和社会保障局出具﹝2019﹞03-196号不予受理决定书，其中载明：“经审查，你的受伤时间为2017年11月20日。根据《工伤保险条例》第十七条第二款……之规定，你于2019年3月1日就你在2017年11月20日受伤的情形提出工伤认定申请已超申请时效，现决定不予受理”。 2019年4月10日，刘金山向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决南车公司支付应付工资和因公受伤的赔偿金和相关费用（与本案诉讼请求相同）。同日金牛区劳动人事争议仲裁委员会以未认定为工伤为由决定不予受理，并向刘金山送达了不予受理通知书。 另查明，2017年9月13日、9月30日、11月11日，案外人陈武以银行转账方式向刘金山的银行账户分别转款1700元、5000元、5000元。庭审中，陈武主张上述款项系南车公司向其支付的工资，并另行提交了其与南车公司法定代表人陈凡林的微信聊天记录复制件，但原始记录已经删除。南车公司对上述证据均不予认可。 诉讼中，南车公司向本院作出如下说明：车辆川Ａ×××××为我公司车辆，用于货物运输；2017年11月20日当晚刘金山是被陈凡林喊来临时拉货，刘金山与陈凡林是口头约定，约定在公司业务高峰期的时候，可以临时合作，提供单次拉货。 上述事实有四川现代医院入院记录、机动车行驶证、道路交通事故当事人陈述材料、法医临床学鉴定意见书、工伤认定申请不予受理决定书、不予受理通知书、劳动仲裁申请书、银行账户交易明细，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，刘金山主张与南车公司建立劳动关系，其所受伤害为工伤，并要求南车公司赔偿，但案涉证据不足以证明其与南车公司建立了劳动关系，故刘金山提出的诉讼请求，于法无据，不予支持。虽然双方不存在劳动关系，但不影响刘金山就工伤保险责任依法主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下： 驳回刘金山的诉讼请求。 案件受理费10元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计5元，由刘金山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年六月二十日 书记员  康川旭
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩209号 被拘留人：张敏，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司申请执行张敏合同纠纷一案中，查明被执行人张敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张敏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15270号 申请执行人陈克字,男,1980年10月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人林松添,男,1986年10月26日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘芳芳,女,1983年4月19日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈克字与被执行人林松添、刘芳芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1077号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：返还申请人借款281000元及利息，受理费5876元、保全费2045元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人林松添名下BA979V号车辆；二、轮候查封了被执行人林松添位于龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期BIA-338的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000410232）；轮候查封了被执行人林松添位于龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流二期BIA-339的房产中占有的100%权利份额(不动产权证证号6000410238)；申请执行人已申请上述两套房产参与分配，本院已于二〇一九年六月六日向首封法院深圳市中级人民法院转交了申请执行人的参与分配函；轮候查封被执行人刘芳芳位于深圳市××路××门大厦××17Ｂ的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤(2017)深圳市不动产权第010266号）；轮候查封被执行人林松添于福田区彩田路福源大厦l栋12A的房产中占有100%权利份额（不动产权证证号3000426722）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2101号 原告：叶小明，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：金宜善，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市飞雁出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市宝城路客运西站，统一社会信用代码913418005914151273（1-1）。 法定代表人：王新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱鸿，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑苹敏，该公司员工。 原告叶小明与被告金宜善、宣城市飞雁出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶小明、被告金宜善、被告宣城市飞雁出租汽车有限公司的委托诉讼代理人朱鸿、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司的委托诉讼代理人桑苹敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶小明向本院提出诉讼请求：1、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿因交通事故造成的出租车停运损失12864元；2、对中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司免赔和不赔的部分由金宜善和宣城市飞雁出租汽车有限公司连带赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月31日，金宜善驾驶皖Ｐ×××××号出租车，行驶在宣城市国鑫桥桥面路段时，因操作不当碰撞中央护栏冲向对面车道，与对面正常行驶的叶小明驾驶的皖Ｐ×××××号出租车发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号出租车严重受损，后被送至4Ｓ店维修，造成该车停运29天，损失12864元。该起交通事故经交警部门认定，金宜善负全部责任。皖Ｐ×××××号出租车系宣城市飞雁出租汽车有限公司所有，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保，事故发生在保险期内。叶小明向金宜善、宣城市飞雁出租汽车有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司主张上述停运损失未果，诉至法院。 金宜善到庭辩称，对本案事故的发生、责任划分、损失金额无异议，因车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保，该停运损失应由保险公司赔偿。 宣城市飞雁出租汽车有限公司到庭辩称，对事故发生及责任划分无异议，但主张的损失金额过高。该损失应由保险公司承担，若保险公司不赔依公司与金宜善之间签订的承包合同约定也应由金宜善个人承担。 中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司到庭辩称，对事故的发生、责任划分、保险情况等均无异议，停运损失属间接损失，保险公司依据合同约定不予赔偿。 叶小明围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对叶小明主张的事实予以确认。 本院认为：叶小明驾驶的是营运车辆，因本起交通事故受损，在维修期间无法从事相应经营活动，故对其主张赔偿维修期间所产生的合理的停运损失，予以支持。根据宣城市飞雁出租汽车有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司签订的保险合同相关约定，对保险公司关于停运损失属间接损失，故保险公司依约不予赔偿的答辩，本院予以采纳。经交警部门认定，金宜善对该起事故承担全部责任，故应对叶小明的停运损失承担赔偿责任。宣城市飞雁出租汽车有限公司将车辆发包给金宜善，收取承包费，实际上是车辆所有权人将自己对车辆的支配权交给他人，宣城市飞雁出租汽车有限公司实际上仍是该车辆的支配者和运行利益的归属者，金宜善实际支配下的车辆发生交通事故，发包人宣城市飞雁出租汽车有限公司应承担连带责任。其与金宜善签订的《承包经营合同》系其双方之间的约定，不能对抗第三人，其抗辩不应由其承担赔偿责任，于法无据。叶小明主张的损失有安徽信诚价格评估有限公司出具的报告书以及评估费发票予以证明，本院经审查予以认可，关于交通费损失未举证证明，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告金宜善于本判决生效之日起五日内赔付原告叶小明车辆停运损失、评估费合计12664元，宣城市飞雁出租汽车有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 二、驳回原告叶小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告金宜善负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二０一九年六月十八日 法官助理汪亚 书记员汪亚（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异792号 案外人：唐悦，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人唐悦对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐悦称，2009年5月30日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的380号房。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将380号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的380号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的380号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人唐悦的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十六日 书记员 张菁汀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7277号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告： 被告：王化勇，男，1972年10月15日生，汉族，住成都市新都区新繁镇。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王化勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告王化勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告欠款本金14985.62元、利息11622.02元（暂计算至2018年10月4日）、滞纳金270.62元（计至2015年11月14日），总计26878.26元。其余利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、请求判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。 被告王化勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年7月20日,王化勇向交行省分行申请办理相关信用卡并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。王化勇领取了卡号为62×××69的交行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王化勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求王化勇偿还信用卡透支本金14985.62元、利息11622.02元（暂计算至2018年10月4日）、滞纳金270.62元（计至2015年11月14日）及从2018年10月5日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王化勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡截至2018年10月4日的欠款本金14985.62元、利息11622.02元、滞纳金270.62元（计至2015年11月14日），并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付从2018年10月5日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为236元，由王化勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无无正文） 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1181号 申请执行人：邓红兵，男，汉族，1977年8月10日生，家住江西省南昌市新建县望城新区。 被执行人：涂云强，男，汉族，1989年6月16日生，家住江西省南昌市新建区。 本院于2019年3月18日作出的（2019）赣0112民初28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人涂云强未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓红兵于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂云强银行存款410000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇一九年六月四日 书记员  杨海兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1925号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203397800806Y。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，系青岛润凯物业管理有限公司经理。公民身份号码：。被告：金爱华，女，1951年11月30日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司（以下简称润凯物业）与被告金爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润凯物业委托诉讼代理人朱冰、金英，被告金爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业管理服务费（含电梯费）4621.5元（2014年11月1日至2017年8月31日，共计34个月）、滞纳金2162.23元（按日万分之五计算），共计6783.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区xxxx即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，金爱华作为该小区xx号楼xx单元xx户业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。金爱华辩称，涉案房屋系军产房，《物业管理委托合同》的签订方舰队直管办系军队机关，因此金爱华与涉案军产房的产权人之间的物业服务合同纠纷应由军队有关部门解决；涉案房屋产权属舰队所有，物业合同系舰队直管办与润凯物业所签，金爱华不是合同相对人。金爱华既非涉案房屋所有权人，也未与润凯物业签订合同，小区物业由舰队负责管理，润凯物业与舰队直管办之间的物业服务合同纠纷与金爱华无关。因此，金爱华与本案无关联性，不是本案适格被告，请求依法驳回起诉。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年9月，润凯物业与舰队直管办签订《物业管理委托合同》，舰队直管办委托润凯物业为位于青岛市市北区xxxx的海军河马石离退休干部住宅小区（以下简称河马石小区）实行物业管理，期限自2014年10月1日至2017年10月1日，约定业主或物业使用人应按照每月/平方米0.55元和0.4元的标准交纳物业服务费和电梯运行费，按月交纳，逾期交纳从第二个月1日起按欠交总额的日5‰的标准支付违约金；管理服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项。该合同的履行由海军河马石离退休干部住宅小区管理委员会（以下简称小区管委会）负责监督，并由七名管委会成员在合同中签名。润凯物业在签订合同后对河马石小区实行了物业管理服务。舰队直管办于2017年8月25日向润凯物业送达《物业合同到期解聘告知书》，润凯物业于同年8月27日复函，并于8月31日正式撤离河马石小区。金爱华为河马石小区xx号楼xx单元xx户（建筑面积143.08平方米）物业使用人，自2014年11月开始欠交物业服务费，截止2017年8月，金爱华欠交物业服务费（含电梯费）4621.50元。润凯物业对欠费进行过催交。庭审中，润凯物业提交了与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》、公告、通知、确认《物业管理委托合同》有效的判决书等证据，金爱华对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均持有异议，但未提出实质性反驳意见。根据诉、辩双方庭审陈述、提交的证据以及质证意见，结合本院对本案事实的认定，本院对本案作如下判定：关于本案涉案物业管理合同效力问题。河马石小区系舰队自管军产房，按照舰队的有关规定分配给相关人员居住使用或者由居住人按规定取得产权，舰队直管办作为舰队派驻小区的管理者，与地方物业服务企业签订民事合同，委托地方物业服务企业对小区实行物业服务与管理，符合物业管理法规中的前期物业的特征，不违反相关法律规定，因此舰队直管办与润凯物业签订的物业服务合同合法有效，其约定内容效力及于小区内全体物业使用人。关于本院对本案是否有主管问题。本案属一般民事合同纠纷，合同履行地虽在舰队自管房屋区域范围内，但合同一方当事人系非军人或军队单位，当事人并未在合同中约定由军事法院管辖，因此对于金爱华关于本案应由部队有关部门解决的意见本院不予采纳。关于金爱华与本案是否具有关联性，是否本案适格被告的问题。如前所述，润凯物业与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》合法有效，润凯物业亦对河马石小区提供了物业服务，金爱华作为河马石小区的物业实际使用人，理应受合同内容制约，应按照合同约定向润凯物业交纳物业服务费。金爱华无正当理由拒绝交纳物业服务费，应按照合同约定支付违约金。虽然金爱华未对违约金标准是否过高提出异议，但合同约定的违约金标准偏高，对于润凯物业主张的违约金数额本院酌情减少。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、金爱华给付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费（含电梯费）4621.50元（2014年11月至2017年8月）。二、金爱华支付青岛润凯物业管理有限公司违约金1000元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金爱华负担。青岛润凯物业管理有限公司已向本院预缴，金爱华于本判决生效之日起10日内给付青岛润凯物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹佳琳人民陪审员  万思云人民陪审员  于凤存二〇一九年六月十三日书 记 员  胡程程
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2480号原告：汪海芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。被告：耿庆柱，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍安徽省来安县号,原告汪海芳与被告耿庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪海芳及其委托诉讼代理人刘德保、被告耿庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪海芳向本院提出诉讼请求：1、判令耿庆柱立即偿还借款本金10万元及利息(自2017年10月9日起按月利率2%计算至本息付清之日止。截止2019年5月9日，利息为3.2万元）；2、本案的诉讼费用由耿庆柱承担。庭审中，汪海芳当庭变更诉讼请求：1、判令耿庆柱立即偿还借款本金10万元及利息（自2018年9月9日起按月利率2%计算至本息付清之日止，扣除已支付的利息1000元）；2、本案的诉讼费用由耿庆柱承担。事实和理由：汪海芳与耿庆柱系朋友关系，耿庆柱因资金周转，于2017年10月9日向汪海芳借款10万元并出具借条一份，载明：今借到汪海芳现金10万元，利息从2017年10月9日计算，月息2000元。汪海芳于2017年10月9日向耿庆柱账户汇款10万。耿庆柱借款之后仅支付部分利息，便以生意困难为由不再偿还任何费用,汪海芳多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。耿庆柱辩称：认可借款10万元，但现在资金困难没有偿还能力。本院经审理认定以下事实：2017年10月9日，耿庆柱向汪海芳出具借条借款10万元，并在借条中约定利息从2017年10月9日计算，月息2000元。庭审中，双方均认可已支付利息2.1万元。上述事实有汪海芳提供的借条及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。耿庆柱向汪海芳借款10万元属实，理应偿还。汪海芳的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告耿庆柱于判决生效后十日内偿还原告汪海芳借款本金10万元及利息（自2018年9月9日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，应当扣除已支付的利息1000元）。如果被告耿庆柱未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告耿庆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初76号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王成一，男，1963年4月5日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县。住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年4月30日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。2019年6月19日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人王成一犯非法狩猎罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、矫涧溪、被告人王成一到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年4月11日中午12时许，被告人王成一在齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇克钦村克钦湖南湖利用地笼非法狩猎黑龙江林蛙65只，被正在巡逻的民警当场查获。2019年4月14日公安干警将王成一非法狩猎的黑龙江林蛙65只予以放生。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证户籍证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、扣押清单、齐齐哈尔市公安局扎龙派出所出具的情况说明、鉴定意见通知书；鉴定意见东北林业大学司法鉴定所东林动司鉴字53号司法鉴定意见书；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成一违反狩猎法规，使用禁用工具对国家保护野生动物非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成一犯非法狩猎罪，依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。王成一到案后，能如实供述自己所犯罪行、认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王成一犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、对犯罪工具地笼一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇一九年六月二十七日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”。（1）非法狩猎野生动物20只以上的；（1）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩错的；（1）具有其他严重情节的；
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终100号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）李卓轩，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。辩护人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。原审被告人关峰，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。辩护人杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。原审被告人刘昌顺，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。原审被告人李林青，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人李卓轩、关峰、刘昌顺、李林青犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月18日作出（2018）吉0211刑初273号刑事判决：一、被告人关峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人李卓轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人刘昌顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人李林青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，李卓轩不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李卓轩自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李卓轩要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李卓轩撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211刑初273刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇一九年六月四日书记员  邵馨瑶（此件3页，共印30份）
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初566号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人梁学义，曾用名金斗，男，1988年7月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县）后梁庄43号，因本案于2019年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审，经本院决定，于2019年6月17日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人梁学义犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人梁学义到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，被告人梁学义在温州市瓯海区无证经营一家鞋包加工厂，并雇佣工人从事生产经营活动。后因加工厂经营不善，拖欠王某等26名工人2018年9、10、11三个月的工资共计220832元。2018年12月10日，温州市瓯海区人力资源和社会保障局责令被告人梁学义于三日内支付拖欠的员工工资，但被告人梁学义未予以支付，并外出逃匿以逃避支付工资。案发后，被告人梁学义亲属于2019年1月21日已全额支付了上述拖欠的工人工资共计220832元。上述事实，被告人梁学义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某、张某的陈述，涉嫌犯罪案件移送书，投诉登记表，限期改正指令书，工人工资确认表，现金缴款单，员工工资打卡册，梧田街道出具的情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁学义采用逃匿的方法逃避支付劳动者的工资，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁学义在归案后能如实供述自己的罪行，且在案件提起公诉前已支付全部劳动报酬，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人梁学义犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  张 川二〇一九年六月二十八日代书记员  娄彬彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢368号 申请执行人：秦雪春，女，汉族，1974年4月15日出生，住四川省三台县。 被执行人：顾芳语，女，汉族，1976年11月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人秦雪春申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终2304号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人顾芳语拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾芳语的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年六月十日 书记员  陆政宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3858号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗林纲，男，汉族，1968年4月20日出生，户籍地：福建省沙县。委托诉讼代理人：雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈讯，男，汉族，1990年4月8日出生，户籍地湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：马长生，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）因与被上诉人罗林纲、陈讯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保武汉分公司上诉请求：撤销武汉市东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初3882号民事判决书第一项、第二项，重新划分责任比例后予以改判。事实与理由：人财保武汉分公司与陈讯在商业第三者责任险保险合同中约定，机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%。人财保武汉分公司在陈讯投保时，已明确向其告知并解释该保险的相关条款，陈讯表示同意并确认。故人财保武汉分公司应在商业第三者责任保险范围承担70%的赔付责任。罗林纲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保险合同的约定是保险公司与司机的约定，不能对抗第三人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈讯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈讯通过电话购买的保险，微信支付的保险费。人财保武汉分公司未告知陈讯保险责任比例。对此，人财保武汉分公司没有与陈讯达成一致。罗林纲向一审法院起诉请求：一、人财保武汉分公司赔偿罗林纲因交通事故造成的前期医疗费共计229506.11元，在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；二、陈讯对罗林纲超出上述赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由罗林纲、陈讯承担。一审法院认定事实如下：一、事故发生概况：2018年4月26日14时33分，陈讯驾驶其名下的鄂Ａ×××**号小型轿车在武汉东湖新技术开发区高新大道光谷四路至花山大道路段下行100米，因驾驶时有其他妨碍安全行车的行为，撞上罗林纲驾驶的其他号牌Q27901号电动自行车，致使罗林纲受伤。二、交警部门的《道路交通事故认定书》证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，陈讯负此事故的主要责任，罗林纲负此事故的次要责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××**车辆登记所有人系陈讯，具有合法行驶证和合法驾驶资质。该车在人财保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额100万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。四、罗林纲的伤情：事故发生后，罗林纲在武汉市同仁医院（即武汉市第三医院）住院治疗63天（2018年4月26日至2018年6月28日）。出院诊断为：1、脑疝，急性特重型颅脑损伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿，左颞部硬膜外血肿；3、双侧额、颞叶脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤；4、右侧动眼神经损伤，左颞骨骨折，左顶骨骨折；5、左顶部头皮血肿，左顶部头皮挫伤；6、右颞顶部硬膜下积液；7、吸入性××，肺挫伤，双侧胸腔积液；8、电解质代谢紊乱，低蛋白血症。出院医嘱：继续住院治疗。五、医疗费：237369元，据实计算。其中，陈讯已支付97862元，其余为罗林纲自付。本案交通事故给罗林纲造成的医疗费损失为237369元，全部属于交强险医疗费用赔偿项下。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈讯负此事故的主要责任，罗林纲负此事故的次要责任，罗林纲因本次交通事故所受的损失，应由人财保武汉分公司保险公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，应由陈讯承担80%，由罗林纲自负20%。对于陈讯应承担的部分，由人财保武汉分公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由陈讯赔偿。罗林纲的上述237369元医疗费损失由人财保武汉分公司在交强险责任限额内赔偿1万元，超出交强险的部分227369元（237369元－1万元），应由陈讯承担181895元（227369元×80%），但因涉案车辆投保了商业三者险，此款由人财保武汉分公司承担。故，人财保武汉分公司共计应赔付保险金191895元（1万元+181895元）。陈讯已支付97862元，应由罗林纲向其返还，为减少当事人诉累，该款直接由人财保武汉分公司从应向罗林纲支付的保险金中扣除并支付给陈讯，故人财保武汉分公司应向罗林纲支付保险金94033元（191895元－97862元）。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内向罗林纲支付94033元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内向陈讯支付97862元；三、驳回罗林纲的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2463元（已减半收取），由陈讯负担1970元，由罗林纲负担493元（此款罗林纲已预交，陈讯于判决生效之日起十日内直接将1970元支付给罗林纲）。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审理，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，人财保武汉分公司主张依照商业三者险保险合同中关于机动车一方负主要责任，其只承担70%赔付责任的条款在本案中是否适用是本案二审争议的焦点。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依照前述法律规定，人财保武汉分公司作为提供格式条款的一方，应举证证明就机动车一方负主要责任，其在商业三者险范围内只应承担70%赔付责任的保险合同条款向投保人陈讯履行过提示及说明义务。但人财保武汉分公司一、二审诉讼均未能举证予以证明，故对其依照商业三者险保险合同的条款只承担70%的保险赔付责任的上诉主张，本院不予支持。综上，人财保武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4926元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 万 军审判员 何义林审判员 李 行二〇一九年六月四日书记员 刘 杰
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终191号上诉人（原审原告）屈陆民，男，汉族，1962年12月16日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）三河市公安局，地址河北省三河市鼎盛西大街**。法定代表人刘力军，任局长。上诉人屈陆民因诉三河市公安局不履行法定职责一案，不服河北省三河市人民法院(2019)冀1082行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人屈陆民认为被上诉人三河市公安局在为自己户籍办理过程中存在过错，请求判令三河市公安局修改上诉人户籍卡上的学历并赔偿上诉人1486360元。上诉人屈陆民提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回上诉人屈陆民的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年六月十七日法官助理陈志勤书记员陈双双
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第184号申请执行人徐勤菊，女，1961年生，汉族，住郯城县。被执行人刘丽，女，1978年生，汉族，郯城县归昌乡政府职工。被执行人谢堂环，男，1971年生，汉族，郯城县信用联社职工。被执行人刘敏，女，成年，汉族，郯城县归昌乡政府职工。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘敏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、划拔被执行人刘敏在郯城县农商银行归昌支行的存款元，帐号：916040700010100260601。二、冻结被执行人刘敏在郯城县农商银行归昌支行的存款元，帐号：916040700010100260601。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一九年六月四日书记员  杨飞驰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1263号之一 申请执行人：梁敏，女，回族，1970年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：薛文琦，女，回族，1968年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人梁敏与被执行人薛文琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁敏2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人薛文琦偿还借款90000元。本案在执行过程中，于2019年3月4日向被执行人薛文琦邮寄送达执行通知书及报告财产令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人薛文琦名下无任何财产可供执行。本院于2019年3月13日依法将被执行人薛文琦列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人薛文琦名下财产查询情况告知申请执行人梁敏，申请执行人梁敏本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹友喜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1580号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人:马晓峰，该行行长。 被执行人：耿福然，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘秀荣，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院于2019年4月1日立案执行中国农业银行股份有限公司阜南县支行与耿福然、刘秀荣借款合同纠纷一案，执行标的71638.01元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵兴旺
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6153号原告：戴红，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告戴红与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告戴红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴红撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1015号之一 申请执行人：刘青福,男,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：高确,男,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行刘青福与高确服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高确至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高确在中国建设银行6217001680010134650_156_1账户内存款人民币21176.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十一日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1001号 原告：谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：贾靖，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告谢道锐与被告贾靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢道锐到庭参加诉讼。被告贾靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 谢道锐向本院提出诉讼请求：1.贾靖偿还借款10000元及利息（自2011年9月6日起按月息2%计算，直至款清息止）；2.本案诉讼费用由贾靖承担。诉讼中，谢道锐变更诉讼请求，请求判令贾靖偿还借款本金10000元，不再主张利息。事实和理由：谢道锐与贾靖系朋友关系。2011年，贾靖因家庭需要，从谢道锐处借款10000元，并于2011年9月26日出具借条，写明向谢道锐借款10000元，月息按2分计算。后谢道锐多次要求贾靖履行还款义务，贾靖均以没钱为由推辞。 贾靖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，贾靖向谢道锐借款10000元并出具一份借条，载明：“今借到谢道锐人民币壹万元（￥10000），月利息二分。”因贾靖未能还款，2019年2月11日，谢道锐诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，贾靖向谢道锐借款并出具借条，系对借款事实的确认，意思表示真实。因双方对借款期限没有约定，故谢道锐可随时要求贾靖返还。现贾靖未能履行还款义务，依法应承担返还借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾靖应于本判决生效之日起十日内返还原告谢道锐借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告贾靖负担；公告费（以公告费发票为准），由被告贾靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李铭 人民陪审员  崇春 人民陪审员  孙静 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初42号原告：昆明市晋宁区周义影汽配经营部。统一社会信用代码：91530122MA6L49TLXD。经营场所：昆明市晋宁区晋城镇泛亚大车汽配城2区30幢03号。经营者：周义影，男，1968年9月2日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：杨云志，男，1980年10月16日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：帕小轮，女，1979年10月5日生，傣族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明市晋宁区周义影汽配经营部（以下简称晋宁周义影汽配经营部）诉被告杨云志、帕小轮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告晋宁周义影汽配经营部经营者周义影到庭参加诉讼，被告杨云志、帕小轮经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋宁周义影汽配经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付所欠原告货款人民币24000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日至2016年12月10日，沧源县勐甘嘉云修理厂从原告经营店铺晋城镇泛亚商用车物流城2区30栋3号（晋宁区周义影汽配经营部）购买配件，除已付部分款，余欠下人民币24000元，并于2017年4月24日写下欠条，欠条署名：杨云志、帕小轮两被告名字，并约定2017年6月底将货款全部付给原告，而到还款日期后，两被告以各种理由不肯偿还原告货款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨云志、帕小轮经本院依法传唤未到庭，未答辩。原告晋宁周义影汽配经营部为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据:一、发货单据38张，欲证明：原告向被告的供货情况；二、欠条1份，欲证明：两被告欠我的货款2.4万元；三、发货托运单7张，欲证明：发货情况；四、微信对账单3张，欲证明：结账状态；五、发货单据复印件1张，欲证明：原告向被告的供货情况。被告杨云志、帕小轮经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。庭审中，法庭出示了本院依职权调取的以下证据：1、2019年3月7日祥云县公安局祥城派出所出具的户口证明两份；2、2019年3月7日祥云县祥城镇于官村民委员会出具的证明一份；3、2019年3月13日询问笔录一份。经质证，原告无异议。被告杨云志、帕小轮经本院依法传唤未到庭，未质证，未举证。本院对上述证据予以确认。根据原告举证情况，经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买汽车配件后，2017年4月24日，被告帕小轮本人书写向原告昆明市晋宁区周义影汽配经营部经营者周义影出具《欠条》一份，该份《欠条》载明欠原告材料款人民币29000元、2017年5月12日已付5000元、下欠24000元等内容，该份《欠条》欠款人署名为杨云志、帕小轮，该份《欠条》上欠款人帕小轮的名字系帕小轮本人书写、欠款人杨云志的名字系帕小轮代写。现被告尚欠原告材料货款24000.00元未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿…。”的规定。本案中，原告所举证据能够证明本案的法律事实为被告向原告购买汽车配件后，被告帕小轮本人书写向原告晋宁周义影汽配经营部经营者周义影出具《欠条》一份，现被告尚欠原告材料货款24000.00元未付。由于该份《欠条》系被告帕小轮本人书写并签名，故对原告本案诉讼请求中主张由被告帕小轮向原告支付货款24000.00元的该部分诉讼请求，本院予以支持；对原告本案诉请主张由被告杨云志支付货款的该部分诉讼请求，由于原告本案所举证据尚不能证明该份《欠条》上杨云志的名字系被告杨云志本人所签，原告对其诉请主张由被告杨云志支付货款的该部分诉讼请求所依据的事实缺乏充分证据证明，对原告本案诉请由被告杨云志支付货款的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告帕小轮于本判决生效之日起十日内向原告昆明市晋宁区周义影汽配经营部付清货款24000.00元；二、驳回原告昆明市晋宁区周义影汽配经营部的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告帕小轮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  朱本红人民陪审员  冯志刚二〇一九年六月二十日书 记 员  李含柯
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执493号安康市汉滨区同康药业有限责任公司、喻某某：关于安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司借款与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人喻某某偿还申请执行人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司借款本金700000元，并自2018年9月22日起按照年利率24%支付利息、滞纳金、逾期违约金至债务清偿完毕之日止。二、被执行人安康市汉滨区同康药业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件受理费10940元，保全费4090元，执行费9580元。开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4564特此通知。 二〇一九年三月十九日 联系人：晏斌          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执1290号 申请执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码9152050070966631XK，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 被执行人：顾吉祥，男，1979年6月10日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：金伦飞，女，1979年7月6日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初4294号民事判决书，受理贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司与顾吉祥、金伦飞追偿权纠纷一案。在执行中查明，被执行人顾吉祥有位于贵州省毕节市七星关区××大道××新城8幢24层1号（证号：20××15）。现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人顾吉祥有位于贵州省毕节市七星关区××大道××新城8幢24层1号（证号：20××15）予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇一九年六月十二日 书记员  王 宽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初579号原告：于某。法定代理人：于松辉，男，汉族，1986年4月12日出生，住莱阳市，系原告父亲。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：宫艳红，女，汉族，1978年7月29日出生，住莱阳市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区机场路**。负责人：姜德军，经理。委托诉讼代理人：吕成强，该公司职工。原告于某诉被告宫艳红、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告宫艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失50543.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月19日，被告宫艳红雇佣的驾驶员宋浩驾驶事故车辆与原告发生交通事故，致原告受伤入院治疗。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋浩负事故的全部责任。宋浩驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××**在被告永安保险公司投保交强险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告永安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失。护理人员王晓飞应提供护理期间的工资表明细，证明工资扣发情况，护理人员工资应按实发工资计算，交通费过高。被告宫艳红未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年1月19日，宋浩驾驶被告宫艳红所有的鲁Ｙ×××**轻型货车，在307省道白藤口村处与原告发生交通事故，致原告受伤，先入莱阳市中医医院治疗，后转入山东文登正骨医院治疗。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋浩负事故的全部责任。宋浩驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××**在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费28741.70元。原告的伤势经法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人于某因交通事故伤致左股骨干骨折，目前遗留左下肢较右下肢长1cm，依据《人体损伤致残程度分级》之相关规定，该损伤经治疗后未达到伤残等级。2、建议被鉴定人于某伤后需一人陪护180天。3、被鉴定人于某因伤所产生的医疗费用合理。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：护理费20071.8元（护理人系原告母亲王晓飞，按平均工资计算），住院伙食补助费700元，交通费1030元。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称护理人员王晓飞应提供护理期间的工资表明细，证明工资扣发情况，护理人员工资应按实发工资计算，交通费过高不同意按原告主张赔偿损失。被告宫艳红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。另查明，宋浩系被告宫艳红雇佣的驾驶员。因被告宫艳红未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、法院调取的公安笔录、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告宫艳红雇佣的驾驶员宋浩驾驶宫艳红所有的鲁Ｙ×××**车，与原告发生交通事故，致原告受伤入院治疗。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋浩负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××**车在被告永安保险公司投保交强险。故原告主张由被告天安保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿合理损失，要求被告宫艳红赔偿其他合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费28741.7元、护理费20071.8元，住院伙食补助费700元，交通费500元。被告永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失30571.8元，被告宫艳红应赔偿原告其余合理损失19441.7元。被告宫艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告于某赔偿款30571.8元；二、被告宫艳红于判决生效之日内支付原告于某19441.7元；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告宫艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年六月三十日法官助理王玉书记员郑少欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5014号原告：杨惠东，女，汉族，1974年7月16日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区，被告：王伟中，男，汉族，1984年1月13日出生，住址广东省龙川县，原告杨惠东与被告王伟中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠东到庭参加诉讼。被告王伟中经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨惠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告15000元；2、判令被告支付利息（按银行同期贷款利率自2015年7月16日计至款项清偿之日止，暂计3400元）；3、本案诉讼费由被告负担。本案相关事实2015年7月14日，被告出具借条，载明被告向原告借款20000元，被告承诺于2015年春节前还清。该借条没有原件，原告解释系因被告在老家，写好借条后直接传真给原告，故无法提供原件。原告于2015年7月16日向被告汇款20000元。原告自认被告于2018年8月29日偿还借款本金5000元。判决理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条虽仅有复印件，但原告对此进行了合理解释，结合原告提交的汇款记录，原、被告之间存在借贷关系具有高度盖然性，故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告双方借贷关系成立。原告已向被告支付了借款，被告理应偿还。原告自认被告偿还借款本金5000元，本院予以认可。原告据此主张被告偿还借款本金15000元于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告主张被告应支付自款项支付之日起的利息，没有法律依据，本院不予支持。本院仅支持自逾期之日（即2016年2月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王伟中应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨惠东借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告杨惠东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王伟中负担。上述费用原告杨惠东已预付，被告王伟中应于本判决生效之日起十日内迳付原告杨惠东。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭 丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执470号申请执行人乔亮，男，汉族，1975年4月10日出生，住沈阳市浑**。被执行人高洪鹏，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人李霞，女，汉族，沈阳市皇姑区。申请执行人乔亮与被执行人高洪鹏，李霞不当得利纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初11744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔亮2019年1月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高洪鹏，李霞送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人高洪鹏，李霞有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人高洪鹏，李霞纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执470号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  成亚军执行员  王晓龙执行员  孙洪波二〇一九年六月十三日书记员  廖 理