wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执431号之一 申请执行人：李秋玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：何建新，男，1958年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李秋玲与被执行人何建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初831号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何建新于判决生效之日起10日内向申请执行人李秋玲支付赔偿金203890.84元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何建新有牌号为粤Ｒ×××××小车一部。本院依法查封上述小车档案，因该小车均去向不明，故暂未能实际查控。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院前往被执行人何建新户籍地清远市清城区龙塘镇安定管理区湴湖塘村**作现场调查，但未能发现被执行人的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书告知其案件执行情况并作约谈，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人逾期不到庭听证，且未能提供被执行人的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执31号 黄雪梅、黄雪蕾、李敏、防城港祥运国际物流有限公司： 本院执行的黄雪梅等申请执行防城港祥运国际物流有限公司劳动争议一案，经本院强制扣划被执行人防城港祥运国际物流有限公司银行存款并交付，本案所有债务已执行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2173号罪犯张冬森，男，1978年12月5日出生，汉族，江苏省如东县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2010年12月4日作出（2010）西法刑初字第745号刑事判决，以被告人张冬森犯合同诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，没收个人财产人民币100000元，责令被告人张冬森退还赃款给被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张冬森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张冬森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张冬森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张冬森减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2279号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：曹*明，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王苏兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2045号民事判决书，依法向被执行人曹*明、王苏兰发出执行通知书，责令被执行人曹*明、王苏兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹*明、王苏兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹*明、王苏兰存款人民币738721.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月五日 书记员  蒋 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保42号之二 申请人：李作为，男，1986年11月19日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：王小英，女，1975年4月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人李作为于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王小英名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人李作为提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王小英名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，产权证号：**。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人李作为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年六月十四日 书 记 员  徐士博
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2842号原告：定西三联聚能供热有限公司，地址：甘肃省定西市安定区南大街供热站。法定代表人：王富强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔亮，系该公司职工。被告：张平，男，汉族，52岁，住恒正华府**。原告定西三联聚能供热有限公司与被告张平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告定西三联聚能供热有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西三联聚能供热有限公司撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西三联聚能供热有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由定西三联聚能供热有限公司负担。审判员  王彦明二〇一九年六月十三日书记员  李冰冰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1644号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人息国栋，男，1983年1月29日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行大同市平城区人民法院与息国栋罚金一案中，依据本院（2018）晋0202刑初237号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人息国栋缴纳罚金3000元，退赔被害人郑玉芬3.5万元，退赔被害人付生义人民币12万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划息国栋银行存款158000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十七日书记员  王雅玲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终365号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋惠明，男，1969年7月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2015年10月22日因贩卖毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。于2017年2月3日被决定暂予监外执行（刑期自2017年2月3日至2018年2月2日止）;2018年1月15日因犯非法持有毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元;与前罪余刑九个月十四日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（后公诉机关抗诉，再审改判决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万三千元）。因发现蒋惠明判决前有漏罪，于2018年3月15日被宁波市公安局鄞州分局押回重审。2019年1月18日被鄞州区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人蒋惠明犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月30日作出（2018）浙0212刑初1234号刑事判决。原审被告人蒋惠明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年4月17日，被告人蒋惠明经事先联系在鄞州区凯州大酒店以450元的价格将3克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给孟某1(另案处理)。 2017年4月18日，被告人蒋惠明经事先联系在鄞州区孟某1家中以750元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给孟某1。 2017年1月上旬，被告人蒋惠明在鄞州区天宫和庭小区李某2租房内以120元每克的价格向李某2购买甲基苯丙胺300克。 另查明，被告人蒋惠明于2018年1月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。后公诉机关以发现蒋惠明有贩卖毒品的事实、原审判决错误为由提起抗诉，鄞州区人民法院再审改判被告人蒋惠明贩卖毒品罪有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万三千元。 2017年4月，被告人蒋惠明归案后，协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人李某2，后李喜连被宁波市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行。 原审法院依据上述事实和法律有关规定作出如下判决：被告人蒋惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万三千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万三千元。 上诉人（原审被告人）蒋惠明上诉称，原判认定事实错误，其没有贩卖过毒品，其与孟某1是老朋友，8克毒品是送给孟使用的，不存在买卖关系；其也没有向李某1购买过毒品；原审法院办案程序错误，导致对其量刑明显不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。 其辩护人的辩护意见认为：1.原判认定刘某1通过李某1贩卖给蒋惠明300克甲基苯丙胺证据不足；2.原判认定蒋惠明向李某1购买甲基苯丙胺300克只有购买行为，没有贩卖事实；3.蒋惠明是吸毒人员，对其应在量刑时予以酌定从轻量刑；4.原判认定的3克冰毒和5克冰毒，蒋惠明持坦白态度；5.蒋惠明具有重大立功情节，应当减轻处罚。请求二审法院依法不认定300克贩毒事实，对蒋惠明依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蒋惠明犯贩卖毒品罪，以及归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人等事实有证人孟某1、刘某1、李某1的证言；技侦资料、采取技术侦查措施决定书；支付宝转账记录；孟某1建设银行流水清单；手机通话清单；李某2支付宝交易材料；刘某1的辨认笔录；宁波市中级人民法院（2018）浙02刑初16号刑事判决书；鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1405号刑事判决书、（2018）浙0212刑再5号刑事判决书；公安出具的情况说明；户籍证明等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。 1.关于蒋惠明提出的上诉理由。经查，上诉人蒋惠明两次向孟某1贩卖毒品的事实有证人孟某1的证言、电话通话内容及毒资支付凭证为证，上诉人对曾给予孟某1毒品亦不否认。故上诉人关于没有贩卖毒品给孟某1的上诉理由，不予采纳。经查，证人刘某1与李某2的证言、支付宝转账记录和手机通话记录，足以证实李某1将300克毒品贩卖给了蒋惠明的事实。该事实已在宁波市中级人民法院（2018）浙02刑初16号刑事判决中予以认定。上诉人关于没有向李某1购买300克毒品的上诉理由，不予采纳。经查，本案原审法院严格依照刑诉法的规定审判案件，程序合法。上诉人提出原审法院办案程序错误，导致对其量刑不当的上诉理由，不予采纳。 2.关于辩护人提出的辩护意见。经查，上诉人蒋惠明系贩毒分子，其在贩卖毒品过程中购买300克毒品应计入其贩毒数量中。辩护人关于蒋惠明购买300克毒品不能认定为贩卖毒品数量的辩护意见，不予采纳。经查，上诉人归案后拒不承认贩卖毒品事实，故辩护人提出上诉人对2017年4月17日、4月18日两节贩毒事实持坦白态度的辩护意见，不予采纳。上诉人归案后有重大立功表现，一审法院已对其减轻处罚。辩护人要求二审法院对上诉人的重大立功表现再予从轻处罚的辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋惠明违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人有贩卖毒品的犯罪行为，故其购买的毒品应计入贩卖的数量。蒋惠明在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。其曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其在归案后协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款、第三百五十六条、第六十八条、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吴伟民 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年六月二十七日 书记员  李萍辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10619号原告：深圳市联丰五金塑胶制品有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：黄本青。委托代理人：朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：万亚精密部件（惠州）有限公司，住所惠州市惠阳区。法定代表人：李振。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告万亚精密部件（惠州）有限公司名下的价值人民币101802.41元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告万亚精密部件（惠州）有限公司名下的价值人民币101802.41元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年六月二十六日书记员  戴妙兰
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0924执282号之二 申请执行人:兴业县农村信用合作联社，住所地兴业县玉贵路旁。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社合规部办事员，住该社。 被执行人:谢玉芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人:吴彩强，男，1962年8月2日出生，汉族，住所地玉林市兴业县。 本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人谢玉芳、吴彩强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初569号民事判决书，被执行人应履行法律文书确定的偿还借款本金220万元及利息的义务，被执行人谢玉芳所有的坐落于容县X镇X圩的房地产[土地证号：容国用（2014）第**；房权证号分别为：房权证容县字第××、14××74、14××75、14××76号]承担优先受偿权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人主张与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行，被执行人不依约履行和解协议的，再申请本院恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0924执282号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨永莉 审 判 员  陈永慈 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  符婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4907号 申请执行人：文杰，男，汉族，1974年7月8日出生，住四川省西充县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人文杰与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初893号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的为90356.61元，执行费为1755元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法截留被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司应收账款1114482.26元，并查封了被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号六辆车辆档案，但该六辆车辆因下落不明暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据分配方案，本案申请执行人分得案款6500元，申请执行人对分配方案无异议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖叶松
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1117号原告牛国林，男，藏族，生于1966年3月15日，系青海省民和县马场垣镇政府工作人员，现住民和县川恒新区。委托诉讼代理人孟登云，民和县李二堡镇法律服务所法律工作者。被告何小龙，男，汉族，生于1988年9月1日，系天津市河**居民，现住四川省成都市成华区。被告：甘肃乾丰建筑工程有限责任公司，住所地：定西市安定区交通路**。法定代表人：马钊，系该公司总经理。原告牛国林与被告何小龙、甘肃乾丰建筑工程有限责任公司（以下简称甘肃乾丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国林及委托诉讼代理人孟登云、被告何小龙到庭参加诉讼，被告甘肃乾丰公司经本案传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛国林向本院提出诉讼请求：1.要求何小龙支付拖欠工程款101960元；2.要求甘肃乾丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由何小龙及甘肃乾丰公司承担。事实和理由：2016年7月，何小龙挂靠甘肃乾丰公司名下，将甘肃乾丰公司中标的永登县中堡镇塘土湾桥维修工程以包工包料的形式转包给牛国林，双方口头约定工程总造价610000元，施工期间何小龙向牛国林支付工程款508040元，2017年3月6月工程进行竣工验收。后双方核算，何小龙及甘肃乾丰公司尚有101960元工程款未付，后牛国林多次催要未果遂诉至本院。何小龙辩称，2016年7月，何小龙挂靠甘肃乾丰公司并以该公司名义承包了永登县中堡镇塘土湾桥维修工程，后何小龙将该工程以包工包料方式转包给牛国林，双方口头约定工程总价款610000元，期间何小龙支付工程款522651元，尚欠87349元。何小龙不付款的原因是牛国林施工的工程经永登县公路局验收不合格并多次提出整改要求，但牛国林拒绝修复，何小龙无奈自行垫资组织施工队进行了四次维修，支付维修费用98969元，现何小龙支付的维修费用超过了拖欠金额，故请求法院驳回牛国林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2016年7月5日，何小龙挂靠甘肃乾丰公司并以甘肃乾丰公司的名义中标永登县中堡镇塘土湾桥维修工程，后甘肃乾丰公司将该工程以包工包料的形式转包给牛国林，双方口头约定工程总造价610000元。牛国林施工完毕后，2017年1月12日，永登县公路局对中堡镇塘土湾桥维修工程进行验收，验收过程中提出桥面铺装出现多道不规则裂缝、桥面两侧人行道局部空鼓、脱落等问题，并要求限期整改。2017年3月6月经双方核算，甘肃乾丰公司已向牛国林支付工程款508040元，尚有101960元工程款未付，双方遂签订一份协议，表示其他未达成协商事宜双方近期再次协商达成一致。对于永登县公路局验收时提出的质量问题，牛国林未进行维修。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，甘肃乾丰公司是发包人，牛国林是承包人和实际施工人，牛国林作为自然人未取得建筑施工企业资质，其与甘肃乾丰公司签订的施工合同无效。施工合同无效，合同自始没有法律约束力，牛国林请求参照合同约定支付工程价款的前提是工程经竣工验收合格，案涉工程在牛国林施工完毕后经验收质量不合格，且牛国林未对工程进行过维修，故牛国林已丧失了要求参照合同约定支付工程价款的权利，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回牛国林的全部诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由牛国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一九年六月十一日书记员  熊光霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执124号 申请执行人梁耀常，男，1969年9月9日出生，住所地广东省开平市。 被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地广西北流市新圩镇下坡村红卫组。 法定代表人陈日森。 关于申请执行人梁耀常与被执行人北流市永泰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2018）桂0981民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北流市永泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁耀常向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金120830元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人北流市永泰混凝土有限公司的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，查明被执行人北流市永泰混凝土有限公司有存款、车辆、土地等财产，本院已依法扣划被执行人北流市永泰混凝土有限公司的银行存款20000元，本案按比例分得案款27803元。另查明被执行人北流市永泰混凝土有限公司的车辆、土地等财产均被另案查封，本案暂不能处置。除上述财产外，未发现有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人梁耀常告知财产查询情况。同时，申请执行人梁耀常未向本院提供被执行人北流市永泰混凝土有限公司其他可供执行财产的线索。申请执行人梁耀常尚未实现的债权为租金93000元。本院已依法将被执行人北流市永泰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人北流市永泰混凝土有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人梁耀常在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市永泰混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人梁耀常可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 刘峻志 审判员 巫商林 二〇一九年六月二十六日 书记员 廖婉伊
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执831号张鹏：本院执行的张鹏罚金一案，被执行人张鹏自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川2002执2110号 李续君： 关于王棋申请执行你其他案由纠纷一案，被执行人于2019-06-12下午三点主动将婚生女李欣兴带至雁江区法院内交由王琪探望。本案减免执行费200元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执50号申请执行人:张守兰，女，1959年1月13日出生，汉族，籍贯河南省正阳县，无固定职业，现住库尔勒市。被执行人：范巧玲，女，1968年8月29日出生，汉族，籍贯不详，职业不详,现住和静县。本院在执行张守兰与范巧玲民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2017年10月12日作出（2017）新2827民初1323号民事判决书，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，执行标的128607.37元，本院于2019年1月21日已依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人范巧玲长期下落不明且有多起案件在执行。经执行网络查控，被执行人范巧玲在工行新疆和田地区北京西路分理处账号有1011.82元存款，我院将该款予以强制划拨；在中国建设银行股份有限公司和静支行账号有270元存款，也亦强制划拨。除上述执行措施外，再无查询到其他可供执行财产，以上执行情况已向申请执行人张守兰告知，其表示认可我院上述执行措施，并于2019年6月13日向本院出具了书面的撤回执行申请书，撤回对该案的执行申请，待被执行人有下落或向我院提供有效财产线索时再予以恢复执行。本院认为，申请执行人张守兰对我院采取的上述执行措施表示认可且向本院出具了书面的撤回执行申请书，撤回对该案的执行申请，本案依法可以终结执行。如被执行人有其下落或根据申请执行人提供有效财产线索时，本院可以根据申请执行人张守兰的的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结和静县人民法院（2019）新2827执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达 仁审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年六月十三日书记员 刘 涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3117号之一申请执行人王顺被执行人赖春燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11382号民事调解，于2019年5月8日受理王顺申请执行赖春燕买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人赖春燕名下位于XXX房屋予以查封；二、将被执行人赖春燕名下位于XXX房屋予以查封；三、将被执行人赖春燕名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月十日书记员  孟玲恋
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初210号原告：游先云，男，1947年6月1日生，住贵州省息烽县。原告：游正均，男，1981年12月2日生，住贵州省息烽县。二原告委托诉讼代理人：姜艳，息烽县养龙司法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：息烽县贵成木业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县九庄镇青堰村洋中组。社会统一信用代码：91520122596362730E。法定代表人：陈琼，经理。被告：古贵成，男，1978年11月8日生，住贵州省息烽县。被告：刘远芬，女，1954年4月9日生，住贵州省息烽县。原告游先云、游正均与被告息烽县贵成木业有限公司、古贵成、刘远芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游先云到庭参加诉讼，被告息烽县贵成木业有限公司、古贵成、刘远芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游先云、游正均向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款136000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告古贵成、刘远芬找到原告，以息烽县贵成木业有限公司需要扩大生产、增加设备为由，向原告借款136000元使用，约定2018年1月4日归还。到期后，经原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。息烽县贵成木业有限公司未作答辩。古贵成未作答辩。刘远芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：原告游先云、游正均系父子关系。2016年1月4日，古贵成以息烽县古成木业有限公司生活需资金向原告游先云借款使用，游先去通过息烽县农村信用社向古贵成打款10万元。2017年1月4日，经结算，由被告息烽县贵成木业有限公司、古贵成出具借条一张，确认向原告游先云、游正均借款136000元，并约定2018年1月4日归还，该借条上借款人及借款日期下方有一刘远芬签名捺印字样。后经原告多次催收未果，故而诉至法院要求判决如诉所求。本院认为，被告息烽县贵成木业有限公司、古贵成向原告游先云、游正均借款使用，未按约定归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。对于原告要求被告刘远芬承担本案借款责任的请求，仅凭借条上借款日期下方的一个签名不能足以证明，另外其也能未提供其他充分理由和充足的证据加以证明刘远芬系借款人或债务加入一方，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，对于原告游先云、游正均要求被告息烽县贵成木业有限公司、古贵成归还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告息烽县贵成木业有限公司、古贵成于本判决生效之日起10日内归还原告游先云、游正均借款136000元；二、驳回原告游先云、游正均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，公告费500元，合计3520元，由被告息烽县贵成木业有限公司、古贵成负担3520元，退还原告游先云、游正均3020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  杨 秀二〇一九年六月二十四日书 记 员  吴 嘉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督225号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：黎杰，男，1976年9月29日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人黎杰申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1521号 申请人深圳市龙华新区奥晟鑫电线厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜镇大布巷村对面二巷**，统一社会信用代码92440300L78689373E。 法定代表人李旭枢。 被申请人一深圳市晟辉通达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区桂月路**仪表世界工业园****，统一社会信用代码914403005657225880。 法定代表人程晓辉。 被申请人二深圳市码速声讯科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新园路**407一社会信用代码：440300202749285。 法定代表人程友来。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6157号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市晟辉通达科技有限公司、深圳市码速声讯科技有限公司价值人民币120780元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员  陈岸民 二〇一九年六月十七日 书记员  彭凤群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3266号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩委龙，男，1947年7月23日出生,汉族，住四川省平昌县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯镜陶（曾用名冯金涛），女，1955年2月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：韩委龙（冯镜陶之夫），住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川君天房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街**********。 法定代表人：王梦风，总经理。 再审申请人韩委龙、冯镜陶因与被申请人四川君天房地产开发有限公司（以下简称君天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 韩委龙、冯镜陶申请再审称：1.韩委龙、冯镜陶申请原审法院调取2014年3月22日《关于岳家镇露天电影院片区宗地马朝学等七户居民住房的情况说明》，原审法院不予调取错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。有土地产权过户、石墙房子、石墙房子过户，判决书上说的资产转移过户，没有通过韩委龙主权方同意过户制假造名过户是违法行为。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。4.原判决认定事实的主要证据未经质证。 君天公司提交意见称：韩委龙、冯镜陶的拆迁补偿很早就处理完了，协议上写得很清楚。 本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人就房屋拆迁安置补偿达成了《关于双竹村二社韩委龙原电影院围墙外至河边一带青苗、树木的补偿协议》《房屋地基及地上房屋买卖协议》《调解协议》，双方之间就房屋拆迁安置补偿产生的权利义务关系应依据双方之间达成的协议确定。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，原审法院对韩委龙、冯镜陶要求调取《关于岳家镇露天电影院片区宗地马朝学等七户居民住房的情况说明》的申请没有准许并无不当。原判决认定的基本事实包括：2012年4月23日韩委龙、冯镜陶与案外人向科学、杨雄森签订的《买卖协议书》、2013年11月28日，君天公司与杨雄森签订的《资产转让协议》、2014年4月20日韩委龙与君天公司签订的《关于双竹村二社韩委龙原电影院围墙外至河边一带青苗、树木的补偿协议》、2014年5月9日《房屋地基及地上房屋买卖协议》、2016年11月1日《调解协议》的内容及履行情况等，上述事实均有相应的协议及证据、当事人陈述在卷佐证。韩委龙、冯镜陶无证据证明其在相关协议上签字为虚假，故韩委龙、冯镜陶认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及原判决认定事实的主要证据系伪造的理由不能成立。上述证据均经过当事人质证，韩委龙、冯镜陶认为未经质证的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩委龙、冯镜陶的再审申请。 审判长  蔡源原 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 帆
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初155号 原告聂加慧，男，1999年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200121368267。 委托代理人谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201621414815。 被告南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地：江西省南昌高新区火炬大道，统一社会信用代码：12360100491100216J。 法定代表人刘德辉，该管理委员会主任。 委托代理人江华，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410763211。 委托代理人肖杰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810036540。 第三人南昌高新技术产业开发区昌东镇人民政府，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道，统一社会信用代码：1136010001453277X4。 法定代表人祝忠青，该镇镇长。 第三人南昌高新技术产业开发区昌东镇日新村民委员会，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区昌东镇日新村。 负责人但建国，该村委会主任。 本院在审理聂加慧诉被告南昌高新技术产业开发区管理委员会房屋征收安置补偿一案中，原告聂加慧于2019年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告聂加慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告聂加慧负担。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  周美珍 二〇一九年六月二十五日                                                                          法官助理  沈明琪                                                                          书记员  张玉茹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6432号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘胜，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地为江西省萍乡市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1281号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月14日。 三、执行内容：1、刘胜缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年六月二十二日 书记员  周敏华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7853号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈果，女，1982年12月30日出生，身份证住址湖北省安陆市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈果信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16902号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈果的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2113号罪犯何长江，男，1985年11月2日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人何长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何长江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极全额履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何长江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月14日起至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执864号申请执行人：魏从亮,男,1955年8月14日出生，汉族,住随州市被执行人：揭道德,男,1959年8月4日出生,汉族，住随州市；被执行人：袁秀英,女,1962年7月12日出生，汉族,住随州市本院在执行申请执行人魏从亮与被执行人揭道德、袁秀英饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十五日()书记员  解江波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2034号 申请执行人：张伦志，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蒋国银，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张伦志与被执行人蒋国银离婚后财产纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2018）皖0103民初8168号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋国银在银行的存款人民币30350元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年六月二十八日 书记员  张翼翔
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执复55号 申请复议人：肖锋，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区? 申请复议人肖锋不服芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请复议人肖锋认为：一，芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202执异22号执行裁定书程序违法；二，（2019）皖0202执异22号执行裁定对被执行人位于芜湖市广玉兰花园４号楼2-401室终止执行违法，故要求依法撤销芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202执异22号执行裁定。 芜湖市镜湖区人民法院查明，申请执行人申请执行标的为xx元，目前已经通过拍卖被执行人的其他房产得款xx元，目前居住的房产为其唯一住房，且家中母亲患病，需要子女照顾，被执行人也需要一定的生活条件，故裁定终止对芜湖市xx花园x号楼xx室的执行。 本院查明的事实与镜湖区人民法院相同。 本院认为：镜湖区人民法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定终止对芜湖市xx花园x号楼xx室的执行，是考虑被执行人目前家中确有困难，家中有80多岁生病的母亲需要赡养，且该房产仍然处于抵押和查封状态，并非是对整个案件的终止执行，仍然可以执行被执行人的其他财产，或采取其他执行措施，因此，镜湖区人民法院在查清事实的基础上作出的终止裁定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回肖锋的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 兵 审判员 赵 洪 审判员 杨非凡 二〇一九年六月二十六日 书记员 冯 源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4531号原告：华乔，男，1978年10月23日出生，住新沂市。被告：刘行行，男，1991年5月27日出生，住新沂市。被告：刘刚，男，1971年11月14日出生，住新沂市。原告华乔与被告刘行行、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华乔到庭参加诉讼，被告刘行行、刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘行行、刘刚偿还借款5万元及利息（自2019年1月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由刘行行、刘刚承担。事实和理由：2019年1月1日，刘行行因购买材料需要，向华乔借款5万元，并出具借条一张，由刘刚提供担保，约定借款期限为4个月，月利率3%。该款经华乔催要未果，故起诉，请求支持诉请。刘行行、刘刚未作答辩。华乔为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份予以证实，刘行行、刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。根据华乔提交的上述证据及其到庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，刘行行向华乔借款5万元，并出具借条一张，由刘刚提供担保，约定借款期限为4个月，月利率3%。借款到期后，经华乔催要未果，引起诉讼。本院认为：华乔与刘行行基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。华乔持有刘行行出具的借条并要求刘行行偿还本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，超出法律规定范围，但华乔要求刘行行自2019年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。刘刚作为涉案5万元借款的保证人，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人刘行行未履行还款义务的情况下，应对涉案借款本息承担连带还款责任,还款后，有权向借款人刘行行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘行行于本判决生效之日起十日内偿还华乔借款本金5万元及利息（自2019年1月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；二、刘刚对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向刘行行进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由刘行行、刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇一九年六月二十七日法官助理 赵向东书 记 员 刘桐良
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异43号 案外人：陈安贵，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省江安县。 案外人：肖伍英，女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省江安县。 二案外人的共同委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 申请执行人：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B塺306-74。 法定代表人：曾坤建，该公司总经理。 被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地四川省江安县江安镇府路江山多娇小区第**。 法定代表人：林华，该公司董事长。 在本院执行中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈安贵、肖伍英于2019年5月30日对执行查封位于江安县的“俊屹·南国府”××号楼××单元××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈安贵、肖伍英称，请求解除对位于江安的“俊屹·南国府”××号楼××单元××号房屋的查封。事实与理由：案外人于2017年10月31日与四川天皓顺城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，并交纳了购房款38万元。根据四川省高级人民法院于2018年4月16日作出的（2017）川民初121号民事判决第四条“中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费者预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖工折价的款项，在本判决的第二项范围内享有优先受偿权”，案外人的购房日期早于上述判决日期，因此，案外人所购买的房屋不属于查封拍卖对象。 四川天皓顺城实业有限公司称，案外人的陈述属实，该房系案外人购买，并收取了购房款。 中建六局建设发展有限公司未陈述意见。 本院查明，四川省高级人民法院在审理中建六局建设发展有限公司与四川天皓顺城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月15日作出（2017）川民初121号财产保全民事裁定书，裁定：“一、对四川天皓顺城实业有限公司的银行账户总计1********.5元予以冻结，冻结期限为一年；二、依照本裁定第一项冻结的存款不足114312080.5元的，对四川天皓顺城实业有限公司开发的“俊屹·南国府”预售房屋中的未销售备案部分，在价值不足部分范围内予以查封，查封期限为三年；……”同年11月2日，四川省高级人民法院向四川省江安自然资源和规划局不动产登记中心送达了（2017）川民初121号民事裁定书和（2017）川执保124号之二协助执行通知书，查封了四川天皓顺城实业有限公司名下的相关房屋（其中包括位于江安的“俊屹·南国府”××号楼××单元××号房屋）。2018年4月16日，四川省高级人民法院作出（2017）川民初121号民事判决书，判决：“一、解除四川天皓顺城实业有限公司与中建六局建设发展有限公司2014年9月22日签订的《建设工程施工合同》；二、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款65617143.38元；三、四川天皓顺城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付中建六局建设发展有限公司工程价款迟延履行的违约金（违约金计算方法为：2017年12月29日前发生的迟延履行违约数额为7725836.49元。2017年12月30日后迟延履行的违约金以65617143.38元为基数按每日万分之三计算至本判决第二项欠付工程价款全部清偿之日为止）；四、中建六局建设发展有限公司对四川天皓顺城实业有限公司建设的位于江安的“俊屹·南国府”项目房屋（已向消费才预售、销售的房屋除外）的拍卖、变卖或折价的款项，在本判决第二项范围内享有优先受偿权；……”该判决发生法律效力后，中建六局建设发展有限公司向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2018年5月30日受理，并于2018年6月27日作出（2018）川执38号执行裁定书，裁定：该院（2017）川民初121号民事判决由四川省泸州市中级人民法院执行。本院立案后，于同年8月17日向被执行人四川天皓顺城实业有限公司发出了（2018）川05执569号执行通知书、报告财产令等法律文书。 另查明，2017年10月31日，陈安贵、肖伍英与四川天皓顺城实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买位于江安的“俊屹·南国府”项目××号楼××单元××层××号房屋，建筑面积98.69平方米，房屋总价38万元。同年10月29日、31日，四川天皓顺城实业有限公司分别出具了两张《专用收款收据》，分别注明：××号房交款金额1万元和37万元。 本院认为，本案的执行依据是四川省高级人民法院作出的生效民事判决书和指定执行裁定书，本院在执行中，案外人针对本院的上级法院四川省高级人民法院的查封执行标的提出异议，认为四川省高级人民法院查封的相关房屋系案外人购买，依法应当解除查封。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的。仍由原执行法院审查处理。执行案件被批定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，本案中针对案外人提出的执行异议，本院无权审查处理，不符合受理条件。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第四条的规定，裁定如下： 驳回陈安贵、肖伍英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张明勇 审判员  李 斌 审判员  胡 艳 二〇一九年六月十日 书记员  余 霞 附：相关法律条文 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第四条：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或受委托的人民法院是原执行法院的下级法院的。仍由原执行法院审查处理。执行案件被批定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3029号原告:山东鲁锦实业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城西327国道东侧（西关居委会南50米）。法定代表人：袁慧丽，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:王童，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第30533号关于第28124557号“茂同源”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2019年3月21日。开庭审理时间：2019年4月9日。被诉决定认定：诉争商标与第4875076号“同源茂”商标(简称引证商标一)、第22752432号“同源茂”商标(简称引证商标二)已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十一条所指的情形，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与两引证商标区别明显，不构成近似商标。二、引证商标权利状态不稳定，不构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：281245573、申请日期：2017年12月15日。4、标识5、指定使用的服务（第43类4301群组）：饭店；餐厅；家庭旅馆服务；茶馆；汽车旅馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐馆；旅馆预订；酒吧服务。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：孙海。2、申请号：48750763、申请日期：2005年9月5日。4、专用期限：2019年5月7日至2029年5月6日。5、标识6、核定使用的服务（第43类4301群组）：餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；茶馆；备办宴席；住所（旅馆、供膳寄宿处）；酒吧；咖啡馆；自助餐厅。（二）引证商标二1、申请人：余敏。2、申请号：227524323、申请日期：2017年2月3日。4、标识5、核定使用的服务（第43类4301群组）：茶馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐馆；旅馆预订；自助餐馆；快餐馆；自助餐厅；餐厅；饭店。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由经过艺术化设计的汉字“同源茂”构成，两引证商标均由汉字“同源茂”构成。将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标与两引证商标在文字构成、呼叫等方面完全相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与两引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张两引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时两引证商标相关审理程序尚未终结，对于两引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，引证商标二仍为申请在先的商标，两引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东鲁锦实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东鲁锦实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年六月二十六日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4865号 原告：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，统一社会信用代码91341225662945185T，住所地阜南县鹿城镇欧陆花苑****。 法定代表人：徐自秀，经理。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：斯红波，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省西充县。 原告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司与被告斯红波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加了诉讼，被告斯红波经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除车辆挂靠合同；二、判令被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告所有的皖Ｋ×××××号牌车辆挂靠在原告处，被告支付给原告相关的管理费及其他费用。按照合同约定，在挂靠期间内，被告必须委托原告对上述车辆购买保险及对上述车辆进行年审，费用由被告承担。现被告以各种借口不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《汽车挂靠经营合同》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特具诉状，恳请支持原告诉请。 被告斯红波未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月11日签订《汽车挂靠经营合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：被告斯红波将皖Ｋ×××××号牌货车挂靠原告处经营，该汽车在挂靠期间，车辆所有权属于被告；挂靠时间自2017年11月11日起至2020年11月10日止；甲方负责办理汽车挂靠的入户、检测、上牌等手续，并向乙方交付挂靠汽车正常运行所需的证件，其中包括行驶证、车购费证、营运证等；在挂靠期间里，为了减少各种意外给双方造成的损失，乙方应由甲方向保险公司投保国家强制保险及不低于拾万元的第三者责任险，或应乙方要求投保其他险种，保险费按国家统一标准，费用由乙方自理；在挂靠期内，乙方必须按时交纳各项车辆运行费用，按时年检，费用自理，甲方提供与此相关的表格文件；合同还规定乙方车辆超出三个月未年检，或未向甲方交纳服务费三个月以上的，甲方有权向法院申请终止合同并注销乙方挂靠车辆，由此产生的一切责任及费用由乙方全权负责承担，造成甲方损失乙方应予以赔偿，如乙方有特殊情况，应在上述期限内以书面形式向甲方提出申请。合同签订后，被告未按合同约定交纳管理费用、由原告办理车辆年审和保险。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未提供证据证明按合同约定向原告交纳管理费用、由原告办理车辆年审和保险的行为，原告诉请被告违约，原告要求解除合同，本院予以支持；关于原告要求被告承担律师代理费，在合同中未有约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司与被告斯红波于2017年11月11日签订的《汽车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。 二、驳回原告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告斯红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4865号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4785号原告：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市抱石大道**。负责人:杨劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：袁海红，男，1979年8月9日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市。原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与袁海红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡透支金额本金人民币299997.38元，利息6858.42元、违约金1000元，合计307855.80元（暂计算至2019年3月1日）及2019年3月2日起按照合同的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2010年11月1日，被告与原告签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为43×××99的信用卡。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账日记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。3、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。三、截至2019年3月1日，被告尚欠原告信用卡透支金额本金人民币299997.38元，利息6858.42元、违约金1000元，合计307855.80元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取牡丹卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年3月1日，被告尚欠原告透支金额本金人民币299997.38元，利息6858.42元、违约金1000元，合计307855.80元。故原告要求被告偿还截至2019年3月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计307855.80元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年3月2日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行借款本金、利息、违约金等合计307855.80元（利息等算至2019年3月1日，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息、违约金等自2019年3月2日至本息付清之日止）。案件受理费2960元，由被告袁海红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年六月二十一日法官助理彭卿书记员李小武
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初454号公诉机关凯里市人民检察院。被告人程家龙，男，1995年8月31日出生于贵州省丹寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地丹寨县，住贵州省凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被凯里市公安局取保候审，同年11月15日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人程家龙犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人程家龙到庭参加诉讼。期间，经黔东南州中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2018年10月17日晚，被告人程家龙饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由凯里经济开发区往凯里市城区方向行使，21时57分许，行驶至凯里市风情大道200米处时，被交警当场查获。后民警将程家龙带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心进行检测，检出其血液中乙醇含量为171.29mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2018年11月7日对被告人程家龙作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人程家龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过及查获现场照片；呼气式酒精检测照片及检测结果单；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及血样采集及封存照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1069号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人文某的证言；被告人程家龙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程家龙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人程家龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程家龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。经委托司法行政机关对程家龙进行社会调查，评估意见是将程家龙纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人程家龙系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程家龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 刘    涛人民陪审员 范  正  强二〇一九年六月五日书 记 员 刘忠莹（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2543号 曹文章、樊文平： 你们与申请执行人郭成芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初4306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金50000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理530元、执行费658元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223 2 二〇一九年六月十九日 联系人：沈春红（执行局）电话：0551 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行. 信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内08执37号之五被执行人：晏声海，男，汉族，无职业，1972年4月10日出生，户籍所在地：四川省成都市金堂县，现于包头监狱服刑。被执行人晏声海因犯运输毒品罪，内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院以（2017）内08刑初2号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2027年4月4日止）。判决生效后，晏声海未缴纳，本院刑事审判庭将未缴纳罚金部分移送执行。本院2019年2月26日立案并移送执行后，依法：1、于2019年4月2日向晏声海送达《执行通知书》、《报告财产令》；2、先后二次向晏声海及住所地居委会调查了晏声海的基本情况并动员其积极缴纳，但其因无履行能力而未能缴纳；3、于2019年6月28日发出《限制消费令》；4、经启动“总对总”和传统财产查控，发现被执行人晏声海有银行存款361.63元后，即采取了冻结、扣划措施，并将扣划款上缴了国库。被执行人晏声海暂无可供执行的财产。另查明：晏声海无职业，1997年9月10日曾因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年9月28日曾因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年10月19日刑满释放。本院认为，财产刑执行是人民法院依照生效刑事判决向犯罪分子追缴一定的罚金或强制没收犯罪分子财产上交国库的刑事司法活动，是以剥夺犯罪分子一定财产为内容的一种刑罚手段，仅限于执行犯罪分子个人所有的财产。在本案的执行中，晏声海属服刑人员，其家人也不代替晏声海缴纳，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭文亮审判员  吴 其审判员  陈国辉二〇一九年六月二十八日书记员  刘 鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初907号原告：郑某，女，1992年1月21日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：孙某1，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，现住庆安县（未出庭）。原告郑某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告孙某1经公告送达开庭传票，在规定的期间内无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年1月8日未登记同居生活。于××××年××月××日补办了结婚登记证，婚后感情较好。婚间生育一名女孩孙某2，（2010年8月22日出生）。2016年2月份，被告离家出走，至今联系不上，原告起诉到法院，要求与被告离婚；要求被告给付子女抚育费每年8000.00元。孙某1未出庭未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情较好。婚间生育一名女孩孙某2（2010年8月22日出生）。2016年2月份，被告无故离家出走，至今联系不上，原告起诉到法院，要求与被告离婚；要求被告给付子女抚育费。本院认为，被告婚后无故离家出走时间较长，不尽家庭夫妻义务，应认定原被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告诉讼请求离婚有理应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郑某与被告孙某1离婚。二、被告孙某1每月给付子女抚育费600.00元。自2019年7月起每年12月30日前给付，至子女独立生活实止。案件受理费50.00元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴海峰审 判 员  邹永兴人民陪审员  孙秀丽二〇一九年六月十九日书 记 员  姚利平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初854号 原告：蒋敏，男，1979年1月25日出生，汉族，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。 被告：蒙贵文，男，1984年8月8日出生，壮族，现住贵港市港**。 原告蒋敏与被告蒙贵文股权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敏及其委托诉讼代理人陈晓瑜、被告蒙贵文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退股金700000元；2.判令被告支付原告违约金210000元；3.判令被告支付原告律师费27000元；4.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告蒋敏与被告蒙贵文签订了《投资合作协议》，原告入股38万元给被告，占有贵港市和捷商务有限公司和贵港到家配送服务部两家经营主体的10％的股份。2017年3月24日，原告将投资款38万元给被告，被告并出具了收条。2018年7月17日，原、被告签订《退股协议书》，确定退股款为70万元，并约定了违约责任。被告未按约定返还退股款，原告多次要求被告协商解决，但被告至今未依约履行其义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 蒙贵文辩称，蒙贵文同意支付70万元款项给蒋敏。双方约定，该款项分三期支付，第一期到期后，蒙贵文未能付款，蒙贵文构成违约行为，同意承担律师费用，认为违约金21万元太高。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，蒙贵文（甲方）与蒋敏（乙方）签订《投资合作协议》，约定甲方实际占贵港市和捷商务有限公司和贵港到家配送服务部两家经营主体股份的20%，乙方投资38万元暗股，占上述两家经营主体的10%。甲方双方按出资比例分享投资利润，分担投资风险。同年3月24日，蒋敏向蒙贵文付款38万元。 2018年7月17日，蒙贵文（甲方）与蒋敏（乙方）签订《退股协议书》，乙方将其持有的贵港市和捷商务有限公司和贵港到家配送服务部两家经营主体10%的股权退回给甲方，双方确认股权款为70万元。支付方式为2019年1月30日前付款25万元；2019年6月30日前付款25万元；2019年12月30日前付款20万元。甲方不能按期支付股权转让款的，每逾期1天，按应付价款的1%支付违约金；逾期30天，乙方可要求甲方一次性付清股权转让价款，违约方承担违约金21万元，还应承担律师费、差旅费等。 2019年3月4日，蒋敏向广西君望律师事务所支付民事诉讼代理费27000元。案件在审理过程中，蒋敏向本院申请财产保全，支付案件申请费5000元。 另查明，贵港市和捷商务有限公司是依法注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蔡俊熙，经营范围为企业投资策划服务，商务信息咨询、建筑装饰材料的批发零售等。 以上事实，有当事人陈述、《投资合作协议》、《退股协议书》、收条、增值税普通发票、企业信用信息公示报告等证据证明，足以认定。 本院认为，蒙贵文将其持有的贵港市和捷商务有限公司和贵港到家配送服务部10%的股权转让给蒋敏，双方没有办理股权转移登记，蒙贵文与蒋敏构成股权代持的合同关系。之后，蒋敏将案涉股权转让给蒙贵文，双方签订的《退股协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同应确认成立并生效。蒙贵文未能按约定付款构成违约行为，应承担继续付款、支付违约金并赔偿损失的违约责任。根据双方约定，股权转让价款为70万元，蒙贵文已经超期30天未付第一期转让款，蒋敏有权根据合同约定要求蒙贵文一次性付清股权转让款。因此，蒋敏要求蒙贵文支付股权转让款70万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。蒙贵文未能按合同约定支付第1期股权转让款25万元，因此必然造成蒋敏的资金被占用的利息损失，双方约定分3期付款，第1期于2019年1月30日前，最后一期付款时间为2019年12月30日前。本院综合考虑双方约定的履行期限以及利息计算受资金占用时间长短的影响等因素，认定双方约定迟延30天支付第一期转让款25万元要承担21万元违约金的约定属于违约金约定过高的情形，因此，蒙贵文认为违约金约定过高的抗辩理由本院予以采信，对蒙贵文的该项请求，本院以应付款总额为本金，参照民间借贷法律规定的利率上限即按年利率24%为标准，从逾期付款之日起至付清款项之日止计付违约金予以支持，超出部分请求，本院不予支持。 关于诉讼代理费以及案件申请费的问题。法律规定，守约方按约定主张违约金后不足以弥补其经济损失的，可要求违约方承担赔偿责任。蒙贵文与蒋敏约定，律师代理费由违约方承担。本案中，蒋敏已经支付诉讼代理费27000元、因诉中财产保全支付案件申请费5000元，因此，蒋敏要求蒙贵文承担返还诉讼代理费27000元以及案件申请费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告蒙贵文支付原告蒋敏股权转让款70万元； 二、被告蒙贵文支付原告蒋敏违约金（违约金计算：以股权款70万元为基数，按年利率24%为标准，自2019年1月31日起计至付清之日止）； 三、被告蒙贵文支付原告蒋敏诉讼代理费27000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13170元，减半收取计6585元，财产保全费5000元，合计11585元，由原告蒋敏负担915元，被告蒙贵文负担10670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13170元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李锦义 二〇一九年六月四日 法官助理 殷小易 书 记 员 陆 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5296号原告孙会林，男，1984年7月25日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人高阳，河南省法律咨询协会法律工作者。被告崔营营，女，1986年9月2日出生，汉族，住商丘市。被告张影，男，1981年11月17日出生，汉族，住商丘市。原告孙会林与被告崔营营、张影民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告孙会林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙会林撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年六月二十日书记员  姜 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7221号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人翟桂超，男，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址山东省平邑县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟桂超信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14464号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初140号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人朱学龙，男，1963年7月2日出生，汉族，初中文化，项目经理，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被无为县公安局刑事拘留，同月21日被无为县公安局取保候审。2019年6月18日，被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人朱学龙犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人朱学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年2月2日20时13分许，被告人朱学龙驾驶皖BH0L**号轿车沿无为大堤由西向东方向行驶，行至无为大堤与健全路交叉路口附近路段时，碰撞迎面驶来的肖某所骑的二轮电动车，造成肖某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人朱学龙主动报警，民警在现场勘查时，发现朱学龙有酒后驾驶嫌疑，经鉴定，朱学龙案发时血液中的乙醇含量为220.4mg/100ml。经认定，朱学龙负该起事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人朱学龙醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人朱学龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年2月2日20时13分许，被告人朱学龙驾驶皖BH0L**号轿车沿无为大堤由西向东方向行驶，行至无为大堤与健全路交叉路口附近路段时，碰撞迎面驶来的肖某所骑的二轮电动车，造成肖某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人朱学龙主动报警，民警在现场勘查时，发现朱学龙有酒后驾驶嫌疑，经鉴定，朱学龙案发时血液中的乙醇含量为220.4mg/100ml。经认定，朱学龙负该起事故的全部责任。 2019年2月5日，被告人朱学龙取得了肖某的谅解。 上述指控事实及罪名，有庭审中举证、质证的人口信息、查获经过、当事人血液提取登记表、现场呼气检测单、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书等书证，证人吴某的证言，被告人朱学龙的供述和辩解，安徽全成司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人朱学龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱学龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且案发时血液中的乙醇含量为220.4mg/100ml，均依法予以从重处罚。被告人朱学龙主动投案，到案后如实供述自己的罪行是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人朱学龙取得了肖尚凤的谅解，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人朱学龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李月宏 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  肖尚贵 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  郁 芳 附:本判决引用的法律原文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初1821号原告：何某，男，汉族，1964年4月25日，住石家庄市新华区。被告：王某，男，汉族，现住不详。原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告何某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告12400元的借款及此段时间产生的利息。利息共计4100元，借款利息合计16500元。事实与理由：2016年至2017年间，原我公司项目经理王某以手头紧等原因多次找我借款总计12400元，之后我多次讨要（打电话、发短信）都不接，故诉至法院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，且原告无法提供被告户籍住址，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年六月五日书记员  高 康
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1890号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行,地址昆明市北京路**。负责人：陶莉，系该行行长。委托诉讼代理人：余蕾，女，汉族，系支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：李永梅，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行与被告李永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余蕾、胡鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告对被告在《个人借款/担保合同》项下的全部债务提前到期并判令被告立即偿还原告贷款本金405540.87元；2、请求法院判令被告立即偿还原告自2018年8月21日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（基准利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮2%计算，罚息利率在贷款利率基础上加收50%计算，复利在贷款利率基础上加收50%计算，暂计算至2019年1月1日，利息、罚息、复利为4813.51元）；3、被告向原告支付为实现债权产生的律师费20517.72元；以上诉请款项共计430872.1元。4、请求法院判令原告对被告向其抵押的房屋拍卖或变卖价款有优先受偿权（抵押房屋坐落于昆明市金实小区xx幢1单元401号，他项权证编号为昆房他证官渡字第××号）；5、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款49万元用于坐落于昆明市金实小区xxx幢1单元401号房屋，贷款期限16年，抵押物即购买的房屋等内容。原告按照约定向被告发放贷款。原、被告办理完毕抵押房屋的抵押登记。因被告未按合同约定履行还款义务，自逾期之日起，原告即向被告进行催收，但截至起诉之日，被告仍未履行其还款义务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告有以上诉请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年11月13日，原告（贷款人）与被告李永梅（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李永梅提供490000元贷款用于购买昆明市金实小区xx幢1单元401号房屋；贷款期限为16年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；被告提供上述购买的房屋作为抵押担保。上述事项经公证处公证。2014年11月20日原告已就昆明市金实小区xx幢1单元401号房屋取得房屋他项权证书。2014年11月21日，原告向被告李永梅发放该笔贷款。后被告未按时向原告偿还贷款本息，截止2019年6月20日，尚欠原告借款本金393157.91元、利息1515.22元。后原告诉至本院，为此聘请律师。以上事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《公证书》、贷款发放信息、《个人贷款还款（催收）通知单》、他项权证书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》可以确认原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告向被告李永梅出借相应款项后，被告李永梅未按期偿还借款本息的行为已构成违约。原告要求被告李永梅偿还借款及利息，并要求对抵押房屋折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在《个人购房借款/担保合同》中约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。现原告主张被告李永梅按合同约定偿还贷款罚息、复利，不违反法律规定，本院予以支持。第三，对于律师服务费。被告李永梅违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，但原告未向本院提交其实际支出律师服务费的相应票据，故本院对该律师服务费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李永梅在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行截止至2019年6月20日的借款本金393157.91元、利息1515.22元；二、被告李永梅在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行支付自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮2%进行计算，罚息和复利利率在利息利率的基础上上浮50%）；三、如被告李永梅不能按上述期限履行债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行有权在本案所涉债权范围内对位于昆明市金实小区xx幢1单元401号房屋的拍卖、变卖、折价价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行对被告李永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7763元，由被告李永梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  田博伊人民陪审员  李小娥二〇一九年六月二十六日书 记 员  杨森艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦庆礼，男，生于1967年1月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱党，男，生于1961年9月20日，汉族，住邓州市再审申请人焦庆礼与被申请人李爱党为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2013）邓法民三初字第107号民事判决及本院(2014)南民三终字第00326号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。焦庆礼再审申请称：1、李爱党的诉讼请求远远超出了法律规定的诉讼时效。2、原审判决认定的事实错误、法律关系错误。3、一审程序违法。综上，案件应当进入再审。经审查后认为：本案二审判决作出于2014年6月4日，申请人于2018年12月28日向本院提出再审申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。因此申请人的再审申请已经超出了六个月再审申请期间。并且申请人也没有提交足以推翻原审判决的新证据，因此再审申请不能成立。综上，焦庆礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回焦庆礼的再审申请。审判长  范东哲审判员  刘书旺审判员  张 南二〇一九年六月二十日书记员  李涓睿
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23553号原告：孙长松，男，1961年12月7日出生，汉族，自由职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：王姝丽，津南区天行健法律服务所法律服务工作者。被告：天津滨海新区盈旺物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****，统一社会信用代码91120116093748316J。法定代表人：刘其清，经理。原告孙长松与被告天津滨海新区盈旺物流有限公司（以下简称盈旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙长松及其委托诉讼代理人王姝丽到庭参加诉讼。被告天津滨海新区盈旺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。孙长松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告天津滨海新区盈旺物流有限公司法定代表人肖桂发与原告达成口头协议，双方约定由原告为被告天津滨海新区盈旺物流有限公司的办公楼建设工程进行打桩施工，工程总价款870000元，工程完工验收合格后，被告仅支付了710000元工程款，尚欠160000元未付，并由肖桂发于2017年8月26日代表被告天津滨海新区盈旺物流有限公司为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行给付义务，故原告起诉。天津滨海新区盈旺物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、购销合同、施工图纸、银行流水记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告的办公楼承包打桩施工，完工后，被告陆续向原告付款，在2017年8月26日，原告与被告原法定代表人肖桂发进行结算，并由肖桂发向原告出具欠条一张，内容为：天津滨海新区盈旺物流有限公司办公楼建设之中由孙长松承包打桩，总价款870000元，于2017年8月26日已付清710000元，余款还欠160000元，欠款单位：天津滨海新区盈旺物流有限公司。另查，被告天津滨海新区盈旺物流有限公司在2018年3月21日向工商部门申请将法定代表人由肖桂发变更为王庆起，现肖桂发仍为被告的大股东。本院认为，债务应当清偿。原告为被告的办公楼进行施工，经被告原法定代表人肖桂发确认，工程总价款为870000元，扣除已付款710000元后，被告欠付原告160000元，故原告起诉要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津滨海新区盈旺物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙长松工程款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕东辉审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年六月二十八日书 记 员  龙孟燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执285号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38464.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执285号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执274号申请执行人陈世程，男1963年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单光永，男1963年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行陈世程与单光永合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0312民初10552号已经发生法律效力，依该判决书：一、被告单光永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈世程工程款97595.2元。二、驳回原告陈世程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，鉴定费3000元，合计5930元，由原告陈世程负担700元，由被告单光永负担5230元。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年1月，申请执行人陈世程向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人单光永未按时到庭亦未履行义务。3、2019年1月、2019年4月、6月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年1月、2019年4月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年1月、2019年4月、6月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年1月、2019年4月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年1月、2019年4月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年1月、2019年4月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年1月，因被执行人单光永未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人单光永列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年1月，因被执行人单光永未按执行通知书的期限履行义务，本院将单光永限制高消费。11、2019年3月，因被执行人未按时申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。12、2019年4月至2019年5月，本院集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落，本院依法对被执行人住处进行了搜查扣押了被执行人名下的银行票据、协议书等。13、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2019年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币102825.50，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币102825.50。经本院向申请执行人陈世程释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0312民初10552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十五日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾