wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1486号   原告：西宁市广播电视台，社会统一信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南关街**。   法定代表人：赵淑兰，该电视台台长。   委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。   被告：西宁月星物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：西宁城**朝阳东路****楼   法定代表人：李国祥，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭子萌（系该公司员工），男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省开封市。   原告西宁市广播电视台诉被告西宁月星物业管理有限公司（以下简称月星公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市广播电视台的委托诉讼代理人冯得花、被告月星公司的委托诉讼代理人郭子萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告西宁市广播电视台向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付广告发布费人民币44466元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年2月26日、2016年4月、2016年5月先后签订叁份广告发布合同，合同约定原告通过车载移动电视和西宁交通广播为被告发布所需的媒介广告，被告支付相应的广告发布费共计44466元，合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告一直拖欠广告费未支付，后经原告多次催要均未果。综上所述，被告拖欠广告费的行为严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。   被告月星公司辩称：我方于2017年年初与案外人青海西宁物产投资物流有限公司解除合作关系，后被告与原告签订合同是否已经履行、如何履行，因被告在西宁已无员工且当时知晓本案的事宜的相关员工都已离职，故我方现无法核实本案合同的履行情况，我方尊重法庭的调查事实，尊重法庭的判决结果。虽然我公司的账户上挂有该笔账，但该笔账仍需进一步查实。   原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：   合同三份、广告播放记录三份、栏目播出通知单三份，证明：原、被告之间存在合同关系，合同签订之后，原告依约履行全部合同义务，被告拖欠原告广告发布费44466元的事实。   被告月星公司质证认为：对该组证据的三份合同的真实性无异议，对证明方向有异议，对广告播放记录三份、栏目播出通知单三份的真实性及证明方向均有异议，均为原告单位自行制作，且无单位公章，无法证明原告确实按照三份合同履行了合同义务，应有第三方提供的相应证据佐证。   被告月星公司未向本院提交相关的反驳证据。   本院依据原告举证、被告质证、认证如下：原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够形成完整的证据链；且被告对原告提交的证据无证据予以反驳；故原告提交的证据要证明的事实成立，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告于2016年2月26日、2016年4月、2016年5月先后签订了叁份广告发布合同，合同约定原告通过车载移动电视和西宁交通广播为被告发布所需的媒介广告，被告应支付相应的广告发布费共计44466元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告至今拖欠原告广告费未付。   本院认为，原、被告签订的叁份广告发布合同，系双方真实意思表示，内容无违法之处，证明双方形成了合法的广告合同关系，应予以确认，应受法律的保护，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务；原告依约履行了全部合同义务，被告未能按合同约定履行支付广告费的义务,责任在被告方，现被告至今拖欠原告广告费44466元未付,故原告要求判令被告向原告支付广告发布费人民币44466元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，无事实依据和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告西宁月星物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁市广播电视台广告费44466元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费912元，减半收取456元，由被告西宁月星物业管理有限公司负担（原告已预交，由被告随上述应付款一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 蒙自康     二〇一九年六月十七日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初575号原告：赵书科，男，1967年8月10日出生，汉族，仲量联行北京市第一分公司员工，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝经纬，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：赵书东，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。原告赵书科与被告赵书东返还原物纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，于2018年9月12日作出（2018）冀0528民初2740号民事判决。赵书科不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）冀05民终4007号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书科及其委托诉讼代理人王道宽，被告赵书东的委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书科向本院提出诉讼请求：1.判令赵书东赔偿赵书科经济损失3000元并恢复原状；2.本案诉讼费由赵书东承担。事实和理由：赵书科（户籍登记地为北京市城区草园胡同**）叔叔赵贵恒无配偶、子女，无人照顾养老，2012年双方协商由赵书科对赵贵恒履行赡养义务以及办理后事，并在赵贵恒去世后继承其名下位于宁晋县两间宅基地，赵贵恒于2012年12月6日立下遗嘱，由赵书科代书，赵贵恒签字确认，赵贵福、赵某4在场见证并签字。2017年2月18日赵贵恒因患脑瘤去世，赵书科按遗嘱内容履行了应尽的义务。事后赵书东强行霸占了遗嘱中的房产及村西宅基地，房屋虽无人居住，但赵书东在房屋及院落内存放垃圾，在宅基地上盖房居住，严重侵害了赵书科的合法权益，故依法提起诉讼。赵书东辩称，第一，本案被告不是遗赠扶养协议的任何一方，不应作为本案的被告，应依法驳回原告诉求。第二，本案原告提交的所谓遗嘱是由原告自己书写，不符合遗嘱的法定形式，应属于无效遗嘱，原告以此遗嘱作为证据起诉，于法无据，理应驳回。第三，经了解赵贵恒生前是褚家庄村的五保户，享受了村委会的各种五保户待遇，原告无权进行继承。第四，遗嘱中所列房产没有任何产权证明，不能证实是赵贵恒个人财产，其无权通过遗嘱或者遗赠抚养协议形式进行处分，因此应当驳回原告诉讼请求。原告赵书科为支持其主张，向本院提供以下证据：1、村委会证明复印件一份，欲证明赵书科已去世；2、宁晋县宅基地使用证复印件一份，欲证明该房产归属权；3、宁晋县医院的诊断证明书及病理诊断报告书、和平医院诊断证明书、和平医院的出院证及专用收费票据复印件各一张，欲证明赵书科为赵贵恒治病情况；4、中国邮政储蓄银行汇款凭证复印件及汇款收据复印件各两张，欲证明赵书科给赵贵恒汇过钱；5、村委会证明复印件一份，欲证明原告父亲与赵贵恒系亲兄弟；6、赵贵恒身份证、户户口本复印件，证明赵贵恒的基本情况；7、遗嘱复印件一份，欲证明案涉房屋归赵书科所有；8、赵书科身份证复印件，欲证明赵书科的基本情况；9、照片，欲证明赵书东在案涉房产存放垃圾；10、证人高某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的书面证明，欲证明赵书科对赵贵恒尽了生养死葬义务。被告赵书东对原告提出的证据提出以下质证意见：对身份证、户口本、村委会证明无异议；对宅基地使用证真实性不认可，现在使用的宅基地不是1985年发放的；对住院病历及收费单据及汇款单真实性认可，但不能证明原告主张；对照片不认可，没有明确时间、地点；遗嘱是原告书写，内容无效。被告赵书东为支持其主张，向本院提供褚家庄村村民委员会证明，欲证明赵贵恒生前享受农村五保户待遇，在其病重期间由其叔伯兄弟赵贵福护理、照顾，赵贵恒的丧事由赵贵福主持，费用系赵贵恒生前积蓄。原告赵书科对赵书东提供的证据提出以下质证意见：村委会根本不了解实际情况，证明内容是虚假的。赵贵福与本案没有关系。村委会不会知道赵贵恒有钱，就是有钱也是赵书科给的。赵贵恒名义上是五保户，实际上是散养型的五保户。在五保户条例中并没有关于取得五保户财产必然要件，除非五保户与村集体签订遗赠扶养协议，而赵贵恒的遗赠扶养协议是与原告签署的，这样原告取得财产没有法律上的障碍，不会因赵贵恒是五保户而丧失继承的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案涉遗赠扶养协议的效力问题。赵书科提交的遗嘱，内容实质为遗赠扶养协议，由赵贵恒捺手印确认、赵书科书写并持有，应视为双方就协议内容达成一致，本院对遗嘱的真实性予以确认。因宅基地属于农村集体所有，不能遗赠，协议涉及村西二间宅基地的内容违反法律、行政法规的强制性规定，故有关遗赠村西二间宅基地的内容无效，本院确认除关于遗赠村西二间宅基地以外的其他内容有效。2.关于遗赠扶养协议是否履行的问题。赵书科提交了与原件核对无异的赵贵恒的诊断证明书复印件、诊断报告书复印件、收费票据复印件、出院证复印件、中国邮政储蓄银行通用凭证及汇款收据，以及证人高某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的书面证明等证据，以证明赵书科对赵贵恒履行了生养死葬的义务。赵书东否认，称赵贵恒生前、死后由赵书东父亲赵贵福照顾扶养、操办丧事，并提交了宁晋县河渠镇褚家庄村村民委员会出具的证明支持其主张。本院经审查认为，赵书东既不是遗赠扶养协议的当事人，也不是赵贵恒的法定继承人，其与该遗赠扶养协议没有法律意义上的利害关系，无权对该遗赠扶养协议提出质疑，故对赵书东的意见不予采纳。3.关于赵书科主张赵书东在案涉房屋放入杂物的问题。赵书科提交照片证明其主张，赵书东不予认可，照片虽显示有杂物若干，但不能证明杂物系赵书东所有并放置，对赵书科主张的事实，本院不予认定。但庭审中，被告代理人承认，赵书东在案涉房产中养鸡，本院对该事实予以认定。4、关于赵贵恒的遗赠房产问题。房产位于褚家庄村二队西北街147号，有北屋四间、东厢房及院落。双方对此无争议，结合原告提交的赵贵恒宅基地使用证，本院对该事实予以确认。本院认为，遗赠扶养协议纠纷是指遗赠人与扶养人在履行双方签订的遗赠扶养协议的过程中发生的纠纷。本案系他人对遗赠财产占有和使用引起的纠纷，案由应定为返还原物纠纷，不应定为遗赠扶养协议纠纷。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。赵贵恒在生前与赵书科签订了遗赠扶养协议，根据该协议，在赵贵恒去世后，赵书科享有接受赵贵恒遗赠财产的权利。赵书东未经赵书科允许，使用赵贵恒的遗赠房产，构成侵权，应当承担侵权责任。赵书东应停止使用赵贵恒的遗赠房产。因为宅基地不属于遗产范畴，不能赠与，赵书科不享有受遗赠宅基地的权利，对其主张保护宅基地权的请求不予支持。赵书科没有证据证明赵书东造成其损失，对其要求赵书东赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告赵书东自本判决生效之日起五日内停止使用赵贵恒遗赠给赵书科的房产，将其养鸡物品及鸡清理完毕；二、驳回原告赵书科的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告赵书东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵喜维审 判 员  郭 昺人民陪审员  黄晓龙二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄少嘉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3340号罪犯潘凯敏，男，1984年10月26日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月11日作出（2013）温乐刑初字第1132号刑事判决，以被告人潘凯敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币565000元。宣判后，被告人潘凯敏不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）浙温刑终字第1160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯潘凯敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯潘凯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯潘凯敏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯潘凯敏符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯潘凯敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币565000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘凯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘凯敏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执14号申请人：李科骏，男，汉族，奇台县人被执行人：付新平，男，汉族，奇台县人。被执行人：胡文华，男，汉族，奇台县人。被执行人：赵淑生，男，汉族，奇台县人。申请人李科骏与被执行人付新平、胡文华、赵淑生民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的2018新23**民特344号民特裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，申请执行标的740000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的30000元，未结执行标的710000元。在执行过程中双方当事人于2019年6月17日达成执行和解协议，申请执行单位于2019年6月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执14号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军 二〇一九年六月十八日书记员 沈   晓   燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初878号 原告：兴业县德邦物业服务有限公司，住所地：兴业县石南镇兴业大道南侧（尚城雅居**楼**商铺），统一社会信用代码：91450924MA5ND6YA20。 法定代表人：尹效炳。 委托代理人：徐玉明，男，1972年2月8日出生，汉族，兴业县德邦物业服务有限公司员工，住。 被告：田茂军，男，成年，住兴业县。 原告兴业县德邦物业服务有限公司与被告田茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告兴业县德邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周长新 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄燕丽
山西省大同市平城区人民法院民事调解书（2019）晋0213民初2447号原告：聂中旗，男，1999年7月9日出生，饭店打工，住浑源县。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：李侃，男，1982年9月30日出生，汉族，无业，住大同市平城区。原告聂中旗与被告李侃劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂中旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资3800元整；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日被告雇佣原告到位于大同市平城区鼓楼西街饭店打工，担任打荷一职，到2018年11月8日，被告将饭店关闭并停止营业，期间被告只给原告结算了2018年9月23日至2018年9月30日的工资，剩余10月、11月的工资一直未结。后经原告多次催要，到2018年12月13日，原告找到被告，被告给原告出具了欠条，证明被告欠原告10月、11月的工资3800元整，现被告仍找各种理由推迟给付时间，无奈原告诉至法院，望法院查明事实，维护原告正当合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李侃于2019年10月1日前支付原告聂中旗工资款3800元。案件受理费50元，减半收取计25元，被告自愿负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张丽霞 二0一九年六月五日书记员 郑卫涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2436号 原告：柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路**，统一社会信用代码：91450205669713598U。 法定代表人：高菲菲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金春，广西华尚律师事务所律师。 被告：黄建勋，男，1972年9月3日生，汉族，住，住广西壮族自治区柳州市/div> 原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告黄建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司以原告与被告已自行达成庭外和解协议且已履行完毕，纠纷已解决为由自愿向本院撤回对被告黄建勋的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年六月二十七日 书记员  黎婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3994号 原告：靖玉莲，女，汉族，无业，现住开鲁县。 被告：刘清有，男，汉族，无业，现住开鲁县。 本院在审理原告靖玉莲与被告刘清有民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一九年六月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靖玉莲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告靖玉莲负担（已交纳）。 审判员  孙晓梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  任康健
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1227号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭善坤，男，1962年1月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人沈世宾，广东昌联律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1136号起诉书指控被告人郭善坤犯开设赌场罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人郭善坤及辩护人沈世宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日至8日下午，被告人郭善坤多次在中山市三角镇高平村某钓鱼场附近香蕉林的帆布棚内，以扑克牌“赌三公大吃小”的方式开设赌场，并从中抽头渔利，共获利人民币1000元。同年1月8日16时许，公安人员在上述帆布棚内查获参赌人员十余人，当场缴获赌资人民币38915元、赌具扑克牌1副等物，被告人郭善坤逃离现场。同年2月15日，被告人郭善坤向公安机关投案自首。上述事实，被告人郭善坤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的归案经过、说明、收缴物品清单、证据保全清单、现场缴获物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场图片、中山市农村承包合同书、证人吴某1、黄某、吴某2、冯某、黎某、仇某、杜某1、陆某、徐某、杨某、何某的证言及辨认笔录、被告人郭善坤的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭善坤无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人郭善坤有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭善坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人郭善坤开设赌场的涉及范围及涉赌金额较小的意见，经查，被告人郭善坤开设赌场，吸引十多人参与赌博并从中获利，现场缴获赌资达38915元，可见其行为已严重妨碍了社会管理秩序，且对周边社区产生了不良影响，涉赌金额亦非较小，故上述意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人郭善坤系初犯、开设赌场时间短、有自首情节的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人郭善坤从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭善坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的赌资人民币38915元、扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年六月十一日书记员  关 政青长秀
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执99号之一 申请人深圳市创新建材有限公司，住所地深圳市南山区南头街道玉泉路以南麒麟花园****1004。 法定代表人康坐屯，职务：总经理。 委托代理人罗曼罗兰、向纯杰，广东卓建律师事务所律师。 被执行人杨东升，男，住汕头市潮阳区。 申请人深圳市创新建材有限公司与被执行人杨东升拖欠货款纠纷一案，依据生效的（2018）深仲裁字第901号裁决书，被执行人杨东升应向申请人深圳市创新建材有限公司支付所欠货款1234228.98元及滞纳金（以90%的货款人民币1110806.08元为基数，自2016年8月30日起算；以10%的货款人民币123422.898元为基数，自2016年12月6日起计算，两项滞纳金按照年利率24%的标准向申请人支付，直至全部货款还清之日止）；支付申请人仲裁费35862元、律师费23000元。被执行人没有履行上述还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及申报财产令，但均被退回，无法送达，依法向被执行人进行公告送达。期满，被执行人没有到庭申报财产也没有履行债务。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经查询，被执行人名下有一汽佳星牌（车牌号：粤Ｂ×××××）汽车一辆，已被另案查封，本案对该车辆进行了轮候查封。冻结其财付通支付科技有限公司账号内存款1324元，经征询申请人意见，申请人表示财付通支付科技公司内的少量存款不需处置。被执行人名下没有房产、存款或其他财产。依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。执行人员到被执行人所在居委调查其财产情况，居委工作人员表示被执行人没有房产在当地，其他财产情况不清楚。被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，依法应终结本次执行程序，经约谈申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  曾澄熙 审判员  谢榕辉 审判员  吴宇翔 二〇一九年六月十三日 书记员  陈国光
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3848号 申请执行人陈忠明，男，1970年2月25日出生，住仙居县。 被执行人王子林，男，1964年1月10日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人陈忠明与被执行人王子林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1105号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈忠明向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人王子林返还申请执行人陈忠明借款本金270000元及利息，并负担案件受理费7445元，执行费3950元。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人王子林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王子林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年06月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王子林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子林不履行又未报告财产，本院已对被执行人王子林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王子林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王子林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年六月十四日 代书记员 马瑞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执279号 申请执行人：陈继武，男，1968年1月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托执行代理人：刘秀梅，女，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：哈斯木拜克·哈力，男，1982年11月14日出生，哈萨克族，司机，租住于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 申请执行人陈继武与被执行人哈斯木拜克·哈力借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）新2324民特92号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈继武于2019年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为15000元，达成和解标的额为14000元，未执行14000元，案件执行费为125元（未缴纳）。 在执行过程中，申请执行人陈继武与被执行人哈斯木拜克·哈力于2019年6月11日达成和解协议，申请执行人于2019年6月11日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月十一日 法官助理 张文杰 书 记 员 孙小琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初218号原告：王长会，女，汉族，1975年9月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：袁坪，女，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市江津区。原告王长会与被告袁坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员刘琼、代玲组成合议庭，适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王长会及委托诉讼代理人曾祥惠到庭参加了诉讼，被告袁坪经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王长会向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币本金100000元；2、被告立即支付原告违约金10000元;3、被告立即支付原告资金占用利息损失(以借款人民币本金100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清时止)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告因急需资金周转向原告借款人民币现金100000元(大写:壹拾万元整)，并出具借条一张(详见借条)。该笔借款经原告多次向被告催收，至今仍未归还。被告袁坪未作答辩意见。经审理查明：2018年7月3日，被告袁坪因资金周转向原告王长会借款人民币现金100000元，并出具借条一张，约定“承诺五个月房产证办在王长会名下。如有违约。赔偿十万元本金。另加一万元补偿费”。原告于同日从银行取款并现金支付给被告。被告借款后，未按承诺办理房屋抵押登记，也未归还原告借款。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的借条、中国建设银行客户交易明细、中国工商银行客户明细清单，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应归还借款。被告至今没有归还借款的行为，违反了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。关于借款利息因双方未约定利息，视为不支付利息。原告请求从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金。因被告在借条中承诺如有违约，另加一万元补偿费。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告理应按约定为原告办理抵押登记。其未办理抵押登记，构成违约，应当按约定支付补偿费实则违约金10000元给原告。对原告该项请求，本院予以支持。被告袁坪传经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁坪在本判决生效后十日内返还原告王长会借款100000元。二、被告袁坪在本判决生效后十日内支付原告王长会违约金10000元。三、被告袁坪在本判决生效后十日内支付原告王长会利息（以100000元为基数，从2019年1月3日起至借款付清之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告袁坪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告袁坪负担。限被告袁坪在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林杨人民陪审员  刘琼人民陪审员  代玲二〇一九年六月五日法官 助理  江明书 记 员  钟越
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021财保5号 申请人：黄丽琼（曾用名：黄的早），女，1988年8月11日出生，壮族，住田阳县。 被申请人：黄中观，男，1983年6月11日出生，壮族，住所地田阳县。 申请人黄丽琼于2019年6月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄中观在广西田阳农村商业银行营业部60661101229716707账号的存款8万元进行冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保险单号ANAN00JZ0119Q000001Y提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄中观在广西田阳农村商业银行营业部60661101229716707账号的存款8万元，冻结期限12月。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、赠予被冻结的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人黄丽琼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年六月五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初345号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人谢某某，男，1983年1月11日出生于赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪，于2009年5月14日被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2018年1月24日被江西省安远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，1、2019年3月4日6时许，被告人谢某某骑摩托车经过赣州市章贡区沙石镇峰山大道“XX电动车”店门口时，发现该店店门没有锁好，遂陆续将店内的三箱电瓶（共15个）盗走。之后，被告人谢某某将其中的4个电瓶安装在其女儿的电动车上，其余11个低价出售。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币1878元。案发后，公安机关追回4个电瓶并发还被害人。 2、2019年3月8日6时许，被告人谢某某骑摩托车经过赣州市章贡区沙河镇黄龙新村一出租房楼下时，发现一辆雅迪牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。 2019年3月8日上午，被告人谢某某在赣州市沙河工业园一厂区附近被公安人员抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明、到案经过证明、扣押及发还物品清单、现场方位图、前科材料及释放证明等书证，被害人李某某、王某某的报案笔录及陈述，被告人谢某某的供述，价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，鉴于其认罪认罚量刑情节，建议判处被告人谢某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某某系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某认罪认罚，可以从宽处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2019年11月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇一九年六月十四日 书记员  罗皓聪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1871号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：王鑫,女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告王鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款本金75888.99元；2.请求被告向原告偿还自2018年4月9日截止到2019年2月26日利息1198.79元；3.请求被告向原告偿还以本金75888.99元为基数，按照日万分之五从2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；4.请求被告向原告偿还违约金4235.9元；5.请求被告向原告偿还手续费用16400元；6.判令被告承担诉讼费及律师费2541元。事实与理由：被告于2016年10月17日与原告签订中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同，约定被告向原告贷款120000元，约定分期期数为60期，分期手续费率20%，手续费金额24000元，后原告依约发放贷款，但被告没有按照合同约定还款，构成违约，根据合同第七条第一款第二项关于逾期60天后，有效分期付款交易的剩余金额一次性入账的规定，被告应一次性偿还本金及利息，特诉至法院。被告王鑫经本院合法传唤均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月15日，被告签署中国银行信用卡个人申请表，约定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”2.2016年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：“本合同项下专向分期付款额度为12万元，分期期数为60期（一期为一个月）。款项用途为房屋装修。专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的20%。专向分期付款手续费金额为24000元。甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。以上合同签订后，原告向被告出借贷款本金12万元，被告未能按期还款，尚欠贷款本金75888.99元、分期手续费16400元，截至2019年2月26日产生利息1198.79元。依据被告签署的中国银行信用卡个人申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金4235.9元。原告为实现本次债权支出律师费2541元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及被告签署的中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款本金75888.99元及利息1198.79元。二、被告王鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以75888.99元为基数，按照日万分之五，从2019年2月27日计算至实际给付之日止）。三、被告王鑫于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金4235.9元。四、被告王鑫于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费16400元。五、被告王鑫于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费2541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1120元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年六月二十一日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1223执465号申请执行人：王达青，男，1939年3月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈秋良，男，1955年8月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王达青与沈秋良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初605号民事调解书和王达青的执行申请，向被执行人沈秋良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人沈秋良未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人沈秋良的银行存款、财付通支付科技有限公司账户余额及其他收入款项8000元或查封、扣押其名下价值8000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年六月十一日书记员  吴旻昊
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初281号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委**。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵修业，男，该支行员工。 被告：王殿君，男，1960年2月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：刘立波，女，1975年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王殿君、刘立波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人赵修业到庭参加诉讼，被告王殿君、刘立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求王殿君、刘立波偿还借款本金1363.34元、利息18483.04元，合计19846.38元（所列金额为截至2018年12月28日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由王殿君、刘立波承担。事实和理由：王殿君与刘立波系夫妻关系。2012年1月2日，王殿君、刘立波向海林邮政银行申请到借款50000元。截至2018年12月28日，二人已偿还借款本金48636.66元、利息7308.64元，尚欠诉讼请求所列金额。 王殿君、刘立波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 海林邮政银行提供的证据身份证、户口簿、结婚证、贷款额度申请表、贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单、放款存折、存折领取单、借据、海林市人民法院（2015）海商初字第195号受理案件通知书和民事裁定书、黑龙江日报、还款流水详情打印单，意在证明：王殿君和刘立波系夫妻关系，二人向海林邮政银行借款，现欠款本息金额；海林邮政银行就案涉借款诉讼至本院，于2015年10月30日撤回起诉，本院于当日作出（2015）海商初字第195号民事裁定，准许其撤回起诉；海林邮政银行于2017年3月3日通过黑龙江日报向二人公告催收案涉借款。王殿君、刘立波未到庭进行质证，视为放弃相应权利。本院认为，上述证据内容客观真实，合法有效，可以相互印证海林邮政银行待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王殿君和刘立波系夫妻关系。2011年12月20日，二人向海林邮政银行申请贷款，并在贷款额度申请表中声明及承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”，王殿君在申请表落款申请人处签字，刘立波在申请人配偶（主要财产共有人）处签字。2012年1月2日，二人与海林邮政银行签订《小额联保借款合同》约定，借款金额50000元，年利率14.58%，期限14个月，用途承包土地，王殿君、刘立波分别在合同借款人及配偶处签字并摁手印。当日，王殿君收到海林邮政银行发放的借款50000元，并出具借据1份，还款方式为阶段性等额本息。2015年3月2日，海林邮政银行就案涉借款诉讼至本院。2015年10月30日，海林邮政银行撤回起诉，本院作出（2015）海商初字第195号民事裁定，准许其撤回起诉。2017年3月3日，海林邮政银行在黑龙江日报刊登债权催收公告，就涉案借款向王殿君、刘立波进行催收。截至2018年12月28日，王殿君偿还借款本金48636.66元、利息7308.64元，尚欠借款本金1363.34元、利息18483.04元，合计19846.38元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，王殿君与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向王殿君发放借款的义务，王殿君作为借款人未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。 债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，虽然借款人系王殿君，但王殿君和刘立波系夫妻关系，之前共同以承包土地为由向海林邮政银行申请借款，可以认定刘立波明知借款事实，且借款用于共同家庭生活，故涉案借款应当按夫妻共同债务处理，海林邮政银行有权要求刘立波与王殿君共同承担还款义务。 综上所述，海林邮政银行要求王殿君、刘立波偿还借款本金1363.34元、利息18483.04元（截至2018年12月28日），合计19846.38元，并给付2018年12月29日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王殿君、刘立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王殿君、刘立波在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金1363.34元、利息18483.04元（计算至2018年12月28日），合计19846.38元，并给付自2018年12月29日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.16元，公告费650元，合计996.16元，由王殿君、刘立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  姚春华 人民陪审员  林 丽 人民陪审员  韩 英 二〇一九年六月二日 书 记 员  申田田
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1734号 原告：许伟，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市。 委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。 被告：王峰，男，1983年10月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方正律师事务所律师。 原告许伟诉被告王峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告许伟及其委托诉讼代理人黄建国、被告王峰委托诉讼代理人洪鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、确认原告对位于芜湖市长江长二期25幢1单元1103室房屋在2012年12月23日至2030年12月23日期间具有承租权；二、依法判令在2030年12月23日前暂停对芜湖市弋江区长江长二期25幢1单元1103室房屋的执行。事实与理由：2019年1月10日，芜湖市弋江区人民法院在执行申请执行人王峰和被执行人王礼胜、许琳、王婷民间借贷纠纷一案中向被执行人王婷发出公告，责令其于2019年2月28日前交出芜湖市长江长现代城25-1-1103室房屋，逾期不履行将强制执行。原告以房屋合法租赁权受保护，执行应在租赁期满后进行为由，向芜湖市弋江区人民法院提出书面执行异议。芜湖市弋江区人民法院于2019年3月26日作出（2019）皖0203执异4号裁定书，驳回了原告的异议申请。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告辩称：原告提供借条上面的200000元是2011年12月13日借给王婷的200000元。从我方从银行调取的原告银行流水和记录表明，2011年12月13号以后王婷多次向原告转款，扣除王婷向原告汇款外，王婷另外还多付原告223.9万元，故原告与王婷之间根本不存在债权债务关系；原告不是本案适格被告，案外人张霞才是住在案涉房屋中的承租人；综上，原告的承租权不能阻碍法院执行，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：许伟系案外人王婷舅舅。2011年12月13日，许伟向王婷转款200000元，同日，王婷向许伟出具《借条》一份，载明：“今借到许伟人民币贰拾万元整（200000）借款人：王婷2011.12.13”。 2012年12月10日，王婷（甲方、出租方）与许伟（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方同意将自有的坐落在长江长二期25幢1103室房屋出租给乙方，租期暂定18年，即从2012年12月23日至2030年12月23日止；十八年的租金为贰拾万元整，以乙方于2011年12月23日借给甲方的贰拾万元整冲抵。 2014年8月13日，王峰以民间借贷纠纷为由将许琳、王礼圣、王婷诉至本院，本院于2014年9月24日作出（2014）弋民一初字第00927号民事判决，判决许琳、王礼圣、王婷于判决生效之日起十日内共同给付王峰借款本金人民币74万元及利息。后许琳、王礼圣、王婷未及时履行该生效判决确定的义务，王峰遂向本院申请强制执行。该案执行过程中，本院于2019年1月10日向王婷发出公告，责令其于2019年2月28日前交出芜湖市长江长现代城25-1-1103室房屋，逾期不履行将强制执行。许伟向本院提出书面异议，本院于2019年3月26日作出（2019）皖0203执异4号执行裁定，裁定驳回了许伟的异议。许伟遂于2019年4月10日提起诉讼，请求判如所请。 另查明：许伟于2011年12月13日向王婷转款200000元，王婷于2011年12月16日向许伟转款200000元。2011年12月13日至2013年1月11日期间，扣除许伟向王婷转款265000元外，王婷另向许伟转款223.9万元。许伟以上款项进出均通过其在中国农业银行芜湖柳春园分理处开设的账号为62×××17的银行卡发生。许伟向本院陈述上述银行卡虽以其名义开设账户，后实际由王婷母亲许琳使用，故王婷向该卡的转款与其无关。 案件审理过程中，王峰向本院提交芜湖市弋江区潮音街社区居民委员会于2019年5月16日出具的《证明》一份，载明：“根据我社区户况显示，张元霞（女，身份证号：3402221989××××××××），租住在长江长25-1103”。为查明案情，庭审结束后，本院与原被告双方对案涉房屋进行了现场走访，案涉房屋确实由原告居住。 以上事实有原告向本院提交的《借条》一份、《房屋租赁合同》一份、（2019）皖0203执异4号执行裁定书复印件一份、银行转款凭证一份、票据一组、被告向本院提交的《证明》一份、《抵押权登记信息》一份、受案回执复印件一份、转款记录复印件一组及双方当事人陈述在卷证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点在于原告与王婷之间签订的《房屋租赁合同》是否有效，法院对于案涉房屋是否应中止执行。本案中，原告提供借条、银行转账凭证及《房屋租赁合同》用以证明其与王婷之间存在民间借贷关系，且双方协商以借款折抵案涉房屋房租的事实。因案涉借条及房屋租赁合同的相对方王婷未到庭陈述，对于该组证据的真实性，本院无法确认。且即便该借条真实存在，从被告提供的证据来看，在原告2011年12月13日向王婷转款200000元后，王婷于同年12月16日向原告转款200000元，且截至2013年1月11日，扣除原告向王婷转款外，王婷另向原告转款223.9万元，原告陈述尾号为6717的农行卡虽以其名义开户，2011年12月20日以后该卡实际由王婷母亲许琳使用，故王婷上述转款实际系王婷与其母亲许琳之间发生的账目往来，与原告无关。因该陈述系原告单方陈述，在王婷、许琳均未到庭陈述的情况下，本院对此不予采纳。故原告现有证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉请，本院难以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告许伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年六月二十八日 书记员 周维丽 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2561号 再审申请人(一审原告、申请执行人，二审上诉人)：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**。 法定代表人：谢涛，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：任丽丽，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根茂，四川恒成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：林培，男，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心法律援助律师。 被申请人(一审被告、被执行人，二审被上诉人)：南江红叶投资有限公司。住。住所地：四川省南江县南江镇红塔新区红叶广场/div> 法定代表人：全长志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕朗，该公司员工。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因与被申请人林培、南江红叶投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年六月二十八日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4928号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人:陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：严火燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6145号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人严火燕给付信用卡欠款本金32061.64元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人严火燕名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督214号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：高田，男，1959年12月26日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人高田申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初884号 原告:罗迪，男，布依族，1989年12月7日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被告：安献平，男，黎族，1988年3月26日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告罗迪诉被告安献平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗迪到庭参加了诉讼，被告安献平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗迪向本院提起的诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付装修房屋欠款18000元；2.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2014年，被告请原告为其装修房屋、吊顶等，房屋装修好后，经结算被告欠下原告装修款18000元。原告多次向其追索，被告以种种理由推诿不予支付，加之被告驾车肇事致人受伤，原告就一直原谅被告。2018年4月12日原告找到被告向其追索，被告打了一张欠条给原告，欠下原告18000元，被告欠条上还承诺在2018年7月30日还清，可期限届满，被告仍然不予支付，导致原告合法劳动收入难以实现，合法权益受到侵害，造成了相应的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告罗迪在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、欠条，用于证明被告2018年4月12日向原告书写欠条欠款金额18000元并承诺在2018年7月30日还清欠款，如未在2018年7月30日还清欠款，被告愿意承担一切法律责任的事实。 被告安献平在法定期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：2014年8月，原告罗迪与被告安献平口头达成装饰装修协议，被告安献平将位于晴隆县碧痕镇东风村老屋基组的房屋包给原告罗迪装修，包括房屋吊顶、安装窗户玻璃、电视背景墙。一个月后装修结束，2014年11月经验收合格。被告安献平应当支付原告罗迪装修款19000元，已经支付1000元，后因被告安献平驾车发生交通事故，于2018年4月12日向原告罗迪书写欠条一张，欠款金额为18000元，承诺在2018年7月30日付清欠款。被告安献平逾期未履行给付义务，原告罗迪遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗迪已经按照约定完成装饰装修工作，而被告安献平应当按照约定全面履行支付价款的义务。原告罗迪请求被告安献平给付欠款18000元，依法应当予以支持。庭审中，原告罗迪要求被告安献平在两个月内付清欠款，本院予以准许。被告安献平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安献平于本判决生效之日起六十日内支付原告罗迪的房屋装饰装修款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告安献平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇一九年六月二十六日 书记员  张荣秀
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1542号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人张继尧，男，1991年7月29日出生,汉族，住重庆市潼**。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行张继尧责令退赔纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1095号刑事判决书，于2019年1月21日向被执行人张继尧发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张继尧立即退赔被害人唐红赃物折价款70000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张继尧未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张继尧的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人张继尧名下未查询到房屋、车辆、存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被害人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月28日，被执行人张继尧应退赔被害人唐红赃物折价款70000元，应向本院缴纳执行费950元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了被害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执1542号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年六月二十八日书记员 蒲琰榛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初1987号 原告:郑祥凤,女,1947年3月3日出生,汉族,住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：潘龙井，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：戴维彪，男，1970年6月21日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 被告：望均平，女，1976年7月20日出生。汉族，现住宜昌市西陵区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**九洲大厦****。 代表人：单岗，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨芸，该公司员工。 本院在审理原告郑祥凤与被告戴维彪、望均平、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告郑祥凤将诉讼标的变更为5万元。原告郑祥凤于2019年6月21日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告郑祥凤撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑祥凤撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交228元，予以退还。戴维彪已预交204元，退还54元），由被告戴维彪自愿负担。 审判员  李玮 二〇一九年六月二十一日 书记员  李聪
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1030号原告：杨涛，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书。被告：武当山旅游经济特区武当山街道办事处瓦房河村村民委员会。住所地：湖北省武当山旅游经济特区武当山街道办事处瓦房河村**。统一社会信用代码：54420381ME17931707。法定代表人：刘飞安，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨涛与被告武当山旅游经济特区武当山街道办事处瓦房河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年六月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初216号 原告:韩新华，男，1974年4月30日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。 委托代理人（特别授权）：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。 被告:陈炼，男，1985年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告韩新华与被告陈炼租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩新华及其委托代理人罗大洲到庭参加了诉讼。被告陈炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩新华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付租金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月5日至2017年11月10日期间，被告向原告租赁挖机。后经结算，被告应当支付给原告的挖机租赁款共计406500元，除去原告先行向被告借支的149500元，被告还欠租赁款257000元。后经原告多次催要，被告仅支付7000元后就拖延不付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所诉。 被告陈炼，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举的身份证、结算单、原告与被告通话录音、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年12月5日至2017年11月10日期间，被告向原告租赁挖机。2018年11月21日经双方结算，被告应当支付给原告的挖机租赁款共计406500元，除去原告先行向被告借支的149500元，被告还欠租赁费257000元。后经原告多次催要，被告仅支付7000元后就拖延不付。 本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案系租赁合同纠纷，被告就涉案挖机产生的租赁费进行结算并向原告出具结算单系其真实意思表示，该结算单不违反法律规定，被告应将下欠的租赁费支付给原告，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十九条第一款第（七）项的规定，判决如下： 被告陈炼在本判决生效之日起30日内支付下欠原告的挖机租赁费250000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2525.00元（以按简易程序减半收取），由被告陈炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王发江 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  张先培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1538号 罪犯陈世文，男，1967年8月11日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）百中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈世文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人陈世文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77678.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）桂刑三终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年9月30日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为九年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第73号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈世文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈世文予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈世文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈世文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈世文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈世文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终147号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨天记，男，1983年11月2日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地河南省三门峡市卢氏县，现住福建省三明市梅列区。曾因犯故意伤害于2006年7月22日被行政拘留十二日；因犯非法拘禁罪于2009年3月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯赌博罪，于2014年11月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于三明市看守所。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人杨天记犯介绍、容留卖淫罪一案，于2019年4月3日作出（2019）闽0402刑初73号刑事判决。原审被告人杨天记不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨天记申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨天记的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨天记申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人杨天记撤回上诉。 福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅树朝 审判员  郑永忠 审判员  郑景上 二〇一九年六月二十七日 书记员  杜乐玫
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1609号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：贺云，男，1974年9月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贺云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告贺云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺云偿还贷款本金85934.87元，利息12349.85元，罚息4618.31元，复利0元，共计人民币102903.03元（以上利息计算至2019年4月4日，罚息、复利计算至2019年4月4日），自2019年4月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＣＡＨ1ＦＨ013750）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告贺云送达地址为甘肃省张掖市甘州区。 合同签订后，被告于2016年9月27日就所购买的抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＣＡＨ1ＦＨ013750）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币106319.69元，其中本金64065.13元，利息35919.29元，罚息973.70元，复利424.68元，暂存户金额4936.89元，后一直未按期还款。截至2019年4月4日，被告尚积欠贷款本金85934.87元，利息12349.85元，罚息7541.50元，复利2013.70元，共计人民币107839.92元。现按合同约定扣除暂存户金额4936.89元后，被告尚欠贷款本金85934.87元，利息12349.85元，罚息4618.31元，复利0元，共计人民币102903.03元。 被告贺云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《贺云欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年9月23日，被告贺云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告贺云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月4日，被告所欠罚息为1172.55元。此后的罚息、复利利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告贺云所有的抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＣＡＨ1ＦＨ013750）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85934.87元，利息12349.85元，罚息1172.55元，共计人民币99457.27元，并自2019年4月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金85934.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号ＬＶＳＨＦＣＡＨ1ＦＨ013750）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1179元，由被告贺云负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初572号 原告：张某1，住礼县。 委托诉讼代理人：乔某，陇南正源律师事务所律师。 被告：张某2，住礼县。 被告：杨某，住礼县。 原告张某1诉被告张某2、杨某继承纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，在审理过程中，原告以其与二被告私下和解为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某1承担。 审 判 员 南燕 二〇一九年六月二十四日 法官助理 李慧 书 记 员 牛菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8088号申请人厦门千夏软件科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****楼**之二，统一社会信用代码：9135020330296549X4。法定代表人林羽，公司总经理。委托代理人李志坚，湖南纲维律师事务所律师。被申请人湖南妙盛出行科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区麓景路**巨星创业基地702-6用代码：91430100MA4LN2G9X6。法定代表人龙爱国。本院在审理申请人厦门千夏软件科技有限公司诉被申请人湖南妙盛出行科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门千夏软件科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南妙盛出行科技有限公司名下的银行存款5万元或查封、扣押、冻结被申请人湖南妙盛出行科技有限公司名下价值相当的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人的财产保全金额5万元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，申请人厦门千夏软件科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南妙盛出行科技有限公司名下的银行存款5万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年六月二十四日书记员  郭磊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2983号 林国平： 李建成： 关于林国平申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
山西省忻州市中级人民法院行政判决书（2019）晋09行终41号上诉人（原审原告）：温州东大矿建工程有限公司，住所地，浙江省温州市苍南县矾山镇高岚南路。法定代表人：朱善怀，温州东大矿建工程有限公司董事长。委托代理人：银国生，北京市京师（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：忻州市人力资源和社会保障局，住所地，忻州市长征西街**。法定代表人，闫中卿，忻州市人力资源和社会保障局局长。原审第三人：刘金勇，男，1974年8月6日出生，陕西省镇安县人。上诉人温州东大矿建工程有限公司、忻州市人力资源和社会保障局因社会保障行政确认一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人刘金勇经人介绍于2015年5月25日到原告温州东大矿建工程有限公司驻山西煤运泰安煤业工程项目部工作，同年9月25日离职。刘金勇与原告于2015年8月6日签订劳动合同，工种为井下操作。2016年5月20日，第三人以温州东大矿建工程有限公司为用人单位向被告忻州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后认为第三人申请材料中没有与用人单位之间存在劳动关系的证明材料以及职业病诊断证明，遂向第三人送达了工伤认定申请补正材料告知书及工伤认定时限中止通知书，决定工伤认定申请时限暂时中止。2017年3月30日刘金勇被商洛市疾病预防控制中心诊断为职业性矽肺叁期。2017年6月19日第三人向保德县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，保德县劳动人事争议仲裁委员会以其申请劳动争议仲裁的时效已超过一年为由出具《不予受理案件通知书》。第三人又向保德县人民法院提起诉讼请求确认其与原告之间存在劳动关系，保德县人民法院于2017年12月14日作出（2017）晋0931民初598号民事判决书驳回刘金勇的诉讼请求。第三人刘金勇不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）晋09民终687号民事判决书驳回上诉，维持原判。2018年7月16日第三人刘金勇又向被告忻州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2018年9月6日作出〔2018〕忻人社工认字269号工伤认定决定书认定：刘金勇同志受到的职业病伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第四项认定工伤的情形。现决定认定刘金勇为工伤。原告认为被告作出的工伤认定错误，提起诉讼，请求撤销。原审认为，被告忻州市人力资源和社会保障局依据第三人提供的材料，认为第三人刘金勇到温州东大矿建工程有限公司驻山西泰安煤业项目部担任炮工，受到职业病伤害，作出了认定刘金勇为工伤的工伤认定决定书，但原告认为被告的认定存在认定事实错误，在作出工伤认定过程中未通知原告举证，使原告没有提出反驳的证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，但被告在认定工伤过程中未告知原告进行举证，致使原告未行使举证权利。故被告作出的〔2018〕忻人社工认字269号工伤认定决定书程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决:一、撤销被告忻州市人力资源和社会保障局作出的〔2018〕忻人社工认字269号工伤认定决定书。二、被告忻州市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内对第三人刘金勇提出的工伤认定申请重新作出认定。案件受理费50元，由被告忻州市人力资源和社会保障局负担。判后，温州东大矿建工程有限公司不服上诉称，温州东大矿建工程有限公司与刘金勇劳动关系存在争议，职业病诊断证明书应属于无效，刘金勇超过时效提出工伤认定，刘金勇的矽肺病不是温州东大矿建工程有限公司项目部工作导致的，不构成矽肺病工伤。综上请求，撤销原判第二项，改判确认温州东大矿建工程有限公司与刘金勇之间基础事实中劳动关系存在争议不成立的事实和不合法的职业病诊断证明书无效，以及刘金勇超过时效提出工伤认定忻州市人力资源和社会保障局超过时效受理工伤认定的行政行为违法，责令忻州市人力资源和社会保障局重新作出行政行为纠正超过时效受理的决定。忻州市人力资源和社会保障局不服上诉称：告知用人单位举证并非《工伤保险条例》规定的认定工伤的必经程序，对于事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，行政机关根据案件事实认定工伤完全符合法律规定，对于依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。本案中，刘金勇已经提供职业病诊断证明书，忻州市人力资源和社会保障局不需要在进行调查核实，温州东大矿建工程有限公司是否举证不影响事实的认定，直到一审庭审，温州东大矿建工程有限公司仍未提供影响工伤认定的证据，足见工伤认定正确，至于温州东大矿建工程有限公司所提的劳动关系的争议，其已经提供了刘金勇在其项目部工作91天的证明，足以认定双方之间的劳动关系。综上，工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。该规定对用人单位的举证作出要求，同时赋予用人单位举证的权利。结合本案，温州东大矿建工程有限公司不认为刘金勇是工伤，忻州市人力资源和社会保障局未告知温州东大矿建工程有限公司进行举证，影响温州东大矿建工程有限公司对工伤认定反驳证据的提供，原审撤销工伤认定并判决重新作出行政行为符合法律规定。温州东大矿建工程有限公司上诉状中对工伤认定所提异议可在重新认定中提出。综上，上诉人温州东大矿建工程有限公司、忻州市人力资源和社会保障局的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人温州东大矿建工程有限公司负担25元，上诉人忻州市人力资源和社会保障局负担25元。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年六月二十八日书记员 段雪皎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初8652号申请人：重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道**（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6＃），统一社会信用代码91500000660890694P。法定代表人：陈果，该公司总经理。委托诉讼代理人：许健，该公司职员。被申请人：秘勇鹏。被申请人：张文晶。本院在审理原告重庆瀚华资产管理有限公司与被告秘勇鹏、张文晶借款合同纠纷一案后，申请人重庆瀚华资产管理有限公司于2019年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人秘勇鹏、张文晶名下1945200元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人重庆瀚华资产管理有限公司已提供四川瀚华融资担保有限公司的《财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人重庆瀚华资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人秘勇鹏、张文晶名下的1945200元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年六月二十八日书记员  闫炳宇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋金，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道西段**。 法定代表人何利明，局长。 委托代理人高洁，宜宾市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人民政府。。住所地：四川省宜宾市叙州区蜀南大道中段** 法定代表人杜紫平，市长。 委托代理人刘宁，宜宾市司法局工作人员。 委托代理人温志衡，宜宾市司法局工作人员。 再审申请人蒋金因诉宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称宜宾市人社局）行政决定和宜宾市人民政府（以下简称宜宾市政府）行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋金申请再审称：再审申请人从事井下特殊工种已14年，符合特殊工种提前退休的条件。一审、二审判决认定事实不清，应予以撤销。据宜宾劳动局文件证明，1980年再审申请人经宜宾劳动局招收成为大集体新工人，到宜宾煤矿矸砖厂工作。根据《宜宾市工业系统招工表》、职工基本养老保险、《关于解除蒋金同志劳动关系的通知》可证明，再审申请人自1991年4月被四川省地方国营宜宾市煤矿（后改制）录用为全日制工人，一直工作至2004年底。再审申请人在该公司从事井下大巷运输工种，2004年因工作原因受伤，经二审法院确认为工伤。因此，1991年至2004年间再审申请人在该公司一直从事井下大巷运输工种，已有14年，符合特殊工种提前退休的条件。宜宾市人社局认为再审申请人提前退休的档案资料不全，告知再审申请人补交原始档案材料。因保管档案不是再审申请人的法定职责和义务，把补充档案材料的责任强加到再审申请人身上，属强人所难。据再审申请人了解，1996年以后的原始档案材料全部遗失。在现有档案缺失的情况下，再审申请人认为应当予以调查，在能够佐证再审申请人从事特殊工种达到规定年限的情况下，应当作出同意提前退休的决定。请求再审法院撤销一审、二审判决，并责令被申请人作出批准再审申请人提前退休的决定。本案诉讼费用由被申请人负担。 宜宾市人社局答辩称，根据现行职工退休政策的规定，审核特殊工作提前退休的条件是原始档案记载清楚且从事过国家规定的特殊工种并符合相应工作年限的条件。宜宾市人社局审核蒋金的原始档案，记录蒋金只有累计4年从事井下工种，不符合从事井下工作累计满9年方可办理特殊工种提前退休的年限条件。蒋金要求宜宾市人社局确认其从事特殊工种14年缺乏相应的事实依据。社会保险行政部门不负有审核职工档案是否齐全、是否完整的责任。综上，宜宾市人社局作出的《关于不予批准蒋金特殊工种提前退休决定书》（宜人社发[2017]25号）（以下简称25号退休决定），事实清楚，程序合法，适用法律和政策依据正确，二审法院判决驳回再审申请人的上诉请求正确，请求再审法院驳回蒋金的再审申请。 宜宾市政府答辩称，第一，宜宾市政府作出的宜市府复决字[2017]8号行政复议决定（以下简称8号复议决定）程序合法。2017年5月3日，蒋金不服25号退休决定，提出复议申请。2017年5月9日，原宜宾市人民政府法制办公室作出《行政复议受理通知书》，要求宜宾市人社局自收到行政复议申请书副本之日起10日内，对该行政复议申请提出书面答复，并提交作出25号退休决定的证据、依据和其他有关材料。2017年5月15日，宜宾市人社局提出书面答辩，并提交作出25号退休决定的证据、依据和其他有关材料。2017年6月27日，宜宾市政府作出8号复议决定。本案行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。第二，宜宾市人社局作出的25号退休决定符合相关规定。根据《四川省关于贯彻执行和若干具体问题的处理意见》第十二条第一款第（二）项规定，煤炭工业从事井下工作的工人，提前退休应当符合从事井下工作累计满九年的条件。本案中，蒋金从事井下工作的年限累计不满九年，不符合从事井下工作提前退休的条件，宜宾市人社局不予批准蒋金提前退休并无不当。综上所述，宜宾市政府作出的8号复议决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求再审法院驳回蒋金的再审申请。 本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项以及《四川省劳动和社会保障厅关于印发的通知》（川劳社发[2006]18号）第四条的规定，申请提前退休须有原始档案材料记载从事过国家规定的特殊工种并符合相应的工作年限。本案中，蒋金提供的《情况说明》等证据材料不属于职工档案中的原始材料，不能证明其从事过国家规定的特殊工种符合提前退休相应工作年限的条件。故宜宾市人社局作出25号退休决定，对再审申请人提前退休的申请不予批准并无不当。宜宾市政府作出的8号复议决定，程序合法。因此，一审法院判决驳回蒋金的诉讼请求并无不当，二审维持也是正确的。 综上，蒋金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋金的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年六月十一日 书记员 李 凡
重庆市第一中级人民法院 通 知 书 （2019）渝01民终1028号 上诉人熊方义因与被上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司、罗晓容、刘胜追偿权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）0120民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院将送达给熊方义、罗晓容的民事判决书交由刘胜代为签收，但刘胜并非熊方义、罗晓容指定的代收人。因原审法院并未完成民事诉讼法律文书的送达，本案不作上诉处理，原审法院应按照相关法律规定向当事人送达法律文书。 特此通知 二〇一九年六月二十四日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1117号中国农业银行股份有限公司泽州县支行、李玉萍：本院在执行你们金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计11815.24元，执行费73元。经本院立案执行，被执行人李玉萍已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行申请执行的（2016）晋0502民初1955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十六日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1828号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司。被执行人：李朝荣，男，1988年02月11出生。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10913号民事判决，于2019年04月01日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行李朝荣民事纠纷一案。因被执行人李朝荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李朝荣名下川x**速腾牌车辆予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年六月十九日书记员 罗从双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3851号原告：李忠，男，1957年12月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：车成友，男，1964年12月19日出生，住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告李忠与被告车成友民间借贷纠纷一案中，原告李忠于2019年6月25日向本院提交减少诉讼请求以及撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部的减少诉讼请求以及撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预交），由原告李忠负担。审判员  胡景民二〇一九年六月二十五日书记员  刘 颖
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1318号 原告：俞丽霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告俞丽霞与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞丽霞的委托诉讼代理人陈言峰、被告长门村委会的法定代表人高成安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 俞丽霞向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付征地补偿款30000元。事实和理由：俞丽霞系霞浦县长春镇长门村村民，于1997年嫁与沙江镇南屏村村民谢仁祥，并将户籍迁至南屏村，双方婚后生育一男两女。因夫妻感情破裂，双方于2015年1月13日在霞浦县婚姻登记处协议离婚，约定婚生女儿谢妍由俞丽霞直接抚养，俞丽霞于同年1月21日将户籍迁回长门村。2015年间，霞浦县人民政府因建设需要征用长春镇长门村部分土地，拨付土地补偿款，但长门村委会不给俞丽霞应得的补偿款。俞丽霞认为，其为长春镇长门村集体经济组织成员，拥有该村土地承包经营权，生活来源仍以其在长门村集体经济组织承包的土地收益为基本生活保障，与该村其他村民具有同样的土地补偿款分配权。长门村委会不支付其土地补偿款的行为，已侵犯其作为村集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。俞丽霞多次请求无果，遂向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，按照分配方案，俞丽霞是否符合分配条件，由法院确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：俞丽霞原系福建省霞浦县长春镇长门村村民，出嫁后其户口迁往夫家沙江镇南屏村。后因离婚，其户口于2015年1月21日回迁至长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，规定“参与本次分配比例达100%经济组织成员，每人分配现金30000元”。对参与分配比例达100%的人员条件的规定，其中第7条规定“已出嫁外村，户籍以投靠父母或其他理由回迁的，但在嫁入村没有参与第二轮土地承包的”。另查明，俞丽霞在霞浦县沙江镇南屏村未分配承包地。 本院认为，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”俞丽霞出嫁沙江镇南屏村后，未分配得承包地，长门村应为其保留承包地，俞丽霞的户籍在离婚后已迁回长门村，可以确认其长门村集体经济组织成员的资格。根据《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》第7项规定，俞丽霞符合分配征收补偿费用的条件，应当获得补偿款。因此，俞丽霞请求分配核电项目征地补偿费30000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 霞浦县长春镇长门村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付俞丽霞土地征收补偿补助款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由霞浦县长春镇长门村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年六月二十五日 书记员  王摇摇 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -1-
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢179号申请执行人：张丽，女，汉族，1984年9月25日生，山西省武乡县人，现住晋城市城区。被执行人段富强，男，汉族，1981年5月7日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。张丽诉段富强民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2836号民事判决书已发生法律效力，申请人张丽于2019年4月28日向本院申请恢复执行，申请执行要求：被告段富强从本判决生效之日起十日内一次性支付原告张丽借款本金100000元，并自2018年8月18日起按年利率6%向原告张丽支付逾期利息至所借款项还清之日止。本院于2019年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年5月8日通过司法专递形式向被执行人段富强邮寄了执行通知书，于2019年5月21日通过司法专递形式向被执行人段富强邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有房屋一套，但由于超标的无法执行，无车辆信息及其他财产信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月13日对申请人张丽进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年6月13日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十五日书 记 员  陈泽元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1554号 申请人潘娟，女，汉族住所地广东省深圳市宝安区。 被申请人龚伟，男，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。 被申请人陈秀莉，女，汉族，住所地海南省儋州市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2222号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龚伟、陈秀莉价值人民币888000元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年六月二十日 书记员 彭凤群
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3510号 原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街**，统一社会信用代码：915107035632916810。 法定代表人，唐渝超，公司总经理。 被告：张淑芳，女，生于1978年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市九顺物业服务有限公司与被告张淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年六月十日 书记员  赵川