wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初619号原告：刘凤英，女，汉族，1951年2月28日出生，住雄县。委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：田长春，男，1980年1月18日出生，住雄县。委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。原告刘凤英诉被告田长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人张瑞香、被告田长春及其委托代理人王贺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计136180.86元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月10日15时10分许，被告田长春驾驶(无照）二轮摩托车沿(雄县温泉城连接线）由南向北行驶至仁义庄村路口北处时，与由北向东左转弯的原告丈夫王景泽驾驶的电动三轮车（上乘坐原告刘凤英)相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：田长春、王景泽应负事故的同等责任，刘凤英无责任。事故发生后，原告被送往保定市第二医院、保定市第一医院、雄县仁爱医院治疗，原告因伤花费医疗费用，耽误护理人员的工作，使原告精神十分痛苦。原告因受伤严重，需进行伤残评定。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。被告田长春辩称，1、本案主要责任应是原告丈夫王景泽，因发生事故时王景泽转弯撞上了被告，根据交通法的规定应该转弯让直行故其应负主要责任，2、发生事故后，被告带着原告到雄县仁爱医院拍了片做了检查，原告并无大碍只需静养，后原告进行了其他开支是无故自己扩大损失被告概不承担。本院经审理查明，2018年12月10日15时10分许，田长春驾驶（无照）二轮摩托车沿旅游路由南向北行驶到仁义庄村路口北时，与由北向东左转弯王景泽驾驶、刘凤英乘坐的电动三轮车相撞，造成田长春、王景泽、刘凤英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定田长春、王景泽负此事故的同等责任，刘凤英无责任。事故发生后，当日原告刘凤英去雄县仁爱医院治疗，花费医药费332.08元，于当日20时转院保定市第二医院住院治疗，诊断结果左股骨颈骨折（头下型）、糜烂性胃炎，于2018年12月12日出院，出院医嘱建议手术治疗，花费医药费6229.65元。原告于2018年12月12日就诊于保定市第一医院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折，行左侧股人工全髋关节置换术，于2018年12月29日出院，花费医药费67399.18元。案件审理过程中，原告刘凤英向本院申请对其伤残等级程度和营养期、护理期进行鉴定，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘凤英损伤伤残等级为九级，致残率20%；2、建议拟刘凤英护理期120日、营养期60日为宜。原告支付鉴定费3650元。案件审理过程中，被告田长春向本院申请对刘凤英髋关节置换术是否与交通事故有因果关系作出鉴定，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为刘凤英左髋关节置换与本次交通事故有直接因果关系。以上事实有原告刘凤英身份证、户口本、雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、雄县仁爱医院医疗费票据，保定市第二医院病历、医疗费票据，保定市第一医院病历、医疗费票据，保定市出租汽车定额发票、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告田长春驾驶摩托车与王景泽驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故，交警大队认定田长春、王景泽负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，被告虽有异议，但无相关证据推翻认定书，故对此认定书本院予以认定。该事故造成原告受伤及入院治疗，产生相关损失，因被告驾驶机动车未投保交强险，故该损失应由被告在应投保的交强险项下优先赔付，不足部分由被告按50％的比例承担。原告的损失包括一、医疗费73960.91元，有病历、诊断证明书、票据等证实，本院予以认定。二、住院伙食补助费1900元。三、营养费40×60＝2400元，原告要求每天50元较高，每天40元为宜。四、护理费50876元÷365×120＝16724元，原告要求二人护理及每人每月工资5000元，证据不足，结合实际，本院确定原告由其女儿护理，按其从事的零售业标准计付护理费。五、伤残赔偿金140××××****％＝33674。六、精神抚慰金4000元，原告要求10000元过高，结合原告伤情，被告过错程序等，确定4000元。七、交通费1200元。八、鉴定费3650元。以上损失，被告应在机动车应投保的交强险项下赔偿医疗费10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，即16724元＋33674元＋4000元＋1200元＋3650元＝59248元，其余按比例50％赔付（73960.91＋1900＋2400-10000）×50％＝34130元，被告共赔付原告34130元＋10000元＋59248元＝103378元。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田长青于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤英款103378元。二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，原告负担328元，被告负担1184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年六月二十日书记员  化丹林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1104号 申请执行人：吴多奇，男，1986年10月12日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：王宇，男，1989年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人吴多奇与被执行人王宇国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第15289号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十七日 书记员  贺宇星
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4227号上诉人（原审原告）：东莞高博注塑有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区。法定代表人：叶道坤。委托诉讼代理人：李全广，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐金勋，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省随县，委托诉讼代理人：李娟，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东环广律师事务所律师。上诉人东莞高博注塑有限公司（以下简称高博公司）因与被上诉人徐金勋劳动合同一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。高博公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.高博公司无需向徐金勋支付2018年7月工资4479.57元、2017年9月27日至2018年7月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额70886.86元、2018年的带薪年休假工资差额1342.52元；2.本案诉讼费由徐金勋负担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞高博注塑有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向徐金勋支付2018年6月工资6745元；二、东莞高博注塑有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向徐金勋支付2018年7月工资4479.57元；三、东莞高博注塑有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向徐金勋支付2017年9月27日至2018年7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额70886.86元；四、东莞高博注塑有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向徐金勋支付2018年未休年休假工资差额1342.52元；五、驳回东莞高博注塑有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（高博公司已预交），由东莞高博注塑有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19288号民事判决。宣判后，高博公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2018）粤1973民初19288号民事判决；2.依法改判高博公司无需向徐金勋支付经济补偿金、二倍工资差额7088.8元及2018年休假工资差额1342.52元；3.确认徐金勋2018年7月工资为569元。4.本案一、二审诉讼费用由徐金勋承担。事实与理由:一、原审法院对本案部分事实认定错误。2014年8月25日，徐金勋入职于高博公司单位，任工程师职务，双方签订为期三年的劳动合同，2017年8月双方劳动合同到期后，高博公司多次催促徐金勋续签劳动合同，但徐金勋以各种借口予以推脱，2018年4月7日，高博公司仍在继续通知徐金勋签订书面劳动合同，但徐金勋屡次拒绝签订书面劳动合同，直至2018年7月20日徐金勋向高博公司发出解除劳动关系通知，确认双方解除劳动关系。由于双方存在争议，故高博公司尚未徐金勋支付2018年6月份工资6745元及同年7月份工资569元。二、原审法院适用法律错误。2017年徐金勋已经享受过带薪年假，2018年徐金勋在高博公司单位尚未满一年，依法不享有带薪年休假。综上，请二审法院查明事实，依法改判。徐金勋答辩称：一、签订劳动合同是用人单位的法定义务。高博公司与徐金勋仅签订过一份劳动合同，在该劳动合同期满后，徐金勋仍在高博公司工作，但高博公司并未与徐金勋续签劳动合同，根据相关法律规定，高博公司应支付未签劳动合同的二倍工资差额。二、高博公司主张徐金勋于2018年7月旷工3天无任何依据，徐金勋实行每月固定工资7300元，因此一审法院按照徐金勋主张的上班天数计算7月份工资符合法律规定。三、徐金勋已在高博公司工作满一年，高博公司未安排徐金勋休2018年年休假，根据《职工带薪年休假条例》第三年及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，一审法院认定高博公司向徐金勋支付未休年休假工资于法有据。综上，请二审法院驳回高博公司上诉。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对高博公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据高博公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：1.高博公司是否需向徐金勋支付二倍工资差额及2018年休假工资差额；2.徐金勋2018年7月份工资如何认定。对此，本院分析如下：对焦点一。徐金勋于2014年8月25日入职高博公司，双方签订的劳动合同时间为三年。徐金勋在高博公司工作至劳动合同到期后，徐金勋仍在高博公司工作，但双方没有续签书面的劳动合同。高博公司上诉认为双方未续签书面劳动合同的原因在于徐金勋拒签，但对此无提供证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，徐金勋要求高博公司支付未签劳动合同的二倍工资差额合法有理，本院予以支持。对于2018年未休年休假工资差额问题。因徐金勋是于2018年7月20日离职，高博公司未能举证证明徐金勋在离职前已享受了2018年的年休假，故原审法院根据徐金勋工作时间酌定其享有2天未休年休假的工资差额处理正确，本院予以维持。对焦点二。高博公司上诉认为徐金勋2018年7月份工资只有569元，但对此无提供徐金勋已支取2018年7月份工资的证据，亦没有提供徐金勋在2018年7月存在旷工的证据，本院对高博公司该项上诉主张不予支持。徐金勋2018年7月的实际工资应按每月固定工资及其他奖金、补贴等计算，但因徐金勋对仲裁裁决认定的7月份工资数额没有提出起诉，视为服从仲裁裁决，故原审法院按仲裁裁决认定的数额确定徐金勋2018年7月应得的工资并无不当，予以维持。综上所述，上诉人高博公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高博公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年六月十三日书记员  官嘉欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9762号 原告：贵州我爱我车汽车服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡沙坡村、上坂村。 法定代表人：王征东。 委托代理人：陈娥，女，1987年12月9日出生，汉族，地址：贵阳市南明区，系该公司员工。 被告：黄小飞，男，1995年5月27日出生，汉族，地址：贵州省遵义县。 本院在审理原告贵州我爱我车汽车服务有限公司诉被告黄小飞追偿权纠纷一案中，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州我爱我车汽车服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州我爱我车汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费445元，由原告贵州我爱我车汽车服务有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月十一日 书记员  邓霞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民申58号再审申请人（一审被告）：刘某平，男，汉族，1967年7月3日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李某军，该行行长。委托诉讼代理人：高某卫，中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行副行长（特别授权）。委托诉讼代理人：王家卫，中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行科员（特别授权）。一审被告：刘某秋,女，1969年9月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。再审申请人刘某平因与被申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩工行）、一审被告刘某秋金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年六月二十七日书记员  邹幕霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初460号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张伟，男，1983年11月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）518号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日22时50分许，被告人张伟醉酒后驾驶新Ａ＊＊**号白色传祺牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张伟血液中的酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测单及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人张伟在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张伟当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月17日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年六月二十五日书记员  刘晓敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1261号 申请人：李先景，男，1972年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：白勇明，男，1973年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人李先景与被执行人白勇明劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初38号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李先景向本院申请执行，本院已于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，申请人李先景与被执行人白勇明于2019年6月19日达成和解协议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。被执行人不按期履行和解协议，申请人有权利向法院申请恢复强制执行。 审判长 连 波 审判员 李孟坤 审判员 赵义云 二〇一九年六月十九日 书记员 徐 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执61号 申请人：张新华，女，汉族，1973年5月27日出生，住呼图壁县。 被执行人：付霞，女，汉族，1974年9月21日出生，住呼图壁县。 被执行人：许昌珠，男，汉族，1969年6月10日出生，住呼图壁县。 被执行人：徐芳琴，女，汉族，1992年2月12日出生，住呼图壁县。 申请执行人张新华依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2263号民事调解书申请执行被执行人付霞、许昌珠、许芳琴民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款117754.6元,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人付霞支付张新华15255.57元，双方当事人于2019年6月26日达成执行和解协议，申请执行人张新华于2019年6月26日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执61号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  姜 伟 审判员  赵义云 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘振东
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）沪7101民初673号原告：林冬梅，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海格物律师事务所律师。被告：彭俊奇，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：曲英华，上海法保通律师事务所律师。原告林冬梅与被告彭俊奇网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告彭俊奇无法送达，于2018年10月15日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭定于2019年1月22日开庭审理。2018年11月7日被告联系法院并提供送达地址，本院向被告重新送达应诉材料后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理，本院经审查后于2019年1月3日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提出上诉。上海市第三中级人民法院于2019年3月4日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。该裁定生效后，本院于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告林冬梅的委托诉讼代理人闵珅勇、被告彭俊奇的委托诉讼代理人曲英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告彭俊奇全额退还购物款9,100元，并按购物价款十倍支付赔偿金91,000元。事实和理由：原告于2018年7月12日在被告所经营的淘宝账号为“撒旦5200”的店铺,支付9,100元购买了14瓶商品名称为“日本EstheProLabo碳粉饮抗糖排DU活性炭粉吸附重金属黑碳粉”。原告在收货后,发现涉案产品包装上全是日文,没有任何中文标示。原告怀疑涉案产品系三无产品。从被告对涉案产品的宣传功效可知涉案产品为保健食品,根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)第七十七条之规定,进口的保健食品依法应当注册相关的批准文号,而涉案产品却没有相关的批准文号,是明确的不符合食品安全标准的食品。另外,涉案产品上日文汉字标示的涉案产品地址是：东京都港区三田3-7-18，经原告网络查询发现,国家质量监督检验检疫总局2011年4月8日发布了《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》明确禁止进口东京都的食品、食用农产品及饲料。原告担心涉案产品来自核泄漏地区,有致病的风险,根本不敢食用。而被告作为涉案产品的销售者,应当验明其所销售的产品是否符合食品安全标准。因涉案产品符合《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》明确禁止进口食品的情形,属于食品安全法中明确的“不符合食品安全标准的食品”,被告违法销售明知是不符合食品安全标准的食品,给原告造成了经济损失，应承担相应的法律责任。根据食品安全法,《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定,原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如诉请。被告彭俊奇辩称，不同意原告的全部诉请。第一，本案原告不是林冬梅本人提起的，诉状和委托书都是原告弟弟林进签署的，购物是林进购买的，诉讼是林进控制的，因林进在杭州互联网法院起诉多起，被认定为非正常消费者，浦东法院相关判决中认定林进起诉上百起，牟利为目的，不为法律支持。林进涉嫌违法犯罪，被告要求林冬梅到庭说明诉状是否其本人所签，否则本案基础不存在。第二，原告提供证据的证据分为两类，一是来源网络，应当提供公证证据文件；二是外文文件，应提供翻译，不能按照日文字面理解。上述证据不符合法定条件，不能证明其事实，请法院严格按照证据规则认定。第三，对本案购买事实有异议，涉案店铺不是被告本人经营，无法核实，被告无法确认。本院经审理认定如下事实：2018年7月，原告起诉来院，称在被告彭俊奇开设的淘宝店铺“撒旦5200”于2018年7月12日购买“日本EstheProLabo碳粉饮抗糖排DU活性炭粉吸附重金属黑碳粉”14份，共计支付货款9,100元，单价650元/份。订单中可见收货人为：林冬梅。后原告以上述产品包装上均为日文，没有任何中文标示等为由诉至法院，要求被告承担退一赔十的法律责任。另查明，2018年10月30日，本院在核实另一起案件原告林冬梅身份时，林冬梅本人来院一并确认本案起诉系其真实意思表示，起诉状签字为其本人所签，并再次在起诉状、授权委托书签名确认。本案庭审中，被告对原告主体资格有异议，因原告未提供任何证据证明原告的购买主体资格、交易快照中显示的购买账号与原告本人的关系，本院要求原告代理人予以明确。原告代理人称庭后再补充和核实。但至今原告代理人均未向本院提供相关补充、核实材料。本案审理中，本院多次联系原告代理人要求其通过原告账号在线演示，并通知原告代理人于2019年5月31日来院接受法院调查，原告代理人均未予回复。2019年6月3日，原告代理人李鹏提供书面意见，称原告已经提供了交易订单……等初步证据……。被告在庭审中对此未提出异议，并认可了以上证据和双方之间网络购物等相关事实，法院不应要求原告当事人就无争议的事实再要求当事人重复来往法院。如若被告对本案订单和订单快照等相关事实有异议，根据电子商务法的相关规定，卖方负有举证责任证明其持有异议的订单和订单快照。并申请法院开具调查令前往浙江淘宝网络有限公司调取涉案订单及该订单项下的交易快照。上述事实，有原告提供的订单信息、交易快照截图、产品照片及实物、淘宝卖家注册信息截图等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，民事案件的原告应为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。尽管原告为涉案产品的收货人，但鉴于淘宝交易可以存在订单买家、付款人、收货人不一的情形，从本案现有的证据无法证明与被告发生涉案交易的买家即为原告林冬梅，故即使原告为收货人，本院尚难以认定原告即为买家。根据民事诉讼法第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告方应就购买账号与原告本人关系等证明合同主体身份等承担举证责任。因原告未予提供相关证据且拒绝来院进行演示，致使该节事实无法查明。因原告举证不力，原告的诉请缺乏事实和法律依据，故本院对此难以支持。需指出的是，庭审中，被告对原告的所有证据均不认可，而庭后原告代理人称被告在庭审中对原告的证据、身份均未提出异议，与本案实际情况不符。另关于原告代理人申请前往浙江淘宝网络有限公司调取涉案订单及该订单项下的交易快照等信息，本院认为，只有在原告方确因客观原因不能自行收集材料的情形下，才可向法院申请协助开展调查取证。本案中，关于原告账号与原告本人关系、原告提供的证据是否为原告本人账号生成这一基础事实，原告有能力有义务向法院予以明确，据此，关于原告方要法院关于证据调查的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项规定，判决如下：驳回原告林冬梅的全部诉讼请求。案件受理费2,302元、公告费260元，保全费1,020.50元，合计3,582.50元，由原告林冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  唐雪琴人民陪审员  翁大林人民陪审员  徐永珠二〇一九年六月二十七日书 记 员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申828号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆嘉定商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UQHPR1J。法定代表人：张永林，总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：欧高华，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人重庆嘉定商业管理有限公司(以下简称嘉定公司)因与被申请人欧高华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉定公司申请再审称：(一)关于免租期的性质问题。免租期是对正常履行合同后予以的优惠，被申请人没有正常履行合同不应该享受该优惠。其次，被申请人违约，应当承担违约责任。因此，在合同存续期间，申请人有3个月的免租期没有收到租金和综合管理费，这是申请人的损失；(二)关于申请人解除合同后的损失认定问题。被申请人至今未交摊位，有部分物品存放于摊位之中，导致申请人无法把摊位出租给他人。同时法院判决2018年7月7日解除合同，就算判决之日被申请人交还租赁物，也应该给申请人予以合理的寻租期；（三）关于综合管理费的问题。合同中对综合管理费的性质进行了约定，其次确认解除合同后的这3个月服务不因为被申请人的不经营而申请人不对其他承租人予以服务，这个费用支出不因为被申请人不在农贸市场经营而予以减少，农贸市场的管理人员不少，照明设备等照样使用，此部分是申请人的实际支出。重庆嘉定商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于免租期的问题。嘉定公司主张2018年6月19日的《通知》载明了只有正常经营的商户才能享受免租期，因为承租人不是正常经营的商户故不能享受免租期。经查，《通知》虽然载明了“所有免租期的享受必须是正常经营的商户”的内容，但该《通知》是嘉定公司单方发出的，且上述内容实质上已变更了原租赁合同约定的双方当事人的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定公司单方变更合同约定的内容不能直接约束承租人，需经双方合意才能产生法律效力。故嘉定公司提出的该项申请理由没有法律依据，不能成立。其次，关于合同解除后的损失问题。按照双方签订的租赁合同约定，在承租人违约的情况下嘉定公司有权收回摊位，且承租人拒不退还的情况下，嘉定公司还有权处理承租人摊位上的物品。由此可见，本案中因承租人存在违约行为双方解除合同后，嘉定公司可以依据租赁合同约定及时采取措施收回摊位，其亦有义务及早收回摊位从而减少损失。嘉定公司虽提出承租人至今未交还摊位无法出租给他人，但并未提供充分的证据予以证实，故该项申请理由没有事实依据，本院不予采纳。至于嘉定公司主张的寻租期损失，原审已经依照租赁合同约定驳回了承租人要求退还保证金的诉讼请求，将保证金作为违约金用于弥补嘉定公司的实际损失，充分考虑了合同约定和嘉定公司的实际受损情况，该处理结果并无不当。另关于嘉定公司提出的综合管理费问题。因双方解除合同后承租人未再实际接受综合管理服务，故合同解除后的综合管理费损失不应由承租人承担，嘉定公司的该项申请理由本院不予支持。综上，重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年六月二十五日书记员  冯 鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2402号 原告：黄杰，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林纯涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：雷金求，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄杰与被告林纯涛、雷金求追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼，被告林纯涛、雷金求经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告34800元及利息(利息以30000元本金为基数，按月利率2%计算，从2019年3月3日算至还清之日止)。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告从事租赁经营，林纯涛到原告处租车，二被告原先住在原告汽车租赁店楼上，双方为此相识。2018年，林纯涛称其儿子开店需要资金，向原告借款，但原告没钱，于是介绍其向张学英借款，张学英看了林纯涛的房产证后，于2018年6月2日通过转账的方式汇入林纯涛账户28500元，因林纯涛需要现金，在原告的店里将1500元现金出借给林纯涛，张学英写了借条内容后，二被告看完后，在借条上的“借款人”处签字、盖印，原告作为担保人也在借条上签字、盖印，当时双方口头约定利息按月利率2%计算。后因二被告没有履行还款义务，张学英找到原告，要求原告承担担保责任，原告于2019年3月2日在自己的店里将本息34800元付给张学英。现原告向法院起诉，要求二被告返还原告代为偿还的款项及利息。 林纯涛、雷金求未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，林纯涛、雷金求经黄杰介绍向张学英借款30000元。当天，张学英通过银行转账将28500元汇入林纯涛的账户，另将1500元现金借给林纯涛。同日，张学英书写了借条内容：“本人林纯涛、雷金求向张学英借款人民币30000元整，特写借条，借期为3个月”。林纯涛、雷金求在借条下方的“借款人”处签名、捺印，黄杰作为担保人在借条上签名、捺印。 2019年6月19日，张学英在接受本院调查时，表示林纯涛、雷金求在借款后仅支付了一个月的利息600元，2018年9月后就联系不上林纯涛、雷金求，其要求黄杰承担担保责任，黄杰同意承担担保责任。张学英确认黄杰已代为偿还13000元，余下借款由黄杰按月支付2000元至5000元不等的金额，直到还清借款为止，其不会向人民法院起诉，要求林纯涛、雷金求承担还款义务，由黄杰向林纯涛、雷金求行使追偿权。 本院认为，林纯涛、雷金求向张学英借款，黄杰为林纯涛、雷金求提供保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。林纯涛、雷金求向张学英借款30000元，有黄杰提交的借条、转账凭证、本院对张学英所作的调查笔录为据，本院予以认定。黄杰、张学英称，借贷双方口头约定利息按月利率2%计算，没有证据可以证明，本院不予采信。张学英称，林纯涛、雷金求在借款后，已偿还600元，因双方未约定利息，该笔款项应从本金中抵扣，林纯涛、雷金求尚欠借款29400元。张学英确认黄杰作为保证担保人，已代林纯涛、雷金求偿还张学英13000元，余下的借款由黄杰按约定每月偿还，直到还清为止，其不会再向林纯涛、雷金求主张权利，由黄杰行使追偿权，视为张学英与黄杰之间达成的债权转让约定，黄杰取得本案债权，可以向债务人林纯涛、雷金求主张权利。林纯涛、雷金求尚欠借款本金29400元，因借贷双方未约定利息，本案利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款期满之日（2018年9月2日）算至还清之日止。黄杰请求利息从2019年3月3日起计算，没有违反当事人之间的约定，本院予以支持。黄杰请求利息按月利率2%计算，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告合法有据的诉讼请求予以支持，对其无事实依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林纯涛、雷金求应于本判决生效后五日内偿还黄杰29400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月3日算至还清之日止）。 二、驳回黄杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由黄杰负担117元，林纯涛、雷金求负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年六月二十日 法官助理黄晶 书记员吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3046号 上诉人（原审原告）：史洪美，女，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：纳雍县玉龙坝镇中心幼儿园，住所地：纳雍县玉龙坝镇街上村**。统一社会信用代码：12522426MB1506732A。 法定代表人：罗艳，该幼儿园园长。 上诉人史洪美与被上诉人纳雍县玉龙坝镇中心幼儿园劳动争议一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，史洪美于2019年6月24日以因被上诉人坚持维持一审判决，其认为被上诉人所说多少有点道理为由，申请撤回上诉。 本院认为，史洪美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许史洪美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史洪美承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年六月二十八日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1107号 起诉人：陈奋登，男，1948年1月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市马尾区。 2019年6月20日，本院收到陈奋登的起诉状。起诉人陈奋登向本院提出诉讼请求：1、要求福州市马尾区琅岐供销社（以下简称琅岐供销社）赔偿2009年12月至2018年12月的退休金27万元；2、要求琅岐供销社赔偿2009年12月至2018年12月的医疗保险损失9万元；3、由琅岐供销社承担从办理领取养老金手续的次月起，一次性缴纳20年的标准核发养老金30万元；以上共计66万元，未包括至死亡止。4、本案诉讼费由琅岐供销社承担。事实和理由：陈奋登于1964年12月入职，经连政准字[1974]014号改为固定工，有档案备案。陈奋登在职期间为琅岐供销社创造大量的经济利润做出极大贡献，1986年1月批准陈奋登列为病号，将陈奋登应得工资上缴社保。1986年4月2日，琅岐供销社秘密上报福州市郊区供销合作社，又秘密于1986年5月16日作出将陈奋登擅自离职除名处理意见批复。1986年1月琅岐供销社将陈奋登列为病号，应得病号工资上缴社保金，陈奋登对此认可。琅岐供销社将陈奋登秘密开除未将其人事档案及时予以转出，造成档案遗失，影响了陈奋登就业及享受相关待遇，给陈奋登造成了可预见的损失，应承担赔偿责任。 经审查，对于陈奋登提出的因琅岐供销社将其档案遗失赔偿损失的问题，陈奋登已于2017年4月27日提起起诉，要求：1、请求补办人事档案，恢复原状，员工档案封面；2、请求数年查找档案精神损害赔偿5万元。本院受理后，于2017年6月6日作出（2017）闽0105民初603号民事判决书，判决：一、琅岐供销社应当在本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈奋登损失50000元。二、琅岐供销社应当在本判决生效之日起三十日内将现有能够作为陈奋登人事档案记录的材料收集、建档，并移交给相关人事档案保管机构。与此次收集、建档及移交陈奋登人事档案的费用由琅岐供销社承担。三、驳回陈奋登的其他诉讼请求。宣判后，琅岐供销社不服提起上诉，2017年10月27日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终3989号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月2日，陈奋登申请强制执行，本院于2018年12月21日将该案执行完毕。 陈奋登要求的其他事项，仍然是其与琅岐供销社之间的劳动争议纠纷，对此问题，相关生效判决已经认定陈奋登在其权利被侵害27年之后才提出救济，早已超过诉讼时效，均判决驳回陈奋登的诉讼请求。现陈奋登再次就该问题提起诉讼，属重复起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下： 对陈奋登的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄立峰 二〇一九年六月二十六日 书记员  董美钦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初320号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人卫永生，曾用名卫尼生，男，1997年5月20日出生，佤族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市沧源佤族自治县,住云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，2018年11月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年12月25日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞300号起诉书指控被告人卫永生犯运输毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检查员黄四毅出庭支持公诉。被告人卫永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月26日，被告人卫永生体内和随身携带毒品，从瑞丽乘车前往昆明，在昆明市收费站被民警抓获。当场从被告人卫永生内裤底部查获毒品海洛因93.24克，后从被告人卫永生体内排出毒品海洛因9.90克。针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：1、抓获经过，证实：2018年11月26日1时许，昆明市公安局盘龙分局民警联合盘龙区禁毒大队民警在昆明西收费站开展工作，在对一辆从瑞丽开往昆明的牌照号为云Ｄ×××**白色轿车进行检查时，发现一男子形迹可疑、神情紧张，遂对该男子进行盘查，其交代名叫卫永生，在缅甸吞食两颗不明物品且裆部有多颗不明物品。当场在其裆部查获毒品可疑物19颗，后将其带至盘龙区人民医院检查，发现腹部有柱状异物，2018年11月26日，卫永生从体内排出毒品可疑物两颗。2、户籍材料，证实：被告人卫永生的自然情况，负有刑事责任能力。3、现场盘问笔录，证实：经现场盘查，被告人卫永生承认在缅甸吞了两粒东西，在裤裆部位用胶带捆着一些东西，但是不知道是什么东西。4、证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证实：（1）2018年11月25日其在瑞丽方圆温泉酒店拉客上昆明，因为还差一个人就在拉客微信群里问，有个司机就给了其一个号码，其联系这个号码，是一个男的要上昆明，其在瑞丽市区接到他之后就往昆明走，26号凌晨1点在昆明西收费站被警察拦下来，警察对车上的人分别问话，然后在这个男子身上查到一些黄色的东西。（2）因其当时没有注意男子的长相，故辨认不出该男子。5、排毒记录，证实：2018年11月26日被告人卫永生在民警全程陪同下在盘龙区人民医院第一次从体内排出毒品可疑物2颗，其承认是25号在缅甸吞食的。6、现场提取、封装记录，证实：公安人员在被告人卫永生裆部查获用胶带捆绑的毒品可疑物19颗（用黄色塑料袋包裹），从其随身物品中提取手机一部、电话卡两张。7、称量、取样、扣押记录及照片、称量取样记录表，证实：（1）对从被告人卫永生胯下查获的用塑料袋捆绑在腿部的毒品可疑物19颗进行清点、封装、编号，用电子天平秤进行称量，净重93.24克，随机取样10份；对从被告人卫永生体内排出的毒品可疑物2颗进行编号、称量，净重9.90克，随机取样2份。（2）被告人卫永生对称量、取样、扣押等过程进行了指认。8、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心理化检验报告及通知，证实：送检毒品可疑物中均检出海洛因成分，该鉴定意见已通知被告人卫永生。9、扣押决定书、清单，证实：公安人员依法扣押毒品可疑物21颗（净重103.14克），毒品可疑物包装物2袋、手机1部、电话卡2张。10、收缴毒品收据，证实：公安机关收缴海洛因净重103.14克克，取样供检17克，实收86.14克。11、被告人卫永生的供述，证实：2018年11月24日下午4时一个叫“哎桑”的缅甸人通过QQ联系其让其去缅甸赌场上班，其25日中午到了缅甸，有人用黑布蒙住其眼睛带到某处，然后往其嘴里塞东西让其吞下去，其吞了两颗就吞不下去了，那些人讲这样太浪费时间，就把其裤子脱了把东西用胶带绑在胯上，之后那些人把黑布扯了给其拍照，威胁说要是其不按他们的要求做就把照片提供给警察。那些人要求其把东西带到昆明，说到了昆明会有人联系其，接着就又用黑布蒙其的眼睛把其送走，其26号凌晨1点途径一个收费站时被警察拦下来检查，验完尿后警察问其是否吞食毒品，其说肚子里吞了两颗，胯下面还有，然后警察就当着其的面在胯下查获19颗东西。其不知道带的东西是什么，对方也没有说给多少钱，其不敢报警是因为怕对方拿着其照片让缉毒警察抓其。公诉机关认为，被告人卫永生无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人卫永生能如实供述自己犯罪事实，有认罪、悔罪表现，公诉人当庭建议对被告人卫永生判处有期徒刑十五年，并处罚金。庭审中，被告人卫永生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪，辩解称其在警察的盘问下主动把藏有东西的事情告诉警察，其是受人威胁的，脑子一时糊涂才犯罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月26日，被告人卫永生采用体内藏毒和随身携带毒品的方式，从瑞丽乘车前往昆明，在昆明市收费站被公安人员现场查获，经盘问其交代身上携带有不明物品的事实。公安人员当场从被告人卫永生内裤底部查获毒品海洛因净重93.24克，后从被告人卫永生体内排出毒品海洛因净重9.90克。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍材料、现场盘问笔录、排毒记录、收缴毒品收据等书证，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场提取、封装记录，称量、取样、扣押记录及照片，称量取样记录表，理化检验报告及通知，扣押决定书、清单，被告人卫永生的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卫永生无视国家法律，运输毒品海洛因净重103.14克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合法律规定和查明事实，本院予以确认；相关量刑建议本院已予以注意。经庭审质证的证据证实，被告人卫永生采取体内及随身携带的方式运输毒品，符合运输毒品罪的犯罪构成，其所辩称的不清楚携带的东西是毒品、受人威胁不敢报警等辩解意见与查明事实不符，且无相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告人卫永生在公安人员排查的过程中主动如实供述体内及随身携带毒品的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，根据被告人卫永生的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2028年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因净重103.14克、毒品可疑物包装物2袋、手机1部、电话卡2张依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  刘 红二〇一九年六月十日书 记 员  朱 艳
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初588号原告：王秋红，女，1984年8月15日出生，汉族，北京健道天成科技有限公司工人，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王兆幸（系原告之父），男，1956年12月6日出生，汉族，伊春市南岔轻工机械厂退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：张学军，男，1965年4月20日出生，汉族，伊春市南岔区鑫鑫标准件商店业主，住黑龙江省伊春市南岔区。原告王秋红与被告张学军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋红及委托诉讼代理人王兆幸、被告张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因损坏车辆造成的损失2000元；2.要求被告给付原告因修车发生的交通费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日，原告将自己的哈弗车辆停放在自家开办的卓美针织批发总汇后身停车场内，下午13时20分被告商店的牌匾被风刮倒砸在原告车辆的前部，造成原告车辆板筋崩漆和划痕。原告报警经派出所协调未果。经原告多次索要损坏车辆造成的损失无果，现原告诉至法院，要求被告给付损坏车辆造成的损失费、交通费，诉讼费用由被告负担。被告张学军辩称,我不承认是我的牌匾将原告的车刮伤，我要求原告提供证据证实其诉讼主张。原告王秋红提供的证据有：证据一、原告身份证复印件一份；意在证明：原告具备诉讼主体资格。被告张学军对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据二、机动车销售统一发票复印件一份；意在证明：原告购买的车辆型号及费用。被告张学军对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据三、伊春市伊春区长城汽车配件商店发票及结算单原件各一份、车辆损坏的照片十三张；意在证明：原告车辆维修的费用及损坏的程度。被告张学军对该证据有异议，认为原告提供的照片中没有车辆牌照。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据四、黑龙江省公路客运机打发票四张、黑龙江省增值税普通发票一张、黑龙江省国家税务局出租车发票二张；意在证明：原告维修车辆所花的交通费、加油费。被告张学军对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信，但是原告要求的交通费过高，本院可支持原告一人的交通费。被告张学军向本院提供的证据有：证据一、照片一张；意在证明：当时车辆就有划痕。原告王秋红对该证据没有异议。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。本院依原告申请在伊春市公安局南岔分局调取报案记录证据材料;意在证明：被告牌匾砸原告车辆报警的经过。原、被告对该证据都无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年4月18日13时20分，被告张学军商店的牌匾被风刮倒砸在了原告王秋红车辆的前部，造成原告车辆板筋崩漆和划痕。本院认为，被告的牌匾系自己商店的悬挂物，因悬挂物发生坠落致原告车辆损坏，被告作为牌匾的管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此原告要求被告赔偿车辆损失费及修理车辆发生的合理交通费，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张学军给付原告王秋红车辆损失费1876元，交通费及加油费290元，合计2166元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学军负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨国臣二〇一九年六月十四日书记员  张玮静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执998号申请执行人红某，女，1984年3月28日出生，蒙古族，人，农民。被执行人双某，男，1986年11月11日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行红某与双某离婚纠纷一案中，申请执行人红某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1843号民事判决书申请法院执行归还三头牛。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年7月11日向被执行人双某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年7月11日、2018年10月18日、2019年6月22日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；3、2019年6月24日经查询房产信息，无可供执行财产。申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人双某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人双某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十四日书记员 王 文 禄
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5831号申请人徐子义，男，1952年7月3日出生，住所地迁安市。申请人刘春光，女，1951年7月13日出生，住所地唐山市。被执行人唐山建科房地产开发有限公司，住所地路**郭大里小区综合楼。法定代表人：杨运军徐子义、刘春光申请唐山建科房地产开发有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初482号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 李振河审判员 张平录 二〇一九年六月十二日书记员 陆 畅
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更761号 罪犯殷正兵，男，1995年7月22日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年7月22日作出（2015）黔钟刑初字第372号刑事判决，认定被告人殷正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，账款赃物继续追缴后发还被害人。刑期自2015年2月3日起至2021年2月2日止。于2015年8月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月28日获本院裁定减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年7月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯殷正兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬；2019年1月评为一个表扬。另查明，该犯罚金4000元及退缴赃款赃物未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯殷正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行财产性判项和退缴赃款赃物，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷正兵减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13040号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**/div>法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《爱的魔法》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《爱的魔法》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《爱的魔法》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《爱的魔法》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执139号依照本院2012年6月26日作出（2012）昭中刑一初字第49号刑事判决书确定，判决书第二项判决被告人张明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行过程中，2019年6月26日，张明家属宋军自愿代张明缴纳没收个人财产人民币10000元，现未发现该执行依据生效时张明尚有其他合法财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2012）昭中刑一初字第49号刑事判决第二项中对被告人张明没收个人全部财产终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇一九年六月二十六日书记员 马 喆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1188号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖路水磨沟区**，统一社会信用代码：916501057817652595。   负责人:付永生，该分公司总经理。   被告：温海明，男，1978年12月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告温海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。                              审 判 员 刘  佳                             二○一九年六月十三日     书 记 员 赛  娜       1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执101号申请执行人：康秀云，女，1965年1月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李西川，男,1962年5月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人：宋冬玲，女，1964年12月15日出生，汉族，住焦作市。康秀云申请执行李西川、宋冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年1月16日向李西川、宋冬玲邮寄送达执行通知书、报告财产令，因无人签收，邮件被退回。后于2019年3月1日向其公告送达执行通知书、报告财产令。但李西川、宋冬玲未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将李西川、宋冬玲纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月16日、2019年3月4日、2019年4月15日、2019年5月9日、2019年6月1日通过执行网络查控系统，对李西川、宋冬玲名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查李西川、宋冬玲名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查李西川名下有一套房屋，位于河南省焦作市山阳区岭南路焦矿机关家属区**楼**，该房产本案处于轮候查封状态暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李西川、宋冬玲名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查李西川、宋冬玲名下无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查李西川、宋冬玲无住房公积金缴存记录。截至2019年6月30日，执行标的为100000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人李西川、宋冬玲名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月三十日书记员  孔令雯
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执689号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人李浩勇，男，汉族，1992年2月10日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李浩勇民间借贷纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第42512号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立（2019）粤09执689号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人李浩勇通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》，北海国际仲裁院受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并根据其提供的《借款合同》、《放款结算清单》、《同意加入仲裁确认书》等，进行独任不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第42512号裁决书。 仲裁过程中被执行人李浩勇未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42512号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李超学
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异20号 异议人（案外人)：林青叶，女，1972年5月7日生，侗族，住天柱县高酿镇。 申请执行人：袁公桥，男，1969年11月10日出生，侗族，住天柱县社学乡。 被执行人：林世有，男，1978年11月5日生，侗族，住天柱县高酿镇。 被告：杨昌丽，女，1986年11月29日出生，汉族，住天柱县高酿镇。 案外人：谢国戡，男，1975年1月22日生，侗族，住天柱县凤城镇。 案外人：杨荷松，女，1977年6月10日生，侗族，住天柱县凤城镇。 本院在执行袁公桥与林世有民间借贷纠纷一案中，异议人林青叶对本院的执行提出书面异议，申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林青叶请求事项：申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。事实与理由：因他人申请执行人民法院的生效法律文书，天柱县人民法院于2019年5月16日作出（2018）黔2627执717号执行裁定书和查封公告，异议人认为，天柱县人民法院查封林世有的个人财产是可以的，但是天柱县人民法院不能查封林世有出卖给异议人的房屋。2016年4月16日，异议人与林世有签订《自建房屋转让民间借贷》林世有自愿将蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼二层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整。异议人已通过银行转账70万元给林世有，另外，林世有有权收租二楼的租金五年。由于该房屋不能过户，双方也一直未办理过户手续，但异议人与林世有签订的房屋转让民间借贷是生效的，而且林世有出卖给异议人的房屋已实际交付给异议人，林世有已转让给异议人的房屋所有权已转移给异议人，转让给异议人的房屋人民法院不能作为林世有的财产进行查封，为此，特根据我国《民事诉讼法》的规定提出执行异议。 申请执行人袁公桥、被执行人林世有、杨昌丽均未提交书面答辩材料。 本院审查查明：本院于2018年4月23日立案受理原告袁公桥诉被告林世有民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日作出（2018）黔2627民初1000号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告林世有、杨昌丽欠原告袁公桥购房款170800元，被告林世有已于2018年5月11日偿还原告70800元。尚余购房款100000元，被告林世有、杨昌丽于2018年6月11日偿还原告35000元（已当庭支付），2018年7月11日前偿还原告35000元，2018年8月11日前还清原告剩余的欠款30000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1850元（已减半收取），由原告袁公桥自愿负担。调解书生效后，因林世有未履行义务，袁公桥向本院申请强制执行。进入执行程序后，2019年5月16日本院作出贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告，裁定：查封被执行人林世有在天柱县凤城街道凤山北路以谢国戡、杨荷松两夫妇之名所建的三间7楼一底的砖房一栋（产权证号：黔（20**）天柱县不动产权第0000477号，房屋土地使用面积180平方米，建筑面积1347平方米）。在查封期间内被执行人林世有和案外人谢国戡、杨荷松两夫妇不得对被查封的财产设定权利负担，不得转让、变卖、赠与被查封的财产和其它妨碍执行的行为。查封期限自本裁定生效之日起3年。本院同时发出并张贴了查封公告。异议人林青叶以其已于2016年4月16日与林世有签订《自建房屋转让合同书》，林世有自愿将位于天柱县凤城街道蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼两层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整为由提出执行异议申请。另查明，前述查封的房产登记在谢国戡、杨荷松名下。执行过程中林世有、谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。 本院认为，不动产物权的取得，以登记公示为原则，交付为例外。除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人林青叶未进行不动产物权的变更、转让登记，该商品房的所有权并未发生改变。被执行人林世有拒不履行已发生法律效力的法律文书，经当事人申请，人民法院可以查封被执行人的财产。且林世有及谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。异议人林青叶的请求，本院不予支持。现异议人对执行标的和执行行为均有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林青叶的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  龙九华 审判员  杨彰海 审判员  吴 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 京
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初949号原告：李福勇，男，1976年3月14日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告李福勇与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日由审判员崔东、杨富娜、人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭合并审理，原告李福勇的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3341元（2018年2月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年2月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3341元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李福勇支付2018年2月至2018年11月30日期间的经济补偿叁仟叁佰肆拾壹元整（￥3341.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初94号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人王强，男，1986年1月5日出生，住林口县林口镇。2019年1月17日因本案被林口县公安局行政拘留，1月24日被林口县公安局刑事拘留。2019年1月31日被林口县公安局取保候审。2019年6月20日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日凌晨，被告人王强驾车来到林口县林口镇鑫盛小区，将小区正在使用的大华牌视频监控摄像头（由被害单位林口县兴林物业管理有限公司安装的）窃取后，其驾车离去。 2018年11月23日凌晨，被告人王强再次来到林口县林口镇鑫盛小区，将小区2号楼东侧出口处的2个大华牌视频监控摄像头盗走。 2019年1月16日2时50分许，被告人王强又窜到林口县林口镇鑫盛小区，其驾车携带1个梯子，使用梯子登高，将小区内的5个大华牌视频监控摄像头盗走。 被告人王强盗窃三起，共窃取被害单位10个大华牌视频监控摄像头，经林口县价格认证中心认定，2018年11月份盗窃的5个大华牌视频监控摄像头价值人民币1400元；2019年1月16日盗窃的5个大华牌视频监控摄像头人民币1560元，合计为2960元。 2019年1月17日，被告人王强在林口县公安交通警察大队一中队处被抓获归案。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片、作案工具照片；书证案件侦破经过、扣押及发还清单、收条、收缴清单、说明、现实表现证明；证人何平、周凤春、李宝丹的证言；林口县价格认证中心《关于摄像头价格评定结论书》；检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图及现场照片；视听资料；被告人王强的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强多次盗窃公共财物，数额较大。其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王强系初犯，认罪态度良好，其所盗窃的部分赃物经公安机关返还给被害人，并且同时赔偿了被害人经济损失，对其宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年六月二十五日 书记员  毕 莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3942号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：赵彦虎，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵彦虎金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0826民初1562号 原告：平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘某，公司总经理。（未出庭） 委托诉讼代理人：吴某，公司员工。 被告：王某1，住静宁县。 被告：王某2，住静宁县。（未出庭） 被告：王某3，住静宁县。（未出庭） 原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司诉被告王某1、王某2、王某3小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告王某1清偿借款150000元，支付2018年10月3日至2019年4月28日逾期利息20800元；并以150000元为借款基数按月利率20‰的标准承担2019年4月29日起至借款付清之日期间的逾期利息；被告王某2、王某3承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求三被告支付2019年4月29日起至借款付清之日期间的逾期利息。事实和理由：2017年7月2日，原告与王某1签订借款合同后，由王某1向原告借款150000元，月息16‰，期限6个月，自2017年7月2日起至2018年1月1日止，王某2、王某3承担连带保证责任。借款期满原告催收时，王某1仅支付了2018年10月3日之前的利息，故提起诉讼。 被告王某1辩称，借款属实，同意偿还借款及利息。 被告王某2、王某3未到庭，未提出答辩意见。 原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求提交借款申请书、借款合同、提款申请书、农村信用社回单、利息清单、担保承诺书等证据。本院组织当事人进行了质证，被告王某1对上述证据无异议。被告王某2、王某3未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。审查认为，上述证据客观真实，证据之间相互印证，应予认定。 依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月2日，原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司与被告王某1、王某2、王某3签订借款合同，约定：王某1向原告借款150000元，月利率16‰，借款期限6个月，自2017年7月2日起至2018年1月1日止，按月结息，未按合同约定日期归还借款本息的月利率为36‰，王某2、王某3对该笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款本息结清为止。王某1取得借款后，仅支付了2018年10月3日之前的利息，但未清偿借款，原告遂提起本次诉讼。 本院认为，原告与被告王某1签订借款合同后支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效，被告王某1应依约及时偿还借款并支付利息。双方约定的逾期利率超过法定标准，约定无效。原告请求返还的借款及逾期利息合法有据，应予支持。被告王某2、王某3在担保期间内未履行担保责任，应承担连带清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后十日内返还原告平凉市静宁县汇民小额贷款有限责任公司借款150000元、2018年10月3日至2019年4月28日期间的逾期利息20800元，共计170800元； 二、被告王某2、王某3对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告王某1、王某2、王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员  田 霆 二〇一九年六月二十四日 法官助理  张亚丽 书 记 员  马 艳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初217号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人朱爱华，男，1966年11月13日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人朱爱华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人朱爱华犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人朱爱华于2019年3月18日16时许，酒后驾驶已注销的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿如东县X301线等路段行驶至如东县丰利镇液化气供应站，与该公司员工发生纠纷。后被告人朱爱华又驾驶摩托车返回丰利镇家庙桥村的家中。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱爱华血液中乙醇含量为114.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱爱华归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、刘某、范某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；被告人朱爱华的身份信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱爱华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱爱华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱爱华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人朱爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人朱爱华在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人朱爱华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年六月四日书记员  施玲玲
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2953号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司，营业场所昆明市世纪城S段1-7号，统一社会信用代码91530100727311619B。法定代表人：董文杰，该公司董事长。委托代理人：何启沙、郑俊，该公司法务，特别授权代理。被告：李锦栋，男，汉族，1988年1月14日生，住四川省营山县。本院在审理原告昆明新亚房地产经纪有限公司诉被告李锦栋居间合同纠纷一案中，原告昆明新亚房地产经纪有限公司于2019年6月28日向本院申请撤回对被告李锦栋的起诉。本院认为：原告昆明新亚房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明新亚房地产经纪有限公司撤回对被告李锦栋的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十八日书 记 员  杨梦婕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）新2302执恢62号 乌鲁木齐祥云伟业彩钢有限公司： 你与被执行人阜康市科筑空间钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的233570元。经本院立案执行，被执行人阜康市科筑空间钢结构有限公司于2019年6月19日履行到位233570元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）乌仲调字第393号仲裁调解书确定的273570已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3805号原告：贵州宏狮煤机制造有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区下云盘。法定代表人：张彦禄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪瑶，贵州兆孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，住所地贵州省晴隆县紫马乡久丰紫马村。负责人：叶经快，系该公司总经理。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆**。法定代表人：叶经快，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州宏狮煤机制造有限公司（以下简称宏狮公司）诉被告黔西南州久丰矿业（集团）有限公司（以下简称久丰矿业公司）、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿（以下简称久丰矿业公司紫马煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏狮公司的委托诉讼代理人汪瑶、被告久丰矿业公司、久丰矿业公司紫马煤矿的共同委托诉讼代理人刘续华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏狮公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付原告应收账款436360.00元，按年利率6%支付原告2017年7月31日至2018年12月31日期间的利息37090.6元，并按此利息计算至其付清为止；以上两项合计473450.6元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与久丰矿业公司紫马煤矿（该矿2014年6月20日进行名称变更，更名前名称为晴隆县久丰紫马煤矿）分别于2014年4月28日和2014年6月6日签订了《工矿产品购销合同》，合同对双方的权利义务作了约定，原告按照合同约定对久丰矿业公司紫马煤矿交付了合同约定的货物，久丰矿业公司紫马煤矿未按照约定支付货款，原、被告在2017年8月16日对应账款进行了核对，截止2017年7月31日，久丰矿业公司紫马煤矿均以各种理由搪塞。另查明，被告久丰矿业公司紫马煤矿实为被告久丰矿业公司的分支机构，根据《公司法》14条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。久丰矿业公司及久丰矿业公司紫马煤矿共同辩称，尚欠原告436360元是事实，但是合同上没有约定违约责任，我们不予认可。本院经审理认定事实如下：久丰矿业公司紫马煤矿原名晴隆县久丰紫马煤矿，2014年6月20日更名为久丰矿业公司紫马煤矿，其为久丰矿业公司的分支机构。久丰矿业公司紫马煤矿分别于2014年4月28日、2014年6月6日与宏狮公司签订了《工矿产品购销合同》，之后宏狮公司开始向久丰矿业公司紫马煤矿供应货物。2017年8月16日经双方结算，截止2017年7月31日久丰矿业公司紫马煤矿尚欠宏狮公司436360元。后宏狮公司催要未果故诉至法院。上述事实有当事人陈述、企业信用信息公示报告、应收账款对账单、工矿产品购销合同、发货单，在卷为据。本院认为，久丰矿业公司紫马煤矿向宏狮公司购买货物并签订产品购销合同，宏狮公司按约向其提供货物，经双方结算后久丰矿业公司紫马煤矿尚欠宏狮公司货款436360元的事实清楚。久丰矿业公司紫马煤矿系久丰矿业公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由久丰矿业公司承担。虽然双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但宏狮公司要求久丰矿业公司紫马煤矿支付逾期付款利息视为其主张赔偿逾期付款损失，按照6%的年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，因账款对账单上未约定付款期限，起诉之日视为主张权利之日，故逾期利息从2019年4月3日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、由黔西南州久丰矿业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贵州宏狮煤机制造有限公司货款436360元及利息，利息以436360元为基数按年利率6%从2019年4月3日开始计算至货款清偿完毕之日止。二、驳回贵州宏狮煤机制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，减半收取4201元，由黔西南州久丰矿业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年六月十七日书记员  严媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1049号 申请执行人：钟宜屏，女，汉族，1957年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地四川省宜宾市翠屏区博爱里****,统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院在执行钟宜屏与宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司偿还申请人钟宜屏借款本金100000元及利息;二、案件受理费1150和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年六月二十一日 书记员  侯玉丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4845号 被执行人陈少宏，男，汉族，1962年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄开慧，女，汉族，1971年4月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈少宏、黄开慧房屋买卖合同纠纷一案，深圳罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月六日 书记员  周云鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4820号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈绍春，女，1948年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。 委托诉讼代理人：李维仑，男，1939年1月17日出生，汉族，住上海市，系再审申请人之夫。 再审申请人陈绍春诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）其他行政行为一案，上海市第二中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）沪02行初208号行政裁定，裁定：不予立案。陈绍春不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年10月18日作出（2018）沪行终541号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈绍春仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈绍春向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.判决静安区政府返还违法强拆申请人住房时违法扣押的财产；3.本案诉讼费用由被申请人负担。其申请再审的主要事实和理由为：被申请人错误实施保全措施，错误采取执行措施，错误处置执行标的物，致使再审申请人的财产权利受到了侵害，应当返还其财产。 本院认为，本案的争议焦点是陈绍春的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。陈绍春起诉要求确认静安区政府扣押其财产的行政行为违法并要求静安区政府返还被扣押财产，在起诉时应提供静安区政府扣押其财产且拒绝返还的证据。本案中，陈绍春未提供其向静安区政府提出物品返还申请，静安区政府拒绝的证据材料，静安区政府在二审中明确表示陈绍春若要领取物品，可随时联系对应的征收事务所并提供专人的联系方式。因此，陈绍春的起诉缺乏事实根据，不符合人民法院行政诉讼的受理条件，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，陈绍春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈绍春的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2392号原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。法定代表人：包克红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。被告：郭某，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张升平二〇一九年六月二十一日书记员  宋 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初813号原告：黎尖，男，1992年6月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务工人员，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：谭德珍，女，1987年2月26日出生，汉族，湖北省巴东县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：肖仕贵，男，1992年6月30日出生，贵州省息烽县人，住贵州省铜仁市万山区。原告黎尖与被告肖仕贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎尖委托诉讼代理人谭德珍到庭参加诉讼，被告肖仕贵经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎尖向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计27793.17元（医疗费1875.67元、误工费19134元、营养费900元、护理费4783.5元、交通费500元、鉴定费600元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月31日9时20分，在铜仁市××××街道办事处党校处，被告驾驶无牌二轮助力车侧翻，该车前部与黎尖驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车左侧中部相撞，造成原告受伤、原告车辆受损。事发当日，原告到铜仁市人民医院门诊进行治疗后回家休养，回家后到和平卫生医院输液等治疗，现已基本康复。2018年11月14日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所评估，原告误工时限为120日。通过查表，原告的营养时限、护理时限为30-60天。该事故经交警部门认定，肖仕贵承担此次事故的全部责任，黎尖无责任。被告除了支付2018年8月31日部分医疗费外，其他费用均没有支付。为此，特向法院提起诉讼。被告肖仕贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日9时20分，肖仕贵驾驶无号牌二轮助力车由碧江区水果市场沿东太大道往锅厂方向行驶，当车行驶至碧江区东太大道凉水井灯控路口南700米处（河西办事处党校）处时，该车侧翻后前部与其前方同向行驶由黎尖驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车左侧中部相撞，造成肖仕贵、黎尖两人轻微受伤及两车受损的道路交通事故。2018年8月31日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖仕贵负此次事故的全部责任，黎尖无责任。事发后，黎尖分别在铜仁市人民医院、铜仁碧江区和平土家族侗族乡卫生院就诊自行支付医疗费1865.59元。事发之后，黎尖因事故伤在家休养，期间有30天生活不能自理。2018年11月15日，铜仁市人民医院法医司法鉴定所应铜仁市公安局碧江分局交通警察大队委托对黎尖进行误工时限评定，该所于2018年11月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黎尖误工时限120日。为此，黎尖支付鉴定费600元。事发后，肖仕贵在送黎尖救治时支付部分医疗费，另给付黎尖赔偿款1000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗发票、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告肖仕贵驾驶无号牌助力车在行驶过程中与其前方同向行驶由黎尖驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车左侧中部相撞，造成肖仕贵、黎尖两人轻微受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定，肖仕贵负此次事故的全部责任，黎尖无责任，并无不当，本院依法予以确认。肖仕贵的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。原告黎尖主张医疗费1875.67元，根据原告提交的医疗费发票，经核实，原告自行支付的医疗费为1865.59元，本院认定医疗费为1865.89元；原告黎尖主张误工费19134元，参照鉴定结论，原告误工时限为120日，本院认定误工时限为120日，因原告未提交证据证实其收入状况，鉴于其系农村居民的实际情况，按农、林、牧、渔业58198元/年计算误工费较为妥当，本院认定误工费为19133.59元；原告黎尖主张护理费4783.5元，根据原告受伤部分及伤情，结合其30天生活不能自理的实际情况，本院认定护理时限为30日，按照居民服务、修理和其他服务业38568元/年标准计算，本院认定护理费为3169.67元；原告黎尖主张营养费900元，根据原告的伤情情况，确需加强营养，酌情认定营养时限为30天，按30元/天标准计算，本院认定营养费为900元；原告主张交通费500元，虽然原告未能提供证据证实，但原告因治疗，不可避免产生一定的交通费，本院酌情认定150元；原告黎尖主张鉴定费600元，有鉴定意见书、鉴定发票为证，合法有据，本院予以认定。综上，原告黎尖主张的各项损失共计25819.15元，扣除被告肖仕贵已给付的赔偿款1000元，原告黎尖实际应得的赔偿款为24819.15元，该款由被告肖仕贵承担。被告肖仕贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖仕贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎尖医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费损失合计24819.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元、公告费600元，由原告黎尖负担55元、被告肖仕贵负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张 莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  赵 维二〇一九年六月二十五日法官助理雷琴书记员任柳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申353号 再审申请人（一审被告）：罗全民，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告）：程春玉，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴小凯，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人罗全民、程春玉因与被申请人吴小凯民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，罗全民、程春玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年六月十二日 书记员  郭玉红
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0122执37号之一申请执行人：杨言胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：马兴明，该公司总经理。被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：行卫东，该局局长。本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民特69号民事裁定书确定由被执行人兰州西水玻璃钢有限公司支付申请执行人杨言胜借款本金140000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨言胜于2019年1月9日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费2000元。本院在执行中，依法查封了被执行人兰州西水玻璃钢有限公司名下房产三套（房产证号：房权证皋字第**331、09332、09333号）、皋兰县西岔电灌工程水利管理局名下的位于甘肃省皋兰县北辰路247号商住用地（使用权面积23333.3平方米），上述查封财产暂无法变现，经“四查”被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人杨言胜同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  安有芳审判员  方立文二〇一九年六月二十七日书记员  王辉忠
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初229号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人樊玉明，男，1971年9月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省简阳市。现住成都市金牛区。2019年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2019年4月30日被取保候审，2019年6月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人樊玉明犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人樊玉明到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2018年6月5日早上，被告人樊玉明驾驶川Ｍ×××××号起亚牌小型轿车由金堂县五凤镇方向沿五福大道往白果镇方向行驶。7时20分许，被告人樊玉明驾驶该车行驶至金堂县五福大道33KM+530M路段处拿放在中控台的手持电话时，车前部与前方未在人行道内行走的行人袁某甲发生碰撞，造成袁某甲受伤，经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。经四川旭日司法鉴定中心法医病理学鉴定，袁某甲的死亡原因符合交通事故所致颅脑及胸部复合型损伤。经金堂县公安局交通警察大队认定，由樊玉明承担事故的主要责任，袁某甲承担事故的次要责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：1.事故发生后，被告人樊玉明拨打120急救电话和110报警电话。事故发生后，被告人樊玉明先行垫付全部医疗费和支付丧葬费3万元。案发后，被害人家属经济损失已全部获赔。被害人家属对被告人樊玉明的行为予以谅解。2.2019年4月1日，被告人樊玉明因吸毒被成都市公安局金牛区分局行政拘留。 上述事实，被告人樊玉明在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人樊玉明的供述；证人袁某、肖某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；病情证明；死亡医学证明书；四川旭日司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；常住人口信息；手机通话详单；122接处警综合记录单；公安机关受案登记表、到案经过；吸毒人员管控信息；谅解书；本院核实赔偿情况的电话联系记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊玉明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊玉明交通肇事犯罪成立，本院予以支持。案发后被告人樊玉明主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人樊玉明系初犯，当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人家属相应经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人樊玉明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期被羁押7日予以折抵刑期，即被告人樊玉明的刑期自2019年6月13日起至2019年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 艳 二〇一九年六月十八日 书记员 肖苗苗 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1521号 罪犯谭宝祥，男，1972年5月1日出生于广西上林县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年7月4日作出（2011）南市刑一初字第89号刑事判决，以被告人谭宝祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）桂刑一复字第61号刑事裁定，核准对被告人谭宝祥的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年6月28日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第56号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭宝祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭宝祥予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭宝祥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭宝祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭宝祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭宝祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年3月8日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮