wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5485号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘达礼，男，1962年12月21日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘达礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10448号民事判决书已发生法律效力。因刘达礼未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘达礼给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人刘达礼邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达礼名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘达礼列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10448号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初335号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈江聪，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住广东省雷州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月24日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒于同年2月25日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，同年3月12日被雷州市公安局刑事拘留，于2019年3月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人陈江聪犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年5月24日向被告人陈江聪送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈江聪表示拒绝指派辩护律师。于2019年6月13日，依法由审判员王某收担任审判长并主审、审判员陈某1、人民陪审员陈宏巨组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈峥出庭支持公诉，被告人陈江聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年2月24日17时许，李某电话联系被告人陈江聪购买300元海洛因毒品，并约定在雷州市北和镇第二中学附近的杰发廊处交易，不久，陈江聪来到杰发廊里与李某碰面，其将2小包递给李某，李某接过毒品后将300元人民币交付给陈江聪，交易完毕后，民警当场抓获陈江聪，缴获其身上4小包毒品，毒资300元及手机一部，接受李某提交的2小包毒品。经称量，6小包毒品净重合计0.27克。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案毒品均检见海洛因成分针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈江聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈江聪九个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈江聪对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人陈江聪系吸毒成瘾严重、以贩养吸人员。于2019年2月24日17时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员李某电话联系被告人陈江聪欲购买300元海洛因毒品，被告人陈江聪表示同意后，双方约定在雷州市北和镇第二中学附近的杰发廊处交易。双方到达的杰发廊后，被告人陈江聪将2小包毒品贩卖给李某，李某接过毒品后付给陈江聪毒资人民币300元。交易完毕后，被告人陈江聪被在现场伏击的公安民警当场抓获，公安民警当场缴获被告人陈江聪身上携带的毒品4小包，毒资300元及白色VIVO牌智能手机一部，并接受李某提交毒品2小包及其白色VIVOV51手机一部，当天将李某的白色VIVOV51手机一部发还给李某。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案的6小包毒品均检见海洛因成分另查明，于2019年2月24日在见证人麦某的现场见证下，经雷州市公安局覃斗派出所公安民警与被告人陈江聪对涉案的6小包毒品现场称量，涉案6小包毒品重量分别为净重0.04克，0.04克、0.05克0.03克、0.06克、0.05克，净重共计0.27克。被告人陈江聪对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈江聪对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：净重0.27克毒品海洛因、被告人陈江聪的白色VIVO牌智能手机1部、李某的白色VIVOV51手机一部、毒资人民币300元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人李某的证言；4.被告人陈江聪的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2019]02058号《检验报告》；6.现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、现场勘验笔录、现场相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明；9视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈江聪对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈江聪为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖净重为0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈江聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关对被告人陈江聪的量刑建议，本院根据被告人陈江聪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节并悔罪表现予以调整。鉴于被告人陈江聪能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关通过特情引诱侦破的，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；再鉴于被告人陈江聪以贩养吸的吸毒人员，本院在量刑时酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.27克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色VIVO牌智能手机1部系供被告人陈江聪犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币300元，由侦办机关依法处理。根据被告人陈江聪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈江聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年10月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.27克，予以没收销毁；缴获随案的白色VIVO牌智能手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币300元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  王永收审 判 员  陈宁宁人民陪审员  陈宏巨二〇一九年六月二十七日书 记 员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执540号申请执行人：杨刚,男性,1980年8月6日出生,住随州市。申请执行人：黄洁,女性,1979年11月20日出生,住随州市。被执行人：湖北正佳微生物工程股份有限公司。被执行人：随州市红日农资有限公司。本院在执行杨刚、黄洁与湖北正佳微生物工程股份有限公司、随州市红日农资有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十七日书记员  张成滨
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执180号 申请执行人：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1508号海亮大厦25楼，统一社会信用代码：9133010007934446G。 法定代表人：季丹阳，该公司董事长。 被执行人：阜南县中医院，住所地安徽省阜南县淮河东路199号，统一社会信用代码：123412257300317497。 法定代表人：孟宵，该院院长。 浙江海亮融资租赁有限公司与阜南县中医院融资租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲字第1060号裁决书已经发生法律效力。因被执行人阜南县中医院未履行生效法律文书所确定的义务，申请人浙江海亮融资租赁有限公司向阜阳市中级人民法院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲字第1060号裁决书由阜南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长戴云秋 审判员  赵春雷 审判员  魏 晋 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执653号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，统一社会信用代码91210124671984397X，住址辽宁省法库县河南街幢号407。法定代表人：姜家睿，系该行行长。被执行人：王红军，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：韩松波，女，1966年5月27日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：李春侠，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人王红军、韩松波、李春侠福借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为132472.34元。本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年六月十一日书记员  车 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2773号申请人：胡金德，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：金国良，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人胡金德与被申请人金国良合伙纠纷一案，申请人胡金德于2019年6月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金国良银行账户存款188265元或查封等额财产，并提供现金56500元作为担保。本院经审查认为：申请人胡金德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金国良银行账户存款188265元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 晨二〇一九年六月十三日代理书记员  王登科
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。被执行人：彭威，男，1986年9月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭威信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，由于履行期过长，现申请人提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1292号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月四日书记员  胡俊文
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1327民初1560号 原告：张某，女，1983年2月22日出生，汉族，教师，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：鲁某1，男，1985年9月12日出生，汉族，教师，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 原告张某与被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序进行调解。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生男孩鲁某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩鲁某2。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告鲁某1离婚。 二、男孩鲁某2由被告鲁某1自行抚养。原告张某对男孩鲁某2享有探视权，具体探视时间及方式由双方自行协商，原告在行使探视权时，被告应给予必要的方便与协助。 三、原告婚前财产：格力空调一台、电动车一辆、被子五床、光波炉一个、锅两个、餐桌一个、餐椅六把、梳妆台一个、图书80册（以上财产均在被告处）归原告张某所有。 四、其他家庭财产维持现状。 五、其他事项双方互不争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  纪 英 人民陪审员  刘宗华 人民陪审员  张 慧 二〇一九年六月十八日 法官 助理  孙杜梅 书 记 员  李昊远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3292号 申请执行人:程晓松，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市高新区。 被执行人:王永辉，男，汉族，1961年10月21日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人:中核三鑫建设工程有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**东方希望天祥广场****。 法定代表人：王永辉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18895号民事调解书，于2019年4月25日立案执行程晓松申请执行王永辉、中核三鑫建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金53万元及从2018年11月30起按月息2%计算的未偿还借款的利息，并向申请人支付律师费6万元，案件受理费7530元，保全费5000元。 执行中，申请执行人程晓松与被执行人王永辉、中核三鑫建设工程有限公司就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，人民法院可予中止本案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初18895号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月十九日 书记员  邹 海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初95号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人刘柏胜，男，1973年4月27日出生，，蒙古族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1989年7月8日被辽宁省康平县人民法院判处有期徒刑六个月，1990年1月7日被刑满释放；因犯盗窃罪，于1993年11月20日被科左后旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯脱逃罪，判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，1998年7月24日被刑满释放；因犯盗窃罪，于1999年5月19日被科左后旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2000年2月4日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年10月16日被科左后旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2018年9月25日，因酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被科左后旗公安局决定行政拘留十五日，罚款四千元。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月20日被科左后旗公安局刑事拘留，同年1月31日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人刘柏胜犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院于2019年4月26日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人刘柏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月19日16时许，被告人刘柏胜在科左后旗散都苏木车家窝堡村其哥哥刘某家与刘某一起喝酒，喝酒当中被告人刘柏胜无故辱骂刘某，并从厨房处拎起一把铁锤将刘某家窗户玻璃、拉门、电视机等物品砸坏。刘某见状后报警，公河来派出所协警杨某到刘某家劝阻刘柏胜时，被告人刘柏胜从厨房内拿起一把菜刀，用菜刀砍了刘某后背，杨某上前制止时用刀划伤杨某的右手，并用菜刀砍坏杨某轿车玻璃。公河来派出所民警乌力吉图、冯云生、周亮亮、张春发到刘某家后，乌力吉图制止刘柏胜时，被告人刘柏胜手持锤子辱骂、威胁民警，乌力吉图控制被告人刘柏胜的过程中刘柏胜将乌力吉图右手背挠伤。案发后，经科左后旗公安局司法鉴定中心鉴定刘某的伤情鉴定为轻微伤；杨某的伤情鉴定为轻微伤；乌力吉图的伤情鉴定为轻微伤。2019年3月28日，经科左后旗价格认证中心认证被损毁的物品价值人民币3205.29元。被告人刘柏胜于2019年1月19日被抓获归案。 上述事实，被告人刘柏胜在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有犯罪嫌疑人情况表、户籍信息、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、出警经过三份、事情经过、人民警察证复印件、伤情照片、证据保全清单及照片、科左后旗人民法院作出的（1993）后刑初字第88号刑事判决书、（1999）后刑初字第12号刑事判决、（2000）后刑初字第117号刑事判决书、价格认定明细，被害人刘某、杨某的陈述，被告人刘柏胜的供述与辩解，科左后旗公安局作出的（后）公（司）鉴（损伤）字[2019]008号、[2019]013号、[2019]009号鉴定文书，科左后旗价格认证中心作出的后发改价认字[2019]第031号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，视听资料一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘柏胜酒后无故任意毁损他人财物价值人民币3205.29元，随意殴打他人致二人轻微伤，又以暴力、威胁方法阻止人民警察依法执行职务，其行为已经构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应追究其刑事责任，故应对被告人刘柏胜以寻衅滋事罪、妨害公务罪进行数罪并罚。故公诉机关指控被告人刘柏胜犯寻衅滋事、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确。被告人具有多次前科及行政处罚，仍屡教不改，依法应当从重处罚。被告人被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本院根据被告人刘柏胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第二百七十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘柏胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  刘丽萍 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  秦智颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判决处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之五申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人魏建立，男，1973年9月4日出生,住保定市容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，于2019年06月21日向被执行人魏建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏建立在中国农业银行账户内存款人民币154570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年六月二十一日书记员  黎静云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初6193号 原告：吕子满，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕子满与被告田永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，案号为（2018）闽0206民初1991号，在审理该案过程中，本院依法裁定将该案拆分为本案和其他十四案件。本院于2019年5月9日立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子满的委托诉讼代理人陈碧云、朱丽红到庭参加诉讼，被告田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕子满向本院提出诉讼请求：1.判令田永寿向吕子满返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月2%，自2016年9月1日起计算至实际还清款项之日止）。2.田永寿承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，田永寿于2016年6月1日向吕子满借款100000元，约定月利率2.5%并向吕子满出具了《借条》。借款后，田永寿未还款，吕子满起诉请求判如所请。 田永寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕子满持有《借条》、银行转账凭证原件，在田永寿未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，田永寿向吕子满借款100000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向吕子满先生借来人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息按贰点伍分计算。此据。借款人田永寿。”2016年6月1日，吕子满向田永寿转账185000元，吕子满主张其中92500元系支付本案借款，另92500元系支付2016年5月31日的借条[金额20万元，案号为（2019）闽0206民初6191号]项下的借款，吕子满主张其支付的借款扣除了100000元借款第一季度的利息7500元。吕子满以田永寿借款后未返还任何款项为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吕子满的陈述与《借条》、转账凭证互相印证，足以证明田永寿于2016年6月1日向吕子满借款100000元，吕子满在扣除了利息7500元向田永寿支付借款92500元。因利息不能在本金中预先扣除，故吕子满实际向田永寿交付的借款本金应认定为92500元。双方未约定还款期限，故吕子满可随时向田永寿主张还款。田永寿未举证证明其如数返还借款本金，故吕子满起诉主张田永寿立即返还借款本金100000元，本院予以支持92500元。田永寿未举证证明其如数支付利息，故吕子满主张田永寿应支付2016年9月1日起至实际还清款项之日止按月2%计算的利息，本院予以支持，但利息应以本金92500元为基数计算。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田永寿应于本判决生效之日起十日内向吕子满返还借款本金92500元并支付利息（以92500元为基数，按月2%，自2016年9月1日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回吕子满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1810元，由吕子满负担136元，由田永寿负担1674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1302号辽宁民生物业管理有限公司：辽宁民生物业管理有限公司与祁涛合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，辽宁民生物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初12689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1089号申请人：崔本超，男，1974年1月12日出生，汉族，衡水市冀州区，被申请人：朱新红，男，1986年10月16日出生，汉族，衡水市冀州区，申请人崔本超与被申请人朱新红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔本超于2019年6月11日向本院申请财产保全，以衡水昊达非融资性担保有限公司出具的担保额为20万元的担保函为担保，申请冻结被申请人朱新红的银行存款20万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人崔本超的保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱新红的银行存款20万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 廉二〇一九年六月十四日书记员 李英娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执237号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。 负责人：堵云。 委托诉讼代理人刘洋、庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**社会信用代码：915300002919827287。 法定代表人：邹建民。 被执行人：昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂**用代码：91530112552745270A。 法定代表人：何松。 被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001用代码：914403006718662519。 法定代表人：邹建民。 被执行人：香港金田投资（集团）有限公司。住所地：香。住所地：香港皇后大道**胡忠大厦****0819363。 被执行人：邹建民，女，1962年10月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 原申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司、奥宸地产（集团）有限公司、香港金田投资（集团）有限公司、邹建民金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第83号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币438,414,988.87元及利息等，本院于2018年1月25日依法立案执行。在执行过程中，因原申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行已将本案债权转让予中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，应申请人的申请，本院依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人在指定期限内并未履行。因本案抵押物即被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司名下位于云南省昆明市西山区XXX的国有土地使用权[土地证号分别为：西国用（2014）第XXX号、西国用（2014）第XXX号]被上海市高级人民法院另案首封，经协调，该院将上述国有土地使用权移送本院执行。本院依法经摇珠选定深圳市国策房地产土地估价有限公司对上述土地使用权及地上在建工程的价值进行了评估，评估结果为价值人民币886,855,200元。本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述土地使用权及地上建筑物进行网络司法拍卖，在拍卖公告期内，本院收到云南省昆明市西山区人民法院来函，称该院已于2019年4月29日裁定受理昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司破产重整一案。另外，云南省昆明市中级人民法院于2019年4月28日裁定受理了云南奥宸房地产开发有限公司破产重整一案。因此，本院依法决定中止上述拍卖程序。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人奥宸地产（集团）有限公司、香港金田投资（集团）有限公司、邹建民名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：被执行人的银行存款余额不足；本院依法轮候冻结了被执行人奥宸地产（集团）有限公司持有的奥宸XX有限公司100.00%股权、深圳前海XXX投资管理有限公司100.00%股权、深圳市XX酒店管理有限公司100.00%股权，轮候冻结了被执行人邹建民持有的XX地产（集团）有限公司90.91%股权、深圳市XX商业管理有限公司51.00%的股权、深圳市X商贸有限公司90.00%的股权；本院依法轮候查封了被执行人奥宸地产（集团）有限公司名下位于深圳市福华路××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××商品房，本院依法轮候查封了被执行人邹建民名下位于深圳市××、××XX中心XXX房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司已被其他法院裁定受理破产重整，本院依法应当对该两被执行人中止执行，并解除对该两被执行人名下相关财产的强制措施；被执行人奥宸地产（集团）有限公司、香港金田投资（集团）有限公司、邹建民目前未查证到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、解除对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司名下相关财产的查封、冻结措施。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年六月十八日 书记员  古金青
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：毛立华，该银行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811037896。委托诉讼代理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师，执业证号2301180911456。被告：黄仕烜，男，1980年6月6日出生，土家族，住贵州省兴义市。被告：田茂雨，女，1980年6月3日出生，布依族，住址同上。被告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22一社会信用代码91520111097611421Q。法定代表人：阳娟，该公司执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告黄仕烜、田茂雨、贵州黔诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告邮政银行乌当支行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤诉。案件受理费659元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。审判员  梁国辉二〇一九年六月二十七日书记员  孙 毅
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执968号之三申请执行人：王勇，男，汉族，居民，1971年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王恩忠，男，汉族，居民，1965年8月28日出生，住湖北省郧县青曲镇王家山村****，现住湖北省十堰市。被执行人：田虎山，男，汉族，居民，1950年1月28日出生，，现住湖北省十堰市茅箭区委托代理人：田培根（田虎山之子），男，汉族，居民，1992年11月5日出生，，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行王勇与王恩忠、田虎山借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日委托京东司法拍卖平台以评估价395900元为起拍价拍卖被执行人田虎山位于十堰市茅箭区五堰街办珠海街8号2幢1-2-2房屋（所有权证号：十堰市房权证茅箭区字第**），第一次拍卖期限届满，无人竞拍，流拍后，2019年6月4日，本院依法降价15%后，以336515元为起拍价再次拍卖。2019年6月23日，买受人肖新（男，汉族，生于1980年8月11日，住湖北省谷城县冷集镇冷家岗村**,公民身份号码：）以起拍价336515元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、十堰市茅箭区五堰街办珠海街8号2幢1-2-2房屋（所有权证号：十堰市房权证茅箭区字第**）的所有权（或其他权利）归买受人肖新所有。该房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人肖新时起转移。二、买受人肖新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年六月三十日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2018）鄂0322执968号之三十堰市不动产登记中心：本院在执行王勇与王恩忠、田虎山借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日委托京东司法拍卖平台以评估价395900元为起拍价拍卖被执行人田虎山位于十堰市茅箭区五堰街办珠海街8号2幢1-2-2房屋（所有权证号：十堰市房权证茅箭区字第**），第一次拍卖期限届满，无人竞拍，流拍后，2019年6月4日，本院依法降价15%后，以336515元为起拍价再次拍卖。2019年6月23日，买受人肖新以起拍价336515元竞得。请协助执行以下事项：将田虎山所有的位于十堰市茅箭区五堰街办珠海街8号2幢1-2-2房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**）变更登记到肖新名下。附：（2018）鄂0322执968号之三执行裁定书一份肖新，男，汉族，生于1980年8月11日，住湖北省谷城县冷集镇冷家岗村**,公民身份号码：4206251980********。二〇一九年六月三十日郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2018）鄂0322执968号之三协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初264号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙洪富，男，1968年12月6日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月18日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审，同年5月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。辩护人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉［2019］187号起诉书指控被告人孙洪富犯交通肇事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人孙洪富及其辩护人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年11月5日17时15分左右，被告人孙洪富驾驶苏Ｊ×××**号重型自卸货车，沿盐城市区北环路由西向东行驶至绿城路交叉路口右转弯时，与沿北环路由西向东被害人杨某（女，1974年1月23日出生）驾驶的盐都XXXXX号电动自行车发生碰撞，致杨当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙洪富负事故的全部责任。案发后，被告人孙洪富主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人孙红富与被害人近亲属另行达成补偿协议，并取得了谅解。为证明该事实，被告人孙洪富的辩护人向法庭提交了刑事谅解书等证据。上述事实，被告人孙洪富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某等人的证言，盐城市公安局交通警察大队出具和制作的道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪富违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机件不符合技术标准、擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据、严重超载的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙洪富犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙洪富案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙洪富在案发后，能和被害人近亲属达成补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。关于被告人孙洪富的辩护人提出被告人孙洪富案发后有自首情节、系初犯、偶犯、积极补偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解等，建议对被告人孙洪富从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查，该辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。根据被告人孙洪富的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对被告人孙洪富从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙洪富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方飞权二〇一九年六月五日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2615号原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香线西侧。负责人：黄万青，职务经理。委托诉讼代理人：孙青雨，该公司职员。委托诉讼代理人：孙翼，该公司职员。被告：门利国，男，1975年8月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住朝阳区。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告门利国物业服务合同纠纷一案，本院于5月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。审判员  姜瑞丰二〇一九年六月五日书记员  崔 森
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执370号 申请人：夏雯，女，汉族，1966年8月21日出生，阜康市准东石油基地。 被执行人：吐尔逊江·艾力，男，维吾尔族，住址：阜康市。 本院在执行申请执行人夏雯与被执行人吐尔逊江·艾力民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1046号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行，申请标的为81179元，未履行标的81179元。2019年6月6日，申请执行人夏雯与被执行人吐尔逊江·艾力就本案的执行达成了和解协议，申请执行人夏雯撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执370号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十日 书 记 员 乔 燕 茹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3456号原告：夏翠平，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：广东宏德科技物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏**综合楼**。统一社会信用代码913401003367747712。法定代表人：王儒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小林，该公司项目经理。原告夏翠平与被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司（以下简称“宏德物业合肥分公司”）劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏翠平及其委托诉讼代理人章彩霞，被告宏德物业合肥分公司的委托诉讼代理人马小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏翠平向本院提出诉讼请求：一、判令宏德物业合肥分公司支付夏翠平非法解除劳动关系经济补偿金6900元（1380元×2.5个月×2倍）；二、判令宏德物业合肥分公司支付夏翠平年休假三倍工资630元（63元×5天×2倍）。事实和理由：夏翠平于2017年1月被宏德物业合肥分公司聘用从事保洁工作，月平均工资1380元，宏德物业合肥分公司未为夏翠平购买社会保险。2019年1月5日，宏德物业合肥分公司非法解除了双方劳动关系。仲裁裁决没有支持非法解除劳动关系经济补偿，计算未休年休假工资标准过低，夏翠平不服，特提起本案诉讼。宏德物业合肥分公司辩称，对仲裁裁决第一、二、三项无异议。不同意支付解除劳动关系经济补偿。保洁员工作没有年休假制度。本院经审理查明认定事实如下：一、夏翠平于2017年3月1日入职宏德物业合肥分公司从事保洁工作，月平均工资1380元，宏德物业合肥分公司未为夏翠平购买社会保险。夏翠平于2017年3月1日签署《承诺书》承诺，夏翠平放弃要求购买社会保险，并不得以此为由要求解除劳动关系及给予解除劳动关系经济补偿。宏德物业合肥分公司每月随工资发放夏翠平部分社保补贴。2019年1月5日，宏德物业合肥分公司以夏翠平擅自离岗为由，书面通知辞退夏翠平，但之后夏翠平仍继续工作至2019年2月21日。夏翠平2019年1、2月份工资至今没有发放。二、2019年1月11日，夏翠平向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1、裁决解除夏翠平与宏德物业合肥分公司之间的劳动关系；2、裁决宏德物业合肥分公司为夏翠平补缴2017年1月至今的各项社会保险；3、裁决宏德物业合肥分公司支付夏翠平解除劳动关系经济补偿金6900元（1380元/月×2.5个月×2）；4、裁决宏德物业合肥分公司支付夏翠平2019年1月份工资1380元、2019年2月份工资1323元；5、裁决宏德物业合肥分公司支付夏翠平未休年休假工资630元（63元/天×5天×2倍）。该委于2019年4月22日作出（2019）庐劳人仲案字第150号仲裁裁决：1、夏翠平与宏德物业合肥分公司于2019年2月21日解除劳动关系；2、宏德物业合肥分公司于裁决生效之日起十日内为夏翠平缴纳2017年3月至2019年2月期间的社会保险，其中个人缴费部分由夏翠平个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；3、宏德物业合肥分公司于裁决生效之日起十日内支付夏翠平2019年1月、2月工资共计2415元；4、宏德物业合肥分公司于裁决生效之日起十日内支付夏翠平未休年休假工资508元；5、驳回夏翠平的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案夏翠平在宏德物业合肥分公司工作，双方认可于2019年2月21日实际解除劳动关系，本院对此予以确认。夏翠平工作期间的2017年3月至2019年2月，宏德物业合肥分公司未为夏翠平购买社会保险，现双方劳动关系解除，宏德物业合肥分公司依法应当为夏翠平补缴劳动关系存续期间的社会保险费。国家实行带薪年休假制度，夏翠平在宏德物业合肥分公司连续工作1年以上，依法应当享受带薪年休假，夏翠平的未休年休假工资计算为630元（1380元/月÷21.75天×5天×2倍）。夏翠平曾经承诺不要求购买社会保险和解除劳动关系经济补偿。虽然夏翠平不要求购买社会保险的承诺因违反法律强制性规定无效，而不要求解除劳动关系经济补偿的经济权利则可以由夏翠平自由处分，夏翠平应当信守承诺兼顾公平。夏翠平已经享受了社保补贴，购买（补缴）社会保险的主张亦获得支持，故夏翠平以未购买社会保险为由主张解除劳动合同经济补偿，有违诚实信用及公平原则，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、原告夏翠平与被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司于2019年2月21日解除劳动关系；二、被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内为原告夏翠平缴纳2017年3月至2019年2月期间的社会保险，其中个人缴费部分由夏翠平个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；三、被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏翠平2019年1月、2月工资共计2415元；四、被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏翠平未休年休假工资630元；五、驳回原告夏翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告夏翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年六月十九日书记员  陈 芳
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初175号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王东，连云港派吉贸易有限公司实际控制人。因涉嫌滥用职权罪，于2016年9月26日经连云港市海州区人民检察院决定刑事拘留，同年10月18日由连云港市公安局海州分局执行拘留，同年10月31日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人杨冬成，江苏杨冬成律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人王东犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人杨冬成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2012年6月1日，被告人王东通过使用连云港市中泰房产经纪公司张文建等人伪造的营业执照，组织机构代码、房屋买卖契约合同等虚假材料，在未告知被害人李某的情况下，在连云港市房屋产权交易管理中心将被害人李某位于连云港市海州区鸿运楼的两套房产（丘号413006-2面积284.31平方、丘号413006-3面积323.7平方）过户到自己控制的连云港派吉贸易公司名下，并将该两套房产抵押给丁伟伟得款227万元，后被告人王东将上述钱款用于偿还他人借款。经连云港市价格认证中心认证，该两套房产计税价格为人民币225万元。案发后，被告人王东经公安机关电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、涉案房产档案00434318、00434319，未出庭证人张家春、刘京生、黄云山、张金华、耿凡、张文建、许其斌、丁伟伟、王廷好、纪本龙的书面证言，被害人李某的陈述，被告人王东的供述和辩解、连云港市价格认证中心出具的连价证税[2012]114号涉税价格认证结论书等证据证实，足以认定。对被告人王东辩护人提出的被告人王东没有前科、系自首的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王东辩护人提出的本案应以侵占罪追究王东的刑事责任的辩护意见，经查，被告人王东利用了国家工作人员的滥用职权行为，将他人的房产过户到自己控制的公司名下，该行为不符合侵占罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王东以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月2日起至2025年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王东于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美人民陪审员  马志刚人民陪审员  侯家德二〇一九年六月十三日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初551号原告：繁峙县方义汽车商贸有限公司。住所地：繁峙县繁城镇派出所东50米处。法定代表人：张军元，男，汉族，1971年11月11日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。统一社会信用代码：91140924095810486H委托诉讼代理人：刘计禄，繁峙县繁城镇法律服务所法律工作者。被告：张富成，男，1952年1月10日生，山西省偏关县人。原告繁峙县方义汽车商贸有限公司诉被告张富成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告繁峙县方义汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员 郭 锋二〇一九年六月二十一日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5314号 原告：刘庞子，男，1963年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘长春，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘长征，男，1966年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：刘庆祥，男，1956年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告刘庞子与被告刘长春、刘长征、刘庆祥确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 刘庞子向本院提出诉讼请求：1、确认原告父亲刘庆菊与被告之间的房屋买卖协议合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告刘长征、刘庆祥一直在外地工作，便委托被告刘长春将其二人位于院落卖掉。1999年冬，原告父亲刘庆菊通过刘军国与刘长春达成口头协议，以6500元价格购买了被告刘长征、刘庆祥上述院落，并将购房款交付刘长春。购买后，原告一家人和父亲就在此院落居住。2015年夏，原告父亲刘庆菊去世，原告和家人一直居住至今。被告刘长征、刘庆祥现在却以不存在买卖协议为由，让原告从该院落搬出。 本院（2017）冀0102民初7103号民事判决书查明：原告刘庆祥与原告刘长征系兄弟关系。二原告之父刘献育有三子二女，三子为：刘庆祥、刘长征、刘长春。刘献在原正定县有宅基地一处。1988年3月6日，刘献为其子分家析产并订立分单，将涉案宅院即东杜庄村自强胡同30号院西屋分给原告刘庆祥所有，该宅院其余房屋分给原告刘长征所有。本院（2012）长民初字第2133号民事判决，确认东杜庄村自强胡同30号院西屋分给原告刘庆祥所有，该宅院其余房屋分给原告刘长征所有。本案被告刘庆菊与被告刘庞子系父子关系。被告辩称涉案院落系其通过中间人刘军国于1999年11月从原告手中以6500元价款购买，通过刘军国交付的欠款并出示证明，但原告不予认可，被告对其辩解未能提交证据证实。原告称因与被告刘庞子和刘庆菊系邻居关系，故让被告看管宅院，并未出卖给被告。后在2004年东杜庄村丈量宅院时发现刘庞子将宅院改至其名下。原告认可该宅院由刘庞子占据。该宅院现坐落位置更改为复兴路30号院。该案民事判决书认为，涉案宅院证实归原告刘长征、刘庆祥所有。判决被告刘庞子搬出东杜庄村复兴路30号院。刘庞子不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）冀01民终6683号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，本院作出的（2017）冀0102民初7103号民事判决书已经确认诉争宅院归刘长征、刘庆祥所有，且对刘庞子提出双方存在房屋买卖的辩解，未予采信。本案中，原告刘庞子诉讼请求为确认原告父亲刘庆菊与被告刘长征、刘庆祥之间的房屋买卖协议合法有效，其起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘庞子的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年六月三日 书记员  刘泽阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢637号 关于陈婷婷与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执191号 本院在执行申请执行人陈晋兰与被执行人董其兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董其兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执138号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人王某，该公司董事长。被执行人吴某，男，1987年8月17日生，汉族，住河北省沧州市。被执行人吴某某，男，1975年4月30日生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与吴某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，徐州市云龙区人民法院作出的(2013)云商调确字第321号确认决定书，已发生法律效力。申请人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吴朋、吴华军给付人民币2401057元。被执行人依法应承担执行费26411元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2019年1月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2401057元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年六月一日书记员  陆 琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执20号 申请执行人伍岳一，男，1964年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县陆屋镇商贸新区。注册号：（企）4507221120751（1-1）。 法定代表人：张明星，该公司经理。 申请执行人伍岳一与被执行人广西明星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）桂0721民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1519号民事判决确定的义务，即：1、被申请人归还借款40000元和逾期利息（逾期利息计算：1．以木金40000元为基数，从2015年9月2日起按照年利率6％计算至还清款项之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人：2、被申请人支付一审案件受理费510元（申请人己预交）；3、案件执行费由被申请人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司与申请执行人伍岳一自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，属于和解长期履行情形，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执20号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2018）桂0721民初1519号民事判决书的执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年六月十四日 书记员  宁丽萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2846号原告：胡莉，1982年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：邓龙强，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告胡莉与被告邓龙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莉到庭参加了诉讼，被告邓龙强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款31000元，并从欠款之日2016年11月3日起到付清之日止，每日按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，被告欠下原告40000元。2017年在原告的催促下，被告分三次（每次3000元）共计偿还9000元给原告。此后被告以各种借口拖欠不付或者拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邓龙强未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭举示《借条》原件两份，两份《借条》均系以邓龙强的身份证复印件为载体出具。其中落款时间为2016年11月3日的《借条》载明“今借到胡莉现金人民币40000.00元，大写肆万元整，用于生意周转，借款期限为一个月。”落款时间为2018年10月31日的《借条》载明“今借到胡莉人民币现金31000元，大写叁万壹仟元整，用于生意周转。”两份《借条》均有“邓龙强”签名字样及捺印。原告提交上述证据拟证明案涉借款本金为40000元，被告在偿还过本金9000元后又重新出具金额为31000元的《借条》。（二）原告当庭陈述：原告的丈夫金鹏与被告的关系比较好；借款系金鹏出借给被告的；金鹏已于2016年9月24日去世；原告不清楚借款原因，也不清楚借款是现金还是转账；原告是在金鹏去世后才去找到被告出具的《借条》；被告从事灰工工作；金鹏生前经营烧烤店和茶楼；被告仅偿还过借款本金9000元，利息从未偿还过。上述事实，有原告提交的《借条》两份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。故，本院对原告举示的《借条》两份的真实性依法予以采信，同时对原告提出的案涉借款本金为40000元，被告已偿还借款本金9000元以及被告从未偿还过利息的陈述依法亦予以采信。原、被告之间依法成立民间借贷合同关系，原告已履行款项出借义务，被告亦应履行款项偿还义务。被告下欠原告借款本金31000元，本院依法予以确认。因金额为31000元的《借条》未约定借款期限，亦未约定借款利息，而原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并未违反法律规定，故，本院对原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求依法予以支持，同时本院依法确定被告从原告起诉本案之日即2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓龙强在本判决生效之日起立即偿还原告胡莉借款本金31000元，并从2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告胡莉计付利息直至款项付清之日止。二、驳回原告胡莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半交纳290元（原告已预交），由被告邓龙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 冯 骥二〇一九年六月二十四日书记员 龙军宏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申114号 再审申请人（原审被告）:柳利风,男,汉族,1992年5月17日出生,住邯郸市。 再审申请人（原审被告）:柳亚辉,女,汉族,1993年9月16出生,住邯郸市。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人:武铁，河北升阳律师事务所律师。 被申请人(原审原告):邯郸银行股份有限公司,住所地,邯郸市人民东路**。 法定代表人:郑志英,该公司董事长。 委托诉讼代理人:白银红，该公司员工。 委托诉讼代理人:孙志松，该公司员工。 原审被告:李爱芳,女,汉族,1966年4月9日出生,住,住邯郸市/div> 原审被告:肖竹兴,男,汉族,1964年7月23日出生,住,住邯郸市/div> 原审被告:肥乡县宇坤装饰工程有限公司,住,住所地肥乡区天台山镇天台山村/div> 法定代表人:李爱芳,该公司经理。 原审被告:卢瑞,男,汉族,1969年1月6日出生,住邯郸市 原审被告:王素芳,女,汉族,1969年6月1日出生,住邯郸市 原审被告:肖红飞,男,汉族,1987年2月28日出生,住,住邯郸市/div> 原审被告:刘花梅,女,汉族,1985年11月22日出生,住,住邯郸市/div> 原审被告:李尚逊,女,汉族,1982年8月16日出生,住,住邯郸市/div> 原审被告:张聪,女,汉族,1978年5月20日出生,住,住邯郸市/div> 再审申请人柳利风、柳亚辉与被申请人邯郸银行股份有限公司原审被告李爱芳、原审被告肖竹兴、原审被告肥乡县宇坤装饰工程有限公司、原审被告卢瑞、原审被告王素芳、原审被告肖红飞、原审被告刘花梅、原审被告李尚逊、原审被告张聪借款合同纠纷一案,不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初1259号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人柳利风和柳亚辉再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”人民法院应当再审。具体理由如下:1、两再审申请人从未与被申请人签订过《个人借款保证合同》,如果在被申请人邯郸银行的贷款资料上有“柳利风,柳亚辉”的签名,则该签名系伪造的,2、两再审申请人从未与河北邑峰律师事务所签订过《委托代理协议》,从未委托过该所吴俊奇律师代理过该案件,委托书上“柳利风、柳亚辉”的签名也系伪造,再审申请人因办理相关手续受限,经多方联系发现被申请人邯郸银行股份有限公司向河北省邯郸市丛台区人民法院起诉了自己并且该案已审结,判决自己承担了几十万的债务,再审申请人从没有为他人从邯郸银行借款提供过担保,也没有委托过律师代为诉讼,背负巨额债务实乃祸从天降,再审申请人愿积极配合法院对在《个人借款保证合同》、《授权委托书》上的签名进行鉴定,并请求人民法院依法查明追究伪造再审申请人签名的行为和个人,综上所述,再审申请人符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项提起再审的规定,特申请对本案依法再审。再审请求：1、请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初1259号民事判决书,依法改判再审申请人不承担保证责任。2、诉讼费有被申请人承担。 被申请人邯郸银行股份有限公司提交意见称，再审申请人柳利风和柳亚辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，两再审申请人虽称从未与河北邑峰律师事务所签订过《委托代理协议》,从未委托过该所吴俊奇律师代理过该案件,委托书上“柳利风、柳亚辉”的签名系伪造,两再审申请人从未与被申请人签订过《个人借款保证合同》,但现未能举出充足有力的证据支持其主张。柳利风和柳亚辉再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳利风和柳亚辉再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年六月十七日 书记员  吴 鑫 ——
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初898号原告：万某1，男，1983年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，原户籍所在地英山县，现住英山县，委托诉讼代理人：郭庆月，男，住英山县，系龙家坊村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。被告：余某1，女，1989年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人:刘淑英（系被告余某1的母亲），住英山县，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告万某1与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人郭庆月、被告余某1及其委托诉讼代理人刘淑英、张彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子余某2由原告抚养，婚生女万某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻存续期间的债权债务共同承担。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家作上门女婿，双方于××××年××月××日生育儿子余某2，××××年××月××日生育女儿万某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告作为上门女婿，生活有些不习惯，加上原告这几年长期生病，被告却没有尽到一个妻子的责任，导致夫妻间的感情日益淡薄，现双方感情已完全破裂，原告故此提起诉讼，请求判决原、被告离婚。被告余某1辩称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后原告到被告家生活，期间被告父母视原告为自己的儿子一样，生活中尽量迁就原告，双方所有家庭开支均由被告父母承担。2009年双方一同外出务工，感情较好，2010年婚生子余某2出生后，被告便回家照料孩子，原告仍在外务工，孩子八个月时，被告便将孩子交给父母照料，双方又一起外出务工，虽然收入不高，但感情依然很好。2017年被告再次怀孕，便回家生育，原告却在外到处借钱用于赌博，被告得知后好言相劝，但原告屡教不改。2018年女儿万某2出生后，被告一直在家带孩子，因照顾年幼的女儿而无法顾及患有轻微胃病的原告，原告便认为被告对其不够关心。综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告万某1与被告余某1于2008年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某2，××××年××月××日生育女儿万某2。婚后原告万某1外出务工，被告余某1在家照料子女，双方聚少离多，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不睦，原告万某1遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告余某1离婚。本院认为，原告万某1与被告余某1经人介绍相识后，经过一段时间了解后自愿缔结婚姻，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻间聚少离多，缺少沟通和交流，导致夫妻感情不睦，但原告万某1并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原告万某1提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇一九年六月二十七日书记员  余 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5677号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22572号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22572号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民特1号申请人：张曼云，女，1936年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请人张曼云申请宣告公民死亡一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张曼云称，其与李松青系母子关系。李松青一直未能成家，并于2006年无故离家出走，后虽经家人多方寻找、打探，但至今没有下落。因李松青离家出走达十二年之久，经多方寻找也没有下落，故其向法院申请宣告李松青死亡。经审理查明：下落不明人李松青，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市江川区，原住云南省玉溪市江川区××镇××村委会××村××号，与申请人张曼云系母子关系。李松青于2006年离家出走，至今未归，虽经多方寻找，但至今没有下落。申请人张曼云于2018年6月5日向本院提出申请，要求宣告李松青死亡，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十七条的规定，于2018年6月25日在《人民法院报》上发出寻找李松青的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李松青仍下落不明。本院认为，下落不明人李松青自2006年离家出走，后虽经多方寻找，但至今仍无下落，下落不明已满四年，故申请人张曼云申请宣告下落不明人李松青死亡的请求符合相关法律的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李松青死亡。本判决为终审判决。审判员  张秋红二〇一九年六月二十七日书记员  李静雯
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1261号原告：孙明星，男，1986年4月22日出生，汉族，河北省沧州市献县人，住献县。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：韩会泉，男，1959年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张西成，男，1966年8月25日出生，汉族，河南省项城市人，住香河县。原告孙明星与被告韩会泉、张西成租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明星的委托诉讼代理人罗春凤、被告张西成到庭参加诉讼，被告韩会泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明星向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同》和被告韩会泉给付原告租赁费498689.73元及违约金（违约金按照合同约定日千分之三主张，从起诉之日起至给付之日止，按照租赁费498689.73元为基数计算），被告张西成承担连带给付责任。二、判令被告返还原告租赁物（十字扣件391套、接头扣件1188套、转向扣件990套、3.5米管140根、3米管2318根、1.5米管442根、立杆2.5米24根、0.2米315根、横杆1.2米1根、油托450套、木跳板363块）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日原告与被告韩会泉签订《建筑物资租赁合同》，租赁钢管、扣件、油托等建筑材料，合同中权利义务约定明确，2017年6月14日原告按合同约定将建筑材料运送到被告韩会泉指定的施工地点，截止2018年12月31日被告韩会泉未按合同约定给付租金及返还租赁物，共欠原告租金503689.73元。被告张西成系合同的经手人，合同第5条约定，经手人对本合同履行承担保证责任。经原告多次催要，二被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告张西成辩称，租赁原告建筑设备是事实，韩会泉确实租赁了原告设备，尚欠原告租赁费478689.73元,扣除的20000元是停工材料租赁费，违约金不同意给付，原告违约在先，楼没有封顶的时候我们向原告要租赁设备原告没有，我们又从别处租的，现在还没有交工，我是在不知情的情况下签的担保，孙明星是我哥们的侄子。我现在不同意承担连带给付责任。现在应返还的租赁物已经返还不了了，同意给付原告30000元，作为折抵租赁物返还不了的款项。被告韩会泉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日原告与被告韩会泉签订《建筑物资租赁合同》，租赁钢管、扣件、油托等建筑材料，合同中权利义务约定明确，2017年6月14日原告按合同约定将建筑材料运送到被告韩会泉指定的施工地点，截止2018年12月31日被告韩会泉未按合同约定给付租金及返还租赁物，共欠原告租金478689.73元。被告张西成系合同的经手人，《建筑物资租赁合同》第5条约定，经手人对本合同履行承担保证责任。经原告多次催要，二被告拒绝给付。再查，被告张西成庭审中表示应返还的租赁物已经返还不了，同意给付原告30000元作为折抵租赁物返还不了的款项，原告同意。上述事实，有建筑物资租赁合同、发货单、退货单、在外资产汇总账单、租赁费结算明细、农行转账短信及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方租赁关系成立，被告韩会泉租赁原告的建筑设备，被告韩会泉应及时履行给付租赁费义务。原告主张解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同》，被告张西成同意，本院予以支持。原告主张被告韩会泉给付建筑设备租赁费498689.73元，有相应证据予以证实，被告张西成抗辩尚欠原告租赁费478689.73元，原告认可，故本院对租赁费478689.73元予以支持；原告主张被告韩会泉给付违约金按照租赁费498689.73元为基数从起诉之日起至给付之日止按合同约定日千分之三主张，被告张西成有异议，不同意给付违约金，本院认为违约金约定过高，且缺乏相应的法律依据，本院不予支持；原告主张被告返还原告租赁物十字扣件391套、接头扣件1188套、转向扣件990套、3.5米管140根、3米管2318根、1.5米管442根、立杆2.5米24根、0.2米315根、横杆1.2米1根、油托450套、木跳板363块，被告张西成抗辩无法返还，同意给付原告30000元作为折抵返还租赁物的款项，原告认可，故本院对应返还租赁物折抵款项30000元予以支持；原告方主张被告张西成承担连带给付责任，根据《建筑物资租赁合同》第5条约定，经手人即被告张西成对本合同履行承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告的此项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同》。二、被告韩会泉给付原告孙明星租赁费478689.73元、应返还租赁物折抵款项30000元，共计508689.73元；于判决生效后十日内履行。三、被告张西成对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告孙明星的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，由被告韩会泉、张西成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 魏 锋人民陪审员 闫 冰人民陪审员 郭允斌二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘 楠
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执169号申请执行人：康先花被执行人：谢昌生康先花与谢昌生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1017.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给康先花。至此，康先花向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年六月二十日书记员 张丙华
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1786号原告：田东辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：田艳辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住文安县。被告：田延涛，男，1985年9月11日出生，汉族，住文安县。被告：张皓，男，1989年1月6日出生，汉族，住文安县。原告田东辉与被告田艳辉、田延涛、张皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告田东辉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金45885.3元以及自2016年7月18日按年利率24%计算至还清借款为止的借款利息；2、三被告连带支付原告律师费3670元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告田艳辉借原告60289.7元，被告田延涛、张皓为连带责任担保人，双方签订了借款、担保合同，至2016年8月18日，被告已经还款16071元，剩余欠款经原告多次催要，被告一直推托不还，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告田东辉通过普汇信民信息咨询（北京）有限公司向社会不特定人发放贷款，具有经常性、盈利性质，可能涉嫌金融犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告田东辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一九年六月十九日书记员  李 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3296号申请执行人：孙良东，男，1973年9月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张龙，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住响水县。孙良东与张龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2241号民事调解已经发生法律效力。被告张龙应偿还原告孙良东借款50000元及利息18000元。因张龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙良东于2018年12月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人张龙存款4511.93元。余款暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十日书记员  王 慧
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢213号申请人包头市某物业服务有限责任公司，住所地：包头市。法定代表人董某,系该公司总经理。被执行人乔某，现住包头市。本院在执行包头市某物业服务有限责任公司申请执行乔某物业服务合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人乔某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息，均暂无财产可供执行。申请执行人认可法院调查结果且无法提供以上财产信息以外的可供执行财产线索。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请人书面同意本院适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年六月十九日书记员  潘 宏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1235号原告：邓斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，广东众同信律师事务所律师。被告：植榕荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告邓斌与被告植榕荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓斌，被告植榕荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年。2010年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，并向原告出具《借条》。借条注明“今借到邓斌人民币现金捌万元正（80000.00元）”。被告借款后，借款至今已逾八年，原告多次向其催促还款，但其均以无力偿还为由拒绝还款。原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未履行还款义务已严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告植榕荣辩称，答辩人借了原告的钱，但答辩人为原告装修房子用了30万元，借款已经与装修款冲抵了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。被告因资金周转需要于2010年4月8日向原告借款40000元，次日再行借款40000元。被告遂在2010年4月9日出具《借条》给原告收执，内容为：“今借到邓斌人民币现金捌万元正（80000.00元）。经手人：植榕荣。”双方确认借款没有约定利息及还款期限。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院要求解决。被告在庭审中确认已实际收到上述款项，但认为其在2014年已归还20000元并支付了部分利息，且因原告未能足额支付被告为其房屋装修的工程款，故因在本案中予以抵扣案涉借款。原告则对被告的上述抗辩均不予确认，其认为被告所做工程并未完工，双方对此并未最终结算也从未达成抵扣的一致意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告植榕荣向原告邓斌借款80000元的事实，有被告出具的《借条》为证，且被告对借款的真实性不持异议，故双方之间的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，现被告未能向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，其依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称已支付部分利息及已还款20000元，但被告在本院指定的期限内未提交任何证据予以证实，由此应承担举证不利的后果，故本院对被告植榕荣的此抗辩理由，不予采信。而被告提出的应将原告应付的工程款与本案借款予以抵扣的问题，因两者属于不同的法律关系，双方就此亦未达成抵扣的合意，故本院对被告提出的抵扣意见，亦不予支持，被告可另寻法律途径解决。至于利息问题。因借条中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张从起诉之日起（2019年4月29日）按年利率6%计付利息至款项清偿之日止，符合上述法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告植榕荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓斌偿付借款本金80000元及利息（利息的计算方法：从2019年4月29日起以实欠本金按年利率6%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告植榕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一九年六月二十八日书记员  刘泽彬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1670号申请执行人:梁润根，男，1971年7月20日生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。被执行人：李九生，男，1963年9月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李金萍，女，1962年6月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人梁润根与被执行人李九生、李金萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初737号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李九生、李金萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李九生、李金萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李九生、李金萍应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李九生、李金萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李九生、李金萍财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李九生、李金萍承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十七日书记员  周 顺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5196号申请执行人刘伟，男，1985年10月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人张士林，男，1992年04月21日出生，住河南省郸城县。申请执行人刘伟与被执行人张士林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21373号民事判决书已发生法律效力。因张士林未在规定时间内履行义务，刘伟向我院申请强制执行，要求被执行人张士林给付刘伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人张士林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张士林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张士林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21373号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初2937号原告：吕会会，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：杨孟，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告吕会会与被告杨孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告吕会会及其委托诉讼代理人付长平、被告杨孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕会会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失6850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日14时40分许，吕会会驾驶车辆行驶至大屯齐心街丁字路口处左转弯时与杨孟驾驶的摩托车发生交通事故，致使吕会会驾驶的车辆毁损。本次事故经公安机关认定吕会会负主要责任，杨孟负次要责任。吕会会驾驶的车辆经维修花费6850元。杨孟应当对车辆毁损的价值承担赔偿责任。杨孟辩称，杨孟系正常行驶，在事故中无责任，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月13日14时40分许，吕会会驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿沛县大屯中队辖区路由西向东行驶，行驶至齐心街丁字路口处左转弯过程中，与由北向南行驶的杨孟驾驶的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车（搭载杨某）碰撞发生交通事故，致杨孟、杨某受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：吕会会负事故主要责任，杨孟负事故次要责任，杨某无责任。二、吕会会驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在本事故中左大灯、安全网、前保险杠损坏，经维修支付维修费6850元。三、杨孟驾驶的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车未投保交强险及第三者责任商业保险。三、杨某系杨孟之子。杨孟曾于2018年11月26日以沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书作为证据起诉吕会会、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏0322民初6885号民事判决书，该判决已生效。在该案中，本院对沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已采纳作为证据使用。本院认为，公民的合法权利受法律保护。吕会会因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。一、关于原告主张的车辆损失的数额确定问题。原告主张的车辆损失6850元，提供了相应证据予以证实，本院予以确认。二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。对于沛县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，在杨孟诉吕会会、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨孟已作为证据使用，并被本院采纳。在本案中又否认该证据的证明力，主张其无过错，违背诚实信用原则，本院不予支持。杨孟驾驶的苏Ｃ×××**号普通两轮摩托车未投保交强险及第三者责任商业保险，依照交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，杨孟对吕会会的车辆损失首先应在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元，对吕会会的车辆损失超过2000元的部分4850元，由杨孟赔偿1455元（4850元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告杨孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕会会车辆损失3455元；二、驳回原告吕会会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨孟负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇一九年六月二十四日书记员  陈思巧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初4152号原告：肇东市福刚农业科技开发有限公司，住所地肇东市昌五路北一纵西侧北一横北侧。法定代表人：张清福，职务总经理。委托代理人：王书海，男，1971年9月22日出生，汉族，现住肇东市。被告：天津富涵农业科技有限公司，住所地天津市北辰区穆镇京津公路东天穆镇政府老院208室。法定代表人：陈志铭，职务执行董事。委托代理人：张沈锲，北京市德贤律师事务所律师。原告肇东市福刚农业科技开发有限公司诉被告天津富涵农业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告肇东市福刚农业科技开发有限公司的委托代理人王书海、被告天津富涵农业科技有限公司的委托代理人张沈锲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《股权转让协议》，返还全部转让的股权。2、被告赔偿原告经济损失2，000,000.00元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月13日，原、被告签订《股权转让协议》，约定将原告持有的北大荒韩美食品有限公司26﹪的股权转让给被告，被告向原告支付42，000,000.00元的转让款，付款时间为2015年8月23日前一次性付清。2015年8月14日，原、被告完成了股权变更登记手续，被告已经实际获得北大荒韩美食品有限公司26﹪的股权，但被告未依照约定向原告支付转让款，经原告多次索要未果，故原告起诉，庭审中原告放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。被告天津富涵农业科技有限公司答辩称不同意解除合同，本案没有达到支付股权转让的前序条件，2015年8月14日股东会议决议只有原告和被告，没有取得原股东王书海的同意，股权转让效力存在问题。被告不存在违约行为，被告主动履行股权登记、变更章程的后续义务，以履行行为更改了合同履行期限，对转让款没有支付期限约定。原告未完成出资义务，违约在先，股权价值不实，故被告不应支付股权转让款。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）2015年8月13日原、被告签订的《股权转让协议》，证实2015年8月13日原告将持有的北大荒韩美食品有限公司26﹪的股权转让给被告，约定被告向原告支付42，000,000.00元的转让款，付款时间为2015年8月23日前一次性付清。被告未支付此款，构成违约。被告对该协议的真实性无异议，但该协议没有经原股东王书海同意，且双方已经协议变更了履行期限。对原告所举的证据（一）的真实性本院予以确认。证据（二）北大荒韩美食品有限公司股权约定协议书，证明原告的股权转让时经过北大荒韩美食品有限公司董事会认可的。被告对该证据的真实性有异议，且原告在庭审前未提供此证据，被告需要进一步核实。对原告所举的证据（二）本院予以确认。证据（三）北大荒韩美食品有限公司章程复印件，来源于工商档案，证实原、被告实际履行了股权转让变更手续。被告对该证据的真实性有异议，且公司章程第五条对转让款的履行时间作出了变更。对原告所举的证据（三）真实性本院予以确认。证据（四）2015年至2018年北大荒韩美食品有限公司资产负债表，证实2015年至2018年北大荒韩美食品有限公司的经营状况，基本处于停产状态。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证明股权转让的事实。对原告所举的证据（四）的真实性本院予以确认。被告为证明其主张向本院提交证据（一）2015年8月13日股东会会议文件，证实原股东肇东市福刚农业科技开发有限公司没有签章同意股权转让。原告对所举的证据无异议，因为肇东市福刚农业科技开发已经把股权转让给被告天津富涵农业科技有限公司。对被告所举的证据（一）本院予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：北大荒韩美食品有限公司为有限责任公司，公司注册资本为16200万，其股东肇东市福刚农业科技开发有限公司其出资4200万元，持股26﹪；股东王书海出资5800万，持股36﹪；股东肇东北大荒冷链物流有限公司出资6200万，持股38﹪。2015年8月13日，北大荒韩美食品有限公司召开股东会议，同意原告持有的北大荒韩美食品有限公司26﹪的股权转让给被告，同日原、被告签订《股权转让协议》，约定将原告持有的北大荒韩美食品有限公司26﹪的股权转让给被告，被告向原告支付42，000,000.00元的转让款，付款时间为2015年8月23日前一次性付清。2015年8月14日，北大荒韩美食品有限公司修改了公司章程，对原、被告的股权变更进行登记，并在工商部门对修订后的公司章程进行了备案。被告已经获得北大荒韩美食品有限公司26﹪的股权，但被告未依照约定向原告支付转让款，经原告多次索要未果，故原告起诉。本院认为，原告系北大荒韩美食品有限公司的股东，原告经股东会的决议将其26﹪的股权转让给被告，符合公司法关于股东向股东以外的人转让股权的规定，北大荒韩美食品有限公司修改了公司章程，对原、被告的股权变更进行登记，并在工商部门对修订后的公司章程进行了备案。被告一直未支付股权转让款，经原告催告，被告未履行给付义务，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，返还转让的股权的诉讼请求的有理，应予以支持。依照《中华人民共和合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定判决如下：解除原告肇东市福刚农业科技开发有限公司与被告天津富涵农业科技有限公司于2015年8月13日签订的《股权转让协议》，被告天津富涵农业科技有限公司于判决生效后十日内向原告返还全部转让的股权，并协助办理股权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400.00元，由被告天津富涵农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  汤立波审 判 员  刘希众人民陪审员  蒋立友二〇一九年六月十日书 记 员  曹明明