广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初306号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘柱平，男，1993年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因犯盗窃罪，于2013年1月14日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2018年7月28日被抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月31日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人周子凡、实习律师马庆恒，广东旭利律师事务所律师，由博罗县法律援助处指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人刘柱平犯抢夺罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人刘柱平及其辩护人周子凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日22时30分许,被告人刘柱平伙同吴某（另案处理）经商策后，驾驶一辆摩托车来到惠州市博罗县龙溪街道办电子城大华国际公寓门前的路段，抢夺了被害人黄某1一部VIVOY66手机（价值人民币732元）。破案后，上述赃物无法缴回。2018年7月23日21时50分，被告人刘柱平与冯某1、叶某（后二人均另案处理）经商量和踩点后，分别由刘柱平、冯某1驾驶一辆摩托车、叶某驾驶一辆摩托车来到惠州市仲某高新区潼侨工业区联发大道北侧仪军电线电缆有限公司门前，由叶某抢夺被害人王某1手上的一部VIVOX9S手机（价值人民币1029.35元）。当晚22时许，上述三人又来到仲某潼侨工业区联发大道北侧仲某百货店门前的人行道上，由叶某抢夺了被害人林某手上的一部OPPOA37手机（价值人民币423.57元）。破案后，上述赃物无法缴回。2018年7月24日17时30分许，被告人刘柱平与冯国良驾驶一辆摩托车来到东莞市企石镇湖泉路铁岗村往清湖村方向车道的北面人行道上，抢夺了被害人陈某1的一个女式灰色单肩包（内有价值人民币1700元-2000元的VIVOX9PLUS手机一部、身份证、U盘、钥匙等物）。破案后，上述赃物无法缴回。2018年7月26日7时10分许，被告人刘柱平与冯国良驾驶一辆摩托车来到惠州市博罗县龙溪街道办事处曼亨顿酒店对面假日公寓门前路段，抢夺了骑着自行车路过的被害人张某1口袋里的一部VIVOX21手机（价值人民币2619元）。破案后，上述手机已被缴回并发还给被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘柱平的行为已构成抢夺罪，数额较大。鉴于被告人刘柱平归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。但其是累犯，应依法从重处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘柱平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人周子凡的辩护意见是：对本案的定性无异议，被告人有以下可从轻或减轻情节。一、被告人刘柱平当庭认罪。二、被告人刘柱平被抓获后能如实供述，有坦白情节。三、被告人刘柱平参与抢夺，是受冯某1引诱，非犯意提出者，主观恶性较小。四、被告人刘柱平未造成受害者人身伤害，情节相对轻微。综上，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2018年5月2日22时30分许,被告人刘柱平伙同吴某（另案处理）经商策后，驾驶一辆摩托车来到惠州市博罗县龙溪街道办电子城大华国际公寓门前的路段，抢夺了被害人黄某1一部VIVOY66手机（价值人民币732元）。破案后，上述赃物无法缴回。2018年7月23日21时50分，被告人刘柱平与冯某1、叶某（后二人均另案处理）经商量和踩点后，分别由刘柱平、冯某1驾驶一辆摩托车、叶某驾驶一辆摩托车来到惠州市仲某高新区潼侨工业区联发大道北侧仪军电线电缆有限公司门前，由叶某抢夺被害人王某1手上的一部VIVOX9S手机（价值人民币1029.35元）。当晚22时许，上述三人又来到仲某潼侨工业区联发大道北侧仲某百货店门前的人行道上，由叶某抢夺了被害人林某手上的一部OPPOA37手机（价值人民币423.57元）。破案后，上述赃物无法缴回。2018年7月24日17时30分许，被告人刘柱平与冯国良驾驶一辆摩托车来到东莞市企石镇湖泉路铁岗村往清湖村方向车道的北面人行道上，抢夺了被害人陈某1的一个女式灰色单肩包（内有价值人民币1700元-2000元的VIVOX9PLUS手机一部、身份证、U盘、钥匙等物）。破案后，上述赃物无法缴回。2018年7月26日7时10分许，被告人刘柱平与冯国良驾驶一辆摩托车来到惠州市博罗县龙溪街道办事处曼亨顿酒店对面假日公寓门前路段，抢夺了骑着自行车路过的被害人张某1口袋里的一部VIVOX21手机（价值人民币2619元）。破案后，上述手机已被缴回并发还给被害人。此外，被告人刘柱平于2013年1月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元，2014年10月19日刑满释放。上述事实，被告人刘柱平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。2、户籍证明，证实被告人刘柱平案发时已达完全刑事责任年龄。3、到案经过，证实公安机关于2018年7月28日3时许，在深圳市福田区沙头街道上沙九园村一巷同星商务宾馆409房将被告人刘柱平抓获，被告人无自首情节。4、现场检测报告书，证实被告人刘柱平经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮三合一检测试剂检测，结果呈阴性。5、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘柱平于2013年1月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一千元，2014年10月19日刑满释放。6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押冯某1摩托车（红色125，黑色尾箱）一辆。7、刑事判决书，证实于2018年11月13日，冯某1犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；叶某犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、证人证言证人冯某1述称，证实其于2018年7月23日21时50分，伙同被告人刘柱平、叶某（另案处理）经商量和踩点，由其和刘柱平同驾驶一辆摩托车、叶某驾驶一辆摩托车去到惠州市仲某高新区潼侨工业区联发大道北侧仪军电线电缆有限公司门前，由叶某抢夺一女子手上的一部手机。当晚22时许，三人又去到仲某潼侨工业区联发大道北侧仲某百货门前的人行道上，由叶某抢夺一男子手上的一部OPPO手机。2018年7月24日17时许，其与刘柱平驾驶摩托车去到东莞市企石镇湖泉路铁岗村往清湖村方向车道的北面人行道上，抢夺了一女子的单肩包。2018年7月26日7时许，其与被告人刘柱平驾驶一辆摩托车去到惠州市博罗县龙溪街道办事处曼亨顿酒店附近，抢夺了骑着自行车路过的一女子口袋里的一部VIVO手机。作案用的摩托车是以赃物手机作抵人民币1300元向叶某购买的。证人叶某述称，证实于2018年7月23日21时50分许其与被告人刘柱平、冯某1（另案处理）合谋，在惠州市仲某高新区潼侨工业区联发大道北侧仪军电线电缆有限公司门前，其动手抢夺一名女子手上的一部VIVO手机。当晚22时许，三人又去到仲某潼侨工业区联发大道北侧仲某百货门前的人行道上，其抢夺了一名男子的一部OPPO手机。其抢夺而来的手机，其中一部以200元人民币价格卖给了其一个广西朋友，刘与冯抢来的手机还在他们身上。2018年7月24日许，刘与冯某2拿过两部手机给其，但其未接受，而后二人将这两部手机卖给其一名叫“阿某”的朋友，“阿某”将所卖的600元人民币给了其，用以抵消他们购买其摩托车的钱。2018年7月27日左右，刘与冯某2给其一部黑色VIVO手机，说是作抵跟其购买摩托车的钱。证人郑某1称，其为被害人张某1的同事。2018年7月26日7时许，张某1用一陌生电话致电其，称手机在路边被抢了，询问对策。其让张某1先来上班，其帮她报警，挂电后其就用手机报警了。张某1称是在曼亨顿酒店对面马路边被两名男子开摩托车从后面抢走一部VIVO手机。证人陈某2慧述称，其为被害人黄某1的朋友。2018年5月3日22时许，其与朋友黄某1走在大华国际公寓的水泥路边，一名男子从黄某1身后走出将她拿在手中的一部VIVOY66手机抢走，然后该男子就上了旁边的一辆黑色鬼火摩托车离开了。三、被害人陈述被害人黄某2称，2018年7月26日7时10分许，其在办曼亨顿酒店对面出租屋门口骑着自行车，被两名骑着红色男装摩托车的男子抢走了一部黑色的VIVOX21手机，而后其就用别人电话跟其主管述说让他帮忙报警。被害人王某1述称，2018年7月23日21时40分许，其在仪军电缆有限公司门口，被一名骑着男装摩托车的男子抢走了一部VIVOX9S手机，被抢手机后仪军电缆有限公司的保安就过来询问情况，而后该保安帮其带电话报警了。被害人黄某1述称，2018年5月2日22时30分许，其与朋友陈某2慧在回大华公寓的路上，被一名男子抢走了一部VIVOY66手机，而后该男子骑上在旁等候的摩托车往球岗方向逃跑，其就用其朋友手机打电话报警了。四、被告人的供述与辩解被告人刘柱平供称，其与吴某、冯某1、叶某相识。2018年5月2日22时30分许，其伙同吴某经策，驾驶一辆摩托车来到惠州市博罗县龙溪街道办电子城大华国际公寓门前的路段，由吴某动手抢夺了一名女子的一部VIVO手机，而后其驾驶摩托车搭载吴某逃离现场，事后吴某将赃物手机售出，其分得150元人民币。2018年7月23日21时50分，被告人刘柱平与冯某1、叶某（后二人均另案处理）经商量和踩点后，分别由其与冯某1驾驶同一辆摩托车、叶某驾驶一辆摩托车来到惠州市仲某高新区潼侨工业区联发大道北侧仪军电线电缆有限公司门前，由叶某抢夺一女子手上的一部手机。当晚22时许，其三人又来到仲某潼侨工业区联发大道北侧仲某百货店门前的人行道上，由叶某抢夺了一男子手上的一部手机。后来叶某分给其200元人民币、分给冯某1200元人民币。2018年7月24日17时30分许，其驾驶一辆男装摩托车搭载冯某1来到东莞市附近，抢夺了一女子的手提包，内有VIVO手机一部、十几块现金、两张某2钱某，后冯某1处理掉赃物手机买了一部男装125摩托车，故其无分到钱。2018年7月26日7时许，其与冯国良驾驶一辆摩托车来到惠州市博罗县龙溪街道办事处曼亨顿酒店对面假日公寓门前路段，由冯某1动手抢夺了骑着自行车路过的一女子口袋里的一部VIVOX21手机（价值人民币2619元），而后其驾驶摩托车搭载冯某1离开现场，将赃物手机交给叶某销赃，其分得500元人民币，冯某1分得600元人民币。每次抢夺都是其负责开车，冯某1负责抢夺，叶某就在东莞潼湖附近抢夺过一次，所抢夺的手机基本交由叶某负责销赃。五、鉴定意见告知书、价格认定结论书、价格认定明细表证实涉案被抢财物的价格。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘验笔录、照片证实案发现场位于广东省惠州市博罗县龙溪街道办曼亨顿对面假日公寓门前路段，制作现场图并拍照固定；证实案发现场位于广东省惠州市博罗县龙溪街道办电子城大华国际公寓门前的路段，制作现场图并拍照固。（2）辨认笔录证实：被告人刘柱平辨认出叶某、冯某1是与其一同实施抢夺的男子；辨认出吴某是与其一同抢夺的男子；辨认出案发现场位于博罗县曼亨顿酒店对面辅道路段；辨认出案发现场位于广东省惠州市博罗县龙溪街道办电子城大华国际公寓门前的路段。冯某1辨认出叶某是与其一同抢夺的男子；辨认出刘柱平是与其一同抢夺的男子。叶某辨认出刘柱平是与其一同抢夺的男子；辨认出冯某1是与其一同抢夺的男子本院认为，被告人刘柱平以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备多次抢夺他人财物，抢夺的财物价值人民币6503.92元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度良好，依法可从轻处罚。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。辩护人从轻的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘柱平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2020年4月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、尚未缴获的赃物依法予以追缴，并按审理查明认定的涉案财物分别退赃给被害人黄某1、王某1、陈某1、林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张剑文审 判 员  邓建新人民陪审员  胡汉强二〇一九年六月二十五日法官助理江立基书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。