河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初1819号原告：孙会芹，女，1957年6月14日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，河北杰大律师事务所律师。被告：董国琪，男，汉族，1968年2月10日生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。原告孙会芹与被告董国琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会芹委托诉讼代理人于文争、肖军，被告董国琪及委托诉讼代理人轩律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失259666.3元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日18时许被告董国琪驾驶无牌照两轮摩托车沿海南线南向北行驶至海南线七农场滨海村路口北40米，与路边的行人原告孙会芹及自行车相撞，造成原告受伤，自行车受损。本次事故经唐海县公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在唐山市第二医院经过三次治疗共计116天，并于2018年8月29日经唐山华北法医鉴定所鉴定为八级伤残，误工期自受伤之日起180天，护理期为住院期间，营养期为住院期间。本次事故被告给原告造成损失包括医疗费128643.9元、伤残赔偿金132762元、鉴定费1600元、误工费11692元、护理费12035元，住院伙食补助费4640元、营养费4640元、精神损失费10000元、其他费用2380元、交通费1000元，共计309392.9元。原告多次找被告协商，被告先后仅支付原告6万元医疗费。原告无奈起诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，误工费变更为11730.5元，护理费变更为12868.9元，总数变更为259666.3元。被告已支付费用变更为50600元。被告董国琪辩称，第一，原告分别于2011年11月3日、2013年5月28日、2014年3月18日住院接受治疗，前后共三次住院，最后一次出院时间为2014年3月21日，自此原告治疗终结。根据法律规定，身体受伤受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告第一次住院已经确诊了伤情。第二次、第三次住院伤情与第一次住院诊断一致。我方认为原告的主张医疗费的诉讼时效应从2014年3月21日起算，已超过法定诉讼时效，我方不应承担赔偿医疗费的责任；第二，原告于2013年5月31日第二次住院并经手术治疗取出内固定物，此时病情已趋于稳定。根据公安部《交通事故处理程序规定》第四十条第二款、《道路交通事故管理办法》第四十二条规定，内固定物取出即治疗终结后三到六个月，就已经具备伤残评定条件，应自此开始计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关的诉讼时效。原告怠于行行使自己的权利，我方不应承担上述两项赔偿责任；第三，原告于2018年8月2日向唐山华北法医鉴定所申请伤残鉴定，我方认为随着河北省农村居民人均年收入的逐年提升，原告为了获得高额赔偿，滥用委托鉴定权利，超出合法合理范畴；第四，鉴定费、诉讼费系原告自行扩大的损失，应由其自担；第五，如果法院判决各项费用：关于伤残赔偿金，我方认为原告计算以及年限错误。关于误工费、护理费应按照实际住院年份的相关标准计算。关于住院伙食补助费和营养费，应按照实际住院年份标准不应超过20元每天。交通费请法庭酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交身份证复印件、责任交通事故认定书，证明原告身份、事故的情况及原、被告的责任。被告第此无异议，本院予以采信；2.原告提交住院病历3份，复诊记录3份，用药明细4份，医疗费票据18页，证明原告的伤情及治疗情况和治疗费用。被告对此提出异议，原告第一次住院时诊断证明记载冠心病应剔除原告治疗冠心病所产生相关医疗费用。本院认为，被告并未提供证据佐证哪一部分系治疗冠心病的费用，故本院对被告主张不予采信；3.其他辅助治疗费用收据，证明其他费用。被告对此提出异议，认为其他辅助治疗费均为收据，非正式医疗费发票。本院认为，经核实原告提交的辅助费票据共23份。其中尿不湿、棉垫、成人尿垫、弹力围腰系与本案伤情关联较大，且为治疗必要费用，本院予以支持，其余票据无法核实其关联性本院不予采信；4.交通票据6页，证明交通费用。被告交通费请法庭酌定。本院核实对与因事故住院治疗无关的票据不予采信，对无明确出发地点及目的地的票据不予采信；5.庭前被告董国琪提交鉴定人解释说明申请书，要求唐山华北法医鉴定所对以下事项进行解释说明：第一，对原告孙会芹治疗终结时间为2013年6月14日，而唐山华北法医鉴定所受理鉴定日期为2018年8月2日，前后间隔5年。被告认为鉴定申请已超过时效；第二，鉴定报告依据GB18667-2002标准在2017年3月23日废止，定残标准违反国家法律规定；第三，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，鉴定机构依据该鉴定标准，孙会芹的是否构成伤残及伤残等级为多少。唐山市华北法医鉴定所答复：第一，法医临床受理没有超时效的规定，法医临床鉴定需要符合鉴定时机的要求，即应在原发损伤及其与之却又关联的并发症治疗终结或者临床效果稳定后进行鉴定。被鉴定人孙会芹进行鉴定时符合鉴定时机要求；第二，2017年8月18日河北省司法鉴定协会下发冀司鉴协【2017】8号关于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）与《人体损伤致残程度分级》标准衔接适用意见中明确规定：凡在2017年3月23日之前发生的交通事故或者其他人身损害案件，司法鉴定机构接受委托进行伤残评定时，对于适用何种评残标准，应与办案机构协商，以鉴定委托部门意见为准适用评残标准。鉴定委托部门不拿意见的，原始上适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》；第三，参照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，应提供相应资料，无法凭据参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）直接推断出参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残等级。原告提交华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定票据，证明原告的伤残等级八级、误工期180天、护理期180天及营养期为住院期间以及鉴定费用。被告对此提出异议，认为结合鉴定机构的答复该鉴定报告的鉴定意见无效，鉴定程序违法，原告依据该鉴定报告计算的相关损失于法无据。因华北法医鉴定所接受委托依据的标准早已废止，且河北省司法鉴定协会的意见不具有地方法规效力，该协会为非营利性社会组织，其意见不能违反上位法的规定。本院认为，华北法医鉴定所的回复，对鉴定报告的合法性及认定标准均由明确答复，符合法律规定，本院予以认定；6.原告提交原告女儿与被告的电话录音两份，以证实受伤之日起原告一直在向被告主张权利。被告对此提出异议，认为从2013年5月份给原告最后一笔钱到2018年6月份左右交警队联系被告，原告在这段时间并未联系被告。且录音系原告并未有明确的日期，指向不明。录音只提到“手里没钱”话语，并未显示与本案有关。因此，录音与本案不具有关联性，真实性存疑。本院认为，被告董国琪认可该录音确实其本人声音，手机存储显示了时间，因此本院上述录音证据予以采信；7.被告提交国家标准委于2017年3月23日颁布的2017年第六号关于废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》等396项强制性国家标准的公告。河北省司法鉴定协会章程一份。证明华北法医作出鉴定依据的GB18667-2002是已经被国家废止的标准，河北省司法鉴定协会意见不能成为地方性法规、也非政府部门规章该鉴定意见作出程序违法，其内容也是无效的。原告认为被告提交的两份证据与本案无关联性，被告认为不服鉴定意见，可以提出重新鉴定申请。本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的适用已经明确，故本院对被告的意见不予采信；8.被告为原告垫付的门诊收费收据5张，共计1350元，请原告核实是否包括在诉请中。原告陈述上述费用不包含在原告诉请之内。本院认为，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日18时许，被告董国琪驾驶无牌照两轮摩托车沿海南线由南向北行驶至出事地点时，与路边干活的行人孙会芹及其自行车相撞，造成孙会芹受伤、两车受损的交通事故。2011年11月30日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队（原唐海县公安交通警察大队）作出【2011】第0115号《道路事故认定书》认定被告董国琪负事故的全部责任；孙会芹无责任。事故发生当日，原告孙会芹在曹妃甸医院（原唐海县医院）检查，后转入唐山市第二医院。主要诊断为：腰椎体压缩骨折、胸口棘突骨折、腰3椎体爆裂骨折并腰3神经根损伤等，于2012年2月7日出院，实际住院96天，花费医疗费90098.13元，出院医嘱载明继续佩戴支具活动，1个月后门诊复查。2013年5月28日孙会芹在唐山市第二医院再次入院，主要诊断腰1、3椎体骨折术后骨性愈合。于2013年6月14日出院，实际住院17天，花费医疗费12232.48元，出院医嘱载明继续卧床休息，1周后带支具下地，1个月后门诊复查。2014年3月18日，原告孙会芹再次住院，主要诊断腰5椎体滑脱并双侧峡部不连，于2014年3月21日出院，实际住院3天，花费3047.66元。原告花费门诊收费3711.86元（共25份河北省门诊收费收据），原告花费其他医师诊察费、检查费、药费、病历取证费等2555.81元（共18份河北省医疗门诊收费票据）。此外，原告孙会芹购买尿不湿、棉垫、成人尿垫、弹力围腰等花费1116元。以上原告孙会芹花费医疗费用共计112761.94元（90098.13元+12232.48元+3047.66元+3711.86元+2555.81元+1116元），实际住院116天（96天+17天+3天）。2018年8月2日，唐山华北法医鉴定所受唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，对被鉴定人孙会芹进行伤残鉴定。于2018年8月29日出具唐华【2018】临鉴字第1836号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.3-b，评定为捌级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.2及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起180日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.2及附录A.8，护理期为住院期间需要护理。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.2及附录A.8，营养期为住院期间需要营养。鉴定费花费1600元。另查明，原告孙会芹于1957年6月14日生，户口为农村居民户口。被告董国琪已支付原告50600元。另支付门诊费1350元，但该门诊费并不包含在原告主张的医疗费之内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队（原唐海县公安交通警察大队）对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告董国琪负事故的全部责任，应对原告孙会芹损失承担全部赔偿责任。原告提交的电话录音中，被告未表示拒绝赔偿。原告的各项损失诉请的诉讼时效应从被告拒绝赔偿之时起算，故原告的起诉未超过诉讼时效。原告孙会芹诉请的医疗费、其他辅助治疗费以票据为准。原告主张按照河北省2019年度交通事故赔偿标准农村居民人均年可支配收入12881元/年计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告孙会芹在此次交通事故中无责任，且其伤情为捌级伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定原告精神损害抚慰金10000元。原告孙会芹的护理期、营养期本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。原告受伤之时已年满50周岁，已超过我国法定退休年龄。且当时未从事相关劳务，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张护理费按照河北省2018年度交通事故赔偿标准居民服务业标准，该标准低于2013年度赔偿标准，本院予以支持。原告孙会芹诉请的住院伙食补助费和营养费本院按事故发生之时标准20元/天计算。原告孙会芹住院、出院、复查、评残支付的交通费用，本院酌定为800元。鉴定费是为了确定损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。本院核定原告孙会芹的合理损失为：医疗费112761.94元，住院伙食补助费2320元（116天×20元/天），营养费2320元（116天×20元/天），护理费11870.28元（116天×102.33元/天），残疾赔偿金75767.4元（30%×14031元×18年），交通费800元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1600元，以上损失合计217439.62元。因被告已支付原告50600元，经核减被告仍需赔偿原告166839.62元。综上所述，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告董国琪于本判决生效后五日内赔偿原告孙会芹166839.62元；二、驳回原告孙会芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告负担206元，由被告负担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾春喜 二〇一九年六月二十五日书记员 郑 静