wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢178号之二 申请执行人：安静,男,1962年7月26日出生,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：牛忠心,男,1963年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇 被执行人：刘黎,女,1962年4月4日出生,汉族,住安徽省临泉县城关镇 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年4月26日生效的(2016)皖1221执1492号判决，于2019年6月12日向被执行人刘黎发出执行通知书，责令被执行人刘黎（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：临房字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘黎所有的房产证号：临房字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  任兴军 二〇一九年六月十七日 书记员  杨世瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2969号 申请人：詹顺利，男，1968年9月15日生，汉族。 被申请人：王永杰，男，1970年9月21日生，汉族。 被申请人：洛阳永杰车辆装备制造有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。 法定代表人：王永杰。 原告詹顺利诉被告王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人1213750元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人詹义豪所有的洛房权证市字第0**62746号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司银行存款1213750元或同等价值的其它财产； 查封担保人詹义豪所有的洛房权证市字第0**62746号担保不动产。 案件申请费5000元，由申请人詹顺利垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月三日 书记员 刘棕波
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初217号原告：李木文(曾用名李木金)，男，汉族，小学文化，农民,住巍山县。委托代理人：李红霞，女,汉族，农民,住巍山县永建镇永利村委会丰登村**，系原告李木文女儿。委托事项及权限：特别授权代理。原告：姚家团，女，汉族，初中文化，农民，住址巍山县。被告：姚建忠，男，汉族，住巍山县。被告:施映端，女，汉族，住巍山县。原告李木文、姚家团诉被告姚建忠、施映端民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，因被告外出打工，下落不明，于2019年3月3日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2019年6月4日上午9时，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李木文的委托代理人李红霞、姚家团到庭参加诉讼，原告李木文、被告姚建忠、施映端未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李木文、姚家团诉称：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2015年2月1日起至2019年1月31日止的利息（按月息1﹪计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告李木文与姚家团系夫妻，被告姚建忠与施映端系夫妻，原告姚家团的娘家和被告姚建忠是一个村，自幼认识。2012年2月19日二被告以需要资金周转扩展业务为由开着微型车来我们家借钱，我们将家里面放着的50000元现金借给二被告，二被告给我们写了一张借条并签字按手印，双方约定按月利率1分支付给我们利息，没有约定还款日期，二被告承诺只要我们需要用钱立马就还。之后二被告都按时支付给我们利息，该笔利息支付至2015年1月份。2014年7月6日，二被告又到我家借钱，我们将准备盖房子的50000元现金借给二被告，二被告写了一张借条，将借条上原告李木文的名字写成李木金，我们约定利息一个月按1分5支付，未约定还款期限。该笔借款利息支付至2015年1月份。借款后2014年8月被告工程失败后就离家外出，我们多次到二被告家中找二被告要钱都找不到，二被告的父母也不愿意告诉我们二被告的去向。现特提起起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。被告姚建忠、施映端经本院公告传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、《借条》原件两份，第一份“借条今借到姚家团人民币50000元（伍万元整）利1分，借款人姚建忠、施映端（签字手印）2012年2月19日”，第二份“借条今借到李木金人民币50000元（伍万元整）利息1分五1个月，借款人姚建忠、施映端（签字手印）2014年7月6日”，欲证明2012年2月19日，被告姚建忠、施映端与原告李木文、姚家团借款50000元，双方约定借款利息为月息1﹪；2014年7月6日被告姚建忠、施映端与原告李木文、姚家团借款50000元，双方约定借款利息为月息1.5﹪。经庭审审查，原告提供的证据A1形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李木文与姚家团系夫妻，李木文曾用名李木金。被告姚建忠与施映端系夫妻。原告姚家团曾经和被告姚建忠是一个村，自幼认识。2012年2月19日被告姚建忠、施映端向原告李木文、姚家团借款50000元并向原告写下一张借条“借条今借到姚家团人民币50000元（伍万元整）利1分，借款人姚建忠、施映端（签字手印）2012年2月19日”，借条中双方约定了按月利率1分支付借期利息，双方没有约定还款日期。2014年7月6日被告姚建忠、施映端又向原告李木文、姚家团借款50000元并向原告写下一张借条“借条今借到李木金人民币50000元（伍万元整）利息1分五1个月，借款人姚建忠、施映端（签字手印）2014年7月6日”，借条上原告李木文的名字写成李木金，双方约定利息按月利率1分5支付借期利息，双方没有约定还款日期。该两笔借款利息分别支付至2015年1月份。2019年2月19日，原告向本院提起起诉，庭审中原告自愿放弃2014年7月6日第二笔借款约定的按月利率1分5支付借期利息的诉讼请求，要求被告按月利率1分支付借期利息，利息自2015年2月1日起至2019年1月31日止的利息共计48000元（100000元×0.01×48个月）。被告姚建忠、施映端经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。原告李木文、姚家团与被告姚建忠、施映端之间的借款是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告于2012年2月19日、2014年7月6日分两次向被告姚建忠、施映端支付借款100000元。被告姚建忠、施映端借款后，按照双方约定按月支付借期利息至2015年1月，后违反合同约定未按月归还原告借款本息，构成了违约，故原告要求被告支付借款本金100000元及自2015年2月1日起至2019年1月31日至的利息（按月息1﹪计算），未超过双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姚建忠、施映端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚建忠、施映端归还原告李木文、姚家团借款100000元，并支付上述借款自2015年2月1日起至2019年1月31日止的利息（按月息1﹪计算）共计48000元（100000元×0.01×48个月），本息合计148000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姚建忠、施映端承担1800元，由原告李木文、姚家团承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵 信人民陪审员  晏双虎人民陪审员  孔希元二〇一九年六月四日书 记 员  罗 磊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人张洪锋，1976年3月28日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号裁定书，于2019年06月06日向被执行人张洪锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪锋在山东省农村信用社联合社916110700016200680176,0账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月八日书记员  赵庆国
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖51号 周光为诉望江县杨湾镇人民政府、望江县水产局渔业行政管理行政补偿一案，望江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇一九年六月十四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑04执102号申请执行人：鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司，住所地，鹤岗市工农区。法定代表人：张慧乔，该公司董事长。被执行人：黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省鹤岗市兴安区。法定代表人：韩友军，职务经理。本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会作出的（2018）鹤仲裁字第16号裁决书，立案执行的鹤岗市兴汇吉利小额贷款有限公司申请执行黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人黑龙江省成金新型节能建筑材料有限责任公司在鹤岗市兴安区人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》（法发〔2000〕3号）的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：鹤岗仲裁委员会作出的（2018）鹤仲裁字第16号裁决书由鹤岗市兴安区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年六月十三日书记员  王 勋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监209号 申请执行人:陈文海,男，彝族，住贵州省麻江县。 被执行人:潘元章,男，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人陈文海与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2872号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书           （2019）宁0521民初1904号原告：苏瑞，男，1984年8月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区新小路园艺研究所家属院。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田飞，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘艳，女，出生日期不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡长桥村七队。本院于2019年3月27日立案受理了原告苏瑞与被告田飞、刘艳民间借贷纠纷一案，在向被告田飞、刘艳送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告田飞、刘艳不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告田飞、刘艳的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告田飞、刘艳。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告田飞、刘艳的准确送达地址,亦未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏瑞的起诉。案件受理费减半收取计1236元，退还原告苏瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                     审判员  贺丽娜                            二〇一九年六月十一日                             书记员 刘瑞娟            附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执417号 申请执行人张海青，男，汉族，1980年06月15日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人李艾国，男，汉族，1979年12月08日出生，住所地藁城区。 张海青申请李艾国劳务合同纠纷一案，经查被执行人李艾国名下有机动车一辆，车牌号：冀Ａ×××××.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李艾国名下有机动车一辆，车牌号：冀Ａ×××××.期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年六月十一日 书记员  胡雪佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢3号之一申请执行人：刘红安，男，汉族，1968年7月21日生，住许昌市东城区。被执行人：李小泉，男，汉族，1965年10月25日生，住许昌市魏都区。被执行人：崔彦杰，男，汉族，1964年4月7日生，住许昌市魏都区。申请执行人刘红安依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第461号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请强制执行李小泉、崔彦杰借款合同纠纷一案，要求被执行人李小泉、崔彦杰支付给申请执行人借款204300元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李小泉、崔彦杰名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人李小泉、崔彦杰名下只有极少量存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市住房公积金管理中心查询；被执行人崔彦杰名下登记有许房预市字第××号房产一处（申请人不要求处置）；被执行人李小泉名下有住房公积金13083.23元（已有冻结信息），被执行人崔彦杰名下有住房公积金86083.37元（已贷款）；以上所查询的可供执行财产，申请人要求暂不处置。本院于2019年6月5日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人李小泉、崔彦杰暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李小泉、崔彦杰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年六月五日书记员  陶 媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7161号原告：邱某某，男，1943年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂华，山东博论律师事务所实习律师。被告：青岛浩翔房地产开发有限公司，住所地青岛市市**临邑路５号。法定代表人：原建国，总经理。委托诉讼代理人：原一方，女，1981年11月20日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市**。原告邱某某与被告青岛浩翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈美虹、被告委托诉讼代理人原一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2007年4月至2018年５月超期过渡费260603.2元（计算方式为134个月×40元×48.62）；2、被告向原告支付自2018年6月至房屋实际交付之日的超期过渡补助费（以房屋面积48.62平方米为基数，按每平方米每月40元补偿标准计算）；3、原告就超期过渡费用对于浩翔大厦折价或拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下位于市北区年实施拆迁。2005年4月1日，原被告签订《城市房屋拆迁私有房安置补偿协议》。合同签订后，浩翔大厦至今未竣工交付，经原告多次催告，被告未支付超期过渡补助费，致使原告在外过渡至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，诉讼请求第1条，被告认为计算时间应自2007年4月至2013年7月。该项目自2013年7月被莱芜市中级人民法院查封拍卖，2013年7月16日因浩翔大厦原规划25层后减少至10层住宅，被告公司与莱芜泰山钢铁集团产生法律纠纷，莱芜中级人民法院下达执行裁定（2012莱中恢字第9-3号），查封无棣路5号工地项目停工，后经3次拍卖以物抵债均不接受，项目停工多年老百姓未能回迁上访至北京。2018年3月青岛市委书记张江汀同志在接见上访群众后落实由市北区政府负责解决这一上访事件。2018年6月由市北区法院提起拍卖浩翔大厦项目2018年7月16日区属企业签订滨海房地产开发有限公司竞买成功，并组织复工建设。浩翔大厦原规划面积25层，满足拆迁安置要求，规划调整至住宅10层，企业亏损巨大，自2010年多次请示政府，根据市建委会议纪要承诺非企业造成经济损失政府予以承担，但是截至目前仍未补偿到位。被告公司认为因为规划减少补偿不到位产生了法律纠纷导致项目搁置，不属于被告公司原因。被告已经竭尽全力对拆迁居民进行折抵超期费，目前项目已经被拍卖已经无力支付超期费，恳请法院依法查明导致拆迁居民拆迁十三年未能回迁的原因是政府造成的，与企业无关，不应由被告承担非企业原因造成的超期费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告名下位于青岛市市北区房屋由被告实施拆迁。2005年，原告作为被拆迁人、被告作为拆迁人签署《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》，约定原告所有位于青岛市市北区房屋以产权调换方式拆迁安置，被拆除房屋建筑面积48.62㎡；在临时过渡期内，拆迁人应付给被拆迁人临时安置补偿费；任何一方如违反本协议，须依法承担违约责任；如因城市规划需要变更协议，拆迁人应报市房屋拆迁管理办公室批准，重新签订拆迁安置协议，并及时通知被拆迁人，被拆迁人应服从城市规划建设的需要，依法变更协议有关条款，并报市房屋拆迁管理办公室备案。协议签订后，被告未按约定交付安置房屋。原告主张被告应继续支付自2007年4月起的过渡补助费，数额应按照被拆迁房屋建筑面积每月每平米40元的标准计算，被告对未支付上述补助费的事实及补助费计算标准无异议。涉案房屋所在的青岛市市北区浩翔大厦部分在建工程及其相应的国有土地使用权经司法拍卖，相应权利由案外人青岛滨海房地产开发有限公司取得，但所涉拆迁安置住房不在拍卖范围。本院认为，原告主张超期过渡补偿费，系要求被告承担违约责任的具体方式，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“一方不履行合同义务应承担违约责任”的规定，以及《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》载明的“一方违反协议即承担违约责任”的约定，本院予以支持。经计算，自2007年4月1日至2018年5月31日被告应支付过渡补助款260603.2元（48.62㎡×134个月×40元），于本判决生效之日起支付。自2018年6月至被告实际交房之日的过渡补助费，亦按照被拆迁房屋建筑面积每月每平米40元为标准计算，自2018年6月按年计算，每满一年支付一次，直至实际交付房屋为止。原告主张以涉案房产浩翔大厦折价或拍卖价款优先受偿，本案中不予一并处理，原告可持据依法另行主张。被告辩称其未能交付房屋系因规划变更而非其自身原因造成，不应由其承担过渡补助费，被告该抗辩不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告青岛浩翔房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告邱某某超期过渡补偿费260603.2元。二、被告青岛浩翔房地产开发有限公司按照被拆迁房屋建筑面积以每月每平米40元为标准支付原告邱某某自2018年6月至实际交付房屋之日止的超期过渡补偿费（自2018年6月起，每满一年支付一次，直至实际交付房屋为止）。案件受理费5209元，由被告青岛浩翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年六月二十八日书记员 王予予
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1110号原告：张波，男，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南世金律师事务所律师。特别授权。被告：商丘市一家人网络科技有限公司。住所地：宁陵县永乐北路宁陵县科创电商产业园B12。统一社会信用代码：91411423MA45QEMJ4U。法定代表人：郭玉兰，系该公司经理。原告张波诉被告商丘市一家人网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资9200元；2、依法判令被告返还原告押金50000元；3、依法判令被告退还50000元股金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告经朋友介绍加入商丘市一家人网络科技有限公司，在宁陵签订了《物流公交车承包合同书》、《员工入职协议》。合同约定原告给被告50000押金，被告给原告提供物流公交车，被告承诺第一个月工资不低于3700元，第二个月工资不低于4600元，第三个月工资不低于5500元。在2018年10月28日，原告与被告签订了《股权协议书》约定原告出资50000元作为股金成为新股东，并进行股权变更，办理工商登记。原告按约定缴纳了股金，而被告把原告所缴纳的50000元挪作他用，经查至今仍不是股东，被告应退还所谓的股金。第一个月工资被告没有发，2019年2月份工资也没有发，在2019年2月22日被告公司的物流公交车全部被车辆所有人收走。被告违约在先，欺骗原告押金和股金。原告无奈之下诉讼来院，请依法支持原告的诉请。被告商丘市一家人网络科技有限公司辩称：在原告辞职前工资我方已结清，现在并不欠原告工资。押金50000元和股金50000元都属实，但押金我只收到30000元，另外20000元交到另外一个小助公司了，我是给原告打了50000元的条，小助公司对该笔款也认可。原告张波提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、《物流公交车承包合同书》及收据各一份，证明原告交给被告押金50000元，并约定每个月工资数额，入职时间为2018年9月20日；3、《股权协议书》及收据各一份，证明原告交给被告50000元作为股金。被告商丘市一家人网络科技有限公司提交的证据有：工资单一份、转账记录四份，证明原告的工资已结清。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议。证据2押金不属实，我只收到30000元，另外20000元交到小助公司了，经手人是郭海宁。证据3股金属实。两份收据也属实，押金实收到30000元，但我出具的是50000元的条。原告对被告提交的证据无异议，但认为还欠工资9200元。本院认为，原告提交的证据1、3被告无异议，该证据客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。证据2收据虽然出具的是押金50000元，但被告实际收到30000元，且原告对该事实予以认可。原告对被告提交的证据无异于，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张波与被告商丘市一家人网络科技有限公司于2018年9月20日签订了一份《物流公交车承包合同书》，该合同约定由原告向被告交押金50000元，被告保证原告每月收益（工资）数额。但原告实际支付给被告押金30000元，而被告于2018年9月13日给原告出具了50000元的押金收条。2018年10月28日原、被告双方又签订了一份《股权协议书》，协议约定原告出资50000元作为股金。协议签订后原告交股金50000元，被告于协议签订当天给原告出具了50000元的收据。后因原、被告双方发生纠纷，协商未果。为此，原告诉讼来院。本院认为：原告张波向被告公司交押金30000元及股金50000元的事实清楚，且原、被告双方对该事实均认可。故原告要求被告返还押金及退还股金的诉请理由正当，本院予以支持。另原告主张被告支付工资的诉请，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘市一家人网络科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付给原告张波押金30000元及股金50000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告商丘市一家人网络科技有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年六月十一日书记员  乔 莉
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1049号辽宁强盛物业管理有限公司（申请执行人）、李秀杰（被执行人）：辽宁强盛物业管理有限公司与李秀杰合同纠纷一案，申请执行标的执行7174.9元。经本院立案执行，现已强制执行7325元，至此，辽宁强盛物业管理有限公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初5614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月十七日书记员  田城睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初495号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街**恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：彭奕淇，女，1981年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告彭奕淇民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年5月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告彭奕淇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金52117元；3、判令被告向原告支付违约金3283.4元（违约金按日1‰计算，暂计至2018年7月31日，2018年8月1日后的违约金计至全部还清本息之日止）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲18栋1604号商品房，因资金周转问题向原告借款138977元，双方于2015年5月29日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期归还借款，其中，须于2015年11月29日、2015年5月29日、2016年11月29日、2017年5月29日、2017年11月29日、2018年5月29日分别偿还归还借款17372元、17372元、17372元、17372元、17372元、52117元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止2018年7月31日，被告已归还部分的借款，尚欠第六期借款52117元，至今已逾期多天。经原告多次催告仍拒绝还款。 被告彭奕淇不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲18栋1604号商品房，因资金周转问题向原告借款138977元，双方于2015年5月29日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，其中2018年5月29日应归还第六期借款52117元。根据双方签订的《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，该笔借款由原告直接支付被告购买恒大绿洲房屋的首付款。被告按时偿还了第1-5期的借款，第6期借款本金到期后，截止起诉，被告尚欠52117元未还清。经原告催告仍拒绝偿还，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提交的借款协议、借款收据等证据予以证实，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还于2018年5月29日到期的第6期欠款，原告有权要求解除合同，同时要求被告偿还借款本金，即归还到期的借款，故原告要求被告偿还借款本金52117元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即月利率为1‰×30天=3%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭奕淇偿还借款本金52117元给原告金碧物业有限公司钦州分公司，并支付违约金给原告金碧物业有限公司钦州分公司（违约金计算：以欠款本金52117元为基数，从2018年5月29日起按月利率2%计算至还清之日止）； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1186元，公告费700元，合计1886元，由被告彭奕淇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 罗  能 二〇一九年六月三日 书 记 员 符 文 娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2542号 成都银行股份有限公司高新支行： 关于你（单位）申请执行被执行人四川永志融资担保有限公司、童清文、董燕辉金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1253号申请执行人：李青霖，男，1994年5月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。申请执行人李青霖与被执行人江苏吴泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第6号裁决书]，本院于2019年6月4日立案执行。因被执行人江苏吴泰置业有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第6号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：莫柳媚，女，汉族，1996年7月15日出生，住广东省云浮市郁南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫柳媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告积欠本金63804.65元，利息12300.23元，滞纳金17205.13元，其他费用4945.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月3日），本金63804.65元，利息12300.23元，滞纳金17205.13元，其他费用4945.26元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫柳媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金63804.65元，利息12300.23元，滞纳金17205.13元，其他费用4945.26元，并支付从2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6843号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地在贵阳市南明区华亿大厦**，统一社会代码：915201815806655344。 法定代表人：田文贵。 委托诉讼代理人：熊钱富，男，汉族，1993年7月17日出生，系贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问，特别代理。 委托诉讼代理人：周明龙，男，汉族，1986年4月5日出生，系贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问，特别代理。 被告：张治华，男，仡佬族，1982年8月14日出生，户籍地在贵州省六盘水市钟山区，现住所地在贵阳市白云区。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告张治华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周明龙到庭参加诉讼。被告张治华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行垫款人民币33839.23元；2、判令被告向原告支付违约金20301元（按被告向银行贷款金额67700元的30%计算）；前述款项共计：54149.23元；3、本案受理费及其他全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告因购买车辆，向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称中西支行）申请贷款67700元，用于被告购买吉利帝豪GS汽车一辆，贷款期间为3年，2017年7月6日双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款67700元向中西支行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，明确了各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，2017年10月起，未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法情况下，为被告垫款33839.23元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违反约定和诚信原则，依据约定，应按贷款金额的30%向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告张治华未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，被告张治华作为分期付款申请人和抵押人，中西支行作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告张治华为买车向中西支行申请信用卡分期付款67700元，分期手续费为6770元，并以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（乙方）与被告张治华（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买车辆向中西支行贷款，委托乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保；若甲方未按约定按期足额向该行还款，若甲方发生一期逾期则需按贷款总额的5%向乙方支付违约金，若发生两期逾期则按10%支付违约金，若发生三期逾期则按15%支付违约金，若发生四期逾期则按20%支付违约金，若发生五期逾期则按25%支付违约金，若发生六期以上逾期则按30%支付违约金。前述合同签订后，被告张治华于2017年7月6日在原告处消费贷款67700元，分期期数为36期，每期还款金额为2069元，手续费总计为6770元。同时，双方在合同中约定被告张治华（甲方）确认的通讯地址为：贵阳市白云区蓝天白云小区17栋2单元502号。被告张治华消费前述款项后，未按约定向银行履行还款义务。从2017年10月15日截至2019年2月15日被告共逾期16次，原告总计为被告张治华代偿了33839.23元。原告代偿后，被告仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、垫款证明、转账凭证、机动车登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，各方当事人签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》以及《个人汽车消费贷款担保服务合同》等合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告张治华向中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，已构成违约。原告向该银行为被告代偿了33839.23元，承担了担保责任，原告代偿后，被告仍未向原告归还代偿款。故现原告要求被告归还代偿款33839.23元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以贷款总金额67700元的30%计算违约金，因以担保总金额为基数计算的违约金，明显超过以实际代偿金额为基数计算的违约金，导致双方的权利义务失衡，有违公平原则，故依照《合同法》第五条和第一百一十四条之规定，本院依法予以调整为以原告实际代偿款33839.23元为基数，按照双方约定30%的标准计算违约金，该违约金为10151.77元，原告诉请超过部分本院不予支持。被告张治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张治华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款33839.23元； 二、被告张治华于上项同时支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金10151.77元； 三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元减半收取577元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担53元，被告张治华负担524元（该款原告已预交，被告张治华在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年六月十三日 书记员  文国君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2540号 申请执行人深圳市德润达光电股份有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道19号9栋401，统一社会信用代码91440300558672033K。 法定代表人金丰琦。 被执行人王淮南，男,汉族，1980年3月15日出生,住址贵州省毕节市。 申请执行人深圳市德润达光电股份有限公司与被执行人王淮南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初6432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王淮南的银行存款(以人民币34410元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十二日 书记员  王 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3311号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福。被告：于洋。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告于洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告2013年8月1日至2018年12月31日期间的物业费3547元及迟纳金106元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，被告所在小区物业费为每月0.6元／平方米，被告居住房屋的建筑面积为90.95平方米，被告自2013年8月1日至2018年12月31日止共拖欠原告65个月物业费3547元，迟纳金106元。综上所述，被告行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护合法权益。于洋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每平方米0.6元，被告房屋建筑面积为90.95平方米，被告从2013年8月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费3547元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及迟纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洋经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，本院应予支持。关于缴纳物业费时间的问题，因原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务委托合同为2013年12月3日，故本院按此时间开始计算物业费缴纳数额。关于原告要求被告支付迟纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告于洋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2013年12月3日起至2018年12月31日止的物业费3328元；二、驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年六月十四日书记员  李 蔷
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终237号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜利，男，1984年9月19日出生，北京市朝阳区人，汉族，大专文化，无业，住海淀区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月18日被逮捕，于同年12月5日被香河县人民检察院取保候审，于2019年2月18日被香河县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）丁晓芹，女，1976年2月12日出生，山东省威海市环翠区人，汉族，高中文化，无业，住环翠区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月17日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人王炜智，北京炜智律师事务所律师。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人姜利、丁晓芹犯合同诈骗罪一案，于2019年4月11日作出（2019）冀1024刑初62号刑事判决，认定被告人姜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人丁晓芹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人姜利、丁晓芹的违法所得30万发还被害人刘某，不足部分责令被告人姜利、丁晓芹予以退赔。原审被告人姜利、丁晓芹不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定姜利、丁晓芹犯合同诈骗罪的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初62号刑事判决；二、发回河北省香河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  张建华审判员  徐 兵二〇一九年六月十三日法官助理刘国民书记员周林芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4501号原告：张涌，男，汉族，1986年12月26日生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：白礼佐，贵州唐德律师事务所律师。被告：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区扶风路1号。法定代表人：霍仁碧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告张涌诉被告贵州庆隆达房地产开发有限公司（以下简称庆隆达房开）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涌及其委托诉讼代理人白礼佐、被告庆隆达房开的委托诉讼代理人潘自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涌向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《职工内部预定意向协议》；2、判决被告退还原告购房款124194.24元；3、判决被告按月利率2%的标准从2013年起至还清原告124194.24元止的利息；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原被告签订《职工内部预定意向协议》，协议约定原告购买被告位于贵阳市××××路万隆国际4号楼18层A型4号房。《职工内部预定意向协议》签订当日原告向被告现金支付124194.24元购房款。原告将购房款支付给被告后，因房价上涨原因，被告没有按照《职工内部预定意向协议》第三条规定在2013年10月1日正式对外开盘销售，也没有在开盘前一周内电话通知原告，至今也未与原告签订正式的商品房销售合同。原告多次要求被告签订正式的商品房买卖合同并将案涉房屋交付给原告，但被告却声称案涉的房屋已经卖给其他人，如果原告要继续购买房产，必须以现在的市场价格购买其他房源。原告与被告多次协商未果。被告庆隆达房开辩称：原告不具备被告职工身份，无权签订本协议。原告仅凭收款收据无法证实原告交纳了12万余元的购房款，需提供其他证据予以证实。2013年5月被告公司法定代表人因涉嫌非法集资被公安机关羁押，案涉房开项目被公安机关查封，无法销售，即使该协议成立，被告也不是故意为之。按照合同第五条即使被告应当退还购房款，利息也应当自本案起诉之日开始计算，而不应从2013年开始计算。同意解除协议，对原告的第二项诉请不予认可。本院经审理认定以下事实：2013年1月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《职工内部预定意向协议》，该协议主要约定：第一条：乙方在甲方所提供的房源中选订房型4号楼18层A型4号房，总价413980.8元，建筑面积118.96平方米。第二条签订协议当日预付124194.24元，开盘当日再支付剩余尾款289786.56元。第三条：万隆国际项目将在2013年9月30日前取得商品房预售许可证，并在2013年10月1日正式对外开盘销售。甲方将在开盘之日前一周内电话通知乙方，乙方需在开盘之日七天内带该协议和收据原件交甲方售楼人员按上述房源重新签订商品房正式销售合同。第四条：如因房价下跌，乙方选定房型折后成交总价高于开盘当日对外公布的销售价格。则乙方可向甲方申请提出退房，甲方将在七日内退还乙方本金和利息。如乙方七日内未到售楼处重新签订商品房销售正式合同，第八日则视为乙方自动放弃所选定房型，甲方将不再保留乙方预定房型。第五条：甲方将按乙付款至甲方账户之日起至乙方自动放弃所选定房屋之日或申请退房之日止，甲方将在一周内退还乙方本金和利息。利息按如下约定：商品房为40-60万元，月利息按2分计息；办公房为100-1000万元，月利息按3分计息；门面房70-100万元，月利息按3分计息。第六条：如甲方在七日内未退还乙方本金和利息，则从第八日起每日按本金和利息的0.01%计算，逾期超过30日，则乙方有权向法院提出甲方违约事实的诉讼。合同签订当日，原告向被告支付了预定房款124194.24元，被告向原告出具了收款收据一张，该收款收据中备注：现金收入。因被告未按约定履行协议，原告将被告诉至我院，诉请如前。另，在审理过程中，原告向我院申请诉讼财产保全，支付保全费1290元。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《职工内部预订意向协议》虽然不是正式的商品房买卖合同，但该协议中明确载明了交易商铺坐落、面积、单价、总价及付款方式，已完全具备《商品房销售合同》的全部要件，且该协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同签订各方应按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中被告同意原告的第一项诉讼请求，故对原告要求解除双方签订的《职工内部预定意向协议》的诉请，本院予以支持。协议解除后，被告理应返还原告房款，故对原告要求被告退还购房款124194.24元的诉请予以支持。被告辩称需要原告提供其他证据证实已支付了购房款，庭审中，原告提交了被告出具的收款收据，该收款收据中备注系现金收入，原告提交的该证据足以证明原告已支付购房款124194.24元的事实，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对于原告的第三项诉讼请求，结合双方签订的协议第四条、第五条及第六条的内容来看，原告选择退房的，退房的利息从原告付款给被告之日起计算，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的诉讼保险费，因合同中并未约定诉讼保险费，故原告要求被告支付该费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张涌与被告贵州庆隆达房地产开发有限公司于2013年1月15日签订的《职工内部预定意向协议》；二、被告贵州庆隆达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张涌人民币124194.24元及利息（自2013年1月15日起按月利息2%计算至本息付清之日止）；三、驳回原告张涌的其余诉讼请求。案件受理费1692元（已减半收取），保全费1290元，由被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年六月十三日书记员  刘航
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1327民初3554号原告：刘某，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：肖某，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。原告刘某与被告肖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了调解。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原、被告婚生男孩肖浩宇变更为原告刘某抚养。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月份，原、被告双方因感情不和，经莒南县民政局协议离婚，并约定婚生男孩肖浩宇由被告抚养，现由于被告没有经济能力，不能好好照顾孩子，孩子也愿意跟随原告生活，为了孩子能在稳定的生活环境和良好的教育环境下健康成长，请求贵院依法调解或判决，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告肖某婚生男孩肖浩宇由原告刘某自行抚养。二、其他事项互不争执。三、案件受理费50元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪英二〇一九年六月二十六日书记员  逯欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初126号 原告：吴双林，男，1973年10月2日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：陈赣名，桂林市维度法律事务所法律工作者。 被告：凌友良，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告吴双林与被告凌友良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴双林及其委托诉讼代理人陈赣名到庭参加诉讼，被告凌友良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴双林向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还打桩押金人民币50000元，同时支付自起诉之日起，按银行同期贷款利息直至清偿完毕;二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告以基建打桩为业，经朋友介绍认识从事工程中介业务的被告。2016年7月30日，被告称有基建工程打桩业务发包并带原告到查看工地后双方达成发包承揽协议，原告按协议向被告支付了五万元押金。被告收取押金后出具收条一张，内容为:《收条》今收到吴双林老板交来虞山桥6号旧房改建项目打桩的押金伍万元整，小写(50000￥)元是实，收款人：凌友良，2016.7月30号。注明此押金是虞山桥打桩项目的押金，2016年8月15号进场施工，15号如不能进场，退还押金，合同有效，如果机械进场施工后十天内退还押金”。原告交完押金后到时不能进场，原告多次催告被告仍无法进场。后原告要求被告退还押金，被告敷衍塞责不予退还，时至今日被告拖欠归还押金款已超过两年零一个月，约定的时间已过被告分文未退还，原告因此诉至法院。 被告凌友良未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月，被告以位于桂林市叠彩区旧房改造的基建工程打桩业务发包为由找到原告。2016年7月30日，原、被告一同查看了现场并初步达成口头建设工程协议，约定由原告进行工程的打桩项目，待原告进场施工后签订正式的书面合同，原告按协议以现金形式向被告支付了50000元押金。被告收取押金后出具《收条》，内容为:“今收到吴双林老板交来虞山桥6号旧房改建项目打桩的押金伍万元整，小写(50000￥)元是实，收款人：凌友良，2016.7月30号。注明此押金是虞山桥打桩项目的押金，2016年8月15号进场施工，15号如不能进场，退还押金，合同有效，如果机械进场施工后十天内退还押金。”后原告多次催促被告工程进展，但被告均以手续不全推脱。之后原告要求被告退还押金，但被告没有退还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告自认其没有打桩的建筑资质，其从事打桩业务均是由桂林勘察院对外签订合同，其作为实际施工人。 本院认为，本案原、被告达成的口头建设工程协议，约定被告将虞山桥6号旧房改建项目的打桩项目交给原告进行施工，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，故原、被告之间实际形成了建设工程合同法律关系。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，原告未取得任何打桩的建筑施工资质，故其与被告达成口头建设工程协议应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求被告返还押金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期不予退还原告押金，造成50000元的利息损失，故原告要求被告给付50000元从2019年1月11日起按银行同期贷款利息计算的利息，本院予以支持，但年利率应按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌友良返还原告吴双林押金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为本金，从2019年1月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至债务履行完毕之日止）； 驳回原告吴双林的其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告吴双林已预交），由被告凌友良负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  粟喜发 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年五月十五日 书 记 员  刘心怡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1817-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：贾培花，女，1961年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人贾培花等保证保险合同权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以本院（2017）鲁0683民初3613号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人贾培花有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人贾培花名下的大众牌汽车一辆。二、被执行人贾培花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年六月二十七日书记员  提云博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初635号原告：胡永刚，男，1956年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被告：兰传国，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍地青岛市市**。原告胡永刚与被告兰传国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡永刚的委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。被告兰传国经传票传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡永刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兰传国向原告偿还借款本金120000元及截止至2018年12月26日止的利息10894.63元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月15日被告向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年1月底前还清该笔借款，同日，原告将150000元转入被告的账户内。借款到期后，被告仅偿还30000元，余款120000元，原告多要索要未果，诉至本院。被告兰传国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告胡永刚围绕其诉讼请求，向本院提交《借条》一份、银行转账明细3份，证明被告兰传国向原告胡永刚借款150000元的事实。经审查，该证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年12月15日被告向原告出具《借条》一份，其上记载：今借胡永刚人民币150000元整。2017年1月底前还清，落款处由兰传国签名。同日，原告通过银行转账150000元。诉讼中，原告认可被告已偿还借款30000元，在本案中主张被告偿还借款120000元及截止至2018年12月26日止的利息10894.63元。本院认为，被告兰传国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告兰传国向原告借款150000元的事实。原告认可被告已偿还借款30000元，并在本案中仅主张偿还借款120000元，符合法律规定，应当予以准许。被告未按照其承诺还款，已构成违约。因双方未约定借款期限内的利息，原告主张的利息起点应以借款期限届满的次日2017年2月1日起计算为妥。按照原告主张截止至2018年12月26日止的利息，以中国人民银同期同档利率计算应为11987.50元，原告请求判令被告支付其间的利息10894.63元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰传国于本判决生效之日起十日内，向原告胡永刚偿还借款本金120000元及截至2018年12月26日止的利息10894.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，保全费1170元，公告费600元，合计4688元，由被告兰传国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年六月二十八日书 记 员  薛明军
四川省绵竹市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）川0683刑初69号附带民事诉讼原告人刘永国，男，1981年9月18日出生，住德阳市。被告人李春，男，1983年11月5日出生，住绵竹市。指定辩护人刘虹，四川蜀一律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）110号起诉书指控被告人李春犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘永国提起附带民事诉讼，要求被告人李春赔偿残疾赔偿金、面部修复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计92100元。本院受理后，于2019年5月22日在本院召开了庭前会议，对案件管辖、回避、证人出庭、调取证据、非法证据排除等程序性问题，以及案件事实和证据争议焦点听取了控辩双方的意见。本院于2019年5月23日依法转为适用普通程序，并于2019年6月13日组成合议庭，公开开庭对案件进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘永国、被告人李春及指定辩护人刘虹到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人李春应赔偿附带民事诉讼原告人刘永国残疾赔偿金、面部修复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计30000元，被告人李春于2019年6月13日给付5000元；余款25000元定于2020年6月30日前给付5000元，2020年12月31日前给付5000元，2021年6月30日前给付5000元，2021年12月31日前给付5000元，2022年6月30日前给付5000元。附带民事诉讼原告人刘永国自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马代勇人民陪审员  黄开明人民陪审员  古利人二〇一九年六月十三日书 记 员  杨 兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初5815号申请人：涂斯超，女，1990年2月12日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：深圳登品装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦3C之2。统一社会信用代码：91440300335063791X。法定代表人：卢青建，系该公司总经理。被申请人：深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区站前西路******。统一社会信用代码：91360103MA35GW8P7L。负责人：卢青建，系该公司经理。被申请人：卢青建，男，1983年7月17日生，汉族，住上饶市余干县。被申请人：卢中田，女，1986年8月14日生，汉族，住上饶市余干县。本院在审理申请人涂斯超诉被申请人深圳登品装饰工程有限公司、深圳登品装饰工程有限公司南昌分公司、卢青建、卢中田装饰装修合同纠纷一案，申请人涂斯超向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢青建、卢中田的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人涂斯超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢青建、卢中田银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人卢慧琴名下位于南昌市新建县长堎镇乡企城C区4栋北2号的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭绵庆二〇一九年六月十七日书记员  邓志伟
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢93号之一申请执行人张某某，男，1963年10月10日出生，住包头市昆区。被执行人包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人胡某某。被执行人孙某某，男，1956年1月3日出生，住包头市东河区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人包头市永生房地产开发有限公司、孙某某公证债权纠纷一案中，本院于2019年4月2日以（2018）内0203执恢93号执行裁定书拍卖被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的位于包头市昆区房屋，因两次拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人包头市永生房地产开发有限公司所有的位于包头市昆区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年六月十八日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执621号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：宋淮惠本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行宋淮惠一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人桐柏县国土资源局申请执行宋淮惠纠纷一案终结执行。执行员 ：李万林二〇一九年六月二十一日书记员 ：王和坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初982号原告：顾俊俊，男，汉族，1979年12月03日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告：颜颖，男，汉族，1972年11月28日出生，安徽省全椒县室。原告顾俊俊与被告颜颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告顾俊俊到庭参加诉讼。被告颜颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾俊俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜颖偿还借款本金20000元及利息30400元；2、本案诉讼费由被告颜颖承担。事实和理由：2012年10月5日，颜颖向顾俊俊借款2万元并出具借条一份，后顾俊俊向颜颖多次催还该款未果。颜颖未答辩。顾俊俊为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、顾俊俊、颜颖的身份证复印件一份，证明顾俊俊、颜颖的基本情况。证据二、借条一份，证明颜颖向顾俊俊借款2万元的事实。颜颖未质证、未举证。本院认为：顾俊俊所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年10月5日，颜颖向顾俊俊借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到顾俊俊人民币贰万元整（20000.00），此据借款人：颜颖”后顾俊俊向颜颖多次催还该款未果。本院认为：债务应当清偿。颜颖应当按照顾俊俊的要求在合理的期限内偿还欠顾俊俊的借款，但其久拖不负，显属失当。因双方并未在借条上约定利息，故本院对原告的利息主张不予支持，同时根据相关法律规定，本院支持的利息为：以20000元为基数，自2019年2月14日起按照年利率6%计算至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜颖于判决生效后十日内偿还原告顾俊俊借款本金20000元及利息（自2019年2月14日起按照年利率6%计算至还清为止）；二、驳回原告顾俊俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1060元，公告费560元，合计1620元，由被告颜颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  单标霞人民陪审员  孙继红二〇一九年六月四日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执448号 上林县韦茗珂经营部： 你与上林县市场监督管理局的行政非诉案由一案，上林县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向上林县市场监督管理局支付罚款12万元。 （2）申请执行费1700元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年六月十日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0307刑初1521号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人金某峰，男，1986年6月10日出生，汉族，高中文化，因涉嫌假冒注册商标罪于2018年8月15日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，于2018年9月18日经深圳市龙岗区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人杨梅，广东华途律师事务所律师。 辩护人张伟夏，广东华途律师事务所实习律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕1248号起诉书指控被告人金某峰犯假冒注册商标罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人金某峰及其辩护人杨梅、张伟夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2018年8月间，被告人金某峰在深圳市龙岗区上雪科技园金宝宝工业区某地组织工人对其购进的二手苹果手机屏幕总成进行检测、更换配件、加工组装，重新加工制作成新的带有苹果商标的手机屏幕总成出售牟利。2018年8月15日，被告人金某峰被公安机关抓获归案。经查，被告人金某峰未取得苹果商标权利人授权。涉案的苹果6手机屏幕总成实际销售20块、被扣押缴获184块、实际销售单价100元，涉案的苹果6S手机屏幕总成实际销售20块、被扣押缴获522块、实际销售单价120元，涉案的苹果6P手机屏幕总成实际销售10块、被扣押缴获40块、实际销售单价120元，涉案的苹果7手机屏幕总成实际销售22块、被扣押缴获72块、实际销售单价140元。 为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被扣押侵权产品物证、商标注册证等书证、证人邢某某等人的证言、被告人金某峰、犯罪嫌疑人项震南的供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人金某峰未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人金某峰承认控罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人金某峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。 被告人金某峰的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、被告人金某峰具有以下减轻、从轻处罚的情节，涉案手机屏幕总成的售价不高，都在100元左右，累计金额不大，违法时间很短，假冒商品并未流入市场，社会危害后果较小，属于犯罪未遂，被告人一向遵纪守法系初犯，被抓获后态度诚恳、如实供述、积极配合侦查机关，认罪认罚且愿意尽力积极缴纳罚金，悔罪深刻。综上所述，被告人因为法律意识淡薄才实施了犯罪行为，且已深刻认识到违法犯罪的严重性，本案不属于暴力型犯罪，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，不会有社会危害性，也不会对社区造成严重的不良影响，请求对被告人减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明：第12166098号注册商标“”，注册人苹果公司，核定使用商品为第9类，包括手提电话用显示器、手提电话用荧屏等，有效期自2014年7月28日至2024年7月27日。 2018年5月至2018年8月间，被告人金某峰未取得苹果商标权利人授权，在深圳市龙岗区上雪科技园金宝宝工业区某地组织工人对其购进的二手苹果手机屏幕总成进行检测、更换配件、加工组装，重新加工制作成新的带有“”注册商标的手机屏幕总成出售牟利。2018年8月15日，公安机关接到举报后，在上述窝点将被告人金某峰抓获归案，现场扣押假冒苹果6手机屏幕总成184块、苹果6S手机屏幕总成522块、苹果6P手机屏幕总成40块、苹果7手机屏幕总成72块。经查，被告人金某峰已销售假冒苹果6手机屏幕总成20块、实际销售单价100元，已销售假冒苹果6S手机屏幕总成20块、实际销售单价120元，已销售假冒苹果6P手机屏幕总成10块、实际销售单价120元，已销售苹果7手机屏幕总成22块、实际销售单价140元。根据涉案假冒苹果手机屏幕总成的实际销售价格计算，被告人金某峰已销售假冒苹果手机总成8680元，现场扣押的假冒苹果手机总成货值金额95920元，合计104600元。 另查，2019年4月10日，被告人金某峰在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。2019年6月13日，被告人金某峰委托其家属缴纳了罚金人民币六万元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被扣押侵权产品物证；商标注册证等书证；证人邢某某等人的证言；被告人金某峰、犯罪嫌疑人项震南的供述和辩解；辨认等笔录等。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人金某峰无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称本案部分假冒注册商标商品尚未流入市场、属于犯罪未遂的辩护意见，本院认为，假冒注册商标罪属于行为犯，现场扣押的假冒苹果手机屏幕总成虽未销售，但已采购、加工完成，其已构成假冒注册商标罪既遂，辩护人该辩护意见于法无据，本院不予采纳。 鉴于本案大部分假冒注册商标商品尚未流入社会即被查获，社会危害性较小，被告人金某峰系初犯，归案后认罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，积极委托其家属缴纳罚金，有较好悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人金某峰及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家的商标管理制度，保护他人的合法权益不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人金某峰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年7月14日止。罚金已缴纳。） 二、随案移送假冒苹果手机屏幕总成818块（详见扣押清单），予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  王锡新 人民陪审员  朱春芳 二〇一九年六月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 速 录 员  吴小夏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执855号 本院在执行申请执行人杨颖、瓦俊与被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州炜煜房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十一日
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初260号原告孙某，男，1969年5月8日出生，山西省代县人。委托诉讼代理人刘某，代县峨口镇法律服务所工作者。被告席某，男，1974年1月13日出生。原告孙某诉被告席某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告席某经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日，被告席某向原告借款27000元，并承诺在9个月内还清，写下借条一支及承诺书，但借款后分文未付，现起诉法院，请求判决被告归还借款27000元，并承担诉讼费用。被告未作书面答辩。在庭审中，原告向法庭提交的证据为，2016年3月27日被告席某书写的借条及承诺书，内容分别为，今借到孙某现金贰万柒仟元（27000），即日起9个月还清，借款人，席某，2016年3月27日；承诺书内容为，自2016年3月30日起至2016年12月30日止，被告席某每月30日还3000元，9个月还清。经审理查明，2016年3月27日被告席某向原告孙某借款27000元，并言明在借款之日起9个月内付清上述借款，后被告人席某分文未付，原告起诉本院。本院认为，被告席某向原告孙某借款27000元，有借条及承诺书在案佐证，事实清楚，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席某于判决生效后十日内归还原告孙某借款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二O一九年六月十七日书记员 郭晓羽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4014号 申请人：张进昌，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：谷鹏亮，男，1997年9月27日，汉族，农民，住巨野县。 申请人张进昌与被申请人谷鹏亮机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张进昌于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型汽车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘兆欢
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执100号 申请执行人傅有荣，男，1975年9月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人吴光平，男，1984年5月18日生，汉族，宾川县人，住宾川县。 申请执行人傅有荣与被执行人吴光平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额15000.00元。本院在执行过程中，通过总对总、点对点网络查控，查明被执行人吴光平名下无证券数据、无工商登记信息、无银行存款、无房产、无车辆可供执行，经本院干警到被执行人吴光平住所地宾川县州城镇老赵村委会进行传统调查，其家中也无其他财产可供执行。申请执行人申请执行标的额15000.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人吴光平列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年六月二十七日 书记员  钟志明
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初11928号 申请人：谭铮辉，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田媛元，广东一粤律师事务所实习律师。 被申请人：欧阳礼家，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告谭铮辉诉被告欧阳礼家合伙协议纠纷一案中，申请人谭铮辉于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳礼家在银行的存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司于2019年5月24日出具的编号为（2019）富佛山诉保第533号，担保金额为200000元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人谭铮辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳礼家在银行的存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人谭铮辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年六月三日 书记员  卢海宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执571号申请执行人：安徽松山堂国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区，统一社会信用代码91341600686894618G。法定代表人：尹维涛，该公司董事长。被执行人：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路120号芜湖生物药业科技园内，统一社会信用代码91340207610329911D。法定代表人：周军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽松山堂国药股份有限公司与被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的3月1日、2019年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司的银行存款信息，被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司名下无车辆登记信息；4、被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2019年3月5日对被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2018）皖0207民初5704号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年六月三十日法官助理夏程福书记员陈晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4146号申请执行人覃锡星，男，1988年11月24日出生，住广西省贺州市。被执行人褚恺，男，1988年08月20日出生，住山西省晋中地区榆次市。申请执行人覃锡星与被执行人褚恺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22022号民事判决书已发生法律效力。因褚恺未在规定时间内履行义务，覃锡星向我院申请强制执行，要求被执行人褚恺给付覃锡星借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人褚恺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人褚恺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人褚恺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃锡星认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终27号上诉人（一审原告）赵永刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）赵艳辉，女，1976年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。共同委托代理人赵可星，河南郑声律师事务所律师。共同委托代理人张岩，河南郑声律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李涛，该区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。赵永刚、赵艳辉因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿安置职责纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初914号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。赵永刚、赵艳辉一审诉称：赵永刚、赵艳辉系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》，至今未生育二孩。2015年，中原区政府为进行郑州市中原区须水镇铁炉村拆迁改造成立了中原区铁炉村拆迁安置领导小组（以下简称拆迁安置小组），该小组于2015年11月14日制定发布了《中原区铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《拆迁补偿安置方案》），赵永刚与拆迁安置小组依据上述方案签订了《拆迁补偿安置协议》，但拆迁安置小组却未按《河南省人口与计划生育条例》（以下简称《人口与计生条例》）的规定给予赵永刚、赵艳辉家庭多分一人份额的优待，中原区政府未履行法定给付义务的行为一直处于持续状态中且该行为严重侵害了赵永刚、赵艳辉的合法权益，请求：1.判令中原区政府履行政府法定职能，给付赵永刚、赵艳辉独生子女家庭法定奖励，落实拆迁征地安置补偿应多分一人份的规定（具体为比村集体非独生子女家庭多分70平方米的住房补偿）；2.本案诉讼费用由中原区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：赵永刚、赵艳辉系郑州市中原区须水镇铁炉村村民，并领取了《独生子女父母光荣证》。在中原区铁炉村拆迁改造过程中，其家庭所有的宅基地及房屋被纳入拆迁改造范围。2015年11月14日，中原区政府所属的拆迁安置小组发布了《拆迁补偿安置方案》，该方案第四条拆迁补偿安置标准规定“村民安置以村民所持合法有效宅基地使用证为依据或以人口（享受村民待遇人员）为依据两种办法，村民可选择按宅基，也可以选择按人口”，2015年11月18日，赵永刚、赵艳辉代表其家庭与拆迁安置小组签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议第二条确认回迁安置房面积（含公摊面积）项下约定“根据合法有效宅基地按照证载面积3倍计算回迁安置面积……”。郑州铁路运输中级法院一审认为：《人口与计生条例》第三十一条第三项规定，“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，根据该规定，只有在按人分配征地补偿等经济利益时才应给予独生子女家庭多分一人份，但根据本案已查明的事实，本案赵永刚、赵艳辉选择了以合法有效宅基地使用证为依据与拆迁安置小组签订《拆迁补偿安置协议》，而并未选择按人口为依据签订相关补偿安置协议，其在已依法获得安置补偿的情况下，另行要求中原区政府按《人口与计生条例》有关规定给予其多一人份的安置补偿份额，其诉请于法无据更有违诚信原则，依法不予支持。综上，郑州铁路运输中级人民法院作出（2018）豫71行初914号行政判决，判决驳回赵永刚、赵艳辉的诉讼请求。赵永刚、赵艳辉不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人提交的证据不能证明其提供了两种补偿安置方案给上诉人选择，一审法院认定事实错误；（二）现有证据可以证明上诉人只能选择按地补偿这一个选项，一审法院认定上诉人放弃选择“按人补偿方案”错误；（三）一审法院未查清“按人口为依据签订相关补偿安置协议”的相关内容，关键事实认定不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称：（一）中原区政府依法制定了两种拆迁补偿安置方案，给予了上诉人的选择权，上诉人自行选择了以合法有效宅基地使用证为依据签订了《拆迁补偿安置协议》，且该协议已经履行4年，是上诉人的真实意思表示；（二）本案涉案协议签订在2015年，上诉人提起本案行政诉讼已经超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案《拆迁补偿安置方案》第四条虽然规定了村民可以选择按宅基地或按人口取得补偿，但该规定却没有按人口进行补偿的具体条款，中原区政府在诉讼中也没有提交按人口进行补偿的方案，应认定涉案《拆迁补偿安置方案》只确定了按宅基地进行补偿的方案。根据《人口与计生条例》第三十一条规定，在按人分配征地补偿等经济利益时，独生子女家庭应多分一人份，但本案涉案《拆迁补偿安置方案》并不是按人分配安置补偿利益，故上诉人关于其拆迁征地安置补偿应多分一人份的诉讼请求不应予以支持。一审判决部分理由有误，本院予以纠正。同时，本案上诉人要求中原区政府履行法定职责，但未提供其已经向中原区政府申请处理的证据，不符合起诉条件，对其诉请亦不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵永刚、赵艳辉承担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  苗春燕审判员  马传贤二〇一九年六月八日法官助理宋光远书记员董凯莉
山东省威海市文登区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁1003刑更8号 罪犯王树理，男，1966年1月24日出生于山东省威海市，身份证号码371081196601249515,汉族，初中文化，群众，个体，户籍地威海市文登区龙山路121号，现居住地威海市文登区经济开发区单鲍产村。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 2019年5月8日本院作出了（2019）鲁1003刑初151号刑事判决书，以危险驾驶罪依法判处拘役三个月、并处罚金人民币四千元。执行过程中，威海市看守所以王树理诊断为1、高血压病3级2、2型糖尿病3、冠心病、陈旧性心梗？为由，出具暂缓收押通知书，暂缓收押。 2019年6月5日威海市中级人民法院作出（2019）威中法技监字第24号组织诊断函，诊断意见为：罪犯王树理目前病情为高血压病3级（很高危），冠心病、陈旧性前壁心肌梗死，2型糖尿病，合并肾脏损伤，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款的规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王树理暂予监外执行。 二〇一九年六月十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审37号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人闵晓玲。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2018﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月25日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定认定，闵晓玲于2017年2月未经批准，擅自占用襄城区卧龙镇赵冲种畜场国有农用地192平方米用于兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对闵晓玲处罚如下：一、责令30日内将非法占用的192平方米土地退还给襄城区卧龙镇赵冲种畜场；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。闵晓玲收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月23日，襄阳市国土资源局依法向闵晓玲送达了限期10日履行义务催告书，逾期后闵晓玲仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第1项“责令30日内将非法占用的192平方米土地退还给襄城区卧龙镇赵冲种畜场”，第2项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的建筑物和设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围、标的和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述材料。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月十八日书记员 王婷婷