江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初446号原告：魏某某，男，2013年1月24日出生，住江西省庐山市。法定代理人：魏某，男，1982年3月6日出生，住江西省庐山市。委托代理人：陈正华，都昌县周溪法律服务所律师，特别授权。被告：赵某某，男，1966年10月9日出生，住江西省庐山市。被告：江西某石业有限公司，住所地：江西省庐山市，统一社会信用代码：9136****。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托代理人：张某，系该公司业务员，特别授权。被告：某村小组理事会，住所地：江西省庐山市蓼南乡诉讼代表人：魏某某，系该理事会会计。被告：庐山市蓼南乡人民政府，住所地：江西省庐山市蓼南乡和公塘街，统一社会信用代码：113604****。法定代表人：李某，该政府乡长。委托代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师,一般授权。原告魏某某诉被告赵某某、江西某石业有限公司、某村小组理事会、庐山市蓼南乡政府健康权纠纷一案，本院2019年3月11日受理后，于2019年4月25日对该案进行了公开开庭审理，原告魏某某的委托代理人陈正华，被告赵某某，被告江西某石业有限公司的委托代理人张某，被告某村小组理事会的委托代理人魏某某，被告庐山市蓼南乡人民政府的委托代理人龚歆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计292862.87元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日16时30分许，原告自放学回家途中，伙同姐姐、同学等途径本村广场新立村铭牌石时，铭牌石突然向前倒下，砸向原告右脚脚趾，亲属闻至当即报警，并把原告送至九江中铁四局集团九江医院抢救治疗。治疗终结后，九江正青法医学司法鉴定所对原告伤残鉴定，鉴定意见为原告右足伤残等级为八级，护理期90天，营养期90天。经查，该铭牌为被告庐山市蓼南乡人民政府湿地项目，被告某村小组理事会为承包方（管理方），被告江西某石业有限公司为生产厂家，被告赵某某为实际施工方。事后，原告多次与被告庐山市蓼南乡人民政府调解沟通无果，遂诉至法院。被告赵某某辩称，1、被告赵某某与被告某村小组理事会之间是劳务关系，并不是承包关系，被告赵某某不是本案的适格主体，对本案不承担责任。建筑法规定禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，由此可以看出，被告赵某某作为一个个体，虽然根据双方约定，表面具有承包合同性质，但被告赵某某不具备工程建设的相应资质条件，对铭牌石的建设不具有承包或分包资质，故被告赵某某与被告某村小组理事会之间的合同关系应认定为劳务关系而不是承包关系，被告赵某某不是本案的适格主体。2、被告赵某某是按照被告某村小组理事会和被告庐山市蓼南乡人民政府的要求完成工程并经被告验收的，工程不存在建设质量问题。被告赵某某建设铭牌石是按照要求完成的，虽然该铭牌石没有设计图纸，在建设完成后，被告赵某某把铭牌石的照片发给了被告庐山市蓼南乡人民政府工作人员，相关工作人员对不合格的也要求被告赵某某重做或修缮过，且在验收时，被告某村小组理事会和被告庐山市蓼南乡人民政府对本案涉及的铭牌未提重做或修缮要求，应视为铭牌石通过了验收，不存在建设质量问题。对于是否存在其他质量问题或保管问题，被告赵某某不清楚。3、原告受伤，原告的法定代理人存在一定过错，应承担相应责任。原告系学龄前儿童，事故发生时才四岁半左右，其外出玩耍应由法定代理人或其他成年人家属陪同。本案中，原告在玩耍时如有成年人陪同，可以预见本案的悲剧就不会发生，故原告的法定代理人在本案中存在一定的过错，应承担相应责任。4、原告要求的赔偿费用过高，应按相关标准计算。结合本案事实和相关法律法规规定，住院伙食补助费应按20元/天计算，营养费应按26元/天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费3000元过高，请法院酌定，后续治疗费按鉴定意见计算，精神损害抚慰金过高，应按每个伤残等级2000元计算。被告江西某石业有限公司辩称，被告江西某石业有限公司只是开了发票，石材不是公司做的，公司不承担任何责任。某村小组理事会辩称，石碑的树立被告某村小组理事会仅指了地方，其他都不知情，也没通知理事会验收、保养、管理，理事会没有赔偿责任。庐山市蓼南乡人民政府辩称，1、被告庐山市蓼南乡人民政府没有过错，不应承担赔偿责任，也不应承担连带责任。蓼南乡横岭地南源村庄整治项目按照招投标程序，委托了江西大京九工程管理有限公司编制了招标控制价表，采取邀标的方式进行招投标。该项目由被告某村小组理事会中标，并签订了《蓼南乡横岭村南源村庄整治合同》，该合同第三条约定：“乙方在施工期间，必须要妥善处理施工安全措施……”。原告受伤，被告庐山市蓼南乡人民政府没有过错，不承担赔偿义务。侵权责任法第十条、第十一条规定了侵权之债应承担连带责任的情况。本案中，因原告等人在石碑上玩耍导致石碑倾倒，且石碑产品质量存在缺陷，被告庐山市蓼南乡人民政府无侵权行为，不应承担连带责任。2、被告蓼南乡南源村小组理事会是项目工程的承包者，应承担赔偿责任。被告蓼南乡南源村小组理事会是项目工程的承包者，有保障项目施工过程中安全的义务，同时，也是项目完工后的受益者，被告某村小组理事会在施工过程中应尽安全保障义务。3、石碑质量存在缺陷，被告赵某某、江西某石业有限公司应承担赔偿责任。石碑是由多块石头简单叠起来的，石块之间没有榫卯连接，明显有质量缺陷，存在安全隐患。4、原告的监护人未尽监护职责，应承担相应责任。原告五岁多，放学后与姐姐等人在石碑周围玩耍，且有小孩爬到石碑上玩耍，假如原告的监护人尽了监护义务，原告不在石碑旁玩耍，则原告也不会受伤。5原告的诉讼请求过高。住院伙食补助费应按20元/天计算，营养费应按26元/天计算，原告系农村户口，且在农村上学，生活在农村，与原告父母收入来源无关，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费应是必要合理的费用，且应有交通费票据，后续治疗费没有依据，精神损害抚慰金应按2000元每级的标准计算。综上，被告庐山市蓼南乡人民政府没有过错，不应承担赔偿责任，应驳回对被告庐山市蓼南乡人民政府的诉讼请求。经审理查明，因蓼南乡横岭村南源村小组村庄整治需要，被告庐山市蓼南乡人民政府于2017年5月13日通过招标形式，将整治工程发包给被告某村小组理事会承包施工，双方签订了书面合同。在合同实施过程中，被告赵某某具体施工建造了相关铭牌石，被告江西某石业有限公司提供了相关铭牌石的销售发票。后蓼南乡横岭村南源村小组村庄整治工程于2017年12月26日竣工，并于2018年12月30日由庐山市林业局通过验收。在此期间的2018年9月5日16时30分左右，就读于蓼南乡新世纪希望小学学前班的原告魏某某，与姐姐和同学等在铭牌石周边玩耍过程中，铭牌石上部石块坠落，将原告右脚砸伤。原告受伤后，被送往中铁四局集团九江医院住院治疗51天，花费医疗费48258.87元，其伤情为1、右足毁损伤，2、右足开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，3、右足皮肤及软组织砸压伤。2019年2月22日，原告魏某某父亲魏某委托九江正青法医学司法鉴定所对原告魏某某的伤残等级及护理、营养期进行评定，2019年2月25日，该所出具法医学司法鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人魏某某右足损伤伤残等级评定为八级；伤后护理期评定为90天；营养期评定为90天”，该鉴定花费鉴定费1300元。另查，原告魏某某父亲魏某在庐山市庐阳小区购置有商品房一套，房号为1幢542号。此外，魏某于2018年8月20日与案外人长沙县千丰阁餐饮管理有限公司签订合作协议书，约定由魏某经营中南林业科技大学第四食堂二楼林涛餐厅“小米米”项目。上述事实有原告魏某某向法庭提交的原告及其法定代理人的户口本复印件、身份证复印件，中铁四局集团九江医院治疗的收款票据、费用清单、疾病证明、出院记录、入院记录、检查报告单、手术记录单复印件，整治合同、招标文件、增值发票、微信聊天记录事故现场照片打印件，法医学司法鉴定书、鉴定费发票，房产证复印件，食堂合作协议书，被告庐山市蓼南乡人民政府提交的九江市建设工程招标代理委托合同复印件、中标公示复印件、中标通知书复印件、庐山市蓼南乡横岭村南源村庄整治工程招标控制价表复印件、蓼南乡横岭村南源村庄整治合同复印件、学校证明、视频资料及当事人在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告某村小组理事会作为蓼南乡横岭村南源村小组村庄整治工程的承包施工方，理应对整治工程相关具体项目的质量承担责任，并在尚未竣工验收前对工程项目进行管理，消除相关安全隐患，避免出现安全事故。对原告魏某某在玩耍过程中，被坠落的铭牌石石块砸伤，被告某村小组理事会作为承包施工方，依法应当承担侵权责任。被告庐山市蓼南乡人民政府作为蓼南乡横岭村南源村小组村庄整治工程的发包方，即建设单位，依法应当对被告某村小组理事会应承担的赔偿责任承担连带责任。原告魏某某的监护人理应知道尚未竣工验收的工程项目可能存在安全隐患，仍放任尚未年满六周岁的原告与其姐姐和同学等儿童在周边玩耍，直到原告魏某某受伤后才有亲属赶到将其送往医院救治，原告魏某某的监护人对原告魏某某的受伤也应承担部分责任。被告赵某某作为铭牌石的具体施工建造者，被告江西某石业有限公司作为铭牌石的发票提供方，均为被告某村小组理事会在实施整治工程过程中的合同相对方，对原告魏某某受到的损害是否存在过错，可在被告某村小组理事会、庐山市蓼南乡人民政府赔偿后，另行处理。结合本案具体情况，对原告魏某某的全部损害后果，本院酌定由原告魏某某的监护人承担40%的责任，由被告某村小组理事会承担60%的责任。在具体赔偿项目上，因原告魏某某为农业户籍，且事故发生时其在蓼南乡新世纪希望小学学前班就读，故其残疾赔偿金应按农村标准赔付。法医学司法鉴定书中并未对原告的后续治疗费作出评定，原告诉请赔偿后续治疗费10000元，没有法律和事实依据。综上，结合原告魏某某的诉请，原告因本次事故所受损失包括：医疗费48258.87元、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、营养费2340元（26元/天×90天）、护理费13140元（146元/天×90天）、残疾赔偿金86760元（14460元/年×20年×30%）、交通费1000元（酌定）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计159818.87元。其中，原告魏某某的监护人应承担的责任部分为63927.55元，被告某村小组理事会应承担的责任部分为95891.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告某村小组理事会于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某各项损失共计95891.32元；二、被告庐山市蓼南乡人民政府对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费5693元，由由原告魏某某负担3493元，由被告某村小组理事会负担2200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  查伟华审 判 员  汤国军人民陪审员  彭文荣二〇一九年六月二十四日书 记 员  巫 红