广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初737号 原告：中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县新宁镇南密路**，统一社会信用代码91451421899653404M。 负责人：农云雷，该行行长。 委托诉讼代理人：黄华坚，男，1966年1月25日出生，汉族，工商银行扶绥县支行职员，，住所地广西扶绥县授权代理权限为特别授权。 被告：凌海雄，男，1969年4月18日出生，壮族，，住所地广西宁明县 原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称工行扶绥县支行）与被告凌海雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告工行扶绥县支行的委托诉讼代理人黄华坚到庭参加诉讼，被告凌海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行扶绥县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金149,293.76元，透支利息17,815.86元，违约金4,000.00元，合计171,109.62元；（利息暂计至2019年4月12日，利息以实际透支的本金为基数按每日万分之五计算；以后违约金按实际未还金额的百分之五计算，每月最多不超过500元。）二、本案产生的一切诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，经过审核后，原告向其发放了一张卡号为62×××64（2017年4月17日挂失换卡，现卡号为62×××88）的信用卡。双方约定按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等相关约定行使权利履行义务。信用额度为人民币150,000元。领卡后，被告凌海雄一直正常使用该卡多次消费，于2013年8月25日出现第一次违约。从2018年9月5日第二次违约起，被告只有小额50元至200元几次还款，不足以归还信用卡应还款项，期间虽经原告多次催收，被告仍未能履行还款义务。截至2019年4月12日，该张信用卡账户，连续违约8期，累计违约10期，透支本金149,293.76元，透支利息17,815.86元，违约金4,000.00元，合计171,109.62元。以上事实有信用卡申请资料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》、牡丹卡账户余额查询、查询信用卡交易明细、催收记录等证据为证。基于以上事实，原告认为，被告凌海雄不按约定偿还透支本息，已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即偿还透支本息及其他费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1．居民身份证，证明被告主体资格； 2．牡丹信用卡申请资料（包括申请表、章程、领用合约、开户凭证），证明原被告信用卡合同关系、权利义务及违约责任等； 3．牡丹卡账户余额查询和存贷利息查询，证明截止至2016年9月1日被告该信用卡透支本息等情况； 4．查询信用卡交易明细，证明被告的账户交易明细及违约情况； 5．催收记录，证明原告向被告催收情况。 被告凌海雄没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告凌海雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2013年3月1日，被告在原告处申请办理人民币贷记金卡，并在《牡丹卡申请表（个人卡）》中签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规定。”等内容，并签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：“甲方（申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”。 2012年3月29日，原告向被告凌海雄核发了卡号为62×××64的信用卡。2017年4月17日，凌海雄申请挂失换卡，原告向被告凌海雄换发卡号为62×××88的信用卡。原告首次批准被告凌海雄信用额度为人民币150,000元。被告凌海雄领卡后，一直正常使用该卡消费。从2018年9月5日起，被告未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，期间虽然经原告多次催收，被告仍未能履行还款义务。截至2019年4月12日，被告凌海雄的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用171,109.62元，其中本金149,293.76元、透支利息17,815.86元、违约金4,000.00元。 本院认为，原告工行扶绥县支行与被告凌海雄之间签订的《牡丹卡领用合约》，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告凌海雄应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌海雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行借款本金149,293.76元； 二、被告凌海雄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行支付利息（截止2019年4月12日利息为17,815.86元，从2019年4月13日起的利息以本金149,293.76元为基数，按日利率为0.05%即年利率18.25%计算，计至被告还清借款本金之日止）； 三、被告凌海雄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扶绥县支行支付截止2019年4月12日违约金为4,000.00元（2019年4月12日以后的违约金，按最低还款额未还部分的百分之五计算，每月不超过500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,861元，由被告凌海雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  潘扬标 二〇一九年六月二十五日 书记员  何慧清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。