wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8256号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣、林剑清，福建大雄律师事务所律师。 被告：许玉芳，女，汉族，1971年10月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告许玉芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，由审判员许军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告许玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币33616.24元；2.判令被告向原告支付违约金人民币15000元（以上金额共计：48616.24元）；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年1月11日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向被告发放贷款人民币50000元，贷款利率为月利率为0.9%，被告从贷款发放的下月起分36个期向信托公司每月还款金额为人民币2388.89元。原告为信托公司及被告的《贷款合同》提供担保，于2016年1月11日与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，原告同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为被告向信托公司承担连带担保责任。 《贷款合同》还约定：如被告不能按期、足额偿还贷款本息的，被告应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，被告须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。 合同签订后，信托公司在2016年1月13日依约将贷款支付给了被告，但被告自2017年2月后，一直未归还贷款本息。 由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年6月14日向被告发函，宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带担保责任。2017年9月7日，原告向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院认为，维仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据。许玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。维仕公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院确认维仕公司所诉属实，对维仕公司所诉事实，本院予以认定。 另查明2017年9月7日，维仕公司为许玉芳承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付许玉芳剩余欠款33616.24元（本金31944.43元、利息1350元、逾期违约金321.81元）。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2017年9月7日为许玉芳向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司代偿了借款本金、利息、逾期违约金。故，其有权依照《担保法》第三十一条规定，在为许玉芳承担连带保证责任后向许玉芳追偿，并有权依约向许玉芳主张违约金15000元。现维仕公司要求许玉芳偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金，本院依法予以支持。关于维仕公司主张的违约金，符合双方合同约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。许玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许玉芳应于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司偿付代偿款33616.24元； 二、许玉芳应于本判决生效之日起十日向维仕担保有限公司赔付违约金15000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元,因适用简易程序减半收取507.5元，由许玉芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许军 二〇一九年六月十七日 法官助理陈婷 书记员何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1577号上诉人（原审被告）：华农世纪投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****。法定代表人：张雨琦。被上诉人（原审原告）：深圳市汇聚通商务服务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天综合大厦**iv>法定代表人：王立伟，总经理。原审被告：张雨琦，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市和平区。原审被告：农村小康发展研究中心，住所地北京市丰台区泥洼，住所地北京市丰台区泥洼显各**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖剑求。上诉人华农世纪投资有限公司因与被上诉人深圳市汇聚通商务服务有限公司、原审被告张雨琦、农村小康发展研究中心借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案三份《借款合同》均约定本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可向深圳市福田区人民法院提起诉讼。合同出借人即被上诉人深圳市汇聚通商务服务有限公司住所地位于深圳市福田区，故该约定的管辖法院系与争议有实际联系地点的人民法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年六月二十六日书记员 黄淑珍
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2192号 原告：山东高密市交运汽车运输有限公司，住所地：高密市石庵路中段，社会信用代码：913707857286288296。 法定代表人：栾林江，经理。 委托诉讼代理人：王柏清，男，1992年8月18日生，汉族，居民，住高密市，系公司员工。 被告：刘斌，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：李磊，男，1979年7月13日生，汉族，居民，住高密市， 原告与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告刘斌欠原告山东高密市交运汽车运输有限公司50万元，被告于2019年7月31日前还10万元，于2019年9月30日前偿还20万元，于2019年12月30日前偿还20万元；若被告未按期履行，原告可就未付款项申请人民法院强制执行，并自2019年5月6日起按中国人民银行规定的同期基准银行贷款利率计算利息损失； 二、双方再无其他争执； 三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  肖建波 二〇一九年六月十三日 书记员  任梦旭
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执173号之九申请执行人鹤岗市食品药品监督管理局（现为鹤岗市市场监督管理局）。被执行人李腾飞。关于鹤岗市市场监督管理局与鹤岗市工农区世鑫烟酒商城、李腾飞行政非诉执行一案，本院于2019年05月27日冻结了被执行人李腾飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1712.08元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李腾飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年六月十日书记员  刘发云
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保124号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西税渡律师事务所律师。被申请人:许效忠,男,汉族,1970年8月2日出生,住山西省河津市。被申请人:卢惠霞,女,汉族,1972年9月5日出生，住山西省河津市。被申请人:杨玲玲,女,汉族,1984年6月11日出生,住山西省汾阳市。被申请人:任晓明,男,汉族,1984年3月26日出生,住太原市。被申请人:山西瑞冠贸易有限公司,住所地太原市迎,住所地太原市迎泽区朝阳街******码:×××。法定代表人:许效忠，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许效忠、卢惠霞、杨玲玲、任晓明、山西瑞冠贸易有限公司银行存款2318183.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许效忠、卢惠霞、杨玲玲、任晓明、山西瑞冠贸易有限公司银行存款2318183.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月十日书记员  陈 艺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执824号 申请执行人：安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山路**。 法定代表人：方中利。 被执行人：王震，男，1971年03月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安庆中意建筑机械租赁有限公司与被执行人王震执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初721号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王震银行存款5万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年六月四日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2721号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市。负责人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人张茜，江苏金链子律师事务所律师。委托诉讼代理人韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：周正，男，1985年5月17日生，住所地在江苏省阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告周正信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序并由审判员俞建中独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告周正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告周正立即偿还信用卡欠款共计1972.78元（截至2019年3月20日欠款利息1655.94元，滞纳金及分期付款手续费316.84元，并支付2019年3月21日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、承担律师费1000元。事实和理由：2013年7月29日，被告周正向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××77，被告周正在申请表上签字并出具了承诺书。被告周正在使用信用卡的过程中严重透支，截止2019年3月20日，被告周正所持信用卡累计欠款人民币1972.78元。原告多次要求被告周正偿还欠款，但至今未能偿清欠款，遂诉至法院。被告周正未答辩。经审理查明：2013年7月29日，被告周正向原告邮政银行盐城分行申请办理了信用卡，卡号为62×××77，被告周正在申请表上签字并出具了承诺书，该承诺书载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如乙方（周正）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；2、乙方应按甲方（邮储银行盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。嗣后，原告邮政银行盐城分行按约向被告周正发放了上述信用卡，被告周正开始透支使用。后被告周正未能及时还款，经催收亦未还款。截至2019年3月20日欠款利息1655.94元，滞纳金及分期付款手续费316.84元（算至2016年10月28日）。邮政银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国邮政储蓄银行《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第五条第五项约定：甲方因催收而产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有原告邮政银行盐城分行提交的信用卡申请表、承诺书、信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张违约金的实质为领用合约中约定的滞纳金，但鉴于中国人民银行已经明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对于滞纳金，本院依法支持至2016年12月31日，之后的部分不予支持。被告周正经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩权以及相关证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周正应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行偿还信用卡透支利息1655.94元，滞纳金及分期付款手续费316.84元（算至2016年10月28日），并支付自2019年3月21日起至实际偿还之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的应付利息。二、被告周正应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行律师费1000元。如果被告周正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告周正负担（原告已预交，被告周正应于判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞建中二〇一九年六月二十一日书记员  徐千喻
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4361号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：杨艳青，男，1975年2月24日出生，汉族，住址河北省任丘市,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告杨艳青商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执115号之一 申请执行人梁宏玲，女，1955年9月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄斌，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人梁宏玲与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初2124号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄斌应返还借款人民币400000元及利息给申请人，并负担受理费4070元、执行费5900元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，查明被执行人黄斌名下有公积金、工资可供执行。本院于2019年4月18日冻结了其名下的公积金，工资账户已被另案冻结。由于被执行人黄斌涉多案，工资等待划拨回来后再一起参与分配。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有其他可供执行财产或线索。经约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  梁万里 代理审判员  李宏江 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19754号原告：肖卫平，女，1969年12月8日出生，身份证住址：湖南省益阳市资阳区，被告：深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所，住所地址：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：原告肖卫平与被告深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所劳动纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告肖卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖卫平撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年六月十一日书记员 古学梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初685号原告：姚世乾，男，1976年07月16日出生，住重庆市黔江区。被告：姚世江，男，1973年3月8日出生，住重庆市黔江区。原告姚世乾与被告姚世江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。原告姚世乾到庭参加诉讼，被告姚世江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚世乾向本院提出诉讼请求：1．判决被告清偿原告借款2万元，并按月息2%支付利息至清偿完毕止；2．请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年10月19日向原告借款2万元，并约定超期支付利息。借款约定还款时间2016年12月31日。现借款到期后，被告一直未履行还款义务。为此，原告依向本院起诉。原告姚世乾为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1．原、被告身份证复印件；2．借条原件；3．被告房产证复印件。被告姚世江未出庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实如下：被告姚世江于2014年10月19日向原告姚世乾借款20,000元，约定还款时间为2014年11月19日，逾期利息为每月2,000元。借款到期后被告未偿还借款本金，于2014年12月20日支付利息20,000元，于2015年2月18日支付利息20,000元，于2017年1月27日支付利息1,000元。另查明经原告催无果，被告姚世江承诺于2016年12月31日前偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姚世江向原告姚世乾借款，被告姚世江于2014年10月19日向原告姚世乾出具借条，原告向被告转账支付借款20,000元应认定原告姚世乾与被告姚世江之间的借贷关系成立。因原被告在借款合同中约定还款期限，现借款履行期限届满，原告向被告主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定利息超过年利率36%，被告支付的利息超过年利率36%的部分应当抵扣本金，未支付利息的按照年利率24%计算。因2014年12月20日被告向原告支付利息2,000元，2014年11月20日至2014年12月20日期间利息为600元，超过部分应抵扣本金，故尚欠本金为18,600元。2015年2月18日被告向原告支付利息2,000元，2014年12月21日至2015年2月18日期间利息为1,097.4元，超过部分应抵扣本金，故尚欠本金17,697.4元。被告2017年1月27日向原告支付利息1,000元，2015年2月19日至2017年1月27日期间利息为8,353.17元，故截至2017年1月27日被告尚欠原告借款本金17,697.4元，尚欠利息7,353.17元。被告姚世江还应偿还原告借款本金为17,697.4元及利息（截至2017年1月27日尚欠利息为7,353.17元，自2017年1月28日起以17,697.4元为基数按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止）。被告姚世江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六年条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚世江于本判决生效后十日内支付原告姚世乾借款本金17,697.4元及利息（截至2017年1月27日尚欠利息为7,353.17元，以17,697.4元为基数自2017年1月28日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告姚世乾的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告姚世乾负担57元，由被告姚世江负担243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李化人民陪审员  胡华人民陪审员  陈洪二〇一九年六月十九日书 记 员  黄杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执272号 申请执行人广西宜州农村合作银行。 法定代表人施胜健,董事长。 被执行人刘一燕，女。 被执行人刘一杰，男。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人刘一燕、刘一杰借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）桂1281民初1445号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人刘一燕应履行的义务为：偿还广西宜州农村合作银行借款本金2000000元及利息298839.59元（利息计算至2018年5月16日止，之后的利息按合同约定执行年利率5.7%加罚50%计付至清偿之日止），被执行人刘一杰对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费12595.36元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宜州农村合作银行于2019年2月14日向本院申请强执行，当日本院立案受理，立案号为（2019）桂1281执272号。 本院在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人刘一燕、刘一杰发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人未自动履行。2019年6月21日，申请执行人广西宜州农村合作银行与刘一燕、刘一杰自行达成执行和解协议，即:1.按宜州区人民法院(2018)桂1281民初1445号民事调解书确定，刘一燕应归还给广西宜州农村合作银行借款本金2000000元及截止2018年5月16日的利息298839.59元,之后的利息按合同约定执行年利率5.7%加罚50%计付至清偿之日止。刘一杰对上述债务承担连带清偿责任，承担本案受理费12595.36元。2.按宜州区人民法院(2018)桂1281民初1446号民事调解书确定，刘一杰应归还给广西宜州农村合作银行借款本金3000000元及截止2018年5月16日的利息466454.89元，之后的利息按合同约定执行年利率5.7%加罚50%计付至清偿之日止;刘一燕对上述债务承担连带清偿责任，承担本案受理费17265.82元。3.被执行人刘一燕、刘一杰从2019年9月起每月的25日前归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款50万元直至还清本案借款本息时止,利随本清;如被执行人需要有一期未按时履行的,申请执行人可依法申请法院恢复该案的执行,并评估,拍卖法院保全查封被执行人房地产等财产,案款直接交申请执行人广西宜州农村合作银行。4.两案受理费29861.18元，财产保全费5000元，执行费62580元由被执行人共同承担并定于2019年9月25日前交至法院。5.申请执行人广西宜州农村合作银行同意法院暂缓评估、拍卖保全查封被执行人房地产等财产。6.双方同意终结本院(2019)桂1281执272号、(2019)桂1281执324号两个案的执行程序;被执行人全部履行完还款义务后终结本院(2018)桂1281民初1145号、1146号民事调解书的执行并解除对被执行人房地产等财产的查封。 本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,本案应终结执行。被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执272号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃远飞 二〇一九年六月二十七日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1245号申请执行人孙xx，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。被执行人盖xx，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区xx，公民身份证号码xx。本院在执行孙xx与盖xx离婚纠纷一案中，申请执行人王xx依据巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2018）内0802民初777号民事判决书，申请法院强制执行被执行人盖xx支付申请人孙xx本金13750元及利息。并承担案件受理费75元、负担执行费106元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月09日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月09日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且车辆登记信息已查封；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执551号 申请执行人:邓雄辉,男,汉族,1976年6月15日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人邓雄辉与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人296076.41元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十日 书记员  陈俊余
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执222号之一申请执行人张连春，男，汉族，住灵武市。被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张连春申请执行宁夏天马冶华（集团）股份有限公司劳动争议一案中，灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月6日作出的灵劳人仲调字（2018）第55号仲裁调解书已经发生法律效力,双方约定被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司与申请人解除劳动关系；被执行人于2018年12月11日前一次性支付申请人工资175334元；被执行人于2018年12月11日前支付申请人经济补偿金73000元；被执行人于2018年12月11日前为申请人缴纳拖欠的养老保险和医疗保险并承担滞纳金。后被执行人未按约定履行，申请人张连春于2019年1月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司列入失信被执行人人员名单法人列入限制高消费令人员名单。依法轮候被执行人名下房屋产权登记信息，申请执行人暂不申请处置，依法轮候查封被执行人名下车牌号为宁A*****号、宁A*****号车辆登记信息，车辆未实际扣押。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司暂其他无可供执行的财产，执行中申请人张连春也未向本院提供被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司在我院有2件案件未执结。我院向申请人张连春告知其享有要求被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏天马冶华（集团）股份有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十五日书记员  马 伟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民辖终98号上诉人(原审被告)：山东瑞川硅业有限公司，地址：沾化区经济开发区恒业五路166号1566576****。法定代表人：付希方。被上诉人(原审原告)：滨州市沾化区志超机械维修部，住沾化区富城路****楼****。法定代表人：鲍明锐，经理。上诉人山东瑞川硅业有限公司因与被上诉人滨州市沾化区志超机械维修部买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初2210号民事裁定书，向本院提起上诉。东瑞;'>东瑞川硅业有限公司上诉请求：上诉人的公司住所地虽在沾化区公司已经被山东宜建公司资产管理机构管理。公司移至济南市高新技术开发区，根据民诉法原告就被告的一般关系原则，本案应当由济南市高新技术开发区人民法院审理。综上，请求二审法院查清事实后，依法将案件移至济南市高新技术开发区人民法院。本院经审查认为：被上诉人滨州市沾化区志超机械维修部作为本案的原告其诉求是要求上诉人支付货款及利息。诉讼双方没有提交书面关于合同履行地或关系法院的约定。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中的被上诉人滨州市沾化区志超机械维修部为接收货币一方，其公司住，其公司住所地在沾化区州市沾化区志超机械维修部选择向沾化区人民法院提起诉讼，沾化区人民法院对本案享有管辖权。原审法院受理该案将并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一九年六月十四日书记员  陈 晓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终642号 上诉人（原审被告）：杨云琪，男，1977年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司谈南路支行，住所地石家庄市长安区谈南路**。 负责人：吕清泉，该支行行长。 原审被告：王瑛，女，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：金国星，男，1971年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：权玮，女，1978年8月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人杨云琪因金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初431号民事裁定，向本院提出上诉。 杨云琪上诉称，上诉人系借款关系中的保证人权玮的配偶，本案合同各方并没有就案件管辖做出确切的约定，上诉人甚至不是合同的相对人，因此贵院不是本案的管辖法院。原告诉王瑛、金国星、权玮、杨云琪借款（保证）合同纠纷一案，已经贵院受理，上诉人认为借款合同与保证合同没有对本案做出明确约定；发现贷款人（本案原告）在合同中以格式条款的形式单方约定了管辖，并且对有关本案管辖条款，贷款人并没有明显的加粗或进行提醒说明，上诉人认为未经双方共同确认的格式条款约定的管辖不产生法律效力。同时上诉人并非借款合同以及保证合同当事人，根据最高院相关司法解释，上诉人不应承担责任。另，贷款人在诉状中明确表述：第一被告已经失联很久。那么贷款人所提供的第一被告住址并非第一被告的实际经常居住地，依照“原告就被告”的管辖原则，贷款人无法确定第一被告实际居住地，也就不应将本案诉至贵院；上诉人作为本案被告，有确切的住所，住所所在地法院有明确的管辖权。综上，依照《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案由石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人（循环贷款）借款合同》第二十条约定：合同双方在履行本合同过程中发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的依法向乙方所在地人民法院起诉；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定；该乙方为被上诉人，故原审法院对本案均具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年六月二十一日 书记员 张世华
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初346号原告：江西大成仓山茶油有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：郭伦海，系公司董事长。委托诉讼代理人：苏火姬，系江西省绿色产业集团有限公司员工。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：罗星，女，1989年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：廖伍英，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万贤达，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被告丈夫。第三人：江西省绿色产业集团有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园区。法定代表人：郭伦海，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告江西大成仓山茶油有限公司与被告罗星、第三人江西省绿色产业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  吴凌飞人民陪审员  李熙兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  涂 文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某,男,1985年4月24日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：胡洁，江苏念黎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时某,女,1983年12月17日出生,汉族,住东海县。再审申请人张某因与被申请人时某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终2287号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求依法撤销二审民事裁定书，支持再审申请人的诉讼请求；判令被申请人承担一、二审诉讼费用。其主要事实和理由：本案与前诉不构成重复诉讼，二审认定事实不清，适用法律错误。本案中，虽然涉诉当事人与前诉当事人相同，但本案与前诉标的不同，即便本案诉讼请求与前案诉讼请求款项的最初来源相同，但基于相关法律对金钱权属性质的强制性规定以及连云港市中级人民法院业以生效判决的形式“以案释法”，申请人有理由相信，本案诉求之来源与前诉之款项来源不同。综上，本案诉讼并不构成重复诉讼，请求支持申请人的再审请求。本院审查期间，再审申请人张某未提交新证据。本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否构成重复诉讼。经查，本案与已生效的（2016）苏0722民初3513号民事判决书、（2017）苏07民终622号民事判决书双方当事人相同，在本案一审审理过程中，再审申请人与被申请人都认可前诉民间借贷判决中所述30万元借款与本案诉争的夫妻共同财产30万元为同一笔，且本案申请人要求被申请人返还隐瞒的夫妻共同财产30万元的诉讼请求实质上系否定前诉民间借贷案件的裁判结果。因此，一、二审判决认定本案构成重复诉讼并无不当。综上，张某的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 苏宇审判员罗来成审 判 员 朱   立   刚二〇一九年六月二十六日法官助理 刘   李   彦书 记 员 陈   梦   迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4573号原告：盛永保，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈秀英，女，55岁，汉族，住安徽省太和县。原告盛永保诉被告陈秀英装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案，原告盛永保于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛永保的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛永保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛永保负担。审判员  赵磊二〇一九年六月三日书记员  刘帅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民再74号再审申请人（一审被告）：高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区兰美路****附**，注册号500901604809042。经营者：闫文星，男，1988年9月22日出生，住甘肃省天水市秦州区。被申请人（一审原告）：代洪，男，汉族，1989年4月24日出生，住址重庆市垫江县。再审申请人高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部（以下简称诸葛汽配部）因与被申请人代洪追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20163号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月27日作出（2018）渝05民申368号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人诸葛汽配部的经营者闫文星、被申请人代洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸葛汽配部再审请求：撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20163号民事判决，改判其不承担偿还责任；一审、再审案件受理费由代洪负担。事实与理由：诸葛汽配部系四慧（北京）汽车服务有限公司（以下简称四慧公司）旗下运营站点，闫文星也是受四慧公司委派到诸葛汽配部（老顶坡服务站）任经营者。诸葛汽配部聘请代洪等员工的劳动合同均系汽配部代为审核后寄往四慧公司统一盖章存档，并由四慧公司为汽配部员工办理入职和保险手续，汽配部员工工资也是由汽配部财务做好工资表上报至四慧公司审核，由四慧公司统一发放到员工工资卡。汽配部员工缴纳的配送押金也全部上交至四慧公司。综上，代洪是四慧公司聘请的员工，诸葛汽配部并未与代洪建立劳动合同关系，不应承担给付拖欠的工资、押金等责任。代洪答辩称：原判认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。代洪一审诉讼请求：其于2016年3月到诸葛汽配部处上班，从事汽车配件配送工作，期间与诸葛汽配部签订书面劳动合同。工作期间，诸葛汽配部因拖欠其工资，于2016年7月向其出具欠条承诺于当月20日前结清所欠工资，但至今未兑现，故起诉来院，请求判令诸葛汽配部支付工资、押金、加油费共计9618.46元。重庆市九龙坡区人民法院一审查明，原告于庭审中举示了劳动合同书、2016年7月欠条等证据，拟证明在双方劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资的情形。经审查，根据劳动合同书显示，原被告签订了期限从2016年3月2日至2017年3月1日期间的劳动合同，约定原告工作部门为重庆老顶坡服务站，合同落款甲方处加盖被告公章并由被告经营者闫文星签字确认；2016年7月欠条载明高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部重庆老顶坡服务站欠员工代洪六月、七月工资、押金、加油费9618.46元，承诺于2016年7月20日前结清，欠条落款处加盖被告公章并由被告经营者闫文星签字确认。2016年10月18日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被告支付工资、押金、汽油费共计9618.46元。该委于当日出具不予受理案件通知书后，原告遂提起一审诉讼。重庆市九龙坡区人民法院一审认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告诸葛汽配部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此产生不利法律后果应由被告自行承担。根据原告举示的劳动合同书表明原被告双方自2016年3月起建立劳动关系，而根据欠条显示，被告存在拖欠原告工资等费用共计9618.46元的情形，原告据此主张被告支付工资、押金、加油费9618.46元的诉讼请求正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部于本判决生效之日起十日内给付原告代洪拖欠的工资、押金、加油费9618.46元。再审审理过程中，诸葛汽配部举示了以下新证据：1、四慧公司加盖印章的《申请报告》复印件，拟证明诸葛汽配部于2016年10月25日向四慧公司申请支付该汽配部和南岸服务站五、六月的配送工资和垫付油费；2、四慧公司加盖印章的《情况说明》复印件两份，拟证明四慧公司出具说明证明诸葛汽配部隶属于该公司，汽配部员工工资由该公司统一发放，该公司在尽力协调解决代洪等人追索劳动报酬纠纷一事；3、《职位证明》，拟证明闫文星系四慧公司委派到诸葛汽配部任站长的员工；4、《收据》两份，拟证明代洪的配送员押金系四慧公司收取；5、四慧公司加盖印章的《营业执照》复印件，拟证明四慧公司系住所地位于北京市主要经营汽车装饰的一家有限责任公司；6、四慧公司加盖印章的老顶坡服务站员工工资表、电子银行业务回单、交易明细复印件，拟证明诸葛汽配部员工工资系由四慧公司发放。代洪对上述证据质证认为，他是和诸葛汽配部签订的劳动合同，其工资是由汽配部直接支付到其工资卡上，其工作期间的押金收据与当庭举示的收据不一致，之前并未听说过四慧公司，故对上述证据均不予认可。本院审查认为，上列证据中的《收据》系案外人四慧公司单方出具，并无代洪的签字认可；《职位证明》也系四慧公司单方出具，属于证人证言性质，四慧公司的人员未出庭接受质证；除此外的其余证据均系案外人四慧公司加盖印章的复印件，对其真实性无法确认，故对上列证据均不予采信。本院再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，诸葛汽配部与代洪签订劳动合同，且代洪也实际在该汽配部工作，应当认定诸葛汽配部与代洪建立了劳动合同关系。诸葛汽配部拖欠代洪的工资、押金、加油费等，并就所欠款项出具了欠条，应当判令其及时给付。诸葛汽配部提出代洪系四慧公司聘请的员工，诸葛汽配部并未与代洪建立劳动合同关系，不应承担给付拖欠的工资、押金等责任的再审理由与再审查明的事实不符，本院不予采信。综上，诸葛汽配部的再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20163号民事判决。再审案件受理费10元，由高新技术产业开发区诸葛汽车配件经营部负担。本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年六月二十日书记员  徐杭渊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更955号罪犯武德强，男，生于1973年1月12日，汉族，陕西省横山县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）甘刑一终字第35号刑事判决，以被告人武德强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利减为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年2月18日起至2029年11月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年5月17日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武德强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯武德强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武德强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月18日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6161号 申请执行人：杨端平，男，1966年08月15日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人杨端平与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初284号 原告翟秀兰，女，1963年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张龙，甘肃中寰律师事务所律师。 被告王永铁，男，1965年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告赵美艳，女，1987年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：甘肃重邦置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区小稍门外**。 法定代表人：孙进义，该公司总经理。 委托诉讼代理人蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。 第三人：甘肃建陇投资管理有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**第****** 法定代表人：侯小红，该公司董事长。 委托诉讼代理人蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。 原告翟秀兰与被告王永铁、赵美艳、甘肃重邦置业有限责任公司（以下简称重邦置业公司）、第三人甘肃建陇投资管理有限公司（以下简称建陇公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟秀兰及其委托诉讼代理人张龙,被告王永铁、被告赵美艳、被告重邦置业公司及第三人建陇公司的委托诉讼代理人蔡一溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告王永铁与被告赵美艳签订的《房屋买卖成交合同书》（合同编号0001282〉无效；2、确认被告赵美艳与被告重邦置业公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号2017预41674）无效；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年8月19日，被告王永铁在与原告进行离婚诉讼期间私自与被告赵美艳签订了《房屋买卖成交合同书》，合同约定被告王永铁将与原告共有的位于兰州市西固区的房屋出售给被告赵美艳，合同总价款108万元。上述房屋系建陇公司、甘肃肃瑞混凝土有限公司（以下简称肃瑞公司）抵顶债权转让款所得，系原告与被告王永铁的夫妻共同财产。被告王永铁在未征得原告书面同意或者授权情形下，将房屋出售于被告赵美艳，属无权处分。2017年8月31日，被告重邦置业公司受被告王永铁的指使，与被告赵美艳签订《商品房买卖合同》，约定将上述房产出售给被告赵美艳，并在兰州市房地产管理局备案。同时，被告赵美艳在签订合同时没有尽到最基本的审查义务，显属知情，不属于善意第三人。被告王永铁与被告赵美艳恶意串通私自处分夫妻共有财产，侵害了夫妻共有房屋的所有权，给原告造成巨大的经济损失。被告重邦置业公司将已抵顶债务的房产出售给被告赵美艳，因房产实际所有权人存在恶意串通，故该交易合同应当被认定为无效。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告王永铁辩称，其与翟秀兰系夫妻关系，涉案房屋不属于原告翟秀兰；2、房屋的相关手续都在原告翟秀兰处；3、其和赵美艳没有恶意串通，原告应当举证证明恶意串通的事实。 被告赵美艳辩称，1、原告主张涉案房屋与其购买的房屋不一致，其购买的是重邦康城小区7号楼1单元2901室，原告诉状主张涉案房屋是重邦康城小区2号楼1单元2901室；2、其通过房屋中介办理的相关手续，合同合法有效；3、其不是恶意第三人，没有与王永铁恶意串通，其没有能力审查房屋状况。 被告重邦置业公司辩称，1、涉案房产是抵账房，与本案原告无关；2、重邦置业公司和赵美艳签订合同基于建陇公司的协调，协调重邦置业公司和赵美艳建立房屋买卖关系，不构成法律义务。 第三人建陇公司述称意见与被告重邦置业公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，兰州甘草环保建材股份有限公司（以下简称甘草建材公司）向肃瑞公司出具债权转让通知书，同日，甘草建材公司与第三人建陇公司签订债权转让协议，约定甘草建材公司将对肃瑞公司的债权2777221.12元转让给建陇公司；建陇公司以西固重邦?康城小区的商品房以双方协商的房屋价款3034562.4元支付，房款相抵受让债权后，甘草建材公司反欠建陇公司257341.28元；甘草建材公司保证以继续供应水泥的方式支付其反欠建陇公司的房屋款；在双方签订本协议后，建陇公司协调康城房屋开发商先与甘草建材公司签订简易售房合同，待甘草建材公司认为需要签订正式购房合同时，建陇公司协调甘草建材公司或其指定的人与康城房屋开发商签订购房合同。2016年9月19日，建陇公司向原告翟秀兰出具收据，载明“交款单位翟秀兰，金额257341.28元，收款事由甘草公司退”。 另查明，2017年8月19日，被告王永铁，赵美艳及甘肃龙泰不动产经纪有限公司签订《房屋买卖成交合同书》，约定买方赵美艳购买卖方王永铁的重邦康城小区7号楼1单元2901室，总价108万元；2017年8月23日，重邦置业公司向被告赵美艳出具收据二张，1766363号收据载明收赵美艳首付款318859.2元，1020523号收据载明收赵美艳按揭贷款72万元；2017年8月31日，被告赵美艳与重邦置业公司签订《商品房买卖合同》，约定被告赵美艳购买第X08001066幢1层2901号房，合同签订之日支付房款318859.2元，剩余房款72万元申请按揭贷款；被告王永铁与原告翟秀兰系夫妻关系。 本院认为，庭审中原告翟秀兰、被告王永铁、重邦置业公司、第三人建陇公司对建陇公司将关联企业重邦置业公司在重邦康城小区的三套房屋以3034562.4元价格抵给甘草建材公司，翟秀兰以“甘草公司”名义退回建陇公司差价257341.28元的事实无异议；被告王永铁对从赵美艳处取得涉案房屋首付款之后，又从重邦置业公司取得后续房款72万元（赵美艳的按揭贷款）无异议，但原告翟秀兰未能举出在无房产证书的情形下，甘草建材公司取得三套抵账房屋后，该公司将涉案房屋或涉及该房屋的财产权益转让于翟秀兰或王永铁，形成夫妻共同财产或共同财产权益的有效证据；被告王永铁亦未能举出作为甘草建材公司工作人员履行职务，与被告赵美艳及甘肃龙泰不动产经纪有限公司三方签订《房屋买卖成交合同书》、收取涉案房屋房款后交回该公司的证据，原告翟秀兰与被告王永铁的相关陈述意见均不予采信。被告赵美艳与重邦置业公司签订《商品房买卖合同》、支付房款、入住涉案房屋属实，原告翟秀兰未能举证证明赵美艳与他人恶意串通、以低价购买涉案房屋，损害原告权益，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翟秀兰的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告翟秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 庆 审 判 员  张小敏 人民陪审员  颜 荣 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周 洁
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初647号 原告：覃文统，男，1980年2月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告:陈育腊，女，1982年6月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃文统，本案原告。 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。 原告覃文统、陈育腊与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人覃文统到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2017年3月31日至立案之日2019年3月21日逾期交房违约金37,171.55元（344,181元×720天×0.00015=37,171.55元）以及立案后至实际交房之日的逾期交房违约金；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2017年7月1日（诉状为6月31日，系笔误）至立案之日2019年3月21日逾期办房地产转移登记手续违约金21,614.57元（344,181元×628天×0.0001=21,614.57元），以及立案后至实际交付办理商品房权属转移登记有关文书之日止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买荔波县樟江国际城28-1-23-1号房，房款总计344,181元。双方在合同中约定，被告应于2017年3月30日向原告交付房屋，同时要求达到交房条件，但被告至今未交房，已违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方在合同中还约定，被告应于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得初始登记，致使原告不能办理商品房所有权证书，被告已构成违约，应当承担违约责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、付款票据，用以证明原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已按约定支付全部购房款，但被告却未按约定履行义务的事实。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，被告认可逾期交房、逾期办证的违约事实，应交房时间为2017年3月30日，实际交房时间为2018年2月9日，逾期交房共316天，现未办理房主转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。 被告江宇公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原、被告双方对原告购房和被告违约的事实均无异议，同时双方对被告2018年2月9日交房，逾期交房316天的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期交付转移登记手续违约金过高，请求人民法院进行调整的问题。被告提出逾期交房调整为日万之一点五与合同约定一致，不存在需要调整的情形。逾期交付转移登记手续违约金，原告也同意按被告意见调整为按原告已付房价款，由被告按日万分之零点五一向原告支付违约金。故本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金16,314元[344,181元×0.00015×316天≈16,314元];被告违约后至2019年4月8日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11,023元[344,181元×0.000051×628天（2017年7月1日至2019年3月21日。）≈11,023元]；2019年3月22日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。原告主张的逾期交房违约金计算到2019年3月21日和此后至实际交房之日止，因2018年2月9日被告已交房，因此原告的该诉请无事实依据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告覃文统、陈育腊逾期交房违约金16,314元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11,023元，共计27,337元； 二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续支付原告覃文统、陈育腊从2019年3月22日起至被告贵州江宇房地产开发有限公司实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金（按二原告已付房款的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告覃文统、陈育腊的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,270元，减半收取计635元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担400元，原告覃文统、陈育腊负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇一九年六月十日 书记员  揭蓬波
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初478号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊艳，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，辽宁奥启律师事务所律师。被告：朱海，男，1992年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告朱海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人魏德鹏、张俊艳到庭参加诉讼，被告朱海因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币47274.94元；二、判令被告向原告支付保费共计人民币4832.33元；三、判令被告支付违约金21415.55元(计算基数为47274.94元，自2017年9月1日至2018年11月28日，按日千分之一计算)及2018年11月28日至被告实际给付之日的违约金；四、判令被告支付本案的律师费用及全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款70000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年9月1日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告朱海未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月12日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为83230元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费1330元，缴费日期为银行扣款之日。并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2016年4月13日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人担保贷款合同》，被告作为借款人向该行贷款70000元用于房屋装修，约定贷款期限为36个月，执行浮动利率，对借款人的违约行为，按借款本金数额的百分之三十收取违约金。之后，该行向被告发放贷款70000元。被告贷款后偿还了部分借款本息，经该行催要，原告于2017年9月1日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计47274.94元。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行出具《代偿债务确认书》，确认了原告支付代偿款47274.94元已于2017年9月1日收到。2017年5月13日之前的保费被告已缴纳。2017年5月13日至2017年9月1日原告理赔之日的保费被告未缴纳。本院认为，被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款在原告处投保的《平安个人贷款保证保险》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的《个人担保贷款合同》均系当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，原告作为保险人在承担担保责任后享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付代偿本金及利息47274.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应按保险合同约定向原告支付2017年5月13日至2017年9月1日的保费4832.33元（1330元*3+1330元/30*19）。关于违约金，被告逾期未还款，给原告造成资金流通损失，理应按照保险合同条款的约定向原告支付违约金，但保险合同条款中约定的日千分之一违约金标准过高，违背公平原则，故本院综合考虑原告的实际损失、被告过错程度及预期利益等因素，将违约金标准酌定为年利率24%，被告应按此标准向原告支付自2017年9月1日起至实际还款之日止的违约金。关于律师费，双方并无此约定，也无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息47274.94元；二、被告朱海给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4832.33元；三、被告朱海给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47274.94元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告朱海于本判决发生法律效力时立即给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费560元，由被告负担。(原告已预交)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  汤晓东审 判 员  郑秀仁人民陪审员  王 华二〇一九年六月十二日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申311号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏远洪，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金墩权，重庆奎龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市明旺煤业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：王万明，该公司总经理。再审申请人夏远洪因与被申请人重庆市明旺煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏远洪申请再审称，一、二审人民法院按照重庆市最低月工资标准计算停工留薪期工资、伤残津贴待遇对夏远洪不公平。夏远洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，重庆市明旺煤业有限公司所属石板滩煤矿作为已取得营业执照的分支机构，该煤矿已于2015年6月被政府责令关闭，2014年年底之后夏远洪未再到该煤矿工作，也未领取工资。一、二审人民法院比照重庆市最低工资标准计算停工留薪期工资以及2014年度城镇非私营单位月平均工资的60％计算一次性伤残补助金并无不当。综上，夏远洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏远洪的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年六月二十四日书记员 蹇 璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1470号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长被执行人：谷晓兰，女，1984年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行与被执行人谷晓兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日受理，执行依据为(2018)沪0110民初12521号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付202,918.55元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年六月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执411号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19312.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执411号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初20857号原告：侯英，女，1949年9月5日出生，汉族。被告：北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**。法定代表人：王艳，经理。被告：王艳，女，1976年10月28日出生，汉族。原告侯英与被告北京京元众成体育发展有限公司、被告王艳服务合同纠纷一案，本院立案后，原告侯英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯英撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年六月十九日书记员 谭泽泓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3843号 原告：何春莲，女，1978年3月21日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：李华荣，女，1955年11月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 法定代理人：周晓（被告之子），男，1982年12月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱德仁，内蒙古天阔律师事务所律师。 原告何春莲诉被告李华荣返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2017年10月原告从周亚文处购买通辽市科尔沁区康丰锦绣家园小区6#222室房屋一套，面积88.26平，价款432474元。原告将房款支付给周亚文后，于2017年10月9日办理房屋过户登记，该房屋系原告单独所有，产权证号蒙（2017）通辽市不动产权第0014117号。原告与周亚文合同履行完毕，被告一直在该房屋内居住。虽经原告多次要求被告搬离此房屋，但被告对此不予理睬，拒不搬离。请求法院判令被告停止侵权，腾空房屋。被告辩称2016年10月17日，李华荣在他人的误导下，按照他人的意思，在他人提供的2016年第1017046号《通辽市存量房（二手房）买卖合同》及询问笔录上签名，当日，中介人以其单身的虚假事实为其办理了存量房所有权转移登记，2017年1月26日，被告丈夫周国良因得知此事突发脑出血死亡。2016年8月3日被告李华荣经赤峰市安定医院司法鉴定所赤安医司法鉴定所（2016）精鉴字第184号法医精神病鉴定书鉴定为偏执型精神障碍。2017年2月28日至2017年3月17日，被告再次入通辽市精神卫生中心住院治疗，诊断为器质性精神障碍。2018年9月6日，被告法定代理人周晓向通辽市科尔沁区人民法院起诉，申请认定李华荣为限制行为能力人，科尔沁区人民法院作出（2018）内0502民特2号民事判决书，认定李华荣为限制民事行为能力人。2018年11月20日，被告法定代理人周晓以李华荣名义起诉周亚文，请求确认李华荣与周亚文签订的【（2016）年第1017046号《通辽市存量房（二手房）买卖合同）》】无效，2019年1月16日，科尔沁区人民法院作出（2018）内0502民初9158号民事判决书，判决李华荣与周亚文于2016年10月17日签订的《通辽市存量房（二手房）买卖合同）》合同编号：（2016）年第1017046号无效。上述涉及周亚文为当事人的案件中，周亚文均未出庭参加诉讼，2019年4月10日，何春莲以返还原物纠纷提起本案，周晓方得知周亚文已于2017年10月9日将案涉房屋转卖给何春莲。同时，通过光盘内的通话录音证明周亚文与李华荣签订涉案房屋买卖合同时周亚文并没有将“购房款”直接给付李华荣，且周亚文与录音中提到的人员涉嫌共同诈骗。 本院认为，本案涉嫌犯罪，应移送司法机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告何春莲的起诉，将本案有关材料移送司法机关。 案件受理费50元予以退回。 审判员  庞晓峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁 源
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执恢133号之二 申请执行人：叶荣林 被执行人：黄生寄 申请执行人叶荣林与被执行人黄生寄买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初561号民事调解已发生法律效力。申请执行人叶荣林于2019年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，已向被执行人黄生寄发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人叶荣林与被执行人黄生寄自愿达成执行和解协议如下： 一、申请执行人叶荣林同意被执行人黄生寄分期付清案款15000元，即被执行人黄生寄于2019年6月26日支付10000元，余款5000元于2019年7月30日前付清给申请执行人。 二、案件执行费由被执行人黄生寄负担。 三、申请执行人叶荣林同意撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼9027执恢133号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  符志清 二〇一九年六月二十六日 书记员  黄嘉琦 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：符志清撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月26日 （打印5份）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5063号申请人:江苏企海飞腾信息科技有限公司,统一社会信用代码:91320594050283520G,住所地苏州工业园区唯新路。法定代表人：张盼盼。被保全人:陕西焦点电子科技有限公司,统一社会信用代码：91610131MA6TXP002A,住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路。法定代表人：唐宏亮。申请人江苏企海飞腾信息科技有限公司与被保全人陕西焦点电子科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人江苏企海飞腾信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陕西焦点电子科技有限公司名下银行存款人民币170000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陕西焦点电子科技有限公司名下的银行存款人民币170000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年六月二十五日书记员  王思师
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1897号罪犯韦东明，男，1996年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）云01刑初463号刑事判决，以被告人韦东明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦东明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦东明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦东明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦东明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月17日起至2028年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初3432号原告：李云涛，男，1991年2月10日出生，汉族，新疆百科汇智实验师工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司经理。委托诉讼代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务，住乌鲁木齐市。原告李云涛与被告新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云涛、被告新疆名城投资发展有限公司的委托诉讼代理人翟志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云涛向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款259409.3元；3、判令被告返还原告购房款利息8007.2元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区，并支付被告首付款259409.3元。被告承诺2018年11月30日前交付。后由于被告自身原因，房屋至今未交付。现被告已违约，原告于2018年12月初催告被告交付房屋，之后又多次找被告协商无果，故原告现诉至法院请求如诉。被告新疆名城投资发展有限公司辩称，我方同意解除合同，但还是希望原告能继续履行合同，同意退还原告已付房款，对于利息也认可，希望原告能给我方宽限一段时间。本院认定事实如下：2018年6月21日，原被告签订《绿城·翡翠园房屋订购单》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，建筑面积101.06平方米，房屋总价为849409.3元，原告首付款为259409.3元。后原告共计向被告支付房款259409.3元。房屋至今未向原告交付。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告签订《绿城·翡翠园房屋订购单》后，原告支付了部分房款，但双方一直未能签订正式买卖合同，现原告提出解除双方签订的《绿城·翡翠园房屋订购单》，被告也同意解除，对于原告要求被告返还原告购房款259409.3元及支付利息8007.2元的诉讼请求，被告也表示认可，且原告主张未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告李云涛与被告新疆名城投资发展有限公司签订的《绿城·翡翠园房屋订购单》；二、被告新疆名城投资发展有限公司返还原告李云涛房款259409.3元；三、被告新疆名城投资发展有限公司支付原告李云涛房款利息8007.2元。以上被告新疆名城投资发展有限公司应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告李云涛付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2655.63元（原告已预交），由被告新疆名城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一九年六月二十四日书记员  李璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项国东，男，1972年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范树斌，男，1977年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚慧，女，1978年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。再审申请人项国东因与被申请人范树斌、张亚慧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项国东申请再审称，本人与张亚慧系雇佣关系，范树斌是本人介绍到案涉装修现场从事瓦工工作，其雇主也是张亚慧；由范树斌自身承担30%的责任过低，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，项国东又撤回了依据民事诉讼法第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，项国东撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对项国东的再审申请理由，本院认为，个人之间形成劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。这种劳务关系不同于承揽合同。根据合同法的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二者主要的区别在于，劳务合同的劳动者交付的标的是劳动，而承揽合同的劳动者所交付的标的是劳动成果，其提供的劳动仅是完成工作成果的手段，定作人与承揽人之间不存在劳务关系。传统的雇佣关系只是劳务关系的基本类型。经阅原审卷宗查明：一、作为水暖工项国东经他人介绍，为张亚慧装修房屋，负责购置主要建筑材料，确定具体作业人员配备，组织瓦工、电工等完成装修工作，并与张亚慧直接结算总费用。二、范树斌与项国东协商确定工钱（劳务费），范树斌自述由项国东雇佣，为张亚慧装修房屋；在张亚慧与项国东结算装修款的当日，项国东又与包括范树斌在内召集的其他劳务人员按其计算，结清各自劳务费用，并因范树斌缺少医药费用，而额外给付部分费用；张亚慧只制定施工方案，未在案涉装修现场指挥施工。有鉴于此，本院可以认定项国东分别与张亚慧、范树斌之间所形成合同关系，分别符合承揽关系、劳务关系的基本特征与实质要件，即分别为交付劳动成果、提供劳务。由上，原判决分别认定项国东与张亚慧之间形成承揽关系，与范树斌之间形成劳务关系正确，应予支持。基于上述理据，范树斌与张亚慧之间不存在劳务关系。关于范树斌承担30%的责任是否适当的问题，本院认为，提供劳务者受害责任，是个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。范树斌从事装饰装修行业多年，在工作中理应更加注意操作安全，防范自身危险。而范树斌在本次装修工作过程中，因用力导致木梯受力不均匀出现打滑，造成其从木梯上摔倒受伤，明显存在未尽必要之注意义务，属忽视安全、自身操作不当之行为，构成具体轻过失。故原判决综合考量认定范树斌自行承担损害的30%责任比例并无不当，不构成适用法律确有错误再审事由。综上，项国东的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项国东的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年六月四日法官助理李佳书记员卢月
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初234号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李忠祥，男，1974年2月27日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）211号提起公诉时间：2019年5月20日出庭公诉人：李海玲开庭时间及其他：2019年6月12日，被告人李忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年12月28日20时至24时，民警在昆明市晋宁区红灯路口路段查处交通违法行为。23时45分许，查获被告人李忠祥饮酒后驾驶云Ａ×××**轻型自卸货车。经鉴定，被告人李忠祥血样中检出乙醇成分，含量为97.60mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人的行为构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。公诉机关指控证据：被告人的供述，证人证言，酒精呼气检测单，抽取血样登记表，辨认照片，鉴定意见及告知笔录，驾驶证及车辆信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。本院认为，被告人李忠祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李忠祥的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一九年六月十七日书 记 员 朱 艳
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执394号之一 申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。 法定代表人：张永政，系董事长。 被执行人：王海华，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：孙小花，女，汉族，1972年6月25日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：孙海军，男，汉族，1973年10月12日出生，住河南省沈丘县。 申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王海华、孙小花、孙海军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）周仲裁字第0479号裁决书，于2019年6月18日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海华、孙小花、孙海军价值110000元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年六月十九日 书记员  赵 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执130号之一申请执行人：唐应梅，女，汉族，1975年9月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：王坚，曾用名谭坚强，男，汉族，1988年2月14日出生，贵州省遵义市人，住做生意红花岗区。本院在执行唐应梅申请执行王坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款91000元及利息，承担案件受理费2080元、公告费400元、执行费1302元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年六月二十七日书记员  周 蒙
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执121号 申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。 法定代表人：董朝晖，理事长。 委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。 被执行人：潘菊花，女，1973年11月9日出生，汉族，吉木乃县186团一联职工，住吉木乃县。 被执行人：赵顺民，男，1976年2月18日出生，汉族，吉木乃县186团一联居民，住吉木乃县。 被执行人：李春生，男，1972年5月10日出生，汉族，吉木乃县农机监理站站长，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人潘菊花、赵顺民、李春生小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人潘菊花、赵顺民自2019年6月起，每月30日前给付申请执行人吉木乃县农村信用合作联社执行案款1500元,被执行人李春生自2019年6月起，每月30日前给付申请执行人吉木乃县农村信用合作联社执行案款3000元，直至清偿；在所有案款履行完毕后，被执行人潘菊花、赵顺民、李春生向申请执行人吉木乃县农村信用合作联社支付迟延履行利息；和解履行期间，若被执行人潘菊花、赵顺民、李春生具有履行能力或有其他可供执行财产时，应提前向申请执行人履行法律文书确定的义务；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力·卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 卞   旭   东 二〇一九年六月十七日 书记员 褚   万   新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5598号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，曾国呼，男，1977年4月21日出生，身份证号码，身份证住址福建省晋江市东石镇大白山村草洪塘东区19号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人曾国呼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币109795.01元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初125号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人谭帅，男，2001年9月20日生。吉林省通榆县人，汉族，高中文化，无业，住通榆县开通镇。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月18日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经通榆县人民检察院批准，于2019年1月24日由通榆县公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。 法定代理人段小波（被告人母亲），女，1978年11月30日生，汉族，农民，现住通榆县。 法定代理人谭海丰（被告人父亲），男，1980年9月20日生，汉族，农民，现住通榆县。 辩护人李金辉，男，吉林金辉律师事务所律师。 吉林省通榆县人民检察院于2018年4月17日以通检刑未刑诉【2019】2号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达、赵玉娇出庭支持公诉，被告人谭帅及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控： 1、2018年4月7日22时许，通榆县居民于骐源、刘逸璇、张熙源、李响等人在涮天下火锅店吃饭，席间于骐源谈起与张梁曾因异性情感纠葛产生怨恨，后经于骐源、刘逸璇提议，二人伙同李响、张熙源等人来到碧水东城小区老味道饭店找张梁（张梁系该饭店服务员），刘逸璇用言语挑衅、辱骂张梁。后张梁打电话找来被告人谭帅及胡晓宇，其二人到达饭店时，见张梁父母均已到达饭店，张梁与对方未发生冲突，后二人准备离开饭店，出门后被刘逸璇叫住，双方发生冲突后，谭帅持刀将张熙源胳膊砍伤，并对刘逸璇追砍，胡晓宇扔啤酒瓶子打刘逸璇，未打中。后因谭帅手部受伤，谭帅、胡晓宇离开现场。 2、2018年7月12日晚，被告人谭帅与胡晓宇、张梁、李洪阳、王瑞琪在五月花KTV唱歌，期间胡晓宇和王瑞琪因琐事发生口角，李洪阳无故将啤酒瓶砸在包房玻璃茶几上，并将茶几砸坏，后谭帅、胡晓宇、张梁、李洪阳离开KTV，王瑞琪被KTV老板留下，并要求王瑞琪等人赔偿破碎茶几，后王瑞琪打电话将谭帅、胡晓宇、张梁叫到五月花KTV门前，谭帅、胡晓宇、张梁用拳脚对五月花KTV服务员刘峰、鲁阳实施殴打。 3、2018年10月2日中午，被告人谭帅与胡晓宇、刘志学、董新、张思瑶等人在碧水东城商业街一家饭店内就餐，席间刘志学与其妻董新发生争吵，刘志学找来跑线司机于发，准备乘车返回新华镇，在车前刘志学与董新发生争执，司机于发在其中拉架，后谭帅、胡晓宇从饭店出来，看到此情况后，谭帅、胡晓宇用拳脚对于发实施殴打。 通榆县人民检察院认定上述事实的证据有：1、被告人谭帅的供述与辩解、同案犯胡晓宇的供述和辩解；2、被害人张熙源、刘峰、鲁阳、于发的陈述；3、证人李响、张天祥、韩龙、刘逸璇、孙畅、聂畅、张梁、于骐源、张伟波、张磊、刘志学、宋玉梅、王宏、王瑞琪、王玉竹的证言；4、案发经过、辨认笔录、罚款收据、通榆县开明派出所出具的情况说明等在卷为凭。 通榆县人民检察院认为，被告人谭帅多次随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭帅系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谭帅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人法定代理人、辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人谭帅家属已赔偿被害人张熙源的经济损失人 民币3万元，被告人已得到了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、侦查机关出具的案发过程，常住人口数据查询详细信息结果单，谅解书、和解协议书。2、被害人张熙源、刘峰、鲁阳、于发的陈述。3、同案犯胡晓宇的供述和辩解。4、证人李响、张天祥、韩龙、刘逸璇、孙畅、聂畅、张梁、于骐源、张伟波、张磊、刘志学、宋玉梅、王宏、王瑞琪、王玉竹的证言；5、通榆县公安局对韩龙、于骐源、李响、刘逸璇的行政处罚决定书；6、侦查机关讯问被告人的同步录音录像光盘及被告人的供述与辩解等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证控辩双方均无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。公诉机关出具的辨认笔录、罚款收据、通榆县开明派出所出具的情况说明、通榆县公安局对韩龙、于骐源、李响、刘逸璇的行政处罚决定书，与本案没有关联性，不予采信。 综上，公诉机关指控被告人谭帅寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。 本院认为，被告人谭帅多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。通榆县人民检察院指控被告人谭帅寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系未成年人，依法对其予以从轻处罚。同时被告人谭帅父母赔偿了被害人张熙源的经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人谭帅的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害程度及主观恶性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月18日至2019年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  胡洪彬 审判员  尹树林 审判员  王海洋 二〇一九年六月二十八日 书记员  谢承玺