云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初71号原告：张艳，女，1983年10月24日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄市汇通小额贷款有限责任公司员工，住楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沙建聪，男，1967年10月26日生，汉族，住楚雄市。被告：施立政，男，1962年10月2日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，无业，住楚雄市。原告张艳与被告沙建聪、施立政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人邱娅楠、被告施立政到庭参加诉讼，被告沙建聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙建聪归还原告借款本金1000000元，支付2015年9月15日起至2018年12月31日止的利息682266.67元，2018年12月31日起至全部款项清偿之日止的利息按月利率1.7%计算；2.判令被告施立政对被告沙建聪应偿付原告的债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告沙建聪因经营周转需要，提出向原告借款1000000元，经双方协商一致，原被告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2015年6月15日起至2015年8月15日止，月利率为1.7%，担保人为施立政，保证方式为连带责任保证。原告于当日将借款转至被告沙建聪银行卡内，履行了借款义务。被告沙建聪自2015年9月起开始欠息，经原告多次向被告催收借款，被告均未归还借款。2018年11月12日，原告再次要求被告施立政履行担保责任，但其至今未履行担保责任。综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告施立政辩称，对原告起诉的事实及理由，借款的金额、诉讼请求均无异议。我作为担保人，我不会推卸责任，只是我也还不了款，如果该笔借款有抵押，处理抵押物以后，尽量减少原告的损失，沙建聪也说过该笔借款的全部责任应由被告沙建聪自己承担。被告沙建聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张艳为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.被告沙建聪、施立政的身份证复印件各1份，2.《借款合同》原件1份，3.借款凭证原件、转账回单截屏、银行卡明细账各1份，4.催收通知书原件4份。被告施立政针对其辩称向本院提交证据：短信聊天记录截图10页。被告沙建聪未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张艳提交的证据1能够证实二被告的基本身份情况，本院予以采信；证据2-3能够相互印证，证实被告沙建聪向原告借款，原告与二被告于2015年6月15日签订《借款合同》，双方对借款金额、借款期限、借款利率、担保方式等进行了约定，借款当天，原告通过中国建设银行向被告沙建聪的账户（账号为43×××19）转款1000000元的事实，本院予以采信；证据4证实原告向二被告催要借款，以及要求担保人履行担保责任的情况，本院予以采信。被告施立政提交的证据无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张艳经被告施立政介绍，与被告沙建聪认识。2015年6月15日，被告沙建聪因需资金周转，向原告张艳借款，当天，原告张艳与被告沙建聪、施立政签订《借款合同》，该合同约定：被告沙建聪因经营周转需要，向原告申请借款1000000元，借款期限为2个月，即自2015年6月15日起至2015年8月15日止；借款利率确定为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍，即月利率1.7%；合同项下的担保方式为保证担保，担保人施立政担负连带清偿责任。同日，原告张艳（卡号为62×××15）通过中国建设银行向被告沙建聪的账户（账号为43×××19）转款1000000元。借款到期后，被告沙建聪未归还借款，被告施立政亦未履行保证责任，原告于2016年10月21日向被告沙建聪发出到期贷款催收通知书，被告沙建聪在催收通知书上签名确认，并承诺在2016年10月底偿还部分借款本金，之后逐月偿还借款本金。约定还款期限届满，被告沙建聪仍未归还借款。原告于2016年12月28日向二被告发出内容为“沙建聪于2015年6月15日向张艳借款100万元，借款期限为2个月，自2015年6月15日起至2015年8月15日止，借款合同约定结息方式为按月结息。沙建聪所借贷款现已逾期，尚未归还贷款本金且拖欠2015年9月15日以来的利息。请尽快归还应还本息。借款人签收：沙建聪，担保人签收：施立政”的到期贷款催收通知书，要求二被告尽快归还借款，二被告在催收通知书上签名确认。之后，被告沙建聪未归还借款，被告施立政未履行保证责任，原告于2018年11月12日向被告施立政发出内容为“施立政经你担保，沙建聪于2015年6月15日向张艳借款100万元，借款期限为2个月，自2015年6月15日起至2015年8月15日止，借款合同约定结息方式为按月结息。借款人所借贷款现已逾期，借款人尚未归还贷款本金且拖欠2015年9月15日以来的利息。请你尽快履行担保责任。”的到期贷款催收通知书，要求被告施立政履行保证责任，被告施立政在催收通知书上签名确认，2018年11月15日原告又向被告沙建聪发出到期贷款催收通知书，要求被告沙建聪尽快归还借款，被告沙建聪在催收通知书上签名确认。上述借款经原告催要，被告沙建聪至今未还款，被告施立政至今未履行保证责任。庭审中，原告认可收到被告沙建聪按月利率1.7%支付的2015年6月15日至2015年9月15日的利息，被告施立政亦认可继续对被告沙建聪的债务承担连带责任。本院认为，债务应当清偿。原告张艳提交的证据能够证实被告沙建聪向其借款1000000元的事实，被告沙建聪应归还借款。对于原告要求被告沙建聪按月利率1.7%支付逾期利息的诉请，根据双方约定的还款期限，且双方约定的利率计算标准不违反法律规定，本院予以支持，即自2015年9月16日起至2018年12月31日止的逾期利息为681700元（1000000元×1.7%/月÷30天×1203天）,2019年1月1日以后的逾期利息按照月利率1.7%继续计算至款项还清之日止。被告施立政自愿在《借款合同》中担保人处签名，并与原告约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告沙建聪的上述债务于2015年8月15日到期，原告有权自2015年8月15日起六个月内要求保证人施立政承担保证责任，原告在此期间并未要求保证人施立政承担保证责任，保证人施立政免除保证责任。但原告于2016年12月28日、2018年11月12日向被告施立政发出到期贷款催收通知书要求施立政履行保证责任，被告施立政均在两份到期贷款催收通知书上担保人处签名，庭审中亦表示继续对被告沙建聪的债务承担连带责任保证，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”2018年11月12日的到期贷款催收通知书中有主债权的种类、数额、债务期限、保证责任等保证合同的内容，到期贷款催收通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人施立政签字认可，能够认定成立新的保证合同，保证人施立政应当按照新保证合同承担责任，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，要求被告施立政对被告沙建聪的债务承担连带保证责任，符合法律规定及本案实际，对此诉请，本院予以支持。被告施立政提出被告沙建聪已对本案债务提供抵押担保的辩解，其提供的证据不能证明，故本院不予采纳。被告沙建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沙建聪归还原告张艳借款本金1000000元；二、由被告沙建聪支付原告张艳自2015年9月16日起至2018年12月31日止的逾期利息681700元，2019年1月1日以后的逾期利息按照月利率1.7%继续计算支付至款项还清之日止；三、由被告施立政对被告沙建聪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19940元，由被告沙建聪、施立政负担（未交），公告费500元，由被告沙建聪负担（未交）。以上应由被告沙建聪、施立政承担的执行款项，限于本判决生效后15日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  赵景祥二〇一九年六月二十八日书 记 员  张玲欢