wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0623行初17号 原告黄长源，男，1966年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被告龙海市公安局海澄派出所，住所地龙海市海澄镇民政路**。 代表人蔡宗兴，所长。 委托代理人许佳松，系龙海市公安局法制大队副大队长。 委托代理人李伟，系龙海市公安局法制大队中队长。 第三人黄金水，女，1962年12月24日出生，汉族，住龙海市。 原告黄长源不服被告龙海市公安局海澄派出所作出不予行政处罚一案，于2019年1月17日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月25日立案受理，2019年1月28日向被告龙海市公安局海澄派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月17日公开开庭审理了本案。原告黄长源、被告龙海市公安局海澄派出所副所长江世勇以及委托代理人许佳松、李伟到庭参加诉讼，第三人黄金水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告龙海市公安局海澄派出所以黄长源指控黄金水以吐口水的方式对其侮辱的违法事实不能成立，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项之规定，于2018年12月24日作出龙公不罚决字（2018）00016号《不予行政处罚决定书》。 原告诉称，2018年12月9日10时左右，原告驾驶轿车从海澄镇回黎明村路上，遇到黄金水，被黄金水看到，遭到黄金水吐痰侮辱。此前黄金水已经受过3次的行政处罚，共有22次辱骂黄长源和黄玉叶未处理，黄金水侮辱黄长源事实是成立的。龙海市公安局海澄派出所只有警告和处500元以下罚款的权力，未将此案移送龙海市公安局，擅自作出不予行政处罚决定违法。故请求依法撤销龙海市公安局海澄派出所作出的龙公不罚决字[2018]00016号《不予行政处罚决定书》。起诉时原告向本院提供了以下证据： 1-26、原告自2014年6月16日起的多次报警回执、黄长源执业许可证、当事人及证人的询问笔录、《行政处罚决定书》等 被告龙海市公安局海澄派出所辩称，2018年12月9日，黄长源报案称其从海澄镇回黎明村路上，遇到黄金水，被黄金水看到，遭到黄金水吐痰侮辱。经查，黄长源指控黄金水故意对其吐口水进行侮辱的违法事实不成立。认定上述的事实有报案人黄长源的陈述、证人黄某1、黄某2的证言、违法嫌疑人黄金水的陈述和申辩等。据此，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项之规定，对黄金水不予行政处罚。综上，该决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，要求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供以下证据及法律依据： 1、受案登记表、受案回执，欲证明案件依法受理。 2、集体议案纪要，欲证明集体研究讨论。 3、不予行政处罚决定书、审批报告书，欲证明处罚决定及其审批情况。 4、调查报告，欲证明调查结论。 5、本案涉案人员身份信息，欲证明人员身份信息。 6、行政案件权利义务告知书，欲证明向被询问人告知权利义务。 7、黄金水的询问笔录，8、黄长源的询问笔录，9、黄某2的询问笔录；10、黄某1的询问笔录，欲证明询问黄长源被侮辱的情况。 11、送达回执，欲证明送达不予行政处罚决定书。 12、传唤证、被传唤人家属通知书，欲证明被告依法传唤嫌疑人。 第三人黄金水未提出答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告对所有证据有异议，认为与本案无关。对被告提供的证据，原告对证据1、5、8、10、12真实性无异议；对其他证据的真实性均有异议。 上述证据，本院认证如下：被告举证证据来源具有合法性、真实性、关联性，形成完整的证据链条，能够证明整个行政案件的处理过程，可以采信。原告提供的所有证据，与本案无关，本院不予采信。 经审理查明，2018年12月9日，黄长源向被告报案称其从海澄镇回黎明村路上，遇到黄金水，被黄金水看到，遭到黄金水吐痰侮辱。当日被告依法受理并进行调查后，认为黄长源指控黄金水故意对其吐口水进行侮辱的违法事实不成立。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项之规定，于2018年12月24日作出龙公不罚决字（2018）00016号《不予行政处罚决定书》，黄长源不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。原告黄长源具有本案原告主体资格，有权提起本案的行政诉讼。最高人民法院《关于公安派出所就其没有处罚权的治安案件在调查后认为违法事实不成立的能否直接以公安派出所的名义作出不予处罚决定问题的答复》（[2012]行他字第7号）：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，公安派出所对于在其法定授权范围内的治安案件，有权作出处罚决定或者不予处罚决定。”故本案的被告龙海市公安局海澄派出所有权对认为违法事实不成立的案件作出不予行政处罚决定。本案中，被告能够根据原告报案及时予以受理，依法对案件当事人以及证人进行询问调查，由于在案证据不足以证明第三人黄金水有对原告吐口水进行侮辱事实，被告据此根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项之规定，对黄金水不予行政处罚。该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销该决定缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄长源的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年六月五日 书 记 员  林秋皇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢45号申请人刘青山，男，1972年4月17日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人章后林，男，1976年8月12日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人刘青山与被执行人章后林追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2018）渝0237民初1155号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、““点对点”进行财产查控，被执行的人银行账户已被本院其他案件先行冻结，另被执行人章后林暂下落不明，无法联系，申请人也未能提供被执行人章后林其他财产及人身线索，本院将相关情况告知申请人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢45号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 陈 进审判员 赵正雄二〇一九年六月十一日书记员 李蜀鄂
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2018)陕0404民初1110号原告：唐某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，陕西省某某县某某镇某某村某某组村民，现住某某市某某区某某环井上村。被告：中铁某某集团有限公司（以下简称：中铁某某集团）。住所地：北京市某某区某某某西路某某某号诺德中心1号楼。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：陈某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，湖北省某某县某某某镇某某某村十一组村民，现住址不详。原告唐某某诉被告中铁某某集团、陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告中铁某某集团、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，2015年8月，陈某某从中铁某某集团承建的西咸新区某某军医大学正阳校区工程中分包了部分施工项目，陈某某将项目内墙乳胶漆粉刷劳务交与唐某某带人施工，劳务工程半个月完工，陈某某向唐某某出具了19000元的欠条。2018年2月12日，陈某某从中铁某某集团处领取了210000元工程款，唐某某要求中铁某某集团扣下劳务费，但被中铁某某集团拒绝。现陈某某一直未向唐某某支付劳务费，经多次催要均无果，为维护其合法权益，故唐某某诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费19000元；本案诉讼费用由被告承担。唐某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向本院提交证据如下：1、陈某某出具的欠条一份。欲证明陈某某拖欠唐某某劳务费19000元的事实。2、证人证言一份。欲证明证人邓建霞与唐某某一同给陈某某分包的第四军医大学样板间工程提供劳务，陈某某向其与唐某某均出具有欠条的事实。被告中铁某某集团未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。唐某某所举证据1、2，合议庭评议后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：陈某某于2015年从中铁某某集团承建的西咸新区第四军医大学正阳校区工程中分包了部分施工项目，同年8月经人介绍，陈某某将承揽项目中样板间内墙乳胶漆粉刷部分劳务交与唐某某带人施工。劳务工程完工后，陈某某一直未向唐某某付清劳务费，经多次催要，陈某某于2017年3月6日向唐某某出具了一份欠条，其中载明：“今欠唐某某在第四军医大学中铁建工工人工资：壹万玖仟元正《￥19000.00元》”。2018年初，唐某某曾要求中铁某某集团在向陈某某结清剩余工程款时，将陈某某欠付的劳务费予以扣除，直接向其支付，但中铁某某集团并未如此处理，仍将剩余款项支付与陈某某，而陈某某至今一直未将欠付劳务费予以清偿。本院认为，首先，唐某某虽与陈某某未签订书面劳务合同，但通过陈某某向唐某某出具的欠条可以反映出双方已经形成了事实上的劳务合同关系。在合同履行过程中，唐某某已按要求提供了劳务，但陈某某拖欠相应劳务费的行为显然构成了违约，其应承担相应的民事责任，故唐某某主张陈某某支付劳务费19000元的请求，本院依法予以支持。其次，虽然中铁某某集团在向陈某某结清剩余工程款时，未按唐某某的要求将其劳务费予以扣除，但因唐某某并非中铁某某集团的合同相对方，该公司的行为并未违反相关法律、法规的规定，故唐某某要求中铁某某集团承担付款责任的主张，不具有事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后七日内支付原告唐某某劳务费19000元。二、驳回原告唐某某对被告中铁某某集团有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由被告陈某某承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。              审  判  长   刘  晨          审  判  员   李扬眉          人民陪审员   何建学             二0一九年四月二十四日            书  记  员   杨  帆       附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执59号申请执行人钱小莺,女性,1976年11月3日出生,住随州市。被执行人随州市百金御府娱乐有限公司,住随州本院在执行钱小莺与随州市百金御府娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初639号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十九日书记员  邹元元
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）包青执字第1345号关于申请执行人郝某与被执行人何某、韩某借款一案，（2015）包青民初字第3243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡广宇向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第3243号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第3243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2329号 申请执行人：张伟，男，1984年03月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：肖媛媛，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人张伟与肖媛媛遗赠纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于芜湖市镜湖区××路××宿舍××单元××室房屋及所享有的土地使用权登记至申请执行人张伟（公民身份号码3402041984××××××××）名下。 二、申请执行人张伟可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  :丁潮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1726号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴西路**（车间8）**，统一社会信用代码914406055682631615。法定代表人：梁权辉。委托诉讼代理人：陈龙，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：高振汉，男，系原告的员工。被告：黄良忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告广东致卓环保科技有限公司诉被告黄良忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款13000元及自2017年12月8日起至实际清偿之日止按日万分之四计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，举证如下：1.原告营业执照复印件1份；2.被告身份证明复印件1份；证据1、2，用以证明原、被告诉讼主体信息和资格。3.《商品购销合同》原件1份，用以证明被告向我司购货双方签订商品购销合同约定：提货后当天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由合同签订地（佛山市南海区）法院解决。4.《销售凭证》原件1份，用以证明被告2017年12月8日向我司购货，货款为13000元。5.《授权委托书》原件1份，用以证明被告委托其相关人员全权代理与我司的业务交往中收货、对账及其他事务。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2017年12月5日，原、被告签订《商品购销合同》一份，主要约定付款时间（金属材料即日结清）、违约责任（逾期付款按日万分之四计算）等。同时由被告出具了《授权委托书》，指定了订货、收货、对账、付款的委托代理人。2017年12月8日，被告向原告购买酸性镀锌主光剂、柔软剂一批，货值13000元，并由被告的指定人员签收。之后，被告至今仍未支付上述货款予原告。为此，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款13000元，有《商品销售合同》、《销售凭证》、《授权委托书》等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿13000元并按约定支付逾期付款的违约金予原告。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄良忠应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东致卓环保科技有限公司货款13000元及以该款为本金自2017年12月8日起至实际清偿日止按日万分之四计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.74元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄华文人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘忠良二〇一九年六月十三日书 记 员  白婉菲
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初44号公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。被告人周俊明，男.1987年10月28日出生、汉族，初中文化.无职业，户籍所在地黑龙江省宁安市，住黑龙江省海林市。2019年5月13日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，2019年6月3日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人周俊明犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于2019年6月3日立案，并依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员马永欣出庭支持公诉，被告人周俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日21时许，被告人周俊明酒后驾驶自己的东风日产牌小型普通客车(车牌号黑Ｃ×××**)从白头山二区返回休闲广场二区的途中超速行驶，沿海林林业局团结路由南向北行驶至友谊街交叉路口处时，与沿友谊街由西向东行驶被害人李某1（女，19岁)驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成李某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周俊明将受伤的李某1抬上自己的车辆、送往海林市人民医院救治。李某1的父母赶到医院，母亲张楠楠向公安机关电话报案，交瞥大队民警来到医院时，周俊明正在医院门诊缴费窗口处。经鉴定:黑Ｃ×××**号东风日产牌小型普通客车行驶速度为59.7km/h。周俊明血液中乙醇含量为162.8mg/l00ml。被告人周俊明与被害人李某1就民事赔偿部分达成协议，周俊明已经全额履行协议内容，李某1出具了谅解书。被告人周俊明于2019年5月13日被海林林业地区公安局传唤到案。另审理查明：被告人周俊明与被害人李某1达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片3张;书证受案登记表、接警记录、户籍证明、现实表现、酒精呼气测试单、诊断书、血液提取登记表、事故认定书、协议书、谅解书、行政处罚决定书、驾驶员信息结果查询单、机动车信息结果查询单、机动车交通事故责任强制保险单;证人李某2、高某、孙某、付某的证言;犯罪嫌疑人周俊明的供述及辩解;现场勘验笔录及照片5张;鉴定意见:黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时被告人周俊明与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周俊明主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻减轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质.量刑情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人周俊明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟宪美二〇一九年六月十七日书记员  尹志喆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6877号 上诉人（原审被告）：杨磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：辛集市祥源超市。住所地辛集市教育路东侧永安街南侧鑫苑国际城小区11-2号门店。注册号130181600299053。 经营者：王伦。 委托诉讼代理人：李延超、郭志德，河北决策律师事务所律师。 第三人：辛集市强大商贸有限公司。住所地辛集市建设街西头玻璃厂东临。统一社会信用代码：91130181MA07QG4M4H。 法定代表人：苗建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗猛，男，1981年6月25日出生，汉族，住河北省辛集市朝阳南路202号雅园南区，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗畅，男，该公司员工。 上诉人杨磊因与被上诉人辛集市祥源超市、第三人辛集市强大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨磊上诉请求：撤销辛集市人民法院作出的（2018）冀0181民初2604号民事判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 辛集市祥源超市辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 第三人辛集市强大商贸有限公司述称，驳回上诉，维持原判。 辛集市祥源超市向一审法院起诉请求：1、要求被告给付开啡尔41提、优致牧场31提，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款2821.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，原告从被告处预订优致牧场100提（合计货款5000元）。原告按约定将货款交给了被告，被告尚有开啡尔41提、优致牧场31提没有给付。2018年4月1日，被告为原告出具欠据，承认上述事实。经多次催要，被告至今未能给付，请求依法判决。 一审法院认定事实：2018年4月4日，被告从强大商贸公司离职。4月3日，被告在强大商贸公司为该公司打下一欠条，内容为：欠条，今欠到，我送货时预收款，1、祥金超市55件（35提开啡尔，20提优致牧场），每提合计39.16元，共计2153.8元；2、金城冷批优致牧场18提，每提50元，共计900元；3、永强超市399提＋5提搭赠，合计开啡尔182提，每提39.16元，共计7127.12元，优致牧场222提，每提39.23元，共计8709.06元。如发现其它商店再找我要货或欠其它店的货款，我全部承担责任。以上货款于2018年4月30日前付清，如还不清以上货款愿用本人房产担保。欠款人：杨磊，地址：辛集市，身份证号：1301811986××××××××，2018年4月3日”。原告以此作为证据要求被告给付所欠货款。被告认为欠条系受第三人胁迫所打，原告和第三人存在买卖关系，自己是第三人的员工，应由第三人承担给付责任。第三人否认胁迫被告打下欠条，被告对此没有证据证实。第三人认为被告已将原告所订货物从公司全部取出，欠原告货款已与第三人无关，应由被告给付原告。诉讼中，原告只要求被告给付所欠货款，不要求第三人承担给付责任。 一审法院认为，原告和第三人签订了与君共享“优致”年协议，双方存在买卖业务关系。被告作为第三人强大商贸公司的员工，负责从该公司提货后运送给原告，现尚欠原告开啡尔41提、优致牧场31提。原告提供了2018年4月3日被告所打欠条，证明尚欠货款应由被告承担给付责任；被告以欠条系第三人胁迫所打，应由第三人承担给付原告货款的责任为由进行抗辩，没有提交被第三人胁迫的相关证据。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，被告对其抗辩理由没有证据证实，该院不予采信。被告在欠条上对欠原告货款做出偿还的承诺，说明其接受了该笔债务，应承担给付责任。庭审中原被告及第三人对所欠货款数额确认一致，故原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后五日内给付原告辛集市祥源超市货款2821.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨磊负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明一致。 本院认为，2018年1月8日，被上诉人通过上诉人向第三人订购了5000元货品，上诉人已将所收5000元货款交至第三人，现尚欠被上诉人开啡尔41提、优致牧场31提，各方对上述事实均无异议，本院予以确认。 上诉人称被上诉人无法提供具有法律效力的欠条，第三人没有充分的证据认定上诉人已经从第三人处取走被上诉人所购全部货品，上诉人不应给付被上诉人货款2821.7元。根据被上诉人提交的2018年4月1日送货签收明细显示尚有开啡尔41提，优质牧场31提没有送货，有上诉人亲笔签字，故上诉人称被上诉人无法提供欠条不是事实。上诉人亦未提交证据证明此后将上述货品送至被上诉人处，应认定上诉人尚有开啡尔41提，优质牧场31提未给被上诉人送货。根据有上诉人签名的预订合同确定的价格可计算出该部分货品价值为2821.7元。另查，第三人提交的有上诉人签名的出库单显示，上诉人已提取的货品超出了合同约定的货品。根据上诉人离职时向第三人出具的欠条及承诺“如发现其他商店再找我要货或欠其他店的货款，我全部承担责任。”虽未在欠条列明被上诉人案涉货品尚未配送，但应认定上诉人认可欠条之外的该笔债务由其承担。 综上所述，上诉人杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年六月二十九日 书记员  姚树芳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初85号 原告：黄绍勇，男，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 被告：孙利，男，汉族，1970年6月7日出生，住成都市成华区。 原告黄绍勇与被告孙利民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍勇的委托诉讼代理人杨继到庭参加了诉讼，被告孙利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄绍勇向本院提出诉讼请求：判令被告立向原告偿还借款人民币26万元，其中20万元从2015年8月3日起至还清借款之日止按照每月2%的利率向原告支付利息，其中6万元自2015年12月14日起至还清借款之日止按照每月2%的利率向原告支付利息。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年8月3日，被告提出因做生意需要资金周转为由找原告借款20万元，约定月利率每月3%，所以原告在扣减第一个月的利息之后，将194000元转账到被告账户。2015年12月14日，被告再次找原告借款6万元，口头约定月利率3%，原告再次转账给被告。2016年11月9日，原告找被告催收借款时，被告提出暂时无力归还，承诺在2017年5月9日还清，并将两笔借款合并在一起，给原告出具了一张总金额为26万元的《借条》。后到达约定的还款日期，经原告多次催收被告归还借款，但被告拒不履行任何还款义务，遂诉至法院。 孙利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月9日，孙利向黄绍勇出具借条一份，载明：“今借到黄绍勇现金贰拾陆万正（260000￥）订于2017年5月9日还清。”2015年8月3日，黄绍勇向孙利名下的银行账户（62×××52）转账194000元。2015年12月14日，黄绍勇向孙利名下的银行账户（62×××52）转账60000元，上述款项合计254000元。庭审中，黄绍勇自认双方在借款时口头约定月利率为3%，故黄绍勇在扣除以200000元为基数，按照月利率3%为标准计算的第一个月利息6000元后，实际向孙利转账出借194000元。另黄绍勇认可孙利按照双方约定以现金方式支付了一个月利息6000元，此后再未归还过任何本金及利息。 以上事实，有原被告双方的身份信息、借条、中国工商银行电子银行回单及黄绍勇当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据黄绍勇的在案陈诉及其提交的借条、银行转账明细可以证明黄绍勇和孙利之间建立了合法有效的借贷关系，黄绍勇履行了出借义务，孙利应当按照借条的约定按时足额还款。但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“......预先在本金中扣除利息的，人民法院应当认为将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认为黄绍勇于2015年8月3日向孙利实际出借的本金为194000元。另黄绍勇当庭认可孙利依据双方口头约定，以200000元为基数，按照月利率3%标准，以现金方式支付了一个月利息6000元，此后再未归还过本金及利息。鉴于黄绍勇并未提交有效证据证明双方就2015年8月3日发生的借款约定利息标准，应认定孙利归还了部分本金，结合黄绍勇此后又向孙利出借60000元的事实，本院确认本案中黄绍勇向孙利实际出借本金为248000元。 关于黄绍勇要求孙利偿还利息的主张，案涉借条并未就双方借款期内利息及逾期利息作出明确约定，故本院以双方在借条中约定的还款日期2017年5月10日为逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院仅以248000元为基数，按照年利率6%标准，自2017年5月10日起计算至借款付清之日止的利息为限，支持黄绍勇的上述主张。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙利于本判决生效后十日内向黄绍勇偿还借款本金人民币248000元及利息（利息计算方式为：以248000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年5月10日计算至借款付清之日止）。 如孙利未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由孙利承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 东 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  李 琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执916号之五申请执行人：张红梅，女，汉族，1984年1月15日出生，住南陵县。被执行人：汪文井，男，汉族，1988年7月17日出生，住安徽省颍上县。本院在执行张红梅与汪文井民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪文井有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文井在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区光明营业所的存款63845.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  耿为杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1551号申请执行人：周莺，女，1984年4月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：宜春泰安房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山路**，统一社会信用代码：913609005988988464。法定代表人：刘建平，该公司执行董事。申请执行人周莺与被执行人宜春泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春泰安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春泰安房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春泰安房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春泰安房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春泰安房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春泰安房地产开发有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1025号原告：刘得宝，男，1976年3月31日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：王君平，女，1982年9月9日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘得宝与被告王君平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘得宝的委托诉讼代理人刘印通到庭参加诉讼，被告王君平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘得宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款184440元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告从事粮油、大米、酒水等批发经营，2018年9月份、10月份原告在被告处订购以上商品并提前支付货款184440元，被告出具收条一份，约定发货日期为2018年12月31日前发货，如未按期履约，货款于2019年12月8日归还，被告并没有按约定日期发货，从而说明被告已不具备履约能力，为避免更大的损失，诉至法院要求被告归还货款，请求法院依法查清事实，依法裁判。被告王君平未作答辩。本院经审理认定事实如下:王君平个人经营宁津县放心粮油门市部，经营范围粮油（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），2018年9月、10月份，刘得宝与王君平产生业务往来，在王君平处订购粮油、大米、酒水等商品，并提前支付货款共计184440元，王君平于2018年12月9日出具货款条一张“货款今收到刘得宝（身份证号：3724311976********）人民币184440元整，大写（拾捌万肆仟肆佰肆拾元整）。所有款项已经收到，货款收到日期2018年12月9日，约定发货日期2018年12月31日前，如未按期履约，货款将于2019年12月8日归还。详情备份参考。特立此据为证，收款人签字王君平身份证号3714211982090946212018年12月9日”王君平收到货款后未按期发货。王君平原从事粮油酒水的经营场所已改由他人经营其他行业。上述事实由原告提供的货款条、转账记录、个体工商户信息表、录音录像光盘、通话录音与书面整理录音为证。对上述事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告订购货物，给付货款，被告王君平收取货款，二人成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行，原告按照合同约定支付了价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付”，王君平未按约定期间交付货物，货款应予返还。中华人民共和国合同法》六十八条规定:“应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”。本条规定赋予了先履行义务的当事人在履行合同中的不安抗辩权，在被告已不再从事经营涉案业务的情形下,原告有理由怀疑上诉人可能丧失履行交货、返还货款的能力，在被告未明确通知具备发货条件的情况下，原告要求被告返还货款，合法有据，本院予以支持。被告王君平经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为对自己诉讼权利的放弃，也应视为对原告方诉讼请求的认可。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定,判决如下：王君平于本判决生效之日起十日内给付刘得宝货款共计184440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元,减半收取1995元,由被告王君平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 翟 萍二〇一九年六月二十六日书记员 张晓娟
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初3310号 原告任辉，男，1984年3月28日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托代理人高恒，辽宁住邦律师事务所律师。 被告郭明，男，1965年11月27日生，汉族，住上海市松江区。 本院在审理原告任辉与被告郭明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭明银行存款630万元或查封、扣押其它等值财产，并以担保人陈富名下位于大连市中山区大公街13号3单元11层7号房屋及大连市中山区新安街25号14层1号房屋、吴艳玲名下位于大连市中山区大公街13号2单元15层1号房屋、陈宇翔名下位于大连市中山区大公街7号1单元39层1号房屋作为担保。 本院认为，原告任辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈富名下位于大连市中山区房屋。 二、冻结被告郭明银行存款6300000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  王慧媛 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  许大鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2019]辽0112执238号申请执行人李洪洲，男，1964年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司，住沈阳市东陵区。申请执行人李洪洲与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2018）254号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李洪洲于2018年11月22日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2019]辽0112执238号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  成亚军执行员  王晓龙执行员  孙洪波二〇一九年六月十三日书记员  廖 理
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3442号原告:重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人:郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈永梅，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。被告：唐继春，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所律师。原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称泽京物业公司）与被告唐继春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人陈永梅以及被告唐继春委托诉讼代理人聂明陶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2017年7月至2019年4月期间的物业服务费9074.74元。2、判令被告支付违约金8886.59元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是南川区XXXXXX小区的物业服务公司，被告是该小区XX幢XXX门面的业主，房屋建筑面积为137.51平方米。双方于2013年12月30日签订了《前期物业服务合同》，该合同明确约定了物业服务费的收费标准等相关条款。被告从2017年7月起未向原告支付物业服务费，经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐继春辩称，欠费时间属实，金额不属实。被告并不是不缴纳物业费，而是原告在履行物业服务过程中存在严重瑕疵，没有按照双方签订的物业服务合同提供物业服务，是原告违约在先。原告主要存在以下违约行为：1、原告怠于行使自己的管理职责，在其他业主装修期间，装修材料随意堆放，严重阻碍被告的出行，被告投诉过但没有得到处理，被告只好自己处理。2、原告的安全保卫工作差，按照约定，原告的安保人员应该定时定点或不定时不定点进行安全巡逻检查，但原告没有做到，给被告带来安全隐患。3、楼道、过道等清洁卫生不到位，被告所在的楼道过道等公共区域墙壁上贴有小广告，原告在清洁过程中只是对表面进行了清洁，对边角地方并未打扫。4、小区白天的音乐声音过大多次向原告反映，原告工作人员态度粗鲁。5、楼梯口的车辆、垃圾随意摆放。6、2018年9月，因楼上业主管道漏水，导致被告的屋顶被水侵泡损坏，被告要求原告提供楼上住户的相关信息，以便我方主张权利，但原告无正当理由拒不配合，导致被告的损失至今无法得到赔偿，经被告多次投诉，原告只是派工作人员进行简单维修，被告损坏的屋顶没有恢复原状，给被告带来了经济损失。7、2018年6月、9月、10月下大雨，被告所在的楼栋所在的屋檐水直接流入被告房屋内，被告向原告反映此情况，要求更改相关的设施，但被告至今没有更改，导致被告房屋的墙壁被浸泡损坏。原告要求的收费标准没有法律依据，原收费标准已经取消，但原告仍然按照之前的收费标准收费。综上，我方不是不缴纳物业费，而是原告违约在在，收费过高，我方不应当支付违约金。经审理查明，原告（乙方）与重庆泽京房地产开发有限公司（甲方）签订了《泽京XXXX·XX前期物业服务合同》（该合同未记载签订时间），该合同第四条中约定，物业服务费用收取标准为（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月·平方米（含电梯费），门面管理费3.0元//月·平方米；第六条中约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；第十九条中约定，本合同期限为叁年，自2011年3月15日起至2016年3月14日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；第二十六条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还约定了其他事宜。另查明，被告系重庆市南川区XXXXXX小区XX幢XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为137.51平方米，系商业用房。原告主张被告2017年7月至2019年4月期间的物业服务费为9074.74元。由于被告未交纳上述期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《泽京XXXX·XX前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、催收物业费告知函、《XXXX小区化粪池清掏维护合同》、《XXXX小区生活垃圾清运协议》、快递回执单、商品房质量保证书、使用说明书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告泽京物业公司与南川区XXXXXX小区的建设单位重庆泽京房地产开发有限公司签订的《泽京XXXX·XX前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。虽然该合同已到期，但因该小区未成立业主委员会，建设单位也未聘请新的物业公司，原告继续对该小区进行了物业管理且按原物业服务合同的收费标准收取相关费用，被告及该小区业主也实际享受了物业服务，被告作为受益人理应向原告支付相应的物业服务费等相关费用。对于被告提出的收费不合理、清洁卫生不到位、车辆垃圾随意堆放等理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。故被告应当交纳2017年7月至2019年4月期间的物业服务费9075.66元（137.51㎡×3元/㎡·月×22个月），原告主张9074.74元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，但由于合同约定“按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”的标准偏高，本院酌情确定违约金为200元。原告作为小区的物业服务企业，在小区提供物业服务的过程中应坚持以服务业主为前提，充分体现物业服务的“服务”特征，充分与业主沟通，多听取业主的意见和建议，对物业服务过程中存在的瑕疵应积极完善，不断提高物业服务质量及服务水平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐继春在本判决生效之日起十日内向原告重庆泽京物业管理集团有限公司支付2017年7月至2019年4月期间的物业服务费9074.74元。由被告唐继春在本判决生效之日起十日内向原告重庆泽京物业管理集团有限公司支付违约金200元。三、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告已交纳），由被告唐继春负担25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇一九年六月二十七日书记员  李珑
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初287号 原告：刘水英，女，1967年3月11日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：林建新，男，1971年1月7日生，汉族，住福建省连江县。 被告：罗文杰，男，1966年4月2日生，汉族，住福建省福安市。 原告刘水英与被告林建新、罗文杰船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。在本案审理过程中，原告刘水英于2019年6月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘水英撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘水英负担。 审 判 员 邓金刚 二〇一九年六月十二日 法官助理林佳明 代书记员 黄书欣 -1- -2-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2196号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红。 被执行人：何永菊，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终783号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何永菊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何永菊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十三日 书记员  易明星
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执251号申请执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住址：沈阳市大**合作街**。申请执行人刘海波申请执行被执行人沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13739号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘海波向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人沈阳宗达置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13739号民事判决书所确定的给付欠款2221923.35元及逾期利息、受理费12782元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年6月20日本院依法将被执行人沈阳宗达置业有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳宗达置业有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月4月2日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院依法查封被执行人名下所有的房产，现因被执行人名下所有房产的当地政府正在处理上诉房产房证问题，故现不宜处置。2019年4月2日对被执行人沈阳宗达置业有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年6月20日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执251号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年六月二十日书记员 ：陈威志
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初290号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人刘X，男，汉族，个体。户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日21时45分，被告人刘X酒后驾驶车牌号为×××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口北150米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人刘X的血液酒精含量为238.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘X醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘X具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量达到238.02mg/100ml，依法从重处罚。建议判处被告人刘X拘役一个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、提取笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人刘X对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘X认罪认罚，且具有坦白的情节,对其依法从轻处罚；被告人刘X血液酒精含量为238.02mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年7月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  班银安 二〇一九年六月四日 书记员  戴平安 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1459号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。被告：张正飞，男，1968年12月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张玉香，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路462号。法定代表人:杨青伟，该公司经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告张正飞、张玉香、白银金色威龙汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人姚凯奇到庭参加诉讼，被告张正飞、张玉香、白银金色威龙汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一、二被告共同支付欠付租金6696565.37元，及逾期违约金（按日万分之五，自每笔租金到期之日起计算至实际给付之日止）截至2018年2月28日为1230793.05元，以上合计7927358.42元；二、判令第三被告对上述债务向原告承担连带保证责任；3、判令诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，国银金融租赁股份有限公司（以下简称：国银租赁）与被告张正飞签订《融资租赁合同》（合同编号国金租2014租字第XG-6220037）一份，约定由被告张正飞向国银租赁承租徐工牌机械设备3台，被告白银金色威龙汽车贸易有限公司自愿向国银租赁提供连带担保责任。被告张玉香与被告张正飞间系夫妻关系，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。合同签订后，国银租赁按照合同约定履行了义务，但被告张正飞尚欠多笔租金未能支付，截止2018年2月，被告张正飞已欠付到期租金6696565.37元未能支付。后国银租赁将上述债权转让给原告，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张正飞、张玉香、白银金色威龙汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故本院视为被告张正飞、张玉香、白银金色威龙汽车贸易有限公司对自身诉讼权利的放弃。原告徐州徐工施维英机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，据此本院认定事实如下：2014年5月23日国银租赁（出租人）与被告张正飞（承租人）签订合同编号为国金租【2014】租字第（XG-6220037）融资租赁合同一份，合同约定：出租人国银租赁向被告张正飞出租租赁物型号为XZJ5122THB车载泵一台，泵车型号为XZJ5413THB和XZJ5323THB两台，工程机械14台，发动机编号分别为6WF10449650、87481255、6WF1A451673，其总价款为人民币752万元，租赁期限为36个月，即36期；其中首付款人民币75.2万元与承租人应付出租人之首期租金金额相等并在租赁物交付日相抵消，后期款人民币676.8万元由被告张正飞将其支付至出租人国银金融租赁有限公司指定的收款账户，被告张正飞向国银租赁指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务。合同约定，租赁利率为按照中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并根据本合同通用条款的约定调整。承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金=逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数。发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的严重违约……承租人未能根据合同通用条款的规定支付相应款项达10个自然日……承租人出现上述严重违约情形的，出租人有权视违约情形行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。从原告提交的被告张正飞、张玉香身份证信息及婚姻登记信息来看，被告张正飞、张玉香夫妻关系合法，且该涉案合同发生在其婚姻关系存续期间。合同另约定，白银金色威龙汽车贸易有限公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索。2014年5月23日，被告张正飞签收涉案的3台设备。同日，被告白银金色威龙汽车贸易有限公司向国银租赁出具承诺函一份，载明被告白银金色威龙汽车贸易有限公司愿意对承租人张正飞在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。2018年4月4日，原告徐州徐工施维英机械有限公司与国银金融租赁股份有限公司就涉案《融资租赁合同》签署《权益购买协议》，国银租赁将上述债权转让给原告徐州徐工施维英机械有限公司。2018年4月10日，原告向被告张正飞邮寄债权转让通知书一份，被告张正飞已收到该债权转让通知。本院认为，原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告张正飞之间的债权债务关系依法成立并生效。涉案《融资租赁合同》是国银租赁与被告张正飞的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。涉案《融资租赁合同》约定，承租人未按照本合同规定支付应付到期租金时，出租人有权要求承租人按日万分之五的利率支付迟延款项在迟延期间的违约金。因被告张正飞未按时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，故原告徐州徐工施维英机械有限公司有权请求被告支付到期租金及违约金。庭审中，根据原告提交的《融资租赁合同》及租金支付证明等证据来看，对于被告欠付租金6696565.37元的数额及计算至2018年2月28日的违约金1230793.05元的数额本院予以认可。另，根据国银租赁与原告徐州徐工施维英机械有限公司签署的《权益购买协议》，涉案全部债权已经转让给原告，并以邮寄方式通知被告，符合债权转让的生效要件，因此被告甄立伟应按照涉案《融资租赁合同》的约定向原告支付租金及逾期违约金。关于被告白银金色威龙汽车贸易有限公司的担保责任问题。虽被告白银金色威龙汽车贸易有限公司为涉案融资租赁合同签署连带担保责任承诺函，但是该担保已经超过保证期间，故白银金色威龙汽车贸易有限公司无需对上述欠付租金及违约金承担连带还款责任。关于原告诉请的律师费，在《融资租赁合同》中并没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正飞、张玉香于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司欠付租金6696565.37元、违约金1230793.05元（违约金计算至2018年2月28日），合计为7927358.42元；二、驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费67290元，保全费5000元，由被告张正飞负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘伟二〇一九年六月十四日法官助理 高杰书 记 员 陈璐
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2289号原告：河北冀赢融资担保有限公司，住址河间市京开北路。统一社会信用代码：911309845604683141。法定代表人：荣建文，总经理。委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。被告：田建国，1971年1月11日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告河北冀赢融资担保有限公司与被告田建国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀赢融资担保有限公司的委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼，被告田建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀赢融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本200000元及自2016年8月20日至清偿之日的利息（利息按月利息2%)，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月20日田建国在我公司借款本金贰拾万元并与我公司签订借款合同，合同签订后我公司将借款打入了被告指定的银行账户，之后被告只偿还了借款之日至2016年8月20日（一年）的利息肆万捌仟元（利息按月息2%计算），剩余本金及利息被告一直未还，为保护原告的合法权益，故诉请法院判准原告的诉讼请求。被告田建国未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：借款合同、借条、转款记录各一张，证实被告向原告借款200000元以及款项已交付的相关情况，借款合同中约定的借款利率为月息3%。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月20日被告田建国向原告河北冀赢融资担保有限公司(原称河北冀赢担保有限公司)借款200000元，原、被告签订借款合同，约定借款利率为月息3%，且被告为原告出具了借条，并指定了打款账户。当日原告指示其员工刘玉娥以其个人账户将借款打入了被告指定的银行账户。后被告田建国偿还原告借款利息48000(按月息2%自2015年8月20日计算至2016年8月20日)，剩余借款本金200000及利息经原告催要被告一直未还。本院认为，被告田建国向原告河北冀赢融资担保有限公司借款200000元，经原告催要只偿还部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按年息24%给付利息，符合法律规定，本院予以确认，故被告田建国应承担偿还原告河北冀赢融资担保有限公司借款本金200000元及相应利息（按年利率24%自2016年8月20日起计算至清偿之日止）的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下：被告田建国偿还原告河北冀赢融资担保有限公司借款本金200000元的民事责任相应利息（按年利率24%自2016年8月20日起计算至清偿之日止）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告田建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年六月二十八日书记员  张琳资
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执260号之七被执行人安文军，男，汉族，身份证，142223197209123934，五台县泰安街八一厂宿舍。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月14日冻结了被执行人安文军在中国邮政储蓄银行601713014260134044账户内存款人民币93.85元，现因此卡为长期还贷卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安文军在中国邮政储蓄银行601713014260134044账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年六月三日书记员  段雅丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初4247号原告:滕俊磊，男，1974年8月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：滕家伟，男，1998年3月15日出生，汉族，居民，江苏省常州市常州机电职业技术学院学生。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。责任人：徐学德，该公司经理。原告滕俊磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人财保杭州分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行审理。原告滕俊磊的委托诉讼代理人腾家伟到庭参加诉讼，被告人财保杭州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕俊磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失8100元、施救费500元，共计8600元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年2月27日13时许，受害人张某驾驶正三轮摩托车，沿X302行驶至邳州市交叉路时，与沿X208由西向东行驶的原告滕俊磊驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，致张某受伤，二车损坏。张某亲属已就本次事故将原告诉至法院，该案已经判决处理，案号为（2018）苏0382民初10161号。本次事故导致原告支出了施救费500元，维修费8100元。原告所有的涉案苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人财保杭州分公司处投保了车辆损失险并特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告拒不赔偿原告上述损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告人财保杭州分公司未答辩。原告滕俊磊为证明其诉讼请求，向法院提交的证据有：1、交通事故认定书，原被告相关信息，修车费发票两张、分别为8100元和500元，证明原告因本次交通事故造成车辆损失共计8600元。2、诉讼费发票一张，证明原告预交诉讼费400元。3、（2018）苏0382民初10161号民事判决书，证明本次交通事故原告黄张氏等人的损失已处理，但是本案原告滕俊磊的车辆损失没有处理。被告人财保杭州分公司拒不到庭参加诉讼，亦未有证据向法庭提交。本院依法对原告提交的证据进行审查后，对原告提交的上述证据依法予以认定，作为本案定案的依据。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年2月27日13时40分许，受害人张某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿X302行驶至与X208交叉“十”路时，与沿X208由西向东行驶至此处的原告滕俊磊驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，致张某受伤，二车损坏。本次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，案外人张某负事故主要责任，原告滕俊磊负事故次要责任。2019年2月13日，本院作出（2018）苏0382民初10161号民事判决书，就受害人张某的相关损失已经处理完毕。本次事故导致原告滕俊磊支出的涉案车辆苏Ｄ×××**号小型轿车施救费500元、维修费8100元尚未处理。原告滕俊磊所有的涉案车辆苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人财保杭州分公司处投保了车辆损失险并特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告滕俊磊就上述损失向被告索要未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。关于原告滕俊磊车辆损失数额问题。本次事故发生后，原告滕俊磊就涉案车辆苏Ｄ×××**号小型轿车损坏部分进行维修，徐州润鹏汽车销售服务有限公司出具的维修发票金额为8100元，邳州市永达汽车维修服务部出具的施救费发票金额为500元，上述两笔费用均为原告滕俊磊实际支出。根据保险合同的规定，原告滕俊磊作为被保险人，其投保的涉案车辆发生交通事故造成的损失，有权向被告人财保杭州分公司主张权利。被告人财保杭州分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告滕俊磊车辆损失费等共计8600元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年六月十七日书记员 王川川
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢31号申请执行人孙某，住内蒙古自治区包头市。被执行人于某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行孙某申请执行于某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2013）包青立民初字第74号民事调解书向法院申请执行欠款345914.5元及利息，在受理执行案件后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年4月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月二十日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执170号 申请执行人：吴丹 被执行人：宋明宇 申请执行人吴丹与被执行人宋明宇民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初2789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋明宇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行，立案号为（2019）桂1202执170号。截止立案之日，被执行人应履行义务为：（1）向吴丹支付借款本金90000元以及相应利息。（2）负担案件受理费3474元，申请执行费1302元。 在执行过程中，查明被执行人宋明宇名下有车牌号为MXX**江淮牌小型汽车一辆，该车在另案中已被本院查封，此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人宋明宇的土地、房产、银行存款等进行调查，未发现被执行人宋明宇有可供执行的财产。本院已依法将被执行人宋明宇纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人吴丹释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初266号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行地址：吕梁市离石区兴隆街57号负责人：朱学军行长委托诉讼代理人：王鹏山西航宇律师事务所律师被告：李某1李某1，男，汉族，住吕梁市，住吕梁市，身份证号：×********。被告：李某2李某2，女，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李某3李某3××区××区原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告李某1李某1、李某2李某2、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人参加诉讼，被告李某1李某1、李某2李某2、吕梁金泽房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即支付原告贷款本金89423.08元，利息2505.22元，罚息367.21元（此利息及罚息暂计至2018年4月22日，本息共计92295.51元）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告三依法承担连带责任保证；原告对二被告提供的担保物享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：被告李某1李某1、李某2李某2以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告吕梁金泽房地产开发有限公司的位于吕梁市离石区八一街今音大厦1607号的房产，2010年8月13日，原告与被告李某1李某1、李某2李某2签订编号为140690000-011-2010000390《借款合同》，合同约定原告向被告李某1李某1、李某2李某2提供贷款26万元，期限为120个月（即2010年8月13日至2020年8月13日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为5.94%年利率，执行浮动利率（及在基准利率水平上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告李某1李某1、李某2李某2以其购买的位于吕梁市离石区八一街今音大厦1607号的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，原告与被告吕梁金泽房地产开发有限公司签订《个人住房＜商业用房＞借款最高额保证合同》，约定被告吕梁金泽房地产开发有限公司承担连带保证担保。借款合同签订后，原告于2010年9月14日将贷款26万元全额发放给被告李某1李某1、李某2李某2，截止到2018年4月23日，被告李某1李某1、李某2李某2已逾期还款172天，拖欠本金11774.95元，拖欠利息2505.22元，拖欠罚息367.21元。原告多次向被告李某1李某1、李某2李某2催要，但二被告仍拒不履行合同约定的还款义务。原被告签订的合同合法有效，二被告已经构成违约，根据相关规定原告宣布所有贷款立即到期，要求二被告立即清偿全部借款本金、拖欠利息罚息及相关费用。故诉至贵院，望判如所请。被告李某1李某1未答辩。被告李某2李某2未答辩。被告吕梁金泽房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2010年3月11日原告与被告吕梁金泽房地产开发有限公司签订《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定被告吕梁金泽房地产开发有限公司对购买其开发的坐落于离石区八一街今音大厦房产的贷款人承担连带保证担保。被告李某1李某1、李某2李某2以购买个人住房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告吕梁金泽房地产开发有限公司的位于吕梁市离石区八一街今音大厦1607号的房产，2010年8月13日，原告与被告李某1李某1、李某2李某2签订编号为140690000-011-2010000390《借款合同》，合同约定原告向被告李某1李某1、李某2李某2提供贷款26万元，期限为120个月（即2010年8月13日至2020年8月13日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为5.94%年利率，执行浮动利率（及在基准利率水平上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告李某1李某1、李某2李某2以其购买的位于吕梁市离石区八一街今音大厦1607号的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理产权登记。被告吕梁金泽房地产开发有限公司未在合同保证人签名处签字盖章。借款合同签订后，原告于2010年9月14日将贷款26万元全额发放给被告李某1李某1、李某2李某2，截止到2018年4月23日，被告李某1李某1、李某2李某2已逾期还款172天，拖欠本金11774.95元，拖欠利息2505.22元，拖欠罚息367.21元，剩余未偿还的贷款本金为89423.08元。以上事实为本案事实。本院认为，三被告未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》本院予以确认。故借款未还本金、利息、罚息被告李某1李某1、李某2李某2应当予以共同偿还。而被告李某1李某1、李某2李某2以其购买的位于吕梁市离石区八一街今音大厦1607号的房产作为抵押财产，向原告提供抵押担保，但双方并未办理产权登记，故原告请求对二被告提供的担保物享有优先受偿权本院不予支持。原告与被告签订的《借款合同》中被告吕梁金泽房地产开发有限公司并未在保证人一栏签字盖章，故根据合同的相对性，被告吕梁金泽房地产开发有限公司并未约定对李某1李某1、李某2李某2的借款承担担保责任，但原告与被告吕梁金泽房地产开发有限公司签订过《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故原告要求被告吕梁金泽房地产开发有限公司对本案所涉债务承担连带偿还责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1李某1、李某2李某2在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金89423.05元，利息2505.22元，罚息367.21元。（利息、罚息计至2018年4月22日）并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告吕梁金泽房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取，由被告李某1李某1、李某2李某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年六月十八日书记员 王建华
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1092号 原告:韩军，男，住迁安市。 委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘彦东，男，住迁安市。 被告：孙国斌，男，住迁安市。 原告韩军与被告刘彦东、孙国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托代理人范学合，被告被告刘彦东、孙国斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩军诉称:被告刘彦东向原告借款，并由被告孙国斌提供了连带清偿保证担保，至今尚拖欠借款本金1500000元及利息，就此款项，虽经原告多次向被告方催要，但被告至今没有归还。要求被告刘彦东偿还借款1500000元并自2013年5月6日起按月息2%给付利息至本金付清之日止；由被告孙国斌对上述借款本息等债务承担连带清偿保证责任；由被告承担本案诉讼费。 被告刘彦东未出庭应诉亦未提交书面答辩。 被告孙国斌未出庭应诉亦未提交书面答辩。 经审理查明：因用于铁矿经营需要流动资金，2013年5月6日被告刘彦东与原告韩军、担保人被告孙国斌三人签订借款合同，借款150万元，约定：利率为月利率5%，借款期间为1个月，自2013年5月6日起到2013年6月4日。合同第六条约定：丙方（被告孙国斌）为乙方（被告刘彦东）向甲方（原告韩军）借款提供连带责任保证担保，乙方如不能按期还款丙方用自己的全部财产和金店做抵押，丙方代乙方向甲方偿还全部借款本息，并立下担保承诺。被告刘彦东签下借条一份，被告孙国斌在担保人处签名。合同签订当日，原告韩军通过中国农业银行昌盛路分理处向被告刘彦东的银行账号转款140.5万元，扣除利息9.5万元。借款期满后，被告刘彦东未按约定履行还款付息义务。原告韩军遂于2015年6月20日、10月15日，2017年11月20日向被告刘彦东发借款催收通知书；于2013年10月24日、2014年9月30日、2015年10月9日、2017年4月26日向被告孙国斌发借款催收通知书。但二被告仍未履行。 上述事实有双方当事人陈述，借款合同1份，借条1份，借款催收通知书7份等证据证实。 本院认为：因经营铁矿需要流动资金，被告刘彦东于2013年5月6日向原告韩军借款150万元，实际给付140.5万元，由被告孙国斌做担保人，事实清楚证据充分，本院予以确认，合同约定的月利率5%超出法律规定，该约定部分无效部分有效，现原告主张按照月息2%给付自2013年5月6日给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以采纳；按照第二十七条的规定，预先扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，因此本案实际借款金额为140.5万元。被告刘彦东未按照合同约定履行还本付息义务，应当承担违约责任赔偿原告的损失及按照月息2%给付利息。被告孙国斌做为担保人在催款通知书上签名并不否认保证义务，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘彦东偿还原告韩军借款本金1405000元，本判决生效后十日内履行。 二、被告刘彦东自2013年5月6日起至本金140.5万元付清之日止按照月息2%给付原告韩军利息。 三、被告孙国斌对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告刘彦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇一九年六月十四日 书记员  张若楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执742号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行住所地：山西省晋城市负责人：吴红战，该支行行长被执行人：郎银秀，女，汉族，1950年8月4日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行诉郎银秀信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初960号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即偿还申请人信用卡本金93606.39元及按信用卡约定支付相应利息、滞纳金。本院于2019年4月28日依法立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人郎银秀名下无证券、无车辆、银行有少量存款、依法对其账户冻结并扣划退还申请人。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人郎银秀名下无住房公积金。五、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十四日书 记 员  乔雷恺
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执88号张某某：张某某与赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初240号民事判决书，于2019年6月19日执行完毕。特此通知二〇一九年六月十九日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审256号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人杨忠祥，男，汉族，生于1971年11月26日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）182号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人杨忠祥未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇南街居委会280平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）182号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）182号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）182号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 谨二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8063号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘永春，男，1972年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘永春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款11826.36元（包括本金11544元、利息282.36元）；2.判令被告给付原告逾期保费2564.15元；3.判令被告向原告支付自2016年2月23日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2013年9月5日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告刘永春的住所地为哈尔滨市地段街******，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初818号原告白贵牛，男，1953年02月25日，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县附近，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告白慧，女，1987年7月29日，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告高锋，男，1989年12月01日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份号码XXXXXXXXXX********。被告高昌昌，男，1960年08月20日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。原告白贵牛与被告高锋、白慧、高昌昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白贵牛委托代理人到庭参加了诉讼，被告高锋、白慧、高昌昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白慧、高锋、高昌昌与原告系亲戚关系，2012年年初被告高昌昌、高锋因资金周转，向原告提出借款。原告同意后于2012年3月18日向被告高昌昌账户转账80000元，同年5月12日被告高昌昌、高锋提出再借款40000元，原告也同意并履行了借款义务。被告向原告共出具借据两支，均约定借款利息为月息贰分，并签字或盖章、捺印。此后三被告陆续只偿还利息共8000元，便拒绝向原告偿还借款本息。综上所述，第二被告、第三被告作为债务人向原告借款共计12万元，第一被告作为债务人高锋的配偶，应对此笔借款承担连带的还款责任。故原告具状起诉请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令三被告连带偿还原告借款人民币12万元；2、请求人民法院依法判令三被告连带支付从借款之日到实际还款之日按利息贰分支付相应利息（扣减已支付8000元）；3、由三被告连带承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据两支、转款凭证一份，证明2012年3月18日，被告高昌昌、高锋向原告借款8万元，原告将该笔借款转入被告高昌昌的账户，双方约定利息为2分，并由二被告给原告出具借据一支，并在借条上签字盖章并捺印的事实。2012年5月12日，被告高昌昌、高锋再次向原告借款4万元，原告将该笔借款以现金方式交给被告高锋后，双方约定利息为2分，并由二被告出具借据一支，并在借条上签字盖章并捺印的事实。被告白慧、高锋、高昌昌未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供证据予以确认。根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实：2012年3月18日，被告高锋、高昌昌因资金周转为由向原告借款8万元，双方约定月利息2分，被告高锋、高昌昌向原告出具借据一支，内容为：“今借到，白贵牛人民币捌万元正（¥80000），利息贰分，2012年3月18日”，借据上有高锋的签字按印，还有高昌昌印章，原告白贵牛于当日将8万元转入被告高昌昌账户。同年5月12日，被告高昌昌、高锋再次向原告借款4万元，双方约定月利息2分，并由被告高锋、高昌昌再次向原告出具了与第一次除借款金额和日期外内容均一致的借据，原告以现金方式履行了该笔借款义务。借款后，被告高锋、高昌昌给原告偿还两笔借款各4000元共计8000元的利息，剩余本息至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高锋、高昌昌向原告白贵牛先后借款共计12万元并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按约将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还本金12万元予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告双方在借据中约定为月利息2分，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。关于原告请求被告白慧共同偿还本案债务的诉讼请求，因原告既未提供证据证明被告白慧与高锋系夫妻关系，亦未提供证据证明本案债务属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求不予支持。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高锋、高昌昌于本判决生效之日起十日内偿还原告白贵牛借款本金8万元及相应利息（利息从2012年3月18日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止，已支付的利息4000元在执行中予以核减）。二、被告高锋、高昌昌于本判决生效之日起十日内偿还原告白贵牛借款本金4万元及相应利息（利息从2012年5月12日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止，已支付的利息4000元在执行中予以核减）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法适用简易程序审理减半收取1350元，保全费1120元，由被告高锋、高昌昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇一九年五月三十一日书记员  王 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2591号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，系原告员工。被告：李俐蒙（曾用名：李舒捷、李钏），女，1988年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李俐蒙金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。本案受理费1817元，减半收取908.5元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年六月二十八日书 记 员  石楚楚--
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初951号原告景艳，女，1981年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告周国超，男，1995年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告景艳诉被告周国超土地租赁合同纠纷一案中，原告景艳于2019年6月11日向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为：原告景艳的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告景艳撤回起诉。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由原告景艳承担。审判员  刘智雄二〇一九年六月十一日书记员  杨靖宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初2786号 原告：成都五月花物业管理有限公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：徐珍。 委托诉讼代理人：杨婷，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。 被告：曾之彬，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都五月花物业管理有限公司与被告曾之彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告成都五月花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都五月花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧 莉 二〇一九年六月十一日 书记员 贾明箫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复26号复议申请人（案外人）：彭林，男，1969年7月出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人：彭谦，男，1959年11月出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人：翁海红，女，1968年8月出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：柳发响，男，1969年12月出生，汉族，住湖南省醴陵市。复议申请人彭林因彭谦、翁海红与柳发响合伙协议纠纷执行一案，不服醴陵市人民法院（2019）湘0281执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，复议申请人彭林向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人彭林自愿撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人彭林撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年六月十日书记员  王偌一
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执840号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：熊国云，男，汉族，1981年2月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陶芝春，女，汉族，1982年1月13日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴安国，男，汉族，1981年7月22日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：王利，女，汉族，1982年10月15日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：卢远兵，男，汉族，1980年1月15日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：曹苗，女，汉族，1982年11月2日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：上饶市鹏晟门业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城****统一社会信用代码：91361102098379759T。法定代表人：熊国云。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人熊国云、陶芝春、吴安国、王利、卢远兵、曹苗、上饶市鹏晟门业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊国云、陶芝春、吴安国、王利、卢远兵、曹苗、上饶市鹏晟门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊国云、陶芝春、吴安国、王利、卢远兵、曹苗、上饶市鹏晟门业有限公司270,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月三日书记员  陈磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初3298号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘云，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。被告：刘文华原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘文华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云、刘爱勤，被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止至2019年3月22日信用卡欠款本金297999.01元、利息35102.84元、违约金111409.6元，分期交易手续费541.82元，共计人民币445053.27元，并支付至实际给付之日止的全部利息、违约金等；2.本案诉讼费及原告实现债权的相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月11日向原告申请办理四海通信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行《四海通信用卡领用合约》的全部条款。被告申请后，领用卡号为62×××19的信用卡，现信用额度为200000元，被告于2016年1月29日启用该信用卡，但被告自2018年8月16日起未按约定还款，截止到2019年3月22日，欠原告人民币账户本金297999.01元、利息35102.84元、违约金111409.6元，分期交易手续费541.82元，共计人民币445053.27元。原告多次催要未果，故起诉。被告刘文华辩称，关于信用卡申请过程和欠款过程均认可，被告会争取在半年内偿还本金，利息及其他费用只认可在年利率不超过24%范围内支付，不认可违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、四海通信用卡章程、四海通信用卡领用合约、信用卡交易流水、欠款利息证明书等证据。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月11日向原告申请办理四海通信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行《四海通信用卡领用合约》及章程的全部条款。其中，四海通信用卡章程第五章第25条约定，对不符合免息条件的交易从银行记账日开始按日万分之五计算利息,按月计收复利；第五章第26条约定，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五计算违约金，最低五元。被告申请后，领用卡号62×××19的信用卡，现信用额度为200000元，被告于2016年1月29日启用该信用卡，但被告自2018年8月16日起未按约定还款，欠原告人民币账户本金297999.01元。本院认为，原、被告签订的《四海通信用卡领用合约》及章程系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡的借款本金，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的利息、复利、违约金、分期交易手续费之和过高，且原告未能提交其损失的证据、被告亦不认可上述计算方法，本院酌情确定为按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金、分期交易手续费部分总和的计算标准，以年利率24%为限，由被告向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文华于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司截至2018年8月16日的借款本金297999.01元及自2018年8月17日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金、分期交易手续费（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金、分期交易手续费部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇一九年六月十二日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3522号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该行行长。被申请人：刘辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住徐州市。被申请人：陈丽，女，1988年8月4日出生，汉族，住徐州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被申请人刘辉、陈丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘辉、陈丽名下价值830000元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉、陈丽名下银行存款830000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费4670元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年六月十二日法官助理 罗雨濛书 记 员 张春晖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1158号之一 申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林岳聪，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡淑贤，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9476号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金10641.62元，利息,罚息,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费49元。被执行人依法应承担本案执行费103元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月6日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月3日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十七日 书记员 叶鑫生