wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1502号原告：梁英坚，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：王德汉，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：吴红，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省阳春市，原告梁英坚与被告王德汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依原告申请追加吴红作为本案被告。依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告梁英坚及其委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告王德汉、吴红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁英坚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带立即一次性偿还原告借款60000元，并从起诉之日起至两被告全部还清借款之日止按年利率24%向原告支付利息；2.判令两被告连带承担原告为实现债权支付的律师费6000元。事实和理由：被告王德汉与梁英坚系朋友关系。被告王德汉与梁英坚在中山市期间，被告王德汉以抚养小孩为由向原告借钱，截止到2017年12月28日被告向原告借款60000元。原被告约定借款期限虽为12个月，但同时被告需在这12个月内分12期还清借款，即从2017年12月28日起每满一个月被告需还借款本金5000元直至还清全部借款。截止到原告起诉之日原告多次要求被告返还借款，被告故意拖欠并且一直拖欠至今，原告并认定被告在故意逃避债务。综上所述，为维护原告自身合法权益，保障自身利益，原告特起诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告各项诉求。原告梁英坚就其诉讼请求及主张的事实与理由在举证期间内提交如下证据：1.2017年12月28日借据；2.律师费发票；3.阳春市婚姻登记表；4.委托代理合同。被告王德汉、吴红未答辩,亦未出庭参加诉讼。被告王德汉、吴红未提交证据。经审理查明：《阳春市婚姻登记表》显示，被告王德汉与被告吴红于2002年12月23日在阳春市潭水镇人民政府登记结婚。2017年12月28日，甲方（出借人）梁英坚与乙方（借款人）王德汉签订《借据》，约定：乙方因抚养小孩需要向甲方借款60000元，甲方已以现金的方式支付；借款期限为12个月，自2017年12月28日起至2018年12月27日止；双方约定乙方分12期还清本金，每期还款5000元，乙方需于每月10日前还款给甲方；在借款期限内，如乙方有任何一期逾期清偿还款本金，每逾期一天，每日按千分之二的标准支付逾期利息，逾期超过十五天的，甲方有权解除本合同，要求乙方立即一次性还清所有借款本金；如因乙方逾期偿还借款本金，或者因乙方的其他违约行为导致诉讼的，甲方因此而支付的律师费、诉讼费、保全费、公证费、差旅费等费用均由乙方承担。借据还约定了其他内容。借据甲方落款处签梁英坚名并捺印，乙方落款处签王德汉名并捺印。2018年11月29日，梁英坚作甲方，广东谷都律师事务所作乙方，签订委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派本所葛敏律师、谢兴平律师在甲方与王德汉民间借贷纠纷一案之诉讼代理人，律师费6000元。合同甲方落款处签梁英坚名并捺印，乙方落款处盖广东谷都律师事务所章。2018年11月30日，广东谷都律师事务所向梁英坚出具一张金额为6000元的律师费发票。本院认为，原告梁英坚起诉被告王德汉、吴红偿还借款本息，提交了相应的证据证实，原告并保证证据的真实性，而被告王德汉、吴红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险和后果，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告梁英坚与被告王德汉形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。被告王德汉欠款不还，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即归还借款，并按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告王德汉偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方借据中约定逾期还款利率为日千分之二，现原告主张利息按年利率24%从起诉之日即2019年1月11日起计算至被告全部借款还清之日止，未超过法律的规定，本院予以支持。关于律师费，被告出具的借据约定了因被告王德汉逾期偿还借款本金导致诉讼而产生的律师费由被告王德汉承担，且原告提交了委托代理协议及发票予以佐证，故对原告要求被告王德汉承担因实现债权所产生的律师费6000元诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴红的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告主张被告吴红对被告王德汉上述债务承担连带责任，但原告未提交证据证实该借款用于夫妻共同生产、生活或基于被告吴红的共同意思表示，故对原告要求被告吴红承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王德汉在判决生效之日起七日内向原告梁英坚偿还借款本金60000元，并支付利息（计算方式：以本金60000为基数，按年利率24%，从2019年1月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王德汉在判决生效之日起七日内向原告梁英坚支付律师费6000元；三、驳回原告梁英坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告梁英坚已预交），由被告王德汉负担（该款项被告王德汉在判决生效之日起七日内迳付原告梁英坚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年六月二十日书 记 员  何丽钊陈云龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1373号上诉人（原审被告）朝阳市金悦恒快捷酒店商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。统一社会信用代码91211302099496287W。法定代表人姜雪梅，经理。委托代理人丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）辽宁欧克装饰工程有限公司，，住所地沈阳法库辽河经济区统一社会信用代码912101245893852486。法定代表人李殿岩，执行董事。委托代理人温天缘，男，1979年8月25日出生，汉族，该公司职工，住朝阳县。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原审被告姜雪梅，女，1970年8月26日出生，汉族，被告朝阳市金悦恒快捷酒店商贸有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。原审被告刘鑫，男，1977年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告格林豪泰快捷酒店，，住所地朝阳市双塔区长江路二段**上诉人朝阳市金悦恒快捷酒店商贸有限公司因与被上诉人辽宁欧克装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朝阳市金悦恒快捷酒店商贸有限公司于2019年6月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朝阳市金悦恒快捷酒店商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朝阳市金悦恒快捷酒店商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费14671元，减半收取7335.5元，由上诉人朝阳市金悦恒快捷酒店商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年六月二十日书记员  杨丽南
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4639号 申请执行人：广东豪美新材股份有限公司，住所地：广东省清远市高新技术开发区龙塘镇泰基工业城。 法定代表人：董卫锋。 被执行人：金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区常通路**院**楼**2801。 法定代表人：冯华国。 申请执行人广东豪美新材股份有限公司与被执行人金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3398号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：一、申请执行人广东豪美新材股份有限公司与被执行人金粤幕墙装饰工程有限公司确认欠款719247.74元，被执行人金粤幕墙装饰工程有限公司于2018年9月20日前支付100000元给申请执行人广东豪美新材股份有限公司，于2018年11月20日前200000元给申请执行人广东豪美新材股份有限公司，余款419247.74元于2018年12月20日前全部付清；二、案件受理费5836元由被执行人金粤幕墙装饰工程有限公司负担。该款申请执行人广东豪美新材股份有限公司已预交，由被执行人金粤幕墙装饰工程有限公司在2018年12月20日前履行上述债务时一并支付给申请执行人广东豪美新材股份有限公司。因被执行人金粤幕墙装饰工程有限公司拒不履行法定义务，申请执行人余伟球向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人金粤幕墙装饰工程有限公司于2018年10月29日收到我方寄出的执行通知书，回函称已于2018年10月10日向申请执行人支付了欠款100000元，2019年4月15日，申请执行人广东豪美新材股份有限公司向我院出具债务人未履行债务确认书，确认被执行人尚欠申请执行人419247.74元。本院依法扣划被执行人金粤幕墙装饰工程有限公司银行账户内存款252769.93元，转执行费9592元外，余款243177.93元已退付给申请执行人收取，用于清偿欠款。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月十二日 书记员  刘绮彤
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初104号原告：葛XX，男，1973年6月1日生，汉族，住山东省菏泽市。原告：袁XX，男，1969年12月28日生，汉族，住山东省东明县。被告：郁XX，男，1973年7月30日生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：郁XX，男，1969年10月6日生，汉族，住临汾市。（被告哥哥）原告葛XX、袁XX与被告郁XX承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告葛XX、袁XX于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛XX、袁XX撤诉。案件受理费5553元，减半收取计2776.50元由原告负担。审判员  亢红翔二〇一九年六月二十六日书记员  许 蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3938号原告：吴洪林，男，1952年1月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，被告：吴朝聂，男，1948年6月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，被告：吴国旭，男，1977年9月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，原告吴洪林与被告吴朝聂、吴国旭返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年6月25日，原告吴洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴洪林撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告吴洪林承担。审判员 张  荣  华二〇一九年六月二十五日书记员 李成伟（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终850号 上诉人（原审被告）：韦玉伦，男，1959年3月20日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：韦勇，男，住贵州省兴义市。系韦玉伦之子。 被上诉人（原审原告）：蔡文胜，男，1978年9月2日生，汉族，现住贵州省兴仁县。 被上诉人（原审原告）：肖佑河，男，1973年5月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原审被告：杨定华，男，1965年6月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人韦玉伦因与被上诉人蔡文胜、肖佑河，原审被告杨定华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 上诉人韦玉伦上诉请求：撤销原判，在查明案件事实的基础上，予以改判。事实及理由：被上诉人定损未经过上诉人同意，对于定损单上的右侧叶子板及车辆的保养费用，共计630元，不属于本次事故造成的损失，一审未予以查明。 本院审理过程中，上诉人韦玉伦以与蔡文胜、肖佑河达成和解协议为由，于2019年6月10日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人韦玉伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韦玉伦撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦玉伦承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  查必林 二〇一九年六月十日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  王 霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执899号 申请执行人：殷雪，男，1969年2月16日生，住安徽泗县。 委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：候章鑫，男，1976年3月18日生，住安徽省泗县。 申请执行人殷雪与被执行人候章鑫民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）皖1324民初3350号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告候章鑫于本判决书生效后10日内偿还原告殷雪借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告候章鑫负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月8日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，被执行人未能实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3350号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2018）皖1324民初3350号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈与真
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初776号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张雪立，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因犯抢劫罪，于2015年10月19日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年10月8日刑满释放。因本案，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人王林林，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省徐州市丰县。因本案，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕867号起诉书指控：2019年3月14日4时许，被告人张雪立推着一部手推车经过本市罗湖区深南大道的布吉河河道景观提升工程项目工地时看到工地上有一些不锈钢钢材，便意欲盗窃。其在罗湖区东门广场找到被告人王林林，两人商量共同去盗窃，平分赃物。该两人来到上述工地后，先将9根不锈钢立柱装载至自带的手推车上，由王林林推着先离开。接着张雪立在工地上找到一台斗车，其将6根不锈钢立柱装载至斗车上，准备推着斗车离开时被工地工作人员抓获。王林林见张雪立被抓，便将手推车扔在深南大道路边而先逃离，之后工地的工作人员发现了该手推车。经鉴定，上述15根立柱价值人民币10260元。被告人王林林于2019年4月10日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张雪立、王林林的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张雪立判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金，对被告人王林林判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张雪立、王林林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张雪立、王林林在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张雪立、王林林的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张雪立、王林林均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人张雪立、王林林是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人张雪立是累犯，应当从重处罚。被告人张雪立、王林林均具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张雪立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王林林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2019年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年六月十二日书记员  王 铂吴恩玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初2674号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：魏新安。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫新律师事务所律师。被告：吴星，男，1992年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州奥星实业有限公司与被告吴星商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行了审理。原告郑州奥星实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为17001913930的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理该合同备案及预告登记的解除手续；2.被告向原告支付违约金950元。事实和理由：原告与被告于2017年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于新郑市××店镇××西、规划梨园路北侧润丰·新尚C区16-3号楼1单元14层1428号房屋，建筑面积19.38平方米，单价6362.02元/㎡，总价款123296元。被告仅支付房款28296元，剩余房款95000元一直未支付。原告多次催促后，被告仍然拒绝支付剩余房款。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据郑州奥星实业有限公司提供的吴星住所地信息，无法向吴星送达法律文书，在本院指定的期间内，郑州奥星实业有限公司仍不能提供其他送达地址，导致本案的诉讼活动无法继续开展。因此，应当视为郑州奥星实业有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑州奥星实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王金明人民陪审员  周巧凤二〇一九年六月十日代理书记员  王如月
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保175号申请人贾某,男,汉族，1955年3月4日出生,住廊坊市。被申请人王某,男,汉族，1985年1月5日出生,住山东省乐陵市。申请人于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款15000元或查封其相应价值的财产，申请人贾某以其名下位于廊坊市金光道金光小区XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某银行存款15000元或查封其相应价值的财产;二、查封申请人贾某名下位于廊坊市金光道金光小区XXX室房屋一处。案件申请费170元，由申请人贾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇一九年六月十九日书记员  卢 妹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执61号申请执行人武汉联盟混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人：张红义，该公司总经理。被执行人邓平，男，1969年6月9日出生，汉族，蔡甸区市场监督管理局公务员，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人武汉联盟混凝土有限公司与被执行人邓平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉联盟混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。2019年6月28日，申请执行人武汉联盟混凝土有限公司以被执行人赵金飞暂无可供执行财产为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉联盟混凝土有限公司书面申请撤回强制执行申请系当事人自行处分权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2018）鄂0114民初2020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 余 顺 利二〇一九年六月二十八日书记员 邱  瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执35号申请执行人鲜永贵，男，1973年11月27日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县。被执行人舒松，男，1997年9月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初2816号民事判决书，受理了鲜永贵申请执行舒松劳务合同纠纷一案。执行标的为7025元、案件受理费25元、执行费等。本案在执行过程中，本院于2019年1月25日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年1月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、传统查控等方式未能查询到被执行人可供执行的财产。本院分别于2019年2月11日通过网络查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的财产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年3月7日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年6月10日去被执行人身份证住址地的村名委员会核实申请人向我院提供的财产线索，仍没有查询到被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月17日将我院查询的情况告知了申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执35号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人舒松应依据我院作出的（2018）黔0112民初2816号民事判决书向申请执行人鲜永贵继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在不到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年六月二十六日书记员  杨伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终430号 上诉人(原审被告)：安新县山西村兴华底厂，住所地河北保定市安新县三台镇山西村。 经营者：张克新，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被上诉人(原审原告)：晋江中天模具有限公司，住所地晋江市青阳普照社区崎林路**。 法定代表人：庄和平，该公司董事长。 上诉人安新县山西村兴华底厂因与被上诉人晋江中天模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9930号民事裁定，向本院提起上诉。 安新县山西村兴华底厂上诉称，其是在被上诉人在河北省安新县开办经营的“中天模具厂”(未进行工商注册)定制模具，并送货至其所在地，故本案合同履行地及被告住所地均在安新县，原审法院不具有管辖权，本案应由河北省安新县人民法院管辖。 本院经审查认为，晋江中天模具有限公司诉求安新县山西村兴华底厂支付拖欠的模具款，本案属于定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，晋江中天模具有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。安新县山西村兴华底厂提出的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保127号申请人封丘县起点种植专业合作社。住所地封丘县陈桥镇李七寨村。统一社会信用代码：93410727074222984N。法定代表人张国卿。委托代理人张国军，男，汉族，1962年12月19日出生，住河南省封丘县。被申请人赵兵杰，男，汉族，1990年05月06日出生，住河南省封丘县。申请人封丘县起点种植专业合作社因被申请人赵兵杰有转移财产的可能，于2019年6月13日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人赵兵杰名下位于封丘县世纪花园东区8号楼1单元6层6××号的房产（房权证号：封房私登字第**）并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵兵杰名下位于封丘县世纪花园东区8号楼1单元6层6××号的房产（房房权证号：封房私登字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年六月十三日代书记员 杜 玲
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初511号 原告：罗建莉,女,汉族，1980年6月15日出生,住安徽省界首市。 被告：尚阿龙，男，汉族，1994年2月12日出生，住安徽省界首市。 原告罗建莉诉被告尚阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗建莉到庭参加诉讼，被告尚阿龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建莉诉称，被告尚阿龙因资金周转困难向原告借款15万元，约定月息2分，被告收款后出具借条。后经催要被告推托未还。起诉请求依法判令被告偿还借款15万元及利息（自起诉之日，按年利率6%计算至还清借款之日止）。原告向本院提举了原、被告的身份证复印件、借条复印件、银行转款凭证等证据。 被告尚阿龙未予答辩。 经审理查明：被告尚阿龙于2018年12月7日向原告罗建莉借款142500元，当日被告收到该款后向原告出具借款15万元的借条。后经催要被告推托未还，引起诉讼。 上述事实有原、被告的身份证复印件、借条复印件、银行凭证、当事人陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尚阿龙未按约定期限还款，应承担继续还款责任，对原告的诉讼请求合法部分予以支持。关于借款本金，依法确定为142500。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告尚阿龙于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告罗建莉借款142500元及利息（自2019年1月22日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，均由被告尚阿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  张永灵 二〇一九年六月二十日 书 记 员  应擎天
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异61号异议人（利害关系人）：陈兴凤，女，1964年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：夏斌，男，1970年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：徐尔俊，男，1963年8月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：郭梅，女，1969年2月23日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市。本院在执行夏斌与徐尔俊、郭梅借款合同纠纷一案中，异议人陈兴凤向本院提出书面异议。本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴凤提出异议请求：依法撤销或暂停被异议人申请执行的兴义市商业用房的执行和移交。事实及理由：被执行人徐尔俊及以其为法定代表人的贵州昌宏投资有限公司在经营过程中，接受委托投资人数近400余人，涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年8月29日在兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室（以下简称处非办）备案，并选举产生了债权人委员会。后处非办向州市两级人民法院去函，建议人民法院对起诉徐尔俊及贵州昌宏投资有限公司债务纠纷类案件谨慎立案，对已立案件在执行中谨慎处置。法院对异议人及其他债权人的诉讼案件不再受理，对部分债权人的上述请求予以驳回。债权委员会将贵州昌宏投资有限公司的商业门面作为集中地开会，若该商业门面被执行移交，债权委员会将无办公场所，现移交执行，对法院不受理立案和被驳回诉讼请求的债权人不公，同时损害了异议人的利益。本院查明，徐尔俊、郭梅作为被执行人在本院有多个案件，其中夏斌与徐尔俊、郭梅借款合同纠纷一案，黔西南九鼎典当公司与徐尔俊、郭梅抵押合同纠纷一案均已执行完毕，其他案件因被执行人无可供执行财产，以终结本次执行程序方式结案。另查明，因徐尔俊、郭梅未按期履行兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02347号民事判决书明确的义务，夏斌向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日作出（2015）黔义执字第01556-1号执行裁定书，裁定查封被执行人徐尔俊、郭梅所有的位于兴义市的商业用房二套，查封期限为三年。再查明，2017年11月20日，本院将上述被查封的二套房屋通过淘宝网公开进行第一次司法拍卖，第一次拍卖流拍。2017年12月10日，再次通过淘宝网公开进行拍卖，第二次拍卖流拍。2018年2月5日，经申请执行人申请，本院以第二次拍卖的保留价进行变卖后仍流拍。2019年1月2日，以徐尔俊、郭梅作为被执行人的案件，多个申请执行人中除了夏斌、卢树明外均不接受以物抵债，夏斌、卢树明以竞价方式决定以物抵债承受人（经两位申请执行人申请，本院同意准许），后夏斌自愿以变卖底价1076300元接受1-25号房屋抵偿其债务（以物抵债后不足部分申请执行人自愿放弃），本院作出(2018)黔2301执恢564号之一执行裁定书，裁定将上述1-25号房屋交付申请执行人夏斌抵偿其债务。该裁定书于2019年1月2日送达至申请执行人夏斌。本院认为，在执行争议的1-25号房屋过程中，整个司法拍卖、变卖、以物抵债均符合法定程序，并未对异议人陈兴凤的合法权益造成损害，至于其提出的徐尔俊案件债权委员会将争议房屋作为集中地开会，执行该房屋债权委员会将无办公场所的问题，并不属于排除执行的法定事由，且依法执行并未损害他人利益，故对异议理由不予采信。综上，陈兴凤的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈兴凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 杨再官审 判 员 侯 斌审 判 员 陈应明二〇一九年六月二十一日法官助理 黄 环书 记 员 张婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路**。负责人：赵兴成，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：姚文全，男，汉族，住东台市。被告：杨翠芳，女，汉族，住东台市。被告：南长区姚文全农副产品配供中心，，住所地无锡市朝阳农贸市场家禽区经营者：姚文全。被告：无锡市南长区文全家禽经营部，，住所地无锡市朝阳农贸市场经营者：姚文全。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告姚文全、杨翠芳、南长区姚文全农副产品配供中心（以下简称姚文全配供中心）、无锡市南长区文全家禽经营部（以下简称文全经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼，被告姚文全、杨翠芳、姚文全配供中心、文全经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、姚文全、杨翠芳立即向邮储银行支付邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费41000元；2、对姚文全、杨翠芳前述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以姚文全、杨翠芳提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与姚文全、杨翠芳协议折价或者以变卖、拍卖前述抵押财产所得价款分别在最高额636300元、636300元范围内优先受偿；3、对姚文全、杨翠芳前述第1项债务，姚文全配供中心、文全经营部承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是姚文全；借款共两笔，第一笔45万元于2017年12月7日发放，于2018年12月7日到期，第二笔30万元于2017年12月8日发放，于2018年12月8日到期；期内利率均为6.525%，逾期利率均为期内利率上浮50%；姚文全应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费41000元。杨翠芳出具共同还款承诺书，承诺对姚文全的上述债务承担共同还款责任。诉讼中，姚文全于2019年5月6日将其结欠的本金75万元及相应利息全部还清，尚余律师代理费41000元未予支付。2、物的担保情况：姚文全、杨翠芳以锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额636300元、636300元范围内提供抵押担保。3、人的担保情况：姚文全配供中心、文全经营部为姚文全的债务提供连带责任保证担保。姚文全书面答辩称，其已于2019年5月6日通过姚倩（姚文全的女儿）的银行账号向邮储银行归还了全部借款及利息合计780499.25元，本案已无诉讼基础，邮储银行因诉讼产生的律师费及诉讼费等费用应由邮储银行自行承担，故请求驳回邮储银行的全部诉讼请求。杨翠芳、姚文全配供中心、文全经营部未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人额度借款支用单、贷款借据、共同还款承诺书、个人最高额担保合同、房屋他项权证、还款流水详情打印单、借款人信息、贷款放款单、担保函、聘请律师合同等证据在卷证实，姚文全、杨翠芳、姚文全配供中心、文全经营部未到庭答辩，本院予以确认。姚文全配供中心、文全经营部系为姚文全的债务提供连带责任保证担保，对邮储银行要求姚文全配供中心、文全经营部对杨翠芳的债务承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。个人额度借款合同中明确约定姚文全未如期归还本息的，应承担因此而产生的律师费用等，姚文全于2019年5月6日归还全部借款本息时，邮储银行已向本院起诉，且邮储银行委托律师事务所指派律师参与本案诉讼并签订聘请律师合同，约定律师代理费为41000元，该费用系诉讼中必然产生的费用，故对姚文全称其不应承担律师费的抗辩，本院不予采纳。姚文全未按约履行还款义务，由此产生的诉讼费应由其与杨翠芳、姚文全配供中心、文全经营部共同承担，对其称不承担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、姚文全、杨翠芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费41000元。二、对姚文全、杨翠芳前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以姚文全、杨翠芳提供抵押的锡房他证字第××号、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与姚文全、杨翠芳协议折价或者以变卖、拍卖前述抵押财产所得价款分别在最高额636300元、636300元范围内优先受偿。三、对姚文全前述第一项债务，南长区姚文全农副产品配供中心、无锡市南长区文全家禽经营部承担连带清偿责任。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取为412.5元、保全费520元，合计932.5元，由姚文全、杨翠芳、南长区姚文全农副产品配供中心、无锡市南长区文全家禽经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年六月二十八日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢271号之二申请人：三门峡市汽车工业销售有限公司。法定代表人：孙刚玉，该公司经理。被执行人梁慧丽，女，汉族，山西省平陆县张店镇风口村第**。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院判决书，向被执行人梁慧丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁慧丽在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币25496.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年六月十日书记员  聂永强
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1334号原告焦国华，男，1987年6月5日生，汉族，住河南省杞县。被告周亮亮，幼名周大亮，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省杞县。原告焦国华诉被告周亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告焦国华到庭参加诉讼，被告周亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦国华诉称，2018年2月21日，被告周亮亮在郑州做生意时借原告现金30000元，现已到期。后经多次催要，被告仅还款3000元。现请求人民法院判令被告偿还所借原告的现金27000元。被告周亮亮缺席未答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2018年2月21日，被告因急需资金为由从原告处借款30000元，被告并于当日给原告出具欠条，欠条内容载明：“欠条、周大亮欠焦国华30000块钱、一年之内还清、2018、2、21号、周大亮”。借款到期后，经原告催要，被告仅还款3000元，下欠27000元迟迟未还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，欠条原件予以证实。本院认为：被告周亮亮向原告借款并出具欠条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮亮于本判决生效后十日内向原告周亮亮偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告周亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年六月十四日书记员  兰 青
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执256号之三 申请执行人武某。 被执行人马某。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年06月24日冻结了被执行人马某在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币709.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马某在财付通支付科技有限公司XXX账户内余额人民币709.51元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈希芳 二〇一九年六月二十八日 书记员  周健康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10148号原告深圳市威银智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区****厂房**，统一社会信用代码91440300053952347J。法定代表人胡春生，总经理。委托代理人许成林，广东国晖律师事务所律师。委托代理人安莹莹，广东国晖律师事务所律师。被告陕西中科睿成实业有限公司，住，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣长路与金融二路西北角创新大厦****M1-019位一社会信用代码91610131683884449F。法定代表人刘登魁。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市威银智能科技有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市威银智能科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市威银智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交3738元），由原告承担25元，本院退回原告3713元。审判员  张智强二〇一九年六月二十五日书记员  刘 青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1262号申请执行人：张筱梅，女，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处。被执行人：重庆华昂能源有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**15-15，统一社会信用代码91500106696578635E。本院在执行申请人杨松与被执行人重庆华昂能源有限公司劳动争议一案中，本院于2019年1月16日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初19989号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆华昂能源有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月27日，被执行人重庆华昂能源有限公司应向申请执行人偿还本金14310元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1262号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保781号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博祖铭经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇王庄西村。 法定代表人：许红梅，经理。 被申请人：淄博圣广经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区三星怡水名城19-11-12。 法定代表人：周天文，经理。 被申请人：许红梅，女，1966年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、许红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、许红梅的银行存款4620316.41元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博祖铭经贸有限公司、淄博圣广经贸有限公司、许红梅的银行存款4620316.41元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月五日 书记员  张晓晗
昆明铁路运输中级法院决 定 书(2019)云71刑更2282号罪犯尚文刚，男，1969年11月5日出生于河北省承德县，汉族，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年1月23日作出（2016）云2626刑初93号刑事判决，以被告人尚文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款162000元。宣判后，被告人尚文刚不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）云26刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。2019年6月20日，云南省官渡监狱向本院书面申请撤回（2019）官狱字第10406号提请减刑建议书。经审查，本院根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省官渡监狱撤回（2019）官狱字第10406号提请减刑建议书。二〇一九年六月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1838号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行(原叠山支行)，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行：杨昆，男，1987年1月4日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人杨昆信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3693号民事判决书，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨昆偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金2537.7元、逾期还款违约金291.9元及利息（暂算至2018年11月5日的利息为596.25元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金2537.7元为基数，按双方约定计算），并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨昆的银行存款2929.6元及相应利息。二、如被执行人杨昆的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨昆的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年六月五日书记员  喻莎莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4786号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费29元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5657号上诉人（原审原告）：田雨，女，满族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：王雪，女，汉族，户籍地：吉林省德惠市，现住：沈阳市于洪区。原审原告：郑连明，男，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市新抚区，现住：沈阳市铁**。上诉人田雨与被上诉人王雪、原审原告郑连明返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田雨上诉请求：一、依法撤销一审判决，请求中级人民法院依法返还郑连明与田雨夫妻共同财产一方的50%共2万元整；二、一审受理费800元，应由王雪全部承担，不应该是各自承担一半；三、二审受理费由王雪承担。事实和理由：一审判决的事实认定和法律适用存在严重错误。王雪辩称，同意一审判决。郑连明辩称，同意上诉人意见。田雨、郑连明向一审法院起诉请求：1.判令王雪返还田雨、郑连明的共同财产4万元；2.判令王雪承担本案诉讼费。一审认定事实如下：郑连明与田雨系夫妻关系，二人于2012年11月26日登记结婚。郑连明在其婚前与王雪原系男女朋友关系，双方曾同居生活过一段时间。2013年1月，在郑连明、田雨婚姻关系存续期间，郑连明在田雨不知情的情况下，支付给王雪4万元钱，王雪用此款购买了家电、家具。王雪在庭审中表示在接受郑连明支付4万元钱时并不知道郑连明已经结婚的事实。现郑连明、田雨诉请要求王雪返还该4万元，王雪以该4万元系郑连明自愿给付为由不同意返还。一审法院认为，本案案由应为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，郑连明于婚后在其妻子田雨不知情的情况下支付给王雪的4万元应属于郑连明、田雨的共同财产，但其在支付给王雪该笔款项时，并未与其妻子田雨取得一致意见，并不能全部代表田雨的意思表示。故田雨要求王雪返还相应款项的请求理由正当，应予支持。王雪虽坚持认为该笔款项系郑连明自愿给付，但并未提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。关于王雪应返还的数额问题。一审法院认为，对于案涉的4万元款项，郑连明、王雪应各享有50%的处理权。郑连明在庭审中自认支付给王雪案涉款项用于其购买家电家具，其中的2万元应视为郑连明自愿赠与行为，不应再返还。而对于另2万元，因侵犯了田雨的财产利益，同时王雪亦无合法依据而取得，故应予返还。一审法院判决：一、王雪于本判决发生法律效力后立即返还田雨2万元；二、驳回郑连明、田雨其他诉讼请求。案件受理费800元，由王雪负担400元，郑连明负担400元。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，原审原告郑连明给付被上诉人王雪的4万元虽然属于其与上诉人田雨的共同财产，但原审原告郑连明对上述财产有50%的使用、处分的权利。原审原告郑连明是基于与被上诉人王雪的特殊关系给付的4万元，其只能对其中的2万元有处分权，原审基于上述理由作出的裁判结果，并无不当。上诉人的此项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于一审案件受理费承担的问题，根据相关法律规定，人民法院判决当事人部分胜诉、部分败诉的，诉讼费用由人民法院根据双方当事人的责任大小，确定双方当事人分担的比例。一审法院支持当事人50%的诉讼主张，因此，承担50%的诉讼费用，于法有据，本院对此予以确认。综上所述，田雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由田雨负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年六月二十七日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1810号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：邱灵，男，1976年10月12日出生，住湖南湘西州永顺县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邱灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3737号原告：樊永革，男。委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所实习律师。被告：山西大通鸿德房地产开发有限公司。原告樊永革与被告山西大通鸿德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告樊永革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按樊永革撤回起诉处理。审判员  靳文革二〇一九年六月十一日书记员  张 欢
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2361号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：高某，女，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红 二〇一九年六月二十一日 书记员  常瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1870号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱信海，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱信海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱信海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱信海偿还贷款本金86003.39元，利息11665.74元，罚息3506.62元，复利1437.45元，共计人民币102613.20元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ3ＧＳ061479）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱信海送达地址为湖南怀化市会同县广坪镇龙孔村13组11号。 合同签订后，被告于2017年12月26日就所购买的抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ3ＧＳ061479）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2985.88元，其中本金1996.61元，利息989.27元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金86003.39元，利息11665.74元，罚息3506.62元，复利1437.45元，共计人民币102613.20元。 被告朱信海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱信海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月15日，被告朱信海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱信海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱信海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱信海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱信海所有的抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ3ＧＳ061479）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱信海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86003.39元，利息11665.74元，罚息3506.62元，复利1437.45元，共计人民币102613.20元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86003.39元为基数）、复利（以所欠利息11665.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｎ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ3ＧＳ061479）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1176元，由被告朱信海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1509号 上诉人（原审原告）：陈栋，男，1993年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南宁市鼎顺物流有限公司。住所地：广西南宁市良庆区兴象路西二里**。 法定代表人：杨艳飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 上诉人陈栋与上诉人南宁市鼎顺物流有限公司（以下简称鼎顺公司）民间借贷纠纷一案，均不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈栋上诉请求：撤销一审判决，改判鼎顺公司向陈栋返还款项26410元。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一审法院计算滞纳金应当以3310元为基数，年利率按照24%计算。 上诉人鼎顺公司的答辩意见与其上诉状一致。 上诉人鼎顺公司上诉请求：撤销一审判决，改判鼎顺公司无须返还陈栋人民币13948.24元。事实和理由：一审法院认定事实不清，利息计算错误。一审法院应当按照两年的借期计算利息却在判决中按照一年的借期计算利息，所计算出的利息并没有超过律法允许的年利率36%的规定，故无须向陈栋返还人民币13948.24元。 上诉人陈栋的答辩意见与其上诉状一致。 陈栋向一审法院起诉请求：判令鼎顺公司向陈栋返还滞纳金27010元。 一审法院判决：鼎顺公司于本判决生效之日起十日内向陈栋返还13948.24元。一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由鼎顺公司负担75元，陈栋负担162.5元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款利息应该如何计算；鼎顺公司是否还应偿还陈栋多收取的款项。 双方均认可陈栋在借期内有272天逾期还款，双方主要争议在于鼎顺公司收取的利息是否过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据双方签订的《欠条》《还款明细表》约定的还款期限为两年，利率为0.7%/月，逾期利率为3%/日。鼎顺公司据此收取陈栋还款106450元，其中借款本金68016元，利息（含逾期利息）38434元，鼎顺公司收取的利息数额并未超过按照年利率36%计算的利息数额（68016元×36%/年×2年），故陈栋主张鼎顺公司返还多支付的款项，没有事实和法律依据，不予支持，鼎顺公司无需返还陈栋滞纳金27010元。 综上所述，鼎顺公司上诉有理，陈栋的上诉理由不成立。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初3066号民事判决； 二、驳回上诉人陈栋的诉讼请求。 一审案件受理费237.5元，二审案件受理费460元，均由上诉人陈栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年六月二十一日 书记员  王莹萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4744号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费34元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5136号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人刘芹，女，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人杨黎明，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行刘芹、杨黎明借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2018）渝0112民初20521号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双发达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初20521号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年六月二十六日 书记员  张雨意
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执168号 申请执行人陈冲，男，1961年10月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人曾诗杰，男，1962年10月18日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈冲与被执行人曾诗杰民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案已拍卖了被执行人曾诗杰的房地产，申请执行人陈冲也参与分配了部分款项。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李栋健
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1696号 原告：牙克石市维颖颖物业服务有限责任公司，住所地：牙克石市民生****门市。 法定代表人：谢某职务：经理 委托代理人刘某，1959年7月12日出生，女，现住牙克石市。 被告：付某，男，汉族，住址牙克石市。 本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告付鸿声物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石维颖物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 审判员  梁晓莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11556号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 负责人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：李东平，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西合山市合山矿务局东矿**。 原告金碧物业有限公司南宁分公司（以下简称金碧公司）诉被告李东平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告李东平经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金碧公司诉请判令：1、判令被告立即向原告归还借款63000元；2、被告向原告支付违约金20034元（计算方式：以欠付本金63000为基数，按每日1‰标准自2017年10月7日起暂计至2018年8月20日，后续违约金计算至实际付清之日止，63000元×318天×1‰=20034元）；3、本案诉讼费由李东平负担。 被告李东平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李东平经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院查明以下法律事实： 一、借款本金：189000元。 二、出借人、借款人：出借人金碧公司，借款人李东平。 三、还款时间：第一期于2015年10月6日前还款63000元；第二期于2016年10月6日前还款63000元；第三期于2017年10月6日前还款63000元。 四、付款方式：金碧公司通过转账将189000元存入案外人南宁银象房地产开发有限责任公司账户，作为李东平购买南宁银象房地产开发有限责任公司商品房的购房款。 五、借期利率：借款期限内不计利息。 六、逾期违约金：每逾期一天，借款人须按每期未归还款项总额的千分之一向出借人支付违约金。 七、还款情况：李东平已偿还了前二期借款共计126000元。 八、欠款情况：至起诉之日，李东平尚欠金碧公司借款本金63000元。 2018年9月29日，原告金碧公司以被告李东平逾期未偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉讼请求。 本院认为，本案中，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照约定的还款期限还款，因被告已偿还了前二期借款本金共计126000元，现约定的还款期限已届满，原告诉请被告归还尚欠的借款本金63000元，有合同和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。根据《借款协议》约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准已超出法律保护的最高限度，本院依法对违约金调整为按月利率2%计算。对于违约金，被告应以逾期本金为基数，自逾期之日起计至实际还清之日止，具体计算方式为：以63000元为基数，按月利率2%，自2017年10月7日起计至实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李东平向原告金碧物业有限公司南宁分公司归还借款本金63000元； 二、被告李东平向原告金碧物业有限公司南宁分公司支付违约金（计算方法：以63000元为基数，按月利率2%，自2017年10月7日起计至实际还清之日止）； 三、驳回原告金碧物业有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1876元，由被告李东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年六月十七日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更210号 罪犯唐甫全，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)中中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，以唐甫全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115678元。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。在执行期间于2012年9月21日裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期至2031年12月20日止，剥夺政治权利改为七年；2014年12月16日裁定减刑一年十个月；2017年3月28日裁定减刑六个月，刑期至2029年8月20日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐甫全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯唐甫全在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯唐甫全减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐甫全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯唐甫全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯唐甫全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯唐甫全不履行财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯唐甫全减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1741号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县北城乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：郑辉辉，系该公司防胡支行长。被告：孙兰梅，女，汉族，1962年3月11日生，住淮滨县。被告：赵德会，男，汉族，1964年10月7日生，住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告孙兰梅、赵德会金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员孟慧峰独任公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑辉辉到庭参加诉讼，被告孙兰梅、赵德会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月2日被告孙兰梅到原告防胡支行签署个人借款合同并借到资金10万元，约定借款期限2年，月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，至今被告均未按约定履行义务，为此原告诉至法院请求判决：1、被告孙兰梅、赵德会共同偿还借款10万元及利息7.8721万元，共计17.8721万元，利息计算截止2019年4月10日，后续产生的利息按照合同约定计算；2、被告承担本案诉讼费及原告律师代理费。被告孙兰梅通过手机短信答辩：由于给孩子办婚事刚到外地请不到假，该钱会分期还的。被告赵德会未到庭、未答辩。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向法庭提交如下证据：1、《个人借款合同》；2、欠息证明；3、借款借据；4、借款人配偶承诺书；5、逾期贷款催收通知书；6、借款自主支付申请书；7、承诺书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日被告孙兰梅与原告防胡信用社签订《个人借款合同》，约定被告孙兰梅向防胡支行借款10万元，期限24个月到2016年4月2日止，利息月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告赵德会在“借款人配偶承诺书”上签字，承诺“本人与孙兰梅系夫妻关系……与其共同承担该笔借款的偿还义务”。截止2019年4月10日，被告孙兰梅下欠借款本金10万元及利息7.8721元。2017年9月29日“河南淮滨县农村信用合作联社”更名为“河南淮滨农村商业银行股份有限公司”。本院认为，被告孙兰梅与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定依法履行合同义务。借款后，被告孙兰梅没有按照合同约定按期偿还贷款本息，现原告诉求被告孙兰梅偿还借款本金10万元及利息7.8721万元（利息计算截止2019年4月10日，后续产生的利息按照合同约定计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告赵德会在“借款人配偶承诺书”上签字，承诺与被告孙兰梅共同对该笔贷款承担还款义务，故本院对原告诉求被告赵德会共同对该笔贷款承担还款责任予以支持。原告诉求由被告承担律师费，但未提供证据证明，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兰梅、赵德会于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息7.8721万元（利息计算截止2019年4月10日，后续产生的利息按照合同约定计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1938元，由被告孙兰梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇一九年六月十三日书记员  孙清娟
西安市阎良区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0114民初950号     原告：尚重亮，男，1981年9月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：郭永红，男，38岁，汉族，陕西省西安市阎良区。   被告：马浪，男，汉族，陕西省阎良区。   被告：郭林山，男，汉族，陕西省西安市阎良区。   被告：李满堂，男，汉族，陕西省阎良区。   原告尚重亮诉被告郭永红、被告马浪、被告郭林山、被告李满堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。   原告尚重亮向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担无限连带责任向原告立即归还借款本金30000元及利息（后续利息以年利息6%标准计算从2016年12月17日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告郭永红以资金临时短期周转需要为由向原告借款，2016年11月16日借款5万元，还款日为2016年12月16日。但是实际上被告以及担保人至起诉之日由担保人仅仅归还了2万元，未向原告归还本金，借条还约定，如逾期未归还由担保人承担归还欠款，被告马浪、郭林山、李匾复作为担保人应承担连带还款担保责任，但原告向四被告催要后均未果，故原告诉至法院。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中,原告尚重亮不能提供被告郭永红、被告马浪、被告郭林山、被告李满堂确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尚重亮的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  张宁         二〇一九年六月十四日     书记员 付海鹏            1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2637号原告:重庆诺能新材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道，统一社会信用代码91500107MA5U5PJ26Y。法定代表人：成瑜。委托诉讼代理人：夏凌丰，重庆索通律师事务所律师。被告：佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇新和村新和。法定代表人：曾平泉。原告重庆诺能新材料有限公司与被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆诺能新材料有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人夏凌丰到庭参加了诉讼。被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆诺能新材料有限公司提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款170400元及资金占用损失（该占用损失以170400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准，从2018年7月24日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为4000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告重庆诺能新材料有限公司与被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供浇注料产品，单价每吨5800元，数量为40吨，货款共计29万元，收货地点为綦江北渡金兰铝制品有限公司现场，预付款为总货款的30%，到货付30%，投料付30%，自开票之日起6个月内付10%。合同签订后，原告分别于2018年1月2日、2018年1月5日向被告提供浇注料共计38吨，并分别于2018年1月22日、2018年1月23日、2018年1月23日开具金额为49880元、74240元、74240元三张发票。但截止目前，被告仅向原告支付了5万元预付款，拖欠剩余货款，原告多次催收无果，现诉至人民法院，请求法院判如所请。被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2017年10月18日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供货浇注料40吨，每吨5800元，付款方式为预付款为总货款的30%，到货付30%，投料付30%，自开票之日起6个月内付10%。合同签订后，原告分别于2018年1月2日、2018年1月5日向被告提供浇注料共计38吨，并分别于2018年1月22日、2018年1月23日、2018年1月23日开具金额为49880元、74240元、74240元三张发票。庭审中，原告述称被告只支付了5万元的预付款，2018年4月13日，原告通过微信向被告发送对账函一份，载明被告尚欠原告货款170400元未付。上述事实，有原告提供的合同、收货确认函、发票、微信截图以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告重庆诺能新材料有限公司与被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司在收取原告货物后未能依约履行向原告的付款义务，故原告主张被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司承担支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，本案中被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司逾期未支付货款，给原告重庆诺能新材料有限公司造成损失，应当支付逾期付款损失，关于计算方式本院酌情调整为自对账次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆诺能新材料有限公司货款170400元；二、被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆诺能新材料有限公司逾期付款损失（以170400元为基数，从2018年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3708元，由被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司负担（因原告已预交，被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司负担的款项由被告佛山市鑫旗能热能设备科技有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 王 庆人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一九年六月二十五日书 记 员 胡小林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1244号 申请执行人：赣州经济技术开发区美当家移门厂，住所地：赣州经济技术开发区金水路**栋*号店面，统一社会代码92360703M36UFN33Q。 经营者：周国红，女，汉族，1979年5月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：蒋华，男，汉族，1982年3月17日生，住赣州市南康区。 申请人赣州经济技术开发区美当家移门厂依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初1360号民事判决书,于2018年10月8日向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人蒋华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2830元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行2830元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王一清
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3618号原告：梁站，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：柴磊，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁站诉被告柴磊劳务合同纠纷一案中，原告梁站于2019年6月26日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回对被告的起诉。本院认为：原告梁站的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁站负担。审判员  李健二〇一九年六月二十六日书记员  李雨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执260号 申请执行人林群珍，女，1957年02月24出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄凯，男，1997年12月28出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人林群珍与被执行人黄凯附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤1322刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付30877.07元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执260号申请执行人林群珍与被执行人黄凯附带民事赔偿一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月十七日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2502号原告：孙强，男，汉族，1964年3月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国铁塔股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**移动通信枢纽楼（现在阜阳建工集团7楼办公），统一社会信用代码法定代表人：王志田，该公司经理。本院在审理原告孙强与被告中国铁塔股份有限公司阜阳市分公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙强撤回起诉。案件受理费减半收取279元，由原告孙强负担。审判员  王甫成二〇一九年六月十七日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初2502号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执3号之一 申请执行人：常朝阳，男，1969年12月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：吴建纳，男，1957年6月6日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：吴东坤，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人常朝阳与被执行人吴建纳、吴东坤民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0109民初441号民事判决书，上诉后南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7088号民事判决书，均已经发生法律效力，被执行人没有履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，本院依当日立案执行。申请执行的标的为：偿还借款本金3532969元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、财产保全费20162元，执行费52785元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1.被执行人吴建纳、吴东坤尚欠申请执行人借款本金3532969元及利息、诉讼费20162元，负担执行费52785元，吴建纳定于2019年6月30日前向申请执行人常朝阳偿还本金1000000元，于2019年9月30日前偿还本金1000000元，于2019年12月31日前偿还余下的借款本金及利息。2.第三人广西建纳投资有限公司作为担保人，如被执行人吴建纳不能按照上述还款计划足额还款，对此承担连带清偿责任，保证期间为还款承诺书确定的债务履行期届满之日起两年。双方达成执行和解协议后，被执行人吴建纳于2019年6月12日向本院履行了300000元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，且被执行人吴建纳正在依照和解协议内容按期履行。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执3号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈靖妃
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行终40号上诉人（原审原告）赵发元，公民身份号码×××。住青海省海东市互助土族自治县。委托代理人刘博，北京宴清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）互助土族自治县人民政府，住所地青海省海东市互助土族自治县威远镇北街**。法定代表人安永辉，该县县长。委托代理人张启昌，该县政府工作人员。委托代理人田宪周，北京中盈（青海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海东市人民政府，住所地青海省海东市平安区平安大道**。法定代表人王林虎，该市市长。委托代理人杨占芸，该市政府工作人员。委托代理人许正金，青海知安律师事务所律师。上诉人赵发元因与互助土族自治县人民政府（以下简称互助县政府）、海东市人民政府（以下简称海东市政府）行政土地征收、行政复议一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵发元及其委托代理人刘博、互助县政府的委托代理人张启昌、田宪周以及海东市政府的委托代理人杨占芸、许正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地征收是由不同行政机关依法定程序，先后组织实施的多个行政行为。本案中，赵发元诉求依法确认互助县政府行政征地决定违法，并撤销该征地(通告)中的行政征地的决定，因该诉讼请求未明确指向互助县政府在组织实施集体土地征收中某一具体行政行为，属于诉讼请求不具体、不明确，赵发元提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定的行政诉讼类别，这样导致案件审理无法归纳、集中案件争议焦点，查明案件事实，不利于人民法院最终作出明确的裁判。并且赵发元诉求依法确认互助县政府行政征地决定违法，但并未提供行政征地决定存在的材料，其诉讼也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）、（三）项之规定。经本院释明，赵发元仍未明确其诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回赵发元的起诉。案件受理费50元，退还赵发元。赵发元上诉称，一审阶段其提交了《通告》作为证据，该《通告》明确了互助县政府实施征地行为的事由、征地拆迁范围、拆迁时间、补偿标准等相关内容，构成一体的征地决定。因政府决定本身是独立的行政行为，且与赵发元有明确利害关系，侵犯其合法权益，故请求确认该《通告》中的征地决定违法并予以撤销，该诉求明确具体；海东市政府以为了公共利益需要的征地行为合法为由驳回申请亦属错误。故请求撤销该东府复决字（2018）第19号行政复议决定，该诉求同样明确具体。一审法院以集体土地征收系多个行政行为组成为由认定赵发元诉求不明确，属认定事实不清。按照法律规定，国务院或省级人民政府的征地决定属于最终裁决，不具有可诉性。但本案的征地决定系市级以下政府的征地决定，具有可诉性。故一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。互助县政府辩称，赵发元请求撤销土地征收决定和行政复议决定，但其没有明确是哪个征收决定。根据《中华人民共和国土地管理法》四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。因此，赵发元所称的征收决定实际上并不存在，县政府也没有作出征地决定。其诉求既无相关法律文书亦无法律依据作为支持。故一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。海东市政府辩称，赵发元于2018年8月23日提出复议申请，经审查并作出复议决定后，于2018年10月26日依法向赵发元送达了东府复决字（2018）第19号行政复议决定。海东市政府作出的复议决定程序合法，赵发元请求撤销该复议决定的理由不能成立，请求驳回其上诉，维持原裁定。二审经审理查明，赵发元在庭审中明确《通告》中含有征收决定的内容，故请求确认互助县政府作出的《通告》违法并予以撤销。另查明，互助县政府在实施市政基础设施和棚户区改造项目时将案涉征收决定等相关事宜以《通告》为载体，于2017年4月21日予以公布并组织实施。上述事实有《通告》、《询问笔录》以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是赵发元的诉讼请求是否明确，其提起行政诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”作出具体解释，通过明确原告可以提出的具体诉讼请求的方式，对诉讼类型作出比较清晰的划分。根据该条规定，“有具体的诉讼请求”包括“请求判决撤销或者变更行政行为”以及“请求判决确认行政行为违法”。本案中，一审法院认为赵发元要求确认互助县政府的征收决定违法并予以撤销的诉讼请求不明确，经向赵发元释明后，赵发元已明确其诉求为请求撤销互助县政府作出的《通告》，但一审法院依然要求其明确诉求，致使赵发元坚持了原诉求。二审中，经本院释明，赵发元认为《通告》具有征收决定的表现形式，再次表示要求撤销该《通告》并确认该行政行为违法，此请求与赵发元一审诉求一致。加之赵发元请求撤销海东市政府于2018年10月24日作出的东府复决字（2018）第19号《行政复议决定书》亦属明确具体的诉讼请求。因此，赵发元明确后的诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”。其认为诉讼请求明确的上诉理由成立，本院予以认可。另外，互助县政府为启动实施市政基础设施和棚户区改造项目于2017年4月21日制作并发布了《通告》，该《通告》对征地拆迁范围、拆迁起始时间、补偿标准等相关事宜均予以明确。赵发元所有的房屋位于《通告》载明的征地拆迁范围内，在互助县政府没有制作其他涉及土地征收文件的情况下，该《通告》与赵发元具有利害关系。赵发元以该《通告》为对象提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院以赵发元的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定的行政诉讼类别，经释明后仍未明确其诉求为由裁定驳回其起诉不当，应予纠正。综上所述，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市中级人民法院（2018）青02行初97号行政裁定；二、本案指令青海省海东市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李成花审判员 吴晓良审判员 陈 焱 二O一九年六月二十八日书记员 范献育