河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初325号原告：刘立虾，女，1975年5月6日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张建岗，原告丈夫。被告：贾庆辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住栾城区。委托诉讼代理人：刘新杰，石家庄市栾城区西营乡东营村村民委员会推荐公民代理。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****。负责人：程海军，总经理。委托诉讼代理人：王占占、杨会波，该公司员工。原告刘立虾与被告贾庆辉、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立虾代理人张建岗、被告贾庆辉及代理人刘新杰、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司代理人王占占、杨会波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立虾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的二次治疗费、误工费、护理费等共计11万元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告交通事故责任纠纷一案，原告第一次住院期间的各项损失经元氏法院经审理作出(2017)冀0132民初369号民事判决书，判决生效后各被告按照判决书确定的义务履行了应尽的义务，原告因交通事故所造成的伤情继续恶化，原告二次住院治疗花去高额的医疗费用，并产生各项损失，现原告请求贵院依法判令被告支付因交通事故给原告造成的二次治疗费、误工费、护理费等共计11万元，原告的后续治疗费用待实际发生后另案主张。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告所诉请的各项费用及伤情与本次事故无任何关联性，也非2017年事故造成的伤情，故我司依法不承担任何赔偿责任，另2017年根据元氏县人民法院冀01**民初369号民事判决书我司已经针对此次事故所造成的原告的各项损失在合理合法的情况下依法进行了赔付。被告贾庆辉辩称，本次住院治疗于2017年1月23日交通事故无关联性，不存在因果关系，庭前我方向法院多次要求被告提交2017年5月28日出院后复查检查的病情记载及病历有关检查单据，原告一直没有向法庭提交，原告向法庭提交的2018年4月20日至2018年11月14日的住院病历记载诊断为1、弥漫性轴索损伤；2、冠心病；3、高血压。在2019年起诉后原告多次到法院手中拿着检查单据和有关病历不向法庭提交，在盛唐司法鉴定中心做鉴定时在技术室向原告交接病历及鉴定材料时，我方要求拍摄有关单据和病历，被告拍摄一张2017年12月18日10点33分在河北省医科大学第一医院门诊病历，该门诊病历显示原告昏迷三天，清醒后一直在家休息，但原告第一次住院期间，所有病历显示原告没有昏迷三天的病情记载，原告是否第一次出院后又受到其他损伤不能排除，由于原告没有提交出院后复查的病历，更没有提交昏迷三天是怎么抢救的，应由原告对此举证，且第一次出院后原告于2017年5月31日，在元氏县医院开具的诊断证明第三项显示建议休息4周，据此医院诊断证明已证实原告休息4周后即可不用休息或可参加劳动工作。公安部发布的道路交通事故受伤人员治疗终结时间，其中5.3脑损伤、5.3.1脑震荡、5.3.2脑挫裂伤、5.3.3原发性脑干损伤和弥漫性轴索损伤，这三种情况下神知清楚，症状基本消失为治愈，原告第一次出院时病历显示原告神知清楚，精神可，食欲可，睡眠可，不发热，记忆力逻辑能力差等，据此原告的症状基本消失，病情稳定，依据该上条款即便是原告出院，但是还需要治疗，外伤和原发病不同，外伤的治疗是有期限的，和身体因素原发病不同，弥漫性轴索损伤最长的治疗期限为12个月，也就是说12个月内伤情自行到达终止恶化，也不往好处转化，若出现残疾的话，需要残疾评定评残，原告在15个月后到医院按照弥漫性轴索损伤治疗显然与2017年1月23日事故无关。从原告无意中拍摄到的昏迷三天，依据民事诉讼法第105条的规定有点生活常识的人昏迷三天肯定要救治，甚至住院，原告未向法庭提交昏迷三天救治的过程和病历，显然隐藏本案的基本事实证据，结合第一次住院病历看，第一次住院期间没有昏迷三天的记载，那么，原告的昏迷三天是受到其他损伤后昏迷的，由于原告不提交以上证据，应由原告承担不利后果，退一步讲，原告若能提交以上证据，被告在举证期限内已向法庭申请对本案的伤情提出鉴定，那么法庭应在原告补充提交证据后，针对被告的申请，移交本案技术室，委托有关机构对本案的伤情关系继续进行鉴定。由于被告贾庆辉在保险公司上有交强险、商业三者险，原告的损伤如果与交通事故有关，应在交强险、商业三者险内予以赔偿，不足部分由贾庆辉承担。原告的这次住院出院三种诊断弥漫性轴索损伤、冠心病、高血压病，冠心病、高血压病是否与交通事故有关，应该通过机构鉴定后予以确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、民事判决书一份，证实原告与被告发生的交通事故的事实及责任划分，被告贾庆辉负事故的全部责任，原告第一次受伤损失数额、工资情况、护理人员的收入情况；2、提交元氏县医院住院病历一份，证实原告因事故造成的伤情情况，其中弥漫性轴索损伤未治愈，出院医嘱继续对症治疗；3、元氏县医院住院票据一张金额23373.9元，门诊票据4张，共计558.6元，医疗费共计23932.5元；住院病历、用药明细、诊断证明，证实原告治疗的必要性、关联性。主张住院伙食费每日100元，住院208天，共计20800元；营养费主张每日50元，营养期主张事故当天2017年12月23日至二次起诉前一日2018年4月9日，共计700天，共计35000元；误工费判决书认定日工资113元，主张540天，共计61020元；护理费，判决书认定原告丈夫日工资110元，主张住院期间208天，共计22880元，护理人员所在单位出具的停发工资证明一份；交通费原告受伤住院长达208天，护理人员往返产生的交通费主张5000元，由法院酌定；原告后续治疗费用，因原告的伤情还未治愈，伤残损失等各项损失待实际发生后另案起诉。另查明，在审理中被告申请原告伤情与交通事故是否存在因果关系，本院委托河北盛唐司法鉴定机构鉴定，但该鉴定机构向本院出具司法鉴定不予受理通知书，造成鉴定工作暂无法进行。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。本案中，因上次判决认定被告贾庆辉交通事故逃逸，保险公司商业险免赔。因此，本案原告刘立虾的损失先由保险公司在交强险剩余部分赔偿，不足部分由被告贾庆辉赔偿。原告刘立虾主张的损失有，其中医疗费23373.9元，门诊票据558.6元，一共是23932.5元，由正规票据，本院予以支持；伙补每日100元，住院208天，共计20800元，符合规定，本院予以支持；原告主张营养费每日50元，共计700天（受伤之日2017年1月23日起到第二次出院2018年11月14日止）合计35000元，原审判决认定应在后续诉讼中通过司法鉴定解决，现因原告未向本院申请司法鉴定，故原告主张营养费的请求本院不予支持。原告主张误工费按照上次判定日工资113元，主张540天(2017年7月23日-2019年1月23日）,共计61020元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按照上次原告丈夫日工资110元，住院期间208天，共计22880元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费5000元偏高，无票据证明，本院酌定减少为2000元。以上原告损失共计医疗费23932.5元+住院伙食补贴20800元+误工费61020元+护理费22880元+交通费2000元=130632.50元，以上损失除医疗费外先由保险公司在剩余交强险77461元（交强险120000元-上次赔偿数额42539元）限额内赔偿。剩余损失为130632.50元-77461元=53171.50元，但原告的诉讼请求主张赔偿11万元，故由被告贾庆辉赔偿的数额为110000元-77461元=32539元。被告贾庆辉向本院申请原告伤情及治疗费用与交通事故的因果关系的鉴定，但鉴定机构出具了司法鉴定不予受理通知书，在无鉴定结果的情况下，被告的抗辩意见证据不足，本院暂不采纳，日后若司法鉴定机构出具该申请因果关系事项的司法鉴定时，被告仍享有启动申请鉴定的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条，第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告损失77461元。二、被告贾庆辉在本判决生效之日起五日内赔偿原告损失32539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告贾庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  智立强人民陪审员  康 洁人民陪审员  王 繁二〇一九年六月二十七日书 记 员  杜哲鸿