广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初273号 原告：周秀琼，女，1971年6月9日出生，汉族，务工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：谢家如，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂宁律师事务所实习律师。 被告：王海荣，男，1976年8月24日出生，汉族，务工，住桂林市临桂区。 被告：桂林顺浩建筑劳务分包有限责任公司，住所地：桂林市七星区普陀路**香山画苑**，统一社会信用代码：91450300589846040N。 法定代表人：黄绍华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 原告周秀琼与被告王海荣、桂林顺浩建筑劳务分包有限责任公司（以下简称：顺浩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告周秀琼及其委托诉讼代理人谢家如、徐伟、被告王海荣及被告顺浩公司的委托诉讼代理人曾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告后续医疗费80000元；2.被告支付残疾赔偿金70000元；3.被告支付营养费9450元、护理费28800元、精神抚慰金30000元、误工费50400元；4.抚养费10000元、赡养费20000元，以上费用合计268650元；5.诉讼费由被告承担。2019年3月29日庭审时，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告医疗费1147.42元、后续治疗费60000元；2.被告支付原告残疾赔偿金61004元；3.被告支付原告住院伙食补助费16900元，营养费16900元，护理费33111元，精神抚慰金20000元、误工费60326元、交通费500元、伤残鉴定费700元；4.被告支付原告被抚养人生活费5609.7元；5.本案的诉讼费及原告维护自己合法权益所支出的律师费由被告承担。以上费用合计276198.12元。事实与理由：2017年4月底，原告受被告雇请，在顺浩公司承包的华润工地做杂工，5月2日下午5点左右，原告站在地上接吊车上的钢筋、钢板时，因吊车指挥不当，吊车上的钢筋、钢板压到原告膝盖处，导致原告不能行走，后原告被工友急送至临桂区中西医院治疗，后转至桂林中医医院住院治疗，最后一次住院时间是2018年2月6日至2月27日，出院诊断为:1、左膝关节滑膜炎。2、左膝关节交叉韧带重建术后。至今原告花费医药费50000元，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级伤残，还需后续治疗，原告经济、精神上遭受巨大伤害。原告认为顺浩公司把工程分包给无施工资质的王海荣，原告根据二被告的指示、要求，提供劳务。在涉案事故中，原告无任何过错，而二被告负责的塔吊工作人员在吊装过程中，对吊装的钢筋钢板固定不稳固，钢筋钢板滑落致原告受伤，故二被告应向原告承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权利，诉至法院。 被告王海荣辩称：1.对原告在工地受伤的事实认可。2.针对原告诉请的赔偿项目及计算标准的意见：后续治疗费无证据证明已实际发生或必然发生，不应支持；原告伤残等级为十级，未丧失劳动能力，原告诉请主张被告给付抚养费、赡养费，无事实与法律依据；营养费、律师费无事实与法律依据；残疾赔偿金、住院伙食费、护理费、误工费、精神抚慰金金额过高，应按法律规定的标准计算。3.原告办理门禁卡时与被告顺浩公司签订了一个简单的劳务合同，原告来到工地只做了两天临时工，其受伤主要原因是塔吊指挥不当。原告的损害后果是由顺浩公司侵权造成，应由顺浩公司承担原告的全部损失，王海荣垫付给原告的生活费23000元、医疗费72432元应在原告诉请中予以扣减，并且顺浩公司应将垫付款项退还王海荣。 被告顺浩公司辩称：1.对原告在工地受伤的事实认可。2.赔偿项目的具体金额按照法律规定的标准计算，后续治疗费60000元，未实际发生，也无鉴定机构出具的证明，于法无据；残疾赔偿金应按广西农村居民标准计算；住院伙食补助费应按原告实际住院天数来计算，在计算了住院伙食补助费外，不应重复计算营养费，即使有医嘱和鉴定报告情况下，也不应按照每天100元计算；护理人系周有弟，护理费应按住院期间实际陪护天数按照农村居民标准计算；精神抚慰金应不予计算，即便有精神损失应在2000-5000元为宜；原告以务农为主，在工地打工是临时性工作，应按照农、林、鱼、牧标准计算误工费，交通费，具体金额由法院酌情认定；不认可鉴定报告，申请重新委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定；原告伤残等级仅为十级，工作能力未丧失，未到支付抚养费程度，即使要计算，应按照伤残等级十级和实际抚养的人数计算；原告支出的律师费，不应计算在本案。3.被告王海荣系原告雇主，对于原告的损伤后果，应承担赔偿责任，顺浩公司将劳务分包给被告王海荣，该分包项目不需要王海荣具有相应资质，故顺浩公司不应承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院予以在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据8.司法鉴定意见书（桂林市正华司法鉴定中心），证明原告因本次外伤致左膝关节半月板及前交叉韧带半月板损伤属于十级伤残。二被告对该份证据不予认可，认为鉴定报告系原告单方委托鉴定机构出具，缺乏客观公正性，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，二被告未在庭审时指定的三个工作日内，向本院提交对原告伤残等级进行重新鉴定的申请书，且未提供证据证明需存在重新鉴定的情形，本院对该份证据的真实性予以认可。 原告提交的证据10.渡头村委会开具务工证明（2019年元月18日），证明原告长期在桂林市务工，不再从事农业生产，其赔偿标准应对照城镇居民标准计算。二被告对该份证据真实性不认可，认为村委会不具备开具此证明的能力，且证明内容虚假。本院经审查认为，该份证据加盖桂林市临桂区两江镇渡头村民委员会公章，本院对其真实性予以认可，证明内容将结合本案其它证据予以认定。 原告提交的证据12.房屋租赁合同两份（租期：①2016年4月21日-2017年4月21日；②2017年4月22日-2020年4月21日）。 原告提交的证据13.出租方房主个人身份信息及出租房屋产权信息。 原告提交的证据14.桂林市房屋租赁登记备案证明（0053563）。 原告庭审时补充提交证据21.房屋租赁合同一份（租期：2012年8月30日-2017年8月30日）。 以上四组证据，证明原告长期在桂林市务工，不再从事农业生产，其赔偿标准应对照城镇居民标准计算的事实。二被告对证据12至证据14真实性不予认可，认为这几份证据之间存在矛盾，租期（2016年4月21日-2017年4月21日）的租赁合同是周有弟与黎裕璋所签，房屋面积为20平方米，每月房租150元；租期（2017年4月22日-2020年4月21日）的租赁合同，房租为300元，两份合同里载明的租金不一致，且房屋所有权证上载明的房屋面积为42.5平方米，与两份租赁合同上写的房屋面积不一致。桂林市房屋租赁登记备案证明只有复印件，无原件，不能作为本案证据使用，而且“周有弟”这三个字，在复印件上有修改的痕迹，登记备案证明里载明房产辖区为象山区，而房产证却载明房产辖区为秀峰区，该份证明有效期限为2012年8月30日至2017年8月30日。对庭审时原告补充提交的证据21真实性不予认可，认为该份合同与原告之前提交的两份租赁合同相矛盾，该份合同有明显改动痕迹，且原告在2016年4月21日又在同一个租赁的地方重新签了一个合同，与该份合同载明的房屋面积和租金都不一样。原告提交的三份租赁合同内容不一致，二被告认为2012年签订的合同是虚假的。 经本院前去桂林市秀峰区，进行调查。本院对原告周秀琼现承租两间房进行拍摄，并与房东黎裕璋谈话制作调查笔录，核实原告周秀琼在长达五至六年时间居住在此地、并以打零工为生。上述三份租赁合同载明的内容虽有矛盾之处，但二被告未提交证据予以佐证其真实性存疑，故本院对证据12、13和证据21的真实性予以认可，证据14因原告未提交证据原件予以核对，本院不予采信。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院认定以下法律事实： 2016年4月2日，被告顺浩公司作为甲方与王海荣外架施工班组作为乙方签订《劳务分包合同》，合同约定（节录）：“根据甲方承建工程任务需要，经甲乙双方友好协商，在平等互利，友好合作的基础上，甲方将桂林华润中心北区项目一期工程1#、2#、3#、5#楼外架搭设、拆除、安全文明施工以内部劳务分包的形式承包给乙方施工……二、工程内容：悬挑外架搭设、拆除、修整、临边防护、卸料平台、施工电梯口、悬挑防护棚、安全通道、悬挑工字钢及卸载钢丝绳的预埋、大预留洞口的搭拆工程。三、承包方式：包工不包料、包质量、进度（工期）、安全文明施工、材料分类堆码整齐等，综合单价已包括：安全帽、安全带、雨衣、水胶鞋、手套、自动小型机械、电缆电线自备、费用自理等安全工序的内容，合同内不再发生任何点工……八、安全要求及综合治理：……2.严格遵守国家及广西区的各种法律法规，服从总包及甲方等相关部门的指挥，自觉遵守和执行总包及甲方的规章制度。如在施工过程中发生安全事故（违章操作乙方自负）产生的费用在3000.00元以内由班组自负，3000-10000元以内的甲方40%，一万元以上2万元（含2万元）以下甲方负责总费用的50%。2万元以上的安全事故由安全部门甲方三方协助处理，如发生此类事故甲方概不负责一切的补贴与误工等费用。（注：如乙方未填写当事人的安全教育资料与务工合同的由乙方自行负责）……”合同末尾被告顺浩公司两位负责人在甲方处签名并加盖公章，被告王海荣在乙方处签名。 2017年5月1日，原告经案外人徐友福介绍，来到被告王海荣承接的桂林华润中心北区一期项目工地务工。2017年5月2日，在被告王海荣安排下，原告负责解塔吊上的钢筋网片工作，当天下午五点钟左右，被塔吊吊运的钢筋网片碰伤，不能行走。 受伤后，经案外人徐友福、被告王海荣送至临桂梁桥水中西医结合医院治疗（住院时间：2017年5月2日至2017年6月7日，共计36天），住院期间由周有弟陪护，出院诊断：左膝关节半月板损伤（2-3级），左膝前后交叉韧带及侧副韧带损伤，出院医嘱：1、避免患肢负重，注意休息，无劳累；2、继续门诊治疗；3、定时回院复查；4、加强功能锻炼。 出院后，原告于2017年6月8日至2017年9月28日（共计112天）在桂林市中医院住院治疗，期间进行手术，2017年6月8日至2017年8月21日由周有弟陪护，出院诊断为：左前交叉韧带重建术术后，半月板修整术术后，注意事项：1、出院后继续加强患肢功能锻炼；2、出院后建议至康复科门诊就诊；3、避免患肢剧烈活动；4、定期门诊复查，一周两次；5、不适随诊。2018年2月6日至2018年2月27日（共计21天）原告再次到桂林市中医院住院治疗，出院医嘱：1、注意休息，避免左膝剧烈运动；2、定期门诊复诊；3、不适随诊。此次出院后，原告在桂林市中医院门诊复查、购买药品等支出1147.42元，该医院门诊部医师于2018年12月20日、2018年12月27日出具证明，分别建议原告全休七天。 2018年2月26日，原告以证明人身份向被告王海荣出具支付结算单，载明：“本人周秀琼于2017年5月2日在桂林华润中心北一期项目做工当中被塔吊吊运的钢筋网片碰伤左膝盖住院治疗至今。在此期间本人分七次从王海荣处收到垫付的生活费贰万叁千元正，及所有医疗费用柒万贰仟肆佰叁拾贰元整，以上两项王海荣共为我垫付人民币玖万伍千肆佰叁拾贰元整”。原告及被告王海荣在结算单下方签名确认。 2018年5月8日，广西漓江律师事务所委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，2018年5月16日，该鉴定机构出具正华司鉴中心［2018]临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周秀琼本次外伤致左膝关节半月板及前交叉韧带半月板损伤属于十级伤残。原告支出700元鉴定费。 此外，原告交通费支出325.1元，委托广西桂康宁律师事务所谢家如律师处理本案纠纷，支出律师费6000元。 查明，原告与案外人周有弟于2008年1月21日登记结婚，系夫妻关系，二人于2001年4月12日在桂林市妇女儿童医院生育一子周宏杰，周宏杰于2007年9月至2013年7月就读于桂林市秀峰区仁河小学，于2013年9月至2016年7月就读于桂林市第十二中学，2016年7月后就读于临桂区两江中学。原告在事故发生前五至六年租住在桂林市秀峰区，并以打零工为生。 另查明，案外人周业智（1945年10月出生）与案外人周福嫂（1945年9月出生）生育有原告、案外人周秀明、周秀宏、周明生四个子女。 本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告应承担的赔偿责任；二、原告主张的各项赔偿项目及计算标准。 一、二被告应承担的赔偿责任。 本院认为，首先，关于原告与被告王海荣之间的法律关系及对原告受伤的责任认定。原告经人介绍来到被告王海荣处工作，其工作任务由被告王海荣安排，每天的劳动工资亦由被告王海荣发放。在庭审时，被告王海荣对工友徐友福提供的证明亦无异议，承认其为原告的雇主。本院认为，被告王海荣主张原告与被告顺浩公司签订有劳务合同，但未向本院提交，依据现有证据及查明事实，本院认定原告与被告王海荣之间系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，未有证据表明原告存在过错，故被告王海荣作为雇主，应承担原告损伤后果的赔偿责任。被告王海荣若认为是第三人造成原告人身损害，可以另案向第三人起诉追偿其损失。 其次，关于被告王海荣与被告顺浩公司之间的法律关系。根据二被告签订《劳务分包合同》的合同内容，本院认定二被告之间系劳务分包关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告顺浩公司将“桂林华润中心北区项目一期工程1#、2#、3#、5#楼悬挑外架搭设、拆除、修整、临边防护、卸料平台、施工电梯口、悬挑防护棚、安全通道、悬挑工字钢及卸载钢丝绳的预埋、大预留洞口的搭拆工程”分包给被告王海荣，分包项目需专业施工资质，但在本案中顺浩公司未提交证据证明被告王海荣具有相应的施工资质，故应与被告王海荣向原告承担连带赔偿责任。 二、原告主张的各项赔偿项目及计算标准。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为： 1.医疗费：根据《解释》第十九规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”根据原告所提供的医疗费门诊收费票据，原告请求被告赔偿医疗费1147.42元，本院予以支持。原告请求被告支付后续治疗费60000元，无事实依据，本院不予支持。 2.残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”事故发生之前，原告在城镇生活一年以上并以城镇收入为生活来源，其伤残赔偿金应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入为30502元/年计算，结合原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为：30502元/年×20年×10%=61004元。 3.住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助每人100元/天的标准，结合原告住院时间169天（36天+112天+21天），原告的住院伙食补助费为：169天×100元=16900元。 4.营养费：根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费16900元未能出具相关证据证明，本院根据原告伤残等级、身体受伤部位、治疗时间及医嘱，酌情予以支持8450元。 5.护理费：根据《解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。根据临桂梁桥水中西医结合医院出具的陪护证明，原告在住院期间（2017年5月2日至2017年6月7日，共计36天），由其丈夫周有弟陪护。根据桂林市中医院出具的陪护证明，住院期间（2017年6月8日至2017年8月21日，共计74天），原告由周有弟陪护。陪护人员系原告丈夫周有弟，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、鱼业年平均工资41654元标准计算，护理费为：41654元÷365天×（74+36）天=12553.26元。 6.误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院时间为2017年5月2日，定残日前一天为2018年5月16日，误工时间共计378天。原告诉请参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资41654元/年的标准计算，符合法律规定，误工费为：41654元/年÷365天×378天=43137.57元。 7.交通费：根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告出示相关票据证明其交通费损失为325.1元，属合理费用，本院予以支持。 8.鉴定费：700元费用系原告到桂林市正华司法鉴定中心进行伤残鉴定而产生，本院对该费用予以支持。 9.精神抚慰金：根据原告在本案事故后，伤残等级为十级，本院酌情支持精神抚慰金5000元。 10.被扶养人生活费：《解释》第二十八条规定：“根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”因原告未提交被扶养人周业智、周福嫂、周宏杰在城镇居住并生活的证据，被扶养人生活费应参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均消费支出9437元的标准确定，结合原告受伤时间，被扶养人生活费为：原告父亲周业智：{9437元/年×[20年-（72岁-60岁）]}÷4×10%=1887.4元，原告母亲周福嫂为1887.4元，原告儿子周宏杰：[9437元/年×（18岁-16岁）]÷2×10%=943.7元。三被扶养人生活费计4718.5元。 11.律师费：原告主张律师费6000元由二被告承担，无法律依据，本院不予支持。 根据前述赔偿项目，扣减被告王海荣已支付的生活费23000元，被告王海荣还应赔偿原告各项损失合计130935.85元（1147.42元+61004元+16900元+8450元+12553.26元+43137.57元+325.1元+700元+5000元+4718.5元-23000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王海荣赔偿原告周秀琼医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，合计130935.85元； 被告桂林顺浩建筑劳务分包有限责任公司对被告王海荣的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周秀琼的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5443元（原告已预交），由被告王海荣、桂林顺浩建筑劳务分包有限责任公司负担2628元，原告周秀琼负担2815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5443元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋湘华 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  周 祥 二〇一九年六月二十七日 法官助理魏友杨 书记员董柳明