安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终1003号上诉人（原审被告）：芜湖茂宏人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：郁庭满，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆金萍，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮先明，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道才，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：王晓春，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。原审第三人：俞光全，男，1975年12月28日出生，汉族，清竹村委会主任，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人芜湖茂宏人力资源服务有限公司（以下简称茂宏人力资源公司）因与被上诉人李道才、王晓春、原审第三人俞光全合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。茂宏人力资源公司上诉请求:撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初29号民事判决第二项，改判茂宏人力资源公司向李道才、王晓春支付本金18万元、利息77067元，合计257067元以及以所欠保证金本金18万元为基数按月利率2%自2019年1月3日起计算至判决确定给付之日止的利息。一、二审诉讼费及保全费的负担由法院依法确定。事实和理由：一、一审判决认定14万元利息、弥补损失7万元及律师费2万元均系李道才、王晓春的损失及违约金范畴，合计23万元，已超过年利率24%的法定标准，违反了法律的相关规定，也违反了公平和诚实信用原则。二、原审判决判令茂宏人力资源公司向李道才、王晓春支付其一审诉请中未主张的保全担保费，属超诉请判决。李道才、王晓春共同辩称，其与茂宏人力资源公司签订的合伙经营协议因茂宏人力资源公司违约而解除，茂宏人力资源公司应当返还其已交纳的保证金18万元、利息14万元、损失7万元，并承担以18万元为基数按月利率2%自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案并非民间借贷法律关系，系茂宏人力资源公司因其违约而承担的违约责任，并不适用民间借贷的相关法律规定。茂宏人力资源公司的法定代表人郁庭满向李道才、王晓春出具的欠条已确认尚欠各种费用合计39万元。若茂宏人力资源公司对此有异议，应当在一年内提出变更或撤销，可另案起诉。俞光全述称，其与本案无关，不应将其列为第三人。对茂宏人力资源公司与李道才、王晓春之间的争议，由人民法院依法裁判。李道才、王晓春向一审法院起诉请求：一、解除李道才、王晓春与茂宏人力资源公司签订的合伙经营协议，茂宏人力资源公司立即返还李道才、王晓春保证金欠款18万元以及由此产生的利息14万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以18万元为基数按月利率2%计算的利息；二、茂宏人力资源公司偿还李道才、王晓春的经济损失7万元整；三、茂宏人力资源公司承担律师费2万元。诉讼费、保全费由茂宏人力资源公司负担。一审法院认定事实：2017年12月19日李道才、王晓春（乙方、丙方）与俞光全（丁方）以及茂宏人力资源公司（甲方）签订一份《合伙经营协议书》，约定甲方承接三只松鼠股份有限公司装卸货物的劳务派遣业务，甲方将其承接的三只松鼠股份有限公司装卸货物的劳务派遣业务与乙方、丙方、丁方合伙经营，合伙比例为甲方享有30%、乙方享有18%、丁方享有34%的份额，上述业务合伙经营期限为壹年，自2018年4月20日起至2019年4月19日止，期满如继续合伙经营，双方另行签订协议，如期满后，各方仍继续经营，按本合同执行，甲方承接的上述业务，应三只松鼠股份有限公司的要求需向该公司提供80万元的保证金，该保证金由乙方、丙方、丁方负责筹集，打入甲方公司账户，甲方收到该笔保证金之日起七日内转入三只松鼠股份有限公司账户作为上述业务的保证金，甲方确认，打入三只松鼠股份有限公司的80万元保证金是由乙方、丙方、丁方支付的，甲方逾期未转入三只松鼠股份有限公司账户或该业务于2018年4月前未实际经营，乙方、丙方、丁方均可解除本合同，甲方应无条件向乙方、丙方、丁方返还上述保证金80万元并承担月利率2%的利息损失，各方应当按本协议的约定履行义务，如有违约，违约方应当承担守约方因提起诉讼而支付的律师代理费、诉讼费用等等。签订该合同后至今，茂宏人力资源公司一直没有与李道才、王晓春、俞光全实际经营该项业务，并且经李道才、王晓春多次索要保证金，茂宏人力资源公司一直没有完全返还该笔保证金及其他损失等。2018年12月30日，茂宏人力资源公司法定代表人郁庭满向李道才、王晓春出具一份欠条，载明：“因与李道才、王晓春、俞光全合伙经营三只松鼠股份有限公司的装卸货物的劳务派遣业务经双方协商至今尚欠李道才、王晓春（18万元）壹拾捌万元整、利息（14万元）壹拾肆万元整，经双方协商弥补损失（7万元）柒万元整，合计人民币叁拾玖万元整，现因公章不予取出，我以芜湖茂宏人力资源服务有限公司法人代表的身份代表芜湖茂宏人力资源服务有限公司写下此欠条。芜湖茂宏人力资源服务有限公司法人代表郁庭满2018.12.30”。后茂宏人力资源公司未能履行该义务。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李道才、王晓春诉请要求解除其与茂宏人力资源公司签订的合伙经营协议、茂宏人力资源公司立即返还其保证金欠款18万元以及由此产生的利息14万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以18万元为基数按月利率2%计算的利息、偿还其经济损失7万元整、承担律师费2万元的诉请，有其提供的合伙协议书（2017年12月19日）、付款凭证、情况说明、结婚证、委托代理合同、律师费发票、欠条（2018年12月30日）、保全保单及增值税普通发票等为凭，债权债务关系清楚，一审对李道才、王晓春的该诉讼请求予以支持。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、解除李道才、王晓春与茂宏人力资源公司、俞光全于2017年12月19日签订的《合伙经营协议书》；二、茂宏人力资源公司于判决生效之日起十日内支付李道才、王晓春保证金18万元、利息14万元、弥补损失7万元、实现债权费用2.1万元，合计41.1万元以及以所欠保证金本金18万元为基数按月利率2%自2019年1月3日起计算至判决确定给付之日止的利息。案件受理费减半收取3275元，保全费2620元，合计5895元，由茂宏人力资源公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。茂宏人力资源公司提供银行流水一份，证明其法定代表人郁庭满于2018年5月11日归还李道才、王晓春交纳的保证金5万元。李道才、王晓春质证认为，对该份证据材料的真实性、关联性无异议，但2018年12月30日，双方经结算确认，李道才、王晓春交纳保证金53.5万元，茂宏人力资源公司已归还35.5万元（包括郁庭满于2018年5月11日归还的5万元），尚欠18万元，对此双方在一审中已认可，故该份证据材料不能达到茂宏人力资源公司的举证目的。鉴于李道才、王晓春对该证据的真实性、关联性、合法性均未提出异议，本院予以采信。二审查明，2017年12月20日李道才、王晓春分别通过银行转账支付给茂宏人力资源公司保证金27万元、26.5万元。茂宏人力资源公司法定代表人郁庭满于2018年5月11日通过银行转账退还给李道才、王晓春案渉保证金5万元，2018年5、6月间郁庭满以现金支付方式退还给李道才、王晓春案渉保证金7万元，2018年7月郁庭满以现金支付方式退还给李道才、王晓春案渉保证金5万元，2018年9月郁庭满以现金支付方式两次分别退还给李道才、王晓春案渉保证金7万元、1.5万元，上述退还的保证金合计25.5万元。对此双方均无异议。另外已退还的10万元保证金，具体退款时间双方记不清。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李道才、王晓春起诉要求解除其与茂宏人力资源公司签订的合伙经营协议，并要求茂宏人力资源公司立即返还保证金18万元、支付自起诉之日起至实际清偿之日止以18万元为基数按月利率2%计算利息的诉请，茂宏人力资源公司对此无异议，一审判决予以支持，并无不当，应予维持。茂宏人力资源公司上诉称，一审判决支持李道才、王晓春要求其支付的14万元利息、弥补损失7万元及律师费2万元的诉请，上述款项均系李道才、王晓春的损失及违约金范畴，合计23万元，已超过年利率24%的法定标准，违反了法律的相关规定。对于弥补损失7万元，因该损失并非保证金的利息损失，而是李道才、王晓春为履行合伙经营协议而付出的劳务及运输费损失，该损失得到茂宏人力资源公司法定代表人郁庭满的认可，应予认定。李道才、王晓春的该项诉请一审判决予以支持，并无不妥。对于李道才、王晓春诉请律师费2万元，因合伙经营协议对此有明确的约定，一审判决予以支持，亦无不当。对于李道才、王晓春诉请的起诉前利息，自2017年12月20日起至2018年1月2日止按月利率2%，经计算应为10.26万元，故李道才、王晓春主张14万元利息，明显超出双方的约定，也违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，一审判决予以支持，无事实和法律依据，应予变更。茂宏人力资源公司上诉称，一审判决判令其支付李道才、王晓春的财产保全保险费1000元，属超诉请判决。鉴于李道才、王晓春并无该项诉请，且该费用并非必然发生，故一审该项费用的判决，显属不当，应予纠正。综上所述，茂宏人力资源公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初29号民事判决第一项；二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初29号民事判决第二项为上诉人芜湖茂宏人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人李道才、王晓春保证金18万元、利息10.26万元、弥补损失7万元、实现债权费用2万元，合计37.26万元，以及以所欠保证金本金18万元为基数按月利率2%自2019年1月3日起计算至实际清偿时的利息；三、驳回被上诉人李道才、王晓春的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3275元，保全费2620元，合计5895元，由上诉人芜湖茂宏人力资源服务有限公司负担5315元，被上诉人李道才、王晓春负担580元，二审案件受理费5165元，由上诉人芜湖茂宏人力资源服务有限公司负担4650元，被上诉人李道才、王晓春负担515元。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  徐红梅二〇一九年六月十一日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。