广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初381号 原告：华润水泥（合浦）有限公司，住所地广西北海合浦县公馆镇盐田村。统一社会信用代码：91450500675045434P。 法定代表人：纪友红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所实习人员。 被告：湖北中科电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路**。统一社会信用代码：914206007261492261。 法定代表人：王胜，该公司董事长兼总经理。 原告华润水泥（合浦）有限公司（以下简称华润公司）与被告湖北中科电气股份有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人陈红、欧凯旋到庭参加诉讼。被告中科公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告华润公司申请，本院以（2019）桂0521民初381号民事裁定书对被告中科公司的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：依法判令1．解除原、被告之间签订的《10KV电容补偿柜采购合同》；2．被告退还原告预付款238000元；3．被告支付原告违约金59500元（以1190000元为基数，按5%的比率计算）。事实与理由：2015年7月30日，原、被告签署《10KV电容补偿柜采购合同》（合同号：C1200301500621，以下简称合同），合同约定：原告从被告处购买高压无功功率就地补偿装置等设备共19台，合同总价为人民币1190000元。双方约定，原告分四次向被告支付设备款：第一次付款为预付款，金额为合同价款的30%，原告应在收到被告的履约款保函（金额为合同价款的10%）及设计院出具给原告已完成设计交底确认函并审核无误后10日内向被告支付；第二次付款为到货款，金额为合同价款的50%，支付时间是当合同设备全部到达原告指定交货地之日起，双方审核到货数量无误并经原告确认货到现场并经双方签署的按照装箱明细单清点无误的证明文件、制造厂商出具的出场质量证书、全套技术资料及图纸一式六套及说明书、总图电子版光盘后10个工作日内；第三次付款为安装调试验收款，金额为合同价款的10%，支付时间是在安装调试验收合格后，并且在原告收到双方现场代表签署的合同设备安装调试合同试验收证书、注明合同总金额和分项价的全额增值税专用发票后；第四次付款为质量保证金，金额是合同价款的10%，原告应在安装调试验收合格12个月，或最迟不得超过设备到现场18个月（两者以先到为准），且收到双方代表签字认可的确认质量保证期结束的文件后支付给被告。根据合同约定，合同设备交货期为合同生效后40日内（以原告书面发货通知后发货为准），被告应于合同设备交货期满时，按照交货条件将合同设备交付原告货交目的地。如果被告未能按照合同规定的交货期间内交货，被告应按每周为迟交设备金额1%的比率支付违约金，违约金的总金额不超过合同总价的5%。在合同履行过程中，被告提出：为简化手续，方便操作，被告不办理10%履约保证金，由原告支付合同价款20%的预付款即238000元，到货款改为合同价款的60%，安装调试验收款及质保金的金额不变。2016年1月8日，原告向被告支付了预付款238000元。2016年8月12日，原告向被告发出发货通知，2016年8月16日，被告承诺最迟于2016年8月31日前完成交货。但经原告多次催促，被告仍没有按照合同约定履行交货义务。2016年10月9日，原告向被告提出解除合同，并一直要求被告派人洽谈善后事宜，但被告均置之不理。原告认为：原告与被告签署的合同合法有效，被告不按约定交货已违反合同约定，原告有权解除合同，被告除应退还其所欠原告的预付款外还应向原告支付相应的违约金。 被告中科公司未作答辩。 原告华润公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中科公司未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原、被告签订《10KV电容补偿柜采购合同》，合同约定，被告提供的有关合同设备、技术资料、技术服务及技术培训的合同总价为1190000元；在收到被告的履约款保函和设计院出具被告已完成设计交底确认函并经审核无误10日，原告应当将合同价款的30%预付款357000元支付给被告；当合同设备全部到达原告指定交货地之日起，原、被告双方审核到货数量无误并经原告确认货到现场并经原、被告双方签署的按照装箱明细单清点无误的证明文件、制造厂商出具的出厂质量证书、全套技术资料及图纸、说明书、总图电子版光盘后10个工作日内支付合同价款的50%到货款595000元；应当由原告在安装调试验收合格后且收到双方现场代表签署的合同设备安装合格试验收证书、注明合同总金额和分项的全额增值税专用发票经审核无误后支付合同价款的10%安装调试款119000元给被告，或最迟不得超过设备到现场3个月（两者以先到为准）；应当由原告在安装调试验收合格12个月，或最迟不得超过设备到现场18个月（两者以先到为准），且收到双方代理签字认可的确认质量保证期结束的文件经审核无误后支付合同价款的10%质量保证金给被告；设备交货期为合同生效后40日内（以原告书面发货通知后发货为准），如果被告未能按照合同规定的交货期间交货，被告应按每周为迟交设备金额1%的比率支付违约金，迟交不足一周的按一周计算，违约金的总金额不超过合同总价的5%；如果被告在合同规定的装运日期后35日内仍未能交付全部或部分设备，在不妨碍原告其他救济手段的情况下，原告可以向被告发出书面违约通知从而全部或部分终止合同；被告有在合同规定的交货期后60日内仍未能交付合同设备和/或技术资料、未能履行合同项下任何其他义务（细微义务除外）并在收到原告违约通知后30日内仍未能对其违约行为作出补救的违约行为之一，在不妨碍原告其他救济手段的情况下，原告可以向被告发出书面违约通知从而全部或部分终止合同。2015年8月19日，被告传真原告称保证按原告方要求按时交货，为简化手续，方便操作，被告公司不办理合同价款10%的履约保证金，原告公司支付合同价款20%的预付款238000元，合同价款60%的到货款714000元，合同价款10%的安装调试费119000元，合同价款10%的质保金119000元，质保期满后十日内原告付清。2016年1月8日，原告支付给被告预付款238000元。2016年8月12日，原告传真给被告《发货通知》，通知被告收到通知后，3天内安排发货。2016年8月16日，被告函复原告承诺最迟于2016年8月31日前全部现场交货，如不能如约履行，被告同意每迟1天按合同总额的1%扣违约金，且原告有权终止合同。2019年9月18日，原告发联系函给被告，要求被告加紧安排后续相关交货工作，务必于2016年9月28日前全部到货，否则，原告将终止合同、重新安排设备招标，并将追究相关违约责任。2016年10月9日，原告向被告发出解除合同通知书，通知被告依合同约定解除合同，请被告接到通知后三日内派人前来协商有关合同解除的善后事宜，逾期将追究被告的违约责任。2017年2月23日，原告传真给被告《关于合同解除善后事宜联系函》，告知合同已解除，通知被告接到函后于2017年3月5日前到原告处洽谈合同解除善后事宜，否则将根据合同条款对被告提起诉讼。被告至今尚未与原告协商合同解除善后事宜。 本院认为：原告与被告之间签订的采购合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已按被告要求支付了合同价款20%的预付款238000元给被告，被告应依约履行交货义务，但被告未按约定交货，经原告催交后仍未交付，双方约定解除合同的条件已成就，原告也已按书面通知被告解除合同。因此，原告请求解除与被告签订的采购合同符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，被告应退还原告预付款238000元。由于双方约定,如果被告未能按照合同规定的交货期间交货，被告应按每周为迟交设备金额1%的比率支付违约金，迟交不足一周的按一周计算，违约金的总金额不超过合同总价的5%；被告也函复原告承诺最迟于2016年8月31日前全部现场交货，如不能如约履行，被告同意每迟1天按合同总额的1%扣违约金，现原告主张被告支付以1190000元为基数按5%的比率支付违约金没有超出双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告华润水泥（合浦）有限公司与被告湖北中科电气股份有限公司签订的《10KV电容补偿柜采购合同》； 被告湖北中科电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告华润水泥（合浦）有限公司预付款238000元； 被告湖北中科电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华润水泥（合浦）有限公司违约金59500元（以1190000元为基数，按5%的比率计算）。 案件受理费5762元,诉讼保全费2007.5元，公告费300元，由被告湖北中科电气股份有限公司负担。上述费用共8069.5元，原告华润水泥（合浦）有限公司已全部预交，被告湖北中科电气股份有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张兴桃 人民陪审员  苏雪菲 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年六月二十六日 法官助理王海琼 书记员陈乃琦