上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初12188号原告：徐某某，男，1956年3月31日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：顾某某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：钱某某，男，1950年3月29日生，汉族，住上海市金山区。原告徐某某诉被告钱某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日、2019年5月29日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加第一次庭审，原告委托代理人、被告到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月9日11时19分许，原告由南向北骑电动自行车至本区亭卫公路山德路北约20米处时，与由北向南骑行电动自行车逆向行驶至此处的被告发生交通事故，造成原告受伤、两车受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，该机构于2018年11月2日出具鉴定意见：原告因外伤致右侧第7、8肋骨骨折、左第1掌骨远端撕脱性骨折等，经医院予以积极对症等治疗，目前被原告右胸部局部压痛(+)，左手拇指掌指关节活动稍受限。酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失合计38,043元。被告辩称，对事故的责任认定有异议，虽然其存在逆向行驶的行为，但并非自己撞向原告，而是原告向其撞来，且事发时原告载了重物，电动自行车不应该载物，故原告应承担本起事故的次要责任。原告事故当天就医时没有诊断出有骨折，所以其怀疑当天的摄片是伪造的，原告的伤情并非本起事故导致的。经审理查明，原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。诉讼中，被告申请对原告伤情与本起交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该机构于2019年4月10日出具下述鉴定意见：原告伤情与2017年7月9日的交通事故为直接因果关系，建议参与度100%。以上事实，由原、被告基本信息、医疗费发票、病史资料、放射诊断报告，鉴定意见书、鉴定费发票，修理费发票，交通事故责任认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本案争议的焦点为：一、事故责任的划分。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告虽对事故责任认定有异议，但并未提交相关证据予以推翻，亦未在法定期限内向有关部门提出行政复议，且该认定系公安部门结合事故成因、双方过错得出的结论，并无不当，本院予以认同。就被告的相关辩解，本院不予采信。二、原告伤情与本起交通事故之间的因果关系。被告提出原告在2017年7月9日及7月10日均拍摄了CT光片，不合常理；原告7月10日的病历中未记载了“未见明显骨折”，所以原告没有骨折。因果关系鉴定书没有影像资料，所以该份鉴定有虚假的嫌疑。本院经审核后认为，原告2017年7月9日、2017年7月10日的复旦大学附属金山医院放射诊断报告显示，原告于2017年7月9日拍摄的是头、胸、腹部CT平扫，2017年7月10日拍摄的是四肢CT平扫，部位不同，并无不合常理之处。原告在2017年7月10日的病历中有“诊断：多发伤，肋骨骨折”“诊断：左手左拇指掌指关节骨折，半脱位？”的记载，未见被告所述“未见明显骨折”。对于本院根据被告申请依法委托上海枫林司法鉴定有限公司所作的因果关系鉴定，本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及CT片，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合相关规定，且其中载明“阅复旦大学附属金山医院(2017.7.9/2017.7.10)CT片示：右侧第7、8肋骨新鲜骨折，左第1掌骨远端新鲜撕脱性骨折，骨折处未见骨痂形成等骨折愈合改变，提示该骨折与2017年7月9日的外伤在时间上相符合；阅其伤后一个月复查(2017.8.17)CT片示：右侧第7、8肋骨骨折后，骨痂形成，骨痂生成形态与2017年7月9日的外伤相吻合。”足见鉴定过程中已进行审慎阅片，被告虽不认可鉴定结论，但未提交相反证据予以推翻，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。本院结合鉴定意见按照100%的参与度计算原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据支持4079元。被告提出不认可原告口腔科和五官科的治疗费用，本院经审核后认为，事故发生当日原告的病史中记载原告因交通事故致颌面部外伤、鼻外伤、面部多处皮肤擦挫伤并对症进行治疗，可以确认上述科室的治疗费用与本次交通事故之间的关联性，故被告的辩解理由本院不予采纳。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天20元，根据鉴定意见计算30天为600元。3、护理费，原告诉请要求按照3,107元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算60天，为6214元。4、交通费，本院根据原告的伤情及就诊情况酌情支持300元。5、误工费，原告提交上海市农村土地承包经营权流转合同、原告为法定代表人的营业执照、上海市金山区漕泾镇阮巷村村民委员会出具的证明、上海金山区漕泾镇阮巷经济合作社出具的误工证明，诉请按照6000元/月计算原告误工费。被告提出原告已达退休年龄，且未提交实际收入减损的证据，不认可误工费。本院经审核后认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链，可以证明原告从事水产养殖的事实，现原告未能提交缴税凭证、银行流水或工资发放清单等客观证据证明原告的实际误工损失，本院从保护受害者的角度，根据上一年度本市农、林、牧、渔业职工平均工资标准3656元/月计算原告误工费，参照鉴定意见计算120天为14,624元。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认。7、车辆维修费，交通事故责任认定书中记载了原告车辆损坏的事实，本院凭据支持650元。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持800元，由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项损失合计28,167元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某损失28,167元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由原告负担98元，被告负担277元，因果关系鉴定费3000元，被告预缴，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一九年六月十八日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。