黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初303号原告：盖秋艳，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。法定代表人：张庆国，职务总经理。委托诉讼代理人：张红艳，系黑龙江柴天雷律师事务所律师。原告盖秋艳与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盖秋艳的委托诉讼代理人张桂林、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盖秋艳向本院提出如下诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔偿原告122000.00元。事实和理由：2017年7月28日18时许，原告驾驶无牌照的三轮摩托车沿庆柳公路由北向南逆向行驶，当行驶至庆柳公路7公里+25米处时，与廉洪亮驾驶的由南向北行驶的黑Ｍ×××**号轻型普通货车相撞，造成原告及三轮摩托车乘坐人詹亚忠受伤的交通事故。经庆安县公安交通警察大队认定，原告盖秋艳负此起事故全部责任，廉洪亮、詹亚忠无责任。原告伤后被送到庆安县人民医院做了初步检查后，于2017年7月28日20时46分到绥化市第一医院住院治疗，共住院25天。原告在庆安县人民医院门诊检查花医疗费1854.33元（包括出院后检查的费用），在绥化市第一医院花住院费85647.52元。经庆安县公安交通警察大队委托庆安县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为：1、盖秋艳的损伤脾切除术后评定为八级伤残；2、双髋臼粉碎性骨折术后评定为十级伤残；3、误工期评定为180日；4、护理期评定为90日，住院期间2人护理，余为1人；5、营养期评定为90日，每日限额人民币50-80元；6、后期医疗费用评定为人民币壹万贰仟元或按实际发生的费用。因肇事车辆黑Ｍ×××**号货车在被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告盖秋艳为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、庆公交认字[2017]第000117号道路交通事故认定书，证明原告在此次交通事故中负全部责任，廉洪亮、詹亚忠无责任。2、医疗费票据4张，证明原告在庆安县医院门诊检查花1854.33元，在绥化市第一医院住院花住院费85647.52元。3、住院病案，证明原告绥化市第一医院住院治疗25天，诊断为创伤性脾破裂伤、失血性休克、大腿撕脱伤、锁骨骨折、髋臼骨折、头皮裂伤、胸壁挫伤、肺挫伤。4、詹亚忠出具的证明一份，证明詹亚忠已明确声明，因此次交通事故造成的损失不要求被告方赔偿，放弃诉讼权。5、急救车交通费票据两张，证明原告支出急救车费1108.00元。6、鉴定意见书，证明：1、盖秋艳的损伤脾切除术后评定为八级伤残；2、双髋臼粉碎性骨折术后评定为十级伤残；3、误工期评定为180日；4、护理期评定为90日，住院期间2人护理，余为1人；5、营养期评定为90日，每日限额人民币50-80元；6、后期医疗费用评定为人民币壹万贰仟元或按实际发生的费用。7、鉴定费收据，证明原告在庆安县人民医院作司法鉴定花鉴定费3300.00元。8、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01终6724号民事判决书复印件，证明原告的主张合理，同类案件在国内已有判例。天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，本案肇事的黑Ｍ×××**号货车，在被告公司投保了交强险，肇事时间在保险期限内，根据公安部门出具的交通事故认定书认定，被告公司承保的车辆在本次交通事故中无责任，所以被告公司仅在交强险无责任限额内承担保险责任。本案的鉴定意见书的鉴定程序违法，被告不予认可。根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并无营养费限额的标准规定，所以鉴定机构不能对营养限额做出评定标准。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，但该条规定未明确规定保险责任限额是有责任限额还是无责任限额，所以具体适用该条规定时应进一步援引相关法律法规。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告保险公司应在无责任限额内承担赔偿责任。本案中二人受伤，应保留另一位伤者的赔偿份额。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的理赔范围。被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：保险单手抄件，证明本案肇事的黑Ｍ×××**号货车，在被告公司投保了交强险，肇事时间在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的治疗过程及费用支出均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证到庭的鉴定意见书，被告保险公司持有异议，认为该鉴定属于单方委托，鉴定程序违法，该鉴定结论不应作为定案依据。本院认为，原告的司法鉴定是庆安县公安交通警察大队为办案需要委托司法鉴定部门作出的，该鉴定程序并不违法，其结论客观、公正，被告方对鉴定意见书持有异议，但未申请重新鉴定，故本院对原告举证到庭的鉴定意见书予以采信并确认为有效证据。被告保险公司对原告举证到庭的判例复印件的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为我国并非判例法国家，除我国最高人民法院的生效判决对各级人民法院的审判实践具有指导意义外，其他各级法院的判决对审判不具有指导意义。本案有法律法规可以适用，不应适用判例，本院认为被告的异议成立。被告保险公司主张本案中二人受伤，应保留另一位伤者的赔偿份额。因本次交通事故中另一伤者詹亚忠已明确声明，因此次交通事故造成的损失不要求被告方赔偿，放弃诉讼权力，故本案中无需保留另一伤者詹亚忠的赔偿份额。2017年7月28日18时许，原告驾驶无牌照的三轮摩托车沿庆柳公路由北向南逆向行驶，当行驶至庆柳公路7公里+25米处时，与廉洪亮驾驶的由南向北行驶的黑Ｍ×××**号轻型普通货车相撞，造成原告及乘坐人詹亚忠受伤的交通事故。此事故经庆安县交通警察大队认定原告承担事故全部责任，廉洪亮、詹亚忠无责任。原告伤后被送到庆安县人民医院做了初步检查后，于2017年7月28日20时46分到绥化市第一医院住院治疗，共住院25天。诊断为创伤性脾破裂伤、失血性休克、大腿撕脱伤、锁骨骨折、髋臼骨折、头皮裂伤、胸壁挫伤、肺挫伤。原告在庆安县人民医院门诊检查花医疗费1854.33元（包括出院后检查的费用），在绥化市第一医院花住院费85647.52元，其中包括：处置费563.50元、护理费1277.00元、床位费749.00、互助金7240.00元、医疗费75818.02元。原告住院期间及出院后均由农村亲属护理。原告的伤情经庆安县公安交通警察大队委托庆安县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、盖秋艳的损伤脾切除术后评定为八级伤残；2、双髋臼粉碎性骨折术后评定为十级伤残；3、误工期评定为180日；4、护理期评定为90日，住院期间2人护理，余为1人；5、营养期评定为90日，每日限额人民币50-80元；6、后期医疗费用评定为人民币壹万贰仟元或按实际发生的费用。原告盖秋艳因此次事故造成的损失共计217070.35元，其中包括：1、医疗费87501.85元；2、营养费4500.00元（50元/天×90天）；3、伙食补助费2500.00元（100元/天×25天）；4、伤残赔偿金81056.00元（12665.00元×20年×32%）；5、误工费15318.00元（85.10元/天×180天）；6、护理费9786.50元（85.10元×25天×2人+85.10元/天×65天）；7、鉴定费3300.00元；8、120车费1108.00元；9、后续治疗费12000.00元。廉洪亮驾驶的黑Ｍ×××**号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，肇事时间在保险期限内。原告出院后就赔偿事宜与被告方协商未果，故诉至法院。合议庭认为，庆安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的结论与事实相符，对该责任认定书应予以确认并采信。原告要求被告方赔偿的合理损失，应当予以支持。本案肇事车辆黑Ｍ×××**号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，肇事时间在保险期限内，肇事车辆在此次事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，交通事故致人伤亡或财产损失时，承保交强险的保险公司应按过错比例承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司主张只在无责任限额内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”根据以上规定，被告天安保险公司应在10%的责任范围内赔偿原告盖秋艳医疗费（后续治疗费）、营养费、伙食补助费1000.00元、在交强险伤残限额内赔偿原告盖秋艳伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费11000.00元，共计赔偿原告盖秋艳12000.00元。因原告对其在此次交通事故中造成的车损等财产损失未提供证据证实，故本院对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。原告主张有被赡养人杜显青、盖春明二人，但未提供二人身份信息等相关证据，被告方对此亦持有异议，故本院对原告的被赡养人生活费不予保护。综上所述，原告盖秋艳要求被告保险公司赔偿损失的诉讼请求有理，其合理部分应予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，意见如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险医疗限额内赔偿原告盖秋艳1000.00元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告盖秋艳11000.00元，共计赔偿原告盖秋艳12000.00元；二、驳回原告盖秋艳的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元，由被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担270.00元，由原告盖秋艳负担2470.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  刘 力人民陪审员  杜春孝人民陪审员  白庆丽二〇一九年六月十一日书 记 员  常 驰