重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20430号原告：冉瑞龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周方勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆冠昂机电有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业大道**，统一社会信用代码91500107089107372B。法定代表人：熊晓波。委托诉讼代理人：张德华，男，公司员工。被告：易斌，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张德华，男，1982年5月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告冉瑞龙与被告重庆冠昂机电有限责任公司（以下简称冠昂公司）、易斌、张德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞龙及其委托诉讼代理人周方勇，被告冠昂公司的委托诉讼代理人亦即被告张德华，被告易斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉瑞龙向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告的风管机及服务价款26000元；2.以合同价款26000元的3倍支付原告赔偿金78000元；3.被告支付原告的其他损失121185元[(1)海尔公司设计安装费用13281元，（2）室内装饰损坏恢复费用40128元，（3）室内柜子损坏恢复费用67776元]；4.易斌、张德华对上述款项承担连带责任。事实和理由：原被告于2016年11月29日签订《北岸江山西区8-6-1海尔空调工程承揽合同》，约定冠昂公司给原告采购、安装海尔商用风管KFRD-7INW1620空调1台、海尔商用风管KFRD-50NW1620空调1台、海尔商用风管KFRD-36NW1620空调2台、海尔商用风管KFRD-27NW1620空调2台，包干价26000元，合同签订时原告支付定金5000元，设备进场时支付余款21000元。原告按约定支付了款项，空调安装完毕后，原告多次索取空调合格证、使用说明书等，被告至今未提供。被告擅自盗换了空调型号，严重影响使用效果。2017年7月11日，重庆市工商行政管理局九龙坡区分局石桥铺工商所组织调解，并达成协议，由被告补偿原告20000元，但被告没有履行协议。原告在试用空调时发现制冷效果差，经海尔公司专业技术人员现场查验，发现被告安装时没有严格按海尔空调尺寸规范设计、安装，造成空调型号不匹配进风口、出风口、检修口不符合规范，需要全部整改、重新设计安装。后原告请海尔公司、装修公司、柜子安装公司现场勘验确认了整改费用损失。原告为维护权益，故诉至法院。被告冠昂公司、张德华共同答辩称：空调安装属于隐蔽工程，先于柜子等安装。隐蔽工程完工后多次拍照发给原告，直到装修完成后，才发现装修方开的空调进出风口没有达到安装要求。6台风管机中一台型号错误，但价格误差只有100元，属管理不当，应予更换；发现时装修接近完毕，经工商部门协调，由张德华个人赔偿原告20000元。柜子等损失与空调安装无关，不应赔偿。被告易斌答辩称：其系冠昂公司员工，与公司的责任无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，冉瑞龙（甲方）与冠昂公司（乙方）签订《北岸江山西区8-6-1海尔空调工程承揽合同》，主要约定：甲方向乙方订购海尔商用风管KFRd-71NW/620一台、海尔商用风管KFRd-50NW/620一台、海尔商用风管KFRd-36NW/620两台、海尔商用风管KFRd-27NW/620两台，加上安装费、铜管费用、风口费用总金额包干价26000元。签订合同时付定金5000元，设备进场付清余款21000元。由于本合同是甲方装饰工程中的分包工程，乙方无法约定甲方总包方的工期，因此工程期以甲方隐蔽工程完工及验收为限。要根据乙方企业标准中的施工验收规范和质量检验标准，以及设计要求组织施工，工程完工后双方组织验收签字。乙方要严格执行隐蔽工程验收制度，凡隐蔽工程完成后，必须经过验收作出记录方能进行下一工序的施工；一般隐蔽工程由乙方客户代表代替甲方自行检查验收，并作好记录；重大或复杂隐蔽工程应由乙方书面通知甲方共同验收，并办理隐蔽验收手续；如甲方与设计单位在约定时间未参加，乙方可自行检查验收，并应做好记录，甲方应于承认。在进行竣工工程验收中，如发现不合格须返工或修理补做的部分，双方在验收时应议定修补措施和期限，由乙方在规定期限内完成，完成后经验收合格再行移交，因此发生的各项费用由乙方承担。竣工工程验收以乙方企业标准中的施工验收规范，质量检验标准及施工图为依据。工程竣工后，甲方未经验收擅自使用，视为甲方验收合格，如发生问题造成损失的，由甲方自行承担。工程竣工验收后，乙方对施工的工程质量负责保修一年，在保修期间，如因乙方施工责任造成的维修，应由乙方负责维修，并承担全部修理费用。合同签订后，冉瑞龙向冠昂公司支付了全部价款26000元。后冉瑞龙发现冠昂公司安装空调部分型号与合同约定不符，向工商行政管理部门投诉。2017年8月11日，冉瑞龙、张德华在工商行政管理部门协调下签署《石桥铺工商行政管理所12315消费者投诉转办单》，主要载明：投诉日期2017年7月11日，投诉方冉瑞龙、被投诉方冠昂公司，投诉内容为2016年11月29日，在冠昂公司购买的空调，现发现外机与内机不匹配，联系商家承认，但一直不予处理，消费者认为不合理，要求尽快处理；经调解，双方达成一致意见，被投诉方给予投诉方一次性补偿20000元，双方不在为此事纠纷。该转办单上投诉方冉瑞龙签字，被投诉方张德华签字。庭审中，冉瑞龙陈述案涉空调、柜子等整改费用尚未产生，另举示：（1）2017年海尔特约服务商服务协议书及案外人重庆宏迈制冷设备有限公司出具的《关于冉瑞龙海尔空调安装情况说明》、《海尔空调安装整改报价》等证据，拟证明经与海尔公司有特约服务协议的重庆宏制冷设备有限公司上门检查，案涉空调内外机安装不合格，需要全面整改，相关费用合计13281元；（2）案外人重庆一凡家具有限责任公司出具的《北岸江山8栋6-1拆安装费》，拟证明拆安空调涉及家具损失的安装费10140元，柜子损坏重新定制损失57636元；（3）案外人重庆天怡美装饰工程有限公司出具的《房屋整改项目预算》，拟证明因拆除空调房屋整改的损失报价40128元。冠昂公司、张德华质证对空调安装责任及损失均不予认可，并认为案外人出具材料与本案无关。张德华陈述其系冠昂公司的项目经理；冠昂公司、张德华另举示了微信聊天记录及照片等证据，拟证明空调安装位置经过了冉瑞龙确认。冉瑞龙质证认为仅能证明空调安装在了冠昂公司定的位置，不能证明安装是合格的。易斌对前述证据质证均认为系冠昂公司与冉瑞龙之间的纠纷，与其无关。冉瑞龙另申请进行鉴定，但未明确鉴定的具体内容。上述事实，有北岸江山西区8-6-1海尔空调工程承揽合同、收据、石桥铺工商行政管理所12315消费者投诉转办单及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，冠昂公司与冉瑞龙签订了《北岸江山西区8-6-1海尔空调工程承揽合同》，双方买卖合同关系成立，均应按约定履行义务。关于空调型号错误，2017年8月18日双方已经调解达成一致，并签署了《石桥铺工商行政管理所12315消费者投诉转办单》，约定由被投诉方冠昂公司给予冉瑞龙补偿20000元，双方均不再为此事纠纷。张德华系冠昂公司的项目经理，其关于案涉空调相关事项与冉瑞龙达成的调解对冠昂公司发生法律效力，故冠昂公司应支付冉瑞龙赔偿款20000元。张德华陈述由其本人补偿冉瑞龙20000元，属于债务加入，故张德华应对冠昂公司支付赔偿款20000元的义务承担共同还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冉瑞龙应当对空调安装不符合规范承担举证责任。重庆宏迈制冷设备有限公司并非专门的鉴定机构，其出具的《关于冉瑞龙海尔空调安装情况说明》，冠昂公司不予认可，故本院对《关于冉瑞龙海尔空调安装情况说明》不予采信。冉瑞龙未举示证据证实冠昂公司对案涉空调的安装存在问题，应承担举证不能的法律后果。并且，空调安装系冠昂公司出售空调的附属义务，即使空调安装不符合规范，构成违约，但亦尚不能认定为构成欺诈。冉瑞龙主张的其他损失包括设计安装费用、室内装饰损坏恢复费用、室内柜子损坏恢复费用，如前所述，其未举证证实冠昂公司对案涉空调的安装存在问题，且该损失尚未实际产生，故本院不予支持。易斌系冠昂公司的员工，并非合同相对方，对冠昂公司的义务不应承担责任。综上，对冉瑞龙的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆冠昂机电有限责任公司、张德华于本判决生效之日起十日内支付原告冉瑞龙赔偿款20000元；二、驳回原告冉瑞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4467.77元，由原告冉瑞龙负担2200元，由被告重庆冠昂机电有限责任公司、张德华负担2267.77元；财产保全申请费1147.8元，由被告重庆冠昂机电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月六日书 记 员  陶 颖