吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2018）吉7504民初85号 原告：衣发，男，1951年3月28日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 原告：衣海英，女，1976年5月19日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 原告：衣海艳，女，1980年1月15日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 原告：衣海波，女，1981年10月10日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 原告：衣振忠，男，1985年10月23日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。 委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：长白山森工集团大石头林业有限公司，住所地：敦化市大石头镇。 法定代表人：庄发明，该公司董事长。 委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。 委托代理人：李雪峰，男，1979年9月13日生，汉族，大石头林业有限公司青林林场厂长，住吉林省敦化市。 被告：孙权，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 原告衣发、衣海英、衣海艳、衣海波、衣振忠与被告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）、孙权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告衣发、衣海英、衣海艳、衣海波、衣振忠及委托代理人徐艳波、王鲁民，被告大石头林业有限公司的委托代理人尚连科、李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失，医疗费232023.72元、住宿费1440元、交通费15794元、复印费142元，伙食补助费3800元、护理费5324.56元、误工费5361.80元、精神抚慰金30000元、丧葬费30725.50元、死亡赔偿金259000元，合计583611.58元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，经被告孙权介绍，原告衣发的妻子孙秀梅，为被告大石头林业有限公司青林林场造前割灌，工作了12天，到4月11日结束。在割灌时身上多次被蜱虫（草爬子）叮咬，起初以为是感冒，后来加重被子女送到敦化市医院治疗，医院无法确诊转到吉大第一医院，初步诊断为脑炎（森林脑炎可能性大），住院治疗6天后转到牡丹江林业中心医院，确诊为森林脑炎，住院治疗15天后出院，转到敦化市医院继续治疗，住院16天后，呼吸衰竭死亡。孙秀梅是在为被告大石头林业有限公司工作期间受到的伤害，被告应承担赔偿责任。故起诉到法院，请求法院依法判决。 大石头林业有限公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告要求给付住院伙食补助费3800元，但在事实理由中陈述住院治疗3次共37日，住院伙食补助费应当按照实际计算。死亡赔偿金要求给付259000元，但孙秀梅于1956年2月13日出生，工作及病故的时间年龄为62周岁，应当按18年计算，金额应为233100元。2018年3月27日，大石头林业有限公司青林林场148.1公顷林地造前割灌，委托孙权联系人员进行割灌，要求所有入山人员必须打森林脑炎疫苗，被蜱虫叮咬后及时向林场报告并对参加割灌的人员进行安全教育，每天都有工作人员上山，告知割灌人员注意安全。孙秀梅在青林林场割灌12日，到4月11日结束，在工作期间并没有向林场报告其被蜱虫叮咬，孙秀梅生活居住的环境存在蜱虫，在割灌前及割灌后也存在被蜱虫叮咬的可能性，并且孙秀梅在割灌期间并没有告知被告被蜱虫叮咬的情况。综上所述，请法院支持被告的答辩请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据: 1、孙秀梅身份证复印件、5位原告的身份证复印件、死亡证明、孙秀梅户口本复印件，用以证明原告衣发系孙秀梅的丈夫，其他4位原告系孙秀梅的子女，孙秀梅于2018年5月25日死亡，系农民，原告的主体资格符合法律规定的事实；被告对该证据的真实性无异议，称通过孙秀梅身份证可以证明，其1956年2月23日出生，生前割灌时间及病故时间年龄已达62周岁，且死亡证明证实孙秀梅因呼吸衰竭死亡。 2、敦化市法院（2018）吉2403民初2920号民事判决书一份、延边州中级人民法院（2018）吉24民终2083号民事判决书一份、微信截图一份，用以证明孙秀梅与大石头林业有限公司不存在劳动关系，应按劳务关系主张权益并无不当。在原告衣海波微信朋友圈显示，被告孙权在微信中称孙秀梅在给大石头林业有限公司干活期间被草爬子叮咬，孙权的微信名称为执着；被告对法院的两份判决书的真实性无异议，称微信截图不能证明原告要证明的问题； 3、敦化市法院（2018）吉2403民初2920号案件庭审笔录一份，用以证明笔录中有两位证人王素霞、都桂芹的证言，证明孙秀梅在工作期间每天都被草爬子叮咬，上山之前并没有打森林脑炎疫苗，孙秀梅被草爬子叮咬之后，其中有的人还在山上继续干活，林场为继续干活的人都打了疫苗，笔录还证明按照大石头林业局的文件规定，对上山的职工必须打疫苗是林场的义务，林场没有为上山的工人打疫苗，过错在于被告，孙秀梅在吉大医院治疗时，家属知道是森林脑炎后给林场厂长打电话通知了林场，是电话通知的事实；被告对该笔录的真实性无异议，对原告证明的问题提出异议，称都桂芹的证明系传来证据，王素霞的证言也并非直接证据，大石头林业局的文件规定是针对被告单位所有的工作人员，孙秀梅不是被告单位的工作人员，森林脑炎疫苗本身有副作用，并非适宜全部人群，被告没有强制的权利，要求孙秀梅注射疫苗，也没有义务为孙秀梅注射疫苗，该证据不能证明孙秀梅是为被告工作期间被蜱虫叮咬。 4、医疗费票据8张、病例4份共303页、牡丹江医院证明一份、费用清单17张，用以证明孙秀梅在2018年4月17日以发热入住敦化市医院，住院1天，发生医疗费用1889.18元，核销了1031.00元，尚有858.18元未核销。于4月18日转到吉大医院进行治疗，确诊为脑炎（森林脑炎的可能性大），在吉大医院住院6天，发生医疗费56336.82元，核销了24400.00元，尚有31936.82元未核销，吉大门诊费用1837.00元。后转到牡丹江林业中心医院进行治疗，被确诊为森林脑炎，治疗15天，发生医疗费用123639.61元。又转回到敦化市医院治疗16天，发生费用68130.71元，总共住院38天。外购药票据2张金额为5621.40元，医药费共计232023.72元；被告对该证据的真实性无异议，对部分有异议，称2018年5月4日、5月7日外购药收据有异议，并没有主治医院出具相关外购药证明，该费用5621.40元不应向被告主张。孙秀梅转至吉大医院在出院记录中记载是患者要求出院，家属表示自愿承担，并无转至牡丹江专科医院的转院证明，在牡丹江治疗是个人行为，牡丹江治疗好转后，在5月9日第二次入住敦化市医院，首页记载出院诊断为森林脑炎、呼吸衰竭、肝损伤、贫血、低蛋白血症、营养不良、高血压病三级、肺部感染，死亡原因不能单纯确定是由草爬子叮咬死亡。 5、长春住宿费票据19张，用以证明孙秀梅在长春住院期间两人护理发生的住宿费用1440.00元；被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，称陪护人员应当在医院陪护，在外发生的费用不应支持。 6、交通费票据15张，用以证明孙秀梅从敦化转到长春吉大医院治疗，敦化市医院派救护车送至长春交通费用2000.00元，长春到牡丹江医院费用9000.00元，牡丹江到敦化4000.00元，孙秀梅子女到牡丹江、长春调取病历及证明发生的费用794.00元，交通费合计15794.00元；被告称，2018年4月18日敦化市门诊票据中记载2000.00元是治疗费不是交通费。对于原告提交的长春市康悦出院服务站派车单合同中约定服务费9000.00元，没有相关的票据，落款时间是2014年4月24日，与孙秀梅治疗时间不相符，对原告提交的牡丹江至敦化的收据4000.00元只是手写票据，不应支持。2018年4月24日敦化至牡丹江、4月25日牡丹江至敦化、5月3日敦化至牡丹江、牡丹江至敦化提交的票据均为两人的票据，应当支持一人。 7、复印费票据2张，用以证明复印病历花销费用142.00元的事实；被告对该证据无异议。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据: 1、2018年3月27日至2018年5月4日大石头青林林场工作日志17页，用以证明蜱虫（草爬子）叮咬应该第一时间向林场报告，孙秀梅生前工作期间没有告知被蜱虫（草爬子）叮咬，该日志是主管生产厂长所记载；原告对该证据的真实性有异议，称该记录没有时间，没有记名参加人员，没有天气记载，本记载完全雷同，在原告提供的证人证言里证实林场只是口头叮嘱不要被镰刀碰伤，其他都没有告知，该份记录是被告单方记录，没有作业人员签字，单方书写不能证明履行了告知义务。 2、孙权的证人证言，用以证明是其介绍孙秀梅到大石头青林林场做造前割灌工作，并证实原告所列举的微信记录是其所转发，文字是自己所书写，在2018年4月26日给原告打电话代表林场进行调解的事实；原告称该证言一部分不真实。被告对证言无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，孙秀梅生前经孙权介绍，为被告大石头林业有限公司青林林场做造前割灌（清林）工作，2018年4月11日结束，工作了12天。2018年4月17日，孙秀梅头晕、头痛被子女送到敦化市医院治疗，住院1天，花销医药费1889.18元，其中核销了1031.00元，尚有858.18元未核销。花销门诊费2000.00元。于2018年4月18日转至吉林大学第一医院入院治疗，诊断为脑炎（森林脑炎可能性大），于2018年4月24日出院，住院治疗6天。花销医疗费56336.82元，其中核销了24400.00元，尚有31936.82元未核销，吉大医院门诊费用1837.00元。于2018年4月24日到牡丹江林业中心医院住院治疗，诊断孙秀梅为森林脑炎，住院治疗15天，花销医药费123639.61元，治疗结果好转后，于2018年5月9日出院。2018年5月9日回敦化市医院继续治疗，于2018年5月25日因呼吸衰竭死亡。住院16天，花销医药费68130.71元。共住院38天，花销医药费共计228402.32元。 另查明：孙秀梅，女，1956年2月23日生，生前系敦化市大石头镇友谊村农民，孙秀梅系原告衣发的妻子，原告衣海英、衣海艳、衣海波、衣振忠与孙秀梅系母女（子）关系。 2018年5月14日孙秀梅向本院提起诉讼，2018年5月25日在诉讼中死亡。2019年3月26日孙秀梅的继承人衣发、衣海英、衣海艳、衣海波、衣振忠申请作为原告参加诉讼，2019年4月17日，本院准许衣发、衣海英、衣海艳、衣海波、衣振忠作为本案原告参加诉讼。 2018年7月31日，原告向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定孙秀梅生前与大石头林业有限公司存在劳动关系，敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）敦劳字仲案字21号不予受理案件通知书，决定不予受理。2018年8月3日原告向敦化市人民法院提起诉讼，要求确认孙秀梅与被告之间存在事实上的劳动关系。2018年10月13日敦化市法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决上诉延边中级人民法院，2019年3月8日判决驳回上诉,维持原判。 2019年4月17日，5名原告要求撤回对孙权的起诉，本院准许5名原告撤回对孙权的起诉。 本院认为，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。孙秀梅生前为被告长白山森工集团大石头林业有限公司青林林场，做造前割灌工作。在工作期间，被告大石头林业有限公司未尽到安全告知义务，也未要求工作者注射森林脑炎疫苗，致使孙秀梅被蜱虫叮咬后死亡。被告大石头林业有限公司未尽到安全管理义务，应当承担侵权责任。原告外购药5621.40元，无医嘱，该费用本院无法保护。因原告已主张了护理费5324.56元，发生的住宿费1440.00元，本院无法支持。原告主张的交通费2000.00元，该票据系敦化市医院的门诊治疗费，不应当为交通费用。原告提交的交通费用9000.00元，系长春市康悦出院抬护服务站于2014年4月24日出具的派车单，与孙秀梅治疗时间不相符，该费用本院不予支持。原告发生的交通费4000.00元，因无正规发票，本院无法保护。原告到牡丹江、长春调取病历扩大了损失，该病历应当在出院时一并调取，现发生的费用794.00元，被告同意支持一人的费用，本院应予允许。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 被告长白山森工集团大石头林业有限公司于本判决生效之日起赔偿原告衣发、衣海英、衣海艳、衣海波、衣振忠死亡赔偿金233100.00元、医疗费228402.32元、伙食补助费3800.00元（38天×100.00元）、误工费5361.80元（38天×141.10元）、护理费5324.56元（38天×140.12元）、精神抚慰金10000.00元、丧葬费30725.50元、交通费397.00元、复印费142.00元共计：517253.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9377.00元，由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  郭和玲 审判员  王 飞 审判员  徐立秋 二〇一九年六月十一日 书记员  曹可欣