黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执监1号申诉人（利害关系人）:王跃春,男,1967年2月14日出生,汉族,无职业,住讷河市。申诉人（利害关系人）:王俪春,女,1970年6月6日出生,汉族,无职业,住讷河市。申诉人（利害关系人）:杨晓灵,女,1969年1月2日出生,汉族,无职业,住讷河市。申诉人（利害关系人）:杨晓娟,女,1964年11月7日出生,汉族,无职业,住讷河市。四申诉人共同委托诉讼代理人:魏玉春,内蒙古讷莫尔律师事务所律师。申请执行人:赵国强,男,1961年10月28日出生,汉族,无职业,住讷河市。委托诉讼代理人:郑大鹏,黑龙江百烁律师事务所律师。被执行人:邹继辉,男,1965年1月4日出生,汉族,无职业,住讷河市。申诉人王跃春、王俪春、杨晓灵、杨晓娟不服讷河市人民法院于2017年5月13日作出的（2015）讷法执恢字第77号执行裁定书，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年10月24日举行了听证，申诉人王跃春、王俪春及四申诉人共同委托的诉讼代理人魏玉春，申请执行人赵国强的委托诉讼代理人郑大鹏，被执行人邹继辉到庭参加了听证。本案历经我院审判委员会四次讨论，现已审查终结。本院在执行赵国强与邹继辉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2015）讷法执恢字第77号执行裁定书，查封了被执行人邹继辉建造的位于讷河市××莱镇鸿运综合楼一层北开门西数第15、16、17、18、19号和南开门西数第15、16、17、18、19号十个车库，并已进行了拍卖，流拍后归申请执行人赵国强所有折抵部分执行款。案外人王跃春、王俪春、杨晓灵、杨晓娟提出执行异议及执行异议之诉均被驳回。现王跃春等四人向本院提出申诉。王跃春等四申诉人称：1、争议的房屋是四申诉人购买的，对争议房屋享有所有权。2、讷河法院将老莱鸿运综合楼北开门西数第15门、16门、18门、南开门西数第15门、17门执行给赵国强是错误的，损害了四申诉人的合法权益。3、法院在查封上述车库时未通知实际占有人即四申诉人。4、四申诉人执行异议之诉，因超过期限提出执行异议被驳回起诉，并告知我们通过申诉救济途径维权，故四申诉人提起申诉，要求撤销法院2017年5月13日作出的(2015)讷法执恢字第77号执行裁定书，恢复执行程序纠正错误。申请执行人赵国强称：1、讷河法院于2018年3月9日作出2018黑02**民初104号、430号、431号民事裁定书，驳回本案申诉人的起诉,本案申诉人提起上诉,齐市中院作出（2018）黑02民终1239号、1240号、1650号民事裁定书，驳回申诉人的上诉请求。二审涉及本案标的的民事裁定书已经发生法律效力,已经由齐市中院作出最后的生效法律文书,所以申诉人申请恢复执行，应当对涉案的最终生效文书提出申诉,所以应依据一事不再理的原则驳回申诉人的请求。2、根据2017年9月21日（2017）黑0281执异71-73号的庭审笔录，本案被申诉人邹继辉说我没有卖给申请异议人，我被押之前车库没有交付。这一事实也经过了讷河市人民法院和齐市中院民事裁定认定，所以申诉人主张的事实没有根据，应当驳回申诉人的请求。被执行人邹继辉称：申诉人争议的这几个车库的手续，当时确实是我给出的,因借款开发楼,2014年抵给申诉人一共五个车库。做车库出了书面购楼手续,当时就标几号了,位置没有标.排号按照房产局图纸是一楼北侧从西往东排,顺序从1号依次往后排；南侧从东往西排号,排号是接北面东面好像是18号往后排的。法院执行车库的时候,因为我在服刑,当时我跟执行法官说了具体情况,车库交付给申诉人的具体时间我忘记了。2015年1月份的时候我就宣布破产了,我是2015年8月24日服刑的。我认为这几个车库应该是四申诉人的,因为当时约定多退少补。是因为借款后把车库做手续顶给四申诉人的。本院查明：邹继辉挂靠黑龙江港进置业有限公司开发建设老莱鸿运综合楼，因缺少资金向申诉人借款。借款到期后，2014年11月26日邹继辉以五个车库与申诉人进行了结算。其分别为：将老莱鸿运综合楼00129号、00130号北开门的车库（北开门由西向东数第15门、第16门）抵给了王跃春（其中00130号分给王俪春）；邹继辉又将北开门排号为00132号车库（北开门由西向东数第18门）、南开门00133号车库（南开门由西向东数第15门）抵给申诉人杨晓灵；将南开门00135号车库（南开门由西向东数第17门）作价抵给了申诉人杨晓娟。2014年11月26日邹继辉就其排号的00129号、00130号车库与申诉人王跃春、就其排号为00132号车库、00133号车库与杨晓灵、就其排号为00135号车库与杨晓娟分别签订了《车库买卖协议》,邹继辉在协议上签字，并盖了“黑龙江港进置业有限公司鸿运综合楼现金收讫”章;同时邹继辉给王跃春、杨晓灵、杨晓娟出具了“讷河市××莱镇鸿运综合楼认购单”（实际为收款收据），加盖了邹继辉的名章及“黑龙江港进置业有限公司鸿运综合楼现金收讫”章;2014年12月15日，又签订了《车库交付协议》，邹继辉签名并加盖了“黑龙江港进置业有限公司鸿运综合楼现金收讫”章，四申诉人对车库进行接电、安门放置物品。2015年2月2日王跃春、杨晓灵、杨晓娟向讷河法院提起诉讼，请求确认黑龙江港进置业有限公司、邹继辉与原告（申诉人）签订的车库买卖协议书有效，并由二被告协助办理产权登记手续。经法院审理，因该车库所涉楼房没有办理规划手续属违章建筑，我院以该理由作出（2015）讷民初字第143号、第144号、第145号、第146号、第147号民事裁定书，驳回了原告（申诉人）的起诉。庭审时邹继辉均认可车库买卖及交付的事实。2016年3月15日我院作出（2015）讷法执恢字第77号执行裁定书，查封了被执行人邹继辉建造的位于讷河市××莱镇鸿运综合楼一层北开门西数第15、16、17、18、19号和南开门西数第15、16、17、18、19号十个车库，并已进行了拍卖，流拍后归申请执行人赵国强所有折抵部分执行款，2017年5月13日作出(2015)讷法执恢字第77号执行裁定书，终结该案执行程序。案外人王跃春、王俪春、杨晓灵、杨晓娟提出执行异议，称法院查封的老莱鸿运综合楼中有5个车库是邹继辉因借款抵给申诉人的，楼房已实际交付使用，讷河法院执行查封错误，要求法院解除对其抵账占有的5个车库的查封。我院受理该执行异议案件后，于2017年11月27日作出（2017）黑0281执异71号、72号、73号执行裁定书。驳回案外人王跃春、杨小娟、杨晓灵的异议。而后王跃春、王俪春、杨晓灵、杨小娟以原告身份对赵国强、邹继辉提起执行异议之诉，要求依法确认老莱鸿运综合楼一楼车库00129、00130、00132、00133号、00135号车库归其所有；终止对其楼房车库的执行。2018年3月9日我院作出(2018)黑0281民初430号、431号民事裁定书、2018年5月7日我院作出(2018)黑0281民初104号民事裁定书。该裁定书认定：因涉及本案诉讼标的执行程序已于2017年5月13日终结，原告于2017年11月27日申请执行异议已经超过提出异议的期限。依法驳回了原告的起诉。原告不服该裁定上诉至齐市中院，2018年5月31日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民终1239号、1240号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。现四申诉人提出申诉，申请撤销2017年5月13日讷河法院作出的(2015)讷法执恢字第77号执行裁定书，恢复执行程序纠正错误。本院认为，一、根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中关于解读超过期限提出执行异议应当如何救济问题的阐释，认为超过提出执行异议的期限，并不代表当事人失去了对执行违法行为予以纠正的救济途径，如果人民法院终结执行行为需要以恢复执行程序进行救济的，尽管期限届满后所提执行异议法院不受理，但当事人仍可以向执行法院或上一级人民法院进行申诉，通过执行监督程序处理。故本案申诉人有权针对该起执行案件向执行法院提起申诉程序；二、经审判委员会审查(2015)讷法执恢字第77号卷宗，针对四申诉人争议的5个车库，在执行中没有审查被执行人在执行程序中提出的异议，也没有执行标的物实际交付给申请执行人的相关手续，该起执行案件不能认定程序终结。本院2017年5月13日作出的(2015)讷法执恢字第77号终结执行裁定书程序有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、撤销本院2017年5月13日作出的(2015)讷法执恢字第77号终结执行裁定书；二、恢复本案的执行程序。审判长 ：李春君审判员 ： 孙 龙审判员 ：李春杰二〇一九年六月二十六日书记员 ： 赵 爽