甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1774号原告：马主川，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市元熙物资有限责任公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：李治军（已死亡），该公司经理。被告：杨丽菲，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李天成，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：秦凤珍，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系李治军之母。被告：李某，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告马主川与被告酒泉市元熙物资有限责任公司、杨丽菲、李天成、秦凤珍、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马主川与被告杨丽菲、李天成、秦凤珍、被告李某委托诉讼代理人杨丽菲到庭参加诉讼,被告酒泉市元熙物资有限责任公司法定代表人李治军死亡，公司尚未确定法定代表人，开庭传票依法送达给李治军家属，但未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马主川向本院提出诉讼请求：判令被告酒泉市元熙物资有限责任公司偿还借款400000元，支付利息22123.29元，并支付自2019年2月2日至借款还清之日的利息；被告杨丽菲、李天成、秦凤珍、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告酒泉市元熙物资有限责任公司因资金周转，于2017年7月12日、2017年9月30日分别向原告借款20万元，两笔借款均约定年利率15%。原告向被告酒泉市元熙物资有限责任公司法定代表人李治军交付借款后，由其分别向原告出具了借条，李治军亦作为共同借款人在出具的借条上签字，承诺与其公司共同偿还上述借款。借款到期后，李治军仅向原告支付了部分利息后，经原告多次催要无果。现诉请法院，望判如所请。被告杨丽菲辩称，李治军去世后，公司面临注销，原告将公司财产已保全，公司现无具体财产。被告李天成、秦凤珍、李某辩称，我们不清楚该笔借款，也从未参与过公司任何事宜。原告马主川为证明其主张向本院提供2017年7月12日、2017年9月30日、2019年1月6日抵顶协议各一份，以证明借款的事实。被告杨丽菲、李天成、秦凤珍、李某未提供证据。原告马主川提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告酒泉市元熙物资有限责任公司向原告马主川出具借条一张，载明：今借到马主川现金贰拾万元，借款期限为2017年7月12日至2018年7月12日。2017年9月30日，被告酒泉市元熙物资有限责任公司向原告马主川出具借条一张，载明：今借到马主川现金贰拾万元，借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日。上述借款均加盖了酒泉市元熙物资有限责任公司印章并由法定代表人李治军签名。期间，被告酒泉市元熙物资有限责任公司支付了2018年7月12日前的利息。后因公司经营不善，再未支付利息。2019年1月6日，原告马主川要求李治军为其出具抵顶协议一份，载明：兹有李治军欠马主川现金肆拾万元，经双方约定于2019年1月8日之前开始还款，如不能按时偿还，则有李治军房屋一套抵顶。房屋情况说明如下：此房屋位于新城区文体路金地丰安小区1号楼1001号；此房屋在李治军妻子杨丽菲名下；此房屋已交清所有房款及费用，已装修完毕善；此房抵顶手续本人愿意承担一切法律责任；面积为99平方米；现有李治军父母居住，若不能按时还款，则李治军父母无条件搬出该房屋。当日，原告还要求李治军在2017年7月12日、2017年9月30日的借条复印件后备注：此笔借款以现金方式借给李治军本人；按双方约定利率为年利率15%；按双方约定还款时间为2019年1月8日之前；2018年7月12日之前利息已全部付清；李治军应收款：吴榕林286000元（此款在闽发建材城经营瓷砖、幕墙工程）；甘肃东艺装饰工程公司147000元；毕有礼150000元（此人去年在紫苑居外墙、车库、小区设施绿化）；果园八分公司30000元；太原汇源装饰设计工程公司160000元（此公司在兰州）。备注尾部有被告酒泉市元熙物资有限责任公司及李治军签章、署名。后因李治军死亡，原告向毕有礼索要被告酒泉市元熙物资有限责任公司应收款50000元，其他欠款及利息未支付，引发纠纷。审理中，被告杨丽菲称被告酒泉市元熙物资有限责任公司财产无人掌控，李治军遗产也未明晰。本院认为，原告马主川与被告酒泉市元熙物资有限责任公司签订的借款协议不违反法律规定，被告酒泉市元熙物资有限责任公司应予履行。因被告酒泉市元熙物资有限责任公司未履行还款引发纠纷，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，李治军虽死亡，但其公司主体并未消灭。按照本法第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。本法第六十一条第二款还规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案的借款关系基于原告马主川与被告酒泉市元熙物资有限责任公司之间设立，李治军于2019年1月6日应原告马主川要求所注明的内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。据此，本案中所涉及的借款关系应认定为原告马主川与被告酒泉市元熙物资有限责任公司之间的借款，而不能认定为李治军借款，故原告要求被告杨丽菲、李天成、秦凤珍、李某连带责任无法律依据，该项请求不予支持。原告马主川诉请要求被告支付借款400000元，根据被告酒泉市元熙物资有限责任公司法定代表人李治军提供的借条、抵顶协议、备注等内容，应认定原告实际转入被告酒泉市元熙物资有限责任公司借款为400000元，被告酒泉市元熙物资有限责任公司应按实际收到的数额偿还借款本金仍应清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告马主川与被告酒泉市元熙物资有限责任公司之间借款约定的利息为年利率15%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告酒泉市元熙物资有限责任公司应自2018年7月13日开始支付利息至2019年2月2日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告要求被告酒泉市元熙物资有限责任公司支付2019年2月2日之后至借款付清之日的利息至的诉讼请求，因未支付诉讼费，故该请求不予支持，如原告继续主张权利，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告酒泉市元熙物资有限责任公司偿还原告马主川借款本金400000元；二、被告酒泉市元熙物资有限责任公司偿还原告马主川20**年7月13日至2019年2月2日的借款利息33534.17元（400000元×15%÷365天×204天）；以上第一、二项合计433534.17元，限被告酒泉市元熙物资有限责任公司于判决生效后10日清偿完毕；三、被告杨丽菲、李天成、秦凤珍、李某不承担连带清偿责任；四、驳回原告马主川的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元(已减半收取)，由原告马主川负担1153元，被告酒泉市元熙物资有限责任公司负担2663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年六月二十八日书记员 于永祥