wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1161号上诉人（一审起诉人）：曾达高，男，生于1960年12月1日，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人曾达高因财产损害赔偿纠纷一案，不服永善县人民法院（2019）云0625民初617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾达高上诉请求：撤销原裁定，依法受理；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对本案主要事实没有详查，任意下裁定书。一审人民法院只收了上诉人的起诉状，没有收与本案相关联的证据。上诉人的起诉有明确的原告、被告、诉讼请求，也属于一审人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，曾达高起诉称，2012年，永善县大兴镇移民办到其家进行实物指标调查，测量了生猪养殖场的面积为386平方米，但至今移民办没有对养殖场折价赔偿，没有重新划拨宅基地给其重建养殖场，故起诉请求赔偿宅基地386平方米，赔偿7年养殖的经济损失7952000元。根据上述法律规定，结合曾达高的陈述，能够认定双方当事人不是平等主体之间的权利义务关系，曾达高的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。综上，曾达高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年六月二十日书记员  王政莹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执129号   申请执行人：代华兵，男，1983年9月12日出生，汉族，系温泉县村民。   被执行人：郝书志，男，1990年1月7日出生，汉族，系温泉县村民。   本院受理的申请执行人代华兵与被执行人郝书志买卖合同纠纷一案，执行标的52069.25元，执行费681.04元。我院于2019年4月3日向被执行人郝书志送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未按照执行通知书所规定的时间履行还款义务，郝书志在我院同时还有作为被执行人的6件执行案件。我院利用网络查控系统对被执行人郝书志名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，又穷尽各种财产调查，均未发现其有可供执行的财产。我院于2019年6月6日对郝书志采取15日拘留措施，后于2019年6月19日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2019年6月19日向申请执行人代华兵做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 巴.巴特孟克   审判员 孟克 巴 依尔   二Ｏ一九年六月二十一日   书记员 于  丽  娜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执89号 申请执行人:黄某鸣，男，1982年8月5日生，壮族，广西巴马瑶族自治县。 被执行人:莫某书，女，1980年3月1日生，民族壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人黄某鸣与被执行人莫某书同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）桂1227民初364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫某书拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄某鸣于2019年3月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 在执行过程中，本院责令被执行人莫某书履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付同居关系子女抚养款5000.0元（从2018年5月至2019年2月，每月500.0元计算），负担案件受理费50.0元及申请执行费50.0元。被执行人分别于2019年4月14日支付1900.0元、5月15日支付1600.0元、6月12日支付1500.0元，案件受理费及执行费共计100.0元通过微信支付。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人黄某鸣基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到了实现。至此，该案民事判决书所确定的给付义务已经部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1227民初364号民事判决书（从2018年5月至2019年2月）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李正南 书 记 员 黄 诚
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初215号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。   被告人吴兆金，男，1999年9月18日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市。2017年9月20日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处拘役四个月，2017年10月7日刑满释放，2018年3月15日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月28日刑满释放。2019年3月16日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月17日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年3月16日4时30分许，被告人吴兆金窜至海口市××区，从阳台爬进501房，趁被害人沈某某在房内熟睡之际，将被害人放在客厅凳子上钱包里的3700元现金盗走，吴兆金乘坐电梯至小区一楼时被保安及民警抓获，当场缴获被盗现金3700元，破案后已发还被害人。公诉机关认为被告人吴兆金犯盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。   被告人吴兆金对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人吴兆金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。   （刑期自2019年3月16日起至2019年11月15日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇一九年六月二十五日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵公銮，男，1946年12月12日生，汉族，住江西省吉安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖招媛，女，汉族，1976年10月31日生，住江西省吉安县。第三人（原审第三人）：吉安市华达实业有限责任公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧永兴商务大厦**，统一社会信用代码91360800767004760U。再审申请人赵公銮因与被申请人肖招媛、第三人吉安市华达实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵公銮申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第二百条第六项之规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：1.撤销原判，再审改判被申请人支付拖欠购房款（店面款）计人民币11万元及其利息；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：双方于2012年1月29日签订商品房买卖合同，该合同应是合法有效的。被申请人肖招媛称其在合同签订之前2010年1月29日支付9万元定购店面款不符合逻辑。二审庭审中肖招媛称该9万元中，自己只有5万元，向其大哥借款1万元，向二哥借款3万元，承诺可提供银行取款单凭证。但之后，肖招媛没有提交凭证，该事实证明其没有支付9万元给再审申请人。事实上，双方当事人签订了两份合同，就是因2010年1月29日的合同被申请人没有付款，才有第二份合同即2012年1月29日的合同出现。该合同约定购房款“待办理产权证付清”，被申请人手里拿着土地证书，却不去办理房产证，反说再审申请人不办理产权证，再审申请人没有违约。请求法院本着实事求是的原则，作出公正处理。本院经审查认为：原审围绕双方的争议焦点，经举证、质证、辩论后作出的事实认定，符合法律规定，再审申请人再审申请认为肖招媛先支付9万元，再签订合同不符逻辑，但该再审申请理由与在案证据所证明的事实不相符，其在再审审查过程中向本院提交的证据经本院审查不属于再审新证据，再审申请人主张未收取9万元没有证据证实。再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵公銮的再审申请。审判员 李 昶审判员 龙小毛审判员 黄小红二〇一九年六月二十日书记员 尹素珍
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1439号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道**。统一社会信用代码：91420900052620017H。法定代表人：付严冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友新，原告公司副部长。代理权限：一般代理。被告：乐远成，男，汉族，1961年10月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告乐远成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  乐启源二〇一九年六月二十四日法官助理李久玲书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初956号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：刘玉配，男，1969年11月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告刘玉配服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告刘玉配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费209.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交通渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号桂Ｊ×××××车的车主，桂Ｊ×××××车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车费，原告已在桂Ｊ×××××车上贴有《贺州停车欠费告知单》，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2019年2月28日止，被告共欠停车服务费209.5元。为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复、贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复；2.停车记录截图、欠费记录截图；3.催收照片。 被告未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费209.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘玉配应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费209.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘玉配负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇一九年六月二十五日 法官助理 张媛月 书 记 员 陈 秀
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3297号申请执行人：张朔铭，男，，住呼和浩特市。申请执行人：张效，男，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1488号申请执行人：高岳，男，1969年4月22日出生，汉族，左云县公安局干部，住大同市城区巴黎华庭**楼****。被执行人：齐昆，男，1985年11月11日出生，汉族，无业，住大同市城区御馨亮城**楼****。被执行人：齐祥明，男，1964年11月28日出生，汉族，新元装饰有限责任公司法人，住，住大同市城区云顶雅园****/div>本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1009号民事调解书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人齐昆，齐祥明存款3554800元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月十八日书记员  赵国栋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1054号  原告陕西彬荣商贸有限公司。住所地，西安市新城区。法定代表人唐小刚，经理。委托诉讼代理人田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告陕西安康建筑工程集团有限公司。住所地，陕西省安康市汉滨区号。法定代表人李跃宝，董事长。委托诉讼代理人朱含聪，男，汉族，该公司员工，住该公司。原告陕西彬荣商贸有限公司与被告陕西安康建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西彬荣商贸有限公司法定代表人唐小刚及其委托诉讼代理人田波涛，被告陕西安康建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人朱含聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西彬荣商贸有限公司称，2017年8月2日，原告向被告供应钢材，但被告拖延支付货款，原告向法院起诉后，被告请求协调处理，双方达成协议，但被告在支付第一笔货款后余款又不再支付，现要求被告支付货款90万元及支付违约金10万元，并按合同约定的违约金计算至实际给付之日止。 被告陕西安康建筑工程集团有限公司辩称，经双方对账，被告尚欠原告货款90万元，已包含了违约金和加价款，原告再要求计算违约金及加价款，属重复计算，对此纠纷表示愿协商处理。 经审理查明，2017年8月2日，原、被告签订钢材购销合同，约定原告向被告供应钢材，数量和规格以被告收到的收货单为准，付款期限为1、若货到工地被告在1个半月内支付部分货款，则已支付部分钢材量无延期加价款；2、货到工地被告1个半月内未支付的钢材款，则从首批钢材收货之日起1个半月后每天每吨加收3.5元延期加价款；3、原告最大垫付量和垫付时间为400吨或1个半月，哪个条件先到以哪个为结算点，依次类推；4、首次供货结束后45天内付清剩余款项；在违约责任条款第一条中约定被告应在到达各付款结点时付清前期垫付货款及延期加价款，否则逾期除收取正常延期加价款外，按余款每天千分之二收取违约金直至付清全部款项为止等内容。该合同签订后，原告按约向被告供应钢材，被告支付部分货款，余款未再支付，原告于2018年10月18日起诉至我院，要求被告支付货款等，2018年11月2日，原、被告达成协议，约定被告拖欠原告货1265174.59元及延期加价款156739.35元，合计1421913.94元，双方一致确认最终结算金额为140万元，被告分三次付清，分别为2018年11月6日前付50万元，2018年11月30日前付40万元，2018年12月31日前付50万元，原告在收到第一笔款项后2日内到法院撤诉。该协议签订后，被告在2018年11月5日收到50万元后在法院办理的撤诉手续，被告却未按约支付其余两笔货款。庭审中，原告表示诉讼请求中要求的违约金及延期加价款10万元，仅为违约金的计算数额，并未计算延期付款的加价款。 上述事实，钢材购销合同、协议书、我院（2018）陕0102民初7778号民事裁定书、2018年11月5日被告付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告供应钢材，被告应按约支付货款，但被告违反约定，不及时付款，引起原告诉讼，在第一次诉讼时，原告同意了被告协商处理的要求，并撤回起诉，但被告仍未按协议履行，引发原告第二次诉讼，显然被告违约，应向原告承担支付货款及支付约定的违约金的民事责任。现原告要求被告支付经双方协议完结的货款，理由正当，本院予以支持；要求按原钢材购销合同约定支付违约金10万元及实际给付之日止的违约金，被告认为合同约定的违约金显系过高，应予以降低，本院认为违约金应以年利率30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陕西安康建筑工程集团有限公司在本判决生效后十日内，向原告陕西彬荣商贸有限公司支付钢材货款90万元和违约金（该违约金按年利率30%计算，以40万元为基数自2018年12月1日起计算至实际给付之日止、以50万元为基数自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13800元，由被告陕西安康建筑工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     高更生审  判  员     王  洋审  判  员     杨惠妮 二0一九年六月十七日 书  记  员     江  珊 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3472号原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，经理。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：夏莹，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖北省黄陂区，原告武汉市江汉区品鉴酒吧（下称品鉴酒吧）与被告夏莹服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人林露、被告夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令夏莹立即返还品鉴酒吧诚意金30000元及利息14800元(从夏莹收到品鉴酒吧支付的诚意金之日起，暂计至2019年1月1日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%，计算至清偿之日止)；2.判令夏莹赔偿品鉴酒吧经济损失150000元；3.判令夏莹向品鉴酒吧支付律师费12740元；4.本案诉讼费用由夏莹承担。事实和理由：2016年12月2日，夏莹与品鉴酒吧签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定：品鉴酒吧一次性支付给夏莹诚意金30000元，夏莹保证与品鉴酒吧独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩3000000元。如果夏莹提前离开品鉴酒吧，夏莹自愿赔偿合同总业绩的5%即150000元，作为夏莹提前离开品鉴酒吧的经济损失及名誉损失。若夏莹违约，品鉴酒吧依法起诉，则夏莹收到的品鉴酒吧诚意金自收到之日起夏莹应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，品鉴酒吧依约向夏莹支付诚意金30000元，但夏莹从未按约履行合同约定的义务。故品鉴酒吧提起诉讼，望判如所请。夏莹辩称，2017年4月19日，夏莹到品鉴酒吧工作。之前夏莹在另一酒吧工作，品鉴酒吧支付的30000元是“跳槽”的补偿，当时合同是空白的，很多内容是后来加上去的，夏莹从同年4月19日开业至同年11月中旬才离开。同年10月酒吧就转给了诺亚方舟集团。最后一个月只发了200元，同年11月夏莹回家休息。不同意品鉴酒吧的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《娱乐场所销售团队合作协议》《光大银行转账凭证》、有关《情况说明》《法律服务委托合同》及诉讼名单、有关《判决书》、原、被告陈述等，本院组织有关当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，夏莹与品鉴酒吧签订《娱乐场所销售团队合作协议》，协议约定，由于夏莹在武汉有夜场业绩团队，现品鉴酒吧投入巨资装修品鉴娱乐场所，双方本着诚实、互信、平等互利原则，根据法律法规规定，协议如下：品鉴酒吧支付合作诚意金30000元给夏莹，作为合作的诚意，此款2016年12月5日前付清。夏莹保证2017年4月18日至2018年4月17日与品鉴酒吧独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩3000000元。如果未完成业绩，夏莹可申请延长时间完成业绩，品鉴酒吧不追究责任。业绩提成另行商定。2020年4月17日前夏莹离开品鉴酒吧或者自身行为表明不合作，引起混乱损失，夏莹自愿赔偿品鉴酒吧合同总业绩的5%即150000元作为经济损失及名誉损失。夏莹不得与第三方签订协议或承诺。本协议不构成劳动关系或者合伙关系。若夏莹违约，品鉴酒吧起诉，则夏莹收到的诚意金自收到之日起夏莹应支付诚意金利息（2%/月息）并承担律师费和诉讼费。庭审中，品鉴酒吧提交了光大银行2016年12月2日，李琼向夏莹转款30000元的《银行个人明细》。提交了李琼《情况说明》，该情况说明载明，2016年12月2日，李琼受品鉴酒吧的委托向夏莹的银行账户转入30000元诚意金。还提供《法律服务委托合同》，该合同载明，品鉴酒吧委托湖北赫诚律师事务所进行诉讼，其中包括夏莹。对上述证据，夏莹认为，协议仅签名，其他为品鉴酒吧自行填写，3000000元、150000元是品鉴酒吧填写；对银行流水记录无异议；对委托合同认为是品鉴酒吧请的律师，与夏莹无关。庭审后，夏莹提交了27人《情况说明》及相应身份证明，该情况说明载明，品鉴酒吧将上述人员从前单位聘请过来，因为从原单位离职的损失，给了一部分补偿，并没有约定工作时间和业绩要求。当时签订的是空白合同，只让个人签字，不让看内容，合同是虚假合同。还提交照片若干，证明品鉴酒吧将酒店转让诺亚方舟集团，导致夏莹无工作地点，品鉴酒吧也无损失。还提交了相应工资凭证，证明工作到酒吧转让止。品鉴酒吧对上述证据认为，27人的说明真实性无异议，对证明目的有异议，该证明人均与品鉴酒吧有诉讼关系；对照片真实性有异议，照片没有具体时间，不能证明品鉴酒吧不存在，品鉴酒吧一直在营业。上述证据经质证认证后，本院依法予以采信。庭审中，夏莹陈述在品鉴酒吧工作至2017年11月，后因品鉴酒吧转让他人才离开该酒吧，但没有提交具体的品鉴酒吧转让他人的有效证据。本院认为，品鉴酒吧与夏莹之间是服务合同纠纷。2016年12月2日，品鉴酒吧与夏莹签订《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同合法有效。合同约定，夏莹有夜场业绩团队，品鉴酒吧对娱乐场所投入装修，双方合作协议：品鉴酒吧向夏莹支付30000元合作诚意金，夏莹保证2017年4月18日至2018年4月17日与品鉴酒吧独家合作。如协议期未满即2020年4月17日前离开品鉴酒吧，夏莹自愿赔偿合同总业绩的5%即150000元。从本案查明的事实看出，品鉴酒吧委托他人向夏莹支付30000元属实，夏莹2017年11月离开品鉴酒吧，双方并没有达成一致，夏莹违反了双方约定的保证合作时间。法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；合同期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行主要债务的，可以解除合同。因此，夏莹应承担协议中约定的民事责任，退还30000元给品鉴酒吧。但是，双方约定违约金过分高于损失应予以适当减少，本案以年利率10%计算较为适宜，从应付之日2017年12月起至实际支付日止。律师费因没有具体的支付发票或证据，因此，该请求本院依法不予以支持。夏莹的抗辩与事实和法律不符，抗辩不能成立。综上所述，品鉴酒吧与夏莹的纠纷是服务合同纠纷。品鉴酒吧的主要诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告夏莹于本判决生效之日起15日内向原告武汉市江汉区品鉴酒吧返还诚意金30000元及损失（以30000元为基数，按年利率10%标准计算，从2017年12月起至实际支付日止）；二、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由原告品鉴酒吧负担407元、被告夏莹负担1800元（原告品鉴酒吧已预付，被告夏莹应付部分随上述应付款项一并支付原告品鉴酒吧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少柏二〇一九年六月二十八日书记员  杨 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1561号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郭慧，女，1982年8月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人梁缘，男，1982年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人抚顺市金鑫混凝土制造有限公司，住，住所地抚顺经济开发区拉古经济区工业园**/div>法定代表人刘雯。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00103号民事判决书，责令被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人郭慧、梁缘、抚顺市金鑫混凝土制造有限公司至今未履行。本院依法查封了被执行人郭慧名下位于抚顺市××区××楼××单元××号（产权证号:**）的房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭慧名下位于抚顺市××区××楼××单元××号（产权证号:1000861:**款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年六月二十日书记员  李佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执992号 申请执行人:龚理兰,女,汉族,1970年11月4日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司，深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人龚理兰与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付申请执行人20703.67元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费（若被执行人为公司，限制法人工商登记事项变更）。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈俊余
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2253号罪犯王学全，男，1972年4月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年3月6日作出（2017）云0127刑初37号刑事判决，以被告人王学全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人王学全不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）云01刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月10日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王学全符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王学全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学全在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王学全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执759号申请执行人:周海玲。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年六月十九日书记员  李瑞琦
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1201民初5号   原告：麻杜斌，男，汉族，1969年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原告麻杜斌与被告董继霞、董成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法进行审理。   本院经审查认为：原告麻杜斌认可本案诉争的15.6万元系其在新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2018）兵1202刑初18号刑事判决书中作为被害人陈述：2010年至2015年，董继霞、董成良以年利率15%、25%、36%不等的高利息为引诱，通过借款打借条的方式，先后向其非法吸收公众存款240.8万元中的一笔。（2018）兵1202刑初18号刑事判决书已将董继霞、董成良未归还麻杜斌的92.9万元认定为其犯罪数额且予以追缴。因同一法律事实已经刑事审判对被告行为作出评判，并对涉案财产作出处理。在未穷尽刑事追赃和执行程序的情形下，受害人不能径行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告麻杜斌的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。           审判长  马 近 灿                            审判员  叶  滨   审判员  白  璐     二〇一九 年 六 月二 十四 日                              书记员  徐 黎 东         1
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终741号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：刘召禄，男，1976年6月12日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘召禄商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理李竹琴 书记员田玲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终902号   上诉人(原审原告):包头市包银消费金融股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人：刘鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：梁亚坤，男，1986年9月16日出生，住广东省茂名市茂港区。   上诉人包头市包银消费金融股份有限公司因与被上诉人梁亚坤金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包头市包银消费金融股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人包头市包银消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市包银消费金融股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市包银消费金融股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年六月十三日   书记员 钱 程   附：本裁定所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初78号 原告：张作，男，1972年7月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦聪，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：黎金灿，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：黎君，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：南宁市万店通食品有限公司，住所地：南宁市高新区高科路****楼**，统一社会信用代码：91450100340369584T。 法定代表人人：黎金灿。 原告张作与被告黎金灿、黎君、南宁市万店通食品有限公司（以下简称万店通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作及委托诉讼代理人苏晟到庭参加诉讼，被告黎金灿、黎君、万店通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告购买鸡蛋款901988元本金，另支付欠款损失从2017年5月30日至2018年12月30日每月18000元共19个月共计342000元；2、判由三被告共同赔偿原告诉讼费18000元，律师代理费52000元，诉讼财产保全费10000元。 事实与理由：自2017年5月份起，三被告先后多次到原告位于南宁市-东盟经济技术开发区的鲜鸡蛋批发部购买大量鸡蛋，被告经常资金不够而拖欠货款，经原告催促后，三被告核算购买鸡蛋共欠款901988元，被告两次写欠条给原告，在欠条上载明欠款金额、还款时间、逾期还款后果等内容。但三被告仍拖欠货款至今，为保障原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告提交欠条2张，拟证明其诉称事实。 三被告未提交证据亦未答辩。 经审理查明:自2017年5月份起，被告先后多次到原告位于南宁市-东盟经济技术开发区的鲜鸡蛋批发部购买鸡蛋，被告因资金不够经常拖欠货款，经原告催促后，2017年5月30日，被告向原告出具两张欠条，一张欠条载明黎金灿、黎君欠原告鸡蛋款901988元，自愿于2017年12月30日一次性付清，被告万店通公司在欠款人处盖章。另一张欠条载明，被告自愿额外每月支付原告18000元，有效期从2017年5月30日至2017年12月30日。欠条到期后，被告未支付货款，也未赔偿损失。 另查明，原告为诉讼向广西昭威律师事务所支付律师代理费52000元。 本院认为，原告要求被告支付货款及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但其要求赔偿损失的诉讼请求，在欠条有效期内，其损失每月按18000元计付本院予以支持，但超过欠条有效期后，因双方未有约定，其损失应按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告黎金灿、黎君、南宁市万店通食品有限公司支付原告张作货款901988元； 二、被告黎金灿、黎君、南宁市万店通食品有限公司支付原告张作律师代理费52000元； 三、被告黎金灿、黎君、南宁市万店通食品有限公司赔偿原告张作损失（损失的计算：从2017年5月30日至2017年12月30日，按每月18000元计付；从2017年12月31日至2018年12月30日，以901988元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。 案件受理费16716元，由被告负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  姚永业 二〇一九年六月十二日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1613号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄谷祥，男，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄谷祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄谷祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄谷祥偿还贷款本金86015.30元，利息8407.56元，罚息2423.36元，复利736.63元，共计人民币97582.85元（以上利息计算至2019年4月9日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ37Ｇ1545113）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92638元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄谷祥送达地址为江西鹰潭市余江县中童镇官塘黄村。 合同签订后，被告于2017年12月10日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ37Ｇ1545113）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9200.63元，其中本金6622.70元，利息2460.07元，罚息86.63元，复利31.23元，后一直未按期还款。截至2019年4月9日，被告尚积欠贷款本金86015.30元，利息8407.56元，罚息2423.36元，复利736.63元，共计人民币97582.85元。 被告黄谷祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄谷祥欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月7日，被告黄谷祥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄谷祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄谷祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄谷祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄谷祥所有的抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ37Ｇ1545113）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄谷祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86015.30元，利息8407.56元，罚息2423.36元，复利736.63元，共计人民币97582.85元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金86015.30元为基数）、复利（以所欠利息8407.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号ＬＤＣ953Ｔ37Ｇ1545113）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1120元，由被告黄谷祥负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初446号原告：吴遵兰，女，1964年12月18日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告吴遵兰与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴遵兰到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴遵兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理营口市西市区和心花园三期10号楼1单元5号房屋的《不动产权证书》；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年9月24日购买了被告开发的“营口市西市区和心花园2期11号楼5单元1楼102号，商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为67.44平方米合同签订后原告按合同约定履行了全部义务并交付全额购房款给被告，共计10万元，被告为原告出具了《专用收款收据》，2011年3月15日办理了进户手续并入住至今，但是被告迟迟不给开具《销售不动产统一发票》，原告于2011年3月9日缴纳了房屋契税与住房维修基金，一直等候被告协助办理《不动产权证书》。直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案是空白，工作人员告知原告必须等待案件审理结束才能办理相关手续，如今9年多过去，原告仍然不能办理《不动产权证书》，再次查询网签备案却备上了他人的名字。这是被告和备案人合伙诈骗的行为，请求撤销无效备案，给予原告办理《不动产权证书》。综上所述，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，恳求贵院支持原告诉请，以维护原告人的合法权益及法律的公平正义。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、专项维修基金收据、进户验收单、住宅分配通知书、收款收据、电费收据、煤气费缴费凭证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买营口市西市区和心花园三期10号楼1单元5号的房屋，面积为67.44平方米，房款总额10万元。合同签订时，原告向被告交付了房款，被告向原告出具《专用收款收据》。原告交付专项维修基金3,372元。原告办理住宅分配通知书载明营口市西市10号1单元5号，现原告一直居住至今。经查，原告陈述房屋位置为西市区安顺路10号1单元3层5号的房屋，在不动产登记中心显示为西市区安顺路10-5号，面积为67.41平方米。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴遵兰与被告营口和心房地产开发有限公司之间签订的商品房预售合同合法有效；二、被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴遵兰办理营口市西市区的房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘子奇
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初127号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人亢俊青，男，1989年11月2日出生，原平市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月24日被原平市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法取保候审。   原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人亢俊青犯诈骗罪，于2019年5月21日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人亢俊青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2018年9月到10月期间，被告人亢俊青谎称与被害人李某合伙经营二手车生意，多次以购车、上户等理由，骗取李某钱款共计18696元。后被告人亢俊青将所骗钱款挥霍。案发后被告人亢俊青退还全部钱款，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人亢俊青在庭审过程中亦无异议，且有被告人亢俊青的常住人口基本信息；被害人李某报案材料及陈述；微信支付宝转账记录截图；到案经过；退款收条；谅解书；证人亢某2证言等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人亢俊青以非法占有为目的，谎称合伙做生意，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。但被告人亢俊青在案发后主动退还所骗款项，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人亢俊青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 姚海元   人民陪审员 郑新亮     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 宋 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4952号原告：吴云财，男，1976年4月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连顺利旅游汽车运输有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：谭顺利。原告吴云财与被告大连顺利旅游汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  宋玉凤人民陪审员  刘 伟二〇一九年六月二十六日书 记 员  胡馨心
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初158号 原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，统一社会信用代码91441900791199959F，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村。 法定代表人：叶仲伦，董事长。 委托诉讼代理人：莫建坤、莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。 被告：宋根英，女，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告宋根英、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年1月11日立案。本案审理过程中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提出申请将原诉讼请求第二项变更为“请求依法判令被告一赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年6月13日，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费1020元，均由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  楼国英 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张 帆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执80号之二 申请执行人：朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码411303198303072423。 被执行人：郑慧影，女，1987年2月2日出生，汉族，住所地钦州市，证件号码220702198702025025。 申请执行人朱琳与郑慧影郑慧影民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案执行。申请执行标的为：50737.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的不动产、住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额50737.5元及利息，执行费661.06元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年六月二十五日 法官助理杨作恒 书记员廖桂铭
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初717号 原告：彭熙林。 委托诉讼代理人：阳彬、徐思涵，江西同茂律师事务所律师。 被告：杨建秀。 原告彭熙林（下称原告）诉被告杨建秀（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭熙林及其委托诉讼代理人徐思涵到庭参加诉讼，被告杨建秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提诉讼请求：1、判令被告偿付原告的煤气款21665元；2、判令被告偿付占用资金的利息，从2019年1月1日起至还清欠款时止，利息按年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日起至2018年9月25日止，被告杨建秀以同泰杯业公司需购买煤气为由向原告购买煤气87瓶，价款为人民币24665元。被告购买煤气后，仅仅支付了货款3000元，此后，被告于2018年12月4日向原告出具欠原告煤气款21665元的欠条一份，并约定于2018年12月30日前付清，但被告至今未付。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，自2018年3月2日起，被告先后多次在原告处购买煤气。2018年12月4日，被告就所欠煤气款21665元向原告出具欠条一张，并承诺在2018年12月30日前付清。此后，被告并未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、收据及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买煤气，双方已经形成合法的买卖关系，故对原告要求被告支付所欠货款21665元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，原告要求被告按照年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故对于原告要求被告自2019年1月1日起至货款付清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下： 被告杨建秀向原告彭熙林支付所欠货款21665元，并自2019年1月1日起至货款付清之日止按照年利率6%向原告彭熙林支付利息，限判决生效后十五日内付清。 案件受理费341元，减半收取171元，财产保全费320元，共计491元，由被告杨建秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  汪功胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  龙律源
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5689号原告：南京廿二传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WWP1Y5G，住所地南京市。法定代表人：吴敏兰。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：雷逸诺，男，2000年5月27日出生，汉族，居民身份证号******************，住所地四川省成都市。被告：王浩帆，男，2000年5月28日出生，汉族，居民身份证号码******************,在校大学生，住所地四川省盐亭县。二被告共同委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告南京廿二传媒有限公司与被告雷逸诺、王浩帆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年5月30日，原告南京廿二传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京廿二传媒有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京廿二传媒有限公司撤回起诉。案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告南京廿二传媒有限公司负担。审判员  方再非二〇一九年六月三日书记员  赵 晨
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终586号上诉人（一审起诉人）：兰州恒泰新型管业有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋某。上诉人兰州恒泰新型管业有限公司因合同纠纷一案，不服阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2019）甘0924民初115号民事裁定，向本院提起上诉。兰州恒泰新型管业有限公司上诉称：一审不予受理上诉人的起诉错误，合同履行地在阿克塞哈萨克族自治县，请求撤销（2019）甘0924民初116号民事裁定，指令立案审理。在审理过程中，上诉人兰州恒泰新型管业有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为，上诉人兰州恒泰新型管业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州恒泰新型管业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 杜金文 二○一九年六月五日书记员 侯学聪
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初39号原告：三亚田独新三通建材商行，住所地：三亚市吉阳区吉阳大道**。负责人：黄娟，该商行经营者。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊先，海南唐海律师事务所律师。被告：李洋，男，1988年12月26日出生(公民身份号码：×××)，回族，住安徽省淮南市。原告三亚田独新三通建材商行(简称三通商行)与被告建峰建设集团股份有限公司(简称建峰公司)、李洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告三通商行的委托诉讼代理人张仁怀，被告建峰公司的委托诉讼代理人陈俊先到庭参加诉讼。被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三通商行向本院提出诉讼请求：建峰公司和李洋共同向三通商行支付货款25801元及利息4387.25元(以25801元为基数，从2015年9月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2018年11月28日，应计算至实际付清货款之日止)。事实与理由：自20l5年8月7日起，二被告持续向三通商行采购灭火器、水龙头等，截止2015年9月1日，二被告共向三通商行购买货物的总价款为2580l元。上述货款经三通商行多次催要，二被告仍拒绝支付，已损害三通商行的合法权益，特提起诉讼。建峰公司辩称，建峰公司未向三通商行购买货物，三通商行提交的证据未见建峰公司公章，只有李洋的签名。李洋不是建峰公司的员工，且未授权李洋向三通商行购买货物，三通商行的诉求无事实根据。三通商行起诉已过诉讼时效。李洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：20l5年8月7日至9月1日期间，李洋向三通商行购买灭火器、水龙头等材料。三通商行向李洋送货时都提供《送货单》，载明材料名称、规格、数量、单价和金额。并注明购货单位是“建峰三亚”，李洋都在《送货单》上签名，累计货款金额为25801元。三通商行催要未果，遂提起诉讼。本院认为，《送货单》上没有建峰公司的签字或者盖章，李洋也不是建峰公司的职员，该买卖关系对建峰公司是没有法律约束力的，三通商行请求建峰公司承担支付货款的责任，不予支持。该买卖关系发生在李洋和三通商行之间，是双方的真实意思表示，李洋应向三通商行支付相应的货款。但双方未约定付款期限，货款利息应从立案之日起计算。李洋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起5日内向原告三亚田独新三通建材商行支付货款金额为25801元及利息(以25801元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2019年1月3日计算至债务付清之日止);二、驳回原告三亚田独新三通建材商行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元、公告费260元(三亚田独新三通建材商行已预缴)，均由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 刘伟雄人民陪审员 陈少珍 二〇一九年六月十四日书 记 员 石毅毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更719号 罪犯张俊松，男，1980年12月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)泉刑初字第210号刑事判决，认定被告人张俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊松在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月；2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月4日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张俊松在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张俊松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年7月至2019年3月累计获得考核分3258.5分，兑现表扬五次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张俊松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张俊松减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终138号上诉人(原审被告)：林永清，男，汉族，1978年2月27日出生，住所地：福建省柘荣县。被上诉人(原审原告）：通许县老张冷冻食品批发部。住所地：河南省通许县文卫路。统一社会信用代码：92410222A42L3MA0Q。经营者：张伟宏，男，汉族，1968年11月13日出生，住所地：河南省通许县。原审被告：通许县福德隆超市。住所地：河南省通许县人民路南段路西。统一社会信用代码：92410222MA45Y3EX1W。经营者：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地：福建省霞浦县。原审被告：许吓弟，男，汉族，1987年8月20日出生，住所地：福建省霞浦县。原审被告：林显潘，男，汉族，1977年6月6日出生，住所地：福建省柘荣县。上诉人林永清因与通许县老张冷冻食品批发部、通许县福德隆超市、许吓弟、林显潘买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初1204号之三民事裁定，向本院提出上诉称。林永清上诉称，本案应由上诉人户籍所在地的人民法院管辖，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福建省柘荣县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的通许县老张冷冻食品批发部，其住所地在河南省通许县，应认定本案合同履行地在河南省通许县，且原审被告通许县福德隆超市的住所地在河南省通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年六月二十四日书记员  孙婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2685号 申请人：关娜，女，汉族，1981年3月16日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司。 法定代表人：党广利，该公司经理。 本院在执行关娜与安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，1、被执行人银行无存款。2、厂房及设备已抵押。3、公司现已不经营。4、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司现已被宿州市皖神面制品有限公司兼并，企业正在重组中。该公司暂时无法无法执行埇劳仲字（2018）238号仲裁裁决书确定的义务。案经合议庭合议，终结本次执行程序。待兼并企业重组经营后，条件成就时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 埇劳仲字（2018）238号仲裁裁决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年六月二十六日 书记员 张淑梅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保363号申请人：王洪东，男，1965年6月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙继国，男，1981年9月22日生，汉族，住黑龙江省。申请人于2019年6月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人孙继国驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙继国驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年六月二十八日书记员  葛成梁
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1034号原告：罗贤瑞，男，1962年10月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：江西广升房地产开发有限公司南丰分公司，住所地：江西省南丰县国际花园****，统一社会信用代码：91361023065373406F。负责人：周茗皓，系公司经理。被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地，住所地：抚州市宜黄县丰乐桥头会信用代码：91361026664791853N。法定代表人：徐富爱，系公司董事长。被告：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：宣朝军，男，1975年7月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。原告罗贤瑞与被告江西广升房地产开发有限公司南丰分公司、江西广升房地产开发有限公司、徐富爱、宣朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宣朝军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  黄永琴人民陪审员  周小云二〇一九年六月二十一日书 记 员  王彤欣
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初103号原告：大连佳峰自动化股份有限公司。法定代表人：王云峰。委托诉讼代理人：张秋林，北京允天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎。被告：先进科技新加坡有限公司。法定代表人：KongChoonJupiter。委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师。原告大连佳峰自动化股份有限公司（以下简称佳峰公司）诉被告先进科技新加坡有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告佳峰公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳峰公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许原告大连佳峰自动化股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告大连佳峰自动化股份有限公司负担。审判长  贾春雨审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一九年六月二十八日书记员  郭一颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执191号申请人：都西，男，蒙古族。被执行人：苏雅拉图，男，蒙古族。都西与苏雅拉图借款合同纠纷一案，申请人都西于2019年01月21日依据生效法律文书（2018）内0623民初1899号民事调解书申请执行立案，本院当日给予办理了执行立案手续。本院在执行程序中于2019年01月23日给被执行人苏雅拉图公告送达《执行通知书、财产报告令、缴款通知书》敦促被执行人立即自动履行本案中确定的应履行的义务：10万元，应退还诉讼费：1150元，应缴纳的执行费：1400元。2019年01月24日、2019年03月27日、2019年5月08日通过执行网络总对总查控被执行人苏雅拉图的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局的可供执行的财产信息其结果是：银行存款、互联网银行、证券、车辆登记方面登记有机动车三辆本院以于2019年6月27日查封上述车辆，因车主信息不符未能完成查封，无企业注册信息，卡内余额5600元我院以依法冻结并向申请人支付。在（2019）内0623执191号执行案件的执行程序中本院于2019年06月04日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定对被执行人发出《限制消费令》，限制苏雅拉图高消费。鉴于上述实际情况本院于2019年06月18日与申请人做了终本约谈笔录；如实的告知了（2019）内0623执191号执行案件在执行程序中所做的一切工作情况及在法律上采取的措施；申请人都西也同意终结（2018）内0623民初1899号民事调解书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（11）项、第三款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：终结本院裁定终结（2018）内0623民初1899号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 森 盖审判员 代志勇审判员 薛 辉二〇一九年六月二十八日书记员 杨志浩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2409号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：孙某，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1890号 巢湖市圆润投资有限公司、巢湖市圆润投资有限公司无为分公司、刘军、温燕： 你与巢湖市金源融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初5952号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司于二Ｏ一九年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人巢湖市圆润投资有限公司给付申请人代偿款本息5696757.75元和利息(按逾期贷款利率计算，以169468.75元为基数，自2016年12月20日算至款清之日止；以94950元为基数，自2017年6月20日算至款清之日止；以94950元为基数，自2017年9月20日算至款清之日止；以63300元为基数，自2017年11月20日算至款清之日止；以31650元为基数，自2017年12月20日算至款清之日止；以514242.5为基数，自2018年3月29日算至款清之日止；以1664819.2元为基数，自2018年4月28日算至款清之日止；以1050323.5元为基数，自2018年5月29日算至款清之日止；以2013053.8元为基数，自2018年6月29日算至款清之日止)； 二、被执行人巢湖市圆润投资有限公司给付申请人违约金455740.62元(5696757.75元×8%)； 三、被执行人刘军、温燕对上述款项承担连带偿还责任； 四、申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司有权对被执行人巢湖市圆润投资有限公司无为分公司以位于无为县石涧镇圆润园小区27-10幢部分门面、营业房（房地产权证字号：无房015888号、018517-018518号、无房015875、015884、015886、015868、015869、015862、018662、018663、015874、015885、015887、015861、015858号））进行拍卖、变卖，并对价款在借款本金500万元及利息、违约金范围内享有优先受偿权； 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××65刘军 1302068838001297189温燕 1302068838001297216巢湖市圆润投资有限公司1302068838001297340巢湖市圆润投资有限公司无为分公司 特此通知。 二〇一九年六月二十六日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4415号 原告：李康宜，男，汉族，1968年9月13日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李明铿，男，汉族，1964年8月12日出生，住南安市。 原告李康宜与被告李明铿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李康宜的委托诉讼代理人许文革、被告李明铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款400000元及资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费全部由被告承担。事实与理由：被告李明铿向原告购买石材，原告依约向被告李明铿交付石材，2016年6月30日，被告李明铿向原告出具《欠条》一份，欠条载明“本人李明铿欠李康宜石材款400000元正。”《欠条》出具后，被告李明铿未向原告支付过任何货款，且被告李明铿经原告多次催讨仍未归还，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李明铿答辩称，本案所涉欠条确系其本人书写交由原告收执，其欠原告石材货款400000元属实，其从原告处购买上述石材后又转卖给第三方，现第三方破产，导致本人资金链断裂，现本人经济困难，请求原告给予一定还款宽限期限。 本院经审理认定如下事实：被告李明铿向原告李康宜购买石材，被告李明铿于2018年6月30日书写欠条一份交由原告收执。该张欠条载明的主要内容为：“欠条本人李明铿（身份证号：……）欠李康宜石材款计肆拾万元（400000元）正此据李明铿2018.6.30”。欠条出具后，被告李明铿未偿还原告李康宜款项。 上述事实有原告李康宜提供的欠条及原告委托诉讼代理人与被告在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，原告李康宜与被告李明铿之间的买卖行为，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李明铿向原告李康宜购买石材，至今尚欠货款400000元未支付，有被告李明铿书写的欠条及原、被告的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李明铿无故拖欠原告李康宜货款，依法负有向原告李康宜清偿的义务。因此，原告李康宜要求被告李明铿支付货款400000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李明铿未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告李明铿支付自起诉之日（2019年5月5日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李明铿应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李康宜货款400000元及资金占用利息（自2019年5月5日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，因适用简易程序减半收取为3650元，由被告李明铿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  常娟 二〇一九年六月二十四日 法官助理姚聪晓 速录员黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3886号 原告威宁县秀水乡宏达水泥制品厂。 法定代表人马贤省，系该厂厂长。 被告曹松，男，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县秀水乡宏达水泥制品厂诉被告曹松买卖合同贷纠纷一案中，原告威宁县秀水乡宏达水泥制品厂以被告曹松已于庭外履行赔偿义务为由，自动放弃此次诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告威宁县秀水乡宏达水泥制品厂撤诉。 案件受理费25元由原告威宁县秀水乡宏达水泥制品厂承担。 审判员 江 雷 二〇一九年六月十二日 书记员 马燕秋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2759号原告：王彩玲，女，汉族，1970年8月18日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：高应文，男，汉族，1980年2月12日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。原告王彩玲与被告高应文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2019年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王彩玲撤回对被告高应文的起诉。案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告王彩玲负担。审判员 李 娜二〇一九年六月二十八日书记员 李亚萍
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初614号 原告：胡水泉，男。 被告：姜正奎，男。 被告：姜春英，女。 原告胡水泉与被告姜正奎、姜春英民间借贷纠纷一案，原告胡水泉于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院同日依法立案受理。 原告胡水泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜正奎、姜春英归还向原告借款18000元及利息（按月息2%自借款之日算至款付清之日止），暂计息500元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告姜正奎、姜春英向原告借款现金18000元。二被告至今外出打工，信息中断。无奈，原告依法起诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为：原告起诉必须有明确具体的诉讼请求。本案原告起诉后，在审理期间称要增加或变更诉讼请求，但在本院限定的期限内并未向本院递交申请，原告的起诉属诉讼请求不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告胡水泉的起诉。 案件受理费263元，原告胡水泉已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王晋明审判员王文祥审判员刘艳红 二〇一九年六月二十六日 书记员 高       海       涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5018号 申请人：黄晓冬，男，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨军福，广东文功律师事务所律师。 委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。 被执行人：何根毅，男，1980年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄晓冬与被执行人何根毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11530-11539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何根毅的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月二十四日 书记员  詹润雅
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初77号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人肖枫，男，1994年9月16日出生，住绵竹市。 指定辩护人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）238号起诉书指控被告人肖枫犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人肖枫及指定辩护人赵品健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年1月25日早上6时许，被告人肖枫经过绵竹市公园壹号小区旁边的巷子时，发现一辆绿色长城牌皮卡车未拔钥匙，于是上车将该车盗走，在该车被盗之后到公安机关抓获肖枫期间，被告人肖枫多次驾驶使用被盗车辆，并在被盗车辆撞毁后将被盗车辆停放于其位于绵竹市土门镇鹿角堰的老家院坝内。案发后绵竹市公安局侦查人员从被告人肖枫处追回被盗车辆并将其发还给了受害人。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗车辆于2019年1月25日的市场价格为人民币18000元。指控认为，被告人肖枫的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，系累犯，要求依法追究被告人的刑事责任。 被告人肖枫对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人赵品健辩护认为，被告人肖枫因失主疏于对车辆的管理而产生盗窃意图，有别于其他盗窃行为；在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月25日早上6时许，被告人肖枫经过绵竹市剑南镇公园壹号小区旁边的巷子时，发现一辆绿色长城牌皮卡车未拔车钥匙，于是上车将该车盗走。后被告人肖枫多次驾驶使用被盗车辆，并在被盗车辆撞毁后将车辆停放于其位于绵竹市土门镇林堰村（鹿角堰）的老家院坝内。 2019年2月6日，绵竹市公安局经过布控，在绵竹市剑南镇茶盘街天一坊公厕附近将被告人肖枫抓获，后被告人肖枫带领公安民警到绵竹市土门镇林堰村的老家将被盗长城牌皮卡车追回并已发还失主。 经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗车辆于2019年1月25日的市场价格为18000元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人肖枫的供述，失主杨某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图和现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告，调取证据通知书，监控视频资料，监控录像照片，价格认定结论书，前科判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经质证，被告人肖枫及辩护人赵品健无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人肖枫以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗走他人财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖枫因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖枫如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖枫在归案后和在法庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，主动带领公安民警找回被盗车辆，并已发还失主，可酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人肖枫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖枫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月6日起至2020年2月5日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关查扣的特警作训服1套、警察常服1件、执法记录仪1部、对讲机1部、手铐1副等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  黄开明 人民陪审员  古利人 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨 兰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘虎白。 委托诉讼代理人：顾健，上海山田律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚爱军。 一审第三人：北京市第五建筑工程集团有限公司。住所地：北京市朝阳区太阳宫中路******。 法定代表人：纪如碧，该公司董事长。 一审第三人：北京市第五建筑工程集团有限公司徐州分公司。住所。住所地：江苏省徐州经济技术开发区杨山路延长段南侧**div> 负责人：潘虎白，该分公司负责人。 一审第三人：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司。住所地。住所地：江苏省徐州市经济技术开发区科技大厦**iv> 法定代表人:孙军，该公司董事长。 再审申请人潘虎白因与被申请人阚爱军、一审第三人北京市第五建筑工程集团有限公司（以下简称北京五建公司）、北京市第五建筑工程集团有限公司徐州分公司（以下简称五建徐州分公司）、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司（以下简称徐州开发区国资公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘虎白申请再审称，一审、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十三项之情形，应予再审。主要理由如下：（一）潘虎白应给予阚爱军的利润为600万元，一审、二审判决未结合协议全文，错误认定潘虎白应承担1600万元的付款义务。1.协议第一条明确列明了乙方应得的分配利润还剩下17156000元；第二条明确了1000万元已经给付；第三条就剩余7156000元的支付，约定“甲方于2017年1月支付1156000元整，2017年5月支付5000000元整，剩余部分于2018年5月支付完毕”。可以明确2018年5月支付完毕后的剩余部分是100万元，并不是一审判决认定的1100万元。2.一审、二审判决未认定已经给付阚爱军的1000万元包括在2600万元利润中，与客观事实及《终止协议书》都不相符。《终止协议书》第二条特意强调已退还阚爱军1000万元，第三人五建徐州分公司收取的1000万元凭证作废，其实质是强调利润的扣减，是在第一条明确利润还剩余17156000元基础上，再扣减已支付的1000万元。3.《终止协议书》内容系通过确定利润总和，再扣除已支付部分，得出剩余利润数额，属围绕剩余利润的计算进行的约定，其中第二条提到已经支付1000万元，应进行扣减，故第三条“剩余部分”的数额应为100万元。4.阚爱军以商务经理身份收取了五建徐州分公司支付的工资，该部分收入并没有在2600万元利润中列明，也没有在《终止协议书》载明，进一步印证了《终止协议书》载明的1000万元是包含在2600万元内的，而其他不包括在2600万元内的内容不会在《终止协议书》中记载。5.《终止协议书》约定的2600万元的利润包括了第二条中的1000万元，否则无必要约定第二条的内容。6.根据日常交易习惯，尾款、余款等表述应该是数额的零头部分，不可能是大额部分，2600万元中，1600万元若为尾款，有悖常理。（二）一审案件的主审法官因涉嫌受贿罪被逮捕，涉嫌的受贿犯罪事实是否与本案有关，本案是否存在审判人员贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，潘虎白曾就此向二审法院提出，但二审法院并未查明，程序违法。 本院经审查认为，《终止协议书》载明:“经甲乙双方友好协商，就2010年10月6日至合作协议达成终止协议。一、乙方分配利润共计人民币26.000.000元（大写）贰仟陆佰万元整，扣除已支付8.844.000元（大写）捌佰捌拾肆万肆仟元整。还剩人民币17.156.000（大写）壹仟柒佰壹拾伍万陆仟元整。二、乙方出资10.000.000元（大写）壹仟万元人民币已经退还，五建徐州分公司收取的壹仟万元凭证作废。三、甲方于2017年1月支付1.156.000元（大写）壹佰壹拾伍万陆仟元整，2017年5月支付5.000.000元（大写）伍佰万元整，剩余部分于2018年5月支付完毕。以上协议双方签字生效，甲乙双方原合作协议自行作废，本终止协议是双方最终拟定，甲乙双方不得违约”,该约定内容具体明确。潘虎白主张《终止协议书》第二条约定的1000万元包含在第一条“分配利润共计人民币26.000.000元（大写）贰仟陆佰万元整”中，从文义上看，该主张与双方约定的内容明显矛盾，且潘虎白未能就已退还的出资1000万元包含在利润2600万元中提供证据证明，故本院对潘虎白该项理由不予采纳。 一审、二审法院均开庭审理本案，潘虎白亦委托了律师作为委托诉讼代理人参加审理，故其主张存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，与事实不符，本院不予采信。潘虎白主张一审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，该主张没有事实依据，潘虎白的该项再审申请事由不能成立。 综上，潘虎白的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘虎白的再审申请。 审判长 张 华 审判员 肖 峰 审判员 王成慧 二〇一九年六月二十日 法官助理夏敏 书记员王婷
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初2499号原告曾远江，男，1970年4月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告周俊宏，男，1973年2月生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市八道江区。原告曾远江诉被告周俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告曾远江于2019年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾远江向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾远江撤回起诉。案件受理费人民币570.00元，减半收取285.00元，由原告曾远江负担。审判员  沙成万二〇一九年六月二十七日书记员  帅 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初270号原告：江苏华宇低碳产业投资有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香西大道**。法定代表人：范文崽，该公司总经理。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被告：高玉林,男,1966年2月5日生，汉族,住江苏省溧阳市。原告江苏华宇低碳产业投资有限公司（以下简称华宇公司）与被告高玉林劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人程大林、蒋森林到庭参加诉讼。被告高玉林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2019年1月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订《合作聘用协议》，约定双方在原告的天目湖虹枫工程项目施工业务等方面进行合作，但此后不久该项目就因故停止。2017年2月22日被告向原告借款10000元，2017年3月13日被告向原告借款10000元，2017年6月6日被告向原告借款10000元（该款由原告执行董事代付）。上述款项原告经索要无果，故诉至法院，要求依法处理。被告高玉林未答辩。经审理查明：2017年2月9日，华宇公司（甲方）与高玉林（乙方）签订《合作聘用协议》1份，该协议第一条载明：“乙方以甲方天目湖项目副总经理名义对外开展工作。”第四条第2项第（1）款载明：“在乙方代表甲方正式进驻工程项目现场日开始，甲方每月支付乙方两万元管理费，支付时间为每月10日。”第（3）款载明：“甲方每月支付给乙方的管理费，其中乙方以部分发票按月冲账（车辆租赁、过路过桥及汽油费、餐饮住宿费等）。”另查明，2017年2月22日原告向被告转账10000元，附言载明为借款；2017年3月13日原告向被告转账10000元，附言载明为二月份租车费、费用及项目部往来款；2017年6月6日原告向其公司总经理曹雯转账20000元，附言载明为备用金，同日，曹雯向被告高玉林转账10000元。2018年5月30日，华宇公司出具《说明》一份，载明：“2017年6月6日，高玉林因急需用钱，打电话给公司总经理曹雯，提出借10000元。因高玉林在公司己有几笔借款挂账，其人又在溧阳，无法到公司办理借款手续，故由曹雯用备用金方式在财务支取了20000元，将其中的10000元代为转付给了高玉林，这笔10000元借款后转入公司冲抵了曹雯在公司领用的备用金。”2018年12月25日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员出具《告知书》，对江苏华宇低碳产业投资有限公司诉高玉林劳动争议申请不予受理。以上事实，有《合作聘用协议》、请汇单、回单、中国农业银行交易明细清单、《说明》、《告知书》及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，被告从原告处以备用金、租车费、往来款或借款等形式领取了相关款项30000元，应按原告单位的相关制度进行核销，但是被告未按相关的制度进行核销，且未能举证证明该款项支付用途，因此被告应承担相应的责任。逾期归还，还应当支付相应的利息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉林于本判决生效后十日内返还原告江苏华宇低碳产业投资有限公司款项30000元及利息（以30000元为基数，从2019年1月15日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  沈仲娟二〇一九年六月二十五日法官 助理  许程凯书 记 员  陈 晴
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保34号陈雄：河北省高速公路张涿保定管理处：湖南娄底路桥建设有限责任公司：本院在执行陈雄与河北省高速公路张涿保定管理处、湖南娄底路桥建设有限责任公司解除财产保全一案中，申请执行人陈雄于2019年4月19日向本院申请解除财产保全，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初35号之六民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年4月30日立案执行。本案在执行过程中，已对生效法律文书所确定的财产进行了解除保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案依法结案。特此通知。二〇一九年六月二十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1910号上诉人（原审被告）：谢天，男，1990年2月15日生，汉族，户籍地费县，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢万银（又名谢方银），男，1958年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：藏艳菲，女，1969年1月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1968年4月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。二被上诉人委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。上诉人谢天、谢万银与被上诉人藏艳菲、郭建军财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，漏列房屋出租人为被告，导致影响火灾因果关系和各方责任的认定。涉案出租房屋是否属违章建筑、是否通过消防验收、是否违反法律法规的强制性规定也应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10236号民事判决。二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人谢天预交的二审案件受理费21969元，上诉人谢万银预交的二审案件受理费21969元，均予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年六月五日书记员 郝连霞