wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保739号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：张德芬，女，1970年1月26日生，汉族，，住贵州省申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值700元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张德芬名下银行存款700元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5238号 原告刘清水，男，1979年9月20日出生，汉族，住南安市。 被告陈一凡，男，1990年6月14日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告刘清水与被告陈一凡民间借贷纠纷一案中，原告刘清水于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘清水撤回起诉。 本案受理费2310元，减半收取为1155元，由原告刘清水负担。 审判员  黄景山 二〇一九年六月十一日 书记员  郑金玲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3050号 黄媚欢： 李建成： 关于黄媚欢申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执229号   申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行,住所地托县双河镇文化路**。   法定代表人霍文波，该行行长。   被执行人董在军，男，农民，住内蒙古托克托县。   被执行人李栓柱，男，医生，住内蒙古托克托县。   被执行人杨翠英，女，住内蒙古托克托县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司托克托县支行与被执行人董在军、李栓柱、杨翠英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日通过法院直接向被执行人董在军、李栓柱、杨翠英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年1月29日、2019年3月22日、2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人董在军、李栓柱、杨翠英名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人李栓柱银行账户中10000元本院于2019年3月22日依法进行划拨，并于2019年3月27日发还申请人，被执行人李栓柱银行账户中15000元本院于2019年6月18日依法进行划拨，并于2019年6月24日发还申请人，本院通过网络查询依法网络扣划被执行人李栓柱的工资。车辆信息显示，被执行人樊董在军、李栓柱、杨翠英名下无车辆信息。   本院于2019年6月25日向被执行人董在军、杨翠英居住地进行社区调查了解到，被执行人董在军与杨翠英是夫妻，不经常回来，常年在外打工，无固定收入，没有公积金，其他财产也不清楚，在村里也没有房产；于2019年6月26日向被执行人李栓柱居住地进行群众调查了解到，被执行人李栓柱是退休职工，住在新营子镇新营子村，有退休工资，因为退休了，没有公积金，现在住的房子是租的，其他财产也不清楚。   2019年6月5日本院通过传统查控，查询了被执行人董在军、李栓柱、杨翠英的不动产登记信息，被执行人李栓柱与其妻子王春玲名下共有的位于托克托县新营子镇新星北街路南十字路从西向东第6间（产权证号：180031300607，面积64平方米）商业住宅一套，经调查，该房产已出售，故无法处置；被执行人董在军、杨翠英名下无不动产登记信息。   本院于2019年5月21日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人董在军、李栓柱、杨翠英名下无住房公积金。于2019年6月5日通过中国人寿保险股份有限公司、中国平安保险股份有限公司查询，均未查到被执行人董在军、李栓柱、杨翠英名下有收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人董在军、李栓柱、杨翠英的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年6月27日将被执行人董在军、李栓柱、杨翠英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行释明被执行人董在军、李栓柱、杨翠英的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 苗二军   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年六月二十八日   书记员 郝云启
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10455号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈壮利，女，1973年08月03日，汉族，住河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈壮利小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38736元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额23297.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23297.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈壮利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23297.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告陈壮利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执20号 申请执行人：册亨县亨都建材有限责任公司，住所地：册亨县者楼镇红旗村。 法定代表人：张大光，系该公司董事长。 委托代理人：刘书平，代理权限：特别授权。 被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山大道金钻豪城****。统一社会信用代码：915223007143221752。 法定代表人：陈雪，职务：公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初166号民事判决书，依法受理了册亨县亨都建材有限责任公司与贵州省高原交通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向被执行人贵州省高原交通建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在收到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人册亨县亨都建材有限责任公司支付水泥款133380元及利息，负担案件受理费3385元，公告费240元，承担执行费2345元，但被执行人贵州省高原交通建筑有限公司至今未履行。 本院在执行过程中，分别于2019年1月14日、2019年5月3日提起总对总网络查控，互联网银行、证券、民政、车辆、税务等部门均反馈被执行人贵州省高原交通建筑有限公司无可供执行财产。我院于2019年6月4日划拨被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在贵阳银行的账户XXXXXX存款40176元，因被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在我院有多个执行案件，该款待分配。经到兴义市国土资源局不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查实被执行人名下无不动产登记信息。经到被执行人贵州省高原交通建筑有限公司经营地兴义市查找，被执行人贵州省高原交通建筑有限公司已不在该地经营。本院已依法将被执行人贵州省高原交通建筑有限公司纳入失信名单，对其法定代表人陈雪采取限制高消费措施。 本院查实，被执行人贵州省高原交通建筑有限公司在我院有多个执行案件，暂无可供执行的财产，申请执行人册亨县亨都建材有限责任公司也未能向本院提供被执行人贵州省高原交通建筑有限公司可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人册亨县亨都建材有限责任公司意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人贵州省高原交通建筑有限公司尚欠申请执行人册亨县亨都建材有限责任公司的债务为163014元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年六月五日 书记员  黄锦贡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初240号之一解除保全申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：马建忠，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：陈云帆，住宁夏回族自治区石嘴山市。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与宁夏鼎盛博源煤业有限公司、陈雷、宁夏金海华航工贸有限公司、酒学兵、陈云帆、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）宁02民初240号民事裁定书，裁定：冻结宁夏鼎盛博源煤业有限公司、陈雷、宁夏金海华航工贸有限公司、酒学兵、陈云帆、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司名下存款59949797.2元，或查封被申请人宁夏鼎盛博源煤业有限公司、陈雷、宁夏金海华航工贸有限公司、酒学兵、陈云帆、石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司名下相应价值的财产。依据该裁定本院对被申请人陈云帆名下财产采取了保全措施。现宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请撤回对陈遇见你翻的财产保全申请，并申请对陈云帆已被采取保全措施的财产予以解除保全措施。本院经审查认为，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请撤回对陈某的财产保全申请及申请对陈云帆已被采取保全措施的财产予以解除保全措施符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈云帆依据（2019）宁02民初240号民事裁定书采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇一九年六月二十八日书记员 韩晓琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执423号之一  申请执行人：窦丽豆,女,1984年1月24日出生,汉族,出生于安徽省萧县,不便分类的其他劳动者,住萧县。  被执行人：杨艳梅,女,1976年10月25日出生,汉族,出生于安徽省萧县,不便分类的其他劳动者,住萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省萧县人民法院2018年12月19日生效的(2018)皖1322民初6801号判决，于2019年2月2日向被执行人杨艳梅发出执行通知书，责令被执行人杨艳梅（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××萧县房产证号：房屋编码：3413221000012000700110405（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨艳梅所有的安徽省××萧县房产证号：房屋编码：3413221000012000700110405（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  周成成      二〇一九年六月二十四日 书记员  连东伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执122号申请执行人：汕头市摩根冶金实业有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：张华霖，系该公司总经理。委托代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司，住所地新疆巴州和静县。法定代表人：张西友，系该公司经理。本院在执行汕头市摩根冶金实业有限公司与新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请标的927839.6元，执行中查明被执行人新疆金特钢铁股份有限公司的破产重整申请，法院已经受理，财产已经交付破产管理人管理，视为无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信名单并进行限制高消费后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗启明审判员  达 仁审判员  江驰文二〇一九年六月十三日书记员  刘 涛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保780号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：赵乾凌，男，1985年6月13日生，住，住贵州省/div>申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人张普清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4639.7元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵乾凌名下银行存款4639.7元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费66元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枚二〇一九年六月十三日书记员  高艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄振仁，男，1964年11月04日，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄振仁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额25366.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25366.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄振仁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25366.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告黄振仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执120号申请执行人：李国昌，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：游文华，男，1978年12月10日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。李国昌依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2416号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游文华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24.63万元，截至2019年6月14日已执行0元，未执行24.63万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月十四日书 记 员  吴伟勇
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执他10号申请执行人：覃某，男，汉族，交城县人，现住交城县。申请执行人：张某，女，汉族，交城县沙河街**，现住交城县。被执行人：花某1，男，汉族，交城县人。被执行人：花某2，男，汉族，交城县夏家营镇覃村人，住本村。被执行人：山西鑫烨玻璃器皿有限公司。法定代表人：石某。申请执行人覃某、张某与被执行人花某1、花某2、山西鑫烨玻璃器皿有限公司借款合同纠纷一案，交城县县人民法院于2011年1月18日立案执行。现交城县人民法院向本院请求将该案提级执行。因该案有超过6个月未执行完结等情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山西省交城县人民法院（2011）交民（义）初字第4号民事调解书由山西省汾阳市人民法院执行。山西省交城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省汾阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌 二〇一九年六月二十日书记员 高 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执520号 申请执行人：徐文光，男，1955年2月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：韦佳智，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：莫柳思，女，1973年10月15日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行徐文光与韦佳智、莫柳思民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为249620.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执520号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十九日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执681号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人赖廷烨，男，汉族，1995年12月25日出生，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赖廷烨民间借贷纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2018年11月27日作出的（2018）北国仲字第41013号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立（2019）粤09执681号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人赖廷烨通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》，北海国际仲裁院受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并根据其提供的《借款合同》、《放款结算清单》、《同意加入仲裁确认书》等，进行独任不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第41013号裁决书。 仲裁过程中被执行人赖廷烨未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41013号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李超学
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更745号罪犯谭勇，男，1974年12月6日出生，汉族，大专文化，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2014年6月17日作出（2014）遵市法刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯谭勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿160683.84元（含已付16000元）。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付遵义监狱执行。2016年12月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年12月26日起至2038年7月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯归案后已赔偿被害人家属16000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯谭勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行全部附带民事赔偿，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿160683.84元（含已付16000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执142号申请人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人黎晓辉，该公司董事长。委托代理人贾淑艳，女，汉族，1982年10月6日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。被执行人：杨惠，女，1982年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。深圳市创想汇科技服务有限公司申请执行杨惠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，深圳市创想汇科技服务有限公司于2019年6月10日向本院递交书面撤回申请执行书。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字【2018】29291号裁决的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年六月十七日书记员  张 明
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执异13号 异议人（被执行人）：王立壮，男，1963年9月5日出生，汉族，住威县。 申请执行人：孙江玲，女，1971年9月30日生，汉族，住威县。 本院在执行申请执行人孙江玲与被执行人王立壮为法定继承纠纷一案中，本院作出（2019）冀0533执恢50号民事裁定，裁定冻结异议人（被执行人）王立壮名下的银行存款7,311.94元。异议人（被执行人）王立壮于2019年5月27日提出书面异议，并申请中止执行程序。本院受理后，依法组成了由审判员焦春爱担任审判长，审判员侯群增、人民陪审员于晓囡参加合议的合议庭，并经异议人（被执行人）王立壮同意，对该异议进行了书面审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）王立壮异议称，申请执行人孙江玲请求恢复执行的（2019）冀0533执恢50号执行案，请求异议人（被执行人）履行还款义务，因判决书还款义务人为“王立状”，冻结的账户户名为异议人（被执行人）王立壮，二者并非同一人，异议人（被执行人）不是被执行主体，执行冻结存在错误。故提出异议申请，请求中止执行程序并对异议人（被执行人）王立壮的银行账户给予解冻。 经对异议人（被执行人）王立壮本人的调查和查阅本案所涉（2001）威民初字第240号法定继承纠纷案卷宗，该案的原告为孙江玲、王明月，被告为王春才和陆爱玲夫妇（现均已去世）、“王立状”。该案卷中当事人签名部分大多为“王立壮”，且王春才和陆爱玲夫妇系王立壮的父母，孙江玲原为王立壮的弟弟王立新之妻、王明月为王立新与孙江玲的女儿、王立壮的侄女。该判决中虽有“王立状”的表述，但综合该案情况，“王立状”与“王立壮”名字有混用情况，但确为同一人，即异议人（被执行人）王立壮。异议人（被执行人）王立壮本人也表示同意履行（2001）威民初字第240号和（2001）邢民终字第1202号判决所确定的义务，只是对执行款项的领取人持有异议。 本院认为，本院作出的（2019）冀0533执恢50号民事裁定所裁定的执行措施是合法的，异议人（被执行人）王立壮的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）王立壮的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦春爱 审 判 员  侯群增 人民陪审员  于晓囡 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  王亚兵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7126、7128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘利飞，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敬秋，男，1949年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市天心区人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路**。 法定代表人黄滔，区长。 再审申请人刘利飞、张敬秋因分别诉被申请人湖南省长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1790号、1797号行政裁定，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘利飞、张敬秋申请再审称：1.湖南省长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称天心区征收办）并非拆除案涉房屋的主体。《房屋征收决定》系天心区政府作出、天心区政府副区长出现在拆迁现场等，均可证实拆除行为由天心区政府组织实施。2.天心区政府是本案适格的被告。天心区征收办是天心区政府所设立的临时办事机构，无行政主体资格，无独立承担行政责任的能力与资格，相应法律后果应由组建该机构的天心区政府承担。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三条第二款规定，市、区、县（市）城市房屋征收和补偿管理办公室是市、区、县（市）人民政府确定的房屋征收部门。区、县（市）房屋征收部门组织实施本辖区内的房屋征收与补偿工作。本案中，天心区征收办是《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》所确定的房屋征收部门。征收案涉房屋的天心区政府《房屋征收决定》亦载明房屋征收部门为天心区征收办，征收实施单位为天心区新开铺街道办事处（以下简称新开铺街道办）。征收过程中，天心区征收办委托新开铺街道办承担具体的征收补偿工作，天心区征收办、新开铺街道办与拆除公司签订了拆除工程施工合同，由新开铺街道办、拆除公司共同拆除了案涉房屋，该拆除行为的法律责任依法应由天心区征收办承担。再审申请人对拆除行为不服应以天心区征收办为被告，但其在一审法院释明后仍拒不变更被告。一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人主张天心区政府的一位负责人曾出现在拆除现场，但该事实不足以认定被诉拆除行为系由天心区政府实施，再审申请人以此为由申请再审，依据不足。 综上，刘利飞、张敬秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回刘利飞、张敬秋的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 杨志华 审判员 寇秉辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理梁东杰 书记员赖建英 附件：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法（长沙市人民政府令第116号） 第三条市人民政府依法加强对本行政区域内房屋征收与补偿工作的领导。区、县（市）人民政府负责本辖区内房屋征收与补偿工作，确需由市人民政府负责的，由市人民政府负责房屋征收与补偿工作。 市、区、县（市）城市房屋征收和补偿管理办公室是市、区、县（市）人民政府确定的房屋征收部门。区、县（市）房屋征收部门组织实施本辖区内的房屋征收与补偿工作；市房屋征收部门组织实施由市人民政府负责的房屋征收与补偿工作，并对区房屋征收部门的工作进行监督。 市住房和城乡建设行政主管部门统一管理和指导全市国有土地上房屋征收与补偿工作。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3323号罪犯鄢明刚，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2017年3月10日作出（2017）川0121刑初2号刑事判决，以被告人鄢明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）川01刑终487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯鄢明刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯鄢明刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明,该犯履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鄢明刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鄢明刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7997号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建福州。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告孙辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月26日至2018年09月28日手机租金996元（249元/月×4个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×2个月-996元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月26日起至2019年05月20日的逾期罚金1032.13元（5750元×0.5‰×359天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月25日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月28日至2018年09月28日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙辉未作答辩。 经审理查明，2018年03月25日，早稻科技公司（甲方）与孙辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、孙辉向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年03月28日起至2018年09月28日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向孙辉提供手机，孙辉按约支付了2个月的租金498元（249元×2个月），自2018年05月26日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月26日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月26日至2018年09月28日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金996元； 二、被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元； 三、被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1032.13元； 四、被告孙辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1920号罪犯杜金礼，男，1988年2月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于2016年12月1日作出（2016）云0122刑初256号刑事判决，以被告人杜金礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币44400元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜金礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜金礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜金礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜金礼减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1331号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区牛沙路********，统一社会信用代码：91510000782290827X。 负责人：邱杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：羊静，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：吴刚成，男，汉族，生于1952年10月8日，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 原审被告：李金平，男，汉族，生于1982年2月16日，住四川省江油市。 原审被告：成都嘉信运输有限公司。住所地。住所地：成都市双流区西航巷街道星月社区会缘汽车汽配城****会信用代码：91510122066956849J。 法定代表人：李相生，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（简称：平安财保蜀都支公司）因与被上诉人吴刚成、原审被告李金平、成都嘉信运输有限公司（简称：成都嘉信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生与审判员李俊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保蜀都支公司的上诉请求为：撤销原判，依法改判减少被上诉人误工费9600元。上诉费用由被上诉人承担。其主要理由为：被上诉人吴刚成事故发生时已年满65周岁，已达到法定退休年龄，一审时其未提交任何相关证据证明存在因事故造成其收入减少及减少金额。 被上诉人吴刚成答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。被上诉人系农村人口，在我国农村超过60周岁仍在务农并由经济收入的情况极为普遍，被上诉人并未丧失劳动能力。 原审被告李金平、成都嘉信公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面述称意见。 被上诉人吴刚成的一审诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失70%的责任计59851.83元。 原审法院查明：一、2018年4月28日11时许，李金平驾驶川Ａ×××××重型仓栅式货车，由西昌市城区往西昌市三丫口方向行驶，行驶至长安莱市场红绿灯路口时与原告驾驶的无号牌电动三轮车相挂擦，导致电动三轮车侧翻，原告受伤的交通事故，该事故经交警认定：李金平驾驶机动车未注意观察前方交通状况负事故主要责任；原告驾驶非法加装货厢的电动三轮车上路行驶负事故次要责任。二、李金平系川Ａ×××××重型仓栅式货车实际所有人，该车辆挂靠在成都嘉信公司名下，并在平安财保蜀都支公司投保了交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。三、原告受伤后在西昌力平医院住院治疗，住院101天，2018年8月7日出院，出院诊断：1.左内踝骨折；2.原发性高血压3级极高危；3.左足第四跖骨基底部骨折。出院医嘱：出院带药，休息一月，门诊随访，根据情况取出内固定，预计费用8000元。2018年8月30日，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，原告之损伤评定为十级伤残。原告在西昌力平医院产生住院费23933.61元，出院后门诊费505元，平安财保蜀都支公司垫付了医疗费10000元，李金平支付了2500元。 原审法院认为，李金平驾驶机动车未注意观察前方交通状况是导致本次事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶非法加装货厢的电动三轮车上路行驶也有过错，应承担事故次要责任。平安财保蜀都支公司作为案涉车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分李金平承担70%责任。成都嘉信公司作为挂靠公司负有管理责任，应与李金平一同承担连带赔偿责任。 庭审中，平安财保蜀都支公司对原告住院期限有异议，原告自愿按90天住院天数计算相关费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告吴刚成因本次交通事故损失为：医疗费24438.61元（保险理赔金额10000元+14438.61×80%=21551元，非医保用药2887.61元），后期治疗费8000元，住院伙食补助费1800元（20元/天×90天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费7200元（80元/天×90天），误工费9600元（80元/天×120天），残疾赔偿金17117.80元（12227元/年×14年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费1000元，合计73456.41元。被告平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险限额内承担46417.80元（被告平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司已付10000元，还应支付36417.80元），超出交强险27038.61元，被告李金平承担70%计18927元；二、被告李金平应承担的18927元，由被告平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在商业保险责任范围内承担16206元，由被告李金平承担2721元｛（非医保用药2887.61元+鉴定费1000元）×70%｝，被告李金平已付2500元，还应支付221元；三、上述款项限被告平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在判决生效后三十日内向原告吴刚成支付交强险和商业保险赔偿款52623.80元；限被告李金平、成都嘉信运输有限公司在判决生效后三日内向原告吴刚成支付赔偿款221元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收诉讼费648元,由被告李金平负担454元；原告负担194元。 二审诉讼中，被上诉人向本院补充提交四川省资阳市安岳县来凤乡胜前村村民委员会证明一份，载明其一直在家务农，还在集市上售卖蔬菜。上诉人还提交有吴刚成的农村土地承包经营权证书复印件，载明其在农村承包土地情况。拟证明其仍有劳动能力，通过务农获取经济收入的事实。上诉人对上述补充材料真实性及证明目的不持异议，本院予以确认。本院查明事实与一审查明一致。 本院认为，被上诉人吴刚成虽在交通事故发生时已年满65周岁，但其系并非城镇退休职工，亦无证据证明其仅享受社会养老保险维持生活，而在我国农村地区，达到法定退休年龄但仍在务农的情况极为普遍。结合被上诉人二审补充提交的证据，能够反映其尚未丧失劳动能力，仍通过务农获取经济收入的情况。其因案涉交通事故必然造成误工影响其收入，故原审判决酌情支持其误工费并无不当。 综上，上诉人平安财保蜀都支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立冬 审判员  肖玉生 审判员  李 俊 二〇一九年××月××日 书记员  唐梓菡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执2991号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（原中国农业银行股份有限公司南昌象南支行），住所地：江西省南昌市象山南路**,统一社会信用代码:913601008583943624。法定代表人：胡克敏，系该行行长。被执行人：熊素，男，汉族，1989年3月24日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1773号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的21799.36元及利息，缴纳执行费226.99元，但被执行人熊素佟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊素银行存款22026.35元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  蔡锦芳二〇一九年六月二十五日书记员  郭 超
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执759号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行。(原高州市农村信用合作联社镇江信用社)。 负责人：张欣，主任。 被执行人：黄千程，男，1975年5月18日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行与被执行人黄千程金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初1890号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金19900元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  ：古铖
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初67号 原告：李建涛，男，1980年1月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路**。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住，住所地：淄博市张店区华光路**/div> 负责人：孙萍萍，组长。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告李建涛与被告山东长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛的委托诉讼代理人李国峰、被告长江公司的委托诉讼代理人崔越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建涛向本院提出诉讼请求：请求确认被告所欠原告工程款51913.50元、利息9041.60元，原告对所承建的2号楼、5号楼拍卖价款享有优先受偿权。事实与理由：被告因资不抵债被法院裁定破产，被告拖欠原告工程款，在被告进入破产程序后，原告就工程款的优先权向破产管理人进行了主张，后被告知原告主张的工程款优先受偿权需提起诉讼确认。原告认为，被告拖欠工程款事实清楚，所以依据相关法规，原告应当具有优先受偿权，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长江公司辩称，原告提起诉讼主张享有工程款优先权已经超过法律、法规规定的六个月时限，且原告诉请的工程优先受偿权范围不应包括利息部分。请法庭查明事实，公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 一、2014年8月18日，原告与被告签订《地暖工程施工合同》，合同约定由原告承包被告开发建设的银铃花园2号、5号楼地暖工程，合同约定结算方式为：货到工地安装完毕付实际完成工程量的50%，达到竣工条件验收合格后3个月内付至总货款的95%，剩余5%作为工程质保金，交工2个采暖期即两年内无质量问题余款1个月内一次性付清。合同签订后，原告按照合同的约定对银岭花园2号楼、5号楼地暖工程进行施工。涉案工程完工后交付使用，但未进行竣工验收。庭审中，被告对原告主张的工程款51913.50元予以认可。 二、2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号裁定，裁定：受理申请人高青县集中供热站申请被申请人山东长江房地产开发有限公司破产清算一案。 本院认为，一、本案争议焦点是原告主张的涉案工程价款优先受偿权是否超出法定6个月时限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起起算。”第十八条规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持……”。第二十条规定：“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”。根据本案查证事实，涉案工程虽未竣工验收，但已交付使用，视为工程质量合格。原告作为涉案工程承包人，主张就其承建工程部分折价或拍卖的价款行使优先受偿权，于法有据。关于主张工程价款优先受偿权的起算时间，双方签订合同虽对工程款支付方式及期限有明确约定，但因涉案工程尚未竣工验收结算，故支付工程款的日期应为被告认可原告结算工程价款之日。被告在庭审中认可原告的结算工程价款，依据上述法律规定，工程价款优先受偿权行使的法定期限起算时间应自此开始，未超法定六个月期限。被告主张原告行使涉案工程价款优先受偿权超出法定时限的主张不能成立，本院不予支持。二、原告主张对工程款利息享有优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 被告山东长江房地产开发有限公司欠付原告李建涛工程款51913.50元，原告李建涛对其承建的银岭花园2号楼、5号楼工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费662.00元，由被告山东长江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年六月十七日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执264号 申请执行人：黄本强，男，汉族，1968年9月10日出生，住所地广西博白县。 被执行人：黄龙，男，汉族，1965年12月7日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人黄本强与被执行人黄龙健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初2161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日申请本院强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付10236元及受理费50元和执行费53元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦素敏 审判员  刘丽金 审判员  钟一鸣 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘雄焜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2032号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：陈维得，男，1952年4月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈维得物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年六月二十日 书记员 欧阳博缘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7838号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，公司员工。 被告：张建，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘莲红
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初742号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：谢院成，男，个体，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。被告：张俊兰，女，打工，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。被告：吴旺小，男，住内蒙古和林格尔县。被告：杨月明，男，住内蒙古和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林县农村信用联社”）与被告谢院成、张俊兰、吴旺小、杨月明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。和林县农村信用联社的委托诉讼代理人张斯琴、被告谢院成、张俊兰到庭参加诉讼，被告吴旺小、杨月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和林县农村信用联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金159990元，利息21232.46元（截至2019年1月3日），本息合计：181222.46元，利息计算至本金全部归还之日止；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：谢院成、张俊兰系夫妻关系，双方于2016年12月14日向和林县农村信用联社贷款160000元并签订《个人借款合同》，约定贷款月利率11.263‰，借款期限自2016年11月14日至2018年8月25日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。吴旺小、杨月明为该笔借款提供担保，并签订了《保证借款合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。借款到期后，谢院成、张俊兰未按合同约定按时归还贷款本金及利息，经和林县农村信用联社多次催要未果，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。谢院成辩称，认可原告诉请内容及数额，愿意归还，但现在没有能力偿还借款。张俊兰辩称，认可原告诉请内容及数额，愿意归还，但现在没有能力偿还借款。吴旺小、杨月明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，和林县农村信用联社与谢院成、张俊兰签订《个人借款合同》，约定谢院成、张俊兰向和林县农村信用联社借款160000元，借款期限自2016年11月7日至2017年10月25日，月利率为11.263‰，逾期月利率上浮50%，即16.8945‰。后和林县农村信用联社发放了该笔贷款。吴旺小、杨月明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至2019年10月25日。到期后，谢院成、张俊兰未按约定偿还借款本金及利息，尚欠和林县农村信用联社借款本金159990元及利息21232.46元（截至2019年1月3日）。本院认为，和林县农村信用联社分别与谢院成、张俊兰、吴旺小、杨月明签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示。谢院成、张俊兰应当依照合同约定履行还款付息义务，吴旺小、杨月明应当对该笔债务及利息承担连带责任。综上所述，对和林县农村信用联社要求谢院成、张俊兰、吴旺小、杨月明连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢院成、张俊兰于本判决生效后十五日内共同偿还和林格尔县农村信用合作联社借款本金159990元以及利息21232.46元（截至2019年1月3日），自2019年1月4日起按照月利率16.8945‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、吴旺小、杨月明对上述债务承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元（本院已减半收取），由谢院成、张俊兰、吴旺小、杨月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 丽娜 二○一九年六月二十五日书记员 李娜附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3439号原告：田小虎，男。委托诉讼代理人：蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告田小虎与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案。原告田小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田小虎撤回起诉处理。审判长  刘艳红二〇一九年六月十一日书记员  续笑桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0201执1594号 周雨洁： 关于你（单位）申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月21日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执1594号申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初4995号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：刘百灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘芬，女，1974年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告刘芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告保利投资公司于2019年6月18日收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇一九年六月二十六日 书记员  曾妙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6532号原告：何善容农村土地承包经营户。代表人：何善容，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理何善容农村承包经营户与重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告何善容农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月四日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执342号 申请执行人陈玉丽，女，1985年11月8日出生，汉族，住北流市。 申请执行人谢小平，女，1996年1月18日出生，汉族，住北流市。 申请执行人陈某，男，2004年2月13日出生，汉族，住北流市。 申请执行人谢春球，女，1965年9月26日出生，汉族，住北流市。 申请执行人陈广成，男，1989年8月18日出生，汉族，住北流市。 申请执行人陈玉辉，男，1991年2月11日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄观盛，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人陈玉丽、谢小平、陈某、谢春球、陈广成、陈玉辉与被执行人黄观盛提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0981民初1555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄观盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉丽、谢春球等人向本院申请强制执行，请求被执行人黄观盛支付赔偿金3万元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄观盛的存款、房产、土地、车辆、工商登记、支付宝、证券等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，同时申请执行人陈玉丽、谢春球等人未向本院提供被执行人黄观盛有其他可供执行的财产线索。因申请执行人家庭经济困难，本院依据《关于印发〈广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）的通知〉》（桂政法〔2014〕33号）的规定，决定给予申请执行人司法救助金5000元。 本院认为，本案被执行人黄观盛目前无可供执行的财产,且本院已给予申请执行人司法救助金5000元，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 刘峻志 审判员 巫商林 二〇一九年六月二十五日 书记员 廖婉伊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1231号原告：马智，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德勇，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：袁秋鹏，男，汉族，住重庆市渝**。原告马智与被告袁秋鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马智及其委托诉讼代理人吴盼到庭参加诉讼，被告袁秋鹏经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马智向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（并以10000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月1日起计算至付清之日止,利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款10000元并出具了借条，约定还款期限为1个月，但到期后被告一直未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告袁秋鹏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告袁秋鹏向原告马智出具《借条》，载明：“因用于货款于2018年9月1日向出借人马智借款人民币10000元（壹万元整），（支付方式为：转账），利息共1500元（壹仟伍佰元），期限为1个月，于2018年10月1日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律后果。”同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账10000元。审理中，原告陈述被告在借款到期后，未向其偿还任何款项。本院认为，被告袁秋鹏未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告出借10000元的事实，现原告称被告在借款到期后未向其偿还任何款项，被告未向本院举示其还款的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告向其偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告关于本案利息的主张，由于原、被告双方对于借期内利息及逾期还款的违约金均有约定，现原告的主张不违反法律规定，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：一、被告袁秋鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告马智借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月1日起计算至被告付清之日止，利随本清）；二、驳回原告马智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，由被告袁秋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年六月二十七日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2820号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2820号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：吴某某，男，1963年9月4日出生，汉族。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案，2019年6月26日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十六日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3076号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡振安，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：周保贝（系胡振安之妻），女，1962年8月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。 再审申请人胡振安因诉河南省汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）土地行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终4064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 胡振安向本院申请再审称：1.国法〔2011〕35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（以下简称35号《通知》）只适用于地方人民政府获得省级以上人民政府征地批文后批准作出征地补偿安置方案的情况，经了解，涉案土地未经省级以上人民政府批准征收为国有土地。故本案不适用35号《通知》。2.被诉补偿安置方案不仅包含了补偿标准，还有启动房屋搬迁的决定行为、强制拆除的程序等内容，胡振安不仅对补偿标准有异议，对补偿安置方案的其他内容也有异议。3.涉案土地未经征收，75号补偿安置方案无任何法律依据，属于无效行为。因此，原审法院对胡振安的起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《征用土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。35号《通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，胡振安对被诉补偿安置方案包含的集体土地征收内容不服，提起行政诉讼，但该方案未经行政机关先行处理，胡振安直接提起行政诉讼不符合人民法院受案条件，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，胡振安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡振安的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初283号原告董某，男，1963年5月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李某，女，1964年3月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人刘拥兵，区长。本院在审理原告董某、李某诉被告长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告董某、李某于2019年6月25日向本院递交撤诉申请，以其已经与被告达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，其撤诉不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董某、李某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告董某、李某负担。审判长  杨林华审判员  谢 岚审判员  董强强二〇一九年六月二十五日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地：山西省大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，1992年9月10日出生，汉族，山西儒风律师事务所专职律师。被告：李某，男，1969年11月7日出生，汉族，住址:山西省大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额47014.32元，其中，贷款本金33595.58元、零售利息4466.46元、分期手续费1621.99元、年费0元、违约金7330.29元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-5-26），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013-5-12在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额47014.32元（截至2018-5-26），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年5月12日，被告在原告处申办中信信用卡一张，并对信用卡进行了使用。截至2018年5月26日，被告欠信用卡贷款本金33595.58元、零售利息4466.46元、分期手续费1621.99元、违约金7330.29元。以上事实有原告提供的被告开户申请、借记卡章程、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡产品及服务销售价格目录、账号交易流水、账号催收历史以及账号余额构成表予以证明。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，被告李某信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告零售利息、违约金等。现原告要求被告支付原告信用卡贷款本金33595.58元、零售利息4466.46元、分期手续费1621.99元、违约金7330.29元。（截至2018年5月26日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）的诉讼请求，该项主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告归还信用卡贷款余额47014.32元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡贷款本金33595.58元，零售利息、分期手续费、违约金13418.74元，之后利息及违约金随本金付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担（在本判决生效后五日内履行并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年六月二十一日书记员 赵 玮
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初1596号 原告:马德富。 委托诉讼代理人：韦九银、茆海元，江苏震云律师事务所律师。 被告：陈广军。 原告马德富与被告陈广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马德富及其委托诉讼代理人茆海元到庭参加诉讼，被告陈广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马德富向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款40000元及利息20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告因从事运输业务缺乏资金向原告借款40000元，被告出具借条一张给原告，约定2013年3月5日前还款，逾期每天罚款壹佰元。案外人江尧志提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款40000元及利息。 被告陈广军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张作为证据，本院就相关案情询问了马德富，对马德富提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审意见及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告陈广军在原告马德富处借款40000元，被告出具借条一张给原告，借条载明：今借到马德富人民币肆万元整，定于2013年3月5日前还清，过期每天罚款壹佰元。借款到期后，被告至今未偿还借款。 本院认为，原告马德富与被告陈广军之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案借款到期后，被告应按约偿还借款，被告未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，本案原告要求被告给付利息20000元的诉讼请求，未违反法律相关规定，本院依法予以支持。被告陈广军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广军于本判决生效后十日内向原告马德富偿还借款本金40000元及利息20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告陈广军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港 市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  贺守能 二〇一九年六月二十六日 法官 助理  任晓娴 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6129号 申请执行人：辛馨，女，1982年8月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人辛馨与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10772号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币987172元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心查询被执行人深圳市维富化工有限公司名下的房产已被另案查封、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡文海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初4366号原告：孙民忠，男，1947年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：王红军，男，1968年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。原告孙民忠与被告王红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙民忠撤诉。本案案件受理费1,576.25元(原告已预交)，原告庭前申请撤回第一项诉讼请求，将诉讼标的降至1,050元，实收案件受理费25元，由原告孙民忠负担。剩余受理费1,551.25元，由本院退还原告孙民忠。审 判 长  张亚丽人民陪审员  赵海兰人民陪审员  杨 静二〇一九年六月二十六日书 记 员  王 玥
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初5320号原告：徐彰，男，1985年1月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：商帆，男，1997年12月8日出生，汉族，住浙江省。被告：唐磊，男，1986年1月14日出生，汉族，住枣阳市。原告徐彰诉被告商帆、唐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彰到庭参加了诉讼，被告商帆、唐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐彰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还借款76000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告唐磊是同学和朋友关系，唐磊和商帆是生意伙伴。2018年9月初，唐磊和商帆找到原告，商帆自称是浙江华友钴业股份有限公司投资部工作人员，通过唐磊介绍来枣阳投资。来枣阳后商帆在原告处吃住一个多月，原告花去生活费、住宿费、交通费3万余元，另外商帆由唐磊担保，向原告借款76000元。后经原告发现商帆来枣阳投资其实是一个骗局，且借款经原告催要，商帆以各种理由拒不偿还，双方为此发生纠纷。被告商帆、唐磊未提交答辩意见。经审理查明，2018年10月，商帆经唐磊介绍，以“浙江华友钴业股份有限公司”的名义，声称到枣阳市进行投资经商。2018年10月31日，商帆以其微信、支付宝里面的钱暂时取不出来为由向徐彰借款76000元，并向徐彰出具借条一张，载明：“今本人到湖北枣阳旅游，借徐彰现金76000元，大写柒万陆仟圆整。本人承诺于2018年11月2日前结清。借钱人：商帆2018年10月31日”。此款到期后，经原告徐彰催要，被告商帆未还款。2018年12月3日，被告唐磊为此笔借款提供担保，并在借条上签字捺印。2018年12月6日，原告徐彰向本院起诉，要求被告商帆、唐磊偿还借款76000元。上述事实，有原告徐彰提交身份证复印件、被告出具的借条、保证书、询问笔录及两份投资入股协议书、被告商帆、唐磊身份证复印件、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商帆欠原告徐彰借款76000元未还，有其出具的借据和相关当事人的陈述能够证实，被告商帆应当承担偿还责任。故原告徐彰要求被告商帆偿还借款76000元的请求，合法有理，本院予以支持。被告唐磊自愿为该笔借款提供担保,但双方没有约定担保方式，唐磊应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定对借款承担连带保证责任。被告商帆、唐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告商帆于本判决生效之日起五日内，偿还原告徐彰借款76000元；二、被告唐磊对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告商帆、唐磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 黎 虎审判员 李家锋审判员 闫富庆二〇一九年六月五日书记员 熊 磊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新29执恢3号之六申请执行人：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首****。法定代表人：陆臣明，该公司董事长。委托代理人：谢丽萍，浙江成泰建筑工程有限公司员工。申请执行人：阿克苏润禾商贸有限公司，住，住所地：阿克苏市乌咯路993公里处/div>法定代表人：苗湘林，该公司总经理。被执行人：新疆百年房地产开发有限公司，住，住所地：温宿县新阿温大道以**地/div>法定代表人：程益新，该公司董事长。本院在执行浙江成泰建筑工程有限公司、阿克苏润禾商贸有限公司与新疆百年房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司的申请，本院对被执行人新疆百年房地产开发有限公司位于阿温大道以西、远期规划支路三以南、纵向道路二以东的清水湾15套房产依法进行评估、拍卖。在处置过程中，案外人对处置的清水湾A1801号、A1802号房产向本院提出书面异议，本院经审查后作出（2018）新29执异17、18号执行裁定书，裁定中止对温宿县阿温大道以西、远期规划支路三以南、纵向道路二以东的清水湾A1801号、A1802号房产的执行。其它13套房产因无人报名竞拍，经两次网络拍卖均流拍。申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司、阿克苏润禾商贸有限公司向本院提交书面申请以物抵债，本院裁定将被执行人新疆百年房地产开发有限公司名下位于阿温大道以西、远期规划支路三以南、纵向道路二以东的4套的房产以第二次网络流拍价交付申请执行人阿克苏润禾商贸有限公司抵偿债务3317580元，将被执行人新疆百年房地产开发有限公司名下位于阿温大道以西、远期规划支路三以南、纵向道路二以东的9套房产以第二次网络流拍价交付申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司抵偿债务7172860元。本案未执行到位标的6894461.44元。本院于2018年7月26日依法查封了被执行人新疆百年房地产开发有限公司名下的20套房产，因申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司明确表示不申请本院处置该资产，本院依法解除查封。本院于2019年6月4日向被执行人新疆百年房地产开发有限公司发布限制消费令。经网络查控系统查询，被执行人新疆百年房地产开发有限公司无银行存款、车辆，现因被执行人新疆百年房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人浙江成泰建筑工程有限公司于2019年6月12日向本院提交申请书申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郜      峰审 判 员 谢      辉代理审判员 周      全二〇一九年六月十七日书 记 员 哈妮祖热木·肉孜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2368号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告廉彩霞，女，成年，汉族，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告廉彩霞物业服务合同纠纷一案，原告海舟物业公司于2019年6月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告廉彩霞的起诉。本院认为，原告海舟物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告廉彩霞的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年六月二十六日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1719号 原告：刘丽萍。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：盛子龙。 原告刘丽萍与被告唐甘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 原告刘丽萍诉称，原告被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2010年至2011年期间陆续向原告借款。2011年12月28日向原告出具一份，称其收到原告借款30万元。2011年12月29日，被告又向原告出具一份借条，称其收到原告的借款30万元。因被告所借资金系用于生意周转，故双方对借款期限及利息并未约定。原告分别于2010年9月9日、2011年12月29日通过银行转账方式向被告支付了借款。上述借款到期后，被告并未主动向原告偿还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由推迟偿还。因此请求：1、判决被告向原告偿还借款本金60万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金，按照年利率24%从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，虽然原告刘丽萍向本院提交了一份购房合同及《居委会证明》，旨在证明其现今住所地在本院管辖区域内。但该购房合同签订于2014年12月30日，合同约定了交房时间为2016年9月30日，且居委会证明仅能证明原告刘丽萍现在的居住情况。而根据原告刘丽萍提供的《借条》及《银行转账记录》均显示借款发生在原告刘丽萍在本院管辖区域购房时间之前。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行地应当与借贷合同关系有紧密联系的，也应当是借款人偿还义务范围内可以知晓或者应当预见的履行地。而本案中原告于2011年向被告出借借款后，至少于2016年9月30日以后才在广西防城港港口区拥有住宅并居住，该履行地的变更已经超出了借贷合同订立时所能够知晓或者应当能够预见的情形，因此本院认为防城港市港口区不是本案借贷合同关系的履行地。因此本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案不属于本院管辖，应适用一般管辖原则，即由被告住所地湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李启宁 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 嵘
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异27号 案外人：丁淑华,女,汉族,1964年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：秦园园。 申请执行人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园**林里路**，机构代码：91340500726318296B。 法定代表人：陈义，该公司董事长。 被执行人:淮北市中韩商业广场开发有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区孟山路东侧****构代码：91340600666226217Y。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 本院在执行安徽华冶建设工程有限公司与淮北市中韩商业广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,案外人丁淑华对本院查封的位于淮北市相山区孟山北路39号华信商业大厦3幢等9套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在案件审查过程中，案外人丁淑华于2019年6月20日向向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人丁淑华申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人丁淑华撤回异议申请。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  盛文强 二〇一九年六月二十日 法官助理王闪 书记员周大为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3089号 余伟汉： 李建成： 关于余伟汉申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日