wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：林春祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初2107号民事判决书，于2019年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林春祥偿还申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金285355.91元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）29479.41元（截至2018年3月4日），及自2018年3月5日起至实际给付之日止的利息、罚息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，公告费560元，共计6583元，由被执行人林春祥负担。被执行人依法应承担本案执行费5453元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人所有的津Ｌ×××**东风汽车、津Ｊ×××**丰田汽车登记档案，限制转移。3、执行人员至被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿宝东审判员  李雪健审判员  李海华二〇一九年六月二十六日书记员  杨晓晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1054号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：阮本聪，男，汉族，1992年5月19日出生，广西壮族自治区宾阳县人，户籍地宾阳县。被执行人：蒋兆侦，男，汉族，1989年1月6日出生，广西壮族自治区宾阳县人，户籍地宾阳县。被执行人：韦志果，男，汉族，1987年6月15日出生，广西壮族自治区宾阳县人，户籍地宾阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初73号刑事判决书，受理执行阮本聪、蒋兆侦、韦志果责令退赔一案中，被执行人阮本聪应缴纳罚金人民币60000元并退赔被害单位遵义市建设设计院贵阳一分院经济损失175000元，被执行人蒋兆侦应缴纳罚金人民币10000元，被执行人韦志果应缴纳罚金人民币10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年六月二十七日书记员 邹 钛
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖21号 青神县人民法院： 犯罪嫌疑人拉马某某、毛某某、周某某等人非法拘禁一案，系省人民检察院商请省高级人民法院指定管辖。为保障公正审理，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对上述案件进行审判。 二〇一九年六月六日 抄送：本院刑庭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2266号原告：贵州晟唐瑞光设计有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市南明区望城路快乐家园**住宅楼半负****，统一社会信用代码：91520103584100637D。法定代表人：周刚。被告：赵世能，男，汉族，1983年8月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州晟唐瑞光设计有限责任公司诉被告赵世能劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以因部分新证据未落实为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州晟唐瑞光设计有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取20840元，由原告贵州晟唐瑞光设计有限责任公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年六月十七日书记员  文涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4992号 上诉人(原审被告)：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周凌渊，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人周凌渊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年六月二十四日 法官助理易艳书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初6937号原告：王玉娟，女，汉族，1989年2月7日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建勇，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马小慧，女，汉族，1982年12月3日出生，住乌鲁木齐市。原告王玉娟与被告马小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日日立案。原告王玉娟于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌王玉娟的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉娟撤诉。案件受理减半收取费25元（原告已预交），由王玉娟负担。审判员 阿依加马力克衣木二〇一九年六月二十五日书记员 迪力努 尔 多鲁坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3712号原告：郭敏，女，1987年1月6日出生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：黄蒙娜，女，1990年7月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告郭敏诉被告黄蒙娜生命权、健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告郭敏及其委托诉讼代理人韩凤云，被告黄蒙娜及其委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等5万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月11日，被告在原告父亲郭宝中家门口处辱骂，双方发生口角争执，后被告用手抓原告头发等方式对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗。邳州市公安局白埠派出所于2019年3月14日作出邳公（白）行罚诀字[2019]377号行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告认为被告随意辱骂殴打原告造成原告受伤。为维护原告合法权益，诉至本院。被告黄蒙娜辩称，原被告之间发生冲突系原告先挑衅造成的，原告应该承担主要责任，双方之间仅仅是相互抓头发，并没有发生其他肢体冲突。原告的伤不是被告造成的，对于被告的伤害及伤害的赔偿被告要求对应抵消。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，在邳州市，黄蒙娜与郭敏两家发生争执，继而黄蒙娜与郭敏因琐事发生口角，之后黄蒙娜采取用手抓郭敏头发等方式对郭敏进行殴打。后公安机关对黄蒙娜作出行政处罚决定，予以罚款500元。原告郭敏受伤后，在邳州市人民医院住院治疗8天至2019年2月19日出院，支出医疗费6325.49元。原告伤情诊断为左顶部头皮挫伤，出院医嘱建议休息2周、加强营养。事发当日，被告亦到邳州市人民医院检查治疗支出1387.8元，被告经CT、X线检查均未见异常。2019年1月18日至20日，原告因继发性不孕、双侧输卵管阻塞在上海长江医院住院治疗行双侧输卵管形成术、内异灶电凝术等。以上事实，有行政处罚决定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原、被告双方发生纠纷，在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，对此双方均有过错。结合原、被告的伤情以及邳州市公安局对被告黄蒙娜作出的行政处罚决定，酌情认定被告黄蒙娜对原告郭敏的损失承担70%的赔偿责任。对原告郭敏的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持6325.49元。2.营养费，按照36元/天计算，根据原告伤情，本院酌情予以支持15天，为540元。3.住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的标准计算，本院予以支持住院期间8天，为400元。4.护理费，原告主张按照80元/天标准计算，本院予以支持住院期间8天，为640元。5.误工费，原告住所地为邳州市开发区，其误工费标准本院按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算，结合原告伤情予以支持20天，为2586.3元。6、交通费，本院酌定予以支持100元。原告主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告上述各项损失合计10591.79元，由被告承担70%的赔偿责任，为7414.25元。因被告在本次争执后亦支出了医疗费1387.8元，其中30%即416.34元应由原告承担，该部分数额从被告应当赔偿原告的损失中予以抵扣后，被告还应赔偿原告6997.91元。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求。本次争执系双方家庭因琐事发生,原、被告双方均有不当言行,均具有过错,原告要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告黄蒙娜赔偿原告郭敏医疗费等各项损失合计6997.91元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄蒙娜承担140元，由原告郭敏负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年六月二十六日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督575号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：夏荣毅，男，汉族，1979年5月20日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人夏荣毅申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十三日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民1269号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告：韩娟。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告韩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩，被告韩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息978.62元，逾期利息以本金10000元，按年利率10.02%×1.5倍，从2007年10月20日起计算至实际给付之日。事实和理由：2006年12月31日，被告韩娟向原告借款10000元，借款到期日为2007年10月20日，约定年利率10.02%，利随本清，并约定逾期按照年利率150%计算逾期利息。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩娟辩称，本人从未在原告处贷款过，要求对原告方举证的证据上签名、按印申请鉴定，如果对被告不利，被告方承担相应法律后果，如果不是，原告方承担鉴定费等费用。经审理查明：本案在审理过程中，原告灌云农商行为主张其诉讼请求举证农村信用合作社借款借据（帐号：NO：0007037），借款人韩娟，金额10000元，借款期限2006年12月31日至2007年10月20日，年利率10.02%，证明被告向原告借款的事实。被告对该份证据上签名、按印提出异议，认为不是本人所签名、按印。为此，被告申请鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2019年5月22日，该鉴定机构作出鉴定结论，认定原告方举证的借款借据上签名字迹“韩娟”与本案被告不是同一人所签。该鉴定机构并于同一天对借据上“韩娟”部位指印是否是被告所按印的真实性作出鉴定结论，认为：“该借据上需检指印系红色印油按印形成，其纹线轮廓反映出指尖部位纹线系统，纹线较模糊，指印细节特征不能得到充分的反映，不具备鉴定条件”。为此，被告方花鉴定费2000元。上述事实，有原告举证的借款借据，本院依法委托南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见书、终止鉴定告知书、鉴定费票据及原被告告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，原告主张被告在其处贷款，为此举证借款借据，但该证据不是被告本人签名、按印，且原告也未提供其它充分证据证实，故对原告在本案中的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本案中的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），均由原告承担；鉴定费2000元（被告已预交），均由原告承担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一九年六月五日书记员  张 雨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1039号罪犯赵秦珍，男，生于1985年3月10日，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）甘刑三终字第31号刑事附带民事裁定，维持本院于2010年11月11日作出（2010）兰法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人赵秦珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿24270.57元。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利减为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月24日起至2033年6月23日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵秦珍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯赵秦珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵秦珍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月24日起至2032年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执305号之三 申请执行人廖宏丽，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人谢新军，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人倪小花，女，1977年1月2日生，汉族，农民，住广西全州县 申请执行人廖宏丽与被执行人谢新军、倪小花民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢新军、倪小花未按照生效法律文书履行义务，申请执行人廖宏丽于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢新军、倪小花的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、工商、车辆、及住房公积金）经查证被执行人谢新军在全州县全州镇中心南路交通局运管所院内有房屋两套，该房产已经被我院在另案查封正在处置当中。在全州县工商行政管理局登记有桂林市全州腾飞路建工程服务有限公司，现该公司因经营不善已经停止经营。车辆登记有桂Ｃ×××××大众牌汽车一辆，桂Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，该二辆车辆本院在另案已经查封，因未能实际扣押无法处置。冻结了被执行人倪小花在银行的存款，并扣划609元，其他未发现被执行人谢新军、倪小花有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人谢新军、倪小花目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢新军、倪小花的财产线索，申请执行人廖宏丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初2299号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理肖时军 书记员唐燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4763号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷**，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：陈永光，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告陈永光物业服务合同纠纷一案，原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以已与陈永光达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇一九年六月二十五日 书记员 吴琳婷（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43768号原告：上海晴与彤服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董春美，执行董事。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。原告上海晴与彤服饰有限公司与被告上海英模特制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈宸、被告委托诉讼代理人沈进胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海晴与彤服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币(以下币种均为人民币)118,444.50元及逾期付款利息损失(以118,444.50元为基数，从2019年6月5日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订一份《成衣制造合同》，具体约定加工品名、数量、金额及交货日期等事项。原告按约履行交货义务，但是被告在经原告多次催讨后迟迟无法按约支付加工费，被告尚拖欠原告118,444.50元加工费未支付，故诉至本院。被告上海英模特制衣有限公司辩称，被告欠付原告118,444.50元加工费属实，对于逾期付款利息损失，原、被告合同没有约定，不予认可。经审理查明，2018年7月，原、被告签订了一份《成衣制造合同》，原告按约向被告交付产品。原告于2018年7月31日向被告开具共计2张上海增值税专用发票，金额合计119,601.50元。庭审中，双方确认，上述发票对应的119,601.50元产品被告均已收到，但是其中的残次品价值1,157元应当在加工费中予以扣除，扣除后被告还应支付原告加工费118,444.50元。被告另确认，被告收到上述全部发票。以上事实，有原告提供的《成衣制造合同》、成衣进仓单、上海增值税专用发票，以及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《成衣制造合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。鉴于原告已依约供货，被告理应按约向原告支付加工费118,444.50元，但被告至今未付款，显属违约。现原告主张被告向其支付所欠加工费及逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款损失的基数、标准和起算点，原告主张以118,444.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2019年6月5日起计算，具有事实和法律依据，且于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海英模特制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海晴与彤服饰有限公司支付加工费118,444.50元；二、被告上海英模特制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海晴与彤服饰有限公司支付逾期付款利息损失(以118,444.50元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,668元，因适用简易程序减半收取1,334元(原告已预缴)，由被告上海英模特制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇一九年六月十七日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执144号 申请执行人黄春桃，女，1961年3月4日出生，壮族，住马山县。 被执行人覃如波，女，1973年10月26日出生，壮族，住马山县。 本院于2019年4月16日立案执行申请执行人黄春桃与被执行人覃如波民间借贷纠纷一案，被执行人覃如波应偿还申请执行人黄春桃案款17902.15元，承担执行费168.53元，本院尚有17902.15元未执行。申请执行人黄春桃于2019年6月26日撤回执行申请。 本院认为，申请人黄春桃申请撤回本案执行没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0124民初1799号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇一九年六月二十七日 书记员  林枝新
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1932号原告:盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇学府名城小区。法定代表人:刘长媛，该公司经理。委托诉讼代理人：张德华，该公司员工被告：刘强，男，1981年8月10日出生，汉族、无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告盘锦明诚物业管理有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦明诚物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  李平二〇一九年六月二十八日书记员  王雨
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初133号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人周文才，男，1954年7月7日出生于太原市，汉族，初中文化，退休职工，住太原市。2019年1月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，因患有严重疾病，太原市第一看守所暂不收押，2019年1月16日被太原市公安局尖草坪分局决定取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]135号起诉书指控被告人周文才犯故意毁坏财物罪一案，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人周文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年11月20日11时许，被告人周文才在太原市尖草坪区迎新街新华宿舍84楼西侧，因被害人李某停放在此处的黑色大众牌×××越野车影响其通行，两次用砖头砸向该车的前机盖及前挡风玻璃，致该车辆前机盖划损及前挡风玻璃破裂。后经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：该车受损部位价值5150元。针对以上指控事实，公诉机关提供书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定报告等证据加以证实，要求对被告人周文才依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周文才对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年11月20日11时许，被告人周文才在太原市尖草坪区迎新街新华宿舍84楼西侧，因被害人李某停放在此处的黑色大众牌×××越野车影响其通行，两次用砖头砸向该车的前机盖及前挡风玻璃，致该车辆前机盖划损及前挡风玻璃破裂。后经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：该车受损部位价值5150元。被告人周文才于2019年1月15日在太原市尖草坪区迎新街新华宿舍被办案民警传唤归案。2019年1月17日，被告人周文才赔偿被害人李某车辆损失6875元并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人周文才讯问笔录，证实2018年11月20日11时许，其出门准备到超市买菜，一出门就看见有一辆黑色大众越野车停放在其居住的迎新街新华宿舍84楼西侧过道中间，影响通行，其很气愤想警告车主不能随意停车，就顺手从地上捡起一整块砖头，扔在这辆黑色大众越野车的前挡风玻璃上左侧的雨刷器旁，之后其就到超市买东西，回来后发现这辆车还在那儿停着，其从家中返回又捡起半块砖头朝车前挡风玻璃上扔过去，其看见砖头砸在前挡风玻璃的中间位置上，后滚落到右雨刷器旁边，之后其就回家了;其已看了由太原市尖草坪区价格认证中心出具的尖价证字（2018）105号价格认证结论书的事实。2、被害人李某询问笔录、报案材料，证实2018年11月20日中午11时许，其将一辆×××大众途昂越野车停在迎新街新华宿舍84楼西侧，其锁好车后就离开了；14时10分其准备开车离开时发现前挡风玻璃及前机盖被他人故意砸坏，其就报了警；对由太原市尖草坪区价格认证中心对其的车辆被损坏部位价格鉴定为5150元，其没有异议的事实。3、现场检查笔录、现场照片、车辆受损部位照片，证实办案民警对被害人李某被损坏车辆×××黑色大众途昂越野车进行检查以及车辆受损情况的事实。4、鉴定意见通知书、尖价证字（2018）105号价格认定结论书，证实经太原市尖草坪区价格认证中心对被害人李某受损车辆鉴定，该车受损部位价值5150元以及已向被告人周文才、被害人李某送达鉴定意见的事实。5、抓获经过，证实2019年1月15日被告人周文才在太原市尖草坪区迎新街新华宿舍被办案民警传唤归案的事实。6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人周文才出生于1954年7月7日，案发时系完全刑事责任年龄人，无前科劣迹的事实。7、检查笔录，证实被告人周文才被刑事拘留前，公安机关对其人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，未发现其体表有外伤，其自称患有糖尿病的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实被告人周文才的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。9、谅解书、收条，证实本案在侦查期间，被告人周文才赔偿被害人李某损失6875元，被害人李某对被告人周文才予以谅解的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人周文才故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人周文才主动赔偿被害人李某的损失，并取得谅解，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人周文才的犯罪事实，综合考虑本案被告人周文才的认罪态度、犯罪性质、社会危害性、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周文才犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫菊霞人民陪审员 李 靖人民陪审员 张桂云 二〇一九年六月二十八日法官 助理 王 譞书 记 员 王鹏玲
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初66号 原告：彭仁海，男，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告彭仁海与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资37,132.8元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告彭仁海劳务工资37,132.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6638号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。法定代表人：方洪波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第66161号关于第27570006号“本丸”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年6月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标经使用具有较高知名度，应当予以核准注册。二、诉争商标是对原告在先商标的延续注册。三、第19173307号“本丸铁釜”商标（简称引证商标）系恶意抢注，目前处于商标无效宣告程序中，请求法院待引证商标权利状态确定后再予以审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：275700063、申请日期：2017年11月20日。4、标识：本丸5、指定使用的商品（第11类1101；1104-1106；1109-1111群组）：初步审定的商品：空气调节设备；冰箱；水净化设备和机器；厨房用抽油烟机；电暖器；织物蒸汽挂烫机；照明器械及装置。被驳回的商品：烹饪用电高压锅；电炊具；电热水壶；淋浴热水器。二、引证商标1、申请人：九阳股份有限公司。2、申请号：191733073、申请日期：2016年2月29日。4、专用期限：2017年4月7日至2027年4月6日。5、标识：本丸铁釜6、核定使用的商品（第11类1104；1107；1109群组）：电铁锅；电蒸锅；电压力锅（高压锅）；烹调用装置和设备；电炊具；电油炸锅；微波炉（厨房用具）；多功能锅；电加热装置；淋浴热水器。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院不再评述。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标处于商标无效宣告程序中，请求法院待引证商标权利状态确定后再予以审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，引证商标为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标权利人系恶意抢注，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美的集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告美的集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  及国良人民陪审员  耿小强二〇一九年六月二十五日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初10062号原告：深圳茂硕电子科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路**，统一社会信用代码91440300697138869K。法定代表人：顾永德，执行董事。委托诉讼代理人：赵乐，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春艳，广东广和律师事务所实习律师。被告：夏素娥，女，1973年2月6日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区，被告：夏学军，男，1976年7月25日出生，汉族，身份证住址南宁市江**，被告：深圳市百尔盛科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道松白路证通电子产业园****社会信用代码91440300570042624K。法定代表人：井淑芹。原告深圳茂硕电子科技有限公司诉被告夏素娥、夏学军、深圳市百尔盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告深圳茂硕电子科技有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳茂硕电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳茂硕电子科技有限公司撤诉。本案诉讼费997.43元，由原告负担。原告预缴1994.85元，本院退回997.42元。审判员  陈一榕二〇一九年六月十八日书记员  王淑文
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执17号 被执行人：乔伟东，男，1983年7月20日出生，汉族。 本院刑事审判庭移送的被执行人乔伟东罚金一案，本院于2019年1月7日受理。依照（2017）内2531刑初32号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2019年1月20日缴纳罚金5000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款30余元，本院已采取冻结措施；查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的*****调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经穷尽财产调查措施，现执行到位5000元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高新元 审 判 员  布 和 人民陪审员  郭晶晶 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李学超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18145号之一申请执行人：唐山市丰润区人民法院刑事审判庭第一庭。被执行人：钱立军，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地唐山市。被执行人：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道**。法定代表人：薛越。对钱立军、唐山市金塔房地产开发有限公司罚金一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年11月14向本院申请执行。本案在执行过程中查明，2017年3月31日唐山市丰润区人民法院做出（2017）冀0208破申1号决定书，唐山市金塔房地产开发有限公司进入破产重整程序，故唐山金塔地产开发有限公司涉案财产应移送管理人处置，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208刑初430号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年六月二十五日书记员 段成龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62517号原告：天津茂巨劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）**，统一社会信用代码91120116086588588M。法定代表人：刘景英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内会信用代码911201068035603788。负责人：付建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董界存，男，该公司员工。原告天津茂巨劳务服务有限公司（以下简称茂巨公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人保红桥支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝建国，被告委托诉讼代理人郭泽宇两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茂巨公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告车损131890元，施救费2000元，共计133890元；2.判令被告承担本案案件受理费、评估费。事实及理由：2019年1月2日19时40分许，窦连朋驾驶被保险车辆在静海区中旺镇小齐庄桥南侧与桥墩发生碰撞，致使原告车辆损坏。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定：窦连朋承担此次事故的全部责任。原告车辆经法院进行司法鉴定，确定车损为131890元。原告承担施救费2000元。原告车辆在被告处投保了车损险等保险，原告就此赔偿事宜多次与被告协商，至今未果，故原告起诉。人保红桥支公司辩称，被保险车辆在我司投保机动车损失保险210576元，并投保不计免赔，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日，事故发生在保险期间内，我方对保险合同的成立和事故真实性无异议。原告诉请的车损金额过高。原告主张的施救费2000元过高，超出一般施救所需的费用标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，2018年9月30日，原告在被告处为其所有的津Ｒ×××**号奔驰牌小型轿车投保机动车损失保险，保险金额为210576元，并附加不计免赔等险种，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日，被保险人为原告。2019年1月2日19时40分许，窦连朋驾驶被保险车辆，沿大庄子路由南向北行驶至小齐庄桥时，撞桥墩，致车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定：窦连朋承担此次事故的全部责任。原告为此支出施救费2000元。庭审过程中，原告申请，本院依法委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，津Ｒ×××**号车辆在价格鉴定基准日的修复费用鉴定价格为131890元（已扣减残值）。以上事实，有原告当庭提供的机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本车维修费发票，施救费发票，本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主张的各项损失被告是否应予赔付及赔偿数额。案涉合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损鉴定后出具的鉴定意见，被告虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为131890元。原告主张施救费2000元，被告认为数额过高，本院参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，结合事故车辆施救的路线距离（事故地点静海区中旺镇小齐庄至大港修理厂）、时间等因素，本院酌情支持1000元。依法予以认定，被告应当在机动车商业险范围内赔付原告保险金132890元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津茂巨劳务服务有限公司保险金132890元；二、驳回原告天津茂巨劳务服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（原告已预交），由天津茂巨劳务服务有限公司负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担1400元。鉴定费6600元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  刘玉春二〇一九年六月十九日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执486号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人赤建成，男，1983年5月19日出生，汉族，住大同市。大同市平城区人民法院与赤建成罚金一案，本院作出的（2018）晋0213刑初158号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，赤建成应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。已对被执行人赤建成采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  王雅玲
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1099号原告：袁文生，男，1973年5月11日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，男，1984年1月22日出生，汉族，住西宁市，系该公司员工。原告袁文生与被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称“鑫义康公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文生的委托诉讼代理人莫玉琴、被告鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司辩称：2016年8月受沈家寨村村委会邀请委托，在双方未正式签订合作协议前，由我公司代村委会对沈家寨新村物业实施管理。管理中收取原告装修押金2000元属实，但2016年11月我公司因与沈家寨村村委会未能达成合作，已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，所有原告的押金2000元应该由沈家寨村村委会退还，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、记账凭证，证明原告向被告缴纳装修押金现金2000元。证据二、商务函，证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司对原告提交的证据无异议。被告鑫义康公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：照片6张，证明被告已经向沈家寨村村委会移交了物业的通知。原告质证认为：对证据的真实性有异议，证据内容是针对沈家寨村村委会的，原告不知情，且与原告无关，不能证明被告有理由不退还押金。本院依据原被告举证、质证，认证如下：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据没有原件及其他证据印证，证据内容与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告袁文生所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日被告鑫义康公司收取了原告袁文生装修押金2000元。2016年11月2日被告给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后被告离去，但被告未按约定退还原告的装修押金2000元。本院认为，被告鑫义康公司在对原告袁文生进行物业管理时收取了原告的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现被告已终止了对原告提供的物业服务，不再具有对原告进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，被告依法应退还原告的装修押金，故原告主张被告退还原告装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且被告与沈家寨村村委会的民事行为与退还原告押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁文生装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧 二〇一九年六月二十日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢196号申请执行人：周艺军,女，1976年5月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：祁由勋,男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：祁刚,男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行周艺军与祁由勋、祁刚民间借贷纠纷一案中，依法向祁由勋、祁刚送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十九日书 记 员  王云甜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1825号申请执行人：薛丽花，女，1973年3月30日出生，汉族，住大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村**。申请执行人：任占武，男，1973年4月27日出生，汉族，住，住大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村**/div>被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人任占武、薛丽花与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初1193号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司退还申请执行人任占武、薛丽花购房款157033元，案件受理费4244元，执行费2255元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十五日书记员  王志龙
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2628号原告：张梓涵，女，1983年9月3日生，汉族，定西市安定区人，个体业主，住安定区。被告：定西铭锋房地产开发有限责任公司。住所地定西市安定区定临路**。法定代表人：吴建华，该公司总经理。委托代理人：胡小彬，该公司项目经理。原告张梓涵与被告定西铭锋房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告张梓涵向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告支付原告装修费35000元。事实与理由，2017年12月20日原告承包了被告开发建设的北城巷铭峰·华府国际小区3号楼装修工程，原告并联系了安定区福浩通建材店，由该店作为施工人代表原告施工，完成装修工程，原告与该店作为乙方，被告作为甲方签订了《装修合同》，约定甲方第一时间提供该小区3号楼业主姓名及联系方式，乙方自行与业主签字装修合同，装修费用详见乙方与业主确定的有关施工图纸、工程报价清单；业主在甲方售楼部领取铭峰·华府国际补偿申领单，凭补偿单可享受乙方装修报价单减免10000元优惠，上述10000元的优惠乙方承担5000元，甲方承担5000元。合同签订后，原告根据被告提供的业主名单，与业主签订《装修合同》，装修了7户业主的房屋并交付使用，原告按照与被告的约定减免了装修费70000元，被告应当承担35000元。经多次催要，被告以各种理由推拖。本院经审查认为，原告在诉讼中没有提供原告所主张的上述合同及双方之间存在相关经济往来的证据，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张梓涵的起诉。案件受理费675元，退还原告张梓涵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年六月二十四日书记员  张 娣
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异97号案外人卢金花，女，汉族，1976年8月15日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人驻马店市蓝景商贸有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人麻北华，该公司经理。被执行人驻马店龙源置业有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人邢少华，该公司总经理。被执行人邢少华，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨永彬，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省确山县。被执行人路玉宝，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高燚，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省确山县。被执行人安小成，男，汉族，1957年1月5日出生，住河南省确山县。被执行人张国立，男，汉族，1957年8月5日出生，住河南省确山县。在本院执行驻马店市蓝景商贸有限公司与驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，案外人卢金花对本院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中的25平方米房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢金花称：贵院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中的25平方米房产系其在查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2015年6月4日，卢金花和靖宇大厦售楼部签订了商铺转卖合同，购买邢少华、张国立等六人合作开发建设并挂靠驻马店龙源置业有限公司开发的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中的25平方米房产，双方约定价款总计240000元。同日，靖宇大厦售楼部出具的收据显示卢金花确已支付全部价款。2019年6月12日，本院在办理驻马店市蓝景商贸有限公司申请执行驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，对上述房产进行查封。本院认为，根据现有证据显示，在本院查封争议房产前，卢金花已按合同约定支付了全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中应属于异议人卢金花的25平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年六月二十八日书记员  甘凤婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2315号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE（1-1）。法定代表人：陈玉刚，总经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。被告：时明涛，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告蚌埠新地房屋开发有限公司与被告时明涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月27日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收到计25元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 王阿晶二〇一九年六月二十七日法官助理 朱瑨晗书 记 员 罗 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1651号申请执行人：姚建良。被执行人：丁义奎。申请执行人姚建良与被执行人丁义奎民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4138号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁义奎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18604.68元，被执行人应负担的执行费179元，合计18783.68元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁义奎银行存款人民币18783.68元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月二十四日书记员  叶 倩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1131号之一解除保全申请人：胡璟，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：胡小辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。解除保全申请人胡璟与被申请人胡小辉所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日依胡璟的申请作出了（2019）赣1023财保50号民事保全裁定书，裁定冻结被申请人胡小辉在南丰县西城棚户区改造项目指挥部的对南丰县琴城供销社房屋拆迁补偿款62万元。同时查封了担保人胡伟位于南丰县谭家园产权号为南丰县房权证丰房字第**房屋。现双方已经达成了调解协议，且胡璟于2019年6月24日向本院申请解除对上述拆迁补偿款的冻结和房屋的查封。本院审查认为，本案已调解结案，现胡璟申请解除上述保全措施符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡小辉在南丰县西城棚户区改造项目指挥部处的房屋拆迁补偿款62万元的冻结；二、解除对担保人胡伟位于南丰县谭家园产权号为南丰县房房权证丰房字第**屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张南山二〇一九年六月二十六日书记员  赖艺欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3798号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 被告：林红章，男，1968年7月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告林红章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年六月六日 书记员  罗欧阳
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执187号申请执行人：薛海荣，男，汉族，现住：河北省。被执行人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，法定代表人:王海,住所地：内蒙古镶黄旗。本院在执行申请执行人薛海荣与被执行人镶黄旗利源矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇一九年六月二十七日书记员 薛 俊 杰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初488号 原告：山西裕昌盛工贸有限公司，住所地长治市郊区故县长钢北市街校园小区******。 法定代表人：王钰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师，特别授权。 被告：山西宏伟博纳建筑工程有限公司，，住所地太原市小店区亲贤北街****** 法定代表人：杨丽洁，系该公司执行董事。 被告：孙伟欣，男，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师，特别授权。 原告山西裕昌盛工贸有限公司与被告山西宏伟博纳建筑工程有限公司、孙伟欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告山西裕昌盛工贸有限公司自愿于2019年6月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,原告山西裕昌盛工贸有限公司的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西裕昌盛工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1777元，由原告山西裕昌盛工贸有限公司负担。 审判员 李 军 二〇一九年六月二十五日 书记员 宋梓白
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1215号 原告：防城港启鑫机械设备制造有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城，统一社会信用代码：91450602090746315F。 法定代表人：桑博颖。 委托诉讼代理人：杨秀秦，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙星安，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告：申鑫宁，男，汉族，1999年11月18日出生，住河北省邯郸市涉县。 原告防城港启鑫机械设备制造有限公司与被告申鑫宁劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案。原告防城港启鑫机械设备制造有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港启鑫机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港启鑫机械设备制造有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告防城港启鑫机械设备制造有限公司负担。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年六月二十二日 法官助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初226号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:林金娇，女，1992年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林金娇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告林金娇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告林金娇立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××77）透支款本金19945.22元、利息1763.28元、违约金930.38元，合计22638.88元[计至2018年6月22日止，从2018年6月23日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告林金娇于2017年9月14日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××77），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告林金娇没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年6月22日止，被告贷记卡拖欠透支本金19945.22元，利息1763.28元，违约金930.38元，合计22638.88元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林金娇未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年9月14日，被告林金娇向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告林金娇发放了卡号为62×××77的信用卡一张。后被告林金娇持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2018年6月22日止，被告贷记卡拖欠透支本金19945.22元，利息1763.28元，违约金930.38元，合计22638.88元。原告多次向被告林金娇催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林金娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林金娇向原告农行江城支行申领了卡号为62×××77的信用卡一张，原告与被告林金娇之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林金娇多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2018年6月22日止，被告贷记卡拖欠透支本金19945.22元，利息1763.28元，违约金930.38元，合计22638.88元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告林金娇偿还信用卡透支本金19945.22元，利息1763.28元，违约金930.38元，合计22638.88元[计至2018年6月22日止，从2018年6月23日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告林金娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金娇尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项22638.88元[该款项计至2018年6月22日止，其中透支款本金19945.22元、利息1763.28元、违约金为930.38元；从2018年6月23日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（原告已预交），由被告林金娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2175号原告：黄方平，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：钟有银，女，1979年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告黄方平与被告钟有银因民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄方平到庭参加诉讼，被告钟有银无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付借款10000元和利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告因欠缺资金，向原告借款10000元并于2017年10月16日立下借据（欠条）承认欠款，借款后，被告就无法找到，电话一直关机，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询、借条，支付宝转账截图等证据以证明其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2017年10月16日，钟有银立下《借条》一张，载明：“今（钟有银）从黄方平处借款壹万元整（10000）。”同日，黄方平用支付宝向钟有银转账9500元。诉讼中，黄方平自述当时余额不足，只转账9500元，另现金支付500元，借款后一个月，钟有银支付了利息500元，原告诉请的利息是从2017年12月16日开始按300元/月计算至被告实际清偿之日止。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借条》，支付宝转账截图证明原告出借借款给被告钟有银的事实，被告钟有银既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，本院对原告向被告钟有银出借款项的事实予以确认，《借条》并无约定利息，原告亦无证据证明双方曾就利息有过其他约定，故被告借款后归还的500元应抵扣本金，即被告尚欠原告的借款本金应为9500元。《借条》虽无约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》无约定还款期限，原告亦无提供证据证明其向被告进行过催收，本院酌定被告自原告起诉之日即2019年1月10日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至被告清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟有银应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄方平清偿借款本金9500元及利息（利息以尚欠本金为基数按年利率6%从2019年1月10日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄方平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告黄方平已预交），由被告钟有银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  刘业洪人民陪审员  赵 彬二〇一九年六月十四日书 记 员  何卓峻
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终301号上诉人（原审被告）：云南罗平锌电股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘宏元，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王智斌、陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南罗平锌电股份有限公司因与被上诉人刘宏元证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘宏元于2019年1月17日以云南罗平锌电股份有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。云南罗平锌电股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销昆明市中级人民法院（2019）云01民初314号民事裁定，将本案移送云南省曲靖市罗平县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案被告，住所地在云南省曲靖市罗平县，本案依法应当移送罗平县人民法院审理。昆明市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定裁定驳回上诉人提出的管辖异议系适用法律错误，请求依法撤销。被上诉人刘宏元未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中，原审原告刘宏元以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告云南罗平锌电股份有限公司提起诉讼，昆明市中级人民法院作为云南省人民政府所在市的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人云南罗平锌电股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年六月十日书记员  张 艳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督268号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：姚红，女，1978年10月24日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人姚红申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终404号上诉人（一审起诉人）：孙增立，男，1965年9月24日出生，汉族，现住阳泉市。上诉人孙增立因合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙增立提出上诉称：1.本案是民间借贷，不是股权买卖。上诉人并未与被上诉人签订过关于股权的任何协议，更没有与被上诉人的股权产生过任何联系，阳泉市中院仅凭一张转账凭证记载的文字认定本案系因股权买卖而引发的纠纷难以令人信服。实际上本案所涉款项的性质为借款，一直以来的用途也是用于借给被上诉人资金周转，双方还约定了还款时间和逾期利息，更加说明了这笔款项的用途为上诉人借给被上诉人资金周转。所以本案的基础法律关系为借款合同，并非阳泉市中院认为的因股权买卖而引发的纠纷。2.根据最高法院《民事案件案由规定》，民间借贷案件中可以选择被告住所地法院，也可以选择合同履行地法院诉讼。借款双方未约定或者约定不明确的按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方住所地为合同履行地。3.阳泉市中级人民法院管辖本案事实清楚，也有相关法律依据。请求：1.依法撤销一审裁定，责令阳泉市中级人民法院依法受理。2.诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，本案中，起诉人孙增立起诉要求山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司偿还借款本金及利息。上诉人所提供的证据材料可以看出山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司对上述款项予以认可。另本院2018年10月15日作出的（2015）晋民初字第43号判决系本案关联案件，根据该判决认定的事实，购买长治市融利能源有限公司股权款的并不是上诉人，上诉人与山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司之间争议的基础法律关系需经实体审理才能确定。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及本案现有证据来看，本案属于一般民事合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，合同双方对履行地点没有约定，一审法院作为合同履行地，对本案有管辖权。综上，一审法院认定事实有误，应予纠正。上诉人所提上诉理由，合理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民初8号民事裁定；二、本案指令山西省阳泉市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨如珍审判员 车俊娥审判员 王菊萍 二〇一九年六月十四日书记员 张 橙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1784号之一申请执行人王献丽。被执行人朱汉英。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初4109号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱汉英的银行存款47787元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月十四日书记员  陈 畅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执635号之一 申请执行人：桂明才，男，1969年12月14日生，汉族，医师，住安徽省金寨县。 被执行人：陈明祥，男，1964年9月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人桂明才与被执行人陈明祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2018）皖1524民初2660号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不报告财产亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询。经查,被执行人陈明祥名下位于金寨县××××组（产权证号10544／165**）的房屋已经被另案查封,本案无法处置;本院依法对陈明祥名下的号牌号码为皖Ｎ×××××的北京现代牌汽车予以查封,但未能实际控制,无法处置;被执行人陈明祥无其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 郑光福 审 判 员 章大年 二〇一九年六月二十八日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1433号 移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。 被执行人：贾勇，男，1979年08月14出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院刑一庭移送执行被执行人贾勇缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181刑初318号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年六月二十四日 书记员  马 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初1439号原告：马道胜，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王守春，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告马道胜与被告王守春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马道胜到庭参加参加诉讼，被告王守春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马道胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金20000元并自2017年1月5日起按月利率2.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月5日，被告做生意经济周转向原告借款20000元，约定月息2.5%，并出具了借条。此后，原告多次催要无果。王守春未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年1月5日，被告做生意经济周转向原告借款20000元，约定月息2.5%，并出具了借条。此后，原告多次催要无果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，被告借原告款，理应按约及时归还，拖延不还，应承担民事责任。原告诉请被告归还本金20000元，有事实和法律根据，本院予以支持；其诉请的利息过高，应按年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王守春于本判决生效之日起十日内归还原告马道胜借款本金20000元并自2017年1月5日起按年利率24%支付利息；二、驳回原告马道胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由王守春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一九年六月十日书 记 员  周丽敏
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0106行初10号原告：成双杏,男,汉族，1980年9月13日出生，住山西省霍州市。被告：太原市工商行政管理局，住太原市新建南路**。法定代表人：崔燕，局长。委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。第三人：山西本道商贸有限公司，住，住太原市小店区晋阳街********一社会信用代码:×××。法定代表人：崔文瑞。原告成双杏诉被告太原市工商行政管理局、第三人山西本道商贸有限公司行政纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告成双杏于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成双杏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成双杏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成双杏负担。审 判 长  席凤昌审 判 员  黄 志人民陪审员  赵 强二〇一九年六月十日书 记 员  郭 佳《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初74号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：合肥高远智行文化传播有限公司，住所地，住所地合肥市蜀山区黄山路**学府星座公寓**iv> 法定代表人：刘兴环。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司（以下简称邯郸律诺公司）与合肥高远智行文化传播有限公司（以下简称合肥高远智行公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十五日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初11号原告：王跃，男，1983年11月10日出生，汉族，个体，现住嫩江县。被告：张秀强，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。本院在审理原告王跃与被告张秀强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审 判 长  孙晓伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 宽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2514号 申请执行人韦英林，男，1984年10月15日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人韦薇，女，1987年11月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人袁怡，女，1987年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人袁艺飞，男，1956年4月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人黄迪克，男，1980年5月8日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4513号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人袁怡、袁艺飞、黄迪克的银行存款及其他款项人民币210000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9687号原告黄某权，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省陆丰市，原告深圳市龙岗区景盛水泥建材店，注册地址深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人黄某权。两原告共同委托代理人王某琴，广东和语律师事务所律师。两原告共同委托代理人柯某丽，广东和语律师事务所律师。被告林某木，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告黄某权、深圳市龙岗区景盛水泥建材店诉被告林某木买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值46273.92元的财产，由天安财产保险股份有限公司作为担保，担保金额为46273.92元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值46273.92元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇一九年六月十八日书记员 全柳茵
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1208号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：忻府区兰村乡晏村村民委员会，住所地：忻府区兰村乡晏村。法定代表人：杨某，职务：主任。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区兰村乡晏村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告忻府区兰村乡晏村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告忻府区兰村乡晏村村民委员会偿还原告借款本金280000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.25‰计算，罚息按月利率16.875‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，原告与被告忻府区兰村乡晏村村民委员会签订《贷款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向忻府区兰村乡晏村村民委员会发放280000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2012年12月30日，月利率为11.25‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告忻府区兰村乡晏村村民委员会未按合同约定向原告归还借款本金与利息。现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告忻府区兰村乡晏村村民委员未提交书面答辩状，未到庭陈述。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借款合同、借款契约各一份，证明原告于2007年12月31日与被告签订了借款合同,并于2007年12月31日向被告出具了借款契约，履行了向被告发放贷款的义务，原、被告双方在合同及借款契约上签字盖章并予以确认，同时借款契约中约定借款金额为280000元，借款时间为2007年12月31日至2012年12月30日，利息按月利率11.25‰计算，逾期加收罚息日利率为0.1875‰，即按月利率16.875‰计算；2.催收逾期贷款通知书一份，证明原告在2017年10月10日向被告送达了催收逾期贷款通知书，被告在该通知书上加盖公章予以确认，依照最高院的批复本案的债权合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定的借款用途为建砖厂，借款期限为2007年12月31日至2012年12月30日，同日原告向被告出具借款契约一份，向被告发放280000元贷款，约定月利率为11.25‰，逾期加收罚息日利率0.1875‰。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金、利息及罚息。2017年10月10日，被告在《催收逾期贷款通知书》上加盖公章。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属机构（原忻州市忻府区农村信用合作联社兰村信用社）与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告发放贷款280000元，履行了合同义务，被告应按合同约定偿还借款本息。关于本案的借款利息及罚息，因被告未归还借款期间内的利息，故从2007年12月31日至2012年12月30日，以借款本金280000元为基数，按月利率11.25‰计算利息；从2012年12月31日至被告履行完毕之日止，按月利率16.875‰计算罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忻府区兰村乡晏村村民委员会在本判决生效之日起十五日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付利息及罚息（从2007年12月31日至2012年12月30日，以借款本金280000元为基数，按月利率11.25‰计算利息；从2012年12月31日至被告履行完毕之日止，按月利率16.875‰计算罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年六月二十四日书记员 胡梅姝法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执227号 申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：黄艳昆，男，1993年8月25日出生，壮族，南宁市邕宁区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司（以下简称唯渡公司）与被执行人黄艳昆国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年5月24日作出的（2018）湛仲字第N002246620号裁决书已发生法律效力。因被执行人黄艳昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唯渡公司于2019年1月23日向南宁市中级人民法院申请强制执行，该院于当日依法立案执行，执行案号：（2019）桂01执145号。2019年2月14日，南宁市中级人民法院决定将（2019）桂01执145号执行案指定本院执行。本院于2019年3月13日立案执行。本案执行标的金额为:借款本金2000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、仲裁费80元、请执行费50元。立案后，本院依法向被执行人黄艳昆邮寄送达执行通知书，因执行人黄艳昆下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书。 在执行过程中，本院通过人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，2019年4月22日，本院到被执行人身份证住址进行调查，未发现被执行人的下落。至今为止，本案尚未执行到执行款项。2019年6月21日，本院将案件的执行情况告知申请执行人唯渡公司并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦芦夏