山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1165号 原告：张述强。 原告：梁娟娟。 二原告共同委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：于超峰。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶，山西汾州律师事务所实习律师。 原告张述强、梁娟娟与被告于超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张述强、梁娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告张述强医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失118,173.09元；判令被告赔偿原告梁娟娟医疗费、误工费、营养费等损失12,490.62元。诉讼过程中，原告张述强、梁娟娟变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告张述强损失111,740.38元；判令被告赔偿原告梁娟娟损失10,962.33元。事实与理由：2018年10月22日16时30分许，原告张述强驾驶大阳二轮摩托车后载原告梁娟娟沿国道307线由南向北行驶至656km+700m处（庄化村口附近），被告驾驶的晋J×××××自卸低速货车在原告摩托车左侧同向行驶，被告驾车突然右转与原告张述强驾驶的摩托车碰撞，造成二原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后二原告被送往山西省汾阳医院治疗。本起事故经汾阳市交警大队认定，被告负事故的主要责任。二原告经住院治疗后回家疗养。山西汾阳司法鉴定中心对原告张述强损伤进行伤残评定，认定原告张述强构成两个十级伤残。被告驾驶的车辆为未审验的无保险车辆，且被告是酒后驾车。鉴于以上事实理由，二原告受伤的主要原因是被告违法驾车行驶行为造成的，被告应依法赔偿二原告因此受到的损失。 被告辩称，事故发生当日，答辩人为马利全拉树苗。答辩人在驾车行驶过程中，原告张述强突然闯到答辩人车辆右侧的后视镜上。答辩人所驾车辆虽未年检，但转向完好。答辩人在距右地30米处已打开右转向指示灯。原告不看答辩人的转向灯，未在答辩人左侧超车，而是在答辩人右侧一米宽快速超车，车的惯性迫使他身不由己闯到答辩人车上。答辩人当天喝过酒，但并非醉酒。答辩人认为，原告张述强的赔偿要求不合理。答辩人家庭经济困难，母亲年老多病、妻子患有××，属政府帮扶对象，赔偿能力有限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告张述强的经济损失有争议部分： 1、关于医疗费问题。原告主张医疗费34,229.69元（包含二次手术费10,125元），提供山西汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告认为二次手术费应待实际发生后另行主张。本院认为，原告主张二次手术费，提供有山西汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，结合住院病历，该项费用确定必然发生，故本院对原告主张医疗费34,229.69元，予以认定。 2、关于营养费问题。原告主张3,000元，提供山西汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，营养期为60日。被告主张按住院18天、每天30元计算。本院认为，该项损失原告提供有司法鉴定意见书，营养期应按60日计算。该项损失本院核定为1,800元（30元×60日）。 3、关于精神损害抚慰金问题。原告主张3,000元，被告只认可1,500元。本院认为，原告损伤构成伤残，结合双方在本起事故中过错，该项损失本院认定为3,000元。 4、关于交通费问题。原告主张500元。被告认为偏高。本院认为，该项损失属于事故发生后必然支出，故本院酌情认定200元。 二、原告梁娟娟的经济损失有争议部分： 1、关于误工费问题。原告梁娟娟主张4,353元（52963元÷365天×30天），被告对计算标准无异议，但只认可住院4天。本院认为，原告主张按30日计算无证据证明，该项损失应按实际住院时间予以确定。该项损失经本院核定为580元（52963元÷365天×4天）。 2、关于护理费问题。原告梁娟娟主张2,845元（46693元÷365天×20天），被告对计算标准无异议，但只认可住院4天。本院认为，原告主张按20日计算无证据证明，该项损失应按实际住院时间予以确定。该项损失经本院核定为512元（46693元÷365天×4天）。 3、关于营养费问题。原告主张1,000元（50元×20天），被告认可住院4天，要求按每天按30元计算。该项损失本院核定为120元（30元×4天） 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日16时30分，被告于超峰驾驶晋J×××××自卸低速货车，沿国道307线由南向北行驶至656KM+700M路段右转弯，与在其右侧由南向北行驶原告张述强无证驾驶的（无牌）大阳二轮摩托车（车载梁娟娟）发生碰撞，造成张述强、梁娟娟受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，二原告入住汾阳医院治疗。2018年11月7日，汾阳市公安局交警大队作出第14118212018000370号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告张述强负事故次要责任，原告梁娟娟无责任。事故发生后，被告垫付二原告1,000元。 本起事故造成原告张述强各项损失：医疗费34,229.69元、住院伙食补助费1,800元、营养费1,800元、误工费21,765.6元、护理费7,675.6元、残疾赔偿金46,028.4元、精神抚慰金3,000元、鉴定费3,500元、交通费200元，共计119,999.29元。 本起事故造成原告梁娟娟各项损失：医疗费3,977.62元、住院伙食补助费400元、营养费120元、误工费580元、护理费512元，共计5,589.62元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应担承担侵权责任。汾阳市公安局交警大队所作事故责任认定书客观、公正，可以做为本案定案依据。被告对责任认定虽有异议，但无相反证据提供，且在规定期限内未向相关部门提出复核申请，故对其主张本院不予支持。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定被告于超峰负本起事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告张述强负本起事故的次要责任，应自负30%的责任，原告梁娟娟无责任。被告未依法投保交强险，其作为投保义务人，二原告有权请求其在交强险责任限额内予以赔偿。 原告张述强损失，被告在交强险医疗责任限额内赔偿10,000元，在伤残责任限额内赔偿误工费21,765.6元、护理费7,675.6元、残疾赔偿金46,028.4元、精神抚慰金3,000元、交通费200元，共计88,669.6元。超过交强险部分27,829.69元（医疗费24,229.69元、住院伙食补助费1,800元、营养费1,800元），由被告赔偿70%即19,480.78元。鉴定费3,500元，由被告承担2,450元。核减已垫付1,000元，被告共计应赔偿原告张述强109,600.38元。 原告梁娟娟损失，被告在交强险伤残限额内赔偿误工费580元、护理费512元，共计1,092元。超过交强险部分4,497.62元（医疗费3,977.62元、住院伙食补助费400元、营养费120元），由被告赔偿70%即3,148.33元。被告共计应赔偿原告梁娟娟4,240.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告于超峰赔偿原告张述强109,600.38元； 二、被告于超峰赔偿原告梁娟娟4,240.33元； 三、驳回原告张述强、梁娟娟的其他诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,457元，由原告张述强、梁娟娟负担169元，由被告负担1,288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年六月二十五日 书记员  褚太霞 第6页共7页