云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初406号原告：江川兴福村镇银行有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星云路西段景华苑**。统一社会信用代码：91530421MA6K69WW94。法定代表人：陶育萍，董事长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张绍磊，男，1990年11月8日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。被告：胡玉娆，女，1993年6月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：刘小兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：解玉仙，女，1965年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川兴福村镇银行有限责任公司与被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰、解玉仙金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告江川兴福村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人马思杰、被告张绍磊到庭参加诉讼。被告胡玉娆、刘小兰、解玉仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江川兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰共同偿还原告借款本金人民币17901.54元及自2018年9月21日起至2019年3月14日止的利息（利息包含正常利息、罚息、复利）1044.13元，合计18945.67元；2019年3月15日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照合同约定的月利率11.96‰支付至款项还清之日；并以未偿还的利息为基数，按照月利率11.96‰，计付自2019年3月15日起至利息还清之日止的复利；2、判决被告解玉仙对上述款项承担连带保证责任；3、判令四被告共同向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年5月25日，被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰与原告江川兴福村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》。被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰共同向原告借款50000元，借款期限为2017年5月25日至2019年5月20日；借款利率为固定利率，确定为月利率9.2‰，逾期利率在借款期约定利率基础上加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复利。《个人借款合同》签订当日，被告解玉仙与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定于2017年5月25日向被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰发放了贷款50000元。贷款发放后，被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰未按约定偿还贷款本息，故向法院提起诉讼。被告张绍磊辩称，原告的诉讼请求，律师费应按1000-2000元确定，对其余的诉讼请求无异议。被告胡玉娆、刘小兰、解玉仙未提出答辩意见。原告江川兴福村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告的身份信息情况及主体资格；2.四被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况及主体资格；3.结婚证，证明被告张绍磊、胡玉娆系夫妻关系；4.《个人借款合同》，证明原告与被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰存在借款关系及双方权利义务；5.《保证合同》，证明原告与被告解玉仙双方存在保证担保关系；6.兴福村镇银行借据，证明原告依约向被告发放借款人民币50000元；7.还款计划表，证明被告与原告约定的还款方式、时间、金额；8.账户还款计录，证明被告欠款明细；9.委托合同、增值税专用发票，证明原告所主张的律师费金额；10.交通银行电子回单，证明律师费已由原告先行垫付给律师事务所；11.利息计算清单，证明被告所欠利息计算明细及本金余额。被告张绍磊对上述证据无异议。被告胡玉娆、刘小兰、解玉仙对上述证据未提出质证意见，亦未向法庭提供证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与案件有关联性，证据之间形成了证据链，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰与原告江川兴福村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》。被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰作为共同借款人向原告借款50000元，借款期限为2017年5月25日至2019年5月20日；借款利率为固定利率，确定为月利率9.2‰，逾期利率在借款期约定利率基础上加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复利。《个人借款合同》签订当日，被告解玉仙与原告签订了《保证合同》，自愿为张绍磊、胡玉娆、刘小兰的借款提供连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。保证期间为借款期限届满之日起两年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告按照合同约定于2017年5月25日向被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰发放了贷款50000元。贷款发放后，被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰按约定偿还借款至2018年10月20日，其余借款本息未付。截止2019年3月14日，被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰尚欠借款本金17901.54元，利息1044.13元。另查明，原告江川兴福村镇银行有限责任公司因本案诉讼支出律师费5000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。原告在合同签订之后向被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰发放了贷款50000元，履行了合同约定的贷款发放义务。被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰未按合同约定偿还原告借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰偿还其借款本金人民币17901.54元及以未偿还的借款本金为基数，按照合同约定的月利率11.96‰计付自2018年9月21日至款项还清之日的利息；以及以未偿还的利息为基数，按照月利率11.96‰，计付自2019年3月15日至利息还清之日止的复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告解玉仙对被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰上述借款本息及律师费是否应当承担连带偿还责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原被告双方约定的担保方式为连带责任保证，保证范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费），保证期间为借款期限届满之日起二年内。本案尚在保证期间，原告要求被告解玉仙对被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰未予偿还的借款本息及实现债权的律师费承担连带责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”被告解玉仙承担保证责任后，有权向被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰于判决生效之日起30日内偿还原告江川兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币17901.54元及自2018年9月21日起至2019年3月14日止的利息（利息包含正常利息、罚息、复利）1044.13元，合计18945.67元；2019年3月15日起的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率11.96‰计付至款项还清之日；并以未偿还的利息为基数，按照月利率11.96‰计付自2019年3月15日至利息还清之日止的复利；二、被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰于判决生效之日起30日内支付原告江川兴福村镇银行有限责任公司律师费5000元；三、被告解玉仙对上述借款本息、律师费承担连带责任；被告解玉仙承担连带责任后，有权向被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰负担，被告解玉仙承担连带责任；被告解玉仙承担连带责任后，有权向被告张绍磊、胡玉娆、刘小兰追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  汪鸿泳二〇一九年六月二十四日书记员  李雯芮