wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申612号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，2006年6月3日出生，汉族，现住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：邓某，女，1983年5月6日出生，汉族，现云南省昭通市昭阳区室（李某1泽之母）。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）邓某薇（曾用名邓志丹），女，1983年5月6日出生，汉族，现住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李某2，女，1984年12月3日出生，汉族，现住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，1965年1月1日出生，汉族，现住云南省昭通市昭阳区。二被申请人共同委托诉讼代理人：蔡某，云南振诚律师事务所律师。特别授权代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：黄某，云南振诚律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李某1、邓某因与被申请人李某2、宋某继承纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院(2015)昭中民二终字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、邓某申请再审称，（一）2006年5月，申请人邓某向案外人借款25万元用于支付双方争议的铺面，该证据可以证明邓某与李英同居期间共同出资购买了诉争的两个铺面。谢惠在二审法院进行法庭调查时的证言以及邓某2006年1月24日交款8万元和4万元，共计12万元的发票，也可以证实邓某出资购买了诉争铺面。故双方诉争的铺面系邓某与李英同居期间共同出资购买，邓某应享有一半份额，二审法院未采信，不支持邓某的主张属于认定事实错误。（二）从昭通市昭阳区银丰水艺公司的工商登记信息看，公司从成立到注销，李海涛、李英、于镇一直是公司的股东，没有任何材料和证据证明于镇和李海涛已经退股。2009年双方贷款时还签订了股东协议，决定以公司名义共同贷款，所以该100万的贷款是公司贷款。故李某2代李英偿还的100余万元贷款不属于李英的个人贷款，不能认定为李英的个人债务，不应在李英的遗产中扣除。二审法院将该笔贷款认定为李英的个人债务，并从李英的遗产中扣除错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。李某2、宋某提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，李某1、邓某的再审申请理由不能成立，请依法驳回李某1、邓某的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，邓某向原审法院提交的向案外人借款25万元、谢惠在二审法院进行法庭调查时的证言以及邓某2006年1月24日交款8万元和4万元，共计12万元的发票等证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，二审法院根据庭审查明的事实，结合商品房购销合同内容、李英和于镇缴纳争议铺面房款时间等客观情况，认定邓某未实际出资参与购买争议铺面并无不当。至于李某1、邓某主张李某2代李英偿还的100余万元贷款不属于李英的个人贷款，不应在李英的遗产中扣除的问题。昭通市昭阳区银丰水艺服务有限公司系2004年1月由李英、李海涛、于镇三人投资成立，后李海涛、于镇退伙，由李英独自经营。该公司曾向云南昭通昭阳农村合作银行小企业贷款专业支行贷款100万元，并用本案遗产作为抵押。双方无异议的私营企业登记基本信息、注销公告两份证据可以证明，2010年4月银丰水艺服务有限公申请注销。银丰水艺公司注销后，该公司债务应由李英承担。另外，2011年2月，李某2、邓微还给云南昭通昭阳农村合作银行小企业贷款专业支行出具证明，承诺此笔贷款由李某2和邓微继续延续，共同承担此项债务。据此，原审法院认定李某2代李英偿还的100余万元贷款为李英的个人债务，并在李英的遗产范围内扣除仍无不当。综上，李某1、邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、邓某的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年六月十五日法官助理魏扬华书记员陈柏福
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2871号之一 原告：余军生，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王晓社，男，1954年10月6日出生，汉族，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告余军生与被告王晓社民间借贷纠纷一案中，本院认为本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下: 余军生与王晓社民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘海燕 人民陪审员  尹来意 二〇一九年六月六日 书 记 员  杨丹丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2564号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张蕊，女，1991年8月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 一审第三人：龙泉驿区龙泉街办东城房屋信息咨询服务部，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道长柏路**附**。 个体经营者：龙廷均。 一审第三人：兴业银行股份有限公司成都分行，，住所地四川省成都市高新区世纪城路** 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李曦，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师。 一审第三人：成都阳光投资建设有限公司，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道阳兴大道**div> 法定代表人：颜军明。 再审申请人罗敏因与被申请人张蕊、一审第三人龙泉驿区龙泉街办东城房屋信息咨询服务部（以下简称东城服务部）、兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）、成都阳光投资建设有限公司（以下简称阳光建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗敏申请再审称，1.原判决认定事实不清。罗敏主张办理房屋产权证与垫资结揭两者并不冲突，双方履行义务并不存在先后顺序，应当同时履行，故罗敏一直积极履行办证义务，即便罗敏在张蕊未付款的前提下也一直积极办证；而张蕊认为双方履行义务存在先后顺序，应当先由罗敏从开发商处办理房屋产权证至罗敏名下，再由张蕊垫资替罗敏归还银行按揭贷款。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，罗敏和张蕊应同时履行各自的义务。张蕊主张应先办房屋产权证后垫资结揭己违反合同约定，构成了违约。故原判决认为，因合同对罗敏和张蕊关于张蕊先履行代为归还按揭贷款的义务还是罗敏先履行办理房屋不动产权证至罗敏名下的义务属于合同约定不明的情况，故均不存在违约的认定错误。2.张蕊未履行合同义务，导致合同不能继续履行，已构成根本违约。合同未明确约定张蕊支付按揭款项时间、罗敏办理产权证的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，罗敏已多次通知张蕊将按揭款项存入银行还款账户，但张蕊在合理的准备时间内未履行义务，导致合同不能继续履行，已构成根本违约。3.原判决判令罗敏承担违约责任，缺乏法律依据。原判决已经查明案涉房屋不能办理产权证的核心阻碍是兴业银行成都分行的贷款限制，是不可归责于罗敏的原因，而兴业银行成都分行的贷款恰好是张蕊按照合同约定可以履行付款义务的，在此客观事实面前，原判决判令罗敏承担违约责任，没有法律依据。4.原判决将一审、二审诉讼过程中罗敏的反诉请求、抗辩理由认定为一种违约行为，缺乏法律依据。原判决认为一审及二审审理过程中，罗敏不愿意继续履行合同要求解除合同，故罗敏就存在违约行为，是违约方。法院审理案件应当评价案件诉至法院前各方当事人的法律行为，而不应将案件审理过程中当事人的诉讼请求、抗辩理由认定为一种违约行为。罗敏在履行合同过程中不存在任何违约行为，也就不应当承担败诉带来的各项损失。综上，罗敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为： 一、原判决认定事实问题。从双方签订的《房屋转让居间合同》来看，该合同中对张蕊先履行代罗敏归还按揭贷款的义务还是罗敏先办理房屋产权证未明确约定。对于罗敏和张蕊来讲，谁先履行义务都有可能存在对方不履行义务的风险，故双方一直未达成合意，符合通常情理，故原判决认定双方在诉讼前均不构成违约并无不当。罗敏申请再审认为双方履行义务并不存在先后顺序，应当同时履行的主张不能成立。 二、关于违约责任的认定问题。一审法院就案涉房屋不动产权证办理事宜去函至四川省成都市龙泉驿区不动产登记中心询问，该不动产登记中心于2018年3月22日回函明确了案涉房屋已办理抵押预告登记，需兴业银行成都分行和罗敏共同到四川省成都市龙泉驿区不动产登记中心提出撤件申请后，方可按正常程序办理分户不动产权证书。此时在诉讼中明确了“张蕊出资替罗敏归还银行按揭贷款”的先履行义务，再由“罗敏从开发商处办理房屋不动产权证至罗敏名下”的后履行义务。在一审、二审庭审中，张蕊承诺在继续履行合同的情况下，其自愿代罗敏支付所欠的银行按揭款，并全款支付剩余房款，这足以表明张蕊不存在违约行为。同时，兴业银行成都分行同意张蕊可以为罗敏结清尚欠该银行的房屋贷款并在贷款结清后及时办理抵押预告登记撤销，阳光建设公司同意协助办理诉争房屋分户产权证，以上事实均说明案涉合同可以继续履行。本案中，罗敏在明确双方先后履行义务后，且张蕊不存在违约行为的前提下，罗敏主张解除合同的反诉请求不能成立，原判决判令双方合同继续履行并无不当。 综上，罗敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗敏的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年六月二十五日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3097号原告：石XX，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：安XX，内蒙古XX律师事务所律师。被告：邢XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古XXXXX**有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：丁成，总经理。被告：内蒙古XX**集团有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：杨XX，董事长。被告：杨XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。原告石XX与被告邢XX、内蒙古XXXXX**有限公司、内蒙古XX**集团有限公司、杨XX、王XX执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告石XX于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石XX撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石XX撤诉。案件受理费8800元，退还原告石XX4400元，原告石XX负担4400元。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年六月十八日书记员  钟雅婷
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1208号原告：张蜜群，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：冯晓德、陈煜鑫，均系广东德万律师事务所律师。被告：林文平，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：朱伟彬，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告张蜜群与被告林文平、朱伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蜜群的委托诉讼代理人冯晓德、陈煜鑫到庭参加诉讼，被告林文平、朱伟彬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蜜群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告货款本金人民币（下同）160000元及逾期还款利息（自2018年7月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：自2016年以来，二被告多次向原告购买电排插。截至2018年7月30日，经对账结算，二被告共结欠原告货款160000元。经催讨，二被告拒不付还。原告张蜜群在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：1.原告张蜜群的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.二被告的《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明二被告的民事主体资格；3.《对账单》1份，证明截至2018年7月30日，二被告结欠原告货款160000元的事实。被告林文平、朱伟彬没有答辩，也没有向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年以来，被告林文平、朱伟彬多次向原告购买电排插。截至2018年7月30日，经双方对账结算，被告林文平、朱伟彬共结欠原告货款160000元。经原告催讨，被告林文平、朱伟彬拒不付还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林文平、朱伟彬结欠原告张蜜群货款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告林文平、朱伟彬付还货款160000元及自2018年7月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期付款违约金，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告林文平、朱伟彬经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林文平、朱伟彬应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张蜜群货款160000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2018年7月31日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果被告林文平、朱伟彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告林文平、朱伟彬负担。该款原告已预交不退还，由二被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈宁宁二〇一九年六月十八日书记员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6202号 原告：芜湖市盲人学校，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：席蔚菁，校长。 委托诉讼代理人：周正环，芜湖市盲人学校副校长。 被告：北京盛初营销咨询有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。 被告：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，该公司法务。 本院在审理原告芜湖市盲人学校与被告北京盛初营销咨询有限公司、易酒批电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取4070元，由原告芜湖市盲人学校负担。 审判长 马 甜 甜 二〇一九年六月十九日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执516号 被执行人：木呷果提，男，彝族，1987年9月6日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行木呷果提罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，经查，被执行人木呷果提有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人木呷果提在中国农业银行雅安挺进路分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币7567.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年六月二十四日 书记员  周鸿
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初88号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人代文，男，1967年3月17日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，现住黑龙江省甘南县。2018年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2019年6月18日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。辩护人周静，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人代文犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于2019年6月18日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人代文及辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日14时许被告人代文酒后驾驶农用四轮车沿甘南镇平安路由东向西行驶至第一中学附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。经检验，被告人代文血液乙醇含量为86.7mg/100ml。经查，被告人代文机动车驾驶证为C1。上述事实，被告人代文及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单；证人李某的证言；被告人的供述和辩解；公安司法鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对代文的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人观点为初犯，未造成损害结果的观点予以采纳。公诉机关建议对被告人代文判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年6月18日起至2019年7月13日止。先期羁押四日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一九年六月十八日书记员  马恩东附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2326号原告刘国兰，女，1979年2月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市。被告宋平，男，1979年4月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘国兰（以下简称原告）与被告宋平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还借款本金10000元及清偿借款之日止的利息（自2018年12月30日起暂计算至2019年3月30日为600元）。2.被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告原系同事关系。2018年9月30日，被告以加盟理疗店需要资金周转为由，向原告借款10000元。原告通过微信转账方式借给了被告10000元。当日被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限为3个月，到期日为2018年12月30日，利息为月利率2%。此后被告按约支付了原告借期内3个月的利息，但是借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金，原告多次催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其出具的借据及微信转账记录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立且生效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，有违诚信原则，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付自2018年12月31日起按月利率2%计算至清偿借款本金之日止的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国兰借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月31日起按月利率2%计算至清偿全部借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告宋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年六月十八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执484号之一申请执行人丁火根，男，1972年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴青宝，男，1982年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人丁火根（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初5760号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴青宝（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行365670元，截至2019年6月19日已执行0元，未执行365670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月十九日书记员  洪家强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7194号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：罗花原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗花信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告罗花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金18,460.08元，支付利息1,793.55元、逾期还款违约金3,192.41元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金18,460.08元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币18,460.08元；二、被告罗花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币18,460.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.50元，减半收取计130.75元，由被告罗花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执963号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈世强，男，1991年11月19日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人陈世强犯贩卖毒品罪一案,由本院于2017年10月20日作出的（2017）桂0103刑初593号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人陈世强缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市银丰鑫精密五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道****厂房101。法定代表人：罗小雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：于泽华，广东深锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何沛军，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。再审申请人深圳市银丰鑫精密五金制品有限公司（以下简称银丰鑫公司）因与被申请人何沛军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银丰鑫公司申请再审称，何沛军2018年3月23日不辞而别，按照银丰鑫公司规定已经按自动离职处理。即便银丰鑫公司存在未按时发放工资的情况，何沛军也应该将离职申请书递交给银丰鑫公司才有效，何沛军未有效送达离职申请书，其提出的离职申请无效，银丰鑫公司无需向何沛军支付解除劳动合同的经济补偿金39879.4元、2016、2017年未休年休假工资2000元及律师费4066元。综上，银丰鑫公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据银丰鑫公司的再审申请，本院分析如下：首先，根据查明事实，银丰鑫公司2018年3月31日向何沛军支付2018年2月工资违反了《工资支付暂行规定》《深圳市员工工资支付条例》等的相关规定，属于未及时支付劳动报酬的情形。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项以及第四十六条之规定，何沛军可以解除劳动合同，银丰鑫公司应当支付经济补偿。何沛军提交邮单等证据证实银丰鑫公司2018年3月24日收到何沛军邮寄的被迫解除劳动关系通知书，银丰鑫公司主张何沛军邮寄的被迫解除劳动关系通知书未有效送达、主张何沛军系自动离职均无有效证据证明，一、二审据此认定银丰鑫公司应向何沛军支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。其次，何沛军对于银丰鑫公司每年春节期间安排员工休年休假的陈述不予确认，银丰鑫公司又未提交充分证据证明春节期间安排年休假以及该期间正常发放工资的事实，因其举证不能，一、二审认定银丰鑫公司应支付何沛军2016、2017年未休年休假工资并无不当。再次，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定以及何沛军的胜诉情况，一、二审认定银丰鑫公司应承担律师费4066元亦无不当。本案再审审查过程中，银丰鑫公司既无新的事实理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，银丰鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市银丰鑫精密五金制品有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年六月二十八日书记员 曹丽霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1297号之二原告明富，男，1964年5月4日生，汉族，小学文化，居民，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托代理人杨帆、刘凌，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告云南乾升置业有限公司法定代表人卢高升，系该公司总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇南门普照路旁。委托代理人杨会明，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。被告彭茂堃，男，1966年10月10日生，哈尼族，大学文化，私营业主，住昆明市盘龙区。本院在审理原告明富诉被告南乾升置业有限公司、彭茂堃民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外调解协议，原告明富于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明富的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告明富撤回起诉。本案根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》免交案件受理费。原告明富预交的案件受理费41008元全额退还给原告明富。审 判 长  宋鹏程审 判 员  何 珍人民陪审员  杨 明二〇一九年六月二十六日书 记 员  安青清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16650号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地广东省深圳市宝安区光明街道。负责人司海涛。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈明智，男，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址海南省三亚市，被告刘娟婷，女，汉族，1975年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”）立即到期；2、判令被告陈明智向原告偿还贷款本金2184375.65元、利息16043.21元、罚息29.31元、复利72.26元，合计2200520.43元（利息、罚息、复利暂计至2018年6月27日，以后按《借款合同》约定利率计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令原告对被告陈明智名下深圳市宝安区龙华镇荟港尊邸2期B8栋4002房产享有抵押权，就处置房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；4、被告刘娟婷对被告陈明智的上述债务承担连带偿还责任；5、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金2184375.65元及利息、罚息、复利（截至2018年6月27日的利息16043.21元、罚息29.31元、复利72.26元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行就被告陈明智名下深圳市宝安区龙华镇荟港尊邸2期B8栋4002房产[编号粤（2018）深圳市不动产权第0091001号]享有抵押权，有权就处置该房产所得价款优先受偿，不足清偿部分，由被告陈明智继续清偿；三、被告刘娟婷对被告陈明智的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24404元、保全费5000元、公告费1100元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  李小翠人民陪审员  肖骏萍二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执恢223号之一申请执行人：王彩苹,女性,1973年12月26日出生,410328197312263549,汉族,住本市。被执行人：范向波,男性,1972年1月7日出生,410328197201074016,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：韦军霞,女性,1973年7月15日出生,410328197307159640,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行王彩苹与范向波、韦军霞的合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）湖民初字第00270号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年1月17日查封了被执行人范向波所有的三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼1单元1层0103、0108号房屋以及被执行人韦军霞所有的三门峡市湖滨区河提北路滨河花城14号楼3单元14层1409号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人范向波所有的三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼1单元1层0103、0108号房屋以及被执行人韦军霞所有的三门峡市湖滨区河提北路滨河花城14号楼3单元14层1409号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原锋二〇一九年六月二十五日书记员  王占山
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢419号申请执行人王高潮，男，1958年2月6日出生，汉族，住汝州市。申请执行人尚进锋，男，1977年6月3日出生，汉族，住汝州市杨楼镇杨楼村教育办。案由：合同纠纷申请执行人王高潮申请执行被执行人尚进锋合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5906号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人尚进锋在河南汝州农村商业银行股份有限公司杨楼支行的存款账户62×××95予以划拨15458元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年六月十日书记员  王光辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1797号申请执行人李海波，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨瑜城，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初7025号民事调解书，于2019年5月14日向被执行人杨瑜城发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人杨瑜城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨瑜城银行存款33000元，或扣留、提取被执行人杨瑜城经济收入33000元，或查封、扣押、冻结被执行人杨瑜城价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年六月十一日书记员  喻 佳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2093号 原告：龙云，女，1976年10月11日生，黎族，住贵州省兴仁市。 被告：张胜涛，男，1985年10月3日生，回族，住贵州省兴仁市。 原告龙云与被告张胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云，被告张胜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金35000元及利息21700元；2.判决被告偿还原告从起诉之日起至借款本金付清为止，月利率3%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告的砖厂需要用钱，望原告帮忙借35000元周转两个月还，由于朋友关系，也图点利息并把此钱借给被告，但从2016年9月份后就未收一分利息，至今两年多了本金也不见还，多次打电话催要被告总是扯三盖四。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，请贵院依法判决。 被告张胜涛辩称，借款事实，但是实际借款本金是20000元，15000元是利息，2016年6月28日原告打电话给我喊我去法院结算，我到法院后原告就喊我打了35000元的条子给她，我觉得这个钱应该给，我就打了35000元的条子给原告。 本院经审理认定事实如下：2014年被告张胜涛因资金周转需要，向原告借款50000元。2016年6月28日，经原、被告双方结算，被告张胜涛重新出具借条一张交原告，借条约定，借款金额35000元，月息3%。后原告诉至本院。 上述事实，原告依法提交了原告身份证复印件、借条一份，被告依法提交了身份证复印件一份，转账凭证四份，双方当事人对以上证据均无异议，经审查，以上证据内容真实，形式合法，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告龙云与被告张胜涛就借款事宜协商一致后，原告按约将借款交与被告，被告应按约履行偿还借款的义务，现被告拒绝偿还原告上述借款，原告要求被告偿还借款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已偿还了原告本金30000元，但未举证证明，故被告的辩解意见本院不予支持。针对利息部分，被告辩称双方约定的利息为月息4%，其借款后按月以约定的月息4%偿还利息，并提交转款凭证予以佐证，原告主张双方约定的利息为月息3%，且被告出具的借条中也明确约定月息3%，虽然被告提交的转款凭证证明每次转款金额为2000元，但庭审中被告陈述其每月转款2000元给原告，由原告帮其上会，用于偿还借款，故该转款凭证无法证明被告所转款项是利息还是会钱，双方约定的利息应认定为月息3%。原告主张的利息应以35000元为基数，从2016年6月28日起按月息2%计算利息至本金清偿完毕之日止。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张胜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告龙云借款人民币35000元及利息（利息的计算方式为：以35000元为基数，从2016年6月28日起按月息2%计算利息至本金清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙云的其余诉讼请求。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告张胜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一九年六月二十日 书记员 邓楗军
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初487号原告：马斌，男，1971年12月21日出生，汉族，住址：广州市海珠区，被告：罗长禄，男，1970年9月12日出生，汉族，住址：广西灵山县，原告马斌与被告罗长禄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马斌到庭参加了诉讼，被告罗长禄经法院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款四万零四百（40400.00元整）；2、判令被告支付本案全部诉讼和差旅费用。事实与理由：2016年6月16日，被告罗长禄因就封开县长安镇竹山山场交易拖欠原告马斌人民币七万零四百（70400.00）元，当场写下欠款协议，并约定支付时间，即：第一次需要在2016年6月26日前给付三万元（30000.00）元，第二次需在2016年7月31日前付清余款四万零四百（40400.00）元，然而被告于2016年6月26日按时预付三万元（30000.00）元后，剩余欠款未能按时支付，后期原告以多种方式追讨无果，被告不仅没能履行还款义务，而且一走了之，注销手机号码等联络工具，被告在本案中明显存在蓄意欠款、恶意逃避还款行为，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告罗长禄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案受理费元，减半收取元，由明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇一九年六月二十六日书记员  邓宜伟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执36号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：霍中南，男，1961年7月16日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：陈杰，男，1984年9月30日出生，汉族，住长治市。被执行人：陶天天，女，1985年9月7日出生，汉族，住长治市潞州区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与霍中南、陈杰、陶天天借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初328号民事判决书发生法律效力。申请执行人与被执行双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李韶伟审判员  崔阿勇二〇一九年六月二十七日书记员  李艳丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执449号申请执行人：金英爱,女,1960年7月24日出生,朝鲜族，住顺城区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司,住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（201、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。本院在执行金英爱与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人金英爱也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人金英爱可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇一九年六月二十日书记员  夏立春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1324号 申请执行人:贺兰县润发建材经销部,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人：郑润泽,该公司总经理。 被执行人:宁夏威翔建筑工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王磊,该公司总经理。 被执行人:陈建红,男,1967年5月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的88958元（含执行费1216元），未执行标的88958元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司、陈建红名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。2、被执行人陈建红名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司、陈建红无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11004号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十二日 书记员  冯慧敏
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执710号   申请执行人张存弟，女，农民，住托克托县。   被执行人张钰，男，农民，住托克托县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初842号民事调解书，于2019年6月6日向被执行人张钰发出执行通知书，责令张钰收到通知书后3日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人张钰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：   划拨被执行人张钰在呼和浩特住房公积金管理中心账户×××的存款109000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 史宇飞     二〇一九年六月十一日   书记员 郝云启
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初206号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人沙XX，男，回族，1997年6月12日出生于甘肃省广河县，小学文化，农民，家住甘肃省广河县。2016年4月11日因盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月5日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人沙XX犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人沙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月29日4时许，被告人沙XX在甘州区南大街XX网咖，趁被害人马某1熟睡之机，窃得黑色vivoX21A手机一部。经鉴定手机价值1100元。 2.2019年3月29日5时许，被告人沙XX在甘州区XX网吧，趁被害人刘某熟睡之机，窃得土黄色华为荣耀8手机一部。经鉴定手机价值600元。 综上，被告人沙XX盗窃作案2起，盗窃总价值1700元。 上述事实，被告人沙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、刘某的陈述，证人马某2的证言，辨认笔录及照片说明扣押笔录，网吧登记表复印件，上网记录截图，扣押及发还物品文件清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙XX无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人沙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年10月28日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初7279号原告：唐某某，男，1962年1月2日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘海洋、吴跃，贵州维律律师事务所执业律师。被告：周某某，男，1972年7月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市石阡县。原告唐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐某某于2019年6月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告唐某某负担。审判员  黄原慧二〇一九年六月十三日书记员  邓汝雪
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初615号 原告:覃少权，男，1964年12月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：唐辉，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告覃少权诉被告唐辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告覃少权于2019年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃少权撤诉。 案件受理费1075元,减半收取计537.50元（原告已预交）,由原告覃少权负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  周祖广 二〇一九年六月十日 法官 助理  黄其威 书 记 员  谢周宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1663号 原告：姜志文,男，汉族，1950年7月27日出生，住长春市南关区。 委托代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。 委托代理人：贾佳楠，吉林良智律师事务所律师。 被告：赵金龙，男，汉族，1966年2月24日出生，住长春市南关区。 被告：王立波，女，汉族，1964年9月19日出生，住长春市南关区。 被告：赵世英，男，汉族，1987年11月25日出生，住长春市南关区。 原告姜志文与被告赵金龙、王立波、赵世英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志文及委托代理人贾佳楠、被告赵金龙、王立波到庭参加诉讼，被告赵世英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。 姜志文提出诉讼请求：1、判令撤销被告赵金龙、王立波与被告赵世英2018年3月14日签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告赵金龙驾驶吉AV75**号轻型普通货车，沿生态大街和美路由东向西行驶至宜盛街时将原告撞倒导致原告受伤。该案已于2018年8月30日经长春净月高新基数产业开发区人民法院审结，判决被告赵金龙赔偿原告140167.4元。判决生效后被告并未实际履行判决内容，原告无奈向法院申请强制执行，执行过程中执行法院查明被告赵金龙、王立波将夫妻共有的一套（坐落于长春市南关区幸福街****楼，丘地号：4-107/23-2204，不动产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0070013号）房屋于2018年3月14日以10万元价格出售给其儿子赵世英，并于2018年3月15日变更登记。该转让明显低于市场价，该转让行为严重损害了原告的利益，并且被告赵世英对此之情。 赵世英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 赵金龙、王立波辩称，被告赵世英与本案无关，我有权将房屋出售、赠与给赵世英。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月6日，被告赵金龙驾驶吉AV75**号轻型普通货车，沿生态大街和美路由东向西行驶至宜盛街时将原告撞倒导致原告受伤。该案已于2018年8月30日经长春净月高新基数产业开发区人民法院审结，判决被告赵金龙赔偿原告140167.4元。判决生效后被告并未实际履行判决内容，原告无奈向法院申请强制执行，执行过程中执行法院查明被告赵金龙、王立波将夫妻共有的一套（坐落（坐落于长春市南关区幸福街****楼面积84.71平方米，丘地号：4-107/23-2204，不动产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0070013号）房屋于2018年3月14日以10万元价格出售给其儿子赵世英，并于2018年3月15日变更登记。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人无偿转让财产对债权人造成损害，或者债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人均可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合上述法律规定内容，判断债务人是否实施有上述可撤销之财产处分行为，需从主观与客观两个方面加以分析。其中，主观方面系指债务人存在损害债权人利益之行为故意；客观方面系指债务人之行为确系对债权人之利益造成损害。被告赵金龙确系对姜志文负有到期债务。被告赵金龙、王立波将夫妻共有的一套（坐落于长春（坐落于长春市南关区幸福街****楼4.71平方米，丘地号：4-107/23-2204，不动产权证号：吉（2018）长春市不动产权第0070013号）房屋于2018年3月14日以10万元价格出售给其儿子赵世英，并于2018年3月15日变更登记。被告赵金龙、王立波将共有房产低价出售给被告赵世英的行为，势必导致债权人以被告共同财产为对象的债权实现能力的减弱乃至丧失，其行为严重损害了债权人的合法权益。故对于原告请求撤销被告赵金龙、王立波与被告赵世英签订《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付律师费，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、撤销被告赵金龙、王立波与赵世英签订《商品房买卖合同》； 二、驳回原告姜志文其他诉讼请求。 案件受理费1150元、保全费1370元，由被告赵金龙、王立波、赵世英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年六月三日 书记员  杨相力
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1074号罪犯王雲，男，1990年1月5日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贞丰县人民法院于2013年11月18日作出（2013）贞刑初字157号刑事判决，认定被告人王雲犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止。于2013年12月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年10月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王雲在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年8月30日、2018年3月12日、2018年9月19日、2019年2月26日获得四个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王雲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执2751号申请执行人：李艳，女，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路**。法定代表人：李彦生，总经理。本院于2018年8月22日立案执行申请执行人李艳与被执行人天津月坛现代商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为568800元，目前执行到位0元。2018年8月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并传唤被执行人接受调查询问。2018年11月2日本院向被执行人发出限制消费令。已对被执行人天津月坛现代商业集团有限公司的股权进行查封。经调查，被执行人名下无车辆、银行、不动产、证券、工商登记信息，目前未发现其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年六月二十五日书记员  臧 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执825号 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人成都晶宝实业有限公司。住所地：成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3159号民事判决书，受理执行成都晶宝实业有限公司缴纳案件受理费552431元一案。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索；经本院传统查控，也未查找到被执行人可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3159号民事判决书案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 罗 宇 二〇一九年六月二十七日 书记员 王浩吉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终93号上诉人（原审被告）：开先建设集团有限公司（原山东沂蒙建设集团有限公司），住所地山东省沂水县沂新路**，统一社会信用代码91371323168578324G。法定代表人：郭淑师，该公司董事长。告）：刘立民，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，原邹平县利民建筑设备租赁站业主，住邹平县。原审被邹平县，原审被告：山东沂蒙建设集团有限公司第一工程公司，住，住所地山东省沂水县沂新路**/div>负责人：张玉才，该公司经理。上诉人开先建设集团有限公司不服山东省邹平县人民法院(2018)鲁1626民初3907号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：依法撤销邹平县人民法院(2018)鲁1626民初3907号民事裁定，将本案移送至有管辖权的山东省沂水人民法院管辖。理由是：一、上诉人与被上诉人刘立民之间不存在任何合同关系。二、被上诉人刘立民所称的该合同是否履行，上诉人根本不清楚。三、上诉人从未设立过山东沂蒙建设集团有限公司第一工程公司。四、被上诉人刘立民曾于2015年提起诉讼，经滨州市中级人民法院裁定移送沂水县人民法院处理，因被上诉人未及时缴纳诉讼费用，被沂水县人民法院按撤诉处理。被上诉人刘立民未作答辩。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在《建筑设备租赁合同》第九条约定：“解决纠纷由甲方所在地邹平县人民法院管辖。”该合同由诉讼双方签字盖章确认，且约定亦不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。邹平市人民法院（原邹平县人民法院）据此对本案有管辖权。关于本案实体问题在程序阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年六月二十四日书记员  陈 晓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执946号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人蔡剑剑，男，1992年6月3日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初730号民事判决书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人蔡剑剑发出执行通知，但被执行人蔡剑剑至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21601.75元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行21601.75元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2828执271号申请执行人：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，个体，现住新疆和硕县。被执行人：曾建华，男，1960年12月25日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。被执行人：唐碧英，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。系被执行人曾建华妻子。本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人曾建华、唐碧英借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出的（2016）新2828民初947号民事判决已发生法律效力。权利人周丽萍于2018年12月26日向我院申请强制执行,申请执行标的为873,240元。本院于2019年5月24日立案受理。2018年12月26日，本院向申请执行人周丽萍送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。在执行过程中查明，2017年1月18日，申请执行人周丽萍已经依据已发生法律效力的（2016）新2828民初947号民事判决向本院申请执行被执行人曾建华、唐碧英，申请执行标的为被执行人873,240元，2018年4月6日结案处理，结案方式为终结本次执行程序。本案属于申请执行人周丽萍对（2016）新2828民初947号民事判决进行重复申请执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结本院作出的（2016）新2828民初947号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 旦· 达娃审判员 杨   阳审判员 孟德巴仪尔二〇一九年六月二十七日书记员 朱 丹 丹
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初76号原告：张海英，女，1980年3月5日生，偏关县人。被告：王石柱，男，1976年5月18日生，偏关县人。原告张海英与被告王石柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加了诉讼，被告王石柱经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王石柱给付原告张海英欠款3万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告张海英的丈夫郝瑞雄(已故)，生前受雇于被告王石柱，从2018年2月22日至2018年9月2日郝瑞雄一直在为王石柱开车。2018年9月2日原告的丈夫郝瑞雄在为被告王石柱开完车回家途中，因交通事故不幸逝世。事故发生后，被告王石柱承诺给原告张海英补偿款3万元整，同时出具欠条一张，内容为:“今欠张海英叁万元(30000元)，农历2月25号前还清，王石柱，2019年1月。”后来，原告及其亲属多次向被告索要该费用，被告一直未付。鉴于以上情况，原告觉得被告一直拒付该费用，事情一直拖下去也不是办法且原告刚刚丧偶，顿时失去了生活来源，还有两个孩子和两个老人需要照顾，所以，生活有了极大的困难。故依据《中华人民共和国合同法》和《中华人共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。被告王石柱未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：本人身份证复印件一份、欠条原件一份，证明王石柱确实欠我三万元整。原告陈述：“我丈夫在去世之前还有一部分工资没有结清，王石柱来我家结的账，他承诺下给我50000元。同时我答应他在去年的腊月前给我30000元，过了年二月份再给剩下的20000元。结果在去年腊月二十五日我给他打电话让他来我家商议这个事情，结果他就不承认这个事情了，我就去了他家找他说他承诺下的事情，结果他就报了110，说是我去讹诈他，在办案民警的调解下我同意之前说下的50000元为了处理这个事情在农历二月二十五日前给我30000元，同时我答应办案民警在二月二十五日前再不去找他。结果一直到二月二十五日我晚上打电话问他说这个事情，他还是不给说是让我去告他。”本院经审查认为原告提供的证据客观、真实，予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：自2018年2月22日至2018年9月2日原告张海英的丈夫郝瑞雄(已故)受雇于被告王石柱，为被告王石柱开车。2018年9月2日郝瑞雄在为被告王石柱开完车回家途中，因交通事故不幸逝世。事故发生后，被告王石柱承诺给原告张海英补偿款3万元整，同时出具欠条一张，内容为:“今欠张海英叁万元(30000元)，农历2月25号前还清，王石柱，2019年1月”。2019年1月31日原告和被告因此事经偏关县公安局新关派出所民警调解达成书面协议，内容为：“甲方：王石柱，乙方：张海英。2018年9月2日，郝瑞雄与王石柱驾车从三岔回偏关路上发生交通事故，造成郝瑞雄死亡，2019年1月31日郝瑞雄妻子张海英到王石柱家中处理此事，经偏关县公安局新关派出所民警主持调解双方达成一致意见：1、由王石柱赔付张海英各项费用共计叁万元整（30000元）；2、此事一次性解决，双方不得再因此事发生任何争端。3、王石柱赔付张海英的赔偿款于2019年2月25日前付清。4、此协议自签订之日起生效。”该调解协议上有甲方王石柱与乙方张海英的签名捺印。就此事双方发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王石柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告对其书写的欠条未予以质证，结合本院依法调取的偏关县公安局新关派出所“110警情出警情况说明”，本院予以确认，被告应对此承担民事偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由王石柱于本判决生效之日起二十日内直接给付张海英欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（张海英缓交），因适用简易程序审理，依法减半收取后，由王石柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 武中华 二〇一九年六月十九日书记员 张宇超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8450号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，该公司总经理。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日出生，汉族，地，地址：贵阳市南明区该公司法律顾问。 被告：秦黔方，男，1984年8月20日出生，地，地址：贵州省大方县/div> 本院在审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告秦黔方追偿权纠纷一案中，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2677元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月十一日 书记员  邓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初3491号原告：易晓凯，男，1981年6月1出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。被告：颜映东，男，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。被告：狄向军，男，汉族，1974年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告易晓凯与被告颜映东、狄向军民间借贷纠纷一案过程中，原告易晓凯于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易晓凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易晓凯撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告易晓凯在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付9800元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告易晓凯负担。审判员 张  阳二〇一九年六月二十六日书记员 ??丁娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7609号原告：何旭，男。委托诉讼代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。被告：山西金叶达家具有限公司。委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：樊勇，男。被告：晋咏梅，女，系被告樊勇妻子。原告何旭与被告山西金叶达家具有限公司、被告樊勇及被告晋咏梅民间借贷纠纷一案，原告何旭于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旭的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何旭撤回起诉。案件受理费16597元，减半收取8298.5元，由原告何旭负担。审判员 崔 鹏二〇一九年六月二十一日书记员 吕皎洁
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执900号 曲秀凤、鞍山市千山风景区龙飞康乐园宾馆： 曲秀凤与鞍山市千山风景区飞龙康乐园宾馆人格权一案，申请执行标的共计56474.34元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行到位56474.34元。至此，曲秀凤向本院申请执行的（2017）辽0302民初3364号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6547号原告：何积超农村土地承包经营户。代表人：何积超，男，汉族，1969年5月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理何积超农村承包经营户与重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告何积超农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月六日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初328号原告：崔满新，男，1976年8月22日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨永辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梦溪，北京市京师律师事务所律师。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，，住所地古塔区中央大街二段**负责人：王海生。第三人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街**/div>负责人：阚惠民。委托诉讼代理人：董蕾，该公司职员。原告崔满新与被告辽宁东一房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司锦州分行、中国长城资产管理股份有限公司辽宁分公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法进行审理。原告崔满新向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决坐落于辽宁省锦州市开发区房屋归原告所有，由被告履行购房合同交房并为原告办理验收、交付商品房的交付手续；2、判决被告支付原告诉讼事宜产生的差旅费共计1000元；3、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告继续履行合同，限期交付辽宁省锦州市经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区A01号楼8层5（96）号房屋及办理产权证书；2、判令被告承担逾期交房的违约金77946.6元；3、判令被告承担原告因本次诉讼产生的差旅费1000元、律师费12800元；4、请求法院撤销第三人对涉案房屋的抵押权；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，原告在辽宁省锦州经济技术开发区锦绣蓝湾售楼处与被告签订了锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区A01号楼8层5（96）号房的认购书，于当日交付了购房定金20000元，并于2017年6月17日交付了房款239822元。1、按照合同第二十四条约定，被告应当在合同生效之日起30天内向锦州公用事业于房产局申请预售登记。按照合同第八条约定，被告应于2018年5月30日前将合同内约定的商品房交付原告使用。2、原告多次催促被告履行《商品房买卖合同》义务，为原告办理交房事宜，被告均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理任何手续和交付原告使用。3、按照合同第九条约定被告逾期交付房屋视为违约。2019年1月4日，原告到锦州市房屋产权监理处驻经济技术开发区办事处查明，原告购买的涉案房屋已被被告抵押给第三人，并于2017年2月27日被辽宁省锦州市中级人民法院查封。故被告行为给原告造成诸多损失，故提起诉讼。本院经审查认为：法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确认的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案在审理过程中，本院在锦州市不动产登记中心查询到本案所涉房屋已经被辽宁省锦州市中级人民法院在（2017）辽07民初4号民事裁定书中予以查封。原告要求被告限期交付房屋并办理产权证书的诉讼请求实际是基于实体权利对查封标的提出的异议，该财产现在的查封状态必然会影响原告提出实体权利的实现与否。综上，本案应驳回原告起诉，其可向查封法院提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告崔满新的起诉。案件受理费100元，退回原告崔满新，保全费用1819元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民审 判 员  马彩环人民陪审员  张久生二〇一九年六月二十八日书 记 员  田苗苗
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0331执29号申请执行人李秋栋，男，汉族，1950年4月26日出生，小学文化程度，农民，住陕西省太白县。被执行人杨宝平，男，汉族，1987年8月14日出生，初中文化程度，住陕西省陈仓区县。李秋栋与被执行人杨宝平劳务合同纠纷一案，我院做出的（2018）陕0331民初40号民事调解书已发生法律效力。因被执行未按期履行法定的义务，权利人李秋栋于2019年1月17日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费3600元，案件受理费25元，合计给付3625元，并承担本案的执行费用。在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人均未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院通过对被执行人的财产进行了网络查控与传统查控后，均未发现被执行人银行有存款。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，也未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。本院对被执行人所在的村民委员会进行调查后，也未发现被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本院在执行本案的过程中，在规定的期限内对被执行人的财产进行了4以上的网络查控。按法律规定向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前仍未发现有可供执行的财产和财产线索。本案已穷尽了财产调查措施，本院和申请执行人进行了终本约谈，其已知晓本案的执行情况并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0331执29号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇一九年六月二十七日书记员  李晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1666号申请执行人:李富民，男,1965年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被行人:白双意，女,1963年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:高布和，男,1961年9月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9010号民事判决书，受理了李富民申请执行白双意、高布和关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29060.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白双意、高布和限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白双意、高布和有可供执行的财产。经对申请执行人李富民约谈，其未能提供被执行人白双意、高布和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1666号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年六月十二日书记员  任庆杰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更720号 罪犯真钊富，男，1989年12月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月19日作出(2012)芗刑初字第161号刑事判决，认定被告人真钊富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元(币种，下同)；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金7000元；退赔被害人370元。判决生效后，交付执行。因罪犯真钊富在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月；2016年5月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯真钊富在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯真钊富系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，且考核期间因违规被扣考核分100分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯真钊富在刑罚执行期间，于2018年7月因偷窃伙房物品，被扣核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年3月至2019年3月累计获得考核分3769.2分，兑现表扬五次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2014)岩刑执字第2016号、(2016)闽08刑更857号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯真钊富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，且考核期间因违规被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯真钊富减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执902号申请执行人宗力彬，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住河北省抚宁县。被执行人毕文彬，男，1974年1月24日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。本院在执行宗力彬与毕文彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人工资账户已被另案冻结，其他再无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年六月十六日书记员  李可心
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2339号罪犯罗世兴，男，1968年7月30日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）云01刑初291号刑事判决，以被告人罗世兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月27日作出（2016）云刑终1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗世兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗世兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗世兴减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月26日起至2027年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3588号上诉人（原审被告）：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区岐关西路39号维景湾5座801房，委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟,男,1985年12月17日出生,汉族,住广东省广州市天河区,委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**新安工业区，统一社会信用代码91442000742955543P。法定代表人：陈是迅，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区沙岗村丹桂街十三巷一号，上诉人卢志萍因与被上诉人杨伟、中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢志萍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，卢志萍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢志萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年六月二十九日书记员  梁思齐
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初975号 原告：徐健红，男，1979年5月11日出生，汉族，住修水县。 被告：梁家仁，男，1969年12月14日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐健红已到庭参加诉讼，被告梁家仁经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐健红的诉讼请求为：判令被告偿还货款11160元。事实与理由为：原告在竹坪隧道口出卖各种建筑板材，被告在原告处购买板材材料，至2015年6月16日结算时尚欠货款11160元，被告亦向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。 被告梁家仁未作答辩。 经审理查明，2015年6月16日，被告在原告处分别购买了模板2526元、新模板8640元。另原告在庭审中陈述因被告曾在其处购买过板材且每次皆结清了货款，故当时答应了被告一个月内付清货款的要求，为此被告出具了欠条，但被告至今未偿付货款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告已履行了供货义务，被告也应按约定及时足额将货款支付给原告，现被告无正当理由拒不支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告向其支付尚欠的11160元货款，本院依法予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律之规定，判决如下： 由被告梁家仁于本判决生效后十日内支付给原告徐健红货款11160元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告梁家仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  周亚敏 人民陪审员  梁学仁 人民陪审员  涂正根 二〇一九年六月十一日                                                    法 官 助 理   刘  硕                                                    书记员    朱煜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2381号原告：聂文亮，男。委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。被告：钱俊晓（又名钱晓），男。被告:杨艳丽，女。原告聂文亮与被告钱俊晓、被告杨艳丽买卖合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，原告聂文亮于2019年6月19日向本院提出撤回对被告杨艳丽的起诉申请。本院认为，原告聂文亮撤回对被告杨艳丽起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂文亮撤回对被告杨艳丽的起诉。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军二〇一九年六月十九日书记员 张      腊      腊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0337号申请执行人：丁勇，男，1987年5月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张军，男，1984年8月11日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人丁勇与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理，本案执行标的47732元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××都市××单元××室房产，本院已于6月19日轮候查封。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年6月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的47732元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年六月二十七日书记员  朱秀芸
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初235号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人刘某，男，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月19日被孝义市公安局取保候审。同年6月24日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）218号指?控事?实2019年4月15日20时47分许，被告人刘某醉酒驾驶XXX凯翼牌小型汽车沿本市XXX行驶至1公里处时，被孝义市公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为107.3mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人刘某血样中检出酒精成分，含量为103.61mg/100ml。被告人到案后如实供述自己罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见及其辩护人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孟宪智二〇一九年六月二十七日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初235号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人刘某，男，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月19日被孝义市公安局取保候审。同年6月24日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）218号指控事实2019年4月15日20时47分许，被告人刘某醉酒驾驶ＸＸＸ凯翼牌小型汽车沿本市XXX行驶至1公里处时，被孝义市公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为107.3mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人刘某血样中检出酒精成分，含量为103.61mg/100ml。被告人到案后如实供述自己罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见及其辩护人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初9756-1号 原告：深圳市乐信实业有限公司。 法定代表人：林永金。 委托代理人谈强。 被告：陈钢，男，汉族。 本院在审理上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提交撤诉申请书，称双方已达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费996元（原告已预交），由原告承担。 审判员 向 翔 二〇一九年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执919号栾济全：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4913号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人栾济全于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51653.81元，利息6533.71元，罚息复利1906.64元，共计人民币60094.16元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利;二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号鲁B5B0**，车架号LSVG066R3F2057388）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费651元、执行费811元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012028特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2702行审7号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州环境保护局，统一社会信用代码：11522700MB1558217D。 住所地：贵州省都匀市沙子坝路109旁。 法定代表人：曹礼鹏，系该局局长。 委托诉讼代理人：徐俊，系该局监察员。 委托诉讼代理人：李石，系该局监察员。 被申请执行人：福泉市睿美矿业有限责任公司，住所地：福泉市牛场镇双龙工业聚集区（双龙村尖山坪），注册号：522724000025656。 法定代表人：杨惠，系该公司负责人。 黔南布依族苗族自治州环境保护局（以下简称“黔南州环保局”）申请执行福泉市睿美矿业有限责任公司（以下简称“睿美矿业公司”）环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：2018年6月14日，黔南州环保局在对被申请执行人进行日常检查时发现被申请执行人睿美矿业公司年产5万吨铝酸钙生产线及环评批复要求的环保设施未完成建设，在建成一条煤气生产线的情况下投入生产，该局认为睿美矿业公司环保设施未建成擅自投入生产的行为违法了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，属于环境违法行为，黔南州环保局于2018年7月30日作出黔南环罚告字[2018]4号行政处罚事先（听证）告知书，拟对睿美矿业公司处以罚款20万元，该行政处罚事先（听证）告知书于2018年8月1日送达给睿美矿业公司，该公司在规定时限内未向黔南州环保局提出陈述申辩及要求听证的权利。之后，黔南州环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依照法定程序于2018年8月28日对睿美矿业公司作出黔南环罚字[2018]12号行政处罚决定书，决定对睿美矿业公司的环境违法行为罚款200000.00元。该决定书于同年8月30日送达给睿美矿业公司。在法定期限内，睿美矿业公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年3月11日，申请执行人黔南州环保局向某矿业公司送达了黔南生环催字2019[5]号《督促履行义务催告书》，被申请执行人睿美矿业公司仍未履行该处罚决定书。现黔南州环保局于向本院申请对黔南环罚字[2018]14号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人睿美矿业公司环保设施未建成擅自投入生产的行为，属于违法行为。黔南州环保局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定作出黔南环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行黔南布依族苗族自治州环境保护局于2018年8月28日作出的黔南环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》,即对福泉市睿美矿业有限责任公司处以罚款贰拾万元（￥200000.00元）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇一九年六月二十八日 书记员  滕树英
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4567号原告：王影，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：汪杰，男，1968年4月5日出生，汉族，地址不祥。被告：汪洋，男，1988年3月2日出生，汉族，地址不祥。原告王影与被告汪杰、汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告汪杰、汪洋送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细地址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王影的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一九年六月二十八日书记员  韩 超