wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1059号原告：戴占锁，男，1970年1月16日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：董卫兴，河北凯嘉律师事务所律师。被告：戴长占，男，1964年11月25日出生，汉族，住辛集市采**。委托诉讼代理人：高雯、张瑾，河北沧澜律师事务所律师。被告：代响，女，1967年10月17日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所。原告戴占锁与被告戴长占、代响共有纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴占锁及委托诉讼代理人董卫兴，被告戴长占及委托诉讼代理人高雯、张瑾，被告代响及委托诉讼代理人张恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴占锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认由原告取得死亡赔偿金172000元。2、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日原告母亲姚娟于辛集市307国道发生交通事故，造成其死亡，姚娟死亡后留有道路交通事故死亡赔偿金202000元，在处理原告母亲姚娟后事过程中花费丧葬费等费用30000元；根据原告与二被告达成的原告母亲姚娟死亡赔偿金分配协议约定，姚娟的死亡赔偿金由原告取得。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。戴长占辩称，原被告之间并没有达成死亡赔偿金的分配协议，原告与二被告作为姚娟的直系亲属，均有权获得赔偿，请求法院依法确认原被告对死亡赔偿金的份额。代响辩称，原被告母亲姚娟事故赔偿款我应分得三分之一。本院经审理认定事实如下：原告戴占锁与被告戴长占、代响系兄弟、兄妹关系，姚娟是原、被告的母亲，2018年7月18日姚娟由于交通事故死亡，辛集市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定在此次事故中，姚娟负此事故的主要责任，马林涛负事故的次要责任，经协商马林涛赔偿202000元作为姚娟的死亡赔偿金。本案在审理过程中，原、被告均同意从姚娟的赔偿金中扣除20000作为处理交通事故的费用支出、扣除30000元作为原告戴占锁处理姚娟丧事的费用支出。本院认为，原、被告的母亲姚娟因交通事故死亡，马林涛与死者家属达成协议，并给付202000元作为姚娟的死亡赔偿金，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种补偿，死亡赔偿金不属于遗产，其分割不同于遗产分配，原告戴占锁、被告戴长占、代响作为死者姚娟的近亲属，均享有获得死亡赔偿金的权利。原告戴占锁提交的“关于戴长占、戴占锁母亲车祸一事，经兄弟二人及中间人协商同意达成的协议”，因被告代响不同意并将其撕毁，且该协议内容不符合法律规定，原告戴占锁请求根据协议约定取得姚娟的死亡赔偿金152000元的主张本院不予支持。因此姚娟的死亡赔偿金152000元原、被告每人应取得三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条的规定，判决如下：姚娟死亡赔偿金152000元原告戴占锁、被告戴长占、被告代响各分得三分之一。案件受理费1870元，由原、各负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李士录二〇一九年六月十六日书记员  王昭又
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5351号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李盛源，男，1992年3月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李盛源参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪罚金及没收个人财产一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终347号刑事判决书、刑事裁定书以及本院作出（2018）粤0605刑初3121号刑事判决书均已发生法律效力。依上述刑事裁判文书，被执行人李盛源犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一万四千元。因被执行人李盛源未履行上述判决确定的缴纳罚金及没收财产的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下粤Ｙ×××××号摩托车辆，因其价值较小且未实际扣押，故不作处理。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。另通过执行大数据系统查询，发现了被执行人在佛山市南海区某经济社享有股权及其分红等收入，本院已依法向上述经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下的股权，并对其分红等收入进行扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人享有的股权及其分红等收入，本院已依法向其所在经济社送达相应执行文书进行冻结、扣划。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行上述判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5663号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22558号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款10600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22558号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执16号 樊毅： 关于你申请执行成都豪仕木业有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月11日结案，执行情况如下： 和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初215号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩满囡，男，1981年6月4日出生，傣族，大学本科，教师，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被勐海县公安局取保候审，于2018年11月11日被勐海县公安局监视居住，于2019年5月10日被勐海县人民检察院决定监视居住，于2019年6月11日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人岩满囡犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩满囡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月3日，被告人岩满囡酒后驾驶云Ｋ×××××号小型越野车沿佛双路由大世界宾馆方向往县法院方向行驶，22时50分许，行驶至大世界宾馆附近时，因操作不当导致车辆与对向行驶由罗某龙驾驶的云Ｋ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，岩满囡的血液中检出乙醇成分，含量为263.73mg/100ml。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩满囡承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人岩满囡醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩满囡违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩满囡醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到263.73毫克/100毫升，应当从重处罚。鉴于被告人岩满囡自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，与被害人达成调解协议，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人岩满囡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年六月十七日 书记员  张梅
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执109号 申请执行人：马怡敏，女，1987年3月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：河北四方通信设备有限公司，地址河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街18号。 法定代表人：赵兵。 原告马怡敏诉被告河北四方通信设备有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初1974号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内返还马怡敏借款30000元及该款自2016年9月14日起至实际履行日止的利息（按年利率24%计算）。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告河北四方通信设备有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，河北四方通信设备有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人马怡敏于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执652号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘文文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5309号申请执行人王颖，女，1989年03月08日出生，住山东省潍坊市。被执行人郝晨梅，女，1985年05月28日出生，住山西省晋中市榆社县。申请执行人王颖与被执行人郝晨梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22473号民事判决书已发生法律效力。因郝晨梅未在规定时间内履行义务，王颖向我院申请强制执行，要求被执行人郝晨梅给付王颖借款1260元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郝晨梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郝晨梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郝晨梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王颖认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22473号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执616号之一申请执行人：黄洪，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：宋永静，女，1983年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人执行人黄洪与被执行人宋永静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初2953号民事判决书已经产生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月14日向本院申请执行，立案标的额为680120.65元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年3月至2019年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年3月至2019年6月多次查找被执行人未果。4、2019年6月17日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月十七日书记员 高 娇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1257号原告：郭林清，男，汉族，1969年7月28日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，系宁夏韩烈律师事务所律师。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**。法定代表人：鲍晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王稳财，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：袁林民，男，系该公司职工。原告郭林清与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）劳动争议一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法审理后作出（2018）甘0402民初2488号民事判决，郭林清不服判决提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院审理后作出（2018）甘04民终942号民事裁定，撤销本院（2018）甘0402民初2488号民事判决，本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林清及其委托诉讼代理人龚丽晓，被告二十一冶公司委托诉讼代理人王稳财、袁林民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭林清向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的劳动关系依法解除；2.判令二十一冶公司支付解除劳动合同经济补偿43668元；3.判令二十一冶公司赔偿停工留薪期工资和停工留薪期满后生活费14556元、一次性伤残补助金32751元、一次性工伤医疗补助金32751元、一次性伤残就业补助金32751元、护理费7380元、住院伙食补助费6000元、交通费1万元，合计136189元。事实与理由：1994年10月，二十一冶公司下属的中国有色第二十一冶建设安装公司招聘郭林清为其单位职工，工作岗位是管道工，后中国有色第二十一冶建设安装公司注销。2000年8月5日，郭林清在二十一冶公司工作过程中受伤，发生工伤事故。郭林清受伤后被送往宁夏医科大学附属医院住院治疗，被诊断为右踝关节开放性撕脱骨折、右外踝粉碎性开放性骨折、右踝关节软组织撕脱伤等严重病情。2000年12月9日，白银市劳动和社会保障局认定郭林清受伤为工伤，用人单位是中国有色第二十一冶建设安装公司，同时给郭林清发放甘肃省职工因工负伤工伤证，且鉴定郭林清伤残等级为九级，现工伤认定决定书和伤残鉴定结论均已生效，郭林清多次跟二十一冶公司协商赔偿事宜，二十一冶公司均以各种理由拒绝赔偿。2018年6月，郭林清向白银市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年6月11日出具不予受理案件通知书，郭林清在15日期限内向法院起诉，符合法定程序。郭林清认为，自己在工作时间、工作地点发生事故，构成工伤，应按国家法律规定支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，停工留薪工资和停工留薪期满后生活费均不得低于在岗职工月平均工资60%，因此郭林清主张按照自己经常居住地2017年宁夏在岗职工月平均工资5652.5元的60%即3392元计算各项赔偿费用符合法律规定。为维护其合法权益，郭林清提起诉讼。二十一冶公司辩称，1.郭林清系中国有色第二十一冶建设安装公司而非二十一冶公司职工，郭林清提供劳务的公司已注销，郭林清与二十一冶公司没有签订劳动合同，也未提供劳务，故郭林清起诉主体错误，二十一冶公司不承担任何责任；2.郭林清于2000年8月5日受伤，2000年进行了工伤认定，根据诉讼时效的规定，郭林清起诉已过诉讼时效，不属于法院的受案范围，更不应由二十一冶公司承担责任。综上，请求法院驳回郭林清的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：郭林清提交的企业信息报告一份、工伤证一份、疾病诊断证明书合病例各一份、企业信息三份，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭林清于1994年10月被原中国有色金属工业二十一冶安装工程公司招聘为管道工，2000年8月5日因工受伤，在宁夏医学院附属医院治疗，被诊断为右踝关节开放性撕脱骨折、右外踝粉碎性开放性骨折、右踝关节软组织撕脱伤。2000年12月9日，原白银市劳动和社会保障局认定郭林清为工伤，伤残等级为九级，并向其发放《甘肃省职工因工负伤工伤证》。原中国有色金属工业第二十一冶金建设公司于2003年8月23日被甘肃省白银市中级人民法院以（2003）白中民破字第00003号民事裁定宣告破产，并于2004年8月26日因企业财产不足支付破产费用而被甘肃省白银市中级人民法院裁定终结破产程序。原中国有色金属工业二十一冶安装工程公司系原中国有色金属工业第二十一冶金建设公司下属公司，于2005年4月25日因破产而被注销。2018年6月，郭林清向白银市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为其请求已经超过仲裁时效，作出白劳仲不字（2018）第9号不予受理案件通知书。郭林清于2018年6月19日向本院提起诉讼。另查明，二十一冶公司于2002年4月4日成立。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭林清主张确认其与二十一冶公司之间的劳动关系依法解除的前提是双方之间存在过劳动关系。二十一冶公司否认与郭林清之间建立过劳动关系。此时，郭林清有责任提供其与二十一冶公司之间建立过劳动关系的初步证据，但其未能提供。事实上，郭林清遭受工伤时，二十一冶公司尚未成立，而其供职的原中国有色金属工业二十一冶安装工程公司，已于2005年4月25日因破产而被注销，原中国有色金属工业二十一冶安装工程公司与二十一冶公司之间没有关系。根据合同相对性原则，郭林清与原中国有色金属工业二十一冶安装工程公司存在过工作关系，不能据此认定其与二十一冶公司存在过劳动关系。郭林清认为原中国有色金属工业二十一冶安装工程公司是二十一冶公司的下级公司，是其对二者关系的认识错误，其基于该认识错误提出其与二十一冶公司之间存在过劳动关系并已依法解除的主张，证据不足。其请求二十一冶公司基于解除劳动关系以及工伤赔偿对其进行多项赔偿的主张，亦不能成立。综上所述，郭林清主张确认其与二十一冶公司之间的劳动关系依法解除，并请求二十一冶公司赔偿其多项损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回郭林清的诉讼请求。案件受理费10元，由郭林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张守涛人民陪审员  张生发人民陪审员  张克汉二〇一九年六月十二日法官 助理  张连芸书 记 员  祁小娟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1426号原告：潘莎莎，女，汉族，1988年3月27日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李菲，河北海岳律师事务所律师。被告：王春霞，女，汉族，1977年6月15日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：赵月，河北瀛恩律师事务所律师。原告潘莎莎与被告王春霞健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲、被告的委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘莎莎向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、住院费、误工费、护理费等损失共计37122.64元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月初，被告之子刘某驾驶原告车辆发生交通事故，被告之子承诺予以维修却一直拖延，原告一直催促并于2018年12月30日找到被告协商车辆维修事宜，但被告蛮横无理，拒绝承担维修责任，并对原告进行辱骂和人身攻击，纠集多人对原告进行殴打，导致原告受伤，原告两次住院工产生医疗费、误工费、陪护费等损失共计34614.67元，被告的行为不仅在身体上更在精神上给原告造成不可弥补损失。王春霞辩称，1、被告并没有殴打原告，原告自身对冲突的发生也有重大过错，也应当承担相应的责任。原告在诉状中称“被告纠集多人对原告进行殴打”与事实不符。沧州市公安局运河分局于2019年1月7日作出的沧公运（南环）行罚决字（2019）0013号行政处罚决定书，该处罚决定书其中查明的事实为“2018年12月30日23时许，在新儒苑南门对面马路便道上刘某与潘莎莎因为感情问题双方发生争执，潘莎莎辱骂刘某的母亲王春霞，王春霞打了潘莎莎几个嘴巴子，造成潘莎莎面部受伤”。通过《行政处罚决定书》查明的事实足以证明被告并没有殴打原告，原告反复强调被告曾殴打原告，严重背离客观事实。2、对本案的发生，原告也有过错。被告王春霞的儿子刘某2002年11月12日出生，事发时刚刚年满16周岁，原告作为一个30岁的成年人，与刚满16周岁的孩子发生情感纠纷，而且在事发时，是原告对被告进行辱骂，激化矛盾，导致被告在情绪激动之下打了原告几个嘴巴子，是此次打架的主要诱因。原告应与被告按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。3、被告愿意赔偿原告合理合法的损失，但是也仅仅限于由于被告的行为导致的原告面部损失，其余损失与本案无关，在本案中不应给予保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月7日，沧州市公安局运河分局作出沧公运（南环）行罚决字（2019）0013号行政处罚决定书，查明：2018年12月30日23时许，在新儒苑南门对面马路便道上刘某与潘莎莎因为感情问题双方发生争执，潘莎莎辱骂刘某的母亲王春霞，王春霞打了潘莎莎几个嘴巴子，造成潘莎莎面部受伤。沧州市公安局运河分局决定对王春霞行政拘留五日并处罚200元整。潘莎莎于2018年12月31日2点56分入沧州市人民医院住院，入院记录记载“缘于入院前1天，患者与人发生争执，导致外伤，致右侧环指、小指疼痛，活动无受限……1小时前患者饮酒后口服艾司唑仑5片，服药后自感胸闷……为求诊治来我院”。出院记录记载“住院期间自行用玻璃杯水杯砸中左侧头顶部，至左顶部血肿……左手中指被玻璃划伤……”。出院诊断记载住院诊断为右手软组织损伤，其他诊断为药物过量（艾司唑仑）、左手中指皮肤裂伤、头皮血肿。潘莎莎于2019年1月9日出院，后于2019年1月21日再次住院，诊断为抑郁发作，后于2019年2月26日出院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据沧州市公安局运河分局作出的行政处罚决定书查明的事实，“王春霞打了潘莎莎几个嘴巴子，造成潘莎莎面部受伤”，而原告潘莎莎住院所治疗的右手软组织损伤、药物过量（艾司唑仑）、左手中指皮肤裂伤、头皮血肿、抑郁发作等均与被告王春霞所造成的原告潘莎莎面部受伤无关，且原告未提供其他证据证明其主张的各项损失与原告侵权具有直接因果关系。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘莎莎的诉讼请求。案件受理费364元，由原告潘莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  鞠法昌二〇一九年六月十八日书记员  李艳娇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执766号之五申请执行人：卫某某被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院(2019)晋0821执766号之五裁定书，于2019年5月28日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在阳泉市商业银行1602735000012账户内存款人民币111700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一九年六月十一日书记员  张珂雄
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执189号王珍（申请执行人）、杨视宇（被执行人）：王珍与杨视宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22550元。经本院立案执行，现已强制执行到位22550元，其中，本金20150.00元，利息2400元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，执行期间被执行人自动履行0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年6月6日将该款转付给王珍（申请执行人）。至此，王珍（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1703民初3270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1574号申请执行人:胡芳波，男，1975年10月18日生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：文奇志，男，1966年8月2日生，汉族，湖南望城县人，住长沙市望城区。被执行人：长沙新康建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区新康街58号，统一社会信用代码：91430122184170601E。法定代表人：史顺全。申请执行人胡芳波与被执行人文奇志、长沙新康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初980号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人文奇志、长沙新康建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文奇志、长沙新康建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人文奇志、长沙新康建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文奇志、长沙新康建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文奇志、长沙新康建筑工程有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人文奇志、长沙新康建筑工程有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十四日书记员  周 顺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初877号 原告:龚滨智，男，1992年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄浩龙，男，1990年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄啟高，男，1958年10月26日出生，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周锡立，男，1979年10月12日出生，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 原告龚滨智与被告黄浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚滨智、被告黄浩龙的委托诉讼代理人黄啟高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚滨智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金29000元给原告；2、判令被告支付利息给原告，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年12月28日，被告以资金周转为由，向原告借款29000元，双方约定借期10日。借款后，原告多次向被告催收，被告分文未付，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告龚滨智对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2借条复印件一份，3、微信聊天记录一份。 被告黄浩龙未作书面答辩，开庭前被告提供的证据有：1、图片、2、光碟、3、光碟译文。 经质证对双方无异议的证据本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。对原告提供的证据2、3，被告有异议，本院认为，被告并无相反证据予以证明其主张，对原告提供的证据2、3，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。对于被告提供的证据1、2、3，不能证明被告的主张，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告龚滨智与被告黄浩龙是朋友关系，被告黄浩龙因资金周转于2018年12月28日向原告龚滨智借款29000元，双方约定借款期限为10天，借款期间被告每天支付本金1%利息给原告，如果超出还款期限未还，违约金每日按3%执行。原告将借款交给被告后，被告出具了借条给原告收执。之后，被告没有按约定支付借款利息，借款到期后，经原告多次追索，被告拒不还款付息。原告于2019年4月1日起诉到法院，要求判决支持原告诉讼请求。 本院认为，原、被告的借款关系，有被告出具给原告的借条为证，双方的借款关系，并不违反国家有关法律的禁止性规定，为合法、有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告向原告借款29000元，应按双方的约定，按时归还借款及支付借款利息给原告，但被告不按约定支付借款利息，逾期也不还款及支付利息，已构成违约，应承担继续归还借款和支付借款利息给原告的义务。原告要求被告归还借款本金29000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，由于双方约定的借期内和逾期的违约金均已超出法律规定的年利率24%的规定，但原告起诉时主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有超出月利率2%的法律规定，符合法律的规定，本院依法应予准许。被告主张被告没有向原告借钱，借条是原告胁迫被告出具，但被告没有提供证据予以证明，对被告的主张，本院依法不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄浩龙应归还尚欠的借款本金29000元给原告龚滨智； 二、被告黄浩龙应支付借款利息给原告龚滨智；利息计算方式：以尚欠的借款本金29000元作为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月28日起至还清之日止。 案件受理费533元，减半收取计267元（原告龚滨智已预交），由被告黄浩龙负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李凯帆 二〇一九年六月十八日 法官助理 孔 飞 书 记 员 陈玉灿
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终7569号 上诉人（原审原告）：凌武祥，男，1947年2月8日出生，汉族，西安市临潼区田市退休职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区 148 法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：师太平，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。上诉人凌武祥因与被上诉人师太平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人凌武祥于2019年6月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人凌武祥自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人凌武祥撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。一、二审案件受理费均不收取，一审已收案件受理费758元，退还上诉人凌武祥。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年六月四日 书 记 员  陈   歆    1
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1752号原告：平泉市农友粮食种植专业合作社，住所地平泉市卧龙镇华北物流中心D区7-701号。法定代表人：赵久明，理事长。委托诉讼代理人：王子强，该社业务经理。被告：房兆林，男，1956年10月11日出生，满族，农民，住平泉市。被告：王耀柱，男，1956年4月6日出生，满族，农民，住平泉市。被告：庞喜田，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：潘福志，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：潘福祥，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住平泉市。原告平泉市农友粮食种植专业合作社与被告房兆林、潘福志、庞喜田、王耀柱、潘福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农友粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人王子强、被告房兆林到庭参加诉讼，被告潘福志、庞喜田、王耀柱、潘福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泉市农友粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告房兆林偿还借款本金40000.00元，借款使用费37.80000元（计算至2019年04月17日，借款使用费以被告实际偿还日止），合计77800.00元；2.被告王耀柱、庞喜田、潘福志、潘福祥承担连带偿还责任；3.木案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告房兆林以买房为由，向原告借款40000.00元，年使用费率为15%；被告人王耀柱、庞喜田、潘福志、潘福祥为该笔借款的担保人。该笔借款已于2014年11月17日到期，截止2019年04月17日，被告已欠使用费37800.00元（2013年11月18日至2014年11月17日止，按年使用费率15%计算，使用费为6000.00元；2014年11月18日至2019年4月17日，按年使用费率18%计算，使用费为31800.00元）。此借款经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金和使用费。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法做出公正判决。被告潘福志、庞喜田、王耀柱、潘福祥均未作出答辩。被告房兆林辩称：我承认原告的诉求，说的事实，欠债还钱天经地义。但是我岁数大没有经济来源，看原告能否在时间上给予也适当放宽，慢慢把钱还上。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，借款人（乙方）房兆林，担保人（丙方）潘福志、庞喜田、王耀柱、潘福祥与出借人（甲方）平泉市农友粮食种植专业合作社签订《互助金使用连带责任保证担保合同》，合同约定互助金使用金额40000.00元，期限自2013年11月18日至2014年11月17日，使用费率年15%。乙方应按约定日期归还互助金，否则甲方有权从逾期之日起在合同约定的互助金使用费率的基础上加收20%的使用费，互助金逾期使用费率为年18%。担保方式连带责任保证担保，保证担保范围互助金本金、使用费、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间确定到期至次日起两年。合同签订后，原告平泉市农友粮食种植专业合作社按合同约定给付被告房兆林借款40000.00元。借款到期后，被告房兆林未偿还原告平泉市农友粮食种植专业合作社互助金本金及借期内互助金使用费和逾期互助金使用费，被告潘福志、庞喜田、王耀柱、潘福祥亦未履行保证担保责任。本院认为，被告房兆林向原告平泉市农友粮食种植专业合作社借款40000.00元，被告潘福志、庞喜田、王耀柱、潘福祥为该笔借款提供担保，原、被告签订了《互助金使用连带责任保证担保合同》，被告房兆林、潘福志、庞喜田、王耀柱、潘福祥均在合同上签字按手印，双方意思表示真实，连带责任保证担保合同合法有效，该借贷关系应受法律保护。原告依据合同约定履行了给付被告借款义务，被告房兆林理应按约定及时偿还原告借款本金和支付使用费用，现被告房兆林未按合同约定偿还原告借款本金和支付使用费用，实属违约行为，应承担继续偿还义务。被告潘福志、庞喜田、王耀柱、潘福祥作为被告房兆林连带担保保证人，在被告房兆林未履行合同义务情况下，亦未履行连带担保责任，亦属违约，应对被告房兆林的借款和费用承担连带保证责任。故原告要求被告房兆林偿还借款本金并支付使用费用，同时要求被告潘福志、庞喜田、王耀柱、潘福祥承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款使用费自2013年11月18日至2014年11月17日止按年15%计算；自2014年11月18日起至借款还清之日止期间按年18%计算，有事实根据和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告房兆林于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农友粮食种植专业合作社借款本金40000.00元，支付自2013年11月18日至2014年11月17日期间按照年利率15％计算的借款使用费，支付自2014年11月18日至借款还清之日止期间按照年利率18％计算的借款使用费。被告潘福志、庞喜田、王耀柱、潘福祥负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告房兆林负担，被告潘福志、庞喜田、王耀柱、潘福祥负连带责任。此款于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费800.00元。审判员  李国华二〇一九年六月十一日书记员  刘广生
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4019号上诉人（原审原告）：东莞市沙港物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路**。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周青松，男，汉族，1976年4月17日出生，居民身份证住址为四川省大英县，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市保安服务总公司，，住所地：广东省东莞市莞城街道新风路**法定代表人：古锡尧。上诉人东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称沙港公司）因与被上诉人周青松，原审第三人东莞市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限沙港公司于判决发生法律效力之日起三日内向周青松支付经济补偿金9291元；二、驳回沙港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由沙港公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15312号民事判决。沙港公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一判项；二、改判沙港公司无需支付周青松解除劳动关系经济补偿金9291元；三、驳回周青松的其他诉讼请求；四、本案一、二审全部诉讼费用由周青松承担。事实和理由：原审法院认定周青松于2018年7月1日与沙港公司解除劳动关系是错误的，事实上周青松在2018年8月仍在沙港公司上班，由沙港公司支付工资，双方的劳动关系尚未解除。原审法院判决依据的《联络函》和《关于东莞市沙港物业管理有限公司保安员安置情况的通知》及东莞市公安局沙田分局《关于沙田保安服务公司更改名称的通知》，均发生在2018年7月1日之后，故原审涉及的时间界限及事实也只能是在2018年7月1日前已经发生的事实，所以原审法院的判决依据错误。在邓光云与沙港公司的东劳人仲院沙田庭案字（2018）141号案中，沙港公司已经明确表示“关于沙田保安服务公司更改名称的通知等证据材料均不予确认”。沙港公司就原审法院依据《关于沙田保安服务公司更改名称的通知》内容认定“沙港公司的保安服务经营权已于2018年7月1日由广东盛联保安服务有限公司中标而转移，导致周青松与沙港公司的劳动关系无法继续维持”的问题，已经向原审法院出具“沙港公司不存在转让保安经营权之事宜”的《证明》。退一步说，即使内容属实，也不是发生在2018年7月1日之前的事实，故原审法院超出了原审范围涉及的时间界限及事实，明显存在错误。《联络函》或通知均未向原审法院提供原件以供核实，其发文对象也不是周青松。结合周青松于2018年6月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请仲裁、周青松于2018年7月1日后尚在沙港公司工作及双方均确认沙港公司发放工资至2018年8月的事实可知，周青松申请仲裁时双方尚未解除劳动关系。综上，沙港公司无需向周青松支付解除经济补偿金，请二审法院判如所请。周青松、保安公司未发表答辩意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，沙港公司、周青松、保安公司均未向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对沙港公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：沙港公司是否应向周青松支付解除劳动关系经济补偿金。根据沙港公司于2018年8月23日发出的《关于东莞市沙港物业管理有限公司保安员安置情况的通知》、《联络函》，再结合当事人的陈述可知，沙港公司因资质问题导致保安服务经营权丧失，并将所有业务移交至广东盛联保安服务公司，致使双方劳动合同无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定的“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原审法院结合周青松的工作时间及周青松的收入情况，判令沙港公司向周青松支付解除劳动关系经济补偿金9291元有事实和法律依据，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，沙港公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沙港公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人沙港公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（已预交），由上诉人东莞市沙港物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十四日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审186号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人临沂北环农产品批发市场有限公司，住所地：兰山区柳青街道新官庄村，统一社会信用代码：91371302MA3C1EWR1T。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人临沂北环农产品批发市场有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年6月占用兰山区柳青街道新官庄村不符合土地利用总体规划的耕地1659平方米(合2.49亩)和农用地(设施农用地、水域及水利设施用地、交通运输用地)3302平方米(合4.95亩)建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年8月22日作出临国土资罚决字[2018]1700号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你公司自收到本处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地7.44亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计41475元,农用地每平方米20元罚款计66040元,共计107515元。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年2月11日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂北环农产品批发市场有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1700号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1700号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你公司自收到本处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地7.44亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1700号行政处罚决定中确定的罚款107515元人民币及逾期未缴纳按罚款数额的1倍加处罚款，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李卫华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  朱启艳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2019冀05民辖终151号 上诉人（原审被告）：临西县天和食用菌开发有限公司，住所地河北省临西县下堡寺镇东留善固村。 法定代表人：于少鹏。 被上诉人（原审原告）：任县万率小额贷款有限公司，住所地河北省任县建设路**。 法定代表人：张国军，该公司董事长。 上诉人临西县天和食用菌开发有限公司因与被上诉人任县万率小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院(2019)冀0526民初533号民事裁定，向本院提起上诉。 临西县天和食用菌开发有限公司上诉请求：1.依法撤销(2019)冀0526民初533号民事裁定书，并将(2019)冀0526民初533号借款合同纠纷一案中2013年6月28日100万借款纠纷移送河北省临西县人民法院处理；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定事实认定错误。上诉人认为，合同的签订与合同的履行并非同一个法律关系。本案中，上诉人临西县天和食用菌开发有限公司与被上诉人任县万率小额贷款有限公司确实签订有借款合同，借款合同确实约定了“因合同发生纠纷，由当事人协商解决，协商解决不成的，依法向贷款人住所地的人民法院起诉”。但该借款合同签订后并未实际履行，实际是由张国军向上诉人出借100万元，且上诉人临西县天和食用菌开发有限公司为张国军出具了收据。此时，张国军与上诉人临西县天和食用菌开发有限公司之间形成了新的借款合同关系，新的借款合同实际取代了2013年6月28日上诉人与被上诉人签订的借款合同，同时对上诉人与被上诉人之间借款合同的约定管辖进行了修改。由于张国军与上诉人100万借款合同并未约定管辖。因此，2013年6月28日张国军与上诉人间100万借款合同纠纷应由上诉人住所地河北省临西县人民法院管辖。同时根据合同相对性原理，如果认为被上诉人与张国军的民事行为是同一法律行为，那么在判决上诉人将2013年6月28日借款偿还被上诉人后张国军诉请偿还此笔借款应如何处理？此时必将产生借款主体的矛盾，由此也能得出原审裁定事实认定错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人任县万率小额贷款有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2013年6月28日，临西县天和食用菌开发有限公司与任县万率小额贷款有限公司签订《借款合同》，该《借款合同》第七条明确约定了合同发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，依法向贷款人住所（地）的人民法院起诉，该约定属于合同双方对诉讼管辖法院作出了明确约定。根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人对诉讼管辖法院的约定不违反法民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，因涉案借款合同的“贷款人”即任县万率小额贷款有限公司，该公司住所地位于任县辖区内，故任县人民法院管辖本案符合法律规定。临西县天和食用菌开发有限公司诉称借款合同未实际履行及其与张国军之间存在借款合同关系，但并未提交相应证据证实，故其要求移送管辖的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年六月十七日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执127号申请执行人：陈某。被执行人：王某。被执行人：邹某。本院在执行陈某与王某、邹某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2018)鄂0625民初1016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务报酬19136元及利息。本案在执行中，已限制被执行人王某、邹某高消费；同时把被执行人纳入失信人名单，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇一九年六月十日书 记 员  陈雪峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4302号原告:如皋市名派家具店,住所地如皋市如城镇益寿北路**(亿丰商贸城**楼**)。经营者：于斌，男，1987年11月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所实习律师。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，，住所地如皋市城北街道花城大道**法定代表人：刘长力，总经理。委托诉讼代理人：曹龙飞，该公司员工.原告如皋市名派家具店（以下简称名派家具店）与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名派家具店的委托诉讼代理人李镒、奚美玲，被告陆地方舟公司的委托诉讼代理人曹龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名派家具店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款80980元及利息（以80980元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2014年就办公家具采购事宜签订了采购合同、采购订单等，原告依约向被告完成了交货义务。2019年1月8日，原、被告就剩余货款进行结算，并形成企业往来询证函，确认被告结欠原告货款80980元，但被告至今未能支付该笔货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陆地方舟公司辩称，原、被告双方于2019年1月8日对账确认被告欠付的货款为80080元，与原告主张的不一致。另外，对于利息的主张，根据双方签订的采购合同，逾期付款的违约责任应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告主张年利率6%的标准不予认可。经审理查明，2014年8月25日，原告名派家具店与被告陆地方舟公司签订采购合同一份，约定由被告向原告采购一定数量的床、沙发、电脑桌椅等家具，并约定了付款方式、交货地点、交货时间、交货方式、验收、违约责任等，其中被告逾期付款，应按逾期付款的金额，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述合同签订后，被告陆地方舟公司另向原告名派家具店发出采购订单数份用于采购家具。原告名派家具店根据上述合同、订单的约定向被告陆地方舟公司交付了相应的家具，并向被告陆地方舟公司开具了总金额为80980元的增值税专用发票。2019年1月8日，原告名派家具店与被告陆地方舟公司进行结算，由原告出具企业往来询证函，该函载明截至2019年1月1日被告尚欠原告货款80980元。被告在该函“数据不符，请列明不符金额”一栏写明“应欠贵公司80080元”，同时又在“数据证明无误”一栏加盖公章。此后，被告陆地方舟公司未向原告名派家具店偿还案涉货款，原告于2019年4月29日诉至本院，要求判若所请。以上事实有原告名派家具店提交的采购合同、采购订单、增值税专用发票、企业往来询证函等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中原、被告对于被告向原告采购家具产生的买卖合同关系不持异议，被告对于原告主张的全部货款80980元中80080元的部分予以认可，本案争议焦点在于票号为02389430、金额为900元的增值税专用发票对应的买卖往来是否实际发生？关于该争议焦点，本院认为02389430、金额为900元的增值税专用发票对应的买卖往来无证据证明实际发生，被告不应向原告支付该部分货款。理由如下：原告作为该笔买卖往来中的出卖人，负有举证证明该笔往来实际发生的证据，现原告就该部分买卖往来提供的增值税专用发票，并未提供被告陆地方舟公司认证抵扣的证据，亦未提供相应的采购合同、采购订单及送货凭证等证明实际交付该部分货物的事实，并不足以证明原告业已交付该部分货物的事实，而原告就该部分买卖往来提供的原、被告结算形成的企业往来询证函中，虽然被告在“数据证明无误”一栏加盖了公章，但又在数据不符，请列明不符金额”一栏写明“应欠贵公司80080元”，实际结算时已经扣减了该900元的买卖往来，原告接收该企业往来询证函并作为证据使用，应当视为其对被告扣减该部分买卖往来的认可，故原告所举证据不足使得本院确认以证明该笔900元的买卖往来实际发生。综上所述，对原告要求被告偿还全部货款80980元的诉讼请求，其中80080元的部分，被告当庭认可予以承担，本院应予支持，剩余900元的部分，本院难以确认相应的往来实际发生，本院难以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据原、被告在采购合同中的约定，被告逾期付款应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，现原告主张按照年利率6%计算，不符合双方约定，故本院支持由被告承担案涉货款自原告起诉之日2019年4月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市名派家具店货款人民币80080元并承担利息（以80080元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由原告如皋市名派家具店负担25元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1820元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一九年六月二十五日法官助理 王智勇书 记 员 陈 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2569号之二 申请执行人深圳市中锦钢材交易中心有限公司。 法定代表人黄振帮。 被执行人詹胜海。 申请执行人深圳市中锦钢材交易中心有限公司与被执行人詹胜海买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27441号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人詹胜海名下位于深圳市罗湖区××路东侧××世界家园××房产50%的权利份额，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十日 书记员 胡 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5341号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李铭凌，男，1994年7月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李铭凌参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终347号刑事判决书、刑事裁定书以及本院作出（2018）粤0605刑初3121号刑事判决书均已发生法律效力。依上述刑事裁判文书，被执行人李铭凌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。因被执行人李铭凌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。另通过执行大数据系统查询，发现了被执行人在佛山市南海区某经济社享有股权及其分红等收入，本院已依法向上述经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人名下的股权，并对其分红等收入进行扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人享有的股权及其分红等收入，本院已依法向其所在经济社送达相应执行文书进行冻结、扣划。被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行上述判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十日 书记员 万绮君
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)冀01行初80号 原告温红岩，女，1979年4月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人张雁峰，北京市京都律师事务所律师。 被告石家庄市长安区人民政府，住所地石家庄市裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 委托代理人马雪辉，石家庄市长安区人民政府工作人员。 委托代理人马一红，石家庄市长安区人民政府法律顾问。 原告温红岩诉石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告温红岩请求确认被告将原告位于河北省××区××镇××村的房屋强制拆除行为违法；诉讼费用由被告承担。具体理由如下：原告是位于河北省××区××镇××村的村民。2019年1月29日，原告没有收到任何书面文件的情况下，位于河北省××区××镇××村的房屋被不明身份的人强行拆除。原告依法报警请求公安机关保护自己的合法权益，并请求立案调查，后被石家庄市公安局长安分局口头告知此强行拆毁行为是被告组织实施的政府行为。原告认为被告组织强制拆毁原告房屋行为程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身权益，诉至法院。 原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、四张强拆照片；3、宅基地使用证复印件；4、长安区政府《关于开展天山大街（槐河道—石黄高速段）道路征迁工作的通告》；5、房产证明复印件一份。 被告长安区政府辩称，答辩人没有强制拆除被答辩人的房屋。答辩人没有授权东兆通村委会等强制拆除被答辩人的房屋。本案中的东兆通村的拆迁安置，政府尚未发布征收公告，并且是东兆通村民委员会依据村民委员会自治法和城中村拆迁安置方案自治管理集体土地的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告长安区政府向本院提交了如下证据：1、石家庄市住房和城乡建设局、石家庄市发展和改革委员会、石家庄市财政局所作《关于下达2017年城建计划的通知》（石住建办〔2017〕264号）；2、石家庄市人民政府办公厅《关于印发石家庄市城中村改造计划清理意见的通知》（石政办函〔2017〕18号）；3、2015年石家庄市人民政府专题会议纪要第148号；4、2015年石家庄市人民政府市长办公会议纪要第67号；5、拆迁清包工实施协议；6、《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》；7、东兆通村委会通告；8、未签协议74户情况说明；9、东兆通村关于拆迁问题的情况说明；10、长安区政府《关于东兆通村李海强等人起诉长安区政府强制拆除其房屋行为违法的情况说明》；11、东兆通村民代表关于旧村改造工作专题会议纪要。 经审理查明，原告系石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民。原告以其房屋于2019年1月29日被强行拆毁系长安区政府组织为由，提起行政诉讼，请求确认被告将其房屋强制拆除的行为违法。 长安区政府答辩称其没有强制拆除原告的房屋,并提供了《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》、《拆迁清包工实施协议》、《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》、《西兆通镇东兆通村委会通告》、《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据予以证明。长安区政府提供的2015年12月17日《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》载明：经村两委班子会议研究，制定东兆通村拆迁改造安置补偿方案，并经东兆通村民代表大会表决同意通过。该方案的第三条规定：“拆迁人为东兆通村村民委员会。具体实施单位由村委会选定，负责实施拆迁区域内的一切拆迁工作。被拆迁人为东兆通村改造拆迁范围内有宅基地的合法所有人。”2017年4月13日，东兆通村民代表召开旧村改造专题会议，同意由石家庄宝居房地产开发有限公司为本村改造项目合作伙伴。2017年9月15日，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会与石家庄宝居房地产开发有限公司、石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司签订了《拆迁清包工实施协议》，该协议第一条第一项的内容为：丙方（石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司）负责在甲方村两委的配合下，使被拆迁居民签订《拆迁安置补偿协议》，接收村民交付的被拆迁房屋，负责腾空房屋并拆除完毕，清理场地，达到甲方（石家庄市长安区西兆通镇东兆通村民委员会）、乙方（石家庄宝居房地产开发有限公司）要求的交付标准。2018年12月31日，长安区西兆通镇东兆通村委会针对本村拆迁工作作出《通告》，该通告第二条载明：针对目前剩余户宅基地有纠纷、有争议的被拆迁村民，限期在五日内到拆迁指挥部协调解决，协调不成、逾期不解决者将视同自动放弃权利。对于补偿要求超出安置补偿政策的被拆迁村民，协调未果，由村委会交给拆迁公司统一组织先行拆除处理，因此引发的一切法律后果和损失，均由本人承担。 2019年5月15日，西兆通镇东兆通村总支部委员会与西兆通镇东兆通村委会共同出具《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》，该说明的主要内容为：东兆通城中村拆迁改造按照村民自治程序公平公正制定了《拆迁安置方案》，符合城市总体规划，并经过政府有关部门备案；全村涉及拆迁共1318户，现已全部拆除；目前已按照拆迁安置补偿政策标准完成签协议有1244户，未签协议74户，主要原因是拆迁安置补偿要求过高和宅基地有纠纷；未签协议有74户。按照有关政府文件的规定和程序，该村分别与石家庄富巢拆迁有限公司和石家庄宝居开发有限公司签订的协议，具体实施拆迁工作的是石家庄富巢拆迁有限公司。 本院认为，原告温红岩的诉讼请求是要求确认被告长安区政府强制拆除其房屋的行为违法。而根据被告长安区政府提供的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》、《拆迁清包工实施协议》、《东兆通村委会通告》以及《东兆通旧村改造村民代表专题会议》等证据，能够证实拆迁主体是东兆通村村委会，由村委会交给拆迁公司统一组织拆除，具体实施单位为该村委会选定的石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司。且西兆通镇东兆通村委会在其出具的《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》，亦认可东兆通城中村拆迁改造系按照村民自治程序制定了《拆迁安置方案》，具体实施拆迁工作的是石家庄富巢拆迁有限公司。原告主张拆除其房屋是被告长安区政府所为，但其提供的证据并不能证明其房屋系由长安区政府强制拆除。故原告请求确认被告长安区政府强制拆除其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温红岩的起诉。 诉讼费50元退还原告温红岩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年六月二十六日 书记员  李凯琳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初976号 原告：淄博兴乾环保科技有限公司，住所地：山东省高青县黑里寨镇黑三村北。 法定代表人：张培培，总经理。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：诸城华泽装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市九龙商城汇银道**。 法定代表人：陈淑华，总经理。 被告：伏圣磊，男，成年，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告淄博兴乾环保科技有限公司与被告诸城华泽装饰工程有限公司、伏圣磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告淄博兴乾环保科技有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博兴乾环保科技有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博兴乾环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费454元，保全费470元，由淄博兴乾环保科技有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇一九年六月十一日 书记员 马帅帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5987号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李海明，男，1981年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李东芬，女，1981年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李海明、李东芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计666.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执253号 申请执行人：黄伟强，男，1988年1月12日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：邓唤清，男，1963年05月03日出生，汉族，住黎川县。 本院在申请执行人黄伟强与被执行人邓唤清劳务合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初114号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄伟强与被执行人邓唤清已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1022执253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年六月四日 书记员  李 好
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢18号申请执行人：张淑艳,女,1961年4月22日出生,住萝北县凤翔镇运输公司家属楼。被执行人：张再富,男,1972年5月7日出生,住萝北县凤翔镇昌盛小区3号楼2单元701室。本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人张再富借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  杨宝生审判员  李 平二〇一九年六月二十三日书记员  徐善磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5785号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第58906号关于第27996012号“MITU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月26日。本案立案时间：2019年5月17日。开庭时间：2019年6月4日。被告以原告申请注册的第27996012号“MITU”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7080708号“米图Mi-tu”商标（简称引证商标）的显著识别部分、整体外观、对应的汉字、整体呼叫、含义等区别明显，不构成近似。二、引证商标目前均权利待定，如被撤销，则其就不再构成本案诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27996012。3．申请日期：2017年12月11日。4．标识：5．指定使用商品（第3类、类似群0304；0309-0310；0301-0303；0305-0308）：洁肤乳液等。二、引证商标1．注册人：广州中海化妆品有限公司。2．注册号：7080708。3．申请日期：2008年11月27日。4．专用期限至2020年7月6日。5．标识：6．核定使用商品（第3类、类似群0301-0303；0305-0308）：化妆品等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标宣传使用证据、在先商标信息等以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否近似。本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标“MITU”为纯文字商标，其与引证商标的显著识别部分之一“MI-tu”，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明其在先商标经过使用已经具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，进而可以与引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标经使用与原告形成稳定对应关系，从而应予注册。故被告认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  黄雄辉二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初1437号 原告：黄成，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。 被告：何袁强，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 原告黄成与被告何袁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、2019年5月13日、2019年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄成及其委托诉讼代理人张明、被告何袁强及其委托诉讼代理人黄敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成向本院提出诉讼请求：判令何袁强归还借款220000元。事实和理由：黄成与何袁强系朋友关系。何袁强因资金周转困难向黄成借款380000元，黄成于2017年9月22日、2017年9月23日转账给何袁强380000元。后何袁强向黄成出具了借条。2017年9月30日何袁强向黄成归还借款160000元后未再归还借款。2019年1月25日黄成与何袁强对借款和还款进行了对账，确定何袁强应偿还黄成220000元，何袁强向黄成出具借条一张。后何袁强未履行还款义务。 黄成为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据： 1、双方当事人身份证复印件各一份，证明双方主体适格。 2、银行交易明细清单一份、微信转账账单一份，证明2017年9月22日、2017年9月23日黄成通过银行转账向何袁强交付借款380000元，2017年10月16日通过微信转账向何袁强转款120000元。 3、借条一份，证明2019年1月25日，双方经对账确定何袁强尚欠黄成借款本息220000元。 何袁强辩称：从2014年4月起与黄成开始了借款关系，期间利息五分、六分、一角都有，2017年黄成让还六七十万，因没有钱，后商量说还220000元，想解决此事就出具了借条，这个钱是从2014年至2017年期间加上利息一起算的。 何袁强为支持其抗辩主张向法院提交了以下证据： 1、结婚登记审查表一份，证明黄成与陈茂佳系夫妻关系。 2、农行交易明细清单4份，证明2017年4月27日、2017年4月28日、2017年5月9日、2017年6月15日何袁强分别向陈茂佳账户转款50000元、50000元、20000元、50000元，共计170000元； 3、工商银行借记卡明细清单3份，证明2017年10月10日、2017年10月15日、2017年10月16日何袁强向陈茂佳账户转款20000元、200000元、40000元，共计260000元。 4、微信转账凭证40份，证明从2016年10月14日至2017年10月16日共向黄成转款40笔共计324900元。 对黄成提交的上述证据，经庭审举证、质证，何袁强对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，提出这更说明本案所涉借款关系复杂，中间存在高利息；对证据3提出借条确实是何袁强本人书写，但并不是真实的，借条中载明的金额绝大部分是高利息。黄成对何袁强提交的证据1没有异议，对证据2、3、4转账凭证黄成提出2017年9月22日之前转款不予认可，2017年9月22日后归还的借款认可，但应在借款500000元中先抵扣利息再抵扣本金。 本院审查认为，黄成提交的证据能够证明何袁强向黄成借款，双方于2019年1月25日经结算尚欠黄成借款本息220000元，故对黄成提交的上述证据本院认为具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对何袁强提交的3组转账凭证只能证明何袁强2016年10月14日至2017年10月16日向黄成转款的事实，不能证明借款已归还完毕。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 黄成与何袁强于2014年起建立了借款关系，且借款、还款频繁，双方口头约定了利息，但利息标准双方各说不一，黄成称是按月利率3分收取利息，何袁强称月息5分、6分、1角黄成都收过。 2019年1月25日双方通过结算，何袁强向黄成出具了借条一张，载明：“今借到黄成现金220000元，大写贰拾贰万元整，用于资金周转。双方认可之前所有借据均已作废”，何袁强在该借条上签名并捺印。 另查明，黄成认可借条中160000元为本金，60000元利息。 庭审中，法庭要求何袁强明确从建立借款关系起的借款金额、还款金额（利息、本金），何袁强表示自己也不清楚，法庭要求其提交从建立借款关系起的资金明细，何袁强仅提交了部分明细，至今未完全提交。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何袁强从2014年起向黄成借款且双方之间交易频繁。2019年1月25日双方经结算确定何袁强尚欠借款220000元，现黄成要求何袁强归还借款本息220000元的诉讼请求，本院予以支持。因何袁强不能提供完整的交易明细也不能确定借款金额、还款金额（利息、本金），故对何袁强辩称借款已归还完毕的理由，本院不予采纳，何袁强作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条及在借条上签名的法律后果，辩称借条不是其真实意思理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告何袁强于本判决生效之日起十日内归还原告黄成借款本息220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告何袁强负担（此款现已由黄成垫付，何袁强在归还借款时一并给付给黄成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 艳 二〇一九年六月二十四日 书记员 董秀艺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1806号 申请人：郭晓伟，女，1982年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：刘瑞，女，1976年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告郭晓伟与被告刘瑞、曹东、高计平民间借贷纠纷一案，申请人郭晓伟于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞坐落于杭锦后旗的国有土地及地上商住门店中，价值200000元部分，予以查封。申请人郭晓伟所有的雪佛兰小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人郭晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘瑞坐落于杭锦后旗的国有土地及地上商住门店中，价值200000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年6月20日起至2022年6月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人郭晓伟所有的雪佛兰小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为二年（从2019年6月20日起至2021年6月19日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年六月二十日 书记员  张扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初308号原告：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路**，统一社会信用代码12340000575715736Y。法定代表人：聂庆义，台长。委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。被告：深圳市上东品牌管理有限公司，住，住所地深圳市盐田区恩上路一巷**08一社会信用代码91440300050488112P。法定代表人：凌春江，总经理。原告安徽广播电视台与被告深圳市上东品牌管理有限公司（以下简称上东公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年1月5日受理后，依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽广播电视台的委托诉讼代理人李仁宝到庭参加了诉讼，被告上东公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告费845230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013原、被告双方签订了《2013年安徽卫视广告投放合同》，合同就被告2013年度在原告卫星频道发布（投放）电视广告相关事宜进行了约定，约定投放日期为2013年8月1日至12月31日，投放品牌为沙河酒，投放总净额为300万元左右，具体金额以每月订单为准，被告须按月提前付款。被告在合同履行过程中，若未能按时足额付款或按约履行其他合同义务的，除了应承担付款责任之外，已付定金作为违约金抵付给原告。合同签订后，原告依约履行完毕，被告却拖欠广告费用845230元，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。原告对其主张提供证据如下：1、《2013年安徽卫视广告投放合同》1份。证明：双方对于广告的投放时间、付款时间以及付款方式、违约责任进行了约定。2、《沙河酒业安徽卫视广告投放订单》复印件4张。证明：原告依约履行完毕及被告每月应当支付给原告的广告款数额。3、被告出具的申请复印件1份。证明：印证款项支付的金额与投放订单的金额一致。上东公司未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审质证，因原告提供的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定；对于原告提供的证据3因不同时具备证据的上述三性，本院对其证明效力不予认定。根据原告方陈述及本院认定的上述证据，查明案件事实如下：安徽广播电视台（甲方）与上东公司签订了《2013年安徽卫视广告投放合同》1份，约定：乙方2013年度在甲方卫星频道发布（投放）电视广告，投放日期为2013年8月1日至12月31日；投放品牌为沙河酒；投放总净额为300万左右，具体金额以每月订单为准；乙方须按月提前付款。2013年8月的投放订单确定当月广告费为425494元，9月的投放订单确定当月广告费为1094501元，10月的投放订单确定当月广告费为474265元，12月的投放订单确定当月广告费为150982元，以上共计2145242元。安徽广播电视台主张：1、上述9、10、12三个月的订单是在上东公司在认可前期的播出情况后，出具的下个月播出订单，并应按订单预付下个月的广告费；2、其已按合同及订单履行了播出义务；3、上东公司于2013年7月31日按照8月份的订单支付了8月份的广告费425494元，后续支付的广告费共计1300012元，尚欠845230元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告未提供证据证明其履行义务情况，但其主张被告在认可前期的播出情况后再向其出具下个月的订单，符合常理，故本院认定原告在2013年8、9、10三个月按照订单履行了播出义务，被告应当支付该三个月的广告费共计1994260元。原告主张被告在2013年11月未下订单，12月下了订单（广告费为150982元），但原告未提供证据证明其履行了12月的播出义务，故本院不予认定。综上，被告尚欠原告广告费694248元（1994260元-1300012元）应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市上东品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽广播电视台广告费694248元；二、驳回原告安徽广播电视台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12252元，由原告安徽广播电视台负担1510元，由被告深圳市上东品牌管理有限公司负担10742元；公告费1000元由被告深圳市上东品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  公佩才人民陪审员  雷安建二〇一九年六月二十八日书 记 员  宋 蝶附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：肖权，男，住黑龙江省绥棱县。被告：陈馨睿，男，住黑龙江省绥棱县。被告：曾凡丽，女，住黑龙江省绥棱县。被告：齐文利，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张艳凤，女，住黑龙江省绥棱县。被告：王世德，男，住黑龙江省绥棱县。被告：姜海欣，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告陈馨睿、曾凡丽、齐文利、张艳凤、王世德、姜海欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2019年6月26日向本院提出对陈馨睿、曾凡丽、齐文利、张艳凤、王世德、姜海欣的撤诉申请。本院认为，原告提出对陈馨睿、曾凡丽、齐文利、张艳凤、王世德、姜海欣的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤诉。案件受理费2313元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审 判 长  魏 华审 判 员  张兴华人民陪审员  张丽丽二〇一九年六月二十八日书 记 员  马 琳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执887号 申请执行人：凌必丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：樊远香，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：董宏菊，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人凌必丽与被执行人樊远香、董宏菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1788号民事判决书，已发生法律效力，被执行人樊远香、董宏菊未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人樊远香、董宏菊在银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  杨吉磊 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 伟
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1190号原告：王海军，男，1968年12月17日出生，汉族，现住张家口市康保县。被告：赵春红，男，1980年9月10日出生，汉族，现住张家口市怀来县。原告王海军与被告赵春红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军，被告赵春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，被告因盖房需要向原告购买断桥铝门窗和彩钢房顶，被告付给原告部分货款后还欠原告28000元。2017年12月9日，被告亲笔给原告书写了欠条，承诺分期给付原告欠款，2018年10月1日前付清，2018年10月1日之前，被告分文未付，原告多次要求被告给付欠款，但被告却一直拖欠至今，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份。被告赵春红辩称：事实是这么个事实，但是彩钢房顶费用我已经给包工头唐志国，我不承认这个，唐志国说25000元彩钢房顶就算完事了，我把钱给了唐志国，当时怎么给的钱我忘了，门窗和屋顶安装时我都不在家，我回来看时，认为门窗质量不行，窗户上的玻璃都是我自己安装的，28000元包含玻璃钱，应该减去玻璃钱。被告未向法庭举证。本院经审理查明：被告购买原告断桥铝门窗等材料，2017年12月9日，被告给原告书写欠条一份，写明欠原告王海军28000元，承诺分期于2018年10月1日前还清。后被告未还款，原告诉至本院，要求被告还款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告材料，给原告打欠条明确了欠款金额及还款期限，被告应当按约定还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告赵春红于本判决生效后十日内偿还原告王海军28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年六月四日书记员  王宇群
湖北省随县人民法院支 付 令(2019)鄂1321民督63号申请人：随县厉山镇东镇家电城。住所地：随县厉山镇神农大道**。法定代表人：刘东京，经理。被申请人：孟庆奎，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖北省随县。申请人随县厉山镇东镇家电城于2019年6月5日向本院申请支付令。申请人随县厉山镇东镇家电城称，被申请人孟庆奎于2017年6月17日在其处购买价值共计12100元的家用电器，并承诺于同年10月付清款项，但经申请人多次索要，至今仍欠10000元的电器款未付。申请人随县厉山镇东镇家电城提供了其营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、本申请人孟庆奎署名的《随县海尔家电城出货单》等证据，要求被申请人孟庆奎支付其电器款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孟庆奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人随县厉山镇东镇家电城10000元。如未按本支付令指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费17元，由被申请人孟庆奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一九年六月五日法官助理王杰书记员宋明轩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执696号 申请执行人：宋桂保，男，1975年11月1生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：汪长哲，男，1984年11月30日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 宋桂保与汪长哲追偿权纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日依法向本院申请执行，要求给付100350元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1153.5元及执行费1423元。 执行过程中，1.本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现有可供执行不动产。 3.本院于2019年6月25日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出下落不明。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有101503.5元标的额未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢402号陈同金：陈同金与张展其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈同金向本院申请执行的(2015)大东民一初字第00845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保394号申请人：天津津南村镇银行股份有限公司葛沽支行。主要负责人：王亮，行长。被申请人：天津鑫泉储运有限公司。法定代表人：范用朋，经理。被申请人：天津市泰森化工集团有限公司。法定代表人：范用朋，经理。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫泉储运有限公司名下拆迁款56544.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年六月十三日书记员  李龙飞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢227号 陈传家、李好魁： 申请执行人陈传家与被执行人李好魁不当得利纠纷一案，申请执行标的共计41615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41615.00元，本院已将该款转付给陈传家。至此，陈传家向本院申请执行的(2018)皖1221民初432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5880号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：娄勇强，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙县。被告：史玉玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告娄勇强、史玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计331元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5990号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李红文，男，1968年5月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。被告：郭立红，女，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李红文、郭立红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计484元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1058号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。负责人黄定纲，中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行行长。被执行人文小萍，女，1979年1月27日出生，汉族，住陕西省镇坪县。被执行人陈勇，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人陈永胜，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0691民初1449号民事判决书，确认被执行人文小萍、陈勇、陈永胜向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还借款本金24805.53元及利息、罚息（截至2017年11月29日，应付利息14219.66元、罚息301.54元；自2017年11月30日起，罚息应以24805.53元为基数，按照年利率19.89%计付至借款偿清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文小萍、陈勇、陈永胜银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人文小萍、陈勇、陈永胜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文小萍、陈勇、陈永胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文小萍、陈勇、陈永胜财产以人民币5万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年六月十四日书 记 员  王正东
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执575号申请执行人徐海波，女，1993年7月27日生，汉族，住法库县。被执行人徐贺，男，1967年5月21日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请人徐海波与被执行人徐贺借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为12050元。本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初第3063号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年六月二十日书记员  吴 楷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5277号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈胜卿，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈胜卿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××64）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币94949.34元（截止2018年10月20日，欠款本金62476.62元、利息14029.07元、违约金15592.49元、账单分期手续费2851.16元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈胜卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62476.62元、利息14029.07元、账单分期手续费2851.16元（暂计至2018年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元，由原告负担357元、被告陈胜卿负担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院               民事裁定书（2019）陕0302民初108号   原告：宝鸡市金台区正欣门窗厂，注册号：6103033007866，住所地：宝鸡市住所地：宝鸡市蟠龙镇索家村六组。    经营者：索郑濠，男，汉族，生于1950年XX月XX日1950年4月17日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX610321195004173115，系该厂厂长，住陕西省宝鸡市金台区XX镇XX村XX组XX号蟠龙镇索家村六组10号。    委托诉讼代理人：邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。     被告：宝鸡市天柱钢结构有限公司，统一社会信用代码：9161030156378710XP,住所地：宝鸡市高新区住所地：宝鸡市高新区八鱼镇高崖村工业园。    法定代表人：许前进，任执行董事。    被告：陕西嘉利佳钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8714916103010648148714，住所地：陕西省宝鸡市住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇淡家村。    法定代表人：李月，任公司经理。    原告宝鸡市金台区正欣门窗厂诉被告宝鸡市天柱钢结构有限公司、陕西嘉利佳钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告宝鸡市金台区正欣门窗厂向本院提出诉讼请求：1、二被告支付材料费、安装费52140元；2、二被告支付逾期付款利息20195.56元；3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告宝鸡市金台区正欣门窗厂已被工商管理部门于2009年11月2日注销登记，其丧失了民事主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区正欣门窗厂的起诉。案件受理费1610元，在本裁定生效后予以退还；公告费300元，由原告宝鸡市金台区正欣门窗厂承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  长    徐文博人民陪审员    高秋明人民陪审员    韩  旭                        二O一九年六月十日                          书  记  员    巩  敏 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执971号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄彪，男，汉族，1999年8月5日出生，住湖南省永兴县（上述身份信息均系被执行人在刑事侦查阶段自报，刑事判决书亦认定为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111执971号刑事判决书已发生法律效力。因黄彪未向被害人退赔，本院刑庭于2019年1月10日将本案移送执行，立案标的3686元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执971号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月十一日 书记员 陈土泉