四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10646号 原告：张英，女，汉族，1986年6月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告：胥柯，男，汉族，1981年10月23日出生，住成都市青羊区。 原告张英与被告胥柯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人陈彦到庭参加了诉讼，被告胥柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：1.胥柯立即偿还张英借款本金70000元；2.胥柯立即偿还张英约定的利息20000元；3.胥柯立即偿还张英逾期还款利息1175元（注：利息计算至债务全部清偿为止，依照年利率6%计算，暂计算至起诉之日，详见清单）；4.胥柯立即支付张英公证费用1200元；5.本案全部诉讼费用由胥柯承担。审理中，张英进一步明确了关于逾期还款利息的诉讼请求：按年利率6%，从2018年2月16日起以本金2万元为基数，从2018年4月1日起以本金1万元为基数，从2018年5月1日起以本金1万元为基数，从2018年6月1日起以本金1万元为基数，从2018年7月1日起以本金1万元为基数，从2018年8月1日起以本金1万元为基数，均计算至付清之日止。事实和理由：张英与胥柯系朋友关系，胥柯因资金周转，前后共三次向张英借款，张英出于帮忙之心，分别于2016年3月28日微信转账1万元、2016年4月3日银行转账5万元、2016年5月1日微信转账1万元与胥柯，出于对胥柯的信任，张英未与胥柯签订借款协议。2016年8月张英通知胥柯还款，胥柯以各种理由延迟履行还款义务，直至2018年1月17日，胥柯承诺年前即2018年2月15日前还款2万元，剩余5万元在年后即2018年3月1日开始每月至少偿还1万元，至2018年6月30日前还清，另双方达成合意，胥柯支付张英2万元利息。然时至今日胥柯分文未还，张英多次催促胥柯还款均无果。现张英为维护自身的合法权益，特诉至来院。 被告胥柯未到庭答辩。 张英围绕诉讼请求依法提交了公证书及公证费发票、胥柯的电信电子收据、张英的移动话费收据、借记卡历史明细清单、微信转账记录等。胥柯无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证。本院经审查对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：2016年4月3日，张英通过其尾号为6958的中国工商银行借记卡向胥柯尾号为0775的银行卡转账5万元。 另查明，（一）中国移动缴费发票显152××××26400的手机号码登记在张英名下，四川电信电子收据显133××××80111的手机号码登记在胥柯名下。 （二）张英将其与胥柯的微信记录在成都市律政公证处（以下简称“律政公证处”）办理了公证，（2018）川律证内民字第41240号公证书载明：2018年6月27日上午11点21分，公证人王某1兵用公证处的座机（座机号码：028-8626****）拨打张英的手机（手机号码152××××26400）并拍照，随后张英打开手机输入密码进入手机桌面，点击手机屏幕右下角的“微信”图标进入微信，点击手机屏幕右上方“+”,然后在下拉菜单中点击“添加朋友”，在当前界面搜索栏中输入133××××80111”，点击手机屏幕右下角的“search”，在当前界面点击“发消息”，进入与该联系人的聊天界面，向下滑动手机屏幕至屏幕显示“2018年1月17日下午12:07”，随后浏览该日期后面的聊天记录，并对该日期后面的聊天记录进行截图保存，直至聊天记录末尾。共取得截图十五张。随后张英依次点击手机屏幕上的“返回”、“添加朋友”、“取消”、“微信”，再依次点击“我”、“钱包”，点击屏幕右上角方形图标选择“交易记录”并点击，在当前界面点击手机屏幕左上角的“2018年6月”，在下拉菜单中选择“2016年3月”并点击“确定”，点击“转账-转给胥柯”并截图保存，取得手机截图一张。关闭当前界面点击“返回”，点击屏幕右上角方形图标选择“交易记录”并点击，在当前界面点击手机屏幕左上角的“2018年6月”，在下拉菜单中选择“2016年5月”并点击“确定”，向上滑动手机屏幕，点击“转账-转给胥柯”并截图保存，取得手机截图一张。张英返回微信聊天主界面，向上滑动手机屏幕找到“胥柯”微信号并点击进入聊天界面，点击该微信号头像后截图保存，取得手机截图一张。公证人王某2乐对张英手机的上述操作过程进行摄像并取得视频一段。上述保全过程于2018年6月27日上午11点28分结束。 （三）上述公证书所附微信转账记录的照片显示：1.电话号码133××××80111”搜索出的微信号为“xukeaixuke”，昵称“牛魔王”，在张英微信中备注名称为“胥柯”；2.2016年3月28日，张英微信向上述微信号为“xukeaixuke”，备注名称为“胥柯”微信账号转账10000元；3.2016年5月1日，张英向上述微信号为“xukeaixuke”，备注名称为“胥柯”微信账号转账10000元。公证书所附微信聊天记录的照片显示：1.2018年1月17日下午12点34分至12点44分，微信号为“xukeaixuke”，备注名称为“胥柯”微信账号称“年后我分批给你，你看可以不。这会拿不出来”。张英微信回复“年后什么时候呢”“分批也是可以的”。胥柯回复“三月份。年前我尽量先给你找两万。三月后一个月尽量给你一万。你看可以不”。张英回复“好那剩下的呢”。胥柯回复“？”“三个月后一个月尽量给你一万”。张英回复“我记得我是借给你七万呢”“一个五万两次一万”。胥柯回复“一个月一万，七月份之前就差不多了呀”。张英回复“哦哦哦这样哦好的”“我真的是缺钱”。胥柯回复“确实不好意思”，“我还是多还两万嘛”，“利息都不止这点了”。张英回复“敬你是条汉子”。 审理中,当事人对案件过程的陈述和自认如下：（一）张英陈述自己与胥柯是朋友关系，胥柯因为资金困难向自己借款，自己于2016年3月28日微信转账1万元，2016年4月3日银行转账5万元，2016年5月1日微信转账1万元，共计向胥柯借款7万元，借款以后胥柯没有归还过本金或利息。 （二）张英陈述了证明胥柯主体资格的过程：通过电信电子收据可以证明电话号码133××××8011属于胥柯，在公证处用张英的微信搜索电话号码133××××8011时搜索到为“xukeaixuke”，昵称“牛魔王”，备注名称为“胥柯”的微循号。因微信与胥柯的手机号是关联的，能够证明与张英聊天及转账的人是胥柯本人。 （三）张英称其与胥柯的借款未签订书面的协议或借条，也未约定借款利息，但是在微信聊天中胥柯表示“我还是多还两万嘛”，“利息都不止这点了”，我还是多还两万嘛”，“利息都不止这点了”表示自愿多还2万元，按照该比例计算从借款起至胥柯作出意思表示多还2万元期间的年利率未超过24%。 本院认为，（一）关于借款本金70000元。张英提交了公证书、借记卡历史明细清单、微信转账记录证明向胥柯出借了70000元，其中通过微信转账方式转款20000元，通过银行转账方式转款50000元。因胥柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张英所举证据放弃质证。对张英所举证据，本院经审查予以采信。结合张英和胥柯在微信中的对话、微信转账记录以及借记卡历史明细清单，本院认定张英、胥柯之间借贷关系成立，该借款合法、有效。张英向胥柯出借款项，但经催告胥柯至今未还，胥柯的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现张英主张胥柯归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （二）关于约定的利息20000元。因胥柯在2018年1月17日12点40分至12点44分微信聊天记录中表明“我还是多还两万嘛，利息都不止这点了。”本院认为多还20000元利息是胥柯的真实意思表示，且没有超过法律规定的限额，故张英主张胥柯归还约定利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （三）关于逾期还款利息。张英主张按年利率6%，从2018年2月16日起以本金2万元为基数，从2018年4月1日起以本金1万元为基数，从2018年5月1日起以本金1万元为基数，从2018年6月1日起以本金1万元为基数，从2018年7月1日起以本金1万元为基数，从2018年8月1日起以本金1万元为基数，计算至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于张英主张按照上述方式计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （四）关于公证费1200元。因张英与胥柯对公证费的承担未作约定，且其主张无法律依据，故张英主张胥柯支付公证费1200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥柯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张英偿还借款本金70000元； 二、被告胥柯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张英偿还约定利息20000元； 三、被告胥柯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张英偿还逾期利息（从2018年2月16日起以本金2万元为基数；从2018年4月1日起以本金1万元为基数；从2018年5月1日起以本金1万元为基数；从2018年6月1日起以本金1万元为基数；从2018年7月1日起以本金1万元为基数；从2018年8月1日起以本金1万元为基数；以上均按年利率6%计算，计算至实际还清之日止）； 四、驳回原告张英其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，由被告胥柯承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  曾国州 人民陪审员  李隆勇 二〇一九年六月十九日 书 记 员  梁江眉