四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初4987号 原告：张成龙，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住四川省名山县。 被告：骆玉平，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：四川省峨眉山市胜利镇雪花大道**，统一社会信用代码：91511181720867008。 投资人：罗俊华，总经理。 委托诉讼代理人：骆明春，男，1963年4月10出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路中段****，统一社会信用代码：9151110078473989XE。 负责人：周明，总经理。 委托诉讼代理人：李露骁，男，1990年10月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告张成龙与被告骆玉平、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂（以下嘉利食品厂）、太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告张成龙，被告嘉利食品厂的委托诉讼代理人骆明春，被告太平公司的委托诉讼代理人李露骁到庭参加诉讼，被告骆玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张成龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失共计31000元。事实及理由：2016年11月7日,原告驾驶轻型普通货车（车牌号:川Ｔ×××××）沿乐自高速自贡方向行驶,6时50分许,行至乐自高速（自贡方向）150ＫＭ＋400Ｍ处时,与同在前方慢车道行驶的骆玉平驾驶的中型厢式货车（车牌号:川Ｌ×××××）相撞,造成张成龙受伤,两车受损。乐山市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》认定:原告主责,骆玉平次责事故发生后,原告与被告就人伤赔偿部分经过四川省乐山市市中区人民法院调解达成一致协议,并且得到了赔偿。另外,就原告的车辆川Ｔ×××××（车架号:ＬＺＷＣＡＡＧＡ3ＧＡ023434）的损失,原告与太平财产保险有限公司雅安中心支公司于2018年1月3日,达成《一次性协商赔付协议书》约定:由太平财产保险有限公司雅安中心支公司对车辆川Ｔ×××××一次性赔付31000元。协议签订后保险公司以骆玉平在事故发生后逃离现场为由拒绝赔偿,但此前在人伤赔偿中保险公司并未以此为由拒赔,原告无法理解。经了解,骆玉平作为肇事者,嘉利食品厂作为肇事车辆川Ｌ×××××的车辆所有人,在事发前在太平公司处投保了交强险及第三者商业险,事发时,该车处于保险期间原告认为,骆玉平、嘉利食品厂、太平公司,对原告造成的车辆损失应该承担赔偿责任。 被告骆玉平未应诉答辩。 被告嘉利食品厂辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。对原告的赔偿项目无异议，但是金额有异议，金额不清楚如何得出来的。公司没有垫付修车费。骆玉平是当时聘用的驾驶员，早就辞职了。出事故的时候骆玉平是在送货。保险公司商业险拒赔不同意，原因是驾驶员的在出事的时候驶离现场不属于逃逸，在不知情的情况下离开现场，保险公司应当赔偿。 被告太平公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。事故发生在保险期限内，对起诉金额不认可，31000元本案定损金额不是赔付金额，我公司仅承担事故次要责任，其次，我公司承保车辆有条款违约情况，商业险违约，我公司商业险拒赔，理由是本案投保人违反了与我公司签订的机动车综合商业险条款第8条第1点。此项我公司用加黑粗体进行提示，并且投保人在签章处盖章认可，我公司认为对本条款提示说明义务已经尽到，应当予以拒赔。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，张成龙驾驶川Ｔ×××××轻型普通货车沿乐自高速自贡方向行驶，06时50分许，行驶至乐自高速（自贡方向）150ＫＭ＋400Ｍ处时，与同在前方慢车道行驶骆玉平驾驶的川Ｌ×××××中型厢式货车追尾相撞，造成张成龙受伤，辆车受损的道路交通事故，事发后骆玉平驾车驶离现场。事故现场位于乐自高速自贡，道路为单向双车道（有应急车道），道路机动车道宽2＊3.75米，应急道宽2.3米，机动车道左右侧有波形护栏、沥青路面，路面完好、湿滑，事故发生时是晚上，无路面灯光照明。乐山市公安局交通警察支队直属二大队出具乐公交直二认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》认为张成龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定；骆玉平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检车；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术指标等具有安全隐患的机动车”的规定；确定张成龙承担此次事故主要责任，骆玉平承担此次事故次要责任。2018年1月3日，张成龙（乙方）与太平洋财产保险有限公司雅安中心支公司（甲方）达成《关于川Ｔ×××××一次性协商赔付协议书》约定“一、经甲、乙双方友好平等协商，甲方同意对车辆川Ｔ×××××事故车辆一次性赔付人民币31000元，含此次事故施救费及其他费用；该事故车辆损失赔偿金额为一次性确定，后续三者车客户张成龙提供车辆报废手续，我司予以理赔……三、具体赔付金额按相关保险条款、交通事故责任比例、投保情况及核赔规则确定”。2018年2月22日，太平公司向嘉利食品厂出具《机动车辆保险拒赔通知书》认为驾驶人骆玉平驾车逃离现场，对于本案损失不予赔偿。张成龙因本次道路交通事故所受到的人身损害已经乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2553号《民事调解书》处理，骆玉平垫付的张成龙医疗费也已经在该案中进行了处理。 嘉利食品厂为川Ｌ×××××号中型厢式货车在太平公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2016年4月29日至2017年4月28日。骆玉平驾驶车辆在送货过程中发生交通事故，骆玉平是嘉利食品厂雇请的驾驶员。2016年3月9日，《投保人声明》载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果”，嘉利食品厂在该《投保人声明》上盖章。《机动车第三者保险责任条款》约定：“第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车得人任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。 审理中，嘉利食品厂陈述，事故发生时是张成龙驾车追尾，当时天暗、下雨、无照明且骆玉平驾驶的车辆发动机声音较大，所以并不知道事故的发生；后来交警队通知后骆玉平立刻到交警队接受处理，并且主动垫付张成龙的部分医疗费。张成龙陈述因事故发生在高速公路上，当时天暗、无照明，因为车速较快，自己还没反应过来就追尾了骆玉平驾驶的车辆。张成龙、嘉利食品厂、太平公司均认可《关于川Ｔ×××××一次性协商赔付协议书》中确定的川Ｔ×××××号车的损失为31000元。 上述事实有原告和被告的身份证明、道路交通事故认定书、购车发票、关于川Ｔ×××××一次性协商赔付协议书、机动车交通事故强制责任保险保单、机动车商业保险投保单、机动车第三者责任保险条款等证据以及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为：侵害财产的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。乐山市公安交通警察支队直属二大队认定客观，并符合本案实际，本院予以采信。骆玉平作为侵权人应当按照责任比例承担本案的30%的赔偿责任，其余的70%的赔偿责任由张成龙自行承担。因骆玉平系嘉利食品厂雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，骆玉平在执行工作任务的过程中造成他人财产损害，应当由嘉利食品厂承担侵权责任。川Ｌ×××××号中型厢式货车在太平公司投保了机动车交通事故强制责任保险交强险和商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，太平公司应当在机动车交通事故强制责任保险范围内承担2000元的赔偿责任。 对于太平公司关于根据保险合同约定因骆玉平驾驶失礼现场机动车第三者责任保险免赔的主张。驶离现场是否属于机动车第三者责任保险的免责事由要根据保险人与投保人之间的保险条款约定来确定，同时审查保险人是否尽到了告知说明义务。《机动车第三者保险责任条款》第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车得人任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”约定了驾车驶离事故现场商业第三者责任保险免赔的条款，交警队的《道路交通事故认定书》载明骆玉平驾车驶离现场，但是责任认定部分是认为骆玉平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检车；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术指标等具有安全隐患的机动车”的规定而非驾车逃逸；同时结合《道路交通事故认定书》上载明的路面、天气情况及张成龙、嘉利食品厂的陈述，考虑到事故发生时间、路面状况、骆玉平在接到交警队通知后就到交警队接受处理并主动垫付张成龙部分医疗费，骆玉平在不知道发生交通事故的情况下是无法采取措施的，交警队通知后及骆玉平知道发生事故后已经采取了相应的措施，因此保险条款约定的事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的免责条款不生效，太平公司应当在机动车第三者责任保险范围内承担责任即赔偿张成龙车辆损失8700元，本院对于太平公司机动车第三者责任保险免赔的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张成龙财产损失赔偿款10700元； 二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为576元，由原告张成龙负担380元，被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 惠 审 判 员  赵浏渊 人民陪审员  王万华 二〇一九年六月十二日书记员李阔