福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1178号 原告：朱云炳，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 被告：王连奎，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告朱云炳与被告王连奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，原告朱云炳及其委托诉讼代理人陈溪水到庭参加诉讼，被告王连奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱云炳向本院提出诉讼请求：1、判令王连奎偿还朱云炳借款本金30万元及利息（利息自2018年8月1日起计至实际还款日止）；2、判令王连奎支付朱云炳财产保全申请费2380元。事实与理由：朱云炳与王连奎系朋友关系，王连奎多次向朱云炳借款。2017年8月24日，王连奎因需要向朱云炳借款50万元，朱云炳于当日向王连奎的银行账户转账50万元整，双方约定月利率3%。2017年8月30日，王连奎向朱云炳借款10万元，朱云炳于当日通过银行转账的方式向王连奎的银行账户转账10万元，王连奎于当日向朱云炳出具借条一份，双方约定月利率3%。2017年9月25日，王连奎通过银行向朱云炳转账26.5万元，用于偿还之前借款本金50万元中的本金25万元及利息。当日，王连奎重新出具一张25万元的借条，确认其向朱云炳借款25万元。2017年12月9日，王连奎向朱云炳转账5万元，用于偿还之前全部借款本金。综上，王连奎尚欠朱云炳借款本金30万元以及自2018年8月1日起的利息。经朱云炳催讨，王连奎拒不偿还，故诉至法院。 王连奎于2019年3月4日到本院接受诉前调查时，对其多次向朱云炳借款无异议，但辩称双方之间的借款未约定利息；其于2017年12月9日通过银行转账偿还朱云炳15万元，后又于2018年7月30日通过其妻子张君玉银行账户向朱云柄转账偿还10万元。故上述其尚欠朱云炳借款本金10万元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，王连奎出具借条一份交朱云炳收执，载明：“兹有王连奎向朱云炳借取现金十万元整（人民币壹拾万元整）……约定日期从2017年4月28日至6月28日”。 2017年8月24日，王连奎向朱云炳借款50万元，朱云炳通过银行账户向王连奎转账50万元，王连奎出具借条交由朱云炳收执。2017年9月25日，王连奎通过银行账户向朱云炳转账还款26.5万元，王连奎收回原先50万元借条后重新出具借条一份交朱云炳收执，借条载明：“兹有王连奎向朱云炳借取人民币250000元整（贰拾伍万整）……”。 2017年8月30日，王连奎向朱云炳借款10万元，朱云炳通过银行账户向王连奎转账10万元，王连奎出具借条一份交由朱云炳收执，载明：“兹有王连奎向朱云炳借人民币（100000）壹拾万元整……”。 2017年9月14日，朱云炳通过银行账户向王连奎转账6万元。 2017年12月9日，王连奎通过银行账户向朱云炳转账还款15万元，2018年7月30日，王连奎通过其妻子张君玉银行账户向朱云炳转账还款10万元。 2019年1月11日，朱云炳向法院申请诉前财产保全，支付保全费用2380元。 上述事实，有朱云炳提交的借条三份、储蓄活期明细查询、银行交易明细、诉讼费专用票据、诉前调查笔录及朱云炳陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。王连奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。 本案争议焦点在于：一、借款本金的认定；二、双方是否约定借款利息；三、王连奎偿还款项的性质认定。 一、关于借款本金的认定。朱云炳主张王连奎尚欠借款本金30万元。王连奎则辩称其尚欠朱云炳借款本金10万元。经查，在案证据显示，朱云炳先后于2017年4月28日、2017年8月24日、2017年8月30日及2017年9月14日通过银行账户向王连奎分别转账出借10万元、50万元、10万元及6万元，其中，2017年8月24日转账出借的50万元经双方确认，已于2017年9月25日变更为25万元；故朱云炳自2017年4月28日至2017年9月14日向王连奎出借款项共计51万元。 二、双方是否约定借款利息。朱云炳主张双方口头约定借款利息为月利率3%，经查，在案三份借条上均未体现双方就借款利息有过约定，王连奎否认双方约定借款利息，朱云炳虽提供其与王连奎之间的对话录音材料，但不足以支持其关于双方口头约定借款利息为月利率3%的主张，故综合在案证据无法认定双方就借款利息有过约定。 三、王连奎偿还款项的性质认定。朱云炳对王连奎分别于2017年12月9日及2018年7月30日通过银行转账偿还15万元及10万元的事实无异议，但提出其中21万元是偿还借款本金，4万元是偿还利息的主张。王连奎则认为上述25万元均为偿还借款本金。经查，因在案证据无法认定双方对借款利息有过约定，且朱云炳未能提供充分证据证明王连奎就上述借款支付利息，故上述王连奎所偿还的款项均应视为偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王连奎多次向朱云炳借款，应当履行还款义务。关于朱云炳要求王连奎偿还借款本金30万元的主张，经查，在案证据证实朱云炳累计向王连奎出借51万元，王连奎借款后累计还款25万元，故王连奎还应向朱云炳偿还借款本金26万元，超过部分，不予支持。关于朱云炳要求王连奎按月利率2%的标准支付从2018年8月1日起计算至还款之日止的利息主张，经查，双方未约定借款期间，朱云炳有权要求王连奎还款并支付资金占用期间利息，故利息起算时间应从朱云炳向本院提交诉状之日即2019年1月2日起开始计算，因双方未约定借款利率及逾期利率，根据法律规定，资金占用期间利息应按年利率6%的标准，故关于朱云炳的上述主张，予以支持王连奎按年利率6%的标准支付从2019年1月2日起至实际还款之日的利息，超出部分，不予支持。因王连奎怠于偿还借款，朱云炳所支出的财产保全申请费用为实现债权所支出的费用，故朱云炳要求王连奎支付财产保全申请费用2380元的主张，于法有据，予以支持。王连奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王连奎应于本判决生效之日起七日内向朱云炳偿还借款本金26万元及利息（利息按年利率6%的标准，自2019年1月2日起计算至实际还款之日止）； 二、王连奎应于本判决生效之日起七日内向朱云炳支付财产保全申请费用2380元； 三、驳回朱云炳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王连奎负担2513元，由朱云炳负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （王锐） 二〇一九年六月二十六日          法官助理（吴飞凡） 代书记员（许丽巧） 附：本案所适用主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。