wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初64号原告吴睿，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人张国清，市长。委托代理人程强，天津市司法局干部。委托代理人范雅慧，天津市司法局干部。原告吴睿诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吴睿诉称，2019年1月10日天津市人力资源和社会保障局分别向原告作出两份内容相同、公章不同回函。因为仲裁2019年7月6日20年时效届满，但是相关案件的申诉进展缓慢，原告只能“重复”起诉。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条，原告复议请求第二项内容，概括起来就是要求天津市人力资源和社会保障局履行人社公开[2017]208号规定废止的《劳动部办公厅关于涉及劳动争议处理方面请示程序的通知》，将原告仲裁申诉问题请示人事部仲裁司，故原告的行政复议申请符合行政复议受理条件。被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》违法，原告不服，提起行政诉讼，请求：依法撤销被告作出的津政复不受字[2019]1-2号《行政复议申请不予受理决定书》。被告天津市人民政府辩称，被告具有作出本案被诉《行政复议申请不予受理决定书》的主体资格和法定职权。被告于2019年1月14日收到原告的行政复议申请，于2019年1月17日作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》并送达原告，程序合法。经审查，原告主张的仲裁申诉并无法律规定，天津市人力资源和社会保障局作出的答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告要求天津市人力资源和社会保障局“指导恢复东丽仲裁委劳仲案字（99）第30号中断的申诉进程，予以恢复”，明显不属于天津市人力资源和社会保障局的法定职责。天津市人力资源和社会保障局2019年1月10日作出的回复，对原告的权利义务不产生实际影响。原告不服此回复，不属于行政诉讼受案范围，亦不属于行政复议受理范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故无论被告就原告的行政复议申请是否受理以及作出何种决定，原告均不享有提起行政诉讼的权利，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴睿的起诉。案件受理费50元，退还原告吴睿。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  乜红审判员  陈艳审判员  张杰二〇一九年六月十二日书记员  崔维
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执83号之二 申请执行人：李传利，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3403号生效法律文书。申请执行人李传利向本院申请强制执行，要求淮南市凯迪绿色能源开发有限公司偿还欠款700683.11元、保全费2203元。 本院于2019年1月9日立案后，依法向被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司送达了（2019）皖0406执83号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，除发现淮南市凯迪绿色能源开发有限公司名下有坐落于淮南市××××公路西侧土地（该土地为划拨用地，不动产权证号为：淮国用（2013）第060001号）和平圩经济开发区淮南潘集凯迪生物质能发电厂项目综合楼、主厂房、食堂及维修间（不动产权证号分别为：皖（2016）淮南市不动产权第××号、第0011999号、第0010494号）的不动产以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已轮候查封平圩经济开发区淮南潘集凯迪生物质能发电厂项目综合楼、主厂房、食堂及维修间（不动产权证号分别为：皖（2016）淮南市不动产权第××号、第0011999号、第0010494号）的不动产，已冻结淮南市凯迪绿色能源开发有限公司在安徽省农村信用社联合社账户（账号为20000434794110300000026），已将被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人李传利亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李传利同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费9429元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年六月二十一日 书记员  陶阳阳
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执34号之一申请执行人：徐某某，男，1982年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：马某某，男，1984年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人徐某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）新0109民初2744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权6025元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 刘玉胜审判员 陈朝阳二〇一九年六月二十五日书记员 李 明
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初286号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人周义平，男，1967年10月15日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省樟树市，家住新余市渝水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月8日被新余市公安局刑事拘留，同年6月15日被新余市公安局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人周义平犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人周义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年5月26日18时45分许，被告人周义平酒后驾驶赣Ｋ×××**号小型汽车行驶本市沿江路由南向北行驶，行驶至铁路涵洞向北50米处时，追尾撞到被害人李某驾驶的赣Ｋ×××**号小车，导致两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人周义平血液中酒精含量为184.05mg/100ml，属醉酒驾车。经交警部门认定，被告人周义平在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人周义平主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；同时积极赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人周义平在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，被告人周义平的供述，新余市公安局交通警察支队城北大队出具的到案情况说明，现场照片及受损车辆照片，分宜钤阳司法鉴定中心的司法鉴定意见书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，事故赔偿协议书及谅解书，被告人周义平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周义平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周义平所犯罪行成立，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。被告人周义平醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。但被告人周义平能主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，及能积极赔偿被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解，且签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人周义平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  袁失复二〇一九年六月二十日书记员  宋庆利
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4536号 申请执行人王晓歌，女，1982年1月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 申请执行人王晓歌与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初25653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求将被执行人名下位于深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋35A10转移登记至申请执行人王晓歌名下等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制将深圳市罗湖区湖贝路港丰大厦1栋35A10转移登记至申请执行王晓歌名下，深圳市不动产登记中心已受理，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的（2018）粤0303民初25653号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1585号原告：侯某，男，汉族，山西省寿阳县人，公民身份号：×××，系×××号车车主。委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。原告侯某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人贺某，被告人民财险吕梁分公司的委托诉讼代理人袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项损失共计151255元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车于2018年7月18日在被告人民财险吕梁分公司投保了商业险。2019年4月7日12时05分，刘文明驾驶×××/×××号货车，沿209国道由南向北行驶至524KM＋100M处时，因跟车距离近，撞在前方同向牛小军驾驶的×××/×××号货车尾部，致两车受损的交通事故。事故发生后经中阳县公安局交警大队认定刘文明负事故的全部责任。此次交通事故导致原告车辆严重受损，原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。为此，原告依法提起诉讼，以维护原告合法权益！被告人民财险吕梁分公司辩称，1.事故车辆在我公司投有限额为263700元的机动车损失险，事故发生在保险期内。我公司请求法庭在核实原告驾驶证、行车证、营运证、从业资格证等不存在免赔的情形下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；2.对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定；3.施救费数额未提供施救明细，我司认为数额过高不予认可；4.诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月7日12时05分，刘文明驾驶×××/×××号货车，沿209国道由南向北行驶至524KM＋100M处时，因跟车距离近，撞在前方同向牛小军驾驶的×××/×××号货车尾部，致两车受损的交通事故。事故发生后经中阳县公安局交警大队认定刘文明负事故的全部责任,牛小军无责任。保险事故发生后，原告侯某按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。事故发生后，原告产生5000元的施救费，期间原告委托汇新保险公估股份有限公司对×××号重型半挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失价值为141055元，并花费评估费5200元，共产生151255元的经济损失。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁分公司投保了限额为263700元的机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁分公司投保了机动车损失险。原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。被告人民财险吕梁分公司对鉴定结论不予认可，称该鉴定系个人单方委托鉴定，申请对车损重新鉴定。本院认为，原告提供的评估报告虽为单方委托，但从证据形式上属无利害关系的第三方据专业知识作出的鉴定意见，该鉴定结论应为客观真实且合理的。被告人民财险吕梁分公司庭审中不能说明鉴定结论不应采信或需重新鉴定的理由，故对原告提供的鉴定结论本院予以采纳。原告的损失有：（1）车损：141055元；（2）施救费5000元；（3）评估费5200元，以上共计：151255元。以上损失由被告人民财险吕梁分公司在×××号重型半挂牵引车机动车损失险限额内赔付原告侯某。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告侯某各项损失151255元。案件受理费3325元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年六月二十五日书记员 李欣鸿
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2844号 原告：俞兆峰，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告俞兆峰与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告俞兆峰的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兆峰向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向俞兆峰支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天，按商品房总价款的日万分之一计算的逾期交房违约金28346元。事实和理由：2016年10月23日，俞兆峰与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定俞兆峰向长福公司购买位于平潭县XX号的商品房，总价款1171340元，商品房交付日期为2018年5月31日。但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向俞兆峰发出《入伙通知书》，通知俞兆峰交房。长福公司逾期交房已构成违约，按照合同约定，长福公司应自逾期交房之日起向俞兆峰支付购房款日万分之一的违约金。 长福公司承认俞兆峰在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为主，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元/天标准确定，俞兆峰主张的违约金明显高出该租金标准。长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，由于各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司庭审中承认俞兆峰主张的本案事实，故对俞兆峰主张的事实，本院予以确认。俞兆峰与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司未按照《商品房买卖合同》约定的期限履行交房义务，应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天。俞兆峰诉请的违约金计算标准有合同约定，本院予以支持。为此，长福公司应向俞兆峰支付的逾期交房违约金为1171340元×242日×0.01%计28346元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司提出按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩，证据不足、理由不充分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞兆峰支付逾期交房违约金28346元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年六月二十日 书记员 施梅云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12745号原告：武书文，男，汉族，1973年3月12日出生，户籍住址：河南省西平县。被告：岳习坤，男，汉族，1971年2月6日出生，户籍住址：山东省莘县。原告武书文诉被告岳习坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武书文到庭参加诉讼。被告岳习坤经本院依法公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告归还借款剩余本金18000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告借现金24200元，并出具借条。后被告只还过两次款，仍欠18000元未还，并失去联系。请求判令其归还。原告对其诉称提交如下证据：证据1.借条一份；证据2.照片1份。被告没有向本院提交答辩意见和证据材料。本院查明，原告陈述与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式支付给了被告。原告向本院提交一份《借条》，借条内容显示：原告于2017年10月15日借给被告人民币24200元。2017年10月16日前还14200元，余款1万元于2017年10月31日前还清。逾期按每日百分之五计息。被告在借款人处签名，捺印。借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，应当承担由此造成不利的法律后果。原告向本院提交的《借条》内容表示清楚，已形成完整，可以作为认定本案的事实依据，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告承认被告已经归还部分款项，尚欠18000元，本院对此予以确认。被告欠款应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告岳习坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武书文偿还借款本金人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，由被告岳习坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  邵 康人民陪审员  李佩霖二〇一九年六月二十七日书 记 员  乔珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1648号 原告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：宋德从，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚倩，该公司员工。 被告：甘肃华维实业有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王璞，该公司总经理。 被告：李晓红，女，1966年4月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。 原告甘肃正德工程建设集团有限公司与被告甘肃华维实业有限责任公司、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丑居平 审 判 员  张 悦 人民陪审员  谢亚文 二〇一九年六月十八日 法官 助理  刘 欢 书 记 员  王晓菁
滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执恢17号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,5110000050002109IK,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**； 被执行人：上海元佳坊休闲娱乐有限公司来安分公司,58303092-1,住,住安徽省滁州市来安县东大街永阳粮店/div> 被执行人：上海元佳坊休闲娱乐有限公司,91310120682258171N,住,住上海市奉贤区南桥镇西渡社区扶港路**/div> 本本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院2017年12月5日生效的(2017)皖11民初133号判决，于2019年5月10日向被执行人上海元佳坊休闲娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海元佳坊休闲娱乐有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人上海元佳坊休闲娱乐有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人上海元佳坊休闲娱乐有限公司存款6691.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨志 二〇一九年六月二十八日 （） 书记员  彭艳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执1176号之一申请执行人：苏州工业园区娄葑镇嘉旺建材厂，住所地。法定代表人：卜长宝，厂长。委托代理人：周俊，江苏新开利律师事物所律师。委托代理人：高阳，江苏新开利律师事物所律师。被执行人：庄建南，男，1955年11月30出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区娄葑镇嘉旺建材厂与被执行人庄建南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0508民初8038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告庄建南于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏州工业园区娄葑镇嘉旺建材厂支付货款130400元。案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告苏州工业园区娄葑镇嘉旺建材厂负担220元，被告庄建南负担1434元；被告庄建南负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向苏州工业园区娄葑镇嘉旺建材厂履行。由于被执行人庄建南未按照生效法律文书履行义务，权利人苏州工业园区娄葑镇嘉旺建材厂于2019年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人有养老金收入。本院向苏州银行湖东支行发出协助执行请求，每月提取被执行人养老金2000元至本院。除此本院未发现有可供执行的财产信息。3、2019年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年3月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产信息。5、2019年5月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，并终结本案执行程序无异议。本案执行标的131834元，已执行到位0元，未执行到位131834元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助提取回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾建华审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一九年六月七日书记员  陆文晓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7039号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰、温苗苗，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高邑县宏旺汽车运输有限公司，住所地高邑县东环路东南关。 法定代表人李聚元，该公司经理。 委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石市分公司）因与被上诉人高邑县宏旺汽车运输有限公司（以下简称宏旺汽运）财产保险合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险石市分公司委托诉讼代理人温苗苗、被上诉人宏旺汽运委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险石市分公司上诉请求：一、撤销高邑县人民法院（2018）冀0127民初715号判决，改判上诉人对代赔驾驶人员赵立平损失1896.49元不承担责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、驾驶人员赵立平损失应当由本次交通事故中其他车辆在交强险范围内进行优先赔付。天津市公安交通管理局作出的第Ｅ00030523号道路交通事故认定书显示，本次事故系多车相撞，赵立平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型牵引半挂车行驶至事故点时，其车辆前部碰撞毕玉好驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车后部，后毕玉好驾驶车辆前部碰撞顺向前方重友民驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车后部，后董友民驾驶车辆前部碰撞顺向前方范德库驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车后部，造成赵立平受伤、四车损坏的交通事故，经交警大队认定赵立平负事故全部责任，毕玉好、董友民、范德库三人无责任。赵立平相对于其他事故车辆属于道路交通事故中的第三者，对于赵立平因本次事故产生的医药费以及相应的误工费等合理合法损失应由其他事故车辆在交强险无责范围内优先赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，本案赵立平的人身损害应当由其他事故车辆的交强险优先赔付，一审法院判令上诉人在商业险内承担责任属法律适用错误，应予纠正。 宏旺汽运答辩称，我方的冀Ａ×××××肇事车辆在上诉人处投有交强险、商业三者险100万元以及司乘员每座5万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故造成我方司机赵立平受伤，我方要求保险公司在司乘险限额内赔偿1896.49元。 宏旺汽运向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故支付施救费3900元，垫付赔偿司机受伤损失22000元车损鉴定后依法追加。 一审法院认定事实：2018年3月21日4时30分，赵立平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至事故地点处，其车前部碰撞毕玉好驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂车尾部，致使四车连环追尾，造成赵立平受伤，四车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书载明，赵立平等三人负事故全部责任，毕玉好等三人无事故责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂牵引车登记车主为原告，该车辆冀Ａ×××××在被告投保有269080元机动车损失保险、100万元第三者责任保险、50000元车上人员责任险（司机）、100000元车上人员责任险（乘客），冀Ａ×××××在被告处投保有78496元机动车损失保险、50000元第三者责任保险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，伤者赵立平在天津市宁河区医院进行治疗，花费医疗费735.33元。天津市宁河区医院为赵立平出具医嘱，肋骨骨折，休息一周。事故车辆因救援，花费施救费3900元。2018年7月18日经高邑县人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ＺＨＦＹ2018-0404的公估报告，公估结论为冀Ａ×××××号车辆损失为95145元，花费公估费4800元。2018年4月15日原告向赵立平支付赔偿款22000元，赵立平将向保险公司索赔权利交由原告行使。 一审法院认为，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本次事故经天津市公安局宁河分居交警大队出具事故责任认定书，赵立平负事故全部责任，本院予以采信。由于原告主张赵立平误工期、护理期、营养期无证据，故误工期参照医院诊断证明认定为7天，护理期、营养期无证据不予支持。通过法庭调查确定原告的损失有：车辆损失95145元；施救费3900元；公估费4800元；代赔付驾驶人员赵立平损失1896.49元（医疗费735.33元+误工费1161.16元）。原告上述损失应由保险公司予以赔偿。判决：限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告高邑县宏旺汽车运输有限公司交通事故损失105741.49元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，减半收取计1408.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，被上诉人驾驶人员赵立平的1896.49元应否由上诉人在司乘险限额内赔付？双方均认可被上诉人在上诉人处投保司乘人员险每座5万元，故一审判令上诉人在司乘险限额内赔付被上诉人驾驶人员赵立平的1896.49元并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张应由毕玉好、董友民、范德库三人驾驶的车辆的交强险无责限额内赔偿而不应对赵立平的1896.49元承担赔付义务没有依据，本院依法不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 任 磊 二〇一九年六月十三日 书记员 刘召芬
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1956号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：杨晓东，该行行长。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1983年8月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吴英群，女，汉族，1975年5月14日出生，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：刘文忠，男，1984年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区，现羁押于大庆市看守所。上诉人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行因与被上诉人刘文忠金融借款合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司大庆分行上诉请求：撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4589号民事裁定，要求指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人和被上诉人之间的纠纷是典型的金融借款合同纠纷，符合最高人民法院《民事案件案由规定》第89条第一项的金融借款合同纠纷案由的规定，也属于人民法院的受案范围，原审法院裁定错误。故要求二审法院撤销一审法院裁定，指令本案进行实体审理。刘文忠未出庭。哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2015年1月14日签订的（编号：借2015459000009）《个人房全通消费贷款借款合同》；2.判令被告偿还借款本息合计326721.80元；3.判决原告可以通过变卖、拍卖位于大庆市××区新潮××小区××室房产的方式优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：被告刘文忠涉嫌刑事犯罪被羁押于大庆市看守所，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的起诉。本院认为，经审查哈尔滨银行股份有限公司大庆分行提供的证据材料可以初步证明哈尔滨银行股份有限公司大庆分行和刘文忠之间存在金融借款关系，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权向刘文忠追偿债务。被上诉人刘文忠涉嫌刑事犯罪与本案无关，应属人民法院受理民事诉讼的范围，应对本案涉及的民事法律纠纷进行实体审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图人民法院（2018）黑0602民初4589号民事裁定；二、本案指令大庆市萨尔图区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年六月二十五日法官助理姜雅文书记员刘颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5042号 上诉人（原审原告）：山西佳贝隆商贸有限公司，住所地：太原市杏花岭区敦化南路****第2段。 法定代表人：赵建龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北汉达工程机械有限公司，住，住所地：石家庄市鹿泉区永壁西街/div> 法定代表人：齐伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，河北蓝天联合律师事务所律师。 上诉人山西佳贝隆商贸有限公司（以下简称佳贝隆公司）与被上诉人河北汉达工程机械有限公司（以下简称汉达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人佳贝隆公司上诉请求：1、请求撒销石家庄市新华区人民法院(2018)冀0105民初3729号民事判决,发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用保全费用等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误上诉人与被上诉人之间有多年的合作关系,被上诉人多年向上诉人处购买锻件货品。上诉人基于对被上诉人的信任,在被上诉人要求下先发货、开具发票后,再要求被上诉人支付货款。被上诉人与上诉人通过对帐,被上诉人尚欠上诉人货款49140元,在被上诉人的要求下上诉人给被上诉人开局了发票,该发票被上诉人已经收到并入账,但被上诉人却违背诚信原则拒绝支付货款。因此,被上诉人欠上诉人货款是事实。二、一审适用法律错误。一审认定事实错误,导致适用法律错误。上诉人以发票作为证据要求被上诉人支付货款有事实依据。上诉人与被上诉人多年合作关系,上诉人基于对被上诉人的信任,发票是双发对账的主要依据。在税务改革的前提下,开具发票并不是儿戏,发票入账也需要严格的审核,在双方不存在买卖关系的前提下,发票出具和入账是会受到法律的制裁。上诉人一直诚信经营,绝不做出违法的事情。如果被上诉人不认可收到货物,被上诉人却对上诉人开具的发票已经入账,这是法律所不允许的,我方保留向其追究其他法律责任的权利。综上所述,一审判决认定事实错误,适用法律不当,请求二审法院依法查明事实,发回重审或对一审判决直接予以改判,支持上诉人的上诉请求。 汉达公司辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系。1.被上诉人未与被上诉人签订买卖合同;2.上诉人未向被上诉人送交过其诉称的货物，被上诉人未收到上诉人的货物。依据最高院关于民事诉讼证据的若干问题的规定第二条(略),第五条(略)和最高院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条(略),上诉人应就本案买卖合同订立和生效的事实承担举证不能的不利后果,被上诉人与上诉人之间不存在买卖合同关系。二、被上诉人未与上诉人进行过对账,上诉人主张对账的事实,但上诉人未提交证据证明,根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二条(略)上诉人应就进行过对账的事实承担举证不能的不利后果,被上诉人从未与上诉人进行过对账。三、被上诉人接到上诉人开具的山西增值税专用发票后正常入账,符合交易习惯。被上诉人与上诉人之间有多年合作关系,相互之间货款结算采用的是滚动付款,被上诉人财务人员在收到上诉人提交的山西增值税专用发票后,便按照工作流程正常入账,由此导致上诉人此张发票已入账的事实。但是,被上诉人发票入账和付款分属两套流程,财务付款的前提是上诉人已向财务人员提交发票、送货清单和入库单,由此证明上诉人确已送货和货物相应的价款,被上诉人财务人员在核对无误后支付货款,但本案中，上诉人确实无法提交送货清单和入库单，就此事双方已经进行过多次沟通，但因上诉人确实无法提交相应单据，被上诉人不能认可，无法付款。 佳贝隆公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告货物欠款（锻件）49140元；2、诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：原告佳贝隆公司与被告汉达公司之间存在锻件买卖合同关系。原告称，截至2017年9月9日被告欠货款共计49140元，并提供价值49140元增值税发票复印件。被告称确实收到原告开具的49140元增值税发票，但并未收到原告提供的对应价值货物。以上事实，有原告佳贝隆公司提交的增值税发票复印件1张、被告汉达公司提交的情况说明1份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告佳贝隆公司提供价值49140元的增值税发票，意在证明其已向被告汉达公司交付相应价值货物，被告不予认可，而原告不能提供其他证据证明已交付增值税发票所对应货物的事实，故对于原告不能举证证明其诉讼主张的责任由其自行承担，即对于原告要求被告支付货物欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告山西佳贝隆商贸有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交2012年、2013年《物资采购合同》复印件，《工矿产品购销合同》复印件，2015年、2016年《工矿产品购销合同》（上诉人主张为传真件），被上诉人对真实性不认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，本案中，上诉人提交了增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，但被上诉人不认可，故上诉人应提供其他证据证明其交付了货物。上诉人二审中提交的合同仅证明双方达成了买卖货物的合意，并不足以证明上诉人已履行了货物交付义务。故上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1028元，由上诉人山西佳贝隆商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇一九年六月十七日 书记员  王婷婷
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初667号 原告：潘连江，女，1969年12月23日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：杨天河，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州同新木艺加工厂，住所地贵州省三穗县八弓镇木界村卜岩。 法定代表人：王玉宁。 原告潘连江与被告贵州同新木艺加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连江及其委托诉讼代理人杨天河到庭参加诉讼，被告贵州同新木艺加工厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘连江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬10300元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告雇请原告为漆工，至2016年2月6日，被告尚欠原告工资10300元，并出具欠条一张，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州同新木艺加工厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告贵州同新木艺加工厂成立于2015年5月5日，法定代表人王玉宁，属个人独资企业，经营范围为木屋建造、实木门制造、竹木制品加工、销售等。2015年，被告雇请原告到其厂里做漆工，按天计酬，至2016年止，经双方结算，被告下欠原告劳动报酬10300元，被告向原告出具了欠条，并加盖被告公章，并有法定代表人王玉宁签名。被告出具欠条至今未履行支付义务。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在被告厂里做工期间，为被告提供了劳务，被告下欠原告劳动报酬10300元至今未付，事实清楚，据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张由被告支付原告劳动报酬10300元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州同新木艺加工厂在本判决生效之日起15日内支付原告潘连江劳动报酬10300元。 案件受理费5元，由被告贵州同新木艺加工厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终208号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）张仓修，男，1984年2月18日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，中专文化，农民，户籍地曲靖市麒麟区。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月23日被曲靖市公安局沾益分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。指定辩护人袁明国，云南精茂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李柱仙，女，1995年11月30日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，户籍地云南省会泽县。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月25日被曲靖市公安局沾益分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市看守所。指定辩护人蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。云南省曲靖市沾益区人民法院审理云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人张仓修、李柱仙犯诈骗罪一案，于二Ｏ一九年三月二十五日作出（2019）云0328刑初11号刑事判决。原审被告人张仓修、李柱仙不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年5月，被告人张仓修以帮被害人朱某办理大额无抵押贷款为由，骗取朱某信任后分别索要1500元介绍费和15000元的押金。同时被告人张仓修指使被告人李柱仙联系曲靖喆通商务咨询公司（以下简称喆通公司）商定以车辆抵押从喆通公司贷款。2018年5月17日，被告人张仓修、李柱仙带领喆通公司业务员王某、胡某到曲靖市沾益区金恒经贸有限公司内，欺骗被害人朱某、何某在相关贷款合同上签字，以查询银行流水为由索要何某中国银行卡及密码，并以需对云Ｄ×××**宝马车安装GPS为由将车骗出抵押给喆通公司。喆通公司将车辆抵押款174325元转账至何某账户后，被告人李柱仙分四次在华盛商行POS机将何某银行卡内的176990元刷走。被抵押车辆云Ｄ×××**已追缴发还。2、2018年4月9日，被告人张仓修诱骗被害人陈某1将其牌照为云Ｄ×××**的路某车抵押给曲靖市卓某汽车信息咨询有限公司（以下简称卓某公司）。卓某公司将车辆抵押借款285500元转账至陈某1光大银行卡后，被告人张仓修以需将该笔借款暂时转进曲靖分公司后抵押的车可以开走为由，骗取被害人陈某1信任，后被告人张仓修联系李柱仙到曲靖市麒麟区福满楼小厨东星店通过POS机刷走陈某1车辆抵押款150000元后占为己有。一审法院根据上述事实，认为被告人张仓修、李柱仙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，被告人张仓修涉案金额343490元、被告人李柱仙涉案金额176690元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张仓修提出他与被害人陈某1有债务纠纷，他只是把陈某1欠他的钱刷回去的理由不能成立，不予采纳。被告人张仓修与被告人李柱仙在第一桩犯罪中系共同犯罪，被告人张仓修在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李柱仙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决：被告人张仓修犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。被告人李柱仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。责令被告人张仓修、李柱仙共同退赔被害人朱某176990元，责令被告人张仓修退赔被害人朱某16500元，退赔被害人陈某1150000元。宣判后，原审被告人张仓修对原判认定的第1桩事实无异议。以原判认定的第2桩事实不构成诈骗罪为由提出上诉。理由是其与陈某1存在债务关系，其虽然骗取了陈某115万元，但目的是为了抵消债权而非非法占有陈某1财物。另外，其家属已经退赔了部分赃款，原判量刑时未予考虑。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，要求二审法院予以改判。辩护人袁明国辩护提出，上诉人张仓修到案后，如实供述了全部罪行，属于坦白，认罪、悔罪态度好，可以对其从轻或减轻处罚；张仓修的家属退赔的部分赃款，依法也可从轻或减轻处罚；上诉人张仓修主观恶性较小，社会危害较轻。本案第二桩案情事实不清，证据不足，不宜认定犯罪。综上所述，原判对上诉人张仓修量刑过重，请依法改判。原审被告人李柱仙以原判量刑过重为由提出上诉，要求二审法院从轻判处。辩护人蒋买娥辩护提出，上诉人李柱仙具有从犯、到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性相对较小等量刑情节，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人李柱仙在三年有期徒刑以下量刑。经审理查明，原判认定2018年4月9日至5月17日期间，被告人张仓修、李柱仙虚构办理车辆抵押贷款等手段，骗取被害人朱某、陈某1现金343490元，其中被告人张仓修涉案金额343490元，被告人李柱仙涉案金额176690元的事实清楚，有审理查证属实的警登记表、受案登记表、抓获经过，借款抵押合同和车辆质押合同、借款收条，银行交易明细、个人账户明细，搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，证人王某、胡某、方某、熊某、张某1、张某2、李某、张某3的证言及证人方某辨认笔录，上诉人被告人张仓修、李柱仙的供述与辩解等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张仓修、李柱仙以非法占有为目的，虚构办理车辆抵押贷款等事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其中张仓修参与诈骗金额343490元，李柱仙参与诈骗金额176690元，数额均属巨大，其行为均构成诈骗罪。上诉人张仓修、李柱仙诈骗朱某、何某钱财系共同犯罪，并且上诉人张仓修起主要作用，系主犯，李柱仙系从犯。关于上诉人张仓修上诉提出其和陈某1有债务纠纷，其骗刷陈某1银行卡内的钱财是为了抵消债务；其家属代为退赔了部分赃款，原判没有认定和量刑时予以考虑，以及辩护人提出第2桩不应以犯罪论处和上诉人张仓修具有的量刑情节，上诉人张仓修家属积极退赔部分赃款的辩护意见和上诉人李柱仙提出原判对其量刑过重及辩护人提出上诉人李柱仙具有的量刑情节和原判量刑过重的辩护意见，经查，在案证据充分证实张仓修骗取了陈某1现金150000元，张仓修与陈某1是否存在债务纠纷，不影响该桩诈骗事实的认定。公安机关出具的情况说明及暂扣款单据，证实办案过程中从张仓修和李柱仙处扣押36781元赃款。没有上诉人张仓修亲属主动退赃的依据。上诉人张仓修具有的坦白情节和上诉人李柱仙所具有的从犯、坦白等量刑情节，原判均作了认定并量刑时作了考虑。原判根据查明的事实和证据，两被告人所具有的量刑情节，对两上诉人所作判决不无不当。两上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。两辩护人关于对两上诉人量刑情节的辩护意见，本院不再重复评判。辩护人袁明国关于第2桩事实和上诉人张仓修家属积极退赔部分赃款的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  戚乔方审判员  刘 斌二〇一九年六月二十五日书记员  吴河梅
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初426号原告：李某，男，汉族，1973年6月18日出生，代县人。委托代理人：石某，代县司法局工作人员（一般代理）。被告：宋某，男，汉族，1967年6月1日出生，代县人。委托代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李某与被告宋某合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告李某与其委托代理人石某与被告宋某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求:请求判决被告归还所欠饭费5079元。事实与理由:原告在108国道胡峪路口经营一家名为“锦瑶酒家”的饭店，被告从2013年以来到原告饭店吃饭，并赊欠5079元饭费。经多次催要无果，为此，提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告宋某辩称：原告主张的欠款数额无异议。但是饭费不应当由被告承担，被告是村委会计，饭费是因为村里接待客人或者当时的村主任杨宏生打电话吩咐的，应当由村委会或者当时的村主任杨宏生承担，不应由我承担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在108国道胡峪路口经营一家名为“锦瑶酒家”的饭店，被告从2013年以来到原告饭店吃饭，并赊欠5079元饭费。本院认为，被告欠原告饭费5079元，事实清楚，证据确实充分，被告认可原告的起诉金额，被告应对自己在吃饭账单上签字的行为负责，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告主张所欠招待费应由村委或原村委主任支付，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告宋某于判决生效后10日内支付原告李某5079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二0一九年六月二十一日书记员 王生梅
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔05行终183号 上诉人(原审原告)敖龄，女，1977年5月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）李向军，金沙县禹谟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）金沙县人力资源和社会保障局。 地址：金沙县鼓场街道长安路91号。 法定代表人毛组新，该局局长。 委托代理人（特别授权）宋明晟，该局法律顾问。 委托代理人（特别授权）陈科伟，该局工作人员。 原审第三人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿。 地址：金沙县茶园乡新坝村。 负责人陈道桂，该煤矿经理。 上诉人敖龄因工伤保险待遇一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判审理查明：敖龄系第三人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿（以下简称兴民煤矿）单位的职工，从事地面选煤工作。2015年9月21日兴民煤矿为敖龄办理工伤保险登记，2017年8月2日办理停保手续。参保期间2015年12月应缴的工伤保险费系2016年3月1日补缴。2015年12月8日15时左右，敖龄在工作期间不慎受伤，被送往金沙林东医院住院治疗60天。2016年5月20日，敖龄所受之伤经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。经敖龄申请，毕节市劳动能力鉴定委员会于2017年1月25日作出鉴定结论通知书，评定敖龄劳动功能障碍程度为伤残捌级，停工留薪期为自诊断职业病之日起8个月。敖龄与兴民煤矿因工伤待遇发生纠纷，敖龄向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出金劳人仲案字（2017）506号仲裁裁决。兴民煤矿不服提起民事诉讼，金沙县人民法院审理后于2018年2月27日作出（2018）黔0523民初59号民事判决。兴民煤矿仍不服向毕节市中级人民法院提起上诉，经毕节市中级人民法院主持调解，双方达成一致协议：1.解除兴民煤矿与敖龄的劳动关系；2.由兴民煤矿于2019年1月20日之前一次性支付敖龄85000元，若逾期不支付，则按一审判决金额96349.05元执行；3.一审案件受理费5元，二审案件受理费10元减半收取5元，共计10元兴民煤矿自愿承担。之后，敖龄申领从工伤保险基金中支付工伤保险待遇未果，遂向一审院提起行政诉讼，请求判决：1.金沙县人社局支付其一次性伤残补助金57680.37元、鉴定费520元等工伤保险待遇共计58200.37元；2.判决金沙县人社局支付住院期间的医疗费（祥见发票为准）；3.诉讼费由金沙县人社局承担。 原判认为：敖龄请求金沙县人社局支付其工伤保险待遇，故本案应主要审查敖龄请求行政给付的理由是否成立。本案敖龄发生工伤事故期间，兴民煤矿作为用人单位未依法为敖龄缴纳工伤保险费，敖龄请求金沙县人社局支付工伤保险待遇亦不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款规定职工申请先行支付的条件。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”的规定，敖龄主张的工伤保险待遇不应由金沙县人社局在社会保险基金中支付。本案兴民煤矿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不发生阻止案件审理的效果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决驳回敖龄的诉讼请求。案件受理费50.00元，由敖龄负担。 宣判后，上诉人敖龄不服向本院上诉称：兴民煤矿在被上诉人处为上诉人办理了工伤登记，缴纳了工伤保险费用，参保期间2015年12月应缴纳的工伤保险费兴民煤矿于2016年3月1日已补缴。上诉人经认定为工伤，评定为伤残捌级，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被上诉人应当支付相应的工伤保险待遇。原判适用法律错误，请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判。 被上诉人金沙县人社局二审中口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人兴民煤矿二审中未陈述意见。 二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，原判认定的基本事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应撤销原判，发回重审。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初11号行政判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年六月二十六日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终108号 上诉人（原审被告）：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义。 被上诉人（原审原告）：郑守权，男，1971年5月12日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 原审被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 上诉人福建欧氏置业有限公司因与被上诉人郑守权、原审被告欧国仁民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建欧氏置业有限公司上诉称，被上诉人支付借款以及收取本息的账户开户行为中国建设银行莆田分行，位于城厢区，即被上诉人履行合同中付款和收款的履行地为城厢区，故本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人郑守权、原审被告欧国仁未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建欧氏置业有限公司和原审被告欧国仁的住所地均在莆田市荔城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思容 审判员  李 章 审判员  黄荣华 二〇一九年六月二十日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9398号原告：闫兆南，男，1982年1月12日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江阴市保尔富力机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281555867775T，住所地江阴市申港街道申南村张家桥**。法定代表人：徐秋芬，该公司负责人。原告闫兆南与被告江阴市保尔富力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告闫兆南在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高山二〇一九年六月二十七日书记员  胡玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初207号原告：张东成，男，汉族，1977年1月14日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被告：乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：贺建慧，该公司执行董事。被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李芳，该公司总经理。被告：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：贺建慧，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：段勇，该公司总经理。被告：贺建慧，女，汉族，1963年4月28日出生，职业乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司执行董事，住新疆昌吉市。被告：马晓礼，男，回族，1964年9月22日出生，职业不祥，住新疆昌吉市。被告：刘剑峰，男，汉族，1979年1月5日出生，职业不祥，住乌鲁木齐市新市区。被告：李萍，女，回族，1967年10月8日出生，职业不祥，住新疆昌吉市。被告：于晓萍，女，汉族，1968年10月1日出生，职业不祥，住新疆昌吉市。被告：刘晓喆，男，汉族，1989年7月28日出生，职业不祥，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告张东成与被告乌鲁木齐三福汽车贸易有限公司（以下简称三福公司）、新疆启道资产管理股份有限公司（以下简称启道公司）、新疆和福缘汽车产业物流园有限公司（以下简称和福缘公司）、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司（以下简称华鑫公司）、贺建慧、马晓礼、刘剑峰、李萍、于晓萍、刘晓喆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行了审理。原告张东成向本院提出诉讼请求：1.判令被告三福公司偿还原告借款480000元；2.判令被告三福公司向原告支付利息137280元（2016年11月15日至2018年9月15日，23个月，月息1.3%）；3.判令被告三福公司承担律师代理费19700元；4.判令第二至第十被告对第一被告应承担的给付义务承担连带责任（以上诉讼请求共计636980元）。事实和理由：2016年7月被告三福公司通过启道公司经营的启道金融平台借款600万元。启道公司职员张军峰代表不特定债权人与三福公司的借款承担连带担保责任。第二被告亦承诺当第一被告逾期超过3天，则垫付未归还部分本金。其后第二被告启道公司准备借款金额及提供的担保人情况。原告在了解启道公司发布的广告后，给三福公司借款480000元。三福公司至今未归还原告本金，前四个月借款利息由启道公司支付给原告。现原告要求被告偿还借款及利息，担保人承担连带担保责任。望人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理查明认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告启道公司有经济犯罪嫌疑，不应当作为民事案件审理，应移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张东成的起诉。本案案件受理费减半收取5084.90元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年六月十八日书 记 员  程孜珺
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初937号原告：杨志东，男，1970年4月28日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市应县。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：王晓俊，男，1985年7月17日出生，汉族，大同市大同县人，现住大同市大同县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路**。法定代表人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人：库海涛，男，1977年2月9日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理赔部工作，现住大同市城区岳秀园小区**楼****。身份证号码：×××。原告杨志东与被告王晓俊、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王晓俊未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及车辆施救费、车辆损失、鉴定费等合计162307.56元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月19日17时，被告王晓俊驾驶×××/×××号解放牌重型半挂货车，沿省道206线由北向南行使时与原告驾驶的牌号为×××/×××号解放牌重型半挂货车、寇永坊驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂货车、贾新杰驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂货车、刘利军驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂货车相继追尾。×××/×××号车辆与×××/×××号车辆当事人经协商后无损驶离，本次事故造成原告受伤，三方车辆不同程度受损。原告被送往朔州市人民医院救治，支付医疗费4684.56元，现出院在家康复。后经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王晓俊负事故全部责任，原告与寇永坊无责任。原告支出施救费5000元。被告王晓俊驾驶的×××/×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告王晓俊赔偿。被告王晓俊未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的真实性无异议，对投保情况无异议，对原告主张的车辆损失鉴定意见和施救费不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2、事故责任认定书一份，证明被告王晓俊负事故全部责任，原告无责任的事实；3、王晓俊的驾驶证、从业资格证复印件；4、保单一份三页，证明事故车辆的投保情况；5、原告的住院票据和病历各一份，证明原告因事故住院治疗花费4684.56元；6、施救费票据两支，证明因事故产生的施救费花费情况；7、鉴定报告和鉴定费发票各一份，证明原告车辆的损失和鉴定费情况。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对于原告证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的意见是对拖车到应县的时间有意见，开票日期和事故时间没有关联性，对证据7的意见是原告的车辆已经使用近9年，评估价值远远超过实际价值，不符合常理，不认可评估报告。根据双方所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年12月19日17时，被告王晓俊驾驶×××/×××号解放牌重型半挂货车，沿省道206线由北向南行使时与原告驾驶的牌号为×××/×××号解放牌重型半挂货车、寇永坊驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂货车、贾新杰驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂货车、刘利军驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂货车相继追尾。×××/×××号车辆与×××/×××号车辆当事人经协商后无损驶离，本次事故造成原告受伤，三方车辆不同程度受损，事故发生后原告被送往朔州市人民医院救治，共住院2天，花去医疗费4684.56元。本次事故经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，被告王晓俊负事故全部责任，原告与寇永坊无责任。事故发生后原告受损车辆经过两次拖车（即现场到交警队和交警队到汽修厂），支出施救费5000元，原告受损车辆经原告申请，朔州市中级人民法院委托鉴定机构南京金典保险公估有限公司公估鉴定，原告的车辆损失金额为142756元，原告支付鉴定费8937元。被告王晓俊驾驶的×××/×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间。本院认为，被告王晓俊驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，应当承担损害赔偿责任。公估鉴定程序合法，结论可以采纳。因被告王晓俊的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当依照法律规定和保险合同约定进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险范围内赔付原告杨志东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及车辆施救费、车辆损失、鉴定费等合计162307.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元（原告已预交），由被告王晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇一九年六月二十八日书记员 刘 月 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0307民初1180号 原告：黄梅英。 被告：深源实业(深圳)有限公司(以下简称深源公司)。 法定代表人：傅心源。 被告：深圳佰利通置业有限公司(以下简称佰利通公司)。 法定代表人：苏林顶。 原告黄梅英诉被告深源公司、佰利通公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄梅英到庭参加了诉讼，被告深源公司、佰利通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付原告2017年12月至2018年11月份暂计租金11760元，两被告自2017年12月1日起以拖欠金额为基数按照年利率6%的标准支付原告逾期付款损失，直至两被告付清租金之日止；判决两被告继续履行《商铺返租协议》义务，每月按时返还租金。事实和理由：深源公司系万鑫柏龙商业广场开发商，佰利通公司系受深源公司委托销售商铺的代理商。2015年6月11日，在两被告的宣传下，原告与深源公司签订了一份房地产买卖合同，约定由原告购买深源公司的商铺并由深源公司返租商铺，原告支付了相应价款，并与被告口头协议抵租，抵租期为2015年11月至2017年11月，故应于2017年12月开始收租，但原告至今未收到租金。 被告深源公司、被告佰利通公司未作答辩。 经审理查明，被告深源公司系“万鑫柏龙商业广场”楼盘项目的开发商，自2004年开始对外销售万鑫柏龙商业广场商铺，销售一部分后因故停止销售。自2015年开始深源公司又陆续对外销售该商铺,在销售过程中，深源公司或其授权人苏理贵分别以各自名义或共同签字盖章的方式与买方签订房地产买卖合同。2015年6月11日，原告与苏理贵签订《房地产买卖合同》，约定原告以172900元购买万鑫柏龙商业广场商铺，合同第八条中约定该物业现附有租赁合同，租赁期至2019年10月31日，买卖双方同意继续履行租赁合同。签订合同后，原告按约支付购房款149380元，并以商铺返租的两年租金23250元抵扣购房款，返租抵扣期截至2017年11月，每月抵扣租金980元。其中部分银行刷卡单中收款人为佰利通公司或深源公司，由深源公司出具收款收据。涉案商铺办理了不动产权证书，登记的建筑面积为2.8平方米，登记权利人为原告。在返租租金抵扣购房款期满后，被告未向原告支付租金。 另查明，涉案商铺属于未进行分隔的产权式商铺，涉及的商铺业主众多，且整体出租给案外人深圳市苏宁易购销售有限公司等。王欢等人诉深源公司佰利通公司租赁合同纠纷五百多宗系列案（案号：2018粤03**民初15752号等），本院作出的民事判决书已生效，该判决查明并认定：苏理贵为佰利通公司的实际控制人，深源公司授权佰利通公司出售涉案商铺、办理房产返租等事宜，佰利通公司据此与大部分业主签订了商铺返租协议。深源公司在售楼广告宣传中承诺返租事宜，部分业主与深源公司签订的买卖合同中亦约定了返租十年等内容，部分业主还以返租租金抵部分购房款的方式来支付购房款，故深源公司与佰利通公司构成了涉案商铺的返租协议共同承租人，应共同向业主支付租金。 本院认为，原告购买涉案商铺后，将涉案商铺返租给被告，被告应依约按时支付租金。2017年11月返租租金抵扣购房款期满后，被告应自2017年12月份起向原告支付租金，但被告未支付，构成违约，故被告应支付原告2017年12月至2018年11月的租金11760元。被告未按月支付租金，应于拖欠月份之次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失。关于继续履行返租协议问题，因双方均未提出解除返租协议，协议仍在履行过程中，原告无须提起该项请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深源实业（深圳）有限公司、深圳佰利通置业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2017年12月至2018年11月的租金11760元及逾期付款损失（2017年12月至2018年11月期间以每月980元为基数，分别从次月1日起按年利率6％的标准计算逾期付款损失，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  刘国旺 人民陪审员  邹影英 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年六月十八日 书 记 员  祝伟莹
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1212号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，该支行职工，特别授权。 被告：李道懿，男，1978年11月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称永丰农业银行）与被告李道懿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告永丰农业银行委托诉讼代理人杨朝年到庭参加了诉讼，被告李道懿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李道整立即归还信用卡透支本金32794.84元及其利息（利息从2019年5月7日开始按逾期利率18.25%计算至还清款项之日止），现暂计利息1439.04元，逾期还款违约金（违约金从2019年5月7日开始按最低还款额5%计算至还清款项之日止），现暂计违约金741.09元，消费手续费358.68元，合计35333.65元（计算至2019年5月7止）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。 事实与理由：被告李道懿于2015年2月20日在原告永丰农业银行申请办理信用卡，授信额度30000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告李道懿透支已达100天未还，目前还欠本金32794.84元，利息1439.04元，逾期还款违约金741.09元，消费手续费358.68元，合计35333.65元（算至2019年5月7止），已进入不良。该信用卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈信用卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后我行多次向被告催收还款，但被告一直拖着不还。为维护原告债权，特向贵院起诉，请依法判如诉请 被告李道懿未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 原告永丰农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据： 一、被告李道懿身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息； 二、被告收入证明及行驶证复印件各一份，拟证明被告李道懿的收入情况及其名下有一辆雪佛莱牌汽车； 三、中国农业银行贷记卡申请表格复印件一份，拟证明被告李道懿于2015年2月20日在原告处申请办理信用卡的事实； 四、领用合约复印件一份，拟证明逾期利息及滞纳金、手续费、管理费等费用的约定； 五、章程复印件一组，拟证明信用卡章程内容； 六、账户详细信息和催收资料清单复印件一份，拟证明被告李道懿使用贷记卡的账单情况； 七、交易明细复印件一组，拟证明被告使用信用卡的信息。 被告李道懿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李道懿于2015年2月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），原告批准办理后，授予该信用卡消费额度30000元。2015年3月13日被告李道懿到原告处领卡并激活。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款约定，透支金额从银行记账起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第二款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。第三款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告同时阅读并签名了“阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，遵守领用合约（协议）的各项规则”。 信用卡办理后，截至2019年5月7日，被告共计透支金额32794.84元及利息1439.04元，根据信用卡领用合约约定，被告除应偿还上述透支金额和利息外，还应支付逾期利息、消费手续费及违约金。 本院认为，被告李道懿向原告申请中国农业银行金穗贷记卡业务，原告中国银行股份有限公司永丰支行授予被告享有信用卡消费额度30000元，本院依法予以确认。被告通过该信用卡向原告透支金额32794.84元，理应按照约定及时偿还每期还款额。截止到本案庭审结束，被告李道懿尚欠原告已出账单透支本金32794.84元及逾期利息、消费手续费及违约金，逾期利息、消费手续费及违约金的计算按照双方约定，故原告要求被告偿还透支本金、逾期利息、消费手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李道懿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李道懿于本判决生效后九十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支金额32794.84元及逾期利息、消费手续费、违约金（按合同约定计算，以原告每期账单结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元（原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行已预缴），由被告李道懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年六月二十五日 法官助理江星星 书记员罗星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区南丹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1221司救执9号 救助申请人：吴良，男，1984年9月3日出生，瑶族，农民，住南丹县八圩乡塘浪村马朝屯**。公民身份号码：。 救助申请人吴良申请国家司法救助一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人吴良请求本院给予司法救助金15000元。事实和理由：南丹县人民法院（2019）桂1221民初71号《民事判决书》判决：覃后默赔偿经济损失164089元给申请人，经申请执行，被执行人覃后默至今未履行赔偿义务。申请人因交通事故受伤致残，家庭生活困难，请求人民法院予以司法救助。 经审查查明，2017年10月1日，覃后默驾驶机动车辆与申请人驾驶的摩托车在国道210线发生交通事故，致使申请人受伤，经南丹县公安局交警队认定，覃后默负事故的主要责任，申请人负事故的次要责任。经鉴定，申请人的伤残程度为六级伤残。2019年3月28日，南丹县人民法院作出（2019）桂1221民初71号《民事判决书》，判决：“。由被告覃后默赔偿经济损失164089元给原告吴良；。”，判决发生法律效力后，覃后默未履行赔偿义务。救助申请人向本院申请强制执行后，经本院执行局查明，被执行人覃后默无可供执行的财产。救助申请人因伤致残，无稳定收入，为建档立卡贫困户，家庭生活困难。以上事实有南丹县八圩瑶族乡塘浪村民委员会《证明》、（2019）桂1221民初71号《民事判决书》、本院执行局《证明》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：…（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；…”，本案中，救助申请人在法院生效判决中应当获得的赔偿金为164089元，而被执行人覃后默无可供执行财产，申请人无法通过强制执行获得赔偿，同时，救助申请人因伤致残，无稳定收入，为建档立卡贫困户，家庭生活困难，属于上述规定中“无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的情形，应给予救助。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴良司法救助金15000元。 二〇一九年六月二十五日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执1911号之二 申请执行人:林炽镗，男，1941年5月4日出生，汉族，住东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：谢晓韵，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：叶永坚，男，1965年11月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人林炽镗与被执行人叶永坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4300号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人叶永坚应于判决生效之日起30日内向申请执行人林炽镗归还借款3150000元；本案受理费32000元，由被执行人叶永坚负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××沿××大厦××号房屋（共有人：叶妙玲）。本院依法查封拍卖上述房屋，拍卖得款480000元，本案分配得款36670元已退付给申请执行人收取。本院根据申请执行人提供的线索，查明被执行人叶永坚对案外人钟永亮享有应收未收的征收补偿款，该款项尚未达到支付条件，本院依法予以查封，待符合支付条件后强制执行。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执1911号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年六月二十六日 书记员  潘伟烈
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更902号 罪犯林武明，男，1967年3月18日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2015年1月16日作出(2015)揭西法刑初字第7号刑事判决，以被告人林武明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2014年6月18日起至2021年11月26日止。判决生效后，于2015年4月2日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林武明在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林武明在2017年7月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林武明减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯林武明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分369分，累计2次共扣53分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林武明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林武明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2132号罪犯吴河清，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人吴河清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴河清符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯吴河清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯曾于2011年3月21日因吸毒被武汉市公安局行政拘留。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、大冶市社区矫正工作管理处出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴河清在刑罚执行期间，虽具有一定悔改表现，但不能排除其有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴河清不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2033号罪犯袁陈伟，男，1979年11月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）昆刑一初字第55号刑事判决，以被告人袁陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁陈伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月1日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3440号之一 申请执行人：原告：章秀清，男，汉族，1964年1月7日出生，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：王志良，男，汉族，1959年9月29日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行章秀清与王志良民间借贷纠纷一案中，申请执行人章秀清以当事人双方达成和解协议为由，向本院申请暂停执行，故裁定终结执行。被执行人王志良不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和和解协议，人民法院将根据申请执行人章秀清的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人章秀清申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0206执恢191号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年六月五日 书记员 黄剑锋
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初479号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某某，男，1995年11月2日出生，布依族，高中文化，无业，户籍地在贵州省罗甸县，捕前住本市南明区。2019年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]883号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人杨某某及其法律援助辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日5时许，被告人杨某某在本市南明区达高桥小贝壳网吧14号机，趁被害人王某睡着不备之机，将被害人放在电脑桌上充电的一部一加6T手机盗走，并于当日上午在本市大南门以1,300元的价格卖出，赃款已挥霍完。经鉴定，本案被盗手机价值人民币2,949元。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,949元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人杨某某有期徒刑六至八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨某某于判决生效后十日内退赔人民币2,949元给被害人王道平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年六月二十日 书记员  周艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初1700号原告：张小东，男，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：陈庆奎，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告张小东诉被告陈庆奎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小东的委托诉讼代理人彭敬国、被告陈庆奎的委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其偿付的借款150000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈庆奎于2016年4月5日向李敏借款500000元，并向李敏出具借条一张，原告张小东作为担保人在借条上签字，担保该借款的利息。借款到期后，被告并未向李敏履行还款义务，李敏起诉后人民法院判决原告对借款利息部分承担连带清偿责任，后在执行阶段经李敏与张小东和解，张小东向其支付了150000元，但被告并未偿还原告。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至诉讼，请求依法支持如前诉请。被告陈庆奎辩称，原告的诉讼请求不能得到支持。在李敏与被告陈庆奎民间借贷纠纷案件中，陈庆奎没有要求原告张小东作为担保人，对张小东为其担保的事实不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告陈庆奎向李敏借款500000元，并出具借条一份，借条载明借款金额为500000元，利息为月利率4%，原告张小东在担保人处签名并备注“担保陈庆奎利息每月按时”。后因陈庆奎未履行还款义务，李敏提起诉讼，我院经审理后于2018年3月27日作出(2018)渝0243民初241号民事判决书判决确定上述债权，原告张小东对利息部分承担连带清偿责任，利息以借款本金500000元为基数，按照月利率2%为标准，从2016年4月5日起计算至借款本金清偿之日止。执行过程中，原告张小东与李敏达成协议约定：“第一、经双方当事人自愿协商约定，由被执行人张小东按本协议第二条的内容分期支付申请执行人李敏150000元，如被执行人张小东按期支付申请执行人李敏150000元，则申请执行人李敏不再追究被执行人张小东在本案中的民事责任(即李敏不再要求张小东承担连带清偿责任)；第二、由被执行人张小东于2018年12月11日前支付申请执行人李敏120000元；于2018年12月31日前支付申请执行人李敏30000元......”。2018年12月12日，原告张小东通过张小燕银行账户分三次向李敏银行账户转款120000元。2018年12月30日，原告张小东通过谢朝琼银行账户向李敏银行账户转款30000元。2019年1月28日，我院（2018）渝0243执1049号执行裁定书裁定确认原告张小东已全部履行和解协议约定内容，（2018）渝0243民初241号民事判决书所确定的原告张小东部分的履行义务已履行完毕。2019年1月29日，李敏出具说明一份证实张小东已按和解协议约定支付了150000元。另查明：李敏与陈庆奎、张小东民间借贷纠纷一案在执行过程中，陈庆奎与李敏就部分债务达成以物抵债协议，本院(2018)渝0243执1049号执行裁定书第三条载明：“查询到被执行人陈庆奎名下位于彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区XX街的房屋，并依法对该房屋进行了评估和公开拍卖。该拍卖现已流拍，现申请执行人愿意接受以物抵债，因该房屋已抵押给申请执行人，故申请执行人优先受偿，现该房屋以550400元以物抵债给了申请执行人。”审理过程中，本庭依职权分别向中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行、重庆农村商业银行股份有限公司查询并调取张小燕、李敏的银行账户交易明细，确认张小燕银行账户于2018年12月12日向李敏银行账户转款120000元的事实。对于上述事实，原告张小东当庭举示了(2018)渝0243执1049号执行裁定书、说明，拟证明原告代被告向李敏支付了150000元利息。休庭后，原告补充提交了（2018）渝0243民初241号民事判决书、手机转账记录截图4份、银行账户汇款凭证3份，佐证原告代被告向李敏偿还了利息150000元的事实主张。被告陈庆奎对转款150000元的真实性不持异议，但认为与本案不具关联性，提出转款人张小燕是案外人，与张小东、李敏是什么关系没有其他证据证明，且原告提交的还款依据与本案实际情况不相吻合，原告提交的转款依据及人民法院依职权调取的证据均不足以印证原告已将150000元归还给了李敏。庭审中，被告陈庆奎陈述其不清楚原告代为兑现利息150000元的情况，执行过程中已明确表示不同意代为支付利息，且就借款被告与李敏达成了以物抵债协议，已将房屋抵给了李敏。本院认为，本案是一起追偿权纠纷。根据原告举示的民事判决书、执行裁定书、说明、转账记录，以及本院依职权调取的银行流水可以认定，因被告陈庆奎作为债务人未按照约定及生效法律文书确定的内容履行偿还债权人李敏借款的义务，原告张小东作为保证人对其保证范围内的担保责任，即对涉案借款利息150000元的偿付义务已予兑现。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告张小东依法有权向被告陈庆奎追偿，故对原告张小东要求被告陈庆奎偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈庆奎辩称的其不清楚、不认可原告张小东代为兑现借款利息150000元的事实，且其与债权人李敏已就债务达成了以物抵债协议的主张，经查，原告张小东对被告陈庆奎与李敏之间500000元借款的利息部分承担连带清偿责任，且其已通过张小燕、谢朝琼向李敏兑现150000元的事实与生效法律文书确定的债务内容、执行情况，以及债权人李敏出具的收款说明相印证，被告亦未提交证据证明原告支付利息150000元不符事实的主张；另，原告履行担保责任支付利息150000元、被告与债权人达成以物抵债协议均系李敏与陈庆奎、张小东民间借贷纠纷案件的执行措施，二者并无冲突，且债务履行期届满债权没有实现的，李敏作为债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对被告陈庆奎的辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈庆奎于本判决生效后十日内偿还原告张小东150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元(原告张小东已预交1650元)，减半收取为1650元，由被告陈庆奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年六月二十五日书记员  黄亚琴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2794号(2019)沪0117执2794号申请执行人：杨春民，男，1970年8月17日生，汉族，住浙江省。申请执行人：杨政莲，女，1973年2月3日生，汉族，住浙江省。申请执行人：杨荣芹，女，2005年6月4日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海聘度贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐正辉，经理。原告杨春民、杨政莲、杨荣芹诉被告上海聘度贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)沪0117民初17783号民事调解书，已经发生法律效力。经审查，因被告上海聘度贸易有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告杨春民、杨政莲、杨荣芹于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人上海聘度贸易有限公司协助原告杨春民、杨政莲、杨荣芹办理上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层房屋的产权过户手续，将上述房屋过户登记至原告杨春民、杨政莲、杨荣芹名下。本院认为，(2018)沪0117民初17783号民事调解书中双方当事人协议内容第四项“被告上海聘度贸易有限公司于上述房屋抵押登记涤除之日起三日内协助原告杨春民、杨政莲、杨荣芹办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋过户登记至原告杨春民、杨政莲、杨荣芹名下”明确被告上海聘度贸易有限公司协助原告杨春民、杨政莲、杨荣芹办理房屋产权过户手续有前置条件，即“…上述房屋抵押登记涤除之日起三日内协助…”，故在第三人顾建江涤除房屋抵押登记之前，本案不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨春民、杨政莲、杨荣芹的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年六月十三日书记员  许 冬附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2086号罪犯陈才，男，1987年5月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月10日作出（2014）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）曲中少刑终字第12号刑事判决，维持对原审被告人陈才的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年9月29日、2017年12月25日二次刑事裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈才减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初530号原告：蔡锐鹏，男，汉族，1973年7月12日出生，住揭阳市空港经济区。被告：蔡元龙，男，汉族，1969年9月8日出生，住揭阳市空港经济区。原告蔡锐鹏与被告蔡元龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锐鹏到庭参加诉讼，被告蔡元龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款100000元、借款利息（自2018年4月16日起计至还清之日止，按月利率2.8%计，扣除已付还的利息8400元）；2.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要，于2018年4月16日向原告借款100000元，并约定月利率为2.8%，被告于借款当天立下《借条》交原告存执。之后，被告向原告付还过三个月的利息共8400元，但自2018年8月份开始，被告便一直处于失联状态，原告无法联系被告，被告至今也没有付还本金及利息。被告失联，不归还借款本金及利息的行为，明显违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法起诉。被告蔡元龙未作答辩。原告蔡锐鹏围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借条原件，证明被告于2018年4月16日向原告借款10万元，并约定月利率2.8%的事实。经审查，对原告提供的上述证据本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告蔡元龙2018年4月16日向原告蔡锐鹏借款，双方于当日签订借条，借条内容为：“兹有蔡元龙因生意需要，现向蔡锐鹏借到人民币现金壹拾万元整（￥100000元整），约定月息按2.8%计付，即每月付还利息￥2800元整，特立此借据，借款时间2018年4月16日。”被告在借款人处签名捺印予以确认。原告于借款当日按约定以现金的方式交付借款。借款后，被告分别于2018年5月16日、于2018年6月16日、于2018年7月16日付还利息2800元，共计付还利息8400元，借款本金100000元及剩余利息没有付还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告蔡元龙在借条上签名捺印确认向原告借款100000元，有被告蔡元龙出具的借条为据，借贷事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原告自认被告付还三个月利息共计8400元的事实，本院予以确认。原告与被告双方在借条中约定借款月利率为2.8%，鉴于该约定的利率超过法律规定的利率限制，自2018年7月17日起可按月利率2%计算利息，原告诉讼请求超过部分，本院予以驳回。被告蔡元龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡元龙应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锐鹏借款100000元及该款利息（自2018年7月17日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告蔡锐鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告蔡元龙负担。被告蔡元龙应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪波人民陪审员  郭史武人民陪审员  郑文泳二〇一九年六月二十七日书 记 员  林俏颖附:裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1.第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3.第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4.第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》1.第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2.第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2.第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”