安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1721民初777号 原告：董某，女，2011年2月12日出生，汉族，住东至县。 法定代理人：董小利，系董某母亲。 法定代理人：王福华，系董某父亲。 委托诉讼代理人：董邦龙，系董某爷爷。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：胡洪斌，男，1972年12月20日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 原告董某与被告胡洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人董邦龙、章华国，被告胡洪斌及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害损失费266926.32元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日下午原告放学回出租房屋，在后门吃饭不慎从栏杆摔下，当即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，用去医疗费23553.04元，后又陆续用去医疗费六万多元。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告遗留右侧大部分面瘫，伴右眼睑闭合不全和口角歪斜的后遗症，构成八级伤残。原告认为被告出租房屋具有重大安全隐患，未尽到一定限度内的安全保障义务，原告受伤被告应当承担民事赔偿责任,原告现要求被告赔偿原告因伤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、休学费用，合计266926.32元。 胡洪斌辩称：原告是未成年人由于穿着不合脚的大人拖鞋边吃饭边走路摔倒受伤，与被告的护栏无关，损伤后果应由原告的监护人承担责任；被告对原告的伤残级别有异议已申请重新鉴定，应按重新鉴定的结果确定伤残级别；原告系农村居民，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金，原告请求赔偿的具体项目金额过高，原告的休学费请求无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据常住人口登记卡、医疗费发票、房租收据及水电费收据、现场照片、交通费发票本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对安徽秋江司法鉴定所的司法鉴定意见书和安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定结论，予以认定，对伤残级别应以重新鉴定级别确定；对东至县胜利镇黄石村民委员会证明及东至县胜利镇中心小学证明予以认定；对证人章某、阮某、方某证言与现场照片相印证，故予以认定；对东易日盛第一项目部证明与本案无关，故不予认定；原告的处方及医疗费证明无其他证据印证，故不予认定。 本院依法对东至县公安局胜利派出所民警吴杭所做的调查笔录与现场照片相吻合，对该证据予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董某因2017年9月在东至县胜利镇中心小学101班就读，原告爷爷董邦龙便租赁被告胡洪斌在东至县胜利镇教育园区的房屋，租6103房2017年7月7日至2018年7月6日，房租3700元，董邦龙租赁房屋后便带原告在该房屋居住生活，2018年4月4日下午，原告放学后在所租房屋后门处吃方便面，原告面对后门斜坡上的护栏不慎从仅有约40厘米高的护栏栏杆上摔下铁勺插入原告的左眼致原告受伤，方便面从斜坡的方向撒泼到低处的水泥地上，原告经东至县第三人民医院抢救并由120急救车送往安庆市第一人民医院住院治疗，于2018年4月25日出院，住院21天，用去医疗费23553.04元，用去抢救费440元，出院后原告门诊治疗用去医疗费892.38元。2019年1月29日经东至县昭潭镇法律服务所委托由安徽秋江司法鉴定所对原告伤残等级、损伤后“三期”期限进行了评定，结论为：原告因伤遗留右侧大部分面瘫，伴右眼睑闭合不全和口角歪斜的后遗症，构成八级伤残；原告受伤后休息期限应设180天，护理期限应设90天，营养期限应设90天。原告用去鉴定费1430元。诉讼中，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，安徽明德司法鉴定所于2019年5月6日作出司法鉴定意见，结论：原告因外伤致右侧部分面瘫，遗留口角歪斜，构成九级伤残，被告用去鉴定费1250元，原告用去检查费320元。另查明：安徽省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入为34393元，居民服务业人员平均每日工资为132.88元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告胡洪斌未经许可从事房屋出租经营业务，未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，对后门斜坡的护栏损坏未及时进行维修，护栏的高度未达到规定的标准对原告的损伤后果应当承担主要责任，原告的监护人因监护不力，未能告知原告做好安全防范工作，原告对损害的发生负有次要的责任，故由被告承担原告因伤损失的70%较为适宜，原告承担其损伤损失的30%。原告系农村户口的未成年人，但在城镇租住房屋上学、生活，其人身损害的残疾赔偿金等应按城镇居民的标准计算，被告要求原告按农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；原告因伤已经司法鉴定，其护理期限、营养期限，按鉴定确定的期限计算，其伤残级别应按最后的鉴定结论确定，护理费标准可按从事的同类工作及居民服务业人员平均日工资标准计算；原告的营养费及住院伙食补助费标准按每天30元计算；原告的交通费请求，可根据实际酌定3000元（含两次鉴定的交通费）；原告的精神损害抚慰金请求过高，按原告重新鉴定的伤残级别确定10000元；原告的休学费损失无其他证据印证，本院不予支持；被告支出的重新鉴定费1250元由原、被告按责任比例分担，原告承担375元从被告应赔偿款中扣除。原告因伤损失具体项目及数额本院认定如下：原告的医疗费25205.42元(23553.04元+440元+892.38元+320元)、护理费11959.20元（90天×132.88元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费630元（住院21天×30元/天）、残疾赔偿金为137572元（34393元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费1430元，合计192496.62元，由被告承担134747.63元（192496.62元×70%），扣除原告应承担的重新鉴定费375元，被告仍应赔偿原告134372.63元，原告的其余损失自行承担。被告提出原告无证据证明是从斜坡的护栏上摔下，从事故发生后的照片看到撒泼在斜坡低处的水泥地上方便面散落的方向及公安民警出警所看到的监控视频陈述，可以确定原告是从斜坡的护栏上摔下的，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告提出原告穿着不合脚的大人拖鞋而导致受伤，因未提供证据，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告胡洪斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告董某因伤损失费134372.63元； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由被告胡洪斌负担417元，由原告董某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1634元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇一九年六月十四日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。