wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2518号上诉人（原审被告）：廊坊欧筑装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大小辛村村东。法定代表人：吴丹，系公司经理。被上诉人（原审原告）：尤晓霞，女，1997年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人廊坊欧筑装饰装修工程有限公司因与被上诉人尤晓霞装饰装修合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊欧筑装饰装修工程有限公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人不应承担损害赔偿责任，一审所判无事实及法律依据。二、被上诉人家中系冬季供暖期间跑水，发生在房屋整体工程完工后，现其家中跑水完全是被上诉人未尽到合理注意义务。经过审理，也不能证明我方与木地板、木门等浸泡造成的损失有直接因果关系，后果不应当由上诉人承担。三、对于损失的确定，一审缺乏相应证据支持，一审未经调查就认定我方应赔偿被上诉人损失5000元，缺乏法律依据和合同依据。尤晓霞答辩称，不同意上诉人的上诉，对方当时没有告知我方需要打压测试，我方也不清楚。尤晓霞向一审法院起诉请求：依法解除原告与被告签订的《欧筑装修施工合同》；判令被告赔偿原告房屋财产损失17568元；判令被告赔偿原告租金5600元及因漏水原告赔偿他人损失5000元，合计28168元。一审法院认定事实：2018年7月5日，原、被告签订《欧筑装修施工合同》一份，约定被告承揽原告位于大厂回族自治县祁各庄潮白家园3期1号楼1单元1403号楼房室内装修工程。工程范围包括涉案楼房中厨房及卫生间改水电、贴瓷砖，室内墙面刮腻子刷漆三部分，工程造价为7000元。开工日期2018年7月5日，竣工日期2018年9月4日，同时对其他条款进行约定。合同订立后，被告进入施工现场进行施工，施工过程中，因对厨房整体进行贴墙砖，被告将厨房中暖气予以拆除，贴墙砖完毕后，将暖气重新进行安装，但未进行加压测试。双方对未进行加压测试的事实均知晓。原告已按约支付被告工程价款7000元。原、被告在2018年9月4日前办理了交接验收手续。2018年冬季取暖期间，原告家中暖气接口跑水，造成原告家中木地板、木门等被水浸泡。原告起诉至本院后，经释明，原告不同意对财产损失大小、原告损失与被告施工行为是否存在因果关系进行司法鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如举证不能，应当由负有举证责任一方承担相应法律后果。本案中，双方对涉案楼房暖气漏水、遭漏水浸泡的事实，以及工程完工后未进行暖气加压测试的事实均无异议，本院予以确认。原告作为涉案楼房的所有者，在与被告装修完工办理完毕交接、验收手续后，疏于管理，在暖气出现漏水后未及时发现并采取有效措施，致其财产受损，原告自身存在过失，应承担相应的责任。被告作为专业的装饰装修公司，工程完工后，理应对所拆除暖气恢复原状至不能发生跑漏水或进行加压安全测试。但被告以双方未进行约定为由消极应对，有违诚信，应对原告所造成的损失承担一定的赔偿责任。对于暖气漏水所造成的损失，原告未提交充分有效的证据，经本院释明，亦未对损失大小申请评估。基于原告已对部分受损物品过行了修复，涉案物品、受损部位的现状及所处环境、条件等因素已经发生了客观变化，故，本院根据案件审理情况、现场照片以及受损情况，结合本地房屋修缮的用工成本予以综合判断，本院酌定被告一次性赔偿原告各项损失共计5000元为宜。原告主张的赔偿案外人财物及房屋租金损失，结合原告所提交证据，其与本案被告施工装修缺乏直接必然因果关系，理据不足，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廊坊欧筑装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性赔偿原告尤晓霞各项损失合计5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，原告负担115元，被告负担100元。经审理查明，上诉人二审中提交发票及照片证据一组，庭审中组织了质证。被上诉人对该证据因系复印件而不认可证据的真实性、合法性、关联性。其他事实与原审认定一致。本院认为，上诉人作为专业装修公司，对于所施工工程应确保施工质量不存在任何瑕疵，且应尽到谨慎注意义务。而上诉人在施工完成后未对施工的暖气管道打压测试，未尽到安全注意义务，其对于涉案损失具有一定责任，应承担相应赔偿责任。对于二审中上诉人所提交的证据因系复印件，且被上诉人不予认可，本院不予采信。综上所述，廊坊欧筑装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人廊坊欧筑装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年六月十七日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终6276号 上诉人（原审原告）朱育新，女。委托诉讼代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西希友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市丹尼尔房地产开发有限公司。法定代表人王国庆。委托诉讼代理人陈欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人李思阳，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人朱育新因与被上诉人西安市丹尼尔房地产开发有限公司以下简称丹尼尔公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人朱育新的委托诉讼代理人刘海泉、被上诉人丹尼尔公司的委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱育新上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判丹尼尔公司于判决生效后十日内支付朱育新违约金37753.62元（以244723元为基数，自2015年10月1日起至实际取得房产证之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二审诉讼费用由丹尼尔公司负担。事实和理由：第一，一审法院认为已付房价款1%的违约金可以弥补朱育新的损失，属于认定事实错误。朱育新至今未取得房产证，距合同约定的办证时间已逾期长达八年之久，给朱育新造成了严重损失。合同约定的违约金明显偏低，根本不足以弥补朱育新损失，严重违反公平原则。第二，合同法第一百一十四条第二款规定，合同约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加。一审中朱育新已请求增加违约金，但一审法院机械适用合同法第一百零七条，属于适用法律错误。丹尼尔公司辩称：涉案商品房买卖合同是国家建设部和工商局制定的商品房买卖制式合同，一审判决丹尼尔公司按照合同约定支付朱育新违约金，合情合法，已充分保护了朱育新的合法权益。且涉案楼盘同类型案件的相关生效判决均按已付房款的1%计算违约金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回朱育新的上诉请求。朱育新向一审法院起诉请求：1、依法判令丹尼尔公司立即协助朱育新办理西安市长乐西路 44 号丹尼尔世纪广场第 7 幢 1 单元 7 层 10712 号的房屋产权证书；2、依法判令丹尼尔公司向朱育新支付逾期办理房屋产权证书的违约金（以 244723元为基数，自 2015 年 10 月 1 日起算至房屋产权证实际办理之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由丹尼尔公司承担。 一审法院审理查明，2006 年 9 月 18 日，朱育新与丹尼尔公司签订《商品房买卖合同》约定，朱育新购买丹尼尔公司开发的位于西安市新城区长乐西路 44 号丹尼尔世纪广场第 7 幢 1 单元 7 层 10712 号房屋，房屋建筑面积94.36 平方米，单价为每平方米 2593.5 元，出卖人应当在商品房交付使用后 360 日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的 1%向买受人支付违约金。合同签订后，朱育新全额支付购房款 244723元。丹尼尔公司亦已 于 2009 年 12 月 1 日将涉诉房屋交付朱育新，但至今房屋未取得房屋所有权证书。一审法院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同受法律保 护。本案中朱育新与丹尼尔公司双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当严格依约履行自己的义务。朱育新已依约缴纳购房款及大修基金等相关费用，丹尼尔公司应当按照约定协助朱育新办理该房屋的产权登记手续，而朱育新并未在约定期限内取得房屋所有权证书，故丹尼尔公司应当继续履行合同义务并按照合同约定支付朱育新已付房款 1%的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向房管部门提供必要的证明文件，协助朱育新办理西安市长乐西路 44 号丹尼尔世纪广场第 7 幢 1 单元 7 层 10712 室房屋所有权证书；二、西安市丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日 起十日内支付朱育新违约金 2447.23 元； 三、驳回朱育新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费 686元，由西安市丹尼尔房地产开发有限公司负担。（朱育新已预付，西安市丹尼尔房地产开发有限公司可随上述款项一并支付朱育新）。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，上诉人朱育新与被上诉人丹尼尔公司所签商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定朱育新如不能按期取得涉案房屋所有权证书，丹尼尔公司应按已付购房款1%的比例支付违约金。朱育新并无充足证据证明合同约定的违约金数额明显低于给其造成的实际损失，一审未支持其增加违约金的请求，并无不当。其认为一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，朱育新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，朱育新已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年六月十八日 书 记 员  张  佳  欣 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1013号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：潘康煜，男,1989年09月19日出生，汉族，住，住所地广东省雷州市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘康煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告欠本金123843.08元、利息19693.85元、滞纳金33287.53元、其他费用6296.47元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息183120.93元（截至2018年11月19日的欠款本金123843.08元、利息19693.85元、滞纳金33287.53元、其他费用6296.47元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金123843.08元、利息19693.85元、滞纳金33287.53元、其他费用6296.47元，并支付从2018年11月19日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3962.40元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0824执500号之一 被执行人喻小思，男，1990年2月22日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 被执行人：黎军，男，1989年6月9日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 新干县人民法院作出的（2019）赣0824刑初19号刑事判决书已发生法律效力，因该判决要没收两被执行人的作案工具，为便于将没收财产变现上缴国库，本院刑事审判庭将案件移送执行局拍卖变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人喻小思所拥有的赣Ｋ×××××号北汽绅宝棕色小车壹辆； 二、拍卖被执行人喻小思、黎军作案时使用的五羊本田二轮摩托车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇一九年六月十四日 书记员  杨 云
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2868号上诉人（原审原告）：姜慧，女，汉族，1987年10月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范汕，男，回族，1994年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。上诉人姜慧因与被上诉人范汕质押合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，合同当事人应积极行使权利、履行义务，涉案主合同债权人范汕是否存在消极行使权利而致使债务人姜慧利益受损的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2246号民事判决；二、本案发回睢阳区人民法院重审。上诉人姜慧预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  张学朋审判员  朱利民审判员  王晓辉二〇一九年六月二十六日书记员  刘 洋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1571号申请执行人：吕春兰，女，1953年7月25日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：吕栓庆，男，1942年7月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月17日生效的（2018）晋0106民初1668号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人吕栓庆发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕栓庆银行存款人民币三十八万八千零四十五元三角三分（补偿款三十七万三千三百三十三元三角三分、迟延履行期间的利息九千二百一十二元、执行费五千五百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年六月十八日书记员 张文秀
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民特13号申请人：重庆长安民生物流股份有限公司河北分公司，住所地定州市定曲路长安工业园。负责人：彭博，经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被申请人：董占法，男，1954年9月21日出生，汉族，住定州市。申请人重庆长安民生物流股份有限公司河北分公司（以下简称：物流公司）与被申请人董占法申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。物流公司称，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案（终）【2019】68号仲裁裁决第1项，适用法律、法规确有错误。被申请人董占法1954年9月21日出生，于2014年9月21日因年满60周岁而达到法定退休年龄。根据国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，申请人与被申请人之间的劳动合同也因被申请人达到法定退休年龄而终止，申请人物流公司依法无须向被申请人支付经济补偿。在本案中根本不存在《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的七种情形之一，申请人依法不应向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金。故请求：一、撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案（终）【2019】68号仲裁裁决第1项即“由被申请人一次性支付给申请人解除劳动关系经济补偿金18，285元”；二、申请费由被申请人负担。董占法称，因为我在该单位干了10多年，我是2007年12月19日去的该单位工作，2019年2月份辞退的我们，就应该给我们补偿金。经审查查明：被申请人董占法1954年9月21出生，2007年12月19日到申请人处上班，2019年2月1日申请人告知被申请人董占法停止上班。2019年4月2日，定州市劳动人事仲裁委员会依据申请人董占法的申请，作出定劳人仲案（终）【2019】68号裁决，裁定：“一、被申请人一次性支付给申请人解除劳动关系经济补偿金18，285元。二、驳回申请人的其他仲裁请求事项。”本院认为，被申请人董占法1954年9月21日出生，自2007年12月19日到申请人处工作，虽于2014年9月21日年满六十周岁，但其持续工作至2019年2月1日，在其年满60周岁之后，被申请人董占法是否享受养老保险待遇，在本案中是确定申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的关键，申请人并未举证被申请人已经享受养老保险待遇，故定州市劳动人事争议调解仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，并无不当。申请人主张定州市劳动人事争议调解仲裁委员会适用法律错误，本院不予支持。综上所述，申请人申请事项不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆长安民生物流股份有限公司河北分公司的申请。申请费400元，由申请人重庆长安民生物流股份有限公司河北分公司负担。审判长  殷文胜审判员  赵 岚审判员  张峰先二〇一九年六月二十四日法官助理杨占军书记员刘金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3217号之二 被执行人唐糖，女，1968年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。系(2018）粤0307刑初4528号的被告人。 被执行人唐丽珠，女，1998年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。系(2018）粤0307刑初4528号的被告人。 被执行人李鲜明，男，1967年12月19日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市顺庆区。系(2018）粤0307刑初4528号的被告人。 关于被执行人唐糖、唐丽珠、李鲜明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4528号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收手机4部，铁盒1个，被执行人李鲜明应缴纳罚金人民币三千元，被执行人唐丽珠应缴纳罚金人民币三千元，被执行人唐糖应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，本院依法扣划被执行人李鲜明名下的银行存款人民币3000元，本院已依法向深圳市财政委员会划付罚金人民币3000元，被执行人唐丽珠已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币3000元，被执行人唐糖已主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币3000元。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4528号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4528号刑事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  李 志
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1313号申请执行人：杨某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2340号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款63303元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年六月五日书记员  赵 万
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1611号原告：温佳路，男，1991年2月16日出生，汉族，住深州市。被告：宋少杰，男，1982年5月25日出生，汉族，住深州市。原告温佳路与被告宋少杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，立案后发现被告下落不明，本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  康彦龙二〇一九年六月二十日书记员  张亚品
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3591号原告:蔡再新，男。被告：蔡红军，男。原告蔡再新与被告蔡红军所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告蔡再新于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡再新撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡再新负担。审判员 赵 萍二〇一九年六月二十六日书记员 闫梦林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执18号申请执行人：钱金红，女，汉族，1975年11月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兰溪谷小区**。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码91640100227862238G，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷**。法定代表人：周本之，系该公司总经理。申请执行人钱金红与被执行人银川市双宝副食品有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字［2017］591号调解书已经发生法律效力，确定由被执行人为申请执行人补缴2016年8月执2017年1月期间的基本养老保险费和2017年1月的医疗费、工伤、生育保险费，缴费基数和金额以社保经办机构核算为准。申请执行人钱金红于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人钱金红向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 易学明 二〇一九年六月二十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2896号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:龙德华,女,汉族,1968年10月03日出生,住重庆市合川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龙德华保险纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出(2017)渝0117民初10913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，针对查询结果及申请人申请的标的，本院已依法实施以下措施：一、冻结被执行人龙德华在银行账户，但实际冻结金额过少，不足以支付本案案款；二、查封了被执行人龙德华与案外人黄某共有的位于重庆市合川区房屋一套（查封期限为三年），但该房屋涉及抵押且属轮候查封，本案暂不具备处置条件。尔后，本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外，本院到被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。2019年5月16日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现有其他可供执行的财产。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示认可本院查询结果，不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，执行笔录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并采取了相关执行措施，但不具备处置条件。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0117执2896号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年六月二十五日书记员  肖 瑶
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更755号 罪犯许发龙，男，1997年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年1月22日作出（2014）筑观法少刑初字第5号刑事判决，认定被告人许发龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。被告人许发龙及其同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年4月1日以（2014）筑少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止。于2014年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现,2017年4月27日获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后执行至2023年1月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯许发龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年5月积分评为一个表扬；2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。另查明，该犯罚金4000元已缴纳2000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯许发龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许发龙减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2022年5月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初474号原告:向代阳,男,1971年2月10日出生,住重庆市黔江区城西街道。委托事实代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告:刘治明,男,1973年10月20日出生,住重庆市黔江区黎水镇。原告向代阳与被告刘治明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。向代阳的其委托事实代理人向宇到庭参加诉讼，被告刘治明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向代阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务工资4620元及利息(利息以4620元为基数，按照年利率6%从2015年2月17日计算起至实际支付完毕之日止)；2.本案案件受理费由被告方承担。事实和理由：2014年期间，原告在被告承包的位于重庆市黔江区冯家镇的冯家大桥上从事修建桥梁的工作。2015年2月17日，经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务工资4620元，并出具了欠条一张，欠条上载明了被告欠原告冯家工地的工资为4620元，欠款人处有被告亲笔签名及手印。后原告多次找被告催收该笔劳务工资，但是被告均以各种理由拒绝支付。为此向本院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向代阳为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.欠条原件。被告刘治明未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年期间，原告向代阳在被告刘治明承包的位于重庆市黔江区冯家镇的冯家大桥上从事修建桥梁的工作。2015年2月17日，经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务工资4620元，并出具了欠条一张。后原告多次追讨未果，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提交的证据，能够证明原告向代阳受雇于被告刘治明的事实，双方存在合法有效的劳务合同关系，现原告已经履行了提供劳务的义务，被告刘治明应当向原告支付相应的工资，故原告要求被告刘治明支付所欠工资4620元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告之间双方没有约定利息，利息应自原告起诉主张之日起按年利率6%计算。被告刘治明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘治明于本判决生效后五日内支付原告向代阳劳务工资4620元，并支付逾期利息（逾期利息以欠款4620元为基数，按年利率6%从2019年1月9日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告向代阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由被告刘治明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李化人民陪审员  陈洪人民陪审员  秦高二〇一九年六月二十四日（院印）书 记 员  黄杰
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1268号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉南路**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：温玉磊，该社员工。被告：张占军，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：张建伟，女，1980年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：苏国富，男，1962年11月16日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：张淑云，女，1961年2月7日出生，汉族，住河北省平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告张占军、张建伟、苏国富、张淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人温玉磊到庭参加诉讼，被告张占军、张建伟、苏国富、张淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张占军立即偿还原告贷款本金20000.00元、贷款利息3509.68元及至还清贷款日期间的利息，被告张建伟、苏国富、张淑云负连带保证还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张占军于2017年9月1日在我杨树岭信用社借款人民币20000.00元，并有张建伟、苏国富、张淑云连带保证担保。该贷款于2018年8月25日到期，但至今未能清偿，已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款本金与利息，及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。张占军、张建伟、苏国富、张淑云未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，张占军向平泉市农村信用合作联社所属杨树岭信用社提出申请，申请借款20000.00元，并由张建伟、苏国富、张淑云提供担保。同日，张占军与杨树岭信用社签订个人借款合同，约定张占军向杨树岭信用社借款20000.00元，借款期限自2017年9月1日至2018年8月25日，借期内执行年利率11.395%，贷款逾期的罚息利率为年利率11.395%上浮50%。同日，张建伟、苏国富、张淑云分别与杨树岭信用社签订保证合同，约定张建伟、苏国富、张淑云为张占军的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自保证合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，杨树岭信用社将20000.00元支付给张占军。合同到期后，张占军未偿还贷款本息，张建伟、苏国富、张淑云亦未履行保证责任。2019年4月3日，根据平泉市农村信用合作联社的申请，本院冻结张淑云在杨树岭信用社的存款30000.00元，平泉市农村信用合作联社交纳保全费320.00元。上述事实，有平泉市农村信用合作联社提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张占军与平泉市农村信用合作联社所属杨树岭信用社签订的个人借款合同及张建伟、苏国富、张淑云与平泉市农村信用合作联社所属杨树岭信用社签订的保证合同均是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。张占军在杨树岭信用社借款，应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张占军违约，应依法承担继续偿还的违约责任。张建伟、苏国富、张淑云亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应依法承担保证责任。故平泉市农村信用合作联社要求张占军、张建伟、苏国富、张淑云偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张占军于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金20000.00元，借期内利率按年利率11.395%计算，逾期利率从2018年月26日起按年利率11.395‰上浮50%计算，至履行完毕之日止。二、被告张占军于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社保全费320.00元。三、被告张建伟、苏国富、张淑云对上述第一项、第二项的给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元，减半收取计193.50元，由被告张占军负担，张建伟、苏国富、张淑云承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年六月二十七日书记员  刘泽涛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3752号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。委托代理人：雷永胜被执行人:代杨金。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6162号民事判决书，于2019年6月6日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行代杨金融资租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人代杨金名下车牌号为川x**的众泰牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月二十四日书记员  查大鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗49号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘红梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：汪标，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李超，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申诉人刘红梅、汪标因与被申诉人李超民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民再14号民事判决，向安徽省人民检察院申请监督，安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年六月二十日法官助理张曌书记员宋爽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执470号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，董事长。被执行人：杨加龙，男，1983年5月26日生，汉族，住天津市武清区。本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与杨加龙追偿权纠纷一案中，在执行中，因重复立案，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0102执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年六月二十五日书记员  杨 洋
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执4号 申请执行人：贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部，住所地：贞丰县永丰街道办南环路安置区**路。 经营者：史笃新。 被执行人：韦正武，男，1988年2月19日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1664号《民事调解书》，于2019年1月7日依法受理贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部申请执行韦正武买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔2325民初1664号《民事调解书》载明：由被告韦正武支付原告贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部货款21900元。案件申请执行费228元。贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部申请标的金额为21900元。 在本案执行中，本院于2019年1月8日、2019年5月17日通过网络查控系统对韦正武的银行存款、车辆、股权、证券进行查询，冻结了韦正武财付通支付账户上的2078.30元，但通过网络查控系统扣划未能成功。此外，被执行人韦正武其余银行账户均无可供执行存款；被执行人韦正武名下虽登记有两辆汽车（贵x号、贵x号），但申请执行人表示该两辆汽车已被被执行人转让给他人，不要求对该车辆采取查封等处理措施；查无股权、证券信息。 2019年1月7日，向史笃新发出举证通知书。2019年1月8日向韦正武发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到韦正武的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到韦正武的公积金缴存信息。 2019年6月27日，本院依法将韦正武纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2019年6月28日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知史笃新，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2018）黔2325民初1664号《民事调解书》终结本次执行程序。 综上，因韦正武暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1664号《民事调解书》的本次执行程序终结； 二、申请执行人贞丰县宏泰不锈钢剪折板经营部尚未受偿的债权21900元，被执行人韦正武应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人韦正武应当承担案件申请执行费228元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年六月二十八日 书记员 李政平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0804执336号 黄昌: 本院执行的被执行人黄昌责令退赔一案，经被执行人黄昌自动履行，执行金额5600.75元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十四日
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民终566号 上诉人（原审被告）：董某1，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 上诉人（原审被告）：董某2，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 上诉人（原审被告）：董某3，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被上诉人（原审原告）：罗某1，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 委托诉讼代理人：罗某2，系上诉人罗某1之父。 上诉人董某1、董某2、董某3因与被上诉人罗某1建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服西和县人民法院（2018）甘1225民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审原告罗某1以双方纠纷已经村委会调解和好为由，于2019年6月19日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗某1在本案审理期间提出撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西和县人民法院（2018）甘1225民初1180号民事判决； 二、准许罗某1撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由罗某1负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由董某1、董某2、董某3负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学政 审判员  蔡喜平 审判员  寇彩霞 二〇一九年六月十九日 书记员  符新芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初6722号 原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司,住所地北京市东城区东四北大街**文化金融大厦**,统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲,职务不详。 委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。 被告：张海奎,男，1978年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：高金花,女，1977年6月20日出生，汉族，住址同上。 原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被告张海奎、高金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 审理过程中本院查明本案所涉借款及抵押房屋与北京市公安局海淀分局侦查中的“中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案”有涉。 本院经审查认为，本案的处理需等待刑事案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  丁丽珺 二〇一九年六月十七日 书记员  朱 寅 附本案使用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他就当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执688号之一 申请执行人:贺宣超，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：凌军，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人贺宣超与被执行人凌军民间借贷纠纷一案，被执行人凌军拒不履行泗县人民法院（2018）皖1324民初3689号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：扣除已偿还的4000元，凌军偿还贺宣超借款56000元。于2019年2月5日前偿还26000元；2019年6月30日前偿还10000元；2020年2月10日前偿还20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由贺宣超负担。 1、本院立案执行后，于2019年2月25日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无银行存款、被执行人名下车辆已无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人凌军名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地×县××村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3689号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3689号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  张茹梦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2746号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：孙亚丽，女，1962年5月14日出生，汉族，住陕西省华县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告孙亚丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息19.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2016年10月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金257630.97元，利息、罚息、复利134202.3元，共计人民币391833.27元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金257630.97元，利息、罚息、复利134202.3元，共计人民币391833.27元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告孙亚丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月13日，被告孙亚丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年8月14日起至2018年8月14日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率19.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孙亚丽于2015年8月14日获得贷款共计500000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXX8377的账户中，到期日为2018年8月14日，借款利率为年利率19.2%。被告孙亚丽未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金242369.03元、利息125600.48元、复利105.93元，尚欠原告借款本金257630.97元，利息、复利、罚息共计134202.3元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙亚丽未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孙亚丽的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孙亚丽按合同约定偿还贷款本金257630.97元，利息、复利、罚息134202.3元，共计人民币391833.27元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金257630.97元，利息、复利、罚息134202.3元，共计人民币391833.27元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费7177元，公告费600元，由被告孙亚丽负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                              二〇一九年六月六日                                书  记  员    曹  凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1124号   申请执行人：库尔勒美天泽石材店   被执行人：杨鑫，男，汉族，现住于于田县。   申请人库尔勒美天泽石材店与杨鑫租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3657号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的38013.62元，执行费470元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。   执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人杨鑫银行存款，互联网银行，房产，车辆，证券等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。被执行人杨鑫已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的38013.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3657号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人库尔勒美天泽石材店享有38013.62元到期债权，待被执行人杨鑫具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何  学  军   审判员 玉素甫·米吉提   审判员 王     雨     二○一九年六月十八日   书记员 王  晴  晴
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初404号 原告：韦开朝，男，1988年10月21日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：张源兴，男，1987年6月16日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭） 原告韦开朝诉被告张源兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告韦开朝到庭参与诉讼，被告张源兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦开朝提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10023元，并以10023元为基数，按月利率2%从2016年5月6日起至2019年1月6日期间的利息3808.74元，本息共计13831.74元。剩余利息以10023元为基数，按月利率2%计算至利息付清为止；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告张源兴2016年5月6日向我借款10000元，借款时没有出具借条，后来加上利息23元，于2016年5月6日被告出具了一张10023元的借条给我，约定“借款期限8个月，利率为每月3%，全部本息于2017年1月5日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币3000元”。可借款期限届满后，被告本息不付，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。   原告韦开朝提供了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款本金10023元，以及约定借款期限、利息及违约金的事实。 被告张源兴在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：被告张源兴于2016年5月6日向原告韦开朝借款10000元，借款时没有出具借条。2016年5月6日，加上借款利息23元，被告张源兴出具了一张10023元的借条给原告韦开朝，约定“借款期限8个月，利率为每月3%，全部本息于2017年1月5日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币3000元”。借款期限届满后，被告张源兴没有履行还款义务，原告催要无果，持上述请求支持原告诉请。 上述事实，有原告的陈述及原告提供证据借条证实，足以认定。 本院认为：被告张源兴于2016年5月6日向原告韦开朝借款10000元，借款时没有出具借条，于2016年5月6日，加上借款利息23元，被告张源兴出具了一张10023元的借条给原告韦开朝，有原告韦开朝的陈述及韦开朝提供的借条证实，因此，被告张源兴向原告韦开朝借款10000元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告张源兴应该按照约定返还借款本金10000元；对于原告诉请的利息及违约金问题，虽双方事前有约定，但约定过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，支持年利率24%。原告韦开朝请求的本金10023元，因其中23元系利息，实际借款仅10000元，对23元作为本金的请求不予认定。 被告张源兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告张源兴返还原告韦开朝借款人民币本金10000元、利息23元，并2016年5月6日起，以10000元为基数按月利率2%计算支付利息，至债务全部清偿为止。（限判决生效后十日内清偿。） 驳回原告韦开朝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张源兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇一九年六月二十日 书记员  罗钰清
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初3806号原告：刘正江，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：何兆祎，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：郝艳，女，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告刘正江与被告何兆祎、郝艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告史荣刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金10万元及逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约金（自2016年11月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告支付本案诉讼费、律师费12000元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘正江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二〇一九年六月二十一日见习书记员  戴剑
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执401号 申请执行人李振明，男，1964年8月22日出生，住仙居县。 被执行人张广连，男，1961年4月12日出生，住仙居县。 被执行人张海芬，女，1967年10月13日出生，住仙居县。 申请执行人李振明与被执行人张广连、张海芬为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1024民特64号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李振明向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人张广连、张海芬归还申请执行人李振明借款本金150万元及利息，并负担案件执行费17400元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人张广连、张海芬发出执行通知书等，要求张广连、张海芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广连、张海芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张广连、张海芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张广连名下位于浙江省仙居县福应街道福应路72号房屋，本院已依法拍卖，得款650万元，扣除抵押权等优先款项，申请执行人李振明受偿51261元。截至2019年6月29日，本案执行标的已执行到位51261元。暂未发现被执行人张广连、张海芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广连、张海芬不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人张广连、张海芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李振明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广连、张海芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月二十九日 代书记员 张 瑜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2495号原告希玛（上海）文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周豪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王宁，北京中细软律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第256564号关于第27462324号“TEAMWEWE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月29日。本院受理时间：2019年3月11日。开庭审理时间：2019年6月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27462324号“TEAMWEWE及图”（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标；二、引证商标权利人已被注销，已经不再成为诉争商标注册的障碍。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：274623243.申请日期：2017年11月14日4.标识：5.指定使用商品（第32类）：啤酒、果汁、植物饮料、矿泉水（饮料）、水（饮料）、饮料制配料、汽水、奶茶（非奶为主）、无酒精果汁、纯净水（饮料）。二、引证商标1.注册人：广州能越进出口有限公司2.注册号：85404323.申请日期：2010年8月3日4.专用权期限至：2021年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：啤酒、无酒精饮料、水（饮料）、可乐、奶茶（非奶为主）、豆类饮料、植物饮料、无酒精水果混合饮料、不含酒精的果汁饮料、饮料制剂。三、其他查明的事实2012年5月9日，经广州市工商行政管理局荔湾分局核准，引证商标权利人广州能越进出口有限公司被核准注销。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标的权利人广州能越进出口有限公司已被核准注销，且本案中没有证据显示引证商标有其他权利义务承受主体，在此情况下，引证商标无法进入流通领域，商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失，无法在市场上流通，不会对相关公众造成上述商标与其他商标的混淆误认，故诉争商标与引证商标不构成《商标法》三十条规定的情形。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。因原告在商标驳回复审阶段未提交引证商标权利人已注销的证据，因此，本案的诉讼费用应由原告负担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第256564号关于第27462324号“TEAMWEWE及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对希玛（上海）文化传播有限公司就第27462324号“TEAMWEWE及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告希玛（上海）文化传播有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  吴玉平人民陪审员  曹建尉二〇一九年六月二十四日法官 助理  李 青书 记 员  毕 依
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0291执43号 本院在执行国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与余姚市正好塑染有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人余姚市正好塑染有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下： 将余姚市正好塑染有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十四日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1196号之五 申请执行人：周小琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱骏，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行周小琴与朱骏民间借贷纠纷一案中，经查，朱骏有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱骏40906元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年六月六日 书记员  鲁 悦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初2408号 原告：徐发刚，男，汉族，1957年3月24日生，住肥东县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 被告：陈圣忠，男，汉族，1963年2月7日生，现住肥东县。 原告徐发刚与被告陈圣忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告徐发刚的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告陈圣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐发刚诉称：2015年4月，被告找到原告表示自己在内蒙古海拉尔承包工程需要工人提供劳务，询问原告是否愿意为其提供劳务，双方当时口头协商做瓦工一天劳务费300元。后原告于当年4月20日左右入驻工地直至当年十月下旬结束劳务离开。12月份左右，原被告双方当面结算劳务费，被告向原告出具欠条注明欠款金额，但一直分文未付，后原告因担心条据过期，于2018年3月份又要求被告重新出具欠条。原告多次催要，被告均拖延支付。因此，原告为保障自己的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即支付原告工资10000元并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至款清。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈圣忠未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告陈圣忠曾聘请原告徐发刚为其工作。2018年3月5日，原告徐发刚与被告陈圣忠经结算，被告陈圣忠确认欠原告的工资款为10000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。原告遂于2019年3月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。因被告未到庭，故本案无法调解。 以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件、肥东县公安局撮镇派出所人口信息、欠条一份等主要证据在卷证实。 本院认为：原告徐发刚与被告陈圣忠之间是劳务合同法律关系，合法的劳务关系受法律保护。被告陈圣忠欠原告徐发刚工资款10000元，事实清楚，证据确凿；其经催要，至今不还，有失诚信。原告要求被告立即支付工资款10000元及支付自起诉之日，按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈圣忠经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈圣忠于本判决生效后十日内清偿原告徐发刚工资款100000元并自2019年3月5日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至款清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告陈圣忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年六月十二日 书记员  沈晨 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5617号申请人：韩世水，男，1955年4月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：黄志敏，女，1965年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘新运，女，2000年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告韩世水与被告黄志敏等人房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩世水向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志敏、刘新运名下的房屋予以查封。申请人韩世水以紫金财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄志敏、刘新运名下的西青区西青道赵苑西里9-1-101号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年六月十二日书记员 韩晓凤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保572号之一申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：刘洪荣被申请人：王玉明被申请人：刘桂红被申请人：于峰被申请人：王玉江被申请人：高彩梅本院于2019年05月22日作出（2019）鲁0702财保572号财产保全的裁定，冻结被申请人刘洪荣、王玉明、刘桂红、于峰、王玉江、高彩梅银行存款295687.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年06月06日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘洪荣、王玉明、刘桂红、于峰、王玉江、高彩梅银行存款295687.55元的冻结。财产保全费1998元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年六月六日代书记员 张 敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4875号 原告：黄鹤楼酒业有限公司。住所地：湖北省汉阳区鹦鹉大道**。 法定代表人：许鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕斌，湖北竟弘律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区百灵副食商店（个体工商户经营者：陈妙斌）。住。住所地：湖北省武汉市汉阳区七里小区**/div> 原告黄鹤楼酒业有限公司与被告武汉市汉阳区百灵副食商店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。诉讼期间，原告黄鹤楼酒业有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄鹤楼酒业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄鹤楼酒业有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄鹤楼酒业有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  夏文芳 二〇一九年六月二十八日 法官助理许芃 书记员黄河
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初2093号 原告：彭明勇，男，1968年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告：张开学，男，1968年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。 原告彭明勇与被告张开学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明勇、被告张开学及其代理人蒲运琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭明勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开学偿还借款40万元并支付利息，利息从借款之日起计算至还清之日止，利息按月利率2%计算；2.判令本案诉讼费由被告张开学承担。事实和理由：2015年1月20日，被告张开学因工程建设需要资金周转，向原告彭明勇借款20万元并出具借条一张。2015年11月9日，被告张开学又向原告彭明勇借款20万元并出具借条一张。被告张开学未及时向原告彭明勇偿还借款及支付利息，经原告彭明勇多次向被告张开学催收未果。故诉至法院，要求支持原告的上述诉讼请求。 被告张开学辩称：1.被告张开学认可原告彭明勇主张的借款40万元的事实；2.2015年底，被告张开学向原告彭明勇偿还借款6万元，2016年5月31日，被告张开学通过银行转账的方式向原告彭明勇偿还借款10万元，同年底，被告张开学向原告彭明勇偿还借款8万元，2017年1月23日及8月12日，被告张开学委托妻子彭敏以其妻的卡号向原告彭明勇偿还了三笔借款共计13万元；3.原、被告之间没有约定借款利息，应驳回原告彭明勇主张借款利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日、11月9日，被告张开学分两次向原告彭明勇借款共计40万元并分别向原告出具借条（该借条上并无利息约定）。2015年底，被告张开学向原告彭明勇偿还借款6万元；2016年5月31日，被告张开学通过银行转账的方式向原告彭明勇偿还借款10万元；同年底，被告张开学向原告彭明勇偿还借款8万元；2017年1月23日及8月12日，被告张开学委托妻子彭敏以其妻的卡号向原告彭明勇偿还了三笔借款共计13万元；至此，被告张开学共计偿还原告彭明勇借款37万元；庭审中原告虽提出上述还款是利息和其他借款的主张，但均无证据加以证明。上述事实本院予以确认。 本院认为，原被告之间所设立的民间借贷行为，系合法有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。原告履行出借义务后，被告应当及时履行偿还义务，被告至今未结清借款的行为，系违法行为，原告据此提出要求被告及时偿还借款的主张，于法有据，本院应当予以支持。至于被告向原告偿还的37万元系本金还是利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。庭审中查明，案涉“借条”并没有利息的约定，加之原告彭明勇未能提供证据证明案涉借款存在利息约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告彭明勇提出借期内利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。上述案涉还款37万元，应当认定为偿还的借款本金，至此，被告实际尚欠原告借款3万元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张开学应从原告彭明勇起诉之日（2019年5月24日）起，以尚欠借款本金3万元为基数，按年利率6%，向原告彭明勇支付资金占用期间的利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张开学于本判决生效后五日内，向原告彭明勇偿还尚欠借款本金3万元及利息（该利息以3万元为计算基数，按年利率6%，从2019年5月24日起至付清为止）； 二、驳回原告彭明勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告张开学承担。该受理费已由原告预交，由被告在偿还上述借款时，一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  胡谢平 二〇一九年六月二十日 书记员  杨凡蕾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2320号罪犯陶贵东，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0111刑初890号刑事判决，以被告人陶贵东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币78000元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶贵东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶贵东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶贵东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶贵东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初735号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：乌海市海**拉僧庙。负责人：尚某，该厂厂长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住乌海市。被告：秦某，男，汉族。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告秦某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年六月二十六日书记员 王少月
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖63号 梁平、严俊梅、陈绍芳、吴红英、徐丽娜开设赌场一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕37号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省荣县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定四川省荣县人民法院依照刑事审判第一审程序对梁平、严俊梅、陈绍芳、吴红英、徐丽娜开设赌场一案进行审判。 二〇一九年六月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执193号申请执行人：张明，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，住焦作市山阳区。被执行人：侯焦陵，男，1958年8月3日出生，回族，住焦作市解放区。张明申请执行侯焦陵申请实现担保物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年1月23日向侯焦陵邮寄送达执行通知书、报告财产令，因无人签收，邮件被退回。后于2019年3月4日向其公告送达执行通知书、报告财产令。但侯焦陵未向本院申报财产，也未履行生效判决所确定的义务。本院已依法将侯焦陵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月23日、2019年2月13日、2019年3月4日、2019年5月31日，通过执行网络查控系统，对侯焦陵名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查侯焦陵名下有一套位于焦作市解放区建设中路交通运输有限公司12号楼3单元2号房产，本院已对该处房产进行查封，但本案不是首封暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查侯焦陵名下无理财产品；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查侯焦陵名下未发现投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查侯焦陵没有住房公积金缴存记录。截至2019年6月25日，本案执行标的（行为）为准许拍卖被执行人侯焦陵名下位于河南省焦作市解放区建设中路交通运输有限公司12号楼3单元2号（不动产权证号：焦房权证解字第**）的房产，申请人张明对变价后所得价款在主债权本金30万元、利息7200元、违约金（自2018年4月30日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）及实现担保物权的其他费用的范围内优先受偿。现本案已立案超过三个月，被执行人侯焦陵名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年六月二十五日书记员  孔令雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初2741号 原告：徐德良，男，汉族，1955年4月28日出生，农民，住哈密市。 被告：韩凌，女，汉族，1980年2月12日出生， 被告：韩万昌，男，汉族，1953年7月14日出生，其他情况不详。 原告徐德良诉被告韩凌、韩万昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德良、被告韩凌到庭参加诉讼。被告韩万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款100000元及利息；(庭审中原告明确诉讼请求：1、被告韩凌支付原告欠款100000元及利息；被告韩万昌承担担保责任。)2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日被告韩凌从原告处借款100000元，并当场写下借款合同一份，被告韩万昌作为借款担保同时签下保证合同一份，时至今日被告没有偿还原告欠款，其行为严重危害了原告的合法权益，现原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告韩凌辩称，借款合同是我签的，但是是我亲戚拿的钱，共拿走82000元，12000元是利息，还有6000元被中间人魏某拿走。 被告韩万昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月13日原告作为甲方（贷款人）与被告韩凌作为乙方（借款人）签订借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为2017年10月13日至2018年4月12日，借款利率为月利率3%。违约责任：（一）本合同生效后，合同双方均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担违约责任。（二）乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金全部清偿为止。（三）乙方未按本合同约定期限归还借款利息的，对应付未付利息，贷款人从逾期之日按50%计收罚息，直至利息全部清偿为止。（四）因乙方违约致使甲方为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于催收费、诉讼仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其它甲方为实现债权发生的一切合理费用）由乙方承担。 另查：被告韩凌、被告韩万昌系父女关系，原告作为甲方（债权人）与被告韩万昌、案外人葛春丽作为乙方（保证人）签订保证合同一份，约定主合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿的，甲方有权要求乙方承担保证责任。庭审中原告及被告韩凌均确认保证合同中韩万昌的签名系韩凌代签。 再查：原告调取哈密天山村镇银行西戈壁支行账户交易查询清单显示，截止2017年10月11日原告账户余额157837.41元，2017年10月13日原告分五次支取现金共计105000元。原告提供照片一张，证明被告韩凌收到原告现金交付的借款。借款期限届满后，经原告催要，被告拖延不付，引起诉讼。 还查，庭后原告认可交付给被告的现金数额为88000元，12000元为双方约定借款期间2017年10月13日至2018年4月12日的利息 上述事实，有原、被告签订的借款合同、银行交易查询清单、照片及当事人的陈述等在卷佐证，予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告韩凌向原告徐德良借款88000元未付的事实，有原告的陈述及原、被告签订的借款合同、银行交易查询清单、照片相互印证，本院予以确认。被告韩凌应向原告徐德良及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原、被告均认可双方借款期间的利息为月利率3%，本院对超过年利率24%的部分不予支持。原告要求被告韩凌承担自逾期还款次日即2018年4月13日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求按照月利率3%计算逾期利息，超过法律规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。关于被告韩万昌为被告韩凌提供借款担保责任问题，因庭审中原、被告均确认担保合同中韩万昌的签字不是其本人签署，故被告韩万昌在本案中不应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩凌于本判决生效之日起七日内偿付原告徐德良借款88000元。 二、被告韩凌于本判决生效之日起七日内支付原告徐德良借款88000元的利息（利息自2017年10月13日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。 三、驳回原告徐德良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，邮寄送达费60元，合计1210元，被告韩凌负担1072元，原告徐德良负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判员 徐 玥 二〇一九年六月二十五日 书记员 赵文静
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1076号申请执行人马俊新，男，回族，生于1974年3月，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人马云杰，男，回族，生于1980年9月，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马俊山，男，回族，生于1981年4月，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马俊新申请执行马云杰、马俊山民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1076号民事调解书已经生效，判决书确定由被执行人马云杰、马俊山支付申请人马俊新借款20000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年6月21日申请本院强制执行。在执行过程中，我院依法送达执行通知书，现申请人执行人与被执行人达成和解协议，被执行人马俊山于2019年12月30日前一次性支付20000元，因履行期限较长申请执行人马俊新向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田成国二〇一九年六月二十六日书记员  李 雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1136号之一申请执行人李坤鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住广饶县。被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地广饶县大王镇永安路北首（曲江）。法定代表人：王银刚，该公司总经理。广饶县人民法院2018年12月12日作出的（2018）鲁0523民初3279号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人东营市泰合化工科技有限公司名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营市泰合化工科技有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××**的大众汽车牌汽车一辆；查封被执行人东营市泰合化工科技有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××**的大众汽车牌汽车一辆；查封被执行人东营市泰合化工科技有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××**的大众汽车牌汽车一辆；查封被执行人东营市泰合化工科技有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××**的江铃牌汽车一辆；查封被执行人东营市泰合化工科技有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××**的江铃牌汽车一辆；查封被执行人东营市泰合化工科技有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××**的集瑞联合牌汽车一辆，期限为两年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年六月十七日书记员  尹梦飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1510号 何常荣、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2696号调解书，于2019年5月21日立案执行何常荣申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月10日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路的不动产产权证办理至何常荣名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执127号申请执行人：董振起，男，1992年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：冯延军，男，1964年5月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：于亦文，女，1967年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行董振起与冯延军、于亦文民间借贷纠纷一案中，申请执行人董振起以与冯延军、于亦文自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执161号 申请执行人：王晓勇，男，1971年10月13日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：高峰，男，1987年9月10日出生，住所地防城港市港口区。 本院在执行王晓勇与高峰一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为145900.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602执161号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李飞      二〇一九年六月二十五日 书记员  苏林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1579号 申请人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）****。 法定代表人袁文锋，副总经理。 被申请人伍俊，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人李思文，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1520号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人伍俊、李思文价值人民币2760466.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年六月二十一日 书记员 彭凤群
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终871号 上诉人（原审原告）：李妹芬，女，1972年5月15日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人（原审被告）：杨燕文，男，1969年1月5日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住址广西贵港市港**。 上诉人李妹芬与上诉人杨燕文因健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李妹芬上诉请求：一、撤销原判，改判杨燕文赔偿上诉人各项经济损失6026.01元，其中：医疗费543.6元、误工费2282.41元（按41654元/年+365天/年×20天计）、交通费200元、后续治疗费3000元；二、一、二审诉讼费用由杨燕文负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2017年1月22日，杨燕志维修道路从村道通至其自家门前，占用了上诉人管理的土地。上诉人丈夫杨吉光与杨燕文、杨燕志理论时，遭到杨燕文、杨燕志、杨燕球、杨兴祥等人殴打至昏倒在地。在杨燕文几叔侄殴打上诉人丈夫的过程中，上诉人只在一旁干着急，自始至终没有参与其中。上诉人眼见丈夫生命发生危险，就想用身体护着丈夫，但上诉人尚未靠近丈夫，杨燕文就挥拳将上诉人左眼打伤。二、一审法院认定上诉人仅损失医疗费387.2元、交通费100元，合计487.2元，与事实完全不相符。事实上，上诉人眼伤至今尚未恢复，仍在治疗之中。上诉人的损失应包括：（1)医疗费543.6元、(2)误工费2282.41元（按41654元/年+365天/年×20天计）、（3)交通费200元、（4)后续治疗费3000元，合计6026.01元。三、一审法院判决上诉人自负损失的百分之五十，于法无据。在杨燕文几叔侄殴打上诉人丈杨吉光及将上诉人左眼打伤，上诉人毫无过错，却要自负50%的责任，与理不合。 杨燕文上诉请求：一、撤销原判，改判驳回李妹芬的诉讼请求;二、一、二审诉讼费由李妹芬负担。事实和理由：2017年1月22日，杨燕志等人修建从村道到家门口的连接通道，李妹芬的丈夫杨吉光认为上述连接通道侵占其管理的土地，便与杨燕志等人理论，并指着杨燕志父母进行辱骂，其行为激怒了杨燕志，爆发了肢体冲突，上诉人与李妹芬等人均参与了上述冲突，但没有证据证明李妹芬在当天的冲突中左眼部受伤。如果李妹芬当天受伤，也不至于直至2017年2月11日才到贵港市第二人民医院拍片治疗。原审判决认定上诉人将李妹芬的左眼打伤，是认定事实错误。 李妹芬向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告因伤造成的经济损失6026.01元；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年1月22日，村民杨燕志等人修建从村道至其家门口的连接通道。原告丈夫杨吉光认为上述修建的连接通道侵占了其管理的土地，便与杨燕志、被告等人理论。双方在理论过程中，杨吉光指着对方的父母进行辱骂，其行为激怒了杨燕志，杨吉光与杨燕志爆发了肢体冲突，原、被告及杨燕志、杨燕明、杨兴祥等人均参与上述冲突当中。在冲突过程中，杨吉光被杨燕志、杨燕明、杨兴祥、被告等人殴打至晕、倒地不起，原告被被告打伤左眼，杨燕志、杨兴祥、被告等人也被抓伤。原告的伤情被诊断为左眼部皮下组织轻度挫伤。一审法院认为，原、被告的亲属因通行问题发生语言争执进而爆发冲突，原、被告不仅未能冷静、理智处理，对冲突各方进行劝解，缓和双方对抗情绪，反而积极参与到双方的冲突中，导致双方均有不同程度的受伤。因此，原、被告对原告的受伤均存在过错，根据本案的实际情况，原、被告应当按5:5的比例承担原告的损失赔偿责任。原告主张的医疗费543.6元，本院根据其提供的证据，核定为387.2元。原告主张交通费200元，虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因伤治疗必然支出一定的交通费用，本院酌情支持100元。原告主张的误工费2282.41元、后续治疗费3000元，因其提供的疾病证明书未说明原告的伤情需要进行后续治疗和休息，本院不予支持。因此，本院核定原告因伤造成经济损失为487.2元，被告应当赔偿原告经济损失243.6元（487.2元×50%）。被告主张其与原告丈夫杨吉光打架与原告受伤不存在因果关系，因在杨燕明询问笔录中显示原告参与了杨燕志和杨吉光的打架活动，在杨燕球询问笔录中显示被告参与了杨燕志和杨吉光的打架活动，在打架过程中，原、被告之间发生肢体冲突很正常，被告未能提供证据证明其上述主张，本院不予采信。判决：一、被告杨燕文赔偿原告李妹芬经济损失243.6元；二、驳回原告李妹芬其他诉讼请求。受理费25元（原告李妹芬已预交），由被告杨燕文负担。 经二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审的争议焦点是：一、杨燕文是否打伤李妹芬的左眼？二、李妹芬因伤所造成的经济损失是多少？三、如何确定李妹芬经济损失的赔偿责任？ 本院认为，上诉人李妹芬与上诉人杨燕文均参与了李妹芬的丈夫杨吉光与杨燕志等人于2017年1月22日发生的殴打中，造成杨吉光、李妹芬、杨燕志、杨兴祥、杨燕文等人均受到不同程度的伤害。其中，李妹芬的左眼被打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全和行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，李妹芬、杨燕文均有过错，均应承担责任。一审法院认定杨燕文打伤李妹芬的左眼、李妹芬因伤所造成的经济损失为医疗费387.2元、交通费100元，合计487.2元，并按5:5的比例判决杨燕文赔偿李妹芬经济损失243.6元，是正确的，依法应予维持。上诉人李妹芬上诉主张其经济损失为医疗费543.6元、误工费2282.41元、交通费200元、后续治疗费3000元，合计6026.01元，其在殴打中不存在有过错，以及上诉人杨文上诉主张其没有打伤李妹芬的左眼，均没有提供充足的依据予以证实，依法不予认定和支持。 综上所述，上诉人李妹芬与上诉人杨燕文的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：。 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李妹芬与上诉人杨燕文各负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  刘开军 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄延肖
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1276号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路**。   法定代表人：李要武。   被执行人：太原金路航腾贸易有限公司，，住所地太原市小店区平阳路大马社区**2-3-2   法定代表人：杨莉。   被执行人：太原市华晋盛市政工程建设有限公司，住，住所地太原市小店区学府街********/div>   法定代表人：刘拉锁。   本院的（2016）晋0105民初2340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原金路航腾贸易有限公司、太原市华晋盛市政工程建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原金路航腾贸易有限公司、太原市华晋盛市政工程建设有限公司的银行存款1392534元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 郭斐     二〇一九年六月二十四日   书记员 徐汇
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初168号原告：湛江市公共交通集团有限公司，住所地：湛江市经济技术开发区海滨大道中**。法定代表人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：黎建，该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：苏瑞宇，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：郭召进，男，1968年10月30日出生，汉族。被告：湛江市万佳货运有限公司，住所地：湛江市赤坎区双港路东侧**第2间。法定代表人：殷国如，董事长。委托诉讼代理人：孙小平，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住，住所地：湛江市霞山区人民大道中**金辉煌领峰小区**楼****商铺/div>负责人：吴升强，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，该公司的员工，代理权限：特别授权。原告湛江市公共交通集团有限公司与被告郭召进、湛江市万佳货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湛江市公共交通集团有限公司撤诉处理。案件受理费1047.83元，减半收取计523.91元，由原告负担。审 判 长  谢法算审 判 员  郑伟玲人民陪审员  陈文韬二〇一九年六月十八日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初526号原告：广宗县利雅得自行车配件制造有限公司，住广宗县冯家寨镇砖窑村，统一社会信用代码91130531599927741Q。法定代表人：侯占峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告：赵英俊，男，1984年9月19日出生，汉族，住平乡县。广宗县利雅得自行车配件制造有限公司与赵英俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告广宗县利雅得自行车配件制造有限公司以与赵英俊达成和解，并履行完毕为由，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广宗县利雅得自行车配件制造有限公司撤诉。案件受理费427元，减半收取计214元，由原告广宗县利雅得自行车配件制造有限公司负担。审判员  闫书聘二〇一九年六月十二日书记员  李卫国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1058号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：栾天，男,1989年5月16日出生，汉族，住，住所地湖北省汉川市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月18日，被告欠本金52089.20元、利息5404.17元、违约金99.82元、其他费用4573.54元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息62166.73元（截至2018年10月18日的欠款本金52089.20元、利息5404.17元、违约金99.82元、其他费用4573.54元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金52089.20元、利息5404.17元、其他费用4573.54元，并支付从2018年10月18日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606.70元由原告负担2.58元，被告负担1604.12元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗