江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2458号原告:戴文中，男，1958年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。被告:徐玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告:王爱民，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，女，该公司法律顾问。原告戴文中与被告徐玲、王爱民、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文中及其委托诉讼代理人孙大庆，被告徐玲，被告王爱民，被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴文中向本院提出诉讼请求：1.判令徐玲、王爱民、人保财险苏州分公司赔偿医药费60140.24元（58470.6元+1669.64元）、误工费23274元（129.3元/天×180天）、护理费7760元（80元/天×97天）、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、营养费3395元（35元/天×97天）、交通费2000元、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1750元，合计302469.24元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年7月11日8时许，徐玲驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿505省道由东向西行驶至新沂市华宏钢厂门前地段左转弯掉头时，与由西向东戴文中驾驶的二轮摩托车，发生交通事故，致戴文中受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，徐玲负事故主要责任，戴文中负事故次要责任。戴文中受伤后，至新沂市人民医院住院治疗97天。苏Ｅ×××**号小型客车在人保财险苏州分公司处投保了交强险及商业三者险。徐玲辩称，1.对事故发生以及双方责任认定无异议，车辆在人保财险苏州分公司投保了交强险以及商业险，应由保险公司赔偿；2.本人已经为戴文中垫付医疗费共计15669.64元，要求在本案中一并处理。王爱民辩称，本人是车辆登记车主，不应对戴文中承担赔偿责任。人保财险苏州分公司辩称，1.对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，戴文中在没有行驶证、驾驶证的情况下驾驶摩托车，过错较大应承担同等责任；2.对于伤残鉴定不予认可，戴文中不应构成九级伤残，对鉴定报告不应采信；3.要求扣除医疗费中10%的非医保用药，本公司已经为戴文中垫付10000元医疗费用；4.戴文中各项诉请较高，精神抚慰金因戴文中负次要责任，应减轻侵权人责任；车损没有证据，应不予支持；戴文中年龄已经超过60周岁，达到退休年龄，误工费不应予以支持；5.涉案车辆在本公司投保交强险以及商业三者险，最高限额50万元，并投保不计免赔；6.本公司不承担诉讼费以及鉴定费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2018年7月11日8时许，徐玲驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿505省道由东向西行驶至新沂市华宏钢厂门前地段左转弯掉头时，与由西向东戴文中驾驶的二轮摩托车，发生交通事故，致戴文中受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，徐玲负事故主要责任，戴文中负事故次要责任。戴文中受伤后，被送至新沂市中医医院检查，后至新沂市人民医院住院治疗97天，诊断为髋关节脱位、髋臼骨折、骨盆骨折等伤情，共计支出医疗费60128.91元。经戴文中申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所于2019年5月29日作出（2019）临鉴字第182号鉴定意见:1.被鉴定人戴文中右髋关节功能丧失50%以上，构成玖级伤残；2.自伤后被鉴定人误工期以180日为宜，护理期、营养期与住院时间相当。戴文中为此支出鉴定费1750元。另查明，1.戴文中于2014年2月10日购买位于新沂市房屋一套，房屋买卖合同约定上房时间为2015年10月28日，并于2018年12月20日取得房产证，戴文中于2017年前已实际入住该房屋；2.苏Ｅ×××**小型客车在人保财险苏州分公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内；3.王爱文系车辆登记车主；4.人保财险苏州分公司为戴文中垫付医疗费10000元，徐玲为戴文中垫付15669.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，戴文中因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，徐玲承担事故主要责任，戴文中承担次要责任。人保财险苏州分公司虽对责任划分有异议，但并无相反证据予以推翻，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据徐玲违法行为对戴文中的损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定书意见，本院确定徐玲对戴文中的损失承担70%的责任，戴文中对其自己的损失承担30%的责任。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保财险苏州分公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实戴文中的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保财险苏州分公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。对于戴文中主张的误工费，因其已经超过60周岁，且无证据证明戴文中有工资收入，对其主张的误工费本院不予支持。对于戴文中主张的车辆损失，无相关证据证明，本院不予支持。徐州市中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，人保财险苏州分公司虽鉴定报告提出异议且申请重新鉴定，但此次鉴定系本院委托鉴定，程序合法，徐州市中心医院司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，且并未存在缺少鉴定材料的情形；人保财险苏州分公司亦未提供相反证据推翻该份鉴定报告，故本院对于人保财险苏州分公司重新鉴定的申请，不予批准，对该份鉴定意见予以采信。综合考虑戴文中的住院治疗情况，本院酌定其交通费为1000元。根据戴文中提供的证据和请求，结合徐玲、王爱民、人保财险苏州分公司的质证意见，本院确认戴文中的损失：医药费60128.91元、住院伙食补助费4850元（50元/天×97天）、护理费7760元（80元×97天）、营养费3395元（35元×97天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计275933.91元。对于上述损失，人保财险苏州分公司应当在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分，由人保财险苏州分公司在商业险限额内赔偿109153.74元〔（275933.91元-120000元）×70%〕，以上合计229153.74元。为一次性化解纠纷，对于人保财险苏州分公司垫付的10000元应在本案款项中予以扣除；徐玲垫付的15669.64元应在本案中扣除，由人保财险苏州分公司向徐玲返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿戴文中各项损失合计203484.1元（229153.74元-10000元-15669.64元）；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内返还徐玲15669.64元；三、驳回戴文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，鉴定费1750元，合计2702元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担1975元，戴文中负担727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张成艳二〇一九年六月二十四日法官助理 于昕冉书 记 员 何 伟