大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1130号原告：刘利生，男，1999年6月9日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘德斌，系辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳平（系原告母亲），1976年5月10日生，汉族，住址。被告：彭素安，2002年11月16日生，汉族，户籍地河南省内黄县。法定代理人：彭章俊（系彭素安父亲），1974年10月8日生，汉族，户籍地河南省内黄县。委托诉讼代理人：葛鹏，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所实习人员。被告：姚文地，男，2003年10月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：姚军齐（系姚文地父亲），1969年5月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：时维进（曾用名薛圣旗），男，2002年10月28日生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县。法定代理人：时念华（系时维进父亲），1972年4月20日生，汉族，户籍地山东省菏泽市单县。被告：崔震，男，2002年6月13日生，汉族，户籍地普兰店市。法定代理人：崔升举（系崔震父亲），1965年12月31日生，汉族，户籍地普兰店市。被告：慕稼稷，男，2002年7月5日生，汉族，户籍地瓦房店市。法定代理人：慕广锋（系慕稼稷父亲），1976年12月18日生，汉族，住址辽宁省大连市开发区。原告刘利生与被告彭素安、被告姚文地、被告时维进、被告崔震、被告慕稼稷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利生的委托诉讼代理人刘德斌、李艳平，被告彭素安的委托诉讼代理人葛鹏、梅竹君，被告姚文地的法定代理人姚军齐，被告时维进的法定代理人时念华，被告慕稼稷的法定代理人慕广锋到庭参加了诉讼。被告崔震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令五被告连带赔偿原告人身损害赔偿款145,778元，包括医疗费6,185元、交通费4,779元、住宿费256元、营养费3,000元、住院伙食补助费1,200元、护理费4,500元、误工费14,318元、残疾赔偿金87,100元、精神损害抚慰金15,000元、司法鉴定费4,440元，后续治疗费按实际发生费用支付。事实与理由：原、被告为同学关系，2016年10月31日17时许，在大连报关学校教室，各被告将原告打伤，原告经大连医科大学附属第二医院急诊转入院治疗，被诊断为：右眼虹膜根部断离；右眼球钝挫伤；右眼视神经挫伤；右眼上睑皮肤破裂；右眼继发性青光眼。原告于2016年11月8日出院，住院7天。2016年11月10日，入首都医科大学附属北京世纪坛医院治疗，被诊断为：右眼外伤性虹膜根部断离；右眼球挫伤；右眼视神经损伤；右眼外伤性白内障，原告同年11月15日出院，住院5天。后经门诊多次治疗。各被告共同殴打他人，致原告受伤，应依法承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告彭素安辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在本次纠纷中存在过错，应当承担过错责任；学校在本次纠纷中没有尽到应尽的义务，存在过错，应当承担相应的责任。本案始终没有查清原告的眼伤是否为本次纠纷导致，也没有查清原告眼伤究竟是谁所为，因此不应由各被告承担连带责任。原告在医大二院治疗期间，彭素安垫付了医疗费4，502。15元，另给付原告1,700元。被告姚文地辩称，其当时过去不知道是打仗，姚文地从来没有动手，老师也作证了，姚文地当时才13岁。被告时维进辩称，时维进当时没有动手，只是在场，时维进当时才13、14岁。被告慕稼稷辩称，孩子们发生这件事的时候，原告刘利生的年龄比所有孩子大，可能存在以大欺小才会出现这些问题。被告崔震未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认。1、原告与各被告曾经均为大连报关学校学生。2016年10月31日17时左右，原告与各被告因琐事发生争执，原告于其教室外被殴打，致使其右眼受伤。原告于当日到大连医科大学附属第二医院就诊，并于2016年11月1日至2016年11月8日在该院住院治疗，出院诊断为右眼虹膜根部离断，右眼钝挫伤，右眼视神经挫伤，右眼上睑皮肤裂伤、右眼继发性青光眼。原告主张在该院就诊的费用已由被告给付，但不能明确具体由谁支付。原告于2016年11月10日至2016年11月15日至首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，经诊断为右眼虹膜根部离断，右眼钝挫伤，右眼视神经损伤，右眼白内障。原告于该院治疗产生住院费用4,561元、门诊医疗费733元。原告另于大连市第三人民医院、大连大学附属中山医院产生检查费用分别为366元、525元。以上医疗费用合计6,185元。原告称其右眼部位的损伤是被一名同学用木头条子打的。原告认可收到过被告彭素安父亲给付的1,000元。2、原告于2016年11月16日向大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所报案，公安机关受理后，相关当事人在公安机关询问笔录中有如下表述：原告在公安机关的询问笔录中称：“2016年10月31日17时左右，我当时在大连报关学校151班内玩手机呢，这时候彭素安进入到我们班内找人玩，我问彭素安找谁，彭素安怎么回答我的，我记不住了。然后我对彭素安说你出去，彭素安对我说你咋那么牛逼呢，彭素安往班级外面走，我就出去追他，他走了以后，我没再追他。过了十分钟左右，彭素安找来了7、8个同学，他们来到了我们班级门口处，叫我出去，我就出去了，来到了班级门口处，我们班的同学徐存龙也跟着出去了，这时候彭素安对我说走到操场去，我没有跟彭素安出去，我就上前推彭素安身体，让他出去，这时候彭素安叫来的那些同学，一起上来打我，对我拳打脚踢的，其中还有一名同学，拿着一个木头条子，打在我的右眼部位，我右眼的伤，主要是这个同学造成的。我被打的时候，徐存龙拉仗，也被他们给打了，当时我右眼部位被打后，我当时叫了一下，他们就不打我了，这时候老师出来了，老师出来以后，把打人的同学叫到一边站着，然后老师带着我去医院检查眼睛了。”问：“打你右眼部位的同学，你看到能认出来吗？”答：“不能。”被告彭素安在公安机关的询问笔录中称：“2016年10月31日17时左右，当时是下课时间，我自己去大连市甘井子区辛寨子街道西沟大连报关学校15.1班教室内找王乐源，刚进去走了几步时，刘利生坐在讲台附近，他问我你找谁啊，你出去，我说你咋这么牛逼呢，他说我牛不牛逼管你什么事，我就害怕出去了，我回到自己的班级看到姚文地、魏志永和时维进坐在一起聊天，我就说15.1班有人欺负我，魏志永就让时维进去找别的班同学帮忙，时维进不怎么高兴的样子，他不想去，我就问他你去不去，然后时维进就出去了，时维进去206宿舍找来了刘德鑫、崔震、慕稼稷这三个人，时维进把这三个人带到我们班。”“魏志永从班级的凳子上卸下来两块木板，我也往下撬木板，但是没撬下来，我让魏志永帮我卸下来一块木板，我们总共拿了三块木板，时维进拿了一块木板放在衣袖里面，魏志永也拿了一块，我也拿了一块，把木板夹在后腰上了，我嫌不适用，我就把木板放在班级的桌子上，后来我知道崔震把我放在桌子上的木板拿走了，然后我带着上述六个人去15.1班去找刘利生，我去的时候他们班锁着门，刘利生把门打开了，我没说话，其他人就七嘴八舌的问刘利生为什么欺负人，双方就吵吵起来了，刘利生用手拽着我衣服，崔震说了一句上操场，大家准备要出去上操场时，刘利生踹了我肚子一脚，我说了一句疼啊，我就蹲在地上了，其他人就冲进来与刘利生打了起来，我害怕就躲后面了，我带着的这些人全冲上去围着刘利生和他打起来，当时场面挺混乱的，大家都朝着刘利生拳打脚踢的，刘利生在里面是否还手了我也没看到，当时刘利生站在门里，我们这方站在门外，当时打架的时间很短，也就10秒8秒钟左右，我们停手时，马老师在办公室就出来了，马老师就让我们站成一排，刘利生喊啊眼睛疼，马老师就带着刘利生去了医院，崔震把手里的木板给了他对象了，魏志永把手里的木板给时维进，时维进把木板就扔了，扔哪我没注意看。”问：“你进班级找其他同学说被欺负了，找同学什么目的？”答:“我就是想找其他同学帮我打刘利生。”被告慕稼稷在公安机关的询问笔录中称：“时维进、魏志永和彭素安三人每人拿了一个木板子，彭素安拿着木板子走在前面，时维进和魏志永也拿着木板子跟着，之后我们另外几个人也在后面跟着彭素安，我们这些人来到刘利生的151班，当时我在人群的后面，拿着木板子的三名同学在最前面，彭素安先进入到了刘利生的班内，刘利生与彭素安先对骂起来了，就打起来了，双方撕打一起了，这时候时维进和魏志永也上前与刘利生撕打起来了，当时姚文地在我和崔震前面，刘德鑫在最后面，我看到这种情况后，也上前踢了刘利生一下，具体踢在他身体的哪个部位我记不住了，姚文地也上前打了刘利生几下，崔震也上前打了几下刘利生，崔震打了几下后被刘德鑫给拦下来了，刘德鑫没有参与打人，他在最后面了。”问：“你是否看清楚，是谁拿着木板子打到了刘利生右眼睛？”答：“拿木板子的是彭素安、时维进、魏志永三人，刘利生眼睛具体是谁打的我不清楚。”被告姚文地在公安机关的询问笔录中称：“彭素安带头就出去了，我们大家都在后面跟着他出去了，他带我们去了15.1班，刘利生过来把门打开了，彭素安站在最前面，魏志永在他旁边，刘德鑫、崔震、慕稼稷站在他们后面，我也站在后面，开门后彭素安和刘利生吵吵起来，我也没听清吵吵什么，好像骂起来了，接着就打起来了，谁先动手我也没看清，刘德鑫和崔震这时本已经往外走了，一听见打起来又回来了，我害怕了就往后躲了几步，我看到彭素安、慕稼稷、时维进围着刘利生朝他打，具体怎么打的我没看清楚。”问：“时维进拿了木板，是否用木板殴打了对方？”答：“我看到他使劲甩胳膊，要把木板甩出来，但是木板没被甩出来，他也没用木板打人。”问：“你们一起去的都有谁没动手？”答：“我没有上前，我没动手，魏志永在现场就是拉着彭素安不让他打架，其他人全参与其中。”被告时维进在公安机关的询问笔录中称：“我拿了一块木板，藏在衣服左袖里面了，魏志永也拿了一块木板，放在衣袖里了，崔震拿了一块木板放在后背衣服里，”“我们7个人中，就我们三个人拿了木板子，其他人什么也没拿，”“到了151班门口处时，刘利生与彭素安发生口角后，刘利生与彭素安发生撕打，我们这些人都往里挤，这时候我被他们挤进教室里面了，刘利生拽着彭素安，然后我们这些人一起上前打刘利生，我当时木板子没有拿出来打，我只是用脚踢刘利生身体一下。”被告崔震在公安机关的询问笔录中称：“我看到当时拿板子的人有时维进、魏志永、彭素安三人。”问：“刘利生伤情如何？”答:“眼睛受伤了，是彭素安、时维进、魏志永、姚文地、慕稼稷打的。”问：“你和刘德鑫没参与吗?”答：“没有。”案外人徐存龙在公安机关的询问笔录中称：“2016年10月31日17时左右，我在大连市报关学校151班的教室内，我在座位上坐着，这时看见一个另外班级的男生进到我们班教室内，他过来找我们班的一个女生，刘利生是我们班级里的学生干部，当时教室里老师不在，刘利生管理教室纪律，刘利生看见别班男生进来就问你找谁，对方学生说我找我对象，管你什么事，刘利生就说不让串班级，你出去，对方男生说你怎么这么牛逼，你等着，之后这个男生就离开教室，过了一会这个男生就带了6个男生一共7个人来到我班教室门口，到了我班后带头男生指着刘利生，让刘利生到操场去，刘利生就站起来走到教室门口时，对方7个人就全动手，开始打刘利生，他们将刘利生围在当中拳打脚踢，我看见有一个男生拿着一个木板打了刘利生的眼睛，刘利生眼睛受伤后，在教室里叫了一声，对方7个人就停手了。”问：“是谁用木板打了刘利生眼睛？”答：“我不认识，不是我班的同学，不是一开始进到我班教室找人的那个学生。”3、大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告损伤程度、成伤机制进行鉴定，该中心作出鉴定结论，被鉴定人刘利生本次损伤系钝性外力作用可以形成；本次损伤暂构成轻伤二级，如有病情变化另议。原告为此花费鉴定费2,000元。原告的母亲在公安机关询问笔录中称，因为打人的学生都不是成年人，想转法院处理。4、本案审理过程中，因原告申请，经大连市中级人民法院委托，由大连中山司法鉴定中心对原告伤残等级、护理、误工、营养时限、后续治疗费用作出中司[2019]临鉴字第141号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘利生本次眼伤，依据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。建议误工时限为伤后120日，建议护理时限为伤后30日1人护理，建议营养时限为伤后30日。建议一次性给予后续治疗费用5,000元或者届时按实际发生费用给付。原告为此花费鉴定费2,440元。5、原告提供2016年11月1日至2017年8月25日间原告及其母亲李艳平住宿费发票1张，火车票若干，出租车、客车发票若干，以证明其住宿费和交通费损失。6、原告在大连医科大学附属第二医院治疗期间，被告彭素安垫付了医疗费4，502.15元。本院所确认的上述事实，有门诊手册、住院病案、公安卷宗、司法鉴定意见书、收费票据、收款收据、户籍信息、发票、火车票、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、对于原告受伤的结果，各被告是否负有责任；若有，责任比例应如何划分；2、原告的合理损失应如何认定。针对焦点一，原告系被殴打后受伤，主要受伤部位在右眼，根据各当事人及案外人对整个冲突过程的描述，被告彭素安进入到原告班级教室与原告发生口角后，召集另外各被告到原告处与原告发生打斗；原告表示其系被木板打伤眼睛，结合案外人徐存龙在公安机关的笔录以及原告眼部伤情状态和成伤机制，原告称其被木板打伤眼睛具有高度可能性。在公安机关对各当事人询问笔录中，被告彭素安、时维进、慕稼稷、崔震均被他人指认过拿了木板，而原告的眼伤具体被谁用木板打伤，原、被告均未能予以确定，被告姚文地未被指认用木板打人，可排除其行为与原告受伤间的因果关系，本院认定姚文地不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故被告彭素安、时维进、慕稼稷、崔震对原告的损害应承担连带责任。根据该法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告彭素安系冲突的引起者，打架事件的召集者，虽不能认定原告的伤系其直接造成的，但其行为与原告受伤间具有法律上的因果关系，本院在认定各被告对原告损失承担连带责任的情况下，对被告彭素安承担责任的份额予以划分，认定其承担40%的责任。关于各被告辩称原告存在过错一节，因各被告到原告教室处找到原告，并携带工具，被告彭素安亦在笔录中承认其找同学就是为了帮他打原告，各被告现主张原告挑起事端、存在过错，依据不足，本院不予采纳。关于被告彭素安辩称学校负有责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案打架发生时系傍晚17时左右，并非上课期间，老师未在教室，打仗过程持续时间较短，老师听到原告叫声后即出现，并带原告就医，考虑各被告当时的年龄大小，应具备一定的行为能力和认知能力，且被告彭素安也没有提供证据证明学校对于原告受伤的结果存在过错，故对被告彭素安该节辩称，本院不予采纳。针对焦点二，原告的合理损失部分，本院认定如下：1、原告主张医疗费6,185元，因有证据予以证明，本院予以确认。被告彭素安对原告在北京治病期间产生的医疗费用不予认可，其应对该费用的产生不合理负举证责任，但其在合理期限内没有申请司法鉴定或提供其他证据予以反驳的情况下，本院对其辩称不予采纳。2、原告主张交通费4,779元，并提供火车票、发票等证据，本院审核票据发生时间、出发地、目的地，并结合原告居住地点、就医地点、必要的就医次数，酌定交通费为2,000元。3、原告主张住宿费256元，因原告于外地就医，该费用数额合理，本院予以支持。4、原告主张营养费3,000元，依据鉴定结论，原告所需加强营养的时间为伤后30日，按照现行的执行标准即100元/天计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张住院伙食补助费1,200元，因原告实际住院12日，原告主张的100元/天的标准符合大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故原告主张符合法律规定，本院予以认可。6、原告主张护理费4,500元，依据鉴定结论，伤后30日1人护理，原告主张的150元/天的标准符合本地域内护理行业的标准，故原告主张符合法律规定，本院予以认可。7、原告主张误工费14,318元，因原告系在校学生，无收入来源，原告该项主张并无依据，本院不予支持。8、原告主张残疾赔偿金87,100元，依据鉴定结论，原告构成十级伤残，原告在城镇上学超过一年，其经常居住地为城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的计算方法，原告伤残赔偿金应为43,550元/年×20年×0.1，即87,100元，本院予以认可。9、原告主张精神损害抚慰金15,000元，结合原告伤残等级及被告主观恶性，本院酌定5,000元。10、原告主张后续治疗费按实际发生给付，因该费用现尚未发生，数额无法明确，本案不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。11、原告主张司法鉴定费4,440元，因有证据证明，本院予以认可。原告以上损失合计113,681元，本院予以确认，由被告彭素安、时维进、慕稼稷、崔震连带向原告偿付。在此前提下，被告彭素安承担其中40%的份额，被告时维进、慕稼稷、崔震承担其中60%的份额。被告彭素安、时维进、慕稼稷、崔震系限制行为能力人，由其监护人承担上述侵权的赔偿责任；各被告有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。被告彭素安关于其还为原告支付了700元的意见，因其没有证据证明，不予认定。被告崔震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭素安、被告时维进、被告慕稼稷、被告崔震连带赔偿原告刘利生人身损害赔偿款113,681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘利生的其他诉讼请求。案件受理费3,216元（原告已预付），由原告负担708元，由被告彭素安、被告时维进、被告慕稼稷、被告崔震连带承担2,508元；公告费260元（原告已预付），由被告时维进、被告慕稼稷、被告崔震连带承担。各被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 范 芃人民陪审员 李 艳人民陪审员 张爱华二〇一九年六月二十一日书 记 员 戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。