福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1800号 原告：林秀珍，女，汉族，1957年4月12日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张观祥，福建元一律师事务所执业律师。 被告：林祥枝，男，汉族，1954年6月19日出生，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李振洋，福建知茂律师事务所执业律师。 原告林秀珍与被告林祥枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告林秀珍及其委托诉讼代理人张观祥、被告林祥枝与及其委托诉讼代理人李振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令林祥枝赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等损失合计185800.43元；2.判令其后续治疗费待实际发生后另行主张；3.诉讼费用由林祥枝承担。事实和理由：双方系朋友关系，经常在晋安区长乐中路286号凡人舞厅内跳舞。2018年11月3日上午8点30分左右，其来到凡人歌舞厅，见林祥枝在舞池内，主动邀请林祥枝一起跳舞。林祥枝却掐住其脖子将其往舞池后的墙上推，后导致其摔倒受伤。受伤后当日，其先就诊于晋安区医院,次日往福州市第二医院住院治疗，住院12天，并支付医疗费合计34272.43元。出院医嘱：1.继续后续治疗；2.建议休息半年；加强营养及护理；3.视复查情况，拆除内固定物。2019年2月25日，经福建八闽司法所鉴定其伤残程度为十级伤残，护理期90日，营养期60日。其因此支付鉴定费1800元。林祥枝的侵权行为给其带来了财产上的损失及精神上的痛苦。特提起诉讼，望判如所请。 林祥枝辩称，1.其在本次事件中无过错，不应承担赔偿责任。双方系朋友关系。2018年11月3日上午，其在晋安区长乐中路286号凡人舞厅内跳舞。8时30分左右，林秀珍来到舞厅，见其与他人在舞池内跳舞，心生不满，动手打骂其，挑起事端，在此过程中，其始终是防范林秀珍的无理行为，并未动手推搡林秀珍。当时有人报警，晋安公安分局象园派出所出警调取监控视频显示是双方在舞厅外争执，林秀珍脱鞋追打其，其并无任何还手。象园派出所在经过调查后认为其无责任，不对其进行处罚。2.其对林秀珍不存在侵权行为。争吵事件发生后，林秀珍可以正常行走，并无不适，不排除在他处摔伤的可能。林秀珍针对其受伤过程，未提供任何证据材料予以证明，不能证明有侵权的事实存在，应当视为没有证据证明林秀珍的主张，请求法院驳回林秀珍的诉求。3.林秀珍主张的赔偿费用没有合理依据。（1）根据林秀珍提交的住院发票核算结果为31242.2元。每日住院费用清单中用于检查××、甲、乙、丙型××等化验费1869元，应当剔除。根据住院疾病证明书和出院记录证明，林秀珍住院期间存在治疗双下肢动脉粥样硬化、老年性心脏瓣膜病、主动脉硬化等老年疾病的费用应当剔除，林秀珍出院后在福建中医大学附属人民医院治疗上肢的疾病费用与本案无关，不得计算在内。经计算，林秀珍与本次伤情有关的医疗费用为31242.2元。（2）营养费过高，林秀珍已主张12天的住院伙食补助费，又主张营养期60天，重复计算12天，且按每天50元计算无合理说明，应当由法庭按照实际伤情进行酌定。（3）护理费未实际发生，林秀珍未举证证明是否有护理人员，是否雇佣护工，且伤情未达到全天陪护的程度，不应支持。（4）林秀珍是退休人员，领取养老金，无误工费。（5）交通费偏高，事故发生后必然会产生相应的交通费用，但在林秀珍未举证的情况下，应由法庭根据实际情况进行酌定，确定合理的费用，其认为300元为宜。（6）住宿费未实际发生，不应支持。（7）精神损害抚慰金过高，由法庭根据受伤情况、伤残等级及其他各项因素综合考虑，依法裁决。林秀珍违背诚实信用原则，在人身损害事件中存在失真陈述、赔偿标准计算错误等问题，应依法驳回林秀珍的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：林秀珍与林祥枝在晋安区凡人舞厅跳舞系长期舞伴关系，至本次纠纷发生时已有四至五年时间。2018年11月3日8时30分，林秀珍在凡人舞厅内跳舞时，因嫉妒林祥枝与其他女舞伴跳舞，并上前拉扯林祥枝衣服袖子，引发纠纷，导致受伤。经林祥枝申请调查取证，本院依法发出调查令。通过调查福州市公安局象园派出所对本案双方当事人的询问笔录及凡人舞厅外围监控视频光盘资料获悉，1.2018年11月3日、19日，林秀珍分别在福州市公安局象园派出所询问笔录做了陈述，第一次笔录内容为，2018年11月3日8时30分许，其在凡人舞厅内跳舞，其原来的舞伴林祥枝和一个女的也在舞厅跳舞。林祥枝说其跳舞靠得太近影响到林祥枝，就双手抓着其衣服，把其衣服扯破，将其推到在地上。现在其右边膝盖磕在地上觉得很痛，活动不了，脖子处被抓红肿。其抓了林祥枝的衣服袖子。后来其就报警。第二次笔录内容为，2018年11月3日8时30分许，其在凡人舞厅内跳舞，林祥枝和一个女的也在舞厅跳舞。因二人一起跳舞五年，期间双方只跟对方跳舞，如果其与其他男的跳舞，林祥枝就会吃醋与其争吵；如果林祥枝与其他女的跳舞，其也会吃醋找林祥枝争吵。因为其手受伤在家休息三个月，听别人说林祥枝找到一个新舞伴，所以就到舞厅跳舞。其的男舞伴在跳舞过程中接电话走了，其想跟林祥枝跳舞，这时林祥枝正与其他女的在跳舞，其上去拉林祥枝，希望林祥枝不要跟那个女的跳舞了，跟其跳舞。在拉的过程中，林祥枝就拽住其衣服领口将其推到了墙边，双方发生拉扯，在拉扯过程中，其拉住林祥枝的衣服袖子，林祥枝很用力地甩了一下拉袖子的手，其不知道林祥枝是出于挣脱拉扯，还是故意推其，其一下子重心不稳就摔倒了，其右边膝盖跪到地板，当时就觉得膝盖很痛。其站起来后就一直拽着林祥枝的衣服不让离开，林祥枝又开始甩手试图想挣脱，并开始往外走，其不停地拉扯。在拉扯过程中，林祥枝把其眼睛摔倒马路上，其很生气，就脱下鞋子敲打林祥枝的背部，不记得有没有打到头部。后来林祥枝挣脱了，站到旁边。其借别人的手机打110报警，民警到场将二人带回派出所制作笔录。其就是这次摔倒，右边膝盖才受伤的，以前检查有骨质增生，但没有受过伤。2.2018年11月3日、11月7日，林祥枝分别在福州市公安局象园派出所询问笔录中陈述，第一次笔录内容为，2018年11月3日8时45分许，其在凡人舞厅内跳舞，林秀珍（其邻居也是其之前的舞伴）过来推其一下，过一小会灯光较暗时，林秀珍就冲过来抓住其右手袖子一直不放开，还说其欺骗林秀珍感情，二人争执起来，林秀珍一直拽着其衣服，二人一起走到公交车站上，林秀珍还扯着其衣服，把其袖子扯破了，其用力挣脱开，林秀珍好像就跪倒地上（具体怎么受伤，其不知道），林秀珍脱下右脚鞋子敲其左边头部2下，敲其左边肩膀1下。其说有事就报警处理。后来林秀珍就报警了。其没有动手打林秀珍，就是林秀珍拽着其衣服的时候有用力甩手想挣脱开。第二次笔录内容为，2018年11月3日8时45分许，其在凡人舞厅内与别人跳舞，林秀珍突然过来打其，左手抓其衣领，右手敲其头部，这时其手用力扯一下，想把林秀珍的手甩掉，林秀珍躺在地上，面朝天，其把林秀珍扶起来，林秀珍还是手抓其衣服，一直到舞厅的收银处。后来二人走到门口，又在街道门口争吵，在车站牌下面，林秀珍用鞋子敲打其头部、肩膀。其始终没有还手打林秀珍。后来林秀珍报警了，警车就来了。福州市公安局象园派出所调取凡人舞厅外围监控视频光盘资料显示双方在凡人舞厅门外没有发生打架及林秀珍摔倒的现象。双方在庭审中亦共同确认，没有异议。福州市公安局象园派出所在分别对林秀珍与林祥枝作出询问笔录后，未对林祥枝作出处理。证人王某出庭作证，其在凡人舞厅八点二十分时，其在和林祥枝跳伦巴舞时，林秀珍踩其右脚，转一圈后，又踩其左脚，其问林秀珍干吗？林秀珍没有回答，刚好音乐停了，各自走开；第二曲，其与林祥枝在跳慢四步舞，到舞池中间时，林秀珍过来抓林祥枝的右边肩膀衣服，又打林祥枝，看到他们争吵，其就走开，离开舞厅。 2018年11月3日，林秀珍先到福州市晋安区医院门诊治疗，后到福州市第二医院门诊治疗，并于2018年11月4日至16日，住院治疗12天后出院。入院诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右膝关节软组织挫伤。2018年11月7日在麻醉下行“右髌骨骨折切开复位+钢丝、线缆、无头钉内固定术”。出院诊断：1.右髌骨粉碎性骨折；2.右膝关节软组织挫伤；3.右胫骨平台髁间窝软骨及软骨下骨损伤；4.右股骨外髁骨挫伤；5.右膝关节外侧半月板前角、内侧半月板后角损伤（Ⅱ-Ⅲ度信号）；6.右膝前交叉韧带轻度损伤；7.右膝内外侧髌骨支持带、髌韧带损伤；8.右小腿肌间静脉血栓；9.双下肢动脉粥样硬化；10.老年性心脏瓣膜病；11.主动脉硬化。出院医嘱：1.严格遵从医嘱继续后续治疗（不按医嘱诊疗极易造成严重不良后果，例如伤口感染化脓、内固定撕裂等），不适随诊，定期（术后2周）复查（首次复查时间为术后2周，择周三上午二楼骨科专家门诊）；2.注意防护，避免不当受力：患肢暂时禁止负重，视复查情况决定负重时间进程；3.保持切口清洁干燥，隔日换药，愈合后拆除缝合线；4.建议休息半年，加强营养及护理；5.患肢肌肉、关节功能锻炼；6.视复查情况，拆除内固定物；7.继续相关专科疾病治疗；8.出院后1周到院复查下肢彩超，排除血栓进一步加重可能性；9.继续基础疾病治疗。此后，林秀珍于2018年12月12日、18日继续在该医院门诊治疗。林秀珍分别于2018年12月22日、25日、26日、27日、28日、2019年1月7日、1月11日、1月15日在福建中医药大学附属人民医院接受门诊治疗，门诊病历记录主诉为右上肢麻木及右腕背伸无力2月25日。 2019年2月25日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，被鉴定人林秀珍的伤残程度为十级伤残，护理期为90日，营养期为60日。林秀珍支付了鉴定费1800元。 林秀珍的户籍地址属城镇范畴。2019年3月19日，永安市公安局青水派出所出具一份证明，内容为本辖区居民范贵娥，女，身份证号码3504201935××××××××，其子女情况如下：次子林建斌、长女林秀珍、次女林双凤、三女林连珠、四女林连春及其身份证号码。 庭审中，林祥枝对林秀珍的医疗费用有异议，但不申请与本案无关的医疗费用鉴定。林秀珍陈述其退休后在金山东南眼科医院附近美誉小区当保姆。 双方当事人对以下部分事实及证据有争议，本院予以认定如下：1.关于医疗费，林秀珍于2018年11月3日在晋安区医院治疗支付902.84元，林祥枝没有异议，本院予以确认。林秀珍在福州市第二医院门诊及住院治疗有提供门诊病历及入院、出院医疗档案材料及医疗发票，本院予以确认。医疗费费用如下：2018年11月15日购买拐杖费用（属合理的医疗辅助器具）85元、11月16日30779.09元、12月12日727.59元、2019年2月25日428元，合计32019.68元。林祥枝提出上述费用应当扣除林秀珍自身存在的老年性疾病及与本案无关的检验费、治疗费用1860元的抗辩主张，因林祥枝明确表示不申请对本案伤情无关的医疗费用鉴定，故其该项主张，本院不予支持。林秀珍提供2018年11月3日、4日收款收据，内容为购买大便器13元、护理垫10元，因没有医嘱，本院不予采信。林秀珍于2018年12月25日至2019年1月15日在福建中医药大学附属人民医院接受门诊治疗共计7次，医疗费用（138元×6+236.25元）合计1064.25元，根据门诊病历记录主要为治疗右上肢麻木及右腕背伸无力，可以认定此部分医疗费用1064.25元，不属本案受伤治疗费用，本院不予采信。林秀珍提供2018年12月18日福建中医药大学附属人民医院的二张门诊医疗票据，金额分别为350元、262.6元，因没有门诊病历记录，不能证明系本案受伤治疗费用，本院不予采信。 2.住院伙食补助费，林秀珍主张住院伙食补助费按每天50元计算12天合计600元，符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费，经福建八闽司法所鉴定林秀珍的营养期为60日，林秀珍主张营养费按每天50元计算60天合计3000元，符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费，林秀珍因本起事故构成十级伤残，确需护理。根据司法鉴定结论,林秀珍护理期为90日，其主张住院12天的护理费按福建省城镇非私营单位行业在岗职工平均工资69029元/年标准计算：69029元÷365×12＝2269.45元，并无不当，本院予以支持。因林秀珍未作护理依赖程度鉴定，故本院认定其出院后护理期78天的护理费，应按69029元/年标准的50%计算为7375.7元。以上护理费共计为9645.15元。林秀珍主张护理费19290，超出部分，本院不予支持。 5.误工费，在发生纠纷时，林秀珍已年满61周岁，且已退休，其主张误工费34514.5元，没有证据，本院不予支持。 6.交通费，林秀珍主张交通费500元，未提供票据，根据其实际门诊次数，本院酌情认定为200元。 7.住宿费。林秀珍主张住宿费500元，没有证据，本院认定该项费用没有实际发生，故不予支持。 8.被抚养人生活费。林秀珍仅提供其母亲范贵娥及其五个子女身份证号码，未提供其母亲无固定收入或退休金、需要子女赡养的证据，故其要求支付被抚养人生活费2814.5元，本院不予支持。 9.精神损害抚慰金，本起纠纷造成林秀珍十级伤残，根据双方均有过错，且结合侵害行为方式，本院认定精神损害抚慰金为6000元，林秀珍主张精神损害抚慰金8000元，超出部分，本院不予支持。 10.残疾赔偿金，经司法鉴定林秀珍十级伤残，林秀珍的户籍地属城镇范畴，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。定残之日（2019年2月25日），林秀珍已年满61周岁，其主张残疾赔偿金按2018年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为80029元（42121元/年×19年×10%）合法，本院予以支持。 11.鉴定费1800元有鉴定发票为据，本院予以认定 综上，本起纠纷造成林秀珍损失共计134196.67元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错行为侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。跳舞系老年人的兴趣爱好，属健康运动项目。林秀珍与林祥枝均属老年人，林秀珍基于多年的舞伴关系，在看到林祥枝与其他女舞伴跳舞时，心生妒忌，无理上前拉扯林祥枝的衣服袖子，阻止林祥枝的正当跳舞行为；林祥枝用力甩手，导致林秀珍摔倒，右边膝盖跪到地面受伤。本院认定林秀珍无理拉扯林祥枝，阻止林祥枝的正常跳舞，引起双方争执，林秀珍应负主要过错责任，应自行承担70%损失赔偿责任；林祥枝过于用力甩手，导致林秀珍重心不稳摔倒、受伤，应负次要过错责任，应承担30%损失赔偿责任，即应赔偿林秀珍损失134196.67元的30%计40259元。林秀珍提出要求林祥枝赔偿各项损失合计185800.43元的诉请请求，超出部分，本院不予支持。因林秀珍行“右髌骨骨折切开复位+钢丝、线缆、无头钉内固定术”，故其后续治疗费可待实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、林祥枝应在本判决生效后十日内赔偿林秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计40259元。 二、驳回林秀珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取计2008元，林秀珍负担1573元，林祥枝负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  阮文斌 二〇一九年六月十八日 法官助理  林颖 书记员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。