wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1460号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：杨辉楷，男，汉族，1983年05月13日出生，住四川省古蔺县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告杨辉楷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告杨辉楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨辉楷向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计341984.89元(暂计至2018年7月30日，其中本金246588.97元，利息26801.48元，违约金54668.49元，手续费13925.95元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由杨辉楷承担。 事实与理由：2014年10月27日，杨辉楷填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到杨辉楷根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，杨辉楷须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；杨辉楷还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，杨辉楷提供地址可作为法律文书送达地址。 依杨辉楷申请，浦发银行福州分行经审核于2014年12月3日为其发放了信用卡，卡号为62×××24、37×××74，账户为13×××79，信用额度为人民币250000元。但是被告开卡消费后，自2017年12月3日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，杨辉楷尚欠浦发银行福州分行欠款本金246588.97元、利息26801.48元、违约金54668.49元、手续费13925.95元。至2016年12月31日，杨辉楷尚欠浦发银行福州分行滞纳金0元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促杨辉楷还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与杨辉楷形成信用卡领用合同法律关系，杨辉楷使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求杨辉楷立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特具状贵院，请求判准浦发银行福州分行诉请。 杨辉楷未向本院提交书面答辩意见。 杨辉楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的《领用合约申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、杨辉楷交易记录、余额构成表、《情况说明》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的上述证据内容真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行的庭审陈述，本院对浦发银行福州分行所诉的事实予以确认。 本院认为，杨辉楷向浦发银行福州分行申请办理信用卡，浦发银行福州分行与杨辉楷形成信用卡领用合同法律关系。杨辉楷使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求杨辉楷偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式、标准。该通知自2017年1月1日起实施。增加违约金系对持卡人有重大利害关系的事宜，浦发银行福州分行理应确保杨辉楷充分知晓并认可。浦发银行福州分行新增违约金项目未与杨辉楷协商一致，其单方增加违约金收费对杨辉楷不发生法律效力，故对于浦发银行福州分行要求杨辉楷支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。杨辉楷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨辉楷于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金246588.97元，并支付利息（暂计至2018年7月30日为26801.48元，之后的利息按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止）及手续费13925.95元； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由杨辉楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年六月一日 书记员  林鹤麟 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执588号 申请执行人：新疆阜康市农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：9165230222932082XQ。 地址：新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：许新生。 被执行人：马占贵，男，回族，1983年10月10日出生，阜康市九运街镇五宫梁村北村村民。 被执行人：马托力哈，女，回族，1994年6月21日出生，阜康市九运街镇黄土梁北村村民。 本院在执行申请执行人新疆阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人马占贵，马托力哈金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1509号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，申请标的为36833.42元，未履行标的16527.42元。2019年6月11日申请执行人新疆阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人马占贵，马托力哈就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康市农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执588号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十二日 书 记 员 乔 燕 茹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：肖权，住黑龙江省绥棱县。被告：赵士军，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王丹丹，女，住黑龙江省绥棱县。被告：赵前，男，住黑龙江省绥棱县。被告：朱宪梅，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李洪涛，男，住黑龙江省绥棱县。被告：栾琴，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵士军、王丹丹、赵前、朱宪梅、李洪涛、栾琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2019年6月26日向本院提出对赵士军、王丹丹、赵前、朱宪梅、李洪涛、栾琴的撤诉申请。本院认为，原告提出对赵士军、王丹丹、赵前、朱宪梅、李洪涛、栾琴的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤诉。案件受理费864元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审 判 长  魏 华审 判 员  张兴华人民陪审员  张艳波二〇一九年六月二十八日书 记 员  马 琳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保471号申请保全人：于中华，男，1985年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区广平乡于海子村，身份证号：371523198503286294。被申请人：李金环，女，1982年1月1日出生，汉族，住茌平县。申请人于中华与被申请人李金环民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1523民初2697号民事裁定书，裁定冻结被保全人李金环名下的银行存款24000元或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李金环名下的银行存款24000元期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇一九年六月二十八日书记员  高颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5492号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人刘达义，男，1957年07月27日出生，住江苏省镇江市。申请执行人黄润华与被执行人刘达义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10529号民事判决书已发生法律效力。因刘达义未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人刘达义给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人刘达义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘达义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘达义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10529号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执753号申请执行人:李光明;被执行人:林晓茹。申请人李光明申请执行林晓茹为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李光明申请执行林晓茹为婚姻家庭纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年六月十二日书记员  侯志斌
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初109号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人周卫新，男，1970年9月10日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人周卫新因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月19日经宁国市公安局决定被取保候审。 指定辩护人张毅，安徽周振华律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］107号起诉书指控被告人周卫新犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因案件审理需要，本院于2019年5月7日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人周卫新及其辩护人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年9月15日晚19时许，被告人周卫新饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号的普通二轮摩托车沿宁国市宁国大道由北向南方向行驶，行至宁国交叉路口党校门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人周卫新血液中乙醇含量为242.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人开某的证言、被告人周卫新的供述及辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人周卫新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人具有无证驾驶、血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、坦白、自愿认罪认罚情节，对被告人判处四个月至六个月拘役，并处罚金人民币5000元至10000元的量刑建议。 被告人周卫新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实、罪名没有异议，被告人主观恶性较小，没有造成危害后果；被告人系坦白，自愿认罪认罚，其认识到行为的危害性，有悔过的想法；被告人无证驾驶系扣分没有及时参加考试恢复驾驶资格导致，与其他无证驾驶有区别；被告人家庭困难；请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年9月15日晚19时许，被告人周卫新饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号的普通二轮摩托车沿宁国市宁国大道由北向南方向行驶，行至宁国交叉路口党校门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人周卫新血液中乙醇含量为242.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2015年6月23日，周卫新因饮酒后驾驶机动车被宁国市公安局交通管理大队处以罚款人民币1500元并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。案发前，被告人周卫新元持有的“Ｅ”型驾驶证处于“超分，停止使用状态”，皖Ｐ×××××号的普通二轮摩托车处于“逾期未检验，注销”状态。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案说明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、行政处罚决定书等书证，证人开某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周卫新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周卫新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周卫新无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周卫新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  许娇艳 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4517号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张怡，男，1991年11月14日出生，住四川省丹棱县。申请执行人陈赓与被执行人张怡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17061号民事判决书已发生法律效力。因张怡未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张怡给付陈赓借款700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张怡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张怡名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人张怡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17061号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1232号原告：江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊新区金山路与淮河路交汇处。统一社会信用代码91341102394101188L。负责人:余兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立俊，该公司物业负责人.被告：李豪，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司与被告李豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年六月十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异159号 申请执行人：马福成，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：吴洪，男，汉族，生于1985年8月5日，住四川省北川羌族自治县。 申请被执行人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼。 法定代表人：商德洪，该公司执行董事。 被申请人：商德洪，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陶用斌，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人马福成与申请被执行人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司（以下简称：钻维公司）劳动争议一案中，马福成申请追加商德洪为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人马福成向本院提出请求：追加商德洪为本案被执行人。事实及理由：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司系商德洪一人投资的有限责任公司。现公司无财产可供执行，作为投资人的商德洪也不能证明其财产独立于公司，故申请追加其为本案被执行人。 被申请人商德洪答辩称：申请执行人的请求没有事实及法律的依据。1.我们对于绵阳市仲裁委员会、人民法院所作出的裁决书、裁定书、判决书等法律文书裁判由钻维公司承担申请执行人的用工责任，属于裁判错误，依法应当予以纠正，因此请求做出的相应裁判文书的仲裁机构和人民法院予以撤销，或者决定再审。2.暂且按法院的裁定和判决，致强公司和钻维公司的应收款及资产，足以支付申请执行人的全部款项，故不应当追加商德洪为被执行人。3.钻维公司按照合同约定为致强公司垫付经营资金，自2018年4月钻维公司的应收款项为378万元，却因为致强公司的法定代表人蒲斌不顾员工利益，拒不收款，不交付相应的款项，还与甲方单位人员勾结转移部分应收款，致使债权暂无法收回，且2016-2017年期间蒲斌在致强公司的个人报账达180万元；4.钻维公司有工程车18辆，仪器19台，购买价值150万元，现价值80万元以上，上述车辆设备被蒲斌及其员工侵占使用至今；5.蒲斌采用虚报合同的方式，虚报资金近千万元，从钻维公司骗取了大量的垫资款项，这些款项来源于钻维公司向银行的贷款，来源于商德洪向网贷公司的借款，及其他外包公司的款项，因此钻维公司陷入了严重的债务危机。 本院查明：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司系商德洪个人投资的有限责任公司。2018年5月2日，马福成因与绵阳铭新劳务有限公司和绵阳钻维通信技术服务有限责任公司发生劳动争议，向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于同年9月4日作出绵劳人仲案（2018）581-1号仲裁裁决：“一、在本裁决书生效之日起十日内，第三人支付申请人2018年2、3月份工资7460元；二在本裁决书生效之日起十日内，第三人支付申请人经济补偿金5228.48元；……。”钻维公司对裁决不服，遂向绵阳市中级人民法院申请撤销。2018年12月24日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民特79号民事裁定，驳回了钻维公司的申请。后钻维公司未履行付款义务。马福成遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询钻维公司有车辆、设备、电缆和现金等可供执行财产。 本院认为，钻维公司名下有可供执行财产，而该部分财产是否足以清偿法律文书确定的债务尚不明确。异议人马福成申请追加作为钻维公司投资人的商德洪作为本案被执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条二第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人马福成追加商德洪为本案被执行人的申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 莉 审判员 李红英 审判员 周翠香 二〇一九年六月十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2956号 原告柳州市兆福地产置业有限公司，住所柳州市通达路**，统一社会信用代码：91450200081182765G。 法定代表人廖雪锋，该公司执行董事。 委托代理人王婷，该公司员工。 委托代理人马云飞，该公司员工。 被告覃玮，男，壮族，1990年5月2日出生，户籍地柳州市柳**，住桂林市荔浦县。 原告柳州市兆福地产置业有限公司诉被告覃玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭并于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告柳州市兆福地产置业有限公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。被告覃玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市兆福地产置业有限公司（以下简称“兆福地产公司”）诉称，被告覃玮为购买柳州恒大华府的房屋，于2015年12月3日与柳州市兆福地产置业有限公司签订房屋买卖合同，约定覃玮购买由兆福地产公司开发的位于柳州市通达路2号恒大华府2栋1单元1604号房，该商品房总金额为1264491元。覃玮采取银行按揭方式还款，合同约定首付款324491元，余款940000元办理银行按揭。合同签订后，覃玮仅向兆福地产公司支付了首期房款46302元。双方于2015年12月23日办理了商品房买卖合同登记备案证明。2015年12月23日，覃玮与中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称“民生银行柳州分行”）签订了《个人购房/车位借款及担保合同》，由该行向覃玮发放贷款940000元，兆福地产公司作为保证人提供担保。由于覃玮未按借款合同偿还银行贷款，导致兆福地产公司承担了保证责任，民生银行柳州分行分别于2018年7月24日、2018年9月26日先后两次从兆福地产公司的银行账户扣划了银行贷款本金及利息共计892871.81元。根据《商品房买卖合同》附件四第二条约定，买受方未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项作为违约金不予退还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除柳州市兆福地产置业有限公司与覃玮于2015年12月3日签订的《商品房买卖合同》；二、覃玮向柳州市兆福地产置业有限公司支付违约金80147元（计算方式：1264491元×10%-46302元=80147元）；三、覃玮在判决生效之日起十日内配合柳州市兆福地产置业有限公司办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（合同备案编号：012015092952001160402）；四、由被告覃玮承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告覃玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 经审理查明，原告柳州市兆福地产置业有限公司于2015年12月3日与被告覃玮签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售位于柳州市通达路2号恒大华府2栋1单元16-4号房屋，该商品房的用途为住宅，建筑面积共计142.42平方米，总金额为1264491元。被告采取银行按揭方式付款，其中首付款324491元，余款940000元办理银行按揭。该合同附件四同时约定，在《房屋所有权证》及《房屋他项权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告覃玮向兆福地产公司支付了首期房款46302元。双方于2015年12月4日办理了《商品房合同备案证明》（合同备案证明编号：012015092952001160402）。2015年12月23日，被告覃玮与中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称“民生银行柳州分行”）签订了《个人购房/车位借款及担保合同》，由该行向覃玮发放贷款940000元，原告柳州市兆福地产置业有限公司作为保证人提供担保。后因覃玮多次未按合同约定归还贷款本息，中国民生银行股份有限公司柳州分行分别于2018年7月24日、2018年9月26日先后两次从兆福地产公司的银行账户扣划了银行贷款本金及利息、罚息共计892871.9元，导致兆福地产公司承担了保证责任，提前代被告结清了涉案贷款。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、《个人购房/车位借款及担保合同》、《商品房合同备案证明》、《扣款回单》等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告柳州市兆福地产置业有限公司于2015年12月3日与被告覃玮签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同的义务。本案中，因被告覃玮未能按时归还房屋贷款，导致原告兆福地产公司向银行承担了担保责任。根据上述合同约定，原告兆福地产公司有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房。故原告诉请解除双方的合同并要求被告覃玮配合原告注销《商品房合同备案证明》的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告柳州市兆福地产置业有限公司与被告覃玮于2015年12月3日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告覃玮配合原告柳州市兆福地产置业有限公司注销《商品房合同备案证明》（合同备案证明编号：012015092952001160402）。 本案受理费16902元（原告已预交），由原告柳州市兆福地产置业有限公司负担1007元，被告覃玮负担15895元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  金 露 二〇一九年六月二十日 法官 助理  黎柳明 代书 记员  韦倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4224号 原告：刘科池，男，生于1981年12月19日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。 被告：武清云，男，生于1957年6月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：武东，男，生于1981年8月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李娜，女，生于1980年9月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：武东，男，生于1981年8月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区,李娜之夫。 原告刘科池与被告武清云、武东、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科池的委托诉讼代理人罗显宇、被告武清云、武东、被告李娜的委托诉讼代理人武东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘科池向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同向原告偿还借款16万元，并承担从2015年3月5日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；截止2019年5月17日利息为161280元，本息合计321280元;二、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告1、被告2因资金所需，向原告借款16万元，口头约定：月息3%，利息按月支付。同日，被告1向原告出具《借款单》一份，该借款单载明：今借到原告现金人民币16万元。2014年2月5日，原告向被告支付现金1万元，并委托案外人刘志安通过银行存款15万元给被告2，合计16万元。原告提供借款后，被告2立即从2014年3月5日起，按月向原告支付利息至2015年3月4日；此后，被告1、2均未按双方约定支付利息。2016年10月26日，原告向被告1、2催讨借款，被告2将2015年4月、5月两个月的利息列为本金1万元，并向原告出具《借条一张》，该借条载明：今借到原告现金17万元。时至今日，经原告多次催讨，被告1、2拒不向原告偿还借款本金16万元及从2015年3月5日起的利息。被告2与被告3于2010年10月25日登记结婚，其应当承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 武清云辩称，向原告借款16万元属实，借款时并没有约定有利息，也没有约定还款期限。 武东、李娜辨称，我没有借过原告的钱，我没有收到原告任何的钱，这笔钱实际是我帮我爸爸代收的。本案与李娜无关，李娜没有签字。我不应当承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月5日，被告武清云向原告出具借款单一份，借款单载明：“今借到刘科池现金人民币壹拾陆万元（160000.00），借款人武清云”。2014年2月5日，原告刘科池通过其父刘志安向被告武东涪城信用联社临园分社88070110609911523账户存款15万元。2014年3月5日、5月3日、6月6日、8月5日、9月6日、12月6日、2015年3月18日被告共计七次，每次向原告父亲刘志安6214570681000428159卡上支付4800元，共计33600元。2016年10月26日，被告武东向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘科池现金170000元（壹柒万整）息钱由本人（武东）承担，借款人武东”。庭审中，被告武清云确认向原告借款16万元属实，但辨称未约定利息，也未约定还款期限。被告武东、李娜辨称这笔钱实际是帮父亲武清云代收，武东、李娜并未借原告的钱，每次向原告父亲刘志安转款是还本金。庭审中组织双方调解，被告武东表示超过16万就不调解。 另查明，武东与李娜于2010年10月25日登记结婚。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告武清云向原告刘科池借款16万元，有被告武清云向原告刘科池向原告出具的借条、被告武清云的自认以及原告持有的银行存款单为证，表明双方16万元的借贷关系依法成立，合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还。被告武东实际收取了原告支付的借款，并向原告出具了连本带息的借条，其是否实际使用了借款，并不影响其应承担的偿付责任。原告要求被告武清云、武东共同偿还借款16万元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于本案诉争债务是否是被告武东与被告李娜夫妻关系存续期间的共同债务的问题,本院认为,诉争债务虽在武东、李娜夫妻关系存续期间发生,但原告未举证证明被告武东将借款用于夫妻关系存续期间家庭日常生活,且诉争债务数额较大明显超出被告家庭日常生活开支,且被告李娜当庭予以否认。故本案诉争债务不应认定为夫妻共同债务,被告李娜辨称不应承担共同清偿责任的理由,本院予以采信。关于本案原、被告双方对诉争借款是否约定支付利息的问题，因被告武清云向原告出具借款借据时并未实际收到借款，且在书面借款单上未约定借款期限和利息，被告武清云亦当庭予以否认。现原告主张口头约定了月息3%，并出示原告父亲刘志安的银行流水清单予以佐证，本院认为，在被告对口头约定予以否认的情况下，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。应依据借条所载明的内容来认定案件事实。原告父亲刘志安的银行流水清单亦可被解释为被告向原告支付的本金，亦不足以推翻借条所记载的内容。故原告主张双方口头约定了月息3%，本院不予采信。本院据此确认被告共计七次，每次向原告父亲刘志安6214570681000428159卡上支付的4800元，共计33600元，是被告向原告归还的本金。鉴于原告认可被告武东向原告出具的借条是对被告武清云借贷16万元的确认，以及被告武东向原告出具借条时，认可“息钱由本人（武东）承担”的事实。现原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持。但应从被告武东向原告出具借条时起算。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武清云、武东在本判决生效之日起十日内归还原告刘科池借款人民币126400.00元，并承担该款自2016年10月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3060元、保全费2120元，由被告武清云、武东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年六月二十七日 书记员  张冉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1852号原告：季学娇，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：洪洋洋，女，1994年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：洪凤琴，女，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：洪芙蓉，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。四原告共同委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽江汇危险货物运输有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区滨江大道**（综合楼），统一社会信用代码91340200MA2MWF7E53。法定代表人：王朝。被告：向鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。两被告共同委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。原告季学娇、洪洋洋、洪凤琴、洪芙蓉与被告安徽江汇危险货物运输有限公司、向鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告季学娇、洪洋洋、洪凤琴、洪芙蓉于2019年6月12日向本院提出撤回对被告安徽江汇危险货物运输有限公司的起诉申请。本院认为，原告季学娇、洪洋洋、洪凤琴、洪芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季学娇、洪洋洋、洪凤琴、洪芙蓉撤回对被告安徽江汇危险货物运输有限公司的起诉。审判员 戴 起二〇一九年六月十二日书记员 涂消消附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7211号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：李俊鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：贺涛，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地河北省武安市。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人贺涛信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、撤销一审裁定并指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人不符合涉嫌信用卡诈骗罪规定的情形。1、被上诉人消费都用于个人生活或经营需要，其不是以非法占有为目的，不应当认定恶意透支。2、上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。3、一审法院直接驳回上诉人起诉，导致上诉人合法债权迟迟得不到法律保护，违背了金融审判工作的立法精神。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告截止2018年7月18日的信用卡欠款本金50049.98元，零售利息2066.02元，分期手续费3074.97元，违约金1326.39元，合计56517.36元。以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，本案存在犯罪嫌疑疑点，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  申 玉 审判员  孙丽娜 二〇一九年六月三日 书记员  张亚茹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2086号原告：张传峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：谢德丽，女，1989年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。两原告共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告张传峰、原告谢德丽与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告张传峰、原告谢德丽共同的委托诉讼代理人李鹏，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传峰、谢德丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告张传峰、谢德丽逾期交房违约金48173元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告xx区xx幢xx单元xx室商品房。原告支付购房款332002元。合同约定出卖人应当在2013年6月30日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。2014年7月5日被告违规交房，原告要求被告支付2014年7月5日至2018年6月25日期间逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年7月5日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年7月5日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年7月5日，且被告方于2014年7月5日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年7月5日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月16日，张传峰（买受人）、谢德丽（共有人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定张传峰、谢德丽购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为332002元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。张传峰、谢德丽已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2014年7月5日将涉案房屋实际交付张传峰、谢德丽。2016年6月3日，涉案房屋所在的xx号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的xx号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经支付张传峰、谢德丽逾期交房违约金12118元。本院认为，张传峰、谢德丽与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年7月5日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的xx号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2014年7月5日至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金。因此，原告主张自2014年7月5日起至2016年6月3日的逾期交房违约金为23206.94元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年6月4日至2018年6月25日的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传峰、谢德丽逾期交房违约金23206.94元（自2014年7月5日起至2016年6月3日止）；二、驳回原告张传峰、谢德丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告张传峰、谢德丽负担260元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十日书记员  王 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异39号 案外人：王德惠，男，汉族，1936年2月27日出生，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人：于文成，男，汉族，1964年3月8日出生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：陈福才，男，汉族，1958年2月16日出生，住辽宁省瓦房店市。 在本院执行申请执行人于文成与被执行人陈福才劳动争议纠纷一案中，案外人王德惠对本院查封大连长兴岛经济区交流园不动产权证号为辽（2018）大连长兴岛不动产权第xx号房屋（以下简称案涉房屋）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王德惠称，其于2015年4月30日以26万元的价格购买案涉房屋且居住至今，因案涉房屋是回迁房、陈福才躲债等原因没有办理过户，不是案外人的过错，故请求解除对案涉房屋的查封或其他强制执行措施。 案外人王德惠向本院提供了房屋交易协议书、房款收据、存款业务回单、见证书、订购房屋协议书、取暖费和数字电视维护费、产权证复印件等证据用以证明其事实主张。 申请执行人于文成、被执行人陈福才均未答辩。 本院查明：于文成与陈福才劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）辽0281民初1296号民事判决，判决陈福才给付于文成工资款15万元。因陈福才不履行生效判决确定的义务，于文成于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2017)辽0281执4020号。在本案执行过程中，本院于2019年3月5日裁定查封案涉房屋，查封期限三年。 另查，2015年4月29日，案外人王德惠与被执行人陈福才达成案涉房屋买卖协议。 本院认为:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖被执行人的财产。本案中，案涉房屋登记的权利人为被执行人陈福才，证明被执行人陈福才系案涉房屋的所有权人，其未按执行通知履行法律文书确定的义务，故本院查封案涉房屋执行行为符合法律规定，虽然案外人王德惠提供了相关证据证明案涉房屋已由被执行人陈福才卖给案外人，但案外人王德惠对执行标的仍不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王德惠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  马兆贵 人民陪审员  张民香 二〇一九年六月二十日 书 记 员  于 双
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初1779号  原告:路雄飞，男，1974年4月10日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，现租住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。被告：李国华，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇。本院于2019年3月20日立案受理了原告路雄飞与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路雄飞的起诉。案件受理费372元，已减半收取计186元，退还原告路雄飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。    审判员陈霞旻                                                                   二〇一九年六月十一日  书记员 纪思扬              附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2434号 申请执行人：林爱红，女，1941年8月15日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 被执行人：广西壮熏堂投资管理服务有限公司，住所地广西南宁市东葛路**金信苑**商场**房，统一社会信用代码：91450103051029647G。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初5067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币62102元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月十三日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1402破1号之七 申请人：四川大地油粕有限公司管理人 2019年6月10日，四川大地油粕有限公司管理人向本院提出申请，称眉山市东坡区人民法院于2019年4月22作出的（2016）川1402破1号之六民事裁定，关于认可的《四川大地油粕有限公司破产财产的分配方案》现已执行完毕，请求本院裁定终结四川大地油粕有限公司破产程序。 本院认为：根据第二次债权人会议通过的《四川大地油粕有限公司破产财产的分配方案》现已执行完毕，四川大地油粕有限公司已无财产可供分配；依法应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结四川大地油粕有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陶 剑 审判员 姜 丽 审判员 李光毅 二〇一九年六月十八日 书记员 徐丽娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执异120号异议人：胡恩才，男，汉族，个体，住辽宁省海城市。申请执行人：徐素娥，女，汉族，农民，住辽宁省海城市。被执行人：胡恩才，男，汉族，个体，1953年11月19日生，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人徐素娥与被执行人胡恩才交通事故责任纠纷一案中，异议人胡恩才向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人胡恩才称：胡恩才的邮储银行账户62×××54是由辽宁省海城市牌楼镇西牌楼村委会发放，给予65周岁以上老人基本生活保障，因本人年岁已高，没有劳动能力，无经济来源，靠村委会发放50元每月基本的生活费生活，因本人年龄大，身体不好，法院冻结的帐户影响我的基本生活，请求解除冻结胡恩才的邮储银行账户62×××54。本院查明：2019年4月11日，海城市人民法院冻结了胡恩才所有的邮储银行账户62×××54。本院认为:公民依法取得的财产所有权，应受到法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本院依据生效的法律文书冻结了胡恩才所有的邮储银行账户62×××54，并无不当，符合法律规定。但应当保留其基本生活费，在满足胡恩才基本生活保障的基本上，余款可用于偿还其所欠徐素娥之债务，故胡恩才的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回胡恩才要求解除冻结邮储银行账户62×××54的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人可自接到本裁定之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  顾业辉二〇一九年六月三日书记员  杨国辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12287号原告张松兴,男，1963年12月20日出生，系香港居民。委托诉讼代理黄建文，广东承鹏律师事务所律师。被告林茂镇，男，汉族，1981年12月16日出生，住址广东省陆丰市，被告黄少云，女，汉族，1982年10月1日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300。代表人岳鹰。委托诉讼代理周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理凌学庆，广东信通律师事务所律师。上列原告诉被告执行分配方案异议之诉一案，原告不服本院（2017）粤0304执23659号财产分配方案提起诉讼。本院于2019年2月26日立案受理后，组成合议庭适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建文，被告黄少云的委托诉讼代理人杨响坤，被告招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行）的委托诉讼代理人周艳玲均到庭参加诉讼。被告林茂镇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，招行与林茂镇、黄少云借款合同纠纷，即（2017）粤0304执23659号案件，林茂镇的财产不能清偿债务，法院于2019年1月15日作出财产分配方案，招行分得430419.74元，原告分得304712.07元，黄少云分得304712.07元。原告认为，该方案显示公平。一、原告对林茂镇的债权也是夫妻共同债务。二、不应对黄少云分配。三、招行依据的（2017）粤0304执8701案件，申请标的30万元，系普通债权，不应优先分配本息。原告与招行对剩余1039843.88元进行分配，原告应分924768.6元，招行应分115075.28元。请求判令：l、撤销(2017)粤0304执23659号案件财产分配方案；2、(2017)粤0304执23659号案件所得拍卖款分配给原告924768.6元；3、诉讼费用由三被告承担。被告黄少云答辩称，1、本案原告与被告林茂镇之间的债权债务不是夫妻共同债务。涉案房屋是两被告的唯一住房，应当扣除8年租金以保障被告家庭的基本生活条件。2、其应分配的执行款金额已经大大高于原分配方案，但其未提出反对意见，已经最大限度保障原告的债权人的利益。3、原告有关债权计算方式中的利息计算已经超过年利率24%的标准超出的部分是不能被认定的。请求驳回原告的诉讼请求。被告招行答辩称，1、原告的执行依据，被告黄少云并非该案件的债务人，不应分得黄少云名下的财产。原告提供的执行分配方案计算表，计算的迟延履行利息的计算依据和计算方法错误。2、招行申请参与分配的案件被告林茂镇、黄少云属于共同债务人，应以夫妻共同财产对该案件承担连带责任。招行应分配的债权数额应为430419.74元，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告林茂镇未提交书面答辩意见及证据。本院2019年1月15日作出的（2017）粤0304执23659号财产分配方案载明：申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林茂镇、黄少云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初20469号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3008321.06元及利息等，本院于2017年9月5日依法立案执行。在执行过程中本院依法公开拍卖了被执行人林茂镇名下位于深圳市龙岗区某号（房地产权证号：深房地字第**）的房产，拍卖所得4243120.32元。另，司法扣划林茂镇名下账户1101.8元。在扣除本案抵押权3110894.3元、执行费33508.94元、诉讼费35867元、评估费14108元、深圳市土地房产交易中心佣金10000元后，将剩余款项1039843.88元进行如下分配：1、债权人招商银行股份有限公司深圳分行[(2017)粤0304执8701号]分得430419.74元。2、债权人张松兴[（2015)深龙法执字第3263号]得304712.07元。3、黄少云分得304712.07元。另查，2019年1月15日，林茂镇、黄少云、周彬、张松兴四人前来本院讨论（2017）粤0304执23659号案件的参与分配事宜。来源于（2017）粤0304执23659号案件卷宗的执行笔录载明：执行法官闫志贺“林茂镇名下房产在清偿抵押权后剩余1039843.88元，扣除（2017）粤0304执8701号案件夫妻双方共同430419.74元债务后剩余609424.14元，按照双方各50%分配，张松兴分得304712.07元，黄少云分得304712.07元（含已支付搬家费用10万元），各方是否同意？”林茂镇、黄少云、周彬、张松兴均确认“同意，无异议。”各当事人在执行笔录中签名并加盖指模。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，是对生效法律文书确认的债权人参与分配过程中产生纠纷时的一种补救性程序。现有证据表明，参与分配的债权人，在参与分配的过程中，对财产分配已经达成一致意见。本院依照当事人的一致意见分配财产，是合情合理合法的。原告以后悔为由提出异议，原告的主张依法不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告张松兴的全部诉讼请求。本案案件受理费13047.68元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 彭    风人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年六月三十日书 记 员 林晓婷（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2275号 关于罗青与王苹民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1411号申请执行人：刘亚珍，女1963年10月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市中医院，住所地讷河市城南新区。法定代表人：刘德宝，职务院长。关于申请执行人刘亚珍与被执行人讷河市中医院债权转让合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人书面申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1411号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年六月十四日书记员  高同心
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1495号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,该公司总经理。 委托代理人：王仕明，该公司副经理。 委托代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告:缪运军，男，汉族，1974年4月12日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告缪运军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天瑞物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一九年六月十八日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初282号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周华清，男，1945年7月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化,农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月30日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年5月24日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人周华清犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员彭伟纶出庭支持公诉，被告人周华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月15日19时许，被告人周华清无证驾驶无号牌三轮摩托车从尚义镇方向往多悦镇方向行驶，当其行驶至眉山市东坡区多悦镇宝藏村4-25号外路段时，与行人即被害人王某1相撞，造成王某1受伤经医院治疗无效死亡的道路交通事故，事发后，周华清驾车逃逸。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者王某1的死因符合道路交通事故致重型颅脑损伤的特征。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故责任认定，被告人周华清在此事故中承担全部责任，王某1不承担责任。 另查明，被告人周华清被动到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪认罚。 上述事实，被告人周华清在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，视频截图，指认现场照片，证人王某2、张某、徐某、何某、代某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]192号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第5073、5074号司法鉴定意见书及照片，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120180000337号道路交通事故认定书，到案经过，被告人周华清的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周华清违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在该事故中负全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人周华清被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，且其当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周华清犯罪时已年满70周岁，酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人周华清有期徒刑三年至四年”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人周华清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  周定远 人民陪审员  李先毅 二〇一九年六月五日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初282号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢133号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：李善强，男，1981年11月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：高海燕，女，1988年4月8日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李会杰，男，1981年1月9日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：苟明凯，男，1991年6月10日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：肖玉霞，女，1980年1月10日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营卡尔兹商贸有限公司，，住所地东营市东营区北一路**统一社会信用代码913705020590239521。法定代表人：高海燕，经理。被执行人：东营市毅之硕商贸有限公司，住所地，住所地东营市东营区西三路以西以南天成恒信科技大厦。统一社会信用代码91370502670533439D。法定代表人：李善强，经理。被执行人：东营市地坤商贸有限公司，住所地，住所地东营市东营区北二路**会信用代码913705020839635496。法定代表人：肖玉霞，经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人李善强、高海燕、李会杰、苟明凯、肖玉霞、东营卡尔兹商贸有限公司、东营市毅之硕商贸有限公司、东营市地坤商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1768号民事调解书确定的支付借款本、息844079.1元、案件受理费6120.5元及新生利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过东营市不动产登记中心对各被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另外，本院到生效法律文书记载的被执行人居住地对其财产状况进行了现场调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且申请执行人不申请发布悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，各被执行人无可供执行的财产，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行不申请发布悬赏公告，亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年六月二十七日书记员  周润杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执624号之一 申请执行人：李珍珍，女，生于1999年6月24日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：李万均，男，生于1941年11月7日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：李代翠，女，生于1969年6月12日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624民初981号民事判决，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付魏天凤25000元遗产三分之一份额8333元，诉讼费保全费516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李代翠在中国邮政银行南漳县长坪营业所62×××28的账户存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年六月三日 书记员 徐明才
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初2206号原告：重庆市渝跃建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路1号（重庆市广播电视局514台综合楼二楼），统一社会信用代码91500236208304716W。法定代表人：李祥，董事。委托诉讼代理人：李鹏（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄成林，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：肖前龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：冯光伦，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市渝跃建设工程有限公司与被告肖前龙，第三人冯光伦建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市渝跃建设工程有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市渝跃建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告重庆市渝跃建设工程有限公司负担。审判员  徐家雪二〇一九年六月十七日书记员  黄功博
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2051号原告：梨树县万发镇守信农民专业合作社。法定代表人：徐俊锐，理事长。委托代理人：徐胜，男，1959年3月19日生，汉族，现住梨树县。被告：王野，男，1987年4月5日生，汉族，现住梨树县。被告：张立元，女，1988年1月25日生，汉族，现住梨树县。被告：刘晓燕，女，1988年8月14日生，汉族，现住梨树县。被告：齐红帅，男，1986年8月25日生，汉族，现住梨树县。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社与被告王野、张立元、刘晓燕、齐红帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社到庭参加了诉讼，被告张立元、刘晓燕、齐红帅到庭参加诉讼，王野经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县万发镇守信农民专业合作社向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告王野、张立元立即给付欠款本金50000.00元及月利1.2分，利息结算到此款全部给付为止；2、请求法院依法判决被告刘晓燕、齐红帅承担连带责任。事实与理由：2016年5月28日被告王野、张立元由被告刘晓燕、齐红帅两人担保在原告处借款50000.00万元，并签订社员保证担保借款合同，约定利息为月利1.2分，逾期未还追加50%利息，到还款日期后，原告多次找到被告处要取此款，但被告总以各种理由拒不给付，无奈起诉到法院请求法院支持原告的诉讼请求。张立元辩称：我与王野是夫妻关系，是孙守忠用我们俩的名办的一笔贷款，是刘晓燕和齐红帅担的保，还有一笔是用刘晓燕和齐红帅名字贷的款，我俩给担的保，具体给贷多少钱没告诉我，就让我们签的字，孙守忠告诉我们什么都不用管了，钱也没看到，我们也没花到，这笔钱我们没有能力偿还，我们管孙守忠叫大舅，都是屯亲。刘晓燕、齐红帅辩称：我与齐红帅是夫妻关系，是孙守忠用我们俩的名办的一笔贷款，是张立元和王野担的保，还有一笔是用张立元和王野的名字贷的款，我俩给担保的，具体贷多少钱没告诉我，就让我们签的字，孙守忠告诉我们什么都不用管了，当时他说这钱他还，钱也没看到，我们也没花到，这钱我们没有能力偿还，我们管孙守忠叫大叔，都是屯亲，我和王野是姑表亲。王野经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：王野与张立元系夫妻关系，刘晓燕与齐红帅系夫妻关系。2016年5月28日，梨树县万发镇守信农民专业合作社与王野、张立元、刘晓燕、齐红帅签订《社员保证担保借款合同》，合同约定王野、张立元向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款50000.00元，借款期限至2017年5月28日，借款年利率14.40%，逾期按借款利率加收50％计收利息，刘晓燕、齐红帅对借款承担连带保证责任，借款期满后，王野、张立元未按合同约定返还借款本息。本院认为，梨树县万发镇守信农民专业合作社与王野、张立元之间借贷关系清楚，王野、张立元应按照合同约定偿还借款并支付利息，梨树县万发镇守信农民专业合作社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；刘晓燕、齐红帅作为保证人，应承担连带保证责任。综上所述，梨树县万发镇守信农民专业合作社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、王野、张立元于本判决发生法律效力后5日内给付梨树县万发镇守信农民专业合作社贷款本金50000.00元及利息（利息自2016年5月28日起，按本金50000.00元，借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；二、刘晓燕、齐红帅承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525.00元由王野、张立元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年六月二十二日书记员  刘洪波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执478号 赵荣福、大新县国泰资产经营有限公司: 本院执行的申请执行人赵荣福申请被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部履行完毕。执行金额29025元（违约金28500元，受理费525元)。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1435号申请执行人：张春苗，男，1980年1月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈云义，男，1964年1月26日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人张春苗与被执行人陈云义买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈云义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈云义的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈云义应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈云义应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈云义财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人陈云义承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月四日书记员  周 顺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4487号原告：林金通，男，汉族，1956年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李磊，广东礼磊律师事务所律师，执业证号14403198010720635。被告：宋艺宁，男，汉族，1956年12月5日出生，身份证住址北京市东城区。原告林金通与被告宋艺宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林金通向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款本金人民币150万元。2、扣除已支付利息及原告自愿放弃部分利息追索权，现请求法院判决被告向原告支付利息共计人民币130万元。上述两项合计人民币280万元。3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月13日被告宋艺宁向原告林金通借款人民币100万元整，此后又于2011年1月25日追加借款人民币50万元，合计人民币150万元，约定利息为月息2%。被告指定原告将这笔款项分别通过银行转账方式汇入侯世国个人账户人民币30万元和北京天地同春文化传播有限公司人民币120万元。自2010年7月13日至2017年3月15日期间被告曾向原告偿还利息25万元。被告于2018年6月10日与原告签署借款补充协议进一步明确被告应于2018年6月15日前全部还清借款本金及利息，明确争议管辖法院。被告自始至终都未按照借条中约定的还款计划进行还款。原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，多次催讨未果，被告行为已构成违约。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求被告归还借款本金150万元。原告请求被告支付借款利息（2010年7月-2018年12月）298万元扣除25万元已支付利息，鉴于考虑双方多年友情现原告自愿放弃部分利息追索权，实际应支付利息为130万元，各项共计人民币280万元。根据双方《借条》、《借款补充协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告宋艺宁未答辩。经审理查明，原告于2010年7月13日，向北京天地同春传播文化有限公司转账80万元，向侯世国转账20万元；于2011年6月25日向北京天地同春传播文化有限公司转账40万元，向侯世国转账10万元。2018年6月10日，原、被告签订《借款补充协议》。协议确定，被告于2010年7月13日向原告借款100万元（其中80万元汇入北京天地同春文化传播有限公司账户；20万元汇入侯世国账户），被告于2011年1月25日向原告借款50万元（其中将40万元汇入北京天地同春文化传播有限公司账户；10万元汇入侯世国账户），合计借款150万元。被告承诺借款利息2%，按月计算。被告已还2010年7月至2011年6月期间的利息25万元。被告于2017年3月15日承诺2017年年底前向原告还款50万元，2018年6月15日付清借款本金和利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款系双方真实意思表示，被告未能按期足额还本付息构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金150万元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息未超过合同约定标准，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艺宁于本判决生效之日起十日内向原告林金通偿还借款本金人民币150万元。二、被告宋艺宁于本判决生效之日起十日内向原告林金通偿还借款利息130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29200元，由被告负担。受理费原告已经预交，被告应将受理费人民币29200元于本判决生效十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年六月二十四日书 记 员  于 菲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢236号 崔影、郝莉（申请执行人）、姚文峰、鹿邑县建华汽车运输有限公司、安祥军（被执行人）： 崔影、郝莉与姚文峰、鹿邑县建华汽车运输有限公司、安祥军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计134173.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位134173.20元。至此，崔影、郝莉向本院申请执行的(2016)皖1221民初2365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初4732号 原告：杨玲，女，汉族，1968年10月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘春海，男，汉族，1967年12月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨玲诉被告刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告杨玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨玲撤诉处理。 案件受理费851元（原告已预交），由原告杨玲负担。 审判员  马万强 二〇一九年六月十日 书记员  常晓楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初513号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人任良发，男，1991年3月11日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市大关县，曾因盗窃于2018年7月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2019年2月3日刑满释放。因本案于2019年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]464号起诉书指控被告人任良发犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人任良发到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1、2019年2月26日5时许，被告人任良发来到温州市瓯海区间门口，窃取被害人吴某停放此处的一辆电瓶车（价值不明），随即被告人任良发骑着该电瓶车来到瓯海区农田旁，窃取被害人罗某停放此处的一辆蓝色三轮电瓶车（价值不明），后被告人任良发将上述两辆电瓶车转卖他人。2、2019年3月10日14时许，被告人任良发来到瓯海区门口，窃取被害人洪某停放此处的一辆已安装电动马达的蓝色人力三轮车（价值不明），案发后该车被公安机关追回并发还被害人洪某。上述事实，被告人任良发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、罗某、洪某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，监控录像光盘及截图，视频侦查情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任良发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任良发有盗窃前科和劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任良发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人任良发退赔赃物或赃物折价款返还给被害人吴某、罗某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年六月十二日代书记员  娄彬彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4178号申请执行人扈胜楠，女，1988年12月18日出生，住河南省卫辉市。被执行人李超，男，1990年11月29日出生，住湖北省郧西县。申请执行人扈胜楠与被执行人李超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15104号民事判决书已发生法律效力。因李超未在规定时间内履行义务，扈胜楠向我院申请强制执行，要求被执行人李超给付扈胜楠借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人李超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李超名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人李超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人扈胜楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15104号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4034号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱鹏云，男，汉族，1975年10月10日出生，住江苏省靖江市。 本院执行成传炳与朱鹏云民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月15日移送执行，立案标的2489元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4034号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月十日 书记员 陈土泉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3098号 原告:丁腾，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：丁允安（系原告之父），男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：周弘，沛县法律援助中心律师。 被告:沛县防腐保温工程总公司，住所地沛县正阳路**。 法定代表人：张训宽，总经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 原告丁腾与被告沛县防腐保温工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告丁腾于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁腾撤诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告丁腾负担。 审判员 代 苗 二〇一九年六月十二日 书记员 蒋丽莎
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1572号 原告：广西鸿良建设工程有限公司，住所地广西平果县马头镇铝城大道荣良麒麟华府一期第C幢13层1305室。统一社会信用代码：91451023742096750U。 法定代表人：黄华才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果县旧城镇人民政府，住所地广西平果县旧城镇兴宁街上。统一社会信用代码：11451023008000515G。 法定代表人：杨玉娜，该镇镇长。 原告广西鸿良建设工程有限公司（以下简称“鸿良公司”）诉被告平果县旧城镇人民政府（以下简称“旧城政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告鸿良公司的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告旧城政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告鸿良公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币528622.44元及逾期利息（利息计算：以528622.44元为基数，从2019年3月12日起算至付清之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：原告公司前身广西宏鑫建筑安装工程有限公司（在2015年8月24日变更为广西鸿良建设工程有限公司）通过招投标中标平果县旧城镇政府公共租赁住房建设项目工程，中标价为2505022.44元。原告与旧城政府签订了《施工合同》，约定由原告承建被告发包的平果县旧城镇政府公共租赁住房建设项目工程，工程合同价款为2505022.44元，双方约定工程竣工资料移交发包人，结算经审计单位之日起7个工作日内，发包人将工程款支付至工程结算价款的97%（含已支付的），留存3%的质保金。工程竣工一年后10个工作日内无息退还。合同签订后，原告组织施工建设，涉案的工程于2017年10月13日通过竣工验收并交付给被告使用。工程竣工验收后原告及时地把竣工资料全部移交给了被告。按合同，工程竣工一年后10个工作日内无息退还留存3%的质保金。被告在2018年10月13日前应该付清全部工程款给原告，但被告截止2017年4月10日总计支付工程款1976400元，尚欠528622.44元未付。原告多次催讨，被告以工程未经审计为由拒不付款，但其又不推动审计部门对该项目进行审计。直至起诉之日，审计部门还是未有结果。原告无奈，只能向人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 原告鸿良公司为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.施工合同书、中标通知书、竣工验收意见书，证明广西鸿良建设工程有限公司承包建设平果县旧城镇政府公共租赁住房建设项目，中标价是人民币2505022.44元，鸿良公司已经建设好经过竣工验收交付给发包人使用。 2.结算总价、工程已付款银行凭证，证明该项目结算总价是人民币2505022.44元，发包人是旧城政府已付的工程款为人民币1976400元，尚欠建设工程款为528622.44元。 被告旧城政府未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告旧城政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故对原告鸿良公司证据1、2的证明力予以认定。 根据原告鸿良公司的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告鸿良公司的前称为广西平果宏鑫建筑安装工程有限公司。2014年1月13日，广西平果宏鑫建筑安装工程有限公司通过投标，中标被告旧城政府发包的平果县旧城镇政府公共租赁住房建设项目工程。2014年1月14日，双方签订一份《施工合同》。该合同主要约定：广西平果宏鑫建筑安装工程有限公司承建被告旧城政府发包的平果县旧城镇政府公共租赁住房建设项目工程，开工日期2014年1月15日，合同工期240日历天，工程质量标准为合格，合同价款为2505022.44元；本合同价款采用固定综合单价方式确定，结算以实际完成的工程量并以审计部门审定数为准；工程款（进度款）支付：承包人进场施工七个工作日内，发包人支付总工程款的30%作为材料款；工程完成达70%，支付工程款50%；余款到竣工结算后支付，结算经审计单位审定之日起七个工作日内，发包人支付工程款的97%；3%作为工程质量保证金，工程竣工一年后10个工作日无息退还等。合同签订后，原告鸿良公司即进场建设施工。2017年10月13日，该工程项目通过竣工验收，并交付给被告旧城政府使用，双方确认结算工程款总价为2505022.44元，并确认已经支付工程款1976400元。工程竣工验收后，原告鸿良公司已把竣工资料全部移交给被告旧城政府。原告鸿良公司多次向被告旧城政府催讨尚拖欠的工程款528622.44元，被告旧城政府以该项目工程尚未通过审计部门审计为由拒绝支付，原告鸿良公司遂诉至本院。 本院认为，原告鸿良公司和被告旧城政府签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同的约定，工程项目竣工后，被告旧城政府应支付97%的工程款，3%的质量保证金一年后10个工作日内无息退回，该项目工程于2017年10月13日竣工，原告鸿良公司诉请自2019年3月12日起计付利息，理由成立，本院予以支持。由于审计机关的审计是一种行政行为，体现的是审计机关对国家投资项目建设单位的行政监督，反映的是不平等主体之间的行政法律关系，而原告鸿良公司不是这一行政法律关系的当事人，审计结论对原告鸿良公司没有约束力，被告旧城政府以该项目工程尚未通过审计部门审计拒绝支付尚拖欠的工程款，理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平果县旧城镇人民政府向原告广西鸿良建设工程有限公司支付工程款528622.44元及利息（利息计算：以528622.44元为基数，自2019年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费9090元，因适用简易程序审理，减半收取4545元，由被告平果县旧城镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  彭乃桢 二〇一九年六月四日 书记员  黄源婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初581号原告：杨秀会，女，1971年10月7日出生，汉族，个体业主，住克山县。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：赵金有，男，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1大庆服务外包产业园**。统一社会信用代码：91230600702864372N。法定代表人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：高晨浩，黑龙江光明律师事务所律师。原告杨秀会与被告赵金有、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀会的委托诉讼代理人韩胜林，被告赵金有、被告平安财险大庆中心支公司的委托诉讼代理人高晨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀会向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险大庆中心支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失168282元；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月6日21时30分许，吕龙驾驶被告赵金有所有的挂靠于绥化市昌运物流有限公司名下的黑Ｍ×××**/黑00**半挂牵引车在辽宁省胡产岛市龙岗区外环路高新技术园区路口等红灯起步时挂错档位，导致倒车与朱有福驾驶的原告所有的挂靠于绥化市昌运物流有限公司名下的黑Ｍ×××**/MXL52挂半挂牵引车发生相撞，致两车受损的交通事故。此起事故经胡卢岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，吕龙承担事故的全部责任，朱有福不承担责任。因被告赵金有所有的肇事车辆在被告平安财险大庆中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。故原告诉至法院。被告赵金有辩称，对原告起诉的交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，吕龙驾驶的肇事车辆在被告平安财险大庆中心支公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，事发保险期间内，原告损失应由保险公司承担。被告平安财险大庆中心支公司辩称，1.本案肇事车辆黑Ｍ×××**号半挂牵引车在本公司投保了商业三者险，投保人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，被保险人为绥化市昌运物流有限公司，三者险限额50万元，事故发生于保险期间内。因本案诉争保险合同双方当事人为本公司与绥化市昌运物流有限公司，而根据法律规定，保险人承担保险责任的依据系保险合同，故昌运物流有限公司属于必须到庭的当事人，否则难以查清本案事实，请求人民法院追加昌运公司为本案被告；2.本案肇事双方车辆黑Ｍ×××**号、黑Ｍ×××**号半挂牵引车的车主均为绥化市昌运物流有限公司，根据本案诉争保险合同条款第26条之规定，因事故造成被保险人所有的财产损失并非第三者责任险的理赔范围，故本案中本公司不应承担赔偿责任；3.因本案肇事车辆黑Ｍ×××**号半挂牵引车存在挂靠使用情形，根据本案诉争保险合同第25条之规定，因被保险人机动车被转让使用，且使用人并非正规运输公司，管理使用标准均低于正规运输公司，将导致本案被保险机动车的危险程度显著增加，故本公司依据本案诉争保险合同，拒赔本案一切损失；4.诉讼费、鉴定费非保险责任，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告杨秀会与被告赵金有、平安财险大庆中心支公司对交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书的结论与事实相符，本院予以采信。驾驶被告赵金有所有的肇事车辆的吕龙承担事故的全部责任，驾驶的原告所有的肇事车辆的朱有福不承担责任。因被告赵金有所有的肇事车辆在被告平安财险大庆中心支公司投有交强险和商业三者责任险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为承保交强险及商业三者险的保险机构，被告平安财险大庆中心支公司应当依法在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告赵金有予以赔偿。本案中，原告请求赔偿的损失额未超出保险限额，故被告赵金有不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。保险公司应承担必要的鉴定费。被告平安财险大庆中心支公司拒赔的理由因肇事车辆不存在转让使用的情形，故其拒赔的理由不能成立，本院不予支持。根据黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华（2019）交司鉴字第27号司法鉴定意见书的结论原告杨秀会的合理损失应为：车辆损失143782元，吊车费6500元，救援费12000元、鉴定费6000元，合计168282元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨秀会车辆损失168282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇一九年六月二十八日书记员  侯金杰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保123号申请人：刘忠诚，男，1984年5月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被申请人：韩慧萍，女，汉族，1955年10月2日出生，住太原市。被申请人：樊丽萍，女，汉族，1978年6月26日出生，住太原市。申请人刘忠诚于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩慧萍、樊丽萍银行存款408600元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘忠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩慧萍、樊丽萍银行存款408600元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2563元，由申请人刘忠诚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月四日书记员  陈 艺
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1449号原告刘海燕，女，1978年7月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告秦金华，男，1980年3月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告刘海燕与被告秦金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘海燕于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘海燕撤诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由刘海燕负担。审判员  王业金二〇一九年六月二十七日书记员  吴 畏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保37号张艳丽与孟小敏、柴小松与财产保全一案，现已保全完毕。至此张艳丽向本院申请执行的（2019）豫0725民初1094号，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6049号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王东永，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：李沙沙，女，1986年11月17日出生，汉族，住河北省沙河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王东永、李沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计240元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执998号申请执行人：杨焱婷，女，汉族，生于2009年11月17日，住泸州市江阳区。申请执行人：吕诗悦，女，汉族，生于2017年3月5日，住泸州市江阳区。法定代理人：杨春霞，系杨焱婷、吕诗悦母亲，女，汉族，生于1978年1月31日，住泸州市江阳区。被执行人：吕彬，男，汉族，生于1976年11月10日，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初1130号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到后立即履行上述法律文书确定的义务，即案款145200元及利息，申请执行费2078元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕彬在金融机构的存款15万元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年六月十四日书记员  胡 宝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初622号原告:高爱英，女，1960年12月18日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：何树文，男，1965年11月11日出生，满族，现住黑河市爱辉区，现下落不明。原告高爱英与被告何树文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告高爱英及其委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告何树文经公告传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高爱英向法院提出诉讼请求:1.请求判令被告何树文给付原告高爱英大豆粮款62,537元；2.诉讼费由被告何树文承担。事实与理由：2010年3月31日被告何树文从原告高爱英处购买大豆价值62,537元，并给原告高爱英出具还款协议书一份，约定2015年5月1日将欠款还清。约定到期后被告未向原告还款，原告多次找被告无任何音讯，原告高爱英于2016年找到村委会查无此人，经四嘉子乡人民政府及四嘉子乡派出所证明，被告何树文现下落不明，原告高爱英诉至法院。被告何树文经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月31日被告何树文在原告高爱英处赊购大豆，欠原告高爱英大豆款62,537元，被告何树文给原告高爱英出具还款协议书一份，约定于2015年5月1日将欠大豆款一次给付原告。约定到期后，原告多次寻找被告，被告至今下落不明，且有黑河市爱辉区爱辉镇窦集屯村委会、四嘉子乡政府和四嘉子乡边防派出所出具的证明，证实被告何树文下落不明满两年。原告高爱英诉至法院，要求给付尚欠大豆款。本院认为，被告何树文赊购原告高爱英大豆尚欠62,537元的事实清楚，有被告何树文出具的欠款协议书为证，被告何树文未按约定时限给付欠款，故原告高爱英要求给付欠款的诉讼请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何树文给付原告高爱英尚欠大豆款62,537元，于本判决生效后5日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.5元及两次公告费560元，由何树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长 郭 军人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李 华二〇一九年六月十七日书 记 员 赵慧红