黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初96号原告：张国臣，男，1962年9月10日出生，汉族，大庆职业学院退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：隋艳峰，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：戴良法，男，1963年11月13日出生，汉族，无职业，住江苏省邳州市。原告张国臣与被告戴良法承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣及其委托诉讼代理人隋艳峰、被告戴良法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国臣向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告返还原告垫付工程维修款346580元及垫付工程款90000元，共计436580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告承包由黑龙江省广通建筑安装有限公司转包的大庆油田庆升实业公司发包的位于乘风庄铁人大道安装公司第二、四、六办公楼及三维检测维修工程，当月原告将上述四处工程分包给被告，当时原、被告口头约定施工项目为屋面防水、内墙刮大白、房顶挂瓦、铺地砖、安装蹲便器、安装室内门窗、天棚吊顶、安装配电箱、安装欧式构件等劳务。上述工程于2012年10月15日竣工，但在2013年及2015年发生两次质量问题，2013年大庆油田庆升实业公司责令原告维修，原告通知被告维修，被告在派出肖泽双等人维修了部分问题工程时，告诉原告没有钱维修，让原告帮助垫付维修款，原告无奈之下，自行出资购买维修材料和雇人维修，为此原告支出人工费230000元，材料费99740元，共计329740元。2014年1月9日，因被告雇佣的肖泽双等工人找不到被告，上访到大庆市劳动保障监察局要求原告支付工资，因原告已经陆续支付被告工程款1090192元，并于2013年又替被告垫付了维修款，实在无力支付肖泽双等人工资，原告无奈之下只能与被告在2014年1月16日清算工程量及已付工程款，但在2015年4月13日，被告施工的工程又出现质量问题，原告通知被告维修后，被告又以同样理由让原告垫付维修费，原告在发包人的责令下无奈又一次替被告维修了问题工程，原告支出人工费12000元，材料费4840元，共计16840元。另外，原告替被告垫付安装欧式构件人工费90000元，现被告拒不返还工程维修款及垫付的工程款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。戴良法辩称，确实是原告将劳务发包给我，该工程于2012年10月15日竣工，竣工后发生过局部质量问题，是被告派人去维修，原告还没有给维修费用，属于被告工程范围内干的活被告现在还没有拿到钱，被告不认可原告的诉讼请求，原告现在还欠被告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、建设工程施工劳务分包合同、工程竣工报告、证明、人工费预核定单、2014年1月16日原、被告共同签字的说明，欲证明：1、黑龙江省广通建筑安装有限公司承包大庆油田庆升实业公司位于大庆市××区铁人大道沿街建筑立面改造工程，其中包括三维检测维修工程、安装公司第二工程处维修工程、安装公司第四工程处维修工程、安装公司第六工程处劳务维修工程；2、黑龙江省广通建筑安装有限公司将上述工程转包原告，原告将上述工程劳务分包给被告；3、上述工程于2012年10月15日竣工后，2012年12月25日，原、被告在工程预算员王岩的核实下确定被告至2012年12月25日（工程竣工后）共完成了原告分包工程的工程款(人工费)暂为1100000元。2014年1月16日，原、被告确定被告截至2014年1月16日完成工程施工费用1090192元，原告已经付给被告。被告质证称，对证据的真实性无异议，确实该工程于2012年10月15日竣工，原告共给付被告方人工费、脚手架出租1100000元，工程总人工费1900000元，原告还尚欠800000元。本院对该证据的真实性及证明的问题予以认定。证据2、监理例会纪要、监理工程师通知单、大庆油田工程建设有限公司安装公司专业办公会议纪要、2012对工程的承诺、证明、维修确认单、询问笔录、情况说明、建设工程安装隐患整改通知书及质量问题处理通知书，欲证明：1、被告承诺如涉案工程返工由被告承担包括材料和人工费的全部经济损失；2、2012年8月20日大庆油田三维工程检测监理会议纪要第2页第5条第4项、2013年11月8、9日两份监理工程师通知单、2015年1月17日专业办公会议纪要、2016年12月4日、12月28日由监理公司和发包方庆升公司出具的证明、2015年4月13日被告出具的维修单、2014年1月9日大庆市城乡建设局出具的询问笔录（第2页）均能够证实，原告将安装公司第二、四、六办公楼及三维检测维修工程中的屋面防水、内墙刮大白、房顶挂瓦、铺地砖、安装蹲便器、安装室内门窗、天棚吊顶、安装配电箱、安装欧式购件承包给被告施工。2013年期间，被告完成的涉案工程的整体防水和刮大白、卫生间跑漏、二个楼梯间整体墙体潮湿返碱、一楼门厅门窗顶返碱、会议室墙返碱、走廊顶棚不平返碱、四处第一项目部一层内门未安装、地角线未到位、男女卫生间门损坏、隔断损坏、二楼南台阶楼梯扶手开焊、防盗门周边间隙过大等在施工期间即发生严重工程质量问题，本案被告多次在工程监理通知单上签字确认。工程竣工之后在2013年11月8日又发生防水刮大白等工程质量问题，2015年1月9日，被告施工的工程防水，刮大白再次出现质量问题，2015年4月13日，被告对其施工工程的质量问题进行确认；3、2013年年初，被告施工的工程发生质量问题，原告在联系不上被告的情况下，无奈出资维修。2015年，被告施工工程发生质量问题，原告又一次出资维修；4、被告组织肖泽双等人向建设单位施加压力，导致原告支付涉案工程全部人工费。被告质证称，对证据的真实性无异议，楼梯扶手厂安装完之后被告负责保洁、卫生间的隔断不是被告干的，室内的防盗门窗是厂家安装，被告抹口抹灰、塑钢窗是厂家安装被告抹口抹灰、进户门是厂家安装被告抹口抹灰，卫生间吊顶是做隔断的人做的，被告什么也没负责，最终的垃圾是被告清理的；安装公司变更图纸，更换的这些工程，被告认为被告该干的活都干完了。本院对该证据的真实性及证明的问题将结合全案综合予以认定。证据3、质量服务保证单，收据，工程协议书、证言，欲证明：1、2013年原告为被告施工工程垫付维修材料费99740元（25995+10795+45350+17600）及人工费230000元（2013年6月的工程协议书）；2、2015年原告为被告施工工程垫付维修材料费4980元及人工费12000元（2015年6月工程协议书）；3、证言证明，施工过程中原告替被告垫付欧式购件人工费90000元。被告质证称，对证据的真实性有异议，原告花销的这些费用与被告无关，被告只是负责人工。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明的问题将结合其他证据综合予以认定。证据4、（2018）黑0604民初1796号案件庭审笔录、肖泽双与原告签订的协议书，欲证明：该庭审笔录第10页，被告承认监理工程通知单及承诺书为其本人签字；明确了安装公司二、四、六办公维修工程监理会议纪要1至3期及铁人大道沿街建筑立面改造工程上的施工内容由被告施工；第11页至14页证人朱某、邓某出庭作证，证明了原告向邓某借款90000元，重复支付了被告90000元人工费；协议书与原告提交的第二组证据中劳动局所做的肖泽双笔录共同证明2014年涉案工程曾发生被告所说的质量问题，但这次质量问题通过肖泽双向劳动局信访已由原告代替被告垫付了农民工款101570元，与原告方诉请的2013年及2015年二次维修的人工费无关，更加证明了被告所称2014年维修时是由其负责维修的虚假性。被告质证称，对证据的真实性没有异议，这些费用都是给原告干活的劳务费，与被告无关。本院对该证据的真实性及证明的问题将结合其他证据综合予以认定。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、维修用工总量表，欲证明：2013年肖泽双领着工人进行维修，肖泽双签字确认，该部分费用被告还没有给付工人，因为原告还没有给被告结算。原告质证称，该组证据的真实性及证明的问题均有异议，该证据为复印件；该证据上肖泽双的签字与劳动局给肖泽双所做笔录上肖泽双的签字明显不同，该份证据应为被告自行制作并伪造；2013年肖泽双只维修了部分问题工程，其他大部分质量问题均为原告维修，并且2014年肖泽双曾去劳动局信访2013年部分工程维修费，但这部分维修费已由原告为被告垫付。本院对该证据的真实性及证明的问题将结合全案综合予以认定。证据2、确认书，欲证明：被告负责维修屋面防水的人工费。原告质证称，对证据的真实性及证明的问题及关联性均有异议，该证据为复印件，而且没有原告的签字确认，该份证据恰恰证明了被告应对涉案工程的质量问题负责，并且确实发生了质量问题，同时也说明了在该确认单形成之时确认发生的质量问题，但并不能说明涉案工程全部质量问题在该份证据中体现。本院对该证据的真实性及证明的问题将结合全案综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑龙江省广通建筑安装有限公司承包大庆油田庆升实业公司位于大庆市××区铁人大道沿街建筑立面改造工程，其中包括三维检测维修工程、安装公司第二工程处维修工程、安装公司第四工程处维修工程、安装公司第六工程处维修工程。黑龙江省广通建筑安装有限公司将上述工程转包给原告张国臣，张国臣将上述工程的全部劳务分包给被告戴良法，包括安装公司第二、四、六工程处办公楼及三维检测维修工程中的屋面防水、内墙刮大白、房顶挂瓦、铺地砖、安装蹲便器、安装室内门窗、天棚吊顶、安装配电箱、安装欧式购件等承包给被告施工。案涉工程于2012年10月15日竣工。2012年11月17日，被告承诺保证工程质量达到合格的质量标准，如果达不到该标准，需要返工，本人愿意承担包括材料和人工费的全部经济损失。2014年1月16日，原、被告双方确认，原告已给付被告工程施工费用1090192元。2013年至2015年期间，案涉工程出现质量问题，案涉工程监理公司大庆仟环工程管理服务有限公司、工程承包方大庆油田庆升实业公司、劳务分包方黑龙江省广通建筑安装有限公司出具证明，证明原告对工程出现的质量问题进行了维修，2013年原告为被告施工工程支付维修材料费99740元及人工费230000元；2015年原告为被告施工的工程支付维修材料费4980元，实际用料4840元及人工费12000元，以上共计346580元。本院认为，本案应为劳务合同纠纷，被告戴良法从原告张国臣处承包了案涉工程的劳务施工，而且被告亦对案涉工程做出承诺，如需要返工，其本人愿意承担包括材料和人工费的全部经济损失，故被告应对案涉劳务施工的质量承担相应的责任。原告提交的证据能够证明，案涉工程由原告进行了维修，被告应给付原告因工程返工而支出的维修费用，被告提交的证据及抗辩理由不能证明其主张，故对于原告要求被告给付维修材料费及人工费346580元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张垫付欧式购件人工费90000元的诉讼请求，因被告对此不予认可，且原告提交的证据不能证明其主张，故本院对于该部分诉讼请求不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴良法于本判决生效之日起十日内给付原告张国臣维修款346580元；二、驳回原告张国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，由原告张国臣负担1650元，由被告戴良法负担6198元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  马 瑞人民陪审员  胡丽萍人民陪审员  付 燕二〇一九年六月二十日书 记 员  周 爽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。