wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：马亮，男，汉族，1977年11月2日出生，住福建省华安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告马亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告马亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马亮偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币118215.16元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币91092.62元，利息人民币11840.14元，违约金人民币13368.03元，手续费人民币1914.37元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由马亮承担。 事实与理由：2014年07月10日，马亮向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定马亮如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由马亮承担。发生与合约相关法律纠纷的，马亮提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年07月24日，浦发银行通过马亮的申请，为其办理了信用卡，账户号为12×××22，卡号为62×××31，信用额度为人民币104500元。2014年07月30日，马亮开卡使用该信用卡。马亮自2018年05月30日起开始拖欠还款，最后一次于2018年11月21日还款人民币20.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，马亮累计拖欠本息等共计118215.16元。经过浦发银行多次催款，马亮仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，马亮应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现马亮不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求马亮立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索马亮还款未果，遂诉至法院。 马亮未向本院提交书面答辩意见。 马亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，马亮信用卡账户下信用卡欠款共计118125.16元，其中本金91002.62元，利息11840.14元，违约金13368.03元，手续费1914.37元。 本院认为，马亮向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。马亮使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求马亮偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。马亮应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与马亮协商一致，其单方增加违约金收费对马亮不发生法律效力，故对浦发银行主张马亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求马亮支付违约金的诉讼请求不予支持。马亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马亮应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金91002.62元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息11840.14元、手续费1914.37元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由马亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执912号申请执行人张立春，男，1976年2月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人郭常春，男，1976年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。被执行人沈志国，男，1977年4月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人张立春与被执行人郭常春、沈志国借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：一、被执行人沈志国所有的位于讷河市拉哈镇东岗街国诚物流大市场院内东侧南数第二个车库上下两层面积72平方米（每层36平方米）归申请执行人张立春所有，折抵沈志国、郭常春欠张立春欠款110000.00元。二、产权过户手续双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执912号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年六月二十四日书记员  高同心
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7024号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地在贵阳市南明区华亿大厦**，统一社会代码：915201815806655344。 法定代表人：田文贵。 委托诉讼代理人：陈荣清，男，汉族，1980年8月25日出生，系贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问，特别代理。 委托诉讼代理人：马关丽，女，回族，1991年5月2日出生，系贵阳市众汇汽车销售有限公司员工。特别代理。 被告：许昌坛，男，汉族，1987年7月8日出生，，住所地在云南省文山壮族苗族自治州文山市 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告许昌坛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼。被告许昌坛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款人民币13943.16元；2、判决被告向原告支付违约金12120元给原告，按贷款金额20%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买车辆，于2017年9月1日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款（以下简称工行瑞北支行）贷款60600元，用于被告购买“北汽”车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××），贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款60600元向工行瑞北支行提供不可撤销连带担保，并于2017年9月1日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，从2018年8月起未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告在没有办法的情况下，为被告总计垫款：13943.16元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违反约定和诚信原则，依据合同，应按贷款金额的30%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告许昌坛未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，被告许昌坛作为分期付款申请人和抵押人，工行瑞北支行作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告许昌坛为买车向工行瑞北支行申请信用卡分期付款60600元，分期手续费为5757元，并以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（乙方）与被告许昌坛（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为购买车辆向工行瑞北支行贷款，委托乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保；若甲方未按约定按期足额向该行还款，若甲方发生一期逾期则需按贷款总额的5%向乙方支付违约金，若发生两期逾期则按10%支付违约金，若发生三期逾期则按15%支付违约金，若发生四期逾期则按20%支付违约金，若发生五期逾期则按25%支付违约金，若发生六期以上逾期则按30%支付违约金。前述合同签订后，被告许昌坛于2017年9月1日在原告处消费贷款60600元，分期期数为36期，每期还款金额为1844元，手续费总计为5757元。被告许昌坛消费前述款项后，未按约定向银行履行还款义务。从2018年8月25日截至2019年2月25日被告共逾期5次，原告总计为被告许昌坛代偿了13943.16元。原告代偿后，被告仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、垫款证明、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，各方当事人签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》以及《个人汽车消费贷款担保协议书》等合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告许昌坛向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，已构成违约。原告向该银行为被告代偿了13943.16元，承担了担保责任，原告代偿后，被告仍未向原告归还代偿款。故现原告要求被告归还代偿款13943.16元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以贷款总金额60600元的20%计算违约金，因以担保总金额为基数计算的违约金，明显超过以实际代偿金额为基数计算的违约金，导致双方的权利义务失衡，有违公平原则，故依照《合同法》第五条和第一百一十四条之规定，本院依法予以调整为以原告实际代偿款13943.16元的20%标准计算违约金，该违约金为2788.632元，原告诉请超过部分本院不予支持。被告许昌坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许昌坛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款13943.16元； 二、被告许昌坛于上项同时支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金2788.632元； 三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元减半收取226元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担50元，被告许昌坛负担176元（该款原告已预交，被告许昌坛在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年六月十七日 书记员  文国君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2385号原告：海花，女，1964年12月24日出生，蒙古族，农民。被告：李明春，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民。原告海花诉被告李明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海花到庭参加诉讼，被告李明春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海花诉称，被告李明春因生活所需在2015年3月10日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年1月10日偿还，本利合计给我出具12500.00元的借据。被告李明春在2017年2月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告李明春给付借款10000.00元及利息9200.00元【10000.00元X0.02元X46个月（2015年3月10日至2019年1月10日）】，本利合计19200.00元。被告李明春未答辩。经审理查明，被告李明春因生活所需在2015年3月10日从原告海花处借款10000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年1月10日偿还，本利合计给原告海花出具12500.00元的借据。被告李明春在2017年2月份外出打工，至今无音讯。原告海花于2019年3月13日诉至本院，要求被告李明春给付借款10000.00元及利息9200.00元【10000.00元X0.02元X46个月（2015年3月10日至2019年1月10日）】，本利合计19200.00元。上述事实由原告海花庭审陈述及原告海花提供的由被告李明春签字捺印的12500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告李明春应积极履行给付义务，原告海花主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明春在本判决发生法律效力后十日内给付原告海花借款10000.00元。二、被告李明春在本判决发生法律效力后十日内给付原告海花借款利息9200.00元【10000.00元X0.02元X46个月（2015年3月10日至2019年1月10日）】。以上一、二项合计19200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，由被告李明春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1839号之一 申请人：李旗，男，1964年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请人：高粉霞，女，1970年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：刘维虎，该公司经理。 申请人李旗、高粉霞与被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）内0826民初1839号民事裁定，对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值314880元部分，予以查封；对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗两套车库中，价值109380元部分，予以查封。因在执行过程中，保全裁定的内容与被保全财产实际情况不符，并经变更保全申请人申请，将上述保全财产变更为对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值314880元部分，予以查封；对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗两套车库中，价值109380元部分，予以查封。申请人李旗以其所有的丰田牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆及申请人高粉霞以其所有的思威牌小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值314880元部分的查封； 二、解除对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗两套车库中，价值109380元部分的查封； 三、对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值314880元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年6月17日起至2022年6月16日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 四、对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司所有的坐落于杭锦后旗两套车库中，价值109380元部分，予以查封，查封期限为三年（从2019年6月16日起至2022年6月15日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年六月十七日 书记员  张扬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保874号 申请人：淄博大信贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路****。统一信用代码：91370305681718447B。 法定代表人：边博，执行董事。 被申请人：山东鼎级实业有限公司。住所。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇郭赵庄村220国道东社会信用代码：91371700MA3CDYFE7G。 法定代表人：李娜，执行董事。 本院在审理申请人淄博大信贸易有限公司诉被申请人山东鼎级实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博大信贸易有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东鼎级实业有限公司的银行存款3500000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博大信贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人山东鼎级实业有限公司的银行存款3500000元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月十七日 书记员  张晓晗
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初458号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易丛，男，1987年12月7日出生，汉族，中专文化，江西安正物流公司货车司机，户籍所在地、现居住地均为：宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月13日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]404号起诉书指控被告人易丛犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人易丛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年2月26日6时30分许，被告人易丛驾驶赣Ｄ×××**号重型自卸货车行驶至宜春市袁州区湖田镇政府丁字路口实施左拐弯时与被害人何某1驾驶的70K80号二轮电动车发生碰撞，造成被害人何某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人易丛负事故全部责任。事故发生后，被告人易丛立即报警并现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为，被告人易丛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易丛系自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月至一年二个月。公诉机关提交了被告人易丛的供述、证人何某2、万某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、调解协议书、谅解书、医院死亡记录及证明、当事人驾驶证信息、驾驶人及机动车查询记录、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人易丛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易丛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后,被告人易丛主动报警并在现场等待交警处理，属自首，依法从轻处罚。被告人易丛与被害人家属已达成民事赔偿协议并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易丛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年六月二十一日代书记员 王考华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12450号之一原告：广东泰明金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港。法定代表人：吴泰维。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：临沂爱美信家俱有限公司，住所地山东省临沂市山东沂水经济开发区。法定代表人：瓦尔特。原告广东泰明金属制品有限公司（以下简称泰明公司）与被告临沂爱美信家俱有限公司（以下简称爱美信公司）因买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案。原告泰明公司诉称诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款155864.72元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿付之日止);2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月12日签订一份《供货合同》，由原告向被告供应五金滑轨，约定按月结算。原告于2019年1月10日供货价值442130元，被告未按约定支付全部货款，经多次催讨仍不付款，故提起诉讼。被告爱美信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在沂水；合同采用的是原告到被告处送货方式，即合同履行地在沂水；合同中约定“非违约方”管辖是无效约定，本案依法应由沂水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依照民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。被告营业执照登记的住所在山东沂水经济开发区；按照原、被告签订的《供货合同》第五条约定：泰明公司负责送货到爱美信公司山东工厂，运费由泰明公司承担，实际双方约定合同履行地为爱美信公司；因此被告所在地和合同履行地均在沂水。另按照原、被告签订的《供货合同》第十二条约定：本合同所产生争议、纠纷不能协商解决，可向非违约方所在地人民法院提起诉讼。该“非违约方”的约定，除双方诉讼前确认属于一方违约的情形外，未经审理无法确认是否一方违约，故该协议管辖的条款无效。原告认为按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故向本院起诉。但上述规定是以合同对履行地点没有约定或者约定不明确作为前提条件，本案原、被告已约定了履行地，原告的主张不成立。因此，原告向本院起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定,裁定如下:被告临沂爱美信家俱有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省沂水县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  甘剑平人民陪审员  吴小峰二〇一九年六月二十八日书 记 员  樊利芝
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初205号原告：闵凡红，男，1970年5月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：赵玉中，男，1981年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙伟伟，女，1982年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告闵凡红与被告赵玉中、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵凡红及其委托诉讼代理人高虎、被告孙伟伟到庭参加诉讼，被告赵玉中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵凡红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元及利息9704元，合计27704元（从2016年8月22日起至2018年11月22日，以10000元为基数，按照年利率24%计算，利息为5480元；从2016年9月213日起至2018年11月22日，以8000元为基数，按照年利率24%计算，利息为4224元；利息要求支付至实际给付之日止）；2.诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告因家里的房子需要装修向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，约定每月利息1000元，只用1个月，2016年9月21号还清，原告于当日给付被告现金10000元。2016年9月21日，原告向被告催要欠款，被告请求再借8000元至2017年1月31日还清，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期间利息为4000元，原告于当日给付被告现金8000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由，拒不还款。为保护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙伟伟辩称，这个钱我不还，钱是赵玉中借的，我不知道，也没用。他借钱干什么的我也不知道。我们已经在2017年2月9日离婚了。被告赵玉中未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告赵玉中向原告闵凡红出具借条一份，内容为：“今借闵凡红一万元正.用一个月还清利息1000元赵玉忠2016.8.22号”。同日，原告将10000元现金给付被告赵玉中。2016年9月21日，被告赵玉中再次向原告闵凡红出具借条一份，内容为：“今借闵凡红8000元正2016.9.21号2017.1.31号还清利息4000元赵玉忠”。同日，原告将8000元现金给付被告赵玉中。借款到期后，被告未偿还借款本息。另查明，被告赵玉中与孙伟伟于2017年2月9日登记离婚，离婚证字号L320305-2017-000118。上述事实，有原告提供的借条、离婚证及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。闵凡红与赵玉中之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据原告提交的被告于2016年8月22日、9月21日出具的的借条，结合庭审中原告的陈述，应认定原告向被告赵玉中已履行了出借本金18000元的义务。故应认定被告赵玉中欠原告闵凡红借款本金18000元。关于利息的问题，依据民间借贷司法解释第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自愿将利息调整为月利息2分，符合法律与司法解释的规定，因此，原告主张的利息本院依法调整为：以10000元为基数，自2016年8月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；以8000元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算。关于夫妻共同债务问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合认定。本案中，涉诉借款关系虽然发生在夫妻关系存续期间，但是孙伟伟对赵玉中的借款行为并不知情，孙伟伟亦未在涉案借条上签字，同时，原告也未能提供相应的证据证实涉案借款用于夫妻共同生活。故对原告要求孙伟伟共同承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵凡红支付借款本金18000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；以8000元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告闵凡红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费600元，合计1096元，由被告赵玉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  薛 梅人民陪审员  王 梅二〇一九年六月四日书 记 员  杨 冬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执337号申请执行人：任金山，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。任金山与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】365号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计14,115.08元。本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月三日书记员  余 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6128号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市安捷讯新能源科技有限公司。 在被执行人深圳市安捷讯新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018）粤0306民初26088号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018）粤0306民初26088号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018）粤0306民初26088号判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2018）粤0306民初26088号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年六月二十九日 书记员  张婧钰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执882号申请执行人褚衍元，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人崔怀本（曾用名崔怀军），男，汉族，农民，住邳州市。申请执行人褚衍元与被执行人崔怀本劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出(2016)苏0382民初5854号民事判决书：“被告崔怀本于本判决生效后十日内给付原告褚衍元木工款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告崔怀本承担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年3月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年3月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人的银行存款1810元，已冻结扣划，查询到被执行人财付通中有2760元存款，已冻结扣划。3.本院于2019年3月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人崔怀本所有的车辆信息。4.本院于2019年3月15日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人崔怀本名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年6月19日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人崔怀本的银行存款。8.2019年6月20日，经走访被执行人，被执行人家中无人，到其所在村委会询问其工作人员称其不在家很久且不知去向。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人崔怀本名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人崔怀本名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人褚衍元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1417号原告：温州瓯海宏邦鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海梧田街道双凤北路**第二间。统一社会信用代码：91330304074042035L。法定代表人：陈学武，总经理。委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州足踩红踏安工贸有限公司。。住所地：温州中国鞋都**L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内****）统一社会信用代码：913303025528857087。法定代表人：范建祥。原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司与被告温州足踩红踏安工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款79615元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息按年利率4.35%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年10月18日，被告温州足踩红踏安工贸有限公司向原告出具欠条一份，载明“温州足踩红踏安工贸有限公司欠宏邦鞋材总货款79615元。以此为准，其他单据无效”，朱丽容在“经办人”处签字确认。后被告温州足踩红踏安工贸有限公司至今未支付上述款项。另查明，被告温州足踩红踏安工贸有限公司成立于2010年3月23日，经营范围为制造、销售皮鞋、皮革制品、服装；于2017年10月9日被吊销，现登记状态：吊销，未注销；公司股东有范建祥、朱丽容,出资额分别占51%、49%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州足踩红踏安工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州瓯海宏邦鞋材有限公司货款79615元并赔偿利息损失（从2019年2月14日起，以79615元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由被告温州足踩红踏安工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年六月十日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初9134号原告：杨义炳，男，汉族，1948年11月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝**，系被告北城致远集团有限公司员工。被告：徐升荣，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市渝中区。原告杨义炳与被告北城致远集团有限公司、徐升荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义炳及其委托诉讼代理人邓天柳、被告北城致远集团有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。被告徐升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨义炳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付拖欠的2016年8月1日至2017年6月30日期间的工资28366.7元。事实和理由：原告于2014年3月30日经被告徐升荣介绍到被告北城致远集团有限公司（渝北区回兴立交工程）处上班，工种为打杂工，每天工资120元-130元。原告从2016年8月1日至2017年6月30日期间在被告处上班，上班后就没有支付工资，被告公司拖欠原告的工资为28366.7元。原告多次催讨均未果，后经渝北区清欠办调解还是没有结果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告北城致远集团有限公司辩称：1.被告北城致远集团有限公司与原告之间没有劳动合同关系，从未向原告支付过任何工资，就渝北区回兴立交工程，被告北城致远集团有限公司进行了劳务分包，分包给了两个劳务公司，被告北城致远集团有限公司只有项目部的工作人员，没有其他的打杂工；2.项目上的劳务计费均是按件，根据相应的量计算，请求驳回原告对被告北城致远集团有限公司的全部诉请。被告徐升荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨义炳系在回兴立交工程从事杂工工作。2019年4月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付2016年至2017年拖欠工资28366.7元。同日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以达到法定退休年龄以后发生的争议不属于受案范围为由决定不予受理原告的仲裁申请。庭审中，原告举示一份劳务分包结算表，该劳务分包结算表载明：项目名称为回兴立交工程，劳务队伍为田某某，班组为杂工班组，2016年8月至2017年6月期间6个杂工合计价款共计为240900元。该劳务分包结算表中有田某某在劳务负责人意见处签名，有王某某在现场预算员意见处签名并注明日期为2017年9月19日，有龙某某在生产经理意见处签名，最后有被告徐升荣在项目经理意见处签名。庭审中，原告以及并案审理的另五案原告胡某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某均陈述：杨义炳、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某、苏某某均系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请；劳务分包结算表上载明的240900元是杨义炳、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某、苏某某共同的工资，由杨义炳、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某、苏某某平均分配，劳务分包结算表出具后清欠办共向前述六人支付了65700元，尚拖欠六人共计175200元，现原告、胡某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某在六案中共计起诉的金额为170200元，前述170200元系由原告、胡某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某均分，原告系基于劳务关系起诉，被告北城致远集团有限公司应在欠付工程款的范围内向实际施工人承担责任。以上事实，有不予受理通知书、劳务分包结算表、当事人的当庭陈述等为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告举示的劳务分包结算表，徐升荣确认拖欠杨义炳、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某、苏某某等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元，胡某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某以及原告均确认杨义炳、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某和苏某某系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请，徐升荣也未出庭应诉并予以反驳，故本院认定徐升荣拖欠杨义炳、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某、苏某某等六名工人2016年8月至2017年6月期间工资报酬共计240900元。根据原告、胡某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某等六人陈述，前述240900元工资已经清偿65700元，故在徐升荣并未举示证据证明其还另行支付前述拖欠工资的情况下，徐升荣应当就余下拖欠的175200元（240900元-65700元）工资承担清偿责任。现原告、胡某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某陈述六人共计起诉的金额共计为170200元，前述170200元系由原告、胡某某、陈某某1、殷某某、陈某某2、田某某均分，据此，本院认定徐升荣应向杨义炳支付2016年8月至2017年6月期间的工资28366.7元（170200元÷6人）。原告在庭审中确认原告系由徐升荣叫到案涉工地做杂工，工资也是和徐升荣商谈，平时工作由施工员（姓陈，具体名字记不清楚）安排，该施工员也是由徐升荣聘请，故在原告并未提供充分有效证据证明原告与被告北城致远集团有限公司之间存在关系的情况下，原告要求被告北城致远集团有限公司支付拖欠工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐升荣于本判决生效之日起十日内向原告杨义炳支付拖欠的2016年8月1日至2017年6月30日期间工资28366.7元；二、驳回原告杨义炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告徐升荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曾 庆二〇一九年六月二十日书记员 潘文洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3368号原告：黄文峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住平度市。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被告：孙晓涛，男，1978年11月26日出生，汉族，住莱阳市。原告黄文峰与被告孙晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失34380元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月14日，被告孙晓涛驾驶鲁Ｙ×××**车与原告黄文峰驾驶的鲁Ｕ×××**车发生碰撞事故，致两车有损。该事故经海阳市交警认定责任，认定孙晓涛负事故全部责任，黄文峰无责。事故发生后原告与被告等因赔偿问题协商未果，诉至法院。被告孙晓涛辩称，原告方单方鉴定的车损、停运损失均过高，申请重新鉴定。交警责任认定不正确，我主张事故三方均有责任。经审理查明，2018年10月14日4时，被告孙晓涛驾驶鲁Ｙ×××**车经308省道由西向东行，至208省道海阳市十字夼村处，与原告黄文峰驾驶的鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车发生碰撞事故，致两车有损。该事故经海阳市交警认定责任，认定孙晓涛负事故全部责任，黄文峰无责。原告方车损及停运损失经其自行委托鉴定：车损为14580元，停运损失为19600元。审理中被告要求对车损、停运损失进行重新鉴定，但未在法院限定的时间内提交书面申请。因此原告主张其因交通事故所致合理损失有车损14580元，停运损失19600元、鉴定费2200元。原告要求被告赔偿上述全部损失。被告抗辩称原告方单方鉴定的车损、停运损失均过高，申请重新鉴定。交警责任认定不正确，我主张事故三方均有责任。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录及交通事故责任认定书、鉴定报告、单据等证据在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告孙晓涛驾驶鲁Ｙ×××**车与原告黄文峰驾驶的鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车发生碰撞事故，致两车有损。该事故经海阳市交警认定责任，认定孙晓涛负事故全部责任，黄文峰无责。故原告要求被告赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求及证据，本院对原告的损失确认为：车损14580元，停运损失19600元、鉴定费2200元。被告抗辩称原告主张的车辆损失、停运损失过高，但均未提供充分证据证明，不予支持。被告还抗辩称申请重新鉴定，但未在法院限定的时间内提交书面申请，亦未提交充分证据证实，该重新鉴定申请无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告孙晓涛于本判决生效后十日内支付原告黄文峰赔偿款36380元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告孙晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年六月三十日书记员  郑少欣
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复260号 复议申请人：禹华明，男，1982年2月13日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 南山区人民法院在执行何春芳与禹华明借款合同纠纷一案过程中，作出（2019）粤0305执2578号拘留决定书，决定对被执行人禹华明拘留十五日。复议申请人禹华明对该决定不服，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人禹华明向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人禹华明申请撤回复议符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 准许复议申请人禹华明撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1431号原告：于田华，女，1969年5月16日出生，汉族，内业工程师，现住富裕县。原告委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******，组织机构代码70576732-4。法定代表人：黄敏，职务：董事长。原告于田华与被告金光道环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于田华诉称，1.请求被告给付工资款129,864.00元；2.案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：2013年被告公司在富裕县承建建碾公路繁荣至富裕段。2014年8月被告雇佣原告在工地从事内业和实验检测工作，被告共计工作了16.5个月工资129,864.00元没有支付，被告公司的项目经理给原告出具欠据一份。现起诉要求被告立即给付欠款。被告金光道环境建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金光道环境建设集团有限公司系涉案工程的合法承包人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应由被告住所地江西省吉安市吉州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立，因本案的被告所在地位于江西省××市××区，此案应由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告金光道环境建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安市吉州区人民法院处理。案件受理费2,897.00元，减半收取1,449.00元（已按减半收取），退换原告于田华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李海波二〇一九年六月十二日书记员  战 齐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5834号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘芳金，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省明溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘芳金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计740元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初549号原告(反诉被告)：繁峙县方义汽车商贸有限公司，繁峙县繁城镇派出所东50米处。法定代表人：张军元，男，汉族，1971年11月11日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：刘计禄，繁峙县繁城镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李建，男，1950年2月17日生，山西省偏关县人。委托诉讼代理人：李建勇，山西元昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鑫，山西元昌律师事务所律师。原告（反诉被告）繁峙县方义汽车商贸有限公司诉被告（反诉原告）李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告繁峙县方义汽车商贸有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告李建于2019年6月17日向法院提起反诉，于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁峙县方义汽车商贸有限公司、反诉原告李建向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告繁峙县方义汽车商贸有限公司撤诉。二、准许反诉原告李建撤诉。本诉案件受理费减半收取计650元，由原告繁峙县方义汽车商贸有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计3312.5元，由反诉原告李建负担。审判员  程世伟二〇一九年六月十九日书记员  李 智
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2197号申请执行人计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人李赛玲，女，1973年4月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人计明峰与被执行人李赛玲买卖合同纠纷一案中，申请人计明峰向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年六月二十四日书记员  崔跃鹏
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初75号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人柴明明,男,1992年2月4日出生于山西省河津市,汉族,初中文化,无业，居民身份证号码1427031***********,住河津市城区办事处吴家关村,2018年8月3日因涉嫌犯非法经营罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检刑刑诉（2019）74号起诉书指控被告人柴明明犯非法经营罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王海红出庭支持公诉，被告人柴明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月，崔国飞（已判）从柴海东（已判）手获取“BV、PK、皇冠彩球”黑彩盘网址、账号和密码，登录后开始经营黑彩，崔国飞从他人处收取黑彩号和赌注输入到盘上，以国家福利3D和体彩排三出奖号为中奖依据，用银行卡转账或现金结算黑彩款额，崔国飞共经营9595630元黑彩。 2014年7月，崔国飞雇佣柴明明将黑彩号输入到盘上，并负责和上、下线结算黑彩款额；柴明明给崔国飞提供自己建行卡6217000360000921264用于黑彩款转账，柴明明银行卡黑彩流水3578434元。 另查明，被告人柴明明于2018年8月3日到河津市公安局禹门检查站自动投案，并能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行卡交易流水及统计明细、手机图片、刑事判决书等书证，勘验报告、证人崔伟杰、段伟强、段保方的证言，同案犯崔国飞、董军军的讯问笔录，被告人柴明明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人柴明明明知他人未经国家批准,非法从事彩票交易，扰乱市场秩序,仍为其提供帮助，情节严重,其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人柴明明在犯罪中起次要作用，系从犯；其自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。根据被告人柴明明的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人柴明明适用社区矫正的意见，可对被告人柴明明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人柴明明犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  赵俊良 人民陪审员  柴会明 二〇一九年六月十八日 书 记 员  毛晓如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10014号原告（反诉被告）欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路**综合楼****A—******—**，统一社会信用代码91440300279446850J。法定代表人王威。委托诉讼代理人刘香歌，系该公司员工。委托诉讼代理人曾海容，系该公司员工。被告（反诉原告）深圳市慧通天下科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城****一社会信用代码91440300789229282M。法定代表人陈清波。委托诉讼代理人陈立杰，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人雷佳伟，广东元牌律师事务所实习律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款人民币126000元及迟延支付违约金12600元（按合同约定最高不超过应付金额10%计算），合计人民币138600元；2、请求判令本案的所有诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、判令原告向被告支付迟延交货违约金44100元，并从货款中予以抵扣；2、判令原告承担本案的反诉费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾海容、被告委托诉讼代理人陈立杰、雷佳伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2016年1月，原、被告双方签订《设备订购合同》，由原告向被告供应一台圆柱26890动力电池pack生产线设备，价值63万元，约定供货日期为2016年3月15日。原告主张供货后，目前仅收到货款50.4万元，剩余货款12.6万元被告拒不支付，遂向本院提起诉讼，提交了发货单、增值税发票、银行流水等证据予以证实。此外，按合同约定，若被告迟延付款，每迟延一天按应付金额的1%向原告支付违约金，最高不超过10%。被告反诉称，根据《设备采购合同》第八条第二款的约定：“供方超过本合同第三条约定的时间将设备运至需方工厂的，每迟延一日，按应付金额的1%支付违约金给需方，最高不超过应付金额的10%。”而原告迟延交货7日，需向其支付应付金额7%的违约金，共计44100元，应直接从货款中予以抵扣。庭审时，原告确认双方约定于3月15日交货，实际于2016年3月22日交付，原因系被告提供的组织机构代码证过期，需待被告提交新的组织机构代码交原告备案后，才能发货。裁判理由及结果本院认为，原、被告建立的买卖合同关系合法有效，双方权利义务依法受法律保护和调整。根据相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告供应一台圆柱26890动力电池pack生产线设备，被告应按约定支付货款。原告主张被告尚欠货款12.6万元，被告对未支付的货款数额予以认可，本院予以确认。本案中，原告确认迟延7日向被告交货，但主张是因被告组织机构代码证过期导致，本院认为，原告主张延期交货的理由，双方并未在合同中作出约定，该理由不能成立，本院不予采信，故原告应按合同约定向被告支付应付金额7%的违约金，计44100元，被告反诉请求予以抵扣部分货款，本院予以支持，被告还需支付原告货款81900元。另，由于被告存在迟延付款的行为，亦因按合同约定向原告支付最高不超过应付货款10%的违约金，即12600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市慧通天下科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欣旺达电子股份有限公司货款81900元及违约金12600元；二、驳回原告欣旺达电子股份有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1536元，反诉费451.25元，由原告负担451.25元，由被告负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年六月二十日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1207号 原告：李某，男，19；49年2月2日出生，藏族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。 被告：许某，男，汉族，初中文化，户籍地天祝藏族自治县，现住兰州市七里河区，农民。 原告李某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2006年7月被告以自己娶媳妇为由向原告借款7000元，并向原告出具了借条。事后的几年间原告多次向被告催要借款，可被告总是以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告许某辩称，原告称述的内容不属实，我不承认，2006年7月之前我根本不认识原告，当时原告李某是跟我父母认识，当时我父亲确实借过原告李某的钱现金3000元，当时我父亲也出具了借条，但我没有向原告借过钱，原告说的借条来路不明，虽然字笔名字都是我签的，但借条中原告的名字不是李某本人，我认为原告是拿着别人的借条。 原告李某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份信息； 借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告许某就其辩解向法庭提交了如下证据： 被告身份证复印件一份，用以证明被告的基本身份信息。 当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的借条，经质证，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为借条是被告所写，借款人也是被告签的名，但借条中出借人名字不是原告。经审查，该份证据中出借人为“李胜福”，与原告身份证上记载的姓名“李某”不一致，原告称述是被告的笔误，被告予以否认，并辩称未向原告借过钱，是原告拿着别人的借条，原告没有诉讼主体资格，加之原告又无其他证据佐证，故被告的辩解成立，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月18日被告许某书写了借条一份，内容为：“今借到李胜福现金柒仟元整，小写7000元，今借人：许发云”。后原告李某持该借条索款无果，向本院起诉，要求依法处理。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。借贷关系的法律构成要件主要有二：一是双方达成借款合意；二是存在相应的款项交付行为，两者缺一不可。本案中，被告抗辩借条中出借人名字不是原告，出借人为“李胜福”，与原告身份证上记载的姓名“李某”不一致，且被告对借款的事实予以否认，并辩称未向原告借过钱，原告也未能提供充分证据证明双方对涉案款项达成借款合意，亦无法用有效证据证明双方的款项交付行为以形成民间借贷关系，故原告在本案中没有诉讼主体资格，双方债权债务关系不成立，因此应由原告承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告归还涉案款项，缺乏依据，不予支持。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年六月十二日 书记员  赵江平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2676号申请执行人蒋华其，男，汉族，1968年12月5日生，公民身份证号码：4304211968××××××××。地址：曲靖市麒麟区白石江街道保渡社区8组59号。被申请执行人王思章，男，汉族，1978年5月23日生，公民身份证号码：5221221978××××××××。地址：曲靖市麒麟区益宁街道天欣苑16幢503号。关于申请执行人蒋华其与被执行人王思章合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2017）云0302民初3914号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋华其于2018年8月15日向本院申请强制执行，执行标的446116元，诉讼费9081元，执行费6727.955元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产；其名下账户均已被冻结；其名下无车辆。后承办人到被执行人住址地调查，发现被执行人无可供执行财产；现本院已将被执行人限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2676号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年六月十七日书 记 员  余松林
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2340号原告：李某1，男，1976年12月22出生，汉族，个体，住山西省山阴县。原告：贺某，男，1979年4月18日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西隆音律师事务所律师。被告：曹某，男，1979年4月9日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：刁某，山西民仁律师事务所律师。原告李某1、贺某诉被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李某2、被告委托诉讼代理人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告承包被告在好莱屋大酒店（原大同市九洲国际大饭店）的部分木工项目工程，工程已于2017年底全部完工。直到2018年11月24日被告在原告多次要求下,才签订了《施工劳务承包合同最终结算书》，双方确认工程总金额为1369850元，并确认被告已付工程款为1259850元，尚欠原告工程款110000元。此后被告又陆续支付原告35000元，截止起诉之日尚欠原告75000元未付。原告多次向被告催要，被告一直以各种借口推拖,无奈原告诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告曹某辩称，认可工程总额、已付工程款。原告所诉的欠款75000元应当扣除质量保证金68452.5元，并且该工程尾款不应当由被告支付，而应由该工程发包方九洲国际支付。本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2016年11月，被告曹某以北京市中图建筑装饰设计有限责任公司名义将其承包的好莱屋大酒店（原九洲国际大酒店）的部分木工项目工程分包给原告贺某，工程已经完工。2018年11月24日，二原告李某1、贺某与被告曹某签订《施工劳务承包合同最终结算书》，主要内容为：二原告承包的大同九洲国际大酒店部分木工项目工程总金额为1369850元（承包工程时间为2018年10月前项目工程），现已付金额为1259850元，被告再付二原告工程尾款110000元，就全部结清所有工程款项（此工程尾款由九洲国际大酒店现好莱屋大酒店代付结算尾款）再无任何工程项目费用，双方签订本合同最终结算书后立即起法律效应，原、被告在2018年12月前再无任何工程关系及费用。后被告陆续支付二原告工程款35000元，截止起诉时尚欠75000元未支付，原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述及原告举证施工劳务合同最终结算书予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，原、被告签订的施工劳务承包合同最终结算书中载明“约定的被告再付二原告工程尾款110000元，就全部结清所有工程款项（此工程尾款由九洲国际大酒店现好莱屋大酒店代付结算尾款）再无任何工程项目费用”，该约定应属于由第三人代为履行的情形。被告抗辩称该工程尾款应当由工程发包方九洲国际大酒店支付，因其被查封，无法结算。本院认为，被告未提供九洲国际大酒店知晓原、被告双方此约定、且同意承担代付责任及原告与九洲国际大酒店建立新的债权债务关系的相关证据，而九洲国际大酒店也未履行原、被告约定的代付义务，未对剩余工程款进行结算，故不能以此约定免除被告（债务人）的合同义务，被告该抗辩意见不能成立。被告抗辩质量保证金68452.5元应予扣除，因《装饰工程劳务分包合同》约定留工程款5%为质量保证金，一年后无质量问题，被告一次性付清原告全部余款。原告不予认可，认为该合同已在双方签订《施工劳务承包合同最终结算书》时被被告收回，不能确定其真实性，且在该结算书中亦未体现此内容。本院认为，《装饰工程劳务分包合同》约定施工日期为2016年11月28日至2016年12月15日，2018年11月24日签订的结算书明确约定原、被告2018年12月前再无任何工程关系及费用，故对被告该抗辩意见不予采纳。综上，原告主张被告支付工程欠款75000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十五及第一百零七条的规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内支付原告李某1、贺某工程欠款75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年六月五日书记员 庞叶琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2456号之一 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：吕某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇一九年六月二十日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢366号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人张华珍、谢召兵借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执811号 本院在执行申请执行人张开兴与被执行人谢兴红、陈真友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢兴红、陈真友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初830号原告：陈斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘维高，男，1966年10月4日出生，汉族，住江陵县。被告：陈梅（刘维高妻子），女，1969年8月8日出生，汉族，住江陵县。两被告共同委托代理人：易先凯，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈斌诉被告刘维高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人黄璐华，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人易先凯到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告承担逾期还款违约金72000元（自2017年7月16日起至2019年1月15日止的违约金72000元），2019年1月15日之后的违约金继续按借款本金200000元月息2%的标准计算至本息还清之日止；3、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告刘维高因生意资金周转困难，于2017年6月15日向原告陈斌借款人民币200000元并出具借条，双方约定，借款期限从2017年6月16日起至2017年7月15日止共计一个月，如逾期未还，被告刘维高自愿按借款本金每日的3%支付违约金给原告陈斌，直至还清为止。同日，原告陈斌将200000元打入被告刘维高银行账户内。此后，被告未在约定期限还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推迟还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告陈斌为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、2017年6月15日借条一张，证明被告向原告借款200000元，双方约定，借款期限从2017年6月15日至2017年7月15日止共计1个月，如逾期未归还，被告自愿按借款本金每日的3‰支付违约金，直至还清为止；4、中国建设银行股份有限公司荆州大庆路支行《回单》一份；5、2017年6月15日《收条》一张；6、结婚登记信息查询件，证明两被告的夫妻关系。被告刘维高辩称：一、2018年8月15日被告刘维高通过建行手机银行向原告陈斌转款50000元，余欠原告本金只有150000元；二、原告主张的迟延还款违约金过高，应按有关迟延还款罚息的规定计算违约金。根据《中国人民关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，借款人未按合同约定日期还款，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%计算迟延还款违约金。被告陈梅辩称：被告陈梅对被告刘维高向原告陈斌旧款的事情不知，借款也未用于家庭生活和经营，原告对借款的用途是明知，诉状中也称是用于生意周转，故被告陈梅对该笔债务不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查对证据和事实认定如下：被告刘维高因生意资金周转困难，于2017年6月15日向原告陈斌借款人民币200000元并出具借条，双方约定，借款期限从2017年6月15起至2017年7月15日止共计一个月，如逾期未还，被告刘维高自愿按借款本金每日的3%支付违约金给原告陈斌，直至还清为止。同日，原告陈斌将200000元打入被告刘维高银行账户内。2018年8月15日被告刘维高通过建行手机银行向原告陈斌转款50000元，双方对该笔转款是否是偿还本金有异议。原告多次向被告催讨借款，无果，故诉至法院。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告陈斌提供借条、收条、转款凭证等，证明了被告刘维高向原告陈斌借款200000元，约定借期1个月，对于该事实，本院予以认定。对于借条中双方约定借款人逾期未还的违约金为每日3‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原告陈斌与被告刘维高借款逾期违约金每日3‰的约定，按照法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2018年8月15日，被告刘维高通过手机银行向原告转款50000元。自2017年7月16日起至2019年1月15日止，逾期违约金计算为200000*18*2%=72000元，故截止2019年1月15日，被告刘维高欠款本金200000元，逾期违约金22000元。被告刘维高向原告陈斌借款是在刘维高与陈梅婚姻关系存续期间。被告刘维高与被告陈梅对于夫妻财产并无约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。被告刘维高与被告陈梅对婚前婚后财产并未进行明确的约定，而且被告刘维高借款用于工作需要，鉴于被告刘维高的工作性质，被告刘维高工作经营所得用于家庭生活，且被告陈梅也分享了刘维高的工作收益，故被告陈梅与被告刘维高对原告陈斌的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘维高与被告陈梅于本判决生效后十日内偿还原告陈斌借款本金人民币200000元及逾期违约金（自2017年7月16日起至2019年1月15日止逾期违约金22000元，自2019年1月16日起至清偿之日止逾期违约金以200000元为基数，按年利率24%计算）二、驳回原告陈斌其他诉讼请求。案件受理费5380元和财产保全1870元，合计7250元由被告刘维高和被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德政二〇一九年六月四日书记员  顾家丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初633号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人左江龙，男，汉族，1992年12月24日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年7月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年9月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞583号起诉书指控被告人左江龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月6日22时许，被告人左江龙携带锯条进入重庆市某医院整形大楼四楼皮肤科研究生办公室内，盗窃被害人郑某某的门禁卡1张、饼干两袋，冬梅牌黑豆豆奶粉1袋，钥匙1串。随后，左江龙用盗得的钥匙进入被害人郝某的办公室盗窃。2019年4月7日、4月8日晚，左江龙又先后两次进入被害人郝某的办公室盗窃。左江龙在被害人郝某的办公室内盗窃了充电宝1个、银行卡3张、山楂条1包，饼干半盒、茶叶1盒，绿色短袖1件，迷彩外套两件。2019年4月10日，被告人左江龙在某医院整形大楼四楼被某医院保卫处抓获。公安机关接报后将其抓获后扣押了其盗窃的3张银行卡、充电宝1个、绿色短袖1件，迷彩上衣1件、茶叶1盒、钥匙1串等物品，并已发还被害人。公安机关还扣押了其携带的作案工具锯片1块、螺丝刀1把。公诉机关认为被告人左江龙的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人左江龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、郝某的陈述，指认现场笔录、照片、检查笔录、扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，到案经过，办案单位情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2016)渝0107刑初852号刑事判决书及被告人左江龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人左江龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的犯罪工具锯片1块、螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一九年六月十三日书记员  肖 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6154号原告：姚旭，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告姚旭与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告姚旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚旭撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执102号李某某：李某某与范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初75号民事判决书，于2019年6月18日执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：黄韦锋，男，1984年5月22日生，壮族，住广西鹿寨县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告黄韦锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告黄韦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉称,被告透支信用卡未按时还款,请求判令:1.被告偿还欠款本金8479.36元及利息788.89元、逾期还款违约金547.75元、消费手续费83.88元（暂计至2019年2月27日，自2019年2月28日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告黄韦锋未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：黄韦锋。信用卡卡号:62×××42。信用卡种类:漂亮妈妈卡。利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。但原告未举证证明其已与被告就违约金的收取已作过约定。欠款情况:按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，截至2019年5月26日，被告欠信用卡本金8459.27元，利息1207.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金及利息，但总额不应超过年利率24%。原告虽已约定滞纳金计收标准约，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告并未举证证明其已与被告就违约金的收取已作约定，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。对原告主张消费手续费之诉请，因原告明确本案中已包含分期业务，消费手续费即为分期业务手续费，但领用合约中对于分期业务的计算标准并未明确约定，故对原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄韦锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行截至2019年5月26日的欠款本金8459.27元、利息1207.42元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息（总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行已预交），由被告黄韦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  廖如荣二〇一九年六月十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6923号 原告：成都华明融资租赁有限公司，住所地成都市金牛区交桂二巷64号。 法定代表人：吴涛奎。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，四川原石律师事务所律师。 被告：李福文，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院在审理原告成都华明融资租赁有限公司与被告李福文融资租赁合同纠纷一案中，成都华明融资租赁有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年六月十四日 书记员  王文凤
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11517、11519号 申请执行人深圳市福田区人力资源局。住所地：广东省深圳市福田区福民路**福田区政府大楼**，组织机构代码57475341-5。 法定代表人杨子锋。 被执行人鹏城计算机技术（深圳）有限公司。住所。住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****社会信用代码91440300MA5DJY100U。 法定代表人王宏伟。 （2019）粤0308行审513-514号裁定书已发生法律效力，由于被执行人鹏城计算机技术（深圳）有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人鹏城计算机技术（深圳）有限公司名下无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人及其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年六月十七日 书记员  黄敏莲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2928号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：戴持，男，1971年4月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：何园园，女，1980年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6525号民事调解书，于2019年6月12日向被执行人戴持、何园园发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人戴持名下所有的位于青山湖区青山湖大道888号秀泊经典住宅区4号楼1单元房产；拍卖被执行人戴持名下所有的位于西湖区广场南路205号恒茂国际华城11栋C单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年六月十四日书记员  徐 婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1639号申请执行人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。被执行人：徐员兰，女，1974年8月10日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。被执行人：聂建亮，男，1972年8月10日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。被执行人：聂小歌，男，1978年7月16日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。被执行人：刘海荣，男，1972年2月19日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。被执行人：杨丽萍，女，1974年6月9日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。被执行人：徐猛，男，1989年4月3日出生，汉族，丰城市人，家住江西省丰城市。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人徐员兰、聂建亮、聂小歌、刘海荣、杨丽萍、徐猛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐员兰、聂建亮、聂小歌、刘海荣、杨丽萍、徐猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐员兰、聂建亮、聂小歌、刘海荣、杨丽萍、徐猛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐员兰、聂建亮、聂小歌、刘海荣、杨丽萍、徐猛应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐员兰、聂建亮、聂小歌、刘海荣、杨丽萍、徐猛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐员兰、聂建亮、聂小歌、刘海荣、杨丽萍、徐猛财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人徐员兰、聂建亮、聂小歌、刘海荣、杨丽萍、徐猛承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月二十五日书记员  周 顺
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初308号原告：杨某某，女，19某某年某某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住延安市某某县某某幼儿园内。委托诉讼代理人：高旭超，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，陕西渭民律师事务所实习律师。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。负责人：杨某某，系该组组长。原告杨某某诉被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人高旭超、王帅，被告某某村三组的负责人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2018年8月某某村三组在分配集体公产时，以杨某某系出嫁女为由仅向其分配了三分之一份额的款项（2050元），杨某某得知此事后一直表示异议，且未领取该款项。杨某某认为其系某某村**的合法村民，应享受同等村民待遇，某某村三组的行为侵害了自身合法财产权益。因此，杨某某现诉至本院，请求依法判令某某村三组支付其集体公产6150元；本案诉讼费用由某某村三组承担。 杨某某为证明其主张，提交证据如下：    1、杨某某的身份证、户口本、社会保险缴费票据、农村合疗证各一份。欲证明杨某某具有某某村三组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、某某村三组的公产分配方案及分配名单各一份。欲证明某某村三组于2018年8月形成公产分配方案，决定向出嫁女分配三分之一的份额，但同时却对部分同等情况的出嫁女分配全额公产的事实。被告某某村三组辩称，杨某某系出嫁女，与本村组已无权利义务关系，不再属于本村组的村民。此次公产的分配，经代表讨论形成方案，决定对户籍在本村组的出嫁女分配三分之一的份额，款项已由其户主领取。某某村三组未提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：杨某某所举证据1，某某村三组对真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为无法证明杨某某具有某某村三组集体经济组织成员资格的事实。经审查后认为，该份证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。杨某某所举证据2，某某村三组对此予以认可，并解释因部分村民出嫁在分配截止时间内，故村组仍向其分配全额公产。因某某村三组对该组证据无异议，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：杨某某于1984年12月1日出生在某某村**，出生后户籍便登记在该村组，2007年1月30日与延安市某某县农村居民袁某某登记结婚，但其户籍并未迁出。2018年8月5日，某某村三组形成了集体公产分配方案，向每位村民分配6150元，但以杨某某系出嫁女为由，仅向其分配了三分之一份额的款项，即2050元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨某某自出生后户籍便登记在某某村**，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故杨某某应具有该村组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村三组仅向杨某某分配三分之一份额集体公产的行为，侵害了其合法权益，应向杨某某支付剩余三分之二份额的集体公产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组支付原告杨某某集体公产4100元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某承担8元、被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组承担17元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    刘  晨   二〇一九年五月七日    书 记 员    杨  帆           附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1385号申请执行人:宜春市袁州区建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路**。统一社会信用代码：91360902161009006D。法定代表人：黎子路，该公司董事长被执行人：奥斯特电气（宜春）有限公司，住，住所地：宜春市袁州区彬江工业园一社会信用代码：91360902799497950G。法定代表人：李海群，该公司董事长申请执行人宜春市袁州区建筑工程有限公司与被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初4630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2233号 原告：马福忠，男，1969年9月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，住梁山县，现住南京鼓楼区。 原告马福忠诉被告刘守柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福忠到庭参加诉讼，被告刘守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马福忠诉称，2009年5月9日，被告刘守柱向原告马福忠借款本金200,000元，月利率2%，双方并签订了借款协议书，被告将位于梁山县印刷厂小区2号楼5单元1楼东户、4单元5楼东户和7单元1楼西户、8单元1楼西户抵押给原告马福忠，后经原告多次催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。 被告刘守柱答辩，马福忠系马开义侄子，马开义系印刷小区2号楼建筑商。这一笔向马福忠的借款，是否真实发生，存在疑问，在原告借款记录本上，没找到相关记录。另外，原告还有一张马福忠欠条。该欠条显示，马福忠于2007年9月20日前原告14.6万元。当时借款，由于怕有假钱,大额的借款都到银行办，被借款人取钱后由借款人存入。请原告提供转账记录，或者当年同日期的取款记录。这是本案是否成立的必要依据，请法官严肃看待。本案不可孤立看待，应与马开义催要工程款一案一并审理。因当时欠马开义和马福忠、马扶奎等人工程款以及借款，被马开义扣押了多套房屋。后来被马开义卖掉一部分。这些房子，有几套被马开义卖掉？价值多少钱？这些情况，马开义并没有主动告知原告。现在是否还欠马开义、马福忠、马海磊、马文杰等人的钱，需要请县拆办提供相应的拆迁补偿资料，一并核算。另外，被告认为，原告的请求已超过诉讼时效，根据原告的诉讼请求，可以得知，债务关系产生在2009年。根据原告的描述，借款已发生超过三年，已经超过法律规定的诉讼时效。原告诉状中所称“多次催要”的情况，并不存在。本人认为被马开义扣押及卖掉的房款，已经超过了所欠工程款以及借款，因此马开义、马福忠等人已经多年未与原告联系。 为支持其诉讼请求，原告当庭提交以下证据： 协议书一份，证明被告刘守柱借原告200000元，并约定月利息为2%。 本院对证据作如下认定：该协议书无法证实原告马福忠实际支付给被告刘守柱借款200000元。 经审理查明，原告马福忠要求被告刘守柱返还偿还借款本金200000元，但原告马福忠提交的证据，无法证实原告马福忠实际支付给被告刘守柱借款200000元。 本院经审查认为，原告以据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。结合原告起诉的数额及协议书发生的时间，原告马福忠提交的证据无法证实原告马福忠实际支付给被告刘守柱200000元，原告也未提交其他证据相互作证。原告马福忠要求被告刘守柱偿还借款本金200000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最 高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马福忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取2233元，由原告马福忠负担。 如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年六月十二日 书记员 徐丽丽