wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初191号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人许闯，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。2015年因阻碍执行公务被松原市公安局宁江一分局行政拘留5日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月30日被宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年4月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。 辩护人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2019）171号起诉书，指控被告人许闯犯敲诈勒索罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人许闯及其辩护人高志富、杨舒到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月17日9时许，被告人许闯将其驾驶的一台黑色奥迪A6轿车横在宁江区八家子苗圃坎下一条通往吉林油田的一处正在施工井场的土路上，不让在此井场施工的新木采油厂的施工车辆通行，以该条路是其拉土垫的，油田的施工车辆将道路压坏为由，向新木采油厂工作人员吴某等人索要赔偿人民币22000元，吴某同意并承诺给钱，但需要单位转账，被告人许闯同意后放行。五天后被告人许闯因未收到钱，再次采用同样手段，强行拦截新木采油厂施工车辆40余辆，向新木采油厂工作人员吴某等人索要赔偿人民币22000元，因吴某及时报警而未逞。 公诉机关认为，被告人许闯以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要公私财物，作案一起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人许闯在犯罪过程中，因意志以外原因而犯罪未逞，属未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人许闯犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑10个月至1年3个月间量刑。 被告人许闯对指控的犯罪事实及罪名均供认无异议。 辩护人高志富、杨舒辩护认为，被告人具有自首、未遂、取得谅解等情节，应从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 又查明，在本院审理期间，被告人许闯得到被害单位吉林油田新木采油厂的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人杨某、郑某、吴某的证言、被告人许闯的供述与辩解以及到案经过、行政处罚决定书、松原市宁江区水利局情况说明、敲诈道路补偿款问题情况说明及照片、被告人许闯的户籍证明及现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人许闯以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许闯在本案之前具有劣迹，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人许闯在犯罪过程中，因意志以外原因未逞，属未遂，依法从轻处罚；其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其在本院审理期间得到被害单位的谅解且积极预缴纳罚金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人许闯适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采信。根据被告人许闯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人许闯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  路翠芳 二〇一九年六月十九日 书 记 员  王天宇
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初920号 原告：覃爱洁，女，1966年7月1日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：象州县象州镇城北社区居民委员会大光明第一村民小组，住所地：象州县象州镇城北社区居民委员会大光明村。 诉讼代表人：吴值玲，该小组组长。 委托诉讼代理人：黄敬生，男，1972年8月21日出生，该小组副组长。 原告覃爱洁与被告象州县象州镇城北社区居民委员会大光明第一村民小组（下称大光明第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢业欢、被告大光明第一村民小组的诉讼代表人吴值玲及其委托诉讼代理人黄敬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃爱洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿费35000.00元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的户口原先在大光明第一村民小组，结婚后迁至丈夫所在的象州镇城南8小组，在迁入地没有取得土地承包经营权，也未享受任何利益分配。2001年原告父亲覃久占代表原告及其他家人与大光明第一村民小组签订土地承包合同，原告在大光明第一村民小组取得承包地。2014年因政府征收大光明第一村民小组“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”集体土地，被告得到土地补偿款。对于土地补偿款的分配，经集体讨论，大光明第一村民小组分两次分配给每个村民征地补偿款35000元，被告以原告户口不在被告处为由不分配征地补偿款给原告。原告认为，现户口所在地未取得土地承包权，靠经营在被告处的承包土地获取生活来源，根据相关法律规定，原告应属于大光明第一村民小组集体经济组织成员，依法应当享有被告集体经济组织成员分配土地补偿款的权利。被告拒绝将征地补偿款分配给原告，侵害了原告的合法权利。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。 被告大光明第一村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为其小组分配“黄来口”、“大窝”、“飞鼠坟”的集体土地征地补偿款原则上是按“嫁出去的女子不能享受、死亡的人不能享受、家里面没有兄弟的女子招人上门的可以享受一个人的份额”方案分配的，这也是80年代制定的村规民约。土地承包是以农户为单位，原告的父亲覃久占才是承包经营户。至于怎么处理，由法院按法律办理。 本院认为，被告大光明第一村民小组承认原告覃爱洁在本案中主张的事实，故对覃爱洁主张的事实予以确认。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因取得，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当是形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。原告虽因出生时取得被告集体经济组织成员资格，但之后又因婚姻关系在夫家象州县小组已经生活二十余年，户口也早已迁到该集体经济组织（后2009年离异，户口未变动），显然符合丧失大光明第一村民小组集体经济组织成员资格和取得新的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，本案中，由于我国的国情，农村土地承包政策一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地的原则，对于原告是否在嫁入地分得土地，应当以原告在嫁入地有土地耕种，就相当于原告在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定原告重新分得土地。原告主张现户口所在地未取得土地承包权，靠经营在被告处的承包土地获取生活来源，仍应属于大光明第一村民小组集体经济组织成员享有被告分配土地补偿款的权利，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告民主议定程序上的议定决定未侵害原告的合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告覃爱洁的诉讼请求。 案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由原告覃爱洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈瑞秋 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄靖华 附：本案适用的法律和司法解释 一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初888号 原告：谢方均，男，汉族，生于1968年8月20日，四川省梓潼县人，住梓潼县，常住阳光新城**，供电公司驾驶员。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：吴森虎，男，汉族，生于1981年3月13日，住四川省梓潼县。 被告：冯强，男，汉族，生于1970年12月24，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告谢方均与被告吴森虎、冯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼，被告吴森虎、冯强经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢方均向本院提出诉讼请求：1、请判令第一被告立即偿还借款48000元，并从2017年7月起承担逾期的利息；2、请判令第二被告担保人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：因第一被告做生意急用资金周转，于2017年3月24日在原告处借现金48000元，并约定在2017年6月30日还清此借款，并有第一被告的亲笔借条一份，第二被告在2017年3月4日作此借款的担保，经原告多次催收并找到被告，担保人于2019年2月26日继续对此款进行担保，并口头承诺在2019年3月底还清此借款，至今未履行承诺，催收未果。综述，特诉至法院，请求支持诉请。 被告吴森虎、冯强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月24日被告吴森虎在原告谢方均处借现金48000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到谢方均现金48000大写（肆万捌仟元正），6月30日归清。5107251981××××××××电话：132××××4888借款人：吴森虎2017年3月24日”。在该借条左下方处记载有“136××××8210担保人：冯强2017.3.24冯强（继续生效）2019.2.26”。借款到期后，原告多次催收未果，遂于2019年5月诉至法院。 上述事实有原告提供的书证借条一份及原告的陈述佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢方均与被告吴森虎之间的民间借贷是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告吴森虎在借款到期后未按时偿还借款，违反了双方约定，其应向原告谢方均偿还借款本金48000元。借条上未载明利息，原告庭审中称双方口头约定了利息为20%的年息，但原告未能提供相应的证据予以印证，故视为双方未约定借款利息。对于原告请求被告承担2017年7月起的逾期利息的诉请，本院依法支持自借款逾期之日(2017年7月1日)起至借款本金还清之日止按年利率6%计算借款利息。 被告冯强为原告谢方均与被告吴森虎间的该笔借款提供担保，因未约定担保方式，故视为连带责任保证。冯强在担保人处分别作了两次签署：第一次是2017年3月24日，第二次的时间是2019年2月26日并在第二次时间处备注了继续生效的字样。根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。对于冯强在2019年2月26日在担保人处再次签名并备注继续生效的行为，表明冯强从2019年2月26日起继续对原告谢方均与被告吴森虎间的借款承担保证责任，对于该保证责任，也没有约定保证方式，应视为连带保证，因未约定保证期间，保证期间应从2019年2月26日起至2019年8月25日止，故冯强依法应承担保证责任，对吴森虎的上述债务承担连带偿还责任。 因被告吴森虎、冯强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴森虎于本判决生效后十日内偿还原告谢方均借款本金48000元及利息，利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，被告冯强对上述款项承担连带偿还责任； 若被告吴森虎、冯强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取500元，由被告吴森虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭晓慧 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初4511号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园****，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，系原告公司工作人员。被告：杨煜，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市江北区歌特网吧，住所地重，住所地重庆市江**海尔路**庆业巴蜀城****信用代码915001056839101250。投资人：杨煜。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告杨煜、重庆市江北区歌特网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆庆业物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖顺友到庭参加诉讼，被告杨煜、重庆市江北区歌特网吧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付2016年9月10日至2017年7月10日期间的房屋租金94248元；2.判令二被告支付因欠付房屋租金产生的违约金20897.4元（以月租金8568元为基数，从2016年9月10日起至2018年11月10日止，按每日千分之三的标准计算）；3.确认原告不返还二被告保证金10000元。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租由原告进行经营管理的位于重庆市江北区海尔路X号X栋X-X层写字楼部分场地，租期5年，自2014年3月10日起至2019年3月9日止，租金按季度缴纳。但从2016年9月起，被告未按时足额支付租金，2017年7月1日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，承诺于2018年5月31日前付清房租，但迄今未履行，其行为已构成违约，故提出前述诉讼请求。被告杨煜、重庆市江北区歌特网吧（以下简称歌特网吧）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，庆业物业公司经案外人重庆庆业置业有限公司（以下简称庆业置业公司）授权，对庆业置业公司位于重庆市江北区海尔路X号巴蜀城X区的商业物业（包括门面、商场、写字楼等）进行招商租赁。2014年3月6日，庆业物业公司与歌特网吧（系个人独资企业，投资人为杨煜）签订《租赁合同》，双方约定：由庆业物业公司将位于重庆市江北区海尔路X号X栋X-X层写字楼部分场地出租给歌特网吧，经双方确认的计租面积为306平方米，租赁期间为2014年3月10日至2019年3月9日；租金按季度缴纳，第一年租金为每月每平方米22元，第二年租金为每月每平方米25元，第三年至第五年的租金为每月每平方米28元，庆业物业公司为歌特网吧提供一个月的装修期，装修期内免交房屋租金；2014年3月10日前，歌特网吧向庆业物业公司支付三个月（2014年4月10日至2014年7月10日）的房屋租金20196元及保证金10000元，租赁期满，如歌特网吧未违约，则庆业物业公司无息退还该保证金；若歌特网吧不按时缴纳房租，逾期5日内，按照应付租金每日3‰的标准向庆业物业公司支付滞纳金；逾期不支付租金超过5日，按照应付租金每日5‰的标准向庆业物业公司支付滞纳金；逾期不支付租金超过10日（含10日），庆业物业公司有权终止合同，且保证金不予退还。合同签订后，歌特网吧未支付2016年9月10日至2017年7月10日期间的租金。2017年7月1日，歌特网吧向庆业物业公司出具《还款计划承诺书》，该还款计划载明，歌特网吧因经营不善欠庆业物业公司房租85680元，现计划于2018年5月31日前还清全部款项，期间歌特网吧将网吧营业执照、法人授权转让委托书、身份证复印件等相关原始证件委托给庆业物业公司代为转让处理，处理后的款项用于偿还所欠房租，如未按时还款，庆业物业公司有权追究歌特网吧相关法律责任，并按照租赁合同中的滞纳金执行。上述事实，有《租赁授权书》、《租赁合同》、《还款计划承诺书》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，庆业物业公司与歌特网吧签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于欠付租金问题，歌特网吧未支付2016年9月10日至2017年7月10日期间的租金，虽有承诺还款行为，但并未履行，应承担继续履行的义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。歌特网吧系个人独资企业，其投资人杨煜应以其个人财产对歌特网吧的债务承担无限责任，故歌特网吧、杨煜应支付租金85680元（306平方米×每月每平方米28元×10个月），对庆业物业公司诉讼请求超出前述金额部分，本院不予支持。关于欠付租金的违约金问题，庆业物业公司要求以一个月的租金为基数，按照每日3‰的标准持续计算违约金。《租赁合同》约定，租金按季度缴纳，首期租金在2014年3月10日之前支付，则歌特网吧欠付的第一笔租金的支付时间应为2016年6月10日之前，而合同关于违约责任的约定是，若歌特网吧逾期支付租金在5日内，按照应付租金每日3‰的标准支付滞纳金；超过5日，按照每日5‰的标准支付滞纳金；超过10日（含10日），庆业物业公司有权终止合同，且保证金不予退还。由此可见，双方对于逾期支付租金的后果，约定了不同的违约责任，但双方并未约定逾期支付租金10日以上，同时适用3‰或5‰的滞纳金标准，故对庆业物业公司违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，且计算期间，应限于歌特网吧逾期支付租金的9日内（因满10日系有权解除合同及保证金不予退还）。关于保证金问题，《租赁合同》约定，逾期缴纳房租超过10日（含10日）的，保证金不予退还。因歌特网吧逾期支付租金已超过10日，故对庆业物业公司不予退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨煜、重庆市江北区歌特网吧于本判决生效后三日内给付原告重庆庆业物业管理有限公司2016年9月10日至2017年7月10日期间的租金85680元；二、被告杨煜、重庆市江北区歌特网吧于本判决生效后三日内给付原告重庆庆业物业管理有限公司以月租金8568元为基数，从2016年6月10日起，至当月18日止，按每日3‰计算的违约金；三、确认原告重庆庆业物业管理有限公司不予返还被告重庆市江北区歌特网吧保证金10000元；四、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802.9元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担654.7元，被告杨煜、重庆市江北区歌特网吧负担2148.2元；被告杨煜、重庆市江北区歌特网吧负担的案件受理费已由原告重庆庆业物业管理有限公司向本院交纳，其于履行上述义务时一并给付原告重庆庆业物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 李 蓉人民陪审员 别晓玲二〇一九年六月二十六日法官 助理 李 怡书 记 员 吴小娇
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2562号申请执行人：唐山金源典当有限责任公司。法定代表人：刘卫被执行人：郑占琛被执行人：巩伟山申请人唐山金源典当有限责任公司与被执行人郑占琛、巩伟山借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初2944号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49.98万元，缴纳执行费7397元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序;七、依法将被执行人郑占琛、巩伟山限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初2944号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙旭忠 二〇一九年六月二十四日书记员 李东昊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民再41号之四原审原告:大庆港隆石油科技有限公司,住所地大庆市让胡路区新潮佳苑**S3商服**。法定代表人:刘少双,该公司经理。委托诉讼代理人：史勇，黑龙江盛和盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建文，黑龙江建文律师事务所律师。原审被告:闫庆军,男,1965年9月10日出生,汉族,个体业主,住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原审被告:万宁港隆旅业有限公司，住所地海南省万宁市兴隆温泉旅游城银湖对面。法定代表人:胡玉华,该公司总经理。委托诉讼代理人：姚淑英，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。原审原告大庆港隆石油科技有限公司与原审被告闫庆军、万宁港隆旅业有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2015年12月17日作出(2015)庆商初字第211号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2017年11月8日作出（2017）黑06民监39号民事裁定，再审本案。本院经审查认为，结合本案再审查明的事实，本案原审调解生效后执行的万宁港隆大酒店已经足够保证案件的正常执行，对其他查封的房屋已无继续查封必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：解除对万宁港隆旅业有限公司开发的兴隆港隆温泉度假公寓102户房产的查封（具体详见解除查封明细）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周亚芬审判员  朱峰娟审判员  伍 洋二〇一九年六月十二日书记员  孙杨杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初660号 原告：李宗倍，男，1984年6月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：杨炜明，男，1975年6月12日出生，汉族，住南宁市。 原告李宗倍与被告杨炜明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李宗倍到庭参加诉讼，被告杨炜明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗倍向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告货款200000元，并支付利息（利息计算:以200000元为基数，从2017年5月31日起计至款项还清之日止，按月息3%计付）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以其承包的项目需要资金为由向原告借200000元柴油款，用于机械施工，并约定2017年5月30日还清。但被告未按期还款，原告催款时，被告声称用其承包的火龙果销售所得款抵偿债务，并签下火龙果抵债合同，但被告仍未按期归还借款，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告杨炜明未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月7日，被告在一份打印版的借条上签字、按手印，该打印版的借条载明：今借到李圣龙柴油款200000元，用于衡阳东路延长线土方挖运机械施工，定于2017年5月30日前还清，如到期还不清，按欠款总额3%的月息按月支付给李圣龙。此外，被告还签写一份打印版的《火龙果抵债合同》，该合同中甲方为李圣龙，乙方为杨炜明，主要内容是：乙方于2017年5月7日给甲方写了借条，由于未能如约偿还，现乙方自愿将本人承包的火龙果销售所得用于抵还欠甲方的柴油款，如乙方不能偿还，则乙方无条件将剩余火龙果销售权交由甲方处理，抵偿完欠款后才将销售权交回乙方。李圣龙（案外人）在上述借条和《火龙果抵债合同》中均未签字。李圣龙（案外人）以被告未偿清借款为由，于2018年4月28日诉至本院，要求被告支付借款200000元及利息，形成（2018）桂0102民初2698号买卖合同纠纷案件。在该案庭审时，李宗倍以李圣龙的委托代理人身份出庭陈述：被告杨炜明最初是向李宗倍购买柴油，由李宗倍先垫资以其个人名义向公司购买，后再由杨炜明支付货款给李宗倍，但由于杨炜明未能如期支付货款给李宗倍，双方就协商将欠付的货款写成欠款；由于李宗倍有其他债务人，为避免其他债务人找到李宗倍偿还债务，李宗倍就让其弟弟李圣龙作为该笔欠付货款的出借人。李宗倍提交了广西中环石油化工有限公司出具的证明，证实李宗倍于2017年3月至4月期间向该公司赊油款185380元，尚欠55380元未付，并提交送货单，证实其已向被告杨炜明交付货物。在该案庭审后，经本院通知，李圣龙接受本院询问，其陈述：李圣龙与被告杨炜明不存在柴油买卖和借贷的事实，签写本案所涉借条和《火龙果抵债合同》时，李圣龙不在场；李圣龙的哥哥李宗倍卖油给杨炜明，但杨炜明未付款，又因李宗倍欠其他人的钱，李宗倍就借用李圣龙的名义让杨炜明出具借条；李圣龙和李宗倍之间不存在债权债务关系。本院于2018年7月24日作出（2018）桂0102民初2698号民事裁定书，认定李宗倍为逃避债务将本案债权转让给李圣龙的行为无效，并驳回李圣龙的起诉。该民事裁定书已于2018年12月16日发生法律效力。李宗倍于2019年1月16日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 本案中，虽然在被告签字的打印版的借条和《火龙果抵债合同》中载明债权人为案外人李圣龙，但经李宗倍、李圣龙自认，该借条和《火龙果抵债合同》形成的基础事实是李宗倍向杨炜明出卖柴油，后杨炜明欠付货款，由此说明本案的基础法律关系应为买卖合同关系，李宗倍才是该笔货款的真实债权人，且李宗倍与李圣龙之间的债权转让行为已经生效裁判文书认定无效，故李宗倍有权以真实债权人的身份提出本案诉讼诉讼请求。从李宗倍自认的内容来看，李宗倍提供给被告的柴油货源是广西中环石油化工有限公司，该公司出具的《证明》仅证实李宗倍于2017年3月至4月期间赊欠的油款为185380元，与上述证据载明的欠款数额不符，对此李宗倍合理解释该差额部分系其转卖货物给被告获取的利润款，本案所涉《借条》、《火龙果抵债合同》亦明确欠款金额为200000元，除此以外，李宗倍还提交了送货单证实其实际交付货物的事实，故李宗倍作为出卖人对其交付货物的行为已完成举证。被告未出庭举证证实其已偿清本案欠款，现李宗倍主张被告偿清未付货款200000元，符合法律规定，本院予以支持。至于货款利息，由于被告未按时支付货款，根据具有结算性质的《借条》中“如果到期还不清，按欠款总额3%的月息按月支付”的约定，被告应支付相应的货款利息，现原告主张被告按该约定支付货款利息，符合双方约定，被告亦未出庭提出抗辩，本院予以支持，但根据公平原则，原告因被告逾期付款行为获得的违约金不应超出其签订合同时的预期合同利益即货款本身，同时，结合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，本院酌定将货款利息的限额调整为货款总额的30%即200000元×30%=60000元。故被告应付的货款利息计算为：以200000元为基数，自逾期之日即2017年5月31日起计至实际偿清之日止，按月息3%计算，货款利息总额以60000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告杨炜明向原告李宗倍支付货款200000元； 二、被告杨炜明向原告李宗倍支付货款利息（利息计算：以200000元为基数，自2017年5月31日起计至实际偿清之日止，按月息3%计算，货款利息总额以60000元为限）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6100元，公告费350元，由被告杨炜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年六月十二日 法官 助理  韦 娜 书 记 员  张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1479号 申请人谷育林,男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人张华，女，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人王群，女，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6535号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张华、王群名下价值1000000元的财产本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月十三日 书记员  刘楚娟
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2849号申请人：姬宝玉，男，1982年9月2日出生，汉族，河北省香河县人，住。被申请人：邓学峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省香河县。申请人姬宝玉与被申请人邓学峰买卖合同纠纷一案，申请人姬宝玉于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓学峰的银行存款25，000元或者相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人姬宝玉已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓学峰银行存款25，000元或者相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年六月十日书记员  李龙静
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执223号之五申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。法定代表人马仕俊，任总经理。被执行人王三号，男，1971年5月6日出生，汉族，赞皇县人，现住址不详。被执行人牛俊霞，女，1968年5月20日出生，汉族，赞皇县人，现住址不详。被执行人张瑞光，男，1983年6月28日出生，汉族，赞皇县人，现住址不详。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与王三号、不俊霞、张瑞光民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1150号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告王三号、牛俊霞给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金人民币13800元及相应利息（利息自2017年7月7日起计算至判决生效之日止，利率按照年利率24%计算）。二、被告张瑞光对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费380元，执行费114元，由被告王三号、牛俊霞负担。本院于2019年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，发现被执行人有银行存款已依法划拨。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2018）冀0129民初1150号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年六月二十四日书记员  白玉田
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终905号   上诉人(原审原告):包头市包银消费金融股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人：刘鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：唐志明，男，1971年3月12日出生，住新疆维吾尔族自治区。   上诉人包头市包银消费金融股份有限公司因与被上诉人唐志明金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包头市包银消费金融股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人包头市包银消费金融股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市包银消费金融股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包头市包银消费金融股份有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年六月十三日   书记员 钱 程   附：本裁定所适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2313号罪犯何兵，男，1994年2月4日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）云01刑初420号刑事判决，以被告人何兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月13日起至2030年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：苏惠东，男,1986年3月1日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏惠东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金60726.91元、利息8120.43元、滞纳金14884.49元、其他费用6466.37元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息90198.20元（截至2018年11月9日的欠款本金60726.91元、利息8120.43元、滞纳金14884.49元、其他费用6466.37元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金60726.91元、利息8120.43元、滞纳金14884.49元、其他费用6466.37元，并支付从2018年11月9日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2055.00元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初157号原告漯河汇源房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路东风巷**院。法定代表人张绍周，总经理。委托诉讼代理人万群生，公司办公室主任。委托诉讼代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告朱亚星，男，汉族，1972年4月10日出生，住漯河市源汇区。被告师俊平，女，汉族，1972年5月24日生，住漯河市源汇区，与朱亚星系夫妻关系。被告漯河市力源橡胶有限公司，，住所地漯河市源汇区沙澧产业集聚区桂江路西段法定代表人师俊平，总经理。三被告共同委托诉讼代理人柴伟东，河南锦策律师事务所律师。原告漯河汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房地产公司）与被告朱亚星、师俊平、漯河市力源橡胶有限公司（以下简称力源橡胶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇源房地产公司的委托诉讼代理人万群生、韩志刚，被告朱亚星、师俊平、力源橡胶公司的共同委托代理人柴伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇源房地产公司诉称，2015年9月10日被告向原告借款1650000元并出具了借据，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。故依法起诉，要求判令三被告互负连带清偿责任偿还给原告借款1650000元并按月息三分自2015年9月10日起计算至清偿之日止支付利息。被告朱亚星、师俊平、力源橡胶公司共同辩称，原告所诉不实，被告并未收到原告的借款1650000元，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月12日被告朱亚星、师俊平、力源橡胶公司作为保证人共同向原告汇源房地产公司出具保证书一份，上载明“漯河市力源橡胶有限公司于2015年9月10日借漯河汇源房地产开发有限公司现金壹佰陆拾伍万元整(1650000)。由于本公司一直运转困难，至今没有如期还款，对方也一直催要，现保证2018年11月30日前还款叁拾万元（300000），2018年12月31日前还款叁拾伍万元（350000），剩余款项于2019年6月1日前全部还清。如不按保证如期还款，从借款之日起到还款之日止按月息3分计算，支付给漯河汇源房地产开发有限公司。本保证书如有与以前的还款计划相抵触者，以保证书为准。”庭审中，三被告认可保证书的真实性但否认收到上述借款，原告汇源房地产公司未能提供支付上述借款的相关凭证，并称系从他人对三被告享有的债权受让债权而来，但未提供相关的债权转让手续，仅提供了一份本院未生效的刑事判决书中载明的朱亚星证言证明“2015年左右曾欠案外人郭某某1650000元，后债权转让给黄某某。”上述事实由双方当事人陈述、保证书、未生效刑事判决书复印件在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告汇源房地产公司起诉主张被告向其借款1650000元尚未偿还，仅提供了一份保证书但未提供借据及支付借款的相关凭据且被告又予以否认，庭审中原告又称系受让债权而来亦未提供债权转让的相关协议等书证，故原告的诉讼主张因缺乏证据支持，本院对诉称事实不予认定，其诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告漯河汇源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费19650元，由原告漯河汇源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 张炳宪审判员 孙慧玲二０一九年六月二十一日书记员 曹 丽
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督163号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：王成桂，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人王成桂于2009年6月10日向申请人立据借款179,000元，双方约定按月利率为10.2‰计付利息，借期24个月。借款期满后，被申请人王成桂未予偿还，现申请人要求被申请人王成桂给付申请人借款179,000元及利息（按月利率10.2‰的标准从2009年6月30日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王成桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款179,000元及利息（按月利率10.2‰的标准从2009年6月30日起计算至借款还清之日止）。 申请费1,293元，由被申请人王成桂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初1347号 原告：闵昌良，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：成都市治宇建筑劳务有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇金色时代，统一社会信用代码：915XXX6D。 法定代表人：何德良，职务不祥。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，汉族，1971年7月14日出生，四川省邛崃市组。 原告闵昌良与被告成都市治宇建筑劳务有限公司、刘向阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告闵昌良及其委托诉讼代理人简和立、被告成都市治宇建筑劳务有限公司的法定代表人何德良及其委托诉讼代理人陈博、被告刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告劳务9570元。 事实和理由：被告成都市治宇建筑劳务有限公司承接了太行山高速五标段的混凝土浇筑劳务，之后又通过被告刘向阳对外招工，被告刘向阳请原告到该工地从事混凝土浇筑。期间被告成都市治宇建筑劳务有限公司通过被告刘向阳向原告支付了少量劳务费，被告刘向阳称剩余劳务费由原告自行找被告成都市治宇建筑劳务有限公司索要。 被告刘向阳辩称，被告成都市治宇建筑劳务有限公司承建河北省邢台市沙河市册井乡“太行山高速五标”项目混凝土浇筑工程后，又将该工程转包给案外人“赵斌”，“赵斌”又将该工程转包给案外人“徐进康”，“徐进康”又将该工程转包给被告刘向阳，被告刘向阳又找到原告提供劳务。二被告确实尚欠原告劳务费，愿意给付原告欠付劳务费9570元。请人民法院依法处理。 被告成都市治宇建筑劳务有限公司辩称，该公司承建案涉工程后，又将工程转包给案外人“赵斌”。与被告刘向阳进行劳务费结算的周治宇是公司的工作人员，周治宇也是公司法定代表人何德良的儿子，主要负责案涉工程工作量核算工作。但是周治宇与被告刘向阳的结算行为只是个人行为，不能代表公司。该公司承建案涉工程的承包价格才为每立方米105元（混凝土浇筑），而周治宇与被告刘向阳结算的价格为每立方米130元（混凝土浇筑），显然不符合事实。该公司即便是要承担给付责任也只是对“赵斌”承担相应给付责任，原告应该向“赵斌”和被告刘向阳索要相应劳务费。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 经审理查明，被告成都市治宇建筑劳务有限公司承建河北省邢台市沙河市册井乡“太行山高速五标”项目混凝土浇筑工程后，又将该工程转包给他人（无劳务分包资质），后被告刘向阳（无劳务分包资质）通过他人又再分包了前述工程中的部分劳务工作。被告刘向阳分包前述工程中的部分劳务工作后，找到原告等人向其提供劳务。另查明，案外人周治宇系被告成都市治宇建筑劳务有限公司工作人员，主要负责案涉工程工作量核算及其他事务性管理工作。2018年5月30日，经周治宇与被告刘向阳核算，确认被告刘向阳应获得劳务费共计170000元，同时周治宇在核算表项目负责人处签署“同意支付壹拾柒万元整”。2019年2月18日，经被告刘向阳与原告结算，确认原告在案涉工程中提供劳务的劳务费为9570元。 上述事实有原、被告的身份信息，《太行山高速五标项目施工班组结算单》、被告刘向阳出具的《情况说明》，原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。本案中，被告刘向阳并不具备劳务分包的合法资质。根据前述法律规定，无论被告成都市治宇建筑劳务有限公司是否直接将案涉工程中的劳务部分违法分包给被告刘向阳，均不影响被告成都市治宇建筑劳务有限公司在本案中依法应当承担的连带赔偿责任，故本院对被告成都市治宇建筑劳务有限公司的辩解意见不予采纳。因二被告并未提交证据证明二被告已经单独或共同支付了欠付原告的部分或全部劳务费，故对原告主张二被告连带给付原告劳务费9570元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内给付原告闵昌良劳务费9570元； 二、被告成都市治宇建筑劳务有限公司就本判决的第一项给付内容向原告闵昌良承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告刘向阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡立新 二〇一九年六月十四日 书记员  刘雨薇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民特48号申请人：沈英伦，男1955年5月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。申请人沈英伦申请宣告公民徐振东失踪一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈英伦称，其与被申请人徐振东系翁婿关系，其女儿沈小敏于2014年4月23日去世，被申请人徐振东于2017年7月5日外出，至今未归，现下落不明，故依法申请宣告徐振东失踪。经审理查明，下落不明人徐振东，男，1978年6月25日出生汉族，原住址黑龙江省××镇××杨村，身份证号：。系申请人沈英伦女婿。申请人女儿沈小敏于2014年4月23日去世，沈小敏与徐振东女儿徐可心现年12岁，就读于小学。徐振东于2017年7月5日外出务工，至今下落不明（有庆安县久胜镇久杨村民委员会证明在卷证实）。申请人沈英伦申请宣告徐振东失踪后，本院于2019年3月25日在人民法院报发出寻找徐振东的公告，法定公告期为三个月，现已期满，徐振东下落不明。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条规定的条件，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告徐振东失踪。本判决为终审判决。审判员  吕彦龙二〇一九年六月二十五日书记员  李红续
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3079号原告：陈雪峰，男1986年5月20日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。被告：济南万宁商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区清河北路**之江商城******。法定代表人：褚胜利。执行董事。本院在审理原告陈雪峰与被告济南万宁商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告达成和解，原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈雪峰撤诉。审判员  崔海珍二〇一九年六月三日书记员  孙家馨
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审365号 申请执行人：重庆市江津区生态环境局，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**附**，统一社会信用代码11500381MB1512948M。 负责人：关涛，局长。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆豪奥建材有限公司，住，住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村**一社会信用代码915001165634758272。 法定代表人：熊小华。 申请执行人重庆市江津区生态环境局于2019年6月12日向本院申请强制执行津环罚〔2018〕133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区生态环境局（原重庆市江津区环境保护局）称：重庆市江津区生态环境局执法人员于2018年5月14日对重庆豪奥建材有限公司了现场检查，重庆豪奥建材有限公司正在进行生产。同时，重庆市江津区生态环境监测站人员对该公司外排废水、废气及厂界噪声进行了现场监测。根据监测报告显示，该公司粉煤灰窑炉废气处理设施排放的废气中烟（粉）尘排放浓度为249mg/m3，超过规定的排放限值。2018年6月25日，我局向重庆豪奥建材有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年8月30日，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第九十九条第二项的规定，向重庆豪奥建材有限公司做出津环罚〔2018〕133号《行政处罚决定书》，决定：罚款叁拾万元整。并要求重庆豪奥建材有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年9月12日送达。2018年12月24日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆豪奥建材有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2018〕133号《行政处罚决定书》已经生效，重庆豪奥建材有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区生态环境局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，申请执行人有权责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。被执行人排放的废气中烟（粉）尘排放浓度为249mg/m3，超过规定的排放限值，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的津环罚〔2018〕133号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区生态环境局（原重庆市江津区环境保护局）作出的津环罚〔2018〕133号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆豪奥建材有限公司处罚款300000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 罗 静 二〇一九年六月二十七日 法官助理 朱 锐 书 记 员 周天玉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执5号 申请执行人吴素兰,女,1957年1月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被执行人东坡区吉多莱餐厅，经营场所：四川省眉山市东坡区雕像国际**。 经营者：赵学兰，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人简国皓，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1402民初2122号民事判决书，受理吴素兰申请执行东坡区吉多莱餐厅、简国皓追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：支付劳动报酬3654元、诉讼费5元以及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院依法向被执行人东坡区吉多莱餐厅、简国皓送达执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统和传统查询查到被执行人东坡区吉多莱餐厅、简国皓无存款，无车辆。东坡区吉多莱餐厅无住房，简国皓有位于成都市××新区××单元××楼××号（门牌号：××）住房**，成都市青羊区通惠门路69号1栋1单元25楼6号住房一套，均已抵押给中国建设银行四川省分行并被其他法院首查封，本案暂不具备执行条件，已向首封法院申请参与分配。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序。并向被执行人东坡区吉多莱餐厅、简国皓纳限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2122号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 杰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2003号 原告：徐明敬，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县 原告：徐立波，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：徐丙清，男，64岁，汉族，农民，住山东省商河县 原告徐明敬、徐立波与被告徐丙清排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告徐明敬、徐立波明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐明敬、徐立波撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇一九年六月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  于 洋
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初1575号原告：纪素梅，女，1968年12月22日出生，汉族，保险营销员，住金湖县。被告：孙达胜，男，1967年5月11日出生，汉族，住金湖县。68A被告：周金云，男，1966年9月26日出生，汉族，个体工商户，住金湖县委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告纪素梅与被告孙达胜、周金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告纪素梅、被告周金云委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告孙达胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪素梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙达胜立即偿还借款10000元，被告周金云承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告孙达胜以经营为由向原告借款10000元，约定2015年10月26日偿还，被告周金云提供担保，并出具借条予以确认。后两被告一直未还，原告请求法院依法判决。孙达胜未作答辩。周金云辩称，借款及担保属实，但双方约定了还款期限，担保期间为借款期限届满之日起六个月，在担保期间内原告未向担保人主张权利，故担保人不应承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告孙达胜向原告借款10000元，约定还款日期为2015年10月26日，并出具借条予以确认，被告周金云作为担保人签字确认。后被告一直未还款，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反国家法律法规规定，应属合法有效。被告孙达胜向原告借款并出具借条予以确认，应当按照约定履行还款义务。被告周金云作为担保人签字，并未约定保证方式及保证期间，应当认定为连带责任保证，原告应自还款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未提供证据证明，故保证人不承担保证责任，对原告要求周金云承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙达胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙达胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪素梅偿还借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙达胜负担。本判决为终审判决。审判员  张满满二〇一九年六月二十四日书记员  鲍相艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2279号原告：张绍美，男，1967年6月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：谭选刚，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告张绍美与被告谭选刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年6月27日，原告张绍美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张绍美撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍美负担。审判员  石声超二〇一九年六月二十七日书记员  谭 玲
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2754号上诉人（原审被告）：齐克军，男，1971年2月4日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵淑贤，女，1963年9月29日出生，汉族，住高阳县。原审被告：韩梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住高阳县。上诉人齐克军因与被上诉人赵淑贤及原审被告韩梅民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐克军上诉请求：1、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初196号民事判决；2、改判由齐克军、韩梅各自偿还150000元整。事实和理由：上诉人齐克军与原审被告韩梅所欠赵淑贤300000元债务，系二人在夫妻关系存续期间的共同债务，齐克军与韩梅于2018年9月26日经保定市中级人民法院判决离婚。保定市中级人民法院（2018）冀06民初5093号民事判决已经对该笔夫妻共同债务作出了判决，即“向赵淑贤借款300000元，由原告韩梅、被告齐克军各自偿还150000元”。保定市中级人民法院的这项判决，是处理该项债务的终审判决，河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初196号民事判决违背保定市中级人民法院判决内容，判决“齐克军、韩梅给付原告赵淑贤300000元”，实属不当。一审判决将“各自承担”的判决改成了“共同承担”，严重违背了法院的规定，依据相关法律规定，同一法律事实不能有不同的判决，下级法院不能更改上级法院的判决。一审判决加大了上诉人的责任，侵害了上诉人的合法权益，为此，请支持上诉人的诉讼请求。赵淑贤辩称：我不认可上诉人的上诉，同意一审判决。韩梅辩称：我不认可上诉人的上诉，同意一审判决。赵淑贤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告给付原告借款300000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求二被告给付原告借款300000元，提交转账记录3张、个人业务结算申请书、（2018）冀0628民初591号民事判决书及（2018）冀06民终5093号民事判决书、上述判决书生效证明证明己说。被告韩梅对上述证据均无异议，且提交了上述判决书原件；被告齐克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，相应法律责任应由其自行负担，故法院对上述证据的真实性予以确认。据此，法院确认二被告欠原告借款300000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告齐克军、韩梅于本判决生效之日起五日内给付原告赵淑贤300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告齐克军、韩梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5093号判决书一份；用以证实上诉人离婚的时候就债务问题已经按份分割清楚，一人一半。被上诉人质证称：对判决书的真实性没有异议，是否适用本案由法院核实。借钱的时候都是亲戚的关系，韩梅和齐克军之间的事情我不管，但是他们两个应该还钱。原审被告韩梅质证称：与我一审提交的判决书一致。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人提交的由河北省保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终5093号民事判决书已就上诉人与原审被告原夫妻双方的共同债务问题作出处理。对于涉案借款在上述判决书已经明确，即“向赵淑贤借款30万元，由原告韩梅、被告齐克军各自偿还15万元”。故本案的共同债务问题，已为人民法院发生法律效力的判决所确认，具有法律约束力，故上诉人与原审被告应该按照上述判决履行自己的还款责任。综上所述，上诉人齐克军的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初196号民事判决；二、上诉人齐克军于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人赵淑贤欠款150000元；三、原审被告韩梅于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人赵淑贤欠款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由齐克军、韩梅各负担1450元；二审案件受理费5800元，由齐克军、韩梅各负担2900元。本判决为终审判决。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年六月二十日法官助理李尧书记员卢灏辰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执97号申请执行人：孟文月，男，1962年1月14日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：韩建芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行孟文月与韩建芳劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初201号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩建芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人韩建芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩建芳在你处的款12807.25元（含案件受理费58.25元，执行费89元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月十一日书记员  韩钱丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3380号原告:李忠成，男，1966年3月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴金波，男，1984年10月17日生，住安阳县。原告李忠成与被告吴金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠成到庭参加了诉讼，被告吴金波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款80000元。事实与理由：2013年4月27日，被告做生意资金紧张向原告借款100000元，2014年8月10日，被告偿还原告20000元，下欠80000元至今未付。为维护合法权益向法院提起诉讼。被告吴金波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，被告向原告借款100000元，并出具借据，内容为：今借到现金拾万元整，100000元，吴金波，2013年4月27日。被告于2014年8月10日偿还原告20000元，下欠80000元至今未付。本院认为，被告借原告款，事实清楚，有借据可证实。被告应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴金波于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠成借款80000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张国亮审判员  马长军审判员  赵卫军二〇一九年六月二十日书记员  潘 红
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初627号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县城关大同路**。统一社会信用代码：91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：江炳成，男，1985年10月8日出生，汉族，该社丰山信用社主任，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：杨丽贞，男，1991年12月13日出生，汉族，该社丰山信用社信贷员，住福建省华安县。 被告：黄少平，男，1991年3月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 被告：陈秋玲，女，1993年6月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告黄少平、陈秋玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告华安县农村信用合作联社于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社以黄少平、陈秋玲已履行完还款义务为由申请撤回起诉，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费284元，由华安县农村信用合作联社负担。 审判员  李伟城 二〇一九年六月十四日 法官助理陈漳琳 书记员郑志华
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川06刑更481号罪犯旦巴达尔基，男，1997年11月3日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。四川省阿坝县人民法院于2015年9月25日作出（2015）阿坝刑初字第17号刑事判决，以被告人旦巴达尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2015年2月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯旦巴达尔基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关报请对罪犯旦巴达尔基减刑符合法定条件和规定程序，报请减刑幅度适当，未发现不当，请依法审理裁定。经审理查明，罪犯旦巴达尔基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯本考核期内共获得表扬5个，罚金人民币50000元未缴纳，月均消费207.92元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。本院认为，罪犯旦巴达尔基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯旦巴达尔基减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年六月二十六日书记员 付雅颂
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执591号申请执行人：马明远，男，1979年5月1日出生，汉族，山东兴润园林生态股份有限公司东营分公司经理，现住东营区。被执行人：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米，统一社会信用代码：9137050058875241Q。法定代表人：袁玉华，经理。申请执行人马明远与被执行人东营环渤海物业服务有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日冻结了被执行人东营环渤海物业服务有限公司在东营市垦利区城市管理局债权300万元，现双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关，裁定如下：解除对被执行人东营环渤海物业服务有限公司在东营市垦利区城市管理局债权300万元的冻结。本裁定送后即发生法律效力。审判员  温国鹏二〇一九年六月二十八日书记员  段欣欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1971号申请执行人：白元兴，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏克让，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人白元兴申请执行苏克让追偿权纠纷一案，依据本院于2019年1月3日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4071号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏克让的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人苏克让应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏克让应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏克让人民币以253898.53元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  李 程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李昆，男，1987年10月2日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李昆信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16898号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李昆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终1343号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路**创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张加庆，男，1970年11月1日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏赋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王一飞，男，1977年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：潘立中，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：淮安浩源运输有限公司，，住所地江苏省涟水县经济开发区纬五路法定代表人：李刚，该单位总经理。被上诉人（原审被告）：陈正强，男，1965年10月3日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，，住所地扬州市江阳中路**九洲大厦503负责人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该单位董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司与被上诉人张加庆、王一飞、潘立中、淮安浩源运输有限公司、、陈正强、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于2019年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3862元，依法减半收取1931元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年六月二十日书记员 徐永梅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执655号 申请执行人：车德华，男，1966年8月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：田新国，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人车德华与被执行人田新国民间借贷纠纷一案，该案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初5763号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容:被告田新国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告车德华借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田新国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款70000.00元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十六日 书记员  董丞曜
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4723号   原告：太原市小店区美奇豹城主题歌厅，住所地太原市小店区平阳路******西段****，**西段******，**西段**，统一社会信用代码×××(1-1)。   经营者：张忠强，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**湖南街********，身份证号×××。   被告：樊茜莹，女，1993年3月11日出生，汉族，职业不祥，住太原市。   原告太原市小店区美奇豹城主题歌厅与被告樊茜莹合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。   太原市小店区美奇豹城主题歌厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告双倍忠诚奖金90000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原被告双方自愿签订《营销经理聘用合作协议》，根据合同第三条销售额要求和提成方案的约定，被告应当在入职后保证一年完成销售业绩陆拾万元，每月平均伍万元。原告依据合同第四条约定的忠诚奖金于2017年11月30日、2017年12月1日向被告银行账户转款共计叁万元。直至2018年3月初被告对于2017年11月23日签订的合同并未完成，被告希望能够提前续签合同，因此2018年3月13日原被告签订了新的《营销经理聘用合作协议》，被告销售业绩更改为玖拾万元，每月平均柒万伍仟元。之后原告于2018年3月16日给被告转款15000元。至此，原告已经履行合同义务，被告在未完成业绩的情况下2018年8月份之后再也没有上班工作。被告未经原告方同意，擅自离职，原告也多次催促被告履行合同，被告不予理会，基于被告的违约行为，现在根据合同第四条第二款的约定向其主张双倍忠诚奖金。望法院支持原告诉讼请求。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告，即原告应提供被告的姓名、性别、工作单位、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息理，或受理后应予以驳回。本院立案受理该案后，根据原告提供的电话及住址均无法向被告樊茜莹送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供被告的其他有效送达信息，被告的缺席会导致案件事实不明，本案的送达也不宜适用公告送达方式解决，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告太原市小店区美奇豹城主题歌厅的起诉。   案件受理费减半收取1025元（原告已预交），退还原告太原市小店区美奇豹城主题歌厅。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二〇一九年六月十三日   书记员 闫世婧
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3305号原告：王德，男，1965年3月22日出生，汉族，出租车司机，住大同市。被告：刘蕊，男，1997年9月9日出生，汉族，住大同市。原告王德与被告刘蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德，被告刘蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付车辆维修费5385元，出租车误工费6000元（扣车时间、维修时间共计15天）。事实和理由：2019年3月22日20时许，刘蕊无证无牌驾驶两轮摩托车，沿西京路由西向东行驶至东方名城北门处时，与停车候客的原告王德驾驶×××号东风雪铁龙出租车发生碰撞，造成出租车损失，损失费5385元。经大同市公安局交通警察六大队道路交通认定，被告刘蕊负此事故的主要责任。被告刘蕊辩称：对事故发生、责任划分无异议，修理费没有司法鉴定不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年3月22日20时许，被告刘蕊驾驶无号牌两轮摩托车，沿西京路由西向东行驶至东方名城北门处时，与停车候客的原告王德驾驶的×××号东风雪铁龙出租车发生碰撞，造成刘蕊及摩托车乘坐人李梦晨受伤，摩托车与出租车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，被告刘蕊负此事故的主要责任，原告王德负事故的次要责任。原告主张的损失本院认定如下：1、车辆损失费。原告诉求5385元，并提供修理费计算单及发票。被告对以上证据不认可，认为车辆损失应当鉴定来确定。本院认为，原告自行选择了维修单位修车，支付的维修费用偏高，应当依据发票所载金额酌情核减20%。本院确认原告为×××号东风雪铁龙出租车支出修理费4308元。2、误工费。原告诉求其车辆维修期间15天的误工损失6000元。本院认为，原告经营出租车营运业务，在车辆维修期间无法从事经营活动，必然产生合理的停运损失，但其主张的6000元偏高，应当以交通运输业的平均工资标准（年工资89123元）计算其15天的误工损失，计3663元。以上共计7971元。本院认为，自然人的合法财产权受法律保护。被告刘蕊驾驶摩托车与停车候客的原告王德驾驶的出租车发生碰撞，造成原告的出租车损坏，被告刘蕊负事故主要责任，被告王德负事故次要责任。经本院核实，原告的损失共计7971元，该损失应当由被告刘蕊按70%的事故责任比例进行赔偿，即赔偿原告5580元，其余损失即2391元，由原告自行负担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘蕊在本判决生效后十日内赔偿原告王德5580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告王德负担21.5元，由被告刘蕊负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年六月二十七日书记员 李学鹏
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初610号   原告（反诉被告）：张万珍，女，1974年5月18日出生，现住原平市。   被告（反诉原告）：刘所明，男，1947年1月28日出生，现住原平市。   原告（反诉被告）张万珍与被告（反诉原告）刘所明不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万珍、被告刘所明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张万珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2000年12月份工资款567元并支付相关利息515.7元，共计1082.7元。2.本案诉讼费由被告承担。3.由被告承担误工费2000元。事实和理由：被告刘所明在原平市化肥厂劳动服务公司任服务队队长，2001年1月15日被告领取包括原告在内的检返焦队50多名工人工资40000元，同年给付工人工资18016.49元，剩余21983.51元，由被告刘所明贪污装入自己的腰包，原告及其他工人多次向被告追讨该款，被告总以各种理由推辞，拒不支付，其行为构成不当得利，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。   刘所明辩称，被告没有财务权，被告只是受服务队委托，被告领的是服务队的钱，公司经理并未跟被告说这是给员工的工资。12月份工资表至今未制表，原告不应该向被告要钱。   刘所明反诉请求：1.判决反诉被告赔偿反诉原告交通费损失3元；2.反诉费由被反诉人负担。事实和理由：2001年刘所明作为原平化肥厂劳动服务公司服务队队长受服务公司委托，从原平化肥厂为反诉被告等数10名工人领取过部分检返焦工资。是按照厂领导要求、服务公司领导安排，并足额发放了反诉被告等检返焦工人一个月工资约18000多元，剩余21000多元依领导安排发放了公司正式职工四人在当年约6-11月份全部工资，四名正式职工为刘所明及叶建军、常改平、白仲鱼，剩下3角左右，因服务公司尚欠刘所明工资且无法分配，就自收了，并非原告诉刘所明侵吞数10名工人工资21000余元。此事是个别人恶意煽动不明真相工人引起。因张万珍恶意诉讼，给反诉原告刘所明造成交通费、误工费、打印费、律师费等巨大损失，故请依法支持反诉人的反诉请求。   张万珍辩称，对交通费票据认可，但不同意赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1999年开始在原平市化肥厂劳动服务公司从事捡焦炭工作，被告任原平市化肥厂劳动服务公司服务队队长，具体管理人员岗位事情调节修缮，安全隐患，核对每个班捡焦炭的数量，将工作量综合起来，由办事员常改平统计人数，上报化肥厂。化肥厂劳务服务公司先抽取25%的管理费后，由各组组长报考勤，并由办事员制做工资表，被告具体审核工资表，一般是由办事员到服务公司的财务处领钱，组长签字后由组长发放给组员。组员领的钱以工资表为准。2001年1月15日，被告刘所明持中国工商银行转帐支票一支（支票存根载明：中国工商银行转帐支票存根（晋）XII00565158出票日期2001年1月15日收款人：工行前进储蓄所金额40000元用途：服务队工资单位主管刘所明）从中国工商银行原平支行前进储蓄所提取40000元，支付了正式工（队长即原告刘所明、副队长叶建军、办事员常改平、白仲鱼）2000年6-11月份的工资15735.14元、上岗待业青年11人9月份工资3686元、打焦炭12人11月份工资2562元、捡返焦工人2011年11月份工资18016.49元，四项合计39999.63元。被告在诉讼过程中提起反诉，请求由反诉被告赔偿反诉原告交通费损失3元。   本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在不当得利的行为。原告所提交的证据与本院依被告申请调取的证据均不能证实被告有不当得利的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。反诉原告刘所明在本诉原告起诉后，到庭参加诉讼的行为是诉讼当事人应尽的诉讼义务，故反诉中刘所明的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：   1驳回原告张万珍的诉讼请求。   2驳回反诉原告刘所明的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告张万珍负担。反诉费25元，由反诉原告刘所明负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇一九年六月十四日   书记员 王江花
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8998号 原告：贵阳市南明区小七肠旺面馆，地址在贵阳市南明区。 经营者：王寅。 被告：靡倩，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：靡祖军，男，汉族，住址同上。 本院在审理原告贵阳市南明区小七肠旺面馆诉被告靡倩、靡祖军不当得利纠纷一案中，原告贵阳市南明区小七肠旺面馆于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区小七肠旺面馆申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区小七肠旺面馆撤回对被告靡倩、靡祖军的起诉。 案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告贵阳市南明区小七肠旺面馆负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年六月六日 书记员  邓招义
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6239号 原告：周扬，男，汉族，1988年2月23日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**十五冶办公楼****。 法定代表人：李煜，该公司总经理。 原告周扬诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，立案案由为虚假宣传纠纷。 经审查，本院认为，虚假宣传纠纷为不正当竞争纠纷的下级案由，该案由项下的纠纷与虚假宣传的不正当竞争行为相关。本案原告起诉的请求主张包括确认被告虚假宣传行为构成《消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为、要求被告对原告购买的房屋予以相关修理以及要求被告增加赔偿原告经济损失105万元等，原告起诉的主要事实和理由是被告在房屋销售过程中存在虚假宣传导致原告购买的房屋（房屋为绿地光谷住宅项目170地块项目三期商品房）无法正常使用部分功能而要求赔偿。由此可见，原告本案提起的诉讼为房屋买卖合同纠纷，并非与虚假宣传相关的不正当竞争行为有关，本案并非不正当竞争相关纠纷，本案案由不应确立为虚假宣传纠纷。《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告起诉的房屋在武汉东湖新技术开发区辖区内，本案诉讼标的为105万元，在该法院受理的第一审民事纠纷案件范围内，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定： 本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年六月二十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保1060号 申请人：王明奇，男，汉族，1987年1月21日出生，住所地：山东省莘县王庄集乡。 被申请人：陈衡，男，汉族，1982年9月7日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区平安路。 申请人王明奇于2019年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人陈衡名下所有的价值人民币65500元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币65500元范围内为申请人王明奇的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人王明奇的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈衡名下价值人民币65500元的财产。 申请人王明奇在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华   二〇一九年六月十八日   本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异17号 异议人（案外人)：林青叶，女，1972年5月7日生，侗族，住天柱县高酿镇。 申请执行人：林小明，男，1969年7月21日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县江东乡。 被执行人：林世有，男，1978年11月5日生，侗族，住天柱县高酿镇。 案外人：谢国戡，男，1975年1月22日生，侗族，住天柱县凤城镇。 案外人：杨荷松，女，1977年6月10日生，侗族，住天柱县凤城镇。 本院在执行林小明与林世有民间借贷纠纷一案中，异议人林青叶对本院的执行提出书面异议，申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林青叶请求事项：申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。事实与理由：因他人申请执行人民法院的生效法律文书，天柱县人民法院于2019年5月16日作出（2018）黔2627执717号执行裁定书和查封公告，异议人认为，天柱县人民法院查封林世有的个人财产是可以的，但是天柱县人民法院不能查封林世有出卖给异议人的房屋。2016年4月16日，异议人与林世有签订《自建房屋转让合同》林世有自愿将蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼二层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整。异议人已通过银行转账70万元给林世有，另外，林世有有权收租二楼的租金五年。由于该房屋不能过户，双方也一直未办理过户手续，但异议人与林世有签订的房屋转让合同是生效的，而且林世有出卖给异议人的房屋已实际交付给异议人，林世有已转让给异议人的房屋所有权已转移给异议人，转让给异议人的房屋人民法院不能作为林世有的财产进行查封，为此，特根据我国《民事诉讼法》的规定提出执行异议。 申请执行人林小明、被执行人林世有均未提交书面答辩材料。 本院审查查明：本院于2018年8月6日立案受理原告林小明诉被告林世有民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日作出（2018）黔2627民初1878号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告林世有同意在2018年12月4日前一次性偿还原告林小明360000元人民币，原告林小明放弃利息等其它诉讼请求。二、案件受理费7824元，减半收取3912元，由原告林小明负担。调解书生效后，因林世有未履行义务，林小明向本院申请强制执行。进入执行程序后，2019年5月16日本院作出贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告，裁定：查封被执行人林世有在天柱县凤城街道凤山北路以谢国戡、杨荷松两夫妇之名所建的三间7楼一底的砖房一栋（产权证号：黔（20**）天柱县不动产权第0000477号，房屋土地使用面积180平方米，建筑面积1347平方米）。在查封期间内被执行人林世有和案外人谢国戡、杨荷松两夫妇不得对被查封的财产设定权利负担，不得转让、变卖、赠与被查封的财产和其它妨碍执行的行为。查封期限自本裁定生效之日起3年。本院同时发出并张贴了查封公告。异议人林青叶以其已于2016年4月16日与林世有签订《自建房屋转让合同书》，林世有自愿将位于天柱县凤城街道蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼两层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整为由提出执行异议申请。另查明，前述查封的房产登记在谢国戡、杨荷松名下。执行过程中林世有、谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。 本院认为，不动产物权的取得，以登记公示为原则，交付为例外。除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人林青叶未进行不动产物权的变更、转让登记，该商品房的所有权并未发生改变。被执行人林世有拒不履行已发生法律效力的法律文书，经当事人申请，人民法院可以查封被执行人的财产。且林世有及谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。异议人林青叶的请求，本院不予支持。现异议人对执行标的和执行行为均有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林青叶的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  龙九华 审判员  杨彰海 审判员  吴 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 京
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初109号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人裴曙东，男，1973年11月1日出生，原平市人。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人裴曙东犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人裴曙东到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：被告人裴曙东与其工友樊某在我市交警小区给雇主贴壁纸。2018年11月25日午后，二人在雇主的家中休息，被告人裴曙东趁樊某睡觉之机，盗走樊某的中国银行卡，并取走现金3900元。次日下午，被告人裴曙东得知被害人已报案，恐事情败露，遂将已盗取的3900元存入樊的中国银行卡，并将该卡塞入被害人住处。   2018年12月18日，被害人樊某出具谅解书，表示对被告人裴曙东予以谅解，不追究其责任。   2019年1月17日，被告人裴曙东在其家属陪同下主动到原平市公安局刑警六中队投案，并如实供述了自己的罪行。   经本院委托，原平市司法局于2019年5月13日对被告人裴曙东进行了调查评估，其家属、邻居、村委会干部反映裴曙东平时在村无吸毒、赌博等不良嗜好；经公安网查询，除本案外再无其他违法犯罪行为。其家属、邻居和村干部都认为对他进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对裴曙东适用社区矫正。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴曙东在侦查阶段的供述；被害人的报案材料及陈述；中国银行交易流水明细清单；谅解书；原平市公安局刑警六中队关于被告人裴曙东到案经过的说明；原平市司法局对被告人裴曙东的调查评估意见书以及被告人常住人口基本信息等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为：被告人裴曙东以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但其能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动退赃，从而得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人裴曙东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 郭永卿   人民陪审员 张建文     二〇一九年六月十一日   书 记 员 王晓旭
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2246号罪犯王桃林，男，1991年7月13日出生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年9月18日作出（2017）云2527刑初127号刑事判决，以被告人王桃林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王桃林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王桃林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桃林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王桃林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月9日起至2019年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初284号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：利辛县孙庙乡华韵大卖场，住，住所地安徽省亳州市利辛县孙庙乡/div> 经营者：郭海侠。 原告中国第一铅笔有限公司与被告利辛县孙庙乡华韵大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿10000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计15000元。事实与理由：老凤祥股份有限公司是第19710号“中华牌”和中华图案注册商标的所有权人。老凤祥股份有限公司将该注册商标许可给原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。“中华牌”铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华牌”铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大的影响力。被告经营有一处标牌为“华韵大卖场孙庙店”的、面积约为1000平米的超市，该店处于乡中心最大超市之一，紧邻主干道，人流量密集。2018年12月份，原告发现该店出售的“中华牌”铅笔不是原告生产的，系假冒产品。之后，原告对于被告销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒安公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，具备证据三性，能够认定被告侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。 本院经审理查明：“ChungHwa”、“中华”图案注册商标所有权人是老凤祥股份有限公司，商品种类包含绘图笔、铅笔等。2017年5月1日原告与老凤祥股份有限公司签订《商标独占许可使用合同》，获得上述商标的独占使用许可。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月14日在被告处购买标有“中华牌铅笔”的商品，上述事实经上海市闵行公证处公证。该商品经原告鉴别为假冒“中华”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。关于被告销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。被告的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因恒安公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告利辛县孙庙乡华韵大卖场立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品； 二、被告利辛县孙庙乡华韵大卖场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元； 三、驳回中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  宋佳慧 二〇一九年六月二十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇