北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81578号原告（反诉被告）：霍春林，男，1982年9月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:张双，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶静，北京市京都律师事务所律师。原告（反诉被告）：杨启东，男，汉族，1988年10月20日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:张双，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶静，北京市京都律师事务所律师。被告（反诉原告）：热先生（北京）餐饮文化有限公司。法定代表人：姜成敏，执行董事。委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤湘伦，北京市盈科律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：姜成敏，男，朝鲜族，1974年8月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤湘伦，北京市盈科律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：崔春姬，女，朝鲜族，1978年4月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤湘伦，北京市盈科律师事务所实习律师。第三人：北京金盅上品餐饮有限公司，住北京市朝阳区东三环北路**（天元港中心）**。法定代表人:姜成敏，执行董事。原告（反诉被告）霍春林、原告（反诉被告）杨启东与被告（反诉原告）热先生（北京）餐饮文化有限公司（以下简称热先生公司）、被告（反诉原告）姜成敏、被告（反诉原告）崔春姬、第三人北京金盅上品餐饮有限公司（以下简称金盅公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员赵俊英、周志敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍春林、杨启东的共同委托诉讼代理人张双、叶静，热先生公司、姜成敏、崔春姬的共同委托诉讼代理人蔡慧明、汤湘伦到庭参加了诉讼。第三人金盅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍春林、杨启东起诉称：2018年3月16日，霍春林、杨启东、金盅公司与热先生公司签订《股权转让协议》，霍春林、杨启东将其合计持有的金盅公司100%股权转让给热先生公司，约定热先生公司应当支付的股权转让款为1086750元，其中，第一笔股权转让款30万元于股权转让协议签署之日支付；第二笔股权转让款586750元于双方完成目标公司资产交接之日其5个工作内支付；第三笔股权转让款20万元于工商登记完成并交接目标公司财务资料之日起5各工作日内支付。上述协议签订后，霍春林、杨启东履行了合同项下的义务，向热先生公司移交了金盅公司相关资产及财务资料，并办理完毕了金盅公司的工商登记手续（根据热先生公司的指定，将股权工商变更登记至姜成敏、崔春姬名下，姜成敏系热先生公司的法定代表人、执行董事、经理，崔春姬系热先生公司的监事。）热先生公司未按照《股权转让协议》的约定向霍春林、杨启东支付股权转让款，截止目前仍有786750元尚未支付，经多次催告无果，故霍春林、杨启东诉至法院，请求判令：1、热先生公司、姜成敏、崔春姬连带向霍春林、杨启东支付股权转让款786750元并支付利息（以786750元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年4月6日起计算至实际支付之日止）；2、热先生公司、姜成敏、崔春姬连带向霍春林、杨启东支付律师费3万元；3、热先生公司、姜成敏、崔春姬承担本案诉讼费。热先生公司答辩称：不同意霍春林、杨启东的诉讼请求。一是3月16日的股权转让协议是霍春林、杨启东、热先生公司和金盅公司签订的三方协议，姜成敏、崔春姬只是根据热先生公司的要求配合履行工商变更登记手续，姜成敏、崔春姬并非签约主体，因此股权转让款的支付主体应当是热先生公司。第二，霍春林、杨启东要求支付的转让款由于其在合同签订之日起三日内迟迟未向我方出具出租方同意书，导致租赁合同随时被出租方单方解除，热先生公司行使不安抗辩权未向霍春林、杨启东支付第二笔股权转让款，同时霍春林、杨启东在办理交接过程中迟迟未将装修图纸提供给热先生公司，且消防没有竣工验收通过导致热先生公司无法作出相应的装修设计。由于消防存在问题，导致热先生公司重整费用增加，双方一直在协商，以至于2018年5月29日消防向热先生公司发出消防罚单并责令整改，导致租赁场地关停，进而直接导致商户要求解约，由于霍春林、杨启东未完全交付其装修设计图纸及消防相关问题外加出租房一直不出具书面同意书导致租赁场地无法经营，此情况下，热先生公司要求与霍春林、杨启东解除合同并向其发送通知，因此热先生公司购买的金盅公司已经不具备经营的条件是由于霍春林、杨启东的违约行为造成的合同无法继续履行，并给热先生公司造成巨大损失，因此热先生公司不同意向霍春林、杨启东支付剩余的股权转让款。姜成敏、崔春姬的答辩意见同热先生公司。第三人金盅公司未到庭，未发表陈述意见。热先生公司、姜成敏、崔春姬反诉称，2018年3月6日，热先生公司与霍春林、杨启东、金盅公司签订《股权转让协议》，约定霍春林、杨启东将其持有的金盅公司100%的股权全部转让给热先生公司，转让款共计1086750元，在协议签订之日起三个工作日内霍春林、杨启东向热先生公司出具金盅公司加盖公章的《同意变更公司股东及法定代表人承诺书》及北京恒隆基业投资管理有限公司（以下简称恒隆基业）出具的同意书。2018年3月20日，热先生公司通过姜成敏向霍春林、杨启东的账户支付股权转让定金30万元。2018年3月28日双方就金盅公司相关的协议进行交接，2018年3月31日和2018年4月9日，双方就金盅公司的财务、物品进行交接，热先生公司向霍春林、杨启东支付结算款1097.63元。2018年4月20日，霍春林、杨启东将其持有的金盅公司的股权转让给热先生公司指定的股权受让人姜成敏、崔春姬，签订《股权转让协议》并办理工商变更登记手续。同日，将金盅公司的法定代表人、执行董事、总经理由霍春林变更为姜成敏，监事由杨启东变更为崔春姬。依据恒隆基业与金盅公司签订的《租赁合同》约定：金盅公司承租恒隆基业公司位于北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座-1层的部分区域，金盅公司未经恒隆基业书面同意不得以任何形式或方式将承租房屋及任何部分进行转让、分租或以其他方式出租使用权改变承租房屋的用途。因金盅公司违约而导致恒隆基业解除合同的，除要求金盅公司支付全部应付款项及违约金以外，恒隆基业还有权要求金盅公司补足本合同装修期的租金，保证金36万元恒隆基业不予退还。该《租赁合同》特别约定，未经恒隆基业书面同意，擅自转让或变更负责人等方式将本合同的权利义务转让给第三方，恒隆基业不退还金盅公司已缴纳的保证金及租金等款项，若保证金额不足够恒隆基业损失的，恒隆基业有权继续向金盅公司追偿。霍春林、杨启东未按照合同约定向热先生公司出具金盅公司加盖公章的《同意变更公司股东及法定代表人承诺书》及恒隆基业出具的同意书，经热先生公司多次催告，一直未履行合同义务。霍春林、杨启东在履行合同过程中未按照《股权转让协议》第一条3.6约定于工商登记变更手续完成当天，将包括但不限于工商营业执照、税务登记证、开户许可证、经营许可证、卫生许可证等资质证照、所有印鉴等交接给热先生公司。霍春林、杨启东的违约行为将直接导致金盅公司存在随时被恒隆基业解除租赁合同并追究违约责任的法律风险，导致股权转让协议目的无法实现。热先生公司多次催告未果，故提起反诉，请求判令：1、确认热先生公司与霍春林、杨启东、金盅公司于2018年3月16日签订的《股权转让协议》，霍春林与崔春姬于2018年3月28日签订的《转让协议》，霍春林与姜成敏于2018年3月28日签订的《转让协议》，杨启东与崔春姬于2018年3月28日签订的《转让协议》均于2018年8月2日解除；2、判令金盅公司办理如下工商变更登记：将崔春姬持有的金盅公司10%的股权变更至杨启东名下，将崔春姬持有的金盅公司10%的股权变更至霍春林名下，将姜成敏持有的金盅公司80%的股权变更登记至霍春林名下，将金盅公司的法定代表人从姜成敏变更为霍春林，将金盅公司的执行董事、经理从姜成敏变更为霍春林，将监事从崔春姬变更回杨启东；3、霍春林、杨启东向热先生公司返还股权转让款30万元；4、霍春林、杨启东赔偿热先生公司经济损失，包括租金损失48万元，房租保证金36万元，免租期租金12万元；5、霍春林、杨启东赔偿热先生公司因消防处罚造成的损失消防罚款2万元，商户解除合同损失52000元；6、霍春林、杨启东赔偿热先生公司律师费损失50000元；7、霍春林、杨启东承担本案诉讼费。霍春林、杨启东针对反诉答辩称，不同意反诉请求。霍春林、杨启东不存在任何的违约行为，合同除了支付剩余款项之外其他都已履行完毕，热先生公司、姜成敏、崔春姬无权主张解除合同。对于热先生公司、姜成敏、崔春姬主张的解除合同的理由恒隆基业书面同意的文件在双方签署合同之初，霍春林、杨启东已经向恒隆基业告知了转让事宜，恒隆基业知道并且同意热先生公司受让股权，因此并不存在障碍。在2018年3月22日霍春林、杨启东方明确向热先生公司告知了无法获得书面同意文件，而热先生公司在其后的3月31日双方进行了目标公司的交接，实际已经豁免了书面同意文件的提供义务。此后热先生公司与恒隆基业曾召开过消防改造会议，恒隆基业也收取过热先生公司的法定代表人姜成敏支付的租金，因此有无书面同意文件并不影响股权转让合同的履行，也不会构成租赁合同的解约事由，反而是热先生公司在合同能够履行的情况下主动向恒隆基业提出了解除租赁合同。因此这并非是霍春林、杨启东的违约。关于热先生公司、姜成敏、崔春姬提到的消防事宜，霍春林、杨启东在签约前以及2018年3月31日双方交接金盅公司之前已经多次告知金盅公司没有取得消防合格证，存在消防问题。而热先生公司最初就打算重新对金盅公司进行装修改造，热先生公司在知道消防风险的情形下仍然进行了金盅公司的交接，应当自行承担投资风险。且消防只是罚了两万元，并没有停业整顿，是热先生公司自行作出的升级改造的决定而停业并非因消防改造而停业，就此问题不存在霍春林、杨启东的违约行为。在金盅公司的营业执照和公章问题上霍春林、杨启东也不存在违约行为，没有移交是因为热先生公司没有按照约定支付第二批价款，霍春林、杨启东在行使先履行抗辩权，没有移交并不影响金盅公司的经营。正如热先生公司、姜成敏、崔春姬所说，只要是热先生公司要求盖章，霍春林、杨启东均予以盖章并未影响金盅公司经营。2018年3月23日双方就因书面同意文件及消防问题讨论过合同解除的可能性，当时霍春林、杨启东还有其他的意向受让方，因此明确提出过如果热先生公司不打算受让金盅公司，霍春林、杨启东同意另行转让他人，但是热先生公司并没有选择解除的方案，而在3月31日和4月9日进行了金盅公司的交接，在4月20日办理了金盅公司的工商登记，在4月1日至6月初期间仍然正常经营金盅公司对外营业。此后却因自己经营中的问题主动解除了金盅公司与恒隆基业的租赁合同，且解除了金盅公司与档口商户的协议，导致金盅公司现沦为空壳公司，既无经营场地，又无收入来源。在此情形下，热先生公司、姜成敏、崔春姬要求解约，既没有事实法律依据又对霍春林、杨启东不公平，请求法院驳回热先生公司、姜成敏、崔春姬的反诉请求。本院经审理查明：2018年3月16日，甲方霍春林、杨启东与乙方热先生公司、丙方金盅公司签署《股权转让协议》，主要内容为：鉴于霍春林、杨启东系金盅公司的全部股东，持有金盅公司100%的股权，金盅公司注册资本50万元，霍春林、杨启东将金盅公司100%的股权转让给热先生公司，各方同意本次股权转让，并同意按照本协议的约定进行工商变更登记程序。霍春林同意将其持有的金盅公司90%的股权转让给热先生公司，杨启东同意将其持有的金盅公司10%的股权转让给热先生公司，热先生公司共计向霍春林、杨启东支付股权转让款1086750元。本次股权转让产生的全部费用（包括手续费、税费等），由霍春林、杨启东、热先生公司各自依法承担。本协议签署之日，热先生公司应当向霍春林、杨启东支付定金30万元，并在本协议签订之日起三个工作日内，霍春林、杨启东向热先生公司出具金盅公司加盖公章的《同意变更公司股东及法定代表人承诺书》及恒隆基业出具的同意书。本协议签署之日起，霍春林、杨启东、热先生公司开始办理相关工商变更手续，并在5个工作日内霍春林、杨启东到工商核实是否可以变更，如不能变更，霍春林、杨启东需退还热先生公司已经支付的全部股权转让款。本协议签署之日起至2018年3月31日，甲乙双方就金盅公司相关事宜进行工作交接，甲乙双方工作交接完毕后签字确认。甲方向乙方交接以下工作，包括但不限于：（1）金盅公司自成立至交接日金盅公司所有的股东会决议（如有）、执行董事决议（如有）、金盅公司股东或高管作出的关于金盅公司的各项决议（如有）（此项无）；（2）金盅公司对内和对外的组织架构文件、规章制度等文件（此项无）；（3）金盅公司对内管理的合同、文件、手续，包括但不限于：劳动合同及与劳动人事档案等；金盅公司对外合同、文件、手续，包括但不限于：租赁合同、采购合同等（此项无）；（4）特别明确必须交接的：（a）金盅公司承租恒隆基业位于北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座-1层的部分区域，用于承建餐厅（以下简称金盅公司经营餐厅）的《租赁协议》原始合同；（b）金盅公司与档口商户签订所有的《档口商户合作协议》原始合同；（c）金盅公司经营餐厅中软硬件设备、设施及装饰装修合同，包括买卖合同、安装合同、装修合同等；（此项无）（d）霍春林、杨启东、金盅公司与食材、超市货物供应商之间的合同、票据、收据等（此项无）；（5）金盅公司经营餐厅的场地移交给热先生公司管理，同时餐厅中软硬件设备（收银POS机除外）、设施及装饰装修，包括但不限于厨房设备、用餐区桌椅、餐具和其他工具（不包含食物原材料等），经甲、乙、丙三方共同盘点，填写“资产交接清单”一式三份，签字确认后各持一份，一并转让并交接给热先生公司；（6）其他霍春林、杨启东所掌握的与金盅公司相关的资质证照、文件、合同、票据等等。如霍春林、杨启东怠于或隐瞒不予交接或不完全交接，给金盅公司或热先生公司造成损失的，霍春林、杨启东承担连带赔偿责任。霍春林、杨启东结清以下欠款……霍春林、杨启东和热先生公司进行以下钱款交接：（以下部分可根据财务部合并核算支付给对方）：（1）截止2018年3月31日金盅公司经营餐厅的现有业务餐厅充值卡的储值或预存款等款项剩余的部分，霍春林、杨启东转让至热先生公司指定账户，热先生公司提供等额收据；（2）履行金盅公司经营餐厅的《租赁协议》向恒隆基业支付的履约保证金36万元，热先生公司应当立即将该笔履约保证金以银行转账支付给霍春林、杨启东指定账户，霍春林、杨启东提供原始收据及原件合同。……自全部交接完成双方签署《交接清单确认函》（工商变更手续可按实际情况允许延后）之日起五个工作日内，热先生公司支付霍春林、杨启东指定账户第二笔股权转让款586750元以及双方钱款交接合并费用。办理完工商手续之日起5个工作日内，双方完成以下合同义务，任何一方怠于履行本条款约定的合同义务给对方造成的损失，违约方承担赔偿责任：（1）霍春林、杨启东应在工商变更后，向恒隆基业和热先生公司出具股东及法定代表人变更告知函一式两份，并将恒隆基业回执签收证明及原件交给热先生公司。（2）包括但不限于金盅公司的工商营业执照、税务登记证、开户许可证、经营许可证、卫生许可证等资质证照、所有印鉴等（本项于工商变更手续完成当天进行交接）；（3）霍春林、杨启东将金盅公司的财务账册、财务报表、一证通、未使用完毕的空白发票、银行开户手续文件及U盾等财务操作所需物品、材料等与财务相关的文件、物品，交于热先生公司。自2018年4月1日起由热先生公司负责经营管理金盅公司，热先生公司经营管理金盅公司期间，出现任何包括但不限于安全及生产、消防、食品安全等问题，给霍春林、杨启东或金盅公司造成损失的，由热先生公司负责赔偿，霍春林、杨启东或金盅公司不承担赔偿责任。热先生公司经营管理金盅公司期间，所欠货款等由热先生公司自行结清，出现任何债务纠纷与霍春林、杨启东无关，由热先生公司全权负责。霍春林、杨启东保证在办理完工商手续之前不会发生霍春林、杨启东未解决或未披露的债务；如霍春林、杨启东违反上述义务给热先生公司造成损失的，热先生公司有权在股权转让尾款中直接扣除，尾款不足以补足热先生公司经济损失的，霍春林、杨启东仍对未弥补损失部分承担连带赔偿责任。在热先生公司收到金盅公司的工商登记及告知恒隆基业回执单且工作交接完毕之日起5个工作日内，霍春林、杨启东未出现违反本协议3.8.1的违约行为的，则热先生公司支付至霍春林、杨启东指定账户第三笔股权转让款20万元。按照相关法律、法规和金盅公司章程的规定，本协议项下的股权交割日为本次股权转让工商变更登记完成完毕之日……任何一方违反本协议项下的约定（包括本协议的附件），应赔偿由此给对方造成的所有损害、损失及花费（包括但不限于该方为此支付的合理律师费及处理纠纷所发生的所有费用）。因霍春林、杨启东违反本协议约定造成热先生公司经济损失，霍春林、杨启东对热先生公司承担连带赔偿责任。股权转让前的原因造成金盅公司对外承担赔偿责任或债务的，霍春林、杨启东对造成该损失向热先生公司承担连带赔偿责任。各方确认，就本协议项下的标的股权转让事宜，若本协议各方为办理相关工商登记变更手续而应工商登记机关或其他政府部门的要求而就标的股权收购事宜另行签署相关协议、文件的，该等协议、文件仅用于办理工商变更登记等相关手续，不构成对本协议的任何补充或修改，各方的权利义务仍按照本协议的约定执行。……2018年3月20日，热先生公司通过姜成敏的个人银行账户向霍春林、杨启东指定的收款人高X的账户支付定金30万元。2018年3月31日，霍春林、杨启东与热先生公司进行了交接并签署多份清算单，包括：一、金盅公司交接款项清算单，交接内容主要为应收账款：1、食堂租金（2018年4月1日至2018年6月30日共计36万元）；2、租赁合同保证金，共36万元；3、中国银行电子回单年服务费……17、天然气余字3299字*3.22元=10622.78元；18、30倍电表字：312.98字*30倍*1.3725元=12886.95元；19、40倍电表字：356.65字*40倍*1.3725元=19580.09元；20、燃气卡押金共200元（无押金条），总合计773651.93元。二、金盅公司交接款项清单，主要内容为应付账款：1、档口基金总额37.7万元（详见明细表）；2、档口预收房租总额7.9万元（详见明细表）……5、预充值款总额289916.34元；6、上海电气金额10019.5元；7、水表数42051字，上月月末表数41872字，用水179吨，金额179吨*11.64元=2083.56元。总金额773709.4元。三、天元港档口押金；四、金盅公司原件交接单，包括：1、金盅公司4-6月租金收据1份原件，日期2018年4月1日至2018年6月30日，总额36万元整；2、2016年10月25日，金盅公司与恒隆基业押金条原件1份36万元整；3、社保UK及社保密码；4、金盅公司平安财产保险合同原件1份；5、厨房排油烟系统清洗检验报告原件1份；6、关于IC蓝卡接收的协议原件1份。五、固定资产明细表-天元港项目，包括交换机、UPS（服务器）、UPS（充值机）、台式电脑等共计95项，合计188894元；六、固定资产明细表-天元港项目，包括低温操作台、不锈钢橱柜等52项，合计82219元；七、天元港交接低值易耗品盘点表，包括洗涤灵等8项，共计1155.1元。八、金盅公司财务最终结算单，（一）乙方应支付甲方1、应收账款773651.93元，2、原材料-低耗1155.01元，总合计774807.03元；（二）甲方应支付乙方：1、应付账款773709.40元，总合计773709.40元。（三）支付宝、微信、银行账目及余额已经确认无误。（四）最终结算，乙方应当支付甲方差额774807.03-773709.40=1097.63元。财务手续已经全部交接完成！2018年4月9日，甲乙双方签署财务资料交接清单。交接内容包括：1、关于IC卡消费系统的协议书原件壹份；2、增值税发票系统升级版技术维护协议书原件壹份……11、2016年12月-2018年3月科目余额表一本；12、2016年12月-2018年3月总分类账一本。2018年4月9日，甲乙双方签署交接单一份，交接内容包括：一、国税，主要为所属税务所、开票系统、未开票发票13张，发票章一枚，北京一证通一个及密码。二、地税，主要为地税所属税务所，发票机、地税发票343张。三、银行，主要包括开户行、U盾、支付宝账号、微信账号。金盅公司的工商档案中有如下材料：一、2018年3月28日金盅公司第三届第二次股东会决议，内容为：1、同意增加新股东崔春姬、姜成敏。2、同意原股东霍春林、杨启东退出股东会。3、同意霍春林将其持有的出资40万元转让给姜成敏；霍春林持有的出资5万元转让给崔春姬；杨启东将其持有的出资5万元转让给崔春姬。4、同意免去霍春林的执行董事职务。5、同意免去杨启东的监事职务。6、同意修改公司章程。二、转让方霍春林与受让方崔春姬2018年3月28日签订的《转让协议》，内容为：1、转让方同意将金盅公司中的股权5万元转让给受让方；2、受让方同意接受转让方在金盅公司中的股权5万元；3、于2018年3月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。三、转让方杨启东与受让方崔春姬于2018年3月28日签订的《转让协议》，主要内容为杨启东将其在金盅公司中的股权5万元转让给崔春姬，其余内容同上述《转让协议》。四、转让方霍春林与受让方姜成敏于2018年3月28日签订的《转让协议》，主要内容为霍春林将其在金盅公司中的股权40万元转让给姜成敏，其余内容同上述《转让协议》。2018年4月20日，金盅公司进行工商登记变更，股东由霍春林、杨启东变更为姜成敏、崔春姬，金盅公司的法定代表人、执行董事由霍春林变更为姜成敏，监事由杨启东变更为崔春姬。双方认可姜成敏、崔春姬系热先生公司指定的为履行霍春林、杨启东与热先生公司签订的《股权转让协议》的受让人，上述工商档案中的《转让协议》系为变更工商登记而签署。2018年4月25日，姜成敏向高X个人账户转账支付1097.63元。2018年6月12日，北京市朝阳区公安消防支队作出行政处罚决定书，内容为2018年5月29日，该支队在对金盅公司注册地进行消防监督抽查时，发现该单位燃气操作间与营业区缺少有效防火分隔消防设施，存在未按国家标准配置消防设施的消防违法行为，违反相关规定，故依法给予金盅公司罚款2万元整的行政处罚。2018年6月12日，金盅公司缴纳上述消防罚款2万元。2018年8月2日，热先生公司向霍春林、杨启东送达解除《股权转让协议》通知，称根据《股权转让协议》霍春林、杨启东存在违约行为，包括：1、未在协议签订之日起三个工作日内出具《同意变更公司股东及法定代表人承诺书》及恒隆基业出具的同意书。2、未将恒隆基业回执签收证明及原件交给热先生公司，未将合同约定的资质证照、印鉴及财务账册、财务报表交接给热先生公司，仅交付了2018年1月份至2018年3月份的财务报表。3、2018年5月29日，北京市朝阳区公安消防支队给金盅公司下发《责令立即改正通知书》和《消防监督检查接受询问通知单》，并被处以2万元罚款。故告知决定：解除《股权转让协议》，收到通知后两日内接收租赁场地并进行交接，收到通知后5日内双方变更工商登记恢复转让之前的状态。庭审中，霍春林、杨启东向本院提交如下证据证明金盅公司停业系因自身原因，与消防没有关系，且所留的地址为热先生公司地址，包括：1、告示照片打印件一张，内容为金盅公司2018年5月30日张贴出告示，称因我司店面升级改造现暂停业，营业时间另行通知。给诸位带来的不便，敬请谅解！；2、友情提示，内容为致广大消费者，金盅公司自2018年8月19日起终止在此处的经营。如有公司或个人还有未尽事宜，请尽快与之取得联系。金盅公司联系地址：北京市朝阳区光华路数码01大厦1602室。热先生公司、姜成敏、崔春姬对该证据的真实性不认可，证明目的不认可。庭审中，霍春林、杨启东向本院提交《公证书》，主要内容为霍春林、杨启东委派的股权转让对接人崔XX与热先生委派的对接人李X的微信语音对话和聊天记录，主要内容为：2018年3月22日上午10点35分，李X：崔总，您先把所有的相关资料该给我们的先交给我们，31号咱们主要交接运营和财务。其他没有交接的部分再继续交接，这个与31号没有关系。李X：选择31日这个节点从经营角度好算账，其他的如工商的该交接的还是继续交接。2018年3月22日上午10点51分，李X：这个消防是哪天下发的，是要求哪天整改完？李X：这两个日期我看的不是很清楚。崔XX：现在实际情况就这样，消防的一些问题，反正你们要装修。消防合格与否你们都需要重新申报。如果你们觉得这一条没问题，那我们就31号交接。如果你们觉得这一条会影响将来，那我们就不签，都没关系。崔XX：整改已经结束，因为有一个罚款已经交了，但是现在在走流程，应该是单据还没有给到我们。崔XX：最近不会再来找我们麻烦了。所以如果要装修的话还要走这个流程，所有我们现在把这些都交接给你们，如果这两天可以交接，31号没有问题，我们这边人事部和财务部核算和整理。我们人事的每个员工的处置，宿舍还要退房等等的事情。崔XX：另外合同里面有一项，让出租方恒隆基业出一个文件，但是恒隆基业未必会出，您考虑一下。恒隆基业如果不出这个同意文件，是否会影响我们的合同。如果您觉得出不出都可以，那我们就是这个事，您看看。李X：消防整改下发的不是金盅上品，是哪个公司？崔XX：是我们现在的公司，这个事情也是个麻烦事。崔XX：你们如果需要，我们可以去找他们沟通，这都没问题。李X：好的，了解了。2018年3月23日上午9点20分，崔XX：你们不愿意接，那我们就租给别人，那也没有办法。崔XX：现在这个事情是你们把它放大了，这个事情本来就没有那么严重，我们不可能再去让。崔XX：首先我们是需要120万元，你们有诚心，所以转让费是115万元，115万元签了合同又去掉了税金，我们又损失了6万。崔XX：在我们签完的时候，人家当天就说要给我们全款，但是我觉得我和你们做这个事情，诚信为本我想也就别和别人再签了。崔XX：消防的事情我开始也有口头说过，我们是没有这个证的。崔XX：你们决定吧，不合作也可以。崔XX：还有就是我们刚罚完款，半年之内不会再来罚款。有了证又有什么用，你们要装修和改造，一改造那些东西就废了，所以没多大事。李X：崔总，从项目这个角度我是愿意合作下去，我今天再回去沟通一下，尽快给您一个答复。2018年3月27日下午18点17分，崔XX：图纸找出来了，明天上午我给您送过去。李X：那行，太感谢了。霍春林、杨启东认为上述证据证明在交接前就已经将无法取得恒隆基业的书面同意和消防问题告知了热先生公司，并且告知因为上述原因不能转让的话可以解约，但热先生公司坚持继续交接，应当视为豁免霍春林、杨启东的义务。热先生公司、姜成敏、崔春姬对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。庭审中，热先生公司、姜成敏、崔春姬向本院提交《租赁协议》，证明恒隆基业与金盅公司签订《租赁合同》约定未经恒隆基业书面同意，金盅公司不得以任何形式或方式将承租房屋及任何部分进行转让、出租、分租，或以其他方式出租使用权改变承租房屋的用途。因金盅公司违约而导致恒隆基业解除合同的，除要求金盅公司支付全部应付款项及违约金以外，恒隆基业公司还有权要求金盅公司补足本合同装修期的租金，保证金36万元恒隆基业不予退还。未经恒隆基业书面同意，擅自转让或变更负责人等方式将本合同的权利义务转让给第三方，恒隆基业不退还金盅公司已经缴纳的保证金及租金等款项，若保证金额不足够恒隆基业损失，恒隆基业有权继续向金盅公司追偿。霍春林、杨启东对该证据真实性认可、关联性不认可。庭审中，热先生公司、姜成敏、崔春姬向本院提交2018年3月6日北京市安全生产监督管理局出具的《责令限期整改指令书》，证明金盅公司在转让之前就存在消防问题，霍春林、杨启东对该证据的真实性认可，关联性、证明目的均不认可，认为崔XX已经向热先生公司披露了消防问题。庭审中，热先生公司、姜成敏、崔春姬向本院提交2018年7月6日的银行转账汇款单笔对账单8张，证明姜成敏通过个人账户向恒隆基业指定的收款人唐XX支付天元港7-9月的房租及综合费用共计375215元。霍春林、杨启东对该证据真实性不认可，认为缺乏银行印鉴，证明目的不认可，认为恰好证明热先生公司将租金支付给恒隆基业的唐XX，唐XX也接受了热先生公司的租金，亦是同意姜成敏代表的热先生公司经营金盅公司。庭审中，热先生公司向本院提交中国联通的业务凭据、李X与崔XX、刁XX的彩信记录，证明热先生公司、姜成敏已经向霍春林、杨启东发出解除股权转让协议通知、租赁场地腾退通知，霍春林、杨启东对李X向崔XX发送的彩信真实性认可，证明目的不认可，认为热先生公司无权解除合同。庭审中，热先生公司、姜成敏、崔春姬向本院提交崔XX和李X的微信聊天记录，微信的主要内容为：2018年3月22日李X“您把消防罚款那个单子给我”……崔XX“处罚依据就是1是未提供隐患排查治理制度，2是未如实记录安全生产教育培训情况，未提供从业人员考试试卷，3是未完善应急救援预案。”……李X“崔总，公司给了我该项目两个方向：1、继续交接办理，工程整改（约30万）各承担一半；整改期间造成的租金损失，按实际天数另行折算各承担一半。2、解除约定，原款退回，各不承担责任。”李X：“崔总，看了吗”崔XX“李总，第一个方案我们肯定不能接受！昨天孟给我打电话了！所以没回您微信”，李X“那您这边是第二个方案？”，崔XX“你们不愿意接了，那我们就再租给别人呗，那也没有办法”……4月3日崔XX“他们答应今天不闹，但是今天要给他们一个答复”“他们意思就是说，要不三方坐到一起谈，你们两方总在推，他们心里没谱，留怎么留这家能给出什么政策，不留哪家出钱到底是。”“李总这是我们现在还在沟通这件事情，他们说三方坐到一起谈，你看看我们有没有可能，我明天再坐一起的时候谈这件事情呢”，4月25日崔XX向李X发送文档股权转让协议补充协议……4月26日，李X“崔总，我们明天要用公章，办消防用，明天下午两点，公章是不是可以转交给我们了”，崔XX“可是我认为你们总该在除了有争议的36万的以外的款打给我们呀！”，李X“先把明天的章给盖了，其他的也不是明天就能办完的，咱们一步步来”，李X“明天房东和物业叫开消防改造会，您有时间也可以参与一下”……5月29日，崔XX“李总，已经接店2个月了！总该付款了吧！你公司律师研究的怎么样了！2天没接我电话了，希望你不忙的时候给我回复一下！”……6月13日，李X“崔总，熊猫那边有消息吗？”，崔XX“李总，他们那边愿意接触一下，愿意聊聊，看看这个事”,李X“好啊，上次他们谈的意向是多少？”，“一百二十万，上回我就跟他们说了，人家那家一百二十万接”，李X“那还是一百二十万，您跟他说吧。同意我们就继续谈合同。您跟他比较熟，这事您得多费费心，促成了咱俩就解脱了。拜托拜托”，崔XX“现在他肯定要看，那我肯定得说是因为消防问题了？”李X“消防改造就行，就说因为我们需要改造的时间比预估的长，由一个月变为3个月，不想做了。再说一下房东不能给书面同意书，我们只能进行法人变更，这些事情都可以说，不说以后也是麻烦”……6月19日，崔XX“谁手里有五道口、三元桥地区的可以做外卖餐饮的商铺，不用看地，直接签。欢迎推荐136XXXX****”,“朋友圈的！打电话试试”，李X“好的，谢谢。今天联系看看”，8月8日，李X向崔XX发送图片解除《股权转让协议》通知书，“崔总，我们公司发给你们公司的解约通知一直没有收到你们接收场地的回复，刁主任也不接我们的电话，公司让我通知你们，我们要向恒隆基业发解约函了。8月18日李X向崔XX发送图片（腾退场地通知），“昨天我们公司于X发给您和刁主任的文件你们公司没有任何回复，我还是再次提醒您，今天贵公司不来接收场地，今天下午5点以后就要腾退场地了。李X向崔XX发送图片（腾退场地通知二）。证明签订股权转让协议之前，霍春林、杨启东向热先生、姜成敏、崔春姬披露的消防问题及处罚单位已经处理完毕，但未披露在股权转让以前已经存在的燃气操作间与营业区缺少有效的防火分隔装置，导致被停止营业，2018年4月3日商户知道要换老板后开始闹事，要求退租，由于恒隆基业不出具同意意见书，热先生公司发送给霍春林、杨启东的股权转让协议补充协议，还证明热先生公司向霍春林、杨启东发送《解除股权转让协议通知书》、《腾退场地通知》、《腾退场地通知二》，热先生公司发送解约通知同时要求霍春林、杨启东接收场地但其不理睬。霍春林、杨启东对微信聊天记录的真实性认可，证明目的不认可，认为在3月22日、23日聊天记录均能说明霍春林、杨启东曾将消防问题和无法取得书面同意文件的事项告知过热先生公司，且曾经表态如热先生公司不交接霍春林、杨启东将另行转让，但热先生公司仍在3月31日进行了交接，实际是豁免了书面文件的义务。在2018年4月26日15:40，热先生公司说明天房东和物业将开消防改造会，说明自4月1日起热先生公司已经实际经营了金盅公司且直接与恒隆基业有过沟通，恒隆基业实际已经早就同意股权转让的事实，对金盅公司的经营和合同的履行没有任何影响。2018年6月13日的记录来看，是热先生公司说因他们需要改造的时间长不想做了，这也说明了是热先生公司自己的投资风险导致热先生公司自己不想再经营金盅公司，与霍春林、杨启东无关。当时是热先生公司希望通过崔XX联系之前的买家来转让，这也说明了是热先生公司在4月1日接收金盅公司经营了两个多月后想重新转让，热先生公司自己不想经营金盅公司，而不是基于霍春林、杨启东的原因。庭审中，热先生公司向本院提交视频文件，证明2018年6月12日热先生公司要求霍春林、杨启东出具恒隆基业书面同意函，该函件是热先生公司签约的重要条件，如果恒隆基业公司不出具则租赁合同随时会被解除，霍春林、杨启东也同意再试试，证明霍春林、杨启东构成根本违约。霍春林、杨启东对视频的真实性认可，证明目的不认可，认为时间节点在2018年6月12日，在热先生公司经营了金盅公司两个多月后，因其不想继续经营而找借口解决情形下的聊天记录。在此次价格洽谈中霍春林、杨启东明确之前的意见，书面同意文件不影响合同履行，且已经履行完毕。庭审中，热先生公司向本院提交各档口书面诉请以及1号档口陈XX租赁合同、调解书、委托合同、发票等多个档口的解除合同、租赁合同、（2018）经0105民初80561号民事调解书、转款记录、银行流水，其中档口书面申请主要内容为：1号档口“本人于2018年1月8日承租金盅上品1号档口，合同期限为18个月，2018年5月30日驻店经理通知停业，于2018年5月31日更换门锁，导致本人无法正常营业，根据中华人民共和国合同违约责任条款，公司需承担停业后给本人带来的损失……”,枝俊水吧补偿申请“……本人希望可以续签合同，尽量减少双方损失。附加：希望公司在整改装修期间，吧台、冰柜、加工水池由公司存放，刘X，枝俊水果店”，另有80561号民事调解书中记载“2018年5月30日，涉案租赁档口所在的美食广场通知因店面升级改造暂停营业。经询，被告同意退还原告押金，并表示同意与原告进行协商……”证明由于霍春林、杨启东的消防问题，2018年5月29日消防检查金盅公司被停止营业，处理消防处罚期间各档口开始闹事要求退租、退押金并索赔，并且由于消防问题停业，商户解约导致合同无法继续履行。霍春林、杨启东对于法院出具的调解书及经过金盅公司加盖公章的证据真实性认可，其余商户手写的材料真实性均不认可，关联性均不认可，证明目的也不认可，认为发生上述情况均是在热先生公司自4月1日之后在经营金盅公司活动期间发生的，与本案无关。认为这些证据反而能够证明霍春林、杨启东的主张。证据档口书面诉请中部分反而能够证明热先生公司因自己要升级改造才暂停经营，装修改造后本可继续经营，但热先生公司仍停业，因此导致的损失应由热先生公司自行承担。80561号民事调解书载明，2018年5月30日涉案租赁档口所在美食广场通知，“因店面升级改造暂停营业”，与霍春林、杨启东提供的证据中热先生公司在2018年5月30贴出的告示内容相符，因此热先生公司在刚才质证中否认真实性是不能成立的，且该证据证明了是热先生公司要进行升级改造暂停营业，也因为其自己暂停营业导致与商户的纠纷，因此造成的损失与霍春林、杨启东及消防问题均无关，应由其自行承担。庭审中，热先生公司向本院提交委托代理合同及发票，证明为本案支付律师费5万元。霍春林、杨启东对证据真实性认可，证明目的不认可，认为支付凭证缺乏，而且热先生公司无权解约导致的律师费应当自行承担。庭审中，热先生公司向本院提交招商银行业务回单，证明热先生公司向唐XX支付房租损失，霍春林、杨启东对证据的真实性认可，证明目的不认可。认为这不是房租损失，而是根据合同约定热先生公司在经营金盅公司期间应自行承担的费用与霍春林、杨启东无关，且此证据也证明了姜成敏作为热先生公司的法定代表人及金盅公司的负责人直接向唐XX支付了租金，唐XX是恒隆基业的本次租赁合同的经办人，接收了租金实际也是认可金盅公司股权转让及变更的事实。庭审中，对于热先生公司经营金盅公司时受到消防处罚的原因是否在霍春林、杨启东经营期间就存在，霍春林、杨启东称当时的情况不很了解，但在交接前的消防检查是没有问题的。而且之前在制度上受过处罚，但消防问题没有。当时有隔离板，但无法提供证据，但认为转账之前双方有对现场进行确认和勘察，热先生公司对现场的经营情况和设施进行过确认。热先生公司称接手后没有对场地进行过改造，还是原状，不清楚原告之前是否因为消防受过处罚，但认为这并不影响霍春林、杨启东应当符合相关的消防要求的责任，接收后的处罚是在霍春林、杨启东经营期间造成的，因此这个责任应由霍春林、杨启东承担。上述事实，有《股权转让协议》、金盅公司工商档案中股权转让协议三份、租赁协议、交通银行转账回执、解除《股权转让协议》通知书、行政处罚决定书和缴款书、银行对账单、整改指令书、彩信及详情单、资料交接清单、财务交接单及相应报表、告示和友情提示、微信记录的公证书、信用信息公示报告、消防处罚公示信息、微信聊天记录、各档口书面诉请、1号档口陈XX租赁合同、调解书、委托合同、发票等多个档口的解除合同、租赁合同、（2018）京0105民初80561号民事调解书、转款记录、银行流水、委托代理合同及发票、招商银行业务回单等书面证据，视频资料及庭审笔录在案佐证。本院认为：《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当及时全面履行合同义务。本案中，当事人的争议焦点是合同履行过程中，各方是否存在违约行为，合同应当继续履行还是应予确认解除。对此，本院将分述如下：首先，热先生公司未按约定支付股权转让款，存在违约。关于第二笔股权转让款，按照约定，自全部交接完成双方签署《交接清单确认函》之日起五个工作日内，热先生公司支付霍春林、杨启东指定账户第二笔股权转让款586750元以及双方钱款交接合并费用。2018年3月31日，霍春林、杨启东与热先生公司已经签署多份清算单，2018年4月9日，双方又签署了财务资料交接清单和关于国税、地税等材料和物品的交接单，并且热先生公司已经自2018年4月开始接手金盅公司的经营管理，第二笔股权转让款的支付条件已经成就，以在后的交接时间2018年4月9日作为起算点，热先生公司应当于2018年4月14日之前支付，但热先生公司并未支付，存在违约。关于第三笔股权转让款，按照约定，在热先生公司收到金盅公司的工商登记及告知恒隆基业（股东及法定代表人变更）回执单且工作交接完毕之日起5个工作日内，霍春林、杨启东未出现违反协议3.8.1条的违约行为的，则热先生公司支付霍春林、杨启东指定账户第三笔股权转让款20万元。2018年4月20日金盅公司已经变更工商登记，2018年4月25日姜成敏已经向高X个人账户支付双方最终结算款的差额1097.63元，没有证据表明在工商变更登记之前出现3.8.1条约定的发生霍春林、杨启东未披露的债务。霍春林、杨启东没有向热先生公司移交金盅公司的公章、营业执照等证照，但是霍春林、杨启东称系因热先生公司未支付第二笔股权转让款，因此行使先履行抗辩权，不予移交，根据以上查明的情况，本院予以认可，而且从双方提交的证据来看，霍春林、杨启东亦能够配合热先生公司经营管理过程中的用章等需求，对于霍春林、杨启东未能向热先生公司提供告知恒隆基业的回执单一事，实际上在2018年3月22日双方交接之前，崔XX就已经告知李X，恒隆基业未必会出这件的文件，而且双方之所以约定需要恒隆基业出具同意书以及回执等，是防止恒隆基业因为金盅公司的法定代表人、股东变更而收回向金盅公司出租的房屋，但实际上在热先生公司经营金盅公司的2个多月期间内，恒隆基业从未提出要求解除租赁合同，并且金盅公司新的法定代表人姜成敏在经营期间多次向恒隆基业负责金盅公司房屋租赁的人员唐XX支付租金及相关费用，唐XX均予以接受并且未提出任何异议，应当认为恒隆基业已经以实际行动表明知晓并认可金盅公司经营管理人员变更一事，故虽然霍春林、杨启东在履约的形式上存在瑕疵，但该笔股权转让款支付的条件实质上已经成就，即使以双方交接最终结算款时间2018年4月25日为起算点，热先生公司亦应当在2018年4月30日之前支付第三笔股权转让款，热先生公司未能按时向霍春林、杨启东支付第三笔股权转让款存在违约。热先生公司未依约支付股权转让款，霍春林、杨启东存在利息损失，但利息的计算基数、起算时间及计算标准应以本院认定为宜。关于霍春林、杨启东主张的律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，对于热先生公司主张霍春林、杨启东的多项违约行为，逐一认定如下：一是霍春林、杨启东未向热先生公司出具金盅公司加盖公章的《同意变更公司股东及法定代表人承诺书》，本院认可霍春林、杨启东确未出具该承诺书，但该承诺书的出具系为了确保变更金盅公司的股东及法定代表人，实际上2018年4月20日，霍春林、杨启东已经按照热先生公司的意思进行了全部的工商登记变更，因此即使没有出具该承诺书，但是承诺书出具的目的已经达成。二是霍春林、杨启东未出具恒隆基业的同意书，如上所述，恒隆基业认可金盅公司的法定代表人及经营管理人员的变更，并且从未以此要求解除租赁合同，故对于热先生公司的意见本院不予采信。三是未向热先生公司交付金盅公司的营业执照、印鉴等，如上所述，霍春林、杨启东在热先生公司未履行先支付第二笔股权转让款的情况下，霍春林、杨启东有权行使先履行抗辩权。四是未披露消防隐患导致金盅公司被迫关停无法继续经营。2018年4月1日之后，热先生公司即开始接手金盅公司的经营，2018年5月29日，金盅公司因“单位燃气操作间与营业区缺少有效防火分隔消防设施，存在未按照国家标准配置消防设施的消防违法行为，违反相关规定”,被北京市朝阳区公安消防支队作出行政处罚决定书，罚款2万。关于该消防隐患的存在是否在转让前存在，霍春林、杨启东未能提供证据证明其经营管理时单位燃气操作间与营业区存在有效防火分隔消防设施，也未证明其在转让前予以披露，并且没有证据表明系热先生公司受让股权之后对相应消防设施予以更改导致，应当认为系霍春林、杨启东经营管理金盅公司期间即存在该消防问题，由此造成的罚款损失2万元，应当由霍春林、杨启东予以赔偿。对于该消防处罚是否导致金盅公司停业无法继续经营，本院认为行政处罚决定书中并未责令金盅公司停业，而是进行罚款，从行政处罚的罚款措施与违法情形相当的处罚原则来看，该消防问题不足以导致金盅公司的经营场地关停，实际上从热先生公司自行提交的档口诉请以及80561号民事调解书内容来看，系金盅公司的经营管理人通知因店面升级改造停业，更换门锁。而且消防处罚之后，在2018年6月13日及19日，李X与崔XX的聊天中也完全没有提及因为该消防问题导致金盅公司停业，而是称改造时间长不想做了，并且请崔XX联系其他人接手金盅公司，因此，上述情况表明金盅公司停止经营系其经营管理人自行决定，并非消防处罚所致。综上，对于热先生公司请求解除《股权转让协议》的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，已经支付的股权转让款亦不应当予以退还，热先生公司、姜成敏、崔春姬请求金盅公司进行相应工商登记变更缺乏事实和法律依据，本院不予支持，由此造成的租金损失、保证金损失、商户解除合同损失以及律师费损失均应当由热先生公司自行承担。由于双方当事人认可工商登记备案的三份《股权转让协议》均系为履行热先生公司与霍春林、杨启东、金盅公司签订的《股权转让协议》而签署，故请求解除该三份协议亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。最后，关于霍春林、杨启东请求崔春姬、姜成敏对热先生公司的付款义务承担连带责任一事，按照热先生公司与霍春林、杨启东、金盅公司签订的《股权转让协议》，应当由热先生公司向霍春林、杨启东支付股权转让款，崔春姬、姜成敏并非合同当事人，没有支付股权转让款的义务，虽然工商变更登记时霍春林、杨启东持有的金盅公司股权变更登记至崔春姬、姜成敏名下，但双方均认可系上述变更热先生公司指定，系履行热先生公司与霍春林、杨启东、金盅公司签订的《股权转让协议》，故霍春林、杨启东的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：一、被告（反诉原告）热先生（北京）餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）霍春林、原告（反诉被告）杨启东支付股权转让款786750元及利息（以586750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年4月14日起计算至实际支付之日止；以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月30日起计算至实际支付之日止）；二、原告（反诉被告）霍春林、原告（反诉被告）杨启东于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）热先生（北京）餐饮文化有限公司赔偿消防罚款损失2万元；三、驳回原告（反诉被告）霍春林、原告（反诉被告）杨启东的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）热先生（北京）餐饮文化有限公司、被告（反诉原告）姜成敏、被告（反诉原告）崔春姬的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11968元，由原告（反诉被告）霍春林、原告（反诉被告）杨启东负担300元（已交纳），由被告（反诉原告）热先生（北京）餐饮文化有限公司负担11668元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费17238元，由被告（反诉原告）热先生（北京）餐饮文化有限公司、被告（反诉原告）崔春姬、被告（反诉原告）姜成敏负担16938元（已交纳），由原告（反诉被告）霍春林、原告（反诉被告）杨启东负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  周志敏人民陪审员  赵俊英二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘昱杉