广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初491号原告：郑练，男，1978年8月18日生，汉族，住广东省阳西县，确认的送达地址：广东省阳江市江城区（联系人：郑富文），委托代理人：郑富文，男，1976年5月5日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。被告：黄玉芳，女，1992年6月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。被告：敖怀亚，男，1988年12月23日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。原告郑练诉被告黄玉芳、敖怀亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑练的委托代理人郑富文到庭参加诉讼，被告黄玉芳、敖怀亚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑练向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玉芳偿还借款70000元及逾期还款利息(其中本金为50000元的借款利息按年利率6%从2017年11月6日起计算至还清日止，本金为20000元的借款利息按年利率6%从2018年7月13日起计算至还清日止，暂计至2019年1月1日为4080元）给原告；2、判决被告敖怀亚对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年5月6日，被告黄玉芳以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定于2017年11月5日偿还借款，并同意以其本人所有的房产浩大岭南新村10栋401房为借款作抵押担保，被告敖怀亚出具担保书给原告收执为上述借款作保证担保。同日，原告将现金50000元交付给被告黄玉芳后，被告黄玉芳出具收款收据给原告收执。2017年7月12日，被告黄玉芳再次以需要资金周转为由向原告借款20000元，约定于2018年7月12日偿还该款，并同意以其本人所有的房产浩大岭南新村10栋401房为借款作抵押担保，被告敖怀亚出具担保书给原告收执为上述借款作保证担保。同日，原告将现金20000元交付给被告黄玉芳后，被告黄玉芳出具收款收据给原告收执。借款到期后，被告黄玉芳未按照借据约定的还款时间向原告偿还借款，经原告多次向被告黄玉芳及敖怀亚催收，两被告均未向原告偿还借款，至今尚欠原告借款70000元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，特提起本案诉讼，望判如所请。被告黄玉芳、敖怀亚没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告黄玉芳因需要资金周转，分别于2017年5月6日、2017年7月12日向原告借款50000元、20000元，合共70000元。被告黄玉芳分别立下《借据》、《收款收据》和《担保书》各两份给原告收执。其中：2017年5月6日的《借据》载明：“本人黄玉芳身份证号码：于2017年5月6日向郑练身份证号码：借得人民币现金伍万元整（￥：50000.-）。并愿意以房产浩大岭南新邨10栋4层401房（编号：2015011205）作无条件抵押，借款逾期不还，债权人有权处置该房产，该款约定还款日期：2017年11月5日。特立此字据”，同日黄玉芳立下的《收款收据》载明：“本人黄玉芳身份证号：向郑练身份证号：借款人民币（大写）伍万元整（小写）￥：50000.-元，并签订借据。现收到现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥：50000.-元”，同日被告敖怀亚立下的《担保书》载明：“本人敖怀亚（身份证号：）愿意为黄玉芳（身份证号：）作借款担保，如果黄玉芳无力偿还债权人的所有欠款及费用，本人愿意无条件为其依期偿还。特此担保”；2017年7月12日的《借据》载明：“本人黄玉芳身份证号码：于2017年7月12日向郑练身份证号码：借得人民币现金贰万元整（￥：20000.-）。并愿意以房产浩大岭南新邨10栋4层401房（编号：2015011205）作无条件抵押，借款逾期不还，债权人有权处置该房产，该款约定还款日期：2018.07.12。特立此字据”，同日黄玉芳立下的《收款收据》载明：“本人黄玉芳身份证号：向郑练身份证号：借款人民币（大写）贰万元整（小写）￥：20000.-元，并签订借据。现收到现金人民币（大写）贰万元整（小写）￥：20000.-元”，同日被告敖怀亚立下的《担保书》载明：“本人敖怀亚（身份证号：）愿意为黄玉芳（身份证号：）作借款担保，如果黄玉芳无力偿还债权人的所有欠款及费用，本人愿意无条件为其依期偿还。特此担保”。被告黄玉芳分别在上述的两份《借据》中的借款人、两份《收款收据》的收款人及两份《担保书》的借款人一栏签名并盖指模，被告敖怀亚在两份《担保书》中担保人一栏签名并盖指模。2019年1月11日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张两笔借款均没有约定利息，50000元的借款约定于2017年11月5日偿还，20000元的借款约定于2018年7月12日偿还；2017年5月6日的担保书是对2017年5月6日的借款进行担保，2017年7月12日的担保书是对2017年7月12日的借款进行担保；被告没有偿还过本息。以上事实，有原告提供的身份证、借据、收款收据、担保书等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告黄玉芳因需要资金周转向原告借款70000元，有被告黄玉芳出具给原告收执的两份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告黄玉芳没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告黄玉芳偿还借款本金人民70000元及利息（其中50000元借款的利息从2017年11月6日起按年利率6%计至款项还清之日止；20000元借款的利息从2018年7月13日起按年利率6%计至款项还清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，合法合理，本院予以支持。至于被告敖怀亚的保证责任问题，借款时被告敖怀亚分别在两份《担保书》中担保人一栏签名，为本案的两笔借款作保证，被告敖怀亚没有到庭抗辩，本院予以确认。本案的两份《担保书》中均载明“如果黄玉芳无力偿还债权人的所有欠款及费用，本人愿意无条件为其依期偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证……”的规定，该两笔借款中保证方式均为一般保证。同时因《担保书》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，保证期间应为6个月（即主债务履行期届满之日起6个月），因2017年5月6日的50000元借款约定2017年11月5日还款，2017年7月12日的20000元借款约定2018年7月12日还款，本案于2019年1月11日受理立案，故50000元的借款已过保证期间，因此应认定被告敖怀亚对20000元借款的本息承担一般保证责任，根据现有证据，原告请求被告敖怀亚对20000元借款本息承担连带偿还责任没有依据，本院不予支持。被告敖怀亚对70000元的借款本息承担保证责任后，有权向黄玉芳追偿。被告黄玉芳、敖怀亚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄玉芳自本判决生效之日起十日内付清欠原告郑练借款50000元及利息（利息按年利率6%，自2017年11月6日起计至款项还清之日止）；二、限被告黄玉芳自本判决生效之日起十日内付清欠原告郑练借款20000元及利息（利息按年利率6%，自2018年7月13日起计至款项还清之日止）；三、被告敖怀亚对上述判决中的第二项的20000元借款的本息承担一般保证责任；四、驳回原告郑练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元（原告已预交），由被告黄玉芳负担，其中被告敖怀亚对463元承担一般保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一九年六月三日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。