wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初398号原告：王国军，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：李海龙，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：王艳艳，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告王国军与被告李海龙、王艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告李海龙、王艳艳经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军向本院提出诉讼请求，1、要求二被告给付原告92,000元及利息（按1分利计算从2016年1月21日至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月21日被告李海龙在原告处收水稻总价值98,404元，被告当即给付原告6,404元，剩余92,000元被告给原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告拒不给付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。原告王国军为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、欠据一份，证明被告还欠原告92,000元，除了李海龙是本人签的字，其余字是李海龙父亲写的；证据2、介绍信一份，证明被告下落不明，联系不上；证据3、讷河市民政局婚姻登记信息表一份，证实二被告是夫妻关系；证据4、证人张某的证言，证实2016年李海龙收王国军的水稻没给钱，一共卖了98,000元，现在还差92,000元没给，当时原、被告买卖的时候我没在场，我是听原告说的，我与被告不认识；证据5、证人赵某的证言，证实李海龙在2016年在原告处拉的水稻，没有给原告钱，现在还欠原告90,000多元，当时没给出条，说过两天给，后来给写的条。当时原告从被告要钱的时候我也在场了，被告还欠我父亲赵兴勇50,000元水稻款没给。原告提供的证据1-证据5，因证据来源合法，内容真实，相互佐证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年11月被告李海龙在原告处收购水稻，2016年1月21日经结算被告李海龙给原告出具欠水稻款98,404元的欠据一份，被告当即给付原告6,404元。剩余92,000元水稻款，后经原告多次索要被告水稻款没有给付。为此原告诉至法院，要求二被告给付原告92,000元及利息（按1分利计算从2016年1月21日至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付货款义务。本案原、被告就水稻款未约定利息，被告应从欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告向支付利息。原告诉讼请求有理，应予支持。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同偿还义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海龙、王艳艳于本判决生效后10日内共同给付原告王国军水稻款本金92,000元及利息（以前述本金为基数，自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，公告费560元，由被告李海龙、王艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任照东人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  刘彩侠二〇一九年六月十一日书 记 员  刘 岩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执679号   申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街。   负责人：牛俊峰，行长。   被执行人：高雪梅，女，1972年3月2日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村居民。   被执行人：程维山，男，1963年9月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村居民，现住山西省清徐县。   被执行人：段丽丽，女，1962年9月1日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村居民，现住山西省清徐县。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0121民初644号民事判决书，受理山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与高雪梅、程维山、段丽丽金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人高雪梅、程维山、段丽丽的银行存款220653.06元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年六月十九日   书记员 陈 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金117575.33元，利息15281.33元，逾期还款违约金等其他费用18173.25元，合计人民币151029.91元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年07月02日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告陈某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告陈某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告陈某逾期180天，尚差欠本金117575.33元，利息15281.33元，费用18173.25元（含分期付款手续费0.00元、逾期还款违约金18173.25元），合计151029.91元。本院认为，被告陈某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告陈某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告陈某应当按照合同的约定全面履行义务。被告陈某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告陈某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计14,109.04元（117575.33元×24%÷360×180天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金117575.33元，利息、逾期还款违约金等费用14,109.04元，合计人民币131,684.37元。二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以117575.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由被告陈某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告陈某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7224号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：黄明贵，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告黄明贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告黄明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄明贵立即偿还原告欠款本金17799.17元、利息9841.56元（暂计算至2018年7月4日）、滞纳金619.04元（计至2016年5月4日）、单项增值服务费21元，总计28280.77元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告黄明贵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2010年2月8日,黄明贵向交行省分行提交《交通银行世博会信用卡/太平洋借记卡》申请表，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。黄明贵领取了卡号为62×××15的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）黄明贵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求黄明贵偿还信用卡透支本金17799.17元、利息9841.56元（暂计算至2018年7月4日）、滞纳金619.04元（计至2016年5月4日）、单项增值服务费21元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄明贵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金17799.17元、利息9841.56元（暂计算至2018年7月4日）、滞纳金619.04元（计至2016年5月4日）、单项增值服务费21元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年7月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由黄明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2150号上诉人（原审被告）：骆骏，男，1979年12月18日出生，汉族，住大城县。被上诉人（原审原告）：谢存良，男，1969年8月15日出生，汉族，住大城县。上诉人骆骏因与被上诉人谢存良民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆骏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼或发回重审。诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人并未向被上诉人借款，而是向张红未和刘建波借款。上诉人在向张红未借钱时，借据都是一式三份，包括：收条一份、借条一份、借据一份。谢存良、张红未、刘建波三人共向大城县法院起诉了6个案子，为查明案情，上诉人要求合并审理，一审法院未准许，且未就出借款项的来源进行查明。被上诉人根本不具有出借大额借款的能力。谢存良答辩称，骆骏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谢存良向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及借款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.被告骆骏于2018年3月19日出具借条一张，内容为：“本人（借款人）骆骏今借到（出借人）谢存良人民币肆万元整，小写：40000.00元。借款期限自2018年3月19日起至2018年4月19日，共1个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法律解决的，双方约定在出借人户籍所在地人民法院提起诉讼，借款人承担额外产生的一切费用。”以上内容中除“骆骏”、“谢存良”“肆万”及小写金额、日期中的阿拉伯数字等内容为签字笔书写外，其余内容均为打印内容。“谢存良”的姓名为谢存良本人书写，该姓名上的指纹为谢存良本人所按。被告称借款的出借人是刘建波或张红未，不是谢存良，借条上“谢存良”的名字是后加的。但原告予以否认，称借条上“谢存良”的名字是当时用另一只笔书写的。通过审查被告提供的张红未另案起诉骆骏的民事诉状，该案起诉的借款时间为2017年11月27日，与本案借款时间不同，被告称借款的出借人为张红未，未提供相应证据；关于谢存良起诉骆骏的另案数份诉状，借款时间与本案中的借款时间不一致；关于刘建波另案起诉骆骏的案件，借款时间亦形成于2018年3月19日，提供的证据为骆骏向刘建波出具的借据，其内容为：“骆骏向刘建波借款大写肆万元，小写40000.00元，借款人身份证。”经本院向刘建波调查，刘建波不认可骆骏向其借款40000元与骆骏向谢存良所借40000元为同一笔借款。2.被告骆骏于2018年4月19日出具借条一张，内容为：“本人（借款人）骆骏今借到（出借人）谢存良人民币贰万元整，小写：20000.00元。借款期限自2018年4月19日起至2018年4月20日，共1天。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法律解决的，双方约定在出借人户籍所在地人民法院提起诉讼，借款人承担额外产生的一切费用。”以上内容中除“骆骏”、“谢存良”“贰万”及小写金额、日期中的阿拉伯数字等内容为签字笔书写外，其余内容均为打印内容。“谢存良”的姓名为谢存良本人书写，该姓名上的指纹为谢存良本人所按。被告称此笔借款的出借人是刘建波或张红未，不是谢存良，借条上“谢存良”的名字是后加的。但原告予以否认，称借条上“谢存良”的名字是当时用另一只笔书写的。被告称因偿还借款，第二笔借款是第一笔借款延续下来，但原告予以否认，被告对此未提供证据证实。原告称第一笔借款是将40000元现金送至被告家中，第二笔借款是将20000元现金送至被告工作单位大城县医院放射科。上述事实有原告提供的借条、被告提供的另案民事起诉状、借据、对刘建波的调查笔录及原、被告陈述予以证实。一审法院认为，被告骆骏向原告谢存良借款合计60000元，有其出具的借条予以证实，予以确认。被告称原告所诉借款的出借人是张红未或刘建波，但其所提供的张红未另案起诉骆骏的民事诉状，该案起诉的借款时间为2017年11月27日，与原告所诉骆骏的借款时间不同，被告称借款的出借人为张红未，未提供相应证据；关于谢存良起诉骆骏的另案数份诉状，借款时间与本案中的借款时间不一致；关于刘建波另案起诉骆骏的案件，借款时间虽形成于2018年3月19日，但借据内容与原告提供的借条内容并不一致，刘建波本人亦否认系同一笔借款，故不能认定本案所涉借款40000元与骆骏向刘建波借款40000元为同一笔借款；被告称因偿还借款，第二笔借款是第一笔借款延续下来，但原告予以否认，被告对此未提供证据证实。综上，被告所辩没有相应证据予以证实，本院不予认定，被告应向原告偿还借款60000元。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告骆骏向原告谢存良偿还借款60000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费650元，由被告负担。本院二审期间，上诉人骆骏申请证人李某出庭作证。证人陈述，张红未、刘建波、谢存良在一起做生意，张红未是老板，谢存良、刘建波是打工的。谢存良不认可自己是张红未的员工，主张自己与张红未只是朋友关系。本院查明的其它事实同一审判决。本院认为，谢存良持有骆骏出具的借条原件要求骆骏偿还借款，借条上，借款人处有骆骏的签名及指印，出借人为谢存良。上诉人骆骏认可借款人签名系其本人所签，主张是向张红未借款，并未向谢存良借款。上诉人该主张与借条记载内容不一致，二审中虽申请证人李某出庭作证，但仅以此证人证言，不足以佐证上诉人主张的事实。谢存良持有借条原件，说明了借款过程，应认定谢存良是此借条的债权人，一审法院认定骆骏向谢存良偿还借款60000元，并无不妥。上诉人骆骏主张谢存良、张红未、刘建波三人分别持同一笔借款中的收条、借条或借据进行诉讼，没有依据。综上所述，骆骏的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人骆骏承担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  梁志斌审判员  韩静威二〇一九年六月九日书记员  闫 磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1164号之三被执行人孔祥旭，汶上县寅寺镇孔楼村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1164号之三裁定书，已向被执行人孔祥旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥旭在招商银行621483530893×××01账户内存款人民币19287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年六月十七日书记员  张宣英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2203号原告：宋清，男，1966年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县白马乡朱路村六队。被告：李华，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县白马乡朱路村六队，现住宁夏回族自治区中宁县金海名邸**楼****。原告宋清与被告李华合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋清向本院提出诉讼请求：1.要求被告李华支付水费2085.9元，并承担利息631元；2.案件受理费由被告李华承担。事实和理由：2015年4月，原告宋清与中宁县白马乡朱路村村民委员会签订了渠道用水及工程设施管理权承包经营合同书，合同约定渠道水费灌溉面积承包金额每亩85元。2015年至2017年期间，原告依照与村委会签订的合同，向被告李华耕种的8.18亩土地提供了灌溉用水，被告李华共欠三年水费2085.9元，经原告催交，被告一直拒付。原告为证实其主张的事实，向法庭提交渠道用水及工程设施管理权承包经营合同书三份、农田水利灌溉经营的说明一份、分地底册一份，拟证实原告依据分地底册确定的亩数有权向被告收取水费的事实。证人沈某某证言证实，原告在与村上签订承包合同后有权向朱路村六队农户收取水费，被告欠原告三年的水费属实，原告承包时每亩地用水收费85元，现任承包时每亩地用水收费80元。2017年因被告承种地渠道问题朱路村曾向原告支付过600元维修费。被告的的部分承包地位××村的退水地段，被告的部分承包地被淹是事实，但与原告没有关系。被告辩称，2015年至2017年期间，我的承包地用了农田灌溉用水，没有交水费属实。现任水管员按6.9亩收取的水费为每年522元，我承种的2亩多地经常被淹，多次找原告解决，原告推拖不管，其未尽渠道维修义务，没有向我收取水费的权利，原告主体资格不适格，应驳回其诉讼请求。被告为证实其主张的事实，向法庭提交合同书一份、照片19张，拟证实原告有维修渠道义务，原告维修过渠道，后被告的地继续受淹，被告雇佣挖机加固田埂，现任水管员维修渠道及被告向现任水管员交水费的事实。对原告提交的证据，被告均提出异议，并认为自己交水费的亩数不正确。经审查，原告提交的证据形成有效的证据链,能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，被告提交证据与本案不具有关联性，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：被告系中宁县白马乡朱路村六队村民。2015年至2017年，原告宋清与中宁县白马乡朱路村村民委员会签订了一份《渠道用水及工程设施管理权承包经营合同书》，合同约定水费为每亩地每年85元。原告依约为朱路村六队耕地提供了灌溉用水，包括朱路村六队村民李华的8.18亩耕地，被告李华欠原告水费2085.9元未交。本院认为，原告宋清与中宁县白马乡朱路村村民委员会签订的渠道用水及工程设施管理权承包经营合同合法有效，依法应予保护。原告依约为朱路村六队耕地提供了灌溉用水管理，作为朱路村六队村民李华理应缴纳相应的水费，被告辩解原告主体资格不适格的辩解意见不能成立，对原告要求被告支付水费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原告无证据证实其存在垫付的情形，故本院不予支持。被告以原告未尽渠道维修义务，造成其承种地被淹为由拒付水费的辩解意见，因其承种地被淹属另一个法律关系，被告可另行起诉。故被告辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日支付原告宋清水费2085.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇一九年六月十七日书记员 康 丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3304号申请执行人：彭树霞，女，1971年5月2日生，汉族，住响水县。被执行人：严东，男，1971年3月22日生，汉族，住响水县。彭树霞与严东借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因严东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，彭树霞于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封了被执行人的房屋一套，该房屋已在另案处置中，另冻结了被执行人的银行账户，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房屋已在另案处置中，本案申请执行人可参与拍卖款的分配。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  成蓓蓓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初1530号原告：何婷婷，女，1990年5月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西云迈律师事务所实习律师。被告：北京三快科技有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。负责人：朱涛，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司员工。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：王学宇，男，该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：刘经纶，经理。本院在审理原告何婷婷与被告北京三快科技有限公司西安分公司、天津沃趣人力资源有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年6月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何婷婷撤回起诉。案件受理费2094元减半收取1047元，由原告何婷婷承担。  审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦 二0一九年六月十三日  书  记  员   范芬洁 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2990号原告：顺德区大良妙茹不锈钢店，住所地佛山市顺德区大良南国东路尚景苑****铺。经营者：聂妙茹。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：余建石，男，1981年7月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告顺德区大良妙茹不锈钢店（以下简称妙茹不锈钢店）诉被告余建石买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬仁、黎宇程参加了诉讼，被告余建石未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妙茹不锈钢店向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48111元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告作为不锈钢零售商，被告2017年至2018年1月期间分7批向原告购买了总额为60471元的不锈钢货品，已经支付了12360元，尚欠原告货款48111元。原告多次催要，但被告拒绝积极履行还款义务。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告余建石没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、被告居住证历史记录、送货单及余建石还款汇总表、送货清单等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的送货清单共7张，7次交易货款总额60471元，其中2017年3月14日、7月31日、8月31日、11月19日和2018年1月13日共5张送货清单有被告或其员工签名收货或提货，货款共计59027元；2018年1月12日、1月17日2张送货清单货款共计1444元没有被告或其员工签收，但在送货清单上备注有“已提”字样，前述5张被告签收送货清单中也写有“已提”字样，字迹基本一致，因此，本院对原告提供的7张送货清单均予以采信，确认被告已收取原告的货物。另原告在送货清单上自记被告于4月30日付款2360元、8月3日付款10000元，被告未提供其付款情况，本院确认原告自认被告付款金额12360元。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：被告于2017年3月14日至2018年1月17日期间共分7批次向原告订购不锈钢制品共60471元，货物交付后，被告只付货款12360元，尚欠原告货款48111元。后经原告多次催收，但被告至今未付,故原告提起本诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。因双方没有明确约定付款时间，被告应于收货时向原告付清货款。因此，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿货款并从起诉之日起支付逾期付款利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：被告余建石应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顺德区大良妙茹不锈钢店支付货款48111元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月22日起计至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.78元、保全费501.11元，合共1503.89元（原告已预付），由被告余建石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招 才人民陪审员  黎泽民人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年六月四日书 记 员  杨金凤
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执545号   申请执行人王文艳，女，1977年8月29日出生，汉族，清徐县清源镇罗家庄村农民。   被执行人侯海洪，男，1975年8月3日出生，汉族，清徐县徐沟镇南尹村农民，住清徐县。   本院在执行申请执行人王文艳与侯海洪离婚纠纷一案中，因申请执行人主动要求撤回对被执行人侯海洪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执545号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月四日   书记员 武玲玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初852号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：郭洪兴，职务行长。委托诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理，住尚志市。被告：王秀丽，女，1971年2月8日生，汉族，农民，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告王秀丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告贷款本金50000元及至2015年3月1日利息14941.30元，合计64941.30元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止；2.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告王秀丽和倪世全、赵艳海互联保与原告签订了农户贷款借款合同，被告王秀丽向原告贷款50000元，用于生产经营。合同约定，贷款方式为三年期自助可循环的方式，单笔贷款期限最长为12个月；利率执行借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款利率上浮85%即年利率为11.1%，逾期利率为在执行利率基础上加收50%的罚息即16.65%；借款期限至2014年1月15日。借款后，截止2015年3月1日被告尚欠原告借款50000元及利息14941.30元［（2013年1月15日至2014年1月15日，360天×50000元×11.1％÷360天）+(自2014年1月15日至2015年3月1日,406天×50000元×16.65％÷360天)］，合计64941.30元。故诉至本院。被告王秀丽未向本院提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、贷款借款合同书、记账凭证、贷款电子交易记录、催款通知书及尚志市人民法院（2016）黑0183民初2282号、（2017）黑0183民初727号、（2018）黑0183民初1973号、（2019）黑0183民初473号民事裁定书。经审理查明：1.2011年1月25日，被告王秀丽和案外人倪世全、赵艳海互联保与原告签订了农户贷款借款合同，被告王秀丽向原告贷款50000元，用于生产经营；2.合同约定，贷款方式为三年期自助可循环的方式，单笔贷款期限最长为12个月；利率执行借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款利率6%上浮85%即年利率为11.1%；逾期利率为在执行利率基础上加收50%的罚息即年利率为16.65%；借款期限至2014年1月15日；3.借款后，截止2015年3月1日被告尚欠原告借款本金50000元及利息14916.58元［（2013年1月15日至2014年1月15日，366天×50000元×11.1％÷365天）+(自2014年1月16日至2015年3月1日,410天×50000元×16.65％÷365天)］，合计64916.58元；4.2015年1月16日原告向被告下发了债务到期催款通知书。后被告王秀丽外出打工，至今未归；5.原告分别于2016年7月26日、2017年2月15日、2018年5月25日、2019年1月17日向本院提起诉讼，由于未能向本院提供被告的准确地址及在规定期限内缴纳诉讼费用，被本院依法驳回起诉及按撤回起诉处理。本院认为，中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告王秀丽间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告王秀丽理应按约定给付原告借款及利息，因此对原告的诉讼请求本院予以维护。但原告主张的利息计算数额有误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、一百三十四条一款(四)（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下:被告王秀丽于判决生效之日起15日内给付原告借款本金50000元及利息14916.58元［（自2013年1月15日至2014年1月15日，366天×50000元×11.1％÷365天）+(自2014年1月16日至2015年3月1日,410天×50000元×16.65％÷365天)］，合计64916.58元，嗣后利息自2015年3月2日始以本金50000元为基数按年利率16.65％计算至实际给付之日止。案件受理费1424元、公告费560元(原告均已缴纳)，由被告王秀丽负担，此款于判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨淑青人民陪审员  马玉玲人民陪审员  李海玉二〇一九年六月十日书 记 员  孙倩怡
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1252号申请执行人:日照银行股份有限公司临沂费县支行，住所地：费县和平路**。负责人：孔涛，行长。被执行人:薛宗焕，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住山东省费县山水绿城小区**楼****。身份证号码：3728311966********。被执行人：刘化英,女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住山东，住山东省费县山水绿城小区**楼****iv>身份证号码：3713251980********。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司临沂费县支行与被执行人薛宗焕、刘化英金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初2304号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛宗焕、刘化英及其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年六月五日书记员  赵 晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩素华，女，1953年8月17日出生，香港居民，暂住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局丰台分局，住所地：北京市丰台区东大街**。 法定代表人：王新元，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区人民政府，，住所地：北京市丰台区丰台镇文体路** 法定代表人：王力军，区长。 再审申请人韩素华因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4966号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩素华向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法确认被诉告知书违法，确认被申请人作出复议决定违法，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：再审申请人申请公开的政府信息系《政府信息公开条例》规定的公开范围，本案争议事实属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院认定事实、适用法律错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩素华提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行的咨询，不属于政府信息公开条例调整范围，被诉告知书符合法律规定，被诉行政复议决定维持被诉告知书亦符合法律规定。故无论是被诉告知书还是行政复议决定，均对其合法权益明显不产生实际影响，其提起诉讼依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，韩素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩素华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月十七日 法官助理臧震 书记员卫倩男
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执717号之八 申请执行人：王单单，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽省东港工贸有限公司。住所地：安徽省亳州市经济开发区。 法定代表人：刘瑞友，该公司总经理。 被执行人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程自兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王单单与被执行人安徽省东港工贸有限公司、刘瑞友、程自兰、刘克山民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘瑞友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘瑞友在中国工商银行13×××33账户内存款人民币12232.77元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹友喜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1040号 申请执行人李贺，男，1983年5月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘晓彬，男，1980年10月30日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李贺与被执行人刘晓彬合同纠纷一案中，申请执行人李贺依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9264号民事调解书申请法院执行，被执行人刘晓彬未自动履行法院文书所确定的义务。2019年3月5日立案执行，执行标的71156.00元，执行费967.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有71156.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月十二日 书记员  王 猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4104号原告：惠强，男，汉族，1969年10月4日出生，住宿州市埇桥区萧县。被告：韩伟，男，汉族，1986年7月16日出生，住宿州市埇桥区。原告惠强诉被告韩伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告惠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告借款29000元及利息。2、案件受理费均由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告因资金需要于2018年11月23日向原告借款29000元并出具借条，后经原告多次催要无果。为此，原告诉讼来院，请求处理。经审查:原告提供了被告韩伟的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告惠强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一九年六月二十七日书记员  刘 洋
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执9号 申请执行人：安龙县俩江矿产品经营厂，住贵州省安龙县招堤街道办事处双龙滩，统一社会信用代码91522328MA6DMC0299。 法定代表人：龙松，系该厂厂长。 被执行人：贵州军宁矿业有限公司，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街民政局宿舍**，统一社会信用代码91520423680197205N。 法定代表人：王镇福，系该公司经理。 被执行人：王镇福，男，1957年3月20日生，住，住贵州省兴仁县/div> 本院在执行申请执行人安龙县俩江矿产品经营厂与被执行人贵州军宁矿业有限公司、王镇福合伙纠纷一案中，依法向被执行人贵州军宁矿业有限公司、王镇福送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2102号民事判决书确定的义务，即向申请执行人安龙县俩江矿产品经营厂偿还欠款1425135元及利息，并承担案件受理费9375元、执行立案费16651元。但被执行人贵州军宁矿业有限公司、王镇福未向我院报告财产，亦未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州军宁矿业有限公司、王镇福的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人贵州军宁矿业有限公司、王镇福名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，且被执行人王镇福现下落不明。本院已依法对被执行人贵州军宁矿业有限公司良田纳沙锑矿的采矿权进行了轮候查封（贵州省安顺市中级人民法院已先行查封，且正对该采矿权进行评估）。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人贵州军宁矿业有限公司、王镇福列入全国失信人员名单，并对被执行人王镇福、被执行人公司股东任美玲、监事雷邦州限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年六月二十日 书记员 岑云龙
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初178号原告：邓钦赐，男，汉族，1965年6月9日出生，现住广东省大埔县。被告：林敬宏，男，汉族，1969年8月18日出生，广东省梅州市梅县区人，现住址不详。原告邓钦赐诉被告林敬宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓钦赐到庭参加诉讼，被告林敬宏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓钦赐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币17000元及利息，利息每月340元，2018年6月30日至2019年1月30日总计利息人民币2720元。后原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金人民币17000元及利息(利息从逾期之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算为止)。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年5月被告以资金困难为由向原告借款人民币17000元，后于2018年6月30日写下一份借条给原告，双方约定月利息340元。借款至今被告未付利息，也未归还本金。因此，特向法院起诉，请求法院判如所诉。被告林敬宏在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：原、被告之间系朋友关系。被告林敬宏于2018年5月向原告借款人民币17000元，原告通过现金形式支付给被告。2018年6月30日，被告出具一张《借条》给原告，该《借条》写明：“兹借到邓钦赐先生人民币壹万元柒仟元整（￥17000元），此款至7月15日付清。借款人：林敬宏，2018年6月30日。”借款于2018年7月15日到期后，原告向被告催收借款，被告一直未向原告归还借款本金。现被告仍欠原告借款本金17000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告林敬宏向原告邓钦赐借款本金人民币17000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告林敬宏依法应承担偿还借款的义务。关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求逾期之日起至还款借款之日止的利息按月利率6%计算符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求应予支持。被告林敬宏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林敬宏应在本判决发生法律效力后10日内向原告邓钦赐偿清借款人民币17000元及利息（从2018年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息）。如果被告林敬宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告林敬宏负担。该费已由原告预交，本院不予退还，由被告林敬宏径行支付给原告邓钦赐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  黄爱京人民陪审员  杨素琴人民陪审员  张国兴二〇一九年六月二十日书 记 员  黄广溪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2522号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面借到办事处银河路1号。 负责人：龚琳。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：邬长银，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告邬长银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1610元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员 李 伟 二〇一九年六月五日 书记员 陈思瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5814号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：巫远洪，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告巫远洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计695元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7219号申请执行人：耿建琴被执行人：张钧金、鲁珏申请执行人耿建琴与被执行人张钧金、鲁珏房屋买卖合同纠纷一案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日承办人：郭强联系电话：025-83523830
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15760号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：李一清，男，1959年5月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省松溪县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李一清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告李一清经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、李一清偿还借款本金119000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费71967.69元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、李一清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，李一清因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李一清发放金额为119000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若李一清逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李一清应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李一清应于每个还款日按月支付583.1元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向李一清发放贷款119000元。但李一清在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。李一清未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李一清发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李一清的欠款及还款情况。上述证据经质证，李一清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年4月30日，李一清签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李一清向北银消费公司贷款119000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月583.1元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年5月18日将贷款119000元打入李一清指定的放款账户。在合同履行过程中，李一清只偿还7期贷款利息和账户管理费及部分逾期滞纳费。截至2018年3月27日，李一清尚欠贷款本金119000元、利息6783.02元（借期内）、逾期罚息58158.21元、逾期滞纳费4110.96元（借期内）、账户管理费2915.5元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李一清签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李一清作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求李一清偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。李一清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李一清于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金119000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计71697.69元，自2018年3月28日起至借款本金119000元实际清偿之日止的逾期罚息，按李一清签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如李一清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李一清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5727号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：李小薇，女，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小薇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××13）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币74451.47元（截止2018年11月9日，欠款本金50266.92元、利息7752.46元、滞纳金12643.71元、现金分期手续费985.5元、账单分期手续费2802.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2513.35元（50266.92元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李小薇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金50266.92元、利息7752.46元、滞纳金2513.35元、现金分期手续费985.5元、账单分期手续费2802.88元（暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，由被告李小薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执562号 申请执行人：廖涵 委托代理人：余某某 被执行人：赖志强 申请执行人廖涵与被执行人赖志强民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖涵向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执562号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金1000000元；2、负担案件受理费13800元、负担案件执行费12538元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人赖志强名下别克牌小轿车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××）及河池市XX路XX小区XX栋XX楼XX号房房产一套，暂时无法变现处置。此外本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人赖志强的土地、银行存款等进行调查，未发现被执行人赖志强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赖志强纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人廖涵释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年六月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保411号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与张宏亮、辽宁东方创展置业有限公司财产保全中，本院对被保全人张宏亮、辽宁东方创展置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人张宏亮、辽宁东方创展置业有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年六月十三日书记员  李 根
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执489号 申请执行人：李胜军，男,1991年10月1日生，汉族，住灵璧县。 被执行人：温宗雷，男,1986年10月1日生，汉族，住灵璧县。 本院在执行李胜军与温宗雷民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，查明被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 尤 宇 审判员 杜彬彬 二〇一九年六月二十八日 书记员 王兴佳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖17民初16号之一 原告：欧米亚钙业（安徽青阳）有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇。 法定代表人：李孙达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾骏，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋永泉，上海段和段（北京）律师事务所。 被告：曹本明，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽天贵律师事务所实习律师。 第三人：青阳县金源矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇。 法定代表人：汪胜，该公司执行董事 委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽天贵律师事务所实习律师。 欧米亚钙业（安徽青阳）有限公司与曹本明、青阳县金源矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。青阳县金源矿业有限责任公司于2017年7月17日作为有独立请求权的第三人提起诉讼。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，青阳县金源矿业有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青阳县金源矿业有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  常柏松 审判员  陈大明 审判员  程 进 二〇一九年六月二十九日 法官助理江厚权 书记员包亚平
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初5316号原告：孙义国，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所安徽省灵璧县灵城南关桥东500米。法定代表人：程思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所（实习）律师。第三人：沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告孙义国与被告安徽中胜建设集团有限公司、第三人沈红伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙义国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人工资106万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月被告将灵璧宏景房地产公司一期10#、11#楼工程转包给沈红伟，后沈红伟将灵璧宏景房地产公司一期10#、11#楼水电工程分包给原告。2012年3月份被告将灵璧新一中教学楼1#、2#楼水电工程分包给原告，后沈红伟将灵璧新一中教学楼1#、2#楼水电工程分包给原告。2014年1月5日，原告、沈红伟、被告三人达成协议，协议约定：沈红伟共欠原告106万元工人工资款、水电材料款，被告欠沈红伟工程款106万元，沈红伟欠原告的106万元工人工资款、水电材料款由被告直接支付原告，被告同意将106万元款项直接支付给原告，并在欠条上的欠款人处加盖了被告公章。被告至今没有支付106万元给原告，为此，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉状陈述，原、被告及第三人提供的证据、证言等，各方对欠条的形成说法不一，后委托第三方西南政法大学司法鉴定中心对该欠条进行了司法鉴定，2019年5月6日该中心出具（2019）鉴字第1737号鉴定意见书，结论为：落款日期为“2014.1月5号”、欠款人为“沈红伟”、加盖有“安徽中胜建设集团有限公司”印文的《欠条》原件上的“安徽中胜建设集团有限公司”印文形成于同部位手写体字迹之前。原告孙义国有违法违规行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告孙义国涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。故，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告孙义国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈德海人民陪审员  张计臣人民陪审员  卢书江二〇一九年六月十二日法官助理张帅书记员汤晓静附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民监1号原审原告：田海宽，男，1972年7月13日出生，汉族。原审被告：夏县尉郭乡苗村村民委员会。法定代表人:樊康敏，村委主任。原审原告田海宽与原审被告夏县尉郭乡苗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）晋0828民初104号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  马永平审判员  李 晓审判员  王娜丽二〇一九年六月二十五日书记员  吴健翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审195号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人秦华兰，女，1976年10月18日生，住重庆市忠县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050527号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年10月15日，被申请人驾驶车牌号为贵AD071**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0050527号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月22日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2019年4月24日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050527号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050527号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057582号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）;5、询问笔录（驾驶员）；6、暂扣凭证；7、分期缴纳罚款申请书；8、同意分期缴纳罚款通知书。本院认为，被执行人秦华兰在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050527号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0050527号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050527号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1340号原告：习美君，男，1985年6月6日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201111852297。委托诉讼代理人：陈颖，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201811048373。被告：符志清，男，1980年4月1日出生，汉族，身份证住址海南省屯昌县，原告习美君与被告符志清民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人房绿容、陈颖到庭参加诉讼。被告符志清经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告习美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币149050元整；2、判令被告按年率12%向原告支付2018年1月23日至2018年2月22日利息1510元；3、判令被告以借款本金为基础自2018年2月23日起按照年利率24%向原告支付迟延偿还利息、罚息直至实际履行完毕之日；4、判令原告对抵押物琼Ａ×××××奥迪A4L小型车享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费等）。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为，“判令被告向原告偿还借款本金人民币149490元整”。案件相关事实经审理查明，2017年11月23日，案外人张一航作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）共同签订《借款协议》，合同约定甲方向乙方借款金额为166100元，借款期限为3个月，还款方式为先息后本，自2017年11月23日起至2018年2月22日止，还款日为每月22号，借款利率为月利率1%。乙方逾期还款的应向甲方支付逾期罚息，乙方尚未清偿的全部本金和利息按0.8%/日的罚息利率计收罚息。在乙方还清全部本金、利息、罚息之前，罚息的计算不停止。违约责任还约定，乙方违约，甲方有权要求乙方承担实际损失，包括但不限于公告费、律师费、执行费、评估费等实现债权的费用。合同签订后，案外人张一航委托黄生通过银行转账的形式向被告支付借款140720元，案外人张一航现金支付被告25380元，被告出具了《借款借据》、《现金借据》。原告在庭审中称其中15100元是被告支付给第三方深圳市喜投金融服务公司的借款保证金，10280元亦为被告向第三方支付的费用，其中包括第三方放款时被告应支付的应付利息及服务费6010元、抵押登记费500元、平台管理费100元、GPS费用650元以及风险保证金3020元。被告于2017年12月22日向第三方深圳市喜投金融服务公司支付3240元（其中包括向原告支付的利息1510元）、2018年1月22日向第三方深圳市喜投金融服务公司支付3240元（其中包括向原告支付的利息1510元）。2018年3月23日，案外人张一航作为甲方、原告作为乙方签订《债权转让合同》，合同约定，甲方对被告的债权转让给原告，截至合同签订之日，未受清偿的债权本金是162942元。此后，被告未还款，原告遂诉至本院。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。被告与张一航所签订的《借款协议》及原告与张一航签订的《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行义务。张一航已向被告支付了借款149490元（166100元-15100元-1510元），被告亦应依约履行相应的还款义务。被告于2017年12月22日向第三方支付3240元（包括利息1510元）、2018年1月22日向第三方支付3240元（包括利息1510元）。即被告还应向原告支付2018年1月23日至2018年2月22日期间按1%支付利息，自2018年2月23日起至付清款项之日止按年利率24%支付逾期付款违约金。原告要求对被告的奥迪A4L小汽车行使抵押权，但原告未就涉案车辆办理抵押登记，因此对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告符志清应于本判决书生效之日起十日内向原告习美君偿还借款本金149490元并支付利息（利息以149490元为基数，自2018年1月23日起按照年利率12%计至2018年2月22日止）。二、被告符志清应于本判决书生效之日起十日内向原告习美君偿还逾期还款违约金（以149490元为基数，自2018年2月23日起按年利率24%计至款项付清之日止）；三、驳回原告习美君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，保全费1273元，由被告符志清负担。上述费用原告习美君已预付，被告符志清应于本判决生效之日起十日内迳付原告习美君。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年六月二十日书 记 员  古学梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3312号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人余水芳，女，1986年10月01日出生，住湖北省大冶市。申请执行人奚新庆与被执行人余水芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22822号民事判决书已发生法律效力。因余水芳未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人余水芳给付奚新庆借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人余水芳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余水芳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人余水芳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22822号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初715号原告：马智慧，男，回族，1978年3月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李文超，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省开封县。原告马智慧诉被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马智慧到庭参加诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金人民币11.2万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告借款10万元整，经双方商定每月利息2000元整。后来，被告承诺还款但一直未履行义务。被告李文超缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的借条、保证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年12月6日，被告向原告出具借条，载明：今借马智慧现金拾万元整（100000），月利两分，每月利息两仟元（2000），每月6号还利息。李文超。2016.12.6。2017年5月12日，被告向原告出具保证书，载明：因本人欠马智慧十万元现金没有按时归还，保证5.15日归还叁万元，剩余7万元十五天全部归还，如不能如期还钱本人愿双倍归还马智慧并无条件用本人名下劳动路轴承厂家属院房屋抵押。李文超。2017.5.12。庭审中，原告自认收到被告给付的4千元利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系清楚，责任明确，合法有效。被告向原告借款10万元至今未还，也未按约定支付利息，故对原告要求被告归还10万元本金及按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文超于本判决生效后十五日内给付原告马智慧借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年12月计算至2017年6月按照年利率24%计算。已经支付的4千元利息支付时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，公告费560元，共计3100元，由被告李文超承担。（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日3起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年六月十日书 记 员  齐英姿
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1999号原告：惠东县平山明达服装店，住所地惠东县平山银基商贸城****档，统一社会信用代码92441323L44557436Q。经营者：林伟强，男，1970年6月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈美燕，女，1973年11月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：曾繁波，男，1981年6月19日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。原告惠东县平山明达服装店诉被告曾繁波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告惠东县平山明达服装店于2019年6月5日向本院提出撤回对被告曾繁波的起诉。本院认为，原告惠东县平山明达服装店以已与被告曾繁波于庭外和解为由撤回对被告曾繁波的起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠东县平山明达服装店撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告惠东县平山明达服装店负担。审判员  林峰二〇一九年六月五日法官助理周洁玲书记员方金伟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1266号申请执行人：张福金，男，1967年12月13日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：刘义梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。申请执行人张福金、刘义梅与被执行人江苏吴泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第15号裁决书]，本院于2019年6月6日立案执行。因被执行人江苏吴泰置业有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第15号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：洪南扬，男，汉族，1986年9月5日出生，住漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告洪南扬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告洪南扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪南扬偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币89953.30元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币75270.95元，利息人民币8061.54元，违约金人民币6165.21元，手续费人民币455.60元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由洪南扬承担。 事实与理由：2012年08月21日，洪南扬向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定洪南扬如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由洪南扬承担。发生与合约相关法律纠纷的，洪南扬提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2012年09月28日，浦发银行通过洪南扬的申请，为其办理了信用卡，账户号为78×××96，卡号为62×××22，信用额度为人民币105000元。2012年10月27日，洪南扬开卡使用该信用卡。洪南扬自2018年08月12日起开始拖欠还款，最后一次于2018年12月13日还款人民币80.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，洪南扬累计拖欠本息等共计89953.30元。经过浦发银行多次催款，洪南扬仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，洪南扬应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现洪南扬不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求洪南扬立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索洪南扬还款未果，遂诉至法院。 洪南扬未向本院提交书面答辩意见。 洪南扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，洪南扬信用卡账户下信用卡欠款共计103303.36元，其中本金75270.95元，利息13218.61元，违约金14358.2元，手续费455.6元。 本院认为，洪南扬向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。洪南扬使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求洪南扬偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。洪南扬应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与洪南扬协商一致，其单方增加违约金收费对洪南扬不发生法律效力，故对浦发银行主张洪南扬支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求洪南扬支付违约金的诉讼请求不予支持。洪南扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪南扬应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金75270.95元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息13218.61元、手续费455.6元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由洪南扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周大春，男，1939年11月7日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周强（系周大春之子），男，住政和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：政和县熊山街道胜利村村民委员会，住所地政和县。 法定代表人：余生华，村主任。 一审原告、二审上诉人：周玉兰，女，1945年11月29日出生，汉族，住政和县。 一审原告：周金水，男，1952年11月29日出生，汉族，住政和县。 再审申请人周大春因与被申请人政和县熊山街道胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）等物权保护纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院作出的(2018)闽07民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周大春申请再审称，1.胜利村委会拆除周大春家房屋，占用周大春宅基地建设仓库是胜利村人所共知的事实。原审法官忽略证人出庭所作证言，未进行全面深入调查，认定胜利村委会未拆除周大春家房屋，所建仓库未占用周大春家宅基地不当。2.原二审判决认为周大春持有的第04656号《土地房产所有证》已经失效属于法律适用错误。该《土地房产所有证》仍然合法有效。3.胜利村委会1965年拆除周大春所有的房屋，占用周大春家的宅基地应当给予公平的安置补偿。在周大春未获得公平补偿的情况下，胜利村委会拆除占用行为具有非法性。胜利村委会基于非法的强拆和占用行为，收回本案讼争土地的使用权，没有法律依据。4.《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护权的意见》对本案具有很强的指导意义。应当贯彻中央产权保护精神，妥善处理本案。综上，周大春请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，周大春、周玉兰、周金水起诉请求胜利村委会将其在政和县熊山街道胜利街东门288号的废旧仓库拆除、清理至空地状态，将该范围内246.42平方米的土地（使用权）返还并支付被拆除房屋补偿款暂定100000元。其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但从本案的情况来看，周大春、周玉兰、周金水在本案中提供的证据不足以证明福建省政和县确字第04656号《土地房产所有证》记载的房屋被胜利村村委会拆除，亦不足证明上述《土地房产所有证》记载的宅基地全部或部分在胜利村村委会所建造仓库占用的土地范围之内，故原审认定周大春、周玉兰、周金水应承担举证不能的法律后果，驳回其诉讼请求并无不当。 综上，周大春的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周大春的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年六月十日 法官助理陈美婷 书记员王琦春
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2508号之一申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：124117216921683054。被申请人：李新军，男，汉族，1962年5月11日生，住河南省西华县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告李新军借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李新军名下价值210000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李新军名下价值210000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十九日书记员  王琨
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0202执恢774号 申请执行人：董建平，男，出生于1958年6月2日，汉族，住所地大连市西岗区。 申请执行人：方淑珍，女，出生于1960年8月3日，汉族，住所地大连市西岗区。 被执行人：赵孟洋，男，出生于1987年9月28日，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。 申请执行人董建平、方淑珍与被执行人赵孟洋民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月27日作出（2015）中民初字第2596号民事判决书，且已发生法律效力。2018年05月29日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  何晓鲁 执行员  张 敏 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执818号 申请执行人：宋XX，男，汉族，1991年2月23日出生，现住邯郸市大名县。 被执行人：齐XX，男，汉族，1982年11月5日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：程XX，女，汉族，1928年2月24日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人宋XX与被执行人齐XX、程XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐XX、程XXX民未履行本院（2018）冀0402民初1816号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐XX、程XX存款309196元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年六月十四日 书记员  冯建斌
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执5号申请执行人：王利军，男，1967年7月25日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：田炜，男，1979年7月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。王利军与田炜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1500000元。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 袁保林二〇一九年六月十一日书记员代 凌 月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执1716号申请人：冯晓明，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：包艳东，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：安永发，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人冯晓明与被申请人包艳东、安永发合同纠纷一案，本院已根据申请人冯晓明的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初1105号民事调解书，于2019年6月21日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年六月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初2995号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码:91411500876885675N。负责人张伟宏,职务:总经理。委托代理人方立勇,河南高普律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告楚春晓，女，汉族，1985年2月2日生，住淮滨县。被告沈丽萍，女，汉族，1984年7月12日生，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告楚春晓、沈丽萍追偿权纠纷一案,本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方立勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月10曰，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同成立并生效。保单约定：保险金额为120534．78元，保费费率为1．2001％／月，保费每个月为1446．54元；特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当口开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该保险条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任，第21条约定了保险人赔偿后的代为求偿权。之后被告持保单与中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行(以下简称：农行胜利路支行)签订个人贷款合同，合同约定，贷款金额为109000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对口等额还本付息。贷款合同签订后，农行胜利路支行于2017年10月13日发放了109000元的贷款。但被告履行了8个月贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，经农行胜利路支行申请，原告于2018年7月2日代被告向农行胜利路支行理赔了被告拖欠的借款本金及利息95524．48元。原告赔偿后，多次向被告催要款项，被告以种种理由拖延款项的支付。综上，维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告代偿本息、未付保费及违约金等。二被告未到庭答辩。原告提交以下证据：1.营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件，证明原告主体资格。2.投保单、条款、投保人声明书、资金说明书，证明原被告之间合同关系成立，资金用途及期限。3.赔款收据，证明原告代被告偿还贷款义务。4.代偿债务与权益转让确认书，证明原告代偿以后依法取得追偿权。经审理查明,被告楚春晓因粮食加工需要向农业银行胜利路支行贷款，2017年10月10日，被告楚春晓在原告处签订投保一份“个人信用贷款保证保险”，保险期限为36个月，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：保险金额为120534.78元，保险费率为1.2001%（月），每月缴纳保费1446.54元，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告沈丽萍出具声明,自愿对上述债务承担保证责任。2017年10月13日，被告楚春晓与农业银行胜利路支行签订个人贷款合同,合同约定贷款金额为109000元。原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司为其借款行为提供担保。被告仅偿还8期贷款偿还义务,不再按约偿还，依据合同约定,原告于2018年7月2日替被告清偿了银行货款，向农业银行胜利路支行支付代偿款95524．48元。农业银行胜利路支行收到代偿款后,将本案的全部权益转让给原告，原告取得追偿权。本院认为：原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示,内容合法,且不违反法律、行政法规的规定,为有效合同。合同答订后,原告依约履行了合同义务,被告楚春晓违反合同的约定,只按照约定支付了8期的银行贷款,剩余的银行贷款及保险费均未支付,已构成违约。原告诉请被告偿还为其垫付的银行贷款95524．48元，予以支持原告此项诉求。保险费40503.12元（28个月×1446.54元/月）主张过高。本院支持从逾期还款时2018年7月起计算至一审结束时，酌定为12个月，计款17358.48元（12个月×1446.54元/月）。原告请求支持违约金，应当自2019年5月5日起，按照（95524．48元+17358.48元）为基数，每日按照112882.96元的1‰计算至实际还款之日止,本院予以支持。被告沈丽萍作为楚春晓的担保人,按照合同约定,应对上述债务承担连带清偿责任。被告楚春晓、被告沈丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十因条,第六十条、第一百零七条,第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告楚春晓支付原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司代偿款95524．48元、保险费17358.48元,违约金(以112882.96元为基数,自2019年5月5日起，每日按照1‰计算至实际还款之日止)于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告沈丽萍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2009元，减半收取1005元由被告楚春晓、沈丽萍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年六月二十八日书记员  付 饶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2357号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路****。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：禇建，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告禇建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告禇建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2015年12月15日，原、被告签订垫付款分期偿还协议两份，约定被告向原告借款共计155406元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金155406元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告禇建未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，原、被告签订两份垫付款分期偿还协议，约定由原告共为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇阳光大道2号第一栋2单元12层1203号房屋的首付款155406元，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金，2015年12月14日，被告向原告还出具借条一张，约定借款金额为155406元，期限为2015年12月14日至2016年6月30日。2015年12月15日，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区。原告于2015年12月14日、12月15分两笔共向被告转账155406元。 以上事实，有分期协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禇建在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金155406元及利息，利息以155406元为基数按照月利率2%的标准自2016年7月1日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元由被告禇建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年六月二十一日 书记员  钟 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7216号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：华红梅，女，汉族，1976年9月4日出生，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告华红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告华红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告华红梅立即偿还原告欠款本金19572.03元、利息10400.77元（暂计算至2018年4月17日）、滞纳金1441.14元（计至2016年3月12日）、单项增值服务费654.33元，总计32068.27元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告华红梅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年5月12日,华红梅向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。华红梅领取了卡号45×××288的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）华红梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求华红梅偿还信用卡透支本金19572.03元、利息10400.77元（暂计算至2018年4月17日）、滞纳金1441.14元（计至2016年3月12日）、单项增值服务费654.33元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 华红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金19572.03元、利息10400.77元（暂计算至2018年4月17日）、滞纳金1441.14元（计至2016年3月12日）、单项增值服务费654.33元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年4月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由华红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1308号 申请执行人：常和军,男性,1978年1月16日出生,住甘肃省武都区。 被执行人：巩宝平,男性,1979年9月15日出生,住甘肃省武都区。 本院在执行常和军与巩宝平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过网络查控与传统查控，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年六月十二日 书记员  王维杰