文书内容安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初508号原告：杨多尚，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。被告:黄友家，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被告：王秀阔，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:黄祥，安徽进行时律师事务所律师。委托诉讼代理：赵一博，安徽睿正律师事务所律师。原告杨多尚诉被告黄友家民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）皖0121民初2362号民事判决书，宣判后，黄友家不服，向合肥市中级人民法院提起上诉。合肥市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖01民终7233号民事裁定书，以原判事实不清为由，裁定撤销原一审判决，发回重审。重审立案后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，重审期间杨多尚申请追加王秀阔作为共同被告进行诉讼。原告杨多尚及其委托诉讼代理人范世权、被告黄友家及其委托诉讼代理人黄友幸、被告王秀阔及其委托诉讼代理人黄祥到庭参加诉讼。法庭辩论结束后，王秀阔于2017年6月17日向本院提交委托书和律师函各一份，另委托安徽睿正律师事务所律师赵一博作为其代理人。本案现已审理终结。杨多尚向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及利息15.6万元(按照月利率2%自2015年3月27日暂计算至2019年2月20日，之后顺延至款清之日)，合计35.6万元;2.被告承担本案全部诉讼费用。重审期间，杨多尚将诉讼请求第一项变更为：要求两被告偿还原告借款本金20万元及利息28.6732万元（暂计算至起诉之日，之后顺延至款清之日），合计48.6732万元。事实和理由：杨多尚与黄友家系朋友关系，2013年7月24日，黄友家与王秀阔以做工程急需资金周转为由提出向杨多尚借款，杨多尚出于朋友义气，就同意向黄友家和王秀阔出借40万元，其中黄友家借20万元，王秀阔借20万元，双方约定月息3%。截止2015年3月26日，黄友家与王秀阔共付利息160000元。2016年3月4日，王秀阔偿还借款本金20万元，但是利息没有偿还。王秀阔于2018年6月14日又偿还利息5000元。剩余款项至今未付，杨多尚多次向黄友家、王秀阔催要该款项，两人却始终以无钱为由拒绝还款，请求法院依法判决。黄友家辩称：1.本案借款是黄友家作为担保人进行借款的，杨多尚出借的款没有支付给黄友家；2.杨多尚提供的2013年12月25日的借条，签订时因黄友家不识字，在签字时并不知道借条签字的内容，以为还是担保的借条内容，故不认可该借条。王秀阔辩称：1.根据杨多尚的诉状证实了王秀阔偿还了该笔借款的全部本金和利息，按照法律规定，当事人在诉状中陈述的事实，可以作为法庭认定事实的依据，因此杨多尚追加王秀阔作为本案被告不能成立，应当驳回对王秀阔的诉讼请求；2.本案借款本金是40万元，其诉称已经偿还本金20万元，利息16.5万元，杨多尚已经收到两被告还款36.5万元，诉称仍然下欠48.67万元利息，按照2013年法律规定的标准，利息最高不超过银行贷款利息的4倍，最高不超过2分，原告诉称的16.5万元的利息，超过2%的部分应当视为本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对杨多尚提交的证据二，2013年12月25日的借条的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信，对证据三欠条的真实性、合法性、关联性和证明目的予以采信;对黄友家提交的项目部股东投资明细和收据，虽系复印件，但王秀阔对该组证据的真实性予以认可，本院对真实性予以认定，对关联性和证明目的不予采信；对王秀阔于2019年6月11日补充提交的证据中的借条的真实性、合法性、关联性予以认可，对补充提交证据中的收据的真实性、合法性因黄友家不予认可，无法核实该收据的真实性、合法性，故对真实性、合法性暂不予认定，对关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄友家与王秀阔因合伙做工程需要周转资金，经案外人黄友国介绍向杨多尚借款，2013年7月24日，王秀阔、黄友家作为借款人出具借条一份给杨多尚，载明：“金借到杨多尚同志人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），暂借3-6个月时间，月息3%，到时还本付息。借款时间2013年7月25号，此据，借款人：王秀阔、黄友家，2013.7.24”。另，王秀阔在该借条中备注：“安徽省农村信用社黄山市徽州区水街营业部卡号：62×××99，户名：王秀阔”。借条出具后，杨多尚将该40万元转入王秀阔账户内。王秀阔收到该40万元后，将该款项转入到黄友家、王秀阔合伙投资项目的股东刘明林账户。2013年12月25日，黄友家、王秀阔又共同出具借条一份给杨多尚，对原2013年7月24日的借条进行了换条，该2013年12月25日的借条载明：“今借到杨多尚同志人民币：肆拾万元整（￥：400000.00元）（其中黄友家借贰拾万元整，王秀阔借贰拾万元整），月息3%，此借条和原2013年7月24日借条换条对冲收回。此据，借款人：黄友家、王秀阔，2013年12月25日”。2015年3月26日，黄友家、王秀阔在该2013年12月25日的借条上备注：“截止2015年3月26日共付利息16万元”。关于该16万元利息支付时间为2013年12月18日付6万元、2015年2月15日付10万元。另，王秀阔于2016年3月4日还本金20万元，于2018年6月14日付利息5000元。2016年3月4日，王秀阔出具欠条一份给杨多尚，载明：“今欠到杨多尚利息款壹拾万零捌仟元整（￥：108000.00元）。﹝2013.7.25～2016.3.4日本金贰拾万元整（￥：200000.00元），利息壹拾捌万捌仟元整（188000.00元），其中利息已还捌万元整（￥：80000.00元），今日还本金贰拾万元整（￥：200000.00元）﹞。此利息款壹拾万零捌千元整（￥：108000.00元），在两个月内归还，如不归还按月息1%计算”。2018年6月14日，王秀阔在该欠条上注明：“到此为止累计金额为135000元（108000+27000），于2018年6月14日付5000.00元，剩余130000.00（大写壹拾叁万元整），以后不再计取任何利息”。并注：“2018年6月25日付3-5万元，以到账为准”。本院认为：本案中，王秀阔、黄友家对向杨多尚借款40万元的事实予以认可，虽原始借条即2013年7月24日的40万元借条系黄友家、王秀阔作为共同借款人向杨多尚出具，但2013年12月25日，王秀阔、黄友家又重新出具借条给杨多尚，对2013年7月24日的借条进行了更换，并在该借条中用括弧备注黄友家借20万元，王秀阔借20万元，杨多尚受领该借条，应视为对黄友家、王秀阔各借20万元的重新约定，故黄友家、王秀阔应向杨多尚承担各自所借款项的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。结合本案查明事实，黄友家、王秀阔于2015年3月26日在借条中备注共付利息16万元，因未载明各自偿还利息多少，故应认定黄友家付8万元利息、王秀阔付8万元利息，即2013年12月18日黄友家、王秀阔各自偿还利息3万元，2015年2月15日黄友家、王秀阔各自偿还利息5万元，按照上述法律规定，黄友家、王秀阔已偿还的利息计算标准可按照月息3%计算，未偿还的利息计算标准应按照月息2%计算，经计算，截至杨多尚计算的2019年2月20日，黄友家尚欠杨多尚借款本金19.94万元、利息22.9426万元（详见附表3），王秀阔尚欠杨多尚利息7.9859万元（详见附表4）。杨多尚主张至2019年2月20日的利息总额为28.6732万元，系对其民事诉讼权利的处分，经计算王秀阔应支付截至2019年2月20日的利息数额为7.4036万元﹝7.9859万元÷（7.9859万元+22.9426万元）×28.6732万元﹞，黄友家应支付截止2019年2月20日的利息数额为21.2696万元（28.6732万元-7.4036万元）。2019年2月20日之后，黄友家尚欠杨多尚的借款本金的利息，应按照19.94万元为基数，按月息2%，从2019年2月21日计算至本金清偿完毕时止。王秀阔出具给杨多尚的利息欠条中，超过月息2%的约定应违反法律的规定，不应予以支持。关于黄友家辩称其因不识字，在2013年7月24日借条和2013年12月25日的借条中签字系担保一节，因黄友家并未提供证据证明其该项抗辩意见，且该两张借条中，黄友家均是在借款人处签字，黄友家系具备完全民事行为能力的成年人，应对其在借条上签字的行为和后果负责，故对其辩解的签字系担保的抗辩意见，本院不予采信。杨多尚、黄友家、王秀阔之间的其他无证据证实的主张和辩解，本院不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告黄友家于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨多尚本金19.94万元及利息21.2696万元（利息暂计算至2019年2月20日，之后利息按照本金19.94万元为基数，按照月息2%，从2019年2月21日起计算至本案实际清偿完毕时止）；二、被告王秀阔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨多尚利息7.4036万元；三、驳回原告杨多尚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8601元，由原告杨多尚负担11元，由被告黄友家负担7282元，由被告王秀阔共同负担1308元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏斌武审 判 员  杨 艳人民陪审员  董守红二〇一九年六月二十七日书 记 员  陆冰典附1：本案证据目录：一、原告杨多尚提交的证据及证明目的：证据一、原告身份证复印件，被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条，证明两被告向原告借款本金40万元，截止2015年3月26日已偿还借款利息16万元。证据三、欠条（王秀阔出具），证明王秀阔于2016年3月4日，偿还借款本金20万元，于2018年6月14日支付利息5000元。二、被告黄友家提交的证明及证明目的：证据1、项目部股东投资明细、收据（均系复印件），证明2013年7月30日，原告借款给王秀阔40万元，将该款项转入黄友家投资项目的项目部最大股东刘明林的账户，当时的借款被告黄友家是作为王秀阔借款的担保人，黄友家和王秀阔都是项目的股东。三、被告王秀阔于2019年6月11日补充证据及证明目的：证据一、《借条》一份，证明本案中借款人为王秀阔及黄友家，对于原告将款项一并转账给王秀阔账户的情况是经过三方认可的，三方将王秀阔接收款项的账户明确在借条上的事实。证据二、《收据》一份，证明王秀阔收到借款后将40万元转入与黄友家共同投资的建设工程项目中，项目会计为王秀阔、黄友家各出具一份20万元的收据，证明双方各自借款的事实。附2：本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附3：黄友家借款、还款及利息明细表                  交易时间              出借金额（单位：元）              计息本金（单位：元）              月      利      率              计息      天数              应付利息（单位：元）              还款金额（单位：元）              累计应还      未还利息      （单位：元）              累计应还      未还本金      （单位：元）                  2013年7月24日              200000              200000              3%                                                                                        2013年12月18日                            200000              3%              147              29400              30000              0              199400                  2015年2月15日                            199400              3%              424              84546              50000              34546              199400                  2019年2月20日                            199400              2%              1466              229426（194880+34546）              0              229426              199400      附4：王秀阔借款、还款及利息明细表                  交易时间              出借金额（单位：元）              计息本金（单位：元）              月      利      率              计息      天数              应付利息（单位：元）              还款金额（单位：元）              累计应还      未还利息      （单位：元）              累计应还      未还本金      （单位：元）                  2013年7月24日              200000              200000              3%                                                                                        2013年12月18日                            200000              3%              147              29400              30000              0              199400                  2015年2月15日                            199400              3%              424              84546              50000              34546              199400                  2016年3月4日                            199400              2%              383              85459（50913+34546）              200000（本金）              84859﹝85459-（200000-199400）﹞              0                  2016年6月14日                            0              0              0              84859              5000              79859              0