河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1573号原告：罗凤珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住罗山县。被告：罗开宝，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码：91411700667233259D，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈博威，系该公司员工。原告罗凤珍与被告罗开宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤珍、被告罗开宝与被告人寿财保驻马店支公司委托诉讼代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日14时25分许许，被告罗开宝驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道线由南向北行驶至尤店乡现代农业产业园路口时，在道路中心线西侧与前方同向左转的罗凤珍驾驶的二轮电动车相撞，电动车损坏，罗凤珍及电动车乘坐人缑广耀受伤，造成交通事故。原告受伤后就医于罗山县中医院。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告罗开宝负此事故主要责任，原告罗凤珍负此事故次要责任，缑广耀无责。另查明，被告罗开宝驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告人寿财保驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现诉至法院,请求法院查明案情，支持原告的诉请。被告罗开宝辩称，我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应先由保险公司赔付，超出交强险的部分双方按责任比例分担。被告人寿财保驻马店支公司辩称，1、在核实肇事司机和车辆办理的驾驶证、行驶证在合法有效、没有免赔和拒赔的情形下，我公司在交强险各项保险限额内承担赔偿责任；2、本次事故还有一名伤者，请求在交强险限额内为另一名伤者预留份额；3、原告的医疗费应扣除国家规定的20%非医保用药；4、原告住院期间存在挂床现象，请求法院据实计算原告的相关损失；5、我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日14时25分许许，被告罗开宝驾驶豫Ｓ×××××号低速货车沿219省道由南向北行驶至省道219线罗山县尤店乡现代农业产业园路口时，在道路中心线西侧与前方同向左转的原告罗凤珍驾驶的二轮电动车（属于轻便二轮摩托车）相撞，造成两车受损，原告罗凤珍及电动车乘坐人缑广耀受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告罗开宝负此事故主要责任，原告罗凤珍负此事故次要责任，缑广耀不承担事故责任。原告受伤当日被送往罗山县中医院救治，实际住院36天，花去医疗费8223.03元，其伤情出院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、双下肢皮肤撕脱伤；3、右下肢足背皮肤缺损。出院医嘱：1、休息4周，禁止剧烈运动，适度功能锻炼；2、定期返院换药；3、加强营养；4、有情况随时就诊。诉讼中，原告罗凤珍就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：8223.03元；2.住院伙食补助费：36天×50元/天=1800元；3.营养费：36天×20元/天=720元；4.护理费：39522元/年÷365天×36天=3898.06元；5.误工费：40990元/年÷365天×36天=4042.85元；6.交通费：20元/天×36天=720元；7.车损：1500元，合计20903.94元。另查明，原告罗凤珍户籍为农业家庭户口，河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年。被告罗开宝系豫Ｓ×××××号低速货车车主，本案交通事故发生时，被告罗开宝具有合法有效驾驶证，豫Ｓ×××××号低速货车办理了合法有效行驶证，该车在被告人寿财保驻马店支公司投保有交强险。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等损失；财产损失赔偿限额为2000元。又查明，本次交通事故也造成缑广耀受伤，其在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下另案可主张：1.医疗费21444.89元；2.住院伙食补助费1800元；3.营养费1200元，合计24444.89元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下另案可主张：1.护理费6496.8元；2.残疾赔偿金6915.37元；3.精神损害抚慰金5000元；4.交通费720元，合计19132.17元。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及清单、交强险保险单、机动车行驶证及驾驶证查询信息单及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告罗开宝驾驶豫Ｓ×××××号低速货车与原告罗凤珍驾驶的二轮电动车（属于轻便二轮摩托车）发生相撞，致两车受损，原告罗凤珍及电动车乘坐人缑广耀受伤，造成交通事故，经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告罗开宝负此事故主要责任，原告罗凤珍负此事故次要责任，缑广耀不承担此事故责任，该事故认定书已生效，本院予以确认。被告罗开宝在本案事故中负主要责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时投保了交强险，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关法律规定，原告主张的合理损失依法应由被告人寿财保驻马店支公司先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告罗开宝与原告罗凤珍按责任比例分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告罗凤珍在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，结合被告的答辩质证意见，经审核原告罗凤珍可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：8223.03元；2.住院伙食补助费：36天×50元/天=1800元；3.营养费：36天×20元/天=720元；4.护理费：39522元/年÷365天×36天=3898.06元；5.误工费：40990元/年÷365天×36天=4042.85元；6.交通费：20元/天×36天=720元；7.车损：本院酌定为1000元，合计20403.94元。鉴于被告罗开宝负此事故主要责任，原告罗凤珍负此事故次要责任，缑广耀不承担此事故责任，罗开宝驾驶车辆在人寿财保驻马店支公司投保了交强险，以上第1-3项合计10743.03元，先由被告人寿财保驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内结合缑广耀另案可主张的医疗费部分24444.89元，按比例赔付3053元【10000元×10743.03元/（24444.89元+10743.03元）】；第4-6项合计8660.91元，与缑广耀该项下可主张的数额19132.17元相加，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告人寿财保驻马店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付；第7项车损1000元由被告人寿财保驻马店支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内全额赔付。原告罗凤珍上述损失超出交强险的部分7690.03元（10743.03元-3053元）由被告罗开宝赔付5383元（7690.03元×70%），原告罗凤珍自行承担2307元（7690.03元×30%）。综上，经核算（最后结果四舍五入到元），被告人寿财保驻马店支公司共应赔付原告罗凤珍损失为12714元（3053元+9660.91元），被告罗开宝应赔付原告损失为5383元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告罗凤珍各项损失共计12714元；二、被告罗开宝于本判决生效后10日内赔付原告罗凤珍各项损失共计5383元；上述二被告赔付款直接汇入原告罗凤珍指定的其银行卡账户（开户名：罗凤珍，开户行：河南罗山农村商业银行，卡号：62×××37）。四、驳回原告罗凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗开宝负担105元，被告罗凤珍负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】，并将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩运生二〇一九年六月二十六日书记员  胡 坤