山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4475号原告：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地新泰市经济开发区双山路**。法定代表人：宋作军，任总经理。委托诉讼代理人:程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：褚玉龙，男，1959年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙风霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：侯培文，男，1969年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：褚庆儒，男，1983年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：褚庆国，男，1985年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司（以下简称新希望咨询公司）与被告褚玉龙、孙风霞、侯培文、褚庆儒、褚庆国追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程雪逢、被告褚玉龙到庭参加诉讼，被告孙风霞、侯培文、褚庆儒、褚庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新希望咨询公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告褚玉龙、孙风霞向原告偿还垫付的借款62250元、代理费7000元、违约金2490元（暂计算至2018年8月30日，2018年8月31日以后的违约金，以62250元为基数，按照年利息24%计算至付清之日）暂计71740元；2、依法判令被告侯培文、褚庆儒、褚庆国承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：经原告介绍，被告褚玉龙、孙风霞通过新希望惠农（天津）科技有限公司（以下简称新希望科技公司）运营的“希望金融”平台，于2017年12月29日签订借款协议，向“希望金融”平台出借人共借款60000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.5%。被告侯培文、褚庆儒、褚庆国为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告于2018年6月30日代替被告向出借人垫付了借款本金及利息共计62250元。按照借款协议、担保书的约定，原告垫付后有权向被告追偿，但被告拒不给付。被告褚玉龙辩称，我并非是2017年借的款，是在2015年开始借款。当时是良庄镇的石海龙向我介绍借款，我也并未详细看借款合同，只是签字盖手印。我支付6200余元的利息后，我邮政储蓄银行的银行卡（卡号记不清）上收到6万元的借款，我取出大约5万多元使用。借款期限为6个月，借款到期之前，业务员找我说借款马上到期，让我先还上，还款后可以再转款。当时我面临破产，没钱还款，业务员说我可以不用还全款，可以先支付8000余元。业务员还让我将邮政储蓄银行的银行卡交给他，我将8000余元和银行卡一并给了他，之后就是他一直代为办理还款事宜，之后的放款及还款我没有再过问。我一共偿还了3期（每期还款约8000元），到了第四期还款时借款又到期，业务员再次找我催款。我说明自己没有还款能力后，业务员也与我协商分期还款的事，但是一直也没有协商好。被告孙风霞未答辩。被告侯培文未答辩。被告褚庆儒未答辩。被告褚庆国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告褚玉龙、孙风霞系夫妻关系。2017年12月29日，被告褚玉龙作为甲方与乙方新希望科技公司、丙方新希望咨询公司签订借款咨询与服务协议，约定乙、丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，乙、丙两方为甲方提供推荐出借方、促成交易，以及还款提醒等服务，在甲方成功获得借款后由甲方支付给乙、丙两方服务费，甲方指定与乙、丙两方合作的银行或支付机构实名注册的虚拟存（托）管账户作为收款、还款扣划本协议项下资金往来的专用账户，甲方借款成功的，应在约定的时间前将应付款项充值到甲方存（托）管账户或划转至指定还款账户还清，协议违约责任事项约定甲、乙、丙中任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此而遭受的损失（包括但不限于由此产生的诉讼费和律师代理费等其他费用），如三方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，甲方未按借款协议约定及时还款导致乙、丙两方或任意一方发生的催收费用，包括调查费用及律师代理费用及委托其他公民仲裁所产生的差旅费用等将由甲方承担。同日，褚玉龙签署借款协议，约定出借人为新希望科技公司运营管理的希望金融平台注册会员，出借人通过其在平台注册的账户以计算机系统确认的方式与借款人签署本协议，借款金额为60000元，利率为年利率7.5%，资金用途为短期周转，借款期限为自借款结标日起至6月为止，还款方式为到期一次性还本付息，逾期违约金事项约定从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直到全额还款，代偿、垫付和送达事项约定代偿为各担保方承担保证责任代借款人向出借人还款，垫付为第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，垫付方应为平台指定或同意的主体，借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签订债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通过站内公告、站内信、短信、电子邮件、邮寄、专人送达或其他方式通知借款人。同日，被告孙风霞出具了共同借款人声明，声明被告褚玉龙的上述借款而形成的债务是其与褚玉龙的共同债务，其自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等费用，承担连带清偿责任，并提供了送达相关文件和法律文书的送达地址和联系电话。2017年12月29日，被告侯培文、褚庆儒、褚庆国出具个人年度无限连带责任承诺书，愿以个人所有的财产，为借款人褚玉龙与新希望科技公司认证适合出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证人清偿借款人欠付的主合同所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等资产和权益，三人均在承诺书中提供了住所及联系电话。2017年12月30日，新希望科技公司运营的希望金融平台申请注册会员张锐、李勤敏、李淑玲、孙广林、王秀兰共向褚玉龙借款60000元。上述60000元经厦门银行直接扣除褚玉龙应支付给新希望咨询公司服务费3300元、应支付给新希望科技公司服务费450元及手续费2元后，剩余款项打入褚玉龙的个人银行账户。2018年6月30日，原告代被告褚玉龙、孙风霞垫付了借款62250元。2018年8月17日，原告向被告褚玉龙、孙风霞、侯培文、褚庆儒、褚庆国发出债权转让通知书，告知被告借款人通过希望金融平台的借款本金及利息已由原告垫付，该债权及相关权利等已转让给原告，并要求被告向原告履行偿还义务。2018年8月20日，原告委托泰安岱岳创新法律服务所代理其与褚玉龙、孙风霞、侯培文、褚庆儒、褚庆国追偿权纠纷一案，原告为此支付代理费7000元。2018年8月30日，原告向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全，交纳诉讼担保费330元。以上事实由原、被告陈述，借款咨询与服务协议，借款协议，共同借款人声明，个人年度无限连带责任承诺书，厦门银行股份有限公司网络金融部流水明细及交易明细，手机短信截图，债权转让通知书，委托代理合同，诉讼担保费发票，法律服务费发票等证据证实。本院认为，被告褚玉龙与原告、新希望科技公司签订的借款咨询与服务协议，内容不违反法律规定，为有效合同。被告褚玉龙签订的借款协议，约定的违约金数额因超过法律规定的年利率24%的限额，超出部分无效，部分无效并不影响协议其他内容的效力，借款协议其他内容仍然有效。各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告褚玉龙、孙风霞共同借款60000元后，应按约偿还借款本金及利息。因其未能及时归还欠款本息，原告作为约定的垫付方为其垫付借款62250元，根据合同约定，原告有权向被告褚玉龙、孙风霞追偿。被告褚玉龙称其曾还款三次，每次还款约8000元，但未提供证据证实，本院对被告的主张不予采信。原告要求被告褚玉龙、孙风霞偿还其垫付的借款62250元的诉讼请求，本院应予支持。原告为被告褚玉龙、孙风霞垫付的62250元，是被告褚玉龙、孙风霞借款60000元到期时的本金及利息。根据被告褚玉龙签订的借款协议约定：“垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签订债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通过站内公告、站内信、短信、电子邮件、邮寄、专人送达或其他方式通知借款人。”原告为被告垫付后，债权发生了转移，但原告要求被告支付违约金的依据依然是被告签订的借款协议，原告要求以62250元为基数，按年利率24%计算违约金，属于重复计息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超过年利率24%的部分本院不予支持。原告为实现其债权支出代理费7000元及诉讼担保费330元，根据合同约定，原告要求被告承担，本院应予支持。原告未能举证证实其因实现债权而支出的邮寄费，本院对原告要求被告承担邮寄费的诉讼请求不予支持。被告侯培文、褚庆儒、褚庆国作为连带责任保证人，应对被告褚玉龙、孙风霞的以上债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚玉龙、孙风霞自本判决生效之日起七日内共同偿还原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司为其垫付的款项62250元及违约金（以60000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月1日起至实际付清之日止）；二、被告褚玉龙、孙风霞自本判决生效之日起七日内共同支付原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司代理费7000元及诉讼担保费330元；三、被告侯培文、褚庆儒、褚庆国对第一至二项所列款项承担连带清偿责任，被告侯培文、褚庆儒、褚庆国承担保证责任后，有权在清偿范围内向被告褚玉龙、孙风霞追偿；四、驳回原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，保全费820元，公告费300元，由被告褚玉龙、孙风霞、侯培文、褚庆儒、褚庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毕思明审 判 员  李建勇人民陪审员  王佑元二〇一九年六月五日书 记 员  高婷婷