广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0391民初2784号原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。住所：广东省深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦********。法定代表人：王宇星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国运，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳市深天龙工程机械有限公司。住所：广东省深圳市宝安区福永街道凤。住所：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰建设机械交易市场D20'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雪亚飞，该公司总经理。被告：深圳中天浩业机械设备有限公司。住所：广东省深圳市宝安区福永街道凤。住所：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械城**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李天赐，该公司总经理。被告：深圳市天天挖机械设备有限公司。住所：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰。住所：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械城**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉娜，广东度量衡律师事务所律师。被告：深圳市中天恒业工程机械设备有限公司。住所：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械。住所：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械城**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李卫平，该公司总经理。被告：李燕辉，男，1968年9月15日出生，香港特别行政区居民，被告：吴忠伟，男，汉族，1971年1月23日出生，住所：浙江省仙居县，被告：谷东英，女，汉族，1965年11月6日出生，住所：广东省深圳市福田区,被告：李天赐，男，汉族，1981年11月10日出生，住所：广东省五华县，被告：黄秋凤，女，汉族，1982年9月23日出生，住所：广东省五华县，被告：李卫平，男，汉族，1975年1月25日出生，住所：广东省清远市清城区,被告：蓝凤清，女，汉族，1974年4月7日出生，住所：广东省清远市清城区,被告：杨美霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住所：福建省龙岩市新罗区，原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司（以下简称宝生村镇银行）与被告深圳市深天龙工程机械有限公司（以下简称深天龙公司）、深圳中天浩业机械设备有限公司（以下简称中天浩业公司）、深圳市天天挖机械设备有限公司（以下简称天天挖公司）、深圳市中天恒业工程机械设备有限公司（以下简称中天恒业公司）、李燕辉、吴忠伟、谷东英、李天赐、黄秋凤、李卫平、蓝凤清、杨美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日登记立案后，被告天天挖公司在答辩期间对本案管辖权提出了异议，本院裁定驳回其管辖权异议。本院依法适用普通程序，召开了庭前会议，对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李国运、李庆到庭参加了庭前会议，原告委托诉讼代理人李庆到庭参加了庭审活动，12被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。宝生村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令深天龙公司向宝生村镇银行偿还借款本金人民币11,771,459.83元；2.判令深天龙公司向宝生村镇银行偿还利息（含罚息、复利）人民币2,009,873.20元（利息执行年利率8.8%,罚息利率执行年利率13.2%,计至借款本息还清之日止，暂计算至2017年8月4日）；3.判令天天挖公司、中天浩业公司、中天恒业公司、李燕辉、吴忠伟、谷东英、李天赐、黄秋凤、李卫平、蓝凤清、杨美霞对深天龙公司所欠宝生村镇银行的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等一切诉讼费用由上述被告连带负担。在本案审理过程中，宝生村镇银行撤回了律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年11月14日，宝生村镇银行与深天龙公司签订编号为：宝银(2014)年［业务三部］授信字第1114002号《授信额度协议》，约定授信额度为人民币1500万元，授信期限为2014年11月14日至2016年11月13日，授信种类为流动资金贷款，授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准，双方按照具体业务合同的约定履行义务。同日，宝生村镇银行分别与天天挖公司、中天浩业公司、中天恒业公司签署了编号为宝银(2014)年［业务三部］高保字第1114002A号、第1114002B号、第1114002C号的《最高额保证合同》，分别与李燕辉、吴忠伟和谷东英、李天赐和黄秋凤、李卫平和蓝凤清、杨美霞签署了编号为宝银(2014)年［业务三部］个最高保字第1114002A号、第1114002B号、第1114002C号、第1114002D号、第1114002E号的《个人最高额保证合同》。上述保证合同约定上述被告独立地为宝生村镇银行在2014年11月14日至2016年11月13日期间对深天龙公司享有的债权本金（最高限额为人民币1500万元）及其利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。2014年11月14日，宝生村镇银行分别与深天龙公司签署编号为宝银(2014)年［业务三部］流资借字第148905D2100274号、第148905D2100305号、第158905D2100012号的《人民币流动资金借款合同（公司类）》，均约定由宝生村镇银行向深天龙公司发放贷款人民币500万元，合计为人民币1500万元，借款期限均为12个月，即从2014年11月14日至2015年11月13日，借款的实际放款日和还款日以借据为准；借款执行利率为年利率8%,按日计息，按月付息，借款人必须于每月结息日前向贷款人结清当月利息；还本方式为放款后第三个月起，每月还本15万元，剩余到期一次性还清；借款逾期的，罚息利率为本合同利率水平上加收50%,即罚息利率为年利率12%,计至清偿本息为止。2014年11月21日，根据宝银(2014)年［业务三部］流资借字第148905D2100274号《人民币流动资金借款合同（公司类）》约定，宝生村镇银行向深天龙公司发放了贷款人民币500万元，到期日为2015年11月20日，深天龙公司向宝生村镇银行出具了借款借据予以确认。2014年12月29日，根据宝银(2014)年［业务三部］流资借字148905D2100305号《人民币流动资金借款合同（公司类）》约定，宝生村镇银行向深天龙公司发放了贷款人民币500万元，到期日为2015年12月28日，深天龙公司向宝生村镇银行出具了借款借据予以确认。2015年1月15日，根据宝银(2014)年［业务三部］流资借字第158905D2100012号《人民币流动资金借款合同（公司类）》约定，宝生村镇银行向深天龙公司发放了贷款人民币500万元，到期日为2016年1月14日，深天龙公司向宝生村镇银行出具了借款借据予以确认。在上述三份借款合同即将到期时，深天龙公司未按约还清三笔借款本息，其余被告也未按照约定向宝生村镇银行承担相应的担保责任。2015年11月20日，宝生村镇银行与上述被告协商一致，对深天龙公司在宝生村镇银行处的三笔债务进行展期，分别签署了编号为“宝银(2015)年［业务三部］借展字第148905D2100274号、第148905D2100305号、第158905D2100012号”《人民币借款展期协议书》（以下简称展期协议）。展期协议约定：①展期期间的借款执行利率均调整为8.8%,还款方式均为按月付息，每月还本人民币30万元，剩余本息到期一次性结清，展期被终止后，对深天龙公司未按时还清的利息均按展期协议约定的利率和原借款合同约定的结息方式计收复利及罚息；②各担保人均同意展期，相关权利和义务仍按照原担保合同的约定执行，即编号为宝银(2014)年［业务三部］高保字第1114002A号、第1114002B号、第1114002C号《最高额保证合同》、及宝银(2014)年［业务三部］个最高保字第1114002A号、第1114002B号、第1114002C号、第1114002D号、第1114002E号《个人最高额保证合同》继续有效，担保期限根据展期期限往后顺延；③展期内，除展期协议另有约定外，宝生村镇银行与深天龙公司双方有关权利和义务仍按原借款合同约定；④如深天龙公司及其担保人发生违约事项应承担违约责任，宝生村镇银行均可按照原借款合同中约定的违约责任条款终止展期协议，宣布债务提前到期，要求深天龙公司立即偿还借款合同项下所有到期债务的本金、利息及实现债权的费用，并可行使担保权利。根据编号为宝银(2015)年［业务三部］借展字第148905D2100274号《人民币借款展期协议书》的约定，截至2015年11月20日，深天龙公司在编号“宝银(2014)年［业务三部］流资借字第148905D2100274号”《人民币流动资金借款合同（公司类）》项下的借款尚未清偿的本金余额为人民币375万元，对该笔借款展期11个月，即借款到期日为2016年10月19日。根据编号为宝银(2015)年［业务三部］借展字第148905D2100305号《人民币借款展期协议书》的约定，截至2015年12月28日，深天龙公司在编号宝银(2014)年［业务三部］流资借字第148905D2100305号《人民币流动资金借款合同（公司类）》项下的借款尚未清偿的本金余额为人民币500万元，对该笔借款展期11个月，即借款到期日为2016年11月27日。根据编号为宝银(2015)年［业务三部］借展字第158905D2100012号《人民币借款展期协议书》的约定：截至2016年1月14日，中天浩业公司在编号宝银(2014)年［业务三部］流资借字第148905D2100317号《人民币流动资金借款合同（公司类）》项下的借款尚未清偿的本金余额为人民币500万元，对该笔借款展期11个月，即借款到期日为2017年1月13日。展期后，深天龙公司未按照展期协议约定还本付息，其余被告也未按照约定向宝生村镇银行承担相应的担保责任。截至2017年8月4日，仍有本金共人民币11,771,459.83元、利息（含罚息、复利）共人民币2,009,873.20元逾期未清偿，本息合计共人民币13,781,333.03元。原告据此诉至本院，请求判如所请。为证明其诉讼请求所依据的事实，宝生村镇银行依法提供了以下证据：1.宝银(2014)年［业务三部］授信字第1114002号授信额度协议。2.宝银(2014)年［业务三部］高保字第1114002A号最高额保证合同。3.宝银(2014)年［业务三部］高保字第1114002B号最高额保证合同。4.宝银(2014)年［业务三部］高保字第1114002C号最高额保证合同。5.宝银(2014)年［业务三部］个最高保字第114002A号个人最高额保证合同。6.宝银(2014)年［业务三部］个最高保字1114002B号个人最高额保证合同。7.宝银(2014)年［业务三部］个最高保字1114002C号个人最高额保证合同。8.宝银（2014)年［业务三部］个最高保字1114002D号个人最高额保证合同。9.宝银(2014)年［业务三部］个最高保字1114002E号个人最高额保证合同。10.148905D2100274号借款合同。11.148905D2100274号借款借据。12.148905D2100305号借款合同。13.148905D2100305号借款借据。14.158905D2100012号借款合同。15.158905D2100012号借款借据。16.148905D2100274号借款展期协议。17.148905D2100305号借款展期协议。18.158905D2100012号借款展期协议。19.中天浩业公司银行流水及欠款明细。12被告未提交答辩状、未提交证据、未到庭参加庭审活动。本院谨慎核查了宝生村镇银行提交证据的真实性，没有发现证据疑点。12被告未到庭应诉，视为放弃其当庭质证的权利。故本院对上述证据予以采信，在卷佐证。经审理查明，除编号为宝银(2015)年［业务三部］借展字第148905D2100274号、第148905D2100305号、第158905D2100012号的《人民币借款展期协议书》没有将中天恒业公司、李卫平、蓝凤清列为担保人、中天恒业公司、李卫平、蓝凤清也未在三份展期协议上盖章、签名捺印之外，宝生村镇银行起诉主张的其他事实属实，本院予以确认。本案没有产生财产保全费。本院认为，本案存在两种基本法律关系。一是原告与被告深天龙公司之间的金融借款合同关系；二是原告与其他被告之间的担保合同关系。其中，原告与被告深天龙公司之间的金融借款合同关系，没有涉外因素，应适用我国法律审理。而被告李燕辉与原告之间的保证合同关系，因被告李燕辉系香港特别行政区居民，具有涉港因素，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，因该保证合同的签订地、履行地、主合同的合同签订地、履行地、本案原告和其余被告均在内地，应适用中华人民共和国内地法律审理。本案所涉的授信额度协议、最高额保证合同、个人最高额保证合同、借款合同及借款收据、展期协议等均是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对合同双方具有约束力。深天龙公司未依约还款，构成违约，宝生村镇银行诉请深天龙公司支付未付贷款本金、利息有理，本院予以支持。依照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条之规定，对于逾期还款的，金融机构可以按照罚息利率来计收利息和复利。宝生村镇银行持有中华人民共和国金融许可证，属于金融机构。双方在合同中对于贷款的逾期罚息及复利均进行了明确约定，宝生村镇银行要求深天龙公司按照约定支付逾期付款的罚息和复利有理，本院予以支持。深天龙公司应支付宝生村镇银行借敖本金人民币11,771,459.83元及暂计至2017年8月4日的利息（含罚息、复利）人民币2,009,873.20元，之后的利息以未支付的本金为基数，按双方约定的罚息利率13.2%/年计至借款本息还清之日。被告天天挖公司、中天浩业公司、李燕辉、吴忠伟、谷东英、李天赐、黄秋凤、杨美霞为深天龙公司的上述借款本息提供连带保证担保，且宝生村镇银行主张的诉请未超过其担保范围和保证期间，故应对深天龙公司的上述债务承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一、二款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。本案中，中天恒业公司、李卫平、蓝凤清虽未在三份展期协议上盖章签字，但宝生村镇银行于2017年9月26日起诉时，仍在原三份借款合同的主债务履行期限届满之日的两年内，且因深天龙公司在展期后部分清偿，减轻了其保证责任，因此，中天恒业公司、李卫平和蓝凤清对深天龙公司在三份展期协议下的债务仍应承担连带保证责任。12名被告经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深天龙工程机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司返还借款本金人民币11,771,459.83元；二、被告深圳市深天龙工程机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司支付上述借款的利息，计至2017年8月4日的利息（含罚息、复利）为人民币2,009,873.20元，之后的利息以未支付的本金为基数，按双方约定的罚息利率13.2%/年计至借款本息还清之日止；三、被告深圳市天天挖机械设备有限公司、深圳中天浩业机械设备有限公司、深圳市中天恒业机械设备有限公司、李燕辉、吴忠伟、谷东英、李天赐、黄秋凤、李卫平、蓝凤清、杨美霞对被告深圳市深天龙工程机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告深圳市天天挖机械设备有限公司、深圳市中天浩业机械设备有限公司、深圳市中天恒业机械设备有限公司、李燕辉、吴忠伟、谷东英、李天赐、黄秋凤、李卫平、蓝凤清、杨美霞在承担保证责任后，有权向被告深圳市深天龙工程机械有限公司追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104488元、公告费人民币700元（已由原告预交），由各被告连带负担。如不服本判决，原告、被告深天龙公司、中天浩业公司、天天挖公司、中天恒业公司、吴忠伟、谷东英、李天赐、黄秋凤、李卫平、蓝凤清、杨美霞可在判决书送达之日起十五日内、被告李燕辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  聂丽华人民陪审员  马毅雪二〇一九年六月二十日法官助理刘蓓蕾书记员孙利琴