wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2286号原告：才盈，男，1981年5月19日出生，汉族，个体，现住讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：朱德龙，男，1979年3月1日出生，汉族，哈尔滨市新天元饲料厂销售员，现住讷河市。原告才盈与被告朱德龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才盈及其委托诉讼代理人冯涛、被告朱德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才盈向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即返还原告购车款人民币40,000元并以此为基数从2016年12月7日起按年利率6％支付利息直至全部还清为止。2、由被告承担本案费用。事实和理由：2016年12月6日，被告以40,000元的价格将一辆田野威虎、车牌号为黑Ｂ×××××的皮卡货车卖给原告，双方签订了“二手车交易协议书”及车款收条各一份，合同约定被告保证该车辆合法，无任何纠纷，双方交易完成以后，原告将该车辆转让给了齐齐哈尔龙沙区的买家杨柏林，在杨柏林再次转让给刘建伟办理车辆过户时得知，该车辆属于肇事车已经被克东县法院依法查封，因此原告不得不将车款返还给杨柏林并赔偿了相关损失，为了维护原告的合法权益，要求被告返还车辆，被告始终没有还款，无奈诉至法院，请求依法判决。原告才盈为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、二手车交易协议书一份，收条一份，证实原、被告双方与2016年12月6日针对该争议皮卡车完成实际买卖交易的事实及被告实际收到购车款40,000元的事实。证据2、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初2586号调解书一份，证实该争议皮卡货车存在争议已被克东县人民法院依法查封，无法办理过户年检等相关手续。证据3、中国农业银行银行卡交易明细一份，2017年11月30日原告才盈返还给杨柏林购车款40,000元的事实。证据4、2018年5月29日黑Ｂ×××××交强险保险单一份、机动车登记证书一份，证明原告返还购车款40,000元给杨柏林后，为该车缴纳完保险，将该车取回的事实，机动车的名字是贾洪雷。证据5、情况说明一份，证明才盈将该争议车辆卖给了杨柏林，杨柏林再次转卖过户中，因该车辆存在纠纷无法办理年检和过户手续，经法院处理后杨柏林赔偿刘建伟46,000元，本案原告才盈退还给杨柏林车款40,000元的事实。被告朱德龙辩称，我不承认与原告有买卖关系，2016年12月6日，当时我是抬原告20,000元，约定月息1,000元，我还了3个月，中间人叫王宇，这个争议的车本身不是我的，我同意返还20,000元可以，之后是我弟弟朱德飞与原告研究的买车的事，我就不知道了。被告朱德龙为支持自己的主张，提交了如下证据:证据1、克东县人民法院（2016）黑0230民初1509号民事判决书一份，证实争议车辆所有权不是我的，没有买卖的事实，我从我弟弟借的该车，然后用这个车作抵押从原告借的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据1有异议，认为协议书和收条的签字都是我签的，但是我签的时候协议书和收条都是空白的。被告对原告提供的证据2和证据5表示不清楚。原告对被告提供的证据1的真实性没异议，证实的问题有异议，该证据能证实该争议车辆所有权人贾洪雷，并且该车发生过交通肇事属于未处理车辆，被告没有合法取得40,000元车款的权利，应该将收取原告的车款全部返还。因原告提交的证据1、证据2、证据5系证据原件，内容真实，来源合法，本院对原告提交的证据1、证据2、证据5予以确认。被告提供的证据1内容真实，来源合法，本院对被告提交的证据1予以确认。经审理查明：2016年12月6日，被告以40,000元的价格将一辆田野威虎、车牌号为黑Ｂ×××××的皮卡货车卖给原告，双方签订了“二手车交易协议书”及车款收条各一份，合同约定被告保证该车辆合法，无任何纠纷，双方交易完成以后，原告将该车辆转让给了齐齐哈尔龙沙区的买家杨柏林，在杨柏林再次转让给刘建伟办理车辆过户时得知，该车辆属于肇事车已经被克东县法院依法查封，原告将车款返还给杨柏林并赔偿了相关损失。为此原告诉至法院，要求被告立即返还原告购车款人民币40,000元并以此为基数从2016年12月7日起按年利率6％支付利息直至全部还清为止，并由被告承担本案费用。本院认为，原、被告之间虽然签订了二手车交易协议书并由被告给原告出具了收到卖车款40,000元收条一份，因本案被告否认与原告有车辆买卖关系，且被告朱德龙提供的克东县人民法院（2016）黑0230民初1509号民事判决书没有认定涉案车辆的所有权人贾洪雷已将涉案车辆转让给朱德飞，涉案车辆实际所有人不明确。现有的证据证明朱德飞、本案被告朱德龙并不是涉案车辆的实际所有人，基于上述事实，原、被告之间签订的二手车交易协议书没有事实依据和法律依据，买卖关系不能成立，被告的抗辩意见应予采纳，本院认定原、被告二手车交易协议无效。被告承认给原告出具了收条一份，收款金额为40,000元，被告应履行返还原告购车款40,000元的义务，原告将涉案车辆返还被告。被告应从2016年12月7日起按年利率6％向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下:一、被告朱德龙于本判决生效后10日内返还原告才盈购车款40,000元及利息（以40,000元为基数从2016年12月7日起按年利率6％支付利息直至全部还清为止。）二、原告才盈于本判决生效后10日内将田野威虎车牌号为黑Ｂ×××××的皮卡货车返还给被告朱德龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，原、被告各负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一九年六月二十四日书记员  刘 岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7363号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告：伏丹丹，女，汉族，1987年7月14日出生，住四川省成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伏丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告伏丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计182430.68元（截至2019年4月20日的欠款本金166002.99元、利息4194.65元、取现手续费127元、违约金11140元、账单分期手续费5092.68元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告伏丹丹未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年8月26日，伏丹丹向招行信用卡中心提交《招商银行ELLE联名信用卡》申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。伏丹丹领取了卡号为62×××28的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。伏丹丹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求伏丹丹偿还信用卡透支本金166002.99元、利息4194.65元、取现手续费127元、账单分期手续费5092.68元及从2019年4月21日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后违约金11140元的诉讼请求，本院认为，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对伏丹丹不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、伏丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年4月20日的欠款本金166002.99元、利息4194.65元、取现手续费127元、账单分期手续费5092.68元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年4月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为987元，伏丹丹负担927元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2472号 原告：刘大庆，男，1952年5月5日出生，汉族，身份证住址：南宁市江**，系受害者刘萍之父亲。 原告：李某2，男，1981年2月12日出生，汉族，身份证住址：南宁市武鸣区，系受害者刘萍之丈夫。 原告：李某1，女，2013年3月11日出生，汉族，身份证住址：南宁市武鸣区，系受害者刘萍之次女。 法定代理人：李某2，男，1981年2月12日出生，汉族，身份证住址：南宁市武鸣区，系李某1之父亲。 被告：苏福清，男，1974年8月18日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 被告：南宁动力汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第三间铺面。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道**新兴大厦**，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 原告刘大庆、李某2、李某1诉被告苏福清、南宁动力汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告刘大庆、李某2、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘大庆、李某2、李某1撤回起诉处理。 审判长  梁俊星 二〇一九年六月二十日 书记员  梁银芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3773号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人王朝奎信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1877号 申请执行人:巩进贤，男，1977年8月30日出生，住山东省淄博市桓台县。 被执行人:姚秀成，男，汉族，住山东省淄博市张店区 本院依据生效的（2018）鲁0303民初6927号民事判决书，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款139718元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘 璇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4196号原告：邯郸市琴宝贸易有限公司（统一社会信用代码911304043083738903），住所地河北省邯郸市复兴区花园巷**汇景阁**。法定代表人：陈加宝，经理。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥>法定代表人：周青,董事长。委托诉讼代理人：尚林祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董安杰，男，该公司员工。原告邯郸市琴宝贸易有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告诉称，原、被告于2014年签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告承建的天铁烧结工程供应钢材，合同金额379874.1元。被告尚欠货款329874.1元未付。为维护自身合法权益，故起诉。中冶天工集团天津有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订《工矿产品购销合同》，被告将承租的物资全部用于天铁烧结工程，该物资是工程建设不可分割的一部分，本案属于专属管辖，应由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》是本案法律关系的依据，原告向被告供应钢材，被告给付货款，不属于建设工程施工合同纠纷，原被告之间为买卖合同关系。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》中约定“本合同所发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成的向甲方住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方就管辖所做约定未违反法律规定，本案中，合同甲方为被告中冶天工集团天津有限公司，被告住所地在本市东丽区，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回中冶天工集团天津有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇一九年六月十九日书记员  姜 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟思强，男，汉族，住广东省兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟思强信用卡纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告钟思强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××75。截至2019年1月9日止累计欠款共计人民币69441.71元未给付。原告自2016年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69441.71元（截至2019年1月9日，欠款本金42021.11元，利息11013.2元，费用16407.4元〔滞纳金16366.90元，分期手续费40.5元〕），期后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告钟思强未答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2014年7月1日，被告向原告申请办理个人信用卡，并同意按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）、招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）。乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。甲方将提前公告或通知（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，该等变更自公告载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更……”。后原告为被告办理了卡号为62×××75的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月9日，被告尚欠原告本金42021.11元、利息11013.2元、滞纳金16366.9元、分期手续费40.5元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。其中，滞纳金16366.9元的计算时间为2016年3月9日至2016年9月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》条款均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，现原告要求被告清偿上述本金、利息、滞纳金及手续费合法有据，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月9日的本金42021.11元、利息11013.2元、滞纳金16366.9元、分期手续费40.5元。2019年1月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告钟思强向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金42021.11元、滞纳金16366.9元、分期手续费40.5元及利息（截止至2019年1月9日的利息11013.2元；自2019年1月10日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元由被告钟思强承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年六月十九日书记员  陈 铭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1554号 袁秀芳、韩兰英： 申请执行人袁秀芳与被执行人韩兰英健康权纠纷一案，申请执行标的共计3086.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3086.50元，本院已将该款转付给袁秀芳。至此，袁秀芳向本院申请执行的(2018)皖1221民初644号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2622执225号之六 申请执行人：沙伟民，男，1975年9月14日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 委托代理人：马亚玲，女，1977年10月9日生，回族，甘肃省临夏市人，高中文化，居民，住砚山县，系沙伟民妻子，特别授权。 被执行人：马正，男，1971年10月1日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。 本院在执行沙伟民与马正民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初29号民事判决书于2016年5月29日发生法律效力，被执行人马正应赔还申请执行人沙伟民借款320000元，负担诉讼费2033元。因被执行人马正未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沙伟民于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，被执行人承担执行费4730元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下： 一、经查询，被执行人没有银行存款。 二、经查询，被执行人没有车辆登记。 三、经查询，被执行人马正与沙伟吉（另案被执行人）共同共有的位于砚山县××大街房地产，房屋所有权证：平房字第××号，建筑面积：537.67平方米，土地使用权证：砚国用（2009）字第00194号，使用权面积：700平方米。上述房地产本院已查封、评估、拍卖、变卖，但均已流拍、失败。 经本院询问申请执行人沙伟民的特别授权代理人马娅玲，但申请执行人没有经济能力以物抵债，现被执行人无其他财产可供执行，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈文山
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：肖爱嫦，女，1962年7月26日出生，汉族，，住所地桂林市象山区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告肖爱嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交460元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另435元本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘心怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11362号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼304室)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：黄明波，男，汉族，1980年1月11日出生，住重庆市渝北区。 被告：陈云，男，汉族，1980年9月16日出生，原住重庆市渝北区，现住重庆市江北区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄明波、陈云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的代理人叶法乾，被告黄明波到庭参加了诉讼。被告陈云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄明波、陈云共同偿还抢救费151400元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告黄明波驾驶被告陈云所有的渝DXXXXX号小型轿车，搭乘陈云、邓超春、卢波沿景同路往统景温泉方向行驶，行驶至景同路渝都茶楼路段时，挂撞躺在路上的行人彭光怀，致彭光怀受伤，事故发生后，黄明波驾车逃逸现场。交警部门认定黄明波承担事故的全部责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了彭光怀的抢救费用151400元。黄明波、陈云作为事故责任人，应当对原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄明波辩称：对事故事实、责任划分无异议，该偿还原告垫付的抢救费。 被告陈云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄明波与被告陈云系朋友关系。2018年9月20日，被告黄明波驾驶被告陈云所有的渝DXXXXX号小型轿车，与被告陈云等人一道去渝北区统景镇玩耍。当天因被告陈云喝了酒，被告黄明波帮被告陈云驾驶该车，1时35分，被告黄明波驾驶该车，搭乘陈云、邓超春、卢波沿渝北区景同路往统景温泉方向行驶，行驶至景同路渝都茶楼路段时，刮撞躺在路上的行人彭光怀，致彭光怀受伤。事故发生后，被告黄明波驾车逃离现场。交警部门认定被告黄明波承担事故的全部责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市第四人民医院垫付了彭光怀的抢救费用151400元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、抢救费用垫付通知书及申请书、诊断证明，抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、医药费票据、进账单、垫付告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告黄明波在帮被告陈云驾驶机动车过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故，导致受害人彭光怀人身损害，负事故全部责任。被告陈云作为被帮工人，应当承担赔偿责任，故系交通事故责任人。被告黄明波负事故全部责任，具有重大过错，应当承担连带责任，故亦系交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律规定，原告为伤者彭光怀垫付了抢救费151400元后，有权向本次交通事故的责任人即被告黄明波及被告陈云追偿。被告黄明波与被告陈云并应承担连带责任。 综上所述，原告垫付的抢救费151400元，应由被告黄明波与被告陈云连带偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明波与被告陈云在本判决生效后十日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费151400元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告黄明波与被告陈云连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一九年六月二十三日 书记员  孙 靖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1627号申请执行人：邓斌，男，1972年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住南京市江宁区。被执行人：杨祺，男，1973年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人邓斌与被执行人杨祺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2459号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨祺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨祺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨祺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨祺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨祺财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人杨祺承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
江苏省邳州市人民法院再 审 决 定 书（2018）苏0382刑监2号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告人李凯，男，1990年7月25日生,汉族，小学文化，无业，住邳州市。江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人李凯犯故意伤害罪一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏0382刑初181号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李凯赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费用人民币1602元，于判决生效后给付。该判决发生法律效力后，原审被告人李凯不服，向邳州市人民检察院提出申诉。邳州市人民检察院作出邳检控申刑申再建[2018]1号再审检察建议，以该案有新的证据为由建议本院再审本案。本院认为，现有证据证明，原审判决认定李凯故意伤害的事实，系原审附带民事诉讼原告人刘某伙同夏飞虎、刘威、刘赛等人合谋制造伤情诬告陷害所致，导致原审判决认定事实确有错误，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项规定的情形，应依法再审进行纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 立审判员 花芙蓉审判员 赵成吉二〇一九年六月三日书记员 吕丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执272号之一被执行人徐礼红，男，1976年12月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人徐礼红罚金一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初297号刑事判决书向被执行人徐礼红下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人徐礼红向本院缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人徐礼红的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人徐礼红名下财产情况。经查，被执行人徐礼红名下无财产可供执行。2019年5月28日本院以2000元为限冻结被执行人徐礼红在武汉农村商业银行的2个账户。2、2019年6月12日，本院向被执行人徐礼红户籍所在地武汉市江夏区山坡街道光华村村委会调查执行人徐礼红家庭经济状况，该村委会证实执行人徐礼红无财产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人徐礼红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人徐礼红有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初297号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月十三日执行员  方文博书记员  任 伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终631号上诉人（原审被告）：刘勇志，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙锦宝，男，1952年8月30日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人刘勇志因与被上诉人孙锦宝健康权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘勇志上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、刘勇志不应承担民事赔偿责任。刘勇志受案外人李庆宇雇佣提供劳务，由此产生的赔偿责任应由接受劳务一方承担民事责任。2、一审认定的赔偿数额错误。孙锦宝提供的病历中的显示有些病情并非是交通事故导致的，与本次交通事故没有任何关系，且孙锦宝存在长期“挂床”现象，对于“挂床”产生的费用不应由刘勇志负担。3、一审中认定了刘勇志为孙锦宝垫付费用8000元，孙锦宝也认可，但刘勇志另外又为孙锦宝垫付了1700元费用，该1700元也应当扣除。孙锦宝答辩称，刘勇志应该负全责，当时造成伤情重大的原因是因为刘勇志不停车。孙锦宝向一审法院起诉请求：判令刘勇志赔偿各项损失共计18000元。一审法院认定事实：2018年10月31日6时10分，刘勇志驾驶豫Ｆ×××××号小型客车沿京深路107国道由南向北行驶，行驶至京××国道××五星桥时，因操作不当撞到路中间隔离设施，造成车辆损坏，乘车人孙锦宝、徐俊梅、郭金玲受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘勇志承担事故的全部责任。当日孙锦宝入住淇县人民医院住院治疗，2018年12月22日出院，住院52天，医疗费10464.52元。因赔偿事宜双方不能达成一致意见，孙锦宝诉至法院。审理中，刘勇志对孙锦宝用药的合理性申请鉴定，经协商鉴定机构，委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行鉴定，因刘勇志拒绝支付鉴定费，安阳民众法医临床司法鉴定所终止鉴定。孙锦宝的合理损失为：医疗费10464.52元、护理费5630.5元、住院伙食补助费2600元，共计18695.02元。一审法院认为，刘勇志驾驶车辆因操作不当撞到路中间隔离设施，造成乘车人孙锦宝等人受伤，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘勇志承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘勇志承担事故的全部责任，依法应对孙锦宝因本次事故所造成的合理损失承担赔偿责任，扣除刘勇志已为孙锦宝垫付的医疗费8000元，刘勇志实际赔偿孙锦宝10695.02元；孙锦宝主张超出合理损失部分，无事实根据和法律依据，不予支持。判决：一、刘勇志于判决生效之日起十日内赔付孙锦宝医疗费、护理费、住院伙食补助费共计10695.02元；二、驳回孙锦宝的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，孙锦宝承担91.3元，刘勇志承担33.7元。二审期间，当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：刘勇志提交的第一组证据中李庆宇的1500元的转账记录、第二组证据、第三组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经认真审查当事人所举证据，并充分听取双方当事人的陈述及诉辩意见，本院确认一审查明的案件事实成立。另查明，孙锦宝受伤住院后，刘勇志另为其垫付200元费用。本院认为，刘勇志应承担本案的民事赔偿责任。孙锦宝乘坐刘勇志驾驶车辆，因刘勇志驾驶不当，导致交通事故的发生，根据公安局交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定刘勇志承担事故的全部责任，其应承担对孙锦宝的赔偿责任。现刘勇志上诉称其是受案外人雇佣，不应承担赔偿责任，但未提交证据证明，本院不予采信。关于刘勇志应赔偿损失的范围问题。本案中，根据孙锦宝的住院病历显示，其在2018年11月23日至12月22日期间无医嘱记录，结合本院调取的孙锦宝每日用药清单，该期间淇县人民医院仅收取了孙锦宝的床位费、住院诊查费、二级护理费、医疗废物处置费，无任何治疗记录、用药记录及医嘱。据此能够认定孙锦宝在该期间存在“空挂床”现象，该期间产生的损失属于孙锦宝故意扩大的损失，刘勇志不应承担赔偿责任。“空挂床”共计30天，该期间的医疗费1014元、护理费1716.15元、住院伙食补助费1500元，应予以扣除，刘勇志的该项上诉理由成立，本院予以采信。孙锦宝因本次交通事故所受损失为：医疗费9450.52元、护理费3914.35元、住院伙食补助费1100元，共计14464.87元。扣除刘勇志垫付的8200元，刘勇志实际赔偿孙锦宝6264.87元。综上所述，刘勇志的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初274号民事判决；二、刘勇志于本判决生效后十日内赔付孙锦宝医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6264.87元；三、驳回孙锦宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由孙锦宝负担81.5元，刘勇志负担43.5元；二审案件受理费67元，由孙锦宝负担43.7元，刘勇志负担23.3元。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年六月二十九日书记员 冯 琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执恢7号 申请执行人：周洪忠，男,1966年12月22日生，汉族，住临泉县。 被执行人：魏华，男,1974年8月15日生，汉族，住临泉县。 本院在执行周洪忠与魏华借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月6日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2018年2月6日至2019年6月29日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。执行中查明申请人因涉嫌犯罪已被公安机关关押，被执行人已故，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十九日 书记员  杨世瑞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1134号申请执行人广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市城郊街道办事处四贤路盛泰城一楼。法定代表人周勇,经理。被执行人周厚亮，男，1964年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人段杏冉，女，1963年6月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王焕禹，男，1962年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人广水市众元小额贷款有限公司与被执行人周厚亮、段杏冉、王焕禹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1303民初3554号民事调解书，调解书确认被执行人周厚亮、段杏冉偿还申请执行人42万元，被执行人王焕禹对上述款项承担连带责任。申请执行人于2018月5月10日向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初3554号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月十九日书记员 黄峥峥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执738号之二申请执行人：杜某某1被执行人：杜某某2关于杜某某1申请执行杜某某2赡养纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜某某2在山西省农村信用社联合社6212806550000386909_000000账户内存款人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 震二〇一九年六月三日书记员 陈永平
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初361号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王勇，行长。委托诉讼代理人：付杰，该行员工。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1974年6月29日出生，汉族,住虎林市。被告：谷林香，女，1967年3月26日出生，汉族，住虎林市。被告：罗英，女，1964年2月5日出生，汉族，住虎林市。被告：高艳福，男，1983年8月19日出生，汉族，住虎林市。被告：乔玲，女，1984年1月10日出生，汉族，住虎林市。被告：宋拥军，男，1959年9月28日出生，汉族，住虎林市。被告：高秀萍，女，1960年3月15日出生，汉族，住虎林市。被告：冯闯，男，1988年8月11日出生，汉族，住虎林市。被告：贾东梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住虎林市。本院受理原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）诉被张军、谷林香、罗英、高艳福、乔玲、宋拥军、高秀萍、冯闯、贾东梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军、谷林香偿还拖欠的贷款109831.08元，截止2018年12月31日的应收利息为15600元，罚息59830元，并自2019年1月1日起，以本金109831.08元为基数，按照年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止。2、依法判令被告罗英、高艳福、乔玲、宋拥军、高秀萍、冯闯、贾东梅承担连带清偿责任。事实与理由：九被告于2013年2月4日与原告签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，被告张军、谷林香贷款金额为200000元，贷款期限为2013年2月4日至2014年2月4日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利率标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告张军、谷林香尚欠原告贷款本息185261.08元。本院认为，原告中国银行提起本案诉讼后，2019年6月15日，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局作出情况说明，因张飞与本案被告以向银行提供虚假土地承包合同的方式，骗取银行贷款，案件正在侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第12条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的起诉。将本案移送黑龙江省垦区公安局牡丹江分局。已收案件受理费2003元退还给原告中国银行股份有限公司虎林支行，公告费260元由原告中国银行股份有限公司虎林支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月二十日书 记 员  李思思
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初209号之一 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**。统一社会信用代码：91350982857506350J。 负责人：王绍连，该支行行长。 委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。 被告：林正峰，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈凤红，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：福建瀚华融资担保股份公司，住，住所地福建省福鼎市桐城温州商城******一社会信用代码：9135090057093189Y。 法定代表人：钱先明。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林正峰、陈凤红、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费12705元，减半收取计6352.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林本在 人民陪审员  王丽娟 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈泽琳 附相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3263号申请执行人：曲靖市庆云租赁有限公司。统一社会信用代码：915303025823769127。住所：曲靖市寥廓北路火车站货场旁。法定代表人叶太明，总经理。被执行人：余财洲，男，汉族，1986年9月19日生，住重庆市垫江县，现住昆明盘龙区。被执行人：许中贵，男，汉族，1968年1月30日生，住重庆市长寿区，现住昆明盘龙区。被执行人：云南晟岳房地产开发有限公司。组织机构代码：579835655。住所：昆明市高新区桂鑫园7幢1-1203号。法定代表人火荣华。关于申请执行人曲靖市庆云租赁有限公司与被执行人余财洲、许中贵、云南晟岳房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年1月4日作出的（2017）云0302民初2326号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市庆云租赁有限公司于2018年12月4日向本院申请执行，执行标的为956753.00元及利息，诉讼费12611.00元，执行费12093.64元。本案在执行过程中，依法向被执行人余财洲、许中贵、云南晟岳房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人余财洲、许中贵、云南晟岳房地产开发有限公司无房产、无车辆，我院已冻结被执行人余财洲两个银行账户（实际控制金额约93元），冻结被执行人许中贵银行账户三个（实际控制金额约440元），对被执行人余财洲两个财付通支付账号作出了冻结（实际控制金额约11元），对被执行人许中贵财付通支付账号作出了冻结（实际控制金额约1700元）申请执行人暂不要求扣划，经调查被执行人云南晟岳房地产开发有限公司已倒闭，老板已不知所踪，我院执行员到被执行人余财洲、许中贵居住地昆明盘龙区罗丈村找查被执行人及其财产未果。并将被执行人余财洲、许中贵、云南晟岳房地产开发有限公司依法纳入失信人员名单并限制高消费。被执行人余财洲、许中贵、云南晟岳房地产开发有限公司名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3263号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十九日书 记 员 ：关治豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执947号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人吴建华，该行董事长。被执行人王铁华，男，汉族，1976年12月12日出生，住贵溪市。被执行人鹰潭市璟源贸易有限公司，统一社会信用代码91360600314793170N，住所地江西省鹰潭市林荫东路**。法定代表人宋黎春，该公司董事长。被执行人南昌松锋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681716545647C，贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣。被执行人江弘，男，汉族，1975年11月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人彭丽华，女，汉族，1963年9月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人漆国荣，男，汉族，1960年9月22日出生，住南昌市东湖区。被执行人黄方庆，男，汉族，1980年5月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人左冬生，男，汉族，1959年8月10日出生，住鹰潭市信江新区。被执行人宋黎春，女，汉族，1975年2月22日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与王铁华、鹰潭市璟源贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、江弘、彭丽华、漆国荣、黄方庆、左冬生、宋黎春金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2157号民事调解书，于2019年6月14日向被执行人王铁华、鹰潭市璟源贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、江弘、彭丽华、漆国荣、黄方庆、左冬生、宋黎春发出执行通知书，责令被执行人王铁华、鹰潭市璟源贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、江弘、彭丽华、漆国荣、黄方庆、左冬生、宋黎春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王铁华、鹰潭市璟源贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、江弘、彭丽华、漆国荣、黄方庆、左冬生、宋黎春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铁华、鹰潭市璟源贸易有限公司、南昌松锋房地产开发有限公司、江弘、彭丽华、漆国荣、黄方庆、左冬生、宋黎春的银行存款计人民币7588608元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年六月十七日书记员  周丽琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执865号之一 申请执行人：涂绿特，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建讴斯森律师事务所律师。 被执行人：陈燕武，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7589号民事调解书，于2019年2月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项61800元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费672.5元。被执行人依法应承担本案执行费837元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月3日以司法专邮方式按当事人确认的送达地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈燕武名下银行账户存款3801.07元。未发现陈燕武名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月18日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月17日，申请执行人债权已受偿3801.07元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十七日 书记员 陈科宇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申760号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某，男，汉族，1952年11月14日生，退休工人，住山西省原平市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原平市城乡建设综合开发公司。   法定代表人：齐某，该公司经理。   再审申请人石某因与被申请人原平市城乡建设综合开发公司（以下简称城建开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   石某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《认购合同书》的签约地点是怡景花园开发工地“原平市怡景花园项目部”办公室，“项目部”工作人员对项目的介绍是：本项目有原平市唯一的“商品房预售许可证”；《认购合同书》出卖方签约委托代理人为城建开发公司干部刘伟；《商品房买卖合同》的签订是按《认购合同书》约定，由怡景花园物业公司通知原告签订的；《商品房买卖合同》的签约地点是怡景花园（小区）物业“业务厅”；石某签的是一份业务厅内的“工作人员”拿出已填写好，并盖有城建开发公司公章的《商品房买卖合同》；交清合同附件四的款项后，安排签合同时的那位“工作人员”把住宅房钥匙交给石某。以上法院未作认定的法律情态，可说明的是以下事实：1.“原平市怡景花园项目部”办公室和怡景花园（小区）物业“业务厅”，该二签约、交款场所都是城建开发公司的场所，石某不是在怡景花园物业公司的住所地原平市京原南1128号签约、交款、买了怡景物业公司的房屋；2.签约、交款场所的“工作人员”只有城建开发公司可以安排，所安排的工作人员也是城建开发公司的工作人员，石某可没有安排的权利；3.城建开发公司是怡景花园小区商品房唯一的出卖人，且持有商品房预售许可证，授权哪个对《商品房买卖合同》不负法律责任的法人与买受人签订《怡景花园房屋认购合同书》，城建开发公司的权利唯一的，石某没有选择；4.商品房出卖人城建开发公司行使合同约定的收款权利，收款收据上不盖自己的财务章，盖对《商品房买卖合同》不负法律责任的法人财务章，是城建开发公司自己的行为，违不违规石某无权干涉，更无权问责。鉴于两次败诉的经历，石某特作如下声明，向法院起诉的根本依据是其与城建开发公司签订的《商品房买卖合同》，不是城建开发公司与永恒地产签订的《协议书》，但本案法院还是按所谓的“以上两公司”与石某的买卖纠纷审理的，认为石某没有被告。（二）原判决适用法律确有错误。出卖人城建开发公司与买受人石某之间的房屋买卖民事权利义务关系是由双方签订的《商品房买卖合同》确立的，石某对自己提出的诉求主张有完整的证据；石某与本案有直接的利害关系、有具体的诉讼请求和事实、理由。一二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第百一十九条规定，判决驳回石某对城建开发公司的诉讼请求，适用法律确有错误。（三）审判人员审理案件有枉法裁判行为。法院把合同范本中的“按套计算该商品房总价款”解释为“房款及阳台封闭款。”法院该“认为”是庭审后判决书写明的，石某没有反驳的机会，只能在二审时对一审法院的无法律依据的“通常理解”、“该约定合法有效”作了反驳。石某的反驳，二审庭审时城建开发公司和法院都未提出异议，庭审后终审判决书上才写明驳回石某诉求的理由，石某当庭并无辩论机会，只能写在再审申请书上。二审法院认为本案的争议焦点为石某所诉地下室，水电表等费用是否重复收取。石某与与城建开发公司不存在二审法院所谓的“争议焦点”，所谓的“争议焦点”是石某一审法院的争议。《山西省物价局关于加强和改进住房价格及相关服务收费管理的通知》晋价服字[2010]92号》文件中规定：“二、改进完善措施，规范住房价格行为：2.严格规范住房交易过程中的收费行为。新建商品住房中供水、供电、供气、有线电视、安全监控系统等配套建设费用，以及其他属于购房人所有的公共设施、设备的建设费用，应包含在住房价格中，……房地产开发经营企业严禁在房价外向购房人另行收取合同未予明示的费用，严禁应由开发商企业自己负担的费用转嫁给购房人。”《商品房销售管理办法》第十八条、第十九条并没有法院认为的“并非上诉人所诉将配套设施及地下室一并计入房屋总价之中”的规定。《商品房销售管理办法》第十二条，商品住宅按套销售，不得分割拆零销售；第四十五条，本办法所称分割拆零销售，是指房地产开发企业以将成套的商品住宅分割为数部分分别出售给买受人的方式销售商品房的行为，所以法院认为的“不支持上诉人诉求”是枉法裁判。法院所说的“上诉人在附件四后以购房人的名义签字，即代表同意按照附件四的约定履行付款义务。”石某在起诉状陈述的诉求理由是，《商品房买卖合同》附件四不合法无效，是无效条款，是不是无效条款与签不签字没有关系。石某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、十三项的规定，请求对本案进行再审开依法改判。   本院经审查认为：石某与城建开发公司签订《商品房买卖合同》，之后，交款、入住，双方之间形成了房屋买卖法律关系。本案之前，石某因暖气入网费、代收产权证费等问题已经两次起诉城建开发公司，其诉求均被驳回，本案石某以退还重复收取的购房款35771元即已包含在“按套计算、该商品房总价款”中的重复收费：地下室16080元、电表3000、水表1964元、卡费50元、配套工程费2497、天然气入网费3600元、暖气入网费4420元、网络初装费450元、太阳能3650元等为诉求，再次起诉城建开发公司，双方又一次形成诉讼。本案的核心问题是，双方签订合同后，城建开发公司从涉案房地产开发怡景花园项目中退股撤资，是否还应当承担退款责任。石某虽坚持主张应当由城建开发公司承担退款责任，虽提供了所签合同、企业信用报告等相关证据，但并未达到高度盖然性程度，故此，本院难以支持。一审法院基于2010年8月9日城建开发公司与原平市永恒房地产开发有限公司签订协议书一份，约定原合股开发的怡景花园小区需撤出股份，购买土地及办理建设手续所使用城建开发公司名义和资质仍需继续延用，但在使用期间原平市永恒房地产开发有限公司须支付其管理费，石某提交的地下室款为原平市永恒房地产开发有限公司收取，其它配套费用为原平市怡景花园物业有限公司收取，以上两公司与城建开发公司系不同的法人之情形，认定即使石某主张退还购房款35711元之权利也应向以上两公司主张，而非城建开发公司，有事实证据和法律依据，综合考量，是可以的。二审法院并未否定石某可另行向原平市永恒房地产开发有限公司、原平市怡景花园物业有限公司主张退还购房款35711元之权利，为此，石某可依法另行解决。   综上，石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回石某的再审申请。   审判长 彭志祥   审判员 耿转成   审判员 郭丽娟     二○一九年六月十八日   书记员 孟丽姣
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3454号 原告：刘庆杰，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：时栋，男，1990年10月11日出生，汉族，镇江罗森便利店员工，住镇江市丹徒区丹徒新城龙山庄园34幢304室，现住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 法定代表人：王胜,经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告刘庆杰与被告时栋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告刘庆杰于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆杰撤诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘庆杰负担。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  唐建民 二〇一九年六月十三日 书 记 员  蒋丽莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5049号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所地：南宁市青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：黄育敏，男，1975年8月6日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被上诉人（原审被告）：卓秋雅，女，1979年9月2日出生，黎族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审被告）：黄邓，男，1971年8月26日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：中工建业投资集团股份有限公司。住所地：南宁市仙葫大道中3号万正·假日风景二期12、13号楼2层16-18号商铺。 法定代表人：雷炳松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）因与被上诉人黄育敏、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、黄邓、中工建业投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3700号民事裁定，向本院提出上诉。 北部湾银行上诉请求：一、依法撤销原审裁定，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用及保全费由六名被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。1.本案没有任何证据能证明申请贷款的部分材料涉嫌伪造。2014年3月28日，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心（以下简称小微服务中心）与被上诉人黄育敏、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、黄邓签订了一份《个人借款/担保合同》。2014年3月份，小微服务中心作为债权人与作为保证人的中工建业投资集团股份有限公司（原公司名称广西东建建设工程有限公司）签订一份《最高额保证合同》。上述两份合同均约定保证人承担保证担保责任，合同的内容均是上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从本案上诉人和被上诉人所提交的证据来看，本案中均没有证据能证实本案申请贷款的材料存在伪造的情况，且公安机关也没有进行刑事立案侦查。2.如果本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，也应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上分析，因本案是金融借款合同纠纷，保证人的担保方式是保证担保，如本案申请贷款部分材料存在伪造嫌疑，该刑事案件与本案是两个不同法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案经济纠纷，而不应适用该规定第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，为保护上诉人的合法权益，恳请二审法院撤销一审民事裁定书，并将该案发回一审法院进行审理。 被上诉人黄育敏、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、黄邓、中工建业投资集团股份有限公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：一、判令被告黄邓向北部湾银行偿还所欠贷款本息共计134204.08元（其中借款本金89352.39元，利息、罚息44851.69元，暂计至2017年1月26日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；二、判令被告刘冰昌、卓秋雅、刘芳、黄邓、中工建业投资集团股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由被告黄育敏、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、黄邓承担。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉。 本院认为，北部湾银行依照案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》起诉请求黄育敏向其支付所欠贷款本息，并要求原审被告刘冰昌、卓秋雅、刘芳、黄邓、中工建业投资集团股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，南宁市公安局经济犯罪侦查支队于2018年8月22日函复本院，中工建业投资集团股份有限公司于2017年9月1日向该支队举报刘冰昌伙同刘富昌、刘六妹等人涉嫌骗取北部湾银行贷款一案，截至目前，南宁市公安局经济犯罪侦查支队未对该案立案侦查。在本案所涉事实未被有关机关立案侦查或依法认定为刑事犯罪的情况下，各方当事人就案涉《个人借款/担保合同》及《最高额保证合同》所发生的纠纷，仍属民事纠纷范畴，应作为民事案件受理。据此，一审法院以本案涉嫌经济犯罪而不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围为由，裁定驳回北部湾银行的起诉不当，依法应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3700号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年六月四日 法官助理  王五洋 书 记 员  蓝方舟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5640号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人周杰，男，1994年05月19日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请执行人段荣哲与被执行人周杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19376号民事判决书已发生法律效力。因周杰未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人周杰给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人周杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保388号申请人：史美英，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：尹明丽，女，1978年5月20日出生，汉族，住天津市津**。申请人史美英与被申请人尹明丽民间借贷纠纷一案，申请人史美英于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹明丽名下1800000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院在执行申请人史美英与被申请人尹明丽执行保全一案中，经查：申请人史美英于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹明丽名下1800000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人以其在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初6120号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹明丽名下位于天津市津南区号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年六月六日书记员  任增清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2566号原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：李维强，男，1977年8月26日出生，汉族，籍贯莱阳市团旺镇南留格庄村**，现住莱阳市。原告李世彬与被告李维强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰、被告李维强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年11月8日起至判决确定的还款日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求自2017年5月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月8日，被告李维强因急需用钱向原告借款人民币50000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，期限六个月即至2017年2月7日还清借款本息，原告于当日汇款至该被告账户。并由保证人张磊、孙晓帅、杜晓宁提供连带责任担保，借款到期后，被告李维强仅偿还部分利息，保证人张磊、孙晓帅、杜晓宁亦未履行保证责任，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告李维强辩称：借款属实，但已偿还了部分利息，同意偿还本金50000元，利息不应再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年11月8日，被告李维强以资金流动急需用钱为由向原告李世彬借款人民币50000元，并出具借据一份，该借据约定借款利息为月利率2%，期限6个月，于2017年2月7日一次性还清借款本金及产生利息，由保证人张磊、孙晓帅、杜晓宁提供连带责任担保。借据签订后，原告于当日将借款50000元汇款至该被告的账户。借款到期后，被告李维强仅偿还至2017年5月6日前的利息，保证人张磊、孙晓帅、杜晓宁亦未履行保证责任。审理中，原告主张自2017年5月7日起至借款付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。上述事实，有原被告的庭审陈述、借据、银行交易明细等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告李维强向原告李世彬借款人民币50000元，原告李世彬提供被告李维强出具的借据和银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李世彬据此向被告李维强索要借款本金50000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告李维强于本判决生效之日起十日内偿还原告李世彬借款人民币50000元，并负担自2017年5月7日起至借款付清之日止，以本金50000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告李维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年六月二十日书记员 李 凯 琳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1376号 常保坤、肖站启、王子君： 申请执行人常保坤与被执行人肖站启、王子君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71055.00元。本院已于2019年6月22日将该款转付给常保坤。至此，常保坤向本院申请执行的(2018)皖1221民初3453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4077号申请执行人：李梦，女，汉族，1990年5月25日出生，住河北省衡水市。被执行人:北京瑞奇融通投资管理有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区永华路**院**北侧****。法定代表人：周一星。李梦申请执行北京瑞奇融通投资管理有限公司房屋劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2018】第4571号裁决书已发生法律效力。李梦向本院申请执行，要求被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司支付李梦2018年6月1日至2018年7月31日期间工资14343元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人李梦亦未提供被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李梦申请执行的支付李梦2018年6月1日至2018年7月31日期间工资14343元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李梦享有要求被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司负有继续向申请执行人李梦履行债务的义务。申请执行人李梦发现被执行人北京瑞奇融通投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十日书记员 张      瑞      瑞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执545号之三申请执行人：张某被执行人：张某某本院在执行张某与张某某离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某某的银行账户，现因被执行人张某某已按生效的判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某的银行账户存款7290.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚欣科二〇一九年六月三日书记员  陈永平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2746号 原告：池长秀，女，1976年5月29日出生，汉族，龙岩市卢卡饰家装饰设计有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被告：张红玲，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告池长秀与被告张红玲不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池长秀、被告张红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池长秀向本院提出诉讼请求：判令张红玲归还池长秀2019年3月15日转入张红玲账号62×××50的款项5430元。事实与理由：2019年3月15日池长秀转错资金5430元到张红玲账户，由池长秀工商银行帐号为62×××87转入张红玲建行帐号为62×××50内。经协商张红玲以各种借口推脱，并以卢卡公司欠其基本工资为由，不予归还。事实上卢卡公司在2018年1月18日已结清所有工资并且张红玲于2018年11月10日离职。 张红玲辩称：1、张红玲2017年2月13日入职卢卡饰家装饰设计有限公司，职务为家装顾问家装顾问归属装修公司销售部门，因当时公司签订的劳动合同内容涉及霸王条款，整个公司销售部门和设计部门80%以上的员工没有与卢卡饰家装修公司签订正式劳动合同，双方约定：（1）上班以公司发放的营销手机钉钉打卡和指纹打卡双项指标考核；（2）工资报销按公司约定：销售员（家装顾问）保底六万元（底薪+提成+绩效+季度奖金）；（3）销售部门员工每月工资发放标准：底薪+装修业务提成；（4）家装顾问的业绩提成工资=单个装修项目总额×2%。2、每个项目的业务单量归属：每个装修业主与卢卡公司签订装修合同都有该项目负责的家装顾问和装修业主的合照，装修预算合同及施工合同体现，因装预算合同和施工合同只有卢卡公司和业主各一份资料，任何公司员工无此资料。3、张红玲曾在2018年期间多次向卢卡公司老板催讨两单卢未结算的装修项目的业务提成工资，池长秀均不理会。4、2019年3月15日池长秀转入张红玲工资卡5430元是催讨了追一年卢卡公司拖欠的业主提成所得，2019年3月17日池长秀报警称张红玲非法占用私人财物，池长秀称张红玲不是其公司的员工，系捏造事实。5、池长秀主张2018年1月18日已结清所有工资，事实并非如此，张红玲因池长秀拖欠的提成工资曾向龙岩劳动仲裁委员会申诉。6、2019年3月15日池长秀错转账户资金5430元不成立，公司当时有十几名员工，而事实上公司给每个员工发的每笔工资都是池长秀亲自计算出并转入员工的工资卡，所以不存在转错。综上，张红玲认为，2019年3月15日公司转入张红玲工资卡5430元是催讨的近一年的两笔业务提成工资所得，应驳回诉讼请求。 经审理查明，池长秀系龙岩市卢卡饰家装饰设计有限公司总经理，张红玲于2017年2月入职龙岩市卢卡饰家装饰设计有限公司，职务为家装顾问，于2018年1月离职。2019年3月15日,池长秀通过银行转账至张红玲银行账户5430元。转款后，池长秀认为上述转账款项系转错账户，该款项本应为支付案外人张益玲（龙岩市卢卡饰家装饰设计有限公司员工）工资，经与张红玲协商未果后，于2019年3月17日向龙岩市公安局北城派出所报警。张红玲认为上述涉案款项5430元系其于龙岩市卢卡饰家装饰设计有限公司工作期间未结清的提成工资，池长秀催讨上述款项未果，故诉至法院。 另查明，2019年4月25日，本院依法询问张益玲并制作调查笔录，张益玲表示在2019年3月14日、3月15日，公司告知工资已转账支付，但张益玲并未收到，后龙岩市卢卡饰家装饰设计有限公司告知张益玲，系转错账户至已离职员工张红玲账户，龙岩市卢卡饰家装饰设计有限公司于3月16日、3月18日转账支付张益玲工资共计5430元。 上述事实，有池长秀提供的银行电子回单、报警回执、微信聊天记录，被告张红玲提供的微信聊天记录、工作笔记、银行交易明细、电话清单各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张红玲于2018年1月离职，池长秀于2019年3月15日通过银行转账至张红玲账户5430元，张红玲认为上述款项系其于龙岩市卢卡饰家装饰设计有限公司工作期间未结清的提成工资，故拒绝返回。本院认为，张红玲离职后，其主张与龙岩市卢卡饰家装饰设计有限公司有未结清工资款项，与本案系不同法律关系，其可向该公司另行主张；池长秀因转错帐户在与张红玲协商未果的情况下向北城派出所报警，案外人张益玲的陈述亦表明讼争款项系池长秀错转帐户；故张红玲占有涉案款项，没有合法根据，应当限期返还。故池长秀要求张红玲返还其于2019年3月15日转入张红玲银行账户的5430元，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 张红玲应于本判决生效之日起十日内返还池长秀5430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由张红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章华 二〇一九年六月六日 法官助理张艳芳 书记员陈叙颖（代） 书记员林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保113号 申请人：厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村北环路7号，统一社会信用代码913502136782787948。 负责人：陈水源，公司总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被申请人：浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦九层02单元，统一社会信用代码91350203562811972P。 申请人厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司名下价值为209253.07元的财产采取保全措施。申请人厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司提出的财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江荣耀园林建设有限公司厦门分公司名下价值为209253.07元的财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费1566元，由申请人厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年六月二十一日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 张美颜）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1717号之一原告：杨宇，男，汉族，1985年10月27日生，住所地：辽宁省海城市。被告：潘世圆，男，1985年6月26日生，住所地：海城市。本院在审理原告杨宇诉被告潘世圆民间借贷纠纷一案中，原告杨宇于2019年6月19日，向本院提出对被告潘世圆的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宇撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，财产保全费220.00元，合计370.00元，由原告杨宇承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  马德全二〇一九年六月十九日书 记 员  于若男
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执875号东北陶瓷城鹏达建材经销部：东北陶瓷城鹏达建材经销部与李健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，东北陶瓷城鹏达建材经销部向本院申请执行的（2018）辽0104民初12801号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民特27号申请人：闫建国，男，1964年3月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王庆贵，上海和基（合肥）律师事务所律师。被申请人：郭其华，女，1932年6月10日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。代理人：闫光,系郭其华女儿，女，汉族，住合肥市蜀山区。申请人闫建国申请认定郭其华无民事行为能力一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闫建国称，2019年1月，被申请人因晨起不慎摔跤，随后家人拨打120急救电话送至安医一附院就诊。被申请人于2019年1月18日在安徽省中医院MICU接受住院治疗。经MICU出院诊断：被申请人患有多发性脑梗塞，言语不清，左侧肢体无力，表情呆板，对答不切题。随后，被申请人于2019年2月22日转入该院干部病房，接受治疗至今。目前，被申请人不能辨认自己的行为，故请求法院宣告被申请人郭其华为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。闫光称，同意宣告郭其华为无民事行为能力人，但对闫建国申请指定其为郭其华的监护人有异议。经审理查明：郭其华与闫建国系母子关系，与闫长久系夫妻关系，婚后生育三女一子，即闫治国、闫华、闫光、闫建国。闫长久于2008年7月13日去世。2019年1月18日，郭其华因突发言语不清伴左侧肢体无力1月入住安徽中医药大学第一附属医院，2月22日出院。出院西医诊断：1.多发性脑梗死；2.肺部感染，胸腔积液；3.高血压3级（很高危）；4.2型糖尿病；5、冠心病，心律失常（房扑），慢性心功能不全，心功能III-IV级；6.××；7.左上肢头静脉血栓；8.蛋白质-能量营养不良。出院时可调式面罩吸氧，生命体征基本平稳，神清，消瘦，烦躁，双肺呼吸音低，左肺及右下肺明显，可闻及湿性啰音，心率68次/分，律不齐，双上肢轻度水肿等。本案在审理过程中，根据闫建国的申请，本院于2019年5月21日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对郭其华有无民事行为能力进行鉴定。同年6月20日，该鉴定所出具合精司鉴所（2019）精鉴字第556号鉴定意见书，鉴定诊断：血管性痴呆（重度），法定能力评定：无民事行为能力。庭审中，闫光对闫建国担任监护人有争议。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2019）精鉴字第556号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故闫建国申请宣告郭其华为无民事行为能力人于法有据，应予支持。关于闫建国要求法院指定其为郭其华监护人的请求，因郭其华的代理人闫光对闫建国担任监护人有争议，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人”的规定，本案中，本院不宜直接指定监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、郭其华为无民事行为能力人；二、驳回闫建国要求指定其为郭其华监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  周红二〇一九年六月二十八日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11160号原告：王培林，男，1951年5月18日出生，汉族，住上海市。被告：梁伟强，男，1955年6月28日出生，汉族，住上海市。原告王培林诉被告梁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培林、被告梁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借某本金5万元并支付自2008年3月19日起至2019年3月18日止以年利率10%计算的利息及逾期利息55,000元。事实和理由：被告于2008年3月19日出具借据向原告借某5万元，约定年利率10%，还款期限至2010年3月18日,原告以现金方式支付被告5万元。因被告未按期还款,2013年4月23日被告重新出具借据,约定按年利率10%计算利息,未约定还款期限。因至今未还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请。原告提供借据两份以证明上述主张。被告辩称，认可上述借据均系其出具，收到原告交付的现金5万元。但认为此借某系公司行为，并非其个人借某，被告称2008年3月19日被告因公司建立盐城厂房以及办理相关的房产证，向原告借某5万元并出具借条，同时也向其他案外人借某，并由公司出具了借据。2009年7月29日公司与原告及案外人之间的借某以协议形式将上述债权人权利切割，此债务已经清偿，并取回公司出具的借条，只有原告一人的借据无法取回。且此款已计算入公司账目。被告提供江苏省高级人民法院2013苏商终字第0228号民事判决书证明上述主张。审理中，原告认为此5万元借某与江苏省高级人民法院2013苏商终字第0228号民事判决书所涉案件无关。法庭辩论结束后，被告提供记账单等材料。本院经审理认定事实如下：被告于2008年3月19日出具借据向原告借某5万元，约定年利率10%，还款期限至2010年3月18日,原告以现金方式支付被告5万元。2013年4月23日被告重新出具借据,约定按年利率10%计算利息,未约定还款期限。因被告未归还上述钱款，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系合意以原、被告间的借据为据，并由双方当庭陈述佐证原告交付被告钱款的事实，故应确认双方形成了借贷法律关系。被告系具有完全民事行为能力的成年人，应当知道签订借条所承担的法律后果及偿还借某后未索取相关凭证所应承担的法律风险，且债务转让须征得债权人同意，被告虽称该债务属于公司债务且已清偿，但2013苏商终字第0228号民事判决书涉及王培林债权部分，是否包含原告主张的该笔5万元，被告所提供证据或材料无法证明，且被告亦未索回借某凭证，故其认为已清偿债务的主张，本院无法采纳。因被告未还款，原告要求被告归还上述借某并支付逾期利息，于法有据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁伟强于本判决生效之日起十日内返还原告王培林借某本金5万元并支付自2008年3月19日起至2019年3月18日止以年利率10%计算的利息及逾期利息55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,443元，减半收取1,721.50元，由被告梁伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一九年六月二十二日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3261号申请执行人王小芬，女，汉族，1971年2月23日生，陆良县人，住陆良县。被执行人云南海业企业管理有限公司曲靖分公司。地址：曲靖市滇东北商品交易中心B6-10号。统一社会信用代码：91530302557759786Q。负责人：展云胜，系该公司总经理。关于申请人王小芬诉被执行人云南海业企业管理有限公司曲靖分公司租赁合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年11月7日作出的（2017）云03民终1748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小芬于2018年12月4日向本院申请执行，执行标的19656元，诉讼费350元，执行费200元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南海业企业管理有限公司曲靖分公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆及银行存款，我院执行员多次查找被执行人下落及其财产，均未找到。我院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，被执行人云南海业企业管理有限公司曲靖分公司名下现无其他财产可供执行。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3261号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十九日书 记 员 ：关治豪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终1833号 上诉人（原审原告）：施邦才，男，1962年9月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李平，系重庆立昂律师事务所律师。 委托代理人：唐然，系重庆立昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**）。 法定代表人：罗阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黔西县友联旅游开发有限公司，住所地：黔西县城关镇城东路原老政府大院内。 法定代表人：秦正刚。 委托诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师。 上诉人施邦才与被上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司、黔西县友联旅游开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清楚，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初4157号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人施邦才预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月十日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执425号 关于王力付申请执行磁县民乐粮食购销有限公司、宋海民、宋翠芹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年06月25日立案执行，并于2019年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1249号申请执行人：王群，男，1980年4月14日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：邓莉莉，女，1980年11月23日出生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。申请执行人王群、邓莉莉与被执行人江苏吴泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据:盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第8号裁决书]，本院于2019年6月4日立案执行。因被执行人江苏吴泰置业有限公司住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2019]裁字第8号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十三日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初859号原告：闻燕芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：镇江天海源建材有限公司，住所地江苏省镇江市环城路******，注册号：321100000098991。法定代表人：於文广，执行董事。被告：杨红莲，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：庞国芳，陆珂，安徽景旺律师事务所律师。原告闻燕芳与被告镇江天海源建材有限公司、杨红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年5月30日，原告以拟与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻燕芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻燕芳撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告闻燕芳负担。审 判 长  王新会人民陪审员  伍海燕人民陪审员  张平平二〇一九年六月三日书 记 员  崔 敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5665号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22560号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款243000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22560号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1289号被执行人：谢尚金，男，汉族，1963年6月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，户籍所在地：临泉县，现住临泉县。本院在执行被执行人谢尚金犯集资诈骗罪罚金执行一案中，本院于2019年4月10日和5月13日经网络查控及线下调查，被执行人名下无可供执行财产。被执行人被判处有期徒刑十三年，目前仍在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1221执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  任兴军审判员  孙文政二〇一九年六月二十八日书记员  张凯凯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3309号申请执行人：响水县汇源钢材销售有限公司，住所地响水县。法定代表人：张树芹，该公司董事长。委托代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县。法定代表人：郝立新，该公司执行董事。响水县汇源钢材销售有限公司与连云港润成峰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7131号民事判决书已经发生法律效力。被告连云港润成峰医药化工有限公司应向原告响水县汇源钢材销售有限公司给付货款32455元，并承担利息损失（按中国人民银行同期同类货款基准利率，自2017年10月12日起计算至实际履行之日止）；被告连云港润成峰医药化工有限公司赔偿原告响水县汇源钢材销售有限公司因本起诉讼支付的律师代理费2500元。因被告连云港润成峰医药化工有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告响水县汇源钢材销售有限公司于2018年12月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十日书记员  王 慧
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保32号申请人：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：王贤佐，总经理。被申请人：邱忠键，男，1972年4月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人重庆市垫江市政建筑有限公司与邱忠键建设工程合同纠纷申请解除财产保全一案，2018年7月12日，邱忠键起诉重庆市垫江市政建筑有限公司、崔廷宾、崔廷明建设工程合同纠纷一案，于2018年7月19日邱忠键向本院申请诉讼保全，本院于2018年7月19日依法作出（2018）渝0237执保129号执行裁定书，冻结重庆市垫江市政建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司××支行账号为×××××中的存款××××××元。2019年2月20日本院依法作出（2018）渝0237民初3378号民事判决书，判决“一、由被告崔廷宾于本判决生效后十日内，支付原告邱忠键工程款×××元。二、由被告崔廷宾于本判决生效后十日内，退还原告邱忠键工程保证金×××××元。三、驳回原告邱忠键的其他诉讼请求。”2019年6月4日，该民事判决书已发生法律效力。现重庆市垫江市政建筑有限公司于2019年6月13日向本院申请解除其保全措施。本院认为，重庆市垫江市政建筑有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(三)项规定，裁定如下：准予申请人重庆市垫江市政建筑有限公司提出的解除财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈进二〇一九年六月十七日书记员  邓飞
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执699号申请执行人任丘市新建金属制品有限公司，住任丘市长丰镇蔡村大街。法定代表人：王建立，该公司经理。被执行人赵金辉，男，汉族，1971年9月9日出生，住秦皇岛市海港区。任丘市新建金属制品有限公司申请赵金辉买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任丘市新建金属制品有限公与被执行人赵金辉达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年六月十六日书记员  王宝印
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督209号申请人：李光新，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇南环城西路20号附1-203，公民身份号码3424271966××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人李光新于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第3层商3560号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月5日至2018年12月31日期间的经营收益款96306元及截止2018年12月31日的违约金12074元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李光新2015年10月5日至2018年12月31日期间的经营收益款96306元及截止2018年12月31日的违约金12074元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费823元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执89号申请执行人：高某1，男，1990年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：高某2，男，1967年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：熊某，女，1971年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2、熊某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人高某1向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0622执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年六月十一日书记员  段国丹