wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2019）晋0423民初535号   原告：付某，男，1992年4月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：牛文华，山西三晋律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：武某1，女，1991年7月28日出生，汉族。   被告：武某2，男。1968年7月17日出生，汉族。   原告付某诉被告武某1、武某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人牛文华，被告武某1、武某2到庭参加了诉讼，因被告武某1、武某2于法庭辩论阶段中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还彩礼115000元及三金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原、被告经媒人范某介绍相识，相处一段时间后，双方自愿结婚。在办理结婚仪式前，双方最终商定由原告出115000元彩礼款及购买三金作为结婚聘礼。2018年8月12日从原告母亲的银行账户转给被告武某182000元，又给了3000元现金，另15000元通过媒人交给被告二；8月15日再次通过银行给被告武某1转账15000元；8月12日送聘礼当天，一同送去被告家的还有6袋白面、2袋大米、40条烟、6件酒、40斤猪肉； 8月20日又为被告购买三金：戒指5360元、项链3000元、手链4486元，共计花费12846元。自原、被告相识后，原告为被告武某1及其家人买衣物花去35000元，买手机花去2600元，其它若干不计。2018年9月15日原、被告按照风俗举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记。被告武某1弟弟武某3因开店向原告借款7000元，由被告武某1直接转账给其弟，此后二人开始产生矛盾，被告武某1多次向原告的母亲要钱且拒绝找工作，并于2018年12月8日离家出走，12月10趁原告及家人上班期间，取走家中值钱物品，包括三金、结婚收的礼金（7000余元）、银行卡、衣服、玉镯（400元）、抓富贵钱（1314元）等，之后，原告家人多次叫被告武某1回家均遭拒绝，且被告武某1要求将原告父母在襄垣县鸿基城府购置的房产过户于她名下。原告父母辛苦一生不惜举借外债促成原告及被告武某1的婚姻，但被告武某1在收到彩礼后态度大变，无意与原告过日子，共同生活不足三月却使原告及家人身心俱疲，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告武某1辩称，我并没有向原告的母亲多次要钱，也没有向其提出过户的要求，店是我和我弟弟合伙开的，婚后原告经常对我拳脚相加，我忍无可忍才离家出走，因毕业证书扣留在原告家中无法找工作，半年来没有经济来源，开销全是彩礼款。   为支持自己的诉讼请求，原告向法庭举证如下：   1、原告及其母亲马某某的身份证及户口簿复印件，证明原告的主体资格；   2、借记卡转账清单，证明2018年8月份，分两次转给被告武某197000元。   3、2018年8月20日购买三金的票据三支，证明原告为被告购买三金花费总计12846元。   4、证人范某证言，证明原告与被告武某1结婚的彩礼款115000元，其中100000元转账给武某1，15000元交于被告武某2。   被告武某1、被告武某2对上述证据没有异议，表示认可。   被告武某1向法庭出示证据如下：   1、付某买车的借条一支，证明借款30000元；   2、医院看病的借条一支，证明为了看病向其父亲借款30000元；   3、买车的借条一支，证明为了买车借款40000元。   原告付某的质证意见为：对证据1-3不认可，被告武某1单方面为自己出具借条没有任何证明力和证据效力，且借条应当在出借人手中，而不是被告武某1手中。   本院的认证意见为，对于原告所举证据1-4，证据来源及形式合法，与本案具有关联性，且被告对证据均无异议，本院依法予以采信。对于被告所举证据1-3，借条的形式不符合法律规定，没有法律上的证明效力，且与本案无关，本院依法不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某与被告武某1于2018年5月2日经人介绍相识，并于同年9月15日举行结婚典礼仪式，典礼前原告及其家人按风俗给付二被告彩礼款115000元，购买三金共计花费12846元，典礼后双方开始同居生活，未孕育子女，未办理结婚登记。2018年12月份，被告武某1离家出走，双方分居至今。   本院认为，彩礼是男女之间以缔结婚姻为目的，根据风俗习惯，在婚前由一方给付另一方的财物。根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽举办结婚仪式并同居生活，但因双方未办理结婚登记手续，因此原、被告之间的同居关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。彩礼款的给付系原告及其家人共同财产进行支付，根据原告举证、证人证言及被告在庭审中的质证意见证明彩礼款系二被告共同收取，因此被告武某1及其家人为共同受益人，故原告请求二被告共同返还彩礼款，本院予以支持。关于二被告返还彩礼款的比例，考虑被告接受彩礼也是以缔结婚姻为目的，婚后二人确已共同生活近三月，但二被告在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭且未对收取彩礼后的开支情况进行具体说明，因此，本院根据公平及保护妇女权益的原则，结合本案具体情况，考虑到结婚仪式的办理及同居生活也需相应的开支，故确定被告酌情返还原告付某彩礼款80%即92000元。关于原告要求被告返还“三金”的诉讼请求，“三金”系女方的专属生活用品，虽然价值较大，但系男方向女方表达感情的物质体现，是原告对被告的赠与，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告武某1、武某2于本判决生效后十五日内返还原告付某彩礼款92000元。   二、驳回原告付某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某、被告武某1各负担75元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。       审判 员郝 德 庆     二〇一九年六月三日     法 官 助 理赵 徐 燕   书记 员王  钰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执284号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：尹文林，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：佘翠平（尹文林之妻），女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人尹文林、佘翠平金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1053号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告泗县墩集尹文林草莓种植家庭农场于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金162000元及利息（自2016年2月15日至2017年2月6日以1000000元为本金基数，按年利率7.395%计算利息；自2017年2月6日至2017年3月6日以1000000元为本金基数，按年利率11.0925%计算利息；自2017年3月6日至2018年2月2日以810000元为本金基数，按年利率11.0925%计算利息；自2018年2月2日起，以162000为本金基数，按年利率11.0925%计算利息至履行完毕时止。被告尹文林已支付的利息45009.31元及泗县中小企业融资担保有限责任公司已支付的利息85877.94元，在执行过程中应予以扣除）；二、被告尹文林、佘翠平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告泗县墩集尹文林草莓种植家庭农场、尹文林、佘翠平负担。因被执行人尹文林、佘翠平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年1月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人佘翠平名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息；被执行人尹文林名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的皖Ｌ×××××号小型轿车时间较久无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地石梁河村调查，被执行人尹文林所有的农业基础设施暂时无法处置；被执行人佘翠平无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日约谈申请人将被执行人名下财产暂时无法处置的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初1053号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1053号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  张茹梦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初1268号 原告：殷华，女，汉族，1970年4月2日出生，住肥东县。 被告：付书阳，男，汉族，1972年2月22日出生，住肥东县。 原告殷华诉被告付书阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告殷华于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告殷华的申请是其真实意思表示。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告殷华撤回起诉。 本案受理费减半收取为1152元，公告费400元，共计1552元由原告殷华负担。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  纪雪梅 人民陪审员  崔冠梅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  沈 晨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1040号 原告：车某，男，藏族，小学文化，户籍所在地天祝藏族自治县。 被告：顾某，男，汉族，小学文化，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告车某与被告顾某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某和被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款65982元；2.以65982元为基数，从2016年11月15日起，按照银行同期贷款利息计算的占款利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告承包了毛藏乡在凉州区古城镇修建的移民搬迁住宅小区安置住房12套修建工程，被告房屋也在其中。原告与被告协商修建被告的房屋及其附属工程达成协议，房屋建筑面积86㎡，每平方米造价1330元，共计114380元；附属工程包括围墙15500元、大门4500元、后围墙及地基13400元、暖棚18000元、火坑门32元、木头门4扇共720元、自来水设施1450元，共计53602元，上述合计167982元。工程款项中包括政府补贴52000元，被告向原告给付50000元，合计102000元，下欠65982元至今未付。原告车某当庭表示放弃向被告索要利息的诉求。现为维护合法权益，依法起诉，请予公判。 被告顾某辩称，原告起诉状中述称的原告修建房屋及附属工程的事都属实，但房屋总造价没有原告说的那么多，应该是16.5万元。被告现在已经向原告支付了房屋工程款102000元，其中包括政府补助款52000元，被告家四口人，每人补助13000元。被告没有向原告支付工程款的原因是原告没有对被告的房屋进行维修，且原告修建的附属工程没有达到被告的要求，当时约定客厅前门应安装防盗门，现在安装的是铝合金门，门框装成木制的了。约定的电线要接暗线，原告接成明线了。约定的地坪原告也没有修建，是被告自己修建的。对剩余未向原告支付的63000元，等原告将上述房屋存在的问题全部维修好后被告再将剩余的工程款向原告支付清。原、被告之间没有订立书面的修建房屋合同。现在被告不同意支付原告请求的工程款数额及赔偿项目。 原告车某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 毛藏乡人民政府证明一份，用以证明被告与原告口头达成房屋修建协议以及修建项目、造价的事实。 毛藏水库库区移民安置点民居建房验收表一份，用以证明涉案房屋经验收合格的事实。 毛藏水库库区移民点民居房屋分配方案一份，用以证明涉案房屋的位置及房号。 毛藏乡政府关于毛藏水库库区移民峡口安置点2012年居民住宅建设时修建围墙和暖棚等情况的说明一份，用以证明原告修建了附属工程的事实。 经当庭质证，被告对证据3无意见；对证据1不认可；对证据2不认可，认为其房屋质量不合格，其没有签字；对证据4不认可，认为后围墙实际价格比证据上的低。 经审查，上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。 被告顾某就其辩称主张未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告承建了天祝县毛藏乡政府的水库移民峡口安置点部分房屋，承建房屋地点位于凉州区古城镇，被告移民房屋包括在其中。原告与被告口头达成房屋承建协议，约定：房屋面积86平米，每平米单价1330元，共计114380元；附属工程价格：前院围墙15500元，大门4500元，后围墙及地基13400元，暖棚18000元，火炕门32元，木头门4扇720元，自来水设施1450元，共计53602元。上述款项中政府补助52000元，现已实际支付给原告，被告向原告已支付50000元，剩余65982元至今未向原告支付。被告于2013年入住涉案房屋至今。 本院对双方当事人有争议的焦点归纳如下：1.双方约定修建房屋的价格；2.修建附属工程设施的价格。 本院结合双方当事人陈述和已认定的证据对上述争议焦点分析评判如下： 对于争议焦点1：原、被告均认可房屋每平米单价为1330元，但对约定的房屋面积有争议。被告认为是85㎡，但未提供证据证明；原告认为是86㎡，且提供了毛藏乡人民政府证明，结合该证明印证了原告陈述的房屋面约定为86平米的事实，故房屋造价核算为1330元×86㎡﹦114380元。 对于争议焦点2：原、被告均认可的事实为原告修建的附属工程项目、前院围墙和大门价格2万元、火炕门32元，木头门四扇720元。但被告认为双方口头约定前院围墙和大门的价格中应扣除修建后院“墙根子”的4000元，后院院墙的价格是8000元，暖棚价格8000元。对于被告陈述的上述事实其未提供证据证明，原告提供了毛藏乡人民政府证明、说明、房屋分配方案，结合上述证据印证了原告陈述的附属工程项目价格的事实。故本院认定附属工程项目价格为：前院围墙和大门为2万元，后院院墙及地基为13400元，暖棚为18000元，火炕门32元，木头门四扇720元，自来水设施1450元，经核算附属工程项目总造价为53602元。 综上，房屋造价为114380元，附属工程价格为53602元，扣除被告向原告已支付的5万元及政府补助52000元，现被告尚欠原告房屋及附属工程修建款65982元。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原告车某与被告顾某就房屋修建一事达成口头合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约修建房屋及附属工程并实际交付给被告使用至今，履行了合同义务，被告也应履行合同义务向原告支付剩余修建房屋及附属工程的价款。故原告要求被告支付剩余工程款的诉请，于法有据，应予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告顾某于本判决生效后十五日内向原告车某支付剩余的房屋及附属工程修建款65982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元,减半收取725元，由被告顾某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  冯治坤 二〇一九年六月二十日 书记员  吕 斌
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初229号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人廖海生，曾用名：廖二，男，1973年7月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西合浦县。暂住：合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月14日被合浦县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年11月28日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2019】147号起诉书指控被告人廖海生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人廖海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年11月12日13时许，吸毒人员“陈七”（未查明身份）经过与被告人廖海生电话联系后，由被告人廖海生通过李某1将价值200元人民币的毒品甲基苯丙胺在合浦县公馆镇长坡村委会陈屋村廖海生居住、使用的养猪场工棚内卖给“陈七”，并由李某1通过微信收取“陈七”的上述200元毒资后再通过微信转发给被告人廖海生。“陈七”购得毒品后，随即留在上述廖海生居住、使用的养猪场工棚内吸食毒品，后吸毒人员廖某1、李某2、廖某2等人陆续来到上述廖海生居住、使用的养猪场工棚内吸食毒品，至当日15时许，被告人廖海生及陈某回到上述养猪场工棚，被告人廖海生继续容留“陈七”、李某1、廖某1、李某2、廖某2、陈某等人在该工棚内吸食毒品。直至当日16时许，民警当场将被告人廖海生及吸毒人员廖某2、陈某、李某2、廖某1、李某1当场抓获（“陈七”趁乱逃走），当场从李某1身上缴获李某1代被告人廖海生保管的毒品甲基苯丙胺八小包，经称量净重1.93克。经现场检测，廖海生、廖某2、陈某、李某2、廖某1、李某1的吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖海生违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，且提供场所、毒品，容留他人吸食毒品。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖海生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2018年11月12日13时许，吸毒人员“陈七”（未查明身份）经过与被告人廖海生电话联系后，由被告人廖海生通过李某1将价值200元人民币的毒品甲基苯丙胺在合浦县公馆镇长坡村委会陈屋村廖海生居住、使用的养猪场工棚内卖给“陈七”，并由李某1通过微信收取“陈七”的上述200元毒资后再通过微信转发给被告人廖海生。“陈七”购得毒品后，随即留在上述廖海生居住、使用的养猪场工棚内吸食毒品，后吸毒人员廖某1、李某2、廖某2等人陆续来到上述廖海生居住、使用的养猪场工棚内吸食毒品，至当日15时许，被告人廖海生及陈某回到上述养猪场工棚，被告人廖海生继续容留“陈七”、李某1、廖某1、李某2、廖某2、陈某等人在该工棚内吸食毒品。直至当日16时许，民警当场将被告人廖海生及吸毒人员廖某2、陈某、李某2、廖某1、李某1当场抓获（“陈七”趁乱逃走），当场从李某1身上缴获李某1代被告人廖海生保管的毒品甲基苯丙胺八小包，经称量净重1.93克。经现场检测，廖海生、廖某2、陈某、李某2、廖某1、李某1的吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人廖海生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，被告人廖海生的供述和辩解，证人李某1、廖某2、陈某、廖某1、李某2、廖某3的证言，辨认笔录，扣押清单，现场笔录、称量笔录、称量提取笔录，毒品取样笔录，现场检测报告书，毒品收据，毒品鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，刑事照片，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖海生违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，且提供场所、毒品，容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人廖海生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人廖海生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。合并有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年5月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  苏雪菲 二〇一九年六月二十五日 代书 记员  潘 娜 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一年内容留多人吸食、注射毒品的；
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4744号 原告：刘菲，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：绵阳城区众里寻她千百度烤肉店，经营场所：绵阳市涪城区安昌路****。 经营者：龙文忠，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市涪城区川火旺渝味火锅，，经营场所：四川省绵阳市涪城区文昌街** 经营者：朱林琪（曾用名朱桂容），女，1973年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘菲与被告绵阳城区众里寻他千百度烤肉店（以下简称“千百度烤肉店”）、绵阳市涪城区川火旺渝味火锅（以下简称“渝味火锅”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘菲的委托诉讼代理人郭守红、被告千百度烤肉店的经营者龙文忠到庭参加了诉讼。被告渝味火锅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘菲向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告向其提供的冻货欠款34721元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营绵阳市涪城区安昌路31号二楼一家名为众里寻她千百度烤肉店（自助），让原告提供经营烤肉店的必须品冻货，原告如期从2017年3月向其提供货物，被告经营者龙文忠之妻朱林琪进行现场验收并签字，然而原告向被告要求支付货款欠款时，却遭到被告及其妻子的相互推诿，不履行偿还欠款的义务，原告及所有供货商家均找到被告及妻子，调解未果，均未达成欠款履行协议。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判如所请。 被告千百度烤肉店辩称：我与原告双方无书面合同，我不欠原告钱。千百度烤肉店实际由朱林琪在经营，龙文忠并非实际经营者。货款是朱林琪经营时欠下的。我愿意承担相应责任，我已经给原告转款了。 被告渝味火锅未作答辩。 原告刘菲及被告千百度烤肉店围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告渝味火锅未提交任何证据，本院视为其放弃对原告事实主张及诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院认定如下事实： 原告刘菲于2018年3月27日、2018年3月29日、2018年4月12日、2018年4月26日向被告千百度烤肉店供应冻品。冻品的销售单上载明了货物种类、单价等，四次销售单的金额分别为2794元、8627元、12495元、10805元，共计34721元，销售单均由朱林琪在其上签字“林琪”。庭审中，被告千百度烤肉店对销售单上朱林琪签字的真实性持有异议。法庭要求原告刘菲承担申请鉴定的举证责任，被告千百度烤肉店在原告刘菲申请鉴定后承担配合鉴定的举证责任，被告千百度烤肉店当庭表示不承担配合鉴定的责任，故本院对确认销售单上的“林琪”系朱林琪所签。 原告刘菲供货以后，因未收到相应货款，故起诉来院，请求判如所请。 庭审中，龙文忠陈述其与朱林琪尚在婚姻关系存续期间。 本院认为：原告刘菲向被告千百度烤肉店供货，朱林琪代表被告千百度烤肉店签字确认，其行为的法律后果应当由被告千百度烤肉店承担。原告刘菲与被告千百度烤肉店形成事实上的买卖合同关系，此系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告千百度烤肉店下欠原告刘菲货款，应当予以清偿。原告刘菲要求被告千百度烤肉店支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告刘菲以被告千百度的经营者龙文忠与被告渝味火锅的经营者朱林琪系夫妻关系为由，主张被告渝味火锅共同承担清偿责任，无法律和事实依据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳城区众里寻她千百度烤肉店于本判决生效后三日内向原告刘菲支付货款34721元； 二、驳回原告刘菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计334元，由被告绵阳城区众里寻她千百度烤肉店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年六月十四日 书记员  吴尧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0223执28号 申请执行人陈丽云，女，1970年5月19日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人邓军，男，1980年7月24日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人岑继勇，男，1972年2月3日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人潘代全，男，1964年11月27日生，壮族，住鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0223民初425号民事调解书，申请执行人于2019年1月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法受理。该案总执行标的为0.1723万元，已执行得款861.5元，申请执行费50元，未执行标的861.5元。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按和解长期履行义务，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初425号民事调解书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年六月十一日 书记员  韦秋玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1471号 申请执行人宜昌市西陵区林海建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村**。 经营者陈海娇，女，住宜昌市西陵区。 被执行人鲁保国，男,1979年4月11日出生,汉族，住秭归县。 申请执行人宜昌市西陵区林海建筑材料租赁站与被执行人鲁保国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2337号民事判决书，责令被执行人鲁保国支付申请执行人宜昌市西陵区林海建筑材料租赁站赔偿款11840元、租金6928元（截止2018年7月15日），并自2018年7月16日起至租赁物返还或者赔偿之日止，按8.66元∕天的标准支付占用费；以8428元为基数，自2018年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准向申请执行人支付逾期付款利息；自2018年11月21日至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费269元、执行费186元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁保国的银行存款人民币19223元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人鲁保国自2018年7月16日起至租赁物返还或者赔偿之日止，按8.66元∕天的标准支付占用费；以8428元为基数，自2018年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准向申请执行人支付逾期付款利息； 三、被执行人鲁保国自2018年11月21日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二0一九年六月二十五日 书记员  秦 芹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1428号 原告：侯某1，男，汉族，陇南市宕昌县人，住宕昌县。 委托代理人：侯某2，女，汉族，1999年3月11日出生，陇南市宕昌县人，住址同上，系侯某1之女，特别授权代理。 被告：胡某，男，汉族，陇南市武都区人。 原告侯某1诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1委托代理人侯某2到庭参加诉讼，被告胡某经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告看工地费用7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告欠我看工地的费用7000元，并出具《欠条》一张，经我多次上门、打电话催要，被告一直推脱不还，为维护我的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告胡某未到庭，也未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.《欠条》1份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告拖欠原告7000元的事实，具有证据效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2014年冬天至2015年开春，被告雇佣原告在其宕昌县工地干活，经结算被告拖欠原告工资7000元，原告一直索要未付后，被告于2015年4月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到侯军喜看工地工费大写柒仟元正，（小写7000元），今欠人：胡某，2015年4月10日。”后原告一直催要欠款，被告至今未付，原告遂诉至本院，要求被告支付欠款7000元。 本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告，依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳动报酬，被告拒不支付劳动报酬的行为已属违约，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付其所拖欠的工资7000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起五日内，由被告胡某向原告侯某1支付欠款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初710号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北歌莱美文化娱乐有限公司，经营地址：湖北省襄阳市樊城区炮铺街**。法定代表人：方世虎,该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谷城县潮歌音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。音像著作权协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.被告向原告赔偿经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计人民币9000元。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系《SuperSunshine》、《单数》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》音乐电视作品的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告所提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于湖北省××市××区炮××街××大厦××楼歌莱美火锅KTV，而该经营场所的经营者不是本案被告，原告的起诉与本案被告并没有法律关系，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年六月二十六日书记员  罗雨萌
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3865号原告：诺华有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔CH-4002。法定代表人：斯蒂芬妮·博伊尔，授权签字人。（未到庭）法定代表人：贾尼斯·门多利亚，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：高慧，女，1979年12月5日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市宣武区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第225150号关于第26231074号“爱尔康”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年4月8日。开庭审理时间：2019年4月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1654484号“爱康ICOM及图”商标（简称引证商标一）、第16616364号“爱康I.COM及图”商标（简称引证商标二）在构成元素、呼叫、含义和外观上区别明显，未构成近似商标。二、原告在第五类商品上的在先商标“爱尔康”的知名度已经延续至诉争商标上。三、原告子公司的商号“爱尔康”在“隐形眼镜溶液”等商品上的商誉已经延续至诉争商标上。四、诉争商标经过使用具有较高的知名度。五、原告已经与引证商标一、二权利人达成商标共存协议，引证商标一、二权利人同意诉争商标在中国的注册与使用。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：262310743、申请日期：2017年9月5日。4、标识：“爱尔康”5、指定使用的商品（第9类0921群组）：隐形眼镜。二、引证商标一1、申请人：厦门璞尚贸易有限公司。2、申请号：16544843、申请日期：2000年9月5日。4、专用期限：2011年10月21日至2021年10月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0921群组）：眼镜链；擦眼镜布；眼镜盒（镜片盒）；光学矫正透镜片（光）；眼镜（光学）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；隐形眼镜；太阳镜。三、引证商标二1、申请人：厦门璞尚贸易有限公司。2、申请号：166163643、申请日期：2015年4月1日。4、专用期限：2016年6月7日至2026年6月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0919；0921群组）：防眩光眼镜；眼镜片；眼镜盒；隐形眼镜；擦眼镜布；眼镜框；眼镜（光学）；太阳镜；眼镜架。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组新证据，用以证明引证商标一、二处于转让审查过程中，引证商标一、二权利人已同意诉争商标注册。经查，2019年4月24日引证商标一、二权利人厦门璞尚贸易有限公司出具《同意书》，同意原告在第9类“隐形眼镜”商品上申请注册和使用诉争商标。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于引证商标一、二权利人已经出具《同意书》，同意原告在第9类“隐形眼镜”商品上注册和使用诉争商标，且诉争商标与引证商标一、二存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标。综上，鉴于本案引证商标一、二权利人已经出具《同意书》，引证商标一、二不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。因诉争商标的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第225150号关于第26231074号“爱尔康”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局针对原告诺华有限公司就第26231074号“爱尔康”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告诺华有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告诺华有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇一九年六月二十六日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初610号 原告：肖秀华，女，1955年3月14日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：银志军，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告肖秀华与被告银志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员明川独任审判，于2019年5月8日、2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖秀华及其委托诉讼代理人王述明到庭参加了诉讼，被告银志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖秀华向本院提出诉讼请求：1．判令被告银志军归还原告肖秀华出借款500,000元；2．本案诉讼费由被告银志军承担。事实和理由：2012年上半年，原告肖秀华女儿与被告银志军通过网上认识并确定为恋爱关系，后在2013年的夏天开始，先后以投资工程、帮朋友借款为由，五次向原告肖秀华借款共计500,000元，每次借款均出具了借据，第四次借款时，在原告肖秀华的要求下，被告银志军将前三次未还的借款金额打在一张借条上，第五次借款又将前面的借款款项汇总到一张借条上，借款到期后，被告银志军以种种理由不归还借款，故原告肖秀华诉至人民法院。 被告银志军没有提交答辩意见。 原告肖秀华围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.原告肖秀华身份证复印件1份、被告银志军公民户籍信息查询函一份，拟证明原、被告的主体资格； 2.2015年2月20日、2016年10月16日《借条》原件2张，拟证明被告银志军向原告肖秀华借款500,000元的事实； 3.微信聊天记录打印件5张，拟证明原告肖秀华女儿刘某曾与被告银志军恋爱、后期要求被告银志军归还原告肖秀华借款500,000元的事实； 4.借款合同合同书复印件1份、情况说明照片打印件1份、社区证明原件2份；原告肖秀华、二女儿刘某农业银行自贡南湖支行开户存折各1本、丈夫刘某某中国农业银行龙湖分理处银行卡交易明细单2张、原告肖秀华中国农业银行龙湖分理处银行卡交易明细单1张、原告肖秀华与丈夫刘某某户口簿复印件1张、原告肖秀华与丈夫刘某某结婚证、大女婿孙某与大女儿刘某某结婚证各1份，拟证明出借款项的来源。 5．证人刘某的证词，拟证明微信聊天记录的来源和借款的过程。 被告银志军未向本院提交证据。 对原告肖秀华举示的1-4组证据，证人刘某当庭作证的证词，虽然被告银志军没有到庭予以质证，但经本院审查认为原告肖秀华举示的1-4证据来源合法，符合法律关于证据三性的规定，能够印证原告肖秀华诉称事实及主张，本院予以确认并作为定案的依据。证人刘某虽然与原告肖秀华系母女关系，但证词中对微信聊天记录的来源的表述较为客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年以来，被告银志军多次向原告肖秀华借款共计500,000元，并于2016年10月16日向原告肖秀华出具借条，借条载明：“今借到肖秀华人民币500,000元整（伍拾万元整），承诺2018年年底全部还清。”被告银志军在借款人处签名并书写了借款日期，原告肖秀华分次将现金交给被告银志军，借款到期后，原告肖秀华的二女儿刘某在与被告银志军微信聊天中提及到还款的事，被告银志军表示“我要想办法把你家的钱还了就好了”。但被告银志军至今没有归还向原告肖秀华所借的借款，故原告肖秀华诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告银志军向原告肖秀华借款500,000元，有被告银志军向原告肖秀华出具的借条为据。虽然原告肖秀华对每一次借款的款项来源不能用证据完全证明，但原告肖秀华提交的第4组证据足以证明原告肖秀华有出借能力和大部分出借款项的来源，被告银志军在与原告肖秀华二女儿刘某微信聊天记录说到“重要的是我要想办法把你家钱还了就好了”、“每一次回家的时候你们都说钱的事情，我真的压力太大了”，刘某在微信聊天中说到“我妈说你没钱就拿房子来抵”、“我想把你差我家50万给你女朋友讲，可她不接电话”，被告银志军没有正面回答，也没有否认，结合其他材料能够印证借款的事实和金额，被告银志军既没有提交证据，也没有对借款的事实和金额提出抗辩，系自己放弃权利，将自行承担举证不能的不利后果。原告肖秀华要求被告银志军归还借款500,000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定判决如下： 被告银志军自本判决生效之日起十日内归还原告肖秀华的借款本金500,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告银志军负担；原告肖秀华已预交案件受理费，被告银志军自本判决生效之日起十日内直接支付给原告肖秀华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  明川 二〇一九年六月十三日 书记员  赵玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1994号 申请执行人庄远东，男，汉族，1984年8月8日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人李展鑫，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人徐娜，女，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人庄远东与被执行人李展鑫、徐娜买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13566号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付欠款本金人民币143684元及利息、案件受理费人民币1597元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人李展鑫名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。该车辆因未实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月十一日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1896号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦**7D，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人马淑平，女，1965年3月17日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马淑平银行卡纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初17229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付欠款本金人民币89017.5元及利息、违约金人民币29156.77元、挂失费人民币60元、账单分期手续费人民币4636.63元、案件受理费人民币3058元和公告费人民币260元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下若干银行账户以及被执行人持有的深圳市舒氏贸易有限公司49.00%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产亦暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月五日 书记员  郑文雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执308-2号申请执行人：严英胜，男，1971年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：武杰，男，1968年3月13日出生，回族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人严英胜与被执行人武杰民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日作出的（2016）鲁1702执308-1号执行裁定书依法查封了被执行人武杰所有的回迁在其子武文龙名下的位于菏泽市牡丹区2017-7号老城区（西城南华社区）地块的房地产一宗，其丈量编号为：17-28。现被执行人武杰已向申请执行人严英胜履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除对被执行人武杰所有的回迁在其子武文龙名下的位于菏泽市牡丹区2017-7号老城区（西城南华社区）地块的房地产一宗的查封，其丈量编号为：17-28。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡大鹏审判员  范河君审判员  崔思颢二〇一九年六月十七日书记员  张 旭
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2019）晋0928民申2号再审申请人：冯世高，男，1953年8月22日生，现住五寨县。委托诉讼代理人：李普泽，山西晋荣律师事务所律师。被申请人（原审原告）：窦飞虎，男，1966年2月6日生，现住五寨县。被申请人（原审原告）：徐新华，女，1968年1月2日生，现住五寨县。被申请人（原审原告）：程杰，男，1974年5月16日生，现住五寨县。被申请人（原审原告）：窦晓斌，男，1976年3月2日生，现住五寨县。被申请人（原审被告）：五寨县住房保障和城乡建设局，住所地五寨县政府街。法定代表人：冯树明，系该局局长。再审申请人冯世高因被申请人窦飞虎、徐新华、程杰、窦晓斌与被申请人五寨县住房保障和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）五民初字第362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯世高申请再审称，原审判决认定事实错误，该判决认定五寨县住房保障和城乡建设局欠窦飞虎、徐新华、程杰、窦晓斌2010年设计任务奖金250000元是错误的，四人劳动仲裁及提起诉讼的奖金是18万元。原审案件在审理过程中是四人对劳动仲裁不服而提起的诉讼，应该裁决再审申请人未参与，故提起诉讼时也没有参与，没有人告诉再审申请人在案件中处置2010年设计奖金问题，故再审申请人在不知情的情况下无法参与到当时的案件中。窦飞虎、徐新华、程杰、窦晓斌提交意见称，冯世高为五寨县城建局事业编制人员，不属于劳动合同调整范围，诉讼资格不适格；冯世高所主张的款项不归四人所有，也不由四人分配，四人不应向冯世高支付款项；冯世高系案外人，故再审不应立案。本院经审查认为，再审申请人冯世高称五寨县住房保障和城乡建设局将2010年设计奖金配额在四被申请人窦飞虎、徐新华、程杰、窦晓斌奖金中，并由时任副局长王友文于2018年10月30出具的证明称因原分配方案有误，重新分配如下：窦飞虎8万元、窦晓斌5万元、程杰4万元、徐新华3万元、冯世高5万元，以上人员共计25万元。此证据非“新的证据”，原审是依据时任局长樊广华批准的2010年设计任务奖金作出的判决。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯世高的再审申请。审 判 长 冯超宇人民陪审员 杨春荣人民陪审员 李 玲 二○一九年六月二十七日书 记 员 史慧宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7022号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人俞水军，男，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞水军信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12074号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8334号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：符锡殿，男，1985年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告符锡殿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12640.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月25日，尚欠利息9513.78元、滞纳金1168.79元、用卡无忧增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为632.04元（12640.71元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符锡殿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12640.71元、利息9513.78元、滞纳金632.04元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告符锡殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十七日书记员  谢石谷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4950号原告：王惠琴，女，1952年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告王惠琴与被告寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王惠琴到庭参加诉讼。被告寓见公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠琴提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋托管租赁合同》；2.判令被告支付自2018年10月4日至2018年10月25日的租金1,135元(按1,600元/月计算)；3、判令被告支付违约金1,600元。事实和理由：双方于2016年6月4日签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将位于上海市嘉定区沈徐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，期限自2016年8月4日起至2021年8月3日止，前三年租金为1,600元/月。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告。但被告仅支付租金至2018年10月3日，之后未再未付。被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告寓见公司未作答辩。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：系争房屋系王惠琴通过动迁安置所得。2016年6月4日，王惠琴丈夫陈云龙代其(委托人，甲方)与寓见公司(受托人，乙方)签订一份《房屋托管租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，并委托乙方管理，期限自2016年8月4日至2021年8月3日。前三年租金为1,600元/月，押一付一；双方交付验房后3个工作日内乙方应向甲方支付押金，押金金额为1,600元，该押金在租赁关系终止时除用以抵充合同约定的由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同签订后，寓见公司支付押金1,600元，王惠琴即将系争房屋交付寓见公司出租、管理。之后，寓见公司租金仅付至2018年10月3日，至今未再付款，故涉诉。审理中，王惠琴同意将寓见公司支付的押金抵扣其欠付的租金，并自述其已于2018年10月26日收回系争房屋。本院认为，王惠琴与寓见公司签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。寓见公司未按约支付租金，并已严重逾期，该违约行为致使合同目的无法实现，王惠琴据此主张解除合同并要求寓见公司支付拖欠的租金及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。因王惠琴自认其已于2018年10月26日收回系争房屋，故双方签订的《房屋托管租赁合同》实际已于2018年10月26日解除。关于押金，根据合同约定，在租赁关系终止时押金可用于抵充应由寓见公司承担的费用，现王惠琴亦同意将押金抵扣寓见公司欠付的租金，本院予以照准。经核算，寓见公司欠付的租金及应付的违约金与押金相抵扣后，寓见公司应支付的租金及违约金为1135元。诉讼中，寓见公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王惠琴与被告寓见资产管理(上海)有限公司签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠琴租金及违约金1,135元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  胡中礼二〇一九年六月二十七日书 记 员  张 耐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执661号马建兵、淮南市教育建筑安装工程有限公司：马建兵与淮南市教育建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40589.89元。经本院立案执行，现已执行到位42632.89元，其中案款40589.89元，执行费509元，诉讼费433元，迟延履行金1101元。本院已于2019年5月27日将该款转付给马建兵。至此，马建兵向本院申请执行的（2019）内05民终469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年六月二十八日书记员  王 骞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1640号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李凌轩，该支行员工。 被告：吴孝论，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州银强担保有限公司，，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道江南明珠小区 法定代表人：郑卫锋。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被告吴孝论、台州银强担保有限公司信用卡、质押合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序，于2019年6月4日进行公开开庭审理。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行的委托诉讼代理人李凌轩到庭参加诉讼，被告吴孝论、台州银强担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴孝论偿还原告借款本金299466.61元并利息、违约金（截至2019年2月15日的利息、违约金合计为29395.33元、之后的利息、违约金按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）；二、被告台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、对被告台州银强担保有限公司在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部开立的保证金账户内的存款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2017年8月2日，质权人浙江三门农村商业银行股份有限公司与出质人被告台州银强担保有限公司签订了《担保业务合作协议书》、《最高额质押合同》。该协议书约定：出质人自愿为符合其担保条件的借款人提供不可撤销的连带责任保证担保；担保范围为借款人在职权人办理借款业务而向原告所负的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金以及实现债权的费用；保证期间为还款到期之日起二年；出质人在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部开立保证金账户（账号分别为：28×××56、28×××27、28×××63、28×××42、28×××59、28×××02、28×××05、28×××72、28×××03、28×××50、28×××01、28×××58、28×××36、28×××30），确保其保证责任的顺利履行，借款人未能按期偿还贷款本息，质权人有权直接从被告台州银强担保有限公司保证金账户中扣划代偿款项。质押合同约定：被担保的主债权为自2015年1月1日至2018年12月31日期间在250000000元的最高融资限额内，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在担保范围内；担保业务为在质权人开户并符合质权人人民币贷款、信用卡分期付款等业务条件，由质权人向借款人发放借款，并由被告台州银强担保有限公司提供连带责任保证担保的业务，担保方式为保证金质押担保。被告吴孝论于2018年4月17日向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行申办丰收信用卡福农卡，在阅读并了解了丰收信用卡领用合约和章程后，在信用卡申请表上签字。领用合约载明：标准卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息。后原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向被告吴孝论发放了卡号为62×××16的信用卡。被告吴孝论领卡后陆续使用，截至2019年2月15日共欠本金299466.61元、利息与违约金合计29395.33元。经原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行多次催讨，被告吴孝论至今未偿还，被告台州银强担保有限公司也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百一十九条第二款、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴孝论于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金299466.61元并支付利息、违约金（截至2019年2月15日的利息、违约金合计为29395.33元、之后的利息、违约金按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 二、如果被告吴孝论未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行在上述债权范围内对被告台州银强担保有限公司在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部开立的保证金账户（账号分别为：28×××56、28×××27、28×××63、28×××42、28×××59、28×××02、28×××05、28×××72、28×××03、28×××50、28×××01、28×××58、28×××36、28×××30）内的存款享有优先受偿权。 三、被告台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告台州银强担保有限公司在承担责任后，可以向被告吴孝论追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，减半收取3115元，由被告吴孝论、台州银强担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年六月四日 法官助理陈丽亚代书记员杨赜瑜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1489号之二原告：雷冰泉，男。委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。被告：运城市广厦房地产开发有限公。委托诉讼代理人：王凯，公司副总经理。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。原告雷冰泉与被告运城市广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告雷冰泉于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷冰泉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷冰泉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元由原告雷冰泉负担。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员 张        军二〇一九年六月二十六日书记员 张    腊    腊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1876号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人:尹健，理事长。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：庞勋，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：肖杰（系被告庞勋之妻），女，1987年5月10日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：庞婷，女，1988年9月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张江（系被告庞婷之夫），男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告庞勋、肖杰、庞婷、张江“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君、被告庞勋到庭参加了诉讼，被告肖杰、庞婷、张江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及资金利息和罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月24日，经被告庞婷、张江夫妇夫妇提供连带责任保证，被告庞勋、肖杰夫妇在原告处借款本金75000元，借款期限3年，并约定资金利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款义务，现起诉，请求实现其诉请。 被告庞勋辩称：原告起诉被告借款75000元至今未偿还属实，是因被告所做工程未收到相应工程款，在原告起诉后，被告已向原告偿还借款利息20000元，其余款愿意分期偿还。 被告肖杰未答辩。 被告庞婷未答辩。 被告张江未答辩。 原告通江信用联社围绕诉讼请求向本院提供了原、被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《担保书》、《保证合同》、还款清单等证据。本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实： 原告通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2014年7月24日，原告通江信用联社与被告庞勋、肖杰夫妇签订《个人借款合同》一份，合同约定庞勋、肖杰向通江信用联社借款75000元，借款款用途为贷款重组，借款期限为3年（自2014年7月24日至2017年7月24日），借款月利率为9.42‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告庞勋、肖杰在合同上签字确认，原告通江信用联社在合同上加盖信贷合同专用章。同日，被告庞婷、张江夫妇向原告书立担保书一份，载明担保人自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为从借款人借款之日起至借款本息清偿之日止。同日，被告庞婷、张江与通江信用联社签订《保证合同》，约定庞婷、张江为涉案借款提供连带保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证。《个人借款合同》、《保证合同》签订后当日，通江信用联社向庞勋、肖杰发放贷款75000元。后庞勋、肖杰未按约定向通江信用联社支付借款利息，借款期限届满后，亦未向原告偿还本金，保证人未承担保证责任。截止2019年6月24日仍下欠原告借款本金75000元，下欠资金利息（含罚息）11516.20元。 本院认为，原告通江信用联社与被告庞勋、肖杰签订的《个人借款合同》以及与被告庞婷、张江签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通江信用联社已按约向庞勋、肖杰履行了发放贷款的义务，而庞勋、肖杰未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告通江信用联社诉请庞勋、肖杰偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，被告庞婷、张江与原告通江信用联社签订保证合同明确约定为涉案债务提供连带保证，故原告通江信用联社诉请被告庞婷、张江对涉案债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告庞勋、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社借款资金利息11516.20元（自2014年7月24日起至2019年6月24日止）； 二、被告庞勋、肖杰于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金75000元，并从2019年6月25日起以本金75000元为基数按原、被告双方于2014年7月24日所签订的《个人借款合同》约定支付利息、逾期罚息（逾期罚息按借款利率上浮50%计付）至清偿完毕时止。 三、被告庞婷、张江对被告庞勋、肖杰应清偿的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费838元，由被告庞勋、肖杰、庞婷、张江共同负担。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年六月二十八日 书记员  李梓正
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初755号 原告：林雪琴，女，1978年3月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：梅爱月，女，1975年3月31日出生，汉族，住泰顺县。 原告林雪琴为与被告梅爱月民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年6月20日公开开庭进行审理。原告林雪琴到庭参加诉讼。被告梅爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林雪琴起诉称：原被告系朋友关系，2011年5月5日，被告梅爱月因资金周转需要向原告借款1万元。同日，被告向原告出具欠条一份，以明确双方债权债务关系。双方约定按年付息，但被告并未如约支付。现原告起诉：1、判令被告归还借款本金1万元及相应利息（利息从2011年6月6日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告林雪琴向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告个人身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款并约定利息的事实。 被告梅爱月未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，被告梅爱月未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原被告系朋友关系。2011年5月5日，被告梅爱月因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条一份，写明：“梅爱月今向林雪琴借壹万元整（10000），经双方协商同意，月利息3%。如逾期不还则按同期贷款四倍偿还”。双方约定按年付息，但被告并未如约支付，原告多次催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告梅爱月欠原告林雪琴借款本金10000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告林雪琴主张利息从2011年6月6日起计算利息至清偿完毕之日止，符合法律规定及双方约定，予以支持，但应明确为按月利率2%计息。综上，依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅爱月于本判决生效后十日内归还原告林雪琴借款本金10000元并支付相应利息（利息自2011年6月6日起以未归还本金为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费529元，由被告梅爱月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包伟华 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  季庆武 二〇一九年六月二十日 代书 记员  王丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执987号邓志华：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5463号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人邓志华支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74445.81元，利息6625.61元，罚息和复利1715.86元，共计人民币82787.28元,并自2017年7月15日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人邓志华所购买的起亚牌小型轿车（车牌号赣B89U**，车架号LJDTAA231F0073523）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费935元、执行费1156元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015719特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书     （2019）宁0181民初2579号   原告：杨建斌，男，1981年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马金保，男，1975年3月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨自琴，女，1990年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨建斌与被告马金保、杨自琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告杨建斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨建斌撤回起诉处理。   案件受理费294元，由原告杨建斌负担。                                           审判 员 白     萍                             二〇一九年六月十三日                               书记员 何    梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执207号申请执行人：汪亭，男，1990年2月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐朗，男，1989年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。本院作出的（2017）苏1323民初6513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理，本案执行标的43595.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并于2019年2月2日查封了被执行人徐朗所有的车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未能实际控制，且无其他可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，并于2019年1月31日轮候查封了被执行人徐朗所有的位于泗阳县××镇××室房产，该房产已被另案正在处置。4.本院到被执行人徐朗住所地泗阳县××镇某小区进行调查，查明被执行人住所地长期无人居住，具体下落不明。5.2019年6月14日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。7.被执行人徐朗在本院有多起作为被执行人的关联案件，尚未执行完毕。本案已执行到位0元，尚有执行标的43595.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十八日书记员  洪梦雪
西藏自治区噶尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2523执89号 申请人：西藏阿里地区噶尔县民人民法院，住所地西藏阿里地区迎宾大道。 法定代表人：达瓦 被执执行人：达拉，男，藏族，1988年3月23日出生。 西藏阿里地区噶尔县民人民法院刑事审判庭申请被执行人达拉罚金一案，我院作出的（2019）藏2523刑初11号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月12日向本院申请执行，我院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中：1.我院依法向被执行人达拉送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。 2.本院通过全国网络产控信息平台中查询被执行人金融、证券、车辆及工商登记自信息，银行存款、不动产登记信息。于2019年6月11日我院执行干警前往日土县查找被执行人调查其财产、收入情况后，均未查到任何可供执行财产。 3.该案在执行过程中被执行人保证于2019年11月30日前付款的承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款规定，裁定如下： 终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523刑初11号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 旦增曲培 二〇一九年六月十二日 书记员 刘 元 明
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1723号原告：呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宫桂香，总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：郝鑫华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：岳龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司与被告郝鑫华、岳龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行审理，原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司的法定代表人宫桂香及其委托诉讼代理人柴艺、叶文娟，被告郝鑫华的委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告岳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求不得执行位于呼和浩特市XXXX房屋。事实和理由：2013年，被告岳龙因工程建设需要，向原告购买混凝土，价款共计2391195元。因被告岳龙拖欠混凝土款，原告多次向其索要。2014年1月23日，被告岳龙将位于呼和浩特市XXXXXX室房屋按照每平米5091.85元抵顶给原告偿还所欠的混凝土款，作价787251元，并将房屋认购协议及房款交款收据原件交付原告持有。被告岳龙对该房屋已不享有任何权利。2018年12月13日，因回民区保顺钢材经销部（2018年7月4日注销）诉岳龙买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市回民区人民法院作出（2018）内0103执107号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、扣押、提留被执行人岳龙的相关财产及银行存款2061400元。2019年3月1日，法院依据上述裁定，向内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司下发协助执行通知书，查封了位于呼和浩特市XXXXX房屋。2019年4月16日，原告就上述执行行为为提出执行异议申请，回民区法院于2019年4月26日向原告送达（2019）内0103执异20号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告故提起诉讼，以维护原告合法权益。被告郝鑫华辩称，被告郝鑫华经合法程序起诉被告岳龙并经合法程序申请执行，后法院查封被告岳龙的财产，原告提出执行异议申请曾被法院裁定驳回。被告郝鑫华注销个体工商登记后，被告郝鑫华有权申请强制执行。原告与被告岳龙之间的顶账并未经过法定程序，原告并未取得房屋所有权。原告未达到执行异议复议规定第二十八条规定的条件。故原告的诉请于法无据，应予以驳回。被告岳龙经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、回民区天保顺钢材经销部（经营者郝鑫华）（2018年7月4日注销）诉内蒙古峰宇房地产集团有限公司、内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司、岳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）内0103民初457号民事判决书，判决：岳龙支付回民区天保顺钢材经销部钢材款993079元及违约金801417元（违约金另计至实际给付之日止）。该判决生效后，回民区天保顺钢材经销部于2017年9月26日申请强制执行，2018年12月13日，本院作出（2018）内0103执107号之一执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人岳龙的相关财产及银行存款2061400元。2019年3月1日，本院作出协助执行通知书，查封位于呼和浩特市XXXXXXX房屋。2019年4月16日，原告提出执行异议申请，本院于2019年4月24日作出（2019）内0103执异20号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。2、2013年，被告岳龙从原告处购买混凝土，后被告岳龙拖欠原告货款，原告向其索要。2014年6月17日，原告方工作人员左成武与被告岳龙的雇员刘兢方签署确认对账单，该对账单中记载：“顶房已划房金额787251元。XXX）。”2014年8月7日，以上人员签署确认的对账单中记载：“顶房787251元。”2014年8月7日，被告岳龙作出“东棚子（岳龙）2013年使用华琪商砼账目说明”，该说明中被告岳龙认可：“2014年8月7日，岳龙将位于回民区紫御澜庭小区13号楼-1-801住宅一套抵顶给原告，抵顶混凝土款787251元。抵顶当日，岳龙将房屋认购协议原件和房款收据原件交付原告。但因房屋五证不全，无法办理房屋所有权证。”3、2014年1月23日，被告岳龙（乙方）与内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司（甲方）签订“紫御澜庭”房屋认购协议，约定：“乙方认购甲方开发的XXXXX，建筑面积154.61平方米，总房款787251元。”同日，内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司为被告岳龙出具收据，记载：“今收到岳龙交来房款787251元。”现原告持有该房屋认购协议原件和房款收据原件。案涉房屋至今未由内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司交付被告岳龙，亦未交付原告，也未办理房屋所有权证。本院认为，本案系案外人执行异议之诉法律关系，争议焦点为原告就执行标的即呼和浩特市XXXX房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因房屋抵顶行为本身包含买卖合同和抵销两种法律关系，因此可以适用上述法律规定。本案中，原告作为房屋的受让人在人民法院查封之前既未与被告岳龙签订书面的抵顶协议，亦未合法占有该房屋，故原告不符合上述法律规定的情形，其不具有排除执行的权利。依照《最高人民法院》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告呼和浩特市华琪商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 仝  玉  莲人民陪审员 刘    玲 二0一九年六月二十六日 书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《最高人民法院》第三百一十二条第一款第二项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初622号原告：李建伟，男，1989年8月4日出生，汉族，北方股份公司职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邓馨，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：康瑞军，项目部经理。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康瑞军，男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。系被告康瑞兵兄长。原告李建伟与被告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称“禾太公司”）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称“北滨嘉园项目部”）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人邓馨、被告北滨嘉园项目部的委托诉讼代理人康瑞军，被告康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被告禾太公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已付购房款30000元；2.判令被告支付以30000元为基数，从2012年3月17日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，原告单位通知可以订购单位的团购房，想购房的职工先交30000元定金，原告接到通知后，按被告的要求将30000元定金通过工商银行交给被告北滨嘉园项目部，后来房子停工了。原告多次找被告协商要求退还房款，均遭拒绝，故原告诉至法院。被告北滨嘉园项目部、康瑞兵辩称，认可原告交纳的购房款，认可利息。被告禾太公司经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告康瑞兵挂靠被告禾太公司开发建设位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区的北滨嘉园小区项目，并设立了内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（即本案第二被告）。原告预购北滨嘉园小区楼房，并于2012年3月17日通过中国工商银行向被告北滨嘉园项目部交纳购房保证金30000元。之后，双方未签订合同，原告也未交纳购房款，被告也未将房屋交付原告。以上事实，有原告提供的中国工商银行现金存款凭证，以及当事人当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。本院认为，原告预购北滨嘉园小区楼房，并向被告北滨嘉园项目部交纳购房保证金30000元。被告北滨嘉园项目部在收取原告交纳的购房保证金后，由于其自身原因,造成无法与原告签订合同、交付房屋。故被告北滨嘉园项目部的行为已构成违约。被告北滨嘉园项目部未能与原告签订商品房买卖合同，应当支付资金占用期间的利息，原告于2012年3月17日向被告北滨嘉园项目部支付了购房保证金，故利息支付的起算时间应自2012年3月17日起计算。被告北滨嘉园项目部以自己的名义收取原告交纳的购房保证金并开立银行账户。故被告北滨嘉园项目部应承担向原告返还购房保证金的民事责任；被告康瑞兵系该工程的实际承包人，应与被告北滨嘉园项目部共同承担向原告返还购房保证金的民事责任。被告内蒙古禾太实业有限公司违规将房地产开发资质出借给被告康瑞兵，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵于本判决生效之日起十五日内返还原告李建伟购房保证金30000元；二、被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵于本判决生效之日起十五日内向原告李建伟支付以30000元为基数，从2012年3月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告内蒙古禾太实业有限公司对上述第一项承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵、内蒙古禾太实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波 二〇一九年六月十七日书记员 朱乾坤附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1371号申请执行人：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街**。法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。委托代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：赵文斌，男，1994年4月4日生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。申请执行人常州象源信息科技有限公司诉赵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）苏0404民初1571号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人赵文斌于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金4933元，并自2016年10月3日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；二、被执行人赵文斌于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金298元，并自2016年10月20日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向申请执行人支付逾期付款利息；三、被执行人赵文斌支付申请执行人支出的律师代理费3000元；四、本院减半收取本案案件受理费25元，由被执行人赵文斌于本判决生效之日起十日内径付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，查明被执行人赵文斌名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。现被执行人赵文斌名下无财产可供执行。本院已对被执行人赵文斌采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3205号 申请执行人王武亮，男，汉族，1984年9月13日出生，户籍地址四川省莲溪县。 委托代理人张文，广东时文律师事务所律师。 委托代理人薛献锋，广东时文律师事务所律师。 被执行人官振任，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍地址广东省普宁市。 申请执行人王武亮与被执行人官振任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12468号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金300000元；支付上述借款逾期利息（以300000元为本金，自2017年7月4日起按月利率2%支付至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费人民币5800元、保全费2020元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、第8顺位轮候查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 三、查明被执行人名下位于深圳市龙岗区（房产证号：粤（20**）深圳市不动产证明第004××2号）由本院另案（2018）粤0307执16711号处分，本案已申请参与该案的分配； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十七日 书记员  叶学敏
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0325民初58号 原告：曲穷，男，藏族，1970年7月5日出生，务农，系察雅县人，现住西藏察雅县。 被告：胡年松，男，汉族，1973年1月28日出生，经商，系四川省邛崃市人，现住察雅县。 原告曲穷与被告胡年松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲穷提出的撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲穷撤诉。 案件受理费4896.25元，减半收取计2448.13元，由原告方负担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 审 判 员 德  嘎 二〇一九年六月十二日 法官助理 达瓦松姆 书 记 员 益西群措
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执803号申请执行人：锦州滨海新区人民法庭，住所地锦州滨海新区被执行人：于在江，男，1971年8月24日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人锦州滨海新区人民法庭与被执行人于在江追缴罚金一案，申请执行人锦州滨海新区人民法庭依据锦州市太和区人民法院（2017）辽0791刑初60号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人于在江缴付罚金0.5万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人于在江目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇一九年六月二十七日书记员  鲁星亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执591号 申请执行人：郑云飞，住开鲁县。 被执行人：王树柱，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7598号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  丛 民
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终1449号上诉人（原审被告）：贾强，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：籍永，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范梦，女，1988年7月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：乔印花，临沂市法律援助中心律师。上诉人贾强因与被上诉人范梦扶养费纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。贾强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对本案事实没有查清的基础上，认定上诉人贾强支付被上诉人范梦扶养费证据不足。1、本案被上诉人范梦在庭审时仅提供医疗费发票，但并没有证据证实这些医疗费是谁支出的，在被上诉人看病期间，在兰陵县人民医院、临沂市人民医院、山东省立医院住院期间花费的医疗费都是上诉人贾强支付，并不是被上诉人所称的从亲戚朋友中借来，而且被上诉人并没有提供任何证据证实花费的医疗费是从亲戚朋友中借来，原审法院仅以被上诉人提交的医疗费单据判决全部医疗费由上诉人承担有失偏薄，不符合事实。2、作为被上诉人的丈夫上诉人已经做到扶养被上诉人的义务。在被上诉人患病期间上诉人积极地带被上诉人去医院治疗，原审时上诉人提供证人高某证实被上诉人患病期间由证人高某开车把上诉人和被上诉人一同送到山东省立医院治疗。经过多次治疗被上诉人的病情得以控制，但2018年4月3日被上诉人无故离家出走，不见音信，其后起诉上诉人不履行扶养义务，显然与事实不符，上诉人及家人一直都是积极为被上诉人寻医问药治疗，被上诉人的离家出走不能认定上诉人没有对其没有履行扶养义务。3、被上诉人没有丧失劳动能力，上诉人无需支付扶养费。被上诉人的病情并不是重大疾病，并没有丧失劳动能力，原审中上诉人提供证人贾某证实被上诉人2018年2月26日至2018年3月13日在郯城县和贾某一起上班。2017年10月日至2017年12月在费县上班。在原审中被上诉人也是到庭参加诉讼，其行为及表达能力均看不出是丧失劳动能力，原审法院判决上诉人按月支付被上诉人扶养费1000元不合乎事实。原审中被上诉人也没有提交证据证实每月需要花费扶养费1000元的证据，作为农村户口的被上诉人每月生活费1000元偏高，且上诉人收入有限，有两个子女需要抚养，请二审法院结合本案事实予以改判。4、上诉人与被上诉人系夫妻关系，自结婚后上诉人均将钱款交给被上诉人保管，二人财产发生混同，且被上诉人住院治疗的费用大多由上诉人支付，原审法院在未查明二人财产的情况下直接判决上诉人支付被上诉人医疗费有失公平。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审中被上诉人没有提供足够的证据形成证据链以证实自己的主张，因此应当承担举证不能的法律后果。范梦辩称，上诉人上诉无事实和法律依据，被上诉人系因为上诉人在生病后对被上诉人态度恶劣，将被上诉人撵回娘家。上诉人主张的医疗费用，均系2018年4月份以后，回娘家治疗支出。一审判决支付扶养费正确。请求二审维持原判。范梦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行抚养原告的义务，支付原告医疗费30000元；2.判令被告每月支付原告生活费1000元。在庭审中，范梦将第一项诉求数额变更为32800元。一审法院认定事实：范梦、贾强2010年11月5日登记结婚，二人现仍为夫妻关系。2017年5月，范梦罹患红斑狼疮。患病后初期，经贾强的积极治疗，范梦的病情得到控制稳定。同年9月，范梦的病情复发后，贾强不再为其治疗，范梦于2018年3、4月份回娘家生活并由其父母为其治疗。2018年4月17日至5月1日，范梦在兰陵县人民医院住院治疗14天，经诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎等。2018年7月21日至7月29日，范梦在临沂市人民医院住院治疗8天，经诊断为狼疮性肾炎、系统性红斑狼疮，累及器官或系统、继发性贫血。2018年8月3日至8月20日，范梦在南京医科大学附属逸夫医院住院治疗17天，经诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、高血压病I级（高危）。在上述住院治疗期间，范梦还通过村卫生室、服用中药等途径治疗。范梦2018年4月至今为治疗疾病共花费医疗费人民币31154.26元，交通费455.5元。范梦现在仍未康复，仍需继续治疗。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”贾强作为范梦的丈夫，在范梦罹患疾病时对其有扶养的法定义务。该扶养义务不仅体现在一方患病时对方在生活上的关心照顾，精神上的鼓励支持，支付医疗费、交通费、生活费等必要费用更是该义务的题中应有之义，该义务不因贾强曾经的治疗行为抑或是夫妻关系的恶化而终止或免除。范梦在未康复仍需继续治疗的情况下，作为需要扶养的一方，有要求贾强继续付给扶养费的权利。综合范梦的病情仍需继续治疗的实际以及本案所诉的治疗时间与已花费医疗费数额的比例，法院对范梦的第二项诉讼请求予以支持。综上所述，范梦的诉求理由正当，其合理部分，法院依法予以支持。贾强的抗辩主张不能成立，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、贾强于本判决生效之日起三日内给付范梦扶养费人民币31609.76元（含已支出医疗费31154.26元，交通费455.5元）；二、贾强于本判决生效次月起按月给付范梦扶养费1000元，至范梦治疗终结为止；三、驳回范梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由范梦负担15元，贾强负担295元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、范梦所主张的医疗费是否已由上诉人支付；二、贾强应否向范梦支付扶养费。关于焦点一，范梦自2018年4月以来一直就医治疗，其病经诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、高血压病I级（高危）。范梦虽然对其医疗费系从亲戚朋友中所借举证不足，但根据其治病时间和疾病严重性可以推断范梦劳动能力较差，无独立的经济来源，医疗花费主要从亲戚朋友中所借。一审判决贾强支付医疗费正确。关于焦点二，理由同焦点一，夫妻之间有相互扶养的义务，现阶段下范梦劳动能力很弱，贾强应履行夫妻间的扶养义务。综上所述，贾强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人贾强负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波法官助理徐占理二〇一九年六月二十六日书记员  彭善浩