wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1499号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**。 被执行人：梁荣，男，1976年11月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与梁荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人梁荣达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人梁荣达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年六月六日 代书记员 周 婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1026号上诉人（原审被告）：刘子民，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：赵利，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人刘子民因与被上诉人赵利买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘子民于2019年6月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘子民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘子民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,670元，减半收取2,835元，由上诉人刘子民负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年六月二十六日书记员  张 雷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终141号 原公诉机关浙江省常山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘坚，男，1984年5月6日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住常山县。因犯盗窃罪于2002年7月18日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪于2005年4月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年1月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年八个月，并处罚金60000元；因犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被常山县人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现押常山县看守所。 浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人刘坚犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）浙0822刑初87号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘坚有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，并判令继续追缴违法所得1224元返还给被害人。原审被告人刘坚不服，提出上诉。本院于2019年5月9日立案，案件审理过程中，上诉人刘坚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘坚撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘坚撤回上诉。??????????????? 浙江省常山县人民法院（2019）浙0822刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  叶光辉 审判员  熊 娟 二〇一九年六月二十八日 法官助理段珊珊 书记员董美珍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执397号之三 申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道**，组织机构代码:771939374。 法定代表人颜昶昶。 被执行人向国锋，男，1996年9月9日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人向国锋申请实现担保物权（2019）浙1002执397号一案中，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人向国锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型普通客车一辆，得款36000元，在支付相关费用后，申请执行人受偿了执行款32324元，申请执行人向本院申请的实现担保物权得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1002执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年六月二十一日 代书记员 徐       建       雄
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1532号之八申请执行人：大同银行股份有限公司操场城支行，住所地：大同市操场街西街舒心园**。负责人：温兴龙，职务：行长。被执行人：大同市维隆房地产开发有限责任公司，，住所地大同市城区御河西路东侧国际丽都**楼******法定负责人：史维彬，职务：董事长。本院在执行大同银行股份有限公司操场城支行与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，现双方达成抵债协议，申请执行人书面申请终结。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1532号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十五日书记员  米 静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执848号 申请执行人：程强，男,1975年6月18日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于秀，女,1976年4月4日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3218号民事调解书，立案执行的申请执行人程强申请执行于秀民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月5日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3218号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘孟凯
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初55号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人王某某，男，1977年5月7日出生，汉族，小学文化，群众。2018年12月7日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于石家庄市第一看守所，同年12月13日因涉嫌诈骗罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2019年1月16日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，并由阜城县公安局执行。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2019］29号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阜城县人民检察院指控：2017年1月至2018年8月期间，被告人王某某以虚构可以办理驾驶证为由骗取钱款二十六万余元，具体事实如下：1、2017年1月份期间，王某某以虚构可以办理C1驾驶证的名义骗走被害人张某111209元钱。2、2017年2月份期间，王某某以虚构可以办理C1驾驶证的名义骗走被害人丁某11200元钱。3、2017年2月份期间，王某某以虚构可以办理A2驾驶证的名义骗走赵某12989元钱。4、2017年3月份期间，王某某以虚构可以办理C1驾驶证的名义骗走被害人焦某16525元钱。5、2017年3月份期间，王某某以虚构可以办理C1驾驶证的名义骗走被害人魏某16045元钱。6、2017年4月份期间，王某某以虚构可以办理升级A2驾驶证的名义骗走被害人王某25535元钱。7、2017年9月份期间，王某某以虚构可以办理升级A2驾驶证的名义骗走被害人尹某12700元钱。8、2017年9月份期间，王某某以虚构可以办理C1升B2驾驶证的名义骗走被害人郭某24000元钱。9、2017年9月份期间，王某某以虚构可以办理B2升A2驾驶证的名义骗走被害人秦某116700元钱。因秦某1的多次要求退钱，王某某退还给秦某11000元钱。10、2017年11月份期间，王某某以虚构可以办理C1驾驶证的名义骗走被害人陈某11500元钱。11、2017年9月份期间，王某某以虚构可以办理升级A2驾驶证的名义骗走被害人武某19000元钱。12、2017年11月份期间，王某某以虚构可以办理A2驾驶证的名义骗走被害人孟某22000元钱。13、2017年11月份期间，王某某以虚构可以办理C1驾驶证的名义骗取被害人杨某12500元钱，因杨某的多次要求退钱，王某某退还给杨某3000元钱。14、2017年12月份期间，王某某以虚构可以办理C1驾驶证的名义骗走被害人秦某28000元钱。15、2017年12月份期间，王某某以虚构可以办理C1驾驶证的名义骗走被害人孙某13345元钱。16、2018年1月份期间，王某某以虚构可以办理A1驾驶证的名义骗走被害人李某12700元钱。17、2018年8月份期间，王某某以虚构可以办理C1驾驶证的名义骗走被害人张某2、被害人张某318000元钱。18、2018年8月份期间，王某某以虚构可以办理C1驾驶证的名义骗走被害人周某6000元钱。被告人王某某对指控的事实无异议。经审理查明2017年2月至2018年8月期间，被告人王某某以虚构可以办理机动车驾驶证为由骗取钱款共计265333元。其中被害人张某111200元钱；被害人丁某11200元钱；被害人码头镇赵某12989元钱；被害人焦某16525元钱；被害人魏某16045元钱；被害人王某25925元钱；被害人尹某12700元钱；被害人郭某24000元钱；被害人秦某116700元钱（案发前已退还给秦某11000元钱）；被害人陈某11834元钱（案发前已退还给陈某330元钱）；被害人武某19000元钱；被害人孟某22000元钱；骗取被害人杨某12500元钱（案发前已退还给杨某3000元钱）；被害人秦某28000元钱；被害人孙某12345元钱；被害人李某12700元钱；被害人张某2、被害人张某3共计18000元钱；被害人周某6000元钱。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人杨某、郭某、秦某1、李某、赵某、张某1、丁某、陈某、秦某2、武某、王某、焦某、魏某、周某、孙某、尹某、张某2、的陈述，证人曹某、侯某的证言，被辨认人身份情况说明，被辨认人照片列表，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，借条，微信记录图片，视听资料，临时羁押证明，阜城县公安局刑侦大队情况说明，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某多次骗取他人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2024年12月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退还被害人张某1人民币11200元；被害人丁某人民币11200元；被害人赵某人民币12989元；被害人焦某人民币16525元；被害人魏某人民币16045元；被害人王某人民币25925元；被害人尹某人民币12700元；被害人郭某人民币24000元；被害人秦某1人民币15700元；被害人陈某人民币11504元，被害人武某人民币19000元；被害人孟某人民币22000元；被害人杨某人民币9500元；被害人秦某2人民币8000元；被害人孙某人民币12345元；被害人李某人民币12700元；被害人张某2、被害人张某3共计人民币18000元；被害人周某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢道明审判员  周 尊审判员  唐 东二〇一九年六月五日书记员  王 璇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4658号 上诉人（原审被告）：杭州苏氏雅诗丽花边服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村，统一社会信用代码：91330109776639303G。 法定代表人：苏舟斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建康，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许小英，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人杭州苏氏雅诗丽花边服饰有限公司（以下简称雅诗丽公司）因与被上诉人许小英劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：许小英于2007年1月1日进入雅诗丽公司工作。2017年1月2日，许小英与雅诗丽公司签订书面劳动合同，约定双方劳动合同期为2017年1月2日至2019年12月31日。2018年11月中旬，雅诗丽公司出具《解除劳动合同证明书》，写明现因终止合同，于2018年11月1日起，本单位与许小英解除劳动合同关系。后许小英向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年11月22日不予受理。2018年11月29日，许小英诉至原审法院，请求判令：雅诗丽公司支付赔偿金42852元、工资4500元。原审庭审中许小英变更赔偿金金额为42696元，并放弃工资4500元的诉讼请求。 原审法院认为：许小英与雅诗丽公司之间的劳动关系依法成立。雅诗丽公司于2018年11月出具《解除劳动合同证明书》与许小英解除劳动关系，而雅诗丽公司也未举证证明其解除劳动关系合法有据，故许小英有权要求雅诗丽公司支付违法解除劳动关系赔偿金。雅诗丽公司虽然在出具《解除劳动合同证明书》后又反悔要求许小英继续工作，然许小英未予同意，故雅诗丽公司不能因此免除其支付赔偿金的法律责任。依据许小英提供的工资银行流水及平均工资计算清单，许小英主张月平均工资为3558元，雅诗丽公司对该工资标准无异议，并依据许小英在雅诗丽公司处从2007年1月至2018年11月的工作年限，许小英向雅诗丽公司主张违法解除劳动关系赔偿金42696元不超出合理范围，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，于2019年3月27日判决：雅诗丽公司于判决书生效之日起十日内支付许小英违法解除劳动关系赔偿金42696元。如雅诗丽公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由雅诗丽公司负担，免予收取。 宣判后，雅诗丽公司不服，向本院提起上诉称:第一，雅诗丽公司与许小英之间至今没有解除劳动合同，仍然维持着劳动关系，雅诗丽公司未间断为许小英缴纳社保金。第二，雅诗丽公司与许小英在2018年11月中旬，只是协商过解除劳动合同事宜，因未协商一致，雅诗丽公司没有将《解除劳动合同证明书》交给许小英办理相关手续，即没有出具《解除劳动合同证明书》，许小英提交给原审法院的只是《解除劳动合同证明书》的手机照片。同时，在协商当天，雅诗丽公司明确告知许小英，双方继续履行劳动合同，要求许小英继续上班，但许小英拒绝继续履行劳动合同，至今没有来公司上班。综上所述，雅诗丽公司与许小英之间依然维持着劳动关系，雅诗丽公司依法按时为许小英缴纳社会保险金。请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人许小英答辩称：2018年11月14日，雅诗丽公司告诉许小英要解除劳动合同。2018年11月15日，雅诗丽公司书面通知许小英解除劳动合同。同日，许小英去找雅诗丽公司协商，要求修改解除《解除劳动合同证明书》内容并办理失业金，但雅诗丽公司拿走了《解除劳动合同证明书》。同日下午，许小英打电话给雅诗丽公司，雅诗丽公司让许小英继续上班，但没有说要恢复社保。 二审中，在本院指定的举证期限内，雅诗丽公司与许小英均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案双方争议焦点系雅诗丽公司是否应当支付许小英违法解除劳动关系的经济赔偿金。雅诗丽公司主张双方劳动关系并未解除，故其无需支付经济赔偿金。但一方面，从雅诗丽公司于2018年11月出具的《解除劳动合同证明书》载明的内容分析，雅诗丽公司与许小英之间的劳动关系已于2018年11月1日起解除，且雅诗丽公司并未能提供证据证明其解除劳动关系合法；另一方面，尽管雅诗丽公司此后又反悔并要求许小英继续工作，但许小英并未同意，即在雅诗丽公司解除双方劳动关系后，许小英未继续工作。原审法院据此认定雅诗丽公司系违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金，并无不当。关于经济赔偿金的数额，原审法院根据双方确认的许小英月平均工资，结合许小英在雅诗丽公司的工作年限及本案诉请支付的经济赔偿金数额，亦无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州苏氏雅诗丽花边服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一九年六月十九日 法官助理张琪 书记员陆奕洲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初621号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邹易桦，曾用名邹明辉，男，1983年6月18日出生，汉族，大专文化,无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月4日被昆明市公安局交通管理局拘留，2018年10月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。委托辩护人麻青成，云南和律丰律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞620号起诉书指控被告人邹易桦犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人邹易桦及其委托辩护人麻青成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月23日21时50分许，被告人邹易桦酒后驾驶云Ａ×××**号“精灵”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区交叉口南口时被民警查获。经对被告人邹易桦抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为132.18mg/100ml（乙醇/血）。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过及到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及保险单、检讨书及认罪书等书证，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知，现场照片，以及被告人邹易桦的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹易桦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邹易桦案发后有逃避检查和妨害公务的行为，同时庭审上能如实供述自己所犯罪行，公诉人建议根据被告人邹易桦犯罪的事实及归案后的表现依法对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人邹易桦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，并当庭提交认罪书。被告人邹易桦的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，发表罪轻辩护意见称：（1）被告人邹易桦经公安机关教育已经充分认识到自己的错误，愿意认罪悔罪，当庭提交认罪书；（2）本案情节相对较轻，被告人邹易桦无再犯危险性；（3）被告人邹易桦主动交代案件事实，愿意缴纳罚金，且系初犯、偶犯，人身危险性小。希望法庭充分考虑本案情节对被告人邹易桦宣告缓刑。经审理查明：2018年9月23日21时50分许，被告人邹易桦酒后驾驶云Ａ×××**号“精灵”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区交叉口南口时被民警查获。经对被告人邹易桦抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为132.18mg/100ml（乙醇/血）。另查明，案发后被告人邹易桦阻碍交警依法执行职务，于2018年9月24日被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留10日的行政处罚，2018年10月4日被解除行政拘留。上述犯罪事实，有经庭审质证的查获经过及到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及保险单、检讨书及认罪书等书证，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知，现场照片，以及被告人邹易桦的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人邹易桦无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。辩护人所提辩护意见符合本案查明事实及质证证据，本院予以采纳。被告人邹易桦醉酒驾车被查处过程中阻碍交警依法执行职务的行为，已被处以行政拘留10日的行政处罚，其归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人邹易桦犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹易桦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年六月二十日书记员  朱艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初36号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学强，该公司职工。 被告：邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司，地址：，地址：邯郸市东环路北头高速环岛南行300米iv> 法定代表人：鲍伟杰，该公司执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉）与邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司（以下简称庞大乐业）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庞大乐业经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉向本院提出诉讼请求：1.判令庞大乐业立即停止使用全景视觉享有著作权的摄影作品；2.判令庞大乐业在其微信公众号就侵权事实向全景视觉公开致歉；3.判令庞大乐业赔偿全景视觉著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。本院审理期间，全景视觉撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：全景视觉作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构。视觉内容授权是全景视觉的主要的盈利来源，目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到全景视觉的生存和发展。为此全景视觉投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给全景视觉造成的损失及影响。现全景视觉发现庞大乐业在其微信公众号“邯郸庞大乐业”中擅自使用全景视觉编号为QJ8119996736的作品作为其公众号的文章用图。全景视觉认为庞大乐业在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景视觉对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉造成了较大的经济损失，基于上述事实和理由，请求法院支持全景视觉的诉讼请求。 邯郸庞大乐业未答辩。 全景视觉为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据： 证据一：《著作权登记证书》及其附件公证书。证明目的：涉案作品著作权人为北京全景视觉网络科技有限公司。 证据二：涉案作品展示、发表页。证明目的：涉案作品由全景视觉创作完成，并展示、发表于全景视觉主办的全景网，全景视觉对该作品添加了LOGO水印，并在作品下方作出版权声明（所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司）。 证据三：侵权页面取证保全文件。证明目的：1、刊载涉案作品的自媒体账号是由庞大乐业主办、管理；2、涉案作品发布、使用于认证名为庞大乐业的微信公众号；3、庞大乐业的使用的作品行为是对全景视觉作品的信息网络传播权的纠纷。 证据四：《产品授权使用协议》三份（2018）京长安内经证字第12252号。证明目的：与本案近似的作品，正版授权许可一年期限的价格分别为6400元、8000元、15000元。 证据五：涉案账号侵权样表。证明目的：庞大乐业的自媒体账号长期、多次盗用作品，侵权数量多、侵权事件长；属于严重侵犯著作权，侵权情节特别严重。 经审理查明，2018年10月25日，北京市版权局颁发了登记证号为2018-G-00656499的《作品登记证书》，证书载明：作者北京全景视觉网络科技有限公司，著作权人北京全景视觉网络科技有限公司，创作完成日期：2016年01月31日，首次发表/出版/制作日期：2016年01月31日，以上事项，由北京全景视觉网络科技股份有限公司申请，经北京版权保护中心审核，根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记。 庞大乐业在其微博账号中擅自使用了全景视觉编号为QJ8119996736的涉案图片。 本院认为，全景视觉北京全景视觉网络科技股份有限公司依法取得摄影作品QJ8119996736在中国地区著作权，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，"当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。"全景视觉提供了编号为QJ8119996736的《作品登记证书》，庞大乐业未到庭也未提出其他相反证明，故全景视觉享有上述作品的著作权，其权利应受法律保护。庞大乐业邯郸市庞大乐业未经权利人许可，擅自在其微信公众号中使用全景视觉享有著作权的作品，侵犯了全景视觉的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于本案全景视觉的实际损失以及庞大乐业的获利均无法确定，综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及庞大乐业的主观过错程度等因素，对全景视觉请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，判决如下： 一、被告邯郸市庞大乐业汽车销售服务有限公司应立即停止侵权，停止在其微信公众号上使用编号为QJ8119996736的作品； 二、被告庞大乐业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理费用共计500元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庞大乐业汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇一九年六月二十六日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 张高静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4722号原告：吴慧娟，女，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨柳，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201711975652。委托诉讼代理人：李言政，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201810055586。被告：刘勋，男，汉族，1987年4月15日出生，身份证住址湖北省老河口市，被告：刘旭阳，男，汉族，1990年8月14日出生，身份证住址湖北省老河口市，上列原告吴慧娟诉被告刘勋、被告刘旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李言政到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴慧娟诉讼请求：1、依法判令刘勋向原告一次性归还借款本息，借款本金人民币273，308.07元及利息（按照月息2%计算，从2018年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止），暂计至2018年11月30日为人民币5,466.16元；2、请求依法判令刘勋向原告支付违约金人民币37,437.053元；3、判令刘旭阳对刘勋上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保费等诉讼费用。事实与理由：原告与刘勋系朋友关系，刘勋为生意资金周转需要，向原告借款50万元。原告通过向平安银行贷款的方式向刘勋提供借款。2017年1月8日，原告将借款50万元转入刘勋账户。双方于2017年1月9日签订《借款合同》，约定借款金额50万，借款期限为3年，利息为月息2%，刘勋的还款期限自2017年1月7日起至2020年1月6日止，还款方式：转账按月支付。《借款合同》的实际履行方式为，刘勋按月还款（应向平安银行归还的借款本息合计金额）至原告指定平安银行账户，另外刘勋按照约定向原告支付利息。后因刘勋每月不能主动及时还款，原告于2018年1月20日与刘勋、刘旭阳又签订《还款协议书》，明确刘勋尚欠原告本息合计人民币，435,998.88元。（按照贷款合同编号：RL20170108000469计算），约定刘勋自2018年2月起每月1日前（每月6日前还款不算其违约）向原告偿还借款每期本息人民币18,166.62元，如果违反协议约定日期未偿还每期借款本息（任何一期未偿还即视为刘勋违约），原告有权向法院起诉要求刘勋返还全部借款本息，并追究刘勋剩余借款金额10%的违约金，同时有权要求刘勋承担原告的实际损失。刘旭阳自愿为刘勋上述债务承担连带保证责任。现刘勋消极怠于履行还款义务，自2018年2月之后，其每月还款时间均晚于《还款协议书》约定的指定日期，刘勋的行为已构成违约，因经原告多次催促、告知无果，特提起诉讼，望判如所请。为证明上述事实，原告向法庭提交了借款合同、还款协议书、账户交易清单、微信聊天截图等证据。经审理，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证；对原告所主张的事实本院予以确认。另查，原告为诉讼产生保全担保费700元、保全费2,120元、公告费500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告向法庭提交的证据足以证明原被告之间存在合法有效的借贷法律关系，被告应向原告偿还的借款本金及利息。原告诉请判令被告偿还借款本金273,308元及利息（利息按月息2%，自2018年11月1日起，计算至还清款项之日），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付违约金37,437.053元，经查，法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。原告主张的月利息为2%，加上违约金后已经超出法律规定的年利率24%，因此，对原告违约金的主张，本院不予支持。被告请求判令被告刘旭阳对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勋应自本判决生效之日起十日内向原告吴慧娟偿还借款本金人民币273,308.07元及利息（利息以本金人民币273,308.07元为基数，按月利率2%，自2018年11月1日起计至还清款项实际清偿之日）；二、被告刘勋自本判决生效之日起十日内向原告吴慧娟支付保全费人民币公告费500元、保全费人民币2,120元、保全担保费人民币700元；三、被告刘旭阳对本判决判项一、二所确定债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴慧娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6044元由二被告负担，原告已预交的受理费人民币6044元，本判决生效后由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6044元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年六月十三日书 记 员  吴春艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9763号 申请执行人：李昊旭，男，1989年2月10日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码：91440300MA5F94QF8A。 申请执行人李昊旭申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]15497-15615号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民抗3号抗诉机关：承德市人民检察院。申诉人（原审案外人）：围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：韩继深，职务：董事长。被申诉人（原审原告）：夏泽宇，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申诉人（原审被告）：刘岩松，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。申诉人围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司因与被申诉人夏泽宇、刘岩松执行异议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民申26号民事裁定，向承德市人民检察院申诉。承德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以承检民（行）监[2019]13080000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘福明审判员  王 芳审判员  王继军二〇一九年六月二十四日书记员  刘 硕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执162号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊必云，女，贵州天筑律师事务所。被执行人：周新龙，男，1972年4月12日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与周新龙民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035835号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人周新龙给付借款本金49999.98元及以违约金9788.17元，本院于2019年6月19日立案。本院查明，汇中公司申请执行周新龙民间借贷纠纷一案，当事人以邱美华（身份证号：）、姜文志（身份证号：）、罗燕萍（身份证号：）、陈辉（身份证号：）、齐海峰（身份证号：）（以下称出借人）为甲方，以周新龙为乙方，以汇中公司为丙方于2017年7月31日通过网络签订借款协议，约定由以上实际出借人向周新龙提供借款83717.88元；周新龙向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费等合计23717.88元，授权汇中公司自周新龙指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币60000.00元，支付到借款人周新龙指定的账户中；还款方式为自2017年8月20日起至2020年7月20日止共分36期，每期2800.67元，由周新龙于每月20日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2018年9月18日，汇中公司以周新龙未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，周新龙未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E035835号裁决书，认定出借人于2017年10月11日将上述借款本金83717.88元支付给周新龙，扣除服务费、咨询费等各种费用23717.88元后，周新龙实际收到借款本金60000.00元。被申请人收到上述借款后，截至2018年1月20日共计偿还借款本息16804.02元，其中借款本金10000.02元、利息6804.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金49999.98元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人周新龙于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金49999.98元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年11月13日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，）。二、本案仲裁费217.7元由被申请人周新龙承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E035835号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，周新龙未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。再查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司2019年向我院申请执行的其余件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索。本院认为，不特定的出借人向我州16个市（县）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E035835号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 青审判员 龙久顺审判员 彭开禄二〇一九年六月二十日法官助理杨再琴书记员李翔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初3420号原告：蔡方秀，女，1964年4月出生，汉族，住重庆市大足县。被告：赵运勇，男，1975年7月出生，汉族，住重庆市合川区。原告蔡方秀与被告赵运勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员龙良琼组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告蔡方秀到庭参加诉讼，被告赵运勇去向不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告赵运勇无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告蔡方秀诉称：被告赵运勇在2012年在原告处购买小菜交送餐厅，原被告相互约定每月底付钱。被告开始每一个月能按时付货款，后来就以餐厅积压货款为由，迟迟不给原告货款。直到2013年被告不在餐厅交货了，但是被告仍然欠原告的货款14000元没有付。被告说他去工作挣钱来还原告货款，原告也相信了，但直到2015年被告也没有付钱。原告去被告老婆娘家找被告，被告就给原告写下了欠条。欠条到期后原告催被告，被告一直推托。故原告起诉至法院，请求法院判决：被告赵运勇支付尚欠原告蔡方秀的货款14000元。被告赵运勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告在南坪正扬农贸市场卖菜，被告于2012年开始在原告处购买小菜，约定由原告送至被告指定地点，每月结清一次货款。原告为被告送货直到2013年3月，但被告从2013年年初开始就未向原告支付货款。2015年10月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠收蔡芳秀人民币（￥14000元）壹万肆仟元正，所付时间2015年12月30日”。约定付款时间到期后，被告并未支付原告欠款，故原告蔡方秀以上述理由起诉至本院。上述事实，有欠条、录音资料、证人证言、微信截图等证据以及原告当庭的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告通过口头形式达成了买卖合同，原被告双方的合同关系自口头协议达成之日依法成立并产生法律效力，对原被告双方均产生约束力。原告依约向被告指定地点送货后，被告有义务按照合同约定如期如数向原告支付货款。现原告陈述被告尚欠原告货款14000元，被告亦出具欠条予以认可。虽然欠条上载明的姓名为“蔡芳秀”，但结合其他证据，在无相反证据的情况下应认定此为笔误，应为“蔡方秀”。故本院对被告尚欠原告14000元货款的情况予以确认。被告应按照欠条的约定，于2015年12月30日向原告支付所欠货款14000元。现约定期限已过，被告未按时足额支付原告14000元货款，故对原告要求被告支付14000元货款的诉讼请求，本院予以支持。最后，被告赵运勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵运勇于本判决生效之日起十日内向原告蔡方秀支付货款14000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵运勇负担（此款原告蔡方秀已垫付，被告赵运勇随前款向原告蔡方秀支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  龙良琼二〇一九年六月二十日法官 助理  熊 月书 记 员  牟维维
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初293号 原告：洪先甲，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被告：李煜炜，男，1968年4月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告洪先甲与被告李煜伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转入普通程程序，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告洪先甲及其委托诉讼代理人邓文飞到庭参加诉讼。被告李煜伟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪先甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款511364元；2.判令被告支付逾期违约金（违约金计算方式：以511364元为基数，按月利率2％从2018年12月31日起计算至被告还清之日止）；3.请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年2月至2015年12月帮被告在贵港市港北区桂平蒙圩进行电力线路工程施工，2018年2月7日，经双方进行核算，扣除蒙圩的款项后，尚欠原告在港北区施工的工程款511364元，2018年9月9日被告书写《承诺书》给原告收执，被告承诺于2018年12月30日将工程款511364元全部支付给原告，如逾期将按日千分之三支付违约金犷由于双方约定违约金过高，现原告自愿将违约金降至月百分之二，经原告多次催促被告支付所欠款项，但被告至今未交付工程款给原告，原告与被告多次协商未果。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益．请求法院依法宣判支持原告的诉讼请求。 被告李煜伟未作答辩。 除当事人陈述外，原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、支数账单等证据，被告李煜伟缺席，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告六八村、一德中学工程款511364元。2018年2月9日，被告出具《承诺书》一份交原告收执，《承诺书》载明：李煜伟欠洪先甲在2014年至2015年帮我施工的工程款511364元，现其作出承诺在2018年12月30日前还清，过期按3‰的滞纳金计算违约金。此后，被告未按约定付款，原告以向其催收工程款果为由诉至本院。 庭审中，原告还述称，其为被告施工的是电力工程，被告在承诺书中承诺的是按日利率千分之三支付滞纳金。 本院认为，原告以其为被告完在电力工程，被告拖欠其工程款未付为由诉至本，双方构成建设工程施工合同关系。因原告未获得相应资质，其与被告达成的合同违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定为无效合同。上述司法解释第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。经原、被告结算，确认被告尚欠原告工程款511364元，双方还约定，被告应于2018年12月30日前付清欠款，逾期则应按千分之三支付滞纳金。原告于庭审中述称被告承诺按日千分之三支付滞纳金，根据习惯，银行通常是以百分比表示年利率、千分比表示月利率、万分比表示年利率，如按此习惯认定双方约定的利率为月利率千分之三，则明显低于同期银行贷款利率，并不符合普通公民的习惯做法，因此，本院认定双方约定的利率应为日利率，现原告主张调整为按月利率2%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。故原告请求被告支付拖欠工程款511364元及逾期付款违约金（违约金计算：以511364元为基数，按月利率2%自2018年12月31日起计至付清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李煜伟向原告洪先甲支付工程款511364及逾期付款违约金（违约金计算：以511364元为基数，按月利率2%自2018年12月31日起计至付清之日止）。 案件受理费9016元，公告费350元，合计9366元，由被告李煜伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9016元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  肖内珍 人民陪审员  吴永红 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  韦小小
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4012号原告：谭泓，女，1987年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：刘相福，系该公司执行董事。原告谭泓与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告谭泓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭泓撤回起诉处理。审 判 员 牟春香二〇一九年六月二十四日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1633号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人张驰，男，1990年12月13日出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行大同市平城区人民法院与张驰罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初107号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张驰缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划张驰银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十七日书记员  王雅玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1122号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，总经理。委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗秀华，女，汉族。委托诉讼代理人：周杰，山西蓝鲸律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人宗秀华保险合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2019）晋1025民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人谷六德，被上诉人宗秀华的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险上诉请求：1、依法撤销山西省古县人民法院（2019）晋1025民初30号民事判决，改判为上诉人赔偿被上诉人各项损失61310元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定的车辆损失数额过高。上诉人在事故发生后对车辆进行了定损，实际损坏与评估的损坏不一致且鉴定时未通知上诉人到场。一审判决认定冀J**/冀J**损失为71810元，与上诉人实际定损金额差距较大。并且一审被上诉人未提供维修发票和维修清单，以证实实际维修情况。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，为了保障国家税收收入，维护经济秩序，被上诉人应依法提供维修发票。2、施救费15500元明显与实际不符，且发票由修理厂开具，不能证明与本次事故有关联性，所以不应支持，根据《山西省高速公路交通事故车辆清障施救费收费标准》，一审被上诉人施救费已远超过该标准。3、根据《机动车损失保险条款》，保险人不承担诉讼费及鉴定费。因此，该项赔偿不属于保险赔偿范围，上诉人不予承担。被上诉人宗秀华辩称：1、在一审中，被上诉人申请法院委托有资质的第三方进行评估是合法的，可以确定诉争车辆损失数额。且一审中，上诉人也没有申请重新鉴定，请求法院依法支持原审判决。2、施救费用发票上注明了施救车辆和缴纳费用的人，与本案具有关联性，对于上诉人所称的高速施救车辆标准，明显不适用于在乡村公路发生的施救中，且乡村公路施救的难度要大于高速公路。另外，在事故发生后，被上诉人作为外地人，请求交警队事故处理人员联系了施救车辆人员，产生的费用也已实际支付，请法庭予以维持。3、在一审中，上诉人没有提供机动车损失保险合同等证据，依据《保险法》第64条、第66条规定，一审法院判决保险人承担诉讼费、鉴定费合法，请法庭予以支持。被上诉人宗秀华向一审法院提出诉讼请求：1、赔付原告拖车费、支挂费15500元；2、赔付车辆维修费71810元；3、鉴定费、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原告所有的挂靠在青县顺泽汽车运输有限公司的冀J**/冀J**重型半挂牵引车，2018年7月9日19时5分，由驾驶员张某驾驶，在309国道1093KM+650M处与刘某驾驶车牌号为晋晋L**大型汽车发生交通事故。经古县公安局交通警察大队事故认定书认定，张某在同道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任；刘某无责任。事故导致车辆损坏，人员受轻微伤。冀冀J**冀冀J**型半挂牵引车在被告人保财险投有交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。其中车辆损失险责任限额为228540元，第三者责任险责任限额为1500000元。另查明，2019年1月11日，山西泰亘资产评估事务所的《报告书》认定，冀冀J**冀冀J**型半挂牵引车的车辆维修费用为71801元，原告宗秀华支付鉴定费4000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宗秀华与被告人保财险签订了机动车辆保险合同，投保了交强险、机动车辆损失险（保险限额为22854元）、第三者责任险（保险限额为1500000元），并全额缴纳了保险费。故被告人保财险应当对原告宗秀华因本次事故造成的损失：车辆维修费71810元、施救费15500元、鉴定费4000元，共计91310元，在保险限额内，全额予以理赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告宗秀华保险金91310元（款交法院转付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于双方当事人争议的车辆损失问题，有法院委托山西泰亘资产评估事务所作出的报告为依据，上诉人上诉认为该报告定损与自己定损的不一致，且其未到场，但也未提供充分证据证明鉴定内容有不当之处，一审法院依评估认定车损并无不妥。上诉人认为车辆损失数额过高，本院不予采纳。关于施救费，被上诉人提供了发票，该发票亦注明施救车辆与缴纳费用的人。上诉人称根据高速公路交通事故清障施救标准与本案实际情况发生于乡村道路亦不相符。故对一审判决认定的施救费，本院不持异议。关于诉讼费和鉴定费的负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，由保险人即上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  张桂香二〇一九年六月十八日书记员  赵秀平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢228号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：朱志鹏，男，汉族，1986年6月13日出生，户籍所在地镇江市。中银消费金融有限公司与朱志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）苏1102民初798号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱志鹏于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金129644.12元、利息及滞纳费（自2017年1月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）；朱志鹏于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3310元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1842元，保全费1670元，合计3512元，由朱志鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案恢复执行。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱志鹏金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人朱志鹏的财产进行查控被执行人朱志鹏无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱志鹏纳入失信人员名单，并向被执行人朱志鹏发出限制高消费令。本院就被执行人朱志鹏的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  吴建平审判员  王 欣二〇一九年六月二十七日书记员  乔凌艳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更882号 罪犯郭春，男，1985年5月14日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2015年10月15日作出(2015)黔织刑初字第392号刑事附带民事判决，认定被告人郭春犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告各项损失共计人民币288799（含已支付30000元）。自2015年1月15日起至2020年1月14日止。于2015年11月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯郭春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年6月以一个综合记功转换表扬二次；2017年12月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯郭春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且判决后未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭春减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2019年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9049号原告：刘小妹，女，1957年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：张燕萍，女，1988年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：金梦瑶，女，2015年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：张燕萍，系金梦瑶母亲，身份信息同上。上例两被告共同委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。被告：金凯，男，1984年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告刘小妹诉被告张燕萍、金梦瑶、金凯所有权确认纠纷一案中，原告刘小妹现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告刘小妹向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小妹撤回起诉。审判员  童翔燕二〇一九年六月二十七日书记员  王竹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4341号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：卫再波，男，汉族，住豫港花园**。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卫再波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫再波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫再波在中国工商银行17×××16账户内存款人民币302385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月四日书记员  郭雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初１３２３号原告：杨斌，女，汉族，1969年9月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵鹏英，女，汉族，1973年1月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）******。法定代表人：何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大伟，男，汉族，1979年8月12日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告杨斌与被告赵鹏英、平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告赵鹏英及被告平安保险公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付陪护费19080元、营养费5300元、误工费19080元、经济损失40000元、交通费2600元、伤残鉴定费800元、伤残补助金65000元、精神抚慰金20000元，金额合计171860元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月5日,被告赵鹏英驾驶新Ａ×××**号车辆行驶至长春路新世界广场路段时，刮撞原告，致其受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出具道路交通事故认定书，被告赵鹏英承担本次事故的全部责任。原告在乌鲁木齐市第一人民医院分院治疗，出院后经新疆中信司法鉴定中心作出新中信司鉴中心（2018）临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定为原告右足损伤致拇指功能丧失78.3%之伤残程度评定为（拾级）。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告平安保险公司、赵鹏英辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆新Ａ×××**号在被告平安保险公司处投保有交强险，原告主张的请求中交通费我方酌情认可300元，对营养费、误工费精神损失费不予认可，其他费用依据证据确定。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日17时20分许，被告赵鹏英驾驶新Ａ×××**号小型客车，行驶至长春路（河北路-河南东路）新世界广场路段时，刮撞原告致其受伤，造成伤人交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告赵鹏英承担事故的全部责任，原告无责任。新Ａ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，2018年9月6日，原告在乌鲁木齐市第一人民医院分院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右足外伤；2、右足第1、3近节趾远段骨折。经治疗，原告于2018年9月20日出院，共住院14天，出院医嘱建议：患肢继续石膏外固定一月；出院后2、4周门诊复查X线；门诊随访，不适及时来院就诊；全休六周，住院及休息期间陪护一人。2018年12月24日，原告委托新疆中信司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：杨斌右足损伤致拇指功能丧失78.3%之伤残程度评定为X（拾级）。原告支出鉴定费800元。本案审理中，根据被告平安保险公司申请，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告杨斌伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨斌因交通事故致右足趾骨的损伤其程度评定为X（+）级伤残。以上事实有交通事故认定书、发票、住院病案、出院证明书、鉴定报告、质证笔录及庭审笔录等存卷为证。本院认为，关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，被告平安保险公司作为被告赵鹏英所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额120000元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元）的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。被告赵鹏英对本次交通事故承担事故全部责任，其应当对原告的损失中交强险不足以赔偿的部分承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：陪护费、误工费，原告因本次交通事故住院14天及医疗机构医嘱建议陪护一人，全休6周，应参照2017年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资67932元支持其主张护理费、误工费各10422.44元（67932元÷365天×56天）；伤残赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残，原告为城镇户口且发生交通事故时经常居住地在城镇，其参照自治区2017年城镇居民家庭人均可支配收入30775元主张的伤残赔偿金应为61550元（30775元×20年×10%），对多主张的部分本院不予支持；交通用，鉴于原告因本次事故就医必然产生相应的交通费用，结合其就医天数，本院酌定支持原告主张的交通费300元；精神抚慰金，本次交通事故客观上给原告造成了一定的精神损害，结合其伤残程度，本院支持其主张的精神损害抚慰金1000元；营养费，因医疗机构医嘱建议中没有对原告加强营养的建议，对原告主张的营养费本院不予支持；原告主张经济损失40000元，原告认为其在美居物流园经营门面在误工期间无法营业造成的损失，本院认为经营损失并非因本次交通事故造成的直接损失，在市场经营中的盈亏状况具有不可预测性，原告没有提供证据证明该损失已实际发生，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；鉴定费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理。因上述费用没有超过肇事车辆投保交强险的赔偿范围，故被告赵鹏英在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告杨斌伤残赔偿金61550元；二、被告平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告杨斌陪护费10422.44元；三、被告平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告杨斌误工费10422.44元；四、被告平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告杨斌交通费300元；五、被告平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告杨斌精神抚慰金1000元；六、被告赵鹏英在本案中不承担赔偿责任；七、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。以上应付款项，被告平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的171860元，核定给付83694.88元，占争议标的额的48.70%。案件受理费减半收取1868.60元，鉴定费800元，合计2668.60元，原告均已预交，现由原告负担51.30%即1368.99元，被告赵鹏英负担48.70%即1299.61元，邮寄送达费40元，由被告赵鹏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵金贵二〇一九年六月十七日书记员  刘丰宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1243号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：张一幸，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37533.15元和零售利息、分期手续费、年费、违约金（截止至2018年11月28日的零售利息1235.19元、分期手续费45.36元、年费300元、违约金1881.44元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××57）截止至2018年11月28日的欠款共计40995.145元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年3月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金37533.15元、零售利息3621.22元、分期手续费45.36元、年费300元、违约金4585.09元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所诉事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费和年费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张一幸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡（卡号：40×××57）欠款本金37533.15元、零售利息3621.22元、分期手续费45.36元、年费300元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824.87元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5371号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎钰芳，男，汉族，1997年5月6日出生，住广东省清远市。 本院执行黎钰芳罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月17日移送执行，立案标的19792元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5371号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 詹婷婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初3520号原告：任继业,男,汉族。委托诉讼代理人:高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：杨贺,男,汉族。被告:辛成禄,男，满族。委托诉讼代理人:李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。原告任继业诉被告杨贺、辛成禄返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日、2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高荣会，被告杨贺、被告辛成禄及其委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任继业诉称：2018年11月1日，原告与被告杨贺签订了镁石加工协议，由原告出设备、工人在被告杨贺指定场地为其加工镁石，每吨10.00元加工费。协议签订后，原告将设备运输到被告杨贺租赁被告辛成禄的场地中，安装后，进行加工。2019年1月初，被告杨贺通知原告，双方的加工合同解除，原告便开始搬迁设备，但遭到被告辛成禄的阻拦，并将大门强行上锁。原告找到被告辛成禄，被告辛成禄与被告杨贺有争议，不让原告搬离设备。原告认为，设备是原告所有，不属于被告杨贺财产，二被告之间的争议，与原告无关，应当另行解决，被告辛成禄扣押原告的设备无理且违法。因其扣押行为，造成原告无法使用设备的损失。要求被告辛成禄返还加工设备一套（价值15万元）；被告杨贺、辛成禄连带赔偿原告每月损失5,000.00元，并承担诉讼费。被告杨贺辩称：原告所述属实，同意原告的诉请。被告辛成禄辩称：原告所述与客观事实不符。2018年被告杨贺与我签订租赁协议，被告杨贺租用我1500㎡的库房及200吨的地磅，期限一年，租金15万元。被告杨贺尚欠我租金7万元、电费9,801.35元，并且在使用过程中造成库房地面及大门等设施严重损坏，被告杨贺亲口承诺将工厂内的设备抵顶欠我的租金，我同意了。原告的诉请要求被告辛成禄返还设备、赔偿损失没有法律依据。原告与被告杨贺签订的加工合同，根据合同的相对性，将我列为被告是错误的，给原告造成的损失，应由被告杨贺承担。本院在审理过程中，原告任继业因与被告辛成禄达成和解，被告辛成禄同意返还其机器设备，于2019年6月25日向本院提出撤回对被告杨贺、辛成禄起诉的申请。本院认为：原告任继业的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告任继业撤回对被告杨贺、辛成禄的起诉。案件受理费3,400.00元，减半收取1,700.00元，由原告承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  尹洪颖二〇一九年六月二十五日书 记 员  杨 松
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3334号罪犯周志超，男，1984年6月10日出生，汉族，大专文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）浙温刑初字第134号刑事判决，以被告人周志超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人周志超不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）浙刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周志超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周志超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周志超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周志超予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月４日起至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2828号 申请执行人：杭州市西湖区城市管理行政执法局。 被执行人：张明良。 本院立案执行的申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局与被执行人张明良行政非诉一案中，经本院执行被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初80号原告：十堰市郧阳区房地产管理局，住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路**。统一社会信用代码：12420321421832171T。法定代表人：杨青林，该局局长。委托诉讼代理人：邓兴亮，该局法律顾问，代理权限：特别授权，包括代为承认对方诉讼请求，代为提起反诉或上诉，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：徐志晋，该局干部，代理权限：一般代理。被告：魏翔，男，1972年12月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区房地产管理局（以下简称郧阳区房地产局）诉被告魏翔返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郧阳区房地产局的委托诉讼代理人邓兴亮、徐志晋及被告魏翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郧阳区房地产局向本院提出如下诉讼请求：1、判令魏翔腾出位于城关镇北门坡××单元××、603的房屋并将房屋恢复原状；2、判令魏翔缴纳房屋占用费39200元；3、本案诉讼费由魏翔承担。事实和理由：2008年11月，郧县修建汉江二桥时，魏翔的老房被拆迁，经协商一致，二桥指挥部与魏翔签订了《房屋拆迁安置协议书》，协议书约定，采取产权调换的形式在城关镇北门坡××楼××单元给魏翔安置房屋2套，即6号楼1单元701和702的房屋各1套。魏翔入住后，又以701的房屋有质量问题为由，未经我局同意，擅自住进了603房屋，并且私自将602房屋打通占用了602房屋的一个卧室，将该房屋也装修居住。魏翔的行为属于侵占国有资产，我局及上级主管领导十分重视，多次找魏翔谈话，魏翔于2017年4月20日作出承诺，承诺在2017年底无条件退还占用的602、603住房，并将该房屋恢复原状。可时至今日魏翔仍未腾出该房屋。魏翔辩称：1、本案被告应该是魏秀义而不是魏翔，魏翔的房屋是701、702号，魏秀义的房屋是703号。2、701、702、703号房屋常年漏水、到处裂缝，多年找二桥指挥部维修无果，魏秀义找到郧阳区房地产局帮忙换到603号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郧阳区房地产局原名称为郧县房地产管理局。2008年，在郧县修建郧县汉江公路二桥时，魏翔所有的位于郧县××北门路北门××面积为67.82㎡的房屋需要拆迁。经协商一致，郧县汉江二桥指挥部与魏翔签订《房屋拆迁安置协议书》1份，双方约定：一、被拆迁房屋该房屋所有权人魏翔，被拆迁房屋位于北门路北门3组，产权面积为67.82㎡，房屋结构为砖木，用途为住宅。二、安置补偿1、安置补偿形式：产权调换。2，安置房屋坐落：北门6组安置房西单元7楼（701号）、（702号），建筑面积150.45㎡。魏翔入住后，以701的房屋有质量问题为由，擅自住进了603房屋，并将602房屋打通占用了602房屋的一个卧室。郧阳区房地产局多次找魏翔要求其腾退房屋。2017年4月20日，魏翔向郧阳区房地产局作出承诺，承诺内容如下：“郧阳区房管局：我叫魏翔，身份证号码是，2008年11月，在二桥建设时，我家老房被拆迁，并与二桥指挥部签订二份产权安置协议，偿还了位于北门坡××单元××楼××套住房（其中魏秀义名下1套、房号703，面积81.66㎡，魏翔名下2套，房号是701和702，面积分别是81.66㎡、68.79㎡.后来，因为701号房屋质量由问题，我看602和603房屋没有人居住，暂住了603号房屋，面积81.66㎡，因该房屋面积小，不够住，又私自从603房屋打通，占用602号房屋的一个卧室，大约20㎡。本人承诺：坚决履行我与二桥指挥部签订的拆迁安置协议，在2017年年底前，由我负责无条件退还占用房管局的住房，并还原602住房结构。届时如不能履行承诺，本人将承担相应经济及法律责任。承诺人：魏翔2017年4月20日。”但魏翔至今尚未腾出该房屋。本院认为：国家、集体、私人的物权均应受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。魏翔没有合法依据，占用郧阳区房地产局管理的602、603号房屋，侵害了国家的物权，郧阳区房地产局要求其腾退房屋，恢复原状，并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但因郧阳区房地产局未能提供魏翔占用602、603号房屋的具体时间的证据，导致无法计算魏翔侵害物权造成的损失数额，对其请求魏翔赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。魏翔提出的自己不是本案被告以及魏秀义居住602、××房屋经××区房地产局同意的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏翔于本判决生效后10日内，将位于十堰市郧阳区城关镇北门坡郧南路6号1单元602、603的房屋恢复原状后返还给十堰市郧阳区房地产管理局。二、驳回十堰市郧阳区房地产管理局的其他诉讼请求。案件受理费780元被告魏翔承担390元，十堰市郧阳区房地产管理局承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  康秀深审判员  王 瑜审判员  章 锋二〇一九年六月五日书记员  龚 震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执787号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:康红泽，男，1978年4月15日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:苏学辉，男，1978年10月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:苏学亚，男，1976年1月8日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月11日作出的（2018）鄢证执字第87号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康红泽、苏学辉、苏学亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人康红泽、苏学辉、苏学亚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人康红泽、苏学辉、苏学亚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初345号 原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县三义镇袁敏食品店，住所地安徽省蒙城县三义镇三义社区交通南路**，实际经营地址安徽省蒙城县三义镇交通街。 经营者：袁敏。 委托诉讼代理人：魏传建，袁敏之夫。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告蒙城县三义镇袁敏食品店（以下简称袁敏店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司委托诉讼代理人李光凤，被告的经营者袁敏及其委托诉讼代理人魏传建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家化公司拥有的第1062398号“六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类沐浴露、化妆品、花露水等商品上，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2018年7月11日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，依法应予以赔偿。 被告辩称：原告证明不了涉案花露水是我店里卖的，我方不认可销售了案涉产品，不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告家化公司提供的第三组证据公证书及实物证据，对其真实性、合法性和关联性，本院予以认定；第四组证据公证费发票，能够证明家化公司为维权支出的合理费用，本院予以认定。本院经审理查明：原告家化公司注册有第1062398号“六神liushen”文字及字母商标和第111603号“六神”文字商标，在第三类商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2018年7月11日，原告调查人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2018）皖合元公证字第8596号公证书。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否构成侵权；2，原告家化公司要求的赔偿金额及合理费用应否予以支持。 关于争议焦点一，原告家化公司注册有第1062398号“六神liushen”文字及字母商标和第111603号“六神”文字商标，在第三类商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。安徽省合肥市徽元公证处（2018）皖合元公证字第8596号公证书载明原告调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶，经鉴别被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的均属侵犯注册商标专用权的行为。被告擅自销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。 关于争议焦点二，被告侵权行为成立，依法应承担相应民事责任。因被告侵权所获得的利益及原告家化公司所受到的损失难以确定，本院结合安徽省合肥市徽元公证处（2018）皖合元公证字第8596号公证书认定的侵权事实及情节，并结合原告家化公司的知名度等因素，酌定被告赔偿原告家化公司的经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用总计6000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒙城县三义镇袁敏食品店立即停止实施侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告蒙城县三义镇袁敏食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及合理费用共计6000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蒙城县三义镇袁敏食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李雁林 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙曼 书记员刘明明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更208号罪犯张正洪，男，1996年12月7日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年9月15日作出（2015）鲁刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张正洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币114016元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）昭中刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2891号 原告：王丽雪，女，汉族，现住吉林省松原市宁江区 委托代理人：王亮，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区被告：松原市坤安房产信息咨询服务有限公司，地址宁江区松江大街。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王丽雪的起诉。 案件受理费500元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年六月二十五日 书记员 姜丽娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2442号原告：安洪强，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住龙江县。被告：王树国，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住大兴安岭塔河县，现住甘南县。原告安洪强与被告王树国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安洪强、被告王树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安洪强向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款7,000.00元被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王树国于2014年在原告处赊购啤酒，欠款9,000.00元。后经索要被告于2018年4月9日为原告出具借据一张，并给付2,000.00元。经被告索要，尚欠7,000.00元未给付。被告王树国未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、借据一张，证明被告欠原9,000.00元，2019年2月被告偿还2,000.00元，尚欠7,000.00元。被告质证称欠据是其签字的，但是已经偿还了4,000.00元，现只欠3,800.00元；证据二、被告在原告处赊购啤酒总账复印件两张，证明被告欠款的事实。被告质证称真实性有异议，复印件第一页中7,742.00元下面都是原告自己书写，被告不予认可，且被告未见过复印件第二页。本院经审查认为，原告提供的证据一具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，且被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据一予以采信；原告提供的证据二不能达到原告的证明目的，本院不予采信。被告王树国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树国于2014年在原告处赊购啤酒，2018年4月9日被告为原告出具金额为9000.00元的借据一张。2019年2月被告偿还原告2000.00元，尚欠7000.00元未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付价款。被告辩称其欠原告7000.00元，已经偿还4000.00元，尚欠3800.00元，其在借据中借款人处签字时未仔细查看借据中的金额，被告未提供证据对其主张的欠款金额及已偿还金额予以证实且被告作为具有完全民事能力的成年人应当知道在借据中借款人处签字所承担的法律责任，故本院对被告上述辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告王树国于本判决生效后立即给付原告安洪强欠款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年六月十七日书记员  孙 龙附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终146号上诉人（原审原告）承德安业房地产开发有限公司，地址承德市双桥区大石庙镇迎宾路偏岭南侧汇强矿业大厦****，统一社会信用代码：9113082730250001H。法定代表人王玉良，男，总经理。委托代理人孙湘怡，女，河北骥腾律师事务所律师，执业证号：11308200811643680。被上诉人（原审被告）承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥，地址承德市双桥区东环路南武阳小区**码：11130800MB1602855K。法定代表人王鹤松，男，局长。委托代理人王尧，男，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308201710013673。委托代理人张立宗，男，该局利用科科员。承德安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）诉请撤销承德市自然资源和规划局2018年8月20日作出的《承德市中土资源局关于催缴大石庙偏岭地块规划条件变更涉及补缴土地出让金的通知》一案，安业公司不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明的事实：2015年10月10日，被告向原告作出承国土资地[2015]26号《承德市国土资源局关于大石庙偏岭地块（汇强矿业大厦项目）规划条件变更补缴土地出让金的变更通知》，要求原告按照国发[2001]15号《关于加强国有土地资产管理的通知》及承市政字[2010]9号《承德市国有建设用地提高容积率的处理方法》文件要求，提高容积率需补缴土地出让金。接到此通知后30日内补缴因容积率由3.5调整为5.0的土地出让金881.05万元，且原发承国土资地[2012]168号文件作废。原告于2016年1月7日收到该通知。原告逾期未补缴土地出让金。被告于2018年8月20日向原告作出《承德市国土资源局关于催缴大石庙偏岭地块规划条件变更涉及补缴土地出让金的通知》，该通知内容为：2015年10月我局向你公司下达了《承德市国土资源局关于大石庙偏岭地块（汇强矿业大厦项目）规划条件变更补缴土地出让金的变更通知》（承国土资地[2015]26号），鉴于你公司使用的大石庙偏岭地块规划容积率由3.5调整为5.0，根据《关于加强国有土地资产管理的通知》（国发[2001]15号）文件，提高容积率需补缴土地出让金。经评估确认你公司应补缴土地出让金881.05万元，但你公司至今尚未缴纳。请你公司接此通知后，30日内来我局办理补缴土地出让金相关手续。另查明，2018年12月24日，根据中国承德市委承德市人民政府关于印发《承德市机构改革方案》的通知的精神将市国土资源局、市城乡规划局合并，组建为市自然资源和规划局。一审裁定认为：2015年10月被告向原告作出承国土资地[2015]26号《承德市国土资源局关于大石庙偏岭地块（汇强矿业大厦项目）规划条件变更补缴土地出让金的变更通知》，原告于2016年1月收到该通知后逾期未补缴土地出让金；被告于2018年8月20日向原告作出《承德市国土资源局关于催缴大石庙偏岭地块规划条件变更涉及补缴土地出让金的通知》，该催缴行为没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务产生新的实际影响，不具备行政行为的特征，故不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告承德安业房地产开发有限公司的起诉。上诉人安业公司上诉称：1、被上诉人作出的涉诉行政行为针对的是特定相对人即上诉人；该通知内容明确、数额具体；该通知为上诉人设定了义务，对上诉人实体权益产生了直接的、外化的法律效果，属人民法院行政诉讼受案范围。2、被上诉人催缴上诉人的目的是补缴土地出让金，每次催告行为均是独立的行政行为，原审裁定称“该通知没有对上诉人已有的权利义务产生新的影响”没有法律依据。3、被上诉人先后两次通知虽然内容相同，但属两个行政行为，行政诉讼法律、法规及司法解释并未规定行政行为相对人只能就行政机关的第一个行为提起诉讼，不能对第二个行政行为提起诉讼。一审裁定引用的法律依据也不能支持其裁判观点。综上，请二审法院撤销一审裁定，指令双桥区人民法院继续审理本案。被上诉人没有向二审法院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实无异。2019年6月5日，本院依法传唤并询问了被上诉人，被上诉人明确表示：“我们可以接受由法院组织评估机构进行评估”。本院认为：被上诉人于2018年8月20日向上诉人作出的《承德市国土资源局关于催缴大石庙偏岭地块规划条件变更涉及补缴土地出让金的通知》，针对的相对人是上诉人，该通知内容明确、数额具体。该通知为上诉人设定了义务，对上诉人实体权益产生了直接的、外化的影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人前后两次通知虽然内容相同，但确属两个行政行为，一审裁定所引用的法律依据不能支持其裁判观点。事实上，上诉人和被上诉人均未就被上诉人作出的第一个行政行为向人民法院主张过权利，如果按照一审裁判的观点，实质上就是剥夺了上诉人的救济权利。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802行初35号行政裁定；二、指令承德市双桥区人民法院继续审理。审判长  刘松平审判员  李海燕审判员  刘连起二〇一九年六月六日书记员  韩东旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘辉，男，1958年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地山东省威海市文化西路火炬大厦。 法定代表人刘伟，该管理委员会主任。 再审申请人刘辉因诉威海火炬高技术产业开发区管理委员会土地行政处理一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2081号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘辉申请再审称：1.两审法院均未对本案证据进行举证、质证，再审申请人已经举证证明其为被征用土地的合法权利人，再审被申请人应对作出的行政行为负有举证责任。两级法院不开庭审理，未审查被诉行政行为是否合法正当。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，应予再审。2.在政府征地、建公墓之前，再审申请人是案涉土地的合法使用人，因其征地而丧失了土地承包权，再审申请人当然有权提起诉讼要求查明政府的征地、建公墓行为是否合法，对此也当然具有诉的利益。综上，请求：撤销二审判决；确认再审被申请人对案涉土地的征地行为违法，撤销再审被申请人作出的违法建设三观山公墓的决定；拆除再审申请人承包土地上非法建设的公墓，恢复原状，以便再审申请人继续承包经营该土地。 本院认为，本案中，根据原审法院查明的事实，2011年6月9日，山东省人民政府作出鲁政土字〔2011〕1012号建设用地批件，同意将环翠区包括辇子村村委会与刘辉签订的租赁协议中位于大洼前的8.9亩土地及龙口庵村村委会与刘辉签订的租赁协议中位于旗峰楼的0.2亩土地的农用地31.3891公顷转为建设用地并征用，并依法办理了相关征收手续。此后，（2018）鲁10民再5号民事判决和（2018）鲁l0民终304号民事判决，解除了辇子村村委会、龙口庵村村委会分别与刘辉签订的土地租赁协议书中关于涉案土地的租赁关系，两案民事判决已经发生法律效力。因生效裁判文书确认刘辉已经不是涉案土地的使用人，与涉案土地已经没有利害关系，故原审法院认为其要求停止侵害、排除妨碍、恢复土地原貌、适合耕种的诉讼请求与其不具有诉的利益，对其诉讼请求不予支持，并无不当。此外，再审申请人主张再审被申请人作出了建设三观山公墓的决定，但再审被申请人予以否认，再审申请人亦未提交确凿的证据予以证实，原审法院对再审申请人要求撤销再审被申请人作出违法建设三观山公墓决定的诉讼请求不予支持，亦无不当。再审申请人的其他主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘辉的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执979号 申请执行人江山市人民法院，住所地江山市区北环路**，组织机构代码:002630073。 法定代表人谢炳连。 被执行人王沪，男，1995年11月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人王沪寻衅滋事罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1303执244号 申请执行人：刘章，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 申请执行人：郝凤秋，女，1949年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 被执行人：纪福军，男，1973年3月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。 被执行人：李维岩，男，1976年12月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 刘章、郝凤秋与纪福军、李维岩委托合同纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院做出的（2018）辽1303民初1423号民事判决书已经生效。因被告纪福军、李维岩没有履行生效法律文书确定的内容，刘章、郝凤秋向本院申请强制执行，要求被执行人纪福军支付办证费7000元，要求李维岩支付办证费14000元及诉讼费用1100元。 在执行过程中，纪福军履行了全部义务。本院依法对被执行人李维岩的财产进行了查证包括银行存款、银行理财、房产、车辆、住房公积金、保险理财等，除查封了被执行人李维岩名下辽NV52**号车辆一台外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被查封车辆的下落也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员      对查封的车辆不要求处理，人不啊哟球侗族。李景锐 二〇一九年六月二十八日 书记员  李成仁