河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初209号原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社，住所地邯郸市峰峰矿区孙庄矿工人村南侧。负责人：武玉军，该信用社主任。委托诉讼代理人：双宁，河北锦厦律师事务所律师。被告：邯郸市蓉江商贸有限公司，住所地为邯郸市铁西北大街**。法定代表人：贾志江，该公司董事长。被告：邯郸市格林物资有限公司，，住所地邯郸市复兴路****法定代表人：邢书光，该公司董事长。被告：贾志江，男，1972年2月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：邢书光，男，1970年12月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。被告：郭学良，男，1970年5月24日出生，汉族，现住河北省武安市。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社（以下简称“界城信用社”）与被告邯郸市蓉江商贸有限公司（以下简称“蓉江商贸公司”）、邯郸市格林物资有限公司（以下简称“格林物资公司”）、贾志江、邢书光、郭学良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告界城信用社的委托诉讼代理人双宁,被告蓉江商贸公司法定代表人贾志江，被告贾志江，被告邢书光的委托诉讼代理人侯佳强到庭参加诉讼。被告格林物资公司、被告郭学良经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。界城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告（借款人）蓉江商贸公司立即偿还原告借款本金450000元及相应利息、罚息，直至本息还清为止；2、请求法院判令被告（保证人）格林物资公司、贾志江、邢书光、郭学良对借款人借款本息承担连带担保责任；3、请求判令五被告承担本案诉讼费、律师费和实现债权的全部费用。事实和理由：2014年3月12日，被告蓉江商贸公司以购电缆为由，与原告签订《企业借款合同》，借款45万元，期限从2014年3月12日至2015年3月11日，利率为月息10.98‰，逾期罚息为月利率上浮50%。2014年3月12日，被告（保证人）格林物资公司、贾志江、邢书光、郭学良与原告签订《保证合同》，自愿对借款人的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，至今仍欠借款本金45万元及相应利息、罚息，之后利息按照合同继续计算，直至本息还清为止。根据《中华人民共和国合同法》的规定和《借款合同》、《担保合同》的约定，原告要求借款人立即偿还前述借款本息，保证人对该借款本息承担连带保证责任。蓉江商贸公司、贾志江共同答辩称，原告起诉的都是事实，公司及我本人都予以认可，没有任何异议。邢书光答辩称，首先对本案的借款事实没有异议，但被告邢书光没有担保的意思表示，本人并无签字，不应当承担担保责任。格林物资公司、郭学良均未答辩，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告界城信用社提交的证据有：证据1、2014年3月12日，原告与被告蓉江商贸公司订立的（峰）农信借字[2014]第02562014903581号《企业借款合同》一份，合同约定：借款金额为450000元，借款用途为购电缆，借款期限为从2014年3月12日起至2015年3月11日，借款利率为月息10.98‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。证据2、2014年3月12日，原告界城信用社向被告蓉江商贸公司发放贷款450000元的借款借据一份，其上记载了借款期限、借款利率及2014年6月30日的还息情况。证据3、2014年3月12日，原告界城信用社与被告贾志江、郭学良签订的《保证合同》一份，合同约定贾志江、郭学良为蓉江商贸公司在主合同，即（峰）农信借字[2014]第02562014903581号《企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金450000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。证据4、2014年3月12日，原告与被告格林物资公司、邢书光签订的《保证合同》一份，合同约定格林物资公司、邢书光为蓉江商贸公司在主合同，即（峰）农信借字[2014]第02562014903581号《企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金450000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。证据5、邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初591号民事裁定书，证明原告向人民法院提起诉讼，向借款人和保证人主张偿还借款本息。蓉江商贸公司、贾志江对原告出示的所有证据均无异议。邢书光的质证意见为：对证据1有异议，约定的罚息过高，罚息为违约责任，违约责任不能超过其利率的30%，对其他证据没有异议，对邢书光的保证合同中邢书光的签字不认可，不是邢书光本人签字。其他当事人均未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．关于被告邢书光称《借款合同》约定的罚息过高，罚息为违约责任，违约责任不能超过其利率的30%的抗辩意见，本院认为，合同约定的罚息标准为借款利率上浮50%，也即加计罚息后借款人需支付利息的利率标准由10.98‰变为16.47‰，未违法相关法律强制性规定。关于被告称“违约责任不能超过其利率的30%”的意见，没有法律依据，本院不予采信。2．关于2014年3月12日原告与被告格林物资公司、邢书光签订的《保证合同》中保证人签字一栏中“邢书光”的签字，被告邢书光抗辩称不是其本人所签，经过法庭询问，原告及被告贾志江均认可该签字系贾志江代签。故本庭对被告邢书光的抗辩意见予以采信，对该保证合同中被告邢书光的签字不予认可。本院经审理认定事实如下：1．2014年3月12日，原告与被告蓉江商贸公司订立的（峰）农信借字[2014]第02562014903581号《企业借款合同》，合同约定：借款金额为450000元，借款用途为购电缆，借款期限为从2014年3月12日起至2015年3月11日，借款利率为月息10.98‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2．2014年3月12日，原告分别与被告格林物资公司、贾志江、郭学良签订《保证合同》，合同约定格林物资公司、贾志江、郭学良为蓉江商贸公司在主合同，即（峰）农信借字[2014]第02562014903581号《企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金450000元及利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。3．2014年3月12日，原告向被告蓉江商贸公司发放贷款450000元；2014年6月30日，被告蓉江商贸公司偿还借款利息18000元；借款到期后，被告蓉江商贸公司未按期偿还借款，并拖欠相应借款利息。本院认为，原告界城信用社与被告蓉江商贸公司签订的借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，不违反相关的国家法律规定，应认定为有效。被告蓉江商贸公司拖欠原告界城信用社借款本金450000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告蓉江商贸公司推诿不还，于情于理有悖。被告格林物资公司、贾志江、郭学良自愿为该笔借款本息提供担保，依法应当承担保证责任。被告邢书光本人未在《保证合同》中签字确认，不应就涉案借款本息承担责任。被告格林物资公司、郭学良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内也未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告界城信用社要求被告邯郸市蓉江商贸有限公司偿还借款本金450000元及相应利息，并要求被告格林物资公司、贾志江、郭学良对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市蓉江商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社借款本金450000元及相应利息、罚息（利息和罚息按照双方签订的借款合同约定的方法计算至本院判决确定的履行期限止，已支付的18000元利息应在执行中予以扣除）；二、被告邯郸市格林物资有限公司、贾志江、郭学良对前述债务承担连带清偿责任；三、被告邯郸市格林物资有限公司、贾志江、郭学良在承担担保责任后，有权向被告邯郸市蓉江商贸有限公司追偿；四、驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社界城信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告邯郸市蓉江商贸有限公司、邯郸市格林物资有限公司、贾志江、郭学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜文军审 判 员  任华鹏人民陪审员  吴瑞雪二〇一九年六月二十七日书 记 员  籍晓雪