wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏1181行初11号原告潘福贵，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人潘春艳（系原告之性别：××），女，××族，住丹阳市。被告丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码×××35Ｕ，住所地丹阳市开发区丹桂路**。法定代表人潘云兴，该局局长。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告潘福贵诉被告丹阳市自然资源和规划局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告潘福贵诉称，2016年，原告所在的地块被列入姜家园二期三期旧城改建项目(A地块)征收范围，但是通过事后的调查发现，原告的房屋和国有土地未进行确权，因此原告于2018年10月22日依据相关法律，以挂号信方式向被告申请确权，对原告位于丹阳市人民政府房屋征收决定(丹政房征公【2016】3号《公告》)范围内的国有土地和房屋权属进行确认。2018年10月23日被告签收。然而，被告在收到原告的确权申请后，至今未作出任何形式的回复。因此，原告认为被告不予答复的不作为行为违法，侵害了原告的合法权益，故要求法院：1、依法确认被告对原告提出的确权申请不予答复的不作为行为违法；2、判令被告作出正确答复；3、诉讼费由被告承担。被告丹阳市自然资源和规划局辩称，1、被告只有对不动产进行登记的职能，没有对不动产确权的职能。根据《不动产登记暂行条例》第七条：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。因此，被告只是不动产登记机构而非确权机构。2、在不动产权属登记中，应依照“一物一权”的登记原则，“一物”之上只能设定一个所有权，“一物”之上不能存在互相冲突的物权。按照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知其先行解决民事争议。原告认为其拥有丹阳市大南门4号和大南门20号的房产所有权和土地使用权，则应当先行提出确权之诉。在未进行民事确权的前提下直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明,2018年10月22日，原告向原丹阳市国土资源局邮寄房屋土地确权申请书，要求对原告位于丹阳市人民政府房屋征收决定（丹政房征公【2016】3号《公告》）范围的土地和房屋权属进行确认。原告认为，原告对三块土地拥有使用权，同时对该土地的地上物（含房屋、附属物等）拥有所有权。该土地分别位于：1、丹阳市大南门街20号（原大南门38号），面积0.183亩，，地籍图宅地登记该地块编号为**2、丹阳市大南门街4号，面积0.412亩，地籍图，地籍图宅地登记该地块编号为**1947年的地籍图宅地登记标注为“基”，隶属于大南门38号（现大南门街20号），面积0.868亩，该地块编号为1612号。原丹阳市国土资源局于2018年10月23日收到该确权申请，未给予答复。2019年2月，原丹阳市国土资源局和其它部门共同组建被告丹阳市自然资源和规划局。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述规定，被告没有对土地进行确权的职责。同时，也没有法律规定被告有对房屋进行确权的职责。本案中，原告要求被告对三块土地及该土地上的地上物（含房屋、附属物等）进行确权，该请求明显不属于被告权限范围，故对原告的起诉，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告潘福贵的起诉。案件受理费50元，退还原告(该款已由原告预交，在本裁定生效后10日内办理退还手续)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  郦国富二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈云萍附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(十)其他不符合法定起诉条件的情形人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条．．．．．．人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执793号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：辛武峰，该信贷中心负责人。被执行人：胡坚，男，1983年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：方茜，女，1983年12月9日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：方本泽，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：凤菊莲，女，1964年10月22日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司，，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道丽湖星城31-37法定代表人：胡坚，该公司经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人胡坚、方茜、方本泽、凤菊莲、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡坚、方茜、方本泽、凤菊莲、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡坚、方茜、方本泽、凤菊莲、鄱阳县锦良通讯家电销售有限公司830,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年六月四日书记员  陈磊
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执433号刘姿静、刘瑞宾：本院在执行申请执行人刘姿静与被执行人刘瑞宾抚养纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年六月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执475号之一申请人：杨国威，男，汉族，1941年10月18日出生，住杭州市下城区。申请人：梁红英，女，汉族，1946年12月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。二申请人委托代理人：唐秋容，贵州名城律师事务所律师。被执行人：邱伟，男，汉族，1962年6月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：平立武，男，苗族，1960年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行杨国威、梁红英与邱伟、平立武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款3700000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费15000.00元，执行费39400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人邱伟在遵义兴伟房地产开发有限公司持有股权（已冻结），被执行人名下无车辆、不动产等财产可供立即执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨国威、梁红英申请执行邱伟、平立武民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年六月二十日书记员  王 勇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执683号申请执行人：王立媛，女，1971年12月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：邢桂成，男，1975年6月20日出生，汉族，住所：天津市西青区。申请执行人王立媛与被执行人邢桂成离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行。经审查，申请执行的法律文书没有给付内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王立媛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十三日书记员  倪冬魁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3092号申请执行人阳建军。被执行人李子硕。被执行人梁勇。本院在执行申请执行人阳建军与被执行李子硕、梁勇民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日发出执行通知，要求被执行人即日内履行本院（2013）芙民初3504号民事判决书确定的义务，而被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李子硕、梁勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币276930元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年六月二十日书记员 谢美凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2037号之一 申请执行人南宁市弘高小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖北路69号琅东十组综合楼403、404号。 法定代表人：张芸。 被执行人林子渊，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人武宣县乘风汽车运输有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇西环路。 法定代表人：林荣。 本院依据已经发生法律效力本院于2019年1月25日作出的(2018)桂0103民初7895号民事调解书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林子渊名下位于武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心A7栋11号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁 为 锋 审 判 员 邱 伽 苾 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年六月二十四日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢241号 申请执行人:四川宏志达防水砼有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇飞羊村。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 被执行人:绵阳祥亨建材有限责任公司，组织机构代码：56329390—0。 法定代表人：唐静，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请人四川宏志达防水砼有限公司申请恢复执行本院作出（2015）涪民初字第5708号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年六月三日 书记员 王云波
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0302执57号 申请执行人吕玉良，男，汉族，1970年11月21日生，住云南省曲靖市。 被执行人丁聪华，男，汉族，1965年8月15日生，住云南省曲靖市。 被执行人曲靖市万达建工集团有限公司。 统一社会信用代码：9153030073122709X7。 法定代表人：丁聪华，总经理。 地址：曲靖市金叶小区。 关于申请人吕玉良与被执行人丁聪华、曲靖市万达建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月5日作出的（2018）云0302民初2869号民事判决书已发生法律效力，权利人麒麟区吕玉良于2019年1月5日向本院申请执行，执行标的150万元及其利息，诉讼费18300元，执行费17583元（未预交）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人丁聪华名下开设8个银行账户约6000元（已冻结），因其在中国工商银行及云南省农村信用社均有贷款，不能进行扣划；已查封丁聪华名下的两套房屋，因本次查封为轮候查封且有抵押登记（抵押于中国工商银行牡丹支行），暂无法处置；其名下无车辆信息。经申请人提供被执行人曲靖市万达建工集团有限公司在玉溪华宁有工程款，我院于2018年12月24日委托玉溪市华宁县人民法院对玉溪市华宁县人民医院应付曲靖市万达建工集团有限公司200万元工程款进行扣划，玉溪市华宁县人民法院回复我院该款项已被其他法院冻结无法扣划。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执57号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  谢晓忠 人民陪审员  蔡小芬 二〇一九年六月十五日 书 记 员  巴 鑫
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执423号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街**。负责人万难克，该公司行长。委托代理人张阳，该公司法律顾问。委托代理人周罡，该公司科员。被执行人：安宇，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司与被执行人安宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）辽0402民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2019年3月25日向本院申请强制执行。2019年3月28日依法向被执行人安宁送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年3月28日、2019年4月18日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院于2019年6月14日依法查封被执行人安宁名下房产（ＤＺ××28号），未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年6月27日依法对其进行信用惩戒，将被执行人安宁纳入限制高消费名单。2019年6月26日经本院当面约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月二十七日代书记员 刘 翠
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3125号原告：谭遵念，男，1972年4月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：黎喜国，男，1961年2月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告谭遵念诉被告黎喜国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭遵念及其委托诉讼代理人吴先政到庭参加了诉讼，被告黎喜国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭遵念向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资30000元并承担案件诉讼费。事实和理由：自2013年开始，原告应被告邀请，在柑子××小区、××小镇做工，至2017年2月25日止，被告尚欠原告工资30000元。被告向原告出具欠条，并约定两年内付清。时至今日，原告多次催讨未果，现依法提起诉讼。被告黎喜国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告黎喜国邀请原告谭遵念一同从事脚手架安装，并支付其劳务工资。2017年2月25日，被告黎喜国就其拖欠原告谭遵念的劳务工资出具《欠条》一份，载明欠谭遵念30000元，并约定两年还清。欠款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，被告黎喜国就其拖欠原告谭遵念的劳务工资出具了欠条，债务已届清偿期，本案事实清楚，证据充分，被告应及时支付原告劳务工资30000元。被告黎喜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎喜国于本判决生效之日起十日内支付原告谭遵念劳务工资30000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黎喜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年六月十七日书记员  胡 晗
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初672号 原告：马崇海，男，1981年1月3日出生，回族，农民，住平罗县。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。 原告马崇海与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马崇海到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资9020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资9020元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条两份，金额分别为6200元、2820元，分别约定于2017年9月31日、2017年3月15日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件两份，证明原告给被告打草垫子后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日分别给原告出具欠工资2820元及6200元的欠条各一份，合计拖欠工资9020元的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资9020元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权加工制作草垫子。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日分别给原告出具欠工资2820元及6200元的欠条各一份，合计拖欠工资9020元；并分别约定于2017年3月15日、2017年9月31日付清。后被告马国权未给原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资9020元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资9020元的事实，该劳务工资被告未给原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资9020元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国权于判决生效后十五日内支付原告马崇海劳务工资9020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：付艳丽，女，满族，1974年7月20日出生,住抚顺市抚顺县。被执行人：杨钰，女，满族，1996年1月1日出生,住抚顺市抚顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人付艳丽、杨钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年4月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人付艳丽、杨钰发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费及失信人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年六月二十七日代书记员 刘 翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2337号原告：陈玉花，女，1966年1月15日出生，蒙古族，农民。被告：柒金宝，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民。原告陈玉花诉被告柒金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉花到庭参加诉讼，被告柒金宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉花诉称，被告柒金宝因生活所需在2009年4月22日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2010年2月22日偿还，本利合计给我出具13000.00元的欠据，后多次索要未果，被告柒金宝在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告柒金宝给付欠款13000.00元及利息27820.00元【13000.00元X0.02元X107个月（2009年4月22日至2018年3月22日）】，合计40820.00元。被告柒金宝未答辩。经审理查明，被告柒金宝因生活所需在2009年4月22日从原告陈玉花处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2010年2月22日偿还，本利合计给原告陈玉花出具13000.00元的欠据。后原告陈玉花多次索要未果，被告柒金宝在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告陈玉花于2019年3月12日诉至本院，要求被告柒金宝给付欠款13000.00元及利息27820.00元【13000.00元X0.02元X107个月（2009年4月22日至2018年3月22日）】，合计40820.00元。上述事实由原告陈玉花庭审陈述及原告陈玉花提供的被告柒金宝签字捺印的13000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告柒金宝应积极履行给付义务，原告陈玉花主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柒金宝在本判决发生法律效力后十内给付原告陈玉花欠款10000.00元。二、被告柒金宝在本判决发生法律效力后十内给付原告陈玉花欠款利息23400.00元【10000.00元X0.02元X117个月（2009年4月22日至2019年1月22日）】。以上一、二项合计33400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.50元，由被告柒金宝承担635.00元，由原告陈玉花承担185.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十三日书 记 员  金 风
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢260号 魏华明（申请执行人）、安士大（被执行人）： 魏华明与安士大借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19145.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，魏华明向本院申请执行的（2016）皖1221民初6206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢12号 申请执行人贾云先，女，1954年12月27日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人刘召芹，女，1968年12月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1379号判决，于2015年12月11日向被执行人刘召芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人在兴文县东阳小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘召芹在兴文县东阳小学工资收入156980元，工资每月扣留1000元，各项奖金按实际发放金额扣留，直至扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年六月六日 书记员  李文
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执130号之三 被执行人：聂建荣 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执130号之三裁定书，于2019年06月12日向被执行人 聂建荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人聂建荣至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人聂建荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4373.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年六月十二日 书记员 赵虎龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执526号 申请人：高永科，男，1946年11月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。 申请人：高铁锤，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。 被执行人：安振民，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行高永科、高铁锤与安振民不当得利纠纷一案中，本院于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月23日、3月30日、5月20日依法查询银行、股票证券、工商登记、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人银行账户，将其列为失信人员，限制其进行高消费。本院已依法告知申请执行人如不能提供其他可供执行线索，将依法终结本次执行程序，申请执行人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十九日 书记员  张凯凯
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初859号原告：沙河市顺诚运输有限公司。统一社会信用代码：91130582069404337E。法定代表人：董俊霞，该公司经理。住所地：沙河市。诉讼代理人：王书秀、孟佳钰，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。住所地：河南省周口市川汇区。诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告沙河市顺诚运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告沙河市顺诚运输有限公司诉讼代理人王书秀、孟佳钰，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉讼代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市顺诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同赔偿原告损失费143382元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2018年5月23日至2019年5月22日。2019年1月6日5时许，杨凯河驾驶原告的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县，与前方同向行驶高存在驾驶的晋Ｈ×××**/晋Ｈ×××**东风半挂车追尾相撞，致使两车受损的交通事故。府谷县公安局交警大队出具府公交简认字2018第440号道路交通事故认定书，认定杨凯河负事故的全部责任。原告的车辆经鉴定损失为132410元，支出鉴定费3972元，施救费7000元。原告的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告处投保保险，事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失进行赔偿。因未达成一致意见，向法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，事故车辆的主车在我公司投保车损险一份，保额是28万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失在核实事故车辆行驶证、营运证以及驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意按照保险合同的约定进行赔偿；诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年5月22日原被告签订保险合同，双方约定原告冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告处投保交强险和机动车损失保险，限额为280000元及不计免赔和其他商业险，该保险的被保险人为沙河市顺诚运输有限公司，保险期限为2018年5月23日至2019年5月22日。2019年1月6日5时许，机动车驾驶人杨凯河驾驶冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**陕汽牌重型半挂牵引车由东向西行驶至府谷县，与前方同向行驶的机动车驾驶人高存在驾驶的晋Ｈ×××**/晋Ｈ×××**东风半挂车追尾相撞，致两车受损。府谷县公安局交警大队出具府公交简认字2018第440号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨凯河负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费7000元。原告委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××**的车辆损失进行鉴定评估，该机构出具鉴定评估结论书，冀Ｅ×××**车辆的损失金额为132410元，原告为此支出鉴定评估费3972元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公示周口市分公司申请对冀Ｅ×××**车辆损失情况进行重新鉴定（公估），本院依法对外委托汇新保险公估有限公司对冀Ｅ×××**车损进行评估，该鉴定机构于2019年5月5日出具公估报告书，评估冀Ｅ×××**陕汽牌重型半挂牵引车车损为107075元，支出公估鉴定费9269元。以上证据有经过庭审质证的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、公估报告书、施救费票据等证据在卷作证。本院认为，原被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被保险的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定赔付原告相应的损失。因原告单方委托的车辆损失评估，被告不予认可，其鉴定评估费3972元，由原告自己承担。原告的车辆损失为107075元，施救费为7000元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费107075元、施救费7000元，共计114075元。二、驳回原告超出上述款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1584元，由原告负担293元，被告负担1291元，鉴定费3972元由原告负担，鉴定费9269元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年六月十一日书记员 赵维铭
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1171号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：景佳，女，1992年5月30日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人景佳国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635747号裁决]，本院于2019年5月24日已立案执行。因被执行人景佳住所地在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635747号裁决由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3247号原告：郭艳华，女，1963年4月3日出生，汉族，太原市白鸽股份有限公司退休职工，住址：太原市。被告：曹志伟，男，1984年12月27日，汉族，无业，住址：山西临汾市。原告郭艳华与被告曹志伟民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳华、被告曹志伟到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告郭艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款共计人民币叁拾壹万元整，利息八千元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告曹志伟在2017年10月23日向我本人借款陆万元整定于2018年10月23日偿还;2017年11月又向我本人借款捌万元整定于2018年12月30日一次性偿还:2018年6月5日又向我本人借款拾柒万元整定于2018年9月20日一次性偿还,所有欠款至今均未偿还所以请求法院裁判。被告曹志伟辩称：三次借款共计本金310000元借款、8000元利息无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一：证据一：三张欠条。证明：欠款事实。证据二：原告女儿与被告的离婚协议及离婚证。证明：原被告身份关系，及债权债务约定。被告质证对三张借条无异议。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下，2017年10月23日，借款人曹志伟出具借条，写明“因个人购房于2017年10月23日向出借人郭艳华借款60000元”。2017年11月，借款人曹志伟出具借条，写明“曹志伟于2017年11月向郭艳华借到人民币80000元，用于购买太原市东中环青海国际B座2706室首付款，于2018年12月30日一次性还清。”2018年6月5日，借款人曹志伟出具借条，写明，“曹志伟向郭艳华借到现金170000元，定于2018年9月20日归还”。上述欠款均是现金支付，庭审中被告对借款金额无异议。本院认为，原告出具的三张借条，借款金额共计310000元，被告对该310000元本金无异议，借款到期后，被告未偿还欠款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告未依约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿310000元欠款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告分三次向被告出具借条共计310000元，原告向被告主张共计8000元利息，因原告的主张未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：被告曹志伟于判决生效之日起十日内支付原告郭艳华借款本金共计310000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3035元由被告曹志伟负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  席凤昌二〇一九年六月二十日书记员  田星星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执400号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（立案庭） 被执行人：国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地：四川省绵阳市剑南路西段16号，统一社会信用代码：91510703699165078C。 法定代表人：严光升，总经理。 被执行人：绵阳南门会馆酒店有限公司，住所地：四川省高新区绵兴西路206号，统一社会信用代码：91510700326984273N。 法定代表人：王升明，董事长。 本院作出的（2017）川0792民初1711号民事判决书已发生效力，被执行人国网四川省电力公司绵阳供电公司、绵阳南门会馆酒店有限公司至今未支付本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人国网四川省电力公司绵阳供电公司、绵阳南门会馆酒店有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月二十日 书记员  胡宗才
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2926号 原告：何庆玲，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省 宁德市蕉城区。 被告：翁明龙，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省 顺昌县建西镇。 原告何庆玲与被告翁明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4 月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 何庆玲到庭参加诉讼，被告翁明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 何庆玲向本院提出诉讼请求：判令翁明龙偿还借款19500元及 利息（从2015年1月9日起至款项付清之日止，按月利率2%标准 计算）。事实与理由：2014年5月9日翁明龙因资金周转需要向何 庆玲借款3万，并签订《借款合同》，约定借款月利息2%。翁明龙 已偿还部分借款，剩余款项拒不偿还，故向法院提起诉讼。 翁明龙未作答辩。 本院经审理查明：2014年5月9日，翁明龙向何庆玲出具《借 款合同》一份，载明“向何庆玲借款3万元，借款期限自2014年5 月9日至2014年5月28日，借款利息为2%”。翁明龙于2014年6 月2日向何庆玲转账1500元，同月18日转账3000元，同年11月 22日转账3000元。在审理过程中，何庆玲自认上述三笔银行转账 -2- 均为偿还借款本金，且翁明龙于2014年12月现金偿还借款3000 元。上述事实，有何庆玲提供的借款合同、转账凭证以及何庆玲的 陈述予以证明，且翁明龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提 交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。翁明龙向何 庆玲借款3万元，事实清楚。在审理过程中何庆玲自认翁明龙已偿 还借款本金共计10500元，本院予以确认。故翁明龙尚欠何庆玲借 款19500元。讼争借款约定月利率2%，何庆玲主张从2015年1月 9日起算借款利息，于法有据，予以支持。翁明龙经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民 共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关 于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 的规定，判决如下： 被告翁明龙应于本判决生效之日偿还原告何庆玲借款本金 19500元并支付利息（从2015年1月9日起至款项付清之日止，按 月利率2%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告翁明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民 法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民 法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预 交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 -3- 二〇一九年六月四日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时 生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予 支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。 -4- 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人 民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执521号申请执行人程中杰、程远行、程相臣依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初688号民事调解书申请执行李某为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初688号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年六月十日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3629号原告：谭福海，男，1968年1月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告谭福海诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告谭福海于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭福海撤诉。案件受理费50元，由原告谭福海承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1559号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 被执行人：戴高波，男，1985年1月8日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人戴高波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人戴高波返还申请执行人借款本金及利息52879.65元。 本院于2019年3月21日立案执行，并于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人戴高波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人戴高波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年六月二十一日 代书记员 张俊淦
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019）川1303执652号 南充市房管局高坪办事处： 南充市深龙泉房地产开发有限责任公司申请执行陈良海、刘世先商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1303民初2426号民事调解书已经发生法律效力，现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 请按本院（2018）川1303民初2426号民事调解书确认的内容，办理南充市深龙泉房地产开发有限责任公司与陈良海、刘世先商品房买卖合同解除的相关手续。 2019年6月19日 联系人：杨平联系电话：183××××4229 本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号邮编：637100
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初450号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张文,男,1980年7月3日出生,汉族,大专文化,中共党员,在铜鼓县广电网络传输有限公司工作，家住宜春市铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年3月7日20时许,被告人张文驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区袁山中路建设银行袁山支行门前路段时被交警路检查获,经呼出气体酒精含量检测仪检测结果141mg/100m1，后经抽血送检，被告人张文血液中乙醇含量为152.9mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张文醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人张文拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、被告人张文的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、司法鉴定意见书等证据证实。被告人张文对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年六月二十一日代书记员 王考华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：尹某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金139715.48元，利息5856.57元，逾期还款违约金等其他费用10728.72元，合计人民币156300.77元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年12月9日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告尹某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告尹某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告尹某逾期150天，尚差欠本金139715.48元，利息5856.57元，费用10728.72元（含分期付款手续费668.87元、逾期还款违约金10059.85元），合计156300.77元。本院认为，被告尹某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告尹某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告尹某应当按照合同的约定全面履行义务。被告尹某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告尹某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告尹某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计13971.55元（139715.48元×24%÷360×150天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尹某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金139715.48元，利息、逾期还款违约金等费用13971.55元，合计人民币153687.03元。二、被告尹某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以139715.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告尹某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告尹某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2545号原告：朱鹤华，男，1957年1月24日生，住海安市。原告指定法律文书送达地址为海安市城东镇宁海南路159号永川大厦三楼江苏慧眼律师事务所，指定法律文书代收人董来春。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：南通锦达房地产有限公司，统一社会信用代码91320621794559761W，住所地海安市中城街道长江西路98号。被告指定法律文书送达地址同公司住址，指定法律文书代收人范建军。法定代表人：刘长明，南通锦达房地产有限公董事长。委托诉讼代理人：秦健，南通锦达房地产有限公职工。委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。第三人：南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062170374257XB，住所地海安市中城街道中坝北路55号。法定代表人：刘长明。第三人：莫宁斌，男，1975年1月4日生，住东台市。指定法律文书送达地址为海安市中城街道黄海大道（中）江苏紫石律师事务所，指定法律文书代收人许立群。委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代表人：周唐鑫，男，1990年2月27日生，住海安市。原告朱鹤华为与被告南通锦达房地产有限公司（以下简称锦达公司），第三人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）、莫宁斌商品房销售合同纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员卢义林适用简易程序独任审判并于2019年5月21日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱鹤华及其委托诉讼代理人董来春，被告锦达公司的委托诉讼代理人秦健、范建军，第三人莫宁斌的委托诉讼代理人许立群、周唐鑫均到庭参加诉讼。第三人海洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱鹤华向本院提出的诉讼请求，判决被告锦达公司向原告朱鹤华交付位于海安市海洲阳光城19号楼第9、10号车库；如不能交付则由第三人莫宁斌返还价款373,320元。事实和理由：被告锦达公司开发海洲阳光城房地产项目，由海洲公司总承包。海洲公司承包后，将部分工程转包给莫宁斌施工，莫宁斌又将其中的12、13、22号楼的木工工程分包给原告施工。施工过程中，锦达公司、海洲公司将部分房屋给莫宁斌换算工程款。2018年2月14日，莫宁斌与原告签订协议，将案涉2个车库给原告抵算工程款373,320元。后由于被告及莫宁斌拒绝移交车库，引起纠纷。被告锦达公司辩称：第三人莫宁斌无权销售车库，案涉车库已经由锦达公司收回并另行销售，无法向原告交付。第三人海洲公司未陈述。第三人莫宁斌述称：相关协议赋予莫宁斌销售车库的权利，被告锦达公司不应当阻止车库向原告交付。经审理查明：被告锦达公司开发位于原海安县海洲阳光城房地产项目，由第三人海洲公司承建。第三人海洲公司承接该项目后，将部分工程进行了分包，其中第三人莫宁斌分包部分工程。第三人莫宁斌分包后，又将部分工程向第三人朱鹤华进行了分包。2016年4月8日，锦达公司与海洲公司签订协议，约定锦达公司欠莫宁斌工程款100万元，经刘长明（海洲公司及锦达公司法定代表人）同意以阳光城二期19幢朝南18号车库及C01～C11（共11个车库、面积250平方米）作为抵押担保；借款期限至2016年5月10日，如到期不能归还100万元，锦达公司愿按4000元/平方米冲抵11个车库给莫宁斌，借款当天锦达公司开具11个车库的收据给莫宁斌；逾期所有权归莫宁斌，莫宁斌可自行出售。2016年4月8日，莫宁斌与锦达公司签订商品房定购协议，约定19幢C09号、C10号车库由莫宁斌以102,480元、73,200元的价格认购。2017年3月27日，锦达公司、海洲公司、莫宁斌补充签订协议，就海安市墩头镇4幢安置房及本案案涉海洲阳光城项目相关事宜达成一致意见。其中，涉及本案工程部分约定，“因甲方（锦达公司）使用乙方（海洲公司）卖房款约480万元，折合10套商品房，甲方已另补给丙方（莫宁斌），因丙方卖与业主有价差，甲方同意一次性补偿给丙方20万元……甲方向乙方借款110万元，并用商业车库抵押。经双方协商，4月30日前付50万元……原有抵押车库退还房产公司……”。4月30日，锦达公司与莫宁斌再次签订补充协议（协议抬头为海洲公司、锦达公司），称“根据2017年3月27日协议精神……补充如下……甲方（指锦达公司、海洲公司）借款110万元原约定4月底还清，现约定5月30日前，若甲方逾期不能归还借款，则乙方（指莫宁斌）有权出售11、12号楼地上车库，单价按7800元/平方米计……甲方分配给乙方的工抵房、车库车棚、门面房，乙方均有权出售，暂不退还……”。2018年2月14日，原告朱鹤华与第三人莫宁斌签订协议，莫宁斌以上述两个车库抵款373,320元给朱鹤华（价款分别为217,770元、155,550元）。后由于被告锦达公司拒绝交付案涉车库，致使第三人莫宁斌无法向原告交付车库。审理中，双方均认可案涉车库未交付。被告锦达公司主张案涉车库已向第三方交付。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时有原告提供的莫宁斌的定购单2份、与莫宁斌的抵款协议，被告锦达公司提供的2017年3月27日及4月30日补充协议，第三人莫宁斌提供的2016年4月7日案涉车库抵款协议等在卷佐证。本院认为：2016年4月7日，锦达公司（海洲公司）与莫宁斌的抵款协议约定，锦达公司（海洲公司）到期不还款则案涉车库在内的11个车库抵款给莫宁斌，此约定属于流质流押条款，因违反法律禁止性的规定而无效。该日抵款协议同时约定赋予莫宁斌出售案涉车库的权利，该约定有效。第三人莫宁斌与原告朱鹤华2018年2月14日约定以案涉车库抵款，该约定合法有效。由于被告锦达公司并未与原告朱鹤华成立合同，其并无义务向原告朱鹤华交付案涉车库。由于被告锦达公司不向第三人莫宁斌履行交付义务，致使第三人莫宁斌无法向原告朱鹤华完成案涉车库的交付，故合同可以解除，第三人莫宁斌应当向原告朱鹤华返还款工程款373,320元。有关锦达公司授权第三人莫宁斌销售，因其不向第三人莫宁斌交付致使第三人莫宁斌向其合同相对人承担的违约责任，双方可以另案处理，本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人莫宁斌于本判决发生法律效力后10日内向原告朱鹤华返还工程款373,320元。如第三人莫宁斌不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱鹤华的其他诉讼请求。案件受理费6900元减半收取3450元，由第三人莫宁斌负担，并于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 卢义林二〇一九年六月二十日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执609号之一申请执行人林州市二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立，任董事长。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人刘冠胜，。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2017)晋058民初1492号民事判决书，向被执行人中十冶集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中十冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中十冶集团有限公司在中国建设银行61001739500052500396-0001_1账户内存款人民币1143353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年六月十一日书记员  牛彦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4436号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐言男，男，1990年01月27日出生，住吉林省集安市。申请执行人陈赓与被执行人唐言男合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16869号民事判决书已发生法律效力。因唐言男未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐言男给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人唐言男邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐言男名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人唐言男列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16869号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4082号申请执行人刘松波。申请执行人谢友良。被执行人杨湘。被执行人朱立菊。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9686号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨湘、朱立菊在银行的存款1853792元或查封被执行人杨湘、朱立菊相当于1853792元的财产（计算至2019年6月15日）审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年六月十七日书记员  何多云
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执929号之一 申请执行人：彭元同，男，汉族，1978年7月30日出生，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：张宗保，男，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄宪福，男，汉族，1975年10月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：彭元锋，男，汉族，1982年4月14日出生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行彭元同与张宗保、黄宪福、彭元锋租赁合同纠纷一案中，查明上述三被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月十九日 书记员 卫 政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5244号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：刘翠丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘翠丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：37×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币223104.74元（截止2018年11月9日，欠款本金146535.08元、利息29946.38元、滞纳金42679.65元、账单分期手续费3943.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为7326.75元（146535.08元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘翠丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金146535.08元、利息29946.38元、滞纳金7326.75元、账单分期手续费3943.63元（暂计至2018年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4646元，由被告刘翠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷梁颖仪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1673号 申请执行人无锡智华运输有限公司，住所地：无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流D112。 法定代表人：董华英，董事长。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地广西南宁横县六景工业园区。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人无锡智华运输有限公司与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司公路货物运输合同纠纷一案,申请执行人无锡智华运输有限公司据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3000号民事判决书于2018年12月21日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额92128.58元，已执行到位金额0元，未执行到位金额92128.58元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年六月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1504号 申请执行人：合肥精雅建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆二期B-5幢705，统一社会信用代码91340100592672790A（0-1）。 法定代表人：毕正艳，执行董事兼总经理。 被执行人：刘新，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于合肥精雅建材有限公司申请执行刘新买卖合同一案，被执行人刘新应支付申请执行人合肥精雅建材有限公司货款39000元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以10000元为基数自2017年2月1日起计算至2017年6月30日，加上以39000元为基数自2017年7月1日起计算至货款付清日），案件受理费633元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘新的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人刘新有财产可供执行。申请执行人合肥精雅建材有限公司也未能提供被执行人刘新有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人刘新采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年六月二十九日 书记员  唐 威
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2067号之十 申请执行人：李伟，男，回族，1979年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李浩琴，女，汉族，1963年11月30日出生，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人李浩琴合同纠纷一案中，现因被执行人李浩琴已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李浩琴在中国银行18×××39账户内存款人民币165853.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月四日 书记员  曹友喜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2385号原告：滁州市物华物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流路**，统一社会信用代码913411020756246002。法定代表人：夏胜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮融，安徽奇胜律师事务所律师。被告：徐光明，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市物华物业管理有限公司与被告徐光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告滁州市物华物业管理有限公司于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市物华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市物华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，变更后减半收取25元，由原告滁州市物华物业管理有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年六月八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：周映丽，女，1972年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周映丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金59402.19元、利息11435.45元、违约金15182.06元、其他费用6667.24元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金59402.19元、利息11435.45元、违约金15182.06元、其他费用6667.24元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金59402.19元、利息11435.45元、其他费用6667.24元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2117元，由原告负担180元，被告负担1937元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1088号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：徐雄，男，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐雄借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650059号裁决书]，本院于2019年5月21日立案执行。因被执行人徐雄住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650059号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6132号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周雯，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计715元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初207号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎章，男，1980年2月4日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月30日被西双版纳州森林公安局取保候审，2019年5月31日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人岩坎章犯非法占用农用地罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019(2019)云2822刑初211号年6月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人岩坎章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年被告人岩坎章向勐海县布朗山乡勐昂村委会邦诺懂村一个名叫扎拉（已病故）的男子承包了一块位于邦诺懂村小地名叫“广某”的林地，后被告人岩坎章在未办理相关手续的情况下将林地内树木围剥。2017年8月被告人岩坎章将该林地清理后种植茶叶。经鉴定，涉案林地权属为集体，林种为防护林，面积为8.2亩。 公诉机关认为，被告人岩坎章在未办理相关手续的情况下非法占用农用地8.2亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩坎章自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人岩坎章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、投案自首情况说明、情况说明、林权证复印件、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩坎章的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎章违反国家土地管理法规，非法占用集体林地8.2亩，改变被占用林地的用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎章自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岩坎章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年六月十一日 书记员  周 婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3618号原告：吴俊，男，1984年9月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王启福，男，1968年2月11日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）律师事务所律师。被告：安徽华筑建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地****。统一社会信用代码9134010069572862XC委托诉讼代理人：刘琦玮，公司员工。原告吴俊诉被告王启福、安徽华筑建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告吴俊于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴俊负担。审判员 王    林二〇一九年六月十七日书记员 杨林青（兼）
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1253号 申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住江西省南昌市，统一信用代码：913600006809366XXX。 被执行人：孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨兴平，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮永芬，女，1968年3月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住江西省樟树市。 法定代表人：皮永艳。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣民终436号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人孙春平、皮永艳、杨兴平、皮永芬、樟树市永兴陶瓷制品有限公司应支付各项费用合计17923214.2元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙春平、皮永艳、杨兴平、皮永芬、樟树市永兴陶瓷制品有限公司银行存款计人民币17923214.2元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年六月十二日 书记员 邹茜子
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督208号申请人：王宜澄，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宿松路金安花园13-507，公民身份号码3404031963********。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王宜澄于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑A区商场）第1层商133号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月6日至2019年1月6日期间的经营收益款21057元及截止2019年1月6日的违约金773元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宜澄2018年4月6日至2019年1月6日期间的经营收益款21057元及截止2019年1月6日的违约金773元；二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费115元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 占 峰二〇一九年六月二十日书记员 时丁玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1463号申请执行人:李景藏，女，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省衡南县。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人李景藏与被执行人宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1293号申请执行人:刘西果，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住山东省费县新庄镇永盛村****。身份证号码：371325************，电话18854******。被执行人:刘明，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，，住山东省费县新庄镇信兴庄村身份证号码：371325************，电话：15266******。本院在执行申请执行人刘西果与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初5674号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘明及其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年六月十三日书记员  赵 晴
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3876号上诉人（原审被告）：朱家起，男，1955年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：孟庆芝，女，1985年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：朱萤，女，1980年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱虹（被上诉人朱萤之妹），住天津市东丽区。上诉人朱家起因与被上诉人孟庆芝、被上诉人朱萤民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱家起上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人偿还孟庆芝13万元；2.一、二审诉讼费由孟庆芝承担。事实和理由：2015年8月27日，上诉人给孟庆芝出具借条后，曾于2017年3月18日通过孟庆芝的父亲孟宪洋、继母付玉玲偿还借款4万元，因此上诉人尚欠借款13万元，故请求二审法院依法改判。孟庆芝辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。朱萤辩称，同意上诉人的上诉请求。孟庆芝向一审法院起诉请求：1.判令被告朱家起偿还原告借款17万元；2.被告朱萤对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：二被告系父女，原告与二被告系亲属关系。2008年4月至2009年12月，被告朱家起因经营需要陆续向原告借款或由原告为其垫付部分费用。2015年8月27日，经原告与被告朱家起核对账目，被告朱家起当日向原告出具借条一份，载明朱家起向孟庆芝借到17万元，朱家起承诺在2016年8月27日前还清，双方约定无利息。被告朱萤在该借条中注明为担保人并签字。借款到期后，二被告未能还款。一审法院认为，原告提供借条和证人证言，结合其当庭陈述，可证明原告与被告朱家起之间存在民间借贷关系。被告朱家起出具借条，对借款数额及还款时间与原告进行了约定，即应按双方约定及时偿还借款，逾期应承担相应的民事责任。被告朱萤在朱家起出具的借条上注明为担保人，但未约定具体的担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任，故原告请求被告朱萤对该债务承担连带保证责任于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告朱家起于本判决生效之日起10日内偿还原告孟庆芝借款17万元;二、被告朱萤对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，由被告朱家起、朱萤负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人的录音证据不能达到上诉人的证明目的，与本案没有关联性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。朱家起出具借条具有真实性，其认可收到孟庆芝的款项，故借贷关系成立。现朱家起主张其通过案外人向孟庆芝偿还4万元，但朱家起未提供充分的证据加以佐证，且孟庆芝亦不认可收到该4万元还款。故上诉人的主张及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，朱家起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人朱家起负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年六月十一日法官助理郑全超书记员李艾
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保351号申请人：李从新，男，1971年4月29日出生，回族，住河北省黄骅市。被申请人：黄奎林，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省抚远市罗峰街道办事处北关西村**，现住山东省抚远市。申请人李从新于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄奎林价值100万元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人李从新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，裁定如下：查封被申请人黄奎林的房屋一套（坐落：山东省抚远市金晖花园观景苑2号楼411、421；权利证号：招：招房权证开发字第**上述财产的查封期限为三年（自2019年6月28日至2022年6月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年六月二十六日书记员  白龙飞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1479号 原告：王泽五，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：周兴龙，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告王泽五与被告周兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告王泽五于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽五的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王泽五撤回起诉。 案件受理费144元，由王泽五负担。 审判员 田 婧 二〇一九年六月二十七日 书记员 马帅帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3587号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19690号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款11350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执186号申请执行人：弓某某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司弓某某与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53500.00元。经本院立案执行，现已执行到位53500元。本院已于2019年6月14日将该款转付给弓玉青（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年六月十七日书记员  江雪冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2953号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：陈子全，男，1969年02月22出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人陈子全信用卡纠纷一案中，轮候查封被执行人陈子全名下位于西航港街道川大西路二段××号××栋××单元××楼××号（双权：××）、××栋××楼××号（监证：××）、××栋××楼××号（监证：××）以及西航港路街道长江路一段8号附宗申流溪丽园号××栋××单元××楼持有×号（双权：××/双权：××）不动产四处，查封期限3年，依法不具有处置权，本院已发《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。另查封被执行人陈子全名下有车牌为川Ａ×××××东风牌日产牌小汽车一辆，查封期限2年，因未实际控制，暂无处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3566号 原告：乐山顺欣物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区春华路。 法定代表人：贺昆琼，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：付海，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山顺欣物业管理有限公司（以下简称顺欣物业公司）与被告付海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告顺欣物业公司的委托诉讼代理人徐进松、被告付海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顺欣物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费9250元。事实和理由：原告于2009年2月18日、2012年2月16日、2015年2月18日、2017年2月18日与乐山市中心城区鑫源小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告与业委会就服务内容、收费标准等达成一致，并从2009年2月18日起至2019年2月17日止为该小区提供了正常的物业服务。被告是该小区3幢业主，在原告为该小区提供物业服务期间，被告无故拒缴2011年5月22日至2019年2月18日物业服务费共计9250元，经原告多次上门书面催收，均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告付海辩称，被告是居竹街189号鑫源小区3栋1单元601号的业主，面积是166.67平方米，从2011年5月21日开始没有缴纳物业费。被告自2008年购买房屋入住后，按时交纳物业管理费。但自2019年开始被告居住的房屋出现楼顶渗水、墙体开裂现象，数次反映给原告，原告派人查看后一直置之不理。原告称与业主委员会签订有物业服务合同，被告从来没有收到过任何的通知和函告，也没有签署过任何委托等。被告没有与原告签订过物业服务合同，自2009年后被告也没有享受过物业方提供的任何物业服务，包括停车、邮件等。原告既没有向被告送达过任何书面物业管理合同，也没有向被告发送过任何催讨物业管理费主张的函告。故被告不应该支付物业管理费，就算一定要支付，原告的诉讼请求也超过诉讼时效，只能要求被告支付最近两年的物业管理费。 本院经审理认定事实如下：2009年2月18日、2012年2月16日乐山市中心城区鑫源小区业主委员会（甲方）分别与原告（乙方）签订两份《物业服务服务合同》，约定物业名称为鑫源小区，座落位置为乐山市中区，委托服务期限为2009年2月18日起至2015年2月17日；住宅物业费标准均为0.5元／月／平方米。2015年2月18日、2017年2月18日，双方再次分别签订两份《物业服务合同》，委托期限为2015年2月18日起至2019年2月17日，住宅物业费标准为0.7元／月／平方米。 原告在该小区提供物业服务至2019年2月17日。 被告付海系居竹街189号3幢1单元6楼1号房屋的业主，建筑面积为166.67平方米。被告付海从2011年5月21日起未交纳物业服务费。 审理中，原告提交8张照片打印件及情况证明以证明其向被告进行了书面催交，8张照片打印件内容均为物业费催款通知单，但照片打印件均无法看出物业费催缴通知单张贴的时间以及张贴的地点；情况证明加盖了乐山市中心城区鑫源小区业主委员会印章但无负责人签名。被告质证称自2008年入住后从未收到过书面催收通知，而且照片看不出来拍摄时间，照片上的门也看不来是被告的门；对情况证明的三性均不予认可。 上述事实，有双方当事人陈述，营业执照、物业服务合同、房屋信息摘要等证据予以证明。 本院认为：原告与乐山市中心城区鑫源小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。本案中，首先，原告提交的照片打印件未提供拍摄照片的原始载体进行核对，且照片打印件的内容均是物业费催款通知单，该8张照片打印件无法证明原告于何时何地以何内容对原告进行过书面催交。其次，原告提交的加盖了乐山市中心城区鑫源小区业主委员会印章的情况证明无负责人的签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，对原告提交的该情况证明本院不予采信。原告除照片和情况证明外未提供其他证据证明其就物业服务费对被告进行了书面催收，故原告应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告向其支付2011年5月22日至2019年2月18日的物业服务费的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乐山顺欣物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山顺欣物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 敖 勤 二〇一九年六月十一日 书记员 蒋佳玘
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复236号 复议申请人（案外人）：云南天聚化工有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块****。 法定代表人：张卫东，执行董事。 委托代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 申请人：四川国新联程供应链管理股份有限公司，住所地成都高新区仁和街********。 法定代表人：张万松，董事长。 委托代理人：包运，四川智见成律师事务所律师。 委托代理人：罗云，四川智见成律师事务所律师。 被申请人：达州市国新联程物流有限公司，，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村 法定代表人：杨志福。 复议申请人云南天聚化工有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2019）川0191执异46号执行裁定向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年12月6日，高新法院以（2018）川0191财保78号民事裁定书和（2018）川0191执保2154号协助执行通知书，将位于云南永昌钢铁有限公司钢铁库房的钢坯共计2535根予以查封，以上查封系轮候查封。 高新法院查明，四川国新联程供应链管理股份有限公司于2018年12月3日向高新法院申请诉前财产保全，请求对达州市国新联程物流有限公司名下所有的财产在价值600万元范围内予以查封、冻结。2018年12月6日，高新法院以（2018）川0191财保78号民事裁定书和（2018）川0191执保2154号协助执行通知书，将位于云南永昌钢铁有限公司钢铁库房的钢坯共计2535根予以查封，以上查封系轮候查封。 高新法院认为，高新法院查封的上述财产，属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人云南天聚化工有限公司的异议申请。 云南天聚化工有限公司向本院申请复议称，高新法院裁定保全的2535根钢胚中，属于轮候查封的为1535根，剩余部分为高新法院收查封，请求撤销原裁，进行实体审查。 本院经审查查明，高新法院以（2018）川0191财保78号民事裁定书和（2018）川0191执保2154号协助执行通知书，将位于云南永昌钢铁有限公司钢铁库房的钢坯共计2535根予以查封。其中1535根为攀枝花市东区人民法院首查封，高新法院为轮候查封，有1000根为高新法院首查封。 本院认为，高新法院以（2018）川0191财保78号民事裁定书和（2018）川0191执保2154号协助执行通知书，将位于云南永昌钢铁有限公司钢铁库房的钢坯共计2535根予以查封。其中有1000根为高新法院首查封。高新法院以全部财产均为轮候查封为由驳回云南天聚化工有限公司的异议申请无事实依据，属于认定基本事实不清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执异46号执行裁定； 发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇一九年六月十七日 书记员  傅江云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初2865号之一 原告：翟启江，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：杨未来，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，住昌邑市。 被告：谭丽丽，女，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，住山东省昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 本院在审理原告翟启江与被告杨未来、谭丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月5日以双方自行协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟启江撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告翟启江负担。 审判员  张玉刚 二〇一九年六月五日 书记员  马鲁雁