wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1536号原告：高淑真，女，1986年11月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。被告：包头市家福好又多百货有限公司。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛世豪，男，该公司职工。原告高淑真与被告包头市家福好又多百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告高淑真于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淑真自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高淑真撤回起诉。案件受理费1185元，由原告高淑真负担。审判员 赵亮 二O一九年六月十八日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0204执恢27号申请人：张某，住所地:包头市。被执行人：包头市某房地产开发公司，住所地:包头市。法定代表人：李某，该公司董事长本院在执行张某申请执行包头市某房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第1124号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某房地产开发公司发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人包头市某房地产开发公司发出限制消费令，对被执行人包头市某房地产开发公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包头市某房地产开发公司名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年六月二十日书记员  宋亚南
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6833号申请执行人曹元财，男，1961年3月9日生，汉族。委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被执行人许圣利，男，1967年9月15日生，汉族。原告曹元财与被告许圣利民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初13002号民事判决书已发生效力，依该判决书：被告许圣利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹元财返还借款20000元及逾期还款利息（按年利率6%的标准，自2016年11月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告许圣利负担。因许圣利未履行生效法律文书所确定的义务，曹元财向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人许圣利发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现许圣利有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人曹元财，要求其向本院提供被执行人许圣利其他可供执行的财产线索，曹元财未对本院的执行情况提出异议，亦未提供许圣利其他可供执行的财产线索，同时曹元财亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将许圣利纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院未发现许圣利有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人曹元财亦未提供许圣利可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初13002号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月二十八日见习书记员  陈 晨
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执768号 申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 被执行人：安龙县神雕木艺有限公司，住贵州省安龙县栖凤办事处轻工业园区，统一社会信用代码9152232859835112XC。 法定代表人：何仕发，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人安龙县神雕木艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书,责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初146号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款2000000元。现申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人安龙县神雕木艺有限公司自愿达成和解协议，即由被执行人安龙县神雕木艺有限公司自行偿还申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款本息。且申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2018）黔2328执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年六月十七日 书记员 岑云龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1260号申请执行人：余洋，男，1987年7月16日出生，住方城县。被执行人：余艳强，男，1971年10月1日出生，住方城县。关于余洋与余艳强为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余艳强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人余艳强名下有位于方城县城关镇二环路西侧房屋一套（权证号码：方41083071283-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人余艳强名下有位于方城县城关镇二环路西侧房屋一套（权证号码：方41083071283-1）予以查封。二、在查封期间内，停止办理该房产的过户、抵押等转移手续，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年六月十七日书 记 员  毛寅飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3930号 原告：邓俊清，女，生于1951年11月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘华权，男，生于1947年3月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告委托诉讼代理人：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：刘晓，男，生于1977年12月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵辉，女，生于1977年7月9日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 原告邓俊清、刘华权与刘晓、赵辉所有权确认纠纷一案，本院受理立案。2019年6月24日，原告邓俊清、刘华权经传票传唤，无正当理由,未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓俊清、刘华权撤诉处理。 案件受理费减半收取4025元，由邓俊清、刘华权负担。 审判员  唐俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  张冉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1429号申请执行人：张娟，女，1973年1月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：蒋正健，男，1973年11月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：翁玉萍，女，1974年6月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人张娟与被执行人蒋正健、翁玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋正健、翁玉萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋正健、翁玉萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蒋正健、翁玉萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋正健、翁玉萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋正健、翁玉萍财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人蒋正健、翁玉萍承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月四日书记员  周 顺
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初332号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人徐微行，男，1971年2月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年6月18日被取保候审。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书 指控 事实2019年3月25日13时35分许，徐微行饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至眉山市东坡区外路段时，与程某停放在路边的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成徐微行行受伤、两车受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，徐微行行血液中检出酒精成分，其浓度为186.6mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，徐微行行在此事故中承担全部责任，程某无责任。 被告人徐微行行被动到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，徐微行行与程某达成了赔偿谅解协议且已履行。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议拘役二个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人意见 被告人徐微行行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由公诉机关指控被告人徐微行行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐微行行认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人徐微行行醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。其赔偿了事故当事人经济损失，酌情从轻处罚。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决 结果被告人徐微行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4661号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20206号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20206号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1588号申请执行人：魏某1，男，2011年12月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：闵某，系原告之母，1983年5月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：魏某2(曾用名魏磊),男，1985年7月23日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市，住常州市钟楼区。申请执行人魏某1与被执行人魏某2抚养费纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0404民初3803号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、原告魏某1从2016年12月开始至2018年7月为止的生活费16000元、教育费9150元、医疗费616.76元，由被告魏某2负担20883.38元。被告魏某2于本判决生效之日起十日内将该款直接交付给原告法定代理人闵某收取；2、被告魏某2从2018年8月起每月25日前给付原告魏某1生活费1000元至其独立生活为止，期间魏某1的教育费、医疗费凭合法票据，由被告魏某2负担一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月11日立案受理。执行过程中，本院冻结魏某2名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月16日），基本无存款；另查明魏某2名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人魏某2名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人魏某2纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执479号之十六申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹俊姝，女，1969年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，于2019年2月18日向被执行人曹俊姝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹俊姝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹俊姝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币2260.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年六月十九日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1620号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，公司总经理。被执行人：赣州中诚机械设备租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**江南明珠****，注册号：360702210040618。法定代表人：钟大湖，总经理申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人赣州中诚机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赣州中诚机械设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赣州中诚机械设备租赁有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赣州中诚机械设备租赁有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赣州中诚机械设备租赁有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赣州中诚机械设备租赁有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人赣州中诚机械设备租赁有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十九日书记员  周 顺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4120号申请执行人陈银刚，男，1980年09月12日出生，住河南省邓州市。被执行人邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。申请执行人陈银刚与被执行人邓宏博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18930号民事判决书已发生法律效力。因邓宏博未在规定时间内履行义务，陈银刚向我院申请强制执行，要求被执行人邓宏博给付陈银刚借款9500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人邓宏博邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓宏博名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邓宏博列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈银刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18930号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初6498号原告：何锐，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德俯大厦**，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷幕为，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘榴，安徽昊华律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司，住所，住所地爱回收蒙城县黄海社区商贸城**楼**社会信用代码91341622096919002D。负责人：于小光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘榴，安徽昊华律师事务所律师。本院在审理原告何锐与被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司保证合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  邸 建人民陪审员  苗长春人民陪审员  张曙光二〇一九年六月三日书 记 员  蔡正茂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4977号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人宋润福，男，1990年05月30日出生，住湖北省谷城县。申请执行人张乃宾与被执行人宋润福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23356号民事判决书已发生法律效力。因宋润福未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人宋润福给付张乃宾借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人宋润福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋润福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋润福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23356号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1215号 原告:李亚南，男，1989年12月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王金良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：李文涛，男，1989年6月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李亚南与被告李文涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚南的委托诉讼代理人王金良到庭参加诉讼，被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资1898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经招工跟随被告李文涛从事焊接工作，2018年7月31日起在武安市裕华钢厂工作。双方约定日工资为260元，加班工资每小时28.8元，十天一开支。原告在被告处实际工作8.5天，工资共计2498元，被告仅支付原告600元，剩余所欠工资1898元经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今未支付所欠工资。为维护原告的合法权益，特向磁县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如前请。 被告李文涛未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日起被告李文涛雇佣原告李亚南到武安市裕华钢厂工作，双方约定日工资为260元，加班工资为28.8元∕小时。原告李亚南共工作8.5天，加班10个小时，被告李文涛需向原告支付工资2498元，除去原告支取的600元，还拖欠原告工资1898元。上述事实由原告提交的身份证复印件、李文涛拖欠工资详情表及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告李文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告李文涛拖欠原告工资1898元，有被告李文涛出具的《李文涛拖欠工资详情表》为证，本院予以采信。原告要求被告支付拖欠的工资款1898元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李文涛于本判决生效之日起十日内支付给原告李亚南欠款1898元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇一九年六月十日 书记员 刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1056号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被告李芳珍，女，1968年1月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，被告贵州仟星瑜贸易有限公司（以下简称仟星瑜贸易公司），住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B324室，统一社会信用代码：91520115308709972H。法定代表人：龙明英。被告贵州生活小馆餐饮管理有限公司（以下简称生活小馆餐饮公司），住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城4单元26层6号[大南社区]，统一社会信用代码：91520102MA6ECYU425。法定代表人李金萍。被告宋燕，女，1962年3月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，被告谢世伟，男，1982年08月22日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，被告罗熹，男，1989年05月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，被告苏展，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区，被告龙江，男，1980年03月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，被告唐稚民，男，1996年08月11日出生，住址贵州省贵阳市小河区，被告周元国，男，1991年04月01日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县，被告李金萍，女，1965年05月04日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，被告李金玉，女，1963年05月23日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告李芳珍、贵州仟星瑜贸易有限公司、贵州生活小馆餐饮管理有限公司、宋燕、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国、李金萍、李金玉金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回本案的起诉。案件受理费4544元，退还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司。审判员  郑六友二〇一九年六月五日书记员  田 芸
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初714号之一原告：张同林，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，天津市津**人，现住天津市滨海新区。被告：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。张同林与宗贺中不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张同林于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张同林撤诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由张同林负担。审 判 长  刘建峰审 判 员  刘兴旺人民陪审员  薛晓娜二〇一九年六月十四日书 记 员  袁 钰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保442号 申请人：四川华蜀建设工程有限公司，住所地：泸县海潮镇，统一社会信用代码91510521749622194Q。 法定代表人：车召艺，总经理。 被申请人：泸州万隆房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路三段****。 法定代表人：李金生。 申请人四川华蜀建设工程有限公司于2019年6月27日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人泸州万隆房地产开发有限公司银行存款61623487.00元或查封、扣押其名下相应价值的财产。锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州万隆房地产开发有限公司银行存款61623487.00万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 案件申请费5000.00元，由申请人四川华蜀建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇一九年六月二十九日 书记员  吴 羽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1711号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：宋子诚，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王骏，男，1974年4月9日出生,汉族,住成都市锦江区。 再审申请人宋子诚因与被申请人王骏房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋子诚申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项，对本案进行再审。事实和理由：1.一审判决采信王骏伪造的证据，导致认定事实有错误；2.一审判决认定的“合意解约”缺乏证据支持，与事实不符，导致裁判错误；3.二审中宋子诚补充了大量的新证据，证据链完整，足以推翻一审判决；4.二审判决以“未补充证据”为由维持一审判决，属徇私舞弊、渎职枉法的行为。 王骏提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在法庭中依法采信的证据真实有效，而宋子诚提出的经济损失赔偿没有事实和法律的依据。二审判决正确无误，双方已履行判决，请求法院驳回宋子诚的再审申请。 本院经审查认为：第一，关于本案是否有足以推翻原判决的新证据问题。宋子诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项要求对本案进行再审，但其在再审申请中提交的证据，均为在一审、二审中已经提交过的证据，本案并没有足以推翻原判决的新证据，对宋子诚该项主张本院不予支持。第二，关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，本案一审、二审判决认定的基本事实是王骏与宋子诚签约的情况、支付租金的情况、宋子诚将房屋装修后用于作招商展厅使用导致责令整改、宋子诚腾退房屋的情况、双方因赔偿发生纠纷以及立式广告机被砸坏等事实，宋子诚在再审中提出的关于其与王骏是否合意解约，并不属于法院的认定的基本事实部分，且对于王骏是否恶意扣留机器，宋子诚在一审、二审中均未能提供足够证据证明其主张。故，宋子诚的该项主张不成立，本院不予支持。第三，关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的，以及主要证据是否经过质证的问题。宋子诚提出，王骏提交的2017年9月3日的对话记录是伪造的，且该证据未经过质证，根据宋子诚二审提交的证据，2017年9月3日王骏和宋子诚并没有进行过对话。经审查，原判决并未认定2017年9月3日王骏和宋子诚进行过对话，且该证据也并非认定案件事实的主要证据。宋子诚认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定情形的主张不成立，本院不予支持。第四，关于本案是否存在审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，宋子诚的该项主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。 综上，宋子诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋子诚的再审申请。 。 审判长 林 薇 审判员 杨鲁静 审判员 汪秀兰 二〇一九年六月四日 书记员 宋东洪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执255号 申请执行人杨某1，女，2004年10月24日生，彝族，祥云县人，住祥云县。 法定代理人杨某2，男，1980年1月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 法定代理人周某，女，1983年1月5日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人宋子武，男，1995年2月1日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨某1与被执行人宋子武刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）云2923刑初191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经审判庭移交执行，本案执行标的额为17807.30元。 本院在执行过程中，经全国网络查控系统查询，被执行人宋子武名下无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无不动产登记和车辆登记信息，其名下无财产可供执行。经调查，被执行人宋子武家中无其他财产可供执行，其亲属亦不愿意代其偿还债务。另查明，被执行人宋子武已于2018年6月21日服刑入狱，刑满释放时间为2023年12月20日。因此，本案执行标的17807.30元，未能执行到位。本院已将被执行人宋子武列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人法定代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年六月十日 书记员  李建新
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2540号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：曾美丽，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，请求判令：被告曾美丽偿还原告借款本金92686元、利息（截至2018年1月18日的期内利息1024.69元、逾期利息8191.85元，另以本金和期内利息之和93710.69元为基数，按月利率1.98%从2018年1月19日起计算逾期利息至实际履行之日止）及律师费损失1000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告曾美丽偿还原告借款本金91786元、利息（截至2019年5月24日的期内利息1024.69元、逾期利息38919.17元，另以本金和期内利息之和92810.69元为基数，按月利率1.977%从2019年5月25日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20151027000165号合同签订时间二〇一五年十月二十七日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息（每月还款日为7日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息偿还顺序为（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年6月6日分十笔借款93000元，年利率15.84%，于2017年9月6日到期。还款事实截至最后一笔还款日2019年5月24日，被告仅偿还本金1214元、期内利息2739.95元、逾期利息116.73元。合计债权额核定结欠本息额本金91786元期内利息1024.69元逾期利息38919.17元（计算至2019年5月24日）本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾美丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款91786元、期内利息1024.69元及逾期利息（截至2019年5月24日为38919.17元，另以本金和期内利息之和92810.69元为基数，按月利率1.977%从2019年5月25日起计算逾期利息至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费2358元，由被告曾美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员王崇林人民陪审员翁瑞育二〇一九年六月二十七日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2904号原告:庞小芬，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。诉讼委托代理人：王双圣、李洲，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。诉讼委托代理人周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。原告庞小芬与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告庞小芬的诉讼委托代理人王双圣、李洲，被告重庆亿南置业有限公司的委托代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞小芬诉称，1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金9806元。事实及理由：2013年12月13日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的时间不属实；4、被告与原告达成相互谅解的调解协议，是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任；经审理查明，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同就逾期办理产权登记作出了约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期90日内的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。逾期90日以外的，原告要求继续履行的，自约定向土地房屋登记机构提交相关资料并取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之0.5的违约金，并于被告实际取得受理单之日起30日内向原告支付。约定向原告交付房屋的时间为2014年11月30日，付清房款时间为2014年5月20日，取得受理单的时间为2017年7月29日。房屋总价款为218409.5元。上述事实，由原、被告的陈述，原、被告的庭审笔录、《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。按照合同约定违约金的计算方式应当是合同约定的房屋交付时间为起点，但是也存在原告迟延付清房款的情况（包括迟延办理按揭贷款），因此付清房款在合同约定的交房时间之前的情况，则应按照约定交房时间起60日内办理房屋产权证。而付清房款在合同约定的交房时间之后的情况，则应按照实际付清房款之日起60日内办理房屋产权证。未在该期限内办理房屋产权证的，应当认定为违约，应当承担违约责任。违约金计算为：9959.47元[218409.5元(总房款)×0.00005×912天（付清房款至受理时间）]。原告主张了9806元，本院依法予以支持9806元。关于被告辩称达成调解协议，被告已经做出了对原告的违约行为进行谅解的合意，本院认为，调解内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，因此本院对被告的辩称依法不予采纳。关于被告其余答辩意见均不能免除承担违约责任的法律后果，因此本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告庞小芬支付逾期办证违约金9806元；本案案件受理费25元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月二十日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终562号 上诉人（原审被告）：冷楠，男，汉族，出生于1983年7月29日，现住石家庄市赵县。 被上诉人（原审原告）:刘明辰，男，汉族，出生于1969年6月5日，现住石家庄市栾城区。 上诉人冷楠与被上诉人刘明辰因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2019)冀0111民初288号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冷楠上诉称，我国《合同法》第二十四条规定:“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告的住所地在石家庄市赵县，故应由赵县人民法院管辖。栾城法院裁定给出的理由是依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定下不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”此规定是指在借款的过程中出借方向借款方给付货币，借款方也就是上诉人为接受货币一方，应由上诉人所主张的上诉人住所地石家庄市赵县人民法院管辖此案。而栾城人民法院在明知的情况下故意歪曲法律规定，曲解为因被上诉人主张支付货币，上诉人为支付货币方，应由被上诉人所在的栾城区人民法院管辖。众所周知，任何没有经过法院裁判认定的纠纷都不能认为应履行义务，该案还没有经过人民法院审判，是否应该偿还债务尚不得知，对此栾城区人民法院如何能认定上诉人应该向被上诉人支付货币再者该案中上诉人没有收到被上诉人支付的任何钱款，仅仅是因为其它原因(此原因会在审理中说明)，向被上诉人打了一张借条，并没有实际支付。所以上诉人认为被上诉人坚持在自己所在地法院起诉此案，是别有用心，栾城区法院歪曲法律所作出的裁定洽洽说明了此问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以，原审栾城区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的赵县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上所述，上诉人认为原审人民法院的判决认定事实不清，裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省赵县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人刘明辰主张冷楠支付欠款及利息，争议标的为给付货币，刘明辰为接收货币一方，其住所地石家庄市栾城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年六月十六日 书记员  王 歌
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2800号原告：沈靖，男，1981年12月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周克非、方丹，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：王德刚，男，1963年9月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师。原告沈靖与被告王德刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告于审理中向本院申请了笔迹鉴定，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇一九年六月十一日书记员  李轶雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38021号原告：中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所深圳市福田区福华一路**卓越大厦****，统一社会信用代码91440300667082526P。负责人：王东平，行长。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：正尔灵，女，蒙古族，1987年2月20日出生，住，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市/div>委托诉讼代理人：王海晶，女，蒙古族，1964年12月28日出生，住，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市正尔灵母亲。原告诉被告正尔灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄达鹏、被告委托诉讼代理人王海晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》，并宣布借款合同项下的贷款提前到期；2、被告立即偿还原告剩余贷款本金193307.85元、利息5044.84元、罚息130.04元、复利76.9元（利息、罚息、复利暂计至209年3月12日，之后按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2016年9月9日，原告（贷款人）与被告正尔灵（借款人）签订了《个人担保借款合同》（合同编号：81020120160019154），约定：原告向被告提供贷款30万元用于房屋装修，贷款期限为60个月，自2016年9月18日起至2021年9月17日止。贷款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%即6.86%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即10.29%计收罚息，复利按罚息利率10.29%计收，被告以“等额本息还款法”的方式偿还贷款本息。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期。2016年9月18日，原告向被告在原告处开立的账户放款30万元，但被告未按约定履行还款义务，自2018年9月19日开始逾期，截止至2019年3月12日，被告尚欠原告贷款本金193307.85元、利息5044.84元、罚息130.04元、复利76.9元，合计198559.63元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，开庭时被告对拖欠的借款本金和利息无异议，对罚息和复利有异议，认为被告之所以逾期还款是因为被羁押，属于不可抗力的事件，不应认定被告违约，不应计收罚息和复利。经审理查明，原告所称属实。又查，2016年9月18日，原告放款时出具的借款凭证载明涉案借款合同执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%。以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、个人贷款欠款情况、逾期清单、还款清单以及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权解除与被告签订的《个人担保借款合同》，有权宣布涉案借款合同项下贷款提前到期，同时要求被告立即偿还借款本息及相关费用。原告主张被告偿还截止2019年3月12日剩余贷款本金193307.85元、利息5044.84元、罚息130.04元、复利76.9元，合计198559.63元，事实清楚，本院予以确认。原告请求罚息应以未偿还本金193307.85元为基数、复利以未偿还利息5044.84元为基数，按合同约定利率上浮50%即年利率9.975%，从2019年3月13日起计至贷款实际清偿之日止，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告辩称逾期还款是因为发生了不可抗力事件即被羁押，应当免除罚息、复利的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行与被告正尔灵签订的编号为81020120160019154的《个人担保借款合同》；二、被告正尔灵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行偿还贷款本金193307.85元、利息5044.84元、罚息130.04元、复利76.9元（暂计至2019年3月12日，之后的罚息以未偿还本金193307.85元为基数、复利以未偿还利息5044.84元为基数，按照合同约定年利率9.975%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4676元、保全费1645.39元（已由原告预交），由被告正尔灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  韩光明二〇一九年六月十八日书 记 员  李 云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1727民初2986号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（下称中国人寿保险安阳支公司），住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码，91410500678078872B。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铭珍，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宏威，男，1974年7月14日出生，汉族，住正阳县。被告：张刚，男，1980年9月14日出生，汉族，住汝南县。原告中国人寿保险安阳支公司与被告张刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏威到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿保险安阳支公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告垫付款7460元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月4日22时许，张刚醉酒驾驶豫Ｑ×××**号车沿盘龙山路由南向北行至与练江路交叉口北200米处时，与付姻驾驶的豫Ｑ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏。经驻马店市公安交通警察支队认定，作出交通事故认定书，认定张刚承担事故的主要责任，付姻付次要责任。事故后，豫Ｑ×××**的车主王振向原告方提起代位求偿申请，并签订权益转让书，原告支付理赔款9800元，取得追偿权，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告提起诉讼。被告张刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日22时许，被告张刚醉酒驾驶豫Ｑ×××**号车沿盘龙山路由南向北行至与练江路交叉口北200米处时，与付姻驾驶的豫Ｑ×××**号车发生碰撞，造成付姻驾驶的车辆损坏，车损评估为9800元。经驻马店市公安交通警察支队认定，张刚负事故的主要责任，付姻付次要责任。事故后，豫Ｑ×××**的车主王振向原告方提起代位求偿申请，并签订权益转让书，原告支付理赔款9800元，取得追偿权。本院认为，保险事故发生后，原告依据保险合同约定向投保人支付了保险金，并取得了代位求偿权，上述事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、代位求偿权案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆保险报案记录、驻马店市三和汽车鉴定评估报告书予以佐证，本院予以认定。原告请求被告张刚给付垫付的7460元，符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，本院予以支持。审理中原告同意被告于判决生效后三十日内给付垫付款，本院予以确认。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚于判决生效后三日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司款7460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一九年六月二十七日书记员  焦 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执874号 申请执行人：高敬才，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：孟进站，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人高敬才与被执行人孟进站劳务合同纠纷一案,本院于2018年10月26日作出的(2018)皖1602民初5266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年2月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年2月23日公告送达执行通知书和报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人名下财产查询情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  苏勇军
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执342号 横县人力资源和社会保障局、横县梧桐网吧、苏少华、雷春锋： 本院在执行申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人横县梧桐网吧行政非诉纠纷一案（拖欠劳动报酬）【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127行审6号行政裁定书、横县人力资源和社会保障局横人社监理字[2018]8号劳动保障监察行政处理决定书】中，被执行人横县梧桐网吧的投资人雷春锋已向本案实际债权人苏少华履行完毕。至此，本案实际债权人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执210号 申请执行人陶文撇，男，1973年9月22日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人蔡芬芬，女，1987年11月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人钟金中，男，1978年10月31日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人陶文撇;蔡芬芬与被执行人钟金中民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初907号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶文撇;蔡芬芬向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人钟金中归还申请执行人陶文撇;蔡芬芬借款本金1173000元及相应利息（自2014年7月18日起以本金1113000元为基数按年利率5.08%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15357元及执行申请费16658.05元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人钟金中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟金中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟金中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人钟金中名下中国建设银行股份有限公司62×××68账户内存款本院已依法扣划，所扣划共13441.99元优先支付本案执行申请费。被执行人名下其余银行账户本院已依法冻结（冻结有效期至2020年1月23日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人钟金中名下个人住房公积金账户本院已依法冻结，因未符合公积金扣划条件未进行扣划（冻结有效期至2020年2月1日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人钟金中名下浙Ｃ×××××海马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年1月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2019年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟金中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟金中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟金中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人钟金中下落不明，本院已对其采取公安网络协助控制措施但未实际控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶文撇、蔡芬芬，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月十七日 书记员  郑彩霞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1505号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人任秀英，女，1976年3月29日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初7128号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任秀英所有位于郯城县城区白马河路1号5幢3单元1601室房产。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年六月十日书记员 朱清洲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223财保67号申请人：徐海军，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：鲁利成，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住青冈县。申请人徐海军于2019年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁利成存入其儿子鲁振强（232326199210162055）名下的肇东市邮政储蓄银行账号62×××40内的鲁利成妻子因交通事故死亡而取得的各项损失款4.8万元予以冻结。担保人王春辉以其单独所有的坐落于青冈县青冈镇人民街原房产办公楼2单元403室68平方米楼房提供担保。本院经审查认为，申请人徐海军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鲁利成存入鲁振强（232326199210162055）名下肇东市邮政储蓄银行账号62×××40内刘俊杰因交通事故死亡的各项损失款4.8万元。案件申请费500元，由鲁利成负担。以上在冻结、查封期间，未经本院允许，任何人不得变卖、转移、转租、抵押、抵债或作其它处理。违者追究法律责任。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩向海二〇一九年六月十日书记员  张 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9149号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：苗关龙，住黑龙江省巴彦县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苗关龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2012年8月30日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款10996.53元；2.被告给付原告逾期保费2034.67元；3.被告向原告支付自2012年8月30日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告苗关龙的住所地为黑龙江省××××长丰村火烧屯，故本案应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3261号之三 申请执行人：朱奎铭，男，汉族，1994年1月24日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人：深圳市华影深视传媒有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场**，统一社会信用代码914403003058011592。法定代表人：程娜。 申请执行人朱奎铭与被执行人深圳市华影深视传媒有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13276号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人深圳市华影深视传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付调解书中确定的第二笔及第三笔调解金额共计12800元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划扣被执行人深圳市华影深视传媒有限公司名下银行账户存款12800元并付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费92元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13276号仲裁裁决文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年六月十四日 书记员  江 艺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终301号上诉人（原审被告）：东莞市虎门宁达五金制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路18号A。经营者：何耀培，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：东莞市欣億金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭浦社区环市东路393号一楼101号厂房。法定代表人：唐金华，该公司经理。委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：张白烨，广东万仁律师事务所律师助理。上诉人东莞市虎门宁达五金制品厂因与被上诉人东莞市欣億金属制品有限公司等买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9540号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市虎门宁达五金制品厂上诉请求：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9540号民事裁定，并将本案移送至东莞市中级人民法院审理；二、本案诉讼费由东莞市欣億金属制品有限公司承担。事实与理由：一、本案原审被告一方当事人共有4个，人数众多，应属众大涉外案件；二、本案审理结果将“在本辖区有重大影响”，故本案应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“在本辖区有重大影响的案件”。东莞市欣億金属制品有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞市虎门宁达五金制品厂主张人数众多，但本案原审被告仅为4人，未达到诉讼主体人数过多的情形。东莞市虎门宁达五金制品厂同时主张本案的审理结果将在本辖区内有重大影响，但未提供相应的证据予以证明。综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“重大涉外案件”、“在本辖区内有重大影响的案件”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告东莞市虎门宁达五金制品厂的住所地为东莞市虎门镇，位于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。东莞市虎门宁达五金制品厂的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十七日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初736号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社，住所地河北省故城县郑口镇中华街西侧。法定代表人：刘凤英，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：孙福来，男，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社与被告孙福来为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费220元，共计245元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社负担。审判员  苏建平二〇一九年六月二十七日书记员  刘 聪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执762号 申请执行人：施勇喜，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人施勇喜与被执行人徐唐香、虞少军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐唐香在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐唐香在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币69441.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗保国 二〇一九年六月二十二日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执307号 申请执行人：卢花密，女，1980年12月27日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人：黄家建，广西博爱律师事务所律师。 被执行人：蒙海京，男，1976年8月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人卢花密与被执行人蒙海京买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执307号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人水泥款41000元及利息（利息以41000元为基数从2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；支付延迟履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费430元，执行费523元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现无法查找到被执行人的下落，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年六月十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆北路新区社区委员会。被执行人：李明学、常友玲、赵远波、李明刚。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与李明学、常友玲、赵远波、李明刚借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十一日()书记员 郑全军
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执792号德格吉日乎：你与杨金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2127号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨金华于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金232000.00元，诉讼费2373.00元，执行费3380.00元，合计237753.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：德格吉日乎缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2754号原告:丁建军，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人:李萌，山东希蒙律师事务所律师。被告:丁维俊，男，1953年12月27日出生,汉族，居民，住费县。原告丁建军与被告丁维俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建军及其委托诉讼代理人李萌、被告丁维俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失9000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年10月租赁被告两亩地，被告曾于2016年起诉原告要求解除合同，但临沂市中级人民法院以（2016）鲁13民终5840号民事判决书判决继续履行合同，而被告自2016年6月至今一直不让原告使用土地，给原告造成很大的经济损失，为此，提出以上诉讼请求。被告丁维俊辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有给我承包费，我在地上种的玉米也让原告给拔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明如下：原告丁建军系被告丁维俊侄子，2009年10月份，原告租赁被告两亩土地使用，2016年，被告丁维俊诉至本院要求解除合同，后经费县人民法院、临沂市中级人民法院两审终审，判决原、被告双方继续履行合同。判决生效后，原告现以被告不让其耕种土地造成损失为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告丁建军要求被告丁维俊赔偿因其阻止原告使用土地造成的损失，但通过原告庭审自认，可以看出自2009年租赁合同签订直至本案法庭辩论终结前涉案土地一直由原告耕种，虽然被告丁维俊确实存在损坏原告财物的行为，但其行为属于侵权，且已另案审理并判决已生效，并非本案审理的农村土地承包合同纠纷，故本院认为在本案案由下原告诉称的被告阻止原告使用土地并造成损失的诉讼请求，依法不能成立。同时，原告主张自己的损失，应当向法庭提交明确的损失范围及损失依据、计算方法，原告仅提供西红柿种子外包装的产品说明，并不能证实原告实际的损失，且原告也未向本院申请损失评估鉴定，故对于其具体损失数额本院无法确认，原告可待有新证据后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告丁建军的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年六月二十七日法官助理徐广超书记员张莹3
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6276号 申请执行人：高发均，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：秦峰，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 高发均与秦峰机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6549号民事判决书已发生效力，但被执行人秦峰至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人高发均于2018年09月25日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元。经查，被执行人秦峰无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0116执6276号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人秦峰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年六月二十日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7493号原告：刘继东，男，1958年9月11日出生，汉族，天津市玻璃纤维厂退休职工，住天津市南开区。被告：吴文英，女，1960年2月18日出生，汉族，天津市玻璃纤维厂退休职工，住天津市河**。原告刘继东与被告吴文英共有权确认纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继东与被告吴文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继东诉称，2012年5月被告找到原告，称做生意需要用车，因资金紧张无法买车。双方于2012年6月2日签订协议，原告出资150000元，被告出资50000元，购置了二手事故车华晨宝马车一辆，车牌号为津Ｈ×××**、型号为ＢＭＷ725ＩＣＬ（ＢＭＷ523Ｌｉ）用于跑业务用。因车辆是被告使用，原告同意过户在被告名下，以后该车所产生的一切费用由被告承担。2016年8月，被告将车交付给原告。自2016年开始该车辆产生的费用由原告支付。现原告起诉来院，要求判令：1.依法确权原、被告共同拥有的2008年出厂，二手华晨宝马车一辆的各自份额，原告80%，被告20%的确认；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据材料：协议书，证明当时购车情况及出资比例。被告吴文英辩称，同意原告的诉讼请求，对事实和理由也无异议。被告吴文英没有证据提交。针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据无异议。针对原告提交的证据，本院认定意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：刘继东与吴文英系同学关系，2012年6月2日双方签订协议书，协议内容如下：刘继东负责投入150000元现金，吴文英负责投入50000元，共同购买二手宝马车一辆，作为管理销售使用；刘继东同意将车辆过入吴文英名下。车辆使用中，产生的一切费用由吴文英承担；刘继东对产品销售及市场情况有知情权，并协助吴文英销售；每年度（3月底）根据吴文英销售情况，进行利润分配。刘继东按7成，吴文英按3成，核对后，吴文英以现金方式给付刘继东；刘继东与吴文英共同买入的车辆，吴文英不能擅自转让卖掉，如擅自转让卖掉，吴文英赔偿刘继东全部150000元资金；吴文英将车辆借给其他人使用，产生的一切后果由吴文英承担；需要车辆转让卖掉时，需要双方同意，否则承担一切经济及法律责任。后该车辆过户到吴文英名下。从2016年8月起至今，吴文英将车牌号为津Ｈ×××**、型号为ＢＭＷ725ＩＣＬ（ＢＭＷ523Ｌｉ）华晨宝马车交由刘继东保管。现刘继东起诉来院，要求判令：1.依法确权原、被告共同拥有的2008年出厂，二手华晨宝马车一辆的各自份额，原告80%，被告20%的确认；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，刘继东与吴文英共同出资购置了车牌号为津Ｈ×××**、型号为ＢＭＷ725ＩＣＬ（ＢＭＷ523Ｌｉ）华晨宝马车，刘继东出资为150000元，吴文英出资为50000元，对此双方无异议。刘继东要求确认该车辆占80%份额，吴文英占20%份额，有事实和法律依据，且吴文英同意，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：本判决生效之日起立即确认车牌号为津Ｈ×××**、型号为ＢＭＷ725ＩＣＬ（ＢＭＷ523Ｌｉ）华晨宝马车原告刘继东享有80%的份额，被告吴文英享有20%的份额。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年六月十九日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执850号申请执行人杨文君，男，汉族，1986年7月12日生住曲靖市麒麟区。被执行人李鑫，男，汉族，1987年1月7日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨文君与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）云0302民初404号民事调解书已发生法律效力，权利人杨文君于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的为41700元，诉讼费1430元，执行费547元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结银行账户2个，约18863.00元；本院已将其依法纳入限制高消费名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执850号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十六日书 记 员 ：王贵才
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初535号原告：王凯，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：耿德，男，1988年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告王凯与被告耿德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告耿德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27001元并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2018年1月15日至2018年4月16日期间，多次向原告借款共计80500元，原告通过支付宝、微信转账的方式将借款支付给被告，被告已还53499元，尚欠27001元。耿德缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原告在上海打工期间认识被告。2018年1月25日，被告给原告发微信借款7000元，并承诺约一星期归还。次日，原告通过支付宝分两次转给被告7000元。此后，被告通过这种方式多次向原告借款，总金额共计80500元。被告已通过微信及支付宝转账的方式多次归还欠款，还款金额为53499元，尚欠27001元。原告依法向法庭提交了身份证、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款，尚欠27001元，应当继续偿还。原告要求被告支付利息，因双方没有明确约定利息，自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。耿德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿德于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款本金27001元及逾期利息（年利率6%，从2019年1月18日至还清款之日止）；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取，由被告耿德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  戴学田人民陪审员  戴建军二〇一九年六月二十七日书 记 员  张曦曦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路一号。法定代表人：高捍。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕韶启云，男，彝族，1989年8月23日出生，住云南省保山市昌宁县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行毕韶启云信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初5540号民事判决书：一、被执行人毕韶启云于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年7月18日的尚欠本金5929.48元、利息1789.82元、滞纳金344.82元；二、被执行人毕韶启云于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2017年10月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人毕韶启云于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人毕韶启云负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十二日书记员  张 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5504号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人祝利军，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人黄润华与被执行人祝利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10501号民事判决书已发生法律效力。因祝利军未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人祝利军给付黄润华借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人祝利军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祝利军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祝利军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10501号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执139号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住扬州市。法定代表人:臧正志，该行董事长。被执行人：蔡某，男，1991年11月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐某，女，1989年12月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周某，女，1965年12月24日出生，汉族，住扬州万鸿城市。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与蔡某、徐某、周某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月27日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月二十七日书 记 员 潘道庆
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初913号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人谢炎锋，男，1988年11月23日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年5月28日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人谢炎锋犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人谢炎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月22日3时许，被告人谢炎锋饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，从南安市石井镇汽车站潮汕砂锅粥往南安市石井镇金明酒店方向行驶，至南安市赛尼斯路段遇到民警设卡检査，被告人谢炎锋驾车冲关行驶了一公里，后被公安民警当场查获。同日4时1分，被告人谢炎锋在石井镇成功医院被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢炎锋血液中检出乙醇浓度为157.68ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。2019年4月9日，被告人谢炎锋因阻碍人民警察执行职务，被南安市公安局行政拘留九日。 在本案审理过程中，被告人谢炎锋自愿向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人谢炎锋在开庭审理过程中亦无异议，并有呈请归案经过报告书、行政处罚决定书、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆查询说明、血样提取登记表及抽血照片，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢炎锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢炎锋归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谢炎锋已预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢炎锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年1月22日起至2019年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年六月十二日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初415号 原告：林绵乔，男，1949年6月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：游宗辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林绵乔与被告游宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林绵乔及其委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼,被告游宗辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 林绵乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款人民币40690元及自2009年3月18日起至还款之日止按月利率1％计付利息，暂计至2018年12月18日利息为47607元，合计88297元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年起被告游宗辉多次向原告购买水泥，截止2008年12月26日被告结欠原告水泥款41479元，同日预付10000元，后欠31479元。之后，12月28日、12月31日、2009年1月2日、1日7日，1月14日，1月17日，被告再次向原告购买水泥，水泥都是通过刘某发运给被告，2008年12月28日至2009年1月17日六次货款计20790元，截止2009年1月17日结欠水泥款52269元，2009年1月23日被告支付22269元，尚欠原告水泥款30000元，被告在欠条上签字确认。之后，被告于2009年2月11日，2月22日，3月17日再向原告购买水泥，水泥通过刘某发运给被告，三次水泥款计10690元，截止2009年3月17日被告尚欠原告水泥款为40690元，当时口头约定货款利息为月利率1%，之后，原告多次向被告催讨未果。 本院经审理认定事实如下：游宗辉自2007年至2009年1月23日期间向林绵乔购买水泥，双方于2009年1月23日结算，游宗辉尚欠林绵乔水泥款30000元，同时出具一份欠条给原告收执。2009年2月11日、2月22日、3月17日，游宗辉通过刘某运送再向林绵乔购买水泥，三次水泥款计10690元未支付，游宗辉尚欠林绵乔水泥款共计40690元至今未付。 林绵乔提供欠条一份。欲证明原告与被告往来货款记录及所结欠货款的事实。证人刘某出庭作证证明游宗辉向林绵乔购买的水泥都是通过其运送交给游宗辉的事实。经审查，林绵乔提供欠条来源合法，客观真实，与证人刘某证言能够互相印证，该欠条予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应依照约定全面履行。游宗辉向林绵乔购买水泥，尚欠40690元货款未付，已构成违约，林绵乔请求游宗辉支付尚欠的货款40690元有事实和法律根据，应予支持。但请求自2009年3月18日起至还清款项之日止按月利率1％计付利息的主张，因双方未约定具体的付款时间，又无证据证明逾期付款支付利息的标准，本院酌定为自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。游宗辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、游宗辉应于本判决生效之日起十日内支付给林绵乔40690元，并从2019年1月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息； 二、驳回林绵乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817.25元，由游宗辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈少平 人民陪审员  黄睦宗 人民陪审员  林允明 二〇一九年六月四日 书 记 员  卢琳静
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初260号原告：刘丽猛，男，住木兰县。被告：吴辉，男，住木兰县。被告：于枫，女，住木兰县。原告刘丽猛与被告吴辉、于枫返还原物纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽猛、被告吴辉、于枫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告所有的位于木兰镇建设街四委十八组698栋2单元2层4号住宅楼；2、要求二被告给付居住期间自2019年1月8日至搬出之日的房屋租金每月2000元；3、要求二被告承担居住期间至搬出之日的占用原告房屋所产生各项费用。4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在2018年12月份通过中间人葛亮购买宋宇航名下位于木兰镇建设街四委十八组698栋2单元2层4号住宅楼，建筑面积92.49平方米，2019年1月8日经过木兰县国土资源局和房产住宅局审核为原告下发不动产权证书，原告取得不动产权证书后通过中间人葛亮等人找到二被告要求迁出占用房屋，二被告推脱，原告起诉请求支持诉讼请求。被告吴辉、于枫答辩称，我于2015年3月29日购买了木兰镇金泰锦江华庭1号楼2单元204室。与卖房人吴征晋签定了买卖协议，交付房款。卖房人吴征晋交给我一份（2013)木民初字第986号已生效判决书和宋宇航名下房屋所有权证以及吴征晋在此房居住的供热费票据，并将房屋交付给我。我入住后对房屋进行装修，在此期间与吴征晋到房产局过户时发现此房屋在判给吴征晋之前已被另一人保全不能过户。我们怀疑（2013)木民初字第986号民事判决书的真实性，找到该案的承办法官，被告知判决没问题、已生效让回家等待至今。在此期间，2015年8月卖房人吴征晋死亡。执行局找到我们说在2017年12月份由院长提起再审纠正（2013)木民初字第986号判决书的错误。是因原承办法官没有到房产局核实情况造成错误判决。我买房是在2015年3月份鉴于对法院判决的相信，购买的房屋在先，属于善意取得，无过错。是因法院一房两判造成的，纠错在后。在此案中原告刘丽猛说房屋已过到他名下，那原房主就先后有两个买卖协议。另一个是2013年2月8日卖给吴征晋的协议，我与吴征晋买卖协议2015年3月29日在先。宋宇航卖与吴征晋是在法院监督并交付房屋，而刘丽猛买卖协议是在2018年在房产交付却不能交付。综上，在此案中我买卖无过错，应判决房屋归我所有。经本院审理查明，我院于2013年12月10日作出（2013）木民初字第986号民事判决书，判决内容如下：一、被告宋宇航、张国弟于本判决生效之日起三十日内将所卖房屋（木兰镇建设街四委十八组698栋2单元204室，面积为92.49平方米）交付原告吴征晋。二、被告宋宇航、张国弟于判决生效之日起三十日内协助原告吴征晋办理所卖房屋（木兰镇建设街四委十八组698栋2单元204室，面积92.49平方米）的过户手续。三、被告宋宇航、张国弟于本判决生效之日起三十日内给付原告吴征晋违约金40000元。吴征晋申请执行后，执行中发现该房屋已被他人保全在先，无法执行该判决书第二项的过户手续。2015年3月29日以后，吴辉持吴征晋与吴辉内容为“吴征晋将木兰镇建设街四委十八组698栋2单元92.49平方米楼房卖给吴辉，作价人民币贰拾捌万元整。此楼房房屋所有权宋宇航法院判给吴征晋，由于此套楼房未过户，提供法院判决书一份（2013木民初字第986号），证明此套房产归吴征晋所有”的买卖协议、（2013）木民初字第986号民事判决书和名为宋宇航的房屋所有权证与于枫入住该房屋居住至今。2017年12月15日，本院再审判决撤销了2013木民初字第986号民事判决书，驳回了吴喜文、吴秀霞、吴俗谛（吴征晋）的诉讼请求。2018年7月16日，木兰县公安局为二被告出具“收条”，内容为“今收于枫提供假的房屋所有权证，木房权证木镇建字第**、房屋所有权人：宋宇航房屋坐落：木兰镇建设街四委十八组698栋2单元204、登记时间：2010年4月30日、规划用途：住宅、总层数：6、建筑面积（平方米）：92.49一本。”2018年10月10日，吴辉、于枫撤回与被告葛亮、第三人李敬彬、宋宇航、马文波案外人执行异议之诉的起诉。2019年1月8日，原房屋登记所有权人宋宇航将房屋过户，产权登记在原告刘丽猛名下。以上事实，有原、被告陈述、（2013）木民初字第986号民事判决书、买卖协议，木兰县公安局经侦大队“收条”、再审判决书、不动产登记证、（2018）黑0127民初1851号民事裁定书、木兰县房产住宅局登记档案等予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争的房屋登记为原告刘丽猛名下，其物权应为原告刘丽猛所有。被告吴辉、于枫关于系善意取得的主张因其提供的证据不能证明物权变动的法律要件，因此不发生物权变动，本院对其主张不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。原告基于已取得的不动产物权要求二被告返还原物符合法律规定，本院予以支持。鉴于涉案房屋二被告在居住期间，其另行安置居住住所以三十日限期为宜。被告如有装修投入因系在其未实际取得登记物权的前提下实际居住所需，退出时可由其自行处置。原告主张的房屋租金损失因无证据支持，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告吴辉、于枫于判决书生效之日起三十日内从原告刘丽猛已取得物权登记的位于木兰镇建设街四委十八组698栋2单元2层4号住宅楼迁出。返还原告刘丽猛该房屋的所有权。驳回原告刘丽猛其他诉讼请求。案件受理费50元由被告吴辉、于枫负担，于判决书生效之日起三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长发审 判 员  王春峰人民陪审员  孔庆国二〇一九年六月二十一日书 记 员  徐艳双翟赛玉