wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5621号原告：苏旭华，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张有超、郭长敏，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/**地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。委托诉讼代理人：王兴杰，公司员工。原告苏旭华与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司(以下简称硕鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏旭华的委托诉讼代理人张有超、郭长敏，被告硕鑫公司的委托代理人王兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏旭华向本院提出诉讼请求：1.被告硕鑫公司支付原告苏旭华货款168217.4元，并按合同总价的20%支付违约金33643.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，原、被告双方签订《天然海砂采购供应合同》，主要约定：被告向原告采购20-40目的颗粒砂，颜色为黄色，采购数量计划为377吨；产品单价446.2元/吨，其中物流运输费用278元/吨，暂定含税总价为168217.4元。此外，双方还就产品的包装标准、违约责任等做了具体约定。合同签订后，原告苏旭华严格按照约定等履行相应的供货义务，而被告硕鑫公司却始终以种种理由拖欠支付原告货款。被告硕鑫公司辩称，对诉状中载明的货款金额没有异议，但原告在交货时并没有按照合同约定时间进行交货，所以不应支付违约金。即使认定被告公司存在违约行为，也应按照合同约定的按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了《天然气海砂采购供应合同》、国内水路集装箱货物运输委托书、对账单、汽车货物运输凭证、厦门增值税电子普通发票、催款函及邮寄单、微信聊天记录等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告苏旭华(供货方、乙方)与被告硕鑫公司（购货方、甲方）签订《天然海砂采购供应合同》，约定：甲方向乙方购买20-40目的颗粒砂，计划采购数量为377吨，实际数量以漳州招银港口码头进港货重为准；本合同采购产品运输由甲方委托乙方办理物流运输的相关业务，且委托物流运输公司进行运输，由乙方负责与物流运输公司进行组织、对接、管理；交货地点为重庆市江津区白沙镇万年海项目甲方指定地点，交货时间预计2018年12月28日至2018年12月30日，具体出货时间以甲方计划为准，交货方法为乙方组织安排将本合同采购产品经物流运输单位运输送货到交货地点后由甲方负责卸车下货且经甲方验收合格后移交甲方；本合同采购产品单价446.2元/吨，其中物流运输费用按278元/吨计算，6.4暂定含税总价168217.4元；本合同签订后并且在本合同采购产品装箱、上车、上船后，当日由甲方将物流运输费全款支付给乙方，本合同采购产品到达交货地点后，经甲方验收合格后，甲方即向乙方按供货量付清剩余货款；甲方在支付每笔费用前，乙方负责提供本合同剩余货款的等额合法有效的增值税普通发票给甲方，如乙方不能提供约定的发票，则甲方有权暂拒付乙方货款，且不向乙方承担违约责任；9.1本合同一经签订，甲乙双方均不得无正当理由解除或拒不履行，否则，应按本合同6.4条总价的20%向合同对方支付违约金；甲方不能按期向乙方支付款项的，每逾期一天则按中国人民银行贷款基准利率向乙方支付违约金，逾期超过10天（含），则乙方有权按9.1条约定要求承担违约金。2018年12月1日，厦门鲲展物流有限公司接受委托运输本案所涉货物共计30箱，包干运费总额为278元＊800吨。2018年12月3日至12月5日，案涉货物全部装箱。30箱货物，其中有九箱是在2019年1月27日至29日完成卸货，21箱是在2019年2月15日至18日完成卸货。2018年12月7日，原告苏旭华委托案外人向被告硕鑫公司开具377吨海砂增值税发票两张，共计金额173420元。2019年1月25日，原告苏旭华通过顺丰速运向被告硕鑫公司发送函件，载明：“海砂货物(30柜)已于2019年1月14日运抵江津茄子溪码头；贵司在货物启运时（2018年12月4日）应付的运费款项222400元截止今日未付，恳请于2019年1月26日前支付我方该款项；我方与贵司人员约定2019年1月26日将货柜运抵贵司万年海项目指定地点，卸货预计需要三天，请贵司能于2019年1月28日前支付我方145600货款”。此外，原告苏旭华还通过微信聊天方式多次向被告硕鑫公司催收货款等。2019年2月，原告苏旭华还通过汽车运输货物并形成汽车货物运输凭证。本院认为，货款应当及时支付。原告苏旭华与被告硕鑫公司签订《天然海砂采购供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告苏旭华按照约定履行了377吨海砂的交付义务，被告硕鑫公司也应当及时支付货款。双方在合同中对付款条件等进行了约定，但案涉货物已交付被告硕鑫使用，且原告苏旭华亦按约开具了相应的增值税发票，故原告苏旭华请求被告硕鑫公司支付货款168217.4元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。由于被告硕鑫公司未按约向原告苏旭华支付货款，应承担支付逾期付款违约金的民事责任。双方在合同中约定，被告硕鑫公司逾期付款超过10天(含)，则苏旭华有权按9.1条约定要求硕鑫公司承担违约金。本案所涉货物最晚于2019年2月18日卸货完毕，故被告硕鑫公司逾期付款必然超过10天，原告苏旭华有权要求被告硕鑫公司按照合同约定即合同总价的20%支付违约金。但被告硕鑫公司抗辩要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，其实质是抗辩违约金过高请求予以调减。结合本案的实际损失以及合同的履行情况、预期利益、被告过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为按合同总价的10%即16821.74元（168217.4元×10%）。被告辩称原告在交货时间上存在违约，故未支付货款。因合同只约定了预计交货时间，出货时间以被告计划为准，而本案合同签订时货已发出，被告应当知悉该时间，且被告未举证证明其确定的“计划”时间，故依据现有证明无法判定原告在交货时间上存在违约，被告的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告苏旭华货款168217.4元；二、被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告苏旭华违约金16821.74元；三、驳回原告苏旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由原告苏旭华负担64元，被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司负担2100元。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年六月二十日书记员  彭 诗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更805号罪犯涂昌训，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省赫章县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2010年6月9日作出（2010）黔赫刑初字第105号刑事判决，认定罪犯涂昌训犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金28000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付贵阳新收分流中心执行，2010年12月9日转入遵义监狱执行。2013年7月4日、2016年2月3日、2017年12月26日经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2009年11月6日起至2021年6月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂昌训自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金28000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯涂昌训在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪可能，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯涂昌训予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保741号申请人：贵州立华安物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。统一社会信用代码9152010368017971XY。法定代表人：王志军，经理。被申请人：陈忠玉，男，1956年2月6日生，汉族，，住贵州省被申请人：李冬玉，女，1959年1月23日生，汉族，，住贵州省申请人贵州立华安物业服务有限公司以即将对被申请人物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值700元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州立华安物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠玉、李冬玉名下银行存款700元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费30元由申请人贵州立华安物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十七日书记员  高 艺
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执651号之六 上诉人（原审原告）：黔西南州泓伟建材有限公司，住所地：贵州省兴义市。 法定代表人：龙泓志，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：普安县建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省普安县。 法定代表人：姜志立，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：严如邦，男，1975年12月14日出生，汉族，住云南省宣威市。 被上诉人（原审被告）：田纪文，男，1956年8月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终28号民事判决书，本院于2019年05月07日依申请立案执行，但被执行人田纪文、严如邦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田纪文在贵州省农村信用社联合社621**************533_1账户内存款人民币36880.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月五日 书记员 王正荣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1134号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，公司总经理。 委托代理人：廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。 被告：杨康明，男，汉族，1958年8月16日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：许桂兰，女，汉族，1957年7月11日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告杨康明、许桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都明宇环球商业管理有限公司的诉讼代理人廖茂元到庭参加诉讼，被告杨康明、许桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告成都明宇环球商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费计11168.56元，并自2015年3月1日起至实际付清之日止每日按3‰支付违约金；2.判令本案全部诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系南充市高坪区物业（高层电梯住宅：面积117.10㎡）业主（使用人）。按合同约定及法律规定，2015年3月1日起至2019年6月30日止，被告应交纳物业管理服务费（1.8元/㎡/月）10960.56元、生活垃圾处置费（4月/月）208元，两项合计11168.56元。原告系“东方国际社区”现物业服务企业及原前期物业服务企业第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司债权受让人。依据《东方国际社区前期物业管理服务协议》及东方国际社区业主委员会与原告所签《东方国际社区物业服务合同》的约定，被告有缴纳相关物业管理费、生活垃圾处理费及违约金等的义务。经多次催收，被告一直拒绝履行支付义务。为维护其合法权益，原告现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。 被告杨康明未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告许桂兰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、东方国际社区前期物业管理服务协议、东方国际社区物业管理移交备忘录、债权债务转让合同、东方国际社区物业服务公司、物业服务费催收通知单（照片）、关于催收物业服务费、生活垃圾处理费等的律师函及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条的规定，经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费、物业服务企业请求给付物业费的，人民法院应予支持。被告拒交物业服务费无法律依据，原告要求被告支付欠交的物业服务费、生活垃圾处置费，符合法律规定，本院予以支持，按合同约定及法律规定，经本院核算，2015年3月1日起至2019年6月30日止，被告应交纳物业管理服务费（1.8元/㎡/月）10960.56元、生活垃圾处置费（4元/月）208元，两项合计11168.56元。原告同时要求被告支付违约金，因合同约定的违约金过高，本院酌定从2015年3月1日起每月以210.78元（1.8元/㎡/月×117.10㎡）为基数按年利率24%分段计算支付违约金，至欠付费用付清时止。 综上所述，为维护物业合同的顺利履行，促进物业管理的规范运行，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告杨康明、许桂兰在本判决生效后十日内向原告成都明宇环球商业管理有限公司给付拖欠的物管费和生活垃圾处置费11168.56元，并从2015年3月1日起每月以210.78元为基数按年利率24%分段计算支付违约金，至欠付费用付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元，由被告杨康明、许桂兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年六月十三日 书记员 董凤媛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5853号原告：天津华勘集团有限公司，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：唐海军，总经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，，住所地天津新技术产业园华苑产业区开华道**法定代表人：高志伟，董事长。本院审理的原告天津华勘集团有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，天津华勘集团有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结天津市建工工程总承包有限公司财产1121824元。本院认为，天津华勘集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结天津市建工工程总承包有限公司银行存款1121824元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年六月五日书记员 岳春林
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2859号原告：云阳县国有资产经营有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：915002357339780811。法定代表人：贺红梨，系该公司执行董事。委托代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：陶德应，男，汉族，生于1938年9月21日，住重庆市云阳县。本院在审理原告云阳县国有资产经营有限公司与被告陶德应物权保护纠纷一案中，原告云阳县国有资产经营有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告云阳县国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取600.00元，由原告云阳县国有资产经营有限公司负担。审 判 员 沈阳东二〇一九年六月二十七日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执675号之三申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角，统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙被执行人:梁化伟，男，1980年1月4日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:傅彦忠，男，1972年4月6日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:梁红伟，男，1976年4月22日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:吴霞只，女，1980年11月7日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:黄海强，男，1979年3月21日生，汉族，住所地。被执行人:张志国，男，1977年10月5日生，汉族，住所地。被执行人:张志岗，男，1976年12月20日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:安阳益民农业生态园有限公司，住所地宝莲寺镇梁家庄前街**，组织机构代码：590835816。法定代表人：吴霞只本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与梁化伟、傅彦忠、梁红伟、吴霞只、黄海强、张志国、张志岗、安阳益民农业生态园有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁红伟在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年六月五日书记员 王小平
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初867号 原告：杨金跃，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省南乐县。 被告：赵延青，男，1987年9月18日生，汉族，河北省大名县人。 原告杨金跃与被告赵延青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金跃向本院提出诉讼请求：1、赵延青偿还杨金跃8920元及利息；2诉讼费由赵延青承担。事实和理由：杨金跃与赵延青系朋友关系。2015年12月5日和2015年12月27日，赵延青分别借杨金跃11000元和7000元。经多次催要，赵延青还欠杨金跃8920元未还，故起诉。 赵延青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：赵延青因需用钱分别于2015年12月5日、2015年12月27日向杨金跃借款11000元、7000元，共计借款18000元，并于2015年12月27给杨金跃补写下借据一张。借据内容为：“借条2015年12月5日向杨金跃借款11000元2015年12月27日向杨金跃借款7000元合计18000元限于2016年1月3号前归还借款人赵延青20**.12.27”。赵延青偿还杨金跃7120元后，不再偿还，故杨金跃起诉。 本院认为，赵延青向杨金跃借款，并给杨金跃打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。杨金跃与赵延青之间的民间借贷法律关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款到期后，赵延青未按期偿还杨金跃下欠借款，赵延青的行为侵害了杨金跃的合法权益，赵延青负有偿还杨金跃下欠借款的义务，赵延青应偿还杨金跃下欠借款10880元，杨金跃要求赵延青偿还8920元系杨金跃对自己权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。杨金跃要求赵延青支付利息，依法自借款到期之日（2016年1月3日）起赵延青应按照年利率6％支付杨金跃利息直至本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵延青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金跃借款8920元，并自2016年1月3日起按照年利率6％支付利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告赵延青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  田子英 人民陪审员  张连保 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执185号 被执行人:王东，男，1979年1月15日出生，汉族，海南省定安县人，公民身份号码：×××。 关于被执行人王东犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初257号刑事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人王东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人王东财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人王东有银行存款2148.68元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年3月21日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人王东财产情况，未发现可供执行财产。2019年3月27日本院对被执行人王东住所地海南省定安县定城镇大众社区进行调查，未发现可供执行财产。2019年5月5日本院依职权向被执行人王东发出限制消费令及纳入失信被执行人。2019年6月19日本院电话询问被执行人王东，其称现在租房子住，没有钱，也不愿向本院提供住址。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。本院终结本次执行程序后,被执行人王东负有继续缴纳剩余罚金人民币7851.32元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执401号之一   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，地址：托克托县托克托大街，法定代表人：武雪峰，董事长。   被执行人郝小平，男，住托克托县。   被执行人贺美云，女，住托克托县。   被执行人云刚，男，职工，住托克托县。   被执行人崔小美，女，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与贺美云、郝小平、云刚、崔小美金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1730号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人贺美云、郝小平、云刚、崔小美送达了执行通知书，责令被执行人贺美云、郝小平、云刚、崔小美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贺美云、郝小平、云刚、崔小美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人崔小美在中国邮政储蓄银行股份有限公司托克托县电厂工业园区营业所账户（账号：×××）的金融理财产品（金融产品编号：190202710916692022）的金额128308.58元   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年六月二十五日   书记员 崔利民
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢99号 黄广文、黄小周、黄政： 本院执行的黄广文申请黄小周、黄政运输合同纠纷一案，经被执行人黄政、黄小周自动履行，执行金额11600元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十四日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1163号原告：李某，女，1976年9月6日出生，汉族，江西省安福县人，安福县明月山林场职工，住安福县。被告：韩某1，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子韩某2由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年下半年，原、被告经人介绍相识，而后谈婚。××××年××月××日，双方在安福县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，婚生男孩韩某2，现就读于城关中学八年级。2018年9月5日，原、被告因感情不合至安福县民政局办理了离婚手续。2018年9月27日，原告因房屋过户原因与被告复婚。复婚后，双方感情并未好转。2019年3月29日，被告因怀疑原告外遇，纠集其哥哥殴打原告，致使原告轻微伤。原告认为与被告之间的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院。韩某1辩称，考虑小孩的原因，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年下半年，原告李某与被告韩某1经双方父母介绍认识，××××年××月××日，双方在安福县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生男孩韩某2。2018年9月5日，原告与被告协议离婚，并办理了离婚登记，××××年××月××日，双方复婚，并在安福县民政局办理了结婚登记。2019年3月29日,二人因琐事发生争吵，原、被告发生打架，致使原告轻微伤。原告认为，与被告之间的感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的户口本复印件、婚姻查档证明、身份证复印件、110警情信息、司法鉴定意见书、疾病诊断证明及出院记录等证据予以证实。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。原告起诉要求离婚，但未能提供确实的证据证明双方夫妻感情已完全破裂。且原、被告从2003年下半年认识，××××年××月结婚，经过近一年的时间，对彼此个性等情况有一定了解，婚前建立了一定的感情基础。二人于2018年9月5日协议离婚后于当月26日即复婚，说明原、被告之间夫妻感情尚未破裂，婚后发生矛盾是因为双方之间缺乏交流、沟通，庭审中，被告明确表示不同意离婚，原、被告双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇一九年六月二十八日书记员 李欣洁附本案适用法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执375号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：韩伟，男性，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：陈东梅，女性，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：韩高兴，男性，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李贺丽，女性，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：韩知英，女性，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张前顿，男性，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与韩伟、陈东梅、韩高兴、李贺丽、韩知英、张前顿借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会2018年5月25日生效的（2018）周仲裁字第241号裁决书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩伟、陈东梅、韩高兴、李贺丽、韩知英、张前顿名下银行存款126844.32元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年六月二十八日书记员 王子宽
执行裁定书（2019）内0103执30号申请执行人：内蒙古昊通汽车运输服务有限公司，住所地呼和浩特市内蒙古金海国际五金机电城**楼**。法定代表人：张杰,居民身份证号码：被执行人：丁月庭，男性,，住内蒙古土默特左旗。被执行人：郑鹏飞，男,汉族，住呼和浩特市玉泉本院在执行申请执行人内蒙古昊通汽车运输服务有限公司与被执行人丁月庭、郑鹏飞一案中，该案执行情况如下：1、于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2、本院于2019年1月10日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年1月10日、2019年6月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息。被执行人名下无任何房产、证券，车辆已查封但其下落不明。4、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人没有提供可供执行的财产线索。5、本院于2019年6月25日至被执行人住所地呼和浩特市玉泉区济民巷市政宿舍****进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年6月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任    丽审判员  安    云审判员  胡    跃二○一九年六月二十五日 书记员  王卯青
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2399号罪犯成庭常，男，1984年12月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年12月31日作出（2015）官刑二初字第17号刑事判决，以被告人成庭常犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成庭常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成庭常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成庭常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成庭常减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初724号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人颜家琴，深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。（特别授权）被告张世林，男，1990年5月24日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省，住云南省昭通市昭阳区）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张世林合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由本院审判员官先哲，人民陪审员吕道联、赵菁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权的委托代理人颜家琴到庭参加诉讼，被告张世林经本院依法送达开庭传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，被告为了购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，约定了借款金额和还款方式，并由原告作为担保人向被告借款提供担保，现在由于被告逾期不归还借款，经过借款人的授权代理人催收该借款后，原告已经按照合同约定履行了担保责任，为被告支付了借款和利息、违约金等共计7061.56元。现原告已经履行了担保责任，根据原、被告之间签订的担保条款和法律规定，现依法提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告担保的代偿款7061.56元及从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息；二、被告支付原告律师费800元；三、被告承担本案的诉讼费。被告张世林未到庭参加诉讼未进行答辩。为证明自己的诉讼主张，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了以下证据：一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的主体资格；二、有利网借款协议一份，欲证明原、被告之间的担保关系；三、商品交付确认书一份、个人借款申请表一份、个人借款服务合同一份、还款提示单一份、被告身份证及银行卡复印件各一份、授权委托书一份，欲证明被告已经得到借款的事实；四、代偿通知书一份、逾期客户信息及应还款明细一份、代偿逾期借款证明、平安银行收付款业务回单各一份，欲证明原告已经履行了担保责任，依法对被告进行追偿。被告张世林未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提交的四组证据，能够证实被告张世林因购买手机向“有利网”借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其借款提供担保，后被告逾期未偿还借款，原告代被告偿还借款的事实，对该四组证据本院予以采信。根据庭审查明，本院确认如下法律事实：2015年9月20日，被告张世林为购买手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”上借款购买，约定借款本金为5229元，月还款金额为515元，分18期偿还，每月还款日为20日。被告张世林在《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《授权委托书》上签字并捺印。根据“有利网”上借款的协议，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告张世林的该笔借款提供担保。2015年9月20日，昆明市五华区流锐通讯器材经营部将手机交付给了被告张世林。被告张世林借款后未按约定偿还借款本金及利息。2018年6月26日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告为被告偿还借款剩余本金4462.07元及逾期利息2599.49元。后原告代为偿还了借款剩余本金及逾期利息共计7061.56元。现原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有法律约束力。被告张世林为了购买手机而向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款，被告张世林与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司之间成立了借贷合同关系，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司替被告张世林支付了手机款，被告张世林领取了手机，该借贷合同成立并生效，被告张世林就应当按照合同约定按期偿还借款，被告张世林未按期偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司根据借款合同担保的约定向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担了担保责任，即代替被告张世林向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了借款本金及逾期利息，就享有对被告张世林追偿的权利，因此原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告张世林偿还代其支付的代偿款7061.56元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2018年6月26日到判决履行之日按年利率24%支付利息的主张，因双方并无相应约定，本院不予支持。原告主张的律师费，因未能提供证据予以证实，无法查明其真实性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张世林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的借款本金及利息共计人民币7061.56元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张世林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  官先哲人民陪审员  吕道联人民陪审员  赵 菁二〇一九年六月十八日书 记 员  房 莲
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执45号申请执行人：杨某,女性,1959年6月24日出生,住忻府区被执行人：马某,男性,1988年10月29日出生,住忻州市忻府区西张村人；被执行人：李某,男性,1989年12月4日出生,住忻州市人；被执行人：忻州市忻府区第一旅游出租有限公司,住山西省忻州市忻府区；被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司,住山西省忻州市忻府区杨某与马某、李某、忻州市忻府区第一旅游出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行，本院执行过程中，向被执行人发痴执行通知书及财产报告令，并通过全国网络查控系统及线下查控手段调查被执行人财产状况，未发现被执行人有足额可供执行财产。后依法对被执行人进行传唤，被执行人李丽红表示自己生活困难，无力履行，被执行人马某下落不明。本院依法对未履行的三被执行人采取了限制高消费措施后对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年六月十七日书记员 陈 斌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初571号原告：王治堂，男，1978年5月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：罗忠强，男，1964年8月22日，汉族，住贵州省务川自治县。原告王治堂与被告罗忠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告罗忠强无法联系，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治堂到庭参加诉讼，被告罗忠强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗忠强因工程周转资金困难，于2018年4月7日在原告处借款3万元，并将都濡镇民族街林业工商宿舍整套住房做抵押。后因被告至今未还，故原告诉至本院。被告罗忠强未作答辩。王治堂围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：罗忠强因工程资金周转困难，于2018年4月7日向王治堂借款3万元。罗忠强向王治堂出具借条一张，载明：“今借王治堂人民币叁万元￥30000.00元。该借款二个月内还清。借款人用房产证抵押担保，房子编号：00495543号，注明正副本共计贰本。借款人：罗忠强。2018年4月7日”。双方未约定利息，未办理抵押登记。本院认为，罗忠强向王治堂借款，双方系借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗忠强应当返还王治堂借款3万元。王治堂诉请罗忠强偿还借款3万元有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗忠强于本判决生效后五日内偿还原告王治堂借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费440元，由被告罗忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 穆 进人民陪审员 胡 洁人民陪审员 卢祖坤二〇一九年六月二十日书 记 员 张子烨
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更792号 罪犯成先明，男，1998年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2015年12月31日作出(2015)仁刑初字第422号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人成先明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年11月2日起至2019年12月26日止。于2016年3月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯成先明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年5月积分转换一个表扬；2017年11月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯成先明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯成先明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1437号 原告：何天云，男，系天祝藏族自治县财政局退休职工，现住天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县财政局，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇团结路**。 法定代表人：贾宗玺，该局局长。 原告何天云与被告天祝藏族自治县财政局养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月22立案。 本院经审查认为，本案立案案由劳动合同纠纷，但经调查，本案实际系原告何天云与被告天祝藏族自治县财政局因养老保险交纳发生的争议，本案案由应当依法变更为养老保险待遇纠纷。经本院向原告何天云调查，本案受理前原告并未就本案所涉争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；本案受理后，其于2019年6月4日向天祝县劳动争议仲裁委员会提交了申请书，该仲裁委员会尚未就此作出仲裁裁决；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第2条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”之规定，因社会保险发生的争议，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不应予以受理。待劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，若原告何天云不服仲裁裁决，其可再行向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何天云的起诉。 案件受理费10元，退还原告何天云。 审判员  郭福鹏 二〇一九年六月四日 书记员  刘迎秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初1169号 原告：舒代芳，女，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：胡正权，遵义市新浦新区新浦法律服务所法律工作者。 被告：贵州新一佳装饰工程股份有限公司。 法定代表人：邓姣华。 住所地：遵义市新浦新区中建幸福城**。 原告舒代芳与被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒代芳及委托诉讼代理人胡正权到庭参加诉讼，被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒代芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告解除房屋装修合同书；2、判令被告立即返还原告已交房屋装修款46000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年8月20日签订了房屋装修工程合同书，约定工程期限为110个工作日。原告分别于2017年4月28日向被告交款5000元，于2017年8月20日向被告交款91000元，共计96000元，现被告已退还原告50000元，尚欠46000元未退还。被告没有按照合同约定履行义务，到目前为止，从未对原告的房屋进行过一点点装修，原告多次找被告协商退款无果。为维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1、合同书；2、收据。 被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原告舒代芳与被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司签订《合同书》，约定：由被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司承包原告舒代芳的家庭居室装修工程，工程地点为中建幸福城C区X栋X单元X室，基础部分工程期限为110个工作日，合同还对合同价款、违约责任、合同争论的解决方式进行了约定。合同签订后，原告分别于2017年4月28日、8月20日分两次向被告交纳房屋装修款96000元，被告至今未履行合同义务，后被告退还原告房屋装修款50000元，余款46000元至今未退，原告多次催促被告退款未果，故诉至法院，酿成讼争。 上述事实，有原告方提交的合同书、收据等书证以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，对于原告要求解除原被告之间于2017年8月20日签订的《合同书》的诉讼请求。原告舒代芳与被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司签订《合同书》后，原告按约交纳了部分房屋装修款，但被告至今未履行合同约定的房屋装修义务，且其下落不明，致使合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，对于原告要求解除原被告之间于2017年8月20日签订的《合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告立即返还原告已交房屋装修款46000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告向被告缴纳房屋装修款96000元，后被告退还原告房屋装修款50000元，余款46000元至今未退，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，被告应当返还原告房屋装修款46000元，故对原告请求被告返还房屋装修款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告舒代芳与被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司于2017年8月20日签订的《合同书》； 二、由被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告舒代芳房屋装修款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  冯正庆 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇一九年六月二十七日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1875号罪犯郭应明，男，1980年9月25日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2017年5月5日作出（2017）云0521刑初73号刑事判决，以被告人郭应明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，追缴赃款人民币700元，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭应明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭应明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币700元，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭应明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1662号上诉人（原审原告）：范淑英，女，1970年12月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏金艳，女，1972年3月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。上诉人范淑英因与被上诉人魏金艳服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范淑英及其委托诉讼代理人李然、被上诉人魏金艳及其委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范淑英上诉请求：依法撤销一审法院作出的(2019)冀0828民初730号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二审庭审后上诉人范淑英向本院提交了补充上诉状,变更上诉请求：要求被上诉人魏金艳按照三方协商口头承诺再给付上诉人范淑英65000元劳务费，上诉人范淑英对原诉讼请求中的218970元劳务费自愿放弃。事实和理由：在2013年至2014年期间，被上诉人魏金艳四合永镇卫生院及平泉市变电站等多处承包工程，上诉人通过海燕介绍为其提供工程造价、预算等专业咨询服务，上诉人具有全国建设工程造价员资格证书，且已经注册年检，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方及介绍方口头明确约定按照同行业取费标准给付劳动报酬，上述工程完工后，上诉人对所完成的工程造价按照取费标准进行了核算，被上诉人应支付劳务费283970元，但被上诉人只支付了1万元费用，剩余款项未给付，后上诉人与被上诉人及介绍人海燕三方就该款项给付进行协商，被上诉人认可再给付6.5万元费用，但事后被上诉人也没有履行。综上所述，上诉人认为，上诉人为被上诉人承包工程提供了工程造价服务，形成了事实上的服务合同关系，依据诚实信用的原则，被上诉人理应支付劳动报酬，恳请贵院依法撤销原判决，改判。魏金艳辩称，一审判决驳回被答辩人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人没有证据证明，双方就服务合同的标的、数量、单价等合同主要内容达成过书面或者口头的一致意见，双方不存在造价服务合同关系，被答辩人主张劳务费没有依据，被答辩人的上诉请求依法不能成立。被答辩人不具有从事工程造价主体资格，无权要求造价费用。被答辩人依据《河北省工程造价咨询服务收费管理暂行办法》主张劳务费用，依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范淑英向一审法院起诉请求：要求依法判令被告给付原告劳务费283970.00元。一审法院认定事实：2013年至2014年期间，被告魏金艳四合永镇卫生院及平泉市变电站等多处承包工程，原告范淑英在被告承包工程期间为其提供工程造价、预算等专业咨询服务，但双方未达成书面合同，对咨询服务费用未作明确约定。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费283970.00元。一审法院认为，原告范淑英为被告魏金艳承包的工程提供工程造价服务的事实存在，双方虽未签订合同，但在事实上形成了服务关系，本案认定为服务合同纠纷较为适宜。本案中，原告范淑英虽为被告提供了工程造价预算等专业咨询服务，但双方对费用或报酬的数额、计算方式等未作明确约定，且原告提供的证据无法证实具体数额，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告给付服务费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范淑英的诉讼请求。本院审理查明，一审诉讼中原审原告范淑英提交的在中间人海燕参与下双方对劳务费数额协商过程的电话录音，能够证实双方在2018年3月份就劳务费数额进行了协商，协商中魏金艳同意再给范淑英劳务费6万元，最后在海燕劝说下魏金艳同意再给范淑英劳务费6.5万元，但事后魏金艳并没有实际履行。其他案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,范淑英为魏金艳承包的工程提供工程造价、预算等专业咨询服务的事实存在，双方虽未签订合同，但在事实上形成了服务关系，魏金艳应当给付范淑英劳务报酬，因双方对劳务费的数额、计算方法等没有书面约定，双方在给付劳务费数额上存在争议。为了解决当事人之间的纠纷减少诉累，根据范淑英在2013年至2014年期间为魏金艳承包的多项工程提供了工程造价、预算等专业咨询服务的客观事实，结合一审庭审笔录，参考范淑英一审提交的在中间人海燕参与下双方对劳务费数额协商过程的电话录音，本院酌定魏金艳给付范淑英劳务费70000.00元,扣除魏金艳已给付的10000.00元，魏金艳应再给付范淑英劳务费60000.00元。综上所述，范淑英的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，判决结果不当。依照《中华人民共和国民法总则》第五条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初730号民事判决；二、原审被告魏金艳于本判决生效之日起十日内给付原审原告范淑英劳务费人民币60000.00元；三、驳回范淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2780.00元，由范淑英负担2130.00元、魏金艳负担650.00元。二审案件受理费5560.00元，由范淑英负担4260.00元、魏金艳负担1300.00元。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年六月二十四日书记员  郭绍辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执657号之二申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：贾松炬，该公司负责人。被执行人：乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市喀什东路**诚信祥钢材市场门面房**div>法定代表人：王进顺，该公司总经理。被执行人：巴州金鸟巢工贸有限公司，住所地：，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区康盛路东侧侧。法定代表人：陈进锋，该公司董事长。被执行人：王进顺，男，汉族，1977年9月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁琼霞，女，汉族，1976年10月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：郑海滨，男，汉族，1981年9月22日出生。本院在执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司、巴州金鸟巢工贸有限公司、王进顺、梁琼霞、郑海滨借贷纠纷一案中，依法自主网络拍卖被执行人巴州金鸟巢工贸有限公司抵押给申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行的位××区、2栋1层、3栋1层、4栋1至4层的房产及对应的土地使用权（含地面附着物）。经两次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为19776758.4元。流拍后，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行明确表示不申请以物抵债，并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）新01执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    若    昱审判员 宋    仁    伟审判员 丁        悦二〇一九年六月二十八日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3424号原告：梁远军，男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市开县。被告：云阳县南溪镇市政园林管理中队，住所地：云阳县南溪镇人民政府，统一社会信用代码125002350656794219。法定代表人：向小龙。原告梁远军与被告云阳县南溪镇市政园林管理中队工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后,依法决定适用简易程序。原告梁远军于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁远军申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁远军撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告梁远军负担。审 判 员 牟春香二〇一九年六月二十六日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2390号罪犯夏凤浪，男，1996年8月25日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）昆少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人夏凤浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月6日作出（2014）云高刑终字第1491号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏凤浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏凤浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏凤浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏凤浪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6234号原告：孙淑芳，女，1962年8月26日出生，汉族，天津市河西区劳动局退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：兰泉（系原告丈夫），1961年5月22日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：兰立军，男，1970年2月19日出生，汉族，天津市一点加服装有限公司总经理，住天津市武清区。原告孙淑芳与被告兰立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑芳及其委托诉讼代理人兰泉，被告兰立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令兰立军立即偿还欠款人民币80000元整；2.诉讼费由兰立军承担。事实与理由：兰立军欠孙淑芳人民币80000元整，于2016年6月22日写下欠条一张，孙淑芳多次找兰立军要款，兰立军以各种理由迟迟不还，为维护孙淑芳的合法权益不受侵害，依照相关法律规定，特诉至法院，请人民法院判准孙淑芳的诉讼请求。孙淑芳向本院提交如下证据：1.借条1张，证明孙淑芳与兰立军系借贷关系；2.照片打印件1张，证明兰立军和案外人兰俊宇买的房子，孙淑芳和代理人兰泉都没住过，是兰立军在使用，放置的机器。兰立军辩称，不同意孙淑芳的全部诉讼请求。和兰立军孙淑芳的女儿兰俊宇是夫妻关系，兰立军是孙淑芳的女婿，兰立军2016年左右确实向孙淑芳借过80000元，但该笔款项在2018年已经还清。2018年兰俊宇要给她父母买房（坐落于天津市武清区，兰立军给兰俊宇转了411050元，其中包括兰立军之前找孙淑芳借的80000元，房子写的孙淑芳丈夫即代理人兰泉的名字，兰立军认为这些钱都是借给了兰泉。兰立军向本院提交如下证据：1.微信截图2张，证明兰立军转给兰俊宇的钱是用于买房子；2.工商银行、建设银行及招商银行流水各1份，证明兰立军给兰俊宇转了345000元，给房产中介吴哲亚转了66050元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即孙淑芳提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见如下：孙淑芳提交的证据1具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，本院予以采信。兰立军提交的证据1、2无法证实其证明目的，本院不予采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：兰立军与案外人兰俊宇系夫妻关系，兰俊宇与孙淑芳系母女关系。孙淑芳称，2016年6月22日，兰立军以急用钱为由向其借款80000元，当日孙淑芳通过现金方式向兰立军出借80000元。兰立军向孙淑芳出具借条，内容为“今借孙淑芳现金捌万元整”，借条落款处为兰立军签字及捺印，时间为2016年6月22日。孙淑芳表示因多次催要未果，故来院起诉。庭审中，兰立军认可借款事实，但表示在2018年通过向兰俊宇转账买房款方式偿还了上述借款。孙淑芳对此不予认可。另查，兰立军与兰俊宇于2014年1月登记结婚，2016年2月离婚，2017年初双方复婚持续至今。本院认为，本案争议焦点在于兰立军主张的借款已偿还是否具有合理依据。本案中，兰立军认可向孙淑芳借款80000元，但表示该款项在2018年兰俊宇为孙淑芳及兰泉（孙淑芳之夫）购买房产时通过支付购房款方式偿还。对此，孙淑芳不认可，并表示该房产仅登记在兰泉名下，并不属于孙淑芳与兰泉，应属于兰立军、兰俊宇及二人所生之子兰思铭。兰立军亦表示该房产系其与兰俊宇控制使用，房产应归属兰立军所有。根据以上陈述可以得出，兰立军主张通过支付购房款方式偿还借款欠缺事实及法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。在兰立军未能提交其他证据证实其已还款的情况下，孙淑芳主张的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：自本判决生效之日起5日内，被告兰立军偿还原告孙淑芳借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由兰立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇一九年六月二十六日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6127号 申请执行人：庄毓蓝，女，1983年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人庄毓蓝与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10882、10883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1257981元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心查询被执行人深圳市维富化工有限公司名下的房产已被另案查封、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡文海
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1608号申请执行人：姚建良。被执行人：高峰。申请执行人姚建良与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4042号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建良于2019年6月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71582.83元，被执行人应负担的执行费974元，合计72556.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高峰银行存款人民币72556.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月十九日书记员  吴 坚
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督604号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：李小昭，男，1954年4月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人李小昭申请支付令一案，本院于2019年6月27日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月27日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十七日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2165号原告：巴艳红，女，1969年2月7日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：贾军召，男，1982年10月6日出生，住河南省叶县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九别墅园**楼。统一社会信用代码：914104007694501152。负责人：陈晓光。本院在审理原告巴艳红与被告贾军召、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭冬霞于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴艳红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巴艳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭冬霞负担。审判员  王青丽二〇一九年六月二十八日书记员  李红瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1596号申请执行人陶婷，女，1987年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周清军，男，1981年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人陶婷申请执行周清军民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初1234号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周清军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周清军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周清军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周清军以人民币40500元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年六月十二日书记员  钱 凯
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初95号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人槐少峰，男，1971年5月11日出生，汉族，中专文化，住南庄矿。曾因携带管制刀具于2015年6月15日被太原市公安局迎泽分局行政拘留5日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年3月18日被阳泉市公安局交通警察支队一大队罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月10日被阳泉市公安局取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人槐少峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉,被告人槐少峰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控:2019年3月14日15时30分许，被告人槐少峰驾驶无牌号绿色摩托车，从某路由西向东行驶至某路段时，因与他人发生纠纷，被带至某派出所接受调查，民警发现其有酒后驾驶摩托车嫌疑，随后移交至交警一大队处理。槐少峰因自身原因无法进行呼气酒精含量检测，对其抽血取样送检，经鉴定，其血液中检出酒精含量为120.55mg/100ml。经鉴定，槐少峰驾驶的无牌号大力神牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人槐少峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人槐少峰对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。综上，提请本院依法判处。被告人槐少峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人槐少峰能认罪、悔罪，主观恶性小，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。经审理查明：2019年3月14日15时30分许，被告人槐少峰驾驶无牌号绿色摩托车，从某路由西向东行驶至某路段时，因与他人发生纠纷，被带至某派出所接受调查，民警发现其有酒后驾驶摩托车嫌疑，随后移交至交警一大队处理。槐少峰因自身原因无法进行呼气酒精含量检测，对其抽血取样送检，经鉴定，其血液中检出酒精含量为120.55mg/100ml。经鉴定，槐少峰驾驶的无牌号大力神牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。认定上述事实的主要证据有：1、书证（1）全国人口基本信息、身份证（复印件），证实：被告人槐少峰，男，1971年5月11日出生。（2）查获经过，证实：2019年3月14日15时50分，槐少峰驾驶无牌的绿色摩托车，从某路由西向东行驶，行驶至某路段时，与矿区城市管理执法大队人员发生纠纷，对方报警后，槐少峰被带至某派出所接受调查，调查过程中发现槐少峰酒后驾驶，随后移交至交警一大队接受处理。由于槐少峰自身原因无法进行呼气酒精含量检测，民警将其带至某医院抽取血液，并于3月14日18时30分送往山西方正司法鉴定中心鉴定，从送检的槐少峰血液中检测出酒精含量为120.55mg/100ml。于2019年4月3日委托阳泉市某机动车鉴定评估有限公司对驾驶人槐少峰所驾驶的摩托车进行评估鉴定，结论为：无牌号大力神牌二轮车为两轮普通摩托车属于机动车。（3）公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书，证实：被告人槐少峰因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年3月18日被阳泉市公安局交通警察支队一大队罚款300元；因携带管制刀具于2015年6月15日被太原市公安局迎泽分局行政拘留5日。（4）机动车信息查询结果单，证实：未查询到该的机动车注册登记关联信息。（5）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实：2019年3月14日17时42分许在某医院对槐少峰抽血的情况。2、证人证言郝某某的询问笔录，证实：2019年3月14日15时40分许，我开着单位金杯车在某路由西向东行驶，那个骑着绿色摩托车的人超车到我车前缓慢行驶，影响我正常行驶，在某路段时，前面那个骑摩托车的人左转时和我发生纠纷，我就拨打110寻求帮助。摩托车驾驶员在和我说话的时候我发现他酒后驾驶，对方摩托车没有悬挂机动车号牌。3、被告人供述和辩解被告人槐少峰的讯问笔录及自述材料，证实：2019年3月14日中午11点半左右，我一个人在南庄矿自己租住的家里吃饭，喝了二两半白酒，酒的牌子是“散白”。下午15点多，我就驾驶摩托车去某校学习，行驶至某路十二中路段时，与城管发生纠纷，某派出所民警到达现场，把我带至某派出所，检查过程中，发现我有酒后驾驶摩托车的嫌疑，随后把我移交至阳泉市交警一大队处理，交警一大队民警对我进行呼气酒精检测，结果因为我自身原因呼不了气，后把我带至某医院并对我提取血液，完后把我带到交警一大队作进一步处理。我的摩托车是“大力神”牌普通二轮摩托车，车辆没有车牌号，我没有摩托车驾驶证。我知道酒后不允许驾驶机动车，因为我当时赶时间去学习就酒后驾驶摩托车了。我因常年从事煤炭工作呼吸煤尘，造成我的肺有问题，不能吹气。4、鉴定意见（1）山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第262号司法鉴定意见书，证实：从送检的槐少峰血液中检出酒精含量为：120.55mg/100mL。（2）阳泉市某机动车鉴定评估有限公司阳某鉴评[2019]鉴字第69号鉴定意见书，证实：无牌号大力神牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人槐少峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人槐少峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人槐少峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决执行之日起即交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙人民陪审员  闫永梅人民陪审员  张芝兰二〇一九年六月二十七日法官 助理  曹 霞书 记 员  郭江燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执259号之一申请执行人宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：姬卫东，该公司董事长。被执行人王邺，男，1976年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏金桥小额贷款有限公司申请执行王邺小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日作出的（2018）宁0181民初5075民事判决已经发生法律效力,判令被执行人王邺于判决生效后五日内偿还申请人宁夏金桥小额贷款有限公司借款20万元，支付利息276953.42元，本息合计476953.42元；按借款月利率20‰计算，支付2018年8月29日至判决确定的给付之日期间的利息。后被执行人未按判决履行，申请人宁夏金桥小额贷款有限公司于2019年1月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人王邺发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人王邺列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单。经银行、车管、房管、土地、工商、证券等信息查询，被执行人王邺暂无其他可供执行的财产且下落不明，执行中申请人宁夏金桥小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人王邺其他可供执行的财产线索及下落。另查明，被执行人王邺在我院有3件案件未执结。我院向申请人宁夏金桥小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人王邺继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王邺有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月十九日书记员  马 伟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5294号原告：申佳，女，1982年11月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地湖北省襄阳市。被告：海南中度旅游产业开发有限公司（统一社会信用代码：91460200687251489F）,住所地海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。法定代表人：舒占伟，该公司董事长。原告申佳与被告海南中度旅游产业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告申佳于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申佳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申佳撤诉。案件受理费减半收取计353元（原告已预交），由原告申佳负担。审判员 李巍 二Ο一九年六月二十四日书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3970号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区滨江路**。 法定代表人：陈玲。 委托诉讼代理人：范棣、赵倩，该公司员工。 被告：左碧华，女，汉族，生于1955年3月11日，住绵阳市涪城区。 本院受理原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告左碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，原告应在7日内预交案件受理费168.50元，原告未按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费168.50元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年六月二十七日 书记员  李然然
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初1718号 原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：朱志洪，该公司总经理。 被告：王端，男，1981年11月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告王端追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年六月二十七日 书记员  钦 倩
商洛市商州区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕1002执290号 本院在执行杨得保和杨博借款合同纠纷一案中经查，被执行人杨博长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将杨博纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年四月十七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执942号 申请执行人：邓军，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董晓刚（曾用名董刚），男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：宿州市兰庭酒店管理有限公司，地址：泗县泗城镇东城虹郡******（汴河路与东二环交叉口）。 法定代表人：董晓刚。 申请执行人邓军与被执行人董晓刚、宿州市兰庭酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,因被执行人宿州市兰庭酒店管理有限公司未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2018)皖1324民初4486号民事调解书还款义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：宿州兰庭酒店管理有限公司、董刚自愿同意支付邓军工程款210000元，于2019年3月1日前支付50000元、2019年8月1日前付清余款160000元；如宿州兰庭酒店管理有限公司、董刚逾期履行，邓军有权申请执行全款。案件受理费2230元，由被告负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人董晓刚名下房产已被另案查封。 4、本院到被执行人经营场所泗县东城虹郡一区3栋-C号调查，暂未发现可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年4月28日通过约谈方式将被执行人董晓刚名下房产已被另案查封，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4486号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4486号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年六月二十七日 书记员 殷 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1837号 申请执行人深圳市德奥电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道沙荷路****楼101，统一社会信用代码：91440300051514968J。 法定代表人廖玉明。 被执行人李桂耀，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人深圳市德奥电梯有限公司与被执行人李桂耀买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初367号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币70000元、违约金人民币6250元、案件受理费人民币1706元和公告费人民币500元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月五日 书记员  郑文雅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执484号 申请人：张勇，男，汉族，1981年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张美兵，男，汉族，1998年10月生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 张勇与张美兵机动车交通事故责任纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2018）黔0322民初5245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张美兵应赔偿张勇人民币42539.34元。因张美兵未按上述生效法律文书履行义务，张勇向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 本院执行张勇与张美兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，经“四查”，被执行人张美兵无房产、存款、车辆、工商登记信息、保险、税务、股权等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执484号案件终结本次执行程序。 被执行人张美兵负有继续向申请人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月五日 书记员 王小松
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4753号 原告：张弦，女，汉族，1985年12月21日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。 原告：李雄，男，汉族，1985年10月10日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。 被告：王曼，女，1987年7月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉欣，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞，湖北今天律师事务所律师。 原告张弦、原告李雄诉被告王曼、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。案件审理中，两原告于2019年6月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告张弦、原告李雄的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张弦、原告李雄撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币2406元，减半收取人民币1203元，由原告张弦、原告李雄负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年六月十八日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执169号申请执行人：高阳，男，汉族，生于1979年5月1日，贵州省贵阳市人，住云岩区，委托代理人：田小平，女，汉族，生于1958年12月23日，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区，被执行人：何本荣，男，汉族，生于1963年10月25日，贵州习水县人，住习水县，被执行人:遵义市康泰建筑安装工程有限公司（以下简称“康泰公司”）。地址：遵义市汇川区珠海路书香华庭**。统一社会信用代码：915203037143512835。法定代表人：何本荣。关于申请人高阳与被执行人何本荣、康泰公司民间借贷纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民再4556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何本荣、康泰公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人高阳向本院申请强制执行，申请执行标的为1109224.00元，并按月利率2%计算2016年8月31日起至借款清偿之日止的利息。本院于2019年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何本荣、康泰公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人何本荣、康泰公司名下的财产，查得被执行人何本荣名下有贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**号车二辆，但均被遵义播州区等法院查封，本院虽已另案查封，但系轮封，且未能实际控制车辆，故无法进行处置；三、通过实地走访对被执行人何本荣、康泰公司住所地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人康泰公司原办公地点已不在，未经营；何本荣未在户籍地居住，其余未发现其他可供执行财产；四、针对申请人表示被执行人何本荣在遵义鑫慧房地产开发有限责任公司享有有95%股份的线索，经核实，被执行人何本荣在遵义鑫慧房地产开发有限责任公司名下登记有90%股份，但因遵义鑫慧房地产开发有限责任公司差欠债务过多，其资产已被依法拍卖、变卖处置，且处置后仍差欠众多债务。故被执行人何本荣虽然享有股权，但未有收益。其余未发现可供执行的财产；五、已依法对被执行人康泰公司的法定代表人何本荣进行了限制高消费，并将何本荣、康泰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人康泰公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何本荣、康泰公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  母建伟审判员  任 令二〇一九年六月二十七日书记员  袁浩洋
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3349号原告:赵志勇，男，汉族，1976年12月1日出生，住大同市。被告：中国银行股份有限公司大同操场城支行，住所地大同市平城区操场城街**。负责人:常波，职务:行长。第三人：大同市富业物资有限责任公司，住，住所地大同市平城区大庆路配件城**/div>负责人:邢耀，职务:经理。原告赵志勇与被告中国银行股份有限公司大同操场城支行、第三人大同市富业物资有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告赵志勇于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵志勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵志勇负担。审判员 周 新 二0一九年六月十三日书记员 焦子章
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3779号罪犯金文生，男，1960年9月8日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年12月13日作出浙金刑二初字第45号刑事判决，以被告人金文生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年11月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯金文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯金文生减为有期徒刑九个月（刑期自2013年6月14日起至2031年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1569号 申请人：深圳市新瑞欣电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办事处浪口社区浪口工业园****，统一社会信用代码91440300053966888T。 法定代表人：陈海明。 委托代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：姜军，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：姚开权，男，汉族，1971年9月12日出生，，住所地深圳市福田区 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5834号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封被申请人姚开权价值人民币538219元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年六月二十四日 书记员 夏金经童
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执342号申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹政，董事长。被执行人山西铭贤教育投资有限公司，住，住所地太原市小店区平阳路**华康帝景******一社会信用代码×××。法定代表人刘阳，执行董事兼总经理。被执行人刘阳，男，汉族，1971年12月27日出生，住太原市。被执行人郝巧香，女，汉族，1974年9月16日出生，住太原市。原告太原市中小企业融资担保有限公司诉被告山西铭贤教育投资有限公司、刘阳、郝巧香借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）晋0106民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市中小企业融资担保有限公司于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。申请执行人要求被执行人山西铭贤教育投资有限公司、刘阳、郝巧香给付借款人民币本金三百一十万零七百四十元八角三分（本金一百九十万、利息九十七万八千三百三十三元三角三分、诉讼费二万六千一百六十一元、执行费三万五千六百八十四元、迟延履行利息十六万五百六十二元五角。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，车管所反馈被执行人刘阳名下有车辆，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人刘阳名下车牌号为×××号×××的车辆。由于车辆未被本院实际控制，所以暂不具备执行条件。依法向山西省市场和质量监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人山西铭贤教育投资有限公司名下所有工商档案。银行、房屋管理部门、互联网银行等部门的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西铭贤教育投资有限公司、刘阳、郝巧香的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院工作人员到小店区平阳路297号华康帝景东单元查找被执行人山西铭贤教育投资有限公司，经查找核实，未发现该地址有山西铭贤教育投资有限公司。综上，被执行人除车辆外，暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西铭贤教育投资有限公司、刘阳、郝巧香纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人、刘阳、郝巧香发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于五日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初980号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人、山西铭贤教育投资有限公司、刘阳、郝巧香负有继续向申请人太原市中小企业融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年六月二十五日书记员 武卫斌
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执保4号关于申请保全人赛某某与被保全人傲某某某、完某某借款合同纠纷一案中，申请保全人赛某某于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人位于夏河县九甲行政村红教寺自然村10号房屋（房屋所有权证号：甘（2018）夏河县不动产权第0000283号）限制交易。申请人以委托代理人所有的位于夏河县拉卜楞镇录堂村44-1号国有土地使用权证号为夏土国用（2010）第190201的房屋为担保。在执行过程中，依照夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初174号民事裁定书的内容，本院于2019年6月26日对被保全人位于夏河县九甲行政村红教寺自然村10号房屋（房屋所有权证号：甘（2018）夏河县不动产权第0000283号）已限制交易，现已保全完毕。二〇一九年六月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他122号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区解放路炮铺街**开放广场****。被执行人：湖北雅新家纺股份有限公司。住所地：宜城市。被执行人：潘文杰，男，1967年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被执行人：汪玉霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被执行人：深圳市雅新生活科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区。被执行人：宜城市襄大农牧有限公司。住所地：宜城市经济开发区。申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北雅新家纺股份有限公司、潘文杰、汪玉霞、深圳市雅新生活科技有限公司、宜城市襄大农牧有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2017）鄂06民初260号民事判决。本院在执行中，曾为便于案件执行，指定宜城市人民法院执行，现因申请执行人反映该院长期不予执行，向本院申请提级执行。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）鄂06民初260号民事判决一案由本院执行。二、宜城市人民法院自收到本裁定书之日起七日内，将案件主要材料移送至本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年六月二十五日书记员 郭文波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执866号之一申请执行人成都谷池贸易有限公司。法定代表人张克龙。申请执行人成都经典玉液酒业有限公司法定代表人刘婧。被执行人张应清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5156号民事判决，于2018年1月19日受理成都谷池贸易有限公司、成都经典玉液酒业有限公司申请执行张应清买卖合同纠纷一案。本案在诉讼中，本院于2017年6月22日作出（2017）川0107民初5156号民事裁定及（2017）川0107执保665号协助执行通知书，依法将张应清名下的川A8D3**车辆予以查封。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需继续对上述财产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：继续将被执行人张应清名下的川A8D3**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年六月四日书记员  李开军