wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4446号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人邱妍婷，女，1985年10月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人陈赓与被执行人邱妍婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16820号民事判决书已发生法律效力。因邱妍婷未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人邱妍婷给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人邱妍婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱妍婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱妍婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16820号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执208号之一申请执行人：王克城，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：邹波，男，1987年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王克城与被执行人邹波买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月30日作出（2018）苏0382民初2219民事判决书：被告邹波于本判决生效之日起十日内偿还原告王克城货款18555元及逾期利息（以18555元为本金，自2017年10月1日起计算至实际给付之日，按年息6%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划。3、2019年1月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人车辆信息，申请人不要求查封。4、2019年1月17日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年2月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年2月18日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年5月30日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。8、2019年6月26日，实地走访被执行人邹波住所地及村委会，其家中无人，村委会告知我们被执行人常年在苏南做生意，只有过年过节才会回家。9、2019年6月27日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年六月二十七日书记员 纪刚强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1150号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省郴州市永兴县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月18日，被告积欠本金61721.21元，利息13490.58元，违约金4105.74元，滞纳金10404.16元，其他费用5784.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年10月18日），本金61721.21元，利息13490.58元，违约金4105.74元（从2017年1月1日起算），滞纳金10404.16元，其他费用5784.51元，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金61721.21元，利息13490.58元，滞纳金10404.16元，其他费用5784.51元，并支付从2018年10月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187.7元，由原告负担94元，被告负担2093.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7855号 申请执行人张志飞,男,1976年3月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人张志飞与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付21333.60元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月十八日 书记员  孙伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23143号之一原告：刘永绍，男，1964年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州市善光教育信息咨询有限公司，住所地广州市白云区黄边北路向荣街111号。法定代表人：黄晓虹。被告：黄晓虹，女，1970年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，刘永绍与广州市善光教育信息咨询有限公司、黄晓虹合同纠纷一案，原告刘永绍于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告广州市善光教育信息咨询有限公司、黄晓虹名下价值510356元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司为该申请提供担保金额为510356元的连带责任保证担保，并向本院出具《诉讼保全担保函》。本院经审查认为，原告刘永绍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告广州市善光教育信息咨询有限公司、黄晓虹名下价值510356元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽美二〇一九年六月二十日书记员  任丽霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1550号申请执行人:萍乡市福胜塑料厂，住所地:萍乡市湘东区湘东镇河洲村。统一社会信用代码：92360313MA3616AA5J。被执行人：江西固仕实业有限公司，住所地:江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900566283468P。法定代表人：欧阳洪，董事。申请执行人萍乡市福胜塑料厂与被执行人江西固仕实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西固仕实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西固仕实业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西固仕实业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西固仕实业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西固仕实业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西固仕实业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3261号申请执行人：吴恒春，男，1984年1月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：冯立柱，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住响水县。吴恒春与冯立柱、响水县雅致装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。被告冯立柱、响水县雅致装修装饰工程有限公司应于判决生效之日起10日内偿还原告吴恒春借款本金4万元及利息（从2017年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被告冯立柱、响水县雅致装修装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴恒春于2018年12月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，通过网络查控系统扣划被执行人银行存款11000元。双方于2018年12月17日达成分期还款协议。后被执行人未按和解协议分期履行义务，经申请人申请，依法对被执行人冯立柱采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  王 慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1512号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：彭雪梅，女，1982年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭雪梅信用卡纠纷一案中。申请人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年6月26日向本院提出撤回对被执行人彭雪梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年六月二十六日书记员  胡俊文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4290号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。申请执行人徐成保与被执行人王瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15690号民事判决书已发生法律效力。因王瑶未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人王瑶给付徐成保借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初224号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人徐勇高，男，汉族，2000年2月10日出生，中专文化，户籍所在地：云南省会泽县，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，经云南省安宁市人民检察院批准，于2019年4月19日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁看守所。辩护人资殿柱，云南新序律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检未检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人徐勇高犯容留他人吸毒罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人徐勇高及其辩护人资殿柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年3月18日23时，被告人徐勇高在云南省安宁市其家中，容留黄某及未成年人武某使用自制“马壶”吸食毒品，后被民警查获。经检测，被告人徐勇高及黄某、武某尿检结果均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人徐勇高容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐勇高到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。综上，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人徐勇高有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人徐勇高对公诉机关的指控无异。辩护人资殿柱对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人徐勇高具有自首情节，犯罪情节轻微，未给社会造成重大影响，请法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年5月27日，被告人徐勇高因吸食毒品被云南省安宁市公安局决定处以行政拘留三日的行政处罚；2018年11月7日，被告人徐勇高因吸食毒品，被云南省会泽县公安局决定责令社区戒毒三年（自2018年11月7日至2021年11月6日）；2019年3月21日，被告人徐勇高因吸食毒品，被云南省安宁市公安局决定处以行政拘留十三日的行政处罚，同日，被云南省安宁市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年3月21日起至2021年3月21日止）。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、房屋转让合同、被告人徐勇高的供述及辩解、证人黄某、武某的证言、现场检测报告及照片、刑事现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇高在家中容留他人吸食毒品，其中包括未成年人，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人徐勇高到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人徐勇高具有自首的情节，本院根据收集在卷的抓获经过证实，被告人徐勇高于2019年3月20日，在其家中被公安民警当场查获，没有自动投案的经过，本院根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定认为，被告人徐勇高没有自动投案，不构成自首，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐勇高犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年六月十七日书记员  卢昊磊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初973号原告：刘云鹏，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，现住庆案县。被告：张文峰，男，42岁，汉族，个体，现住庆安县阳光新区。原告刘云鹏与被告张文峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。刘云鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的工时费8000.00元及逾期给付的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年春季至秋季期间，被告雇佣原告为其承包的乡镇移动网络建设工程钻眼机钻孔，工时费合计8000.00元，2018年8月31日被告张文峰为原告刘云鹏出具了欠据，此欠款虽经原告多次向被告索要，被告以各种理由推托未给付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告未能提供被告的准确送达地址，经法院调查，也未能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘云鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘力二〇一九年六月十九日书记员  常驰
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初379号原告韩桂棠，女，1947年6月18日出生，汉族，住民权县。委托代理人袁生美，男，1949年2月2日出生，汉族，住民权县。被告民权县人民政府，住所地民权县人民路中段。法定代表人张团结，该县政府县长。出庭负责人李新军，该县人大副主任。委托代理人程明明，该县政府工作人员。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。第三人姚占平，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告韩桂棠因不服被告民权县人民政府为第三人姚占平颁发土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月23日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，向第三人姚占平送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告韩桂棠的委托代理人袁生美，被告民权县人民政府的出庭负责人李新军及委托代理人程明明、底振宇，第三人姚占平及其委托代理人苏醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂棠起诉称，原属于原告母亲王素真和继父吴秀山的土地是承包给第三人姚占平的，姚占平所谓的遗赠扶养协议系伪造，原告母亲去世前一直与原告生活在一起。第三人基于该遗赠抚养协议对涉案土地享有的承包权不存在。被告为第三人发证错误，请求法院撤销被告民权县人民政府于2017年6月17日为第三人姚占平颁发的土地承包经营权证。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1.民权县人民法院进账单；2.民权县龙塘镇敬老院证明一份；3.协议书一份；4.委托书一份，以上证据证明原告对涉案土地享有承包权。被告民权县人民政府答辩称，原告的主体资格不适格，原告不是龙塘镇轩庄华佗庙村村民，不享有承包土地经营的权利，根据以往判决，本案原告也不享有该土地承包经营权，政府的颁证行为并没有侵犯原告的权益，其原告主体不适格；被诉颁证行为认定事实清楚，程序合法，颁证并无不当，依法应予以维持。请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交以下两组证据。第一组证据：农村土地承包经营权登记办证档案。第二组证据：1.（2014）商民三终字第7号民事判决书；2.（2014）商民三终字第1050号判决书；3.（2015）41140000014号不支持监督申请决定书，证明该争议土地已经经生效法律文书所确认，原告对涉案土地不具有承包经营权，本案第三人享有受遗赠的权利，被诉颁证行为具有事实依据。第三人姚占平陈述称，韩桂棠不具有本案原告主体资格，其并非龙塘镇华佗庙村的村民；第三人姚占平与案外人吴秀山夫妇均系轩庄华佗庙村村民，且双方签订了遗赠抚养协议，因而第三人享有在承包期内继续承包涉案土地的权利。请求法院驳回原告的起诉。第三人向本院提交以下证据：1.（2014）商民三终字第7号民事判决书；2.（2014）商民三终字第1050号判决书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地原承包经营权人虽为原告韩桂棠母亲和继父，但生效的（2014）商民三终字第7号民事判决书已经认定第三人姚占平与案外人吴秀山夫妇签订的遗赠扶养协议有效，涉案土地由第三人在承包期内继续享有承包经营权。原告韩桂棠已出嫁多年，并非涉案土地所在地龙塘镇华佗庙村村民，其提供的证据不能证明其与涉案土地有利害关系，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩桂棠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  白中哲审判员  张 淼二〇一九年六月十九日书记员  曹琼予
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1056号原告：张联文，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李均华，男，1971年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告张联文与被告李均华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张联文到庭参加了诉讼，被告李均华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张联文向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2019年1月31日起按照年利率6%计算利息至借款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在南川区先锋氧化铝有限公司的建设工地上从事项目管理工作，同时原告亦在该工地上从事建筑工作。同年9月26日被告以偿还银行贷款利息差钱为由向原告借款5000元，原告将现金借给被告后，被告向原告出具了借条一张，但被告至今未偿还该款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李均华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月26日，被告向洪在原告处借款5000元，并向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到张联文现金5000元（伍仟元整）。李均华，2015.9.26。”嗣后，被告一直未偿还原告该借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条一份等证据在案佐证及原告当庭陈述，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对于原告出示的《借条》的真实性予以采信。该借条足以证明原被告向原告借款5000元的事实。因被告未偿还原告该借款，故原告许涪兵要求被告向洪偿还借款5000元的诉求请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原告主张从起诉之日即2019年1月31日起按照年利率6%计付利息，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李均华在本判决生效之日起十日内向原告张联文偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，从2019年1月31日起按照年利率6%计付至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  尚在秀二〇一九年六月十八日书 记 员  李 珑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1121号原告：内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司。法定代表人：侯智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有成，该公司员工。委托诉讼代理人：刘重远，该公司员工。被告：樊义珍，男，1974年7月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭凤莲，女，1976年8月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杜小兰，女，1978年1月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司诉被告樊义珍、郭凤莲、杜小兰买卖合同纠纷一案，原告内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司于立案时未向我院缴纳案件受理费，我院限期其缴纳，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司撤诉处理。案件受理费原告未缴纳。审判员 王雪冬 二○一九年六月二十一日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执504号 申请执行人：李志，男，汉族，1991年1月24日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：孔月栓，男，汉族，1980年8月24日生，住所地晋州市。 原告李志申请孔月拴附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）冀0109刑初417号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人孔月拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年9月17日止）。二、被告人孔月拴赔偿附带民事诉讼原告人李志治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币19265.25元。自判决生效后十日内付清。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人李志于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执504号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪佳
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0724执18号申请人：徐明云，男，1962年12月17日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被申请人：岳玉康，男，1960年12月6日出生，汉族，住西乡县。被申请人：祝儒琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住西乡县。申请人徐明云与被申请人岳玉康、祝儒琴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的部分房屋予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人徐明云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于西乡县城北街道办事处附溪村二组（希望路北段）的东鑫商务酒店一楼南侧商业房三间、二楼南侧客房三间。申请费7667元，由申请人徐明云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张祥权二〇一九年六月十七日书记员  杨 婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执817号之一 申请执行人：刘炳，男，1966年12月4日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：李云，女,1960年2月10日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人刘炳与被执行人李云民间借贷纠纷一案中,于2019年4月12日向被执行人李云发出执行通知书,责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查,被执行人李云已依据生效的(2016)皖1323民初2565号民事判决书，申请本院执行吕晓峰偿还借款54万元及利息，执行案号为（2017）皖1323执409号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条,裁定如下： 扣留被执行人李云在本院（2017）皖1323执409号案件的案款55万元。 本裁定立即执行。 审判长  段学林 审判员  吴永胜 审判员  尤 宇 二〇一九年六月三日 书记员  刘 春
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1581号原告：刘某，女，汉族，居民，住汤阴县。被告：汤阴县金榜电器有限公司，住所地汤阴县城关镇向阳路中段。法定代表人：姚某，该公司经理。被告：姚某，男，汉族，居民，住汤阴县。被告：姚某，男，汉族，居民，住汤阴县。被告：元某，女，汉族，居民，住汤阴县。原告刘某与被告汤阴县金榜电器有限公司（以下简称金榜公司）、被告姚某、姚某、元某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金榜公司给付原告借款本金4.42万元；2.判令被告姚某、姚某、元某对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告姚某、元某系夫妻，姚某系该二人之子。该三被告与原告是邻居关系。2016年10月12日，被告以需公司经营周转资金为由向原告借现金4.42万元。之后被告金榜公司人去楼空，其股东即被告姚某、姚某早已将注册资本抽逃，金榜公司名下已无财产。为此提起本案诉讼。金榜公司未答辩。姚某未答辩。姚某未答辩。元某未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告金榜公司2016年10月12日向原告出具的4.42万元借据一份、本院（2016）豫0523民初2370号生效民事判决书一份，上述证据形式合法、内容客观，本院予以采纳。根据原告提供的证据及原告陈述，对本案事实，本院认定如下：2016年10月12日，被告金榜公司向原告出具借据一份，该借据载明的借款金额为4.42万元。该借据加盖有被告金榜公司印章，收款人处有姚某、元某签字。另查明，被告姚某与被告元某系夫妻关系，被告姚某是被告姚某、元某之子。被告金榜公司于2010年6月8日成立（工商登记的成立日期），被告姚某、姚某均系该公司股东，被告姚某系该公司经理，被告姚某系该公司监事。2010年6月3日该公司成立时，登记的公司注册资本为200000元，其中被告姚某、姚某各认缴出资100000元。2010年6月3日该公司验资时，其二人均将各自认缴的注册资本存入金榜公司在中国邮政储蓄银行汤阴县西大街支行的验资账户内（账号为1003822214********）。2010年7月26日，被告金榜公司将该注册资本又转账汇入该公司在中国邮政储蓄银行汤阴县人民路支行的基本存款账户内（账号为10×××01），并于当日将该注册资本200000元全部转账给付被告元某个人（账号为6049631022********）。2011年11月7日，被告金榜公司申请增加登记注册资本2800000元，其中由被告姚某认缴1400000元，被告姚某认缴1400000元。2011年11月14日该公司验资时，其二人将各自认缴的新增注册资本存入被告金榜公司在中国工商银行汤阴支行的验资账户内（账号为17060230392********）。2011年11月14日，被告金榜公司将该新增注册资本2800000元转账汇入该公司在中国工商银行汤阴支行的基本存款账户内（账号为17×××16），当日被告金榜公司又将该新增注册资本2800000元全部转账给付被告姚某个人（账号为62220217060********）。另查明，被告金榜公司在中国邮政储蓄银行汤阴县人民路支行的基本存款账户（账号为10×××01）的存款余额为100.41元（2010年7月26日至今）。被告金榜公司在中国工商银行汤阴支行的基本存款账户（账号为17×××16）的存款余额为1049.20元（2017年3月2日至今）。被告金榜公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司的基本存款账户（账号为00×××12）的存款余额为25.27元（2016年12月21日至今）。被告金榜公司于2016年12月份左右已停业。本院认为，原告刘某与被告金榜公司之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告金榜公司系借款人，被告金榜公司在向原告借款后负有偿还原告借款本金的合同义务，被告金榜公司经原告催要未偿还原告借款本金4.42万元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告姚某、姚某作为被告金榜公司的股东，应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，但被告姚某、姚某在金榜公司成立及验资后抽逃注册资本，转移公司财产的行为，已违反了《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三十五条的禁止性规定，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，已严重损害了公司债权人即原告的债权，故被告姚某、姚某应当对被告金榜公司对原告所负上述债务承担连带责任。原告要求被告元某承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告汤阴县金榜电器有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款本金4.42万元；二、被告姚某、姚某对被告汤阴县金榜电器有限公司所负上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，均由被告汤阴县金榜电器有限公司、姚某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇一九年六月十一日书 记 员  杨 川
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执359号申请执行人张丽,女,1979年12月26日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人卢文玲,女，1972年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张丽诉被执行人卢文玲侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）苏0382民初985号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告卢文玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽各项损失共计63103元。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告卢文玲负担。2019年1月24日，申请执行人张丽以被执行人卢文玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结。3、本院于2019年1月25日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年2月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年6月4日本院对被执行人住所进行搜查，并将被执行人卢文玲进行拘传到议堂法庭，经过一天的沟通，被执行人拒不履行义务，将被执行人送拘留，拘留期限为2019年6月4日至2019年6月19日。7、2019年5月6日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。8、上述执行情况及信息，本院于2019年6月4日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卢文玲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年六月四日书记员 刘明浩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保120号申请人：季鑫，男，1997年3月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：王萌萌，男，1993年7月8日出生，汉族，住金乡县。申请人季鑫与被申请人王萌萌机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人季鑫于2019年6月26日向本院提出申请，要求查封被申请人王萌萌驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人季鑫以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人季鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王萌萌驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人季鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月二十六日书记员  吴艳平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5368号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南安阳市。申请执行人赵韶辉与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23633号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付赵韶辉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23633号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2265号原告：赵志威，男，1981年2月22日出生，汉族，个体。被告：儿林，男，1983年9月15日出生，蒙古族，农民。被告：包红霞（系被告儿林妻子），女，1990年9月16日出生，蒙古族，农民。原告赵志威诉被告儿林、包红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志威到庭参加诉讼，被告儿林、包红霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志威诉称，被告儿林、包红霞因生活所需在2016年2月2日从我处借款15000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年12月2日偿还，扣除押金1500.00元，实际给付的借款是13500.00元，给我出具15000.00元的借据。被告儿林、包红霞在2016年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告儿林、包红霞共同给付欠款15000.00元。被告儿林未答辩。被告包红霞未答辩。经审理查明，被告儿林、包红霞因生活所需在2016年2月2日从原告赵志威处借款15000.00元，约定月息0.025元，并约定2016年12月2日偿还，扣除押金1500.00元，实际给付的借款是13500.00元，给原告赵志威出具15000.00元的借据。被告儿林、包红霞在2016年冬天外出打工，至今无音讯。原告赵志威于2019年3月11日诉至本院，要求被告儿林、包红霞共同给付欠款15000.00元。上述事实由原告赵志威庭审陈述及原告赵志威提供的由被告儿林、包红霞签字捺印的借据和个人借款合同和保证书各一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告儿林、包红霞应积极履行共同给付义务，原告赵志威主张数额未超出法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告儿林、包红霞在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赵志威欠款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告儿林、包红霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十二日书 记 员  金 风
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初965号原告：杨春明，男，1969年12月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：杨文中，男，1941年2月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。二原告委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1984年1月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告杨春明、杨文中与被告陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春明、杨文中的委托诉讼代理人李景志、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春明、杨文中向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年7月26日签订的《租赁合同》，被告向原告返还租赁土坑；2.判令被告按每年2000元计算，向原告支付自2018年1月27日起至租赁土坑实际返还之日止的承包费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，二原告将其承包的位于成自务村北靠大渠南侧土坑一处转租给被告使用，转租期限自2016年7月26日起至2028年止，承包费每年2000元，于每年7月份支付。因被告未按约定时间支付承包费，2017年度、2016年度承包费经原告多次催要，被告至今未给付。被告逾期付款，后经原告催要仍不履行付款义务，已构成违约，故此原告诉至法院。被告陈浩辩称，合同签订后我给付二原告第一年（自2016年7月26日起至2017年7月26日止）承包费2000元，第二年二原告都向我索要租金，所以我只给原告杨春明承包费1000元。后来我让二原告协商好承包费对谁结算。以后原告杨春明说合同是我伪造的，因此我让杨春明起诉我，此后这事就搁置了。我承包土坑后用于养鱼，对土坑投资进行规划治理，所以我不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2003年3月30日，原告杨文中与香河县钱旺乡成自务村村民委员会签订《协议书》，约定村委会将位于该村村北靠大渠南侧土坑一处发包给原告杨文中用于植树，承包期限自2003年3月30日起至2028年3月30日止，此坑由杨文中之子杨春明投资栽植管理，并有权继承。2016年7月26日，原告杨春明、杨文中作为甲方，被告陈浩作为乙方签订《转租合同》，约定二原告将从村委会承包的土坑转包给被告，转包期限自2016年7月26日起至2028年止，承包费为每年2000元，被告于每年7月份给付二原告。《转租合同》签订后，二原告将土坑交付被告使用，被告向二原告支付了2016年7月26日至2017年7月26日承包费2000元，第二年度，被告只向二原告支付承包费1000元，下欠1000元经原告家人催要，被告至今未付。按合同约定和被告实际已付承包费数额，应当确认被告拖欠原告2018年1月27日至2018年7月26日承包费1000元，以后承包费尚未到给付期限。上述事实有原、被告陈述、原告杨文中与村委会签订的《协议书》，原、被告之间的《转租合同》、通话录音等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《转租合同》经双方签名捺印，是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，对双方具有约束力，当事人不得擅自变更或者解除。我国《合同法》规定，当事人一方迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。在本案中，被告在合同约定的期间内只向二原告支付了第二个承包年度的一部分承包费，尚欠1000元未付，已经构成迟延履行合同主要债务的违约行为，原告录音证据可证明其家人向被告催告履行付款义务，但至原告起诉时，逾期长达半年之久，区区1000元被告仍未给付，故此本院对原告的诉讼请求应予支持。被告的抗辩主张未提供有效证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨春明、杨文中与被告陈浩于2016年7月26日签订的《转租协议》。二、被告陈浩于本判决生效后15日内将位于香河县靠大渠南侧土坑一处返还给原告杨春明、杨文中。三、被告陈浩于本判决生效后15日内，按每年2000元计算，向原告杨春明、杨文中支付自2018年1月27日起至涉案土坑实际返还之日止的承包费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半75元，由被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年六月三日书记员  孙 帅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3657号原告宋佳翼，男，1985年9月10日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人杨启萌，辽宁方浩律师事务所律师。被告刘洪宝，男，1964年4月27日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。原告宋佳翼与被告刘洪宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨启萌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月4日，案外人刘昭君向原告宋佳翼借款20万元，原告通过工商银行转账给刘昭君20万元，后刘昭君还款10万元，余款10万元由其父亲即本案被告刘洪宝于2018年3月19日为原告出具借据一份，载明借款金额10万元，并约定上述款项于2018年12月30日前付清，年利率为24%,刘洪宝在借据上借款人一栏签字，后被告于2019年1月15日还款4万元，余款6万元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：要求被告给付原告借款6万元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，被告刘洪宝系案外人刘昭君的父亲。2017年4月4日，案外人刘昭君向原告宋佳翼借款20万元，原告通过其工商银行账户（62×××85）转账至刘昭君账户（62×××51）20万元，后刘昭君还款10万元，余款10万元由被告刘洪宝于2018年3月19日为原告出具借据一份，载明借款金额10万元，并约定上述款项于2018年12月30日前付清，年利率为24%,刘洪宝在借据中借款人一栏签字予以确认。后被告于2019年1月15日还款4万元，余款6万元至今没有偿还，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、查询明细等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪宝于本判决生效后十日内偿还原告宋佳翼人民币6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年六月十二日书记员  张 健
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3759号 原告：江苏海力化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。统一社会信用代码：913209825678071559。 法定代表人：杨公武，执行董事。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：澳普电气有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港银河路**。统一社会信用代码：9132119169679088XE。 法定代表人：樊保杰，总经理。 委托诉讼代理人：张松梅，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告江苏海力化工有限公司（以下简称海力公司）与被告澳普电气有限公司（以下简称澳普公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海力公司的委托诉讼代理人王宝林、被告澳普公司的委托诉讼代理人张松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海力公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告澳普公司于2011年8月30日签订的《买卖合同》；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月，在原告相关招标过程中，被告澳普公司以低价中标，双方签订《买卖合同》，在签订合同过程中，被告的实际控制人和经营管理者樊士荣采用私自篡改技术要求、供货清单、买卖合同的手段，将中标时约定的重量改轻，而中标价格不变，实际使得合同完全背离原告招标结果和订立合同的真实意思表示；被告澳普公司以欺诈手段订立涉案合同，损害原告权益，应予撤销，故诉至法院，请求判如所诉。 被告澳普公司辩称：一、根据淄博中院刑事判决书，无直接、充分、完整的证据证明樊士荣存在篡改合同等相关内容的行为，樊士荣不构成合同诈骗罪，故原告主张被告存在篡改技术要求、供货清单、买卖合同的行为，是不能成立；二、原告主张是樊士荣先行修改了合同内容，再由原告盖章，故就算樊士荣有修改合同内容的行为，原告也是认可的。综上，原告诉求不能成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：樊士荣与澳普公司法定代表人樊保杰系父子关系，樊士荣系澳普公司的实际控制人和经营管理者。 2011年8月，在原告海力公司涉案招标过程中，樊士荣实际控制的澳普公司参与投标，并以明显低于标的物市场价值的不合理低价中标。随后，原告与被告澳普公司签订《买卖合同》，签订时间为2011年8月30日，合同编号为D20110827005。 在澳普公司中标、双方签订正式合同之前，樊士荣采用私自篡改买卖合同、技术要求、供货清单等材料中相关条款、数据等的方式，将中标时约定的重量改轻、约定的厚度改小、约定的宽度改窄、约定的数量改少、应有的配件改无，而中标价格未变更，合同价款亦未变更，致使澳普公司在后续的合同履行过程中交付的合同标的物，与中标时关于标的物的相关约定不一致，与原告订立合同时的订购目的和真实意思表示不一致。澳普公司实际控制人樊士荣之行为，减轻了澳普公司的合同义务（包括供货的重量、数量、规格及应有的配件），违背了原告海力公司订立合同的真实意思。 因樊士荣相关行为涉嫌违法犯罪，公安机关对其立案侦查，在侦查过程中公安机关进行了调查询问、价格鉴证等侦查工作。后经人民法院审理查明，樊士荣相关行为构成犯罪，樊士荣被判处相应刑罚（但未认定樊士荣构成合同诈骗罪）。 另，经公安机关委托价格认证机构对澳普公司向海力公司涉案所供货物的价格进行鉴证，价格鉴证结论书载明澳普公司更改招标技术要求后的中标总价为1115950元（该价格体现的是合同被更改后澳普公司应向海力公司供货的数额以及更改后合同货物的市场价值），载明如果澳普公司未更改招标技术要求、则中标总价应为2271020元（该价格体现的是海力公司拟通过招标所欲购买的货物之市场价值），载明澳普公司已交付货物的入库总价为1769830元。 原告海力公司主张涉案《买卖合同》因被告澳普公司实际控制人樊士荣以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下订立，造成原告权利受损，应予撤销。 上述事实，有买卖合同及附件、招标文件、收货清单、发货清单、过磅单、公安机关询问笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、海力公司付款凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案存在以下焦点问题。 一、涉案《买卖合同》效力问题。 《中华人民共和国合同法》规定“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销”。因被告的实际控制人樊士荣在涉案《买卖合同》的订立过程中，存在私自篡改合同及附件等相关材料的欺诈行为，樊士荣之欺诈行为有公安机关的相关侦查材料为证，欺诈行为使得海力公司在违背真实意思的情况下订立了涉案《买卖合同》，欺诈行为损害了海力公司的合法权利，故海力公司有权主张撤销涉案《买卖合同》，原告该诉求本院予以支持。 关于被告辩称的樊士荣在刑事案件中合同诈骗未定罪故不构成欺诈。对此，刑事审判中合同诈骗罪的定罪标准与民事审判中欺诈行为的认定标准不能适用统一标准和尺度，合同诈骗未被定罪并非合同欺诈是否存在的依据。公安机关的一系列侦查材料已形成完整证据链条，原告依据包括公安机关侦查材料在内的相关证据主张因被告存在欺诈行为而应撤销涉案合同，已达到民事审判中对权利主张方的举证要求，可信度已达高度盖然性的程度。故此，被告该项辩称理由本院不予采信。关于被告辩称的就算樊士荣存在修改合同的行为也是原告认可的。原、被告通过原告招标、被告投标，达成了被告中标的合意，形成了相应的招标、中标文件，此时原告的招标邀约、被告的投标承诺与双方的中标约定是一致的。但在中标之后、正式合同签订前，被告的实际控制人樊士荣在原告不知情的情况下私自篡改相关文件，又在原告未细致审查、疏忽大意的情况下双方签字盖章，致使原告在签字盖章时发生重大误解，误认为签字盖章的文件与双方招投标达成的约定为一致。故此，被告之行为使得原告发生重大误解，使得原告在违背其真实意思的情况下订立涉案合同，被告该项辩称理由本院不予采信。 二、合同被撤销后的法律后果。 涉案《买卖合同》被撤销后，已履行部分、尚未履行部分以及相应的返还、补偿、赔偿等问题如何处理，原、被告在本案中均未主张，相应权利人可在合同撤销生效后，依据充分证据、选择适当法律关系、据以主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 撤销原告江苏海力化工有限公司与被告澳普电气有限公司于2011年8月30日签订的《买卖合同》（合同编号：D20110827005）。 案件受理费100元，由被告澳普电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邓旭光 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  王家云 二〇一九年六月十九日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4380号 原告：成都五和物业管理有限公司,住所地成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码915101065875552906。 法定代表人：陈伟，该执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。 被告：孟再琼，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 原告成都五和物业管理有限公司与被告孟再琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佑楠、蒋巧丽，被告及其委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费7246.42元及违约金23874.79元（从2015年9月1日起至2019年4月21日止按日0.5%计算）；2.判令被告承担案件受理费。事实及理由：被告系五和国苹果国际社区一期2栋1单元13楼2号业主，原告为该小区提供物业服务，被告从2015年7月起拖欠物业费，经原告多次催收被告均未支付，诉请依法判处。 被告孟再琼辩称，1.原、被告未建立合同关系，原告只是事实上提供了物业服务，原告根据物业合同主张物业费无法律依据。2.原告提供的物业服务质量差，应根据其提供的物业服务水平确定收费标准。3、原告主张的违约金不应支持，其违约在先。 本院经审理认定以下事实：被告孟再琼系五和苹果社区一期2幢1单元13楼2号业主，房屋面积90.13平方米。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和·苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。被告孟再琼未缴纳案涉房屋2015年7月1日至2019年4月30日期间的物业服务费。 庭审中，原告自认其主张的物业服务费在2016年9月1日前系按照建筑面积每月每平方米1.6元收取，从2016年9月1日后按照建筑面积每月每平方米1.8元收取。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，被告孟再琼系五和·苹果国际社区的业主，绵阳五和置业有限公司签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照《五和·苹果国际社区前期物业服务合同》标准支付物业服务费，其应当向原告交纳2015年7月1日至2019年4月30日期间物业服务费金额为7210.40元（90.13平方米×1.6元每月每平方米×14月＋90.13平方米×1.8元每月每平方米×32月）。 关于原告主张的违约金，经查询原告以起诉案涉小区众多业主拖欠物业服务费，众多业主均以物业服务质量不达标为由拒交物业费，说明原告提供的物业服务的确存在瑕疵，各业主并非无故拖欠物业费，在物业服务质量存在瑕疵的情况下，其主张违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告孟再琼于本判决生效之日起五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2015年7月1日至2019年4月30日止的物业服务费7210.40元； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费289元，由被告孟再琼负担25元，其余239元由原告成都五和物业管理有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初3214号 原告：厦门市湖里区卡卡鑫美发店，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里****。 经营者：戴路强，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：杨清江，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门市湖里区卡卡鑫美发店（以下简称卡卡鑫美发店）与被告杨清江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市湖里区卡卡鑫美发店的经营者戴路强到庭参加诉讼，被告杨清江经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卡卡鑫美发店向本院提出诉讼请求：杨清江向卡卡鑫美发店偿还借款100000元及利息（按月利率2%,自2018年2月1日起计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：杨清江于2017年1月19日向卡卡鑫美发店借款100000元，多次催讨未还，卡卡鑫美发店起诉请求判如所请。 杨清江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卡卡鑫美发店持有《借条》、转账凭证原件，在杨清江未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，杨清江向卡卡鑫美发店借款100000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹杨清江向卡卡鑫美发店借人民币壹拾万元整（￥100000元），利息每月按2%计算。借款人：杨清江。”2017年1月21日，钟华向杨清江转账100000元。钟华到庭陈述，其本人与杨清江没有款项往来，其代表卡卡鑫美发店向杨清江转账100000元。卡卡鑫美发店自认杨清江按月2%的利率支付利息至2018年1月20日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨清江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。卡卡鑫美发店的陈述与《借条》、转账凭证、钟华的陈述可以相互印证，足以证明杨清江于2017年1月19日向卡卡鑫美发店借款100000元，卡卡鑫美发店于2017年1月21日向杨清江转账支付借款100000元。因双方未约定还款期限，故卡卡鑫美发店可以随时向杨清江主张还款。杨清江未举证证明其如数向卡卡鑫美发店返还借款，故卡卡鑫美发店主张杨清江应立即向其返还借款100000元，本院予以支持。卡卡鑫美发店自认杨清江已经支付利息自2018年1月20日，故卡卡鑫美发店主张杨清江应自2018年2月1日开始按月利率2%的标准支付利息至实际还清款项之日止，本院予以支持。杨清江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨清江于本判决生效之日起十日内向厦门市湖里区卡卡鑫美发店返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率2%，自2018年2月1日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，由杨清江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  周水成 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执405号之三 申请执行人：刘志奎，男，汉族，1973年10月21日出生，户籍住址湖南省华容县。 被执行人：深圳市易途二手车销售有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨二区16号华荣路163房，统一社会信用代码91440300595656737T。 法定代表人：练光林。 申请执行人刘志奎与被执行人深圳市易途二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终12750号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市易途二手车销售有限公司应履行支付93000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄锋硅
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初1134号原告：宁晋县中小企业信用担保中心，住所地宁晋县兴宁街教师新村**楼1-101。法定代表人：白志芬，该中心负责人。委托诉讼代理人：靳炯彦，该担保中心员工。委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。被告：宁晋县贝兰德生态牧场，住所地河北省宁晋县北河庄镇素邱一村。代表人：牛兰福，该牧场投资人。被告：牛兰福，男，1966年7月8日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：赵文平，女，1967年6月24日出生，汉族，邢台市桥西区被告：河北万牛包装股份有限公司，住所地任县光明路**。法定代表人：牛志涛，该公司总经理。被告：牛志涛，男，1984年7月12日出生，汉族，住宁晋县。被告：河北云泰食用菌有限公司，，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村法定代表人：牛蓝海，该公司经理、执行董事。被告：牛蓝海，男，1969年9月27日出生，汉族，住宁晋县。原告宁晋县中小企业信用担保中心与被告宁晋贝兰德生态牧场、牛兰福、赵文平、河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛蓝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告宁晋县中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人靳炯彦、闫素芳到庭参加诉讼，被告宁晋贝兰德生态牧场、牛兰福、赵文平、河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛蓝海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晋县中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：判令宁晋贝兰德生态牧场、牛兰福、赵文平、河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛蓝海偿还借款本金3000000元。并以此为基数按月利率16.8‰支付自2015年6月26日起至起诉之日的利息2281440元及自起诉之日起至偿清之日的利息共计5281440元。事实与理由：2015年6月26日，宁晋县贝兰德生态牧场从宁晋县中小企业信用担保中心借款3000000元用于应急周转金。约定借款期限自2015年6月26日起至2017年6月25日。宁晋县贝兰德生态牧场的财产共有人牛兰福、赵文平为此笔借款承担连带责任保证。河北万牛包装股份有限公司及被告河北云泰食用菌有限公司的财产共有人牛志涛、牛兰福、牛蓝海以企业资产和个人财产为此笔借款提供连带责任保证，并向宁晋县中小企业信用担保中心出具担保保证书。借款到期后，宁晋县贝兰德生态牧场未履行偿还借款本息的义务。各保证人也未履行保证责任，宁晋县中小企业信用担保中心向多次宁晋贝兰德生态牧场、牛兰福、赵文平、河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛蓝海催要均未果，致宁晋县中小企业信用担保中心权益受损。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、法规之规定，诉请贵院依法裁判。宁晋贝兰德生态牧场、牛兰福、赵文平、河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛蓝海均未作答辩。宁晋县中小企业信用担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，宁晋贝兰德生态牧场、牛兰福、赵文平、河北万牛包装股份有限公司、河北云泰食用菌有限公司、牛志涛、牛蓝海均未到庭质证。对本案证据和事实，本院认定如下：宁晋县中小企业信用担保中心系全民所有制融资性企业，经营范围为工程担保、合同履约担保及信息服务。2015年6月26日，宁晋县贝兰德生态牧场由河北云泰食用菌有限公司、河北万牛包装股份有限公司担保从宁晋县中小企业信用担保中心借款3000000元，约定用途为应急周转金，借款期限自2015年6月26日起至2017年6月25日，月利率16.8‰；保证方式为连带责任保证。同日宁晋贝兰德生态牧场、牛兰福、赵文平，河北万牛包装股份有限公司、牛志涛，河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海分别向宁晋县中小企业信用担保中心出具担保保证书，以企业资产和个人财产为此笔借款提供连带责任保证。宁晋县中小企业信用担保中心于合同签订当日将本案借款3000000元转账至宁晋县贝兰德生态牧场账户。借款到期后，宁晋县贝兰德生态牧场未履行偿还借款本息的义务，各保证人也未履行保证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”金融活动关系国计民生，宁晋县中小企业信用担保中心作为专业的融资性担保公司，应严格按照法律关于金融监管的要求，开展金融业务活动。宁晋县中小企业信用担保中心在明知上述法律、行政法规的限制性规定的情况下，仍违反国家特许经营的规定，超出经营范围，与宁晋县贝兰德生态牧场订立借款合同，向宁晋县贝兰德生态牧场出借款项，故该合同依法应认定无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同无特别约定的，主合同无效，担保合同亦无效。在案涉借款合同无效的前提下，本案保证合同亦应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款，《中华人民共和国担保法》第五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、宁晋县中小企业信用担保中心与宁晋县贝兰德生态牧场、河北云泰食用菌有限公司、河北万牛包装股份有限公司之间的保证担保借款合同及宁晋贝兰德生态牧场、牛兰福、赵文平，河北万牛包装股份有限公司、牛志涛，河北云泰食用菌有限公司、牛蓝海保证担保无效；二、宁晋县贝兰德生态牧场于本判决生效之日起十日内返还宁晋县中小企业信用担保中心借款3000000元。三、驳回宁晋县中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48770元，由宁晋县中小企业信用担保中心负担17970元，宁晋县贝兰德生态牧场负担30800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  黄少嘉人民陪审员  黄晓龙二〇一九年六月十三日法官助理李光凯书记员马晓晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执298号申请执行人：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县。法定代表人：孙勇。被执行人：郑新春，男，1983年9月9日生，汉族，住响水县。中国银行股份有限公司响水支行与郑新春银行卡纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因郑新春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国银行股份有限公司响水支行于2019年1月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月二十八日书记员  张 杨
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执892号新县国土资源局、韩光开：新县国土资源局与韩光开(身份证号码：4130291961××××××××)行政非诉执行一案，新县人民法院（2019）豫1523行审24号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人新县国土资源局向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人韩光开送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了韩光开的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人韩光开已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523行审24号执行裁定书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年六月十七日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执320号之一申请执行人：狄丽仁，女，1961年8月28出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：武才万，男，1963年1月22出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张新跃，男，1960年8月22出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈俏林，女，1974年1月16出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：古交市银泰矿业有限公司。法定代表人：牛志强，职务，总经理。被执行人：山西金业煤焦化集团有限公司。法定代表人：张新明，职务，董事长。被执行人：古交市福福山生态源开发实业有限公司。法定代表人：张新跃，职务，执行董事兼总经理。被执行人：山西博海投资有限公司。法定代表人：武志刚，职务，经理。本院在执行申请人狄丽仁与被执行人武才万、张新跃、陈俏林、古交市银泰矿业有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、古交市福福山生态源开发实业有限公司、山西博海投资有限公司委托合同纠纷一案中，我院作出的（2016）晋0902民初1896号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张新跃名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张新跃名下的房产。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年六月十四日书记员  薛旭婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1210号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何家其，男，1987年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省梅州市梅县区，居住地址深圳市宝安区。因本案于2018年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告人陈灿宇，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省邻水县，居住地址深圳市宝安区。曾因介绍卖淫违法行为于2013年10月4日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因本案于2018年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人张志鸿，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省住高州市，居住地址深圳市宝安区。曾因介绍卖淫违法行为于2013年11月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；因吸食毒品违法行为于2013年11月29日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日并处罚款一千九百元；因犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2016年12月15日经减刑后执行刑满释放。因本案于2018年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何家其、陈灿宇、张志鸿犯组织卖淫罪一案，于2019年3月27日作出（2019）粤0306刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人何家其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月开始，被告人何家其作为全资股东开始独自经营深圳市宝安区宝城31区公园路****酒店三楼的“壹方休闲会所”。会所招募卖淫人员作为技师，从2018年6月起在会所推出“手淫”、“口淫”等色情、卖淫服务。会所制定不同项目的价格，技师提供性服务时由财务统一收款，会所与卖淫人员实行定期核算，按约定的比例对所获得非法利益结算分成。该会所由“赵小芳”（另案处理）作为会所经理，负责管理会所的日常事务；聘请被告人陈灿宇为会所部长，负责管理服务员和招聘技师；聘请被告人张志鸿作为会所领班，负责安排客人。2018年6月17日21时许，公安机关对该会所进行检查，现场抓获被告人何家其、陈灿宇、张志鸿，当场查获卖淫人员潘某1、周某及嫖娼人员万某、吴某1及进行色情服务交易的刘某1、鲁某1。认定上述事实的证据有：1．物证、书证：扣押物品清单、记账单、抓获经过、被告人身份信息材料、前科材料、从陈灿宇处缴获的笔记本、情况说明。2．证人蔡某、周某、万某、鲁某1、刘某1、潘某1、吴某1、植某的证言。3．被告人何家其、陈灿宇、张志鸿的供述及辩解。4．现场勘查笔录及照片，辨认笔录。原判认为，被告人何家其、陈灿宇、张志鸿无视国家法律，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，被告人何家其是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈灿宇、张志鸿均是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张志鸿是累犯，应当从重处罚。被告人陈灿宇、张志鸿归案后均能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何家其、陈灿宇均系初犯，无犯罪前科，在量刑时酌情予以从轻处罚。三被告人参与组织卖淫活动的时间较短，在量刑时酌情予以考虑。综合三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对被告人何家其从轻处罚，对被告人陈灿宇、张志鸿减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何家其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈灿宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人张志鸿犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、扣押的作案工具笔记本一本依法予以没收。宣判后，原审被告人何家其上诉提出：第一审法院认定上诉人何家其为涉案会所老板以及明知涉案会所存在卖淫行为，均属于认定错误。本案即使认定上诉人何家其有罪也不应以组织卖淫罪定罪量刑，应以容留卖淫罪量刑。请求第二审依法改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人何家其的上诉理由一致。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人何家其与原审被告人陈灿宇、张志鸿的行为均已构成组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，上诉人何家其是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈灿宇、张志鸿均是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审被告人张志鸿是累犯，应当从重处罚。原审被告人陈灿宇、张志鸿归案后均能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人何家其、原审被告人陈灿宇均系初犯，无犯罪前科，在量刑时酌情予以从轻处罚。上诉人何家其与原审被告人陈灿宇、张志鸿参与组织卖淫活动的时间较短，在量刑时酌情予以考虑。对于上诉人何家其的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人何家其的行为构成组织卖淫罪，原判决已查明相关犯罪事实，并在判决书中充分说明理由。原判决根据上诉人何家其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人何家其定罪准确，量刑适当。上诉人何家其的上诉理由及其辩护人的辩护意见与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年六月十三日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初793号原告：张艳峰，男，1981年12月29日出生，汉族，高阳县。委托诉讼代理人甄雅钦、李靖璇，河北红安律师事务所律师。被告：邢宗朝，男，1963年3月4日出生，汉族，住高阳县。原告张艳峰与被告邢宗朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳峰委托诉讼代理人李靖璇，被告邢宗朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付棉纱欠款317635元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邢宗朝与刘长兴有棉纱买卖往来，被告在刘长兴处购买棉纱用于生产，经双方核算，至2016年6月22日，被告共欠刘长兴372635元未付，被告向刘长兴出具欠条一份，后于2017年1月10日给付刘长兴55000元，此款给付在原欠条中注明，据此，被告尚欠刘长兴棉纱欠款317635元。刘长兴与原告系亲属关系，其欠原告张艳峰款一直未偿还，经二人自愿协商，将刘长兴所有的上原告对其的棉纱欠款的债权转让给原告张艳峰，由张艳峰向被告邢宗朝主张权利，刘长兴已将该债权转让，依法通知债务人邢宗朝。为了维护原告的合法权益。特诉至法院。请依法支持原告诉请。被告邢宗朝辩称，我和刘长兴有业务往来，我确实在2016年6月份欠刘长兴30万元并出具的欠条（具体数额记不清了）。2017年4月20日向刘长兴农行账户1万元；2017年7月2日因债权转让，别人欠我307635元，我将金额为307635元的欠条给了刘长兴，抵顶了我欠刘长兴的欠款。2017年7月9日经过刘长兴确认也在我给他的债权转让的条子上签了字，刘长兴就我给他的那张欠条已经申请执行并偿还还清了。2017年7月9日刘长兴专门给我打了一个欠条证明2017年7月之前的所有欠条作废。我不欠原告的钱，起诉我没有道理，我现在也不欠刘长兴的钱。两年就见过原告一次面，刘长兴是原告的老舅，一直想让三方坐在一起说说此事，但刘长兴电话中不承认他给了我债权转让通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告邢宗朝与案外人刘长兴有棉纱买卖往来，被告在刘长兴处购买棉纱用于生产，经双方核算，至2016年6月22日，邢宗朝共欠刘长兴372635元未付，2017年1月10号，邢宗朝偿还了刘长兴55000元，2017年4月20号偿还10000元，据此，被告尚欠刘长兴棉纱欠款307635元。刘长兴与原告张艳峰系亲属关系，欠原告张艳峰款一直未偿还，2019年3月1日，二人签订债权转让协议书，刘长兴对邢宗朝的307635元债权转让给了原告张艳峰，并通知了被告邢宗朝。以上事实有欠条、债权转让协议书、询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案案外人刘长兴享有对本案被告邢宗朝307635元的到期债权，其与本案原告张艳峰签订《债权转让协议书》，将其享有的对邢宗朝的到期债权转让给了本案原告张艳峰，并通知了邢宗朝。该转让行为对债务人邢宗朝发生法律效力，邢宗朝应当向原告张艳峰履行给付货款义务。被告邢宗朝辩称已经将对案外人刘娟的债权转让给了刘长兴，不欠刘长兴货款，也不欠张艳峰的货款并提交刘娟签名的欠条复印件、授权委托书复印件、高阳县人民法院（2018）冀0628民初39号民事判决书复印件欲证实其主张，经庭审双方质证，上述被告提交的相关证据不能证实被告邢宗朝将其对案外人刘娟的债权转让给了刘长兴，该份判决书中也没有显示邢宗朝对刘娟等享有债权，亦没有证实邢宗朝将其对刘娟的债权转让给了刘长兴。故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告邢宗朝应该履行向原告张艳峰给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邢宗朝于本判决生效后七日内给付原告张艳峰棉纱款307,635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032，由被告邢宗朝负担2,957元，原告张艳峰负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史春雪二〇一九年六月十日书记员  常 曼
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初513号 原告：覃秋榕，男，1984年1月24日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被告：韦健武，男，1991年4月4日出生，壮族，住上林县。 原告覃秋榕与被告韦健武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用普通程序,于2019年4月24日公开开庭审理了本案。原告覃秋榕及其委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼。被告韦健武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃秋榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款人民币80000元及逾期利息（逾期利息计算方式为，以80000元为基数，从2018年10月22日起按年利率24%计至设备款付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与朋友黄某在上林县大丰镇经营上林县xx酒店管理有限公司x1分公司（以下简称xx酒店）。2018年7月28日原告与朋友黄某决定不再经营xx酒店。原告将xx酒店的设备卖给被告，当日原被告双方签订《协议书》，协议书约定：一、甲方（原告）负责注销原用x1注册的xx酒店；二、注销结束后，乙方（被告）向甲方（原告）支付原甲方（原告）投入的设备资金共计人民币玖万元整（¥90000.00元）。2018年8月15日，原告将上林县xx酒店管理有限公司x1分公司注销。紧接着被告在2018年9月20日重新注册成立上林县x2酒店。新酒店成立后，被告却迟迟不履行承诺，不主动支付给原告设备款，经原告多次催讨，被告于2018年10月21日仅支付1万元给原告，尚欠8万元。之后原告多次催促被告支付剩余的设备款，被告总是以各种理由搪塞，甚至不接原告的电话，故意避而不见。为了维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦健武未向本院答辩亦未提交与本案有关的证据。 原告提交的证据真实合法、与本案相关联，且各证据相互印证，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃秋榕与案外人黄某共同向李某承租一栋八层新装修电梯楼，用于合伙经营上林县xx酒店。经营一段时间后2018年7月27日覃秋榕与黄某签订退伙协议书，约定黄某退出酒店经营，退出出资的所有股份，由原告独自经营自负盈亏，覃秋榕给黄某90000元作为退伙补偿金。当天黄某收到覃秋榕交付的退伙款并出具收据为证。第二天即2018年7月28日，原告覃秋榕与被告韦健武签订协议书，约定将xx酒店的经营权转让给韦健武，由覃秋榕负责注销原用x1注册的xx酒店，注销结束后韦健武向覃秋榕支付原告投入的设备资金共计90000元。2018年8月15日上林县xx酒店管理有限公司x1分公司经核准注销。2018年9月20日注册登记为上林县x2酒店，经营者韦健武。后被告仅支付了1万元给原告，协议书中约定的剩余款项8万元未支付给原告，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原告按照约定履行了义务，现在原寨柳小区注册的金廷日酒店已经注销，被告韦健武已经另行注册登记为上林县沃城便捷酒店，被告理应按照协议的约定支付相应的款项90000元给原告。 至于原告诉请的逾期支付款项的逾期利息问题，原被告在协议书中约定注销结束后，韦健武向覃秋榕支付投入的设备资金90000元，原x1注册的xx酒店于2018年8月15日注销，此时被告应当履行义务支付相应的款项，但被告未能履行，构成违约，应当承担因违约给原告造成的损失。因原、被告对违约责任未有约定，结合原告的损失情况和在本案中诉讼主张，被告应赔偿原告的损失为：以尚未支付的款项80000万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，从2018年10月22日计付至上述款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告韦健武向原告覃秋榕支付设备款80000元并赔偿延迟履行造成的损失（损失以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月22日计付至上述款项付清之日止）； 二、驳回原告原告覃秋榕的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，由被告韦健武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹文乾 人民陪审员  林发永 人民陪审员  甘秀梅 二〇一九年六月四日 书 记 员  林华生
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1003刑初24号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人武某，男。2011年6月7日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6200元。2019年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年2月21日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人周丹，黑龙江湛天律师事务所律师。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、史琳出席法庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2019年2月7日晚，被告人武某酒后路过一起打工的被害人李某某家门口，看见李某某家大门上锁，产生盗窃想法。武某先翻墙进入李某某家院内，看到屋里黑着灯，跳出院子。后武某来到李某某家西侧门外，用砖头将门上玻璃砸碎后伸手打开两道门的锁进入屋内翻找财物，发现没有值钱的财物，从进入屋内的门离开李某某家。经侦查，被告人武某于2019年2月8日被拘传至公安机关接受讯问。上述事实，被告人武某在开庭过程中亦无异议，并有提取并扣押手机照片，受案登记表，受案回执，立案登记表，归案情况说明，破案经过，无犯罪记录证明，刑事判决书，扣押清单，证人李某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人武某的供述笔录，提取笔录，指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某未窃得任何财物，系犯罪未遂。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志琨二〇一九年六月三日书记员  夏晓媛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执131号被执行人：王震,男性,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行王震罚金一案中，经查被执行人王震现羁押于监狱，且未找到其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  李建国审判员  郭宝林二〇一九年六月二十一日书记员  庞 月
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初298号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人惠林森，男，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）297号起诉书，指控被告人惠林森犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金一千元，可以适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年3月8日20时30分许，被告人惠林森酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿东胜区奥林花园小区南门前由东向西行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，惠林森的血液酒精含量为167.70mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人惠林森的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人惠林森适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人惠林森适用缓刑。公诉机关指控被告人惠林森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。判决被告人惠林森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月五日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初298号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2541号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：李瑞财，男，1963年8月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告李瑞才、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2028号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：母占明，男，1976年4月25日出生，回族，住银川市兴庆区。 被执行人：白玉，女，1980年1月12日出生，回族，住银川市兴庆区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人母占明、白玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13529号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人白玉的执行，本院予以照准。因被执行人母占明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人母占明给付36839.83元及利息,本院于2019年4月30日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为宁AXXX**的海马牌车辆，因无法确定车辆方位，以致无法扣押，申请人表示不要求处理该车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的36839.83元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年六月十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初122号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人王振东，男，初中文化，群众，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人王振东犯危险驾驶罪，于2019年6月6日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张淑芳出庭支持公诉，被告人王振东到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年2月18日21时25分许，被告人王振东酒后无证驾驶宝马鲁Ｍ×××××号小型汽车在行驶滨州市沾化区路富国大桥以西处时，被执勤民警查获。经鉴定，王振东血液中乙醇含量为103.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王振东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王振东对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月18日21时25分许，被告人王振东酒后无证驾驶宝鲁Ｍ×××××号小型汽车在行滨州市沾化区馆路富国大桥以西处时，被执勤民警查获。经鉴定，王振东血液中乙醇含量为103.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人王振东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王振东归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于其醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一九年六月二十一日书记员  吴芳芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2487号卞柏德：卞柏德与郭宏宇委托合同纠纷一案。至此，卞柏德向本院申请执行的（2018）辽0104民初13489号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初13386号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：王斐，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告王斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 潘渝二〇一九年六月十一日法官助理 何露书 记 员 郭妍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4743号原告：夏立海，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈建勇，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告夏立海与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告夏立海于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏立海撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄鸥翔二〇一九年六月十日书记员  陈 勇