贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1882号原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地：福建省福州市福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Y425室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA347KEF08。法定代表人：霍文磊，董事长。委托诉讼代理人：田甜、张世伟，该公司员工。被告：王毅，男，汉族，1983年5月3日出生，住贵州省遵义市汇川区，原告福州中凯融资租赁有限公司（以下简称“中凯融资公司”）诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员罗静公开开庭进行了审理。原告中凯融资公司的委托诉讼代理人张世伟、被告王毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告中凯融资公司向本院提出诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款本金173382元；2、判决被告支付原告利息暂定为71200元（包括2018年1月10日被告最后一次还款时，按照约定的月息3分计算，尚欠利息25484元；从2018年1月11日起按月息2分计算暂计至2019年2月15日止，利息为45716元，直至全部本息还清为止）；3、判令被告向原告支付原告为被告车辆处理违章的垫付款29650元；4、诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告因资金周转紧张，向原告借款人民币184440元，被告与原告于2016年8月26日签订一份《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限，违约责任及违约金计算方式等。被告于当日将其所有的贵Ｃ×××××号车质押给原告，并于2016年8月29日将贵Ｃ×××××号车辆在车管所办理抵押登记，将该车辆抵押给原告。合同签订后，双方补充了一份还款确认函，约定了还款账号、月利率，并明确借款期限为24个月；随后，原告委托遵义市车前程汽车服务有限公司及其员工何华强于2016年8月26日和8月29日向被告的指定账户汇入借款共计184440元。被告收到借款后，除向原告支付74145元外，其余本金及利息资金未支付。原告认为，被告未按照合同约定如期向原告返还借款和支付利息，其行为严重违反合同约定，为此向法院提起诉讼。审理中，因原告的第3项诉讼请求与本案并非同一法律关系，经本院释明后原告自愿撤回该项请求。被告王毅辩称：在我不知情的情况下签订了空白合同，签订的什么合同我也不清楚，当时我在做工地需要资金周转，经朋友介绍到遵义市车前程汽车服务有限公司借款20万元，到账只有184440元，到现在我已经还款金额共计122322元。在我不知情的情况下，原告强制性的把我的车开去变卖，在龙里县报案处理了这个事情，我与原告公司并未见过面，我有转款证据证明已还款，我对原告所述利息不认可，口头约定的利率是1.5‰。经审理查明：因需要资金周转，被告王毅（甲方、借款人）经朋友介绍到遵义市车前程汽车服务有限公司（以下简称“车前程公司”）借款，于2016年8月26日与原告中凯融资公司（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定甲方提供车辆抵押给乙方，向乙方借款200000元，借款期限3个月，即从2016年8月26日起至2016年11月25日止等内容，其中借款利息部分为空白。以上合同签订后，原告通过案外人何华强的银行账户转款给被告王毅共计184440元，其中于2016年8月26日前后两次转款50000元、34440元，于2016年8月29日转账100000元，转款时附言均注明“车前程放款”。2016年8月29日，被告王毅出具一份《收据》，载明：兹收到福州中凯融资租赁有限公司人民币壹拾捌万肆仟肆佰肆拾元整。审理中，原告向本院提交何华强本人的《说明》一份，载明他是车前程公司员工，系接受车前程公司的指示将款转给王毅，且不再以个人名义向王毅追偿。被告王毅收到款项后陆续归还了部分借款。对于被告王毅归还借款的具体情况，被告王毅向本院提交了微信、支付宝转账的手机截屏以及银行转账记录，载明：1、于2016年10月9日微信转账6000元给案外人徐菲，后徐菲于2016年11月25日通过银行转款5960元给案外人郭锡兴账户（尾号8800）；2、于2016年10月25日微信转账5960元给案外人卢顶；3、于2016年12月2日微信转账1000元给“给林”；4、于2016年12月25日-2018年1月9日期间先后11次转款给案外人杨锦共计83268元（具体情况为：2016年12月25日微信转账30700元，2017年5月12日支付宝转账7000元，2017年9月26日微信转账两次共10134元，2017年10月27日微信转账两次共10300元，2017年11月28日支付宝转账两次共10134元，2017年12月30日支付宝转账两次各5000元共计10000元，2018年1月9日微信转账5000元）；5、于2017年8月18日、2018年1月10日先后3次通过银行转款共计20134元给郭锡兴账户（尾号8800）。庭审中，被告王毅陈述其还款的收款人中，徐菲系其朋友，其支付给徐菲的6000元是请徐菲代还借款，其余人员均系车前程公司的员工。原告中凯融资公司对被告王毅所称收款人的身份情况，认可卢顶、杨锦、郭锡兴系车前程公司员工，对“给林”是谁并不清楚；称原告中凯融资公司与车前程公司之间具有业务往来，车前程公司系被告王毅借款的中介，被告王毅并未直接向原告还款，所有还款均由王毅支付给车前程公司后转给原告，但仅认可王毅支付给郭锡兴的部分款项系归还的借款；原告中凯融资公司仅认可支付给郭锡兴的部分，依据在于其提交的一份《还款确认函》中注明由借款人王毅将借款本息汇至郭锡兴的银行账户（尾号为8800），但该函件中并无王毅签字认可。因被告王毅通过银行转入郭锡兴账户的金额共计20134元，与原告认可的已经收到本息74145元之间存在差异，对差额部分，本院要求原告中凯融资公司对差额部分是如何认定的情况（由谁还款等）进行说明，原告出示了部分手机微信截屏，截屏来源于微信名为“遵义车前程客户…信息群车（24）”的聊天记录，内容为郭锡兴尾号为8800的账户存入款项、以及王毅还款的时间、金额等情况；除此之外，对于由谁将差额部分还款支付到郭锡兴账户等情况，原告并未提交证据，也未说明。对于被告王毅转款给杨锦的情况，经询问杨锦，杨锦称收到王毅转款83268元是事实，但2017年12月30日支付宝转账两次各5000元，其中第一次转款5000元已经退回王毅，即当日仅收到5000元；其收到的83268元中，2017年12月30日的5000元和2018年1月9日的5000元，共计10000元系王毅归还给杨锦本人的借款，但对此并为提交证据予以证明；其余73268元中，是王毅归还的向中凯融资公司的借款，但其中有3077元未支付给中凯融资公司，系王毅支付的辛苦费，本人可以归还给王毅。原告中凯融资公司对杨锦的陈述无异议；被告王毅对杨锦称2017年12月30日第一次转款5000元已经退回王毅的事实予以认可，但与杨锦之间并不存在借贷，也不存在支付杨锦辛苦费等情况，其支付给杨锦的73268元均系归还的借款。庭审中，针对原被告之间的利息问题，原告并未举证证明具体的利息约定，被告王毅认可按照本金10000元每月支付100元利息计算。另查明：王毅借款时以其所有的贵CSV越野车提供担保，之后中凯融资公司以王毅未按期还款为由，委托其他公司将该车辆开走后卖给他人，王毅向本院提起诉讼，经本院作出（2018）黔0302民初3752号民事判决驳回王毅的诉讼请求，后王毅又向贵州省龙里县人民法院提起诉讼，该院已作出（2018）黔2730民初1908号民事判决书，以中凯融资公司未经王毅同意变卖其车辆，应承担赔偿责任等，判决由中凯融资公司赔偿王毅损失209450元等，该案目前在二审过程中。上述事实，有当事人提交的借款合同、收据、说明、银行流水、还款确认函、手机截屏、民事判决书、本院对杨锦的询问笔录、杨锦的手机微信截屏等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告王毅经朋友介绍到车前程公司借款，与原告中凯融资公司之间签订《借款合同》并出具收到原告中凯融资公司借款184440元的收据的事实清楚，结合被告王毅的抵押车辆被原告中凯融资公司变卖后所产生纠纷的事实，本院对被告向原告借款184440元的事实予以确认。原告要求被告归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本院予以支持。本案的关键在于：1、被告已归还借款的具体金额；2、利息如何认定。原告主张被告仅归还74145元，被告辩称已经归还122322元。首先，原告中凯融资公司与被告王毅之间除签订合同之外，原被告之间的借款系通过车前程公司办理：包括原告放款给被告、被告还款给原告均通过车前程公司员工完成；其次，对被告的还款部分，原告仅认可车前程公司郭锡兴收到的部分，其作为认可的依据即《还款确认函》中被告并未签字确认，不能据此认定被告王毅的款必须还给郭锡兴；第三，原告主张被告王毅的款应当还给郭锡兴，但被告王毅直接支付给郭锡兴的款项金额远远少于原告自认实际收到的金额，对超出部分从何而来、由谁转交，原告并未举证证明、也未进行说明；第四，按照原告所称的原告与车前程公司之间有业务往来，但就被告王毅的借款，双方对车前程公司未收取任何费用不持异议。因此，王毅有理由相信，将钱支付给车前程公司的员工，就是归还借款。也就是说，车前程公司的员工收取王毅的款项，应当认定为代原告履行收取王毅归还借款的职责，车前程公司员工收取的款项均应认定为王毅归还原告中凯融资公司的借款。其中杨锦称与王毅之间存在10000元的借贷，并未提交任何证据予以证明，本院不予认可；同时双方并不存在中介等费用。因此，对车前程公司员工卢顶收取的5960元，杨锦收取的78268元，郭锡兴收取的20134元，共计为104362元，应认定为被告王毅的还款。对被告王毅支付给案外人徐菲的6000元，因徐菲系王毅自行委托的还款人，且徐菲之后支付了5960元给郭锡兴，本院对该笔款项中被告归还原告的金额认定为5960元。综上，本院对被告王毅已经支付的还款认定为110322元。对于王毅支付给“给林”的1000元，王毅并未举证证明“给林”与本案的关系，不能认定该款系王毅归还的借款。关于利息的认定。虽然原被告在《借款合同》中并未对利息进行约定，但庭审中被告王毅陈述利息按照本金10000元每月支付利息100元计算，结合本案的实际情况，本院确认按照1%的月利率计算利息；原告要求利息按月息2分、3分计算无事实依据，本院不予支持。从借款之日即2016年8月29日按照1%的月利率、本金184440元计算至原告主张的最后一次还款之日即2018年1月10日，利息为30187元，本息合计为214627元，减去被告王毅已经归还的110322元，被告尚欠原告借款为104305元。从2018年1月11日起，被告王毅还应当按照月利率1%、本金104305元支付原告中凯融资公司利息至付清时止，暂计算至2019年2月15日的利息为13699元，加上所欠的104305元，共计118004元。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、由被告王毅于本判决生效后十日内支付原告福州中凯融资租赁有限公司截至2019年2月15日的借款本息共计118004元；并从2018年2月16日起以104305元为本金、按照月利率1%支付利息至付清之日止；二、驳回原告福州中凯融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2705元，由原告福州中凯融资租赁有限公司承担1375元，由被告王毅承担1330元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。审判员  罗静二〇一九年六月十九日法官助理马倢书记员杨斯琪