广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初596号 原告：黄一清，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。 委托诉讼代理人：胡朝汉，男，1949年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：骆昌林，男，1967年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈红英，女，1968年10月26日出生，汉族，住广西北流市。是被告骆昌林的妻子。 被告：宁磊，男，1969年12月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市玉东新区双拥路**东盛大厦**，统一社会信用代码91450900MA5KEJ4J3M。 负责人：吴建华，经理。 委托诉讼代理人：陆军，中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告黄一清与被告骆昌林、宁磊、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称中华联合财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄一清的委托诉讼代理人胡朝汉，被告骆昌林及其委托诉讼代理人陈红英，被告中华联合财保玉林支公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告宁磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄一清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告黄一清因机动车交通事故造成人身损害经济损失：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，精神损害抚慰金等共计147271.84元给原告黄一清；2.请求法院判令被告中华联合财保玉林支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告120000元，不足部分由被告宁磊赔偿；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年5月25日14时00分，被告骆昌林持E类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿松花路由德兴花园往城西二路方向行驶，当骆昌林驾车行驶至北流市门前路口时，遇黄一清驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由交管大队（西）往二环西路（东）方向，直行经过交叉路口时，由于骆昌林驾驶机动车在道路上行驶未确保安全情况下通行，导致两车发生碰撞，造成黄一清受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队于2017年6月28日作出北公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书，认定被告骆昌林负事故同等责任，黄一清负事故同等责任。发生事故当天，原告被送到北流市人民医院住院治疗，于2017年6月13日出院。原告于2018年5月27日到北流市人民医院住院治疗做手术取内固定物，于2018年5月31日出院。本次事故造成原告的损失有：1.医疗费35410.28元；2.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3.住院护理费3496元（按批发零售行业152元/天×23天）；4.误工费69464元（按批发零售行业152元/天×457天）5.被扶养人生活费11009.4元（李昶鋅4年+李易蓉8年=12年÷2=夫妻共养各6年×18349元/年×10%）；6.司法鉴定出院后锻炼康复护理费12160元（按批发零售行业152元/天×80天）；7.营养费2400元（30元/天×80天）；8.残疾赔偿金61004元（30502元/年×20年×10%）；9.鉴定费1800元；10.交通费500元；11.精神抚慰金10000元，以上11项损失合计209543.68元。被告宁磊在被告中华联合财保玉林支公司购买了交强险，该起事故发生在保险有效期间内，因此，被告中华联合财保玉林支公司应在交强险限额122000元范围内赔偿原告的经济损失，余下87543.68元按照同等责任各承担50%责任，被告应赔偿43771.84元。减除被告骆昌林已赔偿的18500元，还应赔偿147271.84元给原告黄一清。经诉前调解，北流市人民法院于2017年7月18日作出(2017)北诉前联调民确字第024号确认决定书，原告与被告骆昌林达成调解协议，被告骆昌林在保险范围外一次性赔偿18500元给原告。故中华联合财保玉林支公司在交强范围赔偿后，不足部分由被告宁磊承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告骆昌林辩称，其已和原告达成调解协议，并按协议赔偿了原告的损失。 被告中华联合财保玉林支公司辩称：1.桂Ｋ×××××号轿车在其公司投保了交强险，但本次交通事故的司机无相应机动车驾驶证而驾驶轿车，若法院判决其公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失，其公司垫付后再行使追偿权；2.被告骆昌林与原告在交强险之外部分达成协议，不足部分由被告宁磊赔偿，不符合法律规定；3.对原告提供的鉴定意见有异议，申请重新对原告的伤残及三期进行鉴定；4.护理费按农、林、牧、渔业标准计，护理期以重新鉴定的时间为准；5.误工费按农、林、牧、渔业标准计，误工期认可83天（住院23天，出院后认可60天）；6.被抚养人生活费重新鉴定后再确认；7.原告有过错，精神损失抚慰金不应超2000元。 被告宁磊未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。（一）原告提交证据：1.原告的身份证、户口簿；2.房屋所有权证；3.道路交通事故认定书；4.疾病证明书、入院记录、出院记录、收费票据、住院病人费用明细清单；5.被告骆昌林的身份证复印件、准驾车型为E的机动车驾驶证；6.桂Ｋ×××××号轿车的机动车行驶证；7.保险单；8.交通票据；9.李崇的营业执照；10.司法鉴定意见书；11.鉴定费用发票；12.北流市人民法院（2017）北诉前联调民确字第024号确认决定书；13.电脑咨询单。（二）被告骆昌林提交证据：收条。本院经审查后，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13和被告骆昌林提交的证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。原告提交的证据8，不足以证明其主张，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日14时许，被告骆昌林在无相应机动车驾驶资格的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿北流市松花路由北流市德兴花园往北流市城西二路方向行驶。与此同时，原告黄一清驾驶已达报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由北流市交通管理大队（西）往北流市二环西路（东）方向行驶。双方行至北流市门前交叉路口时，由于原告黄一清驾车经过该交叉路口未按规定行以及被告骆昌林未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在道路上行驶未确保安全情况下通行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队于2017年6月28日作出北公交认字[2017]第00082号道路交通事故认定书，认定骆昌林、黄一清均承担该起事故同等责任。发生事故当天，原告被送到北流市人民医院住院治疗，于2017年6月13日出院。原告于2018年5月27日到北流市人民医院住院治疗做手术取内固定物，于2018年5月31日出院。原告两次住院共23天。2018年8月28日，玉林市明正司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见：(一）被鉴定人黄一清因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折经治疗后仍遗留右踝关节活动障碍致功能丧失60.00%，构成十级伤残；（二）评定被鉴定人黄一清：误工期为伤后至伤残评定前一日、护理期80日、营养期80日。 另查明，原告黄一清与李崇于1993年12月16日登记结婚，于2008年1月8日办理北流市北流镇松花路三区117号的房屋所有权证。李崇于2015年12月4日在北流市全振升禽畜批发市场经营肉鸡批发零售。原告从2015年12月4日起至今一直在北流市城区生活。原告住院期间由李崇护理。原告与李崇于2004年6月20日生育女儿李昶鋅，于2009年1月5日生育女儿李易蓉。 再查明，桂Ｋ×××××轿车的登记车主是被告宁磊，该车在被告中华联合财保玉林支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。北流市同车生活汽车修理中心由被告骆昌林个人经营，事故发生前，被告宁磊将桂Ｋ×××××轿车留在北流市同车生活汽车修理中心修理，被告骆昌林修理该车后自行驾驶该车过程中发生本次交通事故。2017年7月18日，被告骆昌林与原告达成民事赔偿协议：1、骆昌林在保险范围外一次性赔偿18500元给黄一清，双方签订协议之日支付2000元，剩下16500元在2017年7月31日前赔偿完毕；2、保险范围内的赔偿由骆昌林协助黄一清向桂Ｋ×××××号车投保的保险公司索偿，所得赔偿款归黄一清收取；3、履行以上协议后，双方当事人今后互不追究对方任何责任，了结此案其份额。协议经北流市人民法院（2017）北诉前联调民确字第024号确认决定书确认，已经发生法律效力。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2018年6月19日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费35410.28元；2.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3.营养费2400元（30元/天×80天）；4.护理费12160元（按批发零售行业152元/天×80天）；5.误工费38190.18元（30502元/年×457天）；6.被扶养人生活费11009.4元［18349元/年×（李昶鋅4年+李易蓉8年）÷2×10%]；7.残疾赔偿金61004元（30502元/年×20年×10%）；8.鉴定费1800元；9.交通费300元，共计164573.86元。 被告中华联合财保玉林支公司对原告提供的鉴定意见有异议，申请重新对原告的伤残及三期进行鉴定，经审查，玉林市明正司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书程序合法，理由充分，可以作为定案依据，被告中华联合财保玉林支公司虽对原告伤残等级存疑，但其未能提供充足证据或理由予以反驳，故本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。被告宁磊在被告中华联合财保玉林支公司为桂Ｋ×××××轿车投保了交强险，本次交通事故发生前被告宁磊发生将该车留给具备汽车修理资格的被告骆昌林修理，被告骆昌林将该车修理后自行驾驶该车而发生本次事故，被告宁磊在本次交通事故中没有过错，原告要求被告宁磊承担赔偿责任,无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张护理期103天（住院23天+出院后80天），本院根据鉴定意见确认护理期为80天。原告主张按批发零售行业标准计算误工费，但未能提供证据证明其从事批发零售行业，又不能举出证据证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，本院按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，确定为38190元。原告请求交通费500元，虽未能提供票据予以证实，但本次交通事故造成原告住院23天，产生交通费是必然的，本院酌情确定为300元。被告骆昌林的侵权行为致使原告左胫腓骨远端粉碎性骨折经治疗后仍遗留右踝关节活动障碍致功能丧失60.00%，构成十级伤残，身心均受到重大损害，造成严重后果，但原告诉求的精神损害抚慰金10000元过高，本院根据各方过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，本地的平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中，KNL329号小型轿车在被告中华联合财保玉林支公司投保了交强险，驾驶人即被告骆昌林未取得相应驾驶资格而驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车发生了本次交通事故，事故发生在保险期间，原告主张由被告中华联合财保玉林支公司在交强险限额范围内先予以赔偿，本院依法予以支持。原告的医疗费35410.28元、住院伙食补助费2300元、营养费2400元，该三项损失共计40110.28元，超出了交强险医疗费赔偿限额10000元。原告的护理费12160元、误工费38190.18元、被扶养人生活费11009.4元、残疾赔偿金61004元、鉴定费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，该七项损失共计126463.58元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元。因此，被告中华联合财保玉林支公司应在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，即在交强险范围内赔偿120000元给原告。中华联合财保玉林支公司赔偿原告的损失后，可在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告于2017年7月18日与被告骆昌林达成民事赔偿协议，双方约定被告骆昌林在保险范围外赔偿18500元给原告后，原告不再追究被告骆昌林的任何责任，该协议已经本院（2017）北诉前联调民确字第024号确认决定书确认，已经发生法律效力，且被告骆昌林已按约定履行赔偿义务。因此，被告骆昌林不需要再对原告交强险范围外的损失承担赔偿责任。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元给原告黄一清； 二、驳回原告黄一清的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元（原告已预交1623元），由原告黄一清负担586元，被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静