wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民申13号再审申请人（一审原告）：张某，男，汉族，现住文县。被申请人（一审被告）：陈某，女，汉族，现住陇南市武都区。再审申请人张某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初4194号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，请求撤销武都区人民法院(2018)甘1202民初4194号民事判决书或改判，所有诉讼费用全由一审被告负担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（九）（十二）（十三）规定，现有新的电子证据。1、陈某在给我还本金款2017年5月27日之前，2017年3月12日我就给陈发过信息“过几日我来取款，租的房到期已退，每月替你还利息，现经济已拮据，无款住宾馆和车票费，请你做好一切准备，希不发生不愉快。”我就明确告诉陈我每月替你还利息，陈没有提出任何反对意见。因陈是知道的，她借款时说过我给你付利息，月息一分这话的。2、陈某在给我还本金款2017年5月27日之前，2017年2月19日我就给陈发过信息，“现武都有一套25万的房，朋友来电催要，请你一定想办法帮我解决困难，这个机会千万再不能错过了。陈回信息：好。因我在2014年10月6日在武都东江泰和丽景，看了一套房每平方3300元钱，我把陈也带到房里看过，从此我就开始追要借款了，因要交购房首付款。3、陈某在给我还本金款2017年5月27日之前，2017年4月27日，我就给陈发过信息“为了什么事都明明白白。现将银行算的利息告诉你，月息一分。2014年5月19日借五万元息8300元。2014年8月7日借十四万六千元，息20440元。2014年8月20日借四千元，息542元，共计息29282元。止2015年10月7日因还十万元。2015年10月7日至2017年4月24日息18567元，每天息三十三元三角三分共计利息47849元。这是银行朋友算的，是否和你算的一样多，请你来信息我们做到两人心中有数为好。”陈回息算的有点少(陈是财经委领导她会算，利息总数是前三天银行算的，后三天我才用信息告诉陈的，为此陈算后才说算得有点少)。我说：“这是银行工作人员算得把你算得，把你算的告诉我好了。”陈一个小时后才回息我不会算，以专家算的为准。陈是干了十多年财经委工作会算，是个领导，她说话是应该算数的。4、但武都区法院为了把本案事实证据故意搞乱，算出利息31000元，也不知道是怎么算出来的。5、我给法庭交过的电子信息证据都有具体时间，但判决书上故意不显示具体时间，只写短信记录4份，这样就给错判掩盖了本案最核心的证据。6、办案问笔录应二人，但张钺突然把我一人叫到办公室问笔录，没按他意思办他很生气，违反了办案程序。7、本案法院传票出庭地点第四审判庭，而张钺擅自改为小办公室，他当天不让我多说话，好象他有急事，剥夺了我陈述全案详细经过的权利。放在办公室没有任何监控和录音，我提出反对意见，他说你审还是我审，我就再不敢多说话了，我只有把案件详细材料十张交给法庭，但判决书上没有显示出来，请上级法院给予重视为盼。8、陈最后还款2017年5月27日，还十万元总还我本二十万元。我在前一个月给她算清了每笔利息总数47840元。陈一分都没还，她原来承认过的利息，陈就想收回他原借款的五万元借条。我给她打电话，你再付我40000元利息，我让你一万元，将原始伍万元借条交给你，陈不作答复。综上所述，根据民事诉讼法有关规定，提起再审，请求陇南中级人民法院改判。被申请人陈某提交书面意见称，一、申请人所称与事实不符。2014年被申请人因购房资金困难向申请人借款20万元，其中2014年5月借款5万元，出具5万元借条一张；同年8月又借款15万元，出具15万元借条一张。该两笔借款，双方均约定无利息。2015年10月13日，将10万元打入申请人账户，并将之前出具的日期为2014年8月出具的金额为15万元的借条换成了日期为2015年10月13日金额为5万元的借条。借条出具后，该笔剩余10万元借款便一直拖欠至2017年5月27日归还。在此期间，申请人企图通过诱导式信息，使答辩人陷入其设置的圈套，便多次向被申请人发信息催要借款，但被申请人偿还时，又不予接收。2017年4月27日，申请人突然向被申请人发来一条利息结算清单的短信，其金额共计47849元。因事出突然，加之申请人从借款之日起至2017年4月27日从未提及利息之事，被申请人便用气话回复了信息，说：“利息算的有点少”，申请人回复说：“你不要生气，这是银行专家算的，你重算一下”。被申请人回复说：“我不会算，以专家算的为准”。自此之后，至还款之前，申请人再未提及利息之事。直至2017年5月27日上午8时许，申请人打来电话说：“借条已备好，请你当日还款”，应申请人要求，将余欠的10万元借款打入申请人提供的银行账户，至此，被申请人将所借申请人的款项20万元全部还清。二、申请人所谓的新证据并非民诉法意义上的新证据，申请人以“现有新的电子证据”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十二、十三款向人民法院申请再审。但申请人在再审申请书中所列的六条断章取义的短信内容均生成于一审之前，并非之后取得。且该组证据已在一审出示过。三、被申请人从未承诺过要给申请人支付利息。申请人再审申请书中列了六条断章取义的短信内容，企图以此来证明利息的存在，难免有些捉襟见肘。首先，此件借款事项形成之时，双方从未约定要给付利息，纯粹属于相互帮助信任，根本不存在给付利息的投资行为。其次，根据其所提供的短信内容来看，第一条系2017年3月12日所发，其最多算是单方主张，只能证明其生活拮据(不知真假)，向被申请人主张过。第二条2017年2月19日所发，其只能说明申请人现需要25万元予以购置房屋，向被申请人主张过。第三条2017年4月27日所发，其只能说明申请人想单方主张利息，企图引诱、误导被申请人对其虚构的利息予以确认。第四条、第六条纯属是被申请人一时的气话，戏谑行为，申请人对此完全知情，也知道被申请人的真实意思，故也不能证明存在利息约定的事实。综上所述，这件事情自始至终都不存在利息问题。被申请人认为，一审法院认定事实清楚、法律适用正确、程序合法。希望依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，再审申请人张某向陈某支付借款时，对是否需要支付利息，双方并无书面约定。陈某向张某出具的借条亦未载明利息约定。张某提供的短信记录中关于利息的计算陈某并不认可，且该短信记录也不能明确证明双方当事人曾在借款时口头约定了利息。本案中，双方当事人对是否支付利息陈述不一，明显属于利息约定不明的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原审判决并无不当。综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 安武明二〇一九年六月二十五日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执175号 被执行人：何俊，男，汉族，1984年5月2日出生，住成都市双流区。 本院依据发生法律效力的(2017)川1424刑初81号刑事判决书，立案执行何俊罚金一案。本院依法调查了被执行人何俊的财产状况，从相关部门反馈的情况来看，何俊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案执行标的额为本金30000元，未执行到位30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年六月十日 书记员  刘 佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1506号 原告：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦****，统一社会信用代码913415240709428611。 法定代表人：储士平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：王运安，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：王洪涛，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨县明鑫典当有限公司（以下简称“明鑫典当公司”）与被告王运安、王洪涛借款合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明鑫典当公司的委托诉讼代理人和被告王运安到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明鑫典当公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告王运安立即归还结欠借款本金捌拾万元整和利息及综合费;2.被告王洪涛承担连带清偿责任;3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年7月3日，被告王运安向我行典当借款人民币贰佰万元整,用于资金周转,被告王洪涛作担保。2017年7月14日双方续签合同，至起诉之日，被告尚欠本金捌拾万元整,利息及综合费结至2018年3月8日。经多次催要，被告一直允诺不还，故起诉。 王运安在庭审中辩称：2015年7月3日我借了原告的200万，100万我自己用的，另外100万是给朋友王贤宜借的。我的100万已经还清了，王贤宜的利息一直是我还的。2018年春节前我还了20万，春节后我还了10万元。 明鑫典当公司提交证据如下：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原告公司基本信息及被告的自然情况，以及原、被告诉讼主体适格；2.借款合同，证明2015年7月3日王运安向原告典当借款200万元，双方约定借期为30天，约定借款月综合费为借款金额的3%计60000元；3.续当合同，证明2017年7月14日双方签订了续当合同，约定续当期限为2017年7月14日至2018年1月9日止，续当期月综合费2.7%，月利率为0.3%；截止至2017年7月14日欠到当金、综合费及利息计1083000元；4.借条，证明王洪涛对上述所欠本息及综合费承担保证责任； 王运安未提供证据。 经庭审质证，王运安对原告提供证据的质证意见：83000元利息2017年付过了，还有100万元2018年春节前还了20万元，春节后还了10万元。 王洪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，原告提供的证据本院予以认可。另查明，2017年7月14日续当时，王运安注明欠到借款本金100万元、利息8.3万元。王运安辩称利息8.3万元2017年已付清，2018年春节前还了20万元、春节后还了10万元，应该是还本金20万元、还利息10万元，故原告起诉的本金80万元、利息结算至2018年3月8日。 本院认为：王运安借款、王洪涛担保是事实。原告起诉借款本金80万元，利息结算至2018年3月8日止，双方均同意随时核算。原告起诉之前收取的服务费加利息合计月利率3%，未超出法律规定的范围，起诉之后的利息应按照月利率2%计算。综上，合法的借贷关系受法律保护，王洪涛为王运安的借款提供了担保，且在保证期内，应对王运安的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王运安于本判决生效后十日内归还原告安徽金寨县明鑫典当有限公司借款本金80万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月9日开始至还清本息之日止）。 二、被告王洪涛对上述王运安的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王运安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇一九年六月二十日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执147号申请执行人：李晓芳，女，1979年7月16日，汉族，住济南市市中区。被执行人：河南奇味无穷商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**21世纪广场左岸国际**楼****。法定代表人：何文标，总经理。本院在执行李晓芳与河南奇味无穷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李晓芳与河南奇味无穷商贸有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少清二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤03行终483号 上诉人（原审原告）邹琴。 被上诉人（原审被告）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**行政服务中心****，统一社会信用代码11440300058963010Y。 法定代表人欧国立，该局局长。 委托代理人张威，该局工作人员。 委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市龙华区人民政府，，地址广东省深圳市龙华新区观澜街道广场沿河路龙华新区管委会大楼组织机构代码59566480-9。 法定代表人陈清，该区区长。 委托代理人张棽望，该区政府工作人员。 委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。 上诉人邹琴因与被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局（简称龙华规土监察局）政府信息公开及被上诉人深圳市龙华区人民政府（简称龙华区政府）行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1677号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”另，《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。” 本案上诉人于2017年2月22日以自身需要为由，向被上诉人龙华规土监察局提出6份政府信息公开申请，申请公开其相应举报事项的举案立案审批表或结案文件。被上诉人龙华规土监察局经核实，确认6份政府信息公开申请均指向同一案件的立案文件和结案文件，遂统一答复上诉人并以答复函附件形式向上诉人公开了相关立案审批表及结案呈批表。被上诉人龙华区政府亦作出行政复议决定予以维持。上诉人以被上诉人龙华规土监察局未按其要求分开单独回复、亦未在提供的政府信息上加盖公章，侵犯其合法权益为由，诉请判决撤销被上诉人龙华规土监察局的政府信息公开答复及被上诉人龙华区政府的行政复议决定，并诉请判令龙华规土监察局重新答复。对此，本院认为，首先，鉴于上诉人提出的6份政府信息公开申请均指向同一案件的立案文件和结案文件，龙华规土监察局予以统一答复处理，符合《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项关于行政机关针对重复申请无需重复答复的规定。上诉人关于龙华规土监察局必须对其6份政府信息公开申请分开、单独进行答复的主张，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。其次，根据本案在案证据材料，上诉人申请公开的政府信息，即《立案审批表》和《结案呈批表》，均属于行政机关在履行职责过程中形成的内部行政审批文件，其表现形式即为由相关人员签名确认所形成的书面文件材料。龙华规土监察局以政府信息公开答复函附件形式，向上诉人直接公开相关书面审批文件，不作额外加盖公章的加工或修改，并无不当。上诉人关于龙华规土监察局不在附件上加盖公章违法的主张，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。第三，本案被上诉人龙华规土监察局已根据上诉人的申请向其公开相关政府信息，已充分保障了上诉人的知情权，统一答复的做法亦于法有据。上诉人以龙华规土监察局未加盖公章、未单独答复违法为由提起本案撤销之诉，明显缺乏法律依据。同时，在龙华规土监察局已向上诉人公开相关政府信息、保障其知情权的情况下，是否在公开的相关政府文件上另行加盖公章、是否单独答复，并不会影响上诉人基于政府信息公开制度享有的相关合法权益。综上，上诉人的起诉明显不具有诉的保护利益。原审法院据此以上诉人提起的本案诉讼不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年六月二十日 本件与原本核对无异 书记员  颜慧婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初910号原告：张妙珍，男，1975年8月7日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：汪成成，男，1989年9月27日生，汉族，崇阳县人，住，被告：汪威，男，1990年10月13日生，汉族，崇阳县人，住，原告张妙珍与被告汪成成、汪威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张妙珍及其委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加诉讼,被告汪成成、汪威经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张妙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪成成立即向原告偿还借款本金10万元，并自2018年9月17日起至本金还清之日止按月利率30‰支付逾期利息，被告汪威对此承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告汪成成、杜微夫妇出具1份借条向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，逾期按月利率30‰计息；同时，被告汪威对该笔借款提供连带责任保证。当日，原告通过银行转账方式向被告汪成成交付了借款资金10万元。随后，被告依约按月支付了利息。借期届满后，被告未偿还借款本金，其仅支付逾期利息至2018年9月16日。为此，原告逐多次找被告催讨本息，未果。于此，为保护自己的合法权益，根据法律的规定，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。被告汪成成、汪威未提出答辩，亦未提交证据。原告张妙珍为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告的基本情况；证据二、被告的居民身份证，证明被告的基本情况；证据三、借条、个人担保书、银行转款凭证，证明（1）本案借贷当事人的权利与义务；（2）被告汪威为借款人汪成成、杜微提供了连带责任担保。本院认为，原告的证据均与本案有关联,其内容真实合法，可以证明本案的事实。被告不到庭质证，放弃了质证权利，应视被告无异议，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合原告庭审的陈述，认定本案事实如下：2017年8月17日，被告汪成成和妻子杜微夫妇向原告张妙珍出具借条一份，载明:借款10万元，借款期限为3个月，按月利率1.5%计息。被告汪威以连带责任担保人身份签字担保。当日，张妙珍通过银行转账方式向汪成成交付了款项10万元。借款期限届满，被告仅支付利息至2018年9月16日，借款本金及后期利息未偿，经原告多次无效，提起诉讼。本院认为，原告张妙珍与被告汪成成间借贷不违反法律规定，双方形成了民间借贷关系。被告汪成成未按期向原告偿还借款的行为违约，应承担还款责任，被告汪威作为连带责任保证人，应对汪成成的债务承担连带清偿责任。原、被告间约定的利率为月利率1.5%，原告主张按月利率3%计息不能支持，只能按月利率1.5%计息。综上，原告主张被告偿还本金的请求合法，予以支持，并对其利息主张部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告汪成成于本判决生效后十日内偿还原告张妙珍借款本金10万元及利息（利息以10万本金为基数，按月利率1.5%，自2018年9月16日起计算至履行完毕之日止），由被告汪威对承担连带清偿责任；二、驳回原告张妙珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张妙珍负担300元，被告汪成成、汪威负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  张继房二〇一九年六月二十七日书 记 员  黄秀娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4104号 申请执行人：郑建平，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 被执行人：龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道金鹏花园****，统一社会信用代码913508007297247598。 法定代表人：林忠发，董事长。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人郑建平与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初1005号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金125592.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，登记在被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司名下运输车辆均为他人挂靠在其名下，被执行人并非实际所有人，所以无法扣押处置。申请执行人未提供其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月十七日 书记员 江加龙（代）
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异85号 案外人：孙晓红，女，汉族，1980年1月8日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。 移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：王鹏，男，汉族，1978年7月16日出生，户籍所在地广州市天河区。 在本院执行本院刑事审判第一庭移送执行王鹏犯受贿罪并处罚金一案中，案外人孙晓红对本院作出的（2019）粤04执194号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月5日举行了听证。案外人孙晓红的委托诉讼代理人李艺参加了听证。现已审查终结。 案外人孙晓红称，人民法院在执行过程中，查封了王鹏名下位于广州市天河区林和中路152号2306房，并拟对上述房屋进行评估拍卖。孙晓红与王鹏为夫妻关系，涉案房产系双方婚后共同购买，属于夫妻共同财产，孙晓红亦对涉案房产拥有所有权。故本院将孙晓红的财产予以执行明显错误，请求中止（2019）粤04执194号案件中对于涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封措施。 案外人孙晓红向本院提交如下证据：1.结婚证；2.广州市不动登记查册表及查询证明。 本院经审查查明，王鹏犯受贿罪一案，本院于2017年10月18日作出（2016）粤04刑初107号刑事判决书，判决：一、王鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三百万元；二、对王鹏受贿所得1100万元予以追缴，上缴国库。王鹏不服，提出上诉，广东省高级人民法院作出（2017）粤刑终1516号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决于2018年12月24日发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，对于王鹏因犯受贿罪并处罚金一案，本院于2019年2月19日立案执行，案号为（2019）粤04执194号。 执行过程中，本院作出（2019）粤04执194号执行裁定书，查封了王鹏名下位于广州市天河区林和中路152号2306房（不动产权证书号：粤房地权证穗字940041444）的房产份额，查封期限三年，自2019年3月15日至2022年3月14日止。 另查明，王鹏与孙晓红于2007年2月1日登记结婚。位于广州市天河区林和中路****于2010年3月3购买，2010年3月9日办理产权登记，产权人为王鹏、孙晓红，双方共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”被执行人王鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下不可分割的共有房产，符合上述规定；而且，查封属于限制性的财产保全措施，并不是对共有房产的处分。因此，孙晓红以涉案房产系共同共有为由请求中止对涉案房产的执行并解除查封措施，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人孙晓红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年六月十二日 书记员  孔祥凤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑继珍，女，1973年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑继慧，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人（一审原告）：黄雅珍，女，1963年10月27号出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告）：钱迎春，男，1962年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告）：黄声彪，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省建瓯金燕针织有限公司，住所地福建省建瓯市水南光孝街**。 法人代表人：颜文芳。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：颜文芳，男，汉族，1952年6月5日，住福建省建瓯市。 一审原告：颜志萍，女，1959年4月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人郑继珍、徐丽华、黄雅珍、钱迎春、黄声彪、郑继慧与被申请人福建省建瓯金燕针织有限公司（以下简称金燕公司）、第三人颜文芳、一审原告颜志萍与公司有关的纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1022号民事裁定，向本院申请再审，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑继珍、徐丽华、黄雅珍、钱迎春、黄声彪、郑继慧申请再审称，一、申请人的诉讼明确。二、(2017)闽07行初l9号裁定称，申诉人的诉讼请求不是行政案件，属民事案件。三、征收协议违反了国有土地征收与补偿条款，应认定为无效。1、颜文芳明知道建瓯市人民政府征收公司厂址没有按照一平方米市面价格计算。即使是政府的公益事业，都必须按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，应当遵循法定的程序，依法听取当事人陈述申辩，对拟收回土地的四至范围作出认定，对被征收不动产价值进行评估，及时解决补偿问题。政府作出征收行政行为时违法法定程序的，行政行为将被撤销或确认违法。2、根据《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定作出补偿。麻章镇政府作为镇级人民政府，不是作出征用土地房屋补偿方案决定的适格主体，不具有签订征用土地房屋拆迁补偿协议的主体资格。3、金燕公司授权一位病逝4年多的“股东代表和不是股东代表”的股东向建瓯市人民政府通济街道和南平市佳诚房屋征收服务有限公司签订征收协议，违法了国有土地征收与补偿条款，此协议无效。四、原判决没有开庭的情况下直接裁定违法。综上，应再审本案。 本院经审查认为，郑继珍、徐丽华、黄雅珍、钱迎春、黄声彪、郑继慧的诉讼请求为：1、金燕公司与颜文芳于2017年4月12日提交的金燕公司同意政府征收并要求签订《房地产征收补偿协议》的报告，以及金燕公司与建瓯市人民政府及各级职能部门签订的《金燕公司房地产征收补偿协议（货币补偿）》无效。并且颜文芳及八位股东代表在明知范立中已于2014年9月15日病逝，还指使范立中妻子代替范立中在协议上签字，追究该九位当事人的法律责任；2、判令颜文芳违反忠实义务，在收到徐丽华等股东于2017年5月22日通过建瓯市邮电局以挂号信的方式，请求起诉建瓯市人民政府在征收过程中程序违法被拒绝，颜文芳违反公司法第一百五十条、一百五十一条、一百五十二条等规定；3、判令颜文芳在未召开股东大会，私自清账并且销毁公司一切往来会计账单以及私自注销营业执照等，侵犯全体在职股东知情权，根据公司法第三十三条等规定；4、判令颜文芳在建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1994号案件中，放弃上诉的机会，用建瓯市人民政府拨付80万元安置补偿款支付给原袜厂调离职工，损害了全体在职股东的合法权益。必须由颜文芳承担原袜厂调离职工钟水花、丁萍、付芝珍、张美珍、曾爱珍、金玲等的全部“股东持股金额”。从上述诉讼请求分析，第1项诉讼请求的前半段系政府征收行为，不属于民事诉讼范畴，第1项后半段和第2、3、4项的诉讼请求不明确、不具体。上述诉讼请求存在行政诉讼和民事诉讼，民事诉讼有损害公司利益责任纠纷、损害股东利益责任纠纷和股东知情权纠纷，各项请求均属于不同的法律关系，且民事诉讼请求都不具体、明确。原裁定已依法释明，但郑继珍、徐丽华、黄雅珍、钱迎春、黄声彪、郑继慧仍坚持上述4项诉讼请求。原裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定驳回郑继珍、徐丽华、黄雅珍、钱迎春、黄声彪、郑继慧等人的起诉，并无不当。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十三条规定，“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”；故原裁定未开庭审理，不影响当事人的辩论权利。郑继珍、徐丽华、黄雅珍、钱迎春、黄声彪、郑继慧依据行政诉讼法向本院申请民事再审，本院不予审查。综上，郑继珍、徐丽华、黄雅珍、钱迎春、黄声彪、郑继慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑继珍、徐丽华、黄雅珍、钱迎春、黄声彪、郑继慧的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  王 鸯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1017号 原告：霍林郭勒车贵族汽车服务中心，统一社会信用代码92150581MA0N6AGE48，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市泰丰大街西段路北的万达综合**。 经营者：陆志鹏，男，1984年10月11日出生，身份证号×××，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 委托诉讼代理人：高娇娇，女，1991年12月9日出生，身份证号×××，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：关立春，男，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒车贵族汽车服务中心与被告关立春返还原物纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。在审理过程中，霍林郭勒车贵族汽车服务中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒车贵族汽车服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许霍林郭勒车贵族汽车服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒车贵族汽车服务中心已预交），由霍林郭勒车贵族汽车服务中心负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年六月二十四日 书记员 孟  楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初1004号原告：宋志扬，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：汪骏奇，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院于2019年2月12日立案受理了原告宋志扬诉被告汪骏奇民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋志扬于2019年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告宋志扬的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋志扬撤回起诉。本案案件受理费减半收取99元，由原告宋志扬负担（本页无正文）审 判 长  吴 健审 判 员  王贤稳人民陪审员  伍海燕二〇一九年六月十一日书 记 员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3519号 原告：张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司。住所：张掖市甘州区。 法定代表人：马成才，该公司经理。 委托诉讼代理人：管鹏厚，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：史银，该公司法律顾问。 被告：青海行家建筑集团有限公司。住所：青海省西宁市城**。 原告张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“宏泰公司”）与被告青海行家建筑集团有限公司（以下简称“行家公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人管鹏厚、史银到庭参加诉讼。被告行家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付租赁费27000元，律师代理费3000元，合计30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，原、被告达成塔机租赁协议，协议对租赁设备、品牌、型号、数量、价值、租赁标准、双方的权利义务、纠纷解决的方式、诉讼费用和胜诉方律师费用如何承担均作了明确约定。2018年11月30日，被告的委托代理人赵伟与原告的委托代理人达成一份结算协议，协议对租赁费用的总价值进行明确约定。后经原告催要，被告支付部分租赁费，下欠27000元由被告工作人员于2019年4月9日出具承诺书一份，承诺书对下欠费用如何承担作了明确约定，但被告至今未付下欠租赁费。现为了保护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告行家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未递交答辩状。 原告宏泰公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：塔式起重机租赁合同一份、承诺书二份、结算单一份。被告行家公司未到庭质证，视为其对权利的放弃，故原告提交证据本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：黑河黄藏寺水利枢纽工程由黄河勘测规划设计研究院有限公司开发、黄藏寺水利枢纽EPC总承包项目部中标承建，被告行家公司承包该工程的祁连营地项目。2018年4月25日，原告作为甲方，青海行家建筑集团有限公司黑河黄藏寺水利枢纽工程建设管理中心营地工程项目部作为乙方，双方签订塔式起重机租赁合同一份，合同约定，乙方承租甲方QTZ园鑫315型塔吊一台，价值300000元；租赁费15000元/月，每月15日前支付上月租赁费；进退场搬迁、安装、拆卸费包干17000元，由乙方承担，塔吊进入施工现场前一次性付清；甲、乙双方因合同发生争议，应当友好协商，协商不成通过甲方所在地的甘州区人民法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方律师费，均由败诉方承担。青海行家建筑集团有限公司黑河黄藏寺水利枢纽工程建设管理中心营地工程项目部经理赵伟作为乙方委托代理人在合同落款处签名确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2018年11月30日，原告与赵伟进行结算，青海行家建筑集团有限公司黑河黄藏寺水利枢纽工程建设管理中心营地工程项目部欠原告租赁费75000元未付。2019年4月8日，原告向黄藏寺水利枢纽EPC总承包项目部出具承诺书一份，承诺就被告欠付原告租赁费75000元，由黄藏寺水利枢纽EPC总承包项目部代付48000元，剩余欠款27000元，由黄藏寺水利枢纽EPC总承包项目部协助原告通过法院仲裁解决。2019年4月9日，黄河勘测规划设计研究院有限公司办公室负责人王飞向原告出具内容相同的承诺书一份。后原告向被告催要下欠租赁费未果，遂引起诉讼。 本院认为，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人项目部是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置，属于施工组织设计的主体单位，具体履行工程项目承包合同的部门，不具有独立的法人地位，因此其对外签订的合同产生的民事责任，应由企业法人承担，其超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，原告与青海行家建筑集团有限公司黑河黄藏寺水利枢纽工程建设管理中心营地工程项目部签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，原告所出租的塔式起重机实际用于黑河黄藏寺水利枢纽工程祁连运行管理营地工程，可以认定原告与青海行家建筑集团有限公司黑河黄藏寺水利枢纽工程建设管理中心营地工程项目部之间的租赁合同已因实际履行成立并生效。青海行家建筑集团有限公司黑河黄藏寺水利枢纽工程建设管理中心营地工程项目部与原告签订租赁合同、结算的行为均代表了被告行家公司，被告行家公司应对该项目部代表其履行合同义务所产生的法律后果承担民事责任。故对原告要求被告支付租赁费27000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费3000元。本院认为，我国民事诉讼实行非律师强制代理制度，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定。因此，除非法律明确规定的特殊案件，如知识产权等专业性较强的案件，一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失。本案原、被告虽在租赁合同中约定律师费由败诉方承担，但庭审中，原告未对产生的律师费提交相关证据佐证，对此，原告应承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求不予支持。 被告行家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予在诉讼过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青海行家建筑集团有限公司偿付原告张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司租赁费27000元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕； 二、驳回原告张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张掖市宏泰建筑机械设备租赁有限公司负担27.50元，被告青海行家建筑集团有限公司负担247.50元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  徐毅 二〇一九年六月二十五日 法官助理丁丹 书记员陈天涛 注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初155号 原告：墨江利民五金建材装饰商汇。经营场所：墨江县凤凰新城四叠冲和谐家园**。 经营者：刘三发，男，1969年5月10日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，个体经营户，初中文化，住兴国县，现住墨江县。 被告：李阶走，男，1983年5月23日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州人（以下简称红河州），住红河州红河县。 原告墨江利民五金建材装饰商汇诉被告李阶走买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告墨江利民五金建材装饰商汇的经营者刘三发到庭参加诉讼、被告李阶走经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令被告一次性支付原告建材款人民币37538元；2.判令被告一次性支付滞纳金人民币26276.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年7月12日起至2018年12月11日止，被告在原告处购买各类建材七次，合计建材款37538元。被告在2018年10月29日写下了《欠款欠条》，其中对欠款金额、支付时间及滞纳金都作了明确约定，被告签名捺印，欠款合同成立。被告承诺于2019年1月28日前付清欠原告的建材款，但被告一直未履行付款义务，原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘三发的身份证及被告身份证复印件各1份；2.原告营业执照1份；3.墨江利民五金建材装饰商汇出货单7份、《欠款欠条》1份。 被告未向本院提交证据及未对原告提交的证据进行质证。 本院认为，原告提交的证据1中被告的身份证复印件与《欠款欠条》中被告登记的身份信息一致，能相互印证，故该身份证复印本院予以认可；原告提交的其他证据来源合法，内容真实，本院予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告主营建材装饰，自2018年7月12日起，被告先后七次在原告处购买各类建材装饰，建材款共计37538元。2018年10月29日，被告向原告出具了《欠款欠条》一份，欠条中明确被告欠原告建材款共计37538元，并约定被告于2019年1月28日前支付建材款，若到期被告未及时支付，则被告自愿按照欠款数额按照每日滞纳金百分之五支付给原告。原、被告约定的付款期限届满后至今，被告未按照约定支付原告建材款，现被告欠原告建材款共计37538元。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，被告多次向原告购买建材，原告已经实际向被告交付了建材，原、被告间的买卖合同已经成立并生效。经原、被告结算建材款共计37538元，被告承诺于2019年1月28日前支付，约定的期限届满后被告未按照约定支付建材款，故原告要求被告支付建材款共计37538元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金的问题，原、被告在《欠款欠条》中约定若超期未付款，由被告按照欠款数额按照每日百分之五计算滞纳金支付给原告，在庭审过程中，原告自愿处置该项权利，要求被告自2019年1月29日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院认为原告要求按照年利率6%计算利息的要求在原、被告约定的滞纳金支付范围以内，系原告自愿处置自己权利的行为，不违反法律及行政法规的规定，故原告的该项诉请本院予以支持。被告的其他诉讼请求，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告李阶走于本判决生效之日起十日内支付原告墨江利民五金建材装饰商汇建材款共计37538元； 二、由被告李阶走支付原告墨江利民五金建材装饰商汇按照年利率6%计算37538元自2019年1月29日起至欠款还清之日止的资金占用期限的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由被告李阶走负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  张晓燕 审 判 员  樊兴志 人民陪审员  柴志良 二〇一九年六月三日 书 记 员  刘王邑
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4368号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：周凤江，男，1959年5月28日出生，汉族，住址吉林省通化县,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告周凤江商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13038号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**/div>法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《月弯弯》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《月弯弯》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《月弯弯》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《月弯弯》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2145号 申请执行人：尚全华，女，1955年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川东方置园房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路西段。 法定代表人：尚德平，该公司执行董事。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人尚全华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3884号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川东方置园房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川东方置园房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月五日 书记员  兰 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异91号案外人：周刚毅，男，汉族，2002年7月21日出生，住乌鲁木齐市。法定代理人：周湘江，男，汉族，1973年1月19日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**大成国际**。法定代表人：赵敦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘江伟，男，汉族，1981年4月9日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗琪，女，汉族，1994年11月20日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷**/div>法定代表人：李淑琴，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路******div>法定代表人：杜林海，该公司总经理。被执行人：杜林生，男，1977年7月29日出生，回族，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：杜林海，男，1980年12月31日出生，回族，住址：新疆乌鲁木齐市.被执行人：马秀莲，女，1952年8月17日出生，回族，住址：新疆乌鲁木齐市。在本院执行的申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被执行人新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈公司）、乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司（以下简称融亿公司）、杜林生、杜林海借款合同纠纷一案中，案外人周刚毅于2019年5月9日对执行融亿公司名下位于乌鲁木齐市××区（权证号20133927**）中负102、负104号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周刚毅称，2014年9月23日，我与融亿公司签订了两份《房屋转让合同》，按照合同约定融亿公司将其名下位于乌鲁木齐市××区（权证号20133927**）中负102、负104号房产转让给我，我向融亿公司支付房款10万元。双方约定办理完房产证等手续后一次性付清尾款。但融亿公司多次拒绝办理房产过户手续，致使至今房产仍在融亿公司名下，现该房产被乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01执399号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除对上述房产的查封，中止对上述房产的执行。本院查明，申请执行人合兴小贷公司与被执行人海盈公司、融亿公司、杜林生、杜林海借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区作出（2018）新乌法诺证经字第7008号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人合兴小贷公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）新01执399号。本案在执行过程中，本院依据2018年7月19日作出的（2018）新01执399号执行裁定及查封公告，查封了融亿公司名下位于乌鲁木齐市××区（权证号20133927**）、负二层（权证号20133927**）、负三层（权证号20133927**）、负四层（权证号20133927**）、负五层（权证号20133927**）的房产及所对应的土地使用权。查封期限自2018年9月6日起至2021年9月5日止。另查明，2014年1月7日，合兴小贷公司与海盈公司签订《借款合同》，当日合兴小贷公司（债权人）与海盈公司（债务人）、融亿公司（抵押人）签订《抵押合同》，将位于乌鲁木齐市××区（权证号20133927**）、负二层（权证号20133927**）、负三层（权证号20133927**）、负四层（权证号20133927**）、负五层（权证号20133927**）的房产及土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。2014年1月7日，合兴小贷公司（债权人）、海盈公司（债务人）、融亿公司（保证人）签订了《保证担保合同》，合同约定海盈公司及融亿公司自愿为合兴小贷公司实现《借款合同》项下的债权提供担保。再查明，2014年9月23日，周刚毅与融亿公司签订了两份《房产转让合同》。该合同书约定融亿公司将其名下位于乌鲁木齐市××区、-104号房产转让给周刚毅，建筑面积合计213.53平方米，房款总金额800410元，已付10万元，剩余房款未付。至今涉案房产周刚毅自用。上述房产至今登记在融亿公司名下。以上事实有（2018）新01执399号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、房屋转让合同、收据、租赁合同及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周刚毅在异议书中称其2014年9月23日签订的《房产转让合同》，并且一直自用。周刚毅已支付10万元房款，剩余房款未付。因案外人周刚毅所提交的证据不符合上述司法解释规定，故案外人周刚毅的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回周刚毅的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年六月十三日书记员 严 斌
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执591号 申请执行人陈月秀，女，1966年10月13日生，住永丰县。 申请人刘富育，男，1958年7月12日生，住永丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行，统一社会信用代码：913608254925303658。 被执行人黄军胜，男，1969年4月16日生，汉族，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初249、250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄军胜公积金收入200000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年六月十七日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2324号之五 被执行人杨峰平，男，1982年5月4日出生，住仙居县。 本院在执行杨峰平为盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2018年07月25日立案执行。执行标的为被执行人杨峰平缴纳罚金及退赔被害人损失共计16102元，负担执行费217元。 执行立案后，本院于2018年08月02日向被执行人杨峰平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨峰平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨峰平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨峰平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，我院依法进行了拍卖，价值低于抵押优先债权。公安侦查阶段扣押了的被执人杨峰平的四部手机，移交本院后，本院依法进行了拍卖，得款为2585元。扣除拍卖费用后，款项优先按比例退赔给各被害人，此外，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人杨峰平不履行又未报告财产，本院将被执行人杨峰平纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了各被害人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨峰平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2324号案本次执行程序。 被执行人负有继续向履行退赔被害人损失及缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月二十八日 代书记员 周昌志
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2038号 原告:韦焕嵩，男，1941年03月05日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告:韦军，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告:韦平（曾用名韦贵芳），男，1943年05月26日出生，汉族。 被告:韦雁，男，1966年02月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告韦焕嵩、韦军与被告韦平、韦雁房屋买卖合同纠纷一案中，原告以证据未完善为由于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦焕嵩、韦军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦焕嵩、韦军负担。 审 判 长  张少文 审 判 员  吕 惠 人民陪审员  卢青梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  曾德捷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2434号原告：李振海，男，1990年5月23日出生，汉族，现住山东省临清市。被告：王浩权，男，1986年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告李振海与被告王浩权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振海、被告王浩权的委托诉讼代理人范垂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还货款141720元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月至2018年10月期间，先后多次在原告处购买轴承，货款共计141720元未付，期间多次索要未果，于2018年11月21日经对帐才给打了两张欠条，并承诺分批分期给予付款，但至今未付，故起诉法院，请依法判决立即还款。被告王浩权辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告诉称欠款141720元不真实，被告为原告出具欠条后，于2018年11月25日退回轴承共计人民币127050元，又于2019年3月16日通过微信转帐支付原告13500元，两项合计140550元，尚欠原告1170元。原告所诉被告欠原告141720元不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年6月至2018年10月期间，被告向原告赊购轴承，2018年11月21日，经过对账后，被告给原告出具欠条两张，确认共计欠原告款项141720元，约定分期付款，在90日后全部付清。被告于2019年3月16日向原告转账13500元，余款未付清。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告向原告赊购轴承，于2018年11月21日向原告出具欠条，说明被告已经收到货物并确认欠款金额，双方买卖关系成立，被告应该按欠条约定的时间向原告给付货款。被告提供落款时间为2018年11月25日的退货清单，原告认可退货数量及金额，但对退货时间提出异议，被告对退货时间的书写人没有予以明确，综合考量欠条的出具时间、约定的还款时间、还款方式和退货清单的书写时间以及当地的交易习惯和商业惯例，可以认定被告在出具欠条时已经扣除了退货的金额。被告提供2019年3月16日转账13500元的微信转账记录，原告予以认可，原告称该款是用于偿还其他借款，被告不认可，原告未提供证据予以证明，故该款应认定为偿还本案借款，被告还应支付原告货款128220元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王浩权于本判决生效后立即给付货款128220元；二、驳回原告李振海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由原告李振海负担270元，由被告王浩权负担2864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  迟峰人审民陪员张文岳人审民陪员丁广飞二Ｏ一九年六月二十八日书记员王丹鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1100号之一申请执行人李某，男，汉族，1982年8月26日生，住许昌市建安区。被执行人黄某，女，汉族，1982年12月6日生，住许昌市建安区。本院在执行申请执行人李某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，双方私下达成和解，申请执行人于2019年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1003执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年六月十九日书记员  赵军伟
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初597号 原告：韦吉，男，1988年11月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司。住所地：广西东兰县东兰镇五峰路**。 负责人：韦家斌，该公司经理。 被告：韦乜胜，女，1963年3月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦吉与被告中国人民财产保险股份有限公司东兰支公司、韦乜胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告韦吉于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦吉撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告韦吉负担。 审 判 员 顾晓蓉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 梁禄团 书 记 员 莫晓寒
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执139号申请执行人刘胜威，男，苗族，1989年12月29日出生，贵州六枝人，住所地贵州省瓮安县。被执行人杜志强，男，汉族，1984年4月7日出生，河南通许人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人刘胜威与被执行人杜志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1137号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被告杜志强偿还原告刘胜威借款本金人民币五万六千三百元（56,300元），限被告于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费人民币1206元，公告费240元，原告已预交,由被告负担，与上述借款一并给付原告。”因被执行人杜志强未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘胜威于2019年1月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人杜志强发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭处理本案且仍未履行生效法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杜志强名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人杜志强在黔南州住房公积金管理中心瓮安管理部的住房公积金于2018年8月21日注销，账号10×××22余额为零；三、通过线下调查、实地走访及委托户籍地法院走访调查等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及户籍所在地财产状况等进行了调查，经查被执行人无可供执行财产；四、本院已依法向被执行人杜志强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2725民初1137号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一九年六月二十七日法官助理顾典友书记员顾业培
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4042号原告：李玉文，男，1983年8月4日生，穿青族，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县，现住兴义市。被告：韦涛，男，1983年5月16日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县。原告李玉文诉被告韦涛合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉文到庭参加诉讼，被告韦涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉文向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费及出租车排班费共计人民币16800.00元整。事实及理由：2018年3月11日2时30分，韦涛驾驶牌照为贵Ｅ×××**号轿车在兴义市州广电局红绿灯处撞上我驾驶的贵Ｅ×××**号出租车，出租车受损严重。韦涛当时是酒驾，让我不要报警，所以我就没有报警。我们协商后韦涛同意赔偿我出租车维修费及排班费共计人民币16800.00元整，在2018年3月11日十二点前付给我，但是至今未付。韦涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日2时30分，韦涛驾驶牌照为贵Ｅ×××**号轿车在兴义市州广电局红绿灯处撞上李玉文驾驶的贵Ｅ×××**号出租车。双方协商后签署调解协议一份，载明：2018年3月11日凌晨2：30分，韦涛驾驶贵Ｅ×××**牌照，小轿车撞上贵Ｅ×××**出租车，受损严重，经双方调解，韦涛同意赔偿出租车人民币壹万陆仟八佰元（16800.00），在2018年3月11日十二点前给付。贵Ｅ×××**小轿车驾驶人韦涛为酒驾，负全责，以此证明，贵Ｅ×××**车主韦涛，贵Ｅ×××**车主李玉文。此后，韦涛未向李玉文支付赔偿款项。上述事实有当事人陈述、调解协议，在卷为据。本院认为，韦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。韦涛酒后驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车与李玉文驾驶的贵Ｅ×××**号出租车相撞，事故发生后李玉文未报警，双方协商后韦涛同意赔偿李玉文的损失16800元。该协商内容并未违反法律法规的强制性规定，具有合同效力，现韦涛未按照双方协商内容支付赔偿款，李玉文要求其进行支付符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由韦涛在本判决生效之日起十日内向李玉文支付车辆损失16800元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由韦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年六月二十五日书记员  严媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4414号原告：华焱鑫，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。被告：陈玲，女，1970年8月17日出生，汉族，众泰化学退休干部，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。原告华焱鑫与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华焱鑫、委托诉讼代理人杨心怡，被告陈玲的委托诉讼代理人严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款500000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息191042元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，被告陈玲因资金紧张向原告华焱鑫借款，同日原告通过银行转账向被告陈玲转款600000元。因原、被告为亲戚关系，经双方协商，其中100000元作为赠与，剩余500000元为借款。后原告多次向被告主张该笔借款，被告均已各种理由推诿，无奈诉至法院，请求处理。被告陈玲辩称：原告的诉讼请求在昌吉市人民法院（2017）新2301民初1928号民事判决书、昌吉州中级法院（2018）新23民终162号民事判决书、新疆自治区高级人民法院（2018）新民申1884号裁定书，对其该诉讼请求均以没有证据驳回诉讼请求。原告中奖后，给儿子、侄子等人都赠与了财产，原告打给我方的60万元亦是赠与，我方和原告之间是赠与关系，不是民间借贷。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，华焱鑫与曾宏婚姻关系存续期间，购买中国福利彩票，实得奖金6028896.80元。当年4月6日，华焱鑫通过其卡号为62×××59工商银行账户向陈玲卡号为62×××31账户转款600000元。2017年3月21日，华焱鑫向昌吉市人民法院起诉解除与曾宏婚姻关系，并认为该60万元属于其和曾宏向陈玲的借款，要求对该60万元共同债权进行分割。2017年11月20日，昌吉市人民法院作出（2017）新2301民初1928号民事判决书，认为华焱鑫提供的电话录音不能直接证实借款事实的存在，且无其他书面凭证予以印证，不能证实华焱鑫、曾宏和陈玲之间形成民间借贷关系，遂驳回了华焱鑫该项诉讼请求。2018年1月17日，华焱鑫不服（2017）新2301民初1928号民事判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，并认为该60万元，其中10万元为赠与，50万元为借款，2018年3月12日昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23民终162号民事判决书，认为该60万元系华焱鑫一次性转于陈玲，其中10万元与50万元具有不可分割性，华焱鑫提供的证据不足以证明华焱鑫与陈玲夫妻之间形成了民间借贷关系，维持了（2017）新2301民初1928号民事判决书。2018年12月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民申1884号民事裁定书，认为华焱鑫、曾宏与陈玲之间就前述60万元款项是否存在民间借贷法律关系，华焱鑫应当具有另案主张的权利，且一、二审判决并未否定华焱鑫另案主张前述款项的权利，驳回了华焱鑫针对（2018）新23民终162号民事判决书的再审申请。2019年6月23日，本院对案外人曾宏进行询问，其明确表示，华焱鑫在与其夫妻关系存续期间，案涉60万元转款均为向曾虎、陈玲的赠与，并且不愿意参加到本案诉讼中来，自愿放弃本案实体权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，华焱鑫向本院提交了打款凭证和从昌吉市人民法院调取的在（2017）新2301民初1928号案中提交的其与曾宏的电话录音，电话录音记录了华焱鑫于2016年12月6日与曾宏的通话内容，拟证明其与陈玲之间存在借贷关系，该录音中曾宏并未明确表示该60万元为借款，二人在离婚诉讼中，曾宏明确表示该款项为其夫妻关系存续期间二人赠与一方的财产，不属于夫妻共同债权。本案审理中，华焱鑫认为该60万元，其中10万元为赠与陈玲的款项，剩余50万元为借款，但华焱鑫未就其与陈玲之间存在借贷关系充分举证，现有证据并不足以认定其与陈玲之间存在民间借贷法律关系。故，对于华焱鑫诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华焱鑫对被告陈玲的诉讼请求。案件受理费10710.42元，减半收取5355.21元（原告华焱鑫已预交5355.21元），由原告华焱鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  麦祖义二〇一九年六月二十七日书记员  柳玉辉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执607号申请执行人:刘某某，男，1978年9月6日生，汉族，住宝丰县。被执行人：河南某某某公司。法定代表人：赵某，总经理。我院在执行刘某某与河南某某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人河南某某某公司送达了执行通知书,责令河南某某某公司限期履行生效法律文书确定的义务。现查明：本案在诉讼中，我院于2019年3月6日作出了（2019）豫0421民初582号民事裁定书，冻结了河南某某某公司在宝丰县某某局的工程款1329329.21元，王某以其所有的位于平顶山市某小区的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对王某的位于平顶山市某小区房产的查封，证号：平房权证湛河字第**。二、解除对河南某某某公司在宝丰县某某局1000000元工程款的冻结，并将1000000元的工程款提取至我院标的款账户。本裁定立即执行。审判长  张跃勇审判员  张建立审判员  王 辉二〇一九年六月十三日书记员  戴发科
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4113号 被执行人：吴腾锋，男，1979年6月4日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳**。 关于被执行人吴腾锋罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴腾锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更971号罪犯李长兴，男，1995年2月28日生，苗族，中专文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年12月22日作出（2015）白刑初字第320号刑事判决，认定被告人李长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2015年5月7日起至2019年11月6日止。于2016年1月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李长兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分折算转换为1个表扬，2017年8月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李长兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李长兴减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2019年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2112号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：91630000710426364J，住所地：青海省西宁市昆仑路**。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨桓，该公司招商部员工。被告：谭晓飞，男，汉族，1985年10月28日出生，户籍所在地：四川省内江市威远县，现住西宁市。公民身份号码：×××。原告青海民惠实业有限公司（以下简称民惠公司）与被告谭晓飞合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民惠公司的委托诉讼代理人李雨桓到庭参加诉讼，被告谭晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元；2.判令被告支付逾期利息86012元（自2014年7月1日至2019年3月31日按照年利率6.15%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告购买了原告开发的位于西宁市××区，预售面积是105.76㎡，由于被告在购房时无法一次性交清银行要求的最低首付款，因此原被告于2013年12月23日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款14万元。该协议签订后，原告履行了借款义务，将被告的购房首付款垫付至银行贷款要求的最低额度，随后被告与银行签订了《个人住房按揭合同》，顺利从银行办理完毕按揭贷款手续。按照原被告签订的《垫付协议》的约定，被告应当在2014年6月30日之前将原告垫付的首付款偿还给原告，并应当按照约定向原告支付利息，如被告逾期还款的还应当支付逾期还款的利息。但截至目前被告仍未偿还原告垫付的首付款，已经构成违约，原告多次与被告联系，要求其偿还偿还原告垫付的首付款，但被告一直予以拖延。为了维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。被告谭晓飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告于2013年12月23日签订的《朝阳民惠城购房垫付款协议书》；2.原、被告于2014年1月2日签订的《商品房预售合同》；3.原、被告及农行西宁支行于2014年1月22日签订的《个人购房担保借款合同》等作为证据。被告谭晓飞未到庭，视为放弃质证权利。本院对于原告所举证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告民惠公司和被告谭晓飞为达成商品房买卖合同的目的，因被告资金不足，不能达到银行贷款要求，双方经协商，由原告为被告垫付部分款项。2013年12月23日原被告签订了《朝阳民惠城购房垫付款协议》，约定：由原告向被告垫付资金14万元，垫付期限为189天，被告于2014年6月30日前付清原告垫付的资金，从2013年12月23日起按年利率6.15%开始计息至还款日；双方还约定了按照逾期付款的不同时间加收相应的利息。2014年1月2日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买由原告开发的位于西宁市××区房屋一套，建筑面积是105.76㎡，总价款为718049元，原告首付房款218049元，余款50万元办理30年银行按揭贷款。2014年1月22日，原、被告双方按照《商品房预售合同》约定，与农业银行行西宁支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向农行西宁支行借款50万元用于购买西宁市城北区门源路12-20号2号楼1单元11904室房屋，借款期间360个月。被告未按照《朝阳民惠城购房垫付款协议》的约定如期向原告支付被告垫付的资金14万元，双方酿成纠纷。本院认为，被告谭晓飞因购房贷款的需要与原告达成垫付款协议，约定了金额、期限、违约责任等，依据该协议，双方签订了商品房买卖合同并与农业银行西宁支行签订贷款合同，原被告双方系房屋买卖合同而非借款合同关系。原告履行了合同约定的垫付义务，被告未如约在期限届满后向原告付款并支付利息，应当承担违约责任。双方在垫付款协议中约定的利息，实为被告不按期付款的违约责任，庭审中原告明确提出约定的逾期付款利率过高，主动予以调整，按照付款期限内约定的年利率6.15%，自付款期限届满的第二天即2014年7月1日计算至2019年3月31日，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认，本院按上述方式核算，利息金额为40897.5元。对于原告要求被告支付垫付款项14万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息86012元的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告谭晓飞于本判决生效后十日内偿还原告青海民惠实业有限公司款项140000元并支付利息40897.5元，共计180897.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，本院已减半收取2346元，由原告青海民惠实业有限公司负担468元，由被告谭晓飞负担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二○一九年六月二十七日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初221号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈丽森，男，1994年12月30日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人沈丽森犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈少敏、陈茂坚，被告人沈丽森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月29日2时许，被告人沈丽森酒后无证驾驶1辆车牌号为闽Ｘ×××××号二轮摩托车，途经诏安县时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈丽森血样中检出乙醇，乙醇含量为152.8ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人沈丽森被公安机关口头传唤后，能如实供述自己的罪行。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈丽森可适用社区矫正。 上述事实，被告人沈丽森在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单（涉案车辆），户籍证明、到案经过证明、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈丽森在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为152.8㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈丽森虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈丽森无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈丽森犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈丽森必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下： 被告人沈丽森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1006号罪犯李录庆，男，生于1990年10月18日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。北京市高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）高刑复字第119号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）二中少刑初字第2125号刑事附带民事判决，以被告人李录庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，民事赔偿744983元。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年12月24日起至2034年3月23日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月24日起至2033年3月23日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李录庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李录庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李录庆减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月24日起至2032年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  雷红荣审判员  马晓燕二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4338号 原告：庄光祥，男，汉族，1973年2月14日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘传伟，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：胡文耀，男，汉族，1979年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈玉弟，女，汉族，1981年10月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告庄光祥与被告胡文耀、陈玉弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄光祥委托诉讼代理人刘传伟到庭参加诉讼，被告胡文耀、陈玉弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄光祥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1000000元，以及每月2%利息计算至2018年9月16日,共18个月的利息360000元，合计1360000元，利息计算至实际支付完毕日至;2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年12月17日，被告胡文耀向原告庄光祥及案外人陈丽华各借款100万元，被告与他们约定月利息均为2.5%。200万元总借款已于同年12月16日由陈丽华汇至被告胡文耀名下账户。 虽然双方于2014年12月17日的借据上约定借款期限为6个月，但由于被告一直无能力还本金，其要求原告宽限时日，并每个月按时以2.5%的约定付利息，原告答应了被告要求。利息计算周期为每个月的17号至下个月16号。直至2016年9月20日，被告都有按时足额支付利息。之后，被告就出现了拖欠利息的情况。2016年12月17日，考虑各种情况，原告与被告达成合意，更新了借据。2017年1月16日，被告付了10万，付给原告个人4个月的利息，（2016-9-17-2017-1-16日）。2017年7月19日，被告付了5万，付给原告个人2个月的利息，（2017-1-17-2017-3-16日）之后再无支付利息（利息结清至2017年3月16日）。2018年2月24日，原告与被告达成合意，被告欠条，证明其共有本金100万，及11个月利息27.5万未支付，并要求原告宽限时日，保证最迟2018年5月30日前定能还清。 然，时至今日，被告依然未还清原告的钱款，在多次找被告协商无果情形下，原告只能将被告诉至法院，望法院依法判决，保护原告合法权益。 被告胡文耀、陈玉弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告庄光祥指示案外人陈丽华向被告胡文耀转账支付1000000元。2014年12月17日，被告胡文耀向原告庄光祥出具借款借据一份，载明其向原告庄光祥借款1000000元，月利息2.5%，借款期限为6个月。2016年12月17日，被告胡文耀再次向原告庄光祥出具借款借据一份，载明其向原告庄光祥借款1000000元，月利息2.5%，借款期限为6个月，借条上备注原借条为2014年12月17日。2018年2月24日，被告胡文耀向原告庄光祥出具欠条一份，载明其尚欠原告利息275000元，其承诺2018年5月30日前还清利息款及本金1000000元，如未按时还款，到期按2.5分计算。被告胡文耀按照月利率2.5%标准向原告支付利息至2017年3月16日。 另查，被告胡文耀与被告陈玉弟于2014年12月1日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄光祥提交了借款借据及转账凭证，本院对双方借款关系予以确认。原、被告约定之还款期限已届满，现原告诉请被告还款，被告胡文耀应及时还款。原告另诉请被告胡文耀支付自2017年3月17日起按照月息2%标准支付的利息，原、被告约定月息为2.5%，超过法律保护范围，原告主动调整为按照月息2%标准计算利息，本院予以照准。 关于原告诉请被告胡文耀、陈玉弟承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告胡文耀向原告借款数额共计高达1000000元，明显超出家庭日常生活所需，原告亦无证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告胡文耀、陈玉弟共同偿还本案借款的诉请本院不予支持。被告胡文耀、陈玉弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文耀于本判决生效之日起十日内偿还原告庄光祥借款本金1000000元及利息（以前述金额为本金，自2017年3月17日起，按月利率2%付至款项还清之日止）； 二、驳回原告庄光祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，适用简易程序减半收取8520元，由被告胡文耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年五月十一日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页共6页
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1492号 上诉人（原审原告）：卞介江，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审第三人：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审第三人：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人卞介江因与被上诉人李刚、原审第三人周晓波、原审第三人吴颍案外人执行异议之诉一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04610民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卞介江上诉请求：撤销一审判决，支持卞介江的诉讼请求；并由李刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案可以证明卞介江享有足以排除强制执行的民事权益；一审法院以涉案房产转让发生在抵押期间认定涉案合同无效，系认定事实不清，适用法律错误；卞介江对涉案房产已经缴纳契税，未能完成过户登记完全是周晓波的过错所致；一审法院超范围审理，程序严重违法。 李刚辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 周晓波、吴颍未予答辩。 卞介江向一审法院起诉请求：立即停止对卞介江购买的位于颍上县交通东路北侧四号楼第一层西坐北向南的商业用房第五间（产权证号为颍房局监字第××号）的强制执行，并解除对上述门面房的查封；确认卞介江与周晓波、吴颍于2004年10月达成的房屋买卖协议合法有效，涉诉房屋归卞介江所有；周晓波、吴颍立即协助和配合卞介江办理涉诉房屋的产权过户登记；并由李刚承担本案诉讼费用等。 一审法院认定事实：涉案的房屋位于颍上县间门面房，该房屋于2002年12月25日办理了房产登记，登记在周晓波名下。2004年10月份，卞介江与周晓波达成口头协议，卞介江出资175000元购买了周晓波、吴颍所有的涉案房屋，分两次付清了全部购房款。周晓波在收到首付房款时将门面两间交付给了卞介江居住使用。2009年10月28日，为办理涉案房屋的产权过户，卞介江与周晓波书面签订了《买卖协议》，因涉案房屋已被周晓波抵押给颍上县农村信用合作联社，未能完成房屋产权的变更登记。一审法院受理李刚与周晓波、吴颍民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日作出（2014）颍民一初字第03422号民事裁定书，查封案涉的位于颍上县间房屋。该案进入执行程序后，卞介江作为案外人于2015年6月22日向一审法院提出书面异议，主张对执行标的的所有权，请求解除（2014）颍民一初字第03422号民事裁定书对涉案房屋的查封。一审法院于2015年11月23日作出（2015）颍执字第00213号执行裁定：驳回卞介江的异议。卞介江遂向一审法院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，卞介江与周晓波在2009年10月28日书面签订《买卖协议》时，涉案房屋已于2008年11月4日被抵押给颍上县农村信用合作联社，抵押期间，抵押人周晓波未经抵押权人颍上县农村信用合作联社同意转让抵押财产，且受让人卞介江也未代为清偿债务消灭抵押权。该《买卖协议》应属无效合同，故应认定卞介江对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故对卞介江的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百九十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回卞介江的诉讼请求。案件受理费9300元，由卞介江负担。 在二审规定的举证期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：卞介江对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 卞介江主张其于2004年10月购买了涉案房屋，并已实际使用。在卞介江与周晓波2009年10月28日书面签订《买卖协议》之前，卞介江怠于办理产权变更登记；期间对于涉案房屋上设定其他人的抵押权登记，没有履行合理的注意义务，导致变更登记时由于存在他人抵押权而无法进行。上述事项能够归责于卞介江，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故卞介江对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，卞介江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人卞介江负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 李婉璐 审判员 刘 伟 二〇一九年六月二十四日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终1492号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执826号申请执行人:王道焕。被执行人:老河口市昱坤纺织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市昱坤纺织品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年六月二十七日书记员  李瑞琦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢535号 本院在执行申请执行人朱韩杰与被执行人胡东升房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡东升拒不履行本院(2012)桐民一初字第01200号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款0.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡东升纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十一日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执265号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：陈友祥，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。北京恒元信业信息技术有限公司与陈友祥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第C047824号仲裁裁决书已发生法律效力。陈友祥未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在民权县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C0477824号仲裁裁决书由民权县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年六月二十六日书记员  张 明
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1722号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。负责人：王晓梅，该行行长。委托诉讼代理人：李丹，女，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：于东平，女，1979年9月6日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行诉被告于东平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行的起诉。案件受理费4389.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年六月二十八日书记员  蔡婷婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民终259号上诉人（一审被告）：遵义南方非耕地开发中心，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路家银公寓**。法定代表人：孟勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕健，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，贵州贵达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：遵义天利房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路**法定代表人：孟勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕健，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室/div>法定代表人：李家龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。上诉人遵义南方非耕地开发中心、遵义天利房地产开发有限公司因与被上诉人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初771号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市中级人民法院重审。上诉人遵义南方非耕地开发中心、遵义天利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费217457元，由其在本裁定生效之日起十五日内向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长 罗 二审判员 潘育跳审判员 罗 宁二〇一九年六月二十七日书记员 张 健