wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初310号原告：杨某某，女，19某某年某某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住延安市某某县某某幼儿园内。委托诉讼代理人：高旭超，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，陕西渭民律师事务所实习律师。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。负责人：杨某某，系该组组长。原告杨某某诉被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人高旭超、王帅，被告某某村三组的负责人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2018年8月某某村三组在分配集体公产时，以杨某某系出嫁女为由仅向其分配了三分之一份额的款项（2050元），杨某某得知此事后一直表示异议，且未领取该款项。杨某某认为其系某某村**的合法村民，应享受同等村民待遇，某某村三组的行为侵害了自身合法财产权益。因此，杨某某现诉至本院，请求依法判令某某村三组支付其集体公产6150元；本案诉讼费用由某某村三组承担。 杨某某为证明其主张，提交证据如下：    1、杨某某的身份证、户口本、社会保险缴费票据、农村合疗证各一份。欲证明杨某某具有某某村三组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、某某村三组的公产分配方案及分配名单各一份。欲证明某某村三组于2018年8月形成公产分配方案，决定向出嫁女分配三分之一的份额，但同时却对部分同等情况的出嫁女分配全额公产的事实。被告某某村三组辩称，杨某某系出嫁女，与本村组已无权利义务关系，不再属于本村组的村民。此次公产的分配，经代表讨论形成方案，决定对户籍在本村组的出嫁女分配三分之一的份额，款项已由其户主领取。某某村三组未提交证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：杨某某所举证据1，某某村三组对真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为无法证明杨某某具有某某村三组集体经济组织成员资格的事实。经审查后认为，该份证据来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。杨某某所举证据2，某某村三组对此予以认可，并解释因部分村民出嫁在分配截止时间内，故村组仍向其分配全额公产。因某某村三组对该组证据无异议，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：杨某某于1984年12月1日出生在某某村**，出生后户籍便登记在该村组，2007年1月30日与延安市某某县农村居民袁某某登记结婚，但其户籍并未迁出。2018年8月5日，某某村三组形成了集体公产分配方案，向每位村民分配6150元，但以杨某某系出嫁女为由，仅向其分配了三分之一份额的款项，即2050元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨某某自出生后户籍便登记在某某村**，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故杨某某应具有该村组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村三组仅向杨某某分配三分之一份额集体公产的行为，侵害了其合法权益，应向杨某某支付剩余三分之二份额的集体公产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组支付原告杨某某集体公产4100元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某承担8元、被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组承担17元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  员    刘  晨   二〇一九年五月七日    书 记 员    杨  帆           附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4025号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人沈桂英。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初2427号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人沈桂英的存款、收入86870.01元（暂未计算利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年六月十三日书记员  何多云
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1383号申请执行人:秦跃，男，1989年10月1日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，原住吉安市吉州区安宁路36号3栋3单元206房，现住宜春市。被执行人：卢玉根，男，1963年12月31日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区。申请执行人秦跃与被执行人卢玉根健康权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢玉根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢玉根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢玉根应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢玉根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢玉根财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人卢玉根承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月三日书记员  周 顺
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢261号 高怀峰（申请执行人）、于春光（被执行人）： 高怀峰与于春光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27740.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给高怀峰（申请执行人）。至此，高怀峰（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221民初2038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执823号申请执行人孙振涛，男，1974年11月16日出生，汉族，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：侯永红，系山东首辰律师事务所律师。被执行人刘涛，男，1975年5月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人王淑军，男，1969年12月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行（2019）鲁0211执823号申请执行人孙振涛与被执行人刘涛、王淑军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请人与被执行人双方于2019年3月19日达成执行和解协议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李嘉强审判员  安丰琦审判员  李 波二〇一九年六月二十日书记员  周婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初5851号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿。被告：何必忠，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告何必忠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年六月二十一日书 记 员  任惠彬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2721号原告：崔宝松，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：陈海莲，女，1969年5月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：毛华江，男，49岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告崔宝松、陈海莲诉被告毛华江追民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔宝松、陈海莲撤回起诉。案件受理费3350元，邮寄费22元，合计3572元，由原告负担。审判员 陈国文 二〇一九年六月十一日书记员 李昌盛
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初343号公诉机关项城市人民检察院。被告人王素芝，女，1945年1月12日出生，汉族，文盲，农民,户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年4月28日被项城市公安局取保候审。指定辩护人魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王素芝犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人王素芝及其指定辩护人魏亚迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日10时许，项城市官会派出所民警在工作中发现本辖区前毛楼村村东被告人王素芝种植的罂粟苗，经现场清点共计520株，后被当场铲除。公诉机关认为，王素芝明知是罂粟而予以种植520株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人王素芝有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元，并适用简易程序。公诉机关当庭出示了书证户籍证明、证明、查获经过、清点记录、现场照片；鉴定意见等证据证实。被告人王素芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王素芝认罪认罚，具有较好的悔罪表现，具有坦白情节，平时表现较好，系初犯和偶犯，没有违法犯罪的记录，主观恶性较小，社会危害性较轻，身体状况较差，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王素芝明知是罂粟而予以种植520株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见中认为被告人王素芝认罪认罚，具有较好的悔罪表现，具有坦白情节，平时表现较好，系初犯和偶犯，没有违法犯罪的记录的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其它意见不予采纳。被告人王素芝如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王素芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚南二〇一九年六月十九日书记员  高 灿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1943号 申请执行人：丹东福汇村镇银行股份有限公司,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：凤城华瑞融资担保有限公司,住辽宁省丹东凤城市凤凰城区凤凰大街。 被执行人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司,住辽宁省凤城市现代产业园区。 被执行人：顾某,女,1984年6月17日出生,住辽宁省凤城市凤凰城办事处。 被执行人：胡某某,女,1959年4月9日出生,住辽宁省凤城市。 被执行人：顾某某,男,1957年9月8日出生,住辽宁省凤城市。 本院在执行丹东福汇村镇银行股份有限公司与凤城华瑞融资担保有限公司、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司、顾某、胡某某、顾某某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款660000元及利息61548019元，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，已冻结被执行人凤城华瑞融资担保有限公司在凤城农村商业银行的账户。经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇一九年六月十六日 书记员 郭华婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2344号原告：北京某某有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郭某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系公司员工。被告：江苏某某有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。原告北京某某有限公司（以下简称飞天科技有限公司）与被告江苏某某有限公司（以下简称盐城二建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告飞天科技有限公司诉称：1、要求按照合同规定支付货款131604元，违约金及利息31476.4元，以上共计163080.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2016年8月3日签订乳胶漆采购合同，并完成送货，共计货款281604元人民币，按照合同约定应于2016年11月1日之前付到全部货款的80%，金额为225283.2元人民币，实际被告方付款未履行合同约定，截止到2019年4月12日付款金额为150000元整人民币，欠原告货款金额131604元人民币。被告江苏某某有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理盐城二建破产清算，并指定阜宁县人民法院审理。本案是在人民法院受理破产申请之后，应移送阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，被告盐城二建向本院提出管辖异议申请，符合《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一九年六月十三日书记员  范文颖
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初1016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：杨丛越，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王婷婷，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（邮储银行巴彦支行）与被告杨丛越、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行了审理。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79,999.99元至起诉日利息49,789.51元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告借款80000元，年利率13.5%，期限12个月。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1800元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  耿海波二〇一九年六月二十四日书记员  马时光
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执537号常州市同和纺织机械制造有限公司、常州协润精机有限公司：申请执行人常州市同和纺织机械制造有限公司申请执行被执行人常州协润精机有限公司定作合同纠纷一案，依（2019）苏04民终1382号民事调书，被执行人常州协润精机有限公司应履行412196.11元。执行中扣划被执行人银行存款400715.21元（含执行费6083元），申请人领取394632.21元，表示余款放弃。故本案执行完毕。二〇一九年六月二十八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1282号原告：胡初鹤，男，土家族，1983年2月15日出生，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告:浙江盛伟电力有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇海城中路**，统一社会信用代码9133032756333192XL。法定代表人:缪克伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告:郎溪县明源工贸有限责任公司安装分公司，，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街**统一社会信用代码91341821MA2MRQOLOL。负责人:宋治国，职务不详。原告胡初鹤与被告浙江盛伟电力有限公司、被告郎溪县明源工贸有限责任公司安装分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，胡初鹤提起民事诉讼应当有明确、适格的被告。审理过程中，本院根据胡初鹤提供的证据材料查明，胡初鹤无确凿证据证明其与浙江盛伟电力有限公司、郎溪县明源工贸有限责任公司安装分公司存在明确的劳务合同关系。本案胡初鹤以浙江盛伟电力有限公司、郎溪县明源工贸有限责任公司安装分公司作为被告提起民事诉讼，浙江盛伟电力有限公司、郎溪县明源工贸有限责任公司安装分公司的被告主体资格明显不适格，故胡初鹤的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡初鹤的起诉。案件受理费3150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年六月二十日书记员  魏 巍
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0824司惩25号 被拘留人：赵长元，男，生于1966年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 本院在执行四川苍溪恒昌水业有限公司与赵长元追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵长元拒不履行四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初827号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人赵长元拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，复议期间,不停止决定的执行。 二〇一九年六月十八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4621号申请执行人:北京捷多顺通商贸有限公司（组织机构代码：091868824），住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑五区2号楼1层7号。法定代表人：靳石存，经理。被执行人：王志刚，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。北京捷多顺通商贸有限公司申请执行王志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10987号民事判决书已发生法律效力。北京捷多顺通商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人王志刚协助将车牌号为×××过户至被执行人王志刚名下，要求被执行人王志刚给付管理费1500元、违约金1308元、案件受理费25以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王志刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现将被执行人王志刚名下车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人王志刚有其他可供执行的财产。申请执行人北京捷多顺通商贸有限公司亦未提供被执行人王志刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京捷多顺通商贸有限公司申请执行的要求被执行人王志刚协助将车牌号为×××过户至被执行人王志刚名下，要求被执行人王志刚给付管理费1500元、违约金1308元、案件受理费25以及迟延履行期间债务利息，本院现已强制将车牌号为×××过户至被执行人王志刚名下，尚有管理费1500元、违约金1308元、案件受理费25以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京捷多顺通商贸有限公司确认，被执行人王志刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京捷多顺通商贸有限公司享有要求被执行人王志刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王志刚负有继续向申请执行人北京捷多顺通商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京捷多顺通商贸有限公司发现被执行人王志刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十三日书记员  戚泽宇
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2215号   原告：张会，男，1966年5月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：尹长友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张会诉被告尹长友买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月10日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张会撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年六月十日   书记员 蒋天赐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5315号 申请执行人：张月婷,女,1992年6月26日出生,住成都市双流县。 被执行人：成都阿伯智科技有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********。 法定代表人：任武林。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第10815号仲裁裁决书，于2018年7月12日立案受理申请执行人张月婷申请执行成都阿伯智科技有限公司劳动争议、人事争议一案。执行标的为劳动合同双倍工资50000元，2017年6月1日至2017年7月14日期间工资8482元，加班工资1068元。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年6月6日告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十七日 书记员  张悦林
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执748号 惠东碧桂园房地产开发有限公司、张家平： 关于申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张家平商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1323民初3163号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张家平应配合申请执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司办理商品房合同登记备案注销手续、承担案件受理费7045元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且被执行人张家平已按和解协议履行完毕，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年六月十三日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执365号申请执行人：龙卫华，男，1978年7月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住山西省清徐县。被执行人：段敦宝，男，1972年6月11日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村农民，现住山西省太原市。被执行人：陈利红，女，1972年8月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村农民，现住山西省太原市。申请执行人龙卫华与被执行人段敦宝、陈利红民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0121民初959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币777000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人段敦宝、陈利红的财产（以人民币777000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等为限）。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年六月五日书记员 孟德芳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书甘2926民初627号原告马某某乃，女，东乡族。被告高某某布，男，东乡族。本院于2019年5月6日立案受理了原告马某某乃诉被告高某某布同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告马某某乃向本院提出诉讼请求：一、请求判令女儿高某某姐由原告抚养，抚养费自理；二、依法分割共同财产即九间砖混结构房屋；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年举行婚礼后同居，未办结婚证，同居期间生育一女孩高某某姐，现与被告一起生活。共同生活期间，双方关系不睦，2009年原告带女儿离开被告、双方分居至今，2016年被告私自将女儿从临夏市杨妥家学校带走，现请求法院依法判决支持原告诉求。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：女儿高某某姐（又名高某某姐）由被告高某某布抚养，抚养费自理；其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某某乃负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  马继贤二〇一九年六月十九日书记员  马 麟
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异39号案外人：郑州恒林置业有限公司。住所地：郑州市荥阳市贾峪镇洞林路**。统一社会信用代码914101820778328170。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人杜阳，公司员工。申请执行人：李国法，男，汉族，1976年5月2日生，住郏县。被执行人：路俊敏，女，汉族，1974年12月22日生，住新郑市。被执行人：吕继超，男，汉族，1974年8月3日生，住新郑市。本院在执行李国法与路俊敏、吕继超民间借贷纠纷一案中，案外人郑州恒林置业有限公司于2019年5月23日向本院提出执行异议，请求停止对郑州荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城103幢1单元2层201号房屋（合同备案号：XY1500192****）的拍卖，裁定终止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郑州恒林置业有限公司向本院提出执行异议请求：请求停止对郑州荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城103幢1单元2层201号房屋（合同备案号：XY150××××****）的拍卖，裁定终止对该房屋的执行。事实与理由：案外人郑州恒林置业有限公司系郑州荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城的开发商，近日获悉，郏县人民法院拟对位于郑州荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城103幢1单元2层201号房屋（合同备案号：XY150××××****）进行了公开拍卖活动，案外人对法院采取的该执行措施有异议，理由如下：1.案外人因建造这一事实行为对涉案房产享有所有权；2.本案涉案房屋为预售房屋，法院在执行中对涉案房产采取的查封措施为预查封措施，预查封房产的法院依法不应进行处分，本案涉案房产产权人为案外人，因此法院不得将涉案房产作为路俊敏财产进行执行；3.路俊敏与案外人签订《商品房买卖合同》后，因长期未按约定归还购房款，导致《商品房买卖合同》约定的解除条件已成就。现案外人已行使了解除权，房屋已确定不会登记到路俊敏名下，法院对涉案房屋的处分已丧失事实及法律依据。综上，法院对涉案房屋的执行，无事实与法律依据，将会严重损害案外人合法权益，恳请法院查明事实，依法终止对涉案房屋的执行。经审查查明，李国法与吕继超、路俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0425民初3403号民事判决，判决吕继超、路俊敏于判决生效后偿还李国法借款本金20万元及利息。判决生效后，李国法申请执行。本院于2018年8月31日作出（2018）豫0425执119号执行裁定，拍卖被执行人吕继超、路俊敏在荥阳市贾峪镇××村××山水城××楼××单元××室的房产。涉案房产系路俊敏、吕继超购买郑州恒林置业有限公司开发的分期付款房产。2019年4月20日，李国法通过网拍以106.6万元的价格购买。2019年5月23日，郑州恒林置业有限公司提出执行异议，请求停止对郑州荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城103幢1单元2层201号房屋（合同备案号：XY150××××****）的拍卖，裁定终止对该房屋的执行。而李国法于2019年5月28日，已将吕继超、路俊敏购买涉案房产所欠郑州恒林置业有限公司的房款114836.62元，分三笔偿还郑州恒林置业有限公司。本院认为，本院通过合法程序对吕继超、路俊敏购买郑州恒林置业有限公司开发的房产进行网拍，李国法购买后已将所欠郑州恒林置业有限公司的房款偿还完毕。故对郑州恒林置业有限公司的异议申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回郑州恒林置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年六月六日书记员  韩政杰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执364号 申请执行人周明，男，1967年4月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人成都邮电通信设备有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇。统一社会信用代码：91511400682399046G。 法定代表人：周尧达，总经理 本院依据已经发生效力的（2018）川1402民初3263号民事判决，立案执行周明与成都邮电通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付经济补偿金12420元，2017年8月-12月保险损失1557.2元及歇工工资1950元。 执行过程中查明被执行人已停业，法人下落不明，通过系统查控未查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1402民初3263号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年六月十九日 书记员  余雨
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2576号原告：沈其松，男，1974年8月1日出生，汉族，住曹县。被告：袁宗涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住曹县。原告沈其松诉被告袁宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈其松、被告袁宗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈其松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告借原告5万元，后经多次催要至今未还。袁宗涛辩称，给原告出具借款5万元的借据是事实，但其中1.8万元是原告提供的赌资，且在出据借据之前偿还的利息已超过1.8万元，对另外欠款3万元无异议。同意给原告5万元，不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告主张借款中的1.8万元系赌资，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，对被告的主张不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年12月23日，被告持自己的身份证复印件向原告借款5万元，并在身份证复印件的反面为原告出具借据一份，载明：今借到沈其松现金伍万元整。借款人袁宗涛借贷人沈其松日期2015年12月23号附本人身份复印件1份以此证明。后原告多次催要未果诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当事人或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告双方约定了利息，原告请求支付利息不予支持。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告袁宗涛于判决生效后五日内偿还原告沈其松5万元；二、驳回原告沈其松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告沈其松负担25元，被告袁宗涛负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年六月二十八日书记员  王 擘
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执855号 申请执行人：王群刚，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李明刚，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李世朋，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住安徽身临泉县。 阜阳市中级人民法院作出的(2018)皖12民终2151号民事判决书确认，李明支付王群刚车辆转让费260000元、违约金73080元，总计333080元，李世朋裁定连带清偿责任。一审案件受理费7088元，王群刚负担968.5元，李明刚、李世朋负担6119.5元；二审案件受理费1118元，李明刚、李世朋负担。执行过程中，依法向被执行人刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年2月22日、3月30日、5月21日对被执行人李明刚、李世朋的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人李明刚、李世朋纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 诚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5303号 原告：樊利，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：冷飞，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告樊利与被告冷飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊利及其委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告冷飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊利向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷飞偿还原告借款130000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月21日被告以做生意为由，向原告借款80000元，同年12月15日被告再次以做生意周转为由向原告借款，原告考虑是邻里关系又借给被告50000元，双方口头约定月利息一分五厘，被告亲自出具借条各一张并签字。但被告不守信用，至今分文未还。 被告冷飞未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2011年8月21日，被告冷飞向原告樊利借款80000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借樊利人民币捌万元正（￥80000.00元），借款人：冷飞，2011.8.21号”。2011年12月15日，被告冷飞又向原告樊利借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借樊利人民币伍万元正（￥50000.00元），冷飞，2011.12.15号”。被告一直未履行还款义务。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告冷飞向原告樊利借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告冷飞应当返还原告樊利借款130000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷飞于本判决生效之日起十日内偿还原告樊利借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告冷飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月二十五日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初630号原告王双狮，男，1970年10月4日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西府谷通达建筑有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人郭小明，系该公司总经理。二被告共同委托代理人郭明小，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王双狮与被告郭小明、陕西府谷通达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双狮、被告郭小明及陕西府谷通达建筑有限责任公司共同委托代理人郭明小到庭参加了诉讼，被告郭小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王双狮向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告陕西府谷通达建筑有限责任公司在府谷县XX镇XX村未结算工程款X万元予以冻结，本院作出裁定，依法冻结了被告陕西府谷通达建筑有限责任公司在府谷县XX镇XX村未结算的工程款X万元。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭小明于2014年7月6日欠原告共计352900元人民币欠款，用于其陕西府谷通达建筑有限责任公司经营，被告郭小明出具欠据一支为凭，被告陕西府谷通达建筑有限责任公司加盖公章，当时约定以府谷通达建筑有限责任公司在陕西省府谷县XX村未结算的工程款中扣除给付该欠款，然该笔欠款至今未能偿还。为此，原告依法具状起诉，请求法院依法判令二被告共同偿还原告352900元人民币欠款，并支付自欠款之日起至还款之日止按年利息6%计息给付利息。原告向法庭提供了以下证据：欠条一支，证明2014年7月16日陕西府谷通达建筑有限责任公司、郭小明欠原告王双狮工程款352900元，并同意陕西通达建筑有限责任公司在赵石尧未结算工程款中予以扣除。二被告辩称，原告起诉的欠款属实，只是现在未结算出工程款无法偿还欠款。二被告未向法庭提交相关证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的欠条一支，证据来源合法、内容真实，且二被告均无异议，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告王双狮在二被告承包的工程中做地基工程。2014年7月16日经双方结算，二被告共拖欠原告工程款352900元，被告郭小明向原告出具欠条一支，载明“今欠到，王双狮现金叁拾伍万贰仟玖佰元整（￥352900.00）郭小明，2014年7月16日，同意在赵石尧工程款中扣除”，其中落款时间处加盖被告陕西府谷通达建筑有限责任公司的公章。本院认为，郭小明及陕西府谷通达建筑有限责任公司共同结算确认拖欠原告工程款352900元，事实清楚明确，故双方形成有效的债权债务关系，二被告理应支付原告工程款，现原告主张二被告共同支付其工程款352900元，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因本案欠款双方未约定付款期限亦未约定逾期付款的利息，故原告主张按照从欠款之日起计算利息的诉讼请求不予支持。但因二被告未及时给付原告欠款，依照合同法的相关规定，二被告应当赔偿原告按照年利率6%从起诉之日即从2019年4月1日起至工程款支付完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下:一、被告郭小明、陕西府谷通达建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王双狮工程款352900元，并赔偿原告王双狮按照年利率6%计算从2019年4月1日起至还清之日止，占用原告资金期间的利息损失。二、驳回原告王双狮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，适用简易程序减半收取3297元，由被告郭小明、陕西府谷通达建筑有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵海燕二〇一九年六月十日书记员  李登芸
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初9107号原告：薛晓璇，女，1994年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：谌钊，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省安化县，原告薛晓璇与谌钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓璇到庭参加诉讼，被告谌钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛晓璇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还多收购房款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，原告与被告及清远市优房网房地产代理有限公司三方签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告以人民币670000元的价格，将位于清城区清廓路胜利雅苑二十三号楼10层02号房屋售卖给原告，原告向中国邮政储蓄银行城区支行申请按揭贷款440000元。在签订合同的当天，原告向被告交付购房定金10000元，2018年1月2日向被告交付购房定金40000元，于2018年3月22日通过银行转账向被告账户转入购房首期款180000元，原告共计向被告支付了购房款230000元。被告后来因资金周转困难，向原告提出让原告再支付购房款15000元，承诺收到银行按揭款后即归还，原告通过优房网房地产代理有限公司于2018年7月20日交给被告10000元、2018年7月31日交给被告5000元，以上款项均由优房网房地产代理有限公司代为写下收款收据。2018年9月12日，原告向银行申请的贷款到帐后直接转入被告的帐户里，至此，被告共计收到原告购楼款685000元。被告在收到按揭贷款后，并未如口头承诺向原告归还15000元，在原告多次催讨下，被告才通过优房网房地产代理有限公司员工向原告归还了7000元，余下8000元至今没有归还，原告拨打其电话也不接听。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告谌钊未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告（卖方）与原告（买方）、案外人（经纪方）清远市优房网房地产代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定由被告将其位于清远市××楼××号房屋出售给原告，物业成交价为人民币670000元，定金10000元，买方应在签署合同同时向卖方支付并自动转为部分楼款，定金余款40000元，买方应在2018年1月3日前支付给卖方并自动转为部分楼款，买卖双方在签署合同后7个工作日内提供相关资料、证件及费用配合经纪方到银行办理按揭手续，并向银行申请30年450000元的银行按揭贷款（以银行批准的结果为准），首期楼款（不含定金）170000元，买方在卖方办理提前还贷当天向卖方支付，楼价余款450000元在领取新证到银行办理抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划给卖方的首款账户。2017年12月31日、2018年1月2日、2018年3月22日、2018年7月20日、2018年7月31日，被告分别向原告出具5份《收款收据》，载明收到原告交来的涉案房屋定金10000元、定金40000元、首期款180000元、首期款10000元、首期款5000元。2018年9月12日，中国邮政储蓄银行将按揭贷款440000元划入被告账户。庭审中，原告确认上述5份《收款收据》由被告向经纪方出具后再由经纪方转交给原告，并确认被告已将多收取的7000元购房款退还原告。本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。在本案中，合同约定涉案房屋的总价款为670000元，根据被告出具的《收款收据》及中国邮政储蓄银行发送的短信显示，被告收取的款项共685000元，原告已按照合同约定支付了全部购房款，另外，在原告的催收下，被告多收的购房款15000元已返还其中7000元，对于被告仍未返还的8000元则属于不当得利，理应返还给原告，现原告要求被告返还多收的购房款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谌钊于本判决生效之日起10日内向原告薛晓璇返还购房款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谌钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林永强人民陪审员  刘灿容人民陪审员  沈光普二〇一九年六月二十一日书 记 员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0202执异16号 申请执行人：陈雅平，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：刘有泉，男，汉族，住齐齐哈尔市铁。 被执行人：齐齐哈尔市有泉免烧砖生产有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：刘有泉，该公司经理。 第三人：刘涛，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 本院在执行陈雅平与刘有泉、齐齐哈尔市有泉免烧砖生产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘有泉、齐齐哈尔市有泉免烧砖生产有限责任公司未履行已经发生法律效力的(2013)龙商初字第367号民事判决书确定的义务，申请执行人陈雅平向本院申请追加第三人刘涛为被执行人。 本院查明，被执行人齐齐哈尔市有泉免烧砖生产有限责任公司于2011年9月29日成立，公司住所地为齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村，法定代表人刘有泉，注册资本30万元，2011年9月26日由黑龙江安联会计师事务所有限公司出具的黑安联验字（2011）第058号验资报告中记载的该公司申请登记的注册资本30万元，由全体股东分期于2013年9月25日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为9万元，出资方式为货币9万元，由刘有泉缴纳，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为刘有泉、刘涛（刘有泉与刘涛系父子关系）。2016年5月20日，齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局作出黑齐工商字（2016）10312号行政处罚决定，以齐齐哈尔市有泉免烧砖生产有限责任公司无正当理由自行停业连续六个月以上，违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款的规定，吊销齐齐哈尔市有泉免烧砖生产有限责任公司营业执照。另查明，本院调取齐齐哈尔市有泉免烧砖生产有限责任公司工商企业档案，该档案的公示章程中记载股东出资方式为刘有泉出资货币9万元，实物6万元，刘涛出资方式为实物15万元。截止到2016年5月20日该公司被吊销营业执照止，该公司的股东刘有泉、刘涛未认缴实物注册资本。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，公司债权人请求为履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中申请执行人陈雅平在执行中追加被执行人齐齐哈尔市有泉免烧砖生产有限责任公司的股东刘涛在未缴纳的注册资本内承担责任的请求应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 追加第三人刘涛为本案被执行人在未履行注册资本15万元内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年六月五日 书记员 王 玚
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初583号原告：刘德海，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：鲍菊秋，女，1955年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘德海与被告鲍菊秋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德海到庭参加诉讼。被告鲍菊秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德海向本院提出诉讼请求:判令被告鲍菊秋偿还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利息的标准支付自2017年3月5日到实际给付日期间的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日，被告因资金周转需要，自原告处借款100000元。经原告多次催要，被告未能偿还。故诉请法院判如所请。被告鲍菊秋未答辩。经审理查明，被告鲍菊秋于2017年在大厂回族自治县祁各庄镇政府对面经营饭店期间,陆续自原告处借款。双方于2017年3月4日结算，被告共计向原告借款100000元。被告于当日为原告出具借条一份，写明：借条今日借刘德海人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人鲍菊秋2017年3月4日。被告至今未能偿还上述借款。上述事实，有原告提交的借条、被告身份证复印件等及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。原、被告之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予维护。原告陆续向被告提供借款，后经双方结算后，被告理应及时向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款到期后，被告未能依约还清借款，理应向原告承担逾期还款的违约责任。故，对原告要求被告鲍菊秋偿还借款本金100000元并按年息6%的标准,支付自2017年3月5日起至实际付清之日止逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍菊秋于本判决生效之日起七日内，返还原告刘德海借款本金100000元，并按年利率6%的标准，支付自2017年3月5日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告鲍菊秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  乔纪云人民陪审员  王 亮人民陪审员  刘 强二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6315号原告：温丽敏，女，1943年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：郑博，女，1993年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告温丽敏与被告郑博借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告温丽敏向本院提出诉讼请求：2018年6月4日被告郑博向原告借款5万元人民币定于2018年9月3日偿还，至今未偿还，要求偿还人民币5万元整。事实与理由：被告郑博给原告打电话，到本溪旅游和洗浴，我们认识了，之后多次给原告打电话，多次联系让原告投资，原告说害怕，怕公司不给钱，被告说公司不给钱我给你，我给你打借条，我买房了，我能还起，那我和你说好了，如果公司不给钱，这钱你必须给我，就这样，我把5万元，从中国建设银行卡上转到了被告卡了，被告给我写了5万人民币的借条。被告郑博辩称：不同意返还，这个钱是我负责在北京双科楹资产管理有限公司投资的钱，返钱的时候返到了原告帐户内，原告又给我转过来的。原告的5万元是她在北京双科楹资产管理有限公司投资的钱。不是原告转给我的钱。原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行流水，被告提交了银行流水、借款协议、证人证言，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月5日向原告出具借条一份，记载郑博于2018年6月4日向温丽敏借款，共计人民币伍万元整，定于2018年9月3日偿还，特此为据。被告自认系其签字并书写的借条。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应负违约责任。被告庭审中自认借条是其本人书面，被告对书写借条的后果应是明知的，被告未能提供证据证明存在欺诈、胁迫的情况，故被告应给付原告借款本金5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑博于本判决生效后10日内返还原告温丽敏借款本金5万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一九年六月四日书记员 陈晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初97号 原告：陈远龙，男，生于1989年7月22日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。 被告：文萍，女，生于1986年9月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈远龙与被告文萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈远龙的委托诉讼代理人胥春凤到庭参加了诉讼。被告文萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈远龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金17.16万；2、本案诉讼费、保全费以及其他相关费用由被告全部承担。原告当庭变更部份诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告双倍定金8万元以及支付中介费17160元，合计97160元。事实和理由：原告长期在国外工作，因结婚急需婚房，通过新家园房地产中介公司于2018年8月27日和被告签订了《绵阳市存量房买卖合同》，合同约定，被告将位于绵阳市涪城区.8万元的价格出售给原告，并约定了买卖双方的违约责任。在签订合同当日，原告依照合同约定向被告支付了4万元定金以及向中介公司支付了17160元中介费。在2018年9月中旬，被告通过电话以及短信的方式告知中介公司要单方面解除该买卖合同。后经原告多次回国主动和被告协商希望继续履行合同，被告依然坚持单方面违约，且不按照合同约定退还定金，甚至连电话都拒绝接听。因该买卖合同无效继续履行，为了婚礼能正常举行，原告需要支付更高的价格去购买婚房。原告认为，原被告之间签订的买卖合同真实合法、有效，被告应当按照约定履行合同义务，被告没有正当理由拒绝履行合同义务的行为给原告造成了很大的经济损失，被告应当按照合同第七条约定承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，依据《中国人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提起诉讼，请求人民法院判决。 被告文萍未作答辨。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、绵阳市存量房买卖合同、收款收据、房产证复印件、情况说明等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认定如下：2018年8月27日，原告通过新家园房地产中介公司介绍与被告文萍签订《绵阳市存量房买卖合同》。合同约定，被告将位于绵阳市涪城区.8万元的价格出售给原告，买受人当日向出卖人支付定金4万元，首付款26.8万元于2018年10月15日支付，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定。合同签订当日,原告向被告支付定金4万元,被告向原告出具《收款收据》。2018年9月中旬,被告通过电话及短信的方式告知中介公司单方面解除该买卖合同。为此,原告提起诉讼。庭审中,绵阳市新家园房地产经纪服务有限公司工作人员景小辉出庭作证称,收到过原告支付的中介费,但金额不祥,原告未提供支付中介费的证据。 本院认为：原、被告签订的《绵阳市存量房买卖合同》及合同中的定金条款,系双方真实意思表示,合法有效，双方应当依约履行。结合本案到案证据和原告的陈述，原告依约向被告支付4万元定金,有被告向原告出具的《收款收据》及证人证词为证,被告明确表示不继续履行合同义务,其行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告理应向原告双倍返还定金,原告诉请被告双倍返还定金8万元,本院予以支持。原告主张的中介费,被告并未收取,根据合同相对，原告可向中介方主张,原告的该项诉请,本院不予支持。被告文萍经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文萍在本判决生效后十日内返还原告陈远龙定金8万元。 二、驳回原告陈远龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告文萍负担1800元,原告陈远龙负担429元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  肖贤挺 人民陪审员  王 岚 二〇一九年六月六日 书 记 员  张 冉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1074号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，该公司法律顾问。被告：陈永，男，汉族，1974年8月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告陈永物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2019年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半），由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一九年六月二日书记员 赵伶俐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5195号申请执行人刘伟，男，1985年10月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人张辉，男，1993年11月05日出生，住陕西省汉中市。申请执行人刘伟与被执行人张辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21388号民事判决书已发生法律效力。因张辉未在规定时间内履行义务，刘伟向我院申请强制执行，要求被执行人张辉给付刘伟借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人张辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张辉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21388号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5663号申请执行人：相书凤，女，1977年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张若考，男，1956年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。相书凤申请执行张若考机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8211号民事调解书已发生法律效力。相书凤向本院申请执行，要求被执行人张若考给付赔偿款70000元、案件受理费775元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张若考发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张若考有可供执行的财产。申请执行人相书凤亦未提供被执行人张若考可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人相书凤申请执行的赔偿款70000元、案件受理费775元未受清偿。经申请执行人相书凤确认，被执行人张若考确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人相书凤享有要求被执行人张若考继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张若考负有继续向申请执行人相书凤履行债务的义务。申请执行人相书凤发现被执行人张若考有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年六月十八日书记员  戚泽宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1231号原告：江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊新区金山路与淮河路交汇处。统一社会信用代码91341102394101188L。负责人:余兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立俊，该公司物业负责人.被告：吴廷荃，男，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司与被告吴廷荃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年六月十八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初41号原告李爱军，男，1961年12月29日出生，满族，隆化县森林公安局干警，现住河北省承德市隆化县。被告隆化县城市管理综合行政执法局，住所地隆化县隆化镇苔山路。法定代表人姜乃利，局长。委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。原告李爱军诉被告隆化县城市管理综合行政执法局城管行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，1997年间，我父亲购买了隆化镇政府旧房院一处，正房四间，临街西厢房五间，小房六间，厕所两间，井房及锅炉房各一间，自行车棚一大间。国有土地使用证面积为550平方米，房屋建筑面积为400多平方米，未登记房屋面积约为200多平方米。原告多次申请翻建未果，由于房屋建筑老旧，居住十分危险，2015年把原来的旧房在本院内进行了翻建并未超出土地使用范围，就连旧房的北、东、南三面墙都未曾改动过（照片6、7、8），也还是原来的一层。2019年4月24日收到了被告《隆城管强执决字（2019）第05号》行政强制执行决定。决定责令原告在2019年5月11日前拆除建筑物。理由是严重影响了城乡规划实施，且无法采取改正措施。根据相关法律。本人提出以下几点不同意见：1、我父亲现如今还健在，并且和我弟弟李爱民生活在一起。我还有个妹妹李爱国，我父亲并未把他的房产赠与给我，土地证和房产证还是我父亲的，房屋所有权属于他所有，城管局对我本人下达的处罚强诉决定我不能理解，因为房子是属于我父亲李东臣的。2、政府下处罚前并未规划过此区域，而是下处罚后才开始规划《见政府规划图1、2），所以翻建后并未影响城乡规划。根据《河北省城乡规划条例》第五十一条规定：改建、扩建项目不涉及到规划条件调整的，不需要重新申请办理建设用地规划许可证。3、处罚决定是无法采取改正措施，可是根据《河北省城乡规划条例》第81条规定，在原旧址翻建的房屋并未在此例（见附图三、四、五）。4、翻建的房屋三面墙都未改动过，处罚拆除包括还有合法产权证的全部房屋建筑无任何法律依据（见附图六、七、八）。综上所述，我父亲李东臣在原址上翻建危旧房屋并未影响城乡规划，也并非无法采取改正措施，处罚拆除包括还有合法产权证的全部房屋，无任何法律依据，原告对此行政强制执行决定不服，为此，特提起诉讼，请求隆化县人民法院依法撤销被告隆化县城市管理综合行政执法局下发的《隆城管强执决字（2019）第05号》行政强制执行决定。被告辩称，一、我局具有做出被诉行政行为职权的依据。依据《隆化县住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定》第二条、第三条第（一）、（十九）、（二十一）项之规定，隆化县住房和城乡建设局系城乡规划主管部门，我局系隆化县住房和城乡建设局挂牌单位、涉及行政执法事项对外以我局名义进行。现名称系由原隆化县城市管理行政执法局变更而来。二、我局做出被诉行政行为的法律依据。1、《行政强制法》第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行；第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前、应当事先催告当事人履行义务。”第三十七条规定“经催告、当事人逾期仍不履行行政决定、且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”2、《城乡规划法》第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”三、我局做出被诉行政行为的事实依据。原告违反城乡规划的建设违法行为，经我局依法做出行政处罚决定，原告未在该决定的期限内履行义务，拆除违法建筑物。我局依前述法律规定，经催告原告履行义务未果，经隆化县人民政府责成我局强制拆除后，我局作出被诉决定。四、综上、我局被诉行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，原告诉请撤销没有事实和法律依据。请驳可其诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求是要求撤销被告作出的隆城管强执决字（2019）第05号行政强制执行决定，被告在作出该行政强制执行决定前，已对涉案房屋作出隆城管行罚字（2018）第023号行政处罚决定，限期拆除涉案房屋，并向原告进行了送达，现该行政处罚决定已经发生法律效力。因原告未履行上述义务，被告根据该行政处罚决定作出行政强制执行决定。因此，对原告权利义务产生实际影响的是被告作出的行政处罚决定，被告作出行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：………（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，原告的起诉不符合法定条件，鉴于该案已经立案，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李爱军的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  郝树山审判员  吴俊平审判员  王国清二〇一九年六月十日书记员  黄俊云
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初443号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被告：张军，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：枣庄金聪汽车销售有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路133号院内北楼。负责人：陈远滨，经理。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。负责人：赵小鸣，经理。委托诉讼代理人：宋军（公司员工），男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：赵滨，男，1986年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室(以下简称道路交通救助办)诉被告张军、枣庄金聪汽车销售有限公司（以下简称金聪公司）、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险）、第三人张伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，举证期间原告撤回了对第三人的诉讼，本院依金聪公司的申请追加赵滨为本案的被告。该案依法由审判员侯海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路交通救助办的委托诉讼代理人廉融、被告张军、被告华海财险委托诉讼代理人宋军、被告赵滨到庭参加诉讼，被告金聪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。道路交通救助办向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张军向原告偿还垫付的抢救费198899.15元；2、被告金聪公司在被告张军承担的责任范围内承担连带赔偿责任；3、被告华海财险在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险范围内，对上述抢救费用承担保险责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月15日20时40分，被告张军驾驶鲁Ｄ×××××号宝来牌轿车，沿白塔寺路由北向南行驶至与津同公路交口以南300米处时将张伟撞伤，造成张伟受伤，张军车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第120111120180000426号《道路交通事故认定书》认定被告张军承担事故的全部责任。事故发生后，原告按照救助政策为第三人张伟垫付了抢救费用共计198899.15元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《天津市道路交通事故社会救助基金管理实施办法》之相关规定，向被告张军追偿垫付的抢救费用。被告金聪公司作为事故车辆的所有人，应在被告张军承担的责任范围内承担连带赔偿责任，被告华海财险作为事故车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险范围内，对上述抢救费承担保险责任。张军辩称：同意原告的诉讼请求。金聪公司未到庭，其在庭前提交书面答辩状及证据辩称：我公司名下车辆鲁Ｄ×××××号的宝来牌轿车，已于2017年11月8日出卖给赵滨。由于国家规定天津限迁的客观原因，赵滨买车后带我公司牌照使用。车辆出卖后双方签有买卖协议，协议明确约定自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与我公司无关。因此本公司与事故人张军无任何关系，不应承担连带赔偿责任。华海财险辩称：事故车辆在我公司承保了保险，交强险及第三者责任险100万，同意在保险限额内承担合理的赔偿责任，对于诉讼费不同意承担。张军系醉驾，我公司不予赔偿，同意垫付抢救费用后再向张军主张追偿。赵滨辩称：我将车辆卖给张军了，签订了买卖协议是我妹夫代我与张军签的买卖协议。经审理认定事实如下:2018年10月15日20时40分，被告张军驾驶鲁Ｄ×××××号宝来牌轿车，沿白塔寺路由北向南行驶至与津同公路交口以南300米处时将张伟撞伤，造成张伟受伤、张军车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第120111120180000426号《道路交通事故认定书》认定被告张军系醉酒驾驶，承担事故的全部责任。事故发生后，原告按照救助政策为第三人张伟垫付了抢救费用共计198899.15元。事故车辆登记在金聪公司名下，该车辆2017年11月8日金聪公司出售给了赵滨，2018年9月16日，赵滨委托其妹夫王智祺将车辆出售给张军。张军认可事故发生时车辆的所有权人和驾驶人均系其本人。该车辆在华海财险投有交强险及第三者责任险100万，在保险期间为2018年3月26日至2019年3月26日，事故发生时在保险期间。华海财险同意在保险限额内垫付原告主张的抢救费用，但主张张军系醉驾，保险不予理赔，其垫付后向张军追偿。张军主张其已经为伤者支付了部分医疗费，应当包括在原告主张的费用，经本院核对，其主张的费用不包括在原告主张的费用里。上述事实，有书证、当事人陈述等证明属实。本院认为：被告张军将案外人张伟撞伤后，原告根据《天津市道路交通事故社会救助基金管理实施办法》为张伟垫付了医疗费用，现原告要求被告张军偿还垫付费用，符合法律规定，应予支持。对于要求被告金聪公司承担连带责任的请求，因现已经证据证明、当事人亦认可涉事车辆实际所有权人为被告张军，故金聪公司不承担责任，被告赵滨亦无需承担责任。被告华海财险认可涉案车辆在其公司投保有强制险和三者险，原告主张的伤者的医疗费亦在保险赔偿范围内，故华海财险对原告主张的医疗费应承担理赔责任。华海财险对此款是否应对张军享有追偿权，应由华海财险与被告张军另行解决。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医疗费198899.15元，被告华海财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内对该医疗费在强制险及第三者责任险范围内承担保险责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2139元，由被告张军负担（被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇一九年六月十二日书记员  卜丹娜附:本裁判文书所依据主要法律法规等规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩素华，女，1953年8月17日出生，香港居民，暂住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局丰台分局，住所地：北京市丰台区东大街26号。 法定代表人：王新元，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区人民政府，住所地：北京市丰台区丰台镇文体路2号。 法定代表人：王力军，区长。 再审申请人韩素华因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终4959号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 韩素华向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法确认被诉告知书违法，确认被申请人作出复议决定违法，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。主要理由：再审申请人申请公开的政府信息系《政府信息公开条例》规定的公开范围，本案争议事实属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院认定事实、适用法律错误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩素华提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行的咨询，不属于政府信息公开条例调整范围，被诉告知书符合法律规定，被诉行政复议决定维持被诉告知书亦符合法律规定。故无论是被诉告知书还是行政复议决定，均对其合法权益明显不产生实际影响，其提起诉讼依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。 综上，韩素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩素华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月十七日 法官助理臧震 书记员卫倩男
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初231号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人黄思振，1986年6月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地安徽省颍上县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被取保候审，2019年6月27日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人黄思振犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人黄思振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日13时许，被告人黄思振驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市武进区横山桥镇横芙路由西向东行驶至东洲村86号路段时撞上解某驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，两车受损，被告人黄思振受伤，发生交通事故。民警在处置该事故过程中发现被告人黄思振有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人黄思振血液中的乙醇含量为198.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人黄思振承担该起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人黄思振离开现场。2019年1月15日，被告人黄思振经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人黄思振预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人黄思振在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证常住人口信息表、接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表；证人胡某、周某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过、情况说明；被害人解某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；物证检验报告；视听资料监控录像。本院认为，被告人黄思振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄思振醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故主要责任，从重处罚。被告人黄思振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人黄思振自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人黄思振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄思振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王洪成二〇一九年六月二十七日法官助理 谢君佩书 记 员 贡 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执225号申请执行人：龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人：龚金凤，女，1990年10月5日生，汉族，住响水县。龚建交与龚金凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7393号法律文书已经发生法律效力，判决：被告龚金凤在本判决生效后15日内偿还原告龚建交借款1万元，并承担该款利息（自2016年3月9日起按月利率1.98%计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚金凤负担。逾期后，因龚金凤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚建交于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月四日书记员  朱永乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执恢78号李朝勇：本院受理的（2018）宁0521执恢78号李朝勇与严学红离婚纠纷一案，经执行，已将调解书确定的标的额45000元，已全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年六月十九日书记员  马青龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5512号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李健龙，男，1992年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人李健龙开设赌场罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终110号刑事裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初3791号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李健龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共725元，该款项已退国库。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款725元，该款项已退入国库。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十四日 书记员 万绮君
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初12号之一原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：莫敏秋。委托诉讼代理人：潘泽涛，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被告：陈赤棕，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：黄汝娟，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院受理原告广东粤财资产管理有限公司诉被告陈赤棕、黄汝娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告广东粤财资产管理有限公司分别于2019年5月7日和2019年6月12日向本院申请撤回对被告黄汝娟和被告陈赤棕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东粤财资产管理有限公司向本院申请撤回对被告陈赤棕、黄汝娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回对被告陈赤棕、黄汝娟的起诉。案件受理费3670.01元、公告费390元，合计4060.01元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判长  林燕芳审判员  肖育胜审判员  谢俊光二〇一九年六月十三日书记员  黄丽霖
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2925号江苏江南农村商业银行股份有限公司、王乐、周旭康、王亚平、张燕：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初6291号民事判决书，立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与王乐、周旭康、王亚平、张燕借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人周旭康自动履行判决书确定的全部义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初6291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十一日
文书内容常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执569号申请执行人常州常武二手车市场有限公司,住所地常州市钟楼区中吴大道1726号。法定代表人徐诚，该公司总经理。被执行人王美华,女,汉族,1964年11月21日出生,住常州市天宁区。常州常武二手车市场有限公司与王美华担保合同一案，常州仲裁委员会于2018年10月16日作出的2018常仲裁字0329号仲裁裁决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因登记地址无人签收而退回。2018年12月22日，本院通过查控平台点对点系统查询到被执行人名下登记有车位56个及住宅1套。经执行调查，以上财产已设定抵押，且本院另案正在对以上财产进行处置。2019年1月10日，本案向处置以上财产的合议庭发函参与分配。2018年12月22日，本院通过查控平台总对总系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息机证券持有信息，系统反馈无可供执行的财产。2019年3月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年4月11日，本院将被执行人列入失信被执行人名单；2019年4月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人账户存款仍无可供执行余额，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，签字予以认可，也明确表示没有被执行人其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2018常仲裁字0329号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一九年六月十日书记员  陈晓露
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执51号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎林市和兴打桩有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇解放西路铁北街**。法定代表人：张志奎，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市北亚基础工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：王利平，该公司经理。二审被上诉人(一审第三人)：宋作杰，男，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。再审申请人虎林市和兴打桩有限公司（以下简称和兴打桩公司）因与被申请人牡丹江市北亚基础工程有限责任公司（以下简称北亚工程公司）、二审被上诉人宋作杰合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和兴打桩公司申请再审称，其取得了北京波森特岩土技术开发有限公司“载体桩”专利施工技术在黑龙江省行政区域内的独家代理。在案涉工地施工过程中，宋作杰受雇于北亚工程公司采用的施工技术为和兴打桩公司代理的“载体桩”专利使用权，对其构成侵权，违反了和兴打桩公司与北亚工程公司2009年5月18日签订的协议书，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系因专利专属使用权而引发的侵权纠纷，双方争议的焦点是宋作杰及北亚工程公司在案涉工地施工过程中是否采用了和兴打桩公司代理的“载体桩”专利使用权。鉴于和兴打桩公司代理的“载体桩”专利技术与宋作杰代理的“内夯管”专利技术如何区分、如何定性，是专业性、科学性均很强的技术方面的问题，应由相应的专业机构作出认定为宜。而现有证据无法证实北亚工程公司、宋作杰对和兴打桩公司代理的专利使用权构成侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条等规定，一、二审法院均以和兴打桩公司证据不足为由驳回其诉请，并无不当。综上所述，和兴打桩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虎林市和兴打桩有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年六月十二日法官助理刘卓书记员勾翔龙
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督32号申请人：李方波，男，汉族，个体，住同江市。被申请人：赵世强，男，满族，同江市三村镇人民政府科员，住同江市。申请人李方波于2019年6月18日向本院申请支付令。申请人李方波称，被申请人赵世强于2013年10月1日向申请人借款250000元，双方约定月利率2％，2019年5月1日双方结算，尚欠申请人李方波借款本金200000元，并为其重新出具借据1份,约定2019年5月30日还清。现还款期限已过，申请人多次催要未果，因此诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人赵世强给付申请人李方波借款本金200000元，利息152000【利息计算方式：200000元×2％×38个月（2013年10月1日至2016年12月1日）】，剩余利息申请人放弃。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵世强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李方波借款本息合计352000元。申请费2193元，由被申请人赵世强负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年六月十九日书记员  杨 侨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2234号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：马洪雨，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：陆凤才，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：夏志军，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告马洪雨、陆凤才、夏志军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告马洪雨、陆凤才、夏志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告马洪雨偿还原告哈尔滨银行借款本金2.5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告陆凤才、夏志军承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月18日原告向三被告共发放贷款12.5万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中马洪雨借款2.5万元，陆凤才借款3万元，夏志军借款7万元。贷款期限为2016年5月18日至2017年11月17日，年利率11.52%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告马洪雨至今尚欠借款本金2.5万元及利息未还。被告马洪雨、陆凤才、夏志军未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月18日原告哈尔滨银行与被告马洪雨、陆凤才、夏志军签订农户联保贷款合同，马洪雨借款2.5万元，陆凤才借款3万元，夏志军借款7万元。借款用途为玉米种植，借款期限18个月，年利率11.52%，还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告马洪雨、陆凤才、夏志军签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向马洪雨、陆凤才、夏志军提供借款的义务，马洪雨、陆凤才、夏志军应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求马洪雨偿还借款本金、利息、违约金并要求被告陆凤才、夏志军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马洪雨于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金2.5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金2.5万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月18日至清偿日止的利息；被告陆凤才、夏志军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元[减半收取]，由被告马洪雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2770号原告：吴某某，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：张某某，女，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：顾某某，男，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：北京维爱天天商业连锁有限公司，住所地北京市丰台区愧房西路**院**楼-11。原告吴某某与被告张某某等民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）冀1024民初2770号民事裁定，冻结顾某某、张某某、北京维爱天天商业连锁有限公司银行存款509000元或查封、扣押相应价值财产。本院经审查认为，现已冻结足额保全金额，超出保全金额部分应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除顾某某、张某某、北京维爱天天商业连锁有限公司银行存款509000元的查封或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一九年六月十九日书记员  成菊鹏
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执831号 申请执行人宣威同洲地产开发有限公司。 地址：宣威市振兴街北延长线。 统一社会信用代码：915303816885798306。 法定代表人：吕庆宜。 身份证号码：5303811968××××××××。 被执行人刘燕枚，女，汉族，1975年9月6日生，住址：云南省宣威市。 申请执行人宣威同洲地产开发有限公司与被执行人刘燕枚商品房购销合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月8日立案执行。申请执行金额为人民币4478113元。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人的房产已被曲靖中院处置，未查询到其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇一九年六月四日 书记员 张会平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4273号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人涂俊杰，男，1996年08月26日出生，住广东省饶平县。申请执行人徐成保与被执行人涂俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15673号民事判决书已发生法律效力。因涂俊杰未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人涂俊杰给付徐成保借款6700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人涂俊杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人涂俊杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人涂俊杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15673号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1825民初579号之一原告：杨军，男，汉族，生于1982年10月13日，住四川省天全县。被告：甲马，男，藏族，生于1980年7月11日，住四川省雅江县。被告：达娃，男，藏族，生于1981年1月1日，住四川省雅江县。本案在审理原告杨军诉被告甲马、达娃买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2019年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告甲马(身份证号为513325XXXX********)按揭购买的机型为XE215A，整机编码为XUG0215AJEKAXXXXX徐工挖掘机予以扣押，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告甲马(身份证号为513325XXXX********)按揭购买的机型为XE215A，整机编码为XUG0215AJEKAXXXXX徐工挖掘机予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一九年六月二十日书记员 杨妤婕附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。……。第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2249号申请人：何松茂，男，回族，1988年2月5日出生，住扶沟县。被申请人：刘靖洋，男，汉族，1989年6月10日出生，住扶沟县。本院在审理原告何松茂被告刘靖洋民间借贷纠纷一案中，申请人何松茂于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人刘靖洋名下价值120000元的财产。本院认为，申请人何松茂的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人刘靖洋名下价值120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月五日书记员  王琨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2157号 申请执行人：何云付，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：李晓华，男，1966年8月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人何云付申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4328号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李晓华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李晓华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十日 书记员  兰 雪