山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2719号原告：刘鹏，男，1987年10月9日出生，汉族，自由职业，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。被告：山西全邦贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：常健君，总经理。被告：常健君，男，1971年4月26日，汉族，山西全邦贸易有限公司法定代表人，住太原市，公民身份号码×××。被告：张裕中，男，1957年5月12日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。原告刘鹏与被告山西全邦贸易有限公司（以下简称“全邦公司”）、常健君、张裕中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人车宏伟，被告全邦公司、常健君到庭参加诉讼，被告张裕中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告全邦公司立即偿还原告借款本金1000000元，并向原告支付截止2019年3月18日的利息240000元（利息按照月利息2%计算，2019年3月19日至实际履行之日的利息另算），违约金200000元，原告方律师费10000元，共计1450000元；2.依法判令被告常健君、张裕中对被告全邦公司的上述偿付义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告全邦公司于2015年9月18日以企业运营资金周转为由，向原告借款1000000元，月利率2%，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告全邦公司未归还借款本息，构成合同约定的严重违约。2015年12月，被告常健君代表被告全邦公司，与原告签订《借款延期合同》，将还款期限延期至2016年5月17日。到期后，被告仍无法按时偿还全部本息，各方于2016年5月17日达成《还款协议》，约定被告全邦公司在2017年9月1日前，一次性还本付息，保证人对此承担连带保证责任直至此项借款全部本金及利息清偿完毕。直至今日，被告全邦公司仍未偿还完毕该款项，被告常健君、张裕中也未承担连带保证责任。故原告诉至法院。全邦公司、常健君辩称，认可收到借款本金100万元，但借款后已偿还原告60万元本金，在借款后按期向原告支付利息。该60万元中，就算有利息，也只有少部分是利息，大部分是本金。张裕中庭前提供书面答辩状辩称，请求依法驳回原告要求张裕中对诉讼偿付义务承担连带保证责任的诉请。理由是：张裕中于2015年9月18日与原告、被告全邦公司签订借款合同时，经借贷双方同意为其进行了担保，该借款合同与其相应的担保合同期为三个月。三个月后，借贷双方于2015年12月31日又签订了借款延期合同，张裕中并未对其所签的延期合同进行连带保证。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条、第二十六条，借贷双方签订新的借款延期合同后已致主借款合同发生质的转变，张裕中保证责任已免除，不应承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2015年9月18日，原告刘鹏与被告全邦公司、常健君、张裕中签订了一份《借款担保合同》，约定：被告全邦公司向原告借款100万元，用于企业运营资金周转；借款期限为3个月，自本合同签订之日起到2015年12月18日止；借款利率按照月利息2%结算；还款方式为每月偿还利息，到期本息归还；被告常健君、张裕中作为担保人为该借款提供连带责任担保，展期无需担保人同意；被告全邦公司在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部贷款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。2015年9月16日和9月18日，原告通过其母亲郜连春民生银行账户分两笔向被告全邦公司指定的常秀萍（被告常健君的姐姐）民生银行账户转账60万元、40万元，共计100万元。2015年12月，原告刘鹏与被告常健君签订《借款延期合同》，约定：被告常健君根据2015年9月签订的借款合同，向原告借用100万元整，于2015年12月31日到期，现约定延期到2016年5月17日。2016年5月17日，原告刘鹏与被告全邦公司、常健君签订《还款协议》，约定：经合同各方确认，借款人被告全邦公司于2015年9月向原告借款100万元并签订一份《借款担保合同》，连带保证人为常健君、张裕中，借款人到期未能还本付息，现达成如下还款协议：被告全邦公司应于2017年9月1日前一次性还本付息，保证人对此承担连带保证责任直至此项借款全部本金及利息清偿完毕。庭审中，原告与被告全邦公司、常健君均认可被告已向原告支付了60万元，但原告认为该60万元系支付利息，二被告认为该60万元系返还本金。根据双方签订的借款合同，月利率2%即月利息2万元，自借款之日2015年9月18日起至原告主张的利息起算之日2018年3月18日止共30个月，利息共计60万元与原告的陈述相吻合，且二被告亦未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信，对被告全邦公司已向原告支付至2018年3月18日的利息共60万元，未返还本金的事实予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《借款担保合同》、与被告常健君签订的《借款延期合同》、与被告全邦公司、常健君签订的《还款协议》，由各方签章确认，系各方当事人的真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该三份合同应认定为合法、有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告全邦公司应承担相应的返还义务，其应在借款到期后向原告返还借款本金100万元。双方约定的借款月利率2%，不违反法律和司法解释相关规定，本院予以确认。被告全邦公司未按约定的期限返还本金，已构成违约，应按借期内利率标准支付逾期利息。关于原告主张的律师费10000元，原告提供了委托代理合同和山西增值税普通发票，但该委托代理合同中约定的律师与原告方实际参加本案诉讼的委托诉讼代理人不一致，故本院不予支持。关于原告要求被告全邦公司支付违约金20万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金与逾期利息相加后已超过年利率24%，本院不予支持。被告抗辩向原告支付的60万元系偿还本金，原告不予认可，被告对此也未举证，被告应自行承担举证不能的后果。原、被告各方签订的《借款担保合同》中明确约定：“展期无需担保人同意”，故《借款延期合同》和《还款协议》中虽无被告张裕中签字，但两份合同中对还款期限（即展期）变更的条款对保证人被告常健君、张裕中仍发生法律效力。《借款担保合同》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而《还款协议》中约定了“保证人对此承担连带保证责任直至此项借款全部本金及利息清偿完毕”的条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该条款视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此，《还款协议》对保证期间进行了变更，应当取得保证人的书面同意，被告张裕中未在协议上签字，该保证期间条款对其不发生法律效力。因此，被告张裕中的保证期间自主债务届满之日2017年9月1日起6个月，被告常健君的保证期间自主债务届满之日2017年9月1日起2年。本案被告张裕中的保证责任已免除，被告常健君应按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西全邦贸易有限公司返还原告刘鹏借款本金100万元；二、被告山西全邦贸易有限公司支付原告刘鹏自2018年3月19日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息（以本金100万元为基数，按照月利率2%计算）；三、被告常健君对被告山西全邦贸易有限公司的上述借款本金、逾期利息和案件受理费承担连带保证责任；四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由被告山西全邦贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨春燕二〇一九年六月二十四日法官助理 任 超书 记 员 樊 姝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。