河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1356号原告：宋景龙，男，1970年10月20日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。法定代表人：武明群，任经理职务。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告宋景龙与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景龙之委托诉讼代理人韩洪岭、被告人保财险之委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋景龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告宋景龙因其父宋某荣交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、鉴定费、复印费等共计231182.4元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日8时10分许，胡巧转驾冀Ｊ××××**号小型轿车，沿山深线由南向北行驶至山深线430KM+100M处时（河北豪进机床北100米），与同向行驶的原告之宋某荣驾驶的机动三轮车相撞，造成车辆损坏宋某荣经抢救无效死亡的交通事故。该事故由盐山县交警大队于2018年9月17日作出事故认定，认定胡巧转负主要责任宋某荣负次要责任。胡巧转犯交通肇事罪一案，现已由盐山县人民法院作出有罪判决结案。事故发生后宋某荣被送到盐山县人民医院住院抢救治疗5天，终因抢救无效死亡，发生医疗费27411元，住院伙食补助费500元，误工费417元，护理费894元，交通费200元，丧葬费32633元，死亡赔偿金152740元，精神损害抚慰金6万元，处理丧葬事宜误工费2100元，鉴定费2500元，复印费22元，共计279417元。胡巧转驾驶冀Ｊ××××**号小型轿车在被告人保财险投保交强险和第三者责任险，事故发生于保险期间内，对于原告宋某荣死亡发生的损失，首先应由被告人保财险在交强险范围内赔偿12万元，超出部分的70%在第三者责任险内赔偿，被告人保财险未赔偿原告的损失，故原告诉至本院。人保财险辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保交强险一份、商业三者险限额50万元并投保不计免赔，在核实行驶证、驾驶证均合法有效后对原告合法合理损失在保险限额内依法承担。事发后我司已为受害人垫付医疗费10000元应予扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告宋景龙为证实其主张，向法庭提供：望树村村委会证明宋某荣户口本复印件、（2019）冀0925刑初6号判决书、驾驶人胡巧转的驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、事故认定书、死亡原因鉴定报告、死亡证明书、户籍注销证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用汇总表村委会证明、翰语商行出具的证明、翰语商行营业执照复印件、翰语商行所用门市楼的房产证复印件、鉴定费票据、复印病历费用的票据宋某荣退休证复印件、盐山县社会保险事业管理所证明。被告人保财险对原告提交证据的质证意见：对户口本复印件的真实性无异议；对判决书的真实性没有异议；对驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、事故认定书、死亡原因鉴定报告、死亡证明书、户籍注销证明、住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据中，票号为089093058的医疗费票据未记载人称，不认可其关联性，两张外购药品票据不是正式票据宋某荣的名字系后来人为添加，不应认定，其他证据认可；对村委会证明及翰语商行的证明不认可，翰语商行的印章与其营业执照记载的名称不符；对翰语商行的营业执照复印件无异议；对翰语商行门市楼房产证复印件不认可，与原告所主张的居住位置没有关联性，且自相矛盾，前两份证明宋某荣居住在商行二楼，却又提交与商行位置不符的房产证，具有瑕疵；对鉴定费票据的真实性无异议，病历复印费不属于医疗费范畴，不应支持；对具体损失，住院伙食补助费按沧州地区标准每天50元计算，受害人已达退休年龄，误工费不应支持；护理费应按农林牧副渔业标准计算；交通费主张过高，请法庭酌定；对死亡赔偿金计算标准应按农村标准12881元/年计算；对于居住情况原告所提交的死亡医学证明记载家庭住址以及常住地址均是盐山县望树宋庄，户籍注销证明记载的住址也村，原告主张在城镇居住，未提交所居住区域居委会或派出所证明，根据以上死亡医学以及户籍注销证明可以看出其居村，对于工作情况受害人事故发生时已经77岁，根据法定退休年龄以及常理来看，不应当再产生误工情况，并且原告未提交劳动合同、工资表、银行的工资流水，且病例首宋某荣职业为农民，因此对其工作真实性无法证实，并且我司不认可，因此应按农村标准计算，精神抚慰金肇事司机涉及刑事犯罪并且已有刑事判决，该部分不应当支持，处理丧葬事宜误工费主张过高宋某荣的退休证复印件及盐山县社会保险事业管理所证明记载单位名称不一致，且应当有社保机构出具缴纳保险的证明佐证，即便法庭认定该证据真实，因超过举证期限，我公司不认可其证据效力，且距事故事件间隔多年，不能证实受害人发生交通事故前一年的居住及工作来源于城镇，因此以上不能作为证据使用也不能证实原告主张，无证据提交。原告宋景龙对被告人保财险辩称垫付10000元医药费予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，胡巧转驾冀Ｊ××××**号小型轿车，沿山深线由南向北行驶至山深线430KM+100M处时，与同向行驶的原告之宋某荣驾驶的机动三轮车相撞，造成车辆损坏宋某荣经抢救无效死亡的交通事故。2018年9月17日，盐山县交警大队作出事故认定，认定胡巧转负主要责任宋某荣负次要责任。2019年3月4日，本院作出（2019）冀0925刑初6号刑事判决，判决胡巧转犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在刑事案件审判期间，胡巧转赔偿被害宋某荣近亲属8万元，胡巧转驾驶的肇事车辆投保的保险公司依法赔偿胡巧转的赔偿款宋某荣的近亲属所有，胡巧转不再要求从保险公司给付的赔偿款中返还上述8万元赔偿款。胡巧转驾驶冀Ｊ××××**号小型轿车在被告人保财险投保交强险和限额50万元第三者责任险且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。荣系盐山县望树村人，1941年11月28日出生，2005年11月在油棉厂退休，于2018年9月12日死亡，死亡时76周岁。原告宋景龙系宋某之子，无其他子女。事故发生后，宋某被送到盐山县人民医院住院抢救治疗5天，因抢救无效死亡。宋某住院期间支付医疗费26296元、丧葬费65266元÷12×6=32633元（2017年度全省在岗职工年平均工资65266元计算6个月）、死亡赔偿金30548元×5年=152740元（2017年度城镇居民人均年可支配收入30548元）、住院伙食补助费100元/天×5天=500元、处理丧葬事宜误工费23384元（2017年农林牧副渔业平均工资）÷365元×7天×3人=1345元、护理费894元、鉴定费2500元、交通费200元、复印费22元。扣除事故发生后被告人保财险垫付医疗费用10000元，以上原告各项损失共计207130元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。胡巧转对原告宋景龙的经济损失应承担主要赔偿责任，胡巧转驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险及第三者商业险且不计免赔，原告的损失应首先由被告人保财险在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人保财险在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。1、关于医疗费，根据原告提供的住院病历、诊断证明书、收费票据、费用汇总表等证据证明，宋某在盐山县人民医院发生医疗费25236元。其中票号089093058的票据被告人保财险辩称无未记载人称，但该票据显示日期为2018年9月7日，费用明细为腹带，费用数额为10.50元，与宋某受伤情况及日期相符，符合民事证据高度盖然性原则，故本院对该票据记载的10.50元费用予以确认。诊断证明显示因根据病情需要外购3支白蛋白，原告提交单价530元购药小票2张，故本院对其该部分费用共1060元予以确认，医疗费共计26296元；2、关于丧葬费，按照河北省2017年度在岗职工平均工资标准，以6个月总额计算，原告主张丧葬费32633元，符合法律规定，本院予以确认；3、关于死亡赔偿金，宋某生前为退休职工，有退休证复印件及盐山县社会保险事业管理所证明出具的证明为证，故宋某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；4、关于精神损害抚慰金，胡巧转涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，对宋某的近亲属是一种精神上的抚慰，且精神抚慰金不属于物质损失的范畴，故对原告关于精神损害抚慰金60000元的诉讼请求本院不予支持；5、关于住院伙食补助费，宋某住院治疗5天后死亡，住院伙食补助费500元；6、关于误工费，因原告仅提交翰语商行证明一份，并未提交工资打款记录、近期收入证明等证据，故本院对原告主张误工费417元不予支持；7、关于原告主张的处理丧葬事宜误工费2100元，被告人保财险辩称主张过高，原告未提交证据证明，故本院酌定为按农林牧副渔业平均工资计算；8、护理费894元，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉称鉴定费2500元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；对于原告诉称交通费200元、复印费22元，应属原告合理支出，本院予以支持。本案中，原告损失医药费26296元，因被告人保财险已垫付10000元，故剩余医药费16296元及住院伙食补助费500元共计16796元由被告人保财险在商业三者险赔偿限额内根据事故责任赔偿70%即11757.2元；宋某死亡赔偿金152740元由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告损失护理费894元、交通费200元、丧葬费32633元、剩余死亡赔偿金42740元、处理丧葬事宜误工费1345元共计77812元，由被告人保财险在商业三者险赔偿限额内根据事故责任赔偿70%即54468.4元；原告损失鉴定费2500元、复印费22元应由被告人保财险在第三者商业险赔偿限额内赔偿70%即1765.4元。以上被告人保财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告宋景龙110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋景龙67991元。综上所述，对原告宋景龙的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋景龙死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告宋景龙剩余医疗费用损失的70%即11757.2元，护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费的70%即54468.4元，鉴定费、复印费的70%即1765.4元，以上共计67991元；三、驳回原告宋景龙的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1930元，原告宋景龙负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年六月六日书记员 卢胜杰