wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执274号之四 申请执行人：广东新昇电业科技股份有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇创新大道**，统一社会信用代码：91440600740833323K。 法定代表人：吴翀俊。 委托代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，，住所地佛山市禅城区张槎一路****首层**统一社会信用代码：91440604745513513F。 法定代表人：白维。 被执行人：白维，男，1968年7月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 广东新昇电业科技股份有限公司申请执行佛山市新光宏锐电源设备有限公司、白维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5429号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司应向申请执行人偿还借款本金3000000元、利息150000元及违约金221589.03元，合计3371589.03元，并支付自2018年10月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；被执行人白维对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司、白维共同负担案件受理费、保全费38563元。因两被执行人逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、证券、银行、工商、互联网银行等财产登记信息，拍卖了被执行人白维持有的佛山农商银行股份有限公司账号为50×××30的股金196732股。本案申请执行人受偿了案件受理费、保全费38563元，案款100093.34元，合计138656.34元。此外，被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号汽车已作登记查封，因未能扣押未能处置，查封期限至2021年10月28日。被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司名下的座落于佛山市禅城区张槎一路115号六座二、三、四、五、六层不动产均被佛山市中级人民法院查封。被执行人白维名下的座落于佛山市禅城区新明二路5号二十三座204房被佛山市中级人民法院查封，座落于佛山市禅城区新明二路******被佛山市禅城区人民法院查封。上述财产待变现后，申请执行人可以申请参与分配。 2．本院已对被执行人高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执274号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 赖 勤 审判员 幸华林 二〇一九年六月二十一日 书记员 蔡小萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5308号申请执行人王颖，女，1989年03月08日出生，住山东省潍坊市。被执行人郝晨梅，女，1985年05月28日出生，住山西省晋中市榆社县。申请执行人王颖与被执行人郝晨梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22472号民事判决书已发生法律效力。因郝晨梅未在规定时间内履行义务，王颖向我院申请强制执行，要求被执行人郝晨梅给付王颖借款7981.98元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郝晨梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郝晨梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郝晨梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王颖认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22472号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初4975号 原告：大连圣地房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区长春路**106。 法定代表人：王萱，总经理。 委托诉讼代理人：孙广军，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁玉，该公司职员。 被告：迟雪莲，女，1973年11月2日生，汉族，住瓦房店市。 第三人：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地，住所地大连市沙河口区五四广场**iv> 负责人：于启川，行长。 委托诉讼代理人：姚艳艳，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。 原告大连圣地房地产开发有限公司与被告迟雪莲、第三人大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙广军、梁玉，第三人委托诉讼代理人姚艳艳到庭参加了诉讼，被告迟雪莲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的购房按揭贷款40956元及利息，并继续履行被告的还款义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告购买了由原告开发的位于大连经济技术开发区淮河西路地块上所建的房产，行政街号为大连经济技术开发区淮河西路98号3单元4层04号，建筑面积85.8平方米的房屋一套。双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由被告向银行申请按揭贷款42万元。根据合同约定被告又向第三人申请了房屋抵押按揭贷款，原告为被告与银行之间的按期还贷行为签订了保证合同。嗣后，被告有不还贷款的行为，为此银行要求原告承担担保责任，截至2019年2月，原告已替被告向银行垫付9个月的贷款，共计40956元。 被告迟雪莲未答辩。 第三人述称：该贷款业务由于经办人员辞职，款项第三人收到了，但被告什么时候不再还款不清楚，请法庭调查，第三人予以配合。 原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、担保合同、银行电子回单、银行还款凭证9份等证据。上述证据业经本院开庭质证、审查，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年5月26日，被告购买了由原告开发的位于大连经济技术开发区淮河西路地块上所建的房产，行政街号为大连经济技术开发区淮河西路98号3单元4层04号，建筑面积85.8平方米的房屋一套。双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋价格为840840元，被告前期缴纳房款420840元，余款42万元由被告向银行申请按揭贷款。根据合同约定被告又向第三人申请了房屋抵押按揭贷款，原告为被告与银行之间的按期还贷行为签订了保证合同。因被告自2018年5月开始至2019年1月末没有向第三人支付贷款本息，第三人要求原告承担担保责任，原告已替被告向第三人垫付9个月的贷款，共计40956元。 本院认为，担保人履行了担保责任后，有权向债务人追偿。原告按照约定替被告偿还了9个月的贷款本息40956元，被告没有及时向原告偿还，原告主张被告偿还40956元及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付至还款之日的利息，合同补充协议约定，原告替被告偿还银行贷款本息后，自原告实际承担还款之日至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于全部款项万分之五的违约金。鉴于原告没有明确利息如何计算，本院酌定按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。 关于原告要求判令被告继续履行向第三人还款的请求。因被告应及时向第三人还款是基于被告与第三人之间的借款合同约定义务，第三人享有该权利，作为担保方原告不享有强制被告向第三人还款的权利，故原告该请求本院不予支持。 被告经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，判决如下： 一、被告迟雪莲于本判决生效之日起十日内向原告大连圣地房地产开发有限公司支付垫款本金40956元及利息（自垫款之日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告大连圣地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告迟雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执162号申请执行人：宜春经济开发区满香软装馆，经营场所：宜春经济开发区广汇建材馆****，注册号：360903600009413。被执行人：李洪云，男，1969年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春经济开发区满香软装馆依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5326号民事判决书于2018年12月13日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李洪云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李洪云发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李洪云在车管部门无车辆登记信息，被执行人李洪云名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月27日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李洪云名下无不动产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李洪云有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行13300元，已执行0元，未执行13300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月十七日书记员  袁易术
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执363号之一申请执行人：汪兴豪,男,汉族,1951年10月1日出生,汉族,住安徽省绩溪县（链条厂宿舍区东）。被执行人:绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司,住安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村,机构代码：91341824762765675c(1-1)。法定代表人：方香枝。申请执行人汪兴豪与被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）皖1824民初226号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人汪兴豪向本院申请执行，要求被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下无银行及其他存款，其名下不动产已经被我院查封且已抵押给金融机构，暂不具备处置条件，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 优 华审判员 赵   伟审判员 叶   明二〇一九年六月二十五日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3320号（2019）内0430民初3320号原告：孙宝成，男，1987年12月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙旭辉，男，1985年3月23日出生，汉族，市民。被告：王秀丽，女，33岁，汉族，市民，住址同上。原告孙宝成与被告孙旭辉、王秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告孙宝成于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝成申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙宝成撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由孙宝成负担。审判员 蔺阳光 二0一九年六月五日书记员 王云龙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2347号 原告：许艳昭，女，1966年9月21日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：王同河，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007573331227，住所地徐州市泰山路东坡花园**。 负责人：苏力，总经理。 委托诉讼代理人：杨雯，女，1984年8月15日出生，汉族，公司员工，住徐州市泉山区。 原告许艳昭与被告王同河、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告许艳昭的委托诉讼代理人孙海军、被告中华联合财险徐州公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告王同河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许艳昭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告被扶养人生活费29682.97元[许艳昭之父许怀玲13699.83元（29462元/年×6年×31%÷4人），许艳昭之母15983.14元（29462元/年×7年×31%÷4人）]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，王同河驾驶小型轿车与许艳昭驾驶的电动自行车发生交通事故，造成许艳昭受伤。王同河驾驶的车辆挂靠在金地亚飞公司名下进行经营，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。 王同河未作答辩，亦未提供证据。 中华联合财险徐州公司辩称，原告本次是二次起诉，前期依据（2018）苏0322民初4874号判决书已给付，原告在其第一次起诉时已经放弃被扶养人生活费，对于本次单独诉请该项损失无相关法律规定，不应支持，保险公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、许艳昭与王同河机动车交通事故责任纠纷，许艳昭曾于2018年8月15日起诉王同河、沛县金地亚飞汽车出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，本院于2019年1月23日作出（2018）苏0322民初4874号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告许艳昭各项损失合计298739.59元；二、原告许艳昭返还被告王同河垫付款1000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告许艳昭的其他诉讼请求。该判决已生效。该判决认定的许艳昭的残疾赔偿金不包括许艳昭的被扶养人生活费。该判决认定许艳昭系农村居民，对许艳昭的损失超过交强险限额的部分由中华联合财险徐州公司承担75%的赔偿责任。中华联合财险徐州公司对王同河驾驶的车辆承保了交强险、商业第三者责任险（附加不计免赔率，责任限额100万元），交强险责任限额在（2018）苏0322民初4874号案件中已赔偿完。 二、2018年12月21日，许艳昭的损伤被连云港正达司法鉴定中心鉴定为八级伤残和十级伤残。许艳昭之父许怀玲1944年10月8日出生，许艳昭之母蔡静玲1946年5月20日出生，许怀玲、蔡静玲共有子女四人。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。许艳昭因交通事故受到的损失，依法有权获得赔偿。中华联合财险徐州公司主张许艳昭已放弃被扶养人生活费，许艳昭不予认可，中华联合财险徐州公司未提供证据证实，本院不予支持。 一、关于原告主张的被扶养人生活费的确定问题。 根据本院查明的事实，依法认定许艳昭主张的被扶养人生活费为16691.26元[许艳昭之父许怀玲7703.66元（16567元/年×6年×31%÷4人），许艳昭之母8987.6元（16567元/年×7年×31%÷4人）]。 二、被告应承担的责任及赔偿数额的确定。 根据本院已生效的（2018）苏0322民初4874号民事判决，中华联合财险徐州公司应承担75%的赔偿责任，赔偿数额为12518.45元。王同河不再承担赔偿责任。 三、中华联合财险徐州公司关于不承担诉讼费的主张能否支持的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故中华联合财险徐州公司关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许艳昭被扶养人生活费12518.45元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-007745）； 二、驳回原告许艳昭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈思巧
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申322号 周庆成： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下刑初字第3号刑事判决、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第410号刑事裁定及（2017）浙01刑申1号驳回申诉通知、浙江省高级人民法院（2018）浙刑申252号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年六月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3901号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创区创业大道**树高卡地亚****。 负责人：李平平，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞丽英，该分公司员工。 委托诉讼代理人：蒲子和，该分公司员工。 被告：毛利，男，出生1988年8月11日，汉族，公民身份信息：513902198808113034，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告毛利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人庞丽英、蒲子和，被告毛利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4564.32元，支付逾期付款的违约金684.65元；2.判令诉讼费由被告承担。 毛利辩称：我没有与原告签订物业服务合同，原告的物业服务存在诸多问题，地下，地下室可以随意进入存在完全问题，地下室电梯门口搁置玻璃茶几孩安全构成威胁等等。小区广告收入应公示。物业没有催收就直接起诉，违约金是否合理应予审查。 本院经审理认定事实如下：被告系树高卡.地亚B区7幢2单元5楼1号房屋业主，建筑面积95.09平方米。小区建设方绵阳树高房地产开发有限公司与原告签订《树高.卡地亚前期物业服务合同》，约定物业费收费标准为高层住宅1.6元/月.平方米，合同期限自甲方交房物业备案之日起至业主大会成立，并选聘新的物业服务企业合同生效之日止。服务费的交纳方式为房屋交付之日起首次交纳半年物业费，以后按半年交纳，业主或物业使用人应在每月前10个工作日内履行交纳义务。业主未按时足额缴纳物业服务费，应从逾期之日起每天按未付金额千分之五的标准支付违约金。被告以原告服务质量存在瑕疵为由，从2016年7月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与原告签订的书面《树高.卡地亚前期物业服务合同》对业主具有合同效力，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告虽抗辩原告在管理中存在瑕疵，但物业服务水平和小区环境与小区业主的素质和收费水平也有密切的联系，业主简单以不满意物业服务而拒交物业费的理由，不应支持。但从本案审理过程中也反映出原告对小区的服务存在管理不够完善的瑕疵，原告亦应努力提高服务质量，故本院对其主张每天按欠费金额千分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告毛利于本判决生效后十日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年7月1日起至2018年12月31日止的物业服务费共计4564.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费25元，由被告毛利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年六月十一日 书记员  王 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5991号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：贺顺洪，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省洪雅县。 被告：丁述兰，女，汉族，1973年2月14日出生，住四川省洪雅县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告贺顺洪、丁述兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告贺顺洪、丁述兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金43779.18元，期内利息2329.29元，以上合计46108.47元；以及从2016年7月18日起至被告结清贷款时止应付的逾期利息、罚息、逾期管理费（逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金43779.18元为基数，按照年利率24%计算）；2、二被告承担本案案件受理费、公告费及其他相关费用。 事实和理由：原告与被告于2015年7月15日签订了《借款合同》【编号：120015-DJ01565-00】，合同约定：被告向原告借款人民币100000.00元（大写：拾万元整），借款期限12个月，月息1%，用于流动资金贷款，合同第五条约定被告应按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定按时还款，其行为已构成违约。依据原告与被告签订的《借款合同》第八条及其他相关条款之约定，原告有权收回借款本息并向被告主张逾期利息、罚息、逾期管理费及其他费用的权利，同时被告应承担原告为实现债权支出的相关费用。 被告贺顺洪、丁述兰未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、二被告身份证复印件、《借款合同》（附还款计划表）、借款借据、招商银行付款回单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。二被告借款后偿还了前5期的全部本息、第6期的全部本金和部分利息85.69元以及第7期的部分本金7712.91元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告贺顺洪、丁述兰尚欠借款本金43779.18元（100000元-56220.82元）。 2．关于利息及逾期管理费、罚息。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及逾期管理费、罚息。原告主张二被告支付2015年12月18日至2016年7月17日的期内利息2329.29元，并支付自2016年7月18日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息、管理费、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贺顺洪、丁述兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金43779.18元，并支付期内利息2329.29元（2015年12月18日至2016年7月17日止）； 二、被告贺顺洪、丁述兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付逾期利息（自2016年7月18日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金43779.18元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计476.5元，由被告贺顺洪、丁述兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年六月二十四日 书记员  梁 丹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2012号 原告：陈兆海，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇王集居民委员会。 被告：王通金，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王通星，男，1978年5月11日生，汉族，住江苏省响水县。 原告陈兆海诉被告王通星、王通金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈兆海的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王通星、王通金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金42000元及利息（从2017年3月9日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，王通星因经营需要向原告借款42000元，双方约定按月利率1.68%计算。被告王通金自愿替王通星的借款承担担保责任。该款本息，经催要二被告至今未还。 被告王通星、王通金未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2017年3月9日借据一张，证明王通星向原告借款42000元，并约定月利率1.68%，由王通金提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告王通星于2017年3月9日向原告陈兆海借款42000元，并出具借据一份，约定月利率1.68%。被告王通金在借据担保人处签名、摁印，约定借款人到期不还，由其负责偿还本金及利息。该款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告陈兆海与王通星之间的借贷关系及原告陈兆海与被告王通金之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王通星偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告王通金为王通星向原告借款提供担保，未约定担保方式应视为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告王通金承担保证责任，故对原告要求被告王通金承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王通星在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈兆海借款42000元及利息（从2017年3月9日起算至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算）； 二、被告王通金承担被告王通星偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告王通星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年六月十日 书记员  张荣荣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执14号 申请执行人：周石锦，男，汉族，1972年12月30日，住福建省福鼎市。 被执行人：陈黄忠，男，汉族，1972年3月2日，住福建省福鼎市。 被执行人：李淑卿，女，汉族，1975年4月9日，住福建省福鼎市。 申请执行人周石锦与被执行人陈黄忠、李淑卿民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2016）闽0982民初2028号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈黄忠、李淑卿所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人陈黄忠、李淑卿所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈黄忠、李淑卿所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈黄忠、李淑卿的银行存款或财产人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年一月七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2200号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：汤高巍，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告汤高巍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告汤高巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款91033.86元，其中本金79149.57元、利息2056.72元、违约金7123.29元、服务费2704.28元，利息暂计算至2018年8月8日，之后按照日利率万分之五标准计算至欠款全部还清时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告汤高巍于2014年6月7日向原告申请“阳光商旅白金信用卡”，卡号48×××09。被告激活上述信用卡后，于2018年1月开始逾期。截至2018年8月8日，累计产生欠款91033.86月。原告于起诉前多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汤高巍未答辩,也未提交证据材料，视为放弃相关权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，汤高巍向光大银行合肥分行申请办理阳光商旅信用卡白金卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人汤高巍签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。光大银行合肥分行经审查审批后准予汤高巍的申请，向汤高巍核发了卡号为48×××09的信用卡。汤高巍启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2018年8月8日，汤高巍累计欠付本金79149.57元、利息2056.72元、违约金7123.29元、服务费2704.28元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡开户申请书、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，汤高巍自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。汤高巍作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，汤高巍透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，因此光大银行合肥分行以汤高巍透支使用信用卡未还为由，要求汤高巍偿还截至2019年8月8日信用卡欠款本金79149.57元、利息2056.72元、违约金7123.29元、服务费2704.28元以及之后按日利率万分之五标准计算的利息至款清时止，于法有据，且未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：汤高巍于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2018年8月8日的信用卡欠款本金79149.57元、利息2056.72元、违约金7123.29元、服务费2704.28元，并支付自2018年8月9日起至实际清偿之日止以欠款本金为基数按日利率万分之五标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，本院减半收取1038元，由汤高巍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十三日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4702号原告：夏同运，男，1966年2月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：袁夫金，男，1968年9月8日出生，汉族，住新沂市。原告夏同运与被告袁夫金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏同运委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼；被告袁夫金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏同运向本院提出诉讼请求：1.依法判决袁夫金立即支付夏同运劳动报酬费85653元及利息（利息以本金85653元为基数，自2014年2月28日起按月利率0.5%计算至本息还清为止）；2.由袁夫金承担本案的诉讼费用。事实和理由：袁夫金系承揽工地上水泥预制及桥面工程的个体户，夏同运系受雇佣于袁夫金，从事木工工作。2005年初，袁夫金雇佣夏同运在安徽省池州沿江高速六标段工地从事木工工作；2005年下半年，袁夫金又雇佣夏同运在安徽省六安合六叶高速六安入口处工地从事木工工作；2010年初，袁夫金雇佣夏同运在安徽省芜湖东三环工地从事预制箱桥木工工作。上述工程结束后，袁夫金未支付工资款155648元。经夏同运多次索要，袁夫金于2014年1月29日出具欠条，并口头约定随时付清。欠条出具后，袁夫金仅支付部分款项，其余工资款一直未付。袁夫金未到庭，亦未提交书面答辩意见。袁夫金经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利，根据夏同运当庭陈述及其所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：袁夫金雇佣夏同运为其工作，经结算，袁夫金于2014年1月29日向夏同运出具欠条一份，载明：“欠条夏同运工资款壹拾伍万伍仟陆佰肆拾捌（￥155648元）袁夫金2014年1月29日”。欠条出具后，袁夫金于2015年2月17日支付20000元；于2015年5月25日支付20000元；于2015年8月31日支付10000元；于2016年2月6日支付10000元；于2017年1月4日支付4995元；于2018年2月15日支付5000元，余款85653元袁夫金未予支付。本院认为，袁夫金雇佣夏同运从事木工工作，因此形成的劳务合同关系合法有效，应受到法律的保护。经结算，袁夫金尚欠夏同运工资155648元，并出具了欠条，袁夫金应依法履行付款义务。因袁夫金已支付69995元，尚欠工资款为85653元。欠条未注明还款期限，故夏同运要求袁夫金支付资金占用期间的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁夫金于本判决生效之日起十日内支付夏同运工资款85653元及利息（自2019年5月7日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回夏同运其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取计977元，由袁夫金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年六月十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执169号申请执行人：费县农业局。被执行人：李继光，男，1967年02月05日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁13民终7891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人李继光名下的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年六月十七日书记员  巩家宾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1515号 申请执行人宾阳县人民法院，汉族，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃军。 被执行人潘XX，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人甘XX，男，1980年11月15日出生，汉族，住所地宾阳县。 被执行人蒙X，男，1989年11月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地宾阳县。 被执行人黄XX，男，1979年11月6日出生，汉族，住所地宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与宾阳县人民法院与潘XX、甘XX、蒙X、黄XX罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。在执行过程中被执行人潘XX已缴纳罚金10000元、蒙X已缴纳罚金25000元及退赃6000元，甘XX已缴纳罚金15000元现申请执行人尚未能实现的罚金为70000元及退赃20500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年六月五日 书记员  林 靖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4114号原告：梁龙侠，女，1954年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告：张军玲，女，1981年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：张扬（曾用名张海军），男，1983年11月29日生，汉族，居民，住徐州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙琪，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。被告：陈士金，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。2019年4月11日，本院受理原告梁龙侠、张军玲、张扬诉被告陈士金机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告梁龙侠、张军玲、张扬与被告陈士金庭外协商解决本案纠纷，并于同年5月31日书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告梁龙侠、张军玲、张扬的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁龙侠、张军玲、张扬回起诉。案件受理费减半收取748元，由原告张军玲负担。审判员 李 振二〇一九年六月三日书记员 薛尊月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执503号申请执行人：孙玉东，男，1983年4月30日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨市华中现代农机专业合作社，住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡富裕村。法定代表人：张维国，男，职务经理。本院依据(2019)黑0111民初248号民事调解书执行申请执行人孙玉东与被执行人哈尔滨市华中现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的103,244.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并协商长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0111民初248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年六月二十一日书记员  高晓明
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2832号原告：李少中，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省南召县。被告：湖北河馨园建筑工程劳务有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红1幢2单元15层4室，统一社会信用代码：91420600MA487UK172。法定代表人：何培华，总经理。委托诉讼代理人：吴志斌，男，汉族，1971年3月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：吴志斌，男，汉族，1971年3月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区宏图街29号8号楼1单元1层1号，统一社会信用代码：914101000946463892。负责人：曲少勋。委托诉讼代理人：张廷焱，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省泌阳县。系该公司员工。被告：中石化河南油建工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路53号佳田国际广场22层01号，统一社会信用代码：914101008699512598。法定代表人：宁博。原告李少中诉被告湖北河馨园建筑工程劳务有限公司、吴志斌、湖北江汉良机石化工程集团有限公司河南分公司、中石化河南油建工程有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李少中于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李少中撤诉。案件受理费减半收取计155元，由原告李少中承担。审判员  李中伟二〇一九年六月十四日书记员  宗璐璐
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执1275号之四申请执行人：王保国，男，1950年12月17日出生，住方城县。被执行人袁伟航，男，方城县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月27日冻结了被执行人袁伟航在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2534.56元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁伟航在中国农业银行62×××79账户内存款人民币62120.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年六月二十一日书 记 员  毛寅飞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2165号 原告：尹学友，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：刘红军，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省响水县。 原告尹学友诉被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹学友及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹学友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金109000元（其中本金97000元，利息12000元）及利息（本金97000元，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告刘红军因资金周转需要向原告借款97000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，该款于2016年5月22日经结算，被告尚欠借款本金97000元，利息12000元，并重新向原告出具借条一份。该款经多次催要，被告至今未还。 被告刘红军未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2016年5月22日借条一份，证明刘红军欠原告109000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告刘红军于2015年9月2日向原告尹学友借款97000元，约定月利率1.5%。后双方于2016年5月22日进行结算，被告尚欠原告借款本金97000元，利息12000元，被告又重新向原告出具借条一份。该款本息，被告至今未还。 本院认为,原告尹学友与刘红军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担97000元从起诉之日算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。对原告主张的保全费，原告予以放弃，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告尹学友借款97000元及利息（其中2016年5月22日前的利息12000元；本金97000元，从2019年4月25日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告刘红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年六月五日 书记员  张荣荣
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行赔初1号 原告:桂凑金，男，汉族，1946年11月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：桂罗斯，男，汉族，1945年4月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：鹰潭市人民政府，住所地鹰潭市经济大厦。 法定代表人：于秀明，该市市长。 委托诉讼代理人：吴军祥，该市司法局行政复议与应诉科副科长。 委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。 原告桂凑金不服被告鹰潭市人民政府（以下简称鹰潭市政府）作出的《不予国家赔偿决定书》[鹰不予赔字（2019）1号]，于2019年4月8日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告桂凑金及委托诉讼代理人桂罗斯，被告鹰潭市政府工作人员叶文义及委托诉讼代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：鹰潭市城市郊区地号为3-(7)-9的土地依法应属于集体所有，1996年4月22日，被告鹰潭市政府没有依据《国家建设征用土地条例》，违宪违法将该地块土地变更为国有土地。因该地块土地仍为集体所有，故原告在该地块上的建筑物应属合法建筑，被强制拆除应予以国家赔偿。请求法院依法判令被告鹰潭市政府于1996年4月22日将地号为3-(7)-9的土地变更为国有土地的行政行为违法，并赔偿原告因合法建筑被拆除造成的损失。 被告鹰潭市政府答辩称：首先，鹰国用（96）字第175号国有土地使用权证（地号3-(7)-9）所涉土地登记合法有效，土地使用权人为鹰潭市红砂厂。相关土地登记材料显示：1985年通过征用的方式，鹰潭市红砂厂取得上述国有土地使用权，该单位于1996年4月22日申请办理土地登记，1996年5月3日，鹰潭市政府同意原鹰潭市土地管理局登记发证。该宗地登记合法有效，鹰潭市政府、鹰潭市国土资源局不存在任何违宪违法行为，而且该行政行为与原告没有任何利害关系；其次，原告的房屋系鹰潭市月湖区法院依据生效判决予以强制拆除的，与鹰潭市政府、鹰潭市国土资源局无关。原告租用鹰潭市红砂厂土地，并擅自在租用土地上建房等，租用协议约定2013年12月30日止租用期限届满，经鹰潭市月湖区法院判决限其于判决生效后一个月内将位于鹰潭市320国道南地号为3-(7)-9土地上的附着物清理，原告不服提起上诉，2015年2月12日，鹰潭市中级法院判决驳回其上诉，维持原判。由于原告拒不履行生效判决确认的义务，法院依法强制执行。综上，因原告不是《中华人民共和国国家赔偿法》规定的适格的赔偿请求人，原告没有任何证据证明鹰潭市政府或鹰潭市国土资源局存在行政违法行为，也没有任何证据证明其合法财产遭受损失或该损失系由鹰潭市政府或鹰潭市国土资源局所导致的。答辩人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条等规定，依法作出《不予国家赔偿决定书》，对其赔偿申请作出不予赔偿决定，合法有效。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，因被诉土地行政登记行为尚未被确认为违法，根据上述法律规定，原告的起诉属于提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地使用权人为鹰潭市红砂厂，原告仅为案涉土地的承租人，且原告与鹰潭市红砂厂的租赁合同已到期，并经法院裁判及强制执行，原告承租的土地已交还鹰潭市红砂厂，原告与案涉土地行政登记行为并无法律上的利害关系，不是本案的适格原告，其起诉应予驳回。另，案诉土地行政登记行为作出时间为1996年5月3日，原告提出国家赔偿申请之日2019年2月27日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过最长二十年的诉讼保护期限，其起诉亦应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告桂凑金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 项 伟 审 判 员 刘 巍 二〇一九年六月四日 法官助理 陈 安 书 记 员 高煜格
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1337号原告：张峰，男，汉族，1981年8月8日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。被告：马晓忠，男，汉族，1968年4月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：付彦娥，女，汉族，1970年1月6日出生，甘肃岷县人，农民，住址同上，系马晓忠妻子。原告张峰诉被告马晓忠、付彦娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，定于2019年6月10日上午10时30分开庭审理，原告张峰经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张峰自动撤诉处理。案件受理费1480元，因按撤诉处理减半收取计740元，由原告张峰负担。审判员  叶健二〇一九年六月十日书记员  焦童
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢487号 申请执行人：廖祥宇，男，1986年5月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：纪天清，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人廖祥宇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第1247号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人纪天清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人纪天清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十二日 书记员  肖永丰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0109民初2067号 原告:郭泽丹，女，1987年4月7日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市松北区 被告：崔福，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。 原告郭泽丹与被告崔福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。郭泽丹到庭参加诉讼。崔福经传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭泽丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6万元。事实和理由：郭泽丹与崔福经朋友介绍认识。2018年9月末，崔福以干工程用款为由借款。郭泽丹陆续分多次通过“微信”转账或现金支付，共出借6万元。2018年10月30日，崔福出具借条，并承诺借款期限3个月，未约定借款利息。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告未还款。 被告崔福未答辩。 本院经审理认定事实如下：郭泽丹与崔福经人介绍相识。2018年9月至10月，崔福多次向郭泽丹借款，郭泽丹亦通过“微信”转账或交付现金形式累计支付出借款6万元。2018年10月30日，崔福出具借条，载明：“借款人于2018年10月30日向出借人借款人民币60000元整，借款期限3个月，借款人已收到上述借款。借款人最晚归还借款时间为2019年1月30日，如到期未按规定时间还款，借款人需向出借人支付违约金，违约金每日为借款总额的千分之三计算，同时并支付出借人为实现债权而产生的费用……”。借款到期后，崔福分两次偿还过2400元、2000元，计4400元。 上述事实有原告陈述及借条、“微信”转账凭证在案佐证。 本院认为，我国法律规定，自然人之间借款自贷款人提供借款时合同生效。本案原告支付出借款，双方民间借贷关系生效，崔福应依约偿还借款，其未能偿还借款应负违约责任。郭泽丹要求崔福偿还借款，于法于约均属有据，应予支持。郭泽丹自认崔福已偿还借款4400元，该款应从借款总额中扣除，故对原告诉讼请求，予以部分支持。崔福经本院传票传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔福于本判决生效之日起七日内偿还郭泽丹55600元； 二、驳回郭泽丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预付），由郭泽丹承担48元、崔福承担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 ：许湘辉 二〇一九年六月六日 法官助理：李超群 书记员 ： 刘 莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初780号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。住所地:黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬,职务：董事长。委托诉讼代理人：高严，男，职务：该公司同义支行行长。被告：刘金刚，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：程宝祥，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：李洪丽，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告刘金刚、程宝祥、李洪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高严到庭参加了诉讼。被告刘金刚、程宝祥、李洪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告刘金刚偿还贷款本金220,000.00元，从2016年12月30日起至实际给付之日止，以月利率8.708‰计算的利息及月利率50%计算的罚息；2、对被告程宝祥、李洪丽提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月30日，被告刘金刚由被告程宝祥、李洪丽提供抵押与原告签订最高额担保个人借款合同、抵押合同。约定原告借款220,000.00元，月利率8.708‰，期限至2017年10月10日。合同签订后，原告向被告发放了贷款220,000.00元。还款时间到期后，借款人刘金刚没有履行还款义务，下欠借款220,000.00元及相应利息及罚息至今没有给付。被告刘金刚、程宝祥、李洪丽未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》复印件各一份（与原件核对），证实被告借款担保事实及借款利率、罚息。二、放款通知书、借款凭证各一份，证实原告按约定发放了了借款220,000.00元。三、被告程宝祥、李洪丽的结婚证复印件，证实二人是夫妻关系。四、被告李洪丽、程宝祥的房产证、《他项权利权证》复印件（与原件核对），证实二被告的房屋抵押办理了他项权利证。经审核，原告的证据能够相互印证，且被告未出庭提出反驳意见，予以采信。经审理查明：2016年12月30日，被告刘金刚经被告程宝祥、李洪丽提供抵押与原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司同义信用社（原讷河市农村信用合作联社同义信用社）签订最高额担保个人借款合同、抵押合同。约定借款220,000.00元，月利率8.708‰，还款期限至2017年10月10日，逾期从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息。被告程宝祥、李洪丽以其讷房权证同义镇字第××、20××70房屋于2015年11月24日办理了讷房他证同义镇字第××号他项权证。合同签订后，原告向被告刘金刚发放了贷款220,000.00元。还款时间到期后，被告刘金刚没有履行还款义务，被告程宝祥、李洪丽也没有履行担保义务，刘金刚下欠借款220,000.00元及相应利息及罚息，至今没有给付。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同、抵押合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，原告要求借款人给付下欠借款及担保人承担抵押责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金刚于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金220,000.00元，并以前述欠款为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，以月利率8.708‰计算支付利息，自2017年10月11日起至实际给付之日止，以月利率4.177‰计算支付罚息；二、被告程宝祥、李洪丽对被告刘金刚所欠原告的借款、利息及罚息以其抵押的讷房权证同义镇字第××、20××70房屋折价、拍卖、变卖的价款优先向原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元，公告费260.00元，由被告刘金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘宝胜人民陪审员  回广燕人民陪审员  李新鸣二〇一九年六月十四日书 记 员  张春菊
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执148号申请执行人刘绍洪,男性,1963年3月10日出生,住曾都区。被执行人蔡小勇,男性,1977年9月15日出生,住随县。被执行人张小群,女性,1981年1月7日出生,住随县。被执行人席代贵,男性,1966年2月26日出生,住随县。被执行人陈纯江,男性,1961年10月8日出生,住曾都区。本院在执行申请执行人刘绍洪与被执行人蔡小勇、张小群、席代贵、陈纯江借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十三日书记员  邹元元
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初314号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路**。组织机构代码：200079104。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：熊青，男，1985年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区（系原告员工）。 委托诉讼代理人：佘彬源，男，1986年10月20日出生，汉族，住兴安县（系原告员工）。 被告：唐德明，男，1963年1月20日出生，汉族，住兴安县。 被告：刘武娇，女，1964年12月31日出生，汉族，住兴安县。 被告：刘军，男，1969年1月6日出生，汉族，住兴安县。 被告：文菊英，女，1975年9月17日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐德清，男，1962年4月10日出生，汉族，干部，住兴安县。 原告广西兴安农村合作银行诉被告唐德明、刘武娇、刘军、文菊英、唐德清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘彬源及被告唐德清到庭参加了诉讼。被告唐德明、刘武娇、刘军、文菊英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行诉称，被告唐德明、刘武娇于2016年2月18日以种植资金不足向原告申请借款30万元。2016年2月29日原告和被告唐德明、刘武娇共同签订了《个人借款合同》，被告刘军、文菊英、唐德清为该笔借款提供了保证担保，原告和被告刘军、文菊英、唐德清签订了《保证担保合同》。原告于2016年3月1日向被告唐德明、刘武娇发放贷款30万元，该笔贷款到期后原告多次催收，五被告以手上无资产，拒不归还，截止2019年2月14日，尚欠原告借款本金30万元及利息97650.2元（利息计算至2019年2月14日止，之后的利息按照借款合同约定另行计算），合计人民币397650.2元。综上，五被告拒不履行合同约定的义务，损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法的利益，特向法院起诉，要求被告唐德明、刘武娇偿还本息，被告刘军、文菊英、唐德清对上述债务承担连带清偿责任。 原告广西兴安农村合作银行对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告唐德明、刘武娇、刘军、文菊英的身份证复印件、户籍信息、结婚证复印件及被告唐德清的户籍信息复印件，拟用以证明五被告的身份信息；2、编号为3088xxxx《个人借款合同》复印件一份，拟用以证明原告与被告唐德明、刘武娇借贷关系合法成立的事实；3、编号为3088xxxx-1、3088xxxx-2《保证担保合同》复印件两份，拟用以证明被告刘军、文菊英、唐德清为该笔借款提供担保的事实；4、借款借据复印件一份，拟用以证明原告已向被告唐德明、刘武娇发放了借款30万元；5、本金利息清单一份，拟用以证明依据合同的约定计算至2019年2月14日，五被告应付利息97650.2元。 被告唐德清辩称，被告唐德明、刘武娇向原告借款30万元是事实，被告也为该笔借款进行了担保。请求法院在计算利息时酌情考虑，被告现在没有资产归还该笔借款。 被告唐德清未向本院提供证据。被告唐德明、刘武娇、刘军、文菊英未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭审质证，被告唐德清对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，本院予以确认。 本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月29日，原告与被告唐德明、刘武娇签订了《个人借款合同》，约定原告向被告唐德明、刘武娇提供借款300000元，还款方式为按月结息，到期还本，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率7.395%,对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款期限自2016年2月29日至2017年2月17日止。同时，原告又与被告刘军、文菊英、唐德清签订了《保证担保合同》，约定由被告刘军、文菊英、唐德清为被告唐德明、刘武娇的借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告唐德明、刘武娇发放了借款300000元。借款后，被告唐德明、刘武娇一直未履行还款义务。经原告多次催收未果，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，要求五被告归还借款本息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告唐德明、刘武娇提供了借款，被告唐德明、刘武娇未依合同约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求归还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告提出的支付借款利息的请求，因双方合同约定被告借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率7.395%，故原告要求被告支付利息的请求，本院依合同约定予以支持。被告唐德明、刘武娇不履行债务时，被告刘军、文菊英、唐德清作为借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告刘军、文菊英、唐德清对被告唐德明、刘武娇的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐德明、刘武娇偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金人民币300000元，并支付利息（利息计算：以300000元为基数，自2016年3月1日起至2017年2月17日止，执行利率按中国人民银行公布的基准利率上浮70%计算；自2017年2月18日起，按执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘军、文菊英、唐德清对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费7265元，公告费560元，共计7825元，由被告唐德明、刘武娇、刘军、文菊英、唐德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  陈光美 二〇一九年六月十日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，该公司行长。委托代理人张阳，该公司法律顾问。委托代理人周罡，该公司科员。被执行人：李千山，男，1971年12月29日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被执行人：张永红，女，1971年7月13日出生，满族，住址同上。被执行人：杜海波，男，1964年11月24日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司与被执行人李千山、张永红、杜海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）辽0402民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司于2019年3月25日向本院申请强制执行。2019年3月28日依法向被执行人李千山、张永红、杜海波送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年3月28日、2019年6月27日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院于2019年4月26日依法查封被执行人李千山名下车辆（辽Ａ×××××号），未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年6月27日依法对其进行信用惩戒，将被执行人李千山、张永红、杜海波纳入限制高消费名单。2019年6月26日经本院当面约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分公司，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 孙 涛执 行 员 田成君二〇一九年六月二十七日代书记员 刘 翠
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执74号 申请执行人：林松，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：陈岳宾，男，1997年3月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人林松与被执行人陈岳宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1839号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈岳宾应付还林松借款本金10000元及判决确定的利息。申请人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈岳宾发出《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，没有发现其名下有房产。经向工商部门查询，未发现其名下有企业。经向车管部门查询，未发现其名下有车辆。 经约谈，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人陈岳宾发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年六月二十九日 书记员  林 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1989号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务：行长。被执行人：管福山,男,1982年9月2日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初14764号民事判决执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与管福山信用卡纠纷一案，申请执行标的67282.36元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月12日、5月10日、6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年3月14日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14764号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终635号 上诉人（原审被告）：古浪县文体广电和旅游局，住所地甘肃省古浪县昌松路。 法定代表人：李宗海，该局局长。 委托诉讼代理人：王凯，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张清威，甘肃省古浪县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：银守军，男，1962年1月25日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路**。 法定代表人：周霆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代开发，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：寇锡德，甘肃森博律师事务所律师。 上诉人古浪县文体广电和旅游局（以下简称古浪县旅游局）因与被上诉人银守军、武威市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2018）甘0622民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古浪县旅游局的委托诉讼代理人王凯和张清威、被上诉人银守军、被上诉人三建公司的委托诉讼代理人代开发和寇锡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古浪县旅游局上诉请求：撤销（2018）甘0622民初2661号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案原被告主体均不适格；2.银守军不具备政府采购当事人资格，与古浪县旅游局未签订建设工程施工合同，涉案工程未进行审计，上诉人拒绝向被上诉人给付工程款的法律理由充分；3.被上诉人三建公司应当先行偿付对银守军的工程欠款。 银守军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 三建公司辩称，银守军及古浪县旅游局是本案适格主体，三建公司不是本案适格被告，古浪县旅游局拒绝支付工程款缺乏法律依据，三建公司不应承担向银守军的付款责任。 银守军向一审法院起诉请求:判令被告古浪县旅游局支付原告工程款138006元。 一审法院认定事实：2016年6月，银守军从古浪县旅游局承包修建了古浪县战役纪念馆大门口停车场、公厕、清理水湖工程，该工程是时任古浪县旅游局局长郑天书在任期内建设，在施工前未签订书面合同。修建费由古浪县旅游局计划在古浪县红军西路军古浪战役遗址红色旅游景区基础建设项目工程中结算支付。同年12月，银守军将停车场、公厕、水湖清理工程修建完毕。银守军施工期间，古浪县旅游局安排其工作人员刘学斌负责监工，该工程竣工后交付使用，无质量问题。经结算，古浪县旅游局现场施工工作人员杨得辉、刘学斌、李永兰、孙子慧在《古浪县战役纪念馆大门口停车场工程量清单》上审核确认后签名并加盖古浪县旅游局印章，对停车场工程量进行了确认。2016年12月20日，古浪县旅游局工作人员刘学斌对《古浪县龙泉公园清湖机械人工费报表》及《公园厕所维修材料清单》签字予以确认，时任古浪县旅游局局长郑天书在《古浪县龙泉公园清湖机械人工费报表》上签名。《古浪县龙泉公园清湖机械人工费报表》确认工程款金额22330元，《公园厕所维修材料清单》确认工程款金额15676元。审理中，古浪县旅游局同意支付原告修建公厕、清理水湖的工程款38006元。古浪县战役纪念馆大门口停车场工程造价经银守军与古浪县旅游局协商一致确定为150000元。古浪县旅游局通过承包修建古浪县战役纪念馆基础设施项目的武威市第三建筑安装工程有限责任公司支付原告停车场工程款50000元。现被告古浪县旅游局尚欠原告停车场工程款100000元、清湖费用22330元、修建公厕费用15676元，共计138006元。经原告催要，被告古浪县旅游局未支付。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原告从被告古浪县旅游局处承包修建古浪县战役纪念馆停车场、公厕、清理水湖三项工程，原告虽未与古浪县旅游局签订书面合同，但原告受被告古浪县旅游局原局长郑天书安排修建该工程的事实由原告陈述及古浪县旅游局负责监督工程实施的工作人员刘学斌的证言予以证实，被告古浪县旅游局亦无异议,现原告已将古浪县战役纪念馆停车场、公厕、清理水湖三项工程施工完毕并交付使用，故原告与被告古浪县旅游局已形成了事实的合同关系，且原告已履行了合同义务。原告修建的停车场、公厕、清理水湖工程交付使用后无质量问题，故被告古浪县旅游局应依法给付原告工程款。原告与被告古浪县旅游局已对停车场工程款协商一致确定为150000元，扣除古浪县旅游局通过武威市第三建筑安装工程有限责任公司支付原告的停车场工程款50000元，停车场工程款其余100000元应由被告古浪县旅游局给付原告。古浪县旅游局对原告的修建公厕费用15676元及清湖费用22330元，共计38006无异议，同意支付,古浪县旅游局亦应给付，故原告请求古浪县旅游局给付其停车场工程款100000元、清湖费用22330元、修建公厕费用15676元，共计138006元的请求，依法应予支持。被告古浪县旅游局辩称该工程属古浪县旅游局与武威市第三建筑安装工程有限责任公司签订的《合同协议书》约定的工程建设范围，古浪县旅游局已通过武威市第三建筑安装工程有限责任公司账户支付原告停车场工程款150000元，无据证实，且古浪县旅游局与武威市第三建筑安装工程有限责任公司之间账目仍未结清，故不予采信。被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司与原告无任何合同关系，原告亦不要求被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司承担给付义务，故被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：古浪县旅游局于本判决生效后30日内给付银守军工程款138006元。案件受理费4488元，减半收取2244元，由银守军负担786元、古浪县旅游局负担1458元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，银守军与古浪县旅游局就承包修建古浪战役纪念馆停车场、公厕、清理水湖三项工程虽未签订书面合同，但双方对承包修建的事实均予以认可，银守军和古浪县旅游局形成事实上的合同关系。银守军虽无建筑施工资质，但由于其修建的停车场、公厕、清理水湖工程已交付古浪县旅游局使用，古浪县旅游局也未提出质量问题，故银守军以合同相对方古浪县旅游局为被告主张工程款符合法律规定，双方诉讼主体适格。银守军已履行了自己的合同义务，古浪县旅游局也应当履行支付工程款的义务，银守军个人是否具有政府采购当事人资格及涉案工程是否审计，不能成为古浪县旅游局不履行付款义务的理由。三建公司与银守军无任何合同关系，故其不应承担向银守军支付工程款的义务。 综上所述，古浪县旅游局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由古浪县旅游局负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年六月二十日 书记员  郝亚红
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0202执恢1487号 申请执行人大连天植商城有限公司，住大连市中山区天津街**。 法定代表人林东洲，系该公司董事长 被执行人大连硕麟古玩艺术品广场有限公司，住，住大连市中山区天津街****/div> 法定代表人张健，系该公司董事长 本院于2017年8月31日立案执行大连天植商城有限公司与大连硕麟古玩艺术品广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇一九年六月二十四日 书记员  高毅竹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7128号申请执行人：周莉萍，女，汉族，1969年10月31日生。申请执行人：刘克俭，男，汉族，1935年11月26日生。申请执行人：刘宁生，男，汉族，1993年11月7日生。上列三申请执行人共同委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：闫心虎，男，汉族，1990年5月1日生。被执行人：魏进义，男，汉族，1976年9月9日生。被执行人：马鞍山市鑫浩源运输有限公司，统一社会信用代码91340500060843616D，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路**。法定代表人：叶家景。申请执行人周莉萍、刘克俭、刘宁生与被执行人闫心虎、魏进义、马鞍山市鑫浩源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初3347号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，魏进义应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周莉萍、刘克俭、刘宁生因本次交通事故致损失计192131.87元，闫心虎、马鞍山市鑫浩源运输有限公司对魏进义的上述债务承担连带清偿责任，闫心虎、魏进义、马鞍山市鑫浩源运输有限公司连带负担案件受理费5171元。因闫心虎、魏进义、马鞍山市鑫浩源运输有限公司未按判决指定的期间履行生效法律文书确定的义务，周莉萍、刘克俭、刘宁生向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)苏0115民初3347号民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，冻结被执行人的银行账户，扣划闫心虎银行存款25243元、马鞍山市鑫浩源运输有限公司14928元、魏进义7932元，合计48103元，查封马鞍山市鑫浩源运输有限公司名下马鞍山市牌照汽车共计25辆（含案涉车辆皖Ｅ×××**），查封魏进义名下皖Ｃ×××**汽车，但未能扣押上述车辆，未能调查到其他可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆等财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。魏进义向本院交付15000元，本院解除对皖Ｅ×××**汽车的查封。魏进义与申请执行人达成一致意见，由魏进义以35000元的价格自行变卖皖Ｃ×××**汽车，变卖后将35000元交付本院，本院解除对皖Ｃ×××**汽车查封。本案已执行到位63103元，收取执行费2782元，发还申请执行人60321元。本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人可以申请恢复执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年六月二十二日书 记 员 戚鹏飞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执555号 申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行，社会统一信用代码913401231493482403，住所地肥西县桃花镇柏堰雅苑**门面房**。 被执行人：汤道华，男,1966年6月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。；胡朝存，女,1967年3月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人汤道华、胡朝存借款合同纠纷，当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年六月二十七日 书记员  周晓东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初203号原告何立国，男，1964年2月28日出生，汉族，玉田县春泉椰丝棕垫厂个体业主，住所地河北省唐山市玉田县。委托代理人宋春雪，黑龙江学晏律师事务所律师。被告章丽杰，女，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告卞续文（曾用名卞绩文），男，1960年1月25日出生，汉族，住所是黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告何立国与被告章丽杰、卞续文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告何立国委托代理人宋春雪、被告章丽杰到庭参加诉讼,被告卞续文经本院依法邮寄送达、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年二被告经营铁锋区利杰软床垫厂，陆续二被告从原告处购进棕板，截止2015年5月22日欠原告23,555.00元。经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。现诉说请1、依法判令被告给付货款23,555.00元;2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2015年春泉椰丝棕垫厂销货单一张，证明给章丽杰发货的棕板价值23,555.00元。2、通话记录133××××****玉田县春泉椰丝棕垫厂经营业主的手机话与章丽杰的通话记录和微信截图，证明始终向被告章丽杰催款，但是一直没给。被告章丽杰辩称，拖欠货款及金额是事实，该笔欠款我与卞续文婚姻期间的债务，我只同意承担一半。被告章丽杰为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、发货单4张，证明4个厂家发过来的，发货单上写的是我的名字，但是留的电话是卞续文的，都是与他联系的，我们夫妻共同经营的，欠款也应该一起还,商店原来叫香港柏丽丝宝精品软床，卞续文电话138××******;2、名片一张，名字写的是卞疆，实际就是卞续文,证明二被告当时就是一起做生意共同经营；3、打款凭证2张,证明我与原告的业务往来;4、营业执照一张，证明建华区柏利斯宝软床商店，注册时间为2008年2月27日，负责人是章丽杰，店由卞续文经营，在二被告婚姻存续期间共同经营的。被告卞续文经传唤未到庭，亦未提交答辩意见与证据。经开庭质证，原告、被告章丽杰对对方的证据均无异议。经庭审调查、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告章丽杰的证据1、2因无其他佐证，无法确定证据的真实性，本院对被告章丽杰的证据1、2不予确认。对被告章丽杰的证据3、4要证明欠款为其与被告为婚后共同经营欠款，因无其他佐证，这两份证据证明力不足证明章丽杰这一主张，本院不予确认。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：原告何立国是经营椰丝棕垫加工销售的个体，与从事建华区伯利斯宝软床商店的被告章丽杰有多年业务往来，至2015年5月22日被告章丽杰欠原告硬棕8个规格的产品23,555.00元。经原告多次催要，被告章丽杰以没钱未还，同时，被告章丽杰主张其经营的建华区伯利斯宝软床商店为其与被告卞续文婚后共同经营，只同意偿还一半的货款。另查，被告章丽杰与被告卞续文2006年12月25日登记结婚，双方均系再婚，2018年7月20日经本院作出（2017）黑0204民初858号民事判决书，对章丽杰主张欠厂家贷款，因真实性无法考证，未予处理，只准予二人离婚，并对婚后共同财产进行分割。章丽杰不服提起上诉，2019年5月16日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终959号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告何立国与被告章丽杰有过长期椰丝棕垫买卖业务往来，双方形成以货物清单进行结算为双方交易习惯，至2015年5月22日被告章丽杰尚欠原告硬棕8个规格的产品23,555.00元货款事实清楚，证据充分，被告章丽杰负有偿还给付义务。原告、被告章丽杰均主张被告卞续文应共同承担二被告夫妻关系存续期间该笔贷款，未提供被告卞续文对该笔债务的确认或事后追认，及二被告婚后共同经营建华区柏利斯宝软床商店合法、有效证据，原告请求被告卞续文承担给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告章丽杰于本判决生效后十日内一次性给付原告何立国货款人民币23,555.00元。本案诉讼费388.88元，由被告章丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曲丽华人民陪审员  张忠义人民陪审员  桑玉薪二〇一九年六月十七日书 记 员  王 微附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保61号 立案庭、王端、北海金野房地产开发有限公司： 本院在执行王端、北海金野房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503财保5号之二民事裁定书，于2019年6月3日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园【1幢：0301号、0302号、0401号、0803号、0806号、0905号、1005号、1301号、1503号、1801号、1803号；2幢：0903号、1102号、1302号、1406号、1504号、1605号、1703号、1704号、1804号、1806号、1905号；3幢：0301号、0302号、0303号、0304号、0305号、0306号、0403号、0405号、0505号、0506号、0605号、0701号、0702号、0704号、0705号、0801号、0802号、0803号、0901号、0903号、0905号、0906号、1001号、1002号、1003号、1004号、1101号、1104号、1105号、1106号、1201号、1203号、1204号、1206号、1306号、1503号、1601号、1602号、1606号、1701号、1703号、1704号、1706号、1801号、1802号、1803号、1806号、1901号、1902号、1903号、1906号、2001号、2002号、2003号、2006号、2101号、2102号、2106号、2201号、2202号、2206号、2301号、2302号、2306号、2401号、2402号、2406号、2501号、2502号、2506号、2601号、2606号、2701号、2703号、2706号、2806号、2901号、2902号】商品房及3幢1层0101号房、3幢2层0201号房的查封。北海市不动产登记中心于次日依法解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保5号之二民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年六月六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21823号原告：刘永聪，男，汉族，1981年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。被告：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，住址广东省深圳市南山区，原告刘永聪诉被告郭昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱锋到庭参加了诉讼。被告郭昆鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元及逾期还款资金占用期间利息（逾期还款资金占用期间利息以200000元为本金，按月利率2%计算标准，从2018年10月21日起计至借款本金付清之日）；2、被告立即向原告支付为实现本案债权而发生的前期律师费4000元；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由如下：原、被告之间为公司同事关系，被告以买房为由于2018年5月向原告借款200000元。原告通过向被告银行账户转账的形式向被告出借了借款200000元。2018年9月27日，被告向原告出具《借条》，约定被告在2018年10月20日前还清全部借款，如到期未还清，被告按月利率2%计付逾期利息。然而，直至双方约定的还款期限届满，原告要求被告还款时，被告拒不向原告归还欠款。被告的行为不仅违反了双方的约定且严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求判如诉请。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年9月27日，被告向原告出具《借条》，内容为：为购买房屋，2018年5月20日收到刘永聪（身份证号，华为工号）以银行转账出借的人民币贰拾万元整，借期五个月，2018年10月20日到期时全额还清。如到期未还清，愿按月利率佰分之贰（2%）计付逾期利息。立此为据。如果因为还款问题，产生法律诉讼，借款人需承担所有相关法律诉讼产生的费用。原告提交《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》显示原告于2018年5月24日向被告尾号为3377的银行账号转账20万元；微信聊天记录显示2018年5月24日，被告向原告表示“468203***3377”、“我的账号”、“借你的20万用一星期哈”，原告表示“已经转给你了”。原告提交了《民事代理委托合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《发票》，用以证明原告因涉案诉讼支出律师费4000元。上述事实，有《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、微信聊天记录、《民事代理委托合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《发票》及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、微信聊天记录足以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金20万元合理合法，本院依法予以支持。关于逾期还款资金占用期间利息，根据《借条》约定，原告有权要求被告支付月2%的逾期还款利息，因原告实际向被告转账之日为2018年5月24日，故原告可主张要求被告按月利率2%自2018年10月25日起支付逾期还款利息至还清款项之日止。关于律师费，原告要求被告承担律师费4000元，符合《借条》约定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权。本案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭昆鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永聪借款本金20万元并按月利率2%的标准自2018年10月25日起支付逾期还款利息至还清款项之日止；二、被告郭昆鹏应于本判决生效之日起十日内向原告刘永聪支付律师费4000元；三、驳回原告刘永聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，保全费1540元，由被告郭昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邓晓燕审判员  潘 文审判员  董超伟二〇一九年六月二十日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初498号   原告王胖孩，男，1950年12月26日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇府**育才路**。   原告王廷仁，男，1955年4月15日生，汉族，长，长治市屯留区麟绛镇永福区拯民北路**/div>   以上二原告委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告闫鹏岐，男，1957年7月12日生，汉族，长治市，长治市屯留区麟绛镇东大街**iv>   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   被告屯留县麟绛镇东街村村民委员会（以下简称东街村委会），住所地长治市屯留区麟绛镇东街村。   法定代表人高峰，村委主任。   原告王胖孩、王廷仁与被告闫鹏岐、东街村委会宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胖孩、王廷仁及其委托代理人张爱东，被告闫鹏岐及其委托代理人朱强到庭参加了诉讼，被告东街村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王胖孩、王廷仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令本村东至本主西至庙长拾壹丈贰尺伍寸、南至学校北至闫姓宽肆丈伍尺范围的拆迁补偿款归原告所有，被告闫鹏岐不得妨碍，被告村委履行协助办理义务；2、一切诉讼费用由被告承担。原告与被告闫鹏岐系东西邻居，原告在东，闫鹏岐在西，原告家有七间土木结构房屋，宅基地包括东至本主西至庙长拾壹丈贰尺伍寸、南至学校北至闫姓宽肆丈伍尺范围在内。2016年，原告拆旧翻新，在原宅基地上建起深达3.5米的根基，在建设过程中，接到被告村委通知，因旧城改造，必须停工，原告只好停工，后政府拆迁办及被告村委对原告的建筑业和宅基地进行了测量，但在确定补偿时，被告闫鹏岐却称以上宅基地是自己的，原告找到拆迁办和被告村委，并拿出自己的房产证证实以上宅基地属于原告，被告闫鹏岐明知自己无理，却依然强行要求分得3.5米宽范围的拆迁补偿款，原告不同意，被告村委不予解决，双方发生纠纷，拆迁办对原、被告的拆迁款暂时搁置，至今未能发放。综上，本村东至本主西至庙长拾壹丈贰尺伍寸、南至学校北至闫姓宽肆丈伍尺范围属于原告宅基地范围，且补偿款数额已确定，由于被告的妨害，致使原告不能领取补偿款，给原告造成了很大的经济损失，为此特诉至贵院，望判如所请。   被告闫鹏岐口头辩称，1、原告无权直接向人民法院提起民事诉讼，应当驳回原告诉讼请求，本案属于宅基地使用权纠纷应当由当事人协商，协商不成的由政府处理；2、根据土地管理法及物权法相关法律规定，宅基地使用权属于用益物权，须由县乡政府审核批准，原告并没有诉争宅基地合法使用权，无权要求被告排除对其妨害；3、被告通过继承等方式取得东街村房屋合法使用权，不存在妨碍情形；4、原告诉请宅基地范围内有其他权利主体。   被告东街村委会未提供答辩意见。   本院经审查认为，原、被告均持有1950年的土地房产所有权证书，双方因土地使用权发生争议，该争议依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王廷仁、王胖孩的起诉。   诉讼费减半收取50元，退还原告王廷仁、王胖孩。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二〇一九年六月三日   书记员 王琳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622财保39号申请人彭伟伟，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人杨世一，男，1978年03月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人陆建文，男，1991年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人彭伟伟因与被申请人杨世一、陆建文民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人杨世一、陆建文银行存款18.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人彭伟伟已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人彭伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨世一、陆建文18.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴亮生二〇一九年六月十一日书记员  裘恩静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4310号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人于江，男，1986年04月17日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人徐成保与被执行人于江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15710号民事判决书已发生法律效力。因于江未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人于江给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人于江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15710号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执203号被执行人：武某某武某某罚金一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是本院在依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人无可供执行的财产，且无履行能力。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年六月十二日书 记 员  郭安丽