贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2326刑初24号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人蒙荣书，男，1986年4月8日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月14日被望谟县公安局抓获归案，2018年10月15日被刑事拘留，于2018年11月19日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人吴斌，望谟县法律援助中心律师。 被告人韦成书，男，1979年4月13日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月14日到望谟县公安局投案，2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月19日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。 被告人韦成良，男，1968年6月5日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住望谟县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月19日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人杨进，贵州复兴律师事务所律师。 被告人邓竣蔚，曾用名邓军，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，个体户，贵州省望谟县人，住望谟县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月21日被取保候审，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人韦成书、蒙荣书、韦成良犯盗窃罪、被告人邓竣蔚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，本院于2019年3月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，上列被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控： 1.2018年10月11日凌晨1时许，被告人韦成书、蒙荣书、韦成良三人窜至贵州省望谟县某某街道办纳林村紫望高速路桥墩下的便道边，将被害人阮某的17块钢模板装入韦成书的小型货运车后盗走，销赃给被告人邓竣蔚得赃款3,454元。经望谟县发展和改革局鉴定，该钢模板在2018年10月份的市场零售价为人民币陆仟捌佰贰拾元（6,820.00元）整。 2.2018年10月14日凌晨时许，被告人韦成书驾驶小型货车载被告人蒙荣书窜至贵州省望谟县某某街道办某某村某某小学附近路上，将被害人唐某1的10块钢模板及紫望高速路工地上的1块工字钢盗走，后销赃给被告人邓竣蔚得赃款2,300元。经望谟县发展和改革局对该被盗钢模板及工字钢进行物价鉴定：该钢模板及工字钢在2018年10月份的市场零售价格为人民币肆仟柒佰柒拾叁元（4,773.00元）整。 上述指控，公诉机关提供的证据有：1．物证：白色货车一辆、车钥匙一把；2．书证：户籍证明、到案经过、情况说明等；3．证人黄某等人的证言；4．被害人阮某、唐某1的陈述；5．被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．现场指认、现场勘查笔录等证据在卷证实。公诉机关认为被告人韦成书、蒙荣书、韦成良人行为构成盗窃罪，被告人邓竣蔚的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。并建议对被告人韦成书、蒙荣书在有期徒刑十个月以上一年零六个月以下的幅度内量刑并处罚金；对被告人韦成良、邓竣蔚在有期徒刑六个月以上一年零二个月以下的幅度内量刑并处罚金。 被告人韦成书对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。仅辩称，是被告人蒙荣书打电话邀约的，其不是主犯。 辩护人罗海提出的辩护意见是，被告人韦成书具有投案自首、坦白情节。被告人韦成书系初犯、从犯，涉案物件现已被被害人全部领回，没有给被害人造成损失。被告人韦成书自愿当庭认罪认罚，具有悔罪表现。建议法庭对被告人韦成书从轻或减轻处罚并适用缓刑。 被告人蒙荣书对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人吴斌提出的辩护意见是，被告人蒙荣书具有如下量刑情节：1．被告人具有法定的从轻或减轻情节，应减轻处罚。在本案中，被告人蒙荣书在归案后如实供述了罪行，具有坦白情节。2．被告人具有酌定的从轻或减轻处罚情节。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，在归案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为。3．被告人蒙荣书主观恶性不大，人身危害程度小。4．被告人蒙荣书系从犯。建议法庭对被告人蒙荣书给予减轻处罚。 被告人韦成良对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人杨进提出的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，之前没有前科，只参加一次盗窃，犯罪情节较轻，没有造成太大损失，建议适用缓刑。 被告人邓竣蔚辩称，公诉机关对其指控的事实不当，其不是明知是犯罪所得而予以收购，其行为不构成犯罪。 指定辩护人苏欢振芯提出的辩护意见是，一、本案事实不清，证据不足，邓竣蔚应无罪。第一，韦成书、蒙荣书、韦成良三被告人在说到在卖钢模板时告知邓竣蔚钢模板来源不怎么安全，三被告人各说不一，各被告人供述自相矛盾。三被告人均未告知邓竣蔚他们所卖钢模板的来源。第二，不能以收购时间是夜间来认定邓竣蔚主观上有明知的故意。第三，从交易的地点来看，是在邓竣蔚经营的废品收上购站交易的，是正常的市场交易，邓竣蔚没有主观明知的可能。从交易的价格来看，邓竣蔚支付给卖赃者的价格已达到鉴定价格的二分之一，而不是三分之一，不属明知价格明显低于市场。第四，邓竣蔚如主观上有收购赃物的故意，则不会在显眼处留下赃物供人发现。二、若法庭认定被告人有罪，因被告人邓竣蔚无犯罪前科、经电话通知后积极归案，配合调查，且本案赃物已经退还被害人，未造成实际损失，请求法庭酌情对其从轻、从宽处罚。 经审理查明： 1.2018年10月11日凌晨1时许，被告人韦成书、蒙荣书、韦成良三人窜至贵州省望谟县某某街道办某某村紫望高速路桥墩下的便道边，将被害人阮某的17块钢模板装入韦成书的小型货运车后盗走，销赃给被告人邓竣蔚得赃款3,454元，其中扣除200元来给韦成书当油费，吃宵夜用了80元，剩余3,174元，蒙荣书、韦成良每人分得1,050元，韦成书分得1,074元。经望谟县发展和改革局鉴定，该钢模板在2018年10月份的市场零售价为人民币6,820.00元。 2.2018年10月14日凌晨1时许，被告人韦成书驾驶小型货车载被告人蒙荣书窜至贵州省望谟县某某街道办某某村某某小学附近路上，将被害人唐某1的10块钢模板及紫望高速路工地上的1块工字钢盗走，后销赃给被告人邓竣蔚得赃款2,300元，其中被告人韦成书分得赃款1,250元，被告人蒙荣书分得赃款1,050元。经望谟县发展和改革局对该被盗钢模板及工字钢进行物价鉴定：该钢模板及工字钢在2018年10月份的市场零售价格为人民币4,773.00元。 认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证明： 物证 白色货车一辆，车钥匙一把。 二、书证 1．户籍证明。证实被告人韦成良、蒙荣书、韦成书、邓竣蔚均达到刑事责任年龄。 2．到案经过。证实2018年11月8日，望谟县公安局将韦成良抓获归案。2018年10月14日，望谟县公安局民警到蒙荣书家中将蒙荣书抓获到案。2018年10月14日，韦成书到望谟县公安局投案自首。2018年11月30日，望谟县公安局新屯派出所电话通知邓竣蔚到派出所接受调查。 3．扣押笔录。附扣押清单表2份。证实民警将邓竣蔚经营的某某废品收购站内其涉案物品27块“钢模板”和2块“工字钢”依法扣押。邓竣蔚对公安机关扣押涉案物品27块“钢模板”和2块“工字钢”没有提出异议，在扣押现场，没有损坏其他物品，邓竣蔚配合执法工作。 4．发还物品清单。证实2018年10月14日，受害人唐某1已刚才望谟县公安局新屯派出所领取10金属钢模板，2019年1月11日，阮某已到望谟县公安局新屯派出所领取17块钢模板（1.2米×1.5米）和2块工字钢（2米长） 5．情况说明。2019年2月28日望谟县公安局出具说明，因被害人唐某1、阮某在外地务工，经电话联系得知，“工字钢”是阮新华所有，在作询问笔录时忘记说“工字钢”的情况。 三、证人证言 1、黄某的证言。黄某证实了2018年10月12日，其到工地上班时发现放在路边的17块钢模板被盗的情况。 2．唐某2的证言。证实了2018年10月14日早上7时许，唐某2来工地上班时，发现放模板的地方有车轮胎的印记，并发现模板少了10块，其怀疑被盗了，就打电话告诉唐某1该情况。 四、被害人陈述 1．阮某的陈述。2018年10月12日08时许，工地上的带班负责人黄某打电话来跟阮某说工地上的钢模板不见了，才得知17块钢模板被盗。 2．唐某1的陈述。2018年10月14日上午7点许，唐某2电话跟唐某1讲工地上施工的10块模板被盗，唐某1后来在壹捌零加油站附近一处收废品的地方看见工地上丢失的“钢模板”，遂打电话联系公安机关进行处理。 五、被告人的供述与辩解 1．韦成书的供述。其一共盗窃过两次模板，第一次是2018年10月11日凌晨1时许在望谟县某某镇某某村某某组路边偷了17块模板；第二次是2018年10月14日凌晨1时30分左右在某某村某某组那边偷得10块模板和一块工字钢。第一次盗窃时，韦成书、蒙荣书、韦成良三人到某某组路边盗窃得17块模板，然后用小货车将模板拉一八洞收购废品处贩卖给收购废品的老板，获利3,454元，其中扣除200元来给韦成书作油费，吃宵夜用了80元，剩余3,174元蒙荣书、韦成良每人分得1,050元，韦成书分得1,074元；第二次盗窃时，韦成书和蒙荣书驾车某某组某某桥下的路边，趁天黑无人，盗取10块钢模板和一根工字钢后，拉到一八洞废品收购站卖给老板。获利2,300元，200元作为油费，剩余2人平分，各得1,050元。第一次卖给那个收废品的老板时，老板还问韦成书这个钢板危险不（是不是偷来的意思）？韦成书说，有点危险，老板还说如果危险，我们把钢板拉到另外一个房间卸货。第一次老板问韦成书，东西怎么样，安全不，韦成书说：“不太安全。”然后那个老板都叫韦成书放在另外一个仓库，第二次老板直接没有问这个问题了。 2．蒙荣书的供述。2018年10月11日第一次盗窃，是韦成书提议出来，韦成书、韦成良、蒙荣书三人到某某村某某组河边盗窃17块钢板，卖得3,454元，除了运费和吃宵夜，韦成书分得1,074元，蒙荣书和韦成良分得1,050元；2018年10月14日第二次盗窃，白天是蒙荣书提出的，晚上是韦成书喊蒙荣书的。韦成书和蒙荣书到某某村某某组高速公路桥墩附近盗窃得10块钢板和2块工字钢，卖得2,300元，除油费200元给韦成书后，两人各分得1,050元。 3．韦成良的供述。韦成良供述，2018年10月11日蒙荣书邀约韦成书和韦成良到某某组老寨子桥头盗窃钢模板，3人一共抬了17块钢模板装上韦成书的小货车，然后拉到某某废品收购站卖给收购的老板，蒙荣书和韦成良分得1,050元，韦成书分得1,250元（其中200元为运费）。卖钢模板时是韦成书打电话给收废铁的那个老板说：“老板，我们拿东西来卖。”挂了电话之后约5分钟这样那个老板就开门出来了，那个老板让韦成书把车子倒进收废品的场地，那个老板只称了一块模板，那个老板问韦成书：“这个钢模板是不是一样的重量，一样大小的。”韦成书说“都是一样的。”老板就说那就只称一块得了，算和多少钱我就拿给你们。然后那个老板问韦成书说：“这个东西危险不？”韦成书说：“有点危险。”老板就说：“如果危险的话，我们就拿到隔壁去卸货，不能放在这里了”。那个老板就去开另外一间仓库的门，韦成书把车子开到仓库的门口，韦成良就和韦成书、蒙荣书、收废铁的老板就把车上剩下的16块钢模板卸在另外一间仓库里面。 4．邓竣蔚的供述。2018年10月11日凌晨3点左右，有3名男子驾驶一辆小货车拉块钢模板来卖，邓竣蔚以3454元收购17块钢模板，同年10月14日凌晨6时许至7时，其中两名男子驾驶上次的小货车拉9块钢模板和2块工字钢来卖，邓竣蔚以2,300元的架构收购。邓竣蔚称，他们卖给他时，他不知道是偷的，邓竣蔚问韦成书“安不安全？”（意思是是不是偷来的），当时韦成书说是他的，没有事。 六、鉴定意见 价格认定结论书。经价格认定，标的钢模板及工字钢于2018年10月份的市场零售价格为人民币11,593.00元整。韦成书、韦成良、蒙荣书已收到鉴定意见通知书，对该鉴定结果无异议。 七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1．邓竣蔚的辨认笔录。附照片3页和2张及被辨认人身份情况说明。证实了邓竣蔚辨认出第一组照片8号（查系韦成书）和第二组2号（查系蒙荣书）就是售卖钢模板给他的两个名男子，第三组无法辨认出来。 2．蒙荣书的辨认笔录。证实了蒙荣书辨认出与其一起盗窃的人（查系韦成良、韦成书）。 3．韦成书的辨认笔录。韦成书辨认出照片中8号就是与其一起盗窃的人（查系韦成良、蒙荣书） 4．韦成良的辨认笔录。韦成良辨认出与其一起盗窃的人（查系韦成书、蒙荣书）。 5．现场指认笔录。（1）韦成良的现场指认笔录。证实了韦成良和蒙荣书盗窃钢模板使用的运输工具是韦成书的车子。（2）经蒙荣书、韦成书指认，2018年10月11日凌晨，蒙荣书和韦成书一起盗窃钢模板的现场位于望谟县某某街道某某村。2018年10月14日凌晨蒙荣书、韦成书和韦成良三人一起盗窃钢模板的现场位于贵州省望谟县某某街道某某村某某组。（3）经韦成良的现场指认，韦成良、韦成书和蒙荣书盗窃钢模板的现场位于贵州省望谟县某某街道某某村某某组。 6．人身检查笔录。证实了蒙荣书、韦成书、邓竣蔚体表无明显伤痕特征。韦成良体表伤痕是原有的，未发现新的伤疤痕迹。 7．提取笔录。经提取蒙荣书、韦成书、韦成良、邓竣蔚尿液，经现场检验，吗啡、甲基安非他明、氯安酮结果呈阴性。 8．现场勘验笔录。证实了2018年10月14日10块钢模板被盗现场位于望谟县某某街道办紫望高速某某标段某某一号桥某某号桥墩下。2018年10月11日1阮某17块钢模板被盗窃案中心现场位于贵州省望谟县某某街道办某某村某某小学附近路上。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦成书、蒙荣书、韦成良无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人邓竣蔚明知是赃物而予以收购，其他行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人韦成书、蒙荣书、韦成良犯盗窃罪、被告人邓竣蔚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦成书、蒙荣书、韦成良盗窃财物数额不尽相同，在量刑上有所区别，但均属数额较大，都应在三年以下有期徒刑量刑幅度内量刑。被告人韦成书主动投案，并如实供述罪行，应认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院予以从轻处罚。被告人蒙荣书、韦成良归案后均如实供述自己罪行，属坦白，具有法定从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。在盗窃共同犯罪中，被告人韦成书、蒙荣书的地位作用相当，均起积极作用，均系主犯，被告人韦成良起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院予以从轻处罚。本案中所盗窃财物已追回，未造成经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人韦成书、蒙荣书、韦成良所获赃款，属于违法所得，依法应当予以追缴。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓竣蔚应在此量刑幅度内量刑。鉴于涉案财物现已被被害人全部领回，没有给被害人造成损失，依法可以对被告人邓竣蔚从轻处罚。被告人蒙荣书的指定辩护人吴斌提出，被告人具有坦白情节、有悔改的表现，认罪态度较好，所盗窃的物品均已归还给被害人，没有造成损失，建议予以从轻处罚辩护意见正确，本院予以支持。被告人韦成书指定辩护人罗海提出，被告人韦成书有自首情节、当庭自愿认罪、无前科劣迹，系初犯，涉案财物已追回未损失，建议予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，辩护意见正确，本院予以采纳。被告人韦成良的指定辩护人杨进提出，被告人韦成良被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，之前没有前科，只参加一次盗窃，犯罪情节较轻，没有造成太大损失，建议从轻处罚，其辩护意见正确，本院予以支持。被告人邓竣蔚及其指定辩护人提出，邓竣蔚收购时并未明知是犯罪所得，其行为不构成犯罪，公诉机关指控其明知的事实不清，证据不足的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予支持。但提出本案赃物已经退还被害人，未造成实际损失，请求法庭酌情对邓竣蔚从轻、从宽处罚的辩护意见正确，符合本案事实，本院予以采纳。对四被告人的指定辩护人提出的其他辩护意见，因不符合本案事实，或不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蒙荣书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2020年1月13日止。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦成书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年12月13日止。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人韦成良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年7月7日止。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人邓竣蔚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金限本判决生效后10日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、继续追缴被告人韦成书违法所得赃款2,550.66元、被告人蒙荣书违法所得赃款1,076.67元、被告人韦成良违法所得赃款1,076.67元予以没收，上缴国库。 六、随案移送的白色东风小康小型货车一辆，车辆钥匙1把予以退还被告人韦成书。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  贺明智 二〇一九年六月十三日 书 记 员  贺星锜