江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1829号 原告：卢华丰，男，1979年10月24日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷聪，江西法启律师事务所实习律师。 被告：肖路生，男，1994年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******，统一社会信用代码91360100683461956P。 法定代表人：黄海英，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑成翔，公司员工。 原告卢华丰与被告肖路生、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华丰及其委托诉讼代理人樊活跃、冷聪，被告肖路生，被告保险公司委托诉讼代理人郑成翔均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢华丰向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告各项损失116771.5元（医疗费13219.1元、伤残赔偿金67638元、误工费26535.6元、护理费6597.9元、营养费2250元、住院伙食补助费660元、精神抚慰金2000元、交通费440元、后续治疗费10000元、车损650元）；二、判令被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求变更误工费请求，即误工费按照最新统计数据（日工资159元）计算，诉请总金额相应变更为118855.9元。事实与理由：2018年12月21日下午,肖路生驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车沿宁红大道由东向西行驶,16时10分行驶至宁红大道与散原路交叉路口右转时,与在宁红大道自东往西行驶由卢华丰驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成卢华丰受伤和两车受损的道路交通事故。2018年12月24日，修水县交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告肖路生负全部责任，卢华丰无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万的第三者商业险（含不限免赔），保险期间为2018年11月9日至2019年11月9日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗。出院诊断：桡骨骨折(左桡骨远端粉碎性骨折)。出院医嘱：1.加强功能锻炼；2.定期复查放射线片；3.不适时随诊。2019年4月15日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损失为十级伤残，误工期为180日,护理期为45日,营养期为75日，后续治疗费用限人民币10000元。 肖路生辩称，1.对事故事实和责任划分无异议，垫付了13481.1元的医疗费和1900元的鉴定费，请求本案一并处理；2.同意承担非医保用药费用700元。 保险公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；被告肖路生在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔）。2.伤残赔偿金应按农村标准计算；关于伤残项目的各项赔偿,三天内给予是否申请重新鉴定的答复。医疗费请求被告肖路生承担20%的非医保用药费用；误工费应该在建筑行业的基础上适当的予以核减；交通费应按10元每天计算。3.对移民资格报审表的真实性有异议，且该报审表显示的是卢大胜的户籍迁到了修水县；居委会证明证明的是卢大胜分得房屋及其与原告的父子关系,与本案无关；工作证明没有银行工资流水、公司的工资条及社保信息等,无法证明原告的具体收入情况。4.原告维修车子花费了650元。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况及医疗费支付情况等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告因伤住院22天，医疗费13481.1元系由被告肖路生垫付，且其自愿承担非医保用药费用700元。另，鉴定费1900元亦系肖路生支付。2019年4月15日，修水方园法医学司法鉴定所作出的鉴定意见为：(一)被鉴定人卢华丰目前左腕关节丧失功能45%评定为十级伤残。(二)被鉴定人卢华丰损伤的误工期评定为180日,护理期评定为45日,营养期评定为75日。(三)被鉴定人卢华丰后续治疗费用限人民币10000元。原告提交了《修水县整体移民搬迁移民资格报审表》和修水县城乡一体化办公室、修水县义宁镇良瑞社区居民委员会共同出具的证明一份，证明卢大胜与卢华丰系父子关系，两人符合移民资格，并移民在修水县义宁镇良瑞小区13栋1单元601室。另，原告提交江西古藤建材有限公司出具的书面证言，证明原告自2018年3月起在该公司从事防水工作。且原告申请证人吴某出庭作证，证明原告近几年来系从事建筑行业，并居住在良瑞小区。原告还提交了车辆维修发票一张，证明原告车辆维修费为650元，两被告对此予以认可。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院的出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。庭审中，原告提交的移民资格报审表和修水县城乡一体化办公室等出具的证明，结合证人证言，可证明原告已移民至修水县义宁镇良瑞小区，其伤残赔偿金依法可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告诉请67638元，本院予以支持。原告提供的江西古藤建材有限公司出具的证明，结合证人吴某的出庭证言，本院对原告从事建筑行业予以认定。因原告未提交工资流水或转账记录等证明原告工资状况的有效证据，故原告的工资可参照私营建筑行业130.56元/天计算，其误工工资为130.56元/天×180天=23500.8元。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费23481.1元（医疗费13481.1元、后续治疗费10000元）；2、伤残赔偿金67638元；3、误工费23500.8元；4、护理费6124.05元（136.09元/天×45天）；5.营养费1500元（20元/天×75天）；6.住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；7、精神抚慰金2000元，酌定；8、交通费400元；9、车损650元。以上合计125733.95元。因肖路生在本次事故中负全部责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万的第三者商业险（含不限免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在交强险内赔偿，不足部分再在商业险内按照全部责任赔偿，剩余不足部分由被告肖路生按照全部责任予以赔偿。因被告肖路生自愿承担非医保用药费用700元，故保险公司应赔偿原告125033.95元。本案原告应获赔偿款为125733.95元，扣除已获赔偿款13481.1元，尚差112252.85元由保险公司予以赔偿；被告肖路生垫付的12781.1元（13481.1元-非医保用药费用700元），由保险公司返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢华丰各项损失共计112252.85元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告肖路生垫付款12781.1元。 三、驳回原告卢华丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，另反诉费68.5元、鉴定费1900元，合计3286元，由被告肖路生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱婷娓