广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3821号原告：深圳市昱为科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园**楼501。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳源创国际贸易有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**法定代表人：蒋硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。原告深圳市昱为科技有限公司诉被告深圳源创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖爱敏、林一鸣和被告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市昱为科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款人民币（如无特别说明币种均为人民币）7282714.75元并支付逾期付款利息（以每笔订单货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自订单应付款日起至货款实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月1日签署了《购销协议》，约定原告根据被告的订单向被告供应货物。协议签订后，被告先后向原告发出4个订单（订单号分别为：PO30546、PO32220、PO33484及BSCN2017111415），四笔订单货款分别为412500美元（以2018年9月18日美元对人民币汇率1：6.86计算，为2829378.75元）、2177280元、2149056元、127000元，以上货款共计7282714.75元。原告依据被告的订单要求全面履行了合同义务，依约向被告交付货物。但被告收取货物后，未按约定期限支付货款。此后，经原告多次催讨，至今仍未支付相应货款及逾期利息。逾期利息以每笔订单货款为本金，按同期人民银行贷款利率计算，自订单应付日起至货款实际付清之日止，暂计至2018年9月18日，共计人民币256226.96元。原告认为，双方签订的《购销协议》合法有效，且原告已按合同及订单约定履行了义务，被告拒不支付货款及逾期利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告深圳源创国际贸易有限公司答辩称：1.原告主张的金额中有一笔是412500美元，此笔款项要求被告支付没有事实依据，该款项对应的订单是由香港源创公司下给原告，也由原告与香港公司进行美元结算，该笔订单项下的购销关系主体是原告与源创国际贸易有限公司，被告并非该笔订单的主体。所以原告与被告并不存在该笔买卖，被告亦不应该承担付款义务。2.除美元之外的货款尚未成就，双方购销协议中第9.2条约定的付款条件即乙方（原告）提供销售货运签收单和第2.5条约定的商品检验单，其中有一笔2177280元既无发票，亦无销售货运签收单及第2.5条约定的商品检验单，所以付款条件不成立。双方当事人围绕诉讼请求及要证明的事实依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于原、被告签订《购销协议》的事实2017年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销协议》一份。协议第一条约定：甲方从乙方采购商品，采购商品的具体信息以甲方给到乙方的订单为准，由甲、乙双方另行约定，每个订单作为本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等法律效力；商品到达甲方指定地点，经甲方验收后，视为产品交付。第二条约定：乙方应在交货之前每周向甲方更新订单状态，并访问乙方供应商工厂检查相关产品质量，在乙方将货物交付给甲方时，乙方应承担验收的责任，并在验收后出具商品检验单。第三条约定：甲方获得商品价格的途径为乙方以商品报价单提供，其中应当包含有明确指向的商品名称、型号规格、生产厂家、供货价、订货周期、最低订货量（MOQ）、交货周期等信息；商品价格所使用币种为人民币，且包含中国有关法律法规要求对此销售行为征收的各项税收和其他单位收取的费用，和将货物送到指定的交货地点产生的或与之相关的所有费用（包括但不限于包装、运输、保险、人工以及装卸、安装等方面的费用）。第四条约定：本协议项下的具体交易中，订单应当包括订货商品名称、型号、规格、数量、交付日期、运输要求和送货目的地、甲方指定的收货人及有效联系电话等相关必要信息；本协议项下的订单均应以书面形式出具并应以书面形式发至乙方，即通过邮寄、传真、电子邮件中的一种或多种方式发送至指定联系人，以上述约定的方式发送至指定联系人的指定联系方式即为送达。第六条约定：自交付的货物到达订单指定交货地点后，接收主体应进行并完成对已交付商品的验收；自交付的货物到达订单指定交货地点后，接收主体在验收过程中如发现不符合订单要求的情形时有权作出拒收部分或全部商品的处理决定。第九条约定：乙方应依据中国有关法律法规就已验收确认的商品按甲方要求出具符合要求的增值税专用发票或普通发票；付款日期为甲方或甲方指定物流承运商对货物实际签收日起第30天；乙方需在甲方付款前，向甲方提供销售增值税专用发票、货运签收单和第2.5条规定的由乙方出具的商品检验单。二、关于原、被告履行《购销协议》情况的事实被告确认其向原告进行了三批货品的采购，详细信息如下：1.客户采购订单号为32220，订单日为2017年8月11日，交货地为深圳，约定适用的贸易术语为FOB，交货日期为2017年12月5日，付款条件为月结60天，产品编号为0932USXX1，数量为1008台，单价为2160元，订单总金额为2177280元。落款处被告单位的签名人员有曾晓琳；2.客户采购订单号为33484，订单日期2017年11月17日，交货地为深圳/香港（实际采用FOB香港），约定适用的贸易术语为FOB，交货日期为2018年1月15日，付款条件为货到60天电汇付款，产品编号为0932USXX1，数量为1008台，单价为2132元，订单总金额为2149056元；3.客户采购订单号为BSCN2017111415，订单日期2017年11月15日，交货地为广东省深圳市宝安区西乡兴围九华新科技园2幢2楼，交货日期为2018年1月10日，付款条件为货到60天电汇付款，产品编号为0894USXX1，数量为100台，单价为1270元，订单总金额为127000元。上述三笔订单货物已分别于采购订单约定的交货时间，按被告的指示交付给了美国的采购方。被告对于原告主张的客户采购订单号为30546的交易（订单日期为2017年6月2日，订货方为源创国际贸易有限公司，FOB香港，产品编号为0932USXX1，数量为1500部，单价为275美元，总金额为412500美元）不予认可。三、原、被告工作人员邮件往来的事实原告方工作人员使用的电子邮箱为mia@telstar.net.cn，被告方的曾晓琳使用的邮箱为ｅｒｉ×××＠ｓａｎｐｏｗｅｒｇｒｏｕｐ.ｃｏｍ。2018年1月23日，原告向曾晓琳、刘倩芳发送邮件，内容为：1月16号出货美国PO33484的214万人民币和中国POBSCN2017111415的12万的请款资料和增值税发票已经寄出，并附顺丰快递单号870438216486。2018年3月27日，原告通过电子邮件将订单号为33484、BSCN2017111415的货款单发送给曾晓琳。2018年1月24日17时07分，原告通过电子邮件告知收件人曾晓琳：“PO32220的付款日会于下月初到期，烦请贵司提上付款流程，以确保及时付款”，主题为“回复：回复：PO32220请款资料和增值税发票”。曾晓琳于同日17时18分回复：“请款资料已提交财物”，主题为“回复：回复：PO32220请款资料和增值税发票”。本院认为，本案中被告向原告订购的货物交货地为深圳市或香港，运往美国，案件事实涉外，故本案为涉外买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，当事人可以选择合同适用的法律，但本案当事人未做约定。原、被告的登记注册地、经、经营地及《购销协议》项下部分订单交货地均为深圳市据最密切联系原则，本案以中华人民共和国内地法律为准据法。关于被告是否应承担412500美元货款（采购订单号为30546）的付款义务问题首先，30546号采购订单的签署时间为2017年6月2日，原、被告签订《购销协议》时间为2017年8月1日，该订单时间早于《购销协议》签订时间，因此不能将该订单纳入《购销协议》约定的原、被告之间的采购意向中。其次，该订单发出方、原告出具的商业发票的收票人、装箱单中的收件人均为源创国际贸易有限公司，并非本案的被告。源创国际贸易有限公司为香港公司，原告未能举证证明源创国际贸易有限公司与本案被告为同一主体，亦未能提供充分证据证明二者构成混同。再次，《购销协议》约定协议项下商品价格所使用币种为人民币，而该笔订单使用币种为美元。故，本院对原告主张由被告承担该笔412500美元货款不予支持。二、关于被告是否应向原告支付剩余三笔货款的问题被告认可订单号为32220、33484、BSCN2017111415采购订单项下货物是由其向原告采购的，货物金额分别为2177280元、2149056元、127000元，且货物均已交付给美国的采购方。被告陈述未支付货款的理由为经济条件不好及原告未按《购销协议》约定提供增值税专用发票、货运签收单和由乙方出具的商品检验单。根据《购销协议》第二条“在乙方将货物交付给甲方时，乙方应承担验收的责任，并在验收后出具商品检验单”的约定，原告出具的商品检验单应在货物交付时就已给付被告或收货方。通过双方往来邮件也可以确认PO32220的请款资料和增值税发票已经邮寄给被告。且被告对货物已交付的事实无异议，原告提交货运签收单及增值税专用发票为合同附随义务，即使原告未提供，也不能构成被告拒绝付款的理由。原告如约交付货物，被告应及时支付货款，故本院对原告主张被告支付4453336元（2177280元+2149056元+127000元）货款的主张予以支持。被告对货物系按合同约定时间交付的事实无异议，但原告自认订单号为33484、BSCN2017111415的两批货物交付日期为2018年1月16日，晚于合同约定的交付日期，故案涉货款的应付款时间为：2018年2月5日付款2177280元、2018年3月17日付款2276056元（2149056元+127000元），被告应分别于2018年2月5日及2018年3月17日的次日起承担相应款项的逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳源创国际贸易有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告深圳市昱为科技有限公司货款4453336元及逾期付款利息（2177280元自2018年2月6日起、2276056元自2018年3月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市昱为科技有限公司其他诉讼请求。如被告深圳源创国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64572元（原告已预交，被告深圳源创国际贸易有限公司负担39485元，原告深圳市昱为科技有限公司负担25087元。如不服本判决，原告深圳市昱为科技有限公司、被告深圳源创国际贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  邓基强人民陪审员  邓兆亨二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈升杰书 记 员  刘 欢附：原告提交的证据：证据1.购销协议证据2.订单号为30546的订单、商业发票、装箱单及翻译件证据3.订单号为32220的订单、装箱单及翻译件证据4.订单号为33484的订单、商业发票、装箱单及翻译件证据5.订单号为BSCN2017111415的订单、商业发票、装箱单及翻译件证据6.关于客户采购订单号为30546的订单催款邮件及翻译件证据7.原告在被告逾期付款后与被告之间的往来邮件及《催款函》证据8.原告向被告发出的催款函及对账单往来邮件