内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2901号 原告：计红梅，女，1987年3月30日出生，汉族，无业，住开鲁县小街基镇。 原告：陈洋，女，2009年1月18日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：计红梅(系陈洋母亲)，女，1987年3月30日出生，汉族，无业，住开鲁县小街基镇。 原告：纪福芹，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住开鲁县街基镇。 原告：陈继恩，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。 四原告委托诉讼代理人：张嘉禄，系内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告：董迎坤，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 代表人：李泽宏，系公司经理。 住所地：通辽市经济技术开发区龙兴世纪城**楼**。 委托诉讼代理人：薄强，系公司员工。 原告计红梅、陈洋、纪福芹、陈继恩与被告董迎坤、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计红梅、陈洋、纪福芹、陈继恩的委托代理人张嘉禄、被告董迎坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人薄强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告计红梅、陈洋、纪福芹、陈继恩向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费等各项经济损失共计：518178.40元（死亡赔偿金713400.00元+丧葬费33846.00元+精神抚慰金50000.00元+处理丧事人员误工费1692.00元+被抚养人生活费298508.00元+车辆损失费30000.00元+鉴定费3415.00元=1130861.00元，剔除交强险112000.00元，剩余1018861.00元的40%即407544.40元，再加上交强险112000.00元，共计519544.40元）；二、第二被告在保险限额内承担保险责任。 事实和理由：2018年11月23日22时30分许，陈小亮驾驶蒙五菱牌轻型普通货车，沿304公路自西向东行驶时车辆侧滑驶入逆向，与相对方向董迎坤驾驶的解放牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，陈小亮当场死亡的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队事故责任认定，陈小亮负本起事故主要责任，董迎坤负本起事故次要责任。死者陈小亮系纪福芹、陈继恩独生子，纪福芹、陈继恩体弱多病丧失劳动能力，经当地政府审批享受低保待遇，此次交通事故致使纪福芹、陈继恩“失独”，生活已经陷入十分艰难的状态，并且精神上遭受巨大打击。第一被告董迎坤所驾驶的事故车辆在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司处投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。 被告董迎坤辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万），由保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，第一、我公司承保了事故车辆交强险、商业三者险（50万）不计免赔，我公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险中按照30%进行赔偿；第二，根据交警部门认定，本次事故我公司承保车辆承担次要责任，双方均为机动车，原告方要求按照40%进行主张无法律依据，《2018年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》第四条第一款机动车之间发生交通事故的，按照交通事故认定书或者事故认定书认定的各方当事人的责任，按照比例分别承担损害赔偿责任；第三，交警部门认定我司承保车辆存在超载情况，我司主张在商业三者险项下增加10%免赔额，该免赔费用应当由侵权人承担；第四、被扶养人生活费根据《2018年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》对抚养人的要求，是指当事人死亡或者伤残，丧失劳动能力前，依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告主张的死者的父母并未达到《2018年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》的要求，死者的父母均为农民，承包国家规定的田地，没有达到无其他生活来源的情况；第五、原告主张的车辆损失过高，该车辆并未通过我公司确定损失及定损，原告自行对该车辆进行鉴定，违反公平原则，我公司保留申请对该车辆鉴定的权利，原告应当提供相应的车辆发票、维修明细；第六、诉讼费和鉴定费我方不承担责任 经审理查明交通事故发生的事实及责任同原告陈述一致。 另查明： 死者陈小亮饮酒驾驶机动车超速逆向行驶是造成此次事故的主要责任，被告董迎坤驾驶机动车违反装载规定是造成此次事故的次要责任。 原告计红梅与死者陈小亮系夫妻关系，二人育有一女即原告陈洋，陈洋于2009年1月18日出生。原告陈继恩、纪福芹系夫妻关系，二人育有一子即死者陈小亮，陈继恩于1966年2月2日出生，纪福芹于1963年7月11日出生。 原告陈继恩、纪福芹为农村居民最低生活保障户。 内蒙厚大保险公估有限公司公估报告中公估结论显示，死者陈小亮驾驶的事故车辆蒙G8X5**号五菱牌轻型普通货车损失金额为33415.00元，公估服务费2500.00元。 原告的合理损失认定如下：死亡赔偿金713400.00元、丧葬费33846元、精神抚慰金50000.00元、处理丧事人员误工费1692.00元、车辆损失费30000.00元，被抚养人生活费298508.00元（女儿陈洋54828.00元、母亲纪福芹243680.00元，），合计1126923.45元，上述事实，有下列证据证实： 原告计红梅介绍信、原告计红梅、陈洋、陈继恩、纪福芹常住人口登记卡复印件、原告陈继恩、纪福芹的低保证复印件、小街基村委会证明、开鲁县公安局交警大队道路交通责任认定书、死者陈小亮火化证明、死者陈小亮死亡注销证明、道路交通事故尸检报告、内蒙古厚大保险公估有限公司出具的公估报告、评估费发票，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。 本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第四条规定，机动车之间发生交通事故的按照《交通事故责任认定书》或《事故认定书》认定的当事人责任，按比例分担损害赔偿责任。根据开鲁县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，死者陈小亮在本次交通事故中承担主要责任，且陈小亮具有饮酒、超速、逆行以上三种严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情节，故将被告董迎坤、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担的责任限制为30%为宜。原告陈继恩、纪福芹为农村居民最低生活保障户，且原告纪福芹已经到法定退休年龄，低保卡上显示健康状况差，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第十六条规定，被抚养人，是指当事人死亡或者丧失劳动能力以无其他生活来源的成年近亲属，故原告纪福芹有权得到扶养费赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司对原告方提供的公估报告不认可，在本院当庭释明其申请重新鉴定的权利和申请期限后，在规定期间内并未向我院提交重新鉴定申请，且无其他证据证明原告提供的公估报告不合理，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司此项质证意见不予采纳。因被告董迎坤存在10%的超载情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出10%的免赔额，但保险单上载明不计免赔，故本院对被告保险公司以上答辩不予支持。原告请求的车辆损失低于评估损失，以原告请求的数额为准。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交通事故强制保险限额内死亡伤残赔偿、财产损失赔偿项下赔偿原告计红梅、陈洋、纪福芹、陈继恩死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、车辆损失费、被抚养人生活费合计1126923.45元中的112000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告计红梅、陈洋、纪福芹、陈继恩余下损失1014923.45元的30%即304477.04元，两项合计416477.04元； 二、被告董迎坤不再承担责任； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 上述有给付内容的款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费8982.00元，减半收取4491.00元，鉴定费2500.00元，合计6991.00元，由原告计红梅、陈洋、纪福芹、陈继恩承担1372.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司承担5618.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8982.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  王建民 二〇一九年六月十八日 书记员  吴 琼 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工费损失等其他合理费用div> 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院理应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力大于一般传来证据； （四）直接证据的证明力大于间接证据； （五）证人提供的对其有亲戚或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。