河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1534号原告：安阳市鑫聚商贸有限公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场**。法定代表人：王海军。职务经理。委托诉讼代理人：贾冬瑞，女，1975年3月11日出生，汉族，该公司员工，住安阳县。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：四川德霖建筑装饰工程有限公司，住，住所地成都市武侯区二环路南段四段********/div>法定代表人：肖荣超，职务总经理。被告：四川大嘉汇科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********iv>法定代表人：肖荣超，职务执行董事。被告：甘大余，男，1963年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。三被告共同委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。被告：安阳国旅实业发展有限公司，住所地安阳市文峰，住所地安阳市文峰区曙光路与明福街交叉口向北路东临街门面B009（德隆街**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈认，职务董事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1987年1月6日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。原告安阳市鑫聚商贸有限公司（以下简称鑫聚公司）与被告四川德霖建筑装饰工程有限公司（以下简称德霖建筑公司）、四川大嘉汇科技有限公司（以下简称大嘉汇公司）、甘大余、安阳国旅实业发展有限公司（以下简称国旅公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫聚公司的法定代表人王海军及其委托诉讼代理人贾冬瑞、蔡志猛，被告德霖建筑公司、大嘉汇公司、甘大余的共同委托诉讼代理人陈勇，被告国旅公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告第一笔货款95096元及利息（按照每日2分自2017年7月1日起计算至还清之日止）；2、判令四被告偿还原告第二笔货款105795.33元及利息（利息自2018年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德霖建筑公司与被告大嘉汇公司都有肖荣超作为法定代表人，且实际经营。被告甘大余系被告德霖建筑公司、大嘉汇公司安阳国旅项目部的负责人。2017年5月10日原告与被告德霖建筑公司签订工业品买卖合同，2017年5月11日被告大嘉汇公司向原告订购430096元的钢材，资金占用费补助15000元，协议约定应于2017年6月30日前将全部货款结清，但被告至2017年6月30日止尚欠95096.04元，按照协议约定应按照每日2分计算利息；后至2017年9月14日止，又向原告陆续订购了价值385795.29元的钢材，至2018年3月9日尚欠105795.33元。两笔订单共计欠款200891.33元。多次催要，仍未支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告德霖建筑公司、大嘉汇公司、甘大余共同辩称，针对原告2017年5月17日与被告签订的买卖合同，被告大嘉汇公司与原告在2016年8月就签订了销售合同，签订合同后按照原告的要求交付押金、预付款以及材料款，直至2017年4月27日被告大嘉汇公司向原告支付了349185.08元，随后被告德霖建筑公司在2017年5月31日向原告转款25万元，2017年7月5日向原告转款5万元，这两笔转款30万元，是根据甘大余与被告德霖建筑公司、被告大嘉汇公司达成的付款计划，根据转款计划已经转款649185.08元，从这个时候两个公司和甘大余已经按照还款计划全部履行了还款计划的义务，不存在资金费占用问题。根据原告与被告德霖建筑公司签订的合同，陆续订购的材料是2017年5月10号后购材料款共计385215.31元，其中有35403元没有收到材料，运费650元不应当由被告承担，按照付款协议的约定按每日2分计息属于违法行为，不能够作为计算利息的依据，2017年5月31日后被告德霖建筑公司又向原告于2018年3月12日转款10万元，于2017年9月13日汇款8万元，于2017年8月11日汇款5万元，从2017年5月31日后共计汇款23万元，从第一次汇款到最后一次汇款，汇款金额共计879185.08元，从被告德霖建筑公司、被告大嘉汇公司的合同金额与实际转款金额看被告德霖建筑公司、被告大嘉汇公司已经超出合同金额，被告德霖建筑公司、被告大嘉汇公司将保留请求原告返还多支付的金额权利。被告国旅公司辩称，被告国旅公司不应承担任何责任，被告国旅公司未与原告签订合同，双方不存在权利义务关系，被告国旅公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，此纠纷属于原告与被告德霖建筑公司、大嘉汇公司之间的买卖合同纠纷，与被告国旅公司无关，应驳回原告对被告国旅公司的诉讼请求。原告鑫聚公司围绕诉讼请求依法提交了：1、2017年5月10日原告和被告德霖建筑公司签订的买卖合同一份；2、2017年5月11日甘大余亲自书写的钢材款付款计划一份；3、2017年3月17日至2017年5月9日12张送货清单；4、2017年5月19日至2017年9月14日送货清单18张；5、被告大嘉汇公司给原告的付款明细。被告德霖建筑公司、大嘉汇公司、甘大余提交了：1、原告与被告大嘉汇公司签订的买卖合同（复印件）；2、被告大嘉汇公司付款凭证8张电子回单、发票一张（复印件）；3、被告德霖建筑公司与原告的付款凭证5张、发票（复印件）。被告国旅公司未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：1、2017年5月10日，原告与被告德霖建筑公司签订工业品买卖合同，原告为供方，德霖建筑公司为需方，被告德霖建筑公司购买原告的钢材，双方约定了品种、材质、规格等事项，王海军为原告的委托代理人，甘大余为被告德霖建筑公司的委托代理人。2、2017年5月11日，甘大余书写钢材款付款计划，内容为：大嘉汇公司购鑫聚公司钢材共计430096元，此款在2017年5月30日前付35万元，剩余款项6月30日前付清，付清前鑫聚公司必须开具定额的材料发票。另在此未付款期间，大嘉汇公司同意支付鑫聚公司资金占用费1.5万元。如果未按照以上节点时间支付材料款，大嘉汇公司承担未付款金额每天2分的利息。3、原告提交了自2017年3月17日至2017年5月9日的送货清单12张，另提交了2017年5月19日至2017年9月14日送货清单18张。4、被告大嘉汇公司、德霖公司、甘大余提交付款凭证电子回单8张和发票一张，证明已支付原告349185.08元。原告对2017年5月19日的转款电子回单10万元予以认可。其余款项不予认可。另被告还提交了付款凭证5张，共计53万元，原告予以认可，但原告在计算欠款时已将上述款项予以扣除。5、原被告均认可，涉案款项被告大嘉汇公司和德霖公司均有付款的义务。被告甘大余是公司委托代理人。本院认为，2017年5月10日的工业品买卖合同落款处，被告甘大余作为被告德霖建筑公司的委托代理人签字，同时原被告均认可被告德霖公司与被告大嘉汇公司为关联公司，二公司均有向原告付款的义务，故被告德霖公司与被告大嘉汇公司应向原告承担还款责任，甘大余是公司委托代理人，原告要求被告甘大余承担责任，本院不予支持。被告国旅公司不是买卖合同的当事人，原告请求国旅公司承担责任，本院不予支持。甘大余书写的2017年5月11日钢材款付款计划，因甘大余是被告德霖公司、大嘉汇公司的委托代理人，故应对二公司产生效力。该份钢材付款计划书中明确了钢材款为430096元。故可以认定截止2017年5月11日，被告欠原告钢材款430096元。原告提交的2017年5月19日至2017年9月14日送货清单18张，在2017年5月11日之后，为被告再次向原告购买钢材的凭证。被告对原告提交的送货清单中有甘大余及甘业承签字的送货单予以认可，对2017年5月19日13490元的送货单、2017年7月11日9936元的送货单、2017年9月1日送货单中货款11977元、运费200元不予认可，共计35603元，原告无证据证明该三张送货单中签字人员为被告公司人员，本院不予支持。庭后原告申请本院对证人马某进行调查的事项属于原告的举证范围，本院不予采纳。其余15张送货单款项合计350562.31元。2017年5月11日，被告甘大余书写钢材款付款计划，欠款钢材款430096元，故被告提交的2017年5月11日之前的转款回单不能认定为是偿还原告本次起诉的钢材款项。双方约定2017年6月30日前支付货款430096元，被告到2017年6月30日前实际支付货款35万元，还差80096元未付，付款计划约定了资金占用费15000元，另还约定了按未付金额每日2分计算利息，约定过高，本院按照每月2分计算利息。故原告起诉的第一笔货款，本院支持被告应向原告支付80096元及利息，利息从2017年7月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算。原告起诉的第二笔货款，货款金额为350562.31元，扣除被告已经支付的28万元，被告还应支付原告70562.31元，原告请求利息，从最后一笔付款的次日起，即从2018年3月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川德霖建筑装饰工程有限公司、被告四川大嘉汇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安阳市鑫聚商贸有限公司支付第一笔货款80096元及利息（利息从2017年7月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告四川德霖建筑装饰工程有限公司、被告四川大嘉汇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安阳市鑫聚商贸有限公司支付第二笔货款70562.31元及利息（从2018年3月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告安阳市鑫聚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2157元，由原告安阳市鑫聚商贸有限公司负担539元，被告四川德霖建筑装饰工程有限公司、被告四川大嘉汇科技有限公司负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年六月十日书记员 张凯欣