wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永容，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张浩源，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省仓山区。 再审申请人黄永容因与被申请人张浩源，原审被告黄埔第三人撤销之诉纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 黄永容申请再审称：一、原一、二审判决认定黄永容与黄埔就共有房产拍卖款请求分割纠纷一案的处理结果与作为财产保全人的张浩源的权利实现有直接利害关系，法院应当通知作为第三人参加诉讼，法院没有通知，属于程序违法，这一认定没有依据。张浩源对黄永容与黄埔之间争议的诉讼标的没有独立请求权，黄永容诉黄埔的案件的案由是共有物分割纠纷，涉及的是财产共有法律关系．而张浩源与黄埔之间系民间借贷法律关系，两者法律关系性质不同，张浩源对黄永容与黄埔之间争议的诉讼标的没有独立请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。由此可见，无独立请求权的第三人参加诉讼的途径有两条：一是自己申请；二是人民法院通知。而法院通知并不是强制性规范，是属于任意性规范，法院根据案情需要可以通知也可以不通知，并不是应当通知，因此张浩源不应是黄永容与黄埔共有房产拍卖款请求分割纠纷一案的必要诉讼参与人。 二、原审判决适用法律错误。1.原一、二审判决均认定张浩源属于因不可归责于本人的事由未能参加诉讼的第三人，没有事实和法律依据。黄永容与黄埔共有物分割纠纷一案的裁判结果与张浩源仅仅存在间接利害关系。张浩源通过一审法院的第一次通知已经明知黄永容与黄埔正在进行共有物分割纠纷诉讼，但张浩源没有积极主张权利也没有申请参与。黄永容与黄埔共有物分割纠纷案件，是公开审理，无论法院是否有通知无独立请求权的第三人参加诉讼的义务，张浩源都不属于因不可归责于本人的事由未能参加诉讼的第三人。2、原审判决认定闽清县法院（2017）闽0124民初1288号民事判决书（下简称1288号判决）内容错误，损害张浩源民事权益，也没有事实和法律依据。闽清县法院审理的黄永容与黄埔共有物分割纠纷一案，所认定的主要事实即锦绣江南7#203单元房产是由黄永容全额支付的首付款和按揭贷款，黄永容对该共有房产的形成具有绝对优势的贡献，与二审判决认定的一致，1288号判决依据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第90条（下称意见第90条）之规定，在认定黄永容与黄埔双方对共有房产购买的贡献大小的事实基础上，判决黄永容享有共有房产拍卖款的80%份额，黄埔享有共有房产拍卖款的20%份额，符合法律规定，原一、二审判决均只认定1288号判决不符物权法的相关规定，而没有评析1288号判决援引上述规定是否存在错误适用法律问题，导致1288号判决被撤销，严重损害了申请人的合法权益。 三、原审判决依据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，认定本案讼争房屋所有权人共有情况登记为共同共有，该房产是黄永容、黄埔共同共有……；意味着共有人在分割该共同共有物时，一般应根据等分原则处理，没有充分法律与事实依据。1．存在产权登记与真正权属不一致的情形，权利关系人提供足够证据足以证实不动产登记的权利状况与实际状况不符时，即应依法确认不动产物权的真正归属。2．依据意见第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”之规定，共有分割采用二阶分割方法进行，均等分配是分割共同共有的基础性要求，贡献大小是考量分配的更进一步原则性要求，而共有财产的贡献大小，主要是指共有人的出资份额。如果单纯从共同共有平等分割原则进行分配房产，则存在实际处理结果上的显失公平。依据民事诉讼法第二百条第二、六之规定，本案应当予以再审。 张浩源提交意见称，一、一、二审认定张浩源系因不可归责于本人的事由未能参加诉讼的第三人，该认定具有事实和法律依据。二、黄埔名下房产属黄埔和黄永容共同共有，黄永容对黄埔的诉讼请求缺乏依据，依法应予驳回，1288号案件属判决错误。三、张浩源与1288号案件的处理结果具有法律上的利害关系，因该案判决错误，直接损害了张浩源的合法权益，依法应予撤销。 本院经审查认为：黄永容就讼争房屋的拍卖款提起共有物分割诉讼时，该房屋已经被张浩源因与黄埔民间借贷纠纷一案申请并经法院裁定查封。拍卖款优先偿还抵押权人后剩余款项按照原一审法院1288号判决，黄埔可分配493800元。该数额并不足以偿还张浩源债权本金。由于1288号案件的裁判结果与张浩源的债权能否实现存在必然联系，该案裁判结果与张浩源存在直接利害关系，故该案审理时应通知张浩源以第三人身份参加诉讼，但法院并未通知。本案讼争房屋登记的所有权人为黄永容、黄埔，共有情况登记为共同共有，而非注明份额的按份共有。基于此，共有人在分割该共有物时，一般应按照等分原则进行处理。即使基于内部约定或者出资比例等原因，不按等分原则进行分割，也应以不损害第三方及社会公众利益为前提。但1288号案件的裁判依据为《中华人民共和国物权法》第一百零四条有关按份共有的法律规定，这显然与本案共同共有的法律关系相冲突，属于适用法律不当。1288号案件的判决结果仅认定黄埔享有共有房产拍卖款的20%份额，而黄埔对拍卖款享有的份额高低对张浩源实现债权亦具有直接利害关系。如上分析，由于1288号案件适用法律错误，判决结果亦有不当，原审法院对张浩源提起的第三人撤销之诉的请求予以支持，判决撤销1288号判决于法有据。黄永容相关再审申请主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄永容的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年六月十七日 法官助理欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初6596号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：许青森，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：裴森娣，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许青森、裴森娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月24日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159006979。（三）借款金额：核准贷款授信额度为200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年7月15日起至2020年7月15日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）贷款用途：生产经营。（九）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（十）合同履行：被告裴森娣作为被告许青森的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告许青森发放贷款合计177900元，被告许青森未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告许青森尚欠原告借款本金154131.45元、利息37500.46元、罚息31507.83元、复利19698.32元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告许青森偿还原告贷款本金154131.45元及利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日的利息37500.46元、罚息31507.83元、复利19698.32元；自2019年5月8日起计至实际清偿之日止，罚息以本金154131.45元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息37500.46元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告许青森支付原告为追索上述债权而支付的律师费26252.8元；3、被告裴森娣对被告许青森上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告许青森之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告许青森偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告许青森承担本案的律师费26252.8元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告许青森，未将被告裴森娣列为交易对象，因此，原告要求被告裴森娣承担责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许青森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金154131.45元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息37500.46元、罚息31507.83元、复利19698.32元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以37500.46元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担400元，被告许青森负担4430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月二十一日书 记 员  曾桂莹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2800号 原告（反诉被告）：王慧珏，女。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律服务工作者。 被告（反诉原告）：褚崇岭，男。 委托诉讼代理人：郑晓琳，山西瀛航律师事务所律师。 第三人：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：李晋良，该公司员工。 委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。 原告（反诉被告）王慧珏与被告（反诉原告）褚崇岭及第三人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧珏及其诉讼代理人刘冲，被告褚崇岭诉讼代理人郑晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧珏向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行2017年2月28日房产买卖合同第十一条；判令被告和第三人协助原告将位于运城市盐湖区恒大名都××室房屋的备案登记变更至原告名下。事实和理由：2012年12月14日，被告从第三人处购买上述房屋，并在相关部门进行了备案登记。2017年2月28日，原、被告签订房产买卖合同，约定被告将上述房屋出售给原告，总价款575000元，原告于2017年2月28日前支付40万元，余款175000元于房产所有手续办完后一次付清。合同第十一条约定，被告应积极协助原告办理房产转移登记手续。从购房至今，原告一直居住在该房屋。购买房屋后，原告一直联系被告及第三人要求办理该房屋备案登记手续，被告及第三人未予以配合，至今未办理，故诉至法院。 被告褚崇岭辩称，被告在合同签订当天就将房屋交付原告，后一直找原告办理过户手续。合同约定原告承担办理过户手续双方按规定应缴纳的一切可能产生的税费，对于办理过户负有主要义务，被告只是协助配合的义务，原告为了通过直接改网签合同的姓名等方式节省过户费，一直推托不予办理。原告的行为已经违约，应驳回其诉讼请求。 反诉原告褚崇岭向本院提出反诉请求：解除褚崇岭与王慧珏签订的房产买卖合同，返还房屋和车位；王慧珏支付补偿性违约金71750元、惩罚性违约金57500元。事实和理由：2017年3月8日之后，褚崇岭多次要求王慧珏办理转移登记，直到2018年底，王慧珏明确告知褚崇岭把已付的40万元房款退还，王慧珏把房屋退还褚崇岭。 反诉被告王慧珏辩称，该合同合法有效。被告要求解除合同，既不符合双方的约定，也不符合法律规定解除的情形，原告在履行该房产合同中并无违约，不应当承担相应的违约金及惩罚性违约金。办理房产转移登记手续，首先需要交纳契税，交纳契税需要被告本人到场及签字才能办理，导致房产未能办理转移登记手续的过错责任在被告，综上，被告的反诉请求没有法律依据，请求法院驳回。 第三人运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司述称，第三人与原告无合同关系，无协助、配合义务；涉案房屋已经办理了第三人与被告的房屋买卖合同备案手续，备案目的就是为了防止一房多卖，备案手续属于房地产登记部门的行政管理行为，不允许随意变更。褚崇岭的反诉请求与第三人无关。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告以612558元从第三人处购买位于运城市盐湖区恒大名都××室房屋一套（备案登记建筑面积131.64平方米），并在相关部门进行了备案登记。后被告将其从第三人处购买的恒大名都地下一层××号车位委托对该小区进行物业管理的金碧物业有限公司运城分公司进行代管5年（2015年7月1日至2020年6月30日），由该分公司向被告按季支付费用共计67488元。2017年2月28日，原、被告签订房产买卖合同，约定被告将上述房屋出售给原告，总价款575000元，原告于2017年2月28日前支付40万元，余款175000元于房产所有手续办完后一次付清；合同第五条约定，由原告承担办理相关过户手续双方按规定应缴纳的一切可能产生的税、费；合同第八条第三款约定，车库共135000元，被告已交64000元，余款71000元由原告支付，房产公司对车库所返还67500元归原告所有；合同第十一条约定，买卖双方必须在签订本合同七日内共同向房地产权登记机关申请办理转移登记手续，被告应按照行政机关的登记手续要求积极协助；合同第十二条约定，任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款10%的违约金。2017年3月1日，被告就原告已付购房款40万元向原告出具了收条，被告将商品房买卖合同、购房款收据、房产公司代收费收据、停车位认购书和发票、天然气开通证明、水卡、门卡、钥匙、车位补充协议、委托代管服务合同移交给原告。同日，原告通过案外人杨林英银行账户向第三人支付了71000元车位费。被告已收到金碧物业有限公司运城分公司支付的租金51300元。被告至今未将51300元返还原告。从购房至今，原告一直居住在该房屋。2019年3月5日，原告到被告位于交城县的住处，提出自己开车带被告一起去办理房产证，因被告以房屋涨价为由拒绝配合。涉案房屋至今未办理房产证，仅网签备案登记在被告名下。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、房产买卖合同一份、中国建设银行客户交易明细清单一份、微信截图一份、收据一份、委托代管服务合同一份、附件一份、物业费收据八张、天然气收费收据5张、水费收据3张、恒大名都物业服务中心证明一份、房地产信息发布平台截图一份、原告和被告对话录音资料一份，被告提交的与原告的微信聊天记录一份予以证实。上述证据形式合法、内容真实，本院均予以确认。审理中，被告称原告违约，但未提供证据证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告将涉案房屋出售给原告属实，理应协助原告在不动产登记部门办理登记该房屋产权至原告王慧珏名下。原告要求被告和第三人协助原告将涉案房屋的备案登记变更至原告名下，没有法律依据，本院不予支持。被告褚崇岭无证据证明原告违约，对其反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告褚崇岭于本判决生效后一个月内协助原告王慧珏将位于运城市盐湖区恒大名都××室房屋一套的产权在不动产登记部门办理登记至原告王慧珏名下，办理上述手续过程中所需交纳的契税等所有税、费均由原告王慧珏负担； 二、驳回原告王慧珏的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告褚崇岭的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，反诉费5422元，均由被告褚崇岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年六月十八日 书记员  张 佩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢260号申请执行人：丁雅琼，女，汉族，1986年8月7日出生，住大连市中山区。被执行人：大连万泽报关有限公司，住所地大连市中山区港湾街**。法定代表人：孙美荣，系该公司执行董事。申请执行人丁雅琼与被执行人大连万泽报关有限公司劳动争议纠纷一案中，经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2014年1月15日作出大中劳人仲调字（2014）第3号仲裁调解书，且已发生法律效力。2018年7月2日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执恢260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员何晓鲁二〇一九年六月十七日书 记 员 王        宇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3616号原告：姜翠，女，1975年2月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姜翠诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2010年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城4号楼2单元402号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城4号楼2单元402号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款182998元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜翠办理弘盛现代城4号楼2单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费1979元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3622号 申请人：梁建设，男，汉族，1972年7月14日生。 被申请人：郑令栓，男，汉族，1967年12月3日生。 被申请人：李会茹，女，汉族，1968年1月12日生。 原告梁建设诉被告郑令栓、李会茹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人24.5万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的洛房权证市字第0**83106号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑令栓、李会茹银行存款24.5万元或查封、扣押其同等价值的其它财产； 二、查封申请人所有的洛房权证市字第0**83106号不动产。 案件申请费1745元，由申请人梁建设垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘棕波
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3491号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：关海波，男，1974年8月1日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告关海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本案在审理过程中，原告公主屯支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主屯支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行负担。审判员  齐良标二〇一九年六月三日书记员  魏 杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2084号原告：王宏叶，男，1976年2月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告王宏叶与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王宏叶的委托诉讼代理人李鹏，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告王宏叶逾期交房违约金33450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告xx区xx幢xx单元xx室商品房。原告支付购房款337887元。合同约定出卖人应当在2014年10月31日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。2015年10月9日被告违规交房，原告要求被告支付2015年10月9日至2018年6月25日期间逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2015年10月9日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2015年10月9日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2015年10月9日，且被告方于2015年10月9日之前是否存在延期交房且已向原告支付2015年10月9日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月21日，王宏叶（买受人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定王宏叶购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为337887元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。王宏叶已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2015年10月9日将涉案房屋实际交付王宏叶。2017年3月31日，涉案房屋所在的xx号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的xx号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经支付王宏叶2015年10月9日之前的逾期交房违约金。本院认为，王宏叶与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2015年10月9日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的xx号楼于2017年3月31日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2015年10月9日至涉案房屋竣工验收之日即2017年3月31日的逾期交房违约金。因此，原告主张的逾期交房违约金应当自2015年10月9日起计算至2017年3月31日止，每日按照总房款337887元的万分之一计算，逾期交房违约金为18212.11元。超出部分的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宏叶逾期交房违约金18212.11元（自2015年10月9日起至2017年3月31日止）；二、驳回原告王宏叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告王宏叶负担145元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十八日书记员  王 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初2783号原告：中宁县鼎鑫科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城北街农行家属楼**。法定代表人：李龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪丽帆，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人：李霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李友华，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告中宁县鼎鑫科贸有限公司与被告宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪丽帆及被告的委托诉讼代理人李友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付下欠原告货款15525元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年间，原告为被告供应电脑耗材。期间，被告陆续支付原告部分货款。现被告仍下欠原告15525元电脑耗材款未付。原告多次催要未果。被告辩称，原告的维修清单上虽有我公司员工卜超的签字，但没有公司印章，没有公司经理签字，双方也没有签订合同。另外，原告提交的发票我公司账面也没有记载，原告的货款我公司可能没有挂账。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告向原告采购办公耗材。2015年2月13日，原告向被告出具3875元的发票，2015年4月28日，原告再次向被告出具5176元的发票。2015年5月9日至12月13日，被告向原告采购6474元的办公耗材，被告的员工卜超在设备维修维护记录清单中签字。上述货款共计15525元。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告向被告供应耗材属实，被告亦认可卜超系其公司员工。被告采购的每一批耗材均由卜超签字，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告支付货款15525元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日支付中宁县鼎鑫科贸有限公司货款15525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由宁夏宏岩矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。    审  判  员 田芳    二〇一九年六月十一日 书  记  员 马珊珊 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执10号刘建辉、曾会敏：本院执行的申请执行人刘建辉与被执行人曾会敏婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人曾会敏已履行完毕，申请执行人刘建辉同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5957号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：关善勇，男，1982年3月2日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：王红，女，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告关善勇、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计270元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1000号之一 申请执行人：丁光旭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：纪光晴，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行丁光旭与纪光晴民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3594号民事判决已发生法律效力，被执行人纪光晴未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪光晴在财付通支付科技有限公司085e9858e7b094dfc15913d1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币511.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7376号上诉人（一审被告）：成都戛纳星美影城管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**。统一社会信用代码为91510100564472388D。法定代表人：凌德碧。委托诉讼代理人：邓定一，男，汉族，1993年8月21日出生，住广东省雷州市，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘祖华，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省攸县，一审被告：成都戛纳星美影城管理有限公司东莞虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区地标广场**商业地上第**。统一社会信用代码为91441900056831567L。负责人：章杰。委托诉讼代理人：邓定一，男，汉族，1993年8月21日出生，住广东省雷州市，系该公司员工。上诉人成都戛纳星美影城管理有限公司因劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人成都戛纳星美影城管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都戛纳星美影城管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十日书记员  陈 艳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1492号原告：刘天鹏，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：山东空港新城投资建设有限公司，住所地济南市历下区龙奥南路8号玉兰广场2号楼3层。法定代表人：朱浩然，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张元华，女，该公司员工。原告刘天鹏与被告山东空港新城投资建设有限公司（以下简称：空港新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天鹏及其委托诉讼代理人吴婷婷，被告空港新城公司的委托诉讼代理人刘欣、张元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘天鹏向本院提出诉讼请求：1、解除刘天鹏与空港新城公司签订的《商铺合同》；2、判令空港新城公司返还购房款20万元；3、判令空港新城公司赔偿利息损失暂计1万元（自2013年1月22日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，刘天鹏变更第一项诉讼请求为：请求确认刘天鹏与空港新城公司签订的《商铺合同》无效。事实与理由：刘天鹏与空港新城公司于2012年11月28日签订《商铺合同》，约定刘天鹏购买空港新城公司位于济南市××××办事处向阳村的商铺，面积81.3平方米。合同签订后，刘天鹏向空港新城公司支付20万元购房款，但空港新城公司至今未建商铺。空港新城公司开发的商铺无任何手续，依法不能买卖，空港新城公司的行为给刘天鹏造成了巨大的损失。若合同有效，请求解除合同。刘天鹏为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。空港新城公司辩称，刘天鹏签订的商铺合同，购买的是向阳村旧村改造部分的房产，是空港新城公司与向阳村村委会合作项目。2015年时，空港新城公司与向阳村村委会签订了《终止合作协议书》，并由当时的向阳村村委会法定代表人签字。该协议书特别约定，空港新城公司在向阳项目上所有的债务关系全部转给向阳村村委会承担。空港新城公司对外签订的协议、责任义务由向阳村村委会承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对刘天鹏提交的银行转账回单一份，该证据足以证实其向空港新城公司以银行转账方式转账5万元，本院予以采信。2、对空港新城公司提交的合作协议一份、终止双方合作协议书、关于向阳村与空港新城公司解除合作协议的处理意见，系其与向阳村村委会的内部协议，对刘天鹏未产生效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，刘天鹏（乙方）与空港新城公司（甲方）签订《商铺合同》，约定刘天鹏购买空港新城公司位于济南市历城区××街道办事处××号商铺，建筑面积为81.3平方米；商铺售价为每平方米5000元，总金额为406500元，并约定乙方在2012年11月28日前支付全部房款的49.2%，计20万元，剩余房款在交房时一次性付清；合同还对违约责任、设计变更、交接、产权登记、开户费用、物业管理及物业管理费、保修等进行了约定。合同未约定房屋交付期限。空港新城公司在该合同中签字确认，刘天鹏在该合同中签字确认。2013年1月22日，刘天鹏向空港新城公司交纳现金15万元，并由空港新城公司出具收据一张。同日，刘天鹏以银行转账形式向空港新城公司转账5万元。诉讼过程中，刘天鹏主张空港新城公司至今未交付商铺。空港新城公司辩称其他商铺均已交付使用，系刘天鹏未办理交接手续。庭审中，刘天鹏称空港新城公司建设的涉案商铺所在小区未取得预售许可证或规划审批，主张《商铺合同》无效。空港新城公司主张所建小区系安置房，不需要预售许可证，但有规划许可证等手续，认为涉案合同有效。本院认为，刘天鹏与空港新城公司于2012年11月28日签订《商铺合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，空港新城公司未取得涉案商铺所在小区的预售许可证明，其与刘天鹏订立的商品房预售合同应当认定无效，故本院确认该商铺合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故空港新城公司应当返还其收取的购房款20万元。关于空港新城公司辩称的其与向阳村村委会系合作关系，现合作终止，涉案商铺所在小区已移交向阳村村委会，应由向阳村村委会承担相应责任，本院认为，根据刘天鹏与空港新城公司签订的《商铺合同》，刘天鹏与空港新城公司系合同的当事人，且刘天鹏系将涉案商铺购房款20万元支付至空港新城公司，空港新城公司虽主张涉案小区存在的一切债务关系全部转给向阳村村委会，但终止协议系空港新城公司与向阳村村委会之间的内部协议，并不能对抗刘天鹏，故本院对空港新城公司辩称不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失……”的规定，刘天鹏要求空港新城公司赔偿利息损失（以20万元为基数，自2013年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、确认原告刘天鹏与被告山东空港新城投资建设有限公司于2012年11月28日签订的《商铺合同》无效；二、被告山东空港新城投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘天鹏购房款20万元；三、被告山东空港新城投资建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天鹏利息损失（以20万元为基数，自2013年1月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告山东空港新城投资建设有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年六月二十四日书记员 阮伟萍
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0129执818号 本院受理的（2018）川0129执818号黄少鹏申请执行别明江合同纠纷一案，本院于2019年6月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月二十六日
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执271号申请执行人：李某被执行人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司李某与中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10400.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年六月二十日书记员 张翼龙
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1562号 原告：镇原县平泉新星苑小区项目部，住甘肃省镇原县平泉镇新星苑小区。 负责人：马刚，该项目部经理。 委托诉讼代理人：马常青，男，该项目部职工。特别代理。 委托诉讼代理人：周西龙，男，甘肃良友律师事务所律师，该项目部法律顾问。一般代理。 被告：陈小银，男，汉族，教师，住镇原县。 原告镇原县平泉新星苑小区项目部与被告陈小银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇原县平泉新星苑小区项目部委托诉讼代理人马常青、周西龙，被告陈小银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县平泉新星苑小区项目部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告供热费和锅炉改造费共计26972.9元；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：2018年因陈小银长期拖欠暖气费及改造费，其停止向陈小银供暖，故2018年供暖费按照行业惯例收取过热费585元（当年暖气费1949.4元的30%）。事实与理由：2008年被告购买镇原县平泉镇新星苑小区一单元401室家属楼一套，同年原告为该小区提供供热服务，收费标准为每平米20元左右，每年不等，被告享受了原告的服务，但自2008年起被告无故拖欠供热费及锅炉改造费共计26972.9元，经多次催要未果。 陈小银辩称，其未与原告签订过物业服务合同，2017年前暖气费其已交清，2018年之后原告未给其供暖，且原告多年供热温度不达标，因原告迟延索要暖气费，本案已超出诉讼时效，不同意支付暖气费；原告改造锅炉时未征询住户意见亦未召开住户大会，且供暖设施所有权不清，亦不同意缴纳锅炉改造费。 镇原县平泉新星苑小区项目部依法提交新星苑欠费统计表及收款收据，证实陈小银拖欠暖气费及锅炉改造费数额。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，陈小银无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年2月20日，陈小银与新星苑业主马刚签订《镇原县新星苑住宅楼集资协议书》，集资购买位于镇原县平泉镇中街新星苑1号楼1单元401室，面积108.3平米。2008年起镇原县平泉新星苑小区项目部为新星苑提供供热服务，每平方米20元左右，每年价格不等，陈小银缴纳部分暖气费，拖欠部分暖气费，其中2008年拖欠917元、2009年拖欠2556元、2010年拖欠2438元、2011年拖欠432元、2012年拖欠2452元、2013年拖欠1166元、2014年拖欠2166元、2015年拖欠2166元、2016年拖欠2166元、2017年拖欠1166元、2018年拖欠过热费585元（暖气费1949.4元的30%），以上共计拖欠18210元。2018年镇原县平泉新星苑小区项目部停止为陈小银供热并改造新星苑供热设施，陈小银应承担改造费7398.5元。 审理中，2019年6月5日镇原县平泉新星苑小区项目部与陈小银当庭达成一致调解意见“陈小银于2019年6月15日前支付镇原县平泉新星苑小区项目部暖气费及锅炉改造费24500元”，调解书签收前陈小银反悔。 本院认为，原告为陈小银居住的房屋提供了有偿供热，陈小银实际受益，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，陈小银应按时足额缴纳供热费。因双方持续保持供用热力关系，本案未超出诉讼时效，故原告要求陈小银给付供热费，理由成立，予以支持。陈小银辩称2017年之前暖气费已经交清，但未提供相应证据予以证实，且在本院2019年6月5日第一次庭审中，陈小银当庭自认拖欠暖气费属实，故其辩称已交清供热费的辩解理由，不予采信。因该小区部分住户反映供热温度不达标，应酌情减交供热费1000元为宜，实际支付17210元，2018年原告停止为陈小银供热，主张按行业惯例收取当年供热费1949.4元30%的过热费即585元适当；锅炉改造属于公益公事公议事项，实际产生相关费用应由相应主体均衡负担，符合谁受益谁担责的民事活动原则，且陈小银房屋取暖须依赖于该配套设施，故原告要求陈小银承担锅炉改造费7398.5元理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈小银支付镇原县平泉新星苑小区项目部供热费17210元、锅炉改造费7398.5元，共计24608.5元。 上述内容限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由陈小银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇一九年六月十四日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4510号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人郑晶晶，女，1993年05月16日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人陈赓与被执行人郑晶晶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17084号民事判决书已发生法律效力。因郑晶晶未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人郑晶晶给付陈赓借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑晶晶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑晶晶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑晶晶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17084号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执247号王某某、谢某某、裴某某：王某某与谢某某、裴某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81580.00元。经本院立案执行，现双方当事人私下达成和解协议。至此，王某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初3624号 原告：梁山宏发汽贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王勇生，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：郑富泉，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住高青县。 第三人：王良琦，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山宏发汽贸有限公司（以下简称宏发公司）与被告郑富泉、第三人王良琦挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告郑富泉、第三人王良琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被、告双方的挂靠关系并判令被告支付原告管理费3600元；2、判令被告限期办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告郑富泉购买的鲁Ｈ×××××号车辆以挂靠形式登记在第三人名下，原、被告于2015年12月2日签订车辆挂靠协议合同，约定按照原告公司的规定统一购买保险，并约定由被告每年向原告缴纳车辆管理费1200元。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告缴纳车辆管理费用，被告的行为构成了根本违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告郑富泉未到庭，亦未提交书面答辩状。 第三人王良琦未到庭，亦未提交书面陈述。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：车辆行驶证复印件一份，车辆挂靠合同原件一份，机动车登记证书原件一份（提交原件，原件退回留复印件），证明被告郑富泉购买的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，购买后于2015年12月2日挂靠在原告名下，并签订车辆挂靠协议书一份，该车登记在第三人王良琦名下，被告郑富泉签订合同后仅缴纳一年车辆管理费1200元，后再无缴纳，并且自挂靠一年后未再向原告缴纳车辆管理费，也未按照合同约定购买相应保险，乙方的行为造成了根本性的违约。 被告郑富泉、第三人王良琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院综合分析认为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，被告郑富泉购买的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车以挂靠形式登记在第三人王良琦名下，原告宏发公司、被告郑富泉于2015年12月2日签订车辆挂靠协议合同，被告郑富泉将鲁Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在原告宏发公司名下。合同约定：挂靠期间，车辆产权仍属被告郑富泉，产生的效益归被告郑富泉支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告郑富泉承担。被告郑富泉以任何形式在银行或个人借款及其他经济纠纷，由被告郑富泉自行负担，被告郑富泉每年向原告宏发公司缴纳车辆服务费1200元，协议解除及违约责任，协议履行过程中，被告郑富泉有下列情形之一的，视为被告郑富泉违约，即1.被告郑富泉逾期缴纳经营管理费用的；2-6.……。被告郑富泉有上列情形之一的，被告郑富泉同意原告宏发公司有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并同意原告宏发公司有权直接收回原告宏发公司提供的有关营运证照等约定。合同签订之后被告郑富泉只向原告宏发公司支付车辆管理费1200元，至今未再向原告宏发公司支付车辆管理费，下欠原告宏发公司二年半的车辆管理费2800元，经原告宏发公司多次催要至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告宏发公司、被告郑富泉双方自愿签订的车辆挂靠协议书，其内容不违反国家强制性规定，依法属合法有效合同，合同签订后原、被告双方均应依合同约定全面履行合同，但原告履行合同后被告拒不支付车辆服务费，经原告多次催要至今未付，被告的行为依合同约定属违约行为，致使原告无法实现合同目的，原告请求判令解除原被告签订的车辆挂靠协议，并支付车辆服务费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持，原告的其他诉讼请求不符合法律规定本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁山宏发汽贸有限公司与被告郑富泉于2015年12月2日签订的车辆挂靠协议书。 二、被告郑富泉于本判决生效之日起10日内支付原告梁山宏发汽贸有限公司车辆服务费3000元。 三、驳回原告梁山宏发汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑富泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十六日 书记员  马化博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初217号原告:李国庆，男，1977年3月9日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:邱国梁，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘龙，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告李国庆与被告邱国梁、刘龙借款合同纠纷一案,本院受理后,于2019年5月31日公开开庭进行了审理，原告李国庆到庭参加诉讼，被告邱国梁、刘龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告李国庆诉称，原告与被告刘龙系朋友关系，通过刘龙介绍认识被告邱国梁，2017年4月28日被告邱国梁向原告借款60，000.00元，由刘龙担保，并向原告出具借条，同时约定借款期限5个月，借款到期后被告未偿还借款，至2017年12月份，被告邱国梁还给原告45，000.00元，余款15，000.00元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，2017年5月19日被告将其所有的黑Ｂ×××××重型自卸货车更名为原告，但车辆一直未交付给原告，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15，000.00元，利息5，000.00元。被告邱国梁、被告刘龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据：证据1、2017年4月28日被告出具的借条一份。证实借款事实及借款数额。证据2、编号为230002645059号机动车登记证书一份。证实被告邱国梁将其名下的自卸车更名至原告名下，但车辆一直由被告邱国梁使用。被告邱国梁、被告刘龙未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据1-2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告李国庆与被告刘龙系朋友关系，通过刘龙认识被告邱国梁，2017年4月28日被告邱国梁向原告借款人民币60，000.00元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限5个月，还款日期为2017年9月28日，被告邱国梁以甘南县宏盛运输车队所有的机动车登记编号黑Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车为该笔债务提供价值40，000.00元的抵押担保，但双方未办理抵押登记手续，同时约定由被告刘龙为该笔借款提供担保，为保证借款能够如期偿还，2017年5月19日被告邱国梁将抵押车辆更名过户至原告李国庆名下，但该车至今仍由被告邱国梁使用，2017年12月份，被告邱国梁向原告李国庆偿还借款45，000.00元，剩余15，000.00元至今尚未偿还。据以上事实，本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱国梁向原告借款并向原告出具借据，双方之间形成借贷的法律关系，被告邱国梁应依照约定偿还剩余15，000.00元借款，因原、被告之间借款并未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告刘龙在被告邱国梁出具的借据上以保证人的身份签字，依法应承担保证责任，但原告在保证期间内，未向被告刘龙主张其承担保证责任，故对原告要求被告刘龙偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。再次，被告邱国梁以甘南县宏盛运输车队所有的机动车登记编号黑Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车为该笔债务提供抵押担保，并于2017年5月19日将该车辆更名过户至原告李国庆名下，但该车一直由被告邱国梁使用，在被告邱国梁将剩余15，000.00元借款偿还后，原告应协助被告邱国梁重新办理该车辆所有权变更登记手续，如双方因此产生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱国梁于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金15，000.00元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告邱国梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  纪 芳审 判 员  肖 毅人民陪审员  张明英二〇一九年六月十九日书 记 员  吴 迪本判决中引用的法律条文的内容附：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3706号之一 申请执行人：彭天星，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄保林，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：曾荣海，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林惠巧，女，1959年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12543号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金130000元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年,6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月十八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执454号胡宏瑞：史治彪申请胡宏瑞合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1856号已发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人运费款12517元。（2）向申请人史治彪支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费130元，申请执行费90元。特此通知二〇一九年六月四日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5055号上诉人（一审原告）：林伟源，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告：）东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园**多层公寓**商铺03b。法定代表人：谭乔尹，经理。委托诉讼代理人：陈东萍，广东康浩律师事务所律师。上诉人林伟源因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人林伟源未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林伟源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十日书记员  陈 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5145号原告修红蕾，女，1970年6月8日出生，汉族，住青岛市市南区。被告利群集团青岛利群商厦有限公司，住所地青岛市市北区台东三路77号。法定代表人徐瑞泽，执行董事。委托代理人徐胜波，男，1980年12月7日出生，汉族，利群集团青岛利群商厦有限公司员工，住青岛市市北区。委托代理人马德贞，女，1986年3月29日出生，汉族，利群集团青岛利群商厦有限公司员工，住青岛市市北区。原告修红蕾诉被告利群集团青岛利群商厦有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修红蕾，被告利群集团青岛利群商厦有限公司委托代理人徐胜波、马德贞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修红蕾诉称，2018年4月22日，原告到被告商厦购物时被商场内提供的雨伞袋滑倒摔伤。原告向商场工作人员提出将事情反映给商场负责人并互留电话，但事后商场工作人员一直未主动联系原告。事发后第12天，原告找到商场询问此事，被告商场工作人员态度强硬。后经工商部门出面调解，商场负责人员提出给予水果鸡蛋等作为补偿，原告予以拒绝。被告单位未保障消费者人身安全，对公共设施疏于维护，没有及时清扫地面造成原告摔伤的后果，被告应承担相应责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告：1、医疗费1449.90元；2、承担本案全部诉讼费用。被告利群集团青岛利群商厦有限公司辩称，2018年4月22日，原告到被告服务台处称其在门外第三个台阶被雨伞袋滑倒摔伤。后服务台联系保洁主管处理此事，保洁主管打车将原告送回家并给其100元现金。事发5日后，原告再次联系被告单位保洁主管，要求赔偿摔坏的裤子费用，并没有提到受伤的事情，主管没有同意。后原、被告又于2018年5月9日至工商部门调解，双方未达成调解协议，被告提出给予水果鸡蛋等作为慰问品，原告拒绝。被告主管还代表单位给原告100元现金，该款项被告不要求原告返还。经审理查明，2018年4月22日，原告修红蕾在被告商厦购物时，不慎被雨伞袋滑倒。事发当日，被告单位工作人员将原告送回住处并给付100元现金。后原告于2018年5月17日至青岛市海慈医疗集团门诊治疗，花费医疗费用1449.90元。另查明，庭审中，原告提交事发地照片、购物单据等材料，证明原告在被告处摔伤的事实，被告认为照片真实性无法确认。原告还提交病历、病假证明、影像报告单和医疗费发票，证明诊疗过程，被告认为原告第一次就医已经距事发20多天，其花费与被告无关。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告修红蕾称其因在被告处滑倒摔伤，花费医疗费用1449.90元，但其首次治疗距事发当日已过25天，原告未提交充分证据证明受伤系滑倒造成，原告庭审中提交的病历、医疗费发票等证据仅能证明原告治疗的经过，无法证明系2018年4月22日在被告处滑倒所致，故对原告以在被告处摔伤为由，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告修红蕾的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告修红蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年六月十二日书 记 员  高陆雅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初82号 原告:潘超，男，壮族，1979年6月19日出生，住广西都安县。 原告:岑圣文，女，汉族，1984年5月4日出生，住广西都安县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄华才，广西宇盛律师事务所律师。 被告：陈洁华，女，汉族，1984年5月12日出生，住北海市海城区。 被告：林家麟，男，汉族，住北海市。 原告潘超、岑圣文与被告陈洁华、林家麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，原告的撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘超、岑圣文撤回起诉。 案件受理费8734元，减半收取4367元，由原告潘超、岑圣文负担。 审 判 长  陈可进 人民陪审员  黄向东 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年六月二十九日 法官 助理  胡亚楠 书 记 员  覃礼雪 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执28号申请执行人:孔相起，男，1977年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人:孙恩有，男，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人:党树龙，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人:王秀成，男，1981年4月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：孙海滨，男，1966年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孔相起、孙恩有、党树龙、王秀成与孙海滨运输合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙海滨名下有田野牌轻型普通货车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙海滨名下田野牌轻型普通货车一台。被执行人孙海滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人孙海滨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为自2019年6月20日至2020年6月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年六月二十日书记员  崔鹏远
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)晋0925执109号申请执行人：宁武县煤炭交易服务大厅,住宁武县上河南被执行人：临汾市诚合商贸有限公司,住临汾市霍州市西环路开发区**；胡生栋,男性,1967年9月9日出生,住山西省晋中市平遥县平遥城宁武县煤炭交易服务大厅与临汾市诚合商贸有限公司、胡生栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行，本院在执行中，曾向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人位于霍州市滨河城小区商铺一间，双方当事人达成合意，以评估价2305730元抵债，后被执行人主动履行200000元整，此外，未发现被执行人其他可供执行财产，本院对被执行人进行了限制高消费及列入失信名单后对申请执行人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年六月二十六日(院印)书记员 江雪冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5351号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄开强，男，1978年04月20日出生，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人赵韶辉与被执行人黄开强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23608号民事判决书已发生法律效力。因黄开强未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人黄开强给付赵韶辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人黄开强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄开强名下无房产、有车辆、已委托深圳市南山区人民法院查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄开强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23608号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1599号原告：香河县东博兴业电气设备厂，住所地香河县渠口镇小河各庄村。经营者：刘永义,男，1982年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县渠口镇小河各庄村**，系香河县东博兴业电气设备厂业主。委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。被告：北京创力源电子科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路**。法定代表人：赵彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：燕莉，公司员工。原告香河县东博兴业电气设备厂（以下简称东博设备厂）与被告北京创力源电子科技发展有限公司（以下简称创力源公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东博设备厂的委托诉讼代理人常兴莲、被告创力源公司的委托诉讼代理人燕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东博设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费183604元，庭审中变更为173664元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年11月至2018年10月委托原告为其加工电池柜及主机等，期间双方签订多份加工定做合同，合同对付款方式、交货方式、交货时间、验收标准、结算方式及期限、违约责任等作出约定，原告已经按照合同约定将货物及时交付被告，但被告却拖欠原告加工费18万余元，并将公司法人变更为其母亲，且又在河北注册新公司企图逃避债务，原告为维护权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告创力源公司辩称，与原告存在业务关系属实，但没有与原告进行对账，原告对其主张金额应提供证据证实。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年10月期间，被告创力源公司多次委托原告东博设备厂为其加工电池柜及主机等。原告已经将货物交付被告，经核算被告共计应给付原告加工费207458元，被告已经给付原告41975元，尚欠165483元未给付。以上事实有原、被告陈述及提交的加工定做合同、送货单、网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为，2017年11月至2018年10月期间，被告创力源公司多次委托原告东博设备厂为其加工电池柜及主机等，双方签订了加工定做合同，形成承揽合同关系。原告提供了加工定做合同和送货单，证明原告作为承揽人已经将加工物交付被告，被告作为定作人理应及时给付原告加工费。经核算原告提交的加工定做合同、送货单及回款单，确认被告尚欠原告加工费165483元未给付，被告拖欠给付原告加工费侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付加工费165483元的请求本院予以支持。原告提交的2018年10月22日与被告签订的加工定作合同，合同约定金额为7380元，但未提供送货单予以佐证，不能证明已经实际向被告交付货物，故对原告要求被告给付该合同加工费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告北京创立源电子科技发展有限公司于判决生效后5日内给付原告香河县东博兴业电气设备厂加工费165483元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1986元，由原告负担182元，被告负担1804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年六月十日书记员  孙 帅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初1966号原告：天津长客运业有限公司，住所地天津市河**新开河街普济河道**。统一社会信用代码：91120105103485119W。法定代表人：肖福祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：杨海滨，男，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：东港市金丰物流有限公司，住，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区土房**一社会信用代码：91210681068340538B。法定代表人：张忠波，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所，住所地辽宁省丹东市振兴区振四街28-8社会信用代码：91210600820089370A。负责人：佟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐、杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：杨树波，男，1965年12月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告天津长客运业有限公司与被告杨海滨、东港市金丰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、杨树波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞、被告杨海滨、被告平安保险公司委托诉讼代理人杨真真、被告杨树波到庭参加诉讼，被告东港市金丰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请追加杨树波为被告，申请将被告由中国平安财产保险股份有限公司东港支公司变更为平安保险公司。本案现已审理终结。原告天津长客运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求第一、二被告依法赔偿我的财产及停运损失20000元；2.第三被告在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日14时20分许，我公司长途大客车津Ａ×××**沿高速G18正常行驶至554公里900米滨州沾化段时，与对面一侧杨海滨驾驶的辽Ｆ×××**号货车脱落的轮胎相撞，造成我方车辆受损及其他损失。经滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队认定，杨海滨负事故全部责任。辽Ｆ×××**号车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，依法应承担保险范围内民事损失，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告杨海滨辩称，我和实际车主杨树波属于雇佣关系，杨树波雇我给他开车。车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。被告平安保险公司辩称，原告起诉营运损失没有事实和法律依据，营运损失属于间接损失，我方不予承担，且原告主张的营运损失过高，我方不予认可。被告杨树波辩称，辽Ｆ×××**号车为我所有，雇佣关系属实。被告东港市金丰物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日14时20分，杨海滨驾驶辽Ｆ×××**号重型货车，沿高速G18行驶至554公里900米时，车辆轮胎脱落，脱落轮胎与对面高速公路超车道内韩勇驾驶的原告所有的津Ａ×××**号大型客车发生碰撞，致两机动车不同程度损坏，高速公路及其附属设施部分损坏。后滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定杨海滨负事故全部责任。诉讼过程中，原告对其停运损失情况申请司法鉴定，经各方当事人选定，本院鉴定中心委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对上述事项进行鉴定，后因多次联系原告缴纳鉴定费未果，将鉴定案卷退回本院。另查明,辽Ｆ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险合同约定第三者责任险限额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有交通事故认定书、车辆行驶证复印件、保单以及原、被告无异议的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告未在规定期间内缴纳鉴定费，不申请司法鉴定，系其对自身权益的处分，本院予以尊重。原告提交的两份包车合同载明乙方为天冿长客运业有限公司，包车价约定26000元，而其提供的三份发票付款方均为天冿市交通集团天华通运业有限公司，付款数额20000元，二者无法相互印证，且两份包车合同有明显改动。综上，本案原告未提供充分证据证实其财产及停运损失情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、本法第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天冿长客运业有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告天冿长客运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  邵云东人民陪审员  张海军二〇一九年六月十二日书 记 员  王 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执839号申请执行人：文基功，男性，1982年09月14出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司，住所地开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生。本院在执行文基功与开封宏达置业有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204民初84号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告文基功退还购房款3083.58元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告文基功交付开封市房地产权证书（汴房地产权证第**）。三、驳回原告文基功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入3133.58元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年六月二十八日书记员  张 瑾
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执350号本院在执行王春祥与浚县黎阳街道办事处后咀头村民委员债务转移合同纠纷一案过程中，被执行人浚县黎阳街道办事处后咀头村民委员履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年六月六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5494号之二 申请执行人：钟泽之，男，1952年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：陈忠，男，1955年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于申请执行人钟泽之与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，已冻结了被执行人陈忠在成都银行相关账户内的存款。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈忠（身份证号：5133351955××××××××）在成都银行62×××78账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年六月十日 法官助理 王玉婕 书 记 员 张 玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执65号申请执行人：金后标，男，1958年11月9日生，汉族，住响水县。被执行人：刘从学，男，1955年1月27日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：刘园园，女，1983年8月15日生，汉族，住江苏省吴江市。金后标与刘从学、刘园园借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因刘从学、刘园园未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，金后标于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人刘园园的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  张 杨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3912号 原告：李革，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪尚龙，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪尚平，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告李革与被告汪尚龙、汪尚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告李革于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李革撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李革负担。 审判员  陈桂芳 二〇一九年六月五日 书记员  方晓娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1835号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，系公司总经理。委托代理人：秦黎明,贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920，代理权限为特别代理。被告：郭元友，男，苗族，1978年11月30日出生，住，住址：贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告郭元友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年6月20日以被告郭元友已缴付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年六月二十日书记员  王楚婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执343号申请执行人：王民全，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：罗刚，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人王民全与被执行人罗刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执343号案件的执行。二、如被执行人罗刚不能按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2019）黑2701民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庄 严二〇一九年六月十一日书记员 叶铭欣
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执910号申请执行人：桐柏县城市管理局。被执行人：曹付美。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执910号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇一九年六月二十七日书记员  雷 阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1122号申请执行人：上海信而富企业管理有限公司，统一社会信用代码913100007776054479，住所地上海市嘉定区。法定代表人王征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：沈军，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人沈军民间借贷、服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0404民初4430号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沈军于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金14087.62元，并支付该款自2013年9月27日起至实际还清之日止按年利率24%计算的借款利息。二、被告沈军于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司支付平台管理费合计10302.43元，并支付该款自2016年9月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院冻结沈军名下若干银行账户；另查明被执行人沈军名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人沈军名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人沈军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月一七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初871号原告：武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区吴家湾邮科中路民营高科技综合楼******。统一社会信用代码：91420100751812720G。负责人：张惠利，该分厂总经理。委托代理人：余泽雄，湖北今天(东湖新技术开发区)律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉，代为签收法律文书等。被告：湖北双环科技股份有限公司，住，住所地：湖北省应城市东马坊团结大道**一社会信用代码：91420000706803542C。法定代表人：汪万新，该公司董事长。委托代理人：刘蓉，该公司法务部部长。代理权限：一般代理。原告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司(以下简称锅炉集团江南分公司)与被告湖北双环科技股份有限公司(以下简称双环公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许小华独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告锅炉集团江南分公司委托代理人余泽雄，被告双环公司委托代理人刘蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锅炉集团江南分公司诉称：2012年6月12日至2013年11月25日，原、被告双方共签订了七份《买卖合同》，合同约定：被告双环公司向原告锅炉集团江南分公司采购叶片燃烧器等设备；合同价款总计2,809,264元；交货地点为被告双环公司仓库；结算方式及期限为预付30%、提付60%、余10%质保金一年；质保期为一年；争议解决方式为向买方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告锅炉集团江南分公司如约履行了供货等义务，被告双环公司共向原告锅炉集团江南分公司支付货款2,520,540元，截止起诉之日止(2019年4月23日)，还下欠288,724元至今未付。原告锅炉集团江南分公司多次向被告双环公司催要下欠货款，被告双环公司均以各种理由推托。为此，原告锅炉集团江南分公司诉至人民法院。现请求判令：1、被告双环公司向原告锅炉集团江南分公司支付合同款288,724元；2、被告双环公司向原告锅炉集团江南分公司支付逾期付款利息(以欠付合同款288,724元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付清之日止)；3、本案的诉讼费由被告双环公司承担。原告锅炉集团江南分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、企业信用信息。证明原、被告诉讼主体资格。证据二、买卖合同、发货清单、货物运输协议书。证明1、2012年6月12日至2013年11月25日原、被告双方共签订了7份《买卖合同》，合同约定：被告双环公司向原告锅炉集团江南分公司采购叶片燃烧器等设备；合同价款总计2,809,264元；交货地点为被告双环公司仓库；结算方式及期限为预付30%、提付60%、余10%质保金一年；质保期为一年；争议解决方式为向买方所在地人民法院起诉；2、合同签订后，原告锅炉集团江南分公司如约履行了供货等义务，但被告双环公司未按合同约定按时足额付款属于违约，其应向原告锅炉集团江南分公司支付剩余合同款288,724元及逾期付款利息。被告双环公司辩称：原告锅炉集团江南分公司所述是事实，对欠款金额288,724元没有异议，请求分期付清欠款。被告双环公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告双环公司对原告锅炉集团江南分公司提交的证据一、二真实性、合法性、关联性均无异议。对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2012年6月12日至2013年11月25日，原、被告双方共签订了七份《买卖合同》，合同约定：被告双环公司向原告锅炉集团江南分公司采购叶片燃烧器等设备；合同价款总计2,809,264元；交货地点为被告双环公司仓库；结算方式及期限为预付30%、提付60%、余10%质保金一年；质保期为一年；争议解决方式为向买方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告锅炉集团江南分公司如约履行了供货等义务，截止起诉之日止(2019年4月23日)，被告双环公司向原告锅炉集团江南分公司支付货款共计2,520,540元，还下欠288,724元至今未付。原告锅炉集团江南分公司多次向被告双环公司催要下欠货款，被告双环公司均以各种理由推托。为此，原告锅炉集团江南分公司诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告锅炉集团江南分公司与被告双环公司签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。对双方当事人均具有约束力。被告双环公司欠原告锅炉集团江南分公司货款288,724元事实清楚，证据充分。原告锅炉集团江南分公司要求被告双环公司给付货款288,724元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告双环公司对该欠款288,724元无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖北双环科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉锅炉集团锅炉制造有限公司江南分公司给付货款人民币288,724元及逾期付款利息(自2019年4月23日起以未付款288,724元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,630元，由被告湖北双环科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝南区支行交通西路分理处，账号：17×××36。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  许小华二〇一九年六月二十五日书记员  明雨珍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执853号申请执行人：唐亮，男，1991年5月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：邓路霞，女，1989年3月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：建湖天成房地产开发有限公司，住江苏省盐城市建湖县。法定代表人:董阿田，该公司总经理。申请执行人唐亮、邓路霞与被执行人建湖天成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕调字第190号调解书]，本院已立案执行。因被执行人建湖天成房地产开发有限公司住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕调字第190号调解书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1934号原告：刘祥，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：郭慧诗，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李文玲，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住邳州市。原告刘祥与被告郭慧诗、买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘祥于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘祥负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  陈 光二〇一九年六月二十八日书 记 员  余贝贝