wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2477号原告：苏红义，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李红龙，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原告苏红义与被告李红龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。原告苏红义、被告李红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款90000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，被告以临时周转为由在原告处借款90000元，约定第二天还款。由于原、被告系朋友关系，没有出具借条。原告通过侯某给被告转账46600元，原告通过自己手机云闪付向被告转账3400元，并在侯某家中给被告现金40000元，以上共计90000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告李红龙辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告支付给被告的款项系偿还我之前的借款本金及利息，原告的诉请不能成立。本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证、被告提交的中国农业银行卡交易明细清单，双方对其真实性均无异议，本院经审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的中国农业银行卡交易明细清单、农业银行转账凭证，被告对其真实性无异议，但认为该款系原告偿还之前欠被告的借款及利息，不是被告向原告的借款。因被告未提供充分证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。2、对原告申请证人侯某出庭作证的陈述，被告认为证人陈述内容不属实，证人及原告给被告的款都是偿还之前欠被告的借款，不是被告向原告的借款。因证人陈述能够与第1组证据相互印证，且被告未能提供充分证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。3、对被告提交的微信转账凭证，原告提出异议，认为该证据系被告与侯某之间的经济往来，与原告的借款无关。因原告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏红义与被告李红龙系朋友关系。2019年4月17日，原告苏红义通过手机转账给被告李红龙3400元；同日，侯某按原告的指示通过中国农业银行卡转账给被告李红龙46600元；同日，原告在侯某家中交付给被告现金40000元。原、被告未出具借据、借条等书面手续。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告苏红义依据向被告李红龙的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告辩称该款系偿还之前原告欠被告的借款及利息，但被告未提供充分证据证实其与原告之间之前存在借贷关系或其他债权关系，原告对此亦不认可，且原、被告系朋友关系，双方未出具书面借款手续也符合常理，故可以认定原告与被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，原告陈述口头约定借款期限为一天，但未提供证据予以证实，应视为原、被告未约定借款的使用期限，故原告可以随时要求被告返还借款。经审理查明，原、被告双方借贷关系已实际发生，出借方已依约完成了出借款项的义务，借款方理应依法承担偿还的义务，故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”据此，原告要求被告支付借款的利息，因原、被告双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、限被告李红龙于本判决生效后三十日内偿还原告苏红义90000元；二、驳回原告苏红义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一九年六月二十一日书记员  党少朋
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执12号之一   申请执行人：山西水亿方房地产旅游开发有限公司。   法定代表人：崔某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，山西慧科律师事务所律师。   被执行人：霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   本院在执行申请执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司与被执行人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2018）晋民再78号民事判决，向被执行人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。2019年1月15日本院依法扣划被执行人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司的银行存款2104290元，其中该案执行费22963元已缴纳，申请执行款2081327元已由申请执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司领取。2019年6月21日，申请执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司与霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司经友好协商，达成和解协议，霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司承诺务于2019年9月30日前拆除铺设的管道设施，对场地恢复原貌。申请执行人山西水亿方房地产旅游开发有限公司同意中止本案的强制执行程序。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条规定，裁定如下：   中止山西省高级人民法院（2018）晋民再78号民事判决的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谭政廷   审判员 杨全照   审判员 尹玉平     二0一九年六月二十一日   书记员 武 姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8092号原告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****。法定代表人：罗少彬。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，广东一米律师事务所律师。被告：田晓，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址河南省方城县，原告深圳市德威精密模具有限公司（以下简称德威公司）与被告田晓劳动争议一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人对以下第一项至第七项事实及计算金额均无争议，本院予以确认。一、入职时间：2013年3月4日。二、劳动合同签订情况；签订了书面劳动合同。三、工资支付方式：银行转账。四、解除劳动合同情况：2018年11月14日，被告以原告拖欠工资为由向原告提出被迫解除劳动合同。五、2018年9月1日至2018年11月14日期间工资差额：劳动仲裁裁决书裁决原告应向被告支付上述期间工资差额13742元，庭审后，被告向本院提交书面说明，确认已经收到了政府相关部门垫付的上述仲裁裁决书确认的工资，本院对被告该项工资请求不再重复支持。六、离职前十二个月月平均工资：4459元。七、经济补偿金：被告因原告拖欠劳动报酬提出解除劳动关系，原告应向被告支付经济补偿26754元（4459元/月×6个月）。八、申请仲裁的时间：2018年11月19日。九、仲裁请求：原告支付被告：1.2018年9月1日至2018年11月14日期间工资差额12927元；2.被迫解除劳动合同的经济补偿金26754元。十、仲裁结果：原告支付被告：1.2018年9月1日至2018年11月14日期间工资差额13742元；2.被迫解除劳动合同的经济补偿金26754元。十一、诉讼请求：原告无需支付被告：1.2018年9月1日至2018年11月14日期间工资差额13742元；2.被迫解除劳动合同的经济补偿金26754元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市德威精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告田晓解除劳动关系经济补偿金26754元；二、驳回原告深圳市德威精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市德威精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年六月二十日书记员  常潆尹书记员  梁梓恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初454号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨以响，男，1968年9月26日出生于山东省单县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）512号起诉书指控被告人杨以响犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人杨以响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日23时31分许，被告人杨以响醉酒后驾驶新Ａ＊＊**号蓝色金翌牌正三轮摩托车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨以响血液中的酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨以响在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测单及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人杨以响在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨以响违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到187mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨以响犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨以响当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨以响犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年9月16日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年六月二十四日书记员  刘晓敏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执747号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清。 被执行人：黄俊坚，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人成都优啦信息技术有限公司与被申请人黄俊坚借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已作出（2018）穗仲网案字第30636号裁决书裁决书。成都优啦信息技术有限公司依据该裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案。 本院在执行过程中查明，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30636号裁决书裁决书是依据《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》裁决的，送达方式是电子邮箱、手机短信的电子送达方式。成都优啦信息技术有限公司向本院提供了《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》复印件，《快贷借款合同》有黄俊坚的电子签名，《消费金融服务协议》无签名。《快贷借款合同》约定的争议解决方式是向人民法院提起诉讼。《消费金融服务协议》约定的争议解决方式是仲裁。 本院认为，成都优啦信息技术有限公司与黄俊坚签订的《消费金融服务协议》是格式合同、电子合同，该公司利用该协议要求被执行人提供手机和电子邮箱作为送达方式但未进行特别提示，约定争议的解决方式为仲裁也未进行特别提示，在该协议多处内容均要求黄俊坚不得向乙方、代付、代扣机构提出异议，且该协议的甲方所有操作均在手机上完成，因此，上述约定的电子送达方式和争议解决方式是否为黄俊坚的真实意思表示，仅依据成都优啦信息技术有限公司提供的材料无法确认。本案所涉的《快贷借款合同》和《消费金融服务协议》约定的解决争议的方式不同，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据相关法律规定，黄俊坚享有在首次开庭前提出异议的权利。但中国广州仲裁委员会仅采用电子邮箱和手机信息方式履行通知义务，未能按《协议》中黄俊坚提供的通讯地址向黄俊坚邮寄仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册。中国广州仲裁委员会在未能确认黄俊坚收悉的前提下，即视为黄俊坚放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人依据仲裁法规定所享有的基本程序权利。综上，本院认为，《消费金融服务协议》约定的仲裁条款的真实性无法确认，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建家 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 旭 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第21条 申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 …… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初190号 原告：杨生红，系乌兰县茶卡镇原生态牛羊肉铺经营者，住乌兰县。 被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司法定代表人。 原告杨生红与被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生红到庭参加诉讼，被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告牛、羊肉货款及加工费共计欠款82163元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年6月21日庭审中，原告当庭放弃向被告主张加工费的诉讼请求，变更事实与理由：2016年10月，原告与被告签订牛羊肉加工委托协议。事实与理由：2016年2月2日，被告公司采购员孙军，会计张晓梅开始在原告位于乌兰县茶卡镇原生态牛羊肉铺釆购牛、羊肉，双方约定先记账，年底被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司一次性支付给原告货款。2019年1月25日，原告先后不定期给被告提供羊肉1396斤、每斤34元，牛肉360斤、每斤34元，牛排42.8斤、每斤28元及包装运费共计2296元合计62763元。2018年10月，原告与被告签订了一份牛羊肉加工委托协议，约定加工费每月5000元，加工期至2019年1月，加工费共计19400元一直拖欠未给。现被告欠原告购买牛、羊肉货款及加工费共计82163元，拖欠至今未给。 被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。 本院经审理查明认定事实如下：2016年2月起，被告公司采购员孙俊在原告位于乌兰县茶卡镇原生态牛羊肉铺釆购牛、羊肉，双方约定先记账，年底被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司再将货款一次性支付给原告。2018年2月至2019年1月25日，原告共给被告提供牛、羊肉共计60467元，包装运费2296元，以上共计62763元。该笔货款，被告至今未向原告支付。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的明细账目2张、运单2张，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司在原告杨生红处购买牛、羊肉，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，合法有效。对该合法有效的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告杨生红在如约履行义务，将货物交付被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司后，被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，属违约在先，应承担民事责任。故原告杨生红要求被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司偿还所欠货款62763元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃,应承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨生红货款62763元人民币。 （上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审判员  宁军焕 二〇一九年六月二十五日 书记员  雪 荣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢503号申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行。被执行人：肥城裕顺经贸有限公司。被执行人：山东阿斯德化工有限公司。被执行人：闫峰，男,1965年7月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：邓华，女,1965年9月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初1741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年六月十六日书记员 周振良
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：黄保同。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初字第728号调解书，已向被执行人黄保同发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人黄保同借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判长  徐 伟二〇一九年六月十七日书记员  王文生
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5596号 再审申请人暨方云、张铭方委托诉讼代理人（一审起诉人、二审上诉人）：张士华，男，1948年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方云，女，1951年7月9日出生，汉族，户籍地、居住地同上。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张铭方，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地、居住地同上。 再审申请人张士华、方云、张铭方（以下简称张士华等3人）诉上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府）其他行政行为一案，上海市第二中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）沪02行初23号行政裁定：对张士华等3人的起诉，不予立案。张士华等3人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月27日作出(2018)沪行终344号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张士华等3人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张士华等3人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法裁定张士华等3人具有本案诉讼原告主体资格，准予立案。主要事实和理由为：一、二审法院以《关于办理景江公寓房地产权证主体的通知》（以下简称《通知》）系杨浦区政府向案外人上海杨浦置地有限公司作出，与张士华等3人没有法律上利害关系为由，认为张士华等3人不具有本案诉讼原告主体资格，裁定不予立案显属错误。因为杨浦房地产登记中心是以杨浦区政府作出的《通知》划转了景江公寓房地产全部权属，转移了上海红商事置业有限公司（以下简称红商事置业公司）的债务资产，明显系《通知》被诉行政行为所为。杨浦区政府作出的《通知》显属以权代法，目的为规避第三人债务资产，即被查封的景江公寓32套住宅房屋被清偿执行，不仅本身违法，而且显属直接侵害了张士华等3人债权权益的实现。因此，张士华等3人与杨浦区政府的被诉行政行为在债权权益的实现上有直接利害关系，依法具有本案诉讼原告主体资格。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人张士华等3人是否具有提起本案诉讼的原告资格。从一审查明的事实和张士华等3人提交的材料看，张士华等3人2007年初预购了红商事置业公司开发的景江公寓15XX室，虽然涉案房屋实际上由张士华等3人占有使用，但交付行为不符合约定，张士华等3人两次提起民事诉讼，（2009）杨民四（民）初字第818号民事判决书、（2011）杨民四（民）初字第2370号民事判决书均判令红商事置业公司承担民事赔偿责任。后因红商事置业公司无法办理房地产初始登记，杨浦区政府经协调于2011年12月2日作出《通知》，规定由上海杨浦置地有限公司作为办理景江公寓交付使用及办理房地产权证的主体。张士华等3人以《通知》影响其生效判决确认的债权执行为由提起本案诉讼。但《通知》内容不涉及债务的免除和承担方式，且从民事法律规定看，权利主体的转移并不影响债权、债务的承担，故《通知》对张士华等3人的合法权益不产生实际影响，张士华等3人不具有提起本案诉讼的原告资格，一审法院对此不予立案、二审法院予以维持并无不当。 综上，张士华等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张士华、方云、张铭方的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱 萌
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1836号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：袁志锋，男，1981年5月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告袁志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁志锋偿还贷款本金41000.33元，利息5303.57元，罚息4385.39元，复利865.99元，共计人民币51555.28元（以上利息计算至2019年4月22日，罚息、复利计算至2019年4月22日），自2019年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＳＶＮＤ2189ＤＮ052727）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告袁志锋送达地址为广东省广州市天河区珠村南门新街四巷7号1楼。 合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＳＶＮＤ2189ＤＮ052727）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月15日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币41980.61元，其中本金28999.67元，利息12684.67元，罚息179.35元，复利70.14元，暂存户金额46.78元，后一直未按期还款。截至2019年4月22日，被告尚积欠贷款本金41000.33元，利息5303.57元，罚息4385.39元，复利912.77元，共计人民币51602.06元。现按合同约定扣除暂存户金额46.78元后，被告尚欠贷款本金41000.33元，利息5303.57元，罚息4385.39元，复利865.99元，共计人民币51555.28元。 被告袁志锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《袁志锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年7月27日，被告袁志锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁志锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告袁志锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁志锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告袁志锋所有的抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＳＶＮＤ2189ＤＮ052727）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁志锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41000.33元，利息5303.57元，罚息4385.39元，复利865.99元，共计人民币51555.28元，并自2019年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41000.33元为基数）、复利（以所欠利息5303.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ａ×××××，车架号ＬＳＶＮＤ2189ＤＮ052727）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为544元，由被告袁志锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初700号 原告：蒲治邦，男，2000年12月2日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲祖炼，男，1969年12月26日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，系原告之父。 委托诉讼代理人：杨林芳，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：姚灯英，男，1994年12月11日生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚茂毓，男，1970年5月16日生，侗族，住贵州省天柱县，系被告姚灯英之父。 委托诉讼代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。 地址：贵州省黔东南州凯里市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周宗镇，男，1990年11月11日生，侗族，住贵州省天柱县，系公司职工。 被告：姚茂毓，男，1970年5月16日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告蒲治邦与被告姚灯英、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、姚茂毓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲治邦撤诉。 案件受理费8,516元，减半收取4,258元，由原告蒲治邦负担。 审 判 员  张 静 二〇一九年六月二十四日 法官助理  张远雄 书 记 员  凡洪霞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初716号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路****。统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9J。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：黄梦琴，女，1966年1月13日出生，布依族，现住贵州省。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告黄梦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员 左 丹 二〇一九年六月二十一日 书记员 揭蓬波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6363号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人程秀霞，女性，汉族，1976年11月26日，身份证住址：广东省梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程秀霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初6721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程秀霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  李思敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3908号申请人：江西江特电机有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：91360900MA35HB3C7。法定代表人：罗清华，职务：执行董事。被申请人：长沙通湘建筑机械设备有限公司，住，住所地：长沙市开福区捞刀镇大明工业区自明路**一社会信用代码：91430105275017987P。法定代表人：张国华，职务：执行董事。被申请人：张国华，男，1960年8月27日出生，汉族，住址：湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人江西江特电机有限公司与被申请人长沙通湘建筑机械设备有限公司、张国华买卖合同纠纷一案中，申请人江西江特电机有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人长沙通湘建筑机械设备有限公司、张国华在银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西江特电机有限公司于2019年4月10日向本院提供诉讼财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江西江特电机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙通湘建筑机械设备有限公司、张国华的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇一九年六月十七日代书记员 彭利娟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督122号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：李晓红，女，1977年9月23日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人李晓红申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初2400号 原告：王玲玲，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：芜湖艺景装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场****楼**，统一社会信用代码913402003254990146。 法定代表人：梅本林。 原告王玲玲诉被告芜湖艺景装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告芜湖艺景装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7700元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的房屋装修工程承包给被告，并支付了装修款，但被告未将装修款交给木门供应商。后原告为被告垫付了木门款7700元，被告于2018年6月17日向原告出具借条并约定了利息，原告多次催要，被告至今未还。 被告芜湖艺景装饰工程有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王玲玲于2018年1月将芜湖市润津花园4-1-502室房屋装修工程承包给芜湖艺景装饰工程有限公司，并支付了装修款。2018年6月17日，王玲玲垫付了木门款7700元。当日，芜湖艺景装饰工程有限公司向原告出具欠条，载明“金艺景装饰欠润津花园4-1-502室王玲玲垫付木门货款7700元，于35日内还款，如延迟按35元一天计息，延期十日未还就起诉”。还款期限届满，王玲玲多次催要，芜湖艺景装饰工程有限公司至今未还。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。芜湖艺景装饰工程有限公司为王玲玲装修房屋，王玲玲也支付了装修款，但芜湖艺景装饰工程有限公司未支付木门货款，王玲玲垫付后，芜湖艺景装饰工程有限公司出具欠条约定了还款期限及利息，现还款期限届满，故对王玲玲要求被告芜湖艺景装饰工程有限公司偿还垫付款7700元、利息1000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芜湖艺景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玲玲垫付款7700元、利息1000元，合计8700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告芜湖艺景装饰工程有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 赵凌人民陪审员许云峰 人民陪审员 吴    健    红 二〇一九年六月十一日 书 记 员 苏    文    可 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执512号申请执行人：李正兵，男，1963年9月17日出生，汉族，住景德镇市。委托代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被执行人：郑筱辉，女，1979年1月19日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人李正兵与被执行人郑筱辉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人郑筱辉发出执行通知书，责令被执行人郑筱辉向申请执行人李正兵归还借款本金109.5万元及支付利息(以借款本金的109.5万元为基数，自2018年11月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算)。案件受理费10005元，由申请执行人李正兵承担3000元，被执行人郑筱辉承担7005元和执行费13420元。但被执行人郑筱辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人郑筱辉价值1115425元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月十三日书记员  李 晶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执645号 申请执行人顾仁芳，男，1952年9月7日出生，汉族，住北流市。 被执行人宁锋，男，1973年12月12日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197312124714。 申请执行人顾仁芳与被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司；宁锋的侵权责任纠纷一案，北流市人民法院于作出的（2018）桂0981民初3943号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司；宁锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾仁芳于2019年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司；宁锋偿还侵权责任纠纷款114134.11元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司；宁锋账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年六月十九日
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终253号上诉人（原审被告）安阳市工伤保险中心，住所地安阳市北关区安漳路**。法定代表人牛红军，安阳市工伤保险中心主任。委托代理人王伟，安阳市工伤保险中心职工。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨爱枝，女,汉族，1967年1月20日出生，住安阳市安钢六生活区。被上诉人（原审原告）郭昊，男，汉族，1988年11月16日出生，住安阳市殷都区。上诉人安阳市工伤保险中心因被上诉人杨爱枝、郭昊请求其支付丧葬补助金、一次性工亡补助金一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：郭付生系安阳钢铁集团有限责任公司职工，杨爱枝、郭昊系其亲属。2018年5月18日，××预防控制中心诊断为职业性肿瘤（焦炉逸散物所致肺癌）。同年6月3日，郭付生死亡。安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：郭付生直接死亡原因是脑转移癌，引起直接死亡原因的疾病或情况是左肺腺癌IV期。2018年6月14日，安阳钢铁集团有限责任公司向安阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年7月5日，该局作出豫（安人社）工伤认字[2018]0189号工伤认定决定，认定郭付生为工伤。2018年10月8日，安阳钢铁集团有限责任公司向安阳市工伤保险中心申请支付郭付生丧葬补助金、一次性工亡补助金，安阳市工伤保险中心认为其提供的材料不符合法律规定而不予支付。杨爱枝、郭昊不服，提起行政诉讼。原审法院认为：一、根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，安阳市工伤保险中心具有支付工伤保险待遇的法定职责。二、2018年5月18日，××预防控制中心诊断为职业性肿瘤（焦炉逸散物所致肺癌），同年6月3日死亡。安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：郭付生直接死亡原因是脑转移癌，引起直接死亡原因的疾病或情况是左肺腺癌IV期。××有因果关系。而安阳市工伤保险中心没有证据证明导致郭付生死亡的疾病或情况与其职业病没有因果关系。三、河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤〔2012〕15号文件第十五条规定的是“工伤职工所患疾病与工伤是否存在因果关系，由劳动能力鉴定委员会确认”，该文件并没有规定工伤职工的死亡与所受工伤是否有因果关系要由劳动能力鉴定委员会确认，《工伤保险条例》及相关法律、法规和规章也没有相应的规定。因此，安阳市工伤保险中心的辩解理由不能成立。综上，杨爱枝、郭昊要求安阳市工伤保险中心依照《工伤保险条例》第三十九条的规定给付相关待遇的诉讼请求，证据确凿，法律依据充分，依法予以支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决责令安阳市工伤保险中心在判决生效后三十日内，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定的待遇，履行给付杨爱枝、郭昊的义务。案件受理费50元，由安阳市工伤保险中心负担。上诉人安阳市工伤保险中心上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为杨爱枝、郭昊提供的安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院出具的居民死亡医学证明（推断）书××有因果关系错误。根据豫（安人社）工伤认字[2018]0189号工伤认定决定书，郭付生受伤情况为职业性肿瘤（焦炉逸散物所致肺癌）。而安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中载明的死亡原因是脑转移癌。××肺癌之间是否具有因果关系是不明确的。因此，安阳市工伤保险中心无法支付杨爱枝、郭昊丧葬补助金、一次性工亡补助金等费用。二、原审法院适用法律错误。河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤〔2012〕15号文件第十五条规定的是“工伤职工所患疾病与工伤是否存在因果关系，由劳动能力鉴定委员会确认”，原审法院认为该文件并没有规定工伤职工的死亡与所受工伤是否有因果关系要由劳动能力鉴定委员会确认错误。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条第二款的规定，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受第一款规定的待遇。其中“因工伤导致死亡的”即要求需要做工伤与死亡之间的因果关系鉴定。因因果关系鉴定的申请程序与劳动能力鉴定申请程序相同，根据《工伤保险条例》第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。安阳市工伤保险中心作为社会保险经办机构，只能依法核定、支出法定的工伤保险待遇，郭付生同志经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤保险基金只能支付相应的工伤待遇而不是工亡待遇。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决并改判驳回杨爱枝、郭昊的诉讼请求。被上诉人杨爱枝、郭昊答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。主要理由：一、2018年5月18日，××预防控制中心诊断为职业性肿瘤（焦炉逸散物所致肺癌），同年6月3日死亡。安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明：郭付生直接死亡原因是脑转移癌，引起直接死亡原因的疾病或情况是左肺腺癌IV期。××有因果关系。而安阳市工伤保险中心没有证据证明导致郭付生死亡的疾病或情况与其职业病没有因果关系。二、本案不适用河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤〔2012〕15号文件第十五条的规定。豫人社工伤〔2012〕15号文件属于规范性文件，在《工伤保险条例》以及人力资源和社会保障部关于实施工伤保险条例若干意见中，均没有规定要求伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡需要做因果关系的鉴定，豫人社工伤〔2012〕15号文件亦不能设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规定。由于《工伤保险条例》及相关法律并没有规定做因果关系鉴定，也就没有关于鉴定程序的规定。安阳市工伤保险中心主张适用劳动能力鉴定程序对死亡与工伤之间的因果关系进行鉴定错误。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:从双方提交的证据以及庭审情况看，××是否存在因果关系。2018年5月18日，××预防控制中心诊断为职业性肿瘤（焦炉逸散物所致肺癌）。2018年6月3日，郭付生在住院接受治疗期间死亡。豫（安人社）工伤认字[2018]0189号工伤认定决定认定郭付生所患职业性肿瘤（焦炉逸散物所致肺癌）为工伤。安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中载明：郭付生直接死亡原因是脑转移癌，引起直接死亡原因的疾病或情况是左肺腺癌IV期。通过上述居民死亡医学证明（推断）书中所载明的内容，××存在因果关系。安阳市工伤保险中心主张，根据河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤〔2012〕15号文件第十五条规定，对郭付生死亡原因与其工伤是否存在因果关系需要市级劳动能力鉴定委员会进行鉴定，缺乏法律依据。安阳市工伤保险中心的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳市工伤保险中心负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇一九年六月二十五日书记员  刘 彬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25524号 申请执行人：范志勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄海珊（曾用名：黄楚怡、黄露渝），女，1989年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。 范志勇与黄海珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5686号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款15000元及利息，承担案件受理费180元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法前往广州市天河区天河路******查找被执行人，发现上述地址属于军事管理区，该楼管理人员称被执行人只是军人家属，户口挂靠于此，并未在此居住。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25524号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初3448号原告：刘凤树，男，1966年1月20日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地天津市河**大直沽街道直沽街**。法定代表人：朱晓芬，职务总经理。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。（未出庭）原告刘凤树与被告天津市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚清洁）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤树的委托诉讼代理人陈科蕾、被告洁亚清洁的委托诉讼代理人冯放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月、2019年1月工资6986元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金17465元；3.判令被告向原告支付原告代垫付的交通事故赔偿款2670元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘凤树于2016年9月12日入职洁亚清洁单位，职务为司机，工资通过银行转账的形式发放，下发薪，2019年1月14日洁亚清洁将刘凤树开除，与刘凤树解除劳动关系，未支付任何经济补偿。刘凤树认为洁亚清洁构成违法解除劳动关系。刘凤树于2019年1月22日就本案申请劳动仲裁，河东区劳动仲裁于2019年3月26日做出津东劳人仲案字（2019）第149号裁决书，刘凤树对仲裁结果不服，故起诉至法院，请求法院查清事实，支持刘凤树的诉讼请求。洁亚清洁辩称，请法院驳回全部诉请，认可津东劳人仲案字（2019）第149号裁决书。本院经审理认定事实如下：刘凤树于2016年9月12日到洁亚清洁工作，双方签订有两次书面劳动合同。刘凤树的工作为司机。双方确认刘凤树离职前12个月平均工资为3493元。2018年12月29日，刘凤树驾驶车牌号为津Ａ×××**的中型洗地车，沿海河东路由西向东行驶至，车辆水箱箱体前部碰撞天津市道路桥梁管理处设立与此处的限高架；碰撞产生的散落物撞击沿海河东南公路由东向西行驶至此处的由市民韩雪磊驾驶的鲁Ａ×××**小型客车车厢，前风挡玻璃、前发动机盖、左前车门，造成双方车辆及限高架受损。该事故经公安部门认定刘凤树负全部责任。原告刘凤树于2019年书写事故过程一份，内容为：“我是刘凤树是洁雅公司的一名司机，在工作中发现负机水温表水温迅速升高，停车检查情况发现负水箱溢水，然后给队长打电话说明情况，队长让去修理厂修车，结果一着急忘了降下污水箱结果撞上了限高架上掉下来的沥青块砸到了对面驶来的一辆小轿车随后我立马报警通知队长，交警和保险公司到取证后到交通队解决问题。”2019年1月14日，洁亚清洁作出开除通知，以刘凤树给公司造成重大损失，属于严重失职为由对刘凤树予以开除处理。刘凤树确认收到该开除通知。2019年1月22日，刘凤树作为申请人向天津市河东区劳动劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洁亚清洁支付拖欠工资、给付违法解除劳动合同赔偿金等，该委作出津东劳人仲案字（2019）第149号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月份工资3420.78元和2019年1月份工资1229.52元（均已扣除社保个人应缴部分），以上共计4650.3元；二、驳回申请人提出的第二项属于终局裁决的仲裁请求；三、驳回申请人增加的属于非终局裁决的仲裁请求；四、准许申请人当庭放弃其提出的第三项、第四项、第五项、第六仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”刘凤树在工作期间因自身工作失误给洁亚清洁造成严重损失，虽然洁亚清洁对车辆损失投保了保险，但该保险不是弥补刘凤树工作失误的保险，洁亚清洁解除与刘凤树的劳动合同并无不当，故本院对刘凤树要求洁亚清洁给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。关于原告刘凤树要求的2018年12月份工资、2019年1月份工资，经计算为2018年12月份工资3420.78元和2019年1月份工资1229.52元，洁亚清洁亦未提起诉讼，故洁亚清洁应当支付刘凤树2018年12月份工资3420.78元和2019年1月份工资1229.52元。关于原告主张被告向原告支付原告代垫付的交通事故赔偿款2670元一节，原告该项诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，故对原告该项损失，本院在本案中不予解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津市洁亚清洁服务有限公司给付刘凤树2018年12月份工资3420.78元和2019年1月份工资1229.52元，共计4650.3元；二、驳回刘凤树的其他诉讼请求；三、驳回刘凤树的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由刘凤树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年六月二十七日书记员  刘妍辰附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0502执1236号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人张拥军，男，汉族，1977年7月16日出生，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初238号刑事判决于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张拥军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人张拥军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张拥军暂无可供执行财产。2019年3月18日，本院已向被执行人张拥军发出限制消费令，并将被执行人张拥军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2000元，截至2019年6月24日未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市渝水区人民法院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张拥军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市渝水区人民法院发现被执行人张拥军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月二十四日书记员  陈 寰
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1802行初53号 原告杨志明，男，生于1951年6月23日,汉族，住四川省天全县。 被告天全县城厢镇人民政府,住所地四川省天全县徒榆路**。 法定代表人孙坚,职务镇长。 被告天全县自然资源和规划局，，住所地四川省天全县灵和路** 法定代表人高福，职务局长。 被告天全县住房和城乡建设局,,住所地四川省天全县武安街** 法定代表人张毅，职务局长。 原告杨志明诉被告天全县城厢镇人民政府、被告天全县自然资源和规划局、被告天全县住房和城乡建设局其他行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨志明诉称,305房屋是原告4兄妹1997年元月共同出资购买的县房管所公房，并经4兄妹口头同意分给原告。2010年12月，原告将305号房屋以及半间土改房和相连的自留地院坝分给长子杨波，并到房管所办理了房屋变更手续。2014年灾后重建开始，家人反目推翻之前的口头承诺。原告于2014年6月提起诉讼，法院于9月3日判决，确认305号房为4兄妹共同平均出资购买，但房产证是段前淑的名字，驳回原告诉求，同时分给段前淑8/42土改房屋。判决后，双方均未上诉，判决于9月18日生效。因此，自9月18日起，305号房屋虽是段前淑的名字，但其未出资购买该房屋，不可能有该房屋的处分权，其只能对8/42有处分权。而有处分权的是该房屋的实际权利人杨波。段前淑与指挥部签订的灾后重建协议违背了4兄妹共同出资的基本事实，剥夺了杨波的房屋所有权，侵犯了杨波的合法权益。原告认为，按照县政府关于灾后重建人和户认定的政策，原告诉前就是2个户头，即公房1个，半间茅房1个，诉讼后改为东面1个即杨波1人1户，西面1个即夫妻2人1户。指挥部认定原告没有户头违反了县政府的相关政策，造成原告至今无法重建的严重后果。请求:1.撤销天全县城厢镇《灾后重建安置协议书》，撤销城厢镇人民政府行政复议回复意见;2.撤销天全县自然资源和规划局《灾后重建基础设施占用土地和房屋补偿协议书》；3.撤销天全县住房和城乡建设局《棚户区改造补助安置协议书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”即原告提起行政诉讼，应当首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，如原告不能明确所诉行政行为，则不符合法定的起诉条件。本案中，原告起诉时向本院提交了《灾后重建安置协议书》《灾后重建基础设施占用土地和房屋补偿协议书》《棚户区改造补助安置协议书》，该三份协议书分别与天全县城厢镇人民政府、天全县自然资源和规划局、天全县住房和城乡建设局签订，原告的诉求为撤销该三份协议书。本院在审查过程中向原告释明，要求原告明确其诉求，原告拒绝变更诉求，故原告诉求不明不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨志明的起诉。 原告杨志明预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  廖长平 审判员  王雅江 审判员  周 莉 二〇一九年六月二十日 书记员  张 月
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执135号 珠海市香洲水产供销公司、孙红军： 关于珠海市香洲水产供销公司与孙红军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初5689号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2019号罪犯杨志伟，男，1978年10月31日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）玉中刑初字第86号刑事判决，以被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月10日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月31日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执172号之三申请执行人：杨彦朋，男，1969年9月17日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人：刘国印，男，1964年6月9日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人：王运书，男，1963年8月21日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人：赵贵柱，男，1968年12月16日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行杨彦朋与刘国印、王运书、赵贵柱合同、无因管理、不当得利一案中，于2019年3月16日向刘国印、王运书、赵贵柱发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但被执行人刘国印、王运书、赵贵柱未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王运书、赵贵柱的银行存款。本裁定立即执行。执行员  褚天保二〇一九年六月二十一日书记员  白玉田
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初223号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人周能，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2019年3月6日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人周能犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人周能到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人周能驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事故发生后被告人在现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实，事故处理中赔偿了被害人亲属丧葬费八万元，在被采取强制措施后协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，其具有自首、立功的从轻、减轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。被告人周能对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。公诉机关针对指控被告人周能犯交通肇事罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，提取血样登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人周能对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关所出示的以上证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，且经质证被告人周能均无异议，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明，2018年3月20日23时许，被告人周能醉酒驾驶号牌为云Ａ×××**的长安小型普通客车，从昆阳沿环湖南路以每小时98公里（限速60）的速度驶往上蒜三多村，当其行驶到昆阳渠东里路段时，所驾车前部与同向行驶的孟某所驾1820809号电动车尾部发生碰撞，致被害人孟某当场死亡。事故发生后，被告人请他人帮忙报警并在现场等待处理，民警到场后将被告人周能带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人周能血样中乙醇含量为121．52mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。该起道路交通事故经交警部门认定，被告人周能承担事故全部责任。另查明，本案发生后，公安机关于2018年5月14日立案，2018年5月31日被告人周能因吸毒被晋宁区公安分局决定强制隔离戒毒二年（自2018年5月31日至2020年5月30日），2019年3月6日，被告人因本案被从戒毒所转押到晋宁区看守所刑事拘留，同年3月15日被逮捕。本院认为，被告人周能醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人周能犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周能在接受民警询问时如实供述其酒后驾车肇事的事实，在事故处理中赔偿给被害人家属丧葬费八万元，在被采取强制措施后协助公安机关抓获一名涉毒人员，其确有自首、立功的法定量刑情节，可依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人周能的犯罪事实、情节、危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十八条,第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定,判决如下：被告人周能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月六日起至二0二0年九月五日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年六月二十四日书 记 员  蔡丹妮
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执833号之一申请执行人：王世德，男。被执行人：马玉兰，女。被执行人：马红明，男。申请人王世德与被执行人马玉兰、马红明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马玉兰、马红明应履行案件款50000元，诉讼费525元，执行费658元，合计51183元。在本案执行过程中，被执行人马玉兰、马红明已交纳25000元，剩余案件款至今未履行。本院查明，被执行人马玉兰、马红明在教育局有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人马玉兰、马红明在教育局的工资26183元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年六月二十八日书记员  杨丽萍
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初452号 原告：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住凤山县凤城镇凤阳街**，统一社会信用代码：91451223901013204M。 法定代表人：罗峥。 委托诉讼代理人：黄学锋，男，该行员工。 被告：罗宗胜，男，1975年8月18日出生，壮族，，住凤山县 原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被告罗宗胜信用卡纠纷一案,本院于2019年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行撤回起诉处理。 审判员  罗著业 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄素洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1483号原告：贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东路**，统一社会信用代码91520190356353931W。法定代表人：时明贤，职务董事长。委托诉讼代理人：冯明琴，女，汉族，1992年4月27日生，住，住所地贵州省福泉市公司员工。委托诉讼代理人：娄楠，男，1987年7月31日生，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区公司员工。被告：蒋蜀维，女，汉族，1969年8月20日生，住，住所地南京市江宁区/div>原告贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司与被告蒋蜀维商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，在审理过程中，原告贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,407元（原告已预交），由贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司负担。审判员 宁 素二〇一九年六月五日书记员 杨千秋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1079号原告：孔祥瑞，男，1982年9月12日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被告：吴禹衡，男，1985年10月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告孔祥瑞与被告吴禹衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告吴禹衡下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告孔祥瑞到庭参加诉讼，被告吴禹衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥瑞提出诉讼请求：1.被告支付借款本金25000元；2.被告支付相应的借款利息3500元；自2016年9月8日起至本息还清之日止按年利率6%计算，暂计算至起诉前；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息计算方式为：以25000元为基数，自2016年9月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年6月8日，被告吴禹衡向原告孔祥瑞借款45000元，被告出具借条，承诺2016年9月8日归还。借款到期后，被告仅归还20000元，尚欠25000元至今未还，原告多次催讨未果。被告吴禹衡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告吴禹衡向原告孔祥瑞出具《借条》一份，载明：“今本人吴禹衡向孔祥瑞借款人民币肆万伍仟元整（￥：45000）用于资金周转，于2016年9月8日归还。”审理中，原告陈述：原告之前是开面馆的，现在是足球教练，被告之前是做消防材料的，双方因为一起踢球而相识。2016年6月，被告称生意周转需要资金，向原告提出借款5万元，原告手中没有5万元，便将手边仅有的45000元现金给了被告。因被告承诺仅用3个月，便没有约定利息，被告向原告出具45000元借条。后被告吴禹衡陆续归还20000元，尚欠25000元至今未还。以上事实，由《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《借条》及当事人陈述，原告孔祥瑞与被告吴禹衡之间借款关系合法有效。《借条》约定的还款期限已过，被告吴禹衡未按约足额还款，已构成违约。现原告主张被告吴禹衡归还借款本金25000元及利息（计算方式：以25000元为基数，自2016年9月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴禹衡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴禹衡于本判决生效之日起十日内向原告孔祥瑞归还借款本金25000元及利息（计算方式：以25000元为基数，自2016年9月9日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元、公告费600元，合计1112元，由被告吴禹衡负担。此款原告孔祥瑞已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 洋人民陪审员 马 俊人民陪审员 达青山二〇一九年六月四日法官 助理 方 瑜书 记 员 孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢191号之二申请执行人：王静,女，1982年10月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东国恒医疗设备有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路**时代总部基地****楼103（A-36）第**。法定代表人：王旭华，总经理。本院在执行申请执行人王静与被执行人山东国恒医疗设备有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向高忠、李金祥送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，查封了被执行人山东国恒医疗设备有限公司所有的鲁Ａ×××**别克牌汽车,但暂不具备处置条件,本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执553号 申请人：刘赤武，男，1970年5月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林建南，男，1979年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人刘赤武以（2017）闽0623民初459号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林建南偿还案款14000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘赤武与被执行人林建南借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林建南名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘必阳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执184号 申请执行人：兴安县林业局，住所地：兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：黄本谊，该局局长。 被执行人：李代军，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住，住所地：广西兴安县/div> 申请人兴安县林业局与被执行人李代军借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2018年2月10日作出的（2017）桂0325民初1986号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李代军没有履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李代军返还借款本金150000元及利息，违约金13597.5元，负担案件受理费4323元，案件执行费3098.68元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。本院依法扣划了被执行人李代军银行存款2500元。依法将被执行人李代军纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。经查，被执行人李代军无其他房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权、基金等财产可供执行。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执184号案件的本次执行程序。 如发现被执行人李代军有可供执行的财产，申请执行人兴安县林业局可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年六月二十八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨乾春，女，1962年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市江阳区人力资源和社会保障局。住所地：泸州市江阳区星光路**。 法定代表人税邦荣，局长。 再审申请人杨乾春因诉泸州市江阳区人力资源和社会保障局不履行政府信息公开答复法定职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨乾春申请再审称：一、二审法院只立案，不依法公开开庭审理，属于程序严重违法；申请人向被申请人申请公开的政府信息是行政法规、规章和规范性文件，是被申请人履行职责获取保存的政府信息，被申请人应主动且重点公开，被申请人不作出答复的行为是不作为行为。请求依法判决被申请人对申请人的政府信息公开申请在法定期限内未予答复的不作为的行政行为违法；依法判决被申请人向申请人公开“以个体身份参加的城镇职工养老保险和以民代教师身份参加城镇职工养老保险缴费险种是一致的具体法律、法规、政策等文件”的政府信息；请求撤销一、二审裁定，依法组成合议庭，公开开庭审理，判令被申请人承担本案一、二审、再审申请诉讼费和诉状稿费及交通费200元。 泸州市江阳区人力资源和社会保障局提交答辩意见称：申请人申请公开的政府信息指向不明，申请人申请的实质要求答辩人解释说明其针对泸州市江阳区人民法院咨询所作的回复意见所依据的政策、法规。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。据此，被答辩人应以提出咨询的方式要求答辩人作出解答，而不是提出指向不明的政府信息公开申请。原一、二审裁定合法，被答辩人的再审申请于法无据，依法应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，据此，条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息以申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工和重新制作（作区分处理的除外）。杨乾春向泸州市江阳区人力资源和社会保障局申请公开的“以个体身份参加的城镇职工养老保险和以民代教师身份参加城镇职工养老保险缴费险种是一致的具体法律、法规、政策等文件”的信息,并非申请政府信息公开，而是要求被申请人对法律咨询作出解答。对于咨询申请，法律并无要求行政机关必须作出书面答复的明确规定。行政机关针对咨询申请作出的答复或者不予答复的行为，不属于政府信息公开行为，不对咨询人的权利义务产生实际影响，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回杨乾春的起诉是正确的。 综上，杨乾春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨乾春的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一九年六月十二日 书记员 何 卓 蔚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1400号 原告：高某，男，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝县华藏寺镇天堂路**。 法定代表人：夏某，总经理。 原告高某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃中农金物业管理有限公司立即返还原告交纳的装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年5月30日至2016年6月30日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了个例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格。另根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定，物业费包括物业共用部位、公用设备的日常运行、维护费用。故被告甘肃中农金物业管理有限公司强行要求原告交公共照明费共54元均应包括在缴纳的物业费及房屋必要设备维护费用中。装修押金在装修后应无条件退回。综上所诉被告属于违法收费。被告应无条件退还原告上述款项。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门违章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院用于支持。装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。 被告甘肃中农金物业管理有限公司缺席未答辩。 原告就其诉讼请求向法庭提供了装修押金收费收据一份、公共照明收费收据一份；证明被告甘肃中农金物业管理有限公司违法收取公共照明费54元及装修押金2000元的事实。 经审查，被告甘肃中农金物业管理有限公司未在举证期限内提供证据，原告高某提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，对上述证据证明的事实本院予以确认。 本案经本院审理查明：原告高某购买了位于××县房屋一套。2015年5月30日经被告要求，原告高某向被告甘肃中农金物业管理有限公司交纳了2015年6月1日至2016年5月31日公共照明费54元、装修押金2000元。被告向原告居住的天龙国际公寓提供物业服务。另被告甘肃中农金物业管理有限公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月3日；经营范围：物业服务等。 本院认为，被告甘肃中农金物业管理有限公司登记成立于2015年4月3日，为原告高某居住的小区提供物业服务，其行为表明原、被告之间的物业服务法律关系已形成，受法律保护。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定“物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：...2.物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；...。”小区的公共照明设备的日常运行费用，已包括在业主交纳的物业费中，另行收取公共照明费用显属不当，应予以退还，故原告要求被告返还已收取的公共照明费54元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还装修押金的请求，因为装修押金是对装修行为不损害房屋主体结构或其他公共利益的保证金，原告在装修完备后确无拆改等损害房屋主体结构的情形下，被告应当全额退还。本案中被告甘肃中农金物业管理有限公司未提供有效证据证实原告在装修时存在拆改等损害房屋主体设计或其他公共利益的情形，故被告物业公司应当向原告退还已收取的装修押金2000元，原告的此项请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日即退还原告高某装修押金2000元，公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年六月五日 书记员  李若琳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执恢150号孙某某、陈某某：孙某某与陈某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其中，本金100000元。本院已于2019年6月26日将该案款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的（2017）豫04民终3527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十六日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2536号原告:黄容,女,1992年8月2日出生,汉族,住重庆市渝**。被告:彭欣洁,女,1975年9月25日出生,汉族,住重庆市合川区。原告黄容与被告彭欣洁民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开公开开庭进行了审理。原告黄容到庭参加了诉讼，被告彭欣洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄容向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10890元；2、本次诉讼所有费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告让原告帮忙偿还光大银行的信用卡和广发银行的信用卡的欠款。2018年4月11日，原告帮被告偿还信用卡后，被告就把信用卡挂失，把手机关机，至今下落不明。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，诉请如前。被告彭欣洁未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告让原告帮忙偿还光大银行和广发银行的信用卡欠款。2018年4月11日，原告通过转账的方式向被告支付借款10890元，用于被告偿还信用卡欠款。后被告至今未向原告偿还借款，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、转款凭证、身份证复印件等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10890元，用于偿还信用卡欠款，原告作为出借方已经依约履行了借款义务。原、被告双方并未约定返还借款的期限，原告可以随时请求被告在合理期限内偿还借款。被告至今未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款10890元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告彭欣洁在本判决生效后五日内向原告黄容偿还借款10890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.24元，由被告彭欣洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  苏其瑰二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 莉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执103号之四申请执行人胡元坤,女,1954年12月26日出生,住武汉市武昌区。被执行人王超,男,1974年4月29日出生,住武汉市硚口区，本院在执行胡元坤与王超民间借贷纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初5029号民事判决（调解）书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王超存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年六月二十一日书记员  陈 曦
阜康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）新2302执120号 蒋兵、程丽兰： 申请执行人蒋兵与被执行人程丽兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97197元。经本院立案执行，现已达成执行和解协议，被执行人程丽兰将位于阜康市××区）宅基地以97197元的价值抵给申请执行人蒋兵。至此，蒋兵向本院申请执行的（2018）新2302民初782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执255号之一 申请执行人唐铁生，男，汉族，1964年9月9日出生，户籍地址湖南省祁阳县。 被执行人天天苏宁（深圳）供应链有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道惠民一路**-2-111，统一社会信用代码91440300MA5EKCK83U。 法定代表人丁占峰。 申请执行人唐铁生与被执行人天天苏宁（深圳）供应链有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]137号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定被执行人应向申请执行人支付人民币5000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执255号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 品
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1573号上诉人（原审被告）：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段**。法定代表人：李卫国。被上诉人（原审原告）：郭文辉，男，1970年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：广东东方雨虹防水工程有限公司，，住所地广东省广州市增城区中新镇中福路**法定代表人：杨浩成。原审被告：深圳东方雨虹防水工程有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路**卫东龙商务大厦****法定代表人：杨浩成。原审被告：上海东方雨虹防水工程有限公司，住所，住所地上海市虹口区四平路******div>法定代表人：王建波。原审被告：天津东方雨虹防水工程有限公司，住所地天津市和平，住所地天津市和平区卫津路**云琅大厦**712iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂松林。原审被告：四川东方雨虹防水工程有限公司，住所地成都市武侯区金，住所地成都市武侯区金履二路**富顿中心****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张帆。原审被告：江苏卧牛山保温防水技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：刘志荣。上诉人北京东方雨虹防水技术股份有限公司因与被上诉人郭文辉、原审被告广东东方雨虹防水工程有限公司、深圳东方雨虹防水工程有限公司、上海东方雨虹防水工程有限公司、天津东方雨虹防水工程有限公司、四川东方雨虹防水工程有限公司、江苏卧牛山保温防水技术有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《项目居间合同》载明合同签订地为深圳市罗湖区，并于第八条约定，如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年六月二十六日书记员 黄淑珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董术国，男，汉族，1970年5月14日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，区长。 一审第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心。住所地北京市东城区光明西街绿景苑**楼中段。 法定代表人康哲才，主任。 再审申请人董术国因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终4182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人董术国再审申请称：1.涉案房地产价格评估机构的选定程序、评估程序、评估内容、评估价格等存在违法之处。2.被诉征收补偿决定确定的补偿范围不符合法律规定。3.征收项目不符合公共利益目的。据此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被申请人承担诉讼费用。 本院认为，再审申请人原审请求撤销东城区政府作出的征收补偿决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，东城区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，其中房地产价格评估机构选定程序的合法性已由另案生效判决所羁束。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。原审判决根据上述事实确认被诉征收补偿决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。 综上，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人董术国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董术国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十七日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3154号原告：北京航天数海科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****03-309，统一社会信用代码91110108MA00EK0H77。法定代表人：秦翯,董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市人民政府，，住所地贵州省清镇市百花新城**法定代表人：孙绍雪，市长。委托诉讼代理人：万承文，女，系清镇市投资促进局副局长，代理权限为特别授权代理。原告北京航天数海科技有限公司（以下简称航天数海公司）与被告清镇市人民政府（以下简称清镇市政府）合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天数海公司的委托诉讼代理人刘强、被告清镇市政府的委托诉讼代理人万承文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告航天数海公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除《中国（清镇）航天科技文化产业小镇项目投资协议》；2.判令被告退还拆迁垫付款2000万元；3.判令被告向原告支付资金占用利息，暂计87万元（以人民币2000万为基数按年化4.35%计算自2018年5月4日至实际全额退还之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年7月13日签订《中国（清镇）航天科技文化产业小镇项目投资协议》，双方合作建设中国（清镇）航天科技文化产业小镇项目，原告依照协议的约定于2018年5月4日向被告支付2000万元征地拆迁垫付款，被告未按照协议约定的内容履行相关的义务导致合同无法继续履行，原告多次要求被告退还上述征地拆迁垫付款，被告迟迟不予退还。原告认为被告已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告清镇市政府辩称，同意解除双方签订的合同，同意退还原告2000万元垫付款，资金占用利息和诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，清镇市政府收取航天数海公司交纳的中国（清镇）航天科技文化产业小镇项目款2000万元。2018年7月13日，清镇市政府（甲方）与航天数海公司（乙方）签订《中国（清镇）航天科技文化产业小镇项目投资协议》，主要约定“项目名称：中国（清镇）航天科技文化产业小镇项目。项目建设周期：30个月。项目用地：拟选址于清镇市百花生态新城鲤鱼村，东临拟建项目、西临职教4号路、南临滨湖路、北临清州大道；总占地面积约290亩；项目用地依法采取招拍挂方式进行出让；乙方在参与竞拍过程中，非乙方原因导致乙方未能依法取得项目土地使用权的，甲方在招拍挂后50个工作日内返还乙方缴纳的保证金及征地拆迁垫付款，本协议自动终止，协议各方之间互不承担任何违约责任。合同还对双方的权利义务、项目优惠政策、违约责任、争议解决方式等进行了约定。”。庭审中，原、被告认可合同不能继续履行的原因是双方均不愿意继续履行合同，均同意解除双方签订的《中国（清镇）航天科技文化产业小镇项目投资协议》。被告同意退还原告交纳的项目款2000万元。上述事实，有原、被告的陈述，营业执照，中国（清镇）航天科技文化产业小镇项目投资协议，转账凭证，收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告航天数海公司与被告清镇市政府达成的《中国（清镇）航天科技文化产业小镇项目投资协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。庭审中，原、被告均同意解除案涉合同，故对原告航天数海公司要求解除其与被告清镇市政府于2018年7月13日签订的《中国（清镇）航天科技文化产业小镇项目投资协议》的诉请，本院予以支持。因双方均认可合同不能继续履行的原因是双方均不愿意继续履行合同，故被告清镇市政府在合同解除后只应退还原告航天数海公司交纳的项目款2000万元。对原告航天数海公司要求被告清镇市政府支付资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、解除原告北京航天数海科技有限公司与被告清镇市人民政府于2018年7月13日签订的《中国（清镇）航天科技文化产业小镇项目投资协议》；二、限被告清镇市人民政府于本判决生效之日起十日内退还原告北京航天数海科技有限公司项目款2000万元；三、驳回原告北京航天数海科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146150元，由原告北京航天数海科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王正祥人民陪审员  郑 丽二〇一九年六月十七日书 记 员  文 艺
呼和浩特市回民区人民法院执行裁定书（2019）内0103执107号申请执行人：赵全成，男,1973年4月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区兴安北路机械处院内宿舍楼****，住呼和浩特市。被执行人：安杰，男,1982年9月15日出生，汉族，住，住呼和浩特市回民区新华桥北街四合兴小区**楼**呼和浩特市。本院在申请执行人程非与被执行人安杰公证债权文书一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。1、本院于二〇一九年一月二十九日向安杰邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于二〇一九年一月二十九日、二〇一九年四月十日通过网络查控系统对被执行人安杰名下银行账户、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产。3、二〇一九年十二月十八经不动产登记中心及房地产产权交易中心查询，被执行人安杰名下无任何房产。4、上述执行情况及信息，本院于二〇一九年四月十九日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人赵全成没有其他线索可以提供。5、执行过程中，二〇一九年六月二十五日对被执行人安杰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 马 丽审判员 李娟娟 二〇一九年六月二十五日书记员 王菲菲
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖8号原告：郑楠，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告：孟海涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：郑辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告郑楠、孟海涛诉被告郑辉民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2019年2月1日立案。郑楠、孟海涛诉称，郑楠与孟海涛系夫妻关系，郑辉与刘艳系夫妻关系。郑辉与刘艳因家庭生活需要，分别于2014年6月7日向其借款2万元，2015年3月3日借款3万元，2017年6月5日借款10万元，2018年8月30日借款1万元，2018年10月25日借款1万元。刘艳病故后，为处理后事，郑辉分别于2018年12月18日向其借款17170元，2018年12月29日向其借款14830元，2019年1月10日向其借款18880元，2019年1月20向其借款2万元，2019年1月24日向其借款10万元。上述款项原告多次催要未果，故依法提起起诉。诉请：1.判令被告郑辉偿还两原告借款340880元，其中借款10万元从2017年6月5日起至2019年2月5日的利息为20000元，以后至还清之日止，按月息1%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。萧县人民法院经审查认为，该案被告郑辉系萧县人民法院干警的亲属，且原告郑楠、孟海涛以此为由申请萧县人民法院回避。为消除当事人的疑虑，萧县人民法院不宜行使本案管辖权。本院认为，为避免当事人对法院公正审判产生合理性怀疑，保障案件的顺利审理，本案应指定其它法院审理。萧县人民法院请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省砀山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郝菊香二〇一九年六月二十日法官助理尤昊书记员王紫杨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3439号原告：卢沙，女，1987年5月20日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被告：卢珍，女，1996年4月13日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。被告：肖琳，女，1972年7月10日出生，汉族，现住四川省成都市。被告：穆阳，女，1985年1月21日出生，回族，现住天津市北辰区。被告：到家了网络科技有限公司经纬大道分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**渝高未来大厦**。负责人：周燕。原告卢沙、卢珍与被告肖琳、穆阳、到家了网络科技有限公司经纬大道分公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告卢沙、卢珍预交案件受理费，但原告未在限定的期间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卢沙、卢珍撤回起诉处理。审 判 员  刘 毅二〇一九年六月十日法官助理  廖光洁书 记 员  陈 智