wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初1860号原告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市康庄路与人和街交叉口西湖锦园****高层。统一社会信用代码：91231200663877532A。负责人：陈玉军，职务经理。委托诉讼代理人：孙苏宇，职务公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司。地址：兴安盟乌兰浩特市五一南路。统一社会信用代码：91152201752564888D。负责人：吴布仁，职务经理。委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国人寿财险绥化支公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称中国人民财险乌兰浩特支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险绥化支公司委托诉讼代理人孙苏宇，被告中国人民财险乌兰浩特支公司委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财险绥化支公司向本院提出诉讼请求：第一、要求被告赔偿原告垫付的理赔金88400元；第二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月10日，司机王忠财驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型牵引车沿省道207公路由南向北行驶至206KM+140M处时，与前方同方向临时停放尚景臣驾驶的蒙Ｆ×××**/蒙Ｆ×××**货车相撞，造成车辆受损、王忠财受伤的交通事故。事故经通榆县公安局交通管理大队责任认定，认定王忠财负事故主要责任，尚景臣负事故次要责任。事故发生后，黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型牵引车实际车主于明诉至法院，向原告索赔，经法院调解，原告赔偿车主于明车辆损失、施救费、鉴定费等共计290000元。因蒙Ｆ×××**/蒙Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财险乌兰浩特支公司投保强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告诉至法院，要求被告在保险责任限额内给付原告垫付的理赔金88400元，并承担诉讼费。被告中国人民财险乌兰浩特支公司承认原告中国人寿财险绥化支公司在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。其答辩如下：第一、蒙Ｆ×××**/蒙Ｆ×××**重型牵引车在其公司投保强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，因原告未提供蒙Ｆ×××**/蒙Ｆ×××**车辆驾驶员合法有效的上岗证，依据商业三者险条款约定，被告不承担赔偿责任；第二、即使承保车辆证件齐全，但因该车辆发生事故时超载，应加扣10%予以赔偿；第三、诉讼费及鉴定费不属于追偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，司机王忠财驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型牵引车沿省道207公路由南向北行驶至206KM+140M处时，与前方同方向临时停放尚景臣驾驶的蒙Ｆ×××**/蒙Ｆ×××**货车相撞，造成车辆受损、王忠财受伤的交通事故。事故经通榆县公安局交通管理大队责任认定，认定：“王忠财负事故主要责任，尚景臣负事故次要责任”。事故发生后，因黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型牵引车在原告中国人寿财险绥化支公司投保车辆损失险，故车辆实际所有人于明诉至本院，要求原告在保险合同范围内赔偿于明损失共计349839元（包括车辆损失328339元、施救费16000元、评估费5500元），并负担诉讼费用。经调解，本院于2018年7月6日作出(2018）黑1202民初1091号民事调解书，调解协议为“原告中国人寿财险绥化支公司赔付车主于明损失共计290000元，诉讼费由于明负担”。原告中国人寿财险绥化支公司于2018年8月13日向于明履行了赔付义务。因肇事车辆蒙Ｆ×××**号重型牵引车在其公司投保强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故原告诉至来院，要求被告赔偿原告垫付的理赔款88400元[即强险限额2000元+（290000元-2000元）×30%]，并负担诉讼费用。审理中，被告中国人民财险乌兰浩特支公司对事故的发生及认定无异议，对蒙Ｆ×××**号车辆保险情况亦无异议，答辩意见：第一、因发事故时承保车辆超载，应加扣10%予以赔偿；第二、原告应提供承保车辆驾驶人员的驾驶证、上岗证及车辆行驶证、道路资格运输证；第三、鉴定费及本案诉讼费不属于追偿范围，不同意负担。上述事实有下列证据在卷证实：1、（2018）黑1202民初1091号民事调解书及付款凭证，证实原告已对其公司承保车辆在全责范围内按法院调解书履行赔偿责任，赔偿金额为290000元；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定，原告公司承保车辆在本次事故中负次要责任，被告承保车辆驾驶员负主要责任；3、绥化正达价格评估有限公司作出的评估报告，证实车辆损失经评估损失数额为336839元，残值8500元，支付鉴定费5500元；4、蒙Ｆ×××**/蒙Ｆ×××**保险单、车辆行驶证及尚景臣驾驶证，证实车辆的承保信息及驾驶员具有合法驾驶资质。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案王忠财驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型牵引车与尚景臣驾驶的蒙Ｆ×××**/蒙Ｆ×××**货车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定“王忠财负事故主要责任，尚景臣负事故次要责任”，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。现原告依据其与黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型牵引车之间的保险合同，向实际车主于明支付相应赔偿款后，即获得向侵权人行使追偿的权利。另蒙Ｆ×××**/蒙Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财险乌兰浩特支公司投保强险及商业第三者险，故原告的合理损失应首先由被告在强险限额内赔付，超出强险的部分由被告在商业第三者责任险限额内按责赔偿，即承担30%的赔偿责任。关于原告诉求的垫付款项，有其提供的（2018）黑1202民初1091号民事调解书及赔付凭证予以佐证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内在强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司垫付的保险金88400元[即强险限额2000元+（290000元-2000元）×30%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年六月三日书记员  吕喜军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2257号原告：中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行，住所地：珠海市珠海港进港大道边检综合大楼首层。负责人：刘逸诗，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：彭伟，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行与被告彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海高栏港支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年六月二十八日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执435号之一 申请执行人:林信法（又名林信发），男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚志平，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 林信法与姚志平劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8330元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，未发现车辆及房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院经调查了解，发现被执行人下落不明、无法联系，并将相关执行情况告知申请执行人，其认可上述调查事实。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇一九年六月十一日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）古世明，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住自贡市贡井区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪银康，男，1955年10月5日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住富顺县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘锡光，男，1943年9月1日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住自贡市贡井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市住房和城乡建设局，住所地自贡市自流井区中华路**。 负责人杨万山，职务局长。 委托代理人刘漫红，四川宏宗律师事务所律师 再审申请人古世明、缪银康、刘锡光因诉自贡市住房和城乡建设局（以下简称自贡住建局）其他(城建)其他行政行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2018)川03行终35号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，再审申请人古世明、缪银康、刘锡光于2019年4月24日向本院申请撤回再审申请。 本院审查查明，再审申请人钟少明于2019年1月23日死亡，其继承人未向本院表达继续参加诉讼的意思表示。 本院认为，再审申请人古世明、缪银康、刘锡光撤回再审申请，是其真实意思表达，不违反法律法规的规定，亦未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。至于再审申请人钟少明死亡后，其继承人未表达是否参加诉讼的意思表示，本案准予撤回再审申请后，是否影响其权利的问题。本案系政府信息公开案件，再审申请人诉讼的目的是获取申请公开的政府信息，而其请求被申请人公开相关信息的诉求已被生效的法院判决予以支持，故其并无申请再审的诉的利益，本案按撤诉处理后，不影响钟少明继承人的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许再审申请人古世明、缪银康、刘锡光撤回再审申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年六月四日 书记员 何 卓 蔚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3498号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰。 被执行人：李政君，男，汉族，1979年9月9日出生，住成都市高新区。 被执行人：廖伟如，女，汉族，1981年11月5日出生，住成都市高新区。 被执行人：李德祥，男，汉族，1951年12月5日出生，住成都市高新区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据作出的已经生效的（2019）川成蜀证执字第437号执行证书，申请执行李政君、廖伟如、李德祥公证债权文书纠纷一案，本案于2019年5月5日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人返还申请执行人贷款本金1629972.01元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，执行证书费1000元、保全证据费800元，另执行费20981元。 执行过程中，本院依法查封了被执行人李政君、廖伟如名下位于成都市××新区××单元××楼××号房屋。本院依法查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年6月27日，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行的代理人张黎律师接受询问，未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人返还申请执行人贷款本金1629972.01元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利，执行证书费1000元、保全证据费800元，另执行费20981元。 二、终结（2019）川成蜀证执字第437号执行证书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  邹 海
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执94号申请执行人：彭栋，男，1987年9月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：陈宇，男，1984年10月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人彭栋与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宇在中国农业银行股份有限公司保靖县支行62×××79账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宇在中国农业银行股份有限公司保靖县支行6230523490004395776（新账号：62×××79）的账户及存款，期限为一年。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年六月二十八日书记员  黄水英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1192号原告：肖金彬，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。原告：熊天福，男，1944年8月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：重庆市大为能源有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝蒿枝坝村5组，统一社会信用代码91500102759277099U。法定代表人：任建伟，总经理。原告肖金彬、熊天福与被告重庆市大为能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告肖金彬、熊天福于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金彬、熊天福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖金彬、熊天福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖金彬、熊天福负担。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年六月十日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执1466号 陈桂芳、柒升旺、广西典鑫贸易有限公司： 你们、你单位与龙杰安股权转让纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙杰安向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们、你单位自本通知书发出之日起立即履行下列义务： （1）向龙杰安支付筹建正丰公司补偿款160000元。 （2）向龙杰安支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件诉讼费3624元，申请执行费2354元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2019)桂0902执1466号 子账户账号：52×××78-105996 特此通知。 二〇一九年六月十八日 联系人：陈波联系电话：0775-265**** 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：537000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)冀04刑终446号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）于文豪，曾用名于冠军，男，1977年10月13日出生于河北省馆陶县，汉族，农民，初中文化，户籍地馆陶县，住本村。因犯盗窃罪于2002年2月6日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2016年8月5日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被曲周县公安局城关派出所抓获，同年10月25日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人于文豪犯盗窃罪，于2019年3月30日作出（2019)冀0435刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人于文豪不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）于文豪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）于文豪申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）于文豪撤回上诉。河北省曲周县人民法院(2019)冀0435刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  张耀旗审判员  王晓鹏审判员  夏魁利二〇一九年六月十三日书记员  杜锦煜
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初3149号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：李福光，男，1967年11月6日出生，汉族，该行职工，住山东省梁山县。 被告：崔结舒，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：耿华峰，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告崔结舒、耿华峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人李福光到庭参加诉讼，被告崔结舒到庭参加诉讼，被告耿华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔结舒偿还借款本金98000元及相应贷款利息；2、被告耿华峰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日被告崔结舒在原告处借款98000元，签订《个人借款合同》，被告耿华峰为崔结舒提供担保，签订《保证合同》，合同约定了相应的还款时间、利率及违约责任。该笔贷款的贷款期限是2018年9月29日至2019年9月28日。合同履行过程中，被告崔结舒未按合同约定还本付息，保证人也拒绝履行连带保证责任，经原告多次催要无果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，我行依法提起诉讼，请求被告偿还借款本息并承担违约责任。 被告崔结舒到庭参加诉讼。 被告耿华峰未到庭，亦未提交答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交个人借款合同一份（梁赵）个借字（2018）年第L0929-1号，保证合同一份（梁赵）保字（2018）年第L0929-1号，借款借据（凭证号064218932），（提交原件，原件退回留复印件）。另外说明一下，逾期月利率是按期内月利率6‰上付利息50％，为9‰，利息一直没还，至今下欠本金98000元，期内利息应从2018年9月29日算至还清之日止。 被告崔结舒未向法庭提交证据，亦对原告提交上述证据均予认可。 被告耿华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，被告崔结舒于2018年9月29日在原告处借款98000元。约定：被告崔结舒向原告借款98000元；借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日到期；借款期内月利率6‰，逾期付款月利率9‰，计息直到本息清偿为止。被告耿华峰与原告签订《保证合同》，为借款人崔结舒提供同连带责任保证担保。2018年9月29日，被告崔结舒签了《借款凭证》。上述合同签订后，原告即依约向被告刘道洪发放了贷款98000元，在合同履行过程中，被告一直未还本付息，本金下欠98000元。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告崔结舒签订的《个人借款合同》、《借款凭证》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告崔结舒发放了借款98000元，借款期内被告崔结舒却未按约定偿还借款本息，构成严重违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告崔结舒偿还借款本金98000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔结舒于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息以98000元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率9‰‰计算），被告耿华峰对上述借款承担连带清偿责任。被告耿华峰对债务清偿完毕后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告崔结舒追偿的权利。 案件受理费减半收取1125元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  刘海啸 二〇一九年六月二十三日 书记员  郑 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02民特字第255号 申请执行人：王松，男，1977年9月17日出生，住。广西柳州市柳南区潭中西路24号东区7栋101室。 被执行人：黄卫清，男，1970年5月15日出生，住广东省深圳市龙华新区。 关于申请执行人王松与被执行人黄卫清合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的柳州仲裁委员会（2018）柳仲案字第91号裁决书，向本院申请立案执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 审查过程中，因被执行人经本院合法传唤，未到庭接受询问。本院根据申请人执行提供的证据材料，审查认为，柳州仲裁委员会（2018）柳仲案字第91号裁决书，并未有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“不予执行”法定情形。据此，依照最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 对柳州仲裁委员会（2018）柳仲案字第91号裁决书，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦源 审判员  刘惠强 审判员  银邵东 二〇一九年六月二十一日 助理法官招幸龙 书记员  韦志红
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2539号 申请执行人贵州捷优卡汽车服务有限公司，住所在中国贵阳市南明区大庆路**大理小区**团******。 法定代表人周建丁，该公司董事长。 被执行人唐凤，女，1995年2月28日生，汉族，住，住贵州省开阳县/div> 被执行人黄先强，男，1991年3月19日生，汉族，住，住贵州省开阳县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10676号民事判决书，已向被执行人唐凤、黄先强发出执行通知书，责令被执行人唐凤、黄先强立即归还申请执行人贵州捷优卡汽车服务有限公司代偿款83194.46元及支付利息（以83194.46元为基数，按日万分之六为标准，从2017年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止），负担案件受理费965元、执行费1565元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐凤、黄先强在银行（或者其他金融机构）的存款85724.46元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人唐凤、黄先强收入清偿所欠申请执行人85724.46元的债务。 三、被执行人唐凤、黄先强应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月三日 书记员  杜刚显
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执876号白秀兰、陈九江：你与金玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初534号民事判决已发生法律效力。申请执行人金玉兰于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金344000.00元，案件受理费3305.00元，执行费5060.00元，合计352365.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：白秀兰缴款账号：62284021470********缴款人：陈九江缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月二十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2951号 原告：常琼，女，生于1976年9月27日，汉族，大学文化，环境监测，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：刘兴蓉，生于1963年10月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告常琼诉被告刘兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常琼到庭参加诉讼，被告刘兴蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月7日，被告为偿还对外债务，请求在原告处借款20000元，原告从案外人于波处借到现金后当场交与被告，被告立即向原告书立《借条》一张，承诺2018年3月7日偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，甚至拒绝接听原告电话，将原告列入通讯录黑名单。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。 被告刘兴蓉未作答辩。 经审理查明：2017年12月7日，原告在案外人于波处借款后转借给了被告部分款项，被告刘兴蓉亦向原告书立《借条》一张，载明：“今借到常琼现金人民币贰万元正（20000.00元），此据定于2018年3月7号还。借款人刘兴蓉”。同时，被告在借条上方还书立了《承诺书》，载明：“此笔借款到未还，本人自愿已六中门市的希望童车做抵押”。庭审中，原告明确其主张的利息是指要求被告从借款之日起按法律规定的标准计算至偿清之日止。 现原、被告因借款偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，其借款后向原告书立的借条明确了双方的债权债务关系，其应当按借条上载明的金额向原告清偿债务。 关于利息的问题。被告向原告书立的借条上未明确载明利息，但约定了还款期限，现被告未按期还款，根据法律规定，原告主张的利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告常琼借款本金20000元并支付利息，利息的计算方法为：以本金20000元为基数，从2018年3月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告常琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘兴蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇一九年六月十九日 法官助理 郭兴星 书 记 员 李 倩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1038号 申请执行人：宋梅，女,1976年8月5日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘森，男,1974年10月19日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖16民终313号民事判决书，立案执行的申请执行人宋梅申请执行刘森离婚纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年6月26日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖16民终313号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘孟凯
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执342号 申请执行人:胡红军，男，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人胡红军与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）72号仲裁裁决书确定的内容支付失业保险待遇共计16560元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  王志东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4246号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人于江，男，1986年04月17日出生，住辽宁省鞍山市。申请执行人楚长涛与被执行人于江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14976号民事判决书已发生法律效力。因于江未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人于江给付楚长涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人于江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14976号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执629号申请执行人：孙春芝，女，1970年4月28日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郭洪艳，女，1969年3月20日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。本院依据(2019)黑0111民初1648号民事调解书执行申请执行人孙春芝与被执行人郭洪艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的355,295.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并协商长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0111民初1648号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年六月二十一日书记员  高晓明
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3863号原告：甘福昌，男，1961年3月29日生，彝族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：黄建勋，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091322057。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路**，统一社会信用代码91520222666985694A。负责人：敖学跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，汉族，1977年9月4日生，住，住贵州省六盘水市钟山区该公司职工。原告甘福昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告甘福昌的委托诉讼代理人黄建勋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘福昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告在机动车强制责任保险限额内赔付原告保险金122000元，在商业第三者责任保险范围内偿付原告保险金34885元，合计156885元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年3月12日原、被告采用书面形式对原告所有的车辆贵Ｂ×××**号重型自卸车签订保险合同，投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期限2010年3月13日至2011年3月12日。2010年7月22日，原告所有的贵Ｂ×××**号重型自卸货车发生交通事故，经交警认定原告对该次事故承担主要责任。2011年11月11日，盘县公安局交通警察大队主持原告与事故相对方管胜调解，经调解原告赔偿管胜医疗费、误工费、护理费、住、住院伙食费等各项费用共计171936元，原告分两次已经全部向管胜履行赔付义务。根据相关法律规定，被告应按保险条例在交强险范围内赔付原告122000元，剩余49836.2元原告负担的70%，即34885元应由被告在商业三者险范围内赔付给原告，原告按照规定向被告提交保险事故索赔相关材料后，被告也对拟赔金额进行核定，但时至今日，被告依然未向原告进行赔付。故原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司辩称，原告主张的交通事故发生于2010年7月22日，原告于2016年3月16日向被告调取卷宗后至今也超过了3年，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月12日，原告为其自有的牌号为贵Ｂ×××**重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险及车上货物责任险，保险期间自2010年3月13日起至2011年3月12日止。2010年7月22日8时40分，原告雇用的驾驶员杜文权驾驶贵Ｂ×××**重型自卸货车从盘州市松河乡垤坞煤矿往松河方向行驶至羊柏公路27KM+400M处，因转弯时未让直行车辆先行，与从羊场往松河方向正常行驶的由管胜驾驶的劲隆阳光JL150-7型无牌普通二轮摩托车侧面相撞，造成管胜受伤，劲隆阳光JL150-7型无牌普通二轮摩托车手柄、挡泥板等处受损的交通事故，该事故经盘县公安局交通警察大队认定，杜文权承担本次事故的主要责任，管胜承担本次事故的次要责任。管胜受伤后，到盘江煤电（集团）有限公司总医院住院治疗153天、到中国人民解放军78315部队医院住院治疗27天。2011年11月11日，经盘县公安局交通警察大队组织调解，由杜文权赔偿管胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费、伤残评定费、住、住宿费及后续治疗费共计1263954元。原告于2014年12月23日向被告提交了机动车辆保险索赔申请书，被告核损金额为115922.95元，但被告一直未向原告履行赔付义务。2015年6月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在贵州都市报刊登公告：“尊敬的太平洋保险车险客户：在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保，报案时间在2013年5月31日之前至今仍未办理索赔的客户，请您在公示之日起十五日内到我公司办理索赔手续，逾期来办理的，我司将根据《保险法》及相关法律法规进行处理。索赔地址：贵州省各地州市太平洋财产保险服务网点。”，被告于2015年6月30日将该案进行零结案。上述事实有当事人提交的甘福昌机动车辆保险赔款案卷宗、保单抄件复印件、系统备注截屏、案件处理流程截屏、贵阳都市报刊登公告及庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。涉案交通事故发生于2010年7月22日，原告于2014年12月23日向被告申请索赔，被告已经受理，并核定了核损金额，说明被告有理赔的意愿，原告有理由相信其权利尚未受到损害。被告于2015年6月5日在贵阳都市报刊登公告，针对的是报案时间在2013年5月31日之前至2015年6月5日仍未办理索赔的客户，而原告已于2014年12月23日向被告申请索赔，故被告刊登公告涉及的客户并不包含原告。被告于2015年6月30日将原告申请索赔案进行了零结案，损害了原告的权利，诉讼时效应自该日开始计算。原告知晓后，曾向被告调取索赔卷宗用于诉讼，导致诉讼时效中断，庭审中被告称原告调取索赔卷宗的时间登记为2016年3月16日，原告对该时间予以认可，但认为该时间为盘州支公司员工向六盘水中心支公司调取卷宗的时间，而原告向盘州支公司调取卷宗的时间为2016年11月份，不过，原告并未提交证据证实其主张的成立。故本案诉讼时效应自2016年3月16日起重新计算，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，已超过了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告甘福昌的诉讼请求。案件受理费1719元，由原告甘福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋国红二〇一九年六月二十五日书记员  胡 丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执499号申请执行人：周传续，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：吉建广，男，1985年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人周传续与被执行人吉建广合同纠纷一案中，申请执行人周传续与被执行人吉建广达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0105民初436号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月五日书 记 员  王 泽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4928号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人郝洪伟，男，1991年04月14日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人张乃宾与被执行人郝洪伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23300号民事判决书已发生法律效力。因郝洪伟未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人郝洪伟给付张乃宾借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人郝洪伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郝洪伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郝洪伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23300号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：何某，女，汉族，1993年8月6日出生，住广东省肇庆市广宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告积欠款本金53709.13元，利息6101.18元，滞纳金13674.20元，其他费用2969.07元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月19日），本金53709.13元，利息6101.18元，滞纳金13674.20元，其他费用2969.07元，以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费，“费用”已经固定，不会再发生变动，原告诉讼请求中的“费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止”中的“费用”没有实际诉请；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金53709.13元，利息6101.18元，滞纳金13674.20元，其他费用2969.07元，并支付从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
甘肃省静宁县人民法院民事判决书             （2019）甘0826民初1680号  原告：郭某，住静宁县。  被告：胡某（未到庭),住静宁县。   原告郭某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令胡某偿还郭某借款130000元、逾期利息78000元，合计208000元；2、案件受理费由胡某承担。事实和理由：2014年11月10日、2015年3月14日，胡某分两次向郭某借款共计100000元，约定借款期限一个月，口头约定利息三分。后胡某结清2016年10月前的利息，借款本金及之后利息未清偿。2015年4月21日，赵刚向郭某借款30000元，约定借款期限一个月，口头约定利息三分，由胡某提供连带担保责任。该笔借款由赵刚结清2016年10月前利息，借款本金及之后利息未清偿。故起诉至法院，请求胡某清偿借款并对赵刚的借款承担连带清偿责任。胡某未作答辩。郭某围绕诉讼请求依法提交了借条三份。同时，郭某申请证人祁某出庭作证。审理认为，郭某所提供的部分借条内容与证人证言相互印证，能够证明其主张成立，故对上述证据予以采信。胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，胡某向郭某借款50000元；2015年3月14日，胡某向郭某借款50000元，约定借款期限均为1个月。后胡某结清2016年10月前的利息，借款本金及之后的利息未清偿。2015年4月21日，赵刚向郭某借款30000元，约定借款期限1个月，由胡某承担连带担保责任。该笔借款由赵刚结清2016年10月前的利息，借款本金及之后的利息未清偿。本院认为，郭某和胡某之间系民间借贷关系。胡某取得借款后，应当按照约定的期限清偿借款。现胡某未清偿借款，违反合同约定，故对郭某请求胡某清偿借款的诉讼请求予以支持。胡某为赵刚向郭某的借款提供保证担保，依法应在约定的担保范围内承担连带清偿责任，故对郭某请求胡某承担该笔借款的清偿责任的诉讼请求亦予支持。由于郭某与胡某、赵刚对借期内利率及逾期利率均未约定，郭某要求胡某支付逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按照借款本金130000元，年利率6％，从2016年11月1日计算至2019年6月10日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效后30日内清偿郭某借款本金130000元、利息20345元，合计150345元；二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由郭某负担585元，胡某负担1525元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审  判 员  温学斌               二〇一九年六月十七日                   书  记  员 阎惜娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执120号之三 申请执行人宁建华，男，1985年5月31日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人邝惟波，男，1988年6月12日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人宁建华与被执行人邝惟波民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行上述民事判决第一、二项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人邝惟波履行以下义务：即：1、归还申请执行人宁建华借款80000元及利息；2、支付申请执行人宁建华律师服务费3000元；3、支付申请执行人宁建华迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；4、负担案件受理费2984元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人邝惟波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人邝惟波的财产进行了调查，查询到被执行人邝惟波的银行卡账户有存款28820.58元可供执行，已将上述款项划拨至法院账户。另查明，被执行人邝惟波名下登记有车牌号码为桂Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，该车辆已被本院查封，但查找不到车辆的线索，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执120号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月十三日 书记员  韦伟明
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1438号原告：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路西侧，统一社会信用代码：91340323587207368E（1-3）。法定代表人：刘海军,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘公高，男，1963年3月2出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘跄跄,男,1991年6月20日出生,住安徽省固镇县。系被告刘公高儿子。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告安徽权宇建筑有限公司与被告刘公高追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月21日公开进行审理。原告安徽权宇建筑有限公司的法定代表人刘海军及其委托诉讼代理人崔全、石兆海，被告刘公高及其委托诉讼代理人刘跄跄、魏玉舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽权宇建筑有限公司向本院提出的诉讼请求为：依法要求被告返还原告给其垫付款680000元，及从2019年4月1日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2017年1月，孟现功诉讼原、被告赔偿其医疗费、误工费等759837.62元。后法院判决被告赔偿孟现功各种费用593652.9元，原告承担连带赔偿责任，在执行过程中，原告替被告偿还610000元，固镇县执行局于2019年4月1日也给原告出具了一份执行结案通知书，同时在孟现功诉讼前原告已帮被告垫付了70000元。为此，特依照法律规定依法诉讼。刘公高辩称：1、被告已经垫付7.5万元应从工程款中扣除；2、对利息部分不予承担；3、对孟现功因雇佣劳动期间造成的损害，被答辩人应承担主要责任，即593652.9元的70%为415557.03元；4被答辩人自2014年6月至今尚欠答辩人劳务费412479.4元，答辩人同意用此款垫付自身应承担593653.03元的30%即178095.87元后。对被答辩人尚欠答辩人劳务费234383.53元应予以付还给答辨人。本院经过庭审调查，本院确认本案的事实如下：2015年8月7日，仲兴中学将该校学生食堂工程发包给安徽权宇建筑有限公司。后安徽权宇建筑有限公司与刘公高口头约定将该工程的瓦工分包给没有建筑资质的刘公高，孟现功跟随刘公高在仲兴中学食堂工地从事瓦工工作，由刘公高发放工资。2015年12月27日上午9时许，孟现功在上述工地从楼梯处坠落受伤，住院治疗。孟现功花去医疗费397949.65元。安徽权宇建筑有限公司支付70000元。2017年孟现功诉讼到固镇县人民法院，经本院审理认为，孟现功提供劳务期间意外受伤，雇主刘公高应承担赔偿责任，故判决刘公高赔偿孟现功593652.9元；安徽权宇建筑有限公司将该工程分包给没有资质的刘公高，应承担连带赔偿责任。在执行过程中，安徽权宇建筑有限公司替刘公高赔偿孟现功593652.9元及诉讼费等计款610000元，固镇县执行局于2019年4月1日给安徽权宇建筑有限公司出具了一份执行结案通知书，在孟现功诉讼前安徽权宇建筑有限公司已支付了70000元，共计680000元。另查，安徽权宇建筑有限公司没设置安全防护措施，该工程存在安全隐患。上述事实，有安徽权宇建筑有限公司营业执照复印件及法定代表人证明书、刘公高身份证复印件、（2017）皖0323民初139号民事判决书、固镇法院执行案件结案通知书、现场照片6张、建筑施工安全检查标准、国家标准GB3608-93《高空作业分级》证人刘某1、刘某2等证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中受害，雇主应承担赔偿责任，刘公高系该案的雇主，孟现功受伤遭受的损失，刘公高应承担赔偿责任。安徽权宇建筑有限公司明知刘公高无建筑资质，而将工程转包给刘公高，其应承担连带责任。在孟现功诉讼前，安徽权宇建筑有限公司已垫付医疗费70000元，本院在（2017）皖0323民初139号判决书上已作出判决，刘公高赔偿孟现功经济损失593652.9元，安徽权宇建筑有限公司承担连带赔偿责任。在法院强制执行时，刘公高没有履行义务，安徽权宇建筑有限公司和孟现功达成和解协议，共履行债务610000元，二项共计680000元。被告刘公高应将垫付款返还原告安徽权宇建筑有限公司。鉴于原告安徽权宇建筑有限公司明知刘公高无建筑施工资质而将工程包给刘公高，且原告安徽权宇建筑有限公司在该建筑工地，没能设置安全防护措施，存在一定过错，要承担相应责任。根据该案实际情况，原告安徽权宇建筑有限公司应承担全部680000元的20%责任。安徽权宇建筑有限公司只能向刘公高追偿680000元的80%的责任，即544000元；被告刘公高应支付原告安徽权宇建筑有限公司从2019年4月1日起所占用资金的利息，按月利率0.5%计算。原告安徽权宇建筑有限公司的部分诉讼请求本院予以支持。被告刘公高关于对孟现功因雇佣劳动期间造成的损害，原告安徽权宇建筑有限公司应承担主要责任即593652.9元的70%为415557.03元的理由及对利息部分不予承担的理由不成立，本院不予支持；被告刘公高关于已经垫付7.5万元应从工程款中扣除及原告安徽权宇建筑有限公司自2014年6月至今尚欠被告刘公高劳务费412479.4元，被告同意用此款垫付自身应承担593653.03元的30%即178095.87元后，对原告安徽权宇建筑有限公司尚欠被告刘公高劳务费234383.53元应予以付还给刘公高的抗辩应另案起诉，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：一、被告刘公高返还原告安徽权宇建筑有限公司支付给孟现功赔偿款544000元，于判决生效后十日内履行。二、被告刘公高从2019年4月1日起支付原告安徽权宇建筑有限公司所垫付赔偿款544000元的利息，按月利率0.5%计算至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，原告安徽权宇建筑有限公司负担1060元、被告刘公高负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一九年六月二十一日书记员  王伟伟
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执66号 申请执行人:张秀琴，女，汉族，1952年12月26日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:赵金荣，男，汉族，1959年3月21日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人张秀琴与被执行人赵金荣民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年6月12日作出的(2018)陕0722民初643号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵金荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张秀琴于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同年1月9日立案执行。申请执行标的30000元及利息。 本案在执行过程中，于2019年1月31以短信形式向被执行人赵金荣送达了执行通知书，限制消费令、报告财产令等相关法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人赵金荣名下无存款及其他财产可供执行。因赵金荣涉及案件较多，仅有的工资收入已被另案冻结。2019年6月28日与申请执行人张秀琴约谈将执行情况告知后，申请执行人对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执66号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年六月二十八日 书记员  左晓婷 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1050号 上诉人（原审第三人）：潘行顺，男，1964年9月27日生，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市. 委托诉讼代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：姜云贵，男，1970年6月6日生，侗族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市. 委托诉讼代理人：彭良华、刘启飞，贵州良华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：都匀市创立置业有限公司，住所地贵州黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘产业园区，统一社会信用代码91522701587259782G。 法定代表人：高礼明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州创力福泉汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市经济开发区洒金大道南段，统一社会信用代码915227023087430468。 法定代表人：潘行顺，该公司总经理。 上诉人潘行顺、姜云贵因与被上诉人都匀创立置业有限公司、贵州创力福泉汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2018）黔2702民初2386号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2018）黔2702民初2386号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人潘行顺、姜云贵分别预交的二审案件受理费29003元分别予以退回。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年六月二十日 书记员 罗远凤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保483号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号,统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：余鹏魁，江西博德律师事务所专职律师，执业证号13601201610161777。 被申请人:熊罗民，男，1970年11月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人:潘二秀，女，1982年2月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊罗民、潘二秀的银行存款24万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人熊罗民、潘二秀相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5874号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：孙某福，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告孙某福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告孙某福下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2017年1月22日，欠本金642.27元、滞纳金305.07元、利息146.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金642.27元、滞纳金305.07元、利息146.34元（利息、违约金暂计至2017年1月22日）,以上所主张的利息从2017年1月23日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某福在本判决生效之日起十日内清还欠款本金642.27元、滞纳金305.07元、利息146.34元及从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙某福负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费50元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1154号申请执行人垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码9113053030821104XL。住所：河北省邢台市新河县新兴街东街。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人曲靖市麒麟区云华汽车配件经营部。地址：宣威市宛水街道新文社区新文村44号。注册证号：530302600648943。经营者李胥。被执行人：李胥，男，汉族，1984年6月24日生宣威市人，住宣威市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖市麒麟区云华汽车配件经营部、李胥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）云0302民初4363号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的99999.68元及利息，诉讼费3074元，公告费900元，执行费1460元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查被执行人名下无房产、无车辆；对被执行人李胥在中国建设银行股份有限公司宣威支行6227077770049197-156-1账户存款10401.99元进行了冻结，并扣划支付申请人，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。本案申请人申请执行标的99999.68元及利息，诉讼费3074元，公告费900元，执行费1460元。本院于2019年4月22日约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1154号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一九年六月十九日书记员 ： 魏 林
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1403号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人吴晓燕物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5091号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年六月十二日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢20号申请人仲某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古某投资有限公司，住所地包头市。法定代表人张某，该公司经理。本院在执行申请人仲某与张某、张某、内蒙古某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2013)包青民五初字第158号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2013)包青民五初字第158号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年六月二十二日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3909号原告：重庆新犇牛物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区奥体运动街**1-3，统一社会信用代码915001073315289699。法定代表人：谢袁，公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：李鸿，女，公司员工。被告：重庆大唐科技股份有限公司，住，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，公司总经理。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：何祥庆，男，管理人成员。委托诉讼代理人：范慧，女，管理人成员。原告重庆新犇牛物业管理有限公司（以下简称犇牛公司）犇牛公司与被告重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。韩伟、何祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。犇牛公司向本院提出诉讼请求：判决确认(2018)大唐科技破管告字第2号《债权核查结果告知函》中原告的债权为优先债权。事实和理由：2018年1月，原、被告签订物业服务合同，约定由原告承接被告的环境卫生、秩序维护工作。原告按约定履行了合同义务，被告拖欠原告费用。2019年4月1日，原告收到管理人出具的告知函，认定原告享有的债权110500元为普通债权。原告提供的是人力服务，应当是优先债权。大唐公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。本案债权债务关系是建立在原、被告的合同基础上。原告为履行合同的成本构成与本案无关。原告该笔债权不属于优先债权。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，犇牛公司与大唐公司签订《物业服务合同》，约定由犇牛公司为大唐公司提供保洁、秩序维护服务，大唐公司向犇牛公司支付物业管理服务费。此后，犇牛公司按约履行合同义务。截至2018年8月31日，大唐公司尚欠服务费110500元。2018年6月13日，大唐公司向重庆市第一中级人民法院申请破产重整。2018年8月2日，该院裁定受理大唐公司的破产重整申请。经指定重庆经纬资产清算有限公司为管理人。2019年3月26日，管理人作出(2018)大唐科技破管告字第2号《债权核查结果告知函》，告知犇牛公司的债权110500元性质为普通债权。本院认为，原、被告之间为物业服务合同关系。为原告履行合同而提供服务的人员并非被告的职工。原告主张其对被告享有的债权为优先债权，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回重庆新犇牛物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元，由重庆新犇牛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年六月三日书记员 杜汶伶
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民特35号申请人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人，住所地河南省鹤壁市。负责人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：陈丽华，女，1958年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人与被申请人陈丽华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月25日立案。申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人于2019年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人撤回申请。审判长  田永祯审判员  赵 亮审判员  范新宇二〇一九年六月二十一日书记员  郭媛媛
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审257号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人曲冬梅，女，汉族，生于1965年12月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）167号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人曲冬梅未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪镇祁仪村委98平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月21日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）167号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）167号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）167号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4025号上诉人（原审原告）：东莞市沙港物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路**。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段秋堂，男，汉族，1968年8月16日出生，居民身份证住址为湖南省耒阳市，上诉人东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称沙港公司）因与被上诉人段秋堂劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限沙港公司于判决发生法律效力之日起三日内向段秋堂支付经济补偿金28557.96元；二、驳回沙港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由沙港公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18973号民事判决。沙港公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一判项；二、改判沙港公司无需支付段秋堂解除劳动关系经济补偿金28557.96元；三、驳回段秋堂的其他诉讼请求；四、本案一、二审全部诉讼费用由段秋堂承担。事实和理由：原审法院认定段秋堂于2018年7月1日与沙港公司解除劳动关系是错误的，事实上段秋堂在2018年8月仍在沙港公司上班，由沙港公司支付工资，双方的劳动关系尚未解除。原审法院判决依据的《联络函》和《关于东莞市沙港物业管理有限公司保安员安置情况的通知》及东莞市公安局沙田分局《关于沙田保安服务公司更改名称的通知》，均发生在2018年7月1日之后，故原审涉及的时间界限及事实也只能是在2018年7月1日前已经发生的事实，所以原审法院的判决依据错误。在邓光云与沙港公司的东劳人仲院沙田庭案字（2018）141号案中，沙港公司已经明确表示“关于沙田保安服务公司更改名称的通知等证据材料均不予确认”。沙港公司就原审法院依据《关于沙田保安服务公司更改名称的通知》内容认定“沙港公司的保安服务经营权已于2018年7月1日由广东盛联保安服务有限公司中标而转移，导致段秋堂与沙港公司的劳动关系无法继续维持”的问题，已经向原审法院出具“沙港公司不存在转让保安经营权之事宜”的《证明》。退一步说，即使内容属实，也不是发生在2018年7月1日之前的事实，故原审法院超出了原审范围涉及的时间界限及事实，明显存在错误。《联络函》或通知均未向原审法院提供原件以供核实，其发文对象也不是段秋堂。结合段秋堂于2018年6月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请仲裁、段秋堂于2018年7月1日后尚在沙港公司工作及双方均确认沙港公司发放工资至2018年8月的事实可知，段秋堂申请仲裁时双方尚未解除劳动关系。综上，沙港公司无需向段秋堂支付解除经济补偿金，请二审法院判如所请。段秋堂未发表答辩意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，沙港公司、段秋堂均未向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对沙港公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：沙港公司是否应向段秋堂支付解除劳动关系经济补偿金。根据沙港公司于2018年8月23日发出的《关于东莞市沙港物业管理有限公司保安员安置情况的通知》、《联络函》，再结合当事人的陈述可知，沙港公司因资质问题导致保安服务经营权丧失，并将所有业务移交至广东盛联保安服务公司，致使双方劳动合同无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定的“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原审法院结合段秋堂的工作时间及段秋堂的收入情况，判令沙港公司应向段秋堂支付解除劳动关系经济补偿金28557.96元，有事实和法律依据，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，沙港公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沙港公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人沙港公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（已预交），由上诉人东莞市沙港物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十四日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1208号申请执行人：张春霞，女性，1964年05月27出生，汉族，住许昌县。申请执行人：吕文龙，男性，1988年09月21出生，汉族，住许昌县。申请执行人：吕文举，男性，1990年04月21出生，汉族，住许昌县。被执行人：代聚莹，男性，1962年01月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙莲枝，女性，1964年12月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：信聚成，男性，1948年07月31出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：信聚平，男性，1966年03月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：信书珍，女性，1951年10月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张春霞、吕文龙、吕文举与代聚莹、孙莲枝、信聚成、信聚平、信书珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初781号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代聚莹、孙莲枝、信聚成、信聚平、信书珍借款合同纠纷存款650000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年六月二十七日书记员  耿鹏帅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初13149号 申请人：郭景和，男，1960年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁佩钰，广东广邦律师事务所律师。 被申请人：何耀林，男，1966年12月30日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 本院在审理原告郭景和诉被告何耀林、区耀华合同纠纷一案中，申请人郭景和于2019年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何耀林的银行存款366405.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭景和已向本院提供其自有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会新基街五巷1号的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）作担保。 本院认为，申请人郭景和的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人郭景和向本院提供担保的其自有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）； 二、冻结被申请人何耀林在银行的存款366405.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2352.02元，由申请人郭景和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  何杰才 审判员  周海民 二〇一九年六月十四日 书记员  叶 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15753号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：杜国荣，男，1956年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省厦门市思明区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告杜国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告杜国荣经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、杜国荣偿还借款本金144985.42元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费169346.34元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、杜国荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，杜国荣因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向杜国荣发放金额为200000元，期限为36个月，年利率为17.55%，等额本息的个人消费贷款；若杜国荣逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，杜国荣应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；杜国荣应于每个还款日按月支付580元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向杜国荣发放贷款200000元。但杜国荣在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。杜国荣未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向杜国荣发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明杜国荣的欠款及还款情况。上述证据经质证，杜国荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年1月21日，杜国荣签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：杜国荣向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率为17.55%，账户管理费为每月580元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年1月27日将贷款200000元打入杜国荣指定的放款账户。在合同履行过程中，杜国荣只偿还12期贷款本息、账户管理费及部分逾期滞纳费。截至2018年3月27日，杜国荣尚欠贷款本金144985.42元、利息28577.03元（借期内）、逾期罚息62219.27元、逾期滞纳费64630.04元（借期内）、账户管理费13920元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与杜国荣签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但杜国荣作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求杜国荣偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准。本院认为，虽双方在个人消费贷款合约书中约定了该费用的计算标准，且该计算标准未违反当时的相关法律规定，但该计算标准超出了现有相关规定的标准，超出部分应属无效，本院将依法予以调整。杜国荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜国荣于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金144985.42元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2017年7月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按杜国荣签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算，自2017年7月28日起至2018年1月27日止利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费，按当期应还款项为基数，合计按年利率24%标准计算，自2018年1月28日起至借款本金144985.42元实际清偿之日止的逾期罚息，按杜国荣签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如杜国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由杜国荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月二十一日书 记 员  郭妍君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4429号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王耀锋，男，1983年12月05日出生，住河南省开封市。申请执行人陈赓与被执行人王耀锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16897号民事判决书已发生法律效力。因王耀锋未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王耀锋给付陈赓借款9900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王耀锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王耀锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王耀锋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16897号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：邓某，女，汉族，1989年6月27日出生，住江西省吉安市吉水县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告积欠款本金63975.99元，利息12892.29元，滞纳金4348.52元，违约金12019.23元，其他费用4040.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月19日），本金63975.99元，利息12892.29元，滞纳金4348.52元，违约金12019.23元（从2017年1月1日起算），其他费用4040.2元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费，“费用”已经固定，不会再发生变动，原告诉讼请求中的“费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止”中的“费用”没有实际诉请；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金63975.99元，利息12892.29元，滞纳金4348.52元，其他费用4040.2元，并支付从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2231.9元，由原告负担275.8元，被告负担1956.1元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审198号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人朱凯，男，1974年4月14日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048713号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款30000元。申请执行人称，2018年3月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048713号)，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048713号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048713号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0054542号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人朱凯在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048713号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048713号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳30000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048713号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
西安市雁塔区人民法院    执行裁定书    （2019）陕0113执5447号   申请执行人艾厚杰，男，汉族，1968年7月19日生，住西安市雁塔区。   申请执行人张颖，女，汉族，1972年5月12日出生，住西安市雁塔区。   被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：林可钦，该公司董事长。   申请执行人艾厚杰、张颖与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7698号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人艾厚杰、张颖申请强制执行，本院立案执行。   在执行过程中，向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳案款8282元及执行费550元人民币，案款退付申请执行人。   另，本院（2019）陕0113民初7698号民事判决书判决“被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告艾厚杰、张颖购买的位于西安市雁塔区XX街XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案”。本案申请执行人艾厚杰、张颖就该项行为提出强制执行申请。本院认为，该项行为义务具备强制执行的前提条件是该房产手续完全具备办理备案登记所需的条件，并由不动产管理部门审查符合规定并许可的前提下才可以实施的行为义务。本案房产涉及的规划审验尚未通过，并不具备办理备案登记的先决条件。申请执行人艾厚杰、张颖应在该房产经不动产管理部门审核完毕具备办理备案登记条件，但被执行人陕西世纪春天房地产有限公司拒不办理时再申请执行。本案暂不具备强制执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下:   一、本院（2019）陕0113民初7698号民事判决书金钱给付部分执行完毕；   二、本院（2019）陕0113民初7698号民事判决书行为义务部分终结执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张    哲   审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0一九年六月二十五日    书记员 韩高锦         打印：韩高锦  校对：韩高锦2019年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2284号 申请人执行人李星梅,女,1989年2月7日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心,住深圳市龙华新区民治街道民治大道南贤商业广场**1201B，统一社会信用代码92440300L730218255。 法定代表人王兰芬。 被执行人王兰芬,女,1988年6月23日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 申请执行人李星梅与被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心、王兰芬合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安人民法院作出的(2018)粤0306民初3113号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心、王兰芬应履行支付2335.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终12274号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终12274号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年六月三日 书记员  许伦
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初817号 原告：的二，男，1992年7月15日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：岩温坎，男，1992年4月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告的二与被告岩温坎买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的二，被告岩温坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的二向本院提出诉讼请求：1.判处被告支付原告香蕉款3291.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告在勐海县收购原告的香蕉146件，价值3291.75元，被告收购香蕉后至今一直未支付原告香蕉款，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温坎辩称，被告欠原告香蕉款未付是事实，扣除押金后，尚欠原告香蕉款3210.9元，但被告现在经济困难，不能尽快支付所欠的香蕉款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告的二提交的证据《单据》1份，本院予以确认并在卷佐证。被告岩温坎未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告岩温坎在勐海县曼轰村委会片区开展香蕉代办生意。2019年4月14日被告岩温坎在勐海县收购原告的二的香蕉146件，价值3210.9元，被告岩温坎收购香蕉后至今一直未支付原告的二香蕉款。 本院认为,原告的二与被告岩温坎之间形成了合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的二向被告岩温坎供货后，被告岩温坎作为买受人应当及时支付贷款，被告岩温坎未及时履行给付义务，已构成违约，其应承担相应的民事责任，原告的二要求被告岩温坎支付所欠香蕉款3210.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告岩温坎于本判决生效之日起十日内支付所欠原告的二的香蕉款3210.9元。 若被告岩温坎未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩温坎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇一九年六月二十日 书记员 张焕珍