广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终2217号上诉人（原审被告三)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心云山路双子星国际商务大厦******************。负责人：董大隆，总经理。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：梁金辉，男，1985年3月12日出生，汉族，地址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：杨红山、王晓明，广东九韬律师事务所律师。原审被告一：杨波，男，1989年2月10日出生，汉族，地址：河南省息县。原审被告二：孙志伟，女，1988年4月5日出生，汉族，地址：新疆维吾尔自治区新源，地址：新疆维吾尔自治区新源县='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人梁金辉、原审被告杨波、原审被告孙志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、依法撤销一审判决，依法改判误工费、被抚养人生活费和残疾赔偿金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、现有证据不足以证明本案可以适用城镇标准。二、被上诉人没有提交证据证明被抚养人的情况。被上诉人梁金辉辩称，服从一审判决。原审被告杨波、原审被告孙志伟经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告梁金辉向一审法院起诉请求：一、判令被告三在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；二、判令被告一、二连带赔偿原告771.68元，被告三在商业第三者责任险赔偿限额内先予承担赔偿责任；三、判令被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月30日23时26分，被告一驾驶粤Ｌ×××**号车从惠州方向往广州方向行驶，行至G324线908KM+100M路段时，与前面一辆从同方向行驶至上述路段左转弯由原告驾驶的无号牌摩托车（搭载黎杏花）发生碰撞，造成原告、黎杏花受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，黎杏花不负事故责任。肇事粤Ｌ×××**号车的驾驶员为被告一，登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到东莞市第三人民医院住院治疗，住院155天，用去医疗费75716.1元。2016年11月29日，原告经广东铭正临床司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人梁金辉所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。二、被鉴定人梁金辉颅脑损伤，临床及影像诊断为“颅内脑实质多发小出血灶、广泛脑挫裂伤、、蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下积液”构成X（十）级伤残。原告用去鉴定费用2000元。原告为农村户口性质，事故发生前在惠州市xxx服饰有限公司工作并住在该公司的职工宿舍，月平均工资为5500元/月。原告的被抚养人有两人，为其父亲梁容高（1950年6月12日出生）、母亲黎勤喜（1954年6月16日）。原告父母生育了包括原告在内的5名子女。另查明，被告三在交强险医疗费限额内支付了10000元给原告，且本院作出的（2016）粤1322民初603号民事裁定书，裁定：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额内先于执行支付原告梁金辉医疗费100000元。再查，本案交通事故造成另一名伤者黎杏花受伤，已就本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1322民初1号。本院作出的（2017）粤1322民初1号民事判决书，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险内赔偿7466.67元、在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿12253.29元，合计赔偿19719.96元给原告黎杏花。被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿了7466.67元、在商业第三者责任险限额内赔偿了12253.29元给黎杏花，现本案被告三交强险死亡伤残剩余赔偿限额为102533.33元（110000元－7466.67元）；商业第三者责任险剩余限额为987746.71元（1000000元－12253.29元）。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，黎杏花不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤Ｌ×××**号车的驾驶员系被告一，登记车主为被告二，该车在被告三处交强险处投保了交强险及商业第三者责任险责任限额1000000元。所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告三在交强险剩余赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险剩余责任限额内按责任承担70%赔偿责任。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告请求医疗费75716.1元，提供有医疗费票据及出院诊断证明予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院155天，请求按100元/天计算住院伙食补助费15500元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告请求营养费，虽未提供有医疗机构或鉴定机构出具的需加强营养的意见，但结合原告的伤情，本院酌情支持2000元。4、残疾赔偿金。原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金69514.4元，提供司法鉴定意见书、证明、工资表、营业执照予以佐证，本院予以支持。5、护理费。原告请求按100元/天计算护理费15500元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费。原告请求按5500元/月计算误工费并计算155天，提供有出院诊断证明书、证明、工资表、营业执照等予以佐证，本院予以支持，经计算，原告的误工费为61416.67元。7、被抚养人生活费。原告的被抚养人均为农业户口性质，请求按11103元/年的标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，经计算原告的被抚养人生活费为6661.8元（父亲11103元/年×12年÷5×10%=2664.72元、母亲11103元/年×18年÷5×10%=3997.08元）。8、精神损害抚慰金。原告构成处十级伤残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。9、伤残鉴定费。原告请求鉴定费，因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。10、交通费。原告请求交通费3000元，虽未提供充分票据予以佐证，但考虑本案的实际情况，酌情给予1000元为宜。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计259308.97元（详见附表）。由被告三在交强险医疗费限额内赔偿10000元（该款被告三已支付，无需再支付）、在死亡伤残剩余赔偿限额102533.33元范围内赔偿102533.33元给原告梁金辉。不足部分146775.64元，由被告三在商业第三者责任险剩余赔偿限额987746.71元范围内承担70%赔偿责任，即被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告102742.95元。综上，被告三应在交强险剩余赔偿限额及商业第三者责任险剩余赔偿限额赔偿原告205276.28元（102533.33元+102742.95元），扣减被告三先于执行支付的100000元，被告三仍应赔偿原告105276.28元。被告一、二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿105276.28元给原告梁金辉。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2715元（原告申请全额缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1200元，由被告杨波、孙志伟负担1200元，由原告梁金辉负担315元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、上诉人对一审认定的误工费、被抚养人生活费和残疾赔偿金提出异议，经本院审核认为一审对以上赔偿项目的认定并无不当，本院一并予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3052元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 徐国华二〇一九年六月二十日法官助理韦翠玲书记员肖静雅