wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执391号 蓝炳德、广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司： 本院执行蓝炳德与广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司自动履行，执行金额496.00元，申请执行人已支取，本案执行费50.00元被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月二十六日
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保122号 申请保全人：朱全文，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中起村。 被保全人：魏绍宏，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住逊克县奇克镇美好家园小区**楼东信物业小区****右门。 本院在执行申请保全人朱全文与被保全人魏绍宏借款合同纠纷一案中，保全事项已全部解除完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 解除保全黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初793号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  樊少军 审判员  任立臣 审判员  郭新东 二〇一九年六月六日 书记员  周大龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2325执20号申请执行人：卢换强，女，汉族，1989年12月22日出生，现住吉木萨尔县。被执行人：李晓明，男，汉族，1987年5月29日出生，现住奇台县。卢换强申请执行李晓明民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年1月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 陈      实二〇一九年六月十一日书记员 张   立   超
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终668号上诉人（原审原告）：曾某，女，1964年3月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人（原审原告）：杨某1，女，1996年8月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。二上诉人共同托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1969年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审第三人）：杨某3，男，1961年2月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审第三人）：杨某4，男，1963年12月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被上诉人（原审第三人）：杨某5，男，1975年8月4日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。上诉人曾某、杨某1因与被上诉人杨再成、杨某2，原审第三人杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被上诉人杨再成病故，其法定继承人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5表示承接诉讼，故杨某3、杨某4、杨某5也为本案被上诉人。上诉人曾某、杨某1及其委托诉讼代理人余国军，被上诉人杨某2、杨某4及被上诉人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的委托诉讼代理人杨胜典，到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人曾某、杨某1以“杨再成已故去世，原来的财产的分配已有约定，愿意接受起诉前的财产状态，没有必要再打官司”为由，当庭提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人曾某、杨某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初2302号民事判决；二、准许曾某、杨某1撤回起诉。一审案件受理费2,392元，减半收取1,196元，由曾某、杨某1负担；二审案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由曾某、杨某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇一九年六月二十五日书记员  石 黎
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初659号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:曹金钱，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曹金钱信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告曹金钱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹金钱立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××07）透支款本金4549.51元、利息534.97元、违约金282.88元，合计5367.36元[计至2016年6月17日止，从2016年6月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告曹金钱于2013年3月8日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××07），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告曹金钱没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2016年6月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金4549.51元，利息534.97元，违约金282.88元，合计5367.36元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告曹金钱未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月8日，被告曹金钱向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告曹金钱发放了卡号为62×××07的信用卡一张。后被告曹金钱持卡进行透支消费，未能如期还款。截至账户核销日2016年6月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金4549.51元，利息534.97元，违约金282.88元，合计5367.36元。原告多次向被告曹金钱催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告曹金钱未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告曹金钱向原告农行江城支行申领了卡号为62×××07的信用卡一张，原告与被告曹金钱之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告曹金钱多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至账户核销日2016年6月17日止，被告贷记卡拖欠透支本金4549.51元，利息534.97元，违约金282.88元，合计5367.36元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告曹金钱偿还信用卡透支本金4549.51元，利息534.97元，违约金282.88元，合计5367.36元[计至2016年6月17日止，从2016年6月18日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告曹金钱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金钱尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项5367.36元[该款项计至2016年6月17日止，其中透支款本金4549.51元、利息534.97元、违约金为282.88元；从2016年6月18日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告曹金钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终806号上诉人（一审被告）：张某1，男，1964年7月20日生，汉族，繁峙县金山铺乡下浪涧村人。委托诉讼代理人：马某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高某，男，1962年3月18日生，汉族，繁峙县砂河镇二村人。委托诉讼代理人：杨某，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：董某，男，1988年10月10日生，汉族，繁峙县东山乡塘后村人。原审被告：张某2，女，1990年6月16日生，汉族，繁峙县金山铺乡下浪涧村人。上诉人张某1因与被上诉人高某，原审被告董某、张某2合伙协议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1委托诉讼代理人马某，被上诉人高某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。本案案由为合伙协议纠纷，王福寿也是张某1、高某陈述的合伙人，其是否应当参加诉讼？高某退伙后，张某1、王福寿之间关于合伙事务如何确定双方的权利义务？张某1、王福寿合伙事务是否进行清算？《抵押贷款》是书证，双方当事人分别为董某、张某2和高某，张某1为执笔人，该抵押贷款的当事人董某、张某2是否参与合伙事务，一审人民法院列其为被告是否适当？《抵押贷款》的效力及其是否实际履行？董某、张某2签订《抵押贷款》是否有债务承担的意思表示？上诉人张某1在《抵押贷款》中以执笔人签字是否有承担约定利息的意思表示？一审人民法院应否就相关法律关系及其适用法律和后果向相关当事人进行释明？被上诉人高某一审期间自认的上诉人张某1已经支付部分30800元，是上诉人张某1支付高某退伙后结算款项，还是《抵押贷款》中约定的利息？涉案挖机属张某1所有，现在被上诉人高某处，双方当事人均有抵顶意愿，是否应当在合伙事务范围内一并予以解决？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初966号民事判决；二、本案发回山西省繁峙县人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费4912元予以退回。审判长  王俊玲审判员  曲 攀审判员  张胜利二〇一九年六月二十七日书记员  李 霞
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4926号之一 申请执行人：中国邮储储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：郭建科，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：邹娟娟，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人邹娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1224号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人邹娟娟于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金21305.57元、利息1869.13元、费用5726.50元，合计28901.20元。因被执行人邹娟娟拒不履行法定义务，申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邹娟娟名下有位于清远市××××号金信蓝湾XX号房屋，本案为轮候查封，该房屋已被本院另案首查封，正在处置当中。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4926号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘绮彤
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1049号   原告：李某，女，1948年4月8日生，忻州市人。   委托诉讼代理人：郝晓燕，山西神业律师事务所律师。   被告：王某，女，1992年5月10日生，忻州市人。   委托诉讼代理人：王新民，山西九原律师事务所律师。   原告李某与被告王某继承纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告与配偶王元和（已故）共同财产补偿款31万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1992年11月11日，原告李某与王某1登记结婚。同年收养被告王某，老两口一直视如己出。2003年，王某1去世后，原告一人独自抚养被告成人。本案争议的的位××区号系原告与配偶王某1的宅院。2018年政府古城棚户区改造工程开始，原告身体不适，委托被告去办理一切相关事宜。被告领取拆迁补偿款后，至今分文未给原告，原告经多次催要无果。现原告年岁渐长，且患有糖尿病高血压疾病。既无住所，也无生活来源。故起诉法院，请求依法判决。   被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，本案诉争的31万元补偿款，是对房子和院子的补偿。房子属于王某1的个人财产，并不是李某与王某1的共同财产。本案中，被继承人生前患病住院期间向王保田借款1万元，王某1去世后丧葬费王某2垫付1万元，被告为被继承人王某1配鬼妻花费15万元。本案继承开始前，应首先从31万元中支付被继承人生前债务2万元及已支出的15万元，剩余14万元才是被继承人应该被继承的财产。   当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据:   原告提交证据：1.结婚证复印件1份。   2.忻集建（1992）字第060905号集体土地建设用地使用证复印件1份。   3.2018年古城棚户区改造工程宅院征收确认表复印件1份、地上附着物现状调查表复印件1份。   被告提交证据：1.1991年10月12日关于房屋兑换的契约复印件1份。   2.王保田2019年4月20日出具的证明材料复印件1份。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告的质证意见为：对原告提交的证据无异议。被继承人的房屋是在1991年，由王某1用自己申请的宅基地与王某2所有的房子进行了交换，1991年10月12日王某1付给王某2一万元，交换后办了土地使用证。在王某1与原告结婚之前房子就已经客观存在。房子是王某1婚前个人财产，不是夫妻共同财产。原告的质证意见为：对于契约的真实性不认可。本案中王某1下世，村委会给的宅基地无证据证明，也无证据证明1991年之前王某2拥有该处宅院。王某2的证明材料无法证明宅基地互换事宜。被继承人生前债务可以另行起诉。   经本庭向原告李某本人核实，原告认可与王某2互换宅基地的事实，并且陈述在互换宅基时，原告与王某1共同支付过王某2 10000元房款。   根据双方当事人陈述、庭审调查、结合相关证据，本院确认如下事实：被继承人王某1于1940年12月15日出生，2003年农历2月16日去世。王某1与原告李某原系夫妻关系，双方于1992年11月11日领取结婚证。被告王某是王某1与李某的养女。王某1婚前有宅院一所，位于忻州城内枣涧南巷**，内有正房**。1992年11月20日，忻州市土地管理局为王某1颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明：土地使用者王某1，地址城内枣涧南巷**，地号2801100179，用地面积314.50平方米，建筑占地111.60平方米。2018年，王某1所有的宅院及房子被政府征收，《集体土地建设用地使用证》被收回。房屋征迁过程中，原告委托被告代为办理宅院及房屋征迁事宜，由被告与征迁部门进行交涉。   2018年4月20日，忻州城区基础建设工程城南片区分指挥部出具的《2018年古城棚户区改造工程宅院征收确认表》中载明：宅主姓名：王某，宅基地面积：314.5㎡，证件资料：集体土地证，主房结构：砖混，层数：一层，面积：111.6㎡，其他房屋：南房砖彩，面积32.25㎡。《地上附着物现状调查表》中明确了被征迁宅院内的附着物详情，包括有大门、照壁、院内铺砖、围墙、菜窖、树株等。   案涉宅院及房屋被征迁后，政府部门根据被告提供的银行卡信息，将房屋拆迁补偿款31万元转入被告王某的账户。   审理中，原告陈述案涉宅院系原告与王某1共同生活期间，用王某1原有的一块空宅基地及一万元钱与王某2互换得来，其中支付王某2的一万元钱中原告出资三千余元。原告对此未提供证据。   本院认为，本案争议的焦点是：案涉被征迁房屋是否属于原告与被继承人王某1的夫妻共同财产？从庭审调查情况看，案涉宅院的《集体土地建设用地使用证》虽在原告与王某1结婚之后颁发，但案涉宅院及房屋是在原告与王某1结婚之前与他人置换所得。原告虽主张置换宅院及房屋时原告曾出过钱，但未提供证据证明其出资情况，故案涉被征迁房屋依法应认定为被继承人王某1的婚前个人财产。该房屋被征收后所得补偿款31万元应作为被继承人王某1的遗产由各继承人依法继承。原告李某系王某1妻子，被告王某系王某1女儿，二人均为王某1的第一顺序继承人，依法对王某1的遗产享有均等的继承权。关于被告所述王某1生前债务2万元，与本案不属同一法律关系，可由债权人另行主张。关于被告所述王某1去世后支出的15万元，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。房屋征迁补偿款31万元，现由被告王某持有，被告理应返还原告李某应继承王某1的遗产份额50%即15.5万元。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：   被告王某在本判决生效之日起五日内返还原告李某应继承王某1的遗产15.5万元。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5950元减半收取2975元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苏金霞     二0一九年六月二十五日   书记员 薄金龙
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初900号原告：龙继钢，男，1994年8月10日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告龙继钢与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告龙继钢的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙继钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金13026元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州宏安建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为4342元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告龙继钢支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿壹万叁仟零贰拾陆元整（￥13026.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2054号罪犯任太武，男，1977年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）寻刑初字第73号刑事判决，以被告人任太武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人任太武不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）昆刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任太武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任太武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任太武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任太武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初1966号之一原告：马静，女，1984年9月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。被告：姚明玲，女，1975年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告马静与被告姚明玲合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林聚明二〇一九年六月二十六日书记员  李 灿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执724号之一被执行人：余明洋，男，1998年6月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初514号刑事判决书移送执行余明洋罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币1000元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年六月二十八日书记员  王伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1285号申请执行人：湖南科霸汽车动力电池有限责任公司，住所地：长沙高新开发区桐梓坡西路**。法定代表人：谢红雨，总经理。委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所实习律师。被执行人：江苏茂业电子科技有限公司，住，住所地：常州市武进区礼嘉镇秦巷村/div>法定代表人：王壮大，董事长。湖南科霸汽车动力电池有限责任公司与江苏茂业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初9305号民事判决书已生效，但被执行人伍欣未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏茂业电子科技有限公司银行存款8438642元；或扣留、提取被执行人江苏茂业电子科技有限公司应得收入8438642元；或查封、扣押、冻结被执行人江苏茂业电子科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年六月十二日书记员  林倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7021号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人潘志维，男，汉族，1959年12月8日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘志维信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初12073号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执478号 申请执行人：曹夕军，男，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：宋明军，男，40岁，汉族，住址，安徽省明光市。 本院在执行曹夕军与宋明军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2094号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房地产等财产信息；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信人名单；对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十四日 书记员  毛明悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3140号申请执行人蒋利峰，男，1992年8月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人中业普惠（深圳）信息咨询有限公司宜兴分公司，统一社会信用代码91320282MA1NQF9J5G，住所地宜兴市。本院在执行申请执行人蒋利峰与被执行人中业普惠（深圳）信息咨询有限公司宜兴分公司劳动争议一案过程中，申请执行标的4920元。申请人蒋利峰于2019年5月10日申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，而中业普惠（深圳）信息咨询有限公司宜兴分公司已于2019年5月13日将案款4920元支付给申请人蒋利峰，申请人蒋利峰未能及时至本院撤销本案。申请人蒋利峰已收到案款4920元。蒋利峰于2019年6月14日向本院申请撤销对中业普惠（深圳）信息咨询有限公司宜兴分公司的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人蒋利峰的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执3140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇一九年六月十八日书记员  仇乾玺
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执83号 申请执行人：邱天国，男，1961年1月25日出生，汉族，海南省定安县人，公民身份号码：×××。 被执行人:邱天良，男，1988年1月3日出生，汉族，海南省定安县人，现服刑于三江监狱，公民身份号码：×××。 关于申请执行人邱天国与被执行人邱天良犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）琼9021刑初23号刑事附带民事判决书于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的：被执行人邱天良向申请执行人邱天国赔偿医疗费等共计人民币23210.95元。 本案在执行过程中，本院向被执行人邱天良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人邱天良财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年3月21日本院向定安住房公积金管理局调查被执行人邱天良财产情况，未发现可供执行财产。2019年4月3日本院对被执行人邱天良住所地定安县新竹镇禄地村委会进行财产调查，未发现可供执行财产。2019年5月21日本院依职权对被执行人邱天良作出失信决定书及发出限制消费令。2019年6月10日本院到三江监狱对被执行人邱天良进行询问，其称出狱后再找申请执行人协商，目前没有履行能力。 本院将本案的执行情况向申请执行人邱天国反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年六月二十四日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执269号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7153.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执269号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2583号 原告：孙某1，男，2013年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 法定代理人：孙某2，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市，系孙某1之父。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：李慧，女，1972年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告孙某1与被告李慧、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年6月5日，原告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孙某1撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。 审判员  陈宗宝 二〇一九年六月五日 书记员  宋昊东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4889号申请执行人：朱秀华，女，1967年10月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津银行股份有限公司，住所地天津市河**友谊路**。统一社会信用代码911200001030702984法定代表人：李宗唐。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初7255号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将第三人麻天平（公民身份号码：1328221***********，持有人编码Ｚ001152898）持有的14641股天津银行股份有限公司内资股股权（股票简称：天津银行，股票代码：ＨＫ1578）变更至申请执行人朱秀华（公民身份号码：1201021967********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  翟永波代理审判员  王小庆代理审判员  林松乔二〇一九年六月十九日书 记 员  万福帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董传西，男，1946年10月28日出生，汉族，住浙江省鄞县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇美丽，女，1947年1月21日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：董传西，男，1946年10月28日出生，汉族，系仇美丽丈夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董电微，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：董传西，男，1946年10月28日出生，汉族，系董电微父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省象山县人民政府。住所地：浙江省象山县丹西街道后堂街**。 法定代表人：黄焕利，该县人民政府县长。 再审申请人董传西、仇美丽、董电微诉被申请人浙江省象山县人民政府（以下简称象山县政府）土地行政补偿、赔偿一案，浙江省宁波市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）浙02行初95号行政裁定：驳回董传西、仇美丽、董电微的起诉。董传西、仇美丽、董电微不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙行终1360号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。董传西、仇美丽、董电微仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董传西、仇美丽、董电微向本院申请再审，请求：1.对已占用的225平方米宅基地使用权给予补偿；2.清除0.44亩自留地上的石渣，使可恢复耕种；3.对0.44亩自留地荒芜11年所造成的损失给予赔偿。其申请再审的主要事实和理由为：1.一审驳回其起诉错误，其提出的诉讼请求虽有三项，涉及不同性质的两块土地，但是由一起行政行为造成的侵权诉讼。象山县政府在答辩状中也自认其诉讼中提出的225平方米宅基地、0.44亩自留地以及其他承包地1.6亩均包含在（2006）4号征地协议中。2.其关于宅基地、自留地的“补偿和赔偿”三项请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第（五）项所规定的“具体诉讼请求”定义，可一、二审裁定却认为其诉讼请求不符合行政诉讼法第四十九条第三款规定的“有具体的诉讼请求”。3.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和第四条的规定，其认为只要受到侵权，就可以使用人的名义提起诉讼，并未规定首先要对征地行为提起诉讼。4.其对“侵权占地”提起诉讼，所涉及的行政行为只有“侵权占地”一个，并未涉及多个不同性质的行政行为。其实际诉讼请求合并成一项即为：补偿被遗漏的宅基地，返还尚未动用的自留地。 本院认为：董传西、仇美丽、董电微在原审起诉提出要求对已占用的225平方米宅基地使用权给予补偿，清除自留地上石渣使可恢复耕种，对0.44亩自留地荒芜11年所造成的损失给予赔偿，该诉讼请求涉及多个行政行为。经一审法院释明后，其不分开起诉，仍在坚持其诉讼请求。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。因此，对其起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。故一、二审分别裁定驳回董传西、仇美丽、董电微的起诉与上诉，并无不当。 综上，董传西、仇美丽、董电微的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董传西、仇美丽、董电微的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1737号原告：贾彩鲜，女，汉族，1951年9月14日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告：鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局，住所地：鄂尔多斯市东胜区林荫路**大院。法定代表人：撖飞鹏，系该局局长。委托诉讼代理人：杜旭，系内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，系内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所实习律师。原告贾彩鲜与被告鄂尔多斯市东胜区园林绿化局（区园林局）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彩鲜，被告鄂尔多斯市东胜区园林绿化局委托诉讼代理人杜旭、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彩鲜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告解除合同经济补偿金2万元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月，被告区园林局雇佣原告贾彩鲜为其工作，工作内容为打扫卫生，原告在工作岗位兢兢业业，2018年12月31日，被告以莫须有的理由向原告送达一份解聘书，要解除与原告的劳动关系。原告要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金20000元（上一年度本人平均工资×10年＝20000元），但被告迟迟不予支付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。被告区园林局辩称，该案案由为劳务合同纠纷，如果属于劳动纠纷应当去劳动仲裁委仲裁，劳务合同纠纷不适用劳动关系的经济补偿金的规定。经本院审理查明，认定事实如下：从2007年1月起至2018年12月31日，被告东胜区园林局雇佣原告贾彩鲜打扫卫生，双方未签订合同，被告也未给原告交纳保险。2017年12月12日，被告出具证明一份，内容为：现有贾彩鲜同志（身份证号：×××），从2007年1月至今为我单位雇佣的临时工。以上事实有原告提交的证明原件、工资表8页，农商行对账单2页予以证实，原告提交的考勤考只能显示一天的考勤情况，且庭审中双方均认可对原告无考勤要求，故本院对该证据不予采信。本院认为，关于原、被告之间的法律关系，一、双方并未签订劳动合同，双方圴认可存在雇佣关系；二、原告在2007年到被告单位工作时已满55周岁，达到了退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。三、狭义的劳务合同仅指雇佣关系，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。故原、被告之间的法律关系为劳务合同，并未形成劳动合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六关于经济补偿金的规定，原告无权主张经济补偿金，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告贾彩鲜的诉讼请求。案件受理费150元，由原告贾彩鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一九年六月十八日书记员  张娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执766号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人梁大鹏，行长。被执行人李长万，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与李长万借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2434号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金157916元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执766号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月四日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1051号原告龙云忠，男，生于1961年1月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告龙勇，男，生于1988年12月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告龙必银，男，生于1949年2月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告龙云忠诉被告龙勇、龙必银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告龙云忠、被告龙勇、龙必银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙云忠向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金130000.00元和至履行完毕之日止的利息，以月利率2%计算。事实和理由：被告龙勇于2015年2月16日向原告借款20000.00元，约定按月利率3%计算利息，利息已付至2016年2月21日；被告龙勇于2016年4月9日向原告借款10000.00元，约定按月利率3%计算利息；被告龙必银和龙勇于2016年6月26日共同向原告借款100000.00元，约定按月利率3%计算给付利息，并定于1年还清本金和利息。被告龙勇认可2015年2月16日向原告借款20000.00元和2016年4月9日向原告借款10000.00元的事实，原告主张的2016年6月26日借款100000.00元，说的是借款100000.00元，扣除半年的利息18000.00元，所以实际收到的现金是82000.00元。认可三笔借款均约定以月利率3%计算利息。被告龙必银认可被告龙勇的答辩意见。原告龙云忠围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、《借条》原件三份，第一份内容为，今借到龙云忠现金20000.00元，利息按3%计算，借款人龙勇，2015年2月16日，已在2016年2月21日收到1年的利息；第二份内容为，今借到龙云忠现金10000.00元，利息按3%计算，借款人龙勇，2016年4月9日；第三份内容为，今借到龙云忠现金100000.00元，利息按3%计算，定于1年本利还清，借款人龙必银、龙勇，2016年6月26日；经质证，二被告对证据1、2无异议。本院认为，证据1，系公安机关颁发，证明原告的身份信息；证据2，系二被告向原告出具，证明二被告向原告借款的事实。来源合法，内容客观真实，本院对证据1、2予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：被告龙必银与龙勇系父子关系，一个家庭生活。被告龙勇于2015年2月16日向原告借款20000.00元，约定按月利率3%计算给付利息，被告龙勇已按月利率3%付至2016年2月21日止的利息；被告龙勇于2016年4月9日向原告借款10000.00元，约定按月利率3%计算给付利息；被告龙勇于2016年6月26日要求向原告借款100000.00元，约定按月利率3%计算给付利息，定于1年还清本金和利息，扣除半年的利息18000.00元，原告实际向被告龙勇支付82000.00元，被告龙必银在借条上签上了龙勇和龙必银的名字。后被告龙勇于2017年10月18日向原告支付5000.00元。本院认为，原告主张二被告向其借款，提供了《借条》予以证明，且二被告认可，本院确认二被告向原告借款事实存在。关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，2016年6月26日借款，虽借条载明100000.00元，但扣除半年的利息后，实际出借的金额是82000.00元，本院确认该笔借款本金为82000.00元，二被告向原告借款本金共计112000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定,原、被告之间属借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，二被告应按合同约定向原告偿还借款本金和利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，原告主张以月利率2%计算利息符合规定，本院予以确认。经计算，2015年2月16日借款20000.00元，自2016年2月22日起至2019年6月24日止，合利息16026.66元；2016年4月9日借款10000.00元，自借款之日起至2019年6月24日止，合利息7700.05元；2016年6月26日借款82000.00元，自借款之日起至2019年6月24日止，合利息58930.76元。至2019年6月24日止，二被告尚欠原告借款本金112000.00元，利息82657.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：一、由被告龙勇偿还原告龙云忠借款本金30000.00元和该30000.00元本金至2019年6月24日止的利息23726.71元，本息合计53726.71元，扣除已给付的5000.00元，实际给付48726.71元；自2019年6月25日起至履行完毕之日止的利息，以本金30000.00元按月利率2%另行计算给付；二、由被告龙勇、龙必银共同偿还原告借款本金82000.00元和自借款之日起至2019年6月24日止的利息58930.76元，本金、利息共计140930.76元。自2019年6月25日起至履行完毕之日止的利息，以本金82000.00元按月利率2%另行计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告龙勇、龙必银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈永康二〇一九年六月二十四日书记员  彭昌玉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保307号之六 本院于2018年7月13日作出（2018）皖1623执保307号之二（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国工商银行账号：13×××58人民币3108.85元,中国建设银行账号：62×××88人民币522.66元（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国工商银行账号：13×××58人民币3108.85元,中国建设银行账号：62×××88人民币522.66元（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一九年六月十日 （） 书记员  车飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2012号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方琼，女，生于1972年1月5日，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道紫金时代**楼F5-3-2第**。 负责人：吴玉霞，总经理。 再审申请人方琼因与被申请人中国人民人寿保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称巴中人寿支公司）保险代理合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，方琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  蔡源原 二〇一九年六月十九日 法官助理  何 龙 书 记 员  文小平
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执144号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，统一社会信用代码91371700868859602J，住所地菏泽市人民路**。负责人：常庆平，该公司行长。被执行人：菏泽市牡丹区顶美推拉门经销处，统一社会信用代码92371702MA3D4AK6X9，住，住所地菏泽市九州商城**东头/div>经营者：袁继红，女，1970年2月15日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：袁继红，女，1970年2月15日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘楼，男，1966年6月26日出生，汉族，牡丹区顶美推拉门经销处的经营者，住菏泽市。被执行人：王孔瑞，男，1973年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：成洪英，女，1969年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2092号民事判决书，于2019年06月4日向被执行人王孔瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孔瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王孔瑞在财付通支付科技有限公司08***d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2714.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年六月二十八日书记员  姜喜贺
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初102号 公诉机关 东兴市人民检察院 检察员 罗艳华 被告人基本情况 被告人黄鹏，男，1998年7月20日出生，籍贯广西岑溪市，汉族，高中文化程度，无业，户籍住址岑溪市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号  东检刑诉[2019]65号起诉书 指控事实 2019年4月29日22时许，被告人黄鹏在其租住的东兴市黄花岗路54号一楼将被害人某的一辆“防城港Yxxxx”号牌的红色牧铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车现价值2376元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人黄鹏自愿认罪认罚，有坦白情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金二千元至四千元。 被告人意见 被告人黄鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄鹏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄鹏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。本院决定对被告人黄鹏从轻处罚。 法律依《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人黄鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月1日起至2019年9月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇一九年六月二十一日 书记员 王伟霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1417号 原告：华渝槐，女，1956年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：欧阳玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：邓睿荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告华渝槐与被告欧阳玲、邓睿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告华渝槐及其委托诉讼代理人廖红艳，被告欧阳玲、邓睿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款人民币20万元给原告，并判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告是多年的朋友。2017年8月25日,两被告因资金周转急需用钱，即用柳州市潭中大道XX房屋（产权证号为XX,产权人登记为邓睿荣）作为抵押，向原告借款人民币20万元，原告当即通过招商银行转款16万元进欧阳玲账户(62×××48),通过农业银行转款4万元进欧阳玲农行账户(62×××74)，两笔款项共计20万元，被告收到款后，由欧阳玲出具借条一份交给原告收执，双方未约定还款日期，现因原告家庭原因，原告向两被告追索借款未果，酿成本案诉讼。 被告欧阳玲辩称，对借款无异议。 被告邓睿荣辩称，原告诉称的借钱给邓睿荣无事实依据，对原告是否借钱给欧阳玲不知情、不认可，我认为我不应当承担责任。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、转账凭条、房产证、转款回单作为证据，均提交证据原件予以核对。被告欧阳玲对原告提交的上述证据的真实性无异议，被告邓睿荣对房产证的真实性无异议，对其余证据的真实性无法确认。被告欧阳玲、邓睿荣未提交任何证据。由于上述证据原告提交了证据原件，被告邓睿荣对除房产证之外的证据的真实性无法确认，但是未提交证据予以反驳，被告欧阳玲亦对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2017年8月25日，被告欧阳玲向原告出具借条一份，载明：“甲方欧阳玲（身份证号）今借乙方华渝槐（身份证号）人民币200000元（大写贰拾万元）正，抵押物：潭中大道XX房产证（正本）借款日期为2017年8月25日。借款人：欧阳玲”。同日，原告通过中国农业银行向被告欧阳玲转款40000元，通过招商银行向被告欧阳玲转款160000元。 原告称，借钱的时候被告邓睿荣不在场，事后原告将被告欧阳玲用被告邓睿荣名下房产证抵押借款200000元一事告知被告邓睿荣，被告邓睿荣没有提出异议，原告完全相信本案借款是二被告共同借的，是二被告夫妻共同债务。被告欧阳玲称借钱的事和被告邓睿荣说过，借钱的用途是用于购买与被告邓睿荣共有的房子、车库以及房屋装修，一共买了四套房屋，均在2015年之前购买的，在需要花钱的时候被告邓睿荣都没有给钱，都是其在还贷。被告邓睿荣则称，桂中花苑的房子在1999年购买，东安御花园的房子于2010年购买，胜利小区的房子是单位分房得的，河西的房子是大概300000元买的，其中拿桂中花苑的房子抵押得200000元，被告欧阳玲用其公务员信用卡贷款了100000元，就凑够了这300000元，故夫妻生活没有大的开支，且购买的房子均在2015年之前购买、装修，不认可被告欧阳玲借钱购买房屋等用于夫妻共同生活的陈述。 另查明，被告欧阳玲、邓睿荣系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳玲向原告借款的事实由原告提供的《借条》、转账凭条、转款回单予以证实，被告欧阳玲对借款事实亦予以认可，故原告与被告欧阳玲之间的债权债务关系成立。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告诉至法院，符合上述规定，故原告要求被告欧阳玲归还借款200000元的诉请合法有据，本院予以支持。 关于被告邓睿荣是否需要承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款超出家庭日常生活需要，原告依据被告欧阳玲提供被告邓睿荣名下房产证做抵押，且被告欧阳玲陈述本案借款用于购买房屋、车库及房屋装修，主张本案借款为二被告的夫妻共同债务。本院认为，被告欧阳玲用被告邓睿荣名下的房产证作为借款的抵押，不足以证明被告邓睿荣有借款的共同意思表示，且被告邓睿荣对此不予认可。被告欧阳玲称其借钱用于购买房屋、车库及房屋装修等，但其购买房屋均发生于2015年之前，本案借款发生于2017年8月25日，被告欧阳玲称借钱用于归还还之前的欠款，但没有提供相应证据予以证实，而被告邓睿荣对其与被告欧阳玲购买的四套房屋的资金来源进行了合理说明。综上，原告没有证据证明本案债务用于二被告的夫妻共同生活或者被告邓睿荣有借款的共同意思表示，故对于原告要求被告邓睿荣承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告欧阳玲于本判决生效之日起十日内向原告华渝槐归还借款200000元； 二、驳回原告华渝槐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1570元，两项共计3720元（原告已预交），由被告欧阳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 沈 昊 二〇一九年六月二十五日 书记员 唐雯雯
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初253号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人唐麒麟，男，1970年6月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，案发前系成都市泰康宇霖汽车贸易有限公司员工，户籍所在地：四川省金堂县。因犯盗窃罪，于1996年11月6日被德阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年12月14日刑满释放。因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月3日被金堂县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。 四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人唐麒麟犯职务侵占罪，于2019年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄涛出庭支持公诉，被告人唐麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2013年9月7日至8日，被告人唐麒麟利用其担任成都市泰康宇霖汽车贸易有限公司汽车调运员的职务之便，将该公司转入其银行卡账户内的136800元提车款取出占为己有并耗用。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐麒麟的行为已构成职务侵占罪，被告人唐麒麟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法判处。 被告人唐麒麟对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有被告人唐麒麟的常住人口信息、到案经过、在逃人员登记表，被告人唐麒麟的供述与辩解，证人陈某1、肖某1、王某的证言，成都市泰康宇霖汽车贸易有限公司组织机构代码、营业执照，成都市泰康宇霖汽车贸易有限公司与被告人唐麒麟签订的劳动合同、补充协议，四川省德阳市中级人民法院（1996）德刑初字第121号刑事判决书及释放证明书，被告人唐麒麟银行账户流水，讯问被告人唐麒麟的视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐麒麟系成都市泰康宇霖汽车贸易有限公司职工，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将该公司财物136800元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人唐麒麟犯职务侵占罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐麒麟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐麒麟曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为了维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐麒麟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐麒麟的刑期自2019年6月3日起至2020年12月2日止。） 二、责令被告人唐麒麟继续退赔成都市泰康宇霖汽车贸易有限公司经济损失人民币136800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐何 二〇一九年六月二十七日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终2357号上诉人（原审原告）：费县萌鹿木制品加工厂。住所地：临沂市费县探沂镇三南尹村。投资人：赵云，经理。委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，该单位厂长，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：侯佩龙，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：临沂佩龙运输有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇大潮沂村。法定代表人：侯佩龙，经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。上诉人费县萌鹿木制品加工厂（以下简称萌鹿加工厂）因与被上诉人侯佩龙、临沂佩龙运输有限公司（以下简称佩龙公司）运输合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初16346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人萌鹿加工厂的委托诉讼代理人石士鑫，李波、被上诉人侯佩龙、佩龙公司的共同委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人萌鹿加工厂上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提交的证明足以证明，被上诉人承运上诉人的模板，因被上诉人的原因遭受买受人全部退货的事实，上诉人的损失应按照交付或应当交付货物到达地的市场价格计算。一审判决认定上诉人未申请评估，应另行起诉错误。被上诉人侯佩龙、佩龙公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人萌鹿加工厂向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失103000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月13日，原告萌鹿加工厂与被告佩龙公司口头达成运输协议，约定由被告侯佩龙驾驶被告佩龙公司所有的鲁Ｑ×××**号货运车将原告5000张2.8号涂色基板运至临沂市兰山区义堂镇临沂市大来木业有限公司，运费300元，由收货人支付被告。2018年8月13日上午10点半左右，被告侯佩龙将基板运输至临沂市大来木业有限公司，临沂市大来木业有限公司以基板被雨淋湿为由拒绝收货，被告侯佩龙将该基板运回原告处。原、被告对损坏的38张基板无异议，对其他基板受损及赔偿问题未达成一致意见。一审法院认为：原告萌鹿加工厂与被告佩龙公司口头达成运输协议，约定由被告侯佩龙驾驶被告佩龙公司所有的鲁Ｑ×××**号货运车将原告5000张2.8号涂色基板运至临沂市兰山区义堂镇临沂市大来木业有限公司，因运输当天天气为阴雨天，导致基板被雨淋，收货人因此拒收货物。被告佩龙公司作为承运人一方，明知运输当天为阴雨天，却没有尽到作为承运人应尽到的义务，导致原告基板被雨淋，被告佩龙公司应对原告的货物损失承担赔偿责任。关于原告损失的基板，原、被告无异议的为38张，予以认定。原告主张还有其他基板受损，因原告提交证据不足以确定其他基板受损情况及损失数额，且在本案中未申请委托评估相应损失，故本案不予处理。原告可在取得相关证据后另行主张权利。关于二被告对板材价格每张20.6元的异议，该价格是买卖合同双方当事人萌鹿加工厂与临沂市大来木业有限公司合意约定的价格，有相应证据证实，予以确认，对二被告该抗辩主张，不予支持。被告佩龙公司系一人有限责任公司，被告侯佩龙系该公司的出资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告侯佩龙未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告侯佩龙应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告临沂佩龙运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县萌鹿木制品加工厂损失782.8元；二、被告临沂佩龙运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告费县萌鹿木制品加工厂财产保全申请费1035元；三、被告侯佩龙对上述第一、二项判决确定的给付义务及诉讼费的承担负连带赔偿责任；四、驳回原告费县萌鹿木制品加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告费县萌鹿木制品加工厂负担1155元，由被告临沂佩龙运输有限公司负担25元。本案二审期间，当事人当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、光盘一个，证明板材当时被雨淋退货整个过程；证据2、李海波以侯佩龙的微信视频共32段，证明：板材被雨水淋坏的情况。被上诉人质证意见为：从视频中可看出水泥路较干燥，当时降雨量不大，侯佩龙送回板材时已加盖篷布，尽到了承运人的义务。微信视频只体现了测量板材的水分，且该检测是上诉人自己完成，未经资质部门监测，也无法证明检测样品与被上诉人承运的货物系同一批板材。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人的板材损失是多少。上诉人萌鹿加工厂与被上诉人佩龙公司口头达成运输协议，约定由被上诉人侯佩龙驾驶被告佩龙公司所有的鲁Ｑ×××**号货运车将原告5000张2.8号涂色基板运至临沂市兰山区义堂镇临沂市大来木业有限公司，因运输当天天气为阴雨天，导致基板被雨淋，收货人因此拒收货物被上诉人佩龙公司作为承运方，明知运输当天为阴雨天，没有尽到作为承运人应尽到的义务，导致上诉人的基板被雨淋，被上诉人佩龙公司应对原告的货物损失承担赔偿责任。上诉人与被上诉人对损失基板为38张无异议。一审法院予以认定正确。原告主张还有其他基板受损，因原告提交证据不足以确定其他基板受损情况及损失数额。上诉人虽提交了基板的数量和价格及及基板运输的录像及微信记录，但不足以证明基板的具体损失情况，并且保存上诉人处的损坏基板已不存在。因此，一审法院对上诉人主张的其他损失，未予支持并不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人费县萌鹿木制品加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年六月十二日书记员 陈小雪
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初184号原告：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市花园街。法定代表人：石德林，理事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。被告：韩冰，男，1969年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：马永华，女，1971年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告根河市农村信用合作联社与被告韩冰、马永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告根河市农村信用合作联社于2019年6月14日以送达出现困难为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根河市农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费33113.26元，由原告根河市农村信用合作联社负担。审判员  袁慧敏二〇一九年六月十四日书记员  赵 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1300号 申请执行人：白崇杰 被执行人：中国人保财险股份有限公司牙克石支公司 关于申请执行人白崇杰与被执行人中国人保财险股份有限公司牙克石支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人保财险股份有限公司牙克石支公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白崇杰于2019年6月4日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年6月18日通过邮寄向被执行人中国人保财险股份有限公司牙克石支公司送达了执行通知书、财产报告令等相关文书，2019年6月17日被执行人通过法银直联主动给付案款共计19765元，此案执行完毕。 本院认为（2017）内2221民初3213号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2017）内2221民初3213号民事判决书，于2019年6月17日已全部执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年六月十七日 书记员  韩珍珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4409号之一原告：严小根，男，1939年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严德宏(系严小根儿子)，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙秋涛，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告：李莉，女，1985年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江晨，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告严小根与被告孙秋涛、李莉、江晨民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  潘家祥审 判 员  张 伟人民陪审员  章好全二〇一九年六月五日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执143号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执143号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执522号申请执行人：张耀庭，住平泉市。被执行人：宋祥，住平泉市。申请执行人张耀庭与被执行人宋祥借款合同纠纷一案，本院作出(2011)平民初字第01857号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元及利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2019年3月6日向被执行人发出限制高消费令;二、2019年3月5日和2019年3月21日进行了网络查控，查询被执行人及妻子于桂英的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到于桂英名下银行存款2700.00元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年6月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人宋祥、于桂英限制高消费（。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本作出的(2011)平民初字第01857号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年六月二十六日书记员  孟庆磊
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0323刑初122号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人金存忠，男，1976年9月16日生，彝族，文盲，云南省陆良县人，住陆良县，2001年8月3日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月16日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被师宗县公安局刑事拘留，2019年3月29日经师宗县人民检察院批准逮捕，当日被师宗县公安局执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。 辩护人刘爱武，云南柏源律师事务所律师。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人金存忠犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人金存忠及其辩护人刘爱武到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控：2019年3月15日晚，被告人金存忠窜至师宗县，将被害人龙某停放于雄壁镇上鸭子塘村第四栋廉租房“时尚装饰店”门前的一辆三轮摩托车盗走，随后，经谢某（另案处理）介绍，被告人金存忠将该三轮摩托车骑到陆良县三岔河镇朱家圩村以3100元人民币的价格卖给张某，现被盗三轮摩托车已被追回并发还被害人，经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5989元。公诉机关认为，被告人金存忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币5989元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，根据《中华人民共和国刑法》六十五条之规定，被告人金存忠系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人金存忠有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。 被告人金存忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。 被告人金存忠的辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，但认为被告人金存忠有以下可以从轻减轻的情节：被告人金存忠自愿认罪认罚，可减轻10%；盗窃数额相对不大且无其他严重情节；犯罪主观恶性不大，盗窃时未携带工具且为临时起意；赃款已被追回；被告人金存忠从小父母双亡家庭情况特殊；被告人金存忠愿意缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年3月15日晚，被告人金存忠窜至师宗县，将被害人龙某停放于雄壁镇上鸭子塘村第四栋廉租房“时尚装饰店”门前的一辆三轮摩托车盗走，随后，经谢某（另案处理）介绍，被告人金存忠将该三轮摩托车骑到陆良县三岔河镇朱家圩村以3100元人民币的价格卖给张某，现被盗三轮摩托车已被追回并发还被害人，经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币5989元。 上述事实，有经过庭审质证认证的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明材料、抓获经过，证人谢某及张某的证言、被害人龙某的陈述、被告人金存忠的供述与辩解、价格认定结论书等证据予以证实。 本院认为，被告人金存忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币5989元，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金存忠犯盗窃罪的罪名及事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金存忠具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当依法从重处罚。被告人金存忠具有前科，可酌情从重处罚。被告人辩护人认为金存忠如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人金存忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年3月15日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周建华 人民陪审员  杨红选 人民陪审员  李红丽 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  李志华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2384号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：布丽布·吉衣恩汗，男，出生年月日不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告布丽布·吉衣恩汗供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年六月二十七日书记员  王涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执881号 申请执行人:佛山市利克顿装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业区**，统一社会信用代码：91440605351265297T。 法定代表人：陈日良。 委托代理人：刘子凡、李燕芳，广东扶苍律师事务所律师、实习律师。 被执行人：东莞市万宏石材幕墙工程有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区众利路**高盛科技园****第****注册号：441900002471822。 法定代表人：颜文荣。 申请执行人佛山市利克顿装饰材料有限公司与被执行人东莞市万宏石材幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人东莞市万宏石材幕墙工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付定作款84000元，并以该款为本金从2017年7月12日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付利息；案件受理费1081元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年3月1日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年1月24日、2019年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年1月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年3月4日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年3月5日，依法将被执行纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产及其去向。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年六月二十日 书记员  张晓霖
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1306号 申请执行人：曾秀金，女，1957年08月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：吴英，男，1970年12月14日出生，汉族，住古田县。 被执行人：周巧珍，女，1972年11月11日出生，汉族，住古田县。 申请执行人曾秀金与被执行人吴英、周巧珍借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人吴英、周巧珍系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1306号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1140号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：曾斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾斌国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668016号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 萍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3230号原告：陈万生，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：张祥利，男，他项信息不祥。原告陈万生与被告张祥利承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，按照原告陈万生提供的被告张祥利的住所地依法向被告张祥利邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，后邮件被退回。本院通知原告陈万生补充提供被告张祥利的身份信息，但原告陈万生一直未能提供。本院认为，原告陈万生向本院起诉被告张祥利，但不能提供被告张祥利的准确身份信息，故原告陈万生的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈万生的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年六月二十四日书记员  杨琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1898号原告：潘光甲，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪琳，天津观潮律师事务所律师。被告：张玉山，男，1969年7月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：冯乃平，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。原告潘光甲与被告张玉山机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光甲委托诉讼代理人翟雪琳，被告张玉山委托诉讼代理人冯乃平、董鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘光甲诉称，2018年5月8日19时30分许，潘光甲驾驶无号牌二轮摩托车与张玉山驾驶电动自行车在静海区杨家园天洋发线材厂门前西侧相撞。经天津市公安局静海分局交通警察支队调查，由于现场变动，未标明位置，且现场无监控录像，无法查清事故成因。原告潘光甲诉至法院，请求依法判令被告张玉山赔偿医疗费247163.04元、住院伙食补助费7500元、误工费9225元、交通费2000元、营养费3750元。并承担本案诉讼费。被告张玉山辩称，原、被告之间系交通事故，双方都有人身损害，且对事故责任比例未确定，故被告不同意原告的诉讼请求。对事故证明关联性及证明目的不予认可，该事故证明未体现被告为此次事故应承担的责任。对于医疗费票据真实性、合法性没有异议，关联性及证明目的不予认可，理由同事故证明书。原告提交的住院病案真实性合法性无异议，关联性及证明目的不予认可，原告未提交相关证据证明原告产生的损失系被告导致的。公安机关作出的事故证明是基于公安机关委托的鉴定机构将被告所驾驶的电动车鉴定为机动车所作出的证明，而该鉴定机构依据的技术规范是1999年工信部电动自行车通用技术条件JB17761-1999，以该条件5.1质量不超过40KG的要求鉴定为被告驾驶的车辆为机动车，在案件审理过程中，2019年4月15日，国家工信部发布了电动车安全技术规范，该规定中明确规定电动车的整车质量小于或等于55KG可认定为非机动车，而本案中被告驾驶的电动车53.5KG，明显小于55KG，显然涉案车辆不应被鉴定为机动车，故被告驾驶的车辆应定性为非机动车，所以在区分双方责任的基础上应当对被告驾驶的车辆重新鉴定。本案中原告的主观过错应大于被告，故原告应承担本案的主要责任。原告驾驶的是摩托车，该车辆是被国家规定禁止上路的，被告驾驶的是电动车，不被禁止行驶，原告由违法行为，应在本案中承担主要责任。本案中原被告均未取得驾驶证，但是原告驾驶的是机动车，被告驾驶的车辆购买于2015年，销售方是按照电动车出售的，原告不明智其驾驶的车辆是机动车，故不存在明知未取得驾驶证上路行驶的规定而上路行驶的。经审理查明，2018年5月9日15时38分许，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队接到潘增斌报警称：2018年5月8日19时30分许，其叔叔潘光甲驾驶电动自行车（后经调查为无号牌紫色二轮摩托车）在静海区杨家园天洋发线材厂门前西侧，与张玉山驾驶的捷马牌电动车（经鉴定为机动车）发生交通事故，致双方车损，潘光甲、张玉山受伤的交通事故。经调查，此事故由于现场变动，未标明位置，且现场无监控录像，致使天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队无法查清事故成因。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队依据《交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。之规定，特出具道路交通事故证明。事故后原告潘光甲在天津市静海区医院住院治疗66天，在天津市第一中心医院住院治疗9天，支付医疗费247163.04元。另查，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托唐山宏基司法鉴定中心鉴定，冀宏司鉴【2018】AQD鉴字第11-16号报告：潘光甲驾驶的捷马牌电动二轮车为机动车。以上事实，有交警支队道路交通事故证明及卷宗材料、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。事故发生后，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于现场变动，未标明位置、且现场无监控录像，无法查清事故成因。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队依据《交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。之规定，特出具道路交通事故证明。根据交通事故基本事实可以确认，潘光甲与张玉山均有未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，故二人在此次事故中均有过错且均未注意安全，故本院酌情认定潘光甲负事故的同等责任，张玉山负事故的同等责任。因本案中张玉山驾驶的捷马牌电动自行车是经交警部门依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，鉴定为张玉山驾驶的电动自行车为机动车，故被告张玉山提出重新鉴定捷马牌电动车是否属于机动车的申请，本院不予支持。原告潘光甲主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告潘光甲住院天数及病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。根据原告潘光甲伤情及年龄，酌情营养费按照25元每天标准计算。综上，原告潘光甲损失依法认定如下，医疗费247163.04元、住院伙食补助费7500元（每天100元×75天）、误工费9225元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×75天）、营养费1875元（每天25元×75天）、交通费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告张玉山赔偿原告潘光甲医药费247163.04元、住院伙食补助费7500元、误工费9225元、营养费1875元、交通费800元，合计266563.04元的50%，即133281.52元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告潘光甲承担240元，由被告张玉山承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年六月四日书记员  张潇欲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初364号（2019）吉01民初364号之一申请人（原告）：长春市国投小额贷款股份有限公司，住所：长春市宽城区北京大街**。法定代表人：石生英，总经理。被申请人（被告）：吉林省博兴房地产开发有限公司，住，住所：长春市人民大街**长春科技城****/div>法定代表人：张子和，总经理。被申请人（被告）：吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司，住所：德惠市，住所：德惠市西五街道（建设办事处城西委************）负责人：曲波，经理。被申请人（被告）：吉林省宇航房地产开发有限公司，住所：长春市南关区南，住所：长春市南关区南湖大路****C style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴世春，总经理。被申请人（被告）：吴世春，男，1974年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（被告）：高娜，女，1972年9月14日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（被告）：曲波，男，1959年8月9日生，汉族，住德惠市。被申请人（被告）：姜立杰，女，1961年5月29日生，汉族，住德惠市。申请人（原告）长春市国投小额贷款股份有限公司（下称国投公司）与被申请人（被告）吉林省博兴房地产开发有限公司（下称博兴公司）、吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司、吉林省宇航房地产开发有限公司、吴世春、高娜、曲波、姜立杰民间借贷纠纷一案，申请人国投公司于2019年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人吴世春所有的1套房产，查封被申请人高娜所有的1套房产，查封被申请人吴世春和高娜共同所有的2套房产，查封被申请人博兴公司因借款抵押给国投公司的68套房产（以签订《商品房买卖合同》方式抵押）。长春国兴融资担保投资有限公司向本院出具担保书，自愿为国投公司的本案诉讼保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人国投公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人（被告）吴世春购买的，由长春天正房地产开发有限责任公司开发的位于长春市南湖大路28号富苑华城（一）期7幢2单元706号房屋（丘地号：4-101/23-5-50，建筑面积142.91平方米）；二、轮候查封被申请人（被告）高娜购买的，由长春天正房地产开发有限责任公司开发的位于长春市南湖大路28号富苑华城（一）期17幢4单元104号房屋（丘地号：4-101/23-5-39，建筑面积395.11平方米）；三、轮候查封被申请人（被告）吴世春和高娜共有的，位于德惠市建设办事处********（建筑面积2742.88平方米）和2层1号（建筑面积2177.58平方米）房屋；四、查封被申请人（被告）吉林省博兴房地产开发有限公司开发并抵押给申请人（原告）长春市国投小额贷款股份有限公司（以签订《商品房买卖合同》方式抵押）的，，位于德惠市建设办事处****新惠家园小区的下列**房屋（丘地号dh-1/10-782，建筑面积4766.67平方米）：1.一单元：902、1002、1102、1202、1402、1403、1602、1603、1702、1703号（10套）；2.二单元：1002、1103、1202、1302、1303、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703号（16套）；3.三单元：604、704、804、902、903、1002、1003、1004、1103、1104、1203、1204、1302、1303、1304、1402、1502、1503、1504、1602、1603、1701、1702、1703、1704号（25套）；4.四单元：901、902、1002、1102、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1603、1701、1702、1703号（17套）。上述房产的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 智审 判 员  魏 岚代理审判员  吕玉玉二〇一九年六月十日书 记 员  常如男
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执365号 申请执行人：东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦一龙路******105。 法定代表人：徐政果。 被执行人：陈通，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司与被执行人陈通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5067号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月28日，申请执行人东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈通发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈通未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈通名下的财产。 查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人陈通发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈通所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈通有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执365号申请执行人东莞市赫希斯热流道注塑系统有限公司与被执行人陈通买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保799号申请人：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团****。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人：王铁。被申请人：刘艳，女，1983年8月18日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人刘艳物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2283元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳名下银行存款2283元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费42元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月十一日书记员  高艺
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1030号申请执行人余xx，男，1998年11月出生，汉族，个体户，现住四川省荣县xx。被执行人巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂。经营者：赵xx，厂长。本院在执行余xx与巴彦淖尔市临河区鑫亿塑料制品厂劳务合同纠纷一案中，在执行中以对被执行人采取了以下措施：1、2019年4月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月25日启动了总对总财产查控，未查到被执行人名下的存款、股份、股权、车辆登记信息。3、经查被执行人的公司已被注销登记。该案被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十日书记员  王敏楠