wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初559号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人：杨彬，职务黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘天声，男，1979年9月5日出生，汉族，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司进化支行行长，现住黑龙江省讷河市。被告：姜德财，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。被告：刘俊杰，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，身份证住址：黑龙江省讷河市。审判长 ：各方当事人对对方出庭人员的身份有原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告姜德财、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天声到庭参加了诉讼，被告姜德财、刘俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金人民币34,000元，以34,000元为基数，自2014年5月27日起至实际给付之日止按月利率9.84‰支付利息，自2015年5月20日起至实际给付之日止按月利率4.92‰支付逾期罚息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告姜德财、刘俊杰在原告处贷款34,000元，约定月利率9.84‰，约定还款期限为2018年5月20日。贷款到期后，借款人未按合同约定日期还款，现已逾期。被告姜德财、刘俊杰未出庭，亦未答辩。经审理查明，2011年，被告姜德财在原告处贷款160,000元，截止到2014年5月27日尚欠贷款本金34,000元。原告当天给被告姜德财重新办理了34,000元贷款，并与二被告签订了《个人贷款借款合同》及《黑龙江农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号280211405270001）。合同约定：借款金额34,000元；借款期限自2014年5月27日起至2015年5月20日止；执行月利率9.84‰；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。《抵押合同》约定：质押人姜德财以其粮补折（280210121000198743）设定质押。二被告在借款合同及抵押合同上签字并按印。借款合同签订后，原告于当日向被告姜德财发放了贷款。贷款到期后，二被告未按借款合同约定还款。经原告多次催收，二被告至今未还。认定上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《黑龙江农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号280211405270001）、放款通知书、借款凭证（04643570）、催款通知书（以上均为复印件，与原件核对无异）及原告当庭陈述在卷佐证，二被告未提出反驳意见及反驳证据，对上述证据予以认定。本院认为，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司进化支行与被告姜德财、刘俊杰签订的《个人担保借款合同》、《黑龙江农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号280211405270001）客观、真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告姜德财、刘俊杰未按约定期限履行义务，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告姜德财、刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜德财、刘俊杰于本判决生效后10日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金34,000元，并以34,000元为基数，自2014年5月27日起至实际给付之日止按月利率9.84‰支付利息，自2015年5月20日起至实际给付之日止按月利率4.92‰支付逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，由被告霍云龙、王丽、王建伟、霍云杰、王平、臧丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长周敏人民陪审员宁伟人民陪审员马瑄珩二〇一九年六月五日书记员沈巍
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1080号原告毛猛，男，1974年2月24日生，汉族，住杞县。被告路保锋，男，1987年7月12日生，汉族，住杞县。原告毛猛诉被告路保锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告毛猛到庭参加了诉讼，被告路保锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月15日，被告由于经营需要向原告借款23000元，并出具借条一张，借款期限一个月，自2011年2月15日至2011年3月15日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告路保锋偿还原告借款23000元及利息42780元（暂计至2018年12月14日）以及实际偿还之日的利息（利率按月息2%计算）。被告路保锋缺席未答辩。经审理查明：2011年2月15日，被告向原告借款，并出具借据和收据各一份，借据内容为：“借据今借到毛猛现金（大写）贰万叁仟圆整（小写）：23000元借款期限为1个月。（2011年2月15日至2011年3月15日我郑重承诺：若没有按时归还本金，本人自愿向出借人支付借款额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息”；收据内容为：“收据今收到毛猛现金人民币贰万叁仟圆整（￥23000元）收款人路保锋2011年2月15日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述、借据、收据等证据予以证实。本院认为：被告路保锋向原告毛猛借款，并出具借据和收据各一份，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方均应遵守诚实守信的原则履行合同。原告要求被告偿还借款本金23000元，本院予以支持。因双方约定有违约金及罚息，总计超过年利率24%，对原告要求被告支付利息按年利率24%计算至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路保锋于判决书生效后十日内偿还原告毛猛借款本金23000元及利息（利率按年息24%计算，从2011年2月15日至付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，公告费600元，均由被告路保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇一九年六月十一日书 记 员  杨五豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢489号 申请执行人：向兵兵，男，汉族，生于1981年12月18日，住四川省绵阳市涪城区. 被申请执行人：李姝君，女，汉族，生于1992年2月18日，身份证住址四川省绵阳市安县，现住绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人向兵兵申请执行本院作出的（2018）川0703民初395号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李姝君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李姝君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  梅雨生
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1889号 申请执行人：汪媛媛，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：樊远新，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人江媛媛与被执行人樊远新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人樊远新有一处房产，位于安徽省合肥市××路××室（权证字号为合庐××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊远新所有的位于安徽省合肥市××路××室的房产（权证字号为合庐××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵 伟 安徽省长丰县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0121执1889号 合肥市国土资源局不动产登记中心： 本院在执行申请执行人江媛媛与被执行人樊远新民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人樊远新有一处房产，位于安徽省合肥市××路××室（权证字号为合庐××号），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人樊远新所有的位于安徽省合肥市××路××室的房产（权证字号为合庐××号）。查封期限为三年。 二〇一九年六月二十一日 联系人：长丰县人民法院执行局谈法官 联系电话：666××××9553732
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1597号申请执行人：李桂杰，男，1967年5月3日出生，汉族，住所：黑龙江省依安县。被执行人：天津市飞亚达橡胶制品有限公司，住所：天津市西青区。法定代表人：马宁宁。本院在执行申请执行人李桂杰与被执行人天津市飞亚达橡胶制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8496号民事判决书要求被执行人给付各项补偿合计20760.47元。截至2019年4月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初8496号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月十二日书记员  倪冬魁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初964号原告：姚丽萍，女，1962年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：应城市郑远元专业修脚房。住所地：应城市市场路郑远元专业修脚房店。经营者：陈辉才。本案在审理原告姚丽萍诉被告应城市郑远元专业修脚房生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚丽萍于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告姚丽萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚丽萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚丽萍负担。审判员  王锦国二〇一九年六月十一日书记员  孙 亮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3号 申请执行人福安市林业局，住所地福安市。 法定代表人：江韩全，局长。 被执行人江发荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市林业局与江发荣行政一案，本院作出的（2018）闽0981行审86号行政裁定书已发生法律效力，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，被执行人江发荣名下位于福安市房已查封，但因标的小而房产价值大暂不宜拍卖，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981行审86号行政裁定书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十四日 书记员 缪玲莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3129号 复议申请人：巩永红，女，1970年7月29日出生，汉族，住石河子。 复议申请人：丁建设，男，1964年11月12日出生，汉族，住石河子市。 被申请人：王金强，男，1968年6月9日出生，汉族，住石河子市。 原告王金强与被告巩永红、被告石河子市物华商贸有限公司、被告巩永萍、被告丁建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）兵9001民初3129号财产保全民事裁定。复议申请人巩永红、丁建设不服于2019年6月10日复议称，本案的借款人系被告石河子市物华商贸有限公司，并非复议申请人巩永红、丁建设，请求解除对复议申请人巩永红、丁建设作出的裁定。 根据被申请人王金强的书面申请，本院经审查认为，被告石河子市物华商贸有限公司为被告丁建设、被告巩永红夫妻所共同经营的公司，被告巩永红、被告石河子市物华商贸有限公司共同为原告出具的借条中并没有说明借款的用途，故本申请人王金强书面申请要求保全被告丁建设、被告巩永红的房屋符合法律规定，本院于2019年5月29日作出的（2019）兵9001民初3129号财产保全民事裁定正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回巩永红、李建设的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 杜世成 二〇一九年六月十二日 法官助理 王 妍 书 记 员 王宇婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：胡某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金127168.37元，利息17867.34元，逾期还款违约金等其他费用34769.51元，合计人民币179805.22元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月29日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告胡某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告胡某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告胡某逾期152天，尚差欠本金127168.37元，利息17867.34元，逾期还款违约金34769.51元，合计179805.22元。本院认为，被告胡某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告胡某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告胡某应当按照合同的约定全面履行义务。被告胡某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告胡某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告胡某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计12886.39元（127168.37元×24%÷360×152天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金127168.37元，利息、逾期还款违约金12886.39元，合计人民币140054.76元。二、被告胡某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以127168.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告胡某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告胡某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1569号申请执行人王作沛，男，1949年生，汉族，郯城县。被执行人胡孝山，男，1984年生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡学刚，男，1965年生，汉族，住址同上。本院在执行王作沛与胡孝山、胡学刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，若被执行人不按协议履行，申请人有权申请按判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1322执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇一九年六月十二日书记员  徐艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终115号上诉人（原审原告）：汝南县润禾五谷科技有限公司，住所地：汝南县梁祝镇徐坡村曾庄。法定代表人：石义华。被上诉人（原审被告）：美名扬（广州）农产品供应有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇向阳街自编****。法定代表人：唐美明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐美明，男，1970年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。二被上诉人委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。上诉人汝南县润禾五谷科技有限公司（以下简称润禾公司）因与被上诉人美名扬（广州）农产品供应有限公司（以下简称美名扬公司）、唐美明买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1727民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人润禾公司的法定代表人石义华参加诉讼。润禾公司上诉称，一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人的住所地汝为合同履行地、合同签订地、标的物所在地，汝南县人民法院对本案有管辖权。被上诉人提出由广东省广州市南沙区人民法院管辖，违反法律规定，且与事实不符。美名扬公司和唐美明要求的交货地为广州市白云区，而不是广州市南沙区。因此，汝南县人民法院（2019）豫1727民初1663号民事裁定错误，请求撤销原裁定，本案由汝南县人民法院审理。被上诉人美名扬公司辩称，上诉人在其上诉状中自认，货运合同上明确载明合同履行地是广州市白云区大朗中路。另根据被上诉人提交的证据，双方明确约定了合同履行地点，其中包括有广州市南沙区。且本案货物因存在质量问题，导致被上诉人客户未签收，最终货物于被上诉人的南沙美名扬仓卸货。因此，广州市南沙区系被告住所地和合同履行地之一，广州市南沙区人民法院对本案有管辖权。被上诉人唐美明未作答辩。二审中，被上诉人美名扬公司向我院提交了微信聊天记录截图及文件附件二页，欲证明上诉人所在地不属于合同履行地，被上诉人所在地属合同履行地之一。美名扬公司还提交了微信个人主页截图二页，欲证明微信聊天的当事人“石总”是上诉人的法定代表人石义华。上述证据已经当庭质证。本院经审查认为，本案中，润禾公司与美名扬公司、唐美明签订有《汝润禾五谷科技有限公司美名扬（广州）农产品供应有限公司战略合作协议》，并在该协议的第九条约定：“本协议未尽事宜，双方通过友好协商予以解决，如不能解决的，双方可向人民法院提起诉讼。”该条款中虽然约定了管辖法院，但是双方约定并不明确，应视为约定无效。因本案系买卖合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地问题。上诉人与被上诉人在合同中约定，润禾公司根据订单将货物发运到美名扬公司指定地点。但是对于该地点的具体位置，双方并未在协议中进行明确约定，应视为约定不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，润禾公司起诉请求要求美名扬公司、唐美明支付货款，当事人在所签订的协议中未对合同履行地进行明确约定，且争议标的为美名扬公司负有的支付货款的义务，故接收货币一方为润禾公司，润禾公司的住所地汝为合同履行地，汝南县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1663号民事裁定；二、本案由河南省汝南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月二十日书记员  袁 野
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初655号 原告：刘良锋，男，1984年6月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：魏芳，女，1979年8月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘良锋与被告魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良锋到庭参加诉讼，被告魏芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘良锋向本院提出诉讼请求：1、判决魏芳偿还借款本金18605.04元和利息1225.78元（截止2018年10月26日），并支付自2018年10月27日起至付清款之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由魏芳承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月24日，魏芳借用刘良锋上海浦东发展银行（以下简称浦发银行）信用卡，利用该信用卡中的万用金功能借款50000元，分期24个月偿还，每月偿还本金和利息约2479元，魏芳出具了借款证明。借款后，魏芳按约偿还了前16个月的本金和利息，但于2018年3月开始拒不按期偿还借款本息，无奈之下，刘良锋垫款偿还了2018年3月至2018年10月共计8个月的借款本金18605.04元和利息1225.78元。之后，经向魏芳催要，魏芳拒不偿还。为此，请求支持刘良锋的诉讼请求。 魏芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘良锋持有一张浦发银行信用卡，卡号为62×××01。2016年10月24日，魏芳借用刘良锋浦发银行信用卡，利用信用卡中的万用金功能从银行借款50000元，偿还方式为等额本息，分24个月偿还，每月偿还本金和利息约2479元。魏芳向刘良锋出具借款证明，内容：今欠刘良锋50000元整（伍万元整），每月还浦发卡2479元整（贰仟肆佰柒拾玖元整），时间2016年10月24号—2018年10月24号，借款人魏芳，2016年10月24号。魏芳偿还了前16个月的借款本息（截止2018年2月）后，未按期偿还2018年3月至2018年10月的借款本息，刘良锋垫款偿还了剩余借款本金18605.04元和利息1225.78元。2019年1月25日，刘良锋诉至本院。以上事实有刘良锋提交的借款证明、信用卡账单查询回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，魏芳借用刘良锋信用卡的万用金功能贷款，并向刘良锋出具借款证明，约定分期偿还，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。魏芳欠刘良锋2018年3月至2018年10月的借款本金18605.04元和利息1225.78元，应予偿还。借款到期后，魏芳未能偿还借款，给刘良锋造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，刘良锋要求魏芳支付借款本金18605.04元自2018年10月27日至还清款之日按照年利率6%计算的资金占用利息，本院予以支持。刘良锋主张利息1225.78元也按照年利率6%计算资金占用利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告魏芳于本判决生效后十日内偿还原告刘良锋借款本金18605.04元及利息1225.78元，并支付借款本金18605.04元自2018年10月27日起至还清款之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告刘良锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费560元，共计856元，由被告魏芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  秦 强 人民陪审员  杨建科 人民陪审员  孙小雪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初218号原告：哈达，男，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：乌日木呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：苏伊拉，男，蒙古族，成年人，牧民。原告哈达与被告苏伊拉排除妨害一案在开庭审理前，原告哈达于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈达撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告哈达负担。审判员  呼斯乐二〇一九年六月四日书记员  兴 安
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执567号之二申请执行人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。法定代表人：郭俊林，职务，总经理。被执行人：忻府区秀容办事处东街村村民委员会。法定代表人：王勇（曾用名王天仓），职务主任。被执行人：卢志强,男,汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人毛红丽,女,汉族，山西省忻州市人。本院在执行申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被申请执行人忻府区秀容办事处东街村村民委员会、卢志强、毛红丽继承纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人忻府区秀容办事处东街村村民委员会存于忻府区秀容街道办事处三资代理服务中心银行账户存款2179800元。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一九年六月二十一日书记员  鲁健行
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执异14号 异议人(案外人):刘忠学，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县 申请执行人:杨继军，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。 被执行人:刘金玉，男，1956年5月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 在本院执行申请执行人杨继军与被执行人刘金玉农机作业服务合同纠纷一案中，异议人刘忠学于2019年5月30日提出书面异议，请求中止对异议人名下账号为2901201210********地力补贴3591.44元的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘忠学称，贵院在执行(2018)民初359号民事判决书过程中，冻结、扣划异议人名下3591.44元地力补贴款，因该补贴实际属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。异议依据:1.农户土地台账1份:2.依安县财政局新屯财政所证明1份。为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求中止对该财产执行。 本院审查查明:杨继军与刘金玉、关宝中农机作业服务合同纠纷一案，本院2018年8月23日作出的(2018)黑0223民初359号民事判决书，判决:一、刘金玉于判决生效后三日内给付杨继军收割费15000元；二、关宝中于判决生效后三日内给付杨继军收割费73000元。民事判决书生效后，杨继军于2019年1月17日向本院申请执行。在执行过程中案外人刘忠学于2019年5月30日对本院(2019)黑0223执284号执行案件冻结扣划标的向本院提出书面异议，申请中止对异议人名下账号为2901201210********地力补贴3591.44元的执行。本院于2019年5月30日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人刘忠学于2019年6月13日提出撤回执行异议申请。 本院认为:案外人刘忠学撤回执行异议申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许案外人刘忠学撤回执行异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇一九年六月十四日 书记员  韩 婧 本裁定书中引用相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初394号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：赵素恩，董事长。 委托诉讼代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。 被告：郝眉瑞，男，1964年3月10日出生，汉族，榆社县人。 被告：刘仙，女，1975年12月17日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新建东街**。 法定代表人：任玉萍，董事长。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告郝眉瑞、刘仙、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑琴、被告郝眉瑞到庭参加诉讼，被告刘仙、榆社县信和融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还原告借款4.75万元，并按年利率7.36%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年12月23日起至付清之日的罚息；2.判令第三被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告下属兰峪支行与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款4.75万元，借款方保证按月结息，借款期限为2016年12月29日至2017年12月22日，借款用途为养猪，贷款年利率7.36%。同日，原告下属兰峪支行与第三被告签订《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2016年12月23日，第二被告出具借款共有人承诺函。上述合同签订后，原告按约定支付了借款4.75万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要无果。 被告郝眉瑞辩称，当初贷款的时候野狼山庄老板邢博虎和李聪明说是贫困户的贷款，当初以为是扶贫款，扶贫办还给我补了半年利息1250多元，打至我在信用社办的卡中，我自己取得该笔钱，我去信用社办理了手续，将手续交至乡政府扶贫办，然后由乡政府扶贫办交至县扶贫办办理。从原告处贷款是事实，但是钱不是我用的，是野狼山庄邢博虎用的。该笔贷款是直接由信用社支付于野狼山庄邢博虎的。 被告刘仙、榆社县信和融资担保有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的被告郝眉瑞、刘仙户口本、身份证、结婚证复印件，村委会出具的财产证明、承诺书、借款共有人承诺函、借款申请书、榆社县金融扶持产业富民工程款申请表、贷款合同、保证合同、借款借据、照片、银行卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的提款申请书，有被告郝眉瑞签字捺印，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告郝眉瑞签订《贷款合同》，被告郝眉瑞向原告借款47500元，借款期限为2016年12月29日至2017年12月22日，贷款年利率7.36%。同日，原告与被告榆社县信和融资担保有限公司签订《保证合同》，约定被告榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。被告刘仙出具借款共有人承诺函。被告利息结至2017年12月31日，未偿还过借款本金。 本院认为，原、被告双方争议的焦点是：被告应否偿还原告借款本金及利息、罚息，该笔贷款性质如何。合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告郝眉瑞支付了借款，被告郝眉瑞应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告郝眉瑞未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告刘仙作为郝眉瑞的财产共有人，向原告出具了共有人承诺函，应按约定在其与郝眉瑞的共有财产范围内承担上述债务的偿还责任。被告榆社县信和融资担保有限公司的担保期限未超过合同约定期间，故应对被告郝眉瑞的借款承担连带保证责任。被告郝眉瑞辩称，借款不是自己使用，不应承担偿还责任，但在原告提供的借款档案中均有被告郝眉瑞签字捺印，证据显示贷款已经打入被告郝眉瑞账户，且郝眉瑞未提供证据证明自己主张，被告郝眉瑞作为完全民事行为能力人，应当知道其贷款签订合同等行为应当承担的法律责任，故对其辩解不予支持。 综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝眉瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金47500元，并按年利率7.36%支付从2018年1月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年12月23日起至付清之日的罚息。 二、被告刘仙与被告郝眉瑞在共有财产范围内对上述债务承担偿还责任。 三、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告郝眉瑞、刘仙、榆社县信和融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年六月二十日 书记员  常强
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执246号 申请执行人吴宁波，男，汉族。 被执行人连远周，男，汉族。 本院作出的（2019）陕0921民督16号支付令已发生法律效力，因被执行人连远周未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人吴宁波遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明：被执行人连远周在金融机构有存款，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人连远周在中国银行安康兴安西路支行所设账户10243********内的存款139012.69元依法予以冻结。 本裁定立即执行。 执行员  曾涛 二〇一九年六月十九日 书记员  王艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初1771号原告：谢爱祥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲市秦禾房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦****。法定代表人：陈朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：罗志向，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：贺冬媛，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。共同委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢爱华与被告株洲市秦禾房地产开发有限公司、第三人罗志向、贺冬媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告谢爱华于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢爱华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢爱华撤诉。案件受理费587元（已减半收取），由原告谢爱华负担。审判员  王蓉蓉二〇一九年六月三十日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执349号 本院在执行申请执行人张定超与被执行人李正江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李正江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2175号原告：蒋家霞，女，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县果瓦乡果瓦村下寨组，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告：刘青，女，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告蒋家霞诉被告刘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋家霞及其委托诉讼代理人白其毓到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋家霞向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告刘青偿还原告借款本金50000元；2.判决被告按年利率24%向原告支付利息，直至还清时止；3.判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，被告因经营所需向原告借款50000元，双方约定利息为每月2500元，借款于2018年12月20日之前还清。被告向原告出具了借条。此后，被告仅支付了1个月利息，就未向原告支付利息，至今也未返还本金。据此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请如前所诉。被告刘青经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2018年6月22日，被告刘青向原告出具了借条一份，内容为“今借到蒋家霞现金人民币50000元，借款时间2018年6月22日，于2018年12月30日之前归还，利息每月2500元，归还时本息结清。”。同日，原告蒋家霞通过贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行向被告刘青账户转款50000元。庭审中，原告蒋家霞自认被告刘青支付了1个月利息2500元。上述事实，有原告的当庭陈述，借条，银行转账明细等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告与被告之间形成的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告蒋家霞要求被告返还本金，并支付利息于法有据，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，本案借款本金为50000元，已支付的部分按年利率36%计算，月息为1500元，被告支付的1个月利息2500元，已经超出年利率36%的部分，即1000元应算作下一个月的利息，即本院确认2018年8月22日之前的利息已经付清。利息从2018年8月23日起，按照年利率24%计算至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起十日内返还原告蒋家霞借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月23日起计算至本息付清之日止）。案件受理费675元，保全费620元，共计1295元，由被告刘青负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年六月二十七日书记员  陈发鹃
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2798号原告：温桂珍，女，汉族，1962年10月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。被告：李新建，男，汉族，1953年3月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：周玉红，女，汉族，1954年12月3日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李新建，系其丈夫。原告温桂珍诉被告李新建、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2018年10月18日作出一审判决。周玉红不服提出上诉。2019年2月11日安徽省合肥市中级人民法院以本案认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。2019年3月4日，本院另行组成合议庭，公开进行了审理。原告温桂珍于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告温桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告温桂珍撤回起诉。本案案件受理费43416元，减半收取计21708元，保全费5000元，由温桂珍负担。审 判 长  李立定人民陪审员  夏守余人民陪审员  晁惠芳二〇一九年六月十八日书 记 员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3587号原告：孙春玲，女，1968年8月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙春玲诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理涉案房屋的不动产登记手续。事实与理由：2009年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼2单元102号房屋，后被告将该房屋上的土地抵押给第三人，致使该房屋至今未办理房产登记手续。原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，其优先于第三人抵押权，原告故诉至法院，请求依法判决。被告弘盛公司未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼2单元102号房屋，合同签订后，原告按约向被告付清房款196312元，并对涉案房屋实际占有使用。后被告将涉案房屋所占用的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地抵押给烟台富邦典当有限公司，致使涉案房屋无法办理不动产登记手续。原告故诉至法院，请求处理。案件审理过程中，经本院协调，烟台富邦典当有限公司自愿解除对涉案的莱国用（2009）第117号、莱国用（2009）第118号土地的抵押权，承认原告对涉案房屋享有优先权并愿意配合原告办理房屋产权登记手续。原告自愿撤回对烟台富邦典当有限公司的起诉。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。对原被告均产生法律上拘束力，被告应当按照合同的约定及时协助原告办理房产证及土地证，被告怠于履行自己法定和约定的义务，构成违约，故，被告应当及时履行协助原告办理商品房产权证的义务；被告将出卖给原告商品房所占土地使用权抵押给案外人烟台富邦典当有限公司是否对原告主张办理相关房产手续构成影响，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》对二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据该规定，作为消费者购买商品房，且交付全部及大部分款项的，抵押权人不得对抗买受人。本案中，原告因生活消费需要而购买商品房，并已交付全部购房款，且已实际居住使用，故抵押权人烟台富邦典当有限公司的抵押权不得对抗原告，不影响原告所购买的商品房所有权的取得，即不影响被告协助原告办理商品房产证及国有土地用权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙春玲办理弘盛现代城8号楼2单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费2113元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执143号申请执行人：李强，男，汉族，1978年1月23日生，住安阳市殷都区。被执行人：赵俊涛，男，汉族，1979年6月18日生，住安阳市龙安区。本院在执行李强与赵俊涛民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人赵俊涛于2017年6月20日前给付申请人李强1900元；二、下欠的7600元由被执行人赵俊涛分四个月于2017年10月20日前还清，被执行人赵俊涛于每月20日前给付申请人李强1900元直至还清，其余互不追究。因赵俊涛未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月18日向被执行人赵俊涛邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，赵俊涛至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统于2019年1月17日、2019年2月14日、2019年3月15日、2019年5月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人赵俊涛名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2019年2月21日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人赵俊涛名下房产信息，未发现其名下有房产登记信息。四、本院干警通过实地走访等形式前往被执行人赵俊涛位于安阳市××马××乡王二岗村××号家中查找被执行人，未发现被执行人赵俊涛的下落。五、本院已对被执行人赵俊涛纳入失信被执行人名单及发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人赵俊涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执143号案件终结本次执行程序。被执行人赵俊涛负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一九年六月十二日书记员  李 柯
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执379号申请执行人：天津翔盛新材料有限公司。被执行人：天津市意美佳散热器有限公司。申请执行人天津翔盛新材料有限公司与被执行人天津市意美佳散热器有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初7948号民事判决书已经发生法律效力。天津翔盛新材料有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市意美佳散热器有限公司给付货款340000元及相应利息损失，案件受理费3200元，诉讼保全费2220元。本院立案执行后，向被执行人天津市意美佳散热器有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市意美佳散热器有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。本院经对被执行人天津市意美佳散热器有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截止2019年6月14日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  张 阳二〇一九年六月十四日书记员  王文怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2306号原告：杨玉清，男，1973年12月16日出生，蒙古族，农民。被告：木日根，男，1987年8月13日出生，蒙古族，农民。原告杨玉清诉被告木日根买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉清到庭参加诉讼，被告木日根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉清诉称，被告木日根在2016年12月16日从我处赊购种子化肥，价值8500.00元，约定月息0.015元，口头约定还款期限为12个月，并给我出具一枚借据。被告木日根约2017年3月外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告木日根给付欠款8500.00元及违约金3315.00元【8500.00元X0.015元X26个月（2016年12月16日至2019年2月16日）】，本利合计11815.00元，并要求计算利息至清偿为止。被告木日根未答辩。经审理查明，被告木日根在2016年12月16日从原告杨玉清处赊购种子化肥，价值8500.00元，约定月息0.015元，口头约定还款期限为12个月，并给原告杨玉清出具一枚借据。被告木日根约2017年3月外出打工，至今无音讯。原告杨玉清于2019年3月12日诉至本院，要求被告木日根给付欠款8500.00元及违约金3315.00元【8500.00元X0.015元X26个月（2016年12月16日至2019年2月16日）】，本利合计11815.00元，并要求计算利息至清偿为止。上述事实有原告杨玉清庭审陈述及原告杨玉清提供的8500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告木日根欠原告杨玉清货款事实清楚，应积极履行给付义务，原告杨玉清以计算利息方式主张违约金符合法律规定，应予支持，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木日根在本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉清欠款8500.00元及违约金3315.00元【8500.00元X0.015元X26个月（2016年12月16日至2019年2月16日）】，本利合计11815.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告木日根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十三日书 记 员  金 风
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2710号之一 申请执行人肖七贞 被执行人深圳王子新材料股份有限公司 申请执行人肖七贞与被执行人深圳王子新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10388号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳王子新材料股份有限公司的财产(以人民币44056.32元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年六月二十一日 书记员  孙志英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1993号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：张军勇，职务：行长。被执行人：张静楠,女,1981年7月4日出生,住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0103民初13459号民事判决执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与张静楠信用卡纠纷一案，申请执行标的88634.39元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月12日、5月10日、6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。2019年3月14日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13459号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7648号原告：邓丽君，女，1997年12月11日出生，汉族，住四川省营山县。被告：余光锋，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告邓丽君与被告余光锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25250元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月份成为男女朋友关系，被告后来以各种理由称自己缺钱，需要原告帮助，并多次提醒帮被告借款，原告通过网贷向他人借款，后又向被告分七次转账共计25250元。原告一直向被告追讨，但被告没有归还欠款，甚至于2019年1月11日之后就失去联系。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的微信聊天记录截图、支付宝聊天记录截图，微信账号页面截图、支付宝账号截图、支付宝转账记录截图，与手机原始载体所载信息一致，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理后认定如下事实：原告提供了其支付宝账户的七笔转账记录作为证据，分别为2018年11月28日转账250元、2018年11月30日转账4900元、2018年11月30日转账600元、2018年12月1日转账2400元及9400元、2018年12月5日转账5000元、2018年12月10日转账2700元，合共25250元，均转账至昵称为“张×荣”的支付宝账户。原告称收款的支付宝账户系被告使用，该七笔款项为被告向原告的借款。原告另提交其使用的微信号为“S××7”的微信账号与微信号为“i××1”的微信账号于2018年11月至2019年1月期间的微信聊天记录，内容显示原告向该微信账号的使用人追讨借款。原告主张该微信账号为被告使用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告在本案中提供了款项支付凭证，主张该付款为原告向被告支付的借款，并对借款的发生过程作出了合理说明；而被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有对借贷事实的发生提出异议。结合现实生活电子支付及微信通讯使用的普遍性以及原告主张的借款数额，本院认为原告的主张具有高度盖然性。因此，本院对原告的主张予以采纳，确认被告向原告借款25250元。原告要求被告归还上述款项，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：被告余光锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓丽君归还借款本金25250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为215.63元（原告已预交），由被告余光锋负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年六月二十六日书记员  吕绮程
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执479号之二十二申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹俊姝，女，1969年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，于2019年06月20日冻结了被执行人曹俊姝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内余额人民币2260.16元，现因被执行人履行相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹俊姝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内余额人民币2260.16元的冻结。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年六月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执507号之五 申请执行人：刘海龙,男,1987年9月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:张庆功，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323民初4272号民事判决书，于2019年02月28日向被执行人张庆功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张庆功在中国农业银行62×××72账户内存款人民币12374.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程仁山 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱宗庆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初894号原告：张柱，男，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：马赛，男，汉族，1988年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：武朋朋，男，汉族，1986年9月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2018年2月1日立案受理原告张柱诉被告马赛、武朋朋民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张柱负担。审判员  李伟二〇一九年六月十二日书记员  韩昳
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审49号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县巧红饭店，住，住所地：伊川县城关镇新鹏北路册号：410329600269102。经营者：王巧红。被执行人：王巧红，女，1973年8月11日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对伊川县巧红饭店、王巧红作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年10月23日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1985号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：黎炳强。 委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：何彩飘，女，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人何彩飘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17638号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人何彩飘应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI20171000004042121号《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2018年9月9日的贷款本金104000元、利息1055.54元、分期手续费20098.31元，及从2018年9月10日起至实际付款日止以本金104000元为基数按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；案件受理费减半收取1415.87元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人何彩飘的银行存款1491.69元，执行得款用以支付本案部分执行费；查封了被执行人何彩飘所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆去向不明，故本院无法扣押处理。2019年6月13日，本院派员到被执行人身份证地址查找被执行人，未发现其下落。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人何彩飘发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月二十一日 书记员 覃国豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1477号 申请执行人:陶文节，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：曾细山，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初3049号民事判决书，已向被执行人曾细山发出执行通知，但被执行人曾细山未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人曾细山应当支付申请执行人陶文节借款50000元及利息5766.67元（利息以50000元为基数自2017年7月14日起按照年利率6%标准计算至款清日止，暂计算至2019年6月6日），案件受理费2440元，合计58206.67元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50000元为基数，自2019年2月17日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。本案申请执行费650元,由被执行人曾细山负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人曾细山的银行存款人民币总计58856.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50000元为基数，自2019年2月17日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年六月六日 书记员  唐威
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1228号 原告：河北银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华区某某172号 负责人：甄某某，行长。 委托诉讼代理人：张某某、王某某，该支行员工。 被告：蒋某，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省。 被告：梅某某，男，1955年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：杨某某，女，1956年12月12日出生，汉族，住河北省。 河北银行股份有限公司某某支行与蒋某、梅某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告河北银行股份有限公司某某支行于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况。其申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费6084元，减半收取计3042元，由原告河北银行股份有限公司某某支行负担。 审判员 韩 红 二〇一九年六月二十七日 书记员 王文静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8829号-1申请人：金叶清，男，1975年7月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：汤忠清，男，1963年5月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：浦凤娟，女，1965年9月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴大雁五金制品有限公司。统一社会信用代码913202815593052359，住所地江阴市周庄镇周庄村赶船墩。法定代表人：杨振宇，该公司执行董事。本院在审理原告金叶清诉被告汤忠清、浦凤娟、江阴大雁五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人金叶清于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤忠清、浦凤娟、江阴大雁五金制品有限公司的银行存款23万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告金叶清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结汤忠清、浦凤娟、江阴大雁五金制品有限公司的银行存款23万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年六月十四日书记员  赵菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区商北新村**。负责人：桂斌，该分行行长。委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。被告：朱策，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：江静，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：赵磊，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告朱策、江静、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行以被告朱策已付清欠款为由，要求撤回对被告朱策、江静、赵磊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。本案受理费384元，减半收取计192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。审判员  孙国兵二〇一九年六月二十一日书记员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2349号申请执行人：郭旭，女，1986年8月25日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连鑫莹家居产业有限公司，，住所地辽宁省保税区。法定代表人朱卫勤，系经理。被执行人：朱卫勤，男，1986年12月22日生，汉族，住址湖北省天门市。本院在执郭旭与大连鑫莹家居产业有限公司、朱卫勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱卫勤未按（2018）辽0211民初7908号民事判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封朱卫勤名下车的车辆车籍，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  田擎二〇一九年六月三日书记员  赵晶
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执65号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1914号原告：杨颜青，男，1980年7月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：滕泽荣，男，1989年7月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告杨颜青与被告滕泽荣企业名称（商号）转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨颜青、被告滕泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨颜青向本院提出诉讼请求：1.判令滕泽荣向杨颜青偿还借款34000元、利息8000元（利息按银行同期贷款利率计算至2019年3月21日），共计42000元；2.本案诉讼费用由滕泽荣承担。事实和理由：2016年4月21日，滕泽荣向杨颜青借款34000元，约定每月归还2000元，直至还清。但滕泽荣至今分文未还，杨颜青多次催要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。滕泽荣辩称，借款合同与事实不符，没有收到杨颜青的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨颜青提交的证据为借条原件一份，证明杨颜青于2013年向滕泽荣转让一个发廊，转让费共计80000元。滕泽荣陆续支付了一部分，还剩34000元未支付。杨颜青于2016年找滕泽荣要钱时，滕泽荣已将发廊转让给他人，但滕泽荣向杨颜青出具了一张34000元的借条，并承诺还款。滕泽荣提供的证据为铺面转让协议和房地产租赁契约原件各1份，证明2016年4月15日，阿荣造型店已经转让，出具借条时阿荣造型店已经不存在。如果没有这个借条，地质队就会收走房屋，所以才出具了借条。由于双方对所有的证据均有异议，对有争议的证据本院综合认定如下：杨颜青提供的借条，滕泽荣对借条真实性认可，并承认此笔款项为发廊转让款，转让价格为80000元，但认为转让费已付清。由于转让发廊的房屋属于地质队，地质队不让转让，滕泽荣自己又将发廊转让给他人，当时出具借条是为了不赔违约金。本院认为，滕泽荣对该笔款项属于发廊转让款的事实认可，但其未提交直接的证据证明转让款已付清，由其承担举证不能的不利后果，本院对杨颜青提供的借条予以认定并在卷佐证。对滕泽荣提供的证据真实性予以认定，该证据能够证实滕泽荣将房屋转租给他人，但该证据与本案的欠款是否还清没有直接关联性，不能仅以此证据认定转让款已付清，本院对该证据证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨颜青与滕泽荣经协商，将杨颜青经营的位于白银区胜利街阿荣造型美发店以80000元的价格转让给滕泽荣，滕泽荣支付了部分转让款，剩余转让款项于2016年4月21日向杨颜青出具了一张借条，载明“今借到杨颜青现金叁万肆仟元整（小写34000元），用于本人经营美发店（阿荣造型），每月归还2000元，分期17个月，每月21日还，从下月开始归还借款”。另查明，2015年3月31日，滕泽荣与甘肃省有色金属地质勘查局白银矿产勘查院签订房地产租赁契约，约定甘肃省有色金属地质勘查局白银矿产勘查院将其所有的位于白银区体育街综合3#楼1层18、19号房屋（建筑面积60平方米）租给滕泽荣使用，租期1年，自2015年4月1日至2016年3月31日。2016年4月15日，滕泽荣将其经营的位于白银区体育街的阿荣造型美发店以55000元的价格转让给他人，并签订铺面转让协议。本院认为，杨颜青与滕泽荣达成的口头房屋（美发店）转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。杨颜青按照约定将转发的房屋交付给滕泽荣使用，滕泽荣未按约定及时将转让款支付给杨颜青，并辩称此笔款项不是借款，且已还清。本院经审查后，认定此笔款项为房屋转让款，不是借款，对其辩称予以支持。对滕泽荣辩称款项已还清的主张，其未提交还款的证据证明，本院不予支持。由于双方对还款期限有约定，滕泽荣未按照约定还款，已构成违约，应承担继续支付剩余转让款的违约责任，本院对杨颜青请求滕泽荣支付转让款34000元主张予以支持。至于逾期付款利息，双方未作约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本案属于分期付款，应从最后一期付款期限届满之后计，从2017年9月22日计算至2019年3月21日，为2422元【34000元×4.75%×12月+（34000元×4.75%÷12月）×6月】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、滕泽荣向杨颜青支付拖欠的房屋转让款34000元、利息2422元，共计36422元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回杨颜青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由滕泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年六月十日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3881号原告：王同顺，男，1958年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王美娟，住山东省五莲县。原告王同顺与被告王美娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王同顺向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王美娟向原告偿还借款4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王美娟利用网络平台投资高额回报为诱饵，欺骗原告盲目投资，并不信守承诺及所立字据，到期不偿还借款。原告为维护其权益，诉至法院。本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告王美娟的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告未能提供被告的相关信息，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王同顺的起诉。案件受理费50元，退还原告王同顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇一九年六月十八日书记员  薛明军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1465号 原告：蒋某，男，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司。 法定代表人：夏某，总经理。 原告蒋某与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告甘肃中农金物业管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃中农金物业管理有限公司立即返还原告交纳的装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年6月2日至2018年6月27日的物业费。被告仅在天祝县住建局做了个例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格。另根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定，物业费包括物业共用部位、公用设备的日常运行、维护费用。故被告甘肃中农金物业管理有限公司强行要求原告交公共照明费共54元均应包括在缴纳的物业费及房屋必要设备维护费用中。装修押金在装修后应无条件退回。综上所诉被告属于违法收费。被告应无条件退还原告上述款项。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门违章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。所以被告应向原告返还违规收费2054元。 被告甘肃中农金物业管理有限公司缺席未答辩。 原告就其诉讼请求向法庭提供了物业服务收费收据一份、装修押金收费收据一份、公共照明收费收据一份；证明被告甘肃中农金物业管理有限公司收取物业费1391.4元并违规收取公共照明费54元及装修押金2000元的事实。 经审查，被告甘肃中农金物业管理有限公司未在举证期限内提供证据，原告蒋某提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，对上述证据证明的事实本院予以确认。 本案经本院审理查明：原告蒋某购买了位于××县房屋一套。经被告要求，原告蒋某向被告甘肃中农金物业管理有限公司交纳了2015年6月2日至2016年6月1日物业服务费1391.4元、2015年6月2日至2016年6月1日公共照明费54元、装修押金2000元。被告向原告居住的天龙国际公寓提供物业服务。另被告甘肃中农金物业管理有限公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月3日；经营范围：物业服务等。 本院认为，被告甘肃中农金物业管理有限公司登记成立于2015年4月3日，为原告蒋某居住的小区提供物业服务，其行为表明原、被告之间的物业服务法律关系已形成，受法律保护。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定“物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：...2.物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；...。”小区的公共照明设备的日常运行费用，已包括在业主交纳的物业费中，另行收取公共照明费用显属不当，应予以退还，故原告要求被告返还已收取的公共照明费54元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告返还装修押金的请求，因为装修押金是对装修行为不损害房屋主体结构或其他公共利益的保证金，原告在装修完备后确无拆改等损害房屋主体结构的情形下，被告应当全额退还。本案中被告甘肃中农金物业管理有限公司未提供有效证据证实原告在装修时存在拆改等损害房屋主体设计或其他公共利益的情形，故被告物业公司应当向原告退还已收取的装修押金2000元，原告的此项请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日即退还原告蒋某装修押金2000元，公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  汪金钟 二〇一九年六月二十六日 书记员  祁雯娟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1723号上诉人（一审原告）张蕾，女，汉族，1976年10月11日生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原路**，组织机构代码74744574-5。法定代表人王新伟，市长。委托代理人高贯月，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人张蕾因诉被上诉人郑州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明：张蕾于2018年4月20日向郑州市人力资源和社会保障局举报郑州海翔家具有限公司不给“百名员工缴纳五险一金”。张蕾认为郑州市人力资源和社会保障局没有处理，未对郑州海翔家具有限公司进行查处和处罚，于2018年11月29日向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求郑州市人民政府确认被申请人郑州市人力资源和社会保障局不作为行为违法，责令其依法履行职责。郑州市人民政府受理复议申请后，责令被申请人郑州市人力资源和社会保障局的进行答复。经审查后，于2019年1月17日作出郑政（行复驳决）[2018]722号驳回行政复议申请决定书，以张蕾与被申请的行政行为无法律上利害关系为由，驳回张蕾的行政复议申请，并将决定书邮寄送达张蕾。张蕾不服该决定诉至一审法院，请求撤销该决定并责令郑州市人民政府重新作出行政行为。新乡市中级人民法院一审认为：郑州市人民政府具有受理行政复议的法定职权。新乡市中级人民法院于2018年11月29日收到复议申请后，认为张蕾与被申请的行政行为无法律上利害关系，所提复议申请不符合受理条件，于2019年1月17日作出郑政（行复驳决）[2018]722号驳回行政复议申请决定，并向张蕾邮寄了该决定书，程序合法。举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。结合本案，只有张蕾是为了维护自身合法权益而进行举报，才具有行政复议申请人的资格。张蕾向郑州市人力资源和社会保障局举报郑州海翔家具有限公司不给百名员工缴纳“五险一金”，但直至一审庭审结束，张蕾也未提供有效证据证明其与郑州海翔家具有限公司存在劳动关系，无法得出郑州海翔家具有限公司不给员工交保险即侵害张蕾合法权益的结论。张蕾向一审法院提交的郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查结果告知书，仅是该局将案件结果告知举报人张蕾，该告知书也认为郑州海翔家具有限公司与张蕾不存在劳动关系，并不能因为该局将查处结果告知张蕾，就赋予了张蕾提起行政复议的资格。综上所述，张蕾与被申请的行政行为无法律上利害关系，其要求撤销案涉驳回行政复议申请决定书的证据不足，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，一审法院判决：驳回张蕾的诉讼请求。张蕾不服该行政判决，向本院提起上诉的主要理由称：上诉人系郑州海翔家具有限公司工作人员,因该公司不给上诉人缴纳五险一金，向郑州市人力资源和社会保障局实名举报，且郑州海翔家具有限公司拒不承认上诉人与其存在劳动关系，上诉人向一审法院申请调取证据应聘表的原件和银行卡流水，上诉人认为一审法院在未调取相关证据情况下，即认定无关联没有事实根据，缺乏法律依据。请求撤销一审行政判决，撤销行政复议决定并责令重新作出行政复议决定。被上诉人郑州市人民政府答辩称：上诉人在一审庭审结束前也没有提交其是郑州海翔家具有限公司工作人员的证据，上诉人与其举报事项没有利害关系，行政复议决定和一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张蕾向郑州市人民政府申请行政复议，要求郑州市人民政府确认郑州市人力资源和社会保障局不作为行为违法和责令该局依法履行职责，是源于其曾向郑州市人力资源和社会保障局举报郑州海翔家具有限公司不给百名员工缴纳“五险一金”。举报人为维护自身合法权益而向行政机关举报相关违法行为人，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。但是，张蕾未提供有效证据证明其与郑州海翔家具有限公司存在劳动关系，不能证实其存在合法权益，不具有本案行政复议申请人资格，郑州市人民政府作出郑政（行复驳决）[2018]722号驳回行政复议申请决定正确，一审行政判决驳回张蕾的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2019）豫07行初11号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人张蕾承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年六月十七日书记员 杨析锟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1236号 申请执行人：张国敬，男，1949年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：任克明，男，1950年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。 被执行人：安徽雪峰木业有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码：91341225551824276M。 法定代表人：任克明，该公司经理。 本院于2019年2月21日立案执行张国敬与任克明、安徽雪峰木业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的171850元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月二十八日 书记员  赵兴旺
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初965号之二原告：龙亚飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。委托诉讼代理人：李荣杰，1962年4月24日出生，住广东省吴川市，被告：梁冠章，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市，联系。原告龙亚飞与被告梁冠章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙亚飞撤回起诉。案件受理费5455.45元，减半收取为2727.7元、财产保全费1920元，合计4647.7元由原告龙亚飞负担。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  邓 捷二〇一九年六月四日书 记 员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执135号之七被执行人王某军，身份证，1423301***********。关于关某富与王某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人王某军在中国邮政储蓄银行6221881600011738835账户内存款人民币381.10元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某军在中国邮政储蓄银行622188160001173****账户内存款人民币160526.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年六月十七日书记员  齐珽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0602执3139号之五 申请执行人杨某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人严某某，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人杨某，女，1974年7月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4277号民事判决书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人严某某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）湘0602民初4277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年12月11日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。 2017年12月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人严某某、杨某的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2018年5月11日、2018年8月22日及2019年3月22日再次对被执行人严某某、杨某发起总对总网络财产查控及人行查询，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月28日，本院对被执行人严某某、杨某适用限制高消费措施。 本院于2019年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人严某某、杨某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权31万元，未受偿。 本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为31万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人严某某、杨某有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人严某某、杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年六月二十八日 书记员 司马希
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10702号 原告：屈光伟，男，1970年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 被告：凌虹，女，1975年4月28日出生，壮族，住南宁市。 原告屈光伟与被告凌虹合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，依法转为普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告屈光伟及其委托诉讼代理人黄锦军到庭参加诉讼。被告凌虹经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈光伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款12500元及利息（利息以12500元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告承包被告经营位于南宁市城市春天小区内的“成隆家宴”饭店厨房工作，双方约定原告每月支付13500元，因被告生意不好无法按时支付款项，原告做了一个月，被告仅支付1000元，经原、被告双方结算，被告尚欠原告款项12500元，被告于2018年8月26日出具《欠条》一张，确认拖欠原告12500元，约定欠款于2018年10月1日还清。但欠款期限届满后，被告至今拒绝归还欠款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告凌虹未作答辩。 经审理查明：原告提交《欠条》一份，载明：“今欠屈光伟人民币壹万贰仟伍佰元（¥12500元），定于2018年10月1日前还清。”该欠条“欠款人”处显示有凌虹的签名及捺印，落款时间为2018年8月26日。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的《欠条》中有被告凌虹的签名及捺印，被告未举证予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以采信。原告主张被告于2018年7月期间聘请其从事厨师工作，被告拖欠原告工资合计12500元，有被告向其出具的《欠条》为证，故本院予以确认。被告未能如期支付拖欠的款项，已构成违约，原告诉请要求被告支付欠款12500元，合法有据，本院予以支持。 被告未按约定的期限支付欠款，构成违约，被告应承担违约责任，故原告主张按年利率6%计付利息损失，确属合理，本院予以支持。由于欠条中约定欠款应于2018年10月1日前还清，故原告主张利息从本案起诉之日即2018年10月30日起至本案债务偿付完毕之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告凌虹向原告屈光伟支付欠款12500元； 二、被告凌虹向原告屈光伟支付利息（利息计算：以12500元为基数，从2018年10月30日起至本案债务偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费112.5元（原告已预交），由被告凌虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张艳瑛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12661号申请人：梁鸿明，男，1943年5月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人：钟英，女，1948年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：梁建锋，男，1973年6月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理申请人梁鸿明、钟英与被申请人梁建锋财产损害赔偿纠纷一案中，申请人梁鸿明、钟英于2019年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁建锋的银行存款497500元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁鸿明、钟英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁建锋的银行存款497500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一九年六月十二日书记员 樊绮玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1号申请执行人：朱某，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周某，男，1976年12月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：黄某，女，1987年11月25日出生，住扬州市开发区。朱某与周某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1091民初681号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，周某、黄某应于判决书生效之日起十日内向朱某偿还借款43500元及利息。因二被执行人未能履行义务，朱某向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆、房产等财产信息。三、2019年1月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1号案件终结本次执行程序。被执行人周某、黄某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十一日书 记 员 吴源萍
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初446号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人唐连根,男,1958年4月27日出生,汉族,初中文化,退休,户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]410号起诉书指控被告人唐连根犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人唐连根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年4月16日20时13分许,被告人唐连根驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区明月北路北岸新天地门前路段时被交警路检查获,经呼出气体酒精含量检测仪检测结果126mg/100m1，后经抽血送检，被告人唐连根血液中乙醇含量为161.25mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐连根醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐连根如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人唐连根拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、被告人唐连根的供述、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、司法鉴定意见书等证据证实。被告人唐连根对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐连根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐连根如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐连根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年六月二十一日代书记员 王考华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执154号之一申请执行人：孙克剑，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被执行人：山东祥都建设集团有限公司。住所地：沂南县玉泉路**。法定代表人：李建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人山东祥都建设集团有限公司的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年六月二十七日书记员  韩大明