湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1081民初754号 原告：黎敢平，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇光田村吴家组。 委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市金鑫法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：胡贵英，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省资兴市八面山瑶族乡周塘村抚寨垅组。 委托诉讼代理人：陈强，男，1984年8月15日出生，汉族，住址同上，系被告儿子，代理权限：特别授权。 原告黎敢平与被告胡贵英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告黎敢平及其委托诉讼代理人黄胜红，被告胡贵英及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎敢平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费共计61269.32元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告胡贵英在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮载货摩托车从资兴市青腰镇周塘村抚菜龙组方向驶往资兴市青腰镇街上方向。当日8时20分许，被告驾车途经资兴市青腰镇周塘村抚菜龙组路口路段时，因左转弯未让直行，与从资兴市青腰镇方向驶往资兴市兴宁镇何家山方向由原告驾驶的湘L95D**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告在资兴市第二人民医院住院治疗，共花费5717.32元。经资兴市交警大队认定，被告胡贵英承担此次事故的主要责任。原告的伤势经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定为拾级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。综上，被告胡贵英应赔偿原告各项损失共计61269.32元。为此，原告诉至本院。 被告胡贵英辩称其没有责任，当时被告已经从岔路行驶在主路上了，且是原告撞上被告的车，因此被告不需要承担责任。被告对鉴定的结果不认可，要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的事故认定书，被告认为其不应当承担主要责任，本院认为，该证据系公安交警部门经调查本案事故后依法作出的法律文书，符合证据三性的规定，予以认定；对于原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告不认可并要求重新鉴定，但被告未在指定期限内提交鉴定申请，本院认为，被告未能提供充足证据对司法鉴定意见书予以反驳，且鉴定费发票能体现原告进行司法鉴定的花费情况，上述证据符合证据三性的规定，予以认定。对于被告提交的照片截图，原告对其关联性有异议，本院认为该证据能体现被告就医花费医疗费的情况，本院对该事实予以确认；对于被告提交的陈鸿基的病历资料，原告对其关联性有异议，本院认为，该证据体现的是陈鸿基的病情，与本案无关，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 2018年6月26日，被告胡贵英在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌且未购买交强险的三轮载货摩托车（搭载陈紫瑞、陈鸿基）从资兴市原青腰镇周塘村抚寨垅组方向，驶往资兴市原青腰镇街上方向。08时20分许，胡贵英驾车途经资兴市原青腰镇周塘村抚寨垅组路口路段时，因其驾驶机动车左转弯未让直行，与从资兴市原青腰镇方向驶往资兴市兴宁镇何家山村方向由原告黎敢平驾驶的湘L95D**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使驾驶人黎敢平、胡贵英不同程度受伤，两车受损，造成道路交通事故。2018年6月26日，资兴市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，胡贵英因驾驶机动车左转弯未让直行，且未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车上道路行驶，负此次事故的主要责任，黎敢平因驾驶机动车行车未确保安全，且未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，负此次事故的次要责任。 事故发生后，原告黎敢平被送往资兴市第二人民医院就医。黎敢平住院就医15天，共计花费住院医疗费5717.32元，出院诊断：1、左大腿软组织挫裂伤；2、右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、加强营养；3、全休三月；4、避免负重，逐步加强功能锻炼；5、不定期照片复查；6、我科随诊。 2018年12月11日，原告黎敢平至郴州市旺昇司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期和营养期鉴定，花费鉴定费1500元。2018年12月25日，郴州市旺昇司法鉴定所作出了郴旺昇司鉴所[2018]临鉴字第627号、628号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告右腕部损伤致右桡骨远端骨折保守治疗，右腕关节遗有部分功能障碍，评定误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日；原告右腕部损伤致右腕关节功能丧失45%评定拾级伤残。 事故发生后，被告向原告赔偿了1000元。 本院认为，本案的争议焦点有：一、原告损失的认定问题；二、本案赔偿责任的承担问题。 关于争议焦点一：原告损失的认定问题。现就原告黎敢平的损失认定如下：对于原告诉请的医疗费5717.32元，因原告向本院提交了相关病历资料和医疗票据予以证实，且符合法律规定，本院对该费用予以认定；对于原告诉请的误工费12720元（120天×106元/天）,本院认为，经鉴定，原告的误工期为120天，且原告诉请的计算标准符合法律规定，本院对该费用予以认定；对于原告诉请的护理费6360元（60天×106元/天）,本院认为，经鉴定，原告的护理期为60天，且原告诉请的计算标准符合法律规定，本院对该费用予以认定；对于原告诉请的住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），本院认为，原告住院就医15天，且原告诉请的计算标准符合法律规定，本院对该费用予以认定；对于原告诉请的营养费1800元（60天×30元/天），本院认为，经鉴定，原告的营养期为90天，原告主张按60天计算，视为其对其权利的处分，且出院医嘱载明加强营养，同时，原告诉请的计算标准符合法律规定，本院对该费用予以认定；对于原告诉请的伤残赔偿金25872元（12936元/年×20年×10%），本院认为，原告年满53周岁，并经鉴定，原告的伤残程度构成拾级伤残，原告诉请的计算标准符合法律规定，本院对该费用予以认定；对于原告诉请的鉴定费1500元,本院认为，原告提供了郴州市旺昇司法鉴定所的司法鉴定意见书及该鉴定机构的出具的发票予以证实，故本院对该费用予以认定；对于原告诉请的交通费800元,本院认为，虽原告未就其就医而花费的交通费向本院提供证据证实，但考虑到原告就医必然花费交通的情况，本院酌情认定交通费为100元;对于原告诉请的精神抚慰金5000元,本院认为，本案所涉交通事故造成原告构成拾级伤残，必然给其带来一定程度的精神打击，再结合资兴市平均生活水平，该诉请符合法律规定，本院予以支持。鉴此，本院认定原告黎敢平的损失为医疗费5717.32元、误工费12720元、护理费6360元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、伤残赔偿金25872元、鉴定费1500元、交通费100元和精神抚慰金5000元，共计60569.32元。 关于争议焦点二，本案赔偿责任的承担问题，对该争议焦点阐述如下： 根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，被告胡贵英驾驶的无号牌三轮载货摩托车未依法投保交强险而发生交通事故造成损害，被告作为投保义务人，应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，根据本院认定的原告的损失数额，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金的总额未超出死亡伤残赔偿限额，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的总额未超出医疗费用赔偿限额。因此，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告黎敢平59069.32元。关于鉴定费1500元的赔偿责任承担问题，本院认为，根据道路交通事故认定书对原、被告事故责任的划分以及原、被告各自的过错程度，本院认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告就鉴定费应向原告赔偿1050元（1500元×70%）。综上，本院认为，被告胡贵英应赔偿原告黎敢平60119.32元，减去胡贵英已赔偿的1000元，故被告胡贵英还应赔偿原告黎敢平59119.32元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡贵英赔偿原告黎敢平各项损失共计59119.32元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黎敢平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告胡贵英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 袁 宏 二〇一九年六月三日 书记员 成吉健 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 赔偿损失； 赔礼道歉； 消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻 侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。