wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初884号原告:施淑平。委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：何伟伟。被告：王玲。原告施淑平诉被告何伟伟、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告何伟伟、王玲下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告施淑平委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告何伟伟、王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施淑平向本院提出诉讼请求：1、要求被告何伟伟归还所欠原告借款本金20000元并支付利息(以20000元为本金，按月息2%，从2012年12月26日起计算至实际给付之日)，被告王玲承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2012年12月26日被告何伟伟因做生意缺资金周转，向原告借款人民币20000元，利息按2分计算。后原告需要资金便向被告多次催要本金及利息。但被告总以各种理由敷衍原告，并拒绝归还借款。担保人也不履行担保责任。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何伟伟、王玲未到庭未作答辩。原告施淑平为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、借条原件。根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：2012年12月26日，被告何伟伟向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条中载明利息为月息2%，双方未约定还款期限。被告王玲为被告何伟伟的借款提供担保。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何伟伟、郭玲未能按约还款，原告要求被告何伟伟返还本金20000元的诉讼请求，应依法予以支持。对于原告要求被告何伟伟支付利息以20000元为本金，按月息2%，从2012年12月26日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，未超出法律规定本院依法予以支持。被告王玲为被告何伟伟的借款提供担保，应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告王玲在承担责任后，有权向被告何伟伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何伟伟于本判决生效之日起十日内向原告施淑平返还借款本金人民币20000元并支付利息（以20000元为本金，按月息2%，从2012年12月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告王玲对被告何伟伟上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、保全费420元，由被告何伟伟、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  傅长俊人民陪审员  周维奇二〇一九年六月十日法官 助理  孔令雅书 记 员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6466号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：黄楠洁，女，1972年10月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住湖北省宜昌市。被告：李书桥，男，1966年5月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住湖北省宜都市。被告：李书汉，男，1955年9月16日出生，汉族，居民身份号码******************，住湖北省枝江市。被告：杨新琛，男，1995年11月6日出生，汉族，居民身份号码******************，住湖北省宜昌市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告黄楠洁、李书桥、李书汉、杨新琛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二向原告支付代偿款项人民币156399.5元；二、判令被告一、二向原告支付代偿滞纳金219779.8元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年3月7日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令被告一、二承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等费用（律师费4500元）；四、判令被告三、四对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年8月29日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与黄楠洁签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为45万元，贷款期限为2015年8月29日至2016年8月29日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、黄楠洁签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款45万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为北京市。同日，李书桥、李书汉、杨新琛签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人黄楠洁三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在北京市，而被告黄楠洁在保证合同中所述的住所地在北京市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6639号原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。法定代表人：方洪波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：欧平凤，广东华进律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第66166号关于第27585769号“本丸釜”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年6月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，诉争商标指定使用在“陶制平底锅”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“厨房容器、铁锅、烹饪锅、煎锅、烹饪用非电高压锅、保温瓶、隔热容器”商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经使用具有较高知名度，应当予以核准注册。二、诉争商标是对原告在先商标的延续注册。三、第19173513号“本丸铁釜”商标（简称引证商标）系恶意抢注，目前处于商标无效宣告程序中，请求法院待引证商标权利状态确定后再予以审理。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：275857693、申请日期：2017年11月20日。4、标识：本丸釜5、指定使用的商品（第21类2101；2103；2106；2111群组）：初步审定的商品：熨衣板；熨斗架；陶制平底锅。被驳回的商品：厨房容器；铁锅；烹饪锅；煎锅；烹饪用非电高压锅；保温瓶；隔热容器。二、引证商标1、申请人：九阳股份有限公司。2、申请号：191735133、申请日期：2016年2月29日。4、专用期限：2017年4月7日至2027年4月6日。5、标识：本丸铁釜6、核定使用的商品（第21类2101；2111群组）：成套的烹饪锅；炖锅；煎锅；非电高压锅（加压炊具）；铁锅；非电蒸锅；非电加热的火锅；锅盖；厨房用具；食物保温容器。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院不再评述。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标处于商标无效宣告程序中，请求法院待引证商标权利状态确定后再予以审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，引证商标为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标权利人系恶意抢注，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美的集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告美的集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  及国良人民陪审员  耿小强二〇一九年六月二十五日法官 助理  李春锦书 记 员  王乐怡
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执280-281号之二申请执行人：刘高燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：李光进，男，1974年1月1日出生，彝族，住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司，住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。本院受理的刘高燕、李光进申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2664号民事判决书。判决确定：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘高燕、李光进支付从2015年1月1日起至2015年3月31日止的违约金900元；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘高燕、李光进支付从从2015年4月1日起至实际交房之日止，以430534元为本金按年利率3.65%计算的资金占用费；三、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司向申请执行人刘高燕、李光进加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费467.8元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。本院受理的刘高燕、李光进申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2663号民事判决书。判决确定：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘高燕、李光进支付从2015年1月1日起至2015年3月31日止的违约金900元；二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘高燕、李光进支付从从2015年4月1日起至实际交房之日止，以449252元为本金按年利率3.65%计算的资金占用费；三、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司向申请执行人刘高燕、李光进加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费485.6元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人云南上基房地产开发有限责任公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘高燕、李光进于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下所有的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终367号 上诉人（原审被告）：林承乙，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：石狮市驰峰布行，住所地石狮市鸳鸯池西路金苑小区******，注册号350581600291515。 经营者：张宏稽。 上诉人林承乙因与被上诉人石狮市驰峰布行买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。 林承乙上诉称，其经常居住地及本案的合同履行地均为晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地。现争议标的为给付货币，依法应认定接收货币一方所在地为合同履行地，而石狮市驰峰布行的住所地为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回林承乙对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2172号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱志江，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阎俊，女，1977年10月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人朱志江因与被申请人阎俊探望权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱志江申请再审称，二审判决适用法律错误。探视权是国家法律赋予的权力，没有事实和理由被取消。应当合理地增加再审申请人在国家法定节假日以及暑假、寒假的探望时间。并且，被申请人阎俊离婚后极力反对和配合再审申请人探望双方的孩子，严重侵害了再审申请人的合法权益。导致其提出本案主张。朱志江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人朱志江关于增加国家法定节假日以及暑假、寒假期间的探望时间的请求能否得到支持的问题。朱志江与被申请人阎俊于2015年诉讼离婚后，其婚生儿子跟随阎俊生活。朱志江没有直接抚养儿子，但仍是其父亲，应当依法享有探望权，阎俊负有协助朱志江探望的义务。二审法院考虑到其儿子现正在读小学，平时需要参加学习和培训，确定在每周六下午三点半探望一次，如接走需在次日9点前送回，明确了探望的具体时间、地点，系充分考虑了孩子的实际情况以及探望的切实可行性，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条关于“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定。朱志江申请再审主张国家法定节假日、寒暑假享有进行探望的时间。因该主张没有明确的法律规定，二审判决依照相关法律的原则性规定，认为其主张的探望时间与一审判决存在一定的重复性，且其请求在时间上不具体明确，而一审判决的探望时间已经充分保护了朱志江的探望权，故二审判决认定的探望时间并无不当。同时，二审判决还认为，父母离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，应当关心、陪伴和教育孩子的身心健康成长。对于双方的探望权纠纷，朱志江与阎俊应当多进行沟通，抛开二人此前存在种种矛盾，在面对孩子的身心健康成长的问题上，应当平心静气努力协商出合适的方案，并相互协助方便探望，以避免长时间的纠纷给孩子造成更多伤害。该判决希望朱志江与阎俊从有利于孩子身心健康成长的角度出发，相互体谅与理解，妥善地处理好孩子的探望问题，为孩子创造一个更好的成长环境。对此，本院表示赞同。至于朱志江申请再审提出的被申请人阎俊离婚后极力反对和配合其探望孩子问题，其可以依据《中华人民共和国婚姻法》第四十八条关于“对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”的规定行使合法权益。故朱志江的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，朱志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱志江的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年六月十一日 法官助理李新华 书记员赵雪萍
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2522民初244号 原告：才某，住青海省同德县。 被告：四川和旺建设工程有限公司。 法定代表人：刘某，执行董事。 被告：马某，住甘肃省积石山县。 原告才某与被告四川和旺建设工程有限公司、马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告四川和旺建设工程有限公司、马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告向原告支付砖款139630元整。二、判决被告支付迟延履行逾期违约金，截止2018年8月21日是7921元，实际逾期付款违约金应支付至所有欠款偿清之日（利率按照年6.53%利率计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告1（四川和旺建设工程有限公司）承建同德县县域的一些水利渠道修建工程，被告2（马某）是其属下的承包人（据了解是挂靠关系，被告老板名叫马学良）。被告修建水利工程需要预制砖块，故向原告的同德县巴沟乡兴旺预制厂购买砖块。2017年4月22日，双方签订一份合同，主要内容是，订购砖数量9千块，每块21元；乙方（原告才某）必须将甲方砖块按时供应，甲方（被告马某）必须将砖拉完，不得少于9千块；付款方式为工地（拉完砖块）结束一次性付清，双方签名捺印。2017年5月11日至2017年10月12日，被告到原告预制厂（地点同德县巴沟乡）共拉了9030块砖，共计189630元，后来被告仅支付了5万元货款，剩余139630元至今未有支付。原告向被告2催要，被告2则以上面还没有支付工程款为由，就一直拖延支付。后来，据原告了解，被告在同德县水利局账目上，确实还有未发放工程款。（原告将另外提交诉讼保全申请书）。目前，原告和同德县水利局都无法联系到被告2马某和老板马学良，原告实在无奈才起诉法院解决。原告认为，上面未有发放工程款给被告，不是被告拖欠原告砖款的法定理由。因此，原告向法院起诉，被告不仅应支付应付的砖款139630元，还应当支付逾期付款违约金。根据买卖合同司法解释（买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）和央行【2003】251号关于罚息与利率规定（以银行基准贷款利率（现行年4.35%）的150%为标准，即是6.53%）。故，原告现有权要求从被告拉完最后一车砖的次日起按照年利率6.53%开始计算逾期付款违约金，直至实际付清之日止。即，从2017年10月13日起至2018年8月21日的313天的逾期付款违约金是7921元（详见清单），2018年8月22日起之后的逾期付款违约金应按照同样标准给付至所有欠款付清之日。为此，才某提起本案诉讼。 被告四川和旺建设工程有限公司、马某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，四川和旺建设工程有限公司承建同德县县域的一些水利渠道修建工程，马学良为该公司该项目负责人，马某是其实际施工人。2017年4月22日，才某同马某签订了一份预制砖块购销合同，主要内容为，订购砖数量9千块，每块21元；乙方（原告才某）必须将甲方砖块按时供应，甲方（被告马某）必须将砖拉完，不得少于9千块；付款方式为工地（拉完砖块）结束一次性付清，双方签名捺印。2017年5月11日至2017年10月12日，被告到原告预制厂（地点同德县巴沟乡）共拉了9030块砖，共计189630元。此后马某向原告支付了5万元货款，剩余139630元经原告多次催讨，四川和旺建设工程有限公司、马某。 另查明，四川和旺建设工程有限公司在同德县农牧和水利局2015年同德县高效节水灌溉重点县项目建设中剩余工程款417059元由同德县农牧和水利局尚未支付给四川和旺建设工程有限公司。 以上事实有合同协议书、收据、情况说明等证据及原告陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，马某欠才某货款189630元，有才某出具的合同协议书为据，本院予以确认。马某已支付货款50000元，余款139630元马某未按约定时间付款已构成违约，故才某诉请四川和旺建设工程有限公司、马某支付尚欠货款139630元及自2017年10月13日起支付逾期违约金按年利率6.53%计算的利息，于法有据。四川和旺建设工程有限公司、马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，才某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川和旺建设工程有限公司、马某应于本判决生效之日起十日内支付才某货款139630元及逾期付款违约金（自2017年10月13日起至还清欠款之日按年利率6.53%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元及公告费600元、保全费1295元，由四川和旺建设工程有限公司、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长  耿黎明 审判员  周本加 审判员  迎春吉 二〇一九年六月十八日 书记员  才 旦
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2019)甘0824民初1077号原告：华亭煤业集团有限责任公司。法定代表人：马某，该公司董事长，地址：华亭县华煤大道。委托诉讼代理人：雷某，该公司机关事务中心科长。委托诉讼代理人：单某，该公司政策法规室主任。被告：王某，现住甘肃省华亭市。原告华亭煤业集团有限责任公司与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠所欠租金118369.00元支付延期付款的滞纳金201.5元，共计118570.00元；2、请求支付拖欠的暖气费3800元,物业费1036.00元，合计4836元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日元、被告双方签订编号为0067的《商铺租赁合同》一份，约定将原告位于华亭煤业集团公司安全生产指挥中心周边建筑面积为86.4平方米的第72号商铺租赁给被告办公使用，租赁期限为36个月，即从2013年4月30日起至2016年4月29日止，房屋租金为第一年人民币2686.6元一月，年租金为32239.00元，自第二年起按上年租金的10%比例递增，并于当月31日之前交清，同时对押金、物业费、双方权利义务进行了约定，双方对争议决定为“房屋所在地人民法院诉讼方式解决”。合同签订后原告依照合同约定价格房屋交付被告使用，被告于2013年4月16日，2014年6月30日，分别缴纳了两年的租金67702.00元，交物业1034.00元，并拖欠2016年至2018年的租金74518.00元,物业费1036.00元，暖气费3800元，原告多次催收，被告拒不支付，2018年8月22日，在第三方华亭县俊燕家政服务部的签证下，第三方将房屋内的部分物品进行了提存，原告收回房屋，放置双方损失进一步扩大。被告长期拖欠原告租金及其他费用，经原告多次催收未果，特诉至贵院，望依法受理并判处。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告王某的送达地址和电话无法通知被告王某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告华亭煤业集团有限责任公司的起诉。案件受理费2768元，退还原告华亭煤业集团有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员   马少东二〇一九年六月二十七日书记员   杨 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7997号之一申请人：张少华，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：张粵，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省英德市，被申请人：罗美艳，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，本院在审理申请人张少华诉被申请人张粤、罗美艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张粤、罗美艳在银行的存款254000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院于2018年5月10日轮候查封被申请人罗美艳名下的位于龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸2座X的房屋一间（房产证号：11××**）；于2019年5月7日冻结了被申请人罗美艳在东莞银行股份有限公司佛山分行开立的账号为62×××49的存款250000元(已冻结250000元)；冻结了被申请人罗美艳在交通银行股份有限公司佛山分行开立的账号为62×××79的存款250000元(已冻结0元)；于2019年5月7日冻结了被申请人张粤在中国农业银行顺德分行开立的账号为62×××91的存款254000元(已冻结250000.6元)。2019年6月24日，申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对上述被申请人房产及银行账号的冻结。本院认为，申请人以与被申请人达成和解为由，申请解除对上述被申请人房产及银行账号的查封、冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗美艳名下的、位于龙江镇龙江社区居民委员会文华路**佛奥康桥水岸**X的房屋一间（房产证号：11××**）的查封；二、解除对被申请人罗美艳在东莞银行股份有限公司佛山分行开立的账号为62×××49的存款250000元的冻结；三、解除对被申请人罗美艳在交通银行股份有限公司佛山分行开立的账号为62×××79的存款250000元的冻结；四、解除对被申请人张粤在中国农业银行顺德分行开立的账号为62×××91的存款254000元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇一九年六月二十五日书记员  李敏芬
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2019）内0102财保145号   申请人:马宏忠，男，住呼和浩特市。   委托代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。   委托代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。   被申请人：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路**。   法定代理人：何燕，系该公司董事长。   申请人马宏忠于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币18000000元（大写：壹仟捌佰万元）或依法查封被申请人同等价值的其他财产，保全金额为人民币18000000元（大写：壹仟捌佰万元）。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为13125023900711726234的保单、保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币18000000元（大写：壹仟捌佰万元）或依法查封被申请人同等价值的其他财产，保全金额为人民币18000000元（大写：壹仟捌佰万元）。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 刘哲     人民陪审员 牧人   二〇一九年六月二十六日   书记员 韩丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8245号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林美燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林美燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××17）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11819.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月8日，尚欠利息9948.34元、滞纳金1692.84元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费160.97元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为590.96元（11819.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林美燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11819.15元、利息9948.34元、滞纳金590.96元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费160.97元（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告林美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十七日书记员  谢石谷
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初660号   原告：牛某，男，汉族，农民，山西省岚县人。   被告：邸某，男，身份证号×××，汉族，农民，山西省岚县人。   原告牛某与被告邸某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告邸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元。2、判令被告支付借款期间利息5400元。3、判令被告支付从2019年4月12日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年8月13日，邸某经朋友介绍在原告门市部以审车为由，向原告借款3万元，并口头约定月息三分，被告邸某为原告出具借据一支，载明：“今借到牛某现金叁万元，借款期限3个月，×××东风370做抵押，×××，借款人邸某，2018年8月13日至11月13日。”原告按约将借款3万元现金给付被告后，被告给付了原告2018年8月13日至2018年10月13日两个月的利息，每月900元，总共1800元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月11日，给原告书写欠条一支，内容为：“今欠到凤龙6个月利息，共5400元，每个月是900元，邸某自愿，2019年4月11日，×××。”经原告多次催要，被告一直拒不给付借款本金及剩余利息。   被告邸某辩称，借款月利率是3%，其向原告借用的实际款额是29100元，并非30000元，在给付借款时原告扣除了一个月的利息900元。涉案的5400元利息欠条是其被原告强迫之下书写的。涉案借款利率应按年利率24%计算。原告在抵押×××东风370车期间长期使用该车应支付使用费。   本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告以审车为由向原告借款3万元，双方约定借款月利率为3%。同日，被告为原告出具借据一支，载明：“今借到牛某现金叁万元整借款期限3个月×××东风370做抵押×××借款人邸某2018年8月13日至11月13日”。原告向被告提供借款后，被告支付了原告2018年8月13日至2018年10月13日两个月的利息1800元。借款本金及剩余利息被告一直未给付。   上述事实有原、被告陈述和原告提交的借据予以证实，本院予以确认。   本院认为,原告提供的借据能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告提供借款3万元事实清楚，被告理应按约定还款并依法支付利息；被告未按约定还款，应当按约定承担违约责任。原被告双方约定的月利率为3%，约定的利率超过了年利率24%，不符合法律规定，故被告应按年利率24%向原告支付利息。关于利息的起算时间，由于被告支付了原告2018年8月13日至2018年10月13日两个月的利息1800元，且涉案欠条载明的利息未实际支付，故利息应从2018年10月14日开始计算。被告虽辩称其向原告借用的实际款额是29100元，涉案的5400元利息欠条是其被原告强迫之下书写的，但其未提交证据支持其主张，故该辩解本院不予采信。被告要求原告支付×××东风370车使用费的主张，与本案无关，被告可另行通过合法途径主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   被告邸某于本判决生效后十日内归还原告牛某借款3万元并支付相应利息（计算方法为：以2018年10月14日为起算日，以3万元为基数按年利率24%计算利息至实际付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费685元，减半收取计343元，由被告邸某负担320元，由原告牛某负担23元。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 陈少伟     二〇一九年六月二十八日   书记员 牛文龙
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初5854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（社会统一信用代码913200008347824590），住所地南京市秦淮区中山东路**。委托诉讼代理人：许映兰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菡惜，江苏佳民律师事务所律师。被告：陆尧，男，1981年10月29日出生，汉族，住靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告陆尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2019年6月3日以被告已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费64.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  李娜二〇一九年六月二十六日见习书记员  戴剑
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执96号 申请执行人：北海伟龙船舶服务有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川南路**黄金海岸别墅区******。 法定代表人：杨家富，总经理。 委托诉讼代理人：何嘉婷，该公司职员。 被执行人：江门市玉龙船务有限公司。住所。住所地：广东省江门市春晖苑**首层**div> 法定代表人：吴宏飞，执行董事。 申请执行人北海伟龙船舶服务有限公司与被执行人江门市玉龙船务有限公司海难救助合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）桂民终132号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江门市玉龙船务有限公司的存款298844元或查封、扣押其相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚中伟 二〇一九年六月十三日 法官助理       廖国良        书记员       唐    斯
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1854号 原告：安于倩，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：宋文福，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住山东省济南市。 被告：莫新利，男，45岁，汉族，农民，住山东省济南市。 原告安于倩诉被告宋文福、莫新利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告安于倩于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安于倩在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安于倩撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安于倩负担。 审判员  王心舸 二〇一九年六月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民特4号申请人：李桂荣，女，1958年12月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：陈小东，男，1959年1月9日出生，汉族,现住保定市莲池区。代理人：陈玮建，男，1990年9月14日出生，汉族，现住现住保定市莲池区。申请人李桂荣申请认定陈小东无民事行为能力一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李桂荣称，申请宣告陈小东为无民事行为能力人;指定李桂荣为被申请人陈小东的监护人。事实和理由：申请人李桂荣与被申请人陈小东系夫妻关系。陈小东2015年11月4日在保定市第一医院神经外科因高血压脑出血住院。经开颅手术治疗后，2015年12月13号出院，出院后，常年卧床，完全性失语，且无意识能力，完全没有民事行为能力。现依据相关法律规定，特提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力。陈小东称，对申请人的申请予以认可。经审查查明：被申请人与申请人系夫妻关系，二人生有一女名陈玮娇、一子名陈玮建。2015年11月4日，被申请人陈小东因病在保定市第一医院住院，被诊断为1、高血压脑出血（左侧基底节）；2、高血压3级（极高危）；3、肺部感染；4、脂肪肝；5、心包积液，被申请人陈小东经开颅手术后，于2015年12月13号出院。2019年4月22日，保定市莲池区中华路街道大纪家胡同社区居民委员会出具证明，证明陈小东出院后至今常年卧床、完全性失语、且无意识能力。现申请人李桂荣向本院提交申请，申请宣告陈小东为无民事行为能力人并指定李桂荣为被申请人陈小东的监护人。本院受理后，依法委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对陈小东目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定，2019年6月10日，该中心作出冀保精司鉴[2019]精鉴字第118号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈小东目前为“血管性痴呆”，无民事行为能力。另查，2019年6月20日，陈玮娇、陈玮建出具声明，认可李桂荣为陈小东的监护人。以上事实有申请人提交的身份证明、病历、证人证言、居委会证明、司法精神医学鉴定意见书、声明及申请人陈述予以证实。本院认为，被申请人陈小东因病导致常年卧床、完全性失语、且无意识能力，经相关司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人李桂荣作为其配偶向本院申请认定其无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以确认。被申请人陈小东被认定无民事行为能力后，其近亲属均认可其配偶李桂荣为其监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈小东为无民事行为能力人。二、指定李桂荣为陈小东的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 鹏二〇一九年六月二十一日书记员 师天淼
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3500号申请人：徐杰，女，汉族，1969年12月10日出生，住肥城市。被申请人：武卫民，女，汉族，1973年5月16日出生，住肥城市。申请人徐杰与被申请人武卫民民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武卫民名下价值3万元的财产。申请人徐杰自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人徐杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人武卫民名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人徐杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月十九日书记员  王倩倩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1923号原告:代云龙，男，汉族，1982年9月22日出生，地址：四川省仪陇县杨桥镇炉厂村****，被告：刘飞，男，1983年1月5日出生，地址：山东省淄博市桓台县，原告代云龙诉被告刘飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告代云龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代云龙诉称：2019年3月18日晚22时许，原告去黄氏工业园找前女友胡建琼，发现被告闯入胡建琼宿舍，赶他走他不走，原告去后叫他离开，他才离开宿舍。随后被告去宿舍拿了水果刀等在宿舍口，原告经过时，被告突然拿出水果刀捅了原告。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费3457元、误工费931元、伙食补助费500元，共计4888元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘飞未作出答辩，未提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年3月18日晚22时许，被告刘飞在惠阳区秋长街道办白头村黄氏工业园索美家具厂员工宿舍，被告刘飞用小刀扎伤原告代云龙。原告代云龙报警，惠州市公安局惠阳区分局接到报警后经调查，作出惠阳（公）行罚决字（2019）00887号行政处罚决定书，对被告刘飞处行政处罚拘留十日，并处罚款500元。原告代云龙于当天到惠州白石医院治疗，经诊断为右侧胸部开放性损伤。住院4天，原告代云龙支付医疗费3458.48元。另查明，原告代云龙从事“滴滴”网约车工作。以上事实有报警回执、行政处罚决定书惠州白石医院出院记录、病历、出院记录、出院证明、费用清单、发票、租车协议以及庭审笔录为证。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案是被告刘飞用刀扎伤原告代云龙，造成了原告代云龙人身受到损害，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿损失计算问题。1、医疗费3457元：有病历、用药清单、医疗发票予以证明，原告请求3457元本院予以支持。2、误工费745.39元：原告从事网约车工作，参照2017年度道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资67085元/年计算，原告误工费为745.39元（67085元/年÷12个月÷30天×4天）。3、住院伙食费酌情支持400元（100元/天×4天）。原告损失合计4602.39元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿4602.39元给原告代云龙。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘飞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年六月二十四日书记员  叶莉巧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执856号申请执行人：王从宝，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:杨亿红，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王从宝与被执行人杨亿红劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2018）鄂0304民一初2383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨亿红未自觉履行法律文书确定的义务。2019年6月24日，申请执行人王从宝向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨亿红的银行存款（或合法收入）25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一九年六月三十日书记员 刘长宏
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初526号 原告：熊汉珍,女,1982年6月26日出生,汉族,户籍地江西省丰城市，现住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦富景,广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃空,广西启辉律师事务所律师。 被告：陈海亮,男,1978年1月7日出生,汉族，户籍地广西融安县,现在融安县看守所服刑。 被告：陈海国,男,1985年6月20日出生,汉族，现住广西融安县。 原告熊汉珍与被告陈海亮、陈海国身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告熊汉珍及其委托诉讼代理人韦富景、覃空，被告陈海亮、陈海国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊汉珍向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告赔偿费15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日19时30分许，原告遭到被告陈海亮殴打致伤，原告到融安县人民医院治疗。原告报警后，经融安县公安局河东派出所调解，原告与两被告达成调解协议：1、被告陈海亮向原告道歉，并赔偿原告损失20000元，分期付款；2019年3月26日支付5000元，2019年3月31日支付10000元，2019年12月31日支付5000元；2、以上的赔偿费20000元，由陈海亮的弟弟陈海国支付，陈海国承诺在规定期限内及时支付完毕赔偿费。但至今被告仅支付5000元，余款拒不支付。综上所述，被告的行为对原告已构成侵权，造成原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈海亮辩称：对于原告诉请的赔偿责任认可并愿意承担。由被告陈海亮一个人承担，与被告陈海国无关。同时认为原告提交的证据材料是虚假的。 被告陈海国辩称：不认可原告的诉讼请求，同时认为原告所补充提交的证据是虚假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年3月25日19时30分许，被告陈海亮用麻将砸原告熊汉珍，导致其的上唇被砸中，后被送至融安县人民医院就诊。医院诊断，原告熊汉珍头皮血肿，且上唇部软组织挫裂伤术后。2019年3月26日，融安县公安局民警将被告陈海亮带至河东派出所接受调查，在公安民警的主持下，经双方当事人协商一致，在被告陈海国的担保下，原、被告双方达成协议并签订《治安调解协议书》，协议内容如下：1、陈海亮向熊汉珍道歉，并赔偿熊汉珍经济损失20000元，分期付款：2019年3月26日支付5000元，2019年3月31日支付10000元，2019年12月31日支付5000元；2、以上的赔偿费20000元，由陈海亮的弟弟陈海国支付，陈海国承诺在规定期限内及时支付完毕赔偿费；3、······。原告熊汉珍、被告陈海亮在协议书上签字，被告陈海国作为担保人亦在协议书上签字捺印。协议达成后，被告陈海国履行了第一期赔偿费，向原告熊汉珍支付了5000元赔偿费。后因被告未能按时支付到期的赔偿款，原告诉至法院。 综合原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：本案的事实如何认定，两被告是否应该承担原告方的赔偿责任。 本院认为：公民身体权应得到保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告陈海亮因与原告熊汉珍发生言语不合，用麻将将原告砸伤，由此造成原告的经济损失应予赔偿。原告熊汉珍与被告陈海亮在公安机关主持下，经双方当事人协商，在被告陈海国的担保下，双方自愿达成协议并签订《治安调解协议书》，协议未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，该《治安调解协议书》合法有效。协议已得实际部分履行，现被告拒付后续款项，已构成违约。被告陈海亮、陈海国理应承担继续履行赔偿协议的责任。虽协议书上是由被告陈海国向原告支付赔偿费，但被告陈海亮作为实施侵权的行为人，在担保人不履行赔偿义务的情况下，其亦应当向原告承担赔偿责任，因此原告熊汉珍请求本院判令两被告共同支付原告赔偿费合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告陈海亮、陈海国共同向原告熊汉珍支付赔偿费15000元。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计87.5元，由被告陈海亮、陈海国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何智勇 二〇一九年六月二十七日 法官助理梁玉壁 书记员邓文嘉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初6509号原告：重庆市江津区住房保障中心，地址重庆市江津区大西门房地产交易大楼**，统一社会信用代码：125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：封浩，男，单位工作人员，特别授权。被告:戴静，女，汉族，1969年9月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告戴静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2018年12月31日的房屋租金3650元。事实和理由：2011年12月，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于重庆市江津区德感街道南华康居×栋×号房屋出租给被告居住，合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，拖欠原告截止2018年12月31日的租金3650元，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，经调查，被告戴静已于2013年5月5日死亡，其户籍于2013年5月22日已被注销，被告戴静在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区住房保障中心对被告戴静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年六月十二日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初985号原告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：廖桂林，副董事长。委托诉讼代理人：孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。被告：滕驰，男，1962年4月8日出生，住吉林市。第三人：牟志成，男，1965年11月10日出生，住吉林市。原告吉林亚琦房地产开发有限公司（以下简称亚琦地产公司）与被告滕驰、第三人牟志成案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚琦地产公司的委托诉讼代理人孙境蔓，被告滕驰到庭参加诉讼，第三人牟志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚琦地产公司向本院提出诉讼请求：撤销船营区人民法院（2017）吉0204执445号执行裁定及协助执行通知书，返还原告向法院交付的80万元。事实与理由：牟志成向原告交付的款项为购买商铺定金，而不是意向金。原告与牟志成之间并未明确交购房款及签买卖合同的具体期限，目前联系不上牟志成，原告不存在违约。如果牟志成明确不购买所订购的商铺，依照法律规定牟志成所交付给原告的定金依法归原告所有，不予返还；如牟志成购买原告的商铺，其已付的定金依约转为购房款，因此该款无论牟志成购买商铺与否，都应归原告所有，故原告依法诉至法院，请求依法判决。滕驰辩称，一、原告向法院提交的证据系伪造。法院在2017年6月15日调取的收款通知单没有印章，销售经理和顾问均为张某一人签名，而原告2018年9月提交的收款通知单则完全与其相反，而且收款通知单和收据的流水号也不一样；二、原告后期伪造的材料上加盖了印章，既有经办人签名，又有收款人签名，要件齐备，凭证上注明为“意向金”；三、即便如原告所说为“定金”，那么原告共计收取了98万元，说明原告与牟志成交易的标的额至少要在450万元以上，这么大标的额的交易，双方不签订合同，直至今天也不能提供。综上，原告伪造证据，编造理由，抗拒法院依法执行，不仅侵害了答辩人的利益，也侵害了司法权威和秩序。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。牟志成未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于被告提供的收款收据及收款通知单4份、回复函，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：因申请执行人滕驰与被执行人牟志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）吉0204执445号执行裁定书，冻结牟志成在亚琦地产公司交纳的订金80万元。亚琦地产公司向本院提出异议申请，本院作出（2019）吉0204执异10号执行裁定书，驳回亚琦地产公司的异议请求。亚琦地产公司依法向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为：案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案原告亚琦地产公司在案件执行过程中既提出实体权利请求，又提出与实体权利无关的执行行为异议，执行机构仅对执行行为的合法性进行审查的情况下，依照民事诉讼法第二百二十七条的规定作出处理意见的行为明显不当。执行机构应就实体权利能否排除执行依法作出审查意见，否则无法判断原告是否与本案具有直接利害关系。综上，原告起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告吉林亚琦房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 彭 涛人民陪审员 李 爽人民陪审员 全丽娜二〇一九年六月二十八日书 记 员 张笑男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异52号案外人：周友邦，男，1970年7月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：曹良军，男，1963年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市润泽置业有限公司，住所地邳州市建设路。法定代表人：于计昌，该公司经理。本院在执行曹良军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周友邦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周友邦异议称：请求解除对邳州市赵墩镇澎湖商业街东8号楼1单元111铺的查封，撤销（2018）苏0382执1907号之一执行裁定中对涉案房产的抵债裁定。事实与理由：案外人于2014年6月19日与邳州市润泽置业有限公司签订购房订购书，购买被执行人开发的位于邳州市赵墩镇××商业街东××楼112.113两间商铺（后房号更改为东*铺），并支付全款48万元，且房屋已交付给案外人装修使用至今。因润泽置业欠曹良军工程款，曹良军申请法院查封涉案房产。在执行过程中对涉案房产进行评估、拍卖、抵偿，并于2019年3月4日法院作出（2018）苏0382执1907号之一执行裁定，将涉案房产以256550元低价裁定给曹良军抵债，均未通知案外人，直至曹良军拿着执行裁定书给申请人看，申请人才知道自己全款购买的房产被法院拍卖抵债的事实。案外人认为，法院将涉案房产查封并抵偿给曹良军是错误的，故提出异议。经审查查明，曹良军与邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2017）苏0382民初2903号民事调解书：“一、被告邳州润泽置业有限公司支付原告曹良军工程款2614087.74元，于2018年4月5日前一次性付清。二、案件受理费减半收取24183元，保全费5000元，合计29183元，由被告邳州润泽置业有限公司负担”。在该案审理中，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0382民初2903号民事裁定书：“查封被申请人邳州润泽置业有限公司名下的位于邳州市赵墩镇××商业街××房产××套，具体房产如下：*******。2017年3月27日本院将该民事裁定书及协助执行通知书送达邳州市房产服务中心。调解书作出后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曹良军向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按照执行通知书规定的期限履行义务，但被执行人仍未履行。本院委托同方房地资产评估规划勘测有限公司对被查封的房产进行评估，并公开进行司法拍卖。2019年1月2日本院作出（2018）苏0382执1907号拍卖裁定书：“拍卖被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇××商业街西××楼××单元××室商铺、××楼××单元××室住宅、西××楼××单元××室住宅、东××楼××单元××、××、××室商铺、东××楼××单元××、××室商铺”。2019年3月4日本院还作出（2018）苏0382执1907号之一执行裁定书：“一、解除对被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇澎湖商业街西*商铺的所有查封。二、将原属被执行人邳州润泽置业有限公司所有的位于邳州市赵墩镇澎湖商业街西5号楼1单元107室商住房地产、*分别700910元、177730元、412300元、97580元、159040元、97580元、256550元价格（合计1901690元）交付给申请执行人曹良军并归其所有，抵偿本案部分债务。三、申请执行人曹良军待上述房地产具备办理转移登记条件时，可持本裁定书到相关部门办理转移登记，相关费用由申请执行人曹良军自行负担”。该裁定书已送达申请执行人，并张贴公告。2019年3月5日本院向邳州市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：本案中案涉房产已经本院裁定抵偿给申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。故依据该条规定，案涉房产的所有权已转移给申请执行人。案外人认为其对案涉房产享有所有权，系其与申请执行人及被执行人邳州润泽置业有限公司之间的所有权产生的争议，可通过诉讼程序解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周友邦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  孟宪云人民陪审员  李全响二〇一九年六月十九日书 记 员  闫怀美
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8242号 原告：畅丽君，女。 委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。 被告：王社明，男。 委托诉讼代理人：张雷，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 原告畅丽君与被告王社明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅丽君委托诉讼代理人冯倩，被告王社明委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告王社明立即归还原告借款114000元及利息（按年利率6%计算，其中44000元自2014年6月15日起算至款付清之日止；70000元自2015年9月28日起算至款付清之日止，截止2018年12月3日利息为25524元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王社明系朋友关系，2011、2012年期间，被告王社明因女儿王一妃上康中向原告借款30000元，2013年，被告王社明以付工资为由向原告借款14000元，2014年6月15日，被告王社明给原告出具44000元借据。2015年9月8日，被告为支付鑫泰王朝店的家具款从原告处借款100000元，后归还30000元，于2018年11月7日向原告出具70000元借据。上述借款共计114000元，被告至今未还予归还。 被告王社明辩称：1、2011年-2012年期间，被告向原告借款44000元不属实，真实情况是原告丈夫王恩飞与被告的共同投资款。2、2015年9月8日的家具款并非原告所说从原告处借款100000元，而是由被告向鑫泰王朝店支付定金30000元，因家具有瑕疵，被告提出由鑫泰王朝店维修好后付尾款。后原告未经被告同意，原告代被告支付家具款70000元，故待家具维修好后被告支付货款。3、被告于2012年-2014年期间，由于原告资金紧张其名下位于空港小区××室房屋的房款及装修费共计261447元是被告代原告支付的。综上，驳回原告的诉请。 原告畅丽君为证实其主张，向本院提供的证据有： 1、2014年6月15日被告王社明向原告出具的借条一份，拟证明2011年-2012年期间，被告王社明因女儿王一妃上康中向原告借款30000元，2013年，被告王社明以付工资为由借款14000元，两笔共计44000元。 2、原告中国银行对账单，拟证明2015年9月13日、9月27日，因被告未支付其购买的鑫泰王朝家居店家具款，原告通过其信用卡代被告共支付给鑫泰王朝家居店79200元。 3、2018年11月7日被告王社明向原告出具欠条一份，拟证明被告认可原告代其支付70000元家具款的事实。 4、光盘一张及手机通话录音整理笔录一份，拟证明被告确认在鑫泰王朝家具店购买家具价值100000元及被告孩子上学借款30000元的事实。 被告王社明对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但认为证据2不能证明原告代被告向鑫朝王朝家具店支付的，且不应支付利息。 被告王社明为证实其主张，向本院提供的证据有： 1、2012年9月9日收款收据及农业银行银行存单、山西力汇达建筑劳务有限公司营业执照，法定代表人王社明，拟证明2012年9月9日，被告山西力汇达公司收到原告丈夫王恩飞30000元；该款注明为投资临猗名仕源工程项目投资款；同时拟证明该公司的法定代表人为被告王社明。 2、王恩飞从2012年6月12日至7月3日支付饭费、蚊香、运费、被子、电表、吊线锤、电锯、烟、振动棒、支付姚世芳生活费共计14122.5元，拟证明原告的44000元并非借款，是原告的投资款。 原告对被告提供的证据1、2质证意见为：王恩飞与原告未领取结婚证，并非夫妻关系。原告对王恩飞的相关事宜并不知情，该组证据与本案无任何关系。 经庭审质证：原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议。该证据能反映案件的真实情况、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定本案事实的证据，本院予以确认。被告提供的证据1、2，仅能反映案外人王恩飞与山西力汇达建筑劳务有限公司、该公司的法定代表人被告王社明有业务往来，无法证明与本案原告存在直接关系，故该组证据本院不作确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年至2012年期间，被告王社明因其女儿王一妃上康中需支付费用向原告借款30000元，2013年被告王社明以支付工资为由向原告借款14000元。2014年6月15日，被告就两笔借款向原告出具了借条，载明：“今借到畅丽君现金肆万肆仟元正（其中壹万肆仟元付雷振刚岳父临猗工资）王社明2014年6月15日”。 同时查明：2015年9月13日、27日，原告用其信用卡代被告分别向运城鑫源美饰家具有限公司、运城鑫泰王朝家具（禹都店）支付家具款50000元、29200元，共计79200元。2018年11月7日，经原告催要，被告给原告出具了欠条，载明“今欠到畅丽君家具款柒万元正（¥70000元）欠款人：王社明2018年11月7日身份证号码142724197—3116电话：1350××86”。 审理中，原告于2018年12月24日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2018）晋0802民初8242号民事裁定书，查封了被告王社明位于运城市空港小区××室的家具；查封原告畅丽君所有的位于运城空港经济开发区关公西街4号空港小区××室房屋，产权证号：运（港）字第00××2号。 本院认为，债务应当清偿。被告王社明欠原告114000元，有其出具的借条、欠条予以证实，现原告主张履行，被告应当归还。被告辩称诉争两笔款项均系原告与案外人王恩飞夫妻关系存续期间，王恩飞与其的投资款，并非借款。原告否认，被告亦未提供相关证据来印证，故被告王社明的辩驳，理据不足。本院不予采信。关于利息的问题，双方就借款及欠款均未约定利息，故原告要求从出具条据之日起支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告应从原告主张之日即起诉之日起支付占用期间的利息，按年利率6%计算，算至款付清之日止。 依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王社明于本判决生效后15日内归还原告畅丽君借款114000元及利息（按年利率6%计算，从2018年12月4日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告畅丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，保全费1240元，共计4330元，由被告王社明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  杨开合 人民陪审员  张笑雨 二〇一九年六月十四日 书 记 员  左可毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初194号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人铁xx，男，汉族，1971年3月15日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，现住甘州。2018年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2019年6月17日本院决定逮捕，同年6月18日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。 上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人铁xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2018年9月3日20时许，被告人铁xx醉酒后驾驶×××号绿色建设牌二轮摩托车，由西向东行驶至xxx11公里+600米处时，与由东向西行驶的宋某驾驶的×××号重型自卸货车相撞肇事，造成铁xx受伤，双方车辆不同程度的受损。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物自（2018）第xxx号检验，铁xx血液中乙醇含量为168.28mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，铁xx负本起事故的主要责任。 上述事实，被告人铁xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人铁某、宋某、任某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道理交通事故照片，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故赔偿协议书，检查报告单，诊断证明，病人出院证书，住院病案，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人铁xx无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人铁xx在案发后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人铁xx醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人铁xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年8月9日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宁兰红 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4584号 申请执行人廖练琴，女，汉族，1985年6月21日出生，身份证住址广东省龙门县。 被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EW176XC。 法定代表人李非凡。 申请执行人廖练琴与被执行人深圳威考伯思餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗人仲案[2018]2018号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十日 书记员  周云鹏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执478号 申请执行人：罗建龙，男，1976年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 本院在执行申请执行人罗建龙与被执行人盐城市中林机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3270号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城市中林机电制造有限公司欠原告罗建龙工资人民币60000元，于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十二日 书记员  葛 栋
甘肃省永靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2923刑初29号 公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。 被告人朱宗师，男，1985年8月21日生，汉族，甘肃省兰州市人，公民身份号码×××，初中文化，农民，住兰州市。2007年9月25日因犯绑架罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2010年11月15日刑满释放。2018年10月18日，因涉嫌赌博罪被永靖县人民检察院批准逮捕时在逃，2019年2月26日被公安民警抓获归案，同日被依法执行逮捕。现羁押于和政县看守所。 指定辩护人谢某。 甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人朱宗师犯赌博罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省永靖县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人朱宗师及其辩护人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年9月9日，邓伟、刘燕预谋后在“某某山庄”茶园聚众赌博。被告人朱宗师被刘燕叫来为赌场提供赌博的资金。邓伟指使刘彬祖以500元价格租用孙先录在永靖县某某乡某某某村经营的“某某山庄”茶园，后刘彬祖联系了许悦翔，雇用“尕斌”的轿车将点钞机、凳子等拉至茶园。邓伟、刘燕同时联系赌博人员，被告人朱宗师事前将其所有的×××号长安牌面包车租用给刘燕用于运送赌博人员，并在赌场放高利贷2.5万元。后多人在茶园以摇骰子猜单双形式进行赌博。同日19时许，公安民警将刘燕、许悦翔、孙先录当场抓获，查获参赌人员24名，缴获赌资61110元（包括抽头现金5600元）、对讲机1部、点钞机2台、瓷碗2个、骰子56枚、扑克牌5副、手机5部。案发后，其他参赌人员均被治安处罚。2018年9月8日，邓伟、刘燕等人租用“某某山庄”茶园亦招揽多名赌客聚众赌博，朱宗师在赌场放高利贷渔利。2019年2月26日，网上追逃的朱宗师被兰州市安宁公安分局民警抓获归案。 审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，本院于2019年4月18日作出的（2019）甘2923刑初6号刑事判决书载明，邓伟、刘燕、刘彬祖、许悦翔、孙先录、许苗等犯赌博罪，被处以有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处相应罚金人民币三千元至一万元；赌博用具点钞机、骰子、对讲机等，予以没收；赌资61110元由公安机关依法上交。 上述事实，被告人朱宗师在庭审过程中亦无异议。并有骰子、车辆等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人邓伟、刘燕等证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宗师以营利为目的，聚众赌博，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、交通工具等帮助，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱宗师犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱宗师到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人关于被告人朱宗师在本案中是参与人员、认罪、悔罪，依法从轻处罚的意见予以采纳。专门用于赌博的交通工具×××长安牌面包车属作案工具，依法予以没收。为严肃国法，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人朱宗师犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日至2019年8月25日止。） 二、作案工具×××号长安牌面包车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵传忠 审 判 员  唐国华 人民陪审员  叶得军 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王腓腓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。 第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申17号再审申请人（原审被告）：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**。法定代表人：郭某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某，男，1981年5月5日出生，汉族，住大同市。再审申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司因与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司申请再审称，1、撤销大同市城区人民法院（2018）晋0202民初569号民事判决；2、依法改判再审申请人不应当向被申请人支付违约金113464元；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案违约方不是再审申请人，再审申请人不应当承担违约金113464元。首先，再审申请人与被申请人签订的《大同市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理”明确约定，如果系因再审申请人的责任，那么再审申请人要承担相应的违约责任。但根据《大同市商品房买卖合同》第五条约定：“因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。”以及本合同的附件四---《合同补充协议》第四条也有详细的约定：“买受人应在办理该商品房交付手续时与出卖人办理面积及房款差异结算协议，并结清相关房款，否则出卖人可以不予交房、不予为买受人办理房屋所有权证并不视为出卖人逾期交房或逾期办理房屋所有权证，由此产生的风险和不利后果均由买受人承担。”可以看出，签订确认表和面积误差补充协议是买受人也即再审被申请人的合同义务，这个义务已经通过正式的商品房买卖合同特别约定了，并且在合同的附件四中又被强调性的约定、说明了一次。因此，再审申请人已经对再审被申请人就该项合同义务进行了明确、着重的说明和提示义务。再审被申请人也就应及时与再审申请人签订相应的确认表和误差补充协议，如果没签导致再审申请人无法按时向房管部门提交相应的备案资料、进而导致房产证办理延时，那是再审申请人的责任；出卖人也即再审申请人只是代办人，并不是办理房屋产权证的办证主体，也就更不可能控制再审被申请人在某个固定时间内来签订确认表和面积差异补充协议。其次，因案涉房屋实际测绘面积于合同约定面积不符，而房款需要据实结算，根据情况多退少补，故而在测绘面积确认后，双方应据实签订《认购户型确认表》，并签订《凯德世家面积误差补充协议》，然后交房管部门审核通过后，再审申请人才能办理房屋产权登记手续。被申请人虽然签订了《认购户型确认表》，但没有签订《凯德世家面积误差补充协议》，再审申请人多次通知被申请人签订补充协议，但被申请人拖延未签，导致再审申请人不能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房管部门备案。因此，没有办理房产手续的原因和责任不在再审申请人方。所以再审申请人没有违约，再审申请人也就更不应当承担任何违约责任。二、原判决适用法律确有错误。待再审被申请人签订确认表和补充协议、据实结算房款后，再审申请人也将依约履行办理房产手续。而如果被申请人不配合签订上述协议，被申请人是无法在判决第一项规定的判决生效后30日内完成房产证的办理手续的。故本案原判决适用法律错误，应当依法改判再审申请人不承担违约责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。刘某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，再审申请人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司与被申请人刘某签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。申请人违反双方所签《商品房买卖合同》第十五条约定，构成违约，应承担违约责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人主张其不是违约方，不应承担违约责任的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年六月十二日书记员 苑晓莉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4021号原告:薛永利,男,住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅正红，内蒙古上都律师事务所律师。被告:内蒙古中元资产管理有限责任公司,住所地:呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园****楼101。法定代表人:白雅力格,该公司总经理。原告薛永利与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴岩欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年11月22日起至2019年11月22日的509商铺租赁回报合计人民币89353元;2、请求判令被告立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租赁回报期间的违约金,按年利率7.8%计算,暂计算至2019年5月5日,共计人民币11872元;以上两项合计:101225元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买位于呼和浩特市××区西侧中福汇金广场509(建筑面积12.2平方米)号商铺。同日,原告在内蒙古天旭房地产开发有限责任公司要求下与被告签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，将其购买的商铺委托给被告经营,委托期限自2013年11月22日至2023年11月21日止。根据《中福汇金广场委托经营合同书》第四条的约定,在委托经营期限内,509号商铺2014年11月22日至2017年11月21日被告应每年向原告回报人民币16547元;2017年11月22日至2020年11月21日每年回报为人民币19856元。时至今日被告一直未按约定向原告支付租赁回报,已构成严重违约,根据《中福汇金广场委托经营合同书》第六条第三款约定,被告未按时原告支付约定租赁回报的,应承担违约责任,除本合同规定支付原告应得的租赁回报外,每逾期一日按所欠租赁回报金额万分之三向原告支付滞纳金。现被告拖欠原告509号商铺租赁回报为89353元,违约金11872元(暂计算至2019年5月5日,实际支付金额以实际支付日为准),以上两项合计:101225元。综上,为维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,望判如所请。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于呼和浩特市××区西侧中福汇金广场509(建筑面积12.2平方米)号商铺，总金额165469元。同日,原、被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》，将其购买的商铺委托给被告经营,委托期限自2013年11月22日至2023年11月21日止。根据《中福汇金广场委托经营合同书》第四条的约定,在委托经营期限内,509号商铺2014年11月22日至2017年11月21日被告应每年向原告回报人民币16547元;2017年11月22日至2020年11月21日每年回报为人民币19856元。第六条第三款约定,被告未按时原告支付约定租赁回报的,应承担违约责任,除本合同规定支付原告应得的租赁回报外,每逾期一日按所欠租赁回报金额万分之三向原告支付滞纳金。签订合同后，被告未向原告支付过商铺回报金。本院认为：原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按约定履行支付回报金的义务，合同签订后至今，被告未向原告支付过回报金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。合同约定支付方式为“自2014年11月22日起以12个月为单位，向原告支付租赁回报，被告在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报。”对原告请求支付2014年11月22日起至2019年11月22日的商铺租赁回报金，因2018年11月22日至2019年11月21日的回报金支付履行期未届满，本院支持从2014年11月22日至2018年11月21日的商铺租赁回报金，共计69497元。合同中约定了被告逾期未支付租金的违约责任，对原告请求的违约金，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告薛永利租赁回报金69497元（2014年11月22日至2018年11月21日，共计4年）；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告薛永利违约金11872元（自2015年8月1日至2019年5月5日），并自2019年5月6日起，以69497元为基数，按年利率7.8%向原告支付违约金至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1162元，由原告承担228元，被告承担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一九年六月十七日书记员 徐晓华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2068号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杨某某，男，汉族，1963年4月16日出生，，住河南省社旗县被告：王某某，男，汉族，1970年9月9日出生，，住河南省社旗县被告：王某强，男，汉族，1978年4月4日出生，，住河南省社旗县被告：古某某，男，汉族，1987年3月3日出生，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、王某某、王某强、古某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告于2019年6月27日向本院申请变更诉讼请求为借款本金1万元及利息和罚息并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张永军二〇一九年六月二十七日书记员  王忠杰
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初69号 原告：戴定富，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告戴定富与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资35,942.4元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告戴定富劳务工资35,942.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执17号 申请执行人:周燕，女，汉族，1974年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:范光明，男，汉族，1972年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行周燕与范光明民确认合同有效纠纷一案，申请执行的标的**元。执行中，本院已划拨被执行人范光明银行存款**元予以履行该案，通过网上总对总查控系统查明被执行人无可以执行的互联网银行余额，无证券数据、工商注册信息、车辆登记信息及不动产登记信息反馈，通过桐梓县不动产登记事务中心查明在桐梓县无不动产登记。本院已决定对被执行人范光明司法拘留十五日，但被执行人下落不明未能实际执行拘留，该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡斌斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6195号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。行长。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：马丽幸，女，1991年5月11日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马丽幸信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马丽幸的银行存款人民币11623.94元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年六月十七日 代书记员 方 炜
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初87号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人梁寒冰，男，1996年5月21日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月25日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]68号起诉书指控被告人梁寒冰犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人梁寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年12月10日，杨某与被害人尤某在古田县中央名城发生扭打，杨某亲友李某、被告人梁寒冰到场参与扭打，梁寒冰脚踢尤某裆部，致其阴茎受伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人梁寒冰因小事纠纷殴打他人致轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人梁寒冰系自首，可从轻处罚。 被告人梁寒冰对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2018年12月10日16时许，在古田县中央名城9号楼四层作业的四川籍工人杨某与湖南籍工人被害人尤某因施工产生纠纷、扭打，杨某亲友李某、被告人梁寒冰闻讯赶至现场参与扭打，其间，梁寒冰脚踢尤某裆部致其“阴茎体背侧4.1㎝长皮肤裂创”。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，尤某的损伤程度为轻伤二级。案发后，梁寒冰等人已赔偿尤某经济损失，并取得谅解。2019年1月25日，梁寒冰主动到古田县公安局城东派出所投案。 上述事实，被告人梁寒冰在庭审中并无异议，且有被害人尤某陈述，证人李某、杨某、马某、郑某、吴某等人证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书、谅解书，古田县公安局收集、出具的被告人梁寒冰户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁寒冰因小事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁寒冰主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且无前科，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁寒冰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年10月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  郑 清 人民陪审员  陈 鸿 二〇一九年六月二十一日 法官助理游顺智 书记员李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3150号 原告：张XX，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人：徐XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：闫XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告张XX与被告闫XX买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人徐XX到庭参加了诉讼，被告闫XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉请判令被告闫XX支付赊购窗户款45000元，案件受理费由被告承担。 本案的相关情况 2010年1月23日被告闫XX赊欠原告张XX窗户合款45000元，并由被告给原告出具了欠条，后经原告多次找被告催要该款，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告闫XX支付窗户款45000元。 判决结果 本院认为，被告闫XX向原告张XX赊欠窗户并出具了欠条，双方已形成合法有效的买卖关系，该买卖合同关系受法律保护。其久拖不付，应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告闫XX于本判决生效后五日内支付原告张XX窗户款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告闫XX负担，其余部分不再收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杜政武 二〇一九年六月十二日 书记员  杨 哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。