山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初296号原告:孟广庆，男，1957年06月07日出生，汉族，古县人，住古县。委托诉讼代理人：孟凡星（孟广庆之子），住古县。委托诉讼代理人:周杰，山西蓝鲸律师事务所律师。被告:马鹏辉，男，1980年06月28日出生，汉族，住山西省介休市。被告：祁县德慎元运输有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇马家堡村。法定代表人：高翔，总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市开发区安宁街**汇通财富中心****。法定代表人:王蕊，总经理。委托诉讼代理人:刘海涛，山西师达律师事务所律师。原告孟广庆与被告马鹏辉、祁县德慎元运输有限公司（以下简称德慎元公司）、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡星、周杰，被告阳光财保委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告马鹏辉、德慎元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告马鹏辉、德慎元公司赔偿原告因交通事故致人伤残的误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费等共计221031.6元。2、判令被告阳光财保在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告马鹏辉、德慎元公司按责任承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月05日09时45分，被告马鹏辉驾驶被告德慎元公司所有的车牌号为×××，在山西省临汾市××县线与孟广庆骑的非机动车发生碰撞，至原告孟广庆受伤，非机动车辆损坏的交通事故。经古县公安局交通警察大队认定，被告马鹏辉负事故的全部责任，原告孟广庆无责任。原告孟广庆经古县人民医院诊断为：右肩胛骨骨折，右股骨粗隆间骨折，右股骨颈骨折，右股骨干骨折，右耻骨上下骨折。被告马鹏辉给原告造成了人身伤害和经济损失，被告马鹏辉作为侵权人和被告德慎元公司作为肇事车辆所有人，应当对原告的损失予以赔偿，因×××大型汽车在被告阳光财保处投保了交强险、第三者责任险，故被告阳光财保应在保险限额内予以赔付，不足部分由被告马鹏辉、被告德慎元公司进行赔偿，然而事发至今，诸被告均未赔偿。综上，为维护原告的合法权益，敬请贵院依法审理，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、古县交警队的事故认定书一份，证明事故责任及事故发生的经过；3、交强险及商业保险单各一份，证明肇事车辆在被告阳光财保投有交强险及三者商业险，阳光财保应承担赔偿责任；4、古县岳阳镇张庄社区居委会出具的证明一份、购房合同一份，证明原告现居住地及生活在城镇；5、古县人民医院诊断证明和病历一份，证明原告的受伤情况；6、事故车辆的行驶证复印件、被告马鹏辉驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆及驾驶人具有合法的驾驶资格及行驶资格；7、司法鉴定意见书，证明原告的残疾等级及误工期、护理期、营养期的期间；8、被扶养人李庆英身份证复印件一份，古县古阳镇白素村村委会证明一份，证明被扶养人年龄以及对被扶养人具有扶养义务的人数；9、购买轮椅的发票一份，证明购买轮椅的价格；10、强强电动摩托修理部票据一份、峰钣金喷漆部收据一份，证明维修电动摩托车的费用；11、鉴定票据，证明原告鉴定花费。阳光财保辩称，1、对事故发生的真实性及责任划分没有异议；2、×××号车辆在阳光财保投有交强险、商业三者险（险额1000000元），事故发生在保险期间内。若被告马鹏辉能提供×××车辆行驶证、马鹏辉驾驶证、运输资格证有效证件，阳光财保对原告所诉合理有据的部分在交强险及商业三者险范围内支付理赔款，否则原告损失应由被告马鹏辉、德慎元公司承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，阳光财保不应承担；4、原告的误工费不应计算，原告61岁，其本身有病，不具备劳动能力；5、只认可住院期间的护理费；6、住院伙食补助费只认可1500元；7、营养费不认可；8、交通费认可200元；9、鉴定费不属于保险责任赔偿范围；10、残疾赔偿金按照农村居民标准计算；11、精神损害抚慰金认可5000元；12、被扶养人生活费不予认可，原告已经61岁，本身尚且不具备劳动能力需要他人进行扶养，所以也不具备有扶养能力；13、残疾辅助器具费不认可，因为购买方名称是孟凡星，而非本案原告；14、电动车损失不认可，因没有正式发票，不能证明其主张的车辆修理费实际发生及准确数额。被告马鹏辉未到庭、未答辩。被告德慎元公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告证据4，被告阳光财保认为张庄社区居委会的证明不足以证明原告的居住地，人口居住应以公安部门的意见确定，购买房产应当以房产部门的登记认定；2、原告提供的证据6仅能证明被告马鹏辉具有A2车辆的驾驶资质，但不能证明其具有驾驶货运车辆上路行驶的货运资格；3、对原告证据7不认可，但不申请鉴定人出庭；4、对原告证据8不认可，证明身份关系是公安机关户籍管理的法定职责，村委会的证明在本案中不具有任何证明力；5、对原告证据9不认可，因为购买方名称是孟凡星，而非本案原告；6、对原告证据10不认可，因没有正式发票。本院对以上证据的证明力在案件评判中予以认定。原告孟广庆于2015年10月02日在××县，已居住3年。原告孟广庆的母亲李庆英今年80岁（1939年07月30日出生），还有一个弟弟孟民庆（1964年08月23日出生），李庆英和孟民庆居住在××县。2018年12月05日09时45分，由被告德慎元公司所有，被告马鹏辉驾驶的车牌号为×××）大型汽车，在山西省临汾市××县线与孟广庆骑的电动车发生碰撞，至原告孟广庆受伤，电动车辆损坏的交通事故。本起事故经古县交通警察大队认定（第141025420188000251号道路交通事故认定书）：马鹏辉负本次事故的全部责任；孟广庆无责任。事故发生后，原告被送往古县人民医院治疗，被诊断为：右肩胛骨骨折，右股骨粗隆间骨折，右股骨颈骨折，右股骨干骨折，右耻骨上下骨折，住院35天。原告伤情稳定后，于2017年04月25日经山西平阳司法鉴定中心鉴定为：盆骨（右耻骨上、下支）粉碎性骨折严重畸形愈合，现属九级伤残；损伤致有肩胛骨骨折，右肩关节功能丧失达32%，现属十级伤残；损伤致右股骨颈骨折，右股骨粗隆间骨折内固定术后，右股骨干内固定术后致右髋关节功能丧失达45%，现属十级伤残；原告损伤评定为：误工期为伤残评定前一日，护理期120日，营养期120日。原告的各项费用：1、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天，其中100元/天是山西省财政厅发布的山西省省直机关差旅费每天补助的规定，35天是住院天数）；2、营养费6000元（120天×50元/天）；3、护理费17723元（38547元/年÷12月÷21.75天×120天，其中，38547元是2018年度山西省服务业年平均工资标准，12月是一年有12个月，21.75天是每个月的工作日为21.75天，120天为原告需要护理期限）；4、交通费200元；5、误工费27855元（51930元/年÷12月÷21.75天×140天，其中，51930元是2018年度山西省农、林、牧、渔业年平均工资标准，12月是指一年12个月，21.75天指月平均工作日，140天是事故发生日至定残前一日时间）；6、残疾赔偿金141519.6元[31035元/年×（20-1）年×（20%+4%），31035元是2019年度山西省城镇居民人均可支配收入，（20-1）是赔偿年限，（20%+4%）是伤残赔偿指数。]；7、精神损害抚慰金13000元；8、残疾辅助器具费300元；9、被扶养人生活费5503.2元[9172元/年×5年÷2人×（20%+4%），其中9172元是2019年度山西省农村居民人均消费支出标准，5年是被扶养人李庆英已超76周岁应当赔偿的年限，2是被扶养人有2个抚养义务人，（20%+4%）为伤残赔偿指数。];10、电动车修理费930元；11、伤残鉴定费2500元。另查明，被告德慎元公司所有的车牌号为×××）大型汽车在被告阳光财保投有交强险及商业三者险（保险金额1000000元），该起事故发生在保险期间内。被告马鹏辉的驾驶证及×××）大型汽车的行驶证均在有效期范围内。本院认为，本案争议的焦点是:一、被告马鹏辉的驾驶证、×××）车辆行驶证、运输资格证应当由谁举证，若未提供这三证是否为被告阳光财保的免责事由。二、原告孟广庆受伤后的各项损失是多少？三被告应如何承担？针对第一个焦点问题。庭审时，原告已向法庭提交了被告马鹏辉的驾驶证、×××）大型车辆行驶证复印件，该两证为有效证件，被告阳光财保已认可。虽被告马鹏辉未到庭，其运输资格证无法核实，但该事故是在运输货物过程中发生的，应推定被告马鹏辉有运输资格证，而被告阳光财保没有举证证明没能提供被告马鹏辉的运输资格证是其免责事由。故被告阳光财保辩称若被告马鹏辉能提供×××车辆行驶证、马鹏辉驾驶证、运输资格证有效证件，阳光财保对原告所诉合理有据的部分在交强险及商业三者险范围内支付理赔款，否则原告损失应由被告马鹏辉、德慎元公司承担赔偿责任。该辩称本院不予支持，被告阳光财保在本次交通事故中应承担保险责任。针对第二个焦点问题。原告对其伤残进行了司法鉴定，被告阳光财保对原告的司法鉴定意见书不认可，但又不申请鉴定人出庭作证，也没提供不认可司法鉴定意见书的证据加以证明，故本院对原告的司法鉴定意见书予以采信。1、原告参照山西省省直机关差旅费补助的规定主张其住院伙食补助费3500元应予支持，被告阳光财保辩称认可住院伙食补助费1500元没有依据，不予支持；2、营养费6000元;因原告伤势较重，经鉴定营养期为120天，每天按50元计算为宜，被告阳光财保辩称不认可营养费没有依据，不予支持；3、护理费17723元：原告多处骨折，经鉴定护理期为120天，原告对护理费的计算符合规定，被告阳光财保辩称按原告住院天数计算护理天数，没有依据，本院不予支持；4、交通费，原告虽无正式票据，但该费用要实际发生，酌情支持200元；5、误工费27855元：原告虽然61岁，身体有病，但不能因此就认为原告完全丧失了劳动能力，原告对误工费的计算符合法律规定。被告阳光财保辩称原告61岁，其本身有病，不具备劳动能力，其误工费不应计算。该辩称没有证据证明，本院不予支持。6、残疾赔偿金141519.6元：原告虽是古县古阳镇白素村村民，但其从2015年10月份至今，居住在××县。原告提供的证据4可以证明，故原告应以城镇居民计算其伤残赔偿金。被告阳光财保辩称原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算没有证据证明，本院不予支持。原告多处骨折被鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残。原告计算其伤残赔偿金符合法律规定，应予支持，被告阳光财保计算原告的伤残赔偿金时，对伤残赔偿指数认识有误，不予支持。7、精神损害抚慰金13000元：原告遭遇车祸，致使身体多处骨折，这给其精神造成莫大的痛苦，原告的精神损害抚慰金支持13000元为宜。8、残疾辅助器具费300元：原告多处骨折，使用轮椅合情合理，虽然购买轮椅发票上是原告之子孟凡星的名字，这正说明原告住院是由孟凡星护理，孟凡星购买轮椅时发票上打其名也在情理之中，可见孟凡星法律知识欠缺，孟凡星身体康健是不需要轮椅的，原告提供的证据9应予采信，原告的主张应予支持。被告阳光财保辩称不认可残疾辅助器具费，因为购买方名称是孟凡星，而非本案原告。该辩称本院不予支持。9、被扶养人生活费5503.2元：原告对其母有法定扶养义务，不因其有病而免除，这是中华民族的传统美德，而被告阳光财保辩称被扶养人生活费不予认可，原告已经61岁，本身尚且不具备劳动能力需要他人进行扶养，所以也不具备有扶养能力。这一辩称不符合中华民族的传统美德，也不符合法律规定，本院不予支持。10、电动车修理费930元：原告遭遇车祸受伤较重，电动车损坏是必然的，虽未经保险公司评估损失，只要电动车没有碰撞报废，修理也是必然的，原告提供的证据10虽不是正式发票，但也能说明原告修理电动车的事实。故原告的电动车修理费930元应予支持。被告阳光财保不认可该费用，没有证据证明，不予支持。11、伤残鉴定费2500元：原告请求符合法律规定，应予支持。该费是为了查明和确定原告在这次事故中的伤残程度，属必要的、合理的费用，被告阳光财保应当承担。其辩称鉴定费不予承担，没有法律依据，本院不予支持。事故车辆×××）大型车辆在被告阳光财保处投有一份交强险和商业三者险（保险限额1000000元）。原告请求的护理费17723元、交通费200元、误工费27855元、伤残赔偿金141519.6元、精神损害抚慰金13000元、伤残鉴定费2500元、被扶养人生活费5503.2元、残疾辅助器具费300元，共计208600.8元。先由被告阳光财保在伤亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，剩余的98600.8元由被告阳光财保在商业三者责任险保险限额内进行赔偿。原告请求的住院伙食补助费3500元、营养费6000元，合计9500元。由被告阳光财保在医疗费赔偿限额内进行赔偿。原告请求的电动车修理费930元，由被告阳光财保在财产损失赔偿限额内予以赔偿。被告马鹏辉对原告不承担赔偿责任；被告德慎元公司承担的赔偿责任应由被告阳光财保在保险范围内予以赔偿。综上所述，应支持原告请求的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、电动车修理费等共计219030.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁县德慎元运输有限公司对原告孟广庆承担的赔偿责任应由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险范围内予以赔偿；被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内，向原告孟广庆赔偿损失，即护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、电动车修理费等共计219030.8元；三、被告马鹏辉不承担赔偿责任；四、驳回原告孟广庆、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 遆勇刚 二〇一九年六月十八日书记员 成春艳