江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9904号 原告：张亚仙。 委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：杭新华。 委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言政，江苏苏延律师事务所律师。 被告：戴锋梁。 被告：虞芳。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 原告张亚仙与被告杭新华、戴锋梁、虞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚仙的委托诉讼代理人姬智、被告杭新华的委托诉讼代理人戴运龙、被告虞芳及其委托诉讼代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告戴锋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告杭新华、虞芳立即偿还原告借款400万元及利息（自2017年6月起至实际还清之日，按月利率2%计算）；2.要求被告戴锋梁对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月5日原告与被告杭新华签订借款合同，被告因经营需要向原告借款500万元，借款期限为一年，按月计息，每年计算一次，借款到期后本息一次性还清，并由被告戴锋梁为该借款提供担保。双方约定的借款月利率为2%，原告于2013年4月8日将借款支付至被告杭新华账户，被告杭新华收款后于2013年4月9日向原告出具了借条。借款到期后，被告杭新华仅于2014年4月9日支付了120万元利息。原告与被告杭新华于2014年4月9日签订了第二份借款合同，借款金额、期限、利息及还款方式与前一份借款合同相同，且仍由被告戴锋梁提供担保。借款期限届满后，被告杭新华仅于2015年4月15日支付了120万元的利息。 后三方商定，利息变为按月支付，月息仍为2%。被告杭新华于2015年5月29日支付了10万元的利息，于2015年7月2日支付了10万元的利息及100万元的本金。被告杭新华自2015年8月起每月支付原告利息8万元，一直支付至2017年5月。期间，两被告于2016年4月8日向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金400万元，并由被告戴锋梁提供担保。2018年9月12日，被告戴锋梁另向原告承诺对上述借款本金、利息及实现债权的费用继续承担担保责任。原告多次向被告杭新华、戴锋梁催要，未果。被告虞芳与被告杭新华系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。 被告杭新华辩称，双方对借款未约定利息，借款已经全部还清。关于2016年4月8日的借条，我方出具的意思是连同之前未归还的100万元再向原告借款300万元，但此后原告未出借给我方300万元。案涉借款用于我方丹阳市天福花园土建项目工程建设，未用于与被告虞芳的夫妻共同生活，不属于我与被告虞芳的夫妻借款。 被告戴锋梁未应诉答辩。 被告虞芳辩称，本案借款是被告杭新华以个人名义所借，该借款明显超过了我与被告杭新华的家庭日常生活需要，也未用于我与被告杭新华共同经营，我方对该借款不知情也不予认可。我与被告杭新华于2016年8月离婚。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年4月5日，原告与被告杭新华签订了一份借款合同，合同载明：被告杭新华因开发建设丹阳市天福花园二期工程项目建筑11幢小高层住宅楼需要，向原告融资借款，借款种类为房地产开发建设项目借款；借款金额为500万元；借款期限为一年，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止，以实际到达被告杭新华账户为准；借款利息以月数计算，每年计算一次，借款利息以双方约定的利息由被告杭新华在归还借款时一并归还给原告；等。被告戴锋梁作为保证人在合同上签名。2013年4月9日，被告杭新华向原告出具了一份金额为500万元的借条，被告戴锋梁作为担保人在借条上签名；同日，原告按被告杭新华的要求将500万元汇至被告杭新华的交通银行账户内。 借款到期后，被告杭新华于2014年4月9日通过银行转账方式给付原告120万元，双方并于同日重新签订了一份借款合同，合同内容除借款日期为自2014年4月9日起至2015年4月8日止外，其余同双方于2013年4月5日签订的合同，被告戴锋梁仍作为保证人在合同上签名。 借款再次到期后，被告杭新华于2015年4月15日通过银行转账方式给付原告120万元、2015年5月19日给付10万元、2015年7月12日给付30万元、2015年7月12日通过他人给付80万元、2015年8月3日、8月20日、11月11日各给付8万元、2015年12月10日给付5万元、2015年12月19日给付3万元、2016年1月16日、2月4日、3月11日、4月11日、5月10日、6月15日、7月12日、8月16日、10月2日、11月9日、12月6日、12月24日、2017年1月18日、2月15日、3月11日、4月6日、6月9日各给付8万元。 另查明，在上述还款期间，被告杭新华于2016年4月8日向原告出具了一份借条，借条载明借原告400万元，借款期限为一年，于2017年4月8日前归还，并载明前所有借条作废；被告戴锋梁作为担保人在借条上签名。2018年9月12日，被告戴锋梁向原告出具了一份还款计划，该还款计划载明被告杭新华于2013年4月8日向原告借款500万元，截至当日结欠400万元，利息已付部分尚未结清，利息按月息2分计算；该还款协议未载明具体的归还日期，被告戴锋梁并承诺以上有一期未还视为全部债务到期，且愿意承担由此借款未还造成的一切损失费用。 还查明，被告杭新华、虞芳于2005年7月6日登记结婚、于2016年8月26日登记离婚。被告虞芳于本案借款发生前即从事个体经营（餐饮）至今。 本院认为，本案双方的争议焦点是：一、原告主张的借款利息应否支持？二、被告虞芳是否应当承担本案债务？ 关于争议焦点一，首先，原告与被告杭新华于2013年4月5日、2014年4月9日签订的借款合同中均约定有利息，并约定在归还借款时一并归还，双方只是没有对借款利率的作出书面的约定；其次，案涉借款500万元第一次到期后，被告杭新华给付原告120万元并重新与原告签订了500万元的借款合同，可见原告与被告杭新华对500万元借款约定的一年的利息为120万元，即年利率24%；再次，被告杭新华此后多次向原告归还款项也可反映被告杭新华实际支付了按月息2%计算的借款利息，原告大额出借款项给被告使用而不收取利息也不符合情理；最后，被告戴锋梁出具给原告的还款协议中确认借款利息按月息2分计算，虽然该还款协议上无被告杭新华的签名，但戴锋梁自2013年4月5日即为案涉500万元的借款提供担保，此后并多次出具担保手续，其对原告与被告杭新华之间的借款事项是清楚的，其出具的还款计划侧面印证了原告与被告杭新华之间是按月息2分结算利息的。因此，本院确认被告杭新华已偿还借款本金100万元，并支付利息至2017年5月。 关于焦点二，被告虞芳在案涉借款发生之前即从事个体经营至今，虽然借款发生在与被告杭新华、虞芳夫妻关系存续期间，但案涉借款明显超出该两被告家庭日常生活需要，原告未能举证证明被告虞芳对本案借款是知晓的，或证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，本院认为本案债务不属于被告杭新华、虞芳的夫妻共同债务。 综上，原告要求被告杭新华归还借款本金400万元，并按年利率24%承担自2017年6月至借款还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴锋梁自愿为本案债务提供担保，双方对保证方式未作约定，故被告戴锋梁应对本案债务承担连带清偿的责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 被告戴锋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭新华于本判决生效之日起十日内给付原告张亚仙借款本金400万元及利息（自2017年6月9日起至实际给付之日、按月利率2%计算）； 二、被告戴锋梁对被告杭新华的上述债务承担连带清偿的责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元、财产保全费5000元，合计43800元，由被告杭新华、戴锋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  薛 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。