wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1869号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:宋志斌,男，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告宋志斌借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人杨宁、被告宋志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告贷款本金68000元；2.请求被告向原告偿还自2019年2月9日截止到2019年2月26日利息32元；3.请求被告向原告偿还以本金68000元为基数，按照日万分之五从2019年2月27日起至实际给付之日止的利息；4、请求被告向原告偿还按照未还款部分，即68000元本金及利息32元，按5%计收违约金，违约金至多计算7个月（截至到2019年2月26日实际产生113.84元）；5.手续费用3476.71元；6.判令被告承担诉讼费及律师费2122元。事实与理由：被告于2017年3月6日与原告签订中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同，约定被告向原告贷款100000元，约定分期期数为60期，分期手续费率20%，手续费金额20000元，后原告依约发放贷款，但被告没有按照合同约定还款，构成违约，根据合同第七条第一款第二项关于逾期60天后，有效分期付款交易的剩余金额一次性入账的规定，被告应一次性偿还本金及利息。为此原告诉至法院，望法院判如所请。被告宋志斌辩称，认可欠款事实，虽有逾期但期间也还过款，原告也没有提前联系我直接进行了起诉，我只认可偿还本金，其余费用不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月21日，被告签署中国银行信用卡个人申请表，约定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”2.2016年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：“本合同项下专向分期付款额度为12万元，分期期数为60期（一期为一个月）。款项用途为房屋装修。专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的20%。专向分期付款手续费金额为24000元。甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。以上合同签订后，原告向被告出借贷款本金12万元，被告未能按期还款，尚欠贷款本金68000元、分期手续费3476.71元，截至2019年2月26日产生利息32元。依据被告签署的中国银行信用卡个人申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，截至2019年2月26日，产生违约金113.84元。原告为实现本次债权支出律师费2122元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及被告签署的中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金及律师费。对于违约金部分，由于原告诉请不明确，本院仅对其截至法庭辩论终结前即2019年6月18日实际产生部分予以支持，其他部分由于计算基数不确定，带实际发生后可另行主张。截至2019年6月18日实际产生违约金为12482.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋志斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款本金68000元及利息32元。二、被告宋志斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以68000元为基数，按照日万分之五，从2019年2月27日计算至实际给付之日止）。三、被告宋志斌于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金12482.1元。四、被告宋志斌于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费3476.71元。五、被告宋志斌于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费2122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取920元，由被告宋志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年六月二十一日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2428号原告：刘某，男，1989年12月4日出生，汉族，无业，现住大同市。委托诉讼代理人:郑某，山西晋恒律师事务所律师。被告：陶某，女，1963年05月03日出生，汉族，大同市云龙百货大楼退休职工，现住大同市。被告：中国人寿保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市平城区御河****。负责人:周文军，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫某、张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告刘某与被告陶某、中国人寿保险股份有限公司大同分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郑某、被告陶某、中国人寿保险股份有限公司大同分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告陶某将投保其女儿刘芃名下的60000元保费分配给原告30000元。事实与理由：原告之父刘克愚同被告陶某为夫妻关系,2016年10月14日经大同市平城区人民法院判决离婚，双方均不服判决上诉，维持原判。在1997年原告之父刘克愚同被告陶某商量为家庭成员投有鸿福终身保险，共4份，每人30000元，保费均由原告之父刘克愚支付，被告陶某将原告30000元保险投在被告女儿刘芃名下,在保单处记载不明确有刘芃,而刘某只记载刘字。保险公司保单记载不明确，原告只交保险不享有保险权益,请求人民法院查明事实依法变更原告投保30000元。被告陶某辩称，不认可原告的诉讼请求。我和原告父亲刘克愚于1993年8月16日登记结婚，2013年我起诉离婚，2018年10月17日判决离婚。1997年10月9日我给女儿刘芃买了60000元的保险，20年交付，月交290.03元，2005-2006年之间改成年交，每年3222.6元，2017年全部交完。当时给刘芃入保险时，电脑打不出来“芃”，保险公司保单上手写了“芃”，盖了公章。被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，我们只针对投保人，对保单未记载的相关人员请求不予认可。我公司于1997年10月9日为投保人陶某，受益人为刘芃，99鸿福终身保险，年交保费3222.6元，缴费期20年。当时电脑库里确实没有“芃”这个字，答辩人处保留的投保单记载手写被保险人为刘芃，出生时间为1988年8月4日，性别女，受益人一栏中手写“刘芃”，投保人陶某与被保险人为母女关系。保险金额约定为60000元，现保险费缴纳完毕，保险金的领取方式依照送达给投保人陶某的保险合同第23条领取。本院经审理认定本案事实如下：1997年10月9日，被告陶某与被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司签订投保单号为00874056的人身保险合同，保险单号为×××，保单载明：被保险人刘芃，女，1988年8月4日出生，住大同市同泉路**院******；投保人为陶某，女，1963年5月3日出生，身份证号×××，住大同市同泉路**院******，与被保险人关系为母女；受益人为刘芃，女，受益份额100%；险种为99鸿福终身保险，保险金额60000元，保险期间为终身,交费期20年，交费方式为按月交纳，份数为60，保险费290.03元，领取方式为正常领取。诉讼中，原、被告均陈述原告父亲刘克愚与被告陶某原为夫妻关系，双方均系再婚。原告刘某系刘克愚与前妻所生，刘芃系被告陶某与前夫所生。上述事实有原、被告陈述及被告陶某提供的保险单予以证实。本院认为，原告主张1997年10月9日陶某为女儿刘芃购买99鸿福终身保险保单信息中第一受益人处只写了一个“刘”字，保单记载不明确，作为家庭成员的刘芃与刘某均享有同等的保险份额，要求被告陶某将投保其女儿刘芃名下的60000元保费分配给原告30000元。审理中，被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司陈述：“当年电脑库里没有‘芃’这个字，保险单记载的被保险人为手写的刘芃，第一受益人栏中也是手写‘刘芃’。故案涉“99鸿福终身保险”与原告不存在合同上和法律上的利害关系。为此，原告提供了保单明细，被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司提供了涉案保险的相关资料，被告陶某提供了保险单，二被告提供的保险单资料载明的投保人、被保险人、受益人的详细身份信息等内容一致，可以证实案涉合同的被保险人及受益人均为刘芃，而非原告刘某。本院认为，在案涉保险合同第一受益人处并未写明刘某，且原告刘某并非保险合同的投保人、被保险人或受益人，不享有涉案保险的保险利益。综上，原告所述缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇一九年六月五日书记员 齐 馨
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异145号 异议人（第三人）张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会。统一社会信用代码：55370303B476331390，住所地：淄博市张店区共青团西路**。 法定代表人：王立荣，主任。 委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。 申请执行人：孙廷和，男，1955年02月22日生，汉族，住博山区. 委托诉讼代理人：孙宁，女，1980年7月5日生，汉族，住。系申请人之女。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 被执行人：赵博平，男，1954年1月2日生，汉族，住张店区。 被执行人：马丽娜，女，1952年2月8日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人孙廷和与被执行人赵博平、马丽娜民间借贷纠纷一案中，异议人（第三人）张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会称，法院在执行孙廷和与被执行人赵博平、马丽娜民间借贷纠纷一案时，法院于2019年3月14日向我单位送达了（2017）鲁0303执4562号协助执行通知书，要求我单位协助办理马丽娜名下房产证号**-××号、位于张店区××××号6-8层房地产过户至孙廷和名下的转移登记手续：提取该房产所在宗地土地证，并办理转移登记。我单位与申请执行人孙廷和及被执行人赵博平、马丽娜不存在债权债务关系，法院通知我单位提取该房产所在宗地土地证并办理转移登记，无法律依据。马丽娜的房产仅有房产证，并未取得土地使用权证，我单位系该房产所在宗地国有划拨土地的登记土地使用权人，我单位对划拨土地并无处分权。我单位的国有划拨土地的使用权证在不动产登记部门有登记备案，法院可以直接去不动产登记部门调取我单位的土地使用权登记档案，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权与房屋所有权归属不一致的，受让人继受原权利人的合法权利。申请执行人应在马丽娜的权属范围内继受其不动产权利，且不动产机构直接办理不动产登记，我单位无需协助。为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销法院（2017）鲁0303执4562号协助执行通知书。 申请执行人孙廷和辩称，张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会有义务协助法院工作，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人赵博平、马丽娜未到庭进行答辩。 本院查明，2017年1月5日，孙廷和以民间借贷纠纷为由对赵博平、马丽娜提起诉讼，2017年3月20日，本院作出的（2017）鲁0303民初126号民事判决书，判决如下：一、被告赵博平、马丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙廷和借款600万元。二、被告赵博平、马丽娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙廷和借款利息24万元（以600万元为基数，按年利率24%计算）及自2017年1月1日至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）。三、原告孙廷和有权以抵押物（坐落于张店区××××号的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告孙廷和的其他诉讼请求。案件受理费63880元，减半收取计31940元，由原告孙廷和负担4200元，被告赵博平、马丽娜负担27740元；申请费5000元，由被告赵博平、马丽娜负担。赵博平、马丽娜对该判决书不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2017年8月7日，作出（2017）鲁03民终1635号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2017）鲁0303民初126号民事判决书生效后，赵博平、马丽娜未按文书的规定履行法律义务，孙廷和遂向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁0303执4562号。本院于2019年3月14日向张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会送达了（2017）鲁0303执4562号协助执行通知书，要求该单位协助办理马丽娜名下房产证号**-××号、位于张店区××××号6-8层房地产过户至孙廷和名下的转移登记手续：提取该房产所在宗地土地证，并办理转移登记。异议人张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会认为该单位与申请执行人孙廷和及被执行人赵博平、马丽娜不存在债权债务关系，法院通知该单位提取该房产所在宗地土地证并办理转移登记，无法律依据。该单位对划拨土地并无处分权，法院可以直接去不动产登记部门调取该单位的土地使用权登记档案，不动产机构直接办理不动产登记，该单位无需协助。为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销法院（2017）鲁0303执4562号协助执行通知书。 本院认为，张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会接到人民法院协助执行通知书后，有义务协助，法院要求提取该房产所在宗地土地证符合法律规定，不能因不动产登记部门有该宗的土地使用权登记档案而不协助执行。因马丽娜名下房产所在土地系划拨土地，不动产登记部门虽有登记，但登记土地使用权人为张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会，不动产机构直接办理不动产登记，但需要张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会协助有关房产转移登记手续时，张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会应当协助。本院作出的（2017）鲁0303执4562号协助执行通知书符合法律规定。异议人张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会要求法院撤销法院（2017）鲁0303执4562号协助执行通知书的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（第三人）张店区人民政府公园街道办事处一里社区居民委员会所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 臧 伟 审判员 赵玉新 二〇一九年六月五日 书记员 李安然
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0434刑初211号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人连某甲，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省魏县，捕前住魏县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年10月29日被魏县公安局刑事拘留。同年11月27日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人鲍昭康，河北名天律师事务所律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人连某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人连某甲及其辩护人鲍昭康均到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，1、2016年8、9月期间，被告人连某甲为从事生产、销售有毒、有害保健食品的李某（已判）提供非法添加物质“西地那非”，并为李某销售有毒、有害保健食品介绍购买客户信息。2、2018年12月，魏县公安局食品药品安全保卫大队民警在云南省楚雄州双柏县被告人连某甲经营的“二度春”成人用品店内，查获其放在床底的“二度春”、“肾邦威”、“金肾康”等保健食品及宣传报纸，经河北智德检验检测股份有限公司检验，查获的“二度春”、“肾邦威”、“金肾康”中含有非法添加物质“西地那非”。另查明，2018年10月29日被告人连某甲主动到魏县公安局接受讯问，庭审时并如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有证人魏某、自某甲的证言；同案人李某的印证；认罪认罚具结书；检测报告、微信截图及聊天记录、搜查笔录及搜查现场照片、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某甲明知他人生产、销售有毒、有害食品而为他人提供非法添加的“西地那非”物质，且为他人提供购买保健食品的客户信息；并在其经营店铺欲销售含非法添加“西地那非”的保健食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人连某甲到案后，当庭自愿认罪，自首情节本院予以认定，依法可对其从轻处罚；被告人连某甲在第一起犯罪事实中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；公诉机关向法庭提交了被告人认罪认罚具结书，经法庭核实，本院予以采纳，可从宽处罚；辩护人的合理辩护意见，本院予以采信。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李海岭人民陪审员  李洪顺人民陪审员  王松涛二〇一九年六月二十八日书 记 员  李 宁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初2583号 原告：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇东方龙城****，统一社会信用代码913415245545819788。 法定代表人：张大勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世富，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：吴雪松，男，1968年6月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金寨县第一建筑安装工程有限责任公司与被告吴雪松建设工程款追偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨县第一建筑安装工程有限责任公司的法定代表人张大勇及其委托诉讼代理人张世富到庭参加诉讼。被告吴雪松经本院开庭传唤没有到庭。本案现已审理终结。 金寨县第一建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的劳务工资款502000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月29日与六安中润房地产开发有限公司签订了《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承建中润公司彭塔商业街一期工程。后由被告负责彭塔商业街一期工程的泥工劳务，在涉案工程施工过程中原告已经陆续将全部工程款支付给了被告。2015年11月2日，案外人余道军以金寨县第一建筑安装工程有限责任公司、吴道好、吴雪松为被告要求各被告承担连带支付工资款的责任，六安市裕安区人民法院于2016年11月8日判决吴道好给付余道军工资款65万元,吴雪松、金寨县第一建筑安装工程有限责任公司承担连带给付责任。金寨县第一建筑安装工程有限责任公司不服一审判决提出上诉，六安市中级人民法院于2017年3月2日判决金寨县第一建筑安装工程有限责任公司在未付工程款范围内对吴道好的给付工资款义务承担连带清偿责任，且吴雪松对吴道好的给付工资款义务承担连带责任。2017年5月24日，六安市裕安区人民法院从原告账户中扣划了工程款502000元。原告认为，原告已经在案外人余道军起诉前将被告泥工劳务工资款支付完毕，原告不应当再向案外人余道军承担支付责任。但鉴于六安市裕安区人民法院已经将原告账户内的502000元扣划用于支付案外人余道军的工资款，被告应当立即偿还该笔资金，但被告至本次起诉时止，均没有向原告偿还该笔垫付的工资款。现原告依据事实及法律，具状贵院。 吴雪松书面答辩称：1、本人作为原告的委托代理人与中润公司签订彭塔商业街项目工程承包合同及与吴道好签订“金寨一建公司泥工班组劳务作业经济承包责任书”系职务行为，因该工程欠付工程款应由原告承担给付责任。2、经六安市中级人民法院审理查明，原告对尚欠吴道好劳务工资52万元认可，六安市中级人民法院判决原告在欠付52万元工程款范围内承担支付案外人余道军的劳务工资是正确的。3、本人签名承诺书是为了以代理人身份帮助原告推卸责任，因原告担心欠农民工工资，若受劳动局处理会在工程招标等方面造成不良记录。4、本人在彭塔商业街A4、A5、B4、B5楼房项目中签字均属职务行为，其他一切本人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 金寨县第一建筑安装工程有限责任公司向本院提交的证据： 证据1，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明 书，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 证据2，被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格； 证据3，《建筑安装工程承包合同》、《工程价款结算确定》、银行交易明细、《关于收到六安中润房地产有限公司工程款的说明》，证明被告吴雪松实际是挂靠金寨一建承包了案涉工程；涉案工程采取包干方式计价，且不存在涉及变更及增加工程的情况，工程总造价为11786969元；原告已经自2013年5月份起将全部工程款支付给了被告，被告吴雪松从开发商六安中润房地产有限公司领取工程款并由其本人签字确认，确认后中润公司通过原告公司账户支付给被告指定的账户上。 证据4，六安市中级人民法院作出的（2017）皖15民终109号民事判决书、六安市裕安区人民法院（2017）皖1503执769号之三执行裁定书、编号为0050838675的结算票据，证明案外人余道军主张的工资款就是涉案工程的泥工工程；六安市中级人民法院判决原告在未付工程款范围内对被告吴道好欠付工资款的给付义务承担连带清偿责任；六安市裕安区人民法院为执行上述判决于2017年5月24日从原告账户扣划502000元用于支付案外人余道军的泥工工资款。 证据5，承诺书、《关于解决彭塔商业街农民工工资问题说明》(复印件)，证明被告承诺涉案工程欠付的农民工工资由被告负责，与原告无关。涉案工程欠付农民工工资101万元，该承诺对原被告双方具有约束力。从该问题说明中也可以反映出被告吴雪松为涉案的实际施工人,挂靠原告公司承包了该工程。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点为：1、吴雪松是否为涉案项目工程实际施工人及适格被告。纵观全案，吴雪松不仅代表承包方即原告为涉案项目工程签订施工合同，在施工合同履行期间还以其个人名义向吴道好分包部分涉案工程并结算、接受承包人金寨一建的分期拨付工程款、对涉案工程债务承诺由其个人承担等，由此可见，在涉案施工合同的权利义务承受上,吴雪松已实际接受涉案项目工程利益及承担履行义务，从而吴雪松在形式上虽表现为承包人金寨一建的代理人、项目经理，事实上吴雪松的法律地位已经突破代理人权限，且符合实际施工人要件，故吴雪松在涉案项目工程上应认定实际施工人，为本案适格被告。2、原告金寨一建对被告吴雪松追偿是否成立问题。原告金寨一建为履行生效民事判决书向吴道好给付劳务工资款502000元,事实清楚。根据吴雪松在2015年11月2日承诺书上的承诺及(2017)皖15民终109号民事判决书，上述劳务工资款502000元依法应由吴雪松承担给付义务,原告金寨一建请求被告吴雪松给付垫付的劳务工资损失502000元,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴雪松给付原告金寨县第一建筑安装工程有限责任公司垫付的劳务工资损失502000元,于本判决生效后十日内一次性偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，减半收取4410元由被告吴雪松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1286号 申请执行人：李兆斐，男，汉族，1990年1月8日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：刘峰，男，汉族，1990年7月12日生，住赣州蓉江新区。 申请人李兆斐依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初287号民事判决书。于2018年10月15日向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行。向被执行人发出执行通知书，被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行109330.42元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行109330.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王一清
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初240号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人冀某，男，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，孝义市人，住孝义市，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月19日被孝义市公安局取保候审。同年6月24日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）221号指控事实2019年4月18日16时36分许，被告人冀某醉酒后驾驶×××黑色传祺牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警当场查获。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人冀某血样中检出酒精成分，含量为113.81mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见及其辩护人意见被告人冀某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冀某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年六月二十七日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初240号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人冀某，男，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月19日被孝义市公安局取保候审。同年6月24日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）221号指控事实2019年4月18日16时36分许，被告人冀某醉酒后驾驶×××黑色传祺牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警当场查获。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人冀某血样中检出酒精成分，含量为113.81mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见及其辩护人意见被告人冀某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冀某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初668号原告：马国亮，男，1967年10月23日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。原告：马广，男，1966年5月28日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。原告：周石昌，男，1962年5月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。原告：马占领，男，1964年4月5日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。被告：朱富尚，男，52岁，汉族，住宝丰县。被告：李国晓，男，55岁，汉族，住平顶山市叶县。原告马国亮、马广、周石昌、马占领与被告朱富尚、李国晓凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告马国亮于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，马国亮、马广、周石昌、马占领在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许马国亮、马广、周石昌、马占领撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马国亮、马广、周石昌、马占领负担。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  朱春安二〇一九年六月十日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1275号原告：上海匠兢金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石伟刚，负责人。委托诉讼代理人：张玲，上海正策律师事务所律师。被告：北京富电绿能科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：庞雷，负责人。原告上海匠兢金属制品有限公司与被告北京富电绿能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭。原告委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海匠兢金属制品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款12,360元及违约金618元。事实与理由：2017年11月，被告向原告购买交直流充电桩机柜及六表位分接箱，并约定了价款、交货地点等，后原告按约向被告交付货物，并开具全额增值税专用发票。付款期限届至后，被告仍未支付原告相应货款。原告多次向被告催讨上述货款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告北京富电绿能科技股份有限公司未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，原、被告签订一份编号为PBJXXXXXXXX的《采购合同》，约定被告向原告购买型号为120KW43KW7寸屏的交直流充电桩机柜一套，合同总价为4,460元，交货时间为2017年11月13日前，交货地点为北京市顺义区昌金路XXX号赵全营镇政府东200米，收货人为张晓东。合同第八条约定：……甲方(被告)未按合同约定支付货款，应以逾期付款总额为基数，依每日万分之五的利率向乙方(原告)支付违约金，但违约金总额不超过逾期付款总额的5%。2017年11月1日，原、被告又签订一份编号为PBJXXXXXXXX的《采购合同》，约定被告向原告购买型号为1050*1458*350的六表位分接箱5套，合同总价为7,900元，交货时间为2017年11月10日前，交货地点为北京市顺义区昌金路XXX号赵全营镇政府东200米，收货人为夏德军。合同第八条约定：……甲方(被告)未按合同约定支付货款，应以逾期付款总额为基数，依每日万分之五的利率向乙方(原告)支付违约金，但违约金总额不超过逾期付款总额的5%。合同签订后，原告通过中通快运将上述货物寄送给被告，并于2018年2月3日向被告开具票面金额为12,360元的上海增值税专用发票(票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，该份增值税专用发票经被告提交税务机关认证。以上事实，由《采购合同》、中通快运物流单、增值税专用发票、增值税专用发票认证发票查询及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明其已向被告履行供货及开票义务，被告应向原告支付相应的货款，故原告要求被告支付货款12,360元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付原告货款，还应按照合同约定支付原告违约金。原告关于违约金的计算并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京富电绿能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海匠兢金属制品有限公司货款12,360元及逾期付款违约金618元。如果被告北京富电绿能科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告北京富电绿能科技股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年六月二十七日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初1727号 原告：刘某某,男,汉族。 被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司） 法定代表人：孙某某。 委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，该公司员工。 原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告亿联公司的委托诉讼代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：130583-130107。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第13幢1层107号房。 4、商品房面积：建筑面积59.32㎡。 5、商品房总价格：632000元。 6、付款方式：按揭付款。 7、付款时间：现金首付2013年7月16日，按揭款到账2014年6月11日。 8、约定交房日期：2013年12月31日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从2014年1月1日起以322000元为基数至2014年6月10日止承担逾期交房违约金10368.4元，并从2014年6月11日起以632000元为基数按照原告已付购房款的每日万分之二至实际交付房屋之日的违约金；2、请求依法判令被告从2017年3月1日承担租赁费至实际交房日；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，5份承诺书、照片、视频资料、租赁合同，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断，以及连租赁损失。 法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、照片、视频资料能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的租赁费诉讼请求，因房屋尚未交付，租赁费属于间接损失，被告承担了逾期交房的违约金，不应再承担租赁费损失。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内从2014年1月1日起以322000元为基数至2014年6月10日止承担逾期交房违约金10368.4元，以632000元为基数按照每日万分之二的标准向原告刘某某支付从2014年6月11日起至实际交房之日止的违约金； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇一九年六月二十八日 书记员  晏 雯 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7572号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：田文明，该公司总经理。 委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日生，汉族，该公司员工。 被告：姚友才，男，1991年3月16日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：姚天恩，男，1967年8月13日生，汉族，住址同上。 被告：高啟华，女，1968年3月11日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告姚友才、姚天恩、高啟华追偿权纠纷一案中，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众汇创业融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州众汇创业融资担保有限公司撤回对被告姚友才、姚天恩、高啟华的起诉。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年六月四日 书记员  邓招义
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3657号 申请执行人成都恒钰汽车销售服务有限公司。 法定代表人陈丹。 被执行人邹静。 被执行人何军。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初9019号民事判决书，于2019年6月4日受理成都恒钰汽车销售服务有限公司申请执行邹静、何军追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一：将被执行人邹静名下位于xxxx号（不动产权证书号xxxx）房屋予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年六月二十四日 书记员  李杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3902号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠科信文化艺术有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港石化路**div>法定代表人：陈晓光。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称,一、请求判令被告立即停止侵权，删除案涉作品《我和你》（演唱者：常石磊）、《不要怕》（演唱者：吉克隽逸）、《往日情》（演唱者：李幸倪）、《一无所有》（演唱者：崔健）、《演》（演唱者：谭维维）、《千万次的问》（演唱者：刘欢）、《留什么给你》（演唱者：孙楠）、《Crazy+不同凡响》（演唱者：袁娅维）；二、依法判令被告赔偿经济损失8000元及诉讼合理费用180.1元，(其中公证费150元，场所消费费用30.1元)，上述费用共计8180.1元；三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，因此，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。被告的行为侵害了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供歌曲作品的娱乐来吸引消费者从而获取盈利，享有歌曲作品的放映权是其能够实现其经营方式获取收入的前提。但被告在其营业场所中的卡拉OK点唱系统中收录的案涉作品的放映权，由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得案涉作品的放映权。被告的侵权事实侵犯了案涉作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案是侵害作品放映权纠纷案件，案情复杂，应由天津市第二中级人民法院审理，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院将本案移送至天津市第二中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司住所地为天津市滨海新区大港石化路**，属于本院管辖范围。被告提出的申请理由并无充分事实与法律依据，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司负担。（裁定生效后将该款缴至法院诉讼费账户，户名：天津市滨海新区人民法院，开户行：中国农业银行天津第三大街支行，银行账号：02×××68）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  包津燕二〇一九年六月二十四日书记员  李安静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4197号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：杨久兴，男，1973年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城市。原告维仕担保有限公司与被告杨久兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告杨久兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款20119.78元，违约金6000元，共计26119.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为20000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司6000元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费400元后将19600元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2016年3月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2016年9月27日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用20119.78元。被告杨久兴未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额19600元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨久兴于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款19719.78元；二、被告杨久兴于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2016年9月27日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过6000元）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告杨久兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十日书记员  倪倩文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1267号 原告：廖毓珍，女，出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村3队周莲垌（新世界家居装修专业市场****）。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 原告廖毓珍与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司（下称新世界公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖毓珍的委托诉讼代理人陆进祥到庭参加诉讼，被告新世界公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖毓珍向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《新世界装饰建材市场商铺认购协议书》（下称《认购协议》）；2.责令被告立即退还50000元商铺款给原告，并自2018年12月4日起按月利率1%计算支付违约金给原告至退清款项之日止；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，原告听信被告的工作人员介绍，购买被告的位于桂平市商铺，并于当日与被告签订《认购协议》，被告于当日收取了原告交付的5万元商铺款。事后，经原告了解得知，被告的上述号商铺及其他商铺均已抵押给了金融机构，被告对其上述商铺根本无处分权，无法办理产权变更登记手续，原告的合同目的无法实现。事后，原告要求被告退还上述商铺款，被告拒不退还。为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告新世界公司不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告签订《认购协议》，约定：原告购买由被告开发的位于桂平市商铺，建筑面积为65.83平方米；折前单价为13888元／平方米，折前总价款为914247元；付款方式为按揭贷款，实际成交价为11812.53元／平方米，总价款为777619元；签订认购协议当日，原告应向被告交50000元定金；签订本协议后的7天内（即2018年12月10日前），原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及《前期物业管理协议》，原告向被告支付应交的购房款，逾期本协议自动解除，被告有权对该物业另行处理，原告无权收回定金；被告无正当理由擅自取消本协议或将上述物业销售给他人，被告应退回定金给原告，不须承担其他赔偿责任。签订协议当日，原告支付了50000元定金给被告。 另查明，涉案房屋已办理抵押登记，抵押权人为桂平市农村信用合作联社南木信用社。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。但是，本案是预约合同纠纷，依据《认购协议》，原、被告仅负有就合同具体内容继续磋商，并在将来的一定期限内订立正式商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务，并没有必须缔约的义务，对《认购协议》不能强制实际履行。至于能否达成协议，应视双方之后具体协商的结果而定。同时，被告在签订《认购协议》时，故意隐瞒已将涉案房屋抵押给他人的事实，且收取了原告的定金，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款“抵押期间，抵押人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未能通知抵押权人或者未告知受让人的，转让无效。”综上，原告主张解除《认购协议》，要求被告返还50000元定金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。至于被告应否支付利息问题，原告支付定金后，双方未能签订商品房买卖合同，被告使用了原告的资金，原告要求被告支付利息即资金占用费是合理的，本院予以支持。但是，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款双倍利率计算，即月利率1%，没有法律依据，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算比较适当。 综上所述，被告不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告廖毓珍与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司于2018年12月3日签订的《新世界装饰建材市场商铺认购协议书》； 二、被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司返还定金50000元及支付资金占用费（以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2018年12月4日起至债务履行完毕之日止）给原告廖毓珍； 三、驳回原告廖毓珍的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年六月二十四日 代书记员 黄科华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更613号罪犯潘剑雄，男，1989年11月17日出生，广东省茂名市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2011年12月19日作出(2011)茂港少刑初字第12号刑事判决，认定被告人潘剑雄犯参加黑社会性质组织、非法制造枪支、非法持有枪支、贩卖毒品、寻衅滋事、故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。宣判后，被告人潘剑雄及同案其他被告人均不服判决，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。该院于2012年3月27日作出(2012)茂中法少刑终字第12号刑事判决，维持对被告人潘剑雄的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2015年7月20日经广东江门市中级人民法院裁定减刑二个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院提出罪犯潘剑雄犯罪性质恶劣，考核期内悔改表现一般，综合全案情况，建议不予减刑。经审理查明，罪犯潘剑雄在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘剑雄虽已获得4个表扬，但其犯罪性质恶劣，其犯罪造成的社会影响尚未消除，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关的检察意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘剑雄暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年六月四日书记员 许文致君书记员 明  凡
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更906号 罪犯马炳兴，男，1968年1月1日出生于广东省汕头市金平区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤52刑初50号刑事判决，以被告人马炳兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年11月23日以(2016)粤刑终1494号刑事判决，以被告人马炳兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，刑期执行自2016年3月1日起至2031年2月28日止。判决生效后，于2017年2月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯马炳兴在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯马炳兴在2017年2月14日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马炳兴减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯马炳兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分450分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马炳兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯马炳兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更897号 罪犯朱绍勇，男，1969年6月20日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年9月20日作出(2014)黔钟刑初字第485号刑事判决，认定被告人朱绍勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币50000元。责令退赔被害人人民币415875元。刑期自2013年10月25日起至2022年4月24日止。于2014年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年10月12日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年10月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯朱绍勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯朱绍勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱绍勇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2021年4月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市时集镇白科村村民委员会。法定代表人：王平，该村民委员会主任。再审申请人季某某因与被申请人新沂市时集镇白科村村民委员会（以下简称白科村委会）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民终8225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季某某申请再审称，（一）从白科村委会与季某某签订的承包合同、补充协议及季某某办理的《林权证》来看，白科村委会早已明知且认可季某某合法拥有案涉林木的所有权及土地的使用权。（二）白科村委会违法出具说明，主观上恶意提起诉讼。1.季某某取得了《林权证》，在无任何证据证明权利存在争议的情况下，白科村委会作为季某某办理采伐证的直接受理单位，却在季某某申办采伐证的过程中向当地镇政府出具情况说明，要求暂缓办理，直接导致采伐证无法办理，无法出售已成材的相关树木。2.即使林木存在争议，应该由异议人提起诉讼。3.白科村委会诉讼要求确认《补充协议》无效，无任何证据证实，纯属恶意诉讼。4.栾树、五角枫及高杆女贞属于花苗，依法不需要办理采伐证，但季某某出售上述花苗时被白科村委会阻止。5.2014年季某某申办采伐证时得到了白科村委会和镇政府同意，本案中季某某在同样情况下申请采伐证却被白科村委会拒绝。（三）白科村委会的行为造成季某某重大财产损失。由于白科村委会通过诉讼和出具情况说明导致季某某无法办理采伐证，导致树木在木质最好、价格最高的时候无法出售，使季某某产生损失。白科村委会又挠季某某出售栾树，产生的损失按白科村委会自认数额为12000元。为此，请求再审本案。本院经审查认为，季某某未能领取采伐证，不能举证证明白科村委会存在过错，亦不足以证明自己存在损失，原审驳回季某某的诉讼请求并无不当。1.关于白科村委会是否存在过错。白科村委会曾以“2006年3月26日时任白科村党支部书记等人在未经村民或村民代表会议讨论决定、未经公开发包程序的情况下，擅自以白科村委会名义与季某某个人签订边界河堆承包合同补充协议，该补充协议系通过欺诈手段取得，严重损害了村民集体利益，且未经民主会议、公开程序，违反法律强制性规定”为由，提起诉讼要求确认《补充协议》无效，此系法律赋予的权利。虽然最终裁判结果未支持白科村委会的诉讼主张，但并未认定白科村委会虚假诉讼，无证据证明白科村委会提起的该诉讼行为违法，故白科村委会在提起该诉讼不具有过错。因村民反映涉案林木所有权存在争议，白科村委会向新沂市时集镇人民政府出具证明，请求暂缓办理季某某的采伐证申请，但采伐证的发放主体为林业部门，是否向季某某发放采伐证由林业部门审核决定，白科村委会无权干预或决定采伐证发放，故就季某某未能领取采伐证而言，白科村委会向上级主管部门新沂市时集镇人民政府出具证明反映情况并无过错或违法之处。2.关于季某某是否存在损失。季某某主张位于新沂市角枫等因错过最佳销售期导致可销售价格损失，并委托鉴定，分别以2016年1月与2017年6月、2014年3月与2017年8月18日价格比较，从而得出价格差的损失数额。由于上述鉴定的树木仍在季某某经营管理之下，未实际出售，而市场价格经常变动，季某某是否会有损失尚不确定，故原审驳回季某某依鉴定主张损失的诉讼请求，并无不当。另外，季某某主张因白科村委会的阻扰行为致其部分栾树死亡，但季某某及其所申请证人的出庭证言证实该批栾树已被买受人拉走，并无证据证明存在损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季某某的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年六月二十六日书记员 章芳芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更985号罪犯陈贵兵，男，1996年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）黔六中刑一初字第00017号刑事判决，认定被告人陈贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。陈贵兵及同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）黔高刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月27日起至2025年1月26日止。于2014年8月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2024年5月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈贵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈贵兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贵兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2023年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终963号上诉人(原审原告)：袁子勇，男，1964年12月7日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县秉佳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：袁建清，男，1986年1月28日出生，汉族，住山西省天镇县。上诉人袁子勇因与被上诉人袁建清民间借贷纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2018）晋0222民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁子勇因与被上诉人袁建清达成和解协议并履行,上诉人袁子勇向本院提交撤回上诉申请。本院认为，袁子勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁子勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人袁子勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年六月二十一日书记员 谭震红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保247号 申请人：房林波，男，1990年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被申请人：李维伦，男，1985年2月25日出生，台湾居民。 被申请人：何博，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理申请人房林波与被申请人李维伦、何博有关的合伙协议纠纷一案中，申请人房林波向本院申请财产保全，请求对被申请人李维伦、何博的财产在40.75万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3153号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李维伦在招商银行成都分行世纪朝阳支行的账户（62×××58）。 冻结期限一年，自2019年6月12日起至2020年6月11日止。 二、冻结被申请人何博在招商银行成都世豪广场分行的账户（62×××33）。 冻结期限一年，自2019年6月12日起至2020年6月11日止。 对以上财产的冻结，共计限额40.75万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年六月十二日 书记员  张作林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执933号之三申请执行人：陈文固，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张井忠，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：怀远县诺宇建筑劳务分包有限公司，柱安徽省蚌埠市怀远县城关镇行政办公中心五楼，组织机构代码91340321581545462P（1-1）本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1516号民事判决书，向被执行人怀远县诺宇建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人怀远县诺宇建筑劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县诺宇建筑劳务分包有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币83449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月十三日书记员  马 娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初440号 原告：薛清平，男，1971年9月28日出生，汉族，住平武县。 被告：川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地：四川省武胜县。 法定代表人：张映木。 被告：川成蜀电力建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：王建斌。 原告薛清平与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告薛清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛清平撤回起诉处理。 审判员  何祥飞 二〇一九年六月十日 书记员  杜 华
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初430号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人赵会宇，男，1986年10月19日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，户籍地河南省驻马店市，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月13日被取保候。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人赵会宇犯危险驾驶罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛出庭支持公诉，被告人赵会宇到庭参加诉讼，现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年4月13日0时许，被告人赵会宇驾×××号“比亚迪”牌小汽车，从三亚市吉阳区凤凰路一代佳人往三亚市吉阳区荔枝沟落笔洞路方向行驶，途经三市吉阳区荔枝沟落笔洞路君和君泰小区对面前路段时，被执勤民警拦下盘查。执勤民警随后将赵会宇送至三亚市中医院抽血，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，赵会宇血液中的乙醇浓度结果为90mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵会宇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：“比亚迪”牌小型汽车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队出具《查获经过》、公安交通管理行政处罚决定书、《证据保全决定书》及《证据保全清单》和《发还清单》，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证，常住人口信息表、提取笔录等；被告人赵会宇的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第742号《司法鉴定意见书》，现场查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵会宇酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达90mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵会宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵会宇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人赵会宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年六月十二日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                          中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建波，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市华远投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道********。 法定代表人：甘春，总经理。 再审申请人黄建波因与被申请人成都市华远投资有限公司（以下简称华远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建波申请再审称：一、本案申请人起诉的诉讼请求与前诉并非一致，且本案的诉讼请求实质上并不会导致否定前诉的判决结果。前案的事实是申请人起诉被申请人要求履行合同约定义务，后案事实是申请人起诉被申请人未履行生效判决中的法定义务。前案是追究被申请人解除合同时的违约责任，后案是追究被申请人在生效判决作出后仍拒绝履行义务的侵权责任，因此不适用“一事不再理”原则。本案中房屋增值速度最快的几个月，就是在人民法院确定解除双方合同的时候，而被申请人迟迟不返还申请人支付的购房款，导致申请人不能购买其他房屋。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提出诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案不构成重复起诉。二、申请人提供的证据已经充分证实被申请人恶意不履行给付义务给申请人造成的经济损失已达原购房款的数倍金额。三、我国现行法律及司法解释并没有排除申请人向被申请人另行主张赔偿损失。通过违约金与损失赔偿金分别主张是除增加违约金外的最好的主张方式，而不是只能请求增加违约金。如果守约方没有要求增加违约金的，可以就不足部分另行主张损害赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条的规定，被申请人应当对其违约行为对守约方承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，黄建波的起诉状载明“双方签订了合同，原告支付了首付款并办理了按揭贷款手续后，被告一直迟迟未能交付房屋。后20l7年l0月25日四川省金堂县人民法院以（20l7）川0l21民初512号判决书判决原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《华尔兹广场商品房买卖合同补充协议》自2017年1月4日解除。原告购买的商品房从签订购房合同到解除购房合同被告返还购房款房屋增值迅速，合同解除后，给原告造成了巨大损失……综上所述，原告按照合同约定履行义务，被告违约导致合同解除，而同时市场房屋价格增长迅速，房屋升值利益无法实现，而被告却因其违约行为取得了该升值部分的利益，对原告显失公平”。因此，从黄建波的起诉状看，并未表明是因为华远公司拒不履行生效裁判确定的义务给其造成了损失，反而是因为解除合同后房屋增值给其造成了损失。黄建波在本案中诉请的损失，实质为机会损失。在华远公司违约的情形下，黄建波有权选择解除合同或是继续履行合同。黄建波选择解除合同，是对自身权利的处分，因此导致丧失房屋升值的机会，是自身选择的后果，不能既选择解除合同，又要求按继续履行享受房屋的升值利益。黄建波提起本案诉讼，不属于发生新的事实，实质是就损失赔偿重复起诉，且否定自身在前的诉讼行为的结果。故二审法院驳回其起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄建波的再审申请。 审判长  蔡源原 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一九年六月二十八日 法官助理何龙 书记员朱英栋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3700号之二申请执行人四川省省级机关国有资产管理中心法定代表人汤晓军。被执行人蒋志勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1685号民事调解书，于2019年6月5日受理四川省省级机关国有资产管理中心申请执行蒋志勇房屋租赁合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蒋志勇名下车牌为川x**科雷傲牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年六月十九日书记员  岳巍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁明辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省江油市。 委托代理人储彪，北京市新达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市太平镇人民政府。住所地：四川省江油市长安路北段**。 法定代表人黄海洋，镇长。 委托代理人曹文均，四川太白律师事务所律师。 委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市城市行政执法局。住。住所地：四川省江油市太平镇大鹏路党政综合办公楼南侧**/div> 法定代表人严勇，局长。 委托代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。 原审第三人涂丽萍，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省江油市，系梁明辉之妻。 原审第三人梁奇，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省江油市，系梁明辉之子。 原审第三人梁坤，男，1997年3月27日出生，汉族，住四川省江油市，系梁明辉之子。 再审申请人梁明辉因诉江油市太平镇人民政府、江油市城市行政执法局确认强拆行为违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁明辉申请再审称：原审法院认定事实不清，被申请人主体不适格，导致其行政拆除行为当然违法；被申请人作出的行政拆除行为明显违法；被申请人在行政处罚程序上存在诸多违法之处，其行政处罚当然无效；被申请人作出的行政强拆行为适用法律错误，一审法院根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定及再审被申请人向申请人送达的几份文书就认定申请人所建猪舍为违建，明显认定事实不清，片面适用法律。申请人在一审中起诉的是被申请人违法强拆一事，法院应当重点审查强制程序是否合法，而无权对于养殖场是否属于违章进行认定。请求撤销二审判决，并依法改判。 江油市太平镇人民政府提交答辩意见称：申请人的养猪场及构筑物被认定为违法建设，且江油市人民政府下达批示由该镇组织实施拆除。案涉违法建设并非因行政强制程序实施拆除，而是申请人得知其养猪场及构筑物即将被采取行政强制措施前，自愿达成协议而拆除。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人再审事实理由缺乏事实及法律依据，请求驳回再审申请。 江油市城市行政执法局提交答辩意见称：根据庭审时被申请人提交的川府函（2005）101号《四川省人民政府关于在江油市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》，被申请人具有依法查处违法建设的行政职权，即使申请人修建猪舍时得到镇政府及畜牧部门的认可和支持，也无法改变其“未取得建设工程规划许可证即实施建设”的违法本质，由于申请人猪舍所占土地已被征收，其土地权利人资格丧失，不可能通过改正措施达到消除影响的目的，属于必须拆除的情形；被申请人行政处罚程序合法，由两名执法人员全程负责，依法对证人进行询问，因申请人不配合无法开展询问工作，未制作调查笔录不会剥夺其陈述权、申辩权，被申请人对本案相关文书送达方式并无不妥。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人再审事实理由缺乏事实及法律依据，请求驳回再审申请。 本院认为，根据一、二审法院及本院查明的事实，江油市城市行政执法局于2016年12月2日作出江城执罚（理）字（2016）第670号行政处罚决定并留置送达梁明辉，针对该处罚决定，梁明辉既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。同月6日，江油市人民政府作出江府函（2016）197号《关于依法拆除太平镇合江村六组村民梁明辉违法建筑物的批复》，指令江油市太平镇人民政府负责组织实施依法拆除违法建筑物，并做好依法拆除后的有关善后工作。同月8日，梁明辉签具《关于合江村六组梁明辉养猪场征地拆迁补偿承诺书》，内容为：经本人梁明辉与拆迁办协商一致，位于江油市××××组养猪场，在补偿过程中原养猪场搬迁中的相关事宜及原本人梁明辉提出的一切遗留问题全部在本次拆迁补偿中得到解决，包括本人提出的要求政府和部门解决的一切问题在本次拆迁中都得到了处理，本人承诺不再向政府和拆迁办提出新的需要解决。次日，江油市太平镇人民政府组织人员、机械拆除了梁明辉修建的养猪场房屋及附属设施。同月10日，梁明辉递交《自愿放弃住房安置改为货币安置的申请》并在《江油市征地拆迁房屋补偿安置费用表》中被拆迁人户主栏内签名捺印，该表载明，主居房补偿费（评估价）1835900元，货币安置2人209300元，合计2045200元。同日，梁明辉与江油市太平镇人民政府绵阳华夏文明传承主题园项目建设领导小组签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：梁明辉坐落在合江村××房屋共2834.29平方米，房屋拆迁补偿费1835900元，一次性货币补助安置费209300元，合计2045200元。协议签订当日，梁明辉到太平镇政府领取了补偿款、安置费2045200元。一、二审法院据此驳回其诉讼请求和上诉并无不当，梁明辉申请再审的理由均不能成立。 综上，梁明辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回梁明辉的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年六月二十五日 书记员 左 娅
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初983号原告：侯志刚，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：张成，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：怀来县旺胜新型建材厂。住所地：怀来县新保安镇枣口村路东。负责人：田德胜。被告：常永智，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住怀来县。原告侯志刚与被告张成、怀来旺胜新型建材厂（以下简称旺胜厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告张成申请追加常永智为本案共同被告。原告侯志刚、被告张成委托代理人、被告旺胜厂负责人田德胜、被告常永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志刚向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬16940元，交通费4300元，共计21240元。事实和理由：2017年6月份，我经常永智介绍到被告张成从旺胜厂处承包的隧道窑改造工程处从事大工工作。工作地点为旺胜厂处。2017年10月份完工。在此期间，被告共拖欠我劳动报酬21240元。2019年3月3日常永智为我出具了工资单，此后多次向被告催要工资未果。被告张成辩称：1、我承包了旺胜厂的土建地基工程，后将该工程转包给常永智，常永智雇人，规定工人工资，并由常永智负责发放工资，发生的法律后果与我无法律关系。常永智声称该工程不挣钱，我与常永智一起与发包方解除了承包合同，之后常永智在我不知情的情况下，以个人名义承包了该工程。2、原告主张的出勤天数与实际天数不符，其主张包含了原告在其他工地上工的时间。3、常永智给工人出具的拖欠工资的证明与事实严重不符，脱离客观事实。被告旺胜厂辩称：2017年6月将部分工程发包给张成，2017年10月合同终止，并已经将工程款208520元结算给张成，有张成及负责人常永智在结算单上签字，常永智在现场带领工人干活。2017年10月常永智与我厂签订部分工程的承包协议，这个协议与张成无关，工程款17万元已经支付给常永智了。被告常永智辩称：2017年6月，张成承包砖厂部分工程，委托我到现场负责施工，工人都是我找的，工人工资和交通费都是和张成协商好的，我给他打工，从2012年到2016年我一直给张成打工。到八月十五，我向张成要工资，他没有支付，我和张成又向砖厂要工资，砖厂称已经把钱给了，张成就解除合同，张成一共给我拿了7万元，支付木工工资30160元，木工包活17500元，材料运输费6400元，劳务市场用工2700元，临时从别的工地借的木工工资4940元，买辅材3200元，加班等费用5100元。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，侯志刚由常永智带班在张成从旺胜厂处承包的隧道窑改造工程处从事大工工作。2017年10月份工程完工，期间张成支付给常永智人工费5万元，其他费用2万元，旺胜厂将工程款结算并支付给被告张成。侯志刚也负责记工，经侯志刚与张成代理人薛继云对账，本院确认张成、常永智共欠涉案工人工资及交通费93480元，其中侯志刚记工天数为77天，每天220元，共计16940元，交通费4300元。本院认为，原告给被告提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。被告旺胜厂将工程款结算给被告张成，故在本案中不承担责任。被告常永智称将5万元人工费支付给木工工资及其他费用，但未征得张成同意，张成不予认可。故常永智应在5万元范围内承担付款责任，即50000÷93840=53%。张成承担47%的付款责任。张成与常永智之间的工程款问题另行处理。综上所述，要求被告支付劳动报酬16940元，交通费4300元，共计21240元的诉讼请求，本院予以支持，张成支付21240×47%=9983元，常永智支付21240×53%=11257元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：一、被告张成于本判决生效五日内支付原告侯志刚劳务款、交通费9983元。二、被告常永智于本判决生效五日内支付原告侯志刚劳务款、交通费11257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元由被告张成承担52元，被告常永智承担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年六月十一日书记员  李腾
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初479号 原告：云霄县汇鑫汽车租赁服务部，住所地云霄县莆美镇绥阳路**，工商注册号350622600083242。 经营者：方辉金，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：张华彬，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告云霄县汇鑫汽车租赁服务部与被告张华彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭审理了本案。原告云霄县汇鑫汽车租赁服务部委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告张华彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县汇鑫汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令张华彬支付云霄县汇鑫汽车租赁服务部车辆租金48516元；2.判令张华彬向云霄县汇鑫汽车租赁服务部支付因逾期付清车辆租金所产生的滞纳金3406元，并自2018年10月15日起至还清车辆租金之日按照每日46.67元支付滞纳金。事实和理由：2017年9月8日云霄县汇鑫汽车租赁服务部与张华彬签订租车合同，张华彬向云霄县汇鑫汽车租赁服务部租赁闽Ｅ×××××号小型轿车一部，租赁日期自2017年9月8日22时至2018年8月1日20时，租金按照每月7000元计算，合同第二条第三项约定：张华彬归还车辆时必须交清租金，如未付清应向云霄县汇鑫汽车租赁服务部缴纳滞纳金，滞纳金按租金的日20%计算。云霄县汇鑫汽车租赁服务部按照约定交付租赁车辆给张华彬使用，但张华彬未按照合同约定及时足额支付租金，仅支付租金26850元，尚欠租金48516元（租赁期限共10个月23天，租金共计75366元，扣除已经支付26850元）。云霄县汇鑫汽车租赁服务部认为张华彬没有及时足额支付车辆使用期间的租金，已构成违约。根据合同约定，张华彬应支付滞纳金至租金还清之日止，自2018年8月1日起暂计至2018年10月14日共73天为3406元［73天×（7000元/30天×20%）］。 张华彬未作答辩。 云霄县汇鑫汽车租赁服务部围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院审查其提交的租车合同、车辆交接清单、张华彬身份证复印件、张华彬驾驶证复印件、车辆临时挂靠协议、闽Ｅ×××××小型轿车行驶证、（2018）闽0622民初2480号民事裁定书及生效证明，认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明如下事实：闽Ｅ×××××小型轿车系方泽森所有，方泽森将该车挂靠在云霄县汇鑫汽车租赁服务部出租。2017年9月9日张华彬向云霄县汇鑫汽车租赁服务部租用闽Ｅ×××××小型轿车，双方签订租车合同，约定租赁期限自2017年9月8日22时至2018年8月1日20时，租金每月7000元，合同第二条第3项约定租用车辆归还时必须交清租金，如未付清还应向云霄县汇鑫汽车租赁服务部缴纳滞纳金，滞纳金按租金的日20%计算。云霄县汇鑫汽车租赁服务部依约交付车辆，张华彬按约定于2018年8月1日交还车辆，但陆续支付租金，至2018年8月1日止合计支付租金26850元，尚欠48516元租金未支付。 本院认为：张华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。张华彬与云霄县汇鑫汽车租赁服务部签订的租车合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行合同。双方在合同中对租金支付金额以及期限作出约定，张华彬未按合同约定的期限支付租金，现出租人云霄县汇鑫汽车租赁服务部要求承租人张华彬支付租金可以支持，但应给张华彬合理的准备时间。双方对逾期支付租金的违约责任作出约定，经审查，本院认为双方约定的损失赔偿额的计算方法计算违约金过高，本院依法调整为按张华彬未支付的租金总额的月利率2%计算，自逾期之日即2018年8月1日起计至租金还清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张华彬应支付云霄县汇鑫汽车租赁服务部车辆租金48516元及违约金（自2018年8月1日起按所欠租金月利率2%计算至款还清之日止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由张华彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  陈振跃 人民陪审员  方巧妮 二〇一九年六月十日 法官助理陈学良 书记员高小亲 附：申请执行提示条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8653号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵。 被告：嬴彩辉，男，侗族，1998年12月12日生，住贵州省黎平县。 本院在审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告嬴彩辉追偿权纠纷一案中，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元,由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月六日 书记员 熊丽媛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62093号原告：杨玉珍，女，1965年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园。统一社会信用代码91120116730366231N。法定代表人：马健钧，该单位总经理。原告杨玉珍与被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司（以下简称“佳龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉珍到庭参加了诉讼，被告佳龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉珍向本院提出诉讼请求：判令佳龙公司支付杨玉珍从2011年至2013年效益工资282,979.26元、2017年至2019年2月工资63,535.14元，共计346,514.4元。事实和理由：杨玉珍于2001年11月入职佳龙公司从事项目经理工作，工作期间，佳龙公司以经营困难为由拒发工资数月和2011年至2013年的效益工资，经杨玉珍多次讨要未果，故起诉至法院。佳龙公司未作答辩。杨玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，1.说明一份；2.未付工资表一份；3.兴业银行流水明细复印件、工商银行流水复印件、天津银行流水复印件；4.2017年、2018年工资条打印件；5.2018年1月至2019年2月考勤记录复印件；6.退休证复印件一份；7.退休前签订的劳动合同复印件一份。经审查，本院认定事实如下：2001年11月，杨玉珍入职佳龙公司从事项目经理工作。2011年1月，杨玉珍在佳龙公司办理退休手续并享受养老保险待遇。2018年1月3日，佳龙公司为杨玉珍出具说明一份，内容为截止2012年12月佳龙公司尚欠杨玉珍效益工资222,411.5元，佳龙公司在说明中盖章，佳龙公司法定代表人马健钧签字确认。2018年2月10日，佳龙公司为杨玉珍出具说明一份，内容为佳龙公司尚欠杨玉珍2013年效益工资60,567.76元，佳龙公司在说明中盖章，佳龙公司法定代表人马健钧签字确认。2019年3月，佳龙公司为杨玉珍出具未付工资明细表一张，该明细表载明，截止2019年2月，佳龙公司欠付杨玉珍效益工资及工资合计346,514.4元。后经杨玉珍催要，佳龙公司未予给付，故成讼。本院认为，杨玉珍为佳龙公司提供劳务，佳龙公司理应足额支付劳动报酬。庭审中，杨玉珍向法庭提交了未付工资明细表一张，用以证明佳龙公司拖欠工资的事实及数额。经法庭调查核实，案外人周丽艳认可该明细表系其任职佳龙公司人力资源部职员期间，受人力资源部总监钱宇峰委托向杨玉珍出具。另查，佳龙公司认可案外人周丽艳原系佳龙公司人力资源部职员，在佳龙公司任职7、8年，于2019年3、4月份辞职，在职期间负责制作工人工资表。且，杨玉珍提交的两份说明均有佳龙公司的盖章，能够证明佳龙公司拖欠杨玉珍2011年至2013年效益工资的事实及数额。综上，原告当庭陈述、被告陈述以及案外人周丽艳陈述相互印证，故对杨玉珍要求佳龙公司支付拖欠工资346,514.4元的主张，本院予以支持。佳龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天津市佳龙建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨玉珍拖欠的劳动报酬346,514.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,507.72元，减半收取计3,253.86元，由天津市佳龙建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢淑芳二〇一九年六月十日书记员  刘晓文附：相关法律释明一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初576号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：北京八二零企业管理咨询有限公司，住所地，住所地北京市海淀区马连洼北路**院**楼****会信用代码91110108794073315F。法定代表人：王建，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告北京八二零企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 邱 彦人民陪审员 陈邦碧二〇一九年六月二十五日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初721号   原告:中国建设银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠长征西街870号，统一社会信用代码：9165900499909104X5。   法定代表人：张延伟，该公司法人。   委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所。   委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所。   被告:何玉新，男，1974年1月2日出生，住新疆呼图壁县。   被告：吴培刚，男，1980年10月1日出生，住新疆呼图壁县。   被告：窦士强，男，1977年9月8日出生，住新疆昌吉市。   被告：张旭虎，男，1972年5月16日出生，住新疆呼图壁县。   被告：张粉林，女，1985年10月9日出生住新疆呼图壁县。   被告：赵虎，男，1981年11月23日出生,住新疆呼图壁县。   被告：吴美能，女，1973年5月24日出生，住新疆呼图壁县。   被告：吴世松，男，1942年4月13日出生，住新疆呼图壁县。   被告：闫学英，女，1949年3月8日出生，住新疆呼图壁县。   原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行与被告何玉新、吴培刚、窦士强、张旭虎、张粉林、赵虎、吴美能、吴世松、闫学英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国建设银行股份有限公司五家渠支行撤回起诉处理。         审 判 员 蒋 新 斌                            二○一九年六月二十日     书 记 员   王  玲
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1026号 原告：张某甲。 委托诉讼代理人：李冬娥。 被告:李冬娥。系张某甲之妻。 被告：张某乙。 委托诉讼代理人：王平。 原告张某甲、李冬娥与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、李冬娥与被告张某乙及其委托诉讼代理人王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付二原告从2016年5月1日至2019年4月30日的包括生活费、医药费等的赡养费的三分之一，即每月500元，共计18,000元；二、判令被告从2019年5月1日起每月给付二原告赡养费的三分之一即800元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，一生共生育有二子一女，分别为被告张某乙、次子张维虎、女儿张利红，三子女现均已成年和成家。二原告共同把大儿子即被告张某乙养大成人，被告十五岁时为其盖起结婚用的房屋院落一处，被告十七八岁时为其学会厨艺，22岁时为其花钱结婚，婚后生孩子伺候被告媳妇“百天”,都是由原告李冬娥负责的，生下小女儿后原告帮助照看大儿子……三子女中，被告从父母处收益最多，其一直经营饭店16年，村里买了铁厂的楼、城里体育场附近也买了楼房，现在的收入和经济条件数被告最好。二原告把儿女都经由成家后到外零星给别人打短工，拨核桃、做地里农活。2011年起，原告张某甲因“右侧腹股沟斜疝”住汾阳医院治疗一次，3个月内不能剧烈活动，6个月内不能干体力活；2017年又被汾阳市人民医院诊断为“脑梗死、桥本甲状腺炎、桥本脑病、××、左侧大脑前动脉狭窄、高甘油三脂血症”等，需长期门诊用药治疗，尤其需要长期吃蔬菜、粗粮等膳食营养辅助改善。但被告从未履行过任何对父母赡养的义务。如果不是二儿子和女儿接济，二原告的老年生活无法想象。不得已，二原告多次寻求垣头村村委干部、街邻朋友等帮助协调解决，未果。原告认为，成年子女均对年老父母负有尊敬、侍奉、赡养的义务，《老年人权益保障法》也规定了让子女“常回家看看”父母。被告的上述行为违反了该法定义务，同时加重了原告其他子女的赡养义务。故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告承担二原告的三分之一的生活费、医药费、营养费，依法维护老年人合法权益。 被告辩称，2016年原告张某乙没病，2017年才生病的。对于生病的钱，我们需要看原告的住院药方。2016年给过父母4000元，其余的没有给付。但没有给付是有原因的。第一，原告李冬娥撬门，被告丢了谷物及被告妻子的戒指、手镯。第二；原告霸占了被告的土地及树木。对于原告起诉的800元，但是被告已经是50多岁的人了，要的太多了，我们也是有难处的。我们现在还有许多债务未给付。至于城里的房屋，系被告儿子的房子，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告辩称2016年给过父母赡养费4,000元，原告否认，被告对此未提供证据；本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被告应该就2016年给过父母赡养费4,000元承担举证责任，但被告对此主张未提供证据，被告应承担举证不能的法律后果，其主张的事实不能认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张某甲与李冬娥系夫妻关系，二人婚后育有长子被告张某乙、次子张维虎、女儿张利红现均已成家另过。二原告现均年老无固定生活来源，且原告张某甲患有××、脑梗死、桥本甲状腺炎等多种疾病，需常年服药，而被告张某乙近三年来因家务琐事与父母发生纠纷而不履行赡养义务，故二原告诉之本院。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是法律规定子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现二原告年事已高，无固定生活来源，不能满足实际生活及医疗开支，子女理应赡养父母。山西省统计局公布的2018年全省有关统计数据农村居民人均生活消费支出为9,172元，农村居民人均每月为764元，综合考虑本地审判实践、消费水平及二原告育有三子女的情况，本院酌定被告张某乙从2019年5月开始每月给付原告张某甲、李冬娥赡养费各250元，并承担本判决生效后凭票据开支医疗费的三分之一。从2016年5月至2019年4月被告张某乙没有给付二原告赡养费，原告要求被告张某乙给付，应当支持，本院酌定被告张某乙从2016年5月至2019年4月每月给付二原告包括生活费、医药费等的赡养费的三分之一，即每月400元，共计14,400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 被告张某乙于本判决生效后十五日内给付原告张某甲、李冬娥2016年5月至2019年4月赡养费14,400元； 被告张某乙从2019年5月开始给付原告张某甲、李冬娥赡养费各250元，每年6月底、12月底各给付一次； 被告张某乙承担本判决生效后原告张某甲、李冬娥凭票据开支医疗费的三分之一，于每年12月31日前给付本年度费用； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贾清华 二〇一九年六月二十日 书记员  王显豪