河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1203号上诉人（原审原告）：乔富桃，女，汉族，1943年1月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙小玲、杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白月霞，女，汉族，1978年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚南、马鹏程（实习），河南诺然律师事务所律师。上诉人乔富桃因与被上诉人白月霞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。乔富桃上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为被上诉人赔偿上诉人各项损失共计30314.64元，不服金额12769.89元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人护理费16556.36元和交通费1200元。上诉人住院期间2人护理15天，1人护理143天，事实清楚，证据充分。上诉人住院期间均在医生指导下积极合理治疗，治疗措施包括但不限于：给予活血、脱水药物应用，并配合中药熏药、磁疗、微波治疗及中医定向透药疗法等治疗方法，不存在挂床现象。上诉人已74岁高龄，住院期间确需护理，医院开具由陪护证明。上诉人的护理费应按照实际住院天数计算。一审法院计算交通费过低，应参照实际住院天数计算。二、一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人承担本次事故的80%赔偿责任。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条及第二款之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”本次事故中，被上诉人负主要责任，应承担80%的赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的各项上诉请求。阳光保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人在住院期间存在挂床现象，因此，挂床期间的护理费不应该予以支持。乔富桃向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计52621.59元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月7日10时40分，被告白月霞驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿学院路由东向西行驶至茹凹村口时，遇韩中庆骑二轮电动车载乔富桃由北向南行驶时相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。2017年11月20日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字【2017】第4201700430号交通事故认定书，认定白月霞应负事故主要责任、韩中庆应负事故的次要责任、乔富桃无责任。豫Ｃ×××**号小型客车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告乔富桃被送往洛阳市中医院住院治疗149天。庭审中，原告提供的2018年4月16日的门诊票据33.20元，因该票据姓名无法判断为原告，且无相关诊断证明，无法确定与本次事故的关联性，对该票据不予认定。故原告花费的医疗费该院认定为17797.85元（16959.58元＋31.49元＋295.94元＋420元＋90.84元=17797.85元），原告住院期间长期医嘱显示：2017年11月7日陪护一人、2017年11月8日至11月22日陪护2人，11月27日至2018年1月2日三级护理，2018年1月2日至2018年4月5日出院未显示护理依赖程度。临时医嘱显示：自2018年1月2日至2018年4月5日治疗情况为：1月2日拍胸部CT、3月2日补骨祛痛胶囊2瓶、其他时间未有治疗情况显示。入院诊断为：中医诊断1．伤筋；2．气滞血淤证。西医诊断1．多发软组织损伤；2．糖尿病；3．头部外伤。出院诊断为：中医诊断伤筋-气滞血淤证。西医诊断1．左侧第4-6肋骨骨折；2．多发软组织损伤；3．头部外伤；4．糖尿病。出院医嘱：清淡饮食、继续降血糖、活血消肿等药物治疗、注意休息，适当功能锻炼，不适随诊。事故发生后，被告阳光保险公司向原告垫付医疗费10000元。被告白月霞未向原告垫付费用。一审法院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，予以采信。根据该交通事故责任认定书，白月霞应负事故主要责任、韩中庆负事故次要责任，乔富桃无责任。故被告白月霞应对原告乔富桃因该交通事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。庭审中，乔富桃放弃要求韩中庆承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，参照河南省2018年度人身损害赔偿计算标准，关于原告主张的医疗费本院认定17797.85元。关于原告主张的护理费，其计算标准参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算符合规定，予以认定。关于护理天数，结合原告病情及医嘱，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定，对原告的营养期酌情认定为45日，护理期酌情认定为45日，14日需2人护理，31日需1人护理。故护理费为：5956.25元【36848元/年÷365天×（31天×1人＋14天×2人）=5956.25元】。原告主张的住院伙食补助费每天50元计算符合规定，即住院伙食补助费为7450元（50元/天×149天=7450元）。原告主张的营养费标准每天20元过高，应按每天10元计算，即营养费为450元（10元/天×45天=450元）。原告主张的交通费根据原告就医时间等因素酌情认定为600元。综上，原告因该起交通事故所产生的合理损失为：医疗费17797.85元、住院伙食补助费7450元、营养费450元、护理费5956.25元、交通费600元。以上费用共计32254.1元。豫Ｃ×××**号车系被告白月霞所有，该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，首先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5956.25元、交通费600元，共计16556.25元。剩余损失15697.85元，因被告白月霞负事故主要责任，故被告阳光保险公司应承担该损失的70%即10988.50元。扣除被告阳光保险公司向原告垫付的10000元医疗费后，被告阳光保险公司应赔偿原告各项损失共计17544.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告乔富桃医疗费等各项损失共计17544.75元（垫付的10000元已扣除）；二、驳回原告乔富桃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，减半收取558元，由被告白月霞负担186元，原告乔富桃负担372元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，1.2018年12月7日洛阳市中医院出具情况说明一份，该说明载明上诉人乔富桃在住院期间给予活血、脱水药物应用，并配合中药熏蒸、磁疗、微波治疗及中医定向透药疗法等治疗，属于正常合理治疗措施，患者住院期间一直在院治疗，不属于挂床行为。2.2018年4月5日洛阳市中医院出具陪护证明一份，载明乔富桃住院期间需陪护1人。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车一方负主要责任的，承担80%的赔偿责任。本案中，被上诉人白月霞作为机动车一方负事故的主要责任，应对上诉人乔富桃的损失承担80%的赔偿责任。一审对此认定不当，本院予以纠正。乔富桃已74岁高龄，住院期间确需人员护理，根据医院出具的陪护证明可认定乔富桃住院期间由1人护理。故乔富桃的护理费应为：36848元/年÷365天×149天×1人=15042.06元。一审法院根据乔富桃的伤情及住院情况，酌定交通费600元，并无不妥。综上，被上诉人阳光保险公司应在交强险限额内赔偿乔富桃25642.06元，扣除阳关保险公司垫付的医疗费10000元，阳光保险公司还应在交强险限额内赔偿乔富桃15642.06元。超出交强险限额部分为15697.85元，阳光财险公司在商业三责险的范围内承担80%的赔偿责任，即15697.85×80%=12558.28元。阳光财险公司在交强险和商业三责险限额内应赔偿乔富桃28200.34元。综上所述，乔富桃的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5581号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5581号民事判决第一项为阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告乔富桃医疗费等各项损失共计28200.34元（垫付的10000元已扣除）；三、驳回乔富桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1116元，减半收取558元，由乔富桃负担299元，白月霞负担259元。二审受理费200元，由上诉人乔富桃负担40元，被上诉人白月霞负担160元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年六月二十六日书记员  苏 航