wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申417号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张永萍，女，汉族，1973年8月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭述恒，男，汉族，1947年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市自然资源和规划局（原郑州市国土资源局）。住所地：河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人郝丽文，该局工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市住房保障和房地产管理局。。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省机关事务管理局。住。住所地：河南省郑州市金水区纬二路**/div>法定代表人周建，该局局长。再审申请人张永萍因诉郑州市自然资源和规划局（原郑州市国土资源局，以下简称市国土局）、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）、河南省机关事务管理局（以下简称省机关事务局）房屋登记管理一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永萍申请再审称，原审裁定适用法律错误。本案中被申请人市房管局向第三人发放1401173300-2房屋所有权证的日期为2016年6月6日，申请人不知道也不应当知道该行政行为的内容，没有任何行政机关告知申请人，直至2018年6月因孩子上学要用房产证时不慎将房产证遗失，申请人待2018年6月19日到市房管局办理补证手续时才发现该房屋有两个房本，于是申请人多次找三被申请人请求撤销1401173300-2房产证并更正其错误登记，三被申请人互相推诿，无奈申请人诉至法院，起诉期限应当按照20年进行计算，申请人起诉未超过起诉期限。被申请人也未提交向申请人告知诉权和起诉期限的证据，没有提供证据证明申请人已经知道行政行为的内容，没有提交证据证明其办理房产证和发放房产证时第三人和申请人是合法夫妻关系。综上，请求撤销原审裁定。市国土局答辩称，涉案房产证于2014年7月25日办理，载明涉案房屋为张永萍和王广安共同共有，张永萍于2014年10月23日将涉案房产证领走，其起诉期限最长不超过一年，故申请人提起本案诉讼已超过起诉期限，应予驳回。市房管局的答辩意见与市国土局的答辩意见一致。省机关事务局未提交答辩意见。本院认为，张永萍于2014年10月23日从省机关事务局领走涉诉房屋的房屋所有权证（郑房权证字第**），该房屋所有权证载明：房屋所有权人为张永萍，共有情况为共同共有，共有人为王广安，张永萍至迟应当从此时起知道房屋的共有权登记情况，其于2018年7月30日提起本案诉讼，超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定的起诉期限，原审裁定驳回张永萍的起诉并无不当。张永萍的诉讼请求是请求撤销涉诉房产王广安的共有权登记，但原审中王广安未作为诉讼当事人参与诉讼，存在程序瑕疵，鉴于张永萍的起诉超过了起诉期限，人民法院对起诉期限的审查是依职权审查，王广安是否参与诉讼对案件审理不产生法律上的影响。综上，张永萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张永萍的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月十七日法官助理王雨蒙书记员路明爽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初3055号之一 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街****楼。 责任人：侯海龙，行长。 被告：赵俊武，男，1963年出生，住新泰市。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告赵俊武信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告赵俊武名下存款120000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张华 二〇一九年六月十三日 书记员  韩冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4915号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）单金栋，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）单县人民政府，住所地山东省单县舜师路湖西大厦。 法定代表人张庆国，该县人民政府县长。 再审申请人单金栋因诉单县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单金栋申请再审称：1.再审申请人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，原审法院以不符合法定起诉条件、缺乏事实根据为由驳回起诉错误。2.再审申请人被非法征收的土地系基本农田，被申请人未提交国务院批准征收的文件，明显系未批先占，应认定为行政行为违法；被申请人提交的山东省人民政府的批复与本案无关联性，该批文涉及的土地与再审申请人起诉的不是同一宗地，原审法院未查清基本事实；二审裁定前后矛盾。3.原审法院已对涉案行政行为进行了实体审理，应作出实体判决，但原审法院仍以裁定的方式驳回起诉与上诉，显然适用法律错误。综上，请求：撤销二审裁定，确认被申请人在征地工作中对涉及再审申请人的承包地，未取得土地征收机关批准、未发放土地征收补偿安置房而先用土地的行政行为违法，并判令被申请人将再审申请人的承包地恢复原状并赔偿损失（具体损失以市场价评估为准）；一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。 本院认为，本案中，被申请人单县人民政府为证明征收行为存在且经过山东省人民政府批准，提交了山东省人民政府鲁政土字（2017）698号《关于单县2017年第二批次建设用地的批复》、单县人民政府〔2016〕051号拟征收土地公告、2017年11号征收土地公告和园艺办事处单庄村委会出具的证明等，可以证明涉案土地的征收系经有关部门批准后，依法实施。而再审申请人提交的农村土地承包经营权证、《单县国土资源局关于园艺办事处单庄行政村拟征收土地补偿安置方案》、建设用地规划许可证、照片、光盘等均无法证明其诉称的“未批先占”行为确切存在。至于其提出的涉案承包地系基本农田的问题，经了解，载有该项内容的承包经营权证已经被撤销，故对该项主张，本院不予支持。原审法院以缺乏事实根据为由，裁定驳回起诉的结果并无不当。 综上，再审申请人单金栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人单金栋的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈云英，女，1952年12月11日出生。委托代理人：陈影亮（陈云英的弟弟），男，1956年10月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道中**。法定代表人：袁学东，局长。申请人陈云英因诉珠海市国土资源局闲置土地认定行政纠纷一案，不服珠海市中级人民法院(2018)粤04行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系闲置土地认定行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据陈云英申请再审提交的材料反映，珠海市国土局已在珠府行复[2016]337号行政复议案件的复议程序中将涉案的珠国土闲置认定（香）[2016]第008号《闲置土地认定书》作为证据向珠海市人民政府提交，珠海市人民政府于2017年1月11日向申请人陈云英转交了珠海市国土局提交的证据材料。原一、二审法院经审理认定，陈云英已于2017年1月11日起知道或应当知道该《闲置土地认定书》，其于2018年7月25日向金湾区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《闲置土地认定书》，已超过上述司法解释规定的起诉期限，原一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被诉行政行为不是国家行政机关发出的公文，不存在公文格式和公文的基本要件，原审法院适用法律错误等，请求撤销二审裁定，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈云英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈云英的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月十四日书记员  赖心仪
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异25号 异议人（案外人)：林青叶，女，1972年5月7日生，侗族，住天柱县高酿镇。 申请执行人：龙庆陆，男，1970年9月8日出生，侗族，住天柱县高酿镇。 被执行人：林世有，男，1978年11月5日生，侗族，住天柱县高酿镇皎. 案外人：谢国戡，男，1975年1月22日生，侗族，住天柱县凤城镇。 案外人：杨荷松，女，1977年6月10日生，侗族，住天柱县凤城镇。 本院在执行龙庆陆与林世有民间借贷纠纷一案中，异议人林青叶对本院的执行提出书面异议，申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林青叶请求事项：申请撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告。事实与理由：因他人申请执行人民法院的生效法律文书，天柱县人民法院于2019年5月16日作出（2018）黔2627执717号执行裁定书和查封公告，异议人认为，天柱县人民法院查封林世有的个人财产是可以的，但是天柱县人民法院不能查封林世有出卖给异议人的房屋。2016年4月16日，异议人与林世有签订《自建房屋转让民间借贷》林世有自愿将蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼二层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整。异议人已通过银行转账70万元给林世有，另外，林世有有权收租二楼的租金五年。由于该房屋不能过户，双方也一直未办理过户手续，但异议人与林世有签订的房屋转让民间借贷是生效的，而且林世有出卖给异议人的房屋已实际交付给异议人，林世有已转让给异议人的房屋所有权已转移给异议人，转让给异议人的房屋人民法院不能作为林世有的财产进行查封，为此，特根据我国《民事诉讼法》的规定提出执行异议。 申请执行人龙庆陆、被执行人林世有均未提交书面答辩材料。 本院审查查明：本院于2018年7月18日立案受理原告龙庆陆诉被告林世有民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日作出（2018）黔2627民初1777号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告林世有于2018年8月30日前偿还原告龙庆陆本金及利息共计500000元。二、原告龙庆陆放弃其他诉讼请求。二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林世有负担。调解书生效后，因林世有未履行义务，龙庆陆向本院申请强制执行。进入执行程序后，2019年5月16日本院作出贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627执717号执行裁定书及查封公告，裁定：查封被执行人林世有在天柱县凤城街道凤山北路以谢国戡、杨荷松两夫妇之名所建的三间7楼一底的砖房一栋（产权证号：黔（20**）天柱县不动产权第0000477号，房屋土地使用面积180平方米，建筑面积1347平方米）。在查封期间内被执行人林世有和案外人谢国戡、杨荷松两夫妇不得对被查封的财产设定权利负担，不得转让、变卖、赠与被查封的财产和其它妨碍执行的行为。查封期限自本裁定生效之日起3年。本院同时发出并张贴了查封公告。异议人林青叶以其已于2016年4月16日与林世有签订《自建房屋转让合同书》，林世有自愿将位于天柱县凤城街道蚂蝗龙自建的房屋二楼和三楼两层房屋卖给异议人林青叶，共计柒拾万元整为由提出执行异议申请。另查明，前述查封的房产登记在谢国戡、杨荷松名下。执行过程中林世有、谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。 本院认为，不动产物权的取得，以登记公示为原则，交付为例外。除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人林青叶未进行不动产物权的变更、转让登记，该商品房的所有权并未发生改变。被执行人林世有拒不履行已发生法律效力的法律文书，经当事人申请，人民法院可以查封被执行人的财产。且林世有及谢国戡、杨荷松对本院查封该房产均没有异议。异议人林青叶的请求，本院不予支持。现异议人对执行标的和执行行为均有异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人林青叶的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  龙九华 审判员  杨彰海 审判员  吴 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 京
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2374号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：朱某，男，1982年1月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：赵某，女，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告朱某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3845号 熊蕾： 关于你（单位）申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年6月10日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0191民初849号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1307号原告：唐克代，男，汉族，1962年7月17日出生，住四川省仪陇县，被告：陈炬全，男，汉族，1983年6月13日出生，住广东省肇庆市高要区，原告唐克代诉被告陈炬全劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，由于被告答辩对原告请求部分有异议，本案不再适用小额诉讼程序审理。2019年6月13日本案公开开庭进行了审理。原告唐克代到庭参加诉讼，被告陈炬全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克代诉称：2017年经人介绍原告到被告所承包的建房工程工地处工作，大约一年之后被告欠下原告的工人工资8000元。之后原告一直向被告催促支付，但其以各种理由推搪，原告因此四处奔波，造成严重损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资8000元；2、被告向原告支付误工费6700元，合计14700元；3、本案受理费由被告承担。被告陈炬全书面答辩称，我方欠原告的工人工资是事实，按结算后还欠原告7350元工资，因经济问题暂时未能支付，但原告向我方追收时骚扰我，造成严重影响。经审理查明：2017年原告唐克代经人介绍到被告陈炬全所承包位于江门的建房工程工地处工作，属于临时工，双方没有订立书面劳动合同，并约定按每天280元计算工资每月支付，事后经双方口头结算，陈炬全方确认欠原告7350元工资，原告唐克代则陈述其欠工资8000元，原告方没有提交欠工资数额的具体证据在案证实。之后原告一直通过微信等方式向被告催促支付工资，但被告方并未有支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院提起上述诉讼。庭审后，本院向被告陈炬全询问，其确认了上述事实。另外，原告唐克代陈述在向被告追讨工资时，原告支出了误工费6700元，需要由被告承担，但原告方没有提交相关费用的证据在案证实。以上事实，有起诉状、身份证、户籍登记资料、微信记录、询问笔录、答辩状等书面证据及本案开庭笔录在案证实。本院认为：本案为劳务合同纠纷。案中唐克代与陈炬全形成雇佣关系，唐克代向雇主陈炬全追讨工资产生本案纠纷，双方虽未签订劳动合同，但形成事实雇佣关系，并经陈炬全方确认。本案的争议焦点为工资的数额问题，原告对其主张的欠工资8000元事实仅仅提供了微信记录证实，但该微信记录并没有反映所欠工资的具体数额，经本院向陈炬全方询问，其确认欠工资为7350元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的欠工资8000元，没有提交证据予以证实，故具体工资数额应以陈炬全方确认的7350元为准。被告经原告催促一直未有支付工资引致本案纠纷，陈炬全应承担相应的民事责任。关于原告请求误工费问题，唐克代诉请陈炬全需向其支付误工费6700元，该费用不属于原告的工资，所请求的费用没有法律规定且双方并未合同约定，据此唐克代的该项请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈炬全应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告唐克代支付工资7350元。二、驳回原告唐克代的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告陈炬全负担50元，原告唐克代负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  陈伟章二〇一九年六月二十日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1889号原告：兰州市西固区森源建材经营部，经营场所兰州市西固区闽兴建材市场****西向中段。经营者：殷仲智，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：兰州电源车辆研究所有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路**。法定代表人：刘富刚，该公司董事长。原告兰州市西固区森源建材经营部与被告兰州电源车辆研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。现因被告已经履行了付款义务，故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区森源建材经营部撤诉。减半收取的案件受理费2387元，由原告兰州市西固区森源建材经营部负担。审判员  高晶二〇一九年六月二十八日书记员  王丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省扬中市三茅街道民主村民委员会27村民小组。住所地：江苏省扬中市三茅街道民主村。 负责人：胡怀宝，该组组长。 诉讼代表人：张发庭，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。 诉讼代表人：胡怀宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。 诉讼代表人：张发平，男，1953年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬中市人民政府。住所地：江苏省扬中市中电大道**。 法定代表人：张德军，该市市长。 再审申请人江苏省扬中市三茅街道民主村民委员会27村民小组（以下简称民主村27组）诉被申请人江苏省扬中市人民政府（以下简称扬中市政府）确认征地行政行为违法一案，江苏省镇江市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）苏11行初50号行政判决，判决：驳回民主村27组要求确认扬中市政府未履行征地补偿和安置行为违法、判令扬中市政府依法支付征收所在村组的7.53亩土地的征地补偿费、依法对因征收民主村27组所在村组的7.53亩土地应给予村民的被征收农民基本生活保障进行组织实施的诉讼请求；二、案件受理费由民主村27组承担。民主村27组不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏行终476号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。民主村27组仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 民主村27组向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，并依法再审。其申请再审的主要事实和理由为：被申请人在对涉案土地征收补偿过程中，没有依法进行公示，征地补偿安置方案没有安置人口数，不符合征收土地公告办法规定，被申请人没有依法给予申请人征地补偿和安置，一、二审法院认定事实错误。 本院认为：本案的核心问题是民主村27组所有的7.53亩土地被征收，被申请人是否履行了相应的补偿和安置职责。首先，民主村27组所属的民主村共计46.935亩土地经江苏省人民政府批准被征收，其中包括民主村27组的7.53亩涉案土地。扬中市征地事务所与民主村民委员会达成补偿协议，支付土地补偿费、安置补助费、青苗补贴费共计2863035元汇至民主村委会账户（包括27村民小组的征地补偿款670050元）。民主村已将相应土地补偿安置款支付给民主村27组。民主村27组以内部尚未分配为由否认已经获得补偿安置款的理由不能成立。其次，关于民主村27组提出的被征地农民基本生活保障尚未得到落实的问题。由于民主村27组因内部矛盾未提供参保人员名单，该问题尚未落实，但扬中市国土资源局承诺，如民主村27组提供参加社会保障的人员名单，将依法为其办理社会保障，故保障问题的拖延并非行政机关不作为所致。因此，一审法院判决驳回其该部分诉讼请求,二审法院判决驳回其上诉，并无不当。 综上，民主村27组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江苏省扬中市三茅街道民主村民委员会27村民小组的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1695号之二 申请执行人：建进自行车（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路南侧厂房第****。 法定代表人：王雪招。 被执行人：蒋勤俭，男性，1967年05月20出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：刘秀玲，女性，1978年03月06出生，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人建进自行车（深圳）有限公司与被执行人蒋勤俭、刘秀玲合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3988号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3988号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终3988号裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈炎斌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2016号之一 申请人：秦子东，男，生于1982年11月27日，汉族，现住四川省达州市达川区。 被申请人：贵州亚茂建设发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇坪子村**。 法定代表人：李乃明，系该公司执行董事并总经理。 统一社会信用代码：91520527314333430N。 申请人秦子东与被申请人贵州亚茂建设发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人秦子东于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求：在本案诉讼标的金额（即140000元）的范围内对被申请人名下财产进行保全，冻结被申请人账户和账户内资金。申请人秦子东提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人秦子东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州亚贸建设发展有限责任公司的银行账户在140000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费1220元，由申请人秦子东承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 鑑 二〇一九年六月五日 书记员 陈虹学
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8086号 被执行人马阿布都,曾用假名雷兴红，男,撒拉族,1993年3月10日出生,小学文化,户籍所在地青海省海东地区循化撒拉族自治县。系（2017）粤0307刑初3915号的被告人。 关于被执行人马阿布都刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3915号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马阿布都处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执691号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人李咏皓，男，汉族，1993年7月29日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李咏皓民间借贷纠纷执行一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第44082号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立（2019）粤09执691号案执行。 本院查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院提交了其与被执行人李咏皓通过网络借贷居间平台“合众e贷平台”签订的《借款合同》，北海国际仲裁院受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并根据其提供的《借款合同》、《放款结算清单》、《同意加入仲裁确认书》等，进行独任不公开开庭审理后作出了（2018）北国仲字第44082号裁决书。 仲裁过程中被执行人李咏皓未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。 本院认为，按照仲裁法和民事诉讼法规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款合同》系由申请人深圳市大地信通担保有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭审理，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、第二款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44082号裁决书。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李超学
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初927号原告：胡新花，女，1965年6月2日出生，住奎屯市。原告：孙忠辉，男，1964年2月6日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所奎屯市绿荷里-阿勒泰街**，统一社会信用代码916540037108418673。法定代表人：王洪林，该公司总经理。原告胡新花、孙忠辉与被告新疆万森房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新花、孙忠辉的委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加了诉讼。被告新疆万森房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新花、孙忠辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认奎屯市乌鲁木齐东路东绣苑32幢9号房（车库）产归原告所有；2.请求法院依法判令被告协助和配合原告办理奎屯市乌鲁木齐东路东绣苑32幢9号房屋产（车库）权过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告胡新花、孙忠辉撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2010年8月31日，原告在被告处购得奎屯市××路房产，并一次性交清全部购房款84,152元，被告出具收款收据并将该房产交于原告，原告实际占有使用至今。期间，因被告原因迟迟未办理产权登记手续，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，特向贵院提起申请，请求法院依法判令奎屯市乌鲁木齐东路东绣苑32幢9号房屋产归原告所有。被告新疆万森房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年，原告胡新花、孙忠辉购买奎屯市东绣苑30幢172号住宅一套，并于2013年9月25日办理了房屋产权证。2010年8月31日，原告胡新花、孙忠辉购买被告新疆万森房地产开发有限公司奎屯市东绣苑32幢9号车库。当日，原告胡新花、孙忠辉支付房款84,152元，被告新疆万森房地产开发有限公司出具财务收款收据并将奎屯市东绣苑32幢9号车库交于原告胡新花、孙忠辉，双方未签订车库买卖合同。该车库原告使用至今，并交纳了相应的物业管理费、暖气费、电费。庭审中，原告胡新花、孙忠辉提供奎屯市东绣苑32幢7号车库的《商品房买卖合同》，该车库面积34.62平方米，出售总价为118,331元，签订日期2011年3月4日。另查明，奎屯市东绣苑32幢9号车库（面积27.7平方米）现登记于被告新疆万森房地产开发有限公司名下，未有抵押登记及法院查封记录。上述事实有原告的当庭陈述，新疆万森房地产开发有限公司收款收据、万德物业服务有限公司收款收据、奎屯怡涵物业服务有限公司收据、奎屯怡涵物业服务有限公司第二分公司物业费统一收据、奎屯华立IC卡售电明细表、新疆锦龙电力集团有限公司奎屯供热分公司证明、奎屯市乌东路街道东绣苑社区证明、查档证明、商品房买卖合同等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的《商品房买卖合同》，但原告胡新花已向被告新疆万森房地产开发有限公司交纳奎屯市东绣苑32幢9号车库房款（面积27.7平方米）84,152元，被告新疆万森房地产开发有限公司出具财务收款收据，双方之间形成房屋买卖关系。因被告告新疆万森房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，对于原告胡新花、孙忠辉支付的84,152元房款，根据奎屯市东绣苑32幢7号车库的面积（面积34.62平方米）、房屋总价（118,331元）及两车库的购买时间，结合考虑2010年奎屯市的房价，奎屯市东绣苑32幢9号车库房价值84,152元，符合当时市场价值，原告胡新花、孙忠辉已履行完毕支付房款的义务，且自2010年9月，原告胡新花、孙忠辉已实际占有使用该房屋，奎屯市东绣苑32幢9号车库不动产权应属原告所有，故原告胡新花、孙忠辉要求确认奎屯市东绣苑32幢9号车库房屋不动产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：奎屯市东绣苑32幢9号车库不动产权归原告胡新花、孙忠辉所有。案件受理费1904元，减半收取952元（原告已预付），由被告新疆万森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王春雷二〇一九年六月二十八日书记员  杨彩雯
山西省长治市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初389号 原告：李瑞林，男，汉族，现住山西省沁水县。 委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会，住所地长治市郊区老顶山镇赵凹村。 法定代表人:翟松林，系该村委主任。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师，特别授权。 被告：姜双贵，男，汉族，原长治市郊区老顶山镇赵凹村村委主任和村党支部书记，原住长治市，现在曲沃监狱服刑。 原告与被告长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会（以下简称赵凹村委）、姜双贵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽鹏，被告赵凹村委的委托诉讼代理人王滨，被告姜双贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款8万元及其损失银行同期贷款利息1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月原告听说赵凹村委建设的住宅楼房对外销售，便通过朋友介绍找到被告姜双贵（原村委主任），被告姜双贵说有房，让原告回去准备购房款，十几日后原告将房款8万元交给被告姜双贵，2012年1月12日被告将盖有赵凹村村委公章交款人李瑞林的一张8万元的收据交给原告，事后被告姜双贵以职务侵占罪被判承担刑事责任，而原告所交购房款经与被告赵凹村委，镇政府及上级机关多次交涉，没有达成调解协议，需要通过诉讼解决，为此，原告诉向人民法院，望法院依法判决。 被告赵凹村委未做书面答辩，庭审中辨称，一、被告赵凹村委是根据新农村建设需要进行的房屋开发建设，目的是为本村村民解决住房问题，而原告不是赵凹村村民，不属于解决住房对象，故其在赵凹村委购买房屋主体不适格，双方买卖合同无效。二、原告的购房款是直接交付给赵凹村委原主任姜双贵的，姜双贵给原告开具了收据，虽然在收据上加盖有赵凹村委公章，但这笔购房款姜双贵并没有上交赵凹村委财务账。目前姜双贵收款不上账的行为已经构成职务犯罪，本案中提交的生效法律文书也以职务侵占罪判决姜双贵有期徒刑，同时判令姜双贵退赔侵占赵凹村委的财产300余万元，故在姜双贵退赔后由赵凹村委予以转支付解决。 被告姜双贵未做书面答辩，庭审中辨称，我是收了钱。这个钱用到村委了，不应该我承担责任。应该由村委负责。其中有个56万我没收，以刑事判决书为准。 原告及被告赵凹村委围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。双方质证对真实性无异议的证据，即原告提交的身份证、交款凭证、房屋钥匙四套、长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑初90号刑事判决书、长治市中级人民法院（2018）晋04刑终37号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交款凭证以及认定被告姜双贵犯职务侵占罪的长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑初90号刑事判决书、长治市中级人民法院（2018）晋04刑终37号刑事判决书，能够相互印证，形成证据链，可以证实被告姜双贵履行职务，收取原告的购房款后，并未交入赵凹村委账目的事实客观存在。同时该组证据也证明涉案购房款属于赵凹村集体资金，姜双贵因此行为承担了相应的刑事责任，并需将侵占的该款项返还赵凹村委。原告称另外给了姜双贵8万的主张，被告姜双贵否认，原告举证不力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购置被告赵凹村委在本村集体所有的土地上建造的住宅楼房，于2012年1月12日将8万元购房款交给时任赵凹村主任的被告姜双贵，后姜双贵出具收条内容为“今收到，李瑞林购房款捌万元整”，该条上加盖了赵凹村委行政公章。姜双贵收取该款后，并未交入赵凹村委集体帐内。 另查明，原告李瑞林非赵凹村集体经济组织成员。2017年12月6日长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411刑初90号刑事判决书，判决姜双贵犯职务侵占罪，同时对其侵占包含原告交纳房款在内的赵凹村委集体资金予以追缴，发还赵凹村委。 本院认为，原告出资购买被告赵凹村委集体住宅楼房，双方间形成了房屋买卖合同关系。由于双方买卖标的物属于赵凹村委为改善本集体经济组织成员住房条件，在本村集体所有的土地上建造的房屋，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员，无权取得或变向取得。本案中原告非赵凹村集体经济组织成员，其与赵凹村委之间的房屋买卖行为，损害了集体经济组织的权益，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，应属无效合同。 依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案的实际情况，涉案房屋并未实际交付，故原告主张被告赵凹村委返还购房款的请求成立，本院予以支持。关于返还购房款数额，结合本院针对被告姜双贵犯职务侵占罪一案的生效判决，可以确定原告实际支付的购房款为8万元，故被告赵凹村委应返还原告购房款8万元。原告作为完全民事行为能力人，未尽审查义务，自愿以偏离正常上市交易房屋的价格，购买存在风险的房屋，自身存在过错，应自行承担相应损失，故其主张的利息损失，本院不予支持。 关于原告诉请被告姜双贵承担返还义务问题，原告是基于姜双贵担任赵凹村委主任的职务而向其交付的购房款，且收款时加盖有赵凹村委公章，可见，原告有理由相信，姜双贵收取购房款是其在职权范围内代表赵凹村委实施的民事法律行为，这一点，相关生效刑事判决也予以了认定。至于姜双贵收取的购房款未交付赵凹村集体的行为，并不能对抗善意的第三人，因此，姜双贵收取原告购房款的代表行为对赵凹村委有效，所产生的法律后果应由赵凹村委承担，而无需姜双贵个人直接向原告承担返还义务。赵凹村委因承担上述责任，造成的相应损失可另行向姜双贵主张。 综上所述，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省长治市××区民委员会自本判决生效后十日内返还原告李瑞林购房款本金8万元。 二、驳回原告李瑞林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告长治市郊区老顶山镇赵凹村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年六月二十日 书记员 徐楠楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3312号罪犯宋海川，男，1978年5月1日出生，汉族，大专文化，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2016年6月23日作出（2016）川0122刑初52号刑事判决，以非法持有毒品罪、制造毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪判处被告人宋海川有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）川01刑终620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯宋海川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋海川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋海川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋海川减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月23日起至2027年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初3459号 原告杨XX，男，1966年6月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告内蒙古众一房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路（金源大厦），统一社会信用代码91150802790190848R。 法定代表人于X，总经理。 第三人李XX，男，1968年10月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 原告杨XX与被告内蒙古众一房地产开发有限公司（简称众一房地产公司）、第三人李XX确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托诉讼代理人安冀生及被告内蒙古众一房地产开发有限公司法定代表人于X到庭参加了诉讼，第三人李XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、确认被告众一房地产公司与第三人李XX签订的临河区绿都新村X栋X单元X号房屋买卖合同无效；2、确认原告杨XX与被告众一房地产公司签订的临河区绿都新村X栋X单元X号房屋买卖合同有效且房屋属于原告杨XX所有；3、诉讼费由被告众一房地产公司负担。 本院查明的事实，2011年9月9日，被告众一房地产公司与原告杨XX签订商品房买卖（预售）合同，将坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X号）房屋预售给原告杨XX，原告杨XX支付全部房款，被告众一房地产公司给原告杨XX出具了201786元的购房款收据。2011年9月9日，原告杨XX付清大修基金1845元，并于2011年8月11日支付了天然气安装费1990元、取暖费2731元、契税3027元、产权工本费80元等相关费用后接收房屋装修入住至今。后因被告众一房地产公司向第三人李XX借款，被告众一房地产公司将原告杨XX所购坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X房屋（绿都新村X栋X单元X号）以编号XXX号网签备案至第三人李XX名下。原告杨XX提供商品房买卖合同（预售合同）1份、相关发票、收据共7张、商品住宅使用说明书1份、商品住宅质量保证书1份，证明被告众一房地产公司向原告杨XX出售案涉房屋，且原告杨XX已经将房款交清，并于2011年9月9日收到房屋。上述证据具有客观性、合法性、关联性且被告众一房地产公司对原告杨XX陈述的事实理由以及提供的证据认可，同意原告杨XX的诉讼请求，诉讼费用不承担。 诉讼中原告杨XX撤回了第二项诉讼请求并同意负担诉讼费。 第三人李XX未作答辩，也未提供证据。 另查明，原巴彦淖尔市众一房地产开发有限责任公司现已更名为内蒙古众一房地产开发有限公司 本院认为，原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，原告杨XX依约全面履行了付清购房款及相关其他费用等义务并已经实际占有、使用该房屋，而被告众一房地产公司未如约履行合同，在双方签订商品房买卖（预售）合同后，被告众一房地产公司将该房屋网签到第三人李XX名下，已经构成违约，且被告众一房地产公司与第三人李XX之间并无购买商品房的真实意思表示，双方实则以此形式为借款提供担保，根据民法总则第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。综上，原告杨XX的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项、（四）项之规定，判决如下： 确认被告内蒙古众一房地产开发有限公司与第三人李XX签订的坐落于临河区五一街北、丰州路西、水源路东X（绿都新村X栋X单元X号）编号为XXX号商品房买卖合同无效。 案件受理费100元，由原告杨XX负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩建军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1596号上诉人（原审被告）：李继胜，男，1987年5月23日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖士广，北京特派律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：陈井华，女，1975年4月11日出生，汉族，大庆市龙凤区区委督查考评办公室科员，住大庆市高新区委托诉讼代理人：郑玉凤，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：冉照芹，女，1969年4月9日出生，汉族，大庆市龙凤区卫生和计划生育局干部，住大庆市龙凤区。上诉人李继胜因与被上诉人陈井华、冉照芹委托合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案为委托合同纠纷。上诉人李继胜是否按照约定完成委托事项、是否存在过错、是否将房款交付至相关开发单位等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初393号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审理。上诉人李继胜预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十五日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执91号申请执行人：石家庄华海冶金科技有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：庄月琴，系该公司董事长。被执行人：新疆金特钢铁股份有限公司，住所地新疆巴州和静县。法定代表人：张西友，系该公司经理。本院在执行石家庄华海冶金科技有限公司与新疆金特钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请标的270268.47元，执行中查明被执行人新疆金特钢铁股份有限公司的破产重整申请，法院已经受理，财产已经交付破产管理人管理，视为无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信名单并进行限制高消费后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗启明审判员  达 仁审判员  江驰文二〇一九年六月二十一日书记员  刘 涛
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保322号申请人：葛文章，男，成年，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：李业祥，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：李业新，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人葛文章因与被申请人李业祥、李业新船员劳务合同纠纷，向本院提出查封被申请人李业祥、李业新所属的“鲁岚渔61456”、“鲁岚渔6198”号渔船。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人李业祥、李业新所属“鲁岚渔61456”、“鲁岚渔61798”号渔船。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李培合二〇一九年六月二十六日书记员  李振伟
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执86号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：郭玉琴，女，1972年11月7日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张延兵，男，1969年8月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郭玉琴、张延兵借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初528号民事判决书发生法律效力。被执行人郭玉琴、张延兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭玉琴、张延兵在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭玉琴、张延兵在你处的款76586.75元（含案件受理费834.25元、执行费1021元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年六月二十五日书记员  李艳丽
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢118号本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民初字第00292号民事判决书，立案执行付汝迎诉张子坤民间借贷纠纷一案。本案执行中，申请人付汝迎与被执行人张子坤及妻子祁福荣达成执行和解协议，扣划祁福荣的退休工资偿还借款，付汝迎同意并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（2019）豫1626执恢118号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年六月二十一日书记员 丁腾飞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终927号上诉人（原审起诉人）刘松林，男，1975年11月7日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京市京师律师事务所律师。刘松林因诉岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区征收安置工作局、岳阳市岳阳楼区城市管理局限期腾房告知书一案，不服岳阳市中级人民法院(2019)湘06行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”本案中,起诉人不是涉案房屋产权所有人，且与涉案房屋产权人签订的租赁合同已到期，涉案房屋产权人就征收拆迁事宜，已经与岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》,涉案房屋的所有权已经发生转移，起诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系。岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部向房屋产权人发出《限期腾房告知书》,系通知原业主于限定时间内将房屋存放物品搬离。上述《告知书》并未为起诉人设定新的权利义务,因此,该《告知书》不足以证明起诉人与被诉行政行为存在法律上的利害关系。故起诉人对《限期腾房告知书》不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人刘松林的起诉不予立案。刘松林上诉称，一、涉案《限期腾房告知书》与上诉人有法律上的利害关系，实质是对上诉人的行政强制措施，在上诉人没有依法获得补偿前迫使上诉人搬离，侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定错误。二、涉案《限期腾房告知书》缺乏事实依据，上诉人没有获得应有的征收补偿款。三、岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期城管局项目部（以下简称项目部）没有作出限期拆除决定的法定职权，且程序违法。刘松林请求撤销一审裁定并判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案被诉的《限期腾房告知书》系岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期城管局项目部对“陶爱玲拆迁户”作出，告知的是涉案房屋为国有资产、项目部将在一定期限内收回涉案房屋、如未按时腾房项目部将按照司法程序依法收回国有资产等相关情况。在二审期间，项目部又向本院出具了书面说明，对《限期腾房告知书》为陈述性告知而非行政决定、涉案房屋至今为原承租人刘松林占有使用等情况进行了说明。结合以上情况，涉案《限期腾房告知书》系程序性的告知行为，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，根据该条规定，当事人因此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年六月二十四日法官助理李晗希书记员付阳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执841号申请执行人：鄢陵县华宇小额贷款有限责任公司，住所地：鄢陵县城区新区翠柳路中段西侧。负责人：王秋敏，总经理。被执行人:潘红威，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王秀云，女，汉族，1965年10月27日出生，住址同上。被执行人:鄢陵县鑫源机械散热设备有限公司，住所地：鄢陵县潘庄经济小区。法定代表人：潘洪记，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）豫1024民初2024号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘红威、王秀云、鄢陵鑫源机械散热设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘红威、王秀云、鄢陵鑫源机械散热设备有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人潘红威、王秀云、鄢陵鑫源机械散热设备有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十六日书记员  李林霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1562号 申请人江虎，男，土家族，1980年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市言信名车服务有限公司，住所：深圳市光明区公明街道公明社区建设路南星大厦****。 法定代表人王长利。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6111号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市言信名车服务有限公司价值人民币565039.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年六月十九日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执恢16号 申请执行人：彭萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：潘仁山，男，1964年11月7日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：叶显英，女，1964年10月2日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人彭萍与被执行人潘仁山、叶显英民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭萍于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人潘仁山、叶显英履行归还借款本金100万元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘仁山的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人潘仁山、叶显英名下房产正另案处置。目前无其他财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年六月二十七日 书记员 李晓艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保79号之二 贵港市自然资源管理局： 申请人冯才因建设工程施工合同纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初527号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人冯才名下所有的位于贵港市覃塘区覃塘镇南环路136号房屋（房屋产权证号：贵房权证字第××，土地使用权证号：贵国用[1989]字第0XX8号），查封期限为三年。 该房产在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 二〇一九年六月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系员工。 被告：翁振宁，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告翁振宁信用卡纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告翁振宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉称：2014年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，领用合约约定：卡额度为14万元，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。被告未能足额支付当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按约支付逾期还款违约金。被告于2014年5月25日至2018年7月20日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2018年7月20日，形成透支本金189644.21元、利息25499.54元、滞纳金（违约金）32683.55元，分期手续费2125.88元。原告多次催讨未果。故诉至法院请求：一、判令被告翁振宁支付信用卡透支本金189644.21元及相应利息、滞纳金（违约金）【截止2018年7月20日利息为25499.54元，滞纳金（违约金）为32683.55元；之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕】、分期手续费2125.88元，合计249953.18元；二、判令被告支付本案全部诉讼费。 被告翁振宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请书各一份，用以证明被告翁振宁向原告申请办理信用卡一张，对利息、还款违约金等进行约定的事实。 2、信用卡资料查询、历史查询清单、交易流水查询单各一份，用以证明被告所使用的信用卡的具体卡号、欠款情况、额度使用情况及原告向被告催讨未果等事实。 被告翁振宁未到庭质证，未提交证据。 被告翁振宁未到庭质证，视为放弃质证权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，故本院对上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行提供的上述证据予以确认。 本院查明事实如下：2014年5月25日，被告翁振宁向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。根据合约约定，信用卡额度为14万元，利息按日利率0.05%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。被告于2014年5月25日至2018年7月20日期间陆续取现，消费、申请万用金或申请分期。截止至2018年7月20日，被告翁振宁尚欠透支本金人民币189644.21元及相应的利息、违约金等。此后，被告翁振宁未还透支款本金，也未支付透支利息。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告翁振宁之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告翁振宁未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请中的透支利息、违约金、分期手续费过高，对超过年利率24%部分，本院不予支持。综上，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告翁振宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告翁振宁归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款189644.21元并支付透支利息、违约金、分期手续费（透支利息、违约金、分期手续费按信用卡用合约约定计收，以不超过年利率24%为限）；款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告翁振宁未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告翁振宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  徐 姬 二〇一九年六月五日 代书 记员  蒋华莹 ·4· ·3·
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保779号 申请人：淄博嫦娥国际贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城**。 法定代表人：秦翠霞，经理。 被申请人：淄博市临淄荣宝仓储有限公司。住。住所地：淄博市临淄区一诺路口北100米路西住地：临淄区东高生活区37-2-402。 法定代表人：路长法，经理。 本院在审理申请人淄博嫦娥国际贸易有限公司诉被申请人淄博市临淄荣宝仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博嫦娥国际贸易有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博市临淄荣宝仓储有限公司的银行存款1300000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博嫦娥国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博市临淄荣宝仓储有限公司的银行存款1300000元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月五日 书记员  张晓晗
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）新71执36号之三 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司金教支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：王伟,该支行行长。 被执行人：岳晓芬，汉族，女，住址乌鲁木齐市。 被执行人：李桓宇，汉族，男，住址乌鲁木齐市。 被执行人：新疆金名宇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李桓宇。 被执行人：胡正梅，汉族，女，住址新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被执行人：邱栋材，汉族，男，住址四川省南部县。 被执行人：新疆第一梨食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 法定代表人：李桓宇。 被执行人：胥建军，汉族，男，住址新疆玛纳斯县。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司金教支行与被执行人岳晓芬、李桓宇、新疆金名宇商贸有限公司、胡正梅、邱栋材、新疆第一梨食品有限公司、胥建军借款合同纠纷一案中，根据新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处出具的（2018）新乌证执字第000051号执行证书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额1637596.73元（其中本金1619006.66元，执行费18590.07元）。因被执行人岳晓芬、李桓宇、新疆金名宇商贸有限公司、胡正梅、邱栋材、新疆第一梨食品有限公司、胥建军未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司中山路支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产，1、查明被执行人李桓宇名下位于××区（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第**）房产及对应的土地使用权，并对上述抵押财产进行了查封，于2018年11月15日委托新疆中拍司服网络服务有限公司拍卖被执行人上述财产，2018年12月30日以632220元拍卖成交；2、查明被执行人胡正梅名下位于昌吉市××区（房产证号：昌市房字第XX**）房产及对应的土地使用权，并对上述抵押财产进行了查封，于2018年9月25日委托新疆中拍司服网络服务有限公司拍卖被执行人上述财产，于2019年1月10日以491360元拍卖成交。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产，现被执行人所经营的企业已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案经过拍卖上述被执行人名下两套房产拍卖案款所得1123580元，但由于两名被执行人名下均为唯一一套住房，该两名被执行人提出住房租金补助申请，经申请执行人同意，本院依法对上述两名被执行人李桓宇和胡正梅分别按每月1800元给予共计5年的住房租金补助，共计金额216000元。另有拍辅费两笔共计22471.4元、执行费10163.16元。现本案共计已执行到位874945.44元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人李桓宇和胡正梅名财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）新71执36号案件终结本次执行程序。 被执行人岳晓芬、李桓宇、新疆金名宇商贸有限公司、胡正梅、邱栋材、新疆第一梨食品有限公司、胥建军负有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司中山路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 荣     飞 审判员  杨建新 审判员  杨   明 二 〇 一 九 年 六 月 二 十 四 日 书记员 李  诚
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢92号   申请执行人：陈俊生，男，1969年7月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人：汾阳市利民彩钢有限公司，住所地汾阳市肖家庄西马寨。   法定代表人：魏国平。   被执行人：魏国平，男，1960年12月8日出生，汉族，住汾阳市。   被执行人：魏少波，男，1986年9月25日出生，汉族，住汾阳市。   陈俊生与汾阳市利民彩钢有限公司、魏国平、魏少波借款合同纠纷一案，该案作出的(2015)杏民初字01260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款8636060元。被执行人依法应承担执行费70580元。   执行过程中，1.本院于2019年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年6月26日已对被执行人限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无工商信息、无证券信息、无不动产信息。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 弓晓洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1862号 原告：郑潇潇，女，1992年12月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：广西捷鹏投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**澳华花园**楼****。统一社会信用代码:91450100MA5L59QJ89。 法定代表人：唐家才。 被告：唐家才，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：何丽秀，女，1988年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告郑潇潇与被告广西捷鹏投资有限公司、唐家才、何丽秀合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，由审判员莫寿孟独任审理，2019年5月13日转为普通程序，由审判员莫寿孟任审判长，与人民陪审员何贞、李海岚组成合议庭。本案在审理过程中，原告郑潇潇在本院规定的时间内未足额缴纳诉讼费用。 本院认为，足额缴纳案件受理费，是诉讼当事人应履行的法定义务，原告郑潇潇在本院规定的时间内未足额缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，应按原告郑潇潇自动撤回起诉处理。 综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告郑潇潇自动撤回起诉处理。 案件受理费原告郑潇潇已缴纳525元，本院退回原告郑潇潇262.5元，另一半262.5元由原告郑潇潇负担。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  何 贞 二〇一九年六月五日 书 记 员  罗欧阳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1799号原告：何永峰，男，住内蒙古呼和浩特市。原告：贺咏慧，女，住内蒙古呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：尹赛娥、赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕力格，男，1987年7月26日，住呼和浩特市。原告何永峰、贺咏慧诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何永峰、贺咏慧委托诉讼代理人尹赛娥、赵小丽，被告富源公司委托诉讼代理人毕力格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助办理涉案房屋权属登记；3、判令被告依约支付违约金3545元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区房屋，该商品房建筑面积共83.67平方米，总金额是354510元，用途为住宅，原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费和契税，《商品房买卖合同》十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后365日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任受买人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向受买人支付违约金，现原告已入住多年，早已超过365日，但仍未取得房地产权属证书，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，原告何永峰、贺咏慧（买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富城家园房屋一套，建筑面积为83.67平方米，房屋价款354510元，合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款354510元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100047号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了案涉房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金3545元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告何永峰、贺咏慧与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告何永峰、贺咏慧向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何永峰、贺咏慧违约金3545元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王利平 二〇一九年六月二十一日书记员 赵 巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执689号 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人李四平，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2003）成少刑初字第25号刑事判决书，受理执行没收李四平个人全部财产一案。 执行中查明，被执行人李四平尚在服刑，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产线索，经本院传统查控，也未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2003）成少刑初字第25号刑事判决书中没收李四平个人全部财产的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年六月二十七日 书记员 王浩吉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3778号罪犯洪世俊，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年4月22日作出（2011）金武刑初字第77号刑事判决，以被告人洪世俊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯洪世俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯洪世俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪世俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪世俊减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  刘 菁
和田市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3201执611号申请执行人：李平,男性,1958年2月出生,住新疆和田市，公民身份证号码：×××.被申请执行人：何斌,男性,1964年8月出生，公民身份证号码：×××.本院在执行申请执行人李平与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李平与被申请执行人何斌已自行协商解决了此案，申请执行人李平撤销此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)新3201执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 艾再孜· 吐 孙托合提审判员 麦提图尔荪·阿塔伍拉审判员 江        芬二〇一九年六月十三日书记员 钟        刚
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3055号原告：盘文沛，男，1961年11月15日出生，瑶族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市，住阳春市。被告：杨健锋，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地址：阳春市。原告盘文沛诉被告杨健锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告盘文沛到庭参加诉讼，被告杨健锋下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘文沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金90000元和到期未归还的利息37800元（暂从2017年2月1日计算至2018年11月1日共21个月），2018年11月1日以后的利息仍按月息2%计到还清借款之日止。二、判令诉讼费由被告杨健锋承担。事实与理由：2017年2月1日，被告以自己的汽车修理厂资金周转困难为理由，向原告借90000元，约定月利率为2%，还款日期为2017年12月。2017年7月份，被告的汽车修理厂转让他人经营。从此，被告不再接听原告电话，态度极为恶劣。请依法判决。被告杨健锋缺席无作答辩。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2017年2月1日，被告因资金周转困难，向原告借款90000元。原告于当天以现金方式出借了90000元给被告，被告签写了借据一张给原告。借据内容为：现借到盘文沛现金玖万元整，约定月息付贰仟柒佰元，定于2017年12月还清。借款人：杨健锋。2017年2月1日。被告借款后一直没有偿还借款，也没有支付利息。以上事实，有原告陈述，原、被告的身份证，借据附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款90000元，有被告签名的借据为凭，事实清楚，借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告向原告借款，期限届满后仍没有偿还，属于违约行为，原告起诉请求被告偿还，符合法律规定，依法予以支持。原告请求从2017年2月1日起计算利息，约定月利息2700元即月利率为3%,超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定2%的月利率。原告请求从2018年11月1日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨健锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及利息（以90000元作为借款本金，从2017年2月1日起按照月利率2%计算利息至还清借款之日止）给原告盘文沛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，公告费260元，由被告杨健锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年六月十九日书记员  严彩萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1935号之二 申请执行人毛祖勇,男性,1980年9月1日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司，深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路92号A5201，统一社会信用代码914403005800783133。 法定代表人刘月新。 申请执行人毛祖勇与被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市洪涛装饰产业园有限公司应履行支付40874.86元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终45号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终45号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1938号 原告：李强庆，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：李国强，1970年5月7日出生，汉族，广西北流市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城西二路**。 负责人：黄朋棋。 原告李强庆与被告中国大地财产保险股份有限公司北流支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告李强庆于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强庆的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李强庆撤诉。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年六月二十六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 戴琛玫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保63号 申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市三沿路**。统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被申请人:宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人:何娟华（宁洪胜的配偶），女，1970年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人于2019年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁洪胜名下位于中山市﹝不动产权证号：粤（2015)中山市不动产权第0046088号﹞，查封价值40万元； 二、查封被申请人何娟华名下位于中山市车库﹝不动产权证号：中府国用（2013)第易2500391号﹞，查封价值36万元； 三、查封被申请人何娟华名下位于中山市车库﹝不动产权证号：粤房地权证中府字第××号﹞，查封价值36万元； 四、查封被申请人何娟华名下位于中山市南朗镇长平路1号翔海园7座69卡﹝不动产权证号：粤房地权证中府字第××号﹞，查封价值36万元； 五、查封被申请人何娟华名下位于中山市卡﹝不动产权证号：中府国用（2013)第易2501403号﹞，查封价值36万元； 六、查封被申请人何娟华名下位于中山市南朗镇长平路1号翔海园7座116房﹝不动产权证号：粤房地权证中府字第××号﹞，查封价值40万元； 七、查封被申请人何娟华名下位于中山市﹝不动产权证号：中府国用（2013)第易2500670号﹞，查封价值38万元。 上述一至七项查封期限至2022年6月21日止。 查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年六月二十一日 书记员 卢祉祺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1970号原告：刘炯，男，汉族，生于1970年10月10日，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：王钦，男，汉族，生于1982年1月30日，农民，住甘肃省定西市安定区。原告刘炯与被告王钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。刘炯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金26000元、利息6400元，共计32400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，经被告兄弟介绍，被告向原告借款26000元，约定借款期限10个月，每月按照10%收取滞纳金。原告按照约定向被告提供了借款，借款到期后被告未按照约定偿还借款，原告催要未果遂形成诉讼。本院经审理认为：原告向本院提供的被告的住所地与实际户籍地不一致，无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘炯之起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。案件受理费610元，予以退还。审判员  周强二〇一九年六月二十日法官助理李丽书记员李泉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申246号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：重庆市富吉公路运输(集团)有限公司国良分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路**，统一社会信用代码91500107798033951B。负责人：冯少华，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆市富吉公路运输(集团)有限公司国良分公司(以下简称富吉公司)因与被申请人周伟合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终5437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富吉公司申请再审称：(一)《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。富吉公司与周伟签订的《车辆承包经营责任合同》履行期限为6年，即2010年6月20日至2016年6月20日。合同中有关缴纳承包金的约定不是独立于合同的单独民事行为，诉讼时效应从2016年6月20日起算。五中院认定富吉公司于2017年8月9日起诉超过诉讼时效，属于枉法裁判。(二)富吉公司的诉讼请求有三项，一、二审法院只确认判决驳回原告主张欠缴承包金一项诉讼请求，属于漏判，程序违法。请求撤销二审判决，依法再审。富吉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。《中华人民共和国民法总则》的实施时间为2017年10月1日。如果权利人自权利受到损害的事实发生在2017年9月30日前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已经届满，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更，尚未超过二年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼请求期间为三年。本案中，富吉公司与案外人刘尚平于2011年3月14日签订《车辆承包经营责任合同》，约定承包金33万元的缴纳时间为签订合同之日一次性缴纳，富吉公司负责车辆上户和第一年所发生的一切费用。2015年5月6日周伟续承刘尚平的经营。由于富吉公司举示的车辆发票、保险、税费等规费票据缴纳时间均显示缴纳时间为2010年5月，根据其手中掌握的票据，以及刘尚平缴纳承包金的情况，富吉公司在合同签订时应当知道刘尚平是否欠付合同约定的费用，诉讼时效应当从2011年3月15日开始起算。且在周伟续承刘尚平的承包合同时，富吉公司亦未向周伟提出过刘尚平未足额缴纳费用。至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前已经超过二年，应当适用二年诉讼时效，富吉公司直至2017年8月才向法院提起诉讼，超过了诉讼时效。富吉公司申请再审称《车辆承包经营责任合同》履行期限为6年，合同中有关缴纳承包金的约定不是独立于合同的单独民事行为，诉讼时效应从2016年6月20日起算。本院认为，对于承包金的缴纳期限合同中有明确的约定，即签订合同之日，该付款义务并非能够因合同期限为2016年6月20日而延迟至2016年6月20日，所以富吉公司催缴承包金的权利也不能延迟至2016年6月20日。原审法院认定富吉公司提起诉讼的时间超过诉讼时效，并无不当。至于富吉公司申请再审称原审漏判诉讼请求的问题，本院认为，关于富吉公司请求周伟返还车辆的诉讼请求由于另案已经调解处理，原审法院在判决书中已经明确告知不再重复处理，富吉公司请求支付承包金的诉讼请求及要求对方支付诉讼费的请求原审法院予以了驳回，原审法院的判决并无漏判情况，程序合法，富吉公司的申请再审理由依法不能成立。综上，富吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市富吉公路运输(集团)有限公司国良分公司的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年六月十一日书记员 冯 鑫
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）新3201执141号 申请执行人：张彩泽，男性，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：孙艳，女，汉族，1975年1月1日出生，无固定职业，住山东省邹城市。 被执行人：新疆振雄二牧场农业科技发展有限公司。 法定代表人：熊祖清， 被执行人：熊祖清，男，汉族，1971年8月5日出生，新疆振雄二牧场农业科技发展有限公司法定代表人。 本院在执行张彩泽与孙艳、新疆振雄二牧场农业科技开发有限公司、熊祖清借款合同纠纷一案中，双方自愿达成调解,长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)新3201执141号案件中对被执行人孙艳、新疆振雄二牧场农业科技开发有限公司、熊祖清的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾再孜·吐送托合提 审判员 江       芬 审判员 买吐送· 阿塔吾拉 二〇一九年六月二十八日 书记员 李       君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初485号原告：东莞市模界精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路****206。统一社会信用代码为91441900MA4W9JKNX2。法定代表人：刘丛球，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚书平，广东如盾律师事务所实习律师。被告：东莞市唯诺精密模具有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区正大路教育街**注册号为441900002393199。法定代表人：王畅。被告：东莞市唯诺精密五金科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区合隆路**翰诠工业园****202统一社会信用代码为91441900MA4W9DJQ1K。法定代表人：程林。原告东莞市模界精密模具有限公司诉被告东莞市唯诺精密模具有限公司（下简称“唯诺模具公司”）、东莞市唯诺精密五金科技有限公司（下简称“唯诺五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩卫华到庭参加了诉讼，两被告均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告货款149463元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告存在业务往来，由原告向两被告提供产品。自2017年5月至2018年1月，两被告共计拖欠原告货款149463元，经原告多次催要，两被告至今未付。两被告实际为同一人控制，且其对账单均由同一财务人员负责人“刘英”签字确认，故两被告应对原告的货款承担共同还款责任。两被告均未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了对账单、送货单、欠条以证明其主张。经本院审理查明，原告与两被告存在业务往来，原告为两被告供应相关产品，双方没有签订书面的买卖合同，也没有书面约定付款方式、付款时间等。2017年5月至2018年1月期间，原告向收货单位为“唯诺”的单位供应货物并经“刘英”、“程林”、“唐征东”等人签字确认签收。经对账，2017年5月、6月、7月、12月、2018年1月的交易金额为88000元、66200元、7671元、2240元、13500元；该些对账单上均有“刘英”的签字，部分对账单上加盖了“东莞市唯诺精密模具有限公司”字样印章、部分对账单上加盖了“东莞市唯诺精密五金科技有限公司”字样印章。2018年10月9日，被告唯诺模具公司的法定代表人王畅向原告出具欠条一份，确认拖欠原告货款149463元；该欠条下方有“王畅”字样的签名及捺印。现无证据显示原、被告双方书面约定逾期付款的违约责任。另，原告主张其是与两被告均发生交易的，两被告是关联公司，经营混同，工作人员混同，财务混同，收货地址都是同一个地址。现无证据证明两被告对原告的该主张提出异议。被告唯诺模具公司系自然人独资的有限责任公司，工商登记显示的自然人股东及法定代表人均为王畅；监事为刘英。被告唯诺五金公司为自然人独资的有限责任公司，工商登记显示的自然人股东及法定代表人均为程林。以上事实，有原告提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院对原告的陈述及举证予以采信。原告所举证据可以形成完整的证据链，且两被告盖章确认对账金额，两被告存在混同经营的事实，两被告均为自然人独资有限公司，均不能证明其财务相互独立之事实，故两被告应当依约向原告支付相应的货款，现两被告未付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告唯诺模具公司的法定代表人王畅向原告出具欠条，确认拖欠原告货款149463元，系当事人真实的意思表示，且现无证据显示被告唯诺模具公司对欠付原告的货款金额或者已付清货款提出异议，应承担举证不能对其不利的后果；原告请求两被告支付货款149463元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市唯诺精密模具有限公司、东莞市唯诺精密五金科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告东莞市模界精密模具有限公司支付货款149463元以及逾期付款利息（以149463元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月3日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3290元，由被告东莞市唯诺精密模具有限公司、东莞市唯诺精密五金科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  王达良人民陪审员  杨 琳二〇一九年六月十二日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执203号之一申请执行人:刘健，男，1972年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**附**天海小区**楼****。委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被执行人:新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路**。法定代表人：任德群，职务不详。申请人刘健与被执行人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初542号民事判决书已生效。申请人刘健于2019年1月16日向本院申请执行。执行中，因待办理产权手续的房屋尚未完成相关权证分离事宜，申请人刘健向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年六月二十六日书记员 朱正辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1468号 原告:何某1，男，2006年6月22日出生，汉族，学生，住广西陆川县。 法定代理人：何某2，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：谢狄光，男，1989年6月4日出生，汉族，住广西陆川县。 原告何某1诉被告谢狄光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告因交通事故造成经济损失：1、医疗费用38678.32元；2、护理费2300元；3、伙食补助2300元;4、营养补助3000元;5、交通费700元以上费用46978.32元（被告应负担以上费用40%责任，即18791.32元）给原告。事实与理由：于2018年12月31日13时原告驾驶二轮摩托车在清湖镇大窝塘路段时与被告谢狄光驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经送陆川县中医院救治，经中医院诊断：1、左股骨下段骨折；2、左股骨中段骨折；3、左大腿皮肤挫伤，原告住院治疗23天，当时由我祖父何燕华护理，现未完全治愈，需后续治疗，原告共用去疗费用38678.32元,被告在本次交通事故中未受伤，此次交通事故经陆川县公安局交通管理大队处理作出道路交通事故认定书，认定原告负本次交通事实的主要责任，被告负本次交通事故的次要责任，经陆川县公安局交通管理大队处理召集双方进行调解处理未果，被告对本次交通事故负次要责任，被告应当赔偿原告因交通事故受伤造成经济损失40%责任，被告应当赔偿原告损失18791.32元给原告。 被告辩称，一、对原告请求的交通费，没有票据证明，不认可；营养费请求过高；护理费应按当地生活水平80元/天；诉讼费应按裁判结果承担。二、我方是正常行驶，原告未成年，无证、超速、逆行、超载驾驶无号牌的车辆撞到我方摩托车驶出十多米撞到墙后，跌伤，与我没有关系，出于人道主义只承担10%的赔偿责任。 经审理本院认定事实如下：2018年12月31日13时原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载2名同学沿旺山-陆坡由西往东方向行驶，谢狄光驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载何东升沿旺山-陆坡由东往西方向行驶，至上述地点，两车发生碰撞，造成何某1、陈永福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，送陆川县中医院救治，经中医院诊断：1、左股骨下段骨折；2、左股骨中段骨折；3、左大腿皮肤挫伤，原告住院治疗23天（从2018年12月31日起至2019年1月22日止）共用去治疗费38678.32元。原告受伤后，由其祖父何燕华护理。此次交通事故经陆川县公安局交通管理大队处理作出第450922420180002017号道路交通事故认定书，认定原告负本次交通事实的主要责任，被告负本次交通事故的次要责任。经双方进行调解处理未果，原告遂向本院起诉要求处理。 另查明，谢狄光驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人为谢狄光，该车辆未投保有机动车交通事故第三者责任强制保险。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2018年6月19日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费38678.32元；2、护理费2300元（100元×23天=2300元，原告请求按100元每天计算符合法律规定，应予以准许）；3、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天);4、交通费500元（法院酌情确定）；合计43778.32元。 本院认为,本案的争议焦点为：1、本案事故责任认定是否合理合法。2、原告请求的护理费、交通费、营养费是否合理合法，是否应予以支持。陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。被告主张“其是正常行驶，靠右行驶，是原告自己撞上其车辆后撞墙倒地跌伤。”但未能提供任何证据对此予以证实，依法对其主张不予采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求合理合法,本院依法应予以支持。但原告请求的交通费、护理费计算有误，按本院确定的给付。本案事故经陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢狄光承担此交通事故的次要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，这是法律规定的强制义务，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告本应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，但被告所驾驶的车辆未投保有交强险，而原告只请求按40%责任比例赔偿，结合本案的实际情况，原告请求按40%责任比例赔偿的金额并未超出按交强险限额范围内先赔偿限额。因此，被告谢狄光应承担本案事故的次要责任，即承担40%的赔偿责任。被告谢狄光应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费17511.33元（43778.32元×40%=17511.33元）给原告。 关于原告请求的营养费问题，因没有医疗机构的医嘱证明原告需加强营养，故对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条之规定判决如下： 一、被告谢狄光应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共17511.33元给原告何某1。 二、驳回原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求。 本案依法减半收取受理费135元（原告已预交135元），由被告谢狄光负担126元，原告何某1负担9元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇一九年六月二十六日 书记员  姚荣文
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执273号申请执行人：李广勋,男性,1963年7月8日出生,住许昌县被执行人：朱超,男性,1986年8月3日出生,住许昌县本院在执行申请执行人李广勋与被执行人朱超借款合同纠纷一案中，申请人李广勋与被执行人朱超已达成和解协议，现申请人毛亚杰已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月二十七日书记员  张献红