wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖08执恢66号之一申请执行人：黄同亮,男,1968年8月23日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘同庆,男,1973年10月21日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：钱安,女,1971年10月20日出生,汉族,住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院(2015)宜民一初字第00020号民事判决书，于2018年10月31日恢复执行黄同亮与刘同庆、钱安民间借贷纠纷一案，本次执行的标的为借款本金2956815.73元及判决的利息等。执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2018年11月1日通过最高人民法院执行案件网络查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商股权等财产信息，发现被执行人刘同庆名下银行账户、车辆、工商股权已被本院及其他人民法院先行冻结、查封，无证券信息，刘同庆名下的房产本院在处理系列案件时已查封且正在处置。被执行人钱安名下房产、股权等财产本案已查封、续封，因相关房产有抵押,安庆市宜秀区人民法院正在进行评估拍卖。钱安名下无车辆登记信息，其银行账户已被法院冻结。本院对被执行人刘同庆在财付通支付科技有限公司账户上的存款3512.07元已扣划，对被执行人钱安银行账户存款1240.67元进行了扣划，本院另提取钱安债权执行款2万元，上述款项共计24752.74元已支付给申请执行人黄同亮。执行过程中，被执行人钱安与申请执行人黄同亮自行协商以泸州原液V6酒250件及泸州老窖精酿28件抵债200184元，已交付给申请执行人。被执行人刘同庆与申请执行人自行协商以酒抵债4万元，已自行交付。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人刘同庆、钱安名下房产均有抵押，且法院其他案件正在处置，冻结的股权所涉及的相关公司处于歇业状态，暂无可供执行的其他财产。经约谈申请执行人黄同亮并向其释明本院对被执行人财产情况的调查结果后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一九年六月六日书记员  张赵洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢291号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。 法定代表人吕天贵，该公司总裁。 委托代理人廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人李淼，女，1983年3月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初18810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请人自动履行了法律文书所确定的给付义务，申请执行费人民币1753元已由申请人交纳。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初18810号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执恢291号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年六月二十日 书记员  詹润雅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4223执705号申请人:刘学忠，男，1945年6月30日出生，汉族，现住沙湾县.被执行人:阿里木江依马木买地，男，1960年4月1日出生，维吾尔族，现住沙湾县.关于刘学忠申请执行阿里木江伊马木买地民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出（2015）沙民一初字782号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月9日向本院申请执行立案。我院于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行给付案款7106元、执行费50元，合计7156元的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人刘学忠自愿放弃案款2106元，剩余案款5000元被执行人阿里木江于2019年12月30日一次性给付完毕。被执行人阿里木江已支付执行费，申请人刘学忠自愿申请撤回本案执行并出具撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）新4223执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕   丰   雷审 判 员 徐       韬助理审判员 叶尔肯 夏 依扎达二〇一九年六月十一日书 记 员 叶尔孜提托列吾别克
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1701号上诉人（原审原告）：广州市番禺区大龙街新桥村民委员会，住所地广州市番禺区大龙街新桥村。负责人：胡健光，职务主任。上诉人（原审原告）：广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社，住所地广州市番禺区大龙街新桥村。负责人：胡健光，职务社长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓伟，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府大龙街道办事处，住所地广州市番禺区市莲路汉碁工业村汉碁大道**。负责人：郑卫东，职务主任。原审第三人：刘少梅，女，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原审第三人：杜嘉怡，女，1995年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原审第三人：杜镓洪，男，1998年3月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社不服广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6197号行政判决书，向本院提出上诉。本院在审理上诉人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社与被上诉人广州市番禺区人民政府大龙街道办事处、原审第三人刘少梅、杜嘉怡、杜镓洪发放股权证行政处理决定上诉一案过程中，上诉人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社于2019年5月15日以自愿接受一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社自愿申请撤回本案上诉，系对自己权利的处分，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区大龙街新桥村民委员会、广州市番禺区大龙街新桥村股份合作经济社负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年六月二十七日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保21号申请人:郭某，宁夏回族自治区隆德县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：魏某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人郭某于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某所有的白色轻型箱式货车，车号为×××的车户予以冻结。申请人郭某以本人名下的位于宁夏回族自治区xx县xx号楼x单元x室（所有权证号：xxx）提供担保。本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏某名下的车牌号为×××号金杯牌白色轻型箱式货车车户，冻结期限为二年；二、冻结申请人郭某名下的宁夏回族自治区××县（所有权证号：xxx）的房屋产权产籍，冻结期限二年；案件申请费236元，暂由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝永春 二〇一九年六月十三日书记员 杨 雪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内05行终61号上诉人（原审原告）布某某，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市公安局经济技术开发区公安分局。住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人牟某某，该局局长。委托诉讼代理人田某某，该局法制大队干警。委托诉讼代理人刘某某，该局法制大队干警。上诉人布某某诉被上诉人通辽市公安局经济技术开发区公安分局信息公开一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，原告布某某于2016年9月18日以邮寄的方式向被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局申请政府信息公开，要求公开2012年3月22日用手机139XXXX****拨打110报警的下列政府信息：“1、出警记录、出警人员姓名、职务、联系方式、处警过程和结果；2、案件受理和立案手续；3、对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。”被告于2016年9月28日作出《关于布某某申请政府信息公开的答复》，并于当日送达给原告布某某。另查明，原告布某某提交《不服被告政府信息公开纠纷一案质辩意见》一份，共两页，并在本案庭审答辩中当庭宣读。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系；”最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告要求公开2012年3月22日报警的相关信息，被告根据其申请，作出《关于布某某申请政府信息公开的答复》，已经履行了相应告知和说明理由义务，符合上述法律规定，并无不当，原告提出对被告提交证据中的指纹、笔迹作司法鉴定，与本案政府信息公开没有关联性。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告布某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告布某某负担。布某某上诉称。一、请求撤销一审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人负担。理由为：一审法院认定事实错误。被上诉人未公开立案手续（上诉人申请信息第二项），未公开对违法嫌疑人采取的强制措施和期限（上诉人申请信息第三项）。被上诉人未完全履行政府信息公开的法定职责，违反了《信息公开条例》第六条的规定，属于违法。二、被上诉人作出的政府信息公开答复和答辩认定事实错误。被上诉人第三条答复与事实和被上诉人提供的证据不符，该答复严重违法。被上诉人提供的证据证明被上诉人已抓获违法嫌疑人，并带回公安机关，被上诉人称“此案尚未查实，未涉及强制措施”，没有事实依据，属于欺骗原告。本案被上诉人依法早已办理完毕，时至今日，拒不告知上诉人案件过程和结果。其行为违反了《公安机关执法公开规定》第十八条。三、一审法院程序违法。被上诉人递交的证据《接受案件回执单》上的签名笔迹、指纹非上诉人所为，上诉人申请对该份证据进行鉴定，可一审法院以与本案没有关联性为由拒绝，违背了法律规定。四、被上诉人的信息公开答复书文本不符合国家规定，依法应撤销。五、一审法院审判适用法律错误。一审法院应按照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题规定》第九条之规定，确认被上诉人违法并责令其全面准确的重新公开上诉人所申请的政府信息。通辽市公安局经济技术开发区公安分局二审未答辩。二审对事实的认定和证据的采信均与一审一致。二审中上诉人布某某提交了举报信、《政府信息公开举报处理告知书》（通政办公告字[2007]5号）等证据，经审查，上诉人二审提交的证据，系上诉人对被上诉人2016年9月28日作出的《关于布某某申请政府信息公开的答复》不服，在提起诉讼后，又于2017年向有关部门重新申请信息公开后新的行为，与被诉行政行为无关，不属于新证据，不予采纳。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中上诉人布某某要求公开被上诉人通辽市公安局经济技术开发区公安分局的出警记录、立案手续等内容，是与其相关的治安行政案件材料，属于不予公开的范围。而且被上诉人已对其请求予以答复，并告知其案件承办单位滨河派出所的联系电话，履行了法定告知和说明理由的义务。综上，上诉人布某某的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人布某某负担。本判决为终审判决。审判长  盖蓬蓬审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年六月二十四日书记员  崔佳元
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执983号 申请执行人杨宏： 被执行人眉山金豆智能科技有限公司： 杨宏与眉山金豆智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2448号民事判决已发生法律效力，眉山金豆智能科技有限公司未自觉履行义务，杨宏向本院申请执行，执行标的5005元。执行中，本院已扣划被执行人的银行存款5050元（含执行费）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们，本院（2018）川1402民初2448号民事判书确定的义务，眉山金豆智能科技有限公司已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1419号申请执行人：马保喜，男，汉族，1967年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈殿民，男，汉族，1966年1月28日生，住河南省许昌县。申请执行人马保喜依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2018）豫1003民初309号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请强制执行陈殿民借款合同纠纷一案，要求被执行人陈殿民返还申请执行人10000元本金及利息；要求被执行人承担本案执行费，本院已立案执行。本院在执行马保喜与陈殿民借款合同纠纷一案，在执行过程中1.本院于2019年1月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等。2.2019年1月28日被执行人在我院履行2000元人民币。3.2019年4月25日被执行人通过我院执行款账户履行1500元人民币。4.2019年4月25日申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。根据本案情况，此案立案时间至今已超过三个月期限，我院于2019年4月25日通过约谈方式将上述执行情况及信息和被执行人陈殿民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈殿民名下暂无可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并对本院的调查结果表示认可，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如没有如期如数履行协议，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月五日书记员  张献红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1466号 申请人莫建飞，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观宝路**信盈科技工业园****东。 法定代表人鲍远孝。 上列申请人诉被申请人解散纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4287号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司价值以人民币500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月十一日 书记员  彭凤群
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初5389号 原告：黄文焱，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。 被告：吴跃忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。 被告：张长江，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆华渝企业集团有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道五人支路**，统一社会信用代码9150011262209948XT。 法定代表人：陈世庆，执行董事。 委托诉讼代理人：秦宗明，男，汉族，公司员工。 原告黄文焱与被告吴跃忠、被告张长江、被告重庆华渝企业集团有限公司（以下简称华渝公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄文焱的委托代理人辜文跃，被告吴跃忠的委托代理人涂刚，被告张长江，被告重庆华渝企业集团有限公司的委托代理人秦宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文焱向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告15万元；三被告向原告支付资金占用损失费（以15万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率，从2015年7月7日计算至退还全部款项之日止）。事实和理由：2015年7月6日，被告吴跃忠因在被告华渝公司处承建工程期间急需资金经朋友介绍向原告借款15万元。原告黄文焱安排妻子刘清会从其账户向吴跃忠的银行账户转账支付15万元，有中国农业银行业务回单予以佐证。原告2018年7月3日向江津区人民法院以民间借贷关系起诉被告吴跃忠返还借款，法院以证据不足为由驳回原告的请求。原告认为，原告向被告吴跃忠的转款不构成借款，但被告吴跃忠收款没有事实和法律依据，构成不当得利。被告的行为造成原告受损且没有法律依据，应依法返还15万元转款。 被告吴跃忠辩称：原告陈述不是事实。本案涉案金额经过江津区人民法院（2018）渝0116民初7923号民事判决书和重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终7295号民事判决书，判决原告与被告吴跃忠之间不存在借贷关系。根据一事不再理原则，被告华渝企业出具证明该笔款项不属于借款，二审已生效，请求驳回原告诉讼请求。 被告张长江辩称：涉案15万元是原告黄文焱借给吴跃忠的，与被告张长江没有关系。 被告华渝公司辩称：涉案15万元的去向我公司不清楚，该款项与我们公司没有关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月6日刘清会（与原告黄文焱系夫妻关系）通过中国农业银行卡卡与卡转账给被告吴跃忠150000元；同日，被告吴跃忠通过中国农业银行向黄健转款150000元；同日，黄健通过中国工商银行向陈世庆（系被告华渝公司法定代表人）华渝转款180000元。2018年8月26日重庆华渝企业集团有限公司出具证明，载明：兹证明黄文焱通过黄建、吴跃忠介绍到重庆华渝企业集团有限公司(简称“华渝集团公司”)承包挖孔桩项目工程。该工程的合同承包价款为100万元许。根据华渝集团公司的要求，黄文焱、郭玉林须向华渝集团公司先打履约保证金15万元后，方可进场施工。黄文焱委托吴跃忠转款给黄建，再由黄建转款给华渝集团公司的法人陈世庆。特此证明。证明人：重庆华渝企业集团有限公司2018年8月26日（陈世庆签名、加盖重庆华渝企业集团有限公司印章）。2018年9月1日重庆华渝企业集团有限公司出具说明，载明：黄文焱、郭玉林于2015年7月8日许承包我司挖孔桩项目工程。该工程于2015年9月许完工，由于我司资金紧缺，无法支付该工程款，黄文焱、郭玉林向有关部门反映此事。最终由巴中市公安局经济开发区分局经济犯罪侦查大队统一发放民工工资。说明人：重庆华渝企业集团有限公司2018年9月1日（陈世庆签名、加盖重庆华渝企业集团有限公司印章）。黄文焱曾向本院起诉，以民间借贷为由要求吴跃忠返还15万元（也是本案争议案款）。2018年9月25日，本院作出（2018）渝0116民初7923号民事判决书，判决驳回原告黄文焱的诉讼请求。后黄文焱不服一审判决向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）渝05民终7295号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在二审判决说理部分载明：黄文焱在华渝集团公司工地实施了挖孔桩作业，华渝集团公司认可黄文焱通过吴跃忠、黄健向其支付履约保证金15万元；被告吴跃忠抗辩并举示证据预证明案涉15万元系其代黄文焱转交的工程保证金，吴跃忠举示的证据有高度的盖然性,其未向黄文焱借款的陈述合理，可以采信。诉讼中，原告黄文焱明确表示本案的基础法律关系为不当得利纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（2018）渝0116民初7923号民事判决书、（2018）渝05民终7295号民事判决书两生效判决书中均认定涉案15万元的性质系工程保证金而非借款，该15万元是基于合同关系，被告华渝公司收取该15万元的行为本身是依据其他民事法律关系，并非没有合法依据。因其他法律关系产生的权利义务，应当另案处理。原告黄文焱先以民间借贷为由起诉，在败诉后又以不当得利为由要求返还15万元无法律依据，也违背了诚实信用原则，应当驳回原告的诉讼请求。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄文焱的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄文焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓亚囡 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈春梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5018号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第48717号《关于第27996474号“小米”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年4月29日。开庭审理时间：2019年5月15日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在呼叫、字体、含义、字数、整体外观及显著识别部分均区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一目前处于连续三年不使用撤销复审中，引证商标二处于连续三年不使用撤销申请中，引证商标三、四处于无效宣告程序中且公告快出，恳请法院中止审理本案，等待各引证商标权利最终确定后，再恢复审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27996474。3.申请日期：2017年12月11日。4.标识：“小米”。5.指定使用商品（第16类，已核准部分，类似群1601-1602；1604-1607；1609-1616；1618）：木浆纸；广告海报；音乐杂志等。指定使用商品（第16类，未核准部分，类似群1603；1617；1619-1620）：卫生纸；油画布；教学材料（仪器除外）；裁缝用粉块；塑料。二、引证商标一1.注册人：重庆千华科技有限公司。2.注册号：10437974。3.申请日期：2012年1月18日。4.专用权期限至：2023年5月6日。5.标识：“小米生活”。6.核定使用商品（第16类，类似群1617；1619-1621）：绘画材料；彩色粉笔(蜡笔)；雕塑黏土用模具(艺术家用原材料)；念珠。三、引证商标二1.注册人：广州市慧思哲贸易有限公司。2.注册号：5494372。3.申请日期：2006年7月21日。4.专用权期限至：2029年10月6日。5.标识：“小米米”。6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0502；0506）：怀孕诊断用化学制剂；鱼肝油；婴儿食品；婴儿奶粉；消毒纸巾；消毒棉；失禁用尿布；脱脂棉；婴儿用含乳面粉；哺乳用垫。四、引证商标三1.注册人：重庆千华科技有限公司。2.注册号：12576225。3.申请日期：2013年5月13日。4.专用权期限至：2025年3月20日。5.标识：“小米”。6.核定使用商品（第16类，类似群1617；1619-1621）：绘画材料；彩色粉笔(蜡笔)；雕塑黏土用模具(艺术家用原材料)；念珠。五、引证商标四1.注册人：重庆千华科技有限公司。2.注册号：15003615。3.申请日期：2014年6月27日。4.专用权期限至：2025年10月6日。5.标识：“小米”。6.核定使用商品（第16类，类似群1617；1621）：绘画板；念珠。六、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了各引证商标的商标流程状态等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一处于连续三年不使用撤销复审中，引证商标二处于连续三年不使用撤销申请中，引证商标三、四的无效宣告请求裁定书已作出但尚未生效，仍均为在先有效商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标为汉字“小米”，与各引证商标显著识别部分中的“小米”在文字构成、呼叫等方面相同，上述商标使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告引证商标一目前处于连续三年不使用撤销复审中，引证商标二处于连续三年不使用撤销申请中，引证商标三、四处于无效宣告程序中且公告快出，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由。同时，鉴于引证商标一、二已构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，引证商标三、四最终是否无效并不影响本案的审理结论。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  及国良人民陪审员  郭振强二〇一九年六月四日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3564号申请人：邱辉，男，汉族，1975年12月24日出生，住肥城市。被申请人：刘志远，男，汉族，1978年7月21日出生，现住肥城市新城办事处贵和园**）4楼西户。申请人邱辉与被申请人刘志远买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志远名下价值7000元的财产。申请人邱辉自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人邱辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志远名下银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费90元，由申请人邱辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十一日书记员  王倩倩
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初799号原告：纳雍县曙光乡桂兴煤矿，住所地：贵州省纳雍县曙光乡河溪村。代表人：陈建生，该矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师。被告：赵某某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿与被告赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，于同年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于同年5月14日依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并定于同年6月4日14时30分在本院第二人民法庭公开开庭审理，本院于同年5月15日向原告送达了开庭传票，原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿负担。审 判 长  左华兴人民陪审员  李隆学人民陪审员  赵 胜二〇一九年六月四日书 记 员  许义银
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3148号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王培明，董事长。   委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所实习律师。   被告：李建兴，男，1974年5月3日出生，汉族，住山西省河津市。   被告：山西省科技扶贫促进会，住所地，住所地：太原市小店区新建北路1巷**会信用代码：×××。   法定代表人：崔国良。   本院在审理原告晋商消费金融股份有限公司与被告李建兴、被告山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 张潘潘     二○一九年六月十八日   书记员 潘莉芳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1108号 原告：宁安市爱众供热有限公司，住所地牡丹江市宁安市。 法定代表人：赵忠良，董事长。 委托诉讼代理人：石刚，宁安市爱众供热有限公司员工。 被告：张庆志，男，无职业，住宁安市宁安镇。 原告宁安市爱众供热有限公司（以下简称爱众公司）与被告张庆志供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石刚、被告张庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱众公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张庆志立即支付其名下的“安益办公楼”2017-2018供热年度供热费12390元；2.要求被告支付以本金12390元、年利率15%为标准计算17个月的迟延履行利息2632元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017-2018供热年度，原告对被告名下的“安益办公楼”进行了供热，供热面积为354平方米。依据《黑龙江省城市供热条例》的规定，被告应当在每年的12月31日前全全额交纳供热费。被告无正当理由拒不交纳，故诉至法院。 被告张庆志辩称，原告爱众公司的请求没有事实和法律依据，被告并不拖欠原告的供热费。2012年12月，原告收购了被告所有的安益供热站，同时还租赁了被告的锅炉房并改造为换热站，双方约定租金每平方米300元。关于2015-2017年度的供热费，原、被告双方协商约定，原告免收被告所有的354平方米办公楼的供热费，被告出租给原告使用的锅炉房租金由每平方米300元变更为每平方米200元。关于2017年-2018年度被告354平方米办公楼（住宅）的供热费，因原、被告之间有免收协议，因此被告没有缴纳不构成违约，原告的诉讼请求没有法律依据。 根据诉辩双方的陈述意见，归纳本案争议焦点为：原告爱众公司要求被告张庆志缴纳其名下“安益办公楼”2017-2018供热年度供热费12390元及迟延履行利息2632元是否有事实和法律依据，是否应予支持。 原告爱众公司依法向本院提交了证据，经本院认定如下：黑龙江省宁安市人民法院（2018）黑1084民初1222号民事判决书、黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终10号民事判决书各1份。本院认为，（2018）黑1084民初1222号民事判决书和（2019）黑10民终10号民事判决书与本案没有关联，依法不予采信。 被告张庆志未向法庭提交证据。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院确认本案事实如下：在2017-2018供热年度，原告爱众公司对被告张庆志所有的“安益办公楼”进行了供热，供热面积为354平方米。被告没有按照《黑龙江省城市供热条例》的规定向原告缴纳相应的供热费。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告爱众公司依据《黑龙江省城市供热条例》有关规定向被告张庆志所有的“安益办公楼”履行了供热行为且为被告所接受，双方虽未签订书面合同，但原告已向被告供热一个以上供暖期，双方之间存在事实供用热合同关系。被告在依法享有2017-2018供热年度供用热合同权利的同时，应当全面适当履行缴纳2017-2018供热年度供热费的合同义务。故对原告要求被告缴纳2017-2018供热年度供热费12390元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行利息2632元缺乏法律依据，本院不予支持。被告向本院提出的自原告处调取原、被告间签订的免收“安益办公楼”供热费协议的申请，不符合法律规定的应由人民法院调查收集证据的范围，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张庆志于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市爱众供热有限公司2017-2018供热年度供热费12390元。 二、驳回原告宁安市爱众供热有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告原告宁安市爱众供热有限公司负担25元，由被告张庆志负担30元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 市中级人民法院。 审判员  刘桂银 二〇一九年六月二十五日 书记员  安 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终162号 上诉人（原审被告）：新疆泰源基业房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：魏紫钰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：唐士勇，男，1943年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆泰源基业房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐士勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3407号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆泰源基业房地产开发有限责任公司上诉称，本案并非双方签订的拆迁协议引起的合同纠纷，而是政府的征迁行为，此行为属于行政行为，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 被上诉人唐士勇未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人新疆泰源基业房地产开发有限责任公司的住所地为乌鲁木齐市新市区商住小区（金科·宽庭）2栋1层商铺10，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆泰源房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明 审判员  兰莉 审判员  安晶 二〇一九年六月二十八日 书记员  冯琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3179号 原告聂琼，女，1966年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告管仕团，男，1959年10月15日出生，汉族，大专文化，教师，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告聂琼诉被告管仕团民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂琼、被告管仕团均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂琼诉称：被告分别于2016年12月8日、2017年1月26日向原告借款3万元、2万元，并写下借条定于2017年2月26日归还。因被告拒不归还借款，原告于2018年起诉，但被告否认2017年1月26日向原告是出具借款2万元的借条，原告因此委托人民法院对该借条进行司法鉴定，鉴定意见借条签名及手印均系被告所为。故原告起诉请求人民法院依法判决：（1）被告归还借款50000元及利息20400元（超期利息2.4%），共计70400元；（2）诉讼费由被告负担。 被告管仕团答辩称：同意归还3万元借款并承担同期银行贷款利息。诉讼费各承担一半。另2万元借款已归还。 经审理查明：2016年12月8日、2017年1月26日被告分别向原告借款3万元和2万元，合计借款金额5万元。被告并分别向原告出具借条２份，2016年12月8日出具的《借条》未约定还款期限及利息。2017年1月26日出具的《借条》约定借款期限为1月，约定违约金为日200元。2018年12月13日依原告申请威宁县人民法院委托贵州警察学院司法鉴定中心对2017年1月26日《借条》上被告签名及捺印进行鉴定，2019年2月28、日3月29日该鉴定中心出具司法鉴定意见为：2017年1月26日借条中“借款人：管仕团”一栏处“管仕团”字迹上方的红色手印是管仕团本人右手拇指第一指节所留，落款部分“借款人”一栏处“管仕团”签名字迹是管仕团所书写。 上述事实，有原、被告陈述，有原、被告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和审查，证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因民间借贷产生的债务应当依法清偿。本案被告向原告出具的《借条》，足以证明原被告之间的借贷关系成立。被告虽辩解2017年1月26日的借款已归还，但其并未提供证据证明，故被告的这一辩解本院不予采信。故，原被告之间的民间借款合同合法有效，应受法律保护。该借款到期后，被告至今未归还，属于违约行为，违反了当事人双方之间的约定及有关法律规定。故，原告主张被告应归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张被告应当承担借款利息的请求，首先，原被告双方的第一次借款并未约定利息和还款期限，故该次借款原告主张利息本院不予支持。第二次借款双方虽有约定，但该约定违约金数额违反法律规定，本院不予支持，但原告主张支付第二次借款利息的请求，本院按照相关法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告管仕团于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告聂琼借款本金50000元； 二、被告管仕团于判决生效之日起三十日内一次性按照年利率24%支付原告聂琼借款本金20000元利息11200(2017年2月26日至2019年6月26日)元； 三、驳回原被告双方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元由原告聂琼负担115元、被告管仕团负担665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇一九年六月二十一日 书记员  马 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初366号原告：新疆德鲁亚国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区通安南路**阳光恒昌万象天地总部办公楼**。法定代表人：朱璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹荣花，女，1972年12月18日出生，该公司行政部经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘雨杉，女，1978年1月7日出生，住址不详。原告新疆德鲁亚国际物流有限公司与被告刘雨杉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告新疆德鲁亚国际物流有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆德鲁亚国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆德鲁亚国际物流有限公司撤诉。案件受理费4575.61元（原告已预交），原告将诉讼标的变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆德鲁亚国际物流有限公司负担。由本院向原告新疆德鲁亚国际物流有限公司退回4550.61元。公告费390元，由原告新疆德鲁亚国际物流有限公司负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年六月二十五日书 记 员  金静静
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1054号 原告：梁某，女，生于2017年1月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 法定代理人：陈某，女，生于1987年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：胡艺，曾用名：胡丹梅，女，生于1986年12月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梁某与被告胡艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼。被告胡艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款本金5000元，并从借款之日起按中国人民银行贷款利率的3倍计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告因资金周转向梁某2借款5000元，现借款未还，出借人梁某2于2018年3月27日死亡，原告系梁某2之女，且唯一继承人，现特依法提起诉讼，以维权益。 被告胡艺未到庭应诉，但通过微信向本院辩称自己已经通过微信归还了1500元，现金归还了1500元，并通过微信将微信转账凭证提交给本院。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、居民死亡户籍注销证明、出生证明、大新镇金罐村村委会证明、放弃财产继承声明、借条、借款协议。被告依法提供了微信转账凭证截图5张。结合原告当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2016年6月21日，被告与梁某2签订了借款协议，约定被告向梁某2借款5000元，被告按照中国人民银行贷款利率3被向甲方支付资金利息，当天，被告向梁某2出具了借条一张。后被告于2016年9月28日至11月28日通过微信转账向梁某2偿还本金1500元，梁某2与陈碧玉婚后育有一梁某，梁某2于2018年3月27日因病去世，梁某2的第一顺序继承人陈某（梁某2之妻）、梁某3（梁某2之父）、杜某（梁某2之母）自愿放弃对梁某2财产的继承。 本院认为，被告与出借人梁某2之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还梁某2借款本金及利息的民事法律责任。梁某2配偶、父母均表示放弃对梁某2财产的继承权，原告梁某作为梁某2唯一继承人，依法应当继承梁某2的合法财产权益。原告在庭审中认可被告已经归还本金1500元，仅要求被告偿还本金3500元，同时从最后一次还款之日（2016年11月28日）次日起按照借款协议约定利率支付利息至本金还清为止，此乃原告对自己权利的处置，同时协议约定的利息(中国人民银行2016年11月贷款利率的三倍即4.35%×3=13.05%)并没有超过年利率24%，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《继承法》第二条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡艺于本判决生效之日起十日日内偿还原告梁某借款本金3500元，并从2016年11月29日起按年利率13.5%计算利息至本金付清之日止； 二、驳回原告梁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡艺负担（已由原告预交，在执行程序中一并处）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何汶洋 二〇一九年六月二十八日 书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孟德华，女，1977年7月5日生，汉族，住哈尔滨市依兰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孟德华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼,被告孟德华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支本金36495.54元，利息11711.6元，违约金及其他费用41452.71元（利息计算至2019年1月11日，此后利息按日万分之五计算至借款还清之日止），上述合计89659.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告处申请了上海浦东发展银行信用卡，卡号为49×××40。被告使用该卡透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告孟德华未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2013年10月16日，被告孟德华向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。如原告未在到期还款日当日截止时间以收到被告根据账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年1月11日被告尚欠本金36495.54元，利息11711.6元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告孟德华向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计41452.71元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告孟德华偿付信用卡透支本金36495.54元及利息（截至2019年1月11日产生利息11711.6元，自2019年1月12日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟德华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金36495.54元；二、被告孟德华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年1月11日产生利息11711.6元，自2019年1月12日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1021元（原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担418元，被告孟德华负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1454号申请执行人：宋明明，女，1983年9月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈零，男，1950年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：干运连，男，1966年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉森堂医院有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路**。法定代表人：陈零，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹炎，男，1961年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宋明明与被执行人陈零、干运连、昆山市玉森堂医院有限公司、邹炎民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3648号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈零、干运连、昆山市玉森堂医院有限公司、邹炎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋明明于2019年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的666027.12元，被执行人应负担的执行费9060元，合计675087.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈零、干运连、昆山市玉森堂医院有限公司银行存款人民币675087.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人邹炎银行存款人民币645797.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年六月五日书记员  吴 坚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6958号 被执行人：税必雄，男，汉族，1982年1月16日出生，身份证住址四川省犍为县，系（2018）粤0307刑初2306号刑事判决被告人。 关于被执行人税必雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2306号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人税必雄应缴纳罚金人民币5000元；随案移送的手机两部，依法予以没收处理。2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人税必雄已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民5000元；随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2306号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2306号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0621刑初53号公诉机关山阴县人民检察院。被告人闫尚海，小名“二白”,男,汉族，文盲，户籍所在地：山阴县，现住山阴县，农民。2018年6月4日因涉嫌盗窃被批准逮捕，后一直在逃，2019年2月27日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检刑刑诉[2019]38号起诉书指控被告人闫尚海犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人闫尚海到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2018年4月21日，被告人闫尚海和张保军（已判刑）以1500元的价格承揽清理浙江火电建设公司山阴二期工程2号龙门吊垃圾场区域内的垃圾，并雇佣贾某（证据不足不捕）和贺某1、贺某2（乳名“五子”）倒垃圾，在倒了一部分后，上午11时许，被告人闫尚海和张保军商量盗取垃圾旁的废铁，后闫尚海与保安潘桂喜商量给保安班长郭增平2000元，以便盗取垃圾旁的废铁。后闫尚海伙同张保军、贾某将垃圾场区域内的废铁盗走2300余公斤，获得赃款4000元。被告人闫尚海分得1000元。闫尚海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四、二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人闫尚海辩称，是张保军给保安班长郭增平的2000元。并表示当庭自愿认罪。经审理查明：2018年4月21日，被告人闫尚海和张保军（已判处有期徒刑八个月）以1500元的价格承揽清理浙江火电建设公司山阴二期工程2号龙门吊垃圾场区域内的垃圾。上午11时许，被告人闫尚海与张保军策划盗取垃圾旁堆放的废铁，闫尚海又分别与保安潘桂喜（已判处拘役五个月，缓刑六个月）和保安班长郭增平（已判处有期徒刑七个月）串通后被告人闫尚海给郭增平2000元现金，郭增平又分给潘桂喜200元，被告人闫尚海与张保军将垃圾现场区域内价值3910元（鉴定价值）的废铁2300余公斤装到车上用垃圾盖住，拉出该项目部。经闫尚海联系以每斤0.85元的价格卖给山阴县北周庄镇郑庄村张志发（行政拘留10天）的废品收购点，得赃款4000元。闫尚海分得1000元后从中给张保军妻子300元，张保军分得600元，剩余款项用于支付工钱、吃饭、买香烟等花费。案发后，废铁已发还失主。在审理过程中，被告人闫尚海亲属主动代为退缴非法所得1000元，交纳罚金2000元。上述事实，被告人闫尚海在开庭审理过程中亦无异议，有报案材料，受案登记表，被告人基本情况，常住人口基本信息，被告人抓获经过及归案情况说明，被告人的供述，同案犯张保军、潘桂喜、郭增平、张志发的供述，受害人的陈述、证人郭某、贺某1、贺某2、贾某、励某的证言，被盗现场照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，失物认领证明，价格认定结论书，山阴县人民检察院建议书，行政处罚决定书，山阴县（2018）晋0621刑初105号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫尚海以非法占有为目的盗窃废铁，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人闫尚海的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人闫尚海当庭自愿认罪，主动退缴非法所得和交纳罚金，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年2月27日至2019年10月26日止。）二、被告人闫尚海退缴的非法所得1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  刘晓洋二〇一九年六月二十八日书 记 员  仝晓娟韩晋春
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2839号 申请人：临沂华毅医药股份有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：邢光远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。 被申请人：淄博中升机械有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：刘全庆，该公司经理。 原告临沂华毅医药股份有限公司于2019年5月30日向本院提起诉讼，要求被告淄博中升机械有限公司退货、被告向原告返还货款5万元、被告赔偿原告经济损失30万元，并于2019年6月14日提出财产保全申请，申请将被申请人淄博中升机械有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博张店体坛支行的银行存款予以冻结。申请人已向安邦财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被申请人淄博中升机械有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博张店体坛支行的账号16030120193********的银行存款30万元予以冻结。冻结期限为十二个月（2019年6月日至2020年6月日）。冻结期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 戚淑昌 二〇一九年六月十七日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初524号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人徐飞飞，男，1983年5月1日出生，汉族，高中文化，裕景（厦门）物业管理有限公司员工，户籍地湖北省安陆市，暂住厦门市思明区。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人徐飞飞犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月5日0时29分许，被告人徐飞飞酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区云顶中路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人徐飞飞的血液酒精浓度为196.53ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人徐飞飞如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人徐飞飞具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐飞飞拘役一个月又二十日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人徐飞飞自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年六月二十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执422号 申请执行人：于存伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：李本庆，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行于存伟与李本庆建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于存伟以与李本庆自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  李顺振
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4631号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：游某，女，1978年10月1日生，汉族，住本市观山湖区。 被告：游某某，男，1975年8月12日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：陈某某，男，1974年9月6日生，汉族，住本市观山湖区。 被告：任某某，女，1979年11月6日生，汉族，住贵阳市息烽县。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告游某、游某某、陈某某、任某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳、被告游某到庭参加了诉讼。被告游某某、陈某某、任某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2017年11月30日，被告游某与原告签订编号为XXX的《个人保证借款合同》，约定借款金额为9万元人民币，借款期限为2017年11月30日至2018年11月15日止，借款利率为月利率11.7‰，利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月21日为还款日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其它合理的费用。借款人未按期归还本金，逾期按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告游某某在《个人保证借款合同》签字，被告陈某某、任某某向原告出具保证函，自愿对被告游某的借款承担连带还款责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于2017年12月1日向借款人游某发放9万元贷款，借款期限届满，被告游某未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求：一、判令被告游某立即偿还原告本金86724.04元并支付利息、罚息、复息至结清之日止，暂计算至2019年5月20日本息共计89812.27元；二、判令被告游某某、陈某某、任某某对上述清偿承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 被告游某辩称：原告所述属实。 被告游某某、陈某某、任某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月30日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告游某（借款人）、被告游某某（保证人）签订《个人保证借款合同》（合同编号：6XXX），约定被告向原告贷款90000.00元，借款期限自2017年11月30日至2018年11月15日，利率为月利率11.7‰，借款利率不调整。还款方式为按月付息，每月还款日为21日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。同时约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。借款人未按本合同约定按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈某某、任某某向原告分别出具《保证函》，二人自愿作为被告游某与原告在2017年11月30日至2018年11月15日期间内最高融资限额人民币9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用的连带共同债务人，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年12月1日，原告依约向被告游某发放贷款90000元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金、利息、罚息及复利共计89812.27元。 上述事实，有原、被告陈述，《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。……”本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告游某、游某某签订《个人保证借款合同》（合同编号：XXX），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告游某，但被告游某多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告诉请要求被告游某归还截止至2019年5月20日的借款本金、利息、罚息及复利共计89812.27元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告陈某某、任某某分别向原告出具《保证函》，被告游某某、陈某某、任某某自愿作为被告游某向原告的上述借款的连带共同债务人，现原告据此主张被告游某某、陈某某、任某某对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告游某某、陈某某、任某某经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告游某在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2019年5月20日的借款本金、利息、罚息及复利共计89812.27元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告游某某、被告陈某某、被告任某某对上述第一项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2208元，减半收取1104元，由被告游某、游某某、陈某某负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇一九年六月十二日 书记员  张 峦
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1154号原告：祝代元，男，1964年5月21日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：罗义琴，女，1964年1月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：龙剑彪，男，1979年12月16生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院在审理原告祝代元、罗义琴诉与被告龙剑彪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月11日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告祝代元、罗义琴撤诉处理。审判员  胡启刚二〇一九年六月二十四日书记员  陈玉章
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2051号原告黄文刚，男，1964年1月30日生，汉族，村民，住五常市。被告赵宝杰，男，1976年8月15日生，汉族，村民，住五常市。本院在审理黄文刚诉赵宝杰民间借贷纠纷一案中，原告黄文刚于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄文刚撤回起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告负担。审判员 尹 赫二〇一九年六月六日书记员 刘多松
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初576号   原告：李春莹，女被告：朱维娜，女。   第三人：陕西逸心商业运营管理有限公司，地址陕西省西咸新区沣西新城同德路与康定路交汇处西北角创业大厦3层307室。   委托代理人：侯磊，男。   原告李春莹诉被告朱维娜、第三人陕西逸心商业运营管理有限公司（以下称逸心公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭审理了本案，原告李春莹，被告朱维娜，第三人逸心公司委托代理人侯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李春莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的经济损失约12300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系楼上楼下邻居，原告所有的房屋属新装修入住的房屋，2017年9月29日因有事外出，2017年10月5日回家，发现居住的房屋客厅和卧室屋顶被大量漏水滴水，原告当时就立即通知第三人（物业逸心公司），逸心公司安排工作人员勘察现场，原告客厅、次卧屋顶严重被大量漏水浸泡损坏，屋顶墙面出现裂缝、起包、涂料脱落，次卧顶灯周边因漏水出现明显裂缝，导致顶灯损坏，不能开启，床上用品及床垫被漏水污染损坏，客厅屋顶中间因大量漏水出现“Y”字形裂缝，顶灯周边出现明显裂缝，导致顶灯能开启，在暂未发现漏电，由于客厅屋顶漏水滴水，导致客厅地面地砖因滴水明显变色损坏。第三人逸心公司通知被告屋里漏水，因被告不经常回家，当日被告打开房门，经第三人安排的工作人员和原告、被告确认漏水原因是：被告家的厨房角水阀门损坏导致漏水。一直到2018年2月10日原告所有的房屋屋顶才停止渗水，因本次被告房屋水阀门损害漏水导致原告无法在家居住，无奈在亲戚家借住4个多月，原告多次通过第三人与被告协商，但是无果，无奈诉至本院请求如前。   被告朱维娜答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、2017年10月5日下午被告在外突然接到物业打电话说房子漏水，被告立即返回家中，及时将总水阀关闭，并与物业工作人员一起到一楼102室。102室客厅、次卧顶部有水痕，次卧有一床垫被滴水浸湿约40厘米*50厘米的大小，当时已移至别处。灯具全部正常，地砖颜色均正常。原告所称大量漏水、灯具损坏、漏水至2018年2月10日才停止不符合事实；2、事发第一时间被告向原告表示歉意并明确表示会负责任，因漏水阀门为天元建材市场雅博尔全屋定制所装，被告还联系雅博尔橱柜协商维修一事。原告不论何时打电话被告都积极沟通协商，2017年12月原告打电话约被告、物业经理李聪达、雅博尔橱柜老板在物业协商维修事宜，以上人员均已到，但原告当天并未到场，是原告自己不配合导致被告当天不能进行维修，当天如果维修的话大概500元就能修好；3、2018年6月原告家中水管损坏漏水、地漏又被水桶堵住，一月有余家中无人没有及时发现，导致购买6吨水全部漏完，因所处一楼比较潮湿，窗户、门关闭严实，大量积水无法排除，形成水凝珠布满阳台顶部、客厅顶部、卧室顶部，又从顶部滴下，导致大型会议桌被浸泡变形，会议桌底板下坠10厘米有余，办公室文件厚约50厘米全被浸湿，电脑及办公物品被损坏严重，现场顶部，地面全是积水，因阳台、客厅、卧室顶部布满水凝珠，又不断滴下。以上漏水造成的损坏情况原告误以为是被告家中漏水导致，于当天晚上9点多气势汹汹打电话给被告，途中接连催促并恶言相向。被告10分钟后回家与原告一起查看202室并无漏水，随后一起下至102室原告家中，原告此时才打电话告知物业家中漏水，经物业人员和原告、被告三方确认漏水原因是：原告家中阳台水管损坏导致漏水，家中长时间无人导致水凝珠浸泡顶部。被告家中二次大量漏水6吨多，导致原告家中被水浸泡损坏，屋顶墙面出现裂缝、起包、涂料脱落、次卧顶灯周围因漏水出现明显裂缝，导致灯具损坏，不能开启，客厅地面地砖变色等，2018年11月物业、原告、被告雅博尔橱柜老板沟通维修一事，但雅博尔橱柜以二次浸泡更为严重拒绝维修提前离开，随后原告出口谩骂、恶言相向，无奈被告离开。综上，原告漏水的损失是原告二次阳台漏水造成的，与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉请请求。   第三人逸心公司称，2017年10月6日晚，同德晨曦园8号楼2单元102室业主（原告）打电话反映家中顶板往下滴水，我公司工作人员王琪、武前进立即入户查看，户内客厅和卧室顶板涂料被水浸泡，次卧床垫泡水，怀疑是202室（被告）家中漏水，王琪立即联系202室业主（被告）准备入户检查，当时业主（被告）不在家，武前进首先关闭水井房内该户供水阀，避免进一步扩大损失。约30分钟后，202室业主（被告）赶到后打开房门，厨房、客厅、卧室地面均有积水，即帮助202室业主（被告）共同清理户内积水，避免积水进一步往下渗漏扩大损失。后原、被告共同核实本次漏水原告为被告户内厨房角阀漏水。此事发生后，我公司第一时间采取措施进行止损，同时积极协调双方业主本着处理问题的态度尽快解决此事，前后协调10余次，双方难以达成一致，根据物业单位管理规范和职责，我公司已尽相关的责任和义务，恳请法院依法裁决。   经审理查明，原告与被告系楼上楼下邻居。2017年10月原告发现其房屋客厅和卧室屋顶被大量漏水滴水，当即通知第三人，逸心公司安排工作人员勘察现场，发现原告家客厅、卧室顶板涂料被水浸泡，次卧床垫泡水。为避免损失扩大，逸心公司工作人员关闭水井房内供水阀。后经逸心公司工作人员和原告、被告三方共同确认漏水原因是为被告家的厨房洗菜盆下角阀漏水。   以上事实，有三方当事人及代理人当庭陈述，照片、视频，送销货清单、收款收据、销货清单，赔偿方案等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，公民合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告厨房角阀漏水，致使房屋漏水，导致原告的房屋屋顶漏水最终致原告部分财产损失，被告应予以赔偿。对原告提出的赔偿方案中合理的损失，本院予以支持，即晨阳水漆防霉五合一一桶1300元、铲顶200元、封胶150元、防护100元、腻子粉、石膏粉200元、工费800元、垃圾清理150元、虎都牌床垫一张800元、瓷砖三块117元，灯具300元、交通费本院酌情认定为500元，共计4617元。被告向原告赔付后，原告自行进行维修。原告要求的其他损失，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告朱维娜在判决生效之日给付原告李春莹各项损失共计4617元。   二、驳回原告李春莹其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费108元，由被告朱维娜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审 判 长  李龙   人民陪审员  周梓萍   人民陪审员  董战景     二〇一九年五月三十日     书 记 员  武蔚          1
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2668号原告：宋凤中，男，1980年8月15日生，汉族，住贵州省。被告：宋九斤，男，1993年9月21日生，汉族，住贵州省。原告宋凤中与被告宋九斤消除危险纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤中、被告宋九斤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凤中向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋九斤消除危险，清除被占用的排洪沟（地名为拦山沟）里的石头；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋九斤于2019年1月在清镇市暗流镇暗流村小寨组宋凤中屋后修建私人停车场，在原告未在家、不知情情况下，被告占用了原告屋后一条排洪沟（地名为拦山沟）。该排洪沟原宽1.5米，占用后仅0.5米宽，占用长度10米。若下大雨时，水会溢出，给原告户及另一住户的人身安全、财产安全产生危害。原告多次要求村委调解，被告不同意调解，故向人民法院提起如前诉请。被告宋九斤辩称，被告系在自己土地上修建停车场，若原告称被告修建停车场占用1.5米的排除沟及掩埋了其砂及空心砖，需承担举证责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋凤中于清镇市暗流镇暗流村小寨组修建房屋一栋二层，2012年2月4日清镇市农村房屋确权办公室颁发确权证书予以确权。2019年1月左右，被告宋九斤在清镇市暗流镇暗流村小寨组原告宋凤中的房后修建停车场，经本院现场勘查，该停车场距原告屋后墙约7.5米，其中间有一排水沟宽约0.9米，长约27米，停车场至排水沟有宽约3.8米的土坎。原告起诉认为，该停车场修建对其户有安全隐患，且被告应清除因修建停车场过程中堆积到排洪沟里的石头，以排除妨害、消除危险。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、房屋确权证复印件，暗流河村村民委员会证明，照片；被告宋九斤申请证人宋某的出庭证言；本院现场勘测图等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，危险是一种可能遭受损害的境况，是一种可能发生的状态。本案中，原、被告作为不动产相邻各方，应按照有利生有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理双方发生的纠纷。被告修建停车场作为生活之需，其修建停车场距原告房屋后墙约有7.5米，且中间还隔有排水沟和土坎，故并不足以对原告房屋产生危险，况且从被告修建停车场至本案诉讼期间，亦未发生被告堆砌的石头垮塌、脱落而致原告房屋受损及相应危险情况发生，同时现排水沟里也没有落下的石头，故原告诉请无事实依据，本院依法不予支持。另外，需要特别指出本案原告诉讼的消除危险，并不是一定没有发生的可能，如发生后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”、第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告宋九斤因修建停车场而堆砌的石头如发生垮塌、脱落致原告房屋受损，可能承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋凤中的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告宋凤中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一九年六月二十七日书记员 蒋立乾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102民初7456号原告：张学林，男，1976年2月19日，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：吴国栋，男，1959年10月24日，蒙古族，住哈尔滨市道里区。原告张学林与被告吴国栋合同纠纷一案，本院于2019年5年14日立案后，依法进行审理。张学林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失6000元（12亩×500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月28日和被告签订《油莎豆种植管理收购合同》，原告和被告签订的合同约定：甲方责任，第四、收购。公历九月初开始以每市斤零点八元（0.80元）（杂质百分之三以内）指定地点收购（运距不超过70公里），收购结算时扣出春季投入的每亩四百元农资款。合同签订后，原告按照合同约定履行了种植的油莎豆，到了秋季，被告没有履行收购义务，导致原告种植的油莎豆现在仍在地里，原告多次找到被告要求其履行，但是被告总以各种理由推托，不履行收购义务。现在已到春耕季节，原告找到被告要求解决留在地里的油莎豆，以便不误农时并同意由原告将地里的油莎豆处理掉，导致原告造成直接经济损失6000元（12亩×500元），依据合同约定，被告应承担赔偿义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《油莎豆种植管理收购合同》中载明合同主体为大庆市炫土地水稻种植有限公司与张学林，被告并非合同主体，原、被告之间并不存在合同关系，故原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》、一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张学林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐 红人民陪审员  陈金铸人民陪审员  郭秀玲二〇一九年六月十七日书 记 员  张美巍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异102号案外人南勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住河南省确山县。申请执行人驻马店市蓝景商贸有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人麻北华，该公司经理。被执行人驻马店龙源置业有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人邢少华，该公司总经理。被执行人邢少华，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨永彬，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省确山县。被执行人路玉宝，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高燚，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省确山县。被执行人安小成，男，汉族，1957年1月5日出生，住河南省确山县。被执行人张国立，男，汉族，1957年8月5日出生，住河南省确山县。在本院执行驻马店市蓝景商贸有限公司与驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，案外人南勇对本院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中的30平方米房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人南勇称：贵院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中的30平方米房产系其在查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2014年2月11日，南勇和靖宇大厦售楼部签订了商铺转卖合同，购买邢少华、张国立等六人合作开发建设并挂靠驻马店龙源置业有限公司开发的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中的30平方米房产，双方约定购房款总计279000元。同日，靖宇大厦售楼部出具的收据显示南勇确已支付全部购房款。2019年6月12日，本院在办理驻马店市蓝景商贸有限公司申请执行驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，对上述房产进行查封。本院认为，根据现有证据显示，在本院查封争议房产前，南勇已按合同约定支付了全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第三层中应属于异议人南勇的30平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年六月二十六日书记员  刘 京
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3784号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路**金色家园店面**，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 委托代理人：钟建明、黄国营，系该公司员工。 被执行人：张敬祥，男，1981年2月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅绍华，男，1973年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄守中，男，1973年12月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张瑜，男，1982年1月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2018年9月17日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人张敬祥、傅绍华、黄守中、张瑜金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2162号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金305623.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案属系列案件之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，已查封被执行人黄守中所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十四日 书记员 江加龙（代）
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执269号之一申请执行人刘瑞普，男，1985年10月14日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人芦慧杰，男，1984年8月8日出生，汉族，现住山西省榆次市。本院在执行刘瑞普与芦慧杰买卖合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1218号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：限本判决生效后十日内，被告芦慧杰偿还原告刘瑞普预付煤款338000元，并给付自2016年10月30日至本判决生效之日止的相应利息。（利息按照年利率6%计算）案件受理费6370元，公告费560元，执行费5073元均由被告芦慧杰负担。本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，发现被执行人有银行存款已依法冻结。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2018）冀0129民初1218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一九年六月二十四日书记员  白玉田
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市。负责人：张旭，职务行长。委托诉讼代理人：刘刚，山西启腾律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1993年12月13日出生，汉族，住山西省浑源县。被告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。法定代表人：王爱娟。被告：河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街**楼******。负责人：朱倩倩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告刘鑫、河南铭腾汽车销售服务有限公司、河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告刘鑫、河南铭腾汽车销售服务有限公司、河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘鑫立即归还原告借款本金30647.98元，利息、罚息3911.69元，合计34559.67元(暂主张至2019年1月9日），并利随本清；2.被告河南铭腾汽车销售服务有限公司、河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告依约支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告刘鑫向被告河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司购买汽车一辆并签订《购车合同》,但因支付能力不足,刘鑫与河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司共同与原告协商，于2016年12月28日签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：由原告向刘鑫发放贷款62000元,用途为向河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司购买车辆一台,贷款期限36个月，约定年利率6.08%，贷款期间为2016年12月28日至2019年12月28日，还款方式为按月等额本息还款法。刘鑫以该车辆为上述合同中的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司作为保证人也在该合同中签字并盖章，保证期间为主合同项下的债务履行届满之日后二年止。保证范围为主债务，利息罚息及为实现债权所产生的费用。合同签订后，原告按照约定先向刘鑫在本行开立的还款账户放款62000元，并采取受托支付的方式直接将贷款向第三被告账户转账支付。刘鑫开始尚能按约还款，后未按合同的约定偿还本金及利息，被告逾期还款的行为已构成违约。截止2019年1月9日，剩余贷款本息34559.67元仍未偿还。经原告长期催要，被告始终未能履行合同义务，导致原告的债权无法得以实现。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求三被告偿还借款，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘鑫、河南铭腾汽车销售服务有限公司、河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司未作答辩。经审理查明，2016年12月28日，原告与被告刘鑫签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：由原告向刘鑫发放贷款62000元,用途为向河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司购买一辆车,贷款期限36个月，约定年利率6.08%，贷款期间为2016年12月28日至2019年12月28日，还款方式为按月等额本息还款法。被告刘鑫以该车辆为上述合同中的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司作为连带责任保证人也在该合同中签字并盖章，保证期间为主合同项下的债务履行届满之日后二年止。保证范围为主债务，利息罚息及为实现债权所产生的费用。合同签订当日，原告向刘鑫发放贷款62000元。截至2019年1月9日，被告刘鑫尚欠原告贷款本息31559.67元未偿还，其中贷款本金为30647.98元，利息等911.69元。另查明，原告委托山西启腾律师事务所律师代理本次诉讼并交纳委托代理费用3000元。上述事实，有原告提供《购车合同》、车辆注册登记信息、机动车销售发票、《个人购车借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款查询截图、授权委托书代理合同、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与刘鑫签订的小额贷款及担保合同，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的事实存在，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告依约向刘鑫发放了贷款，由于被告刘鑫未按期偿还贷款，根据《个人购车借款及担保合同》第十二条第（二）款约定：借款人联系三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。原告在合同约定的贷款期限届满前起诉，由被告刘鑫归还剩余贷款本金为30647.98元，利息等911.69元，合计31559.67元，有合同根据，本院予以支持。原告主张被告承担律师费3000元，有据为凭，且不超过相关收费标准的规定，本院予以支持。被告河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司连带责任保证人，原告主张由其承担保证责任，有事实以及法律根据，本院予以支持。被告河南铭腾汽车销售服务有限公司作为设立被告河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司的总公司，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”，故被告河南铭腾汽车销售服务有限公司应对被告河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司不能清偿债务范围内，承担无限还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行贷款本金为30647.98元，利息等911.69元，并支付自2019年1月10日起至本金偿清之日止的利息（按双方合同约定利率计付）；2被告刘鑫于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费3000元；3被告河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司对本判决第一、二项承担连带保证责任；4被告河南铭腾汽车销售服务有限公司在被告河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司不能清偿本判决第一、二项债务范围内，承担无限还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由原告负担59元，由被告刘鑫负担680元，被告河南铭腾汽车销售服务有限公司山西分公司、被告河南铭腾汽车销售服务有限公司按判决主文确定的责任方式履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 常雪勤 二〇一九年六月二十五日书 记 员 孟慧星
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4197号 申请执行人：吴建国，男，1975年1月12日出生，汉族，住址：湖北省通山县。 被执行人：彭杰奋，男，1971年5月30日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人吴建国申请执行被执行人彭杰奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初17927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2834号 原告秦加良，男，1979年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告李琴，男，1986年5月2日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告秦加良诉被告李琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日依法适用简易程序审理认为，原告秦加良自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦加良撤回起诉。 案件受理费75元由原告秦加良负担。 审判员  刘德满 二〇一九年六月四日 书记员  赵卫东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执异24号异议人（申请执行人）：晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：王东光，该单位局长。被执行人：任建平，男，1978年1月24日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住该村。本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与任建平行政处罚一案中，异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执608号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）称，异议申请人与被执行人行政处罚一案，晋国土晋中开罚字（2017）018号行政处罚决定书已发生法律效力。异议申请人向法院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的晋中市榆次区西荣村172.27平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的172.27平米建筑物。在执行过程中，法院两次通知异议申请人提供社会稳定风险评估报告、提供临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件，异议申请人均向贵院函复。贵院做出（2018）晋0702执608号之一执行裁定书，以异议申请人至今未提供上述条件，法院现不具备强制执行条件为由裁定终结本案的执行程序。异议申请人认为，本案系违法占地行政处罚强制执行案件，社会稳定风险评估报告并不是采取强制执行必须具备的条件，要求异议申请人就此类案件提供社会稳定风险评估报告等无明确的法律依据，且依据榆次区反面政府专题会议纪要（榆政纪[2015]55号）精神，贵院可将情况复杂、处理难度大的案件书面报告区政府，再由区政府协调区政法委及区人大共同协商制定处理办法后予以执行，贵院不应以异议申请人不提供上述条件为由终结本案的执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特申请贵院撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702执608号之一执行裁定书。本院审理查明，晋国土晋中开罚字（2017）018号行政处罚决定书，要求被执行人任建平退还非法占用的晋中市榆次区西荣村172.27平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的172.27平米建筑物。该决定书已发生法律效力，但任建平逾期不履行，故晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行。2018年9月5日，本院做出（2018）晋0702执608号之一执行裁定书，以晋中市国土资源局榆次分局未向本院提供社会稳定风险评估报告、临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）018号行政处罚决定书的执行程序。晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执608号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院认为，被执行人在非法占用土地上的建筑物均已建成，并投入使用或入住，花费大量人力、物力、财力，对法院执行工作抵触情绪极大，被执行人非法占用土地进行建设的行为基本上是单位集体和家庭行为，维稳工作要求高，在采取强制执行之前，提供社会稳定风险评估报告、临时存放机器设备等各种财产的场地、临时过渡房等采取强制执行必备的条件和协调有关部门尽快做好强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设备的准备工作很有必要，本院以申请执行人未向本院提供上述条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）018号行政处罚决定书执行程序，符合法律规定，异议人的异议请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王彦朝二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 君