贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2712号原告：沈启坤，男，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州全红律师事务所律师。被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司。住所地贵州省凯里经济开发区金源西大道**。统一社会信用代码91522600736647691F。负责人：舒红，该公司经理。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司。。住所地贵州省凯里市文化南路**统一社会信用代91522600215922344K。法定代表人：唐合权，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨逍，贵州洲联合律师事务所律师。原告沈启坤诉被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司凯里经济开发区分公司（以下简称中建伟业开发区分公司）贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称中建伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈启坤的委托诉讼代理人姜才林，被告中建伟业开发区分公司及中建伟业公司的共同委托诉讼代理人杨逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈启坤向本院请求判令：１、二被告连带向原告支付货款31570元，并以未支付的货款本金为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.35%的标准连带向原告支付自2018年1月29日起至货款付清之日止期间的逾期付款违约金（截至2019年3月29日为1831.06元）；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告连带承担。事实及理由：2015年至2016年2月间，被告中建伟业开发区分公司因工程需要，陆续在原告处采购五金材料。2016年2月2日，经原告与被告中建伟业开发区分公司核算，被告中建伟业开发区分公司尚欠原告货款61570元。核算无误后，被告中建伟业开发区分公司收取了结算单的原件及附件，于2016年2月2日向原告出具一张《欠条》，认可尚欠原告61570元，并承诺凭此《欠条》结账。2017年1月23日，被告中建伟业开发区分公司向原告支付1万元，2018年1月29日，支付2万元，此时尚欠货款31570元，被告中建伟业开发区分公司的财务人员在《欠条》上签字认可。2019年1月28日，被告中建伟业开发区分公司的财务人员杨玉珠在《欠条》上签字确认。此后，被告再未向原告支付货款。原告认为，被告中建伟业开发区分公司向原告购买五金材料，原告按其要求提供货物，双方的买卖合同关系应成立并且生效，被告中建伟业开发区分公司应当支付货款，其作为分公司，不具备独立的法人资格，其隶属于被告中建伟业公司，因此，被告中建伟业公司应当承担连带还款责任。另外，被告自2019年1月28日最后一次确认欠款后便未支付货款，款项拖欠已近三年之久，因此原告请求二被告按中国人民银行同期人民币基准贷款利率4.35%的标准向原告支付自2018年1月29日起至货款付清之止期间的逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告中建伟业开发区分公司及中建伟业公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称：1.对于欠付的31570元，根据欠条内容，予以认可。2.从2018年开始，被告因原告提供的五金材料规格不同，数量不一致及产品质量问题向原告主张退货，原告拒不回应，退货金额为41053元。3.本次诉讼愿意支付原告15000元。4.原告的其余诉请请求法院依法判决。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：中建伟业开发区分公司因工程需要，陆续在沈启坤处采购五金材料。2016年2月2日，中建伟业开发区分公司向沈启坤出具一张《欠条》，载明：“今收到沈启坤汽车城五金材料结算单3张，合计金额壹拾贰万叁仟伍佰玖拾元整（￥123590元），扣借支42020元，此次支付贰万元（￥20000元），下欠陆万壹仟伍佰柒拾元整（￥61570元），原件及附件已收，下次凭此单结账。中建伟业公司开发区分公司（加盖公章）2016年2月2日。”同时在该《欠条》下方空白处，分别签署有“2017.1.23付1万”、“尚欠51570元杨兰玲已核2018.1.29”、“本次支付￥20000.00元，尚欠31570.00元王维2018.1.29”、“已核杨玉珠2019.1.28”等内容。庭审中，因意见分歧较大，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中建伟业开发区分公司向沈启坤购买五金材料，沈启坤按其要求提供货物，双方的买卖合同关系成立并生效，本院对双方之间的买卖关系予以确认。根据《欠条》载明的内容，截止2018年1月29日，中建伟业开发区分公司尚欠沈启坤货款31570元，其当庭亦予以认可，其未能及时支付所欠货款的行为不仅有悖于法律规定，而且违背民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠货款的民事责任，故沈启坤诉请中建伟业开发区分公司支付货款31570元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，沈启坤诉请中建伟业开发区分公司自2018年1月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.35%的标准支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。中建伟业开发区分公司系中建伟业公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由中建伟业公司承担，故本案付款责任依法应当由中建伟业公司承担，沈启坤主张由中建伟业开发区分公司和中建伟业公司承担连带责任不当，本院依法予以驳回。中建伟业开发区分公司辩解从2018年开始因提供的五金材料规格不同、数量不一致及产品质量问题向沈启坤主张退货，其提供的《产品销货清单》载明的收货时间为2013年6月1日，该清单上的材料款已计入其向沈启坤出具欠条时的结算总额，在之后陆续付款过程中其均未提出异议，且《入库单》载明的时间为2018年11月8日，材料及退货金额系其单方制作，未获得沈启坤确认，故其欲以此减抵尚欠货款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈启坤货款31570元及逾期付款违约金（违约金以31570元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.35%的标准自2018年1月29日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告沈启坤的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计318元，由被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李 蓉二〇一九年六月二十五日书记员 赖迎迎