wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2264号申请执行人：李某，女，汉族，1981年3月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：吕某，男，汉族，1975年10月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李某与被执行人吕某抚养费纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）麒民初字第1177号民事调解书已发生法律效力，权利人李某于2018年7月5日向本院申请执行，执行标的为15000.00元，执行费125.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人吕某无房产、无车辆，我院已冻结被执行人吕某六个银行账户（实际控制金额约3300元），申请执行人暂不要求扣划，我院执行员到被执行人吕某居住地曲靖市麒麟区南宁北路286号22幢3单元2楼6室找查被执行人及其财产未果。我院于2019年6月29日找到被执行人吕某，我院以拒不履行法院生效法律文书确定的义务对被执行人吕某司法拘留15日（拘留期限自2019年6月29日至2019年7月14日止），并将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。被执行人吕某名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2264号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十九日书 记 员 ：关治豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4745号原告：卢凤，女，1974年3月25日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：赵涛涛，女，1987年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。原告卢凤与被告赵涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤及委托诉讼代理人夏顺安，被告赵涛涛及委托诉讼代理人梁奉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同，判令被告归还原告货款19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告在济宁市任城区南张街道满庄社区内经营“瑞娜梦芙琳”品牌女性用品批发。2018年6月20日，原告在被告处购买了19800元该品牌产品，被告收到货款后出具收款单。至今被告未交付货物，严重违约。原告认为，被告行为严重侵犯了原告合法权益，原告特提起诉讼。被告赵涛涛辩称，原告陈述与事实不符。一、原、被告双方签订货物买卖合同后，被告多次联系原告，要求其提货，原告均以不方便为由拒绝提货。另外，原告也多次向被告要求将货物存放在被告仓库，以便原告提取。二、被告未交付货物系原告个人原因，并非被告违约。因此，原告要求解除买卖合同，没有事实和法律依据。本案纠纷并非被告违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告卢凤向被告赵涛涛购买“瑞娜梦芙琳”产品，原告卢凤并向被告赵涛涛支付货款19800元。同日，被告赵涛涛向原告卢凤出具收条一份。该收条中记载：“今收卢凤梦芙琳货款19800元，（7-15天到货）。”被告赵涛涛现尚未向原告卢凤交付上述产品。另查明，被告赵涛涛的营业地点位于济宁市任城区南张街道满庄社区内。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告卢凤向被告赵涛涛购买“瑞娜梦芙琳”产品，其双方之间构成买卖合同关系。原告卢凤向被告赵涛涛支付货款19800元后，被告赵涛涛向原告出具收条。该收条中记载“7-15天到货”，应视为原、被告双方约定的交货时间为原告支付货款后7至15天。同时，原、被告双方未明确约定交货方式及交货地点。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。第一百四十一条第二款第二项规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。原告虽主张被告赵涛涛未向其交付货物，但原告未能举证证明其已于合理期限内在货物存放地或被告营业地要求被告赵涛涛履行交货义务。故，原告卢凤要求解除其与被告之间的买卖合同，并要求被告归还货款19800元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第三项、第一百三十条、第一百四十一条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢凤对被告赵涛涛的诉讼请求。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告卢凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一九年六月十七日书记员 杜志军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初312号原告：马金海，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：白金涛，男，1980年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：蒋海征，女，1983年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘会敏，女，1954年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：白振刚，男，1956年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李勇，男，1977年6月28日出生，汉族，住天津市武清区原告马金海与被告白金涛、蒋海征、刘会敏、白振刚、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金海委托诉讼代理人盖剑坤、被告李勇到庭参加诉讼。被告白金涛、蒋海征、刘会敏、白振刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告白金涛、蒋海征、刘会敏、白振刚、李勇返还借款本金1646000元；2.本案诉讼费由白金涛、蒋海征、刘会敏、白振刚、李勇承担。诉讼过程中，马金海变更第一项诉讼请求为：判令被告白金涛、蒋海征、刘会敏、白振刚、李勇返还借款770000元。事实和理由：白金涛与蒋海征系夫妻关系，刘会敏与白振刚系夫妻关系。自2012年11月起，被告白金涛、蒋海征、刘会敏、白振刚、李勇多次向其借款1646000元，均有借条，2017年6月2日白金涛为其出具总借条，之后，其多次向诸被告催要未果，故起诉。马金海在开庭前认为有些借条与本案非同一法律关系，因此撤回部分诉讼请求，请求被告白金涛、蒋海征、刘会敏、白振刚、李勇返还其借款770000元。白金涛未作答辩。蒋海征未作答辩。刘会敏未作答辩。白振刚未作答辩。李勇辩称，其不是涉诉款项的借款人，只是500000元借款的担保人，不同意承担担保责任。马金海围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院调取了白金涛与蒋海征结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、离婚协议书。本院组织当事人进行了质证，根据质证证据及马金海一方、李勇的陈述证实，白金涛与蒋海征于2004年9月3日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚。2013年、2014年期间白金涛作为借款人多次向马金海借款，借款金额为770000元，分别为：第一笔2013年8月14日之前借款，2013年8月14日白金涛为马金海出具借条，写明，“今有白金涛因家庭用钱向马金海借款人民币500000元（伍拾万整），还款期二个月”。第二笔2013年8月30日白金涛为马金海出具借条，写明：“今有白金涛向马金海借款40000元，计肆万元，到期为2013.9.30日”。第三笔2013年10月4日白金涛为马金海出具借条，写明：“今有白金涛向马金海借款40000元整，计肆万元整，还款日期2013年11月4日”。第四笔2013年10月9日白金涛为马金海出具借条写明：“今有白金涛向马金海借款30000元，计叁万元整，还款日期2013年11月9日”。第五笔2013年10月20日白金涛向马金海出具借条，写明：“金有白金涛向马金海借款壹拾万元整(100000元)，还款日期2013年11月20日”。第六笔2013年12月5日白金涛为马金海出具借条，写明：“今有白金涛向马金海借款40000元，计肆万元整，因家庭用钱，2013.12.6日还清”。第七笔2014年5月21日白金涛为马金海出具借条，写明：“今有白金涛向马金海借款20000元(贰万元整)，还款日期2014.7.21日”。其中前6笔借款李勇作为担保人在借条担保人处签名进行担保。上述借款白金涛至今未履行给付义务。本院认为，白金涛向马金海借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，受法律保护。白金涛未按借条中约定的时间返还借款，构成违约，应承担民事责任。马金海请求白金涛返还借款770000元，合法予以支持。李勇虽对前6笔借款提供了担保，但担保期限已过，李勇在庭审中也不同意对上述6笔借款750000元承担担保责任，故马金海请求李勇返还借款的请求，无法律依据，不予支持。虽然本案前5笔借款期间，白金涛与蒋海征系夫妻关系，但马金海未提供证据证明上述5笔借款用于白金涛与蒋海征夫妻共同生活，共同生产经营或基于白金涛与蒋海征的双方共同意思表示。故马金海请求蒋海征返还借款，无事请求刘会敏、白振刚返还借款，也无事实和法律依据，也实和法律依据，不予支持。本案借款与刘会敏、白振刚无关，马金海不予支持。因白金涛、蒋海征、刘会敏、白振刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白金涛于本判决生效之日起10日内返还马金海借款770000元。二、驳回马金海其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由白金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年六月十日书 记 员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执943号申请人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人罗平升荣商贸有限公司。地址：罗平县罗雄街道九龙大道电力大楼旁。注册号：530324100008397被执行人燕立灿，男，汉族，1979年9月12日生住罗平县。被执行人尹春梅，女，汉族，1978年9月12日生罗平县。关于申请人垫富宝投资有限公司与被执行人燕立灿、罗平升荣商贸有限公司、尹春梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）云0302民初3997号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年2月26日向本院申请执行，执行标的199999.94元及利息，诉讼费6124元，公告费400，执行费2998元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询罗平升荣商贸有限公司名下无银行存款、房屋信息及车辆信息；燕立灿名下银行存款已被冻结，已查封燕立灿所有的车牌号为云Ｄ×××**的警兴牌小型汽车、云Ｄ×××**的奇瑞牌小型汽车、云Ｄ×××**的海马牌小型汽车三张车辆，因该三车辆未实际控制暂无法处置，无房屋信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，因申请人已不能提供被执行人可供执行财产线索，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执943号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十六日书 记 员 ： 张 荣
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初626号 原告：潘文明，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：赵保全，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告潘文明与被告赵保全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文明到庭参加诉讼，被告赵保全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资7325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：青海某某建筑劳务公司承包了位于青海省祁连县某某寺水电站建筑工程后，将上述工程中部分工程分包给被告赵保全。后被告赵保全以无钱发工资为由于2019年2月3日出具欠条一份，内容为“赵保全欠潘文明劳务工资7325元，大写：柒仟叁佰贰拾伍元整，欠款人：赵保全，2019年2月3日”。直至约定的期限届满，被告仍未履行支付工资义务。综上，根据《民事诉讼法》、《民法总则》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律的规定，特向法院起诉，恳请判如所请。 被告赵保全辩称，该工资应由孔德顺支付。 原告潘文明围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2.欠条原件一份，证明被告赵保全欠原告工资款7325元的事实。 对上述证据，被告赵保全虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。 被告赵保全未向法庭提交证据。 根据原告潘文明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，原告经潘生军介绍到由赵保全分包的青海祁连某某寺水电站的框格梁工程提供劳务，共务工40多天，后赵保全给原告发放了部分工资，对剩余工资7325元，赵保全于2019年2月3日出具欠条一份，欠条内容为“赵宝全欠潘文明劳务工资7325元，大写：柒仟叁佰贰拾伍元整，备注（青海某某劳务有限公司，祁连某某寺水电站），劳务时间2018年6月份到10月份，工资到农历2019年正月二十日发清，欠款人：赵保全，2019年2月3日”。后经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告务工的工程劳务承包方为淮北润霖水利水电工程有限公司。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告潘文明给被告赵保全提供劳务，被告给原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，被告应该向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠的工资款7325元的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告赵保全抗辩的应由孔德顺支付原告工资的意见，因赵保全无相关证据支持其抗辩意见，且赵保全给原告出具欠条的行为就是对该债务法律关系的确认，故对赵保全的抗辩意见本院不予采纳。被告赵保全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵保全于本判决生效后十日内支付原告潘文明工资款7325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵保全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 陈万俊 人民陪审员 窦红英 人民陪审员 刘尚伟 二〇一九年六月十五日 书记员 陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初670号 原告：韩燕，女，1991年2月19日出生，回族，农民，住平罗县。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族个体户，住宁夏吴忠市。 原告韩燕与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资10247元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资10247元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告打草垫子后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具欠工资10247元欠条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资10247元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权加工制作草垫子。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具欠劳务工资10247元的欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。后被告马国权未给原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资10247元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资10247元的事实，该劳务工资被告未给原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资10247元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国权于判决生效后十五日内支付原告韩燕劳务工资10247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元、公告费300元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执839号唐利：唐利与周怀利人格权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，唐利向本院申请执行的（2018）辽0104民初8009号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10407号原告：白文松，男，1972年2月23日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告：许金成，男，1967年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：汤雪，女，1970年10月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告白文松与被告许金成、汤雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文松到庭参加诉讼，被告许金成、汤雪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文松向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款本金67143元、月息2.3分至全部还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许金成和汤雪系夫妻关系，于2017年11月27日向原告借款67143元整，约定利息为月息2.3分（即月息2.3分×借款额）。原告于当日（即2017年11月27日）以电子转账方式将借款67143元汇入到被告许金成和汤雪户中，借款后被告没按约定没有按月支付利息。并至今未偿还本金。虽经原告多次催收利息及本金，但至今没有偿还。为保护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，依法判决。被告许金成、汤雪经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许金成与被告汤雪系夫妻关系，2017年11月27日被告许金成因资金周转困难向原告白文松借款并出具借据一份。载明借款人民币80000元整，而后原告白文松于2017年11月29日通过其亲属高晓芹银行卡向许金成银行卡转款67143元，被告一直未予偿还。原告索要未果故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告许金成向原告白文松借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因被告汤雪与被告许金成系夫妻关系，故对夫妻共同债务应共同偿还。因双方未约定借款利息，故按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许金成、汤雪于本判决生效后7日内一次性偿还原告白文松借款本金67143元；二、被告许金成、汤雪于本判决生效后7日内一次性偿还原告白文松借款本金67143元的利息（自2017年11月29日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1478元，保全费820元，公告费800元，由被告许金成、汤雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  马 欣人民陪审员  王明巨二〇一九年六月十日书 记 员  张雅兵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初621号原告：张云洪，男，汉族，1987年9月20日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王英男、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。法定代表人赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少强，男，汉族，1990年8月5日出生，住西平县。系该公司员工。原告张云洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云洪的委托诉讼代理人王英男、刘晶晶（实习）到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云洪向本院提出诉讼请求：请求被告向原告赔偿各项损失共计326350元。事实与理由：2018年11月7日12时，王得强驾驶车牌号为豫Ｑ×××**主、豫QU6**号货车，沿沪聂线行驶至沪聂线1042公里500米时，因雨天路滑，车辆失控冲入路外水沟，造成车辆损坏及路政部门设施损坏，该事故经仙桃市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书，当事人王得强负全部责任。事故发生后，原告（××）支出拖车费3000元、吊车租赁费6500元，公路路产损失费1650元，共计11150元。从湖北仙桃拖运至确山汽修厂支出拖车费和吊卸费共计12000元，又因修车支出修理费用。后于2018年11月15日委托河南睿畅价格评估服务有限公司对该车辆的车损进行评估，出具评估报告：豫豫Ｑ×××**车损失256000元，豫豫QU6**货车损失33200元，共计289200元，鉴定费14000元，各项损失共计326350元。2019年3月7日，豫Ｑ豫Ｑ×××**豫Q豫QU6**挂靠公司即西平县开翔汽车运输有限公司在被告处投保有交强险、商业险，因此原告的各项损失，应由被告进行赔付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：该事故车辆为贷款车辆，原告不是第一受益人，没有诉讼主体资格；对车辆价格评估报告有异议，我公司申请重新鉴定。经审理查明：2018年11月7日12时，王得强驾驶车牌号为豫Ｑ×豫Ｑ××***QU豫QU6**，沿沪聂线行驶至沪聂线1042公里500米时，因雨天路滑，车辆失控冲入路外水沟，造成车辆损坏及路政部门设施损坏，该事故经湖北省仙桃市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书，认定当事人王得强负全部责任。事故发生后，原告花去拖车费3000元、吊车租赁费6500元、豫Ｑ**豫Ｑ××***U6豫QU6**及吊卸费12000元、公路路产损失费1650元。2018年11月20日原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司评估，豫Ｑ×**豫Ｑ×××**型半挂牵引车/豫QU**豫QU6**型仓栅式半挂车损失价值为289200元，支付鉴定费14000元。被告对原告的评估报告提出异议，申请重新评估。经本院委托，2019年4月28日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定评估意见：豫Ｑ××**豫Ｑ×××**故造成的损失修复价值为223882元；豫QU6**豫QU6**故造成的损失修复价值为18400元，合计242282元。另查明：豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**1挂豫QU6**平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和机动车损失险，且不计免赔，该事故发生在保险期限内。再查明：2018年3月14日，原告张云洪与西平县开翔汽车运输有限公司签订《车辆挂户协议书》一份，将豫Ｑ×××**车豫Ｑ×××**挂车豫QU6**营。2019年1月1日，西平县开翔汽车运输有限公司出具证明一份，载明“证明兹证明豫Ｑ×××**及豫豫Ｑ×××**车豫QU6**为张云洪。该次交通事故向保险公司索赔权利由实际所有权人张云洪主张权益，我公司不再参与。”2018年12月26日，一汽财务有限公司、郑州建通汽车贸易有限公司出具《保险委托书》两份，分别载明“致中国太平洋财产保险股份有限公司：客户张云洪以所购车辆（车牌号分别为豫Ｑ×××**、豫Q豫Ｑ×××**抵豫QU6**理了汽车贷款；所购车辆已在贵司投保相关车辆保险，并约定我公司作为保险的第一受益人。兹因所购车辆于2018年11月7日发生保险事故，现委托张云洪根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款”。上述事实，有原告陈述，保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估意见书、鉴定费票据、施救费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，因豫Ｑ×××**主、豫Q豫Ｑ×××**挂靠豫QU6**翔汽车运输有限公司在被告处投保有交强险、机动车损失险且不计免赔险，故被告太平洋财产保险公司应按保险合同的约定对原告张云洪的损失承担赔偿责任。原告的损失有：1、豫Ｑ×××**号拖车费3豫Ｑ×××**吊车租赁费6500元；3、豫Ｑ×××**、豫Q**豫Ｑ×××**吊豫QU6**元；4、公路路产损失费1650元；5、豫Ｑ×××**车辆的损失修豫Ｑ××***82元；6、豫QU6**车的损失修复豫QU6**元。以上共计265432元。上述各项损失未超出保险限额，被告太平洋财产保险公司应按保险合同的约定予以赔偿，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该事故车辆为贷款车辆，原告不是第一受益人，没有诉讼主体资格的辩称，原告分别出具了西平县开翔汽车运输有限公司的《证明》和一汽财务有限公司、郑州建通汽车贸易有限公司出具的《保险委托书》，故被告的该项辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张云洪拖车费、吊车租赁费、路产损失费、车辆损失费等各项损失共计265432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，原告负担446元，被告负担2651元，鉴定费14000元，计16651元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 勤审判员 冯泮芹审判员 葛爱莹二〇一九年六月十日书记员 王煜舒
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执3690号代俊、北京富思特装饰有限责任公司：代俊与北京富思特装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2704669元。经本院立案执行，现已强制执行到位2734115元，其中，本金2300000元，利息、诉讼费、保全费404669元，执行费29446元。至此，代俊向本院申请执行的（2017）辽0104民初2784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5823号原告：昆山市澄新服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇民营工业园苇城路，统一社会信用代码91320583718671663J。法定代表人：李洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚丽珍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽琴，该公司员工。被告：石飞燕，女，1990年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告昆山市澄新服装有限公司与被告石飞燕经济补偿金纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆山市澄新服装有限公司的委托诉讼代理人龚丽珍和谢丽琴到庭参加诉讼。被告石飞燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市澄新服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字【2018】第2982号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定的事实有误，不符合法律的规定，有失公平、公正。《工资表》中明确记载“该工资补偿方案为一次性解决方案，上述款项包含工资和经济补偿金等。双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷，员工自领取上述款项不再向公司主张任何其他权利，今后双方无涉”。被告已在工资表上签字确认，双方就经济补偿已达成一致意见，且原告已将工资表上加载的金额支付完成。被告石飞燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年3月12日，被告入职原告公司，平均工资7039元/月。原告支付被告社保补贴300元/月，并未为被告缴纳社保。因原告的经营状况发生变化，双方的劳动关系于2018年11月26日起解除。2018年11月25日，被告等人在原告出具的《工资表》上签字确认“10月工资为按实结算，11月工资如不足则按3500元计算”，公司允诺会在2018年12月15日前付清工资。此后，包括被告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，主张经济补偿金或补缴社保，其中被告主张原告支付经济补偿金6887.50元并补缴2018年3月至11月期间的社会保险，基数按照2387元/月的执行。为此，原告出示了被告等人签字的《工资表》，该表格下方用小字备注“从公司放假开始合同终止；该工资补偿方案为一次性解决方案，上述款项包含工资和经济补偿金等。双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷，员工自领取上述款项不再向公司主张任何其他权利，今后双方无涉”。被告等人提交《工资表》照片1份，称在签署《工资表》时，表格下方仅注明“从公司放假合同终止”，并未出现其他文字，其他文字应系原告事后添加。2019年2月3日，该仲裁委作出昆劳人仲案字【2018】第2982号仲裁裁决书，裁决支持了被告的申诉请求，但被告应返还原告社保补贴2400元。原告对仲裁裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因原告经营状况发生变化，原告和被告解除劳动关系，应视为双方协议解除，原告作为用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案所涉《工资表》由原告制作，《工资表》仅对工资进行了确认，未涉及到经济补偿金或者社保等事宜。在原告未提交证据证明对备注的内容已向被告进行了充分提示和明确告知的情况下，不能说明被告知晓备注的内容，不能认定双方对劳动关系所涉的相关权益进行了最终结算，备注部分的内容对被告不产生约束力，原告应当支付被告经济补偿金。被告在劳动关系解除前，在原告处工作已工作满六个月但未满一年，经济补偿金应为1个月的工资即7039元。被告对仲裁裁决的经济补偿金6887.50元无异议，本院予以确认。因补缴社会保险不属于民事案件的受理范围，对社会保险部分，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告昆山市澄新服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石飞燕经济补偿金6887.50元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取5元，由原告昆山市澄新服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐敏二〇一九年六月一日书记员  王芳
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执454号 申请执行人：张振虎，男，汉族，1973年4月5日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：赵世伟，男，汉族，1998年1月1日生，住所地石家庄市无极县。 原告张振虎诉被告赵世伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初4851号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵世伟于本判决生效后十日内偿还原告张振虎借款30000元及利息。利息按本金30000元为计算基数，自被告支付利息到期日2017年2月18日起按年利率24％偿付，至判决限定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告赵世伟承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人张振虎于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执454号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  胡雪佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执11号之一 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**。 法定代表人：杨思华，总经理。 被执行人：蓝苑花，女，1979年9月9日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：卢元迪，男，1979年8月30日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：卢峙材，男，1999年6月18日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人蓝苑花、卢元迪、卢峙材买卖合同纠纷一案中，于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝苑花、卢元迪、卢峙材在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的239594元，已执行标的0元，剩余未受偿标的239594元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人卢元迪名下车牌号为桂Ａ×××××号福克斯牌小型轿车一辆，但未实际控制。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2279号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十八日 书记员  韦竣曦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执105号 申请执行人杨雅淳，女，1997年10月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 申请执行人谭鸿益，男，1998年4月1日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人陈嘉鑫，男，1998年3月29日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人杨雅淳、谭鸿益与被执行人陈嘉鑫民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）桂0803民初684号已经发生法律效力。由于被执行人陈嘉鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雅淳、谭鸿益于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈嘉鑫偿还申请执行人杨雅淳、谭鸿益借款本金20000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年六月十八日 书记员 苏家铃
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初914号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 负责人：姜正红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：郭富燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郭富燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼。被告郭富燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额44783.34元，其中：贷款本金25995.86元、截至2016年8月3日期间的零售利息6936.93元、年费2000元、滞纳金9850.55元，以及自2016年8月4日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的零售利息、滞纳金损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告郭富燕在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2016年8月3日，被告已发生贷款余额44783.34元。后原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告郭富燕未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡基本情况 1.信用卡卡号：40×××65。 2.签约申领时间：2013年10月22日。 二、信用卡欠款情况（计算截至2016年8月3日） 1.欠款总额：44783.34元。 2.欠款明细：贷款本金25995.86元、零售利息6936.93元、年费2000元、滞纳金9850.55元。 3.逾期时间：被告自2014年8月28日起未足额还款。 4.催收历史：被告违约后，原告通过短信、电话等方式向被告催收，被告均未足额还款。 三、信用卡领用合约利息、费用、滞纳金等约定情况 1.利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。 2.费用收取顺序：乙方及附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等），消费透支款、现金提取款项，原告有权根据监管要求对逾期账户变更上述顺序。 3.滞纳金约定：乙方及附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法收取利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。 上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以原告系统生成为准。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在中国人民银行明确取消滞纳金后，《中信银行信用卡领用合约》所有收费项目和标准如原告以最新公告为准的方式并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故原告主张2017年1月1日之后的违约金本院不予支持。被告在2017年1月1日前产生的滞纳金应视为违约金，但2017年1月1日前利息、费用、滞纳金总和不得超过按年利率24%计算的金额。 被告郭富燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭富燕自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25995.86元、零售利息6936.93元、年费2000元及截至2016年8月3日的滞纳金（以原告系统为准的滞纳金与利息、费用总和不超过按年利率24%计算的金额）；并支付自2016年8月4日起计算至清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，未还本金根据实时欠款情况，以原告系统为准）； 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告郭富燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  应良华 人民陪审员  叶默然 人民陪审员  钱有亮 二〇一九年六月十五日 书 记 员  唐振宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9150号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李崇伟，男，1980年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李崇伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款23835.75元（包括本金23208元、利息577.38元、罚息50.37元）；2.判令被告给付原告逾期保费1789.07元；3.判令被告向原告支付自2014年5月26日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2013年4月19日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李崇伟的住所地为哈尔滨市××镇××姓屯，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初843号原告:张丽华，女，汉族，1947年6月28日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。委托诉讼代理人：张晓萍，女，汉族，1974年9月23日出生，住云南省昆明市晋宁区，系原告张丽华女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：林平（未到庭）、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李章福，男，汉族，1968年9月1日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王凤琼，女，汉族，1968年6月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。两被告委托诉讼代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。原告张丽华诉被告李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托诉讼代理人张晓萍、杨楠，被告李章福、王凤琼及两被告委托诉讼代理人季国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华提出的诉讼请求：1、判令两被告还款50000元，并支付2015年5月15日至2019年4月2日的利息47000元，自2019年4月3日起至借款全部还清之日止的利息按月息2%的标准计算；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告李章福、王凤琼因资金需要向原告借款50000元，约定月息2%。当日原告将50000元现金交给被告后,被告亲自书写借条一张。但被告李章福、王凤琼收到借款后从未支付利息，也没有还本金。为此，特向法院提起诉讼。两被告的委托诉讼代理人季国光辩称，1、原告所述不属实，被告不认识原告张丽华，该款是向张丽萍所借，借条写成向张丽华借款，是张丽萍的要求，借款时没有约定利息也没约定还款期限。2、2017年11月17日被告已向张丽萍还款，该款已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1、关于原告提交的计算清单，本院认为，以上是原告自己计算的借贷清单，对其形式上的合法性，本院不予采信；2、关于原告另行提交的五张借条，本院认为，以上是原告和他人之间的借贷关系，对其与本案的关联性，本院不予采信；3、对被告提交的张丽萍书写的两份借贷清单，本院认为，该清单是张丽萍书写，对其与本案的关联性本院不予采信；4、对被告提交的昆明市晋宁区农村信用合作联社化乐信用社个人催款通知书，本院认为，以上是信用社向被告催款的通知书，对其与本案的关联性，本院不予采信，但被告贷款后付给了张丽萍200000元，对该事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告李章福、王凤琼向原告借款50000元，同时出具借条一份交原告收执，借条中双方未约定利息及还款期限。原告和张丽萍之间存在多笔借贷关系，2017年11月17日，被告付给了张丽萍200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年5月15日，被告李章福、王凤琼向原告借款50000元，有借条予以证明，对借款的事实本院予以确认。对被告提出该款是向张丽萍所借，2017年11月17日还给张丽萍的200000元中包含了该笔借款，该笔债务已经了清的主张，本院认为，该款具体是怎么通过张丽萍所借，仅是客观事实，但借条中明确记载该款是向原告张丽华所借，以上形成的是原、被告之间的借贷法律关系，原告张丽华作为债权人有权要求被告还款，被告付给张丽萍的200000元是二人之间的关系，与本案没有法律上的关联性，故对其主张本院不予采纳。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，借条中双方没有约定利率及还款期限，对利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告李章福、王凤琼于本判决生效后十日内清偿原告张丽华借款50000元；二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，保全费520元，共1632.5元，由被告李章福、王凤琼承担1045元，原告张丽华承担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年六月十一日书记员  唐艺绮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7227号申请执行人胡新泉，男，汉族，1976年7月25日生。委托代理人叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被执行人景圣明，男，汉族，1981年10月8日生。原告胡新泉与被告景圣明买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初14073号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、被告景圣明欠原告胡新泉货款325462元，自2018年11月起至2024年2月止，于每月月底前各支付5000元，余款5462元于2024年3月底前付清；若被告景圣明未按期、足额履行付款义务，则原告胡新泉可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行，并且由被告景圣明支付原告胡新泉逾期利息（以全部剩余债权为基数，自2018年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付款之日止）。二、本案纠纷处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3154元，由原告胡新泉和被告景圣明各负担1577元。被告景圣明负担的1577元已由原告胡新泉垫付，由被告景圣明于2018年11月底前支付给原告胡新泉。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因景圣明未履行生效法律文书所确定的义务，胡新泉向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人景圣明发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，景圣明给付胡新泉案款20000元。除此之外，未发现景圣明有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人胡新泉，要求其向本院提供被执行人景圣明其他可供执行的财产线索，胡新泉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供景圣明其他可供执行的财产线索，同时胡新泉亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将景圣明纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,景圣明给付胡新泉案款20000元。除此之外，本院未发现景圣明有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人胡新泉亦未提供景圣明可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初14073号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十二日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执135号之六被执行人王某军，身份证，14233019791025****，方山县桑家会村。关于关某富与王某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人王某军在中国建设银行622700033709069****账户内存款人民币1232.07元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某军在中国建设银行622700033709069****账户内存款人民币160526.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年六月十七日书记员  齐珽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1191号 原告：施雪玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严恒一，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：翟振荣，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西临桂县。 原告施雪玲与被告翟振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施雪玲的委托诉讼代理人陆鹏、严恒一到庭参加诉讼，被告翟振荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款34000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算以本金34000元为基数，自2015年1月12日起按年利率6%计至借款还清之日止，暂时计算至2019年3月26日的利息为8568元）。事实和理由：被告与原告原为情侣关系，恋爱期间被告以资金周转为由多次向原告借款，借款总额共计35000元。原告通过现金存款的方式，于2012年10月12日向被告交付借款5000元，2012年11月3日向被告交付借款11000元，2012年年底前通过现金交付的方式出借19000元。鉴于被告多次向原告借款，原告要求被告出具借条，被告遂于2015年1月11日向原告出具“借条”两份，分别载明被告欠原告20000元与15000元。经原告多次催讨后，被告仅于2015年底通过银行转账偿还了1000元，此后不再履行还款义务，至今尚欠原告借款本金34000元。 被告翟振荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月份起，被告陆续向原告借款，截止2015年1月11日，原被告双方经结算，被告确认尚欠原告借款共计35000元，并亲笔向原告出具两张《借条》，分别载明被告欠原告20000元与15000元，但均没有约定还款时间和利息。之后，原告经多次催讨未果，于2019年4月2日诉至本院。诉讼中，原告自认被告于2015年年底归还了借款1000元。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告借款本金合计35000元，有原告提供的由被告出具的两份《借条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告自认被告已归还借款1000元，是承认对己不利的事实，本院予以确认。由于双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼后，被告至今仍拒不返还。故原告诉请被告归还借款本金34000元，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，由于双方对支付利息未作约定，视为无息借款，但原告起诉主张权利后，被告拒不还款，原告可依法主张按年利率6%自起诉之日起计付利息。现原告主张利息自2015年1月12日起计算，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟振荣于本判决生效之日起十日内归还原告施雪玲借款本金34000元，并支付利息(以34000元为基数，按年利率6%从2019年4月2日起计至实际清偿之日止)； 二、驳回原告施雪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费864元，减半收取计432元（原告已预交），由原告施雪玲负担107元，被告翟振荣负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年六月五日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
成都市成华区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0108司救执2号 救助申请人：纪文兰，女，汉族，1949年11月13日出生，住成都市金牛区。 救助申请人纪文兰以其在民间借贷案件执行过程中面临因病返贫为由，于2019年3月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人纪文兰称：贵院于2018年1月10日作出的(2017)川0108民初4166号民事判决书已生效，贵院于2018年5月7日以（2018）川0108执1434号执行案件立案受理因暂无执行条件，贵院裁定终结本次执行程序。故请求贵院给予国家司法救助金10万元。 经审查查明，2014年5月31日，纪文兰与成都德康富商贸有限公司（以下简称德康富公司）签订了《借款合同》，合同约定，德康富公司向纪文兰借款50000元，借款用于德康富公司经营成都黄龙溪锦官驿站与黄龙溪二县衙门景点的运营；借款期限6个月，自2014年5月31日至2014年11月30日止；借款金额为 50000元，月利率2%；德康富公司必须按约定时间返还纪文兰本金，若逾期支付，每日按应付金额0.2%支付违约金给纪文兰。合同签订后，纪文兰于2014年5月31日按约向德康富公司转款 50000元。同日，德康富公司德康富公司向纪文兰出具了“收款收据”，该收据载明：借款用于黄龙溪项目运营，金额50000元，备注，刷卡到赖英的POS机上。借款到期后，因德康富公司未能还款，2015年11月10日张勇通过手机短信方式向纪文兰承诺：“我现在处于人生拐点处，已经看到了希望，增加必胜信心，并树立了切实可行的还款计划，准备三年内还完你的投资款，计算第一年还你总额百分之二十，第二年还百分之三十，第三年还百分之五十，第一年的第一季度还第一年总额的百分之五，第二季度还第一年总额的百分之十五，第三季度还第一年总额的百分之十五，第四季度还第一年总额的百分之五十，正式还款时间计划从2015年12月1日起到2016年3月1日止为第一阶段还第一年的总额的百分之五，也就是每三个月还一次款，如果情况好，我会尽量每个月还一点，这就是我的还款计划”。 后因德康富公司未按约还款，纪文兰向本院起诉，本院于2018年1月10日作出的(2017)川0108民初4166号民事判决书，判决：德康富公司、张勇应共同偿还原告纪文兰借款本金50000元并支付逾期利息，利息从2015年月1日起按年利率24%标准计算至欠款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。因德康富公司、张勇未支付，纪文兰申请执行。执行过程中，本院在车管、房管、银行、证券等处未查询到被执行人的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人暂不具备清偿本案案款的能力。据执行局称，纪文兰申请执行后，因未执行到任何款项，多次到上级法院、四公开平台上访、信访。 另查明，纪文兰与其丈夫住在一起，多年患有糖尿病、高血压等慢性疾病，于2019年1月又查出腹腔淋巴结转移性癌。其子今年41岁，在成都一家保险公司上班，月收入为基本工资3000加提成，其子名下有两套房产权面积分别为120平方米和90平方米，其子一家住一套房屋，纪文兰及其丈夫住另一套房。纪文兰退休前系攀枝花矿务局多种经营总公司财务人员，其丈夫为工人技师。纪文兰及其丈夫均购买了社保养老金，两人每月有共计 6000多元的养老金。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助”以及第四条“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（一）对案件发生有重大过错的；（二）无正当理由，拒绝配合查明案件事实的；（三）故意作虚伪陈述或者伪造证据，妨害诉讼的；（四）在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的；（五）生活困难非案件原因所导致的；（六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的；（七）法人、其他组织提出的救助申请；（八）不应给予救助的其他情形”之规定，救助申请人纪文兰面临的生活困难非案件原因所导致，不属于国家司法救助的救助对象。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人纪文兰不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年六月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3625号申请执行人陕西中陕建设工程造价咨询有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人丰学义，该公司总经理。被执行人天健会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所，住所地西安市雁塔区。负责人王伟雄，该公司总经理。申请执行人陕西中陕建设工程造价咨询有限公司与被执行人天健会计师事务所（特殊普通合伙）陕西分所租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初7005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后申请执行人陕西中陕建设工程造价咨询有限公司向本院书面表示要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西中陕建设工程造价咨询有限公司撤销本案的请求，本院（2019）陕0113执3625号案终结执行。审判长 张 哲审判员 吴 江审判员 薛 骞二〇一九年六月十七日书记员 管露楠打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5885号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：张某龙，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张某龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告张某龙下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月14日，欠本金3518.07元、其他费用38.5元、利息215.58元、2017年1月1日后的违约金67.12元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金3518.07元、其他费用38.5元、利息215.58元、违约金67.12元（利息、违约金暂计至2018年7月14日）,以上所主张的利息从2018年7月15日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年7月15日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金3518.07元、其他费用38.5元、利息215.58元及从2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张某龙负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7824号 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。住所地：深圳市福田区侨香三道弘毅路**环境监测监控基地大楼，统一社会信用代码11440304007543040H。 法定代表人何如。 被执行人深圳市爱车有道生活服务有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福强路中港城大厦裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5D9YY816。 法定代表人邓兴。 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局与被执行人深圳市爱车有道生活服务有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审967号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月十七日 书记员  唐子雅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民辖30号 原告：王东清，男，汉族，1983年2月3日出生，现住张家口市沽源县。 被告：成永保，男，汉族，张家口市宣化区。 原告王东清诉被告成永保物业服务合同纠纷一案。张家口市宣化区人民法院审理后认为，原告王东清与原宣化区人民法院于2014年10月1日签订了《物业承包合同书》，原宣化县人民法院委托王东清对原宣化县法院住宅小区的物业进行管理，该合同为王东清对该小区的物业管理提供了法律依据。因原宣化县人民法院于2016年撤销，并入新的张家口市宣化区人民法院，原宣化县人民法院的有关民事权利义务由宣化区人民法院承继，王东清与住宅小区业主发生纠纷起诉后，宣化区人民法院有可能成为案件的第三方，不宜由宣化区人民法院继续审理该案件。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，因该案件中宣化区人民法院有可能成为案件第三方，由宣化区人民法院继续审理可能会影响案件的公正性，为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市下花园区人民法院法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年六月十九日 书记员 张 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初247号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人杨建军，男，汉族，1983年10月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体户，住亳州市谯城区。2018年5月29日被抓获，同年5月30日因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月22日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2019年3月4日被本院取保候审。现在居住地。 辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人杨建军犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾某、武某出庭支持公诉。被告人杨建军及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2018年5月29日23时许，在亳州市谯城区谯东镇辛集行政村辛集街金樽KTV门口，被告人杨建军因琐事与被害人李某、王某、高某发生纠纷，后杨建军对李某、王某、高某进行殴打，造成李某、王某鼻部出血。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某、王某的损伤程度被评定为轻伤二级，高某轻微伤。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人杨建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨建军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，杨建军此前表现良好，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大；归案后如实供述罪行，当庭认罪、认罚，系坦白；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻、减轻处罚；建议适用缓刑。 经审理查明：2018年5月29日23时许，在亳州市谯城区谯东镇辛集行政村辛集街金樽KTV门口，被告人杨建军因琐事与被害人李某、王某、高某发生纠纷，后杨建军对李某、王某、高某进行殴打，致李某、王某鼻部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某、王某的损伤程度被评定为轻伤二级，高某的损伤程度被评定为轻微伤。 另查明，2018年5月29日23时许，民警在金樽KTV门口将杨建军抓获。被告人杨建军与被害人李某、王某达成了刑事和解协议，赔偿李某、王某每人各项费用共计人民币9.5万元，取得谅解。 上述事实，有下列证据证明： 1、勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。 2、辨认笔录证明：李某、王某、高某辨认出杨建军，杨建军辨认出李某、王某、高某。 3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，李某、王某的损伤程度均被评定为轻伤二级；高某的损伤程度被评定为轻微伤。 4、行政处罚决定书证明：杨建军因琐事对高某、李某、王某殴打，予以行政拘留十五日并处罚款五百元。 5、抓获经过证明：2018年5月29日23时许，民警在亳州市谯城区谯东镇辛集行政村辛集街金樽KTV门口将杨建军抓获。 6、户籍信息证明：被告人杨建军及被害人李某、王某、高某的基本情况。 7、前科材料证明：经查询全国违法犯罪信息系统、安徽省违法犯罪系统及亳州市公安局协同办案系统，暂未发现杨建军有违法犯罪记录。 8、视听资料证明：案发现场的具体情况。 9、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、领条证明：杨建军与李某、王某达成刑事和解协议，赔偿每人各项损失费用共计95000元，取得谅解；杨建军取得高某的谅解。 10、社区评估影响意见书证明:杨建军符合社区矫正条件。 11、证人杨某的证言：2018年5月29日晚上，其和其爸杨建军在辛集金樽门口，碰到三个人，其爸用手拍了对方人的后背，有个穿白衣服的年轻人摇其爸，又打其爸，两人骑其爸身上。其爸也还手打对方，从KTV门口一直打到大路上。其就报警了。 12、被害人李某的陈述：2019年5月29日晚上11点左右，其和王某、高某到辛集金樽KTV门口，一个男的拍王某肩膀，还骂人，高某就推了那男的一下，那男的一拳打到王某鼻子上，双方就打起来了。其的嘴巴被打烂，鼻子被打淌血，王某鼻子也流血。 13、被害人王某的陈述：2019年5月29日晚上11点左右，其和李某、高某在辛集金樽门口碰到一个带个小孩的男的。这个男的拍其肩膀，还骂其，双方就互相推搡起来，男的朝其鼻子捶一拳，高某、李某就跟这个男的打起来了。 14、被害人高某的陈述:2019年5月29日晚上，其和李某、王某去金樽KTV，在门口碰到一个领着小孩的年轻人。年轻人用手拍了王某的后背，其三人就和这年轻人争执起来，争执过程中，其用手推了年轻人，年轻人用拳头打到王某鼻子上，双方就打起来了。其左耳被打肿，右手胳膊烂了，李某的鼻子和嘴唇被打伤，王某的鼻子被打流血。 15、被告人杨建军的供述：2019年5月29日晚上11点多钟，其在辛集金樽KTV门口，碰到李某、王某和高某。其听见他们有个人骂辛集人都是孬孙，其就和对方三人骂，然后就打起来了，双方都用拳头打。其把李某、王某的鼻梁骨打骨折了。事后其和对方调解好了，赔偿李某、王某两人医药费共19万元。 以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人杨建军故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨建军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采信。根据杨建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘善金 人民陪审员  刘 夏 人民陪审员  王海侠 二〇一九年六月十二日 书 记 员  袁 园 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初4625号 原告：张玉如，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曹子立，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张玉如诉被告曹子立民间借贷纠纷一案，原告张玉如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张玉如撤诉处理。 案件受理费减半收取计525元，由原告张玉如负担。 审判员  李媛媛 二〇一九年六月十七日 书记员  陈小楠 附：民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执145号之五申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道中段西侧。法定代表人陈东，男，该公司董事长。被执行人：杨松，男，贵州省丹寨县人。被执行人：杨文彪，男，贵州省丹寨县人。被执行人：孙素儒，女，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松、杨文彪、孙素儒金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨松在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨松在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部账户内公积金22320元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年六月二十六日书记员 莫通勇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1549号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张保胜，男，1997年2月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度初中，户籍地湖南省洞口县。因本案于2019年2月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1379号起诉书，指控被告人张保胜犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人张保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日21时许，被告人张保胜在本市白云区太和镇大源北路35号天朝上品店门口处，因琐事与田某1发生纠纷，遂伙同杨某、张某1、邓某（均已判刑）及多名同案人（均另案处理），由被告人持刀、其他同案人使用拳脚对田某1兴实施追打，致田受伤。经鉴定，田某1的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张保胜结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张保胜有自首情节，可以从轻处罚。建议判处张保胜有期徒刑一年二个月至一年八个月。提请本院依法判处。被告人张保胜对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，提交了具结书。经审理查明：2017年8月19日21时许，被告人张保胜在本市白云区太和镇大源北路35号天朝上品店门口处，因琐事与田某1兴发生纠纷，遂伙同杨某、张某1、邓某（均已判刑）及多名同案人（均另案处理），由被告人持刀、其他同案人使用拳脚对田某1实施追打，致田受伤。经鉴定，田某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张保胜被广州市公安局白云区分局太和派出所于2017年列为网上追逃人员。2019年2月23日19时许，张保胜到越秀区分局北京派出所投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人张保胜的供述及身份材料；2.同案人杨某、张某1、邓某的供述；3.被害人田某1的陈述；4.证人张某2、孙某、谌某、尹某的证言；5.辨认材料；6.现场勘查笔录、现场照片、现场监控截图；7.法医临床鉴定意见书；8.到案经过；9.涉案视听资料。本院认为，被告人张保胜无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张保胜犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张保胜犯罪后有自首情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张保胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年六月二十一日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19012号原告：北京首开亿方物业服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**亿方大厦****。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：章煜，男，该公司员工。被告：张宝，男，1975年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京首开亿方物业服务有限公司（以下称首开亿方物业公司）与被告张宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人章煜，被告张宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告首开亿方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年8月1日至2018年7月31日的物业费2073.12元及垃圾清运费60元、公共照明费100元；2.判令被告支付欠缴物业费的滞纳金395.44元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张宝住在我方管理的北京市丰台区小屯西路96号同馨家园13号楼2门404室，我方提供了物业管理服务，但被告拖欠2016年8月1日至2018年9月30日的物业费未支付，其行为损害了我方合法权益，故诉至法院。张宝辩称，不同意原告诉讼请求。我是本案涉案房屋业主，我方认可欠缴2016年8月1日至2018年7月31日的物业费2073.12元及垃圾清运费60元，共计2133.12元未交。公共照明费不认可，根据合同第二十六条，每户每年预收50元，第一年由物业公司代收，以后由本单元业主自行收取，我只承担我单元的用电费用，该用电原告应提交用电明细。我方不认可滞纳金，原告没有达到二十五条约定的服务标准。我在想交物业费时，原告要求捆绑收取公共照明费且不能提供明细，因此我认为收取我滞纳金理由不成立。本院经审理查明：被告系位于北京市丰台区小屯西路96号同馨家园13号楼2门404室（以下简称涉案房屋）业主，原告系涉案房屋所在小区的物业管理企业。2012年7月7日，张宝（甲方）与北京亿方物业管理有限责任公司第一分公司（乙方）签定了《首开同馨家园小区物业管理服务协议》，约定为被告所有的涉案房屋提供物业服务。第二十三条乙方提供的物业管理服务基本质量标准，是以北京市“京建物［2007］1209号《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》”规定的标准中列明的服务项目和质量标准为准。第二十五条物业管理服务收费标准，本物业住宅部分：16层及16层以上住宅楼宇1.78元/月/平方米，9层住宅楼宇1.76元/月/平方米,6层住宅楼宇0.96元/月/平方米，以上收费面积均按房屋建筑面积计算。第二十六条代收代缴费用一、垃圾清运费30元/年/户；二、公共楼道灯电费（含楼宇对讲等设施），由本单元全体业主分摊，每户每年预收50元/户/年（第一次由物业公司在业主入住时代收，以后由本单元业主自行收取）。第三十六条甲方违反协议，不按本协议约定的费用标准和交费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额的万分之五（0.5‰）按日加收滞纳金。欠缴2016年8月1日至2018年7月31日的物业费2073.12元、垃圾清运费60元及公共照明费100元。另查，北京亿方物业管理有限责任公司第一分公司系原告分公司。2018年12月14日，北京亿方物业管理有限责任公司更名为北京首开亿方物业服务有限公司。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。庭审中，被告认可其欠付物业费2073.12元及垃圾清运费60元，本院予以确认。但被告认为原告未提供符合双方合同约定标准的物业服务。本院认为，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但需提供相关充足证据予以证明。本案中，被告以原告物业服务不到位拒绝支付物业费的抗辩理由，本院难以采信。根据本案查明的事实，原告提供的物业管理亦存在需改进之处，故被告未缴纳物业费系事出有因，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。关于公共照明费，依据双方合同约定，由本单元全体业主分摊，每户每年预收50元/户/年（第一次由物业公司在业主入住时代收，以后由本单元业主自行收取），原告并未提供证据证明双方对收取主体存在变更及补充约定。故公共照明费应当由被告张宝所住单元业主自行收取管理，原告要求被告向其支付公共照明费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宝于本判决生效之日起七日内给付原告北京首开亿方物业服务有限公司自二○一六年八月一日至二○一八年七月三十一日的物业管理费2073.12元及垃圾清运费60元；二、驳回原告北京首开亿方物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 舒 翔二〇一九年六月四日书记员 徐舒扬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4377号 原告：陈秀敏，女，1993年12月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：林亚隆，男，1991年2月22日出生，汉族，住南安市。 原告陈秀敏与被告林亚隆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀敏及其委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告林亚隆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀敏向本院提出诉讼请求：判令非婚生女林某由原告抚养，被告承担子女抚养费每个月2000元至非婚生女年满十八周岁止。事实和理由：原、被告双方于2011年9月份认识，后确认恋爱关系，于××××年××月份开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名林某，现随原告在深圳龙岗区生活读书，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间因双方性格不合，难以沟通，未能建立起夫妻感情，双方于2014年3月份分开。非婚生女自出生后都是由原告自己抚养，被告对孩子不怎么过问，也很少支付小孩的抚养费。现被告也已结婚，非婚生女由原告抚养对其健康成长较为有利，并依法由被告承担适当的抚养费，请求人民法院判如所请。 被告林亚隆未提供书面答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告陈秀敏与被告林亚隆自××××年××月开始共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，于××××年××月××日生育一女，取名林某，现跟随原告陈秀敏在广东省深圳市共同生活、学习。 上述事实有原告提供的其本人身份证、被告身份证复印件、户口簿、出生医学证明、福建正中司法鉴定书出具的司法鉴定意见书、幼儿园收款收据及原告在庭审中的陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生女林某。鉴于本案的非婚生女长期跟随原告共同生活、学习，从有利于孩子的健康成长考虑，原告请求非婚生女林某继续由其抚养，合理合法，本院予以支持。被告林亚隆作为孩子的父亲，依法应当共同负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告请求判令被告每月支付非婚生女抚养费每月2000元，数额偏高，应予适当调整。结合本地生活水平，本院酌情认定被告林亚隆应每月支付原告陈秀敏非婚生女抚养费500元，直至非婚生女林某年满十八周岁。被告林亚隆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈秀敏与被告林亚隆于××××年××月××日生育的非婚生女林某由原告陈秀敏抚养，被告林亚隆应从本判决生效之次月起每月15日前支付原告陈秀敏非婚生女抚养费500元，直至非婚生女林某年满十八周岁止； 二、驳回原告陈秀敏的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年六月十日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员黄小青 主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1067号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：周夕成，男，1983年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：庞静，女，1992年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：彭威，男，1989年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陈学华，男，1970年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘文举，男，1982年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙军，男，1984年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与庄德旺、赵云飞、郝名锋、郑平、张春明金融借款合同纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年六月二十九日 书记员  张美玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执957号申请执行人：倪某1，女，1996年9月27日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：倪某2，男，1969年8月15日生，汉族，住大连市中山区。倪某1与倪某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初8292号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求给付37610元及诉讼费610元。本院于2019年4月17日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年6月25日将被执行人倪某2纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年6月6日通过全国网络查询系统查询了被执行人倪某2名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年6月6日通过点对点执行查控系统查询了被执行人倪某2名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，于2019年6月6日查询了被执行人倪某2名下收益性保险情况，于2019年6月6日至被执行人倪某2住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年六月二十五日书记员  尚书羽
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 辽01**财保132号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行。 法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被申请人：卢建坤，男，住址辽宁省新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人卢建坤未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卢建坤辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元予以保全。申请人已向本院提供梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元的财产担保。 经审查:2010年1月23日，被申请人卢建坤在申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款人民币20,000.00元，到期日2011年1月20日。2010年1月23日，返还借款人民币3000.00元，借款到期后，2011年4月15日，返还借款人民币0.04元，借款本金人民币16,999.96元至今未返还，亦未支付借款利息。 本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下： 冻结被申请人卢建坤辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 冻结期限一年。 三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号内存款人民币2000.00元； 四、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费人民币40.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高旭 二〇一九年六月十七日 书记员  李敏
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初912号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某1，山西管辅律师事务所律师。被告：忻府区解原乡佐城村村民委员会，住所地忻府区解原乡佐城村。法定代表人：宁某，职务村委会主任。被告：忻府区解原乡新路村村民委员会，住所地忻府区解原乡新路村。法定代表人：刘某2，职务村委会主任。委托诉讼代理人：张某，山西新震律师事务所律师。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区解原乡佐城村村民委员会、忻府区解原乡新路村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告忻府区解原乡佐城村村民委员会法定代表人宁某、被告忻府区解原乡新路村村民委员会委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告忻府区解原乡佐城村村民委员会（以下简称佐城村委会）偿还原告借款本金220000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.68‰计算,罚息按月利率16.02‰计算）；2、依法判令被告忻府区解原乡新路村村民委员会（以下简称新路村委会）对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月31日，原告与被告佐城村委会、新路村委会签订《保证担保借款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向佐城村委会发放220000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，月利率为10.68‰，逾期罚息利率上浮50%，同时被告新路村委会为被告佐城村委会的该笔贷款提供保证担保。借款到期后，被告佐城村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求被告佐城村委会、新路村委会连带偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告佐城村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。庭审中辩称，贷款是以前形成的，村委有记载但现在没有偿还能力。被告新路村委会在法定期限内未向本院提交书面答辩状亦未提交相关证据。庭审中辩称，保证期限内原告没有主张权利，催收通知书上新路村委没有签字，所以免除了保证责任。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、保证担保借款合同；2、借款契约；3、催收逾期贷款通知书回执。本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，原告与被告佐城村委会、新路村委会签订《保证担保借款合同》，并于2007年12月31日出具借款契约，向佐城村委会发放220000元贷款，约定的借款期限为2007年12月31日至2010年12月31日，月利率为10.68‰，借款人不按期归还贷款的，从逾期之日起按日利率万分之计收利息（空白未填写），借款契约中表述逾期加收罚息日利率?（空白未填写）。合同同时约定被告新路村委会为被告佐城村委会的该笔贷款提供保证担保。借款到期后，被告佐城村委会未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告新路村委会亦未承担保证责任。2018年3月25日，原告向被告佐城村委会送达催收逾期贷款通知书，被告佐城村委会及其工作人员在回执上签字盖章。本院认为，原告与被告佐城村委会、新路村委会签订的保证担保借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告按照合同约定发放贷款后，被告佐城村委会在借款期限届满后未按照合同约定偿还借款全部本息，构成违约，依法应承担相应责任。原告要求被告佐城村委会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案担保借款合同约定的保证期间为借款到期后二年。在该保证期间，原告未要求保证人新路村委会承担保证责任，保证人免除保证责任。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原被告签订的担保借款合同和借款契约中对逾期罚息利率标准约定不明，应按最高人民法院和中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据此，本案逾期罚息利率可按照合同约定的月利率10.68‰上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告忻府区解原乡佐城村村民委员会在本判决书生效之日起十日内支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率10.68‰从借款之日计算至2010年12月31日止；罚息按照月利率10.68‰上浮30%计算，从借款逾期之日起计算至实际履行完毕之日止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告忻府区解原乡佐城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年六月四日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。