wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申233号 再审申请人（原审被告）：庞应平，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人（原审被告）：童芝秀，女，1963年5月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈华山，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（原审原告）：成都博瑞房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道****。 法定代表人：傅心宇，副董事长。 委托诉讼代理人：杨海平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 再审申请人庞应平、童芝秀因与被申请人成都博瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，庞应平、童芝秀的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第(九)项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年六月十日 书记员 黄 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1642号 申请人深圳市波力士机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大和社区大和工业区**101。 法定代表人余线红。 被申请人深圳市坤鼎自动化有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区**路志海工业园**** 法定代表人陈小梅。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6095号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市坤鼎自动化有限公司价值人民币82402.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年六月二十八日 书记员  彭凤群
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3332号原告：周艳涛，女，1959年12月28日出生，汉族，贵州省人，住贵州省贵阳市弘业股份有限公司，现住清镇市。委托诉讼代理人：丁书俊，贵州挈山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：翟瑶，男，1995年10月10日出生，贵州省人，住清镇市。被告：都邦财产保险股份有限公司修文支公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇高涧河与小夹角片区的“文城逸都”项目B1-1-8商铺。统一社会信用代码：91520123MA6ECUJ92Y。法定代表人：莫代毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓纪恒，系该公司员工。代理权限为一般代理。原告周艳涛诉被告翟瑶、被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称都邦保险修文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳涛及委托诉讼代理人丁书俊、被告翟瑶、被告都邦保险修文支公司委托诉讼代理人邓纪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟瑶赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计43290.87元（后附清单）；2、被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月10日19时40分，被告翟瑶驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从清镇市东门桥往庙儿山方向行驶，行驶至清镇市××环路猫猫窝路段时，由于观察不仔细，撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，贵州省清镇市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告翟瑶负本次事故全责，原告无责。事发当日，原告被送往清镇市中医医院住院治疗，共计住院治疗36天。2019年4月12日经贵州警察学院司法鉴定中心[2019]法临鉴字第594号鉴定意见书鉴定，原告因交通事故受伤致误工期120天，营养期90天，护理期60天，后期医疗费用5200至7800元。事发后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果。原告认为被告翟瑶系此次事故的侵权人，应当承担赔偿责任，被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司作为事故车辆贵Ｇ×××**小型轿车的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告翟瑶对原告诉称的事实和理由及责任划分无异议，称事故发生以后，垫付了原告6000多元的医药费，自己的车辆已经在被告都邦保险修文支公司投保交强险和三者责任险，不应该由自己赔偿。被告都邦保险修文支公司辩称：原告提出的请求过高，希望法院按照标准计算赔偿。同时，保险公司在事故发生以后，也支付了10000元医疗费。经审理查明：2018年12月10日19时40分，被告翟瑶驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从清镇市东门桥往庙儿山方向行驶，行驶至清镇市××环路猫猫窝路段时，由于观察不仔细，撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，贵州省清镇市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告翟瑶负本次事故全责，原告无责。事发当日，原告被送往清镇市中医医院住院治疗，共计住院治疗36天。医药费大部分由都邦保险修文支公司和翟瑶垫付，原告自行垫付了医疗费680元。2019年4月12日经贵州警察学院司法鉴定中心[2019]法临鉴字第594号鉴定意见书鉴定，原告因交通事故受伤致误工期120天，营养期90天，护理期60天，后期医疗费用5200至7800元。另查明，原告系企业退休职工，每月领取退休金。被告翟瑶系贵Ｇ×××**号小轿车的驾驶人，在都邦财产保险股份有限公司修文支公司投保交强险和商业险，事故发生时间在保险期内。以上事实，有当事人陈述，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，原告户籍，医院病历、住院发票、鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为在交通事故中受伤的人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。贵州省清镇市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告翟瑶负事故全部责任，本院依法确认事故认定书的证明力。被告翟瑶驾驶的车辆在都邦保险修文支公司投保交强险，故应由该车辆投保的公司在交强险内承担赔偿责任。鉴于原告系企业退休职工，每月领取退休金，不能举证充分证明自己退休后再继续工作，干什么具体工作，收入多少，故误工费不予支持。原告因本次交通事故产生的各项损失核定如下：1.医疗费凭票据认定为：680元(以票据为准)；2.伙食补助费（国家机关一般工作人员出差住院伙食补助标准100元/天计算）为：100×36=3600元；3.营养费按每天50元计算为：50×90=4500元；4.护理费10455.98元（按居民其他服务业每人每年职工平均工资38568元÷365天×24日+票据7920元计算）；5.鉴定费：1200元（凭票据）；6.交通费500元（酌情支持）；7.后续治疗费6500元（取中间值）。上列7项损失共计27435.98元。上述费用应当由都邦保险修文支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告周艳涛27435.98元；二、驳回原告周艳涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告翟瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈玉兰二〇一九年六月二十七日法官助理饶周琴书记员王虹尹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初10471号 原告：刘某某，男，汉族，1967年4月27日，甘肃省张掖市人，身份证号：××× 被告：杨某某，男，汉族，1983年8月19日，甘肃省张掖市人，身份证号：××× 原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告刘某某于2019年6月20日以需要提交新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费284元，由刘某某负担。 审 判 长  张为光 审 判 员  花新军 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年六月二十日 书 记 员  顾亚楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执881号申请执行人孙昊，男，1973年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人何朋，男，1987年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人孙昊与被执行人何朋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初8138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效调解书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人孙昊向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无。2、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人何朋未按时到庭亦未履行义务。3、2019年2月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人何朋未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人何朋列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人何朋未按执行通知书的期限履行义务，本院将何朋限制高消费。11、2019年4月，因被执行人未按期到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并前往被执行人住址传唤，但未查找到被执行人。12、2019年6月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币700000元，本院共执行到位0元，未能执行到位700000元。经本院向申请执行人孙昊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初8138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十七日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执100号申请执行人：赫勇，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡利国村。被执行人：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，住拜泉县大众乡。本院在执行申请执行人赫勇与被执行人杨彦宝不当得利纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初1699案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年六月二十日书记员  刘鹏里
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终770号上诉人（原审原告）：梁纪欢，男，1977年11月20日生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁杏连，女，1978年7月26日出生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：黄贞妹，女，1987年12月14日生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：吴巩，男，1979年4月26日生，汉族，住所地：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黎瑞安，广东源满律师事务所律师。上诉人梁纪欢因与被上诉人黄贞妹、吴巩民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，梁纪欢以黄贞妹、吴巩作为被告向一审法院提起诉讼，但其只诉请黄贞妹对借款10万元及利息承担还款责任，未对提吴巩提起诉讼请求。在一审诉讼过程中，吴巩出庭应诉，且梁纪欢在一审庭审通过其诉讼行为主张本案债务为黄贞妹、吴巩夫妻共同债务，即梁纪欢的诉讼请求及诉讼行为存在自相矛盾，其应一并主张的诉讼请求没有主张，且可能产生失权后果，一审法院应当行使释明权要求梁纪欢明确诉讼请求。另，吴巩在涉案的《借据》背面有签署了分期还款的字样，但一审判决未对此进行质证、认证导致对本案基本事实认定不清，故应撤销原审判决，发回一审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初371号民事判决。二、本案发回广东省阳江市江城区人民法院重审。上诉人梁纪欢预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年六月十三日书记员 张漫榆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2124号申请执行人：杨大庆，男，汉族，1969年3月28日出生，住所地唐山市。公民身份号码×××。被执行人：陈晓梅，女，汉族，1959年2月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。被执行人：郑永，女，汉族，1972年12月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。本院在执行杨大庆与陈晓梅、郑永、民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初629号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人本案审限期内不能全部清偿债务，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初629号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙绪忠 二〇一九年六月十三日书记员 崔逸康
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执509号之一 被执行人：陈平 本院在执行被执行人陈平吸毒罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初100号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金3000元。本院于2019年6月3日立案后依法向被执行人陈平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人陈平住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 经本院调查，被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈平有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月27日 （打印3份）
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2729民初688号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：郭开银，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：李宇芬，女，1984年09月3日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告李宇芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，在审理过程中原告于2019年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  谢昭立二〇一九年六月二十日法官助理熊玲书记员肖涛
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执23号之一 申请执行人：王吉乾。 被执行人：王吉运。 本院在执行王吉乾申请执行王吉运民间借贷纠纷一案中，向被执行人王吉运送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人王吉运的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法轮候冻结了被执行人王吉运名下丰田牌小型普通客车一辆的转籍过户手续，因该车辆在另案已经冻结，现无法处置。被执行人王吉运再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果。本院依法对被执行人王吉运限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的60650元未履行，执行费810元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十八日 书记员  马汉良
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督267号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杨小艳，女，1980年10月10日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杨小艳申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4073号原告：陈伟，男，1993年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张正良，男，1983年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈伟诉被告张正良合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告张正良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张正良立即支付欠款2.3万及资金占用费（从2018年8月1日起以年利率6%计付至付清此款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在瓮安县承接了矿石开采业务，邀约我入伙合作，故此我向被告支付了合伙资金23000元，其后我提出退伙，得到了被告的认可，被告为此向我出具付款凭据，并约定了付款时间。付款时间逾期后经我多次催收，被告至今仍未给付，故此为维护自身合法权益，特具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张正良辩称：我对原告的诉讼请求不予认可，我向原告出具退款凭据属实，但是当时约定的是我得到了工程款后再支付原告，故此这个欠款还未达到付款条件。本院经审理查明：被告张正良与案外人签订运输协议，约定被告张正良负责案外人所开采铝土矿的运输业务。2016年6月左右，被告邀约原告作为合伙人共同完成前述矿石运输业务，并收取了原告支付的合伙资金23000元，合同履行约1个月左右后，原告向被告提出退伙，被告予以认可且同意退还原告合伙时投入的资金23000元。故此被告于2017年7月30日向原告出具了《欠条》1份，载明“今欠到陈伟在瓮安的工程款贰万叁仟元整（23000元），定期于2018年7月30日还清”。其后由于被告未能如期履行付款义务，故此原告于2019年2月30日到被告家中催收，双方发生冲突，故此双方到象山派出所进行协商，被告不同意协商而未能达成协商意见。其后被告仍未履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，被告陈述其在合伙时也投入了资金1.8万元，且陈述双方履行合伙事务并未发生亏损，且双方因为履行合伙事务，形成了在案外人处尚有债权9万元左右。本院认为：庭审中，原告主张双方曾形成了合伙民事法律关系，被告不持异议，本院予以确认。被告向原告出具的《欠条》体现了原告的退伙要求得到了被告的同意，且经双方结算，被告认可应当退还原告合伙投入的资金23000元。该欠款凭据体现了双方当事人的真实意思，应当得到双方的共同遵守。故此原告请求被告退还合伙款23000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应担按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十四条“合伙人退伙时分割合伙财产，应当包括合伙时投入的资产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务”之规定，在双方合伙事务尚有盈利的情况下，双方均认可只退还原告合伙时投入的财产，不违反法律规定，本院予以采信。原告请求被告从逾期付款之日起按照年利率6%计付资金占用费至付清此款之日止，虽然双方对违约责任并未约定，但被告迟延付款的违约行为给原告造成的损失是客观存在的，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院予以采信。被告张正良认为原告提交的《欠条》系草稿，其向原告出具的正稿并未约定明确的付款时间，被告不予认可，且被告也未提交证据予以证明。故此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张正良在本判决生效后5日内支付原告退伙款23000元及资金占用费（从2018年8月1日起按照年利率6%计付至付清此款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告张正良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年六月十四日法官助理代忠亚书记员尹杨光
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                       限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1215号 宾阳县泰安运输有限责任公司、宾阳县泰达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司： 你与申请执行人陆X、陆X、柳X、陆X侵权责任纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十二日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督108号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：谭桂秀，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人谭桂秀于2010年10月10日向申请人立据借款20,000元，双方约定按月利率为8.1‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人谭桂秀未予偿还，现申请人要求被申请人谭桂秀给付申请人借款20,000元及利息（按月利率8.1‰的标准从2011年7月1日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭桂秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款20,000元及利息（按月利率8.1‰的标准从2011年7月1日起计算至借款还清之日止）。 申请费100元，由被申请人谭桂秀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 倩
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民初77号 原告（执行案外人）：孙晓光，男，1952年12月6日出生，汉族，吉化公司退休职工，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：吉林市众升投资有限公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：王永俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。 第三人（被执行人）：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：李春和，该公司经理。 委托诉讼代理人：李维玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘占海，北京汇昌律师事务所律师。 第三人：霍明锋，男，1977年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告孙晓光与被告吉林市众升投资有限公司、第三人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司、霍明锋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月26日立案。原告孙晓光于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓光自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓光撤诉。 案件受理费8575元，减半收取计4,287.50元，由孙晓光负担。 审判长 李 洁 审判员 王 东 审判员 赵 靖 二〇一九年六月二十八日 书记员 李元生
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1083号 申请执行人：魏世亮，女，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人魏世亮与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2018]6012-6039号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的为52767元，执行费为692元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法截留被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司应收账款1114482.26元，并查封了被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号六辆车辆档案，但该六辆车辆因下落不明暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。根据分配方案，本案申请执行人分得案款22290元，申请执行人对分配方案无异议。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年六月二十八日 书记员  廖叶松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7348号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地：本市南明区四方河**（山水黔城半岛公寓）******。 法定代表人：彭家恒。 委托代理人（特别授权）：张婕妤、徐伟贻，公司员工。 被告:黄小丽，女，1979年9月24日生，布依族，住本市云岩区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司诉被告黄小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告于同年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州恒祥置业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初1087号原告：天山区丽景嘉苑第一届业主委员会，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：黄玉峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。被告：乌鲁木齐瑞祥盛物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。统一社会信用代码：91650103333186317F。法定代表人:南小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师原告天山区丽景嘉苑第一届业主委员会与被告乌鲁木齐瑞祥盛物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告天山区丽景嘉苑第一届业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即移交合同第12条约定的物业管理资料；2.判决被告赔偿破坏小区设施设备维修款25700元；3.被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实及理由：被告与武警边防总队签订的关于《丽景嘉苑前期物业合同》已经终止，被告应当自动撤管，但是被告继续滞留小区，拒绝移交物业管理资料，并非法控制物业管理用房、配电室、水泵房等业主共有房屋和公共设施。2018年11月1日，被告在未办理任何移交手续的情况下突然撤离小区，并在撤离时对小区的消防、照明、监控等设施设备进行了破坏，且至今仍拒绝向原告移交小区物业管理资料，已经构成对于业主对该资料共同共有权的侵害，故诉至贵院，请求如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：一、制定和修改业主大会议事规则；二、制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；三、选举业主委员会或者更换业主委员会成员；四、选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；五、筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；六、改建、重建建筑物及其附属设施；七、有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告的起诉涉及全体业主共同利益的事项，应属于业主共同决定的事项范围，原告的起诉未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且亦未向法庭提交业主大会制定章程中可以代为业主行使诉讼权利的证据，故天山区丽景嘉苑第一届业主委员会未经业主授权作为原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天山区丽景嘉苑第一届业主委员会的起诉。案件受理费442.5元（原告已预交），由本院退还给原告天山区丽景嘉苑第一届业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君审 判 员  曹 玮人民陪审员  王群英二〇一九年六月二十七日书 记 员  马小兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初957号原告：秦松，男，1975年11月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：贾晓玲，女，1977年11月30日出生，新疆天平拍卖有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李凤群，新疆坤盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。破产管理人：新疆天阳律师事务所。负责人：叶红霞，新疆天阳律师事务所律师。本院在审理原告秦松与被告乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦松撤回起诉。案件受理费37400元（原告已预交）、邮寄送达费80元合计37480元，由原告负担。审判员  徐雪莉二〇一九年六月二十六日书记员  马 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0792民初607号原告：郭某某，女，1957年12月13日出生，汉族，退休，住辽宁省。委托诉讼代理人：王连铭，辽宁德营律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告诉称，诉讼请求：要求被告偿还原告借给被告的19万元。事实和理由：被告于2009年9月8日原告借款13万元言明十几天就还。结果过了一个月也未还。原告就向被告要求早日归还，这时被告告知锦州有楼房出售比较合适，并特意带着原告观看过此楼房，对此房原告认为还可以于是被告同原告讲，如看中了可先首付6万元等房下来他将欠原告的13万元给付楼房款，剩余部分由原告补齐。原告认为可以，于同年10月27日原告通过中国邮政储蓄银行转到被告账户6万元整，被告收到6万元后既不见楼房也不见还款。虽经几次催要无果，无奈向北镇市公安局机关报案。立案后经侦查终结移送北镇市人民检察院，北镇市检察院二次退侦后于2018年3月1日作出北检公诉刑不诉【2018】3号不起诉决定书，原告不服又向锦州市检察院提出申诉，该院于2018年11月2日作出锦检刑申复决【2018】15号刑事申诉复查决定书，维持北镇市检察院的不起诉决定书。无奈，原告只好起诉，请求判令被告立即偿还原告的19万元借款及利息。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，我在锦州市松山新区居住错误，该地址既不是我的户籍地址，也不是我的经常居住地，而是我朋友家的地址，传票也是我朋友看见粘在他家门上才通知我的。我的户籍地址为锦州市凌河区，请贵院将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告李某某目前并不在锦州市松山新区居住，该地址不是其经常居住地。故本案应由其住所地即锦州市凌河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告李某某提出的异议成立，本案移送锦州市凌河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年六月二十一日书记员  杨璐
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3552号原告:张勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般授权。被告:云阳县瑶池市场经营管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道迎宾大道**亿联建材家居汽车城**楼第**，统一社会信用代码：9150023530507705XY。法定代表人：高小文。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。原告张勇与被告云阳县瑶池市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人林雄、邓丽，被告云阳县瑶池市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人甘佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告变更与原告签订的《云阳亿联建材家居汽车城商铺租赁合同》中关于租金标准的约定，即将2017年3月1日至合同期满之日的租金标准降低为原约定标准的一半（截至起诉之日应减少的金额为91077元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为经营家具的商家，在亿联建材家居汽车城建成后，响应县政府助推北部新区商贸发展的号召，配合“北部新区三年成城”的步伐，加之亿联建材家具汽车城位于高速路出口，前面有迎宾大道主干道，后面及侧面均可通公路，交通便利。原被告于2016年4月2日签订了《云阳亿联建材家居汽车城商铺租赁合同》。合同约定由原告承租被告B12243-2252、B12282-2303、B12268-2281号商铺;租赁期自2016年9月1日至2021年3月30日。原告在签订合同当日向被告支付2016年9月1日至2019年8月31日租金共计198715元。另约定2019年9月1日至2020年8月31日租金共计432232元。合同签订后，原告对商铺进行装修后经营。2017年2月20日，云阳县北部新区管理委员会和云阳县公安局交通巡逻警察大队发布《关于迎宾大道改扩建工程建设封闭施工的公告》，该公告确定将迎宾大道路段实施双向封闭施工，封闭施工时间从2017年3月1日起，暂定封闭施工时间为2年，但是至今仍然处于封闭施工状况。该路段封闭施工后，因道路不通畅，没有任何顾客愿意光顾，云阳县亿联建材家居汽车城门可罗雀，对原告的经营造成了巨大的损失，除去已经投入的租金及装修、人员资金，原告花费巨资铺设的大量货物也变成了积货。据此，原告及该汽车城其余商家多次找被告协商解决此事，均被被告以各种理由加以推诿拒绝。原告认为双方签订的《云阳亿联建材家居汽车城商铺租赁合同》符合最高人民法院关于适应《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第26条关于情势变更的规定。在主观上，原被告在订立合同时对迎宾大道双向封路不可预见并不可避免;在客观上，2017年3月1日，迎宾大道确实实施了封闭施工行为;在时间上，该情势变更发生在原被告合同生效后至合同终止履行前;在责任上，该情势变更的责任不可归责于原告;在结果上，该情势变更导致本合同按照原合同履行，显失公平，明显对原告造成巨大的损失。据此，原告特依据《民事诉讼法》第119条、120条规定提起诉讼，恳请人民法院及时裁判。被告云阳县瑶池市场经营管理有限公司辩称，原告起诉的事实及理由不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、商铺租赁合同为原、被告自愿签订。2、原、被告签订的商铺租赁合同未对周边道路等环境条件进行约定，更未约定租金与周边道路挂钩。3、从原告租赁商铺至今，亿联建材家居汽车城与周边道路连接是畅通的，所有商铺的顾客、货物进出均保持畅通，不受任何影响。4、迎宾大道不属于市场内道路，与被告无关，不属于影响合同的重大变化，不构成情势变更。5、原告承租的商铺系被告从业主手中反租回来的，被告向业主支付了相应的租金。承租时，被告已经给了很大的优惠，如果随意变更租金，会引起全部市场的混乱。经审理查明，2016年4月2日，原告张勇（乙方）与被告云阳县瑶池市场经营管理有限公司（甲方）签订《云阳亿联建材家居汽车城商铺租赁合同》。合同约定由原告承租被告位于云阳县亿联建材家居汽车城B12243-2252、B12282-2303、B12268-2281号商铺，租赁面积共计2070.21㎡，用于经营家具。合同第二条中约定：1.该商铺合同租赁期限自2016年9月1日至2021年3月30日。租金标准为：2016年9月1日至2019年8月31日16元/㎡/月，2019年9月1日至2020年8月31日17.4元/㎡/月，2020年9月1日至2021年8月31日18.9元/㎡/月。（1）乙方于合同签订当日应向甲方支付2016年9月1日至2019年8月31日的租金共计1192290元，为降低乙方经营成本，共同培育市场，甲方在合同期内共给予乙方租金优惠993575元，乙方实际应付租金为198715元。（2）乙方于2019年5月30日前应向甲方支付2019年9月1日至2020年8月31日的租金共计432232元。（3）乙方于2020年5月30日前应向甲方支付2020年9月1日至2021年3月30日的租金共计275166元。同日，原告向被告支付第一期租金198715元。合同签订后，原告对租赁的商铺进行装修后使用。2017年2月20日，云阳县北部新区管理委员会和云阳县公安局交通巡逻警察大队发布《关于迎宾大道改扩建工程建设封闭施工的公告》，该公告确定将迎宾大道路段实施双向封闭施工，封闭施工时间从2017年3月1日起，暂定封闭施工时间为2年。但该路段封闭后，云阳县亿联建材家居汽车城后面及侧面道路仍可通行，且位于云阳县亿联建材家居汽车城右侧的新汽车客运站也已投入使用。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交商铺租赁合同、收据、关于迎宾大道改扩建工程建设封闭施工的公告、照片，被告提交的政府网络信息在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，本院予以采信。本院认为，情势变更是指合同有效成立后，履行完毕前，因不可归责于双方当事人的原因，致使合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，而允许变更合同内容或者解除合同的情形。本案中，原、被告签订的《云阳亿联建材家居汽车商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同约定的内容对原、被告具有法律约束力。现原告起诉认为迎宾大道路段在2017年3月实施双向封闭施工导致云阳县亿联建材家居汽车城无人光临，属于情势变更，应当变更合同约定的租金。本院认为，原告主张道路封闭施工期间导致经营严重亏损，却未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。同时，迎宾大道路段虽然封闭施工，但租赁商铺的后面及侧面道路仍可通行，云阳县亿联建材家居汽车城即使无人光临，其原因与迎宾大道封闭施工并无必然的联系，道路封闭施工对原告经营的影响不足以达到履行合同显失公平或不能实现合同目的。而且租赁物租金的高低与租赁物的地理位置、商业活动是否活跃、宏观经济是否繁荣等密切联系，这些不确定因素给商业主体带来获利或损失，属于商业风险，并不属于情势变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下:驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费减半收取1038元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年六月二十八日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更907号 罪犯何戌东，男，1994年12月26日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)黔23刑初52号刑事判决，认定被告人何戌东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。刑期自2015年9月16日起至2027年9月15日止。于2016年12月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯何戌东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。2019年缴纳罚金10000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯何戌东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何戌东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期应执行至2027年1月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1039号 申请人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 被申请人：重庆达康汽车运输有限公司。住所地：重。住所地：重庆市双桥经开区凯伦花园****> 法定代表人：刘正兵。 申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司于2019年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆达康汽车运输有限公司名下的财产在58200元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司出具保单保函一份在58200元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆达康汽车运输有限公司名下的财产在58200元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十日 书记员  张奇巧
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保890号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：何绍松，男，1974年12月17日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何绍松名下价值10462元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何绍松银行账户存款4434元或查封、扣押被申请人何绍松同等价值的其他财产（总价4434元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费125元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4921号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人GohNaiShin（吴乃莘）。 被执行人胡云华，男，1980年1月2日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人胡云华借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡云华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  林宸栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保135号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道**。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人湖南置信旅游开发有限公司，，住所地岳阳市岳阳楼区求索西路**南湖渔场**组织机构代码：07917743-0。 法定代表人张健军，职务不祥。 被申请人张健军，男，1973年7月1日出生，汉族，住岳阳市； 被申请人罗爱霞，男，1973年7月1日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人彭赓，男，1967年8月28日出生，汉族，住岳阳县； 被申请人岳阳市泓信融资担保有限公司，曾用名岳阳市泓信担保投资有限公司，住所，住所地岳阳市云溪区div> 法定代表人龙雨，职务不祥。 被申请人岳阳置信置业有限公司，住所，住所地岳阳市岳阳楼区div> 法定代表人张健军，职务不祥。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人湖南置信旅游开发有限公司、张健军、罗爱霞、彭赓、岳阳市泓信担保投资有限公司、岳阳置信置业有限公司金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2019年6月14日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人湖南置信旅游开发有限公司、张健军、罗爱霞、彭赓、岳阳市泓信担保投资有限公司、岳阳置信置业有限公司银行存款8000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南置信旅游开发有限公司、张健军、罗爱霞、彭赓、岳阳市泓信担保投资有限公司、岳阳置信置业有限公司的银行存款8000000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年六月十四日 书记员 徐 铭
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执589号申请执行人：熊正海，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：王红平，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人熊正海与被执行人王红平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行本院(2017)甘1123民初1354号民事调解书确定的由被告王红平返还原告熊正海借款140000元及逾期利息，并负担案件受理费1690元的义务。执行中向被执行人王红平送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人王红平进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。经网络财产查控及传统调查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因椎体压缩性骨折在家休养，不宜采取拘留措施。现已穷尽执行措施，经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈对终结本次执行程序无意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘1123民初1354号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年六月二十六日书记员  庞亚琼
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执609号申请执行人：青岛腾远设计事务所有限公司，（统一社会信用代码：91370212679066080P），住所地青岛市崂山区海尔路**。法定代表人：赵广俊，经理。被执行人：济南弘业房地产开发有限公司，（统一社会信用代码：91370100MA3CDDDM2N），住所地，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**iv>法定代表人：何礼萍，董事长。本院在执行青岛腾远设计事务所有限公司与济南弘业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向济南弘业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十五日书 记 员  王云甜
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终166号上诉人（一审原告）：余建容，女，1958年05月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新华路朝阳巷**。委托代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市红花岗区南关街道办事处，地所地红花岗区东联线。法定代表人：卢雪，主任委托代理人：黄劲，南关街道办副主任。委托代理人：付春燕，贵州他山律师事务所律师。余建容诉遵义市红花岗区南关街道办事处行政赔偿一案，上诉人余建容不服贵州省播州区人民法院（2018）黔0321行初572号行政裁定，本院于2019年04月04日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理认为，虽然上诉人诉请的是确认被上诉人在没有法定许可证的情况下强行施工的具体行政行为违法并赔偿损失，但双方争议的焦点是上诉人所有的危房被拆除并补偿后，被拆除房屋所占土地使用权及用地界限问题。经本院协调，双方就争议的土地使用权及用地界限达成一致意见，为此上诉人余建容于2019年6月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。经本院审查认为，上诉人余建容的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益，也更利于社会稳定与和谐，依法应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人余建容撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年六月二十七日法官助理唐华书记员袁进
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔06民终672号 上诉人（原审被告）:李素芝，女，1949年4月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：张加顺，贵州精湛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:崔碧兰，女，1945年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨杰（崔碧兰之子），男，1983年12月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人李素芝因与被上诉人崔碧兰健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2018）黔0627民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李素芝的委托诉讼代理人张加顺、被上诉人崔碧兰的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素芝上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回崔碧兰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由崔碧兰负担。事实与理由：一、一审法院程序违法：一审判决所依据的“沿公淇行罚决字[2017]1844号《行政处罚决定书》”没有组织双方当事人进行质证，其程序严重违法，一审判决依据该《行政处罚决定书》作为认定李素芝实施侵权的关键性证据，因未经质证即作为证据使用，程序严重违法。二、淇滩镇派出所也未将沿公淇行罚决字[2017]1844号《行政处罚决定书》依法送达给李素芝，李素芝不知该决定书的存在，其上面的签字捺印并非李素芝本人，望二审法院依法予以鉴定。综上，一审程序违法且认定事实错误，请求二审法院支持李素芝的上诉请求。 崔碧兰代理人二审答辩称，一审认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院依法予以维持。 崔碧兰向一审法院起诉请求：1、判决李素芝赔偿崔碧兰医疗费2178元、误工费530元、护理费500元、营养费200元、住院伙食补助费150元，共计3558元；2、诉讼费由李素芝承担。 一审法院认定事实：崔碧兰、李素芝系妯娌关系。2017年10月8日中午12时许，崔碧兰到李素芝家协商土地征收补偿款之事，在此过程中产生纠纷，而后被李素芝用木棍将其头部打伤。崔碧兰住院5天，花费医疗费2178元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益的应当依法承担侵权责任。故李素芝应承担医疗费、住院生活补助费的民事赔偿责任。住院生活补助费参照我县机关单位县内出差补助标准30元/天计算，5天为150元。崔碧兰主张营养费200元，因崔碧兰没有提供医院注明需要加强营养的证据证明，故不予支持。关于崔碧兰主张的误工费的请求，因崔碧兰在2017年10月已年满72周岁，诉讼中未提供证据证明其仍从事劳动，故对此请求不予支持。对崔碧兰主张的护理费，因崔碧兰之伤系轻微伤，崔碧兰没有提供证据证明确需护理，故对此不予支持。对李素芝提供的证据，因与客观事实不符，故不予认定其证明效力。对李素芝的辩称意见，也因与客观事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由李素芝于判决生效之日起十日内赔偿崔碧兰医疗费2178元、住院生活补助费150元，共计2328元；二、驳回崔碧兰的其他诉讼请求。已收取的案件受理费25元，由李素芝负担。 二审中，本院工作人员前往沿河土家族自治县公安局淇滩镇派出所依法调取了双方发生纠纷后公安机关制作的卷宗材料。二审开庭时，法庭依法向双方出示了李素芝、杨彬、杨琴、何小平、杨六光、崔碧兰在淇滩镇派出所的询问笔录，李素芝代理人对有关笔录中提到李素芝打伤崔碧兰的陈述有异议，对其他部分无异议；崔碧兰代理人对法庭出示笔录的真实性均无异议，并称询问笔录可以证实李素芝打伤崔碧兰的事实。本院认为，以上笔录系案发后，公安部门依法对相关人员进行询问并形成的询问笔录，相关笔录能够证实案发当天诉辩双方因故发生争吵并引发相互抓扯，后导致崔碧兰受伤的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点：崔碧兰之伤是否系李素芝侵权所致及一审程序是否存在违法。案发当天，崔碧兰与李素芝因家族历史遗留问题相互争执，进而导致互骂并抓扯，后李素芝持一木棍朝崔碧兰头部打了一下致其受伤，该侵权事实有李素芝及崔碧兰在公安机关的陈述及其他证人证言进一步证实双方在案发当天发生过纠纷的事实，本案证据能相互印证，可以认定李素芝对崔碧兰实施侵权致伤的事实。故对李素芝辩解未对崔碧兰实施侵权行为的理由不能成立，不予采信。关于李素芝所提一审程序违法的问题。经查，一审法院在开庭后调取的案涉行政处罚决定书确未组织双方当事人进行质证，该证据依法不应采信，但鉴于本案现有证据已能证实李素芝实施了侵权的事实，故判令李素芝承担崔碧兰的医疗费及住院伙食补助费具有事实及法律依据，即一审判决虽程序部分存在瑕疵，但处理结果恰当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人李素芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李素芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗宇睿 审判员  谢稼祥 审判员  熊 健 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨 露
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执6563号关于陈节友申请执行辽宁群威建设工程有限公司、辽宁群威建设工程有限公司唐山曹妃甸分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年6月28日
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)津0105行赔初8号原告王俊玲，女，1960年11月21日出生，汉族，天津市公交五公司退休职工，住天津市东丽区。被告天津市河北区人民政府江都路街道办事处，住所地天津市河**重光路**。法定代表人赵文，主任。行政机关负责人万军，副主任。委托代理人邹雪宏，该办事处党工委办公室负责人。委托代理人常勇，该办事处乐山里社区居委会主任。原告王俊玲于2019年5月16日起诉被告天津市河北区人民政府江都路街道办事处行政赔偿一案。原告王俊玲已于当日向本院起诉天津市河北区人民政府江都路街道办事处确认违法一案，现该案正在审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  季 虹审 判 员  王光乃人民陪审员  吕正明二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6877号 申请执行人：淮安慈膳食品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区景秀路**。 法定代表人：季民。 被执行人：李秀芳，女，1981年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人：陈廷炬，男，1976年2月2日出生，汉族,户籍住址广东省龙川县。 淮安慈膳食品有限公司与李秀芳、陈廷炬买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22611号民事判决书已发生法律效力，权利人淮安慈膳食品有限公司于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为317037.30元，本案执行费为4556元。 在执行过程中，本院于2018年5月22日依法向被执行人李秀芳、陈廷炬发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人李秀芳名下银行的存款80280.36元（已退给申请执行人），依法查封了被执行人李秀芳名下位于清远市清城区石角镇清远万科城悦山街二十七号楼26层05号的房屋（查封档案），本院已对上述房屋进行拍卖。另暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，并书面同意本院在拍卖期间对本案先予终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，依法对被执行人的银行存款予以扣划，已执行到位部分款项，并对被执行人名下的房产进行拍卖，申请执行人同意本院在拍卖期间对本案先予以终结本次执行程序，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行的条件，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年六月二十五日 书记员  钟灿杰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2358号 原告：李燕，女，1960年2月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1978年4月4日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 原告李燕与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李燕及委托代理人郭康，被告刘辉及委托诉讼代理人吕希同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2分计算从2016年4月1日之日至全部清偿日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年3月27日，被告刘辉因急需用钱向原告借现金200000元，并约定月息二分，原告如数将上述款项交给被告使用。被告将借款部分50000元借给他人使用，此后被告陆续偿还利息至2016年3月。后来被告以种种借口拒绝还款，原告为此诉至法院。 原告李燕为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、借条二张，证明原告不不认识饶振楠，这两份借条形成是在借款1个月后，由原告反复催要，被告才出具的。3、银行流水单据一份。证明原告把现金从银行取出后交给被告的事实。4、电话录音，证明原告催要借款的事实。 被告刘辉辩称：被告并未见到20万元，只是在饶振楠的再三要求下代替书写的15万元欠条，并非被告的真实意思表示。原告诉讼已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告刘辉向本院提供身份证复印件一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告李燕将150000元现金交付被告刘辉，2015年3月27日，被告刘辉向原告补写欠条一张，内容是：“今欠李艳人民币拾伍万元整（150000元)刘辉15年3月27号”。被告刘辉将该款交付饶振楠，饶振楠为其书写条据一份。 以上事实由原告李燕提供的身份证复印件、欠条、电话录音，被告刘辉提供的身份证复印件以及当庭陈述，在卷作证，可以认定。关于原告李燕提供的借条，被告刘辉辩称不是其书写，本院认为，该借条为饶振楠书写，电话录音亦能说明原告李燕对饶振楠借款50000元的事实是明知的，故该50000元的借款人为饶振楠，与本案无关联性，本院对借条的证明效力不予认可。关于原告提供的银行流水单据，单据上并未记载账户名称，亦未加盖银行印鉴，本院对此单据的证明效力不予认可。 本院认为：从欠条、电话录音、当庭陈述分析，能够证明被告刘辉收到原告150000元并出具欠条的事实，原、被告之间的借贷关系成立，应认定合法有效。被告刘辉未能按约还款，原告李燕要求其归还本金150000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告李燕并未提供充分证据证明双方约定利息的事实，故对其要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘辉将150000元交付案外人饶振楠，两者形成另一借贷关系，与本案无关，被告刘辉可另案主张饶振楠偿还此款项。被告刘辉并未提供饶振楠委托其书写条据的授权证据，对其代替饶振楠书写欠条的辩称，本院不予采信。原被告并未约定还款期限，原告享有随时追要的权利，故原告的诉讼未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李燕借款本金150000元； 二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李燕承担537元，由被告刘辉承担1613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  焦东亚 二〇一九年六月二十日 书记员  秦文君 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保20号申请人：韩科亿，男，汉族，1975年5月13日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区.委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：汤勇，男，汉族，1962年6月8日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区.被申请人：卢遵华，女，汉族，1962年12月17日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区.申请人韩科亿于2019年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人卢遵华所有的位于遵义市播州区南白镇西大街遵房权监证遵义县第0003308号房屋（面积235.87平方米）、南白镇西大街遵房权南白0001917号（面积110.8平方米），保全金额为128万元。案外人韩荣品提供其所有的位于遵义市播州区南白镇东大街住房一套（产权证号为：遵房权证遵义县字第**）作为担保。本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢遵华所有的位于遵义市播州区南白镇西大街遵房权监证遵义县第0003308号房屋（面积235.87平方米）、南白镇西大街遵房权南白0001917号房屋（面积110.8平方米）。二、查封担保人韩荣品位于遵义市播州区南白镇东大街住房一套（产权证号为：遵房房权证遵义县字第**）上述一、二项查封金额以128万元为限，查封期限为三年。诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人韩科亿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兴发二〇一九年六月四日法官助理梁萍书记员张倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5914号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**中信银行办公楼第**。代表人：邹洁刚，总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：袁峰，男，1977年3月11日生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告袁峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告袁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金120423.03元、零售利息9781.93元、分期手续费5090.45元、违约金11637.4元，合计146932.81元(截止至2019年1月12日），从2019年1月13日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告袁峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年10月21日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申请办理信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中规定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，即每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利等条款。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××25的信用卡一张。被告领取信用卡后进行透支消费，并办理了“续金宝转借记卡36期、圆梦金分3期、12期、36期”等现金分期业务。后被告未足额偿还信用卡透支款项及上述现金分期业务款项，截止2019年1月12日，该信用卡已产生欠款本金120423.03元、零售利息9781.93元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，被告在使用信用卡期间，办理了“续金宝”、“圆梦金”等分期业务，但未按期偿还本金及利息，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还本金120423.03元及截止2019年1月12日的利息9781.93元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；信用卡领用合约中约定，被告未在免息还款期偿还信用卡透支款项的，应支付全部透支款项按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利，但原告未举证证明原、被告就“续金宝”、“圆梦金”等分期业务如何计息作出约定，故对于现金分期业务的本金部分，不应按照信用卡领用合约的标准计收利息，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期利息；因原告未举示证据证明原、被告双方对分期手续费作出了约定，故原告要求被告给付分期手续费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所举证据无法证明双方约定了违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁峰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金120423.03元；二、被告袁峰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心利息（截止2019年1月12日，利息为9781.93元；自2019年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担184元，由被告袁峰负担1435元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一九年六月二十六日书记员 王晓佳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特193号申请人：李芳，女，1981年6月5日生，靖江市。申请人：徐子娟，女，1977年7月17日生，住靖江市。本院于2019年6月24日立案受理申请人李芳与申请人徐子娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年6月24日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人徐子娟结欠申请人李芳借款80000元，约期自2019年7月起至2020年10月止，于每月25日前归还申请人李芳5000元。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李芳与申请人徐子娟于2019年6月24日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一九年六月二十四日书记员  张 磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3184号之一申请执行人：张洪萍。委托代理人：陈秋红。被执行人：四川刚毅科技集团有限公司。。法定代表人：张勇刚。被执行人：张勇刚。被执行人：李建琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11748号民事判决书，于2019年5月9日受理张洪萍申请执行四川刚毅科技集团有限公司、张勇刚、李建琼民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张勇刚名下车牌号为川x**的思威牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人张勇刚名下车牌号为川x**的凯宴牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；三、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的奥德赛牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；四、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川的雪佛兰牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；五、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；六、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；七、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；八、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；九、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；十、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；十一、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；十二、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川xx**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；十三、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；十四、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；十五、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；十六、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；十七、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；十八、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；十九、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二十、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的长城牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二十一、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的田野牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二十二、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的田野牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二十三、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的田野牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二十四、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的田野牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二十五、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的田野牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二十六、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的田野牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二十七、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的田野牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二十八、将被执行人四川刚毅科技集团有限公司名下车牌号为川x**的田野牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月六日书记员  查大鹏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初546号原告：冯建军，男，1980年10月20日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局晨明经营所工人，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：钟喜，男，1969年9月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区农民，住黑龙江省伊春市南岔区。原告冯建军与被告钟喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军、被告钟喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建军向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即返还擅自强行耕种的45亩土地；2.要求被告给付2017年土地租金6750元；3.要求被告赔偿2019年强行种植土地给原告造成的经济损失30000元。事实与理由：2006年3月5日，原、被告经协商达成书面协议，原告自愿将45亩土地承包给被告耕种，期限为20年，并约定每亩土地租金150元，每年的3月份，被告向原告缴纳土地租金。2017年，被告没有及时向原告缴纳土地租金，原告找到被告并向被告索要租金，被告明确表示终止土地承包合同并交由原告处置。2018年5月12日，原告与班某协商将自己的45亩土地承包给班某，租期为1年，每亩租金240元，合同签订后班某履行了合同所确定的义务。2019年初，原告多次打电话向被告索要2017年土地租金6750元，被告以种种理由不予偿还，2019年4月27日，原告发现被告在未征得原告的同意，擅自耕种了原告的45亩土地，原告报警，经派出所协调未果。被告于2017年末主动放弃了与原告承包的土地租赁合同，应视为被告的自愿放弃，现如今被告想租用原告的45亩土地，没有征得原告同意，应视为侵权行为，为此被告应赔偿原告2019年耕种45亩土地给原告造成的经济损失30000元。请法院支持原告的诉讼请求。被告钟喜辩称，我没有与原告解除合同，2017年土地租金我已经全部付清，转给原告866元，2018年的土地租金是以2017年的粮补钱冲抵的，冲抵后原告尚欠我每亩土地25元，2018年我将土地转给我们村的王宝成，当时签订租金为每亩地214元，承包期5年，我收了王宝成5年土地租金，王宝成去种植土地的时候班某已经将土地耕种了，后王宝成找到我，我认为我与原告的土地租赁合同还未解除。原告冯建军提供的证据有：证据一、原告居民身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。被告钟喜质证认为，对该证据无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据二、2006年3月5日，原、被告签订的租用土地协议书原件一份，意在证明：原告与被告签订的承包土地所约定的内容。被告钟喜质证认为，无异议，是我与原告签订的，也是按这个协议书一直履行的。本院经审查认为，该证据合法有效，本院予以采信。证据三、2018年5月12日，土地租赁合同一份，意在证明：2018年被告主动放弃土地使用权，原告与班某签订的租赁合同。被告钟喜质证认为，对该份合同有异议，2018年我没有放弃租赁土地，我不知道这份合同。本院经审查认为，原告与被告前一份合同未依法解除，该份合同无效，本院不予采信。证据四、班某出具的收条三份，意在证明：2015年至2018年四年的粮补已都给付实际种植者了，实际收款人出具的收条。被告钟喜质证认为，对该证据有异议，这三份收条是假的，粮补需要通过我给付。本院经审查认为，原告提供的收条，客观真实，本院予以采信。证据五、证人班某出庭证词，意在证明：2015年至2018年，土地大豆补贴都是原告给证人班某的，证人在被告钟喜处租种土地6年，在原告冯建军处租种1年（2018年）。被告钟喜质证认为，证人出庭证词都是伪证、不成立。本院经审查认为，证人班某出庭证实的事实，客观真实有效，本院予以采信。被告钟喜提供的证据有：证据一、被告与原告的微信聊天截图一份，意在证明：2017年地租钱我已经给付原告冯建军。原告冯建军质证认为，该证据证明被告给我866元，但不能证明是2017年的地租钱，这只是43亩地和45亩地这些年的差，因为2017年地租是6750元。本院经审查认为，该证据只能证明被告给付原告866元，证明不了2017年地租已给付原告。所以，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2006年3月5日，原告冯建军与被告钟喜签订“租用土地协议书”，原告自愿将45亩土地承包给被告耕种，使用期限为20年（自2006年3月5日至2026年3月4日），并约定每亩土地的租金为150元，每年3月份被告向原告交纳土地租金。2006年至2011年该土地由被告钟喜耕种，2012年至2017年该土地由被告转租给同村班某耕种。2018年土地是原告租给班某耕种一年，土地租金是原告收取的。自2015年至2018年土地粮食补贴款都是由原告冯建军秋后给付实际耕租户班某。2017年，被告给付原告土地租金866元，尚欠原告5884元。2019年土地由被告钟喜耕种。本院认为，原告冯建军与被告钟喜签订的“租用土地协议书”合法有效，是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。被告将租赁的土地转租给第三人时原告未提出异议。2018年，原告将土地租给第三人，仍视为被告的默认，不能视为原被告租赁合同的解除。原、被告应继续履行合同。原告要求被告给付2017年土地租金，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿2019年经济损失30000元是无理的。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告冯建军与被告钟喜于2006年3月5日签订的租赁土地协议书，合法有效。二、被告钟喜给付原告冯建军2017年土地租金5884元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告冯建军要求被告钟喜返还擅自强行耕种45亩土地及赔偿经济损失30000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由原告冯建军负担302元，被告钟喜负担57元，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨国臣二〇一九年六月十九日书记员  张玮静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执258号    申请执行人：李大龙，男，汉族，1964年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：任毅，男，汉族，1992年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李大龙与被执行人任毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年7月12日作出并已发生法律效力的（2018）新2302民初1190号民事调解书，因上述被执行人未履行给付义务，遂向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行，执行标的19100元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在2019年6月3日自愿达成和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执258号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月三日 书 记 员 阿依古丽
山西省怀仁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初793号   原告：彭谦，男，1951年2月8日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   被告：吴日壮，男，1946年11月15日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   原告彭谦与被告吴日壮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。   原告彭谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴日壮给付原告购房款7516元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告吴日壮购买原告彭谦因轻包工程而取得的怀顺园顶账房一套，当时尚欠37561元购房款未付，被告出具了欠条。经过2018年9月20日贵院判决后，仍有7561元未付。为了维护原告的合法权益，故起诉。   在本案立案受理后，赵河于2019年6月6日向我院递交参加诉讼申请书，要求以有独立请求权第三人的身份参加诉讼。   本院经审查认为，彭谦基于同一案件事实，已于2018年7月11日在我院对吴日壮提起过诉讼，案件事实以经由生效的（2018）晋0624民初1365号民事判决书确定，双方的民事纠纷已判决并执行。本诉与前讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉求内容均为给付拖欠的购房款，已构成重复起诉，应予裁定驳回，对申请参加本次诉讼的赵河，因本诉被驳回，亦不予准许其申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告彭谦的起诉。   案件受理费25元，原告彭谦已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 赵晓雁     二○一九年六月十日   书记员 魏灵灵
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初161号公诉机关文安县人民检察院。被告人张某某,男,1965年11月12日出生，河北省文安县人,汉族,初中文化,农民,住河北省廊坊市文安县。2019年4月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被文安县公安局取保候审，同年5月30日被文安县人民检察院取保候审，2019年6月3日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年4月21日、22日、25日，在文安县，被告人张某某两次雇用他人滥伐其承包经营地上杨树45棵。经鉴定，林木总蓄积为22.4831立方米。被告人张某某自动投案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：书证到案说明、户籍证明信，证人吴国和、宋某、郝某、刘某等人的证言，河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、采伐平面示意图、土地承包合同等。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人张某某滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一九年六月十七日书记员  韩迎楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初15115号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码91442000755643215G。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司员工。被告：张津豪，男，1992年10月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司诉被告张津豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员  欧贝贝二〇一九年六月十八日书记员  陈芷云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5304号原告：黄锦富，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴嘉强（曾用名：吴强），男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告黄锦富与被告吴嘉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄锦富到庭参加诉讼，被告吴嘉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿货款150000元（大写：壹拾伍万元整人民币）并支付利息（从2018年9月28日起按每月2%的标准计算至清偿债务之日止）。事实和理由：被告向原告购买多批鳗鱼苗，截止至2018年9月28日，被告共欠下原告货款150000元，经原告多方面追讨无果。原告认为被告已经损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据。经查，《欠条》载明：“兹吴嘉强今欠黄锦富鳗鱼款金额为（人民币150000元）大写拾伍万圆整定于2018年9月28日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每月百分之三的利息计算。如双方有法律纠纷，一律在中山市第二人民法院（小榄）办理。所有的费用由欠方支付，此欠条经双方签名作实。”欠款人落款处有吴嘉强签名并按捺指印，下方有手写地址广东省茂名市****路*号大院**号***房、身份证号码、电话137××******，欠条落款时间为2018年5月6日。庭审中，原告称双方交易已有四到五年。一般由被告电话下单，原告委托海鲜货运车托运货物至茂名。原告每隔一段时间便会到被告在茂名电白的海鲜市场档口与被告对账。双方无约定月结时间，被告每一两个星期就会通过银行转账或微信转账交付货款。直到两年前被告开始拖欠货款，经催款后被告向原告出具《欠条》。本院认为，对被告欠原告货款150000元的待证事实，原告提交了《欠条》并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款150000元未予清偿。现被告未依约支付货款已构成违约，原告诉请其支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告吴嘉强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄锦富支付货款本金150000元并支付逾期付款利息损失（以150000元为基数，从2018年9月29日起按月息2%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告吴嘉强负担（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇一九年六月十九日书记员  郭君意
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执744号李凤霞、邹连刚：李凤霞与邹连刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2019年6月11日将该款转付给李凤霞。至此，李凤霞向本院申请执行的（2019）内0581民初740号民事调解书。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月二十七日书记员  王 骞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1148号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张震，男，1993年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张震国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市金牛区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669916号仲裁裁决由成都市金牛区人民法院执行。 成都市金牛区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  赵 萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2701刑初205号 公诉机关博乐市人民检察院。 被告人刘强，男，1970年3月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆博乐市，博州亚东有限责任公司职工，住博乐市。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同6月15日被博乐市人民检察院取保候审，2019年6月17日本院决定对其继续取保候审。 博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）200号起诉书，指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 博乐市人民检察院指控,2019年5月11日凌晨01时52分许，被告人刘强醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市北京路由南向北行驶至艾比湖大酒店门前时，被执勤民警查获。经鉴定，所送检刘强静脉血中检出酒精成分，含量为134.234mg/100ml，达到醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人语言，被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人刘强能当庭自愿认罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。 经审理查明，2019年5月11日凌晨01时52分许，被告人刘强醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市北京路由南向北行驶至艾比湖大酒店门前时，被执勤民警查获。同日，经博州公安局物证鉴定所鉴定：所送刘强静脉血中检出乙醇成分，含量为134.234mg/100ml，达到醉酒状态。 上述事实，被告人刘强在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杨某的证言，被告人刘强的供述，博州公安局物证鉴定所博州公（物）鉴（理）字[2019]368号检验报告，查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘强自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李新梅 二〇一九年六月二十五日 书记员  李 敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执226号 申请执行人李冬连，女，1959年11月17日出生，住仙居县。 被执行人柯婷婷，女，1992年9月22日出生，住仙居县。 被执行人柯杰，男，1991年5月24日出生，住仙居县。 申请执行人李冬连与被执行人柯婷婷、柯杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3809号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李冬连向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人柯婷婷、柯杰返还申请执行人李冬连借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人柯婷婷、柯杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柯婷婷、柯杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯婷婷、柯杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯婷婷、柯杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。暂未发现被执行人柯婷婷、柯杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯婷婷、柯杰不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯婷婷、柯杰作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人柯婷婷、柯杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冬连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯婷婷、柯杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 浩