宁夏回族自治区西吉县人民法院   民 事 判 决 书    （2019）宁0422民初1358号   原告：王志福，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住西吉县。   委托代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：张玲，女，1979年10月17日出生，汉族，大学文化，西吉县职业中学教师，住西吉县。   原告王志福与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年12月18日作出（2018）宁0422民初2724号民事判决，判决：一、由被告张玲于本判决生效后十日内一次性清偿原告王志福借款210000元；二、驳回原告王志福的其他诉讼请求。宣判后，被告张玲不服本判决，上诉于固原市中级人民法院，固原市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）宁04民终150号民事判决书，以本案出现新证据，导致原审认定事实不清，撤销本院（2018）宁0422民初3724号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭对本案进行了审理，原告王志福及其委托代理人吕强，被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款210000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2013年8月8日向原告借款11万元，于2013年8月10日向原告借款10万元，2013年8月15日被告向原告出具借条一份，同时被告口头承诺于2013年8月底清偿上述借款。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿，欺骗原告。近几年原告一直向被告催要借款，但被告仍未履行偿还义务，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了下列证据：   1.借条原件一份，欲证明被告张玲向原告借款210000元的事实；   2.黄河农村商业银行存款回单和取款回单原件各二份，欲证明原告于2013年8月8日和2013年8月10日向户名为张玲，卡号为62294781000********的账户二次转款110000和100000元的事实。   被告张玲辩称，我在2013年向被告借了两次钱，一次是11万，一次是10万，分别打了借条，也分别约定了还款日期。2013年8月13日，我给原告还了10万元，将其中8万元打给了原告的工人董刚，剩余两万元以现金的形式还给了原告，10万元的借条未收回。2013年8月15日，原告要求以现金的方式偿还其11万元的借款，我当时以信用卡套现的形式向原告偿还11万元现金。原告让我去其家中取借条，在原告家中，原告向我采取了强暴行为，胁迫我给其出具了21万元的借条。   被告针对自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：   1．录音光盘一张，证明被告于2014年为原告位于西吉县吉祥花园3号楼2单元601室装修房屋未支付装修款的事实；   2．装修竣工卡一份，证明被告给原告女儿装修房屋的事实；   3．借条一份，证明被告2014年4月向原告借款，并向原告还款的事实；   4．证人张高良证言一份，证明被告给原告装修位于固原的房屋，原告未付款的事实；   5．转款清单一份，证明2013年8月15日在西吉县农商行营业部原告给被告转款5万元的事实；   6．银行流水一份，证明2013年8月13日被告向董刚转款8万元的事实。   法庭向原、被告出示了依职权调取的证据：1.报案回执一份；2.西吉县公安局不予立案通知书一份；3.王志福在公安机关的陈述笔录一份；4.张玲在公安机关的陈述笔录一份；5.证人张高良、张世斌、董刚、董恩的陈述笔录各一份；6.西吉县公安局提供的2012年10月25日至2017年6月12日原、被告之间经济往来账目表一份。   经当事人当庭举证、质证，被告对原告当庭出示的证据经质证，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；原告对被告当庭出示的证据，经质证认为与本案没有关联性；对本院依职权调取的证据，原告质证后对被告的陈述有异议，对其他证据无异议，被告质证后对原告的陈述有异议,对原告的质证意见，因与庭审查明的事实相符，予以采信；对被告的质证意见，因与庭审查明的事实不符，不予采信；对本院依职权调取的原、被告质证后无异议的证据，因来源合法、内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系，2012年10月26日至2017年6月12日，原、被告有多次经济往来。2013年8月8日原告从其6229478100016922643账户取款110000元，于当日存入被告张玲6229478100016222234账户，2013年8月10日，原告从其6229478100016922643账户取款100000元，于当日存入被告张玲6229478100016222234账户，被告张玲于2013年8月13日从自己6229478100016222234账户转款80000元到原告王志富的利害关系人董刚6229478100116159195账户。被告张玲于2013年8月15日向原告出具借条一份，该借条对还款期限及借款利息均无约定。原告多次向被告催要借款，被告迟迟未予清偿，原告便诉至   法院，提出上述诉讼请求。   另查明，2019年2月18日，张玲以自己受到敲诈勒索为由，向西吉县公安局刑事侦查大队提出控告，2019年3月18日，西吉县公安局以张玲控告的敲诈勒索，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对其向原告借款的事实予以认可，被告向原告出具借条是其真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立。庭审中，被告辩称，其于2013年8月13日向原告王志富的利害关系人董刚转款80000元是原告王志富的意思表示，庭审中，原告王志富对被告的该辩称虽予以否认，但被告张玲的辩称与证人董刚的证言能够相互印证，故对被告张玲的该辩称意见，本院予以采信。对被告张玲辩称，剩余130000元以现金方式向原告清偿，被告对其所称还款事实除自己陈述外，再无其他证据予以佐证，且被告的陈述前后多次不相一致，原告也当庭予以否认，被告的还款行为不符合常理，被告应当对其行为承担不利后果，本院对被告的该辩称意见不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对利息并无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案中，原告已向被告支付借款，原、被告之间借款事实成立，被告依照原告的意思向原告的利害关系人董刚转款80000元，应视为被告向原告清偿借款80000元，对剩余130000元被告张玲应当履行还款义务。故原告要求被告清偿借款210000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告张玲于本判决生效后十日内一次性清偿原告王志福借款130000元；   二、驳回原告王志福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，由原告王志福负担1780元。被告张玲负担2670元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。      审  判 长 周 具 强               审判员马  静                                                                人民陪审员  马  瑞                               二〇一九年六月二十一日    书记员 苏 文 博   附本判决书所适用的法律条文：    一、《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   三、《最高人民法院》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条 当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。