四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初2584号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：龚海波，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李晓霞，女，1985年6月6日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：王云海，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘惠明，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨俊武，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李冬香，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王体林，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄潇，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王立俊，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：毛小林，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市老马山禽业养殖专业合作社。住所地：四川省乐山。住所地：四川省乐山市市中区白马镇桐麻山村9351110256073044XL。 法定代表人：王立俊。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称商行柏杨支行）与被告龚海波、李晓霞、王云海、刘惠明、杨俊武、李冬香、王体林、黄潇、王立俊、毛小林、乐山市老马山禽业养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人任丽到庭参加诉讼。被告龚海波、毛小林、王立俊、乐山市老马山禽业养殖专业合作社法定代表人王立俊到庭参加诉讼，被告李晓霞、王云海、刘惠明、杨俊武、李冬香、王体林、黄潇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经公告期60天。本案现已审理终结。 原告商行柏杨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚海波、李晓霞偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（截止2019年1月21日差欠期内利息763.29元、罚息21700.81元、复利4038.84元，从2019年1月22日起至全部款项付清之日止：罚息以未付本金60000元为基数，按月利率15.0075‰计算；复利以期内未付利息及截止到每月20日新产生的罚息之和为基数，按月利率15.0075‰）；2.判令被告龚海波、李晓霞承担原告为追索本案债权而支付的律师代理费2500元；3.判令被告王云海、刘惠明、杨俊武、李冬香、王体林、黄潇、王立俊、毛小林、乐山市老马山禽业养殖专业合作社对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.由本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告王云海、杨俊武、龚海波、王体林四户联保体和原告签订了《联合保证合同》(合同编号:03112016年05个借保字第0013号)，王云海、刘惠明、杨俊武、李冬香、龚海波、李晓霞、王体林、黄潇向原告出具《农户经营(联保)贷款承诺书》，为《联合保证合同》(合同编号:03112016年05个借保字第0013号)中联保体各成员项下借款的偿还提供连带责任担保。被告乐山市老马山禽业养殖专业合作社向原告出具了《合作社承诺书》，被告王立俊、毛小林向原告出具《保证人及配偶承诺书》，为联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款的偿还提供连带责任担保。以上担保范围包括《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权人的费用(含诉讼费、律师费等)和所有其他应付费用。同日被告龚海波、李晓霞与原告签订《乐山市商业银行个人借款合同》(合同编号:03112016年01个借字第0013-3号)，约定借款金额为6万元,借款期限为12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日止，借款月利率为10.005‰，自提款日起按日计息，按月支付原告利息，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。若逾期还款，则在借款合同约定的利率水平上提高50％计收利息，并对未支付的利息计收复利。2016年1月28日，原告向被告龚海波全额发放了6万元借款。截止2019年1月21日差欠本金60000元，期内利息763.29元、罚息21700.81元、复利4038.84元，共计86502.94元。现合同约定的借款期限已到，但被告龚海波、李晓霞未依约全部偿还借款本息，其余被告也未履行连带清偿责任，原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告龚海波辩称,案涉借款的所有签字都是我本人签的，我当时的确向原告申请了贷款，但是原告放款时没有通知我，贷款到期后，原告也未通知我还款。我是在收到法院传票后才知道因借款未还，原告起诉我还款的事情。另外，该笔借款实际是被告王立俊在使用，所以应该由被告王立俊承担还款责任。 被告王立俊、乐山市老马山禽业养殖专业合作社辩称，案涉借款的确是王立俊在使用，借款后，被告王立俊也一直在支付利息，只有最后一期利息未按时支付。所以，案涉借款的确应该由王立俊负责偿还。但是，希望法院根据其个人的情况对原告主张的罚息等相关费用进行减免。 被告毛小林辩称，《保证人及配偶承诺书》上的签字是我本人签的，签字时我也清楚该承诺书的具体内容。我虽然承担的是担保责任，但是借款是被告王立俊在使用，所以应该由被告王立俊负责偿还，即使找我，我现在也困难，无法履行还款义务。 被告李晓霞、王云海、刘惠明、杨俊武、李冬香、王体林、黄潇未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、《乐山市商业银行个人借款合同》《联合保证合同》《联保贷款承诺书》《借款支取凭证》、手工计息明细账、《委托代理合同》、《四川省增值税专用发票》等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告（贷款人，乙方）与被告龚海波（借款人，甲方）、被告王云海、杨俊武、龚海波、王体林等四户联保体（担保人，丙方）签订合同编号为03112016年01个借字第0013-3号《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：被告龚海波以农户经营贷款的方式向原告借款60000元，用于购买饲料；借款期限为12个月，自2016年1月28日起至2017年1月28日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮176%，月利率为10.005‰，自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；甲方在借款期限内一次性提取借款，甲方必须在本合同签订后的30日内提取，实际提款日和还款日以甲、乙方双方办理的借款支取凭证上载明的日期为准；甲方按月支付乙方利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；担保方式为联合保证，甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为03112016年05个借保字第0013号的合同；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收甲方利息，并对未支付利息计收复利；同时甲方承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等。被告龚海波、李晓霞在“甲方(借款人及配偶签字)”处签字捺印，原告在“乙方（公章）”处加盖公章，被告龚海波、李晓霞在“丙方（公章）”处签字捺印。 同日，被告龚海波及其配偶李晓霞向原告出具《借款人及其配偶连带责任承诺书》，承诺自愿就03112016年01个借字第0013-3号的《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付的费用承担连带担保责任，担保期间自《商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。被告龚海波在“借款人”处签名并捺印，被告李晓霞在“配偶”处签名并捺印。 与此同时，被告王云海、杨俊武、龚海波、王体林（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订合同编号为03112016年05个借保字第0013号《联合保证合同》，主要约定：甲方各成员与乙方经过充分协商，就乙方向甲方各方成员发放联保贷款，甲方各成员之间相互提供连带责任保证担保；甲方保证完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实，如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的账户上划收；本合同所担保的主债权为乙方在本合同规定期间和贷款额度内向甲方各成员发放的联合保证贷款，乙方向甲方各成员发放的贷款金额累计不超过24万元，单笔贷款额、用途、利率以《借款合同》约定的内容为准；贷款期限以乙方与甲方各成员所签订的《借款合同》约定的期限为准，每笔借款期限必须与所有连带责任保证担保人所确认的《借款申请书》载明的借款期限相一致；保证方式：在本合同规定的期限和金额内，甲方各成员均有权向乙方申请贷款，甲方任何成员的任何一笔贷款，均由甲方其他成员共同提供连带责任保证担保，向乙方共同承担连带责任保证担保责任，本合同为乙方与甲方各成员就甲方成员在本合同规定的期间和金额内向乙方申请贷款所签订的《保证合同》，乙方可直接依据本合同和甲方成员的借款申请发放贷款而无须与甲方其他成员另签保证合同；保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费，律师费等）和所有其他应付的费用；保证期间：自乙方与甲方各成员所签借款合同约定的借款到期日之次日起两年；联合保证贷款到期后，如借款人没按期归还贷款，则乙方有权直接要求甲方其他各成员承担连带责任，且乙方有权从甲方各成员在乙方分支机构的存款账户上扣收借款人所欠借款本息；本合同独立于主合同，不因《借款合同》的无效而无效。被告王体林、龚海波、杨俊武、王云海在“甲方（联保体成员）签章”处签名并捺印。 2016年1月28日，被告龚海波、李晓霞、王云海、刘惠明、杨俊武、李冬香、王体林、黄潇向原告出具《农户经营（联保）贷款承诺书》，承诺：“为确保在《联合保证合同》（编号：03112016年05个借保字第0013号）规定期间和贷款额度内，向联合保证合同中各联保体成员发放的贷款，借款人义务能得到切实的履行。本人自愿为（03112016年05个借保字第0013号）联合保证合同中联保体各成员在你行借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权人债权的费用（含诉讼费，律师费等）和所有其他应付的费用；担保期间：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”被告龚海波、李晓霞、王云海、刘惠明、杨俊武、李冬香、王体林、黄潇在“承诺人”处签名并捺印。 同日，被告王立俊、乐山市老马山禽业养殖专业合作社向原告出具《合作社承诺书》，承诺：“为确保联合保证体中借款人义务能得到切实的履行。本合作社为联保体各成员在你行借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权人债权的费用（含诉讼费，律师费等）和所有其他应付的费用；担保期间：自联保体各成员《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。”被告王立俊、乐山市老马山禽业养殖专业合作社在“承诺人”处签名、捺印并盖章。 该日，被告王立俊、毛小林向原告出具《保证人及其配偶承诺书》，作出同以上内容一致的承诺，被告王立俊在“保证人”处签名捺印，被告毛小林在“保证人配偶”处签名捺印。 2016年1月28日，被告龚海波向原告出具《提款通知书》，载明：“根据2016年1月28日我方与原告签订的编号为03112016年01个借字第0013-3号的《乐山市商业银行个人借款合同》，我方已全面落实借款合同约定的各项借款前提条件，特向贵行发出提款通知即我方拟于2016年1月28日向贵行提取金额为人民币陆万元的借款，本笔借款期限为12个月，到期日为2017年1月28日，请将本笔借款划入我方户名为龚海波，账号为03×××10，开户行为乐山市商业银行的专门账户。根据借款合同和委托支付协议的约定，本笔借款采用借款人自主支付方式。”被告龚海波在借款人（盖章）处签字捺印。 同日，原告出具《放款通知书》，同意向被告龚海波放款60000元，起息日为2016年1月28日，到期日为2017年1月28日，计息方式为按月计息，利率浮动值比率为176%，执行月利率为10.005‰，逾期利率为15.0075‰。结算账号为03×××10。 与此同时，原告向被告龚海波支付了60000元借款，被告龚海波在《借款支取凭证》上签名并捺印，该凭证载明：借款金额60000元，到期日为2017年1月28日，月息10.005‰。 原告在庭审中陈述，被告龚海波借款后一直在支付利息，只是借款到期前最后一期未时支付，截至2019年尚欠借款本金60000元、期内利息763.29元、罚息21700.81元、复利4038.84元。 另查明，2019年1月22日，原告与四川嘉州律师事务所签订《委托代理合同》，并向四川嘉州律师事务所支付了本案律师代理费2500元。 本院认为，案涉的《乐山市商业银行个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告龚海波发放贷款60000元，已履行了付款义务。被告龚海波、李晓霞在《乐山市商业银行个人借款合同》上以借款人及配偶的名义签名并捺印，向原告借款应为被告龚海波、李晓霞共同意思表示，故，被告龚海波、李晓霞应共同承担还款责任。现还款期限已届满，被告龚海波、李晓霞未按合同约定归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。该二被告未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。又，关于原告主张的复利问题。根据本案查明的事实，案涉借款合同仅约定对未支付利息计收复利，但并未约定复利的具体利率标准。参照《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》第二十条第一款规定：“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结算日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结算方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”又，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息,不包括逾期罚息。现原告要求被告龚海波、李晓霞归还借款本金60000元、期内利息763.29元、罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，从2017年1月29日起，按月利率15.0075‰的标准计算至借款本金付清之日止；自2016年1月28日起至2017年1月28日止的复利，以每月20日差欠借款期限内利息为基数，按月利率10.005‰计算；自2017年1月29日起至借款期限内利息付清之日止的复利，以763.79元为基数，按月利率15.0075‰的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，对原告超过前述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费的问题。原告要求被告龚海波、李晓霞承担其因追索本案债权而实际支出的律师费2500元符合合同约定及法律规定，应予以支持。 关于原告主张被告王云海、刘惠明、杨俊武、李冬香、王体林、黄潇、王立俊、毛小林、乐山市老马山禽业养殖专业合作社承担连带保证责任的问题。被告王云海、刘惠明、杨俊武、李冬香、王体林、黄潇、王立俊、毛小林、乐山市老马山禽业养殖专业合作社均以保证人的身份分别向原告出具了《联合保证合同》、《农户经营（联保）贷款承诺书》、《合作社承诺书》、《保证人及其配偶承诺书》，各保证人同意对被告龚海波、李晓霞的借款提供连带保证责任。原告接受且未提出异议，保证合同成立。根据以上合同载明的内容可知，虽然合同约定的担保期间为借款到期之次日起两年即从2017年1月29日起计算两年，但原告于2019年1月24日在诉讼服务平台向乐山市市中区人民法院提起了诉讼申请，本院于2019年1月28日收到原告的相关诉讼材料。故，原告请求保证人承担连带保证责任，不违反法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。 综上所述，原告商行柏杨支行的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚海波、李晓霞在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金60000元、期内利息763.29元、罚息及相应复利（从2017年1月29日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率15.0075‰的标准计算；自2016年1月28日起至2017年1月28日止的复利，以每月20日差欠借款期限内利息为基数，按月利率10.005‰计算；自2017年1月29日起至借款期限内利息付清之日止的复利，以763.79元为基数，按月利率15.0075‰的标准计算）； 二、被告龚海波、李晓霞在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费2500元； 三、被告王云海、刘惠明、杨俊武、李冬香、王体林、黄潇、王立俊、毛小林、乐山市老马山禽业养殖专业合作社对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向原告龚海波、李晓霞追偿； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担527元，由被告王云海、刘惠明、杨俊武、李冬香、王体林、黄潇、王立俊、毛小林、乐山市老马山禽业养殖专业合作社负担1435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 汪 霞 人民陪审员 曹学勤 二〇一九年六月三日 书 记 员 阮思涛