包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终792号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：何瑞光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：袁宝爱，男，1961年4月14日出生，汉族，木工，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：党文利，女，1982年4月17日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人袁宝爱、被上诉人党文利机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2018）内0206民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审法院判决赔偿袁宝爱残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费没有法律依据。袁宝爱的伤残是由两方面的原因构成，一是袁宝爱自身伤势，二是交通事故。两者之间在本次交通事故中不具有可分割性，一审法院按照八级伤残赔偿金的80%由我公司承担责任有违公平；（二）误工费、营养费、护理费金额过高，一审法院判决没有法律依据。误工费从首次定残之日计算，应当是453天，而不是一审法院认定的590天，营养费、护理费均过高，袁宝爱在本次伤残中也有一定责任，营养费、护理费、伤残赔偿金存在关联性，不应当由我公司全部承担。   袁宝爱答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   党文利未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。   袁宝爱向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告党文利赔偿原告袁宝爱医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项费用合计248744.16元；二、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险赔偿限额内先行承担理赔责任；三、保留原告袁宝爱因后续治疗产生的诉权；四、本案诉讼费由被告方承担。   一审法院经审理查明，2017年1月10日，被告党文利驾驶×××号起亚牌小型轿车沿稀土大街由西向东行驶至××区口右转弯过程中与未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的原告袁宝爱驾驶×××号力帆牌两轮摩托车发生刮碰，事故造成原告袁宝爱受伤，双方车辆损坏，经包头市公安局交通管理支队白云矿区大队作出的包公交白认字(2016)第1001号事故认定书认定，被告党文利与原告袁宝爱负同等责任。被告党文利驾驶的×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投有交强险及额度为200000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告袁宝爱受伤之后，前往包头医学院第一附属医院救治，诊断为：左股骨远端粉碎性骨折。于2017年1月10日到2017年2月23日住院治疗，住院44天。于2017年11月27日至2017年12月8日前往包头文治中西医结合医院住院治疗，诊断为：左侧股骨下段骨折术后、2型糖尿病，住院11天。事故发生后，被告党文利垫付10000元医疗费。2018年5月25日，原告袁宝爱向法院申请营养期、护理期鉴定。2018年6月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向法院提出对原告袁宝爱重新鉴定伤残的申请，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定：原告袁宝爱伤残等级为八级，护理120日、营养90日。   一审法院认为，被告党文利、人保公司承认原告袁宝爱在本案中主张的事实，故对于原告袁宝爱主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者责任险限额范围内予以赔偿，仍不足的部分，由侵权人按照侵权比例承担赔偿责任。原告袁宝爱请求赔偿的各项费用法院认定如下：1.医疗费，按原告提交医药费票据认定，即59446.03元，被告党文利、人保公司主张原告袁宝爱所患糖尿病不是本次事故造成，但未举证。原告袁宝爱自愿放弃糖尿病部分的治疗费用1527元，法院予以认定；2.住院伙食补助费5500元，符合法律规定，法院予以认可；3.营养费9000元，符合司法鉴定意见及法律规定，法院予以支持；4.护理费，原告袁宝爱主张按照《2018内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》得出每日108.64元，以司法鉴定意见120日计，即13036.8元，法院予以认可；5.误工费，原告袁宝爱主张其职业为木工，从事建筑行业，但未能提供证据佐证且未提供最近三年的平均收入，故参照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业收入标准即每日108.64元，从原告袁宝爱住院之日计算至伤残评定前一日，确定误工期为590日，即108.64元×590天=64097.6元；6.伤残赔偿金，按照原告袁宝爱伤残等级，确定伤残赔偿金为214020元，考虑到司法鉴定意见书中载明“关于陈旧伤：被鉴定人袁宝爱送检病历显示'4年前曾行左胫骨平台骨折切开复位内固定术'......提示其陈旧性损伤在一定程度上影响左膝关节功能，然而仅就影像学资料，我们无法明确其既往左膝关节功能障碍程度......综上所述，我们认为本次外伤与其左膝关节功能障碍存在因果关系，建议为主要作用”，因现有医疗条件无法量化陈旧性损伤对原告袁宝爱左膝关节功能障碍程度，故法院酌情认定本次外伤对八级伤残的损害后果占80%的作用，即支持伤残赔偿171216元；7.精神抚慰金9000元，法院予以支持7200元；8.交通费，根据原告提供的相关票据，考虑原告袁宝爱需前往市区就医的实际情况，酌情支持交通费800元；9.财产损失方面，原告袁宝爱未能提供证据证明，故法院不予支持。以上各项赔偿合计318769.43元，本案被告党文利与原告袁宝爱负事故同等责任，所驾车辆在被告人保公司投保，故被告人保公司应承担在交强险财产损失赔偿限额部分赔偿，并按照被告党文利的责任比例50%在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告党文利按侵权责任赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁宝爱医疗费23959.5元（已扣除被告党文利垫付的10000元）、住院伙食补助费2750元、营养费4500元、伤残赔偿金140608元、精神抚慰金3600元、护理费6518.4元、误工费32048.8元、交通费400元。八项合计214384.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由原告袁宝爱负担675元，被告党文利负担4357元。司法鉴定费用1980元，由原告袁宝爱负担990元，被告党文利负担990元。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于：（一）袁宝爱的伤残赔偿金计算是否正确；（二）一审法院认定的误工费、营养费、护理费是否过高。袁宝爱因交通事故导致身体遭受损害，根据鉴定意见，交通事故引发的外伤与袁宝爱左膝关节功能障碍存在因果关系，建议为主要作用。一审法院考虑到袁宝爱存在陈旧性损伤的事实，适当核减袁宝爱伤残赔偿金并无不当。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司二审期间对其该项上诉主张没有证据加以证明，对其该项上诉请求不予支持。一审法院根据相关标准及鉴定意见计算误工费、营养费、护理费符合法律规定。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5032元，由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月六日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。