天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初8045号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王春燕，女，1988年10年19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：天津市东海宏兴物流有限公司，住所地天津市津**双桥河镇汉港路**（天津国际物流园F29）。法定代表人：王春东。被告：王春东，男，1975年1月1日出生，汉族，住天津市津**。原告垫富宝投资有限公司与被告王春燕、王春东、天津市东海宏兴物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人崔加到庭参加诉讼，被告王春燕、王春东、天津市东海宏兴物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春燕偿还原告垫付款本金79499元（到期本金加未到期本金），并支付违约金（以本金79499元为基数，按照年利率24%计算,自2018年8月1日至实际付清之日止）；2.判令被告天津市东海宏兴物流有限公司、王春东对王春燕的还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及公告费由三被告连带承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。2018年3月20日被告一在被告二处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为被告一向被告二垫付了部分购车款120000元。根据原被告双方约定以及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告一应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12，12个月还清垫付款，但被告一却未依约履行还款义务。同时，依据原告与被告一、二签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，被告二对被告一的还款义务承担最高额保证担保，但被告二也未向原告承担保证责任归还垫付款。此外，被告王春东认可其与被告二存在财产混同。鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交如下证据材料：1.垫付宝领用合约，拟证明如果被告违约须每月支付垫付总额的10%的违约金，及支付延迟履行违约金；如被告违约，原告有权要求被告一次性偿还剩余未还款项；垫付宝管理系统原告只能查询，不能修改，原被告对未还数额无异议；2.卡车分期垫款服务及担保协议，拟证明王春燕自被告二处购买车辆，原告为被告王春燕垫付购车款，王春燕应按期还款；被告二应当对王春燕在最高额10万元内承担连带责任；3.垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），拟证明如果被告一存在违约欠款，被告二有义务协助原告追回违约欠款，如原告不能找到被告一，被告二有义务偿还被告一的欠款；4.挂靠车辆最高额保证承诺函，拟证明被告二自愿为被告一在领用合约项下的债务提供最高额13万元的保证责任；5.交易记录截屏，拟证明2018年3月20日原告代被告一向被告二支付垫付款项12万元；6.被告二的交易记录截图，证明被告二收到原告代被告一支付的12万元；7.被告一的还款记录截屏，拟证明被告一还款总额为40500.06元；8.天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1112号民事判决书一份，拟证明被告二与被告三存在财产混同，实际借得的钱也是被告三即王春东使用。本案三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月14日原告与被告王春燕签订《垫付宝领用合约》，约定王春燕成为垫付宝网站会员后，原告为赵春燕开通垫付宝账户，王春燕使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费，原告替王春燕直接垫付消费款给第三方，王春燕对原告负有偿还垫付款项的义务，王春燕须在约定时间内将垫付款归还给原告，如逾期须承担违约责任，向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金；在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金；王春燕自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为王春燕或王春燕授权所为；王春燕应按照垫付宝网站上双方达成的账单日、还款日以及网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项。2018年3月14日，被告东海宏兴公司与原告签订《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，其为原告商户会员。2、2018年3月14日，原告及被告王春燕、东海宏兴公司签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定：王春燕向东海宏兴公司购买卡车，王春燕使用垫付宝分期账户额度在东海宏兴公司购车，原告替王春燕向东海宏兴公司垫付车款，王春燕按月分期向原告偿还垫付的购车款，东海宏兴公司须为王春燕如期归还购车款提供最高额保证担保责任；若经营车辆挂牌登记在东海宏兴公司名下，则其承诺同时担保此经营车辆在本协议有效期内不能过户。被告王春燕及东海宏兴公司均为原告垫付宝会员，双方交易车辆为牌照号津Ｃ×××**重型半挂牵引车。3、2018年3月14日，被告东海宏兴公司向原告出具了《挂靠车辆最高额保证承诺函》一份，内容为：我公司自愿就用户（王春燕）向贵公司的还款义务，提供最高额为130000元的担保，原告当庭同意按照100000元保证金额向被告二主张连带保证责任。4、2018年3月20日，原告代被告王春燕向被告东海宏兴公司在垫付宝的账户打款120000元。自2018年4月26日至2018年8月1日，被告王春燕共计偿还原告垫付款金额为40500元，尚欠垫付款79499元。本院认为，被告王春燕与垫富宝公司之间签订的领用合约系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。垫富宝公司已经按照约定为王春燕垫付了款项，其即应按照约定归还尚欠的垫付款79499元；关于原告所主张的要求王春燕支付违约金，该主张低于领用合约所约定逾期还款的违约责任，本院予以支持，但起算日期应为2018年8月2日，即还款日次日；关于原告主张被告东海宏兴有限公司在100000元限额内承担连带保证责任的诉讼请求，因该被告向原告出具了《挂靠车辆最高额保证承诺函》，且原告主张不超过担保最高限额，故本院予以支持；关于原告主张被告王春东承担连带保证责任的诉讼请求，原告的理由为王春东在南开区法院（2018）津0101民初11112号民事判决书的答辩意见中认可钱是他用的。但本案中被告王春东未到庭，也未明确其使用了本案涉及的款项，故原告主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王春燕向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金79499元，并以79499元为基数，按年利率24%的标准，支付原告垫富宝投资有限公司自2018年8月2日起至实际给付之日止的违约金；二、被告天津市东海宏兴物流有限公司对上述借款本金及利息在100000元的范围内承担连带责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王春燕及天津市东海宏兴物流有限公司连带负担。（本判决生效后十五日内由二被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  张逢太二〇一九年六月二十六日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。