wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1477号原告：徐某1，男，汉族，生于1986年9月5日。委托诉讼代理人：徐某2，女，汉族，生于1984年7月20日，住永昌县。被告：喻某1，男，汉族，生于1986年10月23日。被告：周某，女，汉族，生于1986年3月4日。被告：喻某2，男，汉族，生于1963年。原告徐某1与被告喻某1、周某、喻某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1委托诉讼代理人徐某2、被告喻某1到庭参加诉讼。被告周某、喻某2经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款138000元；2、判令三被告支付利息13572元（其中借款80000元的利息从2018年9月1日计算至2019年2月28日、借款58000元的利息从2017年2月15日计算至2019年2月14日，按年利率8.7%计算）；3、判令三被告按照年利率8.7%给付原告借款付清之日止的利息；4、判令三被告连带给付原告索款损失6000元；5、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，原告在朱王堡镇下汤信用社贷款80000元，贷款到账后被告喻某2称有急用向原告借该款使用，承诺十几天后归还。后被告喻某1给他人还钱时又向原告借款39000元。原告在被告喻某1开办的茶楼打工时俞文彪欠原告工资14000元未付，被告总计欠原告138000元。被告喻某1于2017年2月向原告出具金额为138000元的欠条一张。2018年5月19日，喻某2就其所借的80000元款向原告借条一张。因三被告未偿还借款，故诉至法院。喻某1辩称，被告喻某1与周某系夫妻关系，与喻某2系父子关系。徐某1主张138000元欠款事实属实，被告同意按照年利率8.7%还本付息，但是被告现无偿还能力。周某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。喻某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐某1提交证据：喻某1出具欠条及保证书、喻某2出具借条、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证。经质证，喻某1对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：喻某2与喻某1系父子关系。喻某1与周某系夫妻关系。2016年4月，喻某2向徐某1借款80000元，该笔借款来源系徐某1向永昌县朱王堡镇下汤信用社贷款，借款年利率8.7%。徐某1向喻某2给付借款后，喻某2将80000元借款给付喻某1使用。后喻某1又向徐某1借款39000元。2017年2月17日，喻某1向徐某1出具欠条，确认欠徐某1债务138000元（包括喻某2向徐某180000元、喻某1向徐某1借款39000元及喻某1欠付徐某1工资）。2018年2月14日，喻某1向徐某1出具保证书，承诺于2018年4月1日还清喻某2向徐某1所借由其使用的80000元贷款。2018年5月19日，喻某2向徐某1补充出具借条一张，约定于2018年底还清80000元贷款本息。到期后，喻某2、喻某1均未予偿还。本院认为，喻某2向徐某1借款80000元的事实，有其出具的借条证实，应予认定。喻某1系80000元借款实际使用人，其向徐某1出具欠条并同意按照年利率8.7%偿还借款本息，应认定喻某1系共同借款人。现喻某2、喻某1与徐某1约定还款期限已经过，喻某2、喻某1作为共同借款人应当向徐某1共同履行偿还80000元借款的义务。借贷双方对利息进行了约定，喻某2、喻某1应当自借款之日按照年利率8.7%承担利息，徐某1主张2018年9月1日至实际付清之日的利息符合约定。2018年9月1日至2019年2月28日期间利息为3480元（80000元×8.7%÷12个月×6个月）。徐某1主张的其余欠款58000元系喻某1所负债务，应由喻某1履行还款义务，喻某2对该笔债务无偿还义务。喻某1自愿自2017年2月15日起按照年利率8.7%承担利息，不违反法律规定，本院予以确认。2017年2月15日至2019年2月14日期间利息为10092元（58000元×8.7%×2年）。周筱风与喻某1系夫妻关系，喻某1所负债务发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周某对喻某1所负债务负共同偿还义务。徐某1主张的索款损失无据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告喻某2、喻某1、周某共同偿还原告徐某1借款本金80000元、利息3480元，并按年利率8.7%承担自2019年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。限判决生效后十日内履行；二、被告喻某1、周某共同偿还原告徐某1欠款58000元、利息10092元，并按年利率8.7%承担自2019年2月15日起至借款实际清偿之日止的利息。限判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元，减半收取1726元，由被告喻某1、周某、喻某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二○一九年六月十九日书记员 张玉琨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2771号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房。统一社会信用代码：91450108056014487。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告:罗雁，男，1979年12月5日生，壮族，户籍所在地：南宁市兴宁区，现住所地：南宁市兴宁区邕武路**瑞景家园小区****房。 本院在审理原告南宁市远德物业服务有限公司与被告罗雁物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市远德物业服务有限公司于2019年6月14日以被告罗雁已主动向原告支付了本案涉及的各项费用为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市远德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  孙焕谢 二〇一九年六月十七日 书记员  黄佳夏
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初962号原告：彭金会，女，1991年12月10日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告彭金会与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日由审判员崔东、杨富娜、人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭合并审理，原告彭金会的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金2921元（2018年5月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年5月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为2862元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告彭金会支付2018年5月至2018年11月30日期间的经济补偿贰仟玖佰贰拾壹元整（￥2921.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执512号 申请执行人：王军，男，1969年10月24日生，汉族，居民，盐城市亭湖区。 被执行人：王义云，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住盐都区 申请执行人王军与被执行人王义云民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初2525号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容:被告王义云在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告王军借款65000元及利息（自2018年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告王义云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款66426.00元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，对被执行人名下位于盐城市盐都区翰林壹品城26号楼2单元204室的房屋进行了轮候查封，另被执行人名下无车辆、下落不明。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十日 书记员  董丞曜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执655号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：颜文文， 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人颜文文罚金一案，本院作出的（2018）桂0305刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜文文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人颜文文其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人颜文文其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人颜文文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜文文新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月二十七日 书记员 王 真
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2146号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院**楼******。法定代表人：段祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志平、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王水龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王胜久，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢林芬，女，无固定职业，系王水龙妻子，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告王水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平、陈艳丽，被告委托诉讼代理人王胜久、邢林芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3719.09元（自2012年12月1日起至2018年12月31日）、二次垃圾清运费360元，共计4079.09元；2、判令被告支付违约金6694.37元（自2015年1月1日起至实际支付之日，现暂计至2018年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系居住呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街北侧时代华城小区29号楼1单元102室的业主（或实际使用人），住房建筑面积为86.35平方米。内蒙古盛鼎房地产开发有限公司为该住宅小区的建设单位，与原告签订了《时代华城前期物业服务合同》和两份《时代华城小区物业管理服务延续协议》。合同约定了原告为该小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业使用费，同时对物业服务内容和收费标准（合同第六条0.59元／平方米／月）及违约金（合同第二十条每日按全年应交的千分之三）等进行了约定。合同签订后，原告于2010年12月1日起开始为该小区业主提供服务，被告也享受了原告提供的物业服务。但从2012年12月1日起，被告无故拖欠物业管理服务费、二次垃圾清运费，经原告多次催收仍拒绝交纳，原告遂诉至法院。被告王水龙辩称，被告认可从2012年12月1日开始欠付物业费和二次垃圾清运费，直到物业公司退场。之前签过一次合同，之后再也没签过。不认可违约金，因为物业公司服务不到位，有巨大的瑕疵，小区发生大火没人管，还是业主报的警。小区内私自加盖违章建筑，被告门前幼儿园私自加盖楼层，严重影响采光。值班室变成了营业店铺，对业主安全造成威胁。被告要求物业公司免除业主的物业费来抵损失。本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，其与案涉小区建设单位内蒙古盛鼎房地产开发有限公司签订《时代华城前期物业服务合同》、《时代华城小区物业管理服务延续协议》，为合法有效，对案涉小区的全部业主均有约束力。合同签订后，原告开始进行物业服务管理，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务，但是服务存在一定的瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费给付责任，故原告诉请的物业服务费3719.09元，本院酌情支持80%即2975元。对于原告诉请二次垃圾清运费360元，其已提供环卫部门开具的收费票据予以佐证，本院予以支持。对于原告诉请违约金6694.37元，因其未提供证据证明已将上述合同中违约金条款告知被告或被告对该条款已知悉的事实，因此该违约金条款不能约束被告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王水龙于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司自2012年12月1日起至2018年12月31日止物业服务费元2975及二次垃圾清运费360元，合计3335元。二、驳回原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王水龙负担。本判决为终审判决。审判员 段剑平 二0一九年六月十八日书记员 王 琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3624号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人吉海平，男，1975年04月09日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吉海平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0118民初13143号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告吉海平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币259,458.24元；二、被告吉海平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费9,948.26元；三、被告吉海平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币259,458.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费7,098.56元，减半收取计3,549.28元，由被告吉海平负担。因被告吉海平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人吉海平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年5月20日冻结了被执行人名下9个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初64号原告：陶所祥，男，1952年5月20日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：关伯齐，男，1964年4月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告陶所祥与被告关伯齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶所祥及其委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼。被告关伯齐经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶所祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金42000.00元及利息（利息按月息1分计算至给付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告借给被告人民币50000.00元，月息1分，还款期限一年，被告于2014年11月10日还了6000.00元利息，于2016年1月末还了本金8000.00元，剩余本金42000.00元及利息，被告一直未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告关伯齐未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《借条》原件一份，证明原告与被告之间欠款关系真实存在。2.证人黄某、赵某出庭证人证言，证明原告与被告之间欠款关系真实存在。被告关伯齐未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据及证人证言具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院均予以采信。本院综合上述证据，认定事实如下：2013年11月10日，被告为原告出具《借条》原件一份，载明：“今向陶所祥借人民币伍万元整，利息壹分，借用壹年，借款人:关伯齐（捺印），抵押中间人李迪宝（捺印）房照，借款日期2013年11月10日”。另查明，上述欠款被告已经偿还利息6000.00元，本金8000.00元，剩余本金42000.00元至今未还。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。本案中，原告提交的《借条》可以证明原、被告间借款关系的事实，借款本金应以《借条》载明金额50000.00元准，扣除被告已经偿还本金8000.00元，剩余借款本金应确认为42000.00元。庭审中原告表示放弃关于利息的诉请，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告关伯齐经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：关伯齐于本判决生效后七日内一次性清偿陶所祥借款本金42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，公告费600.00元，由关伯齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年六月二十八日书 记 员  阎佳尧
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2699号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：孙海斌，男，汉族，1981年04月12日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告孙海斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告孙海斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海斌归还信用卡透支款本金49771.13元；2、被告孙海斌向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年05月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49771.13元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告孙海斌无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年05月31日，被告孙海斌向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49771.13元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告孙海斌向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49771.13元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告孙海斌应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49771.13元；   二、被告孙海斌应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告孙海斌应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费522元，由被告孙海斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初158号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**,统一社会信用代码:91450602771720698Q。 负责人：黄焕杰，该行行长。 委托诉讼代理人：赖胜煊，该行员工。 委托诉讼代理人：庞国运，该行员工。 被申请人：马志国，男，1982年10月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：梁北泉，男，1967年10月27日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人：苏海，男，1940年4月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：邱荣成，男，1954年8月7日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行于2019年3月28日向我院申请财产保全，请求查封登记在被申请人马志国名下位于防城港市东兴大道西侧丽景华都商住楼3座12层C1201号房，保全价值以284496.8元为限。同时，申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院出具《财产保全担保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人马志国名下位于防城港市，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为284496.8元，以284496.8元为限。 案件申请费1942.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  皮祀昭 人民陪审员  梁 毓 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年四月十八日 书 记 员  邱俊峰
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保133号 解除保全申请人:李玉安,男,汉族,1955年12月30日出生,住重庆市合川区。 被申请人:刘清元,男,汉族,1978年09月26日出生,住重庆市合川区。 解除保全申请人于2019年4月8日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值4.7万元的财产，本院于当日依法作出（2019）渝0117执保168号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被申请人刘清元名下的位于重庆市合川区XX号房屋，同时冻结了李玉安的担保银行帐户。现因双方已和解，被申请人已履行了欠款义务，故解除保全申请人于2019年6月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许李玉安的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年六月二十七日 书记员  李晓燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9870号 原告张成菊，女，汉族，1972年9月18日生，住贵州省贵定县。 被告吴彦辉，男，汉族，1976年2月8日生，住河南省辉县。 被告辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司，地址为河南省辉县市百泉镇南关村。 法定代表人袁连花。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址为郑州市金水区农业路**国际企业中心****及****。 负责人邓俊英。 本院在审理原告张成菊诉被告吴彦辉、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张成菊在收到我院《诉讼费交费通知》后，在法院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张成菊诉被告吴彦辉、辉县市鸿昌汽车运输服务有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费1676元减半收取838元，由原告张成菊承担。 审判长  李波静 审判员  涂竹君 审判员  孙 颖 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 玫
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执184号申请执行人：李某甲被执行人：李某乙被执行人：刘某某申请执行人李某甲与被执行人李某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及案件受理费2300元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月23日通过法院专递形式向二被执行人送达执行通知、财产申报令，二被执行人未实际履行全部义务。2、本院于2019年1月23日起六次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院通过线下查询二被执行人不动产登记信息，未发现有房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人采取限制高消费，并将二被执行人纳入全国失信被执行人员名单信息库予以信用惩戒，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元、案件受理费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚金狮审 判 员  姚 玲人民陪审员  薛伟霞二〇一九年六月二十四日书 记 员  吕 增
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执127号申请人：吴绍刚，男性，汉族，1967年3月25日出生，四川省德昌县人。被执行人：张云，男，1976年12月27日出生，汉族，四川省德昌县人。吴绍刚申请执行张云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初792号民事调解书，于2018年3月11日受理了吴绍刚申请执行张云民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查，发现被执行人有栋房子在评估拍卖阶段，便无其他可供执行财产，且申请执行人吴绍刚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年六月十九日书记员 马日依
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1196号之一 申请执行人：周小琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱骏，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行周小琴与朱骏民间借贷纠纷一案中，经查，朱骏有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人朱骏40906元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年六月六日 书记员  鲁 悦
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执279号之二申请执行人：云南宗超商贸有限公司，住所：昆明市官渡区双凤路邦盛商城****。法定代表人：左勇，职务：总经理。被执行人：江川县铃木车行，住所：，住所：云南省江川县大街镇宝凤路**iv>经营者：叶亚金，男，汉族，1975年3月15日出生，住云南省，住云南省玉溪市江川县v>被执行人：叶亚金，男，汉族，1975年3月15日出生，住云南省，住云南省玉溪市江川县v>本院受理的云南宗超商贸有限公司申请执行江川县铃木车行、叶亚金买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5019号民事判决书。判决确定：一、被执行人江川县铃木车行于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南宗超商贸有限公司支付货款74210元，并支付上述货款自2018年4月26日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算）；二、被执行人江川县铃木车行于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南宗超商贸有限公司支付律师费8000元；三、被执行人叶亚金对被执行人江川县铃木车行的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人叶亚金承担连带清偿责任后，有权向被执行人江川县铃木车行进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由被执行人江川县铃木车行、叶亚金承担。因被执行人江川县铃木车行、叶亚金逾期未履行上述义务，申请执行人云南宗超商贸有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下所有云Ｆ×××**号、云Ｆ×××**号车辆，但穷尽所有手段，无法找到上述车辆，无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十一日书记员  张 琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初474号原告南京建大水务科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道湖山路****。法定代表人吴海峰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人罗向京，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人王志焕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第199869号关于第25565816号“建大”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月29日。本院受理时间：2019年1月16日。开庭审理时间：2019年5月22日。原国家工商行政管理总局商标评审文员会以原告申请注册的第25565816号“建大”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，与引证商标二、三区别明显，未构成近似商标；二、诉争商标经过原告长期大量使用，已与原告建立紧密联系，能够与引证商标二、三区别；三、引证商标二、三的申请人大建工业株式会社早已被吊销，其并未实际使用两引证商标，造成商标资源浪费。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：255658163.申请日期：2017年7月28日4.标识：5.指定使用商品（第11类）：水净化装置；污水净化设备；空气或水处理用电离设备；水净化设备和机器；水软化设备和装置；非个人用除臭装置；水族池过滤设备；游泳池用氯化装置；污水处理设备；矿泉壶。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：大建工业株式会社2.注册号：97653363.申请日期：2011年7月26日4.专用权期限至：2023年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：水暖设备及装置；空气调节设备及装置；空气净化设备及装置；通风装置；空气制冷装置；空气加热装置；风扇（空气调节）；通风柜；通风扇用过滤器；洗涤槽；空调用干燥设备；干燥设备；压力水箱；浴室装置；盥洗室（抽水马桶）；马桶座圈；盥洗盆（卫生设备部件）；卫生器械和设备；加热用太阳能收集器；供暖装置（地（地板用供暖装置。（二）引证商标三1.注册人：大建工业株式会社2.注册号：82450903.申请日期：2010年4月27日4.专用权期限至：2024年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：照明器械及装置；加热设备及装置；水暖设备及装置；空气调节设备及装置；空气净化设备及装置；通风装置；空气制冷装置；空气加热装置；地；地板暖气装置及系统；地板暖气用加热元件；地板暖气用面板热泵；风扇（空气调节）；通风柜；通风扇用过滤器；地；地板暖气系统用管涤槽；冷却设备和装置；空调用干燥设备；烹调器具；供水设备；电热毯；浴室装置；盥洗室（抽水马桶）；马桶座圈；盥洗盆（卫生设备部件）；卫生器械和设备；炉子；蒸汽发生设备；加热用太阳能收集器；电加热装置；干燥设备；压力水箱；自来水或煤气设备和管道的调节附件；自来水或煤气设备和管道的保险附件。三、其他查明的事实在本案审理过程中，原告向本院提交的原告公司名称变更证明，用于证明原告持续经营，变更为现名称前已在商标指定使用的领域经营多年，公司名称变更但字号一直未变；提交的原告公司与中航天公司的合同及发票、与南京长园公司的合同及发票，用于证明原告在商标指定使用领域持续经营，“建大”在相关领域有一定的知名度，与原告建立了紧密的对应关系；提交的荣誉证明，用于证明原告在商标指定使用领域的经营、管理获得行业认可，具有较高的知名度；提交的专利证书，用于证明原告在商标指定使用领域拥有技术研发成果，在行业内有影响力；提交的国家市场监督管理总局企业查询信息，用于证明引证商标二、三的注册人已吊销，多年来未实际经营，未实际使用两枚引证商标。在本案开庭审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标二档案、引证商标三档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标二、三是否构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为与其来源有特定联系。本案中，鉴于诉辩双方对诉争商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标二、三是否构成近似商标。本案中，诉争商标是由汉字“建大”构成的纯文字商标，引证商标二是由汉字“大建”构成的纯文字商标，引证商标三是由汉字“大建工業株式会社”构成的纯文字商标，其显著识别部分为“大建”。诉争商标与引证商标二和引证商标三的显著识别部分文字构成完全相同，仅排列顺序不同，若同时使用在同一种或类似商品上，在隔离对比时，容易使相关公众认为其为相同市场主体的系列商标或存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故对于原告的诉讼主张，本院不予支持。另，关于原告提出的诉争商标经使用和宣传已经取得了较高的知名度和影响力的主张，本院认为，原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有较高的知名度且达到与引证商标相区分的程度；关于原告提出的引证商标二、三权利人处于吊销状态，其并未使用两引证商标的主张，本院认为，吊销营业执照仅是一种行政处罚措施，是对企业经营活动的限制，企业主体资格并未消亡，不能据此否定引证商标一目前的效力状态。故关于原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南京建大水务科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京建大水务科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告南京建大水务科技有限公司和被告国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  李 浩人民陪审员  王洪泊二〇一九年六月十日法官 助理  时 欣书 记 员  杜静暘
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执414号申请人：韩允立，男，1990年5月28日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张先超，男，1992年5月22日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初4679号民事判决书，向被执行人张先超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先超至今未履行。本院查明被执行人张先超名下有吉利牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张先超名下的吉利牌轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**号）。二、以上被查封车辆由被执行人张先超负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2019年6月10日至2021年6月9日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年六月十日书记员  张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7484号 被执行人：高晓坤，男，汉族，1993年9月9日出生，户籍所在地山东省平度市，系（2018）粤0307刑初3885号的被告人。 关于被执行人高晓坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3885号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年6月3日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3885号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3885号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  高 爽
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2062号原告：万某，男，汉族，1951年10月7日出生，农民，住靖远县。被告：宋某，男，汉族，1969年6月5日出生，农民，住靖远县。被告：潘某（系宋某之妻），女，汉族，1968年7月8日出生，农民，住址同上。本院受理的万某诉宋某、潘某民间借贷纠纷一案与（2019）甘0421民初2064号案属同一类诉讼标的、相同原告、相同被告，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令宋某、潘某立即偿还万某借款本金30000元、借款利息28400元（自借款之日算至2019年3月20日，月利息600元，共计64个月，共计38400元，万某自愿放弃借款利息10000元）；2、本案诉讼费由宋某、潘某承担。事实与理由：2013年11月17日、2013年11月23日、2013年11月30日宋某以娶儿媳妇资金紧张为由向万某借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条三张。潘某作为共同借款人在借条上签字按手印。后经万某催要，潘某、宋某至今未予偿还。万某向本院提交的证据：证据1、借条3张，证明潘某、宋某于2013年11月17日、2013年11月23日、2013年11月30日向万某借款30000元的事实。宋某辩称，万某所述借款金额及利息约定属实，已向万某偿还28000元。潘某辩称，与宋某辩称相同。宋某、潘某向本院提交的证据：证据1、手机银行转账记录1份，证明宋某于2018年7月9日通过手机银行向万某转账10000元，2、还款记录4份，证明2015年1月1日、2016年3月14日、2017年8月31日、2018年5月25日宋某分别向万某还款10000元、5000元、1000、2000元。证据的分析与认定：一、万某提交的借条3张,经质证，宋某、潘某把宋某写成“宋秉基”、万某写成为“万廷和”，对“借条”及证明的案件事实均未提出异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明本案的基本事实，其证明效力，本院予以认定。二、潘某、宋某向本院提交的证据：证据1、手机银行转账记录1份，证据2中2015年1月1日还款记录1份，经质证，万某对其真实性未提出异议，上述证据符合有效证据的构成要件，其证明效力，予以认定；证据2中2016年3月14日、2017年8月31日、2018年5月25日的还款记录属宋某本人书写“收条”，且万某予以否认，无法证明宋某证明目的，其证明效力，不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日、2013年11月23日、2013年11月30日宋某、潘某分三次向万某借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并向万某出具借条3张。后经万某催要，潘某、宋某偿还部分，下欠借款本金、利息至今未予偿还。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。万某以“借条”为据要求宋某、潘某偿还其借款，宋某、潘某对该证据均未提出异议，系其真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，系合法有效的民事借贷行为。双方虽未约定履行期限，但经万某催要，宋某、潘某应在合理期限予以偿还，宋某、潘某至今未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故万某要求宋某、潘某偿还借款本金30000元诉讼请求应予以支持。二、关于借款利息，万某依约要求宋某、潘某偿还借款利息38400元，自借款之日算至2019年3月20日，月利息200元，共计38400元，诉讼中万某自愿放弃借款利息10000元，双方此约定及万某请求的利息计算标准均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定利息计算标准，其请求应予以支持。万某自愿放弃借款利息10000元，系其对自己权利的处分，并不违背法律、法规强制性规定，应予以准许。三、宋某、潘某主张已偿还万某28000元，万某认为其中2018年7月9日手机转账10000元、2015年1月1日还款10000元属实，系宋某、潘某偿还以前的借款，对此宋某、潘某予以否认，而万某未提交相应的证据加以证明，且上述两项还款均发生在宋某、潘某向万某借款30000元之后，因此万某抗辩理由不成立，本院不予采信，宋某、潘某主张已偿还万某20000元理由成立，应予以确认；另外宋某、潘某2016年3月14日、2017年8月31日、2018年5月25日向万某还款8000元，万某予以否认，宋某、潘某并未提供有效证据加以证明，其主张理由不成立。四、按照交易惯例，宋某、潘某偿还万某20000元，应当从借款利息中应予以扣除。综上所述，万某要求宋某、潘某偿还其借款本金30000元、利息8400元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：宋某、潘某于本判决生效后五日内偿还万某借款本金30000元、利息8400元，共计38400元。如果宋某、潘某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由宋某、潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘进政二〇一九年六月十一日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执144号申请执行人：黄延玲,女，1965年11月22日，汉族，住桐柏县。被执行人：付荣锁，男，1962年3月18日，汉族，住桐柏县。被执行人：孙冬雪，男，1974年11月28日，汉族，住桐柏县。申请人执行人黄延玲与被执行人付荣锁、孙冬雪借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1613号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执144号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年六月二十五日书记员 夏俊亭
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执1320号申请执行人：陈亚周,男,1969年8月24日出生,汉族,住所吉林省延吉市。被执行人：江荣甫,男,1968年9月14日出生,汉族,住所吉林省延吉市。申请执行人陈亚周与被执行人江荣甫劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，并依据已发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1021号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人江荣甫向申请执行人陈亚周支付劳动报酬45,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费925元，执行费589元由被执行人负担）。在执行过程中，江荣甫于2019年6月24日向陈亚周支付40,000元，于2019年6月27日向陈亚周支付9,790元，合计49,790元（包含执行费589元）。至此，陈亚周申请执行的吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初1021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执11号之三申请执行人：刘翔，男，汉族，1987年04月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人：熊德祥，男，汉族，1966年03月17日出生，住重庆市渝**。被执行人：张凤，女，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市渝**。本院在执行刘翔与熊德祥、张凤借款合同纠纷一案中，由湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第1935号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决被执行人熊德祥、张凤应偿还申请执行人刘翔借款本金110万元及相应利息、费用等，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊德祥、张凤至今未履行。本院于2019年1月23日以(2019)渝01执11号之一执行裁定书查封被执行人熊德祥名下位于重庆北部新区金渝大道88号×××幢2单元×-1房屋（权证号113房地证××××字第××号），经查，该房屋由重庆市渝北区人民法院于2018年3月28日以（2018）渝0112执保579号在先查封，并委托重庆中财资产评估土地房地产估价有限责任公司对该房屋及室内装修（不含可移动物品）予以评估，并作出《渝中财鉴[2018]字第128号估价报告》，载明评估总价206.81万元。因本案申请执行人刘翔对熊德祥名下位于重庆北部新区金渝大道88号×××幢2单元×-1房屋（权证号113房地证××××字第××号）享有抵押优先受偿权，重庆市渝北区人民法院同意将该房屋处置权移送本院处置。本案申请执行人刘翔对重庆中财资产评估土地房地产估价有限责任公司作出的《渝中财鉴[2018]字第128号估价报告》予以认可。本院依法将被执行人熊德祥名下位于重庆北部新区金渝大道88号×××幢2单元×-1房屋（权证号113房地证××××字第××号）及其室内装修（不含可移动物品）移送中国拍卖行业协会网司法拍卖，买受人罗强于2019年5月10日以1811670.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人熊德祥名下位于重庆北部新区金渝大道88号×××幢2单元×-1房屋（权证号113房地证××××字第××号）的查封。重庆北部新区金渝大道88号×××幢2单元×-1房屋（权证号113房地证××××字第××号）的所有权归买受人罗强所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人罗强时起转移，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。三、买受人罗强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 旭审判员 康忠亮审判员 彭曼殊二〇一九年六月三日书记员 钟家孟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2587号原告：李和君，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市,委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市,被告：冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市,原告李和君与被告高丽红、冷淑玲产品责任合纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。李和君向本院提出诉讼请求：1被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款1200元，2.二被告赔偿二次买稻苗损失21000元，3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日,原告在被告处购买苗必壮壮秧肥20袋,单价60元,共计1200元。该产品经鉴定属于不合格产品,导致稻苗死亡,原告二次购买稻苗损失22200元。本院经审查认为，原告李和君属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李和君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月二十六日书记员  刘禹麟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初7328号原告:合肥市包河区鹏达钢管租赁部，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道高王社居委西边，统一社会信用代码92340100MA2PDMMK85。经营者：唐乃柱，男，1967年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：唐勇，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：张姝颖，安徽安泰达律师事务所律师。被告：吴庆春，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市。原告合肥市包河区鹏达钢管租赁部诉被告吴庆春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告合肥市包河区鹏达钢管租赁部的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告吴庆春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市包河区鹏达钢管租赁部向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告租赁费52954.48元，逾期付款违约金56873.11元（该违约金自2014年10月7日起按照月息2%暂计算至2019年3月27日，此后继续计算至款清日止）合计109827.59元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告因施工和顺沁园春项目向原告租赁钢管、扣件等建材。合同约定钢管的日租金为0.011元/米，扣件的日租金为0.007元/个。原告出租钢管29843.4米，扣件9300个。被告于2014年3月16日起至2014年10月6日，被告陆续退还全部租赁物。然而，时至今日，被告累计拖欠原告租金52954.48元。该款项虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告吴庆春未提出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告之前曾进行过合作。2013年被告吴庆春因和顺沁春园项目施工需要，与原告口头协商，约定被告从原告处租赁钢管、扣件材料。原告分别于2013年11月1日、12月6日、12月12日、12月13日、12月24、12月31日向被告交付约定的租赁物，共计钢管29843.4米，扣件9300个。并出具《提货单》，上述《提货单》中载明了租赁物的交付时间、数量，并注明钢管日租金为0.011元/米、扣件的日租金为0.007元/只，在说明栏中第3项约定：此单据同合同有同等法律效力，提货人、发货人签字生效。按合同约定的日期结算租金，逾期未交，每拖欠一日按全部租金的金额加收日百分之一的违约金。吴庆春、吴炳洋、方泽龙等人在《提货单》上签字确认。2014年3月6日至3月27日期间，被告吴庆春陆续归还全部租赁物，原告出具《收货单》，被告在《收货单》上签字确认。经核算，租赁期间共产生租赁费52954.48元，现因被告未支付上述租赁费，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的户籍证明、身份证复印件、《租赁提货单》、《收货单》、原告制作的《租金计算清单》及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，因当事人之间没有订立书面合同，而被告在原告出具的租赁物《提货单》、《收货单》签字，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的租赁合同关系成立，应当以《提货单》记载的租金标准、起租时间和《收货单》载明的租赁物返还时间计算租赁费，经核算，租赁期间共产生租赁费52954.48元。由于双方未对付款期限作出约定，原告可随时主张权利，故被告应付原告租赁费52954.48元，原告要求被告支付租赁费52954.48元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告吴庆春未及时支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张被告支付逾期付款违约金的标准，应以租赁费52954.48元为基数，自起诉之日（2019年4月17日）起按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆春于判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区鹏达钢管租赁部租赁费52954.48元及逾期付款利息（利息的计算方式：以租赁费52954.48元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至租赁费付清之日止）。二、驳回原告合肥市包河区鹏达钢管租赁部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元减半收取1249元，由原告合肥市包河区鹏达钢管租赁部负担49元，被告吴庆春负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年六月二十六日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1898号原告：王某某，男，汉族，1988年5月5日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告：淮滨县宏远房地产开发有限公司。住所地：淮滨县栏杆镇郭营社区。统一社会信用代码：91411527779418215A。法定代表人：袁为新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁亮，系该公司员工。原告王某某诉被告淮滨县宏远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人陈舰及被告淮滨县宏远房地产开发有限公司委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务。2.判令被告因逾期交房向原告支付违约金63720元（暂计至2019年5月5日，剩余违约金计算至被告实际履行合同之日止）。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的滨城国际小区住宅一套，被告应于2015年8月30日前交付房屋，房屋总价款474460元。原告依约向被告支付了全部购房款，但截止起诉时被告仍未交房。被告逾期交房，原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告淮滨县宏远房地产开发有限公司辩称：1.原告主张违约金过高，请求法院酌情降低；2.原告主张的部分违约金已过诉讼时效，依法不应得到支持；3.我公司正在积极排除困难，争取早日综合验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.《商品房买卖合同》一份；2.收据4份；3.登记备案证明一份；4.费用算价单一份；5.证人王某出庭作证。证人王某证明，其与原告是同乡，2017年5月1日其和原告一起去售楼部处理办证交房的事没有谈妥，后来去谈交房和违约金的事没有谈妥。2019年清明节其与原告父亲再次去售楼部商谈，得到答复与以前一样。被告提供的证据有：水电费发票复印件，拟证明公司在积极弥补业主损失，并非恶意违约。本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案部分违约金是否已过诉讼时效。被告主张违约金为按日计付，原告主张的从起诉之日往前推三年之前的违约金已过诉讼时效。结合证人王某证言，其证实2017年、2019年与原告、原告父亲分别向被告主张权利，故诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效。2.被告提交的水电费发票复印件与本案无关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告淮滨县宏远房地产开发有限公司于2013年9月20日签订了《商品房买卖合同》。约定，出卖人将位于淮河大道南、西环路东的“滨城国际”第5幢2单元604号房以474460元的价格卖给王某某。出卖人应当在2015年8月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付王某某使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。原告依约交付了总房款474460元，至原告起诉之日被告未依约交付房屋，共逾期1343天。本院认为，原告与被告淮滨县宏远房地产开发有限公司于签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当在2015年8月30日前交付经验收合格的商品房，而被告迟延交付房屋，依法应承担违约责任。被告主张减少酌情调低违约金，综合原、被告合同的履行情况、本院对合同履行地类似争议问题的处理结果及有关的司法解释规定的精神，原告主张违约金标准按日万分之一计算并不过高，本院予以支持。起诉时被告仍未交房，自2015年8月31日起至2019年5月5日止共逾期1343天，违约金为474460元×1343天×0.1‰=63720元。2019年5月6日之后的违约金，因无法确定被告具体交房日期，原告可待被告交房后双方自行协商或另行起诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告淮滨县宏远房地产开发有限公司按照合同约定向原告交付商品房；二、被告淮滨县宏远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金63720元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费697元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年六月二十五日书记员 张振杨
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1150号原告：罗旭东，男，1976年5月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王彬，山西尚路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振江，山西尚路律师事务所律师。被告：邢禄兵，男，1989年6月1日出生，汉族，住太原市。原告罗旭东与被告邢禄兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 林人民陪审员 赵冬花人民陪审员 刘建青 二〇一九年六月二十一日书 记 员 马 飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1264号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。 负责人：王彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：王立成，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：修国安，男,1987年11月17日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区。 法定代表人：曾国奎，总经理。 委托诉讼代理人：温岩，吉林创一律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告修国安、长春吉实亿来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭、王立成及被告修国安、长春吉实亿来房地产开发有限公司委托代理人温岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告修国安立即偿还原告贷款本金133,693.77元，利息及逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告长春吉实亿来房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2014年7月6日，原告管辖下属支行与被告修国安、长春吉实亿来房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定被告修国安向原告贷款18万元，期限为120个月，用于购买被告长春吉实亿来房地产开发有限公司开发建设的位于长春市高新区越达路以北、超越大街以西长春益田·拉德芳斯SOHO新空间SOHO新空间幢1502号房屋，被告长春吉实亿来房地产开发有限公司对上述贷款提供连带保证责任。贷款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款提前到期，被告立即偿还借款本息及相关费用。贷款合同签定后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，诉至法院。 被告修国安对借款事实及金额无异议，现无力偿还。 被告长春吉实亿来房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，被告修国安的房屋我公司已经查封，并已经申请执行，正在拍卖中。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月6日，原告（管辖下属支行）与被告修国安、长春吉实亿来房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：被告修国安向原告借款18万元，期限为120个月，用于购买被告长春吉实亿来房地产开发有限公司开发建设的位于长春市高新区越达路以北、超越大街以西长春益田·拉德芳斯SOHO新空间SOHO新空间幢1502号的房屋,还款方式为等额本息还款法。贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，即为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同的贷款利率水平上加收50%。如借款人违约，未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。该贷款以合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，并由保证人（即开发商长春吉实亿来房地产开发有限公司）提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告修国安发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，2019年4月18日后，被告修国安再未履行还款义务，至2019年4月18日，被告修国安尚欠原告贷款本金132,431.69元及利息9460.87元、罚息1975.30元。当事人就合同约定抵押房屋仅于2015年1月23日办理了抵押预登记。 本院认为，原告与被告修国安、长春吉实亿来房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，原告起诉要求被告立即清偿剩余贷款本息的请求，应视为对上述权利的行使。故剩余贷款到期时间应为2019年4月19日，利息、罚息应按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止，故原告请求被告修国安偿还尚欠贷款本金132,431.69元及利息、罚息之主张理由充分，应予支持。被告长春吉实亿来房地产开发有限公司作为保证人为被告修国安的贷款提供阶段性连带责任担保，抵押房屋至今未办理他项权利登记，应承担连带给付责任。原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告修国安于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金132431.69元、利息9460.87元及罚息1975.30元（计算至2019年4月18日，自2019年4月19日起至给付之日止的罚息以剩余贷款本金132431.69元为基数，按中国人民同期同类人民币贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计算）； 二、被告长春吉实亿来房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费2948.00元，减半收取1474.00元，由被告修国安、被告长春吉实亿来房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨相力
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执595号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430负责人：辛武峰，总经理。被执行人：万斌，男，1972年4月9日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：周冬梅，女，1972年11月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：万湾，女，1976年11月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：孙海强，男，1976年7月23日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1767号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，但没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院查找未果。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元，截至2019年6月28日已执行0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十八日书 记 员  程 江
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢441号 杜凤英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2017川01**民初83号判决书，于2018年11月13日立案受理杜凤英申请执行王蕾民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3850号原告：乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部，经营场所：乌鲁木齐市米**宏业路**弘域欣源小区**综合楼商铺01。经营者：吴海，男，1972年11月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：曹天元，男，1939年11月5日出生，住五家渠市。本院在审理原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部与被告曹天元买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部于2019年6月25日向本院提交减少诉讼请求以及撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部的减少诉讼请求以及撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区新春威兽药经销部撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已预交），由原告负担。审判员  胡景民二〇一九年六月二十五日书记员  刘 颖
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执321号 申请执行人：张苏敏，女，1970年10月2日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨建刚，男，1978年3月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行张苏敏与杨建刚借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初1866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨建刚名下冀Ａ×××××号汽车一辆，期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人杨建刚自收到本裁定后十日内将上述车辆交至法院，逾期不交，承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年六月四日 书记员  王晶
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终75号 上诉人（原审原告）：赖素华，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：刘让贵，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 上诉人赖素华因与被上诉人刘让贵合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初10号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人赖素华上诉称，被上诉人虽在答辩期限内提出管辖权异议，但其提供的《退股协议》是复印件，且上诉人的姓名及被上诉人的身份证号码均是错误的，该证据无效。上诉人赖素华起诉时提供的《退股协议》是原件，协议明确约定：本协议书若到法院起诉由乙方（即上诉人）所在地法院受理。上诉人的住所地在平和县，因此，平和县法院对本案有管辖权。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条错误。请求撤销一审裁定，本案由福建省平和县人民法院审理。 被上诉人刘让贵未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人在一审起诉时提供一份《退股协议》，证明该协议有约定发生纠纷由上诉人住所地的平和县人民法院管辖；被上诉人答辩时提出异议，认为该协议的约定管辖条款是上诉人在空档处私自添加的，并提供了一份空档处没有管辖约定内容的《退股协议》，双方提供的证据材料所证明的内容不一致，本院不予采纳。本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人赖素华与被上诉人刘让贵未书面约定合同履行地，上诉人诉请被上诉人支付退股款，双方争议的是被上诉人是否履行了支付退股款的义务，故本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为上诉人，其住所地为福建省平和县，故福建省平和县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人选择向福建省平和县人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定将本案移送湖南省溆浦县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人主张本案应由福建省平和县人民法院管辖有理有据，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初10号民事裁定； 二、本案由福建省平和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 健 二〇一九年六月二十八日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更755号 罪犯蔡子坚，男，1966年8月6日出生于广东省汕头市潮**，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2013年6月13日作出(2012)汕中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人蔡子坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币239275.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月14日作出(2013)粤高法刑三终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2016年12月16日起至2036年12月15日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡子坚在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡子坚在2016年7月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡子坚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡子坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡子坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡子坚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5065号上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**********。负责人：李振平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王健，男，1980年7月10日出生，汉族，职业。被上诉人（原审被告）：赵林，男，1972年1月3日出生，汉族，职业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人王健、赵林财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后以双方已调解为由不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年六月二十八日书记员 徐铭悦
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督106号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：王晓春，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人王晓春于2010年12月9日向申请人立据借款47,100元，双方约定按月利率为9.9‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人王晓春未予偿还，现申请人要求被申请人王晓春给付申请人借款47,100元及利息（按月利率9.9‰的标准从2016年4月1日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款47,100元及利息（按月利率9.9‰的标准从2016年4月1日起计算至借款还清之日止）。 申请费183元，由被申请人王晓春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡 倩
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂96执6号 代莲、代开朗、王峰： 关于王峰抢劫一案，本院（2018）鄂96刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书第三项确定：王峰赔偿代莲、代开朗经济损失36843.50元。在执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人王峰名下的小汽车，从拍卖款中优先赔付申请执行人代莲、代开朗医疗费等经济损失36843.50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2018）鄂96刑初30号刑事附带民事判决第三项执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 地址：仙桃黄金大道西段9号联系人：余培为电话：0728-332****
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1860号 原告:李雨泽，男，汉族，1985年6月7日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告:胡清森，男，汉族，1983年2月28日出生，籍住西安市未央区。 原告李雨泽诉被告胡清森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李雨泽及其委托代理人高琨到庭参加了诉讼，被告胡清森经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告李雨泽诉称，2017年11月7日，原告向被告出借款项人民币510000元，被告用于偿还他人借款。2017年11月至2018年1月期间，被告陆续向原告清偿了部分欠款。其后虽经原告反复催告，被告再未向原告清偿欠款本金及利息。原告认为，根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告住所地为接受货币一方所在地，具备相应管辖权。被告作为债务人，有义务按照约定向原告偿还借款并支付利息，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告清偿借款本金人民币144677元;2、被告向原告支付前述借款利息(利息以前述借款本金为基数，按照年利率24％的标准，自2018年1月19日计算至被告实际清偿全部借款本金及利息之日，暂算至2019年1月18日为人民币34722元);3、本案诉讼费由被告承担。 被告胡清森经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告胡清森于2017年11月7日从原告李雨泽处借款510000元，约定2017年11月10日前归还。被告向原告出具了载有上述内容的《借条》。 再查，被告胡清森借上述款项用于偿还其欠案外人茹某某因陕A53X**、陕A18X**、陕A25X**车辆的借款509980元，借款的支付方式：2017年11月7日，原告李雨泽以银行转账方式向案外人茹某某转款200000元，POS机刷卡300000元，通过微信转账向茹某某支付9980元。案外人茹某某出具了载明上述内容的收条，被告胡清森及原告李雨泽在该《收条》上签字。 又查，借款到期后，被告向原告偿还借款共计383000元，具体还款情形如下：2017年11月10日还款170000元，2017年11月13日还款10000元，2017年11月20日还款15000元，2017年11月23日还款15000元，2017年11月24日还款8000元，2017年11月27日还款10000元，2017年11月28日还款40000元，2017年12月5日还款20000元，2017年12月9日还款8000元，2017年12月15日还款10000元，2017年12月18日还款10000元，2017年12月19日还款5000元，2017年12月26日还款10000元，2017年12月29日还款11000元，2018年1月5日还款5000元，2018年1月12日还款5000元，2018年1月14日还款20000元，2018年1月18日还款11000元。 上述事实，有借条、收条、招商银行历史交易明细、微信转账截图、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告胡清森从原告李雨泽处借款并出具借条，有原告提供的代被告偿还案外人茹某某借款的银行转账流水及三方签字的收条佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 因被告已还款383000元，双方未明确说明所还款项系利息或本金，依照法律规定的偿还顺序先偿还利息，再计算本金。因原告未提供充分证据证明双方约定借期内利息，因此借期内视为无息，原告主张逾期利息，按照法律规定应以年利率6%计算，通过分段计算，截止2018年1月18日，被告尚欠原告借款本金129591.11元。被告应承担原告上述借款的后续利息，按照年利率6%，自2018年1月19日起至上述款项实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡清森应于本判决生效之日起十日内向原告李雨泽偿还借款本金129591.11元。 二、被告胡清森应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%承担原告李雨泽上述款项的利息损失（自2018年1月19日起至上述款项实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告李雨泽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，由被告胡清森负担3000元，原告负担888元。因原告已预缴3888元，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郝 杰 人民陪审员  韦玉梅 人民陪审员  耿美婷 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王景涵 打印：相丽华校对：王景涵2019年月日送达 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初64号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：湖南小妖网络科技有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园有限公司总部大楼****（集群注册）北京市朝阳区东四环中路远洋国际中心****iv> 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与湖南小妖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十一日 法官助理赵鹏 书记员张高静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执833号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区城南嘉陵风情步行街云清路**（第**），163号附1号（第二层）。法定代表人：苏涛，系该银行行长。委托代理人:豆忠良，系国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：大连比利通达汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋晓民。被执行人：蒋晓民，男，汉族，1975年3月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘晓燕，女，汉族，1976年2月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。重庆三峡银行股份有限公司北碚支行与大连比利通达汽车销售有限公司、蒋晓民、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）渝仲字第387号裁决书，已发生法律效力。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司北碚支行于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执833号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第387号裁决书由大连市甘井子区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年六月二十八日书记员 王骏頔(代)
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3084号罪犯梁海安，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月31日作出（2014）温瑞刑初字第1332号刑事判决，以被告人梁海安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁海安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯梁海安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁海安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁海安减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0212执41号之六 被执行人：任利生，男，汉族，1976年8月15日出生，住所内蒙古丰镇市。 被执行人：高凯，男，1967年11月1日出生，汉族，住所大同市新荣区花园屯乡。 本院在执行申请人任利生与被执行人承揽合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初16号民事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人高凯应给付申请人任利生108412元。我院于2019年6月27日扣划被执行人高凯1805.19元，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽媛 审判员  刘文珍 审判员  武丽萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  王虹鑫
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终66号 上诉人（原审被告）：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地江苏省镇江市南山路**，统一社会信用代码913211001413815722。 法定代表人：管鹤楼，总经理。 被上诉人（原审原告）：福建众科贸易有限公司，，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**统一社会信用代码9135020067126236XJ。 法定代表人：王经伟，总经理。 原审被告：福建御辰建设工程有限公司，住所，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区金闽路**金源大厦**社会信用代码913506007573523074。 法定代表人：林声浩，经理。 上诉人江苏省镇江市路桥工程总公司因与被上诉人福建众科贸易有限公司、原审被告福建御辰建设工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初320号民事裁定，向本院提出上诉。 本案在审理过程中，原审原告福建众科贸易有限公司于2019年6月24日向原审法院递交了撤诉申请书，以本案讼争款项及相关事宜已达成部分和解为由，申请撤回起诉；原审法院亦于同一日作出（2019）闽0602民初320之二号民事裁定，准许福建众科贸易有限公司撤诉。 本院经审查认为，原审原告福建众科贸易有限公司已撤回起诉，本案管辖权异议的审理已无实际意义。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本案审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年六月二十六日 法官助理王梓聪 书记员林立群
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执105号 申请执行人王会芬，女，1975年10月2日出生，住仙居县。 被执行人齐金远，男，1974年2月14日出生，住仙居县。 申请执行人王会芬与被执行人齐金远为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4967号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王会芬向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人齐金远返还申请执行人王会芬借款本金15000元及利息，并负担案件受理费147元，执行费125元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人齐金远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐金远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐金远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐金远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金、不动产。被执行人齐金远名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人齐金远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐金远不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐金远作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人齐金远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王会芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐金远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十三日 书记员  章 浩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终855号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈菊，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人陈菊商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理李竹琴 书记员周甜甜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执488号申请执行人：丰侠，女，1974年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：余洪生，男，1964年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市津**。丰侠申请执行余洪生提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人余洪生给付79317元，并承担本案执行费。本院于2019年1月29日立案。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人余洪生送达了执行通知书、报告财产令，被执行人余洪生未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人余洪生采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人余洪生去向不明，名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人也没有具体执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一九年六月二十七日法官助理郝学明书记员王一杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初475号原告：深圳市均威康汽车配件有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗片区桃园路粤华汽贸中心**，统一社会信用代码：914403005586720686。法定代表人：李国基，系该司总经理。委托代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告一：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所，住所地:深圳市龙华新区龙华街道清祥路乐康家居商场**负****商铺社会信用代码：914403001922914543。法定代表人：何绍华。被告二：何绍华，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远平到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款人民币117115元，利息从2018年9月10日起算至付清为止暂计10000元，共计人民币127115元；2、诉讼费用由被告承担。本案相关事实2018年9月10日，被告一出具《欠条》，确认截至2018年6月30日，被告一欠原告采购汽车配件款117115元。被告二作为保证人自愿就上述欠款向原告提供连带责任保证。上述《欠条》由被告一加盖公章，被告二签名并按指印。原告主张二被告此后未支付任何货款。判决结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《欠条》证明其主张，本院予以采信，被告一应支付所欠货款117115元。关于逾期付款的利息，双方没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告二在《欠条》中自愿对被告一支付货款的义务承担连带责任，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告一深圳市绍光工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市均威康汽车配件有限公司货款人民币117115元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月10日计至付清之日止）。二、被告二何绍华对被告一深圳市绍光工贸发展有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1421元，由二被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年六月十九日书记员 胡莹（兼）书记员 吴   雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执995号被执行人：杜见和，男，1957年1月5日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025刑初89号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜见和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜见和的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年六月十一日书记员  杨 凡
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执216号王玉秋：本院执行的申请执行人苏晓冬与被执行人王玉秋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额10，220.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月六日