四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2476号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路**。 主要负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘光坤，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 一审被告：龚述龙，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 一审被告：四川亚细亚运业有限公司，住所地：四川省成都市五桂桥迎辉路**。 法定代表人：李章德，总经理。 委托诉讼代理人：李琳锴，男，公司工作人员。 一审被告：陈培富，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 一审被告：成都焊研威达科技股份有限公司，住，住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段**/div> 法定代表人：金云龙。 一审被告：吴庆丰，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 一审被告：黄朗，男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）因与被上诉人刘光坤、一审被告龚述龙、一审被告四川亚细亚运业有限公司（以下简称亚细亚公司）、一审被告陈培富、一审被告成都焊研威达科技股份有限公司（以下简称焊研公司）、一审被告吴庆丰、一审被告黄朗机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉事故是三车事故，造成了多人受伤，在诉讼过程中，人保成都分公司已经赔付了其他伤者；恳请二审法院在判决之前，再次与人保成都分公司确认金额。 被上诉人刘光坤答辩称，请求二审法院依法判决。 一审被告亚细亚公司、一审被告陈培富述称，请求二审法院依法判决。 一审被告龚述龙、一审被告焊研公司、一审被告吴庆丰、一审被告黄朗未发表述称意见。 刘光坤向一审法院起诉请求：判令龚述龙、亚细亚公司、人保成都分公司、陈培富、焊研公司、吴庆丰、黄朗共同赔偿因交通事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）、鉴定费、交通费等各项损失共计116395.14元。 一审法院认定事实：2017年8月25日15时8分许，吴庆丰驾驶川Ａ×××××小型轿车沿Ｇ76夏蓉高速公路行驶至2141ｋｍ＋400ｍ路段（资阳往成都方向），避让前方因故障而停靠在客货车道与路肩之间的由陈培富驾驶的川Ａ×××××重型普通货车时被后方由龚述龙驾驶的川Ａ×××××大型普通客车追尾碰撞，致川Ａ×××××小型轿车与川Ａ×××××重型普通货车侧面发生相撞，后川Ａ×××××大型普通客车又与中央护栏发生碰撞，造成三车及高速公路路产受损、川Ａ×××××小型轿车驾驶员吴庆丰、乘车人何婷、林鑫受伤，川Ａ×××××大型普通客车乘车人卢远丽、黄小波、蒋志金、刘光坤等18人受伤的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出道路交通事故认定书：龚述龙承担事故主要责任，陈培富承担事故次要责任，吴庆丰、刘光坤等无违法行为。交通事故发生后，刘光坤被送往简阳市人民医院住院28天后于2017年9月22日出院，出院医嘱：“1.建议休息两周，三月内避免剧烈运动，避免上呼吸道感染及感冒，期间加强营养及陪护；2.每月胸外科门诊复查胸部ＣＴ、血常规肝肾功能，每月神经外科门诊随访，复查头部ＣＴ；3.如有不适，随时来院就诊；4.择期必要时拆除肋骨内固定器（费用约8000元左右）。刘光坤于2017年12月21日到简阳市人民医院进行复查，简阳市人民医院出具病情证明书，检查情况：左膝外伤，处理意见：休息壹月。2018年1月25日刘光坤再次到简阳市人民医院复查，简阳市人民医院出具病情证明书，检查情况：左膝内侧髌骨支持韧带骼骨附着处撕裂，关节囊少量积液，骼骨关缘可见金属伪影干扰，处理意见：建议休息壹月。 2018年3月12日，刘光坤的车祸伤经四川唯正司法鉴定所鉴定为：被鉴定人刘光坤车祸致胸9椎体粉碎性骨折，为十级伤残。 川Ａ×××××大型普通客车登记车主为亚细亚公司，龚述龙系该公司员工。川Ａ×××××重型普通货车登记车主为焊研公司，陈培富系该公司员工，该车在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。吴庆丰驾驶川Ａ×××××小型轿车也在人保成都分公司投保了交强险。交通事故发生后，刘光坤住院期间的医疗费已经进行了理赔，另产生门诊费共计3979.81元，人保成都分公司交强险医疗费10000元已赔偿完毕。亚细亚公司垫支现金3000元。 一审另查明，刘光坤系农村人口，于2013年3月起至交通事故发生前一直在成都友珑家具厂从事家具喷漆工作。 一审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书、简阳市人民医院病历、医疗费票据，四川唯正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，安岳县九龙乡人民政府及安岳县九龙乡顺丰村村民委员会出具的外出务工证明，成都友珑家具厂营业执照及出具的刘光坤的工作证明等证据，以及各方当事人的一致陈述。 一审法院认为，此次交通事故造成刘光坤身体受到伤害，刘光坤理应得到赔偿。一、关于民事责任的承担。该事故经交警部门认定，龚述龙承担事故主要责任，陈培富承担事故次要责任，吴庆丰、刘光坤不承担事故责任。各方当事人均无异议，一审法院确定由龚述龙承担70%的赔偿责任，陈培富承担30%的赔偿责任，吴庆丰、黄朗在本次交通事故中不承担责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额100元”的约定，吴庆丰驾驶的车辆的保险公司即人保成都分公司在交强险范围内承担无责保险责任即12000元范围内（死亡伤残、医疗限额）承担赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中龚述龙、陈培富分别系亚细亚公司、焊研公司员工，是在执行工作任务过程中造成他人损害，龚述龙、陈培富承担的责任应当由用人单位即亚细亚公司、焊研公司承担。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定和保险合同的约定，刘光坤的损失应当由人保成都分公司在交强险限额内赔偿（包括无责赔付），超出交强险部分，由人保成都分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。亚细亚公司承担超过交强险部分的70%的赔偿责任。人保成都分公司不承担的部分，由焊研公司按责任比例承担30%的赔偿责任。 二、关于刘光坤请求赔偿的费用。刘光坤提交的证据能证明其居住、收入来源于城镇，应当按照城镇人口标准计算相关赔偿。一审法院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年度四川省统计数据，结合本地区实际确定为：1.门诊费3979.81元，根据医嘱刘光坤门诊产生的费用有其合理性，一审法院予以支持。关于自费药费用酌定扣除10%即397.98元，纳入保险赔偿范围为3581.83元；2.后续治疗费根据医疗机构意见确定为8000元；3.住院伙食补助费30元/天×28天=840元；4.营养费25元/天×28天=700元；5.护理费80元/天×28天=2240元；6.误工费刘光坤未提供近三年的平均收入证明，根据刘光坤从事工种按照居民服务、修理和其他服务业37401元/年标准计算，误工天数根据刘光坤伤情及医嘱确定为185天即37401元/年÷365天×185天=18956.67元；7.残疾赔偿金30727元/年×20年×10%=61454元；8.精神抚慰金3000元；9.交通费根据本案实际酌定为600元；10.鉴定费1000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，一审法院予以支持，但鉴定费不属于保险赔偿范围，应由各一审被告按责任比例承担。以上合计100770.48元。因在本次事故中还涉及另一名伤者的赔偿，为保障受害人人身权益得到平等保护，对受害人应获得的赔偿由人保成都分公司在交强险限额内按比例赔偿，即人保成都分公司在交强险无责任医疗费用内赔偿712.01元，交强险伤残限额（含无责伤残限额）赔偿67687.22元，超过交强险部分由人保成都分公司在商业第三者限额内赔偿（13121.83元-712.01元+86250.67元-67687.22元）×30%=9291.98元，合计人保成都分公司赔偿77691.21元，亚细亚公司承担（13519.81元-712.01元+86250.67元-67687.22元+1000元）×70%=22659.88元，品迭其垫支的3000元，亚细亚公司还应赔偿刘光坤19659.88元。焊研公司承担（397.98元+1000元）×30%=419.39元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决人保成都分公司于判决生效后十日内支付刘光坤77691.21元；亚细亚公司于判决生效后十日内赔偿刘光坤19659.88元；焊研公司于判决生效后十日内赔偿刘光坤419.39元；驳回刘光坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由亚细亚公司负担920元，焊研公司负担394元。 为支持其上诉请求，人保成都分公司向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书》，拟证明一审庭审后交强险和商业三者险限额中的可赔偿金额减少的情况。刘光坤、亚细亚公司、陈培富质证认为，对人保成都分公司提交的前述证据没有意见。龚述龙、焊研公司、吴庆丰、黄朗未发表质证意见。本院经审查认为，人保成都分公司提交的前述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明人保成都分公司所保险案涉车辆交强险限额的赔付情况，本院予以采信。 二审另查明，案涉川Ａ×××××重型普通货车在人保成都分公司投保的交强险项下的医疗限额10000元及财产限额2000元已全部用于赔付案涉交通事故的其他伤者，伤残限额剩余57879.64元，商业三者险限额剩余461042.95元。案涉川Ａ×××××小型轿车在人保成都分公司投保的交强险项下无责任医疗限额余1000元、无责任伤残限额余11000元，无责任财产限额余100元。 刘光坤、龚述龙、亚细亚公司、陈培富、焊研公司、吴庆丰、黄朗在二审限令的举证期内均未向本院提交证据。 二审经审理查明的其它事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决确认人保成都分公司在交强险、商业三者险范围内的理赔金额是否正确？针对前述争议焦点，本院评述如下： 人保成都分公司在二审中提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书》以及据以提出的关于调整交强险、商业三者险范围内理赔金额的上诉请求，因与前述调整请求有利害关系的刘光坤、亚细亚公司均表示没有异议，本院予以确认。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对各方当事人未上诉提出异议的赔偿项目和金额，本院不作调整，并确认刘光坤因2017年8月25日交通事故遭受的损害为100700.48元（医疗费3979.81元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费840元+营养费700元+护理费2240元+误工费18956.67元+残疾赔偿金61454元+精神损害抚慰金3000元+交通费600元+鉴定费1000元）。结合本院同时审理的在同一交通事故中受伤的蒋志金起诉主张赔偿的机动车交通事故责任纠纷案中所确认的赔偿金额74678.25元[医疗费4369.25元（除去自费药费436.93元，纳入保险赔偿范围为3932.32元）﹢住院伙食补助费750元﹢营养费625元﹢护理费2280元（1440元﹢840元）﹢残疾赔偿金61454元﹢精神抚慰金3000元﹢交通费住宿费1200元﹢鉴定费1000元]，本院确认人保成都分公司在交强险医疗限额内向刘光坤理赔712.01元（1000元-287.99元），在交强险伤残限额内向刘光坤理赔38531.17元（57879.64元+11000元-30348.47元），超出交强险部分除自费药397.98元、鉴定费1000元外，由人保成都分公司在商业三者险范围内向刘光坤理赔18017.8元[（100700.48元-自费药397.98元-鉴定费1000元-交强险医疗限额理赔712.01元-交强险伤残限额理赔38531.17元）×30%]，人保成都分公司合计应向刘光坤理赔57260.98元（交强险医疗限额理赔712.01元+交强险伤残限额理赔38531.17元+商业三者险理赔18017.8元）。焊研公司应当赔偿刘光坤419.39元[（自费药397.98元+鉴定费1000元）×30%]。亚细亚公司应当赔偿刘光坤43020.11元[（100700.48元-交强险医疗限额理赔712.01元-交强险伤残限额理赔38531.17元）×70%]，品迭已经垫付的3000元后，亚细亚公司还应赔偿刘光坤40020.11元。 综上，因二审中出现了新的证据，本院对人保成都分公司在交强险、商业三者险范围内的理赔金额，以及相应的亚细亚公司的赔偿金额予以调整。因人保成都分公司、亚细亚公司赔偿数额的变化是人保成都分公司在一审审理中向案涉交通事故的其他伤者理赔，且未告知一审法院所致，因此所产生的二审案件受理费，应由人保成都分公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十条的规定，判决如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2018）川0180民初3718号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决书生效之日起十日内支付刘光坤理赔款57260.98元； 三、成都焊研威达科技股份有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿刘光坤419.39元； 四、四川亚细亚运业有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿刘光坤40020.11元； 五、驳回刘光坤的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担（中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司多预交的二审案件受理费887元，本院予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年五月二十七日 书记员 杨 琴