wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审174号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县自然资源和规划局法规监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县自然资源和规划局法规监察科办事员。 被执行人马田生。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东国土资监罚[2018]（14）041号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（14）041号行政处罚决定书认定，被执行人马田生于2016年2月未经批准，非法占用东海县李埝乡洪夏路西侧高埝村176.6平方米（0.26亩）集体土地新建楼房居住的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2018年8月24日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了1.限马田生15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（具体包括三间三层楼房）、恢复土地原状；2.对马田生非法占用的176.6平方米土地处以25元/平方米的罚款，罚款共计人民币4415.00元。2019年4月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东国土资监罚[2018]（14）041号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中限马田生15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（具体包括三间三层楼房）、恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年六月十九日 书记员  舒冬瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1265号申请人：深圳市凡谷大地股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**903。法定代表人：张吉东，董事长、总经理。委托诉讼代理人：羊琼，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乾武，北京大成（深圳）律师事务所律师。深圳市凡谷大地股份有限公司（以下简称凡谷大地公司）与深圳市宝华森实业有限公司（以下简称宝华森公司）房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）粤03民初2284号民事裁定：一、对深圳市宝安区西乡街道前进二路航城工业区宝华森工业园B楼第六层房屋内的装修与家私家电进行评估；二、查封凡谷大地公司名下平安银行新城支行账号为15×××40中的存款10万元。此后，广东省深圳市中级人民法院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司进行评估并查封了凡谷大地公司名下的存款10万元。广东省深圳市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）粤03民初2284号民事判决。凡谷大地公司不服，向本院提起上诉，本院已于2019年5月15日立案。二审期间，凡谷大地公司向本院提交《解除查封申请书》，请求解除查封该公司名下的存款10万元。本院经审查认为，（2018）粤03民初2284号民事裁定主文第一项系价格评估且已经在一审过程中完成，不受二审裁判结果的影响，亦不会对他人造成损失。经询问，宝华森公司对凡谷大地公司解除查封的申请并无异议。因此，凡谷大地公司申请解除查封该公司名下的存款10万元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对深圳市凡谷大地股份有限公司名下平安银行新城支行账号为15×××40中的存款10万元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  李震东审判员  万季明审判员  晏 鹏二〇一九年六月二十八日书记员  谭敏霞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初289号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人翁某某，男，汉族，户籍地本区金山卫镇，住本区山阳镇。辩护人钱叶，上海市群成律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1267号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人翁某某及辩护人钱叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月11日凌晨2时许，被告人翁某某在本区龙翔路XXX号MT酒吧内因琐事与被害人钟某发生纠纷，期间，被告人翁某某用酒杯砸伤被害人钟某左眼。经鉴定，被害人钟某遭外力作用，致左眼球破裂，现后遗左眼盲目4级，构成重伤(二级)。同日，被告人翁某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人翁某某向被害人赔偿了医疗费人民币213,000元。本案审理过程中，被告人翁某某家属与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其提供的收条复印件，被害人钟某的陈述及辨认笔录、谅解书，证人郑某某、贺某某、张某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的视听资料、被告人户籍资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书及出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、验伤通知书、受案登记表、侦破经过，金山区联合人民调解委员会出具的调解协议等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人主观恶性小，到案后能如实供述，认罪态度较好，案发后积极赔偿，已向被害人赔偿20余万元，有悔罪表现。综上，建议对被告人翁某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人翁某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人翁某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翁某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人翁某某的具体犯罪情节、性质、危害后果及前科劣迹等因素，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑建议不予采纳，对其提出的从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  邢跃龙二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初832号 原告：钟宏芳，男，1954年12月3日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蔡易宏，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所北流市日用陶瓷工业园区。注册号：450981200008520。 法定代表人：廖明，该公司执行董事。 原告钟宏芳与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司（以下简称锦昌瓷业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟宏芳及其委托诉讼代理人蔡易宏到庭参加诉讼。被告锦昌瓷业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告钟宏芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠2015年8月1700元、9月1670元、10月1700元、11月1700元、12月1700元共5个月的工资8470元；2、判决被告向原告按逾期支付工资的100%支付赔偿金8470元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同而要求的11个月的二倍工资差额18700元。在审理过程中，原告放弃了第2、3项诉讼请求。 事实和理由：原告于2014年11月进入被告单位工作至今。但被告至今没有与原告签订书面劳动合同。被告于2016年2月停产，但没有出具拒付工资的通知，也没有解除劳动关系的通知，法人代表廖明虽然一直承诺尽快复工，但也一直未见通知。在停产前，被告拖欠原告2015年8月1700元、9月1670元、10月1700元、11月1700元、12月1700元共5个月的工资8470元。被告未签订书面劳动合同及拖欠工资的行为严重违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条的规定，被告应立即支付拖欠的工资8470元，并按逾期支付工资的100%支付赔偿金8470元；支付未签订书面劳动合同而要求的11个月的二倍工资差额18700元，合计35640元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告锦昌瓷业没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、锦昌瓷业工商电脑查询单，证明被告具有独立法人资格；2、身份证，证明原告主体适格；3、锦昌瓷业2014年11月至2016年1月欠发工人工资的工资表及车间的工资报销花名册，证明锦昌瓷业拖欠工人工资情况及明细。另外当庭提交证据：4、广西北流市锦昌瓷业有限公司办公室2014年11月至2016年1月的工资表，证明陈钢为被告的副总经理；5、2018年8月份被告烧成车间工资报销花名册，证明颜顺东是烧成车间的核算员。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：被告锦昌瓷业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原告在被告处从事保安工作，至今没有签订有书面的劳动合同。2016年2月被告停产，拖欠原告2015年8月份工资1700元、9月份工资1670元、10月份工资1700元、11月份工资1700元、12月份工资1700元，合计8470元，至今未支付给原告。 另查明，钟宏芳已于2014年12月3日到达法定退休年龄。被告是依法领取有营业执照的独立法人。 本院认为，原告钟宏芳于2014年12月3日已达法定退休年龄，2015年间与被告锦昌瓷业存在的是雇佣关系。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付清劳动报酬给原告构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付劳动报酬8470元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付原告钟宏芳劳动报酬8470元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10元(原告已预交)，由被告广西北流市锦昌瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  罗 镇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1358号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码66705XXX-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人张县贵，男，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张县贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122700元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法参与分配另案执行款人民币137988元，支付申请执行人执行款人民币136033元，并缴纳执行费人民币1955元。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第7773号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第7773号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年六月二十日 书记员  曹立影
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执893号申请执行人：王水玲，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：安徽好迪家居有限公司。法定代表人：韩健，该公司经理。王水玲与安徽好迪家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初83号民事调解书，已发生法律效力。王水玲于2019年2月25日向本院申请执行。本院（2019）皖1221民初83号民事调解书确认：被告安徽好迪家居有限公司偿还原告王水玲借款本金5000000元及利息3900000元，合计8900000元，于2019年1月30日前付清。案件受理费46800元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。在执行过程中，本院依法于2019年2月26日、3月30日、5月18日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一九年六月二十九日书记员  李 诚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4825号 申请执行人郑韶华，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码91440300578824532X。 法定代表人曾远东。 申请执行人郑韶华与被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）16313号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十日 书记员  周云鹏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执413号 申请执行人：王宗正，男，1942年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈永峻，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王宗正以（2017）闽0623民初5032号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈永峻偿还案款31229元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王宗正与被执行人陈永峻借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈永峻名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘必阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执829号之一 申请执行人：郭生地，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄晓萍，张家英，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：厦门市快顺达汽车维修有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社**之四，统一社会信用代码91350206051185359L。 法定代表人：陈新平。 被执行人：陈新平，男，1953年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行郭生地与厦门市快顺达汽车维修有限公司、陈新平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年6月27日达成执行和解协议，故终结（2019）闽0206执829号案件的执行，如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执829号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月二十七日 书记员 洪福裕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1954号 上诉人(原审被告)：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地，江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。 委托代理人：徐元宁、陶世鸣（实习），系贵州圣伦达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黔西兴黔建材有限公司。住。住所地，贵州省毕节市黔西县甘棠乡田坎村/div> 法定代表人：徐开华，系该公司执行董事。 委托代理人：陈明，系该公司员工。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人黔西兴黔建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5430号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。 事实和理由：一、一审判决依据事实错误。诉争合同存有未结款项系事实，但因合同标的货物系450万匹砌块，且履行过程中存在退换货、滚动付款及违约责任承担等问题，因此双方于诉争合同第八条约定：“剩余15%货款在供货结束办理结算后2个月内分批付清”，目的就是要通过结算将上述一般对账（以核算供货量、应付款为主要内容）不涉及的责任予以量化和归咎，而至今被上诉人仍未向上诉人提出结算请求，也未提交任何其结算的材料要求上诉人确认，即案涉款项的付款条件并未成就，其原因应归责于被上诉人。 二、被上诉人恶意隐瞒，致上诉人未能参与本案一审。被上诉人在起诉本案时故意不告知法院案涉项目项目部仍存在的事实，致法院将一审庭前文书邮寄到了江苏省海门市，因上诉人江苏省海门市总部及贵州分公司人员、职务调整等一系列原因，未能及时通知案涉项目项目部人员并作出相应安排，以致未能参加本案一审庭审。 被上诉人辩称请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款2201864.38元；2、被告按同期商业银行贷款利息从2018年7月10日起支付违约金至货款付清为止。 一审法院认定事实：2017年8月20日，原告黔西兴黔建材有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司签订《加气砼砌块采购合同》，约定加气砼砌块A3.5的单价为230元/立方米，付款方式为：从供货之日起每月10日付当月供货货款的30%，每月30日对账，次月10日前付上月所供货款85%（含每月10日付当月供货货款的30%），剩余15%货款在供货结束办理结算后2个月内分批付清。被告逾期付款的，逾期超过3个月，根据欠款部分金额按照同期银行贷款利息支付违约金；逾期超过6个月，根据欠款部分金额按照双倍同期银行贷款利息支付违约金；违约金总额不超过未支付部分总金额的10%。因原材料价格持续上涨，经双方协商，加气砖价格从2017年11月10日起上调为250元/立方米，从2018年4月1日起上调为260元/立方米。原、被告在2017年9月2日至2018年7月20日期间共进行了8次对账，确认原告在2017年9月2日至2018年6月30日期间共向被告供应加气砖49853.244立方米、煤渣3188.54吨及被告应付款总额为12151864.38元。2018年3月16日至2018年9月14日期间，被告通过中国建设银行共向原告转账8次累计金额为4650000.00元。2017年11月17日至2018年2月14日期间，被告通过贵州省农村信用社共向原告汇款5次累计金额为5300000.00元。综上所述，被告现尚欠原告货款2201864.38元，现因被告未向原告支付欠款，原告诉至一审法院请求处理。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本案中，原告在2017年9月2日至2018年6月30日期间共向被告供应加气砖49853.244立方米、煤渣3188.54吨及被告应付款总额为12151864.38元，被告通过中国建设银行及贵州省农村信用社以转账及汇款的方式向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款2201864.38元的事实，有原告的陈述及原告向一审法院提交的书证予以证实，应予认定。原、被告双方签订的《加气砼砌块采购合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且未损害国家、集体或者第三人利益，应属有效。被告应按双方约定履行给付货款义务，被告拖欠原告货款至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付尚欠货款2201864.38元的诉讼请求，依法予以支持。原告向被告供货至2018年6月30日，原、被告最后一次进行对账的时间是2018年7月20日，合同约定，被告应于对账的次月10日前付上月所供货款的85%，剩余15%货款在供货结束办理结算后2个月内分批付清。即有85%的货款须于2018年8月10日（最后一次对账的次月10日）前付清，剩余15%货款应在2018年9月20日（最后一次对账后2个月）内分批付清。合同中对逾期付款违约责任进行了约定，即违约金从逾期超过3个月开始计算，至本案立案之时，被告逾期付款时间不足3个月。故对原告要求被告按同期商业银行贷款利息从2018年7月10日起支付违约金至货款付清为止的诉讼请求，依法不予支持。被告江苏南通三建集团股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，其应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黔西兴黔建材有限公司货款2201864.38元。 案件受理费24416元，减半收取12208元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 二审争议的焦点：上诉人以未经其确认结算为由拒付剩余货款的理由能否成立。 本院认为：本案中，上诉人上诉认为被上诉人未提出结算请求也未提交结算材料要求上诉人确认，涉案款项付款条件未成就。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，双方达成买卖合同，被上诉人依约向上诉人供货，依据双方签署的供货对账单等一审证据，双方已对账确认总货款为12151864.38元，扣除上诉人已支付的9950000元，余款2201864.38元应由上诉人支付。上诉人主张的未经确认结算的抗辩理由不能成立，与双方签署对账单的结算行为不符，本院不予采纳。上诉人上诉认为被上诉人恶意隐瞒导致上诉人未能参与一审庭审的主张依据不足，上诉人工商地址在江苏省海门市，一审法院邮寄庭前文书到该处符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，故本院不予采纳该主张。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24416元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年六月三日 书记员 邱诗韵
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1333号 原告：俞丽仙，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地：霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 原告俞丽仙与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞丽仙的委托诉讼代理人陈言峰、被告长门村委会的法定代表人高成安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 俞丽仙向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付征地补偿款30000元。事实和理由：俞丽仙系霞浦县长春镇长门村村民，于1993年嫁与同镇长春村村民王逢波，并将户籍迁至长春村，双方婚后生育一男孩。因夫妻感情破裂，双方于2005年4月13日在霞浦县婚姻登记处协议离婚，约定婚生子王威雄由俞丽仙直接抚养，俞丽仙于同年5月16日将户籍迁回长门村。2015年间，霞浦县人民政府因建设需要征用长春镇长门村部分土地，拨付土地补偿款，但长门村委会不给俞丽仙应得的补偿款。俞丽仙认为，其为长春镇长门村集体经济组织成员，拥有该村土地承包经营权，生活来源仍以其在长门村集体经济组织承包的土地收益为基本生活保障，与该村其他村民具有同样的土地补偿款分配权。长门村委会不支付其土地补偿款的行为，已侵犯其作为村集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。俞丽仙多次请求无果，遂向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，按照分配方案，俞丽仙是否符合分配条件，由法院确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：俞丽仙原系福建省霞浦县长春镇长门村村民，出嫁后其户口迁往夫家长春镇长春村。后因离婚，其户口于2005年5月16日迁回长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款3300万元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，规定“参与本次分配比例达100%经济组织成员，每人分配现金30000元”。对参与分配比例达100%的人员条件的规定，其中第7条规定“已出嫁外村，户籍以投靠父母或其他理由回迁的，但在嫁入村没有参与第二轮土地承包的”。另查明，俞丽仙在霞浦县长春镇长春村未分配承包地。 本院认为，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”俞丽仙出嫁长春村后，未分配得承包地，长门村应为其保留承包地，俞丽仙的户籍在离婚后已迁回长门村，可以确认其长门村集体经济组织成员的资格。根据《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》第7项规定，俞丽仙符合分配征收补偿费用的条件，应当获得补偿款。因此，俞丽仙请求分配核电项目征地补偿费30000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 霞浦县长春镇长门村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付俞丽仙土地征收补偿补助款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由霞浦县长春镇长门村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年六月二十五日 书记员  王摇摇 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1445号原告：汪家余，男，1980年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：于超(曾用名于越)，男，1986年10月5日生，汉族，住安徽省。原告汪家余与被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告于超送达诉讼文书，本院于2019年3月18日依法转为普通程序，并采用公告送达，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪家余到庭参加诉讼，被告于超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪家余向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10,000元并支付违约金800元。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月30日被告因经济原因向原告借款10,000元，言明于2017年10月25日归还，并出具借条一张。至期，被告未能还款，原告多次向被告催讨无果，故为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告于超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“于超于2017年8月30日在汪家余处借款人民币壹万圆整(小写：10000元)定于2017年10月25日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日百分之五(5％)执行。特此为据。”庭审中，原告向本院陈述，该款项系以现金方式分三次给付，借条系事后向被告催讨时补写的。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的借条真实有效，能够证明被告向原告借款10,000元的事实，故原告现主张要求被告归还借款10,000元，于法有据，本院予以支持。对违约金，现原告自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于超于本判决生效之日起十日内归还原告汪家余借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告于超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一九年六月二十七日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执1735号 樊倩倩、樊宗素: 你们与戚亮亮婚姻家庭纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一八年四月十六日作出的（2019）皖0121民初1689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戚亮亮于二0一九年六月三日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人戚亮亮返回彩礼人民币40000元。 （2）向申请执行人戚亮亮支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)执行费500元由被执行人承担。 特此通知 二〇一九年六月六日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-66673674666××××9636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执1735号 樊倩倩、樊宗素: 本院于2019年6月3日立案执行戚亮亮婚姻家庭纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年6月6日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666××××9636860 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执1735号之一 申请执行人：戚亮亮，男，1997年9月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区杨公镇大桥村北湾组，居民身份证号3401211997××××××××。 被执行人：樊倩倩，女，2000年6月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县罗塘乡尹集村后乡村民组，居民身份证号3401212000××××××××。 被执行人：樊宗素，男，1970年4月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县罗塘乡尹集村后乡村民组，居民身份证号3401211970××××××××。 本院在执行申请执行人戚亮亮与被执行人樊倩倩、樊宗素婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人樊倩倩、樊宗素有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人樊倩倩、樊宗素存款人民币40500元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0一九年六月二十七日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执1735号之二 申请执行人：戚亮亮，男，1997年9月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区杨公镇大桥村北湾组，居民身份证号3401211997××××××××。 被执行人：樊倩倩，女，2000年6月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县罗塘乡尹集村后乡村民组，居民身份证号3401212000××××××××。 被执行人：樊宗素，男，1970年4月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县罗塘乡尹集村后乡村民组，居民身份证号3401211970××××××××。 本院在执行申请执行人戚亮亮与被执行人樊倩倩、樊宗素婚约财产纠纷一案中，依法冻结了被执行人樊倩倩、樊宗素存款人民币40500元，冻结期限为12个月。现因被执行人樊倩倩、樊宗素已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人樊倩倩、樊宗素存款人民币40500元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员黄磊 二0一九年八月五日 书记员沈阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2611号原告：刘中勇，男，1963年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被告：古怀彬，男，1964年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘中勇与被告古怀彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘中勇的委托诉讼代理人石伟、被告古怀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘中勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金129229元，并自2018年1月1日起以129229元为基数，按月利率2%计算利息至本息付清时止（暂计至2019年4月1日2584.58元/月×12个月=31014.96元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月13日，因农委2015年清升、清江、六、七、八、十三标工程，被告欠付原告民工工资和机械费用，向原告出具欠条。欠条出具后，被告未向原告支付任何款项，现原告需要资金周转，经催收未果，请求支持原告的诉讼请求。古怀彬辩称，我同意付款，但应当扣除已支付的61019元，尚欠68210元，并不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告之间原系合伙关系，在合伙关系解除清算时被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘中勇等人、民工工资和机械费用壹拾贰万柒仟贰佰贰拾玖元和石伟手续费贰仟元，合计壹拾贰万玖仟贰佰贰拾玖元，用荣峰河本利支付（129229元），注明此款为农委2015年青升、青江六、七、八、十三标工程款若有违反此款从2018年1月1日起按月息2分计算支付。欠款人：古怀彬，2018年9月13日”，另，欠条还注明“注：陈某甲保证在荣峰河款项到后结算时将刘中勇喊到一起方才支付古怀彬，保证人：陈某甲，2018年9月13日”。该欠条有古怀彬签名及捺印。原告陈述虽欠条载明欠付的对象为“刘中勇等人”，事实上刘中勇已经支付了其他人的人工工资及机械费用，故实际欠付对象只有原告刘中勇一人；欠条上约定的“若有违反此款……按月息2分计算支付”的意思是指欠条载明的129229元为最终结算费用，不得另行结算，且支付时间应当在2018年12月份，若违反此两条，则应从2018年1月1日起按月息2分计算资金占用利息，现原告已多次催收款项，被告未还款，已经构成违约。被告陈述，之所以欠条载明的欠付对象为“刘中勇等人”是因为原、被告约定欠付的民工工资和机械费用由刘中勇去支付，但事实上刘中勇并未支付欠付的民工工资和机械费用；对于“月息2分”是指被告在收到荣峰河工程款后就应当支付给原告，否则则按2分计息。审理中，被告出具两张欠条复印件及刘某甲书面意见的复印件一份，其中一份欠条载明“清升清江2015年农业开发高标准农田建设六、七、八、十三标段，前工程款聂彩华5400元、古某甲3200元，合计8600元在2018年7月1号之前付清工程款，如收不回款由古怀彬负责垫付，担保人古怀彬2018年4月11号”，并注明“已付给2019年1月30日，经办人李XX”，另一份欠条载明“古怀彬今欠到清江民兴砖厂袁某甲处购砖款74700元，挖机费12300元，共计人民币87000元。此条为材料款及工程款，是用于2015年和2016年清江土地整治，十三标和六、七、八标，此条欠款定于2018年8月30号，到期未付按每天3%的滞纳金加付于袁某甲并依法向法院起诉所有费用，古怀彬支付，欠款人古怀彬，2018年8月15日”，并注明“本条延长到2018年9月10号付款，到期未付，后果由古怀彬全权负责，此条承诺人：古怀彬”，且该欠条还注明“已付47000元，2019年1月3日”；刘某甲书面意见载明“本人刘某甲，在2015年清升清江高标准农田建设6、7、8/13标做了工，包工头陈某甲、古怀彬还有工资尾欠3719元未结，他们多次口头、书面承诺，可到今仍未兑现，刘某甲，2019年元月25日”。拟证明被告已经支付了61019元，原告对上述证据均不予认可。以上事实有原、被告陈述、欠条予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合伙关系解除清算时出具欠条系真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照欠条约定履行义务。欠条上虽约定的欠付对象为“刘中勇等人”，但根据原、被告的陈述，双方约定的欠付对象为刘中勇一人，故原告以个人名义起诉符合法律规定。被告抗辩已经支付61019元，但其提交的证据均系复印件，且证据内容无法印证其所述，原告亦不予认可，本院对其抗辩意见不予采信。因欠条上未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付，但应给予必要的准备期间，本院酌定送达起诉状副本至开庭之日为必要准备期间，现准备期间已过，故本院对原告要求被告支付人工工资、机械费用、石伟手续费共计129229元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，原告称被告未在2018年12月前付款则应当按照欠条上约定的按月息2%计算资金占用利息，本院认为，欠条上虽载明有“注明此款为农委2015年青升、青江六、七、八、十三标工程款若有违反此款从2018年1月1日起按月息2分计算支付”字句，但结合欠条内容，该字句并不能理解为原告所述未在2018年12月前付款则按照月息2%计算资金占用利息的意思，且被告也不予认可，故本院对资金占用利息支持为从2019年5月18日起以未付款项为基数，按年利率6%计算资金占用利息至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告古怀彬于本判决生效后五日内支付原告刘中勇人工工资、机械费用、石伟手续费共计129229元，并从2019年5月18日起以未付款项为基数按年利率6%计算资金占用利息至款项付清之日止；二、驳回原告刘中勇的其他诉讼请求。如果被告古怀彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告古怀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇一九年六月二十七日法官助理 钟明友书 记 员 刘 扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执417号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9365.86元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执417号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44614号原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告刘长和，女，1968年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘长和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘长和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付2016年8月1日至2019年1月31日，共30个月拖欠物业费2696元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽朝阳三期34号楼1门101室的业主，房屋面积89.86平方米，每月应交物业费89.86元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳，综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《天津市住宅物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特具状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。被告刘长和未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长和系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期34号楼1门101室的业主,房屋建筑面积89.86平方米。根据原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期业主会2016年7月18日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告每月应交物业服务费为89.86元，自2016年8月1日至2019年1月31日期间拖欠物业服务费共计2696元。经本院实地走访查明，原告在向朝阳花园三期小区提供物业管理服务期间，在安全监控、电梯、消防等公共设施、设备的维护、小区绿化、停车秩序的管理及卫生保洁服务等方面存在一定瑕疵。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄缴费通知的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。原告的服务管理存有一定瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽朝阳花园三期34号楼1门10室的业主,房屋建筑面积89.86平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为89.86平方米×1元/月/平方米×30个月×90%＝2426元。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应当承担不利的法律后果。同时，本院希望涉诉小区的物业，要积极完善各项服务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘长和于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费人民币2426元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年六月二十六日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终184号 上诉人(原审被告):张民东，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省魏县。 被上诉人(原审原告):李德峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住河北省曲周县。 上诉人张民东因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初3号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 张民东上诉称，一、案件事实，本案原告向本案被告提供半成品废旧塑料，被告将所述半成品废旧塑料拉至魏县的废旧塑料加工厂。所述废旧塑料加工厂付款后，本案被告先从中扣取预先与原告约定的费用，然后将余款交付与本案原告。在本案被告从原告处拉货时，双方口头约定：货到厂家后，不符合质量要求的，货还是本案原告的。基于这样的认识，本案被告开始从本案原告处向魏县运输半成品的废旧塑料。后因贷款问题引起诉讼。另证人张某、证人朱某的证言证明，本案被告张民东从本案原告李德峰处拉的半成品废旧塑料，运到其工厂后，因货物沉底料太多、泥土含量太高等质量问题致厂方的颗粒加工机损坏，厂方要求赔偿。本案被告张民东当即与本案原告李德峰联系了赔偿及退货事宜。经联系，本案原告李德峰同意赔偿厂方的损失，并应要求来到了位于魏县的工厂内准备拉走不能用的货物，因本案原告李德峰看到废置于地上的货物拉走也不值钱，便弃货物于工厂内不要了。二、本案诉争合同的履行地已经有明确的约定：货到厂家后，不符合质量要求的，货还是本案原告的。此约定已经明确约定的本案诉争合同的履行地为“厂家”。本案诉争合同涉及的“厂家”位于魏县。三、曲周县人民法院适用法律错误，本案上诉人张民东从本案被上诉人李德峰处拉货时已经明确预定的合同的履行地为“厂家”。在没有明确约定合同履行地的情况下可以适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款作出裁决，根据该条款的适用条件在合同双方当事人明确约定履行地的情况下不应适用该条款作出裁决。在合同双方当事人明确约定履行地的情况下曲周县人民法院依据该条款作出（2019）冀0435民初3号民事裁定，是不正确的。四、本案当事人双方诉争的标的是合同是否履行，不是单纯的给付货币，本案被告将货物拉倒合同双方约定的“厂家”，且货物符合质量要求的，合同履行完毕。否则，货还是原告的，表明在货物不符合质量要求时，则撤销合同。故本案的诉争标的是合同是否已经履行完毕。根据目前的证据，原告的货物不符合“厂家”的质量要求，目前所述批次的货物还躺在“厂家”，属于合同双方约定的撤销合同的情形。在合同是否已经履行尚存在争议的情况下，一审法院的裁定书将原告的诉讼请求简单地归结为“争议标的为给付货币的”明显错误。五、本案应由河北省魏县人民法院管辖，本案诉争的买卖合同的履行地为河北省魏县，本案被告张民东的居住地为河北省魏县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定。据此，原告李德峰与被告诉争的买卖合同纠纷案应由河北省魏县人民法院管辖为宜。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不正确。故请求依法撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初3号民事裁定，驳回被上诉人对本案提起的管辖异议，并将本案依法移送至河北省魏县人民法院审理。 李德峰答辩称，一、买卖行为已经实际发生，并且已将货物交付给上诉人，现在是履行清偿货币义务行为。首先，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案中半成品废旧塑料买卖每次都是被告到原告处拉货，并不存在原告去被告处送货的事情，故合同履行地在原告处，即本案具有管辖权的曲周县人民法院。其次，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及一百五十八条规定。本案中，合同已经履行长达三年之久，明显不存在交付货物存在质量问题的情形，被告明显是恶意拖欠货款不还。买卖合同已经履行完毕，本案为履行清偿货币义务，原告为货币接收方。二、依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定，现答辩人要求被答辩人支付货款，履行清偿义务，答辩人所在地为合同履行地。综上，曲周县人民法院对该案具有管辖权，上诉人提出的管辖权异议，理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案是基于当事人之间的买卖合同关系所发生的纠纷。上诉人张民东向被上诉人李德峰出具有欠条，该欠条明确了具体金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人李德峰作为接收货币方，住所地为河北省曲周县，曲周县人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年六月十七日 书记员 乔 宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执153号 申请执行人：庞强，男，1979年9月18日出生，住防城区。 被执行人：禤达就，男，1971年12月1日出生，壮族，住防城区。 申请执行人庞强与被执行人禤达就的运输合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）桂0603民初1291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人禤达就没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞强于2019年2月20日向本院申请强执行，请求被执行人禤达就履行下列义务：（1）向申请人支付欠款本金40000元及利息12000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件执行费680元。 本案在执行过程中，申请执行人庞强与禤达就自行达成如下执行和解协议： 一、被执行人于2020年1月25日前还清欠款52000元； 二、案件申请执行费680元由被执行人承担； 三、若被执行人禤达就在上述期限内不能按时偿还债务，则申请执行人庞强可向本院申请对禤达就采取强制措施； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2019）桂0603执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年六月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0109执567号   申请执行人：徐慧，女，1977年7月11日出生，汉族，自由职业，住太原市。   被执行人：李广军，男，1969年6月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人：武兰秀，女，1972年6月19日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人徐慧与被执行人李广军、武兰秀民间借贷纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2016）晋0109民初1336号民事判决书所确定的由被执行人李广军、武兰秀偿还申请执行人徐慧欠款2176000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1336号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人李广军、武兰秀的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年六月十八日   书记员 赵晨飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初991号 原告：刘兰兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林建军，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘兰兰与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘兰兰到庭参加诉讼，被告林建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兰兰向本院提出诉讼请求：判令林建军立即偿还刘兰兰借款本金60万元及利息（利息自2016年10月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，暂计算至2018年12月5日，为233100元）。事实与理由：刘兰兰与林建军系朋友关系，林建军以欠缺资金为由，于2014年10月11日向刘兰兰借款100万元，并约定将借款利息按照月利率1.5%计算，嗣后，林建军仅归还部分借款本金及利息。上述事实有林建军于2016年10月8日向刘兰兰出具的《借款条》一份为证。现刘兰兰多次向林建军催讨，林建军未归还分文。为此，为维护刘兰兰的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 林建军未作答辩。 刘兰兰围绕诉讼请求依法提交了证据，但因林建军未到庭，未对刘兰兰提供的证据进行质证。对刘兰兰提供的证据，本院认定如下：刘兰兰提供的《借款条》、《兴业银行账户明细对账单》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月11日，林建军向刘兰兰借款100万元，后偿还40万元的本金。2016年10月8日，双方进行结算，并由林建军出具《借款条》一份交由刘兰兰收执，《借款条》载明，今向刘兰兰借款人民币陆拾万元正（￥600000）此据借款人林建军身份证……借款日2016.10.8日利息1.5%月息。本案借款没有约定还款期限，林建军出具《借款条》后，借款本金及利息均未偿还。 本院认为，林建军向刘兰兰借款60万元，有《借款条》一份为证，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款书面约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现刘兰兰请求林建军偿还借款60万元及按月利率1.5%支付自2016年10月8日起至实际还款之日的利息，合理合法，予以支持。林建军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林建军应于本判决生效后十日内偿还刘兰兰借款60万元及利息（利息自2016年10月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12131元，由林建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  李志民 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年六月十一日 书 记 员  杨玲娥 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初241号 原告:麻大庆，男，1965年7月23日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：陈咸清，女，1966年12月20日出生，住横县。 被告：苏继伍，男，1968年11月17日出生，住横县。 被告：苏继琼，女，1971年11月17日出生，住横县。 第三人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行风险管理部副经理。 原告麻大庆与被告陈咸清、苏继伍、苏继琼、第三人中国农业银行股份有限公司横县支行（以下简称农行横县支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻大庆的委托诉讼代理人谢基令、第三人农行横县支行的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼。被告陈咸清、苏继伍、苏继琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻大庆向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告代欠款46288.33元及利息（以46288.33元为基数，按月利率0.6%，从2018年2月20日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告陈咸清、苏继伍是夫妻关系，被告苏继伍、苏继琼是兄妹关系。被告陈咸清以种植西瓜、养猪需要资金为由向第三人农行横县支行贷款，原告和被告苏继琼对贷款进行担保。2013年11月1日，被告陈咸清与第三人签订《农户贷款借款合同》，约定由第三人向被告陈咸清发放贷款50000元，用于种植西瓜、养猪，期限为3年，原告和被告苏继琼作为该借款的担保人，对该贷款承担相应的连带保证责任，被告苏继伍承诺上述借款为家庭的夫妻共同债务。贷款期满后，被告陈咸清不按约定还款，第三人于2017年9月2日根据《农户贷款借款合同》担保条款的约定，强制从原告的账户扣款48288.33元偿还贷款欠款。事后原告要求三被告归还欠款，被告苏继琼于2017年9月23日和10月23日分别归还欠款1000元，共计2000元给原告。2018年2月20日，原告和被告苏继琼签订还款协议书，约定先由苏继琼负责还款，若逾期半年，原告再对被告陈咸清、苏继伍追偿，并要求苏继琼承担共同还款责任。协议还款到期后，三被告没有偿还任何欠款，原告多次向三被告催还无果，特向法院起诉。 被告陈咸清、苏继伍、苏继琼没有答辩亦没有证据向本院提供。 第三人述称：认可原告的诉称。 原告提供的《农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、中国农业银行《业务凭证》、《还款协议书》。上述证据客观、真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈咸清、苏继伍是夫妻关系。2013年，被告陈咸清拟向第三人农行横县支行贷款，2013年10月25日，该行对原告和三被告进行贷款面谈，被告陈咸清在借款申请人处签名，原告和被告苏继伍、苏继琼则在担保人处签名。2013年11月1日，被告陈咸清和第三人农行横县支行签订《农户贷款借款合同》，约定向第三人借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。原告和被告苏继琼作为担保人在该合同上签名。因借款到期后被告陈咸清未能偿还借款，第三人农行横县支行于2017年9月2日从原告账户划扣48288.33元作为偿还上述借款，该借款已全部还清。2017年9月23日、10月23日，被告苏继琼分别支付1000元共2000元给原告。2018年2月20日，原告和被告苏继琼签订《还款协议书》，被告苏继琼同意偿还原告46288.33元，约定从2018年3月份起，被告苏继琼每月偿还1000元给原告，如被告苏继琼不能按时还款，逾期半年则原告有权向被告陈咸清等人追偿，并由被告苏继琼承担共同还款责任。 本院认为，被告陈咸清向第三人农行横县支行借款50000元，原告和被告苏继琼作个人担保，第三人已按约定将借款50000元发放给被告陈咸清，被告陈咸清应按约定的期限偿还借款，由于被告陈咸清未能按期偿还借款，第三人已从原告的账户划扣48288.33元作为偿还上述债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告代被告陈咸清垫付款项后，有权向被告陈咸清追索其已向金融机构支付垫付款的权利，故原告请求被告陈咸清偿还垫付给第三人农行横县支行的款项符合法律规定，本院予以支持，扣减被告苏继琼已支付的2000元，被告陈咸清尚应偿还46288.33元。 被告陈咸清和苏继伍是夫妻关系，被告苏继伍接受第三人的贷款面谈时已知悉其妻子向第三人借款的事实，并在面谈记录的担保人处签字，可见被告苏继伍对被告陈咸清向第三人借款是知情的并已签字认可，故本案债务属两被告的夫妻共同债务，原告请求被告陈咸清、苏继伍共同偿还其代垫付给第三人的款项46288.33元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏继琼自愿与原告签订《还款协议书》，同意由其偿还本案债务，但其未按约定的时间偿还，原告根据双方的约定要求被告苏继琼与被告陈咸清、苏继伍共同偿还其代垫付给第三人的款项46288.33元，不违反法律规定，本院亦予以支持。 三被告至今未偿还原告代垫付款项46288.33元，造成了原告的利息损失，原告请求三被告从2018年2月20日起共同支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但双方对利息没有约定，故原告请求按月利率0.6%计算利息没有法律依据，本院仅支持按年利率6%计算利息，即利息计算为：以46288.33元为基数，按年利率6%，从2018年2月20日起计至实际偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈咸清、苏继伍、苏继琼共同偿还原告麻大庆代垫付给中国农业银行股份有限公司横县支行款项46288.33元。 二、被告陈咸清、苏继伍、苏继琼共同支付原告麻大庆利息（利息计算：以46288.33元为基数，按年利率6%，从2018年2月20日起计至实际偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费957元(原告麻大庆已预交479元)，由被告陈咸清、苏继伍、苏继琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 龙如宏人民陪审员禤雪芬 人民陪审员 雷    寒    东 二〇一九年六月二十五日 法官助理谢秋华书记员谢远雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保767号 申请人：李保忠，男，1967年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博三兄弟面业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村。 法定代表人：李保国，董中长。 被申请人：李保国，男，1965年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭宪丽，女，1983年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人李保忠诉被申请人淄博三兄弟面业有限公司、李保国、郭宪丽民间借贷纠纷一案中，申请人李保忠于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博三兄弟面业有限公司、李保国、郭宪丽银行账户上的存款52万元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李保忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博三兄弟面业有限公司、李保国、郭宪丽银行账户上的存款52万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月四日 代理书记员  张晓晗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执976号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：祝如清，男，1967年2月15日出生，汉族，无固定业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市凤台县新集一矿生活区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与祝如清金融借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祝如清的银行存款标的额 574.5元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人祝如清的收入标的额574.5 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人祝如清的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年六月二十七日 书记员  陶阳阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执347号申请执行人：张志宝，男。被执行人：凌源市大河北庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。法定代表人：魏显昌，主任。申请执行人张志宝与被执行人凌源市大河北庙北村民委员会劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）辽1382民初1028号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款56000及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人每年有转移支付款，但已被其他执行案件查封，对此款轮后查封。申请人对此表示认可，同意终结本案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执347号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初520号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告:覃汉朋，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司与被告覃汉朋物业服务合同纠纷一案，原告广西奉诚置业有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西奉诚置业有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 此页无正文。 审判员  韦佩琼 二〇一九年六月二十六日 法官助理韩丽 书记员梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执3429号之一 申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司。住所地安徽省宿州市中山街**。统一社会信用代码91341300793590118T。 法定代表人：毛建瑊，该公司副总经理。 委托代理人：王振江、韩冰，该公司员工。 被执行人：宿州市新安速物流配送有限公司，，住所地安徽省宿州市汇源大道皇冠家居对面统一社会信用代码913413027668691136。 法定代表人：邹成凤，该公司经理。 被执行人：邹成凤，女，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王伟，男，汉族，1969年6月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王冉，女，汉族，1982年4月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁四荣，女，汉族，1959年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行××融资担保有限公司与宿州市新安速物流配送有限公司、邹成凤、王伟、王冉、丁四荣追偿权一案中，责令宿州市新安速物流配送有限公司偿还原告宿州市融通融资担保公司代其向徽商银行宿州墉桥支行偿还的银行借款本金200万元，并支付违约金、资金占用费、过桥资金费用等共计104000元及2017年12月15起至本金200万元实际清偿完毕之日止的逾期付款利息，被执行人王伟、王冉、丁四荣、邹成凤承担连带责任。本院在执行过程中，于2019年5月23日在京东网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王伟所有的位于宿州市××室（不动产权证号：**）的房屋及被执行人丁四荣所有的位于宿州市××室（不动产权证号：200903129）房屋。2019年5月24日，买受人朱庆燕以2028635元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、宿州市××室（不动产权证号：200903129）的所有权归买受人朱庆燕所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人朱庆燕时起转移。 二、宿州市××室（不动产权证号：2009031：**受人朱庆燕所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人朱庆燕时起转移。 三、买受人朱庆燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年六月二十日 执行员 曹子恒 书记员 吴纯纯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：冯志新，男，1977年5月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯志新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告冯志新经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金49897.26元、利息7021.32元、分期付款手续费2105.47元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金49897.26元、利息7021.32元、分期付款手续费2105.47元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：被告在2013年11月29日向原告申请发放信用卡，信用额度为人民币50000元。原告在2017年1月15日经被告申请为其开通金额为49491.3元账单转分期付款业务，共分为12期，手续费按期支付，费率为0.75%。原告在2017年6月22日经被告申请为其开通金额为16000元账单转分期付款业务，共分为18期，手续费按期支付，费率为0.75%。上述费用在开通后已支付部分，余额2105.47元尚未支付，在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49897.26元；二、被告冯志新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息为7021.32元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告冯志新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2105.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，由被告冯志新负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  钟红霞人民陪审员  钟利民二〇一九年六月二十四日书 记 员  江一品何嘉欣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1261号上诉人（原审原告）：陈明，男，1960年3月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈新富，男，1985年1月27日，蒙古族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：李国凤，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：赵国峰，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人陈明因与被上诉人李国凤、赵国峰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈明的上诉请求：撤销一审判决，依法判令二被上诉人共同偿还欠款，承担上诉费用。事实和理由：二被上诉人系夫妻关系，2011年7月16日因其建设养殖小区在我砖厂购买红砖所欠，为此被上诉人李国凤向我出具了欠条，该养殖小区系被上诉人夫妻共同生活所用，应当共同承担偿还责任。被上诉人李国凤、赵国峰辩称：此笔货款没有发生，养殖场系个人所建，即便存在债务也属于个人债务。原告陈明向一审法院的诉讼请求：要求二被告立即给付红砖款人民币12000元并依法给付利息，被告承担诉讼费。一审法院审理查明，2011年7月16日，被告李国凤为原告出具欠条一张，欠条载明:今欠到（黄杖子砖厂）红砖款陈明壹万贰仟元正，￥12000.00元，欠款人李国凤。一审法院认为，原告陈明与被告李国凤虽对此欠款各执一词，但被告李国凤未能提供证据证明欠款12000元系办贷款好处费，被告李国凤应按欠条载明的数额给付原告欠款。故原告请求被告李国凤给付其12000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中没有约定利息，原告亦不能证明此欠款系二被告建养殖小区所欠，故原告请求给付利息及由被告赵国峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：一、被告李国凤于本判决生效之日起立即给付原告陈明欠款12000元；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告李国凤负担。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：陈明持有的债权凭证标注欠款人为李国凤，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）关于夫妻债务的认定以及举证责任的承担的规定，陈明主张此笔债务为李国凤、赵国峰共同债务，应当承担举证证明责任，现陈明未能充分举证证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人陈明的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈明负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月十日书记员  刘 阳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2500号 原告：薛荣华，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告薛荣华与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣华的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛荣华向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向薛荣华支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金18472元。事实和理由：2016年10月27日，薛荣华与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定薛荣华向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXXX号商品房，总价款763309元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向薛荣华发出《入伙通知书》，通知薛荣华交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认薛荣华在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，薛荣华主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认薛荣华在本案中主张的事实，故对薛荣华主张的事实予以确认。薛荣华与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；薛荣华诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向薛荣华支付的逾期交房违约金为763309元×242日×0.01%计18472元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛荣华支付逾期交房违约金18472元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年六月四日 书记员 林晓平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初510号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人董家保，男，1972年10月1日出生于江苏省常熟市，汉族，大学本科文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]511号起诉书指控被告人董家保犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人董家保到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日1时45分，被告人董家保酒后驾驶黑色新Ａ＊＊＊**号长城牌小型普通客车，行驶至本市新市区，遇到民警对其进行检查时，被告人董家保驾车逃逸，随后在北京将其挡停查获。经检测，被告人董家保体内静脉血酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证等证据，认为被告人董家保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人董家保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年6月20日1时45分，被告人董家保酒后驾驶黑色新Ａ＊＊＊**号长城牌小型普通客车，行驶至本市新市区，遇到民警对其进行检查时，被告人董家保驾车逃逸，随后在北京将其挡停查获。经检测，被告人董家保体内静脉血酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人董家保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董家保的供述和辩解、书证、视听资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人董家保的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-0849号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董家保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人董家保归案后自愿认罪，如实供述自己的罪事实，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董家保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年六月二十八日书记员  白晓晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之二十一申请执行人虞海建，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告虞海建与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)沪0118民初19167号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告虞海建2017年第四季度至2018年第三季度的保底经营收益人民币77,648.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告虞海建逾期付款违约金(2017年第四季度违约金以19,412.20元的日万分之五自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度违约金以19,412.20元的日万分之五自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度违约金以19,412.20元的日万分之五自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度违约金以19,412.20元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费1,841.80元，减半收取计920.90元，财产保全费836.70元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人虞海建于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏支行，地址桐柏县大同街。被执行人：张毅，住桐柏县。被执行人：刘孔元，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初630号调解书，已向被执行人张毅、刘孔元发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏支行与被执行人人张毅、刘孔元借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超二〇一九年六月十日书记员  王文生
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2385号 原告：龚传云，女，1975年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，霍邱县法律援助中心律师，一般代理。 被告：高成，男，1988年03月24日生，汉族，住安徽省寿县。 原告龚传云与被告高成劳务合同纠纷一案，本院于2019月4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚传云及其委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼，被告高成经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚传云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2830元，并从2019年02月01日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息至全部欠款偿清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告高成承包了霍邱县玖隆皇家公馆门窗安装项目，原告为被告提供劳务。工程完工后，经结算，被告高成欠原告龚传云工资2830元，并出具欠条一份且约定了还款期限。还款期限届满后，被告高成未履行还款义务，经原告多次催要，至今分文未付。 被告高成没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、原告户口簿复印件，证明原告身份及其诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告欠原告工资款2830元及双方约定2019年1月底付清的事实。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 本院认为：从被告高成出具的欠条，可以确认原被告存在劳务合同以及拖欠劳务报酬的事实。被告高成作为承包方，原告为其提供劳务且实际完成劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。被告高成没有按约定支付劳动报酬，应属违约。原告龚传云主张被告给付拖欠的劳务报酬及利息损失，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告高成支付原告龚传云工资款2830元，并自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）计算利息至本金偿清时止，于本判决生效后三日内一次性支付； 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者判赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初978号原告：李建敏，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：张成，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：怀来县旺胜新型建材厂。住所地：怀来县新保安镇枣口村路东。负责人：田德胜。被告：常永智，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住怀来县。原告李建敏与被告张成、怀来旺胜新型建材厂（以下简称旺胜厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告张成申请追加常永智为本案共同被告。原告李建敏、被告张成委托代理人、被告旺胜厂负责人田德胜、被告常永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建敏向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬9240元。事实和理由：2017年6月份，我经常永智介绍到被告张成从旺胜厂处承包的隧道窑改造工程处从事大工工作。工作地点为旺胜厂处。2017年10月份完工。在此期间，被告共拖欠我劳动报酬9240元。2019年3月3日常永智为我出具了工资单，此后多次向被告催要工资未果。被告张成辩称：1、我承包了旺胜厂的土建地基工程，后将该工程转包给常永智，常永智雇人，规定工人工资，并由常永智负责发放工资，发生的法律后果与我无法律关系。常永智声称该工程不挣钱，我与常永智一起与发包方解除了承包合同，之后常永智在我不知情的情况下，以个人名义承包了该工程。2、原告主张的出勤天数与实际天数不符，其主张包含了原告在其他工地上工的时间。3、常永智给工人出具的拖欠工资的证明与事实严重不符，脱离客观事实。被告旺胜厂辩称：2017年6月将部分工程发包给张成，2017年10月合同终止，并已经将工程款208520元结算给张成，有张成及负责人常永智在结算单上签字，常永智在现场带领工人干活。2017年10月常永智与我厂签订部分工程的承包协议，这个协议与张成无关，工程款17万元已经支付给常永智了。被告常永智辩称：2017年6月，张成承包砖厂部分工程，委托我到现场负责施工，工人都是我找的，工人工资和交通费都是和张成协商好的，我给他打工，从2012年到2016年我一直给张成打工。到八月十五，我向张成要工资，他没有支付，我和张成又向砖厂要工资，砖厂称已经把钱给了，张成就解除合同，张成一共给我拿了7万元，支付木工工资30160元，木工包活17500元，材料运输费6400元，劳务市场用工2700元，临时从别的工地借的木工工资4940元，买辅材3200元，加班等费用5100元。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，李建敏由常永智带班在张成从旺胜厂处承包的隧道窑改造工程处从事大工工作。2017年10月份工程完工，期间张成支付给常永智人工费5万元，其他费用2万元，旺胜厂将工程款结算并支付给被告张成。侯志刚也负责记工，经侯志刚与张成代理人薛继云对账，本院确认张成、常永智共欠涉案工人工资及交通费93480元，其中李建敏记工天数为77天，每天120元，共计9240元。本院认为，原告给被告提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。被告旺胜厂将工程款结算给被告张成，故在本案中不承担责任。被告常永智称将5万元人工费支付给木工工资及其他费用，但未征得张成同意，张成不予认可。故常永智应在5万元范围内承担付款责任，即50000÷93840=53%。张成承担47%的付款责任。张成与常永智之间的工程款问题另行处理。综上所述，要求被告支付劳动报酬9240元的诉讼请求，本院予以支持，张成支付9240×47%=4343元，常永智支付5760×53%=4897元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：一、被告张成于本判决生效五日内支付原告李建敏劳务4343元。二、被告常永智于本判决生效五日内支付原告李建敏劳务款4897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张成承担12元，被告常永智承担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一九年六月十一日书记员  李腾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7833号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：易小波，女，1965年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易小波信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16882号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人易小波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1139号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。负责人：张旱雨，该支行行长。委托代理人：张从建，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该支行风险部经理。被执行人：周秀侠，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住，住所地濉溪县铁佛镇周圩村织机构代码68209003-0。法定代表人：周海英，该合作社经理。被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧织机构代码67090197-5。法定代表人：周丽，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与周秀侠、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了周秀侠、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下存款账户，现案件需要解除对周秀侠、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周秀侠、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年六月二十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1562号 北京恒元信业信息技术有限公司、沈阳： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638036号裁决书，于2019年5月22日立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行沈阳国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的37485.66元，执行费462元。执行中，被执行人向申请执行人支付执行案款37485元，本案债务已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。执行费462元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保42号申请人：武刚，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人：张孝磊，男，1974年11月29日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被申请人：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段。法定代表人：程瑜，该公司总经理。申请人武刚因机动车交通事故责任纠纷于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张孝磊、临沂万达兴物流有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人临沂万达兴物流有限公司所有的鲁Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××**锣响牌重型普通半挂车各一辆（保全价值范围130万元）。案件申请费5000元，已由申请人武刚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年六月二十四日书记员  刘 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1144号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。被执行人：陆历，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204刑初183号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮