wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1121号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，该社负责人。 2018年6月24日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令雷培养偿还起诉人刘圩信用社借款本金20000元；2.判令雷培养承担本案诉讼费。 事实和理由：起诉人（贷款人）与雷培养（借款人）于2015年7月21日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款用于养鸭，借款金额20000元，借款期限自2015年7月21日至2017年7月20日止；同时，双方还约定了利率、还款方式及违约责任等。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定在贷款期限届满前偿还原告借款，尚欠20000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明被告雷培养的住所地位于住南宁市青秀区来坡**。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖在本案中，根据起诉人起诉状，雷培养作为被告，，其住所地在南宁市青秀区来坡**应，应由住所地人民法院管辖时，本，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**由，应由起诉人住所地人民法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初944号原告德尚，男，1967年12月13日出生，达斡尔族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人王鹏飞，北京市中咨律师事务所律师，执业证号：11101201010546590。被告高宏洁，女，1979年11月14日出生，满族，现住河北省三河市燕郊开发区。原告德尚与被告高宏洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尚及其委托诉讼代理人王鹏飞,被告高宏洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德尚诉称，2016年6月18日，原告德尚与被告高宏洁在大厂回族自治县锦城房产经纪有限公司（以下简称中介公司）和杨立的居间下签订了《房屋买卖合同》和《定金合同》。合同约定：原告购买被告所有的位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋，建筑面积90.75平方米，总价格1170000元，约定签约当日支付首付款（含定金）970000元，剩余房款过户完一次性付清，被告无条件配合办理过户手续。合同签订后，原告于签约当日向被告支付了定金50000元，又通过转账方式支付920000元，共计支付首付款970000元，被告的丈夫向建京向原告出具了《收据》，后被告将房屋及房屋钥匙交付原告，又与中介公司和杨立于当日向大厂回族自治县福瑞物业服务有限公司办理房屋的业主变更手续。2018年4月14日被告取得编号为冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0011052号不动产权证书，该房屋登记为：福泰花园7号楼2单元2501号。被告取得不动产权证书后并未告知原告和中介公司，经原告多次沟通办理房屋过户手续未果。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行《房屋买卖合同》，将冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0011052号不动产权登记的房产过户到原告名下。2、请求被告支付违约金351000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告高宏洁辩称，不同意原告的诉讼请求。我与杨立签订的房屋买卖合同，杨立之后又把房屋转卖给德尚，我没有收到德尚的购房款，我于2016年3月23日和2016年3月24日收到杨立转账的110000元和490000元，共收杨立购房款820000元，我只把房屋过户给杨立，还差余款150000元。从2017年10月22日我们多次联系原告过户事宜，但原告没有回应。2018年4月联系不上德尚，我爱人向建京便更换了房屋钥匙，并进行了装修，现我居住于涉案房屋内。我一直在联系原告办理过户手续，故我不存在违约行为。经审理查明，被告高宏洁、向建京夫妻将其购买的位于河北省大厂回族自治县房屋出售给杨立，杨立尚欠其房屋尾款20万元。后杨立经高宏洁夫妇同意，于2016年6月18日将该房屋以1170000元总价出卖给原告德尚，并由高宏洁（向建京代）与德尚在大厂回族自治县锦城房产经纪有限公司的居间服务下，签订了《房屋买卖合同》及《定金合同》，约定：原告德尚购买被告高宏洁所有的位于河北省大厂回族自治县房屋，建筑面积为90.75平方米，总价款为1170000元。签订合同当日交付首付款970000元（含定金50000元），剩余房款200000元于房屋过户完一次性付清，被告无条件配合办理过户手续。2019年6月18日，原告德尚通过银行转账方式向蔡俊梅（杨立妻子）银行账户内转账920000元，被告高宏洁丈夫向建京给原告出具收到房屋首付款970000元的《收据》一张，并将涉案房屋钥匙交付原告，且一起到涉案房屋所在物业公司进行物业变更登记。被告高宏洁丈夫向建京于2018年更换涉案房屋钥匙，并进行装修，后被告在涉案房屋居住至今。自2018年10月起，原、被告双方通过短信及微信沟通房屋过户事宜。2019年3月22日，原告德尚向被告高宏洁邮寄了关于要求继续履行《房屋买卖合同》配合办理过户手续的催告函。另查明，2018年4月14日，被告高宏洁取得涉案房屋即大厂回族自治县福泰花园7号楼2单元2501号房屋的不动产权证书（冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0011052号），房屋建筑面积登记为91.58平方米。上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》、《定金合同》、《收据》、《变更协议》、不动产产权情况表、催告函、微信记录、交易明细、证人薛某证言；被告提交的兴业银行向建京转账记录、微信聊天记录及原告、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告德尚、被告高宏洁在大厂回族自治县锦城房产经纪有限公司居间服务下签订的《房屋买卖合同》及《定金合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同缔约方应继续依约履行合同。原告依约已向被告缴纳了购房款，被告名下的房屋已取得不动产产权证书，具备办理产权变更登记手续的条件，对原告要求被告继续履行《房屋买卖合同》，将涉案房产过户到原告名下的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金351000元，因未就被告违约行为提交充分证据予以证实，故对该主张，不予支持。对被告高宏洁的抗辩主张，因其未提交相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告德尚与被告高宏洁继续履行双方于2016年6月18日签订的《房屋买卖合同》及《定金合同》。二、被告高宏洁于本判决生效之日起十五个工作日内协助原告将河北省大厂回族自治县福泰花园7号楼2单元2501号房屋产权变更登记至原告德尚名下。三、驳回原告德尚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8345元，保全费5000元，共计13345元，由原告德尚负担3300元，由被告高宏洁负担10045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年六月二十四日书记员 付春悦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕皖18**执1299号之一申请执行人：蒋志龙，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈福林，男，1964年6月10日出生,汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行蒋志龙与陈福林民间借贷纠纷一案中，蒋志龙与陈福林于2019年6月6日已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2018〕皖18**执1299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年六月六日书记员  赵 杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执162号申请执行人：张守军,男,1958年5月11日出生,住莱西市。被执行人：张杰良,男,1951年6月6日出生,住莱西市。被执行人：孙月英,女,1955年11月19日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4791号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款77400元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款77400元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月二十日书记员  柳玉军
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执752号 申请执行人：王道奎，男性，1963年04月08出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：曾繁武，男性，1984年07月09出生，汉族，住博罗县。 申请执行人王道奎与被执行人曾繁武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1435号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付51050.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执752号申请执行人王道奎与被执行人曾繁武民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年六月十四日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1549号 罪犯覃争实，男，1989年3月4日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）来刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人覃争实犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃争实不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）桂刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年11月30日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年10月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第84号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯覃争实在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃争实予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃争实的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃争实在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃争实在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃争实减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年5月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执469号之一申请执行人：孙福金，女，1967年5月18日出生，汉族，住泰和县。被执行人：曾华庆，男，1986年12月13日出生，汉族，住泰和县。本院作出的（2019）赣0826执469号执行裁定书，查封了被执行人曾华庆所有的赣Ｄ×××**号汽车。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对曾华庆名下赣Ｄ×××**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年六月二十一日书记员  刘琼红江西省泰和县人民法院协助执行通知书(2019)赣0826执469号之一：关于孙福金申请执行曾华庆劳务合同纠纷一案，现因该案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，请协助执行以下事项：解除对曾华庆名下赣Ｄ×××**号汽车的查封。附：(2019)赣0826执469之一号执行裁定书壹份二0一九年六月二十一日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1009号罪犯毛政勇，男，1994年5月6日生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）铜中刑初字第61号刑事判决，认定被告人毛政勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人毛政勇及其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）黔高刑三终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月8日起至2025年10月7日止。于2015年2月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年4月7日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯毛政勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年5月18日获得积分折算转换为1个表扬，2017年9月15日、2018年4月24日、2018年10月10日获得3个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯毛政勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛政勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执748号   申请执行人：李四英，女性，1964年04月12出生，汉族。   被执行人：穆长平，男性，1975年07月02出生，汉族。   本院的（2016）晋0105民初1109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人穆长平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人穆长平的银行存款20440元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 郭斐     二Ｏ一九年六月二十七日   书记员 徐汇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2305号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301。法定代表人：关柏波，该公司行长。委托诉讼代理人：刘忠良，男，1965年4月18日出生，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：刘少军，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王亚珍，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王喜海，男，1960年4月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：王仁荣，女，1961年11月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）与被告刘少军、王亚珍、王喜海、王仁荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠良到庭参加诉讼，被告刘少军、王亚珍、王喜海、王仁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘少军、王亚珍偿还贷款本金150,000.00元及利息13,233.93元，本息合计163,233.93元，2、要求被告王喜海、王仁荣承担担保责任，3、变更请求方式，利息按约定计算至本金清偿时止。事实及理由：2018年2月13日被告刘少军、王亚珍向原告农行申请贷款，贷款额度为150,000.00元整，借款用途为生产经营周转，担保方式为保证方式，贷款利率为年利率7.395%，被告刘少军、王亚珍尚欠贷款本金150,000.00元，利息为13,233.93元，被告王喜海、王仁荣在担保人处签字。被告刘少军、王亚珍、王喜海、王仁荣未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：农户贷款借款合同原件一份、放款凭证一张，证明被告刘少军、王亚珍在我行贷款事实，被告王喜海、王仁荣为该笔贷款承担担保责任。被告刘少军、王亚珍、王喜海、王仁荣未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2018年2月13日原告与被告刘少军、王亚珍、王喜海、王仁荣签订农户贷款借款合同，合同约定，原告发放给被告刘少军、王亚珍贷款150,000.00元，期限为1年，至2019年2月12日止利率按年7.395%计息。王喜海、王仁荣在担保人处签字，保证期限为贷款届满之日起2年。原告起诉请求被告刘少军、王亚珍还款，被告王喜海、王仁荣承担连带保证责任。被告刘少军、王亚珍尚欠贷款本金150,000.00元，利息13,233.93元，本息合计163,233.93元，刘少军、王亚珍为夫妻关系，王喜海、王仁荣为夫妻关系。本院认为，原告甘南农行与被告刘少军、王亚珍、王喜海、王仁荣签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人刘少军、王亚珍应按约定履行借款给付义务，被告王喜海、王仁荣按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告刘少军、王亚珍还款，被告王喜海、王仁荣承担保证责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告刘少军、王亚珍于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金150,000.00元、利息13,233.93元，本息合计163,233.93元并按约定利息偿付利息至本金清偿时止。二、被告王喜海、王仁荣对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,564.68元，减半收取1,782.34元由被告刘少军、王亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈艳新二〇一九年六月二十六日书记员  高 媛
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1091号 原告：舒特敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：舒熙平，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：舒熙伟，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：舒熙莲，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，住个旧市。 原告舒特敏与被告舒熙平、舒熙伟、舒熙莲赡养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告舒特敏，被告舒熙平、舒熙莲到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人、被告舒熙伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒特敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒熙平每月给付原告生活费300元，原告单独生活，居住在坐东朝西砖混结构新房北边一间和坐东朝西土木结构瓦房南边一间。2.原告生病产生的医疗费中自费部分，由被告舒熙平、舒熙伟、舒熙莲平均承担；原告住院期间及丧失生活自理能力时,由被告舒熙平、舒熙伟、舒熙莲轮流护理照顾;若未到场护理的，每天支付护理费150元。3.原告去世后的丧葬事宜,由被告舒熙平、舒熙伟、舒熙莲共同办理，费用平均承担。4.本案诉讼费用由被告舒熙平、舒熙伟、舒熙莲承担。事实与理由：原告与张明芬婚后共生育二子一女，即长子舒熙平、次子舒熙伟、女儿舒熙莲。原告含辛茹苦将三个子女抚养成人。在晚年时，原告身患肾结石、腰椎间盘突出等疾病，早已丧失劳动能力，加之老伴张明芬于2014年到上海打工，长期不在家，原告生活举步维艰，需要子女赡养。被告舒熙平在家务农，原告一直与被告舒熙平生活，虽然被告舒熙伟、舒熙莲在外工作，但都尽心尽责给付原告生活费。近期以来，被告舒熙平不管原告的生活，还无理辱骂原告，砸损原告的门锁，干扰原告生活。2019年3月22日上午，村干部到原告家中调解原告的赡养事宜未果。为确保原告能够安度晚年，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告舒熙平、舒熙伟、舒熙莲分别每月给付原告生活费各300元，原告单独生活，居住在坐东朝西土木结构瓦楼房三间中北边一间和坐东朝西砖混结构房北边一间。 舒熙平辩称：原告所述生育子女的情况属实。我母亲是张明芬，原告与我母亲张明芬于2012年离婚。现原告在弥勒市砖混结构的房屋（新房）和坐东朝西土木结构瓦楼房里居住生活。原告现有政府补助的养老钱100元左右/月，我母亲张明芬的养老钱也是原告拿着。家里面的土地被原告出租给他人十多年，租金是多少我不清楚。家里的生活开支都是我在处理，我并不是不赡养原告。我不同意每月给付原告300元生活费，对于原告的居住及第二、三项诉讼请求我没有意见。 舒熙莲辩称：原告所述生育子女的情况属实。我母亲是张明芬，原告与张明芬于2012年离婚。现原告在弥勒市砖混结构的房屋（新房）和坐东朝西土木结构瓦楼房里居住生活。原告现有政府补助的养老钱100元左右/月，张明芬的养老钱也是原告拿着。家里面的土地被原告出租给他人十多年，租金是多少我不清楚。对于原告的生活费、医疗费我们三兄妹都在处理，并不是不赡养原告。我同意每月支付原告300元的生活费；对原告居住以及第二、三项诉讼请求我均无意见。 舒熙伟未作答辩。 诉讼中，原告、三被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张明芬与原告舒特敏共生育三个子女，即长子舒熙平、次子舒熙伟、女儿舒熙莲。2012年原告与张明芬离婚。现原告在弥勒市砖混结构房屋及坐东朝西土木结构瓦楼房内居住生活。诉讼中，原告表示其收入有土地租金2500元/年及政府补助的老年人生活补助费100元/月；被告舒熙平、女儿舒熙莲对原告主张的居住生活及第二、三项的诉讼请求均无异议；被告舒熙莲愿意给付原告生活费300元/月。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力，三被告作为原告的子女应对其履行赡养义务。现原告在弥勒市砖混结构房屋及坐东朝西土木结构瓦楼房内居住生活，故其居住生活维持现状为宜；原告主张的生活费，结合本案实际，其主张在合理的范围内，予以支持；原告主张的医疗费用，凭医疗机构的正规票据，由三被告平均承担；原告丧失生活自理能力及住院期间，由三被告依次轮流护理及照顾其日常生活起居（2天/人），若未履行义务，本院酌情确定以100元/天的标准按应护理的实际天数向原告支付护理费；原告主张其去世后的丧葬事宜，由三被告负责，因原告现健在，对尚未发生的事宜，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告舒特敏的住房及生活维持现状。 二、自2019年4月起，由被告舒熙平、舒熙伟、舒熙莲每人每月给付原告舒特敏生活费300元。2019年4月至12月的生活费于2019年8月30日前一次性支付；自2020年起，于每年的6月30日前一次性支付当年的生活费。 三、自2019年4月起，原告舒特敏的医疗费用凭正规医疗票据，由被告舒熙平、舒熙伟、舒熙莲平均承担。 四、原告舒特敏生病住院期间及丧失生活自理能力后，由被告舒熙平、舒熙伟、舒熙莲依次轮流护理及照顾其日常生活起居（2天/人）；若未履行义务的，以100元/天按应护理照顾的实际天数向原告舒特敏支付护理费。 五、驳回原告舒特敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告舒熙平、舒熙伟、舒熙莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李治平 二〇一九年六月十三日 书记员  吴 勇
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4662号原告：孙某，女，1975年6月14日生，汉族，住海州区。被告：胡某，男，1975年11月28日生，汉族，住海州区。原告孙某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理海州区房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原、被告在海州区民政局协议离婚，离婚协议约定该房屋归原告所有，贷款由被告偿还。2018年3月12日，双方达成补充协议，原告无需向被告支付该房屋一半价款。该房屋一直由原告及两个女儿居住，被告一直未协助原告办理房屋过户手续。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告胡某辩称：因我现在广州生活，无法回去，关于孙某诉我离婚后财产纠纷案，我同意将分割的财产给她，我与原告有补充协议，我同意将房子给她，没有过户是房子贷款当时未还完，责任不能在我，所以诉讼费双方各自承担一半，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原、被告于××××年××月结婚，2014年7月15日，原、被告因感情不和在海州区民政局协议离婚。离婚协议书约定海州区房屋归原告所有，原告给付一半房屋分割款，贷款由被告偿还。2018年3月12日，双方达成补充协议，原告无需向被告支付该房屋一半价款。该房屋一直由原告及两个女儿居住，现原告要求被告协助办理房屋过户手续。被告胡某同意过户，要求诉讼费各半承担，原告对此同意。本院认为，原告孙某与被告胡某以协议方式在民政部门办理离婚，双方在民政府部门签订存档的《离婚协议书》以及《补充协议》，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力；且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。该离婚协议书对子女抚养、财产处理约定都很明确。原告要求被告按协议履行，合法有据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告名下的位于海州区房屋归原告孙某所有，被告胡某协助办理房屋产权过户手续。案件受理费5800元（原告已预交），由原、被告各半承担，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李保群二〇一九年六月二十六日书记员  周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1099号 申请执行人:毛传斌，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人毛传斌与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）皖1324民初552号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、万晓宁于2019年3月10日前一次性偿还毛传斌10万元；二、万晓宁如逾期未履行，则自逾期次日起一次性偿还毛传斌10万元，并按照银行同期同类贷款利率从2018年8月10日计息至10万元偿还完毕时止。案件受理费1260元，由万晓宁负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月26日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产已被另案查封。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过约谈方式将被执行人名下房产已被另案查封，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初552号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初552号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年六月二十六日 书记员 殷 毅
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2522民初12号 原告：角巴太，系青海省同德县人。 被告：东太加，系青海省同德县人，现住同德县。 原告角巴太与被告东太加买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告角巴太到庭参加诉讼，被告东太加经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告角巴太的诉讼请求是：1、判令被告支付剩余购车款105000元；2、判令被告支付上述车款的15个月的利息（四倍）；3、判令被告根据买卖合同承担违约责任，即巴塘商场里的两层四间商铺给原告作为赔偿；4、判令被告按照约定将车主名更换为被告名下；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原、被告协商同意原告将×××（现代）车以110000的价格卖给被告，约定车款分两次支付，即2017年5月15日支付50000元；2017年6月1日支付剩余60000元。但是此后15个月里被告一直未履行支付义务，2018年7月份被告妻子给了5000元，称剩下105000元没办法支付。因此原告无奈诉至法院，请求法院主持公平正义。 被告东太加未出庭，亦未向法庭提交答辩状。 原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有车辆买卖协议1份，证明被告东太加于2016年6月15日以110000的价格购买了原告×××（现代牌）轿车，并约定分两次支付车款，即2017年5月15日支付50000元；2017年6月1日支付剩余60000元的事实。 被告东太加未向法庭提交证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源及形式合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。 根据原告的陈述及有效证据，本院认定的事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告角巴太与东太加之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效率，对双方当事人都具有约束力，双方均应恪守合同义务，应当按照合同约定认真履行自己的义务，保持诚实守信。东太加应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。原告角巴太请求被告支付剩余购车款105000元主张，本院予以支持。对于原告角巴太要求被告支付15个月利息的诉求，因无法律依据，且双方当事人对此没有约定，本院不予支持。对于原告角巴太要求被告根据买卖合同承担违约责任，即巴塘商场里的两层四间商铺给原告作为赔偿请求，因原、被告在买卖协议中只是简单的约定，但没有在房管部门办理相关的抵押手续和抵押登记，故本院不予支持。对于原告角巴太要求被告按照约定将车主名更换为被告名下的诉求，因车辆过户、变更登记属公安车管所管辖，不是法院的职责范围，本院不予支持。被告东太加经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。应当依法视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东太加自本判决生效之日起三十日内一次性付清原告车辆欠款105000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告东太加负担（与上述款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年六月二十七日 书记员 拉华才让 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初126号原告：吴教先，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省万年县人,住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：洪霖、胡芳，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：胡荣花，女，1969年8月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告吴教先诉被告胡荣花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴教先及其委托诉讼代理人洪霖、被告胡荣花及其委托诉讼代理人程林池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴教先向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计122028元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日9时许，被告胡荣花驾驶“华承”二轮电瓶车沿206国道由北向南从乐平方向往鹰潭方向靠右道行驶，当行驶至事发路段（烟汕线1477KM+500米）206国道万年县石镇镇老人桥路段，左转弯变道至左道往东侧麻岗肉铺行驶时，原告驾驶“赣Ｅ×××**”二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至事发路段时，“赣Ｅ×××**”二轮摩托车车头与二轮电瓶车车头右侧发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆受损。原告当即被送往万年县人民医院住院治疗。2018年9月，万年县交警大队作出了被告胡荣花应负此次事故的主要责任，原告负次要责任的事故认定。2018年11月26日，原告经鉴定构成十级伤残。综上，被告未遵守交通规则，导致原告受伤及其车辆受损。为维护原告的合法权益，现依据民诉法有关规定具状起诉，请依法处理。被告胡荣花辩称：1、不同意原告的全部诉讼请求，所有费用由原告自己承担；2、其提出自己受伤，要求一并处理；3、万年县交警大队事故认定书的责任划分错误；4、不同意原告的伤残鉴定，认为原告伤势已经过治疗痊愈，要求重新鉴定；5、部分赔偿标准过高，适当降低比例，比例分配错误，应依法依规分配。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日9时许，被告胡荣花驾驶“华承”二轮电瓶车沿206国道由北向南从乐平方向往鹰潭方向靠右道行驶，当行驶至事发路段（烟汕线1477KM+500米）206国道万年县石镇镇老人桥路段，左转弯变道至左道往东侧麻岗肉铺行驶时，原告吴教先驾驶“赣Ｅ×××**”二轮摩托车沿206国道由南向北行驶至事发路段时，“赣Ｅ×××**”二轮摩托车车头与二轮电瓶车车头右侧发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，胡荣花和吴教先受伤的道路交通事故。2018年9月4日，江西省万年县公安局交通警察大队作出第361129120180000132号道路交通事故认定书，认定被告胡荣花负事故主要责任，原告吴教先负事故次要责任。原告吴教先受伤后到万年县人民医院住院治疗11天，共花去医疗费45101.72元。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折；左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带损伤；膝部浅表皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；术后2周拆线；加强功能锻炼；有情况随诊。2018年11月26日，经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，原告吴教先构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期评为180日、护理期评为90日、营养期评为60日。花费鉴定费1900元。另查明：1、原告系农业家庭户籍；2、原告父亲吴书相（1950年7月8日出生），母亲余支英（1952年6月9日出生），其夫妻二人共生育原告等三位子女；原告女儿吴恩琪（2010年3月12日出生）；3、“华承”二轮电瓶车系被告胡荣花所有，事发时由胡荣花驾驶。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告胡荣花对《道路交通事故认定书》提出异议，因其未在有效期内申请上一级公安机关交通管理部门复核，且被告胡荣花未提供有效的证据足以推翻交警部门的事故责任划分意见，故本院对《道路交通事故认定书》认定被告胡荣花负事故主要责任，原告吴教先负事故次要责任予以采信。原告主张先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，因《道路交通事故认定书》并未认定被告胡荣花驾驶的电动车为机动车，故对此意见不予认可。被告胡荣花作为车主及侵权人，对原告因交通事故受伤产生的损失由被告胡荣花与原告吴教先按事故主次责任承担。被告胡荣花自己受伤要求一并处理，因未按规定提出反诉申请，故本院不予支持。被告胡荣花对原告的伤残等级提出异议，并要求重新鉴定，但于2019年5月24日撤销对吴教先伤残等级的重新鉴定。原告主张的护理费，可按2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年的标准计算。原告的护理期限，根据原告住院治疗情况及实际伤情，结合医嘱，本院酌定45天。原告主张误工费按175.19元/天计算，因其未提供收入证明，故原告误工费可按2018年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资即29800元/年的标准计算。原告主张误工天数为99日符合相关规定，本院予以支持。至于原告因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院核定如下：1、医疗费55101.72元（含后续治疗费10000元）；2、护理费4614.16元（45天×37426元/年÷365天）；3、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）；4、营养费500元（5000元×10%）；5、误工费8082.74元（99天×29800元/年÷365天）；6、伤残赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费13606.25元（10885元/年×11年×10%÷3人+10885元/年×13年×10%÷3人+10885元/年×9年×10%÷2人）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1900元；10、交通费300元（酌定）。原告以上损失合计116354.87元。鉴定费1900元由被告胡荣花承担，剩余114454.87元（116354.87元-1900元），由被告胡荣花赔偿80118.41元（114454.87×70%），其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡荣花于本判决生效后十日内赔偿原告吴教先各项经济损失共计82018.41元；二、驳回原告吴教先其他诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费2664元，由被告胡荣花负担2000元，原告负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员  汪国泰人民陪审员  刘增华人民陪审员  吴利平二〇一九年六月二十五日书 记 员  吴小飞
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初587号原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。负责人：鲁某，系该行行长。统一社会信用代码：91620723925344876N。委托诉讼代理人：范某，系该行风险管理部客户经理。被告：豆某，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XX****XX，现外出住址不详。被告：窦某，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住临泽县，电话153XX****XX。被告：宋某，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住临泽县，电话133XX****XX。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被告豆某、窦某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范某和被告窦某、宋某到庭参加诉讼，被告豆某经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行向本院提出如下诉讼请求：要求被告豆某、窦某、宋某立即偿还原告贷款本金99910.73元，利息2948.12元（利息计算至2018年6月20日），合计102858.85元，并利随本清。事实和理由：2017年2月13日，被告豆某向原告申请三年期自助可循环贷款10万元，借款由被告窦某、宋某提供保证担保，保证方式为连带责任保证。该贷款于2018年2月12日到期，到期后被告豆某没有履行还款义务，现下欠原告贷款本金99910.73元，利息2948.12元，合计102858.85元没有偿还。被告窦某、宋某也未履行担保责任。被告窦某、宋某辩称，为被告豆某向原告借款10万元提供担保属实，自己愿意承担保证责任。被告豆某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、农户贷款担保承诺书一份、贷款签约通知单一份、身份证复印件三份。被告窦某、宋某经质证无异议，被告豆某缺席未发表质证意见。法庭审查认为，原告提交的上述证据能够证明原告和被告豆某、窦某、宋某订立农户贷款借款合同，被告窦某、宋某为被告豆某向原告借款提供连带责任保证的事实。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原告和被告豆某、窦某、宋某订立农户贷款借款合同一份，合同约定：被告豆某向原告借款额度10万元，借款的额度有效期为3年，即自2016年1月28日至2019年1月27日。借款方式为自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率即6.09000%计算，逾期偿还借款利率为9.13500%；被告窦某、宋某为被告豆某借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。被告豆某在借款合同的借款人处签字捺印，被告窦某、宋某在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约在自助循环的放贷期限内即2017年2月13日给被告豆某出借现金100000元。借款合同约定的期限届满后，被告豆某至今尚欠原告的借款本金99910.73万元，利息2948.12元（利息计算至2018年6月20日），合计102858.85元没有给原告偿还，被告窦某、宋某也没有履行其担保责任。本院认为，借款人应当偿还借款。被告豆某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告豆某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告窦某、宋某在与原告签订的贷款借款合同中对被告豆某向原告借款10万元本息的履行提供保证担保，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告窦某、宋某承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告豆某偿还借款本金及利息，要求被告窦某、宋某承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告豆某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告主张诉讼请求的认可。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆某偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金99910.73元，利息2948.12元（利息计算至2018年6月20日），合计102858.85元，限被告豆某于本判决生效后三十日内履行，2018年6月20日后的借款利息按年利率9.13500%计算至借款还清为止；二、被告窦某、宋某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费2358元，公告费400元，由被告豆某承担，被告窦某、宋某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李 荣审 判 员 王 峰人民陪审员 曹步虎 二〇一九年六月二十七日书 记 员 宋艳琴附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1627号原告杨开文，男，汉族，住成都市天府新区。被告钟其银，男，汉族，住四川省大英县。原告杨开文与被告钟其银劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告杨开文以“拟与被告庭外调解”为由，于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开文撤诉。已减半收取的案件受理费173元，由原告杨开文负担。审判员  徐桂环二〇一九年六月二十八日书记员  王丽娜
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初986号原告胡永青，男，1970年9月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈天兵，男，1991年5月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告胡永青诉被告陈天兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告胡永青应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温逸华二〇一九年六月十三日书记员  许世伟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初1889号原告：康洪富，男，1942年10月15日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：尹兴尚，云南援边律师事务所律师。被告：康全昌，男，1971年9月5日出生，汉族，住址同上，（未到庭）被告：康树昌，男，1964年12月1日出生，汉族，住腾冲市。被告：康美香，女，1968年2月13日出生，汉族，住腾冲市。被告：康美仙，女，1975年5月24日出生，汉族，住腾冲市。被告：康美翠，女，1980年12月14日出生，汉族，住腾冲市。被告：康稳在，女，1983年12月6日出生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告康洪富与被告康全昌、康树昌、康美香、康美仙、康美翠、康稳在赡养纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康洪富及其委托诉讼代理人尹兴尚，被告康树昌、康美香、康美仙、康美翠到庭参加诉讼，被告康全昌、康稳在经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康洪富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令几被告履行赡养义务，解决原告今后的住房问题；2.判令几被告每人每月支付原告赡养费300元；3.判令被告康全昌每年支付原告自留地耕种补助费1000元；4.要求几被告承担今后原告所产生的医药费；5.判令被告康全昌今后不得殴打原告；6.本案诉讼费用由几被告承担。事实和理由：原告于1942年10月15日出生，现年77岁，年老体迈。原告生育两子四女，都已成家，原告年轻时勤劳持家，一把血汗一把泪的将儿女抚养长大，并先后为他们建立了各自的家庭，不觉大半生的光阴已经流逝。如今原告已经七十有余，年老体弱，本该安享晚年的时候，可事实却让原告感到寒心。现四个女儿已经外嫁，按照当年被告康树昌、康全昌分家时的协定，原告妻子由被告康树昌赡养随其吃住；原告与被告康全昌生活随其吃住；但分家后，被告康全昌将原告自留山上的林木卖了，收入全部落入其腰包，却不履行赡养义务。现两个儿子对原告不管不问，其吃住没有着落。原告原来在被告康全昌本户门前建造了一个小棚，但被告康全昌将其拆除，并伙同其妻子对原告多次实施殴打，让原告欲哭无泪。平时四个女儿偶尔还对原告实施救济，这是让原告欣慰的地方，但这并没有解决原告吃、住、病等问题，现急需几被告履行赡养义务维持生活。我国是一个具有传统美德的国家，历来以抚养子女、赡养老人、互相帮助等为美德。原告作为父亲，用尽最好的光阴含辛茹苦地抚育六被告，时光流逝，角色互换，六被告不仅没有从经济物质上善待原告，精神上更是让原告有苦却道不尽。“羊羔跪乳，乌鸦反哺”，作为人更应该懂得此理。同时，《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保护法》都规定了子女具有扶养老人的义务。综上所述，六被告的行为有悖道德与法律，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告康树昌辩称，原来分家时父亲是随康全昌生活，父母亲及几个妹妹的承包土地都归他耕种，现在他不赡养父亲，要求将父母亲及几个妹妹的承包土地退出来，之后，我们几个再商量，这样，我就同意赡养父亲。被告康美香辩称，我父亲受了很多苦，我弟康全昌应该把田地退出来，我们就愿意赡养父亲。被告康美仙辩称，只要康全昌将所有家产都退出来，我们就愿意赡养父亲。被告康美翠辩称，我父亲已经不能和康全昌共同生活了，因为他经常殴打父亲，平时也不照顾父亲的日常生活，如果大哥康树昌不想赡养父亲，我们几个姊妹愿意赡养，但要对康全昌进行惩罚，要他把承包田地中不属于他的部分退出来。本院经审理确认如下法律事实：原告康洪富与妻子杨成彩共生育二子四女，现儿女均已成家。按照被告康树昌、康全昌分家时的约定，原告妻子杨成彩由被告康树昌赡养随其吃住；原告由被告康全昌赡养随其吃住；分家后，被告康全昌不履行赡养义务，对原告不管不问，致其吃住没有着落，原告曾于2017年5月向本院提起诉讼，要求被告康全昌履行赡养义务，在康全昌出具保证书后，原告申请撤回起诉，但被告康全昌又出尔反尔，拒绝赡养原告，并伙同其妻子周绍美对原告多次实施殴打，经当地派出所和司法所调解后，被告康全昌仍然反悔不履行相关协议。现原告康洪富的生活主要由其三个女儿康美香、康美仙、康美翠接济。被告康全昌和康稳在虽未到庭应诉，但在本院送达诉状副本和开庭传票时均明确表示不愿意履行赡养义务。本院认为，尊老、敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，被告康全昌和康稳在拒绝履行赡养义务的行为，不仅违反法律规定，且有悖人伦，应该受到社会的谴责。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利；本案原告康洪富已丧失劳动能力且因病生活难以自理，其起诉要求子女履行赡养义务依法应予支持；其子女应当按照当地生活标准和负担能力以及被赡养人的实际需要支付赡养费，2019年云南省农村居民人均生活支出为9123元，因此六被告每人每年应向原告支付赡养费1500元，另外，因原告已难以自理，无法独立生活，被告康全昌又明确拒绝赡养原告，经征求原告意见，其表示愿随被告康树昌生活，综合考虑原告现状及子女情况，原告随被告康树昌生活更有利于其身心健康安享晚年，故本院对原告要求随康树昌生活的诉讼请求予以准许。对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。被告康全昌、康稳在未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康全昌、康树昌、康美香、康美仙、康美翠、康稳在自2019年7月1日起每人每年分别给付原告赡养费1500元，并于每年的7月31日前付清。原告康洪富自2019年7月1日起发生的医疗费用由六被告平均负担。二、原告康洪富自2019年7月1日起随被告康树昌生活。三、驳回原告康洪富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由六被告各负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  许均雳审 判 员  张占伦人民陪审员  杨学钦二〇一九年六月二十四日书 记 员  艾成婷
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初481号原告：广宗县住房和城乡建设局，地址广宗县建设街，统一社会信用代码：911305315738956145。法定代表人：杨建雷。委托诉讼代理人：徐灿，该公司员工。被告：刘淑芳,女，1969年4月6日出生，汉族，住广宗县。关于原告广宗县住房和城乡建设局与被告刘淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。依法进行审理。原告广宗县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾出房屋并将房屋钥匙交到住建局保障股；2、支付自2018年10月1日起，截止交回钥匙日期期间的房租（按市场标准租金5元/月/平方米）。事实和理由：根据联审年审结果，因被告家庭存在未参加年审情况，已不符合廉租房保障资格，按照廉租房租赁合同第七条约定，要求被告在6个月以内（自2018年10月1日起至2019年3月31日止）将廉租住房退出，期间将按照市场租金标准（5元/月/平方米）以实际居住天数（交回廉租房钥匙为截止日）收取租金。对被告已下达关于退出廉租方的通知，被告到期仍然不腾出房屋。只好起诉到人民法院，请求人民法院支持我局的诉讼请求。本院经审查认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广宗县住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一九年六月二十四日书记员  夏红涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执106号申请人任福来，男性，蒙古族，1991年3月23日出生,蒙古族，人，农民。被执行人赵双福，男性，蒙古族，1969年11月20日出生,蒙古族，人，农民。本院在执行任福来申请执行赵双福合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1371号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 齐苏美娅 二〇一九年六月二十三日书记员 陈 黎 明
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0821民初1642号 原告：杨某某，男，1966年10月17日生，汉族，农民，住临猗县，现住临猗县。 被告：周某某，女，1960年3月27日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：周某一，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住临猗县。 被告：卫某，男，1983年6月25日生，汉族，农民，住临猗县，系被告周某某之子。 被告：赵某，女，1984年12月6日生，汉族，农民，住临猗县，系被告周某某儿媳。 原告杨某某与被告周某某、卫某、赵某被继承人清偿债务纠纷一案，本院2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告周某某及其委托诉讼代理人周某一、被告卫某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求为：判令三被告立即归还欠原告的农药款8600元及利息。事实和理由：2012年2月22日卫某某多次从我经营的农资店赊购农药化肥，后经结算，尚欠我货款8600元，给我出具欠据一份。现卫龙虎已病故，三被告作为卫龙虎的继承人应当偿还该欠款。 周某某、卫某辩称：卫某某于2016年9月27日去世，我们都不知道卫龙虎欠原告农药款一事，卫龙虎去世至今原告从未向我们索要过该笔款项，原告诉请已过诉讼时效。 赵某辩称：我不是卫某某的继承人，应驳回原告对我的诉讼请求。 为证实自己的主张，杨某某向本院递交以下证据： 卫龙虎出具的欠据一份，用以证明卫某某欠原告农药款8600元的事实。 周某某、卫某、赵某质证后认为：不清楚是否是卫龙虎出具的。 为证实自己的主张，周某某、卫某、赵某向本院递交以下证据： 死亡注销户口证明一份，用以证明卫某某2016年9月27日死亡。 杨某某质证后认为：对证据真实性无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨某某系临猗县临晋供销合作社（供销）第九连锁店的经营者，经营范围：化肥、农膜连锁零售，农药经营、农药连锁零售……。2012年起，卫某某陆续从杨某某处购买农药、化肥，2014年3月12日，双方结算，卫某某欠杨某某农药款8600元，并出具欠据一份，载明：“今欠到药款捌仟陆佰元正龙虎20143/12”。 另查明：卫某某2016年9月27日死亡。周某某系卫某某之妻，卫某系卫某某之子，二人是卫某某的法定继承人。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卫某某从原告杨某某处购买农药，双方买卖合同成立。合同履行中，卫某某拖欠原告货款8600元，有其立写的欠据为凭，双方债权债务关系明确。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务。本案中，卫某某病故，周某某、卫某作为其法定继承人，并未明确表示放弃继承，视为接受继承，则应清偿被继承人所负担的债务，故对原告杨某某要求被告周某某、卫某承担债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某并非卫龙虎的继承人，原告要求其承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，原告否认，被告亦无证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告周某某、卫某共同给付原告杨某某货款8600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周某某、卫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  武宝生 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢187号 申请执行人：张振辉，男，汉族，1977年10月27日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：莫逆，男，汉族，1964年9月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人张振辉与被执行人莫逆房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）穗云法民四初字第659号民事判决书已经发生法律效力。因被告莫逆未履行判决义务，原告张振辉于2018年3月9日申请恢复执行，根据申请执行人的申请，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封了被执行人莫逆名下所有的位于广州市越秀区环市中路300号1205房的房屋，并委托人民法院诉讼资产网进行公开拍卖。2019年1月7日，黎剑文以最高价1867530元拍卖成交。2019年6月19日，本院依法优先扣除司法拍卖辅助费用14940.24元、评估费9170元、（2019）粤0111执3971号案诉讼费5754.28元和执行费50元、（2018）粤0111执80号案执行费80650元、（2018）粤0111执5646号案部分执行费465.12元后，剩余执行款1756500.36元。由于上述房屋抵押权人招商银行股份有限公司广州分行有优先受偿权，因此，本案剩余执行款1756500.36元全额支付给抵押权人招商银行股份有限公司广州分行。除此，本院已向另案发函参与分配被执行人莫逆名下位于广州市白云区远景路41号2137铺等的房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行中，本院经查除已拍卖房产，并已向另案发函参与分配被执行人莫逆名下位于广州市白云区远景路41号2137铺等的房产外，暂未发现被执行人莫逆有其它可供执行的财产。目前申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索及被执行人下落，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  何智毅
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执42号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：潘佳浔，北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼春雷，北京市雨仁律师事务所律师。被执行人：内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区>法定代表人：赵永生，董事长。被执行人：内蒙古伊东资源集团股份有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路>法定代表人：康玉柱，董事长。被执行人：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路>法定代表人：姬海军，董事长。被执行人：杨二喜，男，1951年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古伊东集团宏测煤炭有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇黄天棉图村五当沟社>法定代表人：温军，总经理。平安银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初4号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2018）津民初4号民事调解书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 刘 杰审判员 梁金胜审判员 孟凡鹏二〇一九年六月十八日书记员 张 涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1740号罪犯陈平，男，汉族，1989年9月4日出生于重庆市渝**，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年9月15日作出（2014）江法刑初字第00673号刑事判决，认定被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年4月23日起至2021年10月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年10月16日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年12月7日作出（2016）渝05刑更5550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月7日作出（2018）渝05刑更641号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2020年3月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申892号再审申请人(一审被告、二审上诉人):贵州最臻绿城置业有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园**。法定代表人:谢薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范进科，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨若萱，女，1990年3月2日出生，苗族，住贵州省瓮安县。被申请人(一审被告):胡宪斌，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县.一审被告、二审上诉人:瓮安县吉祥物业服务有限公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区绿城国际。法定代表人:周代章，该公司总经理。再审申请人贵州最臻绿城置业有限公司（以下简称最臻公司）因与被申请人杨若萱、胡宪斌及一审被告、二审上诉人瓮安县吉祥物业服务有限公司（以下简称吉祥公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。最臻公司申请再审称，1.一、二审判决程序严重违法，应当追加共用该专用管道的该户型业主作为承担责任的主体。2.最臻公司作为房开企业，在本案的侵权纠纷中没有过错，不应当承担赔偿责任。3.最臻公司通过招投标的方式选聘前期物业服务企业，符合法律的规定，也不应当成为承担本案责任的理由。吉祥公司在本案的侵权中也没有过错，吉祥公司已尽到了告知、监管、维护的法定和约定的义务，吉祥公司只需负责公共区域的设施设备维护保养等，而不负责管理业主入户门以内的个人不良行为。此种情况已经超出了物管公司的管理范围及力量，物管公司不可能派员每天二十四小时遵守在业主家看护每个下水道口。装修业主违背装修约定，在下水道乱丢装修垃圾的不良行为，法院认为是吉祥公司监管不力，便妄下定论吉祥公司承担全部责任，这是严重错误的。因此，上述涉事业主应对在装修过程中违规操作和不当作为而造成的后果负完全责任。4.原二审判决将造成损害的侵权行为分配给最臻公司举证，其举证责任分配不当。综上所述，涉事案件在该楼栋相关部门竣工验收合格后，下水管道不存在设计、施工工艺及质量的缺陷，且已经移交物业公司管理和交付业主使用，最臻公司在该起侵权纠纷中没有任何过错，恳请支持最臻公司的再审请求。综上，最臻公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）关于原判决程序是否违法，是否应当追加共用该专用管道的其他业主作为被告承担责任的问题。经查，一审卷宗并未见包括最臻公司在内的本案当事人申请追加被告，同时即使最臻公司申请了追加被告，一审法院不予准许也是合法的。因为一、二审认定最臻公司承担责任的理由是受害人与吉祥公司存在物业服务合同关系，案涉下水道属于吉祥公司物业服务合同范围，吉祥公司有义务保障下水道正常通畅不发生堵塞造成不必要的损害。现发生损害，吉祥公司违反合同义务，理应担责。同时，吉祥公司是前期物业公司，是受最臻公司委托进行物业服务，作为委托方，应当对受托方的行为担责。本院认为，一、二审上述认定理由正确。综上，最臻公司关于原一、二审判决程序严重违法的再审审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据的问题。关于最臻公司作为房开企业，在本案的侵权纠纷中没有过错，不应当承担赔偿责任的问题。本案不是侵权责任纠纷，而是物业服务合同和商品房销售合同纠纷，根据原建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条规定的“正常使用条件下的给排水管道最低期限为2年，自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算”确定保修期。本案事故发生的时间没有超过本案下水道的法定保修期限，最臻公司公司对涉案PVC水管的维护有法定注意义务以及约定注意义务，对于损害后果的发生应当认定其有过错。关于最臻公司主张原二审判决将造成损害的侵权行为分配给其举证，举证责任分配是否不当的问题。首先，本案不是侵权责任纠纷，而是物业服务合同和商品房销售合同纠纷，合同纠纷案件违约方对损害的发生不以其是否存在过错为前提。其次，即使本案是侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：。（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；。（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；”的规定，吉祥公司作为案涉下水管道的管理人，应当对其无过错承担举证责任。同时，最臻公司作为房屋销售方对其施工的下水管道负有质量保修义务，作为销售方应对其免责的事由承担举证责任。综上，最臻公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。二审法院认为，“鉴于此次事故发生于2017年3月29日，被上诉人所受财产损害已发生一年有余，而上诉人所举证据不能证明是谁造成此排污支管的堵塞，故最臻置业公司对外依法承担财产损害赔偿责任后，其可依法向造成排污支管堵塞的侵权人进行追偿，以及可依法处理其与吉祥物业公司的权利义务关系。”本院认为上述法律适用并无不当，并且有利于快速稳定社会关系，保障本案受害人的合法权益。另经审查，本案二审判决也没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。因此，最臻公司关于原判决适用法律确有错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，最臻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回的贵州最臻绿城置业有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 刘珊涌二〇一九年六月二十日法官助理谭翠书记员何丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执148号之二 申请执行人中山市宸宝照明科技有限公司,住所地中山市横栏镇环镇北路**C5-3，统一社会信用代码91442000MA51LUAL9K。 法定代表人颜珊珊。 被执行人:深圳宏昌广厦科技控股有限公司，，住所地深圳市龙华新区人民南路恒江大厦**统一社会信用代码91440300306067216M。 法定代表人符延光。 申请执行人中山市宸宝照明科技有限公司与被执行人深圳宏昌广厦科技控股有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳宏昌广厦科技控股有限公司应履行支付170344.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币10960.86元，已划付给申请执行人中山市宸宝照明科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22045号民事判决书执行完毕，执行费以及受理费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 二〇一九年六月十日 书记员  黄柏霞
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初第834号原告：陈长发，男，1973年8月28日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告陈长发与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日由审判员崔东、杨富娜、人民陪审员程安忠组成合议庭公开开庭合并审理，原告陈长发的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金9528元（2016年1月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2016年1月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3176元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项，第四十六条第三项、第六项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈长发支付2016年1月至2018年11月30日期间的经济补偿玖仟伍佰贰拾捌元（￥9528.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十七日书 记 员  卢林林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执71号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地克拉玛依市独山子区大庆西路**。统一社会信用代码：916502026763224804。负责人：李玉彬，该行行长。被执行人：丁大永，男，1968年11月21日出生，汉族，无固定职业。住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人:陈月梅，女，1968年7月25日出生，汉族，系被告丁大永之妻，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人:张永康，男，1990年8月26日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：袁蓓蕾，女，1992年1月10日出生，汉族，无固定职业，系被告张永康之妻，住奎屯市。公民身份号码：×××。被执行人：刘瑞，男，1967年7月25日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。被执行人：苑美连，女，1982年9月7日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初846号民判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连应向申请执行人中国邮政储蓄银行克拉玛依市独山子区支行偿还借款80000元;向申请执行人中国邮政储蓄银行克拉玛依市独山子区支行支付逾期利息[计算公式：贷款本金80000元×逾期还款年利率12.87%÷360天×逾期还款天数（自2016年5月13日起至实际还款之日止）];支付律师代理费2143.71元、案件受理费1990.16元；同时，上述被执行人还应负担本案的申请执行费1162元及本案迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连未申报财产且未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连名下的财产；未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过社区调查，并未发现被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连名下有可供执行的财产线索。四、已向被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连发出限制消费令，且在中国执行信息网上公布。五、已告知申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落，同意终结本次执行程序。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连暂无财产可供执行。申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行应受偿的金额为84133.97元，未受偿84133.87元；六被执行人还应负担申请执行费1162元及负担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连负有继续向申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行履行债务的义务，被执行人丁大永、陈月梅、张永康、袁蓓蕾、刘瑞、苑美连自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨铁军审判员  白新铠审判员  孙鑫迪二〇一九年六月十三日书记员  陈广杰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初824号原告：卓资县永洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××。负责人：祁某。被告：卢某，公民身份证号码：×××，现住卓资县。原告卓资县永洁物业管理有限责任公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县永洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县永洁物业管理有限责任公司负担。审判员 李振环 二0一九年六月二十四日书记员 张 玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1616号 原告：黄靖。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告黄靖与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金16638元（违约金以购房总价318430元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日为16638元，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-1447),约定被告以单价2670.5元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆10号楼15层1505号商品房卖给原告，房屋建筑面积为119.24平方米，房屋总价款为318430元。该合同第八条约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款318430元。原告于2016年3月31日收到被告的入伙通知书并接收房屋,于2016年5月31日缴纳契税并将缴纳契税凭证交到被告处，于2018年4月11日应被告要求再次缴纳办理不动产证代收费400元。但截止原告起诉前即2019年4月30日前，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约支付房款，并在合同约定的办证期限内缴纳契税并将契税缴纳凭证交到被告处，原告还应被告要求缴纳了不动产证代办费，提交了其他办理房屋所有权转移登记的资料，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，即继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并承担赔偿原告损失的违约责任。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-1447），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆10号楼15层1505号房，面积为119.24平方米，总价款为318430元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年4月26日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2016年5月31日，被告向原告开具《销售不动产统一发票》，认可收到原告购房款共计319579元。2016年7月6日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税4565.42元。2018年4月11日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费400元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为3196元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄靖逾期办理房屋所有权转移登记违约金3196元； 二、驳回原告黄靖的其他诉讼请求。 案件受理费515.95元，减半收取计257.98元，由原告黄靖负担208.42元，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担49.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费515.95元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4131号 原告：谭志华，男，汉族，1957年4月23日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：安静，系贵州泽丰律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：吴维辉，男，汉族，1977年5月1日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 原告谭志华诉被告吴维辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志华的委托诉讼代理人安静到庭参加了诉讼。被告吴维辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告谭志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金270000元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息469800元（以月利率2%为标准，从借款之日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年7月至2012年2月期间，被告吴维辉因周转资金需要，向原告谭志华借款。原告谭志华先后将自己的积蓄共计270000元借给被告吴维辉，并口头约定月利率按2%计息。被告吴维辉分别于2011年7月2日、2011年8月3日、2012年2月25日向原告谭志华出具了总计金额为270000元的《借条》三张。尔后，原告谭志华多次向被告吴维辉催还借款本息未果。原告谭志华为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。 被告吴维辉经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理，认定事实如下：2011年7月2日至2012年2月25日，被告吴维辉共计向原告谭志华借款人民币270000元，原告谭志华以现金方式向被告吴维辉交付了上述款项，被告吴维辉书写《借条》三张交原告谭志华作还款依据，双方未约定还款期限及利息。原告谭志华向被告吴维辉索要借款未果，双方为此发生争议。原告谭志华遂诉至本院，如前所述。 本院认为，自然人的合法借贷关系，受法律保护。本案中，原告谭志华向被告吴维辉索要借款，被告吴维辉未履行还款义务，主观上具有过错，应当承担还款责任。原告谭志华诉请合理部分，应予支持。但其主张2分的利息，因双方未约定利息，其证人证言系独证，原告谭志华又无其他证据佐证，故应当按照年利率6%的标准计算资金占用费为宜。被告吴维辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴维辉于本判决生效后十五日内支付原告谭志华借款本金人民币270000元及资金占用费（以270000元为基数，按照年利率6%的计算标准，从2019年6月4日起付至利随本金止）； 二、驳回原告谭志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11198元，由原告谭志华负担人民币7112元，被告吴维辉负担人民币4086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  彭骧夫 人民陪审员  邓光明 人民陪审员  陈启发 二〇一九年六月二十五日 法官助理章振玺 书记员李丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初6546号之一 原告：王其云，男，1962年8月23日出生，户籍地址广东省丰顺县建桥镇。 委托代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。 委托代理人：陈姣，广东辰科律师事务所实习律师。 被告：张浅生，男，1960年12月25日出生，户籍地址广东省丰顺县汤坑镇。 被告：惠州市生源丰建筑劳务分包有限公司，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：郑伟。 原告王其云与被告张浅生、惠州市生源丰建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年六月十八日 书 记 员  杨小熳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终1475号上诉人（原审原告）:大庆市泰华建筑工程公司，住所地肇州县肇州镇公园**。法定代表人：张栗华，职务经理。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀云，女，1966年3月6日出生，汉族，该公司预算员，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：张玉霞，女，1967年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄润宇，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原审被告：大庆市粮食局龙凤粮库，住所地大庆市龙凤区龙一路**。法定代表人：王喜林，职务主任。上诉人大庆市泰华建筑工程公司因与被上诉人张玉霞、黄润宇、原审被告大庆市粮食局龙凤粮库所有权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨忠军、李秀云、被上诉人张玉霞的委托诉讼代理人曲春晖、被上诉人黄润宇到庭参加诉讼，原审被告大庆市粮食局龙凤粮库经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大庆市泰华建筑工程公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判确认龙凤区龙一路的龙凤粮库一条街门市房（龙凤粮库商服楼）4号楼7门的房屋所有权属于上诉人所有并且判令被上诉人黄润宇腾出房屋，把涉案房屋过户到上诉人名下。事实和理由：上诉人并未将房屋出卖或以其他形式抵债给被上诉人张玉霞，是张庆雷出卖给张玉霞的，张庆雷无权处置上诉人财产，一审驳回上诉人的理由不正确。被上诉人张玉霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.张庆雷系上诉人任命的大庆办事处主任，有权按任命文件处置案涉房产。2.龙凤区人民法院（2004）龙民初字第546号判决书已依法判令案涉房产归张玉霞所有，上诉人提出重新确权没有依据，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人黄润宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大庆市泰华建筑工程公司向一审法院起诉请求：1.请求依法确认坐落于龙凤区龙一路的龙凤粮库一条街门市房（龙凤粮库商服楼）4号楼7门的房屋所有权属于原告所有；2.被告承担本案所有诉讼费。3．请求判令被告黄润宇在判决发生法律效力后腾出房屋，把涉案房屋过户到原告的名下。一审法院认定事实：2002年8月15日，原告与被告张玉霞签订《房地产买卖契约》，约定原告将位于龙凤区××××北数第七门房屋出售给被告张玉霞，成交价格为180000元。张玉霞付款后，原告一直未交付房屋。2004年6月22日，张玉霞诉至大庆市龙凤区人民法院，要求原告交付房屋，大庆市龙凤区人民法院于2004年8月30日以（2004）龙民初字第546号民事判决书判决原告向被告张玉霞交付房屋。2010年7月22日，被告黄润宇与被告张玉霞签订房屋买卖合同，被告黄润宇购买被告张玉霞的房屋，并交付购房款10万元，因房屋被法院查封，所以未办理过户，现该房屋由被告黄润宇实际居住。另查明2002年7月11日，被告大庆市粮食局龙凤粮库与泰华公司建设工程施工合同纠纷一案，在大庆市中级人民法院达成调解协议，约定泰华公司应得房屋35户（龙凤粮库），大庆市龙凤区粮食局龙凤粮库协助泰华公司办理过户，大庆市中级人民法院以（2002）庆民初字第53号民事调解书对上述协议进行了确认。后来（2002）庆民初字第53号案件经过再审、上诉、发回重审、上诉等诉讼程序，（2002）庆民初字第53号民事调解书被判决维持。泰华公司向本院提起诉讼，认为案涉房屋为（2002）庆民初字第53号民事调解书中确认其应取得的35户房屋中的一户，被告与该房屋无关联，要求确认案涉房屋归其所有。上述事实有原告提供的证据：建设工程施工合同以及工程款结算协议书、（2002）年庆民初字第53号民事调解书、（2002）年庆民初字第114号执行裁定书、大庆市龙凤区人民法院（2005）龙民初字第803号民事裁定书、大庆市中级人民法院（2008）庆执监字第18号驳回申诉通知书、大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初514号民事判决书；被告张玉霞提供的证据：房地产买卖契约、收据、大庆市龙凤区人民法院（2004）龙民初字第546号民事判决书、裁定书；被告黄润宇提供的证据房屋买卖合同等予以证实，证据均附卷。一审认为，（2004）龙民初字第546号判决涉案房屋交付被告张玉霞，被告张玉霞通过本院（2004）龙民初字第546号判决取得了涉案房屋，该判决明确了房屋的归属，具有公法效力，能够作为物权转移的依据，不应具有可诉性，本案的房屋不宜再成为另案诉讼标的。如确有错误，也应当通过其他程序加以纠正，而不能通过另案确权进行诉讼。故泰华公司以案涉房屋作为确权标的的诉讼，不属于一审民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告大庆市泰华建筑工程公司的起诉。案件受理费4733元，退回原告大庆市泰华建筑工程公司。二审期间，被上诉人张玉霞提交证据如下：肇州县第五建筑安装工程公司与驻大庆办事处协议书及协议公证书复印件各一份。欲证明1999年7月5日肇州县公证处公证肇州县第五建筑安装工程公司法定代表人张立华与肇州县第五建筑安装工程公司驻大庆办事处代表人张庆雷签订协议书，张庆雷有权代表上诉人处置案涉房产。上诉人质证称对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。协议书内容没有授权张庆雷处理处置案涉房屋的权利。被上诉人黄润宇质证称对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人黄润宇未提交证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，2004年6月22日，被上诉人张玉霞针对案涉房屋以上诉人为被告曾向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，大庆市龙凤区人民法院作出（2004）龙民初字第546号判决，判决上诉人在该判决生效后15日内履行与被上诉人张玉霞签订的房屋买卖合同，张玉霞通过（2004）龙民初字第546号判决，取得了涉案房屋，案涉争议房屋的纠纷已处理完毕。上诉人不应以案涉房屋作为确权标的进行诉讼，一审驳回上诉人的起诉并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年六月二十六日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2002号罪犯张云，男，1991年11月2日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年11月18日作出（2014）通刑初字第253号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1040号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城分行住所地：山西省晋城市城区负责人：郭守诚，该行行长被执行人：周书梅，女，1975年11月5日生，汉族，山西省高平市。被执行人：赵建忠，男，1972年10月9日生，汉族，山西省高平市。中国工商银行股份有限公司晋城分行诉周书梅、赵建忠信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初493号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城分行于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即偿还申请人信用卡本金317714.00元，并支付2017年5月1日前的利息，滞纳金等费用（以不超过24％为限）。本院于2019年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中：一、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人周书梅、赵建忠名下无证券，无车辆、银行有少量存款、依法对其冻结并扣划。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，二被执行人名下无住房公积金、不动产登记信息。五、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月二十七日书 记 员  乔雷恺