云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初690号原告：李云龙，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨伟，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：张亚波，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住宣威市。被告张亚波的委托诉讼代理人（云南省红河州曲靖商会推荐）：单德岗，男，1971年10月20日出生，汉族，曲靖商会法律顾问。代理权限：特别授权。原告李云龙与被告杨伟、张亚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托诉讼代理人方娜、被告杨伟、被告张亚波的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。因被告张亚波的委托诉讼代理人在庭审时当庭提交答辩状，明确提出：本案涉及原告李云龙与被告杨伟的犯罪行为（涉嫌“套路贷”恶势力犯罪、诈骗罪、虚假诉讼等犯罪行为），不予作为民事案件审理，请求法院依法移送司法机关追究被答辩人的刑事责任。本院将该线索材料移送弥勒市扫黑办，弥勒市扫黑办转交弥勒市公安局扫黑办处理，经研判分析，弥勒市公安局扫黑办作出答复：该线索反映的事项并不涉及“套路贷”及涉黑涉恶犯罪，仅仅系普通的债权债务纠纷。本院收到回复后，对该案继续审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金754405.93元，并支付借款至今尚欠的利息240565.59元，本息合计994971.52元；2.请求人民法院依法判令二被告继续支付自起诉次日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，且二被告婚姻关系存续期间，被告张亚波一直无工作、无收入。2014年9月11日至2015年3月27日期间，被告杨伟因经营所需向原告临时借款1000000元用于周转。双方约定无息使用一个月。岂料一个月过后，被告杨伟因资金周转不灵，无法按约定还款，于是原告与被告杨伟于同年11月17日签订个人借款合同，约定被告杨伟向原告借款1000000元，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止，借款利息为月利率2%。被告杨伟出具收条给原告收执。四个月后，被告杨伟再次向原告借款，鉴于被告杨伟自2014年12月起一直按月向原告支付借款利息，原告再次通过农村商业银行转账400000元给被告杨伟，双方依旧签订了借款合同，约定借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日止，借款利息为月利率2%。被告杨伟出具400000元的收条给原告收执。此后，被告杨伟自2015年4月起便按照借款本金1400000元和2%的月利率计算利息支付给原告，至2015年11月17日，因被告杨伟无力一次性偿还在先的借款1000000元，要求原告宽限时日，由其继续先支付利息，并承诺于2018年10月前将该款项还清给原告，于是原告同意了。至2016年3月27日，400000元的借款期限届满，被告杨伟与原告商量，原告同意给被告宽限时间。因此，被告自2016年3月30日起，开始不定时、不定数地陆续向原告还款。但是自2018年4月份以后，被告杨伟一连数月未支付分文给原告，原告便向被告杨伟催款。几经催促之下，被告杨伟于2018年9月26日勉强拼凑了60000元给原告。原告放心不下，四处打听，才知被告杨伟为逃避债务，已于2016年5月25日与被告张亚波协议离婚，将夫妻共同财产全部给了被告张亚波，所有债务则由其自己承担。原告甚为愤怒，于是再次找到被告杨伟，要求对欠款情况进行结算并偿还款项。被告杨伟无力清偿，再次要求原告给其三个月的时间想办法。碍于款项较大，原告无奈之下只能同意，所以双方在结算后被告杨伟出具了一份“欠条”给原告收执。如今，三个月已过，但被告杨伟依旧未能将欠款归还给原告，且其自出具欠条后至今未再向原告支付过任何款项。综上所述，被告杨伟向原告借款后，数次违反约定未能按时归还原告借款的行为，已侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告不仅有权要求被告杨伟返还借款本金，还可以要求被告杨伟支付逾期还款利息。另外，原、被告之间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨伟为逃避债务，将夫妻共同财产全部让与给被告张亚波，故被告杨伟欠原告的债务属于二被告的夫妻共同债务，现应由二被告共同承担。为此，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨伟承认原告主张的全部事实及诉讼请求。被告张亚波辩称：第一，被告张亚波不是本案实际借款人，原告将被告张亚波列为本案被告属于错误。原告提交的个人借款合同、收条、欠条中并无被告张亚波的签字，原告也无证据证明被告张亚波系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与被告张亚波无关，原告无权请求被告张亚波还款，应驳回原告对被告张亚波的一切诉讼请求。第二，原告所述与事实不符，即使被告杨伟曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，被告张亚波不必承担任何还款责任。在收到法院送达的诉讼材料之前，被告张亚波不知晓该笔借款的发生，也未曾听说过该笔借款，且未与被告杨伟形成共同举债的合意，原告也无证据证明该笔借款用于二被告共同经营或者收入用于共同生活；被告杨伟在借款时也表明借款用于个人资金周转，而不是用于家庭资金周转；2014年，被告杨伟注册成立弥勒融诚经济信息咨询有限公司，其长期对外借款用于该公司的经营，原告向被告杨伟催收借款时，双方多次签订借款合同，约定延期还款，被告杨伟于2018年9月26日向原告偿还60000元，被告杨伟已表明其借款由其个人偿还，原告也接受了被告杨伟的还款计划和方式，该借款应视为被告杨伟个人消费所负的债务；自2015年2月3日起，二被告夫妻关系进一步恶化，被告杨伟很少回家，对家庭不闻不问，被告张亚波甚至不知道被告杨伟的居住地点，2016年5月25日二被告因感情不和协议离婚，离婚协议已约定所有债务由被告杨伟承担；故该债务不属于夫妻共同债务，被告张亚波不应承担任何还款责任，原告向被告张亚波主张还款无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。第三，本案涉嫌“套路贷”恶势力犯罪、诈骗罪、虚假诉讼等犯罪行为，不予作为民事案件审理，请求法院依法移送司法机关追究刑事责任。首先，原告与被告杨伟合伙串通，伪造被告张亚波的身份证，二人已涉嫌伪造公民身份证罪，对此，被告张亚波已报案；其次，原告的起诉事实和依据明显不符合常理，其提交的证据也足以证明借款与被告张亚波无关，原告又无理由拒不到庭，其代理人对事实陈述不清、前后矛盾，所以原告已经符合“套路贷”恶势力犯罪、诈骗罪、虚假诉讼等犯罪的构成要件，依法应当追究其刑事责任；最后，即使被告杨伟向原告借款是事实，那么借款也早已还清，因为二被告离婚后财产纠纷一案中，被告张亚波于2016年9月22日向弥勒市人民法院申请对路虎牌云Ｇ×××**号越野车进行诉讼保全，2018年1月8日，弥勒市人民法院作出（2017）云2504民初2210号民事判决书，判决由被告杨伟支付被告张亚波宝马牌云Ｄ×××**号轿车和路虎牌云Ｇ×××**号越野车的价值款合计665000元，后原告与被告杨伟串通，被告杨伟在被告张亚波不知情的情况下将路虎牌云Ｇ×××**号越野车偷偷开走抵债或转让给了原告，该车至今归原告所有和使用。综上，被告张亚波不是本案适格的被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，原告向被告张亚波主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1.结婚证复印件1份，欲证实二被告原系夫妻，登记结婚时间为2014年3月5日。2.个人借款合同、收条各1份，欲证实被告杨伟于2014年11月17日向原告借款1000000元，双方签订借款合同，约定借款期间自2014年11月17日起至2015年11月17日止，借款利率为月利率2%，被告杨伟出具收条给原告收执，之后，因被告杨伟无法按时还款，故承诺于2018年10月前还清该笔借款的事实。3.借款合同、收条各1份，欲证实被告杨伟于2015年3月27日向原告借款400000元，双方签订借款合同，约定借款期间自2015年3月27日起至2016年3月27日止，借款利率为月利率2%，被告杨伟出具收条给原告收执的事实。4.欠条、对账表、云南弥勒农村商业银行股份有公司卡交易对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，欲证实原告与被告杨伟之间的借贷往来情况；截止2018年9月26日，被告杨伟尚欠原告借款本金754405.93元、利息163736.89元。5.离婚协议书、（2016）云2504民初2563号民事判决书复印件各1份，欲证实二被告为逃避债务，于2016年5月25日协议离婚，约定将二被告共有的财产归被告张亚波所有，所有债务由被告杨伟承担；后二被告因离婚后财产纠纷诉诸法院，经法院审理认定，二被告签订的离婚协议书约定所有债务由被告杨伟清偿违反了“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的法律规定的事实。6.借款、还款情况计算表1份，欲证实截止2019年2月25日止，被告杨伟共欠原告借款本金754405.93元、利息240565.59元，共计994971.52元。经质证，被告杨伟对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告张亚波对原告提交的证据1无异议。对证据2、3的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为被告杨伟和原告存在利害关系，不排除该证据系二人串通伪造而成，且借款合同中已明确借款是因被告杨伟个人资金周转不灵，不是用于夫妻家庭生活，从借款的时间来看，借款时二被告已因感情破裂分居，而且借款合同及借条上均无被告张亚波的签名，在二人的离婚协议中也未提及该债务。对证据4中欠条、对账表的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为欠条和对账表是对之前债务的归纳和总结，落款处是被告杨伟的签名，并无被告张亚波的签名，充分表明被告杨伟就是唯一的借款人，属于个人债务，不是夫妻共同债务；对交易明细清单的真实性无异议，但认为不能证实原告与被告杨伟之间真正形成借贷关系，因为原告与被告杨伟之间还存在很多错综复杂的经济关系。对证据5的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为离婚协议足以说明二被告感情早已破裂，被告杨伟向原告借款一事被告张亚波不知情，且离婚协议中已未提及该债务；民事判决书中未载明二被告婚姻关系存续期间向原告借款，足以说明该借款是虚假的；判决书并未实际履行，判决书中载明由被告张亚波所有的房屋，现仍然由被告杨伟在使用，房贷也是被告杨伟在偿还，未办理房屋过户手续。对证据6的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为被告杨伟和原告存在利害关系，不排除该证据系二人串通伪造而成，且该表中已明确借款人是被告杨伟，与被告张亚波无关，从借款的时间来看，借款时二被告已因感情破裂分居，在二人的离婚协议中也未提及该债务。被告杨伟未向本院提交证据。被告张亚波被告为支持自己的辩解理由向本院提交以下证据：1.张亚波的身份证复印件2份，欲证实被告张亚波的身份信息。2.离婚证、离婚协议书复印件各1份，欲证实二被告夫妻感情早已破裂且分居，于2016年5月25日协议离婚，离婚协议中没有记载欠原告1000000元债务的内容，同时协议中明确约定所有债务由被告杨伟承担，故欠原告的借款与被告张亚波无关。3.（2016）云2504民初2562号民事判决书、（2016）云2504民初2563号民事判决书复印件、（2016）云2504民初2563号民事裁定书、（2017）云2504民初2210号民事判决书、（2017）云25民终927号民事调解书、（2017）云25民终926号民事裁定书各1份，欲证实二被告协议离婚后，被告杨伟未履行离婚协议的约定将财产转移给被告张亚波；经人民法院最终判决，被告杨伟一次性支付被告张亚波路虎越野车的价款665000元；被告张亚波对法院判决的2辆车进行财产保全后，被告杨伟擅自将2辆车开走，将路虎车抵债给原告，欠原告的借款已清偿；宝马车开走后被法院追回进行拍卖；所谓借款是原告与被告杨伟串通捏造，被告杨伟所说的协议离婚是为了逃避债务不是事实。经质证，原告对被告张亚波提交的证据1无异议。对证据2，认为不能证实二被告在离婚前已分居的事实；离婚协议上明确共同债务由男方清偿，足以证明二被告存在共同债务；离婚协议上约定所有财产归女方所有，所有债务由男方承担，结合原告提交的证据5中的民事判决书可看出，该离婚协议并非真实意思表示，存在逃避债务。对证据3，认为不能证实二被告存在分居这一事实，也无法证实被告杨伟将路虎车抵债给原告这一事实的存在；从裁判文书可以看出二被告是为了逃避债务进行的假离婚，如果是真实的，被告杨伟自愿在离婚协议上约定将财产给被告张亚波，不可能出现后来的财产纠纷；从判决书可知，原、被告双方的宝马车和路虎车价值巨大。被告杨伟对被告张亚波提交的证据1无异议。对证据2，认为二被告离婚时，感情并没有破裂，也没有分居，当时签订离婚协议是为了逃避债务，所以才把所有财产给被告张亚波，所有债务由被告杨伟承担，是为被告张亚波和孩子以后能有好的生活，如果真的是感情破裂，怎么可能把所有财产给被告张亚波。对证据3，认为被告张亚波从签订离婚协议起就回娘家，以各种理由不回来，后来直接起诉要财产，被告杨伟看清她的真实目的，所以才拒绝把离婚协议约定的财产转移给被告张亚波；离婚协议上约定孩子由被告张亚波抚养，事实上，孩子已经被被告张亚波送回来给被告杨伟1年多，足以看出其只要财产的真实目的；被告张亚波说路虎车抵债给原告，不是事实。通过举证、质证，对各方所列举证据，经质证无异议的证据，本院予以采信。对经质证存在异议的证据，认证如下：原告提交的证据2、3、4、6相互印证，能证实被告杨伟向原告借款、签订借款协议、还款、对未还款另行约定还款期限等以及尚欠款项的情况，予以采信。证据5中的离婚协议书与被告张亚波提交的证据2中的离婚协议书内容一致，能证实二被告于2016年5月25日协议离婚，予以采信；证据5中的（2016）云2504民初2563号民事判决书，已经红河州中级人民法院作出的（2017）云25民终926号民事裁定书撤销，不予采信。被告张亚波提交的证据2中的离婚证能证实二被告于2016年5月25日办理离婚登记手续的事实，予以采信。证据3，（2016）云2504民初2562号民事判决书、（2017）云25民终927号民事调解书系解决抚养费纠纷案件的裁判文书，（2016）民初2563号民事判决书、（2017）云25民终926号民事裁定书因原告撤诉而未产生实际法律效力，（2017）云2504民初2210号民事判决书系解决二被告之间离婚后财产纠纷的裁判文书，该证据与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨伟系朋友。二被告原系夫妻，于2014年3月5日登记结婚。2014年9月11日，原告通过银行转账1000000元给被告杨伟。2014年11月17日，被告杨伟与原告签订个人借款合同，约定被告杨伟向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月17日止，借款利率为月利率2%。同日，被告杨伟出具收条给原告收执，收条内容为“今收到李云龙借给杨伟人民币壹佰万元整（1000000.00）元整，还款时间2015年11月17日。”后因被告杨伟不能按时偿还借款，被告杨伟在个人借款合同上补充书写“因本人外借资金一时无法收回，无法及时偿还李云龙借款100万元（壹佰万元整），本人承诺于2018年10月份之前一次还清”。2015年3月27日，被告杨伟与原告签订借款合同，合同约定被告杨伟向原告借款400000元用于资金周转，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日止，借款利率为月利率2%。同日，原告通过银行转账400000元给被告杨伟，杨伟出具收条给原告收执，收条内容为“今杨伟收到李云龙借款人民币400000.00（肆拾万元整）。借款期限届满后，被告杨伟未能偿还借款。2016年5月25日，二被告协议离婚。2018年10月26日，原告与被告杨伟对借款、还款情况进行对账，形成对账表，双方在对账表上签名捺印，对借款、还款情况及尚欠款金额进行确认。同日，被告杨伟出具欠条给原告收执，欠条内容为“我杨伟自2014年9月11日至2015年3月27日先后向李云龙借款人民币1400000元（大写：壹佰肆拾万元整），借款利息为月利率2%，至2018年9月26日，我一共向李云龙偿还借款本息合计人民币1450000元（大写：壹佰肆拾伍万元整），实际尚欠李云龙借款本金人民币754405.93元（大写：柒拾伍万肆仟肆佰元玖角叁分），借款利息人民币163736.89元（大写：壹拾陆万叁仟柒佰叁拾陆元捌角玖分）。以上款项，我承诺三个月内还清给李云龙，2018年9月26日往后的利息，仍然按照月利率2%计算支付给李云龙。”后被告杨伟未能按约定偿还借款并支付利息。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨伟两次向原告借款，并书写借款合同约定借款期限及利率，因被告杨伟未能按约定及时偿还借款，双方进行对账结算，确认了尚欠的借款本金及利息，被告杨伟书写欠条另行确定了还款期限，期限届满后被告杨伟应按约定及时履行还款义务，即被告杨伟应偿还尚欠原告的借款本金754405.93元；原告与被告杨伟按月利率2%计算借款利息的约定符合法律对民间借贷利率的规定，故对原告主张支付截止2019年2月25日的利息240565.59元以及以按月利率2%计算支付自2019年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务金额明显已超出家庭日常生活所需，被告张亚波对该债务表示不知情且不认可，原告未能提供证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营；原告及被告杨伟主张二被告假离婚，所签订的离婚协议系为逃避债务，现提供的证据不足以证实该主张；故对原告主张由被告张亚波与被告杨伟共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、由被告杨伟于判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告李云龙的借款本金754405.93元，支付截止2019年2月25日的利息240565.59元，并以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2019年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，减半收取计6875元，由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇一九年六月十二日书记员  赵 亮