陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终82号上诉人（原审被告）：高世军，男，1978年3月11出生，汉族，陕西省神木市人，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：杨耀光，男，1986年8月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住西安市。被上诉人（原审原告）：高剑，男，1968年3月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：高晓芬，女，1970年7月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：杨改琴，女，1954年9月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：杨耀东，男，1974年12月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：杨小川，男，1986年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审原告）：严晓利，女，1969年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市。被上诉人（原审原告）：班爱军，男，1975年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。上述八被上诉人共同委托诉讼代理人:杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。上诉人高世军因合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初8131号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高世军上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：上诉人高世军的经常居住地在西安市雁塔区，神木法院对本案没有管辖权。被上诉人于2018年11月1日以其与上诉人股权代持上诉人转让股权理应返还投资收益为由将上诉人诉至法院，要求上诉人返还投资收益380万元及支付被上诉人应得红利211万元。神木法院2018年11月8日查封了上诉人在案外人的股权转让款400万元及上诉人在神木来喜煤化工有限公司持有的20%股权及收益。神木法院2018年11月29日向上诉人送达了起诉状及财产保全裁定书，上诉人于2018年11月30日提出复议申请，于2018年12月13日就该案提出管辖权异议，同时提交居住证明及近两年来上诉人停车费收费票据、上诉人购买天然气费收据、上诉人购生活用电票据等证明上诉人经常居住地雁塔区xxx。xxx属于西安市雁塔区法院管辖范围，故神木法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。上诉人在一审期间提供了陕西隆丰物业有限公司出具给白沙路派出所的证明，神木法院无视该居住证明内容“自2007年至今高世军居住在西安市雁塔区”的客观存在，也未对该居住证明及一年来上诉人支付停车费、购买天然气、购买生活用电收据等证据发表认证意见，给司法审判制造了一个很不好的案例。综上：上诉人认为，上诉人经常居住地为西安市雁塔区，不论居住证是否办理，均不能改变西安市雁塔区是上诉人经常居住地的客观事实，既如此，本案理所当然应由西安市雁塔区人民法院管辖。杨耀光等八被上诉人共同答辩称：上诉人的住所地即户籍所在地及涉案合同履行地均在陕西省神木市，本案应当由陕西省神木市人民法院管辖，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。理由如下：一、本案为合同纠纷，应当根据民事诉讼法关于合同纠纷诉讼特殊地域管辖规定确定本案管辖法院。上诉人依据《民事诉讼法》第二十一条规定，以其经常居住地在西安市雁塔区为由提出管辖权申请，属对本案基础法律关系及案由定性错误。《民事诉讼法》第二十一条系对地域管辖的一般规定，本案为合同纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之特殊地域规定，以确定本案具有管辖权法院。故，上诉人提出管辖权申请适用法律错误。二、本案合同履行地在陕西省神木市，神木市法院对本案有管辖权。案涉基础法律事实系委托投资合同范畴，现答辩人诉请亦是要求上诉人支付委托投资分红及股权转让价款。上诉人高世军系神木市鑫泰煤化有限公司注册登记股东，答辩人于2011年在上诉人高世军名下投资该公司共计400万元，答辩人与上诉人高世军之间形成委托投资合同关系，上诉人高世军在该公司统一结算投资收益后根据答辩人投资金额以一定比例向答辩人支付红利。而神木鑫泰煤化有限公司登记所在地在神木市，主要办事机构住所地亦在神木市，即可确定本案合同履行地在神木市，且案涉具备结算性质的证据亦由上诉人在神木市向答辩人出具，故根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，神木市法院对本案有管辖权。三、上诉人住所地即户籍所在地在陕西省神木市，且其提供的证据不足以证明经常居住地在西安市雁塔区，本案应由神木市人民法院管辖。自然人的经常居住地应严格认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。但上诉人提供的陕西隆丰物业有限公司出具的《居住证明》，仅加盖陕西隆丰物业有限公司证明专用章而非法人印章，系物业公司向公安机关出具而非向人民法院提出的证明材料，且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，亦没有提供证据原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。上诉人未向人民法院提供上述《居住证明》原件，该《居住证明》不符合证据的形式要件，亦非物业公司向人民法院提出，不能作为其经常居住地在西安市雁塔区的定案依据，应以上诉人住所地即户籍所在地在陕西省神木市确定本案管辖法院，即神木市人民法院对本案有管辖权。综上，本案合同履行地为陕西省神木市，上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在西安市雁塔区，应以其户籍所在地神木市确定上诉人住所地。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，神木市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。杨耀光等八人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高世军支付八原告红利共计211万元；2、依法判令被告高世军支付八原告投资款收益共计380万元；3、由被告高世军承担本案全部诉讼费用。被告高世军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告高世军经常居住地为西安市雁塔区xxx，属于西安市雁塔区管辖范围，故神木市人民法院对本案没有管辖权，因此应将本案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。一审法院审查认为，被告高世军虽向本院提交了陕西隆丰物业有限公司出具给白沙路派出所的证明，但该证明出具的原因为用于被告办理居住证，是否已经实际办理，现无法证明，且无其它证据证明被告的经常居住地为西安市雁塔区。因被告高世军的户籍所在地和身份证住址地均为陕西省神木市。因此，本院对本案具有管辖权，故被告高世军提出的管辖权异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告高世军对本案管辖权提出的异议。本院认为：本案双方当事人因支付红利及投资款收益产生纠纷，双方之间形成委托投资合同关系，应依据合同纠纷确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人高世军称其经常居住地在西安市雁塔区，但其所举证据不足以证明该事实主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人高世军住所地为陕西省神木市，故神木市人民法院对本案有管辖权。上诉人高世军认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  杨胜利二〇一九年六月二十八日书记员  姜 瑞