天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6495号原告：天津智盖生物科技有限公司，住所天津市东丽区万新街雪莲北里**。法定代表人：陈光，董事长。委托诉讼代理人：高一明，女，1940年1月14日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告：天津中新药业集团国卫医药有限公司，住所天津市，住所天津市武清开发区兴旺路**>法定代表人：潘永全，董事长。委托诉讼代理人：冯建立，男，1976年4月12日出生，汉族，系该单位员工。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。原告天津智盖生物科技有限公司与被告天津中新药业集团国卫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津智盖生物科技有限公司的法定代表人陈光及委托诉讼代理人高一明、被告天津中新药业集团国卫医药有限公司的委托诉讼代理人冯建立、龚建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津智盖生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿2003年7月8日送货单上的货款49200元的债务利息损失73403元（以49200元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即贷款基准利率的1.5倍，从2003年7月8日起计算至划扣到法院之日止）；2.判令被告赔偿2003年10月27日送货单上的货款58500元的债务利息损失85689元（以58500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即贷款基准利率的1.5倍，从2003年10月27日起计算至划扣到法院之日止）；3.判令被告赔偿2003年12月5日送货单上的货款54400元的债务利息损失76544元（以54400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即贷款基准利率的1.5倍，从2003年12月5日起计算至划扣到法院之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人海南立达医药保健品联合有限公司（以下简称立达公司）分别于2003年7月8日、2003年10月27日、2003年12月5日向被告供货药品49200元、58500元、54400元，双方系买卖合同关系，之后被告一直拖欠货款没有给付，立达公司于2012年4月16日将包括上述货款债权的由被告所拖欠立达公司的全部货款债权转让给了陈光，并于2012年4月18日用特快专递向被告发出债权转让通知；2017年5月27日陈光将该上述三笔货款债权转让给了北京云客顾问咨询有限公司（以下简称云客公司），并于同日用特快专递向被告发出了债权转让通知。2017年6月6日云客公司向北京市昌平区人民法院起诉被告要求被告给付上述三笔货款162100元，之后北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11011号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2462号民事判决书判决被告给付云客公司上述三笔货款162100元，被告长期拖欠货款必然给原债权人立达公司之后的债权人陈光之后的债权人云客公司以及原告造成逾期付款债务利息损失，2019年4月30日云客公司决定将北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1101号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2462号民事判决书所判决的该162100元货款债权的从权利即赔偿该162100元货款的逾期付款损失的债权和因诉讼该162100元货款所造成的交通费损失债权金部转让给原告，并于同日用特快专递向被告发出了债权转让通知，现原告依据相关法律规定提起诉讼。天津中新药业集团国卫医药有限公司辩称，北京昌平法院判决书和北京中级人民法院判决虽然是生效判决，但是被告并不认可，因为没有欠款的基础事实，被告会通过其他合法途径解决此事，此案中的送货单都是原告虚构的送货单；立达公司和被告在2003年确实有买卖合同关系，双方在履行合同的过程中，均是立达公司为被告出具增值税发票以后，被告才给立达公司付款，而本案的受转让方有时是陈光，有的是其他公司，本案中是天津智盖公司，均和陈光有关系，在被告所有给付的执行款中，立达公司均没有为被告出具增值税发票，被告认为应该是被告和立达公司核对账目后，立达公司为被告出具增值税发票，被告才能付款；原告所谓的送货日期并不是付款日期，因为所有的送货都是双方对账以后开具增值税发票才能结清货款，所以不应该以原告所称的2003年7月8日、10月27日、12月5日的所谓送货日期作为付款日期；对于原告所称的2019年4月30日云客公司的债权转让不认可，要求立达公司出庭，由于立达公司是国有公司，这种私自转让会造成国有资产外流，立达公司的所有公章手续在原告手中，在一中院上诉时陈光曾拿出过立达公司的公章，所以我方对立达公司将利息的权利转让给原告不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于云客公司将涉案货款逾期付款损失债权转让给原告的效力问题，原告提交了2019年4月29日债权转让协议和通知一份、快递单两份，被告质证称快递没收到，应当有立达公司的通知，但该快递载明的收件人地址为被告地址，退回原因为“拒收”，结合云客公司享有涉案货款债权已由生效判决确认的事实，本院确认涉案货款逾期付款损失的债权转让有效。对于该利息损失起算时间问题，被告提交了利达公司2004年给原告出具的增值税发票及电汇凭证复印件3张，证明需要开具发票后电汇付款，不是当时送货当时付款；原告质证称，证据是复印件，真实性、关联性不认可，且电汇凭证与发票不对应；被告提交的证据不足以证明其主张，结合双方均未提交约定付款期限的证据，本院依据同时履行原则，确定利息损失起算时间为相应送货单日期的次日。本院认为，云客公司享有涉案货款债权已由生效判决确认，云客公司将对被告逾期付款损失的债权转让给原告合法有效，现原告向被告主张逾期付款损失，符合法律规定，被告应承担本案的民事责任。原告主张的逾期付款损失，本院支持以货款金额为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自相应送货单日期的次日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、天津中新药业集团国卫医药有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津智盖生物科技有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失（以49200元为基数计算自2003年7月9日至实际给付之日止及以58500元为基数计算自2003年10月28日至实际给付之日止及以54400元为基数计算自2003年12月6日至实际给付之日止）；二、天津智盖生物科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2439元，由天津中新药业集团国卫医药有限公司负担2439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年六月二十五日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。