贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑终102号原公诉机关从江县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁情生，男，1995年9月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年10月9日被从江县公安局刑事拘留，2018年10月16日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。指定辩护人何国银，贵州智拓律师事务所律师。原审被告人潘良江，男，1994年7月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因犯强奸罪、盗窃罪，于2012年4月26日被从江县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被从江县公安局刑事拘留，2018年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。原审被告人陆连会，男，1994年2月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月24日被从江县公安局刑事拘留，2018年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。贵州省从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人梁情生犯抢劫罪、盗窃罪，潘良江、陆连会犯盗窃罪一案，于2019年4月10日作出（2019）黔2633刑初7号刑事判决。原审被告人梁情生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明:1、2018年8月2日凌晨，被告人陆连会在从江县丙妹镇牛塘路51号一楼楼梯过道处将姚某的一辆紫色女式二轮摩托车盗走，后将该车卖给石庆辉得1000元。经从江县价格认证中心认证，该车价值4284元。2、2018年8月3日晚上9时许，被告人陆连会、梁情生、潘良江在从江县丙妹镇北上岜沙大酒店停车场内，将封某的一辆白色东龙女式摩托车盗走。经从江县价格认证中心认证，该车价值2580元。3、2018年8月3日晚，被告人潘良江、梁情生到从江县丙妹镇惠民桥下公厕门口，将贾婢银的一辆白色女式二轮摩托车盗走，后将该车卖给吴某1得1500元。经从江县价格认证中心认证，该车价值4194元。4、2018年8月6日晚，被告人潘良江、梁情生、陆连会在从江县丙妹镇江东北路38号对面（气象局台阶旁）的停车位上，将石某的一辆白色宝岛牌女式二轮摩托车盗走，后将该车卖给吴正华得1100元。经从江县价格认证中心认证，该车价值4752元。5、2018年8月7日晚，被告人梁情生、潘良江、陆连会在从江县丙妹镇北上林业局路口人行道上，将宾某的一辆白色新动力牌女式二轮摩托车盗走，后将该车卖给吴文杰得900元。经从江县价格认证中心认证，该车价值2759元。6、2018年8月8日凌晨，被告人潘良江、陆连会在从江县丙妹镇北上三小路口“丁字口批发部”门口，将陈开武的一辆蓝色银钢牌三轮车盗走，二人将该车开至高某隧道后，因该车不能继续发动，二人将该车遗弃在高某隧道内。经从江县价格认证中心认证，该车价值3900元。7、2018年8月8日凌晨，被告人潘良江、陆连会在从江县丙妹镇北上三小路口众旺车行门口，将蒋应龙的一辆黄色银钢牌三轮车盗走，后将该车卖给吴志强得2700元。经从江县价格认证中心认证，该车价值11700元。8、2018年8月9日凌晨，被告人陆连会、梁情生在从江县丙妹镇江东北路97号人行道上，将滚艳梅的一辆白色女式二轮摩托车盗走，后将该车卖给吴凤梅得1300元。经从江县价格认证中心认证，该车价值3104元。9、2018年8月22日凌晨，被告人潘良江、梁情生、陆连会在从江县丙妹镇牛塘路32号楼下，将梁振贵的一辆红色豪鹰牌三轮摩托车盗走，后三人将该车卖给吴某2得1800元。经从江县价格认证中心认证，该车价值7571元。10、2018年8月12日23时许，被告人梁情生与潘良江在从江县丙妹镇北上武装部对面的公交站台休息时，梁情生跑往马路对面的鼓楼雅苑1号楼人行道上对严某1喷射“辣椒水”，欲抢其东西，因严某1边跑边喊，梁情生没有抢到东西，便逃离现场。11、2018年8月22日凌晨0时许，被告人梁情人与潘良江、陆连会在从江县丙妹镇北上建安路上人行道上行走时，梁情生携带一把卡子刀，趁吴高鹏不注意时，将吴高鹏手上拿着的20800元及一台手机抢走，在吴高鹏追赶梁情生的过程中，梁情生将抢得的人民币及手机扔在协和医院门口，后吴高鹏追梁情生至从江县龙腾大酒店旁边时，梁情生拿出卡子刀并告诉吴高鹏扔钱和手机的位置，后逃离现场。另查明，被盗的摩托车除被害人封某的车辆未被追回外，其余摩托车均已由公安机关追回并退还给被害人。2019年3月1日被告人梁情生的家属赔偿了被害人封某车辆损失950元，赔偿被害人滚艳梅车辆损失500元，赔偿被害人宾某车辆损失1000元，赔偿被害人严某1经济损失2000元，并取得被害人封某、滚艳梅、宾某、严某1、石某的谅解。三被告人将盗窃的摩托车销赃后，所得的赃款没有进行分配，全部用于三人的消费和赌博。原审法院根据上述事实，以及相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人梁情生以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物、以暴力方法抢劫他人财物；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪；被告人潘良江、陆连会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同实施盗窃犯罪过程中，三被告人分工明确，共同参与，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁情生在实施抢劫过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人潘良江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人梁情生的家属积极赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节，可对三被告人酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条第一、三款之规定，判决：一、被告人梁情生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚总和刑期有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年零二个月，罚金人民币20000元；二、被告人潘良江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人陆连会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元；四、对扣押在案的卡子刀一把、手机二部、二轮摩托车一辆、摩托车钥匙一把予以没收，由从江县公安局依法处理。上诉人梁情生的上诉要点是，原审认定梁情生参与盗窃梁振贵的摩托车的事实不清、证据不足；认定两起抢劫犯罪事实以及均是梁情生一人实施亦存在事实不清、证据不足；另外，一审对上诉人的量刑过重，为此请求依法予以改判。辩护人的辩护意见是，上诉人梁情生在抢劫案件中不是犯意的造意者，不是共同犯罪的策划者和组织者，归案后能主动交代自己及同伙的犯罪事实，犯罪主观恶性和社会危害不是很大，且属于犯罪未遂，为此建议对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，有关证据已经在一审判决中予以列述，本判决不再赘述。关于盗窃梁振贵的摩托车的事实，不仅同案犯潘良江、陆连会一致供述上诉人梁情生参与，而且证人吴某1的证言亦证实上诉人梁情生与陆连会等人实施销售赃物，有关供述与证言能够互相印证，另外还有其他证据能够对同案犯有关本项盗窃犯罪事实的供述进行补强，综合这些，原判认定上诉人参与了本项犯罪事实，在适用证据上并无不当。对于本案的抢劫犯罪事实，上诉人梁情生在诉讼过程中供认不讳，且有被害人的陈述、证人证言等证据对此进行补强印证，足以认定上诉人梁情生实施了抢劫犯罪行为；至于陆连会等人是否参与，因检察机关没有起诉，原审亦没有作出裁判，且从亦已查明的事实表明，抢劫是由上诉人梁情生动手实施的，他人是否参与，这不足以影响对上诉人梁情生的定罪量刑，至于未遂这一点，原审已经作了认定并在量刑中予以了考量，故本案有关抢劫的上诉和辩护意见，不能成为本案对上诉人梁情生改判的理由。另外，上诉人梁情生多次参与他人实施盗窃，而且为了获取财物，不止一次地在街上实施抢劫，其犯罪行为严重危害社会治安，故辩护人有关上诉人梁情生犯罪主观恶性和社会危害不是很大的辩护意见，本院不予采纳；至于上诉人梁情生归案后的认罪态度，原审在处理时已经酌情考量。综上所述，原审判决对上诉人梁情生等人的定罪量刑，并无不当，应当维持；上诉人梁情生上诉请求改判的理由不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  刘万能审判员  潘年钢二〇一九年六月二十一日法官助理欧毅书记员肖腾飞