文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2144号原告：重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：谢晓波，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告:重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区****，统一社会信用代码915002433049618718。法定代表人：钱燕花，具体职务不详。被告：彭水县黄鑫农业开发有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**一社会信用代码91500243581456101D。法定代表人：庹波江，具体职务不详。被告：黄开琼，女，1981年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谢中法，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆兴农鑫电子商务有限公司，住所地，住所地：重庆市渝中区青年路****会信用代码91500103084686993D。法定代表人：陈理梅，具体职务不详。原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）诉被告谢晓波、重庆阿依源旅游文化有限公司（以下简称阿依源公司）、彭水县黄鑫农业开发有限公司（以下简称黄鑫农业公司）、黄开琼、谢中法及第三人重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称兴农鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人覃霞及被告黄开琼到庭参加诉讼；被告谢晓波、阿依源公司、黄鑫农业公司、谢中法以及第三人兴农鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢晓波偿还原告兴农担保公司代偿的借款本金利息165000元并支付资金占用费（资金占用费以165000元，按年利率24%为标准，从2018年8月23日起至计算至还清之日止）；2.被告谢晓波向原告兴农担保公司支付律师代理费3000元；3.若被告谢晓波不能按时清偿上述一、二项债务时，由被告阿依源公司、黄鑫农业公司、黄开琼承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告谢晓波根据第三人兴农鑫公司公示的贷贷兴隆网站注册协议、投资人注册协议、借款人注册协议的约定，在第三人兴农鑫公司的P2P平台网站上注册会员账号。2016年5月19日被告谢晓波与原告兴农担保公司签订彭兴农担20160xx号《融资担保委托合同》，被告谢晓波由原告兴农担保公司担保，通过第三人兴农鑫公司的贷贷兴隆P2P融资平台找他人借款2200000元，借款期限为12个月，年利率7.5%，原告兴农担保公司按年利率2.5%收取担保费。反担保措施为被告阿依源公司、黄鑫农业公司、黄开琼提供法人和个人反担保保证；案外人黄华侨、宁晓凤提供房屋作反担保抵押，被告谢晓波、谢中法提供股权作反担保抵押，合同约定反担保措施有人的担保和物的担保，原告兴农担保公司可以选择。同时约定因追偿产生的律师费由被告谢晓波承担，资金占用费按日1‰计算。被告阿依源公司、黄鑫农业公司、黄开琼与原告兴农担保公司签订了《保证反担保合同》；案外人黄华侨、宁晓凤与原告兴农担保公司签订《房地产抵押反担保合同》；被告谢晓波、谢中法与原告兴农担保公司签订《股权质押反担保合同》并对抵押物、质押物在登记部门办理了抵押登记。反担保保证合同、抵押合同、质押合同签订之后原告兴农担保公司出具20160517191不可撤销担保书，共计担保2200000元借款本金及利息。由于原告兴农担保公司的担保，被告谢晓波也顺利地通过第三人兴农鑫公司的贷贷兴隆P2P融资平台上借到2200000元的民间资金。但是，被告谢晓波未按时支付利息，2018年7月24日第三人兴农鑫公司向原告兴农担保公司发出《索偿通知书》,要求原告兴农担保公司代被告谢晓波支付利息165000元，原告兴农担保公司收到索偿通知书后于2018年8月22日代偿利息支付给第三人兴农鑫公司。原告兴农担保公司认为，被告谢晓波为了通过第三人兴农鑫公司P2P融资平台筹集民间资金与原告兴农担保公司签订《融资担保委托合同》，合同对担保费、追偿费用以及资金占用费均有明确的约定。被告阿依源公司、黄鑫农业公司、黄开琼与原告兴农担保公司签订《保证反担保合同》。被告谢晓波、谢中法与原告兴农担保公司签订《股权质押合同》，共同为原告兴农担保公司为被告谢晓波的借款担保行为提供反担保。原告兴农担保公司为被告谢晓波出具不可撤销担保书，被告谢晓波才顺利地通过第三人兴农鑫公司贷贷兴隆融资平台借到2200000元民间借款。但是，被告谢晓波借到款之后不按时归还利息导致原告兴农担保公司为被告谢晓波代为支付利息165000元。无论是融资合同、还是保证合同以及抵押合同对追偿费用和资金占用费均有明确约定。原告兴农担保公司为了维护权利追回垫付资金，故诉至法院。被告黄开琼辩称，涉案贷款是被告谢晓波贷的，其对涉案贷款金额不清楚，也没有在相关贷款资料上签字，其只是占了被告黄鑫农业公司10%的股份，故其不愿意偿还涉案款项。被告谢晓波、阿依源公司、黄鑫农业公司、谢中法未作答辩。第三人兴农鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告谢晓波作为委托人（甲方）与原告兴农担保公司作为受托人（乙方）签订《融资担保委托合同》，合同主要约定：甲方因通过贷贷兴隆网站向债权人申请借款2200000元，借款期限12个月，特委托乙方为其融资债务向融资人提供连带责任保证担保，并出具编号为20160517191的不可撤销担保书；担保费费率为2.5%/年，担保费用为55000元，甲方在本合同签订之日起5个工作日内一次性付清担保费用。甲方在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据其与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、债权人实现债权所发生的各项费用）；2.乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师代理费等）；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止；本合同及附属合同所提供的反担保措施同时存在物的反担保和保证反担保的，乙方可就物的反担保实现债权，也可以要求保证人承担保证反担保责任。乙方可以自主选择某一反担保来实现债权，也可同时主张通过其他反担保措施来实现全面或部分债权。2016年5月19日，被告阿依源公司、黄鑫农业公司与被告黄开琼作为保证反担保人（甲方）、原告兴农担保公司作为被保证人（乙方）分别签订了《法人保证反担保合同》与《个人保证反担保合同》，均主要约定：甲方对委托人应支付给乙方的各项费用（包括但不限于乙方为委托人代偿的全部资金以及乙方为行使追偿权而产生的其他费用、代偿资金占用费等）提供连带责任保证，担保本金金额为借款2200000元，甲方承担保证反担保的范围包括：（一）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人为实现债权所发生的各项费用）；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师代理费等）；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师代理费等）；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）款资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）款项下所列全部资金之日止；（五）甲方同时对委托合同项下委托人应当履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。对前述反担保范围中的（一）、（二）、（三）、（四）款的保证期间为乙方按照主合同承担保证责任之日起两年，前述反担保范围中的第（五）款的保证期间自委托人违约之日起两年。同时也约定，无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由委托人自己提供，也无论甲方对前述反担保是否全部或部分放弃，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。庭审中，被告黄中琼辩称，其与原告兴农担保公司签订的《个人保证反担保合同》中的签字不是其本人签的，本院告知其如需申请鉴定须于休庭后三个工作日内向本院提交鉴定申请书，逾期未提交，视为放弃鉴定，被告黄开琼未按期向本院提交鉴定申请。2016年5月19日，原告兴农担保公司（乙方质权人）与被告谢晓波、谢中法（甲方出质人）签订《股权质押反担保合同》。2016年5月19日，原告兴农担保公司（乙方抵押权人）与案外人黄华侨、宁晓凤（甲方抵押人）签订《房地产抵押反担保合同》。2016年5月19日，原告兴农担保公司作为担保人出具一份《不可撤销担保书》（编号分别为20160517191），主要载明：被告谢晓波委托兴农鑫公司（以下简称居间人）居间撮合，借助居间人“贷贷兴隆”网站平台申请借款，借款金额共计2200000元、借款期限为12个月、利率为7.5%（年息），经被告谢晓波请求，原告兴农担保公司承诺自愿为被告谢晓波的上述借款本息和因此产生的其他相关债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下谢晓波的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金及其他一切有关费用。另查明，《借款合同》签订后，王月、李兴强、黄亚利等债权人通过第三人兴农鑫公司的贷贷兴隆网站平台向被告谢晓波发放借款2200000元。后被告谢晓波于2016年5月20日逾期，产生的逾期借款利息为165000元，第三人兴农鑫公司基于原告兴农担保公司出具的《不可撤销担保书》，要求原告兴农担保公司承担连带保证责任，于2018年7月24日向原告兴农担保公司发出《索偿通知书》。原告兴农担保公司于2018年8月22日代被告谢晓波向第三人兴农鑫公司偿付了借款利息165000元。再查明，为实现本案债权，原告兴农担保公司与重庆欣渝律师事务所签订了《法律事务委托合同》。合同约定：律师代理费总费用为3000元。2019年5月23日，原告兴农担保公司支付重庆欣渝律师事务所律师费3000元。本院认为，本案是一起追偿权纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，当事人之间签订的《融资担保委托合同》、《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。按照《融资担保委托合同》的约定：被告谢晓波在融资期限届满未能向债权人清偿债务导致原告兴农担保公司代偿即为被告谢晓波违约，原告兴农担保公司依据其与债权人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，被告谢晓波保证原告兴农担保公司可向其追偿的债权范围包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权所发生的各项费用、行使追偿权所发生的诉讼费、律师代理费、资金占用费等。现被告谢晓波未能按合同约定按时支付借款利息，原告兴农担保公司于2018年8月22日代被告谢晓波向第三人兴农鑫公司支付借款利息165000元。原告兴农担保公司可依照合同约定向被告谢晓波追偿其代为偿付的借款利息，并按日利率1‰的标准支付资金占用费。现原告兴农担保公司要求被告谢晓波偿付其代偿的借款利息165000元并支付资金占用费（以165000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年8月23日起计算至该笔款项付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告兴农担保公司主张律师代理费3000元的诉讼请求，《融资担保委托合同》中约定原告兴农担保公司实现追偿权发生的律师费、诉讼费及其资金占用费由谢晓波负担，且该律师费的收取未违反相关的法律服务费收取规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。故被告谢晓波应当支付原告兴农担保公司律师费3000元。被告阿依源旅游公司、黄鑫农业公司、黄开琼与原告兴农担保公司签订保证反担保合同，为被告谢晓波的债务向原告兴农担保公司提供连带责任反担保。被告黄开琼辩称，其未与原告兴农担保公司签订《个人保证反担保合同》，但并未按期向本院提交鉴定《个人保证反担保合同》真实性的申请，本院对其签订的《个人保证反担保合同》的真实性予以认可。合同明确约定了连带责任保证方式以及保证担保的范围：包括但不限于代偿资金、律师代理费、诉讼费及资金占用费等。故被告阿依源旅游公司、黄鑫农业公司、黄开琼应当对被告谢晓波的上述债务承担连带清偿责任。同时，合同均约定无论原告兴农担保公司对合同项下的债权是否拥有其他反担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式)，不论上述其他担保何时成立、是否有效、原告兴农担保公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由委托人自己提供，也无论被告阿依源旅游公司、黄鑫农业公司、黄开琼对前述反担保是否全部或部分放弃，被告阿依源旅游公司、黄鑫农业公司、黄开琼在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告兴农担保公司均可直接要求被告阿依源旅游公司、黄鑫农业公司、黄开琼依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，被告阿依源旅游公司、黄鑫农业公司、黄开琼将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。故，原告兴农担保公司请求：若被告谢晓波不能按时清偿所欠债务时，请求对被告阿依源旅游公司、黄鑫农业公司、黄开琼承担连带清偿责任，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定,判决如下：一、被告谢晓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司代偿的借款利息165000元以及资金占用费（资金占用费以165000元为基数，按年利率24%为标准，从2018年8月23日起计算至该笔款项付清之日止）；二、被告谢晓波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司律师代理费3000元；三、被告重庆阿依源旅游文化有限公司、彭水县黄鑫农业开发有限公司、黄开琼对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元（原告重庆市彭水县兴农融资担保有限公司已预交1830元），减半收取1830元，由被告谢晓波、重庆阿依源旅游文化有限公司、彭水县黄鑫农业开发有限公司、黄开琼共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  樊洪二〇一九年六月十八日书记员  王潇