广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2044号 原告：潘某珍，女，汉族，1979年3月11日出生，住北海市。 委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：陈某娟，女，汉族，1976年1月25日出生，住北海市海城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市海城区西南大道**综合楼**（商铺）及南面二、三楼整层。 负责人：梁文峰，经理。 委托代理人：陈俊坤，男，汉族，1983年7月18日出生，住北海市银海区，系该公司员工。 委托代理人：张靖宇，男，汉族，1983年4月1日出生，住吉林省松原市宁江区。 原告潘某珍诉被告陈某娟、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称：平安财产保险北海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹瑛担任审判长，与人民陪审员罗传晖、傅春燕组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案，书记员刘庆静担任法庭记录。原告潘某珍及其委托代理人郭凤、被告平安财产保险北海中心支公司的委托代理人陈俊坤到庭参加诉讼，被告陈某娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告潘某珍诉称：2018年2月27日上午7点30分许，被告陈某娟驾驶其名下的车牌号为桂Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰1595CC小轿车与原告驾驶的搭载着其儿子叶某斌、叶某昊的电动二轮车在昆明路与北海大道的交界处发生碰撞，导致原告及其儿子叶某斌、叶某昊受伤。经交警部门认定，本次事故被告陈某娟负全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成了严重伤害，原告于2018年2月27日至2018年3月7日在北海市人民医院门诊治疗；后于2018年2月27日至2018年3月7日在北海市人民医院住院治疗，共住院35天。经北海市人民医院诊断证明，原告：1、多处软组织挫伤；2、肌痹；3、外伤瘀滞症。北海市人民医院出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，避免感染；2、如有不适，随时就诊；3、每两周血液内科门诊就诊，复查血常规等。原告为此产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费共计33542.35元。原告的损失是由于被告陈某娟的侵权行为所致，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司购买了机动车交强险和赔偿限额为50万元的机动车三者商业险，本次事故发生在保险期间。因此，原告向法院诉请：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司向原告赔偿各项损失包括医疗费17632.35元、误工费4060元、护理费6300元、住院伙食补助费3500元、交通费1000元、营养费1050元共计33542.35元（以上各项费用均计算至起诉之日，以后产生的各项因此事故形成的费用另计）在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者商业险承担赔偿责任；2、判令被告陈某娟对被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司承担赔偿后的不足部分向原告承担连带的赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告平安财产保险北海中心支公司辩称：1、根据鉴定结果，原告于2018年4月4日至4月11日期间的医疗费3711.75元和本案无关，该费用应由原告承担，且应该扣除住院伙食补助费8天800元；2、护理费应根据鉴定结果计算27天，原告虽然提供了护理费收条，但无法核实收款人身份及真实性，所以应参照农林牧渔业的标准每日114.2元计算27天；3、误工费按鉴定结论的36天计算，参照原告提供的2900元每月，2900元除以30天再乘以36天为3480元；4、交通费、营养费不予认可；5、营养费没有医疗医嘱。 原告潘某珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、道路交通事故认定书，证明本事故由被告陈某娟负全部责任，原告无责任； 2、诊断证明书、出院记录、病历，证明原告因事故受伤需门诊及住院治疗； 3、票据、费用结算清单，证明原告因此事故产生的医疗费； 4、发票、收条、身份证复印件，证明原告因此事故产生的护理费； 5、证明，证明原告因此事故产生的误工损失。 被告平安财产保险北海中心支公司对原告潘某珍提交的证据质证意见为：对证据1-3的三性无异议；对于证据4中，医院出具的350元的票据没有异议，对收条及身份证三性有异议；对于证据五，没有原件核实，但对工作证明无异议。 被告平安财产保险北海中心支公司没有证据提供。 被告平安财产保险北海中心支公司向本院申请对原告潘某珍非治疗车祸项目的医疗费用及原告潘某珍误工期、护理期进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2019年2月22日作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第063号《司法鉴定意见书》及科桂司鉴中心[2019]法鉴字第064号《司法鉴定意见书》。 原告潘某珍对上述两份《司法鉴定意见书》的质证意见为：没出事故之前原告并没有贫血，出了事故之后，由于需要天天照顾儿子，医生说可能是劳累过度产生的贫血。因此，对两份鉴定结论的鉴定有意见，但对鉴定人员的鉴定资质没有意见，对鉴定机构的资质没有意见，对鉴定程序没有意见，对鉴定材料没有意见。 被告平安财产保险北海中心支公司对上述两份《司法鉴定意见书》的质证意见为：对上述两份鉴定意见书的三性均无异议。 被告陈某娟未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方有异议的证据，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年2月27日7时23分许，陈某娟驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿昆明路由北往南行驶至北海大道路口实施左转弯时，与潘某珍驾驶（搭乘叶某斌、叶某昊）由南往北通过北海大道昆明路口的北海Z8608号二轮电动车发生碰撞，造成潘某珍、叶某斌、叶某昊受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字[2018]第00039号《道路交通事故认定书》，认定：1、陈某娟应承担此道路交通事故的全部责任；2、潘某珍、叶某斌、叶某昊不承担此道路交通事故的责任。 事故发生后，原告潘某珍因车祸致左下肢多处外伤分别于2018年2月27日、3月1日及3月6日到北海市人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费1028.67元。2018年3月7日，原告潘某珍因“被车撞后致左下肢疼痛1周”入院治疗至2018年4月11日出院，共计住院35天，产生医疗费15850.98元。出院诊断为：1、缺铁性贫血；2、慢性浅表性胃窦炎；3、多处挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，避免感染；2、如有不适，请随时就诊；3、每两周血液内科门诊就诊，复查血常规及铁蛋白，补铁药物不可随意停药以免疾病复查，需医师指导下铁蛋白水平达标后方可停药；4、带药：右旋糖酐铁分散片[25mg/45s]（50mgtid）；维生素C片[0.1gx100片]（0.1gtid）。期间，广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司收取原告潘某珍护理费350元。案外人叶建珍于2018年4月11日向原告潘某珍出具一张收条，写明：今收到潘某珍从2018年3月7日至4月11日的护工费35天，每天180元，共6300元。此后，原告潘某珍因病情需要，分别于2018年4月13日、4月16日及4月17日继续到北海市人民医院进行门诊治疗，共产生医疗费752.7元。 另查明，被告平安财产保险北海中心支公司向本院申请对原告潘某珍非治疗车祸项目的医疗费用及原告潘某珍误工期、护理期进行鉴定，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2019年2月22日作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第063号《司法鉴定意见书》，分析说明：潘某珍于入院当天血常规检查即发现存在贫血（血红蛋白72g/L，正常参考值115～150g/L）。病历体查记录也没有引起急性贫血的相关损伤，根据现有资料证据，其缺铁性贫血属自身疾病，与本次外伤无因果关系。鉴定意见为：潘某珍2018年2月27日至3月6日门诊就诊的费用和2018年3月7日至4月3日住院治疗的费用为治疗本次交通事故外伤的费用；2018年4月4日至4月11日住院治疗的费用不属于治疗本次交通事故所致外伤的费用，但从提供的现有材料中无法明确区分并计算出上述费用的具体数额；法院或当事人可到医院提取。经原告潘某珍及被告平安财产保险北海中心支公司庭后到北海市人民医院进行查询，原告潘某珍于2018年4月4日至2018年4月11日期间产生的治疗费为3711.75元。同日，广西科桂司法鉴定中心并作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第064号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘某珍因交通事故所致损伤的误工期为36日，护理期为27日。为此，上述鉴定共计产生鉴定费1360元。 再查明，被告陈某娟驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财产保险北海中心支公司购买了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内。案涉事故的乘客叶某斌、叶某昊已另案起诉两被告，被告平安财产保险北海中心支公司已向叶某昊赔付970元，且本院已作出（2018）桂0502民初1621号生效判决，确认被告平安财产保险北海中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元给叶某斌，并判决平安财产保险北海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔付16027.12元，在商业险限额范围内赔付53874.17元给叶某斌。2018年5月11日，北海市海城区地角幼儿园出具一张工作证明，证明潘某珍系其员工，担任后勤主任职务，已在该单位工作两年，月收入为2900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，被告陈某娟承担事故的全部责任，因此本院确定应由被告陈某娟对原告的损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告陈某娟驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财产保险北海中心支公司购买了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，案涉事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告潘某珍因本次事故造成的损失应由被告平安财产保险北海中心支公司在交强险范围内承担，不足的由被告平安财产保险北海中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈某娟承担。 对于广西科桂司法鉴定中心于2019年2月22日作出的科桂司鉴中心[2019]法鉴字第063号《司法鉴定意见书》及科桂司鉴中心[2019]法鉴字第064号《司法鉴定意见书》，虽然原告潘某珍对该鉴定结论有异议，但没有提供足以推翻该鉴定结论的证据，该两份鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采信。本院认定原告潘某珍因本次交通事故造成的经济损失如下：1、对于医疗费，根据广西科桂司法鉴定中心于2019年2月22日作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第063号《司法鉴定意见书》，原告潘某珍于2018年4月4日至4月11日住院治疗的费用不属于治疗本次交通事故所致外伤的费用。故该期间产生的费用3711.75元应予扣除，本院确认原告潘某珍因案涉事故产生的医疗费为13920.6元。2、对于误工费，根据科桂司鉴中心[2019]法鉴字第064号《司法鉴定意见书》，潘某珍因交通事故所致损伤的误工期为36日，虽然原告潘某珍未能提供劳动合同及工资流水等证据予以佐证其工资收入的实际情况，但被告同意误工费按原告潘某珍主张的月收入2900元计算，本院予以支持，因此，误工费为3480元（2900元/月÷30天×36天）。3、对于护理费，根据科桂司鉴中心[2019]法鉴字第064号《司法鉴定意见书》，原告潘某珍因交通事故所致损伤的护理期为27。原告主张其请护工进行护理，但其无法提供证据证实护理人员的收入状况，仅凭一张收条，本院不予采信。护理费应参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的居民服务、修理和其他服务业51137元/年计算27天，为3835.27元（51137元/年÷360天×27天），广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司收取原告潘某珍的护理费350元已包含其中，本院不再重复计算。4、对于住院伙食补助费，因原告潘某珍于2018年4月4日至4月11日住院治疗与案涉交通事故无关，该住院期间应予扣除，本院确认原告潘某珍因案涉事故受伤的住院天数为27天，故住院伙食补助费为2700元。5、对于交通费，虽然原告未能提供票据予以证实其交通费用的实际产生，但原告潘某珍因案涉事故受伤，确实需要往返医院进行治疗，本院酌情支持交通费200元。6、对于营养费，原告潘某珍未能提供相应的医嘱证明证实其需要加强营养，因此，原告主张营养费1050元，本院不予支持。综上，原告潘某珍因案涉事故造成的经济损失共计24135.87元。因被告平安财产保险北海中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内全部赔偿给案涉事故的乘客叶某斌，因此，本案原告潘某珍的损失由被告平安财产保险北海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围赔付误工费3480元、护理费3835.27元及交通费200元，剩余的医疗费13920.6元及住院伙食补助费2700元由被告平安财产保险北海中心支公司在赔偿限额为500000元的第三者责任保险范围内赔偿。 综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司向原告潘某珍赔偿医疗费13920.6元、误工费3480元、护理费3835.27元、住院伙食补助费2700元及交通费200元，合计24135.87元。 二、驳回原告潘某珍的其他诉讼请求。 案件受理费638.56元，由被告陈某娟承担459.48元，由原告潘某珍承担179.08元（该费用原告已向本院预交，被告陈某娟应承担的部分由被告陈某娟在偿还上述款项时一并返还给原告潘某珍）；鉴定费1360元，由原告潘某珍负担381.39元，被告陈某娟负担978.61元（该费用被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司已向鉴定机构预交，原告应负担的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在履行上述义务时予以扣减，被告陈某娟应负担的部分，由其在本判决生效之日起十日内付还给中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费638.56元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年六月二十六日 法官助理叶朝露 书记员刘庆静 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿的。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。