wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初699号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：尹时刚，男，汉族，1985年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告尹时刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年9月12日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为57000元，期限36个月，自2013年9月18日起至2016年9月18日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2013年9月18日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告贷款合计21131.37元（其中本金10388.4元、利息7865.4元、复利2877.57元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金10388.4元、利息7865.4元、复利2877.57元（利息、复利暂计至2018年7月30日，从2018年7月31日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计21131.37元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告尹时刚经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年9月12日，被告向原告申请贷款，之后双方签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款57000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2013年9月18日起至2016年9月18日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法。2、首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。3、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息。对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。4、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告发放了57000元的借款。被告首次还款日为2013年10月18日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年5月18日开始逾期偿还借款本息，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金10388.4元、利息（罚息）7865.4元、复利2877.57元，合计21131.37元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，本院认为，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，利息利率最高不能超过年利率24%。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款本金10388.4元及利息（利息以借款本金10388.4元为基数自2016年4月19日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告尹时刚经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告尹时刚应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金10388.4元及利息（利息以借款本金10388.4元为基数自2016年4月19日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币392元（原告已预交），由被告尹时刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  李仲杰二〇一九年六月十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初490号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杜某某，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地在贵州省兴仁县。2019年1月31日因涉嫌犯强制猥亵罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]870号起诉书指控被告人杜某某犯强制猥亵罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及公民隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人杜某某及其法律援助辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日4时许，被告人杜某某在本市南明区大理石路为了寻求刺激，以满足自身性欲，采取尾随跟踪被害人计某，到四周无人的地方后，杜某某上前抱住计某并用手摸其胸部和阴部，在被害人挣扎呼救后，杜某某逃离现场。 同年11月23日2时40分许，被告人杜某某在本市南明区大理石路双水巷对面楼道处以同样方式对被害人李某进行猥亵，经被害人挣扎呼救后，其逃离现场。 同年12月14日4时许，被告人杜某某在本市南明区大理石路双水巷以同样的方式对被害人林某进行猥亵，经被害人挣扎呼救后，其逃离现场。 2019年1月27日4时许，被告人杜某某在本市南明区大理石路双水巷公厕楼梯处以同样的方式对被害人施某进行猥亵，经被害人挣扎呼救后，其逃离现场。 辩护人以被告人具有坦白等情节作罪轻辩护。 上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人杜某某的供述与辩解、被害人的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及人像照片、监控视频截图、被告人的户籍信息等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人杜某某强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杜某某有期徒刑一至三年的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年六月二十日 书记员  周艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民监3号一审被告、二审上诉人：安阳市农源农资有限公司（以下简称农源公司）。住所地：安阳市人民大道东段。法定代表人张同月，公司经理。一审被告、二审上诉人：郑州市金昌实业有限公司（以下简称金昌公司）。住所地：郑州市中原区须水镇孙庄村。法定代表人刘兰花，公司董事长。一审原告、二审被上诉人：张合林，男，1962年10月6日出生，汉族，住安阳市。一审被告、二审上诉人农源公司、金昌公司与一审原告、二审被上诉人张合林产品质量损害赔偿纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2008年9月19日作出（2008）文民二初字第201号民事判决，农源公司、金昌公司均不服，提起上诉，本院于2009年5月6日作出（2009）安民三终字第10号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2008）文民二初字第201号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本案应当再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年六月二十六日书记员 马秋君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13046号原告深圳市运合科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头三村二路**，统一社会信用代码91440300MA5DQYCT66。法定代表人韦雅丽。委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告广西邕洲化肥有限公司，，住所地南宁市吴圩镇明阳原南宁明阳水泥厂内统一社会信用代码91450100057519321R。法定代表人钟旺强。被告钟旺强，男，汉族，1985年11月28日出生，户籍住址广西省壮族自治区陆川县。上列原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告广西邕洲化肥有限公司向原告支付货款110000元及利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年05月01日计至付清之日止）；2、被告钟旺强对被告钟旺强债务承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广西邕洲化肥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市运合科技有限公司货款110000元及利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市运合科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告广西邕洲化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年六月二十一日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初567号 原告：郭娟，女，汉族，1986年12月5日出生，住陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：张国辉、曹健，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：朱晓军，该公司董事长。 委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。 原告郭娟诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）商品房预售合同纠纷，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员胡喆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告郭娟委托代理人张国辉、曹健，被告广厦公司委托代理人王蕖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金人民币81572.91元（以总房款431936元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2016年6月19日暂计算至2018年12月31日，直至办理房屋产权证书止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月16日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区民主街302号明珠北苑小区1幢19层1901号房屋签订商品房买卖合同，原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按约定将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报送汉中市产权登记机关备案，至今也未给原告办理房屋产权证书，已构成严重违约。原告诉请被告继续履约并承担违约责任符合法律规定和双方约定，现诉请法院，请求依法裁决。 被告辩称：1、对于原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、被告作为开发商，已经于2019年1月21日和22日拿到了产权登记部门颁发的大产权证，目前已经具备办证条件，故原告办理房产证的请求已经不成立；3、合同约定逾期办证违约计算时间应自房屋交付后360天之内，而并非原告请求的90天之内，对此应当按照合同约定执行；4、逾期办证并非开发商单方原因，而是存在多种因素，虽然业主没有按时拿到产权证，但房屋本身并未影响业主实际居住、使用和收益，即违约程度较逾期交房程度较轻，故请求人民法院对违约金计算标准作出适当降低调整。 原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、商品房预售合同及附件；2、购房发票；3、物业公司收据；4、明珠北苑业委会文件；5、业委会情况说明；6、网站截频图片。 被告对以上证据质证如下：对证据1、2、3、6均无异议；对证据4、5不认可。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。 被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：1、商品房预售许可证；2、商品房预售合同及附件；3、办证通知；4、不动产权证书。 原告对以上证据质证如下：对证据1、2、4无异议；对证据3形式认可，但业主没有收到过。 本院对以上证据认证如下：被告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。 根据以上证据以及当事人陈述，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2016年3月18日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题，与该争议事实，在《商品房预售合同》中主要约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。 另查明，明珠北苑小区1幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。 本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，如逾期未办理，应当承担相应的违约责任，现根据庭审查明，广厦公司已经于2019年1月21日取得了大产权证，对于之后各个业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，其办证主要责任主体应属原告，故广厦公司应承担的逾期办证违约责任截止时间应为其取得不动产登记部门颁发的大产权证的时间，即2019年1月21日，故原告诉请被告将相关资料报送产权登记机关备案的诉请，因被告已经履行，故已无可裁判性，但对于后期小产权证的办理，广厦公司仍负有提供必要资料并予以协助的随附义务，与原告共同配合完成；对于逾期办证违约责任起算时间，综合以上论述，结合合同明确约定为房屋交付使用后360日内，故应当以双方共同认可的交房时间（2016年3月18日），向后推算360日的次日算起，即2017年3月14日；对于违约金标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中所涉房屋虽存在逾期办证问题，但考虑到我国的不动产权属登记过程还涉及到相关职能部门的效率、制度以及诸多其他因素，而非由被告一方独立完成，且被告逾期办证并未对各业主对房屋的实际使用产生重大的不良影响，综合以上情况，本院参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定；对于广厦公司提出的诉讼时效抗辩问题，因被告逾期办证的开始时间为2017年3月14日，原告在2018年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对广厦公司关于诉讼时效已过的抗辩意见，依法不予采纳；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内协助原告郭娟办理民主街302号明珠北苑小区1幢19层1901号房屋的不动产产权证书； 二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内，以431936元为基数，向原告郭娟以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2017年3月14日起计付逾期办证违约金至2019年1月21日； 三、驳回原告郭娟其他诉讼请求。 如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担700元，原告郭娟负担270元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 胡 喆 二〇一九年六月二十八日 书记员 张顺帆
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执323号 被执行人:吴长鸿，男，1982年8月11日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县，现服刑于新成监狱，公民身份号码：×××。 关于被执行人吴长鸿犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96刑终182号刑事裁定书及本院（2019）琼9021刑初45号刑事判决书于2019年4月15日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：一、缴纳罚金人民币10000元；二、追缴违法所得人民币1100元。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴长鸿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人吴长鸿财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人吴长鸿有银行存款人民币304.7元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年4月22日、6月12日本院对被执行人吴长鸿住所地定安县黄竹镇南海居民委员会进行调查，未发现可供执行财产。2019年4月23日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人吴长鸿财产情况，未发现可供执行财产。2019年5月20日本院到新成监狱对吴长鸿进行询问，其称叫其老婆交，并提供其妻子电话。本院多次拨打其妻子的电话均未接听。2019年6月10日本院依职权向被执行人吴长鸿发出限制消费令。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更998号罪犯梁书祥，男，生于1959年12月31日，汉族，甘肃省临洮县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2002年3月15日作出（2002）刑一初字第19号刑事判决，以被告人梁书祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年10月4日起至2027年4月3日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2025年10月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2024年7月3日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2023年10月3日止）。执行机关兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯梁书祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯梁书祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁书祥减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年六月十一日法官助理李淑琴书记员刘彦杉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安珠江投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区团34D。 法定代表人：吴彦俊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：付晨芬，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：户静，女，1979年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：祝锦山，系户静之夫。 再审申请人西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）因与被申请人户静商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终8797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 珠江公司申请再审称，1、请求撤销西安市中级人民法院(2018)陕01民终8797号民事判决，改判驳回户静的全部诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由户静承担。事实及理由：一、二审法院超出户静的上诉请求进行判决，依据《中华人民共和国民诉法》第二百条第十一项的规定，依法应予撤销。户静在二审上诉状中并没有就一审判决主文的第一项内容提出上诉，仅对一审判决主文第二项内容提出了上诉，但二审法院却在二审判决中改判了一审判决主文的第一项内容即逾期交房违约金，明显超出了户静的上诉请求进行判决，依法应予纠正。二、二审法院加重了珠江公司的责任，依法应予纠正。依据二审判决书中分析的裁判理由，明显加重了珠江公司的责任（如果逾期交房违约金不受总房款5%的最高限额，长时间计算下去，明显超过了一审判决主文第一项23594.15元），根据法理及民事诉讼程序法的基本原则和立法目的，二审法院不能因为珠江公司上诉行为而加重珠江公司的责任，二审判决应予以纠正。三、二审法院在部分事实认定上存在错误，导致判决结果错误。1、珠江公司向户静交付的房屋，符合双方《商品房买卖合同》约定交房标准，二审法院对于这一事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》附件六第4条明确约定：“本合同第八条双方约定的交付条件5‘该商品房经出卖人组织相关部门验收合格’是指取得由设计、勘察、施工、监理、建设单位共同签署的该商品房验收结论为合格的《竣工验收报告》”。在本案一审审理过程中，珠江公司已经向法庭出示了“由设计、勘察、施工、监理、建设单位共同签署的该商品房验收结论为合格的《竣工验收报告》”，但是一审法院及二审法院却没有认可珠江公司提交的该组证据，属于认定事实错误。2、二审法院对于“逾期交房期限”的认定错误，珠江公司已经在2016年7月22日向户静通知收房，珠江公司在一审中出示了给户静邮寄收房通知的快递单据，快递单据上显示户静已经签收，但是其拒绝前来收房，根据双方《商品房买卖合同》的约定，2016年7月22日，应当作为珠江公司已经向户静交付房屋的日期，2016年7月22日以后的期限，不应当再作为逾期交房期限计算违约金。但一审法院却按照已付购房款5%的标准进行计算逾期交房违约金，属于认定事实错误。综上所述，原二审法院的判决错误，依法应予纠正。 户静提交意见称，一、二审法院对本案认定事实清楚，适用证据恰当，审理程序合法，请求再审法院依法予以维持二审判决。本案一审判决后，双方当事人都在上诉期内依法上诉，二审法院就一审判决主文第一项的改判没有违反民事法律关系的“不告不理”原则，一审、二审判决结果都未超过户静起诉和上诉时主张诉讼标的，所以不存在超出户静上诉请求的判决。二、二审法院没有加重珠江公司的责任，珠江公司所承担的违约责任是其自身过错造成的。本案的房屋买卖合同附件中虽然约定了逾期交房违约金不超过5%，但由于该条款约定是珠江公司事先自行拟定的格式条款合同，未跟户静协商，所以该约定是典型的格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第39条、第40条、第41条的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第6条、第9条、第10条的规定，该格式条款无效。珠江公司由于自己的过错，长期怠于履行合同约定的国家法定竣工验收备案义务，导致其长时间违约逾期交房。且珠江公司长期怠于履行竣工验收义务，其在合同关系中明显的重大过失，应承担相应的违约责任。三、珠江公司的一审、二审中出示的所谓“五方验收报告”和EMS快递单都涉嫌证据造假，请人民法院调查核实后给予珠江公司严肃处罚。珠江公司证据中所谓的“五方验收报告”没有具体的验收时间，多处还有大面积涂改，不符合真实合法、严肃客观的正规验收报告的基本特征。EMS快递单既没有任何人签字签收，也没有发出EMS快递时的正规发票，空白快递单在邮局都随便取得。请求法院依法查实，给予珠江公司严肃的处罚。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、案涉房屋是否已经达到交付条件，且珠江公司于2016年7月22日向户静履行了通知收房义务；二、二审判决是否加重了珠江公司的责任。 关于第一个焦点问题，珠江公司与户静签订的《商品房买卖合同》中第八条交付期限中约定“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经出卖人组织相关部门验收合格。”双方签订的《商品房买卖合同》附件六第4条约定：“本合同第八条双方约定的交付条件5‘该商品房经出卖人组织相关部门验收合格’是指取得由设计、勘察、施工、监理、建设单位共同签署的该商品房验收结论为合格的《竣工验收报告》。”依据该条款，珠江公司认可其截至2016年6月30日，未能将符合约定条件的商品房交付户静，存在违约，但珠江公司主张其于2016年7月22日已通知户静对其组织竣工验收合格的房屋收房。珠江公司为证明其主张，向法庭提交《施工质量技术资料通用表》两张，户静对此不予认可。本院经分析认为，该表并非案涉房屋已进行竣工验收的全部资料，且，政府相关部门出具相关文件，认定珠江公司所称的竣工验收行为无效，故二审认定本案案涉房屋未经竣工验收，未达到合同约定的交付条件并无不当。由于案涉房屋未达到合同约定的交付条件，故2016年7月22日珠江公司向户静邮寄收房通知与否，均不影响其违约行为的存在与违约责任的承担。 关于第二个焦点问题，二审判决是否加重珠江公司的责任。对于珠江公司逾期交房的违约行为，应承担违约责任。二审判决珠江公司承担逾期交房违约金18733.8元，并5未加重珠江公司的责任，故珠江公司申请再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回西安珠江投资有限公司的再审申请。 审 判 长 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 审 判 员 石 雷 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终1463号 上诉人（原审被告）：李春龙，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐小桂，住安徽省当涂县。 上诉人李春龙因与被上诉人唐小桂排除妨害纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春龙于2019年6月17日向本院提交撤诉申请书，申请自愿撤回上诉。 本院经审查认为，提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人李春龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李春龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取40元，由上诉人李春龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年六月十七日 书记员  江 飞 书记员  王文苑 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2259号原告：李某，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。被告：冯某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告李某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付所欠材料款56000元；2、判令被告向原告支付利息10000元（年息5%，算了4年的）,以上合计66000元；3.请求判令被告承担案件受理费及邮寄送达费。事实和理由：2015年被告陆续在原告处购买防水材料，在交易过程中，被告欠原告货款56000元，到2015年12月1日被告以冯文清的名字出具欠条一份，经多次催讨不能解决，，后来经查知道被告该名字在2012年已经注销，于2017年12月18日找到被告重新以现在的名字冯某写的欠条并按的手印。原告多次催要，被告都不予以解决，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法裁决。被告冯某未到庭，本院庭前电话询问，其表示认可欠材料款本金56000元，但认为不应当支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实及已查明的事实，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：欠条一份，由冯某出具，证实被告的欠款事实。第一次欠条出具的时间是2015年8月25日，当时欠款人的名字是冯文清，第二次是2015年12月1日出具的，当时的名字也是冯文清，第三次冯某出具新的欠条时，出具的欠条名字是冯某。经审理查明：2015年被告陆续在原告处购买防水材料，在交易过程中，被告欠原告货款56000元，到2015年12月1日被告以冯文清的名字出具欠条一份，经多次催讨不能解决，后来经查知道被告该名字在2012年已经注销，于2017年12月18日找到被告重新以现在的名字冯某写的欠条并按的手印。双方对款项的偿还时间未约定，对逾期还款的利息也未约定，2019年3月原告向法院起诉。以上查明的事实有：欠条、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但被告从原告处购进防水材料，双方均认可，所以双方之间的买卖行为成立。被告认可欠原告货款56000元，被告也认可欠条的真实性，所以被告应当向原告支付货款56000元。欠款发生在2015年，后双方对欠款偿还时间进行延长至2017年12月，但原被告双方未约定欠款的偿还时间，也未约定支付利息，原告也未举证其向被告主张权利的时间，证明利息开始起算的时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告冯某向原告李某支付货款人民币56000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告李某要求被告冯某支付延期付款利息10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元（原告已预交），原告诉讼请求标的66000元，本院依法支持56000元，占诉讼请求的比例为84.8%，由被告冯某负担615元（725元*84.8%=615元），与主债务一并履行，原告李某承担190元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  胡景民二〇一九年六月二十一日书记员  王 璐
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执181号申请执行人：符祥玲，女，1989年10月2日出生，汉族，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族。三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人符祥玲等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执181号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执181号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 王启伟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终700号   上诉人(原审被告)：翟宝玉，男，1968年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郭世峰，包头市自强法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：郭世梅，包头市自强法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：李海军，男，1969年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王文喜，内蒙古民英律师事务所律师。   原审被告：贺有存，男，1955年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   上诉人翟宝玉因与被上诉人李海军、原审被告贺有存劳务合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人翟宝玉上诉请求：撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5455号民事判决，改判驳回李海军对上诉人的起诉；一、二审诉讼费由李海军承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。一审中李海军出示的主要证据是由原审被告贺有存出具的欠条，上诉人和李海军根本不相识，李海军与贺有存之间是雇佣关系，贺有存提供的《矿山发包协议》其合同性质从其约定的内容应该是“承揽合同”，而且一审中李海军的代理人也是认可此合同为“承揽合同”。《矿山发包协议书》第9条约定的“劳务费”系笔误，实为“工商管理费、矿山所得税等一切税均由甲方承担”，而且合同中第12条也做了明确约定，“如甲方矿山手续不齐全导致乙方干不到三个月，进场的所有费用由甲方补偿，包括人工、机械。”现此合同已经履行了一年（一审中贺有存确认过），故反之相关费用应由乙方承担。而一审法院却以笔误“劳务费”下判，实属事实认定错误，判决错误。其次，被告贺有存打下的欠条，由上诉人承担责任，实属不妥。综上，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上予以改判，支持上诉人的各项上诉请求。   被上诉人李海军辩称，本案劳务费欠付单据是一审被告贺有存为被上诉人出具的，起初的劳务雇佣双方是贺有存与被上诉人，一审法院基于上诉人与一审被告贺有存签订的《矿山发包协议》第9条内容约定，判令由上诉人承担此案的劳务费用合法合规、合情合理。假使存在改判，也只应改判承担连带责任。理由是，被上诉人受雇于原审被告贺有存，二人系劳务合同关系，上诉人将矿山的开采和破碎加工发包给原审被告贺有存，应对贺有存所欠被上诉人的劳务费承担连带偿还责任；另外，上诉人欠付劳务费用的此类案件生效判决有不少，恳请二审法院参考（2015）昆民初字第05037号民事判决书以及（2016）内0203民初1184号民事判决书，两份判决书已于2018年1月1日由昆区人民法院确认生效，现已进入执行程序。基于以上的事实与理由，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法作出公正裁决。   原审被告贺有存辩称,一、拖欠被上诉人李海军工资的事实确实存在，但根据我与翟宝玉签订的矿山发包协议书可知，劳务费应该由翟宝玉承担。该工程结束后，翟宝玉至今没给劳务费，所以我也无能力支付李海军工资。二、双方在未签订《矿山发包协议》之前我已进场施工，干了一个多月后才签订的合同，工程是从2014年3月13号开始的,我一共给翟宝玉干了一年的活儿，后来2016年又给看了一年厂子。三、我当时雇佣60多人,起诉的有十多人，仍欠劳务费的还有30多人,期间翟宝玉没有给过我工人劳务费，先后给过一百多万元修理费、工人生活费、基建费之类的。四、我一直在给工程垫资，双方没有进行过结算，按工程量翟宝玉应该给我一共900多万元，到目前为止翟宝玉一共给我油钱、垫资等共计500多万元,仍欠我300多万元。   李海军向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告劳务费13141元；2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实，2014年5月7日，被告贺有存与被告翟宝玉签订矿山发包协议1份，由被告贺有存承包被告翟宝玉个人独资的土默特右旗九峰山管委会厂汉鸡沟矿区脉石英矿的开采和破碎加工，期限一年。期间，被告贺有存雇佣原告李海军从事设备看护工作，每月工资4000元，现拖欠工资款13141元。一审法院认为，原告李海军与被告贺有存系雇佣关系。被告贺有存拖欠原告李海军劳务费13141元的事实存在，一审法院予以确认。被告翟宝玉虽然与原告之间并无雇佣关系，但是被告贺有存与被告翟宝玉签订的矿山发包协议第9条已经明确约定在承包期间内的劳务费由被告翟宝玉承担，该项约定不违反法律规定，而拖欠李海军的劳务费系在发包协议期内。为此，被告翟宝玉应当承担给付原告李海军劳务费13141元的义务。对于被告翟宝玉提出的协议中的“劳务费”系笔误的抗辩意见，因无其他相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决被告翟宝玉于本判决生效后三日内一次性支付原告李海军劳务费13141元，案件受理费128元，由被告翟宝玉负担。   二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人翟宝玉与原审被告贺有存签订的《矿山发包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。本案被上诉人李海军在该矿山发包期间受雇于贺有存工作，上诉人翟宝玉与原审被告贺有存的《矿山发包协议》约定由翟宝玉支付工人劳务费,一审法院据此判决由翟宝玉支付李海军劳务费并无不当，但一审法院在判决书中对贺有存不承担本案民事责任未作表述存在瑕疵，本院予以明确。上诉人翟宝玉上诉称《矿山发包协议》第9条约定的“劳务费”系笔误，实为“工商管理费、矿山所得税等一切税均由甲方承担”，未提交相关证据证明，该意见不能成立。综上所述，上诉人翟宝玉的上诉请求无相关事实和法律依据,依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费128元，由上诉人翟宝玉负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 杜 军     二〇一九年六月六日   书记员 冯木林   附：本判决所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢162号 申请执行人：铜官山区兵宇铝材经营部,住安徽省铜陵市铜陵大市场**,法定代表人:艾愿兵。 被执行人：沐伟强,男,汉族,1986年2月19日出生,汉族,住安徽,住安徽省铜陵iv> 本院在执行申请执行人铜官山区兵宇铝材经营部与被执行人沐伟强买卖合同纠纷一案中，被执行人沐伟强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沐伟强无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人沐伟强列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年六月二十八日 书记员 徐 飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1421号上诉人（原审被告）：辽宁源翔机械有限公司，住所地辽宁省朝阳县西营子乡仇家店村下桥子组（二十家子工业园区）。法定代表人：裴军，董事长。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云飞，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。上诉人辽宁源翔机械有限公司（以下简称“源翔公司”）因与被上诉人王云飞承揽合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。源翔公司上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案中主要证据被上诉人提供的协议书是复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品。在本案中，案涉的厂房是我们后期接管过来的，之前是一直由万友春管理，现在万友春消失了，被上诉人与上诉人也不认识，被上诉人也承认一直是给万友春干活，至于在哪个地方干活上诉人也并不了解。被上诉人提供的协议书仅是复印件，对于其所证明的问题上诉人持质疑态度。此外，工程现场图及结算单作为辅助证据，上面仅有万友春的签名并没有上诉人的公章，所以单以此证明对于此案来说证明力度略显薄弱。综上所述，一审法院认定案件事实的证据不充分，请求贵院查清事实依法从轻改判或发回重审。被上诉人王云飞答辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，上诉人承认万永春是管理人员，被上诉人承揽的工程是上诉人企业的工程项目，在一审开庭中，上诉人承认已经给付了7万元，通过其他的结算单以及现场图和协议书复印件证据能够相互印证被上诉人承揽事实以及价款的真实性，上诉人的上诉理由不能成立。王云飞向一审法院起诉请求：1.请求判决被告辽宁源翔机械有限公司给付工程款162,269元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日原告王云飞与被告辽宁源翔机械有限公司签订协议书一份，被告承诺在完工后一次性结清工程款。2017年12月24日被告为原告出具了结算单一份，可是被告只给了70,000元，余下的162,269元多次催要被告以各种理由迟迟不给，电话录音证明被告董事长对工程和价款都认可，只是资金紧张，无法结清。被告行为严重损害了原告的合法权益，请法院判决被告偿还所欠款项。一审法院认定事实：2016年3月22日原告王云飞与被告辽宁源翔机械有限公司签订协议书一份，约定由原告王云飞负责被告公司厂房地面及外场地的施工，协议载明了施工范围及要求、总造价、付款方式等条款，并约定工程完工后一次性结清工程款，安全、进度、质量由乙方（王云飞）负责。现工程施工结束，被告已投入使用，2017年12月24日被告公司工程负责人万友春为原告出具结算单一份，载明工程款已付7万元，余欠162,269元，现原告以此款未付为由诉至法院。一审法院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告约定由原告负责被告厂区厂房地面和外场地的施工，双方对施工的范围和要求做了具体而明确的约定，由原告王云飞负责向被告交付劳动成果，双方承揽合同法律关系成立。2017年12月24日被告公司工程负责人为原告出具结算单，通过原、被告陈述，该工程现已投入使用，故被告仅在庭审时提出该工程质量存在问题的抗辩理由，本院不予采信。另，被告辩称该厂为后期接管，具体情况不清楚，但又对工程现场图及结算单没有异议，故对被告的该抗辩理由本院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬没有约定或约定不明确，依法仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告已将工程成果交付被告，故被告应按期支付报酬。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告辽宁源翔机械有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王云飞工程款人民币162,269元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773元由被告辽宁源翔机械有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人王云飞为上诉人的厂区厂房地面和外场地进行施工，被上诉人已向上诉人交付了劳动成果，该工程现已投入使用，双方之间成立承揽合同法律关系。虽然被上诉人提供的协议书是复印件，但是能与工程结算单、施工现场图和通话录音等证据相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明被上诉人承揽事实以及价款的真实性。上诉人辩称该厂为后期接管，具体情况不清楚，但又对工程现场图及结算单没有异议，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，源翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3546元，由上诉人辽宁源翔机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  姜永涛二〇一九年六月二十日书记员  杨丽南
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2343号原告：康安平，男，1953年8月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：白洁，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柏良，山西云冈律师事务所实习律师。被告：武建林，男，1968年10月27日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：马玉洁，山西鼎源法律服务所法律工作者。原告康安平与被告武建林返还原物纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康安平的委托诉讼代理人白洁、刘柏良、被告武建林及其委托诉讼代理人马玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即腾退位于大同市平城区新开西三路梅园小区甲1楼5单元102号房屋给原告;2、判令被告赔偿原告损失暂计120400元,损失按照被告占用房屋每个月支付1000元，计算至被告腾退为止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于大同市平城区新开西三路梅园小区******房屋的所有权人。原告与被告的哥哥韩雨飞系好朋友,2004年,韩雨飞提出其妹妹妹夫在市里没有住房，想暂时在上述房屋住几天，原告好心答应了，2004年3月，被告搬进上述房屋居住。后原告想自己居住，一直要求被告腾退房屋，均遭到被告拒绝。被告自2004年3月居住使用该房屋至今。原告认为，被告既没有向原告购买房屋，也没有向原告租用房屋,其一直无偿占有使用该房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益，多年来，原告多次与被告协商，要求其返还房屋，但被告拒不腾退该房屋。原告曾多次向被告沟通希望被告能及时支付拖欠费用，但被告多次推诿至今仍不予以支付。。被告的行为给原告造成极大的损失，特诉请人民法院判如所请。被告武建林辩称，原告所述的事实不属实，该实际房屋拥有人是被告，我是2004年在该房屋居住，2004年跟韩宇飞购买的房屋，同年进行了装修，在装修时原告来过，我问原告什么时候办理房屋过户手续，原告说你装修你的我尽快配合你办理过户手续，后来原告去过几次，也没有要房屋，只是通过被告找韩宇飞。请法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即房屋所有权证、大同市平城区振华南街明珠社区居民委员会全员人口管理信息登记卡予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2004年5月开始，被告武建林居住在大同市平城区新开西三路梅园小区甲1楼5单元102号房屋。2007年康安平办理了大同市平城区新开西三路梅园小区甲1楼5单元102号房屋的房屋所有权证，该房屋所有权人为康安平。被告武建林现仍在该房屋居住。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方争议的位于大同市平城区新开西三路梅园小区甲1楼5单元102号房屋所有权归属的问题。原告提供该房屋的所有权证书及大同市平城区振华南街明珠社区居民委员会全员人口管理信息登记卡，证实该房屋的所有权人为原告。被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。但被告认为该房屋是其2004年从韩宇飞处购买，并一直在此居住，并出具韩宇飞所写收到房款的收条，庭审中证人韩宇飞出庭作证，证实诉争房屋是原告抵账给韩宇飞的，然后卖给了武建林。原告对上述事实及证据、证人证言不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实大同市平城区新开西三路梅园小区甲X楼X单元X号房屋所有权人为康安平，被告提供的收条只能证实韩宇飞收到被告房款的事实，上面并没有原告的签字，同时韩宇飞也未能提供该房屋的相应手续，而韩宇飞所述该房系原告抵账给自己的，同样未能提供相应的证据予以佐证，且原告并不认可，所以对被告所辩意见不予采信。2、关于原告要求被告赔偿其损失120400元的诉求被告是否应承担的争议。原告要求被告承担2004年4月至2019年4月的租房损失120400元，被告不予认可。本院认为，原告认可其同意被告于2004年在该房屋居住，且未约定房租，对此本院予以确认，原告所诉三、四个月后就要求被告腾房，被告不予认可，原告也未提供相应的证据予以证实，且被告已在该房屋居住十五年，原告也未提起诉讼主张权利，与常理不符，所以对原告要求给付房租损失的请求不予支持。本院认为，民事主体依法享有物权，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为诉争房屋的所有权人，要求被告立即腾退位于大同市平城区新开西三路梅园小区甲X楼X单元X号房屋给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付房租损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武建林于本判决生效后一个月内将位于大同市平城区新开西三路梅园小区甲X楼X单元X号房屋腾出交于原告康安平；二、驳回原告康安平的其他诉讼请求。案件受理费2708元，被告武建林负担200元，原告康安平负担2508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 赵志军人民陪审员 李晓霞 二〇一九年六月十八日书 记 员 曹 宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2720号原告：王俊萍，女，1966年3月19日出生，汉族，太原五交家电总公司退休职工，住山西省太原市。被告：河南省博爽实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路南燕凤小区**楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢允忠，执行董事兼总经理。原告王俊萍与被告河南省博爽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王俊萍向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告返还原告12800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原被告签订《大健康合作协议》，并向被告员工侯翠萍转款12800元。按照协议被告应当向原告提供教育培训及相应的股权、分红，被告未能按协议履行。原告申请退款，被告一直推诿，至今分文未退，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方未明确合同履行地，原告要求被告返还12800元，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告户籍所在地与经常居住地均位于山西省太原市杏花岭区白龙庙小区**楼****，本案应由原告住所地人民法院管辖，即太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晋涛二〇一九年六月二十七日书记员  程志民
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初252号 原告：克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司，住所地克拉玛依市友谊路**博达银都酒店**。 法定代表人：严科达，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**div> 法定代表人：胡恒千，系该公司总经理。 原告克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司诉称，2016年3月10日，原告克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司西水东引二期2号勘探实验洞项目部签订了一份《柴油采购合同》，原告陆续为被告供0号、35号柴油共计628877.30元并出具了发票，现被告分文未付。故诉至法院。请求判令被告支付原告柴油款628877.30元，并承担本案诉讼费用。 被告中铁十八局集团隧道工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与原告2016年3月10日签订的柴油采购合同中合同条款第十条争议解决方式双方约定：“友好协商解决不成时，则任何一方有权依法向申请人企业法人工商登记注册地由管辖权的法院起诉”，因申请人的注册地为重庆市渝北区××镇，故请求依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被告中铁十八局集团隧道工程有限公司住所在地为重庆市渝北区××镇，并且原告克拉玛依市鑫隆源工贸有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司所签订的合同中明确约定了管辖院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告中铁十八局集团隧道工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  郑利 二〇一九年六月二十五日 书记员  王燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1596号 罪犯张日培，男，1974年4月22日出生于广西崇左市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年12月23日作出（2010）南市刑一初字第92号刑事判决，以被告人张日培犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张日培不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）桂刑一复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人张日培的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年7月19日交付广西南宁监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2016年9月9日起至2034年10月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯张日培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张日培予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张日培的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张日培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张日培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张日培减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年4月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初8829号 原告杭州视琰文化传媒有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道江东村。 法定代表人沈文良。 委托代理人李晟、孙彬，浙江楷立律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人陈泽鑫，江苏苏瑞律师事务所律师。特别授权代理。 被告熊嘉慧，女，1998年11月25日出生，汉族，住福建省邵武市 255224）。 委托代理人林超颖、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。特别授权代理。 原告杭州视琰文化传媒有限公司（以下简称视琰公司）诉被告熊嘉慧合同纠纷一案，于2016年11月30日诉至本院，要求判令：一、被告继续履行与原告签订的《游戏解说独家签约协议书》；二、被告向原告支付违约金900914元；三、被告承担原告支付的律师费40000元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告视琰公司的委托代理人孙彬到庭参加诉讼，被告熊嘉慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理期间，原告视琰公司将其委托代理人由李晟、孙彬变更为陈泽鑫。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年9月5日，原告视琰公司（甲方）与被告熊嘉慧（乙方）签订《游戏解说独家签约协议书》，约定：乙方同意与甲方进行合作并以独家签约的方式在甲方指定的游戏在线解说平台进行游戏解说；甲方将乙方推荐至甲方的战略合作伙伴（杭州开迅科技有限公司，以下简称开迅公司）运营的触手TV游戏在线直播平台进行游戏解说；本协议期限自2016年9月5日起至2019年9月5日止；乙方在按照协议完全履行其约定义务且没有给甲方造成损失的情况下，甲方应向乙方支付酬金（该酬金包括乙方的正常酬劳、必要支出、基于自身努力所可能获取触手TV排名奖励及注册用户给予的打赏等一切乙方在履行本次协议过程中所获得的收益）；具体酬金为每月1000元；乙方在触手TV平台每月有效直播时间不低于120小时；未达到当月有效直播时间，则酬金不予发放；甲方有权根据乙方主播的实际情况，对上述酬金进行调整；乙方在收到上述酬金之日起三日内未提出书面异议的，视为乙方对当月收取的酬金无异议；由于乙方的过错，造成本协议不能履行或不能全部履行时，或乙方违反本协议第5.2条、5.3条、5.4条、5.7条、5.8条、5.9条、5.10条、6.2条、6.3条、6.4条之约定的，均视为乙方根本性违约；鉴于甲方及开迅投入大量的人力物力才能够提供游戏直播平台给乙方从事游戏解说，双方一致同意，乙方出现本协议第8.1条所列举之根本性违约情形时，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金以乙方年酬金的三倍（该酬金包括乙方的正常酬劳、必要支出、基于自身努力所可能获取触手TV奖励及注册用户给予的打赏等一切乙方在履行本次协议过程中所获得的收益）或者违约金三百万元（由甲方视情节严重程度择一主张）；乙方郑重承诺：如乙方违反本协议约定提前终止协议，除应承担上述违约责任和损害赔偿责任外，自终止本协议之日起三个月内，不得在与开迅存在竞争的同业从事主播活动或其他任何形式的服务；因本协议纠纷之诉讼，由违约方承担守约方因此而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、取证费、公证费、执行费等相关费用；等。 2016年9月15日，原告视琰公司（甲方）与被告熊嘉慧（乙方）签订《补充协议书》，约定：为提高乙方知名度，甲方及开迅公司为乙方在“yue球归来，谁能祖蓝”推广项目已经开展一系列的宣传活动；乙方认可本次推广活动并知悉：因本次活动甲方及开迅已投入的费用巨大；如违反原协议及本补充协议的条款构成根本性违约的，乙方愿意向甲方及开迅承担违约责任，除原《游戏解说独家签约协议书》及相关附件约定的违约责任外，鉴于甲方及开迅公司就本次推广活动的总投入，乙方需就自身违约行为额外再向甲方支付违约金50万元；等。 另，被告于2016年9月9日、10月20日分别取得触手TV平台提现款项7538.24元、3800元。又，被告在案涉协议书履行期间至虎牙平台进行直播。原告委托律师向被告发送《律师函》并处理案涉纠纷，支出律师费40000元。 上列事实有协议书、补充协议书、付款凭证、律师函、合同、发票、视频及当庭陈述等为证。 本院认为，本案被告在签订案涉协议书、补充协议书时系年满十六周岁的未成年人，从案涉收入情况来看，其能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。案涉协议书、补充协议书系当事人真实意思表示，应属有效。被告在案涉协议书履行期间离开触手TV平台至虎牙平台进行直播，构成违约，应承担违约责任。鉴于被告在案涉协议项下进行游戏解说的义务具有人身性质，涉及人身自由，不适于强制履行，故对原告要求被告继续履行案涉协议书的诉请在本案中不予支持。结合本案实际，原告主张的违约金过高。本院兼顾案涉协议书约定、实际履约情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告应支付的违约金为240000元。另，原告要求被告承担律师费的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（二）项、第一百一十三条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊嘉慧于本判决生效之日起十日内向原告杭州视琰文化传媒有限公司支付违约金人民币240000元。 二、被告熊嘉慧于本判决生效之日起十日内向原告杭州视琰文化传媒有限公司赔偿律师费损失人民币40000元。 三、驳回原告杭州视琰文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币6604.5元，由原告杭州视琰文化传媒有限公司负担4639.1元，由被告熊嘉慧负担1965.4元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇一九年六月六日 代书记员 童建芬
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4081号原告：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：汤丽亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：伏辉，男，汉族，1973年9月14日出生，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市师宗县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨丽芬，1973年12月11日出生，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市师宗县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告云南车融汽车销售有限公司诉被告伏辉、杨丽芬追偿权纠纷一案中，原告云南车融汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告伏辉、杨丽芬的起诉。本院认为：原告云南车融汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南车融汽车销售有限公司撤回对被告伏辉、杨丽芬的起诉。案件受理费4104元，减半收取2052元由原告云南车融汽车销售有限公司负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨梦婕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5008号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黎安森，男，1984年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人黎安森借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18770号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币129214.24元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎安森的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年六月十八日 书记员 欧阳庆霖
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终674号上诉人（原审原告）：郭秀军，男，1970年5月17日出生，汉族，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：毕树波，男，1966年3月26日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人郭秀军因与被上诉人毕树波劳务合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭秀军以已自行和解为由于2019年6月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭秀军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭秀军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭秀军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年六月二十四日书记员 王 琳—1—
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执174号 申请执行人：韦凤仙，女，1972年11月9日出生，壮族，住北海市银海区。 申请执行人：黄承萍，女，1994年8月10日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：黄承宽，男，1995年4月6日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：黄承秀，男，1997年8月5日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：黄心凤，女，1999年11月11日出生，汉族，住北海市银海区。 上述五申请执行人的委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被执行人：刘君，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人韦凤仙、黄承萍、黄承宽、黄承秀、黄心凤与被执行人刘君提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)桂0503民初1185号民事判决，于2019年2月20日向本院申请执行，申请被执行人刘君向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，于2019年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘君至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已向被执行人刘君发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘君有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年六月二十七日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5740号原告侯淑华，女，1966年12月20日出生，侗族，户籍地：贵州省凯里市，现住凯里市博南新区。委托诉讼代理人（特别授权）董承勇，贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（特别授权）彭燕，贵州维律律师事务所实习律师。被告张会仓，男，1965年4月11日出生，汉族，住址：贵州省凯里市。被告甑玉敏，女，住址：贵州省凯里市，系被告张会仓之妻。原告侯淑华诉被告张会仓、甑玉敏民间借贷纠纷一案，本院2018年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯淑华及其诉讼代理人董承勇、彭燕到庭参加诉讼，被告张会仓、甑玉敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯淑华诉称，被告张会仓与被告甑玉敏系夫妻关系，因被告张会仓名下的农村信用社贷款到期，通过侯某介绍向原告借款500000元，约定月利率3%，原告于2016年9月26日通过侯某向被告张会仓支付455000元（双方约定借款500000元，出借时预扣3个月利息45000元），被告当日向原告出具借条。由于被告到期后未偿还借款本息，原告多次催款未果。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且该借款为家庭经营所需而发生，故应由二被告共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求，1.判决二被告共同偿还原告借款本金455000元，并按月利率2%支付2016年9月26日至借款还清之日的利息（其中计算至2018年9月26日的利息为218400元）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告侯淑华为支持其事实请求向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告张会仓身份证复印件、《借条》、《工商银行流水》、《证明》、《凯里工行博南支行个人客户行内转账汇款业务申请书》、《协议担保》以及证人侯某出庭作证。庭审后，原告向本院提交《申明》，放弃对担保人侯某担保责任的追究。被告张会仓、甑玉敏未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告张会仓因需资金偿还农村信用社贷款，通过侯某向原告侯淑华借款500000元，并出具《借条》，借条载明：“借款人张会仓，出借人：侯淑华，今借到侯淑华现金人民币伍拾万元正（￥500000.00）用于偿还本人在农村信用社贷款。借款期限3个月（2016年9月26日——2016年12月26日），本协议由侯某进行担保。借款人张会仓，担保人侯某，落款日期2016年9月26日”。经双方约定按月利率3%扣除三个月借款利息45000元后，当日，经原告侯淑华同意侯某从其欠侯淑华的款项中从银行转款455000元到被告张会仓的银行账户。被告在借款期限内未还款，原告催款未果后诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、所举证据材料、证人证言及庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告侯淑华向被告张会仓支付借款后，被告书写借条，应视为对借款事实的承诺。被告张会仓未能及时归还借款，视为违约，应承担违约责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民和共国合同法》第二百条规定“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”；第二十九条项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告在借款的500000元中，按月利率3%预先扣除利息45000元，符合本地区民间借贷的交易方式和交易习惯，应认定双方约定了借期内利率，但约定过高，应调整为月利率2%。借款本金应认定为实际借款金额455000元。逾期利息应按月利率2%计算。原告提供的证据未能证明二被告系夫妻关系和该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，也未能证明该借款为家庭经营所需。因此，原告主张判决被告张会仓偿还原告借款本金455000元，并按月利率2%支付2016年9月26日至借款还清之日的利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持，主张被告甑玉敏共同偿还上述债务的请求理由不正当，证据不充分，本院不予支持。被告张会仓、甑玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利，但合法权益应予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张会仓在本判决生效之日起十日内支付455000元给原告侯淑华。二、被告张会仓在本判决生效之日起十日内支付从2016年9月27日起至本判决生效之日止，以455000元为基数，按照月利率2%计算的利息给原告侯淑华。三、驳回原告侯淑华的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10534元，公告费400元，共计10934元，由被告张会仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨 辉人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨正华二〇一九年六月五日书 记 员  吴 烨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保19号申请人：饶永秋，男，汉族，1975年8月1日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。申请人：朱俊涛，男，汉族，1981年6月4日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师委托诉讼代理人：曹军军，贵州子尹律师事务所律师实习律师。被申请人：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业区毕节路58联合广场******，统一社会信用代码：915201155733442306。申请人饶永秋、朱俊涛与被申请人贵州桓某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年5月31日申请人饶永秋、朱俊涛向遵义仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请。2019年5月31日，遵义仲裁委员会来函本院并提供申请人申请，申请人民法院依法裁定冻结被申请人贵州桓某建设工程有限公司名下的价值24万元的资产，或查封、扣押其他等值财产。并提供申请人朱俊涛所有的贵Ｃ×××**号大众牌小轿车一辆作为担保，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，申请人向被申请人在限额内进行赔偿。经本院审查认为：遵义仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后来函我院，并提供了申请人保全申请书。申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州桓源建设工程有限公司在遵义市播州区城乡建设局的工程款24万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人朱俊涛所有的贵Ｃ×××**号小轿车一辆。保全申请费1720.00元，由饶永秋、朱俊涛承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈兴发二〇一九年六月三日法官助理梁萍书记员张倩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终76号 上诉人（原审被告）：宁波宝恒汽车集团有限公司，依据地浙江省宁波市鄞州区下应北路288号。 法定代表人：乔晓辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：罗世松，男，1963年7月12日生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原审被告：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。 上诉人宁波宝恒汽车集团有限公司因与被上诉人罗世松、原审被告宝马（中国）汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2327号民事裁定，向本院提出上诉。 宁波宝恒汽车集团有限公司上诉称：本案系因罗世松向上诉人购买车辆事宜所生，双方之间签有车辆买卖合同，为买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖，而本案中合同履行地及被告所在地法院均为鄞州区人民法院。请求：一、撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2327号民事裁定；二、将本案移送到宁波市鄞州区人民法院审理。 本院经审查认为：本案罗世松认为其购买的车辆在产品质量上存在缺陷，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》提起诉讼，系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为发生地在在六安市裕安区苏埠镇，属于六安市裕安区人民法院管辖。 上诉人宁波宝恒汽车集团有限公司所持本案系买卖合同纠纷，应当移送至宁波市鄞州区人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年六月十日 法官助理洪明 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4948号 原告：钱某某，男，1968年1月10日出生，汉族，甘肃玉门市人，住甘州.电话：180XX****XX 被告：党某某，男，1983年12月4日出生，汉族，甘肃张掖市人，住甘州。电话：155XX****XX 被告：张某某，女，1990年10月3日出生，汉族，甘肃临泽县人，住甘州。 被告：党某某，男，出生年月不祥，汉族，甘肃张掖市人，住甘州。181XXXX**** 原告钱某某与被告党某某、张某某党某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱某某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年六月十九日 书记员  刘晓蓓
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云33行初4号 原告胡慧，女。 被告泸水市人民政府。 法定代表人和桂莲，泸水市人民政府市长。 住所地：泸水市六库镇。 原告胡慧诉泸水市人民政府不履行法定支付职责一案，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告胡慧以其诉求已依法得到维护为由，向本院提出撤诉申请，就该案不再要求继续审理。 经审查，原告胡慧向本院提出的撤诉申请，系原告胡慧的真实意思表示，是对自己诉讼权利的积极处分，该处分符合法律规定，不存在规避法律，损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡慧撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告胡慧负担(已交)。 审判长  周银泉 审判员  李筱槲 审判员  和志萍 二〇一九年六月十八日 书记员  和 萍 附： 中华人民共和国行政诉讼法 1989年4月4第七届全国人民代表大会第二次会议通过，根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修正。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异89号案外人：刘沅鸿，女，1970年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**大成国际**。法定代表人：赵敦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘江伟，男，汉族，1981年4月9日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗琪，女，汉族，1994年11月20日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷**/div>法定代表人：李淑琴，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路******div>法定代表人：杜林海，该公司总经理。被执行人：杜林生，男，1977年7月29日出生，回族，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：杜林海，男，1980年12月31日出生，回族，住址：新疆乌鲁木齐市.被执行人：马秀莲，女，1952年8月17日出生，回族，住址：新疆乌鲁木齐市。在本院执行的申请执行人乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被执行人新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈公司）、乌鲁木齐融亿房地产经纪有限公司（以下简称融亿公司）、杜林生、杜林海借款合同纠纷一案中，案外人刘沅鸿于2019年4月12日对执行融亿公司名下位于乌鲁木齐市××区（权证号20133927**）的房产及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘沅鸿称，2014年8月6日日，我与融亿公司签订了《房屋转让合同》，融亿公司将其名下位于乌鲁木齐市××区（权证号20133927**）中的106号和114号的房产转让给我，我向融亿公司支付全部房款843720元。2014年8月20日，融亿公司向我交付了上述房屋。我接收房屋后经过装修，占有使用至今。现该房产被乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01执399号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除对上述房产的查封，中止对上述房产的执行。本院查明，申请执行人合兴小贷公司与被执行人海盈公司、融亿公司、杜林生、杜林海借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区作出（2018）新乌法诺证经字第7008号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人合兴小贷公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2018）新01执399号。本案在执行过程中，本院依据2018年7月19日作出的（2018）新01执399号执行裁定及查封公告，查封了融亿公司名下位于乌鲁木齐市××区（权证号20133927**）、负二层（权证号20133927**）、负三层（权证号20133927**）、负四层（权证号20133927**）、负五层（权证号20133927**）的房产及所对应的土地使用权。查封期限自2018年9月6日起至2021年9月5日止。另查明，2014年1月7日，合兴小贷公司与海盈公司签订《借款合同》，当日合兴小贷公司（抵押权人）与海盈公司、（债务人）、融亿公司（抵押人）签订《抵押合同》，将位于乌鲁木齐市××区（权证号20133927**）、负二层（权证号20133927**）、负三层（权证号20133927**）、负四层（权证号20133927**）、负五层（权证号20133927**）的房产及土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。2014年1月7日，合兴小贷公司（债权人）、海盈公司（债务人）、融亿公司（保证人）签订了《保证担保合同》，合同约定海盈公司及融亿公司自愿为合兴小贷公司实现《借款合同》项下的债权提供担保。再查明，2014年8月6日，刘沅鸿与融亿公司签订了两份《房产转让合同》。该合同书约定融亿公司将其位于乌鲁木齐市××区（号房）及-106（号房）转让给刘沅鸿，建筑面积分别为58.35平方米、152.58平方米，房款总金额843720元，刘沅鸿分五次交付了全部房款。自2014年8月20日至今刘沅鸿将涉案房产自用。上述房产至今登记在融亿公司名下。以上事实有（2018）新01执399号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、房屋转让合同、收据、租赁合同及听证笔录等在卷为证。本院认为，本案中，海盈公司及融亿公司于2014年1月7日将位于乌鲁木齐市××区（权证号20133927**）、负二层（权证号20133927**）、负三层（权证号20133927**）、负四层（权证号20133927**）、负五层（权证号20133927**）的房产及土地使用权抵押给合兴小贷公司。案外人刘沅鸿与融亿公司签订《房产转让合同》的时间是2014年8月6日。刘沅鸿与融亿公司签订《房产转让合同》前，海盈公司及融亿公司已将涉案房产抵押给合兴小贷公司，本院查封并处置涉案房产，符合法律规定。故案外人刘沅鸿的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回刘沅鸿的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年六月十一日书记员 严 斌
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城东解放路175号一层 负责人：雷其才，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利红，女，系该支行员工。 被告：曾为明，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：肖玉英，女，1992年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄华庆，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张燕，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄荣幸，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：汤姚莲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被告曾为明、肖玉英、黄华庆、张燕、黄荣幸、汤姚莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行以双方经协商已解决该纠纷并达成一致意见为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行撤诉。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行负担。 审判员  廖理飞 二〇一九年六月十一日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保813号申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城******。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人吉星，职务总经理。委托代理人李超,男，住贵州省，系公司员工。被申请人游厚军，男，1990年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人汤莎，女，1994年5月14日生，汉族，住四川省武胜县。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值280000元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于清镇市云岭东路的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人游厚军、汤莎名下银行存款280000元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1920元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年六月十一日书记员  徐 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执829号 申请执行人：郭**，男，汉族，1959年3月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北**有限公司（原河北**有限公司），住所地邯郸市复兴区**号。 法定代表人：刘*，该公司总经理。 被执行人：师**，男，汉族，1960年9月12日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：刘*，男，汉族，1973年12月10日出生，现住邯郸市复兴区。 被执行人：李**，女，汉族，1972年6月5日出生，现住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人河北**有限公司、师**、刘*、李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北**有限公司、师**、刘*、李**未履行邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第621号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北**有限公司、师**、刘*、李**存款5636400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年六月二十一日 书记员  范庆民
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5281号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行职员。 被告：泉州昌鼎鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝村苏厝工业区，统一社会信用代码91350582077415933E，法定代表人米春营，该公司执行董事兼总经理。 被告：康伟昆，男，1988年5月13日出生，汉族，住惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告泉州昌鼎鞋业有限公司（以下简称昌鼎公司）、康伟昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽莉、被告昌鼎公司法定代表人米春营、康伟昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：昌鼎公司、康伟昆立即偿还原告贷款本金1178792.87元、利息、罚息、复利33581.44元（截至2019年4月19日）以及自2019年4月20日起至本息全部清偿之日止相应的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）。庭审中，原告确认昌鼎公司于2019年4月23日偿还本金23万元及利息1406.81元，将诉讼请求变更为：昌鼎公司、康伟昆立即偿还原告贷款本金948792.87元、利息、罚息、复利45402.95元（截至2019年5月28日）以及自2019年5月29日起至本息全部清偿之日止相应的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）。事实和理由：2018年1月15日，原告与昌鼎公司、康伟昆签订一份编号为350656215-0091-2018179xxxx小微企业快贷借款合同，合同约定，原告向昌鼎公司、康伟昆提供额度借款160万元，额度借款有限期间自2018年1月15日至2019年1月15日。在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款，额度有效期间内，借款人对借款额度可以循环使用，额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期间系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点（即7.1775%），在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，借款人总计支用借款160万元。原告依约履行放款义务。2019年3月19日，借款到期后昌鼎公司仅偿还部分本息，截至2019年5月28日，尚欠原告贷款本金948792.87元、利息、罚息、复利45402.95元。 昌鼎公司、康伟昆辩称，借款属实，但因目前企业经济困难，希望分期偿还。 为证明自己的主张，原告向本院提供小微企业快贷借款合同、客户专用回单、贷款账户基本信息、个人贷款对账单，以证实其诉求主张。昌鼎公司、康伟昆对原告提供的证据无异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且昌鼎公司、康伟昆对原告提供的证据均无异议，对原告提供的证据的证明效力本院依法予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，昌鼎公司、康伟昆应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。昌鼎公司、康伟昆希望能分期偿还，经本院主持调解差距较大，无法达成一致，本院依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告泉州昌鼎鞋业有限公司、康伟昆应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金948792.87元，及至2019年5月28日的已欠的利息、罚息、复利45402.95元，并支付自2019年5月29日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15711元，因原告变更诉求减少为13742元，又因适用简易程序减半收取计6871元，由被告泉州昌鼎鞋业有限公司、康伟昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  寿华杰 二〇一九年六月二十一日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1092号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：潘顺华，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告姚建良诉被告潘顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人王悦瞩到庭参加诉讼。被告潘顺华经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币3,928.04元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以借款本金3,928.04元为基数，自2015年12月28日起按照年利率24%计算至判决生效之日止)。事实与理由：2014年12月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款29,105.95元，分期24个月。后原告实际向被告出借20,000元。至期，经原告多次催告，被告仍未归还全部借款本息。现确认被告已归还16,071.96元，同意全部冲抵借款本金。故原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告潘顺华未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年12月2日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款29,105.95元，分期24个月每月27日归还本息1,339.33元，还款起止日期自2014年12月27日至2016年11月27日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。2014年12月3日，原告通过银行转账交付被告借款20,000元。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借款协议》、银行转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，且原告实际向被告交付了借款20,000元，本院依法予以确认。现被告确认已归还16,071.96元，原告同意全部冲抵借款本金，并无不当，本院予以准许。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款并支付相应逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘顺华于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款3,928.04元；二、被告潘顺华于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息(以3,928.04元为基数，自2015年12月28日起按年利率24%计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告姚建良已预交)，由被告潘顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君审 判 员  金 剑人民陪审员  任祥泰二〇一九年六月二十七日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。