陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初173号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人严超，男，1995年6月11日出生于陕西省安康市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，中专文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，2017年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2018年12月8日因本案被天津市公安局河东分局唐家口派出所抓获，12月19日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）38号起诉书指控被告人严超犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、被告人严超及其指定辩护人余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年11月19日凌晨02时许，被告人严超到安康市汉滨区XX路XX巷XX店内逗留至当日凌晨6时许，趁店员刘某某拖地时，将该店收银台下面柜台存放的2987.2元营业款盗走；2、2018年9月8日凌晨3时许，被告人严超在安康市XX楼XX道盗窃被害人夏某某红色vivo Y85手机一部。经安康市汉滨区物价局汉价认定（2019）13号价格认定结论书认定，该手机价值1375元；3、2018年11月初，被告人严超在安康市汉滨区XX路XX号XX店内盗窃被害人朱某某玫瑰金苹果6plus手机一部。经安康市汉滨区物价局汉价认定（2019）15号价格认定结论书认定，该手机价值389元；4、2018年12月8日9时许，被告人严超在天津市虹桥区XX小区当保安，趁宿舍同事睡觉之际，盗窃被害人惠某某粉色OPPO  R9S手机一部。经汉滨区物价局汉价认字（2019）14号价格认定结论书认定，该手机价值977元。上述被盗财物合计5728.2元。另查明，被告人严超于2018年12月8日被天津市公安局河东分局唐家口派出所抓获，并临时羁押于天津市河东区看守所。抓获当日，唐家口派出所从被告人严超处扣押粉色OPPO  R9S手机一部，并于当日将该手机发还给被害人惠某某。再查明，被告人严超于2017年3月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2017年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。于2018年9月2日刑满释放。上述事实，被告人严超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严超的户籍证明；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；在逃人员登记表；抓获经过；临时羁押证明；中公便利店提供营业额的票据；扣押物品清单、发还清单；被害人夏某某家属提供购买手机票据；安康市中心医院调取视频资料、值班日志2页；汉滨区看守所刑满释放证明书、陕西省安康监狱刑罚执行科出具的刑满释放证明；安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初24号、469号刑事判决书；现场辨认笔录及指认笔录、照片；视频资料及辨认笔录、现场勘验笔录；汉滨区物价局汉价认定[2019]13号、14号、15号价格认定结论书；被害人陈述、证人证言及被告人严超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人严超犯罪事实及罪名成立。被告人严超曾因盗窃已两次受到刑事处罚，却仍不知悔改，又在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严超多次盗窃，且在医院盗窃病人亲友财物，可从重处罚。鉴于被告人严超归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人严超自愿认罪，如实供述其犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一项、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：    一、被告人严超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5 000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月八日起至二〇二〇年四月七日止）。 二、责令被告人严超退赔被害单位安康市汉滨区XX路XX巷XX店人民币2987.2元、退赔被害人夏某某人民币1375元、退赔被害人朱某某人民币389元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。 审  判  长    张惠萍人民陪审员    曾明顺人民陪审员    亢先泽                    二〇一九年六月二十八日 书  记  员    鲁  妍附：本案所依据的相关法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录）第一条第一款  盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款  各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一项  二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条  因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》数额较大：二千元以上；数额巨大：四万元以上；数额特别巨大：四十万元以上。     汉滨区人民法院关于被告人严超盗窃罪量刑表  被告人严超案由盗窃罪  案号(2019)陕0902刑初173号审级一审  审判长张惠萍承办人张惠萍  合议庭成员亢先泽   曾明顺独任审判员   罪名盗窃罪  确定量刑起点  基本犯罪构成事实详见判决。盗窃四节，共计财物价值数额5728.2元。  法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役、管制量刑起点幅度三个月拘役-一年有期徒刑参考值有期徒刑9个月确定值9个月  确定基准刑  增加刑罚量情形增加刑期  每增加3000元，增加1-2个月增加2个月（增加3728.2元）  基准刑基准刑=11个月  确定宣告刑  确定调节结果先适用量刑情节参考值确定值  无无无后适用量刑情节参考值确定值  自愿认罪-10%以下-8%  累犯10%-40%+30%多次盗窃10%-20%+10%在医院盗窃病人亲友财物的10%-20%+10%基准刑的调节结果（拟宣告刑）基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（11） ×（1-8%+30%+10%+10%）＝15.6个月=16个月  合议庭调整增、减幅度不调整调整结果16个月  宣告刑处以刑事处罚 有期徒刑一年四个月  缓刑是否使用缓是缓刑考验期一年四个月  附加刑罚金5000元   备注  本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。      1