wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2228号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：吴洪伟，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：韩蕾，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告吴洪伟、韩蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告吴洪伟、韩蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告吴洪伟、韩蕾偿还原告哈尔滨银行借款本金3.87万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年6月16日原告与被告吴洪伟签订个人借款合同一份，合同约定贷款期限为2016年6月16日至2017年7月15日，借款利率为年利率13.32%。吴洪伟于2016年6月16日在原告处取得借款3.87万元。吴洪伟与韩蕾系夫妻关系，韩蕾在个人借款合同及贷款申请审查表签字确认该贷款系家庭共同债务。贷款到期后，吴洪伟、韩蕾尚欠本金3.87万元及利息未还。被告吴洪伟、韩蕾未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年6月16日原告哈尔滨银行与被告吴洪伟签订个人借款合同一份，合同约定吴洪伟借款3.87万元，借款期限自2016年6月16日至2017年7月15日，借款年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息。韩蕾与吴洪伟系夫妻关系，作为共同借款人，韩蕾在借款合同及贷款申请审查表签字确认。吴洪伟、韩蕾于2016年6月16日在原告处取得借款3.87万元。但吴洪伟、韩蕾未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，哈尔滨银行与吴洪伟签订的个人借款合同，符合法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同及吴洪伟申请履行了放款义务，吴洪伟未按合同约定偿还借款及利息，属于违约行为。该笔借款韩蕾以借款人配偶身份在借款合同及贷款申请审查表签字，系真实意思表示，足以证明该借款用于夫妻共同经营，故哈尔滨银行请求吴洪伟、韩蕾偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪伟、韩蕾于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.87万元；被告吴洪伟、韩蕾于本判决生效之日起五日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.87万为基数，按合同约定利率计算的自2016年6月16日至清偿日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00元[减半收取]，由被告吴洪伟、韩蕾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一九年六月十二日法官助理周晓黎书记员代军
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执290号申请执行人：路永国,男,1946年12月13日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：周明昌,男,1969年2月26日出生，汉族,住随州市随县本院在执行路永国与周明昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月三日()书记员  樊 帆
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执357号申请执行人:镇平县开元玉业有限公司，住所地：河南省镇平县摩托城市场。法定代表人：徐晓理，任该公司总经理。统一社会会信用代码：914113246999880155。被执行人：仵俊杰，男，生于1981年4月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县开元玉业有限公司与被执行人仵俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初1787号民事判决书:一、限被执行人仵俊杰于本判决生效后十日内支付申请执行人镇平县开元玉业有限公司货款1292700元及利息（自2018年5月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回申请执行人镇平县开元玉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16700元，由被执行人仵俊杰负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经三次网络查询，冻结并扣划被执行人仵俊杰3958.51元；后经车管、房管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人仵俊杰均无其他可供执行财产。因被执行人仵俊杰无法送达，本院依法公告向被执行人仵俊杰送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月十四日书记员  周 迅
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1733号 原告孙青。委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市不动产登记局，住所地西安市。法定代表人王刚，该局局长。第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人闫海军。原告孙青诉被告西安市不动产登记局、第三人西安唐宫实业有限公司房屋登记管理机关不履行行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙青诉称，2008年5月25日，原告与第三人签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区（原名金源·幸福源泉小区）4号楼1单元11403号房屋。购房时，该房地产开发项目已经五证齐全。但原告2011年入住至今，始终无法取得房屋不动产登记证，原告曾于2019年4月18日向被告申请房屋不动产登记被拒。诉讼请求：1.判令被告对原告购买的西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋依法进行不动产登记；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市不动产登记局辩称，一，原告未向被告申请办理所有权登记，其主张被告不履行法定职责的请求不能成立，其起诉应予驳回；二，涉案房屋尚未办理首次登记，不具备转移登记的条件。第三人西安唐宫实业有限公司未向本院提交答辩状。本院认为，原告虽陈述其曾于2019年4月18日向被告申请房屋登记，但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由有关当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据，其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙青的起诉。案件受理费50元，退还原告孙青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审 判 长  赵  欣审  判  员  易京京审  判  员  江  海  二〇一九年六月二十七日                             书 记 员  康新苗 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1462号 本院在执行申请执行人胡军明与被执行人陈庆合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈庆拒不履行本院(2019)皖0881民初428号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款30112.50元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈庆，男,1993年3月24日生，居民身份证号码3408811993××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2574号 申请执行人：成都银行股份有限公司科技支行，住所地：成都市高新区创业路**。 法定代表人：吴霜。 被执行人：四川三甲农业科技股份有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区创业路**。 法定代表人：陶在辉。 被执行人：陶在辉，男，1970年05月16出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨云川，女，1987年05月31出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司科技支行与被执行人四川三甲农业科技股份有限公司、陶在辉、杨云川金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人四川三甲农业科技股份有限公司名下有位于邛崃市临邛工业园区创业路10号【邛国用（2013）第××号】13331平方米建设用地使用权、位于邛崃市临邛镇创业路××号××栋××层、××栋××层、××栋持有×层（权××）房产以及川Ａ×××××长安牌小汽车一辆，依法不具有处置权。另外，轮候查封被执行人陶在辉、杨云川名下共有位于邛崃市临邛镇司马大道366号××栋××单元××楼××号（权××）不动产一处，查封期限3年，依法不具有处置权。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执792-7号 申请执行人：田子芹，女，1962年9月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 申请执行人：耿峰，男，1971年10月4日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码91341221070907855N。 法定代表人：王玉才，该公司董事长。 田子芹、耿峰与临泉县中泰置业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）皖1221民初4278号民事判决确认，临泉县中泰置业有限公司返还田子芹、耿峰投资款300万元，负担案件受理费40600元，该判决已发生法律效力。因临泉县中泰置业有限公司未按期履行义务，田子芹、耿峰于2017年5月2日申请执行，本院于2017年5月5日发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于临泉县城关镇教育路与解放南路交叉口中泰锦城小区备案在庞国杰名下的7号楼202室、杨洋名下的8号楼1502室、李亚海名下的9号楼1802室的房屋，经评估后在拍卖过程中，被执行人提出执行异议，正在审查协调中，网络查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产及行踪，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈讲清
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执484号之一申请执行人:胡蓉，女，1980年11月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人：吴大俊，男，1990年8月29日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人胡蓉与被执行人吴大俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初21号民事判决书已经发行法律效力，依该判决：吴大俊于本判决生效后十日内返还胡蓉借款100000元，并承担逾期还款的利息损失（以100000元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费1500元。该判决书生效后，被执行人未主动履行给付义务，申请执行人胡蓉向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案受理，申请标的101500元。执行过程中，被执行人吴大俊主动履行了执行款5000元。剩余执行款双方达成长期履行的执行和解协议。申请执行人胡蓉书面向本院申请撤回执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向法院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：终结本院（2019）苏1112执484号案件的执行。本载定送达后立即生效，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年六月十四日书记员 朱 旭
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民保令1号(?javascript:void(1)"o"审判?) 申请人：张某，女，1973年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：游某，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人张某于20XX年X月XX日向本院申请人身安全保护令，称因被申请人游国谋存在暴力行为，故请求:1.禁止被申请人以殴打、伤害、杀害的方式对申请人身体事实家庭暴力；2.禁止被申请人以微信频繁发起视频通话、语音、文字方式向申请人发送骚扰、谩骂、侮辱、恐吓、威胁言语，对申请人精神实施家庭暴力；3.禁止被申请人在任何场所对申请人事实骚扰、跟踪、威胁等行为。 本院经审查认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人张某的申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。 审判员 刘 萍 二〇一九年六月十八日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初715号之一 原告：成都赛仑吉地大酒店有限公司，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**。 法定代表人：宋明。 被告：王欢，男，1980年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都赛仑吉地大酒店有限公司与被告王欢旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告成都赛仑吉地大酒店有限公司以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都赛仑吉地大酒店有限公司撤诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告成都赛仑吉地大酒店有限公司负担。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  谢开福 人民陪审员  高志容 二〇一九年六月十八日 书 记 员  易智慧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初287号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王中，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人王中犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌、谢燕出庭支持公诉。被告人王中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月10日20时许，被告人王中酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型汽车，从邳州市公安小区行驶至邳州市中山路与银杏大道交叉路口处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王中血液中检测出乙醇成分，含量为111.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王中在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人汤某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王中在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王中归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年六月二十日书记员 韩召伦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初874号原告：孙咏菊，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司，住所地：临沂高新技术产业开发区工业北路东段，统一社会信用代码：91371300168261351X。法定代表人：李林虎，董事长。委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。本院在审理原告孙咏菊与被告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司劳动争议一案中，本院于2019年5月31日立案。本院经审查认为，原告孙咏菊因不服临高劳人仲裁字（2019）第210号仲裁裁决书，于2019年6月3日向本院起诉。本案被告山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司因不服同一仲裁裁决书，于2019年5月31日向本院提起诉讼。本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条至规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1391民初866号案件审理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  孟祥运
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初923号 原告：田贺来，男，1992年11月8日出生，汉族，藁城区人。 被告：刘剑，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被告：青县鸿腾汽车运输有限公司 法定代表人：王朝岭，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。 原告田贺来与被告刘剑、青县鸿腾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告田贺来于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田贺来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年六月六日 书记员  张晓莉
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2019）陕0404民初1003号 原告：孙立峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：任战川，男，汉族。被告：孙军令，男，汉族。原告孙立峰诉被告任战川、被告孙军令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立峰、被告孙军令到庭参加了诉讼，被告任战川经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立峰向本院提出诉讼请求：1.判令任战川、孙军令连带偿还孙立峰款本金50000元。2.判令任战川、孙军令从2019年1月8日起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用期间的利息直至欠款清偿之日止。事实与理由：2014年2月13日，任战川通过孙军令向孙立峰借款50000元，说是用于任战川家里经营的机械作业周转。当日孙立峰将家里存放的50000元现金交给了孙军令，由任战川给孙立峰出具了借条一张并由孙军令作为担保人在借条上签字。数年来，任战川、孙军令以种种理由拒不偿还借款，故孙立峰诉至法院。被告任战川未到庭，亦未向本院提交答辩状。被告孙军令辩称，一、任战川借款属实，孙军令作为担保人签字，孙立峰当时以现金交付，但钱被任战川拿走了。二、借款后任战川没有还款，孙军令自2015年开始帮孙立峰要钱。2015年时，孙立峰曾起诉过一次，但因为找不到任战川而撤诉，6个月的保证期间已过，孙军令不应再承担保证责任。孙立峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，任战川、孙军令未提交证据。对孙立峰提交的证据，本院认定如下：借条一张，欲证明任战川向孙立峰借款50000元，由孙军令担保。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且孙军令亦无异议，故予以认定，作为定案证据使用。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年2月13日，任战川向孙立峰借款50000元，当日出具借条一张，载明今借到孙立峰人民币伍万元整。孙军令作为担保人在借条上签字。2015年3月25日，孙立峰起诉至本院，要求任战川、孙军令偿还借款本金50000元。后孙立峰以任战川长期不在原住所居住，没有任战川的详细住址和联系方式，需要核实相关信息为由，申请撤回起诉。本院于2015年7月22日作出（2015）渭城民初字第00515号民事裁定，准许孙立峰撤回起诉。2019年1月24日，孙立峰再次起诉至本院，后本院作出（2019）陕0404民初499号民事裁定，驳回了孙立峰的起诉。2019年1月28日，孙立峰因本案再次诉至本院。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙立峰和任战川之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于借款本金，有借条和孙军令的陈述相互印证可以确定为50000元，故本院对孙立峰要求任战川偿还50000元借款本金的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孙立峰主张任战川自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。孙军令自愿为任战川的借款承担担保责任，因未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。孙军令辩称保证期间已过，应免除其保证责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中孙立峰与任战川对还款期限并未进行约定，故主债务履行期届满之日应为孙立峰第一次起诉时即2015年3月25日，当时孙立峰在起诉任战川的同时要求孙军令一并承担责任，应当认定为孙立峰已在规定的时间内要求保证人孙军令承担保证责任，故本院对孙军令的该辩解意见不予采纳。任战川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，任战川向孙立峰偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数按照年利率6%自2019年1月8日起计算至还清之日）。二、孙军令对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由任战川、孙军令连带负担；公告费700元，由任战川负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长  牛传旺                             审  判  员  梁  霄                             审  判  员  张  正                            二0一九年五月二十四日                          书  记  员  马  娅              附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条 主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，1982年6月14日出生，住江西省赣州市全南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告积欠款本金54403.56元，利息9814.78元，滞纳金14248.29元，其他费用5013.71元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2018年11月19日），本金54403.56元，利息9814.78元，滞纳金14248.29元，其他费用5013.71元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金54403.56元，利息9814.78元，滞纳金14248.29元，其他费用5013.71元，并支付从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初3308号原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，总经理。委托诉讼代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人毛迥，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系公司员工。被告胡雄辉，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）与被告胡雄辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告保险理赔款48904元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告胡雄辉答辩要点：1、胡雄辉驾驶的无牌电动三轮车与案外人李贵雄驾驶的牌照湘Ａ×××××车相撞，胡雄辉没有闯红灯，是李贵雄撞了胡雄辉，应该是李贵雄负全责，胡雄辉不应该承担赔偿责任；2、维修没有通知胡雄辉，对湘Ａ×××××车辆的损失金额不认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2018年5月28日，胡雄辉无证驾驶无牌三轮车沿长沙县星沙办事处东一路由北往南行驶至北斗路时，遇李贵雄驾驶湘Ａ×××××号车沿长沙县星沙办事处北斗路由西往东行驶至此处时两车相撞，造成两车受损的交通事故。2、湘Ａ×××××号车驾驶人为李贵雄，所有人为皮艳明，该车在人民财险长沙公司购买了交强险及商业第三者责任险、车损险等，并购买了不计免赔，李贵雄作为驾驶人依据皮艳明与人民财险长沙公司签订的保险合同向人民财险长沙公司申请索赔，人民财险长沙公司经过查勘、定损等程序后，为湘Ａ×××××号车分别定损42802元及6102元，共计48904元，湘Ａ×××××号车在湖南仁孚汽车销售服务有限公司修理，修理金额与人民财险长沙公司的定损金额一致，修理完毕后人民财险长沙公司已将钱直接支付给湖南仁孚汽车销售服务有限公司；其后湘Ａ×××××号车车主皮艳明与人民财险长沙公司签署了《机动车辆索赔权转让书》，将其车辆损失的追偿权转让给人民财险长沙公司，并承诺未得到事故相对方的任何赔偿。二、双方当事人有争议的事实：1、被告胡雄辉是否应承担事故全部责任。原告认为，交警队事故认定书认定被告全责，应以事故认定书为准；被告认为，其通过红绿灯路口时绿灯在闪，故并未闯红灯，不应承担事故责任；本院认为，被告在事故认定书上已签字确认，被告称其并未闯红灯并未提供证据证明其主张，故本院仍以事故认定书为准。2、被告胡雄辉是否应向原告人民财险长沙公司支付车辆损失48904元。原告认为，湘Ａ×××××号车经过查勘、定损等程序，确定损失金额为48904元且已赔付到位，其拥有追偿权，故被告胡雄辉应按此金额予以赔偿；被告胡雄辉认为，事故发生时，其车辆仅与湘Ａ×××××号车前保险杠接触，对于6102元修理左前照灯控制单元的费用不认可，另认为修理前保险杠的相关费用过高，请求予以核减；本院认为，原告虽实际向湘Ａ×××××号车维修的湖南仁孚汽车销售服务有限公司支付了48904元，且提供了相应的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、事故车辆所需维修处的照片、转账凭证等证据予以证明，故本院对于维修的42802元予以认可，但对于维修的左前照灯的前大灯高压包（左）及控制单元106的6102元，从车辆损失的照片及被告陈述的情况来看，无法确认是否系因本次交通事故所导致，故本院对于该6102元不予支持。判决的理由与结果本院认为，原告人民财险长沙公司作为湘Ａ×××××号车承保公司，根据湘Ａ×××××号车车主的“代位求偿”案件索赔申请书及保险合同约定，履行先行赔付义务且已支付完毕，湘Ａ×××××号车主向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告取得相应追偿权，现原告实际向湘Ａ×××××号车车主赔偿48904元，本院认可42802元，故被告胡雄辉应向原告赔偿42802元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告胡雄辉在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付的赔偿款42802元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，减半收取为512元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担77元，由被告胡雄辉承担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年六月十四日书记员 熊迎旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第十九条保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的，该条款无效。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民辖终172号 上诉人（原审原告）：袁某，女，1990年8月17日出生，汉族，住河北省枣强县。 被上诉人（原审被告）：何某，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人袁某因离婚纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初829号民事裁定，向本院提起上诉。 袁某上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”。本案符合以上规定，一审法院有管辖权。请求撤销一审裁定，由原审法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被上诉人的户口已于2017年迁入广东省佛山市南海区，该地为被告住所地，故一审法院无管辖权，一审裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理是正确的。上诉人提出应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款的规定。因该条规定所指的是夫妻一方离开住所地，且没有经常居住地的情况，而本案被上诉人的住所地明确，且没有离开住所地，故不适用上述规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  孙向东 二〇一九年六月二十一日 法官助理杨建一 书记员王莎
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3168号 原告：杭州统保家电维修有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼6025室。 法定代表人：金宝安，总经理。 委托诉讼代理人：杨舸帆（兼原告金宝安的委托诉讼代理人），浙江泽大律师事务所律师。 原告：金宝安，男，1965年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杜德荣，男，1956年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告杭州统保家电维修有限公司、金宝安与被告杜德荣民间借贷纠纷一案中，因原告杭州统保家电维修有限公司、金宝安在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙丽 二〇一九年六月二十七日 法官助理陶舒雯 书记员劳国强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2711号 原告：四川鑫亿嘉汽车配件有限公司，统一信用代码：91512002326949013U，住所地：资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区润丰路**。 法定代表人：黄国，总经理。 被告：黄雪峰，男，汉族，1986年11月02日生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川鑫亿嘉汽车配件有限公司（以下简称鑫亿嘉公司）与被告黄雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫亿嘉公司的法人黄雪峰到庭参加诉讼，被告黄雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫亿嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款72,590元及利息（利息以72,590元为基数，从2019年3月6日起按年利率6％计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2018年12月期间，被告在原告处购货物（铁板、碳结钢、工字钢、上下支座、后翻转、货箱、油缸等汽车配件）。原告于2019年03月05日出具对账单，该对账单经被告亲自签名确认，被告共计欠款72,590元、运费1000元。被告仅支付了1000元运费，货款全部没有支付给原告。被告于2019年03月06日亲笔书写《欠款协议》，载明欠原告货款72,590元，承诺于2019年04月10日前付清，如发生争议则提交原告所在地解决。此后被告没有履行承诺，至今分文未支付货款。被告不诚信的行为给原告造成相当大的经济损失，经原告多次做催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请贵院支持原告的诉讼请求。 被告黄雪峰未做答辩,亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日至12月22日原告鑫亿嘉公司将汽车配件销售给被告黄雪峰，2019年03月05日经原、被告结算，被告黄雪峰尚欠原告鑫亿汽配货款72,590元，同日被告在《对账单》上签字予以确认。同年03月06日，被告黄雪峰向原告鑫亿嘉公司出具《欠条协议》，载明：“本人黄雪峰，欠四川金亿嘉汽车配件有好用公司贷款：72590.00元（大写：柒万贰仟伍佰玖拾圆正），本人承诺于2019年4月10日前付清，本人不以任何理由拒付或者少付欠款。如因本协议的，双方协商解决，协商不成的，提交四川鑫亿嘉汽车配件有限公司所在地的仲裁机构解决。（身份证号：5105021986××××××××）。欠款人：黄雪峰（捺印）2019.3.6”。后经多次催收未果，原告鑫亿嘉公司于2019年05月16日向人民法院提起诉讼，请求达如上目的。 上述事实，有原告鑫亿嘉公司营业执照、黄国的法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《对账单》原件、《欠条协议》原件及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告黄雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告黄雪峰放弃了对原告鑫亿嘉公司主张事实的反驳权利。原告鑫亿嘉公司主张被告黄雪峰尚欠其货款72,590元的事实有被告签名捺印确认的《对账单》以及《欠款协议》等在案佐证，本案事实清楚，本院对被告黄雪峰欠原告鑫亿嘉公司货款72,590元的事实予以确认。故原告鑫亿嘉公司要求被告黄雪峰给付货款72,590元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，符合法律规定，但其利息计算时间应从被告逾期之日起计算。 综上所述，原告鑫亿公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄雪峰于本判决生效之日起十日内给付原告四川鑫亿嘉汽车配件有限公司货款72,590元及利息（利息以72,590元为基数，从2019年04月11日起按年利率6％计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川鑫亿嘉汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,614元，减半收取计807元，由被告黄雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  蒋凡 二〇一九年六月五日 书记员  朱樵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初208号原告侯继云，女，1956年5月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告马宏彬，男，1967年6月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告冯晶杰，女，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告侯继云与被告马宏彬、冯晶杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。原告侯继云到庭参加诉讼。被告马宏彬、冯晶杰经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，二被告以经营饮品商店为由向原告借款300,000.00元，二被告偿还本金100,000.00元后，剩余本息经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告马宏彬、冯晶杰偿还原告借款本金200,000.00元及利息，利息计算至判决下发之日；二、诉讼费由被告负担。被告马宏彬、冯晶杰未提交书面答辩意见。原告为证实其观点，向本院提交证据如下：1、2015年5月12日借据原件一份，证实二被告向原告借款300,000.00元，月利息3分，未约定还款期限。后二被告偿还了100,000.00元。2、2015年5月13日马宏彬收条原件、中国银行客户回单原件各一份，证实原告通过转账形式交付100,000.00元借款，现金交付200,000.00元。3、中国银行流水明细3页，证实原告的款项来源。二被告未提交书面质证意见及证据。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2015年5月，二被告以经营饮品商店为由向原告借款300,000.00元。2015年5月11日，原告通过转账方式交付100,000.00元。2015年5月13日，原告以现金方式交付200,000.00元。二被告于2015年5月12日向原告出具借据，并约定月利息3分，二被告按月偿还利息至2016年9月12日，后又偿还本金100,000.00元，现尚欠本金200,000.00元。剩余本息，经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借据及交付凭证足以证实被告马宏彬、冯晶杰借款的事实及数额。因原告自认二被告已偿还借款本金100,000.00元，故被告马宏彬、冯晶杰应偿还原告剩余借款本金200,000.00元。因借据约定月利息3分，超过法律规定，原告请求依据月利息2分计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，因原告自认二被告偿还利息至2016年9月12日，故本院自2016年9月13日起计算至判决下发之日，二被告应偿还原告利息132,000.00元（200,000.00元×0.02×33个月=132,000.00元）。为本案借款依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏彬、冯晶杰于判决生效之日起十日内偿还原告侯继云借款本金人民币200,000.00元，利息132,000.00元，共计332,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,280.00元，公告费560.00元，由被告马宏彬、冯晶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环审 判 员  肖 毅人民陪审员  郑友丽二〇一九年六月十八日书 记 员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初50号 原告张乃天，男，1943年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告张乃东，男，1962年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告张乃天与被告张乃东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃天到庭参加诉讼，被告张乃东经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 原告张乃天向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿其强行拆除原告的猪栏屋一间，造成原告的经济损失共6874.22元，其中：石灰200元、河沙320元、水泥砖1252.5元、红砖564.72元、大工1800元、小工1200元、门200元、挑手30元、行条49元、角皮200元、铁钉8元、瓦450元、猪仔一只500元、运费100元。事实和理由：2011年2月23日被告张乃东带领其儿子及其弟张乃信等人强行拆除并锤烂打碎原告位于靖西村大竹队大路边的猪栏屋一间，造成原告经济损失6874.22元。经陆川县司法局的马坡司法所丈量确认，猪栏屋长5.2米，宽4.4米（含檐滴水），前高2.74米，后高4米。事发后，原告多次申请村委会调解处理，由于被告不在家，村委会无法调解处理。后经马坡司法所申请调解处理无果。 原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、村委会证明，证明发生纠纷后经村委会多次组织调解未能达成协议；3、司法所通知，证明原告向司法所申请处理，司法所对原告被损房屋测量的事实；4、报告，证明原告申请村委会处理，因被告长期外出无法调解处理；5、现场照片，证明原告房屋被害的事实。 被告张乃东未到庭开庭，其提交书面答辩辩称，一、原告请求民事权利的期间已过诉讼时效。原告从2011年11月10日和2011年12月6日，分别向村委会、司法所申请调解，于2012年6月30日司法所通知原告无法调解，可向公安机关报案或者人民法院起诉，维护自己的合法权益后，便没有通过任何途径来维护自己的合法权益。2017年12月28日村委会出具的证明，没有明确申请调解及多次组织协商的时间，无法证明原告是否在2012年7月1日至2014年6月30日提出过调解申请，不能作为诉讼时效中断的依据，诉讼时效就应从2012年6月30日起开始计算，因此原告请求保护民事权利的诉讼时效已过；二、被告不是毁损大竹队大路边猪栏屋的行为人，不应承担赔偿责任；三、原告主张的经济损失数额没有事实和法律依据。马坡司法所不具有评估鉴定资质，测量的面积是按原告指认的痕迹来测量的，不可作为实际毁损面积的依据；原告所列损失项目、数额没有任何证据证明，也没有损失发生时的市场价格的评估依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未提供证据。 根据原告的申请，证人杨某出庭作证，其证明发生纠纷后，派出所、村委会、村民小组到现场，认定房屋损失约6000元，并由证人出具6000元的欠条给原告。 本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，被告张乃东等人拆除原告位于陆川县马坡镇靖西村大竹队大路边的猪栏屋一间，同年11月10日原告向陆川县司法局马坡司法所申请处理，因不能组织双方进行调解，司法所于2012年6月30日司法所通知原告无法调解，告知原告可向公安机关报案或者人民法院起诉。之后，原告向公安机关报案，2012年12月4日，当地派出所联动司法所、村委会到现场处理，因被告未到场，未能达成协议。2019年1月3日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告发生的纠纷系财产损害赔偿纠纷，根据被告答辩提出的诉讼时效问题，《中华民国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。……”原告的房屋于2011年2月23日被损坏，原告向村委会、司法所、派出所申请处理，根据原告提供的证据反映，除原告于2011年12月6日申请陆川县司法局马坡司法所处理，因不能组织双方进行调解，该所于2012年6月30日作出终止组织调解通知，以及2012年12月4日派出所联动司法所、村委会现场处理后，至原告向本院提起诉讼之日即2019年1月3日止，在这约七年期间，没有证据证明原告向有关部门请求处理，没有发生诉讼时效中断的情形。故原告起诉要求被告赔偿经济损失，已超过了三年的诉讼时效期间，被告提出本案已超过诉讼时效的主张成立，本院予以采纳。原告请求保护的民事权利，不再受法律保护，原告对被告的诉讼请求，依法应予驳回。 依照《中华民国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告张乃天的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张乃天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  陈振光 二〇一九年六月三日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执424号 李飞学、韦彩珍： 你与蓝金玉的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向蓝金玉支付款项20600元。 （2）向蓝金玉支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费195元，申请执行费209元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3319号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲,该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司员工。被告：屈俊峰。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与屈俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，屈俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付2013年8月1日至2018年12月31日拖欠的65个月物业费2848元，迟纳金85元，合计2933元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，物业费收费标准为0.6元／月／平方米，被告房屋面积为73.02平方米，被告从2013年8月1日起至2018年12月31日止共拖欠65个月物业费2848元、迟纳金85元，合计2933元。被告的行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。屈俊峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日及2016年12月12日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，取得对该小区的物业管理权，合同中约定物业费收费标准为每月每平米0.6元，被告为该小区213号562室业主，房屋面积为73.02平方米。被告从2013年8月1日至2018年12月31日共拖欠物业费2848元。原告向被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的营业执照、物业管理服务委托合同、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告屈俊峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住小区的提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故对于原告要求被告给付拖欠物业费的主张，本院予以支持。关于缴纳物业费的时间，因原告与被告所居住小区业主委员会签订物业管理服务委托合同的时间为2013年12月3日，故本院按此时间开始计算物业费金额。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、屈俊峰于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2013年12月至2018年12月物业费2673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由屈俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年六月十三日书记员  雷 蕾
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初291号 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人张新，任公司董事长。 委托代理人潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。 被告王利英，公民身份号码×××，女，1974年11月13日出生，汉族。 被告卢建勇，公民身份号码×××，男，1971年11月21日出生，汉族。 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉被告王利英、卢建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司委托代理人潘倩、被告王利英到庭参加了诉讼。被告卢建勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利英、卢建勇偿还借款本金260000元；2、判令被告王利英、卢建勇清偿利息、罚息直至法院判决确定之日（暂时计算至2019年5月20日，利息83125.53元）。3、准予原告对王利英所有的座落于察右前旗平地泉镇7XXXX号房屋、及卢建勇所有的座落于察右前旗平地泉镇蒙XXXX号房屋拍卖、变卖所得优先受偿；4、案件受理费等由被告负担。事实与理由:被告王利英、卢建勇申请，以购货需要资金为由，向原告借款260000元，原告与被告王利英、卢建勇于2016年4月25日订立借款合同。合同约定了贷款期限自2016年4月25日至2017年4月21日，借款利率，本金及利息的还款方式。被告王利英以其所有的座落于察右前旗平地泉镇房屋所有权证号为7XXXX号为蒙XXXX号房屋设置抵押并签订了抵押合同。原告按约向被告王利英发放贷款260000元，在借款到后，被告未能按期还本付息。截止2019年5月20日，被告拖欠借款本金260000元整，利息83125.53元。以上两项共计343125.53元。原告现向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司提交了下列证据： 1、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体适格； 2、贷款合同1份共9页、抵押合同2份8页、抵押品档案2份，证明借款主体、金额抵押等情况； 3、付款凭证及利息计算清单，证明2016年7月4日原告将260000元借款转入被告王利英账户，截止2019年5月20日，利息共计83125.53元。 被告王利英辩称，借款属实，是做买卖借的，就是用两套房做的抵押。 被告卢建勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。 被告王利英、卢建勇未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2016年4月25日，原告与被告王利英、订立借款合同，被告王利英向原告借款260000元，借据显示借款期限自2016年7月4日至2017年4月21日，月利率为9.2958‰。被告王利英以其所有的座落于察右前旗平地泉镇7XXXX号房屋、被告卢建勇以其所有的座落于察右前旗平地泉镇蒙XXXX号房屋为该笔借款做抵押，并签订了抵押合同，他项权证号分别为：蒙房他察哈尔右翼前旗字第144041600193、144041600184号。借款到期后，被告未能按期还本付息。原告现向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原、被告所订立的借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司依约发放了借款，被告借款到时期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持；原告作为抵押权人，对王利英及卢建勇抵押的房屋有优先受偿的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利英于本判决生效后立即归还原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息，利息按月利率9.2958‰计算，利随本清。 二、原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司对被告王利英所有的座落于察右前旗平地泉镇7XXXX号房屋、及被告卢建勇所有的座落于察右前旗平地泉镇蒙XXXX号房屋有优先受偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3183元，由被告王利英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一九年六月十八日 书记员  郝彦博 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2148号原告张丽，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告刘景松，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被告莒南县东兴运输有限公司。法定代表人李翠杰，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人张燕，山东图文律师事务所律师。原告张丽诉被告刘景松、莒南县东兴运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人李加才，被告保险公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告刘景松及运输公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽诉称：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计221520元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年6月3日12时许，被告刘景松驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型罐式半挂车，沿327国道费县沂州水泥厂路口上路右转弯时，与沿327国道由西向东原告司机李刚驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂货车相撞，后李刚驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂货车又与案外人驾驶的鲁Ｑ×××**轻型普通货车相撞，发生三方交通事故，致使原告所有的车辆严重受损。后经交警部门认定原告方承担事故次要责任。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万，含不计免赔，但交强险限额已赔付另一车辆，本案原告主张的车损数额过高，且应当提供报废证明进行质证，事故发生时涉案车辆存在超载违法行为，根据保险条款及合同约定，应有10%的绝对免赔。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。被告刘景松、运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：车辆损失299000元、施救费8600元、评估费8000元，共计315600元(分责后被告赔偿221520元)。被告保险公司对其争议如下：1.事故认定书记载当事人存在超载违法行为，依据保险合同约定应有10%的绝对免赔率。2.当事人李刚的驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证需核实原件，确认真实无误。3.评估车损价值过高，该车如达报废标准，原告应提交报废证明。4.评估费系程序性费用不予承担。5.施救费过高，应提交施救明细。损失明细同质证意见。被告刘景松、运输公司未发表质证意见。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1.车辆损失予以支持。被告保险公司对原告提交的车损评估299000元的报告提出异议，庭审前向本院递交重新评估申请，经山东天诺价格评估有限公司重新评估：鲁Ｑ×××**陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失的损失价值总金额为278198元。对原告主张的车辆损失本院认定为278198元。2.施救费予以支持。原告主张施救费8600元，且提交施救费票据证实，本院予以支持。3.评估费予以支持。原告主张评估费8000元，且提交评估费票据证实，本院予以支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2018年6月3日12时0分许，被告刘景松驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型罐式半挂车，沿327国道费县沂州水泥厂路口上路右转弯时，与沿327国道由西向东原告雇佣司机李刚驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂货车相撞，后李刚驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂货车又与另一当事人张传莲驾驶的鲁Ｑ×××**轻型普通货车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：刘景松负事故主要责任，李刚负事故次要责任，张传莲无事故责。被告刘景松驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型罐式半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生时在保险期内。被告保险公司已将交强险内2000元财产损失限额赔付给另一当事人张传莲。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告张丽的损失如下：1.车辆损失278198元；2.施救费8600元；3.评估费8000元，共计294798元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出刘景松负事故主要责任，李刚负事故次要责任的认定并无不当，本院予以确认。被告刘景松、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于本院确定的原告损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本案被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，尚有不足部分由原、被告按事故责任比例承担，本案中被告刘景松承担70%事故责任，李刚承担30%事故责任。被告刘景松、运输公司承担赔偿后，如有其它法律关系，在其履行完义务时可另行起诉。被告保险公司提出被告刘景松车辆超载依据保险合同约定应有10%的绝对免赔率，但被告保险公司只提交保险条款，并未提交其它证据予以证实对当事人尽到告知义务，对此本院不予采信。综上所述，原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应当予以支持,未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张丽：车辆损失278198元、施救费8600元，共计286798元的70%，即200758.6元。二、被告刘景松赔偿原告张丽：评估费8000元的70%，即5600元。被告莒南县东兴运输有限公司承担连带赔偿责任。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告张丽负担858元，被告刘景松、莒南县东兴运输有限公司负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  曹英二〇一九年六月二十七日法官助理徐萍书记员李莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1334号 原告：张某，男，1984年5月23日出生，汉族，住所：广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被告：谢某，女，1934年3月15日出生，住所：广西柳州市城中区。 第三人：董某，男，1968年1月26日出生，住所：江苏省高邮市。 原告张某诉被告谢某、第三人董某继承纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后。原告张某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费11800元（原告张某已预交），减半收取5900元，由原告张某负担。 审 判 员  周 弦 二〇一九年六月十七日 法官助理  韦雪宁 书 记 员  焦子洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1241号申请执行人云南建投第四建设有限公司。法定代表人孟春柳，董事长。统一社会信用代码：91530000216521569H。地址：曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。被执行人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司。法定代表人赵骥，总经理。统一社会信用代码：91530302086368956E。地址：曲靖市麒麟区临江花园1-45幢1层。被执行人赵骥，男，汉族，1977年5月7日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南建投第四建设有限公司与被执行人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司、赵骥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云0302民初7270号民事调解书已发生法律效力，权利人云南建投第四建设有限公司于2019年3月13日向本院申请执行，执行标的4680933.33元，诉讼费22124.00元，执行费49209.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产；对被执行人赵骥的中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行账号为62×××78银行账户作出了冻结（实际控制金额172元），其他账户已被我院另案冻结；被执行人赵骥名下的车辆（车牌号为云Ｄ×××**）已被我院另案查封，我院已查封被执行人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司、赵骥通过与曲靖市城市建设投资开发有限责任公司签订《曲靖市“两江”治理麒麟嘉园段公园建设配套管理服务用房投资建设合作协议》而获得的对其享有出资建设的建筑物、构筑物及配套设施享有的“四权”，即经营权、使用权、管理权、收益权。该“四权”正在我院另案处置中。我院于2019年5月5日至2019年6月4日对被执行人赵骥进行了司法拘留，并将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1241号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一九年六月十八日书记员 ： 魏 林
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审2号 申请执行人:西和县住房和城乡建设局，住址汉源镇二马路建设大夏。 法定代表人：王某，该局局长。 被执行人：张某，女，汉族。住西和县。 身份证号×××. 申请执行人在法定期限内于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：1.由被执行人张某腾退廉租住房。2.申请执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2012年5月10日取得并入住××县房。经与商品房备案信息核查对比发现，被执行人张某家庭成员张某购买有79.09平方米刚泰小区4期27号楼西单元202号商品房。入户多次核查该房入住状况，长期无人居住。该行为违反了《廉租住房保障办法》（九部委第162号令）第二十四条、第二十六条、第三十条，《甘肃省廉租住房保障实施办法》（甘政办发[2008]78号）第二十四条、第二十六条，《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》（甘政办发[2010]230号）第十八条，《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》（建保[2010]62号）第十五条，《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发[2011]45号）第五项中第三条、第四条之有关规定和要求，应予收回所住廉租住房。申请人西和县住房和城乡建设局于2014年12月31日和2017年4月5日两次向被执行人送达了腾退廉租住房的通知，被执行人未腾退。2018年10月10日申请人西和县住房和城乡建设局向被执行人下发了西建行决字（2018）4号行政处理决定书。被执行人于2018年12月4日向西和县人民政府提出了复议申请。西和县人民政府于2019年1月28日作出西政复决字[2019]3号行政复议决定书，维持了申请人对被执行人作出的行政处理决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经2019年4月15日催告，仍拒不执行我局西建行决字（2018）4号行政处理决定书确定的义务，现依法申请贵院强制执行。 申请执行人西和县住房和城乡建设局提供了以下证据和依据：1.限期腾退通知存根。2.西和县住房和城乡建设局西建行决字（2018）4号行政处理决定书及送达回证、照片。3.西和县人民政府西政复决字[2019]3号行政复议决定书。4.西和县住房和城乡建设局履行行政处理决定书催告书及送达回证。5.适用法律、法规依据。 本院认为，被执行人张某配售廉租住房不符合相关法规、政策的规定，应当予以清退。申请人作出的处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内提出行政复议后，西和县人民政府维持了申请人作出的西建行决字（2018）4号行政处理决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2018）4号行政处理决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  李海峰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书   (2019)陕0102民初3291号 原告：常艳梅，女，1969年8月8日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。被告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区、02、03室。法定代表人：吴晓佺，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告常艳梅与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告常艳梅、被告陕西华东金城物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛佳林、郭宇辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常艳梅诉称，原告于2013年12月2日购买华东万和城第一幢1单元负1层1F156号房，出卖方陕西华东金城投资发展有限公司承诺6年内由出卖方负责出租，2015年10月21日，被告与原告签订《商铺委托代租管协议》，协议约定被告向原告支付租金，2017年5月1日至2019年4月30日月租金是10275元。《商铺委托代租管协议》自2015年5月1日起计算租金，三个月支付一次，在当季结束的最后一个月内支付下一季房租。协议签订后，双方遵照此协议约定履行协议。2018年8月之后的房租，被告再未支付。截止至原告起诉之日，被告应支付房租合计92475元。现要求：一、请求判令被告支付原告2018年8月、9月、10月、11月、12月以及2019年1月、2月、3月、4月房租合计92475元；二、诉讼费用由被告承担。被告华东金城公司承认原告所述属实，但表示须核对租金数字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告（乙方）与被告华东金城物业公司（甲方）签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街负一层1F156商铺委托被告华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定1F156商铺代租租金从2017年5月1日至2019年4月30日为每月10275元。代租租金按季度支付。甲方每次支付代租租金前，乙方需向甲方出具相应金额的合法发票。否则，甲方有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。商铺以甲方名义自主招商，在签订房屋租赁协议以及与该房屋出租的有关文件时，乙方应按照甲方要求给予相应的配合。乙方违反本协议约定，即在甲方正常支付约定代租租金的前提下，干涉甲方行使经营管理权，每发生一次，甲方有权扣除本年度租金回报的25%作为违约金。造成本协议无法履行的，乙方向甲方支付商铺房屋总价款的20%作为违约金。协议签订后，被告华东金城物业公司将包括原告商铺在内的场地交由他人统一经营。被告华东金城物业公司按照协议约定向原告支付代租租金至2018年7月30日。后原告诉于本院，要求被告支付2018年8月至2019年4月房租合计92475元。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原、被告之间签订的《商铺委托代租管协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的协议。其内容合法，意思表示真实，应依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现被告华东金城物业公司未按照协议约定期限支付代租租金已属违约，原告要求被告支付拖欠租金2018年8月至2019年4月房租合计92475元，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常艳梅代收租金92475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费2112元，由被告陕西华东金城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      詹晓晔  二〇一九年六月十三日    书  记  员     苏  杰 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21187号原告：徐志杰，男，1978年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：黄飞云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张贵生，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍住址广东省电白县，被告：江苏盐城二建集团有限公司天河分公司，住所地广州市天河区棠安路119号219。负责人：赵曙。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎。原告徐志杰与被告张贵生、江苏盐城二建集团有限公司天河分公司、江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本院经审查认为，被告江苏盐城二建集团有限公司系江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09破申14号案破产清算程序中的债务人，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月26日裁定受理该案，并指定由江苏省阜宁县人民法院审理，原告徐志杰于2019年5月16日向本院提起本案之诉。本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产清算后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产清算的人民法院提起”的规定，本案应当由江苏省阜宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖録婷二〇一九年六月十九日书记员  陈玉梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢192号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人:严辉仕,男,汉族,1944年5月24日出生,住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人严辉仕金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）万法民初字第05025号民事判决已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为42135元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询。依据查找到的财产线索，冻结了被执行人严辉仕的银行存款，但余额不足，此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  谢合安 审 判 员  吴学军 二〇一九年六月十八日 法官助理  吴江山 书 记 员  周 滏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执659号申请执行人：李中富，男，汉族，1956年8月11日生，住泸州市。被执行人：丁洁，女，汉族，1982年4月15日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1877号民事判决书向被执行人丁洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁洁的金融机构存款205958.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年六月十七日书记员  刘通
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2467号原告韩文凯，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告刘国民，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住平舆县。本院在审理原告韩文凯诉被告刘国民合同纠纷一案中，原告以与被告2019年6月11日调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩文凯撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告韩文凯负担。审判员 张 涛二〇一九年六月十四日书记员 闫璐璐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执819号 申请执行人：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被执行人：林则溪，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人林则溪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国清依据本院（2016）闽0122民初2037号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5万元及利息。2019年6月17日，申请执行人陈国清同意本案债务以被执行人林则溪归还人民币56000元作为了结。款分两期还清：第一期于2019年6月17日归还人民币16000元；第二期于2020年10月15日之前归还人民币40000元。协议签订后，被执行人林则溪已依约归还第一期款人民币16000元，并缴交了本案诉讼费1300元、执行费650元。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年六月十八日 书记员 ： 谢 哲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执189号李雪峰（申请执行人）、（被执行人）：李雪峰与沈阳韵之达快递有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李雪峰（申请执行人）。至此，李雪峰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初792号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1013号申请执行人：张辉，男，1971年4月13日出生，汉族，住襄阳樊城区。被执行人：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人张辉与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日作出[2019]鄂0691民特50号民事裁定，已发生法律效力，判令王宏伟向张辉偿还借款本金70万元及利息，但被执行人王宏伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏伟在银行的存款1650000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年六月十日书记员  孙 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执747号 廖丹、鲁文： 关于廖丹、鲁文申请执行魏群房屋买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年6月13日执行完毕，执行情况如下： 成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终9462号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6390号 原告：福建东力威登纺织科技有限公司，统一社会信用代码91350581MA346MXX95，住所福建省泉州市晋江市龙湖镇古湖村古湖工业区3栋1号 法定代表人：郭旋旋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施美停、林清沛,福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：王辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告福建东力威登纺织科技有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福建东力威登纺织科技有限公司委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建东力威登纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款443794元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约损失。事实和理由：被告在广州地区经营有未办理工商登记的“戈蓝服饰”，因经营需要多次向原告购买布料，双方于2018年10月15日进行结算，被告确认截止2018年9月30日共计结欠原告货款443794元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。此后，被告经原告多次催讨至今没有支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王辉未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况；3.被告本人出具的《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2均为有关职能部门出具的证明，本院予以认定，可以证明原被告身份情况。原告所提供的证据3为原件，其上明确记载“截止2018年9月30日欠款戈蓝服饰（王辉）共欠福建东力威登纺织科技有限公司货款人民币肆拾肆万叁仟柒佰玖拾肆元整……欠款人承诺该款于2019年1月30日还清”，并由被告本人在“欠款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以认定被告结欠原告货款的事实。 本院认为，根据被告本人签署的《欠条》可见，被告向原告购买布料，因此共计结欠原告货款443794元，被告作为付款方未提供证据证明其付款情况，应就此承担举证不能的不利后果，现原告主张被告应向其支付全部欠款443794元符合法律规定，本院予以支持；被告承诺于2019年1月30日支付欠款，现付款期限已届满，被告至今未支付欠款，被告应当支付因逾期支付给原告造成的逾期付款损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告因经营需要向原告购买布料，截止2018年10月15日共计结欠原告货款443794元，并由被告本人向原告出具《欠条》予以确认。被告承诺于2019年1月30日付款，但被告至今未支付欠款。原告于2019年5月23日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买布料，双方因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款443794元的事实有被告本人签署的《欠条》为据，现原告起诉主张被告支付欠款并支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福建东力威登纺织科技有限公司货款443794元，及自2019年5月23日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7957元，因适用简易程序结案依法减半收取计3978.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 文 晋 二〇一九年六月二十日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执187号申请人：崔进，男，1959年9月21日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：张云，男，1976年12月27日出生，汉族，四川省德昌县人。崔进申请执行张云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1013号民事调解书，于2018年3月12日受理了崔进申请执行张云民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查，发现被执行人有栋房子在评估拍卖阶段，便无其他可供执行财产，且申请执行人崔进同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年六月十九日书记员 马日依
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初2465号 原告：卜清山，男，汉族，生于1963年1月15日，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：张世海，男，汉族，生于1982年9月11日，住甘肃省会宁县。 原告卜清山与被告张世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜清山及其委托诉讼代理人魏清斌到庭参加了诉讼，被告张世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜清山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元，违约金20000元，共计120000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，被告因资金周转向原告借款100000元，约定2019年1月1日归还，若逾期不能归还，除应支付利息外，借款人愿意一次性承担借款额的20%作为违约金。借款到期后，经原告多次催要被告未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张世海未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的《借款合同》、借据、收条各一份，结合原告陈述，能够证实被告向原告借款100000元的事实，对其证明效力本院予以确认；原告提交的微信聊天记录，无法确认系原告与被告之间的聊天内容，对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于资金周转，合同对违约责任等进行了约定。同日，原告向被告给付现金100000元，被告向原告出具借据、收条各一份。借据载明“今借到卜清山人民币（大写）拾万元整（小写100000元），借款用于资金周转，无息，于2019年1月1日归还本金。若逾期不能归还，除应支付利息外，借款人愿意一次性承担借款额百分之二十作为违约金。借款人：张世海身份证号：62042219820911xxxx2018年1月1日”。借款发生后，被告未按照约定偿还借款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告要求被告归还借款本金100000元，有其提交的《借款合同》、借据及收条予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元（100000元×20%），系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告张世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张世海偿还卜清山借款本金100000元，支付违约金20000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由张世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年六月二十六日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终165号上诉人（原审原告）吴美艳，女，1971年3月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县公安局，地址大厂回族自治县大安东街**。法定代表人徐兵，局长。上诉人吴美艳因诉大厂回族自治县公安局治安行政处罚一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院(2019)冀1028行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，被告对原告的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。原告的行为构成殴打他人或者故意伤害他人身体，同时，吴会荣是年满60周岁的人，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定对原告进行处罚并无不当；原告称被告没有给其陈述、申辩的权利和时间，同时宣读告知书不能宣读两次，并且两次还不一样，被告具体行政行为程序违法，因原告证据不足不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴美艳的诉讼请求。吴美艳不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省大厂回族自治县人民法院(2019)冀1028行初8号行政判决书及廊大广公（夏）行罚决字［2018］0273号行政处罚决定书；2、依法判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、一审法院未查明案件事实，被上诉人作出的行政处罚行为存在程序违法。二、一审法院认定事实不清，被上诉人提供的处罚卷中存在证人前后矛盾的表述，其证言无法作为定案依据。经审理查明，2018年8月19日上午8时许，在大厂××自治县夏××镇××村东头吴美艳家门口，吴会荣与吴美艳因琐事发生口角，后吴会荣、侯春青殴打吴美艳，吴美艳殴打吴会荣、王桂永。吴会荣出生于1955年，事发时年满60周岁。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，被上诉人大厂回族自治县公安局经过立案、调查等相关法定程序，认定上诉人吴美艳因琐事与他人发生争吵，后殴打他人。被上诉人大厂回族自治县公安局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对其作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴美艳负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年六月十九日法官助理陈志勤书记员陈双双
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执143号 申请执行人：李荣军，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘益群，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李荣军与被执行人刘益群加工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求支付54000元加工费并支付利息。 在执行过程中，1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。刘益群和杨爱华共有一套坐落于安徽省××县××玉山庄××楼××单元××室房屋，已被他案查封，无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年4月30日，约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘益群无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，除暂时无法处置的财产外，未发现刘益群有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的标的额为54000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月十四日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5829号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：兰霞灵，男，1984年10月20日出生，畲族，住福建省霞浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告兰霞灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计511.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红