wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之六十八申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘艳红在中国工商银行股份有限公司宁津县阳光支行的账户:16×××20内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2259号 申请执行人：韩泉美，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江晶鑫钻饰有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：林生年。 被执行人：钱娇莺，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李学斌，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈六德，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3620号民事判决书，依法向被执行人浙江晶鑫钻饰有限公司、钱娇莺、李学斌、沈六德发出执行通知书，责令被执行人浙江晶鑫钻饰有限公司、钱娇莺、李学斌、沈六德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江晶鑫钻饰有限公司、钱娇莺、李学斌、沈六德至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江晶鑫钻饰有限公司、钱娇莺、李学斌、沈六德存款人民币237504.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月四日 书记员 章俊卿
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1098号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：陈兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈兵借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657260号裁决书]，本院于2019年5月21日立案执行。因被执行人陈兵住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657260号裁决书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4350号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省福州市闽侯县。申请执行人徐成保与被执行人郑美贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15750号民事判决书已发生法律效力。因郑美贞未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人郑美贞给付徐成保借款4990元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑美贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑美贞名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已委托当地法院查封。本院已依法将被执行人郑美贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15750号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异87号 申请人（申请执行人）：李继林，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：厦门嘉后装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****。 法定代表人：黄慧杰。 第三人：黄慧杰，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在执行李继林与厦门嘉后装饰工程有限公司（以下简称嘉后公司）承揽合同纠纷一案中，李继林向本院申请追加黄慧杰为该案的被执行人。本案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李继林称，嘉后公司是一人有限责任公司，黄慧杰是公司唯一股东。李继林申请追加黄慧杰为被执行人。 本院查明，2018年11月12日，本院作出（2018）闽0206民初7443号生效民事判决书，确定嘉后公司应当履行的义务为支付报酬18000元。 2019年1月8日，本院立案执行李继林与嘉后公司承揽合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执230号。执行过程中，经财产调查，嘉后公司名下没有可供执行财产，李继林的债权未受偿。 嘉后公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为黄慧杰，注册资本500万元。 本院认为，嘉后公司企业性质为一人有限责任公司，作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；股东黄慧杰不能证明公司财产独立于自已的财产，李继林申请追加黄慧杰为被执行人对嘉后公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加黄慧杰为李继林与厦门嘉后装饰工程有限公司承揽合同纠纷执行案件的被执行人。 二、黄慧杰在500万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向李继林偿付债务[付款金额以（2018）闽0206民初7443号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  周水成 人民陪审员  万丽琼 二〇一九年六月二十日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7153号原告:江苏智航新能源有限公司，住所地:江苏泰州市海凌区九龙镇龙园路号，统一社会信用代码:91321200598630380K。法定代表人:王唤。委托代理人:王振奋，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人:李怀超，北京市铭达律师事务所律师。被告:深圳市联昶电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路43号A栋;统一社会信用代码:9144030077879514XD。法定代表人:余鸿鹏。本院审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日立案。原告江苏智航新能源有限公司于2019年6月20日向本院提交撤诉申请，以原被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告江苏智航新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏智航新能源有限公司撤回起诉。案件受理费67730元，减半收取33865元，保全费5000元，合计38865元，由原告江苏智航新能源有限公司承担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  李思格
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6161号原告：王燕，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告王燕与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王燕撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执350号申请执行人代国锋,男,1973年11月16日出生,汉族，住址佳木斯市东风区延音社区汇鑫源小区。被执行人秦振春,男,1968年4月3日出生,汉族，住址佳木斯市向阳区长青社区。被执行人宋昊峰,男,1988年10月22日出生,汉族，住址双鸭山市尖山区益人路矿务局林业处楼。本院在执行申请执行人代国锋与被执行人秦振春、宋昊峰买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人代国锋向本院申请执行的被执行人有误，不具备执行条件。申请执行人代国锋于2019年6月11日，向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0805执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 张绍媛二〇一九年六月十二日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞世佳，男，1940年11月9日出生，汉族。 再审申请人庞世佳因与广西壮族自治区合浦县人民政府（以下简称合浦县政府）、合浦县人力资源和社会保障局（以下简称合浦县人社局）补发退休工资待遇一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终915号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 庞世佳向本院申请再审称:1.广西高院裁定书认定本案不属于行政诉讼的受案范围不成立。根据《行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的行为属于行政诉讼的受案范围，不按法定标准发给、克扣教师退休费是对国家依法赋予合法权益的侵犯，本案完全符合人民法院的受案范围。2.原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国教师法》《义务教育法》规定，教师的平均工资水平应当不低于国家公务员的平均工资水平,地方人民政府对违反本法规定，拖欠教师工资或侵犯教师其他合法权益的，应当责令其限期改正。合浦公务员的平均工资水平比教师的平均工资水平高，没有法律依据。合浦县政府及合浦人社局违反《教师法》的相关规定，属于行政不作为。3.一审法院未将案件合并审理，不允许集体共同诉讼，只准个人诉讼，违反《行政诉讼法》第二十七条之规定。4.原审法院未经调查询问就作出裁定存在程序违法。请求撤销一、二审裁定，由最高人民法院直接审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案中，庞世佳认为合浦县政府、合浦县人社局未依法补发差额退休金侵犯其合法权益，可以向有关教育行政部门、人民政府提出申诉，不属于人民法院受案范围。故一审裁定对庞世佳的起诉不予立案，二审予以维持，并无不当。 庞世佳提出一审法院没有合并审理相关教师就同一事项提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。即对于因同类行政行为发生的行政案件，只有在人民法院认为可以合并审理并经当事人同意后，才能作为共同诉讼立案审理。如果人民法院认为合并审理将增加案件的难度、影响诉讼效率或不利于保护每个当事人的合法权益，就不能作为共同诉讼审理。故一审法院根据本案实际情况，告知当事人分别起诉，属于法院的自由裁量权，并未违反法律规定，该主张不能成立。关于二审程序问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，二审法院在书面审查后认定庞世佳的上诉理由不成立，未开庭审理即裁定驳回上诉，维持一审不予立案的裁定，并无不当。 综上，庞世佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞世佳的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年六月二十九日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国教师法 第三十九条教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。 教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初93号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人周应超，男，1963年7月8日出生，汉族，无业，住盐城市城南新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2019年1月11日被该分局取保候审。2019年4月29日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人周应超犯盗窃罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅、检察官助理曹屹昆出庭支持公诉，被告人周应超到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年12月25日，被告人周应超至盐城市城南新区新城菜市场北门门口，釆取乘隙的手段窃得被害人马某停放在该处的白色雅迪牌踏板式电瓶车一辆，经鉴定，该电瓶车价值人民币2685元。2019年1月3日，被告人周应超被抓获归案，归案后如实供述自已的犯罪事实。当日，盐城市公安局城南新区分局从被告人周应超处依法扣押涉案电瓶车1辆。2019年1月5日，盐城市公安局城南新区分局将涉案电瓶车发还给被害人马某。被害人马某对被告人周应超表示谅解。另查明，被告人周应超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周应超在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人周应超的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人出具的谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人马某的陈述，被告人周应超的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录及调取的视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周应超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控被告人周应超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周应超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周应超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周应超已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周应超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾启东二〇一九年六月十七日书记员  陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1015号之二 申请执行人：刘青福,男,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：高确,男,汉族,住安徽省宿松县。 本院在执行刘青福与高确服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高确至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高确在中国农业银行62×××12账户内存款人民币21176.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十一日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执121号申请执行人张某,男,1951年7月15日出生,汉族，住代县。被执行人姚某,男,1958年12月31日出生,汉族，住代县。本院在执行张某与姚某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人姚某于2019年6月29日协商自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止(2019)晋0923执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二Ｏ一九年六月二十九日书记员 康利娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执428号之一申请执行人：徐州市鑫利源物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：孟召栋，该公司经理。被执行人：陆高飞，男，1985年12月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州瑞隆机械工业发展有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：蒋楠，该公司经理。申请执行人徐州市鑫利源物资贸易有限公司与被执行人陆高飞、徐州瑞隆机械工业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4942号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年2月21日向本院申请执行，立案标的额为289496.82元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年2月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年2月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年2月至2019年5月，多次查找被执行人未果。4、2019年6月6日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月六日书记员 高 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执295号 申请执行人朱启，男，1966年5月20日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。 被执行人葛彩凤，女，1957年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人乐大明，男，1954年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍地同上，现下落不明。 本院在执行朱启与葛彩凤、乐大明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3521号民事判决书，责令上述被执行人履行上述法律文书确定的法律义务,履行执行标的278425.50元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，本院工作人员电话联系所查询手机号码139××××8129、151××××9456，未联系上被执行人葛彩凤、乐大明。本院工作人员于2019年1月15日前往被执行人居住地芜湖市××××室查找被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，查找被执行人未果。由于无法直接送达上述法律文书，本院依法向两倍执行人公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2019年1月15日、2019年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人葛彩凤、乐大明名下无车辆、工商、证券、保险、互联网银行、不动产财产信息，有少量银行存款（已冻结扣划）。经前往芜湖市住房公积金管理中心查询，两被执行人名下无公积金。 3、通过人员生命树系统查询到被执行人葛彩凤、乐大明现居住于芜湖市××××室房屋，本院工作人员已前往该住址查找被执行人及财产线索，查找未果，查知该处房产已出售他人。 4、本院于2019年1月21日将被执行人葛彩凤、乐大明纳入失信执行人名单，并于2019年1月17日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人葛彩凤、乐大明名下财产调查结果告知申请执行，并要求申请执行人提供其他可供执行财产线索，申请执行人不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已约谈申请执行人并告知其被执行人葛彩凤、乐大明的财产情况。因本案被执行人葛彩凤、乐大明名下暂无可供执行财产，申请执行人无财产线索提供，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年六月二十五日 书记员  赵讷敏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执恢100号申请人：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：师某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：张某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的申请人王某与被执行人师某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2015）包青民初字第2577号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）包青民初字第2577号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年六月十八日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2926号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行。住所：云南省昆明市盘龙区世博生态低碳中心A座2单元一层。负责人：袁涛。委托代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈淋，男，汉族，1982年10月26日出生，住云南省昭通市永善县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行诉被告陈琳信用卡纠纷，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金7039.3元，并判令被告按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准向原告支付该欠款实际清偿之日止期间的利息、违约金（暂计至2018年11月14日利息为5587.03元、违约金为12745.2元）；前述各项欠款暂计至2018年11月14日共25371.53元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办公务贷记卡，并填写了《云南红塔银行公务贷记卡申请表》，后经原告核准，向被告发放了公务贷记卡，后被告使用该卡进行消费，但未能按合约约定履行还款义务，至今仍未清偿完毕。为保护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告在原告起诉后于2019年3月29日死亡，其死亡后因无法确定其继承人，导致本案被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇一九年六月二十一日书记员  胡龙坤
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执593号 申请执行人:邸某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人:杜某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行邸某与杜某民间案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人邸某依照（2018）内02民终1525号民事判决书申请法院执行借款及利息29400元，法院受理执行案件后，依法于2019年1月30日向被执行人杜某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年6月17日发出限制高消费令，对被执行人杜某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐      海      霞 审判员 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 二〇一九年六月十七日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初841号原告：周志英，女，1974年1月12日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆区。委托诉讼代理人：汤洁（系周志英的丈夫），男，1971年2月18日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆区。被告：张金，男，1965年2月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告周志英与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志英委托诉讼代理人汤洁、被告张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志英向本院提出诉讼请求：1.判决被告张金返还原告借条内的款项24000元；2、判决被告赔偿原告所有交通费和伙食费开支2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，由朋友带领张广立来到周志英会所引荐认识，后又经常来到会所，11月20日左右邀约我与同学贾俊丽到张家口考察项目，并见到了项目发起人张金，他们说做的是民间理财互助保本项目，小投资大回报，在三天两夜的轮番洗脑之后，周志英和贾俊丽分别交款24000元和44000元回到包头。后来感觉事情不对，与被告商量退款，还是遭到洗脑，说“肯定挣钱，不信我给你们打成借条”。可事情过一年多了还是杳无音讯，而且被告推脱责任，拒绝接听电话，不愿配合退款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张金辩称，打条子是一种承诺，原告诉状中的交通费与我没有关系，钱最终要经过法院审理。经审理查明，周志英与张金通过朋友介绍认识后,周志英于2017年在张金处投资24000元，2018年1月5日，张金出具借条，载明“今借到周志英现金贰万肆仟元（24000元）”。后张金返还周志英3000元。上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张金作为出具借条的借款人负有偿还借款本金的义务，由于张金已经返还周志英3000元，故张金应归还周志英的借款数额为21000元。对于周志英要求张金赔偿交通费和伙食费开支2000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张金于本判决生效之日起十日内归还原告周志英借款本金21000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张金负担182元，原告周志英负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年六月十三日法官助理周雨倩书记员张雪轩附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集贤县森颖汽车销售有限责任公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇宝鼎家园**楼之间**商服。法定代表人：刘彦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，2011年5月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。法定代理人：孙某，女，1983年4月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。再审申请人集贤县森颖汽车销售有限责任公司（以下简称森颖公司）因与被申请人刘某劳动争议一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森颖公司申请再审称，原审没有对案涉承包协议进行综合考虑和认定，依据该协议其公司与刘阳应为承包关系而非劳动关系。刘阳发生交通事故时，已经离开其公司承包给刘阳的店面，刘阳不受其公司管理、不用遵守其公司规章制度,其公司也不向刘阳提供任何报酬，刘阳赚取的是汽车销售差价款，其公司与刘阳变为上下级汽车销售商关系。刘阳来宝清提车并不是其公司要求的，刘阳自行提车造成的事故与其公司之间没有关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，森颖公司主张与刘阳解除了《森颖汽车销售承包协议》,应承担相应的举证义务。森颖公司并未举示双方解除该承包协议的书面协议，其公司举示的其他证据亦不足以证明该承包协议已解除，原审依据该承包协议内容认定森颖公司与刘阳的关系并无不当。案涉承包协议虽名为销售承包协议，但该协议载明了刘阳的工作职责、工资报酬计算方式及双方之间的其他劳动权利义务关系，原审据此认定森颖公司与刘阳间存在劳动关系并无不当。森颖公司关于刘阳提车行为与森颖公司没有关联的主张，超出原审范围，本院不予审查。综上，森颖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回集贤县森颖汽车销售有限责任公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年六月二十一日法官助理潘登书记员李婷婷
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2119号关于移送执行的孙婷案件受理费一案，本院（2018）鲁0103民初8564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙婷未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月30日移送执行，至2019年6月3日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初8564号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年六月三日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终553号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖惠容，女，1973年2月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2019年3月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月7日被东莞市第一人民法院取保候审。2019年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李志坤，广东勤诺律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人廖惠容犯赌博罪一案，于2019年4月19日作出（2019）粤1971刑初933号刑事判决。原审被告人廖惠容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人廖惠容于2018年6月起，在东莞市中堂镇东泊村陈屋市场一家无名士多店内，非法收受他人“六合彩”投注，参赌人员通过微信、现场写单等方式向廖惠容投注，廖惠容汇集后报单给上家“阿飞”（具体情况不详，另案处理）。截止案发，廖惠容共收受陆某等12人投注，投注金额累计约133000元，获利约9000元。2018年12月31日21时许，公安机关在上述小店内将被告人廖惠容抓获，当场抓获参赌人员陆某、陈某、白某，查获投注单12张、笔记本2本、六合彩宣传单28张和手机一台等物品。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查、勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，现金1117元、一部手机、投注单12张、六合彩宣传单28张、笔记本2本，到案经过，记账本复印件及统计情况表、投注单、微信聊天记录，转账记录截图，行政处罚决定书，身份调查函，证人陆某、陈某、白某的证言、辨认笔录，被告人廖惠容的供述、辨认笔录、指认现场等证据。原审法院认为，被告人廖惠容无视国法，以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。被告人廖惠容归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人廖惠容犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送手机1部、人民币1517元，予以没收，上缴国库。上诉人廖惠容及辩护人提出：原审没有考虑及适用认罪认罚从宽处理的刑事政策制度，依该刑事政策制度，上诉人应当适用拘役刑。经审理查明，上诉人廖惠容于2018年6月起，在东莞市中堂镇东泊村陈屋市场一家无名士多店内，非法收受他人“六合彩”投注，参赌人员通过微信、现场写单等方式向廖惠容投注，廖惠容汇集后报单给上家“阿飞”（具体情况不详，另案处理）。截止案发，廖惠容共收受陆某等12人投注，投注金额累计约133000元，获利约9000元。2018年12月31日21时许，公安机关在上述小店内将廖惠容抓获，当场抓获参赌人员陆某、陈某、白某，查获投注单12张、笔记本2本、六合彩宣传单28张和手机一台等物品。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查、勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，现金1117元、一部手机、投注单12张、六合彩宣传单28张、笔记本2本，到案经过，记账本复印件及统计情况表、投注单、微信聊天记录，转账记录截图，行政处罚决定书，身份调查函，证人陆某、陈某、白某的证言、辨认笔录，上诉人廖惠容的供述、辨认笔录、指认现场等证据。关于上诉人廖惠容及辩护人所提意见。经查，原审根据廖惠容的犯罪事实、如实供述的情节，对其进行量刑，量刑适当。上诉人廖惠容及辩护人要求再次从轻的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖惠容无视国法，以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。廖惠容归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年六月二十一日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1394号之一申请人:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:韩国辉,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋真,广东立顺律师事务所律师。被告:陈月强,男,1978年11月21日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告陈月强信用卡纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。本案受理费112元、财产保全费87元,合计199元,由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审判员  刘义雄二〇一九年六月二十八日书记员  陈超毅
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0429民初938号     原告:西安琨腾制冷设备有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某一，陕西众致律师事务所实习律师。被告:陕西德盛源现代农业发展有限公司。住所地：旬邑县。法定代表人：燕某，该公司经理。委托诉讼代理人：燕某某，男。原告西安琨腾制冷设备有限公司（以下简称琨腾公司）与被告陕西德盛源现代农业发展有限公司（以下简称德盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理。本院在审理中查明，2019年1月21日，琨腾公司已以同一事实向本院起诉，本院作出(2019)陕0429民初270号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安琨腾制冷设备有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审  判  员   成园园       二0一九年六月十七日                                书  记  员   任  欣      1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4227号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203339700806Y。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛润凯物业管理有限公司经理。公民身份号码：。被告：华风玲，女，1953年3月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈灵君，山东柏瑞律师事务所实习律师。原告青岛润凯物业管理有限公司（以下简称润凯物业）与被告华风玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润凯物业委托诉讼代理人朱冰、金英，被告的委托诉讼代理人朱红忠、沈灵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业管理服务费2675.6元（2014年11月1日至2017年8月31日，共计34个月）、滞纳金1235.56元（按日万分之五计算），共计3911.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区xxxx即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，华风玲作为该小区xx号楼xx单元xx户业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。被告辩称，原告授权委托的印章与之前的印章不符。本案《物业管理委托合同》违反法律规定，无效。涉案房屋系军产房，我与涉案军产房的产权人之间的物业服务合同纠纷应由军队有关部门解决；涉案房屋产权属舰队所有，物业合同系舰队直管办与润凯物业所签。我既非涉案房屋所有权人，也未与润凯物业签订合同，不是适格被告，另外《物业管理委托合同》未公示，业主不了解合同内容。原告要求先行缴纳历史欠费为由拒收物业费，并且提供服务存在问题。因此，我与本案无关联性，不是本案适格被告，请求依法驳回原告起诉。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年9月，润凯物业与舰队直管办签订《物业管理委托合同》，舰队直管办委托润凯物业为位于青岛市市北区xxxx的海军河马石离退休干部住宅小区（以下简称河马石小区）实行物业管理，期限自2014年10月1日至2017年10月1日，约定业主或物业使用人应按照每月/平方米0.55元的标准交纳物业服务费，按月交纳，逾期交纳从第二个月1日起按欠交总额的日5‰的标准支付违约金；管理服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项。该合同的履行由海军河马石离退休干部住宅小区管理委员会（以下简称小区管委会）负责监督，并由七名管委会成员在合同中签名。润凯物业在签订合同后对河马石小区实行了物业管理服务。舰队直管办于2017年8月25日向润凯物业送达《物业合同到期解聘告知书》，润凯物业于同年8月27日复函，并于8月31日正式撤离河马石小区。华风玲为河马石小区xx号楼xx单元xx户（建筑面积143.08平方米）物业使用人，自2014年11月开始欠交物业服务费，截止2017年8月，华风玲欠交物业服务费2675.6元。润凯物业对欠费进行过催交。庭审中，润凯物业提交了与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》、公告、通知、确认《物业管理委托合同》有效的判决书等证据，华风玲对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明事项均持有异议，但未提出实质性反驳意见。被告提出原告现印章与备案印章不符，原告称备案印章已损坏，之后一直用这枚公章且是唯一公章，所有对外事宜银行、公积金等职能部门也已申请变更为这枚公章。根据诉、辩双方庭审陈述、提交的证据以及质证意见，结合本院对本案事实的认定，本院对本案作如下判定：关于本案涉案物业管理合同效力问题。河马石小区系舰队自管军产房，按照舰队的有关规定分配给相关人员居住使用或者由居住人按规定取得产权，舰队直管办作为舰队派驻小区的管理者，与地方物业服务企业签订民事合同，委托地方物业服务企业对小区实行物业服务与管理，符合物业管理法规中的前期物业的特征，不违反相关法律规定，因此舰队直管办与润凯物业签订的物业服务合同合法有效，其约定内容效力及于小区内全体物业使用人。关于本院对本案是否有主管问题。本案属一般民事合同纠纷，合同履行地虽在舰队自管房屋区域范围内，但合同一方当事人系非军人或军队单位，当事人并未在合同中约定由军事法院管辖，因此对于华风玲关于本案应由部队有关部门解决的意见本院不予采纳。关于华风玲与本案是否具有关联性，是否本案适格被告的问题。如前所述，润凯物业与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》合法有效，润凯物业亦对河马石小区提供了物业服务，华风玲作为河马石小区的物业实际使用人，理应受合同内容制约，应按照合同约定向润凯物业交纳物业服务费。华风玲拒绝交纳物业服务费，应按照合同约定支付违约金。虽然华风玲未对违约金标准是否过高提出异议，但合同约定的违约金标准偏高，对于润凯物业主张的违约金数额本院酌情减少。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、华风玲给付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费元2675.6元（2014年11月至2017年8月）。二、华风玲支付青岛润凯物业管理有限公司违约金700元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由华风玲负担。青岛润凯物业管理有限公司已向本院预缴，华风玲于本判决生效之日起10日内给付青岛润凯物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹佳琳二〇一九年六月二十八日书记员  胡程程
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1528号申请执行人：殷冬梅，女，1977年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：甘振，男，1988年3月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人殷冬梅与被执行人甘振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘振的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人甘振应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人甘振应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人甘振财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人甘振承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十三日书记员  周 顺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4529号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人杨晓鹤，男，1991年11月15日出生，住内蒙古包头市固阳县。申请执行人陈赓与被执行人杨晓鹤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16971号民事判决书已发生法律效力。因杨晓鹤未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人杨晓鹤给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨晓鹤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨晓鹤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨晓鹤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2222号之四 申请执行人：杨有林，男，1932年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程效杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨有林与被执行人程效杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人程效杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程效杰在安徽省农村信用社联合社6229×××840账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十八日 书记员  曹友喜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1118号 申请执行人董某某，男 。被执行人王某，男 。本院受理了执行申请执行人董某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人王某偿还被执行人董某某案件款30000元和解内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年六月二十七日  书 记 员     张 波 201908241118董某某王某5201908246141
山西省临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0821执828号之四冯某某、孙某某、杨某： 冯某某与孙某某、杨某人格权一案，申请执行标的共计7375.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位7375.33元。本院已将该款转付给申请执行人冯某某。被执行人孙某某缴纳了案件申请执行费50元。至此，冯某某向本院申请执行的(2019)晋0821执828号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初1430号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男,1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，系该社职工，特别授权。被告：常红路，男，1975年7月20日生，汉族，住鲁山县。被告：王福玲，女，1979年6月16日生，汉族，住址同上。被告：周宏磊，男，1982年5月9日生，汉族，住鲁山县。被告：张明磊，男，1975年9月7日生，汉族，住鲁山县。被告：陈金山，男，1975年9月26日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告常红路、王福玲、周宏磊、张明磊、陈金山借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3148元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年六月五日书记员  张燚琳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监208号 申请执行人:朱明发,男，仫族，1975年12月27日出生,住贵州省麻江县。 被执行人:潘元章,男，汉族，1962年6月11日出生,住福建省武夷山市。 申请执行人朱明发与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2856号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初387号原告赵某，男，1971年9月15日生，宁武县人，现住宁武县。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司，住址宁武县前进街7号。法定代表人王某，该公司负责人。被告忻州药业（集团）有限公司，住址忻州市云中北路36号。法定代表人樊某，该公司董事长。委托诉讼代理人高某，云中律师事务所律师。原告赵某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司负责人王某、忻州药业（集团）有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予借款4万元及其截止还款日的约定利息（月息1.5分）；2、判令被告给付从借款日至还款之日起的利息的利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司职工，2014年1月1日原、被告达成借款协议，协议约定被告向原告借款人民币4万元，利息为月息1.5分，按季度结算，年末一次性支付，偿还借款时间为调出和去世人员截至调出和去世时间，被告一次性退还本金和利息，协议定了后，原告如约将借款交付被告，4年来被告未支付原告本金和利息。为此，请求人民法院判令被告给付借款本金及2015年至还款之日的利息，以及利息的利息。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告赵某在本案中所主张的事实，但是忻州药业（集团）有限公司对原告赵某提出的给付利息的利息不认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司承认原告赵某所主张的事实，故对原告赵某所主张的事实予以确认。原告赵某与被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司签订的《借款协议》，不违反相关法律规定，本院认定其合法有效。协议签订后，原告赵某已按照合同约定向被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司履行了借款义务。借款期限届满后，被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司理应偿还原告赵某借款本金4万元及利息，但被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司未按照协议约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司系被告忻州药业（集团）有限公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告忻州药业（集团）有限公司承担。现原告赵某提出要求被告忻州药业（集团）有限公司归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出利息按年利率18%计算，时间从2015年1月1日起算，直至本金还清时止，不违反法律规定，且在庭审中，二被告均认可，故本院予以支持。原告赵某提出二被告应给付利息的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告忻州药业（集团）有限公司在判决生效后10日内归还原告赵某借款4万元及利息，利息按年利率18%计算，时间从2015年1月1日起算，直至本金还清时止。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告忻州药业（集团）有限公司宁武分公司、忻州药业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠 二〇一九年六月十二日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项、（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条、公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4567号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李海权，男，汉族，1985年10月16日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院执行广州市步赢鞋材有限公司诉李海权买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月26日移送执行，立案标的6592元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，2019年5月5日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｊ×××××的车辆档案，2019年5月7日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4567号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月十日 书记员 陈土泉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终764号上诉人（原审被告）：丁丽娟，女，汉族，1989年6月25日生，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。被上诉人（原审原告）：丁显迪，女，汉族，1999年4月6日生，云南省曲靖市沾益区人，住沾益区，现住。上诉人丁丽娟因与被上诉人丁显迪健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院认定事实的依据就是一份上诉人根本不认可的道路交通事故认定书，该认定书没有说明事故发生的具体情况，上诉人的电动车与被上诉人的自行车没有发生任何碰撞，一审法院认定事实不清，证据不足。2、被上诉人主张的治疗费用巨大，是否都用于本次损伤的医治应严格查清。而且，被上诉人在第一人民医院住院治疗好转符合出院条件出院后，又到第五人民医院治疗，后面这次治疗是不必要的，请求法院重新予以认定。3、一审法院审理本案的期限已远超过民事诉讼法规定的6个月审理期限，程序违法。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人丁显迪未提出答辩意见。丁显迪向一审法院起诉请求：判令被告丁丽娟赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、后续治疗费、鉴定费、交通费，合计153674.30元的80%，即122939.44元，扣除已支付的3000元，赔偿119939.44元。一审法院认定事实：2017年10月27日8时55分，被告丁丽娟驾驶云Ｄ×××**号“台铃牌”两轮电动车沿曲靖市麒麟区麒麟东路由东向西行驶，行驶至麒麟嘉园门口路段时，与同向原告丁显迪驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定丁丽娟负事故的主要责任，丁显迪负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往曲靖市第一人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗13天后出院。被告为原告垫付医疗费3439.5元。2017年11月22日，原告又到曲靖市第五人民医院住院治疗31天，至12月23日出院。原告住院期间由其母丁吉粉陪护。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成的损伤属十级伤残，需后期手术费及治疗费14000元。原告支付鉴定费1800元。另查明，原告丁显迪系麒麟嘉园C2栋2层同仁国医康养生堂的员工，月工资收入2700元，在麒麟区官坡寺租房居住。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告丁显迪因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告丁丽娟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告辩解其没有撞到原告，对交警的责任认定有异议，其不应赔偿原告的损失，但对该辩解，其未提供证据予以证实，辩解不成立，不予支持。被告丁丽娟依法对原告的各项损失承担主要赔偿责任，根据双方的过错程度，确认原告丁显迪承担30%的责任，被告丁丽娟承担70%的责任。原告丁显迪主张的各项损失：医疗费47488.3元、后续治疗费14000元、鉴定费1800元，符合法律规定，予以支持。本案中，原告系居住于城镇，生活来源于城镇，相关费用应按照城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金52746元，属适用标准错误，其残疾赔偿金应当按照2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元计算，为57222元（28611元×20年×0.1）。原告主张按其实际工资收入90元/天计算误工费，符合法律规定，误工天数自受伤之日计算至定残日前一天应为132天，其误工费为11880元（90元/天×132天）。原告两次实际住院44天，住院伙食补助费应为4400元（100元/天×44天），护理费按其主张的90元/天计算，应为3960元（90元/天×44天）。原告主张交通费200元，根据住院医疗的实际情况，予以支持。综上，原告丁显迪因本次交通事故产生的损失为：医疗费47488.3元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费4400元、护理费3960元、误工费11880元、残疾赔偿金57222元、鉴定费1800元、交通费200元，共计140950.3元。原告的损失，由被告丁丽娟承担98665.21元（140950.3元×70%），扣除其已垫付的医疗费3439.5元，还应赔偿原告95225.71元；剩余30%由原告丁显迪自行承担。综上所述，依法判决：被告丁丽娟于本判决生效后三十日内赔偿原告丁显迪各项损失共计98665.21元，扣除其已垫付的医疗费3439.5元，还应赔偿原告95225.71元。案件受理费50元（原告已预交），由被告丁丽娟承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件时确定当事人民事责任的依据，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人丁丽娟可以提出相反证据证实交通事故认定书内容不真实，从而推翻交通事故认定书。但是，上诉人仅提出其不予认可交通事故认定书，而未提出有效证据予以推翻，应由其承担举证不力的法律后果。一审法院采用本案所涉的交通事故认定书，判决上诉人承担侵权赔偿责任并无不当。一审法院认定的被上诉人丁显迪支出的医疗费有相应的治疗凭据和相应的票据予以证实，上诉人提出被上诉人的治疗存在不必要、不合理及是否全部用于本次损伤的医治的意见，但其未对此反驳意见举证证实，对该反驳意见不予支持。上诉人提出一审法院超审限办案而程序违法的意见，因审限不直接影响本案的实体处理，且也不属于案件改判和发回重审的法定事由，其以此作为改变判决结果的理由不予支持。被上诉人在一审起诉和庭审时均表示其主张的残疾赔偿金为52746元，而一审判决却超出其请求认定为57222元违反法律规定，残疾赔偿金应予以纠正为52746元。故被上诉人的总损失变更为136474元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初1335号民事判决。二、上诉人丁丽娟于判决生效后三十日内赔偿被上诉人丁显迪各项损失92093元（136474元×70%－3439.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，由丁丽娟负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年六月十七日书记员 毛永丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执547号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：柴宁，男，1995年1月12日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。法定代表人：孙猛，该公司经理。本院在执行（2018）辽0402民初631号民事判决书一案中，本院依法向被执行人柴宁、抚顺市房地产置业担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人柴宁于2019年6月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初631号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十七日代书记员  刘 翠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初7771号申请人：天津度睿律师事务所，住所地天津市和平区大理道****。统一社会信用代码311200000915675035负责人：邱凯，该所主任。委托诉讼代理人：陈岳，该所律师。被申请人：中节能（天津）投资集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**22-1，2-101一社会信用代码91120116758103185Y法定代表人：李元彬，该公司董事长。原告天津度睿律师事务所与被告中节能（天津）投资集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人天津度睿律师事务所于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中节能（天津）投资集团有限公司名下的价值4714889.6元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中节能（天津）投资集团有限公司名下的价值4714889.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年六月五日书记员 梁慧妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：昝某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告昝某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告昝某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金53400.07元，利息6369.15元，逾期还款违约金等其他费用7696.87元，合计人民币67466.09元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月9日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告昝某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告昝某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告昝某逾期180天，尚差欠本金53400.07元，利息6369.15元，费用7696.87元（含分期付款手续费667.2元、逾期还款违约金7029.67元），合计67466.09元。本院认为，被告昝某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告昝某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告昝某应当按照合同的约定全面履行义务。被告昝某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告昝某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告昝某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6408.01元（53400.07元×24%÷360×180天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告昝某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金53400.07元，利息、逾期还款违约金等费用6408.01元，合计人民币59808.08元。二、被告昝某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以53400.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告昝某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告昝某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初13905号原告：黄晨乐，男，1990年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈瑶瑶，女，1992年2月18日出生，汉族。原告黄晨乐与被告陈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨乐到庭参加诉讼，被告陈瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晨乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日被告因资金周转需要向原告借得5000元，被告承诺2018年3月1日前归还；借款期限届满后，原告反复催要，被告却以各种理由推脱、拒不偿还，严重损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告陈瑶瑶未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，陈瑶瑶向黄晨乐借款5000元，黄晨乐以微信转账方式向陈瑶瑶交付5000元。2018年1月31日，陈瑶瑶出具借条一张，载明：今向黄晨乐借到5000元整，现已借到。因陈瑶瑶未还款，黄晨乐诉至本院。上述事实，有原告黄晨乐提交的转账记录、借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。黄晨乐提供借款后，陈瑶瑶应及时归还借款，现陈瑶瑶未还款属于违约，故黄晨乐起诉要求陈瑶瑶归还本金的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈瑶瑶于本判决生效之日起十日内给付黄晨乐借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告陈瑶瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张英婷审判员  舒 翔审判员  苏 洁二〇一九年六月十七日书记员  王淼淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33144号原告：王蓉蓉，女，1984年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被告：上海安安宠物有限公司佳林路分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：房辰，执行董事。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市华荣律师事务所律师。原告王蓉蓉诉被告上海安安宠物有限公司佳林路分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告王蓉蓉的委托诉讼代理人胡梦娜，被告上海安安宠物有限公司佳林路分公司的负责人房辰及其委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王蓉蓉诉称，原告于2017年2月在奉贤宠物基地购买了一条英国斗牛犬。该犬于2016年11月3日出生，购买价格22,200元。原告购买后取名“笨笨”，把它作为家庭人员之一，悉心饲养照料，每年到宠物医院注射防疫疫苗，健康状况良好。2019年4月9日上午10时30分左右，原告将“笨笨”送至被告处洗澡，下午5点前去接“笨笨”时，发现该犬已经死于被告处的笼子里。报警后，查看被告处的监控发现，被告将“笨笨”放置笼内无人照看。因该犬类体质特殊，环境过热不降温，很容易导致死亡。原告曾多次将该犬交由被告处洗澡，多次提示被告特别注意，不能过热，被告作为专业宠物机构，对宠物的特性应当了如指掌。由于被告未尽谨慎、妥善照顾该犬的义务，导致该犬死亡，应当承担损害赔偿责任。除该犬的购买费用外，还有饲养成本37,519.86元。在被告处洗澡花费80元及办理充值卡有余额1,479元。由于该犬死亡，还需要处理火化事宜。另外，该犬死亡给原告带来精神损害，为本次诉讼还支付了律师费。故原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告经济损失69,719.89元；2.判令被告负责处理犬的火化和安葬，相关费用由被告承担；3.判令被告退还洗澡费80元及会员卡充值余额1,479元；4.判令被告支付原告精神损害赔偿金5,000元。被告上海安安宠物有限公司佳林路分公司辩称，被告不同意原告所有的诉请。返还洗澡费和会员卡充值余额不是侵权之诉，就法律关系而言是违约之诉，二者不能混同。原告的宠物犬并非是被告的过错或违约导致死亡，是自然死亡，没有证据证明是被告不当行为导致死亡。原告的宠物犬在被告处洗澡，根据被告的服务流程，一般1个小时应完成。原告宠物犬从上午10点多送洗，一直到下午5点多才来取，是原告没有尽到合理的看管义务。被告是宠物服务机构，每项服务都有收费标准，原告没有让被告看管宠物犬，被告不承担长时间的看管义务。另外，原告提出的赔偿请求费用，远超其实际损失。综上，侵权责任不在被告，被告没有侵权行为，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年2月购买了一条英国斗牛犬。该宠物犬于2016年11月3日出生，购买价格22,200元。2019年4月9日上午10时30分左右，原告将该宠物犬送至被告处洗澡，下午5点左右取宠物犬时，发现该犬已经死于被告处的笼子里。现原告以诉称的理由起诉来院。另查明，目前该宠物犬尸体在被告处冷藏。以上事实，由银行卡交易记录、会员卡、宠物免疫证、预防接种卡、收银小票、案件接报回执、照片、犬消费支出凭证、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，一、根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在对原告的宠物犬洗澡服务过程中，疏于照料，导致宠物犬死亡，被告作为专门从事宠物诊疗、美容、寄养等经营活动单位，有义务和能力避免该事故的发生，被告的疏忽大意不作为，与损害后果有因果关系，应承担侵权赔偿责任。被告认为，宠物犬是自然死亡，没有证据。被告认为，宠物犬洗澡后，原告没有付费让被告照料宠物犬，故被告没有义务长时间为原告照料宠物犬。对此，本院认为，即便原、被告事先没有就宠物犬洗澡后到取回时间段内约定收费，被告也可以就宠物犬照料后，根据企业经营标准或行业标准向原告收取必要的服务费用，不能以此对抗侵权责任。二、对于赔偿的范围和数额，应以宠物犬实际价值22,200元为准。原告所谓的宠物犬饲养以来的成本，不构成宠物犬价值提升，仅是维持宠物犬生存费用，故宠物犬饲养成本高低与宠物犬实际价值无关。三、鉴于宠物犬尸体在被告处，被告作为宠物经营单位，更能专业处理该动物的尸体，故原告要求被告处理宠物犬尸体，应予以准许，相关处理费用由被告承担，不留骨灰。四、原告要求精神损害赔偿金、律师费，没有法律依据，不予以支持。五、原告要求被告退还宠物犬的洗澡费和会员卡的充值费用，非本案同一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告上海安安宠物有限公司佳林路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蓉蓉人民币22,200元；二、被告上海安安宠物有限公司佳林路分公司负担处理原告王蓉蓉的宠物狗尸体的火化，相关费用由被告上海安安宠物有限公司佳林路分公司负担；三、驳回原告王蓉蓉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取计719元，由原告王蓉蓉负担482元，被告上海安安宠物有限公司佳林路分公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年六月二十五日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1726号 申请人：徐彦斌，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：任智浩，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人徐彦斌与被申请人任智浩买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院申请财产保全，要求将被申请人任智浩银行存款或相应财产予以保全，保全价值145000元。申请人以日照市岚山融资担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人任智浩银行存款或相应财产，保全价值145000元。银行存款的保全期间为一年，不动产的保全期间为三年，动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费1245元，由申请人徐彦斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高月娥 二〇一九年六月十九日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执777号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人肖星，男，1990年10月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的（2019）川1402刑初102号刑事判决，强制执行肖星罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。 本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402刑初102号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  余雨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1319号之一申请执行人：夏运芝，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：吴召坤，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住山东省费县上冶镇西毕城村**。身份证号码:3713251990********。本院在执行申请执行人夏运芝与被执行人吴召坤机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人吴召坤名下的银行账户内的存款20000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人吴召坤应履行的义务已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴召坤名下的银行账户内的存款20000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  陈开欣二〇一九年六月二十八日书记员  赵 晴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1674号原告：张云华，女，1962年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张振林（系张云华之父），男，1941年1月9日出生，汉族，退休医生，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔鑫科机械有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑外商投资区。法定代表人：陈长春，该公司经理。原告张云华与被告齐齐哈尔鑫科机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云华的委托诉讼代理人张振林、被告齐齐哈尔鑫科机械有限责任公司法定代表人陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款100,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2016年7月20日向原告借款100,000.00元整，用于单位缴税，原告同意借给被告，原告在当日将100,000.00元以现金方式支付给被告，被告给原告出具收据，在2016年8月5日原告作为甲方，被告作为乙方签署了《借款协议》，约定乙方从甲方借100,000.00元整，用于交税，双方约定利息2分，借款自2016年7月20日至2016年10月20日止，但被告在约定期限内不予偿还，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，原告诉至法院。庭审时增加诉讼请求，要求利息自2016年7月20日至2019年6月20日，为70,000.00元，此后利息一直计算至钱款给付之日。被告齐齐哈尔鑫科机械有限责任公司辩称，1、此100,000.00元借款是陈长春所在公司向父母陈书敏、刘桂珍所借，此款是父母卖房款。当时父亲两次打电话和当面告知陈长安，钱是父母的，必须借给大哥，当时的借据合同是陈长安提出，虽然是父亲的卖房款，但借据要打给张云华，此诉状与事实不符；2、父亲陈书敏去世后，陈长春、陈长安、陈惠琴、张云华两次商议都同意和认定，此款已还给父母，所以张云华此次诉讼与事实不符；3、父亲陈书敏在临终前，委托陈长春、陈惠琴将剩余的卖房款317,000.00元整，打官司也要要回来，此诉案已在民三庭起诉，并在6月11日开庭；4、本案100,000.00元已于2017年9月20日还给父母，并由陈长春及父亲陈书敏通知陈长安，并有收据；5、原告的月利二分过高，超过最高法的规定，不应支持，当时就是那么一写，钱是父母的，而且已经还了123,000.00元，还有一个案子是23,000.00元在田铭法官那。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《借款协议》及收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的1、2016年6月29日《关于向陈长安、张云华追要房款的商议》复印件，证明100,000.00元是向父亲借的，因为父亲的钱在弟弟陈长春手里，但是条必须打给张云华；2、2019年1月25日《陈书敏口述》复印件，证明父亲临终前没要回来的卖房款打官司也要从陈长安、张云华处要回来，因为我母亲是我妹妹抚养的；3、2017年9月20日收据，证明100,000.00元已经还完了，还给我父母陈书敏和刘桂珍了；4、刘桂珍诉陈长安、张云华的起诉状，证明房子卖了440,000.00元，钱让陈长安收了，起诉要钱了；5陈惠勤证人证言，证明证据1、2、3的真实性，答辩的真实性。被告质证意见为，证据1、2、3都是假的，借钱应该还钱，证据4与本案无关，证据5认为都伪造的，不生效，证人说的与本案无关。本院认为，本案借款出借人为张云华，被告所举示证据均无本案原告收到款项签字确认事实，均是被告公司法定代表人陈长春与家人之间关于购房款单方的商议，且证据中写明所借款项系父母陈书敏和刘桂珍的卖房款，出借人是陈书敏和刘桂珍，且已归还陈书敏和刘桂珍123,000.00元，而另案母亲刘桂珍起诉陈长安、张云华退还440,000.00元卖房款，两项表述事实互相矛盾，不能证明与本案借款的关联性，本院对上述证据不予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云华系被告齐齐哈尔鑫科机械有限责任公司法定代表人陈长春的弟媳。2016年7月20日，被告齐齐哈尔鑫科机械有限责任公司向原告张云华借款100,000.00元，张云华于当日将100,000.00元现金交付给被告公司法定代表人陈长春，被告齐齐哈尔鑫科机械有限责任公司出具《收据》一份。2016年8月5日，双方补充签订《借款协议》，被告齐齐哈尔鑫科机械有限责任公司向原告张云华借款100,000.00元，用于交税，利息为月息2分，借款自2016年7月20日至2016年10月20日止。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告催要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间借款100,000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息2分给付利息的诉讼请求，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。自借款之日2016年7月20日至2019年6月20日，利息为70,000.00元。被告抗辩该款系陈长春父母卖房款，出借人系陈长春的父母陈书敏及刘桂珍，且已偿还的抗辩理由，无证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔鑫科机械有限责任公司偿还原告张云华借款本金100,000.00元，利息70,000.00元（此利息计算至2019年6月20日），此后利息按照月利2分计算至本息全部偿还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由被告齐齐哈尔鑫科机械有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苑海艳二〇一九年六月二十八日书记员  何晓囡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执951号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人陈达，该公司员工。被执行人邹云波，男，1991年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，汇中利通投资管理（北京）有限公司与邹云波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C001964号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的相关规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹云波名下银行存款人民币50000元或查封、扣押等同价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 云二〇一九年六月二十七日书记员 郑书立
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2014号上诉人（原审被告）：王斌，男，汉族，1975年1月15日出生，住安徽省当涂县，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。被上诉人（原审原告）：东莞市雅通机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇金河社区石峻岭1号。统一社会信用代码：914419007629050099。法定代表人：刘邦，总经理。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。上诉人王斌因与被上诉人东莞市雅通机电设备有限公司（以下简称雅通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雅通公司向一审法院提起诉讼，请求:1.王斌向雅通公司支付设备款200000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月30日开始计算至清偿之日）；2.王斌负担本案诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：限王斌于判决发生法律效力之日起五日内向雅通公司支付货款200000元及逾期付款违约金（以200000元为本金从2017年11月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2208元、保全费1558元，均由王斌负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15018号民事判决。王斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销一审判决，发回重审;2.本案一审、二审案件受理费由雅通公司负担。事实与理由：王斌并没有收到过一审法院开庭传票，一审法院未经合法传唤王斌，缺席判决属于违反法定程序。第一，王斌由于涉嫌非法采矿罪，于2018年5月10日被安徽省长江航运公安局芜湖分局拘留，2018年5月18日被批准逮捕，一直收押在芜湖市第一看守所。故从未收到过一审法院的传票。第二，王斌及其妻子从来没有在任何送达回证上签字，也没有任何人告知王斌有一审法院传票一事。一审法院没有按照法律的规定送达诉讼文书，违反法定程序，剥夺了王斌的诉讼权利，侵害了王斌的合法权益。雅通公司答辩称，（一）一审法院按照法律规定进行送达,程序合法。一审法院已经根据雅通公司提供的联系方式联系王斌，且王斌已经收到一审的判决文书并提出上诉，王斌是知晓案涉诉讼的全部情况。王斌及其亲属自一审开始没有告知雅通公司或一审法院任何关于王斌羁押的情形，也没有提供任何证据证明羁押的事实。(二)王斌拖欠雅通公司设备款事实清楚，证据充分。王斌在上诉状中没有否认拖欠雅通公司设备款，认可一审判决认定的事实。雅通公司提供了的证据均有王斌的签字及打指模确认，形成完整的证据链。综上，请求驳回王斌的全部上诉请求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，王斌向本院提交了一份当涂县公安局江心派出所出具给潜川监狱的证明，内容为当涂县江心乡金马村金六片自然村21-1号村民王祖华是在潜川监狱服刑的王斌的亲哥哥。本院另查明，一审法院于2018年8月20日向王斌的公民身份证住址邮寄了本案的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料，2018年8月27日由王斌的哥哥王祖华签收。同时，一审法院保留了王斌的哥哥王祖华致电一审法院的电话录音，录音中王祖华称已收到本案应诉材料。本院认为，本案买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对王斌的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一审的送达程序是否合法。一审法院根据雅通公司提供的王斌的联系方式，向王斌的公民身份证住址邮寄案涉应诉材料，并由其家属王祖华签收。其后王祖华亦致电一审法院确认收到应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十八条的规定，王祖华的代收行为应视为有效送达。一审法院通过同样的送达方式送达一审判决书，王斌亦能在上诉期内提出上诉，亦可证明一审的送达方式有效，一审的送达程序合法。综上所述，王斌的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由王斌负担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年六月十七日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保557号 申请执行人：卫志福，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫松，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保557号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人卫松至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卫松的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年六月二十二日 书记员  汪菡佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1130号原告：宋述申，男，1972年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住贵州省毕节市织金县。委托诉讼代理人：韩丽娟，女，北京市中银(鸡西)律师事务所律师。被告：宋春燕，女，1970年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牟丽华，女，黑龙江承霖律师事务所律师。原告宋述申与被告宋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩丽娟，被告宋春燕及委托诉讼代理人牟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款170000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款160000元用于炒股，原告通过某银行转账给被告提供的某银行账号中。2016年7月13日，原告找被告索要该笔借款，被告拒不返还，给原告出具了欠条。故原告诉至法院。被告宋春燕辩称，欠条当中，有10000元是我母亲让我转交给原告的，这个欠款事实存在。另外160000元不是借款，是原告利用被告账号炒股。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同胞姐弟。2016年3月4日，原告通过某银行向被告所持有的某银行卡号62×××83内转款160000元。2016年7月13日，被告给原告出具欠条，欠条当中包含该160000元，还有存放在被告处的母亲赠与原告的10000元。2018年，因原告生活需要向被告催要借款未果，双方产生纠纷诉至法院。本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供欠条及转款凭证，且证据能够形成链条证实其主张。原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，应受到法律保护。被告提出与原告之间并非借款而系原告利用被告账号炒股作为抗辩，因其提供的证据不足以支持其主张，本院不予确认。故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告认可有10000元是其母赠与原告，暂存放在被告处，该款应当返还给原告。综上，被告应给付原告共计170000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定，判决如下：被告宋春燕于本判决生效之日起三日内偿还原告宋述申170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宋春燕承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年六月三日书记员  艾 欣