河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初257号原告陈静，女，汉族，1989年5月9日出生，住河南省禹州市。原告陈晓怡，女，汉族，1992年12月9日出生，住址同上。原告陈晓东，男，汉族，1995年8月2日出生，住址同上。委托代理人王浩杰，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省禹州市。被告杨要军，男，汉族，1983年7月2日出生，住长葛市。被告河南森源物流运输有限公司。统一社会信用代码91411082083485970Ｈ。住所地河南省长葛市魏武路南段东侧。法定代表人刘晓熙，任公司总经理。委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人朱登伟，河南七星灿律师事务所律师（实习）。原告陈静、陈晓怡、陈晓东诉被告河南森源物流运输有限公司（以下简称森源物流）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈静、陈晓东及委托代理人王浩杰及被告森源物流的委托代理人张建华、朱登伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告的父亲陈景成（已故）到被告处上班，上班后，一直为被告开工程搅拌车。2018年，因许昌金诺商砼公司需要工程材料，被告安排陈景成为该公司运输工程材料。2018年8月9日凌晨5时左右（陈景成经常日夜开车运输材料），陈景成送材料回到金诺商砼公司，因凌晨回来疲劳，原告的父亲在金诺交接车时因疲劳把刹车当油门撞到洗车台上，驾驶的工程搅拌车保险杠、大梁受损。出现意外后，被告公司对陈景成不管不问，更没有将其送医院进行检查、诊治，而是直接让陈景成赔偿十几万的车辆损失，更甚者被告公司领导当场逼迫、威胁要辞退、解雇原告的父亲。原告五十多岁的父亲听闻被告要逼自己离职，无奈爬上位于建安区的许昌金诺商砼公司楼上来维护自己的权利，随后被当地民警劝下。然而，陈景成被劝下后，被告公司仍步步紧逼，坚持辞退，陈景成被逼无奈，再次爬上高处，进而造成死亡。原告认为，被告对陈景成的死亡存在重大过错，应当对陈景成的死亡负主要责任。第一，在陈景成死亡前，因被告一而再的要求赔偿损失、辞退解雇陈景成的行为，导致其精神彻底崩溃，从而造成陈景成的死亡。8月9日上午10时，被告一直要求陈景成赔偿损失并强烈要求辞退陈景成，陈景成精神受到严重刺激，第一次爬到高处要跳下，经过民警劝解、安抚后精神稍稍恢复。然被告再一次强烈刺激陈景成，仍要解雇陈景成和赔偿损失。正是被告一而再的刺激行为，导致陈景成的死亡，因此被告应当对此承担主要责任。第二，被告公司处理事情方式简单失当，最终导致陈景成的死亡。陈景成开车出现意外后，公司应当采取人性化和合理的方式与其本人沟通，消除双方纠纷，而不能简单粗暴的辞退了事。在原告父亲第一次选择自杀时，被告消极处理，既没有将陈景成送医院处理，也没有采取积极措施进行沟通和安抚，反而一而再的刺激陈景成，进而造成陈景成精神压力过大而选择自杀。因此被告应对陈景成的死亡负主要责任。第三，被告作为管理劳动者的用人单位，对其员工负有安全保障义务，亦有在管理对象出现自杀、自残现象时，具有救助和安抚、照顾义务。本案中，因陈景成出现自杀倾向时，被告未采取相应的安全保障措施，也没有实施救助、安抚、疏导行为，反而刺激陈景成本人，进而促使了陈景成的自杀，因此被告对此应承担责任。鉴于上述事实和理由，被告对陈景成的死亡负有不可推卸的责任，被告向原告仅支付了3万元的丧葬费，但是该费用远远不能弥补原告人身及精神的损失，原告多次要求被告赔偿其它损失，被告拒不赔偿，无奈原告诉诸于法律，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计398814元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告森源物流辩称，首先，对亡者陈景成的逝去表示惋惜，对原告家庭的不幸表示深切同情，对原告起诉主张权利表示理解，但从法律角度，根据原告举证公安机关出具的证明，死者陈景成系跳楼自杀，后经抢救无效死亡。事实结果虽然残酷，但这毕竟是亡者自己的选择，其作为完全民事行为能力人，由选择生命延续或终结生命的权利，我们应当尊重其选择，而被告对陈景成的死亡结果，既不存在任何过错，也无任何侵权行为，且被告工作人员在第一时间拨打110、119报警电话，事故发生后被告积极垫付抢救费，已尽到人道主义救助义务，同时亡者去世后，被告超额给付原告方丧葬费3万元，已尽到企业职工非因公死亡丧葬抚恤待遇支付义务，所以原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，对原告的诉请应不予支持。希望原告能够正确面对现实，及时从悲痛中振作起来，走出阴影，面对现实。依据原、被告提供的证据材料及双方诉讼参与人的陈述，本院可以认定以下案件事实：受害人陈景成出生于1966年12月7日，生前系被告森源物流职工，2015年到被告处工作，从事工程搅拌车的驾驶，运输商砼。原告陈静、陈晓怡、陈晓东系陈景成的长女、次女、儿子。2018年8月9日凌晨，陈景成驾驶被告所有的工程搅拌车不慎与金诺商砼公司的洗车台发生相撞，造成所驾驶的车辆保险杠及大梁受损。根据接处警记录记载，因车辆损失较大，被告公司相关人员向陈景成提出赔偿要求及解雇意见，陈景成认为被告公司太绝情，于当天上午爬上位于许昌县××国道的金诺商砼站院内搅拌机主机上欲自杀。被告公司其他同事发现后，同事对其进行了寻找、劝解和报警，期间当地公安和被告公司相关负责人都与陈景成进行了谈心和劝解。同日午饭后，被告公司安排陈景成的同事送其回家休息，在准备送其回家的车上，陈景成以去方便为由，再次爬上搅拌站主机上。被告公司组织人员用被子等在下面准备对其进行救援，并再次报警。在民警做劝解过程中，陈景成从不可救助处跳下，最终导致陈景成死亡结果的发生。被告森源物流支付了陈景成的抢救治疗费用2530.53元。2018年8月15日，被告森源物流支付给原告30000元丧葬补助费。另查明2018年度河南省非私营单位在岗职工平均工资为55495元，城镇居民可支配收入为29557.86元。本院认为，审理本案的争议焦点是原告父亲陈景成的死亡是否与被告森源物流要求赔偿损失及解雇行为存在因果关系，被告对原告主张的赔偿金是否予以承担？首先原告的父亲陈景成作为一个完全民事行为能力人驾驶被告所有的车辆时不慎发生事故，造成被告的车辆受损，被告森源物流要求其赔偿损失，是否符合有关法律规定和双方有无合同约定，法律对职工在履行职务的过程造成财产损失，职工是否应当担责没有明确法律规定。一般而言，企业职工在履行职务的过程中只要职工非故意或因重大过失，企业职工是不应担责的，本案中被告森源物流没有举证陈景成应当承担赔偿的情形，同时被告与陈景成发生纠纷应按劳动争议进行处理，其采取自杀的方式来迫使被告放弃赔偿，显然是欠妥的。其次，被告森源物流是否采取了原告主张的行为，对陈景成的自杀起了多大作用。从公安机关出具的相关材料可以推断，被告公司在陈景成发生事故后提出赔偿请求及解雇的事实应是客观存在的，否则陈景成不会选择以自杀的方式表示对被告公司的不满。在陈景成第一次自杀行为发生时，被告公司其他工作人员发现后与其积极进行了沟通和劝说，同时被告安排人员对其进行陪护，期间陈景成以方便为由再次采取自杀行为，并最终发生死亡的悲剧。该结果的发生与被告森源物流要求赔偿的行为存在一定的关系，但陈景成为表示对被告行为的不满，未在其权益受到损害时依法保护其权利，而是采取自杀的方式，其对该结果的发生是主要原因，被告森源物流对该结果的发生具有一定的因素。对原告主张的死亡赔偿金591157.2元，由被告森源物流承担30％即177347.16元，对原告主张的精神抚慰金本院酌定为20000元共计197347.16元由被告森源物流予以赔偿。对被告已支付的丧葬费30000元和医疗费，因原告没有主张，在此本院不做处理。对原告主张的交通费、误工费、住宿费没有证据证明，本院不予支持。对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈静、陈晓怡、陈晓东死亡赔偿金、精神抚慰金197347.16元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3641元，由原告承担1500元，被告河南森源物流运输有限公司承担2141元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张建岭人民陪审员  梁小双人民陪审员  贺巧娜二〇一九年六月二十八日书 记 员  罗 颖