广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂05刑终141号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁立广，男，1985年4月8日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，务工，户籍地北海市银海区，住北海市银海区。曾因吸毒于2016年3月14日被北海市公安局处以行政罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 上诉人（原审被告人）许家庆，男，1985年4月17日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务工，户籍地北海市银海区，住北海市银海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人周艺辉，曾用名周亚三，男，1979年6月1日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务工，户籍地北海市银海区，住北海市银海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 原审被告人莫春勇，男，1983年9月15日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，务工，户籍地北海市银海区，住北海市银海区。曾因犯故意伤害罪于2004年3月4日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年。因犯赌博罪于2010年1月27日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年5月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人梁立广、许家庆、周艺辉、莫春勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月31日作出（2019）桂0503刑初67号刑事判决。原审被告人梁立广、许家庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，依法讯问了上诉人梁立广、许家庆及原审被告人周艺辉、莫春勇，认为本案不属依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月12日晚，被告人梁立广、莫春勇、许家庆、周艺辉、“马少”（在逃）等人在吃饭时，梁立广提出要去找陈荣飞寻仇。随后被告人梁立广等人持砍刀、铁棍去到北海市银海区侨港镇风情街一品鲜海鲜加工店处，发现之前与梁立广有矛盾的被害人李某1。许家庆上前质问并推了李某1一下，随后被告人梁立广上前持砍刀将李某1右肩膀及右手腕部位砍伤，李某1被砍后跑进一品鲜海鲜加工店包厢内躲避，被告人莫春勇、周艺辉持刀、铁棍在包厢外等候，梁立广与“马少”持刀、铁棍追入包厢内对李某1进行殴打，造成李某1身体多处受伤。经鉴定，李某1的手腕损伤程度为轻伤一级、身体体表皮肤遗留瘢痕长度累计19.8cm的损伤程度为轻伤二级。 审理期间，被告人莫春勇的亲属自愿代其赔付被害人李某1各项经济损失人民币三万元，并已将该笔赔偿款交至北海市银海区人民法院。 原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过证明、情况说明、受伤照片、病历、户籍证明、违法犯罪查询证明、通话清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书等书证，证人李某2、许某、包某、黄某、颜某的证言，被害人李某1的陈述，被告人梁立广、莫春勇、许家庆、周艺辉的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人梁立广、许家庆、周艺辉、莫春勇持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪活动中，被告人梁立广起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许家庆、周艺辉、莫春勇起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫春勇的亲属已代其将赔偿款交至法院，对莫春勇酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决：一、被告人梁立广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人许家庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人周艺辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人莫春勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人莫春勇赔偿的30000元返还给被害人李某1。 上诉人梁立广提出，因受害人李某1之前打过其才报复李某1，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。原判量刑过重，请求本院对其改判更轻刑罚。 上诉人许家庆提出，其没有持凶器到现场，也没有参与殴打受害人李某1，其推李某1一下是为了阻止伤害发生。请求本院查清事实，依法改判。 原审被告人周艺辉、莫春勇对原判认定的事实无异议。 原审被告人周艺辉提出原判对其量刑过重，请求改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人梁立广、许家庆和原审被告人周艺辉、莫春勇均没有提交新的证据。 二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。 对于上诉人许家庆提出其没有参与殴打被害人李某1的意见，经查，同案人梁立广、周艺辉、莫春勇的供述，被害人李某1的陈述以及证人李某2、许某等人的证言均证实许家庆伙同梁立广等人故意伤害被害人李某1的事实，且能相互印证，故对上诉人许家庆提出该项上诉意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，因被害人李某1与上诉人梁立广等人有积怨，上诉人梁立广伙同上诉人许家庆和原审被告人周艺辉、莫春勇报复被害人李某1，故意伤害被害人李某1身体健康，致被害人轻伤，四人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在本案中，上诉人梁立广一伙主观故意是报复与其有积怨的被害人，侵害对象是特定的，从客观行为和损害后果来看，仅仅造成特定对象身体损伤，没有造成其他危害后果。原判以寻衅滋事罪对梁立广、许家庆、周艺辉、莫春勇适用法律不当，定罪错误，应予以纠正。在共同故意伤害犯罪活动中，上诉人梁立广起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人许家庆和原审被告人周艺辉、莫春勇起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。梁立广、许家庆、周艺辉、莫春勇四人归案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据梁立广、许家庆、周艺辉的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑梁立广在共同犯罪活动中起主要作用，是主犯，许家庆、周艺辉起次要作用，是从犯等情节，在法定刑幅度内对梁立广判处有期徒刑二年，对许家庆、周艺辉各判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。现梁立广、许家庆、周艺辉再以相同理由请求对其改判的意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，唯适用法律和定罪有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503刑初67号刑事判决的第一、二、三、四项的量刑部分及第五项，即“被告人梁立广判处有期徒刑二年；被告人许家庆判处有期徒刑一年三个月；被告人周艺辉判处有期徒刑一年三个月；被告人莫春勇判处有期徒刑十个月；被告人莫春勇赔偿的30000元返还给被害人李某1”。 二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503刑初67号刑事判决的第一、二、三、四项的定罪部分，即“被告人梁立广、许家庆、周艺辉、莫春勇犯寻衅滋事罪”。 三、上诉人梁立广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2020年9月7日止）。 四、上诉人许家庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年12月7日止）。 五、原审被告人周艺辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年12月7日止）。 六、原审被告人莫春勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年7月7日止）。 本判决为终审判决。 审判长  廖辉凯 审判员  庞福萍 审判员  彭 湘 二〇一九年六月二十八日 法官助理谭雪冰 书记员黄珏 附：本刑事判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，暗中集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。