江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2222号原告：郭雪琴，女，1969年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律咨询服务部法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告郭雪琴与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆永林、被告人保泰州公司委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告车辆损失险保险金205758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苏Ｍ×××**汽车的车主，并为该车向被告投保了交强险和机动车综合商业保险，其中车辆损失险380324元并投保特约不计免赔险，保险期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止。2019年1月25日20时30分左右，施一帆驾驶苏Ｍ×××**汽车与马金龙驾驶的苏Ｈ×××**货车及王凯驾驶的苏Ｋ×××**客车发生碰撞，事故致三车不同程度受损。经泰州市公安局交通警察部门作出事故认定：马金龙负本起事故的全部责任，施一帆和王凯无责任。事故发生后，原告车辆经海陵区人民法院第三方调解机构委托鉴定机构鉴定，认定车辆损失195358元。原告为此次鉴定支付鉴定费10000元，并支付施救费400元。因原告多次向被告索赔未果，为维护自身权益，遂提起诉讼。被告人保泰州公司辩称：对与原告签订交强险和商业险合同，保险期间内涉保车辆发生交通事故造成车辆损失的事实无异议。但认为，该事故中被保险车辆驾驶员无责任，应当由原告向马金龙请求赔偿。同时被告不认可原告出具的评估报告中需要修理的配件项目和配件价格，申请法院重新进行鉴定。如法院判决我方承担给付保险金的责任，应当在判决主文中明确我方对侵权责任人的追偿权。最后，我公司不承担鉴定费和诉讼费。综上，请求法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一、事故认定书、商业险保单以及驾驶证、行驶证的复印件，证明发生事故的事实以及在被告处购买车辆保险。证据二、由江苏源通机动车鉴定公估有限公司出具的评估报告和鉴定费发票一张，证明此次事故造成原告车辆损失金额195358元，原告为此支付10000元鉴定费；证据三、施救费发票四张，证明原告为此次事故支付施救费用400元。被告未举证。以上证据经被告质证，被告对原告证据一真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但对其中的配件项目和价格有异议；对证据三有异议。本院审核上述证据后认为，被告对原告所举证据一无异议，本院确认上述证据的证明力，可以作为定案依据；原告所举证据二，被告虽然对其中的配件项目和价格有异议，但该证据系第三方委托鉴定机构作出的，除非具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条列明的几种情形，否则不予重新鉴定，因被告未能提供证据证明该鉴定报告有违法情形和缺陷，故本院对该证据的证明力予以确认。原告所举证据三，被告虽有异议，但原告车辆发生事故后产生施救费应是客观事实，被告未能提供证据证明该证据系伪造，故本院确认该证据的证明力。经审理查明：原告郭雪琴系苏Ｍ×××**汽车的车主。2018年6月10日，原告为该车向被告投保机动车商业保险，其中车辆损失险380324元并投保不计免赔率险，保险期限自2018年7月1日零时起至2019年6月30日二十四时止。2019年1月25日20时30分左右，施一帆驾驶苏Ｍ×××**汽车与马金龙驾驶的苏Ｈ×××**货车及王凯驾驶的苏Ｋ×××**客车发生碰撞，事故致三车不同程度受损。经泰州市公安局交通警察部门作出事故认定：马金龙负本起事故的全部责任，施一帆和王凯无责任。事故发生后，因原告向马金龙要求赔偿车辆损失遭拒绝，原告遂向被告报险。被告虽对车辆进行查勘，但未定损。因双方未就车辆损失理赔金额达成一致，原告向海陵区人民法院下设的泰州市保险纠纷第三方调解工作室协调处理。2019年2月28日，泰州市保险纠纷第三方调解工作室就案涉车辆的损失委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该机构认定苏Ｍ×××**车辆损失195358元。原告为此次鉴定支付鉴定费10000元。另查明，原告在事故发生后支付施救费400元。本院认为，保险人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被保险人郭雪琴签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人向被告保险公司交纳保费，在保险期间内涉保车辆发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同约定履行自己的赔偿义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，在保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告抗辩要求原告先向侵权人马金龙主张赔偿或者将其作为第三人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”因此，被告保险公司有义务赔偿原告车损等。原告车损经司法评估为195358元、鉴定费10000元、施救费400元，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，对被告请求本院在本案中判决其享有对侵权人追偿权的请求，本院不予支持，被告可在其向被保险人郭雪琴履行完毕保险责任后，再向侵权人行使代位追偿权。被告保险公司辩称鉴定报告鉴定的损失范围超出实际损失，且价格超高，但因其未能向本院提供充分、有效的证据推翻第三方委托鉴定的鉴定被告，故不能成立。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”，本案中，原告的鉴定费用系其为确认事故损失于诉讼中鉴定支出，属于为确定保险标的的损失承担程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，故被告保险公司不承担鉴定费用的辩解不能成立。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是法院结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的，这属于法院的司法权利。被告保险公司抗辩是无效的，也是不能成立的。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日赔付原告郭雪琴车损195358元、鉴定费10000元、施救费400元，合计人民币205758元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4386元，减半收取2193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已经预交，被告在判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜琴二〇一九年六月十四日书记员  林超