江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初31号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人周本阔，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址江西省九江市庐山市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月16日被共青城市公安局刑事拘留，经共青城市人民检察院批准，于2018年11月22日被共青城市公安局逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人燕开银，江西启东律师事务所律师。被告人胡孝珑，男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省九江市庐山市，住庐山市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年9月10日被共青城市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，于2019年2月18日被共青城市人民检察院重新取保候审，于同年5月20日经本院决定，当日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。辩护人刘成星，江西盛宏律师事务所律师。被告人罗斌斌，男，1990年11月13日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地江西省九江市共青城市，住庐山市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月12日被共青城市公安局刑事拘留，11月2日被取保候审，于2019年2月18日被共青城市人民检察院重新取保候审，于同年5月20日经本院决定，当日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。辩护人熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人周本阔、胡孝珑、罗斌斌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。江西省共青城市人民检察院指派副检察长邢某出庭支持公诉，被告人周本阔及其辩护人燕开银、被告人胡孝珑及其辩护人刘成星、被告人罗斌斌及其辩护人熊韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省共青城市人民检察院指控：1、2018年4月左右的一天晚上，被告人罗斌斌与杨某（已判刑）、魏某（另案处理）、于翔（另案处理）等共同出资在共青城市泽泉乡龙凤山庄开设包厢容留了张某、钱某、于某2等人吸食毒品。2、2018年6月6日晚，被告人罗斌斌与杨某、赵某（另案处理）共同出资在庐山市蛟塘镇双垅农业生态园KTV开设包厢容留于某2等人吸食毒品，被告人周本阔明知罗斌斌等人吸食毒品，仍为其提供场所并收取了包厢费，期间其本人也参与了吸毒。3、2018年6月7日晚，被告人周本阔在双垅农业生态园KTV包厢容留了赵某、杨某、罗斌斌、张某、帅瑶瑶等人吸食毒品，收取包厢费520元。4、2018年6月15日，于翔开车到苏家垱乡政府接罗斌斌到双垅农业生态园KTV，罗斌斌与于翔、杨某、赵某、魏某等人共同出资开设包厢容留了“依依”、“江雪”、钱某等人吸食毒品，被告人周本阔明知罗斌斌等人吸食毒品，仍为其提供场所并收取了包厢费500元。5、2018年6月16日凌晨，被告人周本阔在双垅农业生态园KTV包厢容留了魏某等人吸食毒品后，收取了包厢费600元。6、2018年6月16日晚，被告人周本阔在双垅农业生态园KTV包厢容留了赵某等人吸食毒品后，收取了包厢费1000元。7、2018年6月26日凌晨，被告人周本阔在双垅农业生态园KTV包厢容留了杨某等人吸食毒品后，收取了包厢费1000元。8、2018年6月十几号的样子，被告人胡孝珑在双垅农业生态园KTV包厢容留了罗斌斌、于翔、杨某、魏某、钱某等人吸食毒品，期间胡孝珑及其老婆于某1还劝杨某、罗斌斌等人不要吸毒。9、2018年6月20日左右，被告人胡孝珑在双垅农业生态园KTV包厢容留了赵某、于翔、杨某、罗斌斌等人吸食毒品，期间胡孝珑和赵某的朋友在包厢内喝酒。10、2018年7月18日晚，被告人胡孝珑在双垅农业生态园KTV包厢容留了杨某、魏某、于翔、袁某、钱某、张某、于某2、韩某、陈某、郭某、王某1、王某2、张家明、胡长祥等人吸食毒品。针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解及辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据。据此认为，被告人周本阔、胡孝珑、罗斌斌多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人胡孝珑、罗斌斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，被告人周本阔具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人周本阔、胡孝珑、罗斌斌对起诉书指控的事实均无异议并认罪。被告人周本阔的辩护人发表辩护意见：1、周本阔只承认在2018年6月6日晚在场，其他场次均不在场，也未主动或被动允许吸毒人员进入娱乐场所吸毒。2、周本阔对于收取包厢费作出了合理的解释，收取包厢费是合理合法的。3、侦查部门通过调取被告人罗斌斌的电话详单，发现其在2018年7月13日、7月24日出现在蛟塘镇，而本案指控的多次事实均有罗斌斌参与，但对应的作案时间却未能通过电话详单反映其当时是否在蛟塘镇，存在疑点。4、起诉书对于犯罪经过的记载已反映出侦查部门并未查明具体事实。除了第10项所指控的事实中有详细的在场人员姓名外，其他项所指控事实中并未查明全部在场吸毒人员信息。5、本案未查获毒品，也未对涉案全部人员进行毒品尿液检查，无法核实涉案人员或证人是否吸食了毒品及吸食了何种毒品。6、证人证词关于前九项事实的案发经过的陈述不清晰、不稳定、有矛盾。综上所述，辩护人认为本案所指控的事实主要依赖言词证据，且言词证据不稳定，对被告人周本阔的指控未达到证据确实充分的认定标准，请求判决被告人周本阔无罪。被告人胡孝珑的辩护人发表辩护意见：1、胡孝珑的犯罪情节轻微，没有主动容留他人吸毒，主动劝说吸毒人员不要吸毒，没有谋取不正当利益，容留次数较少。2、胡孝珑具有自首情节，主观恶性不深。建议对其免予刑事处罚。被告人罗斌斌的辩护人发表辩护意见：1、被告人罗斌斌犯罪后，并没有逃避法律制裁的想法，应当认定为自首。2、被告人罗斌斌主观恶性不大，认罪、悔罪态度好，并能如实供述自己的罪行，应当予以减轻处罚。其支付包厢费用的行为，目的不是为了容留吸毒，而是为了自己吸毒能花费更少的钱，也是为了能分摊毒资才支付的房费。3、被告人罗斌斌在归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，易于教育改造，其社会危害程度及主观恶性均与惯犯有本质区别。综上所述，建议对其给予管制或者缓刑的处罚。经审理查明，在2018年4月至7月期间，被告人罗斌斌分别与杨某（已判刑）、魏某（另案处理）、于翔（另案处理）、赵某（另案处理）等人在共青城市泽泉乡龙凤山庄和庐山市蛟塘镇双垅农业生态园KTV等处吸毒。而被告人周本阔、胡孝珑作为庐山市蛟塘镇双垅农业生态园KTV的经营者明知他人在其经营场所吸毒，而提供场所便利。其中周本阔容留他人吸毒6次，胡孝珑容留他人3次。罗斌斌多次参与吸毒，并3次与他人共同出资支付包厢费用，容留他人吸毒。具体事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周本阔系被抓获归案，其在公安机关掌握了其犯罪事实后能如实供认。被告人胡孝珑系主动投案，并在归案后对其相关犯罪事实均供认不讳。被告人罗斌斌在接到公安机关电话通知后，自行到公安机关指定地点接受讯问，并在归案后对其相关犯罪事实均供认不讳。上述事实，被告人周本阔、胡孝珑、罗斌斌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的常住人口信息表、归案情况说明及抓获经过、公安行政处罚决定书、于翔手机支付宝的转账记录照片、韩某手机微信转账记录照片、住院记录、手机通讯记录、杭州市公安局萧山区分局函及相关材料、共青城市公安局情况说明、扣押物品清单；证人于翔、杨某、赵某、张某、于某2、韩某、魏某、钱某、袁某、陈某、郭某、王某1、王某2、于某1等人的证言；辨认笔录、电子证物检查工作记录；被告人周本阔、胡孝珑、罗斌斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人周本阔的辩护人提出微信转账记录不能证明被告人周本阔系在明知相关人员吸毒的前提下收取的包厢费，且包厢费收取属正常经营行为的意见，与事实及在案证据不相符，本院依法不予支持。关于辩护人对部分证人证言中就起诉书中所指控的前九项犯罪事实的陈述不清晰、不稳定、有矛盾的相关意见，公诉机关在庭审时已作了释明，虽言词证据具有不稳定性，但能和其他证据相互印证，不影响主要犯罪事实的认定，故本院依法不予支持。关于辩护人提出的部分事实不清、证据未达到确实充分的认定标准，被告人周本阔无罪的意见，因本案相关证据能形成证据链，足以证明被告人周本阔明知他人吸毒，未表示拒绝，收取包厢费，实施了提供包厢以供他人吸毒的行为，即便包厢费是正常经营所得，亦属提供场所便利，足以构成容留他人吸毒的犯罪行为，故对被告人周本阔的辩护人提出的无罪辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人周本阔、胡孝珑多次为他人吸食毒品提供场所便利，被告人罗斌斌多次与他人共同出资在娱乐场所开设包厢为自己及他人吸食毒品提供场所便利，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人胡孝珑、罗斌斌的辩护人分别提出的主动投案自首、认罪与悔罪态度较好、归案前一贯表现较好等意见，本院予以支持。但辩护人提出的免予刑事处罚或给予管制、缓刑的处罚，与被告人的罪、责不符，本院不予采纳。被告人周本阔归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡孝珑主动投案，归案后如实供述其相关犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人罗斌斌在尚未被采取强制措施、未被讯问时，接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关指定地点接受讯问，视为自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周本阔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人胡孝珑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人罗斌斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年10月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 炜人民陪审员  吴火焱人民陪审员  周海琴二〇一九年六月十一日书 记 员  熊奇奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。