文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初335号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人叶某，男，1998年3月6日生，居民身份证号码******************，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地：江苏省南京市。2017年11月因吸毒被行政拘留十日。2018年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人汪某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告人赵某，男，1995年5月30日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省南京市。2018年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人余雯，江苏锐观律师事务所律师。辩护人郑雪梅，江苏锐观律师事务所律师。被告人王某，男，1995年2月14日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区象山和园******（户籍所在地：安徽省合肥市肥东县。2018年12月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人周某，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告人葛某，男，1997年7月28日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住江苏，住江苏省南京市玄武区鱼市街**在地：江苏省阜宁县。2019年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人陈某二，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人叶某、赵某、王某、葛某犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人汪某，被告人赵某及其辩护人余雯，被告人王某及其辩护人周某，被告人葛某及其辩护人陈某二到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被害人徐某在南京市,因其子徐某三欠被告人王某、赵某、郭某（另案处理）等人钱款，郭某、王某、赵某等人遂多次至徐某经营的上述两家烟酒店要求徐某替徐某三还债。2018年9月15日凌晨2时许，被告人叶某、赵某、王某、葛某、郭某驾车至五所村小区，郭某先用斧头将徐某在此开设的“兴辉煌”烟酒店海康牌监控探头砸坏，叶某用牙签堵该店门眼，后王某、赵某等人持斧头、棒球棍等砸坏“兴辉煌”烟酒店的门头招牌。经鉴定，该店门头损失共计价格为人民币7430元，监控探头损失价格为人民币500元。同日凌晨3时许，被告人叶某、赵某、王某、葛某、郭某又驾车至幕府西路徐某所开设的“兴辉煌”烟酒店，王某先持棒球棍砸两边广告牌，赵某拿斧子砸上面广告牌、LED屏，后王某、赵某、葛某、叶某又一起拿砖头砸上面广告牌、LED屏。经鉴定，该店门头损失共计价格为人民币8770元，LED屏损失价值为人民币2080元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人叶某、赵某、王某、葛某的人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事摄影照片、承诺书及借条复印件、收据照片、谅解书，证人郭某的证言，被害人徐某的陈述，被告人叶某、赵某、王某、葛某的供述和辩解、南京市鼓楼区物价局价格认证中心价格认定结论书，视频资料等证据材料。公诉机关认为，被告人叶某、赵某、王某、葛某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪依法追究其刑事责任。被告人叶某、赵某、王某、葛某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均不持异议。被告人叶某的辩护人对公诉机关指控叶某的犯罪事实无异议。但认为应以故意毁坏财物罪追究叶某的刑事责任；另辩护人提出叶某具有自首情节、系从犯、主观恶性小，请求对其从轻或减轻处罚并建议适用缓刑。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控赵某犯寻衅滋事罪的事实和罪名均不持异议。提出赵某具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人王某的辩护人对公诉机关指控王某的犯罪事实无异议。但认为应以故意毁坏财物罪追究王某的刑事责任；另辩护人提出王某具有坦白情节、系从犯、主观恶性小，请求对其从轻或减轻处罚并建议适用缓刑。被告人葛某的辩护人对公诉机关指控葛某的犯罪事实无异议。但认为应以故意毁坏财物罪追究葛某的刑事责任；另辩护人提出葛某具有坦白情节、系从犯、主观恶性小、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明,被害人徐某在南京市。因其子徐某三欠被告人赵某、王某、郭某（另案处理）等人钱款，赵某、王某、郭某等人遂多次至徐某经营的上述两家烟酒店要求徐某替其子徐某三还债。2018年9月15日凌晨2时许，被告人叶某、赵某、王某、葛某与郭某驾车至南京市，郭某先用斧头将该店门口海康牌监控探头砸坏，叶某用牙签堵该店门锁眼，后王某、赵某等人持斧头、棒球棍等砸坏该店门头招牌。经鉴定，该店门头损失共计价值人民币7430元，监控探头损失价值人民币500元。同日凌晨3时许，被告人叶某、赵某、王某、葛某与郭某又驾车至南京市，王某先持棒球棍砸该店两边广告牌，赵某持斧头砸该店门头招牌、LED屏，后叶某、赵某、王某、葛某又一起拿砖头砸该店门头招牌、LED屏。经鉴定，该店门头损失共计价值人民币8770元，LED屏损失价值人民币2080元。2018年10月2日，被告人叶某、赵某在南京市；同年12月4日，被告人王某在淮安市公安局交警支队二大队被民警抓获；2019年1月16日，被告人葛某在本市玄武区鱼市街被民警抓获。叶某、赵某、王某、葛某归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵某通过其亲属赔偿被害人徐某经济损失人民币10000元，取得徐某谅解；审理中，被告人葛某通过其亲属赔偿徐某经济损失人民币5000元，取得徐某谅解。另查，2018年10月2日13时37分许，赵某用***********手机号码拨打110报警称:“幕府西路121号有人欠我钱不还，对方跟我在一起，求助调解”。鼓楼分局特巡警大队上元门警务站接警后，派民警赶赴幕府西路121号现场处理，民警于13时42分许至现场时，未发现报警人，当事人称：“对方已被宝塔桥派出所民警带走了”。经了解，报警人与当事人之前因债务问题报过警，报警人于2018年9月15日将当事人店门口损毁，当事人损失约一万元，民警登记后离开。上述事实，被告人叶某、赵某、王某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人人口信息、受案登记表、案发经过、到案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事摄影照片、承诺书及借条复印件、收据照片、谅解书，证人郭某的证言，被害人徐某的陈述，被告人叶某、赵某、王某、葛某的供述和辩解、南京市鼓楼区物价局价格认证中心价格认定结论书，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、赵某、王某、葛某伙同他人任意损毁被害人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。四被告人在伙同他人寻衅滋事犯罪中，均积极主动，不宜区分主、从犯。四被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。四被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。赵某、葛某通过亲属对被害人徐某进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人叶某、赵某、王某、葛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人叶某、赵某、王某、葛某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对赵某、王某、葛某辩护人提出赵某、王某、葛某具有坦白情节，赵某、葛某通过亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对赵某、王某、葛某从轻处罚的意见予以采纳。但对叶某、王某、葛某辩护人提出应以故意毁坏财物罪追究叶某、王某、葛某的刑事责任，叶某、王某、葛某系从犯，叶某具有自首情节，请求对叶某、王某、葛某从轻或减轻处罚并建议对叶某、王某适用缓刑的意见，经查，1、本案中，赵某、王某等人因被害人徐某之子徐某三欠其钱款，赵某、王某遂伙同郭某等人至徐某经营的烟酒店要求徐某替徐某三还债；后为发泄情绪、逞强耍横，叶某、王某、葛某伙同赵某、郭某等人于2018年9月15日凌晨先后至徐某经营的两家烟酒店任意毁损店门头招牌、LED屏、广告牌及监控探头等财物，造成经济损失人民币共计18780元，叶某、王某、葛某的行为性质符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任。2、叶某、王某、葛某在伙同他人寻衅滋事犯罪中，均积极主动，不宜区分主、从犯。3、本案中，叶某伙同他人于2018年9月15日凌晨实施上述任意毁损徐某烟酒店财物的犯罪行为后，并未主动至公安机关投案；2018年10月2日，其再次至幕府西路121号徐某烟酒店时，虽电话报警，但报警内容仅为“债务纠纷、求助调解”，并未提及上述犯罪行为，且接警民警赶至现场时，叶某等人已被宝塔桥派出所民警抓获并带离现场，故不能认定叶某系自动投案，因而不能认定叶某具有自首情节。4、鉴于本案的犯罪事实、性质、情节和可能造成的社会危害较为严重，不宜适用缓刑。综上，故对相关辩护意见不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序和保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人叶某、赵某、王某、葛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2020年2月2日止。）被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2020年1月2日止。）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年4月4日止。）被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年4月15日止。）二、责令被告人叶某、赵某、王某、葛某继续连带退赔被害人徐某经济损失人民币3780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡某兵人民陪审员  吴红卫人民陪审员  李如春二〇一九年六月三日书记员陈笑笑