山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初186号原告张巨才，男，1966年5月23日出生，保德县人，现住保德县。原告陈爱云，女，1968年5月10日出生，保德县人，现住保德县，系张巨才之妻。二原告共同委托诉讼代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被告陈文礼，男，1985年1月22日出生，保德县人，现住保德县。被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司统一社会信用代码：×××。住所地保德县东关镇同舟广场西北角。负责人郝彦彬，公司经理。委托诉讼代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告张巨才、陈爱云与被告陈文礼、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称平安财险保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告张巨才、陈爱云及其委托诉讼代理人刘俊平，被告陈文礼、平安财险保德支公司委托诉讼代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告张巨才普通三轮摩托车施救费、拖车费500元、车辆损失费3200元，合计3700元；2、依法调解或判决由被告赔偿原告张巨才医疗费、误工费、护理费、交通费、继续治疗费、精神损害抚慰金等费用38000元；3、依法调解或判决由被告赔偿原告陈爱云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等320000元；4、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年7月30日20时27分许，被告陈文礼驾驶×××号车，沿保德县西城区开莱小区十字路口段，由西向东行驶时，与由南向北行驶的张巨才驾驶的三轮摩托车（陈爱云乘坐）碰撞，造成二原告受伤，两车部件受损的道路交通事故。被告陈文礼经交警部门认定应负主要责任。陈文礼所有的×××号车，该车在被告平安财险保德支公司投保。依据保险合同，被告平安财险保德支公司应在保险限额内承担赔偿责任。依据相关法律规定，特起诉法院，判如所请。被告陈文礼辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告在事故发生后给二原告垫付了55000元治疗费，要求保险公司赔偿，将被告垫付的费用退还给被告。×××号车登记在被告妻子名下，被告是该车的所有人。该车在保险公司投有交强险及商业险。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和50万的商业三者险，事故发生在保期内，对原告合理损失交强险分项限额赔偿不足部分，商业三者险按责承担70%的赔偿责任。非医保用药酌减20%，不承担鉴定费、诉讼费。其他意见待质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、原告提交的医药费收据。本院对陈爱云的时间为2016年5月2日、金额为188.10元的门诊费票据的关联性不认可。对其它治疗医院出具的医疗费票据的真实性予以认定。2、原告提交的租车费发票及证明。原告提供有增值税普通发票、李永岗出具的证明材料、三支收款收据予以证明陈爱云受伤后因抢救、转院治疗租用救护车支出交通费9100元。被告保险公司认为租车证明中随车医生收费2500元无正规票据，合法性不认可，县城内接送两次收费600元关联性不认可，交通费用偏高，酌情考虑。本院认为，根据原告就医的地点、时间、次数，所产生的交通费用偏高，应予以酌减。3、原告提交的司法鉴定书。被告保险公司认为该鉴定意见缺乏事实依据，不予认可，且系单方委托，未通知我方参与鉴定过程，程序不合法，申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司未提供足以反驳的证据，故对该鉴定意见予以认定。4.原告提交的摩托车合格证、销售单、第一次维修结算单、修理明细、维修证明，第二次维修照片及维修证明，被告保险公司对维修明细不认可，非正规票据，二次修理费不认可。本院认为，根据合格证及销售单可证实事发时张巨才所驾三轮摩托车为张巨才所有，根据维修结算单、修理明细、维修证明，本院酌定摩托车修理费为2000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日20时27分，被告陈文礼驾驶×××号车，沿保德县西城区开莱小区十字路口段由西向东行驶时，与由南向北行驶的张巨才驾驶（陈爱云乘坐）的普通三轮摩托车碰撞，造成张巨才、陈爱云受伤，两车部件受损的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，陈文礼负事故主要责任，张巨才负次要责任，陈爱云无责任。张巨才、陈爱云受伤后，被送到保德县人民医院进行抢救治疗。陈爱云因伤势严重，于2018年7月31日转入山西华晋骨科医院进行治疗。陈爱云被诊断为：腰1椎体爆裂骨折并不全瘫，胸6、7椎体压缩骨折，右侧第6肋骨骨折，右眼角裂伤，头部及左小腿软组织裂伤清创缝合术后，面部及右小腿软组织挫伤。陈爱云于2018年7月31日行腰1椎体爆裂骨折后路切开复位椎管减压内固定，右眼角裂伤清创缝合术。于2018年8月13日出院，实际住院13天，支出住院费38319.62元。出院医嘱：继续卧床休息2个月，避免剧烈活动；术后2、3、6个月门诊复查，不适随诊。陈爱云于2018年8月23日入保德县人民医院继续治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折术后。于2018年9月5日出院，实际住院13天。支出住院费3720.92元。于2019年2月19日在保德县人民医院拍片支出门诊费166.2元。陈爱云在保德县医院抢救及治疗支出门诊费3552.8元。陈爱云在山西华晋骨科医院支出门诊费89元。陈爱云支出医疗费共计45848.54元。张巨才受伤后，入保德县人民医院治疗，经诊断为：骨盆骨折，右坐骨骨折，额部、鼻部皮肤擦伤。经完善相关辅助检查，卧床休息、消肿止痛对症治疗，于2018年8月10日出院，实际住院10天。支出住院费3709.67元，门诊费1031.9元。张巨才于2018年8月23日至9月5日在保德县人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折，住院13天，支出住院费3689.41元。张巨才于2019年2月19日在保德县人民医院拍片支出门诊费438.9元。张巨才共计支出医疗费8869.88元。经保德县法律援助中心委托，山西省保德司法鉴定中心于2019年2月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈爱云伤残等级为八级；2、误工期160-180日，护理期90日，营养期90日；3、可择期行“腰1椎体爆裂性骨折术后内固定椎弓根针取出术”，费用约需9558-11158元。张巨才经保德司法鉴定中心鉴定，误工期100-120日，护理期30日，营养期60日。二原告支出鉴定费5400元。张巨才、陈爱云夫妇从2016年起在××县租房居住。×××号小轿车的所有人为陈文礼，该车在被告平安财险保德支公司投保交强险及第三者责任商业保险（保险金额50万元），该起事故发生在保险期间内。审理过程中，经办案人员询问原告张巨才，张巨才陈述陈文礼在事故发生后给二原告垫付交通费及治疗费共计61000元。本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈文礼负事故主要责任，张巨才负事故次要责任，且当事人均无异议，本院予以确认。被告陈文礼所驾车辆在平安财险保德支公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故原告张巨才、陈爱云因本次事故所受损失，首先应由平安财险保德支公司在交强险保险限额内予以赔偿，其余损失，由被告平安财险保德支公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。原告陈爱云与丈夫张巨才租住在××县住在××县，以打工为生，经常居住地及主要收入来源于城镇，故相关赔偿项目应按照城镇居民标准计算。经审理确认，原告张巨才因该起事故造成的经济损失赔偿项目及数额为：1、医疗费8869.88元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元）；3、营养费1800元（60×30）；4、护理费3168元（38547÷365×30）；5、误工费11617元，38547÷365×110天=11617元；6、摩托车损失酌情认定2000元；7、鉴定费1800元。上述费用共计30405元。原告陈爱云因该起事故造成的经济损失赔偿项目及数额为：1、医疗费45848.54元；2、住院伙食补助费1950元（13天×50元=650元，13天×100元=1300元）；3、营养费2700元（90×30）；4、护理费9505元（38547÷365×90）；5、误工费17953元，38547÷365×170天=17953元；6、残疾赔偿金174792元，29132元×20年×30%=174792元；7、后续治疗费10358元；8、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）；9、交通费酌情认定8100元；10、鉴定费3600元。上述费用共计289807元。原告张巨才、陈爱云因该起交通事故所致的各项赔偿费用共计320212元。被告平安财险保德支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告因该起事故所致的医疗费、残疾赔偿金等损失共计122000元；被告平安财险保德支公司在第三者商业险范围内按照事故责任70%的比例赔偿二原告各项损失138748元【（320212元－122000元）×70%】。被告陈文礼垫付原告的61000元，由被告平安财险保德支公司从应赔偿给原告的260748元中扣除后直接支付给被告陈文礼，被告平安财险保德支公司应实际支付原告赔偿款199748元（260748元-61000元）。关于鉴定费，系原告为确定人身损害程度所支付的必要费用，应由保险公司承担。被告保险公司不承担诉讼费的意见，不符合诉讼费收费办法相关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告张巨才、陈爱云经济损失共计人民币199748元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内给付被告陈文礼垫付款61000元。三、驳回原告张巨才、陈爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，由原告负担2087元，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担4819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 郝新海人民陪审员 高继文 二〇一九年六月十日书 记 员 张炀垚