wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1826号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行(原叠山支行)，住所地江西省南昌市东湖区。 负责人：段莹，该支行行长。 被执行：杨云，女，1978年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人杨云信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初630号民事判决书，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨云偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡透支本金3989.99元及利息691.7元（暂算至2018年9月27日，自2018年9月28日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金3989.99元为基数，按双方约定计算），并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨云的银行存款4781.69元及相应利息。 二、如被执行人杨云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人杨云的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年六月五日 书记员  喻莎莎
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执462号 申请执行人：姜华，男，1983年10月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：樊连刚，男，1951年8月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行姜华与樊连刚借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔0322民初2559号民事判决书确定的义务，被执行人樊连刚应支付申请人姜华**元，案件受理费**元。 执行中，查明被执行人樊连刚无可供执行的银行存款，通过桐梓县不动产登记事务中心查询其无不动产登记；本院于2019年5月21日向遵义市住房公积金桐梓管理部查询，其无公积金缴存记录；在车管所查询其无车辆登记；也未查询到其有工商股权登记；未查询到保险理财产品，现本院已穷尽调查措施，都未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人姜华明确表示不能提供可供执行的财产线索同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十八日 书记员  令狐鹏
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初873号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某谋，男，1970年11月10日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度小学，户籍地广东省罗定市。因本案于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人胡某明，男，1987年9月11日出生，汉族，文化程度初中，广东省罗定市人，户籍地广东省罗定市。2018年3月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月27日刑满释放。因本案于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]867号起诉书指控被告人王某谋、胡某明犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人王某谋、胡某明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月18日凌晨l时许，被告人王某谋、胡某明二人驾驶粤Ａ×××**小汽车至本市海珠区路边，盗得被害人阳某1汽车柴油1箱（经鉴定，价值人民币385.39元）；盗得被害人段某汽车柴油1箱（经鉴定，价值人民币577.76元）；盗得被害人李某汽车柴油1箱（经鉴定，价值人民币327.42元）。2019年2月18日凌晨2时许，被告人王某谋、胡某明随后至本市海珠区海之洲休闲中心对出路边，盗得被害人陈某1汽车柴油1箱（经鉴定，价值人民币493.68元）。2019年2月18日凌晨2时许，被告人王某谋、胡某明随后至本市海珠区苑对出路边，盗得被害人何某汽车柴油1箱（经鉴定，价值人民币999.45元）。2019年2月21日，被告人王某谋、胡某明被公安机关抓获。另查明，本案审理过程中，被告人王某谋、胡某明通过家属将退赔款人民币2783.7元交至本院代管。上述事实，有随案移送的证据及本院出具的案款收据予以证实，被告人王某谋、胡某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某谋、胡某明表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人王某谋、胡某明的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某明是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人王某谋、胡某明有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人王某谋、胡某明已全额退赃，酌情对其二人从轻处罚。被告人王某谋、胡某明自愿认罪认罚，其量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某谋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、被告人胡某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。三、被告人王某谋、胡某明交至本院代管的人民币2783.7元，其中人民币385.39元发还给被害人阳某1，人民币577.76元发还给被害人段某，人民币327.42元发还给被害人李某，人民币493.68元发还给被害人陈某1，人民币999.45元发还给被害人何某。四、扣押的日产牌银色轿车型小客车（车牌号粤Ａ×××**、车架号LGxxxxxxxxxxxxx07）1辆、抽油装置1套、管钳2把、车牌4副、汽车钥匙1条、现金人民币900元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年六月二十四日书记员 蒋芷欣冯健仪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4528号 原告：冉隆海，男，汉族，1975年1月9日生，住重庆市万州区。 委托代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：冉瑞清，男，汉族，1965年11月30日生，住重庆市万州区。 被告：向光会，女，汉族，1967年5月19日生，住重庆市万州区。 原告冉隆海与被告瑞瑞清、向光会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告冉隆海及其委托代理人金敦权，被告冉瑞清、向光会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉隆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款10万元，按年利率10%给付借款10万元从2017年8月26日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月25日，二被告向原告冉隆海借款10万元并签订《借款合同》，约定借款期限为2年，年利率10%。二被告借款后仅支付部分利息，尚欠借款10万元及利息至今未归还。 被告冉瑞清辩称，向原告冉隆海借款10万元及已支付利息至2017年8月25日止属实；被告冉瑞清被团伙诈骗，导致不能正常务工，及时还款有困难；尚欠原告冉隆海的借款10万元及利息由被告冉瑞清一人承担。 被告向光会辩称，在借条上的签字是原告冉隆海叫我签的，具体内容不清楚；被告向光会未用一分借款，且其多病无能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转款凭条等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年8月25日，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向原告冉隆海借款10万元，借款期限为二年即从2015年8月26日起至2017年8月25日止，借款利息为每年1万元等。合同签订后，原告冉隆海于2015年8月26日通过银行向被告冉瑞清转款6万元，同月31日转款4万元。二被告借款后仅支付利息至2017年8月25日。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的内容履行义务。合同签订后，原告冉隆海按约向被告冉瑞清支付借款10万元。借款期限届满后，二被告未按约归还借款系违约应承担还款付息的违约责任。原告冉隆海要求二被告归还借款10万元及利息的请求，符合合同的约定和法律的规定，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告冉瑞清、向光会在本判决生效后七日内归还原告冉隆海借款10万元，按年利率10%支付借款10万元从2017年8月26日起至付清之日止的利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年六月二十四日 书记员  何 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1478号 罪犯冯兵，男，1985年1月21日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）百中刑初字第18号刑事判决，以被告人冯兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元（已折抵履行人民币5000元）。判决发生法律效力后，2009年5月20日交付广西南宁监狱执行。2011年12月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币15000元（已折抵履行人民币5000元）不变；2014年5月30日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年6月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币15000元（已折抵履行人民币5000元）不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第12号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯冯兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯兵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯冯兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀学员、2016年度监狱劳动能手。另查明，罪犯冯兵是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冯兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币15000元（已折抵履行人民币5000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢121号申请执行人冯立生，男，1960年3月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余军威，男，1983年4月1日出生，汉族，住随州市曾都区。系余家胜之子。被执行人张卫华，女，1970年12月3日出生，汉族，住址同上。原系余家胜之妻。被执行人余芯安，女，1997年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。系余家胜之女。本院在执行申请执行人冯立生与被执行人余军威、张卫华、余芯安民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初20号民事判决书一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月二十五日书记员  龚家勇
西安铁路运输法院  西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2019）陕7102民初428号当事人原告原告:胡爱芹，女，汉族。委托诉讼代理人:刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。原告:付某乙，男，汉族。委托诉讼代理人:刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。原告:付某丙，女，汉族。委托诉讼代理人:刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。被告被告一:薛某某，男，汉族，住山西省河津市XX乡XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告二:陕西绵州鼎记酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区XX街XX号XX楼，统一社会信用代。法定代表人:陈玉华，执行董事兼总经理，委托诉讼代理人:王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被告三:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码。                                负责人:原廷会，总经理。  委托诉讼代理人:丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。诉讼请求1.被告赔偿原告误工损失2 800元、交通费5 000元、死亡赔偿金747 890元、丧葬费33 716.5元、精神损害抚慰金20 000元，以上合计809 406.5元，根据事故责任比例被告还需承担529 643.9元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆陕AXXX**承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由2019年2月1日15时30分许，薛某某驾驶陕AXXX**号长安牌轻型厢式货车沿西安市XX路由西向东行驶至唐延路交叉路口时，适逢付某甲驾驶无牌号爱玛牌两XX路XX道由北向南行驶至此，两车相撞受损，致付某甲摔倒受伤，造成交通事故，后付某甲经西电集团医院抢救4日无效于2019年2月5日死亡。死者抢救时的产生的医疗费用共37 154.34元已由被告二垫付。经西安市公安局交XX队XX大队西公交认字[2019A]第020106号道路交通事故认定书认定付某甲与薛某某负事故同等责任。薛某某系被告二雇佣司机，事故发生在工作过程中。陕AXXX**号车辆在被告三处投保有交强险及50 000元商业第三者责任保险并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。付某甲于2019年3月3日进行遗体火化并安葬。原告胡爱芹与付某甲系西安市居民家庭户口并育有子女二人为付某乙、付某丙。死者付某甲在事故发生前在北京市朝阳区XX大街XX号XX城XX区XX号楼XX号与其女付某丙长期居住并办理居住证。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告此次事故损失共计523 643.9元。赔偿项目损失项目金额及依据1.死亡赔偿金747 890元（67 990元× 11）2.丧葬费33 716.5元（67 433÷12×6）3.交通费5 000元（原告提交的交通费票据系因死者亲属办理丧葬事宜而产生的，其请求5 000元合理，本院予以支持）4. 误工费2 800元（自死者死亡之日至死者遗体火化之日共27日，原告请求2 800元合理，本院予以支持）5.精神损害抚慰金10 000元（酌定）被告三垫付37 154.34元合    计523 643.9元（以上1-5项合计为799 406.5元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担110 000元，其余689 406.5元按照事故责任被告应承担60%即413 643.9元，该部分费用由被告三在商业三者险赔偿限额项下承担5 0000元，由被告二承担363 643.9元；被告二垫付死者医疗费37 154.34元，由被告三在交强险医疗费用赔偿限额项下返还10 000元）          判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡爱芹、付某乙、付某丙共 160 000元；二、被告陕西绵州鼎记酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡爱芹、付某乙、付某丙共363 643.9元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陕西绵州鼎记酒店管理有限公司垫付原告胡爱芹、付某乙、付某丙共10 000元；四、驳回原告胡爱芹、付某乙、付某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 549元，由原告胡爱芹、付某乙、付某丙负担 91元，由被告陕西绵州鼎记酒店管理有限公司负担4 458元。因原告已预交，故被告陕西绵州鼎记酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告胡爱芹、付某乙、付某丙支付 元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  员   王秋实 二○一九年六月二十日 书  记  员   赵春花  1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2023号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：王德琴，女，1969年1月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王德琴物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇一九年六月二十日 书记员 欧阳博缘
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执503号申请执行人：宋利勇,住大同市平城区。被执行人：任韬,住大同市平城区。本院在执行宋利勇与任韬借款合同纠纷一案中，被执行人任韬归还借款300000元，利息39000元，案件受理费及保全费5560元，执行费4985元。本案在执行过程中被执行人任韬再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现任韬有足额财产可供执行，同时申请人宋利勇无法提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院已对被执行人任韬采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年06月14日向申请执行人宋利勇进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年六月二十五日书记员  潘 然
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执28号申请执行人王某某。法定代理人许某某（与申请执行人系母女关系）。被执行人王某某。申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2016）黑0204民初737号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2019年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人王某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执28号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年六月二十八日书记员  张云天
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执1430号申请执行人：汤菊香，女，汉族，1944年11月12日出生，住木垒县。被执行人：哈力克·托合提，男，维吾尔族，1988年1月10日出生，现住奇台县。申请人汤菊香与被执行人哈力克·托合提民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行，申请执行标的30316元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的30316元。在执行过程中双方当事人于2019年6月11日自愿达成和解协议，申请执行人于2019年6月11日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执1430号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 陈      实二〇一九年六月十一日书记员 佐 日  古 丽
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01财保16号   申请人：汉中恒德檀宫置业有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区馆。   法定代表人：黄长娒，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。   被申请人：陕西国立城建开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区。   法定代表人：加红红。   申请人汉中恒德檀宫置业有限公司因借款合同纠纷于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人陕西国立城建开发有限公司名下价值92377787元之土地使用权。   申请人汉中恒德檀宫置业有限公司称：2009年被申请人因向南郑县财政局缴纳出让金，借陕西瑞泰房地产开发有限责任公司2333.84万元，约定一个月内办理土地证融资归还。但被申请人一直没有能力办理土地证，无法通过土地融资偿还该笔借款。在被申请人所涉的另一借款纠纷案件中，法院因执行该案生效判决，查封了被申请人所购买的2012NZ09号、2012NZ10号土地。2019年初，被申请人为清偿保证债务，解除被查封土地，与陕西瑞泰房地产开发有限责任公司协商借款事宜。陕西瑞泰房地产开发有限责任公司因担心此前被申请人所借款项因土地被查封不能清偿，故同意向被申请人借款54275245.88元，并于2019年1月19日签订了借款协议，确认了2009年借款本息36291212元，加上新借款资金54275245.88元，合计借款本金90566457.88元，约定2019年5月20日归还，加红红承担连带保证责任，并约定了借款利率及迟延履行利率。2019年5月22日陕西瑞泰房地产开发有限责任公司将对被申请人的债权转让给申请人，双方签订了债权转让协议，并于次日向被申请人发出债权转让通知，被申请人法人已签字盖章确认。现被申请人到期无力偿还借款，其名下只有2012NZ09号、2012NZ10号两宗土地使用权（已缴纳全部土地出让金，待取得土地使用权证）。为了防止被申请人在诉讼前转移资产，确保生效判决的顺利执行，故请求查封被申请人陕西国立城建开发有限公司名下价值92377787元之土地使用权。   申请人汉中恒德檀宫置业有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本保全中相关担保责任。   本院经审查认为，由于申请人汉中恒德檀宫置业有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人陕西国立城建开发有限公司到期无力偿还借款，其名下只有两宗土地使用权，存在转移财产的可能，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以挽回的损失，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持。本院依法对被申请人陕西国立城建开发有限公司名下价值92377787元之土地使用权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   预查封（查封）被申请人陕西国立城建开发有限公司名下价值92377787元之土地使用权。   案件申请费5000元，由申请人汉中恒德檀宫置业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 长  刘艳枫   审 判 员  程   冬   审 判 员  赵   兆                   二○一九年六月四日        书 记 员  奚    辉          1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8398号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：宋春凤，女，汉族，1962年10月7日生，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋春凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年1月17日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款30029.55元（其中包括原告代偿的借款本金29438元、利息591.55元）；2.被告给付原告逾期保费1382.69元；3.被告向原告支付自2014年4月8日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告宋春凤的住所地为哈尔滨市道里区××街××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初3463号原告杜某，男，汉族，现住东胜区。被告王某，男，汉族，现住杭锦旗巴拉贡。本院于2019年5月19日立案受理了原告杜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金2万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，被告王某向原告借款20000元，至今未还，原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告王某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月8日，被告王某向原告杜军借款20000元，至今未还。本院认为，原告与被告借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告王某应当偿还借款本金。原告对于利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告王某偿还原告杜某借款20000元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一九年六月二十四日书记员 苏日娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执738号之一 申请执行人：吕广志，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白县。 被执行人：李德明，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 由本院作出的（2018）粤1323民初3999号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李德明应向申请执行人吕广志支付赔偿款41989.36元、承担案件受理费767元、鉴定费875元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费314元。 在执行过程中，双方当事人于2019年6月20日自愿达成如下和解协议：现经双方确认，被执行人李德明应支付申请执行人吕广志赔偿款及案件受理费共计53287元。由被执行人李德明从2019年6月起于每月的30日前支付不低于5000元给申请执行人吕广志（开户行：中国建设银行，户名：吕广志，卡号：62×××22），于2019年12月30日前还清所有款项。 执行费658.8元由被执行人李德明承担。申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执738案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤13民终212号民事调解书]的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤1323执738号案件的执行。 二、解除本院作出的（2019）粤1323执738号执行裁定书对被执行人李德明名下银行、网络银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月二十日 书记员  黄志皓
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1139号 原告：南通欣圣源纺织有限公司，统一社会信用代码913206126921072893，住所地南通市通州区先锋镇正场村**。 法定代表人：顾国群，董事长。 委托诉讼代理人：张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。 被告：南通神马纺织有限公司，统一社会信用代码91320612745558869Y，，住所地南通市通州区川姜镇复兴村** 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：吴民欢、杨亚敏，公司员工。 原告南通欣圣源纺织有限公司（以下简称欣圣源公司）与被告南通神马纺织有限公司（以下简称神马公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣圣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将用电设备总户号8503097417的户名（用电人）变更至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日原告与被告签订了三份厂房租赁合同，租期十年，同时补充合同约定：房屋租赁期内，电由原告方增容，增容户名过户在原告名下，其费用由原告承担，如遇政府拆迁，其增容设备和补偿归原告所有，原有设备和补偿归被告所有。2017年4月原告按合同出巨资将用电设备总容量由250千伏安增容至400千伏安，2018年再次增容至500千伏安。至2018年12月总户号为8503097417的用电设备一直注册在原告名下，2019年1月被告在未征得原告的同意下，擅自将上述总户号为8503097417的用电设备改登记在其名下，原告与被告交涉多次无果，故诉至法院要求处理。 被告神马公司辩称，1、总户号为8503097417的用电设备自被告公司成立时就登记在被告名下，其总容量原为250千伏安，后原、被告签订协议，原告仅对增容至400千伏安中的150千伏安可登记在原告名下，对原告从250千伏安增容至400千伏安先行垫付的费用，被告愿意予以支付；2、被告于2018年又从400千伏安增容至500千伏安，故现总户号8503097417的用电设备登记在被告，被告才是用电人，2019年1月，用电设备总户号8503097417的户名变更至被告名下亦是对先前行为的纠正，且根据相关规定，该总户号也无法登记在原告名下。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订租房合同，由被告将位于南通高新技术开发区的房屋（该房屋的用电编号，即总户号为8503097417，总容量为250千伏安）出租给原告使用。同日，原、被告签订补充协议，该协议第三条约定：房屋租期内，电由乙方（原告）进行增容，增容户名过户在乙方名下，其费用由乙方自理，如遇政府拆迁，其增容设备和补偿归乙方所有，原有设备和补偿归甲方所有（被告）。2016年12月，原告持被告的房屋所有权证、租房合同等相关材料向南通供电公司申请更名过户，后总户号8503097417登记至原告名下，2017年4月，原告出资将总户号8503097417的容量从250千伏安增容至400千伏安。2018年，经被告申请及出资，以原告的名义将总户号8503097417的容量从400千伏安增容至500千伏安。2019年1月，被告持房屋所有权证及土地使用权证等相关材料，并附“情况说明”至南通供电公司办理更户登记，其“情况说明”载明“事由：南通神马纺织有限公司要求恢复供电户头。我司于2016年12月15日厂房出租给南通欣圣源纺织有限公司，欣圣源要求神马开具发票。鉴于当时供电局开票制度，必须过户方可开票。于是南通神马纺织有限公司把变压器户名过户给南通欣圣源纺织有限公司名下。（仅此为了欣圣源开票方便才转户）现因供电公司开票制度有变，现在可以签订三方协议开具发票。所以我司要求恢复神马变压器户名。房屋、土地产权均为神马纺织有限公司。我司2019年1月20日10点58分与供电公司官方电话95××8咨询过，工号为4600的工作人员确认我司以上情况可以办理恢复原神马纺织有限公司变更器户名……”。南通供电公司将总户号8503097417登记至被告名下，后原告发现此情况，诉至本院要求处理。 审理中，本院至南通供电公司调查，该公司向本院提交了国网江苏省电力公司2017年9月15日印发的电营[2017]24号文件，该文件第九十四规定“……针对房屋租赁用户不办理过户手续，不变更合同关系，由供电人、房屋产权人、承租人签订三方电费结算协议，明确相关权利义务……”，其还提交了《国网南通供电公司关于进一步明确电力客户建户原则的通知》，其第二条载明“电力客户办理正式用电申请时，不得以租赁户名义办理手续，不得过户给租赁户，为方便租赁户交纳电费并开具发票，可由供电人、房屋产权人、承租人签订三方电费结算协议，明确相关权利义务”。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。原告要求被告将用电设备总户号8503097417的户名（用电人）变更至原告名下，符合双方的约定，但需要案外人南通供电公司的协助，现因依据南通供电公司的相关制度规定，用户名不得过户给租赁户，故原、被告这一约定已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，被告应承担违约责任。审理中，在本院向原告释明是否需要变更诉讼请求的情形下，原告仍然坚持主张其诉讼请求，故本院对原告要求被告将用电设备总户号8503097417的户名（用电人）变更至原告名下的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告南通欣圣源纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告南通欣圣源纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  朱冬琴 人民陪审员  施玉萍 二〇一九年六月十八日 法官 助理  宋学庆 书 记 员  高 晗
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1852号 原告：赵春伙，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：毛勇胜，男，1975年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告赵春伙与被告毛勇胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵春伙到庭参加诉讼。被告毛勇胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春伙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付服饰款14560元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告长期至原告处进购皮鞋，后被告出具欠条，总共欠款14560元。被告一直未能结清该货款，原告数次催讨未果。 被告毛勇胜未作答辩。 经审理查明：2015年4月间，原告赵春伙向被告毛勇胜供应皮鞋，被告结欠原告货款14560元未及时履行，原告遂诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告毛勇胜向原告赵春伙负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款14560元并支付利息（以货款14560元为基数，自起诉之日2019年1月25日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛勇胜给付原告赵春伙价款14560元并支付利息（以货款14560元为基数，自2019年1月25日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元、公告费600元，由被告毛勇胜负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年六月二十二日 书 记 员  濮瑜雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1328号 申请人罗湘湘，女，汉族，1991年3月13日出生，住址深圳市龙华新区。 被申请人杨紫添，男，汉族，1987年6月17日出生，住址深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1385号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人杨紫添名下价值人民币100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年六月六日 书记员  刘楚娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆兰香，女，1954年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人王静，北京中师律师事务所律师。 委托诉讼代理人王丹华，北京中师律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。 法定代表人陈吉宁，该市人民政府市长。 原审第三人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，，住所地北京市东城区光明西街绿景苑**楼中段 法定代表人康哲才，该中心主任。 再审申请人陆兰香因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收补偿决定及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4016号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆兰香申请再审称：1.虽然北京市高级人民法院（2016）京行终4352号行政判决书确认了涉案1号征收决定的合法性，但该判决对陆兰香没有约束力，因为北京市高级人民法院审理（2016）京行终4352号案件时，没有通知陆兰香作为第三人参加诉讼。2.东城区政府、北京市政府未举证证明涉案房产《评估报告》在评估主体、评估程序、评估内容、评估价格等方面的合法性。3.东城区政府提供的安置房源原为焦化厂的污染地块，没有环评批复，且安置房源价格过高。故请求撤销一、二审判决。 本院认为，再审申请人原审请求撤销东城区政府作出的征收补偿决定与北京市政府作出的复议决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定与复议决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，东城区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，其中房地产价格评估机构选定程序的合法性已由另案生效判决所羁束。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。原审判决根据上述事实确认被诉征收补偿决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人陆兰香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆兰香的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1242号原告：张引，男，汉族，1983年9月17日生。被告：王大家，男，汉族，1952年2月22日。原告张引与被告王大家民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告张引以已与被告王大家达成和解为由，于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张引的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张引撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张引负担。审判员  余丽娟二〇一九年六月二十六日书记员  黄茂森
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3081号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄继文，男，1968年11月11日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封市四达农产品设备有限公司。住所地：河南省开封经济开发区黄龙园区纬六路**。法定代表人：张世领，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南邦明新型材料有限公司。。住所地：河南省开封市祥符区经一路西临法定代表人：陈海涛，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建，男，汉族，1975年3月25日生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯广，男，汉族，1971年9月16日生，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李复纯，女，1971年5月12日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：柯广，系李复纯丈夫。再审申请人黄继文因与被申请人开封市四达农产品设备有限公司（以下简称四达公司）、河南邦明新型材料有限公司（以下简称邦明公司）、杨建、柯广、李复纯借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫02民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄继文申请再审称：有新证据证明一二审法院判决认定事实错误，申请人所持邦明公司股份为“空挂”，且四达公司与邦明公司债务关系发生在公司注册两年后，与本案借款没有关联性，一二审法院适用法律错误，社佞人与本案没有利害关系，不是本案被告。请求对本案依法再审。四达公司答辩称：原审判决认定黄继文作为邦明公司的股东有抽逃出资行为，判令其在抽逃出资的范围内对邦明公司案涉借款承担补充赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回黄继文的再审申请。邦明公司未提交答辩意见。杨建未提交答辩意见。柯广、李复纯答辩称：杨建系邦明公司的实际控制人，柯广按照杨建的要求负责协调，黄继文、李复纯负责公司注册并代杨建持有股份。本院经审查认为：本案争议焦点在于黄继文作为邦明公司股东是否存在抽逃出资行为，以及是否应当在抽逃出资范围内，对邦明公司向四达公司的借款承担补充还款责任。原审查明，四达公司于2014年2月11日出借给邦明公司400万元，有双方签订的借款合同及银行转款凭证为证。邦明公司于2012年9月4日领取营业执照，黄继文为原始股东（占有公司70%的股份，认缴出资700万元，黄继文当庭陈述其代杨建持有股份，其未实际出资）。黄继文于2012年10月31日将其名下70%股份无偿转让给杨建，法定代表人由李复纯变更为杨建。另查明，在邦明公司成立后短时间内，该公司在中国银行的账户（账号为25×××61）分别于2012年9月4日、2012年9月11日，分六次向黄继文个人账户转账共计9999900元，黄继文作为公司股东，应举证证实上述转款不存在抽逃出资的行为，但其并未提供证据证明该转账是合理行为。原审法院据此认定黄继文作为公司的股东存在抽逃出资行为，并依据相关法律规定判令其在抽逃出资范围内，对邦明公司所欠四达公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并无不当。综上，黄继文申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄继文的再审申请。审判长  荆国安审判员  王玉坤审判员  王 硕二〇一九年六月二十四日法官助理贾平书记员郭紫微
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初3425号原告：唐菊花，女，汉族，1998年9月16日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：聂祥春（特别授权代理）、杨杰（实习律师、一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴文、薛锦，该公司员工。原告唐菊花与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（下称振华房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐菊花委托诉讼代理人聂祥春、杨杰，被告振华房开公司委托诉讼代理人罗兴文、薛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计20035.05元，以原告已付总房款为基数按日万分之一计算，从2017年12月31日起计算至被告实际向原告交付相关文书之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告在被告处购买了被告开发的都市港湾2幢2-1602号房，该房建筑面积为132.80平方米，单价为4158.18元，总购房款为446215.00元。合同签订后，原告支付了首付款134215.00元，按揭支付了余款312000.00元。但被告于2015年12月20日交付房屋给原告至今，被告没有依据双方合同约定及时将商品房转移登记相关文书交付原告，也没有依据约定支付逾期交付商品房转移登记的相关文书的违约金，为此双方发生纠纷。原告认为：双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同第二十二条第三项第（一）款约定的办理商品房转移登记有关文书的时间在2017年12月31日前，但时至今日两年有余，被告都没有履行约定。同时合同第二十二条第三项第（二）款第（2）小项还约定了违约后的计算方式为，买受人不退房的，出卖人应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付0.01%的违约金。原告认为，被告应当依据双方签订的合同的二十二条履行合同，被告至今没有依法履行合同构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，往判如所诉。被告振华房开公司辩称：办证违约的原因不在我们公司，系不可抗力因素导致无法办证。在办证过程中遇到市房产局和区房产局合并，业务停办；消防验收主要有两个问题，首先规划文书上出现了标准差异，再者业主在使用过程中私自改变了消防配套设施，导致我们在验收过程中不断的滞后，消防不管是验收还是申请复验的周期都很长。本院经审理查明事实如下：2015年11月7日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市××路都市港湾××房，房号为2-1602；建筑面积132.80平方米，套内建筑面积107.31平方米；商品房总价款446215.00元；付款方式为银行贷款，合同签订之日向出卖人交付首付款134215.00元，余款312000.00元以银行按揭方式支付。出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已付房价款的0.01%违约金；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行贷款利率支付利息，并赔偿因此给买受人造成的其他损失；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告双方提交的证据经庭审举证、质证，收集在卷为凭。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告亦应按合同约定于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未将商品房转移登记的有关文书交付原告，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。因涉案房屋尚不具备办证条件，且系委托被告办证，被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日，被告才履行完毕交付义务，故违约金以原告已交购房款为基数，按日万分之一的标准从2017年12月31日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止。原告当庭撤回第二项判令被告为原告办理不动产权属证书的的诉请，本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告唐菊花涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币446215.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年12月31日起计算至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告之日止；二、驳回原告唐菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150.00元（已减半收取），由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨婷二O一九年六月二十四日书记员包清琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保92号 福建宏盛建设集团有限公司、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人福建宏盛建设集团有限公司与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日依据本院作出的（2019）桂0109民初167号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙岗大道东面龙域·香醍半岛11号楼：1单元101号、2单元101号、3单元101号、1单元201号、2单元201号、3单元201号共6处不动产，轮候查封，其中：11号楼3单元101号轮候顺序为第二，其余5处轮候顺序为第一，预查封期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 二、查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙岗大道东面【南宁国用（2010）第558661号）】土地。查封期限为三年自2019年6月27日至2022年6月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初167号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十七日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1012号   申请执行人太原市鑫欣印刷物资有限公司，住所地太原市小店区南坪头正街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王建平，总经理。   被执行人太原市恒顺华纸制品包装有限公司，，住所地太原市小店区南代村   法定代表人殷俊，总经理。   申请执行人太原市鑫欣印刷物资有限公司与被执行人太原市恒顺华纸制品包装有限公司合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初2696号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告太原市恒顺华纸制品包装有限公司支付原告太原市鑫欣印刷物资有限公司货款467977.15元，该款于2017年7月30日前支付100000元，2017年8月30日前支付100000元，2017年9月30日前支付100000元，2017年10月30日前支付100000元，2017年11月30日前支付67977.15元。二、双方就本案别无其他纠纷。三、案件受理费8980元（原告已预交），减半收取4490元，由被告负担，该款于2017年7月15日前付清。上述全部款项均付至账户为×××（户名：太原市鑫欣印刷物资有限公司，开户行：中行鼓楼支行）的账户内。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2017)晋0105民初2696号民事调解书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年六月二十六日   书记员 苏 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7374号原告：王富书农村土地承包经营户。代表人：王富书，女，汉族，1954年8月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告王富书户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王富书户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十七日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2157号罪犯罗永金，男，1982年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2010年12月23日作出（2010）官刑初字第802号刑事判决，以被告人罗永金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永金减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更956号 罪犯吴腾蛟，男，1980年9月26日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤0514刑初231号刑事判决，以被告人吴腾蛟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，刑期执行自2014年12月15日起至2020年5月11日止。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴腾蛟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴腾蛟在2016年6月23日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴腾蛟减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴腾蛟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分442分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴腾蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴腾蛟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦                 审判长 杨举添       审判员龚敏       审判员胡毅妹                   二〇一九年六月十二日             书记员 黄东曦
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初943号 原告：中国建设银行股份有限公司甘谷支行。 住所地：甘肃省甘谷县北大街**。 法定代表人：谢某，系该行行长。 委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：颉某，，住甘肃省甘谷县 原告中国建设银行股份有限公司甘谷支行诉被告颉某借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告中国建设银行股份有限公司甘谷支行于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司甘谷支行诉被告颉某借款合同纠纷一案，本案在审理中，经法庭主持调解，被告颉某按照借款合同约定主动偿还了借款本息，故原告中国建设银行股份有限公司甘谷支行向本院提出申请，要求撤回起诉。其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司甘谷支行撤回起诉。 本案受理费人民币409元，减半收取200元，由被告颉某承担。 审判员  李成福 二〇一九年六月六日 书记员  黄 洁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执恢73号申请执行人:肖振华，男。被执行人:甘松，男。被执行人：肖波，男。申请执行人肖振华与被执行人甘松、肖波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）醴法民一初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘松、肖波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖振华于2019年3月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月8日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院作出如下执行行为：一、2019年4月9日，本院通过法院专递向被执行人甘松、肖波邮寄送达了执行通知书及财产报告令。二、本院于2019年4月9日、4月29日、5月15日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人甘松、肖波名下无保险、工商、不动产、车辆、证券和银行存款，无可供执行的财产。三、2019年4月22日，本院向萍乡市不动产登记中心查询被执行人甘松、肖波房产信息，反馈被执行人甘松、肖波无房产信息。四、2019年4月22日，本院向萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人甘松、肖波名下公积金情况，反馈被执行人甘松、肖波无住房公积金。本院于2019年4月9日对被执行人甘松、肖波适用限制高消费措施。于2019年6月29日将被执行人甘松、肖波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月29日，本案应当执行的标的为52972元，已执行到位29143.65元，尚有23828.35元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执恢73号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年六月二十九日书记员 杨 宇
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初241号 原告：史月英，女，1942年5月8日出生，汉族8。 原告：杨丽华，女，1969年11月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：杨金来，男，1965年10月22日出生，汉族 被告：杨利风，女，1970年6月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨爱风，女，1972年7月2日生，汉族。 原告史月英、杨丽华与被告杨金来、杨利风、杨爱风共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法对位于铜川市王益区煤机分公司力元小区某房屋中属于杨勤的遗产份额及其死亡后抚恤金（约63932.2元）进行分割；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人杨勤与原告史月英系夫妻关系，二人均系再婚。杨勤与前妻生有一子杨金来与一女杨利风，原告史月英与前夫生有一女杨丽华。1979年1月份，原告史月英与杨勤结婚，双方带着各自的子女重组家庭，共同生活，期间二人共同将三子女抚养成人并使其各自成立家业。2018年12月20日，杨勤因病去世，其生前与原告史月英的夫妻共同财产有位于铜川市王益区煤机分公司力元小区某房屋一套，另杨勤去世后单位按规定应发放其生前20个月基本工资（约63932.2元）的抚恤金。原告史月英、杨丽华作为杨勤的妻子与继子女，对房屋中杨勤的遗产部分及抚恤金享有与杨勤的子女（本案二被告）平均分割的权利。而本案的二被告现实占有杨勤与原告史月英的房屋，而且不配合原告向杨勤单位申报抚恤金，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法分割，支持原告的诉讼请求。 被告杨金来、杨利风答辩称，不同意原告的诉讼请求。位于铜川市王益区煤机分公司力元小区某房产并无房产证，系单位所有，被告的父亲也仅有使用权，没有处分权，所以不能作为遗产分割。抚恤金63932.2元并不属于遗产继承范围，所以不应予以分割。其次，在对被继承人杨勤在办理后事时，花了早已超过63932.2元的抚恤金的范围，因此不能再另行分割，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨爱风答辩称，我爸生病需要照顾的时候，原告就走了，没有照顾我爸，没有权利分割。 本院经审理认定事实如下：被继承人杨勤与原告史月英系夫妻关系，二人均系再婚。被继承人杨勤与前妻生有一子杨金来与二女杨利风、杨爱风，原告史月英与前夫生有一女杨丽华。1979年1月份，原告史月英与杨勤结婚，原告史月英带着女儿杨丽华，被告带着杨金来、杨爱风重组家庭，共同生活。2018年12月20日本案被继承人杨勤在家中去世。被继承人杨勤去世后，由继承人杨金来、杨利风办理丧葬事宜，收取礼金共计14950元。 另查明，2018年9月20日，被继承人杨勤订立遗嘱，代书人为杨德山，并由杨明、王长友见证，遗嘱主要内容为：在我生病住院生活不能自理之后，史月英弃我而去，并在我法院起诉与我离婚，我死后将名下所有房产和抚慰金全部留给杨爱风继承，史月英与杨丽华不能继承任何财产。 再查明，被继承人杨勤生前最后一个月的工资为3218.49元，其中统内工资3196.61元、统外工资为21.88元。根据铜川煤化实业有限公司社会保障部《关于参加企业职工基本养老保险的个人死亡后遗属待遇领取问题的指导意见》，其亲属可以领取的抚恤金为20个月的基本养老金，约为63932.2元。被继承人杨勤死亡前居住的位于铜川市王益区煤机分公司力元小区某房屋产权属于铜川矿务局，该房屋始建于1984年，户主为杨勤，杨勤享有使用权。 以上事实由居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、民事判决书、证明、物业收费收据、《关于参加企业职工基本养老保险的个人死亡后遗属待遇领取问题的指导意见》、遗嘱、谈话笔录、质证笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人杨勤的遗嘱将位于铜川市王益区煤机分公司力元小区11号楼3单元103室的房屋和精神抚慰金处分给杨爱风，经查，该房屋产权属于铜川矿务局，根据原、被告提交的证据，仅能证明该房屋被继承人杨勤享有使用权，非杨勤的个人私有合法财产，故被继承人杨勤遗嘱中对于房屋的处分无效，且该房屋亦不能作为被继承人杨勤死亡时留有的合法遗产进行继承，待产权明晰后，继承人可另寻他径解决。 抚恤金是国家按照相关规定对死者的直系亲属的精神抚慰、物质抚慰和经济补偿，不属于被继承人的遗产。经查，被继承人杨勤生前最后一个月的工资为3218.49元，其中统内工资3196.61元、统外工资为21.88元，其亲属领取的抚恤金为20个月的基本养老金，约为63932.2元。参照《中华人民共和国继承法》的相关规定予以分割，五个继承人史月英、杨丽华、杨金来、杨利风、杨爱风应当对抚恤金享有同等的份额，每人享有实际领取总额的1/5份额。原告史月英作为死者杨勤的配偶，抚恤金由其领取，后支付原告杨丽华、被告杨金来、杨利风、杨爱风每人享有抚恤金的1/5份额。被继承人杨勤去世后，由继承人杨金来、杨利风办理丧葬事宜，所以丧葬费由该二人领取。 对被告辩称为杨勤办理后事时，花费超过抚恤金的范围，因此不能对抚恤金另行分割，丧葬费是工作人员死亡时，所办理丧事的有关费用支出，按规定的数额一次发给，由家属掌握包干使用，对于办理后事的花费超出国家规定的丧葬费用部分是被告作为儿女对死者的心意，丧葬费不同与抚恤金，因此，对其辩称不予采信。 综上，被继承人杨勤生前处分其名下所有房产和抚慰金的遗嘱无效。因本案被继承人杨勤生前居住位于铜川市王益区煤机分公司力元小区某房屋产权属于铜川矿务局，被继承人杨勤享有使用权不能作为被继承人杨勤的合法遗产进行继承分割。而被继承人杨勤死亡后的抚恤金，不属于被继承人的遗产，故该案案由应由继承纠纷改为共有物分割纠纷。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、继承人史月英、杨丽华、杨金来、杨利风、杨爱风对抚恤金份额享有同等的份额，抚恤金由原告史月英领取，并于本判决生效后三十日内支付原告杨丽华、被告杨金来、杨利风、杨爱风每人享有的抚恤金的1/5份额； 二、丧葬费由被告杨金来、杨利风领取并支配； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告史月英、杨丽华、被告杨金来、杨利风、杨爱风每人负担139.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  秦琳 二〇一九年六月二十七日 书记员  常辉
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执305号 申请人：吴能富，男，汉族，1981年4月24日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 被申请人：云南中科建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场******。 法定代表人：李明昆。 本院在执行吴能富与云南中科建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行员实地执行，对被执行人云南中科建筑工程有限公司查询银行账户，名下中国银行、曲靖市商业银行账户已被我院依法冻结，查无房屋、车辆信息。云南中科建筑工程有限公司法定代表人李明昆已被我院依法限制高消费，该公司已列入失信人员名单。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  李云峰 审判员  唐正良 二〇一九年六月二十四日 书记员  冯远旺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25278号 申请执行人：陈小妹，女，1998年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州蒙洛狄纺织品有限公司，住所地广州市天河区天河北路****自编之一。 法定代表人：曾苹。 陈小妹与广州蒙洛狄纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14514号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人2018年5月劳务报酬2258元、代垫费用180元、承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院前往被执行人住所地广州市天河区天河北路****自编之一查找被执行人，据上述地址物业管理公司称被执行人已没有经营，尚拖欠半年多的租金及管理费。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25278号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈嘉丽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢83号申请执行人:罗师理被执行人：舒坦胡东良刘旭阳本院在执行申请执行人罗师理申请执行舒坦胡东良刘旭阳行为执行一案，被执行人舒坦胡东良刘旭阳执行完毕。执行员 郑 伟二〇一九年六月四日书记员 刘崇辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6788号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:汤俩伟,男,1982年9月20日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:邱爱东,男,1969年6月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:袁国金,男,1962年3月21日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:陈传佺,男,1954年12月11日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）:汤文豪,男,1967年3月12日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邱靖玮,男,1978年6月27日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汤景华,男,1957年7月18日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈建国,男,1963年4月19日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈春俤,男,1960年6月24日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈传清,男,1965年5月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈善佃,男,1952年1月1日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张建兵,男,1962年1月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕咸文,男,1970年6月9日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈红光,男,1974年1月5日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖永华,男,1973年9月7日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕优福,男,1975年7月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑振武,男,1963年3月30日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:池增国,男,1955年2月8日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市福新中路**。 法定代表人：张定锋，该区区长。 再审申请人汤俩伟等18人诉被申请人福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）政府信息公开一案，福建省福州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）闽01行初149号行政判决，判决：驳回汤俩伟等18人的诉讼请求。汤俩伟等18人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽行终689号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。汤俩伟等18人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等18人向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审行政判决；2.依法撤销晋安区政府作出的2017年第30号《政府信息公开申请办理告知书》，责令其依法公开汤俩伟等18人申请的信息；3.本案的一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由为：1.从申请人提供的证据来看，建设项目确实由用于安置被征收户的建设用途变更成了房地产等项目用途，而申请人都是当地的被征收户，这样的行政行为损害了当地所有被征收户的既定利益、合法权益，政府部门之间存在推诿扯皮不承认、不公开的情形;2.政府组织法第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府行使下列职权:（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令;(二)领导所属各工作部门和下级人民政府的工作;(三)改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令;(五)执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作;(十)办理上级国家行政机关交办的其他事项。根据以上的职权，被申请人作为申请人当地房屋安置的部门，改变建设项目规划用途、供地方式的情形是很可能存在的;3.被申请人作为宦溪镇土地利用总体规划的上报部门，也是宦溪镇人民政府的上级，对于申请人当地的建设项目具有修改权力，一些建设项目的规划用途、供地方式的变更，极可能只要被申请人的一次简短、简单会议就被变更。 本院认为，本案的核心问题是晋安区政府是否制作或保存涉案信息。汤俩伟等人向晋安区政府申请公开“后垄小区项目地块二用于安置被征收户的规划用途转变为商品住宅用地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）；后垄小区项目地块二由划拨性质转变为将按招拍挂方式供地的依据（相关的文件，含会议纪要、记录等）”。从一审查明的事实看，汤俩伟等人曾向福州市城乡规划局、福州市国土资源局申请同样的政府信息。福州市城乡规划局、福州市国土资源局已经就此作出了答复，根据该答复，晋安区政府并非上述政府信息的制作或保存单位，故晋安区政府在法定期限内告知汤俩伟等人其不掌握相关信息，并无不当。 综上，汤俩伟等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤俩伟等18人的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终819号上诉人（一审原告）：王福强，男，1975年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：桦南县桦南镇腰营子村村民委员会，住所地桦南县桦南镇腰营子村。法定代表人：赵英龙，男，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。上诉人王福强因与被上诉人桦南县桦南镇腰营子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王福强上诉请求：1、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初713号民事裁定，对本案进行实体审理或裁定指令桦南县人民法院对本案进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人主体资格适格，起诉的依据为《债权转让协议书》，一审法院裁定驳回起诉不符合民事诉讼法119条规定，应对本案进行实体审理。2、本案债权转让合同依法成立，对被上诉人具有法律约束力，被上诉人应当履行付清8285374元余款的义务。3、本案债权尚在诉讼时效之内，属于诉讼时效中断，上诉人要求被上诉人支付工程欠款的请求应该得到法院支持。4、被上诉人应按合同约定的价款结算工程款。王福强向一审法院起诉请求：1、要求被告给付拖欠的工程款8285374元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，建设工程合同的主体一般应为法人单位。承包人必须具有进入建筑市场进行建筑业务活动而实际行使权利和承担义务的资格，具备这种资格的承包人一般应为建筑企业法人。而本案的原告为自然人王福强，没有与所承包的工程范围应与该企业的级别范围的资质证书。因此，本案原告的主体资格不适格。裁定：驳回原告王福强的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2019年2月24日，桦南县第四建筑工程公司与王福强签订了《债权转让协议书》，双方约定桦南县第四建筑工程公司将对桦南县桦南镇腰营子村村民委员会享有的8285374元债权，及债权项下的一切权益转让给王福强。王福强依据《债权转让协议书》向人民法院提起诉讼，王福强是与本案有直接利害关系的公民，原审法院应当受案，原审裁定驳回原告王福强的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初713号民事裁定；二、本案指令桦南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇一九年六月二十四日书记员  蒋婧玮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1927号罪犯顾文斌，男，1976年10月27日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）云05刑初242号刑事判决，以被告人顾文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾文斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月1日起至2030年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 马丽佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1178号原告：罗英云。被告：深源实业(深圳)有限公司。法定代表人：傅心源。被告：深圳佰利通置业有限公司。法定代表人：苏林顶。本院受理原告罗英云诉被告深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案，2019年6月17日，原告罗英云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗英云撤诉处理。本案受理费192元，减半收取96元（原告已预缴），由原告承担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  邹影英人民陪审员  郭伟霞二〇一九年六月二十六日书 记 员  祝伟莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1342号 原告:程某1，男，2003年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人:程某2，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:太平财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地:贵港市丽江街**德丰大厦**(市食品药品监督局旁)。 原告程某1与被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告程某1于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某1撤诉。 案件受理费150元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告程某1负担。 审判员  罗圣茂 二〇一九年六月十八日 书记员  杨炫烨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执971号 申请执行人：惠州市远东实业发展有限公司，住所惠东县。 委托诉讼代理人：徐某，广东扬鼎律师事务所律师。 被执行人：惠州市百冠鞋业有限公司，住所惠东县。 法定代表人：刘页林。 被执行人：刘页林，男，1976年5月17日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 本院作出的（2018）粤1323民初4044号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人惠州市百冠鞋业有限公司、刘页林向申请执行人惠州市远东实业发展有限公司支付货款人民币149383.65元及资金占用期间利息，负担案件受理费3558元、公告费560元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2019）粤1323执971号执行裁定书，扣划了被执行人刘页林名下的银行存款65545元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执971号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年六月二十五日 书记员  沙迪嘉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2260号罪犯王开祥，男，1974年6月12日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云2627刑初52号刑事判决，以被告人王开祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王开祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开祥减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月25日起至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执恢1号之一申请执行人广东省广业岭南燃料有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓湖路**。法定代表人陈雄飞，该公司总经理。被执行人阳原云鑫实业有限责任公司，住所地河北省阳原县同源煤炭公司院内法定代表人张宏杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人广东省广业岭南燃料有限公司与被执行人被执行人阳原云鑫实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询暂无财产可供执行，申请执行人广东省广业岭南燃料有限公司于2019年6月17日申请撤销对河北省高级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀终232号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀终232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 海二〇一九年六月十七日书记员 任曙霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1264号 申请执行人张香菊，女，1957年3月9日出生，住仙居县。 被执行人陈新华，男，1970年3月7日出生，住仙居县。 申请执行人张香菊与被执行人陈新华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4900号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张香菊向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为被执行人陈新华返还申请执行人张香菊借款本金105000元及利息，并负担案件受理费2440元，公告费400元，执行费1475元。 执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人陈新华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人陈新华名下浙Ｊ×××××奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈新华名下位于浙江省仙居县福应街道东方华庭小区23幢1单元601室房屋，本院已依法拍卖，得款2507000元，本院已作出分配方案，且申请人无异议。申请执行人张香菊受偿29700元。截至2019年06月27日，本案执行标的已执行到位29700元。暂未发现被执行人陈新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新华不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新华作出罚款500元的决定。同时已对被执行人陈新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张香菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月二十七日 代书记员 吴 赟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉水县金滩镇五团村东元村小组。负责人：李冬秋，任村小组组长。委托诉讼代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小文，男，1975年4月17日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖春莲，女，1974年12月24日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，2004年4月4日生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欢，女，2000年1月26日生，汉族，住江西省吉水县。四被申请人共同委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组因与被申请人李小文、肖春莲、李杰、李欢承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初285号及江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉水县金滩镇五团村东元村小组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据第六项之规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：1.撤销原判，驳回被申请人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.从历史渊源、传统习惯、约定俗成的现状，证明两个自然村长期以来在山地权、村务、财务等全部分开独立，各有各的林地，各自管业、收益，且无争议，体现了两个自然村及村民高度的意思自治特点和事实，这在村委会、相邻村庄和当地镇政府都是皆知的事实。2.再审申请人无集体山，均为两村分而治之，被征土地实际归上东元自然村享有，被申请人无权分配补偿款。3.下东元村有块山叫云岭，是木子山，每年采木子经济收入都是归下东元村。4.2008年，上东元村与下东元村曾因为“枧上”山由金滩镇政府进行过山林权属行政调处，可见下东元村是认可两村山权分立的事实。5.被申请人在一审提交的《征收土地协议书》已被涂改和添加，无真实性，与事实不符，该证据无证明力，不能采信。未涂改的原件上被征地单位为五团村委会上东元村，签字的村民都是上东元村的，涂改处没有经盖章确认，这种有重大变动的证据不能采信。该事实有证人五团村委会主任罗某证明。6.再审申请人在二审提交的证据应当采纳。一审时，再审申请人没有负责人，李冬秋在2017年5月不再担任组长职务，直至2018年4月底村委会才恢复了其职务，故在一审期间，没有及时提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”。且一审程序有误，再审申请人没有组长的情况下，一审法院应中止审理，等待组长产生之后再开庭，而不能缺席判决，造成再审申请人没提供证据。本院经审查认为：本案的争议焦点主要有，一是原审审理程序是否违法；二是《征收土地协议书》是否应当采信；三是原审对涉案土地补偿款的分配是否有误。关于原审审理程序是否违法的问题。再审申请人认为在没有村小组长的情形下，法院应当中止审理案件，本院认为，是否有村小组长，并不是中止诉讼的法定情形，对于再审申请人在再审审查期间向本院提交的相关证据，本院认为不予采信。再审申请人以程序有误为由申请再审，本院不予支持。关于涉案《征收土地协议书》是否应当采信的问题。再审申请人提出，被申请人在原审中所提交的《征收土地协议书》是被涂改的，不应采信。本院经审查认为，本案被申请人在一审中向法院提交的《征收土地协议书》系出自吉水县金滩镇人民政府，且加盖了该单位的“复印属实”公章，该份证据与再审申请人在二审中向法院提交的《征收土地协议书》内容一致，即原件中就有涂改痕迹，故而被申请人以该份协议书有涂改痕迹为由认为不应采信，理由不足，本院不予支持。关于原审对涉案土地补偿款的分配是否有误的问题。经本院审查，东元村小组系由上东元自然村和下东元自然村组成，金滩镇只有东元村小组，并无上东元村小组。根据在案证据能够证实，被征收的山地，属于东元村小组所有。再审审查期间，再审申请人向本院提交关于云岭山油茶分配会议纪要，因该份证据证实的是油茶管业收益的分配，无法证明山地权属状况，且该证据与本案无关联，本院不予采信。原审中被申请人已完成举证责任，证明其属于东元村小组集体经济组织成员，涉案土地被征收，被申请人依法享有与其他集体经济组织成员同等待遇。原审对土地补偿款的分配判决，合乎本案事实，适用法律正确。综上，本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年六月十九日书记员 邵翠琴
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初916号原告：冯训琪，男，汉族，1967年9月28日出生，住江西省。委托诉讼代理人：王宠，系原告妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。原告冯训琪与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人财保景德镇公司）保险纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯训琪及其委托诉讼代理人王宠、被告人财保景德镇公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯训琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付医药费78429.98元。2、要求被告支付垫付营养费2000元。3、要求被告支付垫付轮椅费1330元。事实和理由：原告于2018年8月20日在被告处购买交强险、机动车商业险，保险日期自2018年8月21日至2019年8月20日。第三者责任险保险限额为100万元（不计免赔）。2018年10月19日，原告驾车与苏尕西木发生碰撞，本次事故中原告负全部责任。伤者苏尕西木住院期间，原告支付了全部医疗费78429.98元(住院费、门诊费、救护车费)，同时原告支付了2000元营养费给伤者，以及应被告生活要求，购买轮椅一辆，花费1330元。2019年5月15日，被告与伤者苏尕西木就此次事故达成调解，并支付赔偿金，被告对该2000元营养费予以保留赔偿（未支付给苏尕西木）。本次事故中无其他拒赔事由，上述损失应当由被告承担。原告与被告协商无果后，遂诉至法院。被告人财保景德镇公司辩称，1、鉴于本案是由交通事故引发，我方要求原告提供合法有效的驾驶证和行驶证及保单正本证实原告在保险期间内具有合法的驾驶资格及车辆在有效期间内，若不能提交不予赔付。2、对发生的交通事故本身无异议，事故责任划分有异议，伤者驾驶的是无牌摩托车，按照规定，无牌车辆是不能上路的，伤者应该承担相应的责任。3、根据保险合同约定，超出医保的同类医疗费用标准的费用部分应当予以扣除。经核算，本案中应当核减的金额为17108.58元。4、根据保险条款的相关规定因交通事故发生的诉讼费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人财保景德镇公司与伤者苏尕西木达成调解协议，应当清楚原告冯训琪垫付的费用，故对原告冯训琪提供的2000收条的真实性予以认定。被告提供的医疗审核表系其自行制作，未经双方当事人认可，且未说明扣减金额的合理性及合法性，故对其真实性、合法性、关联性不予认定。根据上述认定的证据，查明以下事实：2018年8月20日，原告冯训琪为其所有的赣Ｈ×××**号小型客车在被告人财保景德镇公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任以及不计免赔。保险期限均自2018年8月21日至2019年8月20日。交强险限额为12.2万元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为100万元。2018年10月19日17时40分许，原告冯训琪驾驶赣Ｈ×××**号小型客车与苏尕西木驾驶的无牌两轮摩托车在广场北路延伸景北大道地段发生碰撞，造成苏尕西木受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告冯训琪负事故全部责任苏尕西木无责。事故发生后，原告冯训琪垫付了苏尕西木的医疗费78532.61元、残疾器具费1300元以及预付赔偿金2000元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对其真实性、合法性予以认定。原告冯训琪按约交纳了保险费用，被告人财保景德镇公司应当按照合同约定履行赔付义务。原告冯训琪垫付的费用均属于保险责任范围内，被告人财保景德镇公司对原告垫付的医疗费78429.98元、残疾器具费1300元、预付赔偿金2000元予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯训琪垫付的医疗费用78429.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯训琪垫付的预付赔偿金2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯训琪垫付的残疾器具费1300元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年六月二十八日书记员  汪 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执80号之三申请执行人：黄晓林。被执行人：陈尚武。被执行人：唐小杰。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终13685号民事判决，于2019年1月3日受理黄晓林申请执行陈尚武、唐小杰合同纠纷一案。因被执行人陈尚武、唐小杰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人陈尚武所有的川AXXX**宝马牌汽车予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年六月十八日书记员  李明明