wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2453号原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。被告：白连生，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民。原告斯日古楞诉被告白连生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告白连生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯日古楞诉称，被告白连生因生活所需在2015年12月14日从我处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年10月14日偿还，本利合计给我出具13000.00元的借据，到期不还按月息0.03元计算。被告白连生在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告白连生给付借款13000.00元及利息7470.00元【13000.00元X0.02元X28个月零22天（2016年10月14日至2019年3月6日）】，本利合计20470.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告白连生未答辩。经审理查明，被告白连生因生活所需在2015年12月14日从原告斯日古楞处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年10月14日偿还，本利合计给原告斯日古楞出具13000.00元的借据，到期不还按月息0.03元计算。被告白连生在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告斯日古楞于2019年3月14日诉至本院，要求被告白连生给付借款13000.00元及利息7470.00元【13000.00元X0.02元X28个月零22天（2016年10月14日至2019年3月6日）】，本利合计20470.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提供的由被告白连生签字捺印的13000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告白连生应积极履行给付义务，原告斯日古楞主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告白连生在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款10000.00元。二、被告白连生在本判决发生法律效力后十日内给付原告斯日古楞借款利息8420.00元【10000.00元X0.02元X42个月零3天（2015年12月14日至2019年6月17日）】。并自2019年6月18日起以借款10000.00元为本金，按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计18420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，由被告白连生承担261.00元，由原告斯日古楞承担51.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十七日书 记 员  金 风
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初818号 原告：张玉兰，女，1954年7月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 被告：隽刚，男，1976年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张继勇，男，1982年8月22日生，汉族，住淄博市张店区。 原告张玉兰与被告隽刚、张继勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人潘凯，被告隽刚、被告张继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认隽刚与张继勇签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令张继勇立即返还张玉兰房屋及车库（即淄博市张店区四宝山街道办事处隽山村的19甲1一单元202房屋、附属车库）；3.本案诉讼费用由隽刚与张继勇承担。诉讼中，张玉兰书面申请撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2018年11月22日，隽刚与张继勇签订《房屋买卖合同》一份，将张玉兰在淄博市张店区四宝山街道办事处隽山村的19甲一单元202号的房屋及附属车库，以382000元的价款转让给张继勇。协议签订后，隽刚交付了房屋，张继勇支付了费用。涉案房屋为小产权房，不符合上市交易条件，土地为集体土地，张继勇非集体组织成员，合同无效，且该房产系张玉兰所有，隽刚擅自处分并诱导张玉兰按捺指印，张玉兰向张继勇多次要求返还未果。隽刚与张继勇的行为严重侵害了张玉兰的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 隽刚辩称，张玉兰所述不属实，房屋买卖合同是有效的，对涉案房产已进行了出售，不可能返还。 张继勇辩称，合同签订时隽刚、张玉兰及中间人均在场，合同是在双方同意的基础上自愿产生的，并没有诱导、无欺诈、胁迫的情形，故签订的合同有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隽刚系张玉兰之子，张继勇非淄博市张店区四宝山街道办事处隽山村集体组织成员。2018年11月22日，隽刚与张继勇签订《房屋买卖合同》一份，约定隽刚将位于淄博市高新区的房屋及附属车库以38.2万元的价款出售给张继勇。张玉兰在该合同中手写的“张玉兰”处按捺手印。张玉兰称多次要求张继勇返还涉案房产未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据我国现行房地产管理法规的有关规定，我国集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前，禁止进入房地产市场，买卖“小产权房”合同实质上是变相买卖农村宅基地，故取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，否则将会扰乱现行的集体土地管理秩序和农村经济管理体制，因此，对本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，原则上应当确认无效。本案中，隽刚与张继勇签订的《房屋买卖合同》所涉房屋系淄博市张店区四宝山街道办事处隽山村的“小产权房”，且张继勇非淄博市张店区四宝山街道办事处隽山村集体组织成员，故对张玉兰请求确认隽刚与张继勇于2018年11月22日签订的《房屋买卖合同》无效的确认之诉，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项及其他相关法律规定，判决如下： 确认被告隽刚与被告张继勇于2018年11月22日签订的《房屋买卖合同》无效。 案件受理50元，由被告隽刚、张继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年六月十二日 法官助理王召刚 书记员祝宏
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执恢14号 安徽省第一建筑工程有限公司（申请执行人）、安徽香山置业有限公司（被执行人）： 安徽省第一建筑工程有限公司与安徽香山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕。本案欠缴的执行费76571.25元本院已收取。至此，安徽省第一建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)皖民终948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5977号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：霍玉英，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：张文杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住山东省单县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告霍玉英、张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计458.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初739号原告：李亚峰，男，1981年5月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：陈卓超，男，1982年7月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告李亚峰与被告陈卓超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李亚峰到庭参加诉讼，被告陈卓超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卓超归还借款本金13000元及利息（利息自2015年4月13日起至判决生效日止，按借款本金月息2％计取）2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2015年2月11日，被告陈卓超因家庭经济困难向原告提出借款，原告通过银行转帐向被告陈卓超提供借款14000元。随后，被告陈卓超还款10000元，剩余4000元的借款未归还。2015年3月13日，被告陈卓超再次提出借款，原告通过银行转帐向被告陈卓超提供借款9000元。被告陈卓超于2015年3月13日向原告出具了借条。后原告多次要求被告清偿借款本息未果，且被告至今躲避原告、久拖不还。望判如所请。被告陈卓超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告李亚峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份、被告陈卓超的人口基本信息表复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；2、被告陈卓超出具的借条复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；3、麻城市鼓楼街道办事处鼓楼社区出具的证明一份，拟证明被告下落不明的事实；4、原告与被告电话联系未接通的截图1张，拟证明被告下落不明的事实；5、原告提供的银行流水清单2份，拟证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据来源客观真实，能相互作证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈卓超与原告李亚峰系朋友关系。2015年2月11日，被告陈卓超因家庭经济困难向原告借款14000元，后被告陈卓超还款10000元，余下4000元未归还。2015年3月13日，被告陈卓超再次向原告李亚峰借款9000元，并于同日向原告出具两次借款的借条一张，借条载明：被告陈卓超于2015年3月13日借到李亚锋现金13000元，约定2015年4月13日偿还。上述借款逾期后被告陈卓超未清偿本息，至2018年10月份，原告再无法联系到被告，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，本案原告李亚峰与被告陈卓超借款关系依法成立且合法有效，陈卓超应积极履行清偿借款的义务。因借条上未约定借款利息计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李亚峰要求被告陈卓超按照月息2分支付利息的诉请本院依法予以调整，自被告还款逾期之日即2015年4月14日开始至原告诉请要求的本判决生效之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告陈卓超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其对自身权益的处分，本院依法缺席判决。综上，原告李亚峰的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卓超向原告李亚峰偿还借款本金13000元及相应利息（利息自2015年4月14日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告李亚峰的其他诉讼请求。上述应履行款项于本判决生效后五日内付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告陈卓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 丁学卫审 判 员 刘 华审 判 员 刘慧芳二〇一九年六月三日代书记员 毛 欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1025号原告：刘双喜，男，1957年12月18日出生，汉族，初中文化，退休职工，住吴忠市利通区。被告：马金云，男，1971年1月14日出生，回族，居民，户籍住址青铜峡市。原告刘双喜与被告马金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘双喜到庭参加诉讼，被告马金云因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向我借款15000元，并出具借据1张，后多次催要，被告至今未向原告偿还。原告出示的证据有：借条1份，证实2014年8月15日，被告马金云向原告借款15000元。被告马金云未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，证实被告向原告借款15000元，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述及主张，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告马金云向原告刘双喜借款15000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到刘双喜现金壹万伍仟元整（15000元），月利息2%，借款人：马金云，2014.8.15”。后被告向原告支付了部分利息，借款本金未向原告返还。本院认为，原告刘双喜与被告马金云之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行。被告借原告现金15000元，应当予以返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马金云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马金云返还原告刘双喜借款15000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，共计776元，由被告马金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  何建平审 判 员  柳志刚人民陪审员  纪海霞二〇一九年六月十二日书 记 员  杨 柳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12195号申请人：苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：朱铭嘉，总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈虹，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。被申请人：上海容盈进出口有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康云华。原告苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司诉被告上海容盈进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海容盈进出口有限公司银行存款240,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海容盈进出口有限公司银行存款计240,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年六月十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执559号申请执行人：徐润才,男，1956年3月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王立强,男，1977年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行徐润才与王立强民间借贷纠纷一案中，依法向王立强送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十九日书 记 员  张 昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2055号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：杨统林 委托诉讼代理人：李春生 被告：罗洪 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告罗洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人李春生、被告罗洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2017年10月6日，被告罗洪与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款134600元，借款期限1年，借款年利率为6.3%。合同采取一次性还本付息还款法。截止2019年2月25日累计拖欠贷款本金112966.75元，借款利息5586.69元。被告不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告罗洪所欠我行贷款本息118553.44元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告罗洪承担我行因诉讼而产生的诉讼费案件受理费及其他费用。 被告罗洪未进行答辩。 经审理查明：2017年10月6日，被告罗洪与原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，中国建设银行股份有限公司庆阳分行为罗洪提供金额为134600元的借款额度，借款额度有效期间自2017年10月6日至2018年10月6日，还款日为借款额度到期日。贷款采用固定利率，年利率为6.3%，合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息法。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年10月6日向罗洪发放134600元款项。罗洪使用借款后归还了部分借款本息，但对剩余借款本息至今未归还，原告多次催要无果。经庭审质证，截止2019年6月6日，罗洪拖欠本金112966.74元，利息（包括罚息等）9524.9元。 以上事实，有原告陈述，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、本院与罗洪的电话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，罗洪与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订有《中国建设银行“快e贷”借款合同》，取得中国建设银行股份有限公司庆阳分行134600元借款额度，并使用了该借款，双方形成借贷关系。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对借款额度、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，罗洪使用中国建设银行股份有限公司庆阳分行134600元的借款，作为借款人罗洪便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因罗洪未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。现借款合同履行期限已满，不存在解除借款合同的问题，中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求罗洪归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告罗洪归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金112966.74元，承担截止2019年6月6日止的贷款利息（包括罚息等）9524.9元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2019年6月7日起至实际归还借款之日止的贷款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，由被告罗洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员李伟人民陪审员赵娅妮 二〇一九年六月十八日 书记员 杨        静        怡 本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1218号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陶乃成，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653845号裁决书，申请执行陶乃成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。因被执行人陶乃成财产所在地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与陶乃成金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653845号裁决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十一日书记员  徐 皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2317号之十三 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卜雯琦，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道****，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，董事长。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与陈斌、卜雯琦、芜湖市鹏远出租汽车有限公司典当纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月十三日 书记员  李 浩
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执558号 被执行人：钟梦祥，男，2000年1月24日出生，汉族，广西藤县人，无业，住广西藤县。 本院在执行钟梦祥犯盗窃罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年9月7日作出的（2018）桂0422刑初204号刑事判决书，于2019年4月25日向被执行人钟梦祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的由其缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人钟梦祥的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执823号申请执行人李相逵，男，1958年7月22日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，宣威市环保局公务员，住云南省宣威市。被执行人沈立群，男，1963年7月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。申请执行人李相逵与被执行人沈立群民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年3月28日立案执行。申请执行金额为人民币30550元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。对被执行人的财产进行了查询，未查询到有可供执行的财产且被执行人一直下落不明，申请人也不能提供被执行人的下落与财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年六月四日书记员 张会平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：梁亚钦，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁亚钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金94912.41元、利息20489.28元、滞纳金25984.6元、违约金0元、其他费用9021.74元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金94912.41元、利息20489.28元、滞纳金25984.6元、其他费用9021.74元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金94912.41元、利息20489.28元、滞纳金25984.6元、其他费用9021.74元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3308.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执219号 申请执行人：潘存金。 被执行人：马丽红。 本院在执行潘存金申请执行马丽红装饰装修合同纠纷一案中，现因被执行人马丽红外流无下落，本院依法报公安机关协助查找下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人马丽红再无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马丽红限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的15088元未履行，执行费126元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十八日 书记员  马汉良
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初8774号 原告：高雪萍。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。被告：巩坤。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。原告高雪萍诉被告巩坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪萍及其委托诉讼代理人杨建军、被告巩坤及其委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告高雪萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元并承担借款利息3.6万元（利息从2018年11月14日开始计算，要求计算至给付之日）；2、被告支付原告诉讼费4840元、诉讼保全费1520元、保函费1400元及律师费10000元。事实与理由：被告向原告借款，原告通过银行汇款及现金向被告支付20万元，被告于2018年11月14日向原告出具借条一份，约定2019年2月14日一次性归还上述借款，并将其名下西安市长安区郭杜街道樱花广场北侧融发沁园小区15号楼2单元20301室房屋抵押给原告。还款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不承认借款事实并躲避原告，原告无奈，故而起诉。被告巩坤辩称，2018年11月14日被告因资金周转之需，经案外人徐佳介绍认识原告丈夫，后该二人提出以高雪萍名义向其出借18万元，借期3个月，借期内利息为每月2万元，第一个月的利息2万元另行计入本金。被告同意并出具借条，被告收到原告银行转款18万元后，按该二人要求向原告偿还本金6万元。被告并未收到借条中所称现金2万元，该2万元作为砍头息未实际支付，原告实际出借金额为12万元。涉案月利息为2万元，远超年利率36%，超过部分的利息约定应属无效，被告在原告要求下已累计偿还利息7.5万元，原告应依法向被告返还已经支付且超过年利率36%部分的利息。经审理查明，2018年11月被告因资金周转之需经案外人徐佳介绍与原告及其丈夫相识，表示愿意抵押房屋用于借款，原告夫妇同意。2018年11月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条 本人巩坤（610121199103030010），今向高雪萍（610526197310041921），借款人民贰拾万元整（200000元整），银行转账人民币壹拾捌万元整（180000元整），现金贰万元整（20000元整），共计人民币贰拾万元整（200000元整） 现将位于西安市长安区郭杜樱花广场北侧15幢2单元20501室融发沁园作为抵押，如逾期不还，此房将无条件过户于出借人。 定于2019年2月14日一次性归还。 借款人：巩坤 2018年11月14日 见证人：徐佳 2018.11.14”。同时借条中列明了被告方收款账户、户名等信息。另查明，借条出具当日下午14时15分，原告通过银行转账方式支付被告18万元，随后几分钟内被告两次向案外人徐佳银行账户转款共6万元。又查明，2018年12月17日、2019年2月3日、2019年2月4日、2019年4月2日、2019年5月2日被告通过微信转账方式分别向原告还款2万元、1万元、1万元、1万元和5千元。原、被告均认可前述5.5万元为利息。另，原告起诉之前向本院申请诉前保全，本院依据原告申请作出保全，原告因此花费保函费1400元及保全费1520元。原告要求被告偿还借款未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，称被告向其借款20万元，双方口头约定月息1万元，后被告仅支付了5.5万元利息，要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告辩称双方口头约定月息2万元，原告仅向其转款18万元，2万元现金为砍头息并未实际支付，案涉借贷关系中原告及其丈夫主张分别计息，其收到18万元后应原告丈夫及徐佳要求向徐佳转款6万元作为向原告丈夫支付的额外利息。其已向原告偿还利息7.5万元。起先被告辩称前述7.5万元为借期内偿还了4万元，借期届满后无力偿还本金，遂又支付利息3.5万元，后被告又改称借期内6万元利息已付清，借期届满后又支付了15000元逾期利息。双方当事人各执己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩坤向原告借款并出具借条为凭，辩称原告并未将2万元现金出借到位且其已于借款当天偿还6万元，实际借款本金为12万元。原告未提供充分证据证明其已履行了2万元现金的出借义务，被告提供了其与案外人徐佳之间6万元的转账记录，辩称已于借款当天应原告丈夫及徐佳要求向原告还款6万元，后又改称该6万元系其向原告丈夫支付的利息，两条辩称理由均不符合常理，且被告未提供充分证据加以证明，故对其辩称理由本院不予采信，对涉案借款本金本院认定为18万元。关于被告已还款项一节，原告认可被告分别于2018年12月17日、2019年2月3日、2019年2月4日、2019年4月2日、2019年5月2日被告通过微信转账方式向原告还款2万元、1万元、1万元、1万元和5千元，共计5.5万元，被告对前述5.5万元无异议，辩称一共偿还了7.5万元利息，但被告在庭审中关于“已还7.5万元利息”的陈述前后矛盾反复，且被告以“手机无法提取微信账单为由”未提供相应还款证据，故对被告辩称理由本院不予采信，被告已还款项本院认定为5.5万元，均为利息。原、被告双方均认可曾口头约定固定月息，但双方对月息金额存在分歧，结合庭审实际，本院认定为双方曾口头约定月息1万元，被告已经将利息付至2019年4月29日，该利息约定已超过年利率36%，超出部分原告应予退还。按照年利率36%计算，18万元借款本金的月息为5400元，截止2019年4月29日，原告应退还多余部分利息为25300元，为减少诉累及化解纠纷，此25300元在被告应偿还款项中予以扣除即可，不必实际退还。从2019年4月30日起，逾期利息应以月息2分计算为宜。关于原告主张保全费、保函费、律师费一节，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告巩坤于本判决生效后三日内偿还原告高雪萍借款18万元整及逾期利息（逾期利息以18万元为基数，按年利率24%自2019年4月30日起计算至被告巩坤实际付清时止），被告巩坤支付前述款项时，应扣除原告应退利息25300元；二、驳回原告高雪萍其余诉讼请求。如果被告巩坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4840元，原告高雪萍已预交，由被告巩坤承担，在给付上述款项时一并给付原告高雪萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  倩 二〇一九 年 六 月 二十三 日 书  记  员     马建伟  1
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执288号之三申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任公司执行董事。被执行人王云飞，男，1985年4月1日出生，汉族，赞皇县人。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人出具撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0129民初1440号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚天保二〇一九年六月二十六日书记员  白玉田
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执恢35号申请执行人：牟阳阳，女，1986年7月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邹积辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者。被执行人：王修峰，男，1976年9月18日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人牟阳阳与被执行人王修峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）辽0292民初355号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的：借款26万元及利息，迟延履行期间的债务利息,案件受理费29000元（已交），执行费4400元（已交）。本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2019年5月10日启动网络查询。2019年2月14日保证人刘xxx自愿为被执行人王修峰履行执行和解协议的约定向本院提供保证，即于2019年3月14日前偿还申请执行人借款40000元，并负担执行费4400元，逾期不履行，则可执行保证人及其财产。因被执行人逾期未履行和解协议，本院于2019年5月9日向保证人刘xxx发出履行保证责任通知书，并裁定保证人刘善亭在保证责任范围内立即向申请执行人牟阳阳偿还被执行人承诺偿还申请执行人的借款40000元及执行费4400元。因保证人刘xx拒不履行担保义务，同日对刘xxx司法拘留15日。于2019年6月24日限制被执行人王修峰、保证人刘xxx高消费。查明，被执行人及保证人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  王叶辉二〇一九年六月二十四日书记员  胡小敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1438号 申请执行人冯二冬,男，1984年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤艳，女,1979年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为47976.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭阳紫馨花园7-1-301室，但本案非首查封，不宜处置,且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终210号 上诉人（一审被告）：连云港卫武木业有限公司，住所地：连云港市连云区核电南路**。 法定代表人：王建军。 被上诉人（一审原告）：南宁市尚雅达建筑材料有限公司，住，住所地：南宁市西乡塘区四联村夏均坡**一社会信用代码：91450100MA5MYHB67X。 法定代表人：林新华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 一审被告：王建军，男，1968年9月8日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 一审被告：徐建军，男，1974年6月19日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 上诉人连云港卫武木业有限公司因与被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司，一审被告王建军、徐建军借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初284号民事裁定，向本院提起上诉。 连云港卫武木业有限公司称：请求撤销原裁定，将本案依法移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院以上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系裁定一审法院具有管辖权属于事实上认定错误。上诉人与被上诉人之间不存在直接的借款合同关系（即基础合同关系），只存在因债权转让行为而延伸出来的义务行为。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。本案中所有被告的住所地、经常居住地都在连云港市海州区，因此，本案理应移送连云港市海州区人民法院管辖。二、一审法院裁定对本案具有管辖权属于有法不依。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条明确规定，合同转让协议中对约定的管辖需要原合同相对人同意。本案中，债权转让协议对于管辖的约定并没有征得作为上诉人或其他担保人的同意，因此，债权转让协议中对管辖协议的约定对上诉人不应该产生法律效力。三、一审法院裁定自身具有管辖权属于适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间不存在基础借款合同关系。其次，根据被上诉人的诉状及提供的借款合同看，实际借款人也并不是被上诉人，原借款合同的实际履行地是连云港，根据《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案债权已经转让至被上诉人，且原合同并未就合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，涉案债权已由上海乾生乾公司转让给被上诉人，被上诉人依法起诉一审被告偿还借款并支付利息，系接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。本案被上诉人南宁市尚雅达建筑材料有限公司住所地位于南宁市西乡塘区四联村夏均坡**，，该住所地法院为一审法院故一审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人连云港卫武木业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年六月十八日 书记员 蓝方舟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执73号 申请执行人:祝明岗，男，1967年12月25日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：杨荣凯，男，1985年3月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人祝明岗申请执行被执行人杨荣凯民间借贷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，所发现财产均无法进行处置、拍卖，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇一九年六月十八日 书记员  李德志
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2574号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：王新梅，女，汉族，1981年06月29日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告王新梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告王新梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新梅归还信用卡透支款本金34988.77元；2、被告王新梅向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月08日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金34988.77元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告王新梅无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月08日，被告王新梅向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款34988.77元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告王新梅向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款34988.77元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告王新梅应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34988.77元；   二、被告王新梅应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告王新梅应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费337元，由被告王新梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执149号申请执行人：冯典娥，女，1947年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：阎峰，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台同诚木业有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区楚凤四街**。法定代表人：林辉，经理。被执行人：烟台咸通经贸有限公司,住所地：山东省烟台市芝罘区建设路**。法定代表人：徐风文，经理。被执行人：烟台兴源木业有限公司,住所,住所地：山东省芝罘区大海阳路付**div>法定代表人：朱祖能，董事长。被执行人：烟台银行股份有限公司,住所地,住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**iv>负责人：叶文君，董事长。被执行人：烟台银行股份有限公司胜利路支行,住所地：,住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路**v>申请执行人冯典娥与被执行人烟台同诚木业有限公司、烟台咸通经贸有限公司、烟台兴源木业有限公司、烟台银行股份有限公司、烟台银行股份有限公司胜利路支行存单纠纷一案已经立案执行。申请执行人提交撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年六月二十四日书记员  王 洁
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1566号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴扬易，男，1982年11月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因吸毒，于2011年7月12日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月29日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月28日刑满释放；因吸毒，于2018年7月28日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月7日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1260号起诉书指控被告人吴扬易犯容留他人吸毒罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人吴扬易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1、2019年2月6日左右的一天晚上，被告人吴扬易在晋江市其租房内容留吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年2月14日晚上、2019年3月1日左右的一天晚上，被告人吴扬易先后两次在晋江市租房内容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年2月的一天，被告人吴扬易在晋江市某华祥苑茗茶包厢内容留李某前吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年3月7日，公安机关在晋江市租房内抓获被告人吴扬易。 本院另查明，被告人吴扬易容留他人吸毒使用的iphone5s手机一部被公安机关扣押。 上述事实，被告人吴扬易无异议，且有涉案手机等物证;公安机关抓获、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、被告人吴扬易的户籍证明等书证，证人吴某、李某前的证言、辨认笔录、辨认吸毒现场照片，被告人吴扬易辨认吸毒现场照片，晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片，被告人吴扬易的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴扬易违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴扬易曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是毒品再犯且是累犯，应从重处罚。被告人吴扬易归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴扬易有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人吴扬易犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具iphone5s手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一九年六月二十五日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。…… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； …… －4－ －3－
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民初96号之一 原告（执行案外人）：俞淑梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林保民律师事务所律师。 被告（申请执行人）：高波，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 第三人（被执行人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。 诉讼代表人：许胜锋，该公司破产管理人负责人。 第三人：吉林华豹电力工程有限公司吉林市电气安装分公司，住所地吉林市船营区。 负责人：蔡景多，该公司经理。 原告俞淑梅与被告高波、第三人吉林华业房地产开发有限公司、吉林华豹电力工程有限公司吉林市电气安装分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月14日立案。原告俞淑梅于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞淑梅自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞淑梅撤诉。 案件受理费7696元，减半收取计3848元，由俞淑梅负担。 审判长 李 洁 审判员 王 东 审判员 赵 靖 二〇一九年六月十七日 书记员 周双媛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初1949号原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓军，男，1983年3月8日出生，汉族，该公司员工。被告：本溪榕榕实业发展有限公司，住所，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇窑沟口村白地沟div>法定代表人：唐晶，该公司经理。本院在审理原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告本溪榕榕实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年六月八日书 记 员  金丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终160号 上诉人（原审被告）：新疆可克达拉市城市建设发展有限公司，住所地：新疆可克达拉市漳河东路**工业园区。 法定代表人：韩树跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐唯美斯模型有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区/div> 法定代表人：叶铠铭，该公司董事长。 上诉人新疆可克达拉市城市建设发展有限公司因与被上诉人乌鲁木齐唯美斯模型有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2996号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人新疆可克达拉市城市建设发展有限公司上诉称，我公司与乌鲁木齐唯美斯模型有限公司签订的制作合同明确约定乌鲁木齐唯美斯模型有限公司送货至我公司新疆可克达拉市，合同履行地在新疆可克达拉市，我公司住所地也在新疆可克达拉市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆可克达拉市人民法院审理。 被上诉人乌鲁木齐唯美斯模型有限公司答辩称，本案为承揽合同，双方对合同履行地并没有约定，因此合同履行地应以加工行为地为准，我公司作为加工行为人住所地位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为乌鲁木齐唯美斯模型有限公司要求新疆可克达拉市城市建设发展有限公司支付合同款、拖运费及利息，按照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方即乌鲁木齐唯美斯模型有限公司住所地应为合同履行地。乌鲁木齐唯美斯模型有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区银河青城20－2－502，乌鲁木齐唯美斯模型有限公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆可克达拉市城市建设发展有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定主文部分。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 安 晶 审判员 叶春斌 二〇一九年六月二十四日 书记员 王 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2072号 原告：黄孟秋，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：邓桂玲，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：易立言，男，1953年5月3日出生，汉族，住河南省光山市光山县。 被告：郭锡凤，女，1959年4月8日出生，汉族，住河南省光山市光山县。 被告:易某，女，2016年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄孟秋诉被告邓桂玲、易立言、郭锡凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告申请追加易某为本案被告，本院予以准许。原告黄孟秋到庭参加诉讼，被告邓桂玲、易立言、郭锡凤、易某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄孟秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款壹万元;二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与易建国同事关系，2017年3月3日，易建国以家庭生活困难要借钱作为生活费（小孩吃奶、父亲心脏病治疗）为由，向原告借款壹万元，原告筹齐款项后通过银行转账给易建国，当时承诺壹个月还清。一个月后易建国总是以困难为由，推迟还款，并多次发信息给原告表示感谢，原告考虑到是同事关系，一直没有催要。2018年8月4日，易建国意外死亡，起初原告考虑到被告家人都处痛苦之中，没有向被告催款，8月底，原告向被告邓桂玲催要借款，她认为此款应由被告易立言、郭锡凤共同偿还，再催要时，连电话也不接听，原告为维权只得向贵院提起诉讼。综上所述，原告与易建国之间民间借货关系成立，其借款也用于家庭生活，易建国死亡后，留有房子、车子和单位赔偿45万余元等遗产，被告也分别继承，易建国的生前债务应从其遗产中列支。故请求贵院根据《中华人民共和国民法总则》和《继承法》等相关规定，支持原告的诉讼请求。 被告邓桂玲、易立言、郭锡凤、易某未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2017年3月21日，原告黄孟秋向易建国（公民身份号码4130251982××××××××）转款10000元。 原告提交的与易建国的微信聊天记录显示：2017年8月25日，易建国向原告发送微信消息“黄大姐好！这段时间还好吧！欠你的钱到现在还没给你真是不好意思！请见谅！……大姐你放心你的钱我会尽快给你的！我自己都不好意思了！真是对不起！请你放心”。 原告庭审中陈述，原告与易建国系同事关系，易建国以家庭需要用钱为由向原告借款10000元，原告通过银行向易建国转账了10000元，未让易建国出具书面的借条，双方口头约定，借款一个月内偿还，没有约定借款利息。 庭前，被告邓桂玲曾来本院说明情况，其陈述和易建国结婚后购买了轿车一辆，登记在易建国名下，另外，易建国婚前购买了位于合肥市包河区房屋，该房屋也登记在易建国名下。 另查明：邓桂玲系易建国的妻子，易立言、郭锡凤系易建国的父母，易某系易建国的女儿。 易建国系天禾农业科技集团股份有限公司聘用的员工，2018年8与4日溺水身亡。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的转账凭证、微信聊天记录截屏图片、被告的身份证户口本复印件、协议书等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了银行转账记录及微信聊天记录，可以证明原告与易建国之间形成了民间借贷法律关系，借款金额可以认定为10000元。现借款人易建国意外死亡，其继承人应作为被告参加诉讼，在所继承的遗产范围内承担赔偿责任。根据案件查明的事实，易建国死后留有遗产，本案各被告为易建国的父母、妻子及女儿，应当在所继承的遗产范围内承担借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓桂玲、易立言、郭锡凤、易某自本判决生效之日起十日内在其所继承的易建国遗产范围内共同偿付原告黄孟秋借款本金10000元； 二、驳回原告黄孟秋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄孟秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年六月二十日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 通 知 书（2019）苏0411执1727号殷志方：张忠与殷志方健康权纠纷一案，作出的(2018)苏0411民初7695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月3日向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款89103.53元二、向支付延迟履行期间加倍债务利息三、负担申请执行费1237.00元特此通知二〇一九年六月十七日具体缴款方式请联系：0519-85193111执行员 ：马强（212办公室）联系电话：0519-8519****本院地址：常州市新北区太湖中路28号邮编：213022
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4590号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人韩昌瑞，男，1988年08月13日出生，住绥化地区庆安县。申请执行人黄克傲与被执行人韩昌瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20135号民事判决书已发生法律效力。因韩昌瑞未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人韩昌瑞给付黄克傲借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人韩昌瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩昌瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩昌瑞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20135号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1608号之一原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省枣阳市中兴大道**。统一社会信用代码：914206003997235925。法定代表人：陈文山，该行董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，该行职员。被告：朱小凯，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。被告：秦蒙蒙，女，1991年10月24日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。被告：焦林美，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。被告：李凡凡，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。被告：赵胜利，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告朱小凯、秦蒙蒙、焦林美、李凡凡、赵胜利金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱小凯、秦蒙蒙偿还银行贷款本金200000元及利息91136.28元，本息合计291136.28元（从2019年2月17日起至本息还清之间利息按年利率11.4%另算）；2、请求法院依法判令被告焦林美偿还银行贷款本金80000元及利息30394.47元，本息合计110394.47元（从2019年2月17日起至本息还清之间利息按年利率11.4%另算）；3、请求法院依法判令被告李凡凡、赵胜利偿还银行贷款本金80000元及利息30447.16元，本息合计110447.16元（从2019年2月17日起至本息还清之间利息按年利率11.4%另算）；4、依法判令上述被告与被告之间承担连带偿还责任；5、依法判令被告秦蒙蒙、赵胜利对上述款项承担连带偿还责任；6、本案诉讼费由被告方共同承担。事实与理由：2015年10月18日，被告朱小凯、焦林美、李凡凡向原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司南城支行申请加入信用联保小组，并签订了《提供资料真实性承诺书》、《保证人同意担保承诺书》、《连带保证还款承诺书》、《联保小组协议》，又于2015年10月29日签订了《商户联保授信协议》和《商户联保借款合同》，协议书约定：“本联保小组成员内任何一个成员必须为联保小组的其他所有成员借款提供连带责任保证，对联保小组借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员必须代为偿还。”同日，原告按照合同约定，分别向三被告朱小凯、焦林美、李凡凡发放贷款，并分别出具农村信用社（商业银行）借款凭证一份，由借款人签字盖章。原告与三被告朱小凯、焦林美、李凡凡于2015年10月29日在南城农商行以联保的方式分别贷款25万元、10万元、10万元，共计45万元，借款期限均为一年，用途为流动资金周转，三被告朱小凯、焦林美、李凡凡分别互为其他借款人的保证人。同时秦蒙蒙、赵胜利等人作为联保小组成员的保证人。借款期间，被告朱小凯偿还利息至2016年3月7日，焦林美偿还利息至2016年9月15日，李凡凡偿还利息至2016年9月13日，经原告多次催收，上述借款人以各种理由推托，迟迟未还借款本息，无奈情况下，原告用被告朱小凯、焦林美、李凡凡的保证金偿还了部分本金，于2017年7月26日销朱小凯本金5万元，结欠贷款本金20万元；于2017年7月26日销焦林美本金2万元，结欠贷款本金8万元；于2017年7月26日销李凡凡本金2万元，结欠贷款本金8万元；之后经原告连年催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告枣阳农商行虽然在起诉状中列明了被告朱小凯、秦蒙蒙、焦林美、李凡凡、赵胜利的住址，但本院按其提供的被告朱小凯、秦蒙蒙、焦林美、李凡凡、赵胜利的地址向其送达法律文书时，李凡凡、赵胜利的文书因该地址查找无此人而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告李凡凡、赵胜利可送达的地址，也未提供被告李凡凡、赵胜利的其他有效联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇一九年六月二十六日书记员 陈一杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执2276号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。负责人：陆向阳，该行行长。委托代理人：王燕玉，女，该公司员工。委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：江苏佳亚纺织有限公司（曾用名江苏佳亚纺织染整有限公司），住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴建芳，该公司总经理。被执行人：常州市武进经纬色织有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区。法定代表人：吴伯焕，该公司总经理。被执行人：吴建芳，女，1963年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴懿，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴佳鸿，男，1991年1月14日生，汉族，住江苏省武进高新技术产业开发区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏佳亚纺织有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏佳亚纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金7423127.20元及截至2017年4月20日的利息596745元，并支付自2017年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率10.125‰计算）；江苏佳亚纺织有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费280000元；如江苏佳亚纺织有限公司到期未履行还款义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市武进经纬色织有限公司设定抵押的坐落于常州市武进区湖塘镇马杭菱江路58号的房产（常房武他字第××号）及土地（武他项2013第1550号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿对上述债务承担连带清偿责任；若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70292元，公告费685元，合计70977元，由江苏佳亚纺织有限公司负担，常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿对江苏佳亚纺织有限公司所应负担的费用承担连带责任。因江苏佳亚纺织有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年6月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏佳亚纺织有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏佳亚纺织有限公司、吴建芳签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0402执2276号执行决定书，决定将被执行人江苏佳亚纺织有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执2276号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年6月12日、2018年12月24日、，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏佳亚纺织有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人吴懿名下银行账户内有存款，本院依法对被执行人吴懿名下尾号为0007、9976建设银行账户进行了额度冻结，并扣划了两账户内的款项1160189元；②被执行人吴懿名下有车牌号为苏Ｄ×××**号安德拉牌汽车、苏Ｄ×××**号雷克萨斯牌汽车各一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2018年6月20日至2020年6月19日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2018年6月7日、2019年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2018年8月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：①被执行人吴建芳名下有坐落于常州市××区××村××不动产××套，本院依法予以轮候查封；②被执行人常州市武进经纬色织有限公司名下有坐落于常州市××区××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2018年8月22日至2021年8月21日）。上述不动产本案均系轮候查封，暂无法处置。5、2019年5月22日，本院另案通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人吴建芳名下坐落于常州市××花东××村××座的不动产，拍卖成交价为305万元，因该拍卖价款不足以清偿抵押债权，故无财产可供普通债权进行分配。6、2019年6月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年6月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8370689.2元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位1146187元、收取执行费用14002元，尚有执行款7210500.2元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人吴懿的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年六月十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初452号原告贾某，男，1949年11月26日出生，山西省代县人。被告铁某，男，1978年12月3日出生，山西省代县人，住代县。原告贾某诉被告铁某合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依照原告贾某提供的被告铁某的通讯地址无法送达法律文书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费775元，退还原告贾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二0一九年六月十四日书记员 郭晓羽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执1306号申请执行人：董超，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘一强，男，1989年11月10日出生，汉族，住睢宁县。董超申请执行刘一强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初8388号民事判决书已生效，判决如下：被告刘一强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董超借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2018年11月5日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。因义务人刘一强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人董超向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年3月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年3月5日、2019年6月4日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年4月2日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月6日，本院依法决定拘留被执行人刘一强15日。5、2019年6月12日，本院依法划拨被执行人刘一强银行存款1408元。6、2019年6月13日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案共执行到位1408元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年六月十三日书记员  朱 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3740号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王自臣，男，1968年3月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区**楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告王自臣、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初2798号原告：武陟县朝阳一街华鑫钢材经销部，住所地：武陟县朝阳一街东段。经营者：陈红军。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：成宾宾，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县朝阳一街华鑫钢材经销部与被告成宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县朝阳一街华鑫钢材经销部申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县朝阳一街华鑫钢材经销部撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告武陟县朝阳一街华鑫钢材经销部负担。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年六月十九日书记员  刘耀隆
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2382号 申请执行人：许永强，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章文斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6007号民事判决书，依法向被执行人章文斌发出执行通知书，责令被执行人章文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文斌至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章文斌存款人民币350293.22元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年六月十四日 书记员 章俊卿
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1232号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与李高堂行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1232号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月二十八日书记员 侯林杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初283号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被告：正定县吉士普装饰材料商行，经营场所河北省正定县恒山市场广丰路，经营者黄赫。被告：佛山市双文厨卫电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区桂)外环路103号厂房-5层之A。法定代表人：陈正义。原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县吉士普装饰材料商行、佛山市双文厨卫电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  贾喜周二〇一九年六月四日书记员  冯日欣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1201号申请执行人王平远，男，1960年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区西城办事处沿河大道周家台子**。申请执行人佘加琼，女，1962年9月18日出生，汉族，住，住随州市曾都区/div>被执行人杨永平，男，1955年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处交通大道**，身份证，420619195506090810。申请执行人王平远与被执行人杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）鄂1303民初1632号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王平远、佘加琼于2018年6月12日向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议书，申请执行人并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）鄂1303民初1632号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月二十四日书记员 黄峥峥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3360号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，山东华政律师事务所实习律师。被告：姬学刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告姬学刚保险人代位求偿权纠纷一案，经审理查明，本院根据原告提供的被告地址未能查找到被告姬学刚，且原告亦未提供被告姬学刚的户籍信息。本院认为，原告起诉应有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费人民币161元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年六月十日书记员  张震
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终581号 上诉人(原审被告)：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街**管理委员会**。 法定代表人：马清华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家庄蓝天商贸有限责任公司，住所地，住所地石家庄长安区光华路**iv> 法定代表人：张琰，该公司董事长。 上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄蓝天商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4550号民事裁定，向本院提出上诉。 河北省省直纪元房地产开发有限公司上诉称，本案应属于商品房买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，故一审裁定不当，应予撤销，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告河北省省直纪元房地产开发有限公司的住所地位于石家庄市鹿泉区经济开发区昌盛大街**管理委员会**，属于石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围，故原审法院裁定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于普通房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖合同纠纷，因此本案不属于不动产纠纷，故原审裁定本案为不动产纠纷实属不妥，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。至于上诉人提出的上诉理由，与上诉法律规定相悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初561号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐业东，男，1982年12月9日出生，汉族，贵州省黎平县人，文盲，务工，户籍所在地贵州省黎平县，曾因盗窃，于2012年2月15日被行政拘留十三日，于2012年9月5日被劳动教养一年，于2016年8月22日被行政拘留七日；因赌博于2014年3月14日被罚款50元；因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年10月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2019年4月26日刑满释放。因本案于2019年5月15日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]515号起诉书指控被告人徐业东犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人徐业东及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2019年5月8日18时许，被告人徐业东来到温州市瓯海区，窃取被害人陈某1的一辆白色山地自行车（价值不明）（已被行政处罚）。2.2019年5月12日18时许，被告人徐业东来到温州市瓯海区，窃取被害人陈某2的一辆黑色山地自行车（价值不明）。后又在该小区2幢一楼保安岗亭处，窃取被害人虞某的一辆山地自行车（价值不明）（已被行政处罚）。案发后，被害人陈某2已自行找回其被盗的自行车。3.2019年5月14日19时许，被告人徐业东来到温州市瓯海区子内，窃取被害人朱某1的一辆山地自行车（价值不明）。上述事实，被告人徐业东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、虞某、朱某2的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，手机截图，监控录像，到案经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，拘留回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐业东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐业东在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐业东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年2月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐业东退赔赃物自行车或赃物折价款返还给被害人陈某1、虞某、朱某1。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一九年六月十九日代书记员  娄彬彬
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初312号原告：文安县和华木业有限公司，住所地河北省文安经济开发区大叩皂村北。法定代表人：王永田，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河北张克锋律师事务所律师。被告：邓尚国，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告文安县和华木业有限公司与被告邓尚国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告文安县和华木业有限公司的法定代表人王永田及委托诉讼代理人李芳芳到庭参加了诉讼，被告邓尚国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县和华木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠货款114900元及利息（起诉日至法院判决的给付日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，原被告双方建立购销合同关系，由原告向被告提供三合板，原告按照约定提供了符合被告要求的产品，被告却未按期支付相应价款。2017年10月30日双方经过结算，被告欠原告货款146900元，被告为原告出具欠条。后双方协商，原告继续向被告供货，被告偿还拖欠货款。至今被告尚欠原告货款114900元。原告多次向被告索要未果，损害了原告的合法权益。原告现根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提出诉求，恳请人民法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。被告邓尚国经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告文安县和华木业有限公司向本院提供证据如下：证据一、2017年10月30日被告邓尚国向原告文安县和华木业有限公司出具的欠条一张，用以证实截至当日被告欠原告货款146900元；证据二、2018年4月18日，原告实际负责人王永喜、案外人文安县信发建筑模板厂张振发与被告邓尚国现场对话录音3段，用以证实被告邓尚国欠原告货款，并予以认可。被告邓尚国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利和相应的举证权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：自2005年开始，被告邓尚国向原告文安县和华木业有限公司购买三合板，2017年10月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款146900元，就此，被告邓尚国于当日向原告文安县和华木业有限公司出具欠条一张。之后，原告多次向被告邓尚国催要该欠款，被告仅给付32000元，余款114900元至今未予给付原告。本院认为，依据原告所诉及原告提供的证据，可证实原告文安县和华木业有限公司与被告邓尚国之间买卖合同法律关系成立。被告邓尚国应当按照双方约定的数额给付原告货款，故对于原告文安县和华木业有限公司要求被告邓尚国给付货款114900元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告邓尚国给付逾期付款损失（以所欠货款数额114900元为基数，自起诉之日起至法院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓尚国给付原告文安县和华木业有限公司货款114900元及逾期付款损失（自2019年1月11日起至被告实际给付之日止，以被告欠原告货款数额114900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元由被告邓尚国负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  韩根梅人民陪审员  宋大颖二〇一九年六月二十一日法官助理柳絮书记员穆正娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1817号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：王金海，男，1957年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人王金海等保证保险合同权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以本院（2017）鲁0683民初3613号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王金海有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27280.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年六月二十六日书记员  提云博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3765号 田正清： 你（或你单位）与孙仁海买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初1544号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙仁海向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007717 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14065号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐乐安，浙江民业律师事务所律师。 被告：柳晓军，男，汉族，1979年6月29日生，住浙江省泰顺县。 被告：董子月，男，汉族，1970年11月28日生，住浙江省泰顺县。 被告：董宏县，男，汉族，1964年8月19日生，住浙江省泰顺县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告柳晓军、董子月、董宏县追偿权纠纷一案,本院于2018年11月29日立案受理，诉请：1、被告柳晓军向原告归还代偿款521698.5元及并支付相应的利息损失40563.85元（自2017年8月4日起以代偿款为基数按年利率6%暂计算至2018年11月20日止，从2018年11月21日起至款还清之日止的利息另行计算）；2、被告董子月、董宏县对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，因有被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理。原告的委托代理人徐乐安到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月13日，杭州市西湖芷琳陶瓷商行(柳晓军为经营者)因资金周转需要与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行）签订网络循环贷款合同，合同约定贷款额度为50万元，提款期限自2015年5月13日至2016年5月13日，合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，合同对其他的权利、义务作了约定。同时，原告与浦发银行签订一份最高额保证合同，原告承诺对杭州市西湖芷琳陶瓷商行自2015年5月13日起至2016年5月13日期间内与浦发银行之间办理的各类融资业务所发生的债权余额承担担保责任，主债权余额以最高不超过50万元为限，保证范围除了本合同所述的主债权外，还及于由此产生的利息、违约金及债权人为实现债权所产生的费用。同日，原告（乙方）与杭州市西湖芷琳陶瓷商行（甲方）及被告董子月、董宏县（丁方）又签订一份担保合同，表明对甲方向浦发银行申请循环贷款的50万元，乙方同意提供担保，丁方自愿为上述乙方的担保提供反担保，反担保的范围包括乙方为借款人清偿的全部债务。上述合同签订后，浦发银行向杭州市西湖芷琳陶瓷商行的贷款帐户发放贷款50万元。贷款发放后，杭州市西湖芷琳陶瓷商行未按约向浦发银行支付利息及归还借款本金。原告作为担保人于2015年12月18日向浦发银行代偿利息21301.62元，于2015年12月21日向浦发银行代偿利息396.88元，于2017年8月4日代偿借款本金500000元，合计代偿521698.5元。另查明，杭州市西湖芷琳陶瓷商行为个体工商户，经营者为柳晓军，至原告起诉时，该个体工商户已经工商部门核准注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳晓军于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款521698.5元并承担从2017年8月4日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款付清之日止。 二、被告董子月、董宏县对上述被告柳晓军的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9424元，财产保全费3120元，合计12544元，由被告柳晓军负担，被告董子月、董宏县连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年六月十日 代书 记员  赵佳婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1137号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 被执行人：李向生，男，1967年5月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与李向生金融借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）皖0826民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求给付30000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费550元、公告费400元及执行费364元。 执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未发现有可供执行不动产。 3.本院于2019年6月25日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出下落不明。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有30950元标的额未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初623号原告：徐晓彬，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县。被告：萍乡市鸿惠矿业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈纪明，公司董事长。原告徐晓彬与被告萍乡市鸿惠矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐晓彬到庭参加诉讼，被告萍乡市鸿惠矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因开矿所需，经付连云（又名付小东）转账向原告借款20万元。2016年9月12日，被告给原告出具借据一张，并在借据上签章。后被告未按约定在2017年10月份前偿还原告借款。2018年9月17日，被告在该借据上重新备注，该借据仍然合法有效。至今，被告仍未偿还原告借款。被告萍乡市鸿惠矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2016年9月12日，萍乡市鸿惠矿业有限公司法定代表人陈纪明给徐晓彬出具了内容为欠徐晓彬从付连云（又名付小东）账户转账款200000元及承诺2017年10月份前还请的欠条一张，并签字及加盖了萍乡市鸿惠矿业有限公司公章。以上事实有欠条及原告陈述证词在案予以佐证。本院认为，徐晓彬提供的欠条证明萍乡市鸿惠矿业有限公司向徐晓彬借款200000元的事实存在，萍乡市鸿惠矿业有限公司未按承诺期限偿还借款已构成违约，故对徐晓彬要求萍乡市鸿惠矿业有限公司偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告萍乡市鸿惠矿业有限公司于判决生效后10日内偿还原告徐晓彬借款200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告徐晓彬已预交），由被告萍乡市鸿惠矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇一九年六月二十一日书记员 武整通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。