贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终628号上诉人（原审原告）：杨某，男，1975年9月11日生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市，委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：四川鸿福建设集团有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道晋康北路**。统一社会信用代码：91510184792162277A。法定代表人：胡洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：谢某某，男，1964年10月27日生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市。上诉人四川鸿福建设集团有限公司（下称“鸿福公司”）、杨某因与被上诉人谢某某劳务合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2018）黔0422民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、撤销原判第二项，依法改判鸿福公司支付杨某劳务费590737元及逾期利息（自2017年5月26日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止）；2、一、二审诉讼费由鸿福公司承担。事实及理由：1、2016年9月12日的收条载明工程款73900元由鸿福公司和上诉人各承担一半，但一审计算鸿福公司已支付工程款5588818元中计入的数额为73900元，鸿福公司并未承担其应当承担的50%。2、谢政洪是王学加水电班组成员，其劳务费不应由鸿福公司支付，且王学加水电班组劳务费已经结清，一审仅依据谢某某签字确认的证据认定鸿福公司已支付谢政洪劳务费32575元不客观。3、猴场乡督促支付农民工工资129297元，实际上是谢某某个人的借款行为，杨某并不知情，且鸿福公司未对欠资事宜予以核实、未提交证据证明上述费用已经支付给谢某某，一审认定该笔款项应在劳务费中扣除错误。4、鸿福公司未举证证明其已经支付机械设备租金200628元，一审未予核实即认定该费用应在劳务费中扣除属认定事实不清。5、第二次维修结算单仅有谢某某签字，无杨某签字确认，且案涉项目已于2017年3月27日竣工验收，而鸿福公司第二次维修时间为2018年5月12日，两者相互矛盾，一审扣除第二次维修费用不符合客观事实。6、一审认定上诉人谢某某收到工程款301600元，该款项为大额款项，但鸿福公司未通知杨某，亦未提交证据证明该款项已经支付，一审认定该事不清。鸿福公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、谢某某与杨某是案涉劳务工程的共同承包人，谢某某签字的《施工现场管理罚款通知单》对合伙双方均有约束力；2、2017年8月11日载明的厨房卫生间修复费用51240元，被上诉人单方要求上诉人承担50%，但上诉人的项目经理对该统计单签署的意见为“属于劳务范围，应由劳务全额承担”，一审认定应由上诉人与被上诉人各承担50%错误；3、第二次维修的《猴场乡生态异地扶贫搬迁工程维修统计》有谢某某签字确认，该次维修费143160元应予扣除；4、因被上诉人施工不合格导致普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府延期退还1259058元保证金，该部分资金占用损失84435.6元应由被上诉人赔偿并从其劳务费里扣除。5、一审存在计算错误，一审认定的二被上诉人分别或同时从上诉人处支取的1、2项费用应为7438873，一审计算为7383837元错误。6、被上诉人未严格按照要求进行施工、工程存在多处缺陷需要整改维修，但被上诉人拖延推诿、恶意逃避质保责任，有严重违约行为，其无权主张工程款利息。一审中，杨某提出诉讼请求：1、判令鸿福公司支付工程劳务费1206864元；2、判令鸿福公司支付从2017年5月26日至付清欠款之日的利息（现暂计算至2018年7月10日），共计64550元；3、本案诉讼费由鸿福公司承担。一审查明以下事实：普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府（下称“猴场乡政府”）将贵州省安顺市猴场乡异地扶贫搬迁工程（下称“案涉工程”）发包给鸿福公司，鸿福公司将劳务工程部份分包给杨某及第三人谢某某。2016年5月22日鸿福公司与杨某、谢某某签订协议，约定由杨某、谢某某在该工程中提供劳务，工程承包单价为450元每平方米，杨某及谢某某未就如何从鸿福公司处支取劳务费用进行约定。合同签订后杨某、谢某某遂组织人员提供相应劳务。杨某、谢某某提供劳务结束后，于2017年5月25与鸿福公司日进行结算并出具《猴场安置点工程结算单》，确认工程款为8000000元。同时查明：在杨某、谢某某向鸿福公司提供劳务期间，杨某、谢某某分别或同时从鸿福公司处支出、委托鸿福公司支出下列款项，具体为：1、已付工程款：（1）施工期间支付工程款5588818元；（2）受托支付农民工工资958955元；（3）支付杨某及谢某某工程款473600元，合计7021373元。2、代付农民工工资及机械设备租金：（1）黄毅谋班组工资55000元；（2）谢政洪班组32575元；（3）猴场乡政府督促支付农民工工资129297元；（4）代付机械设备租金200628元，合计417500元；3、其他款项：（1）因杨某、谢某某未按照工程管理规范施工，对二人罚款26笔共计25620元，但杨某、谢某某及鸿福公司之间并未对该笔罚款是否应当从本案所涉及的劳务费中扣除进行约定；也无证据证明该笔款已经支付；（2）因杨某、谢某某施工不符合规范，导致工程质量存在瑕疵，杨某、谢某某未及时整改，鸿福公司自行整改产生费用206400元，但由于金额为51240元的款项，按照鸿福公司与杨某、谢某某的约定，是各自承担一半，故该项支出实际金额为108780元；故第3项款项金额为134400元；关于鸿福公司所主张的质量保证金占用损失103872元，因鸿福公司未提交充分证据证明该笔资金是否已经支付及工程质量瑕疵问题与杨某、谢某某所提供的劳务是否符合规范之间是否存在因果关系，故被告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，在杨某、谢某某向鸿福公司提供劳务期间，杨某、谢某某分别或同时从鸿福公司处支出、委托鸿福公司代支出的第1至2项款项共计人民币7383873元，第3项其他款项合计人民币134400元。一审认为：在本案中猴场乡政府将贵州省安顺市猴场乡异地扶贫搬迁工程发包给鸿福公司，鸿福公司将劳务工程部分分包给杨某、谢某某，约定由杨某、谢某某在该工程中提供劳务，鸿福公司向杨某、谢某某支付相应的工程劳务费。《猴场乡安置房劳务承包意向协议书》，系各方的真实意思表示、不违反法律强制性规定，因此该协议是具有法律约束力的协议，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，双方均应当按照法律规定、约定结合交易习惯合同履行义务，即鸿福公司应当依法按照约定和习惯向杨某、谢某某支付相应劳务费。第一关于被告应当支付原告及第三人劳务费的具体金额。根据一审查明的事实，在杨某、谢某某按照协议向鸿福公司提供劳务期间，杨某、谢某某分别或共同从鸿福公司处支取劳务费以及由鸿福公司代杨某、谢某某支付劳务费共计金额为7383873元，鸿福公司主张的其他支出因缺乏事实或者法律依据，故不应列为鸿福公司代杨某、谢某某的支出或者是应当从劳务费中所扣除的款项。关于杨某、谢某某提交的2016年9月12日的收条，该收条载明工程劳务款73900元，由劳务方和鸿福公司各承担50%（即36950元），收款人为杨某。根据该证据，鸿福公司已经向杨某、谢某某完成了支付，故鸿福公司不再对该笔款承担偿还义务。通过上述分析，结合杨某、谢某某与鸿福公司的结算金额，鸿福公司尚未支付杨某、谢某某的劳务费金额为8000000元-7383873元=616127元，杨某诉请超出以上金额部分一审不予支持。第三关于鸿福公司向杨某、谢某某支付或代为支付款项行为的效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，在本案中杨某、谢某某未就如何向被告支取劳务费用进行约定，故在鸿福公司向杨某、谢某某支付劳务费的过程中存在有杨某单独支取、谢某某单独支取和杨某、第三人共同支取三种方式，且每种方式都是多次使用，各方一直也未提出异议，上述支取方式已经在三方之间形成了特定的支付习惯，所以考虑到谢某某及杨某均是本案中劳务工程的共同承包人，故鸿福公司通过上述三种方式所支付劳务费的行为系合法有效的支付行为，均应当计算在杨某、谢某某共同向鸿福公司所承包工程的劳务费中，从鸿福公司应付劳务费中予以扣除。关于杨某要求鸿福公司支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”以及第十八条第（二）项：“利息从应付工程价款之日计算。当事人对于付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付，为提交竣工结算之日。”之规定，结合杨某诉请，本案所涉款项利息计算应从2017年5月26日起算计。关于工程尚处于质量保修期，杨某、谢某某是否有权主张工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书，国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。……。”之规定，由于本案所涉及工程已经验收合格，故鸿福公司依法应当支付相应的施工劳务费。第六，关于本案的案件受理费。案件受理费由人民法院在民事判决书中判决当事人依法分担，不属于杨某的诉讼请求范围，故对于杨某的该项诉讼请求，不予支持。综上，一审判决：1、鸿福公司在本判决生效之后15日内支付杨某、谢某某工程劳务费616127元，并自2017年5月26日起按上述合计金额年利率的4.35%支付杨某、谢某某逾期利息直至本金清偿结束为止；2、驳回杨某的其他诉讼请求。二审中，上诉人杨某提交以下新证据：第一组证据：四川省建设厅查询的谢某某的信息，拟证明：谢某某是鸿福公司的专职安全负责人，与鸿福公司有利害关系，其签字的结算单真实性无法核实。鸿福公司对该组证据真实性、合法性无异议，但认为谢某某虽将取得的安全员证挂靠公司，不影响谢某某与杨某同工承包案涉工程，亦不影响谢某某代表合伙体领取工程款并在相应的签证资料上签字确认。谢某某认为其与杨某是合伙关系，其签字的罚款单和结算单证是其代表合伙体与鸿福公司之间的结算。第二组证据：《收条》一份，拟证明：谢政洪是王学加班组的员工，不具有独立结算的资格，若谢政洪的工资未付，其可以找王学加追索，且杨某已经付清了王学加的工程款。鸿福公司认为其已经按照承包人的指示代为支付费用，应从杨某、谢某某的劳务费里扣除。谢某某认为收条真实，鸿福公司确实支付了一部分款项。第三组证据：证人白某的证人证言，拟证明：谢政洪系王学加班组工人，且王学加劳务费已经结清，案涉工程不存在机械设备租赁费的事实。第四组证据：证人孙某的证人证言，拟证明：鸿福公司以结算单仅有申请人签字为由而拒绝支付劳务费，鸿福公司以其提供的仅有谢某某签字的结算单而同意支付劳务费相矛盾。鸿福公司对该组证人证言的三性均有异议，认为工程款的支付要依据完成工程量，非杨某所称只要有单据就应付款。鸿福公司提交以下新证据：第一组证据：猴场乡政府《致四川鸿福建设集团有限公司的函》、《致四川鸿福建设集团有限公司的整改维修通知函》，拟证明：由于杨某、谢某某的施工质量不合格导致业主方一直未退还鸿福公司质保金。杨某认为该工程已于2017年3月27验收合格，鸿福公司已将杨某缴纳的保证金退还给杨某，业主方是否将保证金退还给鸿福公司与本案是两个法律关系。第二组证据：《建筑工程维修施工合同》（下称“维修合同”）一份，拟证明：鸿福公司支出的维修费用143160元。杨某认为该合同签订的时间是2018年6月，而谢某某与鸿福公司签订结算单是在2018年5月12日，该合同签订时间晚于结算时间，不符合常理，认为该份结算单是伪造。第三组证据：《建筑建材租赁合同》、（2018）渝0120民初7517号重庆市璧山区人民法院作出的调解书、转账凭证三份。拟证明：鸿福公司已经实际代付了170000元的租赁费。杨某发表质证如下质证意见：对该笔应扣减的金额有异议，根据杨某存有的租赁清单，我们向该租赁站租赁的辅材金额仅120000元，不应扣减170000元。本院认为：杨某提交的第一组、第二组、第三组证据符合证据三性，应予采信；其提交的第四组证据与其证明目的无关联性，与本案亦无关联性，本院不予采信。鸿福公司提交的三组证据符合证据三性，本院予以采信。二审经审理，除因杨某、谢某某施工不符合规范且未及时整改，鸿福公司自行整改产生的费用及费用承担的认定外，确认一审查明的其他事实，并补充查明以下事实：杨某与谢某某二人合伙向鸿福公司承包了案涉工程的劳务部分。2016年9月12日杨某出具的《收条》载明：“今收到四川鸿福建设集团有限公司安顺普定猴场乡易地扶贫搬迁工程项目劳务工程款73900.00元（大写：柒万叁仟玖佰元整）注：此款由劳务方和公司各承担50%，即36950.00（大写：叁万陆仟玖佰伍拾元整）”。二审中，杨某认可鸿福公司实际支付的款项确为73900元。鸿福公司提交的《猴场乡生态异地扶贫搬迁工程维修统计》（下称《维修统计》）载明维修内容为平台积水、自来水管不通等，维修费总额为143160元，维修方案为：“1、平台宽3.6米，长7.1米，维修采用5公分厚M10#砂浆掺米找平，个别平台坑洼不平，严重的应适当增加厚度；2、无法找出入户自来水不通的原因，故考虑重新安装入户自来水管道；3、现目前发现有二处消防栓未通，应业主要求破碎及清理原安装PE110管，查找出哪段堵塞进行修复，2处消防栓离主管位置为258米，破碎及修复358米”。谢某某于2018年5月12日在该《维修统计》上签字确认：“属实，同意在劳务款中扣除”。2018年6月6日，鸿福公司法定代表人胡洪与案外人邱勇签订《建筑工程维修施工合同》，约定为2016年6月14日至2018年12月31日，工程范围是处理案涉工程平台积水、消防栓不通水、自来水管不通等问题，工程包干价为143160元。鸿福公司提交的《普定县猴场乡2016年异地扶贫搬迁工程（大地安置点修复厨房卫生间地皮工程）杨某班组》（下称“《修复清单》”）载明该次维修内容为人工破碎地皮、转运建渣、回填新料夯实等，维修费用合计51240元，杨某、谢某某于2017年8月11日在该《修复清单》上备注：“情况说明：以上六项施工修复工程，应双方都有责任，其原因，在完工给班组办理结算时，我劳务考虑到工程完工没有验收，不能给班组结清款项，扣留余款，当时以下班组要求付清款项的情况下，造成锁门现象，所以项目部杨经理说同意支付，所以造成今天的局面，我劳务觉得应双方负同等责任，费用应各承担一半。”，2017年8月18日，鸿福公司项目负责人王云在该清单上注明：“属于劳务范围，应由劳务全额承担。”鸿福公司提交的《猴场乡西北安置点清补结算单》（下称“《清补结算单》”）载明该次清补内容为雨蓖子高度调整、井圈调整高度、混凝土修补等维修内容，维修总价为29287元，杨某、谢某某在该《清补结算单》上备注：“劳务方认同扣除（12000.0元）大写壹万贰千元整”，鸿福公司项目部负责人王云签字确认。2017年3月9日，谢某某向鸿福公司出具委托书，委托鸿福公司代付其水电班组员工谢政洪工资32575元，2017年3月17日谢政洪向鸿福公司出具《收条》载明：“今收到四川鸿福建设集团有限公司代付谢某某、杨某普定县猴场乡2016年异地扶贫搬迁工程项目水电劳务施工费现金共计32575元，（大写：叁万贰仟伍佰柒拾伍元整）。”。2016年5月23日，谢某某代表鸿福公司与李正洪签订了《建筑建材租赁合同》，约定鸿福公司向李正洪租赁钢管、扣件、顶托等辅材用于案涉工程。2018年11月13日，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初7517号民事调解书，载明李正洪是安顺市西秀区宏伟建筑设备租赁站的经营者，李正伟是与鸿福公司签订、履行该租赁合同的经办人，该调解书载明调解协议的内容为：由鸿福公司支付该租赁站设备租赁金、律师代理费、诉讼费等共计182000元。鸿福公司于2018年11月29日、2019年1月10日、2019年1月22日分别向李正洪转账70000元、80000元、32000元，共计支付了李正洪182000元。本院认为，本案争议焦点为鸿福公司尚欠杨某、谢某某工程款数额为多少。对鸿福公司实际支付工程款金额的认定：上诉人杨某主张2016年9月12日杨某出具的《收条》载明该笔工程款73900元，由鸿福公司和杨某各承担50%，故虽鸿福公司支付了73900元，但在计算其支付杨某的工程款时应只计入36950元，但一审将73900元全部计入错误。本院认为，根据该《收条》内容及杨某的自认，其实际收到了鸿福公司支付的73900元工程款，《收条》上载明该笔款项由鸿福公司及劳务各负担50%，即该笔款项鸿福公司按约定仅需支付36950元，但其实际支付了73900元，对超出约定支付的部分，双方均未抗辩是基于其他法律关系，故应予认定鸿福公司支付的73900元均为其支付杨某的工程款项，一审认定正确。杨某主张2017年3月9日谢某某委托支付谢政洪的款项32575元不应计入鸿福公司支付杨某、谢某某工程款。本院认为，杨某与谢某某合伙承包案涉工程的劳务，谢某某作为合伙人之一，其处理合伙事务实施的法律行为对合伙组织有效。二审中，杨某认可谢政洪是其水电班组的员工，谢某某委托鸿福公司向其工人谢政洪支付款项，谢政洪出具的《收条》能够证明该笔款项已实际支付谢政洪，故该笔款项应认定为鸿福公司支付杨某、谢某某的工程款。上诉人杨某主张一审认定鸿福公司在猴场乡政府督促下支付农民工工资129297元是谢某某的个人借款行为，且杨某不知情，且一审未查清该笔款项是否已实际支付谢某某，故不应计入鸿福公司已付工程款。本院认为，上诉人主张该笔款项是谢某某的个人借款，但未提交证据证明。该笔款项的由来，有猴场乡政府告知鸿福公司处理欠薪问题的《函》、鸿福公司向杨某、谢某某发出的《告知函》两份证据，足以证明该笔款项是用于支付案涉工程的欠薪问题，谢某某于2018年1月25日出具的《收条》能够证实该款项已经实际支付，故对上诉人的该主张，本院不予支持，该笔款项应予认定为鸿福公司支付谢某某、杨某的工程款。上诉人主张谢某某委托鸿福公司代为支付机械设备租金200628元，但一审未查明该笔款项是否已经实际支付即认定应从上诉人劳务费中扣除错误。本院认为，2016年6月8日谢某某出具《委托书》委托鸿福公司代为支付钢管、扣件顶托等物资的租赁费170000元，鸿福公司提交了其与李正洪签订的租赁合同、重庆市璧山区人民法院对李正洪经营的宏伟租赁站诉鸿福公司租赁纠纷一案所作的调解书、三份转账凭证，形成了完整的证据锁链，能够证明鸿福公司已通过向李正洪转账182000元实际支付了谢某某委托支付的款项170000元，该笔款项应予认定为鸿福公司支付谢某某、杨某的工程款；2016年9月16日谢某某在《机械费用结算单》上签字确认委托鸿福公司代付30628元挖机租赁费，但鸿福公司未提交相关证据证明该笔委托付款已经实际支付，故不应认定为鸿福公司支付谢某某、杨某的工程款。上诉人杨某主张鸿福公司支付谢某某的301600元为大额款项，但鸿福公司未举证证明已实际支付，不应认定。经本院审查，鸿福公司未一次性向谢某某支付工程款301600元，该款项为谢某某多次向鸿福公司支取工程款累计的金额，且本案认定的鸿福公司支付谢某某的工程款均有谢某某签字确认的《收条》或《借条》，足以证明款项已实际支付，故对杨某的该主张，本院不予采信。综上，鸿福公司已支付杨某、谢某某的工程款合计为：5588818+958955+473600+55000+32575+129297+170000=7408245元。对应扣减谢某某、杨某劳务款的项目及款项金额认定：根据鸿福公司提交的《清补结算单》上，谢某某和杨某共同签字确认同意从劳务款中扣除12000元的维修费，故该12000元维修费应扣减鸿福公司应付谢某某、杨某的劳务款。鸿福公司提交的金额为51240元的《维修清单》，一审认定该笔款项应由双方各负担50%，但根据鸿福公司在该项目的负责人王云的签字内容，鸿福公司并未同意承担50%，而杨某、谢某某在该清单上备注因其未给班组结清工程款导致施工班组锁门，故造成工程质量瑕疵需进行维修，该备注说明足以证明维修内容属杨某、谢某某的劳务施工范围，且因其劳务班组锁门确造成了其施工内容施工不合格，故对该部分工程的维修款项，应由谢某某、杨某负担，且应全部扣减鸿福公司应付谢某某、杨某的劳务款。鸿福公司二审提交了与案外人签订的《维修合同》作为新证据，杨某主张该合同签订时间晚于《维修统计》上谢某某的签字时间，故该《维修合同》可能是虚假签订的。鸿福公司辩称谢某某签字确认《维修统计》时尚未开始维修，该合同是根据与谢某某确认的金额签订的。因《维修统计》上的维修方案内容采用“考虑”、“发现”、“应”等措辞，可以证明谢某某签字时尚未实际维修，鸿福公司严格按照谢某某确认的金额与案外人签订维修合同，符合客观逻辑，且该维修合同上的维修内容与《维修统计》上载明的施工质量瑕疵相同，综合全案证据，本院对杨某的主张不予采信。根据鸿福公司提交的《维修统计》，该维修统计上有谢某某签字确认并同意该款项143160元从劳务款中扣除，且鸿福公司提交了其与案外人签订的《维修合同》，佐证了其实际需支出该笔维修费的事实，故该笔维修费应扣减鸿福公司应付谢某某、杨某的劳务款。鸿福公司主张谢某某签字认可的罚单25620元应扣减杨某、谢某某的工程款，本院认为上述罚款单均有谢某某签字确认，且谢某某、杨某未举证证明该罚款已经缴纳，故该罚款应扣减杨某、谢某某的工程款。鸿福公司主张因杨某、谢某某施工质量问题导致业主方延迟退还其质保金的资金占用损失84435.6元应扣减从谢某某、杨某的劳务费。本院认为，其主张的因杨某、谢某某施工质量不合格导致业主方延期退还质保金，本质是向杨某、谢某某主张违约赔偿责任。鸿福公司的该主张是对杨某、谢某某的一种独立的反请求，且该请求不以本案杨某、谢某某的诉请为存在基础，该主张应为反诉而非抗辩，但鸿福公司一审中并未依法提起反诉，故其该主张不属于本案审查范围，鸿福公司可另行起诉请求违约损害赔偿，其主张的资金占用损失不应扣减鸿福公司应付谢某某、杨某的劳务款。综上，应扣减杨某、谢某某的劳务款的项目为因施工不合格鸿福公司支出的工程维修款及罚款，总金额为：12000+51240+143160+25620=232020元。鸿福公司尚欠杨某、谢某某的工程款应为结算总劳务款项，扣减鸿福公司维修款项及罚款，再减去鸿福公司已经支付的款项，可计算其尚欠付工程款为359735元（8000000-7408245-232020=359735）。关于应否支付利息的问题，鸿福公司与杨某、谢某某签订的《猴场乡安置房劳务承包意向协议书》未约定工程款支付时间和条件，亦未约定逾期付款利息，但双方已于2017年5月25日签订了《猴场安置点工程结算单》对工程款进行了结算，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，鸿福公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月26日起支付逾期利息。鸿福公司主张因杨某、谢某某未及时维修，故其有权不予支付工程款。本院认为，工程存在质量瑕疵，鸿福公司可以主张对方负担维修费用或抵扣应付工程价款，但不能以此为由拒绝支付工程款，且359735元的欠付工程款已扣减维修费，故对该部分欠付工程款，鸿福公司应支付利息。综上，上诉人鸿福公司、杨某的上诉请求部分成立、应予部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省普定县人民法院（2018）黔0422民初1727号民事判决书第二项；二、变更贵州省普定县人民法院（2018）黔0422民初1727号民事判决书第一项为：限被上诉人四川鸿福建设集团有限公司在本判决生效之日后15日内支付上诉人杨某、被上诉人谢某某工程劳务费359735元，并支付相应利息（利息以359735元为本金，自2017年5月26日起按年利率4.35%计付至本息付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费16242元，减半收取8121元，由上诉人四川鸿福建设集团有限公司负担5685元，上诉人杨某、被上诉人谢某某负担2436元；二审案件受理费10400元，由上诉人四川鸿福建设集团有限公司负担1352元，上诉人杨某、被上诉人谢某某负担9048元。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇一九年六月二十七日法官助理李欣书记员刘君辉（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。