wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1560号 罪犯陈俊名，男，1990年6月13日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）防市刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈俊名犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈俊名不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）桂刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年12月19日交付广西南宁监狱执行。2016年9月7日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2016年9月7日起至2038年5月6日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第95号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈俊名在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈俊名予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈俊名的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈俊名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得十个表扬，评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈俊名是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈俊名在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈俊名减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2037年12月6日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6407号之一原告：穆宏伟，男，1966年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨建春，男，1960年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：乔桂珍，女，1960年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告穆宏伟与被告杨建春、乔桂珍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告杨建春、乔桂珍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  赵国动人民陪审员  周书生二〇一九年六月二十一日书 记 员  高玉杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执243号之一 申请执行人：李有强，男，1986年12月14日生，汉族，职业：汽车维修店售后负责人，居民，住址：广西防城港市防城区。 被执行人：刘杰，男，1988年9月14日生，居民，住址：广西防城港市防城区。 申请执行人李有强与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请人李有强于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘杰返还借款4000元及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘杰未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘杰名下的财产。 1、查询到被执行人刘杰在财付通有零星存款303.27元并划扣到本院账户，冲抵50元执行费后，余款经通知当事人，当事人不申请领取。 2、查询到被执行人名下有起亚牌小型轿车粤Ｓ×××××，本院已予以查封，因车辆已办理抵押登记且在外地未实际扣押，暂不宜处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人刘杰发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李有强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘杰负有继续向申请执行人李有强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年六月二十六日 法官助理邱景 书记员苏钊成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫01**执保1377号申请人:常青。被申请人：陈冬。关于申请人常青与被申请人陈冬民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保175号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬名下银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十一日书记员 靳晨阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异143号 异议人（案外人）：朱晓雅，女，1995年10月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：王冲，男，1982年11月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北翘楚电子科技有限公司，住所地邯郸市开发区中船路**。 法定代表人：许明章，该公司总经理。 被执行人：朱敬军，男，1968年3月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：武红梅，女，1970年12月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：杨志勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人王冲与被执行人河北翘楚电子科技有限公司、朱敬军、武红梅、杨志勇民间借贷纠纷一案中，案外人朱晓雅于2019年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人朱晓雅提出异议申请，申请法院对冻结的武红梅在邯郸银行股份有限公司的账号为86×××27账户上的129700元银行存款予以解封。事实与理由：申请人是武红梅的女儿，2019年5月，邯郸市丛台区人民法院冻结了申请人母亲武红梅在邯郸银行股份有限公司的账号为86×××27账户上的所有存款，但其中129700元为申请人的个人存款，是申请人让母亲武红梅代为保管用于购买申请人结婚用品的费用，并不是武红梅的个人存款，请求法院予以解封，具体理由如下，2019年2月4日，申请人的母亲武红梅在新华人寿保险股份有限公司购买了一份被保险人为申请人的人寿保险一份，因申请人结婚需要费用，通过与人寿保险协商，双方同意解除合同，并于2019年2月14日将退保金129732.78元打到了申请人在建设银行开办的账号为62×××45的账户上，为了母亲操办申请人婚事方便，申请人便将退保金打到了母亲武红梅在建设银行开办的账号为62×××66的账户上，随后母亲武红梅将该笔存款转入到了其在邯郸银行股份有限公司开办的账号为86×××27账户上，现该笔存款被贵院冻结，该笔存款显然属于申请人所有，故请求贵院予以解封。 朱晓雅提出如下证明材料：1、（2016）冀0403民初4463号《民事判决书》复印件一份；2、新华人寿保险股份有限公司的《银代保险专用投保书及授权证明》复印件一份；3、朱晓雅名下中国建设银行账户个人活期账户交易明细复印件一份；4、武红梅名下邯郸银行账户交易明细复印件一份。 本院查明，本院依法受理了原告王冲与被告河北翘楚电子科技有限公司、朱敬军、武红梅、杨志勇、刘小堂民间借贷纠纷一案，2017年5月22日，作出（2016）冀0403民初4463号民事判决书，判决内容如下：“一、被告河北翘楚电子科技有限公司、朱敬军、武红梅、杨志勇于本判决生效之日起十日内偿还王冲借款本金250000元及利息（自2015年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率予以计算）；二、驳回王冲的其他诉讼请求。”本案进入执行程序后，邯郸市丛台区人民法院于2019年5月15日出具（2019）冀0403执772号之十执行裁定书冻结了武红梅在邯郸银行股份有限公司的账号为86×××27账户。案外人朱晓雅于2019年6月10日对执行标的向本院提出执行异议。 本院认为，货币作为一般等价物，其所有权的公示形式以占有和交付为标准。在民事法律关系中，认定存款和现金的所有权，应以存款人的户名和现金的持有人为依据。本案中，案外人朱晓雅称因某种原因，将银行存款打到被执行人武红梅的个人银行账户上，货币所有权发生转移，根据法律规定，被执行人武红梅即成为该存款的所有权人，人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，冻结被执行人武红梅的银行存款并无不妥，故对异议人要求解冻存款的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱晓雅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭艳波 审 判 员  张 剑 代理审判员  尹新琼 二〇一九年六月二十日 书 记 员  王 冬
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3575号原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路侧。法定代表人：何宗明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚义杰，男，1978年11月15日生，贵州省兴义市人，住贵省兴义市。原告贵州美福金地物业服务有限公司诉被告龚义杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，原告贵州美福金地物业服务有限公司于2019年6月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司向本院书面申请撤回对被告龚义杰的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州美福金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州美福金地物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年六月十八日书记员  严媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2092号 申请执行人：四川省科学城国安热力设备有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：梁锋。 被执行人：绵阳城区尚金广告工作室，住所地：绵阳市涪城区号。 经营者：唐咏梅。 被执行人：唐咏梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川省科学城国安热力设备有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初790号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区尚金广告工作室、唐咏梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区尚金广告工作室、唐咏梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月三日 书记员  王建云
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民监9号原审原告尹善学，男，朝鲜族，1965年9月18日出生，教师，住通化县。原审被告通化县喜来登餐饮有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。原审被告许咏爱，女，朝鲜族，1958年12月21日生，原通化县喜来登餐饮有限责任公司经理，住通化县。尹善学与通化县喜来登餐饮有限责任公司（以下简称喜来登公司）、许咏爱民间借贷纠纷一案，原经本院于2015年12月18日作出（2015）通民初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。。审判长  关桂森审判员  王政鑫审判员  单 霞二〇一九年六月二十四日书记员  邹 运
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1792号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：基林，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告基林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告基林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告基林偿还贷款本金42674.89元，利息4565.17元，罚息4856.92元，复利708.09元，共计人民币52805.07元（以上利息计算至2019年4月16日，罚息、复利计算至2019年4月16日），自2019年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ2ＣＨ104364）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告基林送达地址为江苏省仪征市解放西路桑园南村3栋501。 合同签订后，被告于2016年5月19日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ2ＣＨ104364）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月20日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币66447.94元，其中本金47325.11元，利息18879.28元，罚息160.93元，复利43.68元，暂存户金额38.94元，后一直未按期还款。截至2019年4月16日，被告尚积欠贷款本金42674.89元，利息4565.17元，罚息4856.92元，复利747.03元，共计人民币52844.01元。现按合同约定扣除暂存户金额38.94元后，被告尚欠贷款本金42674.89元，利息4565.17元，罚息4856.92元，复利708.09元，共计人民币52805.07元。 被告基林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《基林欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2016年5月18日，被告基林与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告基林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告基林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告基林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告基林所有的抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ2ＣＨ104364）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告基林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42674.89元，利息4565.17元，罚息4856.92元，复利708.09元，共计人民币52805.07元，并自2019年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42674.89元为基数）、复利（以所欠利息4565.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｋ×××××，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ2ＣＨ104364）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为560元，由被告基林负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执164号申请执行人：陈海波，女，1980年9月23日出生，汉族，住址海南省文昌市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人陈海波等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执164号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执164号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初225号原告：王军军，男，1982年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码914101007191705294。法定代表人：陈炳云，该公司总经理。原告王军军与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“绿园公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军军及其委托诉讼代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告绿园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2011年7月19日，原告应聘到被告处从事司机工作，2012年9月被告开始为原告交纳社会保险。2014年4月份原告从司机岗位转到办公室从事行政工作，每月工资2600元，2015年10月份工资涨到每月3000元。2018年3月初被告通知原告因公司效益不好，让回家休息，至今被告未再通知原告去上班，且拖欠原告2017年7月至2018年2月期间的工资22000元至今。后原告经查询社会保险记录，发现被告于2017年10月18日将原告养老保险转至其关联企业河南鹏飞实业发展有限公司，2018年河南鹏飞实业发展有限公司又办理了停保手续。原告认为，被告不能按时支付工资，至今无法安排工作，且停交了原告的养老保险，双方的劳动合同已无法履行，申请劳动仲裁后，劳动仲裁委员会仅裁决被告支付原告工资15000元，对原告所要求的经济补偿不予支持。原告不服，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告2017年7月至2018年2月期间的工资22000元；二、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金21000元；三、诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一：仲裁裁决书，证明已经经过劳动仲裁前置程序，原告在仲裁阶段的仲裁请求以及仲裁所认定的相关事实；证据二：收入证明一份，2015年1月1日至2017年3月21日的工资银行流水，证明原告入职时间、工作岗位以及各阶段的工资标准；证据三：基本养老保险个人权益记录单，证明被告给原告缴纳社保的情况以及被告2017年10月18日将原告保险关系转入其关联企业河南鹏飞实业发展有限公司，以及河南鹏飞实业发展有限公司于2018年4月18日私自停保的情况；证据四：电子回单一份，证明被告公司通过该公司财务人员彭亚辉向原告转账工资2000元。被告绿园公司未答辩也未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2011年7月原告应聘到被告处担任司机职务，2014年4月原告从司机岗位转到办公室从事行政工作，每月工资2600元。2017年12月20日，被告向原告出具收入证明一份，载明“兹证明王军军（身份证号），自2011年8月一直在我单位工作，目前担任行政工作，税后月收入（大写）叁仟元，特此证明。本单位对以上证明的真实性负责。”自2012年9月份至2017年10月份，被告为原告交纳了59个月的社会保险；2017年10月18日，原告社会保险转至河南鹏飞实业发展有限公司名下，该公司为原告交纳社会保险至2018年4月18日，计6个月社保，2018年5月1日停保。2018年2月13日，被告公司会计彭亚辉向原告转账支付工资2000元。2018年2月15日，鹏升集团执行董事解欣在其办公室当面口头通知原告，因公司效益不好，让原告回家待岗，之后未再安排工作。原告向惠济仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付原告2017年7月至2018年2月的工资22000元；支付解除劳动关系的经济补偿金21000元。惠济仲裁委于2018年9月21日作出惠劳人仲案字（2018）第61号劳动仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年7月底至2017年12月的工资15000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告向法庭提供的收入证明、社保记录明细、工资转账凭证足以证明与被告公司存在劳动关系，双方劳动关系自2017年8月建立。劳动争议案件适用举证责任倒置原则，原告庭审中主张被告自2017年7月至2018年2月期间工资为24000元，被告仅支付了2000元，剩余22000元工资未付，被告应对原告该主张进行举证。现被告绿园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。故原告要求被告支付拖欠的22000元工资，本院予以支持。原告庭审中认可系公司效益不好，公司通知其回家待岗，但其未提交被告违法与其解除劳动合同关系的相关证据予以证明，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金21000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王军军工资22000元；二、驳回原告王军军的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告郑州毛庄绿园实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年六月二十五日书 记 员  李梦霖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181清申1号 申请人：翟大顺，男，1973年1月15日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，打工，住巢湖市。 申请人：梁立斌，男，1976年11月25日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，打工，住巢湖市。 申请人：汤义龙，男，1973年10月7日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，打工，住巢湖市。 申请人：叶庆，男，1977年8月28日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市。 申请人：汪东标，男，1971年12月14日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市。 申请人：沈昌树，男，1976年12月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，驾驶员，住巢湖市。 申请人：蒋道勇，男，1971年6月5日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，打工，住巢湖市。 申请人：刘军，男，1974年5月24日出生，汉族，巢湖市人，中专文化，打工，住巢湖市。 申请人：舒劲松，男，1972年5月2日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市。 申请人：金凤云，女，1963年11月25日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，退休职工，住巢湖市。 申请人：翟德龙，男，1977年9月21日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市。 上述申请人共同委托诉讼代理人：翟大顺，男，1973年1月15日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，打工，住巢湖市。 上述申请人共同委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被申请人：巢湖锅炉有限责任公司，住所地巢湖市，统一社会信用代码91340181153625343Ｈ（1-1）。 法定代表人：黄荣喜，该公司董事长。 2018年10月22日申请人翟大顺等11人以被申请人巢湖锅炉有限责任公司已被人民法院判决依法解散，且股东间无法在法定期限内成立清算组为由，向本院申请对巢湖锅炉有限责任公司进行清算。 本院查明，被申请人巢湖锅炉有限责任公司系由企业改制而成立的有限责任公司，原企业职工改制为公司的股东。2003年9月18日巢湖锅炉有限责任公司经工商部门登记的股东为倪道祥、晋从海、王春华、翟大顺、刘三保五人，注册资本140万元，其中倪道祥出资60万元，占注册资本42.86%；晋从海出资20万元，占注册资本14.29%；王春华出资20万元，占注册资本14.29%；翟大顺出资20万元，占注册资本14.29%；刘三保出资20万元，占注册资本14.29%。实际股东为包括上述5人和本案11名申请人在内的130余名原企业职工，本案11名申请人享有的公司股金数额如下：梁立斌5000元、汤义龙5000元、叶庆5000元，汪东标5000元，沈昌树5000元、蒋道勇5000元、刘军20000元、舒劲松5000元、金凤云50**元、翟德龙5000元、翟大顺75000元，合计140000元。被申请人巢湖锅炉有限责任公司在经营期间中，股东的股权发生了变化，部分股东的股权在股东间进行了转让，部分股东进行退股，股东人数和股东股金数额均有所减少。由于经营状况不善等原因，被申请人巢湖锅炉有限责任公司自2009年起一直未召开股东会，也未进行公司股东分红。2018年10月22日，根据翟大顺等11名股东起诉，本院作出了（2017）皖0181民初4466号民事判决，解散巢湖锅炉有限责任公司，该判决已于2018年12月12日发生效力。 本院认为，本院作出的（2017）皖0181民初4466号民事判决确认解散巢湖锅炉有限责任公司，该判决已于2018年12月12日发生效力，至申请人于2019年5月15日向本院申请公司清算已超过十五天。由于巢湖锅炉有限责任公司各股东未成立清算组进行清算，翟大顺等11名股东申请人民法院指定清算组进行清算，本院应予受理。为此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第七条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下： 受理申请人翟大顺、梁立斌、汤义龙、叶庆、汪东标、沈昌树、蒋道勇、刘军、舒劲松、金凤云、翟德龙对被申请人巢湖锅炉有限责任公司的公司清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立群 审判员  方江锋 审判员  成玉婷 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执132号 申请执行人兴安县老战友食品经营部。经营场所：兴安县。 经营者：钱顺华，男，1987年3月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人灵川县润丰百货有限公司。住所地：灵川镇。 法定代表人：刘文登。 申请人兴安县老战友食品经营部与被执行人灵川县润丰百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）桂0323民初1171号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为22538元，该案于2019年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，尚欠申请人货款22538元及利息、案件受理费378元、公告费300元。经本院“四查两查”，被执行人无可供执行财产，本院已经依法限制被执行人的法定代表人刘文登消费。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇一九年六月二十六日 代书记员 刘长林
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执120号 申请执行人杨乔财，男，1984年4月15日出生，苗族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人何小林（曾用名：何正陶），男，1966年4月8日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人杨乔财与被执行人何小林民间借款纠纷一案中，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人何小林于2020年1月24日前给付完毕，其他权益申请执行人自愿放弃；二、申请执行人杨乔财自愿承担本案的执行费用50元。因申请执行人与被执行人自愿达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦陆鹏 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇一九年六月二十一日 法官助理 李荣瑞 代书记员 易晓燕
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2587号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙小军，男，1975年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。2013年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日；2017年8月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日。2018年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2541号起诉书指控被告人孙小军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年12月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人孙小军及辩护人郭剑国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙小军伙同陈某（已判决）、张某甲（已判决）经事先合谋，于2015年下半年的一天采用诈赌的方式骗取被害人张某丙钱财，并约定所得利润三人平分。被告人孙小军提供江阴市顾山镇自己家作为诈赌场地、联系诈赌先生、提供赌资，张某甲将被害人张某丙约至被告人孙小军家中，被告人孙小军和张某甲、陈某组织演员张某乙（已判刑）等人与被害人张某丙以“牛牛”的方式进行赌博，期间使用换牌等能够控制赌博输赢的手段，骗得被害人张某丙人民币12.6万余元。事后，被告人孙小军分得赃款2.5万余元。被告人孙小军于2018年8月10日被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙小军伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙小军在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙小军归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙小军对起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人郭剑国当庭提出：1.犯意的提起是张某甲、陈某，诈骗没有直接参与，主观恶性不深，起的作用较小。2.归案后如实供述系坦白。3.获利较少，被害人的行为有一定程度的过错。综上建议对其判处有期徒刑三年。经审理查明：被告人孙小军伙同陈某（已判决）、张某甲（已判决）经事先合谋，于2015年下半年的一天采用诈赌的方式骗取被害人张某丙钱财，并约定所得利润三人平分。被告人孙小军提供江阴市顾山镇自己家作为诈赌场地、联系诈赌先生、提供赌资，张某甲将被害人张某丙约至被告人孙小军家中，被告人孙小军和张某甲、陈某组织演员张某乙（已判刑）等人与被害人张某丙以“牛牛”的方式进行赌博，期间使用换牌等能够控制赌博输赢的手段，骗得被害人张某丙人民币12.6万余元。事后，被告人孙小军分得赃款2.5万余元。被告人孙小军于2018年8月10日被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书等书证，证人金XX、张某甲、陈某、张某乙等人的证言笔录，被害人张某丙的陈述笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人孙小军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人孙小军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙小军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人郭剑国当庭提出“犯意的提起是张某甲、陈某，诈骗没有直接参与，主观恶性不深，起的作用较小，建议对其判处有期徒刑三年”的辩护理由和意见，经查，诈骗被害人张某丙是他们一起商量的且被告人孙小军还联系“诈赌先生”、提供场地及赌资，根据其犯罪情节、诈骗数额，判处有期徒刑三年明显不当，对该辩护理由和意见不予采纳。辩护人提出的其他建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人孙小军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月10日起至2021年11月9日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人孙小军违法所得人民币25000元，不足部分责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  汤 琦人民陪审员  陶一鸣二〇一九年六月十二日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终6335号 上诉人（原审被告）：河北广坤房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际**，统一社会信用代码：91130102MA07PORD9L。 法定代表人：阚广松，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：罗良，男，1989年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北广坤房地产开发有限公司因与被上诉人罗良房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北广坤房地产开发有限公司虽向本院递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北广坤房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立虹 审判员  赵 林 审判员  王淑芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 冉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初7698号       原告：邰利本，男，1963年3月11日出生，汉族，西安旅游股份有限公司物业管理分公司工人，住本市。   被告：芦威，男，1932年5月1日出生，汉族，住本市碑林区。   被告：牛桂荣，女，1932年9月18日出生，汉族，住本市新城区。     本院在审理原告邰利本与被告芦威、牛桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告邰利本于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邰利本的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告邰利本撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由邰利本负担。       审判员  刘 彧              二〇一九年六月四日      书记员   冯亚楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初6324号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王连星，公司职员。被告：巩佰成，男，1971年11月25日生，汉族，农民，，住邳州市被告：刘梅，女，1983年9月15日生，汉族，农民，，住邳州市被告：巩林，男，1986年3月20日生，汉族，农民，，住邳州市被告：周刚，男，1988年5月14日生，汉族，农民，，住邳州市被告：翟言东，男，1970年11月13日生，汉族，农民，，住邳州市被告：王青松，男，1971年10月25日生，汉族，农民，，住邳州市被告：巩佰友，男，1967年2月2日生，汉族，农民，，住邳州市被告：周文建，男，1981年9月28日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告巩佰成、刘梅、巩林、周刚、翟言东、王青松、巩佰友、周文建关于金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年六月二十八日书记员  石玉峰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2575号 上诉人（原审原告）：何洪珍，女，汉族，1973年2月1日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市。 上诉人（原审原告）：何洪梅，女，汉族，1966年8月5日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：何洪禄，男，汉族，1963年9月6日出生，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县。 原审第三人：何洪俊，男，汉族，1962年6月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人何洪珍、何洪梅因与被上诉人何洪禄、原审第三人何洪俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何洪珍、何洪梅上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3804号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1980年承包土地时，二上诉人在娘家所在村集体金沙县沙土镇天堂村洞坎组参与了承包土地，上诉人何洪珍于1995年出嫁到沙土镇双星村，2001年又另嫁到遵义市××洪水组，才将户口迁入新居住地；上诉人何洪梅于1990年嫁入到金沙县××××村，后将户口迁入新居住地。二上诉人均未在嫁入地承包土地，依照相关法律规定，二上诉人在娘家的原承包地仍然保留在原娘家农户内，一审法院认为二上诉人迁出户口后丧失了原在娘家的承包地，违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》的相关规定。 被上诉人何洪禄未作书面答辩。 原审第三人何洪俊未作书面陈述。 上诉人何洪珍、何洪梅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付二原告承包地征收补偿费用132735.27元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1980年家庭联产承包时，以何正明为户主，与张连玉、第三人何洪俊、被告何洪禄、原告何洪珍、原告何洪梅、及案外人何洪林共同承包金沙县沙土镇天堂村洞坎组土地；第二轮土地续包时，以被告何洪禄为户主，承包了金沙县沙土镇天堂村的土地，2014年8月1日，被告何洪禄土地被征用，补偿11095.2元，2015年4月19日，被告何洪禄土地被征用，补偿133003.71元。2016年7月18日，被告何洪禄土地被征用，补偿39942元。2017年4月4日，被告何洪禄土地被征用，补偿15062元。原告何洪珍于1995年嫁到金沙县沙土镇双星村，在金沙县沙土镇双星村并未参与承包土地，于2000年离婚，后于2001年嫁到遵义市××洪水组，在遵义市××洪水组并未参与承包土地。原告何洪梅于1990年嫁到金沙县××××村，在金沙县××××村并未参与承包土地。 另查明，何洪禄户籍内家庭成员有何洪禄、刘明素、何丹、何正明、张连玉。 一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，农村土地承包经营权是对本集体经济组织内部的农户的基本生活提供保障。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织成员的农户。”。本案中，原告何洪珍于1995年嫁到金沙县沙土镇双星村，于2001年嫁到遵义市××洪水组，后将户口迁入新居住地。原告何洪梅于1990年嫁到金沙县××××村，后将户口迁入新居住地。即丧失了原集体经济组织成员的资格，故不应享有原集体经济组织农村土地的承包经营权。因我国农村土地改革的彻底性，在第一轮土地承包时集体经营组织基本没有预留机动土地，对以后婚进婚出的人员无没有多余的土地进行重新分配，一直坚持大稳定小调整的原则，对于农户新增人员即农嫁女在嫁入地有土地耕种，就应当认定为在新居住地分得土地，而不是以集体经营组织重新分配作为标准。因二原告已结婚多年，其不在原集体经济组织生活而在夫家长期稳定的生产生活，有土地耕种，故应当认定其为嫁入地集体经济组织成员，其基本生活无须通过原有土地承包经营权提供保障。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”之规定，因二原告已经不属于原集体经济组织成员，不具有承包主体，故对于二原告要求被告支付二原告承包地征收补偿费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二款之规定，判决：驳回原告何洪珍、何洪梅的诉讼请求。案件受理费人民币2960元，由原告何洪珍、何洪梅负担。 二审中，当事人未提供新证据。 经二审审理查明，上诉人何洪珍、何洪梅在出嫁后，均是耕种夫家土地生活。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人何洪珍、何洪梅是否有权参与被上诉人何洪禄土地被征用后征地补偿款的分配？经查，何洪禄户被征用的土地，在第一轮承包时，属以当事人之父何正明为户主，与张连玉、第三人何洪俊、何洪禄、何洪珍、何洪梅、及何洪林共同承包金沙县沙土镇天堂村洞坎组土地；第二轮土地续包时，以何洪禄为户主继续承包。何洪珍于1995年嫁到金沙县沙土镇双星村，在金沙县沙土镇双星村并未参与承包土地，于2000年离婚，后于2001年嫁到遵义市××洪水组，在遵义市××洪水组并未重新分得承包地，但耕种夫家土地生活。何洪梅于1990年嫁到金沙县××××村，在金沙县××××村并未重新分得承包地，但耕种夫家土地生活。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十六条；“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”之规定，农村土地承包，采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即承包方是家庭，而不是农户内部个人独立承包，只有家庭成员才享有家庭承包土地的共同承包经营权，家庭成员户口迁出，另行组建家庭后，就不再享有家庭成员资格，不再对原家庭承包的土地享有承包经营权。本案中，第二轮续包时，发包方将上述以何正明为户主的承包地，变更为何洪禄为户主承包经营，二上诉人已不是何洪禄为户主承包户的家庭成员，依法不能参与该户承包地的承包，依照上述规定，上诉人何洪珍、何洪梅属夫家家庭成员，依法应享有夫家承包地的共同承包经营权，不再享有原承包户土地的承包经营权，涉案土地被征收后的征地补偿款，二上诉人无权参与分配。 综上，上诉人何洪珍、何洪梅的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由上诉人何洪珍、何洪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 王宏宏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初3722号原告：聂志，男，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：刘士界（一般授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓贵生（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：毕节市博泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。原告聂志与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前称博泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告聂志的委托诉讼代理人刘士界、邓贵生到庭参加了诉讼、被告博泰公司法定代表人耿春萍未到庭。本案现已审理终结。原告聂志向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告办理并交付涉案房屋的不动产权证明文书；2、判决被告支付原告逾期办证违约金暂计168,121.32元（违约金以购房款410,052.00元为基数，按日万分之二的标准计算，从2013年6月1日起至实际办理不动产权证书并交付原告之日止）；3，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。事实及理由：2011年4月21日，原告母亲黄庆书用原告名字以410,052.00元（因被告将收据名字开错，于2014年向原告补开收据）的总价向被告购买位于毕节市××区××路博泰仕府领地三幢3-1108号的房屋并签订《商品房买卖合同》（合同编号：BT-3-1108）。原告依约向被告支付了全部购房款及办证等费用，而被告至今仍未依合同约定：“于2013年6月1日前交付办理商品房转移登记的有关文书”，履行办理不动产权属证明文书并交付合同义务。依原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项（二）款（2）的约定，被告未为原告办理不动产权证书的行为构成违约，请求支持原告的诉讼请求。被告博泰公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证证据的质证权利。对原告提供的原告的身份证、《商品房买卖合同》、收据、借款收据、《毕节市博泰房地产开发有限公司对业主的回复》。能证明原告的身份事项、原被告双方签订《商品房买卖合同》、原告支付了购房款和办证相关费用以及被告对相关问题进行回复的事实，其证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号B7-3-1108）。合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的位于毕节市××区××路××领地（××）第3幢11层8号住房（房号3-1108）；建筑面积130.95平方米，套内建筑面积112.21平方米；总价款396,517.00元；付款方式为买受人应当于2014年3月20日前支付全部房价款。出卖人应当于2014年5月30日前向买受人交付该商品房；房屋登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。因政府机关行为造成的逾期视为行政不可抗力，出卖人不承担违约责任；出卖人承诺于2013年6月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付办理产权转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按照国家标准收取，由原告承担。合同还约定了逾期付款责任、面积差异处理相关内容。原告于2014年3月20日支付410,052.00元购房款，履行了房款的支付义务，且于2014年3月20日交付给被告办证费用共17,018.00元。被告未能按照合同约定办理涉案房屋产权转移登记手续。并于2017年对办证及支付违约金等相关事项向业主作了回复，但也未按该回复履行。原告诉来本院，请求判如所诉。原告在庭审中称，涉案房屋不具备办证条件，便撤回第1项诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行约定义务。原告履行了支付房款及办理房屋产权转移登记所需费用的义务，被告应当按照合同约定向原告交付涉案房屋，并根据双约定（或委托）为原告办理涉案房屋产权转移登记手续。因涉案房屋现在不具备办证条件，属于事实上不能履行，但被告至今未履行该义务，且原告在庭审过程中称涉案楼房不具备办理房屋产权转移登记条件。根据双方签订的商品房买卖合同约定：“出卖人承诺于2013年6月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”。被告未履行该义务，已违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。所以，对原告请求判令被告支付其逾期办证违约金的诉讼请求，本院应予支持；根据双方签订的合同约定“……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金”。故原告要求被告按日万分之二支付逾期办证违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持；违约金的起算时间应为被告违约的次日，2013年6月1日的次日，即为2013年6月2日。截止时间应为被告将办理涉案房屋的相关文书提交办理部门，而被告将办证相关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，何时能办理完毕权属证书已不在被告的控制范围内，故违约金的计算时间应截至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止。结合本案原告诉请，违约金应从2013年6月2日起，以原告支付的购房款410,052.00元为基数，按日万分之二的标准计算至被告向不动产登记机构提交办理涉案商品房转移登记之日止，对原告诉讼请求超过的部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定,判决如下：一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂志逾期向办证部门提交为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以购房款410,052.00元为基数，按日万分之二的标准从2013年6月2日起计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告聂志之日止）；二、驳回原告聂志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,831.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  詹伟二〇一九年六月三日书记员  彭双
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1984号上海市松江区人民法院执行裁定书(2019)沪0117执1984号申请执行人：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑜，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄顺月，女，1990年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海高正企业发展有限公司与被告黄顺月房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初14863号民事判决书已经发生法律效力。因被告黄顺月未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年4月1日立案执行。原告申请要求被告支付租金21,328元；支付租金预期利息6,279.74元；支付合同解除违约金5,017元；支付物业费7,989.68元；支付物业费的逾期付款违约金2,266.73元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年4月1日通过邮政特快专递向被执行人黄顺月发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  白志中审判员  李宏伟二〇一九年六月十七日书记员  胡 凤审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年六月二十日书记员  许 冬附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1276号原告：速维波，男，1997年7月21日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：速永国，男，1971年11月1日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县。系原告速维波父亲。特别授权代理。被告：李清昆，男，1983年2月12日出生，汉族，云南省巧家县人，农民，住昭通市巧家县。被告：茹玉胜，男，1984年5月5日出生，汉族，云南省巧家县人，农民，住昭通市巧家县。被告：徐银美，女，1982年9月12日出生，汉族，云南省巧家县人，农民，住昭通市巧家县。原告速维波诉被告李清昆、茹玉胜、徐银美健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告速维波及其委托诉讼代理人速永国、被告李清昆、茹玉胜、徐银美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速维波向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带倍偿原告医药费3011.7元、误工费1530元、护理费1530元、住院伙食补助费900元、交通费500元，合计7471.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日三被告在汤池地马村委会地马村为速玮敏家挖地基孔桩，因挖出的泥土挡住原告家的进出道路，原告母亲与徐银美发生争吵，原告去劝解，被三被告围上来殴打，原告被殴打后立即报警。昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局对三被告进行了行政处罚。原告受伤后到宜良县人民医院住院治疗9天，由于被告不赔偿原告的相关损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李清昆辩称，对原告的伤情有异议，是原告自己滑倒的，我们没有打过原告。被告茹玉胜辩称，原告是自己滑倒的，我们没有打过他，我们不承担他的医药费。被告徐银美辩称，是原告先打我的，我们没有打过原告，医药费不应该我们承担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换、质证，原告提交了病情证明书、出院记录、出院证明、医疗费单据四份、行政处罚决定书复印件三份证实其主张，被告对病情证明书不予认可，对其余证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。本院依法调取了原被告及纠纷在场人员张丽芝、颜昌发、速永义等人在公安机关的询问笔录及伤情诊断告知笔录并当庭出示，原被告对己方的陈述均认可，对告知笔录也无异议，三被告在询问笔录中均认可殴打了原告的事实。本院对上述证据予以确认。综合原被告诉辩陈述及采信的证据，确认本案法律事实如下：2019年4月3日16时许，被告李清昆、茹玉胜、徐银美在宜良县为速玮敏家挖地基孔桩，因挖出的泥土挡住原告家进出道路，原告的母亲张丽芝与徐银美发生争吵。原告速维波听闻母亲与人争吵赶到后，将工地上的一把铁铲丢向被告徐银美，徐银美便和速维波开始互相撕扯。被告李清昆和茹玉胜见状便过去帮徐银美殴打速维波。期间李清昆用手将速维波推到在地，后徐银美、李清昆、茹玉胜三人对速维波进行殴打，导致速维波头皮、左上臂、腰背部等部位受伤。原告速维波受伤后到宜良县人民医院住院治疗9天，支出医疗费3011.7元。在此事件中，被告李清昆、茹玉胜、徐银美被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局分别处以行政拘留十日并处罚款五百元。另，原告是有精神贰级残疾的残疾人。本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中双方产生矛盾后，本应互谅互让，协商妥善解决问题，但双方因此发生争吵并动手，三被告致伤原告，其行为造成了相应的损害后果，三被告应承担主要的民事赔偿责任。原告遇事不冷静，不寻求正确途径化解矛盾，对自己的损伤亦应承担一定的责任。对原告损害赔偿责任的承担，按照过错大小，由三被告承担80%的责任，剩余20%由原告自行承担。原告的损失评定如下：1.医疗费3011.70元；2.住院伙食补助费900元（按100元每天，计算住院9天）；3.护理费结合其伤情予以适当支持，支持住院期间9天，按50元每天计算，合计450元；4.误工费根据原告的伤情和自身情况，支持住院期间9天，按50元每天计算，合计450元；5.交通费酌情支持100元。上述5项合计4911.70元，由三被告承担80%，合计3929元，三被告对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李清昆、茹玉胜、徐银美连带赔偿原告速维波各项损失费用共计人民币3929元，此款限期于判决生效之日执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李清昆、茹玉胜、徐银美负担。此款已由原告预缴，三被告应负担的诉讼费在执行时一并执行交付与原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 袁 丽二〇一九年六月二十四日书记员 李航燕
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执89号申请执行人：吉亚，男性。被执行人：何利平，男性，住内蒙古和林格尔县。申请执行人吉亚与被执行人何利平民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行（2016）内0123民初107号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年六月十八日书记员 武秀清
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终1069号上诉人（原审原告）：赵春敏，女，1979年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审原告）：赵忠敏，男，1983年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：严国明（二上诉人父亲），住襄阳市襄城区王家洼社区居委会**。二上诉人共同委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会，住所地襄阳市襄城区庞公路**。法定代表人：王随福，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：张群，湖北真武律师事务所律师。上诉人赵春敏、赵忠敏因与被上诉人襄阳市襄城区王家洼社区居民委员会（以下简称王家洼居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵春敏、赵忠敏上诉请求：撤销原判，改判指令审理。事实与理由：一、一审认定赵春敏、赵忠敏未实际取得土地承包经营权属于认定事实错误。首先，一审法院认定赵春敏、赵忠敏是集体经济组织成员，就等于承认二人家庭实际取得土地承包经营权。其次，二人家庭实际承包王家洼村民委员会集体经济组织土地有事实依据，根据生效的（2013）鄂06行初134号行政判决查明的事实可以认定二人家庭实际取得土地承包权。再次，二人家庭实际取得土地承包权有法律依据。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”的规定、以及《中华人民共和国合同法》第十条“法律规定应当采用书面形式的，应当采用书面形式”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”的规定，赵春敏、赵忠敏已经实际耕种了王家洼村的土地，履行了主要义务，缴纳了税费和土地管理费，王家洼村民委员会也接受了，故双方合同成立。那么根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，本案双方土地承包合同自成立之日起生效，赵春敏、赵忠敏自承包合同生效时取得土地承包经营权，登记造册及发证行为只是确权行为，不影响土地承包经营权的取得。另外，上诉人以父亲严国明作为订约主体，而非合同主体，与集体经济组织之间发生土地承包经营权合同关系，严国明是代理上诉人与集体经济组织发生合同关系。最后，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，认定本案不是民事诉讼受案范围，驳回起诉属于适用法律错误。本案双方之间系土地承包经营权侵权纠纷，依法应是人民法院民事受案范围，而非向有关行政主管部门申请解决。王家洼居委会答辩称，服从原判。赵春敏、赵忠敏向一审法院起诉请求：判令王家洼居委会即时为其实际取得的土地承包经营权签订土地承包合同并为其申报办理农村土地承包经营权证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，土地承包经营权根据承包合同而取得，我国法律对于土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础的。赵春敏、赵忠敏起诉请求判令王家洼居委会即时与其为实际取得的土地承包经营权签订土地承包合同并申报办理农村土地承包经营权证。因赵春敏、赵忠敏未与集体经济组织签订土地承包合同，并未实际取得土地承包经营权，可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回赵春敏、赵忠敏的起诉。本院审理查明：已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂行终950号行政判决认定：严国明于1990年在王家洼村（后××为王××社区）××组租种耕地6.5亩。1996年，赵春敏、赵忠敏随母亲赵凤英户口迁入王家洼居委会，继续耕种该土地。2002年度湖北省农民负担监督卡记载严国明家庭人口3人，承包耕地面积5.7亩。2003年度严国明家庭人口4人，承包耕地面积6.5亩。1998年，农村土地进行二轮承包及2005年完善二轮承包时，王家洼居委会未与赵春敏、赵忠敏签订书面土地承包合同。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”书面承包合同，是法律规定的农村土地家庭承包的合同形式。签订书面承包合同，是发包方的合同义务。因此，赵春敏、赵忠敏诉请王家洼居委会与其签订书面土地承包合同，属于人民法院受理民事案件范围。一审法院裁定驳回赵春敏、赵忠敏起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。虽然根据已经查明的案件事实，严国明家庭耕种王家洼居委会土地多年，但这种“耕种”行为，能否认定赵春敏、赵忠敏基于家庭承包经营权所从事的经营行为，重审时，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，按照民事诉讼证据规则，合理分配举证责任，作出事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2393号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一九年六月二十四日书记员  李 帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1416号 申请人东莞市安富五金制品有限公司，住所地东莞市桥头镇新城路****，注册号441900002108804。 法定代表人辛小兰，该公司执行董事。 被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区**厂房******社会信用代码91440300736256367D。 法定代表人熊胜祥。 被申请人熊胜祥，男，汉族，1973年3月5日出生，户籍地址武汉市黄陂区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保37号之三民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司名下的大众牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）的财产保全措施。 二、解除对被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司名下的宾利欧陆小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）的财产保全措施。 三、解除对被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司名下的大众牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）的财产保全措施。 四、解除对被申请人熊胜祥名下的帕纳美拉SB5小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年六月四日 书记员  刘楚娟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初90号原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿伟律师事务所律师。被告：保定白沟新城逊雷箱包厂，住所地：白沟镇王庄小区。负责人：张迪，该厂经营者。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，该公司执行董事。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定白沟新城逊雷箱包厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，后原告奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求为请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年六月二十五日书记员 田益佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3481号原告：范振生，男，1975年6月27日生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：牟家辉，男，1972年2月17日生，汉族，住平度市。原告范振生与被告牟家辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振生、被告牟家辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范振生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运费3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过运满满订立运输合同，将约8吨的大葱从平度运至目的地湖南省宜昌市三峡物流园。原告按照约定于2019年4月4日晚发车，至4月5日晚到达目的地卸车。原告已按照被告要求完成运输任务，但被告拒绝向原告支付运输费用。被告牟家辉辩称，当时发货方从网上平台找的我，原告接的活，我只收了100元信息费。4月6日原告给我打了电话，说没有给运费给的大葱，具体情况我不清楚，我把收原告100元的信息费退给原告了。当时发货方和收货方约定好运费是到付，对方已经给原告大葱了，说明是已经支付运费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告范振生经过运满满平台接受被告牟家辉发布的用车信息，通过被告牟家辉提供的发货方电话进行联系，按照双方约定原告范振生装载大葱，运费到付。2019年4月5日，原告范振生将大葱运至湖北省宜昌市三峡物流园，货物运到后，收货方以不符合质量要求为由拒付运费并退掉一部分葱，原告范振生经110帮助将退掉的大葱卖掉，大葱款800元在原告范振生处。原告范振生支付给被告牟家辉信息费100元，该信息费后被告牟家辉退还给原告范振生。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为公路货物运输合同，原告范振生与案外人通过被告牟家辉订立公路货物运输合同，双方约定原告范振生将货物大葱运至湖北省宜昌市三峡物流园，运费货物到付。原告范振生将大葱运至目的地并卸车，原告范振生的运输行为完成。收货方因货物质量不符合要求拒付运费并退还部分货物，关于运费应由原告范振生与发货方、收货方来协商或通过其他正当方式解决，被告牟家辉只是为发货方和承运人提供信息中介，并不是该公路货物运输合同的权利人和义务人，不具备该公路货物运输合同关系的权利和义务。因此，原告范振生要求被告牟家辉支付运费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告牟家辉庭审中提出反诉，但未在本案规定的期限内交纳反诉费，视为被告牟家辉放弃反诉的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告范振生对被告牟家辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟家辉负担。本案一审终审。审判员  徐俊卿二〇一九年六月五日法官助理许月翠书记员仲伟静
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执226号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 法定代表人：杨鑫，该行行长。 被执行人：封石友，男，1981年1月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人封石友金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初588号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年六月二十五日 书记员  孟文
宁夏回族自治区灵武市人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）宁0181刑初146号     公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   出庭公诉人王忠平。   被告人李绍民，男，1982年9月10日出生，汉族，本科文化，陕西省榆林市某建筑有限公司职工，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住宁夏吴忠市。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。   公诉机关指控：2018年12月25日23时30分，被告人李绍民饮酒后驾驶宁A×××××号红旗牌小型汽车，从灵武市宁东镇奥利方雅酒店门口行驶至××镇口处，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李绍民血液中乙醇含量为188.78mg/ 100ml,属醉酒。归案后，被告人李绍民如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人李绍民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍民归案后，如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李绍民拘役二个月至四个月，并处罚金。   被告人李绍民对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：    被告人李绍民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。     审判员  刘 清 梅     二○一九年六月二十日     书 记 员 张月 月       本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3982号原告：杨威，男，1995年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡元，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张亚夫，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告杨威诉被告胡元、张亚夫民间借贷纠纷一案中，原告杨威于2019年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨威对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告杨威撤回起诉。案件受理费400元，由原告杨威负担。审判员  张海波二〇一九年六月二十日书记员  谭 兵
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初648号原告：卢志强，男，1951年10月30日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：张家龙，男，1966年7月20日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告卢志强诉被告张家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告卢志强于2019年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家龙的起诉。本院认为，原告卢志强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志强撤回对被告张家龙的起诉。案件受理费512.5元（已减半收取），由原告卢志强负担。审判员  黄文超二〇一九年六月十九日书记员  邱 环肖川
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终1785号 上诉人（原审原告）:储玉英,女,1953年4月5日出生,汉族,住上海市静安区。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:吴洪亮,男,1984年7月14日出生,汉族,住安徽省亳州市城区。 委托诉讼代理人：徐振东，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:裴玉玲,女,1962年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：徐振东，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 上诉人储玉英、吴洪亮因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初4075号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 二审案件受理费合计4350元，本院退还储玉英1050元，退还吴洪亮3300元。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇一九年六月二十六日 书记员 李秋霄 (2019)皖12民终1785号 函 安徽省阜阳市颍泉区人民法院： 你院报送的储玉英与吴洪亮、裴玉玲不当得利纠纷一案，本院经审查认为，一审判决认定事实不清，决定撤销原判，发回你院重审。现提出以下建议，供重审时参考： 一、借款本金应以当事人实际支付数额为准； 二、2014年12月9日的借条与同一天的借款合同中（裴玉玲在该合同上载明储玉英借给刘立五万元）的5万元是否为同一笔借款应予查清； 三、当事人是否约定有利息及应否支付利息； 四、一审未对诉讼保全费处理； 五、本案系亲戚之间纠纷，重审时加大调解力度。 二○一九年六月二十六日
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤52执95号 普宁市池尾鸿泰酒店、郑志文： 本院立案执行的申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人普宁市池尾鸿泰酒店、郑志文知识产权纠纷执行一案，被执行人普宁市池尾鸿泰酒店、郑志文主动履行赔偿义务，现该案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执286号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽泗县经济开发区桃源东路**。 法定代表人：沈道宽，该行董事长。 被执行人：李庭会，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：李刚，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告李庭会丈夫。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人李庭会、李刚金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初2589号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李刚、李庭会于2018年10月30日前偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息。（借款期限内的利息按年利率10.005%计算，逾期还款利息按年利率15.0075%计算至被告李刚、李庭会履行完毕止）。案件受理费210元，由被告李刚、李庭会负担。因被执行人李庭会、李刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年1月22日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李庭会名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息；被执行人李刚名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地于韩村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月25日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2589号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2589号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十五日 书记员  张茹梦
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初212号原告：霍某，男，汉族，1950年2月14日出生。委托诉讼代理人：罗某，天镇县法律援助中心法律工作者。被告：赵某，男，汉族，1966年5月11日，住天镇县。原告霍某与被告赵某民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人罗某、被告赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告霍某提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵某归还原告霍某玖仟元（9000元），及其中2000元按年利率6%计算从2003年9月10日起至2019年4月25日止的利息1870元，7000元按年利率6%计算从2008年3月10日起至2019年4月25日止的利息5195元。本息共计16065元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年9月10日被告向原告借款2000元，并立欠条：“今欠到霍局长现金两千元（2000）赵某2003年9月10日”。2008年3月10日被告又向原告借款8000元并打欠条，2017年被告还款1000元，2017年重新打了一个欠条：“今欠到霍某人民币柒仟元整（7000元）欠款人赵某”。原告多次和被告索要未果，特向贵院提起诉讼。被告赵某辩称：欠条上的签名可能是被告书写，但欠款一事根本不存在，被告从来没有和原告借款。欠条上没有借款地点也没有借款理由，欠条不真实。欠条可能是当时和原告业务来往时候打的，但内容不是被告书写的。故对两张欠条均不认可。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.两份欠条复印件，欲证明被告欠款事实的存在。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月10日被告向原告借款2000元，并立欠条：“今欠到霍局长现金两千元（2000）赵某，2003年9月10日”。2008年3月10日被告又向原告借款8000元并打欠条，2017年被告还款1000元，2017年重新打了一个欠条：“今欠到霍某人民币柒仟元整（7000元）欠款人赵某”。原告在多次向被告催要未果的情况下，故提起诉讼。本院认为，经当庭质证原告霍某举来被告赵某书写的两份欠条，查明原、被告系基于买卖合同基础上产生的债权债务关系。庭审中，被告赵某认可两份欠条中的签名系其亲笔书写，但否认欠款的事实。且又举不出相关的反驳证据佐证。此外，被告赵某作为完全民事行为能力人，应该知道其签字后所承担的民事责任后果。综上，本院对原告要求被告给付欠款9000元的诉讼请求予以支持。在本案中，原告主张的损失按年利率6%计算，因该案不属于民间借贷，故本院对原告损失计算的依据主张不予支持，但鉴于被告不按约定还款造成违约，给原告造成逾期付款损失，故本院酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准计率为基础，参照罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告霍某的赊欠的货款本金9000元（给付利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准准利率为基础，参照罚息逾期利率标准计算，其中2000元的利息计算从2003年9月10日起至2019年4月25日止，7000元的利息计算从2006年3月10日起至2019年4月25日止）。二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马阿春 二Ｏ一九年六月十八日书记员 吕 佳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申69号再审申请人（一审被告）：家诱（北京）科技有限公司。住所地：北京市丰台区大瓦窑****。法定代表人：庞笑笑，经理。被申请人（一审原告）：邹群，女，1987年4月17日出生，汉族，公司职员，河北省承德市鹰手营子矿区人，现住北京市海淀区。原审被告：永清县禾众达房地产经纪有限公司。住所地。住所地：河北省廊坊市永清工业园区王府社区3-5商铺iv>法定代表人：向松平，公司执行董事。再审申请人家诱（北京）科技有限公司因与被申请人邹群、原审被告永清县禾众达房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人家诱（北京）科技有限公司申请再审称，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求提起再审。被申请人邹群提交意见称，根据法律的相关规定，申请再审是指当事人、当事人的法定代理人或有利害关系的案外人认为人民法院已经发生法律效力的民事、行政案件的判决、裁定和调解确有错误，请求撤销、变更生效裁判的诉讼行为。本案中，原审被告永清县禾众达房地产经纪有限公司在法定期限内已提起上诉，故申请人家诱（北京）科技有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案因原审被告永清县禾众达房地产经纪有限公司已向廊坊市中级人民法院提起上诉，故原审判决并未生效，申请人在上诉程序中申请再审不符合法律规定，对其再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回家诱（北京）科技有限公司的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年六月二十七日书记员  何 尧
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终861号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾远坤，男，生于1997年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人曾远坤商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理李竹琴 书记员周甜甜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终845号上诉人（原审被告）：黄莉霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。法定代表人：吕红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人黄莉霞因与被上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄莉霞的委托诉讼代理人陈勇、被上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄莉霞上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄莉霞不承担违约责任；2.本案一、二审诉讼费由濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。事实与理由：补充协议系对主合同变更，认定付款履行期限不再适用主合同第6条30日内办理完毕贷款手续约定，根据补充协议的规定，濮阳市中瑞房地产开发有限公司应当全面履行合同约定义务，应当事先通知办理贷款手续时间、地点，本案中逾期原因系濮阳市中瑞房地产开发有限公司造成，责任不应由黄莉霞承担。濮阳市中瑞房地产开发有限公司辩称，1.本案贷款义务由黄莉霞承担，未在约定期限内办理完毕贷款义务应由其承担责任。2.补充协议与主合同具有同等法律效力，即补充协议与主合同是不可分割的，是一个合同。根据主合同第六条及补充协议第二条约定，双方约定的贷款期限完成为首付款支付后三十日内，双方就该合同没有进行过后续变更，本案应以该商品房合同为判案依据。濮阳市中瑞房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：要求黄莉霞支付逾期付款违约金19032元（自2015年8月12日起至2016年4月12日止，按照贷款金额390000元的日万分之二计算）2015年7月12日，双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：黄莉霞购买濮阳市中瑞房地产开发有限公司开发的位于金龙湾小区6幢1单元0704号房屋一套，建筑面积126.86㎡，房屋总价款662783元；买受人支付首付款272783元，余款390000元通过办理银行按揭贷款支付，并保证自本合同订立起30日内办理完毕贷款手续；逾期付款在60日内，自合同约定的付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期付款超过60日，合同继续履行的，则自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。同日，双方签订的《合同补充协议》第二条第1项约定：采用按揭贷款付款的，买受人除在约定的时间内提供真实、有效贷款相关资料外，积极配合，按照贷款机构要求和出卖人通知的时间、地点、统一办理各项手续并交清相关费，如因买受人原因在本合同约定的期限内未提供贷款相关资料或未办理完毕贷款手续，视为买受人逾期付款；如贷款未能按时到达出卖人账户时，逾期时段视为出卖人交房期限的免责顺延期。2015年2月11日，黄莉霞向濮阳市中瑞房地产开发有限公司交纳房款70000元；2015年5月23日，黄莉霞向濮阳市中瑞房地产开发有限公司交纳房款10000元；2015年7月12日，黄莉霞向濮阳市中瑞房地产开发有限公司交纳房款192783元；2016年4月29日，黄莉霞交纳房款390000元。2016年4月7日黄莉霞与建设银行签订《个人住房（商业用户）借款合同》，该合同中约定濮阳市中瑞房地产开发有限公司为贷款保证人，且贷款直接到达濮阳市中瑞房地产开发有限公司银行账户。2016年4月12日，上述银行贷款390000元到达濮阳市中瑞房地产开发有限公司银行账户。另查明，经向贷款机构落实，贷款机构中国建设银行股份有限公司濮阳分行表示，借款人申请贷款时填写了面谈记录表和个人住房贷款申请表，并在面谈当日向银行提交了贷款资料，时间为2016年2月2日。一审法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。濮阳市中瑞房地产开发有限公司称黄莉霞逾期付款，要求黄莉霞承担逾期付款违约责任。根据商品房买卖合同第六条约定：采用银行按揭方式付款的，保证自合同签订日起30日内办理完毕贷款手续；同时，该合同补充协议又约定：以住房公积金、按揭贷款作为付款方式的，买受人除在约定的时间内提供真实、有效地贷款相关资料外，积极配合，按照贷款机构的要求和出卖人通知的时间、地点，统一办理各项手续并交清相关费用；如因买受人原因在本合同约定的期限内未提供贷款相关资料或未办理完毕贷款手续，视为买受人逾期付款。因合同补充协议是对合同内容的补充和完善，故应以补充协议约定的内容为准。按照补充协议的约定，黄莉霞应在合同约定的期限内提供贷款相关资料，否则构成逾期付款，即黄莉霞应在2015年8月12日前向银行提供贷款资料，而黄莉霞实际向银行提供贷款资料的时间为2016年2月2日，黄莉霞的行为构成逾期付款，违约日期为2015年8月13日至2016年2月2日，共计174天，应按照日万分之二承担违约金。违约金金额为13572元（390000元×0.02%×174天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：黄莉霞支付濮阳市中瑞房地产开发有限公司逾期付款违约金13572元，于判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，上诉人黄莉霞提交业主李丽娜与中瑞公司员工黄小花通话记录一份，证明中瑞公司曾通知业主统一准备相关资料统一办理贷款的事实。被上诉人中瑞公司辩称该证据来源不明，不能达到证明目的，关于逾期付款的时间应适用《商品房买卖合同》。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为：黄莉霞是否构成逾期付款及其是否应承担违约责任。《商品房买卖合同》补充协议是对主合同约定的按揭贷款事项的具体细化，根据涉案补充协议第二条第一款约定“以住房公积金、按揭贷款作为付款方式的，买受人除在约定的时间内提供真实、有效地贷款相关资料外，积极配合，按照贷款机构的要求和出卖人通知的时间、地点，统一办理各项手续并交清相关费用。如因买受人原因在本合同约定的期限内未提供贷款相关资料或未办理完毕贷款手续，视为买受人逾期付款”。本案黄莉霞提交银行按揭贷款材料时间应以补充协议为准，即按照中瑞公司的通知时间、地点，统一办理各项手续，不能按《商品房买卖合同》第六条第三款约定时间去计算，黄莉霞实际向银行提供贷款资料的时间为2016年2月2日，中瑞公司无法证明其通知黄莉霞提供贷款资料的时间，根据谁主张谁举证的原则。故一审判决黄莉霞承担违约责任不当，本院不予支持。综上所述，黄莉霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6933号民事判决。二、驳回濮阳市中瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费309元，由被上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。二审案件受理费139元，由被上诉人濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 李瑞玲审判员 崔树峰二〇一九年六月二十七日书记员 李淑敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4494号原告：李洁，女，1980年2月23日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘进芳，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：马素兰，该公司董事长。被告：谢邦友，男，1972年4月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李芳，女，1971年5月20日生，汉族，住郑州市金水区。三被告委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：印书敏，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：张龙。原告李洁与被告河南邦友农业生态循环股份有限公司（以下简称河南邦友公司）、谢邦友、李芳、河南圣金鲲商贸有限公司（以下简称圣金鲲公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李洁的委托诉讼代理人范俊霞，三被告的委托诉讼代理人张亚丽、印书敏到庭参加诉讼。被告圣金鲲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间分别于2017年12月17日、2018年3月2日订立的借款合同；2、判令被告谢邦友、李芳、邦友公司向原告偿还借款本金30万元及利息（其中本金10万元的利息自2016年1月2日起至实际付清之日止，其中本金20万元的利息自2015年12月17日至实际付清之日止，均按年利率24%计算）；3、判令被告圣金鲲公司对第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢邦友实际控制着包括被告邦友公司、圣金鲲公司在内的多家公司，并任集团董事长。许多年来，被告谢邦友以被告邦友公司等作为借款人，以被告圣金鲲公司、其本人等作为连带责任保证人，对外借款，用于其所实际控制的多家公司的经营、其个人及家庭使用，甚至对外放贷。期间，被告谢邦友、李芳夫妻曾向原告借款，被告向原告支付利息至2016年1月，之后，被告一直拖欠着原告30万元本金及月利率18‰的利息未偿付，应当向原告承担违约责任，故原告诉至法院。被告邦友公司辩称，同意解除原告与被告邦友公司于2017年12月17日、2018年3月2日签订的借款合同，解除日期以被告提交答辩状的时间为准；2017年12月17日的合同中，涉案借款合同所涉及借款自2011年3月17日，李洁将20万元本金转入邦友公司，当时约定利息2%，转入本金当日返还利息4000元，本金应当为19.6万元；2018年3月2日的合同中，2011年6月2日李洁将10万元本金转入邦友公司，当时约定利息1.8%，转入本金当日返还利息1800元，后邦友公司通过马素兰账户向原告清偿，原本金应当为9.82万元。自发生借款之日起至今，所有的利息均是邦友公司通过马素兰账户向原告清偿，与谢邦友、李芳无关；涉案借款合同双方协议解除之时，合同立即解除，便不存在原告所诉的按照合同约定支付利息及被告邦友公司返还涉案本金以及截止至合同解除时的利息即可。被告谢邦友辩称，涉案借款自出借之日至今都是公司在使用，利息也是由邦友公司通过其法定代表人马素兰账户在还，与谢邦友本人无关，谢邦友仅是邦友公司的股东也不是法定代表人，也从没有向原告出具过任何承诺还款的任何材料，并且原告对涉案借款系由邦友公司使用的事实非常清楚，自2011年至2018年从未要求谢邦友向其清偿过任何款项，其他答辩意见同被告河南邦友公司答辩意见。被告李芳辩称，李芳是国家工作人员，不能从商，也从不关心其丈夫谢邦友的任何经营活动，对涉案借款本人并不知情，且就原告所诉款项即使是给李芳本人，也没有用处，且根据现在公务员的考核规定，无论是原告还是被告，胜诉或者败诉都影响到李芳本人的考核，这个事情与李芳本人无关，但因原告滥诉的行为给本人造成了影响，李芳保留追究其法律责任的权利，其他答辩意见同被告邦友公司和被告谢邦友答辩意见。被告圣金鲲公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日和8日被告邦友公司分两次向原告借款10万元和20万元。2017年12月17日、2018年3月2日，原告李洁（作为出借人、乙方），被告邦友公司（作为借款人、甲方），被告圣金鲲公司（作为保证人、丙方），分别签订《借款合同》一份，分别约定甲方向乙方借20万元、10万元，月利率均为18‰，借款期限均为12个月；丙方的保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费、保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年等；甲方未按合同约定按时足额还本付息的，视为甲方违约，乙方有权提前解除本合同，要求甲方提前还本付息，逾期按日万分之五支付罚息，并按借款本金的10%支付违约金。在该合同丙方处有圣金鲲公司和被告谢邦友印章。被告邦友公司分别于签订合同当日向原告出具借据、还款计划书、收据。本院认为，债务应当清偿。被告邦友公司向原告借款30万元，逾期未偿还，构成违约，原告要求被告邦友公司偿还借款30万元及利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。被告圣金鲲公司为连带责任保证人，应对上述债务承担保证责任，原告要求被告圣金鲲公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。借款合同、担保函上保证人处虽然盖有谢邦友私章，2015年后谢邦友已经不是圣金鲲公司的法定代表人，原告没有提供证据证明本案中涉及的加盖谢邦友私章是其本人所为，或者其本人委托他人所为，故无法认定谢邦友系该笔借款的担保人。原告要求被告谢邦友承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告李芳偿还上述借款，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，缺席判决如下：一、被告河南邦友农业生态循环股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李洁借款三十万元及利息（其中本金十万元的利息自2016年1月2日起至实际付清之日止，其中本金二十万元的利息自2015年12月17日至实际付清之日止，均按年利率24%计算）；二、被告河南圣金鲲商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  曹西祯人民陪审员  刘合升二〇一九年六月十八日法官助理王欣书记员梁淅阳