wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）黔行赔终207号上诉人（一审原告）周在伦，又名周再伦、周再能，男，苗族。委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师，执业证号15203200910171745，委托代理权限为一般授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村新行政中心。法定代表人石茂彪，县长。委托代理人彭冲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府法制办公室干部，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所律师，执业证号15203201610322267，委托代理权限为一般授权代理。第三人陈艾，女，汉族。上诉人周在伦因与被上诉人贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）、第三人陈艾土地行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03行赔初146号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周在伦一审诉称，务川县政府作出的《2015年城建项目征地补偿花名册》中征收的财产属于周在伦所有，2012年3月29日至2017年1月28日其因诈骗罪在浙江服刑。2015年，务川县政府征收周在伦土地时，明知其服刑的事实，在周在伦未授权第三人的情况下，务川县政府与第三人协商一致后征收了其土地，该行政行为重大、明显违法，严重损害了其合法权益。周在伦被征收田、土共计补偿1006743元，请求判决务川县政府赔偿其2015年征地损失1006743元。一审经审理查明，务川县政府于2015年作出《2015年城建项目征地补偿花名册》，以表格形式因三个项目征收陈艾位于“杨村半坡”的田、土，分别为“黄泥丫安置点”项目征收田、土共计面积635.33平方米，补偿金额27793元，林木补偿金额7520元、青苗补偿金额792元，合计金额36105元，打款时间“3.20”；“世纪新城”项目征收土217.65平方米，补偿金额9385元，林木补偿金额22400元，青苗补偿金额1940元，合计金额3725元，打款时间“4.27”；“外环东路”征收土11300.77平方米，补偿金额487290元，林木补偿金额433820元，苗补偿金额13403元，坟2座，补偿金额2400元，合计金额936913元，打款时间为“11.25”、“12.07”。征收田、土共计12153.75平方米，补偿款共计1006743元。周在伦提起的撤销务川县政府作出的《2015年城建项目征地补偿花名册》的诉讼，经审理已作出（2017）黔03行初732号行政判决书，判决驳回周在伦的诉讼请求。一审法院认为，行政行为违法侵害当事人合法权益是提起行政赔偿之诉的事实基础。就本案而言，对于周在伦提起的撤销务川县政府作出的《2015年城建项目征地补偿花名册》的诉讼，经审理已作出（2017）黔03行初733号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。因此，周在伦提起的本案行政赔偿缺乏事实基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周在伦的起诉。周在伦不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。上诉人周在伦上诉称，一审法院作出的一审赔偿裁定所依据的是一审行政判决认定的事实理由，但上诉人认为一审法院作出的一审行政判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。且上诉人已对该一审行政判决提起上诉，具体事由也在该案的上诉状中详细阐述，故上诉人认为被上诉人的行政行为对其已经造成财产损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，上诉人有获得赔偿的权利，故请求：1.撤销一审赔偿裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人务川县政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。第三人陈某二审法定期限内未提出书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，但一审认定“经审理已作出（2017）黔03行初732号行政判决书，判决驳回周在伦的诉讼请求”不当，应认定为“经审理已作出（2017）黔03行初733号行政判决书，判决驳回周在伦的诉讼请求”。本院认为，本案实质是上诉人周在伦因认为第三人陈艾无权签订案涉土地征收补偿协议，被上诉人务川县政府向陈艾发放相应征收补偿款错误，而提起的撤销被上诉人务川县政府作出的《2015年城建项目征地补偿花名册》的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉，因撤销之诉已经本院（2018）黔行终1388号行政判决认定其主张缺乏事实根据和法律依据，并驳回了周在伦的诉讼请求，故上诉人周在伦附带提起的行政赔偿诉讼并无事实根据和法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴琼审判员  田一铭审判员  龙 雨二〇一九年六月二十日书记员  严洪杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初1848号之一原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地：达州市西外朝阳路**1-2-2-2。统一社会信用代码：91511700592787643K。法定代表人：罗本烈，系公司董事长。委托诉讼代理人：王显全，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：冯杰，男，汉族，生于1976年1月2日，住四川省达州市达川区。原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因冯杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 琼人民陪审员  罗世梅人民陪审员  刘益辉二〇一九年六月十三日书 记 员  王珺璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4735号原告：盐城市亭湖区艾力特健身中心，统一社会信用代码320902602213143，住所地盐城市亭湖区。经营者：张奇，该中心总经理。委托诉讼代理人：管丽文，该中心职员。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被告：王建勇，男，1993年4月13日生，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。原告盐城市亭湖区艾力特健身中心（下称艾力特中心）与被告王建勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告艾力特中心的委托诉讼代理人管丽文、吴广亚，被告王建勇的委托诉讼代理人凌冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾力特中心诉称：判令原告不支付被告拖欠工资2500元，驳回申请请求。事实和理由：原、被告双方拖欠工资劳动争议一案，经亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的亭劳人仲案字[2018]第136号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠工资2500元，而实际上原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书引用《关于确定劳动关系有关事项的通知》是针对建筑施工、矿山企业等用工特殊情形下的企业，而原告不适用该情形，即使原、被告双方存在劳动关系，原告已按公司规章制度足额支付被告工资，不存在拖欠工资情形，故诉至法院。被告王建勇辩称：被告是由原告公司招录的马康录用的，马康根据原告公司所签订的合同以原告的名义聘用了被告，被告按照原告的规定进行相应的营销合同，并且被告是由马康进行管理的，马康按照原告公司的合同约定，对被告进行考核，并核对出勤的情况，并且把相应的情况及时的通过微信或者电话的方式向原告公司进行汇总报告，原告公司的财务对被告的考勤情况进行核实后确定工资金额，并由马康代理发放。因此马康的行为是个人的行为，其没有单独的录用被告的资格。被告以原告的名义所进行的活动是受到劳动法的保护的，综上，请求法院依法支持被告的劳动仲裁请求，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月17日、8月10日，艾力特中心与马康分别就艾力特健身豪德广场项目及艾力特健身哥伦布广场项目各签订委托合同一份，2017年10月2日，艾力特中心又与马康签订管理合同一份。管理合同约定：甲方（艾力特中心）委托乙方（马康）负责管理项目团队，任店长（销售总监）一职。乙方负责项目的管理。乙方提供的服务内容主要是：品牌建设、品牌推广、行业资源、筹建体系、管理体系、销售体系、服务体系、培训体系、运营体系、以及经营管理健身会所等。乙方从合同生效日起，根据运营管理需要，乙方负责聘用和解除各部门工作人员。合同还对预售人员薪资待遇作了相应约定。两份委托合同除对上述内容进行约定外，另约定：甲方保证积极配合乙方运营管理，乙方所提申请在合理情况下给予批准，避免耽误运营管理。公司工作人员公司免费提供住宿。预售期间人员必须严格遵守管理者颁布的各类规章制度，并签署确认。后马康以艾力特中心为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称亭湖仲裁委）申请劳动仲裁，要求艾力特中心支付拖欠工资76510元。2018年6月19日，亭湖仲裁委依法作出亭劳人仲案字[2018]第131号仲裁裁决书，认为申请人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，并裁决：对申请人的仲裁请求，本委不予支持。仲裁裁决作出后，双方均未提起诉讼，该仲裁裁决已生效。2017年4月，王建勇以艾力特中心为被申请人向亭湖仲裁委申请劳动仲裁，要求艾力特中心支付拖欠工资2500元。2018年6月19日，亭湖仲裁委依法作出亭劳人仲案字[2018]第136号仲裁裁决书，裁决：被申请人一次性支付申请人拖欠工资2500元。艾力特中心对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院。审理中，被告王建勇当庭陈述：我于2017年9月13日到原告处工作，2017年11月10日离开。当时马康以原告的名义在网站上发布招聘信息，后由马康负责招聘的。我们未与马康及原告签订任何合同，平常由马康进行考核和负责管理。我们的工作地点是原告设立的各个店面，工作内容是销售健身卡，并由马康负责统计业绩数据汇报给原告，原告支付工资。原告艾力特中心则认为：马康发布招聘公司销售人员的信息招聘了王建勇。原告对马康招聘的人员不进行直接管理。平时的上下班时间、工作安排、销售业绩及请假事项都是由马康进行负责。原告与马康签订的是管理合同及委托合同，是销售人员的外包劳务。马康对招聘人员的每月销售业绩及日常的工作安排汇总给原告，原告根据马康制作的报表代为马康发放相应的报酬。考虑到马康是个人，为了保障员工的利益，减少员工的风险，对马康的报酬是直接发放给马康，其招聘的人员由马康委托原告代为发放。本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告当庭陈述其由马康招聘，并接受马康的考核和管理，工资由原告支付。但原告认为其是根据马康制作的统计业绩数据来发放工资，是代为马康发放，并对代为发放的理由作出了较为合理的解释。经亭湖仲裁委仲裁裁决，马康与艾力特中心之间不存在劳动关系。且庭审中，被告未能提供充分的证据予以证实原、被告之间存在同时具备劳动关系成立的上述情形。综上，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对被告要求原告支付拖欠工资的请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回被告王建勇要求原告盐城市亭湖区艾力特健身中心支付拖欠工资的请求。案件受理费10元，由被告王建勇负担，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年六月二十六日书 记 员  姚 曦附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异135号 申请人（申请执行人）：苏文积，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人（申请执行人）：刘辉煌，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏君腾，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈少榆，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：三明市威龙汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区玫瑰新村******。 法定代表人：连利隆，董事长。 被执行人：三明市银信投资发展有限公司，住所地：，住所地：福建省三明市三元区崇荣路****208v> 法定代表人：周文博，董事长。 被执行人：周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：连利隆，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王晓静，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏玉叶，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人苏文积、刘辉煌与被执行人苏文忠、苏君腾、陈少榆、三明市威龙汽车贸易有限公司、三明市银信投资发展有限公司、周文博、连利隆、王晓静、苏玉叶合同纠纷一案中，申请执行人苏文积、刘辉煌向本院申请变更付建华、林胜雄、张旭东、张煦春、郑晓燕、三明市盛日工贸有限公司为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院于2014年9月4日作出的（2013）三民初字第253号民事判决书及福建省高级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）闽民终字第116号民事裁定书发生法律效力后，由于被执行人苏文忠、苏君腾、陈少榆、三明市威龙汽车贸易有限公司、三明市银信投资发展有限公司、周文博、连利隆、王晓静、苏玉叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏文积、刘辉煌于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，案号（2015）三执字第285号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2016年1月14日裁定终结（2015）闽民终字第116号民事裁定书的本次执行程序。 另查明，2014年1月28日，苏文积、刘辉煌与付建华、林胜雄、张旭东、张煦春、郑晓燕、三明市盛日工贸有限公司签订《三明饭店项目投资款债权转让协议》（以下简称《转让协议》），约定：苏文积、刘辉煌作为转让方将在《三元饭店项目合作协议及担保协议》（以下简称《合作协议》）涉及的全部债权转让给付建华、林胜雄、张旭东、张煦春、郑晓燕、三明市盛日工贸有限公司，因该《合作协议》债权涉及的本院受理的（2013）三民初字第211号、212号、253号三个诉讼案件的诉讼权益也转让给受让方。之后，在履行《转让协议》过程中双方发生纠纷，苏文积、刘辉煌于2016年6月21日向三明市梅列区人民法院起诉，诉请要求受让方付建华等人履行《转让协议》约定的支付债权转让款等请求，该案尚在处理中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据该法律规定，向本院申请变更申请执行人的主体为债权受让人，故苏文积、刘辉煌作为债权转让方申请变更申请执行人于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回苏文积、刘辉煌变更申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  邓群生 二〇一九年六月二十四日 书记员  吴 瑶 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1844号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路**。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪钦，该支行员工。 被告：祁未补，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告祁未补信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行的委托诉讼代理人倪钦到庭参加诉讼，被告祁未补经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告本金9868.41元并支付利息、复利、违约金（暂算至2018年12月26日的利息、复利、违约金合计为2799.64元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告本金9868.41元并支付利息、复利、违约金（暂算至2018年12月26日的利息、复利、违约金合计为1398元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定，被告祁未补于2014年8月13日向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行（原三门县农村信用合作联社海游信用社）申办丰收贷记卡，在阅读并了解了信用卡标准个人卡领用合约和章程后，在信用卡申请表上签字。领用合约载明：标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息。后原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向被告祁未补发放了卡号为62×××17的信用卡，该卡额度为3万元。被告祁未补领卡后陆续使用，截至2018年12月26日共欠本金9868.41元及利息、复利、违约金合计1398元。经原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行多次催讨，被告祁未补至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祁未补于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行本金9868.41元并支付利息、复利、违约金（暂算至2018年12月26日的利息、复利、违约金合计为1398元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果被告祁未补未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告祁未补负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年六月六日 法官助理陈丽亚代书记员杨赜瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执276号 申请执行人：田世昆，男，1951年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第869号调解书，于2019年1月27日立案受理申请执行人田世昆与被执行人池季华国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，本院依据（2016）成仲案字第869号调解书第（一）项“被申请人池季华与2018年12月31日前，协助申请人田世昆办理2010年7月9日签订的《房屋买卖合同》所涉房屋的产权登记，即位于成都市金牛区金琴路北段1-15#1层附号售楼部间的产权登记”，本院向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房产变更登记至申请执行人田世昆个人名下。该中心收件后回复本院，因“过户房屋指向不明”无法办理过户手续。本院于2019年5月29日向成都仲裁委员会发函，要求释明面积、地址、四至等房屋信息，成都仲裁委员会于2019年6月10日回函称无法就涉案房的原产权登记号、面积、四至、地址等信息进行明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（四）款、第四条的规定，裁定如下： 驳回田世昆对成都仲裁委员会（2016）成仲案字第869号调解书的执行申请。 如不服此裁定，自收到此裁定之日起十日内，可向上一级人民法院申请复议。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年六月十一日 书记员 石 英
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2751号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：李志清，男，系齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：刘鑫，男，1984年7月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘鑫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的地址，本院无法向被告送达法律文书，且在本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年六月二十六日书记员  郭沛庆
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1081民初1817号原告中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人王行最，系该公司经理。委托代理人吴佳昊，男，1988年4月16日出生，汉族，现住址辽宁省灯塔市，系该公司员工。被告尤殿胜，男，1970年4月4日出生，汉族，现住址辽宁省辽阳县，（缺席）。被告罗美，女，1977年4月29日出生，汉族，现住址辽宁省辽阳县，系尤殿胜妻子（缺席）。被告尤万拥，男，1962年11月18日出生，汉族，现住址辽宁省辽阳县，（缺席）。被告李亚文，女1962年5月15日出生，汉族，现住址辽宁省辽阳县，系尤万拥妻子，（缺席）。原告中和农信项目管理有限公司诉被告尤殿胜、罗美、尤万拥、李亚文小额借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托代理人吴佳昊到庭参加了诉讼，被告尤殿胜、罗美、尤万拥、李亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司诉称,2018年2月5日，被告尤殿胜与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告尤殿胜贷款领取贷款后从2018年8月5日起未按合同偿还贷款。现浙江网商银行股份有限公司与我单位签订债权转让协议，并出具了权益转让证明书，将债权全部转让给我单位，我单位多次向被告索要欠款，被告拒不给付。故要求1、判令被告尤殿胜及妻子罗美给付贷款本金37071.43及2018年12月24日前欠息1299.51元。并从2018年12月25日起至给付之日止按合同约定利率给付迟延履行利息；3、判令被告尤万拥、李亚文承担连带保证责任；4、案件受理费用由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、贷款合同及咨询服务协议，证明原被告双方达成贷款协议；2、还款流水单，证明客户已还款和未还款情况；3、放款合影和身份证合影照片，证明客户自愿并现场本人签字；4、银行的电子回单，证明我方已如约支付贷款；5、借款发放与还款计划书，证明我们双方约定的还款方式；6、债权转让通知书。被告尤殿胜、罗美、尤万拥、李亚文未作答辩。被告尤殿胜、罗美、尤万拥、李亚文未向法庭提供证据。经审理查明，被告尤殿胜、罗美系夫妻关系，被告尤万拥、李亚文系夫妻关系。2018年2月5日，被告尤殿胜与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，贷款60000元，日利率0.055%，期限1年，违约金为正常日利率加收50%，未按合同用途的违约金为正常日利率加收100%，还款方式为等额本息。被告尤万拥、李亚文为被告尤殿胜、罗美提供担保。浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告尤殿胜从2018年8月5日起未按合同偿还贷款，截止至2018年12月24日，其尚欠贷款本金34040.35元，利息4330.59元。现浙江网商银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，并出具了权益转让证明书，将债权全部转让给原告中和农信项目管理有限公司，原告多次向各被告索要欠款，各被告拒不给付。以上事实，有原告陈诉、贷款合同及咨询服务协议、还款流水单、放款合影和身份证合影照片、银行的电子回单、借款发放与还款计划书、债权转让通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,被告尤殿胜、罗美与浙江网商银行股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意识的表示，该合同合法有效。二被告负有按时还款的义务，现未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。因被告尤万拥、李亚文与浙江网商银行股份有限公司签订保证合同，对被告尤殿胜、罗美贷款进行担保，故被告尤万拥、李亚文应负连带保证责任。因浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给原告，故原告成为该贷款的债权人。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤殿胜、罗美于本判决生效后10日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金人民币34040.35元及利息4330.59元，并承担该本金从2018年12月25日起至给付之日止按日0.0825%计算的利息；三、被告尤万拥、李亚文负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380元，由被告尤殿胜、罗美、尤万拥、李亚文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年六月十八日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申283号再审申请人 (原审原告、反诉被告)：王学民，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人 (原审被告、反诉原告)：孙战利，男，1959年10月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：孙利波，男，1975年8月10日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人王学民因与被申请人孙战利排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学民申请再审称，王学民与孙战利系相邻关系，双方发生纠纷后，经西安市中级人民法院（2018）陕01民终6155号民事判决判令孙战利不得阻挡王学民在其宅基地内挖建房地基。判决后，申请人依据生效判决挖地基后建房时，又受到孙战利的无理阻扰，导致申请人至今无法正常建房。申请人又诉至西安市长安区人民法院，要求申请人在自己宅基地合法建房孙战利不得阻挡，但原审法院以申请人的第一项诉讼请求在（2018）陕0116民初1426号判决中已做处理为由，驳回申请人要求在自己宅基地合法建房不受他人阻扰的诉讼请求。原审法院做出的（2018）陕0116民初7970号民事判决未对申请人的第一项诉讼请求做出处理，但判决书中却认定已做处理，即原判决遗漏申请人第一项诉讼请求未做审理直接判决驳回，于法无据。王学民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。孙战利申请再审称，原判决正确，王学民申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王学民与孙战利系相邻关系，王学民建房时，孙战利出面阻挡，导致王学民建房停工。王学民诉至法院后，人民法院做出生效判决，判令孙战利不得阻挡王学民在其宅基地内挖建房地基。孙战利以王学民与其未有任何沟通及协调，继续进行阻挡，王学民再次诉至法院。西安市长安区人民法院做出一审判决后，王学民未提起上诉，一审判决生效。王学民对该判决不服，向本院申请再审。再审审查期间，王学民承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。王学民申请再审称，原判决遗漏其第一项诉讼请求。经审查，原审庭审中，双方当事人均承认王学民的第一项诉讼请求在另案已经处理过，原审法院认定王学民的第一项诉讼请求，在（2018）陕0116民初1426号民事判决书中已做处理，并判决驳回了王学民诉讼请求，原判决不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，王学民申请再审的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学民的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年六月 日   书 记 员  彭  丽20190128319601292519591032619758101342018011679702018016155201801161426201801167970201801161426
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3304号罪犯王兴凯，男，1974年3月5日出生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）浙丽刑初字第21号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王兴凯有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王兴凯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月10日作出(2009）浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王兴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王兴凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兴凯减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月4日起至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽05刑申31号 黄桂华： 你因傅秀菊犯故意伤害罪一案，对福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583刑初49号刑事附带民事判决和我院作出的（2017）闽05刑终746号刑事附带民事裁定不服。以原审认定你对矛盾的激化也有一定责任错误，对傅秀菊量刑偏轻，傅秀菊殴打老年人，虽然投案但未如实供述，不构成自首，依法应当从重处罚判处有期徒刑三年才能体现罪刑相适应原则；附带民事部分你受伤产生的护理费、住院伙食补助费等合计224919元，原审只判决赔偿72285错误等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定傅秀菊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿处理适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于原审认定的事实及量刑问题。经查，你的陈述、原审被告人傅秀菊供述及证人黄某1、张某、黄某2证言等在案证据可以证实原审被告人傅秀菊与你因土地问题发生争执，双方相互吵骂并推搡，摔倒在地又继续扭打的事实，后傅秀菊主动投案并如实供述犯罪事实，原审根据本案的起因、犯罪事实、自首情节、主观恶性、造成的危害性以及悔罪表现，酌情对傅秀菊从轻处罚，处理并无不当。故你提出的该部分申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于附带民事部分赔偿问题。原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定本案附带民事赔偿的项目及数额适当，按照双方当事人各自的责任大小及过错程度确定应承担的责任份额亦无不当。你提出的该部分申诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年六月二十九日 -2-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初668号 原告：李学芬，女，1954年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：于福，男，1973年11月27日出生，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现住址不详，公民身份号码：xxx。 原告李学芬与被告于福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告于福下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学芬到庭参加诉讼，被告于福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失共计85370.86元，其中第一次住院产生的医疗费29759.95元、误工费25000.00元（166.67元×150天）、护理费9777.64元（108.64元×90天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天），第二次住院产生的医疗费6374.27元、误工费10000.00元（166.67元×60天）、护理费3259.00元（108.64元×30天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天），在诉讼过程中，原告李学芬放弃误工费的诉讼请求，请求数额减少至50370.86元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日18时许，于福驾驶电动二轮车沿通辽市科尔沁区新建大街由西向东行驶至和平路路口动车加油站门前处时，与前方由西向东行驶的李学芬驾驶的二轮自行车相撞，致李学芬受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定于福负本起事故的全部责任，李学芬无责任。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗7天，主要诊断为股骨干骨折，支付医疗费29759.95元。原告于2018年11月8日再次入住该院治疗，住院6天，诊断为：骨折术后，支付医疗费6374.27元。双方因赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告于福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日18时许，于福驾驶电动二轮车沿通辽市科尔沁区新建大街由西向东行驶至和平路路口动车加油站门前处时，与前方由西向东行驶的李学芬驾驶的二轮自行车相撞，致李学芬受伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定于福负本起事故的全部责任，李学芬无责任。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗7天（2017年5月12日至2017年5月19日），于2017年5月12日行“右股骨干中下段粉碎性骨折切开复位固定手术”，出院诊断为：右股骨干中下段粉碎性骨折。原告于2018年11月8日再次至内蒙古民族大学附属医院住院治疗6天，诊断为：右股骨干中下段粉碎性骨折术后。 另查明，原告李学芬因本起事故产生的合理费用为：医疗费36134.22元、住院伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）、护理费9777.60元（108.64元/天×90天），合计47111.82元。 还查明，被告于福去向不明。 上述事实，有原告的庭审陈述记录以及原告出示的道路交通事故认定书、内蒙古民族大学附属医院病历、费用清单、出院诊断书、通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村民委员会的介绍信等证据为证。被告于福未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，被告于福驾驶非机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致事故发生，经交警部门认定其承担本起事故全部责任，故被告依法应当赔偿原告的全部合理损失。关于原告李学芬损失的合理性问题，综合认定如下：原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据等相关凭证，凭据核定36134.22元，予以支持。原告主张的护理费，参照GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10的规定，结合原告的伤情及诊断书，原告主张的护理期过长，本院认定护理期为90天，其护理费的计算标准符合《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的规定，予以确认。原告主张的住院伙食补助费，未超过法律规定，予以支持。在诉讼过程中，原告放弃误工费的主张，系原告对自身权益的处分，未违反法律规定，予以准许。被告于福经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于福赔偿原告李学芬各项损失47111.82元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕； 二、驳回原告李学芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934.00元，由原告李学芬负担956.00元，被告于福负担978.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王军维 代理审判员  赵东锦 人民陪审员  单清云 二〇一九年六月十七日 书 记 员  金 焱
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初2347号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴培法，男，该公司工作人员。被告：段兴利，男，1982年11月13日出生，汉族，住新沂市。被告：盛增凤，女，1984年5月12日出生，汉族，住新沂市。被告：李先成，男，1970年4月16日出生，汉族，住新沂市。被告：李新中，男，1968年7月4日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告段兴利、盛增凤、李先成、李新中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1386元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苗 苗人民陪审员  吴守成人民陪审员  周连军二〇一九年六月二十七日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初49号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵永杰，男，1993年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省灵寿县，捕前住石家庄市长安区。2018年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年5月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人赵永杰犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人赵永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2018年9月10日23时50分许，在石家庄市运河桥下路边小吃摊，被告人赵永杰和被害人董某发生口角，进而发生打斗，赵永杰用铁凳子将董某打伤。次日，双方达成和解协议，赵永杰赔偿董某10000元人民币，董某谅解赵永杰。后董某感觉身体不适去医院就诊，发现身体多处骨折。经鉴定，董某之损伤属轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人赵永杰的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵永杰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人赵永杰对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月10日23时50分许，在石家庄市运河桥下路边小吃摊，被告人赵永杰和被害人董某发生口角，进而发生打斗，被告人赵永杰用拳头击打被害人董某面部，用膝盖顶其肚子，后又用铁凳子击打其后背。次日，双方达成和解协议，被告人赵永杰赔偿被害人董某10000元人民币，董某谅解赵永杰。后被害人董某感觉身体不适去医院就诊，检查发现左眼眶底壁骨折；双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折；左侧上颌窦前壁及内侧壁骨折；右侧第2、3及左侧第5-7肋骨骨折身体多处骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2018］1299号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，董某之损伤属轻伤二级。 另查明，1、被告人赵永杰如实供述自己的罪行。2、审理过程中，被告人赵永杰家属与被害人董某达成刑事和解协议，被告人赵永杰家属一次性赔偿被害人董某医疗费等各项经济损失共计人民币4.8万元（先期给付1万元），被害人董某对被告人赵永杰表示谅解。 上述事实，被告人赵永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人程某、代某的证言，证据保全清单，发还物品、文件清单，不做鉴定申请，调解协议书，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，《法医学人体损伤程度鉴定书》，图片说明，人身安全检查笔录，董某被打后照片，赵永杰指认打架现场照片，赵永杰打架使用凳子照片，情况说明，调解笔录，刑事和解协议书，谅解书，收条，到案经过，视听材料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人赵永杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人赵永杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人赵永杰家属与被害人董某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人医疗费等各项经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人赵永杰依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵永杰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人赵永杰宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 丁 虹 审判员 苏渝涵 审判员 丁 璐 二〇一九年六月二十五日 书记员 张赵伟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初3682号原告：吴永权，男，1989年2月15日生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。被告：贵州管家空间设计有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市职教城**百花路贵州建设职业技术学院公租房实训基地，统一社会信用代码：91520181314235726N。法定代表人：吴朝五。本院在审理原告吴永权与被告贵州管家空间设计有限公司合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告吴永权以被告贵州管家空间设计有限公司已支付瓷砖尾款30000元为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永权的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永权撤诉。案件受理费275元，予以免交。审判员 王 平二〇一九年六月二十五日书记员 袁梽焯
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1305号申请执行人喻有成，男，1984年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王长胜，男，1974年11月15日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人王晓娥，女，1978年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人喻有成与被执行人王长胜、王晓娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1303民初2206号民事判决书，判决书确认被执行人王长胜、王晓娥还申请执行人喻有成15万元及利息。申请执行人于2018月6月19日向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初2206号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月十日书记员 黄峥峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1924号原告：马建花，女，1988年5月2日出生，回族，水磨沟区南湖北路马玉宝餐馆职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：赵潭潭，男，1990年2月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告马建花与被告赵潭潭健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告马建花到庭参加了诉讼，被告赵潭潭经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付损害费用：医药费1050元，误工费3500元，合计4550元。2.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：2019年2月24日，原、被告双方因琐碎事发生争吵，被告击打原告导致受伤在新疆医科大医院看病治疗，诊断原告软组织受伤，休息一周，在此期间原告报案，由水磨沟区分局派出所受理该案件，经派出所调查作出决定对被告行政处罚拘留5天决定（详见：水公（北）行罚决字（2019）480）新政处罚决定书），因原告受伤休息不能正常经营饭馆造成误工费3500元，医药费1050元的损失，与被告协商无果，故依法诉至法院。被告赵潭潭未到庭，未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系邻居，2019年2月24日5时许，原告与被告在乌鲁木齐市水磨沟区因生活琐事发生争吵，在争吵过程中发生厮打，造成原告左侧嘴角流血和右侧肋部软组织受伤。在此期间，原告报警，乌鲁木齐市水磨沟区公安分局南湖北路派出所出警后，经询问，对被告作出水公（北）刑罚决字（2019）480号行政处罚决定书，决定对赵潭潭行政拘留五日的处罚。2019年2月25日原告到新疆医科大学第一附属医院就诊，诊断结果为：右胸部软组织损伤。医疗建议：药物治疗，全休壹周，骨门随访。期间共产生医疗费1056元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，公安机关出具的行政处罚决定书可以证实被告将原告致伤的事实属实，因在此次纠纷中，原、被告双方均存在一定的过错，故对原告因被殴打而造成的损失，由被告承担本案赔偿责任的80%。对原告的合理损失，经原告的举证，本院认定如下：1、医疗费，原告受伤产生医疗费1056元，有医院门诊费用清单、门诊病历、诊断证明书予以证实，本院予以支持医疗费1056元的80%。2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工时间，原告有医嘱建议需全休一周。关于原告的收入状况，原告系水磨沟区南湖北路马玉宝餐馆职员，但其提交的证明无法证实其因受伤导致工资收入实际减少的情况，故对原告的误工费本院按照2018年在岗职工平均工资计算为1176.910元（76709元/年÷365天×7天×80%）予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵潭潭赔偿原告马建花医疗费844.80元。二、被告赵潭潭赔偿原告马建花误工费1176.910元。上述被告应支付给原告的款项共计2021.70元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告预交），原告负担14元，被告负担11元。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年六月二十五日书记员  王涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0202执158号申请执行人:帕提古丽·吐尔逊，女，哈萨克族，1975年5月3日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：帕提古力·叶子马洪，女，维吾尔族，1957年5月4日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：古丽扎尔·塔依尔，女，维吾尔族，1982年2月4日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初105号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人帕提古力·叶子马洪、被执行人古丽扎尔·塔依尔共同向申请执行人帕提古丽·吐尔逊偿还借款50000元、利息21000元、负担案件受理费1575元、负担申请执行费989元，以上共计73564元。被执行人帕提古力·叶子马洪、被执行人古丽扎尔·塔依尔至今未履行。在执行过程中查明，被执行人帕提古力·叶子马洪系独山子教育局退休职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人帕提古力·叶子马洪的工资收入73564元（含本案申请执行费989元）。本裁定立即执行。审判员  孙鑫迪二〇一九年六月二十七日书记员  李 琪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更714号罪犯向华，男，1974年12月4日出生，土家族，小学文化，住贵州省思南县。现在贵州省遵义监狱医院服刑。系毒品再犯。贵州省铜仁市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔06刑初78号刑事判决，认定罪犯向华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，违法所得1500元继续追缴。判决发生法律效力后于2017年1月13日交付遵义监狱执行。刑期自2016年1月15日起至2031年1月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑400元。再查明，该犯自2017年4月至2019年1月期间狱内消费8167.1元，月均388.9元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯向华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品再犯，又未按判决要求履行财产性判项，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月15日起至2030年7月14日止），剥夺政治权利五年及没收个人财产30000元（履行400元）、违法所得1500元继续追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1427号申请执行人：杨某。被执行人：杜某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2433号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜某在银行账户上的存款3480元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年六月二十七日书记员  马欣
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3021号 林倩文： 李建成： 关于林倩文申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初565号 原告：高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点，住所地南京市高淳区。 经营者：吴兵头，男，1962年9月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：孙婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：季顺华，男，1973年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。 原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点（以下简称兵头材料出租点）诉被告季顺华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兵头材料出租点的经营者吴兵头、委托诉讼代理人孙婷婷，被告季顺华到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兵头材料出租点的经营者吴兵头、委托诉讼代理人孙婷婷，被告季顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兵头材料出租点向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《建设物资施工租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠租金：暂计至2018年12月31日为419971.52元，从2019年1月1日起，租金按每日101.696元计算至租赁物实际归还之日止，并自2016年1月8日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算违约金至实际付清之日止；3.判令被告在合同解除后7日内向原告归还工字钢5938米、扣件16517只，若租赁物无法返还，须按市场价赔偿，工字钢含税价4460元/吨、扣件5.3元/只；4.判令被告承担本案的保全费及诉讼费。事实与理由：2015年10月24日，原告兵头材料出租点与被告季顺华签订《建设物资施工租赁合同》1份。合同约定：被告租用钢管、扣件等各种配件用于东方佳里工程3﹟、4﹟楼，钢管租赁数量在100-200吨，租金单价为0.008元/米/天；扣件租赁数量在30000-60000只，租金单价为0.004元/只/天，租赁品种的规格与数量以实际租赁清单为准，租赁期间自2015年10月24日至租用方归还全部租赁物资及帐清款清止，未按时支付租赁，应承担应付未付租金每日千分之五的违约责任，连续两次不支付租金，出租方有权终止本合同，租用方赔偿出租方一切损失，同时约定在合同终止后7日内归还所有租赁物资，否则作缺失赔偿处理。租赁合同签订后，原告在2015年10月27日、11月3日及2016年1月10日，分别向被告实际出租扣件9600只、钢管90.1米、扣件16000只、国标工字钢100.95吨（以国标按每吨58.823米折算计5938米）。但被告仅返还钢管90米、扣件9083只，支付租金80000元，剩余国标工字钢5938米、扣件16517只及钢管0.1米均未返还。截至2018年12月31日，被告已拖欠租金419971.52元未支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告季顺华辩称：租赁合同上的名字确是其本人所签，当时其与原告系合作关系，原告让其在空白合同上签名，说用于办理银行贷款。合同的内容都是原告伪造，不是被告本人的意愿。100.95吨国标工字钢系按照每吨1500元的价格向原告购买，并非租赁，货款150000元已于2016年2月支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，甲方原告兵头材料出租点，与乙方被告季顺华签订《建设物资施工租赁合同》1份。合同约定被告向原告租用钢管、扣件等各种配件，钢管租赁数量在100-200吨，租金单价为0.008元/米/天；扣件租赁数量在30000-60000只，租金单价为0.004元/只/天，以上租赁品种详细规格、数量以乙方签收的《租货单》为准；租赁期限自2015年10月24日至租用方归还全部租赁物资及帐清款清为止；不按时交租金，应向出租方偿付违约金，违约金计算按应付租金的每天的千分之五，连续两次不支付租金，出租方有权终止本合同，租用方必须在合同终止后七天内归还所有租赁物资，否则以缺损处理，承担赔偿和违约等责任。租赁合同签订后，原告在2015年10月27日、11月3日及2016年1月10日，分别向被告实际出租扣件9600只、钢管90.1米、扣件16000只、国标工字钢100.95吨。到期后被告返还钢管90米、扣件9083只，支付租金80000元，剩余国标工字钢5938米、扣件16517只及钢管0.1米均未返还。 以上事实，有《建设物资施工租赁合同》、城郊钢管扣件租赁公司出租单、租金计算清单、证人证言以及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告兵头材料出租点与被告季顺华之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告租赁使用原告的钢管扣件后，未按约向原告支付租金及返还租赁物资，应承担相应的责任。原告要求被告给付租金（截止2018年12月31日的租金为419971.52元，自2019年1月1日起至实际归还之日按每日422.348元计算）的诉讼请求，因诉状中原告要求租金按每日101.696元计算系笔误，实际应按照租金计算清单计算，租金为每日422.348元，且庭审时被告对该租金计算清单中的计算方式亦无异议，故对原告该项诉请本院予以支持。原告要求被告承担自2016年1月8日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算至实际付清之日止的违约金，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告认为工字钢系买卖而非租赁、其已支付货款150000元的答辩意见，因季顺华在100.95吨工字钢的租赁单上签收，却以租赁单内容系伪造(因为是买卖关系，故本人签字时将承租方改为了接收方)的理由抗辩，但其提供的证据（证人证言）均与抗辩意见没有关联（仅能证明工字钢的运输过程及与第三方有业务往来），且所谓支付的货款150000元已在被告与原告的另一案件中[（2018）苏0118民初2466号]处理，被告的抗辩意见证据不足，理由不充分，本院不予采信。因被告未能按约返还租赁的工字钢及扣件，故对原告要求被告按照市价即工字钢含税价4460元/吨、扣件5.3元/只的价格进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点与被告季顺华签订的《建设物资施工租赁合同》； 二、被告季顺华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点给付租金（截止2018年12月31日的租金为419971.52元，自2019年1月1日起至实际归还之日按每日422.348元计算）及逾期付款违约金（自2016年1月8日起按同期人民银行贷款利率4倍计算至实际付清之日止）； 三、被告季顺华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点100.95吨工字钢（4460元/吨）、16517只扣件（5.3元/只），计537777.1元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7760元、保全费5000元，由被告季顺华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  陈生贵 人民陪审员  杨学进 二〇一九年六月三日 书 记 员  黄 灏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初533号 原告：张朝阳，男，1967年11月2日出生，汉族，现住长治市。 原告：宋桂花（系张朝阳之妻），女，1970年8月15日出生，汉族，现住长治市。 被告：王健，男，1968年1月9日出生，汉族，现住长治市。 被告：张芳慧（原系王健之妻，现已离婚），女，1968年7月8日出生，汉族，现住长治市。 被告：赵龙虎，男，1964年1月20日出生，汉族，现住长治市。 原告张朝阳、宋桂花诉被告王健、张芳慧、赵龙虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝阳、宋桂花到庭参加了诉讼，被告王健、张芳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝阳、宋桂花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决第一、二、三被告向原告连带清偿借款及利息11.375万元，依法判决第一、二被告向原告连带清偿借款及利息6.825万元，共计18.2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张朝阳与被告王健、赵龙虎系朋友关系。2017年1月20日，王健在长治市××区西南社161号原告家中，向张朝阳、宋桂花借款10万元，由被告赵龙虎进行担保，双方约定每月利息3%。2017年3月20日，被告王健在原告家中用同样理由和条件（每月3%利息)向张朝阳、宋桂花借款3万元。2017年4月20日，被告王健在原告家中用同样理由和条件(每月3%利息）向张朝阳、宋桂花借款3万元。2018年5月下旬，被告来原告家中提出降低利息为每月2%，第一、二原告具同意，双方结算了2018年6月之前的利息后，从2018年6月1日开始，双方重新签订了新的本金、利息协议。2018年6月19日，被告王健在原告家中再次向原告张朝阳、宋桂花借款1.6万元。被告王健至今未归还原告欠款，第三被告赵龙虎自愿担保，应负有担保责任。第一、二被告系夫妻，夫妻婚姻在存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，应共同承担。综上原告、被告向原告借款后，迟迟不予还款，导致原告债权无法得到保障，为维护原告合法利益，无奈诉至人民法院，请求人民法院公正审理，支持全部诉讼请求。 被告王健和张芳慧均未提交答辩状和证据。 被告赵龙虎当庭辩称，是事实。 庭审中，针对自己的主张，原告提交了如下证据，并进行了当庭质证。 一、原告提供的证据有： 1、2017年1月20日借条一支，欲证明王健向原告借款十万元，当天通过现金方式支付被告王健，被告赵龙虎作为担保人。 2、2017年3月20日借条一支，欲证明王健向原告借款三万元，当天通过现金方式支付被告王健。 3、2017年4月20日借条一支，欲证明王健向原告借款三万元，当天通过现金方式支付被告王健。 4、2018年6月19日借条一支，欲证明王健向原告借款1.6万元，当天通过现金方式支付被告王健。 5、2018年6月1日原被告双方协议书，欲证明在此协议中双方协商2018年6月1日前利息结清，6月1日以后另行起算。 6、被告张芳慧工资本一份，欲证明原告张朝阳从被告张芳慧工资本上取走工资。 7、原告自书材料一份，欲证明被告利息支付的情况，以及用利息折抵1.6万元借款本金的情况。2018年12月份王健到我家给了我2000元现金。 被告赵龙虎发表的质证意见：真实性没有异议，第一笔借款王健是用于归还其它人的借款。是我做的担保人，其它的和我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张朝阳与被告王健、赵龙虎系朋友关系。2017年1月20日，王健以工地施工需要资金周转一下为由向宋桂花借款10万元，赵龙虎提供担保。2017年3月20日，王健用同样理由向张朝阳借款3万元。2017年4月20日，王健用同样理由向张朝阳借款3万元。在此期间，张慧芳将本人工资本交给原告，并同时告知了原告该工资本的密码。2018年5月下旬，王健与张朝阳、宋桂花达成借款协议约定：王健用张慧芳的工资本作为抵押由张朝阳每月取利息；从2018年6月1日开始借款利息为每月2%；本协议前用工资结清前期利息（2018年6月之前）。2018年6月19日，王健以家中有事需用钱为由向张朝阳借款1.6万元。从2017年6月至9月，原告在张慧芳工资本上取走工资20800元。原告当庭表示这20800元用于折抵1.6万元的借款本金，剩余的4800元应是利息。2018年10月，张慧芳将该工资本挂失。2018年10月下旬，二原告到王健家，张芳慧拿出离婚证（离婚证的日期是2018年9月7日）说她已与王健离婚。2018年12月，王健归还张朝阳现金2000元。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，二原告提供被告出具的借条用以证明双方存在债权债务关系，原、被告之间的借款事实清楚，应予认定。现二原告要求被告归还借款是合理合法，应予支持。被告王健应归还二原告借款本金16万元。 被告王健和张芳慧在上述借款发生时是夫妻关系，且张芳慧给二原告工资本的行为应视为其对上述债务明知和同意归还上述债务，故被告张芳慧应对上述债务承担偿还义务。 关于利息问题，双方约定为每月利息2.%，符合法律规定，本院予支持。故被告王健和张芳慧每月应支付利息为16万元*每月利息2.%为3200元。被告从2018年6月1日起至二原告主张的2019年2月止，被告王健和张芳慧应支付9个月利息28800元,被告王健和张芳慧实际已支付6800元，故被告王健和张芳慧尚欠利息22000元。 被告赵龙虎在10万元的借条上签字“担保人赵龙虎”，视为被告赵龙虎自愿对被告王健在原告处10万元的借款和利息承担连带保证责任。 综上，原告主张的第一、二、三被告向原告连带清偿借款及利息11.375万元，第一、二被告向原告连带清偿借款及利息6.825万元，共计18.2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 被告王健和张芳慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。由于被告被告王健和张芳慧未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健和张芳慧自本判决发生效力后十日内归还原告张朝阳、宋桂花借款16万元和利息2.2万元。 二、被告赵龙虎对被告王健和张芳慧上述借款本金10万元和利息13750元向原告张朝阳、宋桂花承担连带偿还责任。 三、被告赵龙虎承担保证责任后，有权向被告王健和张芳慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由被告王健、张芳慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张旭科 人民陪审员  胡超鹏 二〇一九年六月二十日 书 记 员  宋梓白
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4380号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。被告：王美琴，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：李文来，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。关于原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王美琴、李文来保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日登记立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司要求撤回对被告王美琴、李文来起诉的申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王美琴、李文来的起诉。本案受理费9390元（已减半收取）,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  郑越海二〇一九年六月二十六日书记员  任 越
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执恢397号之一申请执行人：张金鑫，男，汉族，1968年10月4日生，住镇江市。被执行人：汤金卫，男，汉族，1973年9月10日生，住镇江市。被执行人：杨亚琴，女，汉族，1971年12月31日生，住镇江市。张金鑫与汤金卫、杨亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏1102民初1349号民事判决已经发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结执行。现申请执行人张金鑫向本院申请恢复执行，本院于2018年9月18日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法拍卖被执行人汤金卫、杨亚琴共同共有的位于镇江市××室房产，申请执行人受偿部分债务外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人汤金卫、杨亚琴发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的房产已被本院处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇一九年六月二十四日书记员  桑国根
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初2903号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：禚召松 被告：王某。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告双方离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，因感情不和于2017年5月5日在民政局协议离婚。后又于2018年12月12日复婚，次年3月23日生一男孩王润泽，一直由原告抚养。原被告婚前感情尚可，婚后感情一直不好。被告游手好闲，不务正业，不顾家，对孩子不闻不问，原告坐月子也不照管，经常实施家庭暴力，原告经常被打的体无完肤。长此以往，导致夫妻感情已破裂，已无共同生活的可能。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告王某自愿离婚； 二、婚生男孩王润泽随原告生活，抚养费自理； 三、双方无共同财产、共同债权债务，如再出现债权债务由双方各自享有和各自清偿； 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年六月二十日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执108号之三 申请执行人：刘某，住甘肃省礼县。 被执行人：张某，住甘肃省礼县。 本院依据生效的法律文书（2018）甘1226民初字119号民事判决书，在执行刘某申请执行张某离婚纠纷一案中，本院经过网络查控和传统查控，对被执行人的存款、车辆、房产及是否持有理财产品、收益性保险等进行调查，被执行人张某名下仅有存款2053.9元，我院遂对其2053.9元的存款进行了扣划后，被执行人再无可供执行的财产，我院于2019年6月24日对申请人的委托代理人刘某进行约谈，委托代理人刘某对被执行人无财产可供执行的情形予以认可，且同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初字119号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 浪 二〇一九年六月二十七日 法官助理  赵建昌 书 记 员  许 沛
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初3558号 原告：马宝祥，男，1956年7月1日出生，住江苏省海安市。 被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路**1301-1306及**，统一社会信用代码91310000783620483M。 负责人：康伟。 原告马宝祥与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理。 原告马宝祥诉称，2017年4月，原告在被告处投保了两份惠心无忧综合意外伤害保险，保险期间自2017年5月1日零时起至2018年4月30日二十四时止，保费由原告雇主马呈俊所出，当时被告仅向原告发放保险卡两张，并未出示具体的保险条款，且未对条款内容进行说明。2017年8月3日，原告工作时意外受伤，经海安县人民医院司法鉴定所鉴定确认为6级伤残。原告在受伤后向被告进行理赔，被告以原告从事职业与投保时认定的职业不符予以拒赔，为此引起诉讼。原告起诉至本院，请求判令被告支付原告意外住院保险金7000元、意外伤害医疗保险金20000元、意外伤害保险金100000元、鉴定费1200元。 被告保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另案涉惠心无忧综合意外伤害保险的保险条款约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。”该条款约定并未违反相关法律法规的规定，应认定为有效。综上，保险公司作为本案被告，本案应当移送被告住所地即上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉保险条款约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。”该条款就案涉保险合同发生争议时的管辖权进行了明确约定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。关于原告在诉状中所陈述的其投保后未收到保险条款，因该内容涉及本案实体内容的审理，本院在管辖权异议审查阶段仅在程序上对相关证据进行认定，故本院认定案涉保险条款形式上的真实性。综上，本案被告明确为保险公司，本案应由被告住所地人民法院管辖，而保险公司所在地人民法院为上海市黄浦区人民法院，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 何志华 二〇一九年六月六日 法官助理 吉振宇 书 记 员 杨 静
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初834号原告：卓资县兴旺物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李某。委托代理人：李某，公民身份证号码：×××， 1955年10月7日出生，现住卓资县。被告：王某，现住卓资县。原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。                                                                 审 判 员  李振环 二0一九年六月二十四日 书 记 员 张玉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初1638号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路**（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行干部。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行干部。被告:黄金明，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄金明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加诉讼；被告黄金明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄金明立即偿还所欠原告信用卡（卡号40×××12）透支款本金19966.99元、利息2439.36元、违约金565.58元，手续费233.65元，合计23205.58元[计至2018年12月3日止，从2018年12月4日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]的规定计算；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告黄金明于2014年11月19日向原告申领金穗信用卡一张（卡号40×××12），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告黄金明没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年12月3日止，被告贷记卡拖欠透支本金19966.99元，利息2439.36元，违约金565.58元，手续费233.65元，合计23205.58元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况已出现恶化，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄金明未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年11月19日，被告黄金明向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金（违约金）、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告黄金明发放了卡号为40×××12的信用卡一张。后被告黄金明持卡进行透支消费，未能如期还款。截至数据最新日期2018年12月4日止，被告贷记卡拖欠透支本金19966.99元，利息2439.36元，违约金565.58元，手续费233.65元，合计23205.58元。原告多次向被告黄金明催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、帐户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黄金明未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告黄金明向原告农行江城支行申领了卡号为40×××12的信用卡一张，原告与被告黄金明之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄金明多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金。截至数据最新日期2018年12月4日止，被告贷记卡拖欠透支本金19966.99元，利息2439.36元，违约金565.58元，手续费233.65元，合计23205.58元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故被告黄金明应偿还信用卡透支本金19966.99元，利息2439.36元，违约金565.58元，手续费233.65元，合计23205.58元[计至2018年12月4日止，从2018年12月5日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告。被告黄金明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金明尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项23205.58元[该款项计至2018年12月4日止，其中透支款本金19966.99元、利息2439.36元、违约金为565.58元、手续费233.65元；从2018年12月5日起至付清款项之日止的利息及违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元（原告已预交），由被告黄金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄英燕人民陪审员  姜宜贡人民陪审员  林杨栈二〇一九年六月二十日本院与原本核对无异书 记 员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执23号 申请执行人：成本海，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：邢万里，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人成本海与被执行人邢万里民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3751号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告邢万里归还原告成本海借款本金205000元及利息20000元，并承担借款本金150000元自2014年1月6日起按年利率24%计算、借款本金55000元自2014年5月21日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息，限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十八日 书记员  葛 栋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3294号申请执行人：牛林秀，女，，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0505刑初14号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人何金元，曾用名何新宇，男，汉族，1983年4月25日出生，高中文化，枝江市××建筑工程有限公司员工，住湖北省枝江市。2018年5月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被宜昌市公安局猇亭区分局决定取保候审。辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人何金元犯重大责任事故罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人何金元及其辩护人唐建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，湖北欧某钢结构有限公司（以下简称欧某公司）制作《兴某公司有机硅901硫化床检修平台维修施工组织设计方案》、《维修防护方案》、《吊装安全施工方案》等文件，湖北兴瑞化工有限公司（以下简称兴某公司）审核通过了上述文件，兴某公司指派葛某（另案处理）为其安全负责人。同年5月20日，欧某公司任命覃某、金某（均另案处理）分别担任该项目的项目经理和安全员。6月1日，欧某公司与兴某公司签订《检修平台施工合同》，约定：施工内容为有机硅901硫化床平台框架、花纹钢更换及维修，工期为45天等。同日，欧某公司又与枝江市××建筑工程有限公司（以下简称××公司）签订《检修平台维修劳务合同》及《维修施工安全管理协议》，约定施工内容与工期同上，并约定××公司须严格按照欧某公司的施工组织设计和有关安全要求施工，贯彻“谁施工谁负责安全”原则。后××公司安排被告人何金元为现场负责人，带领工人进场施工。2017年7月7日7时许，兴某公司葛某经手办理了《三级吊装安全作业证》、《高处作业安全许可证》等票证，指派本公司员工文某（另案处理）和欧某公司安全员金某担任监护人，并对作业人员进行了安全教育，但未对票证上的安全措施进行现场确认，覃某也未到达现场协调施工条件和进行技术交底。当日7时30分许，被告人何金元仅根据作业票证，在现场无生命线和生命网、安全设施不符合施工方案和作业安全规范要求、技术交底不明确的情况下，指挥××公司雇请的吊车司机及临时用工人员进行钢板高空吊装作业。被害人代某、周某等人根据何金元安排，在高处从事司索、安装作业，约8时许，何金元指挥吊车司机将钢板起吊至9.5米高的三层平台后，代某等人在安全带未固定的情况下，直接站到钢板上解除索具。金某、文某未实施有效监护，代某等人在拉动索具的过程中，钢板滑落，将正在二层平台作业的周某腿部砸伤，代某则随钢板坠落至地面摔伤，随后代某被送往医院救治无效于当日死亡；经鉴定，周某右侧胫腓骨下段粉碎性骨折损伤程度为重伤二级，楔骨骨折损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人何金元参与抢救，配合调查。2017年7月10日，××公司与被害人代某的家属达成赔偿协议，赔偿代某家属经济损失92万元。2018年6月13日，××公司法定代表人与被害人周某达成赔偿协议，确定赔偿周某7万元。周某及代某的家属对何金元的行为表示谅解。2019年3月15日，宜昌市猇亭区人民检察院分别决定对同案人员文某、葛某、覃某、金某不起诉。上述事实，被告人何金元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人郑某、刘某1、刘某2、李某、贺某、杨某的证言，兴某公司与欧某公司签订的检修平台施工合同、安全、环保、内保管理责任书，欧某公司与××公司签订的检修平台维修劳务合同、维修施工安全管理协议，兴某公司有机硅分厂外施单位安全管理告知书，兴某公司有机硅流化床检修平台维修防护方案、吊装安全施工方案、施工组织设计方案，兴××集团宜昌精细化工园（三级）吊装作业安全作业证、高处作业安全作业证、检维修安全作业票证管理制度，钢结构施工现场职工三级安全教育培训教案、新工人三级安全教育记录卡、三级安全教育考试试卷、培训记录、安全巡查记录、安全隐患整改通知书，××公司营业执照、管理制度、安全生产责任制度、临时用工协议书，欧某公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、公司文件、向兴某公司交纳安全保证金的收据，化学品生产单位特殊作业安全规范、建筑施工高处作业安全技术规范，宜昌市猇亭区人民政府办公室关于批转枝江市××建筑工程有限公司“7.7”一般高空坠落事故调查报告的通知，代某死亡医学证明、枝江市中医院诊断证明及出院记录，宜昌市猇亭区人民检察院猇检刑检刑不诉（2019）5、6、7、8号不起诉决定书，宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过，赔偿协议书及谅解书，何金元的身份材料，同案人员葛某、覃某、金某、文某的供述，何金元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金元在组织、指挥高空吊装作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡、一人重伤的重大伤亡事故，何金元的行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于何金元在事故发生当天，明知医院工作人员报警，仍在医院等待，随后在公安机关如实供述，系自首的辩护意见。经查，2017年7月7日事故发生当天，宜昌市猇亭区安全生产监督管理局即介入调查，并对何金元进行了询问，2017年10月30日该局以何金元等人涉嫌刑事犯罪移送公安机关处理，后公安机关传唤何金元到案接受讯问，何金元到案后如实供述，何金元的行为不构成自首，辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。但何金元当庭自愿认罪，具有坦白量刑情节，案发后参与抢救，对被害人及被害人家属的经济损失现已达成赔偿协议并已大部分履行，并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于何金元的犯罪情节，有悔罪表现，民事部分已达成赔偿协议并已大部分履行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条规定，判决如下：被告人何金元犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华人民陪审员  易 伟人民陪审员  王正元二〇一九年六月十七日书 记 员  周院娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4179号原告：深圳市群润科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联玉翠新村**一住2-8之**（合发投资大厦）****，统一社会信用代码91440300571961892M。法定代表人：钟建林。委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。委托代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告：德力西（深圳）焊接科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区裕民路********一社会信用代码91440300MA5EL3QX71。法定代表人：金为民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏向阳到庭参加诉讼，被告德力西（深圳）焊接科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市群润科技有限公司因被告德力西（深圳）焊接科技有限公司拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款40854元并自2018年9月1日起按照银行贷款利率支付逾期付款利息至付清之日，暂计至2019年1月22日，利息为710.86元，合计41564.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告主张与被告从2017年开始有业务往来，被告通过传真或QQ向原告下采购订单，原告送货上门，双方通过传真或QQ对账。原告主张被告尚欠2017年11月至2018年7月的货款40854元，提供对账单、送货单、采购订单等证据证明。其中2018年8月13日对账单载明“截至2018年7月共欠货款40854元”，并加盖被告公司财务专用章。以上事实有原告提交的对账单、采购订单、送货单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币40854元及利息，原告主张从2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告德力西（深圳）焊接科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市群润科技有限公司支付货款人民币40854元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月1日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币420元、诉前保全费人民币429元，由被告承担。受理费、诉前保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨    烘二〇一九年六月十九日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执425号申请执行人：贾晨，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：公丽娟，女，1975年3月9日出生，汉族，无职业，住羁押于天津市。贾晨申请执行公丽娟借款合同纠纷一案，要求被执行人公丽娟给付70775元及迟延履行利息。本院于2019年1月22日立案。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人公丽娟送达了执行通知书、报告财产令，被执行人公丽娟未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人公丽娟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人公丽娟被羁押于天津市女子监狱，名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人也没有具体执行线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一九年六月二十七日法官助理郝学明书记员王一杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初6067号 原告：柯敏海，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。 被告：重庆鑫德利置业有限公司,住所重庆市万州区龙都大道**，统一社会信用代码91500101072304468X。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：李超，男，1991年12月22日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：徐浩，男，1994年9月7日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 原告柯敏海与被告重庆鑫德利置业有限公司（以下简称：重庆鑫德利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯敏海及委托代理人代洪、冯灿辉，被告的委托代理人李超、徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯敏海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年10月10日签订的《租赁合同》；2、判令被告退还原告租金18776元，并支付自2015年10月10日至实际返还之日止的资金占用损失（按年利率6%计算）。3、判令被告支付违约金3755元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月10日，原、被告签订《租赁合同》，由原告承租重庆市万州区龙都大道390号万州国际机电贸易城7号楼吊4-43号和7号楼吊4-44号商铺，租期为2016年9月30日至2021年8月30日，租金为每年18776元。同日，原告向被告支付租金18776元，被告出具收据。原告支付租金后被告至今未将商铺交付原告，被告的行为已经构成根本违约。 被告重庆鑫德利公司辩称，双方签订《租赁合同》属实，同意原告解除租赁合同并返还租金的诉讼请求。违约金认可，利息标准过高。 经审理查明，2015年10月10日，重庆鑫德利公司（出租方，甲方）与柯敏海（承租方，乙方）签订《租赁合同》，主要约定甲方将重庆市万州区龙都大道390号万州国际汽车机电贸易城7号楼吊4-43号和7号楼吊4-44号商铺出租给乙方，租赁期限自2016年9月30日至2021年8月30日止，年租金为18776元。租金支付方式：1、租赁期共计五年，第一、二年为免租期，第三、四、五年收取租金，合同期内租金不递增；2、租金分三次支付，第三年租金在本合同签订之日付给甲方，合同期内第二年半时收取第四年租金，第三年半时收取第五年租金。甲方拟于2016年8月30日前，将商铺交付给乙方用于乙方租赁物业进行装修、装饰、开业准备等。乙方拟于2016年9月30日前，将物业装修完成兵达到商户入驻的条件。本合同期内，甲、乙双方应按照合同各项条款严格履行，若一方违约，违约方向守约方支付本合同年租金总额的20%作为违约金，违约金不足以补偿守约方损失的，守约方有权继续追偿。 2015年6月18日，原告向被告交纳租金10000元。2015年10月10日，原告向被告交纳租金8776元，被告向原告分别出具收据。合同约定的交付期限届满后被告至今未向原告交付商铺。 以上事实有原告提交的《租赁合同》、收据等证据及原、被告当庭陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同，并有权要求对方承担违约责任。原告依照合同约定向被告足额支付了租金，被告未按约定交付租赁物致使原告合同目的无法实现，构成根本违约，原告请求解除双方签订的《租赁合同》，被告亦当庭认可，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取的原告的租金予以返还并承担违约责任。双方合同约定一方违约应向对方支付年租金总额的20%，结合合同履行情况、双方过错程度及原告的诉讼主张，本院认为违约金约定过低不足以弥补原告实际损失，本院认定被告应按年利率6%给付原告资金占用损失。违约金的性质以补偿性为主，以实际损失为限，在原告的实际损失得以赔偿的情况下，本院对于原告要求被告另行支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告柯敏海与被告重庆鑫德利置业有限公司于2015年10月10日签订的《租赁合同》。 二、被告重庆鑫德利置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告柯敏海租金18776元，并自2015年10月10日起按年利率6%给付原告资金占用利息至付清时止。 三、驳回原告柯敏海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由被告重庆鑫德利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  和小彬 二〇一九年六月二十六日 书记员  喻剑红