贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2376号原告：贵州乾丰开元贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道东侧贵阳世纪城**团购物中心＜一＞幢******房，统一社会信用代码91520000573300609W。法定代表人：饶德聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟飞、刘天云（实习），贵州福迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣，女，1990年6月20日生，汉族，，住所地贵州省遵义县该公司员工。被告：贵州聚辉商贸有限公司，，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑镇八里村统一社会信用代码91520321090338135X。法定代表人：张治辉，该公司执行董事兼总经理。被告：张治辉，男，汉族，1975年7月20日生，，住所地贵州省遵义县被告：张树旗，男，汉族，1977年10月4日生、、住所地贵州省遵义县委托诉讼代理人：李忠华，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。原告贵州乾丰开元贸易有限公司（以下简称乾丰公司）与被告贵州聚辉商贸有限公司（以下简称聚辉公司）、张治辉、张树旗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾丰公司的委托诉讼代理人钟飞、李鸣，被告张树旗的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聚辉祥公司、张治辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乾丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告煤款175,180.95元及相应的利息（其中70,000元按月利率2%的标准，自2017年12月31日计算至付清该款项之日止；105,180.95元按月利率2%的标准，自2018年3月31日计算至付清该货款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费用、保险公司保费由三被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告贵州聚辉商贸有限公司与原告贵州乾丰开元贸易有限公司签订《合作协议书》，约定其向原告购买煤炭进行配比后供给塘寨发电公司，单价350元/吨，运费30元/吨由贵州聚辉商贸有限公司承担。合同签订后，原告如约向贵州聚辉商贸有限公司供煤。2016年12月27日，贵州聚辉商贸有限公司法定代表人兼股东张治辉与原告对账，确认原告向贵州聚辉商贸有限公司供煤6009.06吨，单价380元/吨（煤价350元/吨、运费30元/吨），煤款共计2,283,442.8元，原告已收到货款1,983,611.85元，贵州聚辉商贸有限公司尚欠原告煤款299,830.95元。为此，被告张治辉、张树旗代表贵州聚辉商贸有限公司与原告签订《还款协议》，约定贵州聚辉商贸有限公司2017年1月15日支付原告货款50,000元，2017年6月30日支付74,650元，2017年12月30日支付70,000元，2018年3月30日支付100,000元，若聚辉商贸有限公司未按约定支付货款，逾期部分按月利率2%支付违约金。张治辉、张树旗承诺对上述煤款承担无限连带担保责任。《还款协议》签订后，贵州聚辉商贸有限公司、张治辉、张书旗拒不履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，原告于2017年5月2日向观山湖区法院诉请3被告连带支付煤款299,830.95元及利息，因被告应于2017年12月30日支付的70,000元及2018年3月30日支付的100,000元履行期限未至，一审法院以此为由判决3被告连带支付履行期限已届满的前两笔贷款共124,650元及利息，对履行期限未至的上述两笔付款请求未处理。现该两笔货款履行期限已经届满，3被告仍未支付，其行为侵害了原告的合法权益，原告特根据《合同法》等法律法规诉请如前，要求支持如前诉请。被告张树旗辩称，张树旗不是聚辉贸易公司股东也不是合伙人，张树旗不应当承担相应的义务，应该由与原告产生法律关系的相对人承担偿还义务，请求法院驳回原告对张树旗的诉讼请求。被告聚辉公司、张治辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告乾丰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告聚辉公司、张治辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告乾丰公司（甲方）与被告聚辉公司（乙方）签订《合作协议书》一份，协议主要约定：双方同意以原告名义向中航南方煤炭交易中心（以下简称中航）签订煤炭买卖合同（中航已与塘寨发电公司签订煤炭供应合同），双方合作的煤炭交到中航在塘寨发电公司的名下，货款结算按甲方与中航公司签订的煤炭买卖合同约定的结算方式执行；甲方明锦煤矿价格350元/吨（坑口不含税），明锦煤矿至配送场地（塘寨发电公司附近）的运费30元/吨，若甲方与驾驶员协商，运输降至28元/吨，则按照28元/吨执行。甲方落款处盖有“贵州乾丰开元贸易有限公司合同专用章”印章、法定代表（或授权代表）处有“刘余华”的签名，乙方落款处盖有“贵州聚辉商贸有限公司合同专用章”印章、法定代表（或授权代表）处有“张树旗”和“张治辉”的签名。2015年9月20日，原告乾丰公司（丙方）、案外人中航南方煤炭交易中心有限公司（乙方）、案外人贵州中航安电煤炭物流有限公司（甲方）签订协议编号为ZH-NM-XY-2015-XXX的《交易中心三方协议》一份，协议对三方合作模式、交易、交收、结算条款、三方权利义务等内容进行了约定。2016年12月27日，被告张治辉、张树旗向原告出具《还款协议》一份，主要载明：1、经核对，聚辉公司到乾丰公司指定的清镇市明锦煤矿购买原煤6009.06吨，380元/吨（含运费），煤款共计2,283,442.8元，乾丰公司已收到煤款1,983,611.85元，聚辉公司尚欠乾丰公司煤款299,830.95元；2、经双方协商，聚辉公司分期支付该笔欠款，于2017年1月15日支付50,000.00元、6月30日支付74,650.00元、12月30日支付70,000.00元、2018年3月30日支付100,000.00元；3、如聚辉公司未按约定期限支付货款，逾期部分按照月利率2%支付资金占用费（违约金）给乾丰公司；4、张治辉、张树旗两人承诺对聚辉公司欠乾丰公司的货款承担无限连带担保责任。原告乾丰公司落款处有经办人“李鸿”的签名，被告聚辉公司落款处有“张治辉”和“张树旗”的签名，担保人处有“张治辉”的签名。《还款协议》签订后，被告并未按照协议履行还款义务，原告诉至我院，要求被告履行还款义务，我院作出（2017）黔0115民初1441号《民事判决书》，判决“一、解除原告贵州乾丰开元贸易有限公司与被告贵州聚辉商贸有限公司于2015年3月18日签订的《合作协议》；二、被告贵州聚辉商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告贵州乾丰开元贸易有限公司支付货款124,650.00元和利息（利息计算方式：以124,650.00元为基数，自2017年1月15日起按月利率2%的标准计算至本判决履行期限届满日止）；三、被告张治辉、被告张树旗对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乾丰开元贸易有限公司的其他诉请请求。”，原告不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，后撤回上诉，（2017）黔0115民初1441号《民事判决书》现已生效。上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、《还款协议》、（2017）黔0115民初1441号《民事判决书》、（2018）黔01民终1195号《民事裁定书》、保全费票据、平安财产保险费发票、财产保全裁定书等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院核实，可以认定。本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应全面履行各自的合同义务。本案中原、被告签订的《还款协议》约定，聚辉公司尚欠乾丰公司煤款299,830.95元，聚辉公司分期支付该笔欠款，于2017年1月15日支付50,000.00元、6月30日支付74,650.00元、12月30日支付70,000.00元、2018年3月30日支付100,000.00元；如聚辉公司未按约定期限支付货款，逾期部分按照月利率2%支付资金占用费（违约金）给乾丰公司；张治辉、张树旗两人承诺对聚辉公司欠乾丰公司的货款承担无限连带担保责任。该协议已对被告聚辉公司所欠货款299,830.95元分期支付进行约定，四期欠款共计294,650.00元，即原告已放弃部分货款，系其对其债权的处分，被告聚辉公司亦应当按照协议约定履行还款义务，担保人被告张治辉、张树旗应当承担连带清偿责任。因已生效的（2017）黔0115民初1441号一案已对前两笔到期债务进行处理，现被告还需向原告履行《还款协议》约定的后两笔即2017年12月30日支付70,000.00元及2018年3月30日支付100,000.00元欠款及逾期还款利率，现原告诉请被告履行的债务为175,180.95元，超过《还款协议》的约定，超出部分，本院不予支持。至于原告诉请的财产保全担保费，因以向保险公司购买诉讼保全险的方式进行诉讼保全担保并非必要发生，该费用不属于应由被告承担的合理费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州聚辉商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贵州乾丰开元贸易有限公司支付所欠货款170,000.00元及利息（自2017年12月31日起至2018年3月30日，以70,000.00元为基数，按月利率2%的标准支付逾期付款利息；自2018年3月31日起至实际付清欠款之日止，以170,000.00元为基数，按月利率2%的标准支付逾期付款利息）；二、被告张治辉、被告张树旗对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州乾丰开元贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,901元，诉讼保全费1,395元，共计3,296元，由被告贵州聚辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇一九年六月十七日书记员  杨梦江