wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2431号 申请执行人：张进霞，女，1971年3月19日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张毅，男，1979年6月27日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 张进霞申请执行张毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初500号民事判决书立案执行，通知履行标的31110元及执行费用。 执行过程中，1.2018年11月1日通知被执行人来本院领取执行通知、报告财产令、执行告知书、限制消费令等执行文书，因被执行人未签收，本院依法通过公告的方式进行送达。 2.本院于2018年11月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。 3.经本院干警到被执行人居住地调查财产情况，未找到被执行人亦未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年六月五日 书记员  董 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1544号之二 申请执行人：陈远华，男，汉族，1974年1月18日出生，住绵阳市安县。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路中段**。 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人陈远华申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民再40号商品房买卖合同纠纷一案，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司应当向申请人支付按判决确定的违约金、迟延履行金。2019年6月5日，经本院主持，双方达成执行和解协议：约定被执行人在2019年8月31日前一次性向申请人支付从判决确定之日至2019年5月31日的违约金40408.63元，并且被执行人在2019年9月30日前为申请人办理完毕商品房初始登记，申请人在上述前提下放弃其余金额；否则，申请人有权按判决书继续主张全部金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年六月十二日 书记员  易明星
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2962号 原告：胡凤飞，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：蒲光辉，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆九龙坡区。 原告胡凤飞与被告蒲光辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤飞及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告蒲光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡凤飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还工程质量保证金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告承诺将其已有工程的劳务部分分包给原告施工，并向原告收取10万元作为履约保证金，原告于2015年4月14日向被告转账10万元，被告出具收条一份，但被告未将约定的劳务工程交给原告施工，原告多次要求被告返还保证金，被告至今未返还。 被告蒲光辉未答辩，亦未提供证据。 原告胡凤飞围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蒲光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告蒲光辉与案外人刘馗（甲方）与胡凤飞（乙方）签订《工程劳务各项承包合同》，约定：“……第六条：乙方责任与义务1、乙方在签订本合同向甲方交纳合同履约金贰万元整，乙方得到甲方进场通知，三天内不进场甲方视为乙方违约，预交贰万元合同履约金不予退还。如甲方到约定时间乙方达不到进场条件，甲乙双方协商未果，无条件退还合同履约金。乙方人员设备进场达到施工条件，乙方向甲方缴纳合同履约金10万元整，……”。下方甲方处签“蒲光辉”名，乙方委托代理人签章处签“胡凤飞”名。 2015年4月14日，原告胡凤飞通过江苏省农村信用社向被告蒲光辉的账户（卡号：62×××63）转账10万元。同日，蒲光辉出具收条，载明：“收条今收到胡凤飞（工程质保金）100000元（壹拾万元正）归还2个多月后（一次性还款）不计息收款人：蒲光辉刘馗2015年4月14日中午”被告蒲光辉与案外人刘馗在下方收款人处签名。案外人刘馗系被告蒲光辉的工程管理人员。 本院认为，被告蒲光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告不具备施工资质，其与被告之间形成的劳务合同，违反法律法规强制性规定，为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告蒲光辉向原告出具收到10万元履约保证金收条，原告胡凤飞与被告蒲光辉签订的劳务合同无效，且原告并未对涉案工程进行实际施工，被告蒲光辉收取原告胡凤飞10万元履约保证金，应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲光辉于本判决生效后十日内返还原告胡凤飞履约保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告蒲光辉负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇一九年六月二十七日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执360号之三 申请执行人：顺誉电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业区**，统一社会信用代码914403007649894881。 法定代表人：梁群。 被执行人：深圳市车路畅电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区同富邨工业区******分隔体一社会信用代码91440300596770961K。 法定代表人：陈文辉。 申请执行人顺誉电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市车路畅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20877号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市车路畅电子科技有限公司应履行支付122156.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄锋硅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1883号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平 被执行人乌文清，男，1977年9月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与乌文清罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初246号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月18日立案执行，申请执行标的1000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前暂未没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981刑初246号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行 债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年六月十日 书记员  陈姗姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4375号申请执行人郑冠楠，男，1981年09月27日出生，住北京市石景山区。被执行人刘振庆，男，1989年10月02日出生，住辽宁省葫芦岛市。申请执行人郑冠楠与被执行人刘振庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10560号民事判决书已发生法律效力。因刘振庆未在规定时间内履行义务，郑冠楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘振庆给付郑冠楠借款2790元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人刘振庆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘振庆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘振庆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人郑冠楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初10560号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1228号原告：宋禹，男，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市菱溪路**，统一社会信用代码91341102570409772E。负责人：王明华，该公司经理。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司总经理。原告宋禹与被告江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告宋禹于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋禹撤诉。案件受理费1300元，变更后减半收取25元，由原告宋禹负担。审判员  夏恒飞二〇一九年六月十二日法官助理黄爱玲书记员陈雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1715号 原告：陶定洋，男，汉族，1970年9月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区**金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，总经理。 被告：重庆建工集团股份有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区徽商财富广场****社会信用代码913402006910800451。 负责人：唐宏刚，总经理。 被告：奚班平，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋，住所地安徽省芜湖市弋江区芜繁路澛港新镇**340200719929283G。 法定代表人：鲍凡，总经理。 本院在审理原告陶定洋诉被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司安徽分公司、奚班平、芜湖新马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶定洋于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告重庆建工集团股份有限公司价值54万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告重庆建工集团股份有限公司银行存款54万元，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年六月四日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1368号 原告:施丽娟，女，1963年2月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱逸，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州市万科发展有限公司（原福州市万科房地产有限公司），住所地福建省福州市台江区振武路**万科金域花园**楼**。统一社会信用代码913501006692820387 法定代表人：林游，董事长。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，福建拓维律师事务所律师。 原告施丽娟与被告福州市万科发展有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年3月4日立案后，原告施丽娟于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施丽娟负担。 审判员  李伯魁 二〇一九年六月三日 书记员  张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2036号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品**楼**********。负责人：于喜民，该支行主任。委托诉讼代理人：陈辉，该支行员工。被告：张鑫，男，1991年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王志波，男，1974年5月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：孟祥敏，女，1976年2月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行与被告张鑫、王志波、孟祥敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金495,000.00元；2、请求判令被告承担利息、违约金、罚息合计254,738.22元（以剩余本金为基数，按月利息8.275‰计算，暂计算至2019年5月28日，之后的利息、逾期违约金、罚息按月利率加罚50%，自2019年5月28日起算至实际上诉借款履行完毕之日止）；3、请求法院依法拍卖、变卖抵押物，并在担保物权范围内由原告优先受偿；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月16日，原告与被告张鑫签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为270061412160004，被告张鑫在原告信用社借款人民币500,000.00元用于购房，约定借款借限自2014年12月16日至2015年11月25日，还款方式为按月8.275‰付息，到期一次性还本。被告王志波以其所有的三处林权担保，三处林权分别位于齐齐哈尔市××区城防坝52公里背水坡（林权证号××）林权评估价值533,902.60元，位于齐齐哈尔市××区城防坝52公里背水坡（林权证号00487）林权评估价值195,685.60元，位于齐齐哈尔市××区城防坝52公里背水坡（林权证号××）林权评估价值277,248.40元，上述三处林树均已在昂昂溪区林业局办理抵押登记手续。合同签订后，经被告张鑫申请，原告向被告张鑫交付借款本金500,000.00元，后被告未履行借款合同所约定的还款义务，尚欠原告本金495,000.00元及利息（截止2019年5月28日）254,783.22元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行无法提供被告张鑫准确送达地址，无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行的起诉。案件受理费5,599.00元，退回给原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司南市郊支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年六月十三日书记员  何晓囡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初99号原告:中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。营业场所尉氏县建设路中段141号。统一社会信用代码：91410223870959450B.负责人:汪明,任行长委托诉讼代理人:吴静涛,女,系公司员工,代理权限为特别授权。被告:孙伟杰,男,1993年4月8日生，户籍地尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（以下简称农行尉氏支行）诉被告孙伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙伟杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙伟杰一次性偿还原告农行信用卡欠款22609.81元,其中:本金19686.28元、利息2923.53元截止2018年8月15日,及后期相应利息至清偿日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月31日,被告孙伟杰在尉氏县农行办理金穗信用卡一张,激活使用后于2018年06月17日进入不良,经我行多次催收,被告拒不履行还款义务。现尚有22609.81元及相应利息未偿还。故此,原告为了维护本单位合法权益,诉至法院。原告农业银行为支持其诉讼请求，依法提交了孙伟杰申请信用卡相关资料9页、拖欠账户信息查询2页、领卡手续2页。被告孙伟杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告孙伟杰于2017年8月14日向原告农行尉氏支行申请办理金穗贷记卡，经农行尉氏支行的上级主管部门核准同意向被告孙伟杰发放信用卡，授信额度为10000元，当日，原告农行尉氏支行与被告孙伟杰签订一份《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》。该份合约内容因字迹太小，无法确认具体约定事项，包括利息标准、还款期限、滞纳金标准及计算方式等主要条款。被告孙伟杰领卡后即透支消费，在消费期间，被告孙伟杰申请临时提升信用额度，经批准，临时额度总授信值提升至20000元。截止2018年8月16日，被告孙伟杰欠原告农行尉氏支行本金19686.28元、利息1890.16元、违约金1033.37元，上述利息、违约金均是原告农行尉氏支行按电脑设计程序自动计算得出。本院认为，本案系信用卡纠纷，信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，信用卡透支的计结息方式由发卡机构自主确定。对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告仅通过系统查询，截止2018年8月16日，被告孙伟杰欠原告农行尉氏支行本金19686.28元、利息1890.16元、违约金1033.37元，对于本金19686.28元，本院予以确认，被告逾期未还，已违约，应当偿还。对于利息和违约金，因原告提供的证据不能证明计息的开始时间及方式，不能确定其利息和违约金是否超过国家有关限制贷款利率上限之规定，故对原告诉求的利息和违约金，本院暂不予支持，原告可待证据充足后再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行信用卡欠款本金19686.28元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告孙伟杰负担300元，原告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  沈凤丽审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王青平二〇一九年六月十日书 记 员  石 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执758号之三 申请执行人：张磊，男，汉族，1977年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱红伟，男，汉族，1980年5月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张磊与朱红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朱红伟偿还借款30000元。本案在执行过程中，于2019年1月31日向被执行人朱红伟邮寄送达执行通知书及报告财产令，因邮寄无法送达，本院又于2019年2月11日公告送达执行通知书和财产报告令。本院通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，发现被执行人朱红伟名下无任何财产可供执行。本院于2019年2月17日依法将被执行人朱红伟列入失信被执行人，采取了限制高消费措施。 本院已将被执行人朱红伟名下财产查询情况告知申请执行人张磊并告知其本院依职权将该案按照终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹友喜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1401号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长 被执行人王安元，男,汉族，生于1970年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王安元行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审212号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。 本院已将王安元纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审212号行政裁定书的执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年六月十七日 书记员  陈 威
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1650号上诉人（原审被告）：赵璐，女，汉族，1987年6月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王成军，男，汉族，1971年10月27日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：梁纪伟，男，汉族，1977年11月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。上诉人赵璐因与被上诉人梁纪伟民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵璐及其委托诉讼代理人王成军，被上诉人梁纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵璐上诉请求：撤销一审判决，驳回梁纪伟的诉讼请求。由梁纪伟承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月24日，本案借款人胡道来将价值17万元的货物全部交给梁纪伟处理，其本人履行担保义务还款4万元，梁纪伟与胡道来的借贷已经履行完毕。本案所涉债务已全部还清。其本人不应当承担一审判决判定的还款义务。梁纪伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。梁纪伟向一审法院起诉请求：判令赵璐偿还梁纪伟借款本金16万元及违约金6万元；本案诉讼费用由赵璐承担。一审法院查明事实：案外人胡道来系开发区左右沙发商行（又名金明区左右沙发专卖店）的经营者，2018年7月23日，梁纪伟通过尾号为3442的银行卡以POS机刷卡消费形式向胡道来支付借款20万元。同日，胡道来向梁纪伟出具借据一份，该借据载明如下内容：“借据，今借到梁纪伟现金/转账贰拾万元整，小写（200000元），借款期限自2018年7月23日至2018年10月22日，共计90天，利息为每月7500元。借款人胡道来郑重承诺，我若不按时还款出借人本金利息，本人自愿承担借款总额30%的违约金，同时按日0.2%支付利息。并支付200元每天为追偿款的费用，如发生纠纷，由开封市金明区法院管辖，引发的一切法律责任由借款人全部承担。借款人胡道来，身份证号，电话186××******；借款人委托打入账号：62×××06，以POS机形式刷卡586410250210038；连带担保人：赵璐，身份证号，电话135××******，借款日期：2018年7月23日。”赵璐在借据的担保人处签名摁指印，借款人胡道来在借据的借款人处签名摁指印，借款人胡道来并在借据上加盖金明区左右沙发专卖店的印章。在开庭审理过程中，梁纪伟自认胡道来按月息3分向其支付过两个月利息，共计15000元；赵璐辩称其已代替胡道来向梁纪伟偿还借款4万元，梁纪伟亦予以认可。梁纪伟诉至一审法院，要求赵璐承担还款责任。一审法院认为，胡道来借梁纪伟20万元的事实清楚，有借据及刷卡凭证为证，能够认定梁纪伟与胡道来之间存在债权债务关系，故对梁纪伟与胡道来之间的债权债务关系予以确认。赵璐在借条的连带担保人处签名并按有指印，故赵璐应对本案中的20万元债务承担连带担保责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”赵璐承担连带担保责任，梁纪伟可选择列债务人或保证人为被告，故本案中梁纪伟仅起诉连带保证人赵璐为被告符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”梁纪伟已履行出借义务，赵璐应履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，赵璐仅偿还了4万元借款，故梁纪伟要求赵璐偿还借款16万元于法有据，予以支持。关于原梁纪伟要求赵璐支付违约金的诉讼请求，该违约金不应超过年利率24%的法律规定，应自赵璐逾期还款之日计算至实际偿还完毕全部款项之日，但支付的利息总额不应超过6万元；关于赵璐辩称胡道来以将17万元的货物抵账给梁纪伟，但其提供的证据系单方记载，且未提供其他证据相印证，故对赵璐的上述辩论意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：赵璐于判决生效后十日内偿还梁纪伟借款人民币160000元及利息（自2018年10月23日至还清全部款项之日，按照月息2分计算，但利息总额以60000元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，涉案的借款协议系梁纪伟、胡道来真实意思表示，梁纪伟依照该协议在主债务履行期满之日起的6个月内向赵璐主张债权，赵璐作为该协议的连带担保人，应当对梁纪伟享有的涉案下余16万元债权承担还款责任。赵璐辩称胡道来已将货物抵账给梁纪伟，梁纪伟与胡道来的债权债务消灭，其本人不应当向梁纪伟承担还款责任，但其在诉讼过程中提供的证据均属于单方记录，无法有效证明梁纪伟与胡道来之间的债权债务已经消灭。且在二审诉讼过程中，赵璐称对主张的梁纪伟与胡道来就涉案借款金额以物抵债的最终结算情况并不清楚，故根据现有证据，无法认定梁纪伟与胡道来之间的债权债务关系已经消灭。赵璐作为涉案借款协议的连带保证人，应当向梁纪伟承担相应的还款责任并支付相应的利息。待赵璐向梁纪伟承担保证责任后，可向胡道来行使追偿权。综上所述，赵璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由赵璐负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇一九年六月十九日法官助理徐曼书记员卜雪南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6422号原告：陈兆鸿，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郭银弟，女，1980年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈兆鸿诉被告郭银弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款50000元以及利息30000元（利息从2018年10月25日按10%利率暂计至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月20日，被告因欠缺资金，向原告借款50000元，并于2018年1月20日立下借据承认欠款。借款后被告于2018年8月20日前未归还。被告辩称，案涉借款为2017年出借，被告有还过1年的利息，每月还5000元，现被告无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告向原告借款，原告转账支付了45000元。双方约定每月利息5000元。2018年1月20日，被告向原告出具借据，确认向原告借款50000元，并承诺于2018年8月20日前偿还本息。原告确认至2018年9月15日前，被告陆续向原告偿还了45840元。后被告未向原告偿还借款。本院认为，本案原、被告间成立民间借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款，现其未能偿还，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金与利息有理。然，被告虽向原告借款50000元，但原告实际只支付了45000元，借款本金应为45000元。原、被告双方约定的月息5000元过高，应按月利率3%计算，则截至2018年9月15日，被告应向原告支付利息18900元（45000元×3%每月×14个月）。而被告向原告偿还了45840元，多偿还了26940元，应抵扣本金，故被告仍应偿还本金18060元。现被告未能偿还，结合原告的诉讼请求，被告应自2018年10月25日起按月利率2%支付利息至起诉之日，即应支付利息1806元（18060元×2%每月×5个月），合计被告应向原告偿还借款本息19866元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭银弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈兆鸿借款本息19866元；二、驳回原告陈兆鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为900元（原告已预交），由原告陈兆鸿负担690.21元，被告郭银弟负担209.79元并直接支付给原告陈兆鸿，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年六月十日书记员  梁颖儿
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执409号 申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，住安徽省宿松县。 孙水保与洪计寿民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求给付案款10000及利息（利息自2017年2月19日起按月利率1.8％计算至还清之日止），加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年4月14日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月十八日 书记员  何周扬 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1110号原告：惠阳松涛实业有限公司，住所惠州市惠阳区秋长维布村钻石商务大厦******房。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：肖绮清，系原告惠阳松涛实业有限公司的职员。委托诉讼代理人：徐金文，系原告惠阳松涛实业有限公司的职员。被告：梁宝镭，女，1998年8月6日出生，汉族，，住广州市越秀区委托诉讼代理人：刘芷彤，女，1973年3月1日出生，汉族，，住广东省汕头是潮阳区系被告梁宝镭的母亲。原告惠阳松涛实业有限公司与被告梁宝镭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后。原告惠阳松涛实业有限公司于2019年6月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告惠阳松涛实业有限公司以被告已缴清款项为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告惠阳松涛实业有限公司撤诉。本案受理费4362元，由原告惠阳松涛实业有限公司承担。审判员  张文姣二〇一九年六月五日书记员  冯泳诗
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初502号原告：梁国英，女,1983年8月9日出生，山西省繁峙县人。被告：刘小玲，女，现住山西省繁峙县。原告梁国英诉被告刘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，于2019年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁国英到庭参加了诉讼，被告刘小玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁国英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘小玲立即归还原被告梁国英借款本金贰万元小写(20000元)并支付该借款本金自2013年9月1日起按照月利率计算每月400元，至2019年5月1日的利息是人民币9200元。二、依法判令被告刘小玲共支付原告梁国英现金29200元以及上诉费400元，共计29600元。事实与理由：2013年9月1日被告(刘小玲)因急用钱向原告(梁国英)借款现金20000元，并承诺每月给予利息400元，因此写下借条做依据，从2013年9月1日至2014年9月1日给予利息4800元，再此以后每月利息不付，不闻不问，打电话不接，因此原告没有办法，才从2018年9月1日向贵院提出诉求。2018年9月1日经贵院立案受理，现双方就本案经贵院调解和解，当时刘小玲还利息5000元，以及诉讼费400元，刘小玲并且承诺在2019年2月1日前再还现金10000元，剩余的24200元，在2019年5月1日前全部还清，因此原告才给再次信任被告的机会，撤回了诉讼。2019年2月1日被告给原告通过手机转账方式还5000元，并未实现当时承诺的10000元，从此以后不闻不问。被告刘小玲未做答辩。本院认定的事实如下：2013年9月1日被告刘小玲因急用钱向原告梁国英借款现金20000元，并承诺每月给予利息400元，因此写下借条做依据，从2013年9月1日至2014年9月1日给予利息4800元，之后月利息未付，2018年9月1日向本院提出诉求，要求给付借款本息共39200元，后刘小玲承诺在2019年5月1日前全部还清，原告撤回了诉讼，本院依法裁定准许，之后被告刘小玲共还款10000元。本院认为：被告向原告借款应予归还，被告刘小玲应给付原告借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小玲于本判决生效后10日内归还原告梁国英借款本息29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告刘小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年六月十一日书记员  刘启琳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初173号 原告：黄天妹，女，1984年8月2日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被告：覃千荣，男，1987年8月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄天妹诉被告覃千荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄天妹到庭参加诉讼。覃千荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天妹向本院提出诉讼请求：1、判令覃千荣偿还黄天妹借款50100.00元；2、本案诉讼费由覃千荣承担。事实与理由：黄天妹与覃千荣是网上认识后成男女朋友关系，2018年11月6日，覃千荣以开麻将店为名，开始向黄天妹借款2000.00元，一直到2019年1月24日，覃千荣以其父亲动手术回家、过世等等的说法向黄天妹陆陆续续又借了48100.00元，借款黄天妹以现金、微信、支付宝等形式将上述款项支付给覃千荣，覃千荣承诺说回去变卖车辆、房贷等理由来偿还黄天妹。但至今，覃千荣均未偿还黄天妹任何借款。并于2019年2月7日把黄天妹所有联系方式拉入黑名单。为了维护黄天妹的合法权益，黄天妹向法庭起诉，请法院支持黄天妹的诉讼请求。黄天妹对其陈述的事实向法庭提供的证据有：1、黄天妹居民身份证复印件；2、覃千荣居民身份证复印件；3、微信、支付宝转账清单；4、中国建设银行、中国农业银行现金流水清单。 覃千荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩、举证，也未到庭参加诉讼。 黄天妹围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄天妹提交的证据1、2、3、4。本院认为，黄天妹证据1、2是公安机关出具的公民身份信息证明材料，来源合法，内容与本案有关联，本院予以确认；证据3、4是黄天妹与覃千荣聊天记录及微信交易明细清单、支付宝转账、银行交易明细凭据，来源合法、内容真实，证据之间能相互印证，而覃千荣经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为已放弃举证、质证的权利，对黄天妹的上述证据，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：黄天妹和覃千荣在网上认识，双方发展成为男女朋友关系后，覃千荣以开店铺、父亲动手术为理由向黄天妹借钱。2018年11月6日至2019年1月24日期间，通过17次微信转账、4次支付宝转账分别转账借给覃千荣46300.00元，覃千荣每次向黄天妹借款时，在不同的时间内覃千荣在微信聊天中回复黄天妹信息时均以语言文字表示“明天我就租下那个店面了”、“你给我借先行吗？到时带利息多少我给你”、“十五号之前一定给你”、“我回家今晚，老爸今天住院了”、“天妹，你能不能在帮我借一万块，后天我爸要手术”、“多少到时我给你”等聊天内容，多次承诺归还黄天妹借款。2019年2月7日，双方失去联系以后，黄天妹将覃千荣诉至本院，要求判令覃千荣归还黄天妹借款50100.00元，但对于黄天妹主张张借给覃千荣的现金3800.00元，黄天妹没有证据向法庭证实。上述事实有黄天妹提供的微信转账记录，支付宝转账凭据，中国建设银行、中国农业银行交易明细，黄天妹与覃千荣微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为恋爱中的男女朋友之间因借款产生的债务纠纷。主张债权的黄天妹对借款事实的订立和生效的事实承担举证责任。关于黄天妹与覃千荣之间是否存在借贷关系的问题。庭审中，黄天妹已向法庭举证了其通过转账等方式多次借款给覃千荣共计46300.00元的微信、支付宝转账记录、中国建设银行、中国农业银行交易明细及覃千荣借款后承诺还款的微信聊天记录等证据，能证实借款是黄天妹与覃千荣双方的真实意思表示，且黄天妹已实际给付覃千荣借款46300.00元，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，属合法有效的民间借贷关系。据此，本院对黄天妹与覃千荣的债权、债务关系予以认定。借款时双方没有约定还款期限、利息，双方的借款属无息借贷。至于黄天妹主张借给覃千荣3800.00元，未能提供证据证实，本院不予支持。经本院合法传唤，覃千荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对黄天妹诉讼请求已放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃千荣归还原告黄天妹借款本金46300.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1052.00元，由被告覃千荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  农国宾 人民陪审员  农天斌 人民陪审员  胡保仓 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  黄福坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审202号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人雷春海，男，1994年5月6日生，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年5月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0048241号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年3月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0048241号)，对被申请人作出罚10000元的行政处罚。申请人于2018年6月11日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年2月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0048241号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0048241号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0053942号《违法行为通知书》；3、行政处罚决定书公告、违法行为通知书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）；5、询问笔录（驾驶员）；6、暂扣凭证。本院认为，被执行人雷春海在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0048241号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0048241号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0048241号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年六月十九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5756号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：胡浩，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡浩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××57）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币115386.08元（截止2018年11月10日，欠款本金70535.53元、利息18310.59元、分期手续费7526.92元、滞纳金19013.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项中的“滞纳金19013.04元”变更为“滞纳金14183.51元、违约金4829.53元”。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3526.78元（70535.53元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70535.53元、利息18310.59元、分期手续费7526.92元、滞纳金3526.78元（暂计至2018年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2608元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执235号 申请执行人:亳州市融资担保有限责任公司,住亳州市仙翁路**,机构代码：913416007430689460。 法定代表人：李龙华。 被执行人:亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司,住,住亳州市谯城区十八里工业园区构代码：9134160206082524XE。 法定代表人：宋玉清。 被执行人:安徽壮酒酒业有限公司,住亳州工业园区经一路东侧、创业三路北侧,机构代码：913416000836707973。 法定代表人：宋玉清。 被执行人:宋玉清,男,1974年4月17日出生,汉族,住,住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人:刘永艳,女,1973年6月11日出生,汉族,住,住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人:谷连举,男,1954年7月15日出生,汉族,住,住亳州市/div> 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）皖1602民初1978号判决书立案执行申请执行人亳州市融资担保有限责任公司被执行人亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、安徽壮酒酒业有限公司、宋玉清、刘永艳、谷连举追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月14日、2018年5月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年5月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初1978号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民审判员  田秀伟 人民审判员  卢敬侠 二〇一九年六月十一日 书 记 员  宋华杰
河北省邯郸市丛台区法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执499号 关于申请执行人刘佳雪申请执行常立因人格权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行完，申请人已将执行款领取，该案报结。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年六月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1430号 申请执行人：姚广连，男，汉族，1969年5月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨孝奇（曾用名杨帆），男，汉族，1972年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行姚广连与杨孝奇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨孝奇逾期没有履行（2018）皖1503民初4074号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨孝奇银行存款220000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十日 书记员  陈雨昂
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初139号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人凌云，男，1969年10月26日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，个体户，现住株洲市石峰区。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。辩护人袁芳，湖南德信律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2019）114号起诉书指控被告人凌云犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员匡桂林、邓咏李组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人凌云及其辩护人袁芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年7月7日18时许，被告人凌云驾驶自己的越野车来到株洲市云龙示范区被害人王某的家中找王某讨要债务，因凌云误会王某不接电话是为了躲债而质问王某并先动手殴打了王某的左眼部一拳，之后两人扭打起来，凌云抓着王某的上半身将其压倒在地上后跪坐在王某的后背上打了王某背部，造成王某腰3椎体新鲜压缩性骨折，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某腰椎骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人凌云经民警电话传唤后自行到案并能如实供述犯罪事实。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、对案笔录、视听资料等证据。该院认为，被告人凌云非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。被告人凌云在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人袁芳提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人凌云涉嫌故意伤害罪的罪名及事实没有异议，被告人凌云主观恶性较小，具有悔罪表现，系自首，取得了被害人的谅解，没有前科，请求判处缓刑。经审理查明，2018年7月7日18时许，被告人凌云驾驶自己的越野车来到株洲市云龙示范区被害人王某的家中找王某讨要债务，因凌云误会王某不接电话是为了躲债而质问王某，并先动手扯了王某的耳朵，之后两人扭打起来。凌云打了王某一拳，抓着王某的上半身将其压倒在地上后跪坐在王某的后背上打了王某背部，造成王某腰3椎体压缩骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某腰椎骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人凌云接民警电话自行到案并能如实供述打伤王某的事实，赔偿被害人王某18.8万元，取得王某的谅解。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、接报案件登记表，证明2018年7月7日，王隽就其父亲王某被凌云打伤一事向公安机关报案的事实。2、到案经过，证明2018年9月11日被告人凌云接民警电话后主动到派出所接受调查的事实。3、凌云指认案发地点现场照片，证明被告人凌云指认其和王某打架并打伤王某的地点的事实。4、王某的病历资料，证明王某于案发当天到湖南省直中医院就诊，入院诊断为全身多处软组织挫伤，腰3椎体压缩性骨折，右肩袖损伤，腰椎退行性改变，腰5椎体向后轻度滑脱，出院诊断和入院诊断结果一致,腰椎压缩性骨折为新伤的事实。5、户籍资料，证明凌云在实施犯罪行为时已成年，具有完全刑事责任能力的事实。6、证人宋某的证言，证明2018年7月7日18时许王某与凌云双方因债务纠纷问题引发肢体冲突，在冲突中凌云半跪着把王某压在地上，并一只脚压在王某的腰部，王某的面部朝下被凌云打了几下被宋某等人扯开后，王某的眼睛被打肿了，一只手肘破皮出血，王某坐着喊腰痛，要凌云给其治伤的事实。7、被害人王某的陈述，证实2018年7月7日18时许王某与凌云双方因债务纠纷问题发生争执，继而引发肢体冲突，在冲突中凌云强行将王某摔倒在地，王某的手肘也被蹭伤，王某面部朝下摔倒的时候凌云也摔倒在王某的身上，凌云起来之后就用膝盖跪压着王某的后背不让其动。王某的左眼被打肿，左手肘擦伤出血，右手臂不能用力，腰部因被凌云摔或者跪而受伤的事实。8、被告人凌云的供述和辩解，证明2018年7月7日18时许王某与凌云双方因债务纠纷发生争执，继而引发肢体冲突，在冲突中凌云强行将王某按倒在地，王某的手肘也被蹭伤，王某面部朝下摔倒的时候凌云也摔倒在王某的身上，造成王某脊椎骨开裂。后王某女婿程杜带人来打了凌云及其儿子凌顺的事实。9、辨认笔录，证明被告人凌云对被其打伤的王某通过照片进行辨认、对将其打伤的程杜通过照片进行辨认的事实。10、对案笔录，证明被告人凌云对其与王某打架并将王某打伤的地点，及其被程杜打伤的地点进行对案的事实。11、视听资料，证明案发现场情况。12、调解协议、收条及谅解书，证明被告人凌云赔偿被害人损失，取得其谅解的事实。13、株洲云龙示范区司法局调查评估意见书，证明株洲云龙示范区司法局接受被告人凌云进行社区矫正的事实。本院认为，被告人凌云故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌云犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人凌云自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人凌云赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人袁芳提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人凌云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人凌云适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人凌云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人凌云应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金自仿人民陪审员  匡桂林人民陪审员  邓咏李二〇一九年六月十二日书 记 员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执897号申请执行人：李凤桂（ＬＥＥＢＯＮＧＫＹＥ）,男,1958年9月10日出生，韩国籍，住天津市西青区。被执行人：金永梅（ＫＩＭＹＯＵＮＧＭＡＥ）,女,1958年9月8日出生，住韩国。本院在执行申请执行人李凤桂与被执行人金永梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2015)青民一初字第6133号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为300000及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年六月十四日书记员  马 超
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初252号 原告：邹明亮，男，1991年5月28日出生，汉族，住西藏那曲市。 被告：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲县罗玛镇五村。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 原告邹明亮与被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司（以下简称金那公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告邹明亮到庭参加诉讼，被告金那公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资30000元；2.本案诉讼费由金那公司承担。事实和理由：2018年3月，邹明亮到金那公司打工，受雇于徐正科。2018年3月至5月的工资均按时发放，6月发放了工资10000元，剩余10000元未发放，7月的工资20000元未发放，金那公司的会计陈建华出具未发放劳务工资30000元的证明，并承诺于2018年8月31日前发放，现付款期限已过，被告拒不支付工资，特诉至法院。 金那公司未作答辩。 邹明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证明原件1份，拟证明金那公司拖欠工资30000元的事实。本院认为，被告方出具的证明加盖了金那公司的印章，其权利义务应当由金那公司承担，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告未到庭应诉，对以上证据视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，邹明亮到金那公司打工，姓沈的人员于2018年8月7日向邹明亮出具证明一份，载明：“邹明亮6月份半个月工资10000元未领、7月份20000元未领，共30000元未领，月工资20000元”，当天陈建华对该证明予以确认，同时承诺于2018年8月31日前发放工资。该证明上加盖了金那公司的印章。金那公司至今未支付。 本院认为，本案案由应定为劳务合同纠纷，因本案原告与被告并无签订劳动合同，因此，无证据证实双方之间事实劳动关系的成立。原告邹明亮在被告金那公司务工期间，金那公司应当按照约定支付报酬，原告邹明亮持有的证明加盖了金那公司的印章，系金那公司对拖欠原告劳务报酬的认可，那么，金那公司应当按照证明上的金额按时足额的支付，故原告要求被告支付劳务工资30000元的请求本院予以支持。另，被告金那公司经依法传唤无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院依法对其缺席审理。 综上所述，原告邹明亮要求被告金那公司支付劳务报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司于本判决生效后五日内向原告邹明亮支付工资30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘 期 波 审判员 边巴卓玛 审判员 普布拉姆 二〇一九年六月十九日 书记员 关  远 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2842号之一 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：李国会，女，汉族，1979年1月15日出生，住四川省筠连县。 被执行人：曾朝荣，男，汉族，1958年1月21日出生，住四川省犍为县。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人李国会、曾朝荣民间借贷纠纷一案中，刘广东依据本院作出的（2017）川1502民初2482号民事判决书申请强制执行请求：1.责令被执行人李国会、曾朝荣归还借款本金139000元、期内利息16680元，并以139000元为基数按年利率24%计算自2015年7月31日起至还清款项之日止的利息；2.责令被执行人陶胜德承担诉讼费5521元。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。发现被执行人李国会有位于四川省宜宾市筠连县筠连镇龙潭巷28号4幢7层601号房屋一套，本院依法对该套房产进行了轮候查封。但筠连县人民法院首先查封了被执行人李国会的该套房产，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院将参与分配申请书转交筠连县人民法院，并说明执行情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人李国会、曾朝荣发出限制消费令。将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年六月五日 书记员 梁 柯
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执37号申请执行人：张银生,男性,1965年2月25日出生,住山西生忻州市忻府区被执行人：师银双,男性,1968年9月9日出生,住忻州市忻府区；杜红丽,女性,1961年5月6日出生,住山西省古交市马兰镇本院在执行张银生与师银双、杜红丽借款合同纠纷一案中，经我院立案调查，被执行人师银双、杜红丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一九年六月二十一日(院印)书记员  江雪冰
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）鲁06委赔11号赔偿请求人：徐振喜，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街1600号。法定代表人：马宁，局长。委托代理人：尹斌智，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人徐振喜因违法刑事拘留赔偿申请莱州市公安局国家赔偿一案，不服莱州市公安局莱公赔决字（2016）032号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2017）002号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，本院赔偿委员会于2019年6月12日收到徐振喜撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，徐振喜的申请未侵害国家及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定,决定如下：准许徐振喜撤回国家赔偿申请。二〇一九年六月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初655号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人苏薄权，曾用名苏畅，男，1990年4月1日出生，彝族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）662号起诉书指控被告人苏薄权犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人苏薄权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月10日21时02分许，被告人苏薄权醉酒驾驶牌照号为云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市立交桥时，被公安人员当场抓获。经对被告人苏薄权抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为143.85mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人苏薄权在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人苏薄权的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人苏薄权无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏薄权当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人苏薄权犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人苏薄权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年六月十九日书记员  赵兵兵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6827号 原告：成都无限汽车销售服务有限公司，注册地：成都市新都区新都镇香城大道**，实际住所地：成都市金牛区五福桥东路**龙湖北城天街******。 法定代表人：何凤梅，经理。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：庞润芳，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：冯进，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告成都无限汽车销售服务有限公司与被告庞润芳、冯进追偿权纠纷一案中，成都无限汽车销售服务有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年六月十七日 书记员  王文凤
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执428号申请执行人:安徽徽格装饰设计工程有限公司绩溪分公司,住安徽省绩溪县龙川大道**。法定代表人:王克根,机构代码:91341824MA2NG0420K。被执行人:吴亮,男,汉族,1992年6月18日出生,汉族,住,住安徽省绩溪县/div>本院在执行安徽徽格装饰设计工程有限公司绩溪分公司与被执行人吴亮合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日作出（2019）皖1824民初40号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人安徽徽格装饰设计工程有限公司绩溪分公司与被执行人吴亮达成和解协议，申请执行人安徽徽格装饰设计工程有限公司绩溪分公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽徽格装饰设计工程有限公司绩溪分公司撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初40号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年六月四日书记员 程琳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终577号 原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王仁普，男，1995年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区，石家庄市新奥燃气公司二网格员工。因涉嫌盗窃罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2018年8月16日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年8月25日被石家庄市公安局新华分局取保候审；2019年5月5日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，于2019年5月6日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。 石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人王仁普犯盗窃罪一案，于2019年5月6日作出（2019）冀0105刑初198号刑事判决。原审被告人王仁普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王仁普、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月11日3时许，被告人王仁普在路经石家庄市新华区中地铁站口时，发现醉酒的辛某躺在路边便道上，遂将其黑色双肩背包及身边一部手机盗走，包内有人民币300元，手机两部，翡翠手串一串，和田玉挂件一个，农行卡两张，士兵证一个，士兵保障卡一张，咖啡色手包一个及部分衣物，洗漱用品。被告人王仁普通过辛某的手机将其支付宝内的11700元转账至叶艳行的支付宝账号内，随后转账至王仁普本人的支付宝账号内。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯＺ1手机市场价格1618元，魅族Ｍ3Ｘ手机市场价格300元。案发后，经办案民警通知，王仁普携带其盗窃的双肩包到公安机关接受调查，并主动供述了盗窃经过。 另查，案发后被告人王仁普已将盗窃物品归还被害人并取得谅解。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的被告人王仁普供述与辩解、被害人辛某陈述、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、指认盗窃物品照片、转账记录截图、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、发还清单、到案经过、户籍信息、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、情况说明等证据材料予以证明。 原审法院认为，被告人王仁普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辩护人提出王仁普接公安机关电话通知主动到案，主动供述盗窃经过，应认定为具有自首情节，且当庭自愿认罪，并将被盗物品返还被害人，得到谅解，系初犯的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人王仁普犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。 上诉人王仁普及其辩护人提出，其对一审法院判处其盗窃罪没有异议，其认为其具有自首、初犯、认罪悔罪、赔偿谅解等情节，一审开庭后，也主动缴纳了罚金，符合适用缓刑的法律规定，请求二审法院撤销原判，依法对上诉人适用缓刑。 经审理查明，2018年8月11日3时许，上诉人王仁普在路经石家庄市新华区中地铁站口时，发现醉酒的辛某躺在路边便道上，遂将其黑色双肩背包及身边一部手机盗走，包内有人民币300元、手机两部、翡翠手串一串、和田玉挂件一个、农行卡两张、士兵证一个、士兵保障卡一张、洗漱用品、咖啡色手包一个及部分衣物。上诉人王仁普通过辛某的手机将其支付宝内的11700元转账至叶艳行的支付宝账号内，随后转账至王仁普本人的支付宝账号内。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯＺ1手机市场价格1618元，魅族Ｍ3Ｘ手机市场价格300元。案发后，经办案民警电话通知，王仁普携带其盗窃的双肩包到公安机关接受调查，并主动供述了盗窃经过。案发后被告人王仁普已将盗窃物品归还被害人并取得谅解。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定书、物证、书证等证据证实。 对于上诉人王仁普及其辩护人提出的其具有自首、初犯、认罪悔罪、赔偿谅解等情节，请求撤销原判，对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人王仁普所提的自首、初犯、认罪悔罪、赔偿谅解等情节，一审法院均已认定，并据此对其予以从轻处罚。上诉人王仁普盗窃他人财物，数额较大，一审法院判处其拘役六个月，符合法律规定，量刑恰当，故上诉人王仁普的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王仁普以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院对原审被告人王仁普犯盗窃罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人王仁普上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人王仁普的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年六月二十日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审52号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县昊龙新能源车行，住，住所地：伊川县城关镇新鹏北路一信用代码：92410329MA44UG9Q56。经营者：王前卫。被执行人：王前卫，男，1974年12月18日生，住伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对伊川县昊龙新能源车行、王前卫作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年10月23日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2708号上诉人（原审原告）：蒋军霞，女，汉族。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室，统一社会信用代码：914403001921893374。法定代表人：王宜坤，执行董事。委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人蒋军霞因与被上诉人深圳市洪坤爆破工程有限公司（下称洪坤公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。蒋军霞的起诉请求：确认蒋军霞丈夫刘红兵（身份证号码：)与洪坤公司从2003年4月9日至2008年10月12日存在劳动关系。一审判决结果：驳回蒋军霞的诉讼请求。蒋军霞上诉请求：撤销(2018)粤0303民初25388号民事判决，改判支持蒋军霞的起诉请求。洪坤公司的答辩意见如下：蒋军霞的上诉请求及理由与事实不符，没有法律依据。蒋军霞主张劳动关系成立应当就其受洪坤公司安排、为洪坤公司提供有偿劳动提供相关证据材料。蒋军霞没有提交任何证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的后果，因此一审判决正确。另外一审法院就诉讼时效，适用法律错误，应确认劳动关系发生的争议属于劳动争议的受案范围，《劳动争议调解仲裁法》明确规定劳动争议的仲裁时效为一年，在有劳动法明确规定的情况下，不应当适用民法确认之诉，不受时效限制的规定。请求二审法院予以纠正。二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：蒋军霞主张刘红兵2013年4月9日至2018年10月12日与洪坤公司存在劳动关系是否成立。蒋军霞系刘红兵妻子，刘红兵因尘肺病2017年11月医治无效去世。蒋军霞主张刘红兵2013年4月9日至2018年10月12日与洪坤公司存在劳动关系，但只有其口头陈述，无其他证据证明。蒋军霞称刘红兵在2003年4月至2008年10月期间经包工头陈启明介绍，在洪坤公司承包的地王大厦、布吉阳光花园、深圳白石龙圣莫丽斯等多个工地工作，任爆破及风钻工，洪坤公司未与刘红兵签订劳动合同，但为其办理了爆破证，劳动报酬通过陈启明以现金方式发放，陈启明是洪坤公司的公司员工。洪坤公司对蒋军霞的主张不予确认。蒋军霞未能进一步提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审对蒋军霞的主张不予采纳并无不当，本院予以维持。综上所述，蒋军霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由蒋军霞负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年六月十四日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4745号原告：宋某，男，1984年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：余某，女，1983年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在受理原告宋某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2019年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取537元由原告宋某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年六月二十一日书记员  岳于楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2612号原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦**。主要负责人：沈冰冰，行长。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：付君，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省辉县。被告：李军洁，女，汉族，1986年9月25日出生，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称中行国贸支行）与被告付君、李军洁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行国贸支行委托诉讼代理人韩振楠、被告付君到庭参加了诉讼，被告李军洁经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告中行国贸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款本金45593.23元、利息1128.78元，分期手续费4599.54元，违约金2193.98元，合计53515.53元（利息、违约金暂计算至2019年01月21日，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2017年01月22日，原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行根据被告付君提交的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向被告付君发放了额度为80000元的爱家分期信用卡，合同约定：分期额度为80000元，分期期数为36期，费率为11.5%，申请额度为专向分期额度，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修。2018年2月，被告开始未能如期还款，截止2019年1月21日，尚欠本金45593.23元、利息1128.78元，分期手续费4599.54元，违约金2193.98元。被告未按合同约定偿还欠款已构成严重违约，付君在与李军洁婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故被告李军洁应对本案债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告付君、李军洁在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告中行国贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据原告中行国贸支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，付君（甲方）向中行国贸支行（乙方）申请办理爱家分期信用卡，信用卡领用合约主要约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。之后，中行国贸支行按照约定履行了信用卡发放义务，付君于2017年2月9日透支了80000元，并分为36期偿还，中行国贸支行对分期收取总透支款11.5%的手续费。自2017年3月10日起，付君未能按合约约定如期偿还透支款，截止2019年5月28日尚欠本金45593.23元、利息4207.13元、违约金2193.98元、分期手续费4599.54元未偿还。另查明，付君与李军洁于2009年1月15日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，付君向中行国贸支行申请办理信用卡并透支使用，截止2019年5月28日尚欠本金45593.23元、利息4207.13元、违约金2193.98元、分期手续费4599.54元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。但是，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系格式合同，对于透支款项，中行国贸支行已依据格式合同条款约定计取年化利率约为19.9%的利息和总透支款11.5%的手续费，再行要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故对中行国贸支行关于还款违约金的诉求不予支持。对于律师费，并无证据证明中行国贸支行实际支出，本院不予支持。对于李军洁应否承担责任问题。最高人民法院公布，在2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本意在于强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，具有引导民事商事主体主动规范交易行为，加强风险防范的深刻用意。本案，李军洁并未在申请表中签字，也无证据证明李军洁作出过事后追认的意思表示，且中行国贸支行并无证据证明涉案贷款用于二人夫妻共同生活，故本院对中行国贸支行要求李军洁承担责任的诉求不予支持。综上所述，本院对中行国贸支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、付君于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司新乡国贸支行信用卡本金45593.23元、利息4207.13元、分期手续费4599.54元，并自2019年5月29日起至实际偿还完毕之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续支付利息；二、驳回中国银行股份有限公司新乡国贸支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，因适用简易程序减半收取569元，由付君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年六月二十八日书记员  王鹤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执911号申请执行人：巨春环，女，汉族，1960年10月10日出生，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳铁路配件厂，住所地：沈阳市大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，职务：经理。申请执行人巨春环申请执行被执行人沈阳铁路配件厂劳动争议执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初7004号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人巨春环向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人沈阳铁路配件厂系系列案件，本院依法向被执行人沈阳铁路配件厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照(2018)辽0104民初7004号民事判决书所确定的给付欠款138万余元等义务。被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人银行存款等进行查询，均无可供执行的财产。本院又分多次通过全国总对总系统分别对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年5月29日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行的财产。2018年11月15日本院依法截留被执行人在中国铁路沈阳局集团有限公司拆迁款431132.93元并按照申请人应得款项比例返还申请人。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执911号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ： 楚 晋二〇一九年六月四日书记员 ： 张 博
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：熊伟平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：江礼（系该行员工），男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：王平，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲分行（以下简称邮政银行株洲分行）诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理，实习法官助理戴芬协助审理，书记员刘珊珊担任法庭记录。原告邮政银行株洲分行委托诉讼代理人江礼、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行株洲分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王平偿还原告信用卡本金24900.32元、利息2186.62元、费用8937.75元（截止至2019年1月21日），共计36024.69元；2、被告王平承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月7日，被告王平向原告邮政银行株洲分行申请卡号为XXXX的信用卡贷记卡一张。该卡于2018年2月12日开始欠费，被告王平未按约定还款。截止2019年1月21日，被告王平累计拖欠原告本息共计36024.69元。经原告多次催收未果，原告特诉至人民法院。 被告王平辩称：原、被告之间信用卡借款关系属实。被告王平认为涉案借款的本金有2000元左右的差距。同时，原告邮政银行株洲分行确定的违约金8937.75元过高，被告王平请求人民法院酌情核减。 本院经审理查明以下案件事实：2015年11月7日，被告王平在原告邮政银行株洲分行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理一张授信额度为1.6万元的银行信用卡。原告审核被告的申请后,同意为被告办理一张授信额度为1.6万元的银行信用卡，后授信额度增加至2.6万元。被告在申请办理信用卡时承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，根据该信用卡领用合约的约定透支利率为日息万分之五、取现需支付交易金额1%的手续费、滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告在使用信用卡的过程中，于2015年7月16日进行消费后没有再履行还款义务。截止2019年1月21日，被告王平信用卡透支本金24900.32元、利息2186.62元、费用8937.75元，共计36024.69元。经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费及还款账单、当事人的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系信用卡纠纷。本案被告系自愿在原告处签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告经审查后同意被告的申请。双方基于《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所形成的合同关系依法成立有效，受法律保护。在履约过程中，被告未按约定还款，构成违约，应承担支付利息及滞纳金的违约责任。截止2019年1月21日，被告王平信用卡透支本金24900.32元、利息2186.62元、费用8937.75元，共计36024.69元。据此，原告邮政银行株洲分行主张被告王平承担支付本金、利息及滞纳金的违约责任，于法有据，本院予以支持。被告王平主张涉案借款的本金有误、违约金过高，未提供反驳证据支持其诉讼主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告王平自本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行36024.69元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹 晓 明 二〇一九年六月二十七日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 刘 珊 珊 附本案所引用的法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2341号 原告：陈新辉，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。 被告：李靖，男，1995年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈新辉与被告李靖民间借贷纠纷一案，因陈新辉向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年六月三日 书 记 员  陈小楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初4135号原告：冯立飞，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：邢继红，男，1974年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告冯立飞与被告邢继红承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告冯立飞于2019年6月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邢继红的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯立飞撤回对被告邢继红的起诉。案件受理费减半收取计28元，由原告冯立飞负担。审判员  崔新悦二〇一九年六月二十四日书记员  牧 人
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2417号 申请执行人邓俊亮,男,1977年10月29日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人李中喜,男,1963年5月13日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人邓俊亮与被执行人李中喜附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初7360号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：赔偿申请人损失人民币20432.82元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年六月三日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复241号 复议申请人（案外人）：宋海鸥，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：宋林欣（系宋海鸥的女儿），住四川省岳池县。 申请执行人：袁伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：聂红梅，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：粟辉，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：叶小燕，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 复议申请人宋海鸥不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0104执异39号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2018年10月29日，执行法院作出（2018）川0104执4401号执行裁定：查封聂红梅所有的位于广安市岳池县九龙镇大西街过河桥左侧（东城御景）9栋29号车库（以下简称案涉车位）。 执行法院查明，2014年9月10日，宋海鸥与聂红梅签订房地产买卖契约，约定宋海鸥向聂红梅购买案涉财产，价款为120000元，案涉财产的交付时间为2014年12月30日。同日，宋海鸥向聂红梅支付定金50000元。2014年12月20日，宋海鸥向聂红梅支付70000元。2018年10月9日，执行法院立案受理袁伟申请执行聂红梅、粟辉、叶小燕民间借贷纠纷一案，案号为（2018）川0104执4401号，立案执行标的14801333元。执行过程中，执行法院于2018年10月29日作出（2018）川0104执4401号执行裁定，查封案涉财产，并于2018年11月5日通知协助执行义务人予以协助执行，该查封为轮候查封。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”因此，执行法院对案涉财产的查封因属轮侯查封而尚未产生实际执行效果，宋海鸥的异议不属于执行异议案件的审查范畴。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回宋海鸥的异议申请。 宋海鸥申请复议称，袁伟对案涉财产享有抵押权，执行法院据此已向首先查封法院申请案涉财产的处置权，且执行法院已作出（2018）川0104执4401号之二通知书，告知该院拟对案涉财产进行评估拍卖。综上，请求中止对案涉财产的执行。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，另查明，2015年12月14日，四川省岳池县人民法院作出（2015）岳池民保字第182号民事裁定查封了案涉财产，并于2018年11月26日予以续查封。因执行法院（2018）川0104执4401号案件中袁伟对案涉财产享有优先受偿权，根据执行法院的商请移送执行函，四川省岳池县人民法院于2019年1月28日向执行法院出具《移送执行函》，将案涉财产移送执行法院执行。 前述另查明的事实，有《移送执行函》等证据予以证实。 本院认为，执行法院虽然系轮候查封法院，但首先查封法院四川省岳池县人民法院已将案涉财产移送执行法院执行，因此，执行法院已取得案涉财产的执行权，宋海鸥对案涉财产所提执行异议，执行法院应当依法予以审查。执行法院以案涉财产系轮候查封为由认为宋海鸥所提异议不属于执行异议案件审查范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异39号异议裁定； 二、指令成都市锦江区人民法院对宋海鸥所提执行异议进行审查。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年六月十七日 书记员 沈 巧
昆明市五华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0102刑初303号自诉人昆明圣爱中医馆有限公司，统一社会信用代码915301003162948772，住地云南省昆明市五华区圆通街南廊**团**，法定代表人刘琼。被告人吴再航，男，1992年11月9日出生，回族,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。自诉人昆明圣爱中医馆有限公司以被告人吴再航涉嫌侵占罪为由，于2019年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人昆明圣爱中医馆有限公司申请撤回对被告人吴再航的起诉。本院认为，自诉人昆明圣爱中医馆有限公司自愿申请撤回对被告人吴再航的起诉，符合法律规定。依照《最高人法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人昆明圣爱中医馆有限公司申请撤回对被告人吴再航的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年六月十四日书 记 员  郭虹希