江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1685号原告：洪某1，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：洪某2（系原告洪某1父亲），男，1962年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上述二原告共同委托诉讼代理人：邓慧英，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述二原告共同委托诉讼代理人：邓一帆，江西三松律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙某，女，1991年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：张某（系被告龙某母亲），女，1966年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上述二被告的共同委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告洪某1、洪某2诉被告龙某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。2019年5月16日，依法由审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某1、洪某2的共同委托诉讼代理人邓慧英、邓一帆，被告龙某、张某及其共同委托诉讼代理人丁国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某1、洪某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还彩礼168000元。2.本案诉讼相关费用均由二被告承担。事实和理由：原告洪某1与被告龙某双方于2017年通过朋友相识，而后恋爱。大致于2018年2月20日左右双方家长谈好彩礼，2018年2月23日原告洪某1父亲洪某2通过农商行人工柜台向被告龙某母亲张某账户（账号：62×××58）转入彩礼钱人民币168000元。原告自2017年起就在萍乡工作，定下这门亲事后想让被告龙某随原告洪某1一起去萍乡生活，可被告龙某一直在南昌工作，原告洪某1无论如何劝说被告龙某还是执拗的在南昌工作，未到萍乡与原告共同生活。自定下这门亲事到起诉之日，这一年多被告龙某只到过一两次萍乡，这也正是原告洪某1与被告龙某迟迟未领结婚证的原因。××××年××月期间，原告洪某1及原告洪某2还上门到被告龙某家里劝说对方好好过日子，可被告的态度让原告洪某1心灰意冷，原告洪某1觉得被告龙某不是真心想和自己踏入婚姻，故被告龙某的种种行为造成原告洪某1心灵上巨大的创伤，感情委实难以存续，已无结婚可能，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据法律相关规定，特向贵院起诉，请求法院判如诉请。被告龙某、张某辩称，原告在诉状所说均不属实，造成今天局面的过错方在原告，作为被告龙某，也愿意继续和原告共同生活，原告所述的不实之处有：虽然二人异地，但被告有空后就会和原告相处，双方有感情基础，在定亲之后，龙某也随原告到萍乡同居生活一段时间，之后由于被告龙某在萍乡找不到工作，经过原告同意，在2018年5、6月才去南昌另找工作，平常节假日龙某会去萍乡和原告相见，两人真正分开是后来被告在萍乡搬离了原先的住处，导致被告无法找到原告，其中原因我方认为原告日常生活有了他人，不愿意和龙某在一起，我方认为造成今天局面是原告过错，对于原告诉请，应驳回其诉请。原告洪某1、洪某2为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：一、二原告的身份证复印件，二被告的常住人口信息复印件，拟证明原被告的主体资格。被告方的质证意见为：无异议。二、个人业务凭证复印件一份，拟证明原告洪某2于2018年2月23日转彩礼款给被告张某。被告方的质证意见为：168000元我是得到了，但这不完全是彩礼钱，包括打发钱和媒人钱共48000元，龙某给洪某1买礼物2万元（衣服、手表、床等）。原告方补充说明，168000元都是彩礼。三、在职证明复印件一份，拟证明原告洪某1自2016年起一直在萍乡工作，并住在员工宿舍，被告龙某并未与原告洪某1同居。被告方的质证意见为：对于该组证据，从证据形式来看不属于民事诉讼法规定，根据单位出具证明，不仅要加盖公章，还要制作人签名，且证明最多只能证明原告的工作，不能证明其生活情况，单位没有这种证明能力。被告龙某补充质证意见为：我在萍乡生活了大半年，和原告洪某1同居，我跟洪某1恋爱的时候，到他家里住过，我每个月都有火车票和动车票，我还在萍乡办了洗头卡，原告母亲摔倒脚的时候，我和洪某1住在他老家。原告方补充说明，在2018年2月20日谈好彩礼之前，住在一起都不算同居，谈好彩礼之后双方没有共同生活，原告在萍乡工作，被告在节假日才去萍乡。四、照片复印件一份、微信聊天记录截图复印件一份，拟证明被告龙某于2019年3月26日傍晚时分通过微信发布朋友圈，被告龙某与另一男子的亲密合照以及亲昵的称其为“老公”，龙某无意和原告继续共同生活。被告方的质证意见为：对于该份证据的三性均有异议，从照片来看只是一名男子在被告后面，不能证明其亲密关系，本案起诉按诉状来说是2019年3月11日。被告龙某补充质证意见为：这是原告伪造的。原告方补充说明，是原告在女方朋友圈里的截图，发的是两张照片，但后来女方删掉了这个朋友圈。被告龙某、张某向本院提交的证据有：一、购买火车票记录两张（2018年10月24日和2018年10月26日），拟证明龙某利用节假日都会去萍乡和原告共同生活。原告洪某1、洪某2的质证意见为：对于该组证据的真实性无异议，对于其证明目的和关联性有异议，只能证明龙某在2018年10月24日去过一次萍乡，不能证明其在2018年节假日每次都会去萍乡，与原告所说其偶尔在节假日去萍乡相互印证。被告龙某补充说明，我每个月都会去萍乡5-6天，原告洪某1从来没有去南昌看过我，每次放假都去打麻将，我每个月都给洪某1寄衣服。二、龙某手机的拨出记录，从2019年1月26日龙某在晚上7点半连续拨出5个电话，但没有人接，拟证明是因原告洪某1不接听龙某的电话，洪某1自己不想跟龙某继续共同生活，作为龙某还是想继续跟洪某1共同生活。原告洪某1、洪某2的质证意见为：对于该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，与其证明目的没有关联性，只能证明当时双方处于吵架状态。依据上述原、被告提供的证据及双方的相互质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二的真实性，因被告方未提出异议，本院予以确认。关于证据三，该证明虽存在瑕疵，但结合被告方对于原告洪某1在萍乡工作生活的认可，本院对其真实性予以确认。关于证据四，因被告方未予认可，在无其他相关证据佐证的情况下，本院对其真实性不予确认。被告方提供的证据一、证据二的真实性，因原告方均未提出异议，本院予以确认。对于上述证据的关联性，本院将在后文中予以论述。依据上述有效证据及原、被告的陈述，可认定以下案件事实：2017年10月，原告洪某1与被告龙某通过朋友介绍相识后开始交往，2018年2月20日，双方议定彩礼，但未书写彩礼单。2018年2月23日，原告洪某2通过银行向被告张某转账168000元。由于原告洪某1在萍乡工作，其与被告龙某在议定彩礼后，并未长期同居生活。被告龙某在与原告洪某1同居生活期间，双方因生活琐事及经济问题会发生争吵。2018年12月27日，双方再次发生争吵。2019年农历正月，原告方及其家人到被告方家中进行协商，但因沟通不畅，双方的分歧并未缓和化解。后因双方一直未和好，且至今未办理结婚登记，原告洪某1、洪某2便向法院起诉要求被告龙某、张某返还彩礼168000元。关于涉案168000元的性质，原告方陈述“都是给付龙某她们家彩礼钱，酒席和“四金”还有打发钱都是要在订婚摆酒席的时候才会给，当时给付这168000元只是彩礼钱。”，被告方陈述“这不完全是彩礼钱，包括打发钱和媒人钱共48000元、龙某给洪某1买礼物2万元（衣服、手表、床等）”。本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物。本案中，原告方给付被告方168000元，是原告以建立婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付的，但是双方没有登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项的规定，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于被告提出的“这不完全是彩礼钱，包括打发钱和媒人钱共48000元、龙某给洪某1买礼物2万元（衣服、手表、床等）”，但并未提供证据证明，在原告方不予认可的情况下，本院不予采信。对于上述彩礼168000元的返还，被告龙某虽未与原告洪某1长期共同生活，但考虑到双方已实际同居，因此，综合本案具体情况，彩礼168000元只能酌情部分返还，以70%即117600元（168000元×70%=117600元）为宜。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，作为接受彩礼的被告方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故本案被告张某作为被告龙某的母亲，应共同承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告龙某、张某于本判决生效后十日内返还原告洪某1、洪某2彩礼款117600元。二、驳回原告洪某1、洪某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，财产保全费1395元，合计3195元，由原告洪某1、洪某2负担958.5元，被告龙某、张某负担2236.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 张 耀二〇一九年六月二十日书记员 许紫宸