山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初103号   原告：赵长青，男，汉族，1967年11月24日出生，初中文化，农民,住山西省长子县。   委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。   被告：长子县万利达汽车运业部，住所地：长子县宋村乡段家庄村。   负责人：王艳平，职务：经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地，长子县城漳源南路**。   负责人：陈晓栋，职务：经理。   委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。   原告赵长青与被告长子县万利达汽车运业部（以下简称“万利达运业部”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称“长子支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵长青及其诉讼代理人与被告万利达运业部、长子支公司其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费43687.38元、护理费12356.37元、交通费1000元、住院伙食补助费11700元、营养费3510元、误工费43950.6元、伤残鉴定费1923元、残疾赔偿金87872.4元、精神损害抚慰金10000元，以上共计215999.75元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司根据商业保险合同中机动车车上人员责任保险对原告遭受的损失依法进行赔偿；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月5日15时许，原告到所居村中村南停车场欲驾驶原告所有的×××号东风DFL4251A9半挂牵引车准备出车装煤，发动机着火后，在车辆预热期间原告打扫驾驶室卫生不慎从驾驶室摔落受伤。原告被送往长子县人民医院进行治疗，，住院一天后转至长子县中医院进行治疗，经诊断：左侧胫腓骨下段及踝关节粉碎性骨折、血瘀气滞、左侧腓骨头骨折、右侧内踝骨折、腰4-5锥体压缩性骨折，，住院116天共花去医疗费43687.38元。原告驾驶的×××号东风DFL4251A9半挂牵引车挂靠在被告长子县万利达汽车运业部，在中国人民财产保险股份有限公司长子支公司投保机动车交通事故强制保险和商业保险。根据《保险法》等相关法律规定原告特向人民法院提起诉讼。   被告万利达运业部辩称：原告驾驶的×××号东风半挂牵引车是挂靠在我们公司，我们在第二被告处投有保险，应该由保险公司理赔。   被告长子支公司辩称：1.本案的事故车辆是第一被告在我们公司投保有交强险、三者险以及车上人员险，被保险人是第一被告；2.本案应为雇员损害或者工伤事故赔偿纠纷，我公司是对该车保险不是人身保险；3.依据原告诉状中陈述的，本案不是交通事故，理由为：发生交通事故必须是在法律规定的道路上，而本案是在停车场，第二，事故应该是由车辆碰撞运动使人受伤，而原告是在车辆静止的情况下受伤，因此不属于交通事故，总之，本次事故未发生在道路上也未发生在运行中，原告从车上摔下来不属于车辆使用过程中发生的，以外时间不是法律规定的交通事故，因此原告摔伤和投保没有因果关系，保险公司不承担责任；4.结合以上观点，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、机动车商业保险单、长子县人民医院“120”接诊病人登记表、长子县人民医院出院证、病历及医疗费票据、长子县中医院出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、驾驶证、从业资格证，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提供长子县人民医院120急诊病人登记表及证明一份，以证明本案原告是从停放在××县南停车场院内×××号东风半挂牵引车驾驶室不慎摔下，随即被送往长子县人民医院进行治疗。被告长子支公司认为，上述登记表及证明一份正好证明本案不是保险事故，证明中没有车辆预热的事实，说明本次事故既不是交通事故也不是保险事故。   本院认为，原告所提供的长子县人民医院120急诊登记表及证明，证明了本案原告2018年2月5日从停放于长子县宋村乡段家庄南停车场院内车牌号为×××东风半挂牵引车驾驶室摔落的事实，本院予以采信。   原告申请证人张某、赵某出庭作证，以证明2018年2月5日，原告赵长青从×××号东风半挂牵引车驾驶室内摔落的事实。被告万利达运业部对上述证人证言无异议，被告长子支公司对于原告赵长青从车上摔落的事实无异议，对于发生事故时，被保险车辆是否处于发动状态持异议。本院对于上述证人证言予以采信。   原告主张医疗费43687.38元、护理费12356.37元、交通费1000元、住院伙食补助费11700元、营养费3510元、误工费43950.6元、伤残鉴定费1923元、残疾赔偿金87872.4元、精神损害抚慰金10000元，共计215999.75元。被告认为，对医疗费、护理费无异议，交通费请法庭酌情认可，误工费不予认可，应按照农、林、牧、渔业计算，残疾赔偿金数字认可，但不予赔偿，伤残鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。   本院认为，根据《车上人员责任险》第七条规定，车上人员责任险的赔偿范围不包含精神损害赔偿，故原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；1.对于原告主张的医疗费按照原告提供的医疗票据为准，为43688.38元，按照原告主张的43687.38元，为43687.38元；2.护理费按照原告主张的2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为12356.16元（38547÷365*117=12356.16元）；3.交通费酌情支持1000元；4.住院伙食补助费11700元（117*100=11700元）；5.营养费3510元（30*117=3510元）；6.残疾赔偿金区分城镇居民和农村居民，本案原告赵长青为农村户口，故本院以2018年度农村居民人均纯收入标准来计算其残疾赔偿金，原告有一处十级伤残，一处九级伤残，为87872.4元（20922元*20年*(20%+1%)=87872.4元）；7.伤残鉴定费根据原告提供的鉴定费票据，为1923元；8.原告赵长青仅提供道路交通运输从业资格证，不足以证明原告赵长青从事交通运输、仓储和邮政行业，故误工费按照2018年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，误工日期计算180天，为26118.7元（52963÷365*180=26118.7元），以上费用共计188167.64元。   经审理查明：2018年2月5日下午3时，原告赵长青在××县南停车场院内车牌号为×××东风半挂牵引车上做出车前的准备工作时，不慎从驾驶室内摔落。事故发生后，被送往长子县人民医院治疗，2018年2月6日转院至长子县中医院住院治疗，并于同年6月2日出院，共计住院117天。2019年5月13日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所伤残等级鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人赵长青的腰部损伤程度已构成九级伤残；被鉴定人赵长青的左下肢损伤程度已构成十级伤残；被鉴定人赵长青的右踝部损伤程度不达伤残等级。   另查明，车牌号为×××号东风牌半挂牵引车注册车主为长子县万利达汽车运业部，该车于2017年5月14日在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车商业保险，包含机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，其中车上人员责任险（司机）赔偿限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。   本院认为，原告所驾驶的车牌号为×××号东风牌半挂牵引车于2017年5月14日与被告长子支公司签订保险合同，保险期限为一年，其中包含车上人员责任险（司机），对于被告长子支公司主张本案不属于商业保险中车上人员责任险赔偿范围的辩论意见，本院认为，根据《车上人员责任险》第四条规定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照双方签订的保险合同的约定负责赔偿。原告赵长青作为该车的合法驾驶人，在使用被保险车辆×××机动车过程中，发生意外事故，致使遭受人身损害，依法应当长子支公司依照双方签订的保险合同的约定负责赔偿，按照《车上人员责任险》第二十条第四款规定，属于非道路交通事故，应提供相关的事故证明，本案中原告赵长青提供了长子县人民医院出具的证明及相关证人证言，能够证明该事故的发生，故对于被告长子支公司的答辩意见不予认可。被告万利达运业部作为车辆的投保人不是本案保险合同的赔偿义务人，故原告要求被告万利达运业部赔偿其损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险赔偿限额内给付原告赵长青1881**.64元。   二、驳回原告赵长青其他诉讼请求。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4540元，由原告赵长青负担590元，被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担3950元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 吴永亮   人民陪审员 孙之洲   人民陪审员 宋亚霞     二〇一九年六月二十六日   书 记 员 江 凯   附本案引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查证据