广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7112号原告林某某，男，汉族，1968年10月25日出生，住址广西贵港市港**。诉讼代理人谢某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。被告韦某某，男，壮族，1977年11月20日出生，住址广西河池市金城江区。上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月10日至2019年3月15日误工费37800元；2、判令被告支付原告住院已付医疗费39559.62元、住院伙食补助费12600元；3、判令被告支付原告残疾赔偿金105876元；4、判令被告支付原告被抚养人生活费34488元；5、判令被告支付原告伤残等级鉴定费用3270元；6、判令被告支付原告精神损失费10000元；7、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求误工费为58500元，变更第2项诉讼请求中住院伙食补助费为19500元，医疗费为48947.22元，其他诉讼请求无变更。韦某某辩称，原告目前的状况我不清楚，医疗费同意，误工费太高了，住院伙食费不同意，原告住院时间太长了，残疾赔偿金太高了，被抚养人生活费不同意，鉴定费同意，精神损失费不同意。本案相关情况一、涉案事故过程及责任认定2018年11月，原告随被告在龙岗区某某某某装饰建材城工作，11月9日，原告在工作时不慎从高处坠落，多处骨折，住院手术治疗。关于涉案事故的发生，原告述称在工作时搭了手脚架，原告在手脚架上拉东西的时候，手脚架歪倒，就摔下来了。11月9日送到某某人民医院，2018年11月22日转院到龙岗区某某医院，一直住院到现在。被告确认原告受伤及治疗过程，辩称当时在现场有5人，被告曾告知原告等人不能在手脚架上用轮子，但是原告依然在用，原告违规操作。原告辩称不知道不可以用轮子，我去操作的时候轮子已经安装好了，轮子不是我安装的。被告则主张原告参与了装轮子，当时原告有戴安全带、安全帽，但违规装了轮子。为查明案件事实，原告方证人许某到庭接受调查，许某述称，事发时我与林某某、另一工友三人一起组装手脚架，同时组装了轮子，装好手脚架后我在下面，林某某和另一工友在上面吊铁架，手脚架的轮子有刹车固定，应该是不会移动的。可能是原告拉的铁架太重，力气不够失去平衡。我问过原告行不行，不行就我上去。但是原告没有回答我。我们在工作之前有安全培训的，主要说要注意安全，要戴安全帽、安全带之类，没有说过不可以装轮子，因为用轮子移动手脚架比较方便。原告辩称没有一起安装手脚架和轮子，被告也没有通知我参加安全培训，我没有参加过安全培训。我受伤时被告不在场。是因为拉的架子太重掉下来的，我当时和另外一个人一起拉一个铁架，另外那个工友没有掉下来。韦某某辩称原告和许某第一天来我就跟他们说过要注意安全，要戴安全帽、安全带，不能安装轮子作业。手脚架是两层的，必须要三个人才能一起组装完成的，原告参与安装手脚架和轮子。事故发生时我在旁边接电，看到原告掉下来就跑过去送原告去医院了，原告摔倒的原因是轮子有晃动。本院认为，手脚架轮子有刹车固定，不易滑移，在场证人亦不认为是因为轮子移动导致原告摔下来。根据事发时的情形，原告和另一工友分别站在两个手脚架上，一起向上拉一个铁架，铁架本身较重，而原告年纪较大，体力较差，原告及其站立的手脚架一起摔倒，但另一工友没摔倒。本院采信原告及出庭证人的观点，即因为原告力气不够，在与工友共同拉拽铁架时失去平衡而致摔倒,原告自身并无过错。关于原、被告用工关系，原、被告均确认原告打零工，被告临时叫原告来做工，每天350元，按天和被告结算。本院认为原、被告之间成立劳务关系，被告是原告的雇主，应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。二、关于原告方的损失原告受伤后，于2018年11月9日被送至横岗某某医院住院治疗，于11月22日转院到龙岗区某医院住院治疗至今。原告支出医疗费48947.22元，被告无异议。本院予以确认。截止开庭当日（2019年5月23日），原告住院195天，被告主张原告住院时间过长，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费19500元合法有据，本院予以支持。原告于2019年3月15日经广东某某司法鉴定中心鉴定为十级伤残，编号：粤中一鉴[2019]临鉴字龙一第02XX号。被告对此无异议，本院予以认定。原告支出鉴定费3270元，应由被告承担。关于原告的身份，原告户籍地在广西市，为农村户口，原告主张从2017年年底到深圳，一直在深圳打零工，但原告未提交证据证明在深圳的居住和收入情况，应按农村标准计算，本院按照2017年度广东省农村居民人均纯收入15780元核算，原告应得残疾赔偿金31560元（15780元×20年×10%）。原、被告双方均确认原告每月收入约4000元，据此，计至原告定残前一日（2019年3月14日），误工期为4个月零5天，原告应得误工费16533元（4000元×4+4000元÷30天×4）。原告与前妻覃某某共同生育两名小孩，女儿林某某，2000年8月25日出生，儿子林某某，2009年6月20日出生，2017年5月15日，原告与覃某某协议离婚，两个孩子均由原告抚养，覃某某支付抚养费。本院认定原告与覃某某共同抚养两个孩子，林某某在涉案事故发生时已年满18周岁，林某某9周岁。根据2017年度广东省农村居民人均消费支出13200元，原告应得被抚养人生活费5940元（13200元×9×10%×50%）。原告被鉴定为十级伤残，遭受肉体和精神上的痛苦，请求10000元精神损害赔偿合法有据，本院予以支持。综上，本院认定原告因涉案事故损失共计135750.22元，此外，原、被告双方均确认被告垫付了原告在横岗某某医院的全部费用约24000元，在龙岗区某医院医疗费2000元，护理费17000元，伙食费2000元，转院救护车费用800元。其中伙食费2000元原告同意扣除，并表示其他费用均不在原告诉讼请求范围内。因此，被告应向原告赔付133750.22元。三、关于诉讼主体问题被告提交《高空施工安全责任协议书》一份，主张案外人何某某为被告合作伙伴，应追加为本案被告，共同承担赔偿责任。原告辩称对此不知情，不同意追加何某某为本案被告，对其无诉讼请求。本院认为，原、被告均确认是被告叫原告来做工，原告向被告结算工资，被告提交的证据不足以证明原告系与被告及何某某两人共同成立劳务关系，原告向被告追索相关损失合法有据，根据原告的意愿，本院不同意追加何某某为本案被告，对韦某某相关诉讼请求不予支持。裁决结果本院认为，原告与被告之间成立劳务关系，原告在事故发生中并无过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任，经核算为133750.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告韦某某应于本判决生效之日起十日内向原告林某某赔偿人民币133750.22元；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费2477元（原告已申请缓交），由被告承担1360元，由原告承担1117元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇一九年六月二十四日书记员  黄碧丽