江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初443号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李世明，男，1977年8月1日出生，无业，住所地南京市秦淮区。2000年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2002年6月因盗窃被行政拘留十五日；2004年1月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2014年9月因盗窃被行政拘留十三日；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年2月3日刑满释放；2016年10月因盗窃被行政拘留十五日；2018年9月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月24日经本院决定并由南京市公安局秦淮属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]422起诉书指控被告人李世明犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。2019年6月6日，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人李世明及其辩护人樊荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2019年4月30日2时许，被告人李世明在南京市秦淮区尚书巷9号门面房附近，使用钳子等工具窃得被害人夏某电动车内天能牌电池一组，价值人民币200元。二、2019年4月30日2时许，被告人李世明在南京市秦淮区八宝前街58号3幢附近，使用钳子等工具窃得被害人（姓名不详）电动车内天能牌电池一组，价值人民币506元。三、2019年4月30日3时许，被告人李世明在南京市秦淮区大阳沟57号1幢附近，使用钳子等工具窃得被害人吴某电动车内天能牌电池一组，价值人民币647元。四、2019年4月30日3时许，被告人李世明在南京市秦淮区大阳沟44号12幢附近，使用钳子等工具窃得被害人王某电动车内雷小电牌锂电池一组，价值人民币1,176元。五、2019年4月30日3时许，被告人李世明在南京市秦淮区大阳沟44号12幢附近，使用钳子等工具窃得被害人（姓名不详）众禾牌锂电池一组。2019年5月2日，被告人李世明被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述第一、二、三、五起犯罪赃物已被公安机关依法扣押，公安机关将第一、三起赃物依法发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片、刑事判决书等书证、证人喻某的证言、被害人夏某、吴某、王某等人的陈述、被告人李世明的供述和辩解、南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局秦淮分局调取的监控录像等证据。公诉机关认为，被告人李世明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李世明具有坦白情节，且认罪认罚；2、起诉书指控的第二、五起犯罪没有被害人陈述，不能形成完整的证据锁链，应不予认定。经审理查明：一、2019年4月30日2时许，被告人李世明在南京市秦淮区尚书巷9号门面房附近，使用钳子等工具窃得被害人夏某电动车内型号为48V20A的天能牌电池一组，价值人民币200元。二、2019年4月30日3时许，被告人李世明在南京市秦淮区大阳沟57号1幢附近，使用钳子等工具窃得被害人吴某电动车内型号为60V20A的天能牌电池一组，价值人民币647元。三、2019年4月30日3时许，被告人李世明在南京市秦淮区大阳沟44号12幢附近，使用钳子等工具窃得被害人王某电动车内型号为60V30A的雷小电牌锂电池一组，价值人民币1,176元。2019年5月2日，被告人李世明被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，型号为48V20A、60V20A的天能牌电池各一组已被公安机关依法追缴并发还被害人夏某、吴某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人李世明供述和辩解及辨认笔录证明，其在喻某的电动车修理店干活，相当于学徒。2019年4月30日凌晨，其从三条巷喝完酒准备骑电动自行车回尚书村32幢电动车修理店睡觉，因酒喝多了，其就骑电动车在附近转，其在尚书巷的烧饼店门口看见一辆电动车，遂将该电动车坐垫下的4组电池卸下并放在自己电动车踏板上，电池是48V20A的，样子有点旧。后其又顺着尚书巷菜场右边巷子骑到最里面，看见里面停了好几辆电动车，其卸下其中一辆电动车坐垫下的4组电池并放在自己电动车踏板上，电池是48V20A的，看着比较新。后其骑电动车回修理店，并把偷来的电池放在店里，其锁门后继续骑电动车在大阳沟附近转，后在大阳沟57号1幢楼下发现一辆电动车，其将电动车坐垫下的一组电池卸下并放在自己电动车踏板上，电池是60V20A的，一组五块电池。后其又骑电动车拐进一个小区，在大阳沟44号12幢楼下看见几辆送外卖的电动车，其从一辆电动车的踏板处卸下电池，发现是一组灰色60V20A的锂电池，因锂电池不好卖，其将电池扔在一幢楼的单元门里，后其在12幢楼下又发现一辆电动车踏板未锁，其打开踏板的盖子并取出里面的电池，其把电池放在自己电动车的踏板上赶紧离开，出了巷子发现是一组蓝色60V20A的锂电池，遂把该电池放在尚书里48号7幢楼道里，并将之前偷的电池放回修理店。其没有固定的经济来源，想把电池卖修理店的老板喻某。被告人李世明指认了作案现场。2.被害人夏某的陈述证明，2019年4月29日21时许，其将电动车停在尚书巷9号门面房前，后回去睡觉。次日凌晨3时许，其去拿车，发现电动车电池被偷，因电池比较旧，其未报警。其被偷一组48V20A电池，后其换了一组新电池，花了700元钱。3.被害人吴某的陈述证明，2019年4月30日凌晨3时许，其从酒吧下班，把电动车停在大阳沟57号1幢楼下，后其上楼睡觉。次日上午8时许，其准备上班时发现电池被偷，因附近没有监控，其未报警，后其看到公安机关张贴的告示，遂到公安机关说明情况，其被偷电池是租来的，租金每月150元，押金200元，型号是60V20A的。4.被害人王某的陈述证明，2019年4月29日21时许，其将电动车停在大阳沟44号12幢1单元门口，后上楼休息。次日上午11时许，其准备上班，发现电动车电池被偷，遂打电话报警。其被窃电池是雷小电牌锂电池，型号为60V30A，是2019年3月21日从电动车专卖店租用的，价值3,000元，每月租金150元，电池内有GPS定位系统。5.证人喻某的证言证明，李世明是其电动车修理店学徒。2019年4月30日9时许，其到修理店，发现店里多了三组电池，两组是48V20A的，一组是60V20A的，其知道是李世明偷来的，遂把电池收了起来。9时半左右，李世明到修理店，说有三组电池要处理一下，其说知道了。5月1日下午，其给了李世明760元钱。6.搜查笔录、扣押清单、物证照片证明，公安机关在尚书村32幢电动车修理店查获型号为48V20A的天能牌电池二组、型号为60V20A的天能牌电池一组，在尚书里48号7幢单元门内查获众禾牌锂电池一组，从李世明的电动车后备箱内查获钳子一把，并对上述物品予以扣押。7.接受证据材料清单、发票、电池租用合同等书证证明，2019年3月21日，王某从南京言为一车业有限公司租用雷小电锂电池一块，型号为60V30A，押金200元，每月租金150元，收据上注明电池若有丢失，按3,000元赔付。2019年4月3日，吴某租用电池一组，每月租金150元，押金200元。8.发还清单证明，扣押在案的型号为48V20A的天能牌电池一组已发还夏某、型号为60V20A的天能牌电池一组已发还吴某。9.视听资料证明，李世明进出电动车修理店及案发现场附近菜场、小区的情况。10.公安机关出具的情况说明证明，王某称其被偷电池有GPS定位系统，民警带其去定位的位置寻找，未发现被盗电池。11.价格认定结论书证明，经南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，2017年9月8日购买的型号为48V20A的天能牌电池价值200元；2019年3月31日购买的型号为48V20A的天能牌电池价值506元；型号为60V20A的天能牌电池价值647元；型号为60V30A的雷小电牌电池价值1,176元；众禾牌电池因标的不明，不予认定。12.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证证明，李世明的前科劣迹情况。13.抓获经过、户籍资料证明，李世明系被公安机关抓获归案，其作案时已达完全刑事责任年龄。针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：关于辩护人提出“起诉书指控的第二、五起犯罪没有被害人陈述，不能形成完整的证据锁链，应不予认定”的辩护意见，经庭审查证，公安机关经被告人李世明指认查获众禾牌锂电池一组和型号为48V20A的天能牌电池一组，被告人李世明供述上述两组电池均系其盗窃所得并指认了盗窃地点，但经公安机关多方查找，目前仍未有被害人到公安机关报案，该两起犯罪事实因只有被告人供述，没有其他证据相印证，应不予认定，故对该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人李世明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳，但指控被告人李世明实施了第二、五起犯罪，因证据不足，本院不予采纳。被告人李世明归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李世明有多次盗窃前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年9月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李世明退赔被害人王某经济损失人民币1,176元。三、扣押在案的作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  王 青人民陪审员  卓慧明二〇一九年六月二十六日见习书记员  苗 天