安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民初44号原告：阚周围，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：缪崇林,安徽环滁律师事务所律师被告：明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码913411826941346940。法定代表人：张守兵，该公司经理。诉讼代表人：安徽苏滁律师事务所，明光市大宇房地产有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。原告阚周围与被告明光市大宇房地产有限公司（以下简称大宇房产公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚周围及其委托诉讼代理人缪崇林、被告大宇房产公司的委托诉讼代理人邰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚周围向本院提出起诉请求：1.确认其对申报的1400213.5元债权在大宇房产公司的破产债权中享有优先受偿权；2.本案诉讼费用全部由大宇房产公司承担。事实和理由：2010年8月28日和2015年5月28日大宇房产公司与阚周围各签订一份《消防安装工程承包合同》和《水电消防安装工程承包合同》，约定大宇房产公司将明光市东方明珠消防整改工程承包给阚周围施工。2014年5月28日和2016年5月28日大宇房产公司与阚周围各签订一份《水电、消防安装工程承包合同》和《强电电缆安装工程承包合同》，约定大宇房产公司将明光市雨慧大厦水电、消防安装工程承包给阚周围施工。合同签订后，阚周围依约完成上述安装施工的合同义务，但大宇房产公司未能依约付款，为此阚周围于2017年10月12日起诉至明光市人民法院。经明光市人民法院开庭后主持调解，双方达成调解意见：大宇房产公司于2017年10月30日前一次性付清上述阚周围工人工资款1391400元，并承担诉讼费8813.5元。目前该案已经明光市人民法院立案执行。2018年10月29日，滁州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定受理对大宇房产公司的破产清算申请。阚周围向大宇房产公司申请破产债权后，大宇房产公司破产管理人经核实确认阚周围的普通债权为1400213.5元。阚周围认为自己的债权均为工人工资，应当享有优先受偿权,但大宇房产公司破产管理人答复，阚周围不能享有优先受偿权，造成阚周围无法支付农民工工资。大宇房产公司辩称，1.本案的案由应为建设工程价款优先受偿权确认之诉，诉讼费用应依据此案由进行计算收取；2.双方签订的施工合同约定涉案工程的竣工时间分别为2013年2月8日、2016年6月8日、2016年11月8日，双方结算时间为2016年11月26日、2017年4月17日、2017年5月10日，本案中阚周围主张工程款和优先权的起算时间应为2017年5月10日。行使优先权的期限为6个月，且为除斥期间，而阚周围在诉请工程时并未主张优先受偿权，应视为已放弃了行使优先权，阚周围申报的债权经核查为普通债权正确无误；3.诉讼费用8813.5元不属于工程款，无优先权可言，大宇房产公司对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阚周围所举证据能够证实本案的相关案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：2010年8月28日和2015年5月28日大宇房产公司与阚周围各签订一份《消防安装工程承包合同》和《水电消防安装工程承包合同》，约定大宇房产公司将明光市东方明珠消防整改工程承包给阚周围施工。2014年5月28日和2016年5月28日大宇房产公司又与阚周围各签订一份《水电、消防安装工程承包合同》和《强电电缆安装工程承包合同》，约定大宇房产公司将明光市雨慧大厦水电、消防安装工程承包给阚周围施工。阚周围按合同约定组织施工后，双方于2016年11月26日、2017年4月17日、2017年5月10日进行了结算，大宇房产公司共计欠付阚周围工程款1400213.5元。为此，大宇房产公司向阚周围出具了欠条。后因大宇房产公司未能支付该款项，阚周围向明光市人民法院提起诉讼，经明光市人民法院主持调解，双方达成调解协议，明光市人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖1182民初3807号民事调解书，调解内容如下：一、大宇房产公司欠阚周围劳务费1391400元，此款由大宇房产公司于2017年10月30日前一次性付清，利息部分阚周围自愿放弃；二、诉讼费17627元，减半收取计8813.5元，由大宇房产公司负担。大宇房产公司未能按该调解书内容履行。在大宇房产公司破产清算过程，阚周围向管理人申请债权，大宇房产公司管理人核定阚周围的债权金额为1400213.5元。阚周围对其债权被核定为普通债权持有异议，于2019年1月8日向管理人提交情况说明，大宇房产公司管理人于2019年1月15日向阚周围出具《答复函》，确认阚周围就案涉工程款诉讼时未主张优先受偿权，申报的农民工工资债权为普通债权。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：阚周围关于其对申报的1400213.5元债权享有优先受偿权的诉讼请求能否成立。本案系阚周围以债权人身份向大宇房产公司管理人申报债权后，对破产管理人审核债权的结果不服，要求确认优先受偿权而向法院提起的诉讼，故本案案由应确定为破产债权确认纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条的规定，建设工程价款优先受偿权的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定，其权利客体应为建设工程的价款，一般包括人工费、材料费等直接费用以及管理人员工资、劳动保护费等间接费用等等，但不包括工程价款的利息、违约金以及因主张权利而产生的诉讼费用等。阚周围所申报的债权中包含了（2017）皖1182民初3807号案件中应当由大宇房产公司负担的诉讼费8813.5元，阚周围对该笔费用主张优先受偿权无法律依据，本院不予支持。关于余下的1391400元，阚周围认为系工人工资，应当享有优先受偿权，但该款项并非大宇房产公司的员工工资，不能依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序获得优先受偿，其性质相对于大宇房产公司而言应属于欠付的工程款，双方当事人已于2017年5月10日前进行了结算，自当日起大宇房产公司应当承担给付责任。相对于阚周围而言，其就该工程价款行使建设工程价款优先受偿权的期限开始起算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，优先受偿权行使的期限为六个月。但本案中阚周围未能提供任何证据证明其在六个月的法定期限内就该工程价款提出过优先受偿的主张。故阚周围关于其对申报的1400213.5元债权享有优先受偿权的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告阚周围的诉讼请求。案件受理费17402元，由原告阚周围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  高奎审 判 员  刘勇人民陪审员  宋方二〇一九年六月十九日法官助理王敏书记员吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。