wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异28号 案外人：丁芹,女,汉族,1969年2月2日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园**林里路**，机构代码：91340500726318296B。 法定代表人：陈义，该公司董事长。 被执行人:淮北市中韩商业广场开发有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区孟山路东侧****构代码：91340600666226217Y。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 本院在执行安徽华冶建设工程有限公司与淮北市中韩商业广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,案外人丁芹对本院查封的位于淮北市相山区孟山北路39号华信商业大厦3幢9-11层共计22套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在案件审查过程中，案外人丁芹于2019年6月20日向向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人丁芹申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人丁芹撤回异议申请。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  盛文强 二〇一九年六月二十日 法官助理王闪 书记员周大为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初981号原告：张世仓，粮农。委托诉讼代理人：李荣堂。青海晓同律师事务所律师。原告：祁生珠，粮农。委托诉讼代理人：李荣堂，青海晓同律师事务所律师。被告：青海恒健投资集团有限公司。法定代表人：张安清，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪发玉。原告张世仓、祁生珠与被告青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世仓、祁生珠及其委托诉讼代理人李荣堂，被告青海恒健投资集团有限公司的委托诉讼代理人汪发玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世仓、祁生珠向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告交付位于互助县威远镇彩虹大道16号古城旅游度假村1幢2单元2层222室房屋一套；2、被告向原告赔付2015年10月1日一2019年2月20日期间的延期交房违约金75064.6元，违约金持续计算至被告实际交房日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告双方就原告购买被告开发的“天境”小区商品房事宜签订认购协议。于2015年5月15日，原、被告双方正式签订合同编号为YS00028902的《商品房买卖合同（预售）》，约定由二原告购买被告开发的坐落于互助土族自治县威远镇彩虹大道16号的古城旅游度假村1幢2单元2层222室房屋一套，房屋建筑面积为93.19㎡，房屋总价款为234944元；该合同第十一条明确约定，出卖人（被告）应当在2015年8月30日前向买受人（原告）交付该商品房，合同第十二条则对被告未按照第十一条约定的时间将商品房交付原告应承担的违约责任作了明确约定。合同签订生效后，原告即依约向被告付清了全部房款，但被告却未能按照合同约定的时间交付房屋。2015年10月10日，被告又与二原告签订《补充协议书》一份，就延期交房的赔偿问题补充约定如下：1、甲方（被告）于2015年10月10日支付乙方（原告）2014年6月30日至2015年8月30日延期交房赔偿款，标准为实交房款日期为准的银行同期存款定期基准利率赔付；2、2015年9月1日至2016年6月30日的延期交房赔付按已签订房屋合同总价的每日万分之一赔偿，赔付金额在次月5日领取；3、如2016年6月30日不能按期交房，2016年6月30日以后至实际交房日期，每日按已签订房屋合同总价的万分之三赔偿，赔付金额在次月5日领取。但该补充协议签订后，被告仍未能按照协议约定的2016年6月30日按期交房，且仅向原告赔付了2014年6月30日至2015年9月30日的延期交房赔偿款，而2015年10月1日之后的延期交房赔偿款分文未付。几年来，原告反复与被告交涉，要求被告尽快交房、依约承担延期交房违约金，但被告却既不交房，又不赔付违约金，损害了原告的合法权益。直至2019年1月，被告才电话通知原告前往办理交房手续，但同时却要求原告在办理交接手续时必须签订放弃向其主张延期交房违约金的承诺书，在原告拒绝其无理要求后，被告即拒不向原告交付房屋。鉴于上述事实和理由，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，要求依法支持原告的诉讼请求。被告青海恒健投资集团有限公司承认原告张世仓、祁生珠在本案中所主张的与其签订《房屋买卖合同（预售）》和《补充协议》及该公司违约的事实，表示愿意继续履行合同，早日交付房屋，并提出原告主张的违约金应按协议约定的万分之一计算至2016年6月30日，且2015年12月31日之前的违约金已支付。2016年6月30日之后约定的违约金万分之三过高，请求法院调整为万分之一。本院认为，被告青海恒健投资集团有限公司认可原告张世仓、祁生珠主张的与其签订《房屋买卖合同（预售）》和《补充协议》及该公司违约的事实，本院予以确认。关于双方当事人争议的焦点问题一、关于逾期交房时间的认定。2019年1月，被告通知原告前往办理交房手续，但前提是要求原告放弃逾期交房违约金的权利主张，依照法律规定该通知侵害原告合法权利为附条件，为了保护原告的合法权利，被告逾期交房的截止日期不能以2019年1月来认定；二、被告主张调整违约金标准问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告未向法庭提交因被告的逾期交房违约行为造成损失的证据，要求依照约定按每日万分之三标准计算违约金，远高于对其造成的实际损失，故对被告关于调整违约金计算标准的请求，予以支持。结合案件实际情况，本院酌定逾期交房违约金参照中国人民银行同期贷款基准利率（一至五年贷款利率4.75%）计算。因原告起诉时，被告仍未实际向原告交付房屋，本院对原告要求逾期交房违约金计算至实际交房之日的主张予以支持。经庭审核实2015年12月31日之前的违约金原告已领取，故被告关于违约金应从2016年1月1日起算的观点，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告青海恒健投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告张世仓、祁生珠交付位于互助县威远镇彩虹大道16号古城旅游度假村1幢2单元2楼222室房屋一套；二、被告青海恒健投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张世仓、祁生珠支付2016年1月1日起至2019年2月20日的逾期交房违约金33757.26元（2016年1月1日至2016年6月30日违约金234944元×181天×0.1‰＋2016年7月1日至2019年2月20日违约金234944元×965天÷365天×4.75﹪），并自2019年2月21日起以234944元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原、被告实际交接房屋之日的逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取838元，原告负担518元，由被告青海恒健投资集团有限公司负担320元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘忠山 二〇一九年六月十八日书记员 黄雅洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保94号申请人：曼恩动力设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区奥纳路55号一层101-107部位，统一社会信用代码9131000075790794XU。法定代表人：ANGKIMGUAN。被申请人：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：徐亚平。申请人曼恩动力设备（上海）有限公司与被申请人重庆长寿捷圆化工有限公司仲裁中财产保全一案，申请人曼恩动力设备（上海）有限公司于2019年6月11日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款854.08万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人曼恩动力设备（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人曼恩动力设备（上海）有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年六月十八日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3328号原告：新蒲新区志奎水泥制品场，经营场所遵义市新蒲新区礼仪社区板山村三台组。经营者：罗志奎，男，1958年2月7日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省沪县喻寺镇。法定代表人：许志君，公司总经理。委托诉讼代理人：蒲开虎，公司员工。被告：刘登明，男，1972年9月11日生，住重庆市江津区。原告新蒲新区志奎水泥制品场（以下简称志奎场）与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称志远公司）、刘登明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者罗志奎及其委托诉讼代理人陈尧，被告志远公司委托诉讼代理人蒲开虎，被告刘登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志奎场向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款202330元。2、请求判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、刘登明承建遵义市新蒲新区新蒲组团棚户区改造工程六号还房建设项目二标段工程，在原告经营的“新蒲新区志奎水泥制品场”处购买空心板；后原告给被告供应空心板，约定按24元/米计算。2017年10月21曰，原告供应材料结束后，被告向原告出具《供应商结算单》，空心板按24元/米结算，原告供应材料24680.45米，材料款总价592330元，被告已付材料款3900Q0元，差欠原告材料款202330元。现该项目竣工验收后已交付使用，被告至今未支付原告剩佘材料款。原告多方协调未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。志远公司辩称，我方与原告不存在买卖合同关系，请驳回原告对我方的诉讼请求。刘登明辩称，我承认差欠原告货款202330元的事实，我是买方，我也认账，但是因我未能得到工程款，故无法支付。本院经审理认定事实如下：刘登明因向原告购买空心板差欠货款于2017年10月21日与原告结算确认尚欠货款为202330元，结算后刘登明未支付货款，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，刘登明应向原告支付货款202330元。原告未举证证明志远公司差欠其货款，故对其向志远公司所提诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘登明在本判决生效后十日内向原告新蒲新区志奎水泥制品场支付货款202330元；二、驳回原告新蒲新区志奎水泥制品场的其他诉讼请求。案件受理费2165元（已减半收取），由被告刘登明负担。如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年六月二十四日书记员  杨斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执563号 申请执行人：吴术凤，女，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人吴术凤与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1336号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币9940.06元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴术凤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币7480元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币7480元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币2460.06元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人吴术凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  何华妮
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初74号原告:深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿伟律师事务所律师。被告：保定白沟新城康雯毛绒玩具厂，住，住所地：白沟镇北环路北侧/div>负责人：刘辛，该厂经营者。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊，该公司执行董事。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告保定白沟新城康雯毛绒玩具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，后原告奥飞娱乐股份有限公司变更诉讼请求为请求法院判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市奥飞贝肯文化有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年六月二十五日书记员 田益佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1566号 罪犯郭澍益，男，1970年10月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人郭澍益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭澍益与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币381926.79元。被告人郭澍益不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人郭澍益的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年3月6日交付广西南宁监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯郭澍益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郭澍益予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郭澍益的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭澍益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭澍益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭澍益减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年4月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初4483号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。 负责人：罗红文，行长。 委托诉讼代理人：李竹，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：漆武，男，系该行员工。 被告：刘明富，男，汉族，1964年3月27日出生，住重庆市江津区。 被告：代德昭，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市江津区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告刘明富、代德昭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武，被告刘明富、代德昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘明富偿还原告借款本金700000元，并支付截至2019年3月15日的利息44795.68元(其中罚息44771.66元，复利24.02元)，共计744795.68元；2.被告刘明富支付原告从2019年3月16日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被告代德昭所有的位于重庆市江津区的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月11日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告刘明富在2015年6月11日至2018年6月10日期间，可以在人民币800000元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；借款担保方式为最高额抵押，被告代德昭以其所有的位于重庆市江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。根据借款合同约定，原告于2017年7月5日向被告刘明富发放了贷款700000元，到期日为2018年6月10日。后被告刘明富未按期足额偿还借款，截至2019年3月15日，逾期未还贷款本金700000元、利息44795.68元。原告认为，被告刘明富未严格按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。原告对被告代德昭所有的位于重庆市江津区的房产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。 被告刘明富辩称，对原告提出的诉讼请求及事实、理由均无异议，希望与原告协商还款事宜。 被告代德昭辩称，同意被告刘明富的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告刘明富向原告提出农村个人生产经营贷款业务申请。2015年6月11日，原告（贷款人）与被告刘明富（借款人）、代德昭（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：1.借款金额/可循环借款额度800000元；2.自2015年6月11日起至2018年6月10日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；3.本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；4.还款方式为按月结息，到期还本；5.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6.担保方式为最高额抵押，担保物为位于重庆市江津区的房产。 另，原告与被告代德昭分别就上述两处房产签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告代德昭以上述房产设定抵押权作为被告刘明富向原告履行债务的担保。且以上房产均已办理正式抵押登记。 2017年6月24日，被告刘明富向原告提出农户贷款借款合同用款申请，申请借款金额700000元。2017年7月5日，原告向被告刘明富发放贷款700000元，借款凭证记载：到期日期2018年6月10日，执行利率6.30750%，逾期利率9.46125%。嗣后，被告刘明富未严格按照合同约定履行还本付息义务，截至2019年3月15日，尚欠原告借款本金700000元、利息44795.68元（含罚息44771.66元、复利24.02元）。 本院认为，原告与被告刘明富、代德昭签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告刘明富发放了贷款700000元，已履行合同约定的义务。被告刘明富作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘明富偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告代德昭以其所有的位于重庆市江津区的房产为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人有权对抵押物优先受偿。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 一、被告刘明富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金700000元； 二、被告刘明富于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（截至2019年3月15日的利息为44795.68元；从2019年3月16日起至贷款本息结清日止的罚息、复利在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，其中罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内以被告代德昭提供抵押的位于重庆市江津区的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。 如果被告刘明富、代德昭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11248元，减半收取计5624元，由被告刘明富、代德昭负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告刘明富、代德昭随本案义务标的款一并向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  冯俊 二〇一九年六月二十四日 法官助理  吴越 80066.0801044944书记员曹成
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执恢20号 申请人：杨飞，男，1967年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人：骆润林，男，1970年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人文成梅，女，1973年8月12日出生，住绥阳县。 被执行人贵州和顺房地产开发有限公司。 法定代表人丁雪威，总经理。 被执行人道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司。 法定代表人文成梅，总经理。 申请人杨飞、骆润林与被执行人文成梅、贵州和顺房地产开发有限公司、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）黔0323民初487号民事调解书，申请执行人杨飞、骆润林于2019年2月26日向本院申请恢复执行。本院依法于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，查封了贵州省和顺房地产开发有限公司所有的位于绥阳县洋川镇郑场路正在开发的和顺苑商住楼一单元十五楼2号住房一套、一单元十六楼2号住房一套、一单元十七楼2号住房一套面积共计349.71平方米，尚不具备评估拍卖条件。经执行网络查控系统查询，到被执行人住所所在地调查核实，被执行人无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执恢20号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年六月二十四日 书记员  骆 力
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执631号之一申请执行人：李继民，男，1978年11月3日出生，住泗阳县。被执行人：海阿明，男，1979年3月20日出生，住泗阳县。申请执行人李继民与被执行人海阿明民间借贷纠纷一案，泗阳法院作出的（2018）苏1323民初9140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人海阿明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李继民向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理，申请执行标的35675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年3月7日查封被执行人海阿明所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，、被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人海阿明住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人海阿明在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年5月22日，本院约谈申请执行人李继民，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人海阿明进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的35675元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年六月二十五日书记员  王建薪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异160号案外人：刘明远，男，1962年10月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人刘明远对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘明远称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与刘明远没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，刘明远所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,刘明远所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，刘明远作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元302室商品房一套，合同价款349025.37元。截止到2011年6月1日，刘明远全部将购房款付清。水电费交纳信息显示，2014年之前刘明远即已入住所购房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异96号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,刘明远购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房收据证实刘明远全额支付了购房款。其提供的水电费收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系刘明远自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人刘明远所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈文豪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2446号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：蒋福德，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告蒋福德追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人苏灵到庭参加诉讼，被告蒋福德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋福德返还神州闪现（平潭）公司代偿的154167.57元；2.本案诉讼费由蒋福德承担。事实与理由：2018年8月24日，蒋福德因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪贷（平潭）融资担保有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）担保公司】担保并出具担保函，蒋福德向该行成功申请信用卡借款226400元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，分期手续费为3.6%，每月还款总额应为19545.87元。然蒋福德收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年4月18日，对工商信用卡欠款共计154167.57元，同日，该笔款项由神州闪贷（平潭）担保公司代蒋福德向银行还款。由于神州闪贷（平潭）担保公司为蒋福德的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪贷（平潭）担保公司有权向蒋福德进行追偿。 蒋福德未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，蒋福德经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月24日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以蒋福德作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司泉州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为226400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金19545.87元，合计234550.44元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费12923.8元、管理服务费10923.8元、服务费9650元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年8月24日，蒋福德向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为226400元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3.6%。同日，蒋福德出具放款确认书确认收到放款226400元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需蒋福德提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若蒋福德未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因蒋福德未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年4月18日代蒋福德还款154167.57元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还蒋福德未按时缴纳的信用卡款项154167.57元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，蒋福德应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。蒋福德经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋福德应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款154167.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，减半收取计1692元，由蒋福德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年六月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执41号   申请执行人李立根，男，1964年3月13日出生，汉族，山西超跃安防科技有限公司董事长，住太原市。   被执行人李树祥，男，1981年3月20日出生，汉族，自由职业，住太原市。   申请执行人李立根与被执行人李树祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3038号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告李树祥于本判决生效之日起十日内归还原告李立根借款本金30000元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人李立根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，2019年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。冻结了被执行人名下开立于中国农业银行的存款5.48元，中国工商银行的453.24元。2019年1月15日对被执行人李树祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。被执行人李树祥名下无房产和车辆，银行账户无存款，不足以支付本案债务。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人李树祥暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）晋0105民初3038号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人李树祥负有继续向申请执行人李立根履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年六月二十五日   书 记 员 于 耀
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执951号申请执行人刘某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人魏某某，男，1983年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人魏某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人魏某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年六月十七日书记员  朱高山
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1766号原告：朱从定，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省新县。被告：吴子桥，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告朱从定与被告吴子桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱从定于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱从定的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱从定撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱从定负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十六日书记员  李晓雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1645号罪犯王治富，男，1990年9月2日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年7月25日作出（2014）渝五中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人王治富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人王治富不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）渝高法刑终字第00193号刑事判决，以上诉人王治富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2135号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王治富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王治富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王治富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王治富犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王治富减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执983号 黄杰锋： 本院民事审判第五庭依据已生效（2018）粤19民终7063号民事判决书，移送执行黄杰锋其他案由一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人黄杰锋需承担二审受理费5718元。本院于2019年5月16日以（2019）粤19执983号依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄杰锋主动向本院足额缴纳5718元，执行费50元，本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人本院民事审判第五庭移送执行被执行人黄杰锋其他案由一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初53号原告：刘兵，男，1968年2月13日出生，住重庆市黔江区。被告：刘刚，男，1974年11月20日出生，住重庆市黔江区。被告：周美仙，女，1974年10月22日出生，住重庆市黔江区。原告刘兵与被告刘刚、周美仙民间借贷纠纷一案，本院与2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。原告刘兵到庭参加诉讼，被告刘刚、周美仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款3万元及利息(利息从2012年10月9日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转，于2012年10月9日向原告借款3万元，当日出具借条一张，原告因经济困难，多次要求被告偿还借款，被告拒不归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告刘刚、周美仙未出庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实如下：2012年10月9日被告刘刚因资金周转向原告刘兵借款30000元，同日原告向被告刘刚通过重庆农村商业银行尾号2288账户转账支付借款30000元，被告刘刚向原告刘兵出具借条一张，载明：“借条，今借到刘兵现金叁万元（￥30000.00元）整，借款人：刘刚，2012.10.9”。原告多次向被告刘刚催收还款未果，故诉至本院请求判如前诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘刚向原告刘兵借款，原告刘兵向被告刘刚转账交付借款30000元，被告刘刚于2012年10月9日向原告出具借条一张，双方形成了借贷关系。因原、被告未在借条中约定还款期限，原告可以随时向被告刘兵主张清偿借款，故原告要求被告刘刚清偿借款30000元的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘刚支付以30000元为基数自2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止的利息，因原、被告双方未约定利息，本院支持自起诉之日（即2019年1月2日）起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。因被告周美仙未在30000元的借条上借款人处签名，原告也无证据证明该笔借款事后得到被告周美仙的追认或者用于二被告的家庭生活开支，原告认为系夫妻共同债务的主张不能成立，故被告周美仙不应承担共同偿还责任。被告刘刚、周美仙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十日内清偿原告刘兵借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2019年1月2日起按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李化人民陪审员  陈洪人民陪审员  胡华二〇一九年六月二十四日（院印）书 记 员  黄杰
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终818号上诉人（原审被告）:任某1,男,汉族,住临县,农民。被上诉人（原审原告）:任某2,男,汉族,住临县,农民。委托诉讼代理人:任某3（任某2侄子），住临县。上诉人任某1因与被上诉人任某2健康权纠纷一案,不服山西省临县人民法院(2018)晋1124民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案后,依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人任某1、被上诉人任某2的委托诉讼代理人任某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1上诉请求:1.撤销山西省临县人民法院(2018)晋1124民初588号民事判决；2.改判上诉人不承担赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失6155.13元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其一，上诉人没有殴打被上诉人。其二，是上诉人担任该村村民小组长,在9月23日登记泥石流滑坡工作时,再三劝说被上诉人不在登记之内,而被上诉人干扰工作,抢夺登记表格,随意上边添写自己名字,破口大骂,威胁上诉人,干扰公务。只是让他回家,而被上诉人拒不理会,一意孤行,上诉人是作为村干部正常履行工作职务。其三，9月23日争吵过了,2017年10月2日时隔11天住院造假。其四，既然住院没有入院证,也没有出院证,只有一个诊断证明书。其五，被上诉人声称肋骨骨折一根,没有影像照片,只是口说而已,其六，被上诉人年过65岁,失去劳动能力,仍以50%的医疗费、误工费判决实属错误判决。其七，医疗票据弄虚作假,一审法院不让交换证据,违反法律程序。其八，没有住院病历,何谈护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等。其九，没有鉴定结论,更没有鉴定收据。何谈鉴定费用？综上,被上诉人虚构打架住院事实,被上诉人所提损失由其自负,上诉人不承担赔偿责任。任某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。任某2向一审法院起诉请求:判令被告连带赔偿原告医疗费15000元、护理费4000元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神抚慰金20000元、误工费20000元,合计67400元。一审法院认定事实:2017年9月24日12时左右,王家塔村村民小组长被告任某1在家中对该村村民进行移民登记时,与该村村民原告任某2发生争执,后被告对原告进行了殴打。2017年10月2日原告到临县人民医院住院治疗,诊断为：1.外伤后头晕;2.全身多处软组织损伤。2017年10月7日出院,住院5天,花费医疗费4421.41元,建议注意休息,加强营养,半月后复查以除外肋骨骨折。经法医鉴定原告任某2左侧第6肋骨骨折为轻微伤,2017年10月21日临县公安局作出临公(泉)行罚决字[2017]000616号行政处罚决定书,决定对被告任某1处行政拘留十日,并处罚款伍佰元。一审法院认为，原、被告发生争执,被告对原告进行了殴打,使原告身体受到损伤,且临县公安局对被告进行了行政处罚,被告应依法承担相应的侵权民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定和山西省2017年有关统计数据,原告的损失有:医疗费4421.41元,考虑到原告年龄为60岁以上,劳动能力受限,酌情按照50%的劳动能力计算误工费为51930元(农林牧渔业标准)÷365天×5天×50%=355.68元;护理费38547元(居民服务业标准)÷365天×5天=528.04元;住院伙食补助费100元×5天=500元;营养费50元×5天=250元;交通费酌定100元,以上共计6155.13元。原告诉请赔偿的鉴定费没有证据证实,精神抚慰金于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决:（一）由被告任某1在本判决生效后十日内赔偿原告任某2医疗费、误工费、护理费等各项经济损失6155.13元;（二）原、被告其他诉讼请求均予驳回。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付45迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元,由被告任某1负担50元、原告任某2负担224元。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：任某1应否对任某2的损失承担赔偿责任，一审认定任某2各项损失是否合理。临县公安局处罚决定书认定了任某1殴打致伤任某2的事实，任某1对该处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且在本案中亦未提供充分有效证据推翻该处罚决定书认定的事实，对其辩解不予采纳，其应当对任某2因此造成的人身损害承担赔偿责任。关于医疗费，有任某2所举临县人民医院住院收费票据、住院病人汇总清单等予以证实，应予认定。关于误工费，任某1未举证证明任某2丧失劳动能力，一审已经考虑任某2年龄问题而酌情认定，不失合理，应予维持。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，一审均按住院天数计算合理，认定标准亦不违反法律规定，符合司法实践，应予维持。关于交通费，结合住院天数等，一审酌定数额亦无不妥，亦应维持。综上所述，任某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任某1负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年六月二十日书记员 张利梅
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初467号原告：景某，现住乌兰察布商都县。被告：庞某，现住乌兰察布市兴和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘某1。地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区2号楼。委托代理人：刘某2，男，1989年6月26日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区平安巷****，身份证号×××，保险公司职员。本院在审理原告景某诉被告庞某、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一九年四月三日立案。二0一九年六月二十八日，原告景某向本院提出申请，要求撤回对被告庞某、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。审判员 郭雨忠 二0一九年六月二十八日书记员 赵俊玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑10民撤2号 原告：范化琴，女，1956年7月24日出生，汉族，住所地：江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族，住所地：黑龙江省绥芬河市。 被告：范化武，男，1964年2月28日出生，汉族，住所地：江苏省泗阳县。 被告：范化军，男，1964年9月16日出生，汉族，住所地：江苏省南京市。 被告：范化理，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地：江苏省无锡市。 被告：绥芬河市澳普尔房地产有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：薛传祥，该公司总经理。 第三人：黑龙江信捷投资担保有限公司，住所地：绥芬河市。 法定代表人：徐海英，该公司董事长。 原告范化琴与被告徐海英、范化武、范化军、绥芬河市澳普尔房地产有限公司及第三人黑龙江信捷投资担保有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月14日立案，并于当日向原告范化琴送达了诉讼费预缴通知单，告知原告于接到本通知之日起七日内交纳案件受理费，逾期未交纳按自动撤回起诉处理。原告范化琴于2019年6月17日收到诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，而是提交一份请求免减缓诉讼费申请书。《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。原告范化琴未在其向本院提起诉讼时提交减缓诉讼费申请，而是在本院立案后向其催收预缴的诉讼费时提出的申请，且未提交相关的证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告范化琴撤回起诉处理。 审判长 姜 波 审判员 翟海英 审判员 刘 洋 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐兴冉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。 因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济情况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。 人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申122号 帅东： 你作为犯诈骗罪的申诉人，对吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403刑初9号刑事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终61号刑事裁定书、（2019）吉24刑申9号驳回申诉通知书不服，以“你不构成诈骗罪，没有以给韩广军女儿办理上东北大学之名诈骗韩广军夫妇五万元钱，你只在2012年向他们借款二万元没有偿还，双方属于经济纠纷；你在侦查阶段的有罪供述是在遭受刑讯逼供的情况下形成，应予排除”为由，向我院提出申诉，请求撤销上述裁决，依法宣告你无罪。 本院经审查认为，一、二审裁判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，你所提出的申诉理由不能成立，理由如下： 一、关于你的有罪供述是否是刑讯逼供形成的问题 你在侦查机关共有六次供述，除第一次在重庆警方讯问时不承认诈骗外，之后五次讯问均供认诈骗韩广军五万元的事实，且供述内容稳定、一致。你的第一次有罪供述虽是在侦查机关办案区所作，但侦查机关依法对讯问过程进行同步录音录像，同步录音录像显示侦查人员对你的讯问过程合法规范，无引诱、威胁、殴打、变相体罚等违法行为，你回答提问时表情自然，供述流畅。而你在此之后做出的四次有罪供述均是在看守所关押期间，且所有讯问笔录均经你签字确认无误。入所健康检查表证实你在入所时体表检查无异常，且经送押人员、看守所医生及你本人签字确认。你本人亦未提供侦查人员对你刑讯逼供的线索或证据，足以排除你的有罪供述存在刑讯逼供等非法取证情况。 故，你申诉提出“你在公安机关的有罪供述是在遭受刑讯逼供的情况下形成，应予排除”的理由不能成立，不予支持。 二、关于你是否构成诈骗罪的问题 首先，你具有作案的动机和条件。理由是:第一，被害人韩广军证实，你在案发前几年养鸡、养猪赔了不少钱，你自己在有罪供述中也供认自己做生意赔钱、无力偿还债务，双方说法相互印证，均能证实案发前你经济状况拮据。第二，证人班跃花、何瑞芹、于全福、邱兆艳四人证实，在案发前曾向你供应养猪用的饲料、玉米等货物，你未能及时支付货款，可佐证你经济状况拮据一节。第三，在案证据证实，本案的案发时间为2013年6月中旬，正是在全国高考后不久，而你的同学丁学勇证实他在东北大学工作，2013年5月中旬你曾与他见面，故不排除你在听到被害人韩广军对你说孩子高考较差，不能上好大学的担忧后，联想到在东北大学工作的同学，受到启发，而萌生诈骗之念。综上,你存在以为他人办理上东北大学之名而实施诈骗以解燃眉之急的作案动机和条件。 其次，被害人不具有诬陷你的动机。理由是：第一，被害人韩广军夫妇证实，案发前已与你相识十多年，关系良好，你经常到他家吃饭喝酒一节与你的供述相印证。第二，在卷证据证实，韩广军夫妇年收入30万元左右，二人不会因为5万元钱而冒被判刑的风险去诬告陷害你。第三，你于2013年6月诈骗被害人五万元后于当年12月离开敦化回四川并更换手机号码，对被害人而言，你实际已处于隐匿、失联状态，但被害人直到2015年3月才向公安机关报警，可见被害人一直对你抱有希望，是在没有办法的情况下才报警，同时结合双方的经济状况，被害人不存在诬告陷害你的动机。 最后，你实施了诈骗行为。理由是:第一，你在有罪供述中供认的诈骗时间、地点、数额、收款方式及你在收款后在韩家记账本上写下欠条等具体细节，与被害人韩广军、王凤英的陈述一致，非亲历者无法做出如此准确、完整的供述。第二，二被害人证实，因做生意需要，家中常年备有大量现金一节也得到证人杨丽春、李元臻、孙华光、刘炯锋证言的佐证。第三，你供述在骗得韩广军五万元现金后三天，将钱款用于偿还班跃花、何瑞芹、于全福、邱兆艳以及一王姓男子的债务，与班跃花等四人证实从你处收到钱款相印证，且收到的总额四万余元与你诈骗的金额基本吻合。四人证实的还款时间、数额、地点与你的有罪供述吻合，你也辨认出该四名证人系你在2013年6月偿还欠款的人，且四人均是公安机关根据你到案后所提供的姓名或线索找到并取证，系先供后证，证言的证明力强。第四，二被害人陈述及你的有罪供述均证实，在你提出可以找你在东北大学当教授的同学把韩广军孩子办到东北大学时，你曾拿出一台苹果品牌的平板电脑说是该同学所送，以此证实你与该同学关系密切，以取得被害人信任。而你的同学丁学勇证实，你从未向他提出过帮朋友家孩子办到东北大学上学的事情，他也从未送过你平板电脑，进一步证实你是为实施诈骗而故意虚构事实。另，你在骗得钱款后经被害人多次讨要拒不退还，后又离开敦化回四川并更换手机号码以隐匿行踪，可证实你具有非法占有的故意。 故，你申诉提出“你不构成诈骗罪，没有以给韩广军女儿办理上东北大学之名诈骗他们五万元钱，你只在2012年向韩广军夫妇借款二万元没有偿还，双方属于经济纠纷”的申诉理由，缺乏证据支持，不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，原审判决、裁定认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年六月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6803号 原告：陈鹭凌，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许金平，福建夏理律师事务所实习律师。 被告：张宇，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：上海昶菲化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路******，统一社会信用代码913101206301694857。 法定代表人：方慧霞，执行董事。 原告陈鹭凌与被告张宇、上海昶菲化工科技有限公司（以下简称“昶菲化工公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹭凌的委托诉讼代理人许道辉、许金平和被告张宇到庭参加诉讼，被告昶菲化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈鹭凌向本院提出诉讼请求：1.判令张宇偿还借款本金95万元及逾期还款违约金（自2018年11月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令张宇支付律师费69500元；3.判令昶菲化工公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令张宇和昶菲化工公司承担本案保全费5000元、保险费3283元。事实和理由：2017年3月5日，陈鹭凌与张宇、昶菲化工公司签订《借款协议》，约定张宇向陈鹭凌借款160万元，昶菲化工公司提供担保（担保范围包括借款本金、补偿金、律师费、保全费、公告费、鉴定费等相关费用，担保期限2年），并约定还款日期为2017年6月30日，如果张宇不能按时还款，未返还部分自借款之日起按月利率3%计算利息。2017年3月6日，陈鹭凌将160万元转给张宇。2016年12月张宇转账65万元给陈鹭凌以归还借款，并于2019年1月18日、1月29日、3月1日共计转账568000元，因张宇和昶菲化工公司已违约，以合同约定，应视为偿还2017年3月6日至2018年11月3日期间的利息。陈鹭凌为维护合法权益，提起本次诉讼。 张宇辩称，其系昶菲化工公司的实际控制人，确认向陈鹭凌借款160万元的事实，对陈鹭凌的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，承诺于庭审之日起一个月内还清欠款。 昶菲化工公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日张宇向陈鹭凌借款160万元并签订《借款协议》，昶菲化工公司提供担保，《借款协议》约定：“……乙方承诺以上资金将会于2017年6月30日前全部返还给甲方……如果乙方不能按时返还甲方的全部借款，未返还部分，乙方自借款之日起按照3%/月的比例支付给甲方作为补偿……本借款协议由丙方提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、补偿金、律师费、保全费公告费、鉴定费等相关费用。担保期限为两年……如因乙方未能依约按时还款引发诉讼，乙方丙方需承担甲方因此支出的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费等诉讼相关费用……”2017年3月6日，陈鹭凌向张宇转账160万元。2016年12月张宇向陈鹭凌转账65万元，并于2019年1月18日、1月29日、3月1日共计转账568000元。2019年3月25日，陈鹭凌为本案诉讼支出律师费69500元。2019年4月3日陈鹭凌为本案诉讼支出保全费5000元。2019年3月21日陈鹭凌为本案诉讼支出保全保险费3283元。 以上事实，有陈鹭凌提供《借款协议》、转账凭证、《委托代理协议》、《保单发票》、《发票转账凭证》及本案庭审笔录为证。张宇对各项证据的真实性、合法性及关联性均无异议。昶菲化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。张宇对陈鹭凌在本案中的全部诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，本院予以确认。张宇自认系昶菲化工公司实际控制人，但未能提交相应证据，庭后亦未补充提交委托代理手续，本院不予认定。昶菲化工公司为张宇的债务提供担保，未明确约定担保方式，依法视为连带责任担保。借款协议约定担保范围包括律师费、保全费、公告费等相关费用，且发生违约时借款人及担保人需承担出借人为此支出的上述费用，担保期限为两年。现陈鹭凌在担保期限内提起诉讼要求昶菲化工公司对张宇的上述债务承担连带担保责任，并承担律师费、保全费、保全保险费等，具有事实和法律依据，本院予以支持。昶菲化工公司在承担担保责任后，有权向张宇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、张宇应于本判决生效之日起十日内偿还陈鹭凌剩余借款本金95万元及逾期还款违约金（自2018年11月4日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、张宇于本判决生效之日起十日内偿付陈鹭凌为本案诉讼支出的律师费69500元、保全费5000元及保全保险费3283元； 三、上海昶菲化工科技有限公司应对张宇的上述债务承担连带清偿责任； 四、上海昶菲化工科技有限公司在履行保证责任后，有权向张宇追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14547元，减半收取计7274元，由张宇、上海昶菲化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林  鸿 二〇一九年六月二十一日 法官助理林晨 代书记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2059号 原告：宿州市源丰肥料有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路桃园粮站南侧。 法定代表人：张振伟。 委托诉讼代理人：李建军，公司法务。 被告：安徽雪龙纤维科技股份有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区金江五路北侧**。 法定代表人：陶振家，公司经理。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宿州市源丰肥料有限公司与被告安徽雪龙纤维科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张振伟及其诉讼代理人李建军、被告委托诉讼代理人梅卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用55460元以及违约金（以55460元为基数从2018年6月6日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月26日双方签订了《污泥处置承包协议》，协议约定，乙方（原告）负责处置、运输甲方（被告）污水处理过程中产生的污泥、含有有机肥料。协议第四条约定，甲方按照每吨20元的运输费用支付给乙方，该合同签订后，乙方按照合同的约定，于2018年6月6日履行了合同约定中的全部义务，经双方结算，乙方共计为甲方运输污泥2773吨，合计运输费用55460元。后原告多次催要该笔运输款项，被告拒不履行支付义务。 被告辩称，因原告违约对被告造成巨额损失，且被告已经给付原告或者原告指定的收款人5万元，原告应对违约承担责任，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月26日签订了《污泥处置承包协议》（以下简称《协议》），约定乙方（原告）负责处置、运输甲方（被告）污水处理过程中产生的污泥。另，《协议》第一条约定，甲方污水处理产生的脱水污泥，由乙方负责装卸、运输、驻村、晾晒，用作有机肥料（必要时乙方提供相关证明），不得随意丢弃、倾倒。如果乙方因随意倾倒、污染地下水、河流等造成环境污染事故，责任全部由乙方承担。甲方一旦发现乙方有以上行为，有权随时终止本协议；第四条约定，甲方按照每吨20元付给乙方处置费用。 后双方对2018年4月份（2018年3月26日至2018年4月25日）污泥处置费进行结算，乙方共计为甲方运输污泥2773吨，合计费用55460元。对污泥处理费，原告向被告出具一份委托结算书，内容为：“安徽雪龙纤维科技股份有限公司：我公司同意将为贵公司运输费用（实际金额以发票为准）委托陶春伟同志结算，请将结算金额打入：户名：陶春伟；账号：62×××38；开户行：中国建设银行；身份证：3403211976××××××××，特此委托”。2018年6月22日，被告将27000元污泥处理费汇入陶春伟银行账户，并注明3000元押金已付出。2019年1月31日，被告支付给陶春伟20000元，陶春伟给被告出具收条一份，内容为：“今收到安徽雪龙纤维科技股份有限公司2018年4月份污泥处理费尾款贰万元整（20000.00），陶春伟，2019年1月31日”。另查，2018年4月原告为被告处理污泥的运行记录表确认处理污泥为2773吨，陶春伟签字确认。 另查明，原告于2018年4月26日在大外环北侧紫螺湖南侧随意倾倒被告公司固体废物，被北洋寨行管区发现并依法查扣，为此原告法定代表人张振伟向北洋寨行管区出具了保证书一份。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告经对2018年4月份的污泥处理费结算，被告应付原告费用55460元，后被告于2018年6月22日支付27000元，并扣除押金3000元。因原告未按约定正确处理污泥，致使被告因此受到行政处罚，原告违反协议约定，在后期的结算过程中，原告委托结算人陶春伟给被告出具了收条，认可所收到的20000元系2018年4月份的污泥处理费尾款，为此，应确认被告对原告的2018年4月份的污泥处理费已支付完毕。现原告再次请求被告支付2018年4月份的污泥处理费用55460元，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市源丰肥料有限公司的诉讼请求。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告宿州市源丰肥料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一九年六月十日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更818号罪犯刘本德，男，1952年6月29日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2004年05月19日作出（2004）黔毕中刑初字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯刘本德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。判决发生法律效力后于2004年8月17日交付遵义监狱执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年1月28日、2012年3月26日、2014年5月9日、2016年3月31日经本院共裁定减刑五年零二个月。刑期自2007年8月3日起至2020年6月2日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘本德自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘本德自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘本德减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利七年及附带民事赔偿10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书 记 员  周子轩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更262号 罪犯李国，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年1月28日作出(2015)南刑初字第3号刑事判决，以李国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑七个月，刑期至2020年2月24日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。可提请减刑七个月，并附有罪犯李国在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯李国减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李国确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李国为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李国减去有期徒刑六个月(刑期至2019年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1924号原告：上海崇明八效南港建材供应站,住所地上海市崇明区中兴镇南八效港口。法定代表人：龚汉超,董事长。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海福崇建材有限公司,住所地上海市崇明区中兴镇广福路**。法定代表人：王奎明,董事长。被告：王奎明,男,1955年8月19日生,汉族，住上海市嘉定区。原告上海崇明八效南港建材供应站诉被告上海福崇建材有限公司、王奎明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海崇明八效南港建材供应站的委托诉讼代理人曹洪洲到庭参加诉讼，被告上海福崇建材有限公司、王奎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告租金28万元(2016年5月1日至2019年4月30日)及逾期付款违约金(2016年5月1日至2019年4月30日是6.4万元，从2019年5月1日至实际清偿之日按照本金28万元×年利率10%计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告租用位于南八效沙石站的场地400平方米，用以安置散装水泥库，从事散装水泥销售经营，被告同时向原告租用朝南平房3间，用作办公场所，双方为此订立租赁合同一份，约定租赁期限为2015年5月1日至2017年6月30日止，年租金8万元，合同期满后至今被告继续租赁原告的上述租赁物，但是未订立书面合同。被告仅支付原告租金4万元，尚欠原告租金28万元。原告认为,被告租用原告房屋理应按约支付房租。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故请求法院依法支持原告之诉请。被告上海福崇建材有限公司、王奎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告与两被告订立《租赁合同》一份，由被告向原告租用位于南效沙石站的场地400平方米，用以安置散装水泥库，从事散装水泥销售经营，同时被告向原告租用朝南平房3间，用作办公场所。合同约定租赁期限为2015年5月1日至2017年6月30日止，年租金8万元，被告应于2015年6月30日前付清第一租赁年度的租金8万元，于2016年5月30日前支付第二租赁年度的租金8万元。合同同时约定：被告逾期2个月不付清租金或经原告书面催告后超过1个月内仍不付清租金的，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金、赔偿金，违约金为年租金额的10%。2015年11月5日，两被告支付第一租赁年度的部分租金4万元。合同期满后被告继续租赁上述租赁物，但未订立书面合同。经原告多次催收租金，两被告至今仍未予支付剩余钱款。遂涉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、《租赁合同》、收据、现场照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期满后，被告上海福崇建材有限公司、王奎明继续租赁使用，原租赁合同继续有效。作为承租人理应按约支付租金，然被告失信于原告，无正当理由拖欠房屋租金，显属违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付拖欠的28万元租金，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，两被告逾期支付租金超过2个月应承担违约金，违约金为年租金的10%，因两被告逾期支付租金超过2个月,故原告主张违约金并无不当,可予以支持，但违约金应为8,000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海福崇建材有限公司、王奎明于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明八效南港建材供应站租金280,000元及违约金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,750元，保全费2,020元，由被告上海福崇建材有限公司、王奎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  樊家栋人民陪审员  杨 静二〇一九年六月二十四日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4847号原告：杨清和，男，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗太华，男，汉族，1975年2月12日出生，住重庆市江津区。原告杨清和与被告罗太华劳务合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨清和及其委托诉讼代理人刘兴俊，被告罗太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清和向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费11700元。事实及理由：2018年7月，被告告诉原告其承揽了多个商品房装修，叫原告去做泥工。原告先后到被告承揽家装的四面山、重庆歌乐山、江津等地做泥工工作，一直到2018年9月底完工，共计劳务费18700元。被告支付7000元后就不再支付劳务费，经原告多次催收，被告均以各种理由推卸支付。因此，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。被告罗太华辩称：我承揽装修房屋的木工，原告是我帮业主找的泥工，原告所做的三套房屋均存在不同程度的质量问题，业主验收不合格并要求返工，我要求原告返工无果，就另请人对四面山的两套房屋进行了返工，重庆歌乐山的那套房屋至今都未去返工，导致我的木工钱也未收到。我给原告说不返工就按300元一天算工资，相当于帮我，我已结算付清了原告的工资，不同意再支付原告任何劳务费。本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月期间，原告到被告承揽的三套家装房内从事泥工工作。同年8月28日，被告通过微信转账三次共支付原告7000元。2019年1月3日，原告与被告手机通话并录音，其中，原告说“四面山两套是5000的6000”时，被告回答“嗯”；原告说“歌乐山一套6800是不是”时，被告回答“嗯”；原告说“罗太华，你说这样要的不，你不是拿了7000元，还欠一万一二吧，你就拿一万一吧，你看要的不，过得去不”时，被告回答“是好多就好多”。2019年1月24日，原告及案外人张华祥等人到被告经营门市（江津区西园路79号）催收剩余劳务费，双方发生争执、扭打，重庆市江津区公安局几江派出所对原、被告及相关人员进行了询问。庭审中，被告出示房屋室内局部位置的照片，拟证明原告做的案涉三套房屋泥工存在不同程度的质量问题，业主要求返工；原告质证认为照片没有拍摄时间，不知是完工前还是完工后拍摄，原告是做完了所有工程的。原告认为被告所述“原告系自己帮业主找的泥工，因原告做的泥工质量不合格并拒绝返工，自己已按300元一天结算付清了原告的全部工资，其中2018年8月28日支付7000元，另支付现金800元、微信转账250元给原告”的说法不属实，并陈述“自己是被告雇请的泥工，按房屋套数计算劳务费，被告支付的7000元是预支的劳务费，不是劳务费的结算金额，被告未另支付现金800元及微信转账250元给自己”。本院认为：被告在承揽家装过程中，将泥工部分分包给原告完成，双方之间依法成立了劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。对原告举示与被告的手机通话录音，被告认可系其与原告的完整通话内容，针对原告所说“四面山两套是5000的6000，歌乐山一套6800”，被告均回答“嗯”，表明被告对原告做三套房屋的泥工劳务费分别为5000元、6000元及6800元，合计17800无异议，本院予以确认。据此，扣除已支付7000元，被告尚欠原告劳务费10800元，故原告请求被告支付劳务费11700元中的10800元理由成立，本院予以支持，超过部分不予支持。被告虽辩称“原告系自己帮业主找的泥工，因原告做的泥工质量不合格并拒绝返工，自己已按300元一天结算付清了原告的全部工资，其中2018年8月28日支付7000元，另支付现金800元、微信转账250元给原告”，但除其本人陈述外，既未举示其他证据加以佐证，也与其和原告的通话内容不符，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护诚实信用的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零九条的规定，判决如下：一、被告罗太华于本判决生效后三日内支付原告杨清和劳务费10800元。二、驳回原告杨清和的其他诉讼请求。如果被告罗太华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告罗太华负担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇一九年六月十八日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执49号 申请执行人：许孝梅，女，汉族，山西省襄垣县。 被执行人：栗维拉，男，汉族，山西省襄垣县。 申请执行人许孝梅依据已经发生法律效力的（2018）晋0423民初1043号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人许孝梅于2019年6月27日以被执行人栗维拉主动履行为由向我院提交撤回执行申请书。本院经审查，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结襄垣县人民法院（2018）晋0423民初1043号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 科 二〇一九年六月二十七日 书记员 赵静睿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邝志雄，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周芳月，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系邝志雄之妻。再审申请人郴州汇龙置业有限公司因与被申请人邝志雄、周芳月房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结本院经审查认为，郴州汇龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年六月二十八日法官助理苏玲玉书记员谢倩云
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初1号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人邵明富，男，1958年11月22日出生（公民身份×××1315），汉族，云南省永善县人，农民，小学文化，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人邵明富犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人邵明富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月11日23时许，被告人之母王某2（系杨某1之舅娘）在家中去世。邵明富之表弟杨某1到被告人邵明富家中叫邵明富燃放鞭炮让周围邻居知晓，并前来帮助料理丧葬事宜。被告人邵明富认为其表弟杨某1有意找岔，不料理其母的丧葬事宜，便到其卧室里睡觉，杨某1随后推门进入卧室拉拽邵明富。被告人邵明富起身拿起床边摆放的一把小锄头，将杨某1额头等处挖伤。2018年9月11日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1额面部皮肌裂伤，缝合创口愈合疤痕长5.1cm，构成轻伤二级。上述事实，被告人邵明富在开庭审理过程中无异议，并有作案工具小锄头照片一把，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人曾某、龙某1、邹某、龙某2、龙某3、邵某、杨某2、王某1、龙某4的证言，现场勘验笔录、提取物证照片、现场辨认笔录、照片，被害人杨某1的陈述，被告人邵明富的供述与辨解，法医学人体损伤程度鉴定意见及病历资料等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邵明富故意伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为被告人邵明富归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，建议判处被告人邵明富六个月至一年零六个月有期徒刑，符合查明事实和法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人邵明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘祥国二〇一九年六月十一日书 记 员  曹 华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6231号 申请人：深圳市新都实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路**新都酒店****，统一社会信用代码：91440300349709020M。 被执行人：福建泉州酒立方酒业有限公司，住所地：，住所地：泉州市丰泽区碧水湾**楼**店信用代码：91350503581140959N。 申请执行人深圳市新都实业发展有限公司申请执行被执行人福建泉州酒立方酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初15375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初240号 原告：何某，男，东乡族，初中文化，住址甘肃省天祝藏族自治县，个体经营者。 被告：朵某，男，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告何某与被告朵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告朵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁费20000元；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日至2014年3月18日，被告租赁原告位于××县铺面上下房屋，用于经营电器商品。租赁期届满后，被告又续租至2015年3月18日，合同期满后，原告多次催促被告办理续租或交房手续，但被告以各种理由拒绝续租和办理交房手续，强行继续占用原告的房屋，并拒不支付租赁费。原告拒付租赁费的行为，严重侵犯了原告的财产权益，遂依法起诉。 被告朵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日原告何某（甲方）与被告朵某（乙方）签订了《出租铺面协议》一份，合同约定：甲方将自己所有的一号铺面上下两间（使用面积75㎡）租赁给乙方；房屋租赁期为一年，即自2013年3月19日至2014年3月18日终止；租金6000元，两次付清；乙方租赁期届满前的一个月提出续租，甲方可根据实际情况，同等条件下给予优先；在租赁期间所产生的水、电费均由乙方承担，并就合同终止的情形及租金的结算进行了约定。 另查明，被告朵某在租赁期届满后，未与原告何某续签《出租铺面协议》，并继续使用租赁铺面，在继续使用租赁铺面期间，被告朵某于2017年3月31日向原告何某出具16000元的租金欠条一份，之后又于2017年5月3日出具每月偿还租金欠款1500元的承诺条据；欠条和承诺条据出具后，被告朵某未按约定履行给付租金欠款，并继续使用租赁铺面。2018年10月23日，被告朵某向原告何某交还租赁铺面，并出具4000元租金欠条。上述两笔租金，被告朵某至今未支付，原告何某遂依法起诉。本院受理后因被告朵某无法联系且依据原告何某提供的送达地址无法向被告朵某送达诉讼文书，原告何某亦无法提供被告朵某新的联系方式及送达地址，遂于2019年2月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告朵某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的本人身份证复印件、《出租铺面协议》复印件、欠条（承诺条据），本院依原告申请调取的被告朵某身份证复印件、《人民法院报》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在租赁期间届满后，继续使用租赁物的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，成立不定期租赁。被告在之后继续使用租赁物期间，未向原告支付租金，而是向原告出具租金欠条，在不定期租赁合同解除后，仍未结清所欠之租金，违背了从事民事活动应当遵循诚实守信原则，应当履行向原告支付租金的义务。关于原告请求被告承担本案公告费的诉求，本院认为，被告在拖欠原告租金后，一直未向原告支付租金，迫使原告采取提起诉讼的方式主张债权，提起诉讼后被告又无法联系，且通过其地址亦无法向被告送达本案应诉材料，为此，造成原告额外支出公告费的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担原告为主张债权所造成的损失。被告朵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，原告请求被告支付租金和公告费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朵某于本判决生效之日起十日内支付原告何某租金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告朵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  李广泰 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  徐发科 二〇一九年六月十一日 书 记 员  祁雯娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执399号之一 申请执行人吴尚波，男，1958年3月17日出生，住泰顺县。 申请执行人郑昌胞，男，1956年8月1日出生，住泰顺县。 申请执行人吴尚林，男，1948年3月2日出生，住泰顺县。 申请执行人赖宝进，男，1965年9月29日出生，住泰顺县。 申请执行人郑昌华，男，1954年4月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人季必宏，男，1956年8月17日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人郑巧妹，女，1962年11月19日出生，住泰顺县。 各申请执行人代理人吴美锋，浙江浙顺律师事务所律师。 被执行人柯世美，男，1968年8月8日出生，住江苏省盐城市。 申请执行人吴尚波、郑昌胞、吴尚林、赖宝进、郑昌华、季必宏、郑巧妹与被执行人柯世美委托合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2441号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴尚波、郑昌胞、吴尚林、赖宝进、郑昌华、季必宏、郑巧妹向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人柯世美归还申请执行人借款本金220万元及相应利息（自2018年9月3日起按月利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12520元及执行申请费25060元。 执行立案后，本院于2019年3月13日向被执行人柯世美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯世美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯世美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2021年3月6日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年6月17日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人柯世美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯世美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯世美采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、电话告知了申请执行人代理人吴美锋，其已同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年六月十八日 书记员 郑      彩      霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢88号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，公司董事长。被执行人：申慧远，男，1969年3月28日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：武红萍，女，1971年12月6日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：常晋忠，男，1968年12月5日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：常兴利，男，1972年4月28日生，汉族，现住晋城市。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人申慧远、武红萍、常晋忠、常兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）晋0502民初898号民事调解书已发生法律效力，调解协议：“一、被告申慧远在2017年11月30日前还清所欠原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款44万元本金及相应的利息、罚息。二、被告武红萍、常晋忠、常兴利对被告申慧远上述债务承担连带责任。”调解书生效后，被执行人申慧远、武红萍、常晋忠、常兴利未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人申慧远、武红萍、常晋忠、常兴利的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人武红萍名下有零星存款，本院依法予以冻结。发现被执行人申慧远名下房屋，本院依法将该房屋查封，因被执行人武红萍积极履行还款义务，故该房屋暂未处置。发现被执行人常晋忠名下有一辆捷达牌车辆，后本院将车辆档案予以查封，因车辆无法定位，故暂未处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人申慧远、武红萍、常晋忠、常兴利进行限制高消费。4、本院依法对被执行人申慧远、武红萍、常晋忠、常兴利进行线下调查，对被执行人申慧远、武红萍、常晋忠、常兴利的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。5、对于网上无法查询到的公积金，本院执行员前往郑州市住房公积金管理中心铁路分中心将被执行人申慧远名下的住房公积金账户存款52000予以冻结，郑州市住房公积金管理中心铁路分中心反馈我院该笔公积金不能予以扣划，故暂未处置。将常晋忠在晋城市住房公积金的账户存款100000元予以冻结，后本院将该笔公积金存款扣划至本院账户后转付给了申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。经本院线上、线下综合查询，被执行人申慧远、武红萍、常晋忠、常兴利无其他银行存款、、无股权、无证券,也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年6月25日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人住房公积金管理中心铁路分中心的财产信息，其表示认可，且表示无法提供被执行人住房公积金管理中心铁路分中心的其他可供执行财产及线索，并同意该案终结本次执行程序。因被执行人住房公积金管理中心铁路分中心确无其他可供执行财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执恢88号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年六月二十八日书 记 员  李宇驰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初1166号 申请人：邱灼江，男，1964年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。 被申请人：潘守红，女，1961年7月23日生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：侍传永，男，1983年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。 上述被申请人委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告邱灼江与被告潘守红、被告侍传永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱灼江于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘守红、被申请人侍传永的银行存款10万元予以冻结或者查封、扣押其等同价值财产。申请人邱灼江以其位于安徽省马鞍山市雨山区山湖村2-404室住宅（房地权证马房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人邱灼江的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘守红、被申请人侍传永银行存款100000元，或者查封、扣押被申请人潘守红、被申请人侍传永价值100000元的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德新 二〇一九年六月二十四日 法官助理王乔 书记员蔡月波