内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1160号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：张敏，该公司经理。   委托诉讼代理人：张天，内蒙古彦坤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：史改兰，女，1953年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：胡翠莲（系史改兰女儿），女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。   原审被告：宁凯，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   原审被告：宁兰拴，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   原审被告：王喜如，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人史改兰、原审被告宁凯、原审被告宁兰拴、原审被告王喜如机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司上诉请求：（一）依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；（二）诉讼费由史改兰承担。主要理由是：（一）被上诉人史改兰在发生事故后住院治疗期间存在挂床行为。（二）被上诉人在住院期间存在责任外治疗的情况，不应属于交通事故所应承担的责任。（三）护理人数过多。   史改兰辩称，（一）被上诉人史改兰不存在挂床行为，医嘱中写明随诊，需要继续检查复诊。（二）史改兰住院期间不存在治疗与事故无关的疾病，其丈夫在本次事故中死亡，精神打击较大，个人伤情也较重，所以高血压发作，一审判决合理合法。且一审中中上诉人也没有提出异议。（三）一审判决实际考虑了护理情况，依据司法解释作出了合理判决，不存在护理人数过多的情况。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。   宁凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   宁兰拴辩称，同意保险公司的意见。   王喜如未作答辩。   史改兰向一审法院起诉请求：（一）依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具租赁费，合计103061.72元；（二）判令被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在保险理赔范围内理赔；（三）保留原告后续治疗费用的诉权；（四）本案诉讼费等费用由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2018年1月30日10时10分许，被告宁凯驾驶宁兰拴所有的×××号轻型厢式货车，沿南二环由东向西行驶至范虎营村路口处，遇王喜如驾驶BDM386轻型普通货车（内坐：侯利来、胡二小、史改兰）沿范虎营村路由南向北行驶至上述事故地点，宁凯驾驶车辆前部与王喜如驾驶所驾车右侧前部发生碰撞，致侯利来、胡二小、王喜如、宁凯、史改兰受伤，后侯利来、胡二小经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡二人，受伤三人、车辆损坏之交通事故。经交警部门认定，被告宁凯负事故同等责任，被告王喜如负事故同等责任，乘车人侯利来、胡二小、史改兰不负事故责任。   事故发生后，原告史改兰于2018年1月30日在土默特右旗医院门诊治疗，原告史改兰支出门诊费2490.26元，住院一天，支出796.73元，原告史改兰于2018年1月30日在包头医学院第一附属医院住院治疗，于2018年4月21日出院，住院81天，支出门诊费75元，支出住院费34378.23元，出院诊断为：1、多发性脑梗死，2、左桡骨骨折，3、右腓骨头骨折，4、肋骨骨折，5、高血压3级，6、尺骨茎突骨折，7、耻骨骨折。治疗建议：定期复查，不适随诊，加强营养。后包头市公安局交管支队土右旗交管大队，对原告伤残等级鉴定，包头市公安局交通司法鉴定中心，2018年6月12日作出包公交鉴字（2018）220133号鉴定意见书，其鉴定意见是：被鉴定人史改兰伤残等级为十级。原告史改兰住院期间，被告宁兰拴为其垫付28000元。   为此提出诉讼：依法判令1.依法判令二被告赔偿医疗费38177.62元、住院伙食补助费83天×100元/天=8300元、营养费100天×100元/天=10000元（住院83天+按照医嘱继续加强营养17天）、护理费31994元（胡文军30天×200元/天=6000元，胡文跃82天×317元/天=25994元）、误工费132天×112.8元/天=14889.6元（自受伤之日至伤残报告前一日）、伤残赔偿金（按照农村12584元/年×15年×10%=18876元）、精神抚慰金3000元、交通费5000元（包括救护车费1800元，没有其他票据）、残疾辅助器具租赁费300元，合计131061.22元。住院期间宁兰拴垫付了28000元，核减后我方诉求为103061.72元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在保险理赔范围内理赔；3.保留原告后续治疗费用的诉权；4.本案诉讼费等费用由被告承担。   一审法院经审理认为，被告宁凯驾驶×××号轻型厢式货车，所驾车前部与与王喜如驾驶所驾车右侧前部发生相撞，致乘坐王喜如车辆的原告史改兰受伤，双方车辆损坏之交通事故。根据道路交通事故认定书的认定，被告宁凯负事故同等责任，被告王喜如负事故同等责任，乘车人原告史改兰不负事故责任，予以认定。被告宁凯借用被告宁兰拴车辆发生交通事故，被告宁兰拴不承担责任，应由实际控制人宁凯承担责任，另被告宁凯驾驶的×××号轻型厢式货车，在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险各一份且不计免赔，此次事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任范围内对原告主张的合理费用予以理赔，不足部分按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。   针对原告诉请的费用意见如下：①原告诉请的医疗费38177.62元，其中土默特右旗医院门诊治疗支出门诊费2490.26元，住院支出796.73元，原告在包头医学院第一附属医院，住院81天，支出门诊费75元，支出住院费34378.23元，合计37740.22元，予以支持。关于原告提供的其他票据，没有医嘱，不符合规定，不予支持；②原告请求的住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）予以确认；③营养费10000元（100元/天×100天），予以确认；④原告提出护理费31994元（胡文军30天×200元/天=6000元，胡文跃82天×317元/天=25994元，确认为护理人员二人，护理费为18034.24元（108.64元×2人×83天）；⑤原告请求的误工费误工费14889.6元，被告认可，予以认定；⑥原告主张的伤残赔偿金18876元（按照农村12584元/年×15年×10%），予以支持；⑦原告提出的精神抚慰金3000元，予以支持；⑧交通费5000元，虽然原告没有举证注明，但原告因伤就医从萨拉齐到包头及处理交通事故势必产生交通费用，而原告诉请的交通费酌情考虑3000元；⑨辅助器具轮椅租赁费300元，符合法律规定，予以支持。综上，认定原告因此次事故产生的医疗费用为56040.22元（医疗费37740.22元、住院伙食补助费8300元、营养费10000元），由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；原告的伤残费用为58099.84元（伤残赔偿金18876元、护理费18034.24元，交通费3000元、误工费14889.6元、精神抚慰金3000元、辅助器具轮椅租赁费300元），由被告保险公司在交强险伤残费用限额内予以理赔22341.23元（另案伤残费用为227962.45元，理赔87658.77元）；剩余医疗费用46040.22元,因被告宁凯负事故同等责任，被告宁凯应承担23020.11元（46040.22元×50%），被告保险公司在商业三者险范围内按保险合同（保额50万元）约定予以理赔；被告王喜如负事故同等责任，被告王喜如赔偿23020.11元；原告的剩余伤残费用35758.61元，被告宁凯应承担17879.31元（35758.61元×50%），被告保险公司在商业三者险范围内按保险合同（保额50万元）约定予以理赔；被告王喜如赔偿17879.31元；被告保险公司赔偿的款额包括宁凯垫付的28000元。原告提出的保留后续治疗费的诉权，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在交强险责任范围内赔偿原告史改兰医疗费用10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司在交强险伤残费用限额内予以理赔22341.23元；三、被告宁凯赔偿原告剩余医疗费用23020.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司根据保险合同约定在商业三者险责任范围内予以理赔；四、被告宁凯赔偿原告史改兰剩余伤残费用17879.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司根据保险合同约定在商业三者险责任范围内予以理赔；五、被告王喜如赔偿原告史改兰剩余医疗费用23020.11元，剩余伤残费用17879.31元；六、保留原告史改兰后续治疗费的诉权。七、驳回原告史改兰的其余诉讼请求。以上中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司赔偿款额73240.65元（包括宁凯垫付的28000元，赔偿原告45240.65元），被告王喜如赔偿款额40899.42元，于本判决生效之日起十日内付清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元（原告已预交），由被告宁凯负担574.5元，被告王喜如负担574.5元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，宁凯驾驶宁兰拴所有的车辆与王喜如驾驶的车辆发生相撞，致乘坐王喜如车辆的史改兰受伤，双方车辆损坏。该起交通事故经道路交通事故认定，宁凯与王喜如均负事故同等责任，史改兰不负事故责任。一审法院采信该事故认定，确定由宁凯和宁兰拴承担同等责任，由于宁凯驾驶的×××号轻型厢式货车，在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分按照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。一审法院上述责任认定符合法律规定，本院予以维持。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司主张被上诉人史改兰住院治疗期间存在挂床行为，存在治疗除交通事故引起的疾病以外其他疾病的情形。但上诉人对于其主张在一、二审中并未提供充足证据，一审法院结合住院病历、诊断及费用单据等证据，依法认定医疗费等相关费用并无不当。上诉人主张护理人数确定错误，但一审法院并未支持史改兰主张的全部护理费，而是结合其年龄、伤残情况及治疗状况等因素，按照受诉法院所在地上一年度相近行业职工平均工资标准，酌情支持住院期间两人的护理费，依法认定的护理费并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月二十八日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。