湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3795号原告：颜慧艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈祥志，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告颜慧艳与被告陈祥志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告颜慧艳及其委托诉讼代理人刘钦到庭参加诉讼，被告陈祥志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告颜慧艳诉称，2019年3月21日16时00分，被告陈祥志驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿省道212由西向东行驶至省道212攸县渌田镇王下村路段时，遇原告骑电动自行车从道路右侧路口驶出，两车相撞造成车辆受损，原告受伤的交通事故。后原告被送往攸县中医院住院治疗6天，花费6千余元，被告陈祥志支付了1千元。攸县公安局交警大队认定本次事故原告与被告承担同等责任。2019年4月4日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工45天，住院护理一人。被告陈祥志驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车应购买交强险，但被告未购买，根据相关法律规定，应当由被告在交强险范围内进行赔偿。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、交通费、护理费等损失费用共计14053.39元。被告陈祥志未予答辩，亦未向本院提交证据。原告颜慧艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故责任认定书1份，拟证明原告与被告在本次事故中的经过及责任划分；2、医疗费票据1份，拟证明原告受伤住院花费医药费6093.39元的事实；3、攸县中医院的住院病历1份，拟证明原告因本次事故住院治疗的事实；4、湖南省株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因此次事故误工45天，住院6天，护理（一人），花费鉴定费800元的事实；本院审查认为，原告颜慧艳提交的证据符合证据的有效要件，能达到其证明目的，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年3月21日16时00分，被告陈祥志驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿省道212由西向东行驶至省道212攸县渌田镇王下村路段时，遇原告骑电动自行车从道路右侧路口驶出，两车相撞造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告被送往攸县中医院住院治疗6天，花费医疗费6093.39元。2019年3月21日，经攸县公安局交警大队认定，本次事故原告颜慧艳与被告陈祥志承担同等责任。2019年4月4日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工45天，住院护理一人。后双方因赔偿事宜达不成一致意见，酿成纠纷，诉至本院。另查明，被告陈祥志驾驶的湘Ｂ×××××普通二轮摩托车属于国家规定的应当投保机动车强制责任保险的类型，但被告陈祥志未购买保险。原告受伤住院期间被告陈祥志向原告支付了1000元。原告受伤前在攸县县城工作，住院期间由其丈夫护理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告因本次交通事故遭受的损失金额是多少；2、原、被告之间应当如何分担赔偿责任。现就本案的争议焦点分析如下：（一）原告的损失认定问题。根据原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告损失核定如下：（1）医药费：6093.39元；（2）住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；（3）护理费787元(47885元/年÷365天×6天)；（4）误工费4807元（38944元/年÷365天×45天）；（5）交通费本院酌情认定为200元；（6）鉴定费800元。综上，原告颜慧艳因交通事故所受损失共计13047.39元。（二）原、被告应如何承担赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陈祥志未对机动车投保交强险，原告颜慧艳作为本次事故的受害方要求被告陈祥志作为投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明，原告的总损失为13047.39元，其中在医疗项下的损失为6453.39元，在伤残项下的损失为6594元，均未超过交强险在医疗项下和伤残项下的赔偿限额，故被告陈祥志应在交强险限额内优先（不计责任比例）赔偿原告颜慧艳各项损失共计13047.39元。扣除被告已支付的1000元，还应支付12047.39元。综上所述，被告陈祥志应赔偿原告各项损失共计12047.39元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈祥志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈祥志于本判决生效后十日内赔偿原告颜慧艳医药费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计12047.39元；二、驳回原告颜慧艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告陈祥志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年六月十八日法官助理况雯书记员林志湘附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。