wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1426号 申请执行人:黄智华，男，汉族，1980年1月21日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司，住江门市蓬江区。 法定代表人：简松柏。 申请执行人黄智华与被执行人江门市蓬江区威科诗酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初7900号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效调解，被执行人应向申请人支付货款本金24492元、利息257.16元及案件受理费209.5元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1426号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈健浩
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执3号之三申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市西湖二路**。负责人：洪俊，该行行长。被执行人：李宏亮，男，汉族，1964年1月11日出生，住江苏省江都市。被执行人：林锦岩，男，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：黄冈市新亮疏浚工程有限公司，，住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山组织机构代码:55393425-X。法定代表人：陈小华，该公司董事长。本院立案执行的中国银行股份有限公司黄冈分行与李宏亮、林锦岩、黄冈市新亮疏浚工程有限公司金融借款合同纠纷一案，依据湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民终字第2289号民事判决书，被执行人李宏亮应当履行借款本金798万元及利息并承担诉讼费、执行费；同时，申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行对被执行人林锦岩所有的位于黄冈市黄州区八一路金属大楼[产权证书编号：黄冈市房权证黄州字第**、黄冈国用（2006）第001801781号]的拍卖、变卖或者折价款在借款本息确定的范围内享有优先受偿权；被执行人黄冈市新亮疏浚工程有限公司对被执行人李宏亮的清偿责任承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2018年1月21日向被执行人李宏亮、林锦岩、黄冈市新亮疏浚工程有限公司公告送达执行通知书，责令各被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，以上各被执行人皆未履行。本院遂于2018年3月19日以（2018）鄂11执3号之一裁定对查封被执行人林锦岩所有的位于黄冈市××路金属大楼[产权证书编号：黄冈市房房权证黄州字第**、冈国用（2006）第001801781号]房产第一层进行了拍卖，二次拍卖均流拍，变卖亦无人应价。经征询申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行意见，申请执行人明确表示不接受拍卖标的物以物抵债。另本案被执行人李宏亮长期下落不明，本院已依法予以查找，被执行人黄冈市新亮疏浚工程有限公司无任何财产可供执行；该案自立案之日起早已经超过三个月；本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  易 俊二〇一九年六月十七日书记员  华洪林
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执939号 中国对外经济贸易信托有限公司、李彤： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50402号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李彤国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的129523.71元。执行中，被执行人李彤直接向申请执行人支付所欠款项及利息14万元，并且申请执行人书面确认其已履行全部还款义务。执行费1843元李彤已支付本院案款专户。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9545号原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路****物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人张泽云，董事长。委托代理人陈思杏（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告廖春香，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称“鼎诺公司”）诉被告廖春香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司的委托代理人陈思杏到庭参加诉讼，被告廖春香经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诺公司诉称：原告系重庆南岸区南湖路万友•七季城的物业管理单位，且至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区xxx号房屋业主，于2010年7月24日接房，2010年12月28日进场装修。原告与被告签订有《万友•七季城物业服务协议》，该协议约定：1、物业服务费为1.20元/月/平方米，按建筑面积收取；2、公摊水电费按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；3、乙方（被告）应在每月25日之前将费用金额缴清，逾期将按每天千分之三向甲方（原告）缴纳滞纳金。被告从2012年12月拒交物业服务费，截至到2019年2月，被告尚欠原告物业管理费10875元、公摊水电费462.4元。上述费用经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠原告的从2012年12月至2019年2月期间的物业服务费10875元、公摊水电费462.4元及资金占用损失（以拖欠的物业服务费、公摊水电费为基数，从欠费之日起按人民银行同期贷款利率4倍计算利息至付清时止）。被告廖春香未到庭进行答辩。经审理查明：原告系南岸区万友七季城小区的前期物业服务企业。2008年3月31日，原告与建设单位签订的《万友•7季城一期前期物业服务协议》中约定内容包括：被告同意接受原告对该小区提供物业服务，服务期限三年（自万友•7季城整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅为1.20元/月/平方米，业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前缴纳当月物业服务费及其他应缴之费用；逾期将按日交纳应交费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告一直为万友•七季城小区提供物业服务至今。被告系涉案小区A区9-17-2号房屋业主，房屋建筑面积为120.85平方米。2010年7月24日接房，2010年12月28日进场装修。现原告主张被告拖欠原告从2012年12月至2019年2月期间的物业服务费10875元、公摊水电费462.4元，经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。另查明，万友•七季城小区于2012年8月成立业主委员会，该业委会在未采取合法形式终止与原告的物业服务合同情形下，于2013年5月16日与重庆瑞庭物业管理公司签订新的物业服务合同，导致小区业委会与原告产生矛盾，后经人民法院撤销了业委会与重庆瑞庭物业管理公司签订新的物业服务合同，小区实际由原告提供物业服务管理至今。原业委会于2017年9月3日届满后未成立新业主委员会。以上事实，有《万友七季城前期物业服务合同》、《前期物业协议》、居委会证明、交房流程确认表、房屋验收交接表、装修申请表、房屋登记信息查询证明、电梯巡查记录表、巡查报事保修记录、催收律师函及邮寄凭证、水电公摊明细等证据证明，经当庭举证、认证，足以认定。本院认为：原告就涉案小区签订的前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护且已经生效判决认可其效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至今。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，万友七季城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。现原告要求被告支付从2012年12月至2019年2月期间的物业服务费10875元、公摊水电费462.4元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求按人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用损失费，实际为逾期支付物业服务费的违约金，由于原、被告双方并无约定，本院认为以人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告廖春香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司自从2012年12月至2019年2月期间的物业服务费10875元、公摊水电费462.4元及资金占用损失（从2012年12月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）。二、驳回原告重庆鼎诺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告廖春香负担（此款暂由原告重庆鼎诺物业服务有限公司垫付，限被告廖春香于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆鼎诺物业服务有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉，，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判员  周敏二〇一九年六月十七日书记员  蒲月
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初342号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张学良，男，1994年9月23日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人张学良犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月6日9时许，被告人张学良酒后无驾驶资格驾驶粤Ｅ×××**号摩托车，行驶至佛山市高明区明城镇光明木材厂路段时，与李某驾驶的无号牌叉车发生碰撞。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人张学良负事故的主要责任。经鉴定，张学良血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学良无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。被告人张学良如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。被告人张学良认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张学良一个月拘役，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人张学良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年6月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张学良的供述和辩解，证人李某、梁某的证言，警情详情表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术鉴定书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2018]毒鉴字第2687号司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，现场检测报告书，车辆痕迹记录表，佛山市高明区人民医院诊断证明书、CT诊断报告单，返还物品凭证，道路交通事故认定书，委托鉴定送检表，当事人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，接受证据清单，公安交通管理行政处罚决定书，前科查询表，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张学良犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张学良无驾驶资格酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法对其予以从重处罚。被告人张学良归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人张学良在法庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，酌情对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张国政二〇一九年六月二十五日法官助理刘忆红书记员陈红红
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执827号申请执行人：石群堂，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:河南隆福置业有限公司，住所地：河南省鄢陵县开发区新兴路北段。法定代表人：贺伟锋本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）豫1024民初1868号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南隆福置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南隆福置业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南隆福置业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十一日书记员  李林霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执470号申请执行人韦世梅，女性,汉族，现住址:鄂托克前旗敖勒召旗镇。被执行人苏海军，男性,汉族，现住址:鄂托克前旗敖勒召其镇。申请人韦世梅与被申请人苏海军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）内0623民初143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韦世梅于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人苏海军送达执行通知书，经本院执行人员调解，双方当事人达成如下和解协议:1、被执行人苏海军欠申请人韦世梅本息23000元，此款从2019年6月起，每月28日前偿还1000元，直至偿还完毕；2、若被执行人苏海军未按上述约定履行，则申请执行人韦世梅申请恢复执行全部借款本金1.8万元及利息（利息从2018年4月13日起至借款本金还清之日止，月利率2％计算），同时支付此前结欠的利息28380元;3、案外人马小平那个对以上债务提供担保，担保期限为履行期限届满后一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初143号民事调解书的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，待被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛辉二〇一九年六月六日书记员  许冬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终821号上诉人（原审被告四）：惠州市好景园林实业有限公司，住所地：惠州市黄田岗金鸡岭二巷**。法定代表人：林闪遵委托诉讼代理人：江贵宝，系广东深丰律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）：施伟任，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李喜燕，系广东源辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦宇鸿，系广东源辰律师事务所律师。被上诉人二（原审被告一）：陈建光，男，汉族，1966年3月27日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。被上诉人三（原审被告二）：惠州市豪阳实业发展有限公司，，住所地：惠州市黄田岗金鸡岭二巷**法定代表人：陈建光被上诉人四（原审被告三）：惠州中加新能源有限公司，住，住所地：惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村/div>法定代表人：陈锦宏上诉人惠州市好景园林实业有限公司与施伟任、陈建光、惠州市豪阳实业发展有限公司、惠州中加新能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服惠城区人民法院（2017）粤1302民初8883号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人惠州市好景园林实业有限公司的法定代表人林闪遵和委托诉讼代理人江贵宝、被上诉人施伟任的委托诉讼代理人李喜燕和麦宇鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”以及第八十二条之规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”本案中，施伟任受让案外人李保磊对陈建光、惠州市中加新能源有限公司、惠州市豪阳实业发展有限公司、惠州市好景园林实业有限公司的债权。因此，施伟任原审作为原审起诉的权利均来源于案外人李保磊。惠州市好景园林实业有限公司作为转让合同的债务人，其享有对李保磊的抗辩权利可以向施伟任行使，现惠州市好景园林实业有限公司在诉讼中明确提出，本案的借款存在虚构债权债务的可能以及本案的借款并未实际发生作为抗辩理由。上述事实的认定，需李保磊参加诉讼才能查明，且影响其实体权利。因此，案外人李保磊作为本案诉讼当事人，属于遗漏了必要诉讼主体，程序不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初8883号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。二审受理费用7172元，由上诉人惠州市好景园林实业有限公司预交，由本院予以退回。审判长 郑 杰审判员 寇 倩审判员 黄宇乐二〇一九年六月十一日法官助理黄晓娜书记员曾晓英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津02刑终286号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，男，1975年8月4日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区。原审被告人侯学峰，男，1973年7月15日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。2018年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人侯学峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月23日作出（2019）津0113刑初176号刑事附带民事判决，判处：一、被告人侯学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人侯学峰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项经济损失共计10540.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某其他诉讼请求。一审判决后，在法定上诉、抗诉期限内，原审被告人侯学峰没有提出上诉，天津市北辰区人民检察院没有提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人侯学峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。鉴于上诉人谢某申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2019）津0113刑初176号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 张若宇审判员 李占强二〇一九年六月二十六日书记员 刘 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执283号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8389.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执283号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1265号 申请执行人：田志铭，男，汉族，1978年12月30日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：张艳，女，汉族，1979年12月30日出生，住淮北市濉溪县。 本院在执行田志铭与张艳离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年月1日作出的（2018）皖1302民初5412号民事判决书已经发生效力。因被执行人张艳未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田志铭向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。 案件在执行过程中，1、本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月14日通过最高法院网络执行查控网系统，查询了被执行人张艳名下的财产信息，被执行人名下银行无存款、无互联网银行存款、无房产及车辆登记信息、无证券数据。3、本院已将被执行人张艳列入失信人名单并限制高消费，在中国征信信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案执行人张艳名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5412号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年六月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初3359号原告:新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新安镇新天地商城**楼**。法定代表人：汤杰，该公司经理。被告：姜凡，男，1978年3月11日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告姜凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市誉杰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新沂市誉杰物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一九年六月二十四日书记员  许潇文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王如付，男，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏兴中（忠），男，1948年10月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省灌云县人民政府。住所地：江苏省灌云县伊山镇西苑南路**。 法定代表人：朱兴波，该县人民政府县长。 再审申请人王如付、魏兴中诉被申请人江苏省灌云县人民政府（以下简称“灌云县政府”）土地行政管理及行政赔偿一案，江苏省连云港市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏07行初29号行政裁定：驳回王如付、魏兴中的起诉。王如付、魏兴中不服提起上诉后,江苏省高级人民法院于2019年3月28日作出（2019）苏行终260号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王如付、魏兴中仍不服,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王如付、魏兴中请求本院撤销一、二审裁定,改判支持其一审中的诉讼请求。王如付、魏兴中申请再审的主要事实和理由为：案外人周永洪、周永于不属于江苏省灌云县杨集镇春旭村集体经济组织成员，灌云县政府违反规定向该二人颁发农村土地承包经营权证侵害其合法权益。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。再审申请人王如付、魏兴中以被申请人灌云县政府向案外人周永洪、周永于颁发农村土地承包经营权证违法为由，向原审提起本案之诉，要求确认该颁证行为违法并予以撤销，赔偿其经济损失人民币2万元。从再审申请人诉请的内容来看，其实质是对春旭村集体所有的土地发包、承包以及相应颁证行为不服。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据上述规定，再审申请人作为集体经济组织成员可以依法请求人民法院撤销集体经济组织的相关决定，也可以由集体经济组织或者过半数的村民以集体经济组织名义请求人民法院撤销行政机关的颁证行为，但不能以个人名义向人民法院提起诉讼要求撤销颁证行为。本案中，涉案土地属于春旭村集体所有。被申请人向案外人周永洪、周永于颁发农村土地承包经营权证的行为并不涉及再审申请人享有使用权或实际使用的集体土地，亦未对其集体经济组织成员的权益产生直接影响，故再审申请人与被诉颁证行为不具有行政诉讼法上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王如付、魏兴中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王如付、魏兴中的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5961号 申请执行人：龚赛，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人龚赛与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1813号申请执行人胡念华，女，1950年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张斌，男，1973年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初5705号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌银行存款970417元；或扣留、提取其经济收入970417元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年六月二十五日书记员  刘 卓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执225号   申请执行人王额尔德，男，1960年2月2日出生，蒙古族，教师。   被执行人栓柱，男，1973年3月28日出生，蒙古族，教师。   被执行人包乌吉玛，女，1969年1月15日出生，蒙古族，教师。   申请执行人王额尔德与被执行人栓柱、包乌吉玛借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人栓柱、包乌吉玛拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人王额尔德于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人栓柱、包乌吉玛履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人王额尔德于2019年6月18日因与被执行人栓柱、包乌吉玛达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年六月十八日   书记员 刘 哲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1971号原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，董事、经理。（未到庭）委托诉讼代理人：樊琳，北京元合律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第250179号关于第27657764号“自在旅居”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月27日。本院立案时间：2019年2月22日。开庭时间：2019年3月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第27657764号“自在旅居”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5479466号“自在居”商标（简称引证商标）区别显著，不构成近似商标。二、引证商标处于撤销注册复审程序中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年11月23日。3.标识：“自在旅居”4.指定使用服务（第37类、类似群3701-3702；3704；3706-3707；3713-3716）：室内装潢修理;汽车保养和修理等。二、引证商标1.注册人：张玲。2.申请日期：2006年7月14日。3.标识：“自在居”4.专用权期限至2019年11月20日。5.核定使用服务（第37类、类似群3701-3702；3704-3707；3713；3715-3716;3718）：建筑信息;室内装璜等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标与引证商标构成服务类似的结论不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中,截至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。鉴于原告对被诉决定关于服务类似的认定不持异议，本院不再予以评述。诉争商标为文字“自在旅居”，完整包含引证商标“自在居”，使用在同种或类似服务上不易使相关公众区分，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京链家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  郭丽双人民陪审员  郭灵东二〇一九年六月十七日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执694号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人姜伟，男，1987年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初947号民事判决书，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，并向被执行人姜伟发出执行通知，但被执行人姜伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12410.4元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行12410.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1148号原告：赛罕区王月旺蔬菜批发配送部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东瓦窑市场蔬菜区东中门。经营者：王月旺。委托诉讼代理人：田文亮、赵甜，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古同和轩餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街与光明路交叉口云鼎商业中心**。法定代表人：奇小兴，该公司经理。委托诉讼代理人：奇小兴，女，内蒙古同和轩餐饮有限责任公司经理,住呼和浩特市。原告赛罕区王月旺蔬菜批发配送部（以下简称王月旺配送部）诉被告内蒙古同和轩餐饮有限责任公司（以下简称同和轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告经营者王月旺及其委托诉讼代理人田文亮、赵甜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼但已提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月旺配送部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还蔬菜款204896.27元；2、判令被告偿还起诉日至还款日的银行同期利息3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供蔬菜，从2017年5月开始，截止到2018年5月，被告未支付蔬菜款共计204896.27元。原告多次讨要，被告都以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。被告同和轩公司辩称，对于原告在诉状中所述欠款金额，被告是认可的，但原告对于利息的计算时间、金额并不明确，被告不予认可。由于受市场经济环境的影响，近年来公司效益大不如前，鉴于这种情况，被告也在积极与原告商量以房屋来抵顶所欠货款，但原告始终未给予准确回复。被告与原告并非只有这一笔合同买卖纠纷，其总金额远大于涉案标的，所以被告是想总体解决所有关于原告的欠款问题，并不是被告恶意拖欠。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年5月，王月旺配送部为同和轩公司提供蔬菜，累计欠款204896.27元至今未付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系，为合法有效。原告向被告履行交货义务并由被告出具报销单后，被告至今未付货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款204896.27元及逾期付款利息的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张逾期付款利息计算标准低于上述法律规定的计算标准，起算时间也晚于报销单载明的支付时间，故对于原告诉请的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古同和轩餐饮有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告赛罕区王月旺蔬菜批发配送部支付货款204896.27元及逾期付款利息（以204896.27元为基数，自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告内蒙古同和轩餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平 二0一九年六月二十一日书记员 王 琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1868号之二 申请执行人：陈锐豪，男性，1990年05月26出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市微科信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村桔坑路**（厂房）一洋金有限公司（厂房）一301。 法定代表人：吴光松。 申请执行人陈锐豪与被执行人深圳市微科信息技术有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]40号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市微科信息技术有限公司应履行支付22666.67元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（福城）案[2019]40号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（福城）案[2019]40号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十四日 书记员  黄锋硅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1691号 申请人耿晶晶，女，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址湖北省潜江市。 被申请人陈照军，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址重庆市奉节县。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保505号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈照军价值人民币2904000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年六月二十八日 书记员  彭凤群
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1808号原告：赵永明，男，1975年2月24日生，汉族，住河南省确山县。被告：张新彦，男，1964年5月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵永明与被告张新彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永明到庭参加诉讼，被告张新彦经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告赵永明向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款35000元及利息。事实与理由：2016年5月19日，被告购买原告燃料，由原告送货到其在确山县五里山北开办的“小王砖厂”，欠款35000元。原告多次索要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张新彦均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，以被告张新彦的名义向原告出具欠条，证实欠原告原料款35000元。经原告催要，被告至今未支付货款。本院认为，被告张新彦向原告赵永明购买货物，双方形成买卖合同法律关系，原告已经向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，因被告没有付款，于2016年5月19日向原告出具了欠条，共欠货款35000元，对此本院予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方之间并非民间借贷法律关系，故原告主张的利息，实为被告逾期付款的违约金，本院认为应自原告向本院起诉之日起予以支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、被告张新彦于本判决生效后十日内向原告赵永明偿还欠款35000元，并自2019年5月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至欠款还清之日止；二、驳回原告赵永明的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费338元，由被告张新彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年六月十一日书记员  刘俊哲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执351号 申请执行人：贵港至梧州高速公路藤县段征地拆迁安置协调工作领导小组办公室，住所地广西藤县藤州镇藤县公路局大院内。 法定代表人：李有杰，主任。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：张光桂，男，1953年12月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人贵港至梧州高速公路藤县段征地拆迁安置协调工作领导小组办公室与张光桂不当得利纠纷一案,依据已经发生法律效力的，本院于2017年8月9于2018年12月6日作出的（2018）桂0422民初1673号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人张光桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还不当得利款49378元、受理费517元、申请执行费657.87元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院决定对被执行人张光桂拘留其15天、并对其住宅进行搜查。由于被执行人患病卧床，本院决定拘留无法执行，对其住宅搜查也没有发现钱和物。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对被执行人张光桂作出限制高消费令。并将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初285号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司。住所地：清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A—13。 法定代表人：刘松霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：丑纯刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司（以下简称建军物业公司）与被告丑纯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建军物业公司的法定代表人刘松霖及其委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼，被告丑纯刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的住宅物业费1,752.00元及滞纳金4,002.44元，合计人民币5,754.44元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：抚顺市建军物业有限公司清原分公司管理清风丽景小区，被告是清风丽景小区业主，从2016年4月1日至2018年10月31日累积欠缴物业费1,752.00元。原告多次找被告催要，被告仍拒交物业费，现产生滞纳金4,002.44元，合计人民币5，754.44元。原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 丑纯刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丑纯刚系清原镇新村街河南新区9-4-201业主，住宅建筑面积91.27㎡。2015年10月30日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业公司签订委托书，其内容为委托管理期限为一年：自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日，建军物业公司与桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会签订清风丽景物业管理服务合同。合同第十六条约定：物业服务管理期限为五年，自2016年4月1日0时起至2021年3月31日24时止；第二十条约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.80元。对业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。建军物业公司从2015年4月1日起至2016年3月31日按照物业管理服务费每月0.60元/平的标准收取物业费；从2016年4月1日开始按照每月0.80元/平的标准收取物业费。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2016年4月1日至2018年10月31日，合计拖欠物业费1,752.00元。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告建军物业公司签订的委托书及物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同可以成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。审理中，被告丑纯刚经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供相关证据，是对诉讼权利的放弃，被告对本案的裁判结果将承担不利后果。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丑纯刚于本判决生效后十日内给付原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2016年4月1日至2018年10月31日止拖欠的物业费1,752.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告丑纯刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十四日 代书记员 解诗瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3118号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。 法定代表人：习XX。 委托代理人：李XX1。 被告：郭XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：许XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：吕XX1，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：吕XX2，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李XX2，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：闫XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告河套农商行与被告郭XX、许XX、吕XX1、吕XX2、李XX2、闫XX借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托代理人李XX1，被告郭XX、许XX、吕XX1、吕XX2、李XX2到庭参加了诉讼，被告闫XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月17日被告郭XX、许XX向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金30000元，并由被告吕XX2、吕XX1、李XX2、闫XX为该笔借款提供了保证担保，约定还款期限为2016年11月30日。到期后经我支行多次催要，被告郭XX、许XX偿还部分本金及利息，现尚欠本金29990元及2017年12月20日以后的利息。故原告诉至法院要求被告郭XX、许XX偿还借款本金29990元及利息，被告吕XX2、吕XX1、李XX2、闫XX承担连带清偿责任。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求提供了如下证据： 1、借款借据一份。意在证明被告郭XX、许XX向原告借款的事实存在。 2、农户联保贷款合同一份。意在证明被告郭XX、许XX向巴彦淖尔河套农村商业银行建设支行借款的金额、期限及违约金，被告吕XX2、吕XX1、李XX2、闫XX为担保人。 3、贷款催收通知书一份。意在证明2018年5月20日巴彦淖尔河套农村商业银行建设支行向被告郭XX、吕XX1、李XX2、吕XX2送达贷款催收通知书。 4、承诺书一份。意在证明2015年12月17日经借款人郭XX本人确认，借款人申请的叁万元（大写）贷款已于2015年12月17日发放至借款人账户（帐号×××），该账户系借款人开立使用，不存在他人冒用或控制等情形。 被告郭XX、许XX、吕XX1、吕XX2、李XX2对以上证据均认可、均无异议。 被告郭XX、许XX、吕XX1、吕XX2、李XX2辩称，对借款本金及利息均无异议。但借款由我村杨建平用了,现在没有能力偿还。 被告郭XX、许XX、吕XX1、吕XX2、李XX2对其抗辩理由均未提供任何证据。 经审理查明，2015年12月17日，被告郭XX、许XX向巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金30000元，双方签订了借款借据、农户联保贷款合同，约定于2016年11月30日归还贷款本金30000元及利息，利息为月利率8.9‰，2016年12月1日起至2017年11月10日止展期利率9.535‰，2017年11月11日起按逾期月利率为13.35‰，并由被告吕XX2、吕XX1、李XX2、闫XX作为该笔借款保证人，到期后，被告郭XX、许XX偿还部分本金及利息，现尚欠本金29990元及2017年12月20日以后的利息。故原告诉至法院要求被告郭XX、许XX偿还借款本金29990元及利息，被告吕XX2、吕XX1、李XX2、闫XX承担连带清偿责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭XX、许XX向原告借款并由被告吕XX2、吕XX1、李XX2、闫XX担保，原、被告间的借款和担保事实清楚，债权债务关系明确，被告郭XX、许XX理应按照合同的约定返还借款并支付相应的利息，久拖不付，应承担相应的违约责任。作为连带责任的保证人吕XX2、吕XX1、李XX2、闫XX应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告郭XX、许XX返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司建设支行借款本金29990元并支付利息（利息从2017年12月21日起至还清款之日止，按逾期月利率13.35‰计算利息），于本判决生效后五日内返本付息。 二、被告吕XX2、吕XX1、李XX2、闫XX对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。偿还后可向被告郭XX、许XX追偿。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭XX、许XX、吕XX1、吕XX2、李XX2、闫XX共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 杜    政    武 二〇一九年六月十八日 书记员 杨哲附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二节保证合同和保证方式 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1892号 原告：龙里县龙山镇大土采石场，住所地：贵州省龙里县龙山镇大冲村,统一社会信用代码：91522730L28265257F。 负责人：王定金，合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：曾超林，男，1968年3月28日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，特别授权。 委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号15227200310994527，一般授权。 被告:龙里县苗都国际大酒店有限公司，地址：贵州省龙里县荷花井。 法定代表人:李明权，董事长。 原告龙里县龙山镇大土采石场与被告龙里县苗都国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙里县龙山镇大土采石场的委托诉讼代理人曾超林、杨宗睿到庭参加诉讼，被告龙里县苗都国际大酒店有限公司经本院公告送达起诉副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 龙里县龙山镇大土采石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款1815400元；2、判令被告赔偿原告违约金417540元。事实和理由：原、被告于2015年4月10日签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应预拌混凝土，合同对预拌混凝土的品种、单价、违约金计算等事项进行了约定。合同签订后原告向被告供应价值3165400元的预拌商品混凝土，在此期间被告支付货款1350000元，尚欠原告货款1815400元。被告逾期支付货款，应根据合同“因一方违约应承担货款总值5%的违约金；需方逾期付款的，按拖欠货款数额以每月千分之五的标准向供方支付滞纳金。”约定，赔偿原告违约金417540元。该款经原告催要至今未付，故向法院提起诉讼，请支持前述诉请。 龙里县苗都国际大酒店有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1、商品混凝土购销合同，证明双方对预拌混凝土的单价、品种、违约金的计算方式、履行期限等进行了约定；2、结算单、供货单，证明原告向被告供应3165400元混凝土的事实；3、苗都国际大酒店砼款往来明细，证明被告支付原告货款1350000元，尚欠货款1815400元。 诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源真实、客观、合法，能证明本案案件事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月10日，龙里县龙山镇大土采石场作为供方与需方龙里县苗都国际大酒店有限公司签订《商品混凝土购销合同》，由需方委托供方为龙里苗都国际大酒店项目供应预拌混凝土。合同对预拌混凝土的品种、单价、数量、供货期限等进行了约定；同时约定，需方指定杨凡、张涛与供方进行混凝土数量、质量、所需时间等的联系；供货数量按签收单（供方发货单）结算，需方应指定专人签认供方的混凝土随车运货单；混凝土货款结算方式，合同签订前三个月（2015年4至6月）按50%结算当月混凝土货款，在2015年7月结清2015年4月至7月混凝土总货款的85%，2015年7月份后至工程完工每月按85%结清当月混凝土，总混凝土余款15%在主体完工后一个月内付清；供需双方每月25日前核对混凝土方量，次月5日前进行货款结算；供需双方无正当理由停止供货的，应按货款总值的5%计付违约金给需方；需方应及时按合同支付货款，逾期支付货款按拖欠款数额以月千分之五的标准向供方支付滞纳金；供需方中途单方面终止合同的，视为违约，应按未履行部分货款总值的5%计付违约金给对方并结清货款，赔偿由于此给对方造成的经济损失。合同签订后，原告于2015年4月11日至7月19日止共向被告供应价值3165400元的预拌混凝土，均用于建设龙里苗都国际大酒店工程；截止2015年8月，被告四次向原告支付货款计1350000元，至今尚欠原告货款1815400元未付。 另，本院依据原告的财产保全申请，作出（2018）黔2730民初1892号民事裁定书，对被告位于贵州省龙里县冠山街道荷花井的国有土地4619.39平方米(土地使用证字号：龙国用（2015）第0247号)采取了查封措施，保全价值为2232940元。 本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应按约定全面履行义务。被告在原告履行供应混凝土义务后未按约定支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款1815400元的诉请，本院予以支持。商品混凝土购销合同虽约定了被告未按约定支付原告货款，应承担支付原告滞纳金的义务，但因滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需要额外缴纳的金钱，是行政管理的罚金，不是法律规定的民事责任情形。原告仅能要求被告支付违约金，由于合同约定被告承担违约责任的条款为“供需方中途单方面终止合同的，视为违约，应按未履行部分货款总值的5%计付违约金给对方并结清货款，赔偿由于此给对方造成的经济损失。”，本院确定被告以未付货款1815400元的5%计算支付原告逾期违约金，为90770元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙里县苗都国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付龙里县龙山镇大土采石场货款1815400元，违约金90770元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24664元、保全费5000元，龙里县苗都国际大酒店有限公司负担29592元，龙里县龙山镇大土采石场负担5072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李 晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执320号 申请执行人：赣州市明盈贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**水韵花都****写字楼。 法定代表人：朱锦明，系该公司最新董事兼总经理。 被执行人：江西鸿裕祥建设工程有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路**** 法定代表人：胡军，系该公司最新董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赣州市明盈贸易有限公司与被执行人江西鸿裕祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2018）赣0791民初1270号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人江西鸿裕祥建设工程有限公司所有价值人民币1100000元的财产或银行存款。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  范勇军 二〇一九年六月二十五日 代理书记员  刘章发
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保117号之一申请保全人：江西中诺新材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区雕刻大道，统一社会信用代码91360600352090441U。法定代表人：董建科，职务：董事长。被保全人：周小林，男，1971年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被保全人：王定焕，女，1969年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院受理申请保全人江西中诺新材料股份有限公司与被保全人周小林、王定焕买卖合同纠纷一案，申请保全人江西中诺新材料股份有限公司于2019年6月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人周小林、王定焕的银行存款52.8万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人江西中诺新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周小林、王定焕的银行存款52.8万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  毛 凌二〇一九年六月二十五日书 记 员  姜晨昕
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执996号申请执行人：河间市迎龙汽车运输服务有限公司被执行人：张贝贝本院在执行申请执行人河间市迎龙汽车运输服务有限公司与被执行人张贝贝合同纠纷一案中，被执行人张贝贝已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人河间市迎龙汽车运输服务有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0181民初3505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年六月十七日书记员  温中卫
/ 重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7230号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡尚发，男，1984年07月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告蔡尚发租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡尚发经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年09月02日至2019年03月03日手机租金1254元（209元/月×6个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×6个月-1254元）；3、判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年09月02日起至2019年04月12日的逾期罚金567.21元（5110元×0.5‰×222天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月02日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月03日至2019年03月03日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 蔡尚发未作答辩。 经审理查明，2018年03月02日，早稻科技公司（甲方）与蔡尚发（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蔡尚发向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年03月03日起至2019年03月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蔡尚发提供手机，蔡尚发按约支付了6个月的租金1254元（209元×6个月），自2018年09月02日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年09月02日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年09月02日至2019年03月03日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡尚发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1254元； 二、被告蔡尚发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告蔡尚发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金567.21元； 四、被告蔡尚发于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡尚发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1250号 原告：邵永强，男，1942年3月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王加滨，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：任文启，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告邵永强与被告王加滨、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵永强的委托诉讼代理人董玉红、被告王加滨、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）、的委托诉讼代理人任文启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵永强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失暂定3万元；2、涉诉费用由被告承担。庭审过程中，邵永强变更第一项诉讼请求为：判令被告支付医疗费21372.58元、住院伙食补助费1200元，护理费5850.9元、营养费1500元、交通费1000元，共计30923.48元。事实和理由：2018年7月12日9时10分许，王加滨驾驶鲁A*****号轿车倒车时与由北向南步行的邵永强碰撞，致邵永强受伤。该事故经商河县交警大队出具第370126500000000453号交通事故认定书，认定王加滨承担事故的全部责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险。 阳光保险公司公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆鲁A*****号轿车在阳光保险公司公司投保交强险、商业第三者责任险（保险限额为100万）且不计免赔。诉讼费属于间接损失不予赔偿。 王加滨辩称，对事故发生的事实及责任无异议，但应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日9时10分许，王加滨驾驶鲁A*****号轿车倒车时与由北向南步行的邵永强碰撞，致邵永强受伤。该事故经商河县交警大队第370126500000000453号道路交通事故认定书认定，王加滨承担事故全部责任，邵永强无责任。涉案车辆鲁A*****号轿车车主是王加滨，其在阳光保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险（责任限额100万元），事故发生在两险保险期间内。 对于原、被告有争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，本院具体分析如下： 1、医疗费 原告主张因交通事故造成头面部外伤、脑震荡、胸部外伤、肋骨骨折、唇部外伤、牙折裂，共花去医疗费21372.58元，两被告对原告提交的医疗费证据的真实性均无异议。阳光保险公司公司对于发票金额为75.3元的票据，认为医保类型为职工医保，存在医保报销的情形，应从医疗费中扣除，但未向本院提交证据予以证实，故对于其主张本院不予支持，对于邵永强主张的医疗费21372.58元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费 原告主张每天按100元计算，住院12天，住院伙食补助费应为1200（100×12）元。对此，阳光保险公司公司认为原告主张过高，应当参照当地实际生活水平，按每天50元计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，对于邵永强主张的住院伙食补助费1200元予以确认。 3、护理费 邵永强主张住院期间由其子邵*、儿媳陈**二人护理，院外由其子邵*一人护理，按照2019年山东省人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入每天108.35元计算，住院期间为2600.4元（108.35×2×12），院外护理30天，护理费3250.5元（108.35×30），提交两护理人身份证复印件。本院认为，护理人数原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。邵永强未提交相应的证据证明住院期间由2人护理、院外需要1人护理的相关证据，故其护理费应按照住院期间1人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按100元计算，结合住院天数12天，本院认定护理费为1200元。 4、营养费 原告主张营养费按30天计算，每天50元，合计1500元。阳光财产保险公司认为医疗机构并未出具关于营养期限的相关证明不予认可。本院结合邵永强的年龄、受伤情况及医嘱，酌情认定邵永强住院期间的营养费为360元（30×12）。 5、交通费 原告主张交通费1000元，但未向本院提交有关证据证明，本院认为，邵永强虽没有证据提供，但因交通事故住院、出院必然会发生一定的交通费，本院酌定其交通费为300元。 以上事实，由原被告的当庭陈述、答辩、邵永强提供的道路交通事故认定书1份、山东省医疗门诊收费票据7张、山东省医疗住院收费票据2张、住院病案2份、商河县人民医院门诊手册2份、诊断证明3张予以证明，经本院审查，且经庭审质证，可以采信，足以认定。 本院认为，商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，当事人均无异议，本院对该认定书作为有效证据予以确认。因该交通事故给邵永强造成的各项损失，由阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额范围内赔偿邵永强医疗费11372.58元、住院伙食补助费1200元，护理费3250.5元，营养费360元、交通费300元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支司在交强险范围内赔偿原告邵永强医疗费10000元； 被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支司在商业险范围内赔偿原告邵永强医疗费11372.58元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费300元，共计14432.58元； 以上共计24432.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内汇入原告邵永强在中国农业银行商河县支行银河路分理处的账户（账号:62284802532********）。 三、驳回原告邵永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告王加滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王心舸 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  侯丙玉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  韩慧芳
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执759号之二 申请执行人：王景，男，1988年3月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯汝菊，女，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2014)普民初字第112号民事调解书，于2019年06月11日依申请执行人申请依法立案执行，被执行人侯汝菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯汝菊在中国邮政储蓄银****账户内存款人民币12283.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月十二日 书记员 陈才宝
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初341号原告：陈标，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：洪志恒，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告陈标与被告洪志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼，被告洪志恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还借款本金500元并支付该款自2015年11月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2015年11月5日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2015年11月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告借款500元，借款时间为2015年11月5日至2015年11月12日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告没有答辩。原告依法提交了证据，被告没有提交证据。庭审中，原告陈标当庭使用手机打开借贷宝APP进行了演示，并说明上述证据的来源及制作经过。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，能够反映本案真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，原告、被告及人人行科技有限公司（下称人人行公司）通过手机应用程序借贷宝签订《借款协议》，约定：原告向被告出借本金500元，年化利率为24%，借款期限7天，自2015年11月5日至2015年11月12日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。原告和被告在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户，原告通过借贷宝平台同意向被告出借款项后，将出借资金存入原告资金账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由原告资金账户划转至被告资金账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告按照约定将借款500元通过借贷宝划转至被告资金账户。借款期限届满后，被告未按照约定还本付息。2018年10月12日，原告通过借贷宝向被告发送系统消息，要求被告尽快通过APP还款。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款500元的事实，有《借款协议》及转账记录为证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金500元，请求合法，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金500元自2015年11月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，其中，按年利率24%计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持，但根据原、被告双方的约定，借款成功次日即为利息起算日，故利息应自2015年11月6日起算。被告洪志恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪志恒应于本判决生效之日起10日内付还原告陈标借款本金500元及该款自2015年11月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费565元，由被告洪志恒承担。被告洪志恒应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费50元，并向原告陈标支付公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈永思人民陪审员  林祯海人民陪审员  王嘉迪二〇一九年六月二十四日代理书记员  陈 晓
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执264号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：李楠，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。该公司员工。委托代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。被执行人：程成，1987年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。北京恒元信业信息技术有限公司与程成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003632770号仲裁裁决书已发生法律效力。程成未履行生效法律文书确认的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。因执行标的额符合河南省基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在永城市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003632770号仲裁裁决书由永城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年六月二十六日书记员  张 明
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初72号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张工慧，男，1967年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省泽州县。曾因犯交通肇事罪，于2018年12月19日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月21日被泽州县公安局刑事拘留，2019年2月1日被批准逮捕，现羁押于泽州县看守所。指定辩护人董怀相，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人张工慧犯妨害公务罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人张工慧及其辩护人董怀相到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2019年1月21日上午，泽州县交通警察大队某中队中队长来某1带领辅警马某1、赵某1等人在泽州县某镇南高线进行春运执法巡逻检查。当日11时许，被告人张工慧驾驶晋E****8号蓝色福田牌金刚农用货车沿南高线由北向南行驶，在某镇某铸造厂附近，马某1和赵某1等人示意张工慧停车接受检查，张为逃避检查，加速驾车逃离。在逃离的过程中张工慧多次故意驾车冲撞执勤民警和警车，致使辅警赵某1受伤，两辆制式警车受损。公诉机关认为，被告人张工慧无证驾驶农用车在道路上行驶，遇交通警察执法检查时拒不配合且驾车逃离，阻碍交通警察依法执行职务，造成两辆警用车不同程度损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。被告人张工慧在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张工慧对上述指控事实和指控罪名均无异议。辩护人董怀相对公诉机关指控事实及定罪均无异议。在量刑方面提出，被告人张工慧撞到人系过失，其当庭认罪且积极赔偿被害人，建议对其从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经泽州县价格认证中心认定，两辆制式警车损失价格为11199元。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤程度不构成轻微伤。被告人张工慧赔偿了被害人赵某1各项损失2000元、赔偿了被害单位泽州县公安局交通警察大队车辆维修费用15606元。认定上述事实的主要证据有：案件来源、到案经过、抓获证明、接处警登记表；被告人张工慧户籍证明及供述；证人来某1、马某1、史某1、赵某1证言及身份证明；证人郭某1证言；张工慧驾驶人信息查询及被撞警车销售统一发票、机动车信息单；扣押决定书及扣押清单；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及照片说明；山西省泽州县公安司法鉴定人体损伤程度鉴定书、泽州县价格认证中心价格认定结论书；山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初301号刑事判决书、执行通知书；中国银行缴款凭证、收款收据等。经质证，被告人张工慧及其辩护人董怀相对上述证据均无异议。本院认为，上述证据能形成完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容予以采信。本院认为，被告人张工慧无证驾驶农用车在道路上行驶，遇交通警察执法检查时拒不配合且驾车逃离，阻碍交通警察依法执行职务，造成两辆警用车不同程度损坏，其行为构成妨碍公务罪，公诉机关指控成立。被告人张工慧在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人当庭自愿认罪且积极赔付了被害人损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初301号刑事判决主文中被告人张工慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分；被告人张工慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2021年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 门 娟人民陪审员 湛续冲 二Ο一九年六月十八日书 记 员 曹志舸
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初216号 原告：邓某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：乌某，现下落不明。 被告：阿某。现下落不明。 原告邓某与被告乌某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告乌某、阿某经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼，依据有关法律规定缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金64000元及利息52143元及后续利息；2.要求二被告给付借款13000元;3.并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告乌某、阿某从2011年开始陆续向我贷款64000元，其中：2011年贷了2000元、2014年贷了20000元、2015年分别贷了25000元、10000元、7000元。以上利息为42090元。2016年10月被告又和我借了13000元，二被告共计欠我119090元。我多次向二被告催要，被告乌某、阿某拒不偿还。故依法向你院提起诉讼，要求被告乌某、阿某偿还借款本金及本案诉讼费用。 被告乌某、阿某经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告乌某、阿某陆续向原告邓某借款77000元。其中2011年3月16日乌某向邓军借了2000元，约定利息0.015，原告邓某作为保证人于2019年3月6日代被告乌某偿还借款本金2000元及利息2870元；2014年11月27日借了20000元，约定利息0.015，截止2019年6月21日利息为16440元；2015年1月17日借了25000元，约定利息0.015，截止2019年6月21日利息为19925元；2015年1月22日借了10000元整，约定利息0.015，截止2019年6月21日利息为7945元；2015年7月13日借了7000元，约定利息0.015，截止2019年6月21日利息为4963元；2016年10月借了13000元，未约定利息。 以上事实有原告提供的借条原件、收条及证人证言予以证实。 本院认为，被告乌某、阿某向原告邓某借款的事实存在，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告乌某、阿某应承担给付义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌某、阿某在判决生效后十日内给付原告邓某借款本金77000元及利息52143元（截止到2019年6月21日），以上合计129143元，后续利息以62000元本金为基准，按月利率15‰计算，直至债务履行完止。 案件受理费2883元，由被告乌某、阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  耿春友 审判员  王 勇 审判员  杨昌广 二〇一九年六月二十一日 书记员  张开元 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9336号原告王新建，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍地址湖北省浠水县，被告深圳市亿恒投资发展有限公司平湖世纪深联百货购物广场，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅歧路**107，统一社会信用代码91440300MA5DD9YMXH。负责人熊恒。原告王新建诉被告深圳市亿恒投资发展有限公司平湖世纪深联百货购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告王新建到庭参加了诉讼，被告深圳市亿恒投资发展有限公司平湖世纪深联百货购物广场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告因生活需要于2018年12月24日在被告处购买“猪皮”一盒，支付价款人民币2.5元，涉案食品标示生产日期为2018年12月25日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形。故诉至法院要求判令被告：一、全额退还原告购物款2.5元；二、支付原告赔偿金1000元；三、支付原告误工费200元；四、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月24日20时23分，原告在被告处“深联超市（平湖店）”购买了猪皮一份，价格为2.5元，该猪皮外包装上的打印的包装日期为“18-12-25”。原告认为被告虚标食品的生产日期，故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的购物小票、微信付款记录、产品照片及产品实物等证据为证，足以认定。诉讼中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。本院认为，根据原告提交的购物小票、微信付款记录、产品照片及产品实物等证据，可以证明原告在2018年12月24日晚上在被告处购买了一盒标注生产日期为2018年12月25日的猪皮。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产标注虚假生产日期的食品。故被告销售的该食品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，经营者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。故原告请求被告退回货款2.5元及支付赔偿金1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告深圳市亿恒投资发展有限公司平湖世纪深联百货购物广场应于本判决生效之日起三日内退回原告王新建货款人民币2.5元。二、被告深圳市亿恒投资发展有限公司平湖世纪深联百货购物广场应于本判决生效之日起三日内支付原告王新建赔偿金人民币1000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张智强二〇一九年六月十八日书记员  刘 青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执420号 申请执行人：陆瑞宇，男，1993年4月29日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：韦华成，男，1989年10月1日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人陆瑞宇与被执行人韦华成民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2018年8月31日作出的（2018）桂0703民初1500号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年6月26日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执420号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初365号 原告：东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市石子岭路**，统一社会信用代码91450681699869833Q。 法定代表人：张朝森。 委托诉讼代理人：韦东，公司职员。 委托诉讼代理人：严彩莉,公司职员。 被告：许登志，男，汉族，1970年12月20日出生，住，住所地广西东兴市/div> 被告：黎红梅，女，壮族，1975年8月16日出生，住，住所地广西东兴市/div> 原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司（原名“东兴市银联小额贷款有限责任公司”）诉被告许登志、黎红梅借款合同纠纷一案,本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦东、严彩莉到庭参加诉讼，被告许登志、黎红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按月利率2%，从2014年9月10日起计至实际清偿债务之日止）。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订《借款合同》，约定：两被告以东兴市山水汇川16栋4单元1815号房屋向原告抵押借款450000元并办理了抵押登记，月利率2%，借期3个月。合同签订后，原告按照合同约定将借款汇入被告指定账户。借款后，经原告多次追索，被告未还款，尚欠借款本金450000元及相应利息。2014年9月10日前的利息被告已付清。 被告许登志、黎红梅未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许登志、黎红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，双方约定了借款期限及利息，被告未按时还款已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款本金450000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案利息按照合同约定的利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告许登志、黎红梅应共同返还原告东兴市银资联小额贷款有限责任公司借款本金450000元及利息（利息计算方法：以450000元为基数，按月利率2%，从2014年9月10日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费8050元（原告已预交4025元），由被告许登志、黎红梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费8050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  李石明 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  李乐洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执547号之一申请执行人：骆意，女，1988年11月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：胡玉生，男，1988年4月12日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人骆意依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2492号民事判决书于2019年3月04日向本院申请执行。本院于2019年3月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡玉生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人胡玉生发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、4月、5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人胡玉生名下银行存款只有零星存款，数月无变动；被执行人胡玉生名下车牌号赣Ｃ×××**车辆已于2019年4月10日被本案查封，但未实际扣押。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人胡玉生名下无不动产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人胡玉生无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行30000元及利息，已执行0元，未执行30000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年六月十七日书记员  胡俊文
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执恢22号 申请执行人：李国安。 被执行人：仲时。 被执行人：李大海。 本院在执行李国安申请执行仲时、李大海民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能主动履行法律文书确定的义务。本院在执行李国安与仲时、李大海民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921执恢22号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，或可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李发国 二〇一九年六月二十五日 书记员  马汉良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2846号 上诉人（原审被告）：盘业佳，女，1975年7月3日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦倩，广西桂海天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：劳奇，男，1982年1月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人盘业佳因与被上诉人劳奇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2482号民事判决； 二、发回广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人盘业佳预交的二审案件受理费3550元予以退回。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年六月二十五日 书记员  周 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执410号 四川中阆信泰科技发展有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人四川易源界科技有限公司的股东知情权纠纷一案已于2019年6月13日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2018）川0191民初16734号《民事判决书》确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保807号 申请人：淄博全保塑木有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化学工业区溡源路**，统一社会信用代码：913703055871686024。 法定代表人：赵金波，总经理。 被申请人：临沂源利木塑制品有限公司，，住所地：临沂市兰山区工业园区工业三路 法定代表人：葛现军，总经理。 本院在审理申请人淄博全保塑木有限公司诉被申请人临沂源利木塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人临沂源利木塑制品有限公司的银行存款63000元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂源利木塑制品有限公司的银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十日 代理书记员  张晓晗