文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0116民初5463号原告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人，重庆丽达律师事务所，住所地重庆市渝**财富大道**，统一社会信用代码31500000G717008280。负责人：徐丽霞，主任。委托诉讼代理人：仇金，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆长风基铨机械有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路**，统一社会信用代码91500116747455281F。法定代表人：王红川，董事长。委托诉讼代理人：徐丽华，女，该公司职工。被告：江津区荣固机械零配件加工厂，住，住所地重庆市江津区几江街道办事处玉水湾****一社会信用代码92500116MA5UBJN79C。法定代表人：张荣发。原告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人（以下简称华瑞公司管理人）与被告重庆长风基铨机械有限公司（以下简称长风公司）、江津区荣固机械零配件加工厂（以下简称荣固加工厂）破产撤销权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，由审判员李昱娇依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司管理人的委托诉讼代理人仇金，被告长风公司的委托诉讼代理人徐丽华到庭参加诉讼。被告荣固加工厂经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华瑞公司管理人向本院本院提出诉讼请求：1.请求撤销2016年9月29日重庆市江津区华瑞机械有限责任公司与长风公司、荣固加工厂签订的《转账协议》；2.判令长风公司向华瑞公司破产管理人账户支付本金336397.33元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申8号民事裁定书，裁定受理重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）的重整申请，同时指定本案由本院审理。2017年3月22日，本院作出（2017）渝0116破2号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任华瑞公司的破产管理人。华瑞公司破产管理人经调查发现，2017年2月15日，华瑞公司与二被告签订《转账协议》，华瑞公司以其对被告长风公司享有的债权，清偿了其对被告荣固加工厂的债务。华瑞公司破产管理人认为，华瑞公司在2016年9月因拖欠职工工资、供应商货款和银行贷款，爆发了工人罢工、全面停产的严重债务危机，其在签订《转账协议》时已经存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，该《转账协议》实质是华瑞公司对荣固加工厂进行债务个别清偿，且发生在受理破产申请前六个月内，减损了华瑞公司财产，严重损害了华瑞公司广大债权人的合法权益，违反了公平清偿原则，应当予以撤销。《转账协议》被撤销后，财产状况应当恢复到订立协议之前的状态，即长风公司仍应向华瑞公司付款。为维护华瑞公司广大债权人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告长风公司辩称：驳回原告的诉讼请求。我公司签订转账协议后已向荣固加工厂进行付款，转账协议约定的两个偿债行为，我司是华瑞公司的债务人，已对所欠华瑞公司的336397.33元债务进行偿还，也对荣固加工厂的上述债务进行偿还。因此，我司偿债行为不是破产法规定的个别清偿行为，不应予以撤销。即使是个别清偿行为被撤销，也应由荣固加工厂向华瑞公司返还财产。被告荣固加工厂未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月29日，长风公司（甲方）、华瑞公司（乙方）、荣固加工厂（丙方）签订《转账协议》，载明：“鉴于：乙方、丙方为甲方配套企业，甲方账上存在对乙方、丙方的应付账款。现乙方拟将对甲方的部分应收账款债权转给丙方，现甲乙丙三就转账相关事宜，经协商一致签订如下转让协议：一、甲乙丙三方一致同意：乙方将对甲方将截止9月29日应收款债权649643.33元中336397.33元应收账款债权转给丙方，本协议生效后，甲方与乙方之间就该336397.33元的债权债务了结，丙方对甲方应收账款增加336397.33元，即甲方账上还有对方的应付账款313246元，甲方对丙方的应付账款增加336397.33元。二、本协议自甲乙丙三方盖章之日起生效。三、本协议一式肆份，甲方持贰份，乙丙各持壹份，具有同等法律效力。”之后，被告长风公司向荣固加工厂支付了336397.33元。2017年2月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申8号民事裁定书，裁定受理重庆市江津区华瑞机械有限责任公司的重整申请，并指定本案由重庆市江津区人民法院审理。2017年3月22日，重庆市江津区人民法院审理作出（2017）渝0116破2号决定书，指定重庆丽达律师事务所律师担任华瑞公司的破产管理人。另查明，重庆普华会计师事务所出具的2014年1月1日至2017年6月30日《重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产重整专项审计报告》中载明华瑞公司净资产-10193916.62元，资产负债率152.57%,2014年净利润-4359589.11元，2015年净利润-2659635.80元，2016年净利润-3362365.19元，2017年1月至6月净利润-1600558.47元等内容。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案中，华瑞公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务向法院申请重整，重庆市第五中级人民法院于2017年2月17日裁定受理华瑞公司的重整申请，并指定由本院审理。华瑞公司与长风公司、荣固加工厂于2016年9月29日签订的《转账协议》虽系缔约各方的真实意思表示，合法有效，但发生在本院受理华瑞公司破产申请前六个月内，约定的内容是华瑞公司将其对长风公司享有的债权转让给荣固加工厂，以此清偿对荣固加工厂的债务，实质即是华瑞公司用其对长风公司享有的债权这种特殊方式对个别债权人进行清偿，且该个别清偿并未使债务人华瑞公司财产受益，故原告作为华瑞公司破产管理人，请求撤销《转账协议》符合法律规定，本院予以支持；被告长风公司相应的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《转账协议》被撤销后，原告请求长风公司向其支付336397.33元的理由不能成立，本院不予支持，理由为：1.《转账协议》被依法撤销前，长风公司按协议约定向荣固加工厂付款是清偿其自身债务的行为，并无过错，应受法律保护。2.《中华人民共和国企业破产法》第三十四条规定“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”。荣固加工厂因《转账协议》受让华瑞公司对长风公司享有336397.33元的债权后，等于荣固加工厂从华瑞公司取得了336397.33元的财产，而长风公司并未因《转账协议》取得华瑞公司的任何财产。因此，原告请求长风公司支付336397.33元于法无据；被告长风公司就原告该项请求的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告荣固加工厂经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院依法进行缺席判决。华瑞公司明知其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情况下，对荣固加工厂进行个别清偿，对本案纠纷发生具有完全过错。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护公平诚信的民事活动原则，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区华瑞机械有限责任公司与被告重庆长风基铨机械有限公司、江津区荣固机械零配件加工厂于2016年9月29日签订的《转账协议》；二、驳回原告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人其他诉讼请求。案件受理费6346元，减半收取3173元，由原告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审判员  李昱娇二〇一九年六月十七日书记员  刘晓琴