广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初363号 原告:岑玉蓉，女，1970年11月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：黄萍，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住广西钟山县。 被告：黄千紫，女，2000年3月17日出生，汉族，户籍地广西钟山县，现住广西钟山县。 被告：黄千蓝，女，1992年8月20日出生，汉族，住广西钟山县。 原告岑玉蓉与被告黄萍、黄千紫、黄千蓝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑玉蓉到庭参加诉讼，被告黄萍、黄千紫、黄千蓝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑玉蓉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告黄萍、黄千紫、黄千蓝偿还原告借款本金100,000元及利息3,000元（该利息计至2019年2月10日），之后利息以100,000元为基数，从2019年2月11日起按月利率1.5%计至还清之日止。事实和理由：2016年8月1日，被告黄萍的丈夫黄道辉（被告黄千紫的父亲、被告黄千蓝的继父)因做房地产生意缺乏资金向原告借款100,000元用作资金周转，原告通过银行转账的方式转了100,000元到黄道辉账户，黄道辉收到借款后，写下一张借条交给原告收执。黄道辉借款后，支付原告截至2018年12月11日前的利息，2019年1月，黄道辉因病突然去世，黄道辉去世前其父母也已去世，第一继承人仅有黄道辉的妻子黄萍和女儿黄千紫、继女黄千蓝，被告黄萍系黄道辉的妻子，且原告借款给黄道辉时，黄萍与黄道辉属夫妻关系存续期间，且所借的钱主要用于经营房地产事业。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告的借款本金及利息。 被告黄萍、黄千蓝、黄千紫书面辩称，黄道辉因经营企业资金困难而向原告借款100,000元，该借款是用于公司经营，是黄道辉的个人债务，而不是夫妻共同债务。被告黄萍家庭生活无须借款100,000元，被告也没有参与经营活动。黄道辉的企业尚在初创阶段，没有产生任何收益，也没有任何收益用于家庭生活。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款相关的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应当由此一方个人财产清偿，因此该债务由黄道辉偿还。黄道辉于2019年1月3日病逝。被告黄萍、黄千紫、黄千蓝已声明放弃继承黄道辉遗产，无须对黄道辉的债务承担偿还责任。同时被告黄萍、黄千蓝、黄千紫不具备被告主体资格，请求法院驳回原告对被告黄萍、黄千蓝、黄千紫的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，黄道辉（已死亡）以做生意资金周转困难为由向原告借款100,000元，黄道辉书写一张借条给原告收执。借条主要内容：“现借到岑玉蓉人民币100,000元，利息按月息1.5分计算”。原告通过银行将借款转账给黄道辉。黄道辉借款后，支付了截至2018年12月9日的利息，尚欠原告借款本金100,000元及从2018年12月10日起至今的利息。2019年1月3日，黄道辉因病死亡。 另查明，1999年2月1日，黄道辉与被告黄萍到民政局办理结婚登记手续。被告黄千紫是黄道辉的女儿，黄千蓝是黄道辉的继女。黄道辉的父亲黄振强、母亲高爱新早于黄道辉死亡。在诉讼中，被告黄萍、黄千蓝、黄千紫放弃继承黄道辉的遗产。 上述事实，有庭审中当事人陈述、死亡户口注销单、结婚证复印件、借条、中国农业银行股份有限公司钟山兴钟支行业务凭证、中国工商银行股份有限公司钟山县北路支行明细清单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄道辉向原告借款100,000元，有黄道辉书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告与黄道辉之间的债权债务关系成立，本院予以确认。在诉讼中，原告认可黄道辉已支付2018年12月9日前的利息，因此利息应从2018年12月10日起按照月利率1.5%计算。 根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,债务人黄道辉于2019年1月3日因病死亡，依照法律规定，继承从其死亡时开始。被告黄萍、黄千紫、黄千蓝系黄道辉的第一顺位继承人，被告黄萍、黄千紫、黄千蓝在其继承黄道辉遗产范围内承担连带责任，于法有据。本院认为继承人放弃继承权的意思表示应向其他继承人作出，以作为遗产分割的依据。被告黄萍、黄千紫、黄千蓝在本案诉讼中向原告岑玉蓉（外部债权人）作出放弃对黄道辉遗产继承权的意思表示有可能在黄道辉遗产处理前处于不确定状态，因为根据相关司法解释的规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。因此，被告黄萍、黄千紫、黄千蓝最终是否会继承黄道辉的遗产，原告岑玉蓉作为外部债权人无法确定，且黄道辉的遗产范围在本案审理中亦无法查清。此外，被告黄萍、黄千紫、黄千蓝对本案债务承担的偿还责任，仅是以被告黄萍、黄千紫、黄千蓝实际继承黄道辉的遗产为限，如果被告黄萍、黄千紫、黄千蓝最终并未继承黄道辉的遗产，则无须以自有财产对黄道辉的债务承担清偿责任。因此，认定被告黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产范围内承担责任并不妨碍其放弃继承权权利的行使。故被告黄萍、黄千紫、黄千蓝应在继承黄道辉遗产实际价值范围内偿还原告借款本金及利息。 关于被告黄萍、黄千蓝、黄千紫应否对该笔债务承担偿还责任的问题。本院认为，虽然借款发生在黄道辉、黄萍夫妻关系存续期间，但被告黄萍并未在借条上签字，亦未事后追认，原告未能提供证据证明借款所得的收益用于家庭共同生活，该借款应视为黄道辉生前的个人债务，因此原告主张被告黄萍、黄千紫、黄千蓝偿还讼争债务的主张，本院不予支持。关于被告黄萍、黄千紫、黄千蓝主张驳回原告起诉的问题，在黄道辉已经死亡的情况下，其法定继承人应作为诉讼当事人并“承担”被继承人的诉讼权利及义务，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的应当驳回起诉的法定情形，故对被告黄萍、黄千紫、黄千蓝主张驳回原告的起诉，本院不予采纳。 被告黄萍、黄千紫、黄千蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产的实际价值范围内偿还原告岑玉蓉借款本金100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，自2018年12月10日起按月利率1.5%计至实际付清之日止）； 二、驳回原告岑玉蓉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内在继承黄道辉遗产的实际价值范围内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半收取，原告岑玉蓉已预交），由被告黄萍、黄千紫、黄千蓝在继承黄道辉遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邹智利 二〇一九年六月十日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。