wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初2848号 原告：张善洋，男，1991年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨九成，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：谢中玲，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张善洋与被告杨九成、谢中玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善洋到庭参加诉讼，被告杨九成、谢中玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告欠款106700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨久成因向原告购买欠货款106700元，于2019年1月25日书写欠条一份，欠条对欠款时间、欠款金额及利息均作了明确约定。该款经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告杨九成、谢中玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告杨九成多次从原告张善洋处购买货物，经双方结算，被告杨九成为原告张善洋出具欠条一份，欠条主要载明：“欠条今欠张善洋货款106700.00元，大写壹拾万零陆仟柒佰元，如果拖欠不付，从欠款之日起，月息按欠款额的2%计算，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人杨九成2019年1月25日。”同时，双方签订还款协议一份，协议主要约定：“甲方张善洋乙方杨九成经协商双方达成以下还款协议一、所欠张善洋油款￥106700元，大写壹拾万零陆仟柒佰元正分成十个月付给张善洋；二、每个月的阴历十六日付一万元（2019年一月份开始付），如不能按时支付，承担所欠金额的5%违约金；三、在每月付款时把所约定的利息结算一个月，按欠条约定利息结算。四、所还款汇扩甲方指定农行账户。”2.双方结算后，被告杨九成现尚欠原告张善洋货款106700元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨九成向原告张善洋购买货物，在张善洋交付货物后，杨九成应按约定向张善洋履行付款义务。双方结算后，被告杨九成计欠原告张善洋货款106700元，被告杨九成未按还款协议约定及时付还货款，已构成违约，原告张善洋要求被告杨九成支付货款106700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方欠条中约定月息按欠款额的2%计算，不违反法律规定。原告要求被告自出具欠条之日起至货款付清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张善洋另要求被告谢中玲对欠款本金及利息承担偿还责任，但未提供证据证实欠款用于双方婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告张善洋要求被告谢中玲对欠款本金及利息承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨九成于本判决生效后十日内付还原告张善洋货款106700元，并赔偿利息损失（以106700元为基数，自2019年1月25日起至货款付清之日止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告张善洋要求被告谢中玲承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告杨九成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年六月十三日 书记员  胡慧慧
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初40号之一解除保全申请人：陆双头，男，1971年7月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：王涛，男，1988年7月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：王顺喜，男，1963年7月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人陆双头与被申请人王涛、王顺喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）苏0118民初40号民事裁定，冻结被申请人王涛、王顺喜的银行存款264500元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人陆双头于2019年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陆双头的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王涛所有的坐落于南京市高淳区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年六月十七日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异166号案外人：刘明远，男，1962年10月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：张海明，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人刘明远对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘明远称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与刘明远没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，刘明远所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第283号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金367975.37元及利息等;（2015）天商初字第259号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金298921.34元及利息等;（2015）天商初字第260号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286164.49元及利息等;（2015）天商初字第261号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金469748.14元及利息等;（2015）天商初字第262号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,刘明远所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，刘明远作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元302室商品房一套，合同价款349025.37元。截止到2011年6月1日，刘明远全部将购房款付清。水电费交纳信息显示，2014年之前刘明远即已入住所购房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异96号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,刘明远购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房收据证实刘明远全额支付了购房款。其提供的水电费收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系刘明远自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人刘明远所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈文豪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执540号被执行人唐显红，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人唐显红罚金执行一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2014）延刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力（并处罚金20,000元）。经审查符合立案条件，本院于2019年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年3月23日，向被执行人唐显红送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无其他财产可供执行。2019年6月21日，本院作出（2018）吉2401执540号限制消费令，限制唐显红高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时案件恢复执行。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  张 楠二〇一九年六月二十一日书记员  安庭贤
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢99号 申请执行人:罗正贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘向东，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：项晓芳，女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2394号民事调解书，受理了罗正贵申请恢复执行刘向东、项晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人刘向东、项晓芳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘向东、项晓芳有相应的财产。因被执行人刘向东、项晓芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗正贵的合法权益，依法应对被执行人刘向东、项晓芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘向东、项晓芳的银行存款人民203000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘向东、项晓芳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年六月六日 书记员  曾 敬
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执246号之十一申请执行人周亚，女，汉族，住宜都市，被执行人彭明海，男，汉族，住宜昌市，本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1224号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭明海在湖北省农村信用社联合社81×××06账户内存款人民币81.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年六月二十六日书记员  任 嵬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初270号原告：孙延生，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：周凤，女，1979年3月**，汉族，农民，原住尚志市。原告孙延生与被告周凤健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延生到庭参加诉讼，被告周凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙延生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费14647.96元，误工费27天×83.94元（农林牧渔标准）=2266.38元，护理费27天×83.94元（农林牧渔标准）=2266.38元，伙食补助费27天×100元=2700元，营养费27天×50元=1350元，就医交通费200元，合计23430.72元；2、诉讼费用被告负担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费14647.96元，误工费27天×83.94元（农林牧渔标准）=2266.38元，护理费7天×83.94元（农林牧渔标准）=2266.38元，伙食补助费27天×100元=2700元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日15时许，在尚志市元宝镇××村高淑珍家附近，因换届选举孙延生与被告周凤亲属发生矛盾，周凤将孙延生打伤，经尚志市人民医院诊断，孙延生为头部外伤、左上肢外伤、颈部外伤、腰部外伤，住院治疗27天，支付医疗费14647.96元。孙延生的伤情经法医鉴定为不宜评定损伤程度。尚志市公安局作出对周凤处以罚款伍佰元的行政处罚、对孙延生处以罚款二百元的行政处罚。民事赔偿经调解后，周凤拒不赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计21880.72元，诉讼费用由被告承担。周凤未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周凤未出庭，本院对孙延生举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证。1、孙延生举示的诊断书、病案、医疗费票据，能够证实原告住院治疗27天，花费医疗费14647.96元，住院期间Ⅱ级护理，对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以采信；2、孙延生举示就医交通费票据，系钟广春个人出具的收据，仅载明今收孙延生车费贰佰元，并未写明收取车费事由、路程、就医地点、时间、人数、次数等，且不是正式票据，没有其他证据予以佐证，对该收据的真实性及证明内容，本院均不予以采信。周凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。本院依职权从公安机关调取了如下证据，原告孙延生进行了质证。公安机关询问原告笔录2份，公安机关询问周凤笔录2份，公安机关询问证人何某、薛某、周某笔录，包村干部蒋浩、孟庆全说明，对本案原、被告处罚决定书各一份。拟证明：2018年2月7日15时许，在尚志市元宝镇××村高淑珍家附近，孙延生与周凤因琐事互相厮打，厮打中，孙延生被周凤打伤，孙延生伤情经尚志市人民医院诊断为头部外伤，左上肢外伤，颈部外伤，腰部外伤，住院治疗27天，尚志市公安局作出对周凤处以罚款伍佰元的行政处罚、对孙延生处以罚款二百元的行政处罚。原告孙延生质证称对上述证据均无异议。本院经审理查明：一、2018年2月7日15时许，在尚志市元宝镇××村高淑珍家附近，孙延生与周凤因琐事互相厮打。厮打中，孙延生被周凤打伤，孙延生伤情经尚志市人民医院诊断为头部外伤，左上肢外伤，颈部外伤，腰部外伤，住院治疗27天，支付医疗费14647.96元，长期医嘱记录单载明Ⅱ级护理。孙延生伤情经法医鉴定为不宜评定损伤程度。二、尚志市公安局于2018年7月19日做出尚公（治）行罚决字〔2018〕505号行政处罚决定书，对被告周凤处以罚款伍佰元的行政处罚，周凤未申请行政复议及提起行政诉讼。尚志市公安局于2018年7月19日做出尚公（治）行罚决字〔2018〕504号行政处罚决定书，对原告孙延生处以罚款二百元的行政处罚，孙延生于2019年1月18日向尚志市人民法院提起不服治安管理处罚行政纠纷，尚志市人民法院于2019年4月16日作出（2019）黑0183行初1号行政判决书，判决驳回原告孙延生的诉讼请求。三、原告孙延生及护理人员佐红娟均为农村户口。四、2017年黑龙江省农、林、牧、渔行业人员平均工资30638元，核83.94元/日，黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费为100元/天。五、尚志市元宝镇向前进村民委员会介绍信载明周凤是我村村民，1994年周凤与薛某登记结婚，2013年周凤与薛某离婚，周凤不与薛某一起生活，周凤不在本村居住，下落不明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周凤将孙延生打伤，有公安机关作出的行政处罚决定书、尚志市人民医院诊断书及病案为据，本院予以认定，周凤应当承担民事赔偿责任。孙延生要求被告赔偿医疗费14647.96元，住院期间伙食补助费2700元，误工费27天×83.94元=2266.38元，护理费27天×83.94元=2266.38元，均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙延生医疗费14647.96元，住院期间伙食补助费2700元，误工费2266.38元，护理费2266.38元，合计人民币21880.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费560元，均由被告周凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  朱文才人民陪审员  李海玉二〇一九年六月十日书 记 员  赵建美
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终693号上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地：河北省邢台市桥**钢铁北路**。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：长安区杰克龙阀门经销处,住,住所地：河北省石家庄市长安区丰收路鼎坚市场******/div>经营者：王风玲，女，1970年11月1日出生，汉族，系长安区杰克龙阀门经销处业主，住所，住所地：河北省石家庄市长安区div>上诉人邢台建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。邢台建工集团有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第34条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据被上诉人与新京东项目部负责人刘某签订的《协议书》第七条约定：“本协议一经签订，双方应严格履行协议条款，任何一方违约，均将承担经济责任，若发生争议，协商解决，如不可调解可向当地法院提出诉讼”，该协议当时是在邢台建工集团有限公司签订的，系书面协议约定的由合同签订地法院管辖。并且根据原告就被告的管辖原则即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，也应当由上诉人住所地即邢台市桥**人民法院管辖。综上，请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3478号民事裁定，将本案移送至邢台市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审起诉上诉人偿还货款30115.95元及利息18069.7元，故本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，双方虽在签订的《协议书》中约定“向当地法院提出诉讼”但该协议未显示合同签订地在邢台市桥西区，故本院不予采信。被上诉人请求上诉人偿还货款30115.95元及利息18069.7元，被上诉人为接收货币一方，其住所地石家庄市长安区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的石家庄市长安区人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年六月十八日书记员 赵晓月
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2071号上诉人（原审原告）：蒋德坤，男，1944年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋老二（系上诉人蒋徳坤之子），1970年12月26日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋大银，男，1947年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。上诉人蒋德坤因与被上诉人蒋大银健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。蒋德坤上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失34,154.5元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、双方发生口角时，在上诉人毫无防备之时，被上诉人用碗打向上诉人，且矛盾过程中，上诉人并未还手殴打被上诉人，被上诉人理应承担全部的赔偿责任；二、原审判决违反了不告不理的原则，直接将被上诉人无证据证实的医药费1,000元，在本案中予以抵扣。蒋大银辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应由答辩人与被答辩人共同承担人身损害各项损失；二、本案中是被答辩人妻子先将答辩人推倒，而后被答辩人还有用脚踩答辩人的行为；三、本案误工费、护理费计算不合法，应当予以纠正。蒋德坤向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费21,100元、住院伙食补助费1,150元、继续治疗费800元、护理费3,818.5元、交通费92元、营养费900元、误工费5,594元、司法鉴定费700元，共计损失34,154.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系邻居关系。2018年8月16日上午8点左右，原告蒋德坤与妻子刘端妹将从地里扯来的豆角藤放在原、被告两家之间的空地上，被当时正在吃早饭的被告蒋大银看见，被告认为该空地属于自己家的就上前阻止，并放下饭碗准备将豆角藤抱开，原告方认为该空地属于自己家的，于是双方发生口角并推搡，被告被原告夫妻按在地上，后被双方家人扯开。但双方继续口角未休，被告端起饭碗向原告打去，原告被打伤头部伴流血，当即被送往永州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、脑挫裂伤；3、右侧颞部头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤。原告共住院23天，共花医疗费34,100元（含门诊费）。其中被告支付了13,300元。被告第二天也到永州市中心医院住院治疗5天，花医药费3,220.08元，出院诊断：1、胸痛查因：软组织损伤可能大；2、慢性支气管炎肺气肿肺大泡形成；3、高血压病；4、高同型半胱氨酸血症；5、颈动脉硬化症并斑块形成；6、前列性增生症；7、亚临床甲减；8、高脂血症。2018年9月11日，永州市湘永司法鉴定中心对原告伤势作出司法鉴定，鉴定意见为：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理；继续治疗费用预计800元；伤后休息2个月；一人护理一个月；营养费900元。原告支付鉴定费700元。一审法院认为：公民人身权益受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。本案中，原、被告双方系邻居关系，应当和睦团结，相互关照，却为小事互不相让，引发纠纷，双方对纠纷的发生均有过错，但在起因上被告应负主要责任，因为原告夫妻放置豆角藤的地方并不妨害被告通行，因被告强行阻止而引起纠纷；双方被他人扯开后，被告又将碗砸伤原告，造成原告损害后果的发生，被告对损害后果也应承担主要责任。原告的经济损失认定如下：1、医疗费：34,100元；2、后续治疗费800元；3、误工费：原告已年满七十周岁，不存在误工损失，法院不予支持；4、护理费：3,871.5元（46,458元/12个月×1个月）；5、交通费：4元/天×23天=92元；6、住院伙食补助费50元/天×23天=1,150元；7、营养费：900元；8、司法鉴定费：700元。以上合计41,613.5元。根据被告的住院诊断，被告的医药费大部用于非伤势治疗，因此法院酌定被告治伤医药费为1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告蒋大银赔偿原告蒋德坤损失41,613.5元的60%计24,968.1元，原告蒋德坤赔偿被告蒋大银损失1,000元的40%计400元，两抵后，被告赔偿原告损失24,568.1元，因被告已支付13,300元，故被告蒋大银还应赔偿原告蒋德坤11,268.1元，限于本判决生效后十日内付清。二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，上诉人与被上诉人因放置豆角藤的空地归属问题发生冲突，双方发生口角并推搡，上诉人夫妻先将被上诉人按倒在地上，双方被他人扯开后，被上诉人又用碗砸伤上诉人，导致上诉人受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被上诉人因其行为侵害他人民事权益，造成他人人身损害，被上诉人应当就其侵权行为承担侵权责任。本案中双方本是口角冲突，由于上诉人夫妻先将被上诉人按倒在地，激化矛盾，最终致自身受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，上诉人因其过激行为，也应承担相应责任。故一审法院在查明案件事实的基础上，按照事发原因和责任大小划分，判决上诉人承担40%的赔偿责任，公正合理，被上诉人承担60%的责任，于法有据，本院予以维持。另，对于一审中将被上诉人医药费1,000元抵扣本案赔偿款的问题。从本案证据来看，被上诉人在此次冲突中也有受伤情况，考虑到其受伤情况不严重，所需的相关费用并不多。据此，一审法院为减少当事人诉累，一并处理，并无不当。综上所述，上诉人蒋德坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋德坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇一九年六月二十八日法官助理 蒋文毅书 记 员 陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初271号原告刘镇，男，1991年10月27日出生，汉族，住址，委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。被告陈耀辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住址原告刘镇与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员孙立国、韩超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张姣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是老乡，被告在深圳市龙华观澜福民悦光路经营顺鑫隆美食店，被告因资金周转急需用钱，向原告借款45000元，2018年8月10日，被告向原告出具了借据，当天，原告通过银行转账方式向被告转账45000元，同时，被告向原告出具了收到45000元的收据。借款于2018年9月10到期，原告多次联系被告，被告均不接听电话，后原告上门发现被告经营的店铺已关门。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、判令被告向原告支付从2018年9月10日至实际还清借款之日止的利息（以45000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，暂计至2018年11月1日利息为279元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈耀辉没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年8月10日，被告因生意周转及家庭开支为由向原告借款45000元，借款期限为1个月。同日，原告通过银行转账向被告支付了45000元，被告向原告出具了收据，确认收到上述款项。以上事实，有借据、收据、银行转账记录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借据、收据均有原件为证，以及有被告签名，并有银行转账记录可以证实款项的交付情况，故本院对原告提交的上述证据予以采纳，对原告主张被告向其借款45000元的事实予以认定。现原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。另原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从借款到期之日的次日即2018年9月11日起计付逾期还款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈耀辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘镇偿还借款45000元及逾期还款利息（以45000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月11日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，由被告陈耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 孙  立  国人民陪审员 韩    超二〇一九年六月二十七日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 刘  晶  慧
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执697号 许榆枫、郭桂菊： 许榆枫与郭桂菊婚姻家庭纠纷一案，申请人要求被执行人协助办理位于隆昌市中山路二段69号14幢2单元8楼5号房屋【产权证号：川（2019）隆昌市不动产权第0007827号】房屋一套的过户手续。经本院立案执行，现已将房屋过户到申请人名下。至此，许榆枫向本院申请执行的(2019)川1028民初1410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4926号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人:陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：杜福来，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6143号民事判决书，于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人杜福来给付信用卡欠款本金93271.9元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杜福来名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十一日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初435号 原告：梧州市金苑豪庭小区业主委员会。住所：广西梧州市新兴三路**金苑豪庭**。 负责人：彭上乘，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 被告：李焜诚，男，1964年1月24日出生，汉族，住广西藤县。 原告梧州市金苑豪庭小区业主委员会与被告李焜诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告梧州市金苑豪庭小区业主委员会于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市金苑豪庭小区业主委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市金苑豪庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告梧州市金苑豪庭小区业主委员会负担。 审判长  黄建雄 审判员  吕晓雯 审判员  杜 洁 二〇一九年六月二十四日 法官助理林圣婵 书记员戴家福 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1090号翟梅鑫：你/你单位与张先文离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初17号判决已发生法律效力。申请执行人张先文于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人翟梅鑫支付申请执行人张先文13000元车辆补偿款及2019年4、5月的小孩抚养费合计1000元；二、被执行人翟梅鑫加倍支付申请执行人张先文迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费110元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007772特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年六月十四日书记员  王四维
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1166号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄肖月，男，1995年7月8出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街。 法定代表人：田秀忠，职务不祥。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄肖月、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月26日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人黄肖月住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第14694号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  石 英
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终363号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘道军，男。原审被告人黄玉兵，男。江苏省滨海县人民法院审理江苏省滨海县人民检察院起诉指控原审被告人潘道军、黄玉兵犯非法生产、买卖制毒物品罪一案，于2019年3月30日作出（2018）苏0922刑初466号刑事判决：一、被告人潘道军犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人黄玉兵犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十二万元；三、对被告人潘道军、黄玉兵违法所得，予以追缴，上缴国库。扣押在案的手机、手机卡等物品，予以没收。宣判后，原审被告人潘道军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人潘道军申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人潘道军自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘道军撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇一九年六月二十八日书记员  宋玉媛
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初881号原告：庞有恒，男，1960年11月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。被告：姜利红，女，1969年9月8日出生，汉族，现住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：秦占海，怀来县博精法律服务所法律工作者。原告庞有恒与被告姜利红排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞有恒及其委托诉讼代理人聂勃、被告姜利红的委托诉讼代理人秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞有恒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告姜利红腾出原告具有合法使用权的贾家营镇万和家园小区5号楼1单元401室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵永忠自2011年8月起陆续向原告借款。2015年11月10日，双方签订协议，赵永忠以贾家营镇万和家园小区5号楼1单元401室房屋偿还所欠原告债务，并于当日交付房屋。2016年5月，被告姜利红趁原告不在家时将涉案房屋门锁换掉，原告得知后随即找被告交涉，要求腾房，遭到被告无理拒绝。原告认为，被告姜利红私自换锁的行为，没有合同或法律依据，侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。姜利红辩称，原告所述与赵永忠以房抵债事实不成立，原告没有涉案房屋的使用权。被告于2015年1月24日已以18万元的价格购买了该房，被告购买房屋在先，原告签协议在后，原告应当起诉赵永忠，不应告被告。原告提供的建房合同不具有真实性和合法性，合同没有万和家园项目部盖章，也没有乙方赵永忠的签名。故原告对该房不具有使用权，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实及对证据认证如下：原告提供的证据：1.借条3份，为证实赵永忠与其有债权债务关系；2.2012年6月14日贾家营新民居合作建房合同，为证实赵永忠购买了诉争房屋，对诉争房屋有使用权及转让的权利。该合同甲方为贾家营万和家园项目部，委托代理人汪建国，乙方为赵永忠，委托代理人庞有恒，合同落款处甲方贾家营万和家园项目部未盖章，只有汪建国的手章，乙方有庞有恒的签名；3.2015年11月10日协议，为证实赵永忠欠原告168700元，将涉案房屋抵顶给原告以偿还债务；4.赵永忠的当庭证言，称其在万和家园项目部做木工活，项目部的老板汪建国欠其人工费，故签订2012年6月14日合作建房合同，汪建国将401室房屋卖给其抵顶欠款，因其欠原告借款，又将房屋抵给原告。被告对上述证据均不认可，证据1的3份借条，赵永忠当庭陈述的借款金额与借条金额不符，原告亦未提供其他证据相互佐证，故本案中对借条的真实性不予认定；证据2合作建房合同，甲方项目部未盖章，赵永忠当庭陈述项目部一方是汪建国的妹妹去签的合同，原告亦未提供汪建国妹妹有代理权及赵永忠支付购房款的证据，故对建房合同的真实性、合法性均不予认定；证据3抵账协议，因原告不能证实赵永忠已取得抵账房屋的使用权，对抵账协议内容的合法性亦不予认定；证据4赵永忠的当庭证言，其对向原告借款的数额及抵账情况均陈述不清，对原告欲证实存在抵账事实及赵永忠取得诉争房屋的证明目的不予认定。被告提供的证据：1.2015年1月24日姜利红与贾家营万和家园项目部签订的合作建房合同及补充协议，合同载明被告姜利红以18万元购买本案诉争401室房屋，付款方式处盖有“房款已付清”的横条章，合同落款处甲方盖有万和家园项目部专用章（长方形）及汪建国的手章，乙方处有姜利红的签名；2.王新民收条，内容为收到姜利红给付购买401室房屋的购房款18万元；为证实汪建国因欠王新民钱，用姜利红所交购房款抵顶其欠王新民的债务；3.万和家园采暖费登记表2份、采暖费票据2张、购电IC卡，证明被告系诉争401室房屋的房主。原告对上述证据均不认可，但上述证据能相互印证，形成证据链条，本院予以认定，对被告姜利红购买了诉争房屋，现合法占有的事实予以确认。本院认为，原告庞有恒主张其对诉争的贾家营万和家园小区5号楼1单元401室房屋拥有合法使用权，要求被告排除妨害、腾出房屋。而庞有恒诉讼请求所依据的借条、抵账协议、2012年6月14日合作建房合同及赵永忠的当庭证言，均不能证实其已取得了诉争房屋的使用权。另赵永忠当庭作证称汪建国未向其交付过诉争房屋的钥匙，其系在项目部工地施工而居住在诉争房屋。而庞有恒亦未能提供系合法占有诉争房屋的证据，故应承担举证不能的后果。被告姜利红现居住在诉争房屋，且对诉争房屋有合法使用权，故对原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回庞有恒要求姜利红腾出贾家营镇万和家园小区5号楼1单元401室房屋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由庞有恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  胡婕二〇一九年六月二十五日书记员  汪楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执545号之三申请执行人：支某某,女,汉族，现住大同市。被执行人：李某某,男,汉族，现住北京市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执545号之三裁定书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志伟二〇一九年六月十日书记员  王佳伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初1942号原告：涿州国润清洁能源有限公司，地址：涿州市桃园区西坛村村南涿涞路路北，注册号：130681060134085。法定代表人：史本训，该公司董事长。委托诉讼代理人：程金波，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地：安徽省来安县，现住天津市静海区，系公司员工。被告：涿州市广成客运有限公司，地址：涿州市义和庄镇义和庄村，社会统一信用代码：91130681796570454J。法定代表人：谢广成，该公司经理。委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。原告涿州国润清洁能源有限公司诉被告涿州市广成客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州国润清洁能源有限公司委托诉讼代理人程金波，被告涿州市广成客运有限公司委托诉讼代理人张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涿州国润清洁能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告天然气购气款395916元及利息（自2016年9月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起原告向被告供应压缩天然气，每月按月结算。截止2016年9月6日被告欠款已达395916元，原告多次找被告协商支付欠款事宜，被告均以各种理由推脱，时至今日未果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。涿州市广成客运有限公司辩称，1、被答辩人所述与事实不符。答辩人系被答辩人的股东之一，被答辩人本诉主张买卖合同纠纷，理据不足。依据涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初1919号民事判决书审理查明的事实：2014年10月12日，广成客运、春雷客运、华星客运与北京国润富力能源技术发展有限公司签订了车用燃气项目合作合同，并于2014年12月22日，共同成立有限责任公司-涿州国润清洁能源有限公司。庭审过程中原、被告各方均认可，在2014年12月至2016年3月加气设备由天津国润经营且经营收入由原告天津国润持有，涿州国润及三被告均未取得利润分配，天津国润未向涿州国润支付过场地租用费。以上已查明的事实证明，时至今天庭审，被答辩人与答辩人之间仍未就公司实际出资情况、利润分配情况、公司解散事宜进行清算解决。因此双方并非存在买卖合同关系，而是股东与公司之间的关系。依据2016年1月7日和2016年1月14日的股东会决议显示：2015年底所取得的利润，以各方实际投入所占股比例进行分配。各方实际投入指生产运营所投入的设备、场所、流动资金等。会后由经管层委托一家各方均认可的资质较高的中介机构独立组织进行评估，评估结果经各方认可后，进行利润分配。涿州广成客运、涿州春雷客运公司，2015年12月底以前所欠的气款暂缓交付，等公司利润分配解决完，马上还清。公司一直未组织进行评估，更未进行利润分配，且利润均由天津国润持有，答辩人的付款条件尚未成就，因此，在本诉中，被答辩人理据不足，应予驳回。2、关于举证责任问题。答辩人认为作为本证一方的被答辩人应当承担举证责任，以现有的被答辩人提供的证据，不能证实被答辩人的诉讼请求，请贵院综合审查，驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人的本次诉讼，缺乏事实和法律依据，应承担败诉的后果，请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.结款单两份，被告认可其真实性及结款数额，结合原、被告当庭陈述，本院对该证据予以采信，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告购气款395916元，其中2015年12月25日前欠款202962元，之后至2016年4月29日欠款192954元。2.民事判决书一份、民事裁定书一份，该组证据真实性本院予以采信，结合原、被告当庭陈述，证明原告公司现尚未进行清算，利润尚未进行分配。3.股东会决议一份、补充协议一份，其中补充协议载明：2016年1月14日，涿州国润公司韩景纲总经理与涿州三位股东重新商讨了公司事宜，形成以下补充协议。其中第3条为“涿州广成客运、涿州春雷公司，2015年12月底以前所欠的气款暂缓交付，等公司利润分配解决完，马上还清，2016年1月1日开始气款按时交清”。被告对该组证据真实性、合法性予以认可，本院对该证据予以采信。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系。2、被告应否给付原告购气款395916元及利息。庭审中，被告认可与原告存在涉案买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，被告尚欠原告购气款395916元属实，本院予以认定。但根据2015年1月7日董事会补充协议，2015年12月底以前所欠气款的支付应以原告公司利润分配为前提，现原告公司未清算、利润未分配，2015年12月底以前所欠气款即202962元的支付条件尚未成就，本院现不宜处理。对于2015年12月底之后至2019年4月29日的购气款192954元，被告应予支付。关于原告主张的利息，应以192954元为基数，因双方并未明确约定，宜自起诉之日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告涿州市广成客运有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州国润清洁能源有限公司购气款192954元及利息（自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7239元，保全费2500元,由原告涿州国润清洁能源有限公司负担受理费3711元，保全费1282元，被告涿州市广成客运有限公司负担受理费3528元，保全费1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  于红凤二〇一九年六月二十五日书记员  邸 萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1014号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：杨正荣，男，1983年8月14日出生，汉族，住沐川县。 杨正荣被控抢劫罪一案，本院依据依据发生法律效力的（2006）成少刑初字第36刑事附带民事判决，于2019年4月18日立案执行没收杨正荣个人全部财产。 执行中，本院依法委托杨正荣户籍所在地人民法院——沐川县人民法院调查杨正荣的财产及家庭情况，通过沐川县人民法院调查，未能查到被执行人杨正荣的财产。 杨正荣户籍所在地沐川县××青山村村民委员会出具证明，证明杨正荣在该村无房、无财产。 本院在执行中通过点对点、总对总系统未能查到杨正荣的财产。 本院认为，被执行人杨正荣无可供执行的财产，对没收其个人全部财产应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2006）成少刑初字第36刑事附带民事判决关于没收杨正荣个人全部财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年六月二十七日 书记员  邓晓谍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执612号 申请执行人：陈成，男，1984年8月12日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：朱林，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行陈成与朱林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3945号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房地产等财产信息；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信人名单；对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年六月二十五日 书记员  毛明悦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2567号原告：吴晓霞，女，1969年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托代理人：章思宇、熊昊霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，系该公司董事长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。原告吴晓霞诉被告江西通力电业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓霞委托代理人章思宇，被告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月、廖煦升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓霞提出诉称：2016年，原告与被告江西通力电业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于南昌县南高路以东，开发路以北的商品房，购房金额为522311元，被告应在2017年9月30日前，将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告。双方还约定，若被告逾期交房，逾期交房违约金的计算方式为，以已付购房款为基数，按照每日万分之一方式（现按照以前的判例，调整为万分之0.9）计算违约金直到被告实际交付之日。直到2018年11月15日，涉案房屋才验收合格。原告认为：一、双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。被告应按照合同约定交付房屋。二、被告迟延交房，应承担违约责任。被告迟延交房，构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》的规定以及《商品房买卖合同》的约定要求被告支付违约金。故为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付逾期交房的违约金19273元（以522311元为基数，按每日万分之0.9计算违约金，从2017年10月1日计算至2018年11月15日，共计410天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西通力电业发展有限公司辩称：1、项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月。另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》约定，由于大型市政配套所需，导致工程延期的，答辩人对交房的期限据实予以延期及免责；2、原告所主张的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原告未提供证明实际损失的证据材料，参照原告所购房屋附近同地段精装房屋的租金水平，原告所主张的违约金远超出该租金的30%，请求法院根据同地段同类房屋租金标准来判决。3、根据原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定，原告应当按时交清购房款，然而原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，其违约在先。因此，被告应当予以适当免责。综上，在被告因大型市政配套所需及政府行为导致逾期交房，且被答辩人无证据证明实际损失、同样存在违约的情形下，应当对被告予以适当免责。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月24日，原告与被告签订合同编号为2016-027597号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币522311元，买受人在签订本合同时已付清首付款，剩余房款于本合同签订后七天内办理银行按揭；二、房屋交付期限：出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：１、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；2、由于大型市政配套所需，导致工程延期；3、由于政府对房地产政策的重大调整导致工程延期。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告江西通力电业发展有限公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。被告于2018年11月15日取得工程竣工验收备案，并向原告交付房屋。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房增值税发票、被告提供的《住房贷款合同》及原、被告的陈述及自认等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2017年9月30日之前向原告交付房屋，因案涉房屋于2018年11月15日才取得竣工验收备案，被告同日通知原告进行收房，根据合同“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”的约定，原告据此主张被告应承担2017年10月1日起至2018年11月15日止期间逾期交房的违约责任，于法有据。原告诉求中主张按日万分之零点九计算违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以采纳。庭审中，被告认可其未按约定交付案涉房屋的事实，但提出项目施工期间，遇大型市政配套地铁三号线项目施工，导致延误工期七个月，另南昌县各级政府部门为迎接“国家卫生城市”、“全国文明城市”复审，及南昌县“美丽南昌、幸福家园”建筑工地环境整治工作等不可预见的政府行为，导致延误工期。原告对该组证据关联性有异议，本院认为，被告所举证据中，《关于地下电线/电缆施工的情况说明》、《情况说明》均为被告委托的施工方单方制作，不具证明力；南城建发[2017]1号、南城建发[2017]12号、南城建发[2017]22号、南质监[2017]1号文件属政府正常的行政管理行为，并没有任何内容显示要求被告停工；因此被告提供的上述证据与其逾期交房无关联性，本院不予采纳。据此，对被告方要求对延期交房予以适当免责的辩称，本院不予支持。被告提出原告逾期多日才办理银行按揭贷款，交清购房款，违约在先，该主张可以另行途径解决，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告江西通力电业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴晓霞支付自2017年10月1日起至2018年11月15日止逾期交房违约金人民币19273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告江西通力电业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜卫群二〇一九年六月二十四日法官助理汪晓东书记员喻性妹
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初180号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人班某，男，1993年3月10日出生，公民身份证号码×××，忻州市人，该因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月8日被忻府区公安局刑事拘留，同年3月15日被忻府区公安局逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人班某犯妨害公务罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人班某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日16时许，忻州市公安局交通警察四大队队长李某带领辅警张某、李某、张某等人在辖区金忻线对班二某驾驶的一辆银灰色（车牌HV8762）面包车例行检查，经核查，班二某系无证驾驶报废车，当执法人员强制传唤班二某回队接受调查时，被告人班某（班二某之子）闻讯驾车赶到现场，径直冲向辅警张某将其踹到在地。经忻州市人民医院诊断，张某损伤为左侧腰软组织受损，左脚踝扭伤。案发后，被告人班某近亲属对张杰经济损失予以赔偿并获得谅解。上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书、户籍证明、前科劣迹调查表、抓获经过、张杰辅警证、李某警察证、交警队证明材料、交警队春运工作文件、三中队安排工作表、张某诊断治疗建议书、吸毒检测报告书、谅解书、证人李某、班二某证言、被害人陈述、被告人班某的供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，辅警张某在工作时间工作区域内，在交通警察带领下查处违章车辆，是协助履行交通管理职责的必然工作和重要内容，其履行职责的行为依法应受法律保护，被告人班某暴力袭击正在协助执行公务的辅警，其行为已构成妨害公务罪，且应予以从重处罚。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告人班某及其亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，庭审中班某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可依法酌情从轻处罚。综上，为维护国家的正常管理活动，保护国家工作人员履行职务过程中人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人班某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年六月一日书记员 李 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3401号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：王常贵，铜陵联源物业管理有限责公司职员。被告：张强,男,1973年9月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告张强物业服务合同纠纷，本院于2019年6月12日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月十四日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终531号 上诉人（原审原告）：夏晓辉，男，1982年4月3日出生，汉族，公务员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：刘子全，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：马金花，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：夏国军，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘子君，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族县。 上诉人夏晓辉、刘子全因与被上诉人夏国军、马金花、刘子君土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族县人民法院作出的（2018）吉0721民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案争议的土地是夏晓辉一家与刘子全一家二轮承包的土地，有发包方二轮土地承包登记台账予以证明，现双方所承包的土地均已改变用途。夏晓辉一家主张其缺失土地43.2平方米被刘子全一家占用，并请求赔偿损失。刘子全对西库里村民委员会的测量结果有异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权发生争议可由人民政府处理。本案双方协商不成，应由发包方或人民政府裁决。原审判决认定事实证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初5612号民事判决。 二、驳回马金花、夏国军和夏晓辉的起诉。 一审案件受理费50元，应退给马金花、夏国军、夏晓辉50元；二审案件受理费200元，应退给夏晓辉100元、刘子全100元。 审 判 长 于福桐 审 判 员 邰伟莉 审 判 员 王丽丽 二〇一九年六月二十日 法官助理 梁婷婷 书 记 员 邹仕尧
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙72财保27号 申请人：虞祝海，男，1974年1月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 被申请人：张瑞国，男，1957年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人虞祝海于2019年6月25日向本院申请诉前限制处分船舶，请求禁止被申请人张瑞国杰转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔31201”船。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人虞祝海的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人虞祝海提出的财产保全申请； 二、自即日起，限制被申请人张瑞国转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔31201”船，期限为两年； 三、责令被申请人张瑞国向本院提供342301.2元的现金或其他可靠担保，以解除船舶保全。 本案保全费人民币2232元，由申请人虞祝海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在2021年6月18日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王凌云 二〇一九年六月二十五日 书记员  余滨言 宁波海事法院 协助执行通知书 （2019）浙72财保27号 ： 本院2019年6月25日作出（2019）浙72财保27号民事裁定，限制被申请人张瑞国转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔31201”船。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项： 自即日起两年内，对被申请人张瑞国所有的“浙普渔31201”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。 特此通知。 附件：本院2019年6月25日作出的（2019）浙72财保27号民事裁定书壹份。 二○一九年六月二十五日 联系人:姚妮娜0580-2323356 -2-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1354号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，安徽耕天律师事务所实习律师。 被告：刘俊，男，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告刘俊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼。被告刘俊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款8074.08元；2.被告刘俊支付原告代偿款资金占用利息，以8074.08元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月15日，32.30元，合计8106.38元）;审理中原告变更1、2项诉讼请求为被告偿还代偿款2890元（放弃利息）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告为购买芜湖市镜湖区威锋数码经营部的手机苹果616G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4860元，其中商品价款3600元（由商家收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8074.08元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告刘俊未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，刘俊为购买芜湖市镜湖区威锋数码经营部的苹果616G手机一部向深圳普惠快信金融服务有限公司申请分期付款消费，为此刘俊填写了《个人借款申请表》，并与普惠快信金融公司签署了《个人借款合同条款与条件》（合同），约定商品单价4900元，刘俊首付1300元，借款3600元，分18期偿还，每月20日还款360元，首次还款日为2015年8月20日。同时刘俊还签署《授权委托书》一份，授权普惠快信公司可将部分借款业务有关的服务外包给其他业务合作伙伴以及其他授权内容。同日，刘俊从商户处领取了该商品。依据被告授权，2015年7月20日，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台与出借人（有利网用户名KD34020201507202595）签署《有利网借款协议》进行借款，约定借款4860元，借期18个月，每期还款等额本息296.37元。协议约定由诚信祥担保公司承担连带保证责任，保证期限为协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。诚信祥担保公司自认，刘俊借款后已还四期，合计1500元。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥担保公司发出代偿通知书，通知诚信祥担保公司履行担保还款责任。2018年5月9日，诚信祥担保公司履行了担保代偿责任，为刘俊代偿借款本息共计8074.08元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘俊因分期购买商品消费而与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》（合同）及《授权委托书》，约定借款3600元，分18期偿还，因刘俊未履行还款义务导致诚信祥担保公司根据有利网借款协议约定承担代偿责任后，诚信祥担保公司有权依法向被告进行追偿。诚信祥担保公司自动放弃利息，本案刘俊应还诚信祥担保公司借款本金2100元（3600元-1500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘俊负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十二日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书 （2019）甘0826民初1617号 原告：周某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。（未出庭）原告周某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款283900元，利息28000元，承担诉讼费用。事实和理由：被告先后拖欠原告饲料款283900元，并于2019年5月28日、6月1日出具欠条二份，承诺给付利息28000元。后原告催要未果，故提起诉讼。被告张某未到庭，未提出答辩意见。原告周某围绕诉讼请求提交欠条二份，被告张某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷作证。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告张某于2018年5月28日购买原告周某正能饲料等货物时，拖欠货款3900元，被告出具欠条，承诺于2018年6月10日还款。同年6月1日，双方对剩余赊购货款结算后，被告出具“欠正能饲料周某货款280000元”的欠条，并承诺支付利息28000元。此后，被告仍未给付上述货款及利息，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告周某向被告张某出售货物后，双方的买卖合同成立并生效，被告应及时支付货款，故对原告要求给付货款的请求应予支持。被告承诺支付利息系其真实意思表示，不违反法律规定，且未及时支付货款确造成原告损失，故对原告请求的利息亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告周某货款283900元，支付利息28000元，共计311900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，减半收取2989元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判 员  田霆 二〇一九年六月二十四日 法 官助 理  张亚丽书记 员  马艳
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初210号原告：南雄市乌迳镇响联村大坑经济合作社，地址：广东省南雄市乌迳镇响联村委会大坑村小组。负责人：叶新洋。被告：南雄市人民政府，地址：广东省南雄市雄州大道中**。法定代表人：林小龙，市长。第三人：南雄市乌迳镇响联村樟坑经济合作社，地，地址：广东省南雄市乌迳镇响联村委会樟坑村小组/div>负责人：李爱平。第三人：李堂华，男，1953年5月10日出生，住广东省南雄市。原告南雄市乌迳镇响联村大坑经济合作社（以下简称大坑经合社）诉被告南雄市人民政府（以下简称南雄市政府），第三人南雄市乌迳镇响联村樟坑经济合作社（以下简称樟坑经合社）、李堂华土地行政登记纠纷一案，原告2019年5月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2019年5月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。原告大坑经合社诉称，2017年10月25日，李堂华与樟坑经合社炮制一份《农村土地（耕地）承包合同》，该合同承包期从1999年1月1日至2028年12月31日止，合同签订日期为2017年10月25日。南雄市政府被该合同虚假性所蒙骗，将涉案地点的1.17亩水田确权登记给李堂华。该水田的四至界限为：东至田埂、西至道路、南、北至田埂为界。涉案确权登记的土地是2007年3月人民政府和人民法院依法确权给原告的土地权属，任何人不得侵犯。据此，请求法院判决：撤销李堂华土地确权登记中“坪地山”水田1.17亩的行政行为，将该水田返还给原告。在案件审理过程中，原告2019年5月24日以其愿意与相关当事人以调解协商的途径解决争端为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以其愿意与相关当事人以调解协商的途径解决争端为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南雄市乌迳镇响联村大坑经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南雄市乌迳镇响联村大坑经济合作社负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  马彩英人民陪审员  晏 林二〇一九年六月三日书 记 员  黎 宸
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1091号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张群英，女，汉族，1973年5月6日出生，住福建省连江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告张群英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行以双方自行达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费3093元，减半收取计1546.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄宜财 二〇一九年六月三日 书记员  黄淑婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初6276号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**,统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著哲，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈金保，男，1982年3月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢阿红，女，1985年8月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈良结，男，1976年7月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈宝玉，女，1980年6月20日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.陈金保偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息3906.13元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.谢阿红、陈良结、陈宝玉对陈金保所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年6月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2018年8月30日，福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行(以下简称海八路支行)与陈金保、谢阿红、陈良结、陈宝玉签订一份保证借款合同，约定陈金保向海八路支行借款80000元，借款期限自2018年8月30日至2019年8月29日，贷款月利率为7.975‰，按季结息；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息；谢阿红、陈良结、陈宝玉为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等；如发生借款人逾期10日以上等情形，贷款人依约通知借款人、保证人后有权宣布贷款提前到期并收回。同日，海八路支行依约向陈金保发放贷款80000元，但陈金保未能依约还款，海八路支行依约向陈金宝、谢阿红、陈良结、陈宝玉寄送贷款提前到期通知书、担保人提前履行责任通知书。截至2019年3月20日，陈金保尚欠海八路支行借款本金80000元及利息、罚息、复息3906.13元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈金保应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行借款本金80000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年3月20日的利息、罚息、复息为3906.13元，另自2019年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告谢阿红、陈良结、陈宝玉对被告陈金保所负上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈金保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，因适用简易程序减半收取计949元，由被告陈金保、谢阿红、陈良结、陈宝玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年六月二十六日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 3
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀8601执异5号 案外人：岳峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。 申请执行人：宁陵县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市宁陵县建设路与永乐路交口西南角。 法定代表人：贺建军，理事长。 被执行人：河南丰太畜牧业有限公司，住所地河南省商丘市睢县城北工业区。 法定代表人：王建新，总经理。 被执行人：河南丰太生态农业发展有限公司，住所地河南省商丘市睢县城南工业区。 法定代表人：赵广宇，总经理。 被执行人：赵广宇，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人宁陵县农村信用合作联社与被执行人河南丰太畜牧业有限公司、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇金融借款合同纠纷一案中，案外人岳峰于2019年6月11日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岳峰请求石家庄铁路运输法院中止提取被执行人名下房产租赁费款项。 岳峰向法院提交了债权债务分割协议、财务情况确认书、房屋租赁合同、店面租赁合同书等相关材料复印件。 申请执行人宁陵县农村信用合作联社未向法院提交答辩意见。 被执行人河南丰太畜牧业有限公司、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇亦未向法院提交答辩意见。 本院查明，已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2017）冀民初238号民事判决确认，该案涉案抵押权（含本案所涉4套房产）依法设立于2013年12月28日，申请执行人宁陵县农村信用合作联社对抵押的财产享有优先受偿权。案外人岳峰与被执行人赵广宇签订房屋租赁合同的时间为2014年6月30日。河北省高级人民法院指定本院执行本案后，2019年4月1日，本院裁定冻结、划拨被执行人河南丰太畜牧业有限公司、河南丰太生态农业发展有限公司、赵广宇银行存款三亿元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，本院依法执行被执行人财产以清偿其债务，具有法律依据，符合法律规定，手续齐备，程序合法，并无不当。案外人岳峰与被执行人赵广宇签订房屋租赁合同的时间晚于申请执行人宁陵县农村信用合作联社抵押权合法设立时间，故案外人岳峰所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人岳峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 军 审判员 李立惠 审判员 史志华 二〇一九年六月二十四日 书记员 底佳贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1534号原告：乌鲁木齐正时商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。法定代表人：梁宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。被告：乌鲁木齐庆和丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟。法定代表人：谢复庆，该公司总经理。原告乌鲁木齐正时商贸有限公司（以下简称正时公司）与被告乌鲁木齐庆和丰商贸有限公司（以下简称庆和丰公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告正时公司的委托诉讼代理人闫经斌，被告庆和丰公司的法定代表人谢复庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6万元；2.判令被告支付自2017年2月1日至2018年9月30日期间的利息8487.5元（75000×12个月×4.85%/年+6万元×20个月×4.85%/年），自2018年10月1日至给付之日的利息按照年利率4.85%继续计算。事实及理由：2016年8月11日，被告向原告购买现代牧业牛奶，欠款金额为75000元，被告承诺春节前（2017年1月28日）付清。2018年1月11日被告向原告支付货款15000元，余款6万元至今未付，为维护原告的合法权益，提请诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告庆和丰公司辩称，认可欠付货款6万元的事实，因为原告没有开具发票所以没有付款。本院经审理认定事实如下：正时公司与庆和丰公司存在买卖合同关系。2016年8月11日，庆和丰公司向正时公司出具《证明（欠条）》，《证明（欠条）》的主要内容为：今欠梁宏刚现代牧业款75000元，此款在春节前付清。2018年1月11日，庆和丰公司支付正时公司货款15000元，尚欠货款6万元未支付。另查明，梁宏刚是正时公司法定代表人。2017年1月28日是春节。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正时公司与庆和丰公司存在买卖合同关系，庆和丰公司欠付正时公司货款6万元的事实清楚，故正时公司要求庆和丰公司支付货款6万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因庆和丰公司未按照约定的时间支付货款，故正时公司要求庆和丰公司以年利率4.85%为标准支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。经核算，2017年2月1日至2018年1月10日，庆和丰公司应支付正时公司逾期付款利息3465.73元（本金75000元×年利率4.85%÷360天×343天）。2018年1月11日至2018年9月30日，庆和丰公司应支付正时公司逾期付款利息2117.83元（本金6万元×年利率4.85%÷360天×262天）。以上庆和丰公司应支付正时公司利息合计5583.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐庆和丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐正时商贸有限公司货款6万元；二、被告乌鲁木齐庆和丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐正时商贸有限公司逾期付款利息5583.56元（已计算至2018年9月30日），自2018年10月1日起至货款全部清偿之日止的利息按照年利率4.85%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额68847.5元，确认给付标的额65583.56元，占诉讼标的额的95%。案件受理费1521.18元，减半收取760.59元（原告已预交），由被告负担95%即722.56元（于本判决生效后径自给付原告），由原告负担5%即38.03元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一九年六月十七日书记员  潘晓璇
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1511号 原告：沈金云，女，1979年1月8日生，苗族，住都匀市虹桥辖区。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。 原告沈金云与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年1月30日起至2018年6月25日止共512天逾期交房违约金人民币19360.4元,支付从2018年1月1日起至2018年8月13日止共223天逾期办理房产证违约金人民币42182.68元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年4月3日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告沈金云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗进 二〇一九年六月二十六日 法官助理冉璐 书记员孟柔
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1683号原告：关成国，男，1967年2月11日出生，满族，住黑龙江省龙江县。被告：平传国，男，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告关成国诉被告平传国买卖合同纠纷，本院于2019年4月8日立案。原告关成国2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关成国与被告平传国己达成合解，原、被告之间诉讼的基础法律关系消灭，诉讼已无必要，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关成国撤诉。案件受理费已减半收取272.50元，由原告关成国负担。审判员  刘明月二〇一九年六月十二六日书记员  姜小松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1058号 申请执行人梁志民，男，42岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人梁志民与被执行人李少军劳务合同纠纷一案，申请执行人梁志民依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初822号民事判决书申请法院执行，要求被执行人李少军给付申请执行人梁志民劳务费15320.00元，案件受理费92.00元，合计15412.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月7日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索。并于2019年6月20日对申请执行人进行了终本约谈，尚有15412.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十日 书记员  徐伟彦
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初239号 原告：李秀美，女，汉族，1980年2月29日出生，住云南省临沧市凤庆县。 原告：鲁银，男，汉族，1974年11月18日出生，住云南省临沧市凤庆县，未到庭）。 委托诉讼代理人：李秀美，代理权限：特别授权。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530921054680937Ｒ，公司住所：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。 法定代表人：吴贵如，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，男，汉族，1968年2月1日出生，住云南省昆明市五华区，代理权限：特别授权。 原告李秀美、鲁银与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告李秀美、被告凤庆赣企公司委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀美、鲁银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币145，819.8元（暂时计算至2019年1月7日）以及从2019年1月8日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。 事实及理由：2014年7月7日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同，约定原告购买被告开发的位于凤庆县，原告按照双方合同中的约定已全部付清购房款人民币284，609.00元，但被告收取房款后，没有按合同约定的时间交房，长期占用原告方的购房款，原告方多次要求被告交房及承担违约责任，但屡次遭到被告推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实： 凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年7月7日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告李秀美、鲁银签订《商品房购销合同》（该合同于2014年10月30日备案，登记号5933号），由原告方购买凤庆县赣企第一城三层347号商铺，建筑面积56.98平方米，总价为人民币284，609.00元。原告已按照约定全部付清购房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告方交付房屋。 另查明，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 当事人的诉讼争议在于：原告方提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。 针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）＝7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：284，609.00元×0.65%×40个月＝73，998.34元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告李秀美、鲁银支付违约金计人民币73，998.34元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照之前的方法及标准计算后支付； 二、双方当事人签订的《商品房购销合同》继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3，216.00元，由原告承担人民币643.00元，由被告承担人民币2，573.00元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长 李 庆 审判员 汤家碧 审判员 唐建华 二〇一九年六月二十一日 书记员 杨 江
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初225号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人陈某，（现连云港市赣榆区，下同），居民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月18日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年4月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年5月29日由本院决定取保候审。 被告人吉某（曾用名吉小燕），农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月18日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年4月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年5月29日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人陈某、吉某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日依法公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人陈某、吉家山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月间，被告人陈某、吉某将其掌握的小区业主个人信息共计5605条非法提供给连云港万邦文化传播有限公司，由该公司向小区业主电话推销装修业务，从中牟利。 被告人陈某、吉某归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人陈某、吉某的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据以证实被告人陈某、吉某犯侵犯公民个人信息罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五第一款之规定，追究被告人陈某、吉某的刑事责任。同时提出被告人陈某、吉某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人陈某、吉某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2018年3月间，被告人陈某、吉某将其掌握的连云港市赣榆区多个小区业主的个人信息共计5605条非法提供给连云港万邦文化传播有限公司，由该公司工作人员向小区业主电话推销装修业务，以从中牟利。 被告人陈某、吉某归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人陈某、吉某的供述与辩解，并有证人何某、高某、韩某、董某、王某、温某的证言，万邦公司营业执照及装饰施工合同，搜查笔录、扣押笔录，扣押清单，检验报告，前科劣迹调查表，发破案经过，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、吉某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。被告人陈某、吉某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人吉某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 岳仁龙 二〇一九年六月十三日 法官助理 孟娟娟 书 记 员 王贺笑 附相关法条： 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2527号 原告：俞平舟，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：杨平川，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 俞平舟厚波与被告杨平川、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 原告诉称，2018年9月23日，俞平舟在杨平川于闲鱼网络平台（以下简称“闲鱼平台”）以“黄金煤气罐”为名称注册经营的店铺购买了一块标价为40500元的劳力士绿玻璃116400GV手表，俞平舟向该店铺支付定金及货款12150元。当时，俞平舟在该店铺看到发布的商品名称为“劳力士绿玻璃116400GV绿玻璃冰蓝面闪电针”的该款手表，并在商品详情里看到该店铺对该款手表的介绍（该店铺后将该手表闲鱼平台显示的价格改为￥46500），以“Milgauss系列，天文台认证，自动机械表，40mm表颈。100米潜水。全新！全新！全新！”、“专柜正品”等字样、图样对该款手表进行的描述。俞平舟认为该手表符合自身的使用需求，于是通过闲鱼平台同该店铺进行咨询，该店铺表示该款手表保卡日期为表到手的日期、5年全球保修、单表2年店保、价格为全套；在俞平舟向该店铺提出问题确认，回复：表、盒子、保卡一套一次寄货。该店铺提供其工作人员Yjhi——123微信号，俞平舟与该微信号建立好友关系。2018年10月17日，该店铺要求在发货前再支付一笔货款，俞平舟再次向该店铺支付18225元，该店铺确认收到该笔款项。2018年10月25日，俞平舟收到该款手表，未收到盒子与保卡，发现该手表上有两个缺口，即与该店铺联系换货，并于2018年10月28日将手表寄给该店铺。该店铺表示无法退换，又于2018年11月30日将该表寄回俞平舟。2018年12月8日，该店铺称漏寄手表盒子，于是2018年12月9日补寄盒子。俞平舟收到盒子，仍没收到保卡，怀疑是假货，于2018年12月16日将该表送至位于上海市徐汇区爱美高（瑞力）大厦二楼亨得利世界名表服务中心检测，结论为该手表为假货。之后，俞平舟与该店铺多次协商处理，该店铺仍未提供该表保修卡。2019年1月20日，双方就该表质量问题协商一致，俞平舟将表寄回该店铺，由该店铺安排再次检测。2019年1月28日，俞平舟将该表寄至该店铺提供的地址。2019年3月13日，该店铺回复表示无法退换，于2019年3月20日将该表寄给俞平舟。之后俞平舟多次与该店铺联系要求处理，该店铺未予妥善处理。俞平舟作为消费者在购物时买到假货，致使合同目的不能实现，双方订立的买卖合同依法解除，杨平川依法应退回俞平舟购货款，双倍返还定金，俞平舟遭遇欺诈受到损失，杨平川应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定增加赔偿商品价款三倍的损失。闲鱼平台证照信息显示营业执照名称为浙江淘宝网络有限公司（以下简称“淘宝公司”）。杨平川在闲鱼平台注册经营名为“黄金煤气罐”的店铺。淘宝公司作为网络交易平台提供者，应对在其平台上的经营者负有监督、管理责任和义务，对销售的商品负有审查和监控的责任和义务，并应在消费者举报、发现经营者有违反法律、法规的行为时，及时采取措施处理。然而，在俞平舟向淘宝公司提起维权并提交了杨平川存在欺诈行为的证据后，淘宝公司没能积极采取必要措施予以妥善、有效处理，且该店铺过往交易评价也揭露过类似欺诈行为，淘宝公司同样没有采取必要措施进行监督、管理、审查、监控，这种放任的行为致使俞平舟在购物时买到假货后长期得不到解决处理。俞平舟作为消费者的权益受到损害，淘宝公司依法应当与杨平川承担连带责任。现起诉到贵院，请求依法支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，原告俞平舟与被告杨平川、浙江淘宝网络有限公司因网络购物合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告作为买受人住址为上海市黄浦区，其购买诉争的劳力士手表，收货地址为上海市虹口区广中路街道广灵二路友谊三村23号303，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，无论买受人住所地还是收款地，均不在本院辖区，故本院对该案不具管辖权。因本案收货地为上海市虹口区广中路街道广灵二路友谊三村23号303号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下: 本案移送上海市虹口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李海燕 二〇一九年六月十八日 书记员  鲁晶晶
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初2402号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告吕荣祥，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告徐步荣，女，1968年8月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告吕荣祥、徐步荣借款合同纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王中秋二〇一九年六月二十七日书记员  陈晓婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执528号 张芳艳 本院执行的张芳艳刑事罚金一案，经被执行人张芳艳自动缴纳罚金，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日