wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1623号 原告：陈丰实，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，原住福建省南安市，现羁押于福建省未成年犯管教所。 原告陈丰实与被告张寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰实的委托诉讼代理人欧阳巧梅，被告张寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丰实向本院提出诉讼请求：判令张寒立即偿还借款本金100万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息。事实与理由：张寒因资金周转需要，于2012年2月27日向陈丰实借款50万元，于2012年6月1日向陈丰实借款50万元，上述两笔借款合计100万元，均口头约定月利率2%，有张寒亲笔签名的借条两张为证。张寒至今本息分文未还。 张寒辩称，借款属实，但借款没有约定利息。借款后，他多次还款共计562500元，均是偿还本金。如果法院认定是偿还利息，那他自2014年5月4日后停止支付利息，陈丰实就应当在其后1个月期满后的2年内向他主张归还借款，但陈丰实没有任何证明其拥有债权胜诉权的证据，更应认定其已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张寒分别于2012年2月27日向陈丰实借款50万元，于2012年6月1日借款50万元，并由张寒出具《借条》二份交陈丰实收执。二份《借条》上均未载明借款利息和借款期限。上述两笔借款均由陈丰实的银行账户汇入张寒的银行账户。2012年2月27日借款后，张寒自2012年3月起至2012年6月止，于每月月底各偿还12500元给陈丰实。2012年6月1日再次借款50万元后，张寒于2012年7月初偿还12500元，又自2017年7月起至2014年5月止（除了2012年12月外），于每月月底或次月初各偿还25000元给陈丰实。张寒共计还款587500元给陈丰实。张寒现因犯信用卡诈骗罪被羁押于福建省未成年犯管教所。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，张寒向陈丰实借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款在《借条》上虽未载明借款利息，但张寒数次还款的还款时间、还款数额呈规律性，自借款后于每月相对固定时间还款，且每次还款金额刚好与借款本金按月利率2.5%计算的利息金额相符，结合民间借贷的一般交易习惯，综合可以认定本案二笔借款均约定月利率2.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，现陈丰实自愿请求张寒偿还借款本金100万元及自起诉之日即2019年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息，合理合法，予以支持。张寒辩称，本案借款未约定借款利息，其偿还了587500元本金，与事实不符，不予采纳。张寒又辩称，陈丰实的起诉已超过诉讼时效，因本案二笔借款均未约定借款期限，故张寒的该辩称不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张寒应于本判决生效后十日内偿还陈丰实借款100万元及利息（利息自2019年1月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年六月二十七日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初964号原告：徐小静，女，1985年3月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。被告：薛雄飞，男，1994年10月22日生，汉族，住山西省永济市。本院于2019年1月21日受理原告徐小静诉被告薛雄飞侵权责任纠纷一案。本案适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小静的委托诉讼代理周茂群到庭参加诉讼，被告薛雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小静向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失65418元。事实与理由：2017年8月2日8时41分，其驾驶无号牌电动自行车沿尹中路由南向北行驶至彩虹路口向右转弯时，与同方向右侧超车的被告薛雄飞驾驶的电动车相撞，致两车受损及其受伤。苏州市公安局交通警察支队吴中大队于2017年8月29日作出的道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告负次要责任。故请求法院判令被告赔偿其相应损失。被告薛雄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，徐小静驾驶无号牌电动自行车沿苏州市吴中区尹中路由南向北行驶至彩虹路口向右转弯时，与同方向右侧超车的薛雄飞驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及徐小静受伤。2017年8月29日，苏州市公安局交通警察支队吴中大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定徐小静承担主要责任，薛雄飞承担次要责任。事故发生后，徐小静入院治疗。2018年10月23日，苏州同济司法鉴定所应徐小静委托，对徐小静的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年11月28日，该所作出司法鉴定意见书，认为徐小静因车祸致右内外后踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；徐小静的误工期为十个月、营养期为三个月、护理期为一人护理三个月。徐小静认为薛雄飞未赔偿其损失，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书及庭审笔录附卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。薛雄飞驾驶电动自行车与徐小静驾驶的电动自行车相撞，造成徐小静受伤。经苏州市公安局交通警察支队吴中大队认定，徐小静负主要责任，薛雄飞负次要责任。结合双方的过错程度，本院认定薛雄飞应依责赔偿徐小静30%的损失。关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张为39819.35元并提供了发票、出院记录、病历为证，经核算，原告的医疗费应为39701.95元。2、残疾赔偿金，原告认为其长期在苏州居住生活，因事故构成十级伤残，应为94400元。为证明其该项主张成立，原告提供了居住证为证。本院据此核算原告的残疾赔偿金为94400元。3、营养费，原告主张其营养期为90天，应按照每天50元计算为4500元，合法有据，本院对此予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张应按照每天50元计算23天为1150元。结合原告的住院期间，本院对此予以支持。5、护理费，原告主张按照每天100元计算90天为9000元，结合原告的伤情及护理期限，本院对此予以支持。6、鉴定费，原告主张为3060元并提供了发票为证，本院对此予以认定。7、交通费，原告主张为500元并请求法院酌情认定。结合原告的就医情况，本院酌定为300元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌情认定为5000元。9、误工费，原告主张其伤前月平均工资为4743.67元，伤后陆续发放1911元、3059元、961元、283元，误工期限为10个月，故误工费共计41222.67元。为证明其所述上述事实，原告提供了银行明细为证，本院对此予以认定。10、被扶养人生活费，原告主张其被扶养人为刘吉强，扶养年限为14年，扶养义务人为2人。为证明其主张成立，原告提供了出生医学证明为证，显示刘吉强出生于2014年7月3日，母亲为徐小静，父亲为刘士宝。结合出生证明及原告因伤构成十级伤残的情况，原告主张被扶养人生活费为19408元，不超过法律规定，本院对此予以支持。综上，本院核定原告徐小静的各项损失为217742.62元，被告薛雄飞理应赔偿30%计65322.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛雄飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小静人民币65322.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币536元，公告费人民币600元，合计人民币1136元，由被告薛雄飞负担。被告负担部分已由原告预交，被告薛雄飞于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐小静，原告徐小静预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  龚伟亚人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 望
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3301号罪犯刘军，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）温刑初字第165号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处被告人刘军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月18日作出（2008）浙刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕民申1464号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安市长安公交有限责任公司，住所地：陕西省西安市航天基地南长安街23号。   法定代表人：海琦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：贾利娃。   委托诉讼代理人：张小兰。   再审申请人西安市长安公交有限责任公司（以下简称长安公交公司）因与被申请人贾利娃劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终11450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   长安公交公司申请再审请求：撤销二审判决第一项，改判长安公交公司不予支付贾利娃经济补偿金30211.2元。事实及理由：   原审法院认定事实不清，适用法律错误。贾利娃严重违反申请人公司规章制度，营私舞弊恶意套取工资，长安公交公司可以依法解除劳动合同，一审法院判决长安公交公司支付经济补偿金30211.2元并无事实及法律依据。首先，依据双方所签订的《劳动合同书》第四条第5项：“在下列情况下，甲方可解除乙方的劳动合同：(3)己方有严重违法乱纪行为的，(4)经查证乙方有严重违反甲方规章制度行为的”。其次，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第三十九条规定：用人单位依据《劳动法》第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金。结合本案事实，2017年1月7日及2017年6月5日，贾利娃存在两次严重违反长安公交公司规章制度行为，更为严重的是贾利娃自2016年3月份至2017年5月份期间，共计伪造十二份虚假工时单，违法套取工资（庭审证据中贾利娃的笔录陈述为证），严重违反长安公交公司规章制度，在公司产生极其恶劣的影响，故长安公交公司可以依法解除劳动合同，不支付经济补偿金。长安公交公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。   贾利娃提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于工资单问题，派工单是生产调度给司机，然后给贾利娃，厂代办人负责收取，后经单位审核后发工资，贾利娃没有伪造的可能。长安公交公司与贾利娃签订劳动合同时，长安公交公司拿着合同最后一页和贾利娃签订的，两份合同均由长安公交公司持有，没有给贾利娃发过。长安公交公司没有口头或书面通知贾利娃解除劳动合同。   本院经审查认为，本案争议焦点为长安公交公司是否应当支付贾利娃经济补偿金。长安公交公司申请再审称其根据相关规定，因贾利娃违反公司规章制度可以与贾利娃解除劳动合同，不应支付经济补偿金。但是，长安公交公司提供的证据不能证明其已经向贾利娃发出解除劳动合同的通知，贾利娃也不认可长安公交公司曾向其发出过解除通知，故现有证据不足以证实长安公交公司是因为贾利娃违反本公司劳动规章制度而主动合法解除双方之间的劳动合同关系。经查，长安公交公司与贾利娃签订了期限为2015年7月1日至2017年6月30日的劳动合同，合同到期后，长安公交公司未与贾利娃续约，双方劳动合同关系终止，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项规定的劳动合同期满终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金情形。据此，原审在查明贾利娃离职前12个月平均工资为3021.12元基础上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条第三款之规定，原审判决长安公交公司向贾利娃支付经济补偿金30211.2元符合法律规定。   综上，长安公交公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市长安公交有限责任公司的再审申请。     审判长 王西京     审判员 路亚红   审判员 成芳     二○一九年六月二十七日      法 官 助 理 王小伟           书记员 赵丽博          1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被执行人：戴阳东,男,1978年12月27日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：路荣（系戴阳东之妻），女,1977年6月30日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与戴阳东、路荣、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，现申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行自愿撤回执行申请，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0923执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年六月二十四日书 记 员  张 莹
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执272号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇206国道路篦路段。 法定代表人：谢雄林。 委托代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄细平，女，1973年1月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司揭阳揭东支行与被执行人黄细平金融借款合同纠纷一案中,依法裁定查封黄细平揭阳市东山新阳路以北仁义路以西金都花园三幢1501号房屋一套（产权证号：53××07）、冻结黄细平在广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行80×××65账户存款和在财付通支付科技有限公司的余额，并扣划上述账户存款575.51元付还申请执行人。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下： 终结（2019）粤5203执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  洪丽辉 二〇一九年六月二十一日 书记员  李晓东
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终44号 上诉人（原审被告）：苏州齐思妙想信息科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区太平街道开泰路******。 法定代表人：余海峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨娇，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文全，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京蓝威技术有限公司。。住所地：北京市海淀区学院路**世宁大厦**1408-003 法定代表人：赵弋飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗峰，北京市华策律师事务所律师。 上诉人苏州齐思妙想信息科技有限公司（以下简称齐思妙想公司）因与北京蓝威技术有限公司（以下简称蓝威公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初55号民事裁定，向本院提起上诉。 齐思妙想公司上诉称，请求撤销原审裁定，将案件移送至苏州市相城区人民法院进行审理。事实和理由：涉案双方签订的《猜拳大作战H5版本》定制业务合作协议实质上是一份合作协议，而并不是计算机软件开发合同，因此，本案不属于计算机软件开发合同纠纷类案件，苏州市中级人民法院对本案并无管辖权。按照上述协议第十一条争议解决条款的约定，本案应由上诉人住所地基层法院即苏州市相城区人民法院管辖审理。 蓝威公司未作答辩。 本院经审查认为，首先，根据双方定制业务合作协议第一部分合作内容及方式中的约定，蓝威公司将具有合法权利或经过合法授权的合作事项规划、组合、生成各项业务，通过齐思妙想公司平台提供给手机用户使用，游戏上线后，蓝威公司应将游戏相关资源全部交付给齐思妙想公司，包括但不限于游戏代码、服务器代码等。同时，双方在费用结算条款中对如何根据可商用版本提供时间和游戏在厘米秀或微信小程序正式上线时间进行费用支付作了约定。由此可见，不论双方之间是计算机软件的开发合同关系，还是许可合同关系，或者是合作关系，均属于涉及计算机软件的法律关系。其次，根据双方协议关于争议解决的约定，本案应由齐思妙想公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条的规定，苏州市中级人民法院管辖发生在苏州市辖区内计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件。本案属于计算机软件纠纷，因此，原审法院即苏州市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人齐思妙想公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  高 雪 审判员  邓 卓 二〇一九年六月二十六日 法官助理周雷 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终44号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓 、高雪                                                     法官助理：周雷                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2019年6月26日                               关 键 词                       计算机软件；合同；级别管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：苏州齐思妙想信息技术有限公司；             被上诉人（原审原告）：北京蓝威技术有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回苏州齐思妙想信息技术有限公司的管辖权异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       涉计算机软件合同纠纷的管辖                               裁判观点                       不论双方之间的法律关系是计算机软件开发合同关系，还是许可合同关系，或者是合作关系，由此产生的纠纷均属于涉及计算机软件纠纷，根据最高人民法院的相关批复，原审法院对本案享有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1803号申请执行人：万涛，男，1984年11月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：崔旭，男，1998年9月5日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：崔德雄，男，1973年9月18日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1664号民事判决书，向被执行人崔旭、崔德雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，我院依法对被执行人崔旭名下位于南昌市西湖区XXX路X号XXX栋XXX单元XXX室进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖崔旭名下位于南昌市西湖区XXX路X号XXX栋XXX单元XXX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十八日书记员  吴 蓉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初145号 原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖足芳副食经营部（个体工商户经营者：舒足芳，）。住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场******。 原告中粮集团有限公司与被告武汉市东西湖足芳副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏东到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第3362447号、第3244779号、第70855号注册商标专用权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1974年获得了第70855号商标注册，并于2004年11月被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。被告处销售的葡萄酒瓶贴上未经原告许可，印有长城文字及图形等标识，与原告的第3362447号、第3244779号、第70855号注册商标相同，足以导致相关公众的混淆，使人误认为其为原告生产或与原告有关联关系。被告的行为属于商标侵权行为，给商标权人造成重大经济损失。 被告武汉市东西湖足芳副食经营部在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了3组证据，被告未提交证据。本院审查认为，原告的证据有原件或原物核对，且与案件事实相关，本院对其证据效力予以确认。 经审理查明： 1974年7月20日，第70855号商标经核准注册，核定使用于葡萄酒等类别的商品，经续展后的有效期至2023年2月28日。该商标于2004年11月12日被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。2003年7月21日，第3244779号商标经核准注册，核定使用于葡萄酒等类别的商品。2003年11月21日，第3362447号商标经核准注册，核定使用于葡萄酒等类别的商品。2008年4月29日，第3362447号、第3244779号、第70855号商标的注册人名义变更为中粮集团有限公司。2018年11月12日，中粮集团有限公司书面声明指出，其仅授权中国长城葡萄酒有限公司等单位在其生产或销售的葡萄酒酒标上使用“长城”等系列商标。 2018年9月13日，案外人洛阳城甲商标代理服务有限公司的委托代理人马鹏宏与河南省洛阳市九鼎公证处工作人员一同来到位于湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场副食区2区5栋11号的“欢欢糖果”店内，马鹏宏在该店通过支付宝支付购得印有“长城”字样图案标签的葡萄酒一瓶，花费28元，支付宝显示的收款人为“腾欢”。河南省洛阳市九鼎公证处于事后出具公证书对于上述过程予以证明。 经当庭勘验，马鹏宏在公证人员监督下购买的葡萄酒的瓶贴上印有“中粮华夏长城（烟台）葡萄酒有限公司”、“中国长城”、“长城干红葡萄酒解百纳”、“GRETAWALL”等文字以及以中国长城为主要元素的图案。 原告当庭陈述，原告授权使用“长城”等系列商标的单位不包括“中粮华夏长城（烟台）葡萄酒有限公司”，且经查询全国企业信用信息公示系统网站可知，“中粮华夏长城（烟台）葡萄酒有限公司”并不存在。 另查明： 武汉市东西湖足芳副食经营部系个体工商户，于2011年9月19日成立，经营范围包括散装食品、预包装食品等。 本院认为： 原告系第3362447号、第3244779号、第70855号注册商标（以下一并简称“涉案商标”）持有人，对涉案商标享有的注册商标专用权应受法律保护。 被告销售的葡萄酒的瓶贴上使用的“长城”等文字以及以中国长城为主要元素的图案，与涉案商标中的“长城”等文字及中国长城图案分别构成相同和近似。结合“长城”等文字及中国长城图案在葡萄酒类商品上注册并使用的时间较长等客观因素，被告销售的葡萄酒的瓶贴上使用的相关文字及图案容易导致相关公众的混淆，被告销售的葡萄酒侵害了原告对涉案商标享有的专用权。鉴于原告受到的实际损失、被告因侵权行为所获利益、涉案商标的许可使用费等事实均难以查清，本案可适用法定赔偿方式确定赔偿数额。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的实施地点、侵权商品的销售价格、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，认定被告应赔偿原告经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）12000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉市东西湖足芳副食经营部自本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3362447号、第3244779号、第70855号注册商标专用权的商品； 二、被告武汉市东西湖足芳副食经营部于本判决生效之日后十日内，赔偿原告中粮集团有限公司经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）12000元； 三、驳回原告中粮集团有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武汉市东西湖足芳副食经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  韦翼鸿 人民陪审员  夏文芳 二〇一九年六月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10961号原告：马治平，男，1977年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱炜，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈怡娟，女，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告马治平与被告朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，诉讼中，原告申请追加陈怡娟为共同被告，本院依法予以准许。本案原由审判员杨俊独任审判，后因工作变动，又因被告朱炜下落不明，本案转为普通程序审理，并由审判员陈新雄担任审判长与人民陪审员陈燮根、夏泉根组成合议庭，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告马治平到庭参加诉讼，被告朱炜、陈怡娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告借期内利息9000元；3、判令被告支付原告逾期还款利息暂计为4350元(自2018年9月22日至被告实际还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；4、判令被告支付原告违约金9000元；5、判令被告承担原告律师费20000元；6、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确撤回第四项及第五项诉请，其余诉请不变。事实及理由：原告与被告朱炜系经朋友介绍认识，被告朱炜因经商需要资金周转，遂向原告提出借款30万元。原告通过银行转账方式将自有资金共计30万元，在8月13日和8月22日先后分了六笔转入被告朱炜银行账户。2018年8月22日，被告朱炜就上述借款出具了《借条》一份，其中明确其向原告借款30万元，借款期限自2018年8月22日至2018年9月21日止，借期内利息为月息3%，借款到期时一次性还款付息。借条还约定，如借款人未按期还款，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。上述款项到期后，虽经原告多次催促但被告朱炜并未归还。另外，涉案借款发生于被告朱炜与被告陈怡娟夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务应由该二人共同偿还。为原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告朱炜、陈怡娟均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告朱炜向原告出具《借条》一份，其中载明：今向马治平借到人民币30万元，借款期限自2018年8月22日到2018年9月21日止，按照月利率3%标准计算利息，借款到期一次性还款付息，如借款人未按期归还，自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。另查明：诉讼中，原告提交了银行交易流水一份，从该流水可见证明：1、2018年8月13日，原告马治平向被告朱炜转账5万元；2、2018年8月22日，原告马治平向被告朱炜分五笔转账，每笔均为5万元，共计转账25万元。以上共计转账30万元。另外，原告还提交了朱炜与陈怡娟的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及自愿离婚协议书各一份，从这些证明材料可见，被告朱炜与陈怡娟于2013年6月5日结婚，于2018年9月21日登记离婚。关于原告主张涉案借款系被告朱炜、陈怡娟共同债务的诉请，庭审中原告表示因为涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，此外没有其他证据证明系夫妻共同债务。以上事实有《借条》、银行交易流水、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的《借条》、银行交易流水等证据及当事人在庭审中的陈述可以证明被告朱炜向原告借款300000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。借条中约定的借期已经届满，原告作为债权人有权主张被告朱炜还款，故对于该项诉请本院予以支持。关于原告主张的借期内的利息9000元，因借条中约定的利息高于法定标准，本院结合借条中载明的借期酌情将该利息调整为7200元。关于原告主张的逾期利息，其主张的期限和计算标准均与借条约定相符且未超过法定标准，本院一并予以支持。关于原告主张被告陈怡娟应对涉案借款承担共同还款责任的诉请，本案中被告陈怡娟并未直接参与借贷，该借款虽发生在其与朱炜的夫妻关系存续期间，但原告并无其他证据证明该款项系用于两被告家庭共同生活或家庭共同经营，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱炜、陈怡娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱炜于本判决生效之日起十日内归还原告马治平借款本金300000元；二、被告朱炜于本判决生效之日起十日内向原告马治平支付利息7200元及逾期利息（逾期利息计算方式：以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2018年9月22日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告马治平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000.25元，公告费690元，两项费用合计6690.25元，由被告朱炜负担6571.25元，由原告马治平负担119元，该款已由原告预交，本院不再退还，被告朱炜负担部分在判决生效之日起十日内支付原告马治平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  陈燮根人民陪审员  夏泉根二〇一九年六月二十日书 记 员  张 端
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2321号上诉人（原审被告）：江苏威英德机械有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区泰山南路**。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰路**法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾建春，公司员工。原审原告：中国银行股份有限公司盐城分行，，住所地在江苏省盐城市建军东路**负责人：陶继勇，该行行长。原审原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住，住所地在江苏省东台市望海西路**/div>法定代表人：王晖东，该公司董事长。原审被告：江苏苏亚机电制造有限公司，住所地，住所地在江苏省盐城经济技术开发区泰山南路**iv>法定代表人：陈书亚，该公司董事长。原审被告：连云港香格里拉房地产开发有限公司，住所地在，住所地在江苏省连云港市灌南县经济开发区v>法定代表人：还学军，该公司董事长。原审被告：陈书亚，男，1968年1月17日生，汉族，江苏苏亚机电制造有限公司董事长，住所地在，住所地在江苏省盐城市亭湖区v>以上三被告共同委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。原审被告：施加美，女，1965年2月22日生，教师，住所地在，住所地在江苏省盐城市亭湖区v>上诉人江苏威英德机械有限公司与被上诉人江苏大丰农村商业银行股份有限公司、原审原告中国银行股份有限公司盐城分行、江苏东台农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏苏亚机电制造有限公司、连云港香格里拉房地产开发有限公司、陈书亚、施加美金融借款纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏威英德机械有限公司于2019年6月25日，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人江苏威英德机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏威英德机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5851元，减半收取为2925.5元，由上诉人江苏威英德机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一九年六月二十五日书记员  徐煜航
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4364号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：洪杰，男，1985年7月13日出生，汉族，住址湖北省黄冈市,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告洪杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初190号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人张力（曾用名张岚），男，1962年7月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，无职业，现住绥化市北林区。2019年2月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局刑事拘留。2019年2月11日，被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年5月23日，被本院取保候审。2019年6月27日，被本院解除取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人张力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2019年2月5日11时许，被告人张力酒后驾驶黑Ｍ×××**号出租车在绥化市北林区人和街由西向东行驶至人和街与二马路交叉口时，与由南向北高某1驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车相撞，致黑Ｍ×××**号小型轿车发生侧滑，又与由北向南王某1驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，被告人张力血液中乙醇含量为307.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关道路交通事故认定书认定，张力承担此事故的全部责任。被告人张力到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失。绥化市北林区人民检察院认为，被告人张力违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张力到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人张力对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2019年2月5日11时许，被告人张力酒后驾驶黑Ｍ×××**号出租车在绥化市北林区人和街由西向东行驶至人和街与二马路交叉口时，撞到由南向北行驶的高某1驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车，致黑Ｍ×××**号小型轿车发生侧滑，又撞到由北向南行驶的王某1驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。案发后，被告人张力被公安机关传唤到案。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，被告人张力血液中乙醇含量为307.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关道路交通事故认定书认定，张力承担此事故的全部责任。案发后，被告人张力一次性赔偿被害人高某1人19000元，赔偿被害人王某1人民币1800元，二被害人对其表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，有公诉机关提交并法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实案件的侦破、揭发情况。2.户籍证明，证实被告人张力的自然身份事项。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张力具备准驾车型A2驾驶证。4.协议书、收条，证实被告人张力一次性赔偿被害人高某1人民币19000元，赔偿被害人王某1人民币1800元，二被害人对其表示谅解，不再追究其任何责任。5.证人张某的证言，证实2019年2月9日10时许，我和张力在绥化市北林区世纪华辰五楼吃的饭，其间张力喝了一瓶白酒。6.证人王某2的证言，证实2019年2月5日11时30分，我乘坐MU3337号小轿车在绥化市北林区二马路由北向南行驶时，在道路西侧的一台黑Ｍ×××**号出租车与一台黑Ｍ×××**号黑色的轿车相撞后，黑Ｍ×××**号小轿车失控与我乘坐的轿车发生碰撞。后我们下车了解情况，发现黑Ｍ×××**号出租车驾驶员饮酒驾车，于是我们便报警了。7.被害人高某1的陈述，证实2019年2月5日13时30分，我驾驶黑Ｍ×××**号小轿车行驶至绥化市北林区东市场北二路与二马路交叉口处时，从西边行驶过来一辆出租车，速度非常快，便撞到了我车的后面。后我的车发生侧滑，又撞到由北向南行驶过来的一辆捷达车。我们三个驾驶员便都下车了解情况，发现出租车驾驶员身上酒味很大，意识也不清醒，之后我们便打电话报警了。8.被害人王某1的陈述，证实2019年2月5日11时许，我驾驶黑Ｍ×××**号小型轿车，沿着绥化市北林区二马路由北向南行驶至北二路与二马路交叉口处时，我看到从西边行驶过来一辆出租车，后我把车停下。这时一辆丰田车撞到我的车，后我下车看见出租车与丰田轿车也撞上了，这时出租车司机说话语无伦次，身上也有很大酒味。然后我们便报警了。9.被告人张力的供述，证实2019年2月5日8时许，我在世纪华辰五楼和张某吃饭，其间我喝了一瓶白酒。喝完酒后，我驾驶黑Ｍ×××**号出租车行驶至绥化市北林区北二路与二马路交叉口处时，与一辆由南向北行驶的丰田凯美瑞轿车相撞，后丰田凯美瑞又与一辆由北向南行驶的轿车相撞。10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见中心鉴定意见书，证实经检验，被告人张力的血样中乙醇含量为307.7mg/100ml。11.道路交通事故认定书，证实张力承担此起事故的全部责任，高某1在此起事故中不承担责任，王某1在此起事故中不承担责任。12.现场勘查笔录及照片，证实公安机关依法对现场进行勘验检查。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人张力违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生两起交通事故，并负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张力犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张力到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张力能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张力的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张力犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月19日止，已扣除先行羁押的7日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  薛 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民3147号之二原告：姚志辉,男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：梁宇明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：袁贵（曾用名：袁虾仔），男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市。原告姚志辉与被告佛山市南海区智跑健身店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，原告申请追加梁宇明、袁贵为本案被告，并申请撤回对被告佛山市南海区智跑健身店的起诉，本院准许上述追加及撤回申请。2019年6月4日，原告以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚志辉撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计元1125元（原告已预交），由原告姚志辉负担。审判员 徐 琼二〇一九年六月六日书记员 程学斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执83号 申请执行人：褚玉杰，住开鲁县。 被执行人：都日斯嘎拉图，住开鲁县。 申请执行人褚玉杰与被执行人都日斯嘎拉图借款合同纠纷(2018)内0523民初651号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月7日始对被执行人进行了四次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月22日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年6月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年六月二十四日 书记员  张金鹏
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初1661号原告：戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：胡良军，男，1971年12月31日生，汉族，住安徽省广德县。原告戈本刚诉被告胡良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈本刚及其委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告胡良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。戈本刚诉称：被告于2017年6月20日在原告处借款1万元，约定同年7月20日前归还，如到期未还，月利息按2.5分计算，并出具借条一张，然到期被告未付。现请求：1、判令被告归还借款1万元，利息3800元，律师费2000元，合计15800元，及从2019年2月20日起至付清之日利息，按月利率2%计算；2、判令被告承担诉讼费用。胡良军未进行书面答辩。经审理查明：被告于2017年6月20日在原告处借款1万元，约定同年7月20日前归还，如到期未还，月利息按2.5分计算，并出具借条一张且书面承诺“如发生纠纷本人愿意承担律师费用”，然到期被告胡良军一直未归还借款本息。另查，原告戈本刚为本案诉讼支付律师代理费2000元。上述事实，有原告戈本刚向法庭提举的借条、打款凭证、律师委托代理合同、律师费发票等证据，以及原告及其代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告胡良军向原告戈本刚立据借款，被告胡良军应当及时归还借款本息，其一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。原告主张被告支付原告律师费用，因该项诉请和利息之和已超过年利率24%，故该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡良军于本判决生效后十日内归还原告戈本刚借款本金1万元及利息（利息计算方式:2019年2月20日前利息为3800元，2019年2月20日起计至本判决确定支付之日止的利息，按年利率24%计算）。二、驳回原告戈本刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一九年六月十七日书记员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4312号 上诉人（原审原告）：广西广艺商贸有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区罗文大道**。 法定代表人：彭明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾员妃，广西圆非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂利斯，广西圆非律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：郑传普，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师 上诉人广西广艺商贸有限责任公司、上诉人郑传普民间借贷纠纷一案，上诉人广西广艺商贸有限责任公司、上诉人郑传普不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6770号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6770号民事判决； 本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人广西广艺商贸有限责任公司预交的二审案件受理费18300元，上诉人郑传普预交的二审案件受理费15150元，本院予以退回。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇一九年六月十三日 书记员 杨彩英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4222号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：宁静浪，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宁静浪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕欣、农博伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月22日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121169001758。（三）借款金额：核准贷款授信额度为100000元。（四）借款期限：额度有效期限自2016年4月7日起至2021年4月7日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计118900元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金87639.44元、利息11462.84元、罚息14866元、复利4557.61元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金、利息、罚息、复利共计118525.89元（其中本金87639.44元、利息11462.84元、罚息14866.00元、复利4557.61元，暂计至2019年5月7日），及自2019年5月7日起至实际清偿日的利息、复利（利息以尚欠的本金为基数按年利率13.2%上浮30%计算、复利以尚欠的正常利息为基数按年利率13.2%上浮30%计算）2、被告承担本案的律师费15934.48元；3、被告承担本案的诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费15934.48元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁静浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87639.44元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月7日，利息11462.84元、罚息14866元、复利4557.61元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计付罚息，以11462.84元为基数，按月利率1.1%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担320元，被告宁静浪负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  罗 强人民陪审员  陈海鹏二〇一九年六月十四日书 记 员  曾桂莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初1138号原告：韩子祥，男，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所实习律师。被告：沈玉娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告韩子祥与被告沈玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩子祥的委托诉讼代理人唐兴华、沈红铃到庭参加诉讼，被告沈玉娟经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩子祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金101900元及利息（并以101900元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年8月9日起计算至付清之日止,利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告向原告借款101900元，约定还款期限为2018年9月9日，但到期后被告一直未予归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告沈玉娟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日至2018年9月6日期间，原告通过其交通银行账户分十笔共计向被告沈玉娟转账93500元。2018年8月9日，被告向原告韩子祥出具《借条》，载明：“本人沈玉娟于2018.8.9向韩子祥借款10.19万元（壹拾万壹仟玖佰万元整）。借款期限2018.8.9-2018.9.9。”在《借条》的尾部有被告的签名及捺印。审理中，原告陈述其曾于2018年8月9日向被告给付了8400元的现金。被告在借款到期后，未向其偿还任何款项，并称双方口头约定了月息2%，但没有书面证据予以证明，若人民法院不支持其月利率2%的主张，则要求以101900元为基数，按照年利率6%，计算从被告最后一笔打款日之后的2018年9月7日至被告付清之日的利息。本院认为，被告沈玉娟未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告向被告出借101900元的事实，现原告称被告在借款到期后未向其偿还任何款项，被告未向本院举示其还款的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故对于原告要求被告向其偿还借款本金101900元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告关于本案利息的主张，原告称双方存在口头约定月息2%，但没有相关证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，故本院认定原、被告双方没有约定利息，故对于原告所主张的逾期利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率该主张不违反法律规定，故本院就本案的利息认定为以101900元为基数，自被告逾期还款之日的2018年9月10日起按照年利率6%，计算至被告付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告沈玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩子祥借款本金101900元及利息（以101900元为基数，按照年利率6%，自2018年9月10日起计算至被告付清之日止，利随本清）；二、驳回原告韩子祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3452元，由被告沈玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  范丽娜人民陪审员  彭 芳二〇一九年六月二十六日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
宁夏回族自治区同心县人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）宁0324民初1707号     原告:田风兰，女，回族，生于1971年3月6日，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。   被告：白占彪，男，回族，生于1957年5月13日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告田风兰与被告白占彪健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年6月25日，原告田风兰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告田风兰撤诉处理。   案件受理费180元，由原告田风兰负担。                             审 判 员  金济斐     二〇一九年六月二十五日        书 记 员  谢季琴     本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条   原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。   二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条     人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申35号 游华新： 你因犯诈骗罪一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04刑终171号刑事裁定、蒙山县人民法院（2018）桂0423刑初20号刑事判决，以原裁判认定事实确有错误，证据不充分，没有非法占有的主观故意，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你以非法占有为目的，明知申报不符合国家专项资金政策的基本条件及要求，采取伪造成员出资清单、2012、2013年度成员代表大会决议、2012、2013年度社员利润分配表、茶园修剪整形人工清单、有机茶园基地除草人工清单、种植有机茶园培训费用开支表等资料的方式，以蒙山县佳茗茶叶专业合作社的名义申报，骗取国家专项资金，数额特别巨大，原审裁判以诈骗罪追究你刑事责任并无不当。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4901号申请执行人：陈泽锋，男，1987年12月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：屠广宜，男，1961年5月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈泽锋与被执行人屠广宜民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月24日作出（2017）苏1281民初7191号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人屠广宜应于判决生效后十日内偿还申请执行人陈泽锋借款本金20000元及利息，承担案件受理费300元、公告费200元。因被执行人屠广宜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈泽锋向本院申请执行，本院于2018年12月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用207元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人屠广宜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人屠广宜名下登记有号牌号码为苏Ｅ×××**的宝来牌汽车一辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2018年12月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人屠广宜名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年5月28日赴被执行人屠广宜户籍所在地查找其下落或其可供执行的财产线索，未发现被执行人屠广宜，亦未发现其可供执行的财产线索。5.本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人屠广宜名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人屠广宜名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人屠广宜的财产情况进行了调查，发现被执行人屠广宜名下登记有号牌号码为苏Ｅ×××**的宝来牌汽车一辆，本院已委托苏州市虎丘区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7191号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  王海华二〇一九年六月二十八日书记员  彭溪君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初6069号 原告：黄伟，男，1992年10月6日出生汉族，杭州甬城优行有限公司员工，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市正道法律服务所法律工作者。 被告：黄慧兰，女，1967年7月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：黄启银，男，1971年12月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江**，现羁押于浙江省临海监狱。 委托诉讼代理人：黄其琴，女，1972年9月26日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省全椒县，法律文书送达地址宁波市江北区。 原告黄伟因与被告黄慧兰、黄启银案外人执行异议之诉一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由适用普通程序审理，组成合议庭。本案于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人杨碧君、被告黄慧兰、被告黄启银的委托诉讼代理人黄其琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟起诉称：法院查封的位于宁波市江北区庄桥街道庄桥大街7弄12号301室房屋属于原告所有。该房屋在2012年11月20日被告黄启银与案外人钱有霞离婚时约定赠与原告所有，在法院查封前原告已实际占有涉案房屋，未办理过户手续是被告黄启银拖延协助过户造成。为此，请求停止对位于宁波市江北区庄桥街道庄桥大街7弄12号301室房屋的执行。 被告黄慧兰答辩称：房屋登记的所有权人是被告黄启银，法院有权对涉案房屋进行执行。 被告黄启银答辩称：2012年其与钱有霞离婚时涉案房屋已经赠予归黄伟所有，未办理过户的原因是房屋一直有抵押。 原告黄伟为证明其主张向本院提供了如下证据： 1.（2018）浙0212执异70号执行裁定书一份，拟证明原告起诉符合法律规定的事实； 2.逮捕通知书一份，拟证明被告黄启银于2016年7月被逮捕的事实； 3.离婚协议书一份，拟证明案外人钱有霞与被告黄启银协议离婚，并约定将涉案房屋赠予给原告的事实； 4.照片5张，拟证明原告已实际占有涉案房屋的事实。 5.被告黄启银借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、最高额融资合同、房产证、土地证、他项权证（复印件）、抵押财产清单、黄伟出具的共同还款承诺书、原告黄伟的浙江省（宁波市鄞州区）基本养老保险历年参保证明及毕业证书、借款借据、个人信用借款合同、分户明细对账单、借款借据、个人信用借款合同各一份，分户明细对账单两份，拟证明由于被告黄启银以涉案房屋抵押贷款致使房产无法办理过户手续及以及原告为尽快还贷而共同还款的事实。 对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据1、2，两被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3、4，被告黄慧兰认为离婚协议只是被告黄启银与前妻的约定，而房屋所有权并未过户，故对外不发生法律效力，被告黄启银无异议，本院认为该协议只能证明被告黄启银与前妻离婚时的约定及原告居住的事实。对原告提供的证据5，被告黄慧兰认为房屋未过户原告有过错，被告黄启银无异议，本院认为该组证据只能证明房屋抵押及贷款情况的事实。 根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 本院在执行黄慧兰与黄启银民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日作出（2016）浙0204民初4437号民事裁定，裁定查封了登记在黄启银名下的位于宁波市江北区庄桥街道庄桥街7弄12号301室的房屋。后进入执行程序。由于宁波市部分行政区域调整，原宁波市江东区人民法院撤销，该院相关职能由本院继续履行。 另查明，2012年11月20日，案外人钱有霞与被告黄启银离婚，离婚协议中约定，宁波市江北区庄桥街道庄桥街7弄12号301室的房屋自愿赠与给儿子（本案原告）黄伟所有，被告黄启银为个人经营将该房屋申请抵押所贷款项由被告黄启银负责在2014年5月底前全部还清，还清贷款之日起7天内协助办理房屋过户手续等。原告提供的证据证明，2013年5月23日涉案房屋抵押注销。2015年7月该房屋又办理了抵押手续，为被告黄启银最高额融资400000元提供担保。2015年7月9日，原告为被告黄启银的借款签署了《共同还款承诺书》，2016年7月8日，原告用个人信用贷款为其父亲即本案被告黄启银归还了贷款。2016年7月28日被告黄启银涉嫌普通走私货物、物品罪被宁波市人民检察院批准逮捕，现在服刑中。原告居住在涉案房屋中。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案的涉案房屋的房屋所有权及土地使用权均登记在被告黄启银名下，虽然被告黄启银与案外人钱有霞离婚时约定涉案房屋赠与给原告黄伟，也约定2014年5月底还清贷款后办理变更登记，但至今未办理所有权变更登记手续。原告提出涉案房屋由于抵押故一直未办理变更登记，但原告提供的证据证明2013年5月23日已注销抵押，至2015年7月涉案房屋又被抵押，且当时原告作为共同还款人，原告应当知道涉案房屋被抵押，但其未提出异议。故原告以被告黄启银与案外人钱有霞离婚协议中约定涉案房屋赠与其为由而要求停止执行的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下： 驳回原告黄伟的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞奇明 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  郑世良 二〇一九年六月十日 代书 记员  吴琴琴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执176号被执行人牛树林，男，1975年11月4日生，汉族，农民，小学文化，山西省定襄县人，捕前居定襄县待阳村94号。本院在执行被执行人牛树林盗窃罪一案中，忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中刑终字第193号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月10日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。执行过程中，1、本案于2019年4月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本案执行过程中,经过多方查控，未在被执行人落实到其他财产，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十四日书记员  杨志杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1268号 申请人：于民，女，1969年12月15日出生，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：广西防城港明鑫农业科技发展有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道**三生云海观邸商住楼******房。 法定代表人：唐明。 被申请人：唐明，男，1964年10月25日出生，住广西兴安县。 于民与广西防城港明鑫农业科技发展有限公司、唐明不当得利纠纷一案中，申请人于民于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西防城港明鑫农业科技发展有限公司、唐明的银行存款5万元或其他相应价值的财产。申请人自愿以本人银行账户按照25%的金额比例作为担保（开户行：桂林银行股份有限公司防城港分行，账号：62×××57，开户名：于民）。本院经审查认为，申请人于民的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西防城港明鑫农业科技发展有限公司、被申请人唐明的银行存款5万元或其他相应价值的财产，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年； 二、冻结申请人于民的银行存款12500元（开户行：桂林银行股份有限公司防城港分行，账号：62×××57，开户名：于民），冻结期限为自本院实际冻结之日起一年。 案件申请费520元，由申请人于民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方爵 二〇一九年五月十日 法官助理黄富林 书记员苏兴智
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5960号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。负责人：杨健峰，经理。委托诉讼代理人：只蕊，女，金碧物业有限公司天津分公司职员。委托诉讼代理人：李盛松，男，金碧物业有限公司天津分公司职员。被告：王妍，女，1972年4月6日出生，汉族。原告金碧物业有限公司天津分公司与王妍物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，在审理过程中双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳审 判 员  艾世尧人民陪审员  方卫红二〇一九年六月二十五日书 记 员  王国峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执632号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃X,该院院长。 被执行人肖日力，男，1985年3月19日出生，汉族，住所地宾阳县。 宾阳县人民法院与肖XX罚金一案,宾阳县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）桂0126刑初289号已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的罚金为60000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十四日 书记员  林 靖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4103号原告：王某1，现住于甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉恒隆物流有限责任公司，统一社会信用代码91620902345595898Y。法定代表人：王某2。原告王某1与被告酒泉恒隆物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼，被告酒泉恒隆物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告运费120000元。事实和理由：2015年至2016年原告为被告运输货物，经核算被告拖欠运费120000元。被告酒泉恒隆物流有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了运费欠款条据一份，足以证明原、被告之间存在运输合同关系，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告为被告运输货物。2019年2月28日，经核算，被告拖欠原告运费120000元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求合法合理，应当予以支持。被告应支付原告运费120000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告酒泉恒隆物流有限责任公司支付原告王某1运费120000元，于判决生效后15日内履行。未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年六月二十七日书记员 俞 丹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执273号 申请执行人陈丽芬，女，1978年6月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱垚桂，男，1971年10月4日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人陈丽芬与被执行人朱垚桂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5675号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈丽芬向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人朱垚桂返还申请执行人陈丽芬借款本金19200元及利息，并负担案件受理费147.5元，执行费188元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人朱垚桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱垚桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱垚桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱垚桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、不动产。被执行人朱垚桂名下浙Ａ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱垚桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱垚桂不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱垚桂作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人朱垚桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱垚桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十八日 书记员  章 浩
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0622刑初110号自诉人江西金韵电子科技有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一社会信用代码91360622071836390H。法定代表人汪丽华，职务总经理。被告人乐建平，男，1977年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省抚州市。自诉人江西金韵电子科技有限公司以被告人乐建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月4日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人江西金韵电子科技有限公司与被告人乐建平达成了和解协议，自诉人江西金韵电子科技有限公司对被告人乐建平的行为表示谅解，不再追究被告人乐建平的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人江西金韵电子科技有限公司与被告人乐建平在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人江西金韵电子科技有限公司对被告人乐建平的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人江西金韵电子科技有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  倪爱琴人民陪审员  宋细兰二〇一九年六月二十四日书 记 员  潘柏屹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执508号之一申请执行人：吴建平，女，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：程子威，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王骏，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴建平与被执行人程子威、王骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即程子威偿还借款5万元并支付违约金，王骏对其中的4万元及违约金承担连带保证责任。在执行过程中，1.本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下未有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。5.本院于2019年6月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程子威、王骏无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现程子威、王骏有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为5万元本金及违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇一九年六月二十日书记员  耿寒青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执34号申请执行人：王林平，男，1961年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱万豪房地产开放有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路27号（中心商务区商务楼401—2）法定代表人：倪傲轩，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530806908676473。执行依据：（2016）云0802民初1247号民事判决书。执行标的：1516121.40元、案件受理费：12446.00元、执行费：17561.00元。本院在执行申请执行人王林平与被执行人普洱万豪房地产开放有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱万豪房地产开放有限公司向申请执行人王林平支付工程款1516121.40、并负担案件受理费12446.00元、执行费17561.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱万豪房地产开放有限公司暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年六月二十六日书记员  彭 程
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保214号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：黄彩萍，女，1962年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张伟荣，男，1961年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄彩萍、张伟荣所有的价值人民币61,076.68元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄彩萍、张伟荣所有的价值人民币61,076.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年六月二十七日书记员  高 月
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执80号申请执行人：天津韩星特机电设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人:金虎，经理。被执行人：新盛（天津）机械设备有限公司，住所地天津市双港工业区。本院在执行申请执行人天津韩星特机电设备有限公司与被执行人新盛（天津）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初8988号民事判决书要求被执行人给付货款62585元，案件受理费及诉讼保全费共计2870元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2019年6月3日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年6月18日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施并向其发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在车辆、不动产及银行存款，本院依法冻结其名下银行账户一个。经询问，申请执行人表示暂不了解被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8988号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十日书记员  赵 鑫
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初856号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《我只要你现在》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《我只要你现在》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《我只要你现在》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《我只要你现在》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《我只要你现在》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《我只要你现在》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《我只要你现在》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《我只要你现在》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《我只要你现在》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更908号 罪犯罗银贵，男，1992年4月30日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市平坝区人民法院于2016年9月19日作出(2016)黔0403刑初99号刑事判决，认定被告人罗银贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年3月3日起至2019年12月2日止。于2016年10月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯罗银贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯罗银贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗银贵减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期应执行至2019年7月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     (2019)陕1025民初336号     原告:郑治家，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住镇安县。   委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。    被告:周贻文，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住镇安县。   被告:宋学琴，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住址同上，系周贻文之妻。   被告共同委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。   原告郑治家与被告周贻文、宋学琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑治家及其委托诉讼代理人郑高军、被告宋学琴、被告周贻文、宋学琴共同委托诉讼代理人武鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款370000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2008年5月12日被告周贻文以资金周转紧张为由向原告提出借款，原告向被告周贻文提供借款300000元,双方约定利息为70000元，被告周贻文向原告出具书面借条一张，载明借款370000元。之后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推脱偿还。2015年6月23日被告周贻文向原告重新出具借条一张，内容为:“原2008年5月12号借到郑治家现金叁拾柒万整(370000元。借款人周贻文。期限年底先还拾万元，剩余部分限期两年内还清。)”同时注明: (2017 年6月23号前付清)如不付清追加利息，按月息壹分计算(利息2008年5月-2017年6月23号)，如不付清以房产抵押(房产为花园小区1号楼502室)。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还借款本息。   被告周贻文辩称，其与原告无借款关系，本案涉及款项系原告向壶关县XX镇开花山煤矿的投资款，接受投资款项的是壶关县XX镇开花山煤矿，涉案还款义务人应当为壶关县XX镇开花山煤矿。被告虽向原告出具了借条，但并未收到原告的借款，原告将370000元直接交给了壶关县XX镇开花山煤矿。请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告宋学琴辩称，她不是本案实际借款人，原告将其列为本案被告是错误的，原告所述与事实不符，涉案款项也不属于夫妻共同债务，她对此事毫不知情，她不承担任何还款责任。请求法院驳回原告对她的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据，双方均有异议，对有争议的证据本院认定如下：1、原告向本院提交的201152011年11月239日被告周贻文出具的借条、2015年6月23日被告周贻文出具的借条，被告周贻文承认系其本人书写，周贻文辩称借条系受胁迫所写，但他并未提交有关证据证明，对原告提交的证据本院予以采信；2、被告周贻文提交的收据、欠条、田某某的证言，系周贻文与壶关县XX镇开花山煤矿、田某某之间的债权债务关系，不能证明郑治家将300000元直接投资到壶关县XX镇开花山煤矿，证明目的本院不予认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周贻文与被告宋学琴系夫妻关系。2008年5月12日，被告周贻文向原告提出借款，原告于当日向被告周贻文交付现金300000元,双方约定利息为70000元，年底还清本息，被告周贻文向原告出具书面借条一张，载明借款370000元。2011年11月9日原告郑治家向被告周贻文催要借款，被告郑治家收回2008年原始借条并向原告重新出具借条一张，载明借款金额为370000元。2015年6月23日被告收回2011年借条，重新给原告出具了借条，约定2015年底归还100000元，剩余部分于2017 年6月23日前还清。如到期不付清本息，利息自2008年5月12日至2017年6月23日按照月息壹分计算，如不付清以房产抵押(房产为花园小区1号楼502室),双方未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑治家与被告周贻文之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务。被告周贻文辩称300000元系原告在山西省壶关县XX镇开花山煤矿投资的证据不足，辩解理由不成立。原告向被告实际交付借款现金300000元，借款本金应为300000元。原被告之间于2008年约定截止2008年12月31日利息为7万元，2011年换借条时仍约定利息为7万元，到2015年最后一次重新出具借条时对还款期限重新进行约定，同时约定按期还款的本息合计370000元，逾期未还清借款的，自2008年借款之日起按年利率12%计算利息，被告周贻文三次给原告出具借条，后出具的借条是对前一次借条内容进一步确认和补充，还款期限和利息的约定应以原被告最后一次约定为准，因被告周贻文未按约定期限还款，借款利息按原告郑治家和被告周贻文的最后一次约定执行，原告要求被告周贻文归还借款本息的诉讼请求，部分予以支持。此笔借款虽发生在周贻文与宋学琴婚姻存续期间，但宋学琴对此事不知情，原告未提交证据证明该笔债务系被告周贻文夫妻用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告宋学琴连带偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：   一、被告周贻文于本判决生效后一个月内向原告郑治家归还借款本金300000元及自2008年5月12日至还清之日按照年利率12%计算的利息；   二、驳回原告郑治家的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6850.00元，减半收取计3425.00元，由被告周贻文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员 柯善成                               二〇一九年五月二十九日                                  书 记 员  赵艺      1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6937号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）刘成杰，男，1964年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县乐寿镇小楼村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国芳，男，1949年8月28日出生，汉族，，住河北省沧州市献县 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）李建忠，男，1954年9月5日出生，汉族，，住河北省沧州市献县乐寿镇小楼村** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成会，男，1951年6月22日出生，汉族，住，住河北省沧州市献县/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成志，男，1954年10月19日出生，汉族，住，住河北省沧州市献县/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘义新，男，1963年12月3日出生，汉族，住，住河北省沧州市献县/div> 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）刘国全，男，1965年10月23日出生，汉族，住，住河北省沧州市献县/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成路，男，1951年3月16日出生，汉族，住，住河北省沧州市献县/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢立厂，男，1977年12月8日出生，汉族，住，住河北省沧州市献县/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢守全，男，1968年6月1日出生，汉族，住，住河北省沧州市献县/div> 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府，住所地河北省石家庄市维明南大街**。 法定代表人许勤，该省人民政府省长。 原审原告刘义俊，男，1968年8月8日出生，汉族，住，住河北省沧州市献县/div> 再审申请人刘成杰、刘国芳、李建忠、刘成会、刘成志、刘义新、刘国全、刘成路、卢立厂、卢守全因诉河北省人民政府行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘成杰、刘国芳、李建忠、刘成会、刘成志、刘义新、刘国全、刘成路、卢立厂、卢守全申请再审称：1.再审申请人在起诉前未见过献政字〔2010〕20号公告，再审被申请人在一审中提供的部分公告照片没有拍摄日期，照片中的人物不能确定具体身份，不能证明再审申请人已经知道河北省人民政府的征地批文。2.再审申请人于2015年9月28日在另案行政复议过程中知道河北省人民政府作出的涉案征地批文，在知道该征收决定后60日内提起行政复议，符合法律规定。3.再审申请人在提起行政复议前未见过《献县人民政府征收土地方案的公告》，一、二审法院认定献县人民政府于2009年5月12日在小楼村张贴该公告是错误的。综上，请求：撤销一、二审判决，改判撤销河北省人民政府驳回行政复议申请决定（冀政复驳〔2015〕49号），判令再审被申请人继续审理再审申请人提出的复议案件。 本院认为，再审申请人对河北省人民政府作出的《关于献县城镇面貌三年大变样城中村改造征收集体建设用地的批复》（冀政征函〔2009〕0284号）不服，向河北省人民政府申请行政复议。河北省人民政府在一审诉讼过程中提交了张贴公告的照片和证人证言等证据，证明献县人民政府于2009年5月12日在小楼村张贴了《献县人民政府征收土地方案公告》，于2010年3月张贴了《献县人民政府公告》，公告均载明河北省人民政府上述征地批复的文号和征收范围等事项。原审法院据此认定再审申请人至迟于2010年3月应当知道涉案征地批复，其于2015年11月申请行政复议已经超过法定期限，并无不当。再审申请人并未提供相反证据推翻原审法院认定的事实，其再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘成杰、刘国芳、李建忠、刘成会、刘成志、刘义新、刘国全、刘成路、卢立厂、卢守全的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑