wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执767号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人梁大鹏，行长。被执行人黄烈蓉，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市江**。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与黄烈蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初16020号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金313260元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执767号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月四日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执564号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人朱墺，男，1986年3月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行被执行人朱墺犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2017）浙1003刑初214号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2019年02月19日向被执行人朱墺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人朱墺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱墺未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱墺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱墺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人朱墺不动产登记情况，经查被执行人朱墺名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人朱墺机动车登记情况，经查被执行人朱墺名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人朱墺股权登记情况，经查被执行人朱墺名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人朱墺的金融理财产品信息。经查被执行人朱墺名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人朱墺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱墺无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人朱墺有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱墺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执564号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月十九日 代书记员 郏静娴
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异39号申请人内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人薛某，该公司经理。申请执行人某资产管理公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人王某，该公司副总经理。被执行人包头市某储运公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人胡某，该公司总经理。被执行人包头市某担保公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人赵某，该公司总经理。被执行人胡某，住包头市。被执行人杜某1，住包头市。被执行人杜某2，住包头市。被执行人吴某，住包头市。本院在执行某资产管理公司申请执行被执行人包头市某储运公司、包头市某担保公司、胡某、杜某1、杜某2、吴某公证债权文书一案中,申请人内蒙古某公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，某资产管理公司申请执行被执行人包头市某储运公司、包头市某担保公司、胡某、杜某1、杜某2、吴某公证债权文书一案,执行案号为（2016）内0204执1377号，执行依据为（2016）包天信证经字第10179号执行证书。2016年12月,中国建设银行股份有限公司包头分行与某资产管理公司签订合同编号为××××××资产转让合同，中国建设银行股份有限公司包头分行将客户包头市某工贸有限责任公司编号为××××××（××××××）-××××××合同本金金额9000000元、利息余额303804.16元（余额截止日期2016年8月31日）转让给某资产管理公司。故本院在2018年5月裁定变更某资产管理公司为申请执行人。2018年12月26日，某资产管理公司与内蒙古某有限公司签署了编号为内蒙古××××××-××号《债权转让协议》。将上述债权转让给内蒙古某公司。2019年4月4日，某资产管理公司在内蒙古晨报公告通知上列被执行人，已将上述债权转让给申请人。故该公司请求变更其为内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204执1377号执行案件的申请执行人。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的申请执行人某资产管理公司与内蒙古某公司签署了编号为内蒙古××××××-××号《债权转让协议》。将其对包头市某储运公司、包头市某担保公司、胡某、杜某1、杜某2、吴某的债权转让给内蒙古某公司，符合法律规定。故申请人要求将其变更为本案申请执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更内蒙古某公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年六月十九日书记员  郝 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1000号原告：高井荣，女，1962年2月12日出生，退休职工，住所地林口县。被告：杨玉林，男，1933年10月12日出生，农民，住所地林口县。被告：马秀云，女，1941年11月7日出生，农民，住所地林口县。被告：杨冰，男，1985年1月8日出生，无固定职业，住所地林口县。被告：杨洋，男，1988年4月17日出生，无固定职业，住所地林口县。原告高井荣诉被告杨玉林、马秀云、杨冰、杨洋法定继承纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高井荣到庭参加诉讼，被告杨玉林、马秀云、杨冰、杨洋经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高井荣向本院提出诉讼请求：判决原告继承被继承人杨德军的遗产黑CL57**号车辆和林房权证刁翎镇字第刁010099号房屋，案件受理费由原告负担。事实与理由：被继承人杨德军因病于2018年11月份去世，杨德军系原告之夫，被告杨玉林与马秀云之子，被告杨冰与杨洋之父。杨德军去世前遗留财产包括黑CL57**号车辆一台，房屋一栋（林房权证刁翎镇字第刁010099号），共计价值50000元。各继承人因继承问题发生纠纷，故原告请求法院判决支持其诉讼请求。被告杨玉林、马秀云、杨冰、杨洋均经传票传唤未出庭，但向本院提供了答辩状，均表示放弃继承，同意由原告继承。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据四份，证据一能证明被继承人与原告系夫妻关系，本院予以采信。证据二能证明被告杨玉林、马秀云分别是被继承人的父母，被告杨冰、杨洋系被继承人之子，本院予以采信。证据三、四能证明被继承人的遗产为黑CL57**号车辆一台，房屋一栋（林房权证刁翎镇字第刁010099号）。被继承人杨德军于2018年11月份去世，其系本案被告杨玉林与马秀云之子，被告杨冰与杨洋之父，原告高井荣之夫。被继承人杨德军死亡后遗有黑CL57**号车辆一台，林房权证刁翎镇字第刁010099号房屋一栋，因各继承人发生纠纷，原告诉讼至法院。本院认为，被继承人杨德军死亡后，其遗产发生法定继承，原告与四被告均为第一顺序继承人，有权进行法定继承。本案审理过程中，四被告经传票传唤均未出庭，但在答辩中各被告均表示放弃继承，同意由原告继承，故被继承人杨德军之财产应由继承人高井荣继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人杨德军的遗产黑CL57**号车辆一台、林房权证刁翎镇字第刁010099号房屋一栋由原告高井荣继承。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高井荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年六月十九日书记员  张凤丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4291号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 负责人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晴川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵振华，系该公司员工。 被告：伍健康，男，1970年12月25日出生，汉族，住岳阳市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中行岳阳分行”）与被告伍健康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振华到庭参加了诉讼，被告伍健康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍健康偿还原告截止2017年10月30日个人信用卡欠款121470.57元，其中借款本金115992.68元、利息5477.89元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告于2016年6月23日向原告申请办理信用卡，授信额度10万元。截止2017年10月30日，被告陆续透支121470.57元未归还，且未按约定履行其归还本金及利息的义务，其行为已经构成违约。 被告伍健康未进行答辩，未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年6月23日，被告伍健康向原告辖属南津港支行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有申请人声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”，被告伍健康在该章程签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的信用卡申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金115992.68元、利息5477.89元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告对后期相关费用进行了主张，但未对该诉讼请求进行明确，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告伍健康在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行截止2017年10月30日的信用卡借款本金115992.68元、利息5477.89元，并承担上述借款本金自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息（以本金115992.68元为基数按月利率1.5%的标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告伍健康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 琳 二〇一九年六月二十日 书记员 余金秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1509号 申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路。 法定代表人：肖军，局长。 被执行人：合肥市秋枫网络科技有限责任公司，注册经营场所安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：朱一鸣，总经理。 申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与被执行人合肥市秋枫网络科技有限责任公司行政处罚纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103行审9号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付劳动者左丽、吴承案、孙广2018年3月份至2018年4月份期间的工资3000元、2680元、2740元，合计8420元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费50元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年六月十八日 书记员  张翼翔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初19137号原告：蔡林生，男，1944年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蔡振华，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。（系原告孙子）被告：张玉林，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆英，女，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告蔡林生与被告张玉林、陆英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后转为普通程序进行了审理。原告蔡林生于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蔡林生撤回起诉。案件受理费6100元,减半收取3050元,由原告蔡林生负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年六月二十七日书 记 员 程雨婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初630号 原告：凌某，男，1996年10月27日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：凌某1（原告凌某的父亲），男，1966年4月28日出生，汉族，住广西兴业县高峰镇靖定村帛竹桥**。 被告：刘某，男，1995年8月20日出生，汉族，住广，住广西陆川县div> 原告凌某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某的委托诉讼代理人凌某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某返还原告借款9000元，利息664.2元（按日万分之六暂计四个月），两项合计：9664.2元人民币。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘某因生意周转需要资金，分别于2018年1月18日及2018年2月5日向原告借款15000元和5000元，合计20000元，现尚欠9000元没有归还，经原告多次追讨未果，原、被告双方于2018年12月28日签订了一份《债权债务确认书》，根据双方签订的债权债务确认书上的约定，被告应于2018年12月30日前全部还清原告的欠款，但是被告直到现在还尚欠原告本金9000元未还，经原告多次电话追讨未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘某未作答辩。 原告凌某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、债权债务确认书等证据，被告刘某不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘某于2018年1月18日、2018年2月5日分别向原告借款15000元和5000元，合计20000元。原、被告双方于2018年12月28日签订了一份《债权债务确认书》，根据该《债权债务确认书》约定：“……被告刘某承诺于2018年12月30日前还清所欠的20000元借款……如乙方逾期偿还欠款甲方有权要求乙方支付逾期所产生的日利率为0.06%。”确认书签订后，被告刘某于2018年12月28日现金还款4500元、通过微信还款500元；2019年2月19日通过微信还款2500元；2019年2月21日通过微信还款1500元；2019年2月25日通过支付宝还款1000元，2019年2月27日通过支付宝还款1000元，合计还款11000元，尚欠9000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌某与被告刘某的民间借贷行为没有违反法律规定，双方签订的《债权债务确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘某应对尚欠原告凌某9000元的借款履行还款义务，故本院对原告诉请被告刘某偿还欠款本金9000元的主张依法予以支持。关于借款利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张尚欠的9000元借款利息以借款本金9000元为基数日利息按0.06%计算四个月，未违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘某向原告凌某偿还借款本金9000元及利息（利息的计算方法：以借款本金9000元为基数，自2018年12月30日起按双方约定的日利率0.06%计算至本金全部清偿之日止）。 本案受理费25元（原告凌某已预缴），由被告刘某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇一九年六月二十五日 书记员  谭佳媚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终5688号 上诉人（原审原告）：李聚光，男，1968年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：李秀华，女，1952年4月10日出生，满足，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：王兴权，男，19555年11月20日出生，满足，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：王野，男，1980年5月24日出生，满足，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：王爽，女，1978年11月1日出生，满足，住青岛市市**。 上诉人李聚光因与被上诉人李秀华、王兴权、王野、王爽返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李聚光上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9476号民事裁定，发回青岛市市北区人民法院重新审理。事实和理由：认为被告主体不明确是错误的，四被上诉人主体明确；确定案由是法院的职权和职责；上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定等。 李秀华、王兴权、王野、王爽未作书面答辩。 李聚光向一审法院起诉请求请求判令被告偿还60万元及利息损失82000元。 一审法院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案立案案由为返还原物纠纷，该类型案件适用对公民提起诉讼管辖的一般规定，在原告李聚光的诉状中，原告李聚光列明的各被告居住地均不在青岛市市北区，因此本案不属于本院管辖，应不予受理。其次，原告起诉的被告应当具体明确，原告李聚光在诉状中列明四被告的住所均在青岛市市**，而在诉状事实与理由部分，则注明王野在广东，王爽在德国，本院根据李聚光提供的地址向四被告邮寄送达相关法律文书，均以原址查无地址为由退回，此情形应为被告主体不明确，应予驳回。第三，原告李聚光在起诉状事实与理由部分以各被告存在诈骗嫌疑主张权利，如属该情形，则不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。裁定：驳回李聚光的起诉。 本院认为，上诉人在起诉状中自认其“到原青岛市李沧区水清沟派出所报案，水清沟派出所受理并处于案件侦查阶段”。本案可能涉嫌刑事犯罪，而且公安机关已经受理，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可另行提起民事诉讼。 综上，李聚光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年六月十七日 书记员 陈 璐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执848号申请执行人：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：鄢陵县新区府后街财政局**。法定代表人：黄凤杰，该公司董事长。被执行人:郑向锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:张瑜，女，汉族，1981年9月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：王晓庄，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）豫1024民初867号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑向锋、张瑜、鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑向锋、张瑜、鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑向锋、张瑜、鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十六日书记员  李林霞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1658号上诉人（原审原告）:张元，男，1944年4月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：张杰，男，1947年4月4日生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。上诉人（原审原告）：张伟国，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。三上诉人的委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会。（以下简称：青石砬村委会）法定代表人：穆松江，职务：主任。委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县外沟门乡人民政府。（以下简称外沟门乡政府）统一社会信用代码：1113082675752202XR。法定代表人：赵凤强，职务：政府乡长。委托诉讼代理人：王海峰，系外沟门乡人民政府工作人员。上诉人张元、张杰、张伟国与被上诉人青石砬村委会、外沟门乡政府物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张杰、张伟国及其委托诉讼代理人李凤军、被上诉人青石砬村委会主任穆松江及其委托诉讼代理人庞建业、被上诉人外沟门乡政府的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元、张杰、张伟国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定《集中供养协议》不具有“相应的法律效力”是错误的。二被上诉人以及丰宁满族自治县保供养中心和张怀签订的该协议，是四方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，有村委会主任签字和村委会盖章，是真实有效。《集中供养协议》中虽没有“集体经济组织有权要求扣回五保费用的约定”，但这并不导致该协议不具有相应的法律效力。反而恰恰可以证明在签订该协议时被上诉人外沟门乡青石砬村委会对自己权利进行了处置，放弃了扣回五保费用的权利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第55条规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。在本案中，上诉人张元、张杰是死者张怀的亲兄弟，为第二顺序的法定继承人，张伟国是张怀的亲侄子且对张怀进行了抚养，依法享有继承权，张怀和被上诉人青石砬村委会也没有签订遗赠抚养协议。综上所述，一审判决认，定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人青石砬村委会辩称，一、遗产人张怀系2016年2月25日死亡，留下遗产房屋三间，依据《继续法》第八条，上诉人在2019年1月提起诉讼要求继承遗产，已经过了《继承法》第八条规定的两年的诉讼时效。二、张怀系五保户其生前所居住的房屋于2013年6月24日因洪水冲成危房已无法居住，上诉人自2013年开始从没有对该房屋进行任何管理和修缮，截止到张怀去世时，此房屋地上建筑部分已无法使用，村里按空闲住宅进行了处置。三、依据《河北省农村宅基地管理办法》第十六条第四款，村集体有权在五保户整户消亡后收回宅基地。四、张怀去世后根本无遗产可继承，依据张怀于2007年与村委会签订的五保户赡养协议，张怀于2007年就将所有财产交由村委会处分，在2014年入住供养中心时，张怀自己已无财产，后续签定集中供养协议中约定的法定继承条款己无任何现实意义。五、被上诉人不认可上诉人的合法继承身份，上诉人不据有继承权。综上所述原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人外沟门乡政府辩称，我们只是临时使用本案所争议的房屋，该房屋是青石砬村委会的，请求二审维持原审判决。张元、张杰、张伟国向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告位于外沟门乡青石砬村10组新建的302号住宅一处。一审法院认定事实：原告张元、张杰系外沟门乡青石砬村10组村民张怀的兄弟，原告张伟国系张怀侄子，张怀自2007年被评为散居五保户，享受各项五保待遇，其于2014年5月10日到丰宁满族自治县保供养中心生活，于2016年2月25日在原告张伟国家去世，去世后留有房院一处，集体土地建设使用证号为丰集建（92）字425号，后外沟门乡政府与丰宁满族自治县旅投旅游发展有限公司签订协议，将该院落拆除另建，该院落拆除后换得70平方米平房一处，房号为302，现在该处房屋由被告外沟门乡政府通过被告青石砬村委会临时使用，现原告张元、张杰认为自己系张怀的亲属，依据在2014年5月10日丰宁满族自治县保供养中心、被告外沟门乡政府、被告青石砬村委会、张怀分别作为甲、乙、丙、丁四方所签订的农村五保对象集中供养协议中约定了张怀病故后遗产由合法继承人继承，另原告张伟国认为自己为张怀的丧事支出了丧葬费，故三原告主张此拆迁后另建的房屋应归自己所有，故与二被告产生纠纷，诉至本院。一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十五条规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有抚养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用，本案原告提交的丰宁满族自治县农村五保对象集中供养协议上虽有张怀病故后遗产由合法继承人继承的约定，但未约定有集体组织有权要求扣回“五保”费用的约定，与最高人民法院关于《中华人民共和国继承法》的司法解释不符，因死者张怀多年来一直为五保户，其生活一直由政府和集体组织进行供养，三原告未能提供证据证实自己多年来对其亲属张怀进行了供养，故该约定侵害了国家和集体组织的财产权益，且不符合互相扶助和权利义务相一致的精神，故亦不具有相应的法律效力；另原告张伟国虽提出自己因为其叔的丧事支付了7000.00元丧葬费，但其支出的7000.00元丧葬费已经由被告青石砬村委会通过把死者张怀的土地承包费转给了原告张伟国，原告张伟国本人并没有用自己的资金支付其叔的丧葬费，故三原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，无法得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张元、张杰、张伟国的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张怀2007年暨为散居五保户，2014年5月转为集中供养五保户，其生活一直由政府和村集体组织进行供养，张元、张杰和张伟国作为张怀的亲属没有对张怀进行抚养、赡养。丰宁满族自治县农村五保对象集中供养协议上虽有张怀病故后遗产由其合法继承人继承的约定，但未约定继承人应当给付政府或青石砬村民委员会所支付的张怀五保户供养费用，关于张怀遗产由其合法继承人继承的约定，损害了社会公共利益、侵害了国家和集体组织的财产权益，并且也不符合中国百姓遵循的“谁负责养老送终、由谁继承遗产”的公序良俗和社会公德。因此，该项约定不具有相应的法律效力。综上所述，张元、张杰、张伟国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人张元、张杰、张伟国负担。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  于相成审判员  陈建民二〇一九年六月五日书记员  郭绍辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5345号原告赵红伟，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。电话：17838800085。被告田壮炜，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵红伟诉被告田壮炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告赵红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红伟撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年六月十一日书记员  王 琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初426号原告：佳木斯兰庭物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳**红旗路南段（南义兴社区）。法定代表人：林秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：大连陆洋食品有限公司，住所地佳木斯市向阳区天福城******。法定代表人：周波，该公司经理。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司与被告大连陆洋食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。原告佳木斯兰庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方的租赁关系；2.判令被告立即向原告支付拖欠商铺租金98918元；3.判令被告立即向原告给付所拖欠供暖费12092元、物业费5723元，共计17815元；4.判令被告给付原告逾期付款违约金13683.76元（违约金按照实际损失每年6%计算，应支付至实际给付之日起）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原被告双方签订租赁合同，原告系出租方，被告系承租方。合同约定原告将位于佳木斯市向阳区天福城A区29号楼编号为000129和000130面积为181.52平方米的一带二商铺出租给被告，租赁期间为36个月，自2015年9月25日至2018年9月24日。合同对租金、物业管理等其他费用支付等内容进行约定。双方另于同日签订了补充协议，协议约定原告免除被告自2015年9月25日至2017年3月24日共8个月的租金。现免租期已过，原告已按照合同约定履行其应尽的合同义务，被告拖欠租金、物业费、能源费等款项的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告诉讼来院。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，而满足起诉条件是发生起诉效果的必要前提。本案中，因原告起诉的被告主体不适格，未能满足法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯兰庭物业管理有限公司的起诉。案件受理费1454元，退还佳木斯兰庭物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 秦 娜人民陪审员 于开洋二〇一九年六月二十日法官助理臧雨萌书记员宋健
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执124号申请执行人:周鹏，男，汉族，生于1990年6月12日，住昭通市威信县。被执行人：张义先，女，生于1963年7月6日，昭通市威信县人。被执行人：张义先，女，生于1977年12月10日，昭通市镇雄县人。申请执行人周鹏申请执行被执行人张义先、胡琼合同纠纷一案，执行依据为昭仲裁（2018）昭仲裁字第38号裁决书，我院于2019年6月17日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定威信县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇一九年六月二十四日书记员 马 喆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4832号原告：李福英，女，1941年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。被告：李克义，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李铁，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李福英与被告李克义、李铁土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福英及其委托诉讼代理人齐光辉，被告李克义、李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在杨桥二冯村有土地1.25亩。自2013年起，该土地由被告李克义以每亩1200元租给被告李铁，被告李铁每年支付租金。但是从2016年至2017年的土地租金，被告李铁一直拖欠，原告多次索要未果。后原告到临泉县信访局信访，但是被告一直不予理睬，严重侵犯了原告的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李克义辩称：我没有参与经营。我当时是村里负责农业的，当时有两个庄的地没有租出去，我与李玉贺（李玉贺是绿地合作社的法人）签了三年合同，把这两个庄的土地租给了李玉贺，李玉贺当时三年的租金都按时给了。地是我与镇里量的，总共是36.1亩。被告李铁辩称:我于2013年至2015年在政府农业综合服务站工作，2016年至今从事农业技术推广，经常接触种养大户，有时深入田间地头，帮助专业户解决一些力所能及的事，从没有租赁任何村民的土地。李玉贺是我的家属，当时李克义以行政村的名义，李玉贺以绿地合作社法人的名义，共同签订了合同，合同签订了3年，现已到期。合同结束后我问李玉贺，李玉贺说合同结束后就不再种了。请求法院撤销我被告的身份。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李福英主张被告李克义、李铁应支付其土地租赁费用，其仅仅提交一张盖有临泉县杨桥镇二冯庄村委会及临泉县杨桥镇人民政府公章的《证明》及手写清单复印件一张，该证据不足以证明原告李福英与被告李克义、李铁存在土地租赁合同关系，也不足以证明被告李克义、李铁欠原告的土地租赁费用。另被告李克义、李铁亦辩称二人均未租赁原告的土地，不应是本案的被告。综上，本案原告李福英提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李福英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一九年六月二十六日书记员  洪圳圳附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3958号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与马小玉金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3966号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，该行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：林景峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与林景峰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢194号之二申请执行人：丛栋，男，1995年5月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：陈涛，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：许迎春，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：陈霞，女，1969年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：淄博永泰化工厂有限公司（组织机构代码：723267016）住所地山东省淄博市临淄区齐园路**院内。法定代表人：陈涛，总经理。本院在执行丛栋与陈涛、许迎春、陈霞、淄博永泰化工厂有限公司典当纠纷一案中，申请执行人丛栋以与被执行人陈涛、许迎春、陈霞、淄博永泰化工厂有限公司协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月二十五日书 记 员  李顺振
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初155号原告：天镇县鸿鑫重型汽车经销部，住所地：天镇县南环路。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：周某，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1975年12月26日出生，住天镇县。被告：姜某，女，汉族，1972年12月19日出生，住天镇县。被告：佘某，女，汉族，1976年10月23日出生，住天镇县。原告天镇县鸿鑫重型汽车经销部与被告张某、姜某、佘某分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告天镇县鸿鑫重型汽车经销部法定代表人李某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告张某、姜某、佘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天镇县鸿鑫重型汽车经销部提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一给付购车款及保险费用共计39325.13元，并且被告按月2分利支付原告所欠购车款的利息，直至履行完毕欠款为止；2.判决被告按月向原告支付所欠购车款总金额的1%的违约金；3.被告二和被告一共同承担还款义务，被告三承担担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告从原告处购买了解放牌重型半挂牵引车，车牌号为××××××，双方签订《分期付款购车合同》。车辆总价格为109440元，被告首付40000元，其余购车款69440元分6个月付清，但是被告只给付了38800元，剩余购车款30640元被告一直推脱没有给付。《分期付款购车合同》第五条规定：为了便于公司管理，车辆保险费同意由甲方代购，乙方不得擅自购买。该车到了打保险时候，原告为被告购买了保险，保险费29685.13元，被告只给付了原告21000元，其余剩下的8685.13元被告一直推脱不给，购车款和保险费两项共计39325.13元到现在为止仍然没有给付。被告二在《购车同意书》中明确承诺，对债务有共同承担的义务，被告三佘某以其房屋提供担保。被告三对购车款和保险费承担担保责任。为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告张某未到庭亦未提供书面答辩状和证据。被告姜某未到庭亦未提供书面答辩状和证据。被告佘某未到庭亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.分期付款购车合同、购车同意书、担保同意书复印件各一份，该组证据欲证明原、被告订立的分期付款买卖合同成立；2.保单复印件一份，欲证明原告代为被告购买保险，支付保险费29685.13元；3.收据十份，欲证明被告给付保险费和购车费的事实存在。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告张某从原告天镇县鸿鑫重型汽车经销部处购买了解放牌重型半挂牵引车，车牌号为××××××，双方签订《分期付款购车合同》。车辆总价格为109440元，被告张某首付40000元，其余购车款69440元分6个月付清，但是被告张某只给付了38800元，剩余购车款30640元被告张某直推脱没有给付。《分期付款购车合同》第五条规定：为了便于公司管理，车辆保险费同意由甲方代购，乙方不得擅自购买。该车到了打保险时候，原告为被告购买了保险，保险费29685.13元，被告只给付了原告21000元，其余剩下的8685.13元被告张某直推脱不给，购车款和保险费两项共计39325.13元到现在为止仍然没有给付。被告姜某在《购车同意书》中明确承诺，对债务有共同承担的义务。本院认为，原告天镇县鸿鑫汽车经销部与被告张某、姜某在协商一致的前提下订立了《分期付款购车合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同订立后，原告天镇县鸿鑫重型汽车经销部履行了交付车辆的主要义务，被告张某、姜某只给付了38800元后，剩余的购车款和保险费迄今为止一直未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告天镇县鸿鑫重型汽车经销部要求被告张某、将该请给付购车款、保险费及承担相应利息和违约金的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告天镇县鸿鑫重型汽车经销部放弃要求被告佘某承担担保责任的诉讼请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、姜某于本判决生效后十五日内给付原告天镇县鸿鑫重型汽车经销部购车款30640元，保险费8685.13元，两项共计39325.13元。（其中购车款30640元按月利息2分计算利息，直至履行购车款完毕为止）二、被告张某、姜某于本判决生效后十五日内支付所欠购车款总金额30640元1%的违约金，直至履行购车款完毕为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告张某、姜某各承担739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 马阿春人民陪审员 刘 涛人民陪审员 许风鲜 二Ｏ一九年六月十七日书 记 员 吕 佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终2669号之一上诉人（原审被告）：茂名市金广贸易有限公司，住所地茂名市茂南开发区天桥路**大院****。法定代表人：刘付国莲，系公司经理。委托诉讼代理人：朱小君，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南泛亚农业合作开发有限公司，住所地昆，住所地昆明市经开区大冲工业片区Ⅱ**地块办公楼**v>法定代表人：陈石斧，系公司董事长。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师。上诉人茂名市金广贸易有限公司因与被上诉人云南泛亚农业合作开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，云南泛亚农业合作开发有限公司以本案涉嫌经济犯罪为由，于2019年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，云南泛亚农业合作开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初655号民事判决；二、准许云南泛亚农业合作开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费38929元，减半收取19464.5元，由云南泛亚农业合作开发有限公司负担。二审案件受理费38929元，减半收取19464.5元，由云南泛亚农业合作开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一九年六月二十七日书记员  李 欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更708号 罪犯戴明善，男，1995年9月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月21日作出(2015)龙新少刑初字第14号刑事判决，认定被告人戴明善犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元（币种，下同）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年11月23日作出(2015)岩刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月20日刑事裁定，并作出(2015)龙新少刑初字第14-1号刑事裁定，增加判决罪犯戴明善退赔失主17029元；责令共同退赔失主213904元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴明善在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年3月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯戴明善在服刑期间的悔改表现，于2019年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴明善在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年3月累计获得考核分2703.5分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴明善在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯戴明善应退赔被害人的数额较大，在考核期内月均消费较高，有部分履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴明善减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2021年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年六月二十四日 书记员  张毅平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3147号原告深圳市九久电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区创业四路****。法定代表人徐玉林。委托代理人何烈浩、江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市聚同辉电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区金开路**401/div>法定代表人陈志奎。被告彭庆军，男，汉族，1980年1月23日出生，住址湖北省安陆市，被告张鹏飞，男，汉族，1993年8月8日出生，住址湖北省安陆市，原告深圳市九久电子科技有限公司诉被告深圳市聚同辉电子有限公司、彭庆军、张鹏飞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王进媛、人民陪审员胡茂庆、张祥飞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何烈浩到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告加工款197338元及违约金（违约金以197338元为本金，按月息2%，从2018年10月5日起计算至三被告支付全部款项时止）；违约金暂计3946元；2、三被告连带支付原告律师费20000元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。以上暂合计221284元。经审理查明，2017年6月19日原告与被告深圳市聚同辉电子有限公司签订《FPC化镍金加工协议》，约定原告向被告深圳市聚同辉电子有限公司提供线路板加工业务，付款方式为60天月结（6月货款8月付清）。2018年8月21日，被告深圳市聚同辉电子有限公司与被告彭庆军（担保人）向原告出具《付款计划书》，确认深圳市聚同辉电子有限公司拖欠货款197338元，承诺自2018年10月至2019年1月，每月30日前付款4万元，2019年3月30日付款37338元，逾期付款的按月息2%支付逾期付款违约金，且原告有权通过法律途径追讨全部欠款，相应的诉讼费、律师费由被告深圳市聚同辉电子有限公司承担。另查明，2017年9月15日至2018年12月11日，被告张鹏飞为被告深圳市聚同辉电子有限公司的一人股东。原告为证明其主张的事实还提交了2018年3月-7月份的对账单（照片打印件），其中均有同一人签名，且备注“逾期按月息2%支付违约金”。庭审中，原告确认双方的最后一次送货为2018年8月4日，并将其诉求的利息起算时间调整为自2018年11月1日起。以上事实有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，三被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告深圳市聚同辉电子有限公司之间的加工合同关系，合法有效，双方应按照约定行使权利和履行义务。原告有关货款的诉求有付款计划书为证，本院依法予以确认。按照合同约定的结算方式，原告有关逾期违约金的起算时间有事实依据，本院予以认可。按照付款计划书中约定的月息2%，被告应向原告支付逾期付款利息。被告彭庆军作为担保人，应就被告深圳市聚同辉电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张鹏飞在涉案交易期间，作为被告深圳市聚同辉电子有限公司的一人股东，在没有证据证明两者财产独立的情况下，应就被告深圳市聚同辉电子有限公司的债务承担连带清偿责任。原告有关律师费的诉讼请求，因其未提交相应委托合同及发票，故不能证明实际发生，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚同辉电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九久电子科技有限公司支付拖欠的货款197338元；二、被告深圳市聚同辉电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九久电子科技有限公司支付逾期付款违约金（违约金以197338元为基数，按每月2%的利率标准，自2018年11月1日起计至实际还款之日止）；三、被告彭庆军对被告深圳市聚同辉电子有限公司的上述债务承担连带付款责任；四、被告张鹏飞对被告深圳市聚同辉电子有限公司的上述债务承担连带付款责任；五、驳回原告深圳市九久电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4620元、保全费1626元、公告费260元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 胡  茂  庆人民陪审员 张  祥  飞二〇一九年六月二十五日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异128号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：卢会平，该公司经理。 委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广，住所地：广州市增城区荔城镇挂绿路**> 负责人：邹建平。 被执行人：广东省增城县贸易公司（现更名为增城市贸易公司），住所地：广州，住所地：广州市增城区荔城镇挂绿路**** 法定代表人：王淑华。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地：广州市，住所地：广州市增城区挂绿路**** 法定代表人：陈潮辉。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司借款合同纠纷一案过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面异议，请求将（2003）增法执字第245号案件的申请执行人变更为申请人，并提交：1、（2003）增法执字第245号《民事裁定书》；2、（2002）增法经初字第1473号《民事判决书》；3、编号为“粤中银东方开发区损0075号”债权转让协议；4、编号为“中东粤经一转【2017】002号”资产转让协议；5、2017年11月2日羊城晚报A13-A15版债权催收联合公告；6、2005年2月26日的羊城晚报；7、东方资产公司出具的《关于资产转让的确认函》；8、中国银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认书》各一份作为其申请变更的证据。 本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月3日召集各方进行听证。现已审查完毕。 本案的执行依据为（2002）增法经初字第1473号民事判决书，该判决书确定被告增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息。由于增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2003）增法执字第245号。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人无可供执行的财产，本院依法终结执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，第一次由申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，第二次由中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司转让给申请人广东粤财资产管理有限公司。申请人现向本院申请变更为本案的申请执行人。 经审查查明，申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2004年9月7日签订了编号为“粤中银东方开发区损0075号”债权转让协议，约定将借款人为增城市贸易公司、广州市增城区经济发展总公司的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2005年2月26日在羊城晚报刊登了债权转让暨催收公告，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2017年9月14日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司将上述债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，并于2017年11月2日在羊城晚报A13-A15版刊登了债权转让通知书暨催收公告，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。 另查明，申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行出具债权转让证明，确认第三人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认申请人广东粤财资产管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向第三人转让债权，再由第三人向申请人转让债权，有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广东粤财资产管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）增法执字第245号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  卢沛娴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6356号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：姜永东，男，1972年12月26日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告姜永东物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十一日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2377号罪犯吴道奎，男，1991年5月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月10日作出（2015）官刑一初字第128号刑事判决，以被告人吴道奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴道奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴道奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴道奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴道奎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初606号原告：郭立宏，男，1973年11月11日出生，汉族，住营口市站**。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园****。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告郭立宏与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立宏向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于西市区屋归原告所有，被告配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月15日购买被告开发的坐落于西市区屋，并与被告签订《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》和《销售不动产统一发票》。后经营口市西市区人民法院和营口市中级人民法院的判决，直至2017年5月19日，原告办理进户手续入住至今，但未办理《不动产权证书》。2014年和2015年营口市西市区人民法院和营口市中级人民法院作出的（2014）营西民诉前保字第3-1号和（2014）营立一保字第1-3号裁定书认定原告为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积95.66平方米，总金额为334810元，交房时间为2014年6月30日前。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2017年5月24日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭立宏办理坐落于西市区屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十五日法官助理王春龙书记员刘姝名
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执恢38号 淮北市易坤置业有限公司、孙燕、关存动： 本院于2019年6月13日立案执行的你们与张如银民间借贷纠纷一案，现被执行人淮北市易坤置业有限公司已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年六月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢100号 陈柳平、黄政、黄小周: 本院执行的陈柳平申请黄政、黄小周运输合同纠纷一案，经被执行人黄政、黄小周自动履行，执行金额12218元（含申请费68元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5612号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，林伟诺，男，1989年8月1日出生，身份证号码，身份证住址福建省晋江市梅岭路201号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林伟诺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105257.39元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执69号 叶祖华： 本院在执行被执行人叶祖华罚金一案中，于2019年5月14日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内履行已经发生法律效力的本院（2018）桂06刑初108号刑事判决第一项确定的义务：向本院缴纳罚金2万元。2019年6月20日，被执行人叶祖华通过银行转账向本院缴纳罚金20000元。该款已依法上缴国库。至此，被执行人在本案中应履行的义务已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初108号刑事判决第一项确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执353号 申请人：孙富强，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，- 被执行人：赵洪英，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人孙富强与被执行人赵洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初6801号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赵洪英给付申请人孙富强借款350000元及利息。被执行人应承担执行费5199元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年1月15日、4月17日、4月28日、6月21日对被执行人财产进行网络查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；无足额存款； 3、于2019年2月12日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、于2019年2月19日进行被执行人财产进行传统调查，于2019年1月25日轮候查封被执行人名下位于安徽省芜湖市××在水××＃楼××室房产及所享有的土地使用权，案暂无权处置； 5、于2019年6月25日轮侯查封被执行人名下皖Ｂ-×××××小型汽车，未实际控制； 6、到被执行人居住地查找，未找到被执行人和财产线索。 本院与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0202执353号案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年六月二十六日 书记员  吴 洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0802刑初155号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1968年6月7日出生于甘肃省平凉市崆峒区，身份证号6227011968********，高中文化，无业，住本区果园路**楼******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月12日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日19时4分，被告人张某饮酒后无证驾驶甘L2U0**号白色“吉利全球鹰”牌小型普通客车，行驶至本区汽车西站门口路段时，被平凉市公安局崆峒分局民警查获。经抽取其血样送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为：135㎎/100ml,属醉酒驾驶。认为被告人属无证驾驶，应从重处罚。当庭建议对被告人张某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。审理中，被告人张某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，张某能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵志强二〇一九年六月二十六日书记员石雪琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8837号 原告：卢敏，男，汉族，1984年5月14日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：李建华，男，汉族，1970年7月1日出生，住福建省。 原告卢敏与被告李建华装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。卢敏于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢敏与李建华已自行协商解决纠纷，卢敏向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢敏撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由卢敏负担。 审判员 赵 毳 二〇一九年六月十七日 书记员 陈丽霞
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书        （2019）甘0921民初1210号     原告：王生云。   被告：殷国军。   原告王生云诉被告殷国军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法征得双方当事人同意，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王生云，被告殷国军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告王生云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费7920元;2、本案诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告殷国军于2019年6月13日支付原告王生云租赁费1920元。   案件受理费50元，适用小额诉讼程序调解处理减半收取25元，由被告殷国军负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。                                         审  判  员   王世炯               二〇一九年六月十三日                  书  记  员   李育
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初708号原告：孟宪军，男，1950年1月2日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。负责人：倪高峰，该公司经理。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南市历城区华龙路****。法定代表人：张智涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。原告孟宪军与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司(以下简称金尚徐州分公司)、被告济南金尚装饰工程有限公司(以下简称金尚公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪军及其委托诉讼代理人殷昭洋、被告金尚公司的委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼。被告金尚徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孟宪军向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告金尚徐州分公司于2017年7月20日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.被告金尚徐州分公司返还装修款27026元及违约金18017.6元（合同总价款90088元，合同6.5条，按总价款20%计算），合计45043.6元；3.被告金尚公司对被告金尚徐州分公司的债务承担补充清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告金尚徐州分公司与原告于2017年7月20日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，对位于云龙工业园内的房产进行装修。原告已依约支付第一期款项27026元，其中包括定金，但被告金尚徐州分公司未按合同第11.1条的约定提供咨询、设计、预算等工作，经原告调查发现，被告的设计师已经离职，被告金尚徐州分公司已经停止经营不具有继续履行合同的能力。因被告金尚徐州分公司系被告金尚公司的分公司，被告金尚公司依法应当承担责任。原告多次找被告退款，被告至今未退，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金尚公司辩称：我公司不同意解除合同，要求继续履行装饰装修合同。金尚公司下属的徐州分公司原系刘国栋等人挂靠我公司名义独立经营的企业，现在我公司已经收回了管理权限，全力履行与徐州消费者之间的合同，从根本上维护企业与消费者的共同利益。由于原分公司实际股东刘国栋等人管理不善，侵占、挪用了消费者交付的款项跑路，导致本案纠纷的形成，我公司亦深受其害，对此向原告深表歉意！面对突然形成的艰难局面，我公司采取了各种应对措施，尽最大努力向徐州注资，从而保障与徐州方面的合同履行。原告已向被告金尚徐州分公司交付了合同总价30%的首付，尚未达到合同约定的开工条件。若原告能够交付合同约定的首付款，被告金尚公司将继续履行涉案合同。被告金尚徐州分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月20日，原告孟宪军（甲方、发包方）与被告金尚徐州分公司（乙方、承包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件，约定原告将其房屋的装饰装修工程发包给被告金尚徐州分公司，工程地点在云龙工业园，工程面积123平方米，工程承包方式：乙方包工、包基础施工材料，包部分（或全部）主材，工程期限60个工作日，开工期为首付款的70%到乙方帐后第四天，合同总价款90088元，其中工程管理费5166元；甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方执一份，乙方执两份；甲方交付设计定金后，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。合同签订后，如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。合同当事人任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。合同签订当日，原告向被告金尚徐州分公司支付了首期款27026元。金尚徐州分公司向原告出具27026元的收款收据并加盖公章，收款收据“品名”一栏载明为“首期款30%”合同签订后，被告金尚徐州分公司至今未履行合同约定义务。2018年7月13日，《都市晨报》以“人去楼空金尚装饰公司跑路？”为题，对金尚公司出现问题做了报道。人民法院已经受理多起案涉二被告的诉讼案件。庭审中，原告陈述因被告存在根本违约，现在涉案房屋已经由原告委托他人进行装修，不具备继续履行的条件。本院认为，原告与被告金尚徐州分公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告金尚徐州分公司已收取原告30%的工程价款27026元，但在合同约定的期限内，被告并未按约履行义务，已构成根本违约，原告有权解除合同、主张被告返还装修款款并承担违约责任。由于双方在合同中并未针对此种违约情形应承担的违约责任作出明确约定，原告亦未举证证实除利息损失外还存在其他损失，故对原告主张的违约金数额，本院调整为自2017年7月20日起，以27026元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际支付之日止，总额以18017.6元元为限。因被告金尚徐州分公司是金尚公司的分支机构，不具有法人资格，根据法律规定，在分公司不能承担责任时由总公司承担责任，故被告金尚公司应对被告金尚徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。被告金尚徐州分公司未依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孟宪军与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于2017年7月20日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于本判决生效起十日内，向原告孟宪军返还装修款27026元并支付违约金（以27026元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际支付之日止，总额以18017.6元为限）；三、被告济南金尚装饰工程有限公司对被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告孟宪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告济南金尚装饰工程有限公司、济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅审 判 员  曹 磊人民陪审员  邱广志二〇一九年六月二十九日书 记 员  宋神保
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0921民初142号 原告：朱志忠，男，汉族，1968年6月12日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。 法定代表人：吴贵如，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权。 原告朱志忠与被告凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志忠、被告委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币133759.07元（暂时计算至2019年1月9日）以及从2019年1月10日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年6月23日，原告与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（该公司原称为凤庆赣企产业文化发展有限公司，后于2014年3月19日变更名称为凤庆贛企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日变更名称为凤庆赣企房地产开发有限公司）签订了商品房购销合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于凤庆县赣企·第1城第一层154号房，原告按照双方合同中的约定已经付清购房款共计人民币260544元，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。原告方认为其合法权益已受到被告的损害，遂提起本案诉讼。 被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。并且希望法院根据公司的目前状况给予减免案件诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原名为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年6月23日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告朱志忠签订了合同编号为：赣企第（024）号《商品房购销合同》（该合同于2014年9月24日备案，登记号：5687号），由原告方购买凤庆县赣企·第1城第一层154号商铺，建筑面积为45.36平方米，总价为260544元，原告方已付清了全部房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今被告未向原告方交付房屋。 另查明，涉案的凤庆县赣企·第1城建设项目因被告迟迟未能交房，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。 本案的争议焦点为：被告是否应继续履行合同以及如何计算违约金？ 针对本案的争议焦点，本院作如下评判： 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照被告与部分业主签订的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：260544元×0.65%×40个月=67741.44元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、原、被告双方签订的《商品房购销合同》继续履行； 二、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告朱志忠支付违约金计人民币67741.44元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照以上的方法及标准计算后支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由原告承担595元，由被告承担2380元（限于判决生效后3日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判长  刘春文 审判员  徐春芹 审判员  杨丽君 二〇一九年六月二十四日 书记员  杜红蕾
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1879号原告：殷立勇，男，1990年10月7日生，汉族，农民，住平泉市。被告：郑彩辉，女，1979年12月17日生，汉族，农民，住平泉市。原告殷立勇与被告郑彩辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案。2019年6月3日，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷立勇撤诉。案件受理费257.00元，减半收取128.00元，由殷立勇负担。审判员  张文奇二〇一九年六月三日书记员  刘乾坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执79号之二 申请执行人：张秀侠，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：卞光义，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 张秀侠与卞光义民间借贷纠纷一案，因被执行人卞光义不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6214号民事调解书确定的义务，申请执行人张秀侠向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人卞光义的银行存款，因被执行人至今未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人卞光义在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5349.06元。 扣划被执行人卞光义在中国工商银行13×××13账户内存款人民币3089.78元。 扣划被执行人卞光义在中国建设银行62×××_1账户内存款人民币5441.87元。 扣划被执行人卞光义在安徽省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币438380.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十日 书记员  张婷煦
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1014号原告：李雪龙，男，1992年4月8日出生，汉族，住河北省张北县。被告：燕红东，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市。原告李雪龙与被告燕红东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪龙到庭参加诉讼，被告燕红东经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金36000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月原告借给侯永霞36000元现金，侯永霞并当场给原告出具了借条，但是后来侯永霞不知去向。2018年11月10日原告在张北碰到侯永霞，让其还钱，侯永霞因资金困难无力归还，侯永霞的哥哥即被告燕红东说是要替侯永霞偿还借款，于是原告和侯永霞一起到张家口找到燕红东，燕红东称其自愿替侯永霞归还借款并给原告出具了一张借条，收回了侯永霞给原告出具的借条。后原告向燕红东多次催要，燕红东均以各种理由推拖至今，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。燕红东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月案外人侯永霞向李雪龙借款36000元，并出具借条一张。2018年11月10日李雪龙在张北县偶遇侯永霞，并向其索要借款，侯永霞因无力偿还借款，经李雪龙同意，将其与李雪龙之间的上述债务转让给燕红东，燕红东于2018年11月10日为李雪龙出具了一张借条，其内容为“今借到李雪龙现金36000元整叁万陆仟元整”。本院认为，李雪龙向侯永霞提供借款，侯永霞为李雪龙出具借款凭证，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，故侯永霞应依法承担偿还借款的义务。债务人侯永霞将其对李雪龙负有的偿还借款义务全部转让给燕红东，且经债权人李雪龙同意，其债务转让行为有效，故燕红东应向李雪龙履行偿还借款的义务。李雪龙主张借款利息，未能提供证据佐证，本院不予支持。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证及进行法庭辩论的权利，燕红东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：燕红东于本判决生效之日起五日内偿还李雪龙借款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取的350元，由燕红东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董定强二〇一九年六月二十四日书记员  田佳鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异28号案外人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，公司董事长。委托诉讼代理人：宋保国，公司客户经理。申请执行人：贾爱芹，女，1971年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：程连印，男，1967年7月28日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘建军，男，1964年8月17日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人贾爱芹与被执行人程连印、刘建军民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日作出（2015）汤执字第904号执行裁定书，轮候冻结被执行人程连印在河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）韩庄支行存款96000元。案外人汤阴农商银行向本院提出执行异议称，2017年7月27日，被执行人程连印为保证贷款业务顺利进行，在我银行开立个人保证金账户，账户号码为19×××46，并在该指定账户上转入1000000元，账户性质为保证金。被执行人程连印不得动用该款项，如被执行人程连印不能如约支付本金或利息，我银行有权以该账户上的款项用以偿还双方借款合同上的本金或利息，我银行对该账户内的款项享有质权。根据相关法律和司法解释规定，我们银行认为，我们对被执行人程连印提供的质押物享有优先受偿权，贵院对上述账户内的资金进行冻结、划拨，影响了我银行对该账户内资金的正常使用，直接影响我银行优先受偿权的实现。为此提出异议，请求依法撤销本院作出的（2015）汤执字第904号执行裁定书，解除对被执行人程连印在银行内部保证金账户内存款96000元的冻结措施。本院审查认为，本院在执行时进花与郝建国、宋海燕、程连印公证债权文书一案中，于2015年11月9日作出（2015）汤执字第649号执行裁定书，冻结被执行人程连印在案外人处银行存款96000元。并于2019年4月12日作出（2015）汤执字第649号协助执行通知书，将冻结的存款96000元划拨至本院银行账户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候冻结属于效力待定的冻结行为，在其转为正式冻结之前，轮候冻结并未发生法律效力。本案中，（2015）汤执字第649号执行裁定书已将案款冻结并划拨，轮候冻结的（2015）汤执字第904号执行裁定书并不能实际产生冻结的效力。案外人汤阴农商银行的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人河南汤阴农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  王文英二〇一九年六月三日书 记 员  杨玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3313号原告：王宁，男，汉族，1988年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李鹏举，男，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：马素英，女，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王宁诉被告李鹏举、马素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁、被告李鹏举、马素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日按月息2%至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日被告李鹏举、马素英以经商周转资金为由，向原告借款50000元，约定月息3分，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护自身合法权益，原告起诉请求支持诉讼请求。被告李鹏举、马素英辩称，约定的利息过高，我之前是按月利率5%支付的利息，借条上写的是月利率3%，我同意还，但是我慢慢的还，现在没有钱。本院经审理认定事实为：被告李鹏举、马素英于2018年12月3日借原告王宁人民币50000元，借款期限6个月，如到期不能足额还款每日付违约金100元，该款本金未还，利息结算至2019年4月3日。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2019）皖1602民初3313号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鹏举、马素英借原告王宁人民币50000元的事实清楚，应予偿还。双方约定的违约金超过月利率2%，应按月利率2%计算利息，原告请求被告李鹏举、马素英支付自起诉之日其按月利率2%至还清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告李鹏举、马素英于本判决生效之日起五日内返还原告王宁借款人民币50000元及利息（自2019年4月4日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告李鹏举、马素英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年六月十日书记员  韩昳
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1764号 原告：王爱花，女，1981年7月10日出生，汉族，住山西省高平市。 委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。 被告：赵剑，男，1987年8月4日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：陈玲仙，女，1963年11月13日出生，系被告母亲，住太原市。 原告王爱花与被告赵剑合同纠纷一案，原告王爱花于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王爱花的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王爱花撤回起诉。 案件受理费减半收取577元（原告已预交），被告赵剑自愿负担。 审判员  贾凝琴 二〇一九年六月二十七日 书记员  史 薇
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初3436号 原告：陈强，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住济南市 被告：甘肃省广播电视总台［原甘肃省广播电影电视总台（集团）］，住所地兰州市。 法定代表人：康坚，台长。 委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。 原告陈强与被告甘肃省广播电视总台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告甘肃省广播电视总台法定代表人康坚的委托诉讼代理人丁元雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款1596元，三倍赔偿原告4788元。事实与理由：2018年5月份，原告在观看电视节目时，看到了被告少儿频道播放的“方奈优品全智能破壁养生机”的广告，其中宣传：“专柜价、网购价1680元，限时秒杀只需工厂价798元”。原告感觉挺不错，于是拨打了该广告中的热线电话订购了两台，没几天该货物由快递送达，原告收到货物并刷卡支付了货物款1596元。之后，原告打开快递包装才发现里面没有发票以及任何的收据，发现自己上当受骗。现根据《民事诉讼法》依法起诉，请求法院依法支持。 被告甘肃省广播电视总台辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，我单位作为广告的发布者不存在任何虚假宣传和欺诈的行为，广告及产品中也明确标注了产品的制造商及产地、投诉电话、服务热线、官网信息等，根据广告法的相关规定，我单位不应承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，被告所属的少儿频道发布“［方奈优品］全智能破壁养生机”的推销广告，其广告中宣传：“［方奈优品］引领健康生活，［方奈优品］全智能破壁养生机专柜价、网购价1680元……限时秒杀，只需工厂价798元……请抓紧时间拨打电话！热线电话：0931—8106930”。原告陈强电话订购了该广告中的产品两台，后产品由北京宅急送快运送达并代收货款，原告陈强于2018年5月24日收到了涉案产品并两次刷卡支付价款合计1596元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告主张涉案产品广告存在违法情形，称其打开产品外包装发现里面没有发票及任何收据，即无法证明该产品的具体价格是多少，后来原告在淘宝网上查询该产品宣传的网购价1680元根本就不存在，正在出售的价格也只有798元，并没有1680元的出售价格，也进一步说明被告所宣传的原价1680元根本就是虚构的。被告在电视台广告销售中更没有公布所谓的原价1680元的交易发票，涉案产品第一天开始出售就促销，明显是在同一个平台上出现了两种价格，违反了《禁止价格欺诈行为的规定》第7条第1项的规定，该行为就是在欺诈包括原告在内的广大消费者。 被告主张原告收到的产品中有详细的说明书，说明书中明确载明了产品的制造商为中山市方奈电器有限公司，载明了制造商的信息及联系电话等，被告已经向原告提供广告主或产品制造商的信息，故被告作为广告的发布者无需承担任何赔偿责任。 本院认为，原告陈强通过被告下属少儿频道的广告电话订购涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。在原告提交的推销广告宣传截图中，显示该广告中有“专柜价、网购价1680元……限时秒杀，只需工厂价798元”的内容，但是被告并没有专柜价、网购价1680元的销售记录或本次促销活动前价格的销售记录，该行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第（四）项规定的“标示的市场最低价、出厂价……等价格表示无从比较的”和第七条第（一）项规定的“虚假原价，诱骗他人购买的”价格欺诈行为，构成《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，故应当承担相应的法律责任。又根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”广告法所称广告主是指为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人、法人或者其他组织。本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，被告虽然指出产品的制造商为中山市方奈电器有限公司，但并不能证实该公司就是广告主。因此，原告主张被告向其退还购物款1596元，并三倍赔偿原告4788元，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，判决如下： 一、被告甘肃省广播电视总台于本判决生效之日起十日内退还原告陈强购物款1596元。 二、被告甘肃省广播电视总台于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈强4788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告甘肃省广播电视总台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张来安 二〇一九年六月六日 书记员  张 雪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执297号之三 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人:张福琴，女，1963年1月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，现住安徽省金寨县。 被执行人：廖家啟，男，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。系张福琴之夫。 被执行人：廖海滨，男，1987年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。系张福琴之子。 被执行人：刘慧慧，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。系廖海滨妻子。 被执行人：廖桥，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。系廖家啟侄子。 被执行人：张兰兰，女，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。系廖桥妻子。 申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人张福琴等金融借款合同纠纷一案，执行标的120万元，被执行人张福琴以房抵债104万元。在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现各被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、被执行人用于抵押的房产已被本院依法处置，3、对张福琴限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 进
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢279号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人王健伟。被执行人李代武。本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2016）成证内经字第980号执行证书，于2016年3月16日以（2016）川0107执1252号受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行李代武金融借款合同纠纷一案，并于2018年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2016）川0107执1252号执行裁定将被执行人李代武位于成都市武侯区林荫街xxxx房屋（权xxxx）予以查封，并于2019年3月5日依法将上述房屋委托评估，其评估价为xxxx元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人李代武位于成都市武侯区林荫街xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年六月十八日书记员 张 瑶