黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初867号原告：周振清，男，1946年5月1日生，汉族，退休干部，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：周立忠（系周振清儿子），男，1968年10月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。被告：张超，男，1963年4月27日生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张顺雨（系张超女儿），女，1982年4月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：符冰冰，男，1985年9月9日生，汉族，个体户，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王甲忠，男，1980年9月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。原告周振清与被告张超、符冰冰、王甲忠执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振清的委托诉讼代理人周立忠、被告张超的委托诉讼代理人张顺雨、被告符冰冰、被告王甲忠及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院撤销(2013)宾法执字第403号分配方案，对拍卖取得的权益原告应优先受偿；二、不足部分被告张超另行清偿至本利两清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告张超民间借贷纠纷一案，已经人民法院判决，在诉讼中，原告为保障生效法律文书的执行，对被告张超名下的财产申请诉讼保全，并为此提供了担保，支付了费用。宾县人民法院审查后，作出了（2013）宾民初字第641-1号民事裁定书，现本案因对原告诉讼保全财产的执行，取得613，105.00元可供执行现金，但宾县人民法院执行部门却做出原告与被告符冰冰、王甲忠平均分配的决定。对此原告认为，依据民事诉讼法第五百一十二条规定，原告依法申请了诉讼保全并提供担保、支付费用，在该保全范围内，原告具有优先他人并且排除他人的受偿权。相反，他人在没有保全的申请下，是无权与原告共同分配的。即使是申请了保全，亦因时序而轮候在原告受偿之后，当然原告并不反对债权人的分配制度，但这是指没有申请人申请保全时，法院依职权而取得的可提供执行财产。显然本案与该情况不同，故各被告均无权参与分配，现诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张超辩称：没有意见，张超现在没有任何财产可供执行。被告符冰冰辩称：不同意原告诉请，现卖房款是张超的唯一财产，我也做了诉讼保全了，我同意宾县人民法院已作出的执行分配方案。被告王甲忠辩称：不同意原告诉请，原告没有任何事实和法律依据，被告王甲忠的债权是基于与被告张超签订的房屋买卖合同，是由物权转为债权的法律事实，合同签订后张超没有履行买卖协议，王甲忠才提起诉讼，宾县人民法院判决买卖协议无效，是基于该房产在交易期间被周振清保全在先，因此判令张超返还王甲忠购房款，而原告周振清提起本案的诉讼是基于宾县人民法院作出2013宾法执字403号执行分配方案，该分配方案被告张超系被执行人，因张超没有其他可供执行财产，宾县人民法院依当事人申请作出该分配方案，王甲忠提出申请也是因为经宾县人民法院查证张超已经没有其他可供执行财产，本案被执行标的房屋系张超唯一可供执行财产，被告王甲忠在执行过程中所申请的参与分配系符合我国民事诉讼法及诉讼法司法解释的相关规定，本案原告认为其享有优先受偿权没有任何依据，原告认为其在诉讼过程中优先保全便享有优先受偿权是没有任何道理的，民事诉讼保全制度的设立仅是基于防止债务人逃避债务，造成生效法律文书难以执行的原则并不完全赋予申请人优先受偿的权利，当被执行人只有唯一财产时，其他执行人有权依照民事诉讼法第508条、511条等法律规定申请共同参与分配，故原告诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：周振清诉张超民间借贷纠纷一案，经宾县人民法院(2013)宾民初字第641号民事判决，诉讼中对张超的房屋进行保全。符冰冰诉张超民间借贷纠纷一案，经宾县人民法院(2013)宾民初字第1861号民事判决，诉讼中对张超的房屋进行保全。王甲忠诉超房屋买卖合同纠纷一案，经宾县人民法院(2013)宾民初字第2075号民事判决。上述三案进入执行，本院对张超唯一可供执行财产房屋进行拍卖，符冰冰和王甲忠申请参与分配，本院于2018年12月17日作出（2013）宾法执字第403号《财产分配方案》。内容为：“周振清申请执行张超民间借贷纠纷等三案件，被执行人目前的债务总额为2,851,169.00元，本院执行被执行人有关财产共计613,105.00元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，本院对目前执行到位的案款进行分配。本院依法组成合议庭对全体债权人的参与分配申请书、参与分配的法律依据等情况进行了审查。全体债权人意见如下：债权人周振清代理人周立忠认为，该已经法院拍卖的财产系周振清在先查封，在先申请执行，且由其垫付费用评估拍卖，拍卖款应首先用于偿付申请人周振清债务，另两债权人不应参与分配。债权人符冰冰认为，其已取得执行依据，且被执行人张超的财产不能清偿所有债权，依法应参与分配。债权人王甲忠认为，其已取得执行依据，且被执行人张超的财产远不能清偿所有债权，依法应参与分配。全体债权人不能达成一致意见。经查，宾县人民法院(2013)宾民初字第641号民事案件，案由为民间借贷，至2018年11月25日，被执行人张超欠申请人周振清本息合计人民币851,998.00元；(2013)宾民初字第1861号民事案件，案由为民间借贷，至2018年11月25日，被执行人张超欠申请人符冰冰本息合计人民币971,287.00元；(2013)宾民初字第2075号民事案件，案由为房屋买卖合同纠纷，至2018年11月25日，被执行人张超欠申请人王甲忠本息合计人民币1,027,884.00元。本院认为拍卖张超房产价款613,105.00元，扣除评估费10,500.00元(周振清垫付)，扣除周振清案申请执行费10,920.00元，案件受理费4,637.00元，保全费2,0000元，扣除符冰冰案申请执行费12,113.00元，案件受理费5,650.00元，保全费1,000.00元，公告费600.00元，扣除王甲忠案申请执行费12,679.00元，案件受理费11,600.00元。另外本案拍卖房产系被执行人张超唯一住宅房产，应给予其5至8年房屋租赁费50,00.00元。剩余款491,406.00元，各普通债权应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，此次参与分配的受偿比例为17.23%。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条、91条、92条、93条、94条、95条的规定，对被执行人张超的财产分配如下：周振清受偿146,949.00元。符冰冰受偿167,353.00元。王甲忠受偿177,104.00元。”周振清对分配方案有异议，提起诉讼。本院认为：如何确定被执行财产分配方案，应依据具体的法律、司法解释条文的规定来确定。1998年7月18日施行的《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定：“多份生效法律文书确定给付金钱内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清产全部债务的，在被执行的财产执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。第94条规定：“参与分配方案中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。”根据上述法律规定，如要参加被执行财产分配的前提是被执行人其全部或主要财产已被人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清产全部债务的，否则不能参与分配，而应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”第五百五十二条规定：“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”根据上述法律规定，如要参加被执行财产分配，除优先受偿的债权外，其他普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在旧司法解释与新司法解释有冲突的情况下，根据新法优于旧法的原则，应适用新司法解释的规定。具体到本案，张超已无其它可供执行财产，周振清、符冰冰与王甲忠对张超的债权均属于普通债权，均没有优先受偿权，故周振清、符冰冰与王甲忠应对债务人张超的房产被拍卖所得价款按债权比例进行分配。本院于2018年12月17日作出（2013）宾法执字第403号《财产分配方案》符合法律规定，周振清诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款、第五百一十条、第五百五十二条之规定判决如下：驳回原告周振清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  刘 沙二〇一九年六月二十七日书记员  宋佩瑶