广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4893号 上诉人（原审原告）：黄彩芬，女，1962年8月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**。 负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱玉琴，该分行职工。 委托诉讼代理人：何远英，该分行职工。 上诉人黄彩芬因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南宁分行（以下简称工商银行南宁分行）劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄彩芬上诉请求：一、请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审查法院认定事实有误。上诉人未严重违反劳动纪律，也未被司法机关追究刑事责任，被上诉人未依法定事由也未依法定程序，违法解除劳动合同，造成上诉人重大经济损失。一审法院在认定诉讼时效，仲裁时效上未对上诉人提供的录音资料给予认定是认定事实有误或认定事实不清。二、上诉人与被上诉人之间签订的是无固定劳动合同，上诉人在工作期满30多年因病内退，距离退休年龄不满五年，被上诉人解除与上诉人的劳动关系是违反劳动合同法。被上诉人有滥用职权之嫌，其以上诉人涉嫌信用卡诈骗罪为由解除劳动合同违反法律规定，上诉人正式要求法院向被上诉人作出司法建议，要求依法纠正。上诉人内退之后因重大疾病住院治疗约半年，因生活困难，刷信用卡用于治病，被上诉人乘人之危，不但不关心职工的生活困难，而变本加厉的在上诉人拘留在看守所期间强行让上诉人签收解除劳动合同通知书，上诉人在看守所关押期间应视为仲裁时效中止，上诉人在一审的诉讼请求应得到法院的支持。三、一审法院审理程序违法。上诉人因不服劳动仲裁向人民法院起诉自立案至收到一审判决书超过一年半的时间，一审法院审理程序违法。为维护上诉人合法权益和法律尊严，依法律提起上诉，请二审法院依法查明事实真相，并作出公正的判决。 工商银行南宁分行答辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄彩芬向一审法院起诉请求：1.判令工商银行南宁分行与黄彩芬继续履行劳动合同，并补发2015年12月至2017年1月的工资共计35875.92元（即月平均工资2989.66元×12个月=35875.92元）；2.判令工商银行南宁分行补交自2015年12月至2017年1月的养老保险金和医疗保险金；3.本案诉讼费由工商银行南宁分行承担。 一审法院认定事实：2008年8月5日，黄彩芬与工商银行南宁分行签订从2008年8月8号起履行的无固定期限劳动合同书。2012年4月19日，黄彩芬签署了《自觉遵守行为规范书承诺书》，承诺遵守《中国工商银行员工行为守则》、《中国工商银行员工行为禁止规定》及《员工违规行为处理规定》等相关规章制度。2012年8月31日，黄彩芬与工商银行南宁分行签订了《中国工商银行员工内部退养协议书》，黄彩芬实行内部退养。 据工商银行南宁分行提交的证据《谈话记录》、《责任人用卡事实见面材料》、《审理谈话记录》记载，在2014年5月24日至2015年4月25日期间，黄彩芬持有其名下三张工行信用卡通过刷POS机的形式，套取现金用于个人开支；截止2015年11月30日，原告名下的8张工行信用卡处于透支状态，共透支余额合计106844.20元。黄彩芬对以上证据无异议。 2015年12月16日，工商银行南宁分行作出《关于给予黄彩芬行政记大过处分的决定》（工银桂营发〔2015〕181号）和《关于与内退员工黄彩芬解除劳动合同的通知》（工银桂营发〔2015〕182号），并于2015年12月17日送达黄彩芬。工商银行南宁分行出具《终止（解除）劳动合同证明》，于2015年12月17日送达黄彩芬。从2016年1月起，工商银行南宁分行停止为黄彩芬交纳养老保险费和医疗保险费，黄彩芬从2016年2月起领取失业保险待遇。 据黄彩芬提交的南宁市第一看守所《释放证明书》（南公一看释字〔2015〕第3006号）记载，黄彩芬于2015年11月29日至2015年12月31日期间因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，于2015年12月31日被释放。据黄彩芬提交的南宁市公安局《解除取保候审决定书》（南公释保字〔2017〕00001号）记载，南宁市公安局在2016年1月1日至2016年12月30日期间对黄彩芬执行取保候审。 2016年12月29日，黄彩芬向广西壮族自治区劳动人事争议仲裁会员会申请仲裁，请求裁决被申请人即本案被告：1.向申请人支付解除劳动合同经济补偿金35875.92元；2.向申请人支付额外经济补偿金17937.96元。2017年1月17日，黄彩芬变更仲裁请求为：1.被申请人与申请人继续履行劳动合同，并补发自2015年12月至2017年1月的工资35875.92元；2.被申请人与申请人补交自2015年12月至2017年1月的养老保险金和医疗保险金。该委于2017年2月6日作出桂劳人仲字〔2017〕第1号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人的仲裁请求，不予支持。黄彩芬不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。 另查明，工商银行南宁分行成立于1993年4月24日，已依法取得营业执照，属于股份有限公司分公司，营业场所为民族大道38-2号。工商银行南宁分行原名称为中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，于2018年3月8日变更名称为中国工商银行股份有限公司南宁分行。 一审法院认为：工商银行南宁分行属于中国工商银行股份有限公司的分公司，已依法取得营业执照，并作为用人单位与原告订立劳动合同，有权作出与原告解除劳动合同的行为。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。黄彩芬于2015年12月17日收到工商银行南宁分行作出的《关于与内退员工黄彩芬解除劳动合同的通知》，根据上述条文规定，黄彩芬至迟应在2016年12月17日前向工商银行南宁分行主张继续履行劳动合同并补发工资的权利，黄彩芬无证据证实其在此之前曾向工商银行南宁分行主张过相应权利，或者向有关部门请求权利救济，或者工商银行南宁分行同意履行义务，亦无证据表明本案存在仲裁时效中止的情形，故黄彩芬于2017年1月17日提出继续履行劳动合同并补发工资的仲裁请求，已经超过了劳动争议申请仲裁的一年时效期间，故对黄彩芬要求判令被告继续履行劳动合同，并补发2015年12月至2017年1月的工资共计35875.92元的诉讼请求，不予支持。 关于工商银行南宁分行应否为黄彩芬补缴养老保险金和医疗保险金，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对黄彩芬要求被告补缴自2015年12月至2017年1月的养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，不予处理。 一审法院判决：驳回黄彩芬要求中国工商银行股份有限公司南宁分行与其继续履行劳动合同，并补发2015年12月至2017年1月的工资共计35875.92元的诉讼请求。 一审案件受理费10元，由原告黄彩芬负担。 二审中，当事人均未提交了新证据，且对一审查明的案件事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2015年12月17日，黄彩芬收到工商银行南宁分行作出的《关于与内退员工黄彩芬解除劳动合同的通知》，按照前述法律规定，黄彩芬应至迟于2016年12月17日前向广西壮族自治区劳动人事争议仲裁会员会申请仲裁，但是直到2016年12月29日黄彩芬方提起仲裁申请，超过了法定的劳动争议申请仲裁的一年时效期间，且本案无证据表明存在仲裁时效中止、中断的情形，故一审法院判决驳回黄彩芬的诉讼请求正确，本院予以认可。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄彩芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年六月二十日 书记员  杨彩英 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。