天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初15350号原告：王书和，男，1945年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞雪涛，天津睿度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌（原告之子），1971年1月11日出生，汉族，天津市天和锦纺织品经营有限公司职员，住天津市红桥区。被告：张毅，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨继英，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敭，天津泰世天铖律师事务所律师。原告王书和与被告张毅确认合同效力一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书和的委托诉讼代理人王斌、庞雪涛、被告张毅的委托诉讼代理人杨继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告对原告的还款担保责任成立并有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日、2015年3月9日，原告与被告恒达信安资产管理有限公司、金谷金（北京）黄金珠宝有限公司签订了两份《金利源黄金理财协议》并给付钱款6000000元，后于2015年4月30日，原告与恒达信安公司、金谷金公司及被告共同签订了《还款协议书》。共同商定，恒达信安公司和金谷金公司于2015年5月31日前将原告购买黄金理财款项6000000元及其收益150000元还付给原告，为确保《还款协议书》的可信赖性和执行性，同时约定被告自愿以自有房产为恒达信安公司和金谷金公司履行理财协议中约定的义务提供抵押担保。其中为细化被告同意承担担保责任，还约定了具体事项以与原告签订的《房产抵押担保协议》内容为准，被告没有自觉履行和办理此前承诺的抵押担保后续事项，再经催办要求其继续履行相关义务未果，现被告以担保效力为由企图逃避责任，故原告诉至法院。被告辩称，原、被告双方未形成担保关系，该事实已被天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3786号民事裁定书认定，认定为“被告与原告在签订的《还款协议书》中明确规定，被告自愿以自有房产为涉案款项提供抵押担保。具体事项以双方签订的《房产抵押担保协议》与《抵押担保合同》约定的内容为准。而协议签订后，双方并未按约定签订相关协议。因此双方之间并没有形成担保合同关系或者其他民事法律关系。”且该裁定已经生效。另因金谷金公司涉嫌非法吸收公众存款罪，《金利源黄金理财协议》与《还款协议书》应为无效合同，主合同无效，从合同亦无效。综上不同意原告的全部诉讼请求，被告不应对原告承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月30日，案外人北京恒达信安资产管理有限公司（以下简称恒达信安）、案外人金谷金（北京）黄金珠宝有限公司（以下简称金谷金）及被告张毅与原告签订还款协议书，约定恒达信安公司、金谷金公司于2015年5月31日前将理财款6000000元及收益150000元归还原告，被告张毅以自有房产提供抵押担保，但未与原告签订抵押担保合同，亦未办理他项权抵押手续。2015年11月24日，原告以恒达信安、金谷金及本案被告张毅为被告以民间借贷为由提起诉讼，要求1.被告恒达信安公司、被告金谷金公司返还原告理财款人民币5000000元；2.被告恒达信安公司、被告金谷金公司支付原告理财收益金人民币150000元；3.被告张毅对上述二被告应当返还原告的本金及收益共计515万元承担连带给付责任.4、被告恒达信安公司、被告金谷金公司、被告张毅连带给付原告违约金641666.66元（2015年6月1日起至2015年11月24日止，按每天3000元计算）；5.诉讼费、保全费、实现债权的相关费用均由被告恒达信安公司、被告金谷金公司负担，被告张毅承担连带给付责任。2016年12月28日本院做出（2015）南民初字第11024号民事判决书，判决被告北京恒达信安资产管理有限公司、被告金谷金（北京）黄金珠宝有限公司返还本案原告王书和理财款5000000元、理财收益150000元；被告张毅对上述给付义务在自有房屋价值内承担连带赔偿责任；驳回原告其他诉讼请求。后本案被告不服提出上诉，2017年7月10日天津市第一中级人民法院做出（2017）津01民终3786号民事裁定书，认为上诉人张毅（即本案被告）与被上诉人王书和（即本案原告）在签订的《还款协议中》明确规定，上诉人张毅自愿以自有房产为案涉款项提供抵押担保。具体事项以双方签订的《房产抵押担保协议》与《抵押担保合同》约定内容为准。而协议签订后，双方并未按约定签订相关协议。因此双方之间并没有形成担保合同关系或者其他民事法律关系。故裁定撤销本院做出的（2015）南民初字第11024号民事判决书发回本院重审。另查，（2015）南民初字第11024号案件发回重审中，因原告王书和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭故本院于2018年12月14日以（2018）津0104民初13570号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2018年12月19日原告王书和再次以确认还款担保责任成立并有效提起诉讼。再查，2016年3月2日原告前往北京市公安局经济技术开发区分局经侦大队就购买金谷金黄金理财产品被骗进行报案，后北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2017）1号起诉状以本案案外人刘斌涉嫌非法吸收公众存款一案向北京市大兴区人民法院提起诉讼，在审理期间北京市大兴区人民检察院发现刘斌有其他遗漏罪行，故于2018年6月26日京大检知产刑追诉（2018）1号向北京市大兴区人民法院提出追加起诉决定书。本院认为，本案争议的焦点为被告张毅是否应承担担保责任。在原告以被告恒达信安、金谷金及本案被告张毅为被告以民间借贷为由提起诉讼的案件中，本院做出的（2015）南民初字第11024号民事判决书认定被告张毅应承担连带还款责任，但该判决并未生效，且在上诉期间二审法院认定，本案被告张毅与本案原告王书和在签订的《还款协议中》明确规定，上诉人张毅自愿以自有房产为案涉款项提供抵押担保。具体事项以双方签订的《房产抵押担保协议》与《抵押担保合同》约定内容为准。而协议签订后，双方并未按约定签订相关协议。因此双方之间并没有形成担保合同关系或者其他民事法律关系。且二审法院以该认定理由撤销了本案做出的（2015）南民初字第11024号民事判决并发回重审，虽发回重审案件最终按撤诉处理，但天津市第一中级人民法院做出（2017）津01民终3786号民事裁定书已对被告的担保责任进行了认定及论述，故本院以天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3786号民事裁定书中载明的认定事项为准，据此原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王书和的全部诉讼请求。案件受理费80元，保全费5000元，由原告王书和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  季蕴霞人民陪审员  赵红权二〇一九年六月十八日书 记 员  赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。