广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初858号 原告：陆长，女，1931年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告：黄宏莲，女，1973年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告：陆冬妮，女，1993年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告：陆学进，男，1998年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 被告:隆儒泽，男，1970年3月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区扶绥县。住广西壮族自治区扶绥县。 被告:王全生，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：郭宗伟，男，1973年3月29日出生，住河南省太康县。 被告:项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段。 统一社会信用代码91411681789166453H(1-1)。 法定代表人:黄东霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所执业律师。 原告陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进与被告隆儒泽、王全生、郭宗伟、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂于2018年10月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄宏莲、陆学进及四原告共同委托诉讼代理人黄粤景，被告隆儒泽、王全生、项城市远通汽贸运输有限公司委托诉讼代理人郑意到庭参加诉讼。被告郭宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法扣除了审限，现已审理终结。 陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进向本院提出诉讼请求：一、判令隆儒泽、王全生、郭宗伟、项城市远通汽贸运输有限公司在机动车第三者责任强制保险范围内连带赔偿经济损失110000元；二、判令隆儒泽、王全生、郭宗伟、项城市远通汽贸运输有限公司在交强险之外按责任比例连带赔偿经济损失368834.25元。事实和理由：2016年9月28日00时30分许，隆儒泽驾驶达到报废标准的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂豫Ａ×××××号牌的重型仓栅式半挂车沿崇左市江州区工业大道由崇左市区方向往濑湍镇方向行驶，行驶至工业大道三岸屯路段时，与同向行驶的由受害人陆某驾驶的扶绥C9690二轮电动车发生碰撞，造成陆某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，隆儒泽逃逸。崇左市公安局交通警察支队二大队认定:隆儒泽承担此事故的主要责任；陆某承担此事故的次要责任。本次交通事故造成陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进经济损失共计675477.5元，其中，死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、被抚养人生活费20877.5元、亲属办理丧葬事宜支出费5000元、运尸费3000元、精神抚慰金50000元。据道路交通事故认定书认定，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的所有人系项城市远通汽贸运输有限公司，发生交通事故时已达到报废标准。豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车的所有人系郭宗伟。牵引车、半挂车均未按国家规定投保第三者责任强制保险。陆某生前先后在崇左市区多个部门做保安工作，应按城镇居民赔偿标准计算赔偿款。案发后，隆儒泽仅赔偿陆某亲属经济损失27000元。请求判令隆儒泽、王全生、郭宗伟、项城市远通汽贸运输有限公司按在交强险责任限额范围内连带赔偿后，剩余部分按过错责任比例分担。 隆儒泽辩称，1.本案交通事故发生后，已赔偿陆某亲属经济损失27000元；2.陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进诉求赔偿数额过高，愿意承担依法该由本人承担的赔偿责任。 王全生辩称，1.本人转让豫Ｐ×××××重型半挂牵引车给隆儒泽时交强险确实已超过保险期限2个月，但车辆转让时使用未满8年，国家规定车辆报废年限是15年，因此，该车并未达到报废标准；2.该车已转让给隆儒泽，隆儒泽是车辆的受益人，本案交通事故赔偿责任应由隆儒泽承担。 项城市远通汽贸运输有限公司辩称，1.肇事车辆与本公司是挂靠关系，挂靠时间为2014年至2016年8月18日，该车已达到报废期限，已于2016年8月18日与本公司终止挂靠关系；2.《道路交通事故认定书》存在不公，应由陆某承担本案交通事故主要责任；3.陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进请求赔偿数额过高，应参照农村居民的标准赔偿，由实际侵权人及实际车主共同承担责任；4.本公司对终止挂靠关系车辆不应承担任何的民事责任，诉求本公司承担本案交通事故损害赔偿无事实根据和法律依据。 陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进对其陈述的事实在举证期间提交的证据有：证据1.原告的身份证和居民户口簿复印件，证明陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进诉讼主体适格的事实；证据2.扶绥县渠旧镇崇边村民委员会、扶绥县公安局渠旧派出所分别出具的《证明》，均证明陆长生育有儿子陆某(身份证号码)及女儿陆秀美(身份证号码)的事实；；证据3.崇左市公安局交通警察支队二大队于2016年11月14日作出的《道路交通事故认定书》，证明隆儒泽承担本案交通事故的主要责任、隆儒泽驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车达到报废标准、该车和豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车均未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险等事实；证据4.崇左市公安局交通警察支队二大队于2016年10月31日作出的《检验、鉴定结论告知书》，证明陆某系因本次交通事故导致死亡的事实；证据5.崇左市公安局交通警察支队二大队于2016年11月1日作出的《检验、鉴定结论告知书》，证明隆儒泽驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车，追尾陆某驾驶的扶绥C9690二轮电动车酿成本案交通事故的事实；证据6.广西全俱物业服务有限公司崇左分公司与陆某签订的《劳动协议书》、《离职审批表》，证明陆某于2015年9月1日至2016年2月29日由广西全俱物业服务有限公司崇左分公司安排到崇左市中级人民法院做协管员工作的事实；证据7.广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司崇左分公司与陆某签订的《劳动合同》、《证明》，证明陆某于2016年3月3日至事故发生时在崇左圣展酒店做协管员工作的事实；证据8.企业信息登记，证明项城市远通汽贸运输有限公司企业信息情况的事实。 隆儒泽在法定期限内没有向本院提交证据。 王全生在法定期限内向本院提交的证据有:证据1.王全生与隆儒泽于2016年5月28日签订的《协议书》，证明王全生于2016年5月28日将豫Ｐ×××××重型半挂牵引车转让给隆儒泽的事实；证据2.王全生自己书写落款日期为2019年4月28日的《情况说明》，证明2016年9月28日车辆发生交通事故时，隆儒泽是肇事车辆的实际使用人和受益人。 项城市远通汽贸运输有限公司在法定期限内向本院提交的证据有:证据1.项城市远通汽贸运输有限公司与王全生于2014年1月17日签订的《车辆挂靠合同书》，证明豫Ｐ×××××重型半挂牵引车原实际车主是王全生，挂靠项城市远通汽贸运输有限公司经营运输的事实；证据2.项城市远通汽贸运输有限公司与王全生于2014年1月17日签订的《车辆安全协议书》，证明本公司已尽到安全管理义务，不存在过错行为的事实；证据3.中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》复印件，证明该车保险有效期至2016年4月24日、本公司在挂靠管理期间要求王全生对没有达到报废期的车辆进行投保、对车辆管理完善的事实；证据4.王全生的机动车驾驶证复印件，证明王全生具有驾驶该车资格的事实；证据5.王全生的上岗证、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件，证明王全生符合驾驶车辆规定及该车符合行驶规定的事实；证据6.王全生的户籍证明，证明王全生的居住信息和实际情况与诉状一致的事实；证据7.项城市远通汽贸运输有限公司落款日期为2016年7月1日的书面《通知》，证明公司已告知王全生车辆报废期为2016年8月18日，要求王全生见到通知后十天内带车辆行驶证、车牌照到交警部门车管所办理车辆报废事宜，公司已经尽到管理责任的事实；证据8.项城市远通汽贸运输有限公司落款日期为2016年8月1日的《解除挂靠协议告知书》，证明公司与王全生知悉该车应按废品出售，挂靠协议到此终止的事实；证据9.照片2张，证明公司派人到王全生家送达《解除挂靠协议告知书》的事实。 经开庭质证，(一)隆儒泽、王全生对陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进所提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议；(二)项城市远通汽贸运输有限公司对陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进所提交的证据1、4、5、8的真实性、关联性、合法性均无异议；(三)陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进及隆儒泽、王全生对项城市远通汽贸运输有限公司所提交的证据1、4、5、6的真实性、关联性、合法性均无异议；(四)陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进及隆儒泽、项城市远通汽贸运输有限公司对王全生所提交证据1、2的真实性、关联性、合法性均无异议；对双方当事人以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对双方当事人有异议的证据的认证。(一)对陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进所提交的证据2、3、6、7的认证。证据2真实合法，与本案有关联，能够证明陆长生育有一儿一女的事实，本院对此证据予以确认；证据3有事实与法律依据，能够证明隆儒泽承担本案交通事故的主要责任、陆某承担次要责任、隆儒泽驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××重型半挂牵引车经公安交警部门核定达到报废标准、该车及豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车均未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的事实，本院对此证据予以确认；证据6、7真实合法，能够证明陆某自2015年9月1日至2016年9月28日发生交通事故死亡时在崇左市区工作的事实，本院对此证据予以确认；(二)对项城市远通汽贸运输有限公司所提交的证据2、3、7、8、9的认证。证据2、3真实合法，但与本案无关联，本院对此证据不予确认；证据7、8、9与本案有关联，但当事人王全生否认收到项城市远通汽贸运输有限公司有关办理豫Ｐ×××××重型半挂牵引车报废的书面《通知》及《解除挂靠协议告知书》，因此，本院对此证据真实性、合法性存疑，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日00时30分许，隆儒泽驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引悬挂豫Ａ×××××号牌的重型仓栅式半挂车，沿崇左市江州区工业大道由崇左市区方向往濑湍镇方向行驶，当行驶至工业大道三岸屯路段时，与同向行驶由陆某饮酒后驾驶的扶绥C9690二轮电动车发生碰撞，造成陆某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，隆儒泽驾驶车辆离开现场。崇左市公安局交通警察支队二大队认定:隆儒泽承担此事故的主要责任；陆某承担此事故的次要责任。经鉴定，陆某系交通事故致第4、5颈椎离断，呼吸循环系统衰竭而死亡。还查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车(车辆行驶证登记的车辆识别代码:LZ1B83GEXAO016344，实际车架号为:LFWRKUMG97A)登记机动车所有人为项城市远通汽贸运输有限公司，实际车主系王全生；悬挂豫Ａ×××××号牌的重型仓栅式半挂车登记机动车所有人为郭宗伟，已转让给王全生，实际车主系王全生。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车于2014年1月17日开始挂靠项城市远通汽贸运输有限公司经营运输业务。2016年5月28日，王全生将该牵引车、半挂车转让给隆儒泽，未办理车辆转户手续。公安交警部门确认:豫Ｐ×××××重型半挂牵引车达到了报废标准。悬挂豫Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车登记机动车，检验有效期至2016年10月31日止。上述牵引车、半挂车均未按国家规定投保第三者责任强制保险。事故发生后，隆儒泽赔偿了陆某亲属经济损失27000元。陆某，男，1970年9月10日出生，身份证号码为，自2015年9月1日至2016年9月28日发生交通事故死亡时先后在崇左市区的崇左市中级人民法院、崇左圣展酒店做协管员工作。陆长系陆某的母亲、黄宏莲系陆某的妻子、陆冬妮系陆某的女儿、陆学进系陆某的儿子。 根据陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进的诉求，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进因陆某死亡造成各项经济损失项目与数额如下：1、死亡赔偿金，参照城镇居民人均可支配收入每年30502元标准计算，认定死亡赔偿金为610040元(30502元/年×20年)；2、丧葬费，按职工月平均工资5538元标准以六个月总额计算，认定丧葬费为33228元(5538元/月×6个月)；3.运尸费3000元，合情合理，予以认定；4、亲属办理丧葬事宜支出费，主张该支出费5000元过高，酌情认定1710元（5人×3天×114元/天）；5.被抚养人生活费，参照农村居民人均消费支出每年9437元标准计算，认定被抚养人生活费为23592.5元(9437元/年×5年÷2人)；综上，本院认定陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进因陆某死亡造成各项经济损失共计671570.5元。因本案交通事故导致陆某死亡，造成其近亲属即陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进严重的精神损害，故诉求支付精神损害抚慰金依法应予支持，但主张精神损害抚慰金50000元过高，根据本院所在地平均生活水平，酌情认定精神损害抚慰金为20000元。因此，陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进因陆某死亡造成各项经济损失及精神损害抚慰金合计691570.5元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依法应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，依法由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安交警部门的道路交通事故认定书是人民法院认定当事人民事责任承担的重要证据，其证明效力一般大于其他证据。本案中，公安交警部门认定：隆儒泽承担此事故的主要责任；陆某承担此事故的次要责任。据此，可认定隆儒泽的行为有过错，侵害了陆某的民事权益，应当承担侵权责任。本院确定由隆儒泽承担本案交通事故70%的侵权过错责任，由陆某的亲属陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进承担本案交通事故30%的过错责任。因隆儒泽系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及豫Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车的实际车主，系该牵引车与半挂车的投保义务人，未依法投保机动车交通事故第三者责任强制险，侵害了陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进从保险公司获得赔偿的利益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进请求隆儒泽在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。（一）对诉求承担赔偿责任的意见。在因陆某死亡造成各项经济损失中，死亡赔偿金为610040元、丧葬费为33228元、运尸费为3000元、亲属办理丧葬事宜支出费为1710元、被抚养人生活费为23592.5元、精神损害抚慰金为20000元，共计691570.5元，均属交强险死亡伤残赔偿限额范围内应予赔偿的项目，隆儒泽应在此死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，超出的部分581570.5元（691570.5元-110000元），由隆儒泽承担70%的民事赔偿责任即407099.35元（581570.5元×70%），由陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进自行承担30%的损失责任即174471.15元（581570.5元×30%）。综上，隆儒泽尚应赔偿陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进经济损失共计517099.35元（110000元＋407099.35元）；（二）对诉求承担连带赔偿责任的意见。因王全生以买卖方式转让已达到报废标准的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故造成陆某死亡，故应由转让人王全生和受让人隆儒泽承担连带责任。因以挂靠形式从事道路运输经营活动的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生交通事故造成陆某死亡，该车一方负主要责任，陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进请求挂靠人王全生和被挂靠人项城市远通汽贸运输有限公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。郭宗伟已将豫Ａ×××××重型仓栅式半挂车转让给王全生，王全生又将该车转让给隆儒泽，发生交通事故时，该车尚未达到报废标准，因此，诉求由郭宗伟连带赔偿经济损失无事实与法律依据，本案不予支持。郭宗伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、隆儒泽应赔偿陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进因陆某死亡的死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、丧葬费、运尸费、亲属办理丧葬事宜支出费等经济损失及支付精神损害抚慰金共计517099.35元，扣除郭宗伟已支付27000元后，隆儒泽尚应实际支付490099.35元。 二、王全生、项城市远通汽贸运输有限公司对隆儒泽应赔偿陆长、黄宏莲、陆冬妮、陆学进因陆某死亡的经济损失及支付精神损害抚慰金共计490099.35元负连带赔偿责任。 上述金钱给付义务，义务人郭宗伟应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费8483元，由隆儒泽负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  农连高 人民陪审员  黄少球 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  黄海冰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。