河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1782号原告：李金霞，1956年2月15日出生，汉族，住文安县。原告：马龙，男，1981年8月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告：马丽丽，女，1989年11月27日出生，汉族，住文安县。三原告的委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：刘贵田，又名刘桂田，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：莘县顺通运输有限公司，住所地：莘县河店镇驻地，统一社会信用代码：91371522666726561Y。法定代表人：杨建锋，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**，统一社会信用代码：91371500MA3CDNEC4B。负责人：韩兵，系公司负责人。委托诉讼代理人：任政，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系公司职工。原告李金霞、马龙、马丽丽与被告刘贵田、莘县顺通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告李金霞、马龙、马丽丽的委托诉讼代理人杨杰，被告刘贵田及委托诉讼代理人张振举，被告莘县顺通运输有限公司的法定代表人杨建锋，被告安华聊城支公司的委托诉讼代理人任政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告支付给原告丧葬费、死亡赔偿金等损失51249.7元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，刘贵田驾驶鲁Ｐ×××**号货车由北向南行驶，与步行的行人马某相撞，后马某被其他车辆碾压导致死亡，文安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘贵田负全部责任，但事发后刘贵田逃离现场，经查明，刘贵田在莘县顺通运输有限公司任职，负责运输，所驾驶车辆在被告安华聊城支公司处投保了交强险和机动车商业保险1000000元，应对损害结果承担连带责任。该起事故原告曾以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为被告起诉至文安县人民法院，文安县人民法院作出了（2018）冀1026民初2008号民事判决书，判决书认定原告损失额为622497元，而判决给付金额为571247.3元，不足以弥补原告的损失，特诉至法院，请求判令被告莘县顺通运输有限公司、安华聊城支公司赔偿原告损失。被告刘贵田辩称，2018年3月26日刘贵田与原告达成事故赔偿协议，且于当日刘贵田将协议约定的款项50000元一次性向原告支付完毕，依据协议刘贵田与原告一致确认不再存在任何纠纷；（2018）冀1026民初2008号案件中判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司未赔偿的部分应由直接导致马某死亡的未被起诉的郭明星及郭明星的挂靠公司承担，与刘贵田导致的事故无关；综上，刘贵田不应作为本案被告，贵院依法同意追加刘贵田为本案被告错误，故请求贵院依法驳回对刘贵田的起诉，或者贵院依法裁定撤回追加我为本案被告被告莘县顺通运输有限公司辩称，被告刘贵田驾驶的涉案车辆是在我公司挂靠经营，收益和管理均归刘贵田所有。肇事车辆在安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和1000000元的商业险且不计免赔，原告的损失应由实际车主刘贵田和保险公司承担。被告安华聊城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了商业险和交强险且不计免赔，且事故发生在保险期间内，对事实无异议，但对事故认定书中责任划分有异议，原告无直接证据表明我公司的承保车辆与死者发生直接接触。原告曾以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为被告起诉至法院，法院作出（2018）冀1026民初2008号民事判决书，判决书中因涉案车辆违法装载规定而产生免赔，同时表明该免赔依照道路安全法及侵权责任法的相关规定由该车辆驾驶员由郭明星及其挂靠的运输公司承担，且本案中原告提出的丧葬费、死亡赔偿金与我公司承保车辆无关，请求法院依法驳回原告的诉请。根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：三被告是否应当赔偿原告的经济损失及赔偿金额是多少。原告针对本案争议焦点提供如下证据：证据一、文安县人民法院（2018）冀1026民初2008号民事判决书及该案卷宗材料各一份，证明死者马某事故已经由文安县人民法院作出民事判决书，鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**半挂大货车导致了马某的死亡，该判决解决了原告与事故的其中一辆车鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**半挂大货车之间的赔偿纠纷，判决书认定了原告方的损失总额为622497元，因为肇事车辆10%的免赔率的约定，造成我方仅获得保险赔偿571247.3元。余款未获得赔偿方，该事故中刘贵田应就未赔偿部分承担赔偿责任，保险公司同时应承担责任。证据二、交通事故认定书一份，证明刘贵田负全部责任、马某无责任的事实。证据三、被告刘贵田车辆保险单复印件两份，证实该车在保险公司有1000000元的商业险且不计免赔，且证实原告有51249.7元未获得赔偿。被告刘贵田对原告以上证据的质证意见为：对证据一（2018）冀1026民初2008号民事判决书无异议，但该判决书是否生效没有其他证据证明，在不能证明该判决书生效的情况下，该判决书不能作为有效证据使用。即使该判决书已生效，但原告与另一事故的被告直接产生的（2018）冀1026民初2008号案件，与刘贵田导致的事故无任何关联性，刘贵田不负任何赔偿责任应由郭明星及挂靠公司予以赔偿。结合马某身份信息，原告所获得的死亡赔偿金应当计算17年，另外滩里镇政府出具的证明不足以证明马某属城镇户口。对证据二的真实性无异议，从该认定书中可看出导致马某死亡的直接原因系其他车辆碾压，故本案原告的损失应当由郭明星及其挂靠公司赔偿。对证据三无异议。被告莘县顺通运输有限公司对原告提交证据的质证意见为：同被告刘贵田的质证意见。被告安华聊城支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一同被告刘贵田的质证意见。对证据二的真实性无异议，认定书显示死者马某的死因是郭明星驾驶的车辆碾压，与我公司承保车辆并无关系，且原告未提供任何证据证明我公司承保车辆在马某的死亡中有参与，故原告主张的死亡赔偿金及丧葬费我公司不予承担，其余的同被告刘贵田的质证意见。对证据三无异议。被告刘贵田针对本案归纳的争议焦点提供如下证据：2018年3月26日赔偿协议书、谅解书、收条各一份，证实被告刘贵田于2018年3月26日与原告达成赔偿协议，双方一致约定由被告刘贵田向原告在保险责任外赔偿50000元，且在同一天被告刘贵田将50000元以现金方式向原告支付完毕，原告收到款项后，为被告刘贵田出具谅解书一份。三原告对被告刘贵田提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，该证据恰恰证实我方可以向被告主张所诉款项。被告莘县顺通运输有限公司、安华聊城支公司针对本案争议焦点无证据提交。根据原被告举证、质证，本院对原被告上述证据认定如下：三被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，且该三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该三份证据予以采信。三原告对被告刘贵田提交的证据无异议，本院对刘贵田的证据予以采信。根据以上有效证据，本院确认以下事实：原告李金霞系马某之妻，原告马龙系马某之子，原告马丽丽系马某之女。2018年2月3日1时40分许，在廊泊县国家电网对面），被告刘贵田驾驶鲁Ｐ×××**号仓栏货车由北向南行驶时，与步行的行人马某相撞。后马某被其它车辆碾压最终导致马某死亡的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，刘贵田负此事故的全部责任，马某无事故责任。又查明，被告刘贵田驾驶的鲁Ｐ×××**号仓栏货车的登记车主为莘县顺通运输有限公司，该车在被告处投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者商业险，且不计免赔。保险期间自2017年8月12日0时起至2018年8月11日24时。又查明，该起事故三原告曾以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为被告起诉至本院，本院于2018年6月25日作出（2018）冀1026民初2008号民事判决书，认定原告损失额为622497元，而判决给付金额为571247.3元，该案件赔偿款被告保险公司已经打入原告账户。本院认为，公民的健康权、生命权及合法的民事权益受法律保护。该次事故文安县公安交通警察大队认定刘贵田负此事故全部责任，马某无事故责任，本院予以采信。庭审中已查明，该起事故的三原告曾以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为被告起诉至本院，本院作出（2018）冀1026民初2008号民事判决书，认定三原告损失额为622497元，因事故车辆违反安全装载规定，依据保险合同约定扣除10%免赔，故判决给付原告损失金额为571247.3元。本案涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者商业险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任，三原告对（2018）冀1026民初2008号案件未获得赔偿的损失额可以向本案被告主张，故对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对三原告主张的损失额应由被告保险公司分别在交强险和商业第三者险责任限额范围内依法依约予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告李金霞、马龙、马丽丽各项损失共计51249.7元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取541元，由被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王宅华二〇一九年六月二十日法官助理任伟娜书记员田凯强