云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1476号原告：杨艳芹，女，汉族，1972年6月10日生，住山西省原平市。委托诉讼代理人：陈平、郑晶晶（实习律师），云南浩亚律师事务所，特别授权代理。被告：张成玉，男，汉族，1966年12月08日生，住贵州省盘州市。被告：罗由强，男，汉族，1974年10月3日生，贵州省盘县组，现云南省玉溪市红塔区厂。委托诉讼代理人：张肖文，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨艳芹与被告张成玉、罗由强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈平、郑晶晶，被告张成玉、被告罗由强及其委托诉讼代理人张肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币74660.84元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年7月29日16时许，原告到在玉溪市红塔区强龙货箱找其丈夫被告罗由强，与看管该厂的被告张成玉引发口角，后被告张成玉用钢管将原告打伤。原告受伤后被送往玉溪市中医医院进行救治，经诊断为：一、右胫骨近端伴腓骨开放粉碎骨折；二、右小腿挫裂伤；三、右小腿异物残留。玉溪市红塔区公安司法鉴定中心依法对原告损伤程度进行鉴定，其伤情为：轻伤一级。被告张成玉属被告罗由强经营的强龙货箱修理店（该修理店已于2014年4月16日注销）的员工，该事故发生在被告张成玉雇佣期间上班时间内，事故发生地点在被告罗由强经营的强龙货箱修理厂内，并且事故的起因是被告张成玉为阻拦原告进入强龙货箱修理厂找其被告罗由强而引发。综上，被告张成玉的故意伤害行为给原告造成了很大的精神损害和经济损失，现原告自愿放弃追究被告张成玉故意伤害罪的刑事责任，仅追究其民事责任。被告罗由强应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，望判如所请。被告张成玉辩称：被告罗由强与原告系夫妻，两人关系不好。原告经常到被告经营的强龙货箱修理厂进行打砸。2018年7月28日，原告就将强龙货箱修理厂内的东西砸烂。次日，原告再次来到强龙货箱修理厂内，当时其未在厂内，并将厂大门关好。后被告罗由强打电话给其告知原告又到厂里，要求其到厂里看，如果原告砸东西就进行阻止。其赶到厂里时，发现大门砸开，自己住房砸烂。其就问原告，原告不但砸东西还上前扑打，其才进行还手。原告自身有一定过错，应承担责任。再者，此事是由于被告罗由强没有处理好才引发，也是被告罗由强叫其去阻止原告，其为被告罗由强的工人，此事在强龙修理厂内发生，故被告罗由强应承担民事责任，而其不应承担民事责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告罗由强辩称：1、该事件发生于夫妻关系存续期间，原告的损失也是夫妻存续期间的损失，应该算作夫妻共同债务；2、被告张成玉事发时并不是其员工，被告张成玉之所以住在强龙货箱厂是由于其拖欠被告张成玉工资，被告张成玉到货箱厂找其讨要工资而留在货箱厂；3、原告与被告张成玉打架原因是因为双方发生口角，并且由双方主观意念造成。根据法律规定，其不应承担任何责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告罗由强原系夫妻。被告张成玉与被告罗由强存在劳务关系，被告张成玉为提供劳务方，被告罗由强为接受劳务方。2018年7月27日，原告至玉溪市红塔区强龙货箱修理店找被告罗由强，双方发生矛盾后，被告罗由强遂回贵州老家。次日，原告又至强龙货箱修理店并打砸该处物品。次日16时许，原告带其女罗阳再次到强龙货箱修理店时发现无人且大门关闭，遂从旁爬入厂内用铁锤敲开大门。被告张成玉在接到被告罗由强要求其去该厂阻止原告打砸烧行为的电话后，赶至该厂并与原告发生口角，后被告张成玉用钢管将原告打伤。原告受伤后被送往玉溪市中医医院进行住院治疗12天，玉溪市中医医院诊断证明书诊断：一、右胫骨近端伴腓骨开放粉碎骨折；二、右小腿挫裂伤；三、右小腿异物残留。处理及建议：住院期间需人陪护，出院后全休叁月。玉溪市公安局红塔区分局依法对原告损伤程度进行鉴定，意见为：杨艳芹所受损伤程度为轻伤一级。原告自愿放弃追究被告张成玉故意伤害罪的刑事责任，仅追究其民事责任。另查，原告住院期间被告张成玉亲属通过被告罗由强向玉溪市中医医院支付了原告的住院费15000元。2018年9月11日，贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6072号民事调解书载明：一、杨艳芹与罗由强离婚。二、原、被告生育的女孩罗阳由杨艳芹抚养，罗由强不支付抚养费。三、夫妻关系存续期间共同财产力帆牌LF7130K小型轿车一辆，牌号云Ｆ×××**，价值1万元，归原告所有。同日，被告罗由强自愿补偿原告25000元。原告书写收条由被告罗由强持有。2014年12月16日，上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1684号载明：被告张成玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。2019年2月19日，云南省玉溪市红塔区人民检察院玉红检公诉刑不诉[2019]11号不起诉决定书载明：决定对张成玉不起诉。2019年3月27日，原告自愿放弃追究被告张成玉故意伤害罪的刑事责任，向本院提起提供劳务者致害责任纠纷诉讼。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，被告张成玉受雇于被告张成玉从事电焊、看厂、接送孩子等工作，被告张成玉与被告罗由强个人之间已经形成劳务关系。被告张成玉在与原告发生口角后，双方未能冷静处理，被告张成玉至而使用钢管直接致原告轻伤，被告张成玉的行为对原告损害结果的发生或扩大均具主要原因力，故被告张成玉应对给原告造成的损害后果承担主要责任，因原告对其损害事实的发生也存在过错，可以减轻被告张成玉的民事赔偿责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，就原告的损失，由被告张成玉承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的民事赔偿责任。被告罗由强在本案中的过错并非表现在接受劳务方选任、监督、管理方面的疏于注意义务，而是其在指使被告张成玉的工作时侵害了他人权利，被告罗由强行为为共同侵权行为，应当承担连带责任。就原告杨艳芹的各项损失，本院认定如下：医疗费：根据医疗费票据的真实性、合法性、关联性。原告此次损伤治疗产生住院医疗费29458.25元、门诊医疗费1295.89元，担架费1165元、急救费120元，共计32039.14元，本院予以确认。住院伙食补助费：本院参照2019年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，结合原告住院12天的事实，认定1200元（100元/天×12天＝1200元）。护理费：原告未提供证据证明其护理人员的收入情况。故本院参照当地护理行业收入标准，结合原告住院12天的事实，认定1200元（100元/天×12天）。4、营养费：根据原告的损伤情况，本院酌情认定360元（30元/天×12天＝360元）。5、误工费：根据原告提供的证据和实际情况，本院参照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准计算102天，认定9358.29元（33488元/年÷365天/年×102天＝9358.29元）。6、交通费：根据原告的就医时间、就医地点、就医次数的客观实际，酌情认定600元。7、住宿费：根据原告的损伤及就医情况，本院酌情认定1980元（330元/天×6天＝1980元）。8、精神抚慰金：结合原告的受伤情况、侵权人的过错程度及原告精神痛苦程度综合考虑，本院酌情认定2000元。综上所述，原告杨艳芹的上述损失1-7项合计为46737.43元。由被告张成玉、罗由强连带赔偿原告该损失的80%即37389.94元及精神抚慰金2000元，合计39389.94元，其余部分由原告自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告张成玉、罗由强于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杨艳芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计39389.94元，扣除被告张成玉已支付15000元后，应再连带赔偿原告杨艳芹24389.94元；二、驳回原告杨艳芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1666元，减半征收计833元，由原告杨艳芹负担439.48元，被告张成玉、罗由强负担393.52元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇一九年六月二十五日书记员 李梦娇