河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1063号 原告：河北豪威物流有限公司，住所地：武安市中兴路1716号国贸中心五楼506室。 法定代表人：王朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李春林，男，1963年2月14日生，邯郸市峰峰矿区人，系河北豪威物流有限公司职工。 被告：北京博锐科技有限公司平遥分公司，住所地：山西省晋中市平遥县曙光西街28号6单元14—02号。 法定代表人：刘志虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李润峰，男，1968年11月16日生，山西省汾阳市，系北京博锐科技有限公司平遥分公司职工。 原告河北豪威物流有限公司诉被告北京博锐科技有限公司平遥分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北豪威物流有限公司委托诉讼代理人贾军卫、李春林、被告北京博锐科技有限公司平遥分公司委托诉讼代理人李润峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北豪威物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求武安市人民法院依法判决被告北京博锐科技有限公司平遥分公司立即返还我公司购煤款83万元及利息61587元。并向我公司支付违约金5万元整；本案诉讼费用由被告全部承担。 北京博锐科技有限公司平遥分公司辩称，合同履行过程中，我公司先收到河北豪威物流有限公司187万元（共计两笔，99万元，88万元），后退还192万元（共计三笔，88万元，68万元36万元），现要求河北豪威物流有限公司返还多退的5万元； 合同约定的有效期间是9月10日到9月30日，河北豪威物流有限公司应该是在9月10日之前按照合同约定支付预付款10万元，河北豪威物流有限公司没有支付，构成违约，我公司要求河北豪威物流有限公司承担违约金5万元；原告陈述李春林将钱打给闫婧和田彦茂，这两个人并没有我公司的授权和指令，原告给上述二人的打款不能等同于是给我公司的打款；合同签订后我公司收到河北豪威物流有限公司的第一笔款后，马上联系山西国新煤焦公司安排运输，后来河北豪威物流有限公司说这笔生意不做了，我公司退款，河北豪威物流有限公司违约；原告的起诉没有事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 诉讼中，河北豪威物流有限公司为支持自己的主张，出示了下列证据材料： 1、煤炭购销合同一份，用于证明原被告签订煤炭购销合同，原告向被告支付购煤款，被告向原告提供原煤，以及履行方式和违约金。 2、被告收原告煤款收据两张，银行转账电子回单两张，一张88万元，一张99万元，共计187万元。 3、建设银行转账记录三张。2018年9月29日，李春林转给闫婧3万元，附闫兴虎书写的收据一张，注明：李春林车皮计划定金三万元整闫兴虎2018年9月29日；2018年10月2日，李春林转给闫婧5万元；2018年10月4日，李春林转给闫婧20万元，2018年10月6日，李春林转给田彦茂30万元，2018年10月16日李春林转给田彦茂30万元，共计给被告公司工作人员转款88万元。证明原、被告为履行购煤合同当时不能对公转账，通过公司员工履行了88万元，履行的就是原、被告所签订的合同，后被告法人刘志虎通过个人账户将这88万元退回李春林账户。 诉讼中，北京博锐科技有限公司平遥分公司为支持自己的辩解主张，出示了下列证据材料： 1、被告单位的身份信息、营业执照、法人身份证明及被告的开户许可证等，证明被告的主体信息。 2、煤炭购销合同一份，证明原、被告有签订购销合同的事实。 3、中国银行国内业务支付付款回单，证明被告收到原告的 99万元和88万元后，马上给山西国新煤焦销售有限公司支付了70万元的铁路运费款，运输到青龙山。 4、银行电子交易单，山西国新煤焦销售有限公司2018年11月23日退还给了被告70万元的运费。 5、2018年11月23日，原告公司给被告发的证明，证明铁路上退还的70万元原告要求被告把运费退给原告。 6、2018年11月26日，被告通过农业银行退还给原告68万元。 7、中国银行交易流水清单，2018年10月22日，被告公司法人退给了李春林88万元，是刘志虎退给李春林个人账户88万元。 经庭审质证，北京博锐科技有限公司平遥分公司对河北豪威物流有限公司出示的第1组证据的真实性无异议，但强调一、为了履行合同第二条，我公司将70万运费打到山西国新煤焦销售有限公司。二、合同虽没有签订日期，但合同第九条约定合同有效期。三、合同生效后，原告应向被告先支付10万元，但没有支付，原告违约；北京博锐科技有限公司平遥分公司对河北豪威物流有限公司出示的第2组证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认；北京博锐科技有限公司平遥分公司对河北豪威物流有限公司出示的第3组证据有异议，田彦茂是被告的职工，但是闫婧不是被告的职工，李春林给田彦茂的60万元，公司不清楚。刘志虎退还给李春林88万元是事实，但是这个钱是原告公司的款项，不是退的个人的款项。关于闫兴虎的收据我无法判断真假，应该不是公司的行为。 河北豪威物流有限公司对北京博锐科技有限公司平遥分公司出示第1组，第2组证据无异议，本院对该两组证据予以确认;河北豪威物流有限公司对北京博锐科技有限公司平遥分公司出示第3组证据，第4组证据，认为和本案无关；河北豪威物流有限公司对北京博锐科技有限公司平遥分公司出示第5组证据，第6组证据，被告只退还原告68万元；河北豪威物流有限公司对北京博锐科技有限公司平遥分公司出示第7组证据，真实性无异议，这是说明原告刚刚举证的以个人名义曾向被告支付过88万元，因为当时不能对公转账，后来公司能对公转账后把通过个人转账的88万元转了回来。 本院经审理，根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2018年9月份，河北豪威物流有限公司与北京博锐科技有限公司平遥分公司签订《煤炭购销合同》，合同编号：国安1813号。合同约定：河北豪威物流有限公司向北京博锐科技有限公司平遥分公司支付购煤款，北京博锐科技有限公司平遥分公司向河北豪威物流有限公司指定地点供应原煤。合同签订后，由于国庆长假期间无法对公转账，河北豪威物流有限公司工作人员李春林向北京博锐科技有限公司平遥分公司两名工作人员闫婧、田彦茂五次转账共计88万元，分别是2018年9月29日，李春林转给闫婧3万元，附闫兴虎书写的收据一张，注明：李春林车皮计划定金三万元整闫兴虎2018年9月29日；2018年10月2日，李春林转给闫婧5万元；2018年10月4日，李春林转给闫婧20万元；2018年10月6日，李春林转给田彦茂30万元；2018年10月16日李春林转给田彦茂30万元。2018年10月22日北京博锐科技有限公司平遥分公司法定代表人刘志虎通过个人账户将这88万元退回河北豪威物流有限公司工作人员李春林账户。随后2018年10月22日，河北豪威物流有限公司向北京博锐科技有限公司平遥分公司两次转账分别是99万元、88万元共计187万元。北京博锐科技有限公司平遥分公司收到187万元后，未按合同约定向河北豪威物流有限公司履行供煤义务，河北豪威物流有限公司多次要求北京博锐科技有限公司平遥分公司返还上述187万元购煤款。2018年11月26日北京博锐科技有限公司平遥分公司退还河北豪威物流有限公司68万元购煤款；2018年11月28日北京博锐科技有限公司平遥分公司工作人员田彦茂通过个人账户退还河北豪威物流有限公司工作人员李春林个人账户36万元购煤款，北京博锐科技有限公司平遥分公司仍欠河北豪威物流有限公司83万元购煤款。 本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人自愿达成的，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。由于国庆长假期间无法对公转账，河北豪威物流有限公司工作人员李春林向北京博锐科技有限公司平遥分公司两名工作人员闫婧、田彦茂五次转账共计88万元，2018年10月22日北京博锐科技有限公司平遥分公司法定代表人刘志虎通过个人账户将这88万元退回河北豪威物流有限公司工作人员李春林账户。该笔88万元账款已经抵销。随后2018年10月22日，河北豪威物流有限公司向北京博锐科技有限公司平遥分公司两次转账分别是99万元、88万元共计187万元。因合同目的并未实现，合同并未履行，该187万元，被告已经偿还原告104万元，剩余83万元购煤款被告应予偿还，原告要求被告偿还剩余83万元购煤款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还利息61587元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、北京博锐科技有限公司平遥分公司于本判决生效之日起十日内向河北豪威物流有限公司返还购煤款830000元及利息61587元。 二、驳回河北豪威物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13216元，减半收取6608元由北京博锐科技有限公司平遥分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇一九年六月五日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。