wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初470号 原告：焦常安，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：章兵，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽肥西县。 原告焦常安诉被告章兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦常安到庭参加诉讼，被告章兵经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦常安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装潢材料款19675元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4、5月份，被告承包保利新地商场四楼共同部位的施工。后被告找到原告，叫原告给其送装潢材料，之后原告就给被告送水泥、黄沙，直到7月份工程结束。2018年11月14日，经双方结算，被告还欠原告材料款23175元（含工人搬运劳务费），但实际被告已于6月份用微信支付一笔3500元给原告，结算时没有计算在内，因此被告实际欠原告材料款19675元（含工人搬运劳务费）。结算时，被告承诺一个星期内付，但时至今日未付分文。原告认为，被告严重违背诚信原则，给原告造成了相应损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告章兵未作答辩。 本院经审理查明的事实：2018年4、5月份，被告要原告给其承包的工地运送装潢材料，原告按被告要求运送水泥、黄沙，直到7月份工程结束。2018年11月14日，原被告双方经结算，被告尚欠原告材料款23175元（含工人搬运劳务费），由于被告已于6月份用微信支付一笔3500元给原告，现被告实际欠原告材料款19675元（含工人搬运劳务费）。2019年1月7日，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份信息、《欠条》、以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告主张被告欠其货款19675元，提供了《欠条》证据予以直接证实，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章兵于本判决生效之日起十日内支付原告焦常安货款19675元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，公告费800元均由被告章兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6597号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林国荣，男，1975年07月28日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告林国荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林国荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月29日至2019年01月04日手机租金1395元（279元/月×5个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3717元（7065元-279元/月×7个月-1395元）；3、判令被告支付原告以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年07月29日起至2019年04月12日的逾期罚金907.8525元（7065元×0.5‰×257天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月04日至2019年01月04日止，共计12，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林国荣未作答辩。 经审理查明，2017年12月25日，早稻科技公司（甲方）与林国荣（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林国荣向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色一部，签约价7065元，租金为279元/月，租用日期为2018年01月04日起至2019年01月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林国荣提供租赁物，林国荣按约支付了7个月的租金1953元（279元×7个月），自2018年07月29日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月29日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月29日至2019年01月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林国荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1395元； 二、被告林国荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3717元； 三、被告林国荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金907.8525元； 四、被告林国荣于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1980号罪犯汪开雄，男，1992年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月14日作出（2014）盘法刑二初字第66号刑事判决，以被告人汪开雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪开雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪开雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪开雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪开雄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执2202号之二十六申请执行人张力，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。被执行人上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张力与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的(2018)沪0118民初19151号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张力2017年第四季度、2018年第一、第二、第三季度保底经营收益人民币63,708.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张力逾期付款违约金(2017年第四季度以人民币15,927.20元的日万分之五，自2017年10月29日起计算至实际支付之日止；2018年第一季度以人民币15,927.20元的日万分之五，自2018年1月29日起计算至实际支付之日止；2018年第二季度以人民币15,927.20元的日万分之五，自2018年4月29日起计算至实际支付之日止；2018年第三季度以人民币15,927.20元的日万分之五，自2018年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币1,392.72元，减半收取计人民币696.36元，财产保全申请费人民币690元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人张力于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年4月4日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司5个银行账户，已冻结0元;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司6个银行账户，已冻结0元。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪BGXX**、沪C3XX**的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXX**、沪KBXX**的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。上述房屋拍卖变现需要一段时间。执行中查明：被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月7日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月7日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。 委托诉讼代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街**。 法定代表人苗圩，该部部长。 再审申请人贾友宝因诉中华人民共和国工业和信息化部政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终4029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾友宝申请再审称：一、二审法院将“三需要”和“利害关系”作为政府信息公开申请案件中限制申请人提起诉讼的前置条件，将政府信息公开申请案件中申请人天然与再审被申请人政府信息公开行为存在的利害关系予以否定，实质上非法剥夺了申请人依法享有的知情权、研究权等合法权益。故请求：撤销一、二审裁定，提审或发回其他法院重审；撤销再审被申请人作出的工信公开〔2017〕788号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》第一项到第十一项答复，并责令其限期重新作出答复。 本院认为，本案中，再审申请人申请公开的信息主要为行政复议案件材料，在相关部门明确告知其应当按照行政复议法的规定，向有关法制机构申请办理查阅案件材料手续，并告知其联系方式的情况下，原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾友宝的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年六月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1507号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街白云16a-4-102。 法定代表人：王克佳，系该公司经理。 被告：姜维，男，1990年5月30日出生，满族，其他信息不详。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司与被告姜维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 清原满族自治县四方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付物业费925.00元，滞纳金1,012.875元（滞纳金为日千分之三），共计：1,937.875元人民币。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是清原镇旭晨小区业主，原告为被告提供物业服务。被告共拖欠被告物业费925.00元（12个月），产生滞纳金1,012.875元，原告要求被告履行给付义务，被告总是以各种理由搪塞、推脱拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉讼至法院。 本院经审查认为，原告未提供被告姜维准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。 根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县四方物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十六日 代书记员 解诗瑶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初1983号原告王雪刚，男，1985年12月28日出生，汉族，住南乐县。被告刘建普，男，1970年8月15日出生，汉族，住南乐县。原告王雪刚与被告刘建普不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪刚到庭参加了诉讼，被告刘建普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日被告欠原告驾驶证报名费800元，并出具欠据。经原告多次催要，被告不接电话，也不回短信。原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告刘建普未答辩。原告王雪刚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告收取了原告驾驶证报名费后没有为原告办理驾驶证，拖欠原告报名费800元至今未还。被告刘建普未提交任何证据。为查明案件事实，本院依法调取了被告刘建普身份信息一份，原告认可该证据，对该证据无异议。经证据审核，原告提交的证据及本院调取的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告通过被告报考驾驶证，并向原告支付了报名费，后原告未取得驾驶证。2019年3月8日，原、被告因报考驾驶证和报名费的问题发生纠纷，被告为原告出具了欠条一支，内容为“今欠到王雪刚驾驶证报名费捌佰元整800元一个月给清刘建普150382782772019.3.8号”。因被告一直给付原告报名费，原告起诉来院。本院认为，被告收取原告驾驶证报名费后，应为原告办理驾驶证提供服务或创造条件，但原告并未实际取得驾驶证，被告承诺返还原告驾驶证报名费，由被告出具的条为证。现被告拒不退还报名费的行为构成不当得利，原告请求被告给付报名费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建普于本判决生效后十日内给付原告王雪刚欠款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘建普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年六月十七日书记员  张跃甫
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执594号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被执行人：王井春，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇利民村**。本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人王井春行政非诉执行一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231行审6号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年六月二十八日书记员  刘鹏里
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执59号之一申请执行人王某某。被执行人王某东。被执行人王某权。申请执行人王某某与被执行人王某东、王某权借款合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）黑0204民初685号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日依法续行查封了被执行人王某权名下房产一处，该房产属农村宅基地房产，暂不宜评估拍卖。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执59号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年六月二十八日书记员  国 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院 不 同 意 移 送 决 定 书 （2019）甘12刑辖5号 西和县人民法院： 你院2019年6月14日关于龙某运输毒品一案的请示报告收悉。经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第三款之规定，本院决定该案由你院依法继续审理。 ? 二〇一九年六月十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1727号申请执行人朱沛珅，男，1978年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人季文杲，该公司总经理。被执行人季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人朱沛珅申请执行灵武市鑫富米业有限公司、季文杲民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年2月21日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市鑫富米业有限公司、季文杲人民币以157382.66元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月十三日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2325执1180号申请执行人：王金奎，男，汉族，1965年7月10日出生，现住木垒县。被执行人：董占武，男，汉族，1985年6月23日出生，现住奇台县。王金奎申请执行董占武民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特18号民事裁定书已发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行，申请执行标的24000元（不含逾期利息及执行费用），已结标的0元，未结执行标的24000元（不含逾期利息及执行费用），在执行过程中双方当事人于2019年6月11日达成执行和解，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执1180号执行案件的本次执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 陈      实二〇一九年六月十一日书记员 陈   学   英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1207号之一申请执行人王新胜，男，1965年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人穆卫宾，男，1980年08月19日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执2710民事调解书，于2019年03月19日向被执行人穆卫宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆卫宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆卫宾在中国工商银行17×××48账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月二十二日书记员  李 航
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1614号原告:左某，女，1968年3月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告左某诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、依法判令被告按照《怡景尚都项目认购协议书》约定向原告交付怡景尚都5号楼1单元6层601号房屋；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日内协助原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年7月18日与被告签订协议，约定认购被告开发的6层80平米住房一套，交付房款110000元。2008年9月12日，原告与被告签订协议，约定认购被告开发的5层80平米住房一套，交付房款80000元。2008年12月26日，原告与被告签订协议，约定认购被告开发的9层70平米住房一套，交付房款140000元。约定开工后办理正式合同。后因实际建设的房屋没有协议约定的平米数，故重新签订合同。2014年5月14日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购大同市怡景尚都5号楼1单元6层601号房屋一套，面积109.06平米，原告交付购房款139060元，补交房款32718元，共计171778元。被告向原告出具收款证明，同时将2008年的收款证明收回。协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，请求支持原告的诉求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的《怡景尚都项目认购协议书》真实性无异议。但合同约定的是认购价，不是最终的房屋价款，原告并未付清认购款，还差91778元未付。因约定的交房时间已过，怡景尚都5号楼1单元6层601号房屋的具体交房时间在判决生效后30日内给予答复。我方同意协助原告办理房屋产权登记，办理时间为房屋交付后一年内，办证前原告须交清房款，相关费用由原告承担。经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都5号楼1单元6层601号房屋，面积109.06元，总价171778元。2014年6月3日，被告为原告出具171778元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。本院认为，原、被告签订的认购协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认左某与大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的关于怡景尚都5号楼1单元6层601号房屋的《怡景尚都项目认购协议书》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3836元减半收取计1918元（原告申请缓交），由被告负担，被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 张文敬 二0一九年六月十二日法官助理 林媛君书 记 员 李逐淼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新2701执418号 申请执行人刘某，女，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人博乐市×××，住所地新疆博州博乐市。 法定代表人娄某某，该公司董事长。 被执行人娄某某，男，汉族。 被执行人博乐市×××，新疆博州博乐市。 法定代表人娄某某，该公司董事长。 本院受理执行申请执行人刘某与被执行人博乐市×××、娄某某、博乐市×××，借款合同纠纷一案，该案的执行标的8681250元，已执行7675000元，未执行1006250元。经我院调查，被执行人博乐市×××，博乐市×××，的财产所属问题存在争议，暂无法执行且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人娄某某纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博乐市公证处（2016）新证经字第16129号执行证书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李吉妹 审判员  刘美岚 审判员  陆建忠 二〇一九年六月五日 书记员  孙 乐
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1714号 原告：熊艳,女,1988年9月29日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：张露,男,1990年2月20日出生,汉族,住四川省绵阳市梓潼县。 原告熊艳与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼、被告张露经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告熊艳向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付借款本金20000元及利息(从2019年6月1日至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月5日被告向原告借款出具借条“张露于2019年1月5日向熊艳借款，共计人民币20,000元（大写贰万元整）定于2019年6月1日前偿还。”此款经原告多次催收，被告拒不偿还。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理，认定的事实如下：2019年1月5日，被告向原告借款20,000元并向被告出具借条一张载明:“张露于2019年1月5日向熊艳借款，共计人民币20,000元（大写贰万元整）定于2019年6月1日前偿还。借款人张露”。原告向被告通过微信转款17660元,剩余款项现金交付。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉来本院。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息复印件、借条、微信转款截图、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张露在本院依法送达相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，视为放弃答辩和质证权利，由此产生不利后果由其自行承担。2019年1月5日，被告向原告借款且向原告出具借条一份,原告向被告通过微信转款17660元,剩余款项现金交付，原被告双方的借贷关系成立，债务到期后，被告未按约定偿还借款，原告现主张被告归还其借款及利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 限被告张露在本判决生效后十日内向原告熊艳偿还借款本金20，000元及资金利息（从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 案件受理150元，由被告张露负担（该费用原告熊艳已预交，由被告张露在向原告熊艳偿还借款本息时一并支付）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年六月二十七日 书记 员代  文 婕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1515号原告：焦永召，男，1989年11月10日出生。委托诉讼代理人：李艳请，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑宁，河南正商律师事务所律师。被告：时东鸣，男，1969年7月17日出生。第三人：郑州中环房地产经纪有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路******。法定代表人：张忠欣。第三人：郑州合信房地产营销策划有限公司，住所地，住所地郑州市管城区新郑路****楼****iv>法定代表人：杨晓兵。原告焦永召与被告时东鸣、第三人郑州中环房地产经纪有限公司、第三人郑州合信房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院受理后，多次按照原告起诉时提供的被告时东鸣的住址以及联系方式，均未能将应诉材料送达被告时东鸣。后经与原告诉讼代理人联系，落实到被告时东鸣因非法吸收公众存款罪在本院2018年11月29日立案的（2018）豫0104刑初903号案件中被起诉。因案情复杂，该刑事案件截止目前尚未开庭审理，具体开庭时间也不能确定。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。民事诉讼的任务，是保护当事人行使诉讼权利，查明事实，分清是非，确认民事权利义务关系，保护当事人合法权益；民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人适用法律上一律平等。本案中，被告时东鸣因刑事案件一直被羁押，不能向其送达起诉状等手续，也不具备开庭条件，本案无法正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告焦永召的起诉。案件受理费650元，退回原告焦永召。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈春阳人民陪审员  任明中人民陪审员  易国伟二〇一九年六月十二日法官助理李玉琳书记员付保旗
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执94号 申请执行人：黎晓，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：马安兴，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住浦北县。 黎晓与马安兴民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初1991号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马安兴偿还申请执行人黎晓借款本金30000元及相应的利息、负担案件受理费275元、案件执行费354元。因马安兴未按上述生效法律文书履行义务，黎晓向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人马安兴仅有零星银行存款共725元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人何洪明的账户。 2、查明被执行人马安兴互联网账户有存款共计4.47元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人马安兴长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人马安兴拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30000元，执行费354元，本案债权尚余30275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执94号案件终结本次执行程序。 被执行人马安兴负有继续向申请执行人黎晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年六月二十六日 书记员 宾华山
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初71号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院被告人刘臣，男，汉族，1963年1月24日出生于黑龙江省方正县，小学五年级文化，农民，住黑龙江省方正县。2019年5月27日因涉嫌故意伤害被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人刘臣犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于2019年6月14日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行审理。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人刘臣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日19时许，被告人刘臣与被害人王某因种地放水一事，在宝兴乡永兴村东胜屯东侧水田内，发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中，王某持铁锹将刘臣头部及背部打伤，刘臣用拳头将王某鼻骨打骨折，后又在地上拾起砖头将王某肋骨打成骨折。经鉴定，王某损伤属轻伤二级，刘臣损伤属轻微伤。案发后，刘臣赔偿王某损失人民币24000元，并取得被害人谅解。2019年5月27日，刘臣被传唤至公安机关，其对自己的行为认罪认罚，并在律师参与下，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认定被告人刘臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了书证、鉴定书、现场勘查笔录、证人证言等证据在卷为凭。上述事实及相关犯罪证据，被告人刘臣供认不讳，并认罪认罚，具结悔过。本院认为，被告人刘臣无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应予依法惩处。鉴于刘臣认罪认罚，具结悔过，并积极赔偿被害人损失，且被害人在案件中有一定过错，对其可从轻处罚。由于刘臣的犯罪行为系邻里纠纷引起，其认罪悔罪真诚，没有再犯危险，对其可适用缓刑。根据本案的性质、情节、危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年六月十八日书记员  刘凯戈
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初1990号原告：李勇，男，汉族，1977年11月1日生，住西华县。被告：河南圣力路桥有限公司。住所地：河南省西华县城南（板厂对面）。法定代表人：马光华，该公司总经理。被告：刘国亮，男，汉族，1967年10月3日出生，住西华县。原告李勇与被告河南圣力路桥有限公司、刘国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金184万元及利息717600元，利息应计算至本金清偿完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告多次向原告及其亲属借款184万元，约定月息1.5分。截止到2019年5月31日，利息为717600元。因被告不能按期偿还借款，原告亲属的债权全部转让给了原告，经原告多次向二被告追要，二被告至今没有清偿。本院经审查认为，在本案受理之前，被告河南圣力路桥有限公司已经于2019年6月3日向周口市中级人民法院申请破产重整，周口市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫16破申5号民事裁定书，裁定受理河南圣力路桥有限公司的重整申请，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。综上，本案不属于西华县人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以按有关法律规定另行主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费27260元，退还原告李勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇一九年六月十三日法官助理何银唤书记员陈阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4627号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：周振驹，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周振驹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年8月23日。（三）借款金额：282000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年8月23日向被告发放了贷款282000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金238485.23元、利息（含罚息）51325.47元、复利6758.91元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金238485.23元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）51325.47元、复利6758.91元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振驹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金238485.23元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）51325.47元、复利6758.91元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告周振驹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5241元，由被告周振驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6402号原告：常州百迪农机有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇施家巷村委毛家头。法定代表人：宋健，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第72395号《关于第28471334号“BETTER·AGRO及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年5月30日。开庭审理时间：2019年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中“AGRO”没有“暴力行为”的含义，诉争商标英文部分可直译为“更好的（为）农业（服务）”，用在农业机械等商品上，不会产生不良社会影响。二、在第7类商品上检索到52个含有“AGRO”的商标，部分商标经过了复审程序获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28471334。3.申请日期：2018年1月2日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，类似群0701；0702）：割草机和收割机;机械割草机;草料切割机;中耕机;犁;机动中耕机;插秧机;农业机械;铲草皮犁;割草机用刀。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交《牛津高阶英汉双解词典》和网络词典中关于“BETTER”和“AGRO”的释义、第7类商品标识中含有“AGRO”的商标信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》及当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（八）项规定。根据商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由英文单词“BETTER”、“AGRO”和农庄图形组成。“BETTER”的中文含义是“更好的”等。“AGRO-”作为英文前缀有“农业、农业的”的含义，一些有关农业的英文单词就源于这个词缀，比如agroindustry（农用工业）、agrochemical（农药）、agronomy（农学）。原告向本院提交《牛津高阶英汉双解词典》仅记载了“AGRO-”作为英文单词前缀的含义，而未记载其作为独立的英文单词的含义。被告向本院提交“AGRO”的网络释义，用于证明“AGRO”作为独立的英文单词有“暴力行为”的含义。本院认为，即使“AGRO”有“暴力行为”的含义，相关公众对该含义的认知程度也很低，根据我国相关公众对英文的一般认知水平，“AGRO”更易被理解为具有“农业、农业的”的含义，或者是无含义的英文字母组合。因此，诉争商标整体及各组成要素并未对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，被诉决定认定诉争商标违反商标法第十条第一款第（八）项的结论错误，本院对此予以纠正。综上所述，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第72395号《关于第28471334号“BETTER·AGRO及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告常州百迪农机有限公司针对第28471334号“BETTER·AGRO及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  刘小红人民陪审员  曹军庆二〇一九年六月二十五日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1031号 申请执行人：陈召恒，男，1987年6月8日出生，汉族，晋州市。 被执行人：韩莹，女，1988年1月17日出生，汉族，晋州市槐树镇周村。 本院在执行陈召恒与韩莹婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩莹的银行存款68000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年六月二十九日 书记员  王依诺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1053号 申请执行人陈新亚，男，1965年5月1日出生，汉族，河南遂平市人，农民，现住库尔勒市。 被申请执行人黄付喜，男，1975年3月15日出生，汉族，祖籍河南，农民，现住库尔勒市。 申请执行人陈新亚与黄付喜劳动报酬纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年3月8日向本院申请强制执行,执行依据(2018）新2801民初字396号民事判决书,执行标的14087.66元。 本案在执行过程中，通过网络和传统查控，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息本院已将被执行人限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余案款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  胡建杰 审判员  陈 杰 二〇一九年六月十四日 书记员  吴若涵
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初776号原告：贾立朋，男，1952年5月1日出生，汉族，住故城县。被告：贾金星，男，1952年4月30日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。原告贾立朋与被告贾金星土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告贾立朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，返还原告1.113亩土地承包经营权。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1981年分得口粮田1.113亩土地承包经营权，2003年原告无力耕种，协商由被告代耕，被告并向原告承诺什么时候要什么时候归还，后原告多次向被告要求返还土地承包经营权，被告以各种理由拒不交还，为此，原告诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告贾立朋要求被告贾立星返承包土地1.113亩的土地承包经营权纠纷，于2016年10月8日向本院提起过诉讼，本院于2016年11月2日作出了（2016）冀1126民初1557号民事裁定书，裁定驳回原告贾立朋的起诉，贾立朋不服向衡水市中级人民法院上诉，衡水市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀11民终2539号民事裁定书维持了原裁定。该民事裁定书系发生法律效力的裁定书，原告应申请再审，以同一事实同一被告同一诉讼请求再次向本院提起诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾立朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年六月六日书记员  谷丹妮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执344号之一申请执行人谭景瑞，男，1960年8月23日出生，住所地河北省邢台市桥**，被执行人武永红，女，1972年11月15日出生，住所地邢台市桥**，本院依据已经已发生法律效力的（2018）冀0503民初2703号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人武永红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人武永红至今没有履行法律文书确定的义务。现申请执行人谭景瑞提供担保并要求冻结被执行人配偶名下的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武永红配偶张超名下的补偿款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年六月十日书记员  谷芳旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6203号原告：深圳市宝佳数控设备制造有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业园**，统一社会信用代码：91440300743240232H。法定代表人：高攀。委托诉讼代理人：陈艳，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市超亚机械有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗新亚洲广场新景苑**801，统一社会信用代码：91440300731137094C。法定代表人：余超航。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所律师。上列原告深圳市宝佳数控设备制造有限公司诉被告深圳市超亚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳，被告委托诉讼代理人张传枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告即时偿还货款人民币323200元；2、判令被告支付原告逾期货款利息34957元（利息暂计至2018年10月8日），自2018年10月8日后的利息按中国人民银行同期贷款的利率计至全部货款还清之日止；以上两项合计人民币358157元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：2013年4月3日被告与原告签订了编号为2013BJCNC20130403018的《销售合同书》，该合同约定被告向原告购买型号为：VMC850L、VMC1060的立式加工中心机器设备各1台、合计2台，合同总价款为人民币449200元，在被告付清全款前原告对所有机器设备保留所有权。该合同签订后被告于2013年6月27日来原告处提取了以上机器设备共计2台。原告依照约定履行了交货义务，但被告未按合同约定向原告支付货款，从2013年6月至今，原告一直催讨无果。原告认为，被告逾期付款的行为依买卖合同的约定已构成违约。按照买卖合同的约定原告有权要求被告偿还拖欠的货款及利息。为维护正常的金融秩序和当事人的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求判如所请。被告深圳市超亚机械有限公司答辩称，1、被告根本未和原告签订过2013年4月3日的《销售合同书》，其提交的2013年4月3日的合同书上“余开庆”的签名和“超亚机械公司”的盖章均非被告人员及被告的签名和盖章，并且盖章的超亚机械公司也明显非被告，因此原告与被告之间在2013年4月3日根本未签订过《销售合同书》，所以双方的买卖合同根本未成立和生效；2、原告诉称2013年6月27日被告从原告处提取了机器设备两台，未能提交相应的送货单或者被告签收确认的收货单等证明被告签收的证据。并且原告诉请的标的高达449200元，明显不符合正常的交易；3、根据《销售合同书》的第5条的约定应由乙方即原告负责运输及费用，原告也未提交相应的运输的单据以证明实际将两台设备交与被告，实际其交如何人，或者是否有交付被告都存在疑问。综上，2013年4月3日被告未曾与原告签订过《销售合同书》，被告也未曾收到原告诉称交付的两台机器设备，因此其诉称要求被告支付其拖欠的323200元的货款及利息没有事实根据，请求驳回原告的全部诉讼请求。在本案审理中，原告提供了编号为2013BJCNC20130403018的《销售合同书》、付款凭证等证据，证明与被告签约及被告付款的事实。被告对编号为2013BJCNC20130403018的《销售合同书》证据的真实性不予认可，主张被告并未与原告签订该销售合同。且被告付款系支付其他款项，并非本案所涉合同款。本院要求被告提交支付款项的合理依据，但被告并未在指定期限内向本院提交。诉讼期间，原告另向本院提交一份原告向被告开具的发票代码为4403124140的增值税专用发票及被告出具的《发票签收回执》，增值税专用发票的“备注栏”注明了“2013BJCNC20130403018”编号字样，该编号系原告提交的《销售合同书》编号。本院将上述增值税专用发票及《发票签收回执》寄送给被告要求被告进行书面质证，但被告未向本院发表质证意见。为查明案情，本院依职权向国家税务总局深圳市龙岗区税务局调取了该增值税专用发票的认证抵扣情况，调查结果显示，该发票“认证相符”，发票上的销方识别号、购方识别号即分别属本案原被告。因该发票上备注有本案所涉《销售合同书》的编号“2013BJCNC20130403018”，故原告提交的《销售合同书》真实性以及原告所主张的事实，本院予以采信。被告在本案中虚假陈述，本院对被告在本案的主张均不予采信。本院认定：2013年4月3日，原被告签订了编号为2013BJCNC20130403018的《销售合同书》，约定被告向原告购买型号为VMC850L、VMC1060的立式加工中心机器设备各1台，合同总价款为人民币449200元。该合同签订后被告于2013年6月27日来原告处提取了上述机器设备共计2台，被告通过东亚银行、平安银行分七次向原告转账支付货款126000元，尚欠货款323200元未支付。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立。原告依约已将货物交付给被告，被告仅支付部分货款，尚欠323200元未支付，故原告要求被告支付货款323200元的请求，本院予以支持。被告拒不支付货款，造成原告货款利息损失，故原告主张暂计至2018年10月8日的货款利息34957元和其后的利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市超亚机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝佳数控设备制造有限公司支付货款323200元及逾期付款利息34957元（该利息以323200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，暂计至2018年10月8日为34957元，并继续计算至货款支付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336元,由被告深圳市超亚机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一九年六月二十六日书记员 黄  淑  娟书记员 梁穗杉（兼）附本案相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初143号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王岁旺，男，1971年1月15日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化，系白银有色长通电线电缆有限责任公司员工，住白银市白银区((((((。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年2月28日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王岁旺犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员孙迎春出庭支持公诉，被告人王岁旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年2月12日22时许，被告人王岁旺醉酒驾驶甘D((((号雪佛兰牌小轿车，从白银区长通路与纺织路交叉十字路口东南侧的马路台子出发，沿长通路由东向西行驶至滨河东路交叉路口时，车辆与田某驾驶的青A((((号小型客车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人王岁旺负此次事故的全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王岁旺血液中酒精含量为147.0mg/100ml。案发后，被告人王岁旺明知他人报警，仍在现场等待。另查明，案发后，受损车辆已交4S店修理完毕，被告人王岁旺付清全部修理费。上述事实，被告人王岁旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、王岁旺的户籍证明、白银有色长通电线电缆有限责任公司出具的证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被害人田某出具的证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被害人田某的陈述；被告人王岁旺的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岁旺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王岁旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王岁旺醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚；被告人王岁旺因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，明知他人报案，而在现场等待，公安人员到案发现场后将被告人王岁旺抓获，其行为符合自首的法定条件，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人王岁旺已将受损车辆修理完毕，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王岁旺的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王岁旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年六月十三日书记员  刘兴飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27577号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李光帅，男，1970年8月13日出生，汉族，北京天荣互联科技有限公司公司职员,住北京市朝阳区,公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李光帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人谢兰成，被告李光帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李光帅立即归还贷款本金56282.52元及相应利息、罚息（截至2019年6月5日的利息为3780.5元，罚息为954.5元，自2019年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李光帅于2016年10月25日签订《个人消费性借款合同》，李光帅向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2016年10月25日至2020年10月25日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向李光帅发放了贷款，但李光帅未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；李光帅答辩称：对借款事实认可，对欠款金额无异议，现在没有偿还能力。李光帅未向本院提交证据。经本院庭审质证，李光帅对南京银行提交上述证据的真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，南京银行(贷款人、甲方)与李光帅(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年10月25日至2020年10月25日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李光帅指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，李光帅在借款借据中签字确认。合同履行过程中，李光帅未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年6月5日，李光帅尚欠贷款本金56282.52元，利息3780.5元，罚息为954.5元未予偿还。经询，李光帅对上述欠款数额无异议。本院认为，南京银行与李光帅之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李光帅作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求李光帅立即偿还贷款本金56282.52元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李光帅于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金56282.52元及相应利息、罚息(截至二〇一九年六月五日利息3780.5元，罚息为954.5元；自二〇一九年六月六日起至实际付清之日止的利息及罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果李光帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元及财产保全费606元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李光帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  李绥奇人民陪审员  陈 婕二〇一九年六月十八日书 记 员  云 娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4410号申请人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，统一社会信用代码91320500837749267F，住所地苏州市干将西路**。负责人：陆昕春。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：张慧，女，1988年2月14日出生，汉族，居民身份证号码，住辽宁省抚顺市新抚区。申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被保全人张慧信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张慧名下的银行存款人民币204000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张慧名下的银行存款人民币204000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年六月四日书记员 缪婷婷
江苏省南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执恢209号 黄某： 本院于2019年04月09日立案执行申请人南京远强物流有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）汪金龙不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年六月二十四日
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑核79048653号被告人李林，男，1983年2月4日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人李林犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，被告人王某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月24日作出（2019）渝01刑初21号刑事判决，认定被告人李林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2017年年底，被告人李林通过马某、田某向梁某某（三人均另案处理）购买自制手枪一支、自制子弹若干，李林支付马某购枪款1.5万元，其中6千元以10克甲基苯丙胺（冰毒）、100颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等毒品折抵。之后，李林又通过谭某（另案处理）向梁某某购买自制子弹50发。2017年10月左右，李林邀约王某某（已判决）共同贩卖毒品。李林租赁了重庆市江北区A房用于毒品存储及清洗提纯。2018年3月，王某某邀约陈某某（已判决）参与贩卖毒品，并安排陈某某住入李林租赁的同一小区B房。之后，陈某某以零包贩卖的方式多次从李林、王某某处获得甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂并陆续予以贩卖。同年3月20日前后，李林在B房内，以10万元的价格贩卖给谭某1000克甲基苯丙胺。其间，李林将240克甲基苯丙胺交给王某某贩卖，王某某将其中236克分别贩卖给张某等人。2018年3月22日，王某某、陈某某、李林先后被公安机关抓获。公安机关在B房内，查获甲基苯丙胺1851.78克、甲基苯丙胺片剂180.17克、含有甲基苯丙胺的液体1211.8克、自制手枪一支、自制子弹58发；在陈善蕾暂住的A房内查获甲基苯丙胺3.91克、甲基苯丙胺片剂1.67克。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，查获的枪支系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。李林到案后，如实供述了其贩卖毒品及非法买卖枪支和自制子弹的事实。上述事实，有经一审庭审质证、认证、本院予以确认的公安机关《受案登记表》《指定管辖决定书》《立案决定书》《到案经过》《搜查笔录》《提取封存笔录》《扣押物品文件清单》《物证检验报告》《鉴定书》《指认现场笔录》《现场勘验笔录》《指认笔录》《辨认笔录》《营业执照》《租赁合同》《汽车行驶证》《发还清单》《通话记录》《现场检测报告书》《电子证物检查笔录》、手机支付宝及微信转账照片、证人谭某、马某、田某、王某甲、张某、廖某某、梁某某、陈某甲、李某某、贺某某等人的证言、同案被告人王某某、陈某某的供述等证据证实。被告人李林亦供认。足以认定。本院认为，被告人李林贩卖毒品甲基苯丙胺3101.69克、含有甲基苯丙胺的液体1211.8克、甲基苯丙胺片剂181.84克、100颗，其行为已构成贩卖毒品罪；李林还非法买卖以火药为动力的非制式枪支一支、自制子弹58发，其行为又构成非法买卖枪支、弹药罪，依法应予惩处并数罪并罚。李林贩卖毒品数量大，本应予以严惩，鉴于其到案后，能如实供述自己罪行，结合其贩卖的毒品中有部分毒品的纯度明显低于同类毒品的正常纯度,依法对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第一中级人民法院（2019）渝01刑初21号以贩卖毒品罪判处被告人李林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 玲审 判 员  陈佳佳审 判 员  林 梅二〇一九年六月二十七日法官助理  陈丽娟书 记 员  万晶鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初814号原告：艾志桥，男，住武汉市。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。被告：艾方针，男，住武汉市。被告：武汉市蔡甸区张湾街四红村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区。负责人：刘会明，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘勇，男，该村委会委员。原告艾志桥与被告艾方针、武汉市蔡甸区张湾街四红村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严月华人民陪审员  刘建军人民陪审员  杨 莉二〇一九年六月三日法官助理李智书记员周佺
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初124号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：张卫。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：吴琼娴。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告吴琼娴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼。被告吴琼娴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金17000元，利息1983.57元（该利息计算至2017年9月18日止，其后利息应依法判决至实际偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告通过“借贷通”的形式向原告借款17000元，但被告借款后未按协议约定履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴琼娴未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年9月18日，被告吴琼娴与原告中国建设银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定借款17000元整，借款期限为1年，自2016年9月18日起至2017年9月18日止，借款利率为6.3%。当日，原告将17000元借款本金发放至被告吴琼娴“6227002109010257731”账户。 借款发放后直至借款期限届满，被告吴琼娴不曾按照《借款合同》约定履行还款义务。经核算，截至2019年4月19日，被告吴琼娴尚欠原告借款本金17000元、利息2805.4元（17000×6.3%÷360×943天），共计19805.4元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单等为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万载支行与被告吴琼娴签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司万载支行依约向被告吴琼娴发放贷款17000元，被告吴琼娴应当按照合同约定如期履行还款义务，现借款期限早已届满，被告未按期还款，故对原告要求被告吴琼娴向原告偿还借款本金17000元及按合同约定计付利息的诉讼请求予以支持，截至2019年4月19日，被告吴琼娴尚欠原告借款本金17000元、利息2805.4元，共计19805.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴琼娴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行借款本金17000元及利息2805.4元，共计19805.4元（利息暂计算至2019年4月19日，此后利息按借款合同约定计算至借款清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告吴琼娴负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  李舒峰 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  邱寿启 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王梓君
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0425民初943号 原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，统一社会信用代码：91520425915880421Y，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**。 法定代表人：任昌义，男，布依族，1976年11月6日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该公司负责人。 委托代理人：万凯，男，汉族，1972年8月19日出生，公民身份号码：5225301972********，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**。系该公司部门经理。 代理权限：特别授权代理。 被告：王凯，男，布依族，1982年7月23日出生，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 被告：林红，女，布依族，1977年10月5日出生，住，住贵州省紫云苗族布依族自治县/div> 原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告王凯、林红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员林健适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行委托代理人万凯及被告王凯到庭参加诉讼，被告林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告王凯及担保人林红偿还我行贷款本金50000元及利息；2.案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王凯于2014年4月17日在我行贷款5万元，可循环期限3年，年利率7.8%（现利率一年一定）。贷款发放后，借款人第一年、第二年尚能按期还款本息，但是最后一次循环贷款期限后（2017年10月10日）借款人还款意愿较差，未按期归还贷款，经我行客户经理多次向借款人以及担保人进行催收，两被告均未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息，为保护我行的合法民事权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护我行的合法权益。 被告王凯辩称，借款是事实，对金额和利息没有意见，但现在自己没有能力偿还，希望原告能宽限一点时间。 被告林红未到庭参加诉讼、未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交了下列证据：1.原告营业执照、负责人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.贷款业务调查表、审批表、借款人及担保人身份证、户口簿及结婚证复印件、中国农业银行卡复印件、个人信用报告、保证担保承诺书，证明被告王凯作为贷款人，林红作为连带保证人，向原告申请贷款的事实；3.农户贷款发放通知书、业务凭证、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同，证明被告王凯作为贷款人、林红作为连带责任保证人于2014年4月16日向原告中国农业银行紫云县支行借款人民币50000元，循环期限三年，双方约定借期内年利率为7.8%、逾期未还款加收50%罚息的事实。被告王凯对上述证据均无异议。上述证据来源合法，客观真实，相互之间具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：被告王凯以发展种植业为由于2014年4月16日向原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请贷款人民币50000元，被告林红作为连带责任保证人，在原、被告双方签订的贷款合同上签字。双方在贷款合同中约定，借款期限为循环期限三年，即贷款每届满一年，被告连带本金利息一并偿还后可就本金部分贷出继续使用。双方约定借款期限内年利率为7.8%，如未按期还款则加收50%罚息。合同签订后，原告以于2014年4月17日向被告王凯发放贷款人民币50000元，被告王凯按照合同约定已分别还清第一期、第二期借款本金及利息，但第三期借款于2017年6月16日到期后一直未予偿还。后原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2019年5月28日起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。 本案争议焦点为：1.原、被告双方借款事实是否属实；2.借款利息应如何计算。 本院认为，合同双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原、被告双方签订借款合同后，原告已按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行自己的还款义务，已属违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。因原、被告双方在借款合同中约定，借期内年利率为7.8%，逾期未还款从逾期之日起加收50%的罚息，该约定不违反法律约定，本院依法予以支持。因原、被告双方约定，借款期限为三年循环贷款，原、被告均认可被告已偿还第一期、第二期借款本金及利息的事实，故被告应以2016年6月17日至2017年6月16日计付借期内利息，从2017年6月17日起按年利率11.7%计付逾期利息至全部借款还清之日。因被告林红作为贷款人王芬的连带保证责任人，故被告林红应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王凯、林红自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行借款本金人民币50000元及利息。（利息以本金50000元为基数，从2016年6月17日至2017年6月16日按年利率7.8%计算，自2017年6月17日起按年利率11.7%计算至全部贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取525元，由被告王凯、林红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林健 二〇一九年六月二十五日 法官助理张欢 书记员叶朝铸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：战地，男，1966年07月19日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告战地小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27370元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月10日尚欠本金余额13247.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13247.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告战地向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13247.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告战地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9964号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：汤住勋，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告汤住勋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令汤住勋立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金70934.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月19日的利息及罚息为12338.57元，复利1281.63元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）;2.判令汤住勋承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 汤住勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月17日。 三、借款人：汤住勋。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年1月18日至2020年1月18日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月18日。 十二、实际到期日期：2020年1月18日。 十三、逾期还款日期：2018年2月18日。 十四、欠款最新截至时间：2019年3月19日。 十五、欠款本金：70934.76元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：13620.20元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤住勋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金70934.76元及利息、罚息、复利（截至2019年3月19日的利息、罚息、复利为13620.20元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.1%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告汤住勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初5539号 申请人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：许金山，总经理。 委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。 被申请人：周建，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人安徽天泰国际酒店管理有限公司与被申请人周建不当得利纠纷一案中，申请人安徽天泰国际酒店管理有限公司于2019年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求在15万元范围内对被申请人周建在我院的执行款予以保全，并购买了责任限额为15万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人安徽天泰国际酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周建在芜湖市镜湖区人民法院(2018)皖0202执287号案件中的申请执行款在15万元范围内予以保全（保全期限三年）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甜甜 二〇一九年四月三十日 书记员  陈 瑛 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4360号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：吴国强，男，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国强在财付通支付科技有限公司085e9858ee057b1ebd87eecab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1332.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民终3776号 上诉人（原审原告）：李凤，女，1991年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县， 上诉人（原审原告）：刘江良，男，1964年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 上诉人（原审原告）：邓赛花，女，1967年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 上诉人（原审原告）：刘某1，男，2016年2月14日出生，住江西省抚州市临川区， 上诉人（原审原告）：刘某2，女，2018年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，出生。 以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。 以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市大朗智荣针织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇长塘村第三工业区。 经营者：叶志强，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市， 委托诉讼代理人：谭凤姣，广东盈隆律师事务所律师。 本院在审理上诉人李凤、刘江良、邓赛花、刘某1、刘某2与被上诉人东莞市大朗智荣针织厂（以下简称智荣厂）劳动争议一案中，上诉人李凤、刘江良、邓赛花、刘某1、刘某2向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李凤、刘江良、邓赛花、刘某1、刘某2撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李凤、刘江良、邓赛花、刘某1、刘某2撤回上诉。 本案二审受理费为10元，减半收取为5元，由上诉人李凤、刘江良、邓赛花、刘某1、刘某2负担，另退回上诉人李凤、刘江良、邓赛花、刘某1、刘某2审 审判长  蒋小美 审判员  邓潮辉 审判员  陈锦波 二〇一九年六月十四日 书记员  叶栩婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3233号原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街****。负责人：谭彬，该公司总经理。委托代理人：李靖，女，1996年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：麦麦提阿卜杜拉·加帕尔，男，1969年12月3日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆墨玉县。被告：阿卜杜热西提·麦麦提，男，1956年4月15日出生，维吾尔族，职业不祥，住新疆墨玉县。本院在审理原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告麦麦提阿卜杜拉·加帕尔、阿卜杜热西提·麦麦提借款合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已变更诉讼请求为10000元，原告已预交5350元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，退回乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司5325元。审 判 长 古丽米然人民陪审员 曹 传 磊人民陪审员 张 平 新二〇一九年六月二十八日书 记 员 穆斯塔帕书 记 员 毛 美 珍
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执10号之三 申请执行人：王耀杰，男，1990年7月1日出生，汉族住。 被执行人：潘育民，男，1963年10月25日出生，汉族住。 本院于2019年1月4日立案执行的申请执行人王耀杰与被执行人潘育民民间借贷纠纷一案，申请执行标的100，000元及相应利息。于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘育民未履行，并且拒绝报告财产。本院已将被执行人潘育民纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行过程中，轮候查封被执行人潘育民所有的车牌号为帕萨特牌、奇瑞牌牌汽车各一辆，轮候查封被执行人潘育民名下有位于邯郸县东柳东街89号阳光领地3-1-8（合同备案号0040012）房产一处，上述财产本院系轮候查封无法处置。经穷尽财产调查措施未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运来 审判员  于书堂 审判员  安月光 二〇一九年六月十八日 书记员  刘云峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3127号之一申请人：张靖，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。被申请人：孙兴华，男，1964年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人张靖与被申请人孙兴华合伙协议纠纷一案，申请人张靖于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兴华银行存款400万元或查封、扣押其等额的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙兴华银行存款400万元或查封、扣押其等额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一九年六月二十六日书记员 周子力
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保820号 申请保全人：淄博建硕设备租赁有限公司，住所地：淄博市临淄区渠村村西。 法定代表人：巩念德，执行董事兼总经理 被保全人：中石化第十建设有限公司，住所地：青岛市黄岛区漓江西路**。统一社会信用代码：913702111641026959。 法定代表人：王存庭，执行董事兼总经理。 被保全人：崔建军，男，出生年月日不详，现住河南省沈丘县。 被保全人：崔书全，男，1973年6月6日生，汉族，居民,现住河南省沈丘县。 本院在审理申请保全人淄博建硕设备租赁有限公司与被保全人中石化第十建设有限公司、崔建军、崔书全建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人中石化第十建设有限公司、崔建军、崔书全名下的财产在价值人民币100万元以内予以查封或冻结。 案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博建硕设备租赁有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人淄博建硕设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人中石化第十建设有限公司、崔建军、崔书全名下在银行的存款100万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地和债权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十一日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书2019内22刑更350号罪犯张宇，男，1988年3月21日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗甘河镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年3月13日作出（2014）鄂刑初字第12号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。被告人张阳阳、姜润泽不服，提出上诉，经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2014年7月11日作出（2014）呼刑终字第51号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。经本院一次裁定共减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月3日起至2023年1月2日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张宇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在积分考核中，于2016年12月至2018年9月，累计记功2次，表扬3次，2017年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张宇的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后应执行的刑期自2013年4月3日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年六月二十八日书记员  边雅嫱