中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初422号原告：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦。负责人：岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：刘娜，女，汉族，1985年4月23日出生，住广东省深圳市南山区。被告：杉山祐次（SUGIYAMAYUJI），男，1983年10月15日出生，日本国公民。原告招商银行股份有限公司深圳分行（以下称招商银行深圳分行）与被告刘娜、杉山祐次金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼，被告刘娜、杉山祐次经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还剩余贷款本金1151989.54元及相应的利息31069.75元（24745.47元+6324.28元）、罚息203.17元、复息464.52元，合计1183726.98元（暂计至2018年2月12日，支付时应计至实际结清日），二被告未按判决指定的期间履行给付金额义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2.判令原告有权依法处置与被告刘娜签订《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物深圳市南山区东滨路3014号新一代大厦1栋930房，并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；3.判令二被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告刘娜签订了《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告刘娜提供人民币1200000元的授信额度。被告刘娜以其所购的深圳市南山区东滨路3014号新一代大厦1栋930房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。2016年1月28日，原告与被告刘娜签订了《个人贷款借款合同》，并约定：原告向被告刘娜发放授信额度贷款人民币1200000元，期限60个月（自2016年1月28日起至2021年1月28日），年利率为6.65%（在合同有效期内贷款利率根据中国人民银行有关规定进行调整），还款方式为自助月供-摊还期限（等额本息）。被告刘娜与被告杉山祐次于2010年5月6日在武汉市登记结婚，根据我国婚姻法及其司法解释相关规定，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告依照合同约定向被告刘娜按时、足额发放了授信额度贷款人民币1200000元整。截至2018年2月12日，上述贷款已逾5期，累计逾9期，二被告未按合同约定还款，其行为已构成违约。根据原告与被告刘娜签订的合同及我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩的权利。原告依法提交了如下证据：1.零售贷款申请表；2.个人授信协议；3.个人授信最高额抵押合同；4.房地产证及不动产权登记证明；5.借据及借款合同；6.个人贷款自主月供协议书；7.结婚证；8.面签截图；9.深圳市杉廉机电设备有限公司基本信息；10.还款清单；11.公告费票据；12.深圳市杉廉机电设备有限公司与案外人深圳市烽之源贸易有限公司签订的购销合同。经审查，上述证据客观真实、来源及形式合法，且与本案相关联，可以作为定案依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2016年1月18日，原告与被告刘娜签订了《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》。《个人授信协议》约定：经授信申请人（被告刘娜）向授信人（原告）申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币（大写）壹佰贰拾万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120月，即从2015年12月15日起到2025年12月15日止；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信最高额抵押合同》约定：抵押人（被告刘娜）用于抵押的抵押物为新一代大厦1-930、建筑面积：41.58平方米；本合同抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2016年1月20日，被告刘娜在深圳不动产登记中心办理了最高额抵押登记，将其名下位于深圳市××大道与××处××大厦1-930的房产抵押给原告，最高额抵押/抵押贷款人民币1200000元，不动产证号：4000332598，不动产权证明号：粤（2016）深圳市不动产证明第0022123号。2016年1月28日，原告（贷款人）与被告刘娜（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，合同约定：此项贷款为小微抵押贷款，只能用于流动资金周转；贷款币种与金额为人民币（大写）壹佰贰拾万元整，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为60个月，即从2016年1月28日起到2021年1月28日止；本合同项下贷款采用浮动利率，本合同执行利率以4.75%为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上，上浮40.00%或加40.00个基本点（1个基本点=1/10000），本合同执行利率为年利率6.65%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按第14.1条规定的次年对应日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未严格按本合同约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的即视为已发生违约事件；一旦发生合同规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，被告刘娜向原告出具《个人贷款借款借据》，借款期限为2016年1月28日起至2021年1月28日止，贷款执行年利率（%）：6.6500000。内容为：“兹向你行借到上列贷款，请转入本人在招商银行开立的账号为：62×××65的账户；并委托你行将该笔贷款转入：深圳市烽之源贸易有限公司在平安银行南头支行开立的账号为11×××06的账户”。贷款发放后，被告未能按时足额还款。截止2018年2月12日，被告刘娜已逾5期。其中，贷款本金余额1151989.54元，利息31069.75元（24745.47元+6324.28元），罚息203.17元，复息464.52元，上述金额合计1183726.98元。另查：被告刘娜与被告杉山祐次于2010年5月6日登记结婚，结婚证字号：J430000-2010-000661。原告为本案支付公告费900元。被告刘娜以申请人身份、被告杉山祐次以申请人配偶身份，均在《零售贷款申请表（个人借款人适用）》上签名确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，因被告杉山祐次为日本国公民，本案具有涉外因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人在合同中约定适用中华人民共和国法律，本院依法以中华人民共和国法律为本案准据法。原告提交的证据可以证明原告与被告刘娜之间的借贷合同法律关系已成立生效。原告依约履行合同义务，向被告刘娜提供了贷款120万元，被告刘娜未能按约定还款，构成违约，原告依据合同约定有权提前收回借款。截止2018年2月12日，被告刘娜尚欠贷款本金1151989.54元、利息31069.75元（24745.47元+6324.28元），罚息203.17元，复息464.52元，合计金额为1183726.98元，原告请求给付，于法有据，本院予以支持。原告要求2018年2月12日之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际结清之日止，本院亦予以支持。被告刘娜、杉山祐次于2010年5月6日登记结婚，涉案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间。涉案借款合同虽以被告刘娜个人名义签署，但被告杉山祐次在《零售贷款申请表（个人借款人适用）》中签字确认，表明其对涉案借款的发生具有共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告杉山祐次与刘娜共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告刘娜与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以其名下位于新一代大厦1-930的房产抵押作为担保，并办理了不动产最高额抵押登记。原告主张对上述抵押物享有抵押权，即对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜、杉山祐次应于本判决生效后五日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金1151989.54元及利息、罚息、复息（其中截至2018年2月12日利息31069.75元、罚息203.17元、复息464.52元，2018年2月12日之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告刘娜名下的深圳市南油大道与东滨路交汇处新一代大厦1-930的房产（不动产证号：4000332598，不动产权证明号：粤20**深圳市不动产证明第0022123号）享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15454元，保全费5000元，公告费900元及后续可能产生的公告费用（送达判决书的公告费用可在申请执行时凭交款凭证主张此款项），均由被告刘娜、杉山祐次承担。如不服本判决，原告招商银行股份有限公司深圳分行、被告刘娜可在判决书送达之日起十五日内，杉山祐次可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  余国贤人民陪审员  黄耀武二〇一九年六月二十日书 记 员  陈升杰书 记 员  詹惠婷