安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初84号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李冬冬，男，1985年4月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月25日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。被告人陈建成，男，1993年7月25日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月25日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孙元凯，安徽君光律师事务所律师。被告人张兴栋，男，1990年3月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月25日被公安机关抓获，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）43号起诉书指控被告人李冬冬、陈建成、张兴栋犯敲诈勒索于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李冬冬及其辩护人葛成敏、被告人陈建成及其辩护人孙元凯、被告人张兴栋及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。期间，因公诉机关补充侦查而延长审限。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月6日，被告人李冬冬、陈建成、张兴栋经预谋，在宿州市华夏世贸对面华洋楼一办公室内以皖Ｌ×××**帝豪轿车，与该车所有人张某签定质押借款合同，时间2018年6月6日至2018年11月6日，合同约定借款金额19200元，并口头约定每十天付利息1114元，扣除所谓借款保证金、服务费、家访费、GPS安装等费用4280元，被告人李冬冬向张某实际转账11720元。张某在2018年6月到2018年9月期间共向李冬冬支付利息9900多元，2018年9月6日张某未按时支付利息，被告人李冬冬、陈建成、张兴栋以张某违约为由，在未告知情况下通过GPS将张某的质押车辆收回，以此为要挟敲诈张某再行向其支付21000元，方能把车归还。被害人张某要车未果，即到公安机关报案案发。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实。认为被告人李冬冬、陈建成、张兴栋犯敲诈勒索罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人李冬冬、陈建成、张兴栋在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人李冬冬对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系犯罪未遂，系从犯，建议从轻处罚。被告人陈建成对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系犯罪未遂，系从犯，建议从轻处罚。被告人张兴栋对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系犯罪未遂，系从犯，建议从轻处罚。经审理查明：2018年6月6日，被告人李冬冬、陈建成、张兴栋经预谋，在宿州市华夏世贸对面华洋楼一办公室内与张某签定车辆质押借款合同，时间为2018年6月6日至2018年11月6日，合同约定借款金额19200元，并口头约定每十天付利息1114元，扣除借款保证金、服务费、家访费、GPS安装等费用4280元，被告人李冬冬向张某实际转账11720元。张某在2018年6月到2018年9月期间共向李冬冬支付利息9900多元，2018年9月6日张某未按时支付利息，被告人李冬冬、陈建成、张兴栋以张某违约为由，在未告知情况下通过GPS将张某的质押车辆收回，以此为要挟敲诈张某再行支付21000元，方能把车归还。被害人张某要车未果，即到公安机关报案案发。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）汽车质押借款合同、质押车辆情况说明书、质押人材料提交确认书、委托书、借款人须知与免责声明、二手机动车买卖合同、汽车租赁合同、债权转让协议、借条，证明张某以其车牌号皖Ｌ×××**牌白色吉利帝豪轿车抵押借款19200元，借款期限自2018年6月6日起至2018年11月6日。并签订委托书及二手机动车买卖合同、债权转让协议、汽车租赁合同。张某出具19200元借条。（二）张某中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年6月6日，李冬冬向张某转账16000元，同日张某向陈建成转账4280元；张某于2018年6月16日向张某转账1048元，2018年6月26日、7月6日、16日、26日、8月6日、16日、26日、9月7日向李冬冬转账1113、1114元。二、被害人张某陈述,称他经过陈建成介绍和李冬冬签了一份汽车质押借款合同，一份汽车租赁合同，合同上说明借款日期为2018年6月6日至2018年11月6日，借款金额为19200元，合同上也没有注明利息，口头说是借16000元，到11月6日连本带息总共得还19200元，李冬冬当时扣掉他4000多费用，他实际拿到手是11700，李冬冬通过银行转账给的他钱，每10天付一次利息，再加上每次66元的流量费，每次固定还款1114元，从2018年6月16日开始，他每10天都给李冬冬转账，2018年9月6日他当天没有还款，9月7日早上7点15分他给李冬冬转过去1142元，2018年9月8日，他在马鞍山潜山县余井镇发现车不见了，李冬冬给他发短信说因他拖欠公司欠款，公司决定收回车辆，请他3天内回宿州处理，9号上午，他到源满商贸公司找李冬冬，李冬冬说他逾期了，公司就要把车收回，李冬冬给了他一个电话131××******，对方是个年轻男性，说必须再给21000元才能给他车，这21000元是违约金，已经还了1万就不算了。2018年9月11日，李冬冬打电话给他，说必须还21000元，不然就不给车。三、证姬某治证言，证明李冬冬说有辆车要放他院子里放几天，从8月29日开始一共停了7辆车在他家院子里，李冬冬通过微信转账给他五六百元。四、被告人的供述与辩解（一）被告人李冬冬供述和辩解，证明陈建成介张某洪做车辆抵押贷款业务，他和陈建成、张兴栋3个人一起商议借张某洪16000元，他们3人一人出四五千元，他张某洪说去掉贷款里应该扣除的费用。实际上只能给11720元张某洪同意了。他先张某洪银行账户转账16000元，然后张某洪把4280元应该扣除的费用再退回来，这4280元包括GPS安装费用1200元，最后退600元，百分之五的保证金，家访费500元，还有最后一期的利息和本金，还有2%的服务费，10天为一期，还款利息是10天一分钱，每期还1114元，这里面还包括GPS流量费用，一期三四十元，张某给他打的借条是19200元，多出的3200元是保证金。2018年9月6日约定的张某该还款的日期，他没收到张某的还款，9月7日的上午他才收到张某转过来的利息钱，陈建成和张兴栋说这是属于逾期，他们把张某的吉利帝豪车开回来锁在车库，9月9日张某来到公司，他和陈建成、张兴栋让张某把剩下的本金8000多块，钱和去马鞍山的费用一共1万多块钱给还上才能给车。（二）被告人陈建成供述和辩解，称2018年5月份他，张兴栋、李冬冬和张某签订租车合同。谈的抵押车1.6万元，借条上写的是1.92万元，其中包括3200元的违约金，李冬冬和张兴栋以安装GPS、家访、车损费等各种理由扣除4000多元，张某实际拿到手是1.2万元，李冬冬用手机给张某转账1.6万元，李冬冬让张某转账给他4000多元，作为安装GPS、家访、车损费用，10天为一周期，每期还款1100多元，到第九期还款日（9月6日）张某逾期没还钱，9月7日下午张兴栋带着他一起去的潜山县，通过GPS找到车，没有和张某见面就把张某的车开走了，张兴栋让他用手机给张某发了条信息告知张某未按规定时间还款，他们把车开走了，后张某到源满商贸，他们抓住张某与违约的事情，让张某出具高额的违约金1.9万余元，才能将车开走，张某就报警了。（三）被告人张兴栋供述和辩解，称陈建成、李冬冬，他们3个人合伙做张某贷款，约定的放款前是16000元，到手大概12000元左右，合同上面签到19000多，他们3个人每人出4000块钱左右，当时签了车辆抵押合同、借条还有一个二手车买卖合同，还有一份委托书，每期还款1000多点，9月6日当天，张某没有还钱，是7号早上才还的，他们就商量着要把车拖回来，由他和陈建成开车到潜山县把车开回来，8号夜里他和陈建成通过GPS找到了这辆车，把这个车开回来了，他和李冬冬、陈建成在一起商议让张某交21000元才能把车给张某，张某之前的还款不算。五、本案其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明本案于2018年9月11日由被害人张某报案案发。2018年9月25日，公安机关将被告人李冬冬、陈建成、张兴栋抓获。（二）户籍信息，证明被告人李冬冬出生于1985年4月15日，身份证号码；被告人陈建成出生于1993年7月25日，身份证号码；被告人张兴栋出生于1990年3月3日，身份证号码。本院认为：被告人李冬冬、陈建成、张兴栋以非法占有为目的，以要挟方式勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李冬冬、陈建成、张兴栋辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见，经查，三被告人在本案中共同预谋，共同实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯，故对三被告人辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对被告人李冬冬、陈建成、张兴栋辩护人提出三被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，三被告人在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，符合犯罪未遂的构成要件，故对三被告人辩护人此辩护意见，本院予以采纳。被告人李冬冬、陈建成、张兴栋当庭能如实供述犯罪事实，且系未遂，依法可从轻处罚，对三辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李冬冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年9月24日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）二、被告人陈建成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年9月24日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）三、被告人张兴栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年9月24日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  祝 美二〇一九年六月十七日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。