陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0827民初613号   原告: 张某。   委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。   被告：崔向某。   被告：陕西伟华集团有限公司，住所地米脂县电力大楼西侧。   法定代表人：艾伟权，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘志毅。   被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地米脂县。   负责人：姜卫东，系公司经理。   委托诉讼代理人：杜建新。   原告张某与被告崔向某、陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人霍晓宇，被告伟华公司委托诉讼代理人刘志毅和被告保险公司委托诉讼代理人杜建新均到庭参加诉讼。被告崔向某经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费12059.10元、住院伙食补助费2150元、营养费2660元、护理费10300元、误工费30155元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费2318元等共计67642.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕KXXXX**/K—105A半挂车实际车主崔向某雇佣的驾驶员。2016年3月7日13时45分许，原告驾驶陕KXXXX**/K-105A挂“东风牌”重型半挂车沿郭巴线由北向南行驶至10KM+300M处时，因操作不当致使陕KXXXX**/K105A半挂车侧翻至路边水渠，造成张某、张某某受伤，陕KXXXX**/K105A挂半挂车以及车上货物（冰红茶、茉莉清茶和纸箱）受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往靖京中心医院抢救治疗。经诊断原告伤情为：左锁骨中外1/3骨折。原告住院43天，支出医疗费11992.10元。该事故经盐池县公安局交通警察大队第640323420160425001号道路交通事故认定书认定：张某负全部责任。经核查，陕KXXX**/K-105A挂半挂车登记车主为伟华公司，该车在被告保险公司投车上人员责任险等险种。本次事故发生在保险期限内。之后原被告双方就赔偿事宜未能达成协议，造成原告只能依法维权。综述，原告认为，原告的损失被告应承担赔偿责任。根据《道交法》相关规定，原告请求人民法院依法支持原告诉请，以有效保护原告人的合法权益。   被告崔向某未答辩，也未向本院提交证据。   被告伟华公司辩称，本案肇事车辆户籍登记在我公司名下，实际是该车实际车主崔向某在我公司分期付款购买，我公司不应承担赔偿责任，法院应驳回原告对我公司的起诉。原告的不合理诉请，法院不应支持。   被告保险公司辩称，本案原告系实习期驾驶半挂车，属保险合同约定的免责事项，本案拒绝赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的第五组证据为鉴定意见书和鉴定费收据、鉴定检查费票据，被告保险公司认为三期鉴定过高，鉴定费不属于赔偿范围，本案鉴定系榆林中院委托鉴定，程序合法，鉴定机构资质合法，故对该鉴定意见书依法予以认定。鉴定费仅提供了收据，未提供正规票据，故不能作为报销凭证；鉴定检查费38元，依法予以认定。   被告保险公司提供的投保单和投保人声明，有经办人张静签名，并盖有公章，能证明在投保时保险公司向投保人递交了相关材料，依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日13时45分许，原告张某驾驶登记在被告伟华公司名下的陕KXXX**“东风”牌重型半挂牵引车牵引陕KXX**挂沿郭巴线由北向南行驶至10KM+300M处时，因操作不当致使车辆侧翻至路边水渠，造成陕KXXX**“东风”牌重型半挂牵引车牵引陕KXX**挂驾驶人张某、乘车人张某某受伤、陕KXXX**“东风”牌重型半挂牵引车牵引陕KXX**挂以及车上货物（冰红茶和茉莉清茶）受损的道路交通事故。盐池县公安局交通警察大队于2016年4月25日作出“640323420160425001”道路交通事故认定书（简易程序），张某应负事故全部责任。事故发生后，原告被送往靖京中心医院抢救治疗，共计住院43天，花去医疗费12059.10元。经原告申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年1月17日作出陕榆正法[2019]临鉴字第J18号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张某本次外伤，未及伤残。后续治疗费需人民币捌仟元。误工期120日，护理期60日，营养期90日。（出院后）”，同时因鉴定支出检查费38元。   另查明，本案肇事车辆陕KXXX**、陕KXX**挂在被告保险公司处投车上人员责任险（司机）一份，保险限额为10万元，保险期间自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止，事故发生在保险期间内。   2018年8月29日，被告伟华公司向本院起诉，请求依法判决1、被告保险公司赔偿本案肇事车辆造成的车损42400元、评估费1300元、车辆施救费2700元、车上货物损失10000元等共计56400元。2018年12月25日本院作出（2018）陕0827民初879号民事判决书“驳回原告陕西伟华集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告陕西伟华集团有限公司负担。”。宣判后该案原告上诉至榆林市中级人民法院，上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人发生交通事故造成的损失56400元；3、本案上诉费用由被上诉人承担。榆林市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）陕08民终1553号民事判决书“一、撤销陕西省米脂县人民法院（2018）陕0827民初879号民事判决；二、本判决生效后五日内，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在保险限额内赔偿上诉人陕西伟华集团有限公司保险金49475元；三、驳回上诉人陕西伟华集团有限公司其他上诉请求。如未按本判决……一审案件受理费605元，二审案件受理费1210元，总计1815元，由上诉人陕西伟华集团有限公司负担115元，由被上诉人人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担1700元。本判决为终审判决。”。   本院认为，被告伟华公司与被告保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本案车辆在保险期限内发生了保险事故，被告保险公司应当按照合同的约定在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。根据该条规定，实习期明确规定为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，本案中驾驶员张某于2012年9月3日初次申领驾驶证，2016年1月7日增驾A2车型，增驾实习期至2017年1月7日。该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定。被告保险公司仅以尽到提示义务作为抗辩理由可以免除保险赔偿责任，要求对其赔偿责任进行免除，该理由不能得到支持。第一，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”该保险条款，没有明确“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增加实习期”，没有明确牵引挂车是“全挂车”还是“半挂车”。保险合同系格式合同，被告保险公司作为提供方，应当对其作出不利解释。第二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。被告不能提交证据证明其就该免责条款向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。第三，增加车型处于实习期与交通事故的发生不具有因果关系，在交警部门的事故认定书上也未对驾驶员处于增驾实习期，以及增驾实习期与事故存在原因关系，作出认定。因此本案中被告保险公司仅以尽到提示义务作为抗辩理由要求免除其保险赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持，被告保险公司应向原告承担保险理赔责任。本案原告经鉴定，原告“误工期120日，护理期60日，营养期90日。（出院后）”，故原告请求误工期30155元不妥，应为30113.92元[67433元÷365天×（43天+120天）]为准；原告主张护理费10300元过高，应以7300元（43天×100元+60天×50元）为准；原告要求赔偿伤残鉴定费2318元，因只向法庭提交了38元的鉴定检查费票据，再未向法庭提交正规票据，故依法支持38元。综上，原告的各项损失为医疗费12059.10元、住院伙食补助费2150元（43天×50元）、营养费2660元[（43天+90天）×20元]、护理费7300元、误工费30113.92元、后续治疗费8000元，伤残鉴定费（鉴定检查费）38元等共计62321.02元，由被告保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告张某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残鉴定费（鉴定检查费）等共计62321.02元由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十五日内赔偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1491.05元，减半收取计745.53元，由原告张某负担58.65元；由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担686.88元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员马光军            二○一九年六月二十四日      书记员申强             1