甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘04刑终51号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）付强，男，汉族，1963年10月28日生于四川省成都市成华区，初中文化，无业，住成都市成华区二环路东三段**11 栋****。因犯贩卖毒品罪于2006年11月7日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控的原审被告人付强贩卖毒品罪一案，于2019年4月2日作出（2019）甘0421刑初4号刑事判决。付强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月10日至23日，被告人付强与范纯莉（另案处理）为获取非法利益，先后向靖远县人王某贩卖甲基苯丙胺49.68克。1.2018年7月10日，靖远县人王某通过电话联系范纯莉购买毒品，并通过微信给范纯莉转账3900元用于购买10克冰毒。后付强、范纯莉通过快递邮寄的方式将毒品给王某寄送靖远县到甘肃省宋家滩惠安小区豆豆超市，靖远县公安局民警扣押包裹后对疑似毒品物称量，净重8.78克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。2.2018年7月15日，靖远县人王某通过电话联系范纯莉购买毒品，并通过微信给范纯莉转账10000元用于购买25克冰毒。付强、范纯莉通过快递邮寄的方式将毒品给王某寄送靖远县到甘肃省宋家滩惠安小区豆豆超市。靖远县公安局民警扣押包裹后对疑似毒品物称量，净重23.62克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。3.靖远县人王某通过电话联系范纯莉购买25克毒品，双方约定到四川成都交易，并由王某通过微信转账支付定金1000元。2018年7月23日，王某到范纯莉指定的地点四川省成都市××区门前与范纯莉见面，双方商量后，王某通过微信给范纯莉转账9000元，范纯莉、付强给王某交付毒品时，被靖远县公安局民警当场抓获，经对疑似毒品物称量，净重17.28克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，予以确认的疑似毒品物4包、包装疑似毒品物的邮寄包裹2个、“川菜好学易做1000样”书1本、“小米”手机1部等物证，靖远县公安局禁毒警察大队出具的到案经过及情况说明、户籍证明、通话记录、涉案财物存放移交凭证、成都市金牛区人民法院（2006）金牛刑初字第1383号刑事判决书等书证，证人王某、肖某、李某的证言，被告人付强在侦查阶段的供述及同案范纯莉的供述，毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片、电子证据检查工作记录，鉴定意见等证据，足以认定。原审认为，被告人付强违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人付强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，根据被告人付强所起作用，不予区分主从犯。被告人付强因贩卖毒品判刑后又犯该罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人付强的辩解意见与已查明的事实不符，不予采信；辩护人认为付强系从犯的辩护意见，不能成立，不予采信；辩护人的其他辩护意见有事实及符合法律规定，予以采纳。根据被告人付强的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的作案工具“小米”手机一部，予以没收。上诉人付强上诉提出，该案是特情引诱下的犯意引诱型犯罪，其没有主观犯罪意图，涉案毒品也均未流入社会，未造成严重社会危害，并且没有证据证明其参与第一次和第二次的交易，其在第三次交易中也只是负责送快件。综上所述，其认为原审法院判决过重，请求二审法院公正判决。经审理查明， 2018年7月10日至23日，被告人付强与范纯莉（另案处理）为获取非法利益，先后向靖远县人王某贩卖甲基苯丙胺49.68克的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据，有经一审当庭举证、质证、认证，经本院审查仍予确认的下列证据证实：（一）物证扣押的疑似毒品物4包，包装疑似毒品物的邮寄包裹2个，有照片附卷；扣押在案的包裹疑似毒品物所用的“川菜好学易做1000样”书一本；扣押在案的作案工具“小米”手机一部。（二）书证1.犯罪嫌疑人照片及户籍信息：证明被告人付强的外部面貌特征及案发时已达刑事责任年龄。2.靖远县公安局禁毒大队出具的《到案经过》：证明2018年7月23日，靖远县公安局民警在四川省成都市××区面将正在进行毒品交易的付强和范纯莉抓获，当场查获冰毒一包。两人对其通过微信联系、微信转账和邮寄快递的方式向靖远贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。3.靖远县公安局禁毒大队出具的《情况说明》：证明王某的身份情况。4.涉案财物存放移交凭证：证明涉案毒品6.78克、21.62克、15.28克已移交保管。5.通话记录：证明王某使用的手机号181XXXX****与范纯莉使用的手机号150XXXX****通话的情况。6.成都市金牛区人民法院（2006）金牛刑初字第1383号刑事判决书：证明2006年11月7日，成都市金牛区人民法院判决被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；获取赃款50元予以没收。（三）证人证言1.证人王某的证言，证明其通过电话联系一四川籍女子购买毒品，该女子答应通过邮寄的方式以每克380元的价钱邮寄毒品，其通过微信给对方转账3900元。2018年7月10日下午15时许，其在侦查人员配合下将邮包取上，邮包里面装着一本书，书籍封面印有“川菜好学易做1000样”，书的中间被掏了洞，毒品放在书籍洞里面，毒品分两包用白色塑料袋封装，经侦查人员称重8.78克。之后该女子再次通过快递邮寄的方式给其贩卖了25克毒品，其配合侦查人员在宋家滩“豆豆超市”将邮件取上，经侦查人员拆分，其发现毒品装在一黑色塑料袋内，黑色塑料袋内装着一沓报纸，报纸里夹着用白色自封袋装的毒品。这次是以每克400元的价格买的。2018年7月21日其再次联系该女子，她说不能通过快递邮寄毒品了，让其最好到成都去取，其同意，并给对方通过微信转账1000元定金，7月23日其和侦查人员按该女子要求到成华区龙潭寺隆兴嘉苑门口等着，并给对方打了电话，该女子和一个男人上了车，在车上商量好之后，其给对方转账9000元，该女子让那个男的下车取东西，在车上等了十几分钟，那个男的上车，将用卫生纸包裹的毒品交给其，侦查人员就将他们抓获了。2.证人肖某的证言，证明其在成都成华区理工大学邮政快递中心上班，快递单号1037311002229是其营业网点办理的，其负责揽件的。当时是一个女人打的电话，给货的时候是个男人，这个发货的人其能认出。3.证人李某的证言：证明其在成都成华区理工大学邮政快递中心上班，快递单号9569106871802是其营业网点办理的，是其负责揽件的。2018年7月7日一个女的打电话联系，结果来送邮件的是一个男的，邮寄靖远县地址是甘肃省宋家滩豆豆超市，收件人叫王某。（四）被告人的供述与辩解1.被告人付强供述称，2018年7月初的一天，王某给范纯莉打电话购买冰毒，后两人商量好以每克380元的价钱卖给王某10克冰毒，王某给其微信转了3900元，其就用自封塑料袋包了两小包大约8克的冰毒，夹在一本书里，按照王某提供的地址通过快递邮寄。到7月中旬，王某给范纯莉打电话联系买毒品，商量好以每克400元的价格卖给王某25克毒品，后王某给其微信转了10000元，其用自封塑料袋包了约25克的冰毒，用报纸包好，快递给了王某。又过了一个星期，王某打电话给范纯莉，想到成都见面取货，就约好在成都见面交易。7月20日，王某通过微信给其转1000元定金。7月23日14时许，约好在成华区的隆兴嘉苑小区门口见面交易，其准备了20克冰毒，在车上交易时，王某给其微信转9000元钱，交易完成后，其刚下车，就被警察抓住了。2.同案范纯莉供述称，2018年7月4日靖远县一王姓男子给其打电话要冰毒，双方商量每克380元，对方要10克，通过微信给其转3900元。7月6日其取了8克冰毒，和付强用白色塑料自封袋包装好，将一本封面有“川菜好学易做”字样的书中间挖了一个小洞，将毒品放里面，快递给“小王”。7月12日左右的一天，“小王”给其打电话要25克毒品，其说价格比上次稍高些，对方同意了，并通过微信给其转10000元，后其和付强将毒品装在白色自封袋里，夹在一沓报纸里，将报纸用黑色塑料袋封装好，快递给“小王”。过了几天，小王说货收到了。7月20日，“小王”说他要来成都取货。7月23日，“小王”打电话说到成都了，其让到成华区龙潭寺隆兴嘉苑，其给付强说了此事，并和付强步行到隆兴嘉苑门口，上了“小王”的车，“小王”说要10000元的东西，其说没有那么多，“小王“通过微信给其转9000元，其让付强去家里取东西，付强将毒品取来，其将毒品交给了“小王”，后其和付强被警察抓了。“小王”的联系电话是181XX******，其的联系电话是150XX******。（五）鉴定意见白银市公安司法鉴定中心编号（白）公（司）鉴（理化）字[2018]108、111、122号检验报告：证明经鉴定从王某处扣押的疑似毒品物，检出毒品甲基苯丙胺；经鉴定抓获范纯莉、付强时查获的疑似毒品物，检出毒品甲基苯丙胺。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.辨认笔录：证明2018年7月25日11时20分至11时35分，经范纯莉辨认，封面有“川菜好学易做”书籍就是第一次向王某贩卖毒品时用于包裹毒品的书。2.辨认笔录：证明2018年7月24日，经王某辨认，范纯莉、付强就是给其贩卖毒品的人。2018年7月28日，经肖某辨认，付强就是给其快递的人。3.称量笔录、取样笔录及照片及毒品称量告知笔录：证明2018年7月10日、7月15日以及7月23日，在见证人见证下，靖远县公安局对王某上交的疑似毒品物进行取样并称量，疑似毒品物净重共计49.68克，并将称量结果予以告知。4.现场勘验笔录及照片：证明2018年7月10日，第一次案发现场位于××县东门；2018年7月15日，第二次案发现场位于靖远县宋家滩惠安小区大门西侧乐豆豆超市；2018年7月23日，第三次案发现场位于四川省成都市××区段。（七）电子数据电子证据检查工作记录及手机信息截图提取笔录：提取白色小米手机中与本案有关的信息，生成取证报告1份，并制作光盘，证明微信转账情况。对于上诉人提出本案存在“犯意引诱”的问题，经查，上诉人付强的供述与同案犯范纯莉的供述等证据证实，付强常年吸毒，以贩养吸，曾因贩卖毒品被判处刑罚，在特情人员介入本案之前，主观上就存在贩毒的故意，且本案是公安机关在掌握线索后采取特情介入的方式予以侦破，不存在特情引诱上诉人贩卖毒品的事实。故本案不属于犯意引诱。对于付强上诉提出其没有贩卖毒品，只是帮忙送快件的意见，经查，上诉人付强违反国家毒品管制的法律、法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，上述事实有上诉人的供述、到案经过、通话记录等证据予以证实，还有与之印证一致的同案范纯莉的供述、证人证言予以佐证，原审判决据此认定并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。综上，本院认为，原审法院认定上诉人付强犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。根据上诉人付强的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审判 长  邹涛审判 员  张学丽审判 员  于欣 二○一九年六月十七日  书 记 员 杨暕