wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀01行初2号 原告元氏县龙源煤炭物流管理有限公司。住所地河北省石家庄市元氏县南佐镇北佐村井元路路南。 法定代表人彭存强，总经理。 委托代理人路永强、董国女，北京楹庭律师事务所律师。 被告元氏县人民政府。住所地元氏县常山路**。 法定代表人许尽晖，县长。 委托代理人景胜跃，男，1982年2月25日出生，汉族，住元氏县。元氏县人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告元氏县发展改革局。。住所地元氏县常山路** 法定代表人皇立新，局长。 委托代理人王海涛，男，1981年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。元氏县发展改革局工作人员。 委托人代理人郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告元氏县龙源煤炭物流管理有限公司（下简称龙源公司）因请求被告元氏县人民政府、元氏县发展改革局行政补偿，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月18日作出（2018）冀01行初58号行政裁定，裁定驳回龙源公司的起诉。原告不服，上诉至河北省高级人民法院。2018年12月20日，河北省高级人民法院作出（2018）冀行终919号行政裁定，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院于2019年6月13日公开开庭审理了本案。原告龙源公司的委托代理人路永强、董国女、被告元氏县人民政府的委托代理人景胜跃、黄浩、被告元氏县发展改革局的委托代理人王海涛、郭慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙源公司诉称，自2013年下半年起，元氏县委、元氏县人民政府引进融资公司，组建龙源公司，投资数亿元，规划建设了龙源煤炭物流园区。园区项目建设分别经元氏县人民政府、发改委、国土资源局、规划局、交通局、水务局、工业和信息化局、住房和城乡建设局等部门盖章批准建设，于2014年2月份开工建设，8月底投入试运营。2016年初，元氏县人民政府及相关部门突然密集发布通知，以环境保护、治理污染的名义要求取缔园区，之后相关部门开始实施组织人员封锁园区大门等关停措施。后经过多次协商，被告及相关部门同意对原告的损失进行补偿，并对补偿的数额共同聘请评估公司评估，但评估结果出具后，被告及相关部门迟迟不予履行行政补偿。原告是一个合法企业，是省、市、县重点项目，而且是治理大气污染的企业，完全符合《大气污染防治法》的治污项目。被告对元氏县龙源煤炭物流园区的取缔行为违反“信赖保护原则”，对原告的取缔行为没有事实和法律依据，程序不当，属于违法行为。被告对原告进行行政赔偿或行政补偿，有明确的事实依据和法律、法规依据。综上，请求：1、判令被告补偿原告投建的龙源煤炭物流园区的固定资产损失152252621.74元；2、判令被告补偿原告投建的龙源煤炭物流园区的停产停业损失6000万元（以最终审计报告或评估报告结果为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告元氏县人民政府辩称，原告诉称答辩人于2016年2月25日作出取缔通知，但原告于2018年1月31日提起诉讼，已经超出诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告没有环评审批手续非法经营，环保设施未达标，经营期间造成污染环境，因此应当依法取缔，答辩人对原告予以取缔，符合法律规定。原告不存在合法利益遭到侵害，其未办理规划环评手续，属于未经批准私自经营的违法企业，因此不存在合法经营权。原告系违法占地进行经营，不属于合法利益和信赖保护利益，不应得到行政赔偿或补偿。答辩人或其相关部门从未同意对原告被取缔后的损失进行补偿。综上，因原告存在未办理环评、违法占地等诸多违法行为，故原告属于违法经营，答辩人有权予以取缔并责令其恢复原状。原告应当自行承担其违法的不利后果，故应当驳回原告全部诉请。 被告元氏县发展改革局辩称，发改局不是被诉行政行为的实旋主体，更不是赔偿或补偿主体，被告主体不适格，应驳回原告对发改局的诉请。发改局与原告共同委托评估的目的是为了解决历史遗留问题，不是同意给予赔偿或补偿。原告提交的两份评估报告与本案无关，不能将其作为本案赔偿或补偿的依据。两家评估公司在评估过程中，均未通知或要求发改局签字确认任何资产评估项目清单。只有原告单方提供的清单，不符合规定且发改局也从不认可。正信公司根本没有实际参与评估工作，全部的评估工作都是冀亿祥公司负责，正信公司出具的评估报告属违法行为。两份评估报告均己超有效期。评估报告严重失实，不应被采信或参照，发改局不认可评估结果。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2014年，被告元氏县发展改革局批准原告龙源公司对位于元氏县南佐镇北佐村西、井元公路两侧的龙源煤炭物流园区实施大气污染防治措施提升项目建设。之后，龙源公司对该工程项目进行了施工建设。2016年，被告元氏县人民政府发布《关于取缔煤炭物流园区及储煤场的通告》，并向龙源煤炭物流园区发出《关于要求煤场物流园区停止非法生产经营的督办函》。之后，原元氏县工业和信息化局和龙源公司作为委托方，先后委托石家庄正信资产评估有限公司和河北冀亿祥资产评估有限责任公司对龙源煤炭物流园区涉及的绿化工程、设备投资、道路工程、防尘网工程等进行了资产评估。之后，龙源公司以二被告没有按照评估结果予以赔偿或补偿，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼，请求判令被告补偿原告投建的龙源煤炭物流园区的固定资产损失和停产停业损失。 另查明，龙源公司认为，石家庄正信资产评估有限公司和河北冀亿祥资产评估有限责任公司对龙源煤炭物流园区的相关资产进行评估，意味着二被告已经同意对其经济损失给予赔偿或补偿。二被告对此予以否认，称委托评估公司对龙源煤炭物流园区的相关资产进行评估，其目的并非同意对龙源公司进行赔偿或补偿，而是为了处理善后相关事宜。龙源公司没有提供能够证明二被告同意对其赔偿或补偿的确凿证据，也没有提供曾向二被告申请对其损失给予赔偿或补偿的证据。 本院认为，原告龙源公司在被告元氏县人民政府及其相关部门的批准下，投资对龙源煤炭物流园区大气污染防治措施提升项目进行建设，建设完成后，龙源公司对龙源煤炭物流园区开展了经营。在经营过程中，元氏县人民政府以环境保护、治理污染为名，决定取缔龙源煤炭物流园区，实际上系取消了龙源公司对龙源煤炭物流园区的经营权。龙源公司如认为元氏县人民政府和元氏县发展改革局的行政行为给其造成经济损失而要求补偿的，根据我国相关法律规定，应当先向元氏县人民政府和元氏县发展改革局提出申请。现龙源公司在没有证据证明其曾向元氏县人民政府和元氏县发展改革局提出申请的情况下，直接向法院提起行政诉讼，要求对其经济损失给予补偿，没有法律依据，其要求补偿的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告元氏县龙源煤炭物流管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由元氏县龙源煤炭物流管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年六月十九日 书记员  孙亚珊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执758号申请执行人肖冲，男，汉族，1990年7月27日出生，住平顶山市新华区。被执行人唐亚楠，男，汉族，1987年12月24日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初1089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐亚楠至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐亚楠的存款及收入80394元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人唐亚楠同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  罗耀旭二〇一九年六月十二日书记员  李文菲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）黑0204民初1436号原告：孙某某，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：董某某，黑龙江佳华律师事务所律师。被告：田某，男，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：周某某，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市龙佳齐商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区平安北街商服。本院在审理原告孙某某与被告田某、齐齐哈尔市龙佳齐商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因田某涉嫌刑事犯罪，在田某涉嫌的刑事案件尚无定论的情况下，本案暂时不能审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。本案受理费7800.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年六月十四日书记员 高玉倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执133号申请执行人：王鑫,女,1988年11月11日出生,住齐市龙沙区海山小区锻压1号楼3单元501室。被执行人：黑龙江省冶金建设总公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文治头道街32号。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1618号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黑龙江省冶金建设总公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鑫于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省冶金建设总公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人黑龙江省冶金建设总公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省冶金建设总公司新的财产线索，申请人王鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执133号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一九年六月二十八日书记员  刘子剑
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执75号申请执行人：山西一建集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：澹台印玉，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛雪亮，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被执行人：张先松，曾用名张松，男，1970年4月12日出生，汉族，四川省德阳市中江县人，现住晋城市。申请执行人山西一建集团有限公司与被执行人张先松合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）晋05民终510号民事判决书已经生效。判决书判决：一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初289号民事判决；二、被上诉人张先松在本判决生效之日起10日内赔偿上诉人山西一建集团有限公司431651.20元；三、驳回山西一建集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9775元，由上诉人山西一建集团有限公司负担2736元，被上诉人张先松负担7039元。二审案件受理费9776元，由上诉人山西一建集团有限公司负担2737元，被上诉人张先松负担7039元。鉴定费10300元，由上诉人山西一建集团有限公司负担2884元，被上诉人张先松负担7416元。判决生效后，申请执行人山西一建集团有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，要求：一、责令被执行人履行（2018）晋05民终510号民事判决书，强制被执行人立即履行赔偿申请人431651.20元，负担鉴定费7416元，共计439067.20元；二、被执行人加倍支付迟延履行该判决书确定义务期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2019年3月1日，被执行人确认其收到执行通知书。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。2019年3月1日，被执行人确认其收到限制消费令。3、本院于2019年3月1日向被执行人张先松送达报告财产令及财产申报表，报告其有集资房一套，没有房产证；五菱面包车一辆。4、本院于2018年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记。5、被执行人张先松名下登记的五菱面包车注册时间为2008年9月16日，车辆价值不大且未实际控制，未予查封。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执75号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年六月三十日执 行 员  貊惠茜书 记 员  李宇驰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执75号之二 申请执行人梁源驿，男，1984年6月12日出生，汉族，住所地广西平南县。 被执行人陆开仕，男，1986年8月2日出生，汉族，住所地贵港市港**。 梁源驿与陆开仕民间借贷纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0803民初911号已经发生法律效力。由于被执行人陆开仕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁源驿于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆开仕偿还申请执行人梁源驿借款本金20000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，查明并依法冻结扣划被执行人名下银行存款928.2元，另本院依法于2019年1月24日查封被执行人陆开仕所有的长城牌汽车一辆，因车辆去向不明无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年六月十四日 书记员 苏家铃
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2056号之四申请执行人韩丽萍。被执行人汪玉梅。被执行人殷元生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初29号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人汪玉梅、殷元生相应价值735053元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月二十七日书记员  陈 畅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保73号申请人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路******1202-3。法定代表人：刘韩，董事长。委托诉讼代理人何维，北京天达共和律师事务所律师。被申请人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路iv>法定代表人：张建平。被申请人：江苏欧邦科技发展有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）iv>法定代表人：张建平。被申请人：江苏欧邦涂装技术有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）iv>法定代表人：张建平。被申请人：张建平。被申请人：余玉华，女，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被申请人：张立平，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被申请人：綦显青，女，1967年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：张正平，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被申请人：陈英，女，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司因与被申请人江苏欧邦塑胶有限公司、江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封、扣押被申请人江苏欧邦塑胶有限公司、江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英名下除银行账户资金以外价值96213537.06元的财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人江苏欧邦塑胶有限公司、江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英名下除银行账户资金以外价值96213537.06元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年六月五日书记员  刘 红
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢228号 张威威、张亚洲、刘修明、刘其红： 本院立案执行的张威威、张亚洲与刘修明、刘其红民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为418100元。在执行过程中，刘其红主动履行506000元（含执行费6000元）。至此，张威威、张亚洲向本院申请执行的安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终1459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年六月十三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1330号申请执行人:王庆贺被执行人：张鹤本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人张鹤发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王庆贺与被执行人张鹤责令退赔纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ：李万林审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月三日书记员 ：王和坤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1188号原告：陈良明委托诉讼代理人：陈奕霖，系原告儿子。被告：翁继运原告陈良明与被告翁继运民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈良明的委托诉讼代理人陈奕霖、被告翁继运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还拖欠原告的借款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日起记至还清款日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年10月1日向原告借款人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），用于生意周转，被告书写一份借据给原告收执。此后，经原告多次向其催款，至今只收到8000元。被告行为给原告造成较大的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益不受非法侵占，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告翁继运辩称，没有意见，借款是事实，我方去年下半年有还款合计8000元给原告，一笔5000元存到原告老婆农行账户，一笔3000元微信转账给原告。原告对其诉讼请求，提供了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，用于证明被告主体资格；3.《借据》，用于证明被告向原告借款的事实。被告对上述证据无异议。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月1日，被告签名捺指模出具一张《借据》给原告执存，确认借到原告借款140000元。《借据》载明“因资金周转不足，本人翁继运现收到陈良明（身份证号）以现金借出的人民币壹拾肆万元整（￥140000元）借款时间叁个月，即贰零壹陆年拾月壹日至贰零壹陆年拾贰月叁拾壹日止。月利息1%（百分之一），借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起借款方付贷款方日息1%（百分之一）借款人：翁继运身份证号码联系电话136××******”。原告对借款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。被告对上述借款无异议，但陈述款是2012年借的，约定月利息3%，实际按每月4000元支付，付到2014年7月份左右，父亲患病就没有再支付，后面借据期限到了，于2016年10月1日就出具了这张借据。原、被告庭审中确认被告已偿还借款本金8000元。本院认为，原告主张被告向其借款140000元，提交了被告签名捺指模出具的《借据》为证，被告对该借款的真实性没有异议，借贷事实清楚，本院予以确认。原、被告双方借款约定期限为三个月，现该期限已届满，被告未清偿借款，已构成违约。原告持该《借据》为凭，诉请被告清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。被告已还借款8000元，相应扣除后，尚欠的借款未132000元。关于利息的诉请。本案借款《借据》约定借款逾期利息按日息1%计付，该约定明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款逾期利息应以不超过年利率24%为限。原告诉请从起诉之日（2019年4月9日）起至偿清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超出上述范围，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告翁继运于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款132000元，并从2019年4月9日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈良明；二、驳回原告陈良明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由原告陈良明负担100元，被告翁继运负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  李汉奇人民陪审员  邹建华二〇一九年六月十九日法官助理钟伟东书记员彭丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1408号申请执行人：长沙市农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路。负责人：刘军，行长。被执行人：易德明，男，汉族，1964年4月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：董冬桃，女，汉族，1969年1月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人易德明、董冬桃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初7783号民事判决书向被执行人易德明、董冬桃发出执行通知书，责令被执行人易德明、董冬桃在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易德明、董冬桃银行存款1057185.25元；或扣留、提取被执行人易德明、董冬桃应得收入1057185.25元；或查封、扣押、冻结被执行人易德明、董冬桃价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年六月三十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3653号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李帅，女，1985年11月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：姚念，男，1981年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：殷婷，女，1985年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初261号民事调解书，于2019年6月29日向被执行人李帅、姚念、殷婷发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李帅名下所有的位于西湖区中山西路10号江西商会大厦房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年六月二十九日书记员  徐 婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1576号申请人：姜声怀，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：印泽龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住湖北省巴东县，申请执行人姜声怀与被执行人印泽龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鄂2823民初1375号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜声怀于2019年5月24日向本院申请强制执行该民事调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令被执行人印泽怀自本裁定书送达之日起一日内，按照本院的（2017）鄂2823民初1375号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，强制执行。审判员  谭清波二〇一九年六月三日书记员  陈 雷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1199号申请执行人苏海艳，女，1977年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人尹盛全，男，1962年11月9日出生，汉族，住随州市。被执行人冯家敏，女，1981年5月6日出生，汉族，住随州市。系尹盛全妻子。被执行人随州市锦衣坊服饰有限公司。住所地：随州市擂鼓墩大道15号。法定代表人尹盛全，经理。被执行人冯中亮，男，1961年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李金波，男，1965年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人苏海艳与被执行人尹盛全、冯家敏、随州市锦衣坊服饰有限公司、冯中亮、李金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鄂1303民初1358号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告尹盛全、冯家敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏海艳借款30万元及利息(以60万元为额度自2015年2月9日至2015年2月16日止；以40万元为额度自2015年2月17日至2015年8月7日止；以30万元为额度自2015年8月8日至付清之日止，均按年利率24％计算；二、被告随州市锦衣坊服饰有限公司、冯中亮、李金波对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告苏海艳的其它诉讼请求。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行。本院于2018年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏海艳未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1358号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月十八日书 记 员  童传银
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11475号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：郑金文，男，1990年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑金文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿尚欠的借款本金169432.65元、利息2420.75元、罚息110.09元、复利21.35元（暂计至2019年2月2日，从2019年2月3日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按罚息利率计算）；2.原告对处置被告名下位于广东省中山市××心岸春天花园××房的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权；3.被告支付原告因实现债权、抵押权所产生的律师费8599元。事实与理由：被告向原告借款360000元购买房产，并以所购房产作抵押。原告发放贷款后，被告未依约还本付息。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间已还清逾期本息，当庭明确第1项诉求为：截至2019年5月17日，被告郑金文尚欠借款本金147052.08元。被告郑金文经本院合法传唤，在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：农业银行中山坦洲支行。借款人、抵押人：郑金文。签约情况：2012年10月23日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120120100646）。贷款金额：360000元。贷款期限：120个月，自2012年11月1日起至2022年10月31日止。约定还款方式：等额本息还款法，每月1日为还款日。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息等）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行中山分行因本案支付律师费8599元。提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。抵押担保情况：合同约定郑金文向农业银行中山坦洲支行提供其位于广东省中山市××心岸春天花园××房的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保的债权范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2015年5月14日，农业银行坦洲支行取得案涉抵押物的他项权证（编号：粤房地他项权证中府字第215010278号）；担保债权数额为360000元。贷款发放情况：2012年11月1日，农业银行中山分行向郑金文发放贷款360000元。欠款违约情况：自2018年11月起至起诉时止，郑金文连续四期未按时足额还款，后于诉讼期间还清了逾期本息。截至2019年5月17日，郑金文尚欠借款本金147052.08元。另查，农业银行中山坦洲支行出具书面声明：农业银行中山坦洲支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行坦洲支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。郑金文借款后未按期还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照约定要求郑金文提前清偿全部借款本息并支付其因实现债权所产生的律师费8599元。郑金文欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的银行记账系统统计数据查询截屏图和手工制作“郑金文欠款明细表”予以证实，且郑金文没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。涉案房地产办理了商品房抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当郑金文不履行上述债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。郑金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑金文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金147052.08元及利息、罚息、复利（截至2019年5月17日止欠利息、罚息、复利合计0元；从2019年5月18日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算，即利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率为基础下浮10%计算，罚息按罚息利率即借款执行利率基础上上浮50%计算,复利按借款利率计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按前述罚息利率计算，复利以应付未付的利息为基数按罚息利率计算）。二、被告郑金文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费8599元。三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告郑金文提供的抵押物即位于广东省中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花园1座2604房的房地产（他项权证编号：粤房地他项权证中府字第215010278号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取计1956元，诉讼保全费1423元，合计3379元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑金文负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年六月四日书记员  阮 铮林雪莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1712号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶永刚，该公司员工，特别授权代理。被告：王元龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业公司）与被告王元龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫物业公司的委托诉讼代理人饶永刚到庭参加诉讼，被告王元龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月20日到2019年3月31日的物业服务费3489.30元；2、判令被告支付原告滞纳金318.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区8栋1单元8层3号业主，于2013年12月26日与原告办理了上述房屋的交接手续，在办理交接手续时按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨公司）签订了《前期物业服务合同》，约定按建筑面积1.25元/㎡收取物业管理费。被告办理房屋交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务，但被告自2015年12月20日以来一直拖欠物业费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及电梯维护等进行了系列的物业管理工作。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且对原告从2017年12月起多次催缴物业管理费的通告和提示置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展和服务，损害了原告及其他众多业主的利益，现诉请法院依法判决。被告王元龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告购买了德亨公司开发建设的位于贵州省贵阳市××城市魔方小区××单元××号建筑面积为70.87㎡的房屋，2010年4月18日，被告与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订《前期物业服务协议》，约定：物管费按建筑面积每月1.2元/㎡计算，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。之后，保利物业公司退出小区管理，2015年4月1日，德亨公司与原告另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，并约定多层住宅按每月0.7元/平方米、小高层住宅按每月1.2元/平方米、高层住宅按每月1.25元/平方米收取物业费。在原告提供物业服务过程中，被告物业费交纳至2015年12月20日。后原告要求被告交纳物管费未果，遂于2019年4月23日诉至本院。本院认为，城市魔方小区的开发商德亨公司将涉案房屋出卖给被告，并在出卖房屋时由其选聘的保利物业公司与被告签订了《前期物业服务协议》，根据该协议第十七条“本协议自签字或盖章之日起生效，自本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”的约定，在保利物业公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下，另行选聘物业服务公司，根据《物业管理条例》第三条“国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。”、第二十四条第二款“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；……。”的规定，因原告未举证证实保利物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》已解除或终止，故原告与德亨公司签订的《前期物业服务协议》对被告不具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告对城市魔方小区进行了物业管理服务，被告作为该小区业主，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付2015年12月20日至2019年3月31日的物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。对于物业服务费的计算标准及金额，参照保利物业公司与被告签订的《前期物业服务协议》中约定的物业服务费收费标准，2015年12月20日至12月31日的物业服务费为34.29元，2016年1月1日至2019年3月31日期间被告应向原告交纳的物业服务费为（即70.87㎡×1.25元/㎡·月×39个月=3455.01元），合计3489.30元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请。虽然被告与保利物业公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告与德亨公司之间签订的《前期物业服务协议》对被告不具有法律约束力，而原、被告并未签订物业服务合同约定在被告逾期交纳物业费的情况下需要支付滞纳金，同时，虽然原告履行了主要物业服务义务，但结合本小区其他业主在庭审中提交的照片，原告提供的物业服务存在不到位之处，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第三条、第七条、第二十四条、第四十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王元龙于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司2015年12月20日至2019年3月31日期间的物业服务费3489.30元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王元龙负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年六月二十七日书记员  孙 毅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保328号申请人:黄术菊，女，汉族，1988年8月18日，住河南省商城县。被申请人：安徽荣发地产开发有限公司，统一社会信用代码913415227647771277，住所地安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段**。法定代表人：尹可文。申请人黄术菊与被申请人安徽荣发地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初1275号民事裁定书已经发生法律效力，申请人黄术菊向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人安徽荣发地产开发有限公司暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初1275号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年六月二十六日书记员  朱雪雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执394号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院（立案庭） 被执行人：绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局，住所地：四川省绵阳市高新区温州商贸城。 法定代表人：罗军，局长。 本院作出的（2017）川0792民初510号民事判决书已发生效力，被执行人绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局至今未支付本案的案件受理费710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新技术产业开发区住房和城乡建设局的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年六月十七日 书记员  胡宗才
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2121号原告：重庆市南川区安良春装饰材料经营部，住所地重庆市南川区西城街道尚都会西大街66号附3号，统一社会信用代码91500119573449905J。投资人：安良春，女，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：滕泽阳（系原告投资人安良春之丈夫），男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：游随琼，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部与被告游随琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部的委托诉讼代理人滕泽阳、被告游随琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付下欠的货款3000元，施工2个背景墙160元，合计：3160元；2、同时承担本次诉讼费用。事实与理由：游随琼于2018年9月25日在我们门市购买了3桶5L底漆,5桶5L面漆,讲好价格5600元，于10月12日我们接到业主通知施工并要求增加2个背景墙(160元),漆施工完后，有2面墙是被告新砌的墙面，墙体不干岀现墙漆脱落，我们告知客户需要墙面干后处理。隔了大约7天左右，被告要求我们马上处理，理由是要马上入住搬家，我们给被告解释说墙面不干漆会继续脱落。被告说要搬家我们派师傅进行修补，但由于墙面还是不干，墙面的基层和漆再次脱落，涂料师傅把脱落的地方重新补好，给客户解释再等墙面干透。12月份我再次接到被告电话，要求我们尽快处理过年搬家，我给客户解释墙面不干处理了也会脱落，并叮嘱如果要效果建议被告进行墙面烘烤，同时告诉客户这次会把剩余的色漆全部喷完，我们不会再做售后，被告也同意我们的意见。一周后我们再次接到了被告电话进行喷涂，我们再次修复，但墙面并没有干透，再次出现脱落，并墙的背面贴的瓷砖出现霉灰，业主才真正认识到新砌的墙确实没有干燥，把所有的墙体包括水泥抹灰层全部铲掉。我门市通知被告结账，被告态度非常恶裂，理由是墙漆没做好，不管什么原因都是我们漆的原因。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告游随琼辩称，我们之间不是买卖纠纷而是装饰纠纷，原告诉称我要马上入住，我说的是我过年入住。其次，原告称其到我家处理墙面四次不属实，他一次都没来，现在都没补好。我的要求就是在指定的时间内处理好，两个月后验收没有问题就支付尾款。经审理查明，原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部系从事销售装饰材料、易燃溶剂经营部，2018年9月25日，被告因装修房屋在原告处购买了装饰材料共计5760元，被告已付2600元，下欠3160元。本案在庭审中，被告称其墙面脱落是由于原告出售的漆有问题才导致的。双方对支付余款的时间存在争议，原告称应当在喷完漆后支付余款，而被告称应当是验收后支付余款。上述事实，有原、被告的陈述、华润涂料销货单等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告提供的华润涂料销货单并结合原、被告双方的陈述，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。在庭审中，被告对购买事实及已付款项、未付款项均无异议，只是认为原告出售的漆存在质量问题导致其房屋内墙面脱落，应当由原告将上述问题处理后才能支付货款。本院认为，原、被告双方并未明确约定支付尾款的时间，且被告并未举示任何证据证明原告出售的装饰材料存在质量问题从而导致其房屋墙面出现脱落问题。因此，原告出售装饰材料交付给被告后，已完成了其主要义务，被告就应当支付相应的货款。因此，对于原告主张要求被告支付下欠货款3160元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告游随琼在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区安良春装饰材料经营部货款3160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳25元（原告已预交），由被告游随琼负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月二十六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6546号之一原告郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告深圳市宝安区新桥金阳光生鲜精品超市，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘付帆。原告郭栋与被告深圳市宝安区新桥金阳光生鲜精品超市买卖合同纠纷一案，原告郭栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭栋申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭栋撤诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告郭栋负担。审判员 李  冬  萍二〇一九年六月五日书记员 张智明（兼）
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1913号 原告：四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市柏条河北路下段********。 法定代表人：陈国庆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：李钦容，女，1949年7月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川博通物业管理有限责任公司与被告李钦容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告李钦容下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘兰娟 审 判 员  王凌波 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年六月四日 书 记 员  孟 曦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1240号原告：李明江，男，汉族，1953年2月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：朱永祥，男，汉族，1954年10月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。原告李明江与被告朱永祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明江到庭参加诉讼，被告朱永祥经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎款3660元，逾期付款利息1960元，以上共计5620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月3日，被告从原告处赊购轮胎，价值5660元。被告给原告出具欠条1张，欠条中约定如逾期不还，被告按每日千分之五交纳，并按欠款总额的百分之二十支付电话费、交通费、误工费等费用。后经原告多次催要，被告均推脱不予支付。李明江围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实被告欠原告轮胎款3660元。朱永祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，被告从原告处赊购轮胎，价值5660元。被告给原告出具欠条1张，约定于2009年4月25日支付，如逾期不付，则自愿按日息千分之五交纳，并按所欠款总额的百分之二十付给原告索要欠款的（电话费、交通费、误工费）等。2011年8月11日，被告妻子给付轮胎款2000元，下剩轮胎款3660元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处赊购轮胎，应及时支付货款，被告已付货款2000元，下剩3660元应予支付。被告未能按时支付货款，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息1980元，本院予以支持。被告朱永祥经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱永祥支付原告李明江货款3660元、逾期付款利息1980元，合计5640元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  魏新元审 判 员  柴少娟人民陪审员  徐海燕二〇一九年六月十八日书 记 员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初834号原告:张丽萍，女，汉族，1961年4月14日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：林平（未到庭）、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李章福，男，汉族，1968年9月1日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王凤琼，女，汉族，1968年6月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。两被告委托诉讼代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。原告张丽萍诉被告李章福、王凤琼民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人杨楠，被告李章福、王凤琼及两被告委托诉讼代理人季国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍提出的诉讼请求：1、判令两被告还款30000元，并支付2015年1月22日至2019年4月2日的利息30600元，自2019年4月3日起至借款全部还清之日止的利息按月息2%的标准计算；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告李章福、王凤琼因资金需要向原告借款30000元，约定月息2%。当日原告将30000元现金交给被告后,被告亲自书写借条一张。但被告李章福、王凤琼收到借款后从未支付利息，也没有还本金。为此，特向法院提起诉讼。两被告的委托诉讼代理人季国光辩称，1、对借款本金没有异议，但2017年11月17日该款已还清。2、原告系被告干姐姐，借款时双方关系较好，借款时没有约定利息也没约定还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：1、关于原告提交的计算清单，本院认为，以上是原告自己计算的借贷清单，对其形式上的合法性，本院不予采信；2、关于原告另行提交的五张借条，本院认为，以上是包含原被告及其他人在内的借贷关系，对其与本案的关联性，本院不予采信；3、对被告提交的原告书写的两份借贷清单，本院认为，该清单虽是原告书写，但结果双方未签字确认，对其形式上的合法性本院不予采信；4、对被告提交的昆明市晋宁区农村信用合作联社化乐信用社个人催款通知书，本院认为，以上是信用社向被告催款的通知书，对其与本案的关联性，本院不予采信，但被告贷款后付给了原告200000元，对该事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告李章福、王凤琼向原告借款30000元，同时出具借条一份交原告收执，借条中双方未约定利息及还款期限。原、被告之间存在多笔借贷关系，2017年11月17日，被告付给了原告200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年1月22日，被告李章福、王凤琼向原告借款30000元，双方对此没有争议，且有证据予以证明，对借款的事实本院予以确认。对被告提出2017年11月17日所还的200000元中，包含了该笔借款，该笔债务已经了清的主张，本院认为，原、被告之间存在多笔借贷关系，除了本次起诉的债务外，还包括已起诉和未起诉的债务，被告付200000元时双方对具体还哪几笔没有达成一致意见，待双方的债权、债务关系明晰后，被告可用支付的200000元进行抵扣，但在没有明晰的情况下，不能以单方意思自行抵扣，故对其主张本院不予采纳。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，借条中双方没有约定利率及还款期限，对利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告李章福、王凤琼于本判决生效后十日内清偿原告张丽萍借款30000元；二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，保全费320元，共977.5元，由被告李章福、王凤琼承担595元，原告张丽萍承担382.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年六月十一日书记员  唐艺绮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执724号 本院受理的（2019）川0129执724号张建军申请执行付进辉、四川恒浩建筑劳务有限公司、大邑县交通建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，大邑县交通建设投资有限公司已于2019年6月20日履行完毕（2016）川0129民初1606号、（2018）川01民终7095号民事判决书确定的所有义务。 特此通知 二〇一九年六月二十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执735号申请执行人：王强，男，1989年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：宋富智，董事长。本院在执行申请执行人王强与被执行人天津中津药业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第117号调解书要求被执行人给付补偿19640.75元。截至2019年1月21日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年5月13日向被执行人发出限制高消费令，于2019年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查，暂时未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲调字（2018）第117号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年六月二十日书记员  倪冬魁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2938号原告：娄平，男，1980年10月28日出生，回族，住所地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：柏庆忠，合肥市蜀山区居民。被告：王继能，男，1982年6月9日出生，汉族，住合肥市包河区。原告娄平与被告王继能民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄平及其委托诉讼代理人柏庆忠、被告王继能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币480000元及利息62400元(利息以480000元为基数，按月息1%从2018年2月14日暂计算至2019年3月15日为62400元。此后利息顺延计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王继能于2016年2月3日，向原债权人吴永明借款人民币200000元，并出具借条1张，内容为：“今借到吴永明人民币贰拾万元整（200000元），月息3%，此款用于家庭正常开支”，被告王继能在借条上签名。2016年5月21日，被告再次向原债权人吴永明借款人民币200000元，并出具借条1张，内容为：“今借到吴永明人民币贰拾万元整(200000元），月息3%，用于家庭开支”，被告王继能在借条上签名。被告王继能两次共借原债权人吴永明本金400000元。2018年2月14日，原告娄平，被告王继能、原债权人吴永明三方签定一份《债权债务转让协议》。该协议确认：截止本协议签署之曰，被告王继能拖欠吴永明借款本金400000元及利息80000元(月息2%），共计人民币480000元。该《债权债务转让协议》约定：吴永明将针对被告王继能的债权共计人民币480000元全部转让给原告娄平行使，被告王继能按照本协议直接付款给原告娄平。2018年2月14日，被告王继能在签署该《债权债务转让协议》时，向原告娄平出具一份承诺书，内容为：“娄平:本债务人欠您转让的债款共计肆拾捌万元整(480000元），即日起利息按月息1%计算至实际支付日止”，被告王继能在承诺书上签名。原告认为，2018年2月14日原告娄平、被告王继能、原债权人吴永明签定的《债权债务转让协议》是各方的真实意思，应属合法有效。且被告王继能己确认欠款金额480000元及利息按月息1%计算的书面承诺，被告理应履行付款义务。原告要求被告支付欠款有事实和法律依据。请求法院判如所请。被告王继能答辩，原告所述均属实，被告对借款事实无异议。经审理查明，2016年2月3日，王继能出具借条一份，内容为：今借到吴永明人民币贰拾万元整（￥200000），月息3%，此款用于家庭正常开支。当日，吴永明通过银行转账将该20万元转至王继能账户。2016年5月21日，王继能再次出具借条一份，内容为：今借到吴永明人民币贰拾万元整（￥200000），用于家庭开支。利息每月3%。同日，吴永明通过银行转账将该20万元转至王继能账户。2018年2月14日，娄平（甲方、新债权人）、王继能（乙方、债务人）、吴永明（丙方、原债权人）签署《债权债务转让协议》一份，协议约定：甲乙丙三方一致确认截至本协议签署之日，乙方拖欠丙方借款本金400000元及利息80000元（月息2%），共计人民币480000元；三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计人民币480000元全部转入给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方；丙方承诺并保证其转让的债权系合法、有效的债权，本协议生效后，丙方不得再向乙方主张债权；乙方承诺并保证其转让的债权合法有效，乙方有能力按照本协议约定向甲方清偿上述债务等内容。同日，王继能向娄平出具《承诺书》一份，载明：娄平，本债务人欠您转让的债款共计肆拾捌万元整（￥480000），即日起利息按月息1%计算至实际支付日止。此据。承诺人王继能。此后，王继能未向娄平归还借款本息。以上事实，有原告提交的户口簿、被告身份证、借条两张、银行转款回执单2张、《债权债务转让协议》、《承诺书》及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原告提交的经被告质证无异议的《债权债务转让协议》及《承诺书》能够清晰反映原告娄平合法受让案外人吴永明对被告王继能享有的480000元债权（借款本金400000元+利息80000元），上述协议系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对各方均具有约束力。在新的债权债务关系中，被告王继能通过出具新的债权凭证（即承诺书），表明其认可前期借款利息80000元（计算标准未超出年利率24%）计入后期借款本金，此系合同自由意志之体现，且符合法律之规定，本院予以确认。故原告要求被告支付借款本金480000元，并以480000元本金为基数支付自2018年2月14日至2019年3月15日的利息62400元（此后利息按月息1%计算至款清时止），理由正当，标准合理，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：王继能于本判决生效之日起十日内支付娄平借款本金480000元及截止至2019年3月15日的利息62400元，此后利息以未支付借款本金为基数，按月利率1%计算至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9224元，减半收取4612元，由王继能负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年六月十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0326民初865号 原告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨军民，系该公司董事长。 委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。 被告：达凯（缺席） 被告：杨玉红（缺席） 被告：达东利。 原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告达凯、杨玉红、达东利借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告达东利到庭参加了诉讼，被告达凯、杨玉红经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年3月24日，被告达凯、杨玉红夫妻与原告签订《借款合同》，向原告借款20万元。借款期限3年，即2015年3月24日至2018年3月24日，月利率7.857‰，按季结息；到期不能按时归还，自逾期次日起计收合同执行利率上浮50%罚息。被告达东利与原告签订《保证担保合同》，对该项20万元借款本息承担连带保证偿还责任。借款到期后，被告于2018年6月11日清偿借款本金14.4万元，利息清至2017年9月21日。原告数次派人员向三被告催收，让其履行还款义务，被告至今未偿还下欠原告借款及利息。综上所述，为了保障国家信贷资金安全和原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规状诉人民法院，请求：1.判令被告达凯、杨玉红共同偿还原告借款本金185600元，利息39448.22元（2018年9月21日至2019年4月30日）合计225048.22元，并判令二被告达凯、杨玉红按月利率11.7855‰承担2019年5月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息；2.判令被告达东利对以上借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告达东利辩称，当时被告达凯叫被告达东利去信用社，被告达东利因矿上有事要走，说第二天来办理担保，信用社有一个姓张的给被告达东利说让先把字签了再走，内容被告达东利就么填写，只签了被告达东利的名字并按了手印，走的时候被告达东利把私人章子也带走了，现在担保合同上被告达东利名字的私章不是被告达东利的私章。再一个，当时转贷的时候是9万元，结果现在被告达东利担保成了20万元，这20万元包括一个9万元、6万元和5万元，当时只有9万元到期了，5万元和6万元没有到期。被告达凯当时给被告达东利说只让担保9万元，被告以为只是9万元。2017年12月份，被告达东利到宝鸡农行办理贷款买车因征信没有过，才知道被告达东利给被告达凯担保了20万元。被告也将这错误反映给了信用社，信用社说给被告达东利答复，也一直没有结果，后面被告达东利就向派出所报案了。信用社催款是事实，被告达东利知道。 被告达凯、杨玉红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月24日，被告达凯、杨玉红夫妻与原告签订《借款合同》向原告借款20万元。借款期限3年，即2015年3月24日至2018年3月24日，月利率7.857‰，按季结息；到期不能按时归还，自逾期次日起计收合同执行利率上浮50%罚息。被告达东利与原告签订《保证担保合同》，对该项20万元借款本息承担连带保证偿还责任。借款到期后，被告于2018年6月11日清偿借款本金14.4万元，利息清至2017年9月21日。原告数次派员向三被告催收，让其履行还款义务，三被告至今未偿还下欠原告借款及利息。2019年5月，原告起诉法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、被告身份证、眉县农商银行逾期贷款催收通知书等复印件书面证据在卷可证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告达凯、杨玉红向原告借款，原告按合同约定如期发放贷款，是双方当事人的意思自治表现，符合法律规定。被告达凯、杨玉红夫妻应按照借款合同的约定，到期还本付息。逾期，被告就构成违约，应承担违约的法律责任。被告达东利作为被告达凯、杨玉红的保证人，与原告签订了《保证担保合同》担保形式为连带责任保证。连带责任保证就是在借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，应无条件的向债权人支付借款人的全部到期应付款项。保证人未主动履行还款义务的，出借人有权在双方约定的保证期内起诉借款人、担保人，或者直接起诉担保人，担保人应承担连带责任或者直接承担责任。庭审中，被告达东利辩解自己只为被告达凯、杨玉红担保了9万元，出借人存在欺诈行为为由予以抗辩，但被告达东利不能提供证据证明自己的辩解理由，对于被告的辩解理由本院不予采信。从原告提供的借款合同、利息清单看，被告借款本金20万元人民币，2018年6月11日归还本金14400元，下余借款本金185600元。截止2019年4月30日，利息共计39375.3元人民币。利息计算是按照合同的约定按正常利率与逾期罚息计算的，利率未超出法律规定，但计息日期原告多计算1日，应予以纠正。原告在计算2018年6月12日至2019年4月30日利息时，起息日应从2018年6月12日起，原告误写为6月11日。因而，对于原告的请求，除却计息日一日外，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达凯、杨玉红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金185600元人民币及利息39375.3元人民币（利息自2017年9月1日至2019年4月30日止）并按月利率11.7855‰承担2019年5月1日至借款本金清偿之日止的逾期利息； 二、由被告达东利对第一判项的本金与利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费4676元，减半收取2338元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4676元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 常海滨 二〇一九年六月二十七日 法官助理 崔旭东 书 记 员 孙 鹤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：江南成，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江南成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金65186.54元、利息16174.72元、滞纳金20593.28元、违约金0元、其他费用3858.78元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金65186.54元、利息16174.72元、滞纳金20593.28元、违约金0元、其他费用3858.78元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金65186.54元、利息16174.72元、滞纳金20593.28元、其他费用3858.78元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416.3元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执636-1号   申请执行人：晋商银行股份有限公司清徐支行，地址清徐县美锦北大街**综合大楼底商。   负责人：杜彦谨，行长。   委托代理人：王晋婷，女，该行员工。   被执行人：常伟伟，男，1987年9月12日生，汉族，清徐县王答乡红城村居民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初630号民事判决书，于2019年6月4日立案受理执行晋商银行股份有限公司清徐支行与常伟伟金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人常伟伟名下的55037.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年六月十三日   书记员 郭彦枝
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1483号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人刘玉光，男，1981年1月30日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘玉光罚金一案，本院作出的（2018）闽0981刑初298号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月15日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查，被执行人名下有房产，但因标的过小房子价值大暂不宜处置，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981刑初298号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十七日 书记员 缪玲莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7585号 原告:重庆市万州区鑫国印务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路351号，统一社会信用代码91500101660859750J。 法定代表人：王国良，总经理。 委托诉讼代理人：张大军，重庆益安律师事务所律师。 被告:杨国庆，男，汉族，1958年10月1日出生，住重庆市万州区。 被告：秦茂惠，女，汉族，1960年4月15日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区鑫国印务有限公司与被告杨国庆、秦茂惠广告合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区鑫国印务有限公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。被告杨国庆、秦茂惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市万州区鑫国印务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告返还欠款45726元，并从2019年1月15日起按同期银行贷款利率计算利息至付清之日。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告在原告处印刷各项纸制品等，截止2019年1月15日双方对被告之前所欠原告的印刷费予以结算。原、被告双方确认被告共计欠原告印刷费45726元。上述事实有被告出具的欠条为证。第二被告与第一被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所产生的债务应由夫妻双方共同偿还，故第二被告与第一被告应共同返还原告欠款及利息。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特此诉状，望判如所请。 被告杨国庆未到庭，也未向法庭提交证据。 被告冉茂惠未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告杨国庆在原告处印刷各项纸制品，截止2019年1月15日，被告杨国庆欠到原告印刷费45726元整，同日被告杨国庆向原告出具欠条一张。后被告杨国庆未向原告支付欠款。 另查明，1980年12月二被告登记结婚，2006年11月6日二被告补领结婚证。 本院认为，原告与被告杨国庆之间的广告合同关系有被告杨国庆向原告出具的欠条以及原告的当庭陈述为证，原告已经将纸制品印刷完成交付给被告，被告共计欠原告印刷费45726元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告杨国庆支付印刷费及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告冉茂惠承担夫妻共同债务的诉讼请求，虽然该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是被告冉茂惠未在欠条上签名，且原告提供的证据不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国庆在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区鑫国印务有限公司欠款45726元及资金占用利息（以45726元为基数，从2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。 二、驳回原告重庆市万州区鑫国印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取486元，由被告杨国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 句志荣 二〇一九年六月十九日 法官助理 白 杰 书 记 员 王 洁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终315号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李圈，男，汉族，1986年11月9日出生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）李芳，女，汉族，1987年1月7日出生，住驻马店市驿城区。系李圈妻子。二被上诉人委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）因与被上诉人李圈、李芳，一审被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人产业集聚区管委会的委托代理人李靖、曾建国，被上诉人李芳及其委托代理人王春玲，一审被告驻马店市人民政府的委托代理人李靖、曾建国，一审被告金桥办事处的委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审审理查明，李圈、李芳系夫妻关系，属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会李庄组村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。李圈、李芳在该村房屋被驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，李圈、李芳与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，李圈、李芳以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。李圈、李芳不服起诉请求判决按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，李圈、李芳对其的起诉予以驳回。（二）李圈、李芳于2018年8月15日向驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限。（三）李圈、李芳起诉请求按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，李圈、李芳系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。李圈、李芳向产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管委会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会李庄及郑庄寨两个自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，李圈、李芳要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限驻马店市产业集聚区管理委员会于判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给李圈、李芳家庭多分一人份40平方米安置房；驳回李圈、李芳对产业集聚区管委会金桥办事处的起诉。上诉人产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人李圈、李芳答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）李圈、李芳于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。李圈、李芳系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予李圈、李芳多一人份的40平方米安置房奖励。（二）李圈、李芳提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。李圈、李芳以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付李圈、李芳多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。李圈、李芳请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。李圈、李芳可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初290号行政判决；二、驳回李圈、李芳的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年六月二十日书记员  周培培侯捷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市。 法定代表人陈子清，局长。 被执行人林梅生，男，1937年2月15日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人福安市国土资源局与被执行人林梅生行政一案，本院作出的（2018）闽0981行审74号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的5133.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981行审74号行政裁定书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十四日 书记员 缪玲莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1716号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉琼，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰，女，1985年11月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 二审上诉人（一审被告）：吴文斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二审上诉人（一审被告）：成都豪锐电子科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道南段23号。 法定代表人：吴文斌，职务不详。 再审申请人张莉因与被申请人丁玉琼、张兰，二审上诉人吴文斌、成都豪锐电子科技有限公司（以下简称豪锐公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张莉申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。事实与理由：一、一审、二审认定事实不清，认定的法律关系错误，投资款不能转化为借款，张洪与吴文斌之间的借款关系不成立，案涉借条并非吴文斌真实意思表示，吴文斌不应当承担还款责任；二、张莉不应当承担共同还款的责任，张莉并不知道借条的存在，亦未使用过“借款”，张洪作为投资人，在出资后成为豪锐公司实际控制人，将公司拖垮后又威胁吴文斌出具借条，其继承人又恶意诉讼，导致张莉背负高额债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求本案进入再审。 经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：1.丁玉琼、张兰主张吴文斌偿还借款有无相应的事实和法律依据；2.张莉应否承担还款责任。对此，本院评述如下：首先，关于丁玉琼、张兰主张吴文斌偿还借款有无相应的事实和法律依据，吴文斌与张洪签订协议，约定张洪入股豪锐公司事宜，虽协议签订后张洪按约向吴文斌及豪锐公司支付款项共计350万元，但豪锐公司并未变更股东名册也未进行工商登记变更，故张洪不能当然成为豪锐公司的股东。2013年10月23日，吴文斌向张洪出具借条，吴文斌未否认该借条上签名是其本人所签，虽其主张出具借条系受胁迫，但未提交证据对其主张进行证明。一审、二审法院认定双方基于案涉入股资金已达成了新的合意，即以借款形式确定双方权利义务正确，本院予以维持。同时，二审对吴文斌需偿还借款本金的金额进行了详细审查，根据已查明事实最终认定为345万元。张莉关于吴文斌与张洪的借款关系不成立的抗辩没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于张莉应否承担还款责任。一审、二审已经查明，张莉与吴文斌于2008年9月16日登记结婚，夫妻关系存续期间发生案涉争议事项，且自豪锐公司成立至今，张莉与吴文斌均为豪锐公司的自然人股东。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”豪锐公司系张莉、吴文斌夫妻共同经营的企业，吴文斌因公司经营行为与张洪发生的借款，应当认定为张莉、吴文斌的夫妻共同债务。故张莉关于其不承担共同还款责任的抗辩不成立，本院不予支持。 综上，张莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张莉的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十日 书记员 宋东洪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异780号 案外人：付文新，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号。 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区上池正街28号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都市南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人付文新对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：1514262，他权证号：成房他证他权字第××号，以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付文新称，2009年4月5日，案外人与众意公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋中的222号房。法院（2015）成民保字第800-1号和（2018）川01执1784号执行裁定错误查封争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，并将222号房返还给案外人。 本院查明，哈行成都分行在诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，向本院申请财产保全。本院受理后作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封众意公司的争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。 2015年9月23日，本院对哈行成都分行提起的借款合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于本判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿；三、略；四、略。 判决发生法律效力后，哈行成都分行向本院申请执行，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：一、略；二、查封众意公司案涉房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，成都市公安局武侯公安分局在刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。案外人为（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案部分财产的投资人。 2018年3月20日，刑事案件涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将被执行人众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。案外人所购的222号房在上述查封范围内。 再查明，争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，案外人购买的222号房，已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件涉案财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人付文新的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年六月二十六日 书记员 张菁汀
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1546号之四 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分 理处，住所地：成都市双流区。 法定代表人：王勇。 被执行人：王东治，男，1979年12月28出生，汉族，住都江堰市 组。 被执行人：马淑琼，女，1950年08月21出生，汉族，住都江堰市 组。 被执行人：王忠，男，1949年05月01出生，汉族，住都江堰市科技开发区 号。 被执行人：都江堰市泰和轩酒楼，住所地：都江堰市中兴 镇中大街28号。 法定代表人：王东治。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双 流蛟龙分理处与被执行人王东治、马淑琼、王忠、都江堰市泰 和轩酒楼(王东治)公证债权文书一案中，经查，被执行人有可 供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人马淑琼在中国建设银行 62**50_156_1账户内存款人民币3364763.03 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初703号原告：包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：贾占平，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，公司员工。被告：靳全贵，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司与被告靳全贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳全贵的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市世华物业服务有限公司达茂旗分公司负担。审判员 李桂英 二〇一九年六月十日书记员 王斐然附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3556号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地，四川省乐山市市中区嘉祥路。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，汉族，1989年2月11日出生，乐山市宏利物业服务有限公司员工，住四川省犍为县。 被告：宋永洪，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告宋永洪物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  李勤 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈西
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初483号原告：方洪强，男，1976年5月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨金能，男，1969年4月10日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告方洪强诉被告杨金能买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告方洪强到庭参加诉讼,被告杨金能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。方洪强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款32960元；二、判令被告以上述欠款为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%支付自2016年3月11日起至货款还清之日止的逾期付款违约金。（暂计算至2019年2月18日，逾期天数为1074天，计算公式为32960×4.75%×（1+50%）÷360×1074=7006.06元）。以上合计39966.06元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系生意上的合作伙伴，由原告出售建筑材料卖给被告，被告支付相应的货款。经双方结算，被告欠材料款32960元，故双方就以欠条的形式确认了未结清货款，并且约定：“被告于2016年3月10日前付清欠款，如不付清，自愿将云Ａ×××**和家的门窗及家中废铁及家具由原告按1元1公斤处理。”还款期限届满后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由不予归还，原告只有诉至法院。被告杨金能未到庭应诉。原告方洪强就其诉讼主张向本院提交了以下证据：被告杨金能于2016年3月15日书写欠条一份及他拉的材料的单子4份，上面有他的签字，总金额32960元，证明他实际欠32960元货款的事实。本院认为，原告提交的欠条内容具体明确，有被告的签字和手印，与材料单子相互印证，能够证明原被告之间发生买卖关系，至今被告尚欠原告货款本金32960元的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案原被告之间完成了建筑材料的交易，形成了合法买卖关系，被告未按约定按时足额支付货款，构成违约。关于逾期付款利息问题，该案原告未能提交双方约定逾期付款违约金和违约金计算方法的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该案逾期付款时间的起算，双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。另外最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为“过分高于造成的损失”。故本院酌情给被告一个月准备时间付款，逾期付款时间从2016年4月10起算，逾期付款利息计算方法为：32960元×4.75%×（1+50%）÷365×逾期付款天数=逾期付款利息，但总额不得超过本金32960元的百分之三十。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨金能于本判决生效后30日内支付原告方洪强货款人民币32960元；二、限被告杨金能于本判决生效后30日内支付原告方洪强以32960元为本金，按月利率2%计算利息，从2016年4月10日起至判决生效之日止。案件受理费799元已由原告垫付，由被告杨金能承担，并于本判决生效后30日内支付原告方洪强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  张翠萍二〇一九年六月十日书 记 员  矣丽仙