wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1604号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被告张晶环，男，汉族，1960年4月9日出生，住抚顺市望花区。原告维仕担保有限公司与被告张晶环合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告张晶环经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订了一份编号为E021005715100000007的《贷款合同》，合同约定：外经贸信托公司向被告发放金额为14000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为外经贸信托公司放款日，月利率0.90%.同日原、被告签订编号为E021005715100000007-1的《个人贷款委托担保合同》，合同约定：1、原告为被告的贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等；2、因被告原因致使贷款人宣布到款提前到期或行使提前解除合同之权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；3、若原告为被告承担连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿的款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计12137.35元，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：被告张晶环（借款人，甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，乙方）签订合同编号为E021005715100000007《贷款合同》，主要内容为：“贷款金额14000元，贷款期限为36个月，贷款用途为个人消费或生产经营，贷款月利率为0.900%，甲方每期偿还本息数额514.89元”。被告张晶环（借款人，甲方）与原告（担保人，乙方）签订合同编号为E021005715100000007-1《个人贷款委托担保合同》，主要内容为：“乙方为甲方贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等。因甲方原因致使贷款人宣布到款提前到期或行使提前解除合同之权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿的款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。担保费明细：担保费率25.20%，担保费总额3528元，每月应付担保费98元。”。两份合同均有被告张晶环签字。2015年12月3日，被告在个人消费信托贷款借款借据上签名，现金贷款14000元，借款期限36个月，贷款手续费280元，后中国对外经济贸易信托有限公司向其放款。2016年10月8日中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，并于2017年2月3日为原告出具已履行担保责任确认书，确认原告公司于2017年1月13日已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，其中代偿拖欠本金11666.66元、拖欠利息378.00元、罚息92.69元，合计12137.35元。被告未支付原告所支出的代偿款，原告来院起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、贷款及担保合同、借款借据、贷款用途声明、扣款授权书、特别提示函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除280元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为11386.66元（本金11666.66元-280元）。民间借贷中利率的司法保护上限为年利率24%，原告代偿的利息378.00元，罚息92.69元，未超出法律规定范围本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准亦不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶环于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款11857.35元（其中本金11386.66元、利息378.00元、罚息92.69元）；二、被告张晶环于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以11386.66元为基数，自2017年1月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，但最高不超过4200元）；三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，减半收取104.50元，由被告张晶环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十五日代书记员 杨 爽
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初290号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘xx，曾用名刘元庆，男，1992年8月15日，汉族，初中文化，务农，山东省沂南县人，住沂南县。2018年6月2０日因涉嫌聚众斗殴罪被宣布逮捕，2019年3月6日被执行逮捕。辩护人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉〔2019〕260号起诉书，指控被告人刘xx犯聚众斗殴罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、杨朝霞出庭支持公诉。被告人刘xx及其辩护人崔云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2018年3月19日21时许，在沂南县君悦购物广场东地上停车场，姜子文与李某（以上二人另案处理）因挪车问题发生矛盾，姜子文纠集被告人刘xx和姜昊、邵鹏、张波（以上三人另案处理），李某纠集杜宇、贺洪龙、岳耀鹏、王凯（以上四人另案处理）等人，双方共十余人聚众斗殴，造成杜宇左膝盖受伤；当晚22时许，姜子文、姜昊、邵鹏等人在沂南县城米高酒店附近找到李某等人驾驶的一辆无牌大众普桑轿车，姜子文电话纠集张波，后张波、刘xx、刘聪聪（另案处理）三人驾驶一辆黑色凯迪拉克轿车，姜子文、姜昊、邵鹏、刘凯（另案处理）驾驶一辆五菱之光面包车，两辆车一起追逐岳耀鹏等人乘坐的无牌大众普桑轿车，在沂南县商贸大厦门口追上李某等人，被告人刘xx、刘聪聪二人持鱼叉，张波持关公刀，将李某左上肢、右小腿等处刺伤。经法医鉴定，杜宇的伤情构成轻伤二级，李某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘xx持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定处罚。请依法判处。被告人刘xx对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人刘xx辩护人辩护意见：1、被告人认罪、悔罪，有自首情节；2、被告人刘xx赔偿被害人并取得谅解；3、被告人刘xx系从犯；4、被告人刘xx主观恶性相对较轻，系初犯、偶犯；5、李某等人存在主要过错；6、（沂）公（刑）鉴（伤）字【2018】66号鉴定书的第二页能够证实杜宇伤情系在2014年3月27日早就形成，并非此次聚众斗殴所致。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘xx持械聚众斗殴，其行为妨害社会管理秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘xx主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人刘xx赔偿损失，取得谅解，本院在量刑时予以体现。辩护人关于（沂）公（刑）鉴（伤）字【2018】66号鉴定书的第二页能够证实杜宇伤情系在2014年3月27日早就形成，并非此次聚众斗殴导致的辩护意见，经查明，该鉴定书中的“2014年”系打印错误，实际均应为：“2018年”，杜宇轻伤二级的伤情系此次聚众斗殴所致。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于对方李某等人存在过错、被告人主观恶性相对较轻、被告人刘xx系从犯的辩护意见，经审理认为，根据鉴定意见、被害人李某陈述、被告人刘xx及同案犯供述等在案证据，能够证实被告人刘xx方先是与李某方聚众斗殴，导致杜宇受轻伤，后被告人刘xx又有持械积极参与斗殴的犯罪事实，行为恶劣，主观恶性较大，在聚众斗殴罪的共同犯罪中各人所起作用大小虽有所区别，但不宜区分主从犯。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人刘xx的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪情况，依照《中国华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月6日起至2021年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年六月二十八日法官助理徐守超书记员张琳琳
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初105号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人张某，男，1986年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，现住盂县。2019年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2019年6月14日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人周万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日晚，被告人张某饮酒后驾驶晋XX**蓝色现代牌小型汽车，在县城XX街XXX洗车店附近道路时被查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张某血液中检出酒精含量为368.34mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人张某的供述材料、证人苗某、王某的证言材料、鉴定意见书、人体尿样、唾液毒品检测报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、盂县公安局交通警察大队的出警情况说明、被告人户籍证明材料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度诚恳、社会危害较小，无前科劣迹，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人醉酒驾驶机动车被当场查获，且在案件审理过程中已缴纳相应的罚金。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  武绍晋 二〇一九年六月十四日 书记员  张国华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4549号原告：范志强，男，1966年2月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杜继清、张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被告：刘新安，男，1953年9月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：何建军，男，1964年8月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南水木清华建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410100170050203W，住所地：郑州市惠济区绿源路**。法定代表人：陈伟宏。委托诉讼代理人：任庆培、董怀轲，河南权辞律师事务所律师。原告范志强诉被告刘新安、何建军、河南水木清华建设工程有限公司（以下简称“水木清华公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜继清、被告何建军、被告水木清华公司委托诉讼代理人任庆培到庭参加了诉讼。被告刘新安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新安、何建军共同向原告支付钢材款1025934.65元及截止到2016年4月30日的利息共计2795934.65元；2.判令被告刘新安、何建军自2016年5月1日起，以1025934.65元为基数，按照月息2分向原告支付利息至实际付款之日止；3.判令被告水木清华公司对第一、二项请求承担连带责任；4.本案诉讼费、公告费等由三被告承担。事实和理由：2011年4月份，被告刘新安、何建军找到原告称，其系原郑州东风建筑工程有限公司承建的郑州科技城工地的项目负责人，需要大量钢材。原告遂与二人协商钢材供应事宜，双方约定如果被告未按时支付钢材款，按每天每吨5元支付利息给原告。后原告按照约定，自2011年4月8日至2011年7月11日共向郑州东风建筑工程有限公司承建的郑州科技城项目工地供应了价值2525934.65元的钢材。2011年6月1日，刘新安向原告支付了1500000元的钢材款，尚欠原告钢材款1025934.65元（折合钢材200吨）。原告多次找刘新安、何建军协商付款事宜，刘新安于2012年3月9日向原告出具一份330000元的利息欠条。何建军于2016年4月12日向原告出具一份2795934.65元的欠条。被告刘新安、何建军系郑州东风建筑工程有限公司的项目负责人，该公司在2016年6月7日变更为被告水木清华公司。为维护原告合法权益，诉至法院。被告何建军辩称，1.被告刘新安是涉案工地项目的负责人，需要钢材，何建军只是介绍原告为刘新安供应钢材，不应偿还原告钢材款；2.原告和刘新安曾口头承诺给何建军一些好处，但实际没给，何建军也没有经手原告和刘新安之间的钢材款，原告的钢材款应当由刘新安支付。被告水木清华公司辩称，1.被告刘新安是涉案工程的实际施工人，刘新安借用了水木清华公司的资质，且工程早已竣工，工程款已经结清；2.水木清华公司未与原告签订买卖合同，也未授权刘新安与原告签订买卖合同，故水木清华公司与原告之间不存在买卖合同关系；3.原告与被告刘新安之间没有约定违约金，原告主张按两分计算利息没有法律依据，且原告主张的利息过高，不应予以支持。被告刘新安未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2010年，被告刘新安借用被告水木清华公司（原名称为郑州东风建筑工程有限公司）的资质承接了位于河南省大学科技园（东区）一期工程9#楼的建设工程。原告从事钢材销售生意，经被告何建军介绍，自2011年4月8日至同年7月11日，原告为刘新安的上述工地供应钢材，供货价值共计2525934.65元，刘新安于2011年6月1日支付原告货款150万元，剩余款项一直未付。何建军曾向原告承诺，如果刘新安不支付货款，其愿意支付货款。2012年3月9日，被告刘新安向原告出具《欠条》一份，载明：“2011年6月1号至2012年4月30日，钢材款叁拾叁万元整刘新安2012年3月9日”。2016年4月12日，被告何建军向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠范志强钢材款贰百柒拾玖万伍仟玖佰叁拾肆元陆角五分2016年4月30日止何建军2016年4月12号”。欠条出具后，被告刘新安、何建军至今未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告向被告刘新安供应钢材，双方之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，刘新安应支付相应货款。关于刘新安尚欠原告货款的数额问题。本院认为，刘新安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。原告主张其向刘新安供货总价值为2525934.65元，有出库单、销货清单及被告何建军的当庭陈述为证，本院予以确认，扣减已付货款150万元后，尚欠货款1025934.65元。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，被告刘新安拖欠原告货款至今，实属违约，应承担违约责任。对于原告称刘新安出具欠条载明的款项系拖欠货款的违约金，违约金按每吨钢材每天5元计算的意见，虽能与两份欠条载明的金额予以印证，被告何建军对此也不持异议，但违约金的计算标准过高，有失公允，本院不予采纳，应予以调减。本院综合考虑案情，以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及被告的过错程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌定被告刘新安应以拖欠货款金额为基数，自最后收货之次日起即2011年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付原告违约金至实际付款之日止，原告要求过高部分，本院不予支持。关于被告何建军应否承担共同付款责任的问题。本院认为，何建军曾向原告作出“如果刘新安不支付货款，其愿意支付货款”的承诺，且其于2016年4月12日向原告出具了欠条，应视为其愿意承担支付货款及违约金的责任。因此，对原告要求何建军承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告水木清华公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，被告刘新安、何建军应支付原告货款1025934.65元，并支付逾期付款违约金（以1025934.65元为基数，自2011年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至实际付款之日止），原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新安、何建军于本判决生效之日起十日内支付原告范志强货款1025934.65元及违约金（以1025934.65元为基数，自2011年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至实际付款之日止）；二、驳回原告范志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33600元，公告费560元，共计34160元（原告已预交），由被告刘新安、何建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  薛永福人民陪审员  丁曼侠二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 瑞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执98号 申请执行人：刘梅，女，汉族，1971年6月25日出生，系新疆察布查尔县居民，现住察布查尔县。 被执行人：贾廷松，男，汉族，1966年3月26日出生，系察布查尔县居民，现住该县。 本院在执行刘梅申请执行被执行人贾廷松（2018）新4022民初783号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计63200元。在执行中，被执行人贾廷松与申请人刘梅于2019年6月达成和解协议，被执行人贾廷松分两批分期给付，第一批于2019年7月30日之前给付30000元；第二批于2019年8月30日之前给付33200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022执98号案件中对被执行人贾廷松的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  佟 健
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执61号之一 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：梁后勤，男，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：殷友容，女，1987年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际******v> 法定代表人：张红卫，该公司经理。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行梁后勤、殷友容、遵义市弘元担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月26日作出的（2018）黔0323民初1307号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人殷友容名下虽有一房产，本院予以查封，但本房产只有预告登记无法办理产权，故无法评估拍卖，其他被执行人无房产可供执行。申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行梁后勤、殷友容、遵义市弘元担保投资有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 松
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执645号之三十八申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**君临天下小区**楼****，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人张学武在中国建设银行4340621630076499_156_1账户内存款人民币3.70元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学武在中国建设银行4340621630076499_156_1账户内存款人民币50281.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十八日书记员  马 娟
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督190号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：孙长林，男，1981年7月2日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人孙长林申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执136号 申请执行人韩冰，男，1991年11月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区民航路南段（金港物流园区内）。 法定代表人：李铁成职务：董事长。 本院在执行申请执行人韩冰与被执行人通辽市金港物业服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人韩冰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7712号民事判决书申请法院执行，要求被执行人通辽市金港物业服务有限公司给付申请执行人韩冰未签订书面劳动合同的二倍工资27940.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月15日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月27日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月27日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有27940.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐伟彦
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初808号 原告：林远川，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托诉讼代理人:付寅翀、叶鹏，广东金桥百信律师事务所专职律师。 原告林远川与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林远川、被告京东公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林远川向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告单方面扣除消费者京豆的行为及条款无效；2.判令被告退还从原告账户扣除的15,238个京豆。事实和理由：被告作为京东商城（××)的经营主体，于2019年1月1日以京豆过期为由从原告的京东商城账户中扣除京豆15,238个，价值152.38元。后原告多次联系京东客服要求退还，并于同年1月14日向北京市开发区工商分局投诉，被告均以公司规定为由拒绝退还。原告认为因京豆具有现金价值，被告单方面扣除的行为构成侵权，且被告未就京豆有效期等信息尽到合理告知义务，亦未在合理期限内就即将扣除京豆的单方面行为作出警示，其对于京豆的有效期及过期扣除的规定为格式条款，且违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条相关规定，应认定无效。故被告应对扣除部分予以退还。 京东公司辩称：1.原告在注册用户时，被告已释明其有权对平台条款和相应规则进行解释和修改，并提醒原告应及时关注本平台公告、提示信息及协议、规则等相关内容。《京东用户注册协议》第一条“服务条款的确认及接受”中，原告已明确了解“根据国家法律法规变化及本软件运营需要，京东有权对本协议条款及相关规则不时地进行修改，修改后的内容一旦以任何形式公布在本软件上即生效，并取代此前相关内容，您应不时关注本软件公告、提示信息及协议、规则等相关内容的变动。您知悉并确认，如您不同意更新后的内容，应立即停止使用本软件；如您继续使用本软件，即视为知悉变动内容并同意接受。”因此，当原告同意注册京东用户时，即表示其对《京东用户注册协议》中约定服务条款及其它相关的信息的确认并接受。因此，原告在使用京豆过程中也应遵守京豆的使用规则，包括京豆有效期的说明。2.京东账户中“我的京豆-帮助说明”及京东商城的“帮助中心”均对京豆的使用规则、京豆有效期说明等进行了解释和提示。在京豆有效期说明中充分释明“用户获得但未使用的京豆，将在下一个自然年底过期，京东将定期对过期京豆进行作废处理”。根据原告提供的京豆使用明细可知，原告一直以来都有使用京豆购物，对京豆的使用规则进行过详细的了解和认知。原告熟知京豆的使用规则，却没有在有效期内积极使用京豆，是对其自身所享有京豆使用权利的放弃，应自行承担相应后果。综上所述，被告作为网络平台服务提供商已经充分履行了法律规定的义务及服务平台相应的责任，原告以自身放弃的权利所导致的后果来主张被告返还诉争京豆，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审查认定事实如下：原告是京东商城的会员，被告是京东商城的经营主体。2019年1月1日，原告在京东商城账户中的京豆被扣除15,238个，扣除原因备注为“2017年过期京豆扣除”。《京东用户注册协议》第一条第二款约定“根据国家法律法规变化及本网站运营需要，京东有权对本协议条款及相关规则不时地进行修改，修改后的内容一旦以任何形式公布在本软件上即生效，并取代此前相关内容，您应不时关注本软件公告、提示信息及协议、规则等相关内容的变动。您知悉并确认，如您不同意更新后的内容，应立即停止使用本软件；如您继续使用本软件，即视为知悉变动内容并同意接受”。 本院认为，原告在注册成为京东会员时，已经确认并接受《京东用户注册协议》，即接受该网络平台的条款及相应规则，同时提醒原告应当及时关注该平台公告、提示信息及协议、规则等相关内容。被告在原告的京东账户中“我的京豆-帮助说明”及京东商城的“帮助中心”均已对京豆的使用规则（包括但不限于：1.京豆有效期说明：用户获得但未使用的京豆，将在下一个自然年年底过期，京东将定期对过期京豆进行作废处理；2.什么是京豆：京豆是京东用户在京东网站购物、评价、晒单等相关活动情况给予的优惠，京豆仅可以在京东网站使用，如用户帐号暂停使用，则京东将取消该用户帐号内京豆相关使用权益）均进行了解释和提示。故被告已对原告尽到对京豆使用规则的合理告知义务，原告未在京豆有效期内使用京豆，被告根据京豆使用规则对过期京豆进行作废处理并无不当。因此，原告请求确认被告单方面扣除消费者京豆的行为及条款无效，并要求被告退还从原告账户扣除的15238个京豆，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回林远川的诉讼请求。 案件受理费150元，由林远川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 婉 人民陪审员 兰 芬 人民陪审员 徐敏英 二〇一九年六月二十四日 法官助理陈芳 书记员付艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2770号上诉人（原审被告）：安阳市北关区华丰针织加工厂，住所地：安阳市北关区107国道郭王度村路东。经营者：张艳红，男，1972年3月8日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：吕文杰，男，1969年6月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。上诉人安阳市北关区华丰针织加工厂(以下简称华丰针织厂)因与被上诉人吕文杰加工合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华丰针织厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院以被上诉人提供的货物单据、判决书、照片、录像资料、录音资料认定上诉人处有被上诉人布匹，不具有唯一性和确定性，认定事实错误。一审中，未经评估，也未向第三方询价，直接认定被上诉人经济损失21870元，无事实依据。吕文杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中，被上诉人提交了送货单、判决书、录像资料、录音资料和证人证言等证据，形成完整证据链条，足以认定上诉人处有被上诉人布匹这一事实。一审中，被上诉人提供了进布价格，一审判决依据进布价格确定损失数额符合法律规定，证据确实，程序合法。吕文杰向一审法院诉讼请求：1、原告吕文杰要求被告针织厂返还加工布匹时留置的38匹布，（其中包含27匹锦纶网眼布、2匹麻灰布、9匹纤维布）如被告不能返还38匹布应赔偿原告4万元损失。2、判令被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实，被告华丰针织厂系从事印花定型的加工厂，2014年原告吕文杰曾在被告华丰针织厂处印花、定型布匹，2017年8月9日经双方对账，原告吕文杰给被告华丰针织厂出具了拖欠印花费的手续，拖欠数额已经过人民法院民事判决书予以确认。被告华丰针织厂未返还原告吕文杰18匹锦纶网眼布，以至形成纠纷。一审法院认为，原、被告之间发生的买卖及加工合同法律关系合法有效，依法受法律保护。原告吕文杰向被告华丰针织厂交付货物，被告华丰针织厂按约加工，加工后原告吕文杰支付被告华丰针织厂加工费。原告吕文杰诉称其有38匹布在被告华丰针织厂处，要求被告华丰针织厂返还或者按价赔偿40000元的请求。由于原告吕文杰提供的证据显示在被告华丰针织厂仓库只有18匹白色布匹，其余20匹布未提供有效证据，且三种布匹只有锦纶网眼布系白色布匹，18匹锦纶网眼布价值21870元.因此本院对原告吕文杰的请求部分予以支持。被告华丰针织厂辩称其厂不存在原告吕文杰布匹，不应该返还或按价赔偿吕文杰经济损失的理由，由于原告吕文杰提供的录像等证据显示原告吕文杰布匹在被告华丰针织厂内，且当庭被告华丰针织厂经营者张艳红认可原告吕文杰提供的录像场地系被告华丰针织厂仓库，因此其答辩理由不成立，本院不予采信。现该布匹已不存在，被告华丰针织厂应该赔偿原告吕文杰经济损失21870元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区华丰针织加工厂于本判决生效之日起一个月内赔偿原告吕文杰经济损失21870元。二、驳回原告吕文杰其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告负担453元，由原告吕文杰负担347元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交客户来往明细账、被上诉人出具的欠条各一份，华丰印花费通知单14份，通知单票据上数额共计1.9万余元，被上诉人已经支付了2300余元，所以出具了17423元的欠条，证明2014年被上诉人总共欠上诉人17423元的印花费用，票据上均显示上诉人加工完被上诉人的布匹之后全部给被上诉人送回去了，这些票据就是2014年全年被上诉人让上诉人加工的布的总数，就没有本案涉及的布匹。被上诉人对客户明细账上的签字不认可，不是被上诉人本人签字的，欠条是被上诉人出具的，通知单票据上的签字是被上诉人签的，加工布送到被上诉人处签的字，加工布的数量及送回去的布的数量，经过核对才能得出结论，加工费通知单没有显示被上诉人送到上诉人处的布匹总数，不能证明上诉人处已经没有被上诉人的布匹。本院认为,吕文杰向华丰针织厂交付布匹，华丰针织厂按约加工，加工后吕文杰支付华丰针织厂加工费，双方之间形成加工合同关系。吕文杰提供的证据显示在华丰针织厂仓库只有18匹白色布匹，其余20匹布未提供有效证据，且三种布匹只有锦纶网眼布系白色布匹，18匹锦纶网眼布价值21870元，根据吕文杰提供的证据，认定上诉人处有被上诉人布匹18匹及价格，因该布匹已不存在，一审法院据此判决华丰针织厂赔偿吕文杰经济损失21870元，并无不当，应予维持。上诉人主张其已将全部加工布匹返还吕文杰，提供华丰印花费通知单等证据予以证实，但其提供的通知单和其提供的明细账不符，无法证实吕文杰在华丰针织厂处加工的所有布匹数量，也无法证实上诉人已将全部加工布匹返还吕文杰，故本院对此上诉主张不予支持。被上诉人申请对上诉人提交的“售后来往明细账”上的签字进行鉴定，因“售后来往明细账”并非本案关键证据，不影响对本案事实的认定，本院对此不予准许。综上所述，华丰针织厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347元，由华丰针织厂负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  王 冰审判员  朱志伟二〇一九年六月二十四日书记员  郭培培
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢174号申请执行人：全顺爱，女，现住韩国。被执行人：方亨太，男，现已死亡。被执行人：安贞淑，女，现已死亡。申请执行人元姬淑与被执行人方亨太、安贞淑之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2008）延民初字第4114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，执行内容为被执行人向申请执行人全顺爱偿还借款本金22万元及利息、迟延履行金、案件受理费。本案在执行过程中，因被执行人方亨太、安贞淑已死亡，且无遗产可供执行，故应对（2008）延民初字第4114号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2008）延民初字第4114号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 许靖研执行员 金永权二〇一九年六月二十八日书记员 金 权
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4307号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：程国应被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2223号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人程国应、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程国应、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款848963.98元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年六月二十日书记员  梁斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初21602号原告：东莞市阳翌五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇上元村银松路****3-2。法定代表人：张继文，总经理。委托诉讼代理人：蔡爱燕、黄英宰，分别为广东尚律律师事务所律师及实习律师。被告：深圳市永勤精密工业有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观湖街道环观中路立伟工业园**。法定代表人：舒华强。原告东莞市阳翌五金制品有限公司诉被告深圳市永勤精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张继文及委托诉讼代理人蔡爱燕、黄英宰到庭参加诉讼，被告深圳市永勤精密工业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款218046.11元及利息（从第一笔货款结清之日起，按银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止，暂计至2018年12月4日为5621.81元）；2.判决被告承担本案诉讼费、公告费用、保全费用等。事实及理由：原告、被告自2017年7月开始一直有业务往来，被告委托原告代加工塑料产品，约定结款日为月结90日。双方还约定被告收到增值税专用发票后立即支付货款。原告接受被告的委托加工塑料产品，按时交货给被告，同时向被告出具了对应货款的增值税专用发票。但被告签收发票后一直未向原告支付货款。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告深圳市永勤精密工业有限公司没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告主张与被告存在加工承揽合同关系。其中，2017年7月加工费62176元、2018年4月加工费51199.11元、2018年5月加工费84674.26元、2018年7月加工费19996.74元。对此，原告提供了2017年7月对账单、货款增值税发票，2018年4月、5月及7月的对账单、货款增值税发票、委外加工单、送货单为证。原告主张双方约定付款时间为月结90日，被告未支付上述加工费，故起诉至法院。另查明,原告提交了利息计算表,显示其主张的利息为分段计算:即2017年7月加工费62176元的利息从2017年10月30日开始计算;2018年4月加工费51199.11元的利息从2018年7月30日开始计算;2018年5月加工费84674.26元的利息从2018年8月30日开始计算;2018年7月加工费19996.74元的利息从2018年10月30日开始计算。以上事实有原告提供的上述证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷（立案案由为买卖合同关系）。被告深圳市永勤精密工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证、质证及抗辩的权利。原告东莞市阳翌五金制品有限公司提供的对账单、增值税专用发票、委外加工单、送货单等均为原件，本院对其真实性予以确认。原告持有对账单及送货单的原件，且其上均有签字确认，原告主张对账单、送货单均为被告的员工签字确认，被告未提出反驳意见，本院亦予以确认。上述证据已经形成一条较为完整的证据链，证明原告与被告存在加工合同关系加工产品价值218046.11元的事实。加工费应当支付，被告未提供证据其已经支付了上述加工费，故原告要求被告支付加工费218046.11元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。至于逾期利息的起算时间，原告主张约定“月结90日”，被告未予反驳，本院予以支持。故原告主张2017年7月的货款利息的起算日期应从2017年10月30日开始计算、2018年4月加工款利息的起算日期从2018年7月30日开始计算、2018年5月货款利息的起算日期从2018年8月30日开始计算、2018年7月货款利息的起算日期从2018年10月30日开始计算，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条之规定，本院缺席判决如下：被告深圳市永勤精密工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告东莞市阳翌五金制品有限公司支付加工款218046.11元及利息（利息均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，分段计算如下：其中以62176元为本金，从2017年10月30日开始；以51199.11元为本金，从2018年7月30日开始；以84674.26元为本金，从2018年8月30日开始；以19996.74元为本金，从2018年10月30日开始，均计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2327.51元、保全费1638.33元，原告均已预交，由被告深圳市永勤精密工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 冰审判员 李 冰二〇一九年六月十一日书记员 黄建美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执493号之三被执行人蒲昭登，。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627黔26**民初2644号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人蒲昭登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲昭登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲昭登在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币37100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 震
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢63号申请执行人文顺和，男，1969年2月13日出生，汉族，住。被执行人宋福才，男，1965年1月1日出生，户籍地。申请人文顺和与被执行人宋福才人格权纠纷一案,雄县法院作出的（2017）冀0638民初341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋福才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文顺和于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人宋福才发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人宋福才目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年六月二十五日书记员  崔洪瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7906、7907号之二 被执行人：赖威平，男，汉族，1990年12月2日出生，户籍所在地广东省韶关市翁源县，系（2018）粤0307刑初2942号刑事判决被告人。 关于被执行人赖威平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2942号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖威平应缴纳罚金人民币5000元，责令退赔被害人李某财产损失人民币11000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11596号原告：北京明和龙知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：郁玉成，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王子瑾，北京荟高律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李月竹，河北开原律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝运璐，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：中山市小榄镇金雅典家用电器燃气用具厂，住所地广东，住所地广东省中山市小榄镇绩东二友进路**之三>投资人：李明光。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第176838号关于第1686060号“珍寶ZHENBAO及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年11月16日开庭审理时间：2019年3月14日被诉决定认定：原告提交的证据可以证明在2013年12月19日至2016年12月18日期间（简称指定期间）内对诉争商标在“燃气减压阀、安全附件、燃气用具配件”商品上进行了商业使用，且上述商品与诉争商标核定使用的“燃气具用调节和安全附件、燃气减压阀”商品属类似商品，与“煤气灯”商品不属于类似商品。依据修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项、修改后《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，决定：诉争商标在“燃气具用调节和安全附件、燃气减压阀”商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：第三人在评审阶段所提交的证据材料均不能证明诉争商标在指定期间内在“燃气具用调节和安全附件、燃气减压阀”商品上进行有效使用，应在全部核定商品上予以撤销。综上，被告认定事实错误，请求依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：中山市小榄镇金雅典家用电器燃气用具厂2.注册号：16860603.申请日期：2000年9月6日4.核准日期：2001年12月21日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：煤气灯、燃气具用调节和安全附件、燃气减压阀。二、诉争商标使用证据提交情况评审中，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）向第三人寄送的答辩通知被邮局退回后，通过《商标公告》进行了公告送达，第三人在规定期限内未予答辩。为查明案件事实，商标评审委员会向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）调取了该案连续三年停止使用撤销程序的有关卷宗，内有第三人曾向商标局提交的证据材料如下：1.《商标使用许可合同》；2.产品图片；3.检验报告；4.第三人与广州市南沙区东涌东裕园五金店于2016年10月28日签订的《产品购销合同》及对应发票；5.第三人与佛山市海南区九江南方永兴综合店签订的《产品购销合同》及对应发票；6.第三人与中山市小榄镇美贤百货店签订的《产品购销合同》及对应发票；7.第三人与肇庆市端州区外联电器商行签订的《产品购销合同》及对应发票；8.第三人与从化市鳌头玲记五金店签订的《产品购销合同》及对应发票；9.第三人与中山市小榄镇文发电器商行签订的《产品购销合同》及对应发票；10.第三人与广州市南沙区东涌东裕园五金店于2017年4月25日签订的《产品购销合同》及对应发票；11.第三人与中山市福雪生活电器有限公司签订的《产品购销合同》及对应发票。诉讼中，原告向本院补充提交了中山市小榄镇文发电器商行的企业信用信息打印件，用以证明该商行于2007年4月11日已经注销，故其于2017年与第三人签订的合同及发票（证据9）涉嫌伪造。针对该证据，被告发表质证意见称，被告在评审中并未采纳证据9，因此上述证据未影响本案结论。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：因本案诉争商标涉及的三年指定使用期间贯穿2001年商标法和2014年商标法施行期间的，因新旧商标法在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，故依据从旧兼从轻的原则，本案的实体问题应适用2001年商标法，相关程序问题应适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，被告于评审中采信了第三人在商标局阶段提交的证据4、5、6、7的产品购销合同及对应发票。经查，证据4为第三人与广州市南沙区东涌东裕园五金店于2016年10月28日签订的《产品购销合同》及对应发票，合同中列明的产品包括“珍宝燃气减压阀”和“珍宝牌安全附件”，发票与合同的当事人、价款等信息一致；证据5为第三人与佛山市海南区九江南方永兴综合店签订的《产品购销合同》及对应发票，合同中列明的产品包括“珍宝燃气减压阀”，发票与合同的当事人、价款等信息一致；证据6为第三人与中山市小榄镇美贤百货店签订的《产品购销合同》及对应发票，合同中列明的产品包括“珍宝燃气减压阀”，发票与合同的当事人、价款等信息一致；证据7为第三人与肇庆市端州区外联电器商行签订的《产品购销合同》及对应发票，合同中列明的产品包括“珍宝燃气减压阀”和“珍宝牌燃气用具配件”，发票与合同的当事人、价款等信息一致。上述证据的形式符合一般商业惯例，发票与合同的相应信息一致，可以证明上述合同真实履行，在原告未提交相反证据的情况下，对于原告针对上述证据真实性所提质疑，本院不予支持。上述证据形成于指定期间内，合同上显示了诉争商标的文字部分和商品名称，故被告基于上述证据作出第三人于指定期间内在燃气减压阀、安全附件、燃气用具配件等商品上对诉争商标进行了真实的商业使用的认定正确。在此基础上，被告所作关于对诉争商标在“燃气具用调节和安全附件、燃气减压阀”商品上予以维持的结论亦无不当，本院予以确认。原告虽在诉讼中提交的中山市小榄镇文发电器商行的企业信用信息证实该商行已经注销，但该主体涉及的证据9并非被告作出被诉决定的依据，故原告相应主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京明和龙知识产权代理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京明和龙知识产权代理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  刘敬文人民陪审员  齐东梅二〇一九年六月二十八日法官 助理  逯 遥书 记 员  于天娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保149号 申请人：四川埃科富科技发展有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：张建明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川蜀地律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邹秀，四川蜀地律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：广州云山大酒店有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路云鹤北街**。 法定代表人：兰燕。 被申请人：广州百特物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区大德路******。 法定代表人：兰海。 申请人四川埃科富科技发展有限公司于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州云山大酒店有限公司、广州百特物业管理有限公司名下的财产在15172000元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在15172000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州云山大酒店有限公司、广州百特物业管理有限公司名下的财产在15172000元范围予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月十九日 书记员  张奇巧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执恢26号刘振军、李明子、杜鹏：本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5467号民事调解书执行申请执行人刘振军与李明子、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人李明子、杜鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘振军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执113号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：王小明,男。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人王小明借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建春 审判员  吴 琦 审判员  孙 波 二〇一九年六月二十八日 书记员  张军安
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执724号之五申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路******。法定代表人许罗德，董事长。被执行人应伟伟,男，1989年12月24日生，汉族，住随州市广水市。被执行人李小晶，女，1989年11月24日生,汉族，住址同上。系被告应伟伟之妻。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人应伟伟、李小晶借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鄂1303民初1050号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告应伟伟、李小晶于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金124807.31元；及其利息，滞纳金（按年利率24%计算，自2017年6月21日起至付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1050号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年六月二十四日书 记 员  童传银
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更979号罪犯廖正顶，男，1974年4月16日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2016年10月28日作出（2016）黔0422刑初114号刑事判决，认定被告人廖正顶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年5月2日起至2020年2月1日止。于2016年11月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯廖正顶在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯廖正顶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖正顶减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2019年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执773号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人梁大鹏，行长。被执行人张玉，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与张玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初28253号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金248001元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执773号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月十七日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1269号 罪犯张艳彬，男，1977年1月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑二初字第9号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯张艳彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张艳彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张艳彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张艳彬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艳彬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1676号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张玉生，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉生偿还贷款本金56255.86元，利息6109.26元，罚息1627.47元，复利580.23元，共计人民币64572.82元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ5ＨＸ848272）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张玉生送达地址为河南鹤壁市山城区城区汤河街三巷福祥小区103栋1单元601号。 合同签订后，被告于2017年12月27日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ5ＨＸ848272）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6068.97元，其中本金4224.14元，利息1844.83元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金56255.86元，利息6109.26元，罚息1627.47元，复利580.23元，共计人民币64572.82元。 被告张玉生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张玉生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月26日，被告张玉生与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张玉生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张玉生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张玉生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张玉生所有的抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ5ＨＸ848272）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56255.86元，利息6109.26元，罚息1627.47元，复利580.23元，共计人民币64572.82元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56255.86元为基数）、复利（以所欠利息6109.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号ＬＢ37724Ｓ5ＨＸ848272）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为707元，由被告张玉生负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市市政建设集团公司，住所地广东省梅州市彬芳大道中路**市政大厦。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：林庆青，该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南通海第一建筑工程有限公司建水分公司，，住所地云南省建水县临安镇青山路富康盛景对面法定代表人：白少飞，该公司经理。委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：梅州市市政建设集团公司蒙自市草坝—雨过铺规模化高效节水灌溉（一期）第2标段项目部，，住所地云南省蒙自市草坝中学对面法定代表人：何立华，该公司负责人。一审被告：梅州市市政建设集团公司云南分公司，，住所地云南省昆明市盘龙区金星立交桥时尚家园小区****法定代表人：林庆青，该公司总经理。再审申请人梅州市市政建设集团公司（以下简称梅州市政公司）因与被申请人云南通海第一建筑工程有限公司建水分公司（以下简称通海一建分公司）及一审被告梅州市市政建设集团公司蒙自市草坝—雨过铺规模化高效节水灌溉（一期）第2标段项目部（以下简称梅州市政公司项目部）、梅州市市政建设集团公司云南分公司（以下简称梅州市政分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2018)云25民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅州市政公司申请再审称，1、申请人于一、二审期间依法向法院申请向公安机关调取李彦的报案记录和询问笔录及（2016）云2524民初1214号案件的庭审笔录，以证明李彦签订《终止合同协议》系受胁迫所为，同时依法向法院申请对《工程合作协议》、《终止合同协议》中李彦签字处的印章是否为同一枚进行鉴定，以证明《终止合同协议》无效，原审法院均不予支持。相反，一、二审法院采信被申请人提交的已超过举证期限举证，且未经质证的若干证据，认定相关证据可以与《终止合同协议》相互印证，属于程序违法。2、申请人现向法庭提交建水县公安局于2016年12月12日出具的《立案告知书》，该证据属于新证据，可以证实《终止合同协议》系受胁迫签订，且李彦无权擅自与被申请人签订该协议，一二审法院依该协议认定工程量属于认定事实不清。综上，原审法院认定基本事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中李彦曾作为梅州市政公司的委托代理人与蒙自市高效节水灌溉项目建设管理局签订《蒙自市草坝—雨过铺规模化片区高效节水灌溉项目（一期）第2标段输水管道工程、配水管道工程施工合同书》。至2017年2月15日前，李彦一直作为该项目负责人全权负责梅州市政公司在该项目合同范围内的施工、管理等一切事宜。故李彦作为梅州市政公司项目部原负责人与通海一建分公司签订的《终止合同协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属于依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。该《终止合同协议》对通海一建分公司施工期间完成的工程量及购买安装的设备价值进行了结算，合法有效。梅州市政公司主张该《终止合同协议》无效，但未向法庭提交充分证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。另查明，一、二审法院采信的证据均经过举证质证，梅州市政公司已经发表过质证意见，其主张证据未经质证的申请理由不能成立。关于一、二审法院不予调取李彦的报案记录和询问笔录及（2016）云2524民初1214号案件的庭审笔录的问题，因李彦本人陈述签订《终止合同协议》时并没有报过警，其数次报警是白少飞追款而引发，李彦的报警情况并不能认定《终止合同协议》系胁迫而为，故原审法院不予调取并无不当。梅州市政公司主张《终止合同协议》系受胁迫签订，但未提交充分证据证实，建水县公安局于2016年12月12日出具的《立案告知书》也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的新证据，故申请人的该项申请理由不能成立。关于一、二审法院未对《工程合作协议》、《终止合同协议》中李彦签字处的印章是否为同一枚进行鉴定的问题，因李彦在原审中认可《工程合作协议》、《终止合同协议》是其本人所为，故原审法院驳回申请人的鉴定申请并无不当，原审法院依《终止合同协议》认定工程量正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，梅州市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回梅州市市政建设集团公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一九年六月六日法官助理魏扬华书记员谭玉成
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更367号 罪犯陈信市，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年8月10日作出（2016）桂0804刑初88号刑事判决，以陈信市犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈信市在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈信市在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈信市减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈信市确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈信市能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈信市在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈信市减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2554号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5003号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2019年4月4日3时许，被告人李某某至上海市浦东新区三林镇懿德村康家队康家40号门口，趁无人之际推走被害人顾某某停放于该处的电动自行车一辆。2.2019年4月5日3时许，被告人李某某至上海市浦东新区三林镇懿德村小陈家队小陈家30号门口，趁无人之际推走被害人孙某某停放于该处价值人民币1,108元的雅迪牌TDR544Z型电动自行车一辆。3.2019年4月7日4时许，被告人李某某至上海市浦东新区三林镇南阜村高树队西汤家宅XXX号门口，趁无人之际推走被害人荣某某停放于该处价值人民币1,241元雅玛星玥牌TDT006Z型电动自行车一辆。4.2019年4月9日4时许，被告人李某某至上海市浦东新区东明路杨南路南100米附近上街沿处，趁无人之际推走被害人程某某价值人民币643元的绿大洲牌TDT108Z型电动自行车一辆。2019年4月9日，被告人李某某在盗窃后即被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案部分赃物已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人程某某、荣某某、孙某某、顾某某的陈述，证人徐某的证言，调取证据清单、扣押清单、发还物品清单，接受证据清单、街面监控录像光盘及录像截屏，电动自行车行车执照、POS签购单、电动自行车检验合格证，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书复印件，常住人口基本信息，案发、抓获经过以及被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于本案部分涉案赃物已经发还被害人，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年04月09日起至2019年12月08日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周虹艳二〇一九年六月二十七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 甘09**执恢30号 申请执行人：朱玉军。 被执行人：王玉霞。 本院在执行朱玉军申请执行王玉霞委托代理合同纠纷一案中，因被执行人王玉霞外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人王玉霞的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人王玉霞无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王玉霞限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1878元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十八日 书记员  马汉良
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执375号申请执行人：姜国兵，男。被执行人：郑凤云，男。申请执行人姜国兵与被执行人郑凤云借款合同纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院作出的（2019）赣0803民初81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑凤云未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑凤云的银行存款18611元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；二、如冻结或扣划银行存款不足额，则查封、扣押被执行人郑凤云相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一九年六月十五日法官助理周小安书记员林孔屹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1237号 申请执行人：王万主，男，1949年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县南浦乡马苑村民委员会,住所地漳浦县南浦乡马苑村，统一社会信用代码54350623777507943R。 法定代表人许建民，村委主任。 本院在执行××人××与被××人漳浦县××乡马苑村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人王万主以查无被执行人有可供执行财产线索为由，申请撤回（2019）闽0623执1237号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年六月二十八日 书记员  蔡纯真
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督635号 申请人：绥阳县宇豪车行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路**。 经营者：敖应芬。 被申请人：代小浪，男，汉族，1988年8月24日出生，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳县宇豪车行与被申请人代小浪申请支付令一案，本院于2019年6月28日立案后，申请人绥阳县宇豪车行于2019年6月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人绥阳县宇豪车行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人绥阳县宇豪车行负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十八日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7968号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：施利成，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告施利成租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告施利成经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4263元（4950元-229元/月×3个月）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年04月17日至2018年07月17日止，共计3个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告已全部交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 施利成未作答辩。 经审理查明，2018年04月16日，早稻科技公司（甲方）与施利成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、施利成向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租一部，签约价4950元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月17日起至2018年07月17日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向施利成提供手机，施利成按约支付了3个月的租金687元（229元×3个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告施利成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4263元； 二、被告施利成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施利成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2152号罪犯陈峰，男，1992年4月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）昆刑一初字第216号刑事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈峰符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执759号申请执行人：王新春，男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:吕彦英，女，汉族，1979年1月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:苏喜涛，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月7日作出的（2018）豫1024民初2310号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕彦英、苏喜涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕彦英、苏喜涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吕彦英、苏喜涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执818号关于齐某成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.0元。本院已于2019年6月20日将该款转付给罚金账户。至此，本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十四日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1326号 申请执行人：陈爱华，男，汉族，1971年1月29日出生，江西省丰城市。 被执行人：黄辉，男，汉族，1974年12月6日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2538号民事判决书，责令被执行人黄辉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄辉存款计人民币2800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年六月二十五日 书记员  涂达兼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院                                       执行裁定书                                                                                                                  （2019）内0502执1291号 申请执行人通辽经济技术开发区辽河镇占全化肥种子农药经销处，住所地通辽经济技术开发区辽河镇东查干村。 经营者:张立春，男，1982年11月20日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。 被执行人祝洪良，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人通辽经济技术开发区辽河镇占全化肥种子农药经销处与被执行人祝洪良买卖合同纠纷一案中，申请执行人通辽经济技术开发区辽河镇占全化肥种子农药经销处依照本院作出的（2018）内0502民初8008号民事判决书申请法院执行，要求被执行人祝洪良给付申请执行人通辽经济技术开发区辽河镇占全化肥种子农药经销处欠款4100.00元，支付自2016年10月1日至2018年10月10日期间利息2023.00元，案件受理费21元，合计6123.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月23日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月15日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月17日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有6123.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十七日 书记员  徐伟彦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2185号罪犯王永康，男，1989年8月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）昆刑三初字第611号刑事判决，以被告人王永康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10906号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡春晓，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：林小舒，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡春晓、林小舒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告胡春晓、林小舒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告胡春晓、林小舒立即向原告清偿信用卡欠款本金199992元、利息3069.75元、违约金10761.63元、分期手续费29460.48元（利息、违约金暂计至2019年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.被告胡春晓、林小舒承担本案诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2019年5月25日，被告尚欠本金199610.48元、利息6543.45元、违约金10761.63元、手续费28842元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：2017年7月18日被告胡春晓向原告申领卡号为62×××04的信用卡，原告下属支行与被告胡春晓、林小舒于2017年8月2日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称分期借款协议），原告出具情况说明确认其下属支行的权利义务关系由其承担。分期金额及期限：分期借款协议约定原告授予被告胡春晓、林小舒分期授信额度300000元，分期期限为36个月，分期额度用途为消费，原告发放贷款，并于2017年8月8日通过被告胡春晓申领的信用卡建立分期计划。利息及滞纳金、手续费：利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；领用合约未约定计收违约金，分期借款协议虽约定可计收违约金，但并未明确违约金的计算方法；手续费费率为10.5％，金额为31500元。还款方式：分期借款协议约定本金还款方式为按月等额还本，手续费还款方式为分期扣收，分期业务提前结清的手续费不予退还。提前到期及送达时间：分期借款协议约定，被告胡春晓、林小舒若未按期归还借款，原告有权宣布涉案全部欠款提前到期。本院于2019年5月25日向被告胡春晓、林小舒送达了应诉资料。六、欠款情况：被告胡春晓、林小舒未按照分期借款协议按时履行还款义务，截止到2019年5月25日，被告胡春晓、林小舒尚拖欠本金199610.48元，利息6543.45元，手续费28842元，在起诉之后并未还款。本院认为：被告胡春晓、林小舒未依分期借款协议约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告胡春晓、林小舒的通知到达时间2019年5月25日。故原告诉请被告胡春晓、林小舒偿还全部欠款分期本金及手续费、利息合理，本院予以支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计算标准进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡春晓、林小舒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金199610.48元、利息6543.45元、手续费28842元（暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元，财产保全费1737元，合计4212元，由原告负担212元，被告胡春晓、林小舒负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年六月二十一日书记员  吴燕如
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0402执77号 申请执行人：西藏林芝毛纺厂，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：旺扎，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，1991年9月20日出生，汉族，户籍地四川省新津县，系西藏林芝毛纺厂职工，公民身份号码×××。 被执行人：赫海洋，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 关于申请执行人西藏林芝毛纺厂与被执行人赫海洋房屋租赁合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初156号判决书、林芝市中级人民法院作出的（2018）藏04民终48号判决书发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付土地租金340000（自2015年7月至2018年4月），承担案件受理费2434.09元，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人西藏林芝毛纺厂于2019年4月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成执行和解协议，西藏林芝毛纺厂于2019年6月20日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)藏0402执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  其加 审判员  张清 审判员  其加 二〇一九年六月二十日 书记员  央珍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初1725号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：龚海，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：谭琼英（系被告龚海之妻），女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告龚海、谭琼英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年5月22日立案，原告通江县农村信用合作联社于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费400元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  张海忠 二〇一九年六月十二日 书记员  苟 铭