上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初12413号原告：杨某1(YEUNG，男，1975年1月19日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告：杨某2，男，1946年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：杨某3，男，1949年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨炫旻(系被告杨某3之子)，1981年6月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告：杨某4，男，1954年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：凌某某，男，1952年10月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、凌某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法适用普通程序。原告起诉时，曾将宋小琴列为被告，后经查明，宋小琴已于2018年3月14日报死亡，因需等待其继承人表明是否参加诉讼，故本案于2018年9月3日依法中止审理。在此期间，宋小琴之次子凌奇晔向本院明确表示同意原告的诉请，自愿放弃本案涉及的相关继承权利，并不再参加诉讼，故本院未追加其作为本案被告参加诉讼。因宋小琴之长子凌某某下落不明，本院依法于2019年3月3日向其公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。2019年6月3日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪富华、被告杨某3委托诉讼代理人杨炫旻、被告杨某4到庭参加了诉讼。被告杨某2经本院传票传唤未到庭，被告凌某某经本院公告传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求按照被继承人杨正昉生前的遗嘱意愿，依法继承被继承人名下上海市长宁区荣华东道8弄1号203室房屋(以下简称罗马花园房屋)产权及被继承人名下工商银行古北支行账户内的存款26,814.10元。事实与理由：被继承人杨正昉(YEUNGCHINGFONG)系香港特别行政区居民，于2006年10月1日在上海去世，被继承人生前有过两段婚姻，第一任妻子叫戴红，双方于1974年11月9日在上海登记结婚，婚内生育一子，即本案原告。后双方于1992年2月25日经香港法院判决离婚。第二任妻子叫LOYIN，双方于1995年8月25日登记结婚,婚内未生育子女，双方于2001年11月6日经香港法院判决离婚。被继承人未收养或领养过其他子女。被继承人的父亲杨华生于2012年5月24日报死亡，母亲章翠霞(别名：秦蕾音)于1970年3月11日去世。杨华生与章翠霞共生育了五个子女，除了本案被继承人与被告杨某2、杨某3、杨某4外，另有一女杨萍(音)在幼年四岁时因病死亡。杨华生的再婚配偶为宋小琴(别名：赵玉珍)，于2018年3月14日报死亡。杨华生与宋小琴在婚姻期间未生育子女，宋小琴亦系再婚，其在前一段婚姻中育有两个儿子，即本案被告凌某某及凌奇晔，在宋小琴与杨华生结婚时，凌某某及凌奇晔均已成年。罗马花园房屋产权现登记在被继承人一人名下。被继承人生前于2005年12月21日立有一份自书遗嘱，明确表示在其本人去世后一切财产包括罗马花园房屋给予原告一人所有。该遗嘱有张某某、郁某某两位见证人予以见证。被继承人名下另留有中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)内存款余额28,005.87元。据此，原告诉至法院，要求判如诉请。被告杨某3、杨某4辩称，对于原告所述的被继承人杨正昉及其生父杨华生、生母章翠霞及杨华生再婚配偶宋小琴的死亡情况、家庭成员情况、罗马花园房屋的登记状况及被继承人遗留的工商银行存款情况均无异议。两被告表示，认可被继承人杨正昉生前立下的自书遗嘱的效力，同意由原告按照遗嘱的内容继承被继承人名下的罗马花园房屋产权及中国工商银行账户的存款余额。被告杨某2、凌某某均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了居民死亡确认书、居民死亡殡葬证、火化证明、(2006)沪证港字第332号公证书、户籍资料摘抄、人事档案记录、上海市公安局常口历史库信息资料、上海市公安局户籍证明、婚姻证明、香港法院离婚裁判文书、被继承人的遗嘱、上海市不动产登记信息、(95)沪证外经字第3635号公证书、《上海市外销商品房出售合同》、《上海市房地产权证》及中国工商银行“活期一本通”存折等证据，被告杨某3、杨某4对于原告提交的上述证据均无异议，该两被告未提交证据。被告杨某2、凌某某未到庭，视为其二人放弃举证及质证权利。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：1.被继承人杨正昉(YEUNGCHINGFONG)系香港特别行政区居民，于2006年10月1日在上海去世。被继承人生前有过两段婚姻，其第一任妻子叫戴红，双方于1974年11月9日在上海登记结婚，婚内生育一子，即本案原告，后经原香港地方法院离婚判令(案号：6524/1991)，确定双方于1992年4月10日正式解除婚姻关系。被继承人第二任妻子叫LOYIN，双方于1995年8月25日在上海登记结婚,婚内未生育子女，经香港特别行政区区域法院离婚判令(案件号：FCMC3978/2001)，双方于2001年11月6日正式解除婚姻关系。被继承人未收养或领养过其他子女。被继承人的父亲杨华生于2012年5月24日报死亡，母亲章翠霞(别名：秦蕾音)于1970年3月11日去世。杨华生与章翠霞共生育了五个子女，除了本案被继承人与被告杨某2、杨某3、杨某4外，另有一女杨萍(音)在幼年四岁时因病死亡。杨华生的再婚配偶为宋小琴(别名：赵玉珍)，于2018年3月14日报死亡。杨华生与宋小琴婚姻期间未生育子女，宋小琴亦系再婚，其在前一段婚姻中育有两个儿子，即本案被告凌某某及凌奇晔。2.2005年12月21日，被继承人杨正昉立下《遗嘱》一份，表明在其本人去世后一切财产包括罗马花园房屋归原告一人所有。被继承人在该《遗嘱》上签署了姓名和日期。《遗嘱》中另有两位见证人张某某、郁某某的签名及日期。3.罗马花园房屋产权现登记在被继承人杨正昉一人名下。4.审理中，本院依法对被继承人杨正昉名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)内的存款进行了查询。经查明，该账户内截至2018年6月21日的存款余额为28,005.87元。5.审理中，本院于2018年10月18日至被告杨某2家中，询问其本人对本案的意见。被告杨某2表示，对于原告所述的其家庭成员情况、父亲杨华生与母亲章翠霞已去世的情况均无异议，对于宋小琴已去世的情况并不了解，其父亲杨华生与宋小琴是在上世纪八十年代末结婚的，宋小琴也是再婚，已有两个儿子，即凌某某与凌奇晔。在宋小琴与杨华生结婚时，凌某某与凌奇晔均已成年并成家。被告杨某2对于被继承人杨正昉生前立下的自书遗嘱没有异议，被继承人将自己的财产留给儿子即原告亦属合情合理，其本人对于被继承人杨正昉的遗产不主张任何权利，自愿放弃继承。庭审中，原告及被告杨某3、杨某4对于被告杨某2陈述的内容及意见均予以认可。6.审理中，本院于2018年12月10日至凌奇晔家中，询问其本人对本案的意见。凌奇晔表示，其母亲即宋小琴，于2018年3月11日去世；生父为凌大可，已在1976年去世。其父母共生育了两个儿子，即其本人与凌某某。其母亲与原告父亲杨华生在上世纪八十年代登记结婚，当时其与凌某某兄弟二人均已成年。其本人对于原告主张的被继承人杨正昉生前所立的遗嘱没有异议，表示认可，同意由原告继承被继承人的遗产，其本人明确表示不参加本案的诉讼。庭审中，原告及被告杨某3、杨某4对于凌奇晔陈述的内容及意见均予以认可。7.2019年3月29日，被继承人杨正昉遗嘱中的见证人之一郁某某来院作陈述，其表示，其与被继承人父亲杨华生一家系老邻居，亦是被告杨某3的小学同学，与被继承人杨正昉是多年的好友。2005年12月圣诞节前夕，被继承人特意叫其及另外一个好友一起到罗马花园房屋的家中，当时被继承人表示要立一份遗嘱，将自己名下的财产包括罗马花园房屋给儿子杨某1继承所有。被继承人在两位见证人面前写好遗嘱，并签署了名字及日期，两位见证人随后也在该遗嘱上签署了各自姓名及日期，予以了见证。当时被继承人神智清楚，精神状态良好。在郁某某作陈述时，对于原告提交的被继承人于2005年12月21日所立的《遗嘱》予以了辨认并确认无误。庭审中，原告杨某1及被告杨某3、杨某4对于郁某某的陈述内容均予以认可。8.2019年5月29日，被继承人杨正昉遗嘱中的见证人之一张某某来院作陈述，其表示，其与被继承人杨正昉是相识多年的好友。2005年12月圣诞节前夕，被继承人打电话让其去罗马花园房屋的家中，当时被继承人另一个好友郁某某也在场。被继承人当时表示要立遗嘱，将自己的财产包括罗马花园房屋在其去世后由儿子杨某1继承所有，让其二人做个见证。该遗嘱由被继承人本人在两位见证人面前所写，并签署了名字与日期，两位见证人随后也在遗嘱上签署了各自的姓名和日期，予以了见证。当时被继承人神智清楚，精神状态良好。在张某某作陈述时，对于原告提交的被继承人于2005年12月21日所立的《遗嘱》予以了辨认并确认无误。庭审中，原告杨某1及被告杨某3、杨某4对于张某某的陈述内容均予以认可。审理中，由于被告杨某2、凌奇晔未到庭，致本院无法就本案实施调解。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告主张被继承人杨正昉生前立有《遗嘱》，故要求按照被继承人生前的遗嘱意愿，依法继承被继承人遗留的罗马花园房屋及工商银行存款。被继承人的父亲杨华生及杨华生的再婚配偶宋小琴在被继承人去世后亦相继去世，作为杨华生法定继承人的被告杨某2、杨某3、杨某4及宋小琴法定继承人的凌奇晔均对于被继承人杨正昉的《遗嘱》予以认可，同意由原告依法继承被继承人的相关遗产。被告凌某某经本院合法传唤，未到庭参加审理，视为其放弃答辩及举证、质证的相关权利。结合该《遗嘱》上的两位见证人张某某、郁某某的陈述，本院经审核后，认为被继承人杨正昉于2005年12月21日立下的《遗嘱》系一份自书遗嘱，符合我国法律关于自书遗嘱的相关规定，该《遗嘱》真实有效，本院予以确认。原告要求按照被继承人杨正昉的遗嘱意愿，依法继承罗马花园房屋及被继承人名下工商银行存款的诉请主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人杨正昉(YEUNGCHINGFONG)名下上海市长宁区荣华东道8弄1号203室房屋产权由原告杨某1(YEUNG，YuenMungSimon)继承所有；二、被继承人杨正昉(YEUNGCHINGFONG)名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)内的存款余额及孳息由原告杨某1(YEUNG，YuenMungSimon)继承所有。公告费600元，由原告杨某1(YEUNG，YuenMungSimon)承担。案件受理费74,800元，由原告杨某1(YEUNG，YuenMungSimon)承担。如不服本判决，原告杨某1(YEUNG，YuenMungSimon)可在判决书送达之日起三十日内，被告杨某2、杨某3、杨某4、凌某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林乔宇人民陪审员  邵信立人民陪审员  陆建敏二〇一九年六月二十五日书 记 员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。