沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初422号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人运动，男，1966年11月18日生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，次日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人运动犯诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员董某、王某1出庭支持公诉,被告人运动及辩护人马志宇到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，一、涉恶人员被告人运动涉嫌诈骗的犯罪事实 2015年10月，被告人运动通过虚构房屋使用手段，骗取被害人朱某的信任，以人民币1.5万元的价格租用了朱某位于沈阳市沈河区哈尔滨路189号的门市房。后被告人运动篡改租房协议，并隐瞒该事实，将上述房屋以人民币10万元的价格租给陈某2。经查，被告人运动诈骗金额共计人民币8.5万元。 二、涉恶人员被告人运动涉嫌敲诈勒索的犯罪事实 2018年7月，被告人运动编造虚假费用支出，并以不给拆迁补偿就拒绝配合征收工作相威胁，向沈河区政府提出不合理的拆迁补偿款共计人民币133万元。 三、涉恶人员被告人运动涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实 1、自2016年至2018年7月期间，在沈阳市沈河区哈尔滨路万德拆迁地块内（即沈河区哈尔滨路189-5号楼以北，哈尔滨路189号楼以南面积约750平米已被沈河区政府征收的国有土地），被告人运动非法占用公共土地建造并经营停车场，在政府工作人员对该停车场多次进行取缔的过程中，被告人运动拒不配合取缔及执法工作。经查，被告人运动通过占用国有土地非法获利共计人民币80056元。 2、在万德地拆迁过程中，被告人运动组织部分未签约人员干扰签约及征收工作的开展，并组织拆迁户上访。 3、2018年6月期间，被告人运动组织部分动迁户及社会闲散人员以反映问题为由，进入府北社区，对工作人员进行谩骂及言语恐吓，并干扰社区正常办公。 4、2018年6月某日晚21时许，在万德地块西门附近，保安人员葛某阻止外来车辆进入该地块，后被告人运动无故对其殴打，并使用言语威胁。 5、2018年6月，沈河区政府联合执法人员在对沈河区哈尔滨路189号和189-5号楼的单元门拆除过程中，被告人运动对开锁人员李某3无故进行谩骂、殴打。 上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，公诉机关认为，被告人运动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、二百九十三条的规定，对被告人运动应以诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪处罚。 被告人运动对起诉书指控的诈骗罪的事实以及罪名提出异议，主张没有篡改租房协议，没诈骗被害人；对敲诈勒索罪的指控提出异议，主张其诉求大部分合理；对开设停车场事实的指控未提出异议，但主张所收款项均用于园区维护。对组织部分未签约人员干扰签约及征收工作的开展，并组织拆迁户上访的指控提出异议，主张仅为上访户复印了上访材料。对组织部分动迁户及社会闲散人员以反映问题为由，进入府北社区，对工作人员进行谩骂及言语恐吓，并干扰社区正常办公的指控提出异议，主张没有实施该行为。对无故殴打保安人员葛某的指控提出异议，主张仅仅是搂其脖子，没有殴打。对无故谩骂、殴打开锁人员李某3的指控提出异议，主张仅仅是搂他的脖子，没有殴打。 辩护人的辩护意见是，一、运动并未实施为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序的行为，更没有使用暴力、威胁等手段，也没有组织没有团伙，不构成恶势力。运动本人不应认定为涉恶人员。 二、运动没有虚构事实，没有篡改协议。房主朱某将房屋出租给运动，运动再将房屋出租给陈某2，各方均是在平等自愿、协商一致的基础上进行的签约、交租，是正常的民事行为，无论对上家还是下家，运动均没有任何的虚构事实、隐瞒真相的行为。起诉书指控运动犯诈骗罪不能成立。 三、指控的运动犯敲诈勒索罪不能成立。1、不给拆迁补偿就拒绝配合征收工作不构成敲诈勒索罪中的威胁。运动的行为不符合敲诈勒索罪的行为特征。 四、对于起诉书中指控的运动任意占用公共财物犯寻衅滋事罪名不持有异议，但对起诉书中指控的部分事实有异议。1、检察机关认定的获利金额有误。虽然有55位车主的证人证言，但根据卷宗中显示的微信截屏显示的数据仅有36041元，而非起诉书中认定的80056元。2、起诉书中指控运动组织部分动迁户及社会闲散人员以反映问题为由，进入府北社区……据了解，运动根本就不知道府北社区在哪里，何谈的进入府北社区对工作人员谩骂及言语恐吓，并干扰社区正常办公。而且府北社区与东鸿广场办事大厅相差数千米远的距离，卷宗中社区人员证实的真实性值得怀疑。3、第4项指控殴打谩骂保安葛某一事不应成立。4、第5项指控无故殴打谩骂李某3不成立。 经审理查明，一、2015年10月，被告人运动以人民币1.5万元的价格租用了朱某位于沈阳市沈河区哈尔滨路189号的门市房。后被告人运动将上述房屋以人民币10万元的价格租给陈某2。 二、2018年7月，被告人运动以不给拆迁补偿就拒绝配合征收工作相威胁，书面向沈河区政府提出165万元不合理的拆迁补偿款诉求 三、1、自2016年至2018年7月期间，在沈阳市沈河区哈尔滨路万德拆迁地块内（即沈河区哈尔滨路189-5号楼以北，哈尔滨路189号楼以南面积约750平米已被沈河区政府征收的国有土地），被告人运动非法占用公共土地建造并经营停车场，在政府工作人员对该停车场多次进行取缔的过程中，被告人运动拒不配合取缔及执法工作。经查，被告人运动通过占用国有土地非法获利共计人民币80056元。 2、被告人运动自述在万德地块拆迁过程中曾给上访户复印过上访材料。 3、2018年6月期间，被告人运动和部分动迁户以反映问题为由，进入府北社区，与社区工作人员有言语交流。 4、2018年5月24日，在万德地块西门附近，保安人员葛某阻止外来车辆进入该地块，后被告人运动无故对其殴打，并使用言语威胁。 5、2018年6月，沈河区政府联合执法人员在对沈河区哈尔滨路189号和189-5号楼的单元门拆除过程中，被告人运动对开锁人员李某3无故进行谩骂、殴打。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 开设停车场（指控三-1）的证据 1、证人王某2、范某、何某、付某、马某1、刘某1、郭某1、韩某、程某1、谭某、刘某2、卞某、苏某、田某、王某3、彭某、宋某1、王某4、王某5、张某1、吴某、蔡某、宋某2、张某2、徐某、叶某、杨某1、纪某、林某、鲁某、张某3、孙某1、李某1、岳某、罗某、杨某2、汪某、陶某、王某6、刘某3、赵某1、冯某、侯某、王某7、皮某、刘某4、杨某3、王某8、王某9、薛某1、薛某2、梁某、马某2、孙某2、孟健美等五十五名证人的证言及辨认笔录，证明上述人员在运动开设的停车场停车并缴费的事实。 2、关于运动停车场的取证材料，证明运动停车场收费明细单。 3、微信转款记录，证明证人付某、郭某1、韩某、苏某、田某、宋某1、张某1因停车向运动转款的事实。 4、收入记录，证明通过腾讯公司提供数据筛选得到的运动微信收取红包情况。 5、证人佟艳宁的证言，证明我是沈河区民政局社会事务科科长，在沈河区征收局上班。运动不是动迁户，他父亲是，他家具体动迁的事情是由运动来谈。停车场的事我找运动谈过，他表示这些车辆都是亲属的车，他不承认自己从事经营行为。运动停放车辆的区域是政府的，属于征收区域。我三次和运动谈关于要驱离他停放车辆的事，时间间隔一两个月，三次一共半年的时间，他一直表面上说不停车，实际还是在停放车辆。 6、证人姜某1的证言，证明蒋长军系沈河保安公司派遣到万德地块负责维护安全工作。运动在西门的位置设立停车场，且西门由运动控制。在此期间，保安葛某一次夜间值班，不让倒垃圾的车入内，被运动用手掐住葛某的脖子，后来110来了之后双方和好。佟艳宁三次进行清理，运动表面答应但是仍然敷衍了事，后来进行多个部门联合执法，西门才由政府进行管理。 7、证人王某10的证言，证明王某10系万德地块的保安人员，发现大量车辆进入万德地块后将情况反映给征收办，但是未制止成功，运动自己安门把控钥匙。 8、证人李某2的证言，证明李某2系沈河区征收局的工作人员，系万德地块征收**的负责人。运动在万德地块西门之后的空地上开设停车场，听说都收费，2018年5月份清理之前停车场一直在经营。 9、证人赵某2的证言，证明赵某2系在万德地块做零活的。运动在地块内开设停车场，在楼道内安装单元门。西门由运动安装铁门，只有他有钥匙，但是未向其收取停车费。运动管其借了13万元未归还。运动和他说如果公安机关找他，让他别说停车场收费的事情，说是免费停车的，把嘴闭严了。运动安装了10多个单元门，把单元门锁上了。 10、证人王某11的证言，证明运动在小区内设立停车场大约有30多台车，2018年5月份还在经营。 11、辨认笔录，证明证人王某11辨认出运动。 12、汇宝国际提供的地块图纸，证明运动设立停车场的位置。 殴打葛某（指控三-4）证据 13、证人葛某的证言，证明葛某系万德地块保安，其证实运动开设的停车场大概停40-50台车。2018年5月24日，因阻止一台拉材料的车进院，运动过来用手掐住其脖子，后来报警了，运动向其道歉。车也进院了。 14、报警单，证明2018年5月24日葛某报警的事实。 干扰社区办公（三-3）和殴打锁王（三-5）的证据 15、证人陈某1的证言，证明陈某1系朱剪炉街道社区主任，其证实2018年7月的一天，在万德指挥部的临时社区办公室，运动组织10余名老头老太太反应问题，影响社区办公。运动给单元门安装锁，致使社区干部无法进入楼内走访调查。2018年区里联合执法，在拆除单元门锁的过程中，运动薅住锁王的脖领子，不让其拆锁。 16、证人刘某5的证言，证明刘某5系朱剪炉街道府北社区的工作人员，其证实2018年6、7月份，有6、7个老太太来万德指挥部的临时社区办公室，后来运动来了与陈某1交谈了，老头老太太就走了。 17、证人杨某4的证言，证明杨某4系府北社区的干事，其证实2018年7月15日区里进行联合行动，对哈尔滨路189-5号楼下进行拆违工作，尾声时运动阻挠拆锁，推搡开锁人员，当时运动搂着锁王的脖子威胁锁王把锁留下，如果继续拆就把工具都砸了。大骂工作人员，最后运动和拆迁办的石局长确认协调后，暂停拆锁，让单元的居民交钥匙。 2018年6、7月份，有6、7个老太太来万德指挥部的临时社区办公室，反映动迁房子窗户被拆的事情，后来运动来了与陈某1交谈了，老头老太太们就走了。 运动表示对社区有不少贡献，要求动迁款为165万元。 18、证人程某2的证言，证明程某2系拆迁公司的，负责沈河区万德拆迁地块看管政府收回的准备拆迁的房屋。运动在该地块开设停车场达两三年，还在收回的房屋安装门窗，接水电，安装铁皮门，并且将单元门上锁，把房屋出租。在程某2管理的时候因没有钥匙无法进行管理。 19、证人杨某5的证言，证明杨某5系沈阳翊航房屋拆除公司万德地块房屋拆除的负责人，其负责动迁户签约搬离以后的房屋拆除工作。其证实在其负责拆除的楼内有四个单元都上锁了防盗门。2018年4月份，府北社区干部走访，运动说警察上他家楼都不好使，钥匙外边人来就大片刀飞他，社区干部随后就走了。运动本人不签约，还带动其他人不签约。 20、证人石某的证言，证明石某系沈河区征收办主管安全生产的副局长，其证实没有人同意运动在此开设停车场，在该局调度会上，听会上同志说的运动开设停车场和收购站，局长要求佟艳宁针对运动的这些行为进行报案处理。运动在该地块一共安装了十四五个单元门。 21、证人郭某2的证言，证明郭某2于2010年到沈河区征收办任局长。2015年期间，运动在网上举报政府不作为，该地块环境差。后来经中央督导组监察进行清理。2017年11月，郭某2带领工作人员到万德地块，对运动经营的停车场进行清理。并对单元门上锁一事进行清理。单元的铁门及上锁严重影响工作人员走访动迁户，阻碍工作人员与动迁户谈话促成协议签约。 22、证人王某12的证言，证明王某12系沈河区国有土地房屋征收管理办公司的综合科科长。其证实万德地块共计714户拆迁户，目前有47户未签约，原因一是要高价，一是运动在内部进行干扰动迁工作。运动一是串联动迁户拒绝签约，二是将签约户的房屋对外出租，三是在动迁地块开设停车场。并且将动迁的房屋安装了铁门。拆迁办的20多人都受到过运动的威胁，运动自称是黑社会的人，谁敢阻止他就会受到报复，所以迫于压力没有人敢管。 23、证人孙某3和的证言，证明孙某3和系沈河区国有房屋征收补偿中心的主任，负责现场的政策指导工作，其在工作中发现有签约的住宅被出租，门市房有人经营，院内有人开设停车场，单元门被人用铁皮门封闭。现场签约百分之八十以上，每个单元就剩下一两户，这些铁皮门还在，工作人员只能喊楼内的住户开门，严重影响工作进展。 24、证人王某13的证言，证明王某13系征收局二科的科长，其负责189号楼的政策指导工作，在开会时，听同志汇报189号楼被运动强制安装单元门，并在万德地块开设停车场，废品收购站和饭店。 被告人运动殴打锁王（三-5）的证据 25、证人李某3的证言，证明李某3系专门修锁的工作人员，其于2018年7月15日给沈河区征收办提供开锁服务，开锁的为189-5号楼四个单元门锁，在其开锁过程中，运动使用类似雨伞的东西打了他一下，并且不让他开锁了，后来运动与征收办的工作人员争吵起来被拉开。 26、辨认笔录，证明开锁人员李某3辨认运动。 被告人运动诈骗证据 27、被害人朱某的陈述，证明其被运动诈骗的事实。 具体证实内容如下：我老公王兴义动迁房屋的地址在沈河区哈尔滨路189号26-28。我房屋动迁没有签约。我不同意运动将我老公的房屋租给收破烂的，因为这个事情我还报警。运动当时说要把我家的房子收拾一下，做他的办公室用，我就租给运动了。2015年11月1日至2018年10月31日租的。当时运动说就是自己作为办公室使用，不租给别人。签了协议，协议是将房屋租给运动，运动租赁期间进行的装饰费用由他自己负责，第二条运动自用或者转租的文字当时签协议没有。我不同意第二条。当时我家房子一直在闲置，后来运动打着帮看房子的旗号就把房子租了，但是肯定不同意他转租。租金一年是5000元，运动租了三年给我15000元。当时我发现后运动就说房子你就别管了，我租不出去，你就更租不出去了。运动对租住我的房屋进行了装修。运动在和我签订合同过程中说是为了开公司，但实际上他把租我的房子转租出去给一名收破烂的男子。关于转租的字迹是运动后加上去的，不是当时协议签订的时候写的。 28、证人王某14的证言，证明王某14系朱某的女儿，朱某将房屋租给运动属实，并收取租金，第一年由朱某收取，第二三年由王某14收取。当时签订协议时并未约定第二段即“房屋转租”的事实。 29、证人张某4的证言，证明证人张某4为万德地块拆迁户，其房屋门前的院一直有收购站的人使用。 30、证人姜某2的证言、姜某2房屋的房屋电子登记查询证明，证明姜某2系万德地块拆迁户，运动占用其房屋使用做收购站，并未向姜某2支付租金。同时证实被告人运动在万德地块经营停车场的事实。 31、证人陈某2的证言，证明证人陈某2证实2015年10月至2018年5月经营废品收购站，是运动将房屋租赁给他的。租金为10万元整，且运动称是受房主的委托租的。 32、证人王某15的证言，证明证人王某1陈某2的妻子，证实曾在运动手中租用过房子，租用了三年并交给其10万元。 33、证人张某5的证言，证明张某5自2017年年初到2018年7月在沈河区万德地块收塑料，从陈某2手中租用房屋共计交给陈某29000元。 34、租房协议，证明朱某与运动租房的协议，协议“其他约定事项”有手写的“乙方自用或转租均与甲方无关”。 35、租房地址的方位图，证明租赁房屋位置。 36、房屋电子登记查询证明，证明王兴义房屋产权情况。 37、房屋租赁协议，证明运动与陈某2租赁房屋的事实，租金 三年十万元整。 38、运动出租房屋的位置图，证明运动出租房屋的位置情况。 39、辨认笔录，证明陈某2、王某15辨认犯罪嫌疑人运动。 40、指认现场笔录，证明王某15指认租房子的地点。 41、辨认笔录，证明张某5辨认租给其房子的陈某2。 42、鉴定结论：辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明检材其他约定事项栏内“乙方自用或转租均与甲方无关”不是王某14、朱某所写。 被告人运动敲诈勒索证据 43、拆迁诉求，证明2018年6月22日运动书写的拆迁诉求，除了房屋拆迁补偿之外，另外要求补偿11年来为维护本小区运转所付出的费用以及帮助居民打印上访材料费，自己家财产损失费、精神损失费等，合计165万元。 44、关于万德地块被拆迁人运动敲诈政府的情况说明，证明2018年9月7日，沈河区国有土地房屋征收管理办公室出具说明，运动要求其房屋补偿费用之外，另外诉求165万元属于敲诈。 45、2018年6月22日工作记录，证明当日约见运永顺说明拆迁事项。告知现阶段动迁款到位，希望运永顺及时配合搬迁，动迁期间产生的其他费用让运永顺提供相应票据及时提出自己有什么困难诉求；社区陈书记告知运永顺配合拆迁组，提出诉求帮助协条（调）；告知运永顺写征收诉求，上报区里研究。陈某1签字确认 46、证人陈某1的证言，证明2018年6月份，运动代其父亲表达拆迁诉求，表示对于小区维护工作包括清理残土，安装公共设施，雇人打扫卫生等，并且说如果不达到其要求，坚决不走。并将所说的写成书面材料。 47、证人孙某3和的证言，证明收到运动要求拆迁补偿165万元的拆迁诉求的事实。 48、被告人运动的供述与辩解，证明：我是2016年底在万德地块经营停车场的，按月收费150-200元不等，收了七八个月，大概不到5万元。土地是征收区域，属于公共区域，是政府的土地。没有正式批文。 我出租的房子是我从房主手中将房子租下来再转租的，实际房主是朱某，2017年我才知道这个房子的房主实际叫王兴义。 我的拆迁诉求有虚构的成分，我一共花了10万元。之所以要求165万元，是我11年来被征收局坑惨了，主要是电表箱坏了，上下水不行了，供暖设施不行了，我想多要点钱弥补损失。 我没有联络动迁户上方，别人要上访，我帮忙打印过材料。 我去过拆迁局，但没有进行过恐吓滋事。 在万德地块当时一个姓葛的保安值班，有个面包车要进院，保安不让进，我就到现场搂住姓葛的保安的脖子和他理论，我看他要报警就和解了。 2018年5、6月份，联合执法期间，锁王卸我单元的门锁，我就搂着他的脖子，问锁王凭啥卸我的门锁，锁王指了指后面的人员，我就去和拆迁工作人员理论了。 万德地块有两种请况，一种是我这种不想动迁，想在园区内正常居住的人，还有一种想动迁要钱的人员，我做的维稳工作是针对对方想动迁要钱的，我帮助这些正常居住的人打（信访）材料。 2017年年底我在万德地块安装了9个单元门。因为小区内有盗窃，流浪人员的情况发生，为了安全起见，我安装的。政府没有指派我安装过这些门。这些单元都上锁了，锁头是我上的，钥匙在各个单元的住户手中。我们对政府的拆迁人员极度不信任，没为我们做过一件事，我们之间矛盾很深，所以我们不给他们钥匙。2018年6月份我将单元门钥匙交给工作人员。 49、沈阳市打黑除恶专项斗争领导小组办公室挂牌线索督办单，证明2018年8月20日沈阳市打黑除恶专项斗争领导小组办公室向沈河区打黑除恶专项斗争领导小组办公室下发督办单，督办被告人运动诈骗一案。 50、案件来源、抓捕经过，证明本案由民心网群众举报，后运动于2018年8月31日被公安机关抓获。 51、情况报告、发票、协议、工程核算审计表，证明上述书证由沈河区国有土地房屋征收管理办公室提供，能够证实对万德地块进行修整、物业维护、修理之时政府部门的支出情况。 52、电话查询记录和常住人口基本信息表，证明相关证人以及被告人个人信息以及被告人无前科劣迹情况。 53、搜查证、搜查笔录，证明对哈尔滨路189-5号2-4-1、运动的车辆进行搜查。 54、指认现场照片，证明运动指认征收区域的现场照片。 辩护人为支持其辩护意见向本院提出如下证据： 1、租房协议，证明明确写明可以转租。 2、置办停车场说明，证明30多名小区住户同意运动设立停车场。 3、费用支出，证明运动为小区所付出的数额情况。 4、网络截屏以及政府征收办恢复的意见，证明小区拆迁持续十多年，存在很多问题。 5、未签约户证言，证实运动确实一直都为小区做事的情况。 6、拆迁补偿协议，证明运动已经和政府达成拆迁协议。 7、图片，证明小区拆迁时的一些状况。 本院认为，被告人运动非法占用公共用地，建设停车场并收取费用，情节严重；期间又对阻止车辆进入停车场的保安人员进行殴打、恐吓；还对受雇于沈河区政府的开锁人员进行殴打、谩骂，被告人运动的上述行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人运动犯寻衅滋事罪的罪名成立。 关于起诉书指控被告人运动犯诈骗罪的问题，经查，被害人提供给公安机关的房屋租赁协议确有“乙方自用或转租均与甲方无关”的约定，并且被害人（或者其家属）每年收取一次租金，所以被害人称不知道房屋转租的陈述不符合常理，即认定运动实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，事实不清、证据不足；其次，即使按照被害人的说法，双方签订的房屋租赁协议原来没有“乙方自用或转租均与甲方无关”的约定，而被告人擅自转租，也属于合同法关于可撤销合同调整的范畴，不应以诈骗罪论处。综上所述，公诉机关指控被告人运动犯诈骗罪，事实不清、证据不足，本院不予认定。 关于起诉书指控被告人运动犯敲诈勒索罪的问题，经查，陈某1签字确认的2018年6月22日工作记录、证人陈某1的证言，可以证明当日是政府工作人员约见被告人运动商谈拆迁事项，并且主动告知被告人运动，动迁期间产生的其他费用应提供相应票据及时提出自己有什么困难诉求；同时社区陈书记告知（被告人运动），提出诉求帮助协调；还告知写征收诉求，上报区里研究。上述事实表明，被告人提出165万元的诉求是拆迁部门与被拆迁人商谈拆迁补偿事项的过程，即使被告人运动提出的诉求不合理，并且说过“如果不达到其要求，坚决不走”的言语，但尚未达到敲诈勒索犯罪所要求的客观方面表现程度，即以威胁和要挟的方法对政府拆迁部门精神上进行强制，造成心里上的恐惧，进而不敢反抗，被迫交出财物。综上所述，公诉机关指控被告人运动犯敲诈勒索罪，事实不清、证据不足，本院不予认定。 关于起诉书指控被告人运动犯寻衅滋事罪的犯罪事实中的，组织部分未签约人员干扰签约及征收工作的开展并组织拆迁户上访的问题，经查，该部分事实仅有运动本人的供述“给上访户拿2万元复印材料”的事实，而没有上访户的证人证言以及实际上访的证据予以佐证，属于证据不足，本院不予认定。 关于起诉书指控被告人运动犯寻衅滋事罪的犯罪事实中，被告人运动组织部分动迁户及社会闲散人员以反映问题为由，进入府北社区，对工作人员进行谩骂及言语恐吓，并干扰社区正常办公的问题，经查，对于该起指控，仅有社区的工作人员的证言，证言内容均称“2018年6月，来了6、7个老头老太太反映拆迁地块问题，后来运动来了，进入书记办公室与书记进行交谈，他离开后，老头老太太就走了”。从上述证言中，无法得出这些上访人员系运动所召集的结论，且其到社区的目的系正常反映拆迁地块问题，也无法认定社区工作秩序被扰乱。因此，该起指控属于证据不足，本院不予认定。 关于起诉书指控被告人运动系涉恶人员的问题，经查，本案证据表明，起诉书关于被告人运动的一系列指控，均系被告人一人所为，没有其他参与人，并且没有证据证明被告人运动具有为非作恶，欺压百姓的事实，不属于有关政策规定的恶势力认定范畴，故起诉书关于被告人运动系涉恶人员的指控，本院不予认定。 辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下： 被告人运动犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2023年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘勇 审 判 员  黄刚 人民陪审员  郑月 二〇一九年六月十四日 书 记 员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。