山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初3371号 原告：张某1，女，2001年1月14日生，汉族，住博兴县。 原告：张某2，男，2006年1月17日出生，汉族，住博兴县。 两原告法定代理人：徐某(系两原告之母)，住博兴县。 原告：徐某，女，1973年8月10日出生，汉族，住博兴县。 原告：张德荣，男，1951年8月27日出生，汉族，住博兴县。 原告：李秀珍，女，1954年11月30日出生，汉族，住博兴县。 五原告委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。 被告：王希武，男，1966年5月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被告：尹元国，男，1979年9月6日出生，汉族，现住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。 被告：高唐县兴昊物流有限公司，住所地：高唐县梁村镇梁村村南段。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区三八东路**东海花园**楼******。 负责人：夏志红，总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，系公司职工。 原告张某1、张某2、徐某、张德荣、李秀珍与被告王希武、尹元国、高唐县兴昊物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险德州中支公司）、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海保险德州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、徐某、张德荣、李秀珍及五原告的诉讼代理人张增华、韩玫玫，被告王希武的诉讼代理人王兆胜，被告尹元国的诉讼代理人甄铁柱，被告阳光保险德州中支公司的诉讼代理人马殿显，被告渤海保险德州中支公司的诉讼代理人朱莉莉到庭参加诉讼。被告高唐县兴昊物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、徐某、张德荣、李秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养生活费）1007904.00元、丧葬费34652.50元、处理交通事故费10000.00元，处理交通事故误工费10000.00元；2.判令被告支付原告精神抚慰金100000.00元；3.判令被告赔偿原告手机损失费2480.00元；4.本案诉讼费、保全费用、保全担保费用由被告负担。诉讼中原告追加诉讼请求145081.00元至1310117.50元。事实与理由：2018年8月21日4时40分许，原告的近亲属张某3驾驶载有赵卫生的鲁Ａ×××××罐式货车沿高青县寿高路由东向西行驶至马家村路口时与前方同向行驶的被告王希武驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车在慢车道发生交通事故，致赵卫生和原告近亲属张某3受伤，两车不同程度受损，原告近亲属张某3经高青县人民医院抢救无效死亡。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定：被告王希武承担事故的全部责任，张某3、赵卫生无责任。 被告王希武辩称，被告王希武自愿在原告诉求证据确凿合法有效的前提下给予积极赔偿。 被告尹元国辩称：1.被告尹元国对责任认定不认可；2.保险公司分别在交强险、商业三者险内分别赔偿后与被告王希武、高唐县兴昊物流有限公司共同承担连带赔偿责任。 被告阳光保险德州中支公司辩称，本次事故属实，对责任划分无异议。被告王希武驾驶的车辆在阳光保险德州中支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法的损失，在核实其证据的前提下同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。因本次事故还造成赵卫生受伤，建议法庭在交强险分项限额范围内预留份额。诉讼费、保全费等费用不予承担。 被告渤海保险德州中支公司辩称，肇事车辆在渤海保险德州中支公司投保100万元含不计免赔附加险的商业三者险，事故发生保险期间内。请求法庭依法核实驾驶员的驾驶证、上岗证、肇事车辆的行驶证、道路运输证是否合格有效。本案王希武负事故全部责任，且已负刑事责任，根据相关法律规定，精神抚慰金不应支持。交通费、误工费应包含在丧葬费内不应重复主张。事故认定书中明确记载驾驶员王希武驾车逃逸，且违反装载规定，依据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。诉讼费、保全费、担保费等间接损失不予承担。 被告高唐县兴昊物流有限公司未作答辩。 庭审中原、被告围绕案件情况、原告的诉讼请求进行了举证、质证。本院作如下认证： 一、到庭当事人对下列事实无异议。1.涉案车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车的实际所有人为被告尹元国。该车挂靠在被告高唐县兴昊物流有限公司处，主车在被告阳光保险德州中支公司投有交强险，在被告渤海保险德州中支公司投有100万元含不计免赔附加险的商业三者险，挂车在渤海保险德州中支公司处投有50万元含不计免赔附加险的商业三者险。被告王希武系被告尹元国雇佣的司机；2.因抢救受害人张某3支付医疗费89.00元；3.五原告系被害人张某3直系亲属，是本案适格主体。 被告高唐县兴昊物流有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。五原告的主体资格由原告提供的证据进一步佐证。对上述事实本院予以确认。 二、对到庭当事人未确认事项的认定。1.交通事故发生的情况及责任划分。原告为证实上述事实，庭审中向法庭提供公安交警部门的道路交通事故认定书进行佐证。被告王希武质证称：该认定书认定事实不清，确少法律依据不足，不应当予以采信，具体理由如下：在认定书的交通事故基本事实部分交警部门没有把事故发生的真实情况记录在当中，其仅仅表述为两车相撞发生事故，实际情况是被告王希武驾驶车辆在前等待红绿灯，原告亲属张某3追尾在后，事故发生的事实就王希武本人而言其行为没有任何过错，因为本案被告王希武收到传票后即向本案法庭递交了申请调阅交警部门相关案卷的申请，因该案卷当中事实发生经过记载非常清楚且有视频录像。根据道交法有关规定，事故发生的成因指的是事故发生的原因力和行为，在本案当中王希武的驾驶行为对本交通事故的发生无任何过错。因此从原因力来讲事故的原因不在王希武，至于王希武是否存在逃逸行为到目前为止没有确定的法律文书予以确定，交警部门的认定书仅仅是证明事故发生的书面的材料，非经法院审理认定，其不能作为判定王希武其刑事责任和民事责任的事实依据。在这种情况下以不确定的证据作为裁判王希武责任的证据是不恰当的。根据民法总则和道交法的相关规定，在侵权时间当中，有明确证据能够证据受害者有过错的情况下，应当减轻侵权者的赔偿责任。而本案恰恰是事故发生过程非常明确，因此确定王希武承担全部责任，没有事实和法律依据。而且交通部门的责任认定书，法院在审理当中有权依据事实和法律依据给予重新的责任划分。在我国的法律中有明确的规定。在此请法庭以事实为基础以法律为依据予以重新审查。被告尹元国质证称，对该证据真实性认可，但对于事故发生情况及责任划分不认可，另外王希武是否有过错应由法庭进行认定，其它的同被告王希武的质证意见。被告阳光保险德州中支公司、渤海保险德州中支公司对证据无异议。本院认为，公安交警部门是处理交通事故的专门机关，具备相应的专业知识，被告王希武方认可该认定曾进行复核，结果为维持原有的结论，因此两级公安交警部门都做出了相同的责任认定。庭审中虽然被告王希武、尹元国对该结论提出异议，但却未能提供相应的证据予以推翻，故对交通事故认定书的责任划分应予采信。对于交通事故责任认定书关于事故发生情况的描述被告未提出异议，仅认为描述的不细致，故该陈述本院予以确认。虽然被告王希武申请法院调取公安交警部门关于交通事故的材料，但是本院认为，该材料并非新证据，且作为交警部门的档案材料在交通事故责任认定时必定予以考虑，两级公安部门在处理案件时都已考虑本院再审核已无必要，故本院对被告的取证申请不予准许。上述交通事故认定书本院予以采信。上述证据证实：2018年8月24日4时40分许，张某3驾驶载有赵卫生的鲁Ａ×××××罐式货车沿高青县寿高路由东向西行驶至马家村路口时与前方同向行驶的被告王希武驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车在慢车道发生交通事故，致赵卫生和张某3受伤，两车不同程度受损，张某3经医院抢救无效死亡。王希武承担事故的全部责任，张某3、赵卫生无责任；2.死亡赔偿金应按城镇居民计算。原告针对该问题从受害人的收入与居住两方面分别进行了论证。原告提供的银行流水证据效力较高应予采信。该证据载明受害人常年有工资收入且收入较高，因此应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。受害人之妻徐某承租了房屋且该房屋租赁进行了备案登记，故应予采信。行政机关的备案证明记载租赁期限为2016年3月13日至2019年3月13日，房屋坐落在县城小区之内。原告提供的取暖费单据、电费单据证实上述房屋仍在正常缴费，说明房屋正常使用。综上情况，受害人的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；3.原告的其他损失。（1）手机损失。原告提供购机发票非正式票据且无购货人名称，故该证据本院不予采信。原告主张手机损失证据不足，本院不予采信。（2）死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1151076.00元，不超出相应计算数额，本院予以支持。（3）丧葬费。原告主张丧葬费34652.50元数额正确，本院予以支持。（4）交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金。原告的交通费本院酌定2000.00元。处理丧葬事宜人员误工费可按照农村居民标准3人3天处理，数额为401.84元（16297.00÷365×3×3）。精神抚慰金本院酌定10000.00元；（5）原告主张保全担保费无法律依据，本院不予处理。综上，原告的损失为医疗费89.00元、死亡赔偿金1151076.00元、丧葬费34652.50元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、处理丧葬人员误工费401.84元，共计1198219.34元：4.商业三者险免责情况。被告渤海保险德州中支公司提供主车及挂车的投保单各一份，投保人声明各一份，机动车综合商业保险条款一份，主张商业三者险免责情况。被告对上述证据的真实性未提出异议。保险条款第24条约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司责任免除，该条已加黑提示。主、挂车投保单中的投保人声明栏内容为：“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”其上印有投保人高唐县兴昊物流有限公司的印章。被告渤海保险德州中支公司提供的单独的投保人声明的内容主要为保险公司对免除保险人责任的条款作了书面明确说明。投保人高唐县兴昊物流有限公司在上用印。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｐ×××××号牵引车在被告阳光保险德州中支公司处投有交强险，故被告阳光保险德州中支公司应首先在交强险的责任限额内承担责任。因本次交通事故尚有其他受害人，故应预留相应的份额。原告分得交强险为医疗费89.00元、死亡赔偿金93000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计103089.00元。 原告交强险之外的剩余损失为原告的损失为死亡赔偿金1058076.00元（1151076.00-93000.00）、丧葬费34652.50元、交通费2000.00元、处理丧葬人员误工费401.84元，共计1095130.34元。因被告王希武负事故的全部责任，故上述交强险之外的全部损失由王希武承担。因王希武受雇于被告尹元国，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，王希武承担的责任，转由尹元国承担。因鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车挂靠在被告高唐县兴昊物流有限公司处，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告高唐县兴昊物流有限公司对被告尹元国承担的责任负连带清偿责任。 虽然涉案车辆投保了商业三者险，但保险条款约定未采取措施离开现场的保险公司免责且保险公司已尽到了提示及说明义务，故保险公司商业三者险免责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张某1、张某2、徐某、张德荣、李秀珍医疗费89.00元、死亡赔偿金93000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计103089.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尹元国在保险外赔偿原告张某1、张某2、徐某、张德荣、李秀珍死亡赔偿金1058076.00元、丧葬费34652.50元、交通费2000.00元、处理丧葬人员误工费401.84元，共计1095130.34元于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告高唐县兴昊物流有限公司对本判决第二项负连带赔偿责任； 四、驳回原告张某1、张某2、徐某、张德荣、李秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16591.00元，由原告张某1、张某2、徐某、张德荣、李秀珍负担1007.00元，由被告尹元国负担15584.00元。保全费1270.00元，由被告尹元国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张克让 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  刘 静 二〇一九年六月六日 书 记 员  单 斌