wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民1764号原告金某，女，汉族，1986年8月29日出生，甘肃省榆中县农民，现住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人陈志康，甘肃来德律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1985年5月27日出生，甘肃省渭源县农民，现住甘肃省榆中县。原告金某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人陈志康，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判决婚生女李某2、李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元（每个孩子600元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，被告脾气暴躁，缺乏家庭责任感，双方经常因家庭琐事发生争吵。无奈原告在2018年8月领着两个孩子与被告分开居住。2018年10月原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后被告不思悔改反而变本加厉，夫妻感情仍然无法维系。无奈原告诉至法院，请判如所请。被告李某1辩称，我认为与原告的夫妻感情没有彻底破裂，但两个孩子我不同意全部给她抚养，我要求抚养一个，现在我们还有夫妻共同债务9万元。对原告提供的证据的认定：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系以及登记结婚时间。对该份证据的真实性、客观性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。2、孩子户籍证明、出生证证明原、被告及孩子的身份关系，对该组证据的真实性、客观性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。3、被告所写保证书一份，派出所证明一份，证明被告对原告实施家暴，对该组证据的真实性、客观性被告无异议，但对证明目的有异议，认为保证书是受原告欺诈的情况下写的，派出所报案是原告妹妹报案，不足以证明原告对被告实施家暴，对该组证据的证明目的，本院不予认可。4、民事判决书一份，证明原告曾于2018年10月29日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚。离婚后原、被告的夫妻感情仍未得到改善。对该份证据的真实性、客观性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2007年原、被告经人介绍认相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证号为：甘渭民（2007）022号），婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名李某2，于××××年××月××日生育次女，取名李某3。因双方在共同生活期间不能正确对待家庭矛盾，为家务琐事经常发生纠纷，导致婚后双方未能建立真挚的夫妻感情。2018年8月，原、被告再次为家务琐事发生纠纷后原告带孩子离开被告，双方分居生活至今。2018年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后作出了不准予离婚的判决。判决生效后，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系并未得到改善。另查明：原、被告双方结婚后一直居住在原告父母家，夫妻感情恶化后夫妻一直分居至今，原告与两孩子随父母居住，被告在外面居住，双方名下无共同房产和财产存款。再查明：双方在婚姻关系存续期间尚有银行贷款9万元夫妻共同债务，目前未向银行偿还。本院认为，夫妻之间应当互谅互让、互相信任、相互包容。但原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，常为家务琐事发生纠纷，导致未能在婚姻存续期间建立起深厚的夫妻感情。从2018年8月原、被告分开居住至今，双方已经分居生活长达快一年之久。期间原告于2018年10月向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准予离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，双方仍然分居生活，也应视原、被告的为夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养，应当从有利于孩子健康成长的角度考量，庭审中原被告均要求抚养两个孩子，鉴于此种情况一人抚养一个孩子为宜。大女儿李某2今年已经12岁，有一定的生活自理能力，对于一些日常生活起居能自己动手完成，但小女儿尚未成年，需要家长更多的关心和照顾，原告作为一名女性在照顾孩子方面比被告更具有优势，故大女儿李某2由被告抚养，小女儿李某3由原告抚养，双方对对方抚养的孩子享有探视权。已经查明原、被告在婚姻存续期间向银行贷款用于家庭的生产经营，已经偿还了部分贷款，尚有未偿还贷款9万元属于夫妻共同债务，由原、被告双方偿还。由原、被告各承担一半，由原告将4万5千元交付被告用于向银行偿还贷款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条规定，判决如下：一、准予原告金某与被告李某1离婚；二、次女李某3（××××年××月××日出生）由原告金某抚养，长女李某2（××××年××月××日出生）由被告李某1抚养，抚养费由各自承担，原告金某被告李某1均对对方抚养的孩子享有探视权；三、共同债务9万元，由原告金某与被告李某1各偿还4万5千元，原告金某将自己承担的4万5元交付给被告李某1，由被告李某1向银行偿还。案件受理费300元，由原告金某和被告李某1各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功人民陪审员  高 祥人民陪审员  魏 莹二〇一九年六月二十六日书 记 员  吴 晗
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初214号 原告：辽宁省沈阳市法库县孟家镇赵家村民委员会，依据地法库县孟家乡镇赵家村。 负责人：姚立超。 委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。 被告：铁岭市农业科学院种子经营处，住所地铁岭市银州区城南街。 法定代表人：李凤来。 被告：李波，男，。 被告：郭亚民，女，。 本院于2019年1月9日受理了原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇赵家村民委员会与被告铁岭市农业科学院种子经营处、李波、郭亚民土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员丁一独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇赵家村民委员会于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇赵家村民委员会撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇赵家村民委员会负担。 审 判 长  丁 一 人民陪审员  丁世丽 人民陪审员  岳光民 二〇一九年六月十日 书 记 员  耿 旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6166号 申请执行人：李常宁，女，1996年04月15日出生，满族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人李常宁与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执异104号案外人尚玲，女，汉族，1960年2月11日出生，住河南省确山县。申请执行人驻马店市蓝景商贸有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人麻北华，该公司经理。被执行人驻马店龙源置业有限公司，住所地河南省确山县。法定代表人邢少华，该公司总经理。被执行人邢少华，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨永彬，男，汉族，1962年2月14日出生，住河南省确山县。被执行人路玉宝，男，汉族，1966年6月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高燚，男，汉族，1963年7月6日出生，住河南省确山县。被执行人安小成，男，汉族，1957年1月5日出生，住河南省确山县。被执行人张国立，男，汉族，1957年8月5日出生，住河南省确山县。在本院执行驻马店市蓝景商贸有限公司与驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，案外人尚玲对本院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中的20平方米房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尚玲称：贵院查封的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中的20平方米房产系其在查封前购买，应予解除查封。本院审查查明，案外人提交的证据显示：2015年5月20日，尚玲和靖宇大厦售楼部签订了商铺转卖合同，购买邢少华、张国立等六人合作开发建设并挂靠驻马店龙源置业有限公司开发的位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中的20平方米房产，双方约定价款总计250000元。同日，靖宇大厦售楼部出具的收据显示尚玲确已支付全部价款。2019年6月12日，本院在办理驻马店市蓝景商贸有限公司申请执行驻马店龙源置业有限公司、邢少华、杨永彬、路玉宝、高燚、安小成、张国立租赁合同纠纷一案中，对上述房产进行查封。本院认为，根据现有证据显示，在本院查封争议房产前，尚玲已按合同约定支付了全部合同价款，故其请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于确山县靖宇广场东南角“靖宇大厦”第二层中应属于异议人尚玲的20平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年六月二十六日书记员  刘 京
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执848号 申请执行人王某。 被执行人王某某。 被执行人河北某某工程有限公司。 被执行人河北某某装饰工程有限公司。 申请执行人王某与被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人王某无法提供被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请人王某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权1300000元，实际执行债权0元，未执行债权1300000元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5302号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人王某享有要求被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人王某某、河北某某工程有限公司、河北某某装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年六月二十八日 书记员  周宇昊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：老河口市大本营酒店，经营场所湖北省老河口市中山路。经营者：张光书，男，1948年7月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告老河口市大本营酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年6月21日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十六日书记员  曹 源
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初7725号原告：章明一，委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：罗利民，被告：徐静芝，原告章明一与被告罗利民、徐静芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章明一的委托诉讼代理人王殿俊到庭参加诉讼，被告罗利民、徐静芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章明一向本院提出诉讼请求：1.判令罗利民、徐静芝支付货款100000元、保函费500元，2.本案诉讼费由罗利民、徐静芝承担。事实和理由：2018年10月9日，其向罗利民供应价值100000元的钢板。后经催讨，罗利民至今未付货款。徐静芝与罗利民系夫妻关系，应当连带偿还该债务。被告罗利民、徐静芝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗利民向章明一出具了落款时间为2018年10月9日的收条，载明：今收到章明一送来钢板，货款100000元。2018年12月20日，章明一诉至本院，并申请了财产保全，为此支付诉讼财产保全责任保险费500元。审理中，章明一陈述：其与罗利民做了多年的钢材生意，也是多年的朋友；2018年10月初，罗利民向其提出借200000元周转，然后又说借现金100000元，再供应100000元的钢材用于生产；同月9日，其先送了100000元钢材给罗利民，当天没有写收条；同月11日，其向罗利民转账100000元，当天也没有写借条；几天后，其问罗利民催讨，罗利民称暂时还不了，并写了借条和收条，落款时间分别是收到钱和钢材的时间；后其再催讨，罗利民分文未付。另查明，徐静芝与罗利民于1999年11月26日登记结婚。以上事实，有收条、发票、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定支付价款；没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。章明一主张罗利民结欠其货款100000元尚未支付，有收条为凭，且罗利民对此未予抗辩，故本院予以确认。现章明一要求罗利民立即支付该货款，合法有据，本院予以支持。章明一主张上述债务发生于徐静芝与罗利民夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，二人应当共同偿还，但并未提供其他证据证明该债务属于徐静芝与罗利民夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求不予支持。章明一还要求罗利民承担本案的诉讼财产保全责任保险费500元，但双方对此费用的负担并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗利民于本判决发生法律效力之日起十日内向章明一支付货款100000元；二、驳回章明一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3930元，由章明一负担20元，罗利民负担3910元（该款已由章明一预交，章明一同意直接由罗利民向其支付，无需法院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯剑英人民陪审员  沈 琦二〇一九年六月六日法官 助理  周 腾书 记 员  王 琰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1216号 上诉人（原审被告）：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人：房兴军，总经理。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹继刚，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 上诉人泰安宏成置业有限公司因与被上诉人曹继刚房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安宏成置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安宏成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安宏成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人泰安宏成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年六月二十四日 书记员  乔 琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执839号 申请执行人：路章明，汉族，住蒙城县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：霍标，男,1972年12月25日生，汉族，住蒙城县。；王素荣，女,1976年8月18日生，汉族，住同上。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行路章明与霍标、王素荣民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月二十八日 （） 书记员
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1037号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村**，统一社会信用代码913501115673443067。 法定代表人：陈居珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：张雄仁，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告张雄仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大川工程机械（福州）有限公司的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼。被告张雄仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大川工程机械（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款金额15000元为基数，按每年6%的标准从2016年12月31日暂计算至2018年12月30日止为1800元，此后的逾期付款违约金继续按该标准计算至被告实际还款时止）；2.判令被告向原告支付律师费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年7月，原告向被告出售破碎锤，双方签订《工矿产品购销合同》，约定货款共计36000元，被告应先付部分货款，余下货款于2016年12月30日前还清，还约定纠纷由原告住所地法院管辖及律师费等由被告承担的内容。同时，被告还向原告购买一些配件，但也拖欠原告配件款。被告收到原告货物后，仅支付部分货款，尚欠原告货款15000元，且经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《工矿产品购销合同》、《供货单》、《销售清单》、《委托代理合同》、律师费发票。 被告张雄仁未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院另查明，原告因本案纠纷而向福建天人和律师事务所支付律师代理费6000元。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告向被告出卖破碎锤及其他配件，被告应当履行支付货款的义务。现被告未能支付货款，原告请求被告继续履行，本院予以支持。由于被告未能按照《工矿产品购销合同》约定的期限（2016年12月30日前）付款，原告请求被告从逾期之日即2016年12月31日起、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期年利率6%的标准计付逾期付款违约金，本院亦予支持。另，被告还应按照《工矿产品购销合同》约定向原告赔偿因此而产生的律师代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雄仁应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款15000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付货款15000元为基数，按照每年6%标准从2016年12月31日起计付至被告实际还款之日止）； 二、被告张雄仁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告大川工程机械（福州）有限公司因本案纠纷而产生的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元、公告费560元，由被告张雄仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  王颖芳 人民陪审员  郑 旭 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用及参照的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执491号 申请执行人：蒋为民，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中林机电制造有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈忠林，总经理。 本院在执行申请执行人蒋为民与被执行人盐城市中林机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4923号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城市中林机电制造有限公司欠原告蒋为民工资人民币50000元，于2018年12月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十二日 书记员  葛 栋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4811号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地河北省石家庄市建华北大街**。 负责人：闫孟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡聪，男，1996年1月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行（以下简称工商银行石家庄建华支行）因与被上诉人蔡聪追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工商银行石家庄建华支行的委托诉讼代理人焦克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行石家庄建华支行上诉请求：1、请求撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4155号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，导致判决与事实不符，请求依法改判。1、上诉人与被上诉人之间存在现货交易协议，由上诉人代理被上诉人在上海金交所的贵金属现货交易。一审法院对于被上诉人在我行的开卡行为、签订代理协议、开展贵金属交易的行为均予以认可，但因为上诉人无法提供替被上诉人代偿保证金的证明，而不予认可上诉人上诉请求。这是一种狭隘的证据主义，也是对事实的歪曲认识。2、上诉人在一审过程中曾提交被上诉人在我行的开卡证明、签订的代理协议、交易流水及上海金交所的交易规则，这是一个完整的证据链条，完全能证明被上诉人的交易、亏损、我行垫付依据等内容。我行之所以无法提供代偿证明，仅仅是因为技术原因，并不是普通的账户资金之间相互扣划体现的，而是在总资金余额中体现的。故此。一审法院要求的提供资金扣划代偿的直接证据，实则属于狭隘的证据主义，只认直接证据，不认间接证据，不能从整个证据链条中得出综合结论。最终导致了事实认定错误。一审判决背离事实。综上所述，一审判决存在失实，请求二审法院依法改判。 工商银行石家庄建华支行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告蔡聪偿付保证金131945元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月7日，被告蔡聪在原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行开户，并领取了U盾，在网上签订贵金属竞价交易代理协议，由原告代理其在上海金交所从事贵金属竞价交易。上海金交所要求有会员资格的单位代理客户进行交易，要求会员单位需要在上海金交所预先缴纳保证金后才可以代理客户进行竞价交易。原告称，2016年7月4日，因贵金属价格剧烈波动，被告蔡聪的账户资产价值已无法弥补亏空，穿仓造成损失131945元，根据上海金交所《会员管理办法》，由上海金交所从原告保证金账户优先扣除以弥补该处亏损。原告提供的欠付清单日报表、省行报表和支行余额表显示蔡聪欠费131945元。一审法院认为，原告向被告主张垫付款，原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行提供了欠付清单日报表、省行报表和支行余额表，报表余额显示被告蔡聪欠付131945元，但是，原告没有提供上海金交所从原告保证金账户优先扣除钱款以弥补亏损的证据，故不能认定原告已经代被告向上海金交所垫付了保证金，原告的主张证据不足，不应支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决：驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行的诉讼请求。案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由原告负担。 本院二审期间，工商银行石家庄建华支行提交了费用计算方式及费用清单一份，用以证明蔡聪欠款形成的过程。该证据上并没有银行的签章。其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为工商银行石家庄建华支行请求蔡聪偿付保证金有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。工商银行石家庄建华支行提供了欠费清单日报表、省行报表和支行余额表，用以证明因蔡聪账户穿仓造成损失131945元，但其没有提供上海金交所从其保证金账户中优先扣除款项以弥补蔡聪穿仓造成亏损的证据，不能认定工商银行石家庄建华支行已代蔡聪向上海金交所垫付了亏损。故，本院对其主张不予支持。 综上所述，工商银行石家庄建华支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2939元，由上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹建民 审判员  孟维山 审判员  史亚宁 二〇一九年四月二十八日 书记员  丁巾津
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖18号原告：孔天明，男，汉族，1990年2月27日出生，住河南省光山县。被告：唐世胜，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：程卫萍，女，1973年10月30日出生，住河南省开封市禹王台区，孔天明诉唐世胜、程卫萍民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2019年6月14日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案被告程卫萍，系中国人民解放军95900部队现役军人，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年六月二十五日书记员  孙婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初8402号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴绍彬，男，1963年4月24日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告吴绍彬小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取319元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年六月十八日书 记 员  曾可欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书2019皖15**民初2458号原告:六安腾飞驾驶员培训有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码91341500090798545J。法定代表人：傅绪武，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：陈名东，男，1980年9月20日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告六安腾飞驾驶员培训有限公司与被告陈名东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人许大刚到庭参加诉讼。被告陈名东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所欠原告计划费（代收学费）457720元及违约金30000元及逾期付款利息损失53649元等合计541369元；2、依法判令被告自2019年2月28日起按照年利率6%支付原告逾期付款利息损失至本清；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告向本院提供的证据为：1、原被告企业信息和人口信息，证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、《培训点挂靠协议书》复印件及欠条二份原件，证明2016年3月28日，原被告双方签订了一份《培训点挂靠协议书》。依据协议约定，被告以原告名义在其培训点从事驾校培训工作，并约定了挂靠期限和收费标准等事项。2017年4月28日，双方进行结算，被告累计欠原告计划费457720元，并向原告出具欠条二张。被告未到庭无质证意见。本院对原告提交的证据予以认定。经受理查明：2016年3月28日，原被告双方签订了一份《培训点挂靠协议书》。依据协议约定，被告以原告名义在其培训点从事驾校培训工作，并约定了挂靠期限和收费标准等事项。2017年4月28日，双方进行结算，被告累计欠原告计划费457720元，被告出具欠条，并约定了还款计划：2017年7月份还款10000元，2017年10月份还款100000元，2017年农历新年前还款100000元，剩余157720元于2018年9月前还清。后被告支付了80720元，对尚有款项至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈名东挂靠原告六安腾飞驾驶员培训有限公司并以原告名义在其培训点从事驾校培训工作，应当按照约定向原告履行缴纳计划费（代收学费）。同时，被告陈名东对于计划费（代收学费）的事实予以认可。因此，本院对原告请求被告支付计划费（代收学费）的诉请予以支持，经核算后按照377000元计算。原告未提供《培训点挂靠协议书》原件，对于其诉请的违约金30000元及逾期付款利息损失53649元等不予支持。被告在其欠条明确承诺还款期限，现已多次逾期。原告诉请按照未还款377000元自2019年2月28日起按照年利率6%支付原告逾期付款利息损失至本清的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名东于本判决书生效之日起十日内向原告六安腾飞驾驶员培训有限公司支付计划费（代收学费）377000元，并自2019年2月28日起按照年利率6%计算利息，至实际付清时止；二、驳回原告六安腾飞驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元减半收取4605元，由被告陈名东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一九年六月十三日法官助理卢秉方书记员袁婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初301号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人吴建华，男，1963年6月2日出生于河南省郑州市，汉族，大学专科文化，户籍所在地郑州市，现住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼，现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年2月14日18时30分许，被告人吴建华与马某、韦泽豪等人在三亚市××区“老长沙”饭店吃饭，期间吴建华饮用了两杯掺有白酒的啤酒。饭毕，吴建华驾驶韦泽豪所有的车牌号为×××号“丰田”牌小轿车沿榆亚路往红沙隧道方向行驶，途经狗岭路红沙隧道前路段时被公安干警查获。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人吴建华血样中乙醇含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   被告人吴建华到案后如实供述自己的罪行。公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役三个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。   上述事实，被告人吴建华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“丰田”牌小轿车；书证：三亚市公安局交通警察支队吉阳大队出具的到案经过、全国人口信息详情、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品及发还物品清单；证人马某的证言；被告人吴建华的供述；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第356号司法鉴定意见书；提取笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴建华酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达122mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴建华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴建华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳     二〇一九年六月二十五日     书 记 员 孙少蓝     附：相关法律条文                                   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初574号原告：张昌斌，男，1963年5月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地：营口市西市区安泰里和心花园**26。法定代表人：贾志杰。原告张昌斌与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌斌到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张昌斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决争议房屋所有权归原告所有；判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记，并负责提供一切相关资料；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了“和心.西部绿都”小区2幢2单元19-2号（67甲-78号）房屋一处，建筑面积92.6平方米，总价款222240元，合同签订后，原告向被告交纳了全额购房款，被告为原告出具《专用收款收据》（现已更换为税务局正式发票）。2011年12月23日，被告公司法定代表人贾志杰为了从李奇放处借款，将该房屋抵押给李奇放，为其出具了专用收款收据、商品房买卖合同，并且在房屋产权管理部门进行了网签登记，通过该手段从李奇放处骗得177842元，上述事实经公安机关侦查查明可以确认，经营口市西市区人民法院和营口市中级人民法院予以裁定（2014营立一保字第11-2号）。综上所述，原告出于真实购买房屋目的与被告签订了《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告并按合同约定实际履行各项义务。其他人虽然也就该房屋签订了买卖协议并进行网签，但是其目的是贾志杰个人为骗取借款的违法行为并不是真实的房屋买卖行为，法院应依法判决争议房屋所有权归原告所有。根据我国相关法律规定，原告依法提起诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2010年7月5日《商品房买卖合同》；2、2016年8月16日《商品房买卖合同补充协议书》；3、2016年10月24日增值税发票；4、2016年10月28日辽宁省住宅专项维修资金专用收据；5、2016年10月25日商品房结算单；6、2016年10月24日住宅分配通知书；7、营口市中级人民法院（2014）营立一保字第11-2号民事裁定书一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以222240元购买被告开发的和心.西部绿都小区第2幢2单元19-2号、面积92.6平方米房屋。2016年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议书》，该补充协议书的主要内容为：原告购买了乙方开发的房屋，合同约定面积为92.6平方米，现经测绘后，该房屋的实际建筑面积为93.45平方米。原告于2016年10月24日收到住宅分配通知书，2016年10月28日，原告签收了营口润成物业服务有限公司给其的进户验收单，但被告至今未能为原告办理产权登记。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张昌斌办理坐落于“和心.西部绿都”小区2幢2单元19-2号（营口市西市区镜湖西路67甲-78号）房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘丹人民陪审员  罗婧人民陪审员  刘鹍二〇一九年六月二十六日法官助理刘楠书记员武婧文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1169号申请执行人:倪炳雪,男,1946年9月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:昆山联欣金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路**。被执行人：江苏诚汇担保有限责任公司,住,住所地江苏省昆山开发区伟业路******房/div>被执行人：蒋芳丽,女,1980年1月12日出生,汉族，住江苏省吴江市。申请执行人倪炳雪与被执行人昆山联欣金属制品有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司、蒋芳丽民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2663号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山联欣金属制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告倪炳雪借款本金2711881元、2013年8月16日为止的利息32882.21元及此后的利息（以本金2711881元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年8月17日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告昆山联欣金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪炳雪律师代理费141600元。三、被告蒋芳丽、江苏诚汇担保有限责任公司对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月5日，本院委托苏州市吴江区人民法院查询了被执行人蒋芳丽名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年5月9日，本院查封了被执行人江苏诚汇担保有限责任公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年5月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年5月21日，本院实地走访被执行人昆山联欣金属制品有限公司，江苏诚汇担保有限责任公司注册地，未发现其下落。11、2019年5月22日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2941299.21元，实际执行到位0元，剩余2941299.21元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月二十七日书 记 员  李宗州
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执722号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因孙自宣诉王献昌健康权纠纷一案，关于王献昌在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王献昌的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年六月十一日 书记员  丁 楠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2346号 申请执行人：郭永坪，男，汉族，1974年2月8日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：孙学敏，女，汉族，1976年1月6日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：何永建，男，汉族，1973年11月4日出生，住眉山市东坡区。 郭永坪与孙学敏、何永建民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4193号民事调解书已发生法律效力，孙学敏、何永建未自觉履行生效文书确定的义务，郭永坪向本院申请执行，执行标的：给付借款本金100万元及利息等。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，登记在其名下的车辆已被其他案件查封，房产在金融机构设定了抵押且被查封，本院已作出（2018）川1402执2346号执行裁定予以轮候查封。本案暂无执行的可能。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402执4193民事调解书的执行。 中止情形消失后，本案可申请恢复执行。 本裁定书后，立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年六月二十一日 书记员  张红萍
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初87号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人胡日盛，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住婺源县；曾因犯非法拘禁罪于2007年6月22日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年3月11日被婺源县公安局刑事拘留，因涉嫌容留、介绍卖淫罪经2019年3月28日经婺源县人民检察院批准，于2019年3月29日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 被告人黎朝晖，女，1974年7月7日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市平江县，暂住婺源县，因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年2月19日被临时羁押在安徽省黄山市看守所，同年2月20日被婺源县公安局刑事拘留，因涉嫌容留、介绍卖淫罪经2019年3月28日经婺源县人民检察院批准，于2019年3月29日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人查永忠，江西学林律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人胡日盛、被告人黎朝晖犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人胡日盛、被告人黎朝晖及其辩护人查永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至9月，被告人胡日盛在婺源县城徽玉宾馆巷子内租下1间店面，并在婺源县城江都宾馆八楼租下3个房间作为卖淫及卖淫女住宿场所。事先制作“休闲中心”联系牌（上有胡日盛联系电话157××××8738）放置在婺源县江都宾馆、徽玉宾馆、时代商务宾馆等宾馆房间内用以招揽卖淫生意，并联系四、五名卖淫女在其卖淫店内工作。嫖客可以来店里发生性关系，也可以拨打联系牌上电话，之后由胡日盛开车把卖淫女送去指定的宾馆。被告人黎朝晖与胡日盛是情人关系，负责烧饭和打扫卫生。胡日盛不在店里时，黎朝晖会带嫖客去江都宾馆八楼卖淫女所在的房间，接到嫖客打来的招嫖电话会及时告知胡日盛。期间，胡日盛每个月给黎朝晖3千元。 被告人胡日盛于2019年3月11日向公安机关自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，并曾因犯非法拘禁罪于2007年6月22日被本院判处有期徒刑十个月。被告人黎朝晖归案后如实供述自己的犯罪事实，并曾因卖淫时患有性病，于2011年6月23日被上海市公安局闵行分局收容教育六个月。被告人胡日盛、被告人黎朝晖均于2019年6月22日签署了认罪认罚具结书。根据被告人胡日盛具有的自首、一次犯罪前科、认罪认罚的量刑情节，被告人黎朝晖具有的坦白、从犯、劣迹、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对被告人胡日盛判处有期徒刑六至八个月，判处被告人黎朝晖拘役四至六个月，都并处罚金的刑罚。 辩护人查永忠的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人黎朝晖在本案中所起作用很小，系从犯，且坦白认罪，悔罪态度良好，无犯罪前科，请法庭对其从轻处罚。 上述事实，被告人胡日盛、被告人黎朝晖在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有被告人胡日盛及被告人黎朝晖的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人黄望云、叶某、朱某、杨某等人的证言，（2007）赣1130刑初68号刑事判决书，上海市公安局收容教育执行书及解除收容教育通知书，勘验、检查、提取、辨认笔录，物证照片，视听资料，受案登记表、归案情况说明，临时羁押证明、二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡日盛、被告人黎朝晖以牟利为目的，容留、介绍多人卖淫，其二人行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡日盛、被告人黎朝晖共同实施容留、介绍卖淫,是共同犯罪,其中被告人胡日盛在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚;被告人黎朝晖在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人胡日盛自动投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚;具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黎朝晖归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人胡日盛、黎朝晖自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。辩护人查永忠关于可对被告人黎朝晖从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡日盛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年11月10日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黎朝晖犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年7月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇一九年六月二十五日 书记员  程建兰
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初1324号 原告：雷长江，男，1951年2月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：张德全，男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 被告：黄亭，女，1978年12月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告雷长江与被告张德全、黄亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长江、被告张德全、黄亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷长江向本院提出如下诉讼请求：1.两被告返还原告所欠货款560982元，并承担按本金560000元计算，月利率2%计算2011年10月至欠款付清之日止的债务利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月至2011年10月期间，被告张德全因在承接建筑工程，向原告购买各种型号的钢材用于其承接工程工地的施工。自2011年至2013年期间，被告陆续向原告支付部分货款，尚欠560982元货款至今未付给原告。原告多次找两被告催讨欠款，两被告以种种理由拖延.另被告张德全黄亭系夫妻关系，被告黄亭无稳定的工作收入，其生活完全靠张德全的钱维持，被告承接工地工程所得收入均用于夫妻双方生活。被告工地工程施工过程所产生的欠材款等债务属夫妻共同债务应由被告夫妇共同偿还。 被告张德全辩称：货款金额认可，利息过高，我有还款的意愿，但要给我时间。 被告黄亭辩称：不认可是共同债务，被告张德全没有拿生活费回家。 本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告张德全在原告处多次采购钢材，经双方汇总结算，钢材款共计1920982元（未还欠款加价），最后送货日期为2011年10月16日，被告张德全对汇总单签字确认。2011年4月11日，被告张德全向原告出具《承诺书》一份，承诺在2011年4月28日前支付钢材款500000元，如未支付按每月每吨加价100元。因被告张德全仅支付部分款项，原告多次催讨未果。2018年2月9日，被告张德全再次向原告承诺2018年春节前结算完，并代签了被告黄亭的名字。2019年3月9日，被告张德全再次向原告出具《承诺》书，内容为：“张德全原欠雷长江钢材款伍拾陆万元，之前还款冒兑现，现协商从2018年3月起按贰分月息月底前付清。利息一万二千元整（每月利息一万贰仟元整）。注明：2018年3月之前利息再另协商。”并由被告张德全签字确认。此后因原告催讨欠款仍未果，故起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有双方结算汇总单及多份承诺书予以佐证，且被告张德全对货款金额予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在结算并出具承诺书后，应当依约支付全部货款。被告张德全承诺的延期付款按每月每吨加价100元，该标准超过国家关于限制利率的规定，且被告张德全此后亦承诺按月利率2%支付延期付款利息，故被告张德全延期付款利息应按年利率24%标准计算。对原告要求被告黄亭承担共同还款责任的诉请，因上述欠款并无被告黄亭的签字确认，且原告没有证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告张德全在本判决生效后五日内向原告雷长江支付货款560000元，并按年利率24%支付自2011年10月17日至货款付清之日止的逾期付款违约金； 驳回原告雷长江其他的诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18719元，减半收取9360元，由被告张德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王犁雪 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  王芳芳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  罗佳媛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0238民初4420号 原告：重庆市万能化工有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路**，注册号5002381800153。 法定代表人：谭金亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：廖良才，男，1964年10月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：夏玉芝，女，1969年10月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万能化工有限责任公司（以下简称万能公司）与被告廖良才、夏玉芝返还原物纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万能公司的诉讼代理人陈学知、被告廖良才、夏玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万能公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬出证号为溪房字第×号房屋；2.判决被告立即将上述房屋15幢6楼2间、16幢1楼3间（从东向西9、10、11号）、原职工食堂移交给原告；3.判决被告从2005年5月1日起按每月400元的标准向原告支付赔偿金，至被告搬出证号为溪房字第×号房屋并移交给原告时止，共计62400元（暂计算至起诉之日），4.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2001年5月14日，原告取得位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路481号房屋的所有权，产权证号为：溪房字第×号。被告系原巫溪县宁吉化学工业有限公司（以下简称宁吉公司）的职工，在宁吉公司破产清算时，被告与宁吉公司解除了劳动合同，并获得补偿，改制后，经破产清算，被告所侵占房屋产权归原告所有。自2005年5月开始至今，被告长期占用原告上述房屋的15幢6楼2间、16幢1楼3间（从东向西9、10、11号）、原职工食堂。原告多次催促并要求被告搬出，被告至今仍然恶意占有原告的房屋，拒不搬出。被告占有原告的房屋属物权占有，侵犯了原告的财产权，并给原告造成了经济损失。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 廖良才、夏玉芝辩称，二被告系夫妻关系。原告诉称不属实。二被告原系宁吉公司的职工，廖良才于1993年集资进厂，1996年廖良才因工受伤，宁吉公司为照顾廖良才，安排了夏玉芝到厂里工作。廖良才遭受工伤后，当时没有进行工伤认定和工伤鉴定，后来主体单位水利局作了工伤认定和工伤鉴定，水利局借了10万元给被告，并出具了借据。后来谭金亮硬性将廖良才开除，但夏玉芝没有解除劳动合同。房屋是水利局修建的，不是职工修建的，但廖良才是集资进厂。二被告从2000年6月左右开始居住15幢6楼至今，用于生活居住，2001年或2002年二被告开始居住使用16幢1楼3间房屋（9、10、11号）、职工食堂，用于摆摊做小生意。进厂集资款宁吉公司没有退还。二被告不是本案适格主体，原告应当起诉巫溪县水利局。二被告与谭金亮无任何租金协议，不欠其租金。不认可原告提出的诉讼请求。宁吉公司破产前法定代表人是谭金亮，破产后的万能公司法定代表人也是谭金亮。破产前没有搞资产评估，产权价定，没有召集工人开职代会，没有给工人交代明细，职工对破产不知情。宁吉公司在2001年1月18日转让给了三牧集团。廖良才的工伤补偿没有履行完毕，还有20年的失业金。如将工伤补偿完毕，被告愿意搬离房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。原宁吉公司系巫溪县水利局下属企业，2001年宁吉公司进行破产改制，同年1月28日，重庆市三峡牧业集团有限公司（以下简称三牧集团）以350万元整体收购宁吉公司破产时的全部资产，同年3月19日三牧集团在巫溪县境内组建设立万能公司。同年5月14日涉诉房屋登记在万能公司名下，并取得溪房字第×号房屋所有权证书。2001年6月28日宁吉公司破产程序宣告终结。2001年6月30日原告万能公司收取了被告夏玉芝保证金920元，并注明可退款、可入股、可购房、不计息。该款的具体用途和性质不明。被告廖良才系原宁吉公司合同制工人，1996年5月18日被告廖良才因工受伤，被告廖良才在宁吉公司改制中下岗失业，其伤残补助在改制时未得到妥善处理。2006年2月27日经巫溪县劳动鉴定委员会审定，被告廖良才的伤残程度为：陆级，无护理依赖。2010年10月21日经重庆市劳动鉴定委员会评议，被告廖良才劳动能力丧失程度为：完全丧失劳动能力。2008年1月18日巫溪县水利局根据巫溪县人民政府指示和协调，决定对被告廖良才因工受伤致残进行补偿121955元，2009年1月19日被告廖良才在巫溪县水利局领取了工伤经济补偿费101232元，其余部分由巫溪县水利局代缴了养老保险。二被告从2000年6月左右开始占用涉诉房屋15幢6楼2间至今，用于生活、居住，2001年或2002年二被告开始占用******（从东向西）3间房屋及职工食堂，用于摆摊做小生意。 另查明，涉案房屋系D级危房，现有22户人家居住其中。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告万能公司向本院提供了溪房字第×号房屋所有权证书等证据，足以证实其享有案涉房屋即重庆市巫溪县城厢镇先锋路481号房屋的所有权。审理中，被告廖良才提出补偿其20年的失业金后才愿意搬离该房屋，被告夏玉芝提出原告万能公司收取了其保证金920元，并注明可退款、可入股、可购房、不计息等抗辩意见。本院认为，原宁吉公司已经破产程序处理，其主体已然消灭，被告夏良才提出的补偿失业金问题，应当按照法律规定途径向有关部门申请解决，以此为由占用原告万能公司所有的房屋，该理由不正当不合法。因此，对被告夏良才的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告万能公司收取被告夏玉芝920元保证金问题，被告夏玉芝虽向本院提交该款的收款收据之证据，本院认为，该款注明了可退款、可入股、可购房、不计息之情况，无其它证据证实该款的具体性质和用途，不能证实其对案涉房屋享有合法的占用权利，因此，被告夏玉芝以此为由占用原告万能公司所有的房屋亦不正当不合法，因此，对被告夏玉芝的该抗辩意见，本院不予采纳。故，原告万能公司要求二被告返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告万能公司要求二被告支付赔偿金之诉讼请求，无证据证实应予赔偿之事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖良才、夏玉芝于本判决生效后十五日内搬出占用的原告重庆市万能化工有限责任公司所有的位于巫溪县城厢镇先锋路481号15幢6楼2间、16幢1楼3间（从东向西9、10、11号）房屋及职工食堂，并将上述房屋全部返还给原告重庆市万能化工有限责任公司； 二、驳回原告重庆市万能化工有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费680元，由被告廖良才、夏玉芝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  屈超福 二〇一九年六月十七日 书记员  杨定凤
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初742号原告：杨浒，男，汉族，1975年3月2日出生，四川广安人，个体工商户,现住喀什市。委托代理人：杨周，男，汉族，1987年9月28日出生，四川广安人，个体工商户,现住喀什市。系杨浒的堂弟。被告：党新禹，男，汉族，1974年7月19日出生，河南禹州市人，个体工商户，现住喀什市。原告杨浒与被告党新禹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浒的委托代理人杨周、被告党新禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告杨浒诉称：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元，并支付违约金30900元（10.3万*30%），全部合计80900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告借款103000元，借款期限为一个月，约定如果未按时还款，被告应当支付原告借款金额的30%违约金（即30900元），同时按同期银行贷款利息的4倍支付利息，直至借款还清。经原告多次催促，被告还款50000元，其余款项至今未能偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令。被告党新禹口头辩称，借款属实，实际借款是100000元，不是103000元，3000元是先计算的一个月的利息，直接写到本金里面了，我已经分批将本金10万元还清。利息确实没有还。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告与被告签订《借款协议》：被告向原告借款103000元，借款期限为一个月，约定如果未按时还款，被告应当支付原告借款金额的30%违约金（即30900元），同时按同期银行贷款利息的4倍支付利息，直至借款还清。被告给原告出具《收条》：本人党新禹今收到杨浒的现金103000元，杨浒借给党新禹的资金为壹个月（2013年12月25日至2014年1月25日），即党新禹应在2014年1月25日前归还借款，应支付给杨浒借款金额30%违约金（即30900元），同时按同期银行贷款利息的4倍支付利息，直至借款还清为止。同日，原告通过农业银行给被告转款100000元。2014年1月26日至2015年10月13日被告被告共计还款86,0000元。现原告以被告未还款50000元为由，诉至法院，请求法院依法判令。以上事实，有当事人陈述、收条、借款协议银行转账单、银行卡交易明细单等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，有其给原告出具的借条，被告应当承担偿还借款的民事责任。因被告已经偿还86,0000元，对原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求，本院部分支持。因原、被告在借款协议中对违约金有约定，没有违反法律规定，对原告要求被告支付借款金额的30%违约金的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告党新禹于本判决生效之日起10日内返还原告杨浒借款14000元、违约金30900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822.50元，已减半收取911.25元，由原告杨浒负担410.25元、被告党新禹负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 姚 辉二〇一九年六月二十六日书记员 李梦尼
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执93号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区望京保利国际****。 法定代表人邢鹏。 委托代理人黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人何建静，男，1996年6月3日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人何建静借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出（2018）穗仲网案字第34439号裁决，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。 经审查，根据申请执行人提供的《借款合同》第八条第六项约定，甲、乙双方确认以本合同中预留的联络邮箱，作为双方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址；并以预留的手机号码，为短信通知号码。合同任何一方向对方及仲裁机构向双方发出的任何通知，以电子邮件或者短信等形式发出，送至约定邮箱或手机号码，限视为送达。 根据中国广州仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）穗仲网案字第34439号裁决载明，该仲裁委员会在仲裁本案时，向被执行人何建静送达的地址是187××××4580@sd.gzyijian.com和187××××4580（手机号码），但187××××4580@sd.gzyijian.com并非是借款合同中何建静预留的联络邮箱。 本院认为，根据本案各方当事人签订的《借款合同》约定，甲、乙双方确认以本合同预留的联络邮箱，作为双方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址。但事实上被执行人何建静在该合同中并没有预留任何联络邮箱，更不是中国广州仲裁委员会送达的地址187××××4580@sd.gzyijian.com。因此，中国广州仲裁委员会以187××××4580@sd.gzyijian.com作为本案的送达地址，按照本案《借款合同》的约定，不能视为有效送达。至于仲裁机构向被执行人何建静预留的手机号码187××××4580送达问题，从《借款合同》约定的内容看，预留的手机号码仅限于短信通知，而不是仲裁机构送达材料和法律文书的送达地址，且本案无证据证明被执行人何建静确实收到了送达的材料和法律文书，因此，中国广州仲裁委员会在仲裁本案时，送达程序不合法，属违反法定程序，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项的规定裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦鸿燕 审判员  黄海滨 审判员  温兰洪 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 夕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初359号原告：杜金平，男，1972年10月生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兵，该公司员工。原告杜金平与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜金平的委托诉讼代理人汪民智，被告人保常州分公司的委托诉讼代理人丁旭姣、丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金平向本院提出诉讼请求：1、人保常州分公司向杜金平支付各项车辆损失306600元（其中车损292000元，评估费14600元）。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年7月11日，杜金平在人保常州分公司处为其所有的苏Ｄ×××**号车投保了责任限额361812元的机动车损失险、责任限额100万元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间自2018年7月12日至2019年7月11日。2018年12月30日，杜金江持证驾驶苏Ｄ×××**号车在沿济广高速由南向北行驶至济广高速665公里100米时，与前方打滑的崔祖云驾驶的皖Ａ×××**号车碰撞，两车受损，发生交通事故，交警部门认定杜金江全责，崔祖云无责。杜金平在起诉至法院时，申请对苏Ｄ×××**号车的车辆实际损失进行评估，天宁区人民法院委托江苏徽商保险公估有限公司（以下简称公估公司）进行评估，公估公司出具的公估报告结论为苏Ｄ×××**号车损项目修复价格为292000元（已扣除残值），杜金平为此支出鉴定费14600元。上述损失确定后，杜金平明确了前列诉讼请求。被告人保常州分公司口头辩称，我方不认可公估报告所载明的车辆损失金额，请求法院驳回原告的诉讼请求。对公估报告所载明的修复项目，我方分别去修理厂常州德畅汽车修理厂和4S店常州宝尊汽车销售服务有限公司询价，常州德畅汽车修理厂得出材料费146780元加工时费后车辆修复价格是165280元，4S店得出材料费279223.29元加工时费后车辆修复价格是312613.43元。公估报告中材料费275322元，与4S店差价仅有4000元，苏Ｄ×××**号车是在修理厂维修，在未明确修理厂维修资质情况下，材料费金额为何与4S店相差4000元整？故我方要求原告代理人明确车辆所在的修理厂提供配件时是否将配件报价给公估公司，还是只提供了配件未提供报价，请原告提供准确的依据以便我方进行核实。公估报告中报价的第一个配件前保险杠报价10165元，我方在4S店询得此配件报价8650元，故公估报告仅第一个配件就比4S店高出1000多元整，使得我方无法认可公估报告载明的损失金额。我方要求对该车残余价值进行鉴定，如果被保险人同意，我方可以按照保险单载明的保险价值361812元赔付给原告，由我方收回车辆残值。经审理查明，2018年7月11日，杜金平为其所有的苏Ｄ×××**号车在人保常州分公司处投保了交强险、机动车损失保险（责任限额为361812元）及相应的不计免赔率。2018年12月30日19时22分许，杜金江驾驶原告杜金平所有的苏Ｄ×××**号车沿济广高速由南向北行驶至济广高速655公里200米时，与前方打滑的崔祖云驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车相碰，发生双方车辆受损、高速公路附属设施受损、皖Ａ×××**号车车上人员余得贵受伤的交通事故。安徽省六安市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定杜金江负事故全部责任，崔祖云无责任。事故发生后杜金江即向人保常州分公司报案，就苏Ｄ×××**号车的车辆损失，人保常州分公司认定为82500元但未将定损报告交付给杜金平，且杜金平对该损失金额亦不予认可。杜金平在起诉至本院时，申请对该车车辆损失进行评估。本院委托公估公司进行评估，公估公司出具公估报告，认定苏Ｄ×××**号车的车损为292000元（已扣除残值1822元）。杜金平支出了评估费14600元。杜金平遂请求判如所请。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、公估报告、评估费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，杜金平在人保常州分公司处投保的车损险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险车辆发生交通事故财产损失的，由保险人按照机动车保险合同的约定，承担赔偿责任。对于杜金平所有的苏Ｄ×××**号车的车损金额，公估公司系有资质的司法鉴定机构，受本院委托进行鉴定，鉴定程序合法，本院对公估公司出具的公估报告的证明力予以确认，公估报告确认的车辆修复价格292000元，且该金额在车辆损失保险的责任限额内，人保常州分公司应当赔付给杜金平。人保常州分公司提交两份案外人出具的询价单系单方证据，杜金平不予认可，本院对其证明力不予认定。关于人保常州分公司主张评估报告存在漏评项目的抗辩，由于本案的评估是在司法鉴定程序中进行，并在评估鉴定人员、法院督办方及人保常州分公司工作人员共同对车辆进行查勘、拍照固定，并对损失项目和损失部件逐项进行详细核实登记后作出，因此对人保常州分公司的该项抗辩本院不予支持。公估费14600元是事故发生后杜金平为查明事故损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，人保常州分公司应当支付的款项金额总计306600元。对于杜金平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向杜金平支付保险理赔款306600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5899元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 赟人民陪审员  戴建平人民陪审员  陈荷香二〇一九年六月二十八日书 记 员  韩雁竹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1527号原告：张伟，男，汉族，1987年8月6日生。被告：王春明，男，汉族，1987年3月29日生。原告张伟与被告王春明承揽合同纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日进行了公开开庭审理。原告张伟、被告王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款47800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告承包了本县崇仙乡卫生院综合楼和崇仙乡的易地扶贫保障房建设，被告将安装模板项目发包给原告承建。原告逐一完成了模板安装项目的工程，被告也按口头合同支付了一些工程款给原告。2018年2月11日，原告与被告进行了一次结算，被告尚欠原告47800元尾款，被告向原告出具了一张欠条。从被告写了欠条后，原告多次电话催收，被告不是说过几天，就是不接电话。无奈，为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王春明辩称，我已还了5700元，对其他事实无异议。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，被告立具欠条后，已向原告支付了5700元，剩余42100元尚未支付。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，原告按约定交付了工作成果，被告理应按约定支付报酬。对于被告拖欠原告的工程款42100元这一事实，被告不持异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王春明应于本判决生效之日起十五日内向原告张伟支付工程款42100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年六月二十一日书记员  王丹萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初2269号原告：辛九军，男，1968年7月29日出生，汉。委托诉讼代理人：辛彩彩，女，1989年11月9日出生，汉族。系原告辛九军的女儿。代理权限为特别授权。被告：陈占军，男，1973年7月5日出生，汉族。被告：蒋朋涛，男，1966年6月17日出生，汉族。原告辛九军与被告陈占军、蒋朋涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告辛九军于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛九军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛九军撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛九军负担。审判员  李洁二〇一九年六月五日书记员  李倩
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初68号原告：杨秀明，女，汉族，1969年10月6日生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：凤庆赣企房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑，统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少华，系公司股东。代理权限：特别授权代理。原告杨秀明与被告凤庆赣企房地产开发有限公司（以下简称凤庆赣企公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀明、被告凤庆赣企公司委托诉讼代理人吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同中约定的交房义务；2、请求判令被告赔偿原告违约金共计人民币84561.06元（暂时计算至2019年1月7日）以及从2019年1月8日起到实际交房之日止的违约金；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实际费用。事实及理由：2014年7月23日，原被告签订了商品房购销合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于凤庆县，购销合同约定，原告一次性向被告支付购房款为人民币164963元，购销合同及补充协议签订后原告按照合同约定向被告付款，第一次付款的时间为2013年5月9日，付款人民币10000元，第二次付款时间为2013年5月17日，付款人民币74963元，第三次付款时间为2013年5月23日，付款人民币80000元，原告按照双方合同中的约定已经全款付清，合同里面明确约定了原被告双方的违约责任，但是被告收到上述款项后，没有依据双方签订的交房时间向原告交房，而且长期占用原告交付的购房款，原告多次要求被告交房及承担违约金等但屡次遭到被告各种推诿。被告的违约行为损害了原告合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，并致使原告遭受重大损失。综上，被告长期占用原告购房款以及不按时交房的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院在查明案件事实的基础上充分支持原告的全部诉讼请求，以充分维护原告的合法权益。被告凤庆赣企公司辩称，对原告陈述的案件事实及理由予以认可，没能如期交房的原因是由于公司资金链断裂，公司也一直努力融资贷款，但是效果不佳。现公司正在跟央企正华科技集团公司协商合作，于2019年5月份开始进场施工，进行二次装修及其他辅助工程，工期是一年，预计2020年5月份交房。鉴于公司的目前状况，希望各业主同意延期交房，不再要求支付违约金，交房后公司将免业主两年的物业管理费，作为对业主的赔偿。针对案件诉讼费请法院根据公司的目前状况给予减免。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：凤庆赣企房地产开发有限公司原为凤庆赣企产业文化发展有限公司，于2014年3月19日更名为凤庆赣企文化产业开发有限公司，又于2015年3月19日更为现名。2014年7月23日，凤庆赣企文化产业开发有限公司作为甲方与乙方即原告签订《商品房购销合同》（该合同于2014年10月24日备案，登记号5747号），由原告方购买凤庆县赣企第一城负一层负167号商铺，建筑面积39.01平方米，总价为164963.00元。原告方于2013年5月17日、5月23分两次付清房款。《商品房购销合同》第七条约定：“甲方应于2016年3月1日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。《商品房购销合同》第九条约定：“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止10天内，甲方按每天10.00元向乙方支付违约金，合同继续履行。二、甲方按乙方已付款的0.05%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”后期由于开发商资金链断裂，导致整个项目工程未能完工，至今未向原告方交付房屋。另查明，被告曾于2016年6月份与部分业主签订了为期三年的《商铺租赁经营管理合同》，由被告回租购房业主的商铺，以房款总价乘以年租金比率的方式计算租金，第一年比率为5%，第二年比率为6%，第三年比率为7%，三年的平均租金比率为6%。当事人的诉讼争议在于：原告方提出“或交房并支付违约金，或全额退款并支付违约金”；被告回应“不同意解除合同和退款，同时认为违约金过高要求减少，甚至希望不承担违约金”。针对当事人的诉讼争议，本院作出如下评判：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的解除权消灭”。本案中，当事人签订《商品房购销合同》买卖期房，约定的交房时间是2016年3月1日，由于资金链断裂，被告未能按时交房，应当认定解除权发生之日即为合同约定的交房时间，至今已超过法律规定的一年除斥期间，因此，原告方的合同解除权消灭，被告应继续履行交房义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。本案中，原告方投资购买商铺，其最直接的目的是通过出租商铺收取租金，由于被告未按时交房，因此，可以认定迟延交房给原告方造成的损失为相应的房屋租金。参照涉案的《商铺租赁经营管理合同》中约定的租金计算方法，本院酌情认定年平均租金比率为6%，因此，本院依法调整被告应承担的违约金年平均比率为6%＋（6%×30%）=7.8%（换算成月平均比率为0.65%）。故本案已产生的违约金计算为：164963.00元×0.65%×40个月=42890.38元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告凤庆赣企房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告杨秀明支付违约金计人民币42890.38元（从2016年3月1日起计算至2019年6月30日）；从2019年7月1日起至实际交房之日止的违约金，参照之前的方法及标准计算后支付;二、双方当事人签订的《商品房购销合同》继续履行；三、驳回原告杨秀明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914.00元，由原告承担382.80元，由被告承担1531.20元（限于判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  吴志亮审判员  廖淑静审判员  杨丽君二〇一九年六月二十四日书记员  杜红蕾
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执144号 申请执行人陆小勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人刘大荣，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人陆小勇与被执行人刘大荣民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘大荣拒不履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人陆小勇于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人刘大荣的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关信息进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人陆小勇也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年六月二十七日 书记员 陆清香
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1584号 原告：李勇，女，1959年5月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：马杨，贵州威克律师事务所律师（一般代理）。 被告：钟建文，男，1956年4月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：中国邮政集团公司贵阳市分公司，住所：贵阳市经纪技术开发区红河路入口左侧。 负责人：聂堂钊。 委托代理人：罗彬，该公司员工。 原告李勇与被告钟建文及第三人中国邮政集团公司贵阳市分公司物权确认纠纷一案，原告李勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勇的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告李勇撤回起诉。 案件受理费30元，由原告李勇负担。 审 判 长  王荣霞 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  张 莉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  谭吉利
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2139号原告：深圳市威警集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区香洲洲山路**厂房中侨兴商业大厦第****。负责人：郭阿香。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住，住所地：南通高新区新世纪大道**/div>法定代表人：瞿羌军。原告深圳市威警集团有限公司珠海分公司诉被告南通四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告深圳市威警集团有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审判员  李雅惠二〇一九年六月二十一日法官助理陈妙斯书记员何洪标
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执340号申请执行人：雷金保，男，1959年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张东生，男，1972年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：周栓成，该公司董事长。申请执行人雷金保与被执行人张东生、河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第376号民事调解书。申请人雷金保于2019年2月13日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人河南中安建设工程有限公司送达执行通知书及报告财产令。被执行人河南中安建设工程有限公司于2019年5月30日向本院递交执行异议申请，认为申请人雷金保的执行申请期间已经超过两年；且申请人已于2018年9月就同一事实向法院提起诉讼，被依法驳回；在庭审中，申请人雷金保也确认未向法院申请执行（2010）解民初字第376号民事调解书。综上，河南中安建设工程有限公司要求裁定中止对本案的执行。经查明，本院作出的焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第376号民事调解书，该调解书于2010年5月25日生效。2018年9月雷金保又就上述买卖合同纠纷重新起诉，被法院依法驳回起诉。2019年2月13日雷金保向本院申请执行焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第376号民事调解书，已超过法定的申请执行期间两年。故被执行人河南中安建设工程有限公司关于申请人雷金保的执行申请已经超过两年法定期间的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十三条之规定,裁定如下:不予执行焦作市解放区人民法院（2010）解民初字第376号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月二十七日书记员  刘志杰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2241号 原告：杨雄，男，1966年7月8日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐菊萍（系原告配偶），女，1965年9月20日生，汉族，住海门市。 被告：袁贤如，女，1967年12月2日生，汉族，住海门市。 原告杨雄与被告袁贤如民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托诉讼代理人徐菊萍到庭参加诉讼，被告袁贤如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨雄向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金46000元，利息18300元，共计人民币64300元。在庭审过程中，原告明确表示只主张本金46000元。事实和理由：被告袁贤如于2017年8月13日向原告借款人民币4.6万元，并出具借条一张，借条约定借款期限为1年，利息为2分，从2018年8月12日至今被告袁贤如未支付过钱款。故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告袁贤如未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一张。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6、7月份，被告袁贤如向原告杨雄借款5万元，后于2016年归还了借款本金2万元。2017年8月13日，经双方结算，被告袁贤如向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到杨雄人民币肆万陆仟元整（￥46000），借期壹年，利息2分，借款人：袁贤如，2017年8月13日”。其中借款本金为3万元，借款利息为16000元。现借款到期，原告杨雄向被告袁贤如催要未果，故诉讼至本院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁贤如向原告借款，有借条为证，双方借款事实清楚，被告应当按约归还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。案涉借条中16000元为前期借款利息，未超过按上述规定计算的利息，故案涉借条中的46000元可以认定为后期借款本金，现原告主张要求被告归还借款本金46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁贤如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁贤如于本判决生效之日起十日内归还原告杨雄借款本金46000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告杨雄负担200元，被告袁贤如负担504元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的504元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1408元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 潘雄博 二〇一九年六月二十七日 法官助理 张琳琳 书 记 员 陆云燕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街邮政局站前广场**楼。法定代表人：贾彦伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：田磊，系该支行职工。被告：王积山，男，1984年1月28日出生，满族，住辽宁省开原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行（以下简称邮政银行开原市支行）与被告王积山借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行开原市支行的委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，被告王积山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款34505.14元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月24日申请领用信用卡，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表。至2019年1月14日止，被告用此卡欠本金23729.39元，利息1752.07元，费用9023.68元，合计34505.14元。被告逾期未偿还借款，原告诉至法院。被告王积山未提交书面答辩意见。原告邮政银行开原市支行向本院提交如下证据：1、营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明书、委托人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，委托该支行工作人员田磊为诉讼代理人参加诉讼。2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告在原告处申请了信用卡，卡上记载了被告的个人信息。3、查看信用卡详情一张，证明信用卡额度26000元，被告从开卡之日起至还清之日止，被告逾期还款期限超过6个月后就以实际透支额为基数计算利息、费用，合计34505.14元，在此之后利息和费用不再因为被告不还款而增加。被告王积山未向本院提交证据。通过庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，经审查后，本院认为，上述证据具有客观性、合法性，与待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王积山于2014年10月24日在原告处申请了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，并于11月24日激活使用。卡片信用额度为26000元，至2019年1月14日止，被告使用此卡透支金额为23729.39元，逾期还款利息为1752.07元，费用9023.68元，合计34505.14元。经催缴，被告未能还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告申请信用卡使用，系原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定借贷关系合法有效。因被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还欠款34505.14元及诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王积山于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行借款本金人民币23729.39元，利息1752.07元，费用9023.68元，合计34505.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告王积山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吴 冰人民陪审员 张 红人民陪审员 王琬鹭二〇一九年六月二十日书 记 员 贾宇琦
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4234号原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇焦饶村董香楼自然村（S307线南侧），统一社会信用代码913416210652088221（1-1）。法定代表人：王继锋，总经理。被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办楼**。法定代表人：宋宗明。原告涡阳县铭城新型材料有限公司与被告安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。在审理过程中，涡阳县铭城新型材料有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对安徽勤丰建设工程有限公司的起诉。本院认为，涡阳县铭城新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县铭城新型材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县铭城新型材料有限公司负担，已预交的案件受理费72410元，予以退还72385元。审判员  范荣鑫二〇一九年六月十日书记员  杨源枝
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执238号 申请执行人张美芬，女，1963年2月10日出生，住仙居县。 被执行人齐文艺，男，1973年4月28日出生，住仙居县。 申请执行人张美芬与被执行人齐文艺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4509号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张美芬向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人齐文艺返还申请执行人张美芬借款本金13000元及利息，并负担案件受理费62.5元，执行费95元。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人齐文艺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐文艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐文艺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐文艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、公积金。暂未发现被执行人齐文艺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐文艺不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐文艺作出司法拘留15天并罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人齐文艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐文艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年六月二十四日 书记员  章 浩
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行赔初1号原告杜尔伯特蒙古族自治县鹏远农产品购销合作社，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡双合村。法定代表人刘德兴。被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人张家文，职务县长。委托代理人张建军，杜尔伯特蒙古族自治县一心乡副乡长。委托代理人田星，黑龙江德威律师事务所律师。原告杜尔伯特蒙古族自治县鹏远农产品购销合作社诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府行政赔偿一案，本院于2019年4月18日立案。被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：本案属于单独提起的行政赔偿诉讼案件，不适用普通行政诉讼程序，根据《国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，对单独提起的行政赔偿诉讼案件由基层人民法院管辖。因此，根据大庆行政案件相对集中管辖的有关规定，本案应移送大庆市让胡路区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第九条第一款规定了“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。”但是，该《规定》的实施时间为1997年4月29日，且该《规定》亦是根据《行政诉讼法》制定的。而之后《行政诉讼法》在2014年11月1日进行了修改，修改后的《行政诉讼法》第十五条第（一）项已明确规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的，由中级人民法院管辖。同时，结合2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款第（五）项规定，请求判决行政机关予以赔偿或者补偿属于行政诉讼法所规定的具体诉讼请求。故被告的提出的管辖异议申请不符合法律及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项，裁定如下：驳回被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年六月二十日法官助理曹利伟书记员桂博文
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执10号之一   申请执行人：太原市达远建筑工程有限公司。   法定代表人：聂某，公司董事长。   被执行人：东北军辉路桥集团有限公司。   法定代表人：杨某1，董事兼经理。   第三人：六枝特区交通运输局。   法定代表人：杨某2，局长。   本院在执行太原市达远建筑工程有限公司依据山西省高级人民法院（2018）晋民终514号民事判决书申请执行东北军辉路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月15日向第三人六枝特区交通运输局送达履行债务   通知书，要求其将应付被执行人东北军辉路桥集团有限公司的到期债权314万元，在15日内直接向申请执行人履行，有异议的在15日提出。但第三人在收到通知书后15日内，既未提出异议，也未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：   一、强制执行被执行人东北军辉路桥集团有限公司对第三人六枝特区交通运输局的到期债权314万元。   二、冻结、扣划六枝特区交通运输局的银行存款人民币314万元；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。   本裁定立即执行。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇一九年六月二十日   书记员 车 唯