江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初4118号 原告：祁明闯，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：常熟市尚湖镇鑫达工艺厂，统一社会信用代码92320581MA1NAG7F5T，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄时家坝村。 登记经营者袁振忠，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告祁明闯与被告常熟市尚湖镇鑫达工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁明闯、被告常熟市尚湖镇鑫达工艺厂的登记经营者袁振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁明闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币14万元；2、判令被告因拖欠原告货款而支付2018年2月至偿还之日的利息（可按银行同期利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营油漆生意而与被告于2014年开始建立合作关系，为被告供货用于模特道具的生产，期间双方关系还算良好。但从2017年4-5月开始，对原告所供货物，被告拖欠货款严重。2018年1月28日，在原告的要求下，双方对拖欠的货款进行了梳理、核对和确认，并用书面形式加以了固定。至于在书证中提及的与被告客户因质量问题协商处理意见与本案原告无关，也不能成为被告不支付货款的理由。后在原告催讨下，被告于2018年2月向原告支付了20000元，至今尚拖欠140000元。 被告常熟市尚湖镇鑫达工艺厂辩称：原告提交的证据《证明》是原被告商量之后形成的。当时出具这份《证明》是原告为了向原告的供货商说明扣除了原告的货款。原告当时也知道被告客户周清那边扣款没有22万元，但是还有其他客户扣款了。当时原被告讲好原被告之间的货款因为质量问题扣除13万元货款，其实被告的损失不止22万元。 本院经审理认定如下事实：原告祁明闯与被告常熟市尚湖镇鑫达工艺厂素有业务往来，由原告供应被告油漆用于模特生产，至2017年5月左右业务结束。原告供应被告的油漆系原告从福建某厂家购买。2019年1月28日，原被告之间形成《证明》，载明：“到2018年1月30日止欠祁明闯货款拾陆万元正因油漆质量出现问题（手上起泡）导致模特货款损失，义乌的客户周清扣款弍拾弍万元，因协商扣拾叁万元。特此证明2019年1月28号祁明闯（手印）袁振忠（手印）”。后被告给付原告货款2万元。供应原告油漆的厂家曾向被告核实过相关扣款事宜。2019年3月20日，被告的客户周清向原告祁明闯出具《证明》和明细各1份，载明：“执一展示道具”于2016年至2018年1月在常熟市尚湖镇鑫达工艺厂采购模特道具，期间出现手掌起泡，结款时扣除损失63325元，其余货款全部付清，其中2016年的货款扣除10000元，2017年的货款扣除53325元。 审理中，案外人宋健、蒋春龙分别向本院反映了情况。宋健向法庭反映：其自2001年开始在北京卖模特，2003年左右向袁振忠拿模特卖，一直至2018年上半年。以前一直没有出现什么问题，但是2016年年底、2017年，其从袁振忠处拿的模特出现了好几次问题，具体就是塑料手起皮，像鸡爪一样有疙瘩，掉漆很严重。客户发现问题后找其，其一开始让袁振忠换手，但还是解决不了问题。后来其只好赔钱给客户。所以年底算账时，其就扣了袁振忠的款。2016年、2017年结账时，其共计扣了袁振忠167000多元，每年都扣了的。其认为出现的问题是油漆问题，做了这么多年模特生意，什么问题一眼就能看出来。这种油漆问题一般不会马上出现，往往需要过一段时间就出来了。其知道义乌、株洲等地方也有人与袁振忠做生意的。蒋春龙向法庭反映：2017年2月，其向袁振忠经营的模特厂购买模特，然后再转卖到西班牙。模特到西班牙后，有两三次验收时，其发现模特手很多起泡，脱漆了。其就无法再次销售了。这给其造成了损失。后来其找到袁振忠，协商后，袁振忠补偿了其25000元左右，直接在结账时扣掉了。其与袁振忠做生意做到2018年，后来因为环保问题就不做了。其不知道有没有其他客户扣袁振忠的款。袁振忠和其他人做生意其就不知道了。 庭审中，关于原被告形成的《证明》，原告祁明闯先是表示出具这份《证明》是因为其不知道周清那边扣款多少。当时被告也没有提及其他客户，只有周清一个客户。其让被告出具这份《证明》只是为了证明被告结欠其的货款金额及事后要向周清求证扣款金额。其在《证明》上签字一方面是为了证明被告结欠其货款事实存在，另一个方面是由于被告单方面提出要扣除其13万元，其没有办法只好签字，以后好向周清求证。其签字不代表油漆存在质量问题，如果其不签字则拿不走这份证明。原告祁明闯还表示2017年年底被告曾告诉其周清的款还没有付，可能因为质量问题扣除5、6万元，希望三方协商分担。被告的意思是等过了年和周清结账。这样一拖就拖到2019年原被告才进行了对账。原告祁明闯后又表示关于《证明》上的13万元，可能是周清和被告协商扣除被告的款项，不是扣除其的货款13万元。原告祁明闯又表示其不知道周清扣被告多少款项时，其确实和被告谈过先付3万元，但是其和周清确认后发现周清没有扣被告那么多款。 庭审中，关于原被告形成的《证明》，被告常熟市尚湖镇鑫达工艺厂表示被告曾表示希望等被告与所有客户结完账后再和原告结账。2018年，被告给付了原告1万元，剩余16万元。当时，被告表示原告把被告害惨了，决定这16万元不付了。但是由于原被告的关系比较好，被告就答应给原告2万元，因为当时被告只有2万元。原告表示要3万元。被告答应了，但表示只有2万元，过了年再付1万元。原告也同意了。这样原被告就结清了。过了几天，年底时，原告找到被告，要求被告出具一份证明。原告表示原告结欠福建厂里的款项，要扣厂里钱，让被告写一份证明。被告表示不会写，原被告就商量了一下。当时被告提出要写宋健，因为宋健是被告最大的客户。但原告说不要了，就写周清。周清那边扣款确实没有22万元，但还有其他客户那边的扣款，原告也是知道的。当时原被告确实讲好原被告之间的货款因为质量问题扣除原告13万元，其实被告的损失远远不止22万元。后来福建的厂家也曾与被告进行了核实，被告也告诉厂里扣了原告13万元。但是厂家认为被告写证明是与原告合谋的。 庭审中，原告祁明闯表示被告现在结欠原告货款14万元。为此，原告要求被告给付14万元货款，并自2018年2月开始按照银行利率支付利息。原告要求被告支付利息的理由是2017年5月业务结束后，被告至今未结算货款。被告常熟市尚湖镇鑫达工艺厂则表示双方经过了协商，由于油漆存在质量问题，被告扣除了原告13万元。后被告给付了原告2万元，现在被告仅结欠原告1万元。 上述事实，有证明、明细、谈话笔录以及庭审笔录等材料予以佐证。 本院认为：原告祁明闯与被告常熟市尚湖镇鑫达工艺厂之间系油漆买卖合同关系。货款应当及时履行。2019年1月28日，原被告之间形成的《证明》可以证明至2018年1月30日，被告结欠原告货款16万元。该《证明》系原告与被告签字形成，可以表明原被告确认油漆质量出现了问题（手上起泡）。在此基础上，原被告就油漆质量问题引起的损失进行协商的情节具有合理性。关于该《证明》上所涉及的“因协商扣拾叁万元”中的13万元系扣除何人款项的问题，原告的陈述前后存在矛盾，而被告的陈述前后一致。再结合整份《证明》上下文的意思，本院认为该13万元系指因油漆质量问题导致模特货款损失，其中客户周清处扣款22万元，原被告协商在被告结欠原告的16万元货款中扣除13万元。至于被告客户周清处的实际扣款金额，原告提交的证据可以证明周清实际扣款63325元。而根据原告陈述，早在2017年年底时，被告就曾告诉其周清处可能因为质量问题扣款5、6万元。这表明被告早已告知原告被告客户周清处扣款的金额可能为5、6万元。因此，在原被告于2019年1月28日形成《证明》时，原告应当可以知道周清处扣款金额的概数。而被告对扣款22万元的解释为其实还应包含其他客户处的扣款。被告关于其损失的解释与宋健、蒋春龙等人的陈述可以相互印证。故综合原被告的陈述、《证明》及本院调查的情况，本院认为本案中被告关于2018年1月28日的《证明》的形成背景的陈述更为可信。据此，本院认定被告至今尚结欠原告货款为1万元。原告可要求被告支付的货款应为1万元。至于原告主张的利息，因原被告于2019年1月28日进行了明确对账，且未提及利息问题，故本院认为原告可要求被告自2019年1月29日起要求被告支付利息，利息计算基数为1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告常熟市尚湖镇鑫达工艺厂应于本判决生效之日起十日内支付原告祁明闯货款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年1月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告祁明闯的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由原告祁明闯负担1525元，由被告常熟市尚湖镇鑫达工艺厂负担25元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇一九年六月二十六日 书记员  王堰平 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”