河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初778号   原告：王玉芬，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：栾学超，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：栾宝玉，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   三原告委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：遵化市建设南路九重天宾馆。住所地：遵化市。   经营者：王桂云，身份证号×××。   委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告王玉芬、栾学超、栾宝玉与被告遵化市建设南路九重天宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾学超、栾宝玉及三原告委托诉讼代理人韩晓红、被告遵化市建设南路九重天宾馆的经营者王桂云及委托诉讼代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认原告亲属栾贺泉2018年10月1日发生交通事故时与被告之间存在事实劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王玉芬系栾贺泉之妻，原告栾学超、栾宝玉系栾贺泉之子女。自2014年6月起，栾贺泉开始在被告处工作，每月工资2000元，工作内容为晚班，负责来客登记、收费，工作时间为晚七点至早七点半。2018年10月1日7时40分，栾贺泉驾驶二轮电动车由被告处回家途中，由北向南行驶至遵化市华明南路高级中学南侧时，与龙志祥驾驶的×××轿车发生交通事故。2018年10月31日，遵化市公安交通警察大队作出第130xxxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定龙志祥与栾贺泉之间的事故责任为：龙志祥承担本起事故的主要责任，原告亲属栾贺泉承担本起事故的次要责任。原告亲属栾贺泉与被告之间存在事实劳动关系，栾贺泉在下班途中发生交通事故，依法应认定为工伤。原告曾依据《劳动法》及《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月10日作出2019年02号案件延期通知书。故起诉。   被告遵化市建设南路九重天宾馆辩称：原告所述与事实不符。栾贺泉生前与被告之间不存在事实劳动关系。栾贺泉自2014年6月至2017年1月期间曾在被告处从事警卫工作，每月工资1600元，2016年工作涨到1800元。2017年1月份栾贺泉辞职，便不在被告处工作。原告主张栾贺泉自2014年6月至2018年10月1日在被告处工作不属实。2018年10月1日7时40分栾贺泉发生交通事故系因第三人侵权造成，依法应由事故侵权人承担赔偿责任，与被告无关。原、被告于2017年1月份解除劳动关系，栾贺泉发生交通事故时与被告方不具有任何劳动关系。原告主张没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。   原、被告就2018年10月1日栾贺泉发生交通事故时与被告是否存在劳动关系产生争议。   原告就其主张提交如下证据：   1、遵化市建设南路九重天宾馆工商基本信息一份。证明被告遵化市建设南路九重天宾馆的用工主体资格。   2、原告家庭关系证明三份。证明原告王玉芬系栾贺泉之妻，原告栾宝玉系栾贺泉之子，原告栾学超系栾贺泉之女。三原告为栾贺泉的法定继承人。   3、遵化市公安交通警察大队第130xxxxxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、河北省遗体火化证明书一份、死亡注销证明书一份。证明栾贺泉于2018年10月1日7时40分许在由被告遵化市建设南路九重天宾馆处下班回家途中发生交通事故，于2018年10月2日抢救无效死亡，户口已注销。   证据1-3经质证，被告称：对证据1、2、3的真实性无异议，但不同意原告的证明目的。事发时栾贺泉不是从被告处下班回家，该组证据无法证明原告的证明目的。   4、姜乃云书证、身份证复印件各一份、穿清洁工衣服照片一张、遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁开庭时出庭所作证言。证人称其本人系清洁工，自2018年4月1日起开始负责栾贺泉下班必经之路(同和香驴记饭店至遵化市高级中学南火车道路段)的清扫工作。栾贺泉晚上6点多钟去被告处上班，早晨7点半左右由被告处下班时均能碰见栾贺泉。栾贺泉发生交通事故那天早晨7点半多钟也看见栾贺泉由被告处下班回家。证明栾贺泉发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。   5、金星影书证一份、身份证复印件一份、遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁开庭时出庭所作证言。证人称栾贺泉自2014年6月份开始至2018年10月1日期间一直在被告遵化市建设南路九重天宾馆工作。在栾贺泉发生交通事故当天，证人通知了被告的经营者王桂云及其丈夫任久学找人替班，当天下午王桂云、任久学也曾到医院看望栾贺泉。证明栾贺泉发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。   6、金国玉书证一份、身份证复印件一份。金国玉称栾贺泉2018年10月1日发生交通事故死亡后，栾贺泉家属曾到被告遵化市建设南路九重天宾馆处烧纸，被告的经营者王桂云曾给其打电话让其进行劝解，并承诺外出回来后见面协商处理。证明栾贺泉发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。   证据4-6经质证，被告称：一、姜乃云系栾贺泉的邻居，证人陈述其每天上班时均能见到栾贺泉上下班是不真实的，无法证明栾贺泉与被告存在事实劳动关系；二、金星影是栾贺泉的女婿，与原告具有亲属关系，其证明栾贺泉自2014年6月份开始到被告处上班，一直到2018年10月1日早晨下班途中发生交通事故与事实不符，其证言不具有客观真实性；三、金国玉的证明只能证明原告方去被告处烧纸，无法证实栾贺泉发生交通事故时与被告存在事实劳动关系。上述证人证言均不能证明原告的证明目的。   7.栾贺泉手机（手机号131XXXX****）在2018年7月、8月、9月通话详单一份。原告称该电话详单中有被告的经营者王桂云在2018年7月3日、8月6日与栾贺泉的通话记载、被告遵化市建设南路九重天宾馆的座机0315-665****在2018年7月15日、7月18日、7月20日、7月30日、7月31日、8月12日、8月20日、9月30日与栾贺泉通话记载。证明栾贺泉发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。   8、被告遵化市建设南路九重天宾馆门面、店内服务员及给工资照片4张。原告称被告的座机号为665****，2018年10月21日原告栾宝玉及妻子刘颖到被告遵化市建设南路九重天宾馆找会计董雪荣要栾贺泉工资时，对被告处服务员及放在暖气片上的工资予以拍照。证明栾贺泉发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。   9、手机通话、现场谈话录音及书面整理记录五组、被告遵化市建设南路九重天宾馆烧纸视频光盘-份。原告称栾贺泉于2018年10月1日上午7点多钟由被告处下班回家途中发生交通事故后，原告及亲属金星影于2018年10月7日-10月21日期间多次与被告遵化市建设南路九重天宾馆的经营者王桂云及任久学夫妇通话，要求被告找人、向被告会计要工资、王桂云及任久学委托的中间人金国玉、金立冬对烧纸的原告及亲属进行劝解过程。证明栾贺泉发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。   证据7-9经质证，被告称：一、证据7只能说明双方之间有过通话，但没有具体的通话内容。2017年1月份栾贺泉辞职后，被告经常有事找栾贺泉。因为栾贺泉在被告处干过，对被告处的事情非常清楚，双方进行通话正常，通话记录无法证实栾贺泉发生交通事故时与被告存在事实劳动关系；二、对证据8的真实性无异议，但是该4张照片无法证实原告的证明目的；三、在证据9的录音中，录音内容所说的欠工资、要工资都是出自原告一方的说法，录音中无论是任久学、王桂云、服务员还是会计，均没有说过欠栾贺泉工资。录音中原告所称的欠工资不属实。录音中提到去被告处取栾贺泉的物品，被告已明确表示被告处没有栾贺泉的任何物品，所以该组证据不能证明栾贺泉与被告之间存在事实劳动关系。   10、被告遵化市建设南路九重天宾馆在遵化市公安局华明路派出所的特种行业卷宗一份。证明栾贺泉自2014年6月至2018年10月1日发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆一直存在事实劳动关系。栾贺泉的手机号为131XXXX****，被告遵化市建设南路九重天宾馆员工马金环的手机号为136XXXX****，被告遵化市建设南路九重天宾馆经营者王桂云的手机号为139XXXX****。   11、2018年10月7日原告栾宝玉及妻子刘颖与被告遵化市建设南路九重天宾馆服务员在宾馆内的谈话录音光盘及文字整理记录一份。谈话中被告遵化市建设南路九重天宾馆服务员认可栾贺泉在宾馆上班的事实，证明栾贺泉发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。   12、原告栾学超丈夫金星影在2018年10月1日9：54分、2018年10月7日18:06分与被告经营者王桂云丈夫的通话记录、在2018年10月1日10:13分、10:16分、2018年10月7日18:17分、18:24分与被告经营者王桂云的通话记录。通话记录记载原告栾学超的丈夫金星影在栾贺泉发生交通事故后第一时间通知了被告的经营者王桂云及其丈夫任久学。证明栾贺泉发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。   13、栾贺泉生前使用手机（手机号131XXXX****）自2017年3月-2018年9月30日与被告的座机（座机号665****）通话信息记录截屏15张，自2017年8月-2018年8月与被告经营者王桂云的手机（手机号139XXXX****）通话记录截屏4张、自2017年2月-2018年8月与被告员工马金环的手机（手机号136XXXX****）通话记录截屏2张。原告称栾贺泉生前在被告处工作，期间与被告座机及被告经营者王桂云手机联系。证明栾贺泉发生交通事故时是由被告遵化市建设南路九重天宾馆值夜班返家途中发生交通事故。   证据10-13经质证，被告称：一、证据10登记表的登记时间是2015年12月份，庭审中被告已经叙述，2014年6月份至2017年1月份栾贺泉在被告处从事警卫工作，2015年12月份的从业人员登记表只能说明在此时栾贺泉在被告处从事警卫工作，无法证实原告的证明目的，也就是说无法证明2017年2月份后栾贺泉与被告存在事实劳动关系；二、证据11谈话时间发生在栾贺泉去世后，通过该谈话内容可以看出刘颖夫妇的问话明显带有目的性。另谈话录音中的服务员是在栾贺泉去世之后才去被告处上班的，结合谈话内容，无法证明原告的证明目的；三、证据12，谈话中刘颖多次提到栾贺泉，服务员均多次回答不知道谁是栾贺泉，原告的证据不能达到其证明目的；四、证据13通话记录，被告经营者王桂云与栾贺泉一直有联系，在2018年9月20几号，栾贺泉来过被告处，王桂云说让栾贺泉过几天给被告帮几天忙，栾贺泉说中，并说提前几天告诉他一声就行。栾贺泉出事后，金星影给被告经营者王桂云丈夫打电话，说栾贺泉出事了，去不了了，让被告另找人。该通话记录无法证明原告的证明目的。   14、栾贺泉生前在被告处上班期间晚间值夜班的住宿情况记录、栾贺泉生前收水费记录单7页。原告称上述证据中的字迹与原告申请法院调取的被告遵化市建设南路九重天宾馆在遵化市公安局华明路派出所治安卷宗中的2018年1月17日、2月14日、3月19日、4月17日、5月18日的《旅馆业治安检查登记表》中的数字及王桂云签名相符，旅馆业治安检查登记表均系栾贺泉在晚间值班时以王桂云名义所填写。证明栾贺泉发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。   15、申请法院调取的被告遵化市建设南路九重天宾馆在遵化市公安局华明路派出所的治安卷宗。原告称栾贺泉生前一直在被告处工作，且在晚间值班期间接受公安机关的定期检查，并以王桂云名义填写治安检查登记表。证明栾贺泉发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。   16、栾贺泉的妹妹栾玉敏（手机号138XXXX****）在2018年12月5日与曾在被告处住宿的北京天马轴承有限公司的业务员安志强（手机号136XXXX****）的手机通话录音光盘一份、录音整理记录一份。原告称安志强经常在被告处住宿，因此与栾贺泉相识。安志强在2018年9月份和9月份之前曾多次在被告处住宿，因此多次见过栾贺泉，但其在2018年12月5、6号再去被告处住宿时就看不见栾贺泉了。证明栾贺泉发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。   17、遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的案件延期通知书。证明原告的诉讼程序合法。   证据14-17经质证，被告称：一、证据14，如果该组证据是栾贺泉生前所记载的在其工作期间对被告的登记记录的话，该份证据应该在被告处保管，而不是在栾贺泉手中，并且登记表上并没有明确署名年份，有年份的也显示的是2014年，该组证据并不能证明原告所主张的其发生交通事故时与被告存在事实劳动关系。二、对证据15的卷宗真实性没有异议。登记有栾贺泉的从业人员基本情况登记表上记载时间是2015年12月份，也就是说只能证明在此时间节点，栾贺泉在被告处工作。在该组证据中，还有一份被告从业人员登记表，该登记表上面显示只有崔洪伟和马金环两人，没有栾贺泉。五张旅馆业治安检查情况登记表中单位负责人处王桂云签字与刚才原告方所提交的第14组证据中所述栾贺泉的笔迹进行比对，明显肯定不是出自栾贺泉之手。该组证据并不能证明2017年2月份之后栾贺泉还在被告处工作。证据16中手机通话录音里边提到的安志强，被告并不认识，对该份手机通话录音内容的真实性不予认可。另安志强作为证人，应当出庭作证。对证据17的真实性没有异议。   被告就其主张提交如下证据：   1、被告营业执照副本复印件、王桂云身份证复印件。证明被告的身份情况。   2、被告自2017年2月至2018年9月期间的月份考勤表。原告称考勤表记载2017年2月至2018年9月期间被告处的工作人员姓名、出勤天数、工资数额。证明自2017年2月份以后栾贺泉没有在被告处上班，也没有给栾贺泉开过工资，栾贺泉自2017年2月之后与被告之间不存在事实劳动关系。   3、被告2017年2月至2018年9月发放工资明细及每月工资打卡明细清单16张、中国建设银行客户交易明细清单3张（户名为王治明）。证明被告2017年2月至2018年9月期间以银行转账方式发放工资，马金环偶尔有支领现金的情形。该份证据与证据2相互印证，证明2017年2月后栾贺泉没有在被告处上班，双方不存在事实劳动关系。   4、2018年12月13日马金环、严丽艳书面证明各一份。证人马某某、严某某均称其二人自2017年2月份到被告处上班，未见过栾贺泉在被告处上班。证明栾贺泉与被告不存在事实劳动关系。   5、2019年6月5日马金环书面证明一份。证明其在被告处上班期间的工资是转账到其弟妹周晓菲帐户上，工资打卡明细清单上周晓菲名下的工资就是马金环的工资。   证据1-5经质证，原告称：一、对证据1的真实性无异议；二、证据2的真实性有异议，且对被告的证明目的不予认可；三、证据3的真实性没有异议，但对证明目的不认可；四、证据4、5的真实性有异议，马金环与严丽艳均系被告经营者王桂云实际经营的遵化市东兴天福超市的员工，被告与证人之间存在利害关系，所以该证人陈述的事实不客观真实。另原告方也找到过马金环，马金环表示不能出庭作证。   6、证人董某某出庭所作证言。证人称其自2017年2月份开始兼任被告处会计，被告处工人工资由证人董某某制作月考勤表后按月给员工发放。马金环的工资打卡到周晓菲名下，马金环也找其支领过现金。2017年2月份证人兼任被告会计后，被告处员工中没有栾贺泉，也未给栾贺泉开过工资。证明自2017年2月份之后栾贺泉与被告不存在事实劳动关系。   经质证，原告称：证人系被告及被告经营者王桂云实际经营的遵化市东兴天福超市的会计，与被告存在雇佣关系，其陈述不客观、真实。   经质证，被告称：证人陈述客观真实，与被告提交的证据相互印证，足以证明栾贺泉发生交通事故时与被告不存在事实劳动关系。   经审理查明：被告遵化市建设南路九重天宾馆于2004年1月5日注册成立，系个体工商户，经营者为王桂云，经营场所为遵化市文化南路路西。   栾贺泉出生于1962年12月16日，身份证号为×××，住所地为遵化市西留村乡东留村。原告王玉芬系栾贺泉之妻，栾学超系栾贺泉之女，栾宝玉系栾贺泉之子。   栾贺泉生前自2014年6月至2017年1月在被告处工作。2018年10月1日7时40分许，龙志祥驾驶×××轿车与栾贺泉驾驶二轮电动车于遵化市华明南路高级中学南侧发生交通事故，后栾贺泉经抢救无效于2018年10月2日死亡。   本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法……。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）xx号]第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告栾贺泉与被告遵化市建设南路九重天宾馆均为劳动关系的适格主体。原告主张栾贺泉自2014年6月至2018年10月1日发生交通事故时一直在被告处工作，与被告存在劳动关系，就其主张提交的姜乃云、金星影、金国玉等人的书面证明、姜乃云、金星影在遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会出庭所作证言、原告及原告亲属与被告座机、被告经营者王桂云等人的通话记录、遵化市公安局华明路派出所治安卷宗中的从业人员登记表等相互印证，能够证明栾贺泉曾在被告处工作，且被告遵化市建设南路九重天宾馆对栾贺泉自2014年6月至2017年1月在被告处工作的事实无异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”被告主张栾贺泉自2017年2月即不在被告处上班，但就其主张提交的考勤表中并无相关人员签字，且原告予以否认，该考勤表本院不予采信。被告提交的马金环、严丽艳的书面证明及董雪荣出庭所作证言，因相关证人均系被告处员工，与被告经营者王桂云具有一定的利害关系，相关证人证言本院不予采信。原告提交的董雪荣银行客户交易明细清单虽显示为严丽艳、董雪荣发放工资，但没有为马金环发放工资的记载，马金环另出具证明称其工资打到周晓菲账户，不符合常理，且马金环亦未出庭作证，故相应证据本院不予采信。另被告遵化市建设南路九重天宾馆未提交2017年2月份以前的考勤表以证明栾贺泉上班期间的考勤记载情况，亦未提交相应的证据证明栾贺泉2017年2月份以前的工资发放情况。综上，原、被告对栾贺泉自2014年6月起在被告处上班无异议，但被告遵化市建设南路九重天宾馆所提交的证据不足以证实栾贺泉自2017年2月即不在被告处上班，亦不足以否定原告所提交的证据，故本院依法认定栾贺泉于2018年10月1日发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部》[劳社部发（2015）12号]第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：   确认栾贺泉于2018年10月1日发生交通事故时与被告遵化市建设南路九重天宾馆存在事实劳动关系。   案件受理费10元，由被告遵化市建设南路九重天宾馆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 梁海彬   人民陪审员 温占国   人民陪审员 高永武     二〇一九年六月二十四日   书 记 员 敖绮姗