wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1957号原告：李明亮，男，1974年8月9日出生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。被告：于永东，男，1973年9月10日生，汉族，现住白城市。被告：白城市亮洁物业管理有限公司法定代表人：王全东，系经理原告李明亮与被告于永东、白城市亮洁物业管理有限公司（以下简称“亮洁物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮及原告委托诉讼代理人，被告于永东到庭参加诉讼,被告亮洁物业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李明亮向本院提出诉讼请求：判决第一被告立即赔偿原告各项损失共计21814.52元；判令第二被告与第一被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月25日15时至2019年2月25日16时期间，原告与白城市师院家属楼亮洁物业公司员工董桂娟因催收物业费在电话中发生口角，后原告来到物业公司办公室内与董桂娟理论并发生肢体接触，该物业公司经理于永东等人赶到现场后无故将原告打伤，原告没有还手，原告受伤后被送往白城中医院救治。经医院诊断原告右侧鼻骨骨折等多处伤情，原告住院15天，二级护理15天，未痊愈出院，出院医嘱为密切观察鼻部病情变化，勿触碰骨折断端，嘱其必要时门诊进行鼻骨整复手术，病情变化随诊，原告支付医疗费用13809.87元。第一被告殴打原告的事件已经由白城市公安局经济开发区分局幸福派出所处理，对第一被告作出了行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。第一被告未能冷静处理纠纷，殴打原告，存在严重的过错，应当承担侵权赔偿责任，故第一被告应当立即赔偿原告如下费用：1、医疗费用13809.87元；2、误工费260.19元/天*15天=3902.85元；3、护理费140.12元/天*15天=2101.80元；4、住院伙食补助费100元/天*15天=1500元；5、营养费30元/天*15天=450元；6、交通费50元；以上合计21814.52元。第二被告系第一被告的雇主，对其雇员在履行职务过程中造成原告受伤的损害后果，应当与第一被告承担连带赔偿责任。请求贵院查明事实，支持原告的诉请。于永东辩称，原告先与亮洁物业公司员工有争吵和肢体接触，被告于永东是属于正当防卫；原告骨折没有证据证明；于永东到达现场后，原告抢了物业公司员工包里的钱。原告要求的赔偿费用，除了医疗费用，其他于永东均不认可。白城市亮洁物业管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2019年2月25日，原告李明亮在电话通话中与亮洁物业公司员工发生口角，后李明亮来到物业办公室内与董桂娟理论并发生肢体接触，物业经理于永东赶到后将李明亮打伤，李明亮受伤入院治疗。被告于永东殴打原告李明亮事实存在，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”本案起因系亮洁物业公司工作人员向原告催缴物业费用引起，且被告于永东系亮洁物业公司经理，履行的是职务行为，被告亮洁物业公司应赔偿原告合理费用，原告住院15天，花费医疗费13809.87元，护理费140.12元/天*15天=2101.80元；4、住院伙食补助费100元/天*15天=1500元，以上三项费用共计17411.67元（13809.87+2101.80+1500）。本院认为被告殴打原告事实存在，但原告在到物业办公室后未能冷静处理问题，与亮洁物业公司工作人员发生肢体冲突，因此发生本次事件原告负有一定责任，故被告亮洁物业公司赔偿原告李明亮13929.33元（17411.67*80%).因被告于永东在此次事件中存在重大过错，故被告于永东对上述赔偿款承担连带给付责任。关于原告请求的营养费和交通费，原告未提交证据予以证明，故本院对该两笔费用不予以支持。关于误工费部分，原告提交了驾驶证及轻型普通货车的行驶证，但该两份证据不能证明原告正从事交通运输行业，只能证明原告具备从业资格，故本院对误工费部分不予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告白城市亮洁物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李明亮各项费用13929.33元。二、被告于永亮对上述费用承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年六月二十五日书记员  贾素娟
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）苏8601刑初59号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人蒋诚，男，1983年11月19日生，汉族，大学本科，住四川省成都市武侯区（户籍所在地湖南省长沙市雨花区）。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月12日被取保候审。辩护人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人蒋诚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人蒋诚及其辩护人王伯庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2018年1月14日，被告人蒋诚为牟利，通过微信以人民币11280元的价格从微信昵称为“珠珠一号”（信息不详，在逃）处购买12双疑似象牙筷子，并以人民币13000元的价格出售给张向良（已另案判刑）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该12双象牙筷子均为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有，经称重，共重531克。2018年4月12日，被告人蒋诚被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行，并主动退缴违法所得人民币1720元。另查明，2018年1月19日，公安民警在张向良家中查获上述12双象牙筷子，并已在另案予以没收。被告人蒋诚对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，亦未提出新的证据。辩护人对指控的事实、罪名和证据均无异议，在量刑方面提出，被告人蒋诚并非以营利为目的，仅是中间介绍人，且已主动退还所获利益，具有坦白情节，一贯表现优秀，从事电力工作12年，多次参加抢险救灾，多次受嘉奖，希望法庭对其从轻判处。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的物证象牙制品的照片，公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、扣押清单、微信聊天及转账记录截图、称重照片等书证，被告人蒋诚及已决犯张向良、孙权的供述和辩解，物证鉴定书，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋诚收购、出售的象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象被列入国家一级重点保护野生动物，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一，被依法核准为国家一级重点保护野生动物，均属于珍贵、濒危野生动物。有非法交易，就会有非法盗猎，这是野生动物数量锐减的重要原因之一。国家对珍贵、濒危野生动物实行重点保护，禁止买卖珍贵、濒危野生动物及其制品。被告人蒋诚违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蒋诚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；主动退缴违法所得，且系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。经委托司法局对被告人蒋诚进行社会调查，被告人蒋诚符合社区矫正条件，司法行政机关愿意对其接收监管，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人蒋诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人蒋诚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币65000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人蒋诚退缴的违法所得人民币1720元，予以没收，由扣押机关徐州市公安局云龙分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 丽审 判 员  王显波人民陪审员  周 勇法官 助理  任庭庭二〇一九年六月二十五日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初1216号 原告：王泽富，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**********，组织机构代码：694830649。 法定代表人：江华义，执行董事。 被告：庞纯，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告王泽富与被告四川长和建筑工程有限公司、庞纯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告王泽富于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王泽富需调取新证据由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽富撤诉。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告王泽富负担。 审判员  邱绍春 二〇一九年六月二十七日 书记员  肖永兴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1392号 原告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃致为律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，初中文化，务工，现住甘肃省天祝藏族自治县。 原告北京中农金房地产开发有限公司诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年6月25日，原告北京中农金房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按北京中农金房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告北京中农金房地产开发有限公司负担。 审判员  马梅英 二〇一九年六月二十五日 书记员  杜文祥
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1086号 原告：王国斌,男,1962年12月24日出生，汉族，住肥东县。 被告：俞晓东，男，1964年4月16日出生，汉族，住肥东县。 被告：俞艳中，男，1989年4月19日出生，住肥东县。 原告王国斌与被告俞晓东、俞艳中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王国斌到庭参加诉讼，被告俞晓东、俞艳中经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国斌诉称：被告俞晓东向原告共计借款250000元，被告俞艳中自愿为俞晓东提供担保。因此俞晓东应该向原告还本付息，被告俞艳中应对被告的债务承担连带清偿责任。原告多次催要无果。现请求法院：1、判令被告俞晓东偿还借款本金250000元并自起诉之日，按年利息6%付息至款清；2、被告俞艳中对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据： 1、原被告的身份证、人口信息复印件**，证明原被告的主体适格； 2、借条二份、承诺书一份证明原被告之间的借款事实及担保的事实； 两被告俞晓东、俞艳中未作答辩也未提交证据。 根据庭审调查及当事人举证，本院对原告提交的二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：原告王国斌与被告俞晓东系同事，两被告系父子关系。2015年2月17日，被告俞晓东从原告处借款100000元。同日，被告俞晓东向原告出具借条一份，载明“今借到王国斌人民币壹拾万元正（100000元）。今借人：俞晓东.2015.2.17。担保人俞艳中。”；同年7月14日，被告俞晓东又从原告处借款150000元，被告俞晓东又向原告出具借条一份，载明“今借到王国斌人民币壹拾伍万元正（150000元）。今借人：俞晓东.2015.7.14。担保人俞艳中”，同日，被告俞晓东出具《借款承诺书》一份，承诺以其合肥市环湖东路.和一花园25栋1105室房屋为上述两笔债务及相关费用的清偿提供清偿及保证责任，被告俞艳中在承诺书上以担保人的身份又签名。嗣后，两被告一直未还款。为此，原告于2019年1月起诉来院。本院受理此案后，于2019年4月6日，依法在《人民公安报》上刊登公告，向两被告送达起诉书副本、举证通知、开庭传票、证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请；届期，因两被告未到庭，调解不能。 以上事实，由原告的陈述、借条二份、户口信息、《人民公安报》等主要证据证明。 本院认为：原告王国斌与被告俞晓东之间系民间借贷关系，而合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞晓东立据向原告借款250000元，事实清楚，证据确凿。被告俞晓东在原告催告后应当及时归还借款；逾期不还，应承担清偿及违约责任。原告现要求被告立即归还借款本金和自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞艳中是被告俞晓东该二笔借款的担保人，其与原告对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。据此，为保护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞晓东于本判决生效之日起十日内归还原告王国斌借款本金250000元并自2019年1月21日起以本金250000元为基数，按照年利率6%支付利息；本清息止。 二、被告俞艳中对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人俞晓东追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，公告费800元，合计5850元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  崔冠梅 人民陪审员  邹群琼 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  沈 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1022号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路**润安大厦**，统一社会信用代码91340100705049795C。 法定代表人：马艳，行长。 被执行人：卫文君，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人卫文君金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人借款本金2899355.82元，并支付利息751553.38元｛自2017年11月1日起的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止｝；（2）支付申请执行人律师费40000元；（3）申请执行人对被执行人卫文君名下的位于合肥市庐阳区房屋（房地权证：房权证合庐字第××号、房权证合庐字第××号、房权证合庐字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件受理费36407元、公告费800元、执行费44902元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、送达未果，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明除被执行人有抵押房产，申请人申请暂缓处置外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年六月二十日 书记员 蒋家顺
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初346号 原告：凤山县实惠五金批发部。住所：广西壮族自治区凤山县凤城镇朝阳粮食小区。 经营者：张涛，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：李有谋，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。 原告凤山县实惠五金批发部与被告李有谋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴  坦  骏 人民陪审员  廖  庆  鹏 人民陪审员  申  南  凤 二〇一九年六月十八日 法官 助理  兼书记员韦成伟
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1112号原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：张超，任董事长委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。被告：徐永英，住和林县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告徐永英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。案件受理费20元(以减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员 张寰  二〇一九年六月十八日   书记员 刘涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终776号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪进华，男，1969年3月30日出生于贵州省赤水市，汉族，无职业，户籍地贵州省遵义市。因犯盗窃罪于1991年7月被判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于1995年9月被判处有期徒刑九年。因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人汪进华犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一九年四月三十日作出（2019）鄂0105刑初337号刑事判决，认定被告人汪进华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人汪进华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪进华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人汪进华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪进华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪进华撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 许 军二〇一九年六月二十六日法官助理刘言书记员万雅雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3307号罪犯贺永刚，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年8月12日作出（2013）台玉刑初字第387号刑事判决，以抢劫罪判处被告人贺永刚有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯贺永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贺永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执802号之一 申请执行人：刘永强，男，汉族，住兰州红古窑街道。 被执行人：张万林,男,藏族，住天祝县松山镇。 申请执行人刘永强与被执行人张万林买卖合同纠纷一案，被执行人张万林未按期履行已经生效的（2018）甘0623民初1906号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人刘永强于2019年6月3日向我院申请强制执行，被执行人张万林应向我院交纳给付申请执行人刘永强的砖款23000及迟延履行利息，并负担案件受理费530元、申请执行费245元。 经查被执行人张万林有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张万林的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年六月五日 书记员  李斌德
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异32号案外异议人：王凯，女，汉族，住松原市宁江区新百北小区。案外异议人：贾雪松，男，汉族，住松原市宁江区新百北小区。申请执行人：沈树春，男，汉族，住松原市宁江区文化街。申请执行人：刘广兴，男，汉族，住宁江区大洼镇。被执行人：印建平，男，汉族，住宁江区文化街。被执行人：松原市永安房地产开发有限公司。住所地松原市宁江区团结街。法定代表人：陈桂琴，系经理。我院在执行申请执行人沈树春、刘广兴与被执行人国印建平、松原市永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）公证债权纠纷一案中，于2017年8月25日作出（2017）吉0702执1303号民事裁定书，对被执行人松原市永安房地产开发有限公司名下的，坐落于江南铁西街，建筑面积241.25平方米，建筑面积223.89平方米，建筑面积241.25平方米，建筑面积219.32平方米四处商业用房予以查封、冻结，并进行评估拍卖。案外异议人王凯、贾雪松向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人王凯、贾雪松称：宁江区法院执行申请执行人沈树春、刘广兴与被执行人国印建平、松原市永安房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，错误查封了属于案外异议人所有的，坐落于江南铁西街的两套商业用房。该房屋异议人已于2007年9月11日购买的全部产权，交付全部房款，当月办理入住手续，并实际入住该房屋后一直由异议人出租使用该房屋。异议人购买涉案房屋后，并将办理产权登记的所需要的费用5万余元交给实际开发该楼盘的印建平。2011年5月，异议人发现涉案房屋别永安公司为印建平在沈树春等人处借款二设定抵押，为了及时能够办理涉案房屋的产权登记，异议人又借给印建平50万元用于偿还涉案房屋抵押贷款，但是由于房产部门工作人员的疏忽，将本应解除异议人实际购买的康宁花园1号楼1单元2号商企用房和3号商企用房错误的将案外人朱明吉、石艳君的康宁花园1号楼1单元6号商企用房和7号商企用房解除抵押，登记在异议人名下，直到2015年7月，案外人朱明吉、石艳君提起行政诉讼，经宁江区法院审理，作出（2015）宁行初字第34号、39号行政判决书，判决撤销为异议人错误颁发的康宁花园1号楼1单元6号商企用房和7号商企用房房产证，现导致异议人无法完成该房屋产权登记。异议人在贵院查封之前已经实际购买该房屋并全额支付购房价款，且实际占有和使用至今，虽然未能办理产权登记手续，但是异议人没有任何过错，故请求解除对两套商业用房的查封案外异议人王凯、贾雪松向本院提交了下列证据证实其主张：1、案外异议人贾雪松与永安公司于2007年9月11日签订的商品房买卖合同一份。2、案外异议人王凯与永安公司于2007年9月11日签订的商品房买卖合同一份。3、结婚证复印件一份。4、购楼款收据两枚。5、购房款发票两枚。6、相关入住收据一枚。7、房屋使用公约复印件一份。8、（2015）宁行初字第39号行政判决书一份。9、（2015）宁行初字第34号行政判决书一份。10、（2016）吉0702行初25号行政判决书一份。11、房产证复印件四份。12、土地证复印件两份。13、住宅专项维修资金收据两枚。14、完税凭证四枚。15、房屋所有权登记费票据四枚。16、房屋出租合同复印件四份。17、定租协议复印件一份。18、诉讼费票据两枚。19、其他发票三枚。申请执行人向本院提交了下列证据证实其主张：1、他项权证两份。2、查档情况表两份。经查：我院在执行申请执行人沈树春、刘广兴与被执行人国印建平、松原市永安房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，于2017年8月25日作出（2017）吉0702执1303号民事裁定书，对被执行人松原市永安房地产开发有限公司名下的，坐落于江南铁西街（建筑面积241.25平方米，建筑面积223.89平方米，建筑面积241.25平方米，建筑面积219.32平方米）四处商业用房予以查封、冻结，并进行评估拍卖。另查明:案外异议人王凯、贾雪松于2007年9月11日与被执行人松原市永安房地产开发有限公司签订了（建筑面积241.25平方米）和（建筑面积241.25平方米）两份商品房买卖合同，并分别于2007年9月11日和2007年12月4日交付了两套商业用房的全部房款，由松原市永安房地产开发有限公司分别为王凯、贾雪松出具了交款收据。（2015）宁行初字第39号行政判决书证实异议人未办理产权登记手续，但不是由于异议人自身的原因。申请人提供证据证实争议房屋已办理抵押登记。本院认为：案外异议人王凯、贾雪松在2017年8月25日我院予以查封前，已于2007年9月11日与永安公司签订商品房买卖合同，并全额交纳了购房款。综合本案全部证据，应认定异议人已于房屋被查封前合法占有、使用争议房屋。异议人王凯、贾雪松虽未办理产权登记手续，但不是由于异议人自身的原因。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。据此，对案外异议人王凯、贾雪松的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下:解除坐落于江南铁西街的（建筑面积241.25平方米）和（建筑面积241.25平方米）两套商业用房的查封。案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  于翔洲二〇一九年六月二十四日书 记 员  董子涵
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执4号之一 申请执行人:陈小其，男，汉族，1968年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:李小伟，男，汉族，1986年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈小其与李小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的**元及利息。执行中，通过网上总对总查控系统查明被执行人李小伟无可以执行的银行存款及互联网银行余额，无证券数据、工商注册信息及不动产登记信息反馈，通过桐梓县不动产登记事务中心查明无不动产登记。同时总对总查控系统反馈被执行人李小伟名下有大众牌贵Ｃ×××××小型客车一辆，本院已经裁定查封，但车辆下落不明。因被执行人李小伟违反财产申报制度及拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经决定对其分别司法拘留十五日并已经交由公安机关执行完毕。该案已对被执行人李小伟限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能与被执行人达成和解履行方案。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李小其有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡斌斌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：李彬，男，汉族，1990年03月19日生，住江西省赣州市南康市。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人李彬借款合同纠纷一案，被执行人李彬未履行本院作出的（2018）赣0791民初255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李彬名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘光华 二〇一九年六月十四日 代理书记员  张光威
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更730号罪犯刘贵湖，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市云岩区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省福泉市人民法院于2009年12月22日作出（2009）福刑初字第191号刑事判决，认定罪犯刘贵湖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2010年1月13日交付凯里新犯收押分流中心执行，2010年1月26日调入铜仁监狱执行，2016年11月26日调入遵义监狱执行。2012年8月23日、2014年12月18日、2017年6月29日经贵州省铜仁市中级人民法院和本院裁定共减刑二年零十个月。刑期自2009年4月23日起至2021年12月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贵湖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年6月至2017年3月积分转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金7000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贵湖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘贵湖减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月23日起至2021年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2158号原告:姚某某，男，2003年12月19日出生，汉族，住本市玄武区。法定代理人：李某（系原告姚某某母亲），住本市玄武区。被告：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地本市秦淮区中山东路******。法定代表人：王默然。原告姚某某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司（以下简称孺子牛教育咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚某某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告孺子牛教育咨询公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《一对一个性化辅导课程注册合同》自2019年1月16日因被告违约解除合同；2.判令被告立即返还原告剩余课时费和保目标服务费共计50240元；3.判令被告支付法定违约金；4.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日，原告及其法定监护人与被告签署了《保目标辅导课程合同》合同约定由被告安排辅导老师向原告提供教学辅导服务，预付60500元，课时共450节，其中20000元是保目标的费用，如达不到目标合同约定全部是返还。现已上114个课时，90元/课时，还剩余306课时，辅导期为2018年10月29日至2019年6月20日。合同签订后，原告依约向被告支付了课时费和保目标费用共计60500元整。由于被告违约耽误孩子的学习，希望重视。孺子牛教育咨询公司未答辩。原告围绕诉讼请求提供证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告母亲李某与被告签订《签约保目标辅导合同》，合同约定：原告自愿注册成为被告的辅导学员，以期学员在2019年南京中考考试中达到540分的成效（不达目标退还保目标服务费）；辅导期自2018年10月29日至2019年6月20日，总课时450节，课时费40500元；服务费20000元。同日，原告支付总费用60500元。在审理过程中，原告陈述被告曾于2019年1月30日与家长代表丁兴明、包开宝于社会矛盾纠纷调解受理登记表中承诺于2019年5月15日前筹款解决家长退费和教师工资。但此后无法与被告方取得联系。原告于2019年1月19日至被告处，发现被告已关门，故要求自2019年1月20日起支付违约金。原告实际参加培训114课时，被告至今未向原告退还剩余课时费。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《一对一个性化辅导课程注册合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，被告现已关门停业，无法实际履行合同，故原告要求解除双方签订的《一对一修个性化辅导课程注册合同》，被告退还课时费30240元及保目标服务费20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付法定违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姚某某与被告南京孺子牛教育咨询有限公司签订的《一对一修个性化辅导课程注册合同》自2019年1月16日解除合同；二、被告南京孺子牛教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告姚某某课时费及保目标服务费50240元。三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，公告费360元，共计1467元由被告南京孺子牛教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  伏小全审 判 员  刘浩冬人民陪审员  陈秋芬二〇一九年六月二十八日见习书记员  魏文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8295号 被执行人：李嘉。 关于被执行人李嘉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2151号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法发还被告人李嘉。2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部已由本院依法发还给被执行人李嘉，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2151号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2151号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 希
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执995号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：刘迷，执行董事。 委托诉讼代理人：石恺，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘奎良，男，1966年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人刘奎良国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第2662号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十三日 书记员  刘 萌
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执218号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：李新虎,男。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人李新虎支付令一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建春 审判员  吴 琦 审判员  孙 波 二〇一九年六月二十八日 书记员  张军安
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5284号原告：吴应西，男，1963年12月10日，汉族，住重庆市永川区。被告：周友，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴应西与被告周友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴应西到庭参加诉讼，被告周友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴应西向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金228461元，并自2017年5月17日起按每月2%利率向原告支付利息直至清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月17日向原告借现金228461元，原告交付相应现金。被告与原告约定还款日期为2017年9月27日、2018年1月29日、2018年2月5日，如被告到期未还款，则按月3%向原告支付违约金及利息。还款日期到期后，被告未按约定向原告偿还借款，原告曾多次向被告追收，被告仍然分文未付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告周友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告周友先后向原告吴应西借款105235元、96938元、26288元，共计228461元，并出具三份借条，分别载明：“今借到吴应西人民币105235元，此款于2018年2月5日前归还，如到期未还，则从借款之日起按月以3%承担违约金及利息，直至还清为止。此款为现金借款。借款人：周友……”；“今借到吴应西人民币96938元，此款于2017年9月27日前归还，如到期未还，则按月3%承担违约金及利息，直至还清为此（止）。此款为现金借款。借款人：周友……”；“今借到吴应西人民币26288元，此款于2018年1月29日前归还，如到期未还，则按月3%承担违约金及利息，直至还清为止。此款为现金借款。借款人：周友……”。原告当日以现金方式支付了上述借款。嗣后，被告未返还上述借款。本院认为，原告吴应西与被告周友之间的民间借贷关系依法成立并生效。现三笔借款均已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，三份《借条》中约定的“违约金及利息”实为对逾期利息的约定，原告自愿将其计算标准调减为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的利息起算时间部分不符合约定，应以约定为准。根据约定，其中105235元借款，应自借款之日即2017年5月17日起算；其中96938元借款，应自逾期之日即2017年9月28日起算；其中26288元借款，应自逾期之日即2018年1月30日起算。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周友在本判决生效之日起十日内返还原告吴应西借款228461元；二、被告周友在本判决生效之日起十日内支付原告吴应西逾期利息（以105235元为基数，按月利率2%，自2017年5月17日起计算至还清之日止；以96938元为基数，按月利率2%，自2017年9月28日起计算至还清之日止；以26288元为基数，按月利率2%，自2018年1月30日起计算至还清之日止）；三、驳回原告吴应西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告周友负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年六月二十六日法官助理  文庆鸿书 记 员  陈沫言
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1814号原告：黄洁维，男，1996年1月1日出生，苗族，住纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟捷，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪诗韵，贵州合敬律师事务所实习律师。被告：张滔，男，1997年11月8日出生，汉族，住纳雍县。被告：陈雪龙，男，2000年3月21日生，汉族，住纳雍县。被告：龙明艳（系被告陈雪龙之母亲），女，1975年6月14日出生，汉族，住纳雍县。被告：王磊，男，2001年1月6日出生，彝族，住纳雍县。被告：王正军（系被告王磊之父亲），男，1974年4月4日出生，彝族，住纳雍县。被告：余梦龙，男，1999年2月15日生，彝族，住纳雍县。被告：余松（系被告余梦龙之父亲），男，1977年4月7日出生，彝族，住纳雍县。被告：李磊，男，1998年11月21日生，彝族，住纳雍县。被告：吉庆海，男，2000年1月15日出生，汉族，住纳雍县。被告：汪祖飞（系被告吉庆海之母亲），女，1968年4月8日出生，汉族，住纳雍县。被告：代先，男，1998年5月9日出生，汉族，住纳雍县。被告：王峰，男，1987年8月6日出生，彝族，住纳雍县。原告黄洁维与被告张滔、陈雪龙、龙明艳、王磊、王正军、余梦龙、余松、李磊、吉庆海、汪祖飞、代先、王峰健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年6月6日，原告黄洁维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洁维申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄洁维撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄洁维负担。审判员  杨真义二〇一九年六月十一日书记员  王显伦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初8503号原告：汪祥刚，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：贺均，重庆市观音桥法律服务所法律服务工作者。被告：重庆中耀实业有限公司，住所地重庆市江**建新北路八支路**附**至附**，统一社会信用代码915001055842812399。法定代表人：姚淑碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司员工。本院在审理原告汪祥刚诉被告重庆中耀实业有限公司确认工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪祥刚申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪祥刚撤诉。案件受理费5元，由原告汪祥刚负担。审 判 员 施芳群二〇一九年六月二十七日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初504号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李德杨，男，1983年6月15日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。因本案于2019年4月10日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人李德杨犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月12日中午，被告人李德杨先后在南岸区长生桥镇老街亲戚家和东哥餐馆饮酒。之后，被告人李德杨驾驶渝AEC***号二轮摩托车从东哥餐馆出发，经长生桥河街、南涪路，往迎龙镇大坪村方向行驶。当天15时许，当车行至迎龙镇商贸城附近路段时摔倒，被巡逻民警当场查获。民警对李德杨进行呼气式酒精测试，结果为90mg/100ml。随后抽血检验，李德杨血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。归案后，被告人李德杨如实供述了本案犯罪事实。 控方认为，被告人李德杨的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李德杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签署了具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李德杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年六月十日 书记员 马翠玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5594号上诉人（原审被告）：张小芳，女，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：朱金虹，女，汉族，1987年4月8日出生，住湖南省湘潭县，系（2019）粤19民终5583号案件上诉人。诉讼代表人：王菊梅，女，汉族，1989年9月1日出生，住湖北省天门市，系（2019）粤19民终5570号案件上诉人。上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人张小芳与上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与张小芳自2006年6月15日至2012年6月30日期间是否存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33200号民事判决。张小芳向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法予以改判。二、新华保险公司承担诉讼费用。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定案件争议的期间已经超过仲裁时效。对张小芳与新华保险公司是否存在劳动关系不予实体审查，不予确定双方是否存在劳动关系的判决结果依法无据。根据民法理论，请求确认劳动关系属于确认之诉，并不涉及实体权利的处分，不应适用诉讼时效的相关规定。且在确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形，故无法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效的规定。综上，一审法院在适用法律方面存在错误，请求依法改判张小芳与新华保险公司之间存在劳动关系。新华保险公司答辩如下：答辩意见与上诉状一致。新华保险公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与张小芳在2006年6月15日至2012年6月30日期间不存在劳动关系。二、诉讼费由张小芳承担。事实和理由：一审判决适用法律正确，但判决模糊不清，请求法院判令张小芳与新华保险公司案涉期间不存在劳动关系。对于一审判决中确认存在劳动关系已超过仲裁时效的部分理论充分，有法有据。张小芳诉请的离职时间与申请仲裁时效的时间已超过仲裁时效，且无证据证明其存在中断、中止仲裁时效的合法事由，依法应承担举证不能的不利后果。另一方面，张小芳并未提供任何证据证明其与新华保险公司之间存在劳动关系，故请求法院改判新华保险公司与张小芳在2006年6月15日至2012年6月30日期间不存在劳动关系。张小芳答辩如下：答辩意见与上诉状一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,张小芳、新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人张小芳、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：张小芳的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，张小芳关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。张小芳自述其于2012年6月30日从新华保险公司处离职，而张小芳于2018年8月7日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，张小芳、新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人张小芳负担10元（已预交），由上诉人新华保险公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十八日书记员  赵志鹏附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更956号罪犯李发荣，男，1973年1月21日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）黔毕中刑初字第57号刑事判决，认定被告人李发荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年10月10日起至2024年10月9日止。于2013年8月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2024年3月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李发荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬。2017年1月缴纳10000元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯李发荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可从宽，但其系累犯，且罪行严重，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李发荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2023年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执1251号 申请人：刘力君，女，汉族，1963年12月5日出生，住库尔勒市。 被执行人：刘建兵，男，汉族，1971年6月6日出生，住库尔勒市。 申请人刘力君与被执行人刘建兵借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年1月24日作出的（2019）新2801民初150号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的166008元，执行费2390元。 本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无土地，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初150号民事判决书的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行166008元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  张和箭 审判员  梁 达 二〇一九年六月二十五日 书记员  袁经伟
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2821号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初2821号原告：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所：文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保。委托诉讼代理人：陈礼章。被告：吴光某，男，1992年6月3日出生，汉族。原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告吴光某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案，2019年6月26日原告以被告已主动偿还所有借款，原告将不再预交案件受理费为由，请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓德武 二〇一九年六月二十六日书记员 吴清鸣附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13961号 申请执行人李会香，女，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人陈旭仙，女，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李会香与被执行人陈旭仙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币242773元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈旭仙的财产进行查证。本案案款由被执行人在(2018)粤0303执13960号的拍卖款中分配，在扣除执行费后并转付申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初18467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3541.6元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初18467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十四日 书记员  周云鹏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执89号之一   申请执行人山西日昇隆典当有限责任公司，住所地襄汾县丁陶大道丁陶尚都**沿街楼**，统一社会信用代码×××。   法定代表人崔佳，总经理。   被执行人王煜，男，1973年8月26日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司，，住所地太原市小店区亲贤北街**统一社会信用代码。   法定代表人黄富民，职务不详。   本院的（2016）晋0105民初5890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王煜、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王煜、山西海天海世界贵宾楼餐饮管理有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款4859209元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年六月二十六日   书记员 王 晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1653号 申请人刘金风，女，汉族，1988年2月12日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被申请人李建杭，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址福建省仙游县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保503号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李建杭价值人民币445866.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年六月二十七日 书记员  彭凤群
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118财保9号 申请人：傅乃根，男，1980年7月25日生，住南京市高淳区。 被申请人：刘宜辉，男，1989年4月27日生，住南京市高淳区。 申请人傅乃根于2019年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宜辉名下50000元财产。申请人傅乃根以江苏时信诉讼保全担保有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下： 冻结被申请人刘宜辉名下价值50000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵跃辉 二〇一九年六月二十六日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执246号王某、马某某：王某与马某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，本案执行标的50000元全部已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人王某与被执行人马某某民间借贷纠纷执行一案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2986号原告（互为被告）：赵学英，女，1969年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告（互为原告）：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路西端。法定代表人：范战峰。原告（互为被告）赵学英与被告（互为原告）鹤壁市宝瑞德化工有限公司（以下简称宝瑞德化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告（互为被告）赵学英诉称：我于2015年6月15日到宝瑞德化工公司工作，任车间操作工，期间双方签订了劳动合同，约定了工资，但宝瑞德化工公司未按规定为我缴纳社会保险，未足额支付加班工资及生活费，为此，我于2019年2月28日以未及时足额支付劳动报酬和未按时缴纳社会保险为由向宝瑞德化工公司提出辞职。现请求：1、解除双方劳动合同关系；2、宝瑞德化工公司支付经济补偿金、加班工资、生活费、带薪年休假工次及失业保险损失共计53556.91元。被告（互为原告）宝瑞德化工公司诉称：我公司已足额支付了赵学英工资，在赵学英离职时，为其缴纳的各项社会保险，故无须支付经济补偿金。赵学英休假天数已超出应享受带薪年休假天数5天，故我公司也无须支付赵学英带薪年休假工资。赵学英向我公司提出辞职，属于因本人意愿中断劳动关系，不符合领取失业金的条件，故我公司无须支付赵学英失业保险损失。现请求：依法判决宝瑞德化工公司无须支付赵学英经济补偿金、带薪年休假工资、失业保险损失。本院经审查认为，本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院”，本案应当移送鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送鹤壁市山城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李霞波二〇一九年六月二十八日书记员  胡 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6811号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：浙江省杭州市下城区人民政府。住所地：下城区文晖路**。 法定代表人：柴世民，该区人民政府区长。 再审申请人周忠达诉被申请人浙江省杭州市下城区人民政府（以下简称下城区政府）行政复议一案，杭州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙01行初589号行政裁定：对周忠达的起诉，不予立案。周忠达不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年1月21日作出（2018）浙行终1596号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。周忠达仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周忠达向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定并发回重审；2.判令下城区政府依法履职。主要事实和理由为：下城区政府故意不帮助周忠达到浙江省杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）处追回财产的行为是行政不作为，二审裁定不调查取证、不开庭，违反法律法规。 本院认为：本案的核心问题是下城区政府作出的下府复审〔2018〕5号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）是否合法。本案中,周忠达向下城区政府申请行政复议，请求确认下城区潮鸣街道办事处（以下简称潮鸣街道办）不帮其到江干区政府追回财物的行为是行政不作为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，只有侵犯当事人合法权益的具体行政行为才可以申请行政复议。潮鸣街道办明显不具有帮周忠达到江干区政府追讨财物的法定职责，更谈不上侵犯其合法权益的问题，故周忠达的申请不属于行政复议受理范围，下城区政府作出《不予受理决定书》于法有据，一审法院对其起诉不予立案，二审予以维持并无不当。 综上，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周忠达的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  朱 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2342号原告：蔡守瑞，男，1960年2月5日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王爱峰（原告之妻），女。被告：邓世贵，男，1966年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告蔡守瑞与被告邓世贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守瑞的委托诉讼代理人王爱峰、被告邓世贵的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡守瑞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2009年3月17日从原告处借得现金2万元，被告向原告出具了借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次向被告主张还款义务，被告均拒不返还。故诉至法院，请求如诉。被告邓世贵辩称:被告认可在借条上签字系被告本人，对借款事实也认可，但认为原被告之间债权债务往来是2009年，在长达十年时间未主张权利，本案已过诉讼时效，且在此期间，被告也向原告还款，但是无法提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。双方当事人对借条、录音资料的真实性、合法性，关联性均认可。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月17日，被告向原告出具借条，载明：“今借蔡守瑞现金2万元”。2019年4月5日，原告与被告进行通话并录音，录音资料中显示被告同意还款，并说再等几天有钱就还给原告。本院认为，争议焦点一：诉讼时效是否经过的问题针对第一个争议焦点，被告抗辩原告在诉讼时效期间内，并未有任何证据证明诉讼时效中断或者中止的情形。在诉讼时效届满后，被告未作出同意履行的书面承诺，不构成诉讼时效的中断事由。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。借条未约定还款期限，债务人还款的履行期限尚未届满，故债务人未还款并未侵害债权人的利益，因此诉讼时效并未起算。且被告在通话录音中同意尽快还款，是对该笔借款的再次确认。故被告抗辩诉讼时效经过的理由，本院不予采纳。针对第二个争议焦点：被告是否存在已还款的事实被告并未举证证明还款事实，且在与原告代理人的通话录音中认可欠款事实，并未提出已还款的事实。故对被告抗辩已还款的理由，本院不予采纳。综上所述，原被告借款事实清楚，并不存在诉讼时效经过的法律事由。因双方未约定还款期限及利息，原告有权随时催告被告还款，但应当催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告支付自立案之日起的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓世贵支付原告蔡守瑞2万元；二、驳回原告蔡守瑞要求被告邓世贵支付的利息损失。以上款项，被告邓世贵于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王菲二〇一九年六月二十五日书记员  周莹
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终227号上诉人（原审原告）刘金河(曾用名刘金合)，男，汉族，1958年11月21日出生，住汤阴县。委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤阴县人力资源和社会保障局，住所地汤阴县人民路东段**。法定代表人肖逸龙，局长。委托代理人栗彦波，该局工作人员。委托代理人宋会光，河南道宇律师事务所律师。上诉人刘金河因诉被上诉人汤阴县人力资源和社会保障局（以下简称汤阴县人社局）不履行办理退休手续法定职责一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：刘金河主张，其1986年参加工作，身份证记载的出生时间为1958年11月21日，2018年向汤阴县人社局申请办理退休手续，汤阴县人社局未办理。汤阴县人社局主张，退休申报主体是用人单位或者人事代理机构，刘金河直接起诉，要求为其办理退休手续没有事实依据，且刘金河主张按所谓“法定年龄办理退休”没有政策法律依据。另查明，1989年7月,汤阴县招收农民全民合同制工人审批表记载，姓名：刘金合，出生年月：1964年10月；1989年7月，汤阴县劳动人事局颁发的劳动手册记载，姓名：刘金合，出生年月：1964年10月;汤阴县宜沟镇大寺台村委会证明记载：“我村刘金河，男，身份证号：，曾用名为刘金合，两人为同一人。汤阴县公安局宜沟派出所在该证明上加盖印章并注明:情况属实。经网上查询：刘金河，身份证号为：，身份证号410523196410010056不是刘金河的，特此证明。”汤阴县人社局提供的劳动人事档案中其他材料，均记载刘金河的年龄，未记载其出生年月，记载的年龄与本人劳动人事档案记载的出生时间基本对应。原审法院认为：汤阴县人社局具有独立机关法人资格。依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，汤阴县人社局有权负责本行政区域内参保人员退休手续的办理工作。《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第五条规定：“对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”本案中，刘金河身份证记载的出生时间为：1958年11月21日，其档案记载的出生时间为：1964年10月，两者记载的出生时间不一致。刘金河以身份证记载的出生时间为依据，申请汤阴县人社局为其办理退休手续不符合上述规定。故刘金河主张应当以其身份证记载的出生时间为依据，办理退休手续的理由不能成立。综上，刘金河的诉讼请求不能成立。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘金河的诉讼请求。案件受理费50元，由刘金河负担。上诉人刘金河上诉称：一、原审法院在依法认定刘金河出生于1958年11月21日，已经年满六十周岁的情况下，又认定刘金河不符合退休条件，明显存在错误。《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国老年人权益保护法》明确规定，凡年满六十周岁以上的属老年人，依法应当享受养老保险待遇。刘金河劳动档案的出生日期已经更正为1958年11月21日，不存在与身份证年龄不一致的情况，招工审批表只是劳动档案的部分内容，原审法院认为刘金河劳动档案年龄与身份证年龄不一致，不符合退休条件认定事实不清，证据不足。二、原审法院适用法律错误。原审判决所依据的劳动部和河南省劳动厅的规范性文件与《中华人民共和国老年人权益保护法》《中华人民共和国身份证法》等上位法相冲突，不应作为认定汤阴县人社局行政行为合法的依据。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：一、撤销原审判决；二、依法改判或者发回重审。被上诉人汤阴县人社局答辩称：一、根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第六条规定，退休申报主体是用人单位或者人事代理机构，负责档案初审和《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》的填写工作。刘金河直接起诉汤阴县人社局为其办理退休没有事实依据。二、刘金河主张按所谓“法定年龄办理退休”没有政策法律依据。汤阴县人社局已就刘金河的咨询明确进行答复，并告知其相关规定。汤阴县人社局的咨询行为不对刘金河的权利义务产生实际影响，属于不可诉的行政行为,应依法驳回刘金河的起诉。请求：依法裁判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，刘金河的诉讼请求是要求汤阴县人社局按照变更后的年龄或身份证年龄60周岁给予其办理退休。经查，刘金河身份证记载的出生时间为1958年11月21日，而刘金河档案中最先形成的档案材料为《汤阴县招收农民全民合同制工人审批表》，该表显示刘金河出生年月为1964年10月，且档案中其后形成的《职工升级审批表》等多份档案材料中载明的年龄也能证明刘金河系1964年出生。根据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)及《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第五条的规定,对职工出生时间的认定,实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的时间不一致时,以本人档案最先记载的出生时间为准。刘金河档案中记载的出生时间与其身份证登记出生时间不一致，汤阴县人社局主张应以刘金河档案中最先记载的出生时间1964年为准，认为其尚未达到法定退休年龄并无不当。综上所述，刘金河的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘金河负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇一九年六月二十六日书记员  刘 彬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执异22号异议人（申请执行人）：晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：王东光，该单位局长。被执行人：要娟，女，1987年7月1日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，住该村。本院在执行晋中市国土资源局榆次分局与要娟行政处罚一案中，异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执809号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）称，异议申请人与被执行人行政处罚一案，晋国土晋中开罚字（2017）046号行政处罚决定书已发生法律效力。异议申请人向法院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的晋中市榆次区西荣村207.10平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的157.77平米建筑物。在执行过程中，法院两次通知异议申请人提供社会稳定风险评估报告、提供临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件，异议申请人均向贵院函复。贵院做出（2018）晋0702执809号之一执行裁定书，以异议申请人至今未提供上述条件，法院现不具备强制执行条件为由裁定终结本案的执行程序。异议申请人认为，本案系违法占地行政处罚强制执行案件，社会稳定风险评估报告并不是采取强制执行必须具备的条件，要求异议申请人就此类案件提供社会稳定风险评估报告等无明确的法律依据，且依据榆次区反面政府专题会议纪要（榆政纪[2015]55号）精神，贵院可将情况复杂、处理难度大的案件书面报告区政府，再由区政府协调区政法委及区人大共同协商制定处理办法后予以执行，贵院不应以异议申请人不提供上述条件为由终结本案的执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特申请贵院撤销晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702执809号之一执行裁定书。本院审理查明，晋国土晋中开罚字（2017）046号行政处罚决定书，要求被执行人要娟退还非法占用的晋中市榆次区西荣村207.10平米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的157.77平米建筑物。该决定书已发生法律效力，但要娟逾期不履行，故晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行。2018年9月5日，本院做出（2018）晋0702执809号之一执行裁定书，以晋中市国土资源局榆次分局未向本院提供社会稳定风险评估报告、临时存放物品场地等采取强制执行必须具备的条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）046号行政处罚决定书的执行程序。晋中市国土资源局榆次分局对本院作出的（2018）晋0702执809号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院认为，被执行人在非法占用土地上的建筑物均已建成，并投入使用或入住，花费大量人力、物力、财力，对法院执行工作抵触情绪极大，被执行人非法占用土地进行建设的行为基本上是单位集体和家庭行为，维稳工作要求高，在采取强制执行之前，提供社会稳定风险评估报告、临时存放机器设备等各种财产的场地、临时过渡房等采取强制执行必备的条件和协调有关部门尽快做好强制拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设备的准备工作很有必要，本院以申请执行人未向本院提供上述条件为由，终结晋国土晋中开罚字（2017）046号行政处罚决定书执行程序，符合法律规定，异议人的异议请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）晋中市国土资源局榆次分局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王彦朝二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 君
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2867号 原告：当涂县昊碧房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路门市**，统一社会信用代码：91340521MA2NLC8G07。 法定代表人：张志佳，总经理。 委托诉讼代理人：管玲玲，公司员工。 被告：高绍根，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县昊碧房地产开发有限公司与被告高绍根商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告当涂县昊碧房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县昊碧房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇一九年六月二十八日 书记员  张琴琴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初4427号 原告：林某，女，1961年6月19日出生，香港永久性居民，住香港。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所执业律师。 被告：胡某，女，1941年1月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林某1，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林某2，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林某3，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告林某与被告胡某、林某1、林某2、林某3物权确认纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人林愉，被告胡某、林某1、林某2、林某3及其委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.确认林某享有胡某、林某1、林某2、林某3与福州地源房屋征收工程处就位于福州市晋安区房屋征收补偿安置权益中的一套45㎡安置房的所有权；2.胡某、林某1、林某2、林某3承担本案诉讼费用。事实和理由：其系胡某的女儿。1964年，胡某与其父亲林镛南离婚时，将其判归林镛南抚养，后其去香港定居生活。林某1、林某2、林某3系胡某的儿子和女儿，与其系同母异父姐弟关系。2008年2月27日，其与胡某、林某1、林某2、林某3签订一份《协议书》中约定，胡某、林某1、林某2、林某3同意其出资在他们所有的位于福州市晋安区结构）上加盖二层（即四、五层），将来遇有政府拆迁时，其在不涉有其他权利的情况下，只全部享有加盖部分（即第四、五层）的拆迁安置赔偿权。后上述房屋被国家征用、拆迁，由胡某、林某1、林某2、林某3分得三套45㎡户型、一套120㎡户型、一套105㎡户型及一套60㎡户型共六套安置房。 2012年4月6日，胡某代表林某1、林某2、林某3与其签订一份《房产转移协议》，承诺将安置房中的一套45㎡户型房屋待回迁时赠与过户给其，林某1、林某2、林某3作为见证人也签名确认；同时，当地居委会也予以确认。现安置房已回迁，但胡某、林某1、林某2、林某3却反悔，拒绝履行将一套45㎡的安置房过户至其名下的义务，为此，其诉至法院，望判如所请。 胡某、林某1、林某2、林某3辩称，1.登记在胡某名下坐落于福州市晋安区的房产在拆迁过程中，因林某加盖的部分属于违章建筑，故拆迁办并无安置补偿面积。按照其与林某之间的约定，林某加盖的部分若合法而获得拆迁权益属于林某，相应因不合法而导致的后果亦由林某自行承担；2.虽然林某和胡某有签订《房产转移协议》，该合同从内容上看系赠与合同，胡某有任意的撤销权。因林某在协议签订后对胡某出言不逊，甚至欲动手殴打胡某，现胡某已明确告知林某不再赠与房产的意愿，故林某无权要求胡某继续赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：林某系胡某与前夫林镛南之女。林某1、林某2、林某3与林某系同母异父关系。2008年2月27日，胡某、林某、林某1、林某2、林某3共同签订一份《协议书》，载明“现林某女士有意在胡某女士现有居住房屋（福州市居民住宅）之上加盖两层（即第四、五层），如加盖楼层获得政府同意，即合法有效，则将来遇有政府拆迁时，林某女士在不涉有其他权利的情况下，只全部享有由其在房屋加盖部分上（即第四、五层）的拆迁赔偿权”，胡某、林某、林某3在该协议书尾部签名，林某1、林某2在该协议书尾部签名捺印；2008年上述房屋中的四至五层由林某出资加盖，但该加盖部分未取得房屋所有权证书。2012年4月6日，胡某、林某订立一份《房产转移协议》，载明“房主胡某自愿将属于其名下的坐落于茶园新村161号待拆迁产权45ｍ2房权转移林某名下。待拆迁安置房建成交付时胡某有义务协助林某办理房产权手续。届时林某需向胡某交付房产差价计人民币壹拾万元整”，胡某、林某在协议尾部签名捺印，林曦、林某1作为见证人在此述协议上签名，福州市晋安区茶园街道东浦社区居民委员会在协议左下方盖章并注有“拟同意报上级领导审议”字样。庭审中，胡某明确表明其不愿意将户型为45ｍ2的一套房产赠与给林某。 另查，胡某与福州市住房保障和房产管理局、福州地源拆迁工程处就坐落于福州市晋安区签订两份《房屋征收补偿协议书》，载明上述房产以产权调换形式取得三套45㎡户型、一套120㎡户型、一套105㎡户型及一套60㎡户型共计六套房产（现尚未取得不动产权属证书），同时协议书中注明2006年房屋补助分别为16282.5元及13269元；同时福州地源拆迁工程处出具的两份《房屋拆迁丈量表评估表》中载明“2006年以后房屋”栏中“折实面积”一栏均为空白。 本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。胡某作为被征收人有权取得坐落于福州市晋安区征收安置补偿权益，而胡某与林某于2012年4月6日签订的《房产转移协议》可视为胡某承诺将45㎡户型一套房产赠与给林某的协议，而胡某对林某的赠与并不属于救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与，且该赠与协议未经公证，该房产的权属亦未发生移转，故胡某有权根据现实情况撤销赠与。林某主张其可依照《房产转移协议》获得45㎡安置房的所有权于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林某的诉讼请求。 案件受理费10800元，由林某负担。 如不服本判决，林某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，胡某、林某1、林某2、林某3可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  严日成 人民陪审员  刘用惠 二〇一九年六月十三日 法官助理林晶 书记员陈诗绮 附：一、引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2585号 原告蔡国琴，女，1973年6月14日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810074368，特别授权代理。 委托代理人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074361，特别授权代理。 被告贵州弘景房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇人民北路。统一社会信用代码：91520526308766256F。 法定代表人张弦，男，汉族，1991年1月2日生，住湖南省隆回县，系该公司总经理。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763，特别授权代理。 原告蔡国琴诉被告贵州弘景房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：弘景房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告蔡国琴的委托代理人李宗、马丽娜、被告弘景房开公司的委托代理人徐仁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国琴诉称：2017年1月2日，原被告双方经协商一致，由原告认购被告开发位于威宁××街心花园盛世阳光2层142号商铺，当日签下认购协议书，认购协议约定原告向被告支付定金10万元，签订认购协议时支付2万元，后期补足余下的8万元。认购协议第3条约定，认购协议签订后的3日内原被告应签订《商铺委托经营管理合同》，并约定被告在原告补足定金后及时与原告签订《商品房买卖合同》等相关内容。认购协议签订后，原告依约支付和补足了定金10万元。至今，被告仍未与原告签订《商铺委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》，原告多次与被告商量，因被告无法为原告办理银行按揭等违约行为，导致双方按约签订《商品房买卖合同》的目的至今无法实现。原告认为被告迟延签订《商品房买卖合同》的行为导致原告购买商铺的目的不能实现，已构成根本违约。据此，原告依法请求:1、请求判令解除原告与被告于2017年1月2日签订的《贵州弘景房地产?盛世阳光认购协议书》；2、请求判令被告双倍返还原告认购盛世阳光2层142号商铺定金20万元及资金占用利息12000元（自2017年1月19日起计算两年）。合计212000元。 被告弘景房开公司辩称：原告起诉无事实依据、法律依据，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：被告弘景房开公司与原告蔡国琴于2017年1月2日签订《贵州弘景房地产?盛世阳光认购协议书》，约定原告蔡国琴认购被告弘景房开公司开发的位于威宁××街心花园（原客车站）2层142号商铺，房屋总价款914806元。协议第二条约定：“乙方在签订本认购协议后3个工作日内与甲方签订《商铺委托经营管理合同》，并在接到甲方通知7个工作日内与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方所付之定金自双方签署《商品房买卖合同》之日起转为房款的一部分”，认购书第11条约定“买受人于2017年1月15日前补齐定金捌万元整（80000.00元），于2017年1月30日前交补首付签约合同”，2017年1月19日，原告一共向被告交付定金10万元，后因被告无法为原告办理银行按揭等原因导致双方迟延签订《商品房买卖合同》，原告遂诉至本院请求判决:1、解除原告与被告于2017年1月2日签订的《贵州弘景房地产?盛世阳光认购协议书》；2、请求判令被告双倍返还原告认购盛世阳光2层142号商铺定金20万元及资金占用利息12000元（自2017年1月19日起计算两年）。合计212000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的《贵州弘景房地产?盛世阳光认购协议书》、付款收据等证据在卷互为印证，该证据已经庭审举证、质证和本院审查后，事实清楚，可以采信。 本院认为：本案应定性为商品房预约合同纠纷，双方争议的焦点是：1、原被告之间的商品房预约合同是否成立？2、原告要求双倍返还定金的主张能否得到支持？本案中，原被告双方经协议一致自愿达成的认购协议不违反法律规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人负有就合同具体内容继续磋商并在将来的一定期限内订立正式的商品房买卖合同，进而将预约推进到本约的义务，即原告应按照协议约定的时间交付购房款、被告按约与原告签订《商品房预售合同》，但双方签订协议后，原告未按照约定时间将购房款交付被告，而是超期才交付购房款，故双方最终未签订《商品房预售合同》系原告违约在先，被告超过认购期限又收取原告购房款的行为，应视为被告房开同意将原告交付房款的时间延至其经办人员向原告出具收条收取房款的时间，并希望与原告继续履行认购协议以及签订《商品房预售合同》，但被告至今未与原告签订《商品房预售合同》，亦未提供证据证明其就签订《商品房预售合同》向原告尽到提示、催告等义务，故被告房开公司收取原告认购金后一直不与原告签订《商品房预售合同》的行为已经构成违约，即本案中双方均存在违约行为。原被告双方的违约行为均适用法定的定金罚则情形，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告方丧失定金，被告房开公司应双倍返还定金，相互抵消后，由被告房开公司返还原告定金100000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡国琴与被告贵州弘景房地产开发有限责任公司于2017年1月2日签订的合同编号：0000194的《贵州弘景房地产?盛世阳光认购协议书》。 二、由被告贵州弘景房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告蔡国琴已支付的购房款费用100000元。 三、驳回原告蔡国琴的其他诉讼请求。 案件受理费2240元，由原告蔡国琴负担1120元，由被告贵州弘景房地产开发有限责任公司负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨 堃
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2018号原告：邵平，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘同庆，该校校长。本院在审理原告邵平与被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，因原告邵平未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于慧苗人民陪审员  杨 晶人民陪审员  陶 婷二〇一九年六月十七日书 记 员  胡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执242号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道。负责人：傅某某，系该行行长。委托代理人：程某、郑某某，系该行正式员工。被执行人：吴某某，男，汉族，1978年1月18日出生，住江西省。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行依据本院作出的（2019）赣0202民初172号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行与被执行人吴某某信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇分行向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年六月二十七日书 记 员  胡亚丽
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初913号原告：胡巴仂（又名胡巴力），男，1951年4月1日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西抚州市南丰县。被告：陈德华，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省抚州市人，工程管理，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住南丰县。原告胡巴仂与被告陈德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巴仂、被告陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡巴仂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告24230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系合作关系，原告是卖水泥的，被告是工地上的包工头。被告向原告赊购水泥，从2013年到2014年水泥款共计24230元。原告经常打电话找被告催款，但被告总是以各种理由推脱，被告2018年11月20日给原告出具了一张欠条，后未付分文，故原告特向人民法院起诉。陈德华辩称，其没有欠原告水泥款，是书香琴苑工地上欠原告24230元水泥款，其并不是工地老板，只是江西洪明建筑工程有限公司工程管理。经审理查明：2013年至2014年期间，被告向原告赊购水泥，至2018年11月20日，双方进行了结算，被告向原告出具了一张欠条并签名，欠条载明：1.陈德华欠胡巴力2013年到2014年水泥款合计贰万肆仟贰佰叁拾元整￥24230元，2.注：此水泥用于书香琴苑12#、13#楼。之后，被告未付分文。以上事实，有原告提供的身份证、欠条等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告赊购水泥，原告履行了交货义务，被告就未付货款出具欠条，系双方的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩，其系江西洪明建筑工程有限公司的工程管理，涉案水泥用于江西洪明建筑工程有限公司的书香琴苑项目，应由该公司承担还款责任。原告虽然认同涉案水泥用于书香琴苑工程，但认为被告出具了欠条，就应该承担还款责任。由于被告未提供证据证明其系江西洪明建筑工程有限公司的员工且其行为系职务行为，由其承担举证不利的后果，故其抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告陈德华在本判决生效之日起十日内给付原告胡巴仂水泥款24230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取为203元，由被告陈德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年六月十三日书记员  王彤欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1550号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告柴震，男，1976年10月11日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告柴震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初929号 原告：合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组。 负责人：郑孙文，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 被告：中石化石油工程地球物理有限公司南方分公司，住所地四川省成都市高新区天府四街**长虹科技大厦****。 负责人：丁建强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何登贵，北京京师（成都)律师事务所律师。 原告合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组与被告滇黔桂石油物探公司广西大队确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，在本案审理过程中，原告申请将被告滇黔桂石油物探公司广西大队变更为中石化石油工程地球物理有限公司南方分公司，本院予以准许。本院于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组负担（已交）。 审判员  张兴桃 二〇一九年六月二十五日 法官助理王海琼 书记员陈乃琦
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1801号   原告：孙生丽，女，1965年8月13日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：叶露茜，山西君合君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄小霞，山西君合君律师事务所律师。   被告：赵淑萍，女，1965年8月12日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：苏国斌，山西华祝律师事务所律师。   原告孙生丽与被告赵淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙生丽的委托诉讼代理人叶露茜、黄小霞，被告赵淑萍的委托诉讼代理人苏国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙生丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金80万元及依照年利率24%，自2016年6月27日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息暂计算至2019年4月12日为54.3466万元）；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转经中间人王广明介绍向原告提出借款。2015年7月9日，原告分别通过王广明以及王晓东的个人银行账户向被告转款完成出借义务。2016年6月27日被告向原告出具借条一份：今借到孙生丽人民币捌拾万元整（800000元），月息2分5，期限三个月。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，故原告起诉至法院要求判如所请。   被告赵淑萍辩称，原告当庭陈述其通过王广明与王晓东的个人银行账户向被告转款并履行了出借义务，但被告与原告并不认识，也未曾见面，被告未收到原各所述款项，故申请法院撤销2016年6月27日原告提供的借条。   本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告赵淑萍向原告孙生丽出具借条一份：今借到孙生丽人民币捌拾万元整（800000元），月息2分5，期限叁个月。借款人赵淑萍，中间人王广明。原告陈述该笔借款的形成为：2015年7月9日王晓东通过招商银行个人账户向被告汇款48.5万元及10万元，加之被告欠付利息，合计确认债务60万元。2015年10月2日王广明通过山西省农村信用社向被告转存20万元。王广明与王晓东出具了证人证言，并出庭接受质询。庭审中，原告自述被告曾偿还债务利息1万元未能在本案中核减，并同意进行扣除。被告不认可与原告之间存在债权债务关系。   本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。2016年6月27日，被告赵淑萍向原告孙生丽出具借条，被告无证据证明在出具该借条时原告存在欺诈、胁迫或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下与原告订立合同，故该份借条系双方当事人真实意思的表示，欠条内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当在借款期间届满后偿还原告债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……第二款，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。上述借条中原被告约定的借款金额为80万元，原告自述其中1.5万元为借款利息，故借款本金应认定为80万元，但在计算被告应支付的借款利息时应以最初借款本金78.5万元为基数，从2016年6月27日起进行计付，被告已偿还原告1万元应作为借款利息予以核减。原告主张要求被告按照年利率24%支付借款利息至实际偿还完毕之日止，符合法律规定，予以支持。庭审中，被告提出要求撤销借条内容的答辩意见，因该请求与本案并非同一法律关系，本院不予审理，被告可另案提起诉讼。   综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告赵淑萍自本判决生效之日起三十日内偿还原告孙生丽借款人民币80万元及利息（自2016年6月27日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金78.5万元计算，以年利率24%计付，并核减1万元）。   二、驳回原告孙生丽的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取8446元，由原告孙生丽负担446元，被告赵淑萍负担8000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇一九年六月二十五日   书记员 武晓慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4459号 原告：滚某某，男，1973年12月29日出生，汉族，张掖市人，住甘州。189XXXX**** 被告：鞠某某，男，1983年12月26日出生，汉族，张掖市人，住甘州。139XXXX**** 被告：巨某某1，男，1981年2月12日出生，汉族，张掖市人，住甘州。153XXXX**** 被告：巨某某2，男，1987年10月8日出生，汉族，张掖市人，住甘州。187XXXX**** 原告滚某某与被告鞠某某、巨某某1、巨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告滚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滚某某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年六月三日 书记员  刘晓蓓