广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初3521号 原告：陈某一,女,汉族，1986年1月8日出生，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：邓某某，广西珠浦律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1992年5月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈某二，男，汉族，1992年2月9日出生，住广西北海市海城区。 原告陈某一与被告杨某、陈某二民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某一的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。被告杨某、陈某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某一向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告负连带责任偿还给原告借款人民币1580000元及利息20533元（利息以借款本金140万元为基数，按年利率24%，从2018年9月9日起暂计至2018年9月30日为20533元，以后计至本息还清止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告陈某一与被告杨某、陈某二系朋友关系。自2014年6月开始，被告杨某以经商资金周转为由，多次向原告借钱，至2017年9月8日止共借到原告140万元整。2017年7月9日，原被告对之前借款进行结息，确认欠到利息18万元，并出具借据给原告。2017年9月8日，经原被告核对，确认拖欠借款本金140万元，两被告重新出具借据给原告，被告杨某为借款人，被告陈某二为保证人，约定到2018年9月8日归还借款本金，若不能按时归还本金，则每日按逾期金额的百分之一计付违约金。经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，截止起诉之日，两被告未偿还过任何本息。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述向本院提供的证据有:1、原告陈某一居民身份证，证明陈某一是本案适格原告；2、被告陈某二、杨某居民身份证，证明陈某二、杨某是本案适格被告；3、2017年9月8日《借据》，证明至2017年9月8日，被告杨某共借到原告本金140万元，期限1年，逾期违约金每日1%，被告陈某二为担保人；4、2017年7月9日《借据》，证明2017年7月9日，两被告与原告对此前借款利息结算共欠18万元，并出具该借据的事实；5、中国农业银行交易明细清单、广西北部湾银行交易信息表、建设银行个人交易明细查询，证明原告多次通过银行向被告提供借款的事实；6、原告与被告杨某的微信聊天记录，证明被告杨某向原告借到158万元的事实。 被告杨某、陈某二未作书面答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某、陈某二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下： 自2015年起，原告陈某一分别通过中国农业银行、中国建设银行、广西北部湾银行北海分行先后向被告陈某二、杨某转账支付借款合计1748000元（其中部分借款系通过陈某一的父亲陈帮和的银行账户转账支付给两被告）。 2017年7月9日，被告陈某二向原告陈某一出具《借据》一份，载明：“本人陈某二向陈某一借款18万元整，用于资金周转，期限365天，自2017年7月9日至2018年7月9日止。若到期不能按时归还本金，则每日按逾期金额的百分之一计付违约金，直至借款还清止。借款人处有被告陈某二的签字及捺印，担保人处有被告杨某的签字及捺印。”庭审过程中，原告述称两被告已归还涉案借款的利息409000元，上述18万元系对此前借款尚欠利息的结算，不是本案涉案借款，并主张被告原按照月息三分的标准归还利息。 2017年9月8日，为了确认上述债务，被告杨某向原告陈某一出具《借据》一份，载明：“本人杨某向陈某一借款140万元整，用于资金周转，期限365天，自2017年9月8日至2018年9月8日止。若到期不能按时归还本金，则每日按逾期金额的百分之一计付违约金，直至借款还清止。借款人处有被告杨某的签字及捺印，担保人处有被告陈某二的签字及捺印。”庭审过程中，原告述称实际借款人是杨某，杨某要求原告将部分款项支付给陈某二，但是没有证据证实。借款期限届满后，两被告未向原告归还借款，以致涉诉。 本院认为，被告杨某、陈某二自2015年起先后向原告陈某一借款合计本金1748000元，原告主张原被告双方分别于2017年7月9日、2017年9月8日重新核准本息，确认截止2017年9月8日，被告杨某、陈某二尚拖欠原告本金1400000元，有两被告出具的《借据》、银行交易明细清单等证实，本院予以确认。对于原告主张的180000元系对截止2017年7月9日之前欠息的一种确认，本院认为一方面原告所提交的证据不足以证实原被告双方的原借款有约定利息，另一方面即使约定了利息，原告在庭审中亦主张原来是按月息三分的标准支付借款利息，超出法律所保护的年利率24%的未付部分不应得到支持。为此，对于原告主张该笔180000元本院不予支持。对于重新出具的1400000元该笔借款的借款期限已届满，现两被告至今未按约向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨某偿还借款本金1400000元，并请求从2018年9月9日起，按月利率2%计息至款项还清之日止，被告陈某二对该债务承担连带清偿责任。本院认为，根据本案查明的事实，收取借款的账户包括被告杨某、陈某二，原告庭审中述称实际借款人是杨某，杨某要求原告将部分款项支付给陈某二，但是没有证据证实，结合利息的《借据》和本金的《借据》上被告杨某、陈某二互为借款人和担保人，针对涉案借款的担保关系约定不明，本院据此确认被告杨某、陈某二为共同借款人，两被告不成立担保关系，涉案借款不构成连带之债，两被告应当共同偿还借款本金1400000元给原告陈某一。根据约定，若到期不能按时归还本金，则每日按逾期金额的百分之一计付违约金，直至借款还清止。现原告主张按月利率2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某、陈某二共同归还借款本金1400000元支付利息（利息计算：以1400000元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年9月9日起计算至还清借款之日止）给原告陈某一； 二、驳回原告陈某一的其他诉讼请求。 案件受理费19204.8元，由被告杨某、陈某二全部负担（该费用原告已向本院预交，两被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费19204.8元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  张铁勇 二〇一九年六月二十七日 法官助理吴伟燕 书记员余丽婷