江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2131号原告：黄晓峰。委托代理人：吴步军。委托代理人：叶涛。被告：姜大胜。委托代理人：胡永勇。本院于2019年5月9日受理了原告黄晓峰诉被告姜大胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓峰及其委托代理人吴步军、叶涛、被告姜大胜的委托代理人胡永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金272,615元，并自2016年4月16日起按照月息两分的标准支付利息至款项清偿完毕之日至（暂计至2019年4月28日为280,244元）；2、本案诉讼费用、律师费5,000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，双方于2014年6月3日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款900,000元，借期一年，自2014年6月3日至2015年6月2日止，并约定月利率4%，每月21日为结息日，借款合同签订后，原告分别于2014年6月3日、6月5日向被告账户转账900,000元，所有借款资金已交付给被告，借款后，被告归还了部分借款本金及利息，截止2019年4月28日，被告尚欠原告借款本金272,615元、利息280,244元，经原告多次催款，被告均未偿还，故诉至法院。被告姜大胜辩称，借款是事实，双方当时约定借息不是4分，本案诉讼时效已超过法定诉讼时效期间，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2014年6月3日签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款900,000元，借款期限自2014年6月3日始至2015年6月2日止，月利率为40‰，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用，原告分别于2014年6月3日、2014年6月5日汇款300,000元、600,000元给被告，上述事实有原告提交的《个人借款合同》及上饶银行手机汇款转账电子回单为证；二、被告于2016年2月7日向原告出具承诺，载明：“本人承诺2月14日先还300,000元整，3月中旬还500,000元，其他等鄱阳补助下来还清。”该事实有原告提交的承诺为证；三、2018年8月12日，原告向被告催要还款，该事实有原告提交的视频为证；四、2018年9月1日，原告通过EMS向被告寄送催款通知书，邮寄地址为被告住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办桥下村榨里**，该事实有原告提交的EMS快递单、催款通知书及被告提交的邮政快递记录为证；五、原告为本案支出律师费5,000元，该事实有原告提交的律师费发票为证；六、被告于2014年12月10日还款500,000元、于2014年12月15日还款300,000元、于2016年4月16日还款10,000元，该事实经原告自认。本院认为：一、本案的争议焦点为：案涉借款的诉讼时效期间是否已经届满，现论述如下：首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，义务人同意履行义务系诉讼时效中断的事由，而义务人作出延期履行、分期履行、部分履行、请求延期履行等均系同意履行的情形，根据本案查明的事实，被告于2016年2月7日向原告出具承诺，根据承诺的内容，足以认定被告作出分期履行的意思表示，原告在本案中提交该承诺，说明其默认被告提出的分期履行承诺，案涉借款的诉讼时效从应最后一期履行期限届满之日起重新起算，而承诺中约定的最后一期的履行期限为“等鄱阳补助下来还清”，该约定不能明确最后一期的具体履行期限，且被告并未举证证明鄱阳补助是否下来或者下来的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”原告有权随时请求被告偿还全部借款，诉讼时效应从原告主张还款时起算，根据原告提供的视频、催收通知书以及邮寄单，原告分别于2018年8月12日、2018年9月1日向被告主张了还款；其次，退而言之，即便认定本案借款诉讼时效于作出承诺之日即2016年2月7日中断，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予以支持。”原告于2018年8月12日催收借款、于2018年9月1日向被告邮寄催款通知书，应认定为原告向被告提出履行请求，2018年8月12日及2018年9月1日，案涉诉讼时效再次中断；综上，本院认定，案涉借款未过诉讼时效。二、关于本案的借款本息的认定。自然人之间的借款合同从提供借款时生效，因原告分别于2014年6月3日、2014年6月5日提供借款300,000元、600,000元，故300,000元的借款利息应从2014年6月3日起计算，600,000元的借款利息应从2014年6月5日起计算，又因案涉借款合同约定的利率为月利率4%，故已经支付的利息应按月利率3%计算，多支付的部分应扣减本金，结合被告于2014年12月10日还款500,000元、于2014年12月15日还款300,000元、于2016年4月16日还款10,000元的事实，2014年6月3日的300,000元及2016年6月5日的600,000元本金截止2014年12月9日的利息为168,900元，故2014年12月10日起的本金为568,900元，2014年12月10日至2014年12月14日568,900元的利息为2,844.5元，故2014年12月15日起的本金为271,744.5元，被告于2016年4月16日还款10,000元，该10,000元不足以覆盖2014年12月15日至2016年4月16日的利息，故应认定为偿还利息，原告请求被告支付自2016年4月16日起按月利率2%计算的利息不违反法律规定，应予以支持。此外，被告在庭审中主张900,000元借款已全部归还，但在庭审中并未提交证据予以证明，本院限其庭审结束后7日内提交证据，本案于2019年6月3日开庭，但被告至今未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。三、针对律师费。因案涉《个人借款合同》约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担律师费，故原告请求被告支付律师费5,000元于法不悖，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜大胜于本判决生效后十日内偿还原告黄晓峰借款本金271,744.5元及利息（利息从2016年4月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告姜大胜于本判决生效后十日内支付原告黄晓峰律师费5,000元；三、驳回原告黄晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,328元、减半收取4,664元，由被告姜大胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇一九年六月二十五日代书记员  温知新