山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2460号上诉人（原审被告）:安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**鸿富商务大厦**。负责人：王格平，职务：总经理。委托诉讼代理人：问志勇，男，天津市西青区西青道**，安盛天平保险公司员工。被上诉人（原审原告）：杨永芳，女，1979年5月13日出生，汉族，服务员，户籍所在地山西省代县，现住本市。原审被告：张鹏宇，系事故车辆所有人，男，1981年11月18日出生，汉族，太原市公安局万柏林分局森林派出所工作，户籍所在地太原市，现住本市，原审被告：胡国林，系事故车辆驾驶员，女，1984年10月25日出生，汉族，山西省汽运集团工作人员，户籍所在地太原市，现住本市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人杨永芳、原审被告张鹏宇、原审被告胡国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人对万柏林区人民法院做出的民事判决书中不合理部分共计10707.29元不承担赔偿责任，或将本案发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案已由一审法院委托司法鉴定对被上诉人的三期、因果关系及参与度分别进行了鉴定，鉴定为被上诉人的误工期为90日，护理30日，营养30日，被上诉人的交通事故参与度为30%，鉴定结论明确。同时，鉴定结论切实可信，一审法院未按此鉴定意见，不知何因在鉴定以外酌定软组织损伤三期。同时，被上诉人的伤情与本次交通事故的参与度被鉴定为30%，则被上诉人在本次事故中的所有损失都应按照30%进行计算，经计算共计6005.91元，超出该数额的任何损失，上诉人不应承担任何责任。综上，一审法院事实认定不清。被上诉人杨永芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨永芳向一审法院起诉请求：1.判令被告胡国林、张鹏宇连带赔偿原告医疗费4147.71元，护理费2984.14元，住院伙食补助费1200元，营养费3000元，误工费13555.48元，交通费800元，鉴定费1000元，精神损失费2000元，共计28687.33元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月6日19时10分许，被告胡国林驾驶×××号轿车在本市万柏林区西矿街闫家沟由南向西左转弯时，与由北向南步行的原告杨永芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告杨永芳被送往中铁十二局集团中心医院住院治疗12天，医院主要诊断为：左踝关节软组织损伤，其他诊断为：全身多处软组织损伤，颈椎病。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定，被告胡国林负事故的全部责任，原告无责任。原告自行于2018年3月16日在太原市道路交通事故鉴定中心做了司法鉴定，鉴定结论为：原告损伤后的误工期为3个月，护理期为1个月，营养期为1个月。本院受理该案后，被告安盛天平财产保险股份有限公司以原鉴定意见系单方鉴定等为由，提出重新鉴定申请，本院依据当事人的选择委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2018年12月10日山西医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定意见分析说明：原告外伤后颈椎病发作与交通事故存在一定因果关系，建议参与度为30%；杨永芳的误工期为90日，护理期30日，营养期30日，其软组织损伤三期低于上述期限；颈椎病建议交通事故参与度为30%。事故车辆所有人系被告张鹏宇，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张鹏宇支付过原告医药费，该费用不包含在原告的诉请内。一审法院认为，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，应当作为本案的定案依据。被告胡国林因交通事故造成原告杨永芳身体受到伤害，负事故的全部责任，应当承担本案的赔偿责任；事故车辆所有人系被告张鹏宇，其将车辆交给被告胡国林驾驶，未尽到安全保障义务，应与被告胡国林承担连带赔偿责任，对原告要求被告胡国林、张鹏宇赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期内，对原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。原告杨永芳因交通事故造成左踝关节软组织损伤及全身软组织损伤后，存在误工期、护理期和营养期；依据鉴定意见，该次交通事故还造成原告杨永芳原有的颈椎病症状加重，与交通事故有因果关系，建议参与度为30%，故应先计算原告左踝关节软组织损伤及全身软组织损伤应有的误工期、护理期和营养期，再计算因交通事故加重原告颈椎病的误工期、护理期及营养期。本院依据鉴定意见，酌情认定原告软组织损伤的误工期为60日，按照山西省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38547元的标准计算为6336.5元，护理期为20日，按照山西省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38547元的标准计算为2112.2元，营养期为20日，按每天50元的标准计算为1000元，该三期损失计9448.7元；原告颈椎病症状加重增加的误工期为30日计3168.2元，护理期为10日计1056.1元，营养期为10日计500元，该三期损失计4724.3元，按30%计算为1417.3元。原告杨永芳误工期、护理期、营养期的损失共计10866元；原告杨永芳除以上“三期”损失外其他损失有：1.医药费，为4147.71元；2.住院伙食补助费，按每天100元计算12天，为1200元；3.交通费，根据原告的伤情及住院情况，酌情计算，为500元；4.鉴定费，为1000元。综上原告因该次交通事故产生的损失包括鉴定费共计17713.7元。对于原告的上述损失，被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分由被告胡国林、张鹏宇承担赔偿责任。因被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的保险限额足够赔付原告的经济损失，故被告胡国林、张鹏宇在本案中除诉讼费、鉴定费之外不再承担赔付责任。原告要求的精神损失费的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨永芳各项损失共计人民币16713.7元；驳回原告杨永芳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“一审判决的赔偿数额和责任划分是否合理”。从本案查明事实看，被上诉人杨永芳因交通事故造成左踝关节软组织损伤及全身软组织损伤后，存在误工期、护理期和营养期；依据鉴定意见，该次交通事故还造成杨永芳原有的颈椎病症状加重，与交通事故有因果关系，建议参与度为30%。在该基础上，一审法院依据鉴定意见，酌情认定被上诉人杨永芳软组织损伤的误工期为60日，该认定并无不妥。另外，一审法院在该认定事实的基础上，认定计算的各项赔偿标准及数额亦合法有据，本院二审予以采纳。综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理68元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二〇一九年六月二十四日书记员 王 婕