文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0119刑初145号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人周朝山，男，1998年9月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人张异川、李绍利，重庆黎先进律师事务所律师。被告人张淋超，男，1998年6月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年9月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人傅先进，重庆祥永律师事务所律师。被告人冉浩，男，1998年7月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2018年1月16日因殴打他人被行政拘留十日。2018年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人邓嵬丽、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人周朝山、张淋超、冉浩犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人周朝山、张淋超、冉浩及本院通过南川区法律援助中心为周朝山指定的辩护人张异川、李绍利，为张淋超指定的辩护人傅先进,为冉浩指定的辩护人邓嵬丽、龚仕有等到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人周朝山、张淋超、冉浩系初中同学，关系较好，2013年9月开始长期纠集在一起，并伙同范某某、肖某、李某等人持砍刀、电棍、跳刀等物品多次抢劫他人财物，周朝山与范某某、肖某、李某因此被判处刑罚。在周朝山服刑期间，张淋超到少管所看望过周朝山但未能探视到，周朝山服刑期间动手术，张淋超与周朝山的父母去看望了周朝山，张淋超还到周朝山家中探望其父母，周朝山释放时与其父亲一起接周朝山回家。张淋超与冉浩加了QQ，一直有联系，周朝山服刑后，冉浩父母不让其往来，冉浩外出打工，周朝山服刑完毕后，2017年底冉浩打工回家，上述三人又经常在一起上网、在KTV玩耍。在此期间，周朝山准备了跳刀、电棒，张淋超从网上购买了关公刀，并将上述工具放置在周朝山家中，用于打架时震慑对方。之后，以被告人周朝山为纠集者，被告人张淋超、冉浩为积极参加者的恶势力团伙，经常纠集在一起，在南川城区内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其实施的违法犯罪事实如下：一、寻衅滋事的犯罪事实。被告人周朝山与被害人代某之前有矛盾，双方在和谈时，张淋超打电话给周朝山，与代某一起的李某1问了一句“黑二(张淋超绰号)是谁?”，张淋超认为李某1在言语上冒犯了自己。2018年6月7日0时30分许，张淋超、冉浩、周朝山带上电棒、跳刀、关公刀，在南川区阳明天下小区大门万红烧烤店，找到正在吃烧烤的李某1讨个说法，双方发生了争执进而发生了打斗，冉浩按照前面商量在外持关公刀等候，看到双方打起来后，把关公刀递给张淋超，在打斗过程中，周朝山持跳刀、张淋超持关公刀殴打李某1、代某、皮某某等人，致代某手指受伤(经鉴定损伤程度属轻伤二级)，李某1腹部被刺伤(经鉴定损伤程度未构成轻微伤)，皮某某胸部、腰部受伤(经鉴定损伤程度属轻微伤)。二、违法事实(一)2018年5月14日23时许，被告人周朝山、冉浩、张淋超等人在南川区梦幻国度KTV内玩耍，冉浩与同在此玩耍的张阳等人发生口角，冉浩认为对方的一个人绿眉绿眼的看着自己，然后冉浩与张阳等人往KTV的后面走，周朝山跟上去问冉浩怎么回事，冉浩与张阳继续争吵的过程中，冉浩将对方一人打了一耳光，张阳的朋友陈译在后门找张阳时，陈译被周朝山与冉浩两人无故殴打。(二)被告人张淋超在2018年6月左右，认为自己在大排档吃饭时看了陈某2的女朋友，被陈某2骂了，被朋友劝住平息了事态。2018年7月14日21时许，周朝山、张淋超两人在南川区满庭芳十字路口看到陈某2后，张淋超遂上前殴打陈某2，陈某2还手，周朝山遂跟随张淋超一起殴打陈某2。(三)2018年4月份左右的一天晚上，郑某某与李某2及被告人张淋超、冉浩、周朝山等人在南川庙堡顶附近吃烧烤。期间李某2与其女朋友霍某某通了电话，说有人在渚堰塘香港纯K里面不让她走，郑某某和李某2打车到了香港纯K霍某某所在包房，李某2动手殴打不让霍某某走的男子赵某某，郑某某也跟到上去打赵某某。之后，赵某某被朋友拉走，郑某某和李某2追到楼下把赵某某拦了下来，郑某某看到对方有人在打电话，还喊郑某某们等到，郑某某就打电话叫张淋超过来打架。张淋超、冉浩、周朝山三人到周朝山家中拿了一把长约1.2米的东洋刀(系张淋超所有)，骑乘一辆踏板车到了纯K坝子，冉浩看到郑某某和两个男子在往盛丰源方向追，也拿起东洋刀把刀拔出来跟着往盛丰源追，之后听到有人喊警察来了，周朝山骑车把张淋超搭起往盛丰源走，冉浩在追赶的过程中就把刀丢了，与周朝山三人骑乘踏板车离开现场。事后，民警将东洋刀带回单位并予以销毁。上述事实，公诉机关出示了相关证据佐证。公诉机关认为被告人周朝山、张淋超、冉浩的行为均构成寻衅滋事罪，张淋超、冉浩系自首，周朝山系坦白，三被告人应受刑罚处罚。周朝山对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人张异川、李绍利提出的辩护意见是本案不具备为非作恶、欺压百姓、造成恶劣影响的特征，不应认定为恶势力。张淋超对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称其没有造成恶劣影响，不是恶势力。其辩护人傅先进提出的辩护意见是本案没有造成恶劣影响，不应认定为恶势力，张淋超系自首，可以从轻处罚。冉浩对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人邓嵬丽、龚仕有提出的辩护意见是三被告人纠集时间较短，尚未造成较为恶劣影响，不应认定为恶势力，冉浩系自首，可以从轻处罚。经审理查明，被告人周朝山、张淋超、冉浩系同学关系，经常一起上网、在KTV玩耍。2017年底，周朝山和张淋超准备了跳刀、电棒、关公刀(长约1.5米)、东洋刀（长约1.2米）等工具放在周朝山家中，用于打架。之后，周朝山、张淋超、冉浩经常相互纠集在一起，以暴力手段多次在南川城区实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：一、犯罪事实周朝山与被害人代某有矛盾，双方在和谈时，张淋超打电话给周朝山，与代某一起的李某1问了一句“黑二(张淋超绰号)是谁”，张淋超认为李某1在言语上冒犯了自己。2018年6月7日0时30分许，张淋超、冉浩、周朝山经商量后找李某1讨说法，三人到周朝山家带上电棒、跳刀、关公刀，骑摩托车到南川区明阳天下小区门口旁的万红烧烤店，找到正在吃烧烤的李某1、代某、皮某某等人，张淋超和周朝山将李某1喊出烧烤店，代某、皮某某等人也跟着出来，双方发生争执进而发生打斗。冉浩持关公刀在外等候，见双方打起来后，把刀递给张淋超。随后周朝山持跳刀、张淋超持关公刀将李某1、代某、皮某某等人打伤，冉浩上去帮忙被人拦住。经鉴定，代某的损伤程度属轻伤二级、皮某某的损伤程度属轻微伤、李某1的损伤程度未构成轻微伤。2018年9月20日，冉浩经民警电话通知到案；2018年9月25日，张淋超经民警电话通知到案，到案后二人均如实供述其犯罪事实。在本院审理过程中，周朝山赔偿代某经济损失6000元、张淋超赔偿代某经济损失10000元、冉浩赔偿代某经济损失10000元，代某对周朝山、张淋超、冉浩的行为予以谅解。上述事实，被告人周朝山、张淋超、冉浩及辩护人张异川、李绍利、傅先进、邓嵬丽、龚仕有在开庭审理时亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录，被害人代某、李某1、皮某某的陈述，证人杨小红、王某某、周某某、万某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、到案经过，被告人周朝山、张淋超、冉浩的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。二、违法事实（一）2018年5月14日23时许，周朝山、冉浩、张淋超等人在南川区“梦幻国度”KTV内玩耍，冉浩与张阳等人发生口角，双方往KTV外面走，周朝山跟上去，冉浩继续与张阳争吵，张阳的朋友陈译到KTV后门找张阳时，陈译被周朝山、冉浩两人无故殴打。上述事实，被告人周朝山、冉浩及辩护人张异川、李绍利、邓嵬丽、龚仕有在开庭审理时亦无异议，并有公安机关接警回执、现场治安调解协议书，被害人陈译的陈述，辨认笔录，被告人周朝山、张淋超、冉浩的供述等证据证实，足以认定。（二）张淋超自认为在大排档吃饭时看了陈某2的女朋友一眼，被陈某2骂了。2018年7月14日21时许，周朝山、张淋超在南川区满庭芳十字路口看到陈某2后，张淋超上前殴打陈某2，陈某2还击，周朝山便帮张淋超一起殴打陈某2。上述事实，被告人周朝山、张淋超及其辩护人张异川、李绍利、傅先进在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某2的陈述，证人吴雪、肖潇的证言，辨认笔录，被告人周朝山、张淋超、冉浩的供述等证据证实，足以认定。（三）2018年4月的一天晚上，周朝山、张淋超、冉浩与郑某某、李某2等人在一起吃烧烤，李某2的女朋友霍某某打电话给李某2说有人在南川区“香港纯K”KTV里不让她走。郑某某和李某2便去霍某某所在KTV，殴打不让霍某某走的男子赵某某，赵某某被朋友拉走，郑某某和李某2追到楼下。郑某某见对方在打电话约人，便打电话叫张淋超过来帮忙打架。周朝山、张淋超、冉浩到周朝山家中拿了一把东洋刀，骑摩托车赶到KTV坝子，见郑某某等人在往盛丰源方向追，冉浩便拿起东洋刀跟着追。之后有人喊警察来了，冉浩就把刀丢了，周朝山骑车搭乘张淋超、冉浩离开现场。民警将东洋刀带回公安机关予以销毁。上述事实，被告人周朝山、张淋超、冉浩及辩护人张异川、李绍利、傅先进、邓嵬丽、龚仕有在开庭审理时亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人霍某某、陈某1、李某2、郑某某的证言，辨认笔录，情况说明，被告人周朝山、张淋超、冉浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朝山、张淋超、冉浩经常相互纠集在一起，以暴力手段在南川城区内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力。被告人周朝山、张淋超、冉浩在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控三被告人于2013年9月开始长期纠集在一起，并伙同他人实施违法犯罪的事实，根据刑事诉讼法关于未成年犯罪人犯罪记录封存的相关规定应予封存，故该部分事实本院不予支持。被告人张淋超、冉浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周朝山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周朝山、张淋超、冉浩赔偿被害人代某的经济损失，取得代某的谅解，可以酌定从轻处罚。关于公诉机关指控“被告人周朝山为纠集者，被告人张淋超、冉浩为积极参加者”的公诉意见，本院认为，被告人周朝山、张淋超、冉浩属于相对松散的违法犯罪组织，在多次实施违法犯罪活动中，由不同的成员组织、策划，三人地位基本相当，故该公诉意见本院不予采纳。关于被告人张淋超提出“其没有造成恶劣影响，不是恶势力”的辩解意见，周朝山的辩护人张异川、李绍利提出“本案不具备为非作恶，欺压百姓，造成恶劣影响的特征，不应认定为恶势力”的辩护意见，张淋超的辩护人傅先进提出“本案没有造成恶劣影响，不应认定为恶势力”的辩护意见以及冉浩的辩护人邓嵬丽、龚仕有提出“三被告人纠集时间较短，尚未造成较为恶劣影响，不应认定为恶势力”的辩护意见，本院认为，被告人周朝山、张淋超、冉浩于2017年底经常相互纠集在一起，准备了关公刀、东洋刀、跳刀、电棒等工具，在四个月内先后四次实施违法犯罪活动，其行为性质、动机、目的、起因均带有不法性，且以暴力为作案手段，在公共场所公开作案，在侵犯公民人身权利的同时，还破坏社会管理秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。关于张淋超的辩护人傅先进提出“张淋超系自首，可以从轻处罚”的辩护意见和冉浩的辩护人邓嵬丽、龚仕有提出“冉浩系自首，可以从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人周朝山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2021年1月12日止）二、被告人张淋超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2020年9月24日止）三、被告人冉浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2020年5月19日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  冯道春人民陪审员  任万强二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 橙