wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1111号 申请执行人周永新，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人石慧珍，女，1950年7月1日出生，汉族，退休职工，现住址不祥。 本院在执行申请执行人周永新与被执行人石慧珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周永新依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初618号民事判决书申请法院执行，被执行人石慧珍未自动履行法院文书所确定的义务。2019年3月7日立案执行，执行标的86926.00元，执行费1204.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有86926.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十五日 书记员  王 猛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5506号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王琴，女，2000年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于被执行人王琴协助组织卖淫罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终172号刑事裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初4768号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外未发现被执行人有其它可供执行的财产。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月十四日 书记员 万绮君
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执507号 申请执行人：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被执行人：黄昌太，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈宝明与被执行人黄昌太民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝明依据本院（2016）闽0122民初1837号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8万元及利息、加倍迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人不动产、车辆、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年六月二十九日 书记员 谢秀娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1465号申请执行人:袁德平，男，汉族，1975年10月16出生，住宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人袁德平与被执行人宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月五日书记员  周 顺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民监1号 原审原告：南宁市运明商贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路238号大帝宾馆316号。 法定代表人：杨明宁，该公司总经理。 原审被告：梁荣霖，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省信宜市。 原审被告：王健强，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东湛江市麻章区。 原审被告：郑康纯，男，1960年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原审原告南宁市运明商贸有限公司与原审被告梁荣霖、王健强、郑康纯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出民事判决（2014）良民二初字第96号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李喜杰 审判员  苏建宇 审判员  李 晓 二〇一九年六月二十二日 书记员  谭 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初526号 原告：吴保成，男，1929年9月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：吴建国，男，汉族，1956年7月6日生住石家庄市藁城区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：吴素国，男，1959年3月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告吴保成与被告吴素国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴保成委托诉讼代理人吴建国、李丹青、被告吴素国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴保成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告土地0.88亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告之子。1997年石家庄市藁城区调整土地时，征得原告同意，将原告名下责任田平均分到原告四个儿子名下。现原告要求被告将原告土地归还，被告拒不归还土地，双方曾多次经本村村委会调解无果。现为维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望依法裁判！ 吴素国辩称，一、吴建国不能代表原告，他不能即是原告的代理人又是被告，原告的意识是否清楚，现答辩人都不知。二、答辩人一直尽赡养义务，原告起诉要承包地不是原告的真实意思，且原告无权追要答辩人母亲的承包地。原告有四子，答辩人是原告的次子，原告及答辩人的母亲的承包地早年前就已经分给四个儿子耕种，答辩人和吴建国耕种的是答辩人母亲的承包地，三子及四子耕种的是原告的耕地，答辩人没有耕种原告的耕地，原告无权要求此耕地，同时原告已经91岁，早已没有耕种的能力。综上，答辩人认为应依法驳回原告的诉请。庭审中，被告当庭答辩称，我父亲确实给过我0.88亩土地。我不同意归还,因为我还养着他。 本院经审理查明案件事实如下：原告吴保成与妻子共生有四子，被告吴素国系原告次子。1997年双庙村调整承包地，原告将其与妻子的承包地共3.52亩平均分给四个儿子，次子吴素国分得父母承包地0.88亩。现因父子关系交恶，吴保成主张判令吴素国归还其0.88亩承包地。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。1997年吴保成夫妻将承包地平均分给四个儿子，已与各个儿子之间形成共有关系，且有明确的份额。现吴保成要求吴素国归还承包地，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零五条的规定，判决如下： 原告吴保成享有被告吴素国家庭承包地中0.88亩的用益物权，被告吴素国于本判决生效后十日内返还原告家庭承包地0.88亩。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴素国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李丽珍 二〇一九年六月十一日 书记员  张晓青 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2454号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖友才,男,1962年4月24日出生,汉族,身份证登记住址:云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告肖友才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖友才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告肖友才的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月五日书 记 员  刘俊毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6723号 申请执行人鲁诗蕾,女，1994年3月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人四川中防溯源科技发展有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区翠华路********1502。 法定代表人李四海。 本院于2018年11月23日立案执行申请人鲁诗蕾申请执行四川中防溯源科技发展有限公司劳动争议一案，执行标的为被执行人应向申请人支付金额合计10145.7元，另本案执行费52元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依据已经发生效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00065号仲裁裁决书对被执行人四川中防溯源科技发展有限公司的财产进行查询，未查询到被执行人四川中防溯源科技发展有限公司的国土、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已就本案将被执行人四川中防溯源科技发展有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2019年5月30日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川中防溯源科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的10145.7元，被执行人四川中防溯源科技发展有限公司应根据成高劳人仲委裁字（2018）第00065号仲裁裁决书向申请执行人支付。 二、终结成高劳人仲委裁字（2018）第00065号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年六月十九日 书记员  刘佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保352号申请人：濮阳市油之源商贸有限公司，住所地濮阳市京开道南段**路西。法定代表人：高兴伟。被申请人：中原特种车辆有限公司，，住所地濮阳市大庆路南段**统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富。申请人于2019年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中原特种车辆有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人中原特种车辆有限公司在大庆石油专用设备有限公司处应收款项予以冻结，冻结期限12个月，自2019年6月5日至2020年6月4日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年六月五日书 记 员  杨雯惠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2562号 原告：任兴波，男，汉族，1974年6月8日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被告：蒋陈，男，汉族，1963年2月23日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：马冀、李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告任兴波诉被告蒋陈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴波的委托代理人陈林君，被告蒋陈的委托代理人马冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任兴波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年2月14日至2017年4月8日期间的工资81960元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告约定，原告为被告管理其承包的射洪魅力之城项目工地，每月工资12200元，满一年增加一个月工资，电话补贴每月100元，月休往返车费每月100元。2016年2月14日，原告进入上述项目工作，至2017年4月8日结束工作。2018年11月10日，双方对工作报酬进行了结算，确认被告欠原告工资81960元；后经原告多次催收，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告蒋陈辩称，1、本案原告应先提起劳动仲裁，不应直接起诉。2、被告不具有《劳动法》及《劳动合同法》规定的用工主体资格，其并非适格被告。3、被告在结算凭证上签名，是代表建筑单位陕西建工第六建设集团公司有限公司出具，应由该公司承担付款义务，该公司才是适格的被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月23日，被告以“魅力之城项目部”的名义向原告及案外人出具工资情况说明，载明：“蒋灏、鲜富成、尹波、张明、郭壤玙、刘凤和、任兴波在魅力之城下欠工资情况，……任兴波2016年2月14日至2017年4月8日，共计13个月25天，每月工资12200元，已发99000元，下欠工资81960元”。该说明被告在“魅力之城项目部”处签名，未加盖单位印章。 庭审中，被告出示的《建设工程施工承包合同》复印件，载明内容反映：2016年4月13日，四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司以发包人的身份与陕西建工第六建设集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工承包合同》，将“射洪魅力之城”项目发包给陕西建工第六建设集团有限公司。被告以此证明案涉项目承建人系陕西建工第六建设集团有限公司，原告对其未予认可。 被告出示的授权委托书复印件，载明：“本人李继涛系陕西建工第六建设集团有限公司法定代表人，现委托四川公司李万国及蒋成（身份证号5130311963××××××××）为我方代理人；授权处理顺祥.魅力之城商住地产开发项目相关事宜。委托期限，本委托书至本工程结束”。该委托书有加盖字样为“陕西建工第六建设集团有限公司”印章，该委托书未落款日期。被告以此证明陕西建工第六建设集团有限公司授权被告及案外人代为处理案涉项目相关事宜，原告对其未予认可。 另查明，原告起诉之前未提起劳动仲裁。上述授权委托书中“蒋成的身份证号”与本案被告蒋陈的身份证号一致。 上述事实有身份证信息、工资情况说明、《建设工程施工承包合同》、授权委托书、庭审笔录等在案予以印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，原告诉请涉及工作报酬，并未涉及与劳动关系有关的其他争议，实质系拖欠工作报酬产生的争议，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，按普通民事纠纷处理，无需仲裁前置程序，其直接向人民法院起诉即可，据此，被告提出的仲裁前置抗辩，本院不予采纳。 本案，案涉“工资情况说明”虽有被告签名，但其并非以个人名义签名，不能证明其为被告个人欠款，对此原告又无其他证据证明；结合被告出示的《建设工程施工承包合同》、授权委托书，其系复印件，无原件与其核对，无法核实相关内容，虽不宜就此认定被告的签名行为代表陕西建工第六建设集团有限公司，亦不能就此否定被告非以个人名义签名。 结合上述认定及审理查明的相关事实，现有证据不能证明被告系欠款人或由被告承担付款义务，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告支付工资及车贴，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 驳回原告任兴波的诉讼请求。 案件受理费1849元，减半收取924.5元，由原告任兴波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年六月十日 书记员 唐柯祎
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初4993号 原告：许景芳，女，1953年2月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 被告：刘某，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈籽行，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈某，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告许景芳与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告许景芳的委托诉讼代理人廖强、被告刘某的委托诉讼代理人陈籽行、被告陈某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许景芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及其利息（自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告原系夫妻关系。2013年8月28日，被告一因生意需要，向原告借款20万元，双方未签订书面的借款合同，后经原告多次催收，两被告均以各种理由予以拒绝。故原告起诉来院，请求判如所请。 刘某辩称，1、案外人张林系案涉款项的实际转款人，张林通过答辩人将款项出借给案外人高兴良，答辩人仅是居间人，没有还款义务；2、被告陈某对案涉款项毫不知情，案涉款项也未用于任何家庭日常生活需要，且两被告已于2016年离婚，故陈某依法不应当承担责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 陈某辩称，1、答辩人不认识原告，也没有向原告借款，更不知道原告与刘某之间有经济往来；2、原告已在诉状中明确指出被告刘某个人向原告借款用于生意需要，而并未用于家庭生活及开销；3、答辩人根据不知原告与刘某的债务形成、资金来源及去向，且债务形成时间答辩人在外地；4、案涉借款非夫妻共同债务。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月28日，许景芳以银行转账方式向刘某银行账户转款20万元。 2014年7月10日，成都市武侯区人民法院受理了刘某与案外人高兴良民间借贷纠纷一案，刘某主张高兴良于2013年9月至11月共计向其借款4次、18万元，因其拒不履行还款义务，故提起诉讼。成都市武侯区人民法院于2014年7月24日依法作出（2014）武侯民初字第3678号《民事判决书》，判决高兴良向刘某偿还借款18万元及相应利息。 2019年4月16日，许景芳起诉来院，并提出如上诉讼请求。 另查明，陈某与刘某原系夫妻关系，于2003年9月3日登记结婚，后因感情破裂于2016年1月11日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》载明：……三、债权债务，双方无债权，女方名下在邮政银行的房屋贷款73万元和平安银行的贷款24万元由男方承担；无其它债权债务。 上述事实有银行业务凭证、个人转账凭条、借条、银行账户交易明细、民事判决书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许景芳于2013年8月28日向刘某转账20万元系客观事实，许景芳主张该款项系向刘某出具的借款，刘某主张其仅作为居间人代为向案外人转款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应由刘某承担相应的举证责任。因刘某所提交的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3678号《民事判决书》不能证明其上述主张，故对刘某的抗辩意见不予采纳。许景芳要求刘某偿还借款20万元，并支付相应利息，于法有据，应予支持。但利息的起算日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，酌情确定为许景芳起诉之日（即2019年4月16日）。 许景芳要求陈某承担还款责任，因其未提交相应证据证明案涉借款符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形，故对许景芳该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，对许景芳要求刘某归还借款本金20万元，并支付相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起十日内向许景芳偿还借款本金20万元，并支付相应的借款利息（利息计算方式为：以借款本金20万元为计算基数，从2019年4月16日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为标准计算）； 二、驳回许景芳的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半计取计2150元，由刘某负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年六月二十四日 书记员  章梦梦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终400号上诉人（原审原告）：何建国，男，1976年10月5日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人（原审原告）：何老夯，男，1942年7月21日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人（原审原告）：罗保妹，女，1944年3月16日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何文华（又名何国华），男，1979年9月12日出生，彝族，云南省勐腊县人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被上诉人（原审第三人）：王小付，男，1974年10月15日出生，苗族，云南省金平县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住勐腊县。被上诉人（原审第三人）：王德灵，男，1969年9月12日出生，苗族，云南省金平县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住勐腊县。共同委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。上诉人何建国、何老夯、罗保妹因与被上诉人何文华、王小付、王德灵物权保护纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2018）云2823民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何建国、何老夯、罗保妹的上诉请求：1.依法撤销（2018）云2823民初747号民事判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、被上诉人侵犯的是上诉人的合法土地经营权、使用权，本案依法属于人民法院受案范围。涉案土地是上诉人通过村小组合法承包，并于2012年8月8日依法取得了农村土地承包经营权证，上诉人对涉案的农村土地拥有合法经营权和使用权，被上诉人何文华将上诉人的土地卖给王小付、王德灵，上述二人在上诉人涉案地上建房以及拆除上诉人在该地上建盖的彩钢瓦房及钢架大棚，根据一审法院依职权于2018年8月委托勐腊县农业和科技局进行现场勘查结果，被上诉人的行为系对上诉人合法承包的土地经营权的侵权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，本案应当属于人民法院审理范围。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定是适用法律错误，应当适用《中华人民共和国物权法》第三十八条，上诉人在本案中主张的是要求被上诉人承担民事责任，一审法院对被上诉人的侵权行为错误理解为上诉人与被上诉人争议土地的权利归属发生争议，认为土地承包经营权的确权及登记颁证工作正在进行，确权尚未完成的认定是错误的，此次林改部门仅是林改及农村土地承包经营权补换发证，是在原有的承包地的基础上完善确权，并非重新确权。三、上诉人在一审时的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应当支持。被上诉人何文华、王小付、王德灵均未答辩。一审法院认为，本案系何建国、何老夯、罗保妹与何文华及王小付、王德灵因土地承包经营权归属所引发的纠纷，属于土地承包经营权纠纷。在本案中，何建国、何老夯、罗保妹主张侵权责任，并提出本案诉讼请求。一审法院在委托勐腊县农业和科技局对争议土地进行实地测量的过程中发现，本案系何建国、何老夯、罗保妹与何文华及王小付、王德灵因争议土地的权利归属所引发，土地承包经营权的确权及登记颁证工作正在进行，确权尚未完成。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案未经人民政府处理，不属于人民法院的受案范围，故对于何建国、何老夯、罗保妹的起诉，一审法院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回何建国、何老夯、罗保妹的起诉。案件受理费800元，退还何建国、何老夯、罗保妹。本院认为，从勐腊县农业和科技局对争议土地实地测量得出，何建国、何老夯、罗保妹与何文华、王小付、王德灵之间争议土地的权利归属问题存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地承包经营权的确权属政府处理事项，未经人民政府处理，不属于人民法院受理的范围。综上所述，上诉人何建国、何老夯、罗保妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 徐艺华审判员 玉的勒二〇一九年六月十三日书记员 马玲玲
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执269号申请执行人：刘某。被执行人：陈某。被执行人：刘某华。上列当事人民间借贷纠纷一案，刘某依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初795号民事判决书（调解书或其他法律文书）于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某、刘某华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的12.08万元，截至2019年6月30日已执行0元，未执行标的12.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宵剑审判员  王占富审判员  张 嘉二〇一九年六月三十日书记员  李兵兵
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执68号申请执行人刘某1，男，1969年12月21日生，汉族，住山西省繁峙县。被执行人刘某2，男，1971年11月21日生，汉族，住山西省繁峙县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2借款合同纠纷一案，山西省忻州市泰和公证处于2015年12月31日作出的（2015）忻证经字第440号公证书和2019年1月30日作出的（2019）晋忻泰证经字第3号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息694400元。执行过程中，1.本院于2019年1月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月31日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心并到被执行人户籍地繁峙县东泰社区居民委员会调查，经查，被执行人在繁峙县繁城镇石龙东街文苑小区有房产一套，但被执行人涉及多案，现正等待进一步处置，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本息694400元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 李泽青审判员 李景林 二0一九年六月十八日书记员 张翼龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1539号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：应仁伯，男，1969年8月4日出生，住常山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人应仁伯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人应仁伯返还申请执行人借款本金及利息62939.63元。 本院于2019年3月21日立案执行，并于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人应仁伯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人应仁伯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年六月十九日 代书记员 张俊淦
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1187号原告：马昌荣，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告：邵英彪，男，1969年11月4日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告：关德刚，男，1965年1月11日出生，满族，现住灯塔市。原告：孙建武，男，1971年8月21日出生，满族，现住灯塔市。原告：赵天利，男，1967年12月9日出生，汉族，现住灯塔市。原告：张志强，男，1976年1月30日出生，汉族，现住灯塔市。原告：徐忠伏，男，1970年8月6日出生，现住灯塔市。原告：李士义，男，汉族，1962年4月21日出生，现住灯塔市。原告：徐宗财，男，1968年8月12日出生，汉族，现住灯塔市。原告：吕青荣，男，1956年12月11日出生，汉族，现住灯塔市。原告：邱振广，男，1980年4月26日出生，汉族，现住灯塔市。原告：吕浩，男，1962年11月9日出生，汉族，现住灯塔市。被告:曾伟，男，1970年12月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：兰颖，女，48岁，现住址同上。本院在审理原告马昌荣、邵英彪、关德刚、孙建武、赵天利、张志强、徐忠伏、李士义、徐宗财、吕青荣、邱振广、吕浩诉被告曾伟、兰颖劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马昌荣等12人请求被告曾伟、兰颖款给付工资款壹拾万玖仟贰佰元（109,200.00元），并从起诉日起承担给付日止的银行同期贷款利息；诉讼费用由被告承担。经本院按原告提供的地址向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，该地址无此人，无法送达，原告又未主张其它方式送达。本院认为，原告马昌荣等12人要求被告曾伟、兰颖款给付工资款壹拾万玖仟贰佰元（109,200.00元），并从起诉日起承担给付日止的银行同期贷款利息；诉讼费用由被告承担。经本院按原告提供的地址向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，该地址无此人，无法送达，原告又未主张其它方式送达，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马昌荣、邵英彪、关德刚、孙建武、赵天利、张志强、徐忠伏、李士义、徐宗财、吕青荣、邱振广、吕浩的起诉。案件受理费2，484元，减半收取1，242元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杨日家二〇一九年六月十二日书记员  李媛媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5389号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人萧浩，男，1990年04月08日出生，住广东省高州市。申请执行人赵韶辉与被执行人萧浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23651号民事判决书已发生法律效力。因萧浩未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人萧浩给付赵韶辉借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人萧浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人萧浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人萧浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23651号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5903号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：于希都日嘎，男，1980年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇巴雅嘎查前巴雅屯,公民身份号码1522231***********。被告：罗胡节，女，1989年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告于希都日嘎、罗胡节金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：廖欢莹，女，1994年12月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告廖欢莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：49×××91。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金57956.74元，利息7448.93元，违约金12407.13元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费171.6元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币72970元（其中本金57990.53元、利息5560.5元、分期付款手续费人民币171.6元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币9247.37元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖欢莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金57956.74元、分期付款手续费171.6元及利息（截止至2019年6月14日，利息7448.93元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担230元，被告廖欢莹负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初237号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘帅，1988年6月25日生，无业，住邳州市。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日21时许，被告人刘帅酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至邳州市碾庄镇省323公路145公里处时，被执勤民警查获。经鉴定案发时刘帅血液中检出乙醇成分，含量为116.4mg/100ml血。2018年4月28日，被告人刘帅经传唤归案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人李某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘帅归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合被告刘帅的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月十四日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初186号原告：罗慧，女，1993年4月28日出生，汉族，现住张家口市。被告：逯利生，女，1969年11月16日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：逯军权，男，1977年1月7日出生，汉族，现住张家口市，系被告侄子。原告罗慧与被告逯利生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧、被告委托代理人逯军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告装修款450000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告因装修款不够为由向原告借款450000元，并当场打借条承诺2017年3月1日前将欠款归还。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。原、被告系婆媳关系，当时办婚事着急装修房子的情况下，原告从家中拿出450000元现金给被告，现在原告家中一直催原告还钱，无奈之下诉至法院，请法院维护原告的合法权益。逯利生辩称，欠条是真的，因装修房子通过儿子向原告借过450000元，借条也是我让儿子以我的名义打的，现在没钱还，车可以顶给他们，我的工资得给我留下生活费。本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系，2016年3月22日，被告之子杨阳以被告名义向原告出具欠条，欠条写明：今欠罗慧装修费450000元，于2017年3月前还清，如未还清到下花园区人民法院起诉。欠条内容以及被告逯利生签名均由杨阳书写。本院认为，原告主张被告向原告借款450000元装修房子，仅向法院提供借条一份，且该借条是被告之子以被告的名义出具的，并不是被告亲笔书写签名。同时，原告亦未能提供充足的证据证明款项来源、交付的事实，应承担举证不能的后果。故，原告主张其与被告之间存在450000元民间借贷关系，事实依据不足，其请求不应支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取计4,025元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建利二〇一九年六月十四日法官助理贾建娜书记员王建锋本案引用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执479号之二十九申请执行人：姚明宏（曾用名姚名宏），男，1962年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：曹永靖，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。关于姚明宏与曹永靖、王玉坤、曹俊姝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初382号民事调解书，于2019年05月13日冻结了被执行人曹永靖在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币8.45元，现因被执行人履行相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹永靖在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币822529.50元的冻结。本裁定立即生效。执行员  程前军二〇一九年六月二十七日书记员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：艾尔肯·阿不都艾尼，男，1972年2月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告艾尔肯·阿不都艾尼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月13日，被告欠本金97235.6元、利息15835.55元、滞纳金31045.2元、违约金0元、其他费用4083.02元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月13日的欠款本金97235.6元、利息15835.55元、滞纳金31045.2元、其他费用4083.02元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金97235.6元、利息15835.55元、滞纳金31045.2元、其他费用4083.02元，并支付从2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘伊莎人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  詹舒琪李翠婷
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第95号被执行人郭某某。本院在执行郭某某诈骗、合同诈骗、拒不支付劳动报酬罚金一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；经查询，被执行人因涉嫌犯罪于太原一监狱服刑无收入；未发现被执行人名下的银行账户内有存款，也未发现其名下有车辆、房产等其它可执行财产；现被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  李耀斌人民审判员  常海瑞二〇一九年六月十四日书 记 员  路振振
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3424执恢77号申请人：李文林，男，1966年10月21日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈亮，男，1989年6月29日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：向芬，女，1990年2月10日出生，汉族，四川省内江市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初274号民事判决书，于2019年6月17日依法受理了李文林申请恢复执行陈亮、向芬民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈亮、向芬已将民事判决书上所确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李文林与被执行人陈亮、向芬民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇一九年六月十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2473号申请人：梁如兵，男，汉族，1983年1月9日出生，住扶沟县。被申请人：郝红喜，女，汉族，1963年3月7日出生，住扶沟县。本院在审理原告梁如兵被告郝红喜民间借贷纠纷一案中，申请人梁如兵于2019年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人郝红喜名下价值24000元的财产。本院认为，申请人梁如兵的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人郝红喜名下价值24000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月十七日书记员  王琨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢1575号申请执行人陈民辉，男，1970年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州华洋轮胎有限公司，住所地邳州市。法定代表人冯仰超，职务经理。被执行人骆加逢，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤学飞，男，1969年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈民辉与被执行人徐州华洋轮胎有限公司、骆加逢、汤学飞民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈民辉与被执行人徐州华洋轮胎有限公司、骆加逢、汤学飞达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执恢1575号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  陈伟伟二〇一九年六月六日书记员  王籽皓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3826号申请人：洪甜，女，1982年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。被申请人：李美皊，女，1963年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人洪甜与被申请人李美皊民间借贷纠纷一案中，申请人洪甜向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李美皊价值16万元的财产，并以其名下本市泉山区矿山路6号智慧城11号楼2-2503房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人洪甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李美皊银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保财产：洪甜名下泉山区矿山路6号智慧城11号楼2-2503房产[苏（2018）徐州市不动产权第0107378号]。保全费1320元，申请人洪甜已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年六月二十四日书记员  张春晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4868号申请人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。经营者：王永和，男，1968年12月20日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇大仓子村，身份证号：×××。被申请人：朝克涛，男，1965年4月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。本院在审理原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处诉被告朝克涛买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处于2019年6月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告朝克涛名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款壹万壹仟零贰拾肆元整（11024元）予以冻结。本院认为，原告科左后旗金宝屯金满田农资经销处的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朝克涛名下的内蒙古农村信用社账号×××中的存款壹万壹仟零贰拾肆元整（11024元）予以冻结，冻结期2019年6月4日至2020年6月4日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谷 青 春人民陪审员 李 淳 风人民陪审员 白阿 利贡二〇一九年六月四日书 记 员 韩其力木格
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申16号再审申请人(原审原告):牛某1，男，1933年7月8日出生，宁武县人。再审申请人(原审原告)：牛某2，男，1951年7月30日出生，汉族，宁武县人。共同委托诉讼代理人：牛某3，女，1962年1月8日出生，宁武县人。被申请人(原审被告):宁某。住所地：宁武县人民大街。经营者：王卫东。被申请人（原审第三人）余某，男，1972年11月13日出生，汉族，宁武县人，住宁武县。再审申请人牛某1、牛某2因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案,不服山西省宁武县人民法院(2018)晋0925民初263号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。牛某1、牛某2申请再审称:一审法院认定事实错误，判决错误，村委会不是实际的监护人，请求撤销原判，改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中山西省宁武县人民法院(2018)晋0925民初263号民事裁定作出后，牛某1、牛某2未上诉，一审裁定发生法律效力。现在牛某1、牛某2提出的再审请求与其放弃上诉权的行为相悖。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号公报案例，本院对牛某1、牛某2的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：牛某1、牛某2的再审申请。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二0一九年六月五日书记员 王 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1222号申请执行人陈文秀，女，1969年4月29日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人刘明皓，男，1969年4月29日生，彝族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请执行人唐万伦，女，彝族，1934年11月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人杨林，男，1979年1月11日生，汉族，住曲靖麒麟区。关于申请执行人陈文秀、刘明皓、唐万伦与被执行人杨林提供劳务者致害纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）云03民1320号民事判决书已发生法律效力，权利人陈文秀、刘明皓、唐万伦于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的为294574.92元，执行费4319元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人杨林送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；对被执行人生产状况及财产调查核实，被执行人无收入来源；另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1222号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 陈  明审 判 员 谢 晓 忠人民陪审员 蔡 小 芬二〇一九年六月十七日书 记 员 ：杨雅熙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执50号申请执行人：徐巧秀，女，1958年10月9日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：冷岳云，系徐巧秀之夫，男，1957年12月13日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：冷岳云，男，1957年12月13日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陈东英，女，1949年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。徐巧秀、冷岳云与陈东英借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈东英于本判决发生法律效力之日起十日内归还给冷岳云借款20000元及利息（自2013年9月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，应扣除己支付的利息15000元）；陈东英于本判决发生法律效力之日起十日内归还给徐巧秀借款351420元及利息（按2013年12月4日借款92480元、2013年12月29日借款57936元、2013年12月29日借款68484元，分别自2013年12月4日、2013年12月29日、2013年12月29日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费9007元，公告费600元，合计9607元。由陈东英负担。因陈东英未履行生效法律文书确定的义务，徐巧秀、冷岳云向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月12日作出(2019)苏0402执50号执行决定书，决定将被执行人陈东英纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执50号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年1月10日、2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈东英的银行、互联网银行、不动产、车辆、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈东英名下尾号为3347交通银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年3月12日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年1月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年6月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年6月28日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人名下银行账户12330.76元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年六月二十八日书记员  李晓萍
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保199号 本院在执行杨志军与黑龙江省龙江电器集团有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人黑龙江省龙江电器集团有限公司的财产在价值224000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人黑龙江省龙江电器集团有限公司名下位于龙江县龙江镇房屋在价值224000元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月十四日 书记员  李 昊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1858号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被执行人刘海林,男,1963年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人夏成凤,女,1962年11月26日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人刘辉辉,男,1989年9月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人杨万楼,男,1961年10月14日生,汉族，教师，住邳州市。被执行人刘业林,男,1972年1月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯云叶,男,1983年11月24日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯卫东,男,1981年10月20日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人冯叶伟,男,1986年10月2日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人姚永启,男,1981年6月9日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海林、夏成凤、刘辉辉、杨万楼、冯云叶、刘业林、冯卫东、冯叶伟、姚永启借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0382民初6681号民事调解书：“一、被告刘海林、夏成凤偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息103718.61元，合计303718.61元（利息计算至2017年12月6日，以后利息按照合同约定标准计算）于2017年12月6日前偿还借款5万元，于2018年12月31日之前偿还5万，剩余款项至2019年12月31日之前全部还清（具体还款金额，以还款日原告核心系统计算为准）。如任意一期不按期履行，原告可就未履行的部分一并申请执行；二、对上述债务，被告刘辉辉、杨万楼、冯云叶、刘业林、冯卫东、冯叶伟、姚永启均承担连带责任；保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。案件受理费减半收取2150元，由被告刘海林、夏成凤、刘辉辉、杨万楼、冯云叶、刘业林、冯卫东、冯叶伟、姚永启共同负担，于2017年12月6日之前一并付清。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1858号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4668号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人朱海，男，1989年03月16日出生，住四川省自贡市。申请执行人黄克傲与被执行人朱海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20213号民事判决书已发生法律效力。因朱海未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人朱海给付黄克傲借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人朱海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20213号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1268号申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛洁冰。被执行人王永军，男，1988年10月25日出生。被执行人窦海成，男，1960年2月27日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人王永军、窦海成追偿权纠纷一案中，被执行人王永军、窦海成未履行（2018）豫0611民初2499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人王永军、窦海成在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年六月十七日书记员  张 震
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执386号申请执行人谭春华。被执行人庄远明。本院在执行谭春华与庄远明买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人庄远明名下的银行存款XXXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年六月十一日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初53号原告：赵伟利，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：周德斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：候海宾，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告赵伟利与被告周德斌、候海宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审 判 长  郭满红人民陪审员  李发利人民陪审员  张玉山二〇一九年六月二十九日书 记 员  张维兴
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初59号 原告:田志娟，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被告:穆炳鑫，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告田志娟与被告穆炳鑫确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告田志娟及其委托诉讼代理人蔡武，被告穆炳鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田志娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2013年3月17日所签订的《协议》有效；2.本案的诉讼费由穆炳鑫承担。事实和理由：2013年2月19日，田志娟与穆炳鑫因夫妻感情不和，在民政部门自愿办理了离婚登记。由于双方在《自愿离婚协议书》中，未针对原夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，故再次于同年3月17日达成分割《协议》。现因穆炳鑫否认亲笔签字而导致纠纷的发生。 穆炳鑫辩称：双方虽然自愿登记离婚，但因婚后均借住在父母修建的房屋内，故从未协商过房产的分割和签订任何分割协议。 经审理查明：2013年2月19日，田志娟与穆炳鑫因夫妻感情不和，在雅安市雨城区婚姻登记处自愿办理了离婚登记。双方签订的《自愿离婚协议书》中，分别就离婚、子女抚养及共有汽车归属进行了约定。同年3月17日，穆炳鑫作为甲方同田志娟作为乙方签订一份《协议》，约定的主要内容为：甲、乙双方原为合法夫妻，婚后在其甲方父母为户主的宅基地上建有砖混结构房屋480平方米左右。之前，其父母已在其宅基地上建有约240平方米房屋。2013年2月19日，甲、乙双方已经在婚姻登记机关自愿协议离婚。鉴于双方未针对原夫妻关系存续期间的不动产即房屋进行分割，故双方经过平等协商，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，协议供日后共同遵守。一、该建筑房屋面临拆迁，今后的拆迁补偿款将甲方在其家庭中所占的份额作为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，其百分之五十（50%）作为乙方享有。二、拆迁补偿款到账后，甲方应当按以上比例在收款一周内将乙方应得款项划分至乙方账户。三、本协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。因穆炳鑫否认在该分割《协议》上亲笔签字而导致纠纷的发生。 审理中，本院依职权针对穆炳鑫在2013年3月17日的财产分割《协议》上签字，启动笔迹司法鉴定程序。2019年5月20日，穆炳鑫向本院明确表示：该案件由人民法院依法裁决，不同意双方选择的四川鼎城司法鉴定中心亲自提取其笔迹样本进行的司法鉴定。同年5月27日，四川鼎城司法鉴定中心作出“鼎城中心函【2019】第167号”终止鉴定工作告知书，决定：终止此次鉴定委托。 以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院予以确认的身份证、《自愿离婚协议书》、2013年3月17日签订的财产分割《协议》、终止鉴定工作告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：通过审理，在案证据充分印证田志娟同穆炳鑫于2013年3月17日签订分割《协议》的事实客观存在。由于该《协议》属于当事人的真实意思表示，且内容并未违反现行法律、行政法规的禁止性规定；合法有效，依法应当予以保护。穆炳鑫虽然抗辩其从未进行财产分割协商及签订《协议》的理由，与本案查明的基本法律事实相悖；且在司法鉴定程序中拒绝配合司法鉴定机构亲自对其签字的笔迹予以提取，并作为备捡材料的行为，直接导致司法鉴定机构最终做出终止此次鉴定委托的决定。为此，穆炳鑫应当自行承担举证不能的法律后果。本院对其抗辩的理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 原告田志娟与被告穆炳鑫于2013年3月17日签订的《协议》合法有效。 案件受理费减半收取1,150元，由被告穆炳鑫负担。原告田志娟已经代垫此款，被告穆炳鑫于本判决发生法律效力起三日内支付给原告田志娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇一九年六月四日 法官助理王瑷荻 书记员程苒
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5769号原告：马某，女，1989年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告：张某，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某承担。审判员  闫建仁二〇一九年六月十七日书记员  王晓珊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终7584号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：邹庙飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人邹庙飞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  何    强   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟     二〇一九年六月十八日     法官助理    袁观磊   书记员   刘燕子
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1509号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码：91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 被执行人:李磊，男，汉族，1972年11月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年3月26日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李磊借款合同纠纷一案，执行标的41252.69元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵兴旺
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执639号申请执行人吕清云依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3925号民事调解书申请执行王冠为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王冠已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初3925号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年六月四日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执634号申请执行人:时郡君，男，生于1991年5月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈佩剑，男，生于1982年3月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人时郡君与被执行人陈佩剑为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初4362号民事调解书:一、被执行人陈佩剑应偿还申请执行人时郡君33413.22元。被执行人于2018年11月23日之前偿还申请执行人1621元，被执行人于2018年12月23日之前偿还申请执行人5000元，此后每两个月于23日之前偿还申请执行人5000元至该款还清之日止。二、申请执行人放弃其他诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元，由被执行人陈佩剑负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经三次网络查询，冻结并扣划被执行人陈佩剑1522.22元；经车管部门查询，被执行人名下有豫Ｒ×××**别克牌车一辆，因车辆无法控制，申请执行人暂不要求对该车辆进行查封；后经房管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人陈佩剑均无其他可供执行财产。因被执行人长期在外、无法送达，法院依法公告向被执行人陈佩剑送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月十三日书记员  周 迅
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执1702号之一被拘留人杜某某，男，1961年1月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码15××16。本院在执行通辽市润土肥业有限责任公司申请执行杜某某、阿古达木保证合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9270号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人杜某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人杜某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对杜某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年六月十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1199号原告：赵国军，男，无固定职业，住呼和浩特市回民区果园西路卫生学校家属楼******。被告：杨润先，女，无固定职业，，住呼和浩特市原告赵国军诉被告杨润先民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵国军、被告杨润先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款190000元。事实与理由：2016年11月24日，被告因生意经营急需资金向原告提出借款请求，考虑被告有固定的工作稳定的收入，并且又是本地人同时被告承诺可以给付每月1分5的利息，原告借款给被告150000元。2017年11月24日借款到期后被告因资金周转困难无法偿还本息请求延期偿还借款，原告无奈之下只能同意延长借款期限。2018年11月24日双方经过清算，确认被告欠原告本金加上利息合计210000元，被告又重新出具《借条》一张予以确认借款的事实，同时承诺在2019年1月24日前还清210000元。到期之后被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次索要后被告只是偿还20000元，之后被告以各种借口推诿拖欠不还。原告认为被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。鉴于以上事实，有被告签字的《借条》为证。原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告辩称，我是中间人，钱是借给亢锐了，我们三个人去的银行，利息是他们俩谈的，2019年给了原告2万元，当时走的急欠条我签的，但是我没有用钱。经审理认定事实如下：2016年被告借款原告15万元，约定1.5分利息并出具借条。于2018年11月24日将本金利息重新计算后被告杨润先又出具借条：“今借到赵国军21万元，到2019年1月24日还清，借款人杨润先。”后于2019年2月19日出具收据：“今收到杨润先还款现金2万元”。本院认为：原告诉请被告偿还借款190000元，被告辩称只是中间人未拿到钱。原被告于2016年发生借贷关系，被告杨润先出具了借条。后于2018年11月24日被告杨润先又重新出具借条确认了借款金额21万元。2019年还款亦标明收到杨润先现金2万元。被告辩称只是中间人但是却反复的以书面借条的形式确认借款事实，还款收据亦标明是收到杨润先的现金。被告杨润先应对自己的行为承担责任。原告诉请被告杨润先还款依法有据，对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨润先于本判决生效十日内支付原告赵国军借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨润先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二○一九年六月十二日书记员 贾晓东附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执202号申请执行人：抚顺森达防腐设备制造厂，住所地：抚顺市新抚区华山路集屯村。法定代表人：赵桂清，系该单位总经理。被执行人：王兴刚，男，1984年1月11日出身，满族，住辽宁省海城市。本院在执行（2017）辽0402邢初215号刑事附带民事判决书一案中，本院依法向被执行人王兴刚送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人王兴刚银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人王兴刚银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权对被执行人王兴刚作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402邢初215号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 健二〇一九年六月十一日代书记员 刘 翠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1499号 申请人邵钟云，男，汉族，1978年4月21日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人胡贵宝，男，汉族，1977年12月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人徐光胜，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行邵钟云与胡贵宝、徐光胜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初6546号原告：邓燕飞，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：王均，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。原告邓燕飞诉被告王均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓燕飞的委托诉讼代理人邓小春到庭参加了诉讼，被告王均经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓燕飞诉称：被告王均因经营苹果手机，多次向我借款。2018年12月11日，双方经结算，被告王均尚欠我借款1430000元，并签订借款协议一份，约定月利率2%。此后，被告王均未还款付息。故起诉要求被告王均偿还我借款1430000元，并支付该款从2018年2月12日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息。被告王均未作答辩。经审理查明：被告王均因向田祥杰进购苹果手机，自2017年起，多次向原告邓燕飞借款。2018年2月11日，双方经对帐，被告王均欠原告邓燕飞借款1430000元，并签订借款协议一份，约定月利率2%。此后，被告王均未还款付息。另查明，原告邓燕飞与被告王均所签协议中虽有田祥杰的印章，但实际上田祥杰未参与签订该协议。还查明，田祥杰在与被告王均的交易中，因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元，责令退赔王均1300万元(含本案借款)。上述事实，有原告方的陈述、转款凭条、借款协议、公安机关向田祥杰的讯问笔录和向王均的询问笔录、重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112刑初191号刑事判决书等为据，足以认定。本院认为，被告王均因经营苹果手机业务，自2017年起多次向原告邓燕飞借款，原告邓燕飞根据被告王均的借款请求向被告王均进行了交付。2018年2月11日双方结算后，又签订了借款协议，在田祥杰合同诈骗案中，公安机关向被告王均询问时，其也认可向原告邓燕飞借了本案借款。故，原告邓燕飞与被告王均间的借款关系成立有效。因被告王均未还款付息，故原告邓燕飞现要求被告王均偿还借款1430000元、并支付该款从2018年2月12日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息理由成立，予以支持。被告王均经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王均从本判决书生效之日起30日内偿还邓燕飞尚欠借款1430000元，并支付该款从2018年2月12日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息，利随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17670元，诉讼保全费5000元，共计22670元，由王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一九年六月十四日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10230号 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地深圳市福田区深南中路**新城大厦，统一社会信用代码114403006939564692。 法定代表人罗乐宣。 被执行人深圳市光明新区公明宋晓红花想容美容会所，住所，住所地深圳市光明新区公明街道别墅路****社会信用代码92440300L91366405Y。 被执行人宋晓红，系深圳市光明新区公明宋晓红花想容美容会所的经营者。 申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会与被执行人深圳市光明新区公明宋晓红花想容美容会所行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3860号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10500元及执行费，本院于2019年4月10日依法立案执行。 2019年6月3日，被执行人深圳市光明新区公明宋晓红花想容美容会所向本院缴纳执行款人民币10500元，执行费58元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3860号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审3860号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年六月十七日 书记员  李佳仪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5084号 原告：贵州枫沄时代汽车销售有限公司。 法定代表人：陈枫华，董事长。 地址：本市花溪区贵州汽车城汽车超市B3-05号地。 委托代理人：冯文龙，公司员工。 被告：段世洪，男，1987年1月12日生，汉族，住云南省保山市施甸县。 原告贵州枫沄时代汽车销售有限公司诉被告段世洪劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州枫沄时代汽车销售有限公司的委托代理人冯文龙、被告段世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州枫沄时代汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不需向被告支付未签订劳动合同二倍工资47043元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷一案，经贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人支付申请人段世洪未签订劳动合同二倍工资差额47043元，原告认为该裁决书认定事实和适用法律错误。被告2017年10月17日应聘到原告处上班，2018年12月10日，双方经协商解除劳动合同，被告在原告处实际上班的时间已经超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资，用人单位最多支付11个月，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日；用工之日满一年的当日后，用人单位与劳动者视为已订立无固定期限劳动合同，用人单位无需向劳动者支付二倍工资。《劳动合同法》第八十二条第二款规定的用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同，向劳动者每月支付二倍工资的情形主要是指《劳动合同法》第十四条第二款规定的用人单位违反规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的三种情形，而不包括用人单位用工满一年后仍未与劳动者订立书面劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同的情形。故用人单位用工满一年后，仍未与劳动者订立书面合同的，劳动者不能继续向用人单位主张二倍工资。 被告段世洪辩称：本人在原告处上班，但原告没有和本人签订劳动合同，原告应该支付双倍工资。签订劳动合同是当时的总经理和行政部经理负责的，是这两人的失职才没有签订，此责任在于公司。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月17日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。原告向被告支付的2017年12月至2018年12月的实发工资为4955元、4955元、4955元、4955元、4955元、4955元、4882元、4833元、4931元、4632元、4833元、4931元、1667元。后被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求“请求被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资130000元”，该仲裁委员会于2019年2月18日作出南劳人仲字[2019]第32-2号《裁决书》：被申请人贵州枫沄时代汽车销售有限公司支付申请人段世洪未签订劳动合同二倍工资差额人民币47043元。原告对该裁决不服，向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原、被告对于双方于2017年10月17日至2018年12月10日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于未签订劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，原告应支付被告2017年11月17日至2018年10月16日期间未签订劳动合同二倍工资。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，被告申请仲裁的时间为2018年12月27日，其2017年11月17日至2017年12月26日期间关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求已过仲裁时效，故原告应当支付被告2017年12月27日至2018年10月6日期间未签订劳动合同二倍工资，因原告已支付被告在职期间的全部工资，故还应支付2017年12月27日至2018年10月6日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分为47043元。关于原告认为未签订劳动合同应视为与被告订立了无固定期限劳动合同，无需向被告支付二倍工资的请求违反上述法律规定，其请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定、判决如下： 一、驳回原告贵州枫沄时代汽车销售有限公司的诉讼请求。 二、原告贵州枫沄时代汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告段世洪未签订劳动合同二倍工资差额人民币47043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年六月六日                                                                                法官助理刘云                                                                                  书记员  盛婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执838号申请人谭善银，男，1988年3月13日出生，汉族，山东温和酒业有限公司业务员，居民，住费县。被执行人王辉，男，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初964号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人王辉所有的位于费县福源广场12号楼3单元1101室不动产证书号为鲁（2019）费县不动产权第0001094号的楼房一套予以查封（祥见协助执行通知书）。查封期间任何人不得对被查封财产进行转移、变卖、毁损或作其他处分。二、查封期限为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年六月二十八日书记员  韩众一
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1449号原告：贵州康心药业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路**，统一社会信用代码91520000730984734C。法定代表人：吴文生,男，汉族，1967年10月7日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200810116263，代理权限为特别授权代理。被告：威宁东风医院，，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县东风镇元木村统一社会信用代码915205260964569090。法定代表人：龙丽，女，彝族，1975年12月23日生，该企业执行事务合伙人。原告贵州康心药业有限公司（以下简称康心公司）与被告威宁东风医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康心公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告威宁东风医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告东风医院支付原告货款298681.6元；2.判令被告威宁东风医院支付原告逾期付款利息29557元（利息计算按中国人民银行同期利率标准计算1-3年期贷款利率标准4.75%，自2017年3月1日起至货款全部付清之日止，诉请利息暂计至2019年4月1日）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营药品及非药品的公司，被告系医疗机构，双方长期保持药品供销交易。双方约定：原告按照被告的要求供应药品和非药品，送货至被告指定的地点，原告自2016年1月14日起供货，约定达成后，原告按照被告的订货要求全面履行了供货义务，2017年2月23日，原、被告双方就业务往来产生的货款进行了核对，确认被告共欠原告货款298681.6元。双方对账后，被告仍未履行付款义务，经原告多次催讨，被告拒不付款，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告威宁东风医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告康心公司系经营药品及非药品的公司，被告威宁东风医院系医疗机构，双方长期保持药品供销交易。双方约定：原告按照被告的要求供应药品和非药品，送货至被告指定的地点，原告自2016年1月14日起供货，约定达成后，原告按照被告的订货要求全面履行了供货义务，2017年2月23日，原、被告双方就业务往来产生的货款进行了核对，被告签字盖章确认的货款是297663.6元。双方对账后，被告一直未履行付款义务，原告遂诉至本院请求如上诉请。以上事实有原告的当庭陈述、原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告、贵州康心医药有限公司客户对账单、客户科目辅助明细表等证据，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原告抗心公司向本院提交了一份对账单，上面有被告威宁东风医院盖章确认的所欠货款金额，因被告威宁东风医院未举证证明推翻该对账单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方当事人以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，可以确定原、被告双方形成了实际上的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告威宁东风医院履行了供货义务，被告威宁东风医院就应当履行支付货款的义务。对于所欠货款的金额，被告威宁东风医院在康心公司的对账单上签字盖章确认了所欠货款余额为297663.6元，原告当庭表示所欠货款以被告盖章签字确认的金额297663.6元为准，本院从其自愿。对于原告请求被告威宁东风医院支付逾期付款利息的请求，因为原告没有提供买卖合同双方对违约责任约定的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持；但是关于违约金的起算时间，因为原、被告双方没有签订的书面的买卖合同，亦没有明确的给付货款时间约定，遂根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同的约定不明确，依照办法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，因为原告没有证据证明在起诉之前对被告催告过，遂本院以原告起诉至本院的时间2019年4月4日起开始计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威宁东风医院于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告贵州康心医药有限公司货款297663.6元，并自2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息；二、驳回原告贵州康心医药有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由原告贵州康心医药有限公司负担290元，由被告威宁东风医院负担2822元（此款原告贵州康心医药有限公司已预交，被告威宁东风医院在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陈 琛二０一九年六月四日书记员 杨承志