陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1399号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地：山西省晋中市榆次区龙湖大街**华都物贸大楼****。负责人：李世龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：杨继，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟光，男，汉族，住山东省定陶县。被上诉人（原审被告）：渠宝明，男，汉族，住山西省晋中市祁县。被上诉人（原审被告）：祁县盛世远东贸易有限公司，住所，住所地：山西省晋中市祁县东观镇东观村东观宾馆东100米div>法定代表人：唐虎生，系该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司因与被上诉人王瑞、杨继、李伟光、渠宝明、祁县盛世远东贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司的委托诉讼代理人郭彩兰、被上诉人王瑞、杨继的共同委托诉讼代理人纪文辉到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3269号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人王瑞误工费85176元。2、本案护理费以及残疾器具辅助费、后续治疗费应当分年限阶段给付被上诉人王瑞。3、本案残疾赔偿金以及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。4、依法改判我司赔偿原审原告505900元。5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人王瑞于一审中主张误工费85176元，但其仅仅提供一份陕西省榆林市公路管理局榆阳公路管理段出具的证明，一审法院即予以认定本案被上诉人全部误工损失，且不论该项证据存在瑕疵，不符合法律规定的证据形式，没有相关出具人的签字，而被上诉人也未提供其他证据如劳动合同、工资单等予以佐证其实际工作情况以及证据的情形下，即予以认定被上诉人误工损失，明显不符合法律规定，其认定明显证据不足，遂我公司不认可本案被上诉人误工费。2、本案被上诉人王瑞因本起交通事故造成一级伤残，其伤情较重，考虑到被上诉人王瑞并且较重且不稳定的情况下，在民法公平公正的原则下，我公司认为本案中的后续治疗费、长期护理费应当按照年段给付较为合理，我公司认可10年为一时间段予以给付被上诉人后续治疗费、长期护理费。由于残疾器具辅助费与长期护理费本质上属于冲突项目，并且对于需一年更换一次的残疾器具并未提供相关产品部门出具的产品使用周期证明，一审法院仅凭鉴定报告结论就粗略认定，不符合法律规定，其认定明显证据不足，遂我公司不认可本案残疾辅助器具。3、一审法院予以认定被上诉人王瑞残疾赔偿金按照城镇计算，事实不清、证据不足。首先其一审提交的居委会证明没有相关出具人签字，再者其提供的房屋买卖契约，签约人并非本案二被上诉人，无法证实由因果关系，且房屋买卖契约为复印件，无法核实其真实性，在以上证据不足的情形下，一审法院以城镇标准予以认定明显不当，王瑞的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，而被扶养人生活费也没有其相关于城镇学习或居住的相关证明，应按农村予以计算。4、对于陕KX**车损鉴定报告配件明细单所列各项目金额，均未提供金额依据及相关证明材料，并且金额过高，明细所列各配件金额远超该车原厂配件市场售价，经我司依据市场最高价报价，涉诉车辆陕KX**相关损失共计15000元，鉴定金额虚高严重，与实际严重不符。补充：一审法院认定原告相关误工证据形式单一，不能证明证明目的。一审法院对原告提供的证据不认可，但却支持了原告的误工损失。被上诉人王瑞、杨继未提交书面答辩状，口头答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1、王瑞的误工损失系其合理损失，而且误工损失有明确法律依据，故原审法院支持王瑞的误工费合法合理，应当予以支持。2、王瑞的伤残以及后续治疗费、护理期经合法委托鉴定，上诉人也未在一审时提出书面异议申请，视为其对鉴定结论的认可，故一审法院依据人损意见的司法解释规定，判决支付后期医疗费、护理费并无不当，依法应予维持。3、原审法院按照城镇标准计算赔偿残疾赔偿金并无不当，因为在一审中王瑞提供了其在城镇居住的相关证据，形成了完整的证据链条，因此上诉人认为按照农村标准进行赔偿无事实及法律依据，应予驳回。4、对本案所涉车辆的损失经合法鉴定，鉴定结论明确，上诉人在一审时也未提出书面异议申请，视为其对鉴定结论的认可，故上诉人的该条上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人李伟光、渠宝明、祁县盛世远东贸易有限公司均未提交书面答辩状。王瑞、杨继向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计995114.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审判决审理查明：2016年12月28日16时许，杨继驾驶陕KX**号小型轿车由北向南行驶至210国道367KM+900M处，超越同向前方车辆时与由南向北行驶李伟光驾驶的晋KX**/晋KY**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车受损、陕陕KX**小型轿车乘员王瑞受伤。事故发生后，原告王瑞随即被送往榆林市第一医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、腰1椎体骨折脱位并完全性截瘫；2、贫血；3、头额部皮肤擦伤；4、多处软组织损伤。原告住院治疗6天，于2017年1月3日出院。后因其伤情严重，多次前往榆林市第二医院、榆林高新医院进行治疗，因此交通事故，原告王瑞共计住院治疗495天，支出医疗费243460.59元。原告伤残等级、后续治疗费等通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定后，该机构于2018年5月22日出具陕榆高科【2018】临鉴字第J236号司法鉴定意见书，鉴定结论为王瑞交通事故致腰1椎体压缩性骨折并脱位，脊髓损伤，遗留双下肢截瘫，肌力0级，大小便失禁，属一级伤残。长期依赖后续治疗费每日约30元。残疾辅助器具费用以配置单位证明为准，需完全护理依赖，为此，原告王瑞支出鉴定费3960元。陕陕KX**小型轿车车主为原告杨继，该车车辆损失通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕榆正机司鉴所【2018】车鉴字080号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕陕KX**小型轿车事故损失金额为30495元，为此，原告杨继支付鉴定费1300元。该事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年1月5日作出榆公交一认字【2017】第004号道路交通事故认定书，认定杨继承担此次事故的主要责任，李伟光承担此次事故的次要责任，王瑞无责任。晋晋KX**晋晋KY**重型半挂牵引车登记车主为被告祁县盛世远东贸易有限公司，实际车主为被告渠宝明，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保交强险及保险限额为100万元（主车100万元、挂车无三者保险）的第三者责任保险各一份，保险期间均为2016年7月25日0：00时起至2017年7月24日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。另查明，事故发生后，被告均未向原告垫付款项。原告王瑞因此次交通事故致残经鉴定需要配置辅助器具，结合陕榆高科【2018】临鉴字第J236号司法鉴定意见书及西安博奥假肢医疗用品有限公司辅助器具证明，原告王瑞需配置1、截瘫行走矫形器，每具4万元，最低使用年限1年；2、框式助行器，每个780元，最低使用年限4年；3、防褥疮坐垫，每个2800元，最低使用年限3年；4、防褥疮坐垫，每个1400元，最低使用年限2年；5、高靠背轮椅，每辆3500元，最低使用年限3年；6、护理床，每张4200元，最低使用年限8年。原告王瑞经常居住地为榆阳区镇川镇南大街粮食市场上巷批发站家属院1排3号。原告王瑞与原告杨继于2008年10月10日育有一子杨凯凯。原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。晋K晋KX**K晋KY**型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的合理损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险保险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿，不足部分由被告李伟光、渠宝明、祁县盛世远东贸易有限公司按照责任予以承担。原告王瑞诉请的赔偿项目及数额依原告诉请及有关法律规定确定为：医疗费243460元；住院伙食补助费每天应按50元计算，住院治疗495天，原告主张492天，故为24600元（50元/天×492天）；营养费有医嘱予以支持，每天按20元计算，住院治疗495天，原告主张492天，故营养费为9840元（20元/天×492天）；关于后续治疗费，陕榆高科【2018】临鉴字第J236号司法鉴定意见书载明专业康复治疗需在医院进行，费用无法评估，以结算票据为准。对双下肢截瘫需长期依赖的治疗，主要是预防并发症和大小便障碍的护理及用品消费，累计后续治疗费每日约30元，结合原告年龄、病情及伤残等级，本院确认对双下肢截瘫长期依赖治疗期限为20年，故该项后续治疗费为219000元（30元/天×365天×20年）；关于误工费，误工期计算至评残前一天为509天，依据原告主张故误工费为85176元（168元/天×507天）；住院期间护理费每天按100元计算，住院治疗495天，原告主张492天，故为49200元（100元/天×492天）；关于长期护理，陕榆高科【2018】临鉴字第J236号司法鉴定意见书记载原告王瑞需完全护理依赖，结合原告年龄、病情及伤残等级，本院确认长期护理期限为20年，故长期护理费为730000元（100元/天×365天×20年）；关于伤残赔偿金，按照城镇标准予以计算为616200元（30810元/年×20年）；被抚养人杨凯凯生活费依原告主张经本院计算为81552元（20388元/年×8年÷2）；精神损害抚慰金因原告王瑞乘坐车辆驾驶员承担主要责任，故酌情认定为15000元；交通住宿费无证据证明，本院依法不予支持；关于残疾器具费用，结合原告王瑞年龄、病情及伤残等级，本院确认原告王瑞需使用残疾器具20年，依原告主张经本院计算原告王瑞残疾辅助器具费用为864100元{（截瘫行走矫形器40000元×20次）+（框式助行器780元×5次）+（防褥疮坐垫2800元×6次）+（防褥疮坐垫1400元×10次）+（高靠背轮椅3500元×6次）+（护理床4200元×2次）}；伤残鉴定费3960元；以上各项损失共计2938128元。原告王瑞损失由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险限额内赔偿原告王瑞医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金120000元，下剩2818128元在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例30%赔偿原告王瑞845438.4元。原告杨继诉请的赔偿项目及数额依原告诉请及有关法律规定确定为：车辆损失费30495元，鉴定费1300元，共计31795元，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险财产限额内赔偿原告杨继2000元，在第三者责任保险限额内按照事故责任比例30%赔偿原告杨继8938.5元。综上，经核算被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司保险限额足够赔偿，故被告李伟光、渠宝明、祁县盛世远东贸易有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险限额内赔偿原告王瑞保险理赔款12万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王瑞保险理赔款845438.4元；前述两项共计965438.4元。2、本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在交强险限额内赔偿原告杨继保险理赔款2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨继保险理赔款8938.5元；前述两项共计10938.5元。3、驳回原告王瑞、杨继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6875元，由原告王瑞、杨继负担130元，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担6745元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决关于王瑞误工费的认定是否正确的问题。2、原审判决关于王瑞护理费、后续治疗费及残疾辅助器具费的认定是否正确的问题。3、原审判决关于王瑞残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准的认定是否正确的问题。4、原审判决关于杨继车辆损失的认定是否正确的问题。关于王瑞误工费的认定是否正确的问题。本案中，王瑞因涉案事故受伤致残，确存在无法工作从而影响正常收入的客观事实，因王瑞不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照社会平均工资将其误工费计算至定残前一日并无不当，上诉人所持王瑞误工费不应予以支持的上诉理由依法不能成立。关于王瑞护理费、后续治疗费及残疾辅助器具费的认定是否正确的问题。王瑞因涉案事故受伤后，经榆林市中级人民法院司法技术室委托，由陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科【2018】临鉴字第J236号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王瑞交通事故致腰1椎体压缩性骨折并脱位，脊髓损伤，遗留双下肢截瘫，肌力0级，大小便失禁，属一级伤残。长期依赖后续治疗费每日约30元。残疾辅助器具费用以配置单位证明为准，需完全护理依赖。原审法院参照鉴定意见，结合王瑞年龄、病情及伤残等级等因素以20年计算其护理费、后续治疗费及残疾辅助器具费并无不当，上诉人所持应以10年为一时间段给付上述费用的上诉理由依法不能成立。关于王瑞残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准的认定是否正确的问题。原审中，王瑞向法庭提交了由镇川镇西环路社区居民委员会出具的居住证明、户口本复印件、身份证复印件、房屋买卖契约各一份，用以证明王瑞系居民户口、居住在城镇且与杨继育有一子杨凯凯的事实。上诉人虽对上述证据提出异议，但并未提交有效证据支持其主张，原审法院以城镇居民标准计算王瑞伤残赔偿金及被扶养人生活费并无不当，上诉人所持王瑞残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算赔偿的上诉理由依法不能成立。关于杨继车辆损失的认定是否正确的问题。本案中，杨继驾驶的陕KX陕KX**轿车因涉案事故受损，后经榆林市中级人民法院司法技术室委托，由陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出陕榆正机司鉴所【2018】车鉴字080号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陕KX陕KX**轿车事故损失金额为30495元。上诉人虽对上述鉴定意见提出异议，但并未提交重新鉴定申请，亦无其他有效证据支持其主张，上诉人所持杨继车辆损失鉴定金额过高的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9350元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年六月四日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵