wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4711号原告：伊莱克斯智利有限公司，住所地智利共和国圣地亚哥迈普艾尔伯托利奥纳**。法定代表人：克里斯坦·桑特利塞斯·冈萨雷斯，财务总监。（未到庭）法定代表人：西尔维奥·瓦莱里奥·巴尔加斯，财务及信贷经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王洪燕，女，1975年3月23日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，女，1984年2月21日出生，白族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第233475号关于第13371982号“MADEMSA”商标驳回复审决定。立案时间：2019年4月24日。开庭审理时间：2019年5月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请的第13371982号“MADEMSA”商标（简称诉争商标）与第7370723号“mademsa及图”商标（简称引证商标一）、第8540448号“mademsa”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与两引证商标外观、视觉效果存在一定差异，未构成近似商标。二、原告已经对两引证商标提交了连续三年不使用撤销申请，恳请暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：13371982。3、申请日期：2013年10月16日。4、标识5、核定使用的商品：初步审定部分商品（第7类0742；0748；0750群组）：机床；非陆地车辆用联动机件；非陆地车辆用引擎；非陆地车辆用马达；非陆地车辆用传动轴；非陆地车辆用联轴节；机器联动装置。被驳回部分商品（第7类0723-0724群组）：洗碟机；洗碗机；洗衣机。二、引证商标一1、申请人：欧意贸易发展（香港）有限公司。2、申请号：7370723。3、申请日期：2009年5月4日。4、专用期限：2011年04月14日至2021年04月13日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0723-0724群组）：厨房用电动机器；非手工操作的磨咖啡器；家用电动轧碎机、碾磨机；家用电动榨水果机；洗碟机；洗衣机；洗衣甩干机。三、引证商标二1、申请人：欧意贸易发展(香港)有限公司。2、申请号：8540448。3、申请日期：2010年8月3日。4、专用期限：2011年08月14日至2021年08月13日。5、标识6、核定使用的商品（第11类1104-1106；1111群组）：冰箱；厨房用抽油烟机；电炉；家用干衣机(电烘干)；烤箱；空气调节装置；暖器；燃气炉；热水器；微波炉(厨房用具)。四、其他事实诉争商标申请人原赛迪埃股份公司于2019年1月18日登记变更公司名称为伊莱克斯智利有限公司。经查，本院于2018年12月27日作出的（2016）京73行初2328号行政判决认定：欧意贸易发展（香港）有限公司提交的证据无法证明第7370723号“MADEMSA”商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用，应当予以撤销。截至本案审理时，该判决已生效。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于本院作出的（2016）京73行初2328号行政判决认定：“欧意贸易公司提交的证据均无法证明诉争商标（系指本案引证商标一）在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商标法意义上的使用，诉争商标（系指本案引证商标一）应当予以撤销”，故本案诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第233475号关于第13371982号“MADEMSA”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告伊莱克斯智利有限公司针对第13371982号“MADEMSA”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告伊莱克斯智利有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告伊莱克斯智利有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 周 华人民陪审员 贠桂玲二〇一九年六月二十六日法官 助理 王嗣卓书 记 员 白 洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1540号 上诉人（原审被告）：许祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：广西城建建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市北流镇一环北路**。 法定代表人：周伟，该公司董事长。 上诉人许祥因与被上诉人广西城建建设集团有限公司合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初2459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，北流市人民法院于2019年3月28日作出（2018）桂0981民初2459号民事判决，并送达上诉人。上诉人许祥向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人许祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁 定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7195号 被执行人：李仕金，男，汉族，1968年8月15日出生，住址广西壮族自治区贵港市港**，系（2018）粤0307刑初2603号刑事判决被告人。 关于被执行人李仕金刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2603号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李仕金应缴纳罚金人民币3000元；并应退赔被害人谢某人民币2008元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十三日 书记员  唐 希
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初605号 原告：郑绍燕，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住广西防城港市东兴市。 被告：李德俊，男，1984年10月18日出生，住广西东兴市。 原告郑绍燕诉被告李德俊房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郑绍燕向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年12月20日签订的《二手房买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金112000元及退还首付款94000元，合计人民币206000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告诉请解除合同、双倍返还定金和返还财产，未说明返还相应财产数额的事实和理由，经本院释明后仍未能补充说明；原告的起诉无相应的事实和理由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑绍燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  曾宪林 二〇一九年六月十三日 书记员  韦小燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初454号原告:王志宽，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告:华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路**，统一社会信用代码91230200565170066D。法定代表人王相军，系该厂厂长。委托代理人赵丽艳，系黑龙江仁智律师事务所律师。原告王志宽与被告华电能源股份有限公司富拉尔基区热电厂（以下简称华电富拉尔基热电厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，王志宽到庭参加诉讼，华电富拉尔基热电厂委托代理人赵丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志宽诉讼请求为：1、请求法院判令被告华电富拉尔基热电厂将富拉尔基区生力小区1-1-9号的《城市非居民供用热合同》更名，并与新用户签订新的供热合同；2、取消被告华电富拉尔基热电厂对原告王志宽2004年至2005年冬季取暖热费的追缴。案件受理费由被告承担。事实与理由如下：王志宽于2018年11月22日将坐落于富拉尔基区红岸办事处生力小区1#楼00单元01层09号房屋转让给谷某，已办理房屋更名过户手续，在办理供用热力合同更名手续时，华电富拉尔基热电厂拒绝办理，并告知王志宽该房屋欠缴2004年-2005年、2005年-2006年的热费。王志宽提供了2005年-2006年的低温缴费收据后，华电富拉尔基热电厂取消了2005年-2006年的欠缴热费的记录，但仍然坚持认为王志宽欠缴2004年-2005年的热费。王志宽认为其已经不欠缴热费了，理由是王志宽在2004年-2005年之前已经连续交纳了三年的热费，但室内的温度始终低于0度，王志宽多次找到当时负责收取热费的富房物业公司反映，但始终未能解决，于是王志宽与富房物业公司达成一份协议，协议约定：由富房物业公司提供人工，王志宽提供材料，对供热管道进行改造，改造一切费用由王志宽先行承担，然后用免除2004年-2005年的供热费用的办法折抵物业公司应负担的改造成本。基于上述事实，应当视为王志宽的2004年-2005年热费已全部缴纳，王志宽并无欠费情况。因与华电富拉尔基热电厂协商未果，为了维护合法的权益，王志宽诉至法院，请求法院依法支持王志宽的诉讼请求。被告华电富拉尔基热电厂辩称：不同意原告王志宽的诉求，王志宽所述与事实不符。华电富拉尔基热电厂是2005年接收的区供热管网，包括本案诉争王志宽房屋的辖区，在区政府与热电厂交接过程中，没有任何单位或部门向华电富拉尔基热电厂告知过本案争议房屋供热不达标的问题，王志宽也从未向华电富拉尔基热电厂主张过权利。现在王志宽主张的因供热不达标，2004-2005年供热费已经免收，并没有事实根据，且其该主张也已经超过了法定的诉讼时效。因为王志宽欠热费，华电富拉尔基热电厂一直向其催缴，但王志宽至今没有交付。根据《黑龙江省供热条例》第25条的规定，在王志宽未结清该房屋陈欠热费的情况下，该房屋的供热合同是不能给予更名的。现王志宽的诉求没有事实及法律依据，法院应当驳回其诉求。原告王志宽向本院提交的证据有：1、王志宽书写落款时间2006年6月28日的“证明”1份、2006年6月28日《黑龙江省商业销售发票》复印件1份；2、落款时间2005年7月8日王志宽与富房物业公司代办人王浩签订的“协议书”1份；3、暖气片照片2张；4、证人谷某的出庭证言；5、2018年9月11日签订的《城市非居民供用热合同》1份。被告华电富拉尔基热电厂未提交证据。根据当事人提供的证据，本院认定的事实如下：坐落于富拉尔基区××办事处××小区××号的房屋原为王志宽所有，该房屋所属辖区的冬季供暖由华能富拉尔基热电厂负责，但热费的收取工作在2005年之前由区政府安排富房物业公司负责，从2005年至2006年供热期以后，该小区热用户的热费改由华电富拉尔基热电厂直接收取。2006年6月28日，华电富拉尔基热电厂同意王志宽提出的按照低温的标准收取了2005-2006年的该房屋的供热费用2695.14元，并为王志宽出具发票。2018年王志宽将该房屋出卖给谷某，并办理了房证的更名过户手续，但该房屋的《供用热合同》登记的用热人仍为王志宽。王志宽和谷某到华电富拉尔基热电厂申请办理《城市非居民供用热合同》的更名手续时，被告知该房屋因拖欠2004年-2005年的供热费用，因此无法进行更名。王志宽认为该房屋已经不欠热费了，因此诉至本院。此外，庭审中，华电富拉尔基热电厂代理人称一直在向王志宽催缴欠付的热费，但因本案中该热电厂未提取反诉，故本案中，不向本院提供催缴的证据。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，当事人双方均认可王志宽未交纳2004年-2005年热费的事实，王志宽称其未交纳热费的原因是与富房物业公司达成了协议，约定用王志宽出资维修管线的材料费折抵了该年度的热费，但在被告予以否认的情况下，王志宽就有义务向本院提供证据予以证实，但王志宽向本院提交的2015年7月8日其与富房物业公司的代办人王浩签订的协议书中，并未提及折抵2004-2005年热费的事项，王志宽也不能提供其他证据证实其该主张，况且，富房物业公司也并非是实际供热单位，即使其负责人曾经口头承诺过，但其免收热费的表示也需供热部门的认可才能生效，故本院无法认为王志宽的该主张能够成立。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：“用户更名的，应当在办理更名手续前，与供热单位结清热费”，本案中，王志宽请求本院判令被告华电富拉尔基热电厂将争议房屋的《城市非居民供热合同》进行更名的诉讼请求，本院不能予以支持。王志宽请求本院判令取消被告对争议房屋2004年-2005年热费的追缴的诉讼请求，本院也不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告王志宽的诉讼请求。案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由原告王志宽负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一九年六月十七日书记员  汪宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢401号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人：张强。被执行人：沈友军。被执行人：范晓凤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10111号民事判决，于2017年8月14日以（2017）川0107执4760号初次受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行沈友军、范晓凤借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人沈友军、范晓凤送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈友军、范晓凤未履行。在审理中，本院作出（2016）川0107民初10111号民事裁定，依法将被执行人范晓凤位于成都市XXX房屋（权XXX）予以查封。于2019年5月22日，采取首查封措施的成都市青羊区人民法院将上述房屋的处置权移交我院处置。于2019年1月29日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币XXX元。因被执行人沈友军、范晓凤至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：将被执行人范晓凤位于成都市XXX房屋（权XXX）参考评估价70%予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一九年六月三日书记员 余明静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初171号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人毛凤珍，女，1990年12月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：广东省廉江市，租住鹿寨县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人毛凤珍犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人毛凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年1月11日凌晨，被告人毛凤珍在鹿寨县广场旁的“上上酒吧”处女座卡座喝酒，毛凤珍与被害人代某同坐一张沙发。同日凌晨2时许，毛凤珍趁代某不注意，把其放在沙发上的一部OPPO牌R17型手机偷走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币2410元。 另查明，1、2019年1月11日，被告人毛凤珍在鹿寨县广场“上上酒吧”被公安民警抓获，并在其驾驶的一辆丰田牌小轿车副驾驶座包底下查获被盗手机，被盗手机已由公安机关发还给被害人。经讯问，毛凤珍如实供述了犯罪事实。2、毛凤珍因本案被公安机关处以行政拘留十日，期限自2019年1月11日自2019年1月21日。 上述事实，被告人毛凤珍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、证据保全决定书、追缴物品清单、购机发票（复印件）、行政处罚决定书、被害人代某的报案陈述、被告人毛凤珍的供述、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛凤珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛凤珍犯盗窃罪成立。毛凤珍归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛凤珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年6月10日止。先前被羁押十日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇一九年六月三日 法官助理 黄柳霞 书 记 员 邱雨佳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 被执行人：郑霞，女，1987年2月13日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人郑霞银行卡纠纷一案过程中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人于2019年6月20日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执354号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年六月二十五日 代书记员 高嘉毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执2124号之一 被执行人：王新，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王新盗窃罪一案中，依法向被执行人王新邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王新履行交纳罚金4000元、退赔被害人经济损失5651元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明王新名下有一套房产【位于合肥市××站前路城市驿站××方城××室，不动产权证书号：皖（2018）合肥市不动产权第20009154号】；除此之外暂无其他财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现被执行人名下虽有一套房产，但该房产不能处置；除此之外暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年六月二十七日 书记员  :刘雷 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执406号之一申请执行人：遵义天安房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520300622282196L。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****。法定代表人：孙玉存，职务：执行董事。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520900322139005Q。。住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅**办公室负责人：程跃，职务：经理。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司，统一社会信用代码：91520302MA6DL2UF3Y。。住所地贵州省遵义市红花岗区路爵士蓝岛****负责人：文思祥，职务：经理。本院在执行遵义天安房地产开发有限公司与中晨路桥建筑（北京）有限公司贵州分公司、中晨路桥建筑（北京）有限公司南方分公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款79884元及利息，承担案件受理费1700元，执行费1124元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周洲审判员吴昊审判员詹赟二〇一九年六月二十八日书记员 王          伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2418号罪犯田勇，男，1985年7月19日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年12月23日作出（2013）官刑二初字第532号刑事判决，以被告人田勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币24000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币24000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执51号申请执行人：孙立军，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：赵相国，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人孙立军与被执行人赵相国民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年10月17日作出的（2018）辽1381民初2590号民事判决书。该判决书确认被执行人赵相国于判决生效之日起10日内给付申请执行人孙立军38,000元及利息，案件受理费400元由被执行人赵相国负担。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人孙立军向本院申请执行，申请执行标的为：3.84万元。本院于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人赵相国的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人孙立军，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2018年10月17日作出的（2018）辽1381民初2590号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一九年六月二十五日书记员  张 旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3586号上诉人（原审被告）：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区岐关西路39号维景湾5座801房，委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮建军，男，1951年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。原审被告：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区沙岗村丹桂街十三巷一号，上诉人卢志萍因与被上诉人阮建军、原审被告陈是迅追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢志萍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，卢志萍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢志萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年六月二十九日书记员  梁思齐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初800号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社。营业场所：故城县西半屯乡瓦子庄村。统一社会信用代码：91131126570073092G。负责人：李明广，信用社主任。被告：马桂生，男，1979年1月15日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告马桂生为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年6月20日以被告已履行还款义务为由申请撤回对被告马桂生的诉讼。本院认为，原告的申请系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司撤回对被告马桂生的诉讼。案件受理50元，减半收取25元，保全费220元共计245元由原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社负担。审判员  宋晓红二〇一九年六月二十一日书记员  谷丹妮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1188号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘忠志，男，汉族，1967年6月30日出生，住长春市二道区。 被告：李彦玲，女，汉族，1971年6月6日出生，住长春市二道区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告刘忠志、李彦玲借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘忠志、李彦玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠志立即向原告清偿《综合授信合同》项下贷款本金1390825.94元及暂计算至2019年6月6日的罚息443532.48元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令李彦玲对上述债务承担共同还款责任；3诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告共同承担。事实和理由：2013年8月21日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告签订了《综合授信合同》。合同约定最高授信额度240万元，额度有效期24个月，自2013年8月21日至2015年8月21日止。贷款合同签订后，原告依约向被告刘忠志发放了全部贷款。而被告未按照合同约定履行还款义务。截至2019年6月6日，被告尚欠借款本金1390825.94元、罚息443532.48元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 刘忠志、李彦玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2013年8月21日，原告与被告刘忠志签订《综合授信合同》并约定：在2013年8月21日至2015年8月21日授信期内，原告向被告提供最高授信额度为240万的贷款。2014年8月21日被告刘忠志签订借款支用申请书及确认部分，确认贷款金额为240万元，用途经营周转，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，按还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第三十三条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。被告李彦玲与刘忠志于2012年5月21日结婚，系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生。2014年8月21日，双方签订《借款支用申请书》，被告向原告借款240万元，借款期限2014年8月21日至2015年8月21日。截至2019年6月6日，被告尚欠借款本金1390825.94元、罚息443532.48元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告刘忠志签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。被告刘忠志、李彦玲系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，李彦玲以配偶身份在《小微授信申请表》上签字，承诺对上述借款以夫妻共同财产偿还直至结清，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告李彦玲对此笔借款应共同偿还。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《综合授信合同》第三十三条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘忠志、李彦玲本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1390825.94元、截至2019年6月6日罚息443532.48元和2019年6月7日至实际给付之日止的罚息（以1390825.94元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）； 二、被告刘忠志、李彦玲于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20796元、保全费5000元、公告费560元，由被告刘忠志、李彦玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初298号原告：鲁凤玲，女，1935年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈峰，朝阳市双塔区前进法律服务所法律工作者。被告：王海明，男，1985年11月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。原告鲁凤玲与被告王海明健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁凤玲的委托诉讼代理人陈峰、被告王海明及其委托诉讼代理人刘金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁凤玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿伤残赔偿金7,328元、伤残鉴定费2,440元、药费1,000元、住院伙食补助费400元、护理费816元、精神抚慰金4,396.8元，共计16,380.8元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月17日，原告在正常行走中被被告骑电动车撞倒，原告受伤后即坐于地上不能动。2018年12月18日，因疼痛难忍，原告被被告送到朝阳县长在营子乡卫生院，经诊断为复合外伤，为了进一步明确病情，同日，又到朝阳县中心医院拍片，DR影像报告单诊断结果为右耻骨上下肢骨折。原告受伤后于2018年12月18日至12月26日在朝阳县长在营子乡卫生院住院8天，二级护理，原告出院后仍不能自理，故诉至法院，请求被告赔偿原告受伤后的各项费用。被告王海明辩称，不同意原告向被告主张的各项的损失数额，被告与原告不存在刮碰，且被告已经向原告垫付医疗费3,000余元。经审理查明，原告鲁凤玲与被告王海明系同村村民。2018年12月17日下午，原告鲁凤玲在路上行走时与被告王海明骑电动车发生刮碰摔倒在地。被告立即将原告送到朝阳县长在营子乡卫生院检查。2018年12月18日，被告带原告到朝阳县中心医院进行检查，DR影像诊断：右耻骨上下支骨折。朝阳县中心医院诊断书初步诊断：右耻骨支骨折。当天下午原告在朝阳县长在营子乡卫生院住院治疗，于2018年12月26日出院，住院8天，二级护理。护理人员系原告的儿子，系农民。原告住院期间的医疗费均由被告支付。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，原告鲁凤玲的伤情构成十级伤残；无需后续治疗；原告鲁凤玲的护理依赖程度为无需护理依赖。原告鲁凤玲花费伤残等级鉴定费1,000元，后续治疗费鉴定费720元，护理依赖程度鉴定费720元。上述事实，有原告提交的朝阳县中心医院诊断书、朝阳县中心医院门诊病历、朝阳县中心医院DR影像诊断报告单、朝阳县清风岭镇卫生院（长在营子乡）诊断证明书、长在营子乡卫生院住院病案以及被告提交的朝阳县中心医院医疗费收据及朝阳县长在营子乡卫生院医疗费收据等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告鲁凤玲在路上行走时与被告王海明骑电动车发生刮碰摔倒在地致右耻骨支骨折，被告王海明应承担相应的赔偿责任。被告王海明辩称与原告不存在刮碰的抗辩理由，因为被告为原告支付了住院期间的全部医疗费的行为，已经超过了“助人为乐”的范围，故对其抗辩理由本院不予采纳。原告因受伤导致残疾，必然对其今后的生活产生影响，遭受精神上的痛苦，故本院对原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金酌定为1,000元。结合原告提供的证据，其诉讼请求中合理赔偿数额如下：残疾赔偿金，结合2018年度农村常住居民人均可支配收入（13747元/年）计算，为6,873.5元（13747×5年×0.1=6873.5）；护理费，结合2018年度农、林、牧、渔业平均工资（17152元/年）计算，为375.93元（17152元÷365天×8天=375.93）；住院伙食补助费为400元（50元×8天=400）、精神损害抚慰金为1,000元，共计人民币8,649.43元。因原告无需后续治疗且无需护理依赖，故原告要求被告给付鉴定费的诉讼请求，本院仅支持被告给付伤残等级鉴定费1,000元。因原告未能提供花费1,000元药费的证据，故本院对原告要求被告给付药费1,000元的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海明于本判决生效后十日内赔偿原告鲁凤玲残疾赔偿金6,873.5元、护理费375.93元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金为1,000元，共计人民币8,649.43元；二、被告王海明于本判决生效后十日内给付原告鲁凤玲伤残等级鉴定费1,000元；三、驳回原告鲁凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年六月十八日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保149号申请人：高某某，男，1947年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。委托诉讼代理人：李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。被申请人：吕某某，男，1960年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王某，男，1959年5月14日出生，汉族，住山西省大同市左云县。申请人高某某于2019年6月26日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人价值3000万元的财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人高某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人王某银行账户内的存款;冻结期限十二个月；二、依法查封被申请人王某所有的位于北京市海淀区上地十街1号院房屋及其所有的位于山西省朔州市右玉县交通苑小区房屋;查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损;查封期限三年;三、依法查封被申请人王某所有的车辆;查封期间该车辆不允许买卖、过户、毁损;查封期限二年。案件申请费5000元,由申请人高某某负担(诉讼时可列入诉讼请求)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年六月二十七日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执842号之二 申请执行人：杨明江，男，1969年2月15日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：杨文权,男,1964年10月22日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 关于申请执行人杨明江申请执行杨文权买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）黔0323民初1196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨明江申请执行标的为220911.00元。在执行过程中，被执行人杨文权履行97049.00元，至今尚欠123862.00元。经网络查控查询，被执行人杨文权名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人杨文权名下无可供执行的房产。申请执行人杨明江亦不能够提供被执行人杨文权可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行杨明江申请执行杨文权买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人杨文权有可供执行的财产时，申请执行人杨明江可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年六月十二日 书记员  徐 松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9989号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈燕玲，女，1982年7月22日生，汉族，住址广西防城港市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈燕玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金42,563.52元(1,773.48元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田卡罗拉2011款1.6L自动GL汽车一辆(车架号LFMAPE2C6AXXXXXXX)，融资总额51,247元，租赁期限为36个月，每月租金1,773.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款385,040元，其中所涉被告融资款为44,100元(已扣除GPS费用3,980元、商业险3,167元，合计扣除7,147元)。2017年1月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金42,563.52元；二、被告陈燕玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.50元，由被告陈燕玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2575号 申请执行人：许胜雅，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：重庆聚沐农业发展有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：刘晓义。 被执行人：刘晓义，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在申请执行人许胜雅与被执行人刘晓义,重庆聚沐农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人250185元，本案执行过程中未执行到被执行人的财产，被执行人刘晓义,重庆聚沐农业发展有限公司尚欠申请人250185元。执行中，本院对被执行人刘晓义,重庆聚沐农业发展有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人刘晓义,重庆聚沐农业发展有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初15839号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年六月二十六日 书记员  李龙龙
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执816号申请执行人：王虎军，男，生于1967年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张小平，男，生于1974年3月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人王虎军与被执行人张小平追偿权纠纷一案中，生效的判决书确定：由被告张小平归还原告王虎军承担保证责任代其清偿的借款本息101861.91元，承担的案件诉讼费1210.5元，案件受理费2513元，由被告张小平负担。在执行过程中查明被执行人张小平家中无人，张小平外流下落不明，其名下无房产，无车辆，无工商开户信息，亦无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并依法对张小平作出拘留决定，并交由公安机关进行协查。本院现已穷尽执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年六月十三日书记员  王 蕾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3733号申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。负责人：沈强，行长。被执行人：龙腾。被执行人：龙文萍。本院依据已经发生法律效力的成都公证处（2019）川成证执字第75号执行证书，于2019年6月6日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行龙腾、龙文萍金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人龙腾、龙文萍所有的位于成都市武侯区房屋（监证2xxxxx1）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年六月十七日书记员  李明明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执967号之二 申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚、程思武，系该行职工。 被执行人:孟召艳，女，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：周维杰，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周维凤，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人孟召艳、周维杰、周维凤、李勇金融借款合同纠纷一案，泗县人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖1324民初4421号民事判决书的已发生法律效力，判决内容为：一、被告孟召艳、周维杰于本判决生效后十日内归还原告贷款本金6.4万元及相应利息、罚息（利息、罚息按双方约定利率计算，自2016年7月24日起至贷款清偿完毕时止，利随本清）；二、被告周维凤、李勇对上述所欠贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告孟召艳、周维杰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述仲裁裁决书确定的义务，被执行人未能实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结孟召艳在XX银行62×××78账户内存款人民币30000元、周维凤在XX银行18×××Ｙ0账户内存款人民币50000元。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人李勇名下和陈翠英共有位于X县XX花园XX楼XX号不动产权证号为××号房产一套，已被抵押。 4、本院到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4421号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。被执行人李勇名下现有房产，申请人未要求予以处置。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院（2018）皖1324民初4421号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈与真
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初603号原告李荫环，男，汉族，1942年11月26日生，现住廊坊市广阳区。被告廊坊市天利和房地产开发有限公司。法定代表人张英宣，总经理。委托代理人王建忠，公司员工。被告廊坊市广茂源非融资性担保有限公司（原名称：廊坊市广茂源中小企业信用担保有限公司）。法定代表人赵保璋，职务执行董事。委托代理人周鸿昆、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。原告李荫环与被告廊坊市天利和房地产开发有限公司（以下简称天利和公司）、廊坊市广茂源非融资性担保有限公司（以下简称广茂源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荫环、被告天利和公司的委托代理人王建忠、被告广茂源公司的委托代理人周鸿昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荫环诉称，2010年8月18日，原告与被告签订《天利金得益经营权认购合同》，被告将其开发的天利得益商务中心二期（天利得益酒店）x层编号为x号七年的经营权出售给原告，期限自2010年8月18日至2017年8月17日，认购金额为299547元。同日，双方又签订《天利金得益承包经营合同》，原告经认购的上述经营权发包给被告用于商业经营，承包期为7年，自2010年8月18日至2017年8月17日。合同约定，被告于每个结算年度到期后10个工作日内支付此结算年度的承包金，每年承包金44932元；被告在承包期限到期日起30日内向原告支付承包金尾款299547元。被告延迟支付承包金的，除支付所欠承包金外，应按逾期支付承包金款额每日向我支付5‰的滞纳金。被告广茂源公司为被告天利和公司的履行承担担保责任，并向我出具了履约保函。合同签订后我如约履行了全部合同义务，但被告天利和公司拖欠我自2015年8月18日至2017年8月17日的承包金89864元及承包金尾款299547元。虽经我多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告天利和公司支付原告承包金389411元及至2017年9月17日的滞纳金89639.34元，共计479050.34元；2、被告天利和公司支付原告自2017年9月18日至实际给付之日的滞纳金（以384911元为基数，按每日5‰计算）；3、被告广茂源公司与天利和公司承担连带担保责任；4、诉讼费被告承担。被告汇督公司辩称，原告所诉事实属实，但被告公司现在没有资金偿还原告承包金尾款。被告广茂源公司辩称，我公司的保证为一般保证，原告起诉已超过保证期间，我公司的保证责任已经免除，原告无权要求滞纳金。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月18日，原告李荫环（乙方）与被告天利和公司（甲方）签订《天利金得益经营权认购合同》，约定乙方认购天利得益商务中心二期（天利得益酒店）x层x号，期限为2010年8月18日至2017年8月17日，认购金总额为299547元。原告李荫环（甲方）与被告天利和公司（乙方）签订《天利金得益承包经营合同》，甲方将天利得益商务中心二期（天利得益酒店）x层x号发包给乙方用于商业经营，承包经营年限自2010年8月18日至2017年8月17日，承包金44932元。合同第三条约定在承包期限到期日起30日内向原告支付承包金尾款299547元；第六条约定如因乙方原因延迟支付承包金，除支付所欠承包金外，应按逾期支付承包金款额每日向甲方支付5‰滞纳金。2010年8月18日，原告李荫环与被告广茂源公司签订《委托经营履约保函》，约定在天利和公司不履行合同，且不能支付委托经营回报，我公司承担担保责任，按合同该约定代为支付委托经营汇报和应返还款项。合同签订后，被告天利和公司尚欠2015年至2017年承包金89864未给付上述事实有当事人陈述、《天利金得益经营权认购合同》、《天利金得益承包经营合同》、《委托经营履约保函》、收据等证据予以证明。本院认为，原、被告所签订的《天利金得益承包经营合同》是双方当事人真实意思表示、合法有效，并已实际履行。根据双方签订的承包经营合同，原告已经按期交付了承包场所，被告天利和公司应按合同约定，向原告支付承包费。合同现已到期，被告应按约定向原告支付承包金尾款299547元.合同约定被告逾期支付承包金的应按每日5‰支付滞纳金，双方约定的滞纳金过高，本院依据法律规定及原告的实际损失，确定被告天利和公司按年利率24%支付滞纳金。被告广茂源公司辩称其公司承担的是一般保证责任且已过保证期，符合事实及法律规定本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四的规定，判决如下：一、被告廊坊市天利和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李荫环承包费44932元及滞纳金（按年利率24%自2015年8月19日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告廊坊市天利和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李荫环承包费44932元及滞纳金（按年利率24%自2016年8月19日起计算至判决确定的给付之日止）。三、被告廊坊市天利和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李荫环承包金尾款299547元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4242元，由廊坊市天利和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年六月十三日书记员  王 晶
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2013号 原告：卫海强，男。 被告：孙海军，男。 原告卫海强与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经调查，根据原告提供的被告孙晓军的姓名、年龄、住址，在运城市临猗县牛杜镇老堡村查找不到此人，该被告身份信息不明确，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告卫海强的起诉。 案件受理费550元，退还原告卫海强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  杨跃华 审判员  张 军 审判员  畅清泉 二〇一九年六月十一日 书记员  南 盼
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民初212号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**广元路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区盛兴五金标准件商行，住，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路**册号350303600228745。 经营者：刘剑霞。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告莆田市涵江区盛兴五金标准件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  涂 星 二〇一九年六月二十七日 （） 书记员陈丽芳 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初71号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陈振发，男，2001年6月7日出生于阳朔县，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌强奸罪，于2019年2月19日被阳朔县公安局刑事拘留，2019年2月28日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 法定代理人陈某1，系被告人的父亲，1976年9月11日出生，汉族，农民，住阳朔县。 辩护人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检未刑诉(2019)6号起诉书指控被告人陈振发犯强奸罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被害人的法定代理人唐某2、赵某2、委托代理人蒋某、被告人陈振发及其法定代理人陈某1、辩护人阳卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2019年1月底，被告人陈振发通过QQ联系与被害人唐某1（女，2005年12月8日生）认识。2019年2月8日，唐某1与家人产生矛盾，遂向被告人表示想离家出走，被告人遂驾驶摩托车搭乘被害人至桂林市区。次日凌晨，被告人在明知被害人不满14周岁的情况下，在桂林市“牵手宾馆”房间内与被害人发生了性关系。之后，二人又在阳朔县武警路15号8405号出租房居住，并多次发生性关系。 公诉机关认为，被告人陈振发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，构成强奸罪。被告人犯罪时为未成年人，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人陈振发及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称被告人未满十八周岁，系未成年人犯罪，且自愿认罪，应减轻处罚。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，阳朔县公安局对被告人陈振发的相关情况作了调查，并依法向本院提交了对被告人陈振发的社会调查报告。 经审理查明，被告人陈振发通过他人给QQ号方式与被害人唐某1（女，2005年12月8日生）联系并认识，后双方通过QQ及微信进行联系。被害人在其QQ资料上标注其年龄为13岁，被告人亦知道被害人系年龄为13岁的初一在读学生。2019年2月8日，被害人与其母亲产生矛盾遂想离家出走，被告人通过微信与被害人联系得知后，遂驾驶摩托车到被害人居住的杨堤乡古隘村将被害人带到桂林市区玩耍。次日凌晨，二人来到桂林市“牵手宾馆”206房间居住，被告人在明知被害人未满14周岁的情况下，与被害人发生了性关系。之后，二人又来到阳朔县武警路居住至2019年2月19日，在阳朔县武警路15号8405出租房间内，被告人又与被害人多次发生了性关系。 2019年2月19日，被告人陈振发被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈振发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、阳朔县人民医院检查证明、留言纸条、QQ资料照片，证人赵某1、陈某2、何某、陈某3的证言，被害人唐某1的陈述，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，社会调查报告，被告人陈振发的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，法庭了解到，被告人陈振发在校期间无心向学，学习成绩不好，经常违反纪律，不听从老师教育，读初一年级就辍学，经常与社会青年混在一起，抽烟、无证驾驶摩托车，不听从家长的教育、监管，长期在外不回家，其家长忙于生计亦对其监管不力，且其正处于青春冲动期，为追求新鲜刺激，从而走上犯罪道路。 本院认为，被告人陈振发明知被害人为未满十四周岁的幼女，仍与幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款规定，构成强奸罪。被告人实施犯罪时为未成年人，应当减轻处罚；被告人被抓获后，能够如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人实施犯罪时为未成年人，身心发育不成熟，社会阅历较浅，法律意识淡薄，为追求刺激，一时冲动，而走上犯罪道路。综合其犯罪事实、情节及悔罪表现，依据“教育为主、惩罚为辅”的处理原则，考虑法律效果与社会效果的统一，本院依法决定对被告人陈振发减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈振发犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2021年12月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 审 判 员  赵 军 人民陪审员  黄仁权 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  李成轩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2659号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：贾文彬，男，1957年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告贾文彬、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月11日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 王晓阳人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李秀芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 张媛媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0826执1658号之七 申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：郑晓存，男，1963年6月29日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区。 法定代表人：郑晓存，该公司董事长。 被执行人：项毅，男，1976年1月16日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：王静君，女，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波矩阵酒店设计有限公司，住所地浙江省宁波市鄞县大道东钱湖段**。 法定代表人：项毅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司（安徽优联易富智能科技有限公司系安徽耐特实业有限公司于2018年9月29日变更而来，原安徽耐特实业有限公司的债权、债务由安徽优联易富智能科技有限公司承接，安徽耐特实业有限公司系宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2017年6月9日变更而来，原宿松县苏皖理财咨询服务有限公司的债权、债务由安徽耐特实业有限公司承接）与被执行人郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、项毅、王静君、宁波矩阵酒店设计有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年6月17日申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0826执1658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月十七日 书记员  胡亚健 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2351号原告吴宇恒，男，汉族。委托代理人林嘉鼎，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告易志华，男，汉族。委托代理人肖美艳，广东德重律师事务所律师。委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。原告吴宇恒诉被告易志华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴宇恒撤回对被告易志华的起诉。本案受理费人民币11100元（原告已预交11100元），因撤诉减半收取5550元，由原告承担。审 判 长  陈规人民陪审员  詹明人民陪审员  赵艳二〇一九年六月十八日书 记 员  刘丹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初348号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人叶志平，男，1967年3月17日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月14日被羁押，次日因无驾驶资格驾驶机动车被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。2019年5月30日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人叶志平犯危险驾驶罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人叶志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月14日20时许，被告人叶志平无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车（发动机号：02221101）从佛山市高明区荷城街道新亨村出发，行驶至荷城街道跃华路立信电力公司路段时，被设卡执勤交警抓获。经鉴定，叶志平血液中检出乙醇成分，含量为201.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人叶志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶志平如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人叶志平一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶志平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人叶志平的供述，现场查获照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2019]毒鉴字第1026号司法鉴定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶志平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶志平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶志平无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其予以从重处罚。本案中被告人叶志平因无证驾驶机动车的行为已被处以行政拘留十五日，该期间本院在计算刑期时一并予以扣减。被告人叶志平归案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人叶志平在法庭上认罪态度好，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  张国政二〇一九年六月二十五日法官助理刘忆红书记员陈红红
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川06刑更485号罪犯张晓春，男，1973年3月12日出生，重庆市合川区人，汉族，大专文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）成刑初字第323号刑事判决，以被告人张晓春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元，违法所得予以追缴。刑期自2013年5月29日起至2020年5月28日止。被告人张晓春不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年8月10日以（2014）川刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张晓春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关报请对罪犯张晓春减刑符合法定条件和规定程序，报请减刑幅度适当，未发现不当，请依法审理裁定。经审理查明，罪犯张晓春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本考核期内共获得表扬7个，月均消费210.75元，罚金8万元未缴纳，违法所得3364200元未追缴。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。本院认为，罪犯张晓春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年六月二十六日书记员 付雅颂
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申790号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶元清，男，1971年8月6日出生，汉族，住成都市天府新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆祥跃房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：马团，该公司总经理。再审申请人卢伟因与被申请人叶元清、重庆祥跃房地产经纪有限公司（以下简称祥跃公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢伟申请再审称，（一）二审法院认定《房屋买卖协议》合法有效，叶元清构成违约、卢伟不构成违约，事实清楚、适用法律正确。（二）二审法院认定合同解除的时间适用法律错误，合同解除时间应为二审判决生效之日。（三）二审法院关于房屋差价损失的认定于法无据。应以二审判决生效之日为基准日，对涉案房屋重新评估，以确定房屋差价损失。综上，卢伟按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.《房屋买卖协议》解除的时间如何认定；2.房屋差价损失如何认定。一、关于《房屋买卖协议》解除的时间如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。卢伟以叶元清未履行合同义务，且明确表示房屋不卖了为由，提起本案诉讼，要求解除与叶元清签订的《房屋买卖协议》，并要求叶元清赔偿违约金及各项损失、祥跃公司退还中介佣金。一审法院于2017年8月21日向叶元清送达起诉状副本，此时叶元清收到卢伟要求解除合同的通知，按照前述法律规定，合同自通知到达叶元清时解除，故一、二审法院认定该日为《房屋买卖协议》解除之日正确。二、关于房屋差价损失如何认定的问题。叶元清未按约配合卢伟办理银行按揭审批手续系《房屋买卖协议》解除的主要原因，叶元清应当赔偿卢伟房屋差价损失。二审法院综合考虑以下因素：即1.卢伟仅支付了2万元定金，并未投入更多资金；2.叶元清违约后，曾通过祥跃公司向卢伟交付了涉案房屋的钥匙，表明叶元清有继续交易的意愿；3.2017年3月29日双方协商时，叶元清虽未按时到达约定地点，但卢伟为此与叶元清发生争执且动手在先，激化了双方矛盾，卢伟不冷静的行为也是导致房屋交易不成功的因素之一；4.本案合同解除时间为2017年8月21日，一审法院委托司法评估以2017年12月26日作为基准日有误，据此计算的房屋差价损失不能适用于本案。二审法院参照双方合同约定的总房款10%的违约金标准将房屋差价损失酌情确定为126000元，并无不当。综上，卢伟申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢伟的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年六月二十一日书记员 甄 真
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2949号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董彦辉，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：吴彬，河南大乘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。一审被告：张利芳，女，1983年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市，系董彦辉之妻。一审被告：张志强，男，1983年3月16日生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人董彦辉因与被申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）及一审被告张利芳、张志强金融借款合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董彦辉申请再审称：1、董彦辉的涉案账户不是其本人开户设立的，开户的相关资料由汝州农商行保存，应当由汝州农商行承担董彦辉涉案账户开立的举证责任。2、李亚楠未经董彦辉同意私自取走10万元借款属于无权代理行为，董彦辉及其妻张利芳不应承担还款责任。综上，一、二审判决事实不清，判处不当，请求依法改判驳回起诉或发回重审。汝州农商行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，董彦辉虽对本案借款合同、借款借据的真实性无异议，但其申请再审称并未收到涉案10万元贷款，且汝州农商行发放本案贷款的账户虽户名为董彦辉，但并不是其本人所开立。董彦辉对于涉案银行卡的开卡申请书以及存款凭条上的“董彦辉”签名亦不认可，原审法院应进一步查明涉案银行卡是否为董彦辉本人所开立，并综合全案情况，进一步审查董彦辉是否收到涉案10万元贷款，在查明相应事实的基础上，进而作出处理。综上，董彦辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年六月十一日法官助理刘秀书记员张鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1920号罪犯廖万珍，女，汉族，1966年3月30日出生于重庆市丰都县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2009年10月6日作出（2009）渝三中法刑初字第32号刑事判决，认定被告人廖万珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月22日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝高法刑执字第00620号刑事裁定，将罪犯廖万珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年8月22日起至2032年8月21日止），剥夺政治权利十年；本院先后于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5740号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年11月16日作出（2016）渝刑05刑更4847号刑事裁定减去其有期徒刑一年，刑期至2030年8月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯廖万珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖万珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯廖万珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯廖万珍减去有期徒刑七个月（刑期至2030年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督566号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：骆旭科，男，汉族，1972年12月3日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人骆旭科申请支付令一案，本院于2019年6月13日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十三日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初724号 原告：平凉市金龙有限责任公司。 法定代表人：安某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告：赵某。 委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：杨某。 原告平凉市金龙有限责任公司（以下简称金龙公司）、赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人保财险平凉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人刘某、原告赵某的委托诉讼代理人吕某、被告人保财险平凉市分公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失24700元。事实和理由：甘LX**牵引车、甘LX**车在被告处投保了交强险和商业险。2018年6月1日，原告金龙公司司机赵某驾驶车辆在定西市通渭县境内发生交通事故，导致拉运的铲车受损。事故发生后，通渭县保险公司工作人员查勘了现场并确定了损失。后被告以不符合理赔条件为由拒绝理赔。 被告人保财险平凉分公司辩称：对事故发生的时间、地点无异议，但原告赵某的车辆是因钢丝绳断裂造成损失，不属于保险合同理赔范围。所以不予理赔。 本院经审理认定事实如下：对原、被告没有异议的甘甘LX**引车和甘甘LX**权属、投保、发生事故及定损事实本院予以认定。对原、被告争议的车辆发生的事故属于保险理赔的范围，本院认定如下：被告提供的勘查照片证明事故发生后，捆绑装载机的钢丝绳断裂。原告投保的车上货物责任险条款第二条责任免除第（三）项约定“因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失”。诉讼中，经原告赵某申请本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，保险销售事项确认书、免责声明中“赵某”的署名均不是原告赵某书写。 本院认为，原告赵某与被告人保财险平凉市分公司之间的签订的财产保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险销售事项确认书、免责声明中“赵某”的署名均不是原告赵某书写，所以不能认定被告对“因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失”免责条款向投保人进行了提示并明确说明，所以该免责条款对原告不产生效力。被告应按定损数额向原告理赔。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司于本判决生效后五日内向原告赵某赔偿车上货物损失24700元。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年六月二十一日 书记员  张婷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3970号上诉人（原审原告）：东莞绿成电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区，统一社会信用代码为91441900576402918U。法定代表人：池杉则雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷涛，男，苗族，1982年5月15日出生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞绿成电子有限公司（以下简称绿成公司）因与被上诉人雷涛劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。绿成公司原审的诉讼请求：1.绿成公司无需支付雷涛解除劳动关系的赔偿金99790元；2.本案诉讼费由雷涛承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认绿成公司与雷涛的劳动关系已经解除；二、绿成公司应于判决发生法律效力之日起五日内向雷涛支付解除劳动关系的赔偿金99790元；三、驳回绿成公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由绿成公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9471号民事判决。原审宣判后，绿成公司不服，向本院提起上诉：一、请求撤销（2018）粤1973民初9471号民事判决，依法改判绿成公司无需支付违约解除劳动关系赔偿金99790元；二、判令雷涛承担本案诉讼费。事实与理由:一、双方劳动关系解除系雷涛主动提交书面离职申请导致的，该事实有雷涛提交并认可的书面辞职申请为证。2018年1月11日，雷涛以“回家过年”为由向绿成公司公司提出辞职，并提交了书面辞职申请；2018年1月16日，绿成公司对雷涛的辞职申请予以批准。该书面辞职申请证明，雷涛系主动离职，而非绿成公司公司违法解除劳动关系。且雷涛在一审庭审时对该书面辞职申请的真实性进行了确认。二、通过一审法院从劳动局调取之证据可知，雷涛庭审中存在不诚实、虚假陈述。而一审法院却错误认定“雷涛的陈述更合理、可信度高”，明显违法了我国民事诉讼证据规则。1、一审法院依法向劳动局调取了雷涛向劳动局投诉的材料，即雷涛2018年1月15日向劳动局投诉时填写的《来访登记表》。该《来访登记表》显示雷涛向劳动局信访的时间为2018年1月15日，与雷涛开庭时提交2018年1月10日证据《来访登记表》日期不相符，由此说明，雷涛开庭提交的证据系伪造，其关于提交的证据的来源是从劳动局复印的陈述也是虚假的。雷涛提出辞职申请的日期为2018年1月11日，而从该份调取的《来访登记表》显示其向劳动部门信访的时间在辞职之后，也恰证明雷涛并非是被迫离职，而是在离职后，为了达到索要经济补偿的不当目的，而编造其是被迫离职的虚假事实并以此向劳动仲裁委提出仲裁。2、雷涛庭审中所谓“《辞职/解雇通知单》是绿成公司采取欺骗手段下所签署的”、“1月10日向劳动局申诉等说辞，雷涛均未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，法院应对雷涛没有证据的说辞不予采信。被上诉人雷涛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：雷涛离职的原因是什么。金一是绿成公司的人事总务科课长，负责绿成公司的日常人事管理，其与雷涛的交谈中明确表示雷涛已经被辞退，并且详细陈述了辞退的事由。虽然雷涛填写了辞职通知单，但绿成公司未能对金一的陈述作出合理解释。原审法院认定雷涛被绿成公司违法解雇，认定事实正确，本院予以维持。综上所述，绿成公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞绿成电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月十九日书记员  安燕玲赖俊威
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初714号原告：李明宽，男，1947年7月21日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：李自刚，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告李明宽诉被告李自刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明宽到庭参加了诉讼，被告李自刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李明宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元及利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日被告李自刚因包工地资金不足，向原告借款20000元，口头约定月利率2分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件一张。拟证明2012年4月25日被告李自刚向原告李明宽借款20000元的事实。被告李自刚下落不明，经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明：2012年4月25日，被告李自刚因为挖机用油及承包工地需要资金周转为由向原告借款20000元。原告称口头约定二分利息，期限一年。后被告李自刚于2013年外出，下落不明。原告多次催要借款未果，原告于2019年3月8日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告李自刚向原告李明宽借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告李自刚不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然原告李明宽陈述口头约定的利息为月利2分，但是没有提交证据证明，本院不予采信。按照最高人民法院相关司法解释，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告李自刚应自2013年4月26日按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告李自刚于本判决生效之日起十日内清偿原告李明宽借款20000元整。并从2013年4月26日起按照年利率6％支付资金占用利息。被告李自刚如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李自刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  王志军人民陪审员  张福江二〇一九年六月十八日书 记 员  李 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13035号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**/div>法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《如果你真的爱我》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《如果你真的爱我》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2415号上诉人（原审被告）：连云港市振威装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇王楼村。法定代表人：张庆圣，总经理。被上诉人（原审原告）：李胜强，男，1969年4月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：李金坤，男，1983年5月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：连云港海恩电气有限公司，住所地连云港市赣榆海洋经济开发区海洋大道西侧。法定代表人：冯杰声，经理。上诉人连云港市振威装饰工程有限公司因与被上诉人李胜强、李金坤、原审被告连云港海恩电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初8055号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年5月11日向连云港市振威装饰工程有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市振威装饰工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按连云港市振威装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年六月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初501号 原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：杨秋荣，男，生于1987年8月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：罗军，男，生于1986年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告彭杰与被告杨秋荣、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加诉讼，被告杨秋荣、罗军经本院公告送达传票，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金20000元，并从2016年5月23日起按月利率2%计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，二被告以生意资金周转为名向原告借款20000元，现原告欲收回该借款，二被告却以种种借口推诿。为此，原告特依法提起诉讼，以维权益。 被告杨秋荣、罗军未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交双方当事人身份信息复印件、借条一份、借款协议等证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告彭杰与被告罗军系同学关系，被告杨秋荣、罗军曾合伙做生意，三人相识多年。2016年5月23日，被告杨秋荣、罗军以需资金周转为由向原告借款20000元，原告同意借款后，将现金20000元借与二被告，二被告收到借款后给原告出具借条、借款协议各一份。被告杨秋荣、罗军出具的借条载明：“借条今借到彭杰人民币现金20000元大写（贰万元人民币）利息按借款协议约定计算此款已于2016年5月23日收到收款方式（现金收款）借款人：杨秋荣2016年5月23日借款人：罗军2016年5月23日”。原告与二被告在借款协议中约定按中国人民银行贷款利息3倍付给原告资金利息。庭审中，原告彭杰自认被告杨秋荣、罗军借款后将利息结算至2017年12月31日后未再偿还原告借款本金及利息。原告多次催要借款未果后，遂诉来本院，要求二被告还款。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向法庭出示的借条、借款协议相互印证，能够形成完整的证据链条证实被告向原告借款的事实，原告与二被告之间的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告按照约定履行了出借人义务后二被告也应当依约定履行还款付息的义务，现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，经查，原告与二被告在借款协议中约定按中国人民银行贷款利息3倍付给原告资金利息，庭审中原告彭杰自认被告杨秋荣、罗军借款后将利息结算至2017年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，被告应当从2018年1月1日起至借款还清时止按照双方约定的三倍中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨秋荣、罗军于本判决生效后十日内偿还原告彭杰借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2018年1月1日起至借款还清时止以未偿还借款金额为本金按照三倍中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）。 若被告杨秋荣、罗军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨秋荣、罗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  何永华 人民陪审员  何安强 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执190号 申请执行人阿克苏市亚新农机有限公司，统一社会信用代码91652901599174356P，住所地新疆阿克苏市乌喀路南疆农民综合市场**楼。 被执行人海旭山，男,蒙古族,1982年4月出生,住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人阿克苏市亚新农机有限公司与被执行人海旭山买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏市亚新农机有限公司现对被执行人海旭山撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0103执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年五月二十四日 书记员 赵小琴