山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初876号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。法定代表人：亢某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，山西晋一律师事务所律师。被告：王某，男，1974年10月27日生，汉族。被告：段某，男，汉族，1973年6月14日生。被告：韩某，女，汉族，1974年12月24日生。委托诉讼代理人：解某，忻州市长征法律服务所法律工作者。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告王某、段某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告王某，被告段某、韩某委托代理人解某均到庭参加诉讼。本案审理过程中查明，被告邹怀凤在立案前已死亡，原告为此撤回对其起诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称忻州农商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、邹怀凤共同偿还原告借款本金200000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率10.176‰计算,罚息按月利率15.264‰计算）；2、依法判令被告段某、韩某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，原告与被告王某签订《山西省农村信用社借款合同》，并于同日出具借款借据，向王某发放200000元贷款，约定的借款期限为2009年12月25日至2010年12月21日，月利率为10.176‰，逾期罚息利率上浮50%。被告邹怀凤作为被告王某的配偶，同意其向原告借款，且该借款是在其夫妻关系存续期间发生。2009年12月25日，被告段某与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告王某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。被告邹怀凤作为被告王某配偶应当共同偿还借款本金、利息、罚息的义务。被告韩某作为被告段某配偶，同意其为王某提供担保，因此被告段某、韩某应当对王某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。现原告依据合同约定与法律规定，要求被告共同偿还原告借款本金、利息、罚息。被告王某辩称，1、原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，应依法判决驳回其诉讼请求。最高院批复意见中重新确认债权应为债权人有明确的催收意思表示，债务人也要有明确同意履行义务表示。本案中2017年的催收通知书上仅载明借款期限，到期时限，所欠金额，并没有催收还款的意思表示，同时王某未也没有还款的意思表示，故最高院批复意见不能作为判决依据；2、原告主张的诉讼请求中借款本金与事实不符。2013年12月至2019年3月份，该分六次自愿偿还本金40500元，本金尚欠159500元。原告主张归还20万元无事实依据。3、催收通知书签字是本人签的，但通知书内容当时是空白的。被告段某、韩某委托诉讼代理人辩称，1、被告段某、韩某均不应该承担保证责任。韩某并未与债权人订立保证合同。2、原告未在担保期限内主张过权利，被告保证责任免除。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、山西省农村信用社借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同及担保人身份证、结婚证复印件各一份；4、集中清收公职人员、农村党员干部逾期贷款催收通知书一份。被告王某提交以下证据：1、山西忻州农村商业银行股份有限公司播明支行借款本息对账单一份，证实2013年12月25日至2019年3月19日期间，该分六次偿还本金40500元、利息3498.66元，本金尚欠159500元。2、邹怀凤的死亡医学证明。对原告方证据的质证意见是：对原告提交的前3份书证无异议。对2017年11月6日催收通知书有异议，字是该签的，但内容当时是空白的。被告段某、韩某委托诉讼代理人未提交证据。对原告方证据的质证意见是：1、对原告提供的身份证、结婚证复印件等无异议。2、保证合同只有段某签名，没有被告韩某签名。根据原被告双方陈述和审查查明的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，原告与被告王某签订《山西省农村信用社借款合同》，并于同日出具借款借据，向王某发放200000元贷款，约定的借款期限为2009年12月25日至2010年12月21日，月利率为10.176‰，逾期罚息利率上浮50%。2009年12月25日，被告段某与原告签订《保证合同》，为被告王某借款提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等。担保期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告王某于2013年12月25日至2017年11月28日期间，分五次偿还借款本金40000元，利息2998.66元。2019年3月19日，被告王某再次偿还借款本金500元，利息500元。截至2019年3月19日，被告王某借款本金余额为159500元。另查明，被告邹怀凤与被告王某原系夫妻，2019年3月18日因病死亡。被告韩某与被告段某系夫妻。2017年11月6日，原告向被告王某送达集中清收公职人员、农村党员干部逾期贷款催收通知书，被告在通知书上签字。本院认为，原告忻州农商行与被告王某签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。原告依约发放贷款履行了合同义务，被告理应在借款到期后及时偿还借款本息。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）明确规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。本案中原告送达被告王某的集中清收公职人员、农村党员干部逾期贷款催收通知书，明确了催收贷款的意思表示，王某亦签字确认，故被告王某关于本案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。被告王某辩称逾期贷款催收通知书内容空白，但无相应证据佐证，本院亦不予支持。关于借款余额，被告王某举证证明，2013年12月25日至2019年3月19日期间，分六次已偿还本金40500元、利息3498.66元。该事实有原告分支机构出具的书证佐证，且原告方当庭予以认可，本院予以确认。被告王某借款余额应为159500元，已还利息3498.66元亦应在计收利息时予以核减。本案保证合同约定保证期间为主债务履行期满之日起二年。在该保证期间，原告未要求保证人段某承担保证责任，保证人免除保证责任。被告韩某未与原告签订保证合同，亦未在被告段某与原告所签《保证合同》中签名提供担保。原告要求被告段某、韩某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。原告诉讼请求中，借款本金为200000元，现查明立案之前借款余额仅为160000元，该超出部分的诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某在本判决书生效之日起十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金159500元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按照月利率10.176‰从借款之日起计算至2010年12月21日止；罚息按照月利率10.176‰加罚50%，从2010年12月22日起计算至实际履行完毕之日止；已经偿还的3498.66元利息在计算利息时应予核减）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山西忻州农村商业银行股份有限公司负担430元，被告王某负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年六月十日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。