湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初2844号 原告：湖南省天行健汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：刘映，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为参与谈判协商、发送律师函件、收集并组织证据，提起诉讼和参与一、二审诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，与对方当事人进行庭内调解或庭外调解，申请财产或证据保全，代为签署、送达和递交法律文书等。 委托诉讼代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈凤明，男，1983年2月20日出生，汉族，住所地湖南省。 委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，或参与调解、仲裁等非诉讼活动。 被告：陈桔华，女，1978年9月12日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰。 原告湖南省天行健汽车服务有限公司（以下简称“天行健服务公司”）与被告陈凤明、陈桔华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙平独任审理，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。因审判员龙平职务变动，本案依法变更为由审判员王丹于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告天行健服务公司的委托诉讼代理人王考，被告陈凤明及其委托诉讼代理人胡石洪到庭参加了诉讼，被告陈桔华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天行健服务公司向本院提出诉请：1、判令解除原告与被告陈凤明于2017年11月28日签订的《融资租赁合同》；2、判令被告陈凤明向原告支付从2017年11月至2018年9月期间的保险费10455元（计算支付：12,547元÷12月×10个月＝10,455元）；3、判令被告陈凤明处理租赁车辆违章或向原告支付处理车辆违章罚款4900元；4、判令被告陈凤明向原告支付从2018年9月1日至2018年9月12日期间的租金1131元及逾期费用（计算方式：2828元÷30元×12天＝1131元）；5、判令被告陈凤明向原告支付违约金32,000元以及律师费4000元；6、判令被告陈桔华对被告陈凤明的上述债务承担连带清偿责任；7、判令两被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由：原、被告在2017年11月28日签订了一份《融资租赁合同》。合同约定原告根据被告陈凤明的要求购买一汽大众2017款新捷达1.4L手动舒适版营运车辆（车架号为LFV2AIBS7H462XXXX，牌照湘B0XXXX）租金给被告陈凤明用于网约车营运。合同的租期为36个月，每月租金2828元，每月1日支付；根据车辆用途购买相应的保险、为实现权利而支付的合理费用、合同解除的条件违约及折旧费等内容。另原告与被告陈桔华于2017年11月28日签订《保证合同》，被告陈桔华作为连带责任保证人，应就被告陈凤明与原告签订的《融资租赁合同》所生产的债务向原告承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约交付合同车辆给被告陈凤明使用，刚开始被告陈凤明能够按期支付租金，但被告陈凤明从2018年3月开始每个月都产生逾期，并且在原告多次催收后被告陈凤明仍一直未支付2018年9月1日至12日租金。被告陈凤明的行为已经构成了根本违约。 被告陈凤明答辩：1、认为《融资租赁合同》无效，该合同约定被告陈凤明的违约责任和义务太重；2、保险费应由原告自行承担；3、认可违章的事实，但违章费应按违章票据的金额进行赔偿。认可2018年9月1日至12日租金的租金，但逾期费应按合同约定的5‰计算；4、原告主张的违约金过高，且我方已认可租金及租金的逾期利息，故被告陈凤明不应再向原告支付违约金；5、原告要求的律师费没有提供票据，且合同上也未约定，不应由被告方承担；6、如果法院判令解除此合同，原告应将被告支付的保证金、租金、收付款等款项退还给被告陈凤明。 被告陈桔华未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：2017年11月28日，原告天行健服务公司作为出租人（甲方）与被告陈凤明作为承租人（乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：DZJD2017XXXX-018），合同约定：原告天行健服务公司根据被告陈凤明的要求购买一辆大众新捷达（发动机号为：J75716，车架号为LFV2AIBS7H462XXXX）租赁给被告陈凤明用于网络预约出租汽车，融资总额为：121,806元(其中车款71,900，购置税4575元，上牌费800元，其他44531元)，支付方式：首付款为19,998元，租赁期限为36个月，月租金为2828元；合同租赁期限为36个月，起租日自5日起计算；租金和支付方式，租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，合同首付款为19,998元，月租金为2828元；乙方应在本合同签订后1日内向甲方支付保证金，保证金为2828元；除本合同明确约定费用外，甲方不得以其他各种名义额外向乙方收取其他费用；租赁车辆在租赁期间的保险费用均由乙方承担；乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费，违约金计算方式：提前全款购车的违约金，在签约后24个月内终止合同的违约金为5000元，在签约后33个月内终止合同的违约金为3000元；退车解约的违约金，在签约后9个月内终止合同的违约金为35,000元，在签约后18个月内终止合同的违约金为32,000元，在签约后24个月内终止合同的违约金为29,000元，在签约后27个月内终止合同的违约金为26,000元，在签约后30个月内终止合同的违约金为23,000元，在签约后33个月内终止合同的违约金为20,000元；乙方单方提前终止本合同的，除在此前依据本合同约定应当支付的费用以外，无需向甲方支付剩余月租金、尾付款及其他任何费用；租赁期内乙方出现如下情形之一，甲方有权提前终止本合同，甲方应给予乙方1日的时间，以便其可付清月租金余额及其他合同约定的应付款，若乙方无法在甲方给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，则甲方有权自行处理租赁车辆：1、任何到期月租金或尾付款或其他费用逾期1日以上未支付的；2、……；双方均有权向另一方追索因执行或保护本合同项下己方权利而产生的合理费用，包括不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、调查费用等。双方还对其他权利义务及其他违约责任等相关事项也作了约定。同日，原告天行健服务公司与被告陈桔华签订《保证合同》，根据合同的约定，被告陈桔华为原告与被告陈凤明签订的《汽车租赁合同》及合同附件的义务作出了担保。 合同签订的之后，被告陈凤明按合同约定向原告天行健服务公司支付了首付款19,998元、保证金2828元（第36个月的月供2828元）及9个月的月供。2018年9月开始至今，被告陈凤明一直未向原告天行健服务公司支付租金。 另查明，原告天行健服务公司于2017年9月25日在中国平安财产保险股份有限公司就涉案车辆购买了机动车交强险、商业险及意健险，保险费用共计12,437元，保险期间自2017年9月25日至2018年9月25日止。 再查明，被告陈凤明租赁原告涉案车辆期间，造成的车辆违章未自行处理。 以上事实，有原告庭审中的陈述以及原告提交的原告的工商登记信息、两被告身份信息、《融资租赁合同》、《保证合同》保险单、保险费发票、车辆违章罚款明细以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系融资租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合分析如下： 案涉《融资租赁合同》系原告天行健汽车公司、被告陈凤明真实意思表示，内容未违背法律禁止性规定，应合法有效，对原告天行健汽车公司、被告陈凤明具有法律约束力。双方当事人理应遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。被告陈凤明称在营运过程中并未因证照问题被处罚过,双方之间纠纷的缘起是因为被告陈凤明未按时缴纳2018年9月的月供。因被告陈凤明未按约履行其合同项下的支付租金及还款义务，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条（四）项之规定，对原告要求解除其与被告陈凤明签订的《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 首先，关于保险费的问题，因原告天行健服务公司已预先垫付了涉案车辆自2017年9月25日至2018年9月25日保险期间保险费用共计12,437元，根据合同的约定租赁车辆在租赁期间的保险费用均由乙方（被告陈凤明）承担，故被告陈凤明应支付原告所垫付的2017年11月至2018年9月保险期间保险费用10,364元（12,437元÷12月×10月）。其次，关于车辆违章罚款4900元、2018年9月1日至9月12日的占用车辆期间的租赁使用费1131元，被告陈凤明对该两项费用无异议，第一次庭审中，原告自愿将该项费用调整为4680元，故本院对原告的该两项主张予以支持。再次，关于因解除《融资租赁合同》而造成的损失如何确定的问题，既然确认解除《融资租赁合同》，结合本案具体情况，可等同于被告陈凤明违约单方提前终止合同，依据《融资租赁合同》约定乙方（被告陈凤明）单方提前终止合同即在签约后12个月内提出终止合同的应支付退车解约的违约金32,000元，故确认解除《融资租赁合同》后被告陈凤明应向原告支付违约金为32,000元。被告陈凤明签订合同时向原告所预付的保证金2,828元可以抵扣，因此，被告陈凤明尚需支付违约金为29,172元（32,000元-2,828元）。最后，关于原告诉请的律师费4000元，本院认为该项费用非原告必要的费用支出，且《融资租赁合同》中未对律师费进行明确约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告诉请的损失超过上述部分本院不予支持。 关于被告陈桔华是否为被告陈凤明上述债务承担连带清偿的问题，案涉《保证合同》系原告天行健汽车公司与被告陈桔华的真实意思表示，内容未违背法律禁止性规定，应合法有效，对原告天行健汽车公司、被告陈桔华具有法律约束力，双方当事人理应遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。本案中,被告陈桔华与原告签订《保证合同》，自愿为原告与被告陈凤明签订的《融资租赁合同》及合同附件的义务承担连带责任保证,现被告陈凤明未按约履行付款义务，原告依据《保证合同》约定要求被告陈桔华就被告陈凤明未支付的保险费、车辆违章费等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，因本案本院无法组织调解，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南省天行健汽车服务有限公司与被告陈凤 明签订的《融资租赁合同》； 二、限被告陈凤明在本判决生效后十日内向原告湖南省天行健汽车服务有限公司支付保险费用10,364元、车辆违章罚款4680元、占用车辆期间的租赁使用费1131元、违约金29,172元，合计45,347元； 三、被告陈桔华对被告陈凤明的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南省天行健汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈凤明、陈桔华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王   丹 二〇一九年六月二十八日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。