wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初347号原告：靳永新，男，1970年4月23日生，代县人。被告:石永忠，男，1969年3月29日生，代县人。原告靳永新诉被告石永忠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永新到庭参加了诉讼，被告石永忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳永新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款21490元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：白金利申请执行我与石永忠民间借贷纠纷一案，依据(2018)晋0923民初172号民事调解书约定，2018年10月28日石永忠应归还白金利借款21000元、案件受理费275元、执行费215元，共合计21490元，石永忠没有按期给付，2018年12月20日，我作为担保人与白金利达成执行和解协议并代石永忠偿还21490元。被告石永忠未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。经审理查明，靳永新作为石永忠向白金利借款保证人，因石永忠未按约定履行付款义务，白金利提起诉讼，代县人民法院作出(2018)晋0923民初172号民事调解书，载明：石永忠2018年10月28日归还白金利21000元。在执行过程中，靳永新承担保证责任，代石永忠给付白金利借款21000元、案件受理费275元、承担执行费215元，共计21490元。上述事实，有《代县人民法院(2018)晋0923民初172号民事调解书》、《靳永新与白金利执行和解协议》、《白金利出具的领条》、《执行费缴款单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告靳永新作为被告石永忠向白金利借款的保证人，按照民事调解书确定的义务，代被告石永忠支付21490元，靳永新诉请向被告石永忠追偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石永忠自本判决生效之日起十日内给付原告靳永新214**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告石永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市人民法院。审判员 王拴久 二〇一九年六月十二日书记员 张江虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执996号 申请人：成都银行股份有限公司高新支行，住成都市高新区顺天路**天府民居营业房**，统一社会信用代码：91510100901947218Q。 法定代表人：姚国徽。 被执行人：谢垒，男，汉族，1976年2月10日生，住四，住四川省成都市div> 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住成，住成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼机构代码：75595861-2。 法定代表人：魏忠东。 关于成都银行股份有限公司高新支行申请执行谢垒、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初5937号民事判决书。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初5937号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年六月十二日 书记员  朱俊和
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民申7号 申请人（原审被告）：马索夫，男，汉族，1957年9月18日出生，住成都市青羊区。 被申请人（原审原告）：廖祥贵，男，汉族，1959年11月14日出生，住四川省大竹县。 再审申请人马索夫因与被申请人廖祥贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）青羊民初字第9002号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 申请人马索夫称，1.原审认定事实错误，申请人是接受被申请人委托办理相关事宜。申请人不欠被申请人的任何款项，相反申请人还多支付120737.16元，申请人没有义务再向被申请人支付任何款项，被申请人应当返还多收的款项。2.申请人长期在国外生活，从未收到过该案的相关法律文书，直到法院准备拍卖其房产时才知晓此事。故请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。”原审判决已于2017年2月28日发生法律效力，申请人于2019年3月21日申请再审，其没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马索夫的再审申请。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年六月十八日 书 记 员 彭雨堃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2241号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡洪均，男，1984年8月29日出生,汉族，初中文化，个体经营，住四川省绵阳市涪城区。 案由聚众斗殴、抢劫罪 本院移送执行(2019)川0703刑初139号聚众斗殴、抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人胡洪均拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡洪均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月十九日 书记员  易明星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6062号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴廷国，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：李发慧，女，1984年5月19日出生，汉族，住山东省沂南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴廷国、李发慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1034.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执58号之一申请执行人王海钦，男，1981年10月14日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人徐建龙，男，1971年7月13日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人王海钦与被执行人徐建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海钦向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的188000元及息。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人徐建龙发出执行通知书、报告财产令，要求徐建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建龙逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托建德市人民法院进行实地调查。查明，被执行人徐建龙在金融机构仅有少量存款。被执行人徐建龙名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年6月14日，被执行人徐建龙尚欠申请执行人188000元及息。鉴于被执行人徐建龙拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人徐建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海钦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执58号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年六月十四日代书记员 周科瑞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执34号申请执行人：袁某，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：包头市某公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：张某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的申请人袁某与被执行人包头市某公司、张某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2017）被0204民初2846号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）被0204民初2846号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年六月二十九日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5822号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈志跃，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈志跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1682.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执恢86号之一申请执行人：孔某某被执行人：张某本院在执行孔某某申请执行张某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第129号民事判决书，依法向被执行人张某送达执行通知书，责令其给付申请执行人400000元及利息，同时承担案件受理费7915元。但被执行人张某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市胜利街营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市胜利街营业所账户的存款413934元冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：冯曰虎人民陪审员 ：高媛霞人民陪审员 ：任本焜二〇一九年六月十三日书 记 员 ：党梦涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2972号 原告：四川爱链车科技有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路48号四川物资大厦4栋2层（自编号208室）。 法定代表人：袁刚，总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 被告：魏冬，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省天全县。 原告四川爱链车科技有限公司（简称爱链车公司）诉被告魏冬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告爱链车公司的委托诉讼代理人余嵩到庭参加诉讼，被告魏冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告爱链车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《租赁合同》，判令被告立即向原告退回所承租的川Ａ×××××北京牌轿车；2、请求判令被告从2018年11月17日起按每月3430元向原告支付租金至车辆退回原告之日止；3、请求判令被告向原告支付逾期支付租金期间的利息（从逾期之日起以未付租金为基数按每日万分之六计算至付清日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月17日，被告租赁原川Ａ×××××7北京牌轿车一辆，该车为原告所购买的新车并于2017年10月17日登记上户，双方于同日签订了编号为SCA201710003《租赁合同》。合同约定，从2017年10月17日起租，每月租金为3430元，至2020年9月17日共计支付36期租金。若被告延期支付任意一期租金超过3日的，原告有权收回租赁物，并要求被告立即一次性支付租赁合同项下剩余的全部租金，还应当以未付租金为基数按每日万分之六的标准向原告支付资金占用费用。双方于合同签订当日办理了租赁物交接手续。但被告从2018年11月17日起就未按时足额向原告支付租金，已拖欠原告七个多月的租金。根据合同第二条第三款的约定，原告有权收回出租的川Ａ×××××北京牌轿车，并有权要求被告从2018年11月17日起按每月3430元向原告支付租金至车辆交回原告之日止；同时，根据合同第七条第一款的约定，被告应当从逾期之日以未支付租金为基数按每日万分之六的标准向原告支付租金占用利息。 被告魏冬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2017年10月17日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《租赁合同》，约定：合同订立依据和租赁物：甲方根据乙方租赁车辆的要求，租给乙方BJ6471U6XMB型汽车壹辆，牌号：川Ａ×××××，发动机号：SRP8864，车架号：LNBMCUAHXGT141559。租赁期、租金支付期限、方式及保证金：租期期限36个月，自2017年10月17日起至2020年9月17日止。租金及支付方式：租赁期内租金总金额为123480元，该租金按照以下方式支付：共分36期支付，每月支付租金3430元。于每月17日缴纳租金到，户名：四川爱链车科技有限公司，开户行：兴业银行金牛支行，账号：43×××69，如遇国家节假日，支付租金日提前到前一个工作日。乙方应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金超过15日的，不论何种情况，甲方均有权解除本合同，并有权要求乙方立即一次性支付租赁合同项下剩余的全部租金，并有权收回租赁汽车及汽车牌照等。从甲方要求乙方一次性支付剩余全部租金之日起十五日，乙方未支付全部租金及相关费用的，甲方有权自行处理收回的租赁汽车。违约责任：如乙方未按照本协议约定支付租金、保证金、赔偿金的，应自逾期之日起按照每日万分之六的标准向甲方支付资金占用费用。 同日，原告将涉案车辆交付被告使用，双方签订《车辆交接表》。 被告从2018年11月17日起未向原告足额支付租金。 以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、原告所有车辆登记证、机动车行驶证复印件、《租赁合同》、《车辆交接表》。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。 关于合同解除。合同签订后，根据原告提交的车辆交接表，能够确认原告已于2017年10月17日将涉案租赁物交被告使用，原告履行了出租人的义务。被告从2018年11月17日起未向原告足额支付租金，被告的行为属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同，故对原告主张解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于返还租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现租赁合同已经解除，被告应当向原告返还租赁车辆，故原告要求被告返还涉诉车辆的诉讼请求，本院予以支持。 关于租金。本案中，被告承租车辆后，应当按约定支付租金等相应费用。根据《租赁合同》约定“乙方应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金超过15日的，不论何种情况，甲方均有权解除本合同，并有权要求乙方立即一次性支付租赁合同项下剩余的全部租金，并有权收回租赁汽车及汽车牌照等。从甲方要求乙方一次性支付剩余全部租金之日起十五日，乙方未支付全部租金及相关费用的，甲方有权自行处理收回的租赁汽车”，原告主张被告从2018年11月17日起按照每月3430元的标准支付租金至车辆退回之日止的诉讼请求，符合事实和法律，本院予以支持。 关于逾期利息。《租赁合同》约定“如乙方未按照本协议约定支付租金、保证金、赔偿金的，应自逾期之日起按照每日万分之六的标准向甲方支付资金占用费用”，本案中，被告未按约支付租金，导致双方租赁合同提前解除，被告应当承担相应的违约责任。而合同约定的违约金的性质和功能系以守约方的损失补偿为主、对违约方的财产惩罚为辅。综合本案的合同履行情况、原告的损失及被告的违约情况，本院酌定逾期利息以上述欠租金金额为基数，按每日万分之六的标准，自原告起诉之日（2019年3月4日）起计至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、解除原告四川爱链车科技有限公司与被告魏冬签订的《租赁合同》； 二、被告魏冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川爱链车科技有限公司支付尚欠的租金（租金的计算方式：以每月3430元的租金标准，从2018年11月17日起计算至实际退车之日止）； 三、被告魏冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川爱链车科技有限公司返还车牌号为川Ａ×××××，发动机号为SRP8864的车辆； 四、被告魏冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川爱链车科技有限公司支付尚欠租金的逾期利息（逾期利息的计算方式：以尚欠租金为基数，按照每日万分之六的标准，从2019年2月22日起计算至清偿之日止）； 五、驳回原告四川爱链车科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2701元，由被告魏冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  杨亚辉 人民陪审员  高 平 二〇一九年六月十八日 书 记 员  黄国川
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民申9号再审申请人（原审被告）：张东航，男，1944年6月3日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，住谯城区。委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张振宾，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，住谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。再审申请人张东航因与被申请人张振宾财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）皖1602民初5292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，张东航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李运霞审判员  桑海燕审判员  陶金雪二〇一九年六月二十八日法官助理程前书记员闫雪晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初3935号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市**孟庄路****。法定代表人：申林杰，总经理。被告：李光辉，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李光辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇一九年六月二十八日书记员  刘佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书 （2019）宁0521民初2487号原告：王福祥，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田宝忠，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王福祥与被告田宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼；被告田宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还原告借款30000元，支付利息5400元（按照年利率6%，自2016年5月14日计算至2019年5月13日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月14日，被告以承揽工程为由向原告借款30000元，并出具借条一张，承诺一两个月偿还。原告支付借款后，被告一直未还。原告为证明其主张的事实和诉讼请求，向法庭提交了被告于2016年4月14日向其出具的一张借条，内容为：今借到王福祥现金叁万元整（30000元），借款人：田宝忠，2016年4月14日。被告田宝忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。本院认为，原告王福祥提交的被告田宝忠向其出具的30000元借条，内容不违反法律规定，且被告经本院传票传唤未到庭对借条提出质证意见，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认定。原告据此主张被告欠其30000元，经其催要至今未还的事实成立。被告未按约定向原告还款，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，逾期后三年的利息5400元的诉讼请求于法有据，予以支持。但根据原告自认的借款期限为二个月的事实，计算利息的起始日期应确定为2016年6月14日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宝忠于本判决生效之日返还原告王福祥借款本金30000元、利息5400元（自2016年6月14日计算至2019年6月13日），共计35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告田宝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员  刘伟                       二〇一九年六月十日 书记员  魏小翠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3342号申请执行人彭丽芬，女，汉族，1966年8月14日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司。统一社会信用代码：9153030307762038XR。法定代理人王某,职务：保安部经理。地址：曲靖市南片区文笔路与云屯路交叉口。关于申请执行人彭丽芬与被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月15日作出的（2018）云0302民初3064号民事判决书已发生法律效力，权利人彭丽芬于2018年9月21日向本院申请执行，执行标的为60000元，诉讼费1300元，执行费819.5元。（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆、房产及银行存款；被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司经营场所内物品已被本院（2018）云0302执1807号案件中处置完毕，拍卖所得价款已全部分配，无剩余财产可参与分配；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3342号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 ： 陈 明二〇一九年六月十三日书记员 ：周延浩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5167号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人高俊，男，1988年04月21日出生，住江苏省靖江市。申请执行人彭涛与被执行人高俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15284号民事判决书已发生法律效力。因高俊未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人高俊给付彭涛借款29300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人高俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15284号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金101504.90元，利息15737.53元，逾期还款违约金等其他费用20564.90元，合计人民币137807.33元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年4月7日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告刘某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告刘某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告刘某逾期210天，尚差欠本金101504.90元，利息15737.53元，逾期还款违约金20564.90元，合计137807.33元。本院认为，被告刘某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告刘某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告刘某应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计14210.69元（101504.90元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金101504.90元，利息、逾期还款违约金14210.69元，合计人民币115715.59元。二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以101504.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告刘某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告刘某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执134号被执行人王某某，男，汉族。被执行人王某某因犯盗窃罪判处罚金一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227刑初51号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年3月1日移送执行，应执行标的23000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人王某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对其名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；2019年5月31日，我院干警到武都监狱会见了被执行人王某某，告知其执行案件的相关事项；四、我院于2019年6月12日依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年六月二十七日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1412号 原告：邓李钿，男，1949年9月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：邓李广，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告邓李钿与被告邓李广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告邓李钿于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓李钿申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓李钿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓李钿负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇一九年六月十三日 法官助理 王海琼 书 记 员 陈乃琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢227号 申请执行人：童中保,男,汉族,住无为县。 被执行人：常前秀,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人童中保与被执行人常前秀买卖合同纠纷一案中，被执行人常前秀至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常前秀无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人常前秀列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐 飞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2901号原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路**香庭时尚公寓**楼商业001。法定代表人：耿志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀根，男，该公司工作人员。被告：韩某某，男，1967年10月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河开发区。原告河北佳悦物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北佳悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取36元，由原告负担。审判员  宗海峰二〇一九年六月十九日法官助理邳万树书记员张敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈安康，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：胡娇，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈安康、胡娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计383.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执628号之三请申执行人山西元通茂森金融外包服务有限公司。法定代表人陈田敏，任总经理。被执行人韩雪针，女，1967年11月18日生同，高平市米山镇郭村东街1巷10号。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2018)晋0581民初1696号民事判决书，被执行人韩雪针发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩雪针至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪针在山西省农村信用社联合社6230515013100633716_000000账户内存款人民币57717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年六月十八日书记员  牛彦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：管某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告管某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告管某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金114552.02元，利息15331.38元，逾期还款违约金等其他费用28323.43元，合计人民币158206.83元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月28日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告管某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告管某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告管某逾期208天，尚差欠本金114552.02元，利息15331.38元，费用28323.43元（含分期付款手续费1733.79元、逾期还款违约金26589.64元），合计158206.83元。本院认为，被告管某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告管某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告管某应当按照合同的约定全面履行义务。被告管某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告管某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告管某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计15884.55元（114552.02元×24%÷360×208天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告管某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金114552.02元，利息、逾期还款违约金等费用15884.55元，合计人民币130436.57元。二、被告管某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以114552.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告管某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告管某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初936号原告：刘某某，男，汉族，齐齐哈尔市龙沙区城管大队职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：佟某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告刘某某与被告李某、佟某某运输合同纠纷一案，原告于2019年3月15日诉至本院。本院受理后适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告佟某某均到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告运输款226719.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家养翻斗车，2015年和2017年被告佟某某和李某雇用原告家的车拉沙子到凤凰城工地，双方口头约定一立方沙子运费16.00元，现金结账。事后二被告也给过原告部分现金结算运费，但是后期二被告没有钱了，经双方结算，二被告给原告出具了三份欠条，共拖欠原告运费226719.00元。被告佟某某辩称：原告陈述的事实属实，确实雇用原告的车辆往工地拉沙子，三份欠条也是二被告出具的，但是在拉沙子的过程中，有时原告的车辆在被告处加柴油，没有给付二被告柴油款，原告还拉过二被告的河流石也没有给钱，但这些账双方还没有对清楚，应该从拖欠原告的运费中扣除。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据如下：欠条三份，证明二被告欠原告运费226719.00元。经质证，被告佟某某对该证据没有异议。本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，本院认定本案事实如下：原告刘某某是自卸翻斗车的车主，被告佟某某是李某的母亲，二被告经营沙厂。2015年和2017年夏天，二被告找到原告，让原告从二被告的沙厂往齐市建华区凤凰城工地拉沙子，当时约定现金结账，一立方米沙子运费16.00元。原告运输后，二被告给过原告一部分运费，尚欠226719.00元运费一直没有给付，二被告给原告出具了三张欠条。本院认为，原、被告之间已形成事实上的运输合同关系，原告作为承运人已按合同约定完成了运输任务，二被告作为托运人理应按合同的约定支付运费，现二被告拖欠原告运费并给原告出具了欠条，说明双方已对运费一事进行了结算，被告对拖欠原告运费的事实予以承认，故本院对原告索要运费的诉讼请求应予支持。对于被告辩称的原告还拖欠其柴油款和河流石款，因双方还没有最终结算，无法在本案中对冲，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟某某、李某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某运费226719.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元，由被告佟某某、李某承担。原告已交2767.70元，应退还416.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年六月十日书记员 高玉倩
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初182号公诉机关深州市人民检察院。被告人王学坤，男，1983年12月15日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，小学文化，农民，住肃宁县。2019年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人王坤，男，1978年8月20日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，小学文化，农民，住肃宁县。2019年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人古夫余，男，1967年5月18日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县人，初中文化，农民，住肃宁县。2019年3月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人王学坤、王坤犯盗窃罪，被告人古夫余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人王学坤、王坤、古夫余均到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，1、2019年1月23日夜，被告人王学坤、王坤在深州市宏利大酒店对过的兰州拉面馆门口盗窃王某2价值4680元电动三轮车一辆（其中电瓶价值为1080元），后将三轮车车架丢弃。2、2019年1月26日夜，被告人王学坤、王坤在深州市。3、2019年1月29日夜，被告人王学坤、王坤驾驶奥拓轿车，到深州市信誉楼商厦南侧的厨禾饺子馆门口盗窃陈某停放在此一辆电动三轮车电瓶，价值576元；后又在深州市顺兴超市门店门口盗窃贾有才一辆电三轮的电瓶，价值580元。4、2018年冬至2019年1月，被告人王学坤、王坤多次在献县盗窃电动车、电三轮以及电三轮的电瓶。其中在献县；在献县“风帆蓄电池”门市部门口盗窃王某3价值900元电动车一辆、盗窃仝长东720元电动二轮车一辆；在献县“领跑基地”门市部门口盗窃王某4价值600元电动三轮车电瓶一组；在肃宁县新新小区门口盗窃王某1价值1710元电动自行车一辆，后从被告人王学坤家中扣押，并返还被害人；在饶阳县“晓波汽修”门口盗窃李某1价值640元电三轮一辆、价值504元电三轮电瓶一组。被告人王学坤将以上所盗电动三轮车、电瓶、电动自行车多次出售给被告人古夫余，被告人古夫余明知上述物品均系非法所得，为谋利仍予以购买，其涉案金额共计8285元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王学坤、王坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任；被告人古夫余之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王学坤、王坤、古夫余对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年冬至2019年1月份，被告人王学坤、王坤驾驶奥拓牌小轿车在深州市、献县多次盗窃电动车及电瓶。1、2019年1月23日夜，被告人王学坤、王坤在深州市宏利大酒店对过的兰州拉面馆门口盗窃王某2电动三轮车一辆，价值人民币4680元。2、2019年1月26日夜，被告人王学坤、王坤在深州市，价值人民币525元。3、2019年1月29日夜，被告人王学坤、王坤在深州市信誉楼商厦南侧的厨禾饺子馆门口盗窃陈某电动三轮车电瓶一组，价值人民币576元。后又在深州市，价值人民币580元。4、2018年冬至2019年1月期间，被告人王学坤、王坤在献县，价值人民币2160元；在献县风帆蓄电池门市部门口盗窃王某3电动二轮车一辆、盗窃仝长乐电动二轮车一辆，价值分别为人民币900元、720元；在献县，价值人民币600元；在肃宁县新新小区棋牌室门口盗窃王某1电动二轮车一辆，价值人民币1710元；在饶阳县晓波汽车电器门口盗窃李某1电动三轮车一辆、电动三轮车电瓶一组，价值分别为人民币640元、504元。案发后，公安机关从王学坤家中扣押电动二轮车一辆，并返还被害人王某1。被告人王学坤将以上所盗电动三轮车、电动二轮车、电瓶多次出售给被告人古夫余，被告人古夫余明知上述物品均系非法所得，为谋利仍予以购买，其涉案金额共计人民币8285元。被告人古夫余将购买的电动车车架变卖，将电瓶以旧换新或变卖，共获利人民币1000元。在本案审理过程中，被告人古夫余退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人王学坤、王坤、古夫余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、左某、陈某、贾某、王某3、仝长东、王某4、韩某1、李某1、王某1陈述，证人李某2、梁某证言，深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单，深州市价格认证中心价格认定结论书，二被告人指认现场照片，作案工具照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王学坤、王坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚；被告人古夫余明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王学坤、王坤、古夫余归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分所盗物品已被公安机关扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人古夫余犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上所述，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王学坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人古夫余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。四、责令被告人王学坤、王坤于判决生效后三日内退赔被害人王某2经济损失人民币4680元，退赔左某经济损失人民币525元，退赔陈某经济损失人民币576元，退赔贾有才经济损失人民币580元，退赔韩某1经济损失人民币2160元，退赔王某3经济损失人民币900元，退赔仝长东经济损失人民币720元，退赔王某4经济损失人民币600元，退赔李某1经济损失人民币1144元。五、被告人古夫余退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。六、扣押的作案工具予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年六月五日书 记 员  魏孟迪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执890号 申请执行人：冯玉光，男，汉族，1973年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马俊，男，回族，1974年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人冯玉光与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初533号民事调解书发生法律效力后，被执行人马俊未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，申请执行标的为40430元。2019年6月29日，申请执行人冯玉光与被执行人马俊就本案的执行达成了和解协议，申请执行人冯玉光申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执890号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二０一九年六月二十九日 书记员 阿依古丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执571号 本院在执行申请执行人岑廷梅与被执行人蒋天福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋天福纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3806号申请人：董德胜，男，1975年10月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。被申请人：上海维辰实业有限公司，住所地上海市闵行区中春路**第******。法定代表人：燕苏建，该公司执行董事。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐，住所地徐州城南国际会展中心**v>法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院在审理申请人董德胜诉被申请人上海维辰实业有限公司、润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人董德胜于2019年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，保全金额为650万元，并已在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海维辰实业有限公司、润东汽车集团有限公司银行存款650万元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。保全费5000元，申请人董德胜已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年六月二十四日书记员  梁枫琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2298号之八 申请执行人：孙香，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙元东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙香与被执行人孙元东、李峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李峰在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月四日 书记员  曹友喜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢240号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。法定代表人：张克嘉。被执行人：开封飞驰车辆制造有限公司，住，住所地通许县产业聚集区东工业园区/div>法定代表人：耿兆彬。被执行人：唐河永翔实业有限公司，住，住所地唐河县产业集聚区工业路中段/div>法定代表人：李长君。被执行人：唐河龙翔车业有限公司，住，住所地唐河县产业集聚区工业路中段/div>法定代表人：贠利伟。被执行人：唐河新源车业有限公司，住，住所地唐河县产业集聚区工业路中段/div>法定代表人：胡莉。被执行人：耿鸿翔，男性，1968年7月14日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李凤云，女性，1969年2月21日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与开封飞驰车辆制造有限公司、唐河永翔实业有限公司、唐河龙翔车业有限公司、唐河新源车业有限公司、耿鸿翔、李凤云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0202民初665号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明，被执行人的主要财产在唐河县，为便于案件的执行，本院将该案委托唐河县人民法院执行，唐河县人民法院已经接受委托并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年六月二十八日书记员  张文涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10503号河南盈瑞置业有限公司：任思雨执行申请河南盈瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初7772号民事判决书已发生法律效力。权利人任思雨于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年六月十二日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢229号 申请执行人苏铃芳，女，1962年7月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人王丹，女，1972年5月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人苏铃芳与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）安民初字第1015号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月25日申请恢复执行，本院于2019年3月5日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年6月14日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）安民初字第1015号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨          曦 执行员 彭     跃     华 执行员 李琳二〇一九年六月十八日 书记员 缪     玲     莉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初979号原告单冲，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告耿赫，男，1987年7月5日出生，汉族，住大厂县。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人刘晓明，职务总经理。委托诉讼代理人常俊辉，该公司职员。原告单冲与被告耿赫、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告单冲、耿赫、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人常俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单冲诉称，2019年2月28日1时30分许，耿赫驾车沿大安西街由东向西行驶与驾车沿大厂连接线由北向南行驶的单冲相撞，造成两车不同程度损坏。此事故经大厂县交警大队认定，耿赫负全部责任，单冲无责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告误工费5744元、原告已上交出租车份钱3000元，以上共计8744元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对原告提出的事故经过及责任无异议，但原告诉请的损失均在我公司机动车综合商业保险条款免除责任之内，我公司不承担赔偿责任。被告耿赫辩称，我投保了车辆保险，原告只提交了缴纳份钱的收据，没有打款记录，故不认可原告诉请的出租车份钱。修理厂出具的证明无法证实原告实际的提车时间，不认可原告诉请的一个月的误工时间。对原告提交的经营合同和相关证件没有异议。经审理查明，2019年2月28日1时30分许，耿赫驾车沿大安西街由东向西行驶与驾车沿大厂连接线由北向南行驶的单冲相撞，造成两车不同程度损坏。此事故经大厂县交警大队认定，耿赫负全部责任，单冲无责任。事故发生后，原告车辆在三河贝力汽车维修服务有限公司进行修理，修理费用已经由被告保险公司支付。原告张冰洋与三河市大北出租汽车有限公司在2018年10月12日签订了出租车营运合同，承包期为2018年10月12日至2026年10月8日，月份钱为3000元。另查明，被告耿赫所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、出租汽车驾驶员从业资格证、出租车营运合同、三河贝力汽车维修服务有限公司出具的维修证明及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成原告损失的原因，系由于被告耿赫未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。原告主张的一个月误工时间过长，修车时间原告自己陈述是7-8天，只是因为保险公司给理赔修车费时间为一个月，原告才一个月提车。保险公司理赔时间虽然较长，但原告亦应先自行交付修车费，尽早提车进行运营，减少误工损失。故对原告请求一个月的误工损失不予支持，酌定误工时间为8天，误工费标准参照河北省2018年度交通运输、仓储和邮政业76366元计算，误工费维护1673.78元。对于原告诉请的出租车份钱3000元，原告确实每月按照租赁合同的约定向公司上交份钱3000元，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告耿赫赔偿原告单冲4673.78元。此款直接汇入原告单冲个人账户，开户行：中国工商银行向阳街分理处，账号：62×××21。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿赫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年六月二十一日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1040号申请执行人：张伟，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：纪明如，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张伟与被执行人纪明如民间借贷纠纷一案[执行依据:北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5006号裁决书]，本院已立案执行。因被执行人纪明如户籍地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5006号裁决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终405号上诉人（原审被告）：浙江金多力杯业有限公司，住所地浙江省金华市永康市唐山镇唐先四村官山中路**第**，统一社会信用代码91330784MA28D3HG60。法定代表人：王伟正，董事长。委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海希诺家庭用品有限公司，，住所地上海市嘉定区宝钱公路******统一社会信用代码91310114748083774J。法定代表人:张碧峰，总经理。委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。原审被告：费波，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师。原审被告：重庆欧汇商业管理有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区综合大道**负**LG-1商铺会信用代码91500106MA5U7H5A1K。法定代表人：费波，总经理。委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师。上诉人浙江金多力杯业有限公司与被上诉人上海希诺家庭用品有限公司，原审被告费波、重庆欧汇商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，因上诉人浙江金多力杯业有限公司不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初5378号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江金多力杯业有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人浙江金多力杯业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江金多力杯业有限公司撤回上诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人浙江金多力杯业有限公司承担。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年六月十九日书记员  钟梦思
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4542号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人张先帅，男，1984年01月20日出生，住湖南省张家界市。申请执行人陈赓与被执行人张先帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17060号民事判决书已发生法律效力。因张先帅未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人张先帅给付陈赓借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张先帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张先帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张先帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17060号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9157号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：倪强，住哈尔滨市阿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年7月16日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款22257.42元；2.被告给付原告逾期保费4978.68元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告倪强的住所地为哈尔滨市阿城区××村××组，故本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市阿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初2841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被告：牛学增，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍登记地为山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告牛学增信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵丽霞人民陪审员  田钰杰人民陪审员  郭彩霞二〇一九年六月三日书 记 员  闫颖娇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2186号周某：周某与孔某、葛某、刘某继承纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元。本院已将该款转付给周某。至此，周某向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1441号申请执行人:袁卫，男，汉族，1980年2月15日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路**，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。申请执行人袁卫与被执行人宜春新世界置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜春新世界置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春新世界置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春新世界置业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人宜春新世界置业有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月四日书记员  周 顺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1126号原告深圳安耐特电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村凤新路新健兴科技工业园B2栋2楼、3楼、5楼A，统一社会信用代码914403007741109834。法定代表人李江波。委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。委托代理人周洁，广东晟典律师事务所实习律师。被告广隆工业（深圳）有限公司，住址深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区中泰路3号，统一社会信用代码914403007556608241。法定代表人黄华禧。被告深圳市灿博投资有限公司，住址深圳市光明新区公明街道下村社区北环路第六工业区8号管理处，统一社会信用代码91440300573125986C。法定代表人彭大平。委托代理人文洋，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人夏承衍，广东鹏浩律师事务所律师。上述原、被告排除妨害纠纷一案，原告诉请：1.二被告不得妨碍原告将位于深圳市光明区公明街道楼村社区第二工业区中泰路3号广隆工业园9栋厂房内的一台WSD2042、2AL汉智数控冲床、二台WY—100汉智折弯机搬走；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆歆及被告深圳市灿博投资有限公司委托代理人文洋、夏承衍到庭参加诉讼，被告广隆工业（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张深圳市鑫畅溢机电设备有限公司（以下简称鑫畅溢公司）系其产品供应商，为加工产品方便，于2018年4月初提供型号为WSD20422AL汉智数控冲床1台与型号为WY-100汉智折弯机2台给该公司使用，并存放于该公司所租赁的位于广隆工业园第9栋的厂房。2018年4月30日，案外人深圳市鑫畅溢机电设备有限公司出具《设备收条》一份，载明案涉机器设备存放于该公司处，原告可随时取回。后鑫畅溢公司因经营不善，于2018年11月初关门歇业。原告遂向鑫畅溢公司提出返还上述三台设备，该公司表示同意返还，但遭到该厂房业主广隆工业（深圳）有限公司以及物业管理单位深圳市灿博投资有限公司的无理阻挠。被告深圳市灿博投资有限公司辩称，其与原告不存在任何经济往来，案涉机器设备存放在其管理的工业园区，一直由租户覃轲实际占有并生产经营。作为物业管理单位，保管涉案财产的行为合法合理，不存在侵权行为。为证明案涉设备系原告所有，原告提交其与深圳市嘉侨科技有限公司（实际控制人覃轲）于2018年2月5日签订的《协议书》一份，记载深圳市嘉侨科技有限公司因拖欠原告借款未还清，自愿将包括案涉设备在内的机器设备抵偿部分欠款。2018年5月21日，被告深圳市灿博投资有限公司与案外人覃轲签订《厂房租赁合同》，约定其将位于深圳市光明新区新湖街道楼村社区广隆工业园第9栋整栋厂房及第A栋第二层第201-212号12间宿舍出租覃轲做经营住宿使用。裁判理由及结果本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告主张案涉三台机器设备为其所有，但未提供相应的所有权凭证予以证实，其虽称因生产加工方便，将设备存放于被告出租的租户深圳市鑫畅溢机电设备有限公司厂房内，但无证据证明被告知道或应当知道案涉设备属于原告所有，故被告作为存放机器设备厂房的管理者和所有人，在无充分证据证明机器设备为原告所有或原承租人同意的情况下，禁止财产搬离原厂区，不宜认定为妨害原告物权的行为。原告庭审后，申请追加深圳市鑫畅溢机电设备有限公司为本案第三人参加诉讼。本院认为，本案是排除妨害纠纷，属于给付之诉范畴，案涉设备是否属于原告所有，原告应另案提起确认之诉，不宜在本案中一并处理。综上，原告诉请二被告排除妨害依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳安耐特电子有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告深圳安耐特电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一九年六月二十日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢172号之二申请执行人闫海荣，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏国强，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周文厚，男，1972年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郝文彦，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人闫海荣与被执行人苏国强、周文厚、郝文彦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2664号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏国强、周文厚、郝文彦送达了执行通知书，责令其向申请执行人闫海荣偿还借款本金15万元，承担执行费2900元。2019年6月18日，双方当事人达成和解协议，且被执行人按照和解协议全部履行完毕还款义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世林审判员  张永霞审判员  高永平二〇一九年六月二十四日书记员  尚宇飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执40号申请执行人：王德顺，男，1968年6月1日出生，汉族，襄汾县赵康镇东南毛村村民。被执行人：张爱红，女，1973年1月30日出生，汉族，襄汾县汾城镇吴兴庄村村民。被执行人：徐建荣，男，1979年12月1日出生，汉族，住山西省运城市绛县古绛镇。本院在执行申请执行人王德顺与被执行人张爱红、徐建荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张爱红、徐建荣发出执行通知书，责令其限期履行本院于2018年8月22日作出的（2018）晋1023民初1175号民事判决确定的义务。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，并申请执行人王德顺已向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈跃奎二〇一九年六月二十二日书记员  王庆烨
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初237号 被告人基本情况：付利江，男，1960年12月21日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务农，住四川省金堂县。2019年4月25日因涉嫌非法捕捞水产品罪被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人付利江犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉，并指派检察员林昭武出庭支持公诉。 公诉机关指控，2019年4月19日6时许被告人付利江驾驶自己的一艘小船，在金堂县白果大桥附近的沱江河内，利用地笼网捕鱼。当日8时许，被告人付利江被金堂县农业农村局工作人员和民警挡获，现场查获其捕获的各种鱼类约3千克。2019年4月24日，被告人被告人付利江在接到办案民警电话后主动到公安机关投案自首。 被告人意见：被告人付利江对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与指控一致。 捕捞判决理由：被告人付利江违反水产资源保护法规，在禁渔期使用禁用工具、方法在天然水域水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付利江在经公安机关办案民警电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人付利江犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的渔具依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖万锋 二〇一九年六月十三日 书记员    肖雪      附：相关法律条文 中华人民共和国刑法《》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚、因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2535号之二申请人：河南万众汽车销售服务有限公司，法定代表人：马卫东，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：孙军军，男，汉族，1977年10月21日生，住山西省临县。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告孙军军分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人孙军军名下价值126726.3元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人孙军军名下价值126726.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年六月二十一日书记员  王琨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2996号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：樊晓满，女，汉族，1985年9月11日出生，住重庆市璧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17265号民事判决书，受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行樊晓满金融借款合同纠纷一案。本案于2019年04月19日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人支付款项63350.16元及利息，另执行费850元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院查封了被执行人樊晓满名下所有的车辆号牌号码为渝Ａ×××××奥迪牌轿车及位于重庆市璧山区××大道××单元××号房屋，但上述财产暂不具备处置条件。本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本院已就本案将被执行人纳入失信名单并依法限制高消费。本案目前暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的是被执行人向申请执行人支付款项63350.16元及利息，被执行人应根据（2018）川0191民初17265号民事判决书向申请执行人履行义务。 二、终结（2018）川0191民初17265号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  邹 海
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初94号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王正云，男，苗族，1972年4月8日生，文盲，农民，云南省砚山县人，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月21日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人王正云犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员沈昌云出庭支持公诉。被告人王正云等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2018年12月3日王正云驾驶无号牌三轮汽车（载王某2、熊某、杨某、王某1）由阿猛镇大榔树方向驶往大白洞方向。14时30分许，行驶至大榔树村××路段，其所驾驶车辆侧翻后与路边山石相撞，造成熊某、杨某、王某1现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，王正云承担事故的全部责任，熊某、杨某、王某1不承担事故的责任。 公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王正云交通肇事致三人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王正云无驾驶资格驾驶机动车，明知是无牌号的机动车而驾驶，从重处罚；肇事后保护现场，抢救伤者，并报警，坦白，从轻处罚；与受害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人王正云判处有期徒刑三年至四年。 被告人王正云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，对公诉机关的量刑也无意见，未做辩护发言。仅说明家中有两个老人、一个痴呆的孩子需照顾。 经审理查明：2018年12月3日王正云驾驶无号牌三轮汽车拉了一些砂石和木板，由阿猛镇大榔树村方向驶往大白洞方向，王某2与王正云坐驾驶室，王正云的妻子熊某、王某2的妻子杨某、儿子王某1（2岁）坐货箱。14时30分许，行驶至大榔树村××路段，其所驾驶车辆侧翻后与路边山石相撞，造成熊某、杨某、王某1现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经砚山县交警一大队认定，王正云驾驶与准驾车型不相符的车辆、未确保安全的原则下通行，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，熊某、杨某、王某1不承担事故的责任。 另查明，王某2与王正云是堂兄弟，二人合伙到大白洞做水窖工程，途中发生了交通事故，事故后王某2与王正云达成协议，由王正云赔偿王某22万元，双方就各自安葬死者，互不干涉，王某2不再要求赔偿，并出具谅解书，对王正云的过错表示谅解，不追究任何责任。 上述事实，被告人王正云在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人及被害人户成员信息查询结果列表、户口注销证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人的陈述，被告人王正云的供述，昆锦司[2018]病鉴字第C886、C884、C885号法医病理司法鉴定意见书（三死者死亡原因鉴定）、云某司某中心[2018]车某第06898号车辆技术鉴定意见书、云某司某[2018]毒鉴字第4614号法医毒物检验（血液乙醇含量）司法鉴定意见书、及相关鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及送达回证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王正云违反交通安全管理法规，驾驶与准驾车型不相符的车辆、未确保安全通行，交通肇事致三人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述，可酌情从轻处罚，积极抢救伤者，赔偿并取得对方当事人的谅解，酌情从轻处罚。无驾驶资格、驾驶无牌号车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，判决如下： 被告人王正云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 华 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  邓信开 二〇一九年六月四日 书 记 员  刘峻源
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终343号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹胜利，男，1986年4月20日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年1月9日被判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，2017年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月7日被判处有期徒刑九个月，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月26日被刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。原审被告人彭晓亮，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市茶陵县。因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑四年二个月，2017年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月14日被判处有期徒刑九个月，2018年12月6日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人尹胜利、彭晓亮犯盗窃罪一案，于2019年4月8日作出(2019)渝0106刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人尹胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人尹胜利自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹胜利申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹胜利撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106刑初382号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪礼滔审判员  谢 懿审判员  欧明艳二〇一九年六月十四日书记员  冉 曾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4681号申请执行人黄靖雅，女，1994年06月20日出生，住湖北省孝昌县。被执行人黄金明，男，1979年06月12日出生，住广东省吴川市。申请执行人黄靖雅与被执行人黄金明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20121号民事判决书已发生法律效力。因黄金明未在规定时间内履行义务，黄靖雅向我院申请强制执行，要求被执行人黄金明给付黄靖雅借款20960元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人黄金明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄金明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄金明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄靖雅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3666号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：阎兴涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告:成波，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（简称伟创信息公司）与被告成波追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员吴建强、王少松共同组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告伟创信息公司的委托诉讼代理人阎兴涛到庭参加诉讼，被告成波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告伟创信息公司诉讼请求：1、判令被告成波偿还原告为其代偿月供款人民币4160元（截止于2018年6月14日）；2、判令被告成波支付违约金800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），合同中被告通过工商银行信用卡办理了专项分期付款业务购买了大众朗逸牌汽车一台，信用卡透支的金额为人民币51200元，分36期偿还，被告每期应偿还的金额为1578.67元，每月15日前偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称“嘉吉汇公司”）作为该合同中的保证人为被告向工商银行提供担保，若被告超过还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与被告在《分期付款/担保合同》签订之日又另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担的违约责任。2017年7月工商银行依约发放了该笔购车款项，在《分期付款/担保合同》履行期间被告未履行还款义务，为此嘉吉汇公司承担了连带责任，截至2018年6月14日嘉吉汇公司代被告代偿了月供款共计4160元。嘉吉汇公司完成了上述代偿后，原告向嘉吉汇公司购买了该债权，多次对被告进行催收无果，故诉至法院。 被告成波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告成波与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：1、被告成波申请通过其在工商银行申办的购车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为51200元；2、被告以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为1578.67元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告成波在《分期付款/担保合同》上签名确认。2017年7月4日，嘉吉汇公司（甲方）与被告成波（乙方）签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，主要约定：1、甲方同意对乙方在工商银行的分期借款提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额51200元；2、乙方发生两次或两次以上逾期违约行为的，乙方应按担保金额的10%支付违约金,乙方发生三次或三次以上逾期违约行为的，乙方应按担保金额的30%支付违约金；3、甲方在向乙方追偿时，既可以就物的反担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。被告成波在该担保协议书上签名确认。 上述合同签订后，工商银行于2017年8月15日向被告成波发放了借款，被告未按约还款，嘉吉汇公司于2018年6月14日通过在银行预留的保证金账户向被告成波转款4160元，代被告成波偿还了月供款4160元。后原告与嘉吉汇公司于2018年7月30日签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向原告转让其对被告享有的债权，并于2018年7月31日在《天府早报》上刊登了债权转让公告。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保协议书》、《债权转让协议》、债权名单、天府早报、转款凭证等证据予以证明。本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，嘉吉汇公司与被告签订的《担保协议书》及嘉吉汇公司与原告签订《债权转让协议》系签约各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。被告成波未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，同时原告又受让了此债权，故本院对于原告请求被告偿还代偿款的请求予以支持；关于违约金的请求，因在合同中明确约定，被告发生三次或三次以上逾期违约行为的，被告应按担保金额的30%支付违约金，原告请求违约金按代偿金额的20%（800÷4160=20%）予以计算，减轻了被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成波于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款4160元及违约金800元，共计4960元； 如被告成波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成波负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  王少松 二〇一九年六月十九日 书 记 员  许 林
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执824号 申请执行人：杨磊，男,1983年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：闫逢芳，女,1979年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人杨磊与被执行人闫逢芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执824号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年六月二十一日 书记员  李 曾