wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初444号原告：倪有强，男，汉族，1976年1月21日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。被告：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼**。法定代表人：李景斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕淑萍、邹婧，江西友达律师事务所律师。原告倪有强诉被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司（以下简称绿地集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪有强的委托诉讼代理人占靖，被告绿地集团的委托诉讼代理人吕淑萍、邹婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪有强向本院提出诉讼请求：1、判处被告履行先前约定的优惠承诺2万元并支付4800元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告开发项目《绿地城》二期正在进行优惠活动，原告通过被告发布的广告后得知销售优惠为充1万抵3万，原告按照被告要求参加此项活动后，购买了绿地城二期56栋402号房屋，而被告并未履行先前的优惠活动，原告认为被告投放商业广告应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任，且法律明确规定了房产开发公司是具有房地产开发经营资质的企业法人，开发公司的销售广告和宣传资料应视为合同内容的附件，与合同文本具有同样的法律效力，其在售楼中作出的广告许诺，应承担履行广告许诺的义务。被告绿地集团辩称，1、原告要求被告给予2万元购房款优惠的诉请毫无依据，应予驳回。原、被告双方已就涉案商品房相关事宜签订正式的《商品房买卖合同》，该合同已明确约定广告仅为宣传之用，不作为双方权利义务的依据且原告已在合同中明确认可房屋售价。2、“存一万抵三万”相关广告内容仅为要约邀请，不是要约，依法不构成被告对原告的销售承诺。本案中，双方当事人对于广告适用的优惠条件并不具体明确，该广告发布后被告取得预售许可前，因景德镇市限价政策导致绿地二期商品房备案审批价格低于市场价格，原告已经全部接受政府审批价格和商品房买卖合同价格，故该广告宣传不足以重大影响原告的购房决定及房屋价格。原告已经享受政府限价政策带来的让利，却在订立合同之后违背诚实信用原则，不遵守契约精神，单方面推翻双方已形成的稳定交易秩序，不应得到支持与鼓励。3、从“存一万抵三万”的广告文义理解与原告提供的证据材料看，原告根本不具备享受该优惠政策的条件。按照交易惯例或正常生活经验理解，优惠享受的前提条件是原告向被告的账户的给付1万元的行为，该1万应实际转移至被告支配后方可享受抵3万的优惠，而不应存在自己的账户内。综上，被告并无违约行为，原告亦未提供证据证明被告违约，故其诉请被告支付违约金无任何依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的广告宣传资料、银行交易明细的证明目的有异议，认为广告仅为要约邀请，不是销售承诺，双方已经在商品房买卖合同对该广告进行了约定，不作为双方实际履行的依据。交易明细恰好证明1万元仍存在原告自己的账户里，没有向被告或被告指定的第三方支付，不符合享受优惠的条件。对原告提交的VIP卡真实性不予认可，认为卡在外面随便可以找人制作，即使是被告发的，也要在符合优惠生效条件的情况下才能使用。本院认为，被告对广告宣传资料、银行交易明细、商品房买卖合同的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。对VIP卡的采信与否，本院将综合全案证据予以综合判断。原告申请本院调取的《办理陈然信访事项答复意见书》和景德镇市市场监督管理局制作的谈话笔录，本院认为该份证据属于行政管理范畴，与本案民事法律关系的审理并无关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪有强在看到被告绿地集团发布的内容为“绿地文旅城110-165平方米新洋房，存1万抵3万，即将截止，开盘在即，限量登记”的宣传广告后，前往被告绿地集团处购买绿地文旅城二期商品房，原告在被告指定的银行以自己的姓名开设活期存款账户，并存入10000元到该账户内，后凭银行卡或银行交易明细到被告处领取购房VIP卡。2018年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的绿地陶瓷文化旅游城二期56栋402号商品房，商品房成交单价为6390元/平方米，总金额为863609元。原、被告双方还签订了合同附件四（合同补充协议）：“第十四条，买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准。出卖人的楼盘展示模型、沙盘、影视、刊物、阵地、售楼书、广告及出卖人的销售人员口头承诺等等所有对外传播出卖人项目及与商品房买卖有关的信息资料等仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据。…第二十条,买受人确认,出卖人在签订本合同及相关补充条款、附件前，已就合同条款尤其是可能会免除或者限制出卖人责任的条款按照买受人的要求进行了提示和说明。”现原告认为被告没有按照广告承诺履行折抵义务，起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案中，被告对外发布印有“存1万抵3万”内容的广告，原告意欲购买被告开发的诉争商品房，并按照被告的指示在被告指定的银行存款从而获得购房优惠资格。在此时可视为被告对原告发出的1万抵3万的口头协议作出同意的意思表示，即此时该1万抵3万的购房优惠广告内容已经在原、被告双方形成合意。但在原、被告双方签订《商品房买卖合同》时对该诉争房屋的最终成交价价进行了明确，视为对双方之前的约定作出了实质性变更而形成了新的意思表示，双方还签订了附件四（合同补充协议）约定：买卖双方之间的一切权利以买卖合同、本协议及其他附件为准，且广告及出卖人的销售人员口头承诺等对外传播的与商品房买卖有关的信息资料仅为宣传之用，不能作为权利义务的依据，原告作为完全民事行为能力人在该《商品房买卖合同》及合同补充协议上已经签名确认，应视为原告在签字确认时对《商品房买卖合同》及合同补充协议已经仔细阅读并同意，被告已尽到合理提示说明义务，商品房买卖合同及补充协议的内容所涉及的权利义务对双方当事人均有法律约束力。原告主张合同附件四的内容系格式合同条款应属无效，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，涉案《商品房买卖合同》及合同补充协议系被告公司制作的示范文本，并经政府房屋登记管理部门登记备案，故该合同文本来源形式合法，且合同内容也是双方意思表示一致后达成的协议，故原告的诉讼主张于法无据，不予支持。原告还主张被告存在违约行为，并无法律和合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第三十条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告倪有强的诉讼请求。案件受理费420元，由原告倪有强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长 刘 毅审判员 黄 红审判员 刘兹博二〇一九年六月二十八日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执616号申请执行人王家永，女，1976年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区。申请执行人王家永申请执行被执行人南通天鑫房地产开发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于2019年2月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年2月28日、2019年4月12日、2019年6月3日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年6月29日，申请人申请执行41179.2元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年六月二十九日书记员  刘志杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7383号原告：曾凡章农村土地承包经营户。代表人：曾凡章，男，汉族，1948年9月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告曾凡章户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告曾凡章户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12914号原告南昌正业科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港镇工业大道**。法定代表人桂礼家。委托代理人黄鑫，公司员工。委托代理人郭天向，公司员工。被告深圳市鑫岸科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗镇沙浦二村钳口西工业区法定代表人王工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2018年6月至2018年8月期间所欠货款，即1227475.00元；2、被告向原告支付自迟延支付货款之日起至付清欠款之日所欠货款的利息（以676837.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止；以550637.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案相关的诉讼费、担保费、保全费、执行费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫岸科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南昌正业科技有限公司支付货款1227475元及逾期付款利息（以676837.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止；以550637.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8061元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年六月五日书记员  吴雪卿书记员  曾 雄
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终375号 上诉人（一审原告）喻依国，男，汉族，1958年8月14日出生，住重庆市永川区。 被上诉人（一审被告）重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会，住所地：重庆市永川区凤凰大道**。 法定代表人蒋光奎，主任。 委托代理人张成新，重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会工作人员。 委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住，住所地：重庆市永川区人民大道**/div> 法定代表人张果，区长。 委托代理人蔡友金，重庆市永川区人民政府工作人员。 委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。 上诉人喻依国因履行行政协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行初506号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，喻依国诉请要求重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会（简称凤凰湖管委会)按照安置补偿合同约定支付其的门面拆迁及经营事项补偿费40020元，并承担合同违约赔偿金51000元。喻依国提交的事实依据是在2011年12月20日其与重庆市永川区建设投资有限公司签订的《定向限价商品房订房协议》（编号：凤3084）、《定向限价商品房回购协议》，而凤凰湖管委会保管的相同编号的协议，是与其同村的陈常群签订的；并且，喻依国提交的《定向限价商品房回购协议》存在协议约定付款时间、协议编号等重要事项填写不完整的情况；再者，喻依国陈述该协议是对其门面房屋的安置，也与《征收卫星湖街道凤龙村凤龙场等15个村民小组集体土地的补偿安置方案》确定的安置标准不符，明显不具有真实性。故喻依国提起要求履行该协议的诉讼，无相应事实依据。此外，即使该协议存在，签订时间为2011年，约定付款时间虽填写不全，但注明了是2011年一次性支付，喻依国在2012年就知道该协议未履行，却至2018年才提起本案诉讼，也早已超过了提起本案诉讼的相关起诉期限的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回喻依国的起诉。 喻依国上诉称，一审裁定认定事实无证据，凤凰湖管委会并没有将合同文本交与自己阅读，而是拿出事先准备好的文本叫自己签字，致使无法核对协议编号等内容，且合同的真实性已由公章和双方签字确认，即便编号不同也不影响合同的真实性；一审裁定罗列的证据未经质证即被采纳，违反相关法律规定；一审裁定所列理由无法律依据。因此，认为一审裁定认定事实无证据、裁判理由无法律依据，请求撤销一审裁定，发回重审。 凤凰湖管委会、重庆市永川区人民政府二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，喻依国向一审法院提出的诉讼请求是请求判决凤凰湖管委会履行2011年12月20日重庆市永川区建设投资有限公司与其签订的《定向限价商品房订房协议》（编号：凤3084）、《定向限价商品房回购协议》而提起的履行行政协议之诉。喻依国所提起的诉讼在诉讼类型上属于履行法定职责之诉，当事人请求行政机关履行法定职责，需以行政机关存在相应的法定职责为前提，即所申请的事项应具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础基于法律、法规、规章的规定，以及源于行政协议的约定。本案中，喻依国在重庆市永川区卫星湖街道凤龙村凤龙场仅有一处房屋，凤凰湖管委会提供《定向限价商品房订房协议》（编号：凤3085）、《定向限价商品房回购协议》，能够证明双方已履行完毕凤3085号协议内容。喻依国主张凤凰湖管委会基于其提交的《定向限价商品房订房协议》（编号：凤3084）、《定向限价商品房回购协议》而尚未履行法定职责，但该事实凤凰湖管委会认为并不成立，为此提供了相同编号却系案外人陈常群的协议、喻依国持有凤3084号协议的情况说明等证据证明，结合此次征地的安置补偿方案标准和实施安置补偿行为，以及凤3084号协议并无“门面房屋”安置内容情况来看，凤凰湖管委会提交的证据能够否定喻依国持有的凤3084号协议系“门面房屋”安置协议且协议不成立，在协议不成立的情况下，被诉行政机关不存在喻依国所主张的协议约定义务，自然也就不存在所谓行政机关应当履行相应法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，喻依国的起诉应当驳回。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，以及第六十九条第一款第二项其中规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉相关规定，涉案的喻依国主张的《定向限价商品房订房协议》（编号：凤3084）、《定向限价商品房回购协议》即使能够成立，根据协议载明履行时间是2011年，履行方式为一次性支付，则上述协议在2011年12月31日之前就已履行届满，喻依国作为被征地范围内的村民当时就知晓其所在集体经济组织土地被征收的客观事实，而长达七年之后于2018年才提起本案诉讼，其请求对当时征地补偿协议履行法定职责有悖常理，明显超过上述司法解释规定的六个月法定起诉期限，其起诉也应当予以驳回。据此，一审法院经审查认为喻依国的起诉不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，未对此案开庭审理，遂迳行裁定驳回喻依国的起诉，适用法律正确，审判程序合法。综上，喻依国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 王 乐 二〇一九年六月二十四日 法官助理 刘津坤 书 记 员 付桂月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异464号申请执行人：北京世纪金文广告有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼****1505。法定代表人：聂振勇，总经理。委托代理人：赵小宁，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人：张艳，女，1973年4月11日出生。被执行人：中扬盛世（北京）文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区吉庆里**楼**1007iv>法定代表人：杜金海。第三人：徐燚，男，1972年7月26日出生。本院在执行北京世纪金文广告有限公司（以下简称北京世纪公司）与中扬盛世（北京）文化传媒有限公司（以下简称中扬盛世公司）仲裁纠纷一案中，北京世纪公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加徐燚为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人北京世纪公司称，我方依据（2019）京仲裁字第0137号裁决书向法院申请强制执行。经了解，中扬盛世公司成立于2016年7月，注册资金1000万元，为认缴出资，并未实缴。其中股东徐燚认缴出资人民币100万元，并未实缴。因此我方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加徐燚为本案的被执行人。本院查明，北京世纪公司与中扬盛世公司仲裁一案，北京世纪公司依据仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2019）京03执234号立案执行。另查，中扬盛世公司的工商档案显示，股东徐燚的出资方式是认缴出资，认缴出资期限为2036年7月20日。本院认为，在执行过程中追加第三人为被执行人的，应当符合法律、司法解释规定的法定情形，否则不得在执行过程中直接追加第三人为被执行人。本案中，申请执行人北京世纪公司以被执行人中扬盛世公司的企业信用信息显示股东徐燚未实际出资为由，要求追加徐燚为被执行人，但中扬盛世公司的工商档案显示徐燚的出资方式是认缴出资，且认缴出资的期限为2036年7月20日，目前尚未到期，故申请执行人北京世纪公司提出的追加请求不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京世纪金文广告有限公司追加第三人徐燚为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年六月二十六日书记员  王冰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执16号 申请执行人蒋文广，男，1977年4月3日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈勇，男，1981年1月4日出生，住仙居县。 被执行人马逸，男，1990年5月22日出生，住仙居县。 申请执行人蒋文广与被执行人陈勇、马逸为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3920号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒋文广向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为被执行人陈勇、马逸返还申请执行人蒋文广借款本金48000元及利息，并负担案件受理费687.5元，执行费620元。 执行立案后，本院于2019年01月04日向被执行人陈勇、马逸发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈勇、马逸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈勇、马逸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇、马逸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。截至2019年06月21日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人陈勇、马逸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈勇、马逸不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈勇、马逸作出司法拘留15天的决定，并于2019年3月22日对马逸实施拘留。同时已对被执行人陈勇、马逸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋文广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈勇、马逸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年六月二十一日 代书记员 卢明
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11民终861号 上诉人（原审原告）：施彦武，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：王宏兵，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住岷县。 上诉人施彦武因与被上诉人王宏兵民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初692号民事判决； 二、本案发回岷县人民法院重审。 上诉人施彦武预交的案件受理费625元予以退回。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇一九年六月二十五日 书记员  张珮环
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9220号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：季凤珍，女，1965年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵建华，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告季凤珍、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。审判员  张燕华二〇一九年六月二十四日书记员  徐 嵩
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更899号 罪犯刘昌举，男，1995年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)黔毕中刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘昌举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。被告及同案不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，该院于2016年6月2日作出(2016)黔刑终295号刑事判决,认定被告人刘昌举犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。刑期自2014年8月28日起至2021年8月27日止。于2016年7月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯刘昌举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月评为一个表扬；2018年3月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯刘昌举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘昌举减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2020年11月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3051号 申请人:中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地：西宁市城**五四大街**。 负责人：蒲广森，该行行长。 委托诉讼代理人：马雪丹，青海汇元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。 被申请人：史生云，男，汉族，1989年9月26日生，公民身份号码：×××,住西宁市。 被申请人：胡桂芳，女，汉族，1989年10月4日生，公民身份号码：×××,住西宁市。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被告史生云、胡桂芳借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西宁市城西支行于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史生云、胡桂芳位于青海省××区房屋不动产相关手续，并以中国银行股份有限公司西宁市城西支行诉讼财产保全银行独立担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西宁市城西支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史生云、胡桂芳位于青海省××区房屋不动产相关手续，期限为3年。 保全费2717元，由申请中国银行股份有限公司西宁市城西支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高雪魁 二〇一九年六月二十五日 法官助理 韩典珍 书 记 员 李 帅 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢772号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，组织机构代码58621804--9。 法定代表人滕铁骑，董事长。 委托代理人：王适，职员。 被执行人：胡柴荣，女，1986年1月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：王波，男，1986年4月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司据发生法律效力的（2016）闽0203执5992号之二执行裁定书，于2018年9月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡柴荣、王波支付逾期贷款本金8007.23元及逾期贷款利息，贷款立即到期后剩余贷款本金53714.8元及利息、违约金12344.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，本院依法拍卖被执行人胡柴荣名下车牌号闽Ｃ×××××号车辆。申请执行人受偿23184元。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人胡柴荣、王波下落不明，无需上门查找。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年6月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡柴荣、王波下落不明，无需上门查找。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  李 吟 二〇一九年六月二十六日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执695号申请执行人临沂润达水务有限公司，住所地沂水县。法定代表人：高洪雷，该公司经理。委托代理人：吴亮秀，该公司员工；委托代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。被执行人张宝贵，女，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人临沂润达水务有限公司与被执行人张宝贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年6月6日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2018）鲁1323民初704号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜懿展二〇一九年六月二十四日书记员  赵爱华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6822号 原告：覃永欧，男，1975年1月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 被告：罗兰金，女，1973年3月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告覃永欧与被告罗兰金名誉权纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告覃永欧的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告罗兰金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃永欧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告在广西南宁市兴宁区昆仑大道5号“大嘉汇·东盟国际商贸港”汽车交易广场A-01、A-02、A-03、A-25、A-26、A-27、A-28、A-29号场地内正常工作、生活的侵害、妨碍行为，消除影响，并赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年10月16日办理离婚登记手续，但2018年5月初至今，被告频繁以各种理由，持续性不断上门到南宁市兴宁区昆仑大道5号“大嘉汇·东盟国际商贸港”汽车交易广场A-01、A-02、A-03、A-25、A-26、A-27、A-28、A-29号场地进行谩骂、骚扰原告的正常工作，甚至在原告正在与客户介绍汽车用品、谈生意的时候，突然跑进公司，坐在客户的身边言语指骂原告，并干扰到客户的正常询问，导致客户不胜其烦，愤怒离场，导致原告的业务交易无法完成。同时原告经常性、持续性骚扰、谩骂，间接造成公司的其他同事无法正常工作，尤其是前台的服务工作，极大影响了其他同事的心理压力，造成同事离职。 被告罗兰金未进行答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告罗兰金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原是夫妻关系，双方于2017年10月16日办理了离婚登记。 原告主张被告从2018年5月初至今，多次到原告的工作场所，即南宁市兴宁区昆仑大道5号“大嘉汇·东盟国际商贸港”汽车交易广场A-01、A-02、A-03、A-25、A-26、A-27、A-28、A-29号场地对原告进行谩骂和骚扰，为此向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款的规定，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，应当认定为构成对名誉权的侵害。原告主张被告到原告工作的公司对其进行言语上的侮辱和谩骂，给原告造成了极大困扰，被告未提出异议，本院对此予以采信。原告的工作场所是公开场所，被告在该场所当众对原告进行言语上的侮辱谩骂，对原告会造成一定的影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十五条的规定，原告要求被告停止侵权行为，并要求被告当面赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兰金停止对原告覃永欧在南宁市兴宁区昆仑大道5号“大嘉汇·东盟国际商贸港”汽车交易广场A-01、A-02、A-03、A-25、A-26、A-27、A-28、A-29号场地内正常工作、生活的侵害、妨碍行为，并当面赔礼道歉。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告罗兰金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十一条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1936号 原告：宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司，住所地宜昌夷陵大道**。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告:钟华强，男，1980年3月19日出生，汉族,住宜昌市。 原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司与被告钟华强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司负担。 审判员  李玮 二〇一九年六月十四日 书记员  李聪
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1027号原告：崇阳县住房公积金中心。住所：崇阳县天城镇发展大厦22F。法定代表人：杨清丹，该中心主任。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心。被告：雷勋，男，1974年1月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：汪思，男，1979年10月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：丁汉辉，男，1977年6月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县住房公积金中心与被告雷勋、汪思、丁汉辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告崇阳县住房公积金中心于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县住房公积金中心提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇阳县住房公积金中心撤诉。案件受理费4613元，减半收取计2306.5元，由原告崇阳县住房公积金中心负担。审 判 长  余成鹏人民陪审员  戴再员人民陪审员  程新平二〇一九年六月二十四日书 记 员  郭剑鑫
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执971号 申请执行人：孙文龙，男，1991年9月5日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县，现住安徽省界首市。 被执行人：胡文学，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市东城铭一餐饮店。住所地：安徽省界首市人民东路南侧、法姬娜大道西侧1-22B、C2-21。统一社会信用代码92341282MA2Q4A1K3U。 经营者：王永强，男，1994年5月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人孙文龙与被执行人胡文学、界首市东城铭一餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初1492号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙文龙于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2018）皖1282民初1492号民事判决书确定，被执行人胡文学赔偿申请人孙文龙各项损失合计147217.43元；被执行人界首市东城铭一餐饮店赔偿申请人孙文龙各项损失合计41747.84元。被执行人胡文学负担案件受理费3246元，界首市东城铭一餐饮店负担案件受理费812元。二被执行人承担申请执行费2795元。 综上，由于二被执行人逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡文学银行存款153258.43元或查封（扣押）相应价值财产。 二、冻结（划拨）被执行人界首市东城铭一餐饮店银行存款45354.84元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 魁 二〇一九年六月五日 书记员 刘伟光
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3124执168号申请执行人：阿布都尔苏力·色买提，男，维吾尔族，1985年1月20日出生，公民身份号码×××，农民，住新疆泽普县。被执行人：艾热西丁·色买提，男，维吾尔族，1973年11月20日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆泽普县。本院在执行阿布都尔苏力·色买提与艾热西丁·色买提买卖合同纠纷一案中，责令被执行人艾热西丁·色买提收到本院执行通知书后即日内向申请执行人阿布都尔苏力·色买提支付案款2000元,但被执行人艾热西丁·色买提未履行。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：艾热西丁·色买提于2019年8月30日之前付清全部案款2000元。申请执行人阿布都尔苏力·色买提于2019年6月5日向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人艾热西丁·色买提的强制执行申请。本院认为，申请执行人阿布都尔苏力·色买提申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2011）泽民初字第1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾孜孜 · 吾买尔审判员 克日木拉·艾木杜拉审判员 古海巴努·买提木沙二〇一九年六月七日书记员 海热古丽 ·克比尔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执205号之一 申请执行人：杨某1，男，2017年1月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：杨某2，男，1980年7月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系申请执行人杨某1的父亲。 法定代理人：潘某，女，1981年1月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区，系申请执行人杨某1的母亲。 被执行人：南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第九村民小组，住所地南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡。 负责人：杨秀钟，该村民小组组长。 被执行人：南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第十村民小组，住所地南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡。 负责人：杨茂台，该村民小组组长。 申请执行人杨某1与被执行人南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第九村民小组、南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）桂0109民初2089号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第九村民小组、南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第十村民小组没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人杨某1于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 经本院查明，被执行人南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第九村民小组、南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第十村民小组有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第九村民小组以南宁市邕宁区新江镇团阳村民委员会团阳坡第九村民小组名下的银行账户存款的冻结。 划拨被执行人被执行人南宁市邕宁区新江镇团阳村团阳坡第九村民小组以南宁市邕宁区新江镇团阳村民委员会团阳坡第九村民小组名下的银行存款700元,至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：中国农业银行南宁邕宁支行，账号：62×××60。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年六月十八日 书记员  陈靖妃
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1221执72号 申请执行人：任某，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：吴某，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：镡某，男，汉族，住甘肃省成县。 任某与吴某、镡某民间借贷纠纷一案，成县人民法院（2018)甘1221民初982号民事调解书约定的到期债权为2万元，申请人任某向本院申请执行，立案后本院依法向被执行人吴某、镡某送达民事执行通知书等法律文书后，双方达成和解协议：吴某、镡某于4月29日给付任某9000元，5月15日前给付剩余的11000元。被执行人吴某、镡某依约履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  张浩 二〇一九年六月二十六日 书记员  谭兵
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终395号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯安年，男，1989年12月31日出生，汉族，个体经营，住兴化市。2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年1月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。原审被告人冯万庆，男，1991年9月30日出生，汉族，劳务人员，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年5月9日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。原审被告人瞿友鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年5月9日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。原审被告人沈苏平，男，1989年8月13日出生，汉族，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年5月9日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月17日作出（2019）苏0981刑初183号刑事判决，一、被告人冯万庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人瞿友鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人冯安年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人沈苏平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人冯安年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人冯安年申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人冯安年自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯安年撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2019）苏0981刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 健审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇一九年六月二十五日书记员 张 邺
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执261号之二 申请执行人：潘凡成，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 申请执行人：周海淮，女，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被执行人：徐雪兵，男，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市国。 被执行人：李爱群（又名李琼），女，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 申请执行人潘凡成、周海淮与被执行人徐雪兵、李爱群民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月7日作出的（2018）湘0281民初2851号民事调解书已经发生法律效力。由于徐雪兵、李爱群未能按期履行民事调解书确定的义务，申请执行人潘凡成、周海淮于2019年1月22日提出执行申请，要求徐雪兵、李爱群偿还欠款6万元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2019年1月29日，本院向被执行人徐雪兵、李爱群送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2019年1月24日、3月12日、4月8日、4月29日、5月6日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对被执行人徐雪兵、李爱群进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈李爱群有小额存款，但没有车辆，没有企业投资或股权，没有股票证券投资。 三、2019年1月24日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况,反馈徐雪兵、李爱群名下有二处房屋。2019年3月6日，向醴陵市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封徐雪兵、李爱群位于醴陵市姜湾老街54栋104号住宅，查封期限为三年。 四、2019年6月5日，向醴陵市市场监督管理局查询企业及股权信息，反馈李爱群系个体工商户，徐雪兵、李爱群没有其他企业或股权投资信息。 五、2019年2月15日，向醴陵市住房公积金管理中心查询公积金账户信息，反馈徐雪兵、李爱群无公积金账户信息。 六、2019年4月23日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，反馈徐雪兵、李爱群无可供执行的财产。 七、2019年4月8日，通过全国法院网络查控系统扣划李爱群在中国邮政储蓄银行醴陵市支行存款1885.21元；2019年5月21日，通过全国法院网络查控系统扣划李爱群在中国邮政储蓄银行醴陵市支行存款12000元；2019年4月8日，通过全国法院网络查控系统扣划李爱群在中国工商银行醴陵支行存款235.87元。上述执行款14121.08元已转账付给申请执行人。 八、2019年6月5日，双方当事人达成延期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院于2019年5月9日对被执行人徐雪兵、李爱群发出限制高消费令，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应执行标的60000元，现已执行14121.08元，尚有45878.92元债权未执行到位。除房屋外，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐雪兵、李爱群有其他可供执行的财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0281民初2851号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年六月六日 书记员 刘辉玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3901号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠科信文化艺术有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港石化路**div>法定代表人：陈晓光。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称,一、请求判令被告立即停止侵权，删除案涉作品《老爸》（演唱者：常石磊）、《从头再来》（演唱者：崔健）、《会飞的野马》（演唱者：吉克隽逸）、《天黑黑》（演唱者：李幸倪）、《我是一只小小鸟》（演唱者：孙楠）、《hold不住》（演唱者：谭维维）、《怎么舍得你》（演唱者：许志安）、《那是谁》（演唱者：杨乐）；二、依法判令被告赔偿经济损失8000元及诉讼合理费用180.1元，(其中公证费150元，场所消费费用30.1元)，上述费用共计8180.1元；三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：《中国之星》、《中国好歌曲》是由原告上海灿星文化传媒股份有限公司全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，因此，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》、《中国好歌曲》作品共8部，供消费者点唱，获取经济利益。被告的行为侵害了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供歌曲作品的娱乐来吸引消费者从而获取盈利，享有歌曲作品的放映权是其能够实现其经营方式获取收入的前提。但被告在其营业场所中的卡拉OK点唱系统中收录的案涉作品的放映权，由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得案涉作品的放映权。被告的侵权事实侵犯了案涉作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成严重的经济损失。原告依据《中华人民共和国著作权法》提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因本案是侵害作品放映权纠纷案件，案情复杂，应由天津市第二中级人民法院审理，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院将本案移送至天津市第二中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司住所地为天津市滨海新区大港石化路**，属于本院管辖范围。被告提出的申请理由并无充分事实与法律依据，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津东方之珠科信文化艺术有限公司负担。（裁定生效后将该款缴至法院诉讼费账户，户名：天津市滨海新区人民法院，开户行：中国农业银行天津第三大街支行，银行账号：02×××68）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  包津燕二〇一九年六月二十四日书记员  李安静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初72号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人戴阳阳，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，捕前系河池天磊商贸公司货车司机，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，捕前租住广西河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月17日被执行逮捕，现羁押在河池市看守所。 辩护人李平，罗挥得律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2019)12号起诉书指控被告人戴阳阳犯交通肇事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院于同年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、向安平出庭支持公诉，被告人戴阳阳及其辩护人覃长山、李某、被害人家属梁某及其诉讼代理人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日上午9时许，被告人戴阳阳驾驶桂Ｍ×××××号轻型厢式货车在河池市金城江区南侧人行道上由东往西方向实施倒车，后碰撞到在人行道上行走的被害人覃某，造成覃某倒地受伤经送医院抢救无效死亡。经河池市公安局交通事故技术鉴定所法医鉴定：覃某因道路交通事故造成颅脑损伤死亡。经河池市交警部门认定：戴阳阳承担事故全部责任，覃某无事故责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人戴阳阳违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人戴阳阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，2018年11月6日上午9时许，被告人戴阳阳驾驶桂Ｍ×××××号轻型厢式货车在河池市金城江区南侧人行道上实施倒车时未察明车后情况，导致其车辆尾部碰撞对正在人行道上行走的被害人覃某致覃某受伤倒地，戴阳阳当即下车查看并拨打120急救电话，后亦积极跟随被害人家属将被害人送往河池市人民医院救治。期间，被害人的亲属陈某及戴阳阳分别打电话报警。同年12日03时45分，覃某因重型颅脑外伤及中枢性循环、呼吸衰竭而死亡。经法医鉴定，覃某系因道路交通事故造成颅脑损伤死亡。经河池市交警部门认定，戴阳阳承担该事故全部责任，覃某无事故责任。 另查明，戴阳阳持有C1类驾驶证，其所驾驶的桂Ｍ×××××号轻型厢式货车所有人为石某，该车在中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司承保有交强险。事故发生后，戴阳阳主动到医院支付25000元医院费及支付33000元丧葬费给被害人的家属，保险公司亦在交强险范围内给付理赔款110000元。在本案庭审结束后，戴阳阳自愿再支付333000元给被害人的家属，被害人家属对戴阳阳的行为表示谅解，要求司法机关给予被告人判处缓刑或免刑。 上述事实，被告人戴阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、河池市公安局金城江分局情报中心出具的证明、接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、刑事谅解书、河池市人民医院入院记录、死亡记录、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及照片、交通事故车辆安全性能检验鉴定报告书及车辆勘验照片、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2018]735号检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场监控视频及截图照片、证人陈某的证言、被告人戴阳阳的有罪供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴阳阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未察明车后情况确定安全后实施，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴阳阳犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人戴阳阳积极抢救伤者，并主动打电话向公安机关报告，视为自首，依法可从轻处罚；案后，死者家属的经济损失已得到全部赔偿，死者家属对被告人戴阳阳的行为已予以谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人戴阳阳犯罪情节较轻，案后确有悔罪表现，且经社区矫正调查后，认为对其可适用社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输安全，打击刑事犯罪，根据被告人戴阳阳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人戴阳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗凤影 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙玉莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执633号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃X,该院院长。 被执行人肖XX，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地宾阳县。 宾阳县人民法院与肖日根罚金一案,宾阳县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）桂0126刑初289号已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的罚金为70000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦光亮 二〇一九年六月十七日 书记员  林 靖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执250号之二申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社，社会统一信用代码91152522X271603384。法定代表人乌力吉莫仁，职务理事长。委托代理人刘玉坤，系申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社职员。被执行人梁美龙，男，1982年1月10日出生。被执行人乌雅汉，女，1988年11月18日出生。被执行人董江，男，1981年5月5日出生。被执行人申艳眠，女，1982年2月26日出生。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社申请梁美龙、乌雅汉、董江、申艳眠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2018）内2522民初193号民事调解书，由被执行人梁美龙、乌雅汉向申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社支付借款本金300000.00元，借款利息91397.28元。如被执行人梁美龙、乌雅汉未履行上述债务给付义务，申请人对被执行人董江、申艳眠提供的抵押物进行拍卖或变卖，并享有优先受偿权。另被执行人梁美龙、乌雅汉、董江、申艳眠共同承担案件受理费3435.00元,但被执行人均未履行。故我院于2018年8月24日作出（2018）内2522执250号执行裁定书，对被执行人申艳眠、董江所有的坐落于阿巴嘎旗汉贝西街101省道北侧百吉乐临街综合楼140-240铺进行查封评估后，分别于2019年4月17日以460000.00元、2019年5月9日以391000.00元在内蒙古阿巴嘎旗人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖，均因无人竞买而流拍。对此申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社于2019年5月14日同意以第二次流拍价391000.00元接收该房产抵偿借款本金、利息等。另查明，本院另案执行的刘明、刘玉敏、刘玉荣、刘宏与董江刑事附带民事赔偿（道路交通事故人身损害赔偿）纠纷一案中，因被执行人董江可供执行的财产不足以清偿全部债务，故本院于2019年5月14日作出（2018）内2522执250号执行财产分配方案，将被执行人申艳眠、董江所有的坐落于阿巴嘎旗汉贝西街101省道北侧百吉乐临街综合楼140-240铺价款分配为：1.另案申请执行人刘明、刘玉敏、刘玉荣、刘宏受偿医疗费51481.00元。2.本案申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社受偿借款本金300000.00元及利息39519.00元。对此执行财产分配方案各方当事人未在法定期限内提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人申艳眠、董江所有的坐落于阿巴嘎旗汉贝西街101省道北侧百吉乐临街综合楼140-240铺的查封。二、将被执行人申艳眠、董江所有的坐落于阿巴嘎旗汉贝西街101省道北侧百吉乐临街综合楼140-240铺交付阿巴嘎旗农村信用合作联社抵偿本院（2018）内2522民初193号民事调解书第一项中梁美龙、乌雅汉偿还阿巴嘎旗农村信用合作联社的借款本金300000.00元、借款利息39519.00元。上述房产所有权自本裁定送达双方时起转移。三、阿巴嘎旗农村信用合作联社可持本执行裁定书到相关部门办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  给力巴二〇一九年六月六日书记员  待 青
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖12刑终342号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵飞，男，汉族，1965年6月20日出生，安徽省阜阳市人，高中文化，个体工商户，户籍地阜阳市颍州区，住所地阜阳市经济技术开发区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年10月17日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2019年1月28日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。现在家候审。辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。辩护人朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师（实习）。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人赵飞犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年4月24日作出（2019）皖1204刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人赵飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵飞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：自2010年底以来，被告人赵飞在阜阳市颍泉区三里湾商城内经营百货、毛巾，具有个体工商户资格。2018年春节后，赵飞在经营过程中明知他人（身份不详）所售“舒肤佳”香皂为假冒注册商标的商品的情况下，仍以低价购进大量“舒肤佳”香皂，部分放在其店内对外销售，部分存放于其仓库内。2018年3月23日，阜阳市颍泉区市场监督管理局根据举报线索，在赵飞的店内和仓库查获假冒注册商标的“舒肤佳”香皂共计598箱。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，该598箱假冒注册商标的香皂的市场价格为人民币210974元。原判依据有关书证，鉴定意见及被告人供述和辩解等证据认定上述事实。据此，原判认为，被告人赵飞为谋取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而购进并对外销售，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额达15万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人赵飞的犯罪行为系犯罪未遂，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决：一、被告人赵飞犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元；二、扣押在案的假冒注册商标的“舒肤佳”香皂598箱，予以没收。赵飞上诉提出一审量刑过重，他属于犯罪未遂，自愿认罪，愿意积极履行财产刑，符合适用缓刑条件，请求二审法院对他从轻处罚并适用缓刑。赵飞的辩护人发表了与其上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审一致，且已经一审庭审举证、质证、查证属实的有关证据证实,因此，对一审判决认定的事实，本院予以确认。另查明，赵飞在二审期间交纳罚金人民币十一万元，本院予以认定。本院认为：上诉人赵飞为获取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而购进并对外销售，尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额达15万元以上，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于赵飞认罪认罚，二审期间主动履行财产刑，经司法行政机关评估，符合社区矫正条件，故可以对赵飞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初42号刑事附带的第二项，即扣押在案的假冒注册商标的“舒肤佳”香皂598箱，予以没收。二、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204刑初42号刑事附带的第一项，即被告人赵飞犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元。三、上诉人（原审被告人）赵飞犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李志军审判员  罗亚敏审判员  王 刚二〇一九年六月二十日法官助理张利书记员郭玲珑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终5014号 上诉人（原审原告）张丽娜，女，1986年2月7日出生，汉族。  委托代理人张桂军，男，1976年7月4日出生，汉族， 西安天恒十树企业管理咨询有限公司法务。  上诉人（原审被告）付娟利，女，1986年4月24日出生，汉族。  委托代理人邢利平，陕西菲格律师事务所律师。  委托代理人蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张梦，男，1986年10月14日出生，汉族。  委托代理人李凯，陕西凯韬律师事务所律师。  委托代理人李坤，陕西凯韬律师事务所实习律师。上诉人张丽娜因与上诉人付娟利、被上诉人张梦民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初79号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。 二审案件受理费上诉人张丽娜已预交6280元、二审案件受理费上诉人付娟利已预交2900元，均予以退还。   审 判 长  马  延 萍审  判  员  田  丽  娟 审  判  员  马 志 超                            二○一九年六月十日 书 记 员  陈 美 宏 事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，且在二审期间出现了新证据，可能影响案件正确判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初79号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。 二审案件受理费上诉人张丽娜已预交6280元、二审案件受理费上诉人付娟利已预交2900元，均予以退还。   审  判  长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员    马  志  超                             二○一九年六月五日    书  记  员    陈  美  宏      1
长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2019）吉0106民初747号   原告:王瑞琦，女，1963年7月21日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码×××。   被告:李伟，男，1961年2月24日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。   原告王瑞琦与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞琦到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告王瑞琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款123000.00元及利息（利息自2018年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日)。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月18日，被告向原告借款人民币123000.00元整，借款期限为三个月。但在原告将借款给付被告后，被告却并没有按照约定如期将借款还给原告。故原告提起诉讼，要求判如所请。   被告李伟未到庭，亦未答辩。   经审理查明，2018年7月18日，被告李伟向原告王瑞琦出具《借条》一枚，载明李伟借王瑞琦123000.00元，3日还清。原告王瑞琦于庭审中陈述，原、被告为多年朋友关系，以上款项是2017年陆续借给被告的，共借了数次合计124000.00元，2018年5月25日被告通过微信偿还1000.00元，后于2018年7月18日就剩余欠款向原告出具了借条，当时承诺3天偿还，但至今未还。   本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明被告向原告借款123000.00元的事实存在，现还款期限已届满，被告应予偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告主张自2018年10月19日起开始计算利息，此系原告对其民事权利的处分行为，本院予以照准，利息可自2018年10月19日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：   被告李伟于本判决生效后立即偿还原告王瑞琦借款本金123000.00元及利息（利息以123000.00元为基数，按年利率6%自2018年10月19日起计算至借款清偿之日止）。   案件受理费2760.00元，由被告李伟负担，于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审 判 长 邹华娟   人民陪审员 冯跃进   人民陪审员 杜晶惠     二O一九年六月二十四日   书 记 员 李文杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执944号黄俊杰、莫春梅：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4890号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人黄俊杰、莫春梅支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53488.23元，利息5637.35元，罚息复利2160.14元，共计61285.72元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤PLE4**，车架号LFMAP86C0F0126865）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费666元、执行费829元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009247特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7376号原告沈勇君，男，1963年3月16日生，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人俞喜忠。委托代理人孟伯峰。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告沈勇君与费晓春、被告上海金山大众出租汽车有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告申请撤回对费晓春的起诉，本院经审核依法予以准许。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月22日14时4分，原告骑电动自行车，与费晓春驾驶的牌号为沪CWXX**小型轿车在本区金山大道学府路西约15米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认费晓春承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2018年7月10日出具鉴定意见)，酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计26,758.52元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。费晓春系该公司员工，事发时系履行职务行为。律师代理费过高，请求法院酌情处理。第二被告未到庭参加诉讼，其庭前书面答辩称，原告未提供误工损失证明，误工费不予认可。原告各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：费晓春驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及商业三者险(赔偿限额为200,000元)，不含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认费晓春承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，根据商业三者险条款约定，肇事车辆驾驶员承担事故全部责任的，计算20%的免赔率。故原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔付，超过交强险赔偿范围的部分，根据相关规定及商业险条款，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%，免赔部分20%以及超过商业险赔偿范围的部分由费晓春承担。由于事故发生时费晓春系履行职务行为，其赔偿责任由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2044.50元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天40元，根据鉴定意见计算60天为2400元。3、护理费，原告诉请要求按照3107元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天，为6214元。4、误工费，原告主张按最低工资标准计算。本院经审查后认为，原告尚未年满法定退休年龄，从保护受害者权益的角度可以认为其尚在从事工作，故本院确认原告主张的本市职工最低工资2420元/月的标准，根据鉴定意见计算150天为12,100元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。上述1-5项合计22,858.50元，未超过交强险各分项限额，由第二被告在交强险范围内直接赔付。6、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为720元，免赔部分20%即180元由第一被告承担。7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2180元。第二被告合计赔偿原告23,578.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金山大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈勇君损失2180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈勇君损失23,578.50元；三、驳回原告沈勇君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取234元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一九年六月二十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初3261号原告：景小英，女，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。被告：韩贤疆，男，汉族，1963年9月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐天山区平正法律服务所法律工作者。原告景小英与被告韩贤疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景小英的委托诉讼代理人丁玉，被告韩贤疆的委托诉讼代理人马景均到庭参加了诉讼，被告洪艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景小英向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付借款本金35000元，支付逾期利息3112.6元（从2017年8月19日暂算至2019年2月11日，以年利率6%计算，541天×6%÷365天×35000元）；2、请求依法判令被告支付原告从2019年2月12日至实际支付日的逾期利息；3、请求依法判决被告向原告支付赔偿损失11662.27元；以上合计49774.87元；4、依法判令被告承担本案诉讼费，邮寄费等相关费用。事实及理由：被告因购房向原告寻求借款，承诺2017年8月18日（周五）归还，并承担因此造成原告股票的损失11662.27元。2017年8月15日，原告分别通过银行转账等方式向被告给付35000元，但被告至今未向原告偿还。原告与被告的借款应受到法律保护，特诉至法院。被告韩贤疆辩称，我方不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了汇款凭证、微信记录、录音资料，双方对真实性无异议，本院对真实性、关联性、合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年8月13日，被告表示向原告借款，并承诺最晚于周五即2017年8月18日向原告还款。2017年8月15日，原告向被告汇款合计30000元。2018年4月10日，原告在电话中向原告索款35000元，被告未提出异议，同时承诺还款。本院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，双方应依约履行。债务应当清偿，借款应当按照约定或者国家有关规定予以返还。被告向原告借款，原告与被告对双方借款的法律关系无异议，关于本案的借款本金，原告提供汇款凭证显示向被告汇款30000元，另外5000元解释为现金给付，通过原告提供的录音证据显示，被告对原告索款提出的借款35000元的事实并无提出异议或者反驳，并承诺还款，因此，本院对原告陈述的被告向其借款35000元的事实予以确认，现被告承诺的还款期限已过，本院对原告要求返还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息。被告向原告借款35000元，承诺于2019年8月18日向原告还款，被告未能按约定还款，理应支付逾期利息，原告要求被告支付2017年8月19日-2019年2月11日期间逾期利息3112.6元（35000元×6%÷365天×541天）。被告应按照年利率6%向原告支付借款本金35000元自2019年2月12日起至款项还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一条之规定，判决如下：一、被告韩贤疆向原告景小英返还借款本金35000元；二、被告韩贤疆向原告景小英支付借款逾期利息3112.6元（35000元×6%÷365天×541天，2017年8月19日-2019年2月11日）；三、被告韩贤疆按照年利率6%向原告景小英支付借款本金35000元自2019年2月12日起至款项还清之日止期间的借款利息；四、驳回原告景小英的其他诉讼请求。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的49774.87元，判决给付标38112.60元，给付标的占争议标的的76.57%，案件受理费1044.37元，本院减半收取522.19元（原告已预交），由被告韩贤疆负担76.57%即399.84元，由原告景小英负担23.43%即122.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一九年六月二十五日书记员  殷祯阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初850号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522702916340988F。 住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托代理人：刘福平，男，1969年7月1日生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市系该公司工作人员。 被告毛健，男，1983年08月09日出生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告毛健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘福平到庭参加诉讼。被告毛健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，并从2017年9月21日起按月利率8.51‰支付利息及在贷款利率基础上加收50%的罚息至该款履行完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费等由二被告承担。事实和理由：被告毛健因种植辣椒等事宜缺乏资金，于2017年3月14日向原告借款15万元，约定月息为8.51‰，按季结息，一次还本，如未按期偿还本息可提前收回贷款。有原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》等证据为凭。原告依约发放贷款，已履行合同义务，在借款期限内被告偿还了部分利息，但从2017年9月21日起，对贷款本息均未偿还，截至原告起诉时，被告尚欠借款本金15万元及从2017年9月21日起至今的利息、罚息未支付，经原告多次催收未果向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告毛健经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告毛健因种植辣椒等事宜缺乏资金，于2017年3月14日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，合同约定被告毛健向原告借款人民币15万元，借款期限为从2017年3月14日至2020年3月13日，借款月利率为8.51‰计息，从逾期之日起按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。还款方式为按季结息、一次还本。原告于合同签订当日向被告毛健发放贷款15万元。同时约定如被告没有完全履行协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息，此外还对违约责任、争议处理等事项亦进行约定。在合同履行过程中，被告利息归还2017年9月20日，后被告未按照双方签订的合同支付利息及归还本金，至今被告尚欠原告借款本金为15万元及利息和罚息未支付。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证、户口本、借款申请书、贵州省信用社信用等级及授信额度通知书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、转账凭证、贷款催收通知书、银行流水等证据予以证实。经核查，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》后，原告按约定发放了贷款15万元给被告，被告应按上述合同约定的还款方式按期归还利息，而被告归还了部分利息后，再未按约定归还利息，且经原告催收后仍未归还，被告的上述行为已构成违约，故原告请求被告提前归还借款本金15万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定及双方合同的约定，本院予以支持。关于借款逾期后原告请求被告给付逾期利息及罚息，因双方已在合同中作出约定，结合被告还息情况，原告的该项请求，本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师费的诉讼主张，系原告自行处分自己的诉权，本院从其自愿。至于被告毛健本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛健于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金十五万元整,并从逾期之日起按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》的约定支付相应的利息、罚息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688.00元，减半收取1844.00元，由被告毛健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年六月四日 书记员 张昌兰（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：曾钦典，男,1992年03月29日出生，汉族，住，住所地湖南省洞口县/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾钦典信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月20日，被告欠本金65389.22元、利息9714.47元、滞纳金21076.83元、其他费用4199.85元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息100380.37元（截至2018年10月20日的欠款本金65389.22元、利息9714.47元、滞纳金21076.83元、其他费用4199.85元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金65389.22元、利息9714.47元、滞纳金21076.83元、其他费用4199.85元，并支付从2018年10月20日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307.60元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1386号原告舒兰市细鳞河流域水利管理出，地址：舒兰市，联系方式：139XXXX****、139XX****XX。法定代表人智学东。诉讼代理人邬立军，法院许可的其他公民。被告李海涛，男，汉族，地址：舒兰市，联系方式：186XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理舒兰市细鳞河流域水利管理出李海涛供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理出于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告舒兰市细鳞河流域水利管理出撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告舒兰市细鳞河流域水利管理出撤回起诉，本案继续审理。”审判员 杨 俭二〇一九年六月二十四日书记员 孙子奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂08行终38号 上诉人（一审原告）钟观金，住广西贵港市港**。 被上诉人（一审被告）贵港市自然资源局，住所地贵港市港**荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 上诉人钟观金因诉贵港市自然资源局不动产转移登记一案，不服贵港市港北区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）桂0802行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日受理后，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审判决查明，位于贵港市港北区××（××住宅区）1幢1单元102号房屋（以下简称涉案不动产）原登记在龚贵兴名下，并取得贵房权证字第××号房屋所有权证，其中产别一栏记载“私产”。贵港市港北区人民法院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人龚贵兴等人金融借款合同纠纷一案〔案号：（2017）桂0802执2501号〕中，依法将涉案房屋在淘宝网进行公开拍卖。2018年7月，原告以27.2万元竞得上述涉案房屋，并申请办理转移登记。2018年9月30日，被告向原告颁发桂（2018）贵港市不动产权第0020440号不动产权证（以下简称0020440号不动产证），其中权利类型一栏记载“国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权”，权利性质一栏记载“划拨/集资建房”。 一审法院认为，《不动产登记暂行条例》（以下简称《暂行条例》）第四条规定：“国家实行不动产统一登记制度。”不动产登记暂行条例于2015年3月1日实施后，不动产权证将原来房产证和国有土地使用权证合二为一，其包含房屋（构筑物）所有权和房屋所在土地的使用权两部分内容。本案中，从权利类型一栏看，0020440号不动产证涉及国有建设用地使用权及房屋（构筑物）所有权两类权利。涉案房屋所在土地仍属划拨性质，有被告提供的土地登记申请书、土地登记卡为证，故被告登记其权利性质为划拨，登记内容准确。涉案房屋原属中国工商银行贵港分行的集资建房，有中国工商银行贵港分行出具的证明为证，且原告对该事实予以认可，故被告登记其权利性质为集资建房，登记内容准确。原告主张，原龚贵兴02××67号房产证产别一栏记载“私产”，故涉案房屋属原告私产，被告违法将产权性质变更为“划拨/集资建房”。原告对涉案房屋即地上建筑物享有所有权，在0020440号不动产证共有情况一栏已记载为“单独所有”，与02××67号房产证“私产”的意思是一致的，故对原告该主张，不予采信。综上，0020440号不动产证权属来源合法，面积清楚，转移登记程序合法，登记内容准确无误，适用法律依据正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告钟观金的诉讼请求。本案受理费50元，由原告钟观金负担。 上诉人钟观金上诉称,涉案房屋是其通过法院拍卖以27.2万元竞得，原产权证登记为私产，现被上诉人变更登记为单独所有错误，原产权证误导了上诉人，因此，撤销一审判决和被上诉人的错误登记行为。在二审阶段，上诉人未向法庭提交新证据。 被上诉人贵港市自然资源局在二审阶段未提出答辩意见及新证据。 经审查，本院确认一审判决采信的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系因上诉人钟观金对被上诉人的行政登记行为有异议而提起的行政诉讼，由此本案审查的对象就是被上诉人核发的0020440号不动产权证登记行为是否合法。在2015年3月1日《暂行条例》施行之前，我国对不动产登记实行的是土地地籍管理、房屋权属分别登记的制度，条例实施之后，开始实施不动产统一登记制度，即对不动产（土地、房屋和其他自然资源）物权归属和内容统一登记在不动产登记簿证上，以实现对不动产的统一管理。本案中，上诉人钟观金通过法院网拍买受涉案房屋后，向被上诉人提出申请进行不动产权登记，因此，本案行政行为属于不动产权转移登记，被上诉人则应依照《暂行条例》的规定及《国土资源部关于启用不动产登记簿证样式（试行）的通知》（国土资发[2015]25号）的要求，根据涉案房屋权利人、房地坐落、权利类型和性质、共有情况等情况，在不改变涉案不动产原土地和房屋性质的前提下进行转移登记并核发不动产权属证书。被上诉人经调查查明，涉案不动产所在土地仍属国有划拨性质，地上，地上建筑物属中国工商银行贵港分行集资建房据上诉人申请及贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执2501号之二协助执行通知书的意见，将原登记为被执行人龚贵兴私产的涉案房屋，转移登记为上诉人钟观金单独所有，并将查明的土地和房屋性质权属统一登记在0020440号不动产证，涉案不动产自然状况、权属状况、权利限制状况等事项登记内容准确、完整、清晰，转移登记程序合法，权利人权属明确。对于上诉人钟观金上诉称,涉案房屋原产权证登记为私产，现被上诉人变更登记为单独所有错误，其是被误导的意见。“单独所有”是不动产登记簿证样式规范填写要求，“单独所有”已说明涉案不动产并不存在权利人与他人共有的情形，因此，上诉人钟观金诉称转移登记错误，其是被原产权证误导的意见不能成立，本院不予采信。 综上，上诉人钟观金的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。0020440号不动产证权属来源清楚，登记内容准确，转移登记程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人钟观金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄艳华 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇一九年六月二十六日 法官助理 方泽民 书 记 员 覃永嘉 附：相关法律、司法解释条文 1.不动产登记暂行条例 第二条本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。 本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。 第五条下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记： （一）集体土地所有权； （二）房屋等建筑物、构筑物所有权； （三）森林、林木所有权； （四）耕地、林地、草地等土地承包经营权； （五）建设用地使用权； （六）宅基地使用权； （七）海域使用权； （八）地役）地役权div> （九）抵押权； （十）法律规定需要登记的其他不动产权利。 第八条不动产以不动产单元为基本单位进行登记。不动产单元具有唯一编码。 不动产登记机构应当按照国务院国土资源主管部门的规定设立统一的不动产登记簿。 不动产登记簿应当记载以下事项： （一）不动产的坐落、界址、空间界限、面积、用途等自然状况； （二）不动产权利的主体、类型、内容、来源、期限、权利变化等权属状况； （三）涉及不动产权利限制、提示的事项； （四）其他相关事项。 2.中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1282民初1780号 原告：肇东市顺鑫物业服务有限公司。 法定代表人：张岩，职务经理。 被告：刁广福，男，1964年7月25日出生，汉族，现住址不详。 原告肇东市顺鑫物业服务有限公司与刁广福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回肇东市顺鑫物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员 邵 多 二〇一九年六月十六日 书记员 曹明明
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初1763号 原告：王茜茜，女，1991年07月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王照虎（系原告父亲），男，1965年12月18日出生，汉族，住址。 被告：盛立政，男，1980年07月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告王茜茜与被告盛立政追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王茜茜委托诉讼代理人王照虎与被告盛立政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茜茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛立政向原告偿还担保垫付执行款223548.84元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月16日采取消费贷款方式在安徽亚厦实业股份有限公司购买皖Ｂ×××××奥迪ＦＶ6461ＡＴＣ轿车一台，支付首付款145800元后，余款330000元由其从交通银行股份有限公司芜湖分行申请贷款支付，借期36个月，月均还款9166.66元（不含利息等其他费用）。在消贷购车过程中，安徽亚厦实业股份有限公司、交通银行股份有限公司芜湖分行之间签订《个人汽车贷款合同》、《担保合同》，被告请求原告为其提供担保。原告考虑到朋友情面，在上述合同中签字。合同履行中，因被告未能支付相关款项，安徽亚厦实业股份有限公司向法院提起诉讼，经宁国市（2014）宁民二初字第00560号判决书认定原告承担连带偿还责任。后经宁国市人民法院执行局执行，原告代偿223548.84元（其中含诉讼费5176.00元），现已执结。原告垫付后向被告追偿未果，故诉至法院。 被告盛立政承认原告王茜茜提出的全部诉讼请求。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告盛立政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王茜茜代偿款223548.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2327元，由被告盛立政负担（原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一九年六月二十七日 书记员  鲍 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7581号 被执行人杨春根，男，1999年6月14日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省台江县。系（2018）粤0307刑初2253号的被告人。 关于被执行人杨春根刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2253号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨春根处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十一日 书记员  丁吉鹏
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执432号之十五申请执行人:管淑凤，女，1964年8月16日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:王文英，女，1966年9月12日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人管淑凤与王文英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王文英在中国建设银行6217002460019777596_156_1账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年六月二十八日书记员 王小平