贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1547号原告：徐登贵，男，土家族，1953年12月21日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。被告：廖大江，男，土家族，1992年7月1日出生，住贵州省德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，统一社会信用代码：915206002150504947,地址：贵州省铜仁市碧江区环城东路**。负责人：雷礼明，董事长兼公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，统一社会信用代码：91520626215200149L。地址：贵州省铜仁市德江县青龙街道香树园利民路。法定代表人：龙智银，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：余学东，系公司员工。原告徐登贵与被告廖大江、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐登贵及其委托代理人刘丽娅、被告廖大江、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司的共同委托诉讼代理人余学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐登贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告损失人民币125158.74元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告廖大江驾驶其所有的贵Ｄ×××**号小型轿车从煎茶食品站驶往煎中方向，途径国道326线206km+500m处，其车右前部将原告撞到致伤，造成原告受伤的伤人交通事故。事故发生后，德江县公安局交通警察大队作出了德公交认定﹝2018﹞第1118001号《道路交通事故认定书》，认定被告廖大江在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告因该起事故受伤被送往德江县人民医院救治，诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、右腓骨头骨折；3、右股骨内外侧髁骨挫伤；4、右膝关节外侧副韧带及内外侧半月板损伤；5、左侧股骨干陈旧性骨折畸形愈合等。原告因该起交通事故受伤在德江县人民医院住院治疗40天，住院期间产生医疗费32275.25元系被告廖大江垫付，出院后原告因伤情需要本人支付医疗费678.34元。2019年4月12日，原告经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告外伤致左下肢损伤的情形分别属于十级、十级伤残；内固定取出费用为8000元；务工时限150日、护理时限75日、营养时限45日。被告廖大江驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车系其本人所有，事故发生前贵Ｄ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德江支公司投保交强险及商业三者险等险种，且事故发生在保险期内。综上，原告因该起交通事故的发生造成原告损失共计157433.99元，减出被告廖大江为原告垫付的32275.25元医疗费后，原告的损失为125158.74元。为维护其合法权益向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司及德江支公司辩称：对交通事故事实及划分无异议，原告在德江住院的事实属实，被告廖大江在我公司投保及商业险属实且在保险范围之内。原告提出的医疗费以发票为准且我公司垫付了有1万元，误工费不予支持，且原告的收入证明上没有公章。营养费按照每天30元。残疾赔偿金按照农村标准计算，后续治疗费我公司不予承担，鉴定费由被告廖大江来承担。精神抚慰金我公司承认3000元，其余以发票为准。被告廖大江辩称：发生事故属实，其余没有意见。原告为维护自己的合法权益，向法庭出示了如下证据：1、徐登贵的身份证复印件，原告的自然身份信息及主体资格适格的事实。2、道路交通事故认定书，证明了2018年11月18日，被告廖大江驾驶其所有的贵Ｄ×××**号小型轿车，从煎茶食品站驶往煎中方向，途经国道326线206km+500m处时，其车右前部将原告撞到致伤，造成原告受伤的交通事故。且2018年11月29日，德江县公安局交通警察大队作出了德公交认定［2018］第1118001号《道路交通事故认定书》，认定被告廖大江在此次事故中负全部责任，原告无责任的事实。3、入院记录、出院记录，德江县人民医院疾病证明书、出院通知书、费用清单、医疗发票，证明了原告因该起交通事故受伤，被送往德江县人民医院救治，住院治疗40天，诊断为：左侧胫骨平台骨折；右腓骨头骨折；右股骨内外侧髁骨挫伤；右膝关节外侧副韧带及内外侧半月板损伤等的事实。4、铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明了原告因该起交通事故受伤，伤情稳定后，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告外伤致左下肢损伤的情形分别属于十级、十级伤残；内固定取出费用为8000元；误工期评定为150日，护理期为75日，营养期为45日的事实。原告因鉴定产生鉴定费1900元的事实。5、两份证明，分别证明了证明原告于2011年10月起在煎茶镇金山角社区二组自建房居住生活至今的事实及原告因该起交通事故受伤前在中铁五局集团建筑工程有限责任公司贵阳诺德阅山湖云做项目部做杂工，每月工资为4000元的事实。6、德江怀仁大药房购物小票，证明了原告因此次事故造成伤残不能正常行走，于2018年12月28日在德江仁怀大药房花费128元购买残疾辅助具腋下拐杖用于辅助行走的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司及德江支公司对以上证据的质证意见分别为：对原告提供的第一组证据及第二组证据、第三组证据无异议，对原告提供的第四组证据中只认可护理期及营养期还有后续治疗费。不认可误工费。对第五组证据中的两份证明的意见为与本案没有关联性。第六组证据以发票为准。经审理查明：2018年11月18日，被告廖大江驾驶其所有的贵Ｄ×××**号小型轿车从德江煎茶原食品站驶往德江煎茶中学方向，途经国道326线206km+500m处，其车右前部将原告徐登贵撞到致伤，造成原告徐登贵受伤的交通事故。事故发生后，德江县公安局交通警察大队作出了德公交认定﹝2018﹞第1118001号《道路交通事故认定书》，认定被告廖大江在此次事故中负全部责任，原告徐登贵无责任。原告徐登贵因该起事故受伤被送往德江县人民医院救治，被告廖大江驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车系其本人所有，事故发生时贵Ｄ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德江支公司投保交强险及商业三者险等险种，且事故发生在保险期内。本院认为:本案属于机动车交通事故损害赔偿纠纷，公民身体健康权依法受法律保护。被告廖大江驾驶机动车辆造成原告徐登贵受伤的交通事故。对其赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告廖大江驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车已在本案保险公司投保交强险和商业三者险，原告徐登贵主张的合理费用应由被告保险公司在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任后，超出交强险限额部分的损失在商业三者险责任限额内按责任比例承担。关于原告徐登贵请求赔偿范围及数额问题，本院核定如下：1、原告徐登贵医疗费32953.59元，被告廖大江垫付32275.25元要求不合并处理，原告徐登贵支付678.34元，本院予以认可。2、原告徐登贵主张的误工费19995元（133.3元/天×150天＝19995元），采用的标准是按原告徐登贵打工每月收入4000元计算所得，低于农、林、牧、渔业标准159.4元/天（58198元/年÷365天＝159.4元），对其采用较低标准予以认可，对保险公司提出超过60周岁即退休不产生误工费的抗辩理由不予支持，因为中国农民无退休领工资制度。3、原告徐登贵主张的护理费11955元是采用农、林、牧、渔业标准159.4元/天（58198元/年÷365天＝159.4元），应采用居民服务、修理和其他服务业计算，即（38658元/年÷365天＝105.9元），故护理费调整为7942.5元（105.9元×75天＝7942.5元）。4、原告徐登贵主张的营养费4500元（100元/天×45天＝1350元）应变更为1350元（30元/天×45天＝4500元）。5、原告徐登贵主张的住院期间伙食补助费4000元（100元/天×40天＝4000元）、后续治疗费8000元和鉴定费1900元，本院予以认可。6、原告徐登贵主张的残疾赔偿金63976元（29080元/年×20年×11％＝63976元），因原告徐登贵长期在省城务工，家庭居住地也是在煎茶镇金三角社区，应按城镇人口计算，但由于原告徐登贵在2018年12月21日已满60周岁，评残时满65周岁，故减少五年计算，因此，原告徐登贵的残疾赔偿金应为47982元（29080元/年×15年×11％＝47982元）。7、原告徐登贵主张的精神抚慰金4000元应变更为3000元。8、原告徐登贵主张的残疾辅助具费128元应予支持。至此，原告徐登贵的损失费用总计94975.84元，该损失在交强险122000元限额予以赔付，由于保险公司已垫付10000元，现保险公司还应赔偿84975.84元，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司德江支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告徐登贵人民币84975.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告廖大江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何露华二〇一九年六月二十八日法官助理鲁亚林书记员叶美娟