安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初687号原告：韩建国，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。被告:安徽阜阳广汇房地产开发有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区中兴路浙江商贸城******,统一社会信用代码9134120070508606XN。法定代表人：徐永宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告:阜阳市颍泉区中市街道东关外回族社区居民委员会,阜阳市颍泉区阜阳一中西门南侧。负责人：李素梅。该社区主任。委托诉讼代理人:张峰,安徽风采律师事务所律师。被告:王军民,男，汉族，1976年5月10日出生，住安，住安徽省阜阳市div>委托诉讼代理人：顾峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原告韩建国与被告安徽阜阳广汇房地产开发有限公司、阜阳市颍泉区中市街道东关外回族社区居民委员会、王军民财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国的委托诉讼代理人潘佳佳，被告安徽阜阳广汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建敏、被告阜阳市颍泉区中市街道东关外回族社区居民委员会的委托诉讼代理人张峰、被告王军民的委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告因火灾损失303260元、鉴定费5000元，以上合计308260元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系颍泉区浙江商贸城广汇小区8区一号楼二楼204室小区业主，被告安徽阜阳广汇房地产开发有限公司早先在原告所住楼下紧靠墙处违章搭建了一电瓶车车棚，原告及其他业主虽均表示异议，但被告仍然置若罔闻。后被告安徽阜阳广汇房地产开发有限公司将该处车棚移交给被告阜阳市颍泉区中市街道东关外回族社区居民委员会经营管理，被告阜阳市颍泉区中市街道东关外回族社区居民委员会又将该车棚发包给被告王军民经营管理。2018年11月6日，由于车棚内存放的电瓶车在充电过程中电池发生故障从而引发火灾，导致原告居住的楼房被火灾烧毁，家中财物受损，过火面积达480余平方米。火灾发生后，阜阳市公安消防支队颍泉区大队于2018年12月11日作出“阜泉公消火认字【2018】第0024号”火灾事故认定书，认定本次火灾系因“电瓶车充电过程中电池发生故障引发火灾”，所造成的’直接经济损失共达303260元、鉴定费5000元，以上损失合计308260元。为了确定原告因火灾导致的损失，原告委托了价格评估机构对火灾损失出具了价格评估意见书。综上，原告认为，被告在人员密集居住场所违章搭建车棚，在日常运营管理过程中又疏于监管，最终导致火灾发生，给各原告造成了严重的经济损失，应当承担相应的赔偿责任，故此原告特具状起诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的各项诉求，维护原告的合法权益。安徽阜阳广汇房地产开发有限公司辩称，涉案火灾所处车棚不是答辩人所建，被答辩人诉称答辩人违规搭建车棚缺乏事实和法律依据，被答辩人在起诉状中答辩人在其楼下紧靠墙处搭建电瓶车棚，严重违背客观事实，答辩人从未建造过车棚，被答辩人关于此节的主张缺乏证据支持，人民法院不应采信。根据贵院同起火灾事故提起的损害赔偿案件庭审查明的事实，涉案车棚业主为方便存放车辆自燃、自发形成，而非答辩人建造。答辩人不是涉案车棚的所有权人和管理义务人，被答辩人要求答辩人赔偿责任缺乏法律依据。就本案而言，如果被答辩人主张的车棚存在，那么车棚的所有权应属于全体业主，而不是某个个人或某个单位的资产，由此，车棚的管理权义务人也应当属于全体业主，被答辩人在诉状中已经认可涉案车棚由当地社区居委会经营管理，此后又由当地居民王军民经营管理。根据上述事实可以判断，答辩人既不是车棚的所有权人，也不是车棚的管理义务人，更不是车棚的经营者，车棚与答辩人不存在任何法律上的关联性，被答辩人无权要求答辩人承担赔偿责任。车棚存在的意义与目的是存放车辆，但不包括车辆充电项目，车棚的存在与涉案火灾并不存在因果关系，涉案火灾的发生并不是因为车棚的缺陷原因导致，也不是由于电力线路老化导致，而是由于电池故障导致的火灾，被答辩人应当以产品责任向适格责任主体主张权利，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任人民法院不应支持。阜泉公消火认字【2018】第0024号火灾事故认定书认定：“火灾系因电瓶车充电过程中电池发往故障引发火灾”。由此可见，火灾原因是电池故障，与车棚毫无关系。就财产损害而言，人民法院应当考虑相关主体是否存在过错行为，过错行为与损害结果是否存在因果关系，这些构成要件缺一不可，而就本案而言，答辩人没有建造车棚，没有过错行为，且车棚的发生火灾及被答辩人的经济损失也不存在任何因果关系。综上所述，答辩人请求人民法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。阜阳市颍泉区中市街道东关外回族社区居民委员会辩称，本案为产品质量纠纷，不是财产损害赔偿纠纷，本起火灾原因是电瓶车充电过程中电池发生故障引发火灾涉案火灾，不是车棚的所有人或者经营者管理者的过错引发的火灾，车棚的所有人经营者在火灾的过程中不存在过错，本案应查清电动车电池故障的原因是什么，是电池本身的原因还是电池老化漏电，这是争议的焦点，所以，本案应为产品质量纠纷。车棚属于小区业主共同所有，不是社区的，社区不具有所有权和管理权，车棚也不是社区所建的。故社区与本起火灾事故之间没有法律上的因果关系。综上，原告韩建国诉社区财产损害赔偿纠纷系当事人主体错误，社区没有过错，也没有侵权行为，不应当承担侵权责任。应当驳回原告的对社区的主张。王军民辩称，同意第一、二被告代理人的答辩意见，王军民不是该车棚的所有人，也不是车棚的管理人，因此对王军民的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回对王军民的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告的证据一身份证复印件，证据二火灾事故认定书、火灾事故认定说明情况，证据四鉴定费发票，安徽阜阳广汇房地产开发有限公司举证的（2019）皖1204民初393号庭审笔录，被告王军民举证的证据身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证的证据二询问笔录，该笔录是公安机关对案涉当事人的询问笔录，其证言中的部分事实是其主观臆断，未提供证据证明，因此对其证言的部分真实性本院不予采信；对证据三价格评估意见书，该评估意见系专业评估机构作出，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。对王军民举证的微信转账记录，该证据证明其与微信名为伯乐的人之间发生交易的事实，不能证明对方为阜阳市颍泉区中市街道东关外回族社区居民委员会的工作人员。本院经审理认定的事实如下：2018年11月6日3时50分许，本市颍泉区浙江商贸城广汇小区电瓶车车棚发生火灾。火灾过火面积约480平方米，烧毁、烧损电瓶车、家具家电等物品，无人员伤亡。阜阳市公安消防支队颍泉区大队出具阜泉公消火认字【2018】第0024号《火灾事故认定书》。认定起火原因为电瓶车充电过程中电池发生故障引发火灾。韩建国系该小区8区一号楼204室业主，2018年11月15日，韩建国委托阜阳市凯华价格评估有限公司作出皖凯价评字【2018】105号《关于对浙江商贸城8区1号楼204室因火灾造成财产损失的价格评估意见书》，经评估，本次韩建国所属财产损失价格大写人民币叁拾万零叁仟贰佰陆拾元整（￥303260.00元）。为此，韩建国支付鉴定费5000元整。原告主张安徽阜阳广汇房地产开发有限公司为所有人，但未提供证据。原告主张阜阳市颍泉区中市街道东关外回族社区居民委员会为管理人但未提供证据。王军民为车棚的管理人，每月收取每位充电电动车管理费45元，每月收取每位停放电动车管理费30元。本院认为，本案中，火灾事故认定书认定本案起火原因为电动车充电过程中电池发生故障引发火灾。原告并未向电动车所有人主张权利，而是向停放电动车的管理人、以及车棚的管理人、所有人主张权利。原告诉称车棚的所有人为安徽阜阳广汇房地产开发有限公司，但未提供证据证明，且庭审中被告安徽阜阳广汇房地产开发有限公司对车棚为其所建不予认可。因此，原告主张安徽阜阳广汇房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于阜阳市颍泉区中市街道东关外回族社区居民委员会是否承担责任的问题，原告主张其为车棚的管理人，本案中原告并未举证证明阜阳市颍泉区中市街道东关外回族社区居民委员会为涉案车棚的管理人，且阜阳市颍泉区中市街道东关外回族社区居民委员会对其作为管理人不予认可，因此，原告要求被告阜阳市颍泉区中市街道东关外回族社区居民委员会承担责任的诉讼请求本院不予支持，关于其向王军民主张权利的诉讼请求，王军民在公安机关所作的笔录中认可由其收取停车管理费，因此其可以认定为管理人，因其管理不善导致火灾发生，其应当承担侵权责任。其承担责任后，可以另案向实际侵权人主张赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军民于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩建国各项损失303260元以及鉴定费5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。案件受理费5924元，由被告王军民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 璜审 判 员  王 帅人民陪审员  滑培良二〇一九年六月十八日书 记 员  王晓飞附：（2019）皖1204民初687号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08