wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1228号 异议人（利害关系人）：成都市鑫地建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑橫街********。 法定代表人：繆洁，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，四川盛豪律师事务所律师。 申请执行人：成都君源典当有限责任公司，住，住所地四川省成都市金牛区金沙路**/div> 法定代表人：陈友富，执行董事兼总经理。 被执行人：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路**。 法定代表人：罗建中，副董事长。 被执行人：邓发明，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 在本院执行申请执行人成都君源典当有限责任公司（以下简称君源公司）与被执行人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）、邓发明民间借贷纠纷一案中，利害关系人成都市鑫地建设投资有限责任公司（以下简称鑫地公司）于2019年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鑫地公司称，1.鑫地公司在收到（2018）川01执1889号通知书、执行裁定书、协助执行通知书后15日内向成都市中级人民法院提交了执行异议申请书，请求中止执行。2.（2018）川01执1889号执行裁定及协助执行通知书内容错误，该裁定主文及协助执行通知书内容为将君源公司在鑫地公司处的应收款3500万元予以冻结，而君源公司在鑫地公司处并无应收款。3.河南建设公司对鑫地公司是否享有到期债权以及债权金额不能确定。故请求中止（2018）川01执1889号执行裁定及（2018）川01执1889号之二执行裁定。 本院查明，君源公司诉河南建设公司、河南建设公司成都分公司、邓发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）川01民初1967号民事判决书，判决：一、河南建设公司应于判决生效后十日内向君源公司偿还借款本金17656200元及利息（截止2017年5月1日利息为9074500元，及以17656200元为本金基数，按年利率24%从2017年5月2日起计算至本判决确定的本金给付之日的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、邓发明对判决第一项所确定的河南建设公司的债务向君源公司承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向河南建设公司追偿。三、驳回君源公司的其他诉讼请求。河南建设公司、河南建设公司成都分公司不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院作出（2018）川民终345号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院立案受理了君源公司申请执行河南建设公司、邓发明一案，执行案号：（2018）川01执1889号。执行过程中，本院于2018年10月8日作出（2018）川01执1889号通知书，通知鑫地公司在收到通知后十五日内向君源公司履行对河南建设公司到期债务3500万元。并于同日作出（2018）川01执1889号执行裁定书及协助执行通知书，将河南建设公司在鑫地公司应收款3500万元予以冻结，冻结期限三年，从2018年10月16日起至2021年10月15日止。上述法律文书于2018年10月16日送达鑫地公司。后本院作出（2018）川01执1889号之二执行裁定，强制执行河南建设公司对第三人鑫地公司享有的到期债权3500万元。2019年6月10日，本院作出（2018）川01执1889号之三补正裁定，对（2018）川01执1889号执行裁定中当事人的名称笔误予以补正。该裁定于2019年6月11日送达鑫地公司。 以上事实有民事判决书、（2018）川01执1889号执行裁定书、补正裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”规定，人民法院有权对被执行人享有的到期债权予以冻结。根据本案查明的事实，本院于2018年10月16日向鑫地公司送达履行通知书，鑫地公司主张在收到履行通知书后15日内提出过异议，但其未举出证据加以证明，本院对其异议理由不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条及第65条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行，本院据此裁定执行河南建设公司在鑫地公司处的应收款符合法律规定，鑫地公司要求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人成都市鑫地建设投资有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年六月十八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （4）第三人违背上述义务的法律后果。 第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6099号原告：李建斌，男，1939年1月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：徐志初，男，1948年9月7日生，汉族，户籍地宜兴市。被告：皮秀英，女，1953年9月4日生，汉族，户籍地宜兴市。本院在审理原告李建斌与被告徐志初、被告皮秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建斌于2019年6月12日向本院提出要求撤回对被告徐志初、被告皮秀英起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李建斌申请撤回对被告徐志初、被告皮秀英的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建斌撤回对被告徐志初、被告皮秀英的起诉。本案本诉案件受理费减半收取525元，由原告李建斌负担。审判员  史伟中二〇一九年六月十二日书记员  马一轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢704号之二 申请执行人：夏勇，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省罗江县。 被执行人：王光银，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：崔儒芳，女，汉族，1951年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人夏勇申请执行本院作出的（2016）川0703民初1357号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人崔儒芳、王光银名下共有的位于绵阳市涪城区房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人秦某某以780332.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人秦某某申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔儒芳、王光银名下共有的位于绵阳市涪城区房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区房屋的所有权归买受人秦某某所有，所有权自本裁定送达买受人秦某某时起转移； 四、买受人秦某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年六月三日 书记员 陆政宇
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执414号关于申请人袁某1申请执行袁某2离婚纠纷一案。（2018）内0204民初107号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人袁某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请人袁某1申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初107号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初6196号 原告：吕子满，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。 被告：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕子满与被告田永寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，案号为（2018）闽0206民初1991号，在审理该案过程中，本院依法裁定将该案拆分为本案和其他十四案件。本院于2019年5月9日立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子满的委托诉讼代理人陈碧云、朱丽红到庭参加诉讼，被告田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕子满向本院提出诉讼请求：1.判令田永寿向吕子满返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2016年6月6日起计算至实际还清款项之日止）。2.田永寿承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转困难，田永寿于2016年6月6日向吕子满借款100000元，吕子满通过转账方式向田永寿支付了借款。借款之后，田永寿未还款，吕子满起诉请求判如所请。 田永寿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕子满持有银行转账凭证、（2017）闽0206民初9661号案件受理通知书和起诉状原件，在田永寿未提出异议情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述及经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，吕子满向田永寿转账支付100000元。吕子满主张上述款项性质系借款。吕子满于2017年11月13日向本院起诉，要求田永寿归还上述10万元，后向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吕子满持有银行转账凭证原件，并主张款项性质为借款，田永寿未对款项性质提出异议，故本院对吕子满的主张予以采信，即本院认定吕子满于2016年6月6日向田永寿出借100000元。双方未约定还款期限，故吕子满可随时向田永寿主张还款。田永寿未举证证明其如数返还借款本金，故吕子满起诉主张田永寿立即返还借款本金100000元，本院予以支持。吕子满未举证证明双方对利息存在约定，故本案借款应认定为没有约定利息，吕子满主张田永寿应自2016年6月6日起向其支付借款期间利息，没有依据；吕子满于2017年11月13日起诉向田永寿主张还款后，田永寿仍未还款，应向吕子满支付逾期还款利息，即逾期还款利息应自2017年11月13日起按年利率6%计算至实际还清款项之日止，对吕子满主张的超过部分，本院不予支持。田永寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田永寿应于本判决生效之日起十日内向吕子满返还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2017年11月13日起计算至实际还清款项之日止）； 二、驳回吕子满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，由吕子满负担96元，由田永寿负担1234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年六月十四日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执646号 被执行人：姚立昆，男，1987年10月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 关于姚立昆罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人姚立昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。本院刑一庭于2019年3月25日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执646号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月三十日 书记员  刘文文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1145号 案外人：江桂秋，女，1944年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元。 法定代表人：谭钧。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地四川省郫县三道堰汀沙新街。 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地成都市都江堰大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江桂秋对本院查封新雄宇公司位于三道堰镇水源巷18号4栋1单元4楼10号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人江桂秋称，其于2007年7月21日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权过程中没有纳入第一批办理范围。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决，判决：一、由新雄宇公司于被判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，高诚公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封新雄宇公司位于水源巷18号4栋1单元4楼10号房屋。” 另查明，1.江桂秋与新雄宇公司于2007年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，江桂秋按约缴纳全部购房款，购房后，江桂秋对案涉房屋一直占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，江桂秋在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且江桂秋提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因江桂秋自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号4栋1单元4楼10号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年六月二十日 书记员  何静
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初717号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行，住所地衡水市冀州区门庄乡门家庄村。负责人：李铁将。被告：石振潮，男，1966年5月30日出生，汉族，衡水市冀州区。被告：谢德栋，男，1956年11月28日出生，汉族，衡水市冀州区。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行与被告石振潮、谢德栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行的负责人李铁将、被告石振潮、谢德栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金200000元及利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告石振潮于2014年4月28日，由被告谢德栋连带责任担保，从我行借款人民币200000元整，该借款于2016年4月4日到期。此笔贷款经我行多次催收，至今尚欠借款本金人民币200000元及利息。为维护我们的合法权益，特请求法院依法判令被告立即偿还借款200000元及利息。被告石振潮辩称：2014年借的钱2016年到期，2016年我签了字了，2018年开始还款，所以原告不应该起诉我。被告谢德栋辩称：2014年我给被告担保了，后来我就没有签字，所以我不应该承担责任。经审理查明，2014年4月28日，原告与被告石振潮签订（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008812号个人借款合同一份，约定：被告向原告借款200000元；期限自2014年4月28日至2016年4月4日；贷款利率按月利率9.225‰计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款方式为保证担保；如未按照合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，乙方（原告）依据中国人民银行规定计收复利；对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，借款人同意贷款人的公告催收具有中断诉讼时效的效力。同日，原告与被告谢德栋签订（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014591609号保证合同一份，约定：为确保原告与被告石振潮签订的（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008812号个人借款合同的履行，被告谢德栋为被告石振潮的上述借款及利息等承担连带责任保证；保证期间自债务履行期限届满之日起两年；对甲方（保证人）的违约行为，乙方（债权人）有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。原告向被告石振潮发放了借款。另查明，2017年4月12日原告通过河北法制报向二被告发出债权催收公告。再查明，2018年1月30日原冀州市农村信用合作联社门家庄信用社变更为河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行。现原告以二被告不履行合同义务，经多次催收未能偿还借款及利息为由诉至本院请求依法判决。以上事实有原告提交的（冀州市联社）农信借字【2014】第17612014008812号个人借款合同、（冀州市联社）农信保字【2014】第17612014591609号保证合同、2014年4月28日借款借据、2017年4月12日河北法制报公告予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告石振潮未能依约偿还本金及利息，属于违约；被告谢德栋主张担保期已过，原告公告催收无效，但根据双方签订的借款合同和保证合同，被告谢德栋在被告石振潮未按借款合同履行还款义务的情况下也未能按照保证合同履行担保责任，亦属违约，原告通过公告方式进行催收合理合法，被告谢德栋应承担连带保证责任，故原告之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告石振潮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司门家庄支行借款本金200000元，并自2014年4月28日起至借款清偿完毕之日止按照合同约定的利率支付利息；被告谢德栋对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告石振潮、谢德栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一九年六月二十日书记员  曹会根
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1554号关于申请执行人刘某与被执行人包头市某有限责任公司劳动争议一案，包青劳人仲案字（2019）366号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字（2019）366号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的包青劳人仲案字（2019）366号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月二十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5371号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人牛纪星，男，1975年01月23日出生，住河南省安阳市。申请执行人赵韶辉与被执行人牛纪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23636号民事判决书已发生法律效力。因牛纪星未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人牛纪星给付赵韶辉借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人牛纪星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛纪星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人牛纪星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23636号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5893号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王树芹，女，1981年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市林西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王伟、王树芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计464.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1093号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：戴翰林，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人戴翰林借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661697号裁决书]，本院于2019年5月21日立案执行。因被执行人戴翰林住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661697号裁决书由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年六月十七日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3778号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人郑刚信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月17日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初628号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陆宝明，男，1989年10月01日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，元业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]512号起诉书指控被告人陆宝明犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人陆宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陆宝明于2019年2月6日15时10分许，酒后驾驶永阔牌电动三轮车，沿菏泽市牡丹区小留镇李楼村东西路，由东向西行驶至X121县道东至李楼383M米处，与由西向东程英梅驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。经鉴定，永阔牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴，陆宝明血液中乙醇含量为173.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆宝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陆宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、机动车鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、抓获经过、发破案经过、无违法犯罪记录证明、被告人供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人陆宝明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆宝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月。并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年六月十七日书记员  桑贤文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初46-2号原告：王广丽，女，1970年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红军，北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：9141058171632466U。法定代表人：宋俊才，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白磊，公司员工。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。被告：中牟县住房和城乡建设局（原中牟县城乡建设管理局），住所地河南省郑州市中牟县商都大街房产交易大厦1806室。负责人：单纪谦，局长。委托诉讼代理人：田亮亮，单位员工。委托诉讼代理人：王娜娜，单位员工。原告王广丽与被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、中牟县住房和城乡建设局（以下简称中牟建设局）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法公开开庭进行审理。原告王广丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告华盛公司向原告支付工程款64555664元及利息（利息按中国人民银行三年贷款利率标准计算直至全部款项付清时止，暂计算至2018年12月28日，利息暂计1000000元）；二、请求依法判令被告中牟建设局在欠付的工程款范围内承担连带责任。三、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2013年10月8日，被告华盛公司与被告中牟建设局就中牟汽车产业聚集区四标段文通路（万洪公路-郑民高速辅道）道路工程签订了建设项目合同一份，约定由被告华盛公司施工建设、被告中牟建设局支付款项。上述合同签订后，实际施工人王广丽全面履行了上述合同义务，工程顺利完工，经验收合格已交付使用。二被告仅向原告支付部分款项，仍拖欠工程款64555664元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,王广丽与两被告无直接合同关系，并非合同一方当事人，现有证据亦不能证明其独立完成了涉案工程。现王广丽认为其是涉案工程唯一施工人，并作为原告起诉追索全部工程款，诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王广丽的起诉。本案案件受理费369578.00元,全部退回原告王广丽，财产保全费5000元，由原告王广丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 朱 梅审判员 李继军审判员 董忠智二〇一九年六月二十五日书记员 程佳攀
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更433号罪犯张四，男，1954年6月24日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月26日作出（2014）临中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人张四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24540.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2017年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张四减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年六月二十日书记员 董丽媛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊利梅，女，1975年6月3日出生，汉族，甘肃省临夏市人，住临夏市，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱育芳，女，1975年11月11日出生，汉族，甘肃省临夏市人，住临夏市，居民。再审申请人樊利梅因与被申请人朱育芳健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊利梅申请再审称,一、二审法院的判决认定事实不清，审理程序不当，判处错误，损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行重新审理。朱育芳提交意见称，原一、二审判决对本案认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。樊利梅的再审申请没有任何事实及法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，综合全案现有证据，原审判决认定申请人樊利梅在未取得医疗美容执业资格情况下，为被申请人朱育芳实施医疗美容手术，被申请人眼部残疾与申请人非法行医之间存在法律上的因果关系，依据双方当事人各自过错判处适当。樊利梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊利梅的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年六月五日书记员 曹 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初3133号                            原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司,住所地：灵武市嘉源路二中体育看台北侧。  法定代表人：杨智祥，该公司经理。  委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金风珍，女，1978年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被告金风珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。当日，原告以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1088元，由原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。       审 判员   吴学娇                          二〇一九年六月十二日  书 记 员 郭峰娟            附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1101号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：廖嘉琪，女，1989年7月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖嘉琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，被告欠本金65277.79元、利息14964.71元、滞纳金13491.68元、违约金0元、其他费用7115.29元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月19日的欠款本金65277.79元、利息14964.71元、滞纳金13491.68元、违约金0元、其他费用7115.29元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金65277.79元、利息14964.71元、滞纳金13491.68元、其他费用7115.29元，并支付从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16119号原告中鸿基（广东）建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路伟信达大楼503，统一社会信用代码91440300MA5EKJ6Y6D。法定代表人罗世彪。委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。被告贺卫生，男,汉族,1978年4月24日出生。本院在审理上述原告中鸿基（广东）建设工程有限公司与被告贺卫生建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告中鸿基（广东）建设工程有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中鸿基（广东）建设工程有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年六月十二日书记员  欧阳玉
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民终1104号 本院于2019年3月28日对康卫华与张伟、杨中华民间借贷纠纷一案做出的（2019）豫05民终1104号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫05民终1104号判决书中第2页第6行、第8、9行、第6页倒数第4行、第7页倒数第2行、第8页第1行、第2行、第11行中的“康为华”更正为“康卫华”。 审判长  李自强 审判员  吕建伟 审判员  赵中友 二〇一九年六月七日 书记员  王蒙蒙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异164号 异议人（被执行人）：成都华联工程机械有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段******。 法定代表人：何伟。 委托诉讼代理人：张平，男，系该公司员工。 申请执行人：四川同创工程机械有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区龙潭乡鹤林村**> 法定代表人人：李卫国，总经理。 被执行人：成都华联工程机械公司内江分公司，住所地内江，住所地内江市市中区马鞍山环城路**> 法定代表人：周荣清。 本院在执行（2019）川0108执1024号申请执行人四川同创工程机械有限公司（以下简称：同创机械公司）与被执行人成都华联工程机械有限公司（以下简称：华联机械公司）、成都华联工程机械公司内江分公司（以下简称：华联机械公司内江分公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人成都华联工程机械有限公司对本院冻结其名下工商银行名下账户（账号：44×××64）不服，于2019年6月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人华联机械公司称，同创机械公司与华联机械公司没有任何债权债务纠纷，而且成都市成华区人民法院（2017）川0108民初3943号判决书也未在判决书中判决异议人支付申请执行人任何费用。另外异议人与华联机械公司内江分公司是独立的主体，异议人不应当承担相应的费用，据此同创机械公司向我院申请华联机械公司支付相应费用于法无据，请求解除对华联机械公司的执行。 经审理查明，2017年11月27日，我院在依法审理同创机械公司与华联机械公司、华联机械公司内江分公司买卖合同纠纷一案后，作出（2017）川0108民初3934号《民事判决书》，判令华联机械公司内江分公司于该判决生效后十日内向同创机械公司支付货款197000元及损失，并驳回同创机械公司其他诉讼请求。2019年3月19日，同创机械公司向本院申请强制执行，我院在执行过程中，依职权追加华联机械公司为被告，并作出（2019）川0108执1024号之一《执行裁定书》，于2019年6月11日冻结华联机械公司名下工商银行芷泉支行营业室银行账户（账号：44×××64），冻结金额206493元。华联机械公司对本院执行不服，向本院提出执行异议，请求解除对该银行账户的冻结。 本院认为，执行行为应以生效法律文书所确定的内容为依据，本案中，（2017）川0108民初3934号《民事判决书》华联机械公司与华联机械公司内江分公司关系、以及关联机械公司责任承担问题作出明确认定。根据该判决认定内容，华联机械公司内江分公司虽原为华联机械公司设立的分支机构，但华联机械公司于2004年由集体所有制企业改制为有限责任公司，公司性质已发生变化。而无证据证明华联机械公司内江分公司一并进行改制为改制后的华联机械公司的分支机构。华联机械公司内江分公司于2012年取得了企业法人营业执照，具有独立民事主体资格。同时，本院的买卖合同关系发生于华联机械公司内江分公司。故应当由华联机械公司内江分公司独立承当民事责任。已决判决实质上确认华联机械公司内江分公司为华联机械公司分支机构的事实，并在判决主文项下明确判令仅有由华联机械公司内江分公司向同创机械公司支付货款及利息，本院追加华联机械公司为被执行人并冻结其银行账户缺乏事实依据，华联机械公司的异议申请应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年6月11日作出的（2019）川0108执1024号之一《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  易晓兰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2384号 原告：蒋淑侠，女，1962年10月8日出生，汉族，住沛县。 被告：周剑，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地址南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周雪锋（系被告周剑侄子），男，1979年1月12日出生，汉族，住沛县。 原告蒋淑侠与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日、6月10日两次公开开庭审理。原告蒋淑侠、被告周剑的委托诉讼代理人周雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋淑侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计508000元(利息暂计算至2019年4月4日)；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月26日，原告借给被告40万元（含本息），在中间人李传林的见证下被告写下借条，承诺短期内偿还欠款，但截止到2019年4月4日，被告并未履行义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告周剑辩称，借款金额并非40万元，实际借款本金是194000元。要求原告出具相关的银行流水。 庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行卡交易明细，被告对该借条及银行卡交易明细真实性无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 经审理查明，被告因需资金周转向原告借款，原告通过给付现金、转账方式，给付周雪锋或被告周剑，计246000元，被告对上述借款本金无异议。另2017年9月，被告周剑通过李传林向原告借款10万元，因原告临时有事，将现金10万元交给李传林，由李传林转交给被告周剑，当日，周剑向李传林出具借条，后李传林将周剑出具的借条交给了原告蒋淑侠，被告共向原告借款本金为346000元，后被告周剑偿还原告借款利息6000元。2018年6月26日，原被告双方对上述所有借款进行结算，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“借条今借到蒋淑侠女士肆拾万元整（含本息）在近期偿还。借款人周剑2018年6月26日之前借条作废，借款已清，以此条为准。”该借条中含有借款本金346000元及利息54000元。 本院认为，被告计向原告借款本金346000元，2018年6月26日双方进行结算，被告向原告出具40万元（含本息）的借条，经计算该40万元中含有的利息54000元没有超出法律规定，本院予以支持，对于该40万元可以认定为后期借款本金。因双方对后期借款本金没有约定利率如何计算，应视为借期内不支付利息，但被告在后期借款本金的借条中约定“在近期内偿还”，结合本案的实际情况及交易习惯，本院裁量“近期”确定为三个月，即该借款于2018年9月25日到期，被告周剑应当从2018年9月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告蒋淑侠主张超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告周剑于本判决生效后十日内返还原告蒋淑侠借款本金400000元及利息损失（以40万元为本金，从2018年9月26日起按照年利率6%计算至2019年4月4日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元减半收取4440元，由被告周剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年六月十五日 书记员 李慧君
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2328民初786号 原告：何吉发，男，1983年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：罗华炳，男，1992年2月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 委托代理人：查明佳，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告何吉发诉被告罗华炳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何吉发，被告罗华炳的委托代理人查明佳到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金120,000元及支付利息（按银行同期贷款利息从2017年10月28日起计算至判决确定的履行期限届满时止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由，原告与被告系朋友关系。2017年9月28日，被告因做工地资金周转困难，向原告借款120,000元。当日，原告将120,000元的现金交付给被告，双方口头达成借款期限为一个月的一致意见后，被告出具借条一张给原告。事后，借款期限届满，原告曾数次要求被告归还借款本金，被告均以各种理由搪塞糊弄原告。现为维护原告的合法权益，特起诉，请支持诉请。   原告在举证期限内提交下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实，借条上的名字和手印均是罗华炳本人签字按印。 3、庭审后提交贵州安龙农商业银行股份有限公司新安支行个人账户明细，证实其通过银行转款45,000元给被告。 被告罗华炳代理人辩称：经过我们庭前与被告本人沟通，被告罗华炳说没有跟原告借过款，之所以会写欠条给原告是作为赌博款，被告没有实际向原告借过现金，而是欠付赌债，请求驳回原告的诉请。 罗华炳在庭后提交了5份微信转款记录，证实其向原告还款23,200元。 经审理查明：2017年8月23日，原告何吉发向被告罗华炳转账45,000元。2017年8月23日，罗华炳通过微信向何吉发转款4,400元；2017年8月24日，罗华炳通过微信向何吉发转款4,400元；2017年8月29日，罗华炳通过微信向何吉发转款4,400元；2017年9月13日，罗华炳通过微信向分两次共向何吉发转款10,000元。2017年9月28日，被告罗华炳向原告何吉发的借条一份，该借条上载明：“罗华炳今向何吉发借人民币大写壹拾贰万元整小写￥：120,000.00元。如到期不还款，借款人自愿承担相应产生的一切法律责任。如需要保证人担保时，保证人履行连带责任，同样承担相应法律后果。借款人：罗华炳借款日期：2017年9月28日。”罗华炳在借款人处签名捺印。现原告以上述诉请至本院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、个人账户明细，被告提供的微信转账记录在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：利息如何计算。 本院认为，一、本金如何计算，原告何吉发主张被告罗华炳向其借款120,000元，有借条印证，其在庭审中称该款系现金交付，对于款项的来源，时称是向其姐、妻弟借款，后称向银行贷款；庭审后又称被告先借45,000元，后又拿有75,000元现金给被告罗华炳。庭审后，原告何吉发仅提交了新安支行个人账户明细，并未提交其他证据证实120,000元款项的交付情况，结合被告罗华炳辩称其与原告何吉发实际借款金额为45,000元，以及原告何吉发对款项来源陈述相互矛盾，从原告何吉发庭后提交的新安支行个人账户明细可以认定，原被告之间的实际借款本金为45,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告何吉发主张借款本金为120000元的诉请不予支持。结合被告罗华炳庭后提交的借款情况说明，其认可2017年8月22日至2017年9月28日之间的利息按月息3%计算为1,620元，本息合计46,620元，已还23,200元，尚欠本金23,420元，对该借款情况说明与本案事实一致，本院给予认可，故本案借款本金为23,420元。对于被告罗华炳辩称该款系赌债，但其在规定的时间内未提交证据、亦未到庭进行陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对被告的该辩解不予支持。 二、利息是否支持，原告何吉发与被告罗华炳双方在借条中未约定利息,现原告何吉发主张按银行同期贷款利息计算，被告罗华炳在借款情况说明中认可利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下： 由被告罗华炳向原告何吉发清偿借款本金23,420元及利息（利息按本金23,420元，按银行同期同类贷款利率从2017年10月28日计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1,350元，由被告罗华炳承担195元，原告何吉发承担1,155元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年六月三十日                                                                                                            法官助理  罗  群                                                                                                            书 记 员  杨镇鲜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1631号原告：张龙，男，汉族，1964年12月29日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建昆、任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。法定代表人：王计全。原告张龙与被告鹿泉区青山种植专业合作社土地租赁协议书纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人刘建昆、被告鹿泉区青山种植专业合作社的法定代表人王计全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的《土地租赁协议》；2、依法判决被告租赁原告的土地上的附着物归原告所有，同时判令被告恢复土地后返还原告；3、依法判令被告支付2019年占用原告土地期间的租金1667.5元，同时支付原告违约金3220元。事实和理由：2014年3月，被告租赁原告1.15亩土地经营经济林，双方签订了《土地租赁协议》，协议书约定了合同期限(2013年12月---2023年12月）、租金及租金支付方式、违约责任等内容。其中协议书第四条约定，2018年、2019年2年的租金被告在2017年12月31日前一次性付清，但被告仅支付了2018年1年的租金，2019年租金原告多次催要未果。被告在租赁的土地上种植了核桃树等树木，导致原告无法耕种，故被告应当支付2019年全年的租金，即1450×1.15=1667.5元。另外该协议第十条还约定了违约责任，若被告违约原告有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，同时被告支付违约金每亩2800元，即2800×1.15=3220元。原告认为，原被告签订的上地租赁协议，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当遵照履行，如今被告拒绝支付租金构成根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院查清事实，公正判决。被告发表答辩意见为，是石志江借用我青山合作社的资质租用原告土地搞的经济林建设，石志江具体怎么操作的我不清楚，租赁合同我也从没见过，租完地后石志江把合作社的营业执照等手续还给了我。我不应该承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、土地租赁协议书一份。2、鹿泉区市场监督管理局准予变更登记书一份，证明签订合同时是鹿泉市青山种植专业合作社，2016年4月变更为鹿泉区青山种植专业合作社。被告对证据1不予质证，未发表意见；对证据2无异议。经审理查明，2014年3月10日原告（甲方）与被告鹿泉区青山种植专业合作社（乙方）签订《土地租赁协议书》，该协议书约定，1、甲方将坐落村西小毕村道北土地1.15亩租给乙方，统一经营经济林建设，林种包括梨树、桃树、苹果树、核桃树等树种。2、租赁期限自2013年12月31日始至2023年12月31日止。3、租赁费前三年每亩1400元，第四年至第六年每亩1450元，第七年至第十年在每亩1450元基础上按（2013年国家小麦收购保护价）涨幅上调租金价格。4、付款方式为分期预付：前四年（2013-2017年）为每年的12月31日前付清下年租金；第五、六年（2018-2019年）在2017年12月31日前一次付完2年租金；第七至十年（2020-2023年）在2019年12月31日前一次性付清4年租金，逾期不付视为违约。第10条约定，如甲方违约赔偿乙方土地上的一切投资并付乙方两年的经营收入（按评估公司评估为依据），乙方违约甲方有权收回土地，土地上的种植物和附着物无偿归甲方，并付违约金2800元/亩。原告与被告均在协议上签名盖章。合同签订后，甲方将土地交付被告使用，但被告未按照合同约定在2017年12月31日前向甲方支付2019年租金，为此双方发生纠纷并诉至法院。在庭审中被告称，是石志江借用其鹿泉区青山种植专业合作社的资质租用的原告的土地，但未举证证实。上述事实，由原被告陈述、《土地租赁协议书》证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《土地租赁协议书》，有被告及其法定代表人的盖章，可以证明系被告与原告签订的合同，被告主体适格；被告称是他人借用其资质签订合同的事实，因其缺乏证据，故被告抗辩理由本院不予采信。原告与被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告应按照合同约定的时间支付租金，被告在2017年12月31日前未支付2019年租金的行为已构成根本违约，原告依照合同约定要求解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年全年租金之诉讼请求，《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此可知，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持，被告支付原告租金应当按照每亩1450元/年×1.15亩×实际租赁期间计算较为合理。另，原被告在协议书第10条明确约定，乙方违约，甲方有权收回土地，地上种植物和附着物无偿归原告，乙方支付违约金每亩2800元。据此，被告应当向原告返还土地，且地上附着物归原告所有。同时，被告逾期支付租金的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告承担违约责任，即被告应支付原告违约金为2800×1.15=3220元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七规定，判决如下:一、解除原告张龙与被告鹿泉区青山种植专业合作社于2014年3月10日签订的《土地租赁协议书》。二、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内将其承租的位于小毕村道北土地的1.15亩土地返还给原告张龙，地上种植物和附着物归原告张龙所有。三、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张龙租金，租金按照每亩1450元/年×1.15亩×实际租赁期间计算（租赁期间自2019年1月1日起至本判决生效之日止）。四、被告鹿泉区青山种植专业合作社于本判决书生效后五日内支付原告张龙违约金3220元。五、驳回原告张龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告鹿泉区青山种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  卞明惠二〇一九年六月三日书记员  邢子文
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初559号 原告：广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，住所地南宁市安吉大道中段边（原中化石油加油站）及吉利汽车城旁，统一社会信用代码：9145010759130008XQ。 法定代表人:黄显群，该公司经理。 原告：宋家林，男，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住广西南宁市江**。 共同委托诉讼代理人：黄体美，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：董琼凯，男，1982年10月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被告：云南煌家冷链物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明经济技术开发区经浦路**金光大道物流城****。统一社会信用代码：91530100336662649J。 法定代表人：陈鑫贇，男，该公司经理。 原告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、宋家林诉被告董琼凯、云南煌家冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于6月5日公开开庭进行了审理。原告宋家林及其共同委托诉讼代理人黄体美到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋家林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付停运损失费35298元；2、诉讼费由被告支付。原告提出的事实与理由：2018年9月14日，原告和被告在广昆高速633公里400米处因被告未与原告驾驶桂Ａ×××××的重型货车保持安全距离，发生追尾碰撞交通事故，经交警认定被告负全责。后双方车在同一个厂修理，被告只为原告支付了修理费，对于原告的停运损失费未开支。为此原告根据三年来的收入凭证，按三年的平均收入计算停运损失费为35298元（见收入凭证），具体计算方式为：原告三年运输收入总数有762448元，除以36个月，每个月就是21179元，再除以30天，每天705.97元，再乘以停运50天等于35298元。原告请求人民法院判如所请。 被告董琼凯未作答辩也未提供任何证据。 被告云南煌家冷链物流有限公司未作答辩也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日16时57分，被告董琼凯驾驶车牌号为云Ａ×××××的重型货车，沿广昆高速行驶至633公里400米（隆安县辖区）时，因未与原告宋家林驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型货车保持安全距离，发生追尾碰撞，致使宋家林的车碰撞路边护栏造成两车受损及道路设施损坏的交通事故，经交警认定被告董琼凯负全责，原告宋家林无责任。原告车辆桂Ａ×××××于2018年9月14日入厂维修，于11月4日维修完毕，共维修50天。 另查明，原告宋家林驾驶的桂Ａ×××××的重型货车登记车主是原告广西南宁南一大汽车运输服务有限公司，实际车主是宋家林。被告董琼凯驾驶车牌号为云Ａ×××××重型货车的所有人是被告云南煌家冷链物流有限公司。 本院认为，本案的调查重点是被告是否赔偿原告停运损失费35298元。本次事故经交通管理部门认定被告董琼凯负事故全部责任，原告宋家林不负事故责任，该事故认定应作为本案确定赔偿责任的依据。被告董琼凯驾驶重型货车追尾碰撞他人车辆，是侵权人，本身存在过错，应承担全部民事责任。被告云南煌家冷链物流有限公司是云Ａ×××××的重型货车的车辆所有人，对该车享有运营利益，应与被告董琼凯负连带赔偿责任，原告要求两被告共同赔偿合理，本院予以支持。原告按其三年来的运输平均收入计算停运损失费合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下： 被告董琼凯、被告云南煌家冷链物流有限公司赔偿两原告停运损失费35298元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费682元，减半收取341元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌全民 二〇一九年六月十日 书记员  王红梅 [附]相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执异32号 异议人（被执行人）：耿建利，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 异议人（被执行人）：毕小兰，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人：眭成科，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：耿建利，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：毕小兰，女，1983年1出生，汉族，现住阳泉市。 在本院执行申请执行人眭成科与被执行人耿建利、毕小兰民间借贷纠纷一案中，异议人耿建利、毕小兰对本院（2016）晋0302执301-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人耿建利、毕小兰称，阳泉市城区人民法院在执行申请执行人眭成科与异议人耿建利、毕小兰民间借贷纠纷一案中，查封了异议人耿建利名下的位于阳泉市南庄矿马车组XX号楼X单元XXX房产。该房产在法院查封之前，异议人耿建利、毕小兰在2016年3月3日离婚处置共同财产时，已经处置给了异议人大儿子耿鸿强（2003年6月8日出生），处分时因大儿子耿鸿强当时年仅12岁，不具备房产过户条件，故没有办理房产过户手续。另外，异议人耿建利、毕小兰2016年3月3日离婚至今，该房产一直由异议人毕小兰带着大儿子耿鸿强、小儿子耿鸿盛（2011年9月10日出生）两个未成年子女以及毕小兰的父亲毕寿田（65岁）共同居住。毕小兰没有固定工作，父亲毕寿田是上五渡村村民，也没有任何收入。一家四口仅凭异议人耿建利的抚养费艰难度日。如今，法院对此房产进行评估而拍卖，会使得一家四口无家可归，流浪街头。如此执行措施违背法理，不符合法律规定，请求阳泉市城区人民法院依法解除对二异议人位于阳泉市南庄矿马车组XX号楼X单元XXX房产的查封，并停止对该房产进行评估、拍卖。以使一家四口可以正常生活。异议人耿建利承诺：以自己的工作收入偿还申请执行人的债务。 本院查明，本院于2016年1月21日受理了申请执行人眭成科诉异议人耿建利、毕小兰民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日作出（2016）晋0302民初140号民事判决书确认：一、被告耿建利、毕小兰于本判决生效后十日内归还原告眭成科借款本金120000元； 二、被告耿建利、毕小兰于本判决生效后十日内归还原告眭成科借款期限内利息24333元及自2016年5月1日至实际还款之日的逾期利息（按照借款本金120000元，年利率20%计算）。判决书生效后，二异议人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院作出（2016）晋0302执301-1号执行裁定，拍卖二异议人名下共有的该住房。故二异议人向本院书面提出异议。 另查明，二异议人以夫妻感情破裂，于2016年3月3日在婚姻登记机关登记离婚。二人在离婚协议第2条中约定：共同财产：南庄矿XX号楼X单元XXX房屋一套归耿鸿强。其余四个家庭成员均有居住权。未经父母同意，不得进行买卖。 本院认为，异议人耿建利、毕小兰虽经婚姻登记机关登记离婚，并协议将夫妻共同财产位于本市南庄路231号35楼1单元6号住房归长子耿鸿强所有，但该房仍登记在二异议人名下，该房仍为二人的共同财产。二人共同所欠申请执行人的债务尚未清偿完毕，故本院对二异议人名下共有的住房进行评估、拍卖并无不当，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人耿建利、毕小兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘建强 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  沙金磊 二〇一九年六月二十日 书 记 员  张荣荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初2053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：陕西省宝鸡市。代表人：朱凤，任该分行行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXX********，陕西省宝鸡市人，系该单位员工，住陕西省宝鸡市金台区。    被告：巨锦锋，男，汉族，1986年9月21日生，身份证号码：610XXXXXXX********，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行（以下简称“邮政银行宝鸡分行”）诉被告巨锦锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行宝鸡分行的委托代理人付红兵到庭参加了诉讼，被告巨锦锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行宝鸡分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金4986.97元及所欠利息、费用1272.62元，合计6259.59元；2、被告承担本案诉讼费、执行费和实现债权的费用。事实和理由：被告于2014年3月在我行申请办理的信用卡，我行于2014年3月5日通过审批，卡号为：XXXXXXXXXXXX1661，额度为5000元。被告于2014年3月8日激活信用卡并使用后，截止2019年1月20日，尚欠本金4986.97元，产生利息及费用1272.62元，合计6259.59元。被告最后一次还款时间为2017年7月17日。该笔款项逾期后，经我行信用卡客服中心人员多次通过电话、短信及上门的方式催收欠款，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告巨锦锋未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告巨锦锋向原告邮政银行宝鸡分行申请办理了该行信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXX1661），经原告方审批通过后，被告开始使用该卡。自2015年7月25日之后，被告再未还款，截止2019年1月20日被告共计欠本金、利息等费用共计6259.59元未能归还。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、系统截屏、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照合同约定的期限偿还欠款。本案中，原告与被告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告主张被告应当归还欠款本金及利息等费用共计6259.59元，有信用卡申请表、信用卡领用合约、系统截屏、交易明细等证据予以佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告巨锦锋于本判决生效后10日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行欠款本金、利息及其他费用等共计6259.59元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨锦锋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员    徐文博 二O一九年五月二十七日                               书  记  员    巩  敏 1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初930号 原告：张庆木，男，汉族，1962年5月21日出生，住安徽省含山县。 被告：潘正宏，男，汉族，1963年1月21日出生，住安徽省含山县。 原告张庆木诉被告潘正宏公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆木到庭参加诉讼，被告潘正宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆木向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告归还欠款4900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由原告系个体出租业主，在营运中和被告结识，在数年的交往中被告欠到原告出租费用，截至2018年3月9日双方结算：被告欠到原告5900元，并于当日向原告出具了借条，载明当年底付清，但被告仅在年底归还了1000元，余款被告拒绝归还。 被告潘正宏未作答辩。 原告张庆木在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证复印件，证明原告的适格主体资格。 2、借条一张，证明被告尚欠原告4900元的事实。 经合议庭评议，对原告张庆木提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：张庆木系个体出租业主，潘正宏因个人需要经常乘坐张庆木的出租车。2018年3月9日，双方结算并出具书面借条一张载明：借到张庆木人民币伍仟玖佰元整，约定当年底归还。2018年底，潘正宏仅偿还1000元，尚欠4900元。 本院认为，原告张庆木系从事个体出租工作，被告潘正宏系乘坐人，双方之间形成公路旅客运输合同关系。现被告潘正宏拖欠原告张庆木车费4900元，有借条为证，原告张庆木有权追索此款，故本院对原告张庆木的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告潘正宏自本判决生效之日起十日内给付原告张庆木车费4900元。 案件受理费50元，由被告潘正宏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  方 华 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执351号之三 被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司。 法定代表人:南杰。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年06月12日冻结了被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司在山西省农村信用社联合社604171010300000027542_账户内存款人民币35944.75元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 二〇一九年六月十四日 书记员  卢宏
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执53号中国音像著作权集体管理协会、广水市北斗星酒店有限公司：中国音像著作权集体管理协会与广水市北斗星酒店有限公司侵害作品放映权系列纠纷共计120起案件，本院作出的（2017）鄂13民初727号至846号民事判决书已发生法律效力。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2019年6月13日依法立案后决定将上述案件并案执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年六月十八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执第948号申请执行人：抚顺凯莱食品有限公司，住所地：新宾满族自治县刘家工业园区。法定代表人：王冕，该公司经理。被执行人：抚顺市恒兴食品有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县新宾镇前进街。法定代表人：王福兴，该公司经理。被执行人：王福兴，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证号：2104221966××××××××住新宾满族自治县新宾镇青年路******。被执行人：丁淑玲，女，满族，1965年8月17日出生，住抚顺市新，住抚顺市新宾满族自治县>本院在执行（2018）辽0402执948号申请执行人抚顺凯莱食品有限公司与被执行人抚顺市恒兴食品有限公司、王福兴、丁淑玲民间借贷纠纷一案，依据抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04执他1号裁定书将本案指定新宾满族自治县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院作出的（2016）辽0402民初899号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 健二〇一九年六月二十九日代书记员 刘 翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4274号 传富置业（成都）有限公司、刘斌斌、赵峥嵘： 关于传富置业（成都）有限公司申请执行刘斌斌、赵峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，我院于2019年6月19日作出协助执行通知书要求成都市不动产登记中心协助注销网签备案，成都市不动产登记中心于2019年6月25日收到协助执行通知书并签收回执，故(2019)川0191执4272号、4273号、4274号、4275号、4276号、4277号、4279号、4281号、4283号、4284号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督112号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：邓步宋，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社，下同）于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓步宋于1998年12月27日向申请人立据借款4,770元。双方约定按月利率7.14‰计付利息，借期11个月。借款期满后，被申请人邓步宋未予偿还。要求被申请人邓步宋给付申请人借款本金4,770元及利息（自2001年1月1日起按月利率7.14‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓步宋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金4,770元及利息（自2001年1月1日起按月利率7.14‰计算）。 申请费16元，由被申请人邓步宋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘钾魁 二〇一九年六月二十五日 书记员  贺湘玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1245号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈晓艺，女，汉族，1992年10月28日出生，住福建省惠安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告陈晓艺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告陈晓艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓艺向浦发银行福州分行偿还信用卡欠款共计131740.02元(暂计至2018年7月30日，其中本金112801.07元，利息10789.24元，违约金7677.6元，手续费472.11元)，之后至款项还清之日止的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付;2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由陈晓艺承担。 事实与理由：2016年3月16日，陈晓艺填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到陈晓艺根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，陈晓艺须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；陈晓艺还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，陈晓艺提供地址可作为法律文书送达地址。 依陈晓艺申请，浦发银行福州分行经审核于2016年3月16日为其发放了信用卡，卡号为49×××95，账户为18×××38，信用额度为人民币171500元。但是陈晓艺开卡消费后，自2018年4月16日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2018年7月30日止，陈晓艺尚欠浦发银行福州分行欠款本金112801.07元、利息10789.24元、违约金7677.6元、手续费472.11元。浦发银行福州分行多次催促陈晓艺还款，未果。 浦发银行福州分行认为，浦发银行福州分行与陈晓艺形成信用卡领用合同法律关系，陈晓艺使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求陈晓艺立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特诉至法院，望判如所请。 陈晓艺未向本院提交书面答辩意见。 陈晓艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。本院另外查明，陈晓艺持有的案涉信用卡系通过网络渠道申请。陈晓艺在浦发银行福州分行同意其信用卡办理申请后签署了《信用卡申请确认函》，确认其已阅读并同意信用卡章程及领用合约。 本院认为，虽然陈晓艺系通过网络渠道向浦发银行福州分行申请办理信用卡，但其事后签署的《信用卡申请确认函》表明，其已充分阅读并同意信用卡章程及领用合约。浦发银行福州分行依据陈晓艺的申请为其办理了信用卡，浦发银行福州分行与陈晓艺之间形成信用卡领用合同法律关系。陈晓艺使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于信用卡章程及领用合约已明确约定了利息及各项费用的计收标准，故浦发银行福州分行诉请要求陈晓艺偿还透支欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。浦发银行福州分行提交的2015年7月版的《领用合约》虽约定可向李秀梅收取违约金，但该约定与上海浦发银行另一2015年7月版的《领用合约》约定的滞纳金条款一致，上海浦发银行福州分行未就此问题进行合理解释，故本院认定该条款即为滞纳金条款。根据上述通知，浦发银行福州分行新增违约金项目应与陈晓艺协商一致，其单方增加违约金收费对陈晓艺不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张陈晓艺支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈晓艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晓艺于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支本金112801.07元，并支付其利息及相关费用【暂计至2018年7月30日的利息10789.24元、手续费472.11元，之后的利息及相关费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项还清之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取847.5元，由陈晓艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年五月三十一日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执1799号 被拘留人李某某，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行柳艳华申请执行李某某买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1130号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人李某某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人李某某拒不向人民法院报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二 款、第一百一十六之规定,决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8282号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人符静义，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址河南省唐河县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人符静义借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17378元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司以被执行人符静义已经结清贷款本息共计17378元为由，向本院申请结案。执行费160.67元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月十二日 书记员  刘国鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执255号之一申请执行人：孟凡兴，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：鲁德化，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孟凡兴与被执行人鲁德化买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月26日作出（2017）苏0382民初4366号民事判决书：一、被告鲁德化于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡兴借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按照月利率2%，自2015年7月14日起计算至实际给付之日止，以49140元为限）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人有少量银行存款，数额较小，申请人暂不处置。2、2019年1月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。3、2019年1月18日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2019年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2019年5月30日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。6、2019年6月8日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年6月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年6月27日，实地走访被执行人郭汝允住所地及村委会，其家中无人，邻居告知其常年在外打工。9、2019年6月27日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 纪刚强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5833号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘春明，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计841.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执247号 申请执行人:黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：苏磊。 被执行人：王长城，男，41岁。 被执行人：李蕊，女，39岁。 本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人王长城、李蕊、孙浩、徐婧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王长城名下有位于友谊农场第八管理区益民小区二期8号楼2单元302室房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王长城、李蕊位于友谊农场第八管理区益民小区二期8号楼2单元302室房屋一处。 查封期间，不得将李蕊名下的上述房屋买卖合同变更为其他任何人。 查封期限一年，自2019年6月14日起至2020年6月13日止。 本裁定立即执行。 审判员  王宇欣 二〇一九年六月十四日 书记员  王 也
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2230号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被告：张克法，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：蒋昌军，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗新亚，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：段峰，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：桑新元，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张克法、高修玲、蒋昌军、苗新亚、桑新元、段峰、戴广付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋、被告段峰到庭参加诉讼。被告张克法、蒋昌军、苗新亚、桑新元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告高修玲、戴广付的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张克法偿还原告借款本金143000元及利息（以20万元为本金，按年利率11.609%计算，自2015年12月27日起计算至2016年12月20日；以20万元为本金，按年利率15.0917%计算，自2016年12月21日起计算至2019年3月10日；以143000元为本金，按年利率15.0917%计算，自2019年3月11日起计算至付清之日止；扣除已付利息1000元。）；2.被告蒋昌军、苗新亚、桑新元、段峰对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月26日，被告张克法和原告签订了个人保证借款合同，向原告借款20万元，被告蒋昌军、苗新亚、桑新元、段峰及戴广付提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2015年12月27日向其发放贷款20万元，到期日为2016年12月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告张克法、蒋昌军、苗新亚、桑新元未答辩。被告段峰辩称，当时担保借款是1年，2015年12月份借款，这么长时间过期了。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、债务逾期催收通知单及EMS邮寄回执，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告张克法作为借款人、被告蒋昌军、苗新亚、桑新元、段峰及戴广付作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定借款人自向原告借款20万元，借款期限自2015年12月26日起至2016年12月20日止，借款年利率11.6090%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾罚息，直至本息清偿为止。同时约定担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等内容。2015年12月27日，原告向被告张克法发放贷款20万元，被告张克法在借款借据上签字予以确认，借款到期日2016年12月10日。上述贷款发放后，被告未能及时履行还款义务，原告主张未果，提起本案的诉讼。案件审理过程中，担保人戴广付于2019年3月20日偿还借款本金57000元、利息1000元，庭前原告申请撤回对戴广付的起诉。另查明，双方在借款合同第十四条约定，借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书及诉讼文书等相关法律文书，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为祥光文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告张克法偿还借款本金143000元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋昌军、苗新亚、桑新元、段峰在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告蒋昌军、苗新亚、桑新元、段峰应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告张克法、蒋昌军、苗新亚、桑新元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克法于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金143000元及利息（以20万元为本金，按年利率11.609%计算，自2015年12月27日起计算至2016年12月20日；以20万元为本金，按年利率15.0917%计算，自2016年12月21日起计算至2019年3月10日；以143000元为本金，按年利率15.0917%计算，自2019年3月11日起计算至付清之日止；扣除已付利息1000元。）。二、被告蒋昌军、苗新亚、桑新元、段峰对上述债务的清偿承担连带责任。被告蒋昌军、苗新亚、桑新元、段峰承担责任后，有权向主债务人张克法追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告张可法、蒋昌军、苗新亚、桑新元、段峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  卜现成人民陪审员  娄德赛二〇一九年六月二十九日书 记 员  余贝贝
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初3258号原告：王德俊，男，1979年3月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：储建忠，男，1982年3月17日出生，汉族，住兴化市。被告：陆加国，男，1987年5月4日出生，汉族，住兴化市开发区。原告王德俊与被告储建忠、陆加国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告储建忠、陆加国下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  方 莉人民陪审员  何秀珍二〇一九年六月三日书 记 员  陆龙云
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执739号申请执行人：钟玉华，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：申涛，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初28号民事判决书，在执行申请执行人钟玉华与被执行人申涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款7225元，承担案件受理费25元、执行费50元，共计7300元。本案在执行过程中，本院以另案查封被执行人申涛名下车号为宁E360**号、宁E321**号的车辆户籍。经向银行（包括互联网银行）、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十九日书记员  梁登强
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初322号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李家虎，男，1973年2月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人李家虎犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人李家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年9月25日凌晨2时10分许，被告人李家虎酒后驾驶鲁AFXX**号小型轿车，沿济南市历城区省道102线由西向东行驶，当行驶至郭店街道办事处路口西侧时，与刘某某驾驶的皖HSXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，处警民警到达现场后，将在现场的被告人李家虎带至医院抽取了其静脉血。经检验鉴定，被告人李家虎血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。经交警部门认定，被告人李家虎承担交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人李家虎已赔偿了对方的经济损失，并已取得了谅解。 2018年12月25日，被告人李家虎经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人证言、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，且对发生的交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李家虎赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李家虎具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李家虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 蕾 人民陪审员 邢爱华 二〇一九年六月六日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦