河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2066号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。负责人：田浩，该公司经理。委托诉讼代理人：辛春盛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段连江，男，1959年12月10日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郄红泉，男，1982年1月29日出生，汉族，住保定市满城区。上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人段连江、郄红泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院发回重审或依法改判，上诉争议金额3060+1494，共计4554元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人段连江护理时间过长，结合其伤情与公安部三期鉴定，护理费应为102元/天*30天=3060元，争议金额3060元。二、本起交通事故为三方当事人，其中二方为无责机动车，应扣除交强险无责赔付限额1494元，争议金额1494元。1、交强险为强制保险，所有车辆均强制投保。《交强险条例》第八条规定如下，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。2、本起交通事故为三方当事人，其中二方为无责机动车，应扣除交强险无责赔付限额。3、结合本案，营养费2250元，误工费、护理费、交通费共计14180元，无责车应分担部分：2250*（1/11）=205元，14180*（1/11）=1289元，均不超过无责车赔付限额，无责车应分担205+1289=1494元。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法裁判。段连江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。郄红泉未提交答辩意见。段连江向一审法院起诉请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失共计30000元。2、被告中煤保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月5日9时30分许，被告郄红泉驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车沿满于西线自北向南行使至路段时，与前方同方向行使的段连江驾驶冀Ｆ×××**小型普通货车发生碰撞，后段连江所驾驶车辆失控又与左侧自南向北行使的司永兴所驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车发生事故，致三车受损，段连江、郄红泉受伤。该事故经保定市满城区公安交通管理大队勘验调查，认定郄红泉负此事故全部责任，段连江、司永兴无责任。经查事故车冀Ｆ×××**小型普通客车实际所有人为孙丹，该车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告郄红泉有与准驾车型相符的驾驶证。冀Ｆ×××**小型普通客车所有权人为孙丹。原告主张误工费10043元，原告伤情为肩胛骨关节骨折，主张误工期120天，提交保定第七医院门诊诊断证明一份、户口籍一份，其中诊断证明载明：诊断：右肩胛骨关节后缘撕脱骨折，治疗意见：建议休息，避免过劳，如有不适，回院复查。户口簿载明段连江为非农业户口。原告主张护理费6139.56元，由其儿子段爱华护理，护理期60天，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准。提交户口簿证明段爱华与段连江是父子关系。原告主张营养费3000元，主张营养期为60天，每天50元。被告中煤保险公司质证认为，原告伤情只有诊断证明，无医疗费票据、病例、用药清单，请法院核实其真实性；根据公安部的标准，建议45天的误工期，误工费标准认可按城镇居民可支配收入30548元计算。护理费因原告未住院，不认可护理费。诊断证明未写加强营养，不认可营养费。原告主张受损冀Ｆ×××**小型普通货车车损10354元，提交河北天元保险公估有限公司公估报告一份，载明估损金额为10354元；主张评估费600元，提交票据一张，主张施救费300元，提交票据6张。被告中煤保险公司质证认为，原告单方委托，评估价格过高，审理中被告中煤保险公司提交重新鉴定申请，经原告与被告中煤保险公司协商，双方确定冀Ｆ×××**小型普通货车车损为7000元；被告中煤保险公司认为：评估费是间接损失，保险公司不承担；施救费不认可。原告主张交通费1000元，提交定额发票62张。被告中煤保险公司认可100元。一审法院认为，被告郄红泉驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车致原告段连江受伤，冀Ｆ×××**小型普通货车受损，依据交通事故认定书，被告郄红泉应对段连江的损失包括误工费、护理费、营养费、车辆损失、交通费等承担赔偿责任，施救费是交通事故发生后所必然产生的费用也应由被告郄红泉赔偿。被告郄红泉所驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车在被告中煤保险公司投保交强险和商业三者险，上述损失应由被告中煤保险公司赔偿。依据原告提交的证据，原告段连江伤情属肩胛骨骨折，依据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确认原告误工期为90天，护理期为60天，营养期为45天；确认原告误工费为[30548÷365×90=7560元]7560元；按居民服务业每天102元确认其护理费，确认护理费6120元；按每天50元标准确定营养费，确认营养费为2250元。确认冀Ｆ×××**小型普通货车损失7000元、施救费300元、鉴定费600元，确认交通费500元。原告选择向肇事车辆冀Ｆ×××**小型普通客车投保的中煤保险公司主张权利，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段连江误工费7560元、护理费6120元、营养费2250元、车辆损失7000元、施救费300元、交通费500元；二、被告郄红泉于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.0元，由被告郄红泉负担。二审中，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于护理费。被上诉人段连江因本次事故造成肩胛骨骨折，一审法院依据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确认护理期为60天，符合法律规定。关于事故无责方应否在交强险无责限额内承担赔偿责任的问题。因被上诉人段连江未将事故无责任方及承保无责方车辆交强险的保险公司列为共同被告，故一审法院判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当，上诉人可待承担赔偿责任后，就其超额赔付部分与其他责任方另案解决。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张晓清审判员  张晓静审判员  张 硕二〇一九年六月十一日书记员  李雪朔