安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018)皖08刑终322号 原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地太湖县晋熙镇人民东路。 诉讼代表人汪寿芹，任太湖县皖府国际大酒店有限责任公司总经理助理。 辩护人吴群群，安徽。 上诉单位（原审被告单位）安庆市五千年工艺美术有限责任公司，住所地太湖县晋熙镇人民东路**。 诉讼代表人李金求，任该公司生产部总监。 上诉人（原审被告人）朱林寿，男，汉族，1972年10月16日出生于安徽省太湖县，高中文化，原系太湖县第十五届人大代表，系原审被告单位法定代表人。户籍地太湖县，住池州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年10月16日被指定居所监视居住，2015年4月15日被取保候审，2018年8月2日被逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。 辩护人阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。 安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告单位安庆市五千年文博园投资有限责任公司、安庆市五千年工艺美术有限责任公司、原审被告人朱林寿犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年10月25日作出（2016）皖0825刑初179号刑事判决。原审被告单位、原审被告人均不服，提出上诉。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员彭海林出庭履行职务，原审被告单位安庆市五千年文博园投资有限责任公司的诉讼代表人汪寿芹及其辩护人吴群群、安庆市五千年工艺美术有限责任公司的诉讼代表人李金求、原审被告人朱林寿及其辩护人郎子君到庭参加诉讼。经安徽省高级人民法院批准，延长审理期限二个月；经最高人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 原判认定：被告单位安庆市五千年工艺美术有限责任公司、安庆市五千年文博园投资有限责任公司和太湖县皖府国际大酒店有限责任公司分别成立于2004年4月19日、2008年9月22日、2011年3月17日，该公司的法定代表人均为被告人朱林寿；太湖县君子兰工艺美术有限责任公司、安庆市五千年文化产业园投资有限责任公司分别成立于2003年9月22日、2010年2月3日，该公司的法定代表人均为朱林寿之妻叶某2。上述五公司均由朱林寿个人全额出资兴办，资产混同，账目混同，人员混同，治理结构混同，实际控制人均为朱林寿。 2006年2月至2014年9月，被告人朱林寿为了公司发展，建设太湖县五千年文博园（以下简称文博园，文博园景区位于太湖县出口，现已建成“一梦千年”、“十里画廊”两个姊妹景区，总占地1200亩。先后被国家文化部命名为“国家文化产业示范基地”，被国家旅游局评定为“ＡＡＡＡ级旅游景区”）需资金周转为由，未经有关部门批准，以支付高额利息为诱饵，以二被告单位及其个人的名义，通过“口口相传”等公开方式向社会公众李某1等181名自然人及2家单位共计141起，非法吸收或变相吸收资金共计187114.4024万元。至案发，已付本金74719.55万元，未付本金112394.8524万元，已付利息50127.7686万元，期间最高集资本金134806.8944万元。其中大多数以被告单位安庆市五千年文博园投资有限责任公司名义吸收资金，部分以被告单位安庆市五千年工艺美术有限责任公司及被告人朱林寿个人名义吸收。所吸收资金绝大部分未入二被告单位公司财务账，直接汇入朱林寿本人和其妻妹叶某3的账户，部分用于文博园等公司的建设，部分用于支付前期借款本息。 2014年10月5日中午，因无资金清偿到期债务，朱林寿留下3封书信，携带公司员工朱某5的身份证，由公司前员工王某俊驾车从太湖县至福建省福州市。途经江西九江大桥，朱林寿将其所用的手机投至长江，中断与债权人的联系。同年10月15日，朱林寿在福州市被警方抓获。 案发后，该院于2015年2月6日，分别裁定受理上述五家公司破产重整申请，并指定破产管理人。管理人根据破产重整计划，截至2016年3月18日，共已向被害人归还8140.8944万元，资金来源于第三方出资收购债权。管理人根据破产重整计划已着手五家公司资产的处置。 原判认定上述事实的证据有：居民身份证、合作协议、借条、银行汇款凭证等书证，证人证言、被害人陈述，上诉人朱林寿供述，会计鉴定意见等证据。 原判认为，被告单位安庆市五千年文博园投资有限责任公司、安庆市五千年工艺美术有限责任公司未经有关部门依法批准，以文博园公司发展、建设需资金周转为由，以支付高额利息为诱饵，以两被告单位及被告人朱林寿的名义，通过口口相传等公开方式向社会公众及单位非法吸收或变相吸收资金共计13亿余元（期间最高集资本金），扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；朱林寿作为两被告单位法定代表人，在两被告单位吸收公众存款过程中，直接或指使他人办理相关吸收资金手续，属直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。太湖县人民检察院对被告单位、被告人的指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。归案后，朱林寿如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；所吸收的资金主要用于生产、经营，已归还或通过第三方支付了部分所吸收的资金，文博园公司资产大于负债，管理人根据破产重整计划已制定了资产处置方案用于归还所吸收的资金，均可酌情从轻处罚；文博园的建设对当地经济发展、旅游产业的提升具有一定的推动作用，量刑时予以考虑。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告单位安庆市五千年文博园投资有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；被告单位安庆市五千年工艺美术有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元；被告人朱林寿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 安庆市五千年文博园投资有限责任公司、安庆市五千年工艺美术有限责任公司上诉提出其不构成犯罪。安庆市五千年文博园投资有限责任公司的辩护人提出：原审对借款人与上诉单位及其法定代表人朱林寿之间存在的特定关系未作认定，对公开性的认定与事实不符，原审认定本案构成非法吸收公众存款罪，系适用法律错误。 朱林寿上诉主要提出：1.原判关于徐某3的债权、戴某的债权事实不清；2.原判适用法律错误，朱林寿的行为是合法的民间借贷行为，没有扰乱金融管理法律规定，不构成非法吸收公众存款罪。请求撤销原判发回重审或者改判宣告朱林寿无罪。朱林寿的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。 安庆市人民检察院出庭意见：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，原审判决上诉单位、上诉人朱林寿犯非法吸收公众存款罪，定性准确，上诉单位及上诉人的各上诉理由不能成立，原审量刑已充分考虑上诉人的量刑情节，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：上诉单位安庆市五千年工艺美术有限责任公司（以下简称工艺美术公司）、安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园投资公司）和太湖县皖府国际大酒店有限责任公司（以下简称皖府大酒店）分别于2004年、2008年、2011年成立，公司的法定代表人均为上诉人朱林寿；太湖县君子兰工艺美术有限责任公司（以下简称君子兰公司）、安庆市五千年文化产业园投资有限责任公司（以下简称产业园投资公司）分别于2003年、2010年成立，公司的法定代表人均为朱林寿之妻叶某2。上述五家公司（以下统称文博园公司）均由朱林寿个人全额出资兴办，资产混同，账目混同，人员混同，治理结构混同，实际控制人均为朱林寿。 2006年2月至2014年9月，朱林寿以公司发展、建设太湖县五千年文博园需资金周转为由，未经有关部门批准，以支付高额利息为诱饵，以文博园投资公司、工艺美术公司及其个人的名义，通过“口口相传”等公开方式向社会公众李某1等181名自然人及2家单位共计141起，非法吸收或变相吸收资金共计187114.4024万元。至案发，已付本金74719.55万元，未付本金112394.8524万元，已付利息50127.7686万元。其中大多数以文博园投资公司名义吸收资金，部分以工艺美术公司及其朱林寿个人名义吸收。所吸收资金绝大部分未入上诉单位财务账，直接汇入朱林寿本人和其妻妹叶某3的账户，部分用于文博园建设，部分用于支付前期借款本息。 因无资金清偿到期债务，朱林寿留下3封书信，携带公司员工朱某5的身份证，于2014年10月5日中午，由公司前员工王某俊驾车从太湖县至福建省福州市。途经江西九江大桥，朱林寿将其所用的手机投至长江，中断与债权人的联系。同年10月15日，朱林寿在福州市被警方抓获。 案发后，太湖县人民法院于2015年2月6日，分别裁定受理文博园公司破产重整申请，并指定破产管理人。管理人根据破产重整计划，由第三方出资收购债权，截至2016年3月18日，已向被害人归还共计8140.8944万元，剩余债权额全部转为临时股权。管理人根据破产重整计划已着手文博园公司资产的处置。 具体事实如下： 一、2006年2月至2014年4月，上诉人朱林寿以公司发展、建设文博园需资金为由，多次向李某1借款，后以文博园投资公司名义出具借条，共计借款1775万元，其中息转本275万元，实际借款本金1500万元，已归还本金600万元，未付本金900万元，支付利息317.50万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、合作协议、借条、银行汇款凭证、太湖县公安局经侦大队的情况说明证明：被害人李某1借款给文博园投资公司。 2.被害人李某1的陈述证明：其与朱林寿通过他人介绍认识，是普通朋友关系。2006年2月5日，其与朱林寿签订合作协议，投资100万元，按30%作为回报，按年结息。至2014年3月，其将累计利息200万元继续投资，实际获取利息164万元。2014年3月、4月分别借款250万元（息转本50万元）、625万元（息转本125万元），归还了部分本金。 3.上诉人朱林寿的供述证明：李某1是安庆新时代投资公司股东，其认识李某1十多年，曾向该公司借款1000多万元。2006年2月向李借款100万元，年利率30%。至2014年3月，实际支付利息164万元，出具借条200万元（100万元为息转本）。2013年3月4日借款200万元，约定月息2分，支付利息48万元，2014年9月4日，归还本金100万元，未更换借条。2013年4月9日借款500万元，月息2分，共支付利息86万元，本金已还。2014年3月17日借款200万元，年利率25%，出具条据时将一年利息50万元一并计入，本息未付。2014年4月4日借款500万元，年利率25%，出具条据时将一年利息125万元一并计入，本息未付。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 二、2006年3月至2014年8月，上诉人朱林寿以公司发展、建设文博园需资金为由，多次向王某1及其女儿借款，共计48万元，以文博园投资公司名义出具借条，其中息转本11.29万元，实际借款本金36.71万元，已归还本金20万元，支付利息3.17万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条及报案材料证明：王某1借款给文博园投资公司。 2.被害人王某1的陈述证明：朱林寿小时候在其任教的小学读书，其认识朱林寿。2006年3月其听给朱林寿做事的朱某泰讲，朱林寿搞开发缺资金，利息可观。其将积蓄4万元现金交给朱某泰，朱某泰给其一张朱林寿出具的借条，月息1.5分，期限一年。通过息转本及添加本金，至2012年3月合计为14万元。2013年1月其女儿拿来现金20万元让其借给朱林寿。至2014年6月24日，通过息转本及添加本金，其借款合计28万元，女儿的借款已连本带息取走。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其曾向老师王某1借款，并出具了借条。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 三、2006年7月28日至2014年8月30日，上诉人朱林寿以合作及资金周转为由，多次向湖州国某物资有限公司法定代表人陈某1借款，共计15518.94万元，并以工艺美术公司、文博园投资公司名义办理借款手续。其中息转本8092.43万元，实际借款本金7426.51万元，已归还本金2050万元，未付本金5376.51万元，支付利息共计1062.60万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.合作协议、对账单、借款协议、汇安庆五千年公司款项明细总汇、银行汇款凭证、记账凭证、银行承兑汇票证明：湖州国某物资有限公司及关联公司借款给工艺美术公司和文博园投资公司。 2.被害人陈某1的陈述证明：其任湖州国信某物资有限公司法人代表，认识朱林寿时间很长，2006年双方开始商谈合作事宜。从2006年7月28日至2014年7月11日止，其所在公司及关联公司先后借款、转让存量资产给朱林寿共计9千余万元，支付了利息。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其是通过汪某1介绍认识陈某1，陈某1是湖州国某物资有限公司法人代表，之前还是安庆锦某房地产有限公司法人代表。2006年开始，陈某1投资其公司（以固定投资回报率作为投资回报），转让存量资产，后来都变成了借款，包括息转本等情况，可以确定归还了本金2050万元，支付了利息，还欠5千多万元。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 四、上诉人朱林寿以需要资金周转为由向赵某1借款，以文博园投资公司名义出具借条。2006年8月，向赵某1借款57万元，约定月息0.6万元，至2012年5月，归还本金17万元，约定剩余本金利息每月0.6万元不变，支付利息共计57.6万元，本金40万元尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人赵某1借款给文博园投资公司。 2.证人江某1的证言证明：赵某1借款给朱林寿，朱林寿每月通过其账户支付款项，其中6000元是支付给赵某1的利息。其本人也借款给朱林寿。 3.被害人赵某1的陈述证明：2006年朱林寿在安庆创业时，就与朱相识，后来朱在太湖投资文博园建设，资金一直紧张。2006年朱林寿找其借款57万元，每月利息0.6万元。后归还本金17万元，尚欠40万元，仍按每月0.6万元计息并通过朋友江某1转给其。共计收取利息57.6万元。 4.上诉人朱林寿的供述证明：2006年赵某1给其借款57万元，后归还17万元，余款续借，每月利息固定是6000元。刚开始利息是支付给赵某1本人，后通过江某1转给赵某1。8年支付利息共计57.6万元。赵某1还介绍江某1给其借款。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 五、2006年9月至2014年9月，上诉人朱林寿以资金周转为由，许以高额利息，多次向汪某1借款，共计8995万元，并以文博园投资公司名义办理借款手续，其中息转本725.5万元，预扣利息205万元，实际借款本金8064.5万元，已归还本金1240万元（含支付赵泰来馆藏品项目酬金300万元），未付本金6824.5万元，支付利息5332万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证、手机短信截屏、合作协议证明：汪某1与朱林寿存有业务往来，多次借款给文博园投资公司及催要借款；2006年9月20日，朱林寿与汪某1就汪某1投资工艺美术公司资金作为投资股份达成协议，并约定投资年回报率为36%。 2.承诺书证明：2010年1月5日，朱林寿承诺在文博园内无偿为汪某1新建不低于300㎡别墅。 3.证人殷某2的证言证明：2008年其就认识汪某1，双方有经济往来。汪某1曾向其借款，然后让朱林寿通过转账给其还钱。 4.被害人汪某1的陈述证明：其与朱林寿认识有十几年，从朱创业，建设皖江文化园，后来建设文博园一期、二期，其陆续借钱给朱，有几十次。2006年9月20日，其与朱林寿签订了合作协议，约定其投资按年回报率36%计算。2012年9月15日，将以前的10张借条汇总，朱林寿出具借款4000万元的借条，其中借款总额3754.5万元，另245.5万元系提前支付的利息，月息4.5分。至2014年9月，朱林寿还欠其几千万元本金，共收取了利息5400余万元。借款中的1600万元是亲友的，2013年11月后，因朱林寿没钱还，利息加至月息5分。2010年1月5日，因其引进赵泰来项目，朱林寿承诺无偿提供别墅，后来没能力修建，给其出具300万元的借条，已支付。2012年7月至9月，为了朱林寿其曾向殷某2借款共计700万元。 7.上诉人朱林寿的供述证明：其很早就认识汪某1，对其建立中国乡土艺术博览园的理想，汪表示支持，后在太湖县建立文博园，2006年双方签订合作协议，汪某1给其投资，借款很多次。2012年9月15日将前期借款汇总出具4000万元借条。共计借了7869.5万元本金，归还1165万元，支付了5千多万元利息。借款中有息转本、预扣利息的情况。汪某1在文博园做了很多工程，因汪引荐了赵泰来藏品馆项目，其承诺奖励汪别墅一套，后改为300万元不计息借条。但与当初引荐约定数量、质量完全不符，是一个骗局。由于汪不停催要，考虑双方有大量经济往来，其欠汪很多钱，没办法才给。 8.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况（含支付赵泰来馆藏品项目酬金300万元）。 六、2007年1月13日至2014年3月7日，上诉人朱林寿以资金周转为由，多次以职工集资的方式向杨某1借款，共计88万元，并以工艺美术公司名义出具借条，已归还本金66万元，未付本金22万元，支付利息9.504万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据、本息结算单、债权申报登记表证明：被害人杨某1借款22万元给工艺美术公司。 2.上诉人朱林寿的供述证明：杨某1曾在其公司做过事，杨通过工艺美术公司职工集资方式给其借钱。从2007年1月13日至2014年3月7日累计借款88万元，已归还本金66万元，未付本金22万元，累计支付利息9.504万元。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 七、上诉人朱林寿以公司经营需资金周转为由，通过工艺美术公司会计刘某以职工集资方式向外借款，刘蓉介绍其姨夫严某、妹婿吴某1、严某的弟媳洪某1、及其朋友王某2、戚某借款给朱林寿。 （一）2007年8月29日至2014年9月，朱林寿以月利率2%向戚某共计借款90万元，已归还本金30万元，未付本金60万元，支付利息共计47.88万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、收据、本息结算单、银行汇款凭证证明：被害人戚某借款给工艺美术公司及收取了利息。 2.证人刘某的证言证明：其为文博园投资公司出纳，朱林寿在经营文博园期间资金周转困难，曾委托其对外借款。其介绍姨夫严某、妹婿吴某1、洪某1（严某的弟媳）、及其朋友王某2、戚某借款给朱林寿，而朱又不愿意让别人知道他向外借款，故以文博园公司职工名义向外借款。借款都是其直接交给朱林寿或存入朱的个人银行账户，利息由其转交。2007年8月29日至2014年9月25日，朱林寿向戚某多次借款共计90万元，归还本金30万元，未付本金60万元，支付利息共计47.88万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其不认识戚某，但知道此人与公司会计刘某是亲戚关系，曾以员工集资的方式借款。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 （二）上诉人朱林寿通过刘某以工艺美术公司职工集资的方式向严某借款。2009年4月至2014年9月，朱林寿以月利率2%，向严某共计借款45万元，已还本金25万元，未付本金20万元，支付利息共计54.34万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、收据、明细分类账、本息结算单证明：被害人严某借款给工艺美术公司及收取了利息。 2.被害人严某的陈述证明：其是刘某的小姨夫，2009年4月份，刘某说她们工艺美术公司搞员工集资，其问了公司的一些情况，刘蓉又是亲戚，比较相信她，两次委托刘某以职工集资方式借款共计45万元给朱林寿。已还本金25万元，未付本金20万元，收取利息共计55万余元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 （三）2010年6月至2011年7月，严某通过刘某以工艺美术公司职工集资方式，将其保管的弟弟车祸赔偿金共计45万元，在其弟媳洪某1不知情的情况下，以洪某1名义，多次借给上诉人朱林寿，已支付利息共计51.775万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条证明：被害人洪某1借款给工艺美术公司。 2.证人严某的证言证明：弟媳洪某1有45万元在其处，该款是弟弟车祸的赔偿金。其通过刘某将此款分3次以职工集资方式借给工艺美术公司，共收取利息51.775万元，本金未还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 （四）上诉人朱林寿通过刘某以工艺美术公司职工集资方式向吴某1借款。2011年5月28日至2014年9月，以吴某1和其女儿吴某泽名义出借，朱林寿，以月利率2%、2.5%，向吴某1借款共计70万元，已归还本金15万元，未付本金55万元，已付利息27.275万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、户口簿、借条、收据、明细分类账、本息结算单证明：被害人吴某1及其女儿吴某泽，借款给工艺美术公司，并收取了利息。 2.被害人吴某1的陈述证明：其通过妻子的姐姐刘某认识朱林寿，以其和女儿吴某泽为借款人，并以职工集资方式共计借款70万元给朱林寿，归还本金15万元，未付本金55万元，收取利息27.275万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 （五）上诉人朱林寿通过刘某以工艺美术公司职工集资的方式向王某2借款。2013年3月29日至2014年9月，以月利率2.5%，向王某2借款共计50万元，支付利息10.5万元，本金未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条证明：被害人王某2借款给工艺美术公司。 2.被害人王某2的陈述证明：其与朱林寿公司的会计刘某是多年的好朋友。曾通过刘某2次以职工集资方式借款50万元给朱林寿，收取利息10.5万元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 八、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，于2007年10月至2013年2月，以月利率3-4%，多次向万某1母亲张某1借款，共计112万元，以工艺美术公司等名义出具借条，支付利息共计178.75万元，本金尚未归还。 2010年开始，以月利率4%多次向万某1借款，并以文博园投资公司名义出具借条，至2014年9月，共计借款313.5万元，支付利息共计336.7万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人张某1借款给工艺美术等公司，被害人万某1借款给文博园投资公司。 2.被害人万某1的陈述证明：其通过姐姐万某2认识朱林寿，了解太湖县五千年文博园建设缺少资金。其先后共计借款313.5万元（含亲戚的）给朱林寿。收取了利息，本金未付。其母亲张某1于2007年10至2013年2月，多次借款给朱林寿，共计120万元，收取了200多万元的利息，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：张某1是其于2006年在安庆皖江文化园经营君子兰公司时认识的退休老太太，其向张借过钱，都是现金交易。张某1小女儿万某1都是借现金给其，迄今尚欠本金313.5万元，给付利息有四百多万元。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 九、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，多次向万某2借款，并以工艺美术公司名义出具借条，按月利率4%或5%计息。2008年至2013年1月，累计借款475.25万元，已归还本金137.75万元，未付本金337.5万元，已支付利息664.36万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、兴业银行个人汇款委托书证明：被害人万某2借款给工艺美术公司。 2.证人万某1的证言证明：其姐姐万某2借款给朱林寿。 3.被害人万某2的陈述证明：朱林寿以创办文博园急需资金多次向其借款，尚有337.5万元（包括亲戚的）本金未付，支付利息446.14万元。 4.上诉人朱林寿的供述证明：2008年其通过张某1认识她大女儿万某2，至2013年其多次向万某2借款，中间有借有还，有的通过银行转账，有的通过现金交易，尚欠她本金337.5万元，支付利息估计七八百万元。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 十、上诉人朱林寿以建设文博园为由，以月利率1.5%、2.5%，向黄某1借款并以文博园投资公司名义出具借条。2008年至2014年3月25日，朱林寿向黄某1借款共计360万元，其中息转本99万元，实际借款本金261万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行交易凭证证明：被害人黄某1借款给文博园投资公司。 2.被害人黄某1的陈述证明：其和朱林寿是高中同学，朱林寿在安庆发展的时候，双方才开始联系。其先后2次将自己和亲友的钱借给朱林寿共计360万元，其中息转本99万元。本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 十一、上诉人朱林寿以工艺美术公司、文博园投资公司名义向刘某化名戚某红、姚某借款。2008年3月3日至2013年5月13日，朱林寿以月利率1.5%、2%，向刘蓉借款共计65万元，已还本金5万元，未付本金60万元，已付利息41.65万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、收据、本息结算单证明：“戚继红”“姚晨”借款给工艺美术公司、文博园投资公司并支付了利息。 2.被害人刘某的陈述证明：其现为文博园投资公司出纳，朱林寿在经营文博园期间资金周转困难，曾委托其对外借款。其将亲戚朋友的钱以单位职工集资名义借给朱林寿。另外因为职工借款利息较低，而民间借款息高，其分别使用“戚某红”、“姚某”两个假名借款，从2008年开始持续到2014年。共计借款65万元，已还本金5万元，未付本金60万元，已收取利息41.65万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：单位职工刘某未给其借过款，“戚某红”“姚某”的借款是通过刘蓉以现金的方式借的，每月都支付利息。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 十二、上诉人朱林寿建设文博园需要资金，从2008年8月至2014年7月1日，向王某3及其母亲金某1借款共计24万元，许以月利率2%，并以工艺美术等公司名义出具借条，其中息转本0.96万元，实际借款本金23.04万元，已支付利息共计10.88万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行交易流水证明：被害人王某3、金某1借款给工艺美术公司等公司。 2.被害人王某3的陈述证明：2000年其通过三姑王某英（已故）认识朱林寿，2008年8月其听说朱在创办文博园，主动找到朱借钱给朱周转，约定月息2分，借款2万元。2010年其筹集了2万多元及前期2万元的利息9600元，共计3万元，朱林寿出具了5万元借条。同年底，朱林寿叫其找人投资，其邀朋友张某吼借款5万元，以其名字出具的借条。其母亲金某1通过王某英3次共计借款14万元给朱林寿，月息2分，利息都是冯某结算。 3.上诉人朱林寿的供述证明：2000年左右其和王某3就认识，2008年左右王某3借钱给其，尚欠10万元本金。王某3母亲金某1是通过冯某借钱给其，欠本金14万元，利息都是现金支付给冯某。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 十三、上诉人朱林寿以需资金周转为由，许以月利率1.5%，并以工艺美术公司名义出具借条，向余某1借款及通过余某1介绍向程某1、张某2借款。2008年10月14日至2011年10月1日，朱林寿以月利率1.5%，向余某1、程某1、张某2共计借款50万元，已付利息36.45万元，本金均未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人余某1、程某1、张某2借款给工艺美术公司。 2.被害人余某1的陈述证明：其与朱林寿是朋友，2008年朱林寿创办文博园时资金紧张，希望其能借钱，并给付利息。其和母亲程某1、表妹张某2三人共计借款50万元给朱林寿，付利息至2014年7月共计36.45万元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 十四、上诉人朱林寿以需资金周转为由，许以月利率2.5%，以工艺美术公司名义出具借条向羊某借款。2009年1月1日至2014年9月，借款共计14万元，支付利息共计14.55万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条证明：被害人羊某借款给工艺美术公司。 2.被害人羊某的陈述证明：2007年朱林寿租赁安庆市人民剧院房子开办君子兰艺术城时其与朱相识。2008年底，朱林寿说他生意上缺资金，其先后四次借款给朱林寿14万元，共支付利息13.05万元，本金未付。其中2010年11月30日，其将母亲的5万元借给朱林寿。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 十五、上诉人朱林寿通过冯某认识其女儿车某青，许以月利率2%，以文博园投资公司名义出具借条，2009年至2014年4月30日，多次向车某青、车某青同学毋某玲借款共计108万元，支付利息共计21.64万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易流水证明：被害人车某青借款给文博园投资公司。 2.被害人车某青的陈述证明：十几年前其母亲冯某在朱林寿经营安庆市君子兰公司时就认识朱林寿，朱林寿未到太湖经营文博园前，母亲就借钱给朱。其是在2009年朱经营该园之后开始借款，逐渐积累，合计借款73万元，同学毋某玲通过其借款35万元，月息1分到2分，支付了利息，未付本金。 3.上诉人朱林寿的供述证明：2008年左右车某青通过冯某借钱，还带毋某玲等人借钱。从借条上看欠本金108万元，可以确定支付了21.64万元利息。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 十六、上诉人朱林寿通过文博园投资公司财务部陈某8介绍以月利率1.2%、2%、2.5%向周某1、何某1、韩某1借款。2009年至2014年2月19日，向周某1借款共计15万元，已付息15.12万元，向何某1借款30万元，已付息10.3万元，向韩某1借款10万元，已付息1400元，共计借款55万元，已付利息25.56万元，本金未付。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据证明：被害人何某1、韩某1、周某1借款给工艺美术公司。 2.证人陈某8的证言证明：其现在文博园投资公司财务部工作，因朱林寿搞文博园建设需要资金，从外大量融资。朱林寿在开会时讲过，可以从单位内部职工集资，月息1分加年终按借款利息的12%分红，还讲按相同条件，可以从职工的亲戚借款。其亲戚何某1、韩某1、周某1清楚该情况，要求借款获取利息。其将此情况告诉朱，朱同意借款，具体借款手续由出纳刘某经办。朱林寿从2009年至2014年分别向上述3人共计借款55万元，已付利息25.56万元，本金未付。朱林寿从社会上其他人员处借款没有通过公司的其他人员，都是通过朱或朱提供的个人银行账户交易。 3.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 4.上诉人朱林寿在法庭审理时对该起集资事实无异议。 十七、2009年开始，上诉人朱林寿因周转需资金找余某2借款，每次借款十几万元，余某2委托其哥哥余某4办理换据等，朱林寿以文博园投资公司的名义向余某4出具借条。至2014年2月1日，累计借款本金130万元，利息65万元，朱林寿许以年利率30%，续借本息合计195万元，借期一年，利息年结。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：余某4借款给文博园投资公司。 2.证人余某4的证言证明：妹妹余某2曾通过其借款给朱林寿，并由朱林寿给其出具195万元借条，借款中有息转本。 3.被害人余某2的陈述证明：2009年朱林寿找其临时借款，每次10万、20万，未收取利息。后来累积到几十万上百万时，朱林寿同意给付利息。每次借款到期，朱林寿算好本金和利息汇总，其叫哥哥余某4去换借条，并将到期的借条归还。2014年2月1日，朱林寿出具195万元借条，其中本金130多万元。利息一年一结算，都是年息30%。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 5.上诉人朱林寿在法庭审理时对该起集资事实无异议。 十八、2009年7月至2014年9月，上诉人朱林寿以文博园建设需资金周转为由，许以月利率4%，采取边借边还的形式，多次向吴某2借款。吴某2分别以吴某7、朱某及其本人的名义与文博园投资公司签订借款合同，朱林寿应吴某2要求，在合同中按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍载明借款利息，同时载明朱林寿借款应付等额的“律师费、交通费”等费用。每笔借款到期时朱林寿本息支付，再重新立据续借。朱林寿向吴某2借款（包括以吴某7、朱某名义借款）共计36745.5万元，其中息转本887.67万元，预扣利息64.5万元，实际借款本金35793.33万元，已归还本金24360万元，未付本金11433.33万元，支付利息15103.42万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借款合同、银行汇款凭证、证明、汇款凭证说明证明：被害人吴某2借款给文博园投资公司。 2.被害人吴某2的陈述证明：2007年左右其在一次饭局中认识了朱林寿，曾以母亲吴某7、妻子朱某、及其本人名义通过银行汇款方式几十次借款给朱林寿。每次借款签订了借款合同，约定了利息、与利息等额的律师费、交通费等其他费用。尚有1亿余元的本金未还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：2008年左右，吴某2还在安庆交通银行上班，了解其公司缺少资金，其从2009年至2014年先后几十次向吴某2借款。每次都是吴某2带合同来其办公室签订借款合同，有时是吴某2签名，有时吴某2签母亲吴某7、妻子朱某的名字。双方口头约定借款利息都是月息4分，但在大部分合同里吴某2要求将利息写成“中国人民银行同期贷款基准利率四倍（借款金额×6%×4倍）÷12×借款月份”、“另外支付律师费、交通费”，两笔钱总和等于月息4分，目的是逃避法律责任，规避借款风险。尚欠1亿余元本金未还。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 十九、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，通过任某介绍，向高某1、高某2、高某3等人借款，并以文博园投资公司名义办理借款手续。 （一）2009年8月21日，朱林寿许以月利率3.5%，从高某2、高某1、高某3、任某、吴某云等人处借款480万元，利息按月结算，每月16.8万元，累计支付7个月利息计117.6万元。2010年9月14日、15日，高某2、高某1、高某3等追加借款70万元，累计借款550万元，约定月利率3.5%，朱林寿支付3个月利息计57.75万元。2010年12月,高某2、高某1、高某3等分3次追加借款122万元，共计672万元，以月利率3.5%续借，至2014年8月，共支付21个月利息计493.92万元。 以上借款本金共计672万元，支付利息共计669.27万元。本金未归还。 （二）2011年1月16日，高某2、高某1、高某3、任某、吴某云、刘某英等人各出资80万元合计480万元，以订购文博园公司拟开发别墅交定金名义出借，约定朱林寿若不能按期（交款之日起10个月）交房，则按月3.9%支付违约金。约定期限届满时，朱林寿按任红、刘某英要求退还160万元（未支付利息）。2011年10月至2014年9月按约每月支付高某2、高某1、高某3、吴某云利息12.48万元，支付利息共计424.32万元，本金未归还。 （三）2012年8月，朱林寿以月利率3%，向高某4、高某1、高某3、吴某云等人借款。高某3、吴某云分别向朱林寿的账户转入400万元、80万元、60万元、260万元，共计800万元。2012年10月15日，朱林寿归还200万元。2013年10月21日，朱林寿同高某4、高某1、高某3、陈某尔、严某梅等人以订购文博园公司拟开发的10套别墅名义，续借高某4、高某1、高某3上述借款本金600万元，并追加陈某尔、严某梅两人出借款220万元，另有30万元为上述借款息转本，共计850万元，约定月利率3%，按月结息。至2014年8月，共支付借款利息699.424万元，2014年8月25日，朱林寿归还本金200万元。 （四）2013年1月21日，高某1、高某2、高某3等人以购房名义出借500万元给朱林寿，约定月利率3%，按月结息。同日，高某1、高某3、高某2等人分别向朱林寿的账户转入100万元、76万元、24万元，2014年1月6日，高某2、高某3通过高某2的账户向朱林寿的账户分2笔转入100万元，同年3月7日、24日，高某3向朱林寿的账户转入共计200万元。朱林寿以借款到账日为起算日，通过转账方式按月付息，至2014年8月，共支付该笔借款利息173万元，本金未还。 （五）2013年11月23日，高某1、高某2、高某3等人与朱林寿约定以购房名义借款200万元，约定月利率3%，按月结息。高某1、高某2、高某3分别通过高某1账户向朱林寿的账户转入90万元、50万元、60万元。至2014年8月，共支付借款利息54万元，本金未还。2013年2月21日朱林寿归还高某2、高某1、高某3等人上述借款本金240万元，支付借款利息16.8万元。 综上，朱林寿向高某1、高某2、高某3、吴某云等人借款共计本金2872万元，归还本金800万元，未付本金2072万元，共支付利息2036.81万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、收条、订房协议、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人高某1、高某2、高某3等人借款给文博园投资公司。 2.被害人高某1的陈述证明：2009年8月21日，其和高某2、高某3、任某、吴某云等人借款480万元给朱林寿，月息3.5分，每月支付利息16.8万元，共计支付7个月利息117.6万元。后又先后借款70万元、122万元，累计本金672万元。共计收取不少于669.27万元利息。2011年1月16日，其和高某2、高某3、任某、吴某云、刘某英等六人各出资80万元合计480万元，订购6套农博园（文博园）别墅，约定朱林寿若不能按期（缴款之日起10个月）交房，则从第10个月后按每月3.9%支付违约金。同年11月房子还没建，任红、吴某云或刘某英退了房子，提走160万元。同年12月16日起至2014年9月16日，朱林寿按每月320万元支付违约金12.48万元，34个月共计424.32万元。2013年10月21日朱林寿给其、高某4、高某3、陈某尔、严某梅等5人将前期借条收回后出具了850万元借条。 3.被害人高某4的陈述证明：其和高某1、高某3三人和杨某荣通过海某担保公司安庆分公司任某的介绍认识了朱林寿，任红说朱林寿缺钱需要资金，他们借钱给朱林寿，还给了任红好处费。其、高某1、高某3三人刚开始和杨汉荣一起借款，后来三人单独给朱林寿借款。其三人于2013年1月21日、11月23日以签订门面房协议的形式借款500万元、200万元给朱林寿，月息都是3分，朱林寿从借款一个月后开始每月支付利息。 4.被害人高某3的陈述证明：其、高某4、高某1、杨某荣、任红、吴某云、陈某尔、严某梅等人曾合伙借钱给朱林寿。 5.上诉人朱林寿的供述证明：高某4、高某1、高某3都是通过任某介绍认识。他们三人或单独或与任红、吴某云、刘某英、陈某尔、严某梅等人以“订房协议”形式多次借款给其，已按期支付了利息，本金未付。 6.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 二十、上诉人朱林寿以工艺美术公司员工集资的方式，许以年回报率14.4%（年利率12%，另送干股分红2.4%），向曾在文博园工作的潘某1借款。2009年9月1日至2014年3月19日，向潘某1共计借款11万元，其中息转本2.7936万元，实际借款本金8.2064万元，本金未予归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据、本息结算单证明：被害人潘某1借款给工艺美术公司。 2.被害人潘某1的陈述证明：其仅在工艺美术公司上了几个月的班，听别人说朱林寿的人品、资产都不错，就以员工集资的方式把钱放在公司，年利率12%，另送20%干股分红12%，即年利率14.4%。2009年9月1日起至2014年3月，其共计借款11万元，其中息转本2.7936万元，实际借款本金8.2064万元。本金未还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 二十一、2009年10月，上诉人朱林寿以需资金周转为由，向李某2借款800万元，并以文博园投资公司名义办理借款手续，于2011年归还，并支付利息88.343万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.质押贷款材料证明：被害人李某2为朱林寿贷款提供质押担保。 2.被害人李某2的陈述证明：徽商银行的丁某东知道其在银行有存款，朱林寿恰好需要贷款，丁介绍其认识了朱林寿。2009年10月刚认识的时候，朱林寿需要银行贷款，其借了800万元给朱林寿冲银行贷款，然后给其利息，后来通过银行质押担保方式借款。 3.上诉人朱林寿的供述证明：2009年左右李某2通过银行转账给其借钱，一开始是直接借给本金，后来是通过银行质押（存款单）的形式借钱。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 二十二、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率2%，向租用其安庆皖江文化园房屋的商户潘某2借款，以工艺美术公司名义出具借条。2009年11月27日至2012年5月，向潘某2借款共计124万元，已归还本金74万元，未付本金50万元，支付利息共计57.64万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易流水证明：被害人潘某2借款给工艺美术公司。 2.被害人潘某2的陈述证明：2009年朱林寿在安庆皖江文化园给他们租赁户开会，宣传他在太湖县的文博园项目，说项目是政府扶持的，前景很好，要求借钱支持他，并给予2分的利息。现尚有50万元本金未付，已累计支付利息57.64万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：2006年左右潘某2就在皖江文化园经营珠宝玉器店，2008年左右好像通过王某4给其借款。可以确定借了118万元本金，实际借款本金不止这些，因为2010年之前的借款都是现金。支付了利息（月利率2%），归还了本金，尚欠50万元本金。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 二十三、2009年11月至2014年7月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，经海某担保公司安庆分公司任某介绍，向在安庆经商的杨某2多次借款，以文博园投资公司名义出具借条，约定月利率3-3.5%，累计借款本金3269.19万元，息转本30.90万元，预扣利息82.11万元。已支付利息共计1774.13万元，归还本金1038万元，未付本金2200.29万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.银行汇款凭证、银行交易流水，借款合同、承诺函、收条、借条证明：被害人杨某2借款给文博园投资公司。 2.被害人杨某2的陈述证明：从2009年11月开始，其借款给朱林寿共计2900万元，归还了1000万元左右，还欠1950万元，支付了利息1495.57万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：2009年其正在建设文博园一期，需要大量资金，其到安庆徽商银行寿庆支行借款，该行经办人指定要求合肥海某担保公司担保。其通过该担保公司负责安庆业务的任某介绍认识了杨某2、高某1、高某3、高某4。从2009年至2014年9月其共计借了杨某22962万元本金，归还本金1012万元，支付利息1495.57万元，按条据还欠本金1950万元。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 二十四、2009年至2014年，上诉人朱林寿以需资金周转为由，向余某2借款，并以文博园投资公司名义办理相关借款手续。 2009年腊月，向余某2借款300万元。2010年3月余某2以1400万元的价格从朱林寿处购买天煌酒店，约定2013年3月3日房子过户，付款方式为先付1350万元，剩余50万在过户时支付。此后，余某2共计向朱林寿汇款600万元，共计借款900万元，及900万元2011年至2012年两年借款利息按450万元计算，借款及利息总计1350万元，用于抵算购房款。 2013年3月3日，过户协议期限届满，朱林寿未能履行协议。朱林寿先后归还余某2总计1100万元，剩余250万元转至下笔借款本金。2012年12月15日，朱林寿向余某2借款400万元，期限一年，年利率40%，2013年12月15日，朱林寿向余某2出具1000万元借条（400万借款本金及一年利息共计560万元、前述250万元、2014年1月28日陈某9汇款190万元）。2014年5月26日，向余某2借款600万元，同年9月1日，借款300万元。同年6月27日朱林寿向余某2支付利息120万元。 综上，朱林寿向余某2借款共计3000万元，其中息转本610万元，实际借款本金2390万元，已归还本金1100万元，未付本金1290万元，支付利息120万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人余某2借款给文博园投资公司。 2.证人陈某9的证言证明：其妻余某2曾借款给朱林寿，其还曾与朱林寿签订了购买天煌酒店协议，后房子未过户，协议取消。 3.被害人余某2的陈述证明：其和丈夫陈某9与朱林寿是高中同学。2009年腊月，其借款300万元现金给朱林寿。2010年3月其丈夫与朱林寿签订购买天煌酒店协议，约定房款1400万元，先付款1350万元，余款50万元在过户房产时支付。其支付600万元，加上前期300万元借款，共计900万元，及该款至2013年3月3日房屋过户时50%利润（利息）即450万元。约定期限届满无法过户，朱林寿先后还款1100万元，余款250万元转至另一笔借款。2012年12月15日，其借款400万元，期限一年，年息40%，2013年12月15日，朱林寿出具1000万元借条（400万借款本金及年利息共计560万元＋前述余款250万元＋2014年1月28日陈某9汇款190万元）。2014年5月26日，其借给朱林寿600万元（以其、妹婿芦某华、陈某9三人的房产抵押贷款及从他人处借款），朱林寿出具两张借条。同年9月1日其从李连生处借款300万元给朱林寿。同年6月27日朱林寿向其支付利息120万元。 4.上诉人朱林寿的供述证明：其建设文博园缺少资金曾向同学余某2（陈某9）借款，年利率30%至50%，有银行转账，也有现金，归还了部分本金和利息，有息转本。余某2说她的借款中有从银行贷款的，有从李某生处转借的。双方还签订了出售天煌大酒店和房屋租赁协议。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 二十五、自2010年开始，曲某通过母亲车某青和外婆冯某借款给上诉人朱林寿，并通过冯某收取利息。至2014年4月30日，累计借款本金21万元，朱林寿以文博园投资公司名义出具借条，已支付利息共计6.94万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人曲某借款给文博园投资公司。 2.被害人曲某的陈述证明：其是通过母亲车某青和外婆冯某认识朱林寿，从2010年开始借款给朱林寿，月息2分，累计借款21万元，都是通过母亲和外婆出借，利息也是通过外婆转交，本金未归还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 二十六、上诉人朱林寿以员工集资的名义向工艺美术公司员工陈某的母亲舒某借款。2010年1月至2014年9月，朱林寿许以年利率14.4%（年利率12%，另送干股分红2.4%），向舒某借款共计16万元，已付利息37440元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据、借款合同证明：被害人舒某借款给工艺美术公司。 2.证人张某3的证言证明：2010年其侄女陈某从工艺美术公司离职之前，陈某的母亲舒某就在该公司集资。 3.被害人舒某的陈述证明：其女儿陈某于2007年至2010年10月在工艺美术公司工作时公司搞职工集资。从2010年1月至2014年1月，其以职工集资方式共计集资16万元，收取利息共计37440元，本金未还。 4.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 二十七、自2010年开始至2014年9月15日，上诉人朱林寿以建设文博园需要资金为由，约定月利率1-2%不等，多次以现金方式向周某2及李某3借款，以个人、文博园投资公司名义出具借条。朱林寿向周某2及李某3借款共计466.5万元，其中息转本20万元，实际借款本金446.5万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人周某2、李某3借款给文博园投资公司。 2.被害人周某2的陈述证明：其和朱林寿没有什么亲戚关系，只是认识，2010年开始与朱林寿有经济往来。其共计借款466.5万元给朱林寿，部分是自己的，部分是亲友的。其给亲友讲借款给文博园利息高于银行，他们就把钱给其出借。2014年3月4日50万元借款是其姨姐李某3的，同年6月26日86.5万元借款是前期的汇总，息转本20万元左右。 3.上诉人朱林寿的供述证明：周某2经营安运饭店，还在文博园承包了工程。2010年至2014年周某2多次给其借款，尚欠466.5万元本金。2014年3月4日周某2借款100万元现金，周说其中50万元是他自己的，另50万元是他（姨）姐的，其分别出具了2张借条。2014年6月26日86.5万元借条是之前借款的汇总，其中30多万元是息转本。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 二十八、2010年至2013年，上诉人朱林寿以发展公司需资金为由，向王某4多次借款，2014年4月9日将上述时间及之前的借款汇总出具420万元借条，已支付利息共计280万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人王某4借款给朱林寿。 2.被害人王某4的陈述证明：2004年其通过中国房地产公司安庆公司副总经理桂某光的介绍认识朱林寿，双方就有经济往来。2010年至2013年双方有多次借款，2014年4月9日汇总为420万元借条。其中2010年前朱林寿出面担保其借给浙江湖州陈某1150万元，后转为朱林寿借款（每月利息3.75万元）；2010年其将20万元及父亲和岳父的20万元存入朱林寿公司账户；2011年1月7日为朱林寿公司存入100万元；2011年8月21日汇入40万元；2012年10月9日汇入20万元；2013年9月9日汇入63.36万元，另付朱林寿及职工借款利息共计6.64万元，合计70万元。借款月息1分至1.67分、2.5分、3分不等。现在朱林寿还欠其536.35万元，累计收取利息377.3225万元。其中420万元借款共计收到利息280万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：从2004年起王某4给其借过多次钱，一部分借款本息已付，2014年4月9日420万元借款由很多笔构成。其中2011年8月20日40万元借款，月息2.5分，至2014年4月，共计支付34万元利息。陈某1经手借的150万元，利息一直由其支付，其向王某4直接出具了150万元借条，这笔钱利息一直都是月利率2.5%，每月利息3.75万元，从2007年至2014年4月至少支付给王某4利息315万元。2011年1月7日王某4存到其交通银行账户100万元，其按月利率不低于1%每月支付利息，至2014年4月至少支付利息38万元。2013年9月9日70万元，月利率不低于1%，至2014年4月至少支付利息4.9万元。420万元借款双方约定月利率3%，2014年5月至9月，支付利息共计63万元（每月12.6万元），共计至少支付利息491.9万元，本金没有归还。银行记录上显示的其支付给王某4的钱大部分是归还的本金和利息，还包括少部分工程款，另外就是让他代为支付公司员工刘某华、潘某、黄某飞等人的利息。潘某等人利息一般不低于月利率3%，公司员工集资款月利率1.44%左右，避免让公司其他员工知道此事，其就让王某4转付。对王某4提出420万元借款支付利息共计280万元无异议。 二十九、2010年3月9日至2014年3月10日，上诉人朱林寿以文博园资金周转为由，两次向在文博园做工程的郝某借款共计250万元（含周耀150万元），并以文博园投资公司名义出具借条，支付利息共计130万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行交易凭证及流水证明：被害人郝某借款给文博园投资公司。 2.被害人郝某的陈述、周某出具的承诺书证明：2011年郝某在文博园做工程时开始接触朱林寿，2012年3月8日，朱林寿说文博园公司资金紧张向郝某借钱，郝某凑齐100万元转账至朱林寿账户，借期一年，每年换据。2014年3月17日，周某委托郝某借钱150万元给朱林寿，其获取利息100万元，周耀获取利息30万元。本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 三十、2010年3月至2014年3月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，向从事会计工作的郭某借款，并以文博园投资公司名义办理借款手续，共计借款46万元，其中息转本1.2万元，实际借款本金44.8万元，已归还本金26万元，未付本金18.8万元，支付利息计9.94万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证证明：被害人郭某借款给文博园投资公司。 2.被害人郭某的陈述证明：其因从事会计工作与朱林寿相识，据朱林寿讲文博园建设需要大量资金，如有钱可借给他并给利息。从2010年3月初借款11万元至2013年2月追加借款8.8万元，共计借款46万元，其中息转本1.2万元，已归还本金26万元，未付本金18.8万元，共计收取利息9.94万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 三十一、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率2%、2.5%，2010年8月1日，2010年12月28日，向吴某3借款并通过吴某3向张启发借款共计35万元，已付利息共计33.5万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人吴某3借款给朱林寿。 2.被害人吴某3的陈述证明：其认识朱林寿多年，常帮朱林寿做盆景。2010年8月1日，其借款25万元现金给朱林寿，截至2014年6月30日，累计结息22.5万元。2010年12月28日朱林寿在安庆（皖江）文化园公司召集承租户开会，介绍了公司的情况，并称如放钱到他那里，可不收房租，还可以获得利息。张启发（承租户）与其比较熟，通过其借款10万元给朱林寿，结息11万元。2012年1月16日，其借款3万元给朱林寿，是买盆景的钱。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其曾请吴某3到皖江文化园管理盆景，还让他帮公司购买盆景。2010年8月1日，其借吴某325万元，共支付利息22.5万元。同年12月28日的10万元借款，吴某3说是朋友的，所以按月利率2.5%共支付了11万元。2012年1月16日的3万元借款是购买盆景的货款转化的，支付了1.86万元利息，本金未付。 三十二、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，2010年8月4日，许以月利率2%，向丁某1认识的鲍某借款33万元，借期一年，按季结息，并以文博园投资公司名义出具借条。至2014年8月22日，朱林寿共计向鲍某借款90万元，其中息转本6.6万元，实际借款本金83.4万元，已付本金20万元，未付本金63.4万元，支付利息77.26万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易流水证明：被害人鲍某借款给文博园投资公司。 2.被害人鲍某的陈述证明：其2010年通过朋友丁某1认识朱林寿。2010年8月4日第一次借款33万元给朱林寿，后追加3次借款，借款本金共计63.4万元，另6.6万元利息用于转借款本金，收取利息68.06万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：鲍某先后四五次累计给其借款70万元，其支付利息68.06万元。有息转本情形。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 三十三、上诉人朱林寿以需周转资金为由，许以月利率1%、2%，向曾在其公司务工的张某4借款，并以文博园投资公司名义出具借条。2010年9月至2014年2月，朱林寿向张某4借款共计427万元，其中息转本45万元，实际借款382万元，已归还本金230万元，未付本金152万元，支付利息7.2万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：张某4借款给文博园投资公司。 2.被害人张某4的陈述证明：其从2002年在浙江义乌就开始给朱林寿打工，朱林寿因做文博园需要资金向其借款。从2010年9月至2014年2月，其共计借款382万元给朱林寿，已归还本金230万元，收取利息7.2万元。尚欠197万元，其中本金152万元，息转本45万元。为防止其疾病复发，故让朱林寿将借款人改为其子张振宇。其借款中100万元是从亲戚借的。 3.上诉人朱林寿的供述证明：张某4曾是公司员工，现已不在公司做事，因张患有重病，其每月还支付工资。张某4从2002年起就几十次给其借款，其可以确定是三笔共计382万元借款本金（152万元、100万元、130万元），尚欠197万元（实际本金152万元），支付7.2万元利息。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 三十四、上诉人朱林寿以需资金周转为由，于2010年9月，许以月利率3%，向胡某1借款30万元，并以文博园投资公司名义出具借条。2012年9月，胡某1追加出借本金70万元。朱林寿共付借款利息93.6万元，本金100万元尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.报告证明：安庆建筑技某培训学校借款给文博园投资公司，该公司提供房产证、土地证作为借款抵押。 2.被害人胡某1的陈述证明：其原在安庆市建筑业协会任职，并通过朋友介绍认识朱林寿。2010年9月其以该协会名义借款30万元给朱林寿，月息3分，借期6个月，至2012年9月，四次共计收取利息21.6万元。同月又借款70万元给朱林寿，共计借款100万元，月息3分，借期6个月，至2014年9月，四次支付利息共计72万元。朱林寿每次支付其利息时，都会更换借条，提供了房产证、土地证作为担保。利息的支付均为现金，本金未还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：胡某1曾以安庆建筑业协会名义给其借款100万元，每年出具报告和借条，利息都是以现金支付至2014年9月，本金未付。 三十五、2010年11月2日至2014年8月1日，上诉人朱林寿许以月利率2%，利息按月结算，向徐某2及其父亲徐某1借款本金100万元（含徐某125万元），已支付利息49.9万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、海口市龙华区金茂街道某社区居委会证明、借条、银行汇款凭证证明：被害人徐某1、徐某2是父子关系及借款给文博园投资公司。 2.被害人徐某2的陈述证明：2010年其听朋友讲放钱在朱林寿处，月息2分，其给朱林寿打电话表明愿意借钱，朱表示同意。其共计借款100万元（含父亲徐某125万元）。一开始父亲的借条放在其妹婿的姐姐祝某2处，由她收取利息后再给父亲，后祝某2将父亲的借条交给其，由其操办借款一事。其75万元借款里有朋友马某英10万元、马某英妹妹马某25万元。其共计收取了43.9万元的利息。 3.上诉人朱林寿的供述证明：徐某2从2010年左右开始给其借钱，徐某2说这些钱有自己的，有她父亲徐某1、朋友马某英、马某2的，共计借款100万元，其推算出支付利息55.4万元。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 三十六、2010年12月至2013年12月，上诉人朱林寿向殷某1共计借款206.99万元，以文博园投资公司名义出具借款合同，其中息转本56.755万元，实际借款本金150.23万元，已付利息75.285万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.收据、借款合同、银行汇款凭证证明：被害人殷某1借款给文博园投资公司。 2.证人殷某3的证言证明：其妹妹殷某1曾借款给文博园，还委托其办理包括结息在内的后续事情。借款中还有自己家的钱。朱林寿还通过银行转账40万元至其小叔子汪某2账户。 3.证人汪某2的证言证明：其嫂子殷某3的妹妹殷某1曾借款给文博园。殷某3还让文博园会计从付给殷某1的利息中转账40万元给其。 4.被害人殷某1的陈述证明：2010年其从海口回到太湖，听讲太湖县正在建文博园，需要资金，其与姐姐殷某3到文博园财务部打听情况，会计鲁某接待了她们，告知将钱带来办手续，年利率30%。从2010年12月至2013年12月，其共计借款206.99万元，其中息转本56.755万元，实际借款本金150.23万元，共计收取利息75.285万元，本金未还。每次借款都是通过该公司鲁某办理，借款中还包括母亲、姐姐的钱，都是以其名义借的。 5.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 6.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 三十七、2011年1月19日至2014年1月19日，上诉人朱林寿以职工集资方式向程某2借款，月利率1.2%，借期一年以工艺美术公司出具收据。向程某2借款共计4.62万元，其中息转本1.52万元，实际借款本金3.1万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、职工集资款申报登记表、收据、利息结算清单证明：被害人程某2借款给工艺美术公司。 2.上诉人朱林寿的供述证明：其不认识程某2，记得曾向程某2借过款。向程某2借款共计4.62万元，其中息转本1.52万元，未实际支付借款利息，也未归还本金。 3.被害人程某2提交的个人申报材料证明：借款金额及息转本与朱林寿的供述一致。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 三十八、2011年2月至2014年9月，上诉人朱林寿以需资金周转为由，许以月利率3%，多次向方某1借款，边借边还，并以文博园投资公司名义办理借款手续，共计借款1050万元，其中预扣利息30.9万元，实际借款本金为1019.1万元，共计归还本金650万元，未付本金369.1万元，支付利息307.26万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人方某1借款给文博园投资公司。 2.上诉人朱林寿的身份证、企业法人营业执照、房地权证太湖字第××号、第××号证明：上诉人朱林寿为借款提供权属证书抵押。 3.太湖县房产局回复证明：房地权证太湖字第××号已被文博园投资公司登报作废，该局于2012年8月补发了证书。太湖字第补13732号、第××号二处房产证记载的房屋已被太湖县公安局立案查封，不能办理抵押登记。 4.被害人方某1的证言证明：其丈夫与朱林寿是朋友，从2011年2月至2014年1月其先后多次通过转账给朱林寿借款共计1050万元（实际支付本金1019.1万元），月息3分，已归还本金650万元，收取利息300余万元。2014年1月其借款400万元给朱林寿时，朱承诺用房产作为担保。同年10月6日，其得知朱失联后去房产局核实担保房产，告知已注销补办了。 5.朱林寿的供述证明：其以文博园投资公司名义多次向方某1借款，支付了部分本金和利息。 6.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 三十九、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，向朱某1、曹某等人借款，并以文博园投资公司名义出具借条。 （一）2011年2月，朱林寿许以年利率40%，向朱某1借款500万元，借期一年，利息年结。2012年2月9日，朱林寿归还该笔借款，利息按日计算，支付利息204.4万元。 （二）2012年2月13日，朱林寿许以月利率3%，向朱某1借款1200万元，借期一年，利息年结。2013年2月7日，朱林寿归还此笔借款本金，并支付利息566.4万元。 （三）2012年2月20日，朱林寿通过朱某2向曹某借款360万元，约定月利率3%，借款本息通过朱某2结算。 （四）2013年3月10日，朱某1借款2200万元给汪某1，朱林寿及文博园公司作为此笔借款的担保方，三方签订了协议书，约定借款利息和借款期限，朱某1向汪某1账户转款2200万元，汪某1将此款转给朱林寿。借款到期后，朱林寿向朱某1账户转款2200万元，并支付利息731.24万元。 （五）2014年2月13日，朱林寿许以年利率36%，向曹某、朱某1借款2700万元（其中曹某牵头筹款1440万元，朱某1牵头筹款1260万元），借期13个月，到期结息。本金未予归还。 综上，朱林寿向朱某1、曹某共计借款6960万元，已归还本金4260元，未付本金2700万元，已付利息1622.04万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、协议书、收条、借条、银行交易流水、银行汇款凭证证明：被害人朱某1、曹某等借款给文博园投资公司。 2.五千年文博园招商投资协议、合伙投资协议、金额及名单、银行汇款凭证证明：朱某1等人合伙借款给文博园投资公司。 3.证人汪某1的证言证明：2013年朱林寿搞财务清理不方便向他人借款，朱林寿让其从曹某借款2200万元再转借给他，其仅起中介作用。 4.被害人朱某1的陈述证明：2011年2月其与他人筹资500万元借给朱林寿，年利率40%，后收回本息合计704.4万元；2012年2月其与他人筹资1200万元借给朱林寿，后收回本息合计1766.4万元；2013年其与他人筹资2200万元借给汪某1，由朱林寿和文博园公司提供担保，并签订了协议书。2014年2月11日朱林寿将该借款的本金及利息（731.24万元）归还；同月其与曹某牵头筹资共计2700万元借给朱林寿，月息3分，未到期，本息未付。其借钱给朱林寿时讲，钱是好多人的，具体来源朱林寿没有问，只是对其讲借钱的事要保密不能泄露出去。 5.被害人曹某的陈述证明：其和朱某1在天龙房地产公司经常遇见朱林寿，慢慢接触多了。2012年2月，其听说朱林寿的文博园在借款，其筹集360万元以朱某2的名义借给朱林寿，归还了本息；2014年2月其与朱某1牵头筹资共计2700万元借给朱林寿，出具了借条。 6.上诉人朱林寿的供述证明：其认识朱某1、曹某，2011年左右，戴某介绍他俩给其借钱，他们每次都是主动借钱，其共计借款6960万元，支付利息1622.04万元，未付本金2700万元。 四十、2011年3月31日，上诉人朱林寿许以月利率2%，通过丁某1介绍向赵某2借款10万元，并以工艺美术公司名义出具借条，借期一年，每季度结息0.6万元。借款期满后，借款条件不变顺延借款，截至2014年7月份，共计支付赵某2利息7.8万元，本金未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人赵某2借款给工艺美术公司。 2.证人丁某1的证言证明：2005年其通过何某芬介绍到朱林寿在安庆市的皖江文化园上班，2007年辞职。其曾介绍大舅子赵某2借款10万元给朱林寿，利息也通过其转交。 3.被害人赵某2的陈述证明：2011年其小姑爷丁某1说他工作的文博园正在建设，需要资金，其从电视新闻上也了解到文博园规模非常大。同年3月31日通过丁借给朱林寿10万元，利息由丁转交，共获得利息7.8万元，本金未付。 4.上诉人朱林寿的供述证明：2011年3月31日，丁某1带着亲戚赵某2到皖江文化园给其借款10万元，其出具了借条，约定每季度结息0.6万元。至2014年7月共支付39个月利息7.8万元（每月0.2万元），本金未付。 四十一、2009年3月31日至2014年7月，上诉人朱林寿以月利率1%、2%，向丁某1借款，并以工艺美术公司名义出具借条，共计借款21.2万元，其中息转本1.2万元，实际借款本金20万元，支付利息18.9万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、结婚证、户口簿、借条、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人丁某1借款给工艺美术公司。 2.被害人丁某1的陈述证明：2005年其通过朱林寿的安庆皖江文化园副总何某芬介绍到该园工作，2007年因为身体原因辞职。2009年，何某芬对其说，如果手头有余钱可放在朱林寿那里多些利息。其通过家人筹了20万元现金，借给朱林寿，当场打了2张借条，共计收取利息18.9万元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：丁某1之前是安庆皖江文化园公司的驾驶员，后退休在家。曾借给其20万元，其支付了20.4万元利息。丁某1还介绍赵某2、刘某2给其借钱。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 四十二、2011年3月至2014年2月21日，上诉人朱林寿许以年利率30%、40%，月利率2.5%，向余某3、余某3朋友光某武借款，以文博园投资公司名义出具借条。朱林寿向余某3等借款共计420万元，已还本金200万元，未付本金220万元，已付利息199.5万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借款合同、收据、中国农业银行进账单（回单）、银行汇款凭证、五千年文博园招商投资协议证明：被害人余某3借款给文博园投资公司。 2.被害人余某3的陈述证明：其与朱林寿没有什么特殊关系，只是妻弟、朋友等在文博园做过一些事，其从中了解一些有关朱林寿和文博园的情况，先后将自己和亲友共计420万元借给文博园（投资）公司，已归还本金200万元，获取利息199.5万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其之前不认识余某3，余某3跟鲁会计（鲁某）到其办公室讲借款之事，具体借款手续都是鲁会计办的，鲁会计每次办完手续都会向其汇报。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 四十三、自2011年至2014年9月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以月利率2%多次向高某5借款，以文博园投资公司名义出具借条，共计借款本金80万元，已付利息14.4万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人高某5借款给文博园投资公司。 2.被害人高某5的陈述证明：其退休前在安庆市电信局负责离退休人员旅游，到文博园游玩时与朱林寿相识，在闲聊时听朱林寿讲文博园资金困难。其从2011年3月开始借钱给朱林寿，至2014年1月1日，累计借款80万元。支付了一些利息，本金未付。其和朱林寿的往来是通过女儿赵某4办理的。 3.上诉人朱林寿的供述证明：赵某4与母亲高某5给其借钱是通过冯某介绍的，开始借的不多，后不断追加。2014年1月1日80万元（大多是现金）是本金累计，可以确定支付9个月利息14.4万元，本金未付。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 四十四、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以高回报，从2011年四五月起多次向王某5借款，并以文博园投资公司名义出具借条，共计借款140.68万元，其中息转本18.28万元，实际借款本金122.4万元，已还本金50万元，未付本金72.4万元，已付利息21万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人王某5借款给文博园投资公司。 2.被害人王某5的陈述证明：多年前朱林寿在安庆做生意时就认识，后来朱林寿对其说建设文博园资金紧张，可借钱给他，利息高于银行。从2011年四五月起，其先后将儿媳、亲家及自己的现金共计140.68万元借给朱林寿，其中息转本18.28万元，实际借款本金122.4万元，已还本金50万元，已收取利息21万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 四十五、2011年6月21日，上诉人朱林寿许以年利率25%，向韦某1借款50万元。至2014年6月21日，韦某1将该款所得利息40万元转为本金，朱林寿以文博园投资公司名义向其出具90万元借条，另支付利息6.25万元。本金50万元尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.收据、借款合同证明：被害人韦某1借款给文博园投资公司。 2.被害人韦某1的陈述证明：文博园一部分用地是其所在村民小组的，征地拆迁时其是为首人之一，故与朱林寿相识。其曾找朱林寿想做点事挣钱，朱说不如将拆迁款借给他，可获得高一点息。2011年6月其转账50万元借给朱林寿，年息25%，通过鲁会计办的手续。后来息转本40万元，并出具了90万元的借条，共计收取利息6.25万元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：韦某1的借款是通过鲁某会计办理的，出具了90万元的借条，有息转本，支付了一定的利息，本金未付。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 四十六、2011年7月1日至2014年9月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率2%，通过冯某向王某6及其儿媳汪某3借款，并以文博园投资公司名义出具借条，共计借款15万元，支付利息5.64万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人王某6、汪某3借款给文博园投资公司。 2.被害人王某6的陈述证明：多年前其通过三姑王某英认识朱林寿。其先后将自己的9万元，儿媳汪某36万元通过冯某借给朱林寿，月息均为2分，其每月到冯某家去拿利息，本金未归还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 四十七、上诉人朱林寿以经营文博园需要资金为由，通过其公司财务陈某8介绍，多次向洪某2借款，并以文博园投资公司名义出具借条。2011年7月28日至2014年3月4日，朱林寿向洪某2借款共计4605万元，其中预扣利息2.5万元，实际借款本金4602.5万元，已归还本金4405万元，未付本金197.5万元，已付利息237.034万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.企业法人营业执照及组织机构代码证、借条、银行汇款凭证证明：被害人洪某2借款给文博园投资公司。 2.被害人洪某2的陈述证明：其通过文博园公司财务陈某8的介绍认识朱林寿，借钱给朱林寿也是陈某8对其讲的。2011年7月至2014年3月，通过其经营的安庆市尚某商贸有限公司以转账方式借款给朱林寿，合计4605万元（包括银行过桥资金，支付了利息），归还本金4405万元，收取利息237.034万元，尚欠本金200万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：洪某2给其借钱大都是通过陈某8，是陈某8到办公室让其出具的借条，其直接和洪某2见面很少。其借款支付的利息比银行高，主要用于文博园建设，一部分支付前期向别人借款的利息和本金。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 四十八、2011年9月26日至2014年9月6日，上诉人朱林寿以经营文博园需要资金为由，向汪某2借款。共计借款130万元，其中息转本34.05万元，实际借款95.95万元，共计收取利息15.75万元，本金未付。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据、借款合同、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人汪某2借款给文博园投资公司。 2.被害人汪某2的陈述证明：其开洗车店时听讲文博园公司在融资利息比较高，故到文博园公司财务室询问借款情况，是公司会计鲁某办理的借款手续。2011年9月26日，借款30万元给文博园投资公司，约定年利率30%，借期一年，每半年结息一次，并签订借款合同。2012年3月25日、9月26日，该公司财务支付利息合计9万元。借款到期后按同等条件续借。2013年3月25日，支付利息4.5万元。2013年9月6日，双方结算利息为4.05万元，其追加借款，以70万元续借，连同前期30万元借款，共计100万元，约定相同年利率和借期。2014年3月6日，结息15万元，连同前述100万元以115万元续借。2014年9月6日，结息17.25万元，其取回2.25万元，剩余15万元，连同前述115万元共计130万元续借。上述借款共计130万元，其中息转本34.05万元，实际借款95.95万元，支付利息共计15.75万元，本金尚未归还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 四十九、上诉人朱林寿以建设文博园需资金周转为由，多次向江某2借款，并以文博园投资公司名义出具借条。至2014年9月，共计借款3660万元，其中预扣利息6.6万元，实际借款本金3653.4万元。至案发，朱林寿已归还本金3210万元，未付本金443.4万元，已付利息498.7万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证证明：被害人江某2借款给文博园投资公司。 2.被害人江某2的陈述证明：其通过朋友介绍认识朱林寿，2011年其有几个朋友借款给朱林寿，并说朱比较务实，讲信用，于是其也借款给朱，至2014年9月，共计借款本金3653.4万元，归还了3203.4万元，收取了利息498.8万元。借款主要是个人积蓄，也还在兄弟姐妹处借了些，朱林寿还通过其银行账户归还朋友的借款本息。 3.上诉人朱林寿的供述证明：江某2通过陈某8介绍给其借款，次数比较多，一般按月支付利息。江某2实际借款本金3653.4万元，归还了3210万元，支付了494.2万元利息。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 五十、2011年10月至2014年1月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金周转为由，以年利率20%、25%，多次向胡某2借款，并以文博园投资公司名义出具借条。借款共计107.5万元，其中息转本30.5万元，实际借款本金77万元，已归还本金62.5万元，未付本金14.5万元，已付利息0.02万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.收据、借款合同证明：被害人胡某2借款给文博园投资公司。 2.被害人胡某2的陈述证明：2011年其听说文博园在社会上借钱，利息比银行高、比较稳。其到财务室咨询鲁会计手头上的闲钱能否放在文博园，鲁会计说可以，年息20%。至2013年10月14日，共计借款45万元，其中息转本15万元。另2012年借的两笔钱本息已收回。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其不认识胡某2，胡是通过公司财务室借钱的，鲁某向其汇报过。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 五十一、上诉人朱林寿以建设文博园需资金周转为由，向金某2借款。2011年10月9日，按月利率2%借款33万元，后金某2将自己和亲友的资金多次追加，或将利息转为本金续借，边借边还，至2014年7月累计借款813.5万元，其中息转本42.49万元，实际借款本金771.01万元。已付本金289.7万元，未付本金481.31万元，已付利息92.13万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人金某2等借款给文博园投资公司。 2.被害人金某2的陈述证明：其因工作上的关系认识朱林寿，听说朱林寿在社会上借钱，给予很高的利息。在闲聊时讲到借钱给他，朱表示同意。2011年亲戚朋友听说后，让其经手牵头借钱给朱林寿获取利息。期间其多次拿回部分本金和利息，有些利息没有拿回转为本金，换为借条，利息始终是月息2分，2014年7月28日朱林寿出具502.38万元总借条。 3.上诉人朱林寿的供述证明：金某2多次借款给其，共欠本金约500万元，都是按2%支付月息。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 五十二、2010年11月至2014年9月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金周转为由，承诺年利率24%，多次向甘某及其嫂子孟某借款，并以文博园投资公司名义出具借条。借款共计157.6万元，其中息转本40.04万元，实际借款本金117.56万元（其中孟某10万元），已归还甘某本金25万元，未付本金92.56万元，已付利息18.92万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证证明：被害人甘某、孟某借款给文博园投资公司。 2.被害人甘某的陈述证明：其与朱林寿是太湖江亭高中不同届同学。朱林寿曾向其介绍文博园是国家投资项目，政府支持，到文博园投资非常稳妥，并承诺按月息2分（年利率24%）兑现利息。其听后很动心，并向亲戚借款投资。从2011年11月至2014年9月多次借款给朱林寿，有息转本，尚欠104.56万元（其中2014年2月8日的10万元是其嫂子孟某的）。 3.被害人孟某的陈述证明：从小姑子甘某处得知她借款给文博园投资盈利，2014年2月其将10万元交给甘办理借款手续，后甘某拿给其一张有朱林寿签名的借条，本息未付。 4.上诉人朱林寿的供述证明：其先后9次向高中同学甘某借款，月息2分，除去息转本外共计117.56万元，其中10万元是孟某的，分别出具了借条。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 五十三、2011年11月，叶某1向上诉人朱林寿支付100万元用于购买文博园计划开发的别墅，朱林寿按月利率4%支付利息，该别墅一直未建，2013年12月19日，朱林寿归还本金100万元，支付利息129.992万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人叶某1的陈述证明：2011年11月其通过余某2认识朱林寿，朱林寿介绍说一年后文博园将在天龙大夏后面建成别墅，如购买先付100万元，并表示他很困难，（先支付的钱）按月息4分支付利息。其通过转账汇给朱林寿100万元，朱写了条子。2013年12月别墅仍未建成，其要求还款，朱给其汇款229.992万元，条子被朱收回当面撕毁。 2.上诉人朱林寿的供述证明：2011年11月的一天，余某2和叶某1找其准备购买别墅，其提出先付100万元，按月息4分支付利息，别墅建成时作抵。次日，叶某1汇款100万元，其出具条子。2013年别墅还没有建成，叶要求退钱。其通过转账支付本息229.992万元，条据被撕毁没有保存。 3.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 五十四、2011年11月7日至2014年9月15日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金周转为由，以月利率2.1%、1.8%，多次向方某2借款，并以文博园投资公司名义出具借条，由合肥海汇担保公司提供担保。借款共计7680万元，已归还本金4680万元，未付本金3000万元，支付利息共计925.6万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、短期借款协议、银行汇款凭证证明：被害人方某2借款给文博园投资公司。 2.被害人方某2的陈述证明：2011年在合肥市海某担保公司工作的任某让其给朱林寿的文博园公司借款。同年下半年，在合肥市海某担保公司的担保下，其分别借给朱林寿380万元、300万元，归还了本息。2012年底、2013年4月各借款2000万元，月息2.1分，归还了本息。2013年9月借款3000万元，借期167天，月息1.8分，按月付息。到期后还款顺延至2014年10底，至今未付。其共计借款7680万元，归还了4680万元，共收取了900多万元利息。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其通过任某认识方某2，并从方处借款。2011年11月至2013年9月，其共计借款7680万元，尚欠3000万元，共支付利息925.6万元。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 五十五、2011年12月至2014年4月14日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率1.2%至2%，年利率15%、18%、12%不等的利率，以文博园投资公司名义向江某1多次借款，到期后支付利息或息转本再次续借。共计借款301万元，其中息转本18万元，实际借款本金283万元，支付利息共计61.97万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易流水证明：被害人江某1借款给文博园投资公司。 2.被害人江某1的陈述、说明证明：其通过他人认识朱林寿，双方是一般的朋友关系。从2011年12月至2014年4月，其共计借款301万元给朱林寿，其中本金283万元，息转本18万元，收取了59.6万元利息，本金未付。借款中190万元是自己的资金，其他的是从亲戚处借的。从2013年4月24日起，朱林寿每月支付其1.8万元，其中6000元是朋友赵某1的，赵借款40万元给朱。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其通过赵某1介绍认识了江某1，并向江某1借款，借款的次数较多，月息在2分以下，按月支付了利息，还欠江借款本金283万元，支付了利息60.6万元。 4.会计鉴定意见证明：该起集资所支付的利息。 五十六、上诉人朱林寿以建设文博园需资金周转为由，以月利率4%，多次向钱某1借款，并以文博园投资公司名义出具借条。2011年12月至2014年8月，共计借款2400万元，其中预扣利息24万元，实际借款2376万元，已还本金2150万元，未付本金226万元，支付利息1247.23万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、借款合同（无贷款人姓名）、银行汇款凭证、催收短信记录证明：被害人钱某1借款给文博园投资公司。 2.被害人钱某1的陈述证明：其于2011年左右通过朋友介绍认识朱林寿，2012年元月开始借款给朱林寿。按月息4分计息，有的借款提前预扣1个月利息，是用其和妻子孙振玉的账户汇款。2012年7月1日将前期借款汇总，朱林寿出具了1000万元的借条和借款合同，之后还有短期借款已付本息，共收取1000余万元的利息，尚有200余万元本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其认识钱某1多年，钱妻叫孙振玉，钱某1后来专做“钱”方面的生意，其向他多次借过钱。月息都是4分，按月付息，其支付的利息有1000多万元，还欠他200多万元。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 五十七、2012年1月1日至2014年9月11日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以月利率为2%、2.5%、3%，向李某4多次借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款1200万元，已归还本金400万元，未付本金800万元，支付利息451.5万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人李某4借款给文博园投资公司。 2.被害人李某4的陈述证明：其于2007年左右在浙江义乌与朱林寿认识，是一般的普通朋友关系。2011年，朱林寿邀请其到文博园，其觉得文博园公司很有实力。2012年朱林寿说文博园工程需要钱，让其不要担心，文博园有很多东西可以抵押，其同意借钱。其先后通过银行转账借款1200万元，已归还本金400万元，收取利息451.5万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其十年前在浙江义乌经营艺术品时与李某4相识。2012年1月至2014年8月其先后3次向李某4借款1200万元，尚有800万元本金未付，支付利息433.5万元。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 五十八、2012年上半年至2014年4月19日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率2%，向吕某借款共计6万元，已还本金3万元，未付本金3万元，已付利息0.2万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人吕某借款给朱林寿。 2.被害人吕某的陈述证明：其弟弟与朱林寿是战友，其现在文博园车队上班。2012年上半年找到朱林寿，说有3万元想放在他那，朱表示同意。到下半年其收回借款本金及利息2000元。2014年4月19日其又借款3万元现金给朱林寿，月利率2%，期限一年。本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 五十九、2012年3月29日至2014年3月29日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以职工集资名义向彭某借款。共计借款12万元，其中息转本1.008万元，已付利息1.008万元，实际借款本金10.992万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据、借款合同、银行汇款凭证证明：被害人彭某借款给文博园投资公司。 2.被害人彭某的陈述证明：其于2009年曾短暂在朱林寿经营的安庆君子兰公司工作，并与时任公司会计太湖老乡李玉平相识。2012年3月通过李了解到文博园公司出现资金困难，需要职工集资。通过李的帮助，其以职工身份将7万元现金交给公司会计鲁某，鲁会计给其一份有朱林寿本人签名的借款合同，借款年回报率14.4%。至2014年3月29日共计借款12万元，其中息转本1.008万元，收取利息1.008万元，实际借款本金10.992万元，本金未还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其不认识彭某，记得曾向彭支付过借款利息。彭的借款都是通过公司会计鲁某操作的。其共计借款12万元，其中息转本1.008万元，支付了利息1.008万元，本金未付。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 六十、2012年3月20日至2013年8月7日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率2%，向赵某3借款，并以工艺美术公司名义出具借条。共计借款26万元，其中息转本0.5万元，实际借款本金25.5万元，支付利息共计8.26万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人赵某3借款给工艺美术公司。 2.被害人赵某3的陈述证明：其曾是朱林寿所在公司的员工，2012年3月其到朱经营的皖江文化园去玩，朱告知他太湖的文博园工程需要资金，其和几个同事筹集资金给朱，并得到利息。其先后2次共计借款26万元，其中息转本0.5万元，收取利息8.26万元，本金未还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 六十一、2012年4月至2014年9月11日，上诉人朱林寿以建设文博园及发放职工工资为由，多次向欧某借款合计600万元，并通过欧某向王某霞、王桂某等人借款合计110万元，均以文博园投资公司名义出具借条，已支付利息共计121.25万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.结婚证、借条、被害人欧某出具的情况说明、银行交易流水、银行汇款凭证证明：欧某、王某霞、王桂某借款给文博园投资公司。 2.证人周某8的证言证明：其于2013年1月3日借款15万元给表哥王某春（欧某丈夫），后王将钱借给了朱林寿，其获得利息5万元。 3.被害人欧某的陈述证明：其于2009年与朱林寿有生意上往来，是普通朋友关系。其将自己及亲戚朋友710万元借给朱林寿。收取了利息121.25万元，本金未付。 4.上诉人朱林寿的供述证明：欧某借钱的次数较多，每次都是和她丈夫王某春一起来，借的钱有一部分是他们亲戚的，支付了106.2万元利息，本金未付。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 六十二、2012年5月6日至2014年5月6日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以年回报率30%，向何某2借款，并以文博园投资公司名义与何某2签订借款合同。共计借款88.4万元，其中息转本48万元，实际借款本金40.4万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借款合同证明：被害人何某2借款给文博园投资公司，双方达成协议。 2.被害人何某2的陈述证明：其于2012年曾在文博园务工，听说文博园借100万元一年的利息有30万元。前夫孙某也说朱林寿需要资金周转，社会上很多人借钱给文博园。其与前夫到了朱林寿的办公室问了情况。其考虑朱林寿在太湖经营文博园多年，产业大很有名气，文博园周边及电视台都有广告，身边好多人都借钱给朱林寿，于是也借钱。2012年5月6日其将自己的30万元和亲戚的10万元通过转账汇至朱林寿个人账户，签订了借款合同，朱林寿签名并加盖文博园投资公司印章，借期一年，年回报率30%。至2014年5月6日，朱林寿在原借款合同上备注借款本金为88.4万元。其中息转本48万元，实际借款本金40.4万元，本息未还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 六十三、2012年5月至2014年8月25日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率2%、2.5%，向贾某1、徐某借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款870万元，其中预扣利息3.75万元，实际借款本金866.25万元，已归还本金720万元，未付本金146.25万元，支付利息共计170.05万元。朱林寿从徐某处借款30万元，已归还本金30万元，支付利息7.2万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借据、银行汇款凭证证明：被害人贾某1借款给文博园投资公司。 2.被害人贾某1的陈述证明：2009年其在安庆徽商银行上班时与朱林寿有小额借贷往来。2012年5月至2014年5月，其4次共计借款870万元给朱林寿，月息2分至2.5分，归还了720万元，收取利息共计170余万元，尚有150万元未还。2012年5月，其妻妹徐岚借现金30万元给朱林寿，借期一年，月息2分，半年结息一次，共计结息7.2万元，本金已还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：贾某1原在安庆徽商银行寿庆支行工作，后经营一家投资公司。其共计向贾某1借款870万元，已还本金720万元，支付了利息，还有150万元本金（包括预扣利息3.75万元）未还。2012年5月，贾某1的亲戚徐某借其30万元现金，一年后本金及利息（7.2万元）转账至贾某1账户。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 六十四、2012年6月至2014年9月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率3%，多次从黄某2处借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款71万元，归还本金61万元，未还本金10万元，支付利息共计15.56万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易流水证明：被害人黄某2借款给文博园投资公司。 2.被害人黄某2的陈述证明：其所在的农银人寿安庆中心支公司租赁了朱林寿的安庆皖江文化园房子，在日常的闲谈中，提到了借款的事情。2012年之前有多笔借贷，有现金交易，有银行转账，都已结清。后其多次借款给朱林寿共计71万元，归还本金61万元，下欠本金10万元，收取利息共计15.56万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：黄某2是农银人寿安庆中心支公司负责人，该公司租赁安庆皖江文化园的第五层。黄某2知道文博园需要资金，故给其借钱，其支付的利息高于银行。2012年6月之后，黄某2给其借款共计71万元，已还61万元，支付利息13.31万元。 六十五、2012年6月29日至2014年7月14日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金周转为由，多次向刘某1借款，并以文博园投资公司的名义出具借条。共计借款1200万元，其中息转本100万元，实际借款本金1100万元，支付利息共计225.75万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人刘某1借款给文博园投资公司。 2.被害人刘某1的陈述证明：其通过朋友介绍认识朱林寿。后朱林寿说文博园工程需要资金，让其放些钱在他那里算作借的，如以后文博园有工程可让其来做。其先后3次实际借款1100万元，息转本100万元，约定月息2.5分，收取利息225.75万元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 六十六、2012年7月至2014年7月5日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金周转为由，许以年利率25%，通过韦某1向吴某4、宋某生借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款50万元，其中息转本3.75万元，实际借款本金46.25万元，已付利息5万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据、借款合同、银行交易流水证明：被害人吴某4借款给文博园投资公司。 2.被害人吴某4的陈述证明：2012年5月左右听舅子韦某1说朱林寿在融资利息高，其交给韦某115万元借给朱林寿，借期一年，年息25%。到期后其连同利息3.75万元凑了5万元，加上本金15万元又续借一年。2014年同事宋某生见其借款有很好的收益，委托其借款30万元。鲁会计出具了50万元的借款合同和收据，其收取了前期的5万元利息。本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 六十七、2012年8月1日至2014年7月1日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以月利率2%，多次向冯某借款，均以文博园投资公司名义出具借条。共计借款101.5万元，已支付利息共计39.78万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.身份证、借条证明：被害人冯某借款给文博园投资公司。 2.证人车惠明的证言证明：其母亲冯某（现年迈体弱，行动不便）和朱林寿曾住在安庆市大南门回民窝一带，双方是街坊。母亲听说朱林寿在吸收社会资金，曾多次借款给朱林寿共计101.5万元，给了32万多元利息。借款除了母亲的，还有她三四个朋友的。 3.上诉人朱林寿的供述证明：冯某在安庆居住，退休职工，冯某从2006年左右开始给其借钱，次数太多了，共计借款101.5万元，至少支付39.78万元利息。冯某还带高某5、苏某、方某3、金某1、周某3等人借钱，并通过冯某支付利息。 4.证人苏某、方某3、周某3证言证明：曾通过冯某借款给朱林寿。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 六十八、2012年9月至2014年6月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金周转为由，许以月利率3%或年利率30%，多次向汪某4借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款1402万元，其中息转本442万元，实际借款本金960万元，已支付利息共计107万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证证明：被害人汪某4借款给文博园投资公司。 2.被害人汪某4的陈述证明：其于2012年通过他人认识朱林寿。其三次共计借款960万元，月息3分或年利率30%，朱林寿出具了1402万元借条，其中息转本442万元，汇过一次利息107万元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 六十九、2012年9月至2014年9月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金周转为由，许以月利率3%，多次向茅某借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款4815.2万元，其中息转本570万元，实际借款本金4245.2万元。已偿还本金2660万元，未付本金1585.2万元，已付利息497.72万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行交易流水证明：被害人茅某借款给文博园投资公司。 2.被害人茅某的陈述证明：其经营食品商行，2012年经朋友徐冬梅介绍认识了朱林寿。徐某梅说如有钱可以投资给朱林寿，并叫其放心，讲朱林寿很讲信誉。其将自己和朋友徐某栋的钱陆续借了不少给朱林寿，最多时有四千多万元，朱林寿支付了本金和利息，借款中有息转本，还欠1980万元（含息转本）。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其于2012年经徐冬梅介绍认识了茅某，2012年至2014年其多次向茅某借款，有些借款按约定归还了本息，有些到期后没有归还，通过结算重新出具条据。借款全部是按月息3分，每季度结算后续借。2014年茅某害怕资金不安全，不断催还本息，同年3月至9月其归还本息1800多万元。其共计借款本金4千多万元。由6张借条组成的1980万元，并非全部借款本金，有些是息转本。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 七十、2012年9月10日至2014年3月3日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以月利率4%，通过徐某5向徐某3、沈某友借款及委托徐某3向金融机构及小额贷款公司借款，并以文博园投资公司名义办理借款手续。朱林寿向徐某3及委托徐某3借款共计9740万元（个人4740万元，委托借款5000万元），已归还本金1000万元，未付本金8740万元，已付利息2398.13万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、借款说明、银行汇款凭证、收据、银行交易流水、承诺书、商品房买卖合同、购房合同备案证明证明：徐某5、沈某友借款给文博园投资公司。 2.证人徐某5的证言证明：2012年安庆朋友任某对其说太湖文博园的朱林寿需要资金，利息还可以，是否有钱借。哥哥徐某3长期在外做生意，哥哥借钱给朱林寿是通过其经手的。借款月息4分，支付了一定的本息，尚有8740万元借款没有偿还。 3.被害人徐某3的陈述证明：朱林寿一是向其个人借款，一是委托其向金融机构等借款。2013年5月3日，其借款740万元给朱林寿，借款的实际所有人是沈某友，月息4分，利息月结，收取了16个月利息473.6万元，本金未还。2014年3月3日，其借款4000万元，通过其妹妹徐某5的账户转账至朱林寿，月息4分，分2次归还1000万元，收取利息902.4万元。2012年9月10日、2014年5月7日朱林寿分别委托其借款4000万元、1000万元，月息均为4分。分别收取利息860万元、162.13万元，本金均未付。2011年12月至2014年3月，朱林寿委托其向金融机构借款共计2.9亿余元，支付利息及费用7800余万元。本息已付。 4.上诉人朱林寿的供述证明：其通过任某认识潜山县天某集团的徐某5，一部分是向她个人借款，另一部分是委托她向金融机构等借款。尚欠本金8740万元，按月息4分支付了利息。其委托徐某5帮其向金融机构借款总数额在3亿元左右，月息4分，借款本金已归还，支付利息7800余万元。 七十一、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，于2012年10月13日，许以月利率2%，从李某5处借款10万元，并以工艺美术公司名义出具借条，借期一年，利息按季度结算。已支付利息共计4.2万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易流水证明：被害人李某5借款给工艺美术公司。 2.被害人李某5的陈述证明：其认识朱林寿多年，经常联系。2012年10月朱林寿提出经营的公司资金周转紧张，如有钱可借给他。其通过银行转账借给朱林寿10万元，共计收取利息4.2万元，本金未归还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 七十二、上诉人朱林寿以文博园建设需资金为由，以文博园投资公司名义向朱某2、周某根、曹某、王某良、周某等人借款，朱某2等数十人合伙筹集资金。 （一）2012年2月20日，朱林寿与朱某2、周苗根、曹某签订《投资开发文博园二期工程项目的协议》、《补充协议》，约定年利率48%，从朱某2等人处借款1150万元，借期一年，按年结息。2013年2月7日，支付上述借款利息532.34万元，归还本金200万元。同日，朱某2、周某根与朱林寿签订《投资开发文博园二期工程项目的协议》、《补充协议》，约定上述借款余额950万按年利率36%续借。2014年2月7日，朱林寿与朱某2签订《投资开发文博园二期工程项目的协议》、《补充协议》，约定朱某2等将该950万及一年的利息342万元，另追加借款258万元，合计1550万元续借给朱林寿，年利率36%，借期一年，利息年结。 （二）2013年3月14日，朱某2、王某良与朱林寿签订《投资开发文博园二期工程项目的协议》、《补充协议》，约定借款500万元给朱林寿，借期一年，年利率36%，利息年结。2014年3月14日，朱某2、王某良与朱林寿签订《投资开发文博园二期工程项目的协议》、《补充协议》，约定年利率36%，朱某2、王某良将该500万元及一年的利息180万元，另追加借款680万元，共计1360万元借给朱林寿，借期一年，利息按年结算。 （三）2014年8月11日，朱某2、周某根、周某与朱林寿签订《投资开发文博园二期工程项目的协议》、《补充协议》，约定借款1210万元给朱林寿，借期一年，年利率36%，利息年结。同日，朱林寿同样年利率、借期，从朱某2处借款40万元。 综上，朱林寿从朱某2、周某根、王某良等人共计借款4360万元（朱某21970万元、周某根1210万元、王某良1180万元），息转本522万元，实际借款本金3838万元（朱某21448万元、周某根1210万元、王某良1180万元）。已归还朱某2本金200万元，未付本金3638万元，支付朱某2利息532.34万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、《投资开发文博园二期工程项目的协议》、《补充协议》、借条、收据、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人朱某2等人借款给文博园投资公司。 2.合伙投资协议、投资人情况表、《请求将文博园二期项目投资款案件分开立案的报告》证明：被害人朱某2等数十人合伙筹资并对外借款。 3.被害人朱某2的陈述证明：其所在的房产公司和朱林寿有经济往来，其及他人看到文博园有政府的支持，朱林寿给的利息可观，故同意借款。其与周某根、王某良等数十人合伙筹集资金，由其、周某根、王某良等人出面，2012年2月起至2014年8月,多次共计借款4360万元，年利率36%至48%，其中息转本522万元，实际借款本金3838万元。已归还本金200万元，支付利息532.34万元。 4.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 七十三、2012年以来，上诉人朱林寿以建设五千年文博园需资金为由，以月利率3.5%、4%，通过吴某超本人及马某英向吴某超借款，并以文博园投资公司名义出具借条。2012年10月16日至2013年10月16日，朱林寿向吴某超及以马某英为出借人，共计借款2800万元，已归还本金1000万元，未付本金1800万元，已付利息1026万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行汇款凭证证明：吴某超、马某英借款给文博园投资公司。 2.证人马某1的证言证明：其小姑马某英曾借款给朱林寿。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其于2011年通过枞阳绿油某公司老总史某松认识吴某超，之后其与吴某超的借款有一部分是通过吴某军、马某英的银行账户往来。合肥一投资公司董事长殷某福（通过任某介绍认识）欠吴某超670万元，因殷无力归还，债务转至其名下，殷给其出具借条，其给吴出具借条，还签了合同。后来吴又补了50万元给其，结算其欠吴某超720万元。2012年10月16日其往吴某军账户汇款745.2万元（之前已付利息252万元，20多万元为利息）。同日，吴某超通过马某英银行账户给其汇款950万元，吴某超给其汇款50万元，合计1000万元，月利息3.5分，2013年10月16日归还本金1000万元及利息。当日，吴某超通过马某英银行账户给其汇款1000万元，其出具了借条。每隔两个月按月息3.5分支付利息。2013年9月17日，吴某超给其汇款800万元，其出具了借条，每隔两个月按月息4分支付利息。尚欠1800万元本金，支付了1100余万元利息。吴某军是吴某超的胞兄弟，二人每次一起办理借款手续，其没有接触过马某英，都是按吴某超要求向指定银行账户汇款。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 七十四、2012年11月1日至2013年8月1日，上诉人朱林寿以建设五千年文博园需资金为由，许以月利率2%，向祝某2及其丈夫车某明借款，通过祝某2向其妹妹祝某3、弟弟祝某1、亲戚张某5、汪某5、徐某1、陈某2、车某等人借款，均以文博园投资公司名义出具借条。共计借款171万元，按约定支付借款利息，同祝某2结算，并转至祝某2提供的银行账户，支付利息共计51.12万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、车某明的银行存折、祝某2出具的情况说明证明：被害人祝某2、车某明、祝某3、张某5、祝某1、汪某5、陈某2、车某、徐某1借款给文博园投资公司。 2.被害人祝某2的陈述证明：其于2007年左右通过婆婆冯某介绍认识朱林寿，冯某一直借钱给朱林寿获取较高利息。其和丈夫车某明共计借款55万元给朱林寿，帮助其几个亲戚（祝某3是其妹妹、张某5是祝某3的女儿、祝某1是其小弟弟、汪某5是其大弟媳、陈某2是其丈夫的堂嫂、车某是其丈夫的堂妹、徐某1是祝某1的岳父）共计借款116万元给朱林寿，借条上其让朱林寿写上亲戚的名字。朱林寿将利息转账至车某明卡上，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：2008年以前祝某2就给其借钱，祝某2还带她妹妹、弟弟等亲友借钱，借条按祝某2的要求写上亲友名字。从借条上看还欠祝某2171万元，支付利息61.88万多元。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 七十五、上诉人朱林寿以建设五千年文博园需资金为由，向其战友刘某7介绍的石某2侄子石某1及其朋友朱某青借款，并以文博园投资公司名义出具借条。约定朱林寿按月利率3%支付借款利息，其中1%为石某2、刘某7介绍借款佣金，2%支付给出借人。2012年10月至2014年9月16日，朱林寿以年利率20%、24%，向石某1借款共计1150万元，归还本金600万元，未付本金550万元，支付利息共计166.5万元；向朱某青借款50万元，本金已归还，支付利息12万元，向刘某7支付30万元借款佣金。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、收据、银行汇款凭证、补充协议证明：被害人石某1借款给文博园投资公司。 2.证人石某2的证言证明：其亲戚刘某7与朱林寿是战友，2012年其侄子石某1想到太湖来投资，其听社会上人讲文博园搞建设缺钱并在社会上融了不少资。其让石某1借钱给朱林寿，搞点利息，刘某7答应介绍他们认识朱林寿。后其、刘某7与朱林寿洽谈借款事宜，约定朱林寿按月息3分支付借款利息，其中月息1分为其、刘某7介绍借款的佣金。朱林寿借到款后向刘某7提供的账号汇款30万元，刘某7给了其15万元现金，石某1对此并不知情。 3.证人刘某7的证言证明：朱林寿是其战友，其了解文博园需要资金。其介绍亲戚石某2的侄子石某1借款四五百万给朱林寿。朱林寿通过其农行账户转款30万元，其给了石某215万元。 4.证人石某3证言证明：其受弟弟石某1的委托，于2014年3月14日到文博园烟雨江南售楼部借款500万元给文博园投资公司，借条上写的是其本人名字。 5.被害人石某1的陈述证明：其于2012年11月初借款500万元给朱林寿，其朋友朱某青借了50万元，当时还签了两份购房合同及补充协议，作为借款的担保，本息已付。2014年3月其通过哥哥石某3借款500万元给朱林寿，是刷卡付款的，收取了60万元的利息，本金未付。2014年5月中旬，其借款150万元给朱林寿，6月下旬其要回50万元本金，先后收取利息6.5万元。 6.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。按约定应支付介绍费50万元，后经协商其支付刘某730万元。 7.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 七十六、2012年11月13日至2014年5月22日，上诉人朱林寿以需资金周转为由，以年利率36%、30%，向李某6借款，并以文博园投资公司的名义出具借条。共计借款200万元，已还本金100万元，支付利息66万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证证明：被害人李某6借款给文博园投资公司。 2.被害人李某6的陈述证明：其是通过朋友汪某4介绍认识朱林寿，汪说可借钱给朱。其两次借款共计200万元给朱林寿，已还100万元本金，收取利息共计66万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 七十七、2012年11月7日至2014年7月30日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，向通过安庆新某小额贷款有限公司汪某发介绍认识的姚某多次借款，边借边还，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款3000万元，已归还本金2700万元，未付本金300万元，已支付利息208.5万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借款合同、借据、保证合同、抵押合同、股权证、委托付款协议、网上转账电子回执、银行交易流水证明：被害人姚某借款给文博园投资公司。 2.被害人姚某的陈述证明：其通过安庆新某小额贷款有限公司汪某发的介绍认识了朱林寿，知道朱在建设文博园，且在汪某发所在的公司借了钱周转。2012年11月至2014年7月其先后多次通过转账借款给朱林寿，月息2.6分至3分，或在借款的前一天或者借款的同日，朱林寿将同期借款利息打入其账户。尚有300万元本金未还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其先后8次向姚某借款3000万元，共归还本金2700万元，仅最后一笔300万元未还，支付利息200多万元。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 七十八、2012年12月30日至2014年9月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以月利率2%，通过冯某向陆某及其侄女汪某6借款。朱林寿向陆某、汪某6借款共计65万元，支付利息共计22.4万元，本金65万元尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易流水证明：被害人陆某、汪某6借款给文博园投资公司。 2.被害人陆某的陈述证明：其原本不认识朱林寿，其与金某1、冯某都在（安庆）夕阳红老年活动中心唱歌，2013年从金某1处得知，朱林寿做文博园项目需要资金，可借钱拿2分利息，金某1、冯某都借钱给了朱林寿。其将借款的事情告诉了侄女汪某6，其通过冯某将自己及汪某6共计65万元借给朱林寿，收取利息22.4万元，本金未归还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 七十九、2013年1月至2014年9月27日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率4%，向韦某2借款，以文博园投资公司名义出具借条。借款共计800万元，支付利息共计424万元，本金800万元尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人韦某2借款给文博园投资公司。 2.被害人韦某2的陈述证明：其很早就认识朱林寿，在文博园做了很多工程。2013年1月，其和天某商贸的老总张某苏筹集1000万元（其占400万元）借给朱林寿，月息4分，按月支付利息，后又2次借款每次200万元，按月息4分结息，共计借款800万元。后考虑到有些钱是找别人筹的，为方便计算，故让朱林寿换成2张300万元和1张200万元借条，共获得420多万元利息，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实，支付利息约424万元。 八十、2013年1月至2014年8月1日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以月利率2%，通过车某青母亲冯某向苏某借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款47万元，已归还本金19万元，未付本金28万元，已付利息9.64万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人苏某借款给文博园投资公司。 2.侦查机关办案人员出具的情况说明证明：2014年初通过银行交易的19万元是归还苏某的借款本金，付利息4.56万元。 3.证人车某青的证言证明：2014年1月2日朱林寿通过其工商银行卡归还苏某19万元借款本金。 4.被害人苏某的陈述证明：其不认识朱林寿，是通过朋友车某青的母亲冯某将钱放在朱林寿的公司，其先后通过冯某借款28万元给朱林寿，获取利息5.08万元，本金未付。 5.上诉人朱林寿的供述证明：其不认识苏某，本金都是通过冯某给其的，其按冯某的要求在借条上写了苏某的名字。 6.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。其中2014年1月2日，归还本金19万元，支付利息4.56万元。 八十一、上诉人朱林寿以经营文博园项目需资金为由，2013年1月31日，许以月利率2%，向杨某3借款25万元，朱林寿出具向陈某林（杨某3之妻）借款25万元借据，已付利息12万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、户口簿、借条、银行交易流水证明：陈某林借款给朱林寿。 2.被害人杨某3的陈述证明：其因工作关系很早就认识朱林寿。2013年1月，朱林寿对其说，如有钱可放在他那里支持文博园建设，绝对保证收益。同年1月31日通过转账将其妻银行卡上的25万元（包括亲戚的）转至指定账户，收取了12万元利息，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 八十二、2013年1月11日至2013年11月11日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以月利率2%，通过张某向丁某2借款。共计借款2600万元，其中2013年11月11日的借款朱林寿以其个人名义出具借条，并由文博园投资公司作担保，已还本金1600万元，未付本金1000万元，已付利息96万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借款合同、借条、银行汇款凭证证明：被害人丁某2借款给文博园投资公司。 2.被害人丁某2的陈述证明：其借款给朱林寿是通过张某介绍，并通过张某操作完成。借条、获得的利息都是张某给的，其跟朱林寿并不熟悉。其3次借给朱林寿共计2600万元，前2次1600万元已归还，并支付利息96万元，第3次的1000万元本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿对该起事实无异议。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 八十三、2013年1月25日至2014年4月15日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以月利率3%，向主动联系的李某7的女儿胡某玲、儿子胡某3借款，并以文博园投资公司名义出具借条。向胡某玲借款共计68.37万元，其中息转本4.97万元，实际借款本金63.4万元。已归还本金28.37万元，未付本金35.03万元，已支付利息11.9万元；向胡某3借款50万元，已付利息4.5万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行汇款凭证证明：胡某玲、胡某3借款给文博园投资公司。 2.证人李某7的证言证明：朱林寿曾在安庆其家旁边开加工工艺画的公司，后又到太湖开办文博园。其通过朋友、电视新闻了解到文博园的一些情况，例如政府高度重视文化发展产业，各级领导到文博园参观。其也曾到文博园参观游玩，认为文博园搞得好、规模大。其还听身边的朋友说朱林寿投资建设文博园缺少资金，朱林寿在借钱，支付的利息比较可观。其曾介绍女儿胡某玲、儿子胡某3借款给朱林寿。其中2014年1月女儿胡某玲借款33万元，同年4月儿子胡某3借款50万元，月息3分。 3.被害人胡某3的陈述证明：其于2014年4月通过母亲李某7的介绍借款50万元给朱林寿，支付了4.5万元利息，本金未付。另外妹妹胡某玲于2013年1月还借款25万元，至2014年1月，给付本息合计38.85万元，其中利息10.48万元。 4.上诉人朱林寿的供述证明：其于2013年开始从李某7处借款，出具的借条写的是她女儿胡某玲、儿子胡某3的名字，其中息转本4.97万元。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 八十四、2013年1月14日至2014年6月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，多次向祝某4借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款5580万元，其中预扣利息117.64万元，实际借款本金5462.36万元。已归还本金400万元，未付本金5062.36万元，支付利息共计2143.12万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证、银行交易流水证明：祝某4、童某1、童某2借款给文博园投资公司。 2.证人童某2的证言证明：其不认识朱林寿，姑姑童某1与其一起经营裕某瓷器商行，姑姑曾以其名义借款500万元给朱林寿。此外，姑姑还借了很多钱给朱林寿。 3.被害人祝某4的陈述证明：其通过朋友介绍认识朱林寿，2010年朱林寿正在发展文博园二期时开始接触。在交谈中，朱林寿向其借款，并将他所有的项目规划资料和评估资料给其看，还说他的资产评估有60多个亿。其发现文博园发展得很好，利息也不错，故同意借款。其通过自己和妻子童某1的银行账户转账，实际借款2400多万元，月息2.8至3分，收取了900多万元利息，归还本金400万元，每次借款都事先将当月利息扣下。 4.被害人童某1的陈述证明：其丈夫祝某4、侄女童某2与其一起生活，其通过杨某2认识朱林寿，看到文博园规模很大，同意借款。其共计借款2700万元，其中一笔500万元是以侄女童某2名义借的，收取利息1100多万元。 5.上诉人朱林寿的供述证明：其认识祝某4，童某1是祝某4妻子，不认识童某2。其只向祝某4借过款，不过有的借款祝某4让其在借条上写童某1、童某2的名字。从2013年1月至2014年4月共计借款5509.96万元，月息2.8至3分，归还本金400万元，支付利息2128.56万元，有预扣利息的情形。 6.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 八十五、2013年1月11日至2014年9月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以月利率3.5%，通过韦某2介绍向张某6借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款2860万元，已归还本金860万元，未付本金2000万元，已付利息565万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行交易流水证明：被害人张某6借款给文博园投资公司。 2.手机短信截屏证明：双方商讨土地开发及借款事宜。 3.证人韦某2的证言证明：2013年开始朱林寿找到其和天某商贸老总张某6借款，同年1月其借款400万元，张某6借款600万元。 4.被害人张某6的陈述证明：其经营天某商贸，2013年快过年时，韦某2对其说朱林寿钱紧张，让其借钱利息较高，其借款600万元，7月借款400万元。同年11月其分3次借款1860万元，归还了860万元。尚欠2000万元，收取利息500多万元。 5.上诉人朱林寿的供述证明：2013年1月其因建设文博园缺钱，通过韦某2介绍向张某6借款600万元，7月借款400万元，此1000万元借款是张某6准备与其合作开发皖府大酒店附近40亩土地，双方约定一年后如能合作，按月息3分计算，如到时不能合作按月息3.5分计算。次年5月因县政府不允许将那块地建商品房，双方商议从5月开始每月支付利息40万元，以前的利息再通算，至9月共支付利息200万元。2013年11月、12月其3次借款1860万元，因张某6开发土地需钱，其归还800万元，后又归还60万元。至次年9月共支付利息365万元。 6.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 八十六、2013年2月至2014年8月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，通过陈某平向陈某3借款，以文博园投资公司名义出具借条。共计借款52.32万元，其中息转本11.844万元，实际借款本金40.476万元，已归还本金32.23万元，未付本金8.246万元，已支付利息12.22万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易流水证明：被害人陈某3借款给文博园投资公司。 2.被害人陈某3的陈述证明：其通过妹妹陈某平介绍认识朱林寿，妹妹说朱林寿投资文博园规模大，需要资金周转，借款利息很可观。其参观了文博园，认为文博园确实规模大，决定借款给朱林寿。其借款本金404760元，息转本118440元，共计523200元，拿回本息444500元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 八十七、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，向光某武及其亲友借款，以文博园投资公司名义出具借条。2013年3月12日，约定年利率30%，借期一年，向光某武及其亲友借款120万元，2014年3月12日，双方结算，光某武将上述借款及产生利息36万元，连同自己和亲友追加借款264万元本金共计420万元，按年利率30%续借。本金384万元尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.收据、借款合同证明：被害人光某武借款给文博园投资公司。 2.被害人光某武的陈述证明：其通过朋友介绍知道朱林寿、文博园借款的事，有些朋友借钱给文博园利息较高，其也想借钱，其还将文博园借钱的事告诉亲朋好友。文博园在当时到处向外借款，很多人都清楚。亲朋好友看到其平常做一些工程，对其比较信任，他们就以其名义借款给文博园。2013年、2014年2次借款（自己和亲朋好友的）都是朱林寿同意后在财务室鲁会计处办理的手续，本金420万元，其中息转本36万元，年利率30%，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：光某武于2013年3月12日给公司借款，财物人员向其汇报过，次年的是追加借款，共计本金420万元，其中息转本36万元，年利率30%，本金未还。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 八十八、2013年3月20日、2014年3月31日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以年利率36%40%、向朱某3借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款1900万元（其中朱某350万元，殷某红240万元，殷方某180万元，朋某300万元，刘某根150万元，朱某华80万元），其中息转本400万元，实际借款本金1500万元，已还本金500万元，未付本金1000万元，已付利息180万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证证明：被害人朱某3借款给文博园投资公司。 2.被害人朱某3的陈述证明：其通过多年前认识的在文博园工作的徐某勤了解到文博园因建设二期项目资金紧张，借款利息可观回报高。其与殷某红、朋某、刘某根合伙凑了500万元，2013年3月20日其通过转账至朱林寿提供的叶某2账户，朱林寿给其个人出具了借条，年息36%，借期一年，并盖有文博园投资公司印章。到期后朱林寿支付本息共计680万元。2014年3月31日，其将1000万元（其50万元、殷某红240万元、殷方某180万元、朋某300万元、刘某根150万元、朱某华80万元）通过转账汇至朱林寿提供的刘某账户，出具了1400万元借条（含利息400万元），约定年利息40%，期限一年。本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 八十九、2013年3月1日、2013年11月7日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以年利率15%，向在文博园务工的汪某7借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款68.6万元，支付利息0.7万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人汪某7借款给文博园投资公司。 2.被害人汪某7的陈述证明：其于2009年开始在文博园从事盆景园艺工作，朱林寿在公司员工会议上说员工都可以入股，年利率15%，公司很多员工都借款给朱林寿。其共计借款72.4万元，其中息转本3.8万元，收取利息0.7万元元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：汪某7是其公司盆景科员工，2013年开始借款，2013年11月7日借条约定的39万元借款，其中10万元是借款本金，29万元是汪某7妻子冯某华工伤补偿。2014年3月1日借条约定的33.8万元借款，其中30万元是本金（支付利息0.7万元），3.8万元是息转本。其于2014年3月20日出具的19.5万元、9.1万元2张借条，汪某7说有一笔是他朋友的，口头约定年利率15%，本金未付。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 九十、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以职工集资的方式通过陈某向张某3借款，并以工艺美术公司名义出具借条。2013年4月26日，朱林寿许以年利率14.4%（年利率12%，另送干股分红2.4%）向张某3借款3万元，借期一年，利息年结。2014年4月26日，朱林寿付息4320元，张某3追加借款2万元，连同前期本金3万元，共计借款5万元，本金尚未归还 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据、本息结算单证明：被害人张某3借款给工艺美术公司。 2.被害人张某3的陈述证明：其侄女陈某原是工艺美术公司职工，2010年离职。2013年陈某介绍其向工艺美术公司集资，共集资5万元，年利率12%，另送20%干股分红12%。其收取了一笔3万元一年利息4320元。本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 九十一、2013年4月5日至2014年4月16日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，向汪某8借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款900万元，其中预扣利息24.84万元，息转本4.58万元，实际借款本金870.58万元。已归还本金200万元，未付本金670.58万元，支付利息共计158.35万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人汪某8借款给文博园投资公司。 2.证人殷某2的证言证明：其在安庆工商银行工作，2008年就认识汪某1。2009年开始，汪某1向其借款，或通过其账户汇款至朱林寿的公司，或由朱林寿的公司转账至其账户。2013年以后其妻子汪某8借款给朱林寿，一部分借款是亲友的。 3.被害人汪某8的陈述证明：2013年朋友汪某1对其说可借钱给文博园的朱林寿，利息还可以，他也借钱给了朱林寿，其丈夫也认识朱。从2013年4月5日至2014年4月16日共计借款900万元，实际借款本金870.58万元，已归还本金200万元，共收取利息158.35万元。借款中还有亲戚朋友的，其丈夫与朱林寿也有经济往来。 4.上诉人朱林寿的供述证明：汪某8及其丈夫殷某2从2009年开始给其借钱，但都是汪某1从他们那里借款然后再借给其，其没有与他们直接联系（但有时使用殷某2的银行账户）。2013年开始给其借款，月利率2%至2.7%不等，利息按天计算，实际本金870.5767万元，归还了200万元本金，支付了160多万元的利息。2009年7月8日打到殷某2卡上的20万元应该是支付汪某1的利息；2011年9月9日殷某2分2笔转账97万元至其账户，应该是汪某1借款的本金。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 九十二、2013年4月8日至2014年7月7日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率3%、3.5%，向安庆华某投资有限公司及方某4个人借款，并以文博园投资公司名义出具借条。向安庆华某投资有限公司借款共计1000万元，归还本金500万元，未付本金500万元，支付利息272.99万元；向方某4借款共计2220万元，归还本金1870万元，未付本金350万元，支付利息397.07万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.企业法人营业执照、借款协议书、借条、投资协议书、银行汇款凭证、账户明细查询、银行交易流水、付息投资收益汇总表、资金往来统计表证明：安庆华某投资有限责任公司、方某4借款给文博园投资公司。 2.被害人方某4的陈述证明：其现任安庆华某投资有限责任公司法人代表，2013年5月通过章某1介绍认识朱林寿。朱林寿说他在太湖县搞了一个五千年文博园，需要资金，公司通过考察同意借款。其所在的公司及其个人都曾借款给朱林寿，月息3.5分，按天计算利息，尚欠850万元（公司500万元，个人350万元）。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其通过章某1认识方某4，章某1原在安庆市绿油某融资担保公司任会计，认识较早，后章到安庆华某投资有限责任公司上班就介绍方某4、周某7与其认识。方某4是安庆华某投资有限公司的法人代表，该公司和方某4都给其借钱，同时跟方某4一起借钱的还有章某1、周某7、伍某2、刘某6（刘某5）。刘某6和伍某2是通过周某7给其借钱的。约定月利率3.5%，实际按天计算，尚欠公司及方某4本人借款本金共计850万元，支付了利息。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 九十三、2013年5月1日至2014年9月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，通过冯某向方某3借款，以个人及文博园投资公司的名义出具借条。共计借款18.5万元，已支付利息4.43万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人方某3借款给朱林寿、文博园投资公司。 2.被害人方某3的陈述证明：大约在2006年，老朋友冯某在闲聊中对其说安庆皖江文化园老总朱林寿发展需要资金，如有闲钱可放在朱处获取利息。其先后共借款18.5万元给朱林寿，收取利息4.43万元，本金未归还。其每次借款都是将现金交给冯某，利息是直接去冯某家拿。 3.上诉人朱林寿的供述证明：方某3通过冯某给其借款，第一次借款应该在2006年左右，最早的借款主要是为了收购根雕，2008年以后的借款主要用于文博园建设，一部分用于支付前期向别人借款的利息和本金。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 九十四、2013年6月至2014年7月1日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率3.5%，向枞阳县绿油某融资担保公司副总经理章某1借款，签订借款合同并以文博园投资公司作为保证方并加盖公章。共计借款1000万元，已付本金500万元，未付本金500万元，支付利息共计267.5849万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.户口簿、借款合同、借条、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人章某1借款给朱林寿。 2.被害人章某1的陈述证明：其通过他人认识朱林寿，朱林寿曾多次打电话给其，以文博园建设资金周转困难为由向其借款，其将自己及亲友的现金借给朱林寿共计1000万元，月利率3.5%，已付本金500万元，未付本金500万元，共计收取利息267.5849万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。另供述2013年左右章某1到安庆市华某投资有限公司上班后又介绍方某4、周某7等人及公司给其借钱。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 九十五、2013年7月11日至2014年7月，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以年利率30%，通过何某3向殷某4及其妻汪某9名义借款，以文博园投资公司签订借款合同。借款共计270万元，已归还本金30万元，未付本金240万元，已付利息48万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借款合同、收据、银行交易流水证明：被害人汪某9借款给文博园投资公司。 2.证人殷某4的证言证明：其认识文博园投资公司负责房地产销售的何某保。2013年7月，其听何某保讲文博园建设需要很多钱，朱林寿正在融资，年利率30%，故让何帮其联系借钱。同年7月11日至2014年1月21日，其通过何某保3次共计借款270万元给文博园投资公司。借款合同、收据上写的是其妻汪某9的名字。已还本金30万元，未付本金240万元，已收取利息48万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其不认识殷某4、汪某9，何某保是其公司售房部经理。借款合同、收据都是文博园投资公司出具的，是何某保办理的，当时何将情况向其汇报。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 九十六、2013年7月4日至2014年6月20日，上诉人朱林寿以文博园二期建设需资金为由，许以月利率2.5%，以文博园投资公司名义多次从汪某10等人及其晋熙建司处借款。共计借款4000万元，已归还本金2300万元，未付本金1700万元，支付利息692万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借款协议、借条、银行汇款凭证证明：被害人汪某10等人借款给文博园投资公司。 2.证人张某9的证言证明：其认识朱林寿，在文博园做工程，并介绍朱林寿与开发房产的汪某10相识。2013年6月，朱林寿问其能否帮他借款，月息2.5分，过了几天其联系与汪某10合伙的张某7，张同意借款。同年7月4日左右，其将张某7的1500万元汇款转账至朱林寿提供的公司会计王平的银行卡上。同年12月初归还，利息合计187万元。同年11月汪某10借款1700万元给朱林寿，通过其支付利息500万元，其还得了10万元好处费。 3.证人石某4的证言证明：其是晋熙建司出纳，晋熙建司法人代表是汪某10，公司股东是汪某10、张某7、陈某9、章某2、徐某4、叶某1。2013年7月4日，汪某10叫其转账至张某9（后来知道是借给朱林寿），同日，张某7、章某2分别转账给张某9，合计1500万元。本金已还，利息都是张某9和朱林寿按月结算。2013年11月1日至4日，汪某10安排其共计汇款1700万元给朱林寿，月息3分，收取了10个月利息，每月51万元，张某9拿1万元，另50万元张某9汇至其账上发放。2014年6月20日，汪某10安排其汇款800万元给朱林寿，6月26日就归还了。 4.被害人汪某10的陈述证明：其任晋熙建司董事长，2013年6月张某7、张某9找其为朱林寿借款。同年7月、11月，公司股东筹集借款1500万元、1700万元借给朱林寿。2014年6月其借款800万元给朱林寿，过了几天还了，付息5万元。具体都是由公司石某4操作。 5.被害人张某7的陈述证明：2013年6月老表张某9对其说，朱林寿近期急需钱用，是否有钱借，月息2.5分。其与汪某10、章某2等人商量后同意借款1500万元，借了几个月，支付了本息。同年11月1日，晋熙建司借给朱林寿1700万元，月息51万元。 6.被害人章某2的陈述证明：2013年6月，张某9找汪某10借钱给朱林寿，共筹集1500万元，月息2.5分，借了几个月就还了。每个月张某9给其利息。同年11月，晋熙建司的股东借款1700万元给朱林寿，月息3分。每月利息由公司石某4转至个人账户。 7.被害人徐某4的陈述证明：2013年11月1日，其、汪某10、张某7、章某2共筹了1700万元通过张某9借给朱林寿。每月利息由张某9收取，并给张1万元。 8.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 9.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 九十七、2013年8月5日至2014年9月5日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率3%，向周某4借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款210万元，支付利息72万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易流水证明：被害人周某4借款给文博园投资公司。 2.被害人周某4的陈述证明：以前章某3借款给朱林寿有几笔是经过其银行账户往来的，其共计借款给朱林寿210万元，收取了72万元利息。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 九十八、2013年12月2日，2014年8月1日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，约定年利率20%，通过文博园公司会计鲁某向吴某5借款，以文博园投资公司出具借款合同。共计借款75万元，本息尚未支付。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借款合同、收据、银行汇款凭证及交易流水证明：被害人吴某5借款给文博园投资公司。 2.证人鲁某的证言证明：经朱林寿同意其以文博园投资公司名义为吴某5办理借款手续。 3.被害人吴某5的陈述证明：天某房地产公司会计周某根曾是其同事，聊天时谈起放贷之事，并说朱林寿那里最低年息都是两毛。2013年12月2日，其通过周某根认识文博园公司会计鲁某，将自己筹集的60万元（包括亲友的30万元）以每年净回报率20%借给了文博园投资公司，双方签订了合同。2014年8月1日又借款15万元。本息未付。 4.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 九十九、2013年8月15日，2014年8月15日，上诉人朱林寿以资金周转为由，许以年利率25%，向汪某11及其妻郑某云、亲友借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款74万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：汪某11等借款给文博园投资公司、朱林寿。 2.被害人汪某11的陈述证明：其认识朱林寿多年，现在文博园负责管理盆景绿化工作。2004年朱林寿因资金紧张，让其以个人名义从银行贷款10万元，年复一年，写满借条就换一张新的，其保留了2010年8月15日朱出具的借条。2014年10月朱林寿出事后，其将该笔贷款还清了。2013年8月15日朱林寿共借款50万元，出具2张借条，有一笔25万元是大舅子的，年利率25%，到期后未归还本息，每张借条本金加上一年利息都是31.25万元。2014年8月15日其将妻子的14万元借给朱林寿，年利率30%。未付本息。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，通过陈某娥介绍向詹某借款，2013年9月30日，借款30万元，约定月利率2.5%，借期一年，利息按季度结算。至2014年9月，支付利息共计6.75万元，归还本金10万元，尚欠本金20万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易流水证明：被害人詹某借款给朱林寿。 2.被害人詹某的陈述证明：其通过安庆新闻、互联网了解到文博园很有名气，认为朱林寿很有实力。2013年9月其朋友陈某娥说借钱给朱林寿建设文博园，叫其出资20万元，她出10万元，其表示同意。9月30日其将30万元转账至朱林寿银行账户。朱林寿按期支付了利息，归还本金10万元，尚欠本金20万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百〇一、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，向丁某1介绍认识的刘某2借款，并以文博园投资公司名义出具借条。2013年9月向刘某2借款50万元，约定月利率2%，借期一年。已付利息9万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人刘某2借款给文博园投资公司。 2.被害人刘某2的陈述证明：其于2013年通过亲家丁某1介绍认识朱林寿，丁某1曾是朱林寿公司员工。同年9月29日其借款50万元给朱林寿，收取了利息9万元，本金未还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百〇二、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，向承建文博园工程的方某焱介绍的陈某4借款，以朱林寿本人签名出具借条并加盖了文博园投资公司印章。2013年9月25日，以年利率24%，借款30万元，借期一年，朱林寿给陈某4出具了含利息在内的37.2万元借条。借款期满后续借，年利率同上，朱林寿给陈某4出具含息在内的46.12万元的借条，借期一年。本金30万元未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人陈某4借款给文博园投资公司。 2.被害人陈某4的陈述证明：2013年9月其通过在文博园里做工程的老表方某焱介绍，将自家房屋拆迁款30万元现金借给朱林寿，朱出具了包含1年利息（月息2分）在内的37.2万元借条，到期后又出具含利息的46.12万元的借条，有朱林寿本人的签名并加盖了文博园投资公司印章。本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百〇三、2013年10月1日，2013年12月7日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率2.5%，向主动要求借款的黄某3借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款135万元，已归还本金60万元，未付本金75万元，支付利息共计38.025万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行交易流水证明：被害人黄某3借款给文博园投资公司。 2.被害人黄某3的陈述证明：2013年其通过朋友陈某娥借钱给朱林寿，2次借款共计135万元（包含朋友60万元）。朱林寿已归还本金60万元，支付利息共计38.025万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百〇四、2013年11月28日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，通过文博园投资公司鲁某向周某5借款12万元，以该公司的名义出具收据和借款合同。约定年利率20%，借期一年，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借款合同、收据证明：被害人周某5借款给文博园投资公司。 2.证人鲁某的证言证明：经朱林寿同意其以文博园投资公司名义为周某5办理借款手续。 3.被害人周某5的陈述证明：其丈夫听天某房地产公司一个姓周的会计说，钱放在文博园老总朱林寿那里，给的利息比银行高。其丈夫找到文博园公司财务鲁某借给了12万元现金，双方签了借款合同，净年回报率20%，期限一年，本息未付。 4.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百〇五、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，向陈某5借款，以文博园投资公司名义签订借款合同。2013年11月28日，借款20万元，借期一年，年利率20%，本息未支付。2014年9月21日，陈某5将从亲戚处筹集的43万元，按上述相同条件借给文博园投资公司。本息未支付。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借款合同、收据证明：被害人陈某5借款给文博园投资公司。 2.证人鲁某的证言证明：经朱林寿同意其以文博园投资公司名义为陈某5办理借款手续。 3.被害人陈某5的陈述证明：2013年11月听其哥哥陈某6说文博园公司在借钱，利息还可以。陈某6与其到文博园公司找鲁会计询问借款一事，鲁会计告知借款给公司年利率有20%。2013年11月28日其借款20万元，签订了借款合同。后将借款之事告知了亲戚，2014年9月21日其将婆家兄弟姐妹们的43万元借给文博园公司，也签订了借款合同。本息未付。 4.证人陈某6的证言印证了陈某5的陈述。 5.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 6.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百〇六、2013年11月28日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，通过鲁某向陈某6借款12万元，以文博园投资公司名义签订借款合同。约定年利率20%，借期一年。本金未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借款合同、收据证明：被害人陈某6借款给文博园投资公司。 2.证人鲁某的证言证明：经朱林寿同意其以文博园投资公司名义为陈某6办理借款手续。 3.被害人陈某6的陈述证明：其不认识朱林寿，和朋友闲谈时了解到文博园缺钱，可以集资，给的利息还可以。其找到文博园公司会计鲁某，提出有12万元想放在该公司，鲁某表示可放在公司，按年回报（率）20%给利息。2013年12月28日其将12万元交给鲁，签了借款合同，期限一年。本息未付。 4.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百〇七、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，通过文博园投资公司鲁某向吴某6的亲戚张群先借款，并以文博园投资公司名义出具收据。2013年11月28日，借款5万元，约定年利率20%，借期一年，2013年12月21日，张群先委托吴某6追加借款15万元。本金20万元尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.收据、借款合同证明：吴某6借款给文博园投资公司。 2.证人吴某6的陈述证明：2013年11月小姑子张某先给了5万元委托其在文博园购买房子。同年11月28日其交钱订房时，因没有好的位置，文博园投资公司鲁某（与其是熟人）说，不如把钱放在文博园搞点利息，按文博园职工一样收利息（20%）。其将钱交给鲁并出具了收据。张某先获知可获取利息后，又给了15万元，其联系了鲁某并转账至朱林寿的银行卡，鲁某出具了收据和借款合同。本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百〇八、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，通过冯某认识周某3，多次从周某3处借款，并以文博园投资公司名义出具借条。至2014年10月，向周某3借款共计65万元，其中息转本4万元，实际借款本金61万元。支付利息共计8.8万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人周某3借款给文博园投资公司。 2.被害人周某3的陈述证明：其六七年前通过朋友冯某介绍认识朱林寿，冯说她借款几十万元给朱，按月结息，非常讲信用。其通过冯共计借款几十万元给朱，月息2分。2013年11月1日，其通过冯让朱将之前的本金和利息出具61万元借条，后又出具4张各1万元（息转本）的借条。利息每月由冯以现金支付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：周某3在2008年之前通过冯某给其借钱，现在欠的61万元（很多息转本）是慢慢累计的，另4张各1万元的借条都是息转本，支付了8.8万元利息，月息1分至1.5分，利息都是支付给冯某（车某青）。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百〇九、上诉人朱林寿以需资金周转为由，向韦某3借款，以文博园投资公司名义并以余某民为出借人出具借条。2013年12月2日，许以年利率35%、40%，向韦某3借款共计317万元，其中息转本87万元，实际借款本金230万元。本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证证明：余某民借款给文博园投资公司。 2.被害人韦某3的陈述证明：文博园二期征用其所在的观音村土地，其在二期工地上做工程。其考虑文博园工程浩大，政府都在支持，故借钱给朱林寿。其先后2次（100万元、130万元）将自己和朋友的钱以余某民的名义出借，期限一年，年利率35%、40%，朱林寿分别以135万元、182万元出具借条，均将利息包括在内。本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百一十、2013年12月19日，朱林寿以文博园投资公司名义同汪某10代表的晋熙建司就合作开发建设“风情江南”小区项目签订《合作协议》，约定文博园投资公司负责取得位于太湖县交叉口的67亩土地，由晋熙建司出资1.35亿给文博园投资公司，分期付款，所获利润归晋熙建司。汪某10、陈某9、叶某1等人根据协议筹措资金，通过晋熙建司会计石某4账户，2013年12月26日至2014年8月1日向朱林寿共计转账13087万元。2014年4月23日文博园投资公司取得该67亩国有土地使用权，并于同年6月23日因向太湖县农商行贷款而签订最高额抵押合同（含其他两块土地），办理了抵押登记。因涉案土地被抵押等原因，2014年9月，朱林寿与汪某10等人协商约定，双方解除合作关系，将汪某10等人投资的13087万元转为借贷关系，朱林寿承诺支付汪某10等3000余万元的利息，双方通过结算，连同其他借款，朱林寿一共欠汪某10等人18202.49万元，约定在2014年9月30日前归还2800万元，余款在2014年10月30日前归还。至2014年9月，朱林寿归还300万元（转给陈某9），2014年9月30日，朱林寿还款80万（转给叶某1）。余款12707万元未予归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.合作协议证明：2013年12月20日上诉人朱林寿以文博园投资公司名义同汪某10代表的晋熙建司就合作开发建设风情江南小区项目达成协议，约定文博园投资公司负责取得位于太湖县的67亩土地，由晋熙建司分期付款1.35亿元给文博园投资公司，所获利润归晋熙建司。 2.太湖县发展和改革委员会文件、太湖县住房和城乡建设局颁发的建设用地规划许可证证明：2014年7月24日，该委同意风情江南住宅小区项目备案；同年9月1日该局颁发了建设用地规划许可（建设规模44667平方米）。 3.借款协议、借条、收条银行汇款凭证证明：2013年12月26日至2014年8月1日，通过石某4、张某7银行账户转账至叶某3银行账户共计13087万元，其中张某72014年6月3日转账300万元。 4.承诺书、欠条证明：朱林寿承诺文博园投资公司从石某4处2013年11月1日至2014年8月1日陆续借款为14935.9万元，产生的利息为3266.59万元；同时承诺还款的期限及未还清前任何人不得在外环路北侧（富强路西侧）的土地上（（地块编号13024动工开发。 5.收据、商品房买卖合同、补充协议证明：2014年9月28日文博园投资公司与徐某4等签订了6份购房合同。 6.协议书、借款委托支付说明、银行汇款凭证证明：2014年2月10日朱林寿以文博园投资公司名义向戴某借款7000万元（实际借款4900万元），并以富强路一宗土地（太湖县国有建设用地地块编号13024）的开发权和经营利益作为抵押担保；戴某如取得该土地的开发及经营利益时，需支付对价1.35亿元。 7.国有土地使用权公开出让成交确认书、国有土地使用权太土国用（2014）第418号证书及太土他项（2014）第208号他项权证、最高额抵押合同证明：文博园投资公司通过挂牌出让，竞得国有土地使用权宗第编号为13024，土地面积44667平方米；该公司于2014年4月23日取得涉案67亩国有土地使用权，并于同年6月23日因向太湖县农商行贷款而签订最高额抵押合同（含其他两块土地），办理了抵押登记。 8.证人张某7的证言证明：其是晋熙建司股东，2013年公司竞标晋湖家园后面地块没有成功后，朱林寿提出与公司合作开发晋熙镇富强路与外环路交叉口那块67亩土地。朱林寿让先支付1700万元交土地出让金，之后作抵购地款。同年12月20日，双方签订合作协议，约定那块地以1.35亿卖给公司开发建设风情江南项目，约定分期付款。按协议公司应在12月30日前支付3500万元，原以为之前的1700万元作抵，只付1800万元，朱林寿提出他现在缺钱，该1700万元到最后付款时作抵，这期间算借款，并支付利息。其按公司总付款的20%筹钱。2014年6月，朱林寿说他在马鞍山注册建设文博园缺钱，汪某10让其转了300万元。同年9月，朱林寿提出那块地不能与公司合作，出具承诺书先前公司支付的款项算作借款，还承担3000万元的违约金。 9.证人汪某10的证言证明：2013年下半年，朱林寿与其晋熙建司就晋熙镇富强路与外环路交叉口67亩土地签订了合作协议，约定朱负责地块竞买取得，取得土地后作价1.35亿元给晋熙建司，开发房屋销售是晋熙建司的事情，盈亏全部归公司。晋熙建司在开发过程中办手续需要以文博园公司名义出面或协助的，由朱负责。2014年，文博园投资公司通过挂牌出让方式取得这宗土地的使用权（（地块编号13024，土地面积44667平方米，挂牌价格12820万元。支付的钱是公司股东筹集的，并通过公司石某4转账至朱林寿指定的叶某3银行账户上，其个人筹集的钱有朋友的，还有石某4、范某宁的。同年9月，朱林寿提出那67亩土地无法开工，双方无法合作，之前支付的款项算作借款，他无钱归还，出具了书面承诺。同年9月底还款300万元，转至陈某9账户，叶某1还从朱林寿那里要回80万元。 10.证人石某4的证言证明：根据合作协议，晋熙建司在2013年12月30日前支付3500万元，2014年1月9日前支付3500万元，同年5月1日前支付3500万元，同年10月1日前支付3000万元。2013年12月26日汪总（汪某10）安排其转了3500万元到朱林寿妻妹叶某3账户。2014年1月20日转了4500万元，1月24日转了150万元，多支付的钱是应朱林寿要求的。4月，朱林寿对汪总说他在马鞍山投资建设文博园，希望多付些钱并计息。其4月24日至30日共计支付了2837万元。6月，朱林寿找汪总说马鞍山建设文博园需要资金，希望第四期的钱早点打过去，6月3日晋熙建司通过张某7支付300万元。7月9日至8月1日其共计支付1800万元。同年9月23日，朱林寿找到汪某10说不能开发风情江南那块地，愿支付违约金3000万元，前期支付的地款算作借款，并出具了总计欠款18202.49万元的承诺书，其中14787万元本金（含之前借款1700万元），2014年1月多支付1150万元产生的利息148.9万元，另外3266.59万元就是违约金。9月（底），朱林寿还了300万元给陈某9。其个人投入钱是放在汪总名下。 11.证人张某9的证言证明：朱林寿与汪某10的晋熙建司就合作开发文博园二期67亩商业用地达成协议，晋熙建司出资1.35亿元承建。朱林寿给其借了200万元，该款放在陈某9名下。 12.证人叶某1的证言证明：其是晋熙建司投资项目股东，朱林寿与晋熙建司合作开发一块地，其筹措了资金并转至公司石某4账户上。2014年9月朱林寿提出那块地不能与公司合作，并表示愿承担违约责任。9月30日朱林寿给其转款80万元。 13.证人章某2的证言证明：其是晋熙建司合作股东，后朱林寿提出那67亩土地不能与公司合作，已抵押给银行，同意补偿公司损失。其个人出资的部分含有亲友的借款。 14.证人徐某4的证言证明：2014年9月中旬朱林寿提出风情江南项目不能动工，朱林寿出具了承诺书，并表示愿意支付利息3200余万元。因投入“风情江南”项目的钱不是其一个人的，同年9月28日其和汪某焱等人在文博园找到朱林寿，提出不能光口头承诺打欠条，要用实物做担保，故签订了6份房屋购买合同，朱林寿还给其出具了一张1900万元的收据。 连同之前的1700万元借款中的个人出资部分，除了一部分是自己的外，其他是亲友的。 15.证人陈某9的证言证明：风情江南项目股东分别是其、汪某10、张某7、章某2、徐某4、叶某1，股东先将钱转账至晋熙建司石某4的账上，再由石支付给朱林寿。其个人出资的部分还包括其他人的。2014年9月30日朱林寿还了300万元。 16.上诉人朱林寿于2015年3月31日供述证明：张某9是其远房亲戚，并通过张认识汪某10。2013年7月其向汪某10借款1500万元，同年11月汪准备购买晋湖家园后面的地，其将此款归还。后那块地未竞标成功，张某9对其说汪某10准备与其合作开发富强路与外环路交叉口67亩土地，在双方交谈时其叫汪某10先付1700万元，其去交土地出让金，回头折抵购地款。2013年12月20日其与汪某10谈好地块价格为1.35亿元，并签订协议。按协议汪某10应当在同年的12月30日前支付3500万元，汪某10提出之前支付的1700万元作抵。当时文博园建设缺钱，其提出该款算作借款，最后付款时作抵，汪表示同意。晋熙建司通过公司会计石某4转账至其指定的叶某3银行账户上，先后共计13087万元。 其通过咨询律师，考虑先前与汪合作开发的土地无效，如果合作还可能违法。同月23日，汪某10及其公司股东张某7、章某2、徐某4、叶某1和会计石某4、代理律师到办公室与其协商，其承诺前期支付的地款算作借款，加上利息及其他借款，其出具了18202.49万元的承诺书。2014年9月，其归还了300万元给陈某9、80万元给叶某1。由于文博园二期建设需要大量的资金，2014年2月10日其找戴某借款7000万元（实际借款4900万元），双方签订协议书，并约定其公司以晋熙镇富强路的一块67亩土地做抵押担保（太湖县国有建设用地地块编号13024）。如果不能按期归还，这块地的开发经营及利益无条件转让给戴某，转让金1.35亿元。 17.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百一十一、2014年1月10日至9月21日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以年利率30%，向刘某3借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款160万元，支付利息18万元。本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行汇款凭证证明：被害人刘某3借款给文博园投资公司。 2.短信截屏证明：朱林寿通过手机短信向刘某3催要借款。 3.被害人刘某3的陈述证明：其于2013年10月通过他人介绍认识朱林寿，其先后三次通过转账共计借款160万元给朱林寿，其中一次未出具条据。收取利息18万元，本金未付。 4.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百一十二、2014年1月至同年7月18日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，多次从安庆皖江文化园经商的伍某1处借款共计700万元，并以文博园投资公司名义出具借条，约定月利率2%。朱林寿已付利息32万元，本金700万元尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、房屋租赁合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、收条、借条、银行交易明细证明：被害人伍某1借款给文博园投资公司。 2.被害人伍某1的陈述证明：其是朱林寿在安庆创办皖江文化园的承租户。2014年朱林寿对他们承租户讲，文博园二期马上就要开园，资金紧张，希望他们能够支持。其曾受邀考察文博园，认为文博园规模宏大，也相信朱的人品。其3次借款共计700万元，收取利息32万元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：伍某1是在其经营的安庆皖江文化园开古玩店。之前借伍某1钱的数额比较小，每笔一二百万，2014年借了两笔，一笔500万元，另一笔记不清。伍某1借的钱都是汇入到其、叶某3个人账户，借条上写的是伍某1的名字，利息按伍某1要求分两个账号支付。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百一十三、2014年1月26日、5月26日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，以月利率2%。两次向王某7借款共计500万元，并以文博园投资公司名义出具借条。支付利息56万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、企业法人营业执照及组织机构代码、房屋租赁合同、借条、银行交易流水、情况说明证明：被害人王某7借款给文博园投资公司。 2.被害人王某7的陈述证明：其是朱林寿创办的安庆皖江文化园承租户。2014年朱林寿对他们承租户说文博园二期马上就要开园，资金紧张，希望能支持，其还受邀考察过文博园，看到文博园的规模，同意借款。其先后2次通过转账共计借款500万元给朱林寿，获取利息56万元，本金未还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：王某7是皖江文化园的承租户，2014年通过伍某1介绍认识的。其一共借了王500万元，支付利息56万元，本金未付。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百一十四、2014年1月25日，文博园投资公司从韦某4处借款100万元，约定年利率30%，借期一年，双方签订借款合同。同年7月24日，支付半年利息15万元。本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借款合同证明：被害人韦某4与文博园投资公司就借款达成协议。 2.被害人韦某4的陈述证明：2014年1月弟弟韦某义（在文博园做工程）希望以其名义给朱林寿借款。同年1月15日其与弟弟来到文博园找到何会计，谈好借款100万元，年利率30%，通过转账打到朱林寿姨妹的卡上，何会计还让其签了合同。其收到半年利息15万元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百一十五、2014年1月21日至同年11月16日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率4%，向张某8借款，张某8以妻子唐某1为出借人与文博园投资公司签订借款合同。共计借款2800万元，已归还本金1800万元，未付本金1000万元，已支付利息355.8667万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据、借条、银行汇款凭证、借款合同、商品房买卖合同证明：被害人张某8、唐某1借款给文博园投资公司。 2.证人何某3的证言证明：其现任文博园投资公司房产部负责人，2014年9月，朱林寿让其与张某8签订了6份电子版的购房合同，还让其开出1898.76万元购房款（未向单位财务交纳）收据。朱林寿的意思应该是办理抵押合同，有很多人借钱给朱林寿后怕要不回来，就要求签订购房合同，等还钱后，再将合同作废。双方虽然签订是购房合同，实际还是将预售商铺用于债权抵押。公司与其他债权人也是这样操作的。 3.被害人张某8的陈述证明：2014年1月至5月以妻子唐某1名义，借款给朱林寿共计2800万元，已归还1800万元，尚有1000万元未还，收取了利息。 4.被害人唐某1的陈述证明：2014年5月丈夫张某8通过其工行卡转了1000万元给朱林寿，后拿了一个借款合同让其签字。 5.上诉人朱林寿的供述证明：其向张某8、唐某1共计借款2800万元，实际月息4分，已归还1800万元，尚有1000万元未还，支付了300多万元利息。其还委托何某3办理了与张某8的借款抵押合同，收据上显示的1898.76万元购房款并未实际交纳。唐某1的借款都是郑某莉一手经办的，利息也是汇往郑某莉指定的账户。 6.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百一十六、2014年1月9日，上诉人朱林寿通过文博园公司职工刘意向陈某7借款20万元，并以工艺美术公司名义出具借条，约定月利率2%，借期一年。支付利息3.2万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据、银行汇款凭证证明：被害人陈某7借款给工艺美术公司。 2.被害人陈某7的陈述证明：2014年1月在文博园投资公司工作的亲戚刘意介绍，说该公司正在搞职工集资向外借款，月息2分，其同意借款20万元。同年1月9日，在刘意的陪同下通过妻子苏某的银行账户汇款20万元，当天公司财务出具了收据。截至同年9月获得利息3.2万元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百一十七、2014年1月10日，上诉人朱林寿以需资金周转为由，以职工集资方式向丁某3借款2.6万元，并以工艺美术公司名义出具借条，约定年利率12%，另送干股分红12%，借期一年，利息年结。本金未予归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据证明：被害人丁某3借款给工艺美术公司。 2.职工集资款申报登记表证明：被害人丁某3本人于2014年1月10日，提供2.6万元员工集资款给财务科刘某，未付本息。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其不认识丁某3，2014年1月10日，丁某3以员工集资方式借款2.6万元给工艺美术公司，借期一年，年利率24%，借款未到期，本息没有支付。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百一十八、2014年1月至3月，上诉人朱林寿以建设文博园需要资金为由，许以月利率2%，向赵某4借款共计66万元，其中息转本3万元，实际借款本金63万元，朱林寿以文博园投资公司名义出具借条。已支付利息7.68万元，本金63万元未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人赵某4借款给文博园投资公司。 2.被害人赵某4的陈述证明：其母亲高某5认识朱林寿，2013年国庆节与家人到文博园游玩，得到了朱林寿的接待，在聊天时朱说文博园投入了很多钱，现资金有些紧张，如有钱可借给他。至2014年3月将自己和亲戚共计66万元借给朱林寿，息转本3万元，支付了一定的利息，本金未付。其母亲与朱林寿也有资金往来，并通过其办理。 3.上诉人朱林寿的供述证明：赵某4的母亲高某5多年前就给其借款，也是通过冯某介绍的。其出具的51万元借条是借款的汇总，包括息转本，月息2分，共计支付了6.18万元利息（另3万元利息转为本金）。15万元的借条中含有3万元的息转本，月息2分，共计支付了1.5万元利息。本金未付。 4.证人高某5的证言证明：与朱林寿的借款往来通过其女儿赵某4办理。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百一十九、上诉人朱林寿以建设文博园需要资金为由，向朋某借款。2014年1月26日，由朋某、朋某言、殷某红、朱某3、刘某根共同筹款900万元，由朋某牵头出借给朱林寿，借期一年，朱林寿许以年利率40%，并以文博园投资公司名义向朋某出具1260万元的借条，其中360万元为利息。本金900万元尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证证明：被害人朋某借款给文博园投资公司。 2.被害人朋某的陈述证明：其与朋某言、殷某红、朱某3、刘某根共筹款900万元借给朱林寿，约定年利率40%，期限一年，朱林寿出具了包含利息360万元在内的1260万元的借条。本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百二十、2014年2月至9月，上诉人朱林寿以资金周转为由，许以月利率4%，向张某8借款共计2000万元，并以文博园投资公司名义出具借条。已归还本金1000万元，未付本金1000万元，已支付利息350万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易凭证证明：被害人张某8借款给文博园投资公司。 2.被害人张某8的陈述证明：其于2014年5月23日通过转账共借款1000万元给朱林寿。其还以妻子唐某1名义借款。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其于2014年2月向张某8借款1000万元，实际月息4分，支付了本金和120万元利息。同年5月22日，其续借1000万元，出具了借条，实际月息4分。截至同年9月，支付利息160万元，本金未付。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百二十一、上诉人朱林寿因建设文博园需资金，以文博园投资公司的名义向戴某借款。2014年2月10日，朱林寿以文博园投资有限责任公司名义，将晋熙镇富强路一宗土地（太湖县国有建设用地地块编号13024）的开发权和经营利益作为担保，从戴某处借款7000万元，并签订协议书，约定其中2000万元为文博园前期的欠款，100万元为此欠款产生利息；余款4900万元，戴某于2014年2月11日通过其女儿戴某琪的账户转账，同时约定此借款按月利率2.5%，每月175万元，按月支付，2014年10月10日前还款，已支付6个月利息共计1050万元，本金未归还。2014年7月8日，朱林寿许以月利率3%，再次向戴某借款1000万元，并出具借据，已支付2个多月利息共61万元，本金未归还。综上，朱林寿向戴某借款5900万元，支付利息811万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.协议书、借款委托支付说明、银行汇款凭证、银行交易流水、借条证明：被害人戴某借款给文博园投资公司。 2.被害人戴某的陈述证明：其是天龙房地产开发公司法定代表人，天龙公司从2008年开始与朱林寿合作。2014年2月10日，双方签订协议书，朱林寿向其借款7000万元，月息2.5分，每月利息175万元，该款包括原欠款2000万元及利息100万元，实际借款4900万元。其通过女儿账户转账，朱林寿支付了几个月利息，本金未付。2014年7月8日，其借款1000万元给朱林寿，月息3分，收取了60万元利息，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其与戴某的天龙公司一直有经济往来。可以肯定其借了戴某5900万元，支付了几个月利息，本金未付。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百二十二、2014年3月27日至4月23日，上诉人朱林寿以需资金周转为由，许以月利率3%，向在文博园做工程的孙某借款，并以文博园投资公司名义出具借条。共计借款650万元，未结算和支付利息，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行汇款凭证、银行交易流水证明：被害人孙某借款给文博园投资公司。 2.被害人孙某的陈述证明：其2011年替朋友在文博园二期做工程，知道朱林寿的公司资金困难。2014年3月至4月，其将自己和朋友的共计650万元借给朱林寿，未付本息。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百二十三、2014年3月14日，周某6通过其女婿吴某清借款31万元给朱林寿，约定月利率2%，期限一年，朱林寿以文博园投资公司名义出具借条。本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人周某6借款给文博园投资公司。 2.被害人周某6的陈述证明：其女婿吴某清是朱林寿妻子叶某2的表弟。吴某清见其有一笔卖房款，叫其借给朱林寿。2014年3月14日由吴经手将其31万元现金借给朱林寿，约定月息2分。本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百二十四、2014年3月17日至同年9月2日，上诉人朱林寿因建设文博园需资金，通过文博园投资公司财务部向汪某12借款共计135万元，汪某12以其儿子李某名义与该公司签订投资协议。本息未支付。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.五千年文博园招商投资协议证明：证实2014年3月17日文博园投资公司与李某对文博园的部分经营开发性项目招商投资达成协议。 2.居民身份证、收据、银行汇款凭证证明：李某借款给文博园投资公司。 3.被害人汪某12的陈述证明：2014年过年时其兄汪某2（文博园保安）讲将钱放在文博园里利息很不错，年利率30%，他本人去年放钱在文博园拿了不少利息。2014年3月17日，其拿了16万元现金在汪某2的陪同下去文博园找了公司会计鲁某，双方谈好后，签订了五千年文博园招商投资协议，是以其子李某的名义签的。后又借了6次共计135万元，本息未付。 4.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 5.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百二十五、2014年3月，丁某4了解到上诉人朱林寿因建设文博园从社会融资回报率高，经与文博园公司财务部联系，借款10万元，并以工艺美术公司名义出具借条，借期一年，年利率12%。本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.收据证明：被害人丁某4借款给工艺美术公司。 2.被害人丁某4的陈述证明：2014年3月其去银行存款，遇到姓蔡的朋友，她说将钱放在朱林寿的文博园利息高。其去文博园财务部咨询，财务部同意按年利息（率）12%借款。本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百二十六、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，向刘某4借款，并以文博园投资公司名义出具借条。2014年3月至同年9月26日，朱林寿许以月利率4%，向刘某4借款共计1800万元，其中预扣利息54万元，实际借款本金1746万元。已付利息294万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行转账凭证证明：被害人刘某4借款给文博园投资公司。 2.被害人刘某4的证言证明：其所在的瑞狮建材公司与文博园有业务往来，2014年3月朱林寿以文博园二期缺钱找其借款。其于同年4月、9月两次借款共计1800万元，其中预扣利息54万元，实际借款本金1746万元，收取利息294万元，本金未还。2013年8月朱林寿找其舅哥戴某借款1500万元，该款由其出借，其预扣1个月利息30万元。后朱林寿说该款划转至戴某，其听戴某讲朱林寿未还钱，是将观音小学对面67亩土地抵押，叫其不要找朱要钱。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 一百二十七、2014年4月28日、8月13日，华某通过弟媳陈某云介绍两次借款共计60万元给上诉人朱林寿。朱林寿许以月利率3%，已支付利息2.7万元。本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易对账单证明：被害人华某借款给文博园投资公司。 2.被害人华某的陈述证明：其通过弟媳陈某云介绍认识朱林寿，给朱林寿共计借款60万元，收取利息2.7万元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百二十八、2014年5月，上诉人朱林寿许以月利率3.6%，向周某7借款，周某7通过向战友刘某6集资100万元、朋友伍某2集资160万元、同学王某林集资50万元，自筹资金150万元，共计460万元，借给朱林寿，利息按日计算。应周某7要求，朱林寿以文博园投资公司名义向刘某6出具300万元的借据、伍某2160万元的借据及借款协议。至2014年9月1日，支付利息共计73.56万元。本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、借款协议书、徽商银行账户明细查询清单证明：被害人伍某2、刘某5（应为刘某6）借款给文博园投资公司。 2.被害人伍某2的陈述证明：2014年朋友周某7介绍说文博园二期建设的很好，该园老总朱林寿缺资金可以借钱。其将160万元汇到周某7提供的王某徽商银行卡上，由周某7办理借款手续。 3.被害人刘某6的陈述证明：2014年战友周某7电话联系说，他有个朋友搞公园建设项目不错，但资金不够，是否可借钱。5月初，其通过转款100万元到周提供的王某徽商银行卡上。 4.被害人周某7的陈述证明：其现在安庆市农行工作，通过他人认识了朱林寿。2014年朱林寿说他建设资金不够，叫其帮他到小额贷款公司贷款，考虑自己是银行职员不便贷款，故由其出面，将其（含亲友）、刘某6、朋友伍某2、同学王林林四人共计460万元通过王某的银行卡转账借给朱林寿，月息3.6分，按天计算，收取利息73.56万元，本金未付。 5.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 6.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百二十九、2014年5月22日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率3%，向汪某13借款220万元，并以文博园投资公司名义出具借条，借期5个月，利息月结。已付利息22.62万元，归还本金120万元，未付本金100万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.报案材料、借款协议、保证借款合同、银行汇款凭证、借据、股东会决议、授权书、同意转让承诺书证明：被害人汪某13借款给文博园投资公司。 2.被害人汪某13的陈述证明：2010年左右其与朱林寿在安庆同住一栋楼，经常碰面也就熟悉了。其从新闻媒体及别人处得知文博园是一个很大公司，有专门的部门监管资金，闲谈时提起借款之事，朱林寿表示有钱可借给他。其借款220万元给朱林寿，收取利息22.62万元，归还本金120万元，未付本金100万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：汪某13知道其公司发展需要借钱，曾给其借过2次钱。一次220万元（本息已还），一次250万元，归还本金150万元，尚欠本金100万元。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百三十、2014年6月2日，出租车司机朱某4通过文博园投资公司陈某8借款20万元给工艺美术公司，借期一年，月利率1.5%，未归还本息。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据证明：被害人朱某4借款给工艺美术公司。 2.被害人朱某4的陈述证明：文博园投资公司财务陈某8及其他在文博园做工程的老板经常包其出租车往返太湖县至安庆市，闲聊中知道文博园二期建设发展很好。2014年5月，其了解有人放钱在文博园公司获取利息，经陈某8请示朱林寿后，其转账20万元借给工艺美术公司，该公司出具了收据。本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。并供述公司的陈某8、刘蓉、鲁某、何某3经其同意后可以直接到财务办理借款手续。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百三十一、2014年6月17日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以年利率36%，通过在文博园做工的汪某11介绍，向钱某2借款49.6万元，借期一年。借款尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条证明：被害人钱某2借款给朱林寿。 2.被害人钱某2的陈述证明：其于2009年通过在文博园做工的汪某11引荐认识了朱林寿。2014年6月17日其与汪某11到文博园鹊桥二楼朱林寿办公室借给他49.6万元现金。未付本息。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其通过公司盆景科汪某11介绍认识钱某2，2014年6月17日钱、汪二人到其办公室，钱某2借给其49.6万元现金，期限一年，口头约定月息3分。本息未付。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百三十二、2014年6月1日，上诉人朱林寿向程某3借款100万元给，以文博园投资公司名义出具借条，约定月利率3%，借期3个月。同年9月3日，朱林寿归还本金50万元，支付利息9万元。尚欠本金50万元。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行流水证明：被害人程某3借款给文博园投资公司。 2.被害人程某3的陈述证明：通过其兄程某明介绍认识朱林寿，程某明说朱林寿投资文博园规模大，后期投资需要资金。其通过网上查询及到文博园参观，感觉文博园规模大，有经济实力，决定借款。2014年6月1日，其通过转账借款100万元给朱林寿，并与朋友陈某娥一起到朱林寿办公室，由朱出具借条。后还款50万元及利息9万元。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百三十三、2014年7月19日，2014年8月16日，上诉人朱林寿以年利率18%，借期一年，向储某波借款共计70万元，以文博园投资公司名义并以储某波妻子汪某14为出借人出具借条。支付利息共计1.65万元。本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易流水证明：被害人汪某14借款给文博园投资公司。 2.被害人汪某14的陈述证明：其丈夫储某波在4年前通过朋友江某1认识朱林寿，并得知江某1放了钱在朱林寿的公司。2014年7月储某波对江某1提出想放钱在朱林寿的公司获取利息，江某1答复朱林寿表示同意。其分别于同年7月19日、8月16日通过银行转账（对方用户名叶某3）共计70万元，收取利息共计1.65万元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其认识汪某14的丈夫储某波，储某波通过朋友介绍借了2笔钱给其，共计70万元，支付利息共计1.65万元。借条上写的是汪某14的名字。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百三十四、2014年7月8日，上诉人朱林寿通过戴某介绍，许以年利率36%，向蔡某、黄某华借款共计400万元，并以文博园投资公司名义出具借据，借期一年。本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证证明：被害人蔡某借款给文博园投资公司。 2.被害人蔡某的陈述证明：其表妹黄某华在太湖县环城北路经营飘香酒店，戴某等人经常在酒店吃饭，并谈及朱林寿在融资，如有钱可借给他，利息比较高。黄某华就让戴某介绍认识朱林寿。2014年7月8日，戴某将其和黄某华带至朱林寿办公室商谈借款之事，其与黄某华共借400万元（各占200万元，其筹集的200万元包括亲友的），期限一年，年利率36%。为方便结算，朱林寿出具的借条上只写了其一人名字，然后通过银行转账至朱林寿指定账户。本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：2014年7月通过戴某介绍从蔡某处借款400万元，未付本息。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百三十五、上诉人朱林寿以建设五千年文博园需资金为由，曾向章某3多次借款。2014年7月6日至2014年8月，朱林寿许以月利率4%，向章某3借款共计6350万元，已付利息2763.2万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证证明：被害人章某3借款给文博园投资公司。 2.被害人章某3的陈述证明：其现为安徽华某信和贸易有限公司法人代表，先后通过公司会计甘某借款6350万元（其中2014年8月的500万元还未出具借条）给朱林寿，都是口头约定月息3分、4分，借条未注明。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其于2010年左右认识章某3，他经营饭店、公司，双方之间往来基本都是借款。由于文博园建设资金比较紧张，其向章某3多次借款本金6350万元，支付了2371.2万元利息，但2013年之前支付的利息不记得了。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百三十六、上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率3%，至2014年7月向查某多次借款，并以文博园投资公司名义出具借条。已归还借款200万元，支付利息68.5万元，本金300万元尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行交易凭证、手机短信截屏证明：被害人查某借款给文博园投资公司。 2.被害人查某的陈述证明：其和朱林寿都是安庆市新某小额贷款公司股东，双方是生意伙伴。至2014年7月，其多次借款给朱林寿，收取利息68.5万元，还有300万元本金未归还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：其是通过茅某（查某亲家）介绍认识查某，其妻与查都是安庆市新某小额贷款公司股东。2014年5月20日从查某处借款400万元，归还了200万元，同年7月15日又借了100万元。利息实际按口头约定3%计算。2014年5月之前与查某仍有借款往来，现尚欠300万元借款本金，支付了一定的利息。 一百三十七、2014年7月15日，上诉人朱林寿以工艺美术公司职工集资方式，通过该公司工作人员刘某向唐某2借款60万元，约定月利率2%，借期一年。至2014年9月，支付利息共计1.2万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、收据、银行汇款凭证证明：被害人唐某2借款给工艺美术公司。 2.被害人唐某2的陈述证明：2014年6月在工艺美术公司工作的表弟刘某，问其如有钱可放在文博园，月息2分。同年7月15日，其凑齐60万元以职工集资的方式通过转账汇到朱林寿账户，获得一个月利息1.2万元，本金未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供认了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百三十八、2014年8月26日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金向程某4借款50万元，并文博园投资公司名义出具借条，约定借期一年，利息22万元，朱林寿连本带息出具72万元的借条。本金50万元尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.居民身份证、借条、银行交易流水证明：被害人程某4借款给文博园投资公司。 2.被害人程某4的陈述证明：2014年8月26日其将自己和妻妹共计50万元借给朱林寿，由朱林寿出具72万元的借条。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百三十九、2014年8月11日，上诉人朱林寿以建设文博园需资金为由，许以月利率2.5%，向韦某5借款50万元，并以文博园投资公司名义出具借条，约定借期一年，按季结息。借款尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证证明：被害人韦某5借款给文博园投资公司。 2.被害人韦某5的陈述证明：其家住文博园附近，文博园员工吃的猪肉大多由其丈夫提供。2014年8月10日，其碰到朱林寿聊了几句，朱问是否有钱可借。其同意借款50万元。第二天在朱的办公室出具了借条，月息2.5分，其通过银行转账至朱指定的账户，本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百四十、2014年8月9日，上诉人朱林寿以到马鞍山建设文博园需资金为由，许以年利率36%，向王某8借款300万元，并以文博园投资公司名义出具借条，约定借期一年，到期本息支付。该笔借款尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行汇款凭证证明：被害人王某8借款给文博园投资公司。 2.被害人王某8的陈述证明：其于2008年认识朱林寿，是老熟人，但平时没有任何经济往来。2014年7月，朱林寿以到马鞍山建设文博园需资金为由找其借钱，并将批文和合同给其看了。同年8月9日，其将自己和亲友共计300万元借给朱林寿，是在文博园投资公司财务室转账的，年利率36%。本息未付。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 一百四十一、2014年8月1日，上诉人朱林寿以经营文博园二期需资金为由，许以月利率3%，向贾某2借款100万元，并以文博园投资公司名义出具借条，约定借期半年。已付利息3万元，本金尚未归还。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.借条、银行交易流水证明：被害人贾某2借款给文博园投资公司。 2.被害人贾某2的陈述证明：文博园二期征收了其所在的太湖县晋熙镇观音村下屋组土地，因卖瓷砖给文博园工地而与朱林寿及妻叶某2混熟。2014年8月，叶某2对其说，文博园二期即将开园，资金紧张，能否多凑点资金，开园后就还。其先后3次转账共计100万元（包括亲戚的）到文博园投资公司账户，叶某2给其一张由朱林寿出具的借条，约定月息3分，借期半年。已付利息3万元，本金未还。 3.上诉人朱林寿的供述证明：朱林寿供述了该起集资事实。 4.会计鉴定意见证明：该起集资数额及本息支付情况。 此外，还有下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.户籍信息、私营企业基本注册信息查询单等书证证明：上诉人朱林寿的自然身份情况；上诉单位文博园投资公司、工艺美术公司及皖府酒店、君子兰公司、产业园投资公司工商注册信息。 2.受案登记表、立案决定书、归案经过等书证证明：公安机关对本案受理、立案及朱林寿被抓获归案情况。 3.搜查笔录，扣押、接受物品清单证明：公安机关于2014年10月6日依法搜查上诉人朱林寿位于文博园10号楼办公室，扣押相关书证；接受、扣押涉案借条、协议书、借款合同、房屋租赁合同等书证。 4.工艺美术公司、文博园投资公司、朱林寿、叶某3的银行账号、账户及银行交易流水证明：两上诉单位、上诉人朱林寿和叶某3与相关被害人之间资金往来情况；两上诉单位资金账户管理混乱。 5.上诉单位债权核对情况表证明：被害人向公安机关出具债权核对表、说明，公安机关核实涉案的相关债权。 6.破产重整计划，文博园投资公司说明及归还明细表证明：文博园公司资产混同，账目混同，人员混同，治理结构混同，实际控制人均为朱林寿；文博园景区概况及文博园至建成开放以来，有力地带动太湖县旅游开发，提升了县城品味，拉动了第三产业的发展，为广大市民提供了一个娱乐休闲的好去处，取得了良好的经济和社会效益；管理人根据破产重整计划，由第三方出资收购债权，截至2016年3月18日，已向被害人归还本金共计8140.8944万元。尚有5.9亿余元未偿还。 7.中国银行业监督管理委员会安庆监管分局证明证明：截至2015年11月30日，上诉单位文博园投资公司、工艺美术公司、上诉人朱林寿不具备吸收公众存款资格。 8.中国人民银行太湖县支行出具的银行存、贷款利率表证明：1990年4月15日至2015年10月24日金融机构人民币存、贷款基准利率情况。 9.太湖县人大常委会决定证明：太湖县人大常委会决定许可对县十五届人大代表朱林寿采取刑事强制措施。 10.朱林寿手写的3封信件证明：上诉人朱林寿建设文博园90%的压力来源于资金，大规模民间高利贷是文博园破灭的主因，离开太湖系企业资金周转困难，无力偿还到期债务。 11.中共太湖县县委办公室文件证明：本案发生后中共太湖县县委办公室、太湖县人民政府办公室联合发文，积极采取措施应对各种风险。 12.证人鲁某、殷某5的证言证明：鲁某曾是君子兰公司会计、出纳、财务科长，殷某5原负责文博园投资公司行政事务。朱林寿共经营安庆市五千年商贸有限公司（以下简称商贸公司）、文博园公司等六家公司，公司的工作人员都是一套人马，各公司财务分开管理，集中核算。商贸公司、产业园投资公司是空壳公司没有实际业务，君子兰公司、文博园投资公司、工艺美术公司、皖府大酒店整体是入不敷出，资金来源主要是银行的商业贷款和社会借款。朱林寿从社会上借款的资金大部分是通过他控制的个人银行卡进行交易，没有经过公司的财务，朱林寿支付借款人本息大部分都是工艺美术公司财务人员根据朱林寿发的短信或安排向指定的对方汇款，公司财务上记为朱林寿个人往来。 13.证人叶某3的证言证明：朱林寿是其姐夫，其被聘为公司采购部业务员。2010年3月朱林寿要其在工商银行办理一张银行卡（尾号4284）绑定的手机号码是朱林寿的手机号，交给出纳刘蓉使用。 14.证人叶某2、韩某2的证言，文博园投资公司的证明证明：朱林寿经营的文博园等五家公司，叶某2、韩某2都是挂名股东，公司实际由朱林寿一个人掌控经营。 15.证人王某9的证言证明：其现任工艺美术公司办公室主任。2006年公司搬至安庆皖江文化园，租用中房集团房屋，2009年又在安庆市民广场租用皖江公园Ａ、Ｂ楼，除用于展销外，还出租给其他用户。朱林寿在太湖开办文博园后，经营的业务是烙铁画的初级加工，然后到太湖加工。皖江文化园和安庆市民广场两处的经营都是亏损。 16.证人朱某5的证言、发还清单证明：其被朱林寿聘为临时工，2014年10月3日上午，朱林寿将其身份证借去使用，案发后领回身份证。 17.上诉人朱林寿的供述证明：其于1996年至2014年在安庆、太湖经商，2008年9开始在太湖县兴办文博园。因文博园建设规模不断扩大，资金缺口增加，又无固定资产，不能从银行贷款，只能高于同期银行借款利率（大部分月利率1.5%至5%）向社会人员借款，借款主要用于文博园建设，也有一部分支付前期向别人借款的利息和本金。通过其介绍及文博园在有关新闻媒体进行相关宣传，社会人员认为文博园公司很有经济实力，所以同意借款。绝大部分是以其个人或以文博园公司的名义借款，小部分是通过公司财务人员向外借款。以公司名义借款是其个人决定的，通过公司财务人员借款都是经其同意后，财务人员再办理借款手续。借款直接汇入其或叶某3为户名的账户上。部分借款支付借款本息，先短信通知财务，由财务先转账再拿回单签字，公司没有做账；部分借款是其短信通知财务，将该款转入公司账户用于支付工程款，公司记账为：“应付账款—朱林寿（或叶某3）”。没有入公司账的借款，是根据其出具的借条或双方签订的合同、协议进行结算，其没有建立相应的账册，绝大部分都是通过双方银行账户进行交易。2010年文博园一期已初具规模但未营运，文博园建设还需要大量资金，2011年底文博园二期开工，又需要大量资金，当时工程预算10.8亿元，又大量向社会借款，甚至月息5分。2014年10月，有许多债务到期无钱归还，企业后续发展也没有资金，其感到压力巨大，无法面对现实，分别向其妻子、县领导、余局长各写了一封信，于10月5日携带公司员工朱某5的身份证（方便交通和住宿），由公司前员工王良俊驾车从太湖县至福州市，途经江西九江大桥时，其将之前所用的手机投至长江，使债权人无法与其联系。 18.视听资料证明：侦查机关依法讯问上诉人朱林寿；涉案关联账户电子交易流水账。 针对上诉人朱林寿、上诉单位文博园投资公司、工艺美术公司的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据和相关法律规定，综合评判如下： 1.关于朱林寿及其辩护人提出原判关于徐某3的债权、戴某的债权事实不清的上诉理由及其辩护意见。 经查，朱林寿以文博园投资公司名义，多次向徐某3及委托徐某3借款共计9740万元（个人4740万元，委托借款5000万元），至案发时已归还本金1000万元，未付本金8740万元，已付利息2398.13万元。上述事实，有借条、收据、银行汇款凭证及交易流水、徐某5的证言、徐某3的陈述、朱林寿的供述等证据证明，证据之间能够相互印证，足以认定。 朱林寿以建设文博园需资金为由，多次向戴某借款共计5900万元，至案发时，支付利息811万元，本金尚未归还。上述事实，有协议书、借款委托支付说明、银行汇款凭证及交易流水、会计鉴定意见、戴某的陈述、朱林寿的供述等证据证明，证据之间能够相互印证，足以认定。 原判对于上述事实的认定，事实清楚，证据确实充分，朱林寿及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予采纳。 2.关于上诉单位及其辩护人、朱林寿及其辩护人提出原判适用法律错误，朱林寿的行为是合法的民间借贷行为,没有扰乱金融管理法律规定，不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及其辩护意见。 经查，上诉单位文博园投资公司、工艺美术公司、上诉人朱林寿在不具备吸收公众存款资格的情况下，未经有关部门依法批准，借用合法经营的形式吸收公众资金。朱林寿的供述、上诉单位员工、承租户、社会人员的证言、相关书证、鉴定意见相互印证，证明朱林寿通过开会向文博园的承租户提出高息吸收资金；在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，要求亲友、员工对外宣传吸收资金；对闻讯而来的社会公众散播吸收资金的消息等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息或者给付回报。明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任；明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任；以吸收资金为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其吸收资金。所吸收的资金部分用于文博园的建设，部分用于支付前期借款本息。上诉单位文博园投资公司、工艺美术公司、上诉人朱林寿的行为依法应当认定为《刑法》第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的行为。原判对此认定正确，上诉单位及其辩护人、朱林寿及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予采纳。 本院认为，上诉单位文博园投资公司、工艺美术公司未经有关部门依法批准，通过高息利诱的方式，以上诉单位及上诉人朱林寿的名义，公开向社会公众及单位非法吸收或变相吸收资金共计18亿余元，用于文博园建设和支付前期借款本息，扰乱金融秩序，二上诉单位的行为构成非法吸收公众存款罪，且系犯罪数额巨大。朱林寿作为二上诉单位法定代表人，直接或指使他人向社会公众及单位非法吸收资金，属直接负责的主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪，且系犯罪数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。朱林寿归案后如实供述犯罪事实，属坦白，所吸收的资金主要用于生产、经营，已归还或通过第三方支付了部分所吸收的资金，文博园的建设对本地经济发展、旅游产业的提升具有一定的推动作用，原判在量刑时已充分考虑上述法定、酌定从轻处罚情节，对朱林寿从轻处罚，量刑适当。二上诉单位及朱林寿的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  张 跃 二〇一九年六月二十日 书记员  吴 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”： （一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金； （二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传； （三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式本息支付或者给付回报； （四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。 未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、关于“向社会公开宣传”的认定问题 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项中的“向社会公开宣传”，包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形。 三、关于“社会公众”的认定问题 下列情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为,应当认定为向社会公众吸收资金: (一)在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的; (二)以吸收资金为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其吸收资金的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。