wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3017号 原告：解永业，男。 被告：赵欣，女。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 原告解永业诉被告赵欣不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解永业、被告赵欣的诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解永业向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款60000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年至2008年，在运城市万得福热力有限公司干土建工程。期间，由于公司经营不善，当时未领到工程款。2019年3月，原告得知该公司破产，当时任该公司会计的被告赵欣，领取了原告应该领取的工程款60000元，拒不支付原告。 被告赵欣辩称，1、原告未领到工程款，应该向运城市万德福热力有限公司主张该款项。2、原告称被告赵欣领取了原告的工程款60000元构成不当得利，没有事实和法律依据，被告赵欣并没有领取原告的60000元工程款，应驳回原告的诉讼请求。 原告解永业为支持其主张提供如下证据： 1、运城市万德福热力有限公司会议会谈记录及2006--2007年运城市万德福热力有限公司工程结算表复印件，拟证明2013年3月5日，原告与运城市万德福热力有限公司对工程价款进行结算，结算工程价款为1050000元。 2、运城市万德福热力有限公司破产清算案债权核查意见表及异议债权复核意见涵，拟证明原告与运城市万德福热力有限公司之间的债权差额为90363元。 3、领条复印件，拟证明运城市万德福热力有限公司欠原告的100000元工程款是通过财务人员赵欣支出的，但是原告没有收到100000元工程款。 以上证据的原件均在运城市万德福热力有限公司财务科。当时运城市万德福热力有限公司的财务室只有赵欣一个员工。 被告赵欣对原告解永业提供的证据发表质证意见为：原告提供的证据只能证明原告与运城市万德福热力有限公司之间的工程结算情况，不能证明被告赵欣将60000元工程款领走的事实，原告主张赵欣领取其中的60000元没有证据证明。 被告赵欣未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据均为复制件，被告否认领取原告工程款的事实，原告提供的证据不能证实被告领取其60000元工程款，本院对原告的证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2008年，原告解永业在运城市万得福热力有限公司进行土建工程的施工，被告赵欣担任该公司的会计。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证实原告的60000元工程款系被告领取。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告解永业的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告解永业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年六月二十四日 书记员 闫梦林
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执827号本院执行的被执行人王洪有危险驾驶罪罚金一案，被执行人已全部履行，执行金额5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年六月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8333号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：李雪芳，女，1968年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李雪芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告李雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金69853.22元，利息21764.13元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2019年2月6日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止），还款违约金15684.81元，共计107302.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，账单日为每月6日。被告自2015年10月1日开始使用信用卡进行消费、取现、还款等，然而，截止2019年2月6日，被告共拖欠原告本金、利息、还款违约金共计107302.16元，原告经过多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、还款违约金等。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，原告并未提供证据证实该部分内容为本案合同条款内容之一并经被告方确认，即原告并未提交证据证实该证据与本案的关联性，故本院对此不予采信；对于原告提交的交易流水查询，对证据中被告的消费透支记录及对其他计费内容以本院核对为准；原告提供的其他证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月14日向原告申请开立信用卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××72的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。截至2019年2月6日，被告尚欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金69853.22元，利息21764.13元。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金69853.22元及利息（利息计算标准：截至2019年2月6日的利息为21764.13元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成一致意见，故对原告主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金69853.22元及利息（利息计算标准：截至2019年2月6日的利息为21764.13元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1223.02元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担177.8元，由被告李雪芳承担1045.22元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年六月十三日书记员  李毓宁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1635号 原告：曹一飞，男，汉族，1980年1月29日出生，住江苏省如皋市。 被告：杜彬，男，汉族，1977年8月14日出生，住安徽省南陵县。 被告：芜湖鸿达建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县三里镇恒泰南路，统一社会信用代码：913402235606738526。 原告曹一飞与被告杜彬、芜湖鸿达建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹一飞、芜湖鸿达建筑劳务有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜彬、芜湖鸿达建筑劳务有限公司名下价值135000元的财产，申请人曹一飞于2019年5月21日在中国平安保险股份有限公司处购买了诉讼次啊产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人曹一飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣留被申请人杜彬、芜湖鸿达建筑劳务有限公司名下价值135000元的财产。 案件申请费1245元，由申请人曹一飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶静波 二〇一九年五月三十日书记员胡雅雯
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终7563号     上诉人（原审原告）张松，男，1982年7月4日生，汉族，居民，住西安市阎良区。    委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张海荣，陕西众致律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）党星来，男，1989年5月26日生，汉族，西安市阎良区村民，住该村组。   上诉人张松因与被上诉人党星来追偿权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，应进一步查明张松是否代党星来清偿了信用社的贷款，张松与党星来之间是否系代偿法律关系，从而准确认定处理涉案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初241号民事判决；   二、将本案发回西安市阎良区人民法院院重审。   二审案件受理费2124元（张松已预交），予以退回。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ一九年六月五日                          书记员  刘 静
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初547号 原告：高健，男，汉族，1992年9月19日出生，住甘肃省永昌县。 委托代理人：张国辉、曹健，陕西博纳新律师事务所律师。 被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：朱晓军，该公司董事长。 委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。 原告高健诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）商品房预售合同纠纷，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员胡喆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告高健委托代理人张国辉、曹健，被告广厦公司委托代理人王蕖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同义务，将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金人民币63519.37元（以总房款391340元为基数，以年利率4.9%上浮50%，即7.35%为标准，从2016年10月27日暂计算至2018年12月31日，直至办理房屋产权证书止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区民主街302号明珠北苑小区2幢18层1804号房屋签订商品房买卖合同，原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按约定将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报送汉中市产权登记机关备案，至今也未给原告办理房屋产权证书，已构成严重违约。原告诉请被告继续履约并承担违约责任符合法律规定和双方约定，现诉请法院，请求依法裁决。 被告辩称：1、对于原告诉称的购房事实、购房金额、入住时间等基本事实均无异议；2、被告作为开发商，已经于2019年1月21日和22日拿到了产权登记部门颁发的大产权证，目前已经具备办证条件，故原告办理房产证的请求已经不成立；3、合同约定逾期办证违约计算时间应自房屋交付后360天之内，而并非原告请求的90天之内，对此应当按照合同约定执行；4、逾期办证并非开发商单方原因，而是存在多种因素，虽然业主没有按时拿到产权证，但房屋本身并未影响业主实际居住、使用和收益，即违约程度较逾期交房程度较轻，故请求人民法院对违约金计算标准作出适当降低调整。 原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：1、商品房预售合同及附件；2、购房发票；3、物业公司收据；4、明珠北苑业委会文件；5、业委会情况说明；6、网站截频图片。 被告对以上证据质证如下：对证据1、2、3、6均无异议；对证据4、5不认可。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。 被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：1、商品房预售许可证；2、商品房预售合同及附件；3、办证通知；4、不动产权证书。 原告对以上证据质证如下：对证据1、2、4无异议；对证据3形式认可，但业主没有收到过。 本院对以上证据认证如下：被告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与当事人陈述事实基本吻合，与案件争议具有关联性，本院予以确认。 根据以上证据以及当事人陈述，因原被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2016年7月26日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实主要是诉讼时效以及逾期办证及违约金的问题，与该争议事实，在《商品房预售合同》中主要约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。 另查明，明珠北苑小区11幢取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月22日。 本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，如逾期未办理，应当承担相应的违约责任，现根据庭审查明，广厦公司已经于2019年1月22日取得了大产权证，对于之后各个业主的小产权证，开发商仅负有协助办理义务，其办证主要责任主体应属原告，故广厦公司应承担的逾期办证违约责任截止时间应为其取得不动产登记部门颁发的大产权证的时间，即2019年1月22日，故原告诉请被告将相关资料报送产权登记机关备案的诉请，因被告已经履行，故已无可裁判性，但对于后期小产权证的办理，广厦公司仍负有提供必要资料并予以协助的随附义务，与原告共同配合完成；对于逾期办证违约责任起算时间，综合以上论述，结合合同明确约定为房屋交付使用后360日内，故应当以双方共同认可的交房时间（2016年7月26日），向后推算360日的次日算起，即2017年7月22日；对于违约金标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中所涉房屋虽存在逾期办证问题，但考虑到我国的不动产权属登记过程还涉及到相关职能部门的效率、制度以及诸多其他因素，而非被告一人独立完成，且被告逾期办证并未对各业主对房屋的实际使用产生重大的不良影响，综合以上情况，本院参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定；对于广厦公司提出的诉讼时效抗辩问题，因被告逾期办证的开始时间为2017年7月22日，原告在2018年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对广厦公司关于诉讼时效已过的抗辩意见，依法不予采纳；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内协助原告高健办理民主街302号明珠北苑小区2幢18层1804号房屋的不动产产权证书； 二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日二十日内，以391340元为基数，向原告高健以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2017年7月22日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日； 三、驳回原告高健其他诉讼请求。 如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担600元，原告高健负担144元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 胡 喆 二〇一九年六月二十八日 书记员 张顺帆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4744号原告：华润雪花啤酒(中国)有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000770015188G。法定代表人：吴康林，总经理。委托诉讼代理人：段小宁，女，该单位员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵绪莉，女，该单位员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺伟，男，1984年10月16日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。原告华润雪花啤酒(中国)有限公司西安分公司与被告贺伟劳动合同纠纷一案,原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒(中国)有限公司西安分公司的委托诉讼代理人赵绪莉、段小宁，被告贺伟及其委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润雪花啤酒(中国)有限公司西安分公司向本院起诉称，劳动仲裁裁决认定事实错误，故诉至法院请求判令:1、请求法院判决其无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金100800元；2、请求法院判决其无须支付被告2018年3月工资3381.94元。3、请求法院判决其无须支付被告2018年未休年休假工资579.31元。4、本案诉讼费由被告承担。被告贺伟答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、双方未经协商一致，原告擅自将被告降职并调整工作地点。且被告多次要求按原岗位到岗的情况下，以旷工为由将被告辞退，属于违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。2、其自2018年3月1日至3月23日一直按原岗位到岗，原告关于连续旷工，不应支付工资的观点无事实及法律依据。3、其2006年9月1日参加工作，已满十年，且未休2018年的年休假，原告应支付未休年休假工资。本院经审理查明，被告2010年5月4日至原告处工作，并签订劳动合同，后多次续签劳动合同。期间双方协商一致曾对被告的工作岗位进行了调整。2018年2月，原告将被告的工作地点变更为安康市汉滨区，且双方并未此次调岗事项协商一致，亦未向被告发放书面调岗通知。 2018年3月22日原告以被告旷工、严重违反公司规章制度为由向被告发出《关于解除与贺伟劳动合同的通知函》，双方劳动关系2018年3月23日解除。被告离职前十二个月平均工资6300元。另查明，被告因工资及赔偿金等申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）［2018］第175 号裁决书裁决：一、本裁决生效后10日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同关系赔偿金100800元；二、本裁决生效后10日内，被申请人支付申请人2018年未休年休假工资579.31元；三、本裁决生效后10日内，被申请人支付申请人2018年3月工资计3381.94元；四、驳回申请人其他仲裁请求。以上事实有劳动合同书、入职申请表、员工守则签收单、个人履历信息截屏、关于解除与贺伟劳动合同的通知函、视频、公积金明细账、《陕西营销中心2017年销售一线中层综合评价结果及应用的通报》、电子邮件、银行流水、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于原告对被告进行调岗是否合法的问题，本案中，2017年11月，原告对被告的工作地点已经进行了变更，2018年2月再次变更时并未与被告协商一致及书面通知被告，且原告未能提供证据证明存在需要调动岗位的其他情况，在被告向原告表示不同意调岗之后，原告以被告旷工、违反公司规章制度为由解除劳动关系，属违法行为，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告提交的视频能证明其2018年3月正常到岗工作，故仲裁裁决原告支付被告3月的工资正确，本院予以确认。原告未提供被告申请休假的相关审批手续，故原告应承担举证不能不利后果，支付被告未休年休假工资。原告未对探亲假工资问题起诉，故本院对仲裁关于此部分的裁决予以确认。综上，原告的诉讼请求均不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、原告华润雪花啤酒(中国)有限公司西安分公司于本判决生效之日起10日内支付被告贺伟2018年3月工资3381.94元，2018年未休年休假工资579.31元，违法解除劳动合同赔偿金100800元，以上共计104761.25元。二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  李  波人民陪审员  白  瑛人民陪审员  蔡  东                             二〇一九年六月十二日                         书  记  员  徐晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申384号再审申请人（一审被告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓川，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李国学，男，1955年4月15日出生，汉族，住沈阳市康平县。被申请人（一审原告）：李久文，男，1955年2月8日出生，满族，住沈阳市康平县。被申请人（一审原告）：张丙文，男，1955年6月27日出生，汉族，住沈阳市康平县。再审申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司（以下简称公路运营公司）因与被申请人李国学、李久文、张丙文财产损害赔偿纠纷一案，不服康平县人民法院（2018）辽0123民初1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公路运营公司申请再审称，原判决缺乏证据证明树木挡光并汲养，造成减产甚至绝收，不应由本公司承担全部赔偿责任，故认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请应依法不予审查。否则，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，公路运营公司的再审申请即符合上述情形，故应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年六月二十五日法官助理李佳书记员卢月
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更228号 罪犯梁家文，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年9月18日作出(2014)贺八刑初字第563号刑事判决，以梁家文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。在执行期间于2016年9月20日裁定减刑一年；2017年12月18日裁定减刑九个月，刑期至2020年7月22日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁家文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁家文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，鉴此，提请法院对罪犯梁家文减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁家文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁家文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁家文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁家文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303财保11号申请人：蒙日光，男，蒙族，1987年7月23日出生，住乌海市。被申请人：李想中，男，汉族，1976年8月10日出生，住宁夏石嘴山市。申请人蒙日光于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李想中所驾驶的×××号小型轿车予以查封；申请人蒙日光购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蒙日光提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李想中所驾驶的×××号小型轿车，查封期限为两年；案件申请费950元，由申请人蒙日光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王梅 二〇一九年五月十六日书记员 马茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢399号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳中心区支行。 负责人：李文，该行行长。 委托诉讼代理人：郑根成，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：广东省建设发展深圳公司。 法定代表人：王京玉。 被执行人：广东省建设发展总公司。 法定代表人：王崴。 被执行人：深圳市江源实业有限公司。 法定代表人：王京玉。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人广东省建设发展深圳公司、广东省建设发展总公司、深圳市江源实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2002)深中法经一初字第319号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，深圳发展银行科技支行（后更名为：平安银行股份有限公司深圳中心区支行）于2004年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金人民币3300万元及利息、执行费等，本院依法受理。在该次执行程序中，本院轮候查封了深圳市江源实业有限公司H405-30地块29190平方米土地使用权，因本案被执行人无其他可供执行的财产，本院于2005年6月13日作出（2004）深中法执字第1494号民事裁定，裁定中止执行。后申请执行人以发现其他可供执行的财产线索为由，于2017年10月16日向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付人民币87853861.00元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人广东省建设发展总公司名下位于广州市两块土地,轮候查封了被执行人广东省建设发展总公司名下位于广州市综合楼房产。此外，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人王京玉采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴明源
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初486号公诉机关博罗县人民检察院。被告人聂雪荣，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月7日被博罗县公安局取保候审，同年6月4日被博罗县人民检察院取保候审,同年6月18日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人聂雪荣犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人聂雪荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日凌晨2时许，被告人聂雪荣喝酒后驾驶粤Ｌ×××**小车从博罗县杨村镇金杨大道往杨村镇零公里方向行驶，行至博罗县杨村镇金阳路太阳城酒店门前路段被公安机关查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，聂雪荣血液中乙醇含量为139.16mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人聂雪荣的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人聂雪荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年2月28日凌晨2时许，被告人聂雪荣喝酒后驾驶粤Ｌ×××**小车从博罗县杨村镇金杨大道往杨村镇零公里方向行驶，行至博罗县杨村镇金阳路太阳城酒店门前路段被公安机关查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，聂雪荣血液中乙醇含量为139.16mg/100ml。上述事实，被告人聂雪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定、现场勘查笔录及照片、方位图、到案经过、证明、机动车信息、驾驶信息、现场检测报告、酒精测试报告、鉴定意见、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人聂雪荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓建新二〇一九年六月二十四日法官助理江立基书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执612号之一 申请执行人张福林，男，1970年2月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林岩富，男，1974年6月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张福林与被执行人林岩富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福林向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张福林执行款人民币8000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年02月22日向被执行人林岩富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林岩富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林岩富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林岩富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林岩富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林岩富不动产登记情况，经查被执行人林岩富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林岩富机动车登记情况，经查被执行人林岩富名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林岩富股权登记情况，经查被执行人林岩富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林岩富的金融理财产品信息。经查被执行人林岩富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林岩富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林岩富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林岩富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林岩富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林岩富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林岩富有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林岩富。 4、因被执行人林岩富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林岩富纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人林岩富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人林岩富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林岩富作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人林岩富在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林岩富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林岩富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张福林，申请执行人张福林未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林岩富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执612号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月十九日 代书记员 郏静娴
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初105号原告：李学先，男，1956年9月27日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：陆家岁（陆加岁），男，1972年2月12日生，汉族，宣威市人，现住现住宣威市。原告李学先诉被告陆家岁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告李学先到庭参加诉讼，被告陆家岁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆家岁偿还欠款5000元；2、请求判令被告按照年利率6%计算偿还自2012年1月20日起至欠款还清之日所产生的利息，利息暂计至2019年1月20日（共计2557天）2101.64元，上述1、2项合计7101.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年下半年，被告在宣威市下关冲天桥附近承建农户的房屋，因人手不足雇佣原告去砌墙，并谈好工资由被告支付。房屋建成后，被告支付了原告的部分工资，尚欠原告5000元未支付。后原告多次向被告催讨欠款，而被告以各种理由进行拖欠和推搪，至今未支付其所欠原告的工资。鉴于被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陆家岁经本院公告传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，用以证明被告陆家岁欠原告工资5000元的事实。本院认为，原告李学先提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告陆家岁经本院公告传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证权。审理查明：2011年下半年，被告陆家岁在宣威市承建农户的房屋，雇佣原告李学先砌墙，工资由被告陆家岁支付，房屋建成后，被告向原告支付了部分工资，尚欠5000元未支付，被告陆家岁于2012年1月20日出具欠条交原告收执。本院认为，被告陆家岁欠原告李学先工资5000元属实，原告要求被告支付下欠工资5000的请求，本院予以支持；原告要求按照年利率6%计算偿还自2012年1月20日起至2019年1月20日（共计2557天）的利息2101.64元的请求，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。被告陆家岁经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆家岁给付原告李学先欠款本金5000元、利息2101.64元，本息合计7101.64元（于本判决生效后15日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆家岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 员  余绍丕人民陪审员  柴 倩人民陪审员  晏 璐二〇一九年六月二十五日书 记 员  吕 岳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3552号 原告：张戴天，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王立成，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 被告：李秦川，男，1949年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康铁，四川法奥律师事务所律师。 原告张戴天与被告王立成、被告李秦川执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案，原告张戴天于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张戴天在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张戴天撤回起诉。 审判长 邱 寒 审判员 谢 芳 审判员 邓凌志 二〇一九年六月二十六日 书记员 杨春容
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1362号 原告：徐云星，男，1958年4月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐平，男，1984年10月19日出生，汉族，住建德市,系原告长子。 委托诉讼代理人：徐钱，男，1991年11月1日出生，汉族，住建德市,系原告次子。 被告：章来庆，男，1949年8月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅永新，男，1970年1月20日出生，汉族，住建德市，系被告的女婿。 原告徐云星与被告章来庆恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云星及其委托诉讼代理人徐钱，被告章来庆的委托诉讼代理人周群、傅永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云星向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告位于徐家塘水库口自留山林地200平方米，移除在其侵占山林地上栽种的果木、砌筑的围栏等，并将其浇筑的水泥路的山林地恢复原状；2.判令被告赔偿原告各项损失9000元。事实与理由：1990年被告为建房与原告协商，以其零散自留地调换原告位于徐家塘水库口自留山林地323平方米，原告本着与人方便的善意表示同意，双方签订了合同。合同约定：甲方（原告）坐落在高上自留山，东至章清农田后坑为界，南北至原机耕路，西至甲方自留山；以章清农田后坑面为起点，东至西深度19米，宽度17米（包括原机耕路在内），计323平方米调给乙方（被告）所有。被告在建房入住后不断蚕食周围林地，特别是近年在原告的林地上种植果树，砌围栏，浇筑水泥路，大约侵占原告自留山林地200平方米。原、被告为此事多次争吵未果，现已无法自行协商处理。请求法院支持原告诉请。 被告章来庆辩称，原告认为被告占用200平方米，并且在原告的山林地上栽种果树，该事实并不存在。被告通过镇里的审批，根据审批建造的房屋，符合法律规定，也在调换的面积范围内，在造房期间原告也并没有干涉，同时被告门前的橘子树种的年限跟房子建的年限差不多，并不是像原告说的是近几年。水泥路是原机耕路上修筑的，并没有侵占原告的山林土地。原告所谓的被告侵占200平米的地基不存在，要求恢复原状没有法律依据。原告要求被告赔偿损失也没有任何事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 对原、被告提供的证据，经对方质证，本院分析认证如下： 一、原告提供的《社员自留山使用证》（1983年）、《林证权》（2006年）、（土地使用权对调）合同（1990年）及村委会证明，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的2001年行政复议申请书，认为被告从2001年就开始侵占原告的土地经营权，被告称从未作为第三人参加过行政复议。本院经审查认为，对其真实性无法认定，且对原告的主张没有证明力。 二、被告提供的（土地使用权对调）合同（1990年）、农村集体土地使用权证，原告质证后无异议，本院予以认定。对被告自制的现场示意图，被告不认可，要求以法庭的勘查为准。 经审理，本院对以下事实予以认定： 原、被告系同村村民。被告为解决建新房的宅基地，经协商，双方于1990年2月18日签订（土地使用权对调）合同一份，约定：“一、甲方（原告）坐落在高上自留山，东至章清农田后坑为界，南北至原机耕路，西至甲方自留山；以章清农田后坑面为起点，东至西深度19米，宽度17米（包括原机耕路在内），计323平方米调给乙方（被告）所有。二、乙方坐落在甲方屋后桔子地计47根桔树调给甲方所有，当年桔子归甲方收入。……五、房基南北二头是原机耕路，是在甲方自留山范围内，甲方要保持原路，允许乙方车子通行，甲方不能干涉。”协议生效后，双方履行了对调土地协议。同年，被告在调来的土地上建造了二层楼房一幢。1991年2月，被告办理了《农村集体土地使用权证》，证上记载的土地使用面积为183.63平方米，其中正房占地面积141.68平方米，其他面积41.95平方米。 经本院现场勘查，被告的房屋坐西朝东偏北，房屋外观有些陈旧，未见有改扩建的痕迹。经皮尺测量，房屋长度为16.3米，宽度8.9米，面积约为145平方米，与《农村集体土地使用权证》记载的面积相当。正房北面建有一间砖木结构附房，面积约为15平方米，用于关养家畜。东面门前原告种植了桔子树。房屋南门是原村机耕路，现主要由被告家在通行使用。西面（被告屋后）是原告家的桔子山地。被告屋后墙体距原告桔子山体一米多。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告在建房后不断蚕食并侵占其林地200平方米，但未提供证据予以证明。经本院现场勘查，被告屋后为岩石山体，未有新开挖的痕迹；现屋后墙体距原告桔子山体亦仅有一米多，从现状可以推定系1990年调换土地时双方划定的界址。被告房屋东面和东北方向为他人土地，即使被告门前范围比1990年有所扩大，亦不存在侵占原告林地的可能。被告房屋南面的道路，原为村集体的机耕路，原告在庭审中自认，其父亲曾在机耕路上方开挖土方卖给他人填方，客观上使现在的道路比以前集体化时代的机耕路要宽，但不能以此认为被告侵占了原告的林地。 综上，原告认为被告侵占了其自留山林地，没有事实依据。对原告要求被告恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐云星的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐云星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 （本页无正文） 审判员  黄曙光 二〇一九年六月二十五日 书记员  蔡 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5587号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何勇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：潘汉行，男，1988年9月17日，壮族，住广西武宣县。 被告：潘汉富，男，1982年10月27日，壮族，住广西武宣县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告潘汉行、被告潘汉富、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取为1565元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担. 审判员  李青 二〇一九年六月二十六日 法官助理王宇宁 书记员代斌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3236号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：金春连 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人金春连危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1546号 申请人：黄凯君，女，1990年3月13日出生，汉族，住址广东省中山市**。 委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。 被申请人：蔡继坚，男，1960年12月22日出生，汉族，住址上海市闸**。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6655号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人蔡继坚名下价值300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁  焘 二〇一九年六月二十四日 书记员 夏金经童
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3022执197号 王某、武某： 申请执行人王某被执行人武某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年2月27日作出（2019）甘3022民初122号民事调解书。本院于2019年6月4日向被执行人武某了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人武某2019年6月24日向本院履行案款26000元。申请人王某2019年6月24日领取案款26000元，同意结案。至此，卓尼县人民法院（2019）甘3022民初122号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇一九年六月二十四日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2264号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：祁慧芳，女，汉族，1982年06月29日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告祁慧芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告祁慧芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁慧芳归还信用卡透支款本金39999.01元；2、被告祁慧芳向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金39999.01元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告祁慧芳无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年10月17日，被告祁慧芳向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款39999.01元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告祁慧芳向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款39999.01元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告祁慧芳应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39999.01元；   二、被告祁慧芳应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告祁慧芳应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费399元，由被告祁慧芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保236号 陈杨军、广西三能投资有限公司： 关于申请人陈杨军与被申请人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日依据本院作出的（2019）桂0109民初1034号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西三能投资有限公司名下银行存款，额度为85059元，开户行、账户：1.工商银行南宁市荣和支行、21021738193****5922，实际冻结0元；2.工商银行埌东支行、21021120193****3177，实际冻结0元；3.建设银行白沙大道支行、450501604776****0231，实际冻结0元。上述银行账户冻结期限1年自2019年6月21日至2020年6月20日止。 二、查封被申请人广西三能投资有限公司名下车牌号为：桂Ａ×××××揽胜运动2995CC越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰共两辆。查封期限为两年自2019年6月26日至2021年6月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1034号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年六月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执294号 申请人:成都市中级人民法院其他，住成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人:彭建君，女，1964年2月27日出生，53岁，汉族，住，住成都市武侯区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终14961号民事判决，于2019年01月27日移送执行彭建君其他案由一案。执行标的72644元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控、传统查控，但是上述被执行人目前均无可供有效执行的财产。后经本院调查，本案被执行人彭建君在成都市武侯区人民法院有一个作为申请人申请执行的案件，案号为（2018）川0107执4660号，执行标的为16741091元，该案在经过武侯区人民法院穷尽执行措施后，未执行到任何财产，该案现已终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前确无可供有效执行的财产。 本院认为，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，传统查控，但被执行人目前均无可供有效执行的财产，由于本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川01民终14961号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢春秀
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执188号 被执行人:吴祖武，男，1985年9月15日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县，公民身份号码：×××。 关于被执行人吴祖武犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2018）琼9021刑初79号刑事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币4390元。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴祖武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人吴祖武财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人吴祖武有银行存款160.53元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年3月21日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人吴祖武财产情况，未发现可供执行财产。2019年4月2日本院对被执行人吴祖武住所地海南省定安县南海农场进行调查，未发现可供执行财产。2019年6月10日本院依职权向被执行人吴祖武发出限制消费令。2019年6月12日本院经电话询问被执行人吴祖武，其称法院邮寄的执行通知书等已经收到，但没有履行能力，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。本院终结本次执行程序后，被执行人吴祖武负有继续履行剩余罚金4229.47元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3856号 申请执行人周泽权，男，1957年3月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐爱仙，女，1958年7月3日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张歆楠，女，1999年9月6日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张歆悦，女，1984年5月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人周泽权与被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周泽权向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人徐爱仙返还申请执行人周泽权借款本金136400元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人张歆悦、张歆楠在继承张春生遗产范围内对上述债务承担偿还责任，徐爱仙负担案件受理费1852元，执行费1950元。 执行立案后，本院向被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐爱仙、张歆楠、张歆悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐爱仙的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人徐爱仙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无工商登记、无车辆。被执行人徐爱仙及原配偶张春生名下坐落在浙江省仙居县官路镇新桥村管山头自然村一间房产；被执行人徐爱仙原配偶张春生名下坐落在浙江省仙居县官路镇上坪村草坦头路3弄7号的房产，上述房产已被我院另案查封，查封期限为三年，上述房产暂无法处置。截至2019年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐爱仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人徐爱仙作出司法拘留15天的决定，并对徐爱仙实施拘留。同时已对被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对徐爱仙进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周泽权。 综上，被执行人徐爱仙、张歆楠、张歆悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十七日 代书记员 徐梓展
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执478号申请执行人万云平，男，1992年5月26日生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人王军丰，男，1972年4月2日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人依据本院作出的（2018）赣1002民初4045号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，并采取限制消费措施。通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房屋所有权、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行165000元及迟延履行期间债务利息，截至2019年6月24日，已执行0元，未执行165000元及迟延履行期间债务利息。2019年6月19向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十四日书 记 员  黄 健
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初341号 原告：绵阳市安州区住房保障服务中心，住所地：绵阳市安州区花荄镇银行大道东段。 法定代表人：焦敏。 统一社会信用代码：12510621451238835Y。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高春玲，四川升博律师事务所律师。 被告：赵中华，男，1954年7月19日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区住房保障服务中心与被告赵中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由审判员毛静担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市安州区住房保障服务中心委托诉讼代理人高春玲到庭参加诉讼。被告赵中华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本案现已审理终结。 原告绵阳市安州区住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照房屋租赁合同的约定缴纳2012年-2018年的租金共计7019.80元及违约金1864元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月经被告申请且经审查符合相关政策后原被告签订了《廉租住房租赁合同》，将位于阳光小区5幢1单元4楼3号的公租房租给被告。根据原被告双方签订的租赁合同约定，被告应于规定的时间缴纳租金，但当合同约定的期间届至时，被告却总是以各种理由拒不缴纳房租，原告经多次催收无果，无奈之下只能通过诉讼来维护自己的合法权益，请求贵院支持其诉讼请求。 被告赵中华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原被告签订《安县廉租房租赁合同》，约定“安县规划和建设局住房保障中心按住房保障政策规定将座落在塔水镇阳光小区5栋1单元4楼3号2室1厅砖混结构住房一套，建筑面积47.94平方米，出租给赵中华居住，赵中华自愿承租该套住房。房屋租金每月按户计收，月租金额计收人民币108.80元，缴纳方式，按年计收一次性交清，年租金总额计收人民币1305元。租赁期限2011年8月25日起，至2012年8月25日止。违反本合同约定，逾期不申报合同年审，不按时交纳房屋租金，每逾期一个月，按欠租金额的30%支付违约金，计算方式为欠租违约金=月欠租金额*30%*逾期月数。”合同签订后，被告赵中华一直居住并使用塔水镇阳光小区5栋1单元4楼3号房屋。2018年10月11日，原告向被告送达了《公共租赁住房催缴房租通知书》，告知其未缴纳年度为2012-2018年，未缴纳金额7019.80元。 本院认为，原被告在平等、自愿的基础上，签订《安县廉租房租赁合同》系原被告真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告所签订的《安县廉租房租赁合同》中明确约定，承租人应当按照约定的期限支付租金，被告赵中华应向原告缴纳廉租房租赁费。被告赵中华未履行缴纳廉租房租赁费义务，应承担合同中约定的违约责任。因原告就违约金部分的诉讼请求中，所主张的违约金的金额未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵中华在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市安州区住房保障服务中心支付廉租房租赁费7019.80元及违约金1864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元，由被告赵中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  毛 静 审 判 员  杨 森 人民陪审员  张子厚 二〇一九年六月五日 书 记 员  杨 洋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初8110号原告：李思婷，女，汉族，1988年9月25日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭启梅，女，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市开州区，一般代理。被告：重庆市光大房地产开发有限公司，地址重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，总经理。委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王斌（实习），重庆利瑞律师事务所实习律师，一般代理。原告李思婷与被告重庆市光大房地产开发有限公司(以下简称重庆光大公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思婷的委托诉讼代理人谭启梅及被告的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告在接房时被强行补交的房款1031元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告就重庆市万州区沙龙路二段房屋签订了《商品房买卖合同》，并在规定时间内办理了各项缴费事宜，付清了全部购房款，但在双方交接房屋时，被告发出了《办理交付手续所需交纳的房产公司费用明细》的通知。通知原告补交“阅江豪庭”房款1031元，构成多收房款。现根据合同第六条“面积确认及面积差异处理”的约定：“按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异处理方式，据实结算”。房产证记载的房屋的套内面积与合同载明的套内建筑面积完全一致，因此，被告收取的购房款没有法律及合同依据，应当退还原告。被告重庆光大公司辩称，1、原、被告签订商品房买卖合同买卖诉争房屋属实。2、合同约定建筑面积与证载建筑面积存在差异是事实，其原因是万州区房产测量所在预测面积时出现错误，在实测时予以了修正，责任不在被告。3、双方签订的合同对面积差异处理虽然约定是依据套内面积，但合同对单价的约定及实际履约均是按房屋建筑面积单价计付，现在建筑面积发生变化，应按实际建筑面积及相应单价执行。被告在发现建筑面积出现差异后及时向原告发出了通知，要求原告按照实际建筑面积补交购房款，原告在接到通知后主动进行了补交，说明双方对面积差异处理进行了变更，构成新的合同关系。被告收取的购房款，符合双方的合同约定，不存在违反诚实信用原则的行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换及质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告李思婷（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定“乙方向甲方购买其开发的重庆市万州区沙龙路二段2804号5－5室房屋，建筑面积89.19平方米，套内面积73.38平方米，总成交金额为437923元，建筑面积单价为4910元/平方米，套内建筑面积单价为5967.88元/平方米。面积确认及面积差异处理：“在房屋交付时，房屋建筑面积和套内面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。2、合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内，将乙方已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方。乙方不退房的，产权登记套内建筑面积大于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方补足，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方承担，产权归乙方；产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由甲方返还乙方，误差比绝对值超出3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（产权登记套内建筑面积-合同约定套内建筑面积）/合同约定套内建筑面积×100%”等内容。合同签订后，原告已付清约定购房款，被告亦将房屋交付原告，已给原告办理房地产权登记。2015年1月7日，万州区房产测量所对本案诉争房屋的预测结果为：建筑面积89.19平方米，套内面积73.38平方米。2016年10月21日，万州区房产测量所对本案诉争房屋的实测结果为：建筑面积89.40平方米，套内建筑面积73.38平方米。2017年5月31日，被告向原告发出《办理交付手续所需交纳房产公司费用明细》，通知原告按实测建筑面积补交购房款1031元，原告已按通知补交购房款，被告无异议。本案争议的焦点：一、双方是否变更了合同面积差异处理方式，形成新的约定；三、原告补交购房款的返还问题。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更和解除。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”原、被告签订的商品房买卖合同明确约定以房屋套内面积作为预测面积与实测面积存在差异时处理的依据，本案讼争房屋的实测建筑面积与预测建筑面积存在差异，但套内建筑面积没有变化，在被告发出通知后，原告虽然按照房屋实测建筑面积出现的差异补交了购房款，但没有明确表示对原合同中关于面积差异处理方式予以变更，应认定为没有变更，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据前述合同约定，被告不能向原告收取超过合同约定建筑面积部分的购房款，被告擅自改变合同约定向原告收取购房款的行为违反诚实信用原则，依法应当将其补收的购房款返还原告，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十八条之规定，判决如下：由被告重庆市光大房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李思婷补交的购房款1031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇一九年六月二十四日书记员  张 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执209号 申请执行人王婷婷，女，汉族，1994年6月10日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市宏联通信工程有限公司。 法定代表人：韩军 职务：总经理 本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人通辽市宏联通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王婷婷依照通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2018）第494号仲裁裁决书申请法院执行，要求被执行人通辽市宏联通信工程有限公司给付申请执行人王婷婷人民币16300.30元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月18日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年6月18日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月18日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有16300.30元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十八日 书记员  徐伟彦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4548号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王峰，男，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币205252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月二十日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3965号原告：李龙奇，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：单玉新，女，1964年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。原告李龙奇诉被告单玉新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙奇及其委托代理人黄凯到庭参加诉讼，被告单玉新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李龙奇向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于濮阳市胜利路××小区（××一厂家属院）5号楼2单元5楼西户（房产证号：濮房字第**）的房产所有权归原告所有，判令被告将上述房产过户给原告。事实和理由：原告在2001年10月16日以36000元的价钱购买了被告位于濮阳市胜利路××小区（××一厂家属院）5号楼2单元5楼西户的房产，并占有至今。后原告需要过户该房产时，被告离开了濮阳，因各种原因至今未能办理过户。原告认为根据《合同法》及《物权法》的规定，原告向被告交钱并已经取得该房屋的所有权，涉案房产应属于原告所有，被告应将房屋过户给原告。现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告单玉新提交书面答辩状称，原告李龙奇诉状中所说内容属实，因被告早已离开濮阳市多年，身体一直不好，无法到庭。原告李龙奇所说的房产是被告的，被告原来是石油化工一厂的职工，厂里分给被告的房子，后厂里对职工放开政策，被告花钱买了该房产。后被告因个人原因离开濮阳市去外地，该房屋长期闲置，便将房屋卖给了原告李龙奇。因原告李龙奇和被告原是同事，当时都没有想到办理过户的事情，后来李龙奇要求过户，因被告的前夫没有到场没有办理成。该房屋是被告个人出资购买与前夫没有关系，因双方已经离婚，不会也不可能找到前夫。后被告与原告失去联系，直到今年偶然的机会才联系上，现原告要求过户，被告同意过户给原告，但因身体不好，不能长途跋涉到濮阳，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的事实，本院认定如下：一、1989年6月15日，单玉新与濮阳市第一石油化工厂签订《公有住房买卖合同》，购买本案涉案房屋。1998年9月29日，单玉新与濮阳市第一石油化工厂签订《公有住房买卖（补充）合同》，主要约定单玉新补交购房款后，本案涉案房屋产权归个人所有，单玉新对该套住房拥有占有权、使用权、收益权、处分权，必须住用五年后可以依法进入市场出售、出租和抵押等。1999年6月9日，单玉新取得房屋所有权证，证证号为：濮房字第**1999年6月10日，单玉新与濮阳市第一石油化工厂在濮阳市公证处对双方签订的《公有住房买卖合同》和单玉新持有的房产证上的印章进行了公证，公证处出具了（1999）濮公证民字第167号公证书。二、2001年10月16日，单玉新与李龙奇签订房屋交易书，约定：单玉新将石化一厂生活区5号楼2单元10号房屋卖给李龙奇，房价36000元等。当日李龙奇将房款交付单玉新，单玉新给其出具收据。三、1992年6月9日，单玉新与单国付协议离婚，约定婚生女由单玉新抚养，婚后的公有住房归女方所有，其他无共同债权债务。当日，二人领取离婚证。本院认为，本案中原、被告双方签订的房屋交易书是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告要求确认涉案房屋的所有权，并要求办理过户手续，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告单玉新协助将濮阳市胜利路黄河小区（石化一厂家属院）5号楼2单元5楼西户（房产房产证号：濮房字第**有权转移登记于原告李龙奇名下，于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费100元，由原告李龙奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  王素贞二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初307号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人李文,男,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码xxxX,回族,文盲,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,住宁夏回族自治区银川市金凤区。1993年12月7日因犯盗窃罪、销赃罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑4年；1996年12月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市城区人民法院判处有期徒刑8年,2002年5月11日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留,同年5月1日被该局变更强制措施为取保候审；2019年6月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年6月13日被本院取保候审。 辩护人马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年5月21日0时10分许,被告人李文醉酒后驾驶宁xx**号小型轿车在银川市xxx区人民广场东路与康平路交叉路口被交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人李文血液中乙醇含量为166.75mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李文三个月以下拘役，并处罚金。 被告人李文对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议，量刑方面认为被告人李文具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，被告人有年迈的母亲需要照顾。综上，建议对被告人李文从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人李文具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李文具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年六月二十七日 书记员  周晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1007号祝永刚：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初91号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人祝永刚支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56045.16元，利息7210.67元，罚息复利3745.33元，共计67001.16元,并自2017年8月15日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号黑E3J1**，车架号LHGCP1548A8004557）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费738元、执行费916元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006169特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终581号上诉人（原审被告）：李英朋，男，1974年2月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审被告）：王玉美，女，1973年2月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：王子爱，女，1974年1月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王婕，云南海月律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人李英朋、王玉美因与被上诉人王子爱民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月21日接待了上诉人李英朋、王玉美，被上诉人王子爱的特别授权代理人杨立高、王婕核实了案件事实。本案现已审理终结。李英朋、王玉美上诉请求：1.撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初99号民事判决，并依法改判；2.判决驳回王子爱要求王玉美承担偿还借款义务的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王子爱承担。事实和理由：一、一审判决忽略了李英朋从2017年6月23日至2018年8月，每月向王子爱支付8000元的还款，该事实王子爱在一审中当庭作出部分认可，但一审法院对该部分款项未予扣减，仍判令李英朋、王玉美归还20万元借款，属认定事实错误。二、一审法院判决王玉美共同偿还借款缺乏法律依据。虽然王玉美与李英朋系夫妻关系，但王玉美并未向王子爱借过钱，事先也并不知情，况且《借条》上也没有王玉美的签名和授权，只是王子爱将款项转到王玉美的银行账户，另该借款也并未用于家庭建设开支，虽然王玉美在一审时表示可愿意共同还款，但这种表示仅为夫妻间的帮助和扶持，不具有强制性，而一审法院则以王玉美表示可愿意共同还款，就将王玉美列为强制性的还款义务人，系认定事实错误、适用法律错误。综上，请求二审依法支持李英朋、王玉美的上诉请求。被上诉人王子爱辩称，1、一审认定事实清楚，对于借款数额和尚欠款数额，在一审中李英朋、王玉美均认可为20万元;至于其提出曾经归还的款项，其在一审也明确认可是利息。因此李英朋、王玉美现在上诉称归还的款项为本金，明显自相矛盾，违背民事诉讼中的“禁止反言规则”，不应当采信。况且，对其所归还的利息数额及利率标准计算，李英朋、王玉美也无法举证证明。因此，一审判决根据李英朋、王玉美的自认和双方的举证情况，认定李英朋、王玉美借款尚欠的本金为20万元，认定事实清楚，李英朋、王玉美要求将已归还利息从20万元本金当中予以扣减缺乏事实和法律依据。2、一审判决王玉美共同偿还借款符合案件事实和法律规定。首先，该笔借款发生于李英朋、王玉美夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务；其次，王子爱提供的该笔借款直接转入王玉美的账户，其知道该笔债务；第三，一审中王玉美明确认可该债务系夫妻共同债务，同意共同偿还，因此，一审判决王玉美承担共同还款义务符合本案事实和法律规定。据此，请求依法驳回上诉，维持原判。王子爱向一审法院起诉请求：1.判令李英朋、王玉美向王子爱偿还借款20万元;2,案件诉讼费用由李英朋、王子爱承担。一审法院认定事实：李英朋、王玉美系夫妻关系，王子爱与李英朋、王玉美系邻居。2017年6月23日，李英朋因资金需要，向王子爱提出借款20万元。当日王子爱通过农村信用社向王玉美的账户转款20万元。李英朋于当日向王子爱出具了《今条》（应为《借条》）一份，内容为：“今借到王子爱人民币200000元正，大写贰拾万元，借款限期为一个月。”李英朋在借款后，多次按月向王子爱支付过利息。后因李英朋、王玉美一直未向王子爱归还借款,王子爱遂提出诉讼。对于上述事实，有经庭审质证无异议的《借条》原件、客户存款回单及客户取款回单原件，以及双方无争议的陈述予以证实。诉讼中，双方还就李英朋、王玉美向王子爱支付的利息是按多少利率支付，以及李英朋、王玉美已支付的利息支付至何时存在争议，但双方均未提交依据证实。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。王子爱诉讼向李英朋、王玉美主张的债权20万元，有王子爱提交的《今条》、客户存款回单、客户取款回单，以及双方无争议的陈述证实，王子爱与李英朋之间存在明确的借贷关系，诉讼中王玉美亦表示愿共同还款。李英朋、王玉美应对王子爱主张的借款承担债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：判令被告李英朋、王玉美于判决生效之日起三十日内，共同偿还原告王子爱的借款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李英朋、王玉美承担。二审中，李英朋、王玉美提交4份银行转账流水，用于证明李英朋支付给王子爱的利息一直超过4分。该4次转款分别为2018年1月2日转了1万元，2018年3月1日转了1.5万元的一次，7000元的一次，2018年8月6日转了15600元。经质证，王子爱对该4份银行转账流水无异议，认可李英朋支付过部分利息，但认为该4次转款流水无法证明李英朋按4分支付利息。王子爱无新证据提交。对该4份银行转账流水，本院作为证据采信，但不能证明李英朋就20万元借款本金向王子爱支付的利息超过月利率4%。二审中双方当事人对一审认定的案件事实均无异议。故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。2017年6月23日，李英朋因资金周转需要向王子爱借款20万元，并出具了借条。当天，王子爱向李英朋妻子王玉美名下账户转款20万元，王子爱已经按约完成了款项出借义务，借款合同依法生效，应受法律的保护。双方在借条中约定该款项的借款期限为1个月，故李英朋应按照约定在借款期限届满即2017年6月22日之前归还借款，但李英朋逾期未偿还该借款，已经构成违约，应承担还款责任。双方在庭审中对尚欠借款本金20万元无争议，故李英朋应归还20万元的借款。因在借款发生之日，王子爱将该笔借款直接转入王玉美的账户，故王玉美应该知道该笔债务的存在，且其在一审中明确表态愿意与其丈夫李英朋共同偿还，故一审判决由王玉美共同偿还并无不当，现李英朋、王玉美上诉称该笔借款是李英朋个人债务，不应由王玉美共同偿还，无充分有效的证据予以证实，故其上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，李英朋、王玉美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李英朋、王玉美负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  胡代勇二〇一九年六月二十四日书记员  杨 春
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执94号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：朱庆滨，男，汉族，1988年12月7日出生，住，住山东省乐陵市/div>深圳融信保非融资性担保有限公司依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第8256号裁决书向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院按照申请执行人提供的联系电话无法与被执行人朱庆滨取得联系，按照申请执行人提供的地址向朱庆滨邮寄执行通知书和报告财产令被退回。2019年6月17日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交撤销申请书，撤销对被执行人朱庆滨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第8256号裁决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年六月二十一日书记员 王 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初912号原告：何其平，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师。被告：李亚峰，男，汉族，1971年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人：张治义（又名张志义），男，汉族，1953年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告何其平诉被告李亚峰、第三人张治义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何其平及其委托诉讼代理人张团结、第三人张治义到庭参加诉讼，被告李亚峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何其平请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（自借款之日按月息1.5分计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李亚峰以经营超市、运输等家庭经营用钱，称春节前生意好，借钱扩大经营，春节后就给钱为由，经张治义介绍，原告何其平分四次出借现金：2017年12月24日借款20000元，2017年12月28日借款20000元，2018年1月12日借款15000元，2018年1月23日借款5000元，约定月利率均是1.5分。因张治义是介绍人，有三张借条是向张治义出具，但被告知道也认可出借人是何其平。经原告和第三人多次催要，被告编造各种理由拖延，至今分文未还。被告李亚峰未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月至2018年1月份之间，经第三人张治义介绍，被告李亚峰共借原告何其平现金60000元，被告李亚峰分别于2017年12月24日给第三人张治义出具20000元借条一张、2017年12月28日给第三人张治义出具20000元借条一张、2018年1月12日给第三人张治义出具15000元借条一张、2018年1月23日给原告何其平出具5000元借条一张，双方约定借款利率为月息1.5分，后经原告何其平和第三人张治义催要，被告李亚峰至今未偿还。上述事实有原告提供的借条、第三人陈述及录音资料在案佐证。判决的理由与结果本院认为：被告李亚峰向原告何其平借款，出具有借条，约定有利息，经原告何其平和第三人张治义催要，被告李亚峰未偿还，应负违约责任，被告李亚峰未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃举证质证的权利，原告何其平请求被告李亚峰偿还借款60000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚峰于本判决生效后十日内偿还给原告何其平借款本金60000元及利息（利息按月利率1分5厘计算，自借款之日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告李亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年六月二十四日书记员  聂静逸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执414号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9753.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执414号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执911号申请执行人崔某某,女。    被执行人李某某,男。    被执行人刘某,男。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人李某某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李某某、刘某发生执行通知书后，被执行人未实际履行，本院依法传唤被执行人到庭，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  方仲江  二〇一九年六月二十七日 书 记 员  冯伟江
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1073号 原告山西宏厦建筑工程有限公司（以下简称宏厦公司）。 法定代表人陈晓亮，职务董事长。 委托代理人李哲，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托代理人秦春雨，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告阳泉市天顺市政园林建筑工程有限公司（以下简称天顺公司）。 法定代表人周桂珍，职务经理。 委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。 原告宏厦公司诉被告天顺公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏厦公司委托代理人李哲、秦春雨，被告天顺公司委托代理人赵晨均到庭参加诉讼，案现已审理终结。 原告宏厦公司诉称，本案涉案房屋即阳泉市开发区虹桥路8号楼底商2号房屋为产权登记在原告名下的财产。被告成立于2008年1月，属私有企业，其股东为毕菖田和周桂珍,该两人系夫妻关系。2008年11月，被告在未经原告同意的情况下，以其法定代表人周桂珍的名义将涉案房产出租给太原汉方御中医按摩门诊部，用于阳泉市汉方御休闲会所营业使用，约定租金为每年40万元，租期十年。于2008年11月至2019年2月间实际收取了上述租金400万元，于2019年2月续签租赁合同，继续收取租金40万元。前述租金合计440万元属不当得利，应予以返还，同时应返还相应利息。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，故原告提起诉讼要求判令被告向原告返还2008年至2019年以每年40万元出租涉案房屋所得合计440万元的不当得利，并按中国人民银行同期活期存款利率向原告支付每笔不当得利自收到之日至实际给付之日止的利息。 被告天顺公司辩称,2017年山西省高级人民法院做出的（2017）晋民终536号民事判决书，驳回本案原告的全部诉讼请求。2018年最高院做出（2018）最高法民申2961号民事裁定书，驳回了本案原告的再审申请。此次诉讼属于重复诉讼，依据“一事不再理”的司法原则，应当依法驳回本案原告的诉讼请求。 经审理查明，依据山西省高级人民法院（2017）晋民终536号民事判决书及最高人民法院（2018）最高法民申2961号民事裁定书的内容，本案诉争房屋系被告合法占有，2008年被告将涉案房屋出租给汉方御会所使用，年租金收益40万元，原告宏厦公司对于被告将涉案房屋出租他人以收取租金的行为明知且未予以制止。以上有原告提供《房屋租赁合同》、电汇凭证、收据、（2017）晋民终536号民事判决书、最高人民法院（2018）最高法民申2961号民事裁定书及当事人陈述为证。 本院认为，依据山西省高级人民法院（2017）晋民终536号民事判决书及最高人民法院（2018）最高法民申2961号民事裁定书的内容，本案诉争房屋系被告合法占有，2008年被告将涉案房屋出租给汉方御会所以收取租金的行为原告宏厦公司明知且未提出异议，应视为宏厦公司已通过默示方式认可汉方御会所租赁涉案房屋的事实及原告收取租金的事实，该默示租赁行为及收取租金的行为未经对方同意，不得擅自变更或者解除，故被告收取租金的行为有事实及法律依据，不属于不当得利，原告之诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费42000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年六月二十七日 书记员  李义伟
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终407号 上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路，统一社会信用代码91340828758522144G。 法定代表人：汪春英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现住安徽省。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章海木，男，汉族，1962年生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路**，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。 法定代表人：刘香凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司工作人员。 上诉人安徽省同昌机械有限公司（以下简称同昌机械公司）、汪春英因与被上诉人章海木、东至舜耕农业机械销售有限公司（以下简称舜耕销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人章海木于2019年6月23日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人于同日向本院提交撤回上诉申请，并同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人章海木在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初743号民事判决； 二、准许章海木撤回起诉。 一审案件受理费493元，减半收取246.5元，由章海木负担。二审案件受理费424元，减半收取212元，由安徽省同昌机械有限公司、汪春英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  程 进 审判员  王 珺 二〇一九年六月二十七日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3297号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部. 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：汪江生，男，汉族，1979年12月11日生，住安徽省桐城市。 原告安徽中港物业服务有限公司诉被告汪江生物业服务合同纠纷一案，原告安徽中港物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪江生的诉讼。 本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回对被告汪江生的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽中港物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年六月二十日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2304号申请执行人楚文峰，男，1968年7月3日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市博天建材有限公司，住驻马店市驿城区顺河街道刘竹园居委会西侧。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市博天建材有限公司的银行存款及其他收7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月十二日书记员 吕广阔