wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初65号公诉机关五原县人民检察院。被告人王鑫，男，1986年9月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，打工，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月21日被五原县公安局取保候审，2019年5月23日被五原县人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。指定辩护人张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。指定辩护人于前进，内蒙古蒙正律师事务所实习律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人王鑫犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍、李鑫出庭支持公诉，被告人王鑫及其指定辩护人张娜、于前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年11月8日18时许，被告人王鑫驾驶小型普通客车沿路北车道内由西向东行驶至110国道894KM+700M处，与由东向西直行周某驾驶的普通二轮摩托车（系悬挂其他机动车号牌）相剐蹭，造成周某受伤，经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。2018年12月10日，经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定：王鑫驾驶机动车对前方动态观察不力，采取措施不当且未靠道路右侧通行，对该起道路交通事故引发所起的作用以及过错的严重程度较大，故认定王鑫承担本起道路交通事故的主要责任。2018年12月19日，被告人王鑫与被害人周某家属达成赔偿协议，共计赔付702002.72元（其中保险公司赔款580002.72元；王鑫赔款122000元，其中已赔付84000元，剩余38000元于2019年12月30日前赔付）。被害人周某家属对王鑫的行为予以谅解。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、归案情况说明、巴彦淖尔市公安122接处警综合记录单、巴彦淖尔市120电话受理记录单、扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、户籍证明、王鑫的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、被害人周某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨有月、周茹、周俊的身份证复印件、被害人周某户口本复印件、关于免于追究王鑫刑事责任的申请、交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、村委会证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明、证人王某的证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴金司法鉴定所（2018）毒鉴字第1712号鉴定意见书、道路交通事故鉴定结论告知书、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、巴金司法鉴定所（2018）毒鉴字第1713号鉴定意见书、道路交通事故鉴定结论告知书、鉴定委托书、内华质司法鉴定所（2018）交鉴字第576号鉴定意见书及更正说明、道路交通事故鉴定结论告知书、鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片、道路交通事故尸体处理通知书、死亡交通事故报告表、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人王鑫违反交通运输管理法规，对前方动态观察不力，采取措施不当且未靠道路右侧通行，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王鑫肇事后积极将伤者送往医院抢救并及时返回事发现场，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、归案情况说明、巴彦淖尔市公安122接处警综合记录单、巴彦淖尔市120电话受理记录单、扣押决定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、户籍证明、王鑫的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、被害人周某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杨有月、周茹、周俊的身份证复印件、被害人周某户口本复印件、关于免于追究王鑫刑事责任的申请、交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、村委会证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证明、证人王某的证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴金司法鉴定所（2018）毒鉴字第1712号鉴定意见书、道路交通事故鉴定结论告知书、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、巴金司法鉴定所（2018）毒鉴字第1713号鉴定意见书、道路交通事故鉴定结论告知书、鉴定委托书、内华质司法鉴定所（2018）交鉴字第576号鉴定意见书及更正说明、道路交通事故鉴定结论告知书、鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告、尸体照片、道路交通事故尸体处理通知书、死亡交通事故报告表、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鑫肇事后积极将伤者送往医院抢救并及时返回现场，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳，根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王芳二〇一九年六月二十六日书记员  李乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执712号之五 申请执行人：刁峰，男，1970年7月23日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刁忠，男，1965年9月25日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刁峰与被执行人刁忠不当得利纠纷一案，本院于2019年05月17日冻结了被执行人刁忠在中国工商银行***账户内存款人民币5869.49元，现因被执行人刁忠已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刁忠在中国工商银行***账户内存款人民币62000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月十七日 书记员 陈才宝
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执72号之一 申请执行人狄欢欢，女，1984年6月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人胡敏森，男，1961年10月25日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人狄欢欢与被执行人胡敏森为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄欢欢向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人狄欢欢执行款人民币29000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费262.5元、申请执行费335元。 立案执行后，本院于2019年01月09日向被执行人胡敏森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡敏森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡敏森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡敏森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人胡敏森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森不动产登记情况。 查明被执行人胡敏森有位于台州市××胡村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人胡敏森无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森机动车登记情况。 查明，被执行人胡敏森有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，于2004年购置，其使用年限较长，未有处置价值。另被执行人胡敏森有车牌号为浙Ｊ×××××的朗逸牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人胡敏森发出限期交出车辆通知书，但被执行人胡敏森逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森股权登记情况，经查被执行人胡敏森名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森的金融理财产品信息。经查被执行人胡敏森名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人胡敏森的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人胡敏森无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人胡敏森通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人胡敏森开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人胡敏森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人胡敏森有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人胡敏森。 4、因被执行人胡敏森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡敏森纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人胡敏森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人胡敏森采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡敏森作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人胡敏森在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡敏森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡敏森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人狄欢欢，申请执行人狄欢欢未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡敏森目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执72号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月十二日 代书记员 郏静娴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2415号 申请执行人朱巧飞，女，1978年4月3日出生，住仙居县。 被执行人李金才，男，1972年10月30日出生，住仙居县。 申请执行人朱巧飞与被执行人李金才为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3284号发生法律效力后，被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人朱巧飞向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人李金才归还申请执行人朱巧飞借款本金270000元及利息,并负担诉讼费2675元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。除被执行人李金才夫妇在本县南峰街道发展一路162号有一处商业房产外无其他财产可供执行。该房屋因他案拍卖后，本案参与分配，分得11376.2元。 本院已将被执行人李金才纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱巧飞，申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月二十七日 代书记员 顾艳冰 申请执行人方卫国与被执行人李金才为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1958号发生法律效力后，被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人方卫国向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人李金才归还申请执行人方卫国借款本金300000元及利息，并负担案件诉讼费3680元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。除被执行人李金才夫妇在本县南峰街道发展一路162号有一处商业房产外无其他财产可供执行。该房屋因他案拍卖后，本案参与分配，分得12640.3元。 本院已将被执行人李金才纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建委，申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申318号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:龚俊臣，男，1933年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：龚凤华，女，1953年3月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙翼南，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张继宏，男，1970年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人:禚洪,辽宁律天事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴洁，女，1970年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人:禚洪,辽宁律天事务所律师。再审申请人龚俊臣因与被申请人张继宏、吴洁物权保护纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终8682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚俊臣申请再审称，1.原审法院认定涉案房产为被申请人单独所有系认定事实错误，该房产是将我名下的位于南塔的房子卖掉后换的房产，相关买卖房产的手续都是被申请人办理的。2.有新的证据证明被申请人出卖原有南塔住房时的售价是14.5万元，不是11万元。故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定提起再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人和被申请人是否对诉争房产享有按份共有权。依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。确认产权的属性应当以产权登记为准，申请人给付11万元的事实，本院予以确认，但不能以该事实作为确认申请人占有房屋份额的依据。本案中诉争房产的产权登记人仅为被申请人张继宏，被申请人自认收到11万元为母亲的赠与行为，用于家庭共同消费，对11万元系房产出资款予以否认，申请人对11万元用于购买诉争房产这一事实亦没有相关证据予以证明，故本院不予支持。申请人提出的新证据经再审复查程序进行质证，可以证明被申请人张继宏收到了其母亲给予的10万元，与一、二审查明的11万元有出入，与本案不属于同一法律关系，可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人龚俊臣的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  徐 迈二〇一九年六月五日书记员  祁 雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初387号起诉人：贵州中鑫金瑞资产管理有限公司，地址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：李必成，贵州中鑫金瑞资产管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：桂艳，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任海涛，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。2019年6月21日，本院收到贵州中鑫金瑞资产管理有限公司的起诉状，起诉人贵州中鑫金瑞资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光普按照合同向原告支付租金39663元，并按每日千分之二计算违约金至付清之日；2.判令被告按照合同向原告支付商业管理费4463元，并按每日千分之二计算违约金至付清之日；3.被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2017年5月原、被告双方签订了“千户苗寨文化创意平台街”租赁使用协议，双方约定由被告作为承租人，租赁使用编号为25-1-16的商铺，并于2017年5月24日支付了首期租金及保证金，原告于当日交付商铺。在协议履行过程中，被告分别于2017年12月20日开始拖欠商业管理费，于2018年4月20日开始拖欠房租。经原告多次催促交涉，被告均以各种理由拒绝履行其义务，原告无奈于2018年8月17日以重大违约为由收回商铺。截止收回商铺之日，被告拖欠租金39663元，商业管理费4463元。现按照协议第十条第五款约定，并根据《合同法》、《民法总则》及相关司法解释规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：起诉人贵州中鑫金瑞资产管理有限公司2017年5月24日将位于雷山县××镇营上街××苗寨××街“千户苗寨文化创意平台街”商铺出租给刘光普。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。其中，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”经审查，贵州中鑫金瑞资产管理有限公司诉刘光普租赁合同纠纷一案仅涉及租赁费给付，未涉及不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因贵州中鑫金瑞资产管理有限公司与刘光普签订的“千户苗寨文化创意平台街”租赁使用协议第十条明确规定了争议的解决方式为“甲、乙双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方同意依法由甲方所在地人民法院起诉。故本案应由贵州中鑫金瑞资产管理有限公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对贵州中鑫金瑞资产管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘晓明二〇一九年六月二十五日书记员  吴文凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保1419号 原告：某某保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：谢某。 原告某某保险股份有限公司宿州中心支公司与被告谢某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告谢某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年六月十八日 书记员  张弦
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执214号之四 申请执行人唐新秀，女，1952年12月25日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋三发，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行唐新秀与蒋三发民间借贷纠纷一案中，分别冻结被执行人蒋三发在中国农业银行（账户：62×××75）存款3372.93元、中国工商银行（账户：21×××10）存款120.49元、财付通支付科技有限公司（账户：085e9858ecfca365be52cf38b@wx.tenpay.com）存款2795元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋三发在中国农业银行（账户：62×××75）存款3372.93元、中国工商银行（账户：21×××10）存款120.49元、财付通支付科技有限公司（账户：085e9858ecfca365be52cf38b@wx.tenpay.com）存款2795元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏文 二〇一九年六月二十五日 法官助理唐耀君 书记员唐燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1196号 异议人（被执行人）：四川省海清谷物油脂有限责任公司，住所地四川省旺苍县嘉川镇灯塔村**。 法定代表人：赵洪伟，职务不详。 委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。 异议人（被执行人）：赵洪伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦** 法定代表人：蒋刚，职务不详。 被执行人：张莉梅，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被执行人四川省海清谷物油脂有限责任公司（以下简称海清公司）、赵洪伟、张莉梅委托合同纠纷一案中，执行案号为（2017）川01执恢67号，异议人海清公司、赵洪伟提出书面异议，请求撤销（2017）川01执恢67号案，撤销对四川省旺苍县嘉川镇石桥村一、二、三社共40826.93平方米国有土地使用权（旺国用（2012）第1616号、他权证号：旺他（2013）第283号，以下简称争议土地）及地上附属物的拍卖。之后，异议人在异议听证中表示撤销其他异议请求，仅坚持撤销四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称评估公司）川协合资评（2019）5号《资产评估报告》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人海清公司、赵洪伟称，评估师没有到评估拍卖标的物实地查勘、未明确界定估价财产范围和空间范围，评估报告违反了成本法评估的有关规定，请求撤销评估公司川协合资评（2019）5号《资产评估报告》。 本院查明，金控公司与海清公司、赵洪伟、张莉梅委托合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）成民初字第1136号民事判决，其内容为：一、海清公司于本判决生效之日起十日内向金控公司偿还代偿款6401734.08元，并从2014年8月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；二、金控公司对海清公司在旺他项（2013）第283号《土地他项权利证明书》项下的抵押物享有抵押权，即在海清公司不履行上述债务时，金控公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、赵洪伟、张莉梅对海清公司的上述债务承担连带责任。其承担担保责任后，有权向海清公司追偿；四、驳回金控公司的其他诉讼请求。判决生效后，金控公司申请执行上述判决。 在执行中，本院委托评估公司对土地使用权及地上部分建（构）筑物的市场价值进行评估。评估公司于2019年2月12日作出川协合资评（2019）5号《资产评估报告》。 在异议审查中，异议人述称于2019年3月4日或5日收到上述《资产评估报告》。 另查明，异议人的《执行异议申请书》没有载明落款时间，本院收到其异议书的时间为2019年5月8日。 以上事实，有民事判决书、《资产评估报告》《立案管理登记信息表》、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议；（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。”本案的异议人述称其于2019年3月4日或5日收到评估公司的《资产评估报告》，异议人于2019年5月8日向本院提出异议，已超过上述司法解释规定的异议期限。异议人的异议申请，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人四川省海清谷物油脂有限责任公司、赵洪伟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  杨 芳 审判员  何云鹏 二〇一九年六月十八日 书记员  蒋炫怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢161号 梁旭文、罗武、陈寿玲 本院执行的申请执行人梁旭文与被执行人罗武、陈寿玲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十八日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1451号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）项某萍，女，1956年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省黄石市黄石港区，住广东省广州市海珠区。2017年4月16日因盗窃财物被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留三日。因本案于2019年1月14日被处以行政拘留十五日，1月24日被刑事拘留；2月26日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人项某萍犯盗窃罪一案，于2019年4月16日作出(2019)粤0308刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人项某萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月13日10时20分许，被告人项某萍带着孙女进入盐田区中英街，先在全港汇商场盗窃2罐KAWAI牌日本鱼肝丸300’S，然后把盗窃来的2罐日本鱼肝丸存放于华港商场2楼储物箱内，接着在华港商场内盗窃4罐日本鱼肝丸300’S和2罐日本鱼肝丸（M400加钙）180’S，后又来到好实惠百货超市盗窃1罐惠氏启赋3段奶粉和2盒余仁生保婴丹（香港版）铁盒，并将盗窃来的物品都存放到华港商场储物箱内。当日下午15时许，被告人项某萍带孙女与其妹项某1会合，三人到华港商场购物。购物结束后，被告人项某萍让项某1先去排队出关，然后取出华港商场储物箱内盗窃的商品交给项某1携带，之后又返回全港汇商场内盗窃2罐日本鱼肝丸（M400加钙）180’S，最后找项某1一起排队出关时被查获。另查明，2018年9月29日，项某萍在盐田区中英街华港商场盗窃1罐日本鱼肝丸（M400加钙）180’S和1罐日本鱼肝丸300’。经深圳市价格认证中心认定:上述被盗物品总价值为人民币2782元。原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、出警经过、接受证据材料、确认材料、现场检测报告书、户籍信息和前科情况等书证，被害人张某1陈述、陈某1陈述、陈某2展陈述，证人林某1证言、证人项某1证言，被告人项某萍供述和辩解，现场勘验、检查笔录，深价认定[2019]10145号等四份价格认定结论书及鉴定意见等。原审法院认为，被告人项某萍无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人项某萍认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人项某萍有前科劣迹，酌情对其从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决：一、被告人项某萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴涉案赃款赃物，发还给被害人。上诉人项某萍上诉提出：原审法院对我量刑过重，我对于犯盗窃罪的认定无异议，但刚达到犯罪起点数额，情节较轻，不能因为有前科劣迹就从重处罚，故请求改判六个月以下有期徒刑。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人项某萍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人项某萍归案后认罪态度较好，应当根据其犯罪事实及全部情节，对其依法予以量刑处罚。关于项某萍所提上诉理由，经查，根据在案证据和已查明的事实，上诉人项某萍存在多次盗窃的情形，故原审判决认定其行为已构成盗窃罪没有错误，对于项某萍应当综合其犯罪事实和全部犯罪情节予以量刑处罚。虽然原判对项某萍所具有的盗窃前科酌情予以从重处罚的表述存在不当，应予指出并纠正，但原审根据项某萍的盗窃犯罪事实及全部情节，对其量刑适当，且未违反法律的规定，应当依法予以维持。故对项某萍所提原审量刑过重的上诉理由不予采纳，对其所提改判为六个月有期徒刑以下刑罚的意见，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年六月二十八日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保483号申请人：衡水明日房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市开发区永兴路**。法定代表人：杜观明，执行董事。、被申请人：张燕，女，汉族，住河北省故城县。申请人衡水明日房地产开发有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，本院对被申请人张燕名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保483号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年六月二十八日书记员  刘 聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执280号 申请执行人杨先枝，女，1988年3月20日出生，住所地广西乐业县同乐镇上岗村拉逢屯。 被执行人杨乔艳，女，1984年4月15日出生，住所地广西百色市右江区那毕大道。 杨先枝与杨乔艳房屋买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初1017号已经发生法律效力。由于被执行人杨乔艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨先枝于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人办理位于百色市右江区滨江半岛小区13栋1407号房屋【桂（2017）百色市不动产权第0008032号】过户手续及支付申请执行人逾期过户房屋违约金42750元，但被执行人未完全履行法律义务。 本院依法受理。本院于2019年3月14日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，已将位于百色市右江区滨江半岛小区13栋1407号房屋【桂（2017）百色市不动产权第0008032号】过户至申请人名下，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年六月二十四日 书记员  潘英壮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终327号 上诉人（原审被告）：杨光飞，男，壮族，1966年11月30日出生，住贵州省荔波县，现住荔波县。 被上诉人（原审原告）：林孝锋，男，汉族，1977年5月28日出生，住福建省连江县。 上诉人杨光飞因与被上诉人林孝锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。 杨光飞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地为贵州省荔波县，故本案应由贵州省荔波县人民法院管辖。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2869号民事裁定，将本案移送贵州省荔波县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方当事人签订的《借款合同》约定：“本合同履行过程中发生争议，任意一方可向合同签订地福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效，该《借款合同》的签订地为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人杨光飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 谢珠容 审判员 吴新鸿 二〇一九年六月十七日 书记员 陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初566号原告：陈清清，男，1991年1月20日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：吴茂平，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省大方县。原告陈清清与被告吴茂平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，于同年6月4日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈清清到庭参加诉讼，被告吴茂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告陈清清向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告铲车租金43，500元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月被告向原告承租一辆铲车用于长顺县长寨街道后冲关砂厂铲砂石，双方约定每月租金15，000元，2019年1月11日经原、被告双方结算，被告欠原告租金43，500元，并承诺在2019年2月12日前付清，立下欠条为据。到约定期限届满后，被告未按约定履行，故向法院起诉，请依法判决如前所请。被告吴茂平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告陈清清为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：1、身份证复印件。拟证实其身份情况。2、欠条。内容为“今欠陈清清铲车租金大写人民币肆万叁仟伍百元整，小写（43500.00元）定于2019年2月12日还清所有铲车租金，到期不还，超过15个工作日陈清清可到法院申请上诉，吴茂平用座落在贵州省大方县核桃乡营光村营丰的房子260多平方抵押，有村光所写的证明原件。”拟证实经双方结算，被告认可欠原告租金43，500元的事实。3、营光村委会证明。拟证实被告吴茂平在营丰有自己住房（砖混）250平方的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年5月，原、被告经协商，原告将自己所有的“柳工50C”型铲车租赁给被告，双方约定：租金每月15，000元，按月支付。租赁合同生效后，原告于2018年5月6日将铲车交付被告用于长寨街道办后冲关砂厂作业，期间被告支付原告铲车租金二万余元。2018年10月底，被告向原告提出因工地施工不再需要铲车，原告即驾驶铲车离场。2019年1月11日，双方对铲车租金进行结算，被告尚欠原告铲车租金43，500元，并出具欠条一张，认可下欠铲车租金的事实并约定于2019年2月12日付清租金。约定期限届满后，经原告多次催收未果于2019年4月向本院提起诉讼，引起诉争。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告经口头协商，原告按约定将铲车交付被告使用、收益，双方的口头租赁合同依法成立且生效，合同对原、被告双方均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告有交付租赁物的合同义务，被告有支付租金的合同义务，故原告要求被告支付拖欠铲车租金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴茂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，对其放弃诉讼权利的行为法律予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴茂平在本判决生效后二十日内支付原告陈清清铲车租金人民币肆万叁仟伍佰元整（￥43，500.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告吴茂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年六月四日书记员  王 辉
广东省英德市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1881刑申1号再审申请人：潘健华，男，1988年4月24日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住英德市。因本案于2012年7月25日被刑事拘留，8月31日被逮捕，2013年4月28日犯抢劫罪被本院判决有期徒刑十一年八个月剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。现在广东省北江监狱二监区服刑。再审申请人：潘岐训，男，1961年6月19日出生于广东省英德市，汉族，农民，住英德市白沙镇水心村委会下巷组，系再审申请人潘健华的父亲。委托代理人：王利明，广东金粤律师事务所律师。再审申请人潘健华因抢劫罪一案，对英德市人民法院作出的（2013）清英法刑初字第84号刑事判决不服，以该判决存在认定事实错误为主要申请理由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了复查，现已审查终结。本院认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。再审申请人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，其对该案的申诉理由不成立，原判决应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人潘健华的再审申请。审判长 ：吴伟坚审判员 ：穆智渊审判员 ：蓝伟明二〇一九年六月二十四日书记员 ：李健智
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初186号 原告：蒋英杰，男，1992年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：张月琴，女，1989年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告蒋英杰与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋英杰及其委托诉讼代理人殷富荣到庭参加诉讼。被告张月琴经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及借款利息（以20000元为本金，从2017年11月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张月琴于2017年11月8日向原告借款2万元，约定还款日期为2018年5月8日，逾期不还，自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付借款利息，并于借款当日向原告出具借条一份。出具借条当日，原告依约向被告转账20000元。借款期限届满，被告未向原告支付任何款项，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故特具状起诉，望判准所请。 被告张月琴未答辩亦未举证。 经审理查明，被告张月琴于2017年11月8日向原告蒋英杰出具借条一张，借条载明：今借到蒋英杰20000元，于2017年5月8日归还。如逾期不还，借款人自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付借款利息。因诉讼所产生的诉讼费、评估费、律师代理费等由借款人承担。原告蒋英杰于同日向被告张月琴中国建设银行卡62×××49中汇款20000元，被告张月琴在借款到期后未清偿，原告催要未果而涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告蒋英杰提供的证据证实被告张月琴向其借款20000元的事实，被告张月琴未清偿，原告要求被告偿还20000元及利息（以20000元为本金，从2017年11月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，但不超过年利率24%），本院予以支持。被告张月琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋英杰借款20000元及利息（以20000元为本金，从2017年11月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，但不超过年利率24%）。 如果被告张月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，合计900元由被告张月琴负担（原告已预交，被告张月琴于本判决生效之日起十日内迳交原告蒋英杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  周秋萍 二〇一九年六月十七日 书 记 员  孙梦雅
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初41号 原告：严小敏，男，汉族，住南京市， 委托诉讼代理人：杨正方、孙福山，山东储誉律师事务所律师。 被告:山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杭宁，董事长。 委托诉讼代理人：唐琪，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：黄婷，女，系该单位员工。 原告严小敏与被告山东泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥房地产公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小敏的委托诉讼代理人孙福山到庭参加了诉讼。被告泰祥房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告股权转让款164万元；2.依法判令被告向原告赔偿利息590400元（以164万元为基数，按约定的年利率6%，自2012年12月28日暂计算至2018年12月31日；嗣后利息计算至转让款项还清之日止），以上本息合计共计2230400元；3.本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费等费用由被告负担。 事实和理由：2012年11月28日，原告严小敏与被告泰祥房地产公司签订《协议书》，协议书约定严小敏(乙方)购买泰祥房地产公司(甲方)持有“南京证券公司”法人股40万股，每股价4.10元，共计购买股份款164万元；由原告一次性支付款；协议书第六条约定“若因客观原因导致南京证券公司无法实现成功上市以及国家关于上市公司法人股转让政策调整，从而导致甲方（被告）所持有的法人股无法实现上市交易的，则甲方在此情况确定后的7日内，将乙方（原告）依照本协议第二条所支付的购买股份价款一次性返还乙方，并按照甲方实际占有上述款项的同期银行贷款利率向乙方支付利息。”协议书签订后，原告按约定应于2012年11月28日向被告支付了164万元购买款。南京证券公司股票已上市交易，但被告所持有的法人股因被告的客观原因无法上市交易，给原告造成重大损失。原告要求被告返还购买股份款164万元及利息590400元，共计2230400元，虽经原告多次催要未果。 经审理查明：严小敏（乙方）与泰祥房地产公司（甲方）签订《协议书》，合同约定：乙方同意按照4.1元/股购买甲方持有的“南京证券公司”法人股四十万股，乙方并一次性于协议签订后15日内向甲方支付价款164万元；双方一致同意待“南京证券公司”实现成功上市且乙方购买并由甲方持有的上述法人股具备上市交易条件后，甲方按甲乙双方经协商同意的出售价格及出售时间，将乙方购买甲方持有的上述法人股通过证券交易市场进行出售，出售所得收益在扣除因此次交易而产生的全部税、费后，由甲方一次性支付给乙方；若因客观原因导致“南京证券公司”无法实现成功上市以及国家关于上市公司法人股转让政策调整，从而导致甲方所持有的法人股无法实现上市交易的，则甲方在此情况确定后的7日内，将乙方所支付的购买股份价款一次性返还乙方，并按照甲方实际占有上述款项的同期银行贷款利率向乙方支付利息。 2012年12月28日，严小敏通过其配偶郭洁的招商银行账户将164万元支付给泰祥房地产公司。同日，该公司向严小敏出具收据，载明：今收到严小敏交来的购买股份款164万元。收据加盖泰祥房地产公司的财务专用章。 根据泰祥房地产公司的陈述，因该公司的实际控制人赵晋构成非法经营罪，南京成立了专案组善后处理针对涉案公司资产，涉案股权被专案组冻结，后会依据刑事判决进行罚没，本案的股权转让协议无法履行。 以上事实由原告严小敏向本院提交协议书一份、招商银行个人转账汇款业务受理回单一份、被告2012年12月28日出具的收据一份为证。 本院经审理认为，原被告之间签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因涉案股权转让合同无法继续履行，故原告要求被告返还股权转让款164万元，并按照合同约定支付实际占有上述款项的期间的以同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告山东泰祥房地产开发有限公司返还原告严小敏股权转让款164万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东泰祥房地产开发有限公司支付原告严小敏利息（以164万元为基数，自2012年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告严小敏的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24640元，由被告山东泰祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 王 静 人民陪审员 梁 娟 二〇一九年六月十一日 书 记 员 阎谢娇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初685号 原告：王琳，男。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西海容房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：程应泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：刘学斌，男。 原告王琳诉被告山西海容房地产开发有限公司、刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳委托诉讼代理人邵佩玲、被告山西海容房地产开发有限公司委托诉讼代理人程应泽到庭参加诉讼。被告刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告的借款本金1050000元及利息（按照月息2分计算自2015年10月10日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月27日，原告与被告山西海容房地产开发有限公司、刘学斌签订借款抵押说明，合同约定原告向山西海容房地产开发有限公司、刘学斌提供105万元借款，月息2.5分，二被告还给原告出具了收款收据，同时为保证合同的履行，原告又与二被告签订了房屋抵押协议，二被告自愿用位于运城市盐湖区东城办某街×号第八层房产作抵押，并于2015年11月20日到运城市房地产管理局办理了抵押登记，2015年12月1日交付了抵押登记费用，该房屋抵押予原告（证号0×7），以此作为被告按期归还原告的105万元借款本金及利息，其他应付款项以及原告为实现债权等费用得到清偿的担保。后二被告支付利息至2015年10月10日，后期利息未支付。 原告王琳为证实其主张，提交证据如下：1、收据一份，拟证明二被告向原告借款1050000元的事实，月息为2.5分；2、房屋他项权证一份，证明被告山西海容房地产开发有限公司用房产证号0×7房屋作抵押；3、运城市房地产管理局出具的票据一份，证明原告办理房屋抵押他项权证交的登记费550元；4、山西省农村信用社汇款单两份，证明原告按照被告刘学斌指定的账户把钱借给二被告；5、抵押借款说明一份，证明二被告向原告借款1050000元，并以被告山西海容房地产开发有限公司的某街×号第八层房产抵押，房产证号为：0×7，借期一个月，如到期不还配合将此房产证过户到原告王琳名下。 被告山西海容房地产开发有限公司辩称：本金应按1000000元计算利息，利息支付日期是2015年11月27日，答辩人向原告支付了三个月的利息。 被告山西海容房地产开发有限公司未提供证据。 被告刘学斌未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 对原告王琳提交的证据，被告刘学斌拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。被告山西海容房地产开发有限公司对原告提交的房屋他项权证、运城市房地产管理局出具的票据以及山西省农村信用社汇款单无异议，本院对该证据予以确认。关于原告提交的收据，被告山西海容房地产开发有限公司有异议，认为实际借款是1000000元，其中是加了两个月的利息50000元。本院经审查认为，庭审中原、被告核对了利息的约定情况，均认可50000元系2015年8月27日至2015年10月27日的利息，单另计算，本院予以采信。关于原告提交的抵押借款说明，被告山西海容房地产开发有限公司认为不符合法律规定。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告山西海容房地产开发有限公司与被告刘学斌向原告王琳借款1000000元，原告于当日通过山西省农村信用社分两次支付给二被告，二被告给原告出具收据一份，该收据载明“交款单位：王琳，人民币（大写）一百零五万元，¥1050000元，收款事由：借款，月息2.5分。”被告山西海容房地产开发有限公司在该收据上盖章，被告刘学斌签字捺印。但庭审过程中，原、被告均认可该105万元中包含本金为100万元以及以100万元为本金，利息按照月息2.5分计算的2015年8月27日至10月27日的利息。同日，二被告给原告出具了抵押借款说明，该说明载明“山西海容房地产开发有限公司借王琳现金大写：一百零五万元整，小写：（1050000）以山西海容房地产开发有限公司某街×号第八层房产抵押，房产证号为：运房权证字第0×7号。借款期限为壹个月（2015年8月27日至2015年9月27日）如到期不还配合将此层房产证过户王琳名下。” 同时查明：2015年11月20日，被告山西海容房地产开发有限公司将其所有的某街×号第八层房产（房产证号：0×7）抵押给原告王琳，在运城市房地产管理局办理了抵押登记。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告山西海容房地产开发有限公司与刘学斌向原告王琳借款，王琳将款项给付二被告，二被告出具收据及抵押借款说明，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当归还。收据中虽载明“月息2.5分”，但原告在诉讼中主张月息按2分计算，符合法律规定，本院予以认可。庭审中原告与被告山西海容房地产开发有限公司均认可50000元利息单独计算，本院予以认可。另《抵押借款说明》中载明“如到期不还配合将此层房产证过户王琳名下”，原告王琳对该房屋有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西海容房地产开发有限公司、刘学斌于本判决生效后十五日内共同偿还原告王琳借款本金1000000元及利息（按照月利率2%计算自2015年11月27日至款项还清之日止）； 二、被告山西海容房地产开发有限公司、刘学斌于本判决生效后十五日内共同偿还原告王琳2015年8月27日至10月27日的利息50000元； 三、驳回原告王琳其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21653元，由被告山西海容房地产开发有限公司、刘学斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王建武 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  马建康 二〇一九年六月五日 书 记 员  冯世英
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2375号原告：杜宝强，男，汉族，1984年5月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：温翠翠，女，汉族，1987年3月8日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，该公司员工。原告杜宝强与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告杜宝强于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宝强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜宝强撤诉。审判员  张传华二〇一九年六月十三日书记员  王文哲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7220号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈东，男，1982年12月11日出生，汉族，住四川省南充市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈东租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月06日至2018年09月04日手机租金498元（249元/月×2个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×4个月-498元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年07月06日起至2019年04月12日的逾期罚金805元（5750元×0.5‰×280天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月06日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月04日至2018年09月04日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈东未作答辩。 经审理查明，2018年03月06日，早稻科技公司（甲方）与陈东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈东向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年03月04日起至2018年09月04日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈东提供手机，陈东按约支付了4个月的租金996元（249元×4个月），自2018年07月06日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月06日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月06日至2018年09月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金498元； 二、被告陈东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元； 三、被告陈东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金805元； 四、被告陈东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终410号 上诉人（原审被告）：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审原告）：郜仅峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人仇孝敏不服浙江省象山县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）浙0225民初557号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人仇孝敏上诉称，其一直在位于嘉兴市市的浙江新厦建设有限公司工作，为便于工作，也一直居住在其自有的嘉兴市南湖区凤桥社区凤华丽都9幢1103室。依据《浙江省流动人口居住登记条例》第十六条的规定，流动人口在居住地居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例规定申领《浙江省居住证》。上诉人的居住证生效日期是2018年10月30日，其在嘉兴市购买房产并居住的时间更在多年前。综上，上诉人经常居住地在嘉兴市南湖区，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院审理。 被上诉人郜仅峰书面答辩称，原审法院认定事实清楚，所作出的裁定应当予以支持。上诉人提出管辖权异议，目的是为了拖延时间，浪费国家司法资源，该行为应当进行处罚，且上诉人提出的上诉时间已经逾期，上诉理由也不能成立。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人虽提交房产证和居住证来证明其经常居住地位于嘉兴市南湖区，但居住证生效时间为2018年10月30日，即使根据《浙江省流动人口居住登记条例》第十六条的规定，申领居住证要满足在居住地居住半年以上的条件，再结合房产证也不足以证明上诉人至本案起诉前一年的经常居住情况，故嘉兴市南湖区不足以认定为上诉人的经常居住地。因上诉人即原审被告住所地位于象山县仇家山**，属原审法院辖区，故，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年六月十日 代书 记员  张瑞颖 代书
太白县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0331执41号何友望、唐威、蒋超文、祝朋朋、袁治国：申请执行人何友望,唐威,蒋超文与被执行人祝朋朋,袁治国劳务合同纠纷一案，太白县人民法院作出的(2019)陕0331民初41号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人祝朋朋,袁治国逾期未履行该该判决书确定的义务，申请执行人何友望,唐威,蒋超文向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人祝朋朋同意扣划其存款43430，自觉履行剩余执行款56570元，交纳执行费1400元。现执行款100000元申请人已经领取，执行费1400元已交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执41号执行案件执行完毕，于2019年6月28日结案。二〇一九年六月二十八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申839号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆嘉定商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UQHPR1J。法定代表人：张永林，总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：余亚琼，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人重庆嘉定商业管理有限公司(以下简称嘉定公司)因与被申请人余亚琼房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉定公司申请再审称：(一)关于免租期的性质问题。免租期是对正常履行合同后予以的优惠，被申请人没有正常履行合同不应该享受该优惠。其次，被申请人违约，应当承担违约责任。因此，在合同存续期间，申请人有3个月的免租期没有收到租金和综合管理费，这是申请人的损失；(二)关于申请人解除合同后的损失认定问题。被申请人至今未交摊位，有部分物品存放于摊位之中，导致申请人无法把摊位出租给他人。同时法院判决2018年7月7日解除合同，就算判决之日被申请人交还租赁物，也应该给申请人予以合理的寻租期；（三）关于综合管理费的问题。合同中对综合管理费的性质进行了约定，其次确认解除合同后的这3个月服务不因为被申请人的不经营而申请人不对其他承租人予以服务，这个费用支出不因为被申请人不在农贸市场经营而予以减少，农贸市场的管理人员不少，照明设备等照样使用，此部分是申请人的实际支出。重庆嘉定商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于免租期的问题。嘉定公司主张2018年6月19日的《通知》载明了只有正常经营的商户才能享受免租期，因为承租人不是正常经营的商户故不能享受免租期。经查，《通知》虽然载明了“所有免租期的享受必须是正常经营的商户”的内容，但该《通知》是嘉定公司单方发出的，且上述内容实质上已变更了原租赁合同约定的双方当事人的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定公司单方变更合同约定的内容不能直接约束承租人，需经双方合意才能产生法律效力。故嘉定公司提出的该项申请理由没有法律依据，不能成立。其次，关于合同解除后的损失问题。按照双方签订的租赁合同约定，在承租人违约的情况下嘉定公司有权收回摊位，且承租人拒不退还的情况下，嘉定公司还有权处理承租人摊位上的物品。由此可见，本案中因承租人存在违约行为双方解除合同后，嘉定公司可以依据租赁合同约定及时采取措施收回摊位，其亦有义务及早收回摊位从而减少损失。嘉定公司虽提出承租人至今未交还摊位无法出租给他人，但并未提供充分的证据予以证实，故该项申请理由没有事实依据，本院不予采纳。至于嘉定公司主张的寻租期损失，原审已经依照租赁合同约定驳回了承租人要求退还保证金的诉讼请求，将保证金作为违约金用于弥补嘉定公司的实际损失，充分考虑了合同约定和嘉定公司的实际受损情况，该处理结果并无不当。另关于嘉定公司提出的综合管理费问题。因双方解除合同后承租人未再实际接受综合管理服务，故合同解除后的综合管理费损失不应由承租人承担，嘉定公司的该项申请理由本院不予支持。综上，重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年六月二十五日书记员  冯 鑫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初441号 原告：周永琼，女，1979年1月26日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地广西梧州市万秀区文澜路长城大厦**楼**，统一社会信用代码914504000575057470。 法定代表人：欧飞。 原告周永琼与被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告周永琼到庭参加诉讼，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永琼向本院提出诉讼请求：判令被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司退回原告周永琼驾驶培训费3000元。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告于西江驾校步埠路营业点达成驾驶培训协议，原告支付3500元驾驶培训费给被告，原告为受训方，被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司为培训方，被告承担原告在驾驶培训过程中除补考费外所有费用。协议达成后，原告于2018年3月16日联系教练到思扶村训练场练车，驾校却通知需要更换教练，待通知再安排练车，之后一直没有安排，直至2018年8月经原告多次催促后，方能安排教练练车，但每次练车时间很少，而且无法正常安排，主要理由系训练场地面修整，无法练车。2018年9月10日教练通知原告无法练车，并告知原告联系驾校负责人，原告于2018年9月12日15点37分联系法定代表人欧飞，发现电话打不通，信息不回，后经多方了解得知西江驾校已多日未安排学员学车，此后多次联系要求退款也未能联系上相关负责人。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实举证如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告工商信息复印件，拟证明被告身份信息；3.收据原件，拟证明原告支付3500元驾驶证培训费给被告的事实。 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 本院依法向原告出示分别于梧州市公安局交警支队、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司调取的2018年度收费执收清单、梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司收费公示，原告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月27日，原告与被告达成驾驶培训协议，原告支付3500元培训费给被告，被告向原告出具载有“今收到周永琼交来C1驾照培训费3500元”字样的收据，约定由被告向原告提供驾驶培训服务。协议达成后，被告为原告报考科目一、科目二、科目三驾驶员考试项目，并分别缴纳科目一考试费100元、科目一场地费100元、科目二考试费190元、科目三考试费190元及工本费10元，合计590元。原告完成驾驶员科目一考试后，被告未再向其提供驾驶培训服务，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，梧州市公安局交警支队对C1类小汽车驾驶员考试费用收取标准为科目一100元、科目二190元、科目三190元及机动车驾驶证工本费10元。梧州桂骏机动车驾驶员服务有限公司对小汽车驾驶员考试场地费收取标准为科目一100元，科目二350元，科目三350元。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系，有被告向原告出具的《收据》予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告支付驾驶培训费3500元，但被告未依约向原告提供完整驾驶培训服务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且原、被告双方的教育培训合同实际上已不能履行，故原告请求被告退还培训费的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因双方当事人达成驾驶培训协议后，被告为原告报考了驾驶员考试并支付考试费、场地费及机动车驾驶证工本费合计590元，在退还原告驾驶培训费时应对上述590元考试费用予以扣除，故被告应退还给原告的驾驶培训费金额为2910元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司应于本判决生效之日起十日内退还驾驶培训费2910元给原告周永琼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元（原告周永琼已预交），由被告梧州市西江机动车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴凤华 人民陪审员  刘经述 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年六月三日 法官 助理  黄汝雄 书 记 员  黄佳仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执994号之三申请执行人黄明。被执行人新八建设集团有限公司烟台分公司。法定代表人李继彪。申请执行人黄明与被执行人新八建设集团有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第809号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入11300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年六月十五日书记员  赵 鹏
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初147号 原告：孙国元，男，1983年11月10日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：郭卫强，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，住高台县。 被告：郭卫刚，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，住高台县。 原告孙国元与被告郭卫强、郭卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国元及委托诉讼代理人裴希明、被告郭卫刚到庭参加诉讼，被告郭卫强经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙国元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭卫强立即偿还原告的借款76400元，并承担利息10696元，本息合计87096元（自2018年4月27日按照年息24%计算至起诉日），以后利随本清支付至实际付清之日；2、判令由被告郭卫刚对以上借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月13日，被告郭卫强经担保人郭卫刚担保从原告处借款9万元，原告以现金方式给被告郭卫强付款9万元后，被告郭卫强给原告出具了一张借条，由被告郭卫刚提供担保，借条中约定还款时限一个月，同时约定若逾期按照银行利率四倍承担利息。借款逾期后，原告向被告郭卫强及郭卫刚索要借款，被告郭卫强于2017年12月3日偿付10200元，2018年4月27日累计付3400元，下欠76400元被告一直没有偿还。 被告郭卫强经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告郭卫刚辩称：为郭卫强担保借款属实，但是借款发生后原告未在约定时间内催要借款，之后债务人曾向担保人说过已经清偿，而债权人也未曾通知担保人款未还清，根据《担保法》第26条连带责任人与债权人未约定担保期限的，自主债务履行期届满之日6个月为担保期限，债权人有权自主债务届满6个月内对担保人主张权利，超出6个月债权人未要求担保人承担担保责任，保证人免除保证责任，在借款合同中约定期限为一个月，债权人未约定保证期限，在约定的主债务届满6个月内债权人并未向担保人主张权利，担保期限已过，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日被告郭卫强向原告孙国元借款90000元，由被告郭卫刚对上述借款提供担保。约定借款期限为一个月，逾期利息按照银行同期利率四倍承担，被告郭卫强、郭卫刚向原告出具借条1份，被告郭卫刚向原告出具担保书1份。借款后被告郭卫强偿还原告利息数次于2017年12月3日、2018年2月27日，被告郭卫强再向原告偿还10200元、3400元，被告郭卫强在原借条背面书写了“下欠79800元、76400元”的结算背书。因被告下落不明，本院于2019年3月14日依法公告向二被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告郭卫强无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告孙国元向本院提交借条1份、被告郭卫刚向原告出具的担保书2份、被告郭卫强向原告出具的收条1份，借条背面还款结算1份予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。原告提供的证人孙三奇的证言未能证实原告的主张，证人系原告亲属，且系孤证，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭卫强向原告借款90000元，应当按约定履行偿还借款本息的义务。被告郭卫强未按期偿还，故原告要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的借条背面郭卫强背书：“2017年12月3日付10200元，下欠￥79800元大写柒万玖仟捌佰元”、“2018年4月27日累计付3400元，下欠76400元大写柒万陆仟肆佰元”，且在庭审中原告对被告郭卫强已给付的利息金额未明确表述，视为双方在2018年4月27日对借款及利息重新进行结算，结算时双方未约定利息及还款时间。因此，原告要求被告按年息24%承担利息的请求不予支持。原告要求被告郭卫刚对借款本息承担连带担保责任的要求，因未提交有效证据证明其在合理期限内向被告郭卫刚主张权利，郭卫刚保证责任已免除，故该主张不予支持。被告郭卫强未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告郭卫强偿还借款本息的诉讼请求，本院依法酌情予以支持，要求被告郭卫刚承担连带保证责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭卫强于本判决生效后十日内偿还原告孙国元借款76400元； 二、被告郭卫刚不承担责任。 本案受理费1977元，由被告郭卫强负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1977元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  杨卫平 审 判 员  夏玉雷 人民陪审员  张常荣 二〇一九年六月二十日 书 记 员  杨文慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2172号申请执行人：重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾大桥头，统一社会信用代码91500222678656126B。法定代表人：姜建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被执行人：重庆市长阳食品有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道黄荆社区，统一社会信用代码915002225540987755.法定代表人：李后芳，该公司董事长。被执行人：李后芳，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆粮食集团綦江区粮食有限责任公司与被执行人李后芳、重庆市长阳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执2172号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年六月十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1124号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：郭春海，男，汉族，1970年4月23日生，住吉林省辉南县。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告郭春海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告郭春海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告全部剩余贷款本金195895.02元、截止到2019年6月6日的利息23670.80元、罚息3438.28元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息（以本金195895.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）、复利（以23670.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）及违约金；2、请求判令原告对贷款抵押物，坐落于长春市宽城区北十条街东安白金首府（**）**楼**（房屋所有权证号：吉（2018）长春市不动产权第0281857号，丘地号：6-14/1-12（205））拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求判决被告承担律师费10000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2016年1月5日，兴业银行长春分行与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告郭春海因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款20万元，借款期限为288个月，自2016年1月5日至2040年1月5日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告以其坐落于长春市宽城区北十条街东安白金首府（一期）22号楼205号房屋为借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》。被告已出现多期逾期违约，截至2019年6月6日,其仍欠借款本金195895.02元，欠付利息23670.80元，罚息3438.28元。兴业银行长春分行多次催收，被告仍未履行，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 郭春海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年1月5日，原告兴业银行长春分行与被告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款20万元，借款期限为288个月，自2016年1月5日至2040年1月5日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告以其坐落于长春市宽城区北十条街东安白金首府（一期）22号楼205号房屋（吉（2018）长春市不动产权第0281857号，丘地号：6-14/1-12（205））为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记（他项权利证号为：吉（2018）长春市不动产证明第0169918号）。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向被告指定账户发放借款20万元。截至2019年6月6日,其仍欠剩余借款本金195895.02元，欠付利息23670.80元，罚息（含复利）3438.28元。原告多次催收，被告仍未履行。原告兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，原告兴业银行长春分行与被告郭春海签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告郭春海以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。原告兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告兴业银行请求被告支付违约金，因合同已约定罚息、复利，被告郭春海违约，原告兴业银行的损失已经得到了补偿，不应重复请求违约金，如果兴业银行既主张逾期利息又主张违约金，则属于对损失的重复计算，故原告兴业银行主张被告郭春海支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭春海于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金195895.02元、截止2019年6月6日的利息23670.80元、罚息3438.28元，以及2019年6月7日至实际给付之日止的罚息和复利（罚息以195895.02元为基数，按照中国人民银行人民币贷款五年以上期限档次的定价基准利率上浮50%计算、复利以23670.80元为基数，按照中国人民银行人民币贷款五年以上期限档次的定价基准利率上浮50%计算）； 二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告郭春海名下位于长春市宽城区北十条街东安白金首府（一期）22号楼205号房屋[房屋所有权证号：吉（2018）长春市不动产权第0281857号，丘地号：6-14/1-12（205），他项权利证号：吉（2018）长春市不动产证明第0169918号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告郭春海于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元； 四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元、公告费560元，由被告郭春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨相力
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1673号之二申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。委托代理人：杨立坤，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：董莹。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2018）鄂天证执字第204号执行证书，于2019年5月13日向被执行人董莹发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人董莹在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人董莹在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的账户XXX予以冻结。二、对被执行人董莹在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的账户XXX予以冻结。三、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭涌涛二〇一九年六月二十八日执行员  宋 鹏书记员  郭 强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2570号原告：周邦建，男，1953年3月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：付胜荣，男，1960年12月22日生，汉族，农民，住址同上。原告周邦建诉被告付胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦建、被告付胜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周邦建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付胜荣偿还借款5000元。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告因购房向原告借款20000元，后于2018年3月偿还15000元，尚欠5000元拖欠至今未付。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告付胜荣辩称：原告诉称欠其5000元欠款属实，但因其未修建完成被告部分房屋工程，故拖欠至今未付。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告欠原告5000元未付事实。经质证，被告对上述证据无异议，法庭确定上述证据为有效证据。经审理查明：2017年度，被告付胜荣从案外人老李（李丙垂）处购买一处房屋，价款16万余元，被告付胜荣支付部分房款后，尚欠李丙垂房款2万元，因李丙垂同时在本案原告周邦建处有借款2万元未还，故经过三方同意，李丙垂将其在周邦建处债务2万元转移至付胜荣处，被告付胜荣至2018年3月17日向原告周邦建偿还1.5万元，余5000元同日向付胜荣出具借条一份，书面约定三个月内还清。但到期后付胜荣又以李丙垂出售给其的房屋部分工程未完工，李丙垂安排由付胜荣完成为由拖欠上述款项至今。后双方协商还款未果，形成诉讼。本院认为，被告付胜荣与原告周邦建及案外人李丙垂间债权债务转移后，被告付胜荣与原告周邦建间形成的债权债务关系成立并生效。被告付胜荣未按双方约定向原告周邦建支付债务款，构成违约。现原告周邦建请求被告付胜荣支付欠款5000元依法应予支持。关于被告付胜荣辩称由原告维修其从李丙垂处购买房屋部分未完成工程，因未能向法庭提供相关证据证实，同时与本案不属同一法律关系，故本院不予认定处理。据此，现根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告付胜荣于判决生效后五日内向原告周邦建支付债务款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告付胜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年六月二十四日书记员  褚 强
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢352号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连开发区金马路126。 法定代表人：韩令坤。 被执行人：王丙冬，男性，住开发区。 被执行人：大连五十岚工业有限公司，住所地保税区亮甲店镇北苍屯70。 法定代表人：张伟强。 被执行人：尹跃丹，女性，住开发区。 本院在执行长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行与王丙冬、大连五十岚工业有限公司、尹跃丹合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年六月二十四日 书记员  路奎午
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执14号申请执行人：翁先东，男，1991年5月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：邹德贤，男，1966年10月4日出生，苗族，住贵州省道真自治县。翁先东与邹德贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1584号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，邹德贤返还翁先东街口50000元；给付翁先东案件受理费525元。邹德贤未履行上述义务，翁先东向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹德贤发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人到庭接受了询问，向本院交付了案款5000元及申请执行费650元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人邹德贤名下有零星银行存款，告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**福田牌汽车一辆，经询问被执行人，其已将该车辆出卖；4、被执行人网络支付有余额3937.73元，本院实际冻结0.73元，申请执行人不要求本院对此采取执行措施；三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、鉴于被执行人在收到本院执行通知书后未履行义务，且未申报财产，本院于2019年5月28日对其作出拘留15日处罚。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执14号案件终结本次执行程序。被执行人邹德贤负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年六月十日书记员  韩 娅
山西省文水县人民法院民事判决书           （2019）晋1121民初240号 原告：山西汾西安泰机械制造有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西东川煤业有限公司。法定代表人：白某，该公司董事长。被告：山西华润联盛能源投资有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：燕某，该公司员工。原告山西汾西安泰机械制造有限公司与被告山西东川煤业有限公司(以下简称东川公司)、山西华润联盛能源投资有限公司(以下简称华润联盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西安泰机械制造有限公司的委托诉讼代理人张某2、被告华润联盛公司的委托诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。被告东川煤业公司经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告山西汾西安泰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告东川公司向原告支付合同款项17200元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息（自2012年6月1日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年1月13日为6508元），以上费用暂计23708元。2、依法判令被告华润联盛公司对前述费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年期间，原告向被告东川公司供货544000元，并开具了全额增值税专用发票，但被告东川公司却始终未完全履行其付款义务。同时，在煤炭资源整合期间，被告东川公司被被告华润联盛公司整合，但是被告东川公司始终未办理工商注销手续，故被告华润联盛公司应当对被告东川公司的债务承担连带清偿责任。根据原被告双方的付款流水凭证显示，截至2015年5月31日，二被告最后一次付款37200元后就不再支付，此后原告多次催要未果，截至起诉之日，二被告尚欠原告17200元货款。二被告的违约行为已给原告造成了重大的经济损失。特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告东川公司未答辩。被告华润联盛公司辩称，1、文水县人民法院对本案没有管辖权。2、被告华润联盛公司不是本案适格主体，原告主张本公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据。3、原告的主张超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年期间，被告东川公司向原告购买平板车、刮板输送机等工矿设备计款544000元，原告开具了七张全额增值税专用发票。被告于2010年1月20日至2012年5月31日，分多次共支付原告货款526800元。原告提供2013年4月8日的企业询证函显示，被告东川公司盖章确认尚欠原告17200元货款，此后原告多次催要未果。审理中，原告因证据不足，申请撤回对被告华润联盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求。另查明，原告企业名称于2013年3月28日由“山西安泰矿用机械有限公司”变更为“山西汾西安泰机械制造有限公司”。本院认为，被告东川公司向原告购买工矿设备，买卖合同成立，应履行付款义务。原告主张被告支付欠原告货款及按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。原告放弃被告华润联盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。被告东川公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西东川煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西汾西安泰机械制造有限公司货款人民币17200元并承担该款自2013年4月8日起至本案执行完毕之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告山西汾西安泰机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告东川煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审判 长薛北                             人民陪审员赵培春人民陪审员李晓川 二0一九年六月二十六日                        书记员郭 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初498号之一 原告：班晓峰，男，1994年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被告：李艳，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告班晓峰与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年6月27日，原告班晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告班晓峰撤诉处理。 案件受理费2308元，减半收取计1154元、公告费400元，由原告班晓峰负担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  毕所昌 人民陪审员  王庆华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈冬琴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终168号上诉人（原审被告）：江山永泰投资控股有限公司。住所地：北京市密云区兴盛南路**院**楼**-166。法定代表人：贾庆林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石伟东，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：林州永航新能源科技有限公司。住。住所地：林州市太行路家和港湾**楼**/div>法定代表人：邓成立，该公司总经理。上诉人江山永泰投资控股有限公司因与被上诉人石伟东、原审被告林州永航新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初889号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。江山永泰投资控股有限公司上诉称，本案不适用专属管辖之规定，上诉人未与被上诉人订立任何有关工程建设的合同文件，上诉人对于起诉状中被上诉人所述的施工及垫资建设行为亦不知情。请求撤销一审裁定，本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争工程所在地为林州市，故本案依法应当由林州市人民法院专属管辖。上诉人江山永泰投资控股有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年六月二十七日书记员  常 琳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 终 结 裁 定 书 （2019）新2829执41号 申请执行人潘必君，男，1965年5月2日出生，汉族，巴州移动公司退休职工，现住库尔勒市。 被执行人香承君，男，1985年11月22日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。 申请执行人潘必君与被执行人香承君民间借贷纠纷一案，我院于2018年10月08日受理案依法作出的（2018）新2829民初223号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘必君于2018年11月20日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款45000元，本案在执行过程中经查发现被执行人香承君无财产可供执行，我院将查询结果告知申请执行人，申请执行人认可我院的查询结果，提供不出新的可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）新2829民初223号民事判决书的本次执行程序双方达成和解协议终结执行。 二、申请人潘必君对被执行人香承君享有45000元的债权，当发现被执行人香承君有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依法职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伊力哈木赛依提 审 判 员 王     辉 助审判员 王  建   刚 二〇一九年六月十三日 书 记 员 依  明   江
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更757号 罪犯赵富林，男，1973年12月24日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月27日作出（2016）黔0526刑初35号刑事判决，认定被告人赵富林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年7月2日起至2019年7月1日止。于2016年7月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 本院认为，罪犯赵富林余刑已不足一月，不符合减刑条件。依照《最高人民法院》第十六条（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵富林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初633号原告：乌鲁木齐市米东区柏杨加油站，主要经营场所：乌鲁木齐市米东区。执行事务合伙人：林旭，该加油站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。被告：孙占焱，男，1982年7月25日出生，汉族，住山西省横山县。原告乌鲁木齐市米东区柏杨加油站与被告孙占焱买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，并于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人赵理国到庭参加了诉讼，被告孙占焱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款123114元；2.请求判令被告支付延迟付款利息6648元。事实和理由：2015年4月29日至2015年6月29日，被告孙占焱从原告处购买柴油，总货款为186114元。事后，被告仅支付货款63000元，剩余货款123114元至今未付。原告索要无果，诉讼法院。被告孙占焱缺席未参加诉讼。本院围绕原告的主张，根据原告提交的证据内容，本院对本案法律事实确认如下：从2015年4月起，经被告孙占焱与原告乌鲁木齐市米东区柏杨加油站口头协商，由被告从原告处赊购商品柴油，主要用于其经营的乌鲁木齐市柏杨河沙石料厂。期间，2015年4月29日，供应柴油7.96吨、皮重3.62吨、净重4.34吨，单价6000元/吨，计款26040元；2015年5月6日，供应柴油8.08吨、皮重3.64吨、净重4.44吨、单价6000元/吨，计款26640元；2015年5月13日，供应柴油8吨、皮重3.62吨、净重4.38吨、单价6200元/吨，计款27156元；2015年5月26日，供应柴油8吨、皮重3.64吨、净重4.36吨、单价6200元/吨，计款27032元；2015年6月6日，供应柴油7.96吨、皮重3.62吨、净重4.34吨、单价6200元/吨，计款26908元；2015年6月18日，供应柴油7.96吨、皮重3.64吨、净重4.32吨、单价6100元/吨，计款26352元；2015年6月29日，供应柴油7.88吨、皮重3.62吨、净重4.26吨、单价6100元/吨，计款25986元。综上，合计供应柴油186114元。2015年5月13日和6月24日，被告分别向原告支付货款13000元和50000元，合计付款63000元。2015年11月24日被告向原告出具对账单一份，且在对账单上注明“今欠油款壹拾贰万叁仟壹佰壹拾肆元正”，由孙占焱签名确认。但上述货款至今未付，原告索要无果，诉至本院。另查，虽说由孙占焱签名确认的对账单上还加盖一枚新疆奥特鑫矿业有限公司乌鲁木齐市柏杨河沙石料厂的印章，但此枚印章与实际在工商登记机关注册的新疆奥特鑫矿业有限公司乌鲁木齐市柏杨河砂石料场的公司印章存在明显错误，故原告对一并共同起诉的两被告新疆奥特鑫矿业有限公司和新疆奥特鑫矿业有限公司乌鲁木齐市柏杨河砂石料场申请撤诉，且已经本院裁定依法准许。上述事实有：对账单、工商营业执照，以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：本案中，涉案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据，可以证明系原告乌鲁木齐市米东区柏杨加油站与被告孙占焱之间形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效，对双方均有约束力。根据原告提交的有被告孙占焱签字的对账单可以证明，被告孙占焱从原告处赊购了价值186114元的柴油，但其仅向原告支付货款63000元，至今下欠柴油款123114元拒付，其行为构成违约，应当承担给付货款并支付逾期利息的法律责任。因此，对原告要求被告孙占焱支付剩余货款123114元及延期支付利息6648元的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙占焱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占焱向原告乌鲁木齐市米东区柏杨加油站支付货款123114元；二、被告孙占焱向原告乌鲁木齐市米东区柏杨加油站支付逾期利息6648元【123114×6‰×9个月（2015年11月25日至2016年8月25日，原告仅要求支付9个月逾期利息)】。上述给付款项，限被告孙占焱于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895.24元，（原告已预交），以及公告费710元，共计3605.24元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郑宝桐人民陪审员  张苏静人民陪审员  张喜丽二〇一九年六月十八日书 记 员  李 雪
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执994号之三申请人：张秋香。被执行人：刘守军。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1708号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守军在中国工商银行账户内存款人民币720510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年六月二十六日书记员  李 冰