wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终1951号上诉人（一审被告）：闫长江，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。被上诉人（一审原告）：冷井宇，男，1967年11月24日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。上诉人闫长江因与被上诉人冷井宇财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫长江上诉称，一审法院确定由闫长江证明其无过错并由其承担安全保障义务错误，农贸市场的管理者才是事故的责任主体。请求二审法院依法改判。冷井宇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冷井宇向一审法院起诉请求：判令闫长江赔偿冷井宇损失13240.85元及评估费1000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：冷井宇、闫长江同在阜南县菜市场经营，双方店铺相邻。2018年12月10日3时30分左右，闫长江经营的水产店内发生火灾，火灾过火面积10平方米，烧损有简易房等。经阜南县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火部位为闫长江鱼行内西部，起火点位于该处西北角，起火原因可以排除雷击、小孩玩火、自燃、静电、遗留火种、外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。该火灾引起冷井宇经营的干货店起火，经阜阳市明磊价格评估有限公司作出的明磊价评字（2018）第120024号价格评估报告评估认定，冷井宇因火灾造成损失合计13240.85元，冷井宇开支评估费1000元（发票一张）。2018年12月16日，冷井宇、闫长江在市场管理员的见证下，签订协议书一份，双方协议由闫长江垫付10000元作为赔偿冷井宇的损失，具体赔偿事宜由相关部门出具的认定书为准。该协议闫长江未履行。一审法院认为，冷井宇、闫长江均租赁菜市场房屋经营生意，双方对各自经营场所负有安全保障义务，包括火灾。案涉火灾是从闫长江经营的水产店发生的，闫长江并没有举证证明该火灾的发生自己没有过错，闫长江应当赔偿冷井宇因火灾遭受的损失。闫长江赔偿后，可提供充分证据依法向事故责任人追偿。冷井宇要求闫长江支付评估费1000元，理由合理，闫长江应当承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决：闫长江于判决生效之日起十日内赔偿冷井宇因火灾所造成的经济损失13240.85元，评估费1000元，合计14240.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由闫长江负担。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：经营者对其经营场所负有消防安全义务，案涉火灾由闫长江经营的水产店发生并造成冷井宇损失，一审法院判令闫长江承担赔偿责任并无不当。如闫长江有充分证据证明火灾系由他人过错造成，其在承担责任后可依法追偿。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由闫长江负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一九年六月二十六日书记员 高 雅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2017号罪犯储传佳，男，1990年12月27日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年9月11日作出（2014）通刑初字第135号刑事判决，以被告人储传佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。玉溪市中级人民法院于2017年11月14日作出(2014)玉中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯储传佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯储传佳在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯储传佳的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯储传佳不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯储传佳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初409号 原告：陈云，男，1989年12月25日生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：龚杨硖、韩敏，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贞丰县者相镇华联万家购物店，住所地：贞丰县者相镇兴者社区鼓楼街**。 经营者：李奇，男1984年9月16日生，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈云与被告贞丰县者相华联万家购物店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚杨硖到庭参加诉讼，被告贞丰县者相镇华联万家购物店经本院公告合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即清偿原告货款本金3441元；2、被告向原告支付资金占用费，以3441元为基数，从起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年至今李奇在贞××者相镇经营华联万家购物店，2017年原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供货，货款每月一结，以销货清单为准。原告自2017年4月开始陆续给被告供货至2018年4月，在原告的多次催要下被告只支付了部分货款，其没有按照双方的约定履行支付货款的义务，至起诉之日止，被告尚欠原告货款共计3441元，有被告签字的销货清单为据，被告不履行其应尽的清偿义务，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告对其主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。 2、销货清单3张，拟证明2017年4月-2018年4月期间，原告向被告供货，被告未支付的货款为3441元的事实。 本院依法调取以下证据： 1、法律文书批退证明1份，拟证明本院受理案件中，本院通过司法专递向贞××者相镇华联万家购物店的经营者李奇邮寄开庭传票等法律文书，邮政部门按照李奇的户籍所在地进行投递，因李奇外出而投递未果。原告无异议。 2、黄天富询问笔录1份，拟证明2018年10月14日，李奇因欠黄天富房租费，李奇以其经营的华联万家购物店内货物折价16.8万元用于支付黄天富房屋租金16.8万元，双方于当日签订协议，协议签订后李奇即离开黄天富家不知下落，李奇自2013年起至2018年10月止在黄天富家租房居住达四年。原告有异议，因为没有租房协议印证，不知道李奇欠黄天富的租金是否为16.8万元，其余无异议。 3、胡劼偲询问笔录1份，拟证明2018年10月黄志红从黄天富处租赁原李奇经营的华联万家购物店铺面从事商铺零售，2018年11月12日黄志红已经办理营业执照。原告无异议。 原告提交的2号证据中2017年4月22日的供货单为张玲玲签字，原告未能证实张玲玲系李奇妻子，故对该证据不予采信，上列其余证据客观、真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2018年10月期间，被告贞××者相镇华联万家购物店经营者李奇租赁黄天富的房屋用于经营贞××者相镇华联万家购物店，2017年原告与被告达成口头协议约定由原告向被告供货，货款每月一结，以销货清单为准。2017年10月11日原告向被告供货，货款共计1895元，李奇在供货单上签字“未付：李奇”，2018年4月7日，原告向被告供货，货款金额75元，李奇在该供货单上签字“未付：李奇，总欠3441元”。2018年10月14日，李奇因欠黄天富房租费，李奇以其经营的华联万家购物店内货物折价16.8万元用于支付黄天富房屋租金16.8万元，双方于当日签订协议，协议签订后李奇即离开黄天富家，后黄天富将原李奇租赁的铺面租赁给黄志红从事商铺零售，2018年11月12日黄志红已经办理营业执照。 本院认为，原告陈云为被告供货，原告将商品交付给被告，被告经营者李奇在供货单上签字确认收货，原告与被告买卖关系成立且合法有效，原告将货品交付给被告后，被告应依约向原告支付对应的货款。被告经营者李奇在供货单上注明尚欠的金额为3441元，被告经原告催要后仍未支付原告货款的行为，显然构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付尚欠货款3441元的诉求，于法有据，理由充分，本院予以支持。对原告要求支付的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按照年利率6%计算，符合该规定，从2019年2月14日计算至2019年6月14日的违约金为68.82元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告贞××者相镇华联万家购物店于本判决生效后十五日内支付原告陈云货款3441元及违约金38.82元（暂计至2019年6月13日），合计3509.82元，之后利息按照年利率6%计算至本息付清为止。 案件受理费50元，公告费460元，由被告贞××者相镇华联万家购物店负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 石成兵 人民陪审员杨胜忠 人民陪审员李家军 二〇一九年六月十九日                                               法官助理潘丽丽                                               书记员  王朝梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初7085号 原告：吉小青。 委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，江苏万拓律师事务所实习律师。 被告：濮家东。 原告吉小青与被告濮家东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。原告吉小青的委托诉讼代理人谷志栋、周洁到庭参加诉讼，被告濮家东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告人濮家东与原告吉小青之前为朋友关系，2017年7月份，被告濮家东说自己投资生产需要一些资金周转，于2017年7月4日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，并出具“收条”一份。 后原告向被告催要借款，被告拒不还款，根据《借款合同》第二条第二款“若乙方逾期还款超过一周，乙方自愿承担甲方因催款，诉讼所产生的律师费、诉讼费、交通、通费、食宿等费用。”原告向被告催要借款，被告拒不还款，据此产生的诉讼费应按照合同约定由被告承担。原告认为，被告的行为造成了原告合法权益无法实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告濮家东未答辩。 经审理查明：2017年7月4日，被告濮家东以生意周转为由向原告借款50000元。原被告于当天签订了《借款合同》一份，被告濮家东还向原告出具了收到50000元现金的收条一份。《借款合同》签订后原告吉小青向被告濮家东银行账户转账45000元，支付现金5000元。 以上事实有《借款合同》一份、收条一份、银行卡交易明细清单一份、借款情况说明及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吉小青与被告濮家东签订的《借款合同》为双方真实的意思表示，被告结欠原告借款未还是引起本案纠纷的直接原告，被告濮家东应承担归还原告借款50000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濮家东于本判决生效之日后十日内归还原告吉小青借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告濮家东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105553010********。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  沈道真
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执230号申请执行人：徐少文，男，1963年12月26日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被执行人：裴乃军，男，19964年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人徐少文与被执行人裴乃军借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为51850.00元。本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年六月二十日书记员  马林林
新疆维吾尔自治区福海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4323执459号 申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，法定代表人：渠颖。 委托代理人：郝玉萍，女，汉族，1978年5月6日出生，职员，住新疆福海县。 被执行人：李纪工，男，汉族，1984年3月15日出生，住福海县。 被执行人：杨记柳，女，汉族，1986年2月12日出生，住福海县。 被执行人：李清涛，男，汉族，1970年6月26日出生，住福海县。 被执行人：王凤莲，女，汉族，1969年12月10日出生，住福海县。 被执行人：李艳功，男，汉族，1987年7月22日出生，住福海县。 本院在执行申请人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行被执行人李纪工、杨记柳、李清涛、王凤莲、李艳功民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新4323民初226号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李纪工于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款211630元，并以未偿还本金为计算基数自2017年1月18日起至本金偿还完毕之日止，按照月息2%支付利息；被告杨记柳、李清涛、王凤莲、李艳功对被告李纪工债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后，由权向债务人追偿，由于被执行人李纪工、杨记柳、李清涛、王凤莲、李艳功未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司于2019年5月23日向我院申请强制执行，我院于2019年5月23日立案执行；于2019年5月23日向被执行人李纪工、杨记柳、李清涛、王凤莲、李艳功送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人李纪工、杨记柳、李清涛、王凤莲、李艳功自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2019年5月23日向被执行人李纪工、杨记柳、李清涛、王凤莲、李艳功的财产进行查控;查明被执行人李纪工、杨记柳、李清涛、王凤莲、李艳功暂无财产可供执行，本院将查询情况告知申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司表示本案款的偿还与被执行人李纪工、杨记柳、李清涛、王凤莲、李艳功自愿达成了和解协议，于2019年6月26日就本案案款的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人李纪工、杨记柳、李清涛、王凤莲、李艳功于2019年8月30日前向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司偿还本案本金163904.7元；本案利息100193元，于2019年12月20日前向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司偿还50000元；于2020年6月20日前向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司偿还50193元及本案诉讼费2274.7执行费2359元偿还完毕。双方当事人和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（六）项规定,裁定如下: 终结（2019）新4323执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 达吾列 · 托列吾 审判员 郑   福   洋 审判员 张   艺   钟 二〇一九年六月二十六日 书记员 恒巴提·恩特马克
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终2467号上诉人（原审被告）：鲁来营，男，1962年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1958年6月20日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：鲁学根，男，1944年2月10日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：鲁来学，男，1968年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：鲁来敬，男，1951年9月14日出生，汉族，住沈丘县。上诉人鲁来营因与被上诉人张凤英、原审被告鲁学根、鲁来学、鲁来敬土地承包经营权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁来营收到沈丘县人民法院缴纳上诉费用的通知后未按照指定的期限交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁来营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年六月十八日书记员 田 威
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2890号 原告：陈后玉，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：张磊，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告陈后玉与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告陈后玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金5万元及利息；2、本案的诉讼费用被告承担。 本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告陈后玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年六月二十八日 书记员  朱惠娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3201号原告：梁胜就，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：苏培樑，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁胜就诉被告苏培樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告梁胜就及其委托诉讼代理人邓艳到庭参加诉讼，被告苏培樑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁胜就向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金350000元，并支付该款项从2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利息按照年利率24%计算，现暂计至2019年1月1日）为56000元；2、被告向原告支付因本案支付的律师费35000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的弟弟梁斯与被告是多年的好朋友，因此原告也与被告相熟。2015年5月，被告因生意周转困难急需资金，向原告的弟弟梁斯求助，并承诺按月息3%支付借款利息。因梁斯当时拿不出太多的钱，便让被告向原告要求借款。原告看在弟弟的情面上，同意了被告的借款请求，并且按照被告的需要支付了借款。原告出借款项后，被告刚开始尚能按时支付利息，但是后来慢慢开始拖欠。原告担心款项安全，便催促被告还款。2017年4月10日，被告向原告出具借条，承诺2018年12月1日前还本付息。但是被告在支付完2018年4月的利息之后没有再向原告支付过任何利息，还款期限届满后也没有偿还任何本金。原告催收无果，遂雇请律师，支付35000元律师费提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交借条、账户转账记录、梁斯身份证及情况说明、民事委托代理合同、发票等证据证明自己的主张。本院依法向被告苏培樑公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2015年5月6日，原告梁胜就通过银行转账方式向被告苏培樑的账户分两次共转账200000元。2015年10月21日及10月26日，原告的弟弟梁斯通过银行转账方式向被告的账户分两次共转账140700元。2017年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告于2017年4月10日借到原告现金350000元，愿意按照月息3%计付利息，该笔借款于2018年12月1日前还清。逾期不全部还清的，所有的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由被告承担。该份借条由被告签名并加捺指模确认。出具借条后，被告向原告支付利息至2018年4月，此后未有再支付利息。2018年12月1日后，被告也未有偿还借款本金，原告遂向本院起诉。另查明，2018年12月21日，原告与北京市盈科（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理其与被告的案涉民间借贷纠纷案件，律师代理费为35000元，该费用原告已经实际支付。本院认为，根据原告提供的借条、情况说明及银行转账记录，结合原告的陈述，足以形成完整的证据链证明原告梁胜就与被告苏培樑之间存在真实的民间借贷关系，本院予以确认。根据借条及转账记录，被告实际借取的本金为350000元的事实清楚，本院予以认定。由于现有证据无法显示被告在借条承诺的期限内偿还借款本金，故原告主张要求被告支付借款本金35000元的请求合理有据，予以支持。原告主张被告支付利息至2018年4月，由于被告未能到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，现有证据不能证明被告在2018年5月之后有实际支付利息及偿还借款，故原告主张被告支付利息的请求合理有据，予以支持。被告在借条中承诺按照月息3%支付利息，原告在诉讼中主张按照月息2%的标准计付利息，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，予以确认。由于被告未能依照借条的承诺期限还本付息，原告为此雇请律师产生的费用依照借条的约定应当由被告负担，且该费用已经实际产生，原告的该项请求合理有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏培樑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁胜就偿还借款本金350000元及利息（利息计算方式：以借款本金350000元为基数，从2018年5月1日起按照月息2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告苏培樑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁胜就支付律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7915元(原告已预交)，由被告苏培樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  吴丽娴人民陪审员  李 山二〇一九年六月十九日书 记 员  卢杏冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执811号之二 申请执行人：桂林市永佳物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路****。 法定代表人：邓尖，总经理。 被执行人：叶接基，男，1983年7月14日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：王桂英，女，1984年2月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市永佳物业服务有限公司与被执行人叶接基、王桂英的服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂03民终2884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶接基、王桂英没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人叶接基、王桂英偿还服务合同纠纷款3802元，执行费50元，现查明，叶接基有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶接基名下银行账号内的存款3852元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年六月十八日 书记员 赵周全
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1785号申请执行人：袁礼，男，汉族，住所地，大同市新荣区。被执行人：卜贵云，男，汉族，住所地，大同市平城区。本院在执行申请执行人袁礼与被执行人卜贵云借款合同纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款186000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月十七日书记员  陈 伟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执218号之一 申请执行人：王国东，男性，汉族，1973年7月21日出生，住镇江市。 被执行人：镇江新区华润通用机械厂，住所地镇江市。 法定代表人：艾国华，该厂厂长。 关于茅国忠与镇江新区华润通用机械厂劳动争议纠纷一案。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出的镇新劳人仲案外字【2018】第562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15592元，本院于2019年1月07日立案受理，即(2019)苏1191执218号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下无存款。关于股权，其名下无股权。关于房产，其名下无房产。关于车辆，其名下无车辆。关于被执行人镇江新区华润通用机械厂，本院多次到被执行人住所地与其法人代表和申请人进行执行谈话督促被执行人履行义务，鉴于被执行人现在经营状况不好且工厂需要法人代表管理，申请人暂不要求法院对被执行人法人代表司法拘留。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇新劳人仲案外字【2018】第562号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年六月十七日 书 记 员  姚兆天
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执7号申请执行人：马艳，女，汉族，1984年1月20日生，户籍住址四川省射洪县。被执行人：郑先群，女，汉族，1978年2月5日生，户籍住址贵州省绥阳县。现住贵州省。关于申请执行人马艳与郑先群股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1402号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑先群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人郑先群给付股权转让款人民币40000元及利息5490.67元，共计45490.67元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年01月04日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年01月03日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人其银行账户，无车辆、房产、工商登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××及其户籍住址××贵州省绥阳县的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。在清镇市，本院依法轮候查封了坐落于清镇市××路红树东方高层住宅B栋2单元18层1号被执行人郑先群与他人共有的房屋一套。查封时间三年，从2019年6月27日至2022年6月26日止，首查封法院为清镇市人民法院，且存在抵押优先债权，该房屋暂不具备执行条件。4、在执行过程中，本院依法将被执行人郑先群纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人郑先群名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的45490.67元，执行到位标的0元，剩余标的45490.67元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，但不同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年六月二十七日法官助理张孟贤书记员何乐
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保633号申请人：康金岭，女，1968年6月18日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘志卿，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被申请人：刘于柱，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被申请人：王振江，男，1968年8月20日出生，回族，住山东省菏泽市曹县。申请人康金岭于2019年8月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保633号予以结案。执行员  张明海二〇一九年六月二十六日书记员  王春风
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执180号之一 申请执行人樊亮儿。 被执行人卫文勤。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执180号之一裁定书，于2019年03月27日向被执行人卫文勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫文勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卫文勤在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宏 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1154号被执行人：焦春仁，男。本院（2018）吉2401刑初906号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(退赔被害人3,460.1元、罚金3,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月23日，本院作出（2019）吉2401执1154号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十七日书记员 刘佳浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执140号 申请执行人:吴汉明，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：李高昂，广西国锐律师事务所律师。 被执行人：黎府春，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人吴汉明与被执行人黎府春买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黎府春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黎府春履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吴汉明支付货款人民币98381元、支付逾期付款违约金，支付迟延期间加倍债务利息，负担案件受理费2260元、案件执行费1410元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人黎府春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黎府春名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人黎府春有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  李欣瑜 审判员  黄 剑 二〇一九年六月二十五日 书记员  义秀燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2126号罪犯赵建瑞，男，1991年9月4日出生，汉族，河北省徐水县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）昆刑三初字第186号刑事判决，以被告人赵建瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年11月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终168号上诉人（原审起诉人）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。上诉人刘龙生因不服洛阳高新区人民法院（2019）豫0391行初第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了书面审查。原审法院经审查认为，起诉人刘龙生因对两次行政拘留不服先后诉至本院，本院先后作出（2017）豫0391行初55号行政判决和（2018）豫0391行初7号行政判决。起诉人不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院均维持了上述判决。起诉人仍然不服，针对上述两次行政拘留，2017年10月至今，起诉人已经提起50多起政府信息公开的行政诉讼。起诉人反复、大量以信息公开的形式提起行政诉讼，实际是对（2017）豫0391行初55号行政判决和（2018）豫0391行初7号行政判决不服，起诉人的行为属于重复起诉，不符合法律规定。根据法律规定，经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回起诉人刘龙生的起诉。一审裁定送达后，刘龙生不服，提起本案上诉。上诉人刘龙生上诉称，一审裁定违法，请求撤销一审裁定，并审理本案，具体理由如下：1、宜阳县公安局认定刘龙生不服民事终审判决到北京非法上访、索要大额赔偿、向总书记习近平提出建议构成寻衅滋事，向中纪委和国家信访局举报河南省委书记、省长违法乱纪和国企腐败构成寻畔滋事，起诉国务院、国家信访局、监察部不履行职责构成寻衅滋事，拘留二次，证明一审法院判决和宜阳县公安局践踏社会主义制度和宪法。2、宜阳县公安局宜公2018[信]17号可证明，宜阳县公安局在办案中侵犯刘龙生人权，并使用引诱、欺骗等非法手段收集证据，存在先拘留、后传唤、在询问笔录中冒名顶替等违法行为，一审法院认为不属于审理范围是枉法裁判。本院经审查查明，宜阳县公安局因上诉人刘龙生非法上访于2017年9月5日作出宜公(镇)行罚决字(2017)10448号行政处罚决定。因对该处罚决定不服，刘龙生提起行政诉讼。洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0391行初55号判决驳回原告的诉讼请求。刘龙生上诉后，本院作出（2018）豫03行终175号行政判决，判决驳回上诉维持原判。本院认为，上诉人向宜阳县公安局申请公开的内容为“2017年9月4日洛阳市公安局驻市委群工部工作组现场处置交办函[2017]052号能证明刘龙生违法的视频录像录音或执法记录仪录像录音”，实质上属于对宜公(镇)行罚决字(2017)10448号行政处罚决定中宜阳县公安局执法的质疑。因涉诉治安处罚纠纷已有法院生效裁判，上诉人申请内容明显不属于政府信息公开条例规定的信息公开范围，无论宜阳县公安局答复上诉人申请内容属于案件卷宗还是做出其他答复，无论宜阳县人民政府作出何种复议结论，均对上诉人的合法权益不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，上诉人要求撤销宜阳县公安局宜公2018[信]17号答复及宜阳县人民政府宜政复决[2018]31号复议决定的起诉应予驳回。一审裁定理由错误，但结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇一九年六月二十六日书记员  孙月阳
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初102号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人杨德龙，男，1970年3月30日出生，山西省代县人，捕前住本村。   原平市人民检察院以原检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人杨德龙犯非法持有毒品罪，于2019年4月19日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉。被告人杨德龙到庭参加诉讼，本案已审理终结。   经审理查明：2019年1月8日0时许，被告人杨德龙在我市东社镇王东社村，因形迹可疑，被原平市公安局东社派出所民警盘问，后民警在被告人杨德龙的外套口袋查获两包疑似毒品土制海洛因，净重32.25克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。   上述事实，被告人杨德龙在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨德龙的常住人口基本信息、查获经过、搜查笔录、称重笔录、两包毒品照片、扣押清单、忻州市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人冯某的证言、视频光盘等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人杨德龙非法持有毒品土制海洛因32.25克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：   被告人杨德龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 姚海元   人民陪审员 张慧娟     二〇一九年六月十八日   书 记 员 宋 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执833号 申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇人民政府，住所地通辽市科尔沁区庆和镇马家村。 法定代表人：邵培和，职务镇长。 委托诉讼代理人：刘星涛，男，1980年12月14日出生，满族，庆和镇人民政府农科站站长。 被执行人王怀志，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇人民政府与被执行人王怀志不当得利纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇人民政府依照本院作出的（2018）内0502民初7246号民事判决书申请法院执行，要求被执行人王怀志返还申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇人民政府不当得利款12000元，案件受理费50.00元，合计12050.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月4日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月5日对被执行人发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月18日对申请执行人进行了终本约谈，向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有12050.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年六月十八日 书记员  徐伟彦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1188号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。被告：袁勤真，男，汉族，1984年7月11日出生，汉族，户籍登记地河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告袁勤真侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年六月十七日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1188号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1309号 原告龙海燕，女，1968年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人张有全，广西思盛律师事务所律师。 被告阮小宁，女，1980年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告龙海燕与被告阮小宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海燕及其委托诉讼代理人张有全到庭参加诉讼，被告阮小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮小宁归还原告借款本金100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告阮小宁向原告借款100000元，用于生意经营，约定月利息是三分五厘，即每月3500元。借款后，被告付了部分利息，还有部分利息未支付。2019年4月3日，被告重新写借条给原告，并把原来的借条收回。重新写借条后，被告还是没有还款。现请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告龙海燕对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》2张，证明被告阮小宁向原告借款100000元的事实。 被告阮小宁未作出答辩，也未提供证据。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年10月10日，被告阮小宁以做生意资金周转困难为由向原告龙海燕借款100000元，原告通过银行转账支付了10万元借款给被告，双方签订有《借条》为据，但《借条》中未约定借款利息及借款期限，当时原、被告口头约定借款利率为月利率三分五厘。借款后至2019年4月3日前，被告共归还原告利息72000元。2019年4月3日，经原、被告协商后，被告重新出具一张《借条》给原告，确认尚欠原告借款10万元人民币。原告经催收未果，遂于2019年4月15日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告阮小宁归还原告龙海燕借款100000元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告龙海燕与被告阮小宁之间的借款关系明确,证据充分，本院予以确认。 原、被告虽然未在被告于2016年10月10日出具的《借条》中约定计付利息，现因原、被告均在庭审后的陈述中承认当时双方约定借款月利率为三分五厘，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案中，虽然原告与被告约定的借款利率已超过法律保护范围，但从借款发生至原、被告重新签订《借条》期间，按原告实际得到的借款利息72000元计算，并未超过年利率36%，不属于应予返还利息的范畴，故被告借款后支付给原告的72000元，应属于支付给原告的借款利息；同时被告于2019年4月3日重新出具《借条》给原告的行为，应视为原告与被告已经核算清楚双方前期借款所产生的债权债务关系，双方确认被告尚欠原告借款10万元。 综上所述，原告请求被告阮小宁归还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮小宁归还原告龙海燕借款100000元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阮小宁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢家坚 二〇一九年六月十日 书记员  磨 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10962号 申请执行人唐某，男，汉族，2003年6月24日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张树堂，男，汉族，1966年11月13日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人唐某与被执行人张树堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初14078号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还定金300000元、购房款50000元及相应的利息，并承担诉讼费3655.63元和本案执行费6961元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，经核查，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到被执行人张树堂户籍所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院对被执行人张树堂依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年6月3日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年6月3日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10962号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月十一日 书记员  赖文根
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执5101号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**,统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人王义礼，男，1983年4月18日出生，汉族，住重庆市江**。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请执行王义礼借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力（2018）渝0112民初14002号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日双发达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初14002号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  李逸豪 审判员  扈家瑜 二〇一九年六月二十五日 书记员  张雨意
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终994号上诉人（一审被告）：安徽广和建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：冯鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周作明，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。上诉人安徽广和建设投资有限公司因与被上诉人周作明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽广和建设投资有限公司于2019年6月3日自愿书面申请撤回上诉。本院认为，安徽广和建设投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽广和建设投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3652，减半收取1826元，由上诉人安徽广和建设投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年六月三日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13032号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街**/div>法定代表人：杨无名。被告：杨无名，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：一、北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《伤城》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。二、2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。三、中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。四、2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证助理肖洁，随古树洪来到位于广东省东莞市××坑西门街××号龙腾商业广场的歌诗图量贩式KTV，以消费名义进入“A01”号包间消费227元并操作点播器点播了《伤城》等70首歌曲，上述歌曲内容与原告主张的案涉音乐作品实质性近似。五、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系自然人独资有限公司，被告杨无名系该公司股东兼法定代表人。以上事实，有原告提交的（2018）湘永潇证监保字第0254号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、（2018）湘永潇证字第0437号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0087、0060号公证书、（2018）湘永宁证字第1236号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其系《伤城》音乐电视作品著作权人，原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的公证书合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市歌诗图娱乐有限公司已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市歌诗图娱乐有限公司依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告东莞市歌诗图娱乐有限公司赔偿原告经济诉讼（含维权费用）500元。被告东莞市歌诗图娱乐有限公司系一人有限责任公司，被告杨无名作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对东莞市歌诗图娱乐有限公司的上述赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司立即停止侵犯《伤城》音乐电视作品著作权的行为，立即删除侵权作品；二、被告东莞市歌诗图娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、被告杨无名对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告东莞市歌诗图娱乐有限公司、杨无名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年六月二十一日书记员 黄婉玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1907号原告:刘仁丽。被告：战吉学。委托代理人：李连荣。原告刘仁丽与被告战吉学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁丽、被告委托代理人李连荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还货款30,000.00元；二、要求二被告按约定年利率12%给付利息；三、诉讼费由二被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告战吉学偿还借款30,000.00元；二、要求被告战吉学按约定年利率12%给付利息；三、诉讼费由被告战吉学负担。事实和理由：被告战吉学、文艳丽系夫妻关系，于2015年12月28日向原告借款30,000.00元，约定年利息12%，当时出具欠据一张，并由付兆秋担保，后经原告索要，二被告以无钱为由拒不给付。被告辩称：原告所述被告战吉学向其借款3万元的时间、数额属实，约定利率属实，但是由于被告战吉学现在在押被限制人生自由，暂时无法还款。本院经审理查明：被告战吉学于2015年12月28日向原告借款人民币30,000.00元，月利率1.2%，借款期限为2015年12月28日至2016年12月28日。原告将款项交付给被告后，被告在欠条欠款人处签字。此款到期后，被告至今未偿还。上述事实有原告当庭举示的原、被告身份证复印件、欠条及原告、被告代理人当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已向被告提供了借款，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告战吉学偿还原告刘仁丽借款本金30,000.00元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、被告战吉学给付原告刘仁丽利息，以借款30,000.00元为本金，按年利率12%计算，自2015年12月28日起至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告战吉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年六月十八日书记员  李翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6610号 被执行人：侯栋梁，男，汉族，1986年1月8日出生，身份证住址四川省阆中市，系（2018）粤0307刑初3697号刑事判决被告人。 关于被执行人侯栋梁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3697号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人侯栋梁缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异72号案外人：金凯，男，1970年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：赵玉梅，女，1961年4月16日出生，汉族，淮安市中煤能源贸易有限公司工作人员，住淮安市清江浦区。被执行人：武政，男，1966年6月1日出生，汉族，淮安市投资房地产发展有限公司董事长，住淮安市淮阴区。被执行人：张娟（系武政之妻），女，1968年9月8日出生，汉族，江苏洪泽浦酒业有限公司董事长，住址同上。被执行人：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市。法定代表人：武政，该公司董事长。被执行人：淮安市恒基商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人：武献红，该公司董事长。被执行人：淮安市世茂物资有限公司，住所地淮安市。法定代表人：武献红，该公司董事长。被执行人：江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张娟，该公司董事长。本院在执行赵玉梅与武政、张娟、淮安市投资房地产发展有限公司（以下简称投资发展公司）、淮安市恒基商贸有限公司（以下简称恒基商贸公司）、淮安市世茂物资有限公司（以下简称世茂物资公司）、江苏洪泽浦酒业有限公司（以下简称洪泽浦酒业公司）民间借贷纠纷案中，查封被执行人洪泽浦酒业公司名下房产，案外人金凯提出异议。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人金凯提出异议称，请求解除对淮安市清江浦区东大街综合市场4幢2单元23号房屋的查封。事实与理由:2005年1月1日，金凯与淮安市东大街综合市场有限公司（后更名为洪泽浦酒业公司）签订了商品房买卖合同,约定购买涉案房屋，涉案房屋建筑面积为26.56平方米，合同约定总价款为84992元，因异议人是公司员工，所以给了相应优惠，在合同第六条付款方式及期限中约定，签订合同时支付3万元，2006年11月15日前付款12992元，2014年9月17日再付3万元，剩余房款已结清，异议人实际付款为72992元。合同签订当天，异议人用现金支付了购房款42992元，淮安市东大街综合市场有限公司开具42992元收据给异议人，异议人于2014年9月17日按约用现金交付剩余尾款3万元，因公司更名，当天原淮安市东大街综合市场有限公司将之前42992元收据收回，向异议人出具了盖有洪泽浦酒业公司财务专用章的收据。至此，异议人付清了全部购房款。合同签订当天，公司向异议人交付了房屋，异议人拿到了房子之后将其作为门面房使用至今。异议人多次催促淮安市东大街综合市场有限公司及更名后的洪泽浦酒业公司办理过户手续，均因该公司的原因致使无法办理所购房屋的过户手续。异议人在法院查封之前签订了合法有效的商品房买卖合同，并合法占有涉案房屋，支付了全部价款，且非因异议人自身原因未办理过户登记，对房屋未过户无过错，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提起异议，请求解除查封。申请执行人赵玉梅答辩称，异议人签订商品房买卖合同的真实性，请法院依法审查。房屋买卖合同上无优惠的内容，查封之后的房款应当交给法院。本院审查查明，赵玉梅与武政、张娟、投资发展公司、恒基商贸公司、世茂物资公司、洪泽浦酒业公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，赵玉梅申请财产保全，本院于2013年6月18日查封了洪泽浦酒业公司拥有的位于淮安市东大街综合市场××套房屋，包括东大街综合市场4幢2单元23室房屋，查封期限为二年。2013年9月16日，本院作出（2013）淮中民初字第0120号民事判决：一、武政、张娟共欠赵玉梅本金971.7万元及利息1988875.34元，于本判决生效后十日内给付；二、投资发展公司、恒基商贸公司、世茂物资公司、洪泽浦酒业公司对上述借款本息承担连带还款责任；三、武政给付赵玉梅律师代理费87450元；四、驳回原告其他诉讼请求。2013年10月21日，赵玉梅申请执行，本院立案执行。2015年5月29日，本院对案涉房屋续查封，期限至2018年5月28日。2018年5月16日，本院对涉案房屋再次续行查封。另查明，淮安市东大街综合市场有限公司开发了位于淮安市××路与××交叉口东大街综合市场，现涉案房屋产权登记在洪泽浦酒业公司名下。异议审查中，金凯提供其与淮安市东大街综合市场有限公司的商品房买卖合同，证明其在法院查封之前与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，该合同载明涉案房屋为商铺，商品房买卖合同签订时间为2005年1月1日。异议人金凯还提供洪泽浦酒业公司的两份收据证明其已经支付了购房款，两份收据出具时间均为2014年9月17日。异议人金凯称，其在商品房买卖合同签订当时支付给淮安市东大街综合市场有限公司现金42992元，后在2014年9月17日支付给洪泽浦酒业公司3万元。42992元购房款支付当时，由淮安市东大街综合市场有限公司出具相应收据，在2014年9月17日支付3万元时，42992元原收据被收回，由洪泽浦酒业公司另行出具新收据，落款遂为2014年9月17日。异议人金凯还称，其在签订商品房买卖合同后即进行了房屋交接，未及时办理产权转移登记手续，系因无法找到武政，现在不能再将剩余房款交付执行，因为其是武政所办公司员工，武政给了相应优惠，房款已经全额支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人虽称其于法院查封涉案房屋前，与洪泽浦酒业公司签订合法有效的书面买卖合同，但其在本院查封涉案房屋前，并未支付全部价款，且不能按照本院要求将剩余房款交付执行，故其主张解除对涉案房屋的查封，排除法院执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人金凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年六月二十日书记员  王 霄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执866号申请执行人李阳，男，1991年1月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人吕立帅，男，1994年10月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李阳与被执行人吕立帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）苏0382民初791号民事判决书：“被告吕立帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕立帅负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年3月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，没有查询到被执行人吕立帅的银行存款。3.本院于2019年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人吕立帅的车辆信息。4.本院于2019年3月14日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人吕立帅名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年6月20日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年6月20日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，没有发现被执行人吕立帅的银行存款。8.2019年6月21日，经走访被执行人，被执行人家中无人，其所在村委会的工作人员称其不在家很久且不知去向。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过谈话方式将被执行人吕立帅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吕立帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年六月二十六日书记员 赵 博
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执309号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人刘胜，男，汉族，1987年10月4日生，住山东省沂源县。被执行人郭丽，女，汉族，1993年3月9日生，住山东省淄博市沂源县。移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初528号刑事判决书，于2019年2月12日向本院申请强制执行刘胜、郭丽追缴违法所得一案，要求被执行人刘胜缴纳罚金30000元、要求郭丽缴纳罚金20000元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘胜、郭丽名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人刘胜、郭丽名下未发现有可供执行的财产线索。3.本院于2019年6月3日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人刘胜、郭丽名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。因本案被执行人刘胜、郭丽名下无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  张新华二〇一九年六月十日书记员  赵军伟
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2406号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：付某，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执191号申请执行人：李家纯，男，1952年6月6日出生，汉族，海南省文昌市人，现住黑龙江省鹤岗市工农区xxx。委托诉讼代理人：李杰，女，1977年6月17日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市工农区xxx。被执行人：海南椰园房地产开发有限公司，原住所地海南省海口市xxx。法定代表人：黎东枝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9005民初431号民事判决书，受理申请执行人李家纯与被执行人海南椰园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应协助申请执行人办理文昌市文城镇文岭里3号椰林山庄A栋1单元103号房屋的房屋所有权和土地使用权变更登记手续，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日申请强制执行。在执行过程中，根据文昌市住房和城乡建设局向本院提供的《情况说明》，涉案房屋已经登记为物业用房，无法将涉案房屋协助办理过户至申请人名下。本院认为，目前涉案房屋已在文昌市住房和城乡建设局登记为物业用房，涉案房屋暂不具备办理过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）琼9005执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。ufwfynf0jcvjllh1jh案件唯一码审 判 长  王 俊审 判 员  王建国审 判 员  潘召勇二〇一九年六月二十五日法官助理  李志彤书 记 员  陈子娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《物业管理条例》第三十七条物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3872号原告：马文华，男，1957年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：程得乙，男，1992年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：郭晴，女，1992年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：程得乙，男，1992年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静海镇静文路**。负责人：卢文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张尔顺，公司职员。原告马文华诉被告程得乙、被告郭晴、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文华，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人张尔顺，被告郭晴的委托诉讼代理人即被告程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文华诉称，2019年4月26日8时20分，郭晴驾驶冀Ａ×××**号车辆由西向东行驶至天津市静海区津文路与农行交口，其车撞同向马文华驾驶的津Ｊ×××**号车辆，马文华车辆又撞顺行蒋新柱驾驶的冀Ｊ×××**号车辆，致三方车损的交通事故。此事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心车百汇分中心主持达成协议：郭晴负事故的全部责任，马文华、蒋新柱无事故责任。因冀Ａ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了商业三者险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失3471元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，商业三者险保险期间为2018年7月8日0时起至2019年7月7日24时止。事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，不同意赔偿，诉讼费不同意承担。原告提交的证据真实性没有异议。被告程得乙辩称，对事故事实及责任认定没有异议。保险公司所述投保情况正确，事故发生时是郭晴驾驶的车辆，车辆登记所有人是我，我们是夫妻关系。原告的损失应由保险公司赔偿，请法院依法判决。被告郭晴辩称，答辩质证意见同程得乙。原告马文华当庭称与服务资格证中的马振是父子关系。事故车辆登记所有人是我，平时是由马振开车营运，事故发生时是我开车出去办事。庭后提交户口本证明和马振的关系。经审理查明，2019年4月26日8时20分，郭晴驾驶冀Ａ×××**号车辆由西向东行驶至天津市静海区津文路与农行交口，其车撞同向马文华驾驶的津Ｊ×××**号车辆，马文华车辆又撞顺行蒋新柱驾驶的冀Ｊ×××**号车辆，致三方车损的交通事故。此事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心车百汇分中心主持达成协议：郭晴负事故的全部责任，马文华、蒋新柱无事故责任。庭审后原告提交了户口本。另查，津Ｊ×××**号小型客车为出租车，原告马文华为该出租车的登记所有人，服务资格证中的马振为原告马文华之子。该车修理时间为12天（2019年4月26日至2019年5月8日，修理厂出具证明中为13天，计算方式有误，应按12天计算）。冀Ａ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了限额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。以上事实有协议书、原告行驶证、驾驶证、车辆营运证、出租车驾驶员服务资格证、被告行驶证、驾驶证、保单、修理厂出具修理期间证明、户口本及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于停运损失保险公司是否应当承担的问题，原告马文华驾驶的事故车辆为客运出租汽车，原告之子马振具有客运从业资格，因此次事故确实造成车辆损坏并停运，原告方必然产生停运损失。天津市鹏兴商贸有限公司出具的证明可以证实原告车辆因此次交通事故停运12天，故其停运损失依法确定为：3204元（267元/天×12天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告马文华停运损失3204元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告马文华在中国农业银行开设的银行卡中，卡号为62×××77）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告郭晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年六月十八日书记员  李 茜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初2369号原告：陈清清，男，1974年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省。被告：袁清杰，男，1953年8月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。原告陈清清与被告袁清杰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告陈清清于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清清撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈清清负担。审判员  包兴杰二〇一九年六月二十日书记员  夏 培
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3243号原告赵岩，男，1973年9月4日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地住承德市双桥区义泰兴**楼****房，统一社会信用代码91130805567352779G。法定代表人蒋茂岐，职务经理。委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。原告赵岩与被告承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景国富，被告的委托代理人孙湘怡、陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告承继的唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B2号楼1单元501室房屋，原告支付部分购房款。后被告在承继了上述公司的权利义务后与原告就该房屋签订了商品房认购协议。被告未按约定时间交房。现被告将房屋加价销售，属于合同的变更，原告认为商品房预约协议书是商品房买卖合同，要求按预约协议书执行，故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的卧龙山庄商品房认购协议合法有效，被告履行交房义务；由被告向原告支付违约金至交付房屋之日止；由被告向原告支付律师代理费1万元；被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订的卧龙山庄预约协议书及与丽水公司签订的卧龙山庄商品房认购协议书。2、房款收据。3、（2015）承民初字第00015号民事判决书节选，证明丽水公司取得本案所涉地块的土地使用权。4、大石庙镇庄头营村委会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的解除协议、大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订的协议书、庄头营村委会关于卧龙山庄项目建设单位变更的证明、案外人王景辉与丽水公司签订的卧龙山庄商品房认购协议书，证明丽水公司承继唐山嘉润房地产开发有限公司开发卧龙山庄小区中的权利义务。5、委托代理合同，证明原告委托律师产生的律师费用被告应予承担。6、双桥区政府关于庄头营村卧龙山庄项目建设单位变更的说明，证明被告现可以办理相关手续。7、丽水公司于2013年作出的关于卧龙山庄业主提出问题的回复、2015年向业主出具的承诺书、2018年向卧龙山庄B区业主发出的通知两份，证明丽水公司在原认购协议基础上要求涨价，变更合同。8、丽水公司在承德晚报上刊登的公告，证明被告侵犯原告合法权益。被告辩称，唐山嘉润房地产开发有限公司及丽水公司均未取得卧龙山庄项目商品房预售许可证，其与原告签订的卧龙山庄预约协议书因违反法律禁止性规定而无效，双桥区法院多份生效判决支持了上述观点。因预售协议无效，原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求无法律依据。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告向本院提交下列证据：（2014）双桥民初字第1456号、第1666号、第1700号、第1882号、第1883号民事判决书，（2018）冀0802民初1055号民事判决书、（2018）冀08民终4096号民事判决书，证明市中院、双桥区法院做出的多份生效判决均认定卧龙山庄预约协议书为无效协议。经庭审质证，被告对原告提交的1-8号证据均有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。经审核认定，原告提交的1、2、4号证据与被告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的3号证据欠缺证据形式要件，5、6号证据不能达到其证明目的，7、8号证据与本案缺乏关联性，上述证据本院不予采纳。被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院审理查明事实如下：2008年7月9日，承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订《合作开发建设协议书》，约定双方合作进行大石庙镇庄头营村城中村改造工程，即卧龙山庄小区工程。2009年，原告与被告承继的唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司签订商品房预约协议书，约定购买卧龙山庄B2号楼1单元501室房屋，原告向其支付部分房款。2012年8月8日，大石庙镇庄头营村村民委员会与唐山嘉润房地产开发有限公司签订解除协议，解除双方关于大石庙镇庄头营村城中村改造项目签订的《合作开发建设协议书》及《关于建设卧龙山庄小区一期工程开发补充协议》。2012年8月9日，大石庙镇庄头营村委会与丽水公司签订协议书，约定丽水公司接续唐山嘉润房地产开发有限公司完成大石庙镇庄头营村城中村改造项目的开发建设，丽水公司承继大石庙镇庄头营村城中村改造项目，唐山嘉润房地产开发有限公司所产生的权利义务由丽水公司承继。后被告丽水公司就该案房屋与原告签订商品房认购协议书。被告至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告关于《中华人民共和国物权法》第十五条作为上位法及新法应优先于《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条而适用的辩论意见,本院认为，根据《中华人民共和国立法法》的规定，在不同效力等级的法律规范或同等效力不同时期制订的法律规范对同一事项的规定发生冲突时，依据上位法优于下位法、新法优于旧法原则适用法律。而《中华人民共和国物权法》第十五条与《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定并非针对同一事项，不存在适用抵触。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效……”，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《中华人民共和国物权法》第十五条中法律另有规定的情形，亦属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被告至今仍未取得商品房预售许可，原、被告签订的商品房认购协议书违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此原告依据认购协议要求被告交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费10000.00元的诉讼请求，首先，原告除委托代理合同外未提交其他证据证明律师代理费已实际发生；其次，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方直接损失的，人民法院可根据具体情况对无过错方提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，而本案被告在诉讼中并不存在上述情形，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的商品房认购协议书无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7468.00元，由原告承担;保全费2223.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  陈延伟二〇一九年六月二十七日书 记 员  佟佳月
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初98号原告：刘飞，男，1997年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：孙广帅，男，1999年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张佳磊，男，1997年11月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘飞与被告孙广帅、张佳磊健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人胡绪超到庭参加了诉讼，被告孙广帅、张佳磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用41035.21元；2、后续治疗费及伤残赔偿金保留诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日晚上，被告孙广帅打电话叫原告到夏邑县北岭镇烤鱼在线饭店吃饭，当时吃饭的还有张佳磊。二被告在明知原告骑车离家较远，且知原告酒量不大的情况下，极力劝酒，致使原告醉酒。原告醉酒后，被告明知原告醉酒骑电车回家，路途危险，被告却对原告不尽劝阻及安全保护义务，没有把原告交给家人，任由原告在醉酒状态下骑车回家，导致原告在路上意外受伤。原告受伤后，住进夏邑县第三人民医院治疗，支出医疗费数万元。原告住院期间，被告未到医院看望，未支付任何治疗费用。被告孙广帅、张佳磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日晚上，原告刘飞与被告孙广帅、张佳磊相约在夏邑县北岭镇烤鱼在线饭店聚餐，在互相劝酒的情况下三人共同喝了1斤白酒和18瓶啤酒，致使原告醉酒。原告醉酒后，骑电动车回家意外撞上电线杆致伤。原告受伤后，入夏邑县第三人民医院住院治疗，经诊断为1、左侧眶外、眶下壁骨折；2、上颌窦前壁骨折；3、口腔颌面部挫裂伤。经治疗后，于2018年11月16日出院，住院17天，花费医疗费35595.21元。以上事实清楚，本院予以确认。依据原告受伤治疗情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院依法确认原告的损失为：医疗费35595.21元，营养费340元，住院伙食补助费850元，误工费1841元、护理费1870元。本院确认的原告各项损失合计金额为40496.21元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘飞系完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到饮酒过量不但会损坏自身××还可能发生不可预见的危害后果，其明知其酒量有限的情况下，在饮酒时不加节制，导致酒后骑车发生意外致伤，原告应对其损坏后果承担主要责任。被告孙广帅、张佳磊作为共同饮酒者，就餐时忽视饮酒危害，强行劝酒，未尽到必要的安全注意、善意提醒等义务，另在原告醉酒的情况下未尽到护送义务，二被告对原告发生意外致伤存在一定的过错，共同承担次要责任。结合双方的过错程度，应当由二被告分别承担15%的责任。结合原告的损失情况，被告孙广帅赔偿原告6074元，被告张佳磊赔偿原告6074元。原告主张的损失超出上述数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的保留后续治疗费及伤残赔偿金诉请，其可在实际支出相关费用或者鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广帅、张佳磊各赔偿原告刘飞6074元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告孙广帅、张佳磊各负担50元，由原告刘飞负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 刘虎敬二〇一九年六月十二日书记员 张山利
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执13号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：黄红日，行长。 委托代理人：苏基汝、黎宇程，广东四方三和律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：林志勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林慧映，女，汉族，1976年10月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于本院受理执行的中国民生银行股份有限公司广州分行与林志勇、林慧映借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19733号裁决已经发生法律效力。因本案各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令（含被执行人财产申报表）、执行告知书等法律文书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：向申请执行人偿还借款本金88万元及利息、逾期利息和复利（以生效法律文书所确定的债务为限）；向申请执行人支付仲裁费用23578元；承担本案执行费11960元，承担迟延履行期间的债务利息。并责令被执行人向本院报告其个人财产情况。同时向各被执行人告知，若未履行，本院将依法将其纳入失信被执行人名单库。但被执行人并未履行，亦未向本院报告其个人财产。2019年1月28日，本院依法作出（2019）闽03执13号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林志勇、林慧映的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并实际扣划到被执行人林志勇在银行账户的存款8278.16元，该款本院依法收取为本案执行费用。 在执行过程中，本院依法通过司法查控系统对被执行人名下的财产进行查询，但未发现有可供执行的财产。另外，本院也依法前往被执行人的户籍所在地对被执行人名下的财产及其下落进行调查、查找，但仍未发现被执行人有可供执行的财产及下落线索。现本院已依法对被执行人进行限制消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将本案执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19733号裁决的本次执行程序。 终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年六月二十五日 法官助理林振飞 书记员张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2128号申请执行人：杨大庆，男，汉族，1969年3月28日出生，住所地唐山市。公民身份号码×××。被执行人：陈晓梅，女，汉族，1959年2月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。被执行人：郑永，女，汉族，1972年12月5日出生，汉族，住所地河北省唐山市，公民身份号码×××。本院在执行杨大庆与陈晓梅、郑永民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初313号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人在本案审限期内不能全部清偿债务，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初313号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙绪忠 二〇一九年六月十三日书记员 崔逸康
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2236号原告：张某某，男，1971年1月17日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县东塘村。公民身份号码6421261971********。原告：郭某某，男，1975年12月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县东门队。公民身份号码6403231975********。被告：马某某，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县东塘村。公民身份号码6421261974********。被告：张某甲，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县东塘村。公民身份号码6403231977********。原告张某某、郭某某诉被告马某某、张某甲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、郭某某到庭参加诉讼，被告马某某、张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告张立兵代偿款15000元，利息155元，合计15155元（按月利率2%计算利息至实际付清之日止）；2、判令二被告偿还原告郭向峰代偿款15000元，利息155元，合计15155元（按月利率2%计算利息至实际付清之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月25日，二被告向中国邮政储蓄银行盐池支行借款60000元用于农用开支，借款期限为2018年1月25日至2019年1月25日。借款利息为银行同期贷款利息0.8%，二原告为二被告此笔借款提供担保。2018年12月28日，经中国邮政储蓄银行盐池县支行向二原告及二被告催要借款，二被告口头准许二原告代其偿还借款60000元，月息按2%计算自二原告还款之日至二被告实际还清止。2018年12月25日，原告张立兵代二被告偿还15155元，原告郭向峰代二被告偿还15155元。邮储银行向二原告出具代偿证明显示二原告代偿金额为60462.65元，其中一半是二被告存到二原告账户上偿还的。二原告代二被告偿还借款后，经二原告多次催要，二被告拒不偿还。二原告诉至法院，望判如所请。原告为了证实自己的诉请，向本院提交代偿欠款证明原件一份，证明二原告于2019年5月21日向二被告代偿30231.65元的事实。原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，能够证明所要证明的目的，本院予以认定依法采信。被告马某某、张某甲缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告张某某、郭某某作为担保人向被告马某某、张某甲在邮储银行盐池支行的贷款履行了保证责任，同日，邮储银行盐池支行向二原告出具联保小组成员代偿欠款证明，该证明载明，原告张某某代偿金额为30231.65元，原告郭某某代偿金额为30231.65元，二原告当庭自认其中一半代偿款是二被告通过其账户偿还的。原告张某某实际向二被告代偿15155元，原告郭某某实际向二被告代偿15155元。后二被告向二原告分别出具15000元借条，后经二原告多次催要，二被告推拖不还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，被告马某某、张某甲没有按照借款合同的约定履行还款义务，致使担保人即本案原告张某某、郭某某履行了代偿本息义务，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，因此原告对债务人马某某、张某甲花享有追偿权，故对二原告分别要求被告马某某、张某甲偿还代偿借款本金及利息共计30310元的诉请，本院予以支持。被告马某某、张某甲缺席，视为放弃自己的抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马某某、张某甲于判决生效后五日内偿还原告张某某代偿借款本金及利息15155元；二、被告马某某、张某甲于判决生效后五日内偿还原告郭某某代偿借款本金及利息15155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，因适用简易程序减半收取656元，由原告张某某负担164元，原告郭某某负担164元，由被告马某某、张某甲负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年六月二十五日书记员 王江聪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孔祥华，男，汉族，1971年12月29日出生，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孔祥华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼，被告孔祥华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金66257.92元及利息17595.9元，违约金及其他费用17731.27元（截至2019年2月14日），自2019年2月15日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔祥华于2007年10月24日向原告申办信用卡一张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告孔祥华未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：被告孔祥华于2007年10月24日向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年2月14日，被告尚欠原告借款本金62257.92元、利息16066.09元、滞纳金130.72元、预借现金手续费140元、逾期还款违约金11135.91元、账单分期手续费3287.3元、ATM取现费用992元、年费180元、他行ATM取现费用260元、账单分期再分期手续费1721.18元、账单分期息费1529.81元，合计101585.09元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告孔祥华向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计17731.27元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告孔祥华偿付信用卡透支本金66257.92元及利息（截至2019年2月14日产生利息17595.9元，自2019年2月15日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔祥华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金66257.92元；二、被告孔祥华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年2月14日产生利息17595.9元，自2019年2月15日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1166元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担218元，被告孔祥华负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2187号罪犯王东升，男，1988年12月15日出生，汉族，河北省隆化县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人王东升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东升减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺