陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2018）陕0302民初4895号    原告：张晓峰，男，汉族，1971年5月13日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系宝鸡市公交公司职工，住宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。     被告：李夏，男，汉族，1970年4月23日生，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系宝鸡市华隆钛工贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。    被告：王钰清，女，汉族，1983年3月1日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，安徽省蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。     被告：宝鸡市华隆钛工贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3733，住所地：宝鸡市渭滨区。    法定代表人：李夏，任执行董事。    委托诉讼代理人：李卓，女，汉族，1979年4月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系该公司股东，住宝鸡市渭滨区。    原告张晓峰诉被告李夏、王钰清、宝鸡市华隆钛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张晓峰及其委托代理人吴小炜、被告李夏、被告王钰清、被告宝鸡市华隆钛工贸有限公司（以下简称“华隆钛公司”）的委托代理人李卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1、三被告清偿原告借款本金2000000元及至2018年10月10日止的利息390000元；2、三被告按月利率1%支付自2018年10月10日起至款清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李夏系同学关系，被告李夏与王钰清于2006年登记结婚。2012年，被告李夏以被告华隆钛公司需要生产经营资金为由向原告借款，自2012年8月6日起至2016年10月15日止，原告向被告出借10笔借款共计2250000元，双方约定月利率1%。被告李夏在借款期间陆续向原告支付利息，并偿还借款本金250000元。被告自2014年开始延期支付利息。2017年10月10日，经双方对账，被告共计欠原告借款本金2000000元，利息260000元（截止2017年10月10日），以上共计2260000元。原告认为，被告李夏将借款用于被告华隆钛工贸公司生产经营，且该公司系被告李夏和王钰清在婚姻关系存续期间以共同财产投资设立，其经营收益用于家庭生活开支，故依据相关法律规定，三被告应当共同承担清偿责任。现原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。    被告李夏答辩称：1、10笔借款属实，但借条中记载原告支付的现金中有300000元将计算的利息计入了本金；2、所借款项一部分用于华隆钛公司购买原材料，一部分用于偿还个人借款本息。后期借款均系拆东补西偿还个人债务；3、华隆钛公司与被告王钰清无关，王钰清未给公司投资，不应当承担责任；4、王钰清名下的保时捷车也是其自己所买。    被告王钰清答辩称：1、借款其不知情；2、保时捷车系其于2013年所买，与被告李夏、华隆钛公司无关；3、其未参与公司经营，与本案无关；综上，其不承担责任。    被告华隆钛公司答辩称，公司不知道借款之事，借款也未用于公司生产经营，故公司不承担责任。   本院经审理认定事实如下：1、2017年10月10日，被告李夏向原告出具借条两张，记载：被告李夏分别于2012年8月6日、2014年11月11日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年8月2日、2016年6月13日收到原告转账支付的借款1000000元、200000元、100000元、20000元、100000元、200000元，以上共计1620000元；分别于2012年8月7日、2013年5月16日、2016年7月10日、2016年10月15日收到原告现金借款150000元、300000元、30000元、150000元，以上共计630000元。双方约定利率为月息1%。上述借款本金总计2250000元，2013年5月被告李夏归还本金200000元，2016年4月归还借款本金50000元，截止2017年10月10日，下欠本金2000000元，未付利息为260000元，以上下欠本息共计2260000元。被告李夏共计清偿利息730340元（其中，2017年10月10日之后还利息158760元）；2、被告李夏与被告王钰清于2007年3月1日登记结婚，于2018年7月24日登记离婚。被告李夏系被告华隆钛公司法人；3、被告李夏于2018年9月19日将其父李海涛所有的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋一套（面积155.87平方米）转移登记与原告之妻仰某某，以抵偿债务900000元。    以上事实有借条、银行交易流水、工商档案、离婚登记审查处理表、存量房买卖合同、增值税发票、谈话笔录、房产证、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告李夏应当清偿原告借款本金2000000元，被告李夏予以认可，且有借条、银行交易流水等予以佐证，本院予以支持。    对于被告李夏辩解，其将其父亲李海涛所有的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋一套（面积155.87平方米）转移登记与原告之妻仰某某名下，以抵偿欠原告的债务900000元的意见，原告陈述，因被告李夏欠案外人靳某乙50000美元，靳某乙又居住在国外，受靳某乙委托，李夏将上述房屋转移登记在其妻仰某某名下，以抵偿靳某乙的债务900000元。证人靳某甲出庭陈述：由于李夏欠其胞兄靳某乙50000美元，其胞兄靳某乙与李夏协商，用上述房屋抵偿其债务900000元，并由靳某乙还清李夏在百翠园房屋的贷款385000元，由于其当时在买房子，无法将房屋过户至其名下，故房屋过户在原告之妻仰某某名下。证人靳某乙出具证言向本院陈述：被告李夏向其借款50000美元，后为盘活债务，经其与原告张晓峰、被告李夏协商，由其胞弟靳某甲向李夏出借385000元，用于偿还被告李夏在百翠园的房屋贷款，待房屋抵押登记解除后，以该房屋再次抵押贷款或出售后的款项优先还清其借款，以剩余款项和李夏的其他财产变现后或直接抵顶原告张晓峰的欠款。后靳某甲向被告李夏出借385000元后，百翠园的房屋并未解除抵押，经多次协商，以位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋一套抵账，用于偿还其和靳某甲的借款连带本息共计80余万元。因本人不在国内居住，其弟靳某甲名下有房产，为减少过户费用，将上述抵账房屋登记在了原告之妻仰某某名下。被告李夏对此不予认可，并陈述：当时原告张晓峰持自己的借条来谈以房抵债的事宜，后约定，其将其父亲所有的高新三路的房屋以900000元抵账给原告。向靳某甲借款385000元，用于偿还其在百翠园的贷款，待百翠园房屋赎回后，将该房屋也抵帐给原告，由原告代替自己向靳某甲偿还借款385000元。之后，由于欠银行借款，偿还房屋贷款后，房屋未能赎回。对此，本院认为，证人靳某甲、靳某乙的证言虽证实房屋抵账给了自己，但靳某乙对于抵账的事实、金额与原告及证人靳某甲的陈述并不一致。即使按原告及证人所述，房屋抵账给了证人，证人陈述的债权总和（80余万元）也与抵账数额（900000元）不一致，且房屋过户后，抵账已完成，债权人理应向债务人（被告李夏）退还借条原件，但证人靳某甲、靳某乙仍持有被告李夏向其出具的借条原件，原告对前述问题亦不能做出合理解释；此外，原告对于为何将房屋过户与其妻名下的理由太过牵强，其也无其它证据证实将该房屋抵账给了本案证人。现房屋已完成过户登记，依据不动产物权登记公示原则，该房屋登记在原告之妻仰某某名下，应属原告之妻所有，故对被告李夏的该项辩解意见，本院予以支持。对于抵账款项应当在上述本金中予以扣除，扣除后，被告李夏还应清偿原告借款本金1100000元。    对于原告主张被告支付截止2018年10月10日之前所欠利息390000元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告向原告出具的借条中记载截止2017年10月10日欠利息260000元，利息按月利率1%（即年利率12%）计算，被告李夏对该借条中记载的利息并未提出异议，故本院予以确认。由于被告李夏于2018年9月19日以房抵偿了原告900000元债务，故原告主张的利息应当分段计算，即：2017年10月10日之前的利息为约定的260000元；2017年10月11日起至2018年8月19日止的利息应当以本金2000000元计算，为226191.78元（2000000元×12%÷365天×344天）；2018年9月20日起至2018年10月10日止的利息应当以本金1100000元计算，为7594.52元（1100000元×12%÷365天×21天）。上述利息共计493786.3元（260000元+226191.78元+7594.52元）。扣除被告2017年10月10日之后已支付的利息158760元，剩余下欠利息为335026.3元（493786.3元-158760元）。    对于原告主张被告按月利率1%支付自2018年10月10日起至实际付款之日止逾期利息的请求，基于前述法律规定及合同约定，原告主张的该项利息应当以本金1100000元为基数，自2018年10月11日起按年利率12%计算至实际付款之日止。    对于原告主张被告华隆钛公司对上述债务承担责任的请求，因被告华隆钛公司法人李夏陈述，部分借款用于公司经营，部分借款用于偿还之前的债务及利息，所偿还的债务和利息亦系公司生产经营所欠债务，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，被告华隆钛公司应当对上述债务承担责任。    对于原告主张被告王钰清对上述夫妻共同债务承担责任的请求，其主张被告李夏将部分借款及公司利润转给被告王钰清，用于购买豪车和房子，另，被告李夏的银行交易流水证实被告华隆钛公司由李夏、王钰清共同经营管理，收益由二人共同享受，故被告王钰清应当对上述债务与被告李夏承担共同还款责任。被告王钰清辩解，其未参与被告华隆钛公司的生产经营，其也非该公司股东，不应承担责任。对此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示的除外”，本案中，被告王钰清虽非被告华隆钛公司的股东，也无证据证实被告王钰清参与了该公司的经营管理，但从本院调取的被告李夏的银行交易流水来看，存在以下事实：1、被告李夏向被告王钰清的转账金额明显大于被告王钰清向被告李夏的转账金额；2、被告李夏多次将被告华隆钛公司转给其账户的款项随即又转给了被告王钰清，且金额巨大；3、王钰清购买的保时捷车辆部分车款系从李夏账户支付。被告王钰清解释上述转账款项及支付的车款系李夏偿还之前其通过他人给李某某的借款，以及李夏用其信用卡刷卡后转回来的款项。对此，被告王钰清对其解释未能提交证据佐证，也无法做出合理的解释说明，故对被告王钰清的该项辩解意见，本院不予采信。上述事实足以说明被告李夏在与被告王钰清婚姻关系存续期间，将向原告所借款项用于夫妻共同生活，或将借款用于公司生产经营后，被告王钰清分享了公司的生产经营收益，故其情形符合前述法律规定，应当认定为夫妻共同债务，由被告李夏、王钰清的共同承担。    对于被告辩解借条中300000元现金系借款利息计入了本金应予剔除的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”被告李夏在庭审中提出有300000元系借款利息计入了本金，其中部分利息按月利率1%计算，部分利息按月利率1.5%计算；后又认可原告支付300000元现金的真实性。对此，即使借条中将利息计入了本金，也符合前述法律规定，因此，对于被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李夏、王钰清、宝鸡市华隆钛工贸有限公司于本判决生效后15日内共同清偿原告张晓峰借款本金1100000元及2018年10月10日之前的利息335026.3元，以上共计1435026.3元；并按年利率12%支付自2018年10月11日起至实际付款之日止的逾期利息（以本金1100000元为基数）。二、驳回原告张晓峰其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元，减半收取12960元，原告张晓峰承担5160元，被告李夏、王钰清、宝鸡市华隆钛工贸有限公司承担7800元；保全费5000元，由被告李夏、王钰清、宝鸡市华隆钛工贸有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审    判    员      徐文博二O一九年六月十二日                       书    记    员     巩  敏 1