wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终176号上诉人（原审原告）郭秀云，女，1962年10月9日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县公安局，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**，统一社会信用代码：1113082800097733XQ。法定代表人石树俭，男，局长。上诉人郭秀云因撤销围场满族蒙古族自治县公安局，（以下简称围场县公安局）作出的公安行政处罚决定一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年至2018年，原告郭秀云以反映承包地、低保及草场补贴等问题为由，多次到其所在地乡政府及围场信访局上访，相关接访部门对其所反映的问题作出了书面答复意见书，原告对答复意见不服，但并未依法申请复查、复核。原告在2017年至2018年多次到国家信访局信访。2018年7月30日，原告同李凤兰、解怀章等信访人一同到中央扫黑除恶第一专项督导组驻地上访。2018年11月7日原告同信访人解怀章等人又到国家信访局信访，被告接到报案后进行了受案登记，依照法定程序于2018年11月8日审批立案，依法进行了调查取证，履行了权利义务告知程序。经依法调查后，被告认定原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对原告行政拘留十日，并依法向其送达了处罚决定书，在法定期间通知了原告家属。原审法院经审理认为：根据2018年修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案原告违法行为地虽然在北京，但根据本案案件性质，由原告居住地的公安机关管辖更为适宜，因此被告对本案具有管辖权；虽然《信访条例》规定公民有信访的权利，但该条例第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家社会集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。该条例第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关信访事项处理意见不服的，可以向上一级行政机关复查，对复查意见不服的，可以向上一级行政机关复核。本案中，针对原告信访反映的问题，其所在地政府机关已经作出答复意见，原告如不服该答复意见，理应按上述规定通过逐级申请复查、复核的正当程序维护权利，现原告就同一信访事项多次越级到国家信访局进行信访登记，其行为扰乱了国家正常信访工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，应受到行政处罚；被告提供的证据能够证实原告存在行政违法事实。被告在依法受案登记后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》进行了审批、调查取证、权利义务告知，并以合法形式向原告送达了处罚决定书，办案程序合法。综上，被告对原告作出的围公(新)行罚决字(2018)0834号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，处罚适当，原告请求撤销该行政处罚决定无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告郭秀云的诉讼请求。上诉人郭秀云不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：2018年11月7日，上诉人到北京反映问题，在国家信访局登记完，入住旅馆后，被当地政府官员强行截回。围场县公安局不听上诉人陈述申辩，强行将上诉押至拘留所拘留。信访是法律赋予公民的权利，上诉人正常上访，围场县公安局作出的处罚证据不足，明显违反法定程序，未提交上诉人信访案件办结的结案书或息诉罢访书，没有北京警方移交地方管辖的移交函，没有其他直接证据证明上诉人扰乱信访正常工作秩序。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原审判决，依法根据事实和法律，正确裁决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人围场县公安局未提交书面答辩意见。双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院，经审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据2018年修改前的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”围场县公安局作为上诉人居住地公安机关，对上诉人涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵循法律、法规，自觉维护社会秩序和信访秩序。上诉人就同一信访事项多次越级到国家信访局等部门进行信访登记，其行为扰乱了国家信访局等机关正常信访工作秩序。围场县公安局作出的围公(新)行罚决字(2018)0834号行政处罚决定认定事实的证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元有上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  李海燕二〇一九年六月二十八日书记员  韩东旭
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2981号原告：林宝站，男，1979年5月5日，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：赵明，男，1996年10月12日出生，汉族，农民。原告林宝站诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝站到庭参加了诉讼。被告赵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝站向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款8,000.00元，并以8,000.00元为基数，自2017年10月1日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月18日向原告借款8000.00元并出具借据一份，约定2017年10月1日前还清，逾期不还，承担借款本金日10%的违约金。此款经原告多次催要，被告至今未还。赵明未作答辩。经审理查明，被告赵明于2017年8月18日在原告林宝站处借款8,000.00元并出具借据一份，约定于2017年10月1日还清，逾期不还，借款人承担日10%的违约金。第二借款人处载有段小爽签名。借款到期后，被告偿还了500.00元，余款至今未还。认定上述事实，有原告提供的借据及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告赵明在原告林宝站处借款，有原告提供的借据在卷佐证，且被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故原、被告之间借贷关系依法成立，被告应当按照约定偿还借款，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金8,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告已偿还的500.00元，双方未明确约定是本金还是利息，故应视为偿还的利息。双方约定的逾期违约金已超过年利率24%的限额，现原告要求被告自逾期之日起按照月利率2分向原告支付逾期利息，未超过法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的利息500.00元。被告赵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明于本判决生效后10日内给付原告林宝站借款本金8,000.00元，并以8,000.00元为基数，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按照月利率2分向原告支付逾期利息（应扣除已偿还的利息500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年六月二十五日书记员  洪 影
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）最高法委赔监5号 申诉人（赔偿请求人）：刘艳娟，女，满族，1963年10月26日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省本溪市公安局。住所地：辽宁省本溪市平山区市府路**。 法定代表人：王会奇，该局局长。 复议机关：辽宁省公安厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路**。 法定代表人：王大伟，该厅厅长。 申诉人刘艳娟因申请辽宁省本溪市公安局刑事违法扣押赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）赔偿委员会（2018）辽委赔22号国家赔偿决定,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人刘艳娟以本溪市公安局刑事违法扣押为由，于2017年10月9日向该局申请赔偿136万元扣押款。同月13日，本溪市公安局以刘艳娟提交的申请事项超过请求时效为由，作出本公赔不受字﹝2017﹞001号不予受理通知。刘艳娟不服，向辽宁省公安厅申请复议。辽宁省公安厅复议认为，本溪市公安局经侦支队于2011年11月25日对刘艳娟制作询问笔录，告知公安机关扣押136万元的去向，而刘艳娟直到2017年10月9日才向本溪市公安局提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，已超过法定申请时效，本溪市公安局不予受理符合法律规定。2018年2月28日，辽宁省公安厅据此向刘艳娟作出告知书。 刘艳娟不服辽宁省公安厅告知书和本溪市公安局本公赔不受字﹝2017﹞001号不予受理通知，向辽宁高院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求确认本溪市公安局扣押136万元的行为违法，并赔偿该扣押款及利息。 辽宁高院赔偿委员会经审理查明：刘艳娟系辽宁省本溪市平山区金球矿业加工厂法定代表人，于2008年4月16日因涉嫌虚开增值税专用发票被本溪市公安局刑事拘留，同年5月14日经辽宁省本溪市人民检察院审查决定不予批准逮捕，同月22日被取保候审，交纳10万元保证金，并被扣押136万元。2009年7月2日，本溪市公安局经侦支队将801049.22元作为税款罚没。同月24日，刘艳娟补交558860.25元税款。2010年11月26日，本溪市公安局以刘艳娟不构成犯罪为由撤销案件，并告知其。2011年4月18日，刘艳娟向本溪市公安局投递申诉材料，要求退还取保候审保证金及扣押款项。2011年11月25日，本溪市公安局宣布解除对刘艳娟的取保候审，并退还其10万元保证金。同日，本溪市公安局经侦支队办案人员向刘艳娟进行询问并制作笔录，告知136万元扣押款的去向，即558860.25元予以补缴税款，801049.22元予以罚没并上缴国库。 辽宁高院赔偿委员会审理认为，本溪市公安局在侦查刘艳娟涉嫌虚开增值税发票一案的过程中，扣押其136万元。后该案被公安机关撤销，刘艳娟的取保候审被解除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第一款之规定，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。故，刘艳娟涉嫌虚开增值税发票一案被公安机关撤销后，公安机关所扣押的财产应予返还。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。该案中，本溪市公安局于2008年5月22日将刘艳娟的136万元予以扣押，2010年11月26日撤销案件并告知刘艳娟，2011年11月25日宣布解除对刘艳娟的取保候审并退还其保证金，且给刘艳娟制作询问笔录，告知其136万元扣押款的去向。刘艳娟最迟应在2011年11月25日知道或应当知道其权利被侵害，直至2017年才申请国家赔偿。刘艳娟所述一直信访，并未提供证据。因此，刘艳娟所提出的国家赔偿申请已超过两年的请求时效。本溪市公安局本公赔不受字﹝2017﹞001号不予受理通知、辽宁省公安厅告知书正确，应予维持。 据此，辽宁高院赔偿委员会于2018年10月18日作出（2018）辽委赔22号国家赔偿决定，维持本溪市公安局本公赔不受字﹝2017﹞001号不予受理通知、辽宁省公安厅的告知书。 刘艳娟不服辽宁高院赔偿委员会上述国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉，请求撤销辽宁高院赔偿委员会（2018）辽委赔22号国家赔偿决定，确认本溪市公安局扣押刘艳娟财产的行为违法，返还扣押款136万元及利息。其主要理由为：（1）2017年初，刘艳娟因公安机关扣押财产到本溪市公安局要求返还扣押财产，并在该局进行了信访登记，该登记证明刘艳娟未超过请求时效。（2）2011年11月25日，本溪市公安局宣布解除对刘艳娟的取保候审，制作询问笔录并告知扣押款136万元的去向，但未告知其不予返还该款，亦未告知其权利救济方式。刘艳娟直至2017年10月9日向本溪市公安局申请国家赔偿，该局于同月13日作出本公赔不受字﹝2017﹞001号不予受理通知时，方知权利受到侵害。（3）刘艳娟的行为不构成虚开增值税发票罪，该案已终结，司法机关未对案涉136万元作出认定和处理，本溪市公安局扣押刘艳娟136万元违法。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。刘艳娟因涉嫌虚开增值税专用发票，于2008年5月22日被本溪市公安局扣押136万元，其中，801049.22元于2009年7月2日作为税款予以罚没，558860.25元于同月24日作为税款予以补交。2010年11月26日，本溪市公安局撤销案件并告知刘艳娟。2011年11月25日，本溪市公安局宣布解除对刘艳娟的取保候审，退还保证金，并告知136万元扣押款的去向。刘艳娟最迟应在2011年11月25日知道或者应当知道其权利被侵害，现有证据显示其直至2017年才申请国家赔偿，已超过了国家赔偿法规定的两年请求时效。 综上，刘艳娟的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回刘艳娟的申诉。 二〇一九年六月二十八日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1023号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：孟祥丽，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初415号民事判决书，向被执行人孟祥丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟祥丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥丽在中国农业银行***账户内存款人民币10277600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年六月二十日书记员  袁中红
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初108号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人徐正全，男，生于1966年7月28日，汉族，四川省天全县人，初中文化，农民,住四川省天全县,2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人徐正全犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉，并建议判处徐正全有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人徐正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月4日，被告人徐正全到汉源县准备扒窃作案，在从九襄镇至富林镇公交车上，采用刀片划包的方式将被害人李某衣服包内的现金2300元盗走。 2019年3月6日，徐正全被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实，徐正全的家属代其退还了被害人被盗现金，徐正全取得被害人的谅解。公安民警从徐正全处扣押刀片4把、金属条2条。 另查明，1983年9月17日，徐正全因犯惯窃罪、流氓罪被天全县人民法院判处有期徒刑I5年，I995年1月19日被假释；2000年因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元，2001年3月27日刑满释放。 上述事实，被告人徐正全在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人徐正全以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，窃取他人现金2300元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐正全犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于徐正全系坦白，被盗现金已退还失主并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据徐正全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人徐正全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐正全的刑期自2019年3月7日起至2019年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收作案工具刀片4把、金属条2条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇一九年六月二十四日 书记员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执515号申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。法定代表人：丁祥，该公司董事长。被执行人何存尔，男，回族，生于1982年5月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人柯具学，男，回族，生于1969年2月21日，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人杨如学，男，回族，生于1958年4月12日，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司申请执行被执行人何存尔、柯具学、杨如学小额借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2418号民事判决书确定，由被执行人何存尔、柯具学、杨如学返还申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款34072.6元，判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司于2019年2月19日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何存尔于2019年3月20日缴纳履行款10000元，剩余24072.6元于2019年4月20日一次性返还清；二、受理费697元、执行费411元，被执行人何存尔于2019年3月20日交纳。申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司于2019年3月15日申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初2418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年六月二十七日书记员  马 鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2098号上诉人（原审被告）：王海军，男，1980年1月3日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李磊，男，1980年11月3日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李红，1982年7月29日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王友忠，男，1975年2月19日生，汉族，住平邑县。上诉人王海军、李磊与被上诉人李红、王友忠民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案借贷关系和担保关系的事实存在疑点，上诉人李磊在二审中提出调查取证申请，要求法院查明关联案件的卷宗材料，为进一步查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4932号民事判决。二、本案发回平邑县人民法院重审。上诉人王海军预交的二审案件受理费2300元，上诉人李磊预交的二审案件受理费2300元，均予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年六月二十六日书记员 郝连霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1945号罪犯白世龙，男，1988年9月18日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）红中刑一初字第68号刑事判决，以被告人白世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白世龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初226号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人史某，男性，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人史某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员安某、辛某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年12月13日14时10分许，被告人史某持有准驾车型为C1D机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为×××号的白色夏利牌小型轿车，由南向北行驶至××区交叉口南50米，被当场查获，经检验血中乙醇浓度检验结果为117.9mg/100ml,史某属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人史某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单，被告人史某户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过，无犯罪记录证明，被告人史某的供述与辩解，血中乙醇检测报告书，被告人史某与涉案车辆照片及抽血照片，视频资料等证据，证实被告人史某醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点及事实经过。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人史某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某犯罪后，能如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年六月二十四日书 记 员 姜 琳本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初540号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈小兰，女，汉族，1974年2月23日出生于武汉市，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年8月30日被取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人韩纪国，湖北法正联和律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2019］466号起诉书指控被告人陈小兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人陈小兰及指定辩护人韩纪国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月29日22时50分许，被告人陈小兰在武汉市硚口区利济南路与长堤街交汇处的明越宾馆一楼大厅内，以人民币200元的价格，将0.27克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及0.06克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某，徐某现场向被告人陈小兰支付了毒资人民币200元，另将黄鹤楼牌香烟一包交于被告人陈小兰作为好处费。被告人陈小兰欲离开宾馆时，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.33克。被告人陈小兰因患疾病于同年8月30日被公安机关取保候审。2019年2月18日10时至次日21时，被告人陈小兰在其登记入住的武汉市硚口区第一大道4号天桥边毛毛家常菜饭店旁一无名旅社8502号房内，容留吸毒人员田某、江某及叶某三人吸食毒品，并提供吸毒工具，且分别以人民币50元、100元、100元、50元、90元、200元的价格，分6次向田某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺若干；以人民币100元的价格，向江某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗。2019年2月19日21时许，公安民警在该房间将被告人陈小兰及上述吸毒人员当场查获，同时在该房间查获吸毒工具2个，并从被告人陈小兰处查获0.86克甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。经现场检测，吸毒人员田某、江某、叶某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人陈小兰在庭审过程中无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有证人徐某、田某、江某、叶某的证言、身份材料、犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事侦查照片、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、电话记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人陈小兰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小兰明知是毒品而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈小兰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈小兰一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈小兰到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈小兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。被告人陈小兰的辩护人认为被告人陈小兰具有坦白情节且当庭认罪，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人陈小兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2023年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 周 颖人民陪审员 王 菲人民陪审员 曾纪滨二〇一九年六月十三日书 记 员 王 倩
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初241号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人周某，男，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，太原市人，太原重机职工，住太原市，因饮酒驾驶机动车于2014年3月7日被山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队处以罚款1000元、驾驶证记12分、暂扣机动车驾驶证6个月。准驾车型C1E。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月29日被孝义市公安局取保候审。同年6月24日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）209号指控事实2019年4月28日14时54分许，被告人周某醉酒后驾驶×××江淮牌小型汽车行驶孝义市新义街与府前路十字口时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警查获。被告人周某拒绝接受呼气式酒精测试仪测试。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人周某血样中检出酒精成分，含量为250.70mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金2000元。被告人意见及其辩护人意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车在道路上行驶且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可以从重处罚，其认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年4月28日至2019年4月29日已羁押二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年六月二十七日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初241号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人周某，男，1963年6月3日生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，太原市人，太原重机职工，因饮酒驾驶机动车于2014年3月7日被山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队处以罚款1000元、驾驶证记12分、暂扣机动车驾驶证6个月。准驾车型C1E。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月29日被孝义市公安局取保候审。同年6月24日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）209号指控事实2019年4月28日14时54分许，被告人周某醉酒后驾驶×××江淮牌小型汽车行驶孝义市新义街与府前路十字口时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警查获。被告人周某拒绝接受呼气式酒精测试仪测试。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人周某血样中检出酒精成分，含量为250.70mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金2000元。被告人意见及其辩护人意见被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车在道路上行驶且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可以从重处罚，其认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年4月28日至2019年4月29日已羁押二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2476号原告：乔福田，男，1973年3月24日出生，汉族莱阳市鲍村。委托诉讼代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：莱阳市第四水泥厂有限责任公司，住所地莱阳市姜疃镇岚子村。法定代表人：刘明南，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克瑞，男，该公司职工。原告乔福田与被告莱阳市第四水泥厂有限责任公司（以下简称第四水泥厂）债权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙付军、被告的法定代表人刘明南及委托诉讼代理人刘克瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠原告火山灰、石子面款及运费共2123995元；2、判令被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，截止到2019年4月8日，双方通过对账后，被告欠原告火山灰、石子面款及运费共2123995元，被告给原告出具欠条1份。由于向被告索要无果，原告具状法院，请求依法裁决。被告辩称，原告拒不提供发票，被告无法给原告结算货款及运费，我公司出具的欠条包括原告应纳税的运费税额；原告给被告出具增值税发票或从原告运费中扣除相当于税额357328元的现金由我公司代缴税额，我公司即给原告结算余下的货款及运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告乔福田与被告第四水泥厂多次发生业务关系。2019年4月8日，被告为原告出具欠条1份，载明欠原告火山灰、石子面款及运费共2123995元。欠条出具后，被告以承兑汇票、现金和水泥抵顶等形式偿还了150006元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，对于欠条出具后所偿还的150006元，原告主张其中13万元是对的，另2万元是原告再次供货后新产生的货款；被告则主张该2万元也是偿还欠条所欠的费用。本院认为，原告未提交再次供货2万元的证据，应认定该150006元全部是偿还欠条所载明的欠款。本院认为，合法债务应当偿还。至2019年4月8日，被告第四水泥厂因业务关系欠原告乔福田各种款项共2123995元，扣除其出具欠条后又支付的150006元，尚欠1973989元，应予支付。被告以原告未出具发票为由拒绝付款，无法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市第四水泥厂有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乔福田支付欠款1973989元，并承担以1973989元为基数、自2019年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11896元，由原告负担840元，被告负担11056元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年六月十三日书记员 盖淑蕾
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申1384号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江翠，女，1996年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：杨再坤，贵州乾天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛兴，男，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人葛兴因与被申请人陈江翠同居关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈江翠申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定107.15平方米并非双方当事人同居期间修建、取得，故该砖混住宅依法不应作为双方同居期间的财产予以分割错误。陈江翠与葛兴同居期间在葛兴母亲安排居住的40平米住房，该老房子另一半面积由葛兴的哥哥一家居住。后陈江翠与葛兴加修了砖混结构房屋及砖瓦房、简易房等，陈江翠理应享有对加修部分建筑物的征收补偿款对分割权利。（二）二审判决遗漏诉讼请求。一审期间，陈江翠提出分割贵Ｆ×××**吉利轿车，二审未在主文中进行回应并作出裁判。二审期间审判长不同意证人出庭，使陈江翠在诉讼中处于不利的地位。（三）有新证据足以推翻原判决。陈江翠提交被征收前房屋草图一张，拟证明其与葛兴同居期间紧挨着老房子的空地上多次修建了几间砖混结构房、砖瓦结构房、简易房以及砖混结构洗手间，才有被征收时《房屋征收补偿明细表（产权）》上422511.88元征收补偿款的房屋财产，对该征收补偿款陈江翠有权分割。陈江翠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经二审法院调查，双当事人均认可同居期间修建的房屋为《房屋征收补偿明细表（产权）》上显示的砖混违建：11.12平方米、砖瓦违建：30.61平方米、简易房26.06平方米。另外，《房屋征收补偿明细表（产权）》上显示的简易水泥地坪、厕所、煤棚、水池亦为双方当事人同居期间所建。前述房屋贴有地板砖、安有防盗门、铝合金门窗，刮了乳胶漆。除此前述房屋外，双方当事人未修建其他房屋。2016年6月11日，葛兴与毕节市七星关区房屋征收管理局签订了〔2016〕倒治字第82号《毕节市七星关区城市棚户区改造房屋征收安置补偿合同》，该合同载明，葛兴因前述房屋、建筑物、构筑物、装饰装修等共计获得补偿款50844.88元。葛兴在二审期间自愿将《房屋征收补偿明细表（产权）》载明的包括拆迁补偿款、住宅搬迁费、住宅过渡费、按时腾房费在内的88，203.88元作为双方同居期间的共同财产。双方当事人同居时间较长，陈江翠在双方分居前为照顾家庭、孩子付出较多，为保护妇女、儿童的合法权益，二审判决酌情确定由陈江翠分得88，203.88元中的65，000。陈江翠此项申请理由不能成立，本院不予支持。（二）二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。经查，二审判决载明：“对双方当事人同居期间购买的贵Ｆ×××**号车辆，因该车的购车款项来源于房屋拆迁补偿款，且该车辆实际由葛兴在管理使用，故不将该车辆作为双方当事人同居期间的共同财产予以分割，亦不将因购买该车所支付的款项在双方的共同财产中予以扣除。”已对案涉车辆权属进行分割，且在判决主文第四项已明确“驳回上诉人葛兴的其他上诉请求。”不存在遗漏诉讼请求的情形。陈江翠此项申请理由不能成立，本院不予支持。（三）新证据能否成立的问题。陈江翠提交的案涉房屋草图形式上不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，内容上未得到葛兴的确认，系其单方绘制，不足以推翻二审判决认定的事实。陈江翠此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈江翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈江翠的再审申请。审判长 李 静审判员 何大银审判员 周 朴二〇一九年六月二十七日法官助理谭翠书记员何丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执700号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地：江西省抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人饶会东，该行行长。被执行人李强，男，1979年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初713号民事判决书，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，并向被执行人李强发出执行通知，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10496.43元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行10496.43元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3100号罪犯冯江红，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙1021刑初156号刑事判决，以被告人冯江红犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冯江红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯江红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯江红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯江红减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4350号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：史访问，男，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人史访问发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史访问至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史访问在中国建设银行2482020151130113140_0_0账户内存款人民币141068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3677号原告：吴福省，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：胡伟生，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。原告吴福省与被告胡伟生追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福省、被告胡伟生及其委托诉讼代理人吕孝胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福省向本院提出诉讼请求：1、判令胡伟生给付其为夏为贵垫付赔偿款88000元（从起诉之日起按照月利率6厘支付利息）；2、本案诉讼费用由胡伟生承担。事实和理由：2016年11月12日，吴福省将晚稻收割发包给胡伟生作业，同时雇佣夏为贵在收割机上接收稻谷。当日下午6时许，夏为贵在接收稻谷时右手不慎被收割机绞伤。夏为贵相关损失经法院判决，由雇主吴福省承担赔偿责任。案件执行过程中，其与夏为贵继承人达成和解，吴福省一次性支付50000元，加上已垫付的38000元，其共赔偿夏为贵880**元损失。本起事故实际侵权人系胡伟生，现吴福省作为雇主代为赔偿了夏为贵的相关损失，现其有权追偿，故诉至法院。胡伟生辩称：其所使用的收割机虽然绞笼较短，但属合格产品。收割过程中，其已提示夏为贵出稻口无须绑系蛇皮袋，但其坚持要绑。同时，其收割机在未停转的情况下，夏为贵将手伸进出稻口，故夏为贵本人具有过错。另，收割时天色已晚，吴福省未提供照明工具。其已赔偿夏为贵400**元，现其不同意再偿还吴福省垫付款。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日下午约6时许，胡伟生使用收割机收割稻谷期间，夏为贵接装收割机上稻谷。接装完毕时，其用手将出稻口的袋子塞进出稻口，导致手被收割机绞伤。本案伤者夏为贵相关损失业经本院（2017）皖0124民初3135号民事判决书认定，案经本院判决后，吴福省与夏为贵继承人夏寅虎（案件执行过程中，夏为贵因病身故，夏寅虎系夏为贵继承人）达成和解，吴福省赔偿夏寅虎50000元，下剩款项，夏寅虎表示放弃。现吴福省主张其作为夏为贵雇主垫付了相关赔偿款项，胡伟生作为侵权人，应负赔偿责任，故诉至本院，要求胡伟生返还垫付款。以上事实，有身份证、本院（2017）皖0124民初3135号民事判决书、和解协议、执行款收据等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：双方争议焦点为胡伟生作为收割机驾驶员是否应当承担夏为贵的赔偿责任以及双方在本起事故中的过错大小。本案系提供劳务者在提供劳务过程中遭受第三人侵害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。夏为贵受雇于吴福省在接装稻谷时手不慎被胡伟生驾驶的收割机绞伤，故胡伟生系本案实际侵权人。夏为贵可选择雇主吴福省承担赔偿责任，亦可选择侵权人胡伟生承担赔偿责任。在其选择由吴福省承担赔偿责任，吴福省在承担相应赔偿责任后可向实际侵权人胡伟生追偿。本起事故中，胡伟生所驾驶的收割机非原厂安装的出稻口，使用中的出稻口较原厂安装的短了1米多，胡伟生在夏为贵案件庭审中亦自认：收割机出厂时安装的管子坏了，公司没时间修，就给其安装了短管子。管子比出厂时短了1米多。故安装了较短出稻口的收割机应具有一定的安全隐患。即便短管收割机不具有安全隐患，胡伟生作为收割机驾驶员，理应具备收割作业时的安全防护专业知识，其在作业前理应对接稻员夏为贵进行安全防护方面指导，现其仅告知夏为贵蛇皮袋不要往里塞，致使夏为贵未能意识到收割机收割作业的危险性。故其应对夏为贵受伤负有重大过错。吴福省在胡伟生收割稻谷前已明知收割机安装了较短的出稻口，其仍同意使用该收割机作业，未能预见到危险性，具有选任过失；同时，其让夏为贵在未经安全培训的情况下从事较高危险作业，作为雇主其对夏为贵的受伤应负有较大过错。本院结合双方过错程度，酌定吴福省对夏为贵损失承担25%的赔偿责任，胡伟生对夏为贵损失承担45%的赔偿责任。夏为贵的相关损失已经本院另案认定（215618.75元）。在夏为贵自行承担30%损失后，下剩损失合计150933.13元（215618.75元×70%），案件执行过程中，吴福省与夏为贵继承人达成和解，在吴福省与胡伟生赔偿128000元（40000元+38000元+50000元）后，夏为贵继承人对下剩损失予以放弃。故本院确定吴福省应赔偿夏为贵457**.29元（215618.75元×25%×128000元÷150933.13元），扣除其已支付38000元，其仍需赔偿夏为贵77**.29元。胡伟生应赔偿夏为贵822**.71元（215618.75元×45%×128000元÷150933.13元），扣除其已支付的40000元，其仍需赔偿42285.71元。该费用由吴福省垫付，其应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告胡伟生于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴福省垫付款42285.71元；二、驳回原告吴福省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告吴福省负担700元，由被告胡伟生负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年六月二十六日书记员  丁 昊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终96号 上诉人（原审被告）:陈宇，男，汉族，生于1985年10月14日，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：何学仁，男，汉族，生于1972年8月7日，住四川省江油市。 原审第三人：廖强，男，汉族，生于1991年9月17日，住四川省江油市。 上诉人陈宇因与被上诉人何学仁及原审第三人廖强建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初1730号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈宇上诉称，本案纠纷是典型的建设工程劳务分包合同纠纷，而非《民事案件案由规定》第122条规定的“劳务合同纠纷”，原审法院将本案案由定为劳务合同纠纷错误，本案应适用专属管辖规定，由不动产所在地沐川县人民法院管辖。请求撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1730号民事裁定，将本案移送四川省沐川县人民法院。 本院经审查认为，案涉劳务合同的内容符合建设工程分包合同的要件，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程银峰山隧道位于四川省沐川县，故四川省江油市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1730号之一民事裁定； 二、本案移送四川省沐川县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年六月二十八日 法官助理邓红 书记员张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民申5号 申请人（原审原告）:韩大鹏，男，1935年6月5日出生，汉族，天津兵工厂退休干部，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：韩万宝，男，个体工商户，住江苏省扬州市江都区，与韩大鹏系父子关系。 被申请人(原审被告):芜湖市第二人民医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**，组织机构代码48512301-6。 法定代表人：孙礼侠，院长。 委托诉讼代理人：费世早，男，该院医师，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。 再审申请人韩大鹏因与被申请人芜湖市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2018）皖0202民初8652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，定于2019年6月21日举行再审听证，并于2019年6月4日向申请人邮寄送达开庭传票,申请人于2019年6月5日签收。再审申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按申请人韩大鹏撤回再审申请处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  张如平
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2019）晋0423民初701号   原告：郭国华，男，1959年10月20日出生，汉族。   被告：襄垣县善福乡郄家烟村村民委员会（以下简称“郄家烟村委）。   法定代表人：孙占魁，任村委主任。   委托诉讼代理人：王云萍、姚之星，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告郭国华诉被告襄垣县善福乡郄家烟村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国华、被告郄家烟村委及其委托诉讼代理人王云萍、姚之星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、确认被告占用原告承包地埋杆架线未补偿事实；2、判令被告给予支付补偿款14000元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告是被告村村民，2018年冬季被告让不知什么单位在本村其他户及原告的承包地圪了坡内挖坑埋杆架线，答应随后统一支付补偿款（小架8000元，大架14000元）。2019年春其他被占户均已得到补偿，唯独未给原告打款，经催要，村委主任以存在换种纠纷拒付。鉴于被占地块经营权系原告所有，双方换地没有协议，按谁占用谁损失谁应得补偿原则，被告故意拒付，给原告造成损失。为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。另原告当庭补充事实与理由为：1、换地至今没有告知本人；2、换地签字盖章本人没有办相关手续；3、换地应有双方协议及合同书，我从没见过；4、关于圪了坡竖立电线铁塔，更没有通过本人；5、我去地发现电线铁塔，竖立在我的合同地内，去找村委孙占魁；6、告知我有补偿14000元。   被告辩称：原告不是本案争议土地的使用权人无权主张占地补偿，具体理由为：1、2018年4月28日，原、被告双方已经签订了《兑换耕地协议》，原告自愿把所承包的圪了地1.18亩耕地兑换给被告，由被告耕种与管理，原告妻子谢焕萍签字确认。该协议成立后原告与被告就圪了坡地的承包关系已经结束，而又与村委会就兑换后的土地形成了新的承包关系。并且，兑换耕地协议签订后，原告已经在兑换后的土地上进行了耕种。被告村委作为案涉土地的经营权人，享有相应的一切权益，包括土地占用后取得土地补偿费的权益。2、原告与被告已经签订了土地经营权互换协议，双方都应当遵守约定。此后原告方也没有在此土地上继续投入，因此原告自愿交回的圪了坡土地应当归被告村委使用经营，耕种与管理，被告如何使用与原告无关，任何单位或个人在此土地上埋杆架线所支付的土地补偿也与原告无关，原告无权主张该土地上的补偿费用。综上，请求法院查明本案事实，依法驳回原告的诉求。   原告为证实其诉讼主张成立，提供证据如下：1、2017年9月20日签订的农村土地（耕地）承包合同；2、晋（2018）襄垣县农村土地承包经营权第023589号集体土地产权使用证；3、照片两张，以上证据用于证实原告对圪了地享有土地承包经营权，圪了地上埋杆架线，原告应取得相应的补偿款。   被告发表质证意见如下：1、对证据1、2的真实性不持异议，但对证明的事实不认可，2018年4月28日双方已经签订了土地置换协议，原告已将圪了坡交回了村委，承包合同已经不生效，2018年8月24日发放的权属证书，发证时原告没有如实的给发证单位陈述所确权的土地已经交回集体了，我们对该证据不认可。2、对照片没有异议。   被告为证实其辩解意见成立，提供了以下证据：   1、兑换耕地协议，证明本案所涉及的圪了坡地，原告已经将该地交回了被告村委，达成协议后原来的承包合同已经终止;2、证明材料，证明15个郄家烟村村民证实当时置换耕地的真实情况，是原告主动要求置换的。截止目前为止，原告仍在耕种置换后的土地，书写时间是2019年5月29日。   原告质证意见为：对被告提供证据均不予认可，协议上是我老婆谢焕萍签的字，上面没有我签字。谢焕萍当庭陈述知道兑换地的事情，当时说的是换种两年。   本院对原、被告所举证据认定意见如下：原告所举证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信；被告所举证据来源合法，兑换耕地协议签字虽为原告妻子，但其也属该家庭承包户成员之一，且协议签订后，原告及其家人已按协议履约，对所换耕地进行了耕种，与被告提供的证明材料所证内容相互印证，故对被告提供的证据予以采信。   结合庭审证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：   原告郭国华系善福乡郄家烟村村民。2017年9月20日，原告郭国华与被告郄家烟村村委签订了农村土地（耕地）承包合同，其中包括圪了地一块，面积1.46亩，承包期限30年。2018年4月28日，原告妻子解焕萍与被告郄家烟村村委签订了兑换耕地协议，协议约定：甲方（郄家烟村村委）自愿把苏家嘴坪里地、双七亩（地名）二亩兑换给了乙方（郭国华、谢焕萍）耕种，由乙方管理；乙方自愿把自己的承包地圪了坡1.18亩、小嘴沟沟巷1.12亩，兑换给甲方耕种，由甲方管理。协议签订后，原、被告已在各自互换的耕地上种植粮食作物、树木。2018年8月24日，襄垣县人民政府为原告颁发了晋（2018）襄垣县农村土地承包经营权第023589号经营权证书。2019年2月份左右，圪了坡地的部分耕地被埋杆架线占用，相应的补偿款20000元已支付，现由被告郄家烟村村委保管。原告郭国华知晓占地一事之后，向被告郄家烟村村委催要，被告郄家烟村村委以已换地为由拒付，故原告诉至本院。   本院认为：原告基于耕种方便，就其家庭承包的圪了坡1.18亩、小嘴沟沟巷1.12亩与被告的苏家嘴坪里地、双七亩二亩土地达成的兑换耕地协议系经双方协商一致后，于原告家中自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，且该协议签订后原被告已在兑换的土地上耕种，双方对协议均应遵守。原告自愿将圪了坡承包地交回被告郄家烟村村委，视为原、被告之间形成了新的土地承包关系，原告对该地块不再享有土地承包经营权。该地块已经收回集体，由被告郄家烟村村委依法行使该地块上的相应权利，故原告要求被告支付圪了坡占地补偿款不符合客观事实及法律规定，本院不予支持。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条规定：“发包方对承包方提出的转包、出租、互换或者其他方式流转承包土地的要求，应当及时办理备案，并报告乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门。”原、被告应对涉案承包地块的变更流转，及时到相关部门办理相关手续。庭审中，经本院主持调解，原被告达不成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告郭国华的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告郭国华负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 李慧平   审判员 闫亚峰   审判员 常 健     二〇一九年六月二十日   书记员 王 玉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初301号原告：宁乡辉宏物业管理有限公司，住所地在宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫****架空层物业服务中心。法定代表人：陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告：周灿明，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告宁乡辉宏物业管理有限公司（以下简称辉宏物业）与被告周灿明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻定华到庭参加了诉讼。被告周灿明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉宏物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、被告支付原告物业管理费6705元，滞纳金3318.97元，后段滞纳金顺延计算至物业管理费实际支付完毕之日止；2、被告支付原告县城生活垃圾费150元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，原告与宁乡新宏房地产开发有限公司双方签订了《铂金汉宫前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至业主委员会成立时止。合同约定，原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，业主和使用人按房屋面积每平方米1.5元/月向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月1日，逾期缴费的从逾期之日起按欠费额每日万分之五标准支付滞纳金。被告系上述物业4栋***号的业主，物业面积135.29平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年2月28日至2017年11月30日的物业管理费用6705元，但被告一直未能缴费，并已产生滞纳金3318.97元，原告多次催缴，未有效果，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告周灿明未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、物业服务企业资质证书、湖南省服务价格登记证、铂金汉宫前期物业服务委托合同、铂金汉宫交付手续书、交付物品清单、业主手册、铂金汉宫物业管理收费项目及标准、宁乡县商品房买卖合同、催款通知函、证明、宁发改价（2017）4号文件、市环卫局一般缴款书等证据，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告周灿明与宁乡新宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买由其开发的铂金汉宫第4幢15层****号房屋，房屋建筑面积135.29㎡。2014年1月10日，原告（乙方）与宁乡新宏房地产开发有限公司（甲方）签订《铂金汉宫前期物业委托服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。服务期限自签订之日起至业主委员会成立时止，业主委员会成立后未签订新的物业服务合同之前，乙方有权选择按本合同继续履行或终止履行本合同。物业服务费用收费标准高层住宅1.5元/月·平方米。被告周灿明于2014年11月3日收房，并交纳了房屋装修押金。自2015年3月1日起，被告未交纳物业管理费，原告经书面催收，被告未付，原告遂向法院起诉。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告方与开发商签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，被告应当向原告缴纳物业管理费。本案中，根据《前期物业委托服务合同》约定，业主缴纳物业费的时间为每月5日前，故原告于2018年10月28日对被告所欠物业费进行书面催收的截止时间应为2017年10月31日，故本院对原告要求被告支付从2015年3月1日起至2017年10月31日的物业管理费6493.9元（135.29㎡×1.5元/月·平方米×32个月）的请求，予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告主张的城市生活垃圾费150元，因原告已代缴，故本院对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周灿明于本判决生效之日起五日内支付原告宁乡辉宏物业管理有限公司物业管理费6493.9元、城市生活垃圾处理费150元，合计6643.9元；二、驳回原告宁乡辉宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告宁乡辉宏物业管理有限公司负担5元，被告周灿明负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周朝霞人民陪审员  蔡爱妃人民陪审员  洪玉兰二〇一九年六月十日书 记 员  吴广源附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1578号 原告：陈宝真，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：刘运平，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450600581975972K。 法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告陈宝真与被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘运平、黄晓燕，被告的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金15026.06元（违约金以购房总价287580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2018年3月23日起暂计至2019年4月23日，以后另计算至被告为原告完成房屋所有权转移登记之日止）；2、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：TM-1455),约定被告以单价2665元/㎡的价格将位于防城港市行政中心区海湾公馆9栋1302号商品房卖给原告，房屋建筑面积为107.91平方米，房屋总价款为287580元。该合同约定原告采取银行按揭的方式付款，第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，缴纳了契税和支付了相关费用等。原告于2016年3月31日接到被告的入伙通知书，与被告办理房屋交接手续。但至今，被告尚未按照合同约定为原告办理并取得《不动产权证书》。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告与被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。原告已依约支付房款，缴纳契税及支付相关费用等，已完全履行合同义务。被告未能按合同约定于交房后720日内将办理权属登记由其提供的资料提交产权登记机构备案，且至今未能为原告办理并取得《不动产权证书》，应承担逾期办证的违约责任，并继续履行合同，将房屋产权办理登记至原告名下，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，1、被告已于2019年4月份提交相关材料办理不动产权证；2、被告已按约定的时间交房，迟延办证并未给原告造成实际损失，原告要求调整违约金没有依据，且合同约定的违约金过高，应当予以调整，被告认为违约金不应该超过500元。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：TM-1455），约定原告购买由被告开发的位于防城港市行政中心区海湾公馆9号楼13层1302号房，面积为107.91平方米，总价款为287580元，合同对交付期限约定为2015年12月28日前将经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位一起组织验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2018年7月23日，原、被告签订《房屋交接书》，确认被告自2016年4月1日起将案涉房屋交付给原告。2018年11月21日，被告向原告开具《广西增值税普通发票》，认可收到原告购房款共计288806元。2018年11月21日，原告向防城港市地方税务局直属税务分局缴纳住房买卖契税4108.28元。2018年11月21日，被告向原告出具《收据》，认可收到原告交来案涉商品房办理不动产证代收费388元。 另查明，被告至今尚未办理案涉商品房所在“海湾公馆”项目的不动产权属登记，即房产证初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按合同约定支付完全部购房款，且双方均认可于2016年4月1日交房，故被告应于2018年3月23日前将办理权属登记需由其提供的资料交由产权登记机关备案。现被告未在该时限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得《不动产权证书》，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。 首先，关于违约金的问题。双方在合同中约定被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，该违约条款不考虑违约的实际情况而只进行一次性补偿，确实约定过低，应当予以调整。考虑到直至本判决作出之日止被告违约的时间不长，以及被告已在积极履行办理产权证的义务，故对被告应支付的违约金酌定为2888元。此后被告仍未履行上述义务，原告可继续主张违约金。 其次，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋《不动产权证书》的问题。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即初始登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。且又因被告尚未办理房产证初始登记，其为原告办理不动产权证的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈宝真逾期办理房屋所有权转移登记违约金2888元； 二、驳回原告陈宝真的其他诉讼请求。 案件受理费475.65元，减半收取计237.83元，由原告陈宝真负担192.12，被告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担45.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费475.65元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  王丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  庞剑
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2277号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301。法定代表人：关柏波，行长。委托诉讼代理人：王立军，男，1968年6月3日出生，客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：王立锋，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张立芝，女，1975年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：张立成，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行）诉被告王立锋、张立芝、张立成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告王立锋、张立芝、张立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立锋、张立芝偿还贷款本金430,000.00元及利息34,091.71元，本息合计464,091.71元，2、要求被告张立成承担担保责任，3、变更请求方式，利息按约定计算至本金清偿时止，诉讼费由被告王立锋、张立芝负担。事实及理由：2018年3月7日被告王立锋、张立芝向原告农行申请贷款，贷款额度为430,000.00元整，借款用途为生产经营周转，担保方式为保证方式，贷款利率为年利率7.395%，尚欠贷款利息为34,091.71元，被告张立成在担保人处签字。被告王立锋、张立芝、张立成未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：农户贷款借款合同原件及复印件各一份、贷款发放通知单原件及复印件各一份、农村个人生产经营贷款业务申请表原件及复印件各一份、担保承诺书原件及复印件各一份，证明被告王立锋、张立芝在原告处贷款事实，被告张立成为该笔款项进行担保。被告王立锋、张立芝、张立成未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2018年3月8日原告与被告王立锋、张立芝签订《农户贷款借款合同》，（23020120180033961）合同约定原告发放给被告王立锋、张立芝贷款430,000.00元，期限为1年，贷款利率为年利率7.395%，张立成在担保人处签字，担保人保证期间为借款期限届满之日起2年，贷款到期后原告经催要被告王立锋、张立芝未偿还贷款本金430，000.00元，利息34,091.71元，本息合计464,091.71元（利息计算至2019年4月9日止），庭审中原告变更诉讼请求要求利息偿还至本息清偿时止，诉讼费由被告王立锋、张立芝承担，并要求被告王立锋、张立芝还款，被告张立成承担连带保证责任。另查明被告王立锋、张立芝为夫妻关系。本院认为，原告甘南农行与被告王立锋、张立芝、张立成签订的《农户贷款借款合同》具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人王立锋、张立芝应按约定履行借款给付义务，被告张立成按照合同约定承担担保责任，故原告请求被告王立锋、张立芝还款，被告张立成承担保证责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：一、被告王立锋、张立芝于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款人民币本金430,000.00元、利息34,091.71元，本息合计464,091.71元并按约定利息偿付利息至本金清偿时止。二、被告张立成对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,261.38元，减半收取4,130.69元由被告王立锋、张立芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈艳新二〇一九年六月二十四日书记员  高 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15129号之二原告：上海兴冉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建鑫，总经理。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，女。被告：吴志义，男，1963年4月16日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露圻，山东长腾律师事务所实习律师。被告：佘小红，男，1976年2月15日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴建荣。原告上海兴冉实业发展有限公司与被告吴志义、佘小红、熊伟买卖合同纠纷一案，审理中，根据原告提出申请本院依法追加浙江中南建设集团有限公司为本案被告；庭审中原告又撤回对被告熊伟的诉讼，本院当庭予以准许。本院在审理原告上海兴冉实业发展有限公司诉被告吴志义、佘小红、浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海兴冉实业发展有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海兴冉实业发展有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴冉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费9,636.58元，减半收取计4,818.29元，由原告上海兴冉实业发展有限公司负担。审 判 长  沈 林审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨国明二〇一九年六月二十七日书 记 员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更787号 罪犯袁应辉，男，1968年9月30日生，汉族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省望谟县人民法院于2016年12月28日作出(2016)黔2326刑初150号刑事判决，认定被告人袁应辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得34420元。刑期自2016年4月28日起至2020年1月16日止。于2017年1月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯袁应辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，2017年12月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯袁应辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁应辉减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2019年6月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二◯一九年六月三日书记员伍志敏（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1615号 申请执行人:陈广云,男,1976年10月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:华宸建设集团股份有限公司,住所地河北省石家庄市。 法定代表人：范定胜,系该公司董事长。 被执行人:华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：范定胜,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。本案应执行标的136388.4元（含执行费1917元），未执行标的136388.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯慧敏
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初563号原告：山西西山煤气化有限责任公司，住所地古交市马兰镇。法定代表人：杨双新，董事长。委托诉讼代理人：曹元杰，男，山西隆诚律师事务所律师。被告：山西嘉玛贸易有限公司，住所地古交市腾飞路金色阳光幼儿园门面房。法定代表人阴年地，董事长委托诉讼代理人：张玉龙，男，1981年7月22日生，汉族，住古交市镇城底镇下雁门村**。原告山西西山煤气化有限责任公司与被告山西嘉玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西西山煤气化有限责任公司委托代理人曹元杰，被告山西嘉玛贸易有限公司委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西西山煤气化有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告焦炭款455057.50元以及从2016年10月25日起至实际支付完全部货款之日的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日原告与被告签订了焦炭买卖合同，合同借款465万元，合同签订后原告履行了合同义务，但被告至今仍欠原告455057.50元货款未支付，原告方多次催要，被告方一直无法偿还欠款。综上，为了维护原告方合法权益故请求法院解决此欠款纠纷，以及时保护原告合法权益。被告山西嘉玛贸易有限公司辩称，公司确实在原告处拉焦炭，每次已打预付款签订合同的形式，原告安排销售和泵房告知派车拉货，我们根据我们所交的款项拉货，至于合同款项未结，是因为我们拉货时原告没有通知我们账务没有钱了，泵房和销售处一直通知我们拉货，我公司在公司停止经营2年后，原告方才通知我方有欠款。我方认为是原告方先有过错才导致货款没有结清。原告方和我公司之前也协商过，但是由于原告方有过错导致我们拉走货物未结算。欠款金额是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、焦炭买卖合同一份；2、发货单；3、补充协议。原告提交的发货单证明原告山西西山煤气化有限责任公司给被告山西嘉玛贸易有限公司发货21车，涉及296.72吨焦炭，补充协议证明2016年11月27日煤炭价格调价。被告对原告提交的证据没有异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月25日原告山西西山煤气化有限责任公司给被告山西嘉玛贸易有限公司签订了焦炭买卖合同，合同内容包括标点、数量、价格及交（提）货时间。标的名称是焦炭，规格型号25-80mm，数量3000吨，单价1550元/吨，总金额465万元，交提货时间为2016年10月25日至2016年11月25日。原告根据合同约定履行了义务，但被告至今仍欠原告455057.50元货款未支付。本院认为，原告与被告签订了焦炭买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。2016年10月25日，原、被告签订合同后，原告山西西山煤气化有限责任公司已按合同约定履行了义务，但被告公司在货款到期后，未按照合同约定履行全部还款义务，故原告山西西山煤气化有限责任公司要求被告山西嘉玛贸易有限公司偿还货款本金及利息诉求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告山西嘉玛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西西山煤气化有限责任公司货款本金455057.50元。二、被告山西嘉玛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西西山煤气化有限责任公司从2016年10月25日起直至还清货款本金之日止的利息（按照银行同期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由被告山西嘉玛贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇一九年六月十三日书记员  郭俊芳
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初34号 原告何明国，男，汉族，1958年8月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告黄昌平，女，汉族，1969年3月21日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人魏玉明，系贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告龙里县房屋产业征收局。住所地：贵州省龙里县龙山镇环南路经济适用房**楼。 负责人韩宏宇，系该局局长。 委托代理人王连友、陆承辉，系贵州贵达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告何明国、黄昌平诉被告龙里县房屋产业征收局房屋拆迁安置协议一案中，原告何明国、黄昌平于2019年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何明国、黄昌平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明国、黄昌平负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 广  家  雍 二〇一九年六月三日 书 记 员 胡礼涛（代）
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1896号罪犯晁明，男，1984年2月24日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）云01刑初506号刑事判决，以被告人晁明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晁明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晁明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晁明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晁明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月12日起至2030年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执284号申请人执行人察右中旗林业局和草原局。法定代表人张某。被执行人郭某。本院在执行察右中旗林业局与郭某行政非诉执行一案中，申请执行人依照发生法律效力的中林罚决字（2018）第7号行政处罚决定书，向我院提出执行申请，本案执行标的45030元，目前，被执行人患有心脏病，生活困难，且是精准扶贫户。经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人无可供执行的财产；2019年6月27日我院依法向被执行人郭某发出限制消费令，目前被执行人无可供执行的财产，致使我院无法继续执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  凌 有审判员  臧贤谊二〇一九年六月二十七日书记员  史 明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1240号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人陈锦康，男，1984年10月6日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初127号刑事判决于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈锦康未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人陈锦康发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈锦康暂无可供执行财产。2019年3月19日，本院已向被执行人陈锦康发出限制消费令，并将被执行人陈锦康纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年6月24日未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市渝水区人民法院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈锦康负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市渝水区人民法院发现被执行人陈锦康有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月二十四日书记员  陈 寰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高长鹏，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：刘玲，女，1982年8月24日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人高长鹏因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）及一审原告、二审上诉人刘玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高长鹏申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，高长鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。新世界公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高世军的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否错误；三、原判决是否对审理案件需要的主要证据未予调查收集。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，申请人与新世界公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了商品房交付的时间和条件，约定的交房时间是2016年12月1日前，约定的其中一项交付条件为新世界公司需提供经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。申请人于2016年9月7日与新世界公司办理了交房手续，因案涉房屋已经转移占有，申请人实际取得并享有了案涉房屋的占有、使用及收益权，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，在双方当事人对房屋的转移占有并没有特别约定的情况下，房屋转移占有即完成了交付。申请人虽主张新世界公司故意隐瞒未取得商品房备案证书的事实，致使其作出的行为不具备民事法律行为的生效条件，但在再审审查过程中，申请人并未提供证据证明新世界公司有故意隐瞒的事实，且新世界公司交付的房屋虽未完全达到合同约定的交付条件，但申请人并未因延迟受领、使用案涉房屋而产生相应的迟延利益损失。同时，双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金的计算截止时间为房屋实际交付之日止，因案涉房屋已于2016年9月7日实际交付于申请人，早于合同约定的交房时间，故一、二审判决未予支持申请人关于逾期违约金的主张并无不当。（二）原判决适用法律是否错误案涉房屋已于2016年9月7日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（三）原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定并无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供证据对此加以证明。即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，高长鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高长鹏的再审申请。审判长 李 静审判员 周 朴审判员 何大银二〇一九年六月二十八日法官助理刘晟书记员周玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6565号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人郑波。委托代理人陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市百家姓文化发展有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**523-15iv>法定代表人柏倩云。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市百家姓文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告所享有的第7997777号注册商标权的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）5万元。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯迪、肖美玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、商标权属、核定使用范围、有效期限:第7997777号商标的注册代表人为崔晸旭，共有商标所有人为金忞湜，核定使用范围为第25类，包括帽子（头帽）、T恤衫、牛仔裤、短裤、茄克（服装）、内衣、运动鞋、运动服、童装、皮带（服饰用）（截止），注册有效期自2011年2月7日起至2021年2月6日止。2015年12月6日，崔晸旭、金忞湜将上述商标转让给品牌索引有限公司；2016年7月1日，品牌索引有限公司书面确认原告是其中国（包含香港、澳门、台湾）所有商品品类的独占被许可方，其中包括第7997777号注册商标。二、侵权事实:2017年9月13日，原告委托代理人在浙江省义乌市公证处申请办理网页保全证据公证。2017年10月13日，原告委托代理人在浙江省义乌市公证处公证员和某人员的监督下，打开公证处的电脑，进入“www.taobao.com”，点击“我的淘宝”下的“已买到的宝贝”页面，搜索并查看点击订单详情、销售信息、工商登记信息，显示原告委托代理人在2017年10月8日在天猫网络购物平台向被告下单购买了服饰商品一套三件，原告委托代理人对上述网页进行了截图保存。2017年12月7日浙江省义乌市公证处作出（2017）浙义证民内字第14918号公证书。2017年10月12日，浙江省义乌市公证处工作人员收到一件快递货物，运单显示为中通，编号为457418144808，公证处签收保存。2017年10月14日，原告委托代理人在浙江省义乌市公证处公证员和某人员的监督下，对上述货物进行拆包，并将里面的一套衣服交由公证员进行拍照、封存。2017年10月20日，浙江省义乌市公证处出具（2017）浙义证民内字第13208号公证书。三、被诉侵权商品及标识:经当庭拆封封存物品，内有服饰一套三件，分别为一件红色外套、一条裤子和一件无袖的夹克。上述服装上均印有两只大眼睛及含有英文字母的不规则图形标识。四、被诉侵权商品与注册商标核定使用的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定使用的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的涉案标识与原告上述注册商标相比，构成相似。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品。判决结果本院认为，原告为第7997777号注册商标独占被许可方，上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。被告未经原告许可，在其销售的商品上使用了与涉案注册商标相似的标识，其行为已侵犯原告注册商标专用权，对此应承担相应的法律责任。由于被告未到庭，亦为提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依原告的证据及主张认定本案事实。因此对于原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市百家姓文化发展有限公司立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第7997777号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市百家姓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失人民币10000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币850元，被告负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 魏  泽  琼人民陪审员 刘  初  雨人民陪审员 廖  妙  芳二〇一九年六月二十四日书 记 员 欧阳玉（兼）书 记 员 梁  梓  恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7411号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人：伏雪莲，该公司总经理。 委托代理人：王成光，1971年11月26日出生，汉族，地址，地址：贵州省贵阳市云岩区告公司法律顾问。 被告：张磊，男，1987年2月16日出生，汉族，地址，地址：贵州省贵阳市花溪区div> 被告：蔡琳，女，1986年10月30日出生，汉族，地址，地址：贵州省黔西县div> 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告张磊、蔡琳焱追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1119元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月二十六日 书记员  邓霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2231号 被执行人：深圳市鹏泰安全科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观光路******。 法定代表人：万春领。 被执行人：万春领，男性，1975年01月01出生，汉族，住河南省正阳县。 本院作出的(2018)粤03民终22099号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3670.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2231号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤03民终22099号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤03民终22099号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  刘政传 二〇一九年六月二十一日 书记员  黄锋硅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执210号申请执行人：宋小华，男，汉族，1972年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：阿奇巴依·洪尔汗，男，哈萨克族，1961年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人宋小华与被执行人阿奇巴依·洪尔汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初948号民事调解书已发生法律效力。权利人宋小华于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月24日向被执行人阿奇巴依·洪尔汗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人宋小华偿还借款8060元，并承担自2018年5月5日起按月利率20‰承担利息至款付清止，另交本案执行费50元，合计8110元（不包含利息）。被执行人阿奇巴依·洪尔汗至今未给付。本院在执行过程中，申请执行人宋小华与被执行人阿奇巴依·洪尔汗自愿达成执行和解协议。申请执行人宋小华于2019年6月13日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年六月十三日书记员  海拉提
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1035号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路**。负责人罗贤伟，该行行长。被执行人费齐，男，汉族，1993年4月3日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与费齐信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初245号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人费齐发出执行通知书，责令被执行人费齐自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人费齐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费齐的银行存款计人民币5634.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年六月二十四日书记员  周丽琴