wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执1168号申请执行人：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街**，统一社会信用代码为915000002028326067。法定代表人：牟元成，总经理。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波，董事长。重庆第六建设有限责任公司申请执行重庆汇程铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)渝05民初180号民事调解书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陕西长嘉环保科技有限公司向本院申请强制执行。执行标的为工程款4002.229154万元及资金占用费、律师费等。立案执行后，本院于向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，实地前往被执行人住所地查找被执行人，以上事实查找笔录等为证。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，经依法扣划被执行人的银行存款，在扣除执行费后支付给申请人1820568元，对被执行人名下位于重庆市綦江区古南街道北渡场115号（配电房）、北渡场115号（固废间）、北渡场115号汇程铝业倒班楼幢1-倒班楼、幢2-倒班楼、幢3-倒班楼、幢4-倒班楼、幢5-倒班楼、幢6-倒班楼、北渡场115号（熔炼压铸车间）、北渡场115号（成品库）及其分摊土地使用权进行司法拍卖，拍卖成交款在扣除执行费、拍卖辅助费用以及退还买受人垫缴过户税费等相关费用后向申请执行人支付3298.875056万元，除此外暂未发现可供执行财产。另外，本院依法将被执行人限制高消费，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝05执1168案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  钱 洁审 判 员  宋 仆代理审判员  栗宏豪二〇一九年六月二十五日书 记 员  贾梦雪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初2402号 原告：何金生，男，1957年10月31日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：颜忠菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜忠胜（颜忠菊之兄），住安徽省无为县无城镇。 原告何金生与被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 何金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，归还原告借款本金7万元以及以7万元本金为基数按月利率1.2%计算从2016年5月20日起至本金还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽颜氏实业有限公司于2016年5月20日向原告借款共计7万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，被告予以担保。现借款人无法还款，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，由于安徽颜氏实业有限公司在本院同期受理的近五十起民间借贷纠纷或保证合同纠纷案件中，均为借款人，且借款累计数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故本案应依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回何金生的起诉。 案件受理费620元（何金生已预交），全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一九年六月二十日 书记员  刘 荣 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3321号原告：黄霞，女，1987年7月1日出生，布依族，贵州省人，住贵州省黔西县。委托代理人：朱飞虎，系原告丈夫，委托全系为特别授权。被告：罗维，女，1984年3月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告黄霞与被告罗维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞特别授权代理人朱飞虎、被告罗维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞诉称：被告因经营公司需资金周转，于2016年5月10日出具一张借条向原告借款300000元，原告通过转账的方式交付给被告，口有约定按月利率2%计算利息，约定借款期为2年。借款后，被告罗维陆陆续续支付了原告80000元的利息，后就未支付利息也未偿还借款本金。后经原告多次催收无果，诉来法院要求被告偿还借款本金300000元，利息136000元，本息共计436000元，案件受理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份。用以证明被告于2016年5月10日向原告借款300000元，定于2018年5月10日偿还；3、微信记录2页，用以证明原告向被告催款的过程；4、黔西县妇幼保健院疾病证明，用以证明原告不能出庭的原因。被告罗维辩称：2016年5月10日前，我向原告借款550000元，约定月利率3%计算利息，支付一段时间利息后，我偿还了原告250000元借款本金，尚欠原告300000元借款本金。后我与原告黄霞协商，该笔300000元借款只偿还本金，不支付利息，原告同意后，我重新出具了一张300000元的借条给原告。重新出具借条后，我陆陆续续的偿还了原告80000元借款本金，只欠原告借款本金220000元。被告罗维为支持其抗辩主张，在举证期限内，向法庭提供下列证据：1、被告罗维身份证，用以证明被告身份信息及主体适格；2、借条一份，用以证明被告原告黄霞在被告公司担任财务职位期间，原告黄霞以其丈夫朱某某的名义借出150000元，至今未收回；在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据4有异议，抗辩称原告故意逃避出庭；原告对被告罗维提交的证据1无异议，对证据2的有异议，抗辩该借条并不知晓，与本案无关。通过原、被告双方的举证质证，本院对双方当事人均无异议的证据因符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定，可作为本案定案的依据。经审理查明：被告罗维在2013年至2014年间向原告多次借款，共计550000元，约定月利率按2%-3%计算利息，未约定借款期限。借款后，被告按照约定支付利息至2016年5月，同时偿还了原告借款250000元后，剩余的300000元本金被告就于2016年5月10重新出具了一张300000元的借条给原告，借条上未约定利息，约定借款期限至2018年5月10日。到期后，被告偿还了原告80000元，后就未在偿还借款。原告多次催收无果，即诉来法院要求判决支持其诉讼请求。本院认为，本案根据双方当事人的诉辩意见，应定性为民间借贷纠纷，其双方的纠纷应受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的调整。本案中，原、被告均认可于2013至2014年期间原告通过转账的方式交付借款本金550000元给被告，被告出具了相应的借条。原、被告双方的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律的保护。本案中虽然原、被告双方在借款时对利息的约定陈述不一，但双方所陈述约定的利率均未超过年利率36%，且均认可从借款至2016年5月10日被告按约定向原告支付了利息并偿还了借款本金250000元，故对于2016年5月10日前双方的借贷支付利息情况本院不作为处理。剩余300000元借款本金被告重新出具借条给原告，定于2018年5月10日偿还，在借条上未约定利息。原告主张双方从2016年5月10日起口头约定按月利率2%计算利息，而被告抗辩从2016年5月10起约定只偿还借款本金，不再计算利息，双方在诉讼中均未提供相应的证据证明，且对于原、被告双方借款时约定的利息双方均各执一词，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定双方借款的利息属于约定不明，视为不支付利息。在被告重新出具300000元的借条给原告后在约定还款的期限内被告偿还了80000元，尚欠原告220000元，故被告应偿还原告220000元借款本金，因双方约定还款时间是2018年5月10日，被告逾期存在违约，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，对于原告诉请被告支付136000元的利息，本院依法予以支持以未偿还本金220000元为基数，按年利率6%计算从2018年5月11日起至该借款实际偿还完毕之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：由被告罗维在本判决生效后十日内偿还原告黄霞借款本金220000元，并支付从2018年5月11起至该借款实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费7840元，已减半收取3920元，由被告罗维负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  熊廷虎二〇一九年六月二十七日书记员  刘学昕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执793号之二申请执行人刘光汉。被执行人四川泰润建筑劳务有限公司。法定代表人向荣军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初3723号民事判决书，于2019年1月23日受理刘光汉申请执行四川泰润建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将案外人中铁二局第三工程有限公司应支付给执行人四川泰润建筑劳务有限公司的工程款限额xxx元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年六月二十八日书记员  李开军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢37号之二申请执行人：熊样保，男，1950年8月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人。被执行人：汪福良，男，1967年6月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人。本院在执行申请执行人熊样保与被执行人汪福良民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊新光审判员  丁晒样审判员  宋海辉二〇一九年六月十二日书记员  洪黎明
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执109号申请执行人：天津祥源小额贷款有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头。法定代表人：王玉锁，董事长。被执行人：陈亚欣，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津祥源小额贷款有限公司与被执行人陈亚欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3596号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金7500000元、利息及罚息733750元（利息及罚息截止2018年5月31日），并自2018年6月1日起至欠款实际给付之日止，按照月利率15‰的标准支付利息和罚息；另承担案件受理费34718元，保全费5000元。上述款项被执行人至今未付。在执行过程中，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院申报其财产状况。本院于2019年5月31日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月31日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人在诉讼保全中已查封被执行人陈亚欣名下坐落于天津市××城厢东路与××交口西南××楼中××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，因上述房屋存在抵押权及其他关联房屋被另外债权人首轮查封等情况，本案暂不具备处置条件。上述执行过程中经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法向本院提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3596号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月十五日书记员  赵 鑫
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2726民初1487号原告：王文秀，女，1978年04月03日生，汉族，住都匀市。原告：杨岭，男，1979年08月17日生，苗族，住都匀市。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。原告王文秀、杨岭与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经黔南州中级人民法院指令由本院管辖，本院于2019年6月2日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年1月31日起至2018年6月25日止共511天逾期交房违约金人民币19286.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案原告基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求，已于2019年2月1日在都匀市法院提起诉讼。原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王文秀、杨岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗进二〇一九年六月二十六日法官助理陆盛姗书记员孟柔
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初4933号原告：孙克雪，男，1966年3月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：周家旺，男，1982年10月9日出生，汉族，住东海县.被告：周付利，男，1989年12月26日出生，汉族，住东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。单位负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：王梓旭，公司员工。原告孙克雪诉被告周家旺、周付利、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。案件审理过程中，原告孙克雪向本院提出撤回对被告周家旺、周付利、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉的申请。本院认为，原告孙克雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙克雪撤回对被告周家旺、周付利、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审 判 员 杨旭二〇一九年六月十九日法官助理 冯闪书 记 员 赵艳
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3219号上诉人（原审原告）：王美丽，女，1974年6月24日出生，汉族，个体，住山西省清徐县清源镇文源路中段神州。被上诉人（原审被告）：太原市小店区圆梦园装修服务部，经营场所太原市小店区北格镇北格村高农巷**西三间，统一社会信用代码×××。经营者：许桂兰。委托诉讼代理人：王学敏，女，汉族，1985年9月16日出生，该公司装修部经理，住山西省太原市小店区小店街办人民北路****楼****，身份证号×××。委托诉讼代理人：黄晶，女，汉族，1990年6月26日出生，该公司综合部主管，住山西省，住山西省清徐县清源镇西范庄村四通大街**×××。上诉人王美丽因与被上诉人太原市小店区圆梦园装修服务部（以下简称“圆梦园装修服务部”）合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王美丽上诉请求：1、判令圆梦园装修服务部退还不按合同提前催缴的最后百分之五工程款1520元；2、判令圆梦园装修服务部支付王美丽具有法律效力的赠品及开业当天活动奖品小泉刀具一套；3、未完工和有问题的地方按要求完工。事实和理由：1、装修期间，王美丽在圆梦园装修公司多次催要下无奈提前缴清了本该完工验收后才应缴清的尾款1520元。2、根据王美丽与圆梦园装修服务部的装饰主材料订购单，热水器应该由圆梦园装修服务部购买，其以未安装热水器为由不给吊顶，存在违约。3、更改上诉请求是因起诉时吊顶未做，等法院开庭时吊顶工程已自己完工，诉求无法及时变更导致法院判决时无法判决退款事宜。王美丽向一审法院起诉请求：1、判令圆梦园装修服务部继续履行合同，完成工作量并保质交付给王美丽（包括合同附件中载明的赠送类家装电器）；2、判令圆梦园装修服务部支付王美丽违约金8640元；3、本案诉讼费用由圆梦园装修服务部承担。一审法院认定事实：2018年6月30日王美丽作为甲方与圆梦园装修服务部作为乙方签订《装修合同》，合同约定：甲方决定委托乙方对其位于太原市小店区城南逸居B区-2-1902号房屋进行装修，总施工面积为83．5平方米，委托方式为全包，工程开工日期2018年7月4日，竣工日期2018年8月30日，工程价款为28800元，付款方式：合同一经签订，甲方即应付工程材料款和施工费的60％；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的35％，剩余5％尾款甲方对工程竣工验收后结算（注：施工工费包括人工费）。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。甲方未按本合同规定期限预付工程款的，每逾期一天按未付工程价款额的1％作为违约金罚款支付给乙方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1％作为误工费支付给乙方。合同还约定了其它内容。合同签订后，王美丽于当日交付圆梦园装修服务部16280元，2018年6月23日王美丽交付过订金1000元，2018年9月5日，王美丽交纳中期款10000元，2018年9月25日，交尾款1520元。当工程进展到吊顶时，因卫生间需先安装热水器后才能吊顶，王美丽认为热水器应由装修公司负责安装，因装修公司答应赠送热水器，而装修公司则认为装修合同里没有约定赠送热水器，应由王美丽自行安装，为此双方发生纠纷，吊顶无法进行。后王美丽另行找工人自行完成厨房、卫生间吊顶工程。现双方因合同未依约履行及赠品事宜发生纠纷。以上事实有，太原市小店区圆梦园装修服务部收据，《装修合同》、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。一审法院认为，本案争议焦点为王美丽与圆梦园装修服务部于2018年6月30日签订的装修合同在履行过程中是否存在违约情况，谁应承担违约责任。双方2018年6月30日签订的《装修合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后王美丽支付圆梦园装修服务部装修款，圆梦园装修服务部为王美丽房屋进行装修，当房屋装修到厨房、卫生间吊顶时，因卫生间吊顶前需先安装热水器，圆梦园装修服务部告知王美丽自行安装热水器后就能进行吊顶，王美丽要求圆梦园装修服务部为其安装热水器，理由是圆梦园装修服务部答应赠送其热水器。王美丽提供一份圆梦园装饰主材订购填写单，欲证明圆梦园装修服务部应赠送其热水器、净水机、油烟机、煤气罩、32寸电视。该订购单落款处有王美丽及陈铁铮的签字，对该订购填写单中赠送类填写的内容，圆梦园装修服务部不予认可。因双方签订的装修合同中没有约定赠送王美丽热水器、净水机、油烟机、煤气罩、32寸电视的条款，王美丽仅提供无圆梦园装修服务部盖章的订购填写单，要求圆梦园装修服务部赠送其热水器、净水机、油烟机、煤气罩、32寸电视的诉讼请求，理由和证据不足，一审法院不予支持。双方签订装修合同约定工程开工日期为2018年7月4日，工程竣工日期为2018年8月30日。同时约定付款方式为首付60％，当工期进度过半时付施工工费的35％，剩余5％待工程竣工验收后结算。王美丽于2018年9月12日付中期款35％即10000元，9月25日付尾款1520元，工程进行到厨房、卫生间吊顶阶段，双方就热水器有谁负责安装发生争执，导致吊顶工程无法完成，王美丽存在过错，故王美丽要求圆梦园装修服务部支付违约金8640元的主张，一审法院不予支持。圆梦园装修服务部要求王美丽赔偿其名誉损害费及误工费8640元，理由和证据不足，一审法院不予支持。圆梦园装修服务部要求王美丽补交因阻挠施工造成工程成本增加费用2000元，将工程施工完毕，因本案审理查明，王美丽已将厨房、卫生间吊顶另行安排其他人员施工完毕，故对圆梦园装修服务部的该项反诉请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回王美丽的诉讼请求；二、驳回太原市小店区圆梦园装修服务部的反诉请求。案件受理费减半收取25元（王美丽已预交），由王美丽负担，反诉费减半收取33元（太原市小店区圆梦园装修服务部已预交），由太原市小店区圆梦园装修服务部负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审法院认定的事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院认定本案事实所依据的证据均经过庭审质证，从各证据与案件的关联程度、各证据之间的联系进行综合审查，认定本案事实，进而对本案所涉《装修合同》的签订、履行及违约等依法予以认定，符合事实与法律规定，并无不当。二审期间，王美丽未提交新的证据佐证其主张，应依法承担举证不利的后果。关于王美丽二审期间增加的诉讼请求，在未经圆梦园装修服务部同意由二审法院审理或调解的情况下，本院不予处理。综上所述，王美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。王美丽预交的二审案件受理费66元，由王美丽负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 刘平则审判员 李 晨 二〇一九年六月二十日书记员 陈 琼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：林方忠，男，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**。法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。再审申请人罗勇因与被申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗勇申请再审称，罗勇与大地公司存在事实劳动关系，法院已认定。大地公司未及时足额支付罗勇劳动报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》，应当支付罗勇经济补偿。大地公司违法解除与罗勇之间的事实劳动关系，应当支付赔偿金。法院应查明大地公司与李健辉在案涉项目上的违规行为。李健辉不是大地公司员工，大地公司出借单位资质给李健辉挂靠，导致罗勇的工资没有得到保障，大地公司应承担法律责任。罗勇与该项目其他管理人员的相互证明，符合法律相关证据规定，实事求是反映了罗勇与其他管理人员在大地公司该项目工作的事实。综上，罗勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，原判决认定事实是否错误，原判决认定事实的主要证据是否经过质证，原判决适用法律是否错误。（一）关于原判决认定事实是否错误经查，原审中罗勇诉讼请求大地公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金。二审法院根据罗勇提供的《六盘水凉都国际大厦第十四次监理例会会议纪要》、第十四次监理例会签到表等证据，认定罗勇与大地公司之间的劳动关系成立于法有据。在劳动关系成立的前提下，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，大地公司是否应支付罗勇赔偿金，罗勇应提交大地公司违法解除劳动关系的证据予以证实。原审中，罗勇对其主张未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利责任。二审法院对罗勇的诉讼请求不予支持并无不当。罗勇该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（二）原判决认定事实的主要证据是否经过质证罗勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审，但其未提出本案原审存在哪些认定案件事实的主要证据未经质证的情形，且经经查，一、二审庭审时，本案没有认定事实的主要证据未经质证的情形。罗勇该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。（三）关于原判决适用法律是否错误经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律错误的情形。罗勇该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，罗勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗勇的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年六月二十八日法官助理李锋书记员董美叶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6561号原告：东莞市凯盈印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第一工业区麒麟路**，统一社会信用代码为9144190058832382XT。法定代表人：朱韶凯，该公司经理。委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：武汉大业印刷有限公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭食品一路**（13）统一社会信用代码为91420112584869470C。法定代表人：陈丽琴。原告东莞市凯盈印刷材料有限公司与被告武汉大业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款172672元及利息（以172672元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民同期同类贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了价值为172222元的货物，被告应依约向原告付款。现被告逾期未付款，原告有权诉请被告支付货款172222元及逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对于原告要求被告按照中国人民同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计付利息，予以准许。双方约定付款方式为月结30天，现原告统一自2019年1月1日起算逾期付款利息，对被告有利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告武汉大业印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凯盈印刷材料有限公司支付货款172222元及利息（以172222元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民同期同类贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市凯盈印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2046元、财产保全申请费1468元，合计3514元（原告已预交），由原告东莞市凯盈印刷材料有限公司负担55元、被告武汉大业印刷有限公司负担3459元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 梁 虹二〇一九年六月四日书记员 麦葵芳谢申文（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初14248号原告：深圳市吉祥腾达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽中山园路**TCL高新科技园****，统一社会信用代码91440300746604564N。法定代表人：全登平，总经理。委托诉讼代理人：张承忠，广东广和律师事务所律师。被告：贵州鑫伟创科技有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区法院街**大厦脑百信数码世界**第**铺位【市府社区】用代码91520102MA6DK5B025。法定代表人：张友成。被告：张芝华，男，1953年3月24日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县。被告：张平强，男，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：钱婷，女，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址贵州省水城县。被告：韦廷富，男，1989年1月6日出生，水族，身份证住址贵州省三都水族自治县。原告深圳市吉祥腾达科技有限公司与被告贵州鑫伟创科技有限责任公司、张平强、张芝华、钱婷、韦廷富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告深圳市吉祥腾达科技有限公司于2019年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市吉祥腾达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉祥腾达科技有限公司撤诉。案件受理费602元，保全费581.61元，由原告深圳市吉祥腾达科技有限公司负担。审判员  雷英孝二〇一九年六月十九日书记员  何运芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1193号之三 申请执行人：周纯丽，女，1970年10月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：林杰涛，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：朱丽芳，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：叶跃斌，男，1990年8月10日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人周纯丽与被执行人叶跃斌民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第39号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86923.55元及利息，本院依法受理。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据本案申请执行人申请，以（2018）粤0307财保35号案件查封了被执行人叶跃斌名下位于深圳市龙岗区XXXXXXX单元XXX房【房产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX**】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并冻结了被执行人叶跃斌开设在平安银行深圳分行的×××××××帐户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2018）粤03执1193号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院经于2018年8月30日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币19403元/㎡，市场总价为人民币1693105.78元。本院依法向当事人送达了该房产的市价查询结果通知书。2019年4月20日,本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1693105.78元，竞买人×××以人民币3197105.78元的价格竞得该房产，在付清拍卖款后，本院依法作出（2018）粤03执1193号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人×××。因上述房产为本院（2018）粤03执1786号案件的抵押物，该案申请参与分配，上述拍卖款项中的人民币3010780.73元及对应的执行费人民币32507.81元已划转到该案；司法辅助费用人民币2000元已支付给深圳市土地交易中心；本案申请执行人请求划付借款本息人民币84044.69元、律师费5000元、保全费750元、担保费2000元、仲裁费8504元，共计人民币104401.95元；该款项已划付给申请执行人，本案执行费人民币1466.03元已从拍卖款中扣缴。扣除上述款项后，剩余款项人民币45949.26元已退回被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第39号裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶跃斌开设在平安银行深圳分行×××××××帐户的冻结； 二、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第39号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年六月五日 书记员  傅 琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6124号 申请执行人：刘屹恒，男，1984年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市维富化工有限公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**，统一社会信用代码91440300618862833H。 法定代表人：李军。 申请执行人刘屹恒与被执行人深圳市维富化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币938866元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心查询被执行人深圳市维富化工有限公司名下的房产已被另案查封、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡文海
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15668号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：刘水金，女，1966年6月25日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省建瓯市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘水金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告刘水金经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、刘水金偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费54372.34元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、刘水金承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，刘水金因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘水金发放金额为100000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若刘水金逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘水金应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘水金应于每个还款日按月支付490元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向刘水金发放贷款100000元。但刘水金在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。刘水金未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘水金发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘水金的欠款及还款情况。上述证据经质证，刘水金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2015年6月17日，刘水金签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘水金向北银消费公司贷款100000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月490元，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年6月24日将贷款100000元打入刘水金指定的放款账户。在合同履行过程中，刘水金只偿还8期贷款利息和账户管理费及部分逾期滞纳费、罚息。截至2018年3月27日，刘水金尚欠贷款本金100000元、利息4537.5元（借期内）、逾期罚息45097.55元、逾期滞纳费2777.29元、账户管理费1960元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘水金签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘水金作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求刘水金偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘水金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘水金于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计54372.34元，自2018年3月28日起至借款本金100000元实际清偿之日止的逾期罚息，按刘水金签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如刘水金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘水金负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5336号 上诉人（原审被告）：武立民，男，1968年8月27日生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 被上诉人（原审原告）：张进春，男，1974年5月23日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人武立民与被上诉人张进春买卖合同纠纷案，不服石家庄市井陉县人民法院（2018）冀0121民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年04月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人武立民、被上诉人张进春依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武立民上诉请求：1．依法撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初412号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。上诉人武立民欠被上诉人张进春柴油加油款19560元共12张票据，有票据为证，并已给付被上诉人张进春4000元，实际欠款应为15560元，非上诉人武立民签字的票据不应由上诉人武立民承担。上诉人武立民曾于2018年10月16日去河北省井陉县人民法院咨询过相关事宜并留下联系方式，但一审过程中，上诉人武立民并未接到法院任何形式的出庭通知，在上诉人武立民不知情且未被通知的情况下进行了判决，不符合相关法律规定。综上所述，一审判决认定事实与执行程序有误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求 被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款24130元及利息；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告武立民于2016年3月至6月在二宝石厂干活期间，在原告张进春处给铲车、钩机加油。2016年6月26日，被告武立民给付原告张进春加油款4000元。原告现持被告武立民签字的15张收据（合计金额21460元）、钩机小贾签字的2张收据（合计金额2050元）、张连奎签字的2张收据（合计金额2440元）、康二龙签字的1张收据（金额1350元）、小五子签字的1张收据（金额830元），以上加油款共计28130元，要求被告给付剩余加油款24130元及利息（要求按照法律规定计算利息，从最后一笔欠款时开始计算）。根据原告提供的信息，本院向被告寄送的法律文书被退回后，于2018年7月8日在法制日报刊登了向被告送达起诉状本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，但被告未到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、收据等证实。 一审法院认为，债务应当清偿。被告对原告提供的证据未提出异议，应视为其默认原告提供的证据，据此确定被告武立民于2016年3月至6月在二宝石厂干活期间共在原告张进春处给铲车、钩机加油计款28130元，除已给付的4000元外，被告仍欠原告油款24130元，被告武立民应及时给付原告张进春加油款24130元。原告主张的利息没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告武立民给付原告张进春加油款24130元；二、驳回原告张进春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，公告费600元，共计1003元，由被告武立民负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实与一审法院一致。二审查明，一审原告提交由被告本人签字的收据15张（合计金额21460元）、钩机小贾签字的2张收据（合计金额2050元）、张连奎签字的2张收据（合计金额2440元）、康二龙签字的1张收据（金额1350元）、小五子签字的1张收据（金额830元），以上加油款共计28130元。 本院认为，根据一审提交证据可以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人在收据上签字即为对欠款事实及欠款金额的确认。非由上诉人本人签字的收据本院不予认可，已经给付的收据金额，应予扣除。由上诉人签字的票据15张，金额共计21460元，被上诉人认可上诉人已经支付4000元，因此，上诉人应继续支付17460元。 由综上所述，武立民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持井陉县人民法院（2018）冀0121民初412号民事判决第二项； 二、变更井陉县人民法院（2018）冀0121民初412号民事判决第一项为：在本判决生效后十日内，上诉人武立民给付被上诉人张进春加油款17460元。 一审案件受理费403元，公告费600元，共计1003元，由被告武立民负担。二审案件受理费403元，由上诉人武立民负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年六月十日 书记员  侯轶凡
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初720号 原告:郭婷婷。 委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告:周如意。 原告郭婷婷诉被告周如意民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭婷婷委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。被告周如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭婷婷向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款30387元。事实和理由：原被告系同事关系。被告多次以种种事情为由向原告借款共计30387元。原告是以微信转账或者支付宝转账的方式借款。被告借款后于2018年5月份辞去工作，不知去向，电话与联系不上。原告曾经多次到被告家要款未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周如意未到庭，未作答辩。 经审理查明：原被告原系同事关系。2017年6月份至2018年4月份，原告以微信转账或者支付宝转账的方式借给被告共计人民币30387元。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、微信转账凭证、支付宝转账凭证及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告多次向原告借款共计人民币30387元，有相应转账凭证予以证实。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款人民币30387元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周如意于本判决生效之日起十日内向原告郭婷婷返还借款本金人民币30387元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费560元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  周维奇 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年六月十一日 书 记 员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执异48号 案外人：张文，男，1962年10月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：尹喜兵，男，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：赵永福，男，1986年10月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：武娜，女，1989年12月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:赵子亮，男，1963年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:尹巨梅，女，1966年10月3日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:李永福，男，1955年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 在本院执行魏源与尹喜兵、赵永福、武娜、赵子亮、尹巨梅、李永福民间借贷纠纷一案中，案外人张文于2019年6月12日对执行XXX项目部住宅XXX号房屋（面积132.96平米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张文称，请求中止对XXX项目部XXX室房屋的执行。事实和理由：2011年5月31日张文与XXX家园拆迁项目部签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，双方约定：XXX家园拆迁项目部拆迁张文所有的私有房屋，以产权调换方式补偿张文323.57㎡楼房。拆迁前张文夫妻一直与儿子张建军在自己的小院居住，拆迁时张文给自己和儿子张建军各要了一套楼房。2015年5月6日，杭锦后旗永兴房地产开发有限公司XXX项目部与张文、张建军分别签订了《XXX家园回迁户号房确认书》，张文回迁房屋为×室、XXX室，门店56.33㎡，回迁房至今未完工。近期项目部工作人员告知因尹喜兵未履行生效法律文书确定的义务，杭锦后旗人民法院于2018年8月13日作出（2013）杭执字第545号之十九执行裁定，查封了XXX项目部11套楼房，其中包括已经确认补偿给张文的房屋。 申请执行人魏源称，案涉房屋为尹喜兵财产，尹喜兵是被执行人。案外人对案涉房屋没有所有权，要求驳回案外人的异议请求。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）内0826民初594号民事调解书，经申请执行人魏源申请后，转入执行程序。2018年8月13日作出执行裁定，“查封被执行人尹喜兵挂靠于杭锦后旗永兴房地产开发有限公司XXX项目部的XXX号房屋面积132.96平米……”。 2011年5月31日案外人张文与XXX家园拆迁项目部签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定：XXX家园拆迁项目部拆迁张文所有的私有房屋，以产权调换方式补偿张文回迁楼房。2015年5月6日，杭锦后旗永兴房地产开发有限公司XXX项目部与张文签订了《XXX家园回迁户号房确认书》，确认张文回迁房屋为XXX室132.96平米…… 本院认为，案外人对不动产提出的执行异议，首先确认不动产的权利人，本案执行标的房屋系杭锦后旗永兴房地产开发有限公司开发建设，归杭锦后旗永兴房地产开发有限公司所有。案外人张文与杭锦后旗永兴房地产开发有限公司XXX项目部于2015年5月6日签订《XXX家园回迁户号房确认书》，确认XXX项目部XXX房屋为张文回迁房屋，案外人张文于此依法对该房屋享有优先权利，该民事权益足以排除以后的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 中止对杭锦后旗永兴房地产开发有限公司XXX项目部XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王文林 审 判 员  黄开东 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  苏 寅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1033号原告：范泽贤，男，1969年11月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加喜，新疆四至律师事务所律师。被告：新疆富国国际商业运营管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**中国万象招商大厦办公楼******。法定代表人：夏珍桃，职务不详。原告范泽鲜与被告新疆富国国际商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年6月27日，原告范泽鲜向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告范泽鲜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范泽鲜撤回起诉。本案原诉讼标的49400元，应收案件受理费517.50元（原告已预交），由原告范泽鲜自行负担。审判员  柯媛媛二〇一九年六月二十七日书记员  刘熙博
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执100号申请执行人：付守军，男，1971年6月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周祯，男，1983年10月23日出生，回族，自由职业，住天津市北辰区。申请执行人付守军依据已发生法律效力的（2018）津0106民初5728号民事调解书，于2019年1月5日向本院申请执行，请求执行被执行人周祯偿还申请执行人付守军借款本息88030元。案件受理费900元及执行费1223元由被执行人周祯负担。经执行，双方当事人达成长期和解执行协议，被执行人周祯自2019年7月起每月28日前直接给付申请执行人付守军案款7100元直至欠款结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执100号案件的执行本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年六月二十六日法官助理张松书记员杨晓晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1091号 申请执行人：呼图壁县农村商业银行有限公司 法定代理人：留铁全，该公司：董事长 委托代理人：杨斌，该公司客户经理 被执行人：胡吐巴义·对山拜克，男，哈萨克族，1981年12月2日出生，呼图壁县五工台镇中渠村****。 被执行人：加尔恩·对山拜克，男，哈萨克族，1980年2月17日出生，呼图壁，呼图壁县五工台镇中渠村****iv> 被执行人：马世俊，男，汉族，1957年8月18日出生，呼图壁县五，呼图壁县五工台镇中渠村****> 被执行人：马磊军，男，汉族，1983年6月28日出生，呼图壁县五工，呼图壁县五工台镇中渠村**** 被执行人：也尔克·多森拜克，男，哈萨克族，1979年4月26日出生，呼图壁县五工台，呼图壁县五工台镇中渠村**** 呼图壁县农村商业银行有限公司诉被执行人胡吐巴义·对山拜克、加尔恩·对山拜克、马世俊、马磊军、也尔克·多森拜克借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢清平于2019年4月23日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月25日达成执行和解协议，申请执行人呼图壁县农村商业银行有限公司于2019年6月25日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连 波 代理审判员  沙吾列 代理审判员  热孜亚 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  包 兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初7370号原告：熊孝祥农村土地承包经营户。代表人：熊孝祥，男，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告熊孝祥户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告熊孝祥户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十三日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执855号 申请执行人：刘作国，男，1948年11月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吴述斌，男，1966年6月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人刘作国与被执行人吴述斌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，2019年6月24日，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人刘作国在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人吴述斌仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  王 进 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 康
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执27号申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。被执行人李风鸣、刘金凤。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与李风鸣、刘金凤借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初1031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李风鸣、刘金凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李风鸣、刘金凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李风鸣、刘金凤新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年六月三十日书记员  梁 冰
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初275号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人郑某，女，1975年9月21日出生，广东省佛山市三水区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市三水区。因涉嫌诈骗，于2018年10月22日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年11月22日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人郑某和被害人卢某通过微信认识，不久后二人确立恋爱关系，期间郑某一直自称“郑某1”与卢某交往。2018年2月，郑某与前男友区某复合，同时保持与卢某的恋爱关系。2017年11月到2018年9月，郑某利用卢某的信任和感情，虚构了多种事实包括自营门窗店生意需要进货、其父亲将一间眼镜店交给其和卢某打理、其应聘成功需要培训学习、和卢某结婚置办酒席、其父亲赠送一辆汽车给卢某、其怀孕需要安胎检查买药、为其父亲买礼物摆酒席、为其母亲买生日礼物、补品、衣服、换新币等、为其亲戚买生日礼物、其女儿生病住院、读书、买礼物需要用钱等为由骗取卢某人民币442537.41元。郑某将诈骗所得全部用于偿还个人债务、个人以及区某的生活开销等。公诉机关认为，被告人郑某诈骗他人财物，价值人民币442537.41元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人郑某三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪、悔罪。称其愿意退赔，但现在没有钱，出去后会想办法退钱的，也希望得到被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人郑某的供述，被害人卢某的陈述，证人区某的证言，现场检测报告书，检查笔录，卢某提供的“征婚微友圈”手机截图及“郑某1”的照片、被诈骗明细表、广发银行卡和建设银行卡流水、微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录及现金支取流水，扣押决定书、扣押清单，照片制作说明及微信转账、截图记录，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人郑某在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，酌情对其予以从轻处罚。被告人郑某的犯罪行为造成了被害人卢某的经济损失，应依法责令其退赔被害人卢某人民币442537.41元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2023年10月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑某于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔卢某人民币442537.41元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢 军审 判 员  张国政人民陪审员  冯 忠二〇一九年六月二十六日法官助理刘忆红书记员陈红红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2213号罪犯王姜伟，男，1993年9月11日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年11月30日作出（2017）云0127刑初358号刑事判决，以被告人王姜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王姜伟符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王姜伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王姜伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王姜伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1317号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。    委托诉讼代理人：史天骄，该公司员工。   被告：朱学萍，女，1967年8月29日出生，住昌吉市。   被告：朱学军，男，1969年5月4日出生，住昌吉市。   被告：陈学萍，女，1969年11月14日出生，住昌吉市。   被告：黄彦兵，男，1983年6月24日出生，住昌吉市。   被告：王转弟，女，1999年4月14日出生，住昌吉市。   被告：谢岗，男，1981年1月5日出生，住昌吉市。   被告：丁建花，女，1978年2月10日出生，住昌吉市。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告朱学萍、朱学军、陈学萍、黄彦兵、王转弟、谢岗、丁建花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2019年5月27日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：   准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。                               审判员刘佳                         二○一九年五月二十七日                                 书记员赛娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3320号 原告：王星，女。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系原告丈夫。 被告：林龚，男。 原告王星与被告林龚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告王星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元。2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（以本金1000元为基数，按年利率24%计付；自到期日即2017年12月4日起，现暂计算至起诉之日即2019年4月28日，共334元）。3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：原告王星和被告林龚均是借贷宝的用户，借贷宝的用户可在自己的好友间自由依法约定进行借款。2017年11月24日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告先后确认出借给被告1000元。借款到期后，被告未足额还本付息，原告催要无果诉至法院。 本院经审查认为，原告王星不能提供被告林龚的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告林龚的送达地址及联系方式，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王星的起诉。 案件受理费50元，退还原告王星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年六月十日 书记员 吕皎洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执933号 申请执行人：杨应奎，男，1962年06月22日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：方帆，男，1964年07月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华亿油墨有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园。 法定代表人：方帆，该公司总经理。 本院在执行申请人杨应奎与被执行人方帆、华亿油墨有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款26197元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费3833元。 执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为266030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6271号上诉人（原审被告）：曹明亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：淡军会，男，1973年1月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹转瑜，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。上诉人曹明亮因与被上诉人淡军会民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人曹明亮、被上诉人淡军会的委托诉讼代理人章德钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年3月11日作出（2018）粤1972民初16435号民事判决：限曹明亮于判决发生法律效力之日起五日内向淡军会归还借款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月8日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1050元，由曹明亮负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16435号民事判决书。曹明亮上诉请求：1.判令借款归于进度款；2.判令淡军会支付律师费8000元；3.本案诉讼费由淡军会承担。事实和理由：一、双方签订家具安装工程分包合同，曹明亮承包西宁莱云国际酒店项目家具安装，合同金额为470740元。淡军会承诺的发货日期多次拖延，且货物存在质量问题，导致曹明亮原定于7月15日的完工日期一再拖延。为保证7月份的工人工资，经淡军会的现场管理人员唐佑平同意，曹明亮于7月底经唐佑平提交申请单，向淡军会申请进度款100000元，由南小明跟进。因淡军会未及时支付进度款100000元，工人于2018年8月2日停工，双方约定先由曹明亮出具借款单，完工后再从工程款中扣除。工程因一直未能发放工人工资而停工，淡军会未经曹明亮同意将工程转包他人。曹明亮是与淡军会签订合同，淡军会并不是“瑞泰公司”的普通员工。曹明亮因案涉合同认识淡军会，不会有人向认识一个月且无私交的人借款50000元，因此该借款就是工程进度款。淡军会辩称：一审认定事实楚，适用法律正确，曹明亮没有证据证明案涉50000元借款与其主张的进度款有任何联系，不应得到支持。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。曹明亮一审并未提出反诉，其二审请求律师费，本院依法不予处理。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：曹明亮应否归还淡军会借款及支付逾期利息。曹明亮于2018年8月7日出具借条，向淡军会借款50000元，淡军会实际已向曹明亮转账50000元，双方借贷事实清楚。曹明亮与东莞市瑞泰家具有限公司签订《家具安装工程分包合同》，因而曹明亮主张工程进度款的争议一方应为上述合同相对方。案涉工程未经结算，工程量存在争议，工程款的发放条件并不确定，淡军会亦否认为曹明亮预支工程进度款，曹明亮向淡军会主张工程进度款，缺乏依据，本院不予支持。曹明亮逾期未归还淡军会借款，一审认定曹明亮归还淡军会借款50000元及支付逾期利息处理正确。综上所述，曹明亮的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人曹明亮负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年六月二十五日书记员 张 优
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执873号 申请执行人:李滔，男，生于1994年4月19日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡永坤，男，生于1983年6月10日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李滔与被执行人胡永坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人李滔书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李滔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执873号案件的执行。 申请执行人李滔在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年六月十九日 书记员 杨金辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8065号 被执行人刘庭安,男,汉族,1979年2月10日出生,高中文化,户籍所在地广东省台山市。系（2017）粤0307刑初3545号的被告人。 关于被执行人刘庭安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3545号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘庭安处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十日 书记员  丁吉鹏
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)京73民初927号原告：红牛维他命饮料有限公司，住所地中华人民共和国北京市怀柔区雁栖工业开发区**。法定代表人：严彬（CHANCHAIRUAYRUNGRUANG），董事长。原告：广东红牛维他命饮料有限公司，，住所地中华人民共和国广东省佛山市三水区西南街道红牛路**法定代表人：张立刚，董事长、总经理。二原告之共同委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：刘宇欣，北京市金杜律师事务所律师。被告：天丝医药保健有限公司（T.C.PharmaceuticalIndustriesCo.,Ltd），住，住所地泰国曼谷班波区班波分区依卡查路**/div>授权代表人：许馨雄，董事。授权代表人：弩嚓倪·许，董事。委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭，北京市环球律师事务所律师。原告红牛维他命饮料有限公司、广东红牛维他命饮料有限公司与被告天丝医药保健有限公司商标许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告红牛维他命饮料有限公司、广东红牛维他命饮料有限公司于2019年6月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告红牛维他命饮料有限公司、广东红牛维他命饮料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许红牛维他命饮料有限公司、广东红牛维他命饮料有限公司撤回对天丝医药保健有限公司的起诉。案件本诉受理费296800元，减半收取148400元，由红牛维他命饮料有限公司、广东红牛维他命饮料有限公司支付（已交纳）。审 判 长  张 阳审 判 员  何 暄审 判 员  郭振华二〇一九年六月二十五日法官助理  孟 磊书 记 员  刘乐瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1929号罪犯查凤琳，女，汉族，1983年12月26日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月11日作出(2016)渝0107刑初973号刑事判决，认定被告人查凤琳犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年10月19日至2023年4月18日），并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币八十万元。判决宣告后，被告人查凤琳不服，提出上诉。本院于2016年12月13日作出（2016）渝05刑终958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2017年1月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯查凤琳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯查凤琳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯查凤琳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯查凤琳减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6103号原告:兴义市朱林勇水泥制品厂，住所地：贵州省兴义市鲁屯镇鲁屯村**。法定代表人：黄忠勇，该厂投资人。被告：六冶有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**茅台国际商务中心****。法定代表人：石敦仁，该公司负责人。被告：杨超，男，汉族，住贵州省贵安新区。被告：唐轩，男，1993年8月21日出生，住贵州省息烽县。被告：陈钊祥，男，1969年8月11日出生，住贵州省兴义市。原告兴义市朱林勇水泥制品厂与被告六冶有限公司、杨超、唐轩、陈钊祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。兴义市朱林勇水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告材料款借款981725元，并从2019年6月3日起按银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六冶有限公司因承建天下布依景区鸿运酒店项目需要石墩、块石材料，于2018年10月25日与原告达成石墩、块石材料供货的口头协议，原告于2019年10月27日起向六冶有限公司供货。双方于2019年1月21日正式签订了书面合同，原告从2018年10月27日陆陆续续向六冶有限公司供应材料至2019年5月25日，双方分别进行了五次对账，2019年1月25日六冶有限公司欠原告材料款825225元，2019年3月27日六冶有限公司欠原告材料款60270元，2019年4月25日，六冶有限公司欠原告材料款14064元，2019年5月15日，六冶有限公司欠原告材料款21460元，2019年5月25日，六冶有限公司欠原告材料款60680元，共计欠材料款981725元，对账单上有唐轩、陈钊祥、杨超签字认可。因被告未按合同约定的方式付款，经原告多次追索未果，特提起本案诉讼。六冶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方于2019年1月21日签订《石墩、块石材材料供应合同》，该合同对双方的权利义务进行了明确约定并在合同第6页第十条第4款约定“解决合同纠纷的方式：凡因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商解决不成，应向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”，第5款约定“本合同签订地为贵州省贵阳市观山湖区”，所以本案应按合同约定管辖由“贵阳市观山湖区人民法院”管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案为买卖合同纠纷，双方合同约定选择的合同签订地人民法院管辖未违背级别管辖和专属管辖的规定，为合法、有效的约定选择管辖，请求依法裁定将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，六冶有限公司与兴义市朱林勇水泥制品厂签订的《石墩、块石材材料供应合同》第十条第4款约定：“解决合同纠纷的方式：凡因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商解决不成，应向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”，第5款约定“本合同签订地为贵州省贵阳市观山湖区”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，双方关于协议管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，六冶有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 玥二〇一九年六月二十八日书记员 王蓉蓉
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2019)陕民申824号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：石妍妍，系张保之妻。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石妍妍，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东民，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：石妍妍，系张保之妻。   再审申请人张娟因与被申请人张保、石妍妍、张东民民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张娟申请再审称，请求：撤销二审判决；改判支持张娟的诉讼请求；本案诉讼费用由张保、石妍妍、张东民承担。事实与理由：案涉《借条》、《欠条》落款时间为2016年4月8日，而两份《借款合同》落款时间为2016年3月3日和2016年4月8日，从时间上看，两份《借款合同》签订在前，应先于《借条》、《欠条》进行结算，且《借条》、《欠条》所记载的金额不包含在两份《借款合同》中，而是对2014年3月3日至2016年4月3日之间所欠利息的约定。此外，被申请人承认双方于2016年3月3日及2016年4月1日就本金及利息进行了结算，根据结算，被申请人向张娟出具了《借条》、《欠条》。在2017年3月11日，张东民替张保、石妍妍还完欠款之后，就《欠条》、《借条》约定的利息结算事宜进行协商，张保明确说明了两张条子上面记录的借款利息。此外，被申请人只是口头辩称《借条》、《欠条》中所记载的金额包含在两份《借款合同》中，并且已经足额支付全部利息，但并未提交任何还款凭证，亦未就为何出具148000元债务凭证作出合理解释。故，一二审法院认定张娟向法院提供的《借条》、《欠条》中所记录的金额包含在两份《借款合同》所记录的金额中的基本事实是缺乏证据证明的。   本院经审查认为，本案中，张娟主张被申请人尚欠张娟借款本金共计243000元，而张保辩称其已偿还张娟所有欠款，2016年4月8日签订的《借条》及《欠条》的借款金额系包含在案涉两份《借款合同》之内，本院对此分析如下：   张娟与张保均认可张保于2011年3月2日、2013年4月3日向张娟借款本金共计300000元，并有张娟提供银行取款凭证及转账汇款凭条对上述借款实际发生予以佐证。张保称，双方于2016年3月3日、2016年4月1日重新签订两份借款合同，对前述300000元借款作出重新约定，即张保、石妍妍共计向张娟借款本息合计372000元，张保另提交银行存款凭条证明已清偿前述借款。张娟主张《借条》及《欠条》系对300000元本金按照月息两分计算自2014年3月3日至2016年4月3日利息的约定，但张保辩称最初所借300000元并未约定利息，张娟亦未举证证明双方对前述借款约定利息达成一致意见，且依照张娟主张计息方式所得金额与《借条》及《欠条》所载金额亦不相符，故张保主张《借条》及《欠条》所载金额包含在两份借款合同内具有合理性。张娟再审申请理由不能成立，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张娟的再审申请。           审判长 杨晓梅   审判员 石雷   审判员 赵敏     二〇一九年六月二十六日                             法官助理   罗浩   书记员 樊云龙        1
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执29号 申请执行人：邓兴亮，男，回族，1970年10月7日出生，现住霍城县。 被执行人：霍尔果斯洪鑫生物科技有限公司，住所地：霍尔果斯市伊车嘎善乡加尔苏村**。 法定代表人：洪鑫，该公司总经理。 被执行人：洪一亮，男，回族，1965年6月15日出生，现住霍尔果斯市。 被执行人：洪鑫，男，回族，1992年1月10日出生，现住霍尔果斯市。 本院在执行邓兴亮与霍尔果斯洪鑫生物科技有限公司、洪一亮、洪鑫买卖合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2018）新4004民初18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月14日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，本院于2019年02月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年02月20日向被执行人霍尔果斯洪鑫生物科技有限公司、洪鑫、洪一亮发出执行通知书，责令其10日内履行生效调解书确定的义务，被执行人霍尔果斯洪鑫生物科技有限公司、洪鑫、洪一亮未履行。经查，2019年2月28日本院裁定受理了郭海对霍尔果斯洪鑫生物科技有限公司的破产清算申请。本案应在霍尔果斯洪鑫生物科技有限公司破产清算完毕，申请执行人邓兴亮债权受偿后，不足部分再执行洪鑫及洪一亮名下财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下： 终结本院对（2018）新4004民初18号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 古利米热 哈尔其哈 二〇一九年六月二十七日 书记员 帅   丽   娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4003民初585号原告：信阳市第三建筑工程公司,住所河南省信阳市。法定代表人：周明虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。被告：新疆富中房地产开发有限公司，住所奎屯市。法定代表人：韩新远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告信阳市第三建筑工程公司与被告新疆富中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告信阳市第三建筑工程公司起诉称，2014年3月24日，原被告缔约了一份《建设工程施工合同》，合同分别约定由原告施工被告富中房产公司开发建设的富中汇金广场、幼儿园建设工程。在施工合同履行过程中，被告未能如期支付工程款，原告为此向自治区高级人民法院伊犁州分院提起诉讼，要求被告支付工程进度款23,880,000元等诉讼请求，伊犁州分院于2018年11月11日作出（2017）新40民初18号民事判决，判令被告富中房产公司支付工程款23,880,000元及其他款项。截止目前，被告富中房产实际支付的汇金广场工程的工程款（货币、实物等）为31,393,303.4元（扣减支付幼儿园工程的9,934,930元价款及有争议的1,018,907元材料款后的余额）。2017年8月4日，原、被告达成一份《调解协议书》，主要约定双方按照2014年3月24日的《建设工程施工合同》（汇金广场项目，含商业、住宅、地下车库等）委托中介机构进行价款结算，中介机构作出的价款结算在甲乙双方签字、盖章且原告完成承包的工程量后生效。2017年11月2日，原、被告在大唐人工程造价咨询有限公司制作的“结算审定签署表”上签字、盖章，双方确认的工程结算价款为60,209,513.8元。减去被告富中房产公司已经支付的31,393,303.4元、州分院判决给付的23,880,000元，以及按照施工合同约定应当留存的合同价款3%的质保金1,806，285.41元后，被告富中房产至今欠付原告的工程款为3,129,925元。涉案的汇金广场项目在2018年6月25日竣工，但被告富中房产对欠付的工程款始终拖延不付。请求法院依法判决：1.确认原告在被告富中房产公司在欠付4,936,210.4元工程价款及利息范围内，对富中汇金广场工程依法折价或拍卖的价款具有优先受偿权；2.被告富中房产公司工程款3,129,925元及自起诉之日起至判决给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的所有涉诉费用。被告新疆富中房地产开发有限公司在提交答辩状期间,提交了其与信阳市第三建筑工程公司在2014年9月18日签订的《建设工程施工合同》，该合同向相关部门进行了备案。被告新疆富中房地产开发有限公司认为，该《建设工程施工合同》第一部分第十条约定：“本合同在奎屯市签订”，第三部分第20.4条第（1）项约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，向合同签订地仲裁委员会申请仲裁”，在奎屯市有且仅有一个仲裁机构，即克拉玛依仲裁委员会奎屯代表处，故信阳市第三建筑工程公司向法院提起诉讼，应予驳回。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原告信阳市第三建筑工程公司认为，双方签订的《建设工程施工合同》及协议已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院确认无效，向法院起诉不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》虽被确认为无效合同，但不影响合同中争议解决条款的效力，原告未出示仲裁协议无效的相应证据，故原告应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市第三建筑工程公司的起诉。案件受理费46,290元,减半收到23,145元（原告预付），依规定退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。判员审判员胡凤琴二〇一九年六月二十日书记员 书记员王娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2125号 原告：赵刘奇，男，汉族，1969年5月21出生，陇南市宕昌县人。 被告：田永红，男，汉族，1980年12月19日出生，陇南市武都区人。 原告赵刘奇诉被告田永红追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刘奇到庭参加了诉讼，被告田永红经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刘奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田永红向其支付拖欠的工资4485元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告经被告雇佣，前往新疆奎屯市天北时代广场打地平。干完活后，双方对工资进行了结算，被告拖欠原告工资4485元未支付，2015年7月17日，被告田永红向原告出具欠条一张，对此款项进行了确认。出具欠条后，原告多次向被告追要劳动报酬，但被告以各种理由推诿，拒绝归还。综上，被告未支付工资的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 原告赵刘奇围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、工资欠条一张、预证明被告田永红拖欠原告工资4485元的事实。 被告田永红未作答辩、未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，被告无故缺席，放弃自己的举证、质证权。对于原告提供的第1、2份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，原告赵刘奇经被告田永红雇佣，前往新疆奎屯市天北时代广场打地平，为被告提供劳务。干完活后，双方对工资进行了结算，被告拖欠原告工资4485元未支付，2015年7月13日，被告田永红向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赵刘奇在天北时代广场干活下欠人工费4485元。2015年7月17日，田永红”。出具欠条后，原告多次向被告追要劳动报酬，但被告以各种理由推诿，拒绝归还，现原告诉至本院，请求：1.依法判令被告田永红向其支付拖欠的工资4485元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告，在被告承包的工地干活，为被告提供了劳务，被告应当向原告全额支付劳动报酬。被告田永红向原告出具的工资欠条载明其拖欠原告劳动报酬4485元，被告应当履行义务，支付拖欠原告的劳动报酬，故对于原告诉请被告支付其拖欠劳动报酬4485元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起10日内，由被告田永红向原告赵刘奇支付劳动报酬4485元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告田永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年六月二十五日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1420号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：黄蕾，女，该行职员。 委托诉讼代理人：林云，男，该行职员。 被告：杨永梅，女，1967年5月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯农行）与被告杨永梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建瓯农行的委托诉讼代理人黄蕾到庭参加诉讼、被告杨永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农行向本院提出诉讼请求：判令杨永梅立即偿还建瓯农行金穗信用卡（卡号：62×××85）借款本金23902.87元、截至2019年4月13日的利息（含额度内分期）2280.23元、逾期还款违约金1377.82元，消费手续费414元以及自2019年4月14日起按双方签订的协议和章程约定的标准计算款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（具体以建瓯农行金穗信用卡电子系统自动生成的数据为准）。事实与理由：2018年6月20日，杨永梅向建瓯农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），同日杨永梅在建瓯农行开立卡号为62×××85号的金穗信用卡（贷记卡）账户。此后，杨永梅用该金穗贷记卡进行消费。从2018年10月10日起杨永梅未按约定足额清偿借款。截止至2019年4月13日，杨永梅累计拖欠建瓯农行借款本金23902.87元、利息（含额度内分期）2280.23元、逾期还款违约金1377.82元、消费手续费414元。 杨永梅未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：2018年6月20日，杨永梅向建瓯农行申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经建瓯农行审核同意，2018年6月20日杨永梅在建瓯农行建立金穗贷记卡账户，卡号为62×××85，永久信用额度为23000元。杨永梅在使用该金穗贷记卡进行消费前期尚能依约还款。自2018年10月10日起，杨永梅未按约定足额清偿借款。截至2019年4月13日，杨永梅累计拖欠建瓯农行借款本金23902.87元、利息（含额度内分期）2280.23元、逾期还款违约金1377.82元、消费手续费414元。 以上事实，有建瓯农业银行提交的信用卡申请业务申请书、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》卡号为62×××85的账户信息、贷记卡消费明细等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，建瓯农业银行与杨永梅之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自义务。杨永梅在使用贷记卡消费后，未按合约规定如期偿还借款本息，已构成违约，依法应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。建瓯农业银行要求杨永梅偿还贷记卡（卡号：62×××85）项下的借款本息和逾期还款违约金、分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨永梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行贷记卡（卡号:62×××85）项下借款本金23902.87元、截至2019年4月13日的利息（含额度内分期）2280.23元、逾期还款违约金1377.82元、消费手续费414元以及自2019年4月14日起至款项还清之日止按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（具体以中国农业银行股份有限公司建瓯市支行金穗信用卡电子系统自动生成的数据为准）。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由杨永梅负担（于本判决生效之日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹祖丹 二〇一九年六月二十八日 书记员  洪 敏 书记员  翁晓玲 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审271号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人程元科，男，汉族，生于1968年10月27日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）280号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人程元科未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇王楼村二组154平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）280号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）280号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）280号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪