wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初539号 原告:王志花，男，1963年9月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：韩学忠，男，1963年7月3曰出生，汉族，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 原告王志花与被告韩学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志花及其委托诉讼代理人史志刚和被告韩学忠的委托诉讼代理人杨树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息36000元（利息自2015年1月27日开始按月利率2%计算直至实际清偿本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过界城镇苏一村承包建筑施工与被告相识，并且比较熟悉。2014年1月26日被告以其家庭经营翻砂厂资金紧张为由向原告借款5万元，被告到原告家中将5万元现金借走。当时约定月利率3%，借款期限为两年，但被告仅向原告支付了一年利息，将利息结至2015年1月26日。之后，被告以资金紧张为由，未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韩学忠辩称，原告起诉不符合事实情况，被告仅向原告借款32000元，后又偿还3000元，实际仅欠原告借款29000元，另外借款当时双方也没有约定利息，因此被告仅同意偿还原告29000元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日被告韩学忠向原告王志花借款50000元并给原告出具了借条，但原告王志花仅支付给被告韩学忠32000元，其后被告又偿还3000元，现仅拖欠29000元未偿还。上述事实由原告提交的身份证复印件、借条、证明、王新河与郭洪波的证人证言，被告提交的通话录音及文字说明、询问笔录和原、被告当庭陈述为证。 本院认为，一、关于借款本金的问题。被告向原告借款50000元，但是原告仅支付给被告32000元，后又偿还3000元，现仅拖欠29000元，有原告王志花与被告韩学忠的妻子申保琴的通话录音和原、被告的当庭陈述为证，本院予以采信。二、关于借款利息的问题。原告称双方约定月利率为3%，但其未提交证据并且被告也不予认可，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告王志花与被告韩学忠未约定借款利息及逾期还款利息，经原告多次催要，被告未偿还本金，原告于2018年2月23日原告向人民法院递交诉状，要求被告偿还借款。现原告请求被告按照年利率6%从2016年1月27日开始支付逾期的利息至还清借款之日止，本院不予支持，应该从2018年2月23日起按照年利率6%支付利息至还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韩学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王志花借款本金29000元及按照年利率6%从2018年2月23日开始计算利息至还清借款本金之日止。 二、驳回原告王志花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告王志花负担1292元，被告韩学忠负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇一九年六月十日 书记员 刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2478号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，身份证号码25万0606198209174416，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：于长英，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：张永平，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。被告：胡凤和，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告于长英、张永平、胡凤和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告于长英、张永平、胡凤和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告于长英偿还原告哈尔滨银行借款本金1.6万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告张永平、胡凤和承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月25日原告向三被告共发放贷款10万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中于长英借款4万元，张永平借款2万元，胡凤和借款4万元。贷款期限为2016年5月25日至2017年11月24日，年利率11.52%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告于长英至今尚欠借款本金1.6万元及利息未还。被告于长英、张永平、胡凤和未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月25日原告哈尔滨银行与被告于长英、张永平、胡凤和签订农户联保贷款合同，于长英借款4万元，张永平借款2万元，胡凤和借款4万元，贷款期限为2016年5月25日至2017年11月24日，借款用途为玉米种植，年利率11.52%，还款方式为一次性还本付息，三被告相互提供连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告于长英、张永平、胡凤和签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向于长英、张永平、胡凤和提供借款的义务，于长英、张永平、胡凤和应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求于长英偿还借款本金、利息、违约金并要求被告张永平、胡凤和承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于长英于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.6万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金1.6万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月25日至清偿日止的利息；被告张永平、胡凤和承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元[减半收取]，由被告于长英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员江楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执278号之一被执行人李克彬，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，住湖北省武汉市江夏区，被执行人李克彬罚金一案，本院于2019年1月9日受理后，依据（2018）鄂0115刑初582号刑事判决书向被执行人李克彬下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人李克彬向本院缴纳罚金3000元，追缴赃款12960元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人李克彬的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人李克彬名下财产情况。经查，被执行人李克彬名下无财产可供执行，本院以3000元为限冻结李克彬在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、财付通的5个账户。2、2019年4月24日，本院委托石首市人民法院调查被执行人李克彬名下不动产信息，经查被执行人李克彬名下无不动产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人李克彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人李克彬有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初582号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月十日执行员  方文博书记员  任 伟
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初451号原告王某，女，1974年5月10日生，人。被告郭某，女，1972年2月2日生。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭某清偿王某借款15500元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由郭某承担。事实和理由，2016年王某经朋友介绍认识了郭某，2016年10月18日郭某因急事需用资金提出向王某借款的请求，王某出于情面，将借款15500元交付郭某，并由郭某书立欠条一支，明确借款金额及还款期限至2016年10月28日。但借款期限届满后，郭某并未还款，而且经王某多次催要，后不接听电话，为此提起诉讼，请求判如所请。郭某在法定期限内未提出答辩，亦未提供相关证据。王某向本院提交了欠条一支，以证明借款情况。经审理查明，王某与郭某系朋友关系。2016年10月18日郭某向王某借款人民币15500元，并于同日书立欠条一支，内容为：2016年10月18日下午2：43欠王某壹万伍仟伍佰元整，十天之内务必还清。借款到期后，经王某多次催要，郭某未归还借款。本院认为，根据王某提供的欠条以及当庭陈述，能够证实其与郭某之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，郭某应当履行归还借款的义务。借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王某主张郭某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：郭某在本判决生效后十日内给付王某借款15500元及利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计算至执行完毕止）。如郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 左丽军审判员 米改玲审判员 冯利平 二0一九年六月十四日书记员 李 敏附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初5895号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。委托代理人：蒙俐仿，浙江华新律师事务所实习人员。被告：杨某成，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市金湾区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨某成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强、蒙俐仿到庭参加了诉讼。被告杨某成下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月6日，欠本金12763.45元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金12763.45元及其利息、违约金,以上所主张的利息从2018年7月7日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2018年7月7日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12763.45及从2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告杨某成负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费119元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  区少敏人民陪审员  吴秀清二〇一九年六月二十八日书 记 员  冯颖怡陈牡
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执69号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 被执行人刘晓晖，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人刘晓晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第3827号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的142883.53元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年1月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中，本院依法查封了被执行人刘晓晖名下闽Ｊ×××××的雪铁龙牌ＶＦ7ＫＦ5ＦＭ小型轿车（发动机号：ＰＳＡ5Ｆ0610ＦＪＢＺ1634635），但该车没有扣押到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3827号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年六月十二日 书记员 陈姗姗
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5533号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人黄水弟，男，1985年03月19日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。申请执行人段荣哲与被执行人黄水弟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19259号民事判决书已发生法律效力。因黄水弟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人黄水弟给付段荣哲借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人黄水弟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄水弟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄水弟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19259号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4637号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人谢蒙，男，1995年01月29日出生，住山东省鱼台县。申请执行人黄克傲与被执行人谢蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20182号民事判决书已发生法律效力。因谢蒙未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人谢蒙给付黄克傲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢蒙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢蒙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢蒙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20182号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4754号原告：江苏亚信电子科技有限公司，住所地如皋市长江镇永福村六组。法定代表人：吴灿华。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。被告：北京华光浩阳科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼203（园区）。法定代表人：陈朋。原告江苏亚信电子科技有限公司（以下简称亚信公司）与被告北京华光浩阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告亚信公司于2019年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，因双方之间私下已经达成和解协议，原告亚信公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亚信电子科技有限公司对被告北京华光浩阳科技有限公司的撤诉。案件受理费8215元，保全费5000元，均由原告江苏亚信电子科技有限公司负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年六月二十九日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初779号原告:李云斌，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王华南、赵冰（实习），云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢生明，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨昆渝，北京市尚公（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：许大银（实习），北京市尚公（昆明）律师事务所，一般授权代理。原告李云斌诉被告卢生明相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年6月12日向本院提出申请撤回对被告卢生明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云斌撤回对被告卢生明的起诉。案件受理费50元，退回原告。审判员  施晶晶二〇一九年六月十二日书记员  谢 娥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执6821号申请执行人洪广亮，男，1964年8月4日生，汉族。委托代理人刘平静，江苏昊信律师事务所律师。被执行人梁华，男，1980年10月28日生，汉族。原告洪广亮与被告梁华、江苏联拓科贸实业有限公司、江苏联拓科贸实业有限公司南京建筑装饰工程分公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0115民初17189号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、被告梁华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告洪广亮劳务报酬8660元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准，自2016年7月23日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告洪广亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告梁华负担。因梁华未履行生效法律文书所确定的义务，洪广亮向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人梁华发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现梁华有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人洪广亮，要求其向本院提供被执行人梁华其他可供执行的财产线索，洪广亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供梁华其他可供执行的财产线索，同时洪广亮亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将梁华纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院未发现梁华有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人洪广亮亦未提供梁华可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0115民初17189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年六月十一日法官 助理  孙长瑜见习书记员  陈 晨
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终565号 上诉人（原审原告）林纹，女，1965年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人江飞，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县自然资源和规划局（原闽侯县国土资源局），住所地福建省闽侯县甘蔗镇交通路**。 法定代表人林祥飞，局长。 委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 委托代理人毛忠剑，男，闽侯县自然资源和规划局工作人员。 被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人林颖，县长。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 委托代理人陈守熹，男，闽侯县人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 原审第三人闽侯县上街镇上街社区居民委员会，，住所地福建省闽侯县上街镇上街社区 负责人林祥知，居委会主任。 委托代理人林祥楷，男，闽侯县上街镇上街社区居民委员会工作人员。 原审第三人闽侯县上街镇上街社区居民委员会林春光生产队，，住所地福建省闽侯县上街镇上街社区 负责人林春光，队长。 委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人林纹因诉闽侯县自然资源和规划局、闽侯县人民政府土地行政处理行为及福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初22号行政裁定、行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人林纹提起上诉称：原审认定本案中对行政复议行为存在重复诉讼属于认定事实错误；原审未对行政复议决定作出判决，属于遗漏判决事项；原审判决时未将福州市人民政府和闽侯县人民政府列为被上诉人，属于遗漏主体；原审认定被上诉人闽侯县国土资源局为集体土地权属登记机关，属于认定事实错误，同时属于违反法律规定的事实认定错误；原审认定闽侯县国土局对集体土地的错误登记有权自行纠错，系基于未区分集体土地和国有土地的结果，属于认定事实错误；原审认定被上诉人闽侯县国土资源局有撤销上诉人《集体土地使用证》的权利，但没有法律依据；原审认定上诉人隐瞒真实情况骗取登记，没有任何依据；被上诉人闽侯县人民政府违法将自身的行政职能，在没有法律、法规的授权下，委托或授权给下级机关行使的行为违法，被上诉人闽侯县国土资源局依据违法的批复作出的决定也是违法的，应当依法予以撤销；被上诉人闽侯县国土资源局的撤销决定，明显超过合理必要限度；被上诉人闽侯县国土资源局处理异议的程序违法；被上诉人闽侯县人民政府的原发证程序合法，应当予以维持。请求撤销原审裁判，将本案依法发回重审或直接改判；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人闽侯县自然资源和规划局答辩称：侯集用（2012）第223842号《集体土地使用证》应当予以撤销；侯国土资撤[2014]015号《关于对侯集用（2012）第223842号〈集体土地使用证〉予以撤销的决定》符合法定程序。请求驳回上诉维持原判和原裁定。 被上诉人闽侯县人民政府答辩称：上诉人诉请属于重复起诉，一审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定、程序合法。 原审第三人闽侯县上街镇上街社区居民委员会林春光生产队提交书面意见称：其通过买受取得讼争房屋的所有权，上诉人无权对讼争房屋申请《集体土地使用证》；上诉人在申请集体土地登记时隐瞒讼争房屋存在争议的事实，根据《福建省土地登记条例》第十四条第一项规定，原闽侯县国土资源局依法作出侯国土资撤[2014]015号《关于对侯集用（2012）第223842号〈集体土地使用证〉予以撤销的决定》，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法；原闽侯县国土资源局在对上诉人的颁证过程中，程序违法，也应予以撤销。请求驳回上诉，维持原裁判。 被上诉人福州市人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，原闽侯县国土资源局作出的侯国土资撤[2014]015号《关于对侯集用（2012）第223842予以撤销的决定》，经复议，福州市人民政府作出榕政行复〔2016〕3号《行政复议决定书》，决定“维持闽侯县国土资源局经被申请人同意作出的《关于对侯集用（2012）第223842予以撤销的决定》（侯国土资撤[2014]015号）”。根据上述法律规定，福州市人民政府系本案共同被告。原审判决单列闽侯县自然资源与规划局为被告，而遗漏共同被告福州市人民政府，属程序违法，依法应当发回重审；原审裁定认定上诉人林纹诉请撤销福州市人民政府作出案涉行政复议决定属于重复起诉行为，存在不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(四)项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2018）闽01行初22号行政判决和行政裁定； 二、发回福州市中级人民法院重审。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年六月十一日 书记员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1586号 申请执行人：孙秀续，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：阜南盛大商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225744865787K。 法定代表人：张宏彪，该公司经理。 被执行人：张宏彪，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行孙秀续与阜南盛大商贸有限公司、张宏彪民间借贷纠纷一案中，执行标的为155013元。在执行过程中，已执行到9000元。通过查控，发现张宏彪名下有房产正被其他案件查封处置，此外未无可供执行的财产，且其具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年六月二十日 书记员  范希伦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初2247号原告：张素丽，女，汉族，1972年3月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：郑理想（楚理想），男，汉族，1993年7月25日出生，住漯河市郾城区。被告：郑红旗，男，汉族，1968年9月3日出生，住漯河市郾城区。原告张素丽与被告郑理想（楚理想）、郑红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张素丽及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加了诉讼，被告郑理想（楚理想）、郑红旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子，大约2016年7月，二被告联系原告等人称到漯河天骄华庭干扎钢筋的活，根据工程量，干一个工大概可以分到180-190元，并约定由被告楚理想负责技术和组织施工，与工地结算工钱并分发给大家，由其父郑红旗负责记工。到工程结束，共分了三次钱，经过集体对账，工地还欠大概七万余元未结算。到2017年下半年（大概2017年3月份工程结束），二被告仍称工地欠款未结算。后经询问，4月份被告楚理想已到工地项目部把所欠工资全部领走，经原告多次催要，二被告拒不支付原告款项，诉请人民法院依法判令：1、二被告支付原告工资7280元；2、诉讼费由被告承担。被告郑理想（楚理想）、郑红旗未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供的朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报上显示：我2016年大约6-7月份，承包了天骄华庭工程中的扎钢筋劳务，经人介绍，说楚理想手下有一班人，扎钢筋活路干得好，想做一部分。我和楚理想认识后，他说他们有一二十人，经常干这个活，它可以很快把人组织过来，但要求按平方给报酬，不同意按天工计算。当时双方签订协议，按25元一平方计算报酬，具体分钱，再由楚理想的父亲记工，由楚理想负责领到钱后再按每个人的出工情况分给每个人。后来在与这班人闲聊时，他们也说是一起干的，楚理想父子不算是老板。这班人的工资共分四次领取的，最后一次工资经过这班人以及楚理想和我多次对账，下欠大约7万余元。2017年4月份，项目部对着我拨付了劳务费，我通知楚理想来领这部分钱，核对后把以前楚理想所打的领款条（大约九万多元）全部退给了楚理想，并由楚理想写下保证，由其保证发给每个人，如有人闹事由本人负责。但到2017年年底，这班人陆续来找我要工资，我告诉他们工钱已全部结清，他们还不相信，说楚理想告诉他们工地没结算，我将楚理想写的东西让他们看，他们才相信是楚理想骗了他们。原告提供的张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明上显示：我公司分包的天骄华庭主体及地下车库劳务，其中地下车库扎钢筋劳务承包给了朱在胜，由我公司按进度向朱在胜结算劳务报酬。据朱在胜汇报，上访讨要工资的属于楚理想父子领工的班组，所干的工程是副二层2453平方，副一层2453平方，零层2205平方，每平方米劳务报酬25元，共计1777775元，已于2017年4月11日全部由楚理想领走，其本人写有保证书保证一定及时发给农民工。但楚理想并未全部发放到农民工手中，导致农民工上访。据统计，所欠农民工工资约6万多元，现无法联系上楚理想父子。作为工地，并不欠农民工工资，其责任完全在楚理想。原告提供的楚理想2017年4月11日书写的保证（复印件）上显示：工人工资已结清，本班组跟天骄华庭再无任何关系，保证工人工资全部发到每个人手中，再有闹事情况，本人负全部责任。原告提供的自制的漯河天骄华庭楚理想班组所欠工人工资明细上显示：张素丽7280元。证人张某出庭作证时称，其是焦作亿丰建筑劳务公司天骄华庭项目的负责人，天骄华庭项目地下车库扎钢筋的劳务公司分包给朱在胜，朱在胜又分包给楚理想，楚理想是钢筋绑扎班组长。大概是2017年3月底楚理想带的人已经完工，扎钢筋劳务工程的工程款，其已经全部支付给了朱在胜，具体多少钱现在记不住了。朱在胜全部支付给了楚理想，有楚理想2017年4月11日出具的保证（张某提供了其持有的楚理想2017年4月11日书写的保证）。原告称郑红旗是记工的，记工的底子郑红旗拿着。本院对郑红旗调查时，郑红旗称郑理想是其儿子，户口本上是郑理想，有时他写楚理想。这批21名工人中，三个人没给钱，其他18个人已经给了。没给的三个人是崔天保、崔祥立和杨会领，欠崔天保3605元，欠崔祥立1672元。欠杨会领500元。钱应该郑理想给，有些钱其替郑理想出了。本院认为，从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证、张某的证言和本院对郑红旗调查可知，原告的工资应由郑理想（楚理想）发放，故原告要求郑红旗支付工资，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。从朱在胜2018年2月26日书写的关于农民工上访讨要工资的情况汇报、张某2018年2月28日书写的关于农民工上访要工资的情况说明、楚理想2017年4月11日书写的保证和张某的证言可知，原告等人的工资天骄华庭已向郑理想（楚理想）结清，郑理想（楚理想）应向原告等人支付多少，已经支付多少，尚欠多少的证据由郑理想（楚理想）方持有，郑理想（楚理想）拒不提供证据，可以推定该主张成立。原告要求被告郑理想（楚理想）支付工资7280元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告郑理想（楚理想）于本判决生效后十日内支付原告张素丽7280元。二、驳回原告张素丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑理想（楚理想）负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓二〇一九年六月十日书记员 史文博
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1135号原告：张成平，男，1970年4月5日生，人。被告：张青建，男，1975年5月4日，人。原告张成平与被告张青建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张成平、被告张青建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告已为其垫付清偿的借款38000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月20日，被告张青建因购买货车资金短缺向案外人牛某提出借款请求，牛某因与被告不熟悉，要求原告作为保证人，对被告张青建借款担保，原告同意后，案外人牛某交付被告借款7万元，被告书立借条一支，原告在借据上作为保证人签名。借据上约定的利息为月息2分，并按月支付，期限为一年。被告借款后，在约定的期限内并未按约定归还本金及利息。后在案外人向原告催要的情况下，原告于2018年5月底将被告所借案外人牛某的借款及利息全部清偿。故原告向被告追偿，被告偿还了原告部分债务，现仍欠38000元未予清偿。故原告诉至法院。原告为证明其主张提交的证据有：原告身份证复印件、借条、还款证明。被告张青建庭审中辩称，被告向案外人牛某借款7万元，这7万元被告至今未还过牛某，7万元是原告张成平还了牛某。被告向牛某借款是事实，但被告不给原告钱的理由为这个借款是原、被告和案外人赵某三人合伙做生意时借的，被告是负责出车的司机，原告负责管钱。合伙期间，被告与张成平说好，用被告的工资偿还欠款，现原告还欠被告一年的工资。故被告不欠原告这38000元，但出于被告与原告朋友关系，原告也帮过被告，故被告仅愿意给原告补偿款1万元。经审理查明，2016年2月20日，被告张青建向案外人牛某借款7万元，原告张成平作为担保人，对被告张青建借款承担保证责任，案外人牛某交付被告张青建借款柒万元，被告书立借条一支，载明“今借到大王村牛某现金柒万元正。利息贰分每月月底结清利息期限，本金壹年结清，借条一式贰份借款人：张青建担保人：张未平2016.2.20”后在案外人牛某向原告张成平催要的情况下，原告张成平于2018年5月28日将被告张青建所借案外人牛某的借款及利息全部清偿，原告张成平拿回借条原件，案外人牛某书立还款证明一份，载明“今收到张青建2016年2月20日向我借款柒万圆整。现由担保人张未平将借款连本带息全部结清（借条由张未平抽走）收款人牛某2018年5月28日。”故原告张成平向被告张青建追偿。另庭审中查明，原告张成平于2018年5月28日替被告张青建偿还了牛某本金7万元，利息21000元，共替被告张青建偿还借款91000元。由于原、被告和案外人赵某三人合伙做生意赔了钱，卖了共同合伙投资的车，卖车的钱中有被告张青建的60000元，这60000元原告没有给被告张青建，而是顶替了被告的借款。故被告应给付原告已为其垫付的借款为31000元。庭审中原告申请变更诉讼请求为要求被告给付原告已为其垫付的借款为31000元。上述事实有原告提供的借条、还款证明，原被告的陈述予以佐证。此为本案事实。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告张青建作为债务人向案外人牛某借款7万元，被告张青建不履行债务，原告张成平作为保证人承担了保证责任，将被告张青建所借案外人牛某的借款及利息全部清偿，使主债务人张青建与债权人牛某之间的债权债务关系归于消灭。由此产生了在担保人张成平与主债务人张青建之间的一种新的债权债务关系，该关系合法有效，原告张成平作为保证人履行债务承担保证责任后，有权向债务人张青建追偿，故原告起诉要求被告给付原告已为其垫付清偿的借款31000元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：被告张青建在本判决生效后十五日内给付原告张成平为其垫付清偿的借款31000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张青建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 白建华审 判 员 冯利平人民陪审员 刘善明 二0一九年六月十四日书 记 员 白 荣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2717号原告：常益诚，男，汉族，1981年2月19日生，甘肃省陇西县人，定西市军休所干部，住甘肃省陇西县。被告：武瑞泽（曾用名武徐斌），男，汉族，1989年3月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告常益诚与被告武瑞泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，本院依法进行了审查。本院认为，原告常益诚在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，本院向原告常益诚送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费4423元，期满后原告常益诚未预交，按撤回起诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙武二〇一九年六月十二日书记员  马苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2555号原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：杜桂莲，女，1965年02月06日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然信息不详。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段新华小区31号楼。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告杜桂莲、赤峰辽远房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案。原告余彤于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 赵 丽 萍人民陪审员 李 秀 芳 二〇一九年六月二十日书 记 员 宝多音乐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初148号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，住河南省原阳县。系该公司职工。被告：徐小伟，男，汉族，1980年3月28日生，住河南省新安县，现住河南省新安县**。被告：王坡，男，汉族，1981年2月26日生，住河南省新安县，现住河南省新安县。被告：介栓周，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省新安县，现住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告徐小伟、王坡、介栓周为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、刘红兵到庭参加了诉讼，被告徐小伟、王坡、介栓周经本院依法公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐小伟立即偿还贷款本金90万元及利息76896元，及以所欠本金为基数，按照月利率14.4‰自2017年12月21日起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；二、判令被告王坡、介栓周对上述债务负连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费等实现债权费用。事实与理由：被告徐小伟于2016年12月20日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金90万元，月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，期限自2016年12月20日起至2017年12月20日。被告王坡、介栓周自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告徐小伟缺席未答辩。被告王坡缺席未答辩。被告介栓周缺席未答辩。经审理查明：2016年12月20日，原告新安农商行与被告徐小伟签订了《个人借款合同》，合同编号为66918000116121490708，合同约定由原告新安农商行向被告徐小伟发放贷款90万元用于购铝矿石，借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，借期内月利率9.6‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时原告新安农商行又与被告王坡、介栓周签订《保证合同》，约定由被告王坡、介栓周为被告徐小伟上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告徐小伟发放贷款90万元。合同约定的借款期限到期后，被告支付原告借期内利息39424元，贷款本金90万元及剩余借期内利息64256元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告徐小伟、王坡、介栓周签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告徐小伟履行了发放贷款的义务，被告徐小伟未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告徐小伟偿还到期贷款本金90万元及剩余借期内利息64256元，并自2017年12月21日起以90万元为本金，按照月利率14.4‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定部分利息本院不予支持。被告王坡、介栓周与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王坡、介栓周应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告王坡、介栓周承担保证责任后，有权向被告徐小伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐小伟于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金90万元。二、限被告徐小伟于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息64256元，并自2017年12月21日起以90万元为本金，按照月利率14.4‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王坡、介栓周共同对上述债务承担连带清偿责任。被告王坡、介栓周承担保证责任后，有权向被告徐小伟追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13569元，公告费600元，共计14169元，由被告徐小伟、王坡、介栓周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年六月三日书 记 员  李维楠
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执异41号申请人：史浩。被申请人：江苏省金陵建工集团有限公司常州分公司，住所地常州市。法定代表人：吴志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。本院在执行江苏省金陵建工集团有限公司常州分公司（以下简称金陵公司）与史浩仲裁裁决一案中，史浩申请不予执行常州仲裁委员会2014常仲重裁字第285号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。史浩称，常州仲裁委员会2014常仲重裁字第285号裁决具有仲裁庭组成或者仲裁程序违反法定程序的情形。仲裁机构指派的程序管理员称有法律规定重新仲裁不能重新选定仲裁员，拒绝史浩庭前选定仲裁员、首席仲裁员于法无据。仲裁员根据仲裁法和仲裁规则应当回避而未回避，影响公正裁决，重新仲裁时违反了仲裁法规定的程序和常州仲裁委员会仲裁规则。重新仲裁中侵犯了史浩选定仲裁员、首席仲裁员的法定权利。综上，请求人民法院裁定不予执行常州仲裁委员会2014常仲重裁字第285号裁决。金陵公司辩称，仲裁机构仲裁程序符合法律规定，史浩在仲裁庭审中明确表示对仲裁程序无异议。而且，史浩本案中主张的仲裁庭组成及仲裁程序违法问题，已经在常州市中级人民法院（2018）苏04民特108号撤销仲裁裁决案件中经过了审理并被驳回，史浩违反一事不再理原则滥用司法资源。综上，请求驳回史浩的申请。经审查查明：一、2018年11月8日，常州仲裁委员会作出2014常仲重裁字第285号裁决：（一）史浩赔偿金陵公司损失839891.4元；（二）史浩承担金陵公司以839891.4元为基数，并向金陵公司支付自2014年10月21日起至839891.4元还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；（三）史浩补偿金陵公司因本案支出的律师费25000元；（四）本案仲裁费42613元、公告费960元，由金陵公司承担26744元，由史浩承担16829元。上述各项，史浩应当于本裁决书送达之日起15日内向金陵公司履行完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。二、史浩向常州市中级人民法院申请撤销常州仲裁委员会作出的2014常仲重裁字第285号裁决，史浩在该案中认为2014常仲重裁字第285号裁决存在以下可以依法撤销的情形及理由：1、做出该仲裁裁决的仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。2、金陵公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。常州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）苏04民特108号民事裁定书，认为史浩的两点理由均不能成立，该院不予支持。该院裁定：驳回史浩的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，史浩依据上述法律规定中的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形向常州市中级人民法院申请撤销案涉2014常仲重裁字第285号裁决，该申请已被常州市中级人民法院（2018）苏04民特108号民事裁定驳回，现史浩在执行程序中又以案涉仲裁庭组成或者仲裁程序违反法定程序为由提出不予执行的申请；而且，史浩在常州仲裁委员会的开庭审理过程中已明确表示对仲裁程序无异议。因此，本院对史浩的不予执行申请不予支持。综上，史浩申请不予执行仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院对其不予执行常州仲裁委员会2014常仲重裁字第285号裁决的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回史浩不予执行常州仲裁委员会2014常仲重裁字第285号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇一九年六月五日书记员  顾晓凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12108号原告(反诉被告)：上海万邦船务发展中心，住所地青浦工业园区外青松公路****。法定代表人：曹志华，董事长。委托诉讼代理人：凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海扬帆苗圃花卉有限公司，住所地，住所地青浦区朱家角镇新华村**-101iv>法定代表人：单年进，总经理。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被告(反诉被告)：上海港湾实业总公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路**>法定代表人：骆俊，总经理。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。原告上海万邦船务发展中心诉被告上海扬帆苗圃花卉有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后依法适用普通程序公开进行审理。原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。审理中，本院依法追加上海港湾实业有限公司作为被告。上海扬帆苗圃花卉有限公司提起反诉，本院依法予以受理。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，被告上海扬帆苗圃花卉有限公司于2019年6月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告和被告上海扬帆苗圃花卉有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万邦船务发展中心撤诉；准许反诉原告上海扬帆苗圃花卉有限公司撤诉。本案本诉受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海万邦船务发展中心负担；反诉受理费40元，由被告上海扬帆苗圃花卉有限公司负担；财产保全费5,000元，由原告上海万邦船务发展中心负担。审 判 长  金 艳人民陪审员  宋治山人民陪审员  宋惠琴二〇一九年六月二十五日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执294号 申请执行人张晓留，男，1965年8月5日出生，住泰顺县。 被执行人王贻库，男，1953年3月6日出生，住泰顺县。 被执行人吴春莲，女，1955年3月24日出生，住泰顺县。 被执行人王昊锦，男，1981年7月5日出生，住泰顺县。 被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路青河丽景D-8-201，组织机构代码:69447614-1。 法定代表人王贻库。 被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇环城北路北侧客运北站东侧，组织机构代码:55462792-1。 法定代表人王昊锦。 申请执行人张晓留与被执行人王贻库、吴春莲、王昊锦、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）温泰三商初字第00222号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓留向本院申请强制执行。本院于2018年02月02日立案执行。执行标的为被执行人王贻库、吴春莲、王昊锦、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司归还申请执行人张晓留借款本金335万元及相应利息（以本金75万元自2013年2月21日起，以本金80万元自2013年2月8日起，以本金20万元自2013年9月8日起，以本金160万元自2014年1月17日起，均按年利率24%计算至本金付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22717元及执行申请费55070元。 执行立案后，本院向被执行人王贻库、吴春莲、王昊锦、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王贻库、吴春莲、王昊锦、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王贻库逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人王贻库、吴春莲、王昊锦、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连云港亿润置业发展有限公司名下部分店铺，本院已查封并启动对无抵押店铺予以处置，经司法拍卖，除一处店铺成交外，其余均流拍，拍卖案款已经分配并发还各债权人；被执行人吴春莲退休金收入，本院予以扣留、提取并分配案款。暂未发现被执行人王贻库、吴春莲、王昊锦、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王贻库拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贻库作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王贻库、吴春莲、王昊锦、连云港亿润置业发展有限公司、连云港冠润商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张晓留。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年六月二十五日 书记员  郑彩霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1434号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：刘子勇，男，生于1982年，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘子勇行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审221号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将刘子勇纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十七日 书记员  罗小杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1322号之十六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行， 住所地:四川省都江堰市都江堰大道“建川.丽水青城.玫瑰苑” 商业街32-1-2号。 负责人，何玉龙，行长。 被执行人：成都苌楚农业发展有限责任公司，住所地：四 川省成都市都江堰市经济开发区滨河路清水人家10幢2号。 法定代表人：黄文。 被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所 地：四川省成都市都江堰市青城路406号2栋2号。 法定代表人：赵伯双，总经理。 委托诉讼代理人：谢春，系公司员工。 被执行人：赵世嘉，男，1982年8月28日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 被执行人：赵世琼，女，1980年10月28日出生，汉族， 住拉萨市城关区。 被执行人：钟桂芳，女，1965年11月15日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1970年3月12日出生，汉族，住 四川省都江堰市科技开发区灌温路3号。 被执行人：陈颖，女，1974年11月18日出生，汉族，住 四川省都江堰市灌口镇蒲阳路3号附5号。 被执行人：赵尹莲，女，1986年10月3日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：王钟皓，男，1986年7月29日出生，汉族， 住四川省彭州市。 被执行人：赵双贵，男，1955年1月9日出生，汉族，住 四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川 0181民初2147号民事调解书，于2019年6月3日向被执行人 赵世琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人赵尹莲在中国建设银行 6227003811530110857_156_1账户内存款人民币11724045.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年六月五日 书记员  唐亚敏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初17号原告：高勇智，男，1973年11月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈湘江，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。被告：刘国发，男，1968年9月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告高勇智诉被告刘国发民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、丁昌洪组成合议庭进行审理。原告高勇智的委托诉讼代理人陈湘江到庭参加诉讼，被告刘国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高勇智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币300,000元。2.判令被告自2018年10月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。3.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告高勇智为支持其诉称向法院举证如下：证据一、转账记录。证明原告于2016年9月24日通过卡卡转账向被告工商银行62×××08账户分6次每次50,000元转账借款给被告300,000元；2017年1月26日、2017年7月11日被告自愿通过卡卡转账向原告的账户分别给付了50,000元、20,000元利息。证据二、借条。证明被告于2018年7月30日出具借条约定三个月还清，但约定的还款期限届满，被告依然没有还款。被告刘国发经传票传唤未到庭参加开庭诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据一至二符合法律规定，本院予以采信。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2016年9月24日原告高勇智与被告刘国发经人介绍认识，被告刘国发因生意需要资金周转向原告高勇智借款，原告高勇智通过银行卡分6次每次50,000元，将借款300,000元转账给被告刘国发。2018年7月30日原告高勇智要求被告刘国发还款，被告要求暂缓偿还，并向原告出具借条，约定三个月还清，借条上注明已支付70,000元利息，但借条上未约定借款利息。借款到期后被告刘国发未按约定偿还借款，原告高勇智多次找被告刘国发催收借款，被告刘国发拖欠至今。至此，原告高勇智诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告高勇智按约定履行了出借义务，被告刘国发未按约偿还借款，原告请求被告偿还借款事实清楚，本院予以支持。原告高勇智要求被告刘国发支付利息的请求，因借条上未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付借款期间利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国发欠原告高勇智借款本金人民币300,000元，承担资金占用期间的利息（从2017年10月30日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）。于本判决生效十日内付清。二、驳回原告高勇智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告刘国发负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  丁昌洪二〇一九年六月十七日书 记 员  孙 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2739之一号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司职员。被申请人：孙涛，男，1968年11月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：郭锐，女，1990年12月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与孙涛、郭锐融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙涛、郭锐名下的银行存款742387元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙涛、郭锐的银行存款742387元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费4232元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  胡根平人民陪审员  王延凤人民陪审员  王思得二〇一九年六月二十四日书 记 员  王 璐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执208号之二 申请执行人：韩秀珍，女，汉族，1943年9月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李艮贵,男，汉族，1959年2月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：苏引儿，女，汉族，1956年6月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2018年8月3日作出（2018）内0603民初672号民事调解书已经发生法律效力的，被执行人李艮贵、苏引儿应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李艮贵、苏引儿在互联网银行、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李艮贵在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户（账号为7505***********9732）内存款4000元，扣划至康巴什区人民法院账户； 二、扣划被执行人李艮贵在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e*******d493*************com）内存款6438.32元，扣划至康巴什区人民法院账户； 三、扣划被执行人苏引儿在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e*********b972**********com）内存款2283.32元，扣划至康巴什区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇一九年六月十八日 书记员  马 磊
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审20号 申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。 法定代表人：王某，该局局长。 ​被执行人：赵某，男，42岁，住西和县。 申请执行人西和县自然资源局于2019年6月6日向本院申请强制执行西国土资罚（2018）047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对赵某非法所占0.24亩（160平方米）土地处以每平方米10元的罚款1600元，予以强制执行。2.拆除非法建筑物并恢复土地原貌。事实和理由：赵某在长道镇龙八村未批先建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年3月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西国土资罚（2018）047号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。 申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县国土资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录、违法线索登记表。3.西和县长道国土资源所关于长道镇村民赵某非法修建彩钢棚占地一宗违法行为的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚听证告知书及送达回证。6.行政处罚决定书及送达回证。7.履行行政处罚决定催告书及送达回证、信息截图。 本院认为，被执行人赵某非法修建彩钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县国土资源局作出的西国土资罚（2018）047号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月十七日 书 记 员  李海峰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执507号之一申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：岳某某，男，汉族，系山西临猗农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王某被执行人：范某本院在执行山西临猗农村商业银行股份有限公司与王某、范某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某、范某在银行的账户存款207200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一九年六月十三日书记员  常 征
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2019)内2223民初3195号原告：孙明宇，男，1986年1月28日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市普惠西街14号1号楼2单元地下室。被告：邓长明，男，1993年9月1日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇凯泽园小区2号楼1单元201室。原告孙明宇与被告邓长明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明宇到庭参加诉讼，被告邓长明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还借款37200元；并给付以37200元为本金自2017年10月16日始按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日被告邓长明向杨国富借款30000元，为此原告孙明宇提供保证担保。此款经杨国富索要被告一直未履行给付义务，原告于2017年10月16日向杨国富还款本金及利息共计37200元。原告履行保证义务后，该款经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告邓长明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告邓长明向杨国富借款30000元，此款杨国富以现金方式实际出借给被告邓长明，为此被告向杨国富出具借据一枚，原告孙明宇对此提供保证担保。2017年10月16日原告孙明宇向杨国富履行保证义务，向杨国富偿还本金及利息共计37200元。原告孙明宇履行保证义务后，向被告索要垫付款，被告一直未履行给付义务，故诉至贵院。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚、收据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告孙明宇称被告邓长明向杨国富借款时双方口头约定按照月利率2%计算利息，原告孙明宇向杨国富履行保证义务时向杨国富偿还本金及利息共计37200元，并有杨国富为原告孙明宇出具的收据一枚佐证，故原告孙明宇有权要求被告邓长明按照其实际清偿数额范围内履行还款义务。原告向本院提举借据复印件一份，证实其向他人借款后履行还款义务，要求被告以37200元为本金按照月利率2%给付利息，因原告提举的证据缺乏真实性且其主张已超出保证人实际清偿的数额，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓长明于本判决生效后立即给付原告孙明宇垫付款37200元；二、驳回原告孙明宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365.00元由被告邓长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  海巧虹二〇一九年六月十七日书记员  韩 勇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执234号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国，总经理。被执行人：河南质源豆制品有限公司，，住所地许昌县河街工业园区法定代表人：韩建国，该公司总经理。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，，住所地许昌县尚集产业集聚区昌盛路西段路南被执行人：韩建国，男，汉族，1972年1月12日生，住许昌县。被执行人：黄惠丽，女，汉族，1967年4月13日生，住许昌市魏都区。被执行人：俎顺明，男，汉族，1962年9月16日生，住许昌县。被执行人：罗丙旗，男，汉族，1962年12月7日生，住许昌县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二金初字第51号民事判决书，于2019年1月21日向本院申请强制执行河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、韩建国、黄惠丽、俎顺明、罗丙旗借款合同纠纷一案，要求被执行人河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、韩建国、黄惠丽、俎顺明、罗丙旗支付给申请执行人借款4124750.94元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、韩建国、黄惠丽、俎顺明、罗丙旗名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人河南质源豆制品有限公司名下有银行存款25513.81元。本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统冻结被执行人河南质源豆制品有限公司名下银行账户中存款25513.81元。4.2019年6月26日，本院将河南质源豆制品有限公司被冻结账户中的25513.81元划拨后发放给申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。本院于2019年6月26日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、韩建国、黄惠丽、俎顺明、罗丙旗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南质源豆制品有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、韩建国、黄惠丽、俎顺明、罗丙旗名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一九年六月二十七日书记员  柴宏文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2959号申请执行人李某1，男，1938年8月10日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人李某2，女，1948年3月12日出生，汉族，住孝感市开发区，被执行人李某3，男，1933年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3继承纠纷一案，我院作出的(2017)鄂0102民初7757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付102,140元，案件执行费1,432元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划回案款26,685元。经查发现被执行人名下暂无房产、车辆等可执行财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年六月十二日书记员 余 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1871号之三解除保全申请人：蒋兆惠，女，1965年1月17日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区黄山新村**楼****。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所实习律师。解除保全申请人：顾群，女，1976年8月12日生，居民身份证号码，汉族，住徐州，住徐州市鼓楼区春泽园**楼****iv>委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所实习律师。被申请人：徐州达尔特机械设备制造有限公司，住所地邳州市土山镇街南村。法定代表人：王舒，该公司总经理。被申请人：王舒，女，1994年5月14日生，汉族，住邳州市。被申请人：王建设，男，1973年3月26日生，汉族，住邳州市。被申请人：杲刚，男，1976年10月16日生，汉族，住邳州市。被申请人：陈玉梅，女，1975年2月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杲刚（陈玉梅丈夫），男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省邳州市。，住江苏省邳州市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>蒋兆惠、顾群与徐州达尔特机械设备制造有限公司、王舒、王建设、杲刚、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0303民初1871号民事裁定，冻结徐州达尔特机械设备制造有限公司、王舒、王建设、杲刚、陈玉梅银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。蒋兆惠、顾群于2019年6月26日向本院申请解除对徐州达尔特机械设备制造有限公司、王舒、王建设、杲刚、陈玉梅所有的应收账款、房产、土地及银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，申请人蒋兆惠、顾群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐州达尔特机械设备制造有限公司、王舒、王建设、杲刚、陈玉梅所有的应收账款、房产、土地及银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年六月二十六日书记员  戴琛琛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执76号申请执行人：赵友清,男性,1953年5月4日出生,住湖北省京山县；郑万才,男性,1963年2月27日出生,住湖北省京山县新市镇城中路62号9户，被执行人：夏国胜,男性,1954年9月14日出生,住武汉市硚口区；夏心菊,女性,1958年5月23日出生,住武汉市硚口区，申请执行人赵友清、郑万才与夏国胜、夏心菊合伙协议纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂01民终6067号民事判决（调解）书已经发生法律效力，权利人赵友清、郑万才于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款80677.6元，尚有80677.6元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终6067号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年六月二十五日书记员 彭 健
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执211号申请执行人孙祺，男，1989年10月31日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人孙晓国，男，1954年4月19日出生，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人薄淑华，女，1965年3月2日出生，汉族，个体，住址同上。被执行人白岩，男，1964年4月5日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人孙祺与被执行人孙晓国、薄淑华、白岩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙晓国、薄淑华、白岩暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初3576号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年六月二十三日书记员  肖 楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1583号原告代积金，男，1979年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告李忠忠，男，1984年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告代积金诉被告李忠忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代积金、被告李忠忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代积金诉称，2019年3月15日，经原、被告双方共同协商，原告（甲方）自愿将自己贵Ａ×××**车辆卖给被告（乙方），双方签订了购车协议，协议约定：原告自愿将南骏车辆卖给被告，车牌号贵Ａ×××**，以人民币43600元（大写肆万叁仟陆百元整）的价格出售给被告。第三条约定：乙方从购车之日起以后的一切经济纠纷、债权、债务、违章、肇事记录、电子警察、交通事故由被告负责，与原告和此车无任何责任。第四条约定：该车的车辆手续，原、被告双方当面一次交清。第五条约定：如乙方需办理过户及一切手续，一切费用由被告承担。第六条约定：本协议一经签字，须原、被告双方共同遵守，不得违约，如有违约，违约方应支付另一方违约金伍仟元。第八条补充事宜一个月以内被告必须过户，如不过户，原告无条件把车开回来，过户由乙方负责处理。购车协议签订后，被告一次性支付了原告购车款43600元，原告将贵Ａ×××**车辆交给被告开走使用。然而到了办理车辆过户时间，原告多次找被告要求其配合办理车辆过户手续，但被告拒绝配合原告办理车辆过户手续。现原告认为，根据购车协议第八条补充事宜约定被告的行为已构成违约，应支付原告违约金5000元。为此，特诉至法院，敬请依法判决：一、被告配合原告办理贵Ａ×××**车辆过户给被告；二、被告支付原告违约金5000元；三、诉讼费由被告承担。被告李忠忠辩称，车身超长30公分，与行车证不符，所以无法过户，我在一个月之内去办理过过户，但不能过户，所以我不同意支付5000元的违约金，我现在同意过户，由原告协助。经审理查明，2019年3月15日，原告（甲方）代积金与被告（乙方）李忠忠签订了一份《购车协议》。协议主要约定甲方将车牌号为贵Ａ×××**的南骏牌车出售给乙方，出售价格为43600元；双方约定一个月以内乙方必须过户，过户由乙方负责处理，乙方办理过户的一切费用由乙方承担；该车的车辆手续当面一次交清。如有违约，违约方支付另一方违约金伍仟元。协议签订当日，被告即向原告支付了购车款，原告向被告交付了标的物车辆以及全部手续，至今标的物车辆仍登记在原告代积金名下。另查明，被告曾于2019年3月25日到贵阳小关机动车登记服务站办理过过户事宜。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《购车协议》，被告提交的机动车登记证书、行驶证、机动车查验预约单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告代积金与被告李忠忠签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。协议签订后，原告代积金按约定交付了车辆，被告李忠忠按约定支付了购车款，双方交付完成后，被告已为实际车辆的所有权人。原、被告双方买卖的车辆拥有合法的手续，原告已向被告提交了全部的车辆手续，并且被告在买卖车辆时，并未对车辆的现状提出异议，应视为认可购买的二手车辆的质量，被告辩称其在购车后一个月内曾去办理过户事宜，因车身超长30公分未过户成功，但因被告未提交相关证据予以证实，故本院对被告辩解交易的车辆的相关技术参数与原车不符，不能办理过户的意见不予采纳；原告诉请将贵Ａ×××**南骏牌车过户到被告名下的主张有理，且被告亦当庭同意过户，本院对此予以支持，对过户期限30天双方均无异议，本院亦认可以30天为宜。现原告当庭放弃要求被告支付5000元违约金的诉请，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：一、被告李忠忠于本判决生效之日起30日内协助原告代积金将车牌号贵Ａ×××**南骏牌车过户至被告李忠忠名下；二、驳回原告代积金的其他诉讼请求。案件受理费508元由被告李忠忠负担458元(该费原告代积金已预交，被告李忠忠在本判决生效之日起5日内支付给原告)，由原告代积金负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇一九年六月十九日书记员  王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执289号申请执行人王彩云，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人闫学忱，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。王彩云与闫学忱民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2018）黑0202民初1802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人未发现财产，可终结本案本次执行程序。待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年六月十日书记员  赵旭楠
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初220号 原告：王兰敏，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：翟彦杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。 原告王兰敏诉被告翟彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行审理。原告王兰敏到庭参加了诉讼，被告翟彦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款60000元，并以60000元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至实际付清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月30日，被告向原告借款60000元，原告以现金的方式将借款支付被告，被告向原告出具借条，借款期限为一年，借款到期后，原告多次催促被告，要求被告偿还借款，但被告一直未归还。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月30日，被告向原告借款60000元，原告以现金的方式将借款支付被告，被告向原告出具借条，承诺借款期限为一年，借款到期后，原告多次催促被告，要求被告偿还借款，但被告一直未归还。庭审中，原告放弃了利息的请求，上述事实有经庭审质证的原告提供的借条和原告陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款60000元事实属实，属民间借贷关系，受国家法律保护，原告催索时被告应及时偿还借款，原告诉请被告还款有理有据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利于已的诉讼责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟彦杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告王兰敏借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告翟彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李石曲 人民陪审员  刘业龙 人民陪审员  郭 祥 二〇一九年六月四日 书 记 员  杨 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6705号 原告：陆开惠，女，汉族，1951年2月27日出生，住成都市成华区。 被告：罗方春，男，汉族，1959年3月21日出生，住成都市金牛区。 原告陆开惠与被告罗方春民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告陆开惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆开惠撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年六月四日 书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初3106号 原告：四川省帕瓦尔建设工程有限公司，住所地成都市金牛区肖家村一巷6号。 法定代表人：蒋伦元，执行董事。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：师志钢，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川省帕瓦尔建设工程有限公司（以下简称帕瓦尔公司）与被告师志钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕瓦尔公司的委托诉讼代理人袁永福及被告师志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 帕瓦尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令师志钢偿还借款本金40万元；2.判令师志钢支付资金占用损失暂计20万元（自2015年2月12日起按年利率18%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由师志钢负担。事实与理由：师志钢因承包工程劳务拖欠工人的劳务费，但与帕瓦尔公司并无合同关系。2015年春节前师志钢无法与其发包方取得联系，无法办理结算确认，故于2015年2月6日紧急向帕瓦尔公司借款人民币40万元，用于支付其拖欠的工人工资以保证工人权益、返家过年。师志钢于2015年2月6日向帕瓦尔公司出具了《借条及承诺》（约定在上述借款到 帐之日起一年内，由我本人无条件归还给帕瓦尔公司，逾期一年仍不能归还，我本人愿意向帕瓦尔公司承担损失赔偿责任，从借款之日起按日万分之五计算），帕瓦尔公司于2015年2月11日按照约定通过银行转账向师志钢指定的银行账户转款人民币40万元,师志钢出具了《收条》确认收到该笔借款。但帕瓦尔公司多次催收后，师志钢时至今日仍未归还，也未按照约定支付资金占用费。为维护自身的合法权益，帕瓦尔公司依据《中华人民共和国合同法》等有关规定提起诉讼，恳请尽快公正判决。 师志钢辩称，师志钢并未主动要求借款。由于工人上访要求支付工资，帕瓦尔公司与甘孜电建公司协商处理民工工资问题，最后决定师志钢向帕瓦尔公司借款并出具《借条》，帕瓦尔公司将钱转给师志钢。帕瓦尔公司害怕师志钢不还款，因此约定了违约金。《借条》上对借款用途约定非常清楚，钱支付给那个工人都非常详细。到目前为止，发包方没有向师志钢支付工程款，师志钢无法归还这笔钱。帕瓦尔公司给师志钢打电话，让师志钢找蒲小平协商，但蒲小平说是有条件的，要与其他事情一并协商。 帕瓦尔公司围绕诉讼请求依法提交了《借条及承诺》《收条》《浙商银行客户付款通知》《（2016）川01民终11394号民事判决书》等证据，师志钢提交了《收条》《工程施工劳务分包合同》等证据，本院组织了双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，师志钢向帕瓦尔公司出具《借条及承诺》，主要内容为：“师志钢于2014年分包的‘2013年第二批白玉县无电地区电力建设10KV及以下新建工程（二）（赠科乡、灯笼乡）’拖欠劳务费，宋爱民、蒲小平拒不协商解决，春节将至，生活所迫，特向帕瓦尔公司借款40万元专用于解决该工程农民工工资问题和四郎平措的电杆转运费，师志钢承诺：一、在收到上述借款10日内，将本人所属班组工人的工资发放表原件返回给帕瓦尔公司；二、2015年3月底前无条件积极配合帕瓦尔公司等相关单位到达施工现场验收、核查本人分包负责的工程施工情况，并将验收资料原件交给帕瓦尔公司；三、愿意积极配合帕瓦尔公司等处理与该工程纠纷有关的后续事务，我本人及下属工人均保证不再上访，保证不出现突发群体性事件；四、还款来源（1）因我已在成都市高新区人民法院就该工程劳务人工费提起诉讼，若法院判决帕瓦尔公司承担责任，同意上述借款从中抵扣；（2）帕瓦尔公司有权从我在甘孜电力建设有限公司应得的劳务费或工程款中扣还；（3）在上述借款到账之日起一年内，由我本人无条件归还给帕瓦尔公司；（4）逾期一年仍不能归还，我本人愿意向帕瓦尔公司承担损失赔偿责任（从借款之日起，按日万分之五计算）；五、本借条自上述40万元借款到达本人指定卡上（卡号62×××72，农行成都紫荆支行）生效”等。2015年2月11日，帕瓦尔公司通过浙商银行向师志钢转款40万元，师志钢向帕瓦尔公司出具了借据。 另查明，甘孜电力公司（德阳明源电力集团什邡德盛电力有限公司于2014年8月更名为甘孜电力公司）与帕瓦尔公司于2014年1月签订《2013年第二批白玉县无电地区电力建设10KV及以下新建工程（二）工程施工劳务分包合同》，约定甘孜电力公司将其承包的电力施工工程分包给帕瓦尔公司。2014年5月5日，帕瓦尔公司与蒲小平签订《劳务分包合同》，工作内容与《2013年第二批白玉县无电地区电力建设10KV及以下新建工程（二）工程施工劳务分包合同》约定一致。2014年3月20日，宋爱民与师志钢签订《工程施工劳务分包合同》。约定宋爱民将2013年第二批白玉县无电地区电力建设10KV及以下新建工程（二）的施工及保修劳务分包给师志钢。师志钢与宋爱民、四川茂盛建筑工程有限公司、蒲小平、帕瓦尔公司、甘孜电力公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院驳回了师志钢的全部诉讼请求。师志钢不服提起上诉，2016年12月23日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终11394号民事判决书，判决驳回了师志钢的上诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。师志钢因分包工程向帕瓦尔公司借款支付劳务费，师志钢向帕瓦尔公司出具的《借条及承诺》系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。借条出具后，帕瓦尔公司依约向师志钢转款40万元，师志钢未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对帕瓦尔公司要求师志钢偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对帕瓦尔公司主张的资金利息损失，师志钢承诺逾期一年仍不能归还，愿意从借款之日起按日万分之五向帕瓦尔公司承担损失赔偿责任，现帕瓦尔公司要求师志钢从借款之日即2015年2月12日起按照年利率18%支付资金利息损失符合当事人约定，本院对此予以支持。师志钢抗辩案涉款项系帕瓦尔公司向其支付的工程款，根据庭审中双方提交的证据材料，帕瓦尔公司与师志钢之间并无直接合同关系，因此帕瓦尔公司并无向师志钢支付工程款的义务，故对师志钢的抗辩意见，本院不予采纳。至于师志钢与宋爱民、蒲小平之间的工程分包工程问题，不属于本案的审理范围，师志钢应另行进行主张。 综上，对帕瓦尔公司提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、师志钢于本判决生效之日起十日内向四川省帕瓦尔建设工程有限公司支付本金40万元； 二、师志钢于本判决生效之日起十日内向四川省帕瓦尔建设工程有限公司支付资金占用利息，计算方法为：以本金40万元为基数，自2015年2月12日起按照年利率18%计算至本金付清为止。 如果师志钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由师志钢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘福猛 二〇一九年六月十七日 书记员  申卢杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执829号申请执行人:张俊英.被执行人：杨威.被执行人:沈阳东方通用电信有限公司,住所地:沈阳经济技术开发区花海路35号.法定代表人:于宁,该公司经理.申请执行人张俊英诉被执行人杨威及沈阳东方通用电信有限公司借款合同纠纷一案,于2019年1月30日在本院立案执行，申请执行标的为890万元。执行中，本院于2019年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年2月2日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，将被执行人杨威名下位于沈阳市皇姑区××街××号××房产查封，2019年6月10日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费.申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人于2019年6月10日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执829号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判长 楚 晋审判长 苏经伟二〇一九年六月十日书记员 郑 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执2777号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人陈映康、毛英、温江映康园艺场、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月18日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3295号原告：张进，男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市南川区。被告：尹隆全，男，汉族，1968年7月9日出生，住重庆市南川区。原告张进与被告尹隆全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用小额诉讼程序于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼，被告尹隆全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张进向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付欠原告的货款14400元，并从2017年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在原告处购买家具，后经结算共欠原告家具款14400元，双方约定被告于2017年3月15日将所欠货款支付给原告。到期后原告多次催收，但被告拒接电话也不回复信息，至今未履行付款义务，为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告尹隆全未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年8月16日，被告尹隆全在原告张进处购买衣柜、鞋柜、硬背板做漆、穿衣镜花费12762元，购买厨柜门、阳台门花费1682元，共计14444元。以上购买项目及消费金额，有尹隆全在销货清单上签名予以确认。2017年2月7日，双方进行结算，尹隆全出具欠条一张，确认尹隆全尚欠张进家具款14400元并于2017年3月15日还款，欠条具体内容如下：欠条约定的还款日期(即2017年3月15日)届满后，被告尹隆全并未向原告张进支付任何货款本金和利息。庭审中，原告张进将资金占用利息的诉讼请求变更为从2017年3月16日起按年利率6%的标准计算。上述事实，有原告张进举示的销货清单、欠条及原告的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同对双方当事人都具有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告尹隆全本人签名确认的销货清单及欠条系其真实意思表示，该组证据内容清楚，形式完整，可以作为原被告之间买卖关系成立的依据。欠条确认被告尹隆全于2017年3月15日归还欠原告张进的家具款14400元。双方约定的还款日(即2017年3月15日)到期后，被告尹隆全并未支付给原告张进任何货款本金及利息，故现原告张进要求被告尹隆全支付货款14400元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现本案原告张进主张按年利率6%的标准计算资金占用利息，是其权利的处分和计算标准的固定化，符合法律规定，本院予以准许。被告尹隆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹隆全在本判决生效后立即向原告张进支付货款14400元，并从2017年3月16日起以未付款项为基数按年利率6%计算资金占用利息直至该款项付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元(原告已预交)，由被告尹隆全负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇一九年六月二十七日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3769号 原告:彭红泉，男，1952年11月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告:池州市万顺水泥有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇三友村，统一社会信用代码91341702MA2N8N69X0。 法定代表人:叶继明。 原告彭红泉与被告池州市万顺水泥有限公司（以下简称万顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红泉的委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告万顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭红泉向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、被告立即返还原告货款92000元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原告在被告处购买1100吨水泥，单价230元每吨，原告为此支付了253000元货款，此后原告陆续提走690吨水泥，后经原、被告协商，剩余410吨水泥原告不再提取，原告已支付款项作为借款借给被告使用。截至诉前，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不归还。 被告万顺公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出卖熟料，被告未及时支付货款，2014年，被告用1100吨水泥抵付货款，但原告仅提货700吨，尚有400吨未提货，单价230元/吨，货款为92000元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告约定以货物抵付货款，原告未提部分的货物的货款，被告应当返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告池州市万顺水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭红泉返还货款92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由池州市万顺水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2158元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年六月二十五日 书记员 曾小娇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执917号 被执行人:陈德妙，男，1979年10月12日出生，住浙江省泰顺县。 关于被执行人陈德妙危险驾驶罪一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329刑初48号判决书，被执行人陈德妙应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币3000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈德妙银行存款或其他合法收入3000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月三日 书记员  郑彩霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执70号之一申请执行人：邹军林，男，汉族，1981年12月25日出生，宜春市袁州区人，个体司机，住宜春市袁州区。被执行人：曾建胜，男，1975年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住袁州区。申请执行人邹军林依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5509号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾建胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人曾建胜发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年6月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾建胜在车管部门有车辆登记信息（摩托车），被执行人曾建胜名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年1月10日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人曾建胜名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人曾建胜无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行1万元，已执行0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年六月二十日书记员  徐 刚