贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初138号原告：胡辅祥，男，1968年12月3日生，住贵州省息烽县，被告：何某，女，1991年8月5日生，住贵州省息烽县。被告：张某1（暂未取名），男，2018年1月31日生。法定代理人：何某，身份信息同上。被告：张某某，男，1954年7月2日生，住贵州省息烽县。被告：张某某，女，1959年12月11日生，住贵州省息烽县。被告：张某2，男，2007年8月16日生，住贵州省息烽县。被告：张某3，女，2014年1月23日生，住贵州省息烽县。张某2及张某3法定代理人：张某某、张某某，身份信息同上。原告胡辅祥与被告何某、张某1、张某某、张某某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）黔0122民初730号民事判决书，后被告张某某、张某某、张某2、张某3不服该判决提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）黔01民终7642号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清，发回本院重审。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡辅祥，被告何某暨其子的法定代理人，被告张某某、张某某暨被告张某2、张某3的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡辅祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某归还借款本金9万元、利息1万元，合计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。在（2018）黔0122民初730号案件的庭审中，原告申请追加借款人张某某的法定继承人何某及张某某之子、张某某、张某某、张某2、张某3作为被告参加诉讼，并要求其在继承遗产范围内承担还款责任。事实和理由：原告与张某某系朋友关系，张某某以买车差钱为由，与其妻何某于2017年2月16日向原告借款7万元，后张某某又于2017年3月22日向原告借款2万元用于购车，并出具了欠条，欠条上约定按5%付月息。张某某于2017年11月因车祸死亡，其中7万元为张某某与何某的共同借款，理应共同归还，对于借款2万元，因被告何某与张某某系夫妻关系，何某理应承担还款责任。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告何某与张某1辩称，借款是事实，因为有何某的名字签在上面的，有一笔两万元的借款，现在记不起了。被告张某某、张某某、张某2、张某3辩称，与张某某已经分家十多年了，在张某某去世后，张某2、张某3才上在张某某户口上的，被告张某某、张某某、张某2、张某3对借款不清楚，不知晓。被告张某某补充称，被告张某某、张某某、张某2、张某3并未得到借款，加上被告张某某、张某某还要带小孩，被告张某某也生病，得到了国家的扶贫，张某某去世后家里还要还债，现在原告的起诉，家里很困难，没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：被告何某，曾用名为何某。张某某生前于2017年2月16日与何某共同向原告胡辅祥借款7万元用于买车并出具借条一张，约定月息5%，未明确约定还款时间；2017年3月22日张某某再次向原告借款2万元，约定月息5%，均未明确约定还款时间。另有原告息烽永靖河坎砂石厂诉被告何某（现更名为何某）、张某某及何某之子、张某某、张某某、张某2、张某3买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔0122民初557号民事判决书，该判决书已生效。在该生效判决书中查明，何某与张某某于2017年8月1日登记结婚，张某某于2017年11月24日因意外死亡，其第一顺序的法定继承人有其妻子何某、父亲张某某、母亲张某某、儿女张某2、张某3及与何某之子。2018年3月5日，何某与张某某、张某某达成协议，约定何某及张某某之子由何某抚养，张某某死亡所得抚恤金10万元归张某某、张某某所有。2017年，张某某为息烽县志合商砼有限公司运输货物，息烽县志合商砼有限公司应支付张某某运输费等共计464710元，经息烽县志合商砼有限公司与何某、张某某、张某某签订协议，明确该款由张某某所有继承人继承，并由息烽县志合商砼有限公司将该款打入何某账户。何某在收到上述464710元后，于2018年3月26日偿还了张某某生前欠向海艳的借款5万元、于2018年3月27日通过银行转账偿还了张某某生前欠艾昕借款8万元、梁刚借款10万元，同日，何某还通过转账方式偿还了张某某生前欠息烽明惠建材有限责任公司李光文砂石款20万元，2018年3月28日，本院扣划了张某某应付执行案款32259元，以上464710元张某某遗产何某已用于偿还张某某生前所欠债务462259元，剩余2451元遗产。后在该案申请执行的过程中，本院以（2018）黔0122执445号立案执行，该2451元的遗产已由被告何某向申请执行人履行了相应义务。还查明，张某某与案外人王某某名下登记有房屋一套，该房屋在张某某与案外人王某某离婚时，于2016年6月12日协议归双方儿子张某2所有。本院认为，张某某、何某因购车需要向原告胡辅祥借款，双方未明确约定还款期限，原告向本院起诉之日可视为还款期限届满，债务人应当履行还款义务。被告何某在2017年2月16日与张某某共同向原告借款7万元，未明确约定份额，应视为共同债务，张某某及被告何某应承担归还借款及相应利息的责任，即原告有权主张要求被告何某承担全部还款责任，对于该借款的利息，原告在本案中主张两笔借款利息共计1万元，未超过法律规定，因原告起诉时未能明确每笔借款的利息数额，庭审中其认可根据借款本金比例确定7万元借款利息为7777元，2万元借款利息为2223元，故本院现确认该笔7万元借款的利息为7777元。对于2017年3月22日的2万元债务，因该借款系张某某与被告何某结婚前由张某某个人所借，属于其个人债务，应由其继承人各自在实际继承张某某的遗产范围内承担还款责任。张某某去世后，第一顺序继承人有其妻子何某、父亲张某某、母亲张某某、儿女张某2、张某3及其与何某之子，根据继承法的规定，继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任，但根据本案查明的事实，现并无证据证明张某某还有其他遗产，且遗产由继承人予以继承了，故对于原告要求其继承人在实际继承张某某的遗产范围内承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，张某某生前与被告何某共同所欠原告胡辅祥借款本金7万元、利息7777元，本息合计77777元，属于张某某与被告何某的共同债务，原告有权主张被告何某承担全部还款责任，故被告何某应向原告偿还借款本息77777元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、张某某生前与被告何某共同所欠原告胡辅祥借款本金7万元、利息7777元，本息合计77777元，在判决生效之日起十五日内由被告何某偿还；二、驳回原告胡辅祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何某承担1744元，由原告胡辅祥承担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  母朝秀人民陪审员  李道益人民陪审员  李 茜二〇一九年六月二十八日法官助理简继焦书记员黄瑶