wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0402民初4684号原告：姚亚梅，女，1964年7月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1978年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇安吉铸造厂********。代理权限：特别授权。被告：何安荣，女，1964年11月8日生，汉族，浙江省杭州市人，住贵州省贵阳市云岩区，被告：贵州天人和一老龄产业发展有限公司，住所：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：何安荣。被告：贵阳天人和一中医健康养生咨询有限公司，住所，住所：贵阳市经济技术开发区小河区榕筑花园********div>法定代表人：何安荣。原告姚亚梅诉被告何安荣、贵州天人和一老龄产业发展有限公司、贵阳天人和一中医健康养生咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚亚梅及其委托诉讼代理人刘志鹏到庭参与诉讼，被告何安荣、贵州天人和一老龄产业发展有限公司、贵阳天人和一中医健康养生咨询有限公司经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判决：1.被告何安荣返还原告30000元；2.被告何安荣支付利息按同期银行存款利率从2016年12月1日起计；3.被告贵州天人和一老龄产业发展有限公司、贵阳天人和一中医健康养生咨询有限公司对上述款项承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告何安荣经人介绍认识后成为朋友，后被告何安荣邀请原告一起入股被告贵州天人和一老龄产业发展有限公司，并收取了姚亚梅30000元现金。事后原告发现该资金并未用于被告公司经营，原告也从未享受任何股东权益。为此原告多次找到被告何安荣退钱，被告何安荣予以答应，并于2016年3月18日同意2016年12月1日归还该30000元。但此后被告何安荣一直不还。被告何安荣此行为严重违背了诚实守信的原则，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。三被告未辩称，亦未出庭参加诉讼对原告所举证据进行质证。经审理查明：2014年9月16日，被告何安荣签名、被告贵州天人和一老龄产业发展有限公司盖章向原告出具《股份承诺书》，承诺原告于2014年9月16日具有被告贵州天人和一老龄产业发展有限公司10%的股份，股资大写伍万元、小写30000元）。2016年3月18日，被告何安荣签名、被告贵州天人和一老龄产业发展有限公司盖章向原告出具《证明》，内容为：本人何安荣，于2014年9月29日收取姚亚梅的入股30000元，该资金未用于公司，经双方协商，本人同意由本人退还姚亚梅30000元，退还时间截止2016年12月1日。现原告向法院提起诉请。同时查明，被告何安荣系被告贵州天人和一公司、贵阳天人和一中医养生公司的法定代表人。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、被告贵州天人和一公司及贵阳天人和一中医养生公司的企业查询信息打印件、《股份承诺书》、《证明》、（2017）黔0402民初4172号案件卷宗的询问笔录及庭审笔录；（2017）黔0402民初4172号案件中被告何安荣提供的身份证复印件，本院对贾万能、张频华所作的询问笔录在卷佐证。原告提供下列证据：1.收款收据照片打印件及2014年9月29日取款30000元，原告卡号为62×××82的中国工商银行“借记卡账户历史明细清单”，主张证实向被告贵州天人和一老龄产业发展有限公司交纳30000元；三被告未进行质证；原告虽不能提供原件核对，但结合《证明》，能证实被告何安荣作为被告贵州天人和一老龄产业发展有限公司的法定代表人认可收到该笔款项。2.《股份承诺书》，主张证实向被告何安荣交纳30000元入股资金；三被告未进行质证；虽然该承诺书有金额上有涂改部分，有大写伍万元、小写30000元的内容，但原告主张是30000元，且与《证明》金额一致，故对原告的主张，本院予以采信。本院认为，股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程的规定以及协议的约定，向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为。被告何安荣、贵州天人和一老龄产业发展有限公司收取原告的30000元后未按承诺依法作为入股资金，从《证明》的内容，足以说明被告何安荣作为被告贵州天人和一老龄产业发展有限公司的法定代表人愿意个人向原告返还30000元，被告何安荣未向原告返还该款，违背诚实信用的原则。现原告提出对被告何安荣的诉请，理据充分，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本院依法予以支持。原告对被告贵州天人和一公司、贵州天人和一中医养生公司的诉请，因理据不充分，本院不予支持。三被告不到庭，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何安荣在本判决生效之日起三日内向原告姚亚梅返还30000元；二、驳回原告姚亚梅对被告贵州天人和一老龄产业发展有限公司、贵阳天人和一中医健康养生咨询有限公司的诉请。如被告何安荣未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告何安荣负担（该费用原告已预交，被告何安荣在判决生效三日内向原告支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  段永鹏二〇一九年六月二十四日法官助理丁雅洁书记员丁雅洁（代）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1335号原告：陈子山，男，1950年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办光明居百兴小区**楼。法定代表人：李俊林，总经理。委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被告：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市如意家园小区。负责人：李忠举，经理。原告陈子山与被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司（以下简称顺意房地产公司）、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部（以下简称如意家园项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子山，被告顺意房地产公司的委托诉讼代理人徐德华到庭参加诉讼。被告如意家园项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠的劳务费、生活费193026元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月份，原告经扎兰屯市张平介绍，在如意家园项目部由李忠举主持，三人共同研究应聘方案，由原告任总工程师，工作范围是与设计院落实设变修结，负责整体小区施工技术指导及处理，负责与各施工队的造价结算，提供给开发商一切技术资料的数字确认及上级各部门的报表，双方达成口头协议并约定：月工资1万元，供食宿；实验期限一个月，实验期工资按8000元支付；实验期后月工资1万元，本月支付8000元，剩余2000元待年终一次性支付，现拖欠至今。原告于2013年4月30日应聘上班到2017年12月30日历时56个月，2017年8月末原告账面余额47168元（扣完房款后余额），再加上9月、10月、11月、12月工资32000元（8000元∕月×4个月），欠工资合计79168元。伙食补助费：30000元（600元∕月×50个月）。被告预留原告每月2000元工资112000无元（2000元∕月×56个月），原告多次找被告索要，如有异议，原告同意按被告的记载扣减误工工资。被告签完字没有报销的条子款1858元。以上合计223026元。在上述款项中扣减应聘期间借张波同志2万元，李庆海1万元，合计3万元。综上所述该案起诉金额为193026元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈子山提交的如下证据：1、特快专递、申请工资结算材料，证明原告要求被告进行劳务费结算。顺意房地产公司质证认为，证明不了原告邮的是结算申请书，也证实不了李忠举收到该材料。本院认证认为，该证据应属客观存在，对其真实性予确认。2、收据2张、工资结算清单1张，证明公司用房子顶原告工资款162532元；工资结算清单证明2015年4月到2017年8月末工资结算后，尚欠原告劳务费47168元。顺意房地产公司质证没有异议。本院对该组证据予以确认。3、票据12张、电话费发票单据7张、办公费票据5张、招待费票据，证明个人垫付款公司没有核销，同时证明原告的工作时间。顺意房地产公司质证没有异议，但属于两个法律关系。本院对该组证据的真实性予以确认。4、证言4份，证明原告是由张平介绍到公司工作，并证明工资标准和工作时间至2017年年末。顺意房地产公司质证认为，该书面证言不能作为证据使用。本院认证认为，证人未出庭接受质证，对该组证人证言不予确认。顺意房地产公司提交的借据，证明2016年3月30日原告借张波2万元，并同意从工资中扣除。陈子山质证没有异议。本院对该证据予以确认。对于上述证据，如意家园项目部未出庭接受质证，视为放弃权利。如意家园项目部未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，陈子山在如意家园项目部工作，陈子山每月实际领取劳务费8000元，至2017年8月末，如意家园项目部尚欠陈子山劳务费47168元，陈子山工作至2017年12月末，按每月劳务费8000元计算，如意家园项目部共欠陈子山劳务费79168元。关于陈子山主张的应报销费用1858元，所需报销的票据分别有如意家园项目部合伙人卢伟、马俊义签字。本院认为，本案系劳务合同纠纷，陈子山向如意家园项目部提供劳务，如意家园项目部理应及时支付相应的劳动报酬。但其虽作为扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司一个临时性办事机构，不具备法人资质，对外不能独立承担民事责任，其与陈子山形成的劳务关系，应视为行使了扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，该劳务关系依法成立、合法有效，扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司作为法人应承担如意家园项目部对外的民事法律责任。对于陈子山主张的从事劳务期间的各项费用，本院认定如下：1、劳务费79168元，有加盖如意家园项目部公章的尚欠工资明细及其工作至2017年年末的相关票据以证明，本院予以维护；2、伙食补助费30000元，无相关证据支持，本院不予维护；3、如意家园项目部应补工资112000元（2000元∕月×56个月），未向本院提供有效证据证明，本院不予支持；4、签完字没给报销的票据1858元，属其工作期间实际垫付，本院予以维护。以上费用合计81026元，扣除其自愿扣减工作期间借张波的20000元及李庆海的10000元，扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司尚应支付陈子山劳务费等费用合计51026元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈子山劳务费等费用合计51026元；二、驳回原告陈子山对被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部的诉讼请求；三、驳回原告陈子山的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080.26元，由原告陈子山负担1530.26元，由被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年六月二十一日书记员  李敏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更401号 罪犯陈贤邦，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2015年5月29日作出（2015）岑刑初字第121号刑事判决，以陈贤邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年6月17日交付执行。执行期间曾于2017年9月18日获减刑八个月,减刑后刑期至2024年7月28日止。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈贤邦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈贤邦在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，该犯因抢劫罪被判十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯陈贤邦减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈贤邦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈贤邦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈贤邦已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈贤邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈贤邦减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月28日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2875号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜贤云，男，1957年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县永鑫能源有限公司，住所地四川省邻水县御临镇长岭村**。 法定代表人：张心触，该公司董事长。 再审申请人杜贤云因与被申请人邻水县永鑫能源有限公司（以下简称永鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜贤云申请再审称，1.二审判决认定事实错误。根据四川省广安市前锋区人民法院审理的原告四川国用能源（集团）有限公司、雷学德、兰传宾、冯怡（注：原邻水县兰家沟煤业有限公司股东）与被告广安市人力资源和社会保障局及第三人杜贤云劳动和社会保障行政确认一案中，邻水县兰家沟煤业有限公司提交的证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，证明杜贤云与邻水县兰家沟煤业有限公司解除劳动关系后在永鑫公司工作。永鑫公司并未提交证据证明该公司规定入职人员须体检合格后再确定入职的事实。而永鑫公司提供的煤矿隐患整改调度验收记录、工资结算表，亦证明永鑫公司与杜贤云建立劳动关系。因此，一、二审判决根据段丙全、柴长云的证词，认定“永鑫公司生产科长段丙全口头通知杜贤云熟悉工作环境，入职人员须体检合格后再确定入职”的事实不能成立。2.二审判决适用法律错误。二审法院明知一审法院的判决错误，仍然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决“驳回上诉，维持原判”，属适用法律错误。杜贤云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，杜贤云申请再审提出，邻水县兰家沟煤矿在四川省广安市前锋区人民法院的行政诉讼中，提供的证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，证明杜贤云与邻水县兰家沟煤业有限公司解除劳动关系后在永鑫公司工作。由于前述证人证言系邻水县兰家沟煤矿在另案中提交的证据，而该行政诉讼案件以原告撤诉结案,刘某1、刘某2、刘某3的证言并未经生效法律文书予以确认，因此，前述证人证言不足以否定二审法院认定杜贤云与永鑫公司之间不存在劳动关系的事实。杜贤云申请再审认为二审判决认定事实不当的理由不能成立。 根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部[2005]12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成分”、第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，本案中，2014年7月9日，杜贤云到永鑫公司求职，永鑫公司生产科长段丙全通知杜贤云熟悉工作环境，并口头告知须经入职人员体检合格后再确定入职，7月11日至13日，杜贤云下井熟悉工作环境，并从事相关工作。杜贤云在永鑫公司要求入职体检时，自行离开永鑫公司。杜贤云在2014年7月11日至13日在永鑫公司从事井下劳动，在其工作任务完成后，永鑫公司对其劳动报酬进行了结算。可见，永鑫公司在杜贤云工作之前已经向杜贤云明确双方建立劳动关系的前提条件为体检合格。杜贤云未按要求进行入职体检，说明杜贤云未与永鑫公司形成建立劳动关系的合意。杜贤云申请再审提出依据永鑫公司提供的煤矿隐患整改调度验收记录、工资结算表，证明双方存在劳动关系，但是该证据只能证明永鑫公司对杜贤云20**年7月11日至13日在永鑫公司从事井下劳动的报酬进行了结算，不能据此认定双方建立了劳动关系。因此，二审法院判决“杜贤云与永鑫公司于2014年7月9日至7月13日期间不存在劳动关系”并无不当。 综上，杜贤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜贤云的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年六月二十五日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 麦桂兰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2706-1号上诉人（原审被告）：淅川县中一精密部件有限公司，住所地：河南省南阳市淅川县城区工业园区。法定代表人：王金亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀寒寒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市翠苑汽车配件有限公司，住所地：河南省新乡市道清路东段红旗区制造基地。法定代表人：赵翠娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。上诉人淅川县中一精密部件有限公司（以下简称中一公司）因与被上诉人新乡市翠苑汽车配件有限公司（以下简称翠苑公司）加工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初122号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中一公司委托诉讼代理人冀寒寒、刘吉中，被上诉人翠苑公司委托诉讼代理人任广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中一公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。事实及理由：一审法院程序违法，判决严重不公，明显偏袒翠苑公司。本案一审开庭时，中一公司在提出答辩意见的同时，当庭提出反诉，要求翠苑公司返还无理扣押中一公司交付其加工的齿圈43483只。一审法院在征求翠苑公司意见后对中一公司的反诉进行了举证、质证，庭审后，又通知中一公司缴纳书面反诉状与反诉费用，事实上是一审法院已对翠苑公司的本诉与中一公司的反诉进行了合并审理，故应在同一判决中予以宣判，但最后判决时却用同一案号对翠苑公司本诉作出判决，而裁定驳回中一公司的反诉请求，严重违反民事诉讼程序，故一审驳回中一公司反诉错误，明显偏袒翠苑公司。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，判决必然错误。中一公司向一审法院提起反诉请求：判令翠苑公司返还中一公司交其加工的齿圈43483件，价值129880元。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定:“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”结合本案，第一，翠苑公司提出一审本诉的理由是其完成加工并交付货物后，中一公司没有支付报酬，其诉讼请求基于的是债权。中一公司提出一审反诉的理由是翠苑公司仍有部分货物没有返还，基于的是其对货物的所有权。故一审本诉和一审反诉的法律关系不相同。第二，一审本诉的诉讼请求是对已完成加工并交付货物的报酬请求，和一审反诉的剩余货物的返还之间没有因果关系。第三，一审本诉要求支付报酬的货物和一审反诉要求返还的货物并非同一批货物，二者不是基于同一个事实。第四，一审反诉的目的也不是为了抵消、吞并、排斥一审本诉的诉讼请求。综上，一审反诉的诉讼请求和一审本诉的诉讼请求之间不存在事实和理由上的关联关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院认为：本案中，翠苑公司提出的本诉请求要求中一公司支付货款246161.32元及利息基于的是债权请求权，而中一公司提出的反诉请求要求翠苑公司返还中一公司交其加工的齿圈43483件基于的是物权请求权，中一公司要求返还原物的请求与本案本诉不属于同一法律关系。一审认定的案件事实并不影响中一公司行使其诉讼权利，中一公司就其反诉内容可以另案主张。一审法院经审理后发现一审本诉和反诉的法律关系并不相同，故裁定驳回中一公司的反诉请求并无不当，本院予以支持。综上，中一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年六月二十八日法官助理谢子杨书记员仝桐
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初281号 原告蔡淑萍，女,1966年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。 委托诉讼代理人石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。 被告王吉文，男，1964年出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告王振华，男，1991年出生，汉族，住兰州市安宁区。 第三人：兰州三毛纺织（集团）有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区嘉陵江街**。 法定代表人：阮英，该公司董事长。 委托诉讼代理人李彦，甘肃同义律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙兆毓，甘肃同义律师事务所律师。 原告蔡淑萍与被告王吉文、王振华，第三人兰州三毛纺织（集团）有限责任公司（以下简称三毛集团）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡淑萍的委托诉讼代理人石怀珊、石桓肇，第三人三毛集团委托诉讼代理人李彦、孙兆毓到庭参加诉讼，被告王吉文、王振华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡淑萍向本院提出诉讼请求：1、撤销被告王吉文将其位于兰州市西固区经纬城壹号3栋102号商铺无偿转让给被告王振华的行为，并依法撤销被告王振华与兰州三毛纺织(集团)有限责任公司签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实及理由：被告王吉文于2014年1月2日向原告借款40万元，月利率3%；因被告王吉文无法按期偿还借款本息，原告将王吉文起诉至兰州市七里河区人民法院，经人民法院主持调解，制作了(2016)甘0103民初1000号《民事调解书》。后因被告王吉文于上述调解书确定的还款期限届满仍未履行还款义务，原告于2017年4月28日向兰州市七里河区人民法院申请强制执行。2017年8月25日，执行法院在查封被告王吉文购买的位于兰州市西固区经纬城壹号3栋102号商铺时，发现被告王吉文为逃避债务，将该商铺无偿转让给被告王振华。依据《合同法》第74条的规定“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。为维护合法权益,诉请人民法院依法审理。原告庭审时当庭撤回第二项诉请中的律师费用。 被告王吉文、王振华均未到庭答辩。 第三人三毛集团述称，三毛集团与被告签订《商品房买卖合同》时无义务审核原告与被告之间是否存在债权债务关系，也无能力预先知道并审核两者之间的债权债务关系，三毛集团没有过错。无论法院是否支持原告诉请，三毛集团均支持。若法院撤销三毛集团与被告王振华的《商品房买卖合同》，三毛集团保留解除与被告王吉文签订的买卖合同并要求其赔偿损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告王吉文与第三人三毛集团签订《经纬壹号商铺认购协议》，约定王吉文以25487元/平方米价格购买位于兰州市西固区经纬城壹号3栋102号商铺，2013年12月18日，三毛集团向王吉文出具涉案商铺的收款收据，记明收取商铺首付款1807140元。2014年3月15日，被告王吉文与甘肃众友健康医药连锁有限公司就涉案商铺签订了5年期限的《房屋租赁合同》。2016年12月23日，被告王吉文、王振华共同签名向三毛集团提交书面申请，载明“王吉文，2013年12月13日在贵公司购买经纬壹号商铺一间，编号为3-102号……现我本人向贵公司特别申请，请将该商铺产权证办理至儿子王振华名下…。”后三毛集团与被告王振华签订《商品房买卖合同》，该合同并未明确记载交易不动产的名称及编号，但载明“2013年12月9日，买受人向出卖人付款1807140元。出卖人办理产权证后，买受人向出卖人付清尾款1800000元”，该合同使用三毛集团前期签约日期打印为2015年8月5日的销售文本。 另查明，涉案商铺产权证尚未办理，三毛集团尚未收取商铺尾款。 再查明，2016年3月30日，原告蔡淑萍将王吉文以民间借贷纠纷起诉至兰州市七里河区人民法院，人民法院制作了(2016)甘0103民初1000号《民事调解书》。因被告王吉文未履行调解书确定的还款义务，原告蔡淑萍于2017年4月28日向人民法院申请强制执行。 本院认为，根据当事人提交的相关证据，能够证实被告王吉文是涉案经纬城壹号3栋102号商铺的购买人及权利人，被告王吉文作为原告蔡淑萍的债务人，将涉案经纬城壹号3栋102号商铺的购买人及权利人改变为被告王振华，未按期履行债务，被告王吉文、王振华未到庭答辩并举证证明有偿转让或以合理价格转让、受让的证据，双方属于恶意串通损害债权人利益；被告王振华与第三人三毛集团签订的《商品房买卖合同》损害第三人（原告蔡淑萍）利益，不受法律保护。原告的主张有相应证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销被告王吉文将位于兰州市西固区经纬城壹号3栋102号商铺转让给被告王振华的行为；撤销被告王振华与第三人兰州三毛纺织(集团)有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。 案件受理费100元，由被告王吉文、王振华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  韩晓蕾 审 判 员  徐 庆 人民陪审员  刘 影 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  周 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11739号原告：沈磊，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。委托诉讼代理人：夏诗祥。原告沈磊与被告上海寅谷健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢璇、被告委托诉讼代理人夏诗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈磊向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《会籍合约书》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告退还原告会员费用3,402元；3、判令被告以3,402元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，赔偿原告自2019年1月8日至实际退款日的资金占用利息损失。事实和理由：2017年12月23日，原告就LiKingFit三德广场店健身消费与被告签订了《会籍合约书》，约定会籍费4,880元，生效日期自2018年1月30日至2021年1月30日。签约当日，原告通过POS机刷卡足额向被告支付了会籍费4,880元，被告出具收据。签约当日，被告向原告交付了健身房手环，该手环包括出入门禁、开锁储物柜、使用器械、淋浴及链接平台A**等享受健身服务的基本功能。2019年1月8日，被告在健身房钢化玻璃门上贴出通知，告知所有会员店铺暂时停止营业，暂停营业4周，上述内容在其自身APP平台上也进行了发布，但时至今日被告仍未恢复营业。被告收取全款而无法继续提供健身服务，致使原告的合同目的不能实现。原告遂起诉法院。被告上海寅谷健身有限公司辩称，对原告的诉请中的金额计算方式无异议，但不同意原告的诉讼请求。被告是因为商场提出气味问题造成被告停业，而且被告也为会员提供了健身安置点。本院经审理认定事实如下：被告在位于嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号三德广场开设了LiKingFit健身房，2017年12月23日，原、被告签订会籍合约书，办理健身会员卡1张，类别为家庭卡三年卡，期限自2018年1月30日至2021年1月30日。同日，原告支付4,880元会籍费，被告出具收据。2019年1月8日，被告在健身房大门处张贴通知，告知公司要排查管道，暂停营业4周。此后，被告一直处于停业状态，至今未再恢复营业。被告在另案中被起诉，且被查封了健身房和相关财产。被告于2019年6月18日签收诉状副本及相关证据材料。上述事实，有会籍合约书、收款收据、转账凭证、停业通知、开庭公告、查封截图照片及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，现被告未能按约提供健身场所和服务，健身房至今处于停业状态，现原告以其合同目的不能实现为由要求解除合同，并主张被告返还未履行期间的服务费和利息损失的诉请，合法有据，本院依法予以支持，但利息损失的起算之日为合同解除之日。至于被告辩称其已为会员提供健身安置点，由于被告对其辩称未提供相应的证据，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告沈磊与被告上海寅谷健身有限公司于2017年12月23日签订的《会籍合约书》于2019年6月18日解除；二、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告沈磊会籍费3,402元；三、被告上海寅谷健身有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈磊利息损失(以3,402元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日至实际退款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海寅谷健身有限公司负担(被告应于本判决生效之日起七日内汇付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年六月二十八日书记员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初155号 原告：贺正浪，女，1967年03月11日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托诉讼代理人：邹德友（系原告之夫），男，1964年08月22日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。代理权限为特别授权代理。 被告：郭昊，男，1994年06月05日生，黎族，本科文化，贵州省晴隆县人，个体工商户，户籍住址晴隆县。 原告贺正浪与被告郭昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，因被告郭昊下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺正浪的特别授权委托诉讼代理人邹德友到庭参加诉讼，被告郭昊经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺正浪向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告郭昊给付拖欠原告工资5,250元；2、由被告王成兵承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月10日，冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人合伙租赁安龙县德卧镇符合中学（法定代表人符治和）办学经营，租赁标的为符合中学原有软硬件设施设备，租期为18年，即从2014年07月21日至2032年07月21日，租金为498万元，付款方式为分期支付，经营方式为自负盈亏，并签订租赁合同。冯德华、何兴亮等六人合伙经营中途，张兴德、张美旭、饶斌三人退伙，李波、李烨入伙为合伙人。之后由冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨继续经营至2018年07月24日，共经营4年。2018年06月01日，冯德华、何兴亮等又将余下租期的租赁权以800,000元转让给被告郭昊，并签订德卧符合中学转让补偿合同，经营方式仍为自负盈亏。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告到符合中学任教，口头约定月薪按劳分配，支付时间为每月20日前。但被告郭昊从未按约支付过，经原告催要后才支付一部分，从未按月给足。2019年01月06日，经原告与被告郭昊结算，从2018年09月至2019年01月被告郭昊尚欠原告薪酬5,250元，被告郭昊亲笔写下欠条一张，约定于2019年01月15日前付清，被告王成兵作为担保人，内容详见《薪资欠条》。到期后，原告向被告郭昊催要无果。综上，二被告的行为已违反了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益。根据《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及其诉讼主体适格； 2、《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、张兴德、张美旭、罗斌、饶斌六人于2014年5月10日与义龙新区德卧镇符合中学签订协议租赁该校办学的事实； 3、《德卧符合中学转让补偿合同》复印件1份，证明冯德华、何兴亮、罗斌、李波、李烨转让符合中学租赁经营权给被告郭昊办学的事实； 4、薪资欠条1份及王成兵身份证复印件1份，证明被告郭昊尚欠原告贺正浪2018年09月至2019年01月薪资5,250元，定于2019年01月15日前支付，并由王成兵担保的事实。 被告郭昊在法定期间内未到庭应诉答辩和参加诉讼。 经审查，对原告提交的第1组证据系公安机关颁发，第2、3组证据系案外人罗斌、李波、冯德华、何兴亮与被告郭昊合同纠纷一案中经双方质证认可的证据，第4组证据系加盖被告郭昊私章及担保人王成兵签名按印，在书写欠条时王成兵提供其身份证给原告照相，且在庭审后被告郭昊到庭质证认可该欠条系其父王成兵书写出具属实，对原告提交的4组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人罗斌、张兴德、张美旭、饶斌、冯德华、何兴亮等6人与安龙县德卧符合中学法定代表人符治和于2014年5月10日签订《贵州省义龙新区符合中学租赁协议》，合同约定罗斌等人租赁安龙县德卧符合中学办学，租赁期限为18年（自2014年07月21日至2032年07月21日止）。截至2018年07月12日，冯德华等人已经营4年余，张兴德、张美旭、饶斌退出入股经营，李波、李烨加入合伙经营。2018年06月01日，冯德华、罗斌、何兴亮、李波等4人作为甲方、被告郭昊作为乙方，双方签订《德卧符合中学转让补偿合同》，约定将冯德华等人租赁经营的符合中学转让给被告郭昊管理经营，约定租赁期限自本合同生效之日至2032年07月21日止，由乙方向甲方一次性补偿人民币800,000元。2018年09月20日，被告郭昊聘请原告贺正浪到符合中学作为学生宿舍管理员，双方口头约定原告月薪为人民币2,500元，支付时间为每月20日前。原告做工期间收到部分工资，对尚欠工资经原告与被告郭昊父亲王成兵于2019年01月06日结算，扣减已支付部分后尚欠原告工资5,250元，因无钱支付，王成兵于当天出具薪资欠条一份，并作为担保人在欠条上签名按印，加盖郭昊私章，承诺于2019年01月15日前以现金方式支付所欠薪资。期限届满后，被告未按时支付原告薪酬，原告经催要未果遂诉至本院。 另查明，郭昊转租符合中学办校期间，实际系其父王成兵经营管理，王成兵于2019年04月16日因病死亡。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭昊尚欠原告劳务工资并出具了欠条，但其在约定的付款期限内未予给付，经原告催要后仍未及时给付，其行为已违约，应承担及时给付原告薪酬的民事责任。庭审中原告表示如果王成兵死亡，自愿放弃对王成兵的诉请，经查王成兵已死亡，故在本案中不能再承担担保义务。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭昊于本判决生效后十日内给付原告贺正浪劳务工资5,250元。 案件受理费50元，由被告郭昊负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一九年六月二十日 书记 员  代 彪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终61号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建华，男，1973年5月9日出生，南通市通州区实验中学教师，住南通市通州区。因赌博，于2009年9月5日被南通市通州区公安局罚款人民币100元；因赌博，于2010年6月8日被南通市通州区公安局罚款人民币50元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被南通市通州区公安局取保候审，2018年4月20日被民检察院取保候审，并由南通市通州区公安局执行，经民法院决定，于2018年12月25日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人王边国，上海申浩律师事务所律师，执业证号××。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人杨建华犯诈骗罪一案，于2018年12月25日作出（2018）苏0612刑初336号刑事判决，认定被告人杨建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。原审被告人杨建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案，南通市人民检察院指派检察员杨薇薇出庭履行职务，上诉人杨建华及其辩护人王边国到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人杨建华涉案的部分诈骗事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2018）苏0612刑初336号刑事判决；二、发回江苏省南通市通州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆茂审判员  杜吉华审判员  黄静波二〇一九年六月二十四日书记员  王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3222号原告：刘兰强，男，汉族，1983年7月25日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：周刚，男，1966年7月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼**。负责人：张冲，任经理。委托代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。原告刘兰强与被告周刚、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兰强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、吊装费、鉴定费约计11万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1.的赔偿数额为18万元。事实与理由：2019年5月9日12时30分，被告周刚驾驶冀Ｂ×××**/鲁Ｓ×××**重型半挂牵引车沿泰新一级路由西向东行驶至事故地点，与原告司机高长泉驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ａ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被告周刚负事故全部责任。被告的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔，为此诉至法院，请求判如所诉。周刚未答辩。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，在核实驾驶员合法上路前提下，在保险限额内承担损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日12时30分，被告周刚驾驶冀Ｂ×××**/鲁Ｓ×××**重型半挂牵引车沿泰新一级路由西向东行驶至泰西检测线路口时，与原告司机高长泉驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ａ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告周刚负事故全部责任。被告驾驶冀Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内，经原告申请本院委托泰安信诚价格评估事务所鉴定，鲁Ｈ×××**/鲁Ａ×××**重型半挂牵引车车损损失为176459元，原告另行支出拖车费1500元。上述事实由原被告陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车费发票、鉴定报告书等有效证据在案证实。本院认为，被告周刚驾驶驾驶冀Ｂ×××**/鲁Ｓ×××**重型半挂牵引车在公路上与原告车辆发生交通事故，由公安机关的事故认定书在案证实，被告周刚承担事故全部责任；被告周刚驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，本院予以确认；对原告的车损176459元，系经本院委托、各方当事人共同选择的鉴定机构得出的结论，该鉴定合法有效，本院予以采信；对原告因此事故支出的拖车费1500元，提供了合法有效的证据，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘兰强车辆损失及拖车费共计177959元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3900元，减半收取1950元，由原告刘兰强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年六月二十七日书记员  张 娜
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2925民初725号 原告马某，女，东乡族，生于1992年7月4日，文盲，农民，住和政县梁家寺乡。 被告杨某，男，东乡族，生于1992年10月1日，小学文化，农民，住和政县陈家集镇。 原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告承担孩子抚养费50000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告经济帮助费50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年按当地习俗举办了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育长子杨某1，现随被告一起生活，次子杨某2，现随原告一起生活，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡薄，被告对原告关心不够，2017年11月2日晚，被告父亲和爷爷借口原告手机聊天为由对原告进行殴打，使原告严重受伤，只好回娘家养伤，现原被告已分居2年时间，上述事实说明原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，因原告生育两个孩子时均为剖腹产，请法院将次子杨某2判归原告抚养。 被告辩称：1、原告存在过错。被告常年在外务工，原告将第三者擅自带回家；2、原告所述夫妻共同财产情况不属实；3、原告所述遭受殴打失实。若原告执意离婚，需满足被告以下要求：1）、两个孩子归原告或被告抚养，放弃抚养权的一方不承担孩子抚养费；2）、被告不承担经济帮助费，原告放弃分割家庭共有财产；3）、原告因婚内出轨过错，给付被告婚内损害赔偿金5万元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表、照片、和政县公安局行政处罚决定书；被告向本院提交了其身份证复印件。上述证据经当庭出示，质证认证，原、被告均无异议，其效力本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年按当地习俗举办了婚礼，后于2012年12月19日补领了结婚证。婚后生育长子杨某1，现随被告一起生活，次子杨某2，现随原告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2017年11月2日晚，因家庭琐事，原告与被告父亲和爷爷发生矛盾后回娘家居住至今。现原告请求离婚并抚养次子杨某2。 本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾发生，尚未导致夫妻感情彻底破裂，且婚后生育两个孩子，需要父母双方的照顾，若今后能及时沟通，正确处理家庭矛盾，有望建立和谐的婚姻家庭关系。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 驳回原告马某的离婚诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马某承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马生华 二〇一九年六月二十九日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3032号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：周育。 被执行人：雷伙林，男，汉族，1974年7月27日出生，住广东省阳春市。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人雷伙林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初4568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人雷伙林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金人民币80469.84元；二、被执行人雷伙林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（第4期租金的滞纳金应以2438.48元为基数，从被执行人逾期之日2017年2月16日起计至申请执行人起诉之日2017年5月17日止；第5期租金的滞纳金应以2438.48元为基数，从被执行人逾期之日2017年3月16日起计至申请执行人起诉之日2017年5月17日止；后第4、5期租金的滞纳金应以4876.96元（2438.48元×2期）为基数，从2017年5月18日起计至付清之日止；上述利率均以年利率24%计算）；三、被执行人雷伙林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对依法处分被执行人雷伙林名下的粤Ｔ×××××车辆（机动车登记证书编号：440035999566）的价款在前述债权范围内享有优先受偿权。被执行人如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2084元，由被执行人负担。因被执行人雷伙林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人雷伙林有汽车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××），该车辆已被查封，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。 此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆暂不符合处置条件外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷伙林有继续向申请执行汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄逸平
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1749号   原告：周姚青，男，1973年11月2日出生，汉族，住太原市。   被告：余治全，男，1970年7月2日出生，汉族。   被告：张向红，男，1977年6月15日出生，汉族，住太原市。   原告周姚青与被告张向红、余治全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。   原告周姚青向本院提出诉讼请求：1.判令被告余治全偿还原告借款本金188700元；2.判令被告余治全向原告支付逾期付款利息按年利率6%计算自2017年7月1日起至实际还清日；3.判令被告张向红对上述债务承担连带责任；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日被告余治全以资金周转为由向原告借款188700元，用于支付被告余治全位于太原市小店区云特区1101房的首付款，双方约定借款于2017年7月1日前还清，同时被告余治全向原告出具借条，并签名捺印，被告张向红以保证人的身份在该借条上的保证人项下签字捺印，为该笔债务承担保证责任。2017年3月20日，原告根据被告余治全的指示向运城市晋鑫房地产开发有限公司支付房屋首付款188700元，如约履行借款义务。但借款期限届满后，被告余治全并未依约归还借款，被告张向红也未依约履行担保责任。   本院经审查认为，原告不能提供被告余治全准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告周姚青的起诉。   案件受理费2220元退还原告周姚青。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二0一九年六月二十七日   书记员 白浩森
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初699号原告（反诉被告）：张理想，江苏省沛县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人:张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告（反诉原告）:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地陕西省西安市东木头市**，统一社会信用代码916101039941332049。代表人：桂文东，经理。委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。原告（反诉被告）张理想诉被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张理想的委托诉讼代理人张进海；被告人财保险公司委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张理想向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款16.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月19日，原告在被告公司投保了国内货物运输保险。2017年12月24日08时25分许，张理想驾驶×××/×××号“东风”牌重型半挂牵引车沿格茫公路由西向东行驶至45公里620米处时，与相对方向行驶夏子马驾驶的翼FL4296/翼×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××/×××号车辆乘车人左利官死亡，驾驶人张理想、夏子马、翼FL4296/翼×××号车辆乘车人施广军受伤及双方车辆部分机件损坏、所载部分货物损坏的道路交通事故，经格尔木市公安局交通警察大队认定张理想在本次事故中负事故全部责任。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司查勘了现场，并出具了《出险查勘报告》《财产损失清单》。当原告向被告请求理赔时，被告未出具任何理由口头答复拒赔，原告无奈诉至贵院，请求法院依法进行裁判。同时，针对被告的反诉请求提出答辩意见，既然原、被告双方签订了保险合同，那么应该按照合同约定履行自己的义务。被告作为保险公司在签订合同时收取了保费，而不进行理赔又要求解除合同的行为，严重违反了《保险法》第四条诚实信用原则，请法院依法驳回被告的反诉请求。被告（反诉原告）人财保险公司辩称，原、被告签订的保险合同中特别约定，双方约定投保人不得将承运车方列为被保险人，否则保险人有权解除合同，本案原告既是被保险人又是投保人还是货物的承运方，因此原告违反了特别约定，故不同意赔偿。同时提出反诉请求：1.依法判令解除《国内货物运输保险合同》；2.反诉费由反诉被告承担。本院经审理认定的事实如下：2017年12月19日原告张理想与被告人财保险公司签订了《国内货物运输保险合同》，合同约定投保人张理想向保险人人财保险公司投保“国内水路、陆路货运基本险”,保险标的32吨红枣及包装、运输方式公路、起运路线新疆阿拉尔至上海、运输工具信息×××/×××、起运时间2017年12月19日15时、保险额50万。2017年12月24日张理想驾驶×××/×××号“东风”牌重型半挂牵引车沿格茫公路由西向东行驶至45公里620米处时，与相对方向行驶夏子马驾驶的翼FL4296/翼×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××/×××号车辆乘车人左利官死亡，驾驶人张理想、夏子马、翼FL4296/翼×××号车辆乘车人施广军受伤及双方车辆部分机件损坏、所载部分货物损坏的道路交通事故，经格尔木市公安局交通警察大队认定张理想在本次事故中负事故全部责任。事故发生当日即2017年12月24日中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司查勘了现场，并出具了《出险查勘报告》查勘意见为，经查勘，情况属实。次日又出具《财产损失清单》清单载明，换件部位，红枣28.80吨－20.74吨＝8.06吨；现场倒货费一次性核对为5000元。原告承运的红枣货主系李玉华所有。2018年1月10日李玉华确认红枣损失8790公斤（8.79吨），每斤17.40元。救援人工费5000元。2018年5月16日张理想向货主李玉华赔偿货物损失16.2万元，并履行完毕。本院认为，保险合同的当事人是指参加保险合同关系中，享受保险权利承担保险义务的人，包括投保人和保险人。保险人是指与投保人订立保险合同，收取保险费，在保障事故发生或者保险期满时承担损失赔偿或给付保险金责任的保险经营组织，投保人是指与保险人订立保险合同，并负有支付保险费义务的人。本案原告作为投保人与被告保险人订立的《国内货物运输保险合同》成立并生效，保险合同双方当事人符合法律规定。投保人张理想支付了保险费，保险人人财保险公司应当在事故发生承担赔偿责任，原告张理想要求被告人财保险公司按照合同约定赔偿损失的理由成立，本院予以支持。但是损失红枣的数量按照中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司出具《财产损失清单》载明数量8.06吨计算，每斤17.40元，即140,244元，现场倒货费5000元，共计145,244元。被告辩称保险单特别约定了投保人不得将承运车方列为被保险人，否则保险人有权解除合同，对发生的事故不承担赔偿责任及扣除免赔率的意见本院不予采纳，因为《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）》中没有保险单中的“特别约定”内容，人财保险公司在保险单中添加“特别约定”条款，亦没有投保人张理想的签名盖章，该“特别约定”条款不生效。基于同理，被告人财保险公司提出反诉请求也不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告（反诉被告）张理想财产损失145,244元，于本判决生效后3日内付清；二、驳回被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的反诉请求。本案诉讼费3540元、反诉费50，减半收取1795元由被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担，于本判决生效后7日内交纳。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 苑爱青 二〇一九年六月六日书记员 陈 歌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初2281号 原告：胡建，男，1970年8月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：张明辉，男，1980年8月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：钱政忠，男，1976年5月24日生，汉族。 原告胡建与被告张明辉、第三人钱政忠不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告胡建于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建以“第三人钱政忠涉及刑事案件，待刑事案件侦查结束后再提起诉讼”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建撤诉。 预交的案件受理费1750元，退还原告胡建。 审判员 郭 柯 二〇一九年六月二十七日 书记员 吕帮线
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0404民初2521号 原告:秦某某,女,汉族。委托诉讼代理人徐周，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。    被告:咸阳市渭城区某某小学。法定代表人孙某某，系该校校长。委托诉讼代理人王某，女，系该校老师。原告秦某某与被告咸阳市渭城区某某小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告秦某某于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许秦某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦某某承担。                             审  判  员     丁  沧                     二〇一九年六月二十日                            书  记  员     王维佳    1
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保285号 申请人：宋传富，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：张翰，男，1993年3月28日出生，居民，住山东省枣庄市峄城区。 申请人宋传富以被申请人张翰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2019年6月1日8时许将其撞伤为由，于2019年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值30000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张翰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费320元，由申请人宋传富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常秀荣 二〇一九年六月十一日 书记员  石祥国
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终982号上诉人（原审被告）：凌源市升华房地产开发有限公司，住所地凌源市凌河大街。法定代表人:李建华，经理。委托诉讼代理人：王铁军，朝阳北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程金生，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住址凌源市。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人凌源市升华房地产开发有限公司(以下简称凌源升华房产公司)因与被上诉人程金生房屋买卖合同效力纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人法定代表人李建华及其委托诉讼代理人王铁军，被上诉人委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源升华房产公司的上诉请求是：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案双方不是房屋买卖合同关系，2007年双方签订了联合开发房地产合伙协议，合伙开发案涉项目。双方约定在结算时按照程金生投入情况，分配交付其37套门市房，其中包括案涉010119号、01011号门市房。程金生应交税后，凌源升华房产公司才能协助办理房照。程金生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。程金生向一审法院起诉请求：依法判令被告协助原告办理凌源市城关镇南河花园第4座010119号房屋所有权登记。一审法院认定的事实：2012年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定了房屋面积、价款等基本条款，合同中对产权登记、保障权利人实现物权作了约定：出卖人应当在商品房合同签订后30日内，将按要求所需资料报产权登记机关备案并及时办理预告登记，甲方（被告）应在该房屋初始登记后及时告知乙方（原告），乙方应在甲方办理初始登记后及时申请房屋转移登记。合同签订后原告缴纳了房款并入住至今。因被告未履行合同约定的转移登记义务，原告诉至法院，要求被告履行为其办理房产登记的附随义务。一审法院判决认为，原、被告签订的房屋买卖合同具备房屋面积、价款等基本条款，应认定合同成立有效。合同约定了产权登记、保障权利人实现物权的内容，被告应信守约定，履行合同义务，但鉴于房屋完成初始登记是办理转移登记的前置要件，本案是否实现了房屋初始登记的事实不详，原告诉请的房产转移登记能否成就尚不能确定。一审法院判决：被告自完成案涉房屋初始登记并自本判决生效后30日内履行向房产登记机关申报登记义务。案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交了《合作开发协议书》及其分房明细表，以证明双方是合作关系。双方围绕本案诉争焦点当庭进行了质证，本院认定如下：上诉人提交的《合作开发协议书》及其分房明细表均为复印件，故证据效力不足。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：双方交易的案涉商品房是否具备了办理房屋产权登记的条件。凌源升华房产公司的法定代表人李建华在二审期间自认，案涉010119号、01011号门市房是在程金生交税后应该得到分配的商品房。2012年5月9日，双方签订了《商品房买卖合同》、凌源升华房产公司出具了购房“收款收据”，其中均载明了出售人、买受人、门市房位置、面积、价款。《商品房买卖合同》落款加盖了李建华个人名章、凌源升华房产公司印章以及程金生签名；购房“收款收据”交款人为“程金生”、收款单位为“升华公司”并加盖了“凌源市升华房地产开发有限公司财务专用章”，双方对《商品房买卖合同》、购房“收款收据”加盖的李建华个人名章、公司印章和公司财务专用章的真实性均无异议。上述事实表明，双方存在商品房交易的事实，有明确意思表示，且该商品房已经交付占有使用。二审期间，凌源升华房产公司辩称与程金生为合伙开发关系，《商品房买卖合同》、购房“收款收据”是其自行填写的。凌源升华房产公司法定代表人李建华既承认案涉门市房是程金生在交税后应得的，且已经交付使用，对《商品房买卖合同》、购房“收款收据”的个人名章和公司印章、其载明内容均无异议，又辩称《商品房买卖合同》、购房“收款收据”是程金生伪造的，且无证据佐证，其陈述自相矛盾，违反禁止反言原则，本院不予支持。凌源升华房产公司辩称与程金生为合伙开发关系，案涉门市房属于按其投入情况其应得的，从双方庭审陈述、现有证据和质证情况分析，双方合伙开发案涉项目具有高度可能性，但本案双方是否存在合伙开发情形，不影响双方均认可的案涉门市房交易事实的成立。凌源升华房产公司法定代表人李建华辩称，购房“收款收据”上的签字，不是其亲笔所签，又称公司经营过程中存在其他工作人员代签的情形，同时承认《商品房买卖合同》、购房“收款收据”的印章均是真实的。据此，在《商品房买卖合同》、购房“收款收据”上是否有李建华签字，既无约定也非签订合同的履行习惯，不影响《商品房买卖合同》、购房“收款收据”的真实效力，故对李建华对其签名笔迹申请司法鉴定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因此，一审法院认定凌源升华房产公司应在完成案涉房屋初始登记后，履行向房产登记机关申报登记义务，于法有据，本院予以支持。商品房受让人交纳税费是房屋交易中，经税务机关审查核算后，双方应办理交纳税费的行政性规程，其与开发商履行向房产机构申报登记义务，二者非同一法律关系。综上，上诉人凌源升华房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人凌源升华房产公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  王海娇二〇一九年六月十七日书记员  贲 娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1785号之八申请执行人：烟台启航物流有限公司。法定代表人：战桂杰，任经理。被执行人：山东阳成生物科技有限公司，住所地山东省鄄城县东环路**，统一社会信用代码：913717006848037357。法定代表人：高杰，任经理。关于烟台启航物流有限公司与山东阳成生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人山东阳成生物科技有限公司在中国农业银行15×××36账户内存款人民币3746.77元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东阳成生物科技有限公司在中国农业银行15×××36账户内存款人民币1031575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一九年六月二十日书记员 王绍勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1238号申请人：刑事审判庭。被申请人：刘战军。被申请人刘战军犯诈骗罪一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初755号刑事判决决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘战军银行存款人民币60000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年六月十二日书记员 靳晨阳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执1930号申请执行人：谢航，男，1997年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。被执行人:天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司，住所地天津市红桥区龙悦道129-161单号底商。法定代表人：孙志刚，职务：执行董事。申请执行人谢航依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初1011号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，请求执行被执行人天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司支付申请执行人谢航2017年10月至11月劳动报酬6270元，案件受理费10元、执行费50元由被执行人天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司负担。经执行，申请执行人谢航自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执1930号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  耿宝东审判员  李海华审判员  李雪健二〇一九年六月二十二日法官助理张松书记员杨晓晨
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民督2号申请人：抚远市双峰种业有限公司，法定代表人：刘青芝，住宅：抚远市浓桥镇西面11号门市。被申请人：穆守珍，男，汉族，1973年6月10日生，住抚远市。本院在审理申请人抚远市双峰种业有限公司与被申请人穆守珍支付令一案中，因申请人在接到预交案件受理费通知书后仍拒不缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王荣政二〇一九年六月十日书记员  闫世豪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1828号原告：武某，女，汉族，1959年6月21日出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告：鲁某1，女，汉族，1981年1月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告：鲁某2，女，汉族，1984年8月14日出生，小学，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告：鲁某3，男，汉族，1987年1月13日出生，小大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。以上四原告共同委托代理人：赵某，女，汉族，1991年12月25日出生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（系鲁某3妻子）被告：富德生命人寿保险股份有限公司甘肃分公司张掖中心支公司。统一社会信用代码：9162070058931475K。法定代表人：张某，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市甘州区甘泉文化广场商务楼二楼。委托代理人：马某1，系该公司法律合规部工作人员。委托代理人：马某2，系该公司营运部工作人员。原告武某、鲁某1、鲁某2、鲁某3诉被告富德生命人寿保险股份有限公司甘肃分公司张掖中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外协商解决且被告已将二百元保险费退回原告，此事已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某、鲁某1、鲁某2、鲁某3的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某、鲁某1、鲁某2、鲁某3撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宗丽琴负担。审判员 谢金凤 二〇一九年六月二十五日书记员 张渊海
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执250号之二 申请执行人：防城港市国丰小额贷款有限责任公司，住所地港口区白沙万社区****。 法定代表人：卢远浩。 被执行人：蔡冰乐，女，1984年10月2日出生，，住所地广西东兴市 申请执行人防城港市国丰小额贷款有限责任公司与被执行人蔡冰乐小额借款合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案执行。申请执行标的为：396448元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额396448元，执行费5846.72元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年六月十八日 法官助理杨作恒 书记员廖桂铭
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1709号申请执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，经理。被执行人：赵海军，男。申请执行人凌源市鑫达房地产开发有限公司与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）辽1382民初1405号民事判决书已经发生法律效力。2018年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款810420元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保427号申请保全人：孙笑菲。被申请保全人：李艳锋。根据本院作出的（2019）吉2401执保427号执行裁定书，本院执行局已经于2019年6月24日到（延吉市人民法院执行局）送达了（2019）吉2401执保427号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3020号原告：曹先祥，男，1964年12月13日，汉族，贵州省人，住贵州省，委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邹正威，贵州浩辩律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙永秀，女，1968年10月27日，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，原告曹先祥诉被告龙永秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹先祥委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告龙永秀经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告曹先祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还2015年1月26日至2017年2月24日共四笔借款，总计50000元；2.并立即向原告支付从2017年2月24日至实际还清借款之日止的借款利息，暂算至2018年8月22日的利息为18000元（利息按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告因资金周转向原告借款10000元，并在被告户籍页复印件上出具借条一份，后原告按约向被告出借10000元；2015年2月28日，被告又因资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，后原告按约向被告出借20000元；2015年3月5日，被告再次向原告借款10000元，并在2015年2月28日出具的借条下方增加借款内容。后原告于按约向被告出借10000元；2017年2月24日，被告再次向原告借款10000元，并再次出具借条一份，后原告按约向被告出借10000元。且双方口头约定月利息为6%，被告一直以现金的方式向原告支付利息至2017年2月24日后，至今尚未归还原告本金及利息，后原告向被告不断追索，被告却以各种理由推诿，至今尚未归还原告借款本息。故诉至法院，望法院支持诉请。被告龙永秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，电话询问中称认可借到原告现金50000元，但是原告起诉的利息过高。经审理查明：2015年1月26日、2015年2月28日、2015年3月5日、2017年2月24日，被告先后四次向原告借款共计50000元，并写下借条，双方未书面约定借款利息和还款期限。原告按约向被告出借50000元。上述事实，有原告陈述，借条，原、被告身份信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，曹先祥与龙永秀达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，被告龙永秀应予以偿还。双方虽然未约定还款时间，原告可随时催要；鉴于本案系缺席审理，双方对利息未有书面约定，故视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，判决如下：一、被告龙永秀在本判决发生法律效力之日起立即偿还原告曹先祥借款本金50000元及其利息。二、驳回原告曹先祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告龙永秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈玉兰二〇一九年六月二十日法官助理饶周琴书记员王虹尹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初799号原告：李娥，女，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。被告：奚晓娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李娥与被告重庆民福建设工程有限公司、奚晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娥的委托诉讼代理人毛咏到庭参加了诉讼，被告重庆民福建设工程有限公司、被告奚晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1531666元及利息（以1531666为基数，从2019年1月16日起按月利率2%支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、保全保险费）由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，二被告以工程建设需资金共同向原告借款100万元，原告委托其表姐毛莉华按二被告指示转账至被告奚晓娟账户，二被告于当日向原告出具了借条，并约定按月息2.5分计息。2018年12月24日，原、被告对借款本息进行了结算，即二被告尚欠原告借款本息共计1531666元，并承诺在2019年1月15日前支付计算至2019年1月15日止的利息。该款经原告催收，二被告至今未偿还。被告重庆民福建设工程有限公司未作答辩。被告奚晓娟未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年4月17日，二被告以工程建设需资金共同向原告借款100万元，原告委托其表姐毛莉华于当日按二被告指示转账至被告奚晓娟账户95万元，原告现金向二被告支付了5万元，二被告于当日向原告出具了借条，并约定按月息2.5分计息。2018年12月24日，原、被告对借款本息进行了结算，即二被告尚欠原告借款本息共计1531666元（借款本金100万元及截止2019年1月15日的利息531666元），并承诺在2019年1月15日前支付计算至2019年1月15日止的利息。该款经原告催收，二被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、营业执照、借条、银行转款凭证、对账结算单、还款承诺书、保全裁定书、证人毛莉华的证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向二被告提供了借款，故双方的借贷关系合法有效。该款到期后经原告催收，二被告至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。对账结算单载明的1531666元系100万元的本金及按月利率2.5%计算的利息总和，其前期利率超过了法律规定的月利率2%的标准，对超过部分本院不予支持，因此，截止2019年1月15日的利息应为425332.80元。综上，原告有权要求二被告偿还借款本金100万元及利息（利息包含2019年1月15日前的利息425332.80元，以及以100万元为基数，从2019年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。原告主张的保全保险费不属于本院收取诉讼费的范畴，且原、被告也未约定过保全保险费的事项，故原告主张保全保险费由被告负担的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆民福建设工程有限公司、奚晓娟于判决生效之日起十日内共同偿还原告李娥借款本金100万元及利息（利息包含2019年1月15日前的利息425332.80元，以及以100万元为基数，从2019年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止的利息）；二、驳回原告李娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18584元，减半收取9292元，由被告重庆民福建设工程有限公司、奚晓娟负担8814元，由原告李娥负担478元。保全费5000元，由被告重庆民福建设工程有限公司、奚晓娟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年六月十八日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1630号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘毛毛，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘毛毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘毛毛偿还贷款本金78167.78元，利息11293.77元，罚息4193.35元，复利1584.87元，共计人民币95239.77元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＫＡＤＬ2ＨＦ610923）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘毛毛送达地址为安徽宿州市埇桥区。 合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＫＡＤＬ2ＨＦ610923）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2690.89元，其中本金1832.22元，利息858.67元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金78167.78元，利息11293.77元，罚息4193.35元，复利1584.87元，共计人民币95239.77元。 被告刘毛毛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘毛毛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年10月12日，被告刘毛毛与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘毛毛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘毛毛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘毛毛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘毛毛所有的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＫＡＤＬ2ＨＦ610923）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘毛毛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78167.78元，利息11293.77元，罚息4193.35元，复利1584.87元，共计人民币95239.77元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78167.78元为基数）、复利（以所欠利息11293.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＶＳＨＫＡＤＬ2ＨＦ610923）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1090元，由被告刘毛毛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 被告：杨秋如，女，1981年7月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：赖小川，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区，系被告杨秋如的丈夫。 被告：黄天鸥，男，1989年10月20日出生，壮族，经常居住地广西壮族自治区柳州市。 被告：肖化平，男，1964年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 被告：谢景辉，女，1968年4月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区，系被告肖化平妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告杨秋如、赖小川、黄天鸥、肖化平、谢景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人平颖到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行起诉请求：1.判令被告杨秋如、赖小川归还原告借款本金4856.15元、利息及罚息10069.22元（利息及罚息暂计至2018年9月1日，此后利息及罚息按合同约定的利率计算至被告实际清偿本息之日止）；2.判令被告杨秋如、赖小川偿付原告律师代理费1000元；3.被告黄天鸥、肖化平、谢景辉对被告杨秋如、赖小川的还款义务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年3月28日，本案五被告为向原告借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：五被告相互间为借款提供保证担保，即被告杨秋如、赖小川的借款由被告黄天鸥、肖化平、谢景辉提供保证担保。同日，被告杨秋如、赖小川与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告杨秋如、赖小川向原告借款150000元，借款期限12个月，借款用于购买电线，借款利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告杨秋如、赖小川未按合同约定履行还款义务时，除从逾期之日起按借款利率的30%额外支付罚息承担违约责任外，原告还有权解除合同并要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。若因该借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告杨秋如、赖小川发放贷款150000元，但被告杨秋如、赖小川未能按合同的约定归还借款，被告黄天鸥、肖化平、谢景辉作为被告杨秋如、赖小川借款的保证担保人，也未对被告杨秋如、赖小川的借款承担相应的保证责任。故原告诉至法院要求判如所请。 五被告未做答辩，也未向法庭提供证据。 本院认为，原告提供的证据材料反映了原告与被告杨秋如、赖小川之间的借款合同关系，以及被告黄天鸥、肖化平、谢景辉对原告于本案的债权负有连带清偿责任的合同关系以及合同履行等情况。综合全案证据及庭审情况，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：原告与被告杨秋如、赖小川签订的《小额贷款借款合同》，与五被告签订的《小额贷款联保协议书》均合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨秋如、赖小川发放贷款150000元，被告杨秋如、赖小川借款后未能按合同的约定归还借款，经原告催收未果。被告黄天鸥、肖化平、谢景辉作为债务的保证人也未能履行相应的保证义务。现原告起诉要求被告杨秋如、赖小川归还借款本金4856.15元、利息及罚息10069.22元（利息及罚息暂计至2018年9月1日，此后利息及罚息按合同约定的利率计算至被告实际清偿本息之日止），本院依法予以支持。原告要求被告杨秋如、赖小川偿付原告律师代理费1000元，本院认为该费用系原告为实现债权已实际支出了该项费用，根据原、被告之间的合同约定，被告杨秋如、赖小川应予承担。原告要求被告黄天鸥、肖化平、谢景辉对本案被告杨秋如、赖小川的债务承担连带清偿责任亦有理有据，本院亦依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秋如、赖小川偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金4856.15元、利息及罚息10069.22元（利息及罚息暂计至2018年9月1日，之后的利息及罚息按合同约定的利率计算至被告实际清偿本息之日止）； 二、被告杨秋如、赖小川偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费1000元； 三、被告黄天鸥、肖化平、谢景辉对被告杨秋如、赖小川于本案的债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（原告已预交），由被告杨秋如、赖小川共同负担，被告黄天鸥、肖化平、谢景辉负连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行支出的公告费，可凭有效票据要求被告杨秋如、赖小川、肖化平、谢景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  周建英 二〇一九年六月二十日 书 记 员  黄洁敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初66号原告:姜明军,男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠博胜装饰设计工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030006809041XW。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告姜明军与被告蚌埠博胜装饰设计工程有限公司、王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年01月03日立案。原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜明军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张 玫人民陪审员  徐建平人民陪审员  谢学华二〇一九年六月二十五日书 记 员  朱雅雯
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审187号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人马书玲，女，汉族，生于1975年9月17日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）133号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人马书玲未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇南街居委会112平方米土地建房，属非法占地行为。2019年4月8日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）133号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）133号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）133号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 谨二〇一九年六月三日书 记 员  范聪聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖日布，男，1960年3月10日出生，蒙古族，住广东省广州市番禺区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市增城英姿马术指导服务部。住所地：广东省广州市增城区正果镇番丰村鸡场路**。投资人：敖日布，负责人。以上两再审申请人共同委托代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊玲，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人敖日布、广州市增城英姿马术指导服务部（以下简称英姿服务部）因与被申请人刘俊玲违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。敖日布、英姿服务部申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，导致事实认定错误。刘俊玲一家自2014年在申请人处办卡骑马，并积极参与，刘俊玲有一定马术基础，且是医生，对马术运动的风险应当是明知的，刘俊玲在独自骑马时并未要求教练辅助，对事故的发生存在过于自信的过失，在双方均有过错的情况下，一、二审法院将全部责任归咎于申请人，显失公平。（二）二审法院适用法律错误。二审法院认定“自甘风险原则”只适用于当事人共同参加的风险性活动，没有法律依据。刘俊玲明知马术系高风险运动，却依然参加，应适用上述原则。（三）认定误工费的证据不具证明力，刘俊玲应提供受伤前后的银行流水以确定其误工费，刘俊玲应提供工资明细而拒不提供，应承担举证不能的不利后果。综上，敖日布、英姿服务部向本院申请再审。本院经审查认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。首先，本案系一方给付对价，另一方提供马术培训服务的合同关系，是商业行为。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于公共场所管理人未尽安全保障义务造成他人损害的应承担侵权责任的规定。本案不适用申请人主张的“自甘风险原则”。其次，申请人的马术教练不具备相应资质，申请人忽视有关安全注意事项的提示和说明，未提供安全头盔、防护背心等，未尽到安全保障义务，导致刘俊玲坠马受伤，构成侵权。且申请人未能充分举证刘俊玲存在过失。最后，刘俊玲提交工作单位中山大学肿瘤防治中心出具的《收入说明》、《中山大学肿瘤防治中心职工假期管理规定》、受伤前后中国银行卡工资流水，足以证明刘俊玲的误工损失。因此，一、二审法院认定申请人未尽安全保障义务，应对刘俊玲坠马受伤导致的实际损失承担全部赔偿责任，并无不妥。综上所述，敖日布、英姿服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敖日布、广州市增城英姿马术指导服务部的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年六月二十八日书记员  苏冰娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执10964号 本院受理的申请执行人李领好与被执行人谢咸祥婚姻家庭纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初1702号民事调解书]，因被执行人谢咸祥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执435号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：施旺友，男，汉族，1970年8月10日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：左月琴，女，汉族，1972年10月3日出生，住址：广东省东莞市东城区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28080号裁决书,申请执行施旺友、左月琴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人施旺友名下的位于东莞市东城区××花园××房产已被东莞市第一人民法院以（2018）粤1971民初6925号案件首封。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28080号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年六月六日 书记员  黎谢荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋云升，男，1945年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海东，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县政务新区。 法定代表人：陶广宏，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:砀山县砀城镇人民政府，住所地安徽省砀山县砀城西河北路**。 法定代表人：仇卫东，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砀山县水务局，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路**。 法定代表人：郑步存，该局局长。 再审申请人蒋云升因诉砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）、砀山县砀城镇人民政府（以下简称砀城镇政府）、砀山县水务局行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终916号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋云升申请再审称：蒋云升在黄河故道西南××段种植的树木被强制清除，砀山县政府作为主导机关，将不同意占地农民的土地使用权证书予以公告撤销，启动砀山县黄河治理工程项目，应对强制清除行为承担责任。蒋云升提供的砀城镇政府出具的情况说明中提到，因黄河故道开发，经县政府安排，砀城镇政府对黄河故道西南××段进行清理。蒋营村委会提出的情况汇报中也提到，黄河故道西南××段清除工作由县、镇政府总体部署。综合各方证据，足以认定砀山县政府、砀城镇政府组织实施了强制清除行为。原审法院仅将砀山县水务局认定为行政强制行为的实施主体，属于事实认定不清。故请求撤销原审裁定，对本案改判或者责令一审法院受理并作出判决。 本院经审查认为，行政诉讼法第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在行政征收过程中被征收人的房屋被拆除或地上附着物被清理，确无法查清拆除主体的，根据责权一致的原则，可以推定具有组织实施征收职责且具有补偿义务的人民政府为实施主体。但如果已经能够查清实际实施强制行为主体的，应当根据相关证据据实认定。本案蒋云升对2017年3月13日强制清除种植在坝子树木的行为不服，以砀山县政府、砀城镇政府、砀山县水务局为共同被告提起行政诉讼。但根据原审法院查明的事实，蒋云升提供的情况汇报和情况说明等证据，均系针对2017年7月30日清除种植在二套河果树行为的相关证据，不能证明砀山县政府、砀城镇政府2017年3月13日实施了清除种植在坝子树木的行为。一审中，砀山县水务局出具《情况说明》承认蒋云升种植的果树系由该局清除。砀山县水务局是独立的行政主体，具有独立承担法律责任的能力，因此原审法院认定砀山县水务局为被诉清除行为的实施主体，于法有据。砀山县政府、砀城镇政府不是适格被告，蒋云升对二机关的起诉应予驳回。关于蒋云升一并对砀山县水务局提起的诉讼，二审法院已经告知其蒋云升可以以二审裁定为据，另行起诉主张相应的权利。故原审法院一并驳回蒋云升对砀山县水务局的起诉并不影响其以砀山县水务局为被告向有管辖权的人民法院依法提起行政诉讼。 综上，蒋云升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回蒋云升的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初134号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人井庆，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市三原县，2018年12月6日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人井庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人井庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年6月5日下午，被告人井庆在西安市临潼区XX街XX村XX组给村民王某某帮忙过白事，因琐事与同在该处帮忙的西安市临潼区西泉街办村民王某某发生纠纷，进而引起厮打，被告人井庆用拳头击打王某某面部，将该王打倒地上，致王某某面部受伤。经西安市临潼区XX中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折、颧骨骨折均构成轻伤二级。 另查，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人井庆在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人井庆故意伤害公民身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人井庆认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人井庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人井庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年六月二十日 书记员  郭 海 警示寄语 被告人井庆： 你故意伤害公民身体，致人轻伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 1
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初1101号 原告:诏安城投集团有限公司,住所地诏安县南诏镇文体中心商住小区****。统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：沈华斌，总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所实习律师。 被告：江民乾，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：沈群俊，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：许平东，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：江民强，男，1950年3月25日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告江民乾、沈群俊、许平东、江民强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告诏安城投集团有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员  陈庆杰 二〇一九年六月二十五日 法官助理林佑 书记员钟超新