wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异756号 案外人：周孟辉，女，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，该行行长。 被执行人：成都鸿鲁贸易有限公司，住所地，住所地成都市武侯区紫藤路**iv> 法定代表人：李逸，职务不详。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地，住所地成都市武侯区二环路西一段逸都路**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：成都市南禾酒店管理有限公司，住所地，住所地成都市青羊区上池正街**iv> 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与成都鸿鲁贸易有限公司（以下简称鸿鲁公司）、成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、成都南禾酒店管理有限公司（以下简称南禾公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人周孟辉对查封众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号商业用房（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周孟辉称，其于2010年6月22日与众意公司签订《商品房买卖合同》购买位于成都市青羊区上池正街28号2层92号商业用房，并支付了全部购房款。同日，众意公司将该房屋交付周孟辉，周孟辉与成都佳境资产管理有限责任公司签订《委托租赁协议》将该房屋委托给该公司经营使用。请求解除对争议房屋的查封，撤销哈行成都分行对争议房屋的抵押，并将周孟辉购买的上述房屋返还给周孟辉。 本院查明，哈行成都分行诉鸿鲁公司、众意公司、南禾公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案，本院接受哈行成都分行的财产保全申请，作出（2015）成民保字第800-1号民事裁定，查封争议房屋（证号：1514262，建筑面积2333.01平方米），限额4100万元，查封期限三年。2015年9月23日，本院作出（2015）成民初字第1803号民事裁定，驳回哈行成都分行的起诉。哈行成都分行不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）川民终409号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院审理后，于2017年12月12日作出（2016）川01民初1754号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、鸿鲁公司于判决生效之日起十日内向哈行成都分行归还借款本金4000万元并支付利息（包括复利和罚息，计算方式略）；二、若鸿鲁公司未按本判决第一条规定归还借款本息，哈行成都分行有权以众意公司位于成都市青羊区上池正街28号1栋2层4002号房屋（权证号：权1514262，他权证号：成房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内（最高不超过4000万元）优先受偿。众意公司承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向鸿鲁公司追偿。上述判决发生法律效力后，本院受理了哈行成都分行向的强制执行申请，执行案号为：（2018）川01执1784号。执行过程中，本院于2018年10月19日作出（2018）川01执1784号执行裁定，与本案有关的内容为：查封众意公司争议房屋（权1514262）。查封期限为三年（2018年10月19日至2021年10月18日）。 另查明，1.成都市公安局武侯公安分局在杨晓鸿涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件侦查中，于2015年4月27日作出成公武（经）封通字（2017）10796号、成公武（经）封通字（2017）10797号协助查封通知书，将争议房屋予以查封。2017年12月29日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）；四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该刑事案件查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。周孟辉为该刑事案件的受害人。2018年3月20日，刑事判决涉财产部分移送执行，案号为（2018）川0107执2467号。执行中，武侯法院于2018年12月18日作出（2018）川0107执2467号之十执行裁定，对公安机关侦查中查封的财产予以续查封。该裁定的第十三项内容为：将众意公司的争议房屋（权1514262，建筑面积2333.01平方米）予以续查封。周孟辉购买的房屋在上述查封范围内。 2.争议房屋的《房屋信息查询记录》载明，本院（2015）成民保字第800-1号民事裁定书对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2015年6月15日。查封三年期满后，本院未续行查封。武侯法院（2016）川0107执3888号执行裁定，对争议房屋予以查封，文书向房屋登记机关的送达时间为2017年3月21日。 以上事实有，民事判决书、执行裁定书、刑事判决书、《房屋信息查询记录》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行；（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，周孟辉购买的房屋已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，且刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，周孟辉也已作为武侯法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的受害人。因此，周孟辉对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人周孟辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年六月二十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初330-1号原告杨勇，女，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告杨勇诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告杨勇于2019年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已经就相关事宜达成一致，并已履行完毕。本院认为，原告杨勇提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勇负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年六月二十七日书记员  李小梁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1862号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被执行人王玉喜，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯怀侠，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王琛，男，1967年4月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王涛涛，男，1990年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王二虎，男，1976年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王计岭，男，1961年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李井元，男，1974年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉喜、冯怀侠、王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0382民初4077号民事判决书：“一、被告王玉喜、冯怀侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7.91万元及利息（自借款之日至2017年11月20日拖欠利息19532.19元，自2017年11月21日至实际付清为止，以7.91万元为本金，按年息19.086%计算）。二、被告王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王玉喜、冯怀侠、王琛、王涛涛、王二虎、王计岭、李井元负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1862号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执269号申请执行人：刘红宇,男,生于1978年9月8日,汉族,住镇平县。被执行人：仵居亮，男，生于1977年6月16日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘红宇与被执行人仵居亮为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初3927号民事判决书，限被告仵居亮于本判决生效后十日内偿还刘红宇25000元及利息。本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人仵居亮的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，又到房管部门查询，发现仵居亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县府前街支行账号60×××70内有存款2506.78元,本院已将该账号予以冻结,并对其中的2506.78元予以划拨并交付申请人。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年六月十九日书记员  赵 东
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1739号原告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：宋某，男，汉族，居民，住古浪县。原告李某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款107000元，并按银行借款利率承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告相识多年，关系较好。2018年12月11日被告以做生意急需资金为由，向原告借款，承诺只借用20天。因被告以前也向原告借过款，归还及时，因此比较信任，就将多年所有积蓄107000元全部借给了被告，被告出具了借条。但借款期满后原告要求被告还款，被告一直推托，经多次催要，宋某的母亲陆续偿还了4100元。现诉请法院依法判决。被告宋某未参加庭审，但在庭审后到庭表示借款数额和还款4100元均属实，愿意按银行利率承担利息。原告提交了借条1份，证明被告借款的事实。经庭后质证，宋某无异议。本院确认其证明效力并在卷佐证。本院根据当事人陈述及确认的证据，认定如下事实：原告李某和被告宋某关系相熟，之前双方曾有经济往来。2018年12月11日，宋某因急需用钱向原告借款，原告筹措了107000元现金借给被告，被告向其出具借条一份，约定于2018年12月30日偿还。逾期后，原告多次向被告催要，被告家人先后六次给付原告4100元，剩余部分至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋某向原告李某借款，应当及时清偿，但宋某家人已经给付原告的4100元，应当从借款数额中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按照银行利率承但利息，被告亦表示愿意承担，但因原告未明确按哪个银行的利率标准支付利息，可参照以上规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告宋某于本判决书生效后10日内偿还原告李某借款102900元，并按照年利率6%承担利息（自2018年12月31日起至借款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年六月十七日书记员  王晓荣
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初307号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人代方桂，男，1981年2月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，住四川省眉山市东坡区白马镇万坡街**。因犯盗窃罪，于2005年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2013年6月14日被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕283号起诉书 指控 事实2019年3月22日上午，被告人代方桂翻墙进入被害人刘某位于眉山市东坡区白马镇对坡村2组34号家中，将放在二楼卧室的一女士手提包内的2100元现金盗走。2019年3月25日，民警在眉山市东坡区骏怡酒店903号房间内将代方桂抓获。 另查明，被告人代方桂到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚。公安机关从被告人代方桂处扣押人民币2200元，庭审中，代方桂表示愿意用该款退赔被害人经济损失和缴纳罚金。 还查明，被告人代方桂因犯盗窃罪于2005年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年6月14日被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元，2014年5月1日刑满释放。指控 罪名盗窃罪量刑 建议有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人意见被告人代方桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人代方桂犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代方桂认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人代方桂是累犯，应当从重处罚。本案被盗财物被追退，可对被告人代方桂酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条。 判决结果一、被告人代方桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年10月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的人民币2100元退赔被害人刘某，将剩余人民币100元用于缴纳本案罚金。 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年六月十一日 书记员 黄鹏附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1164号之四被执行人孔祥旭，汶上县寅寺镇孔楼村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1164号之四裁定书，已向被执行人孔祥旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥旭在中国工商银行16×××89账户内存款人民币19287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年六月十七日书记员  张宣英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9569号-1申请人：赵雪龙，男，汉族，1976年4月30日生，住江苏省江阴市。被申请人：乐清市天和电机有限公司，统一社会信用代码91330382256015505A，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十八路**。法定代表人：郑启象，该公司总经理。被申请人：郑启象，男，汉族，1966年4月5日生，住浙江省乐清市。申请人赵雪龙与被申请人乐清市天和电机有限公司、郑启象买卖合同纠纷一案，申请人赵雪龙于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐清市天和电机有限公司、郑启象的银行存款18.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵雪龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐清市天和电机有限公司、郑启象的银行存款18.5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年六月二十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3581号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人侯万强，男，1987年05月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人方亮与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19684号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付方亮借款15930元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已被查封。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19684号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民事裁定书 （2019）宁0521民初2286号  原告：宋学超，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。  委托诉讼代理人：张婷，女，1985年6月30 日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告宋学超之妻。代理权限为特别授权。  被告：詹大伟，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，农民,住宁夏回族自治区中宁县。   被告：王银秀，女，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县盛世花园**楼**。   原告宋学超与被告詹大伟、王银秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。按照原告提供的地址通知被告詹大伟应诉时，，被告詹大伟不在上述住所地居住导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告詹大伟的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋学超的起诉。案件受理费减半收取计563元，退还原告宋学超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                  审 判  员  王艳荣                             二〇一九年六月十八日                             书 记员陈彩花                     附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申262号 吕志强： 你因受贿罪一案，不服上海市上海市高级人民法院（1996）沪高刑再终字第4号刑事判决，向本院提出申诉，请求再审此案。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年六月十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执328号申请执行人：邱长玖，男，1968年1月14日出生，汉族，住所地四川省金堂县。委托代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：张大华，男，1969年6月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。邱长玖与张大华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）川0683民初296号民事判决书已发生法律效力。被执行人张大华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱长玖向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付劳动报酬17920.00元，本院于2019年2月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆、等财产情况进行调查，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓涛二〇一九年六月十一日书记员  汪昶
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1066号之一申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会码：91310000786713482M），住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张静，女，1968年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张静信用卡纠纷一案中，经查，张静名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨张静的银行存款81082元。本裁定立即执行。审判员 张 兴二〇一九年六月二十五日书记员 王云甜
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0681执恢793号 申请执行人于波，男，1964年4月6日出生，满族，住所地东港市。 被执行人孙涛，男，1971年1月27日出生，汉族，现住东港市。 申请人于波与孙涛提供劳务者受害责任纠纷一案,东港市人民法院于2016年11月17日作出(2016)辽0681民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于波于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 按本院生效判决确定，被执行人孙涛140000元，其中于2017年1月1日前给付50000元，于2017年5月1日前给付90000元。本案在执行过程中，已给付申请人1597元，后申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0681执恢793号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  赵春杨 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓晓飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初609号原告赵新，男，1982年4月5日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告王立峰，男，41岁，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告赵新诉被告王立峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告赵新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付还原告31000.00元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告盖一座彩板房，当时盖房钱未结算，经原告催要，被告在2018年5月12日为原告签订一份协议，约定三个月内结清，并用连山区北昌街7-6号H室房屋作为担保，现约定的还款日期已过，被告拒付，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一九年六月二十日书记员  刘 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2279号 原告:卢宝成，男，1970年8月12日出生，汉族，甘肃华建新材料股份有限公司副董事长，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：常小林，男，1966年2月1日出生，汉族，天水长城实业有限公司总经理，住天水市秦州区。 被告：天水长城实业有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：常小林，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王昊，甘肃天秦律师事务所律师。 原告卢宝成与被告常小林、天水长城实业有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝成的委托诉讼代理人赵雪红,被告常小林、天水长城实业有限公司的委托诉讼代理人王朝晖、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢宝成向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告卢宝成借款本金500万元，利息216万元（按照年利率24%计算,自2017年8月10日计算至2019年5月29日），之后利息按每日3288元计算至本金付清之日时止。事实和理由：2017年8月10日，被告天水长城实业有限公司法人常小林因公司经营困难，向原告借款500万元，常小林向卢宝成出具了借条及承诺书，约定月息3分，并约定借期为1个月。借款到期后，二被告因资金周转困难，并未如约向原告履行还款义务，卢宝成遂起诉到院，要求处理。 被告常小林辩称，常小林是天水长城实业有限公司的负责人，该借款是给天水长城实业有限公司使用的，是履行职务的行为，不是个人借款的行为。因此常小林本人不是本案适格的被告，应依法驳回对常小林的诉讼请求。 被告天水长城实业有限公司辩称，1.长城公司向原告借款500万元属实，但该借款是因长城公司向甘肃长达资产管理公司（以下简称长达公司）借款融资5000万元，在长达公司借款未到位的情况下，经长达公司实际负责人赵满堂介绍，由其公司的股东卢宝成出借给长城公司500万元。双方约定在长达公司向长城公司融资的5000万元到位后，直接在5000万元中扣除原告的500万元。后因5000万元融资未达成，故造成违约在先的是原告和长达公司，该笔借款不该由二被告偿还，请法院依法追加长达公司为本案被告，并判令该公司承担违约责任；2.原告给长城公司的借款以每月3分计算利息，不符合法律规定，同时长城公司负责人常小林在2017年9月已归还原告利息15万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的以下证据，即原告提交的1.借条1份，证明原告向二被告借款500万元的事实；2.承诺书1份，证明原告向二被告借款500万元，并约定月息3分，借款期限1个月的事实；3.银行转账凭证，证明原告向二被告转款500万元的事实。本院予以确认并在卷佐证。 被告常小林、天水长城实业有限公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，被告天水长城实业有限公司法人常小林以公司经营困难为由，向原告借款500万元，常小林向卢宝成出具了借条及承诺书，约定月息3分，并约定借期为1个月。借款到期后，二被告因资金周转困难，未如约向原告履行还款义务。 另查明，原、被告均认为该笔借款系用于长城公司的项目经营，常小林向原告借款的行为系履行职务。被告常小林于2017年9月10日向原告归还了借期内1个月的利息15万元。故经本院核定,被告尚欠原告本金500万元，利息210万元（按照月利率2%，自2017年9月11日起暂计算至立案前一天2019年6月11日，共21个月）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。被告常小林以公司经营为由向原告卢宝成借款，该借款亦全部用于该公司的项目建设，常小林履行职务的行为没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护。卢宝成已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故卢宝成要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于长城公司辩称，该借款是因长达公司的融资款未到位，而经长达公司负责人赵满堂介绍，原告向被告公司提供借款，故应追加长达公司作为本案被告，要求长达公司承担违约责任并履行融资款项后再清偿原告债务。但该辩称和本案分属不同的法律关系，并非本案的审理范围，故对长城公司的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款规定，判决如下： 被告天水长城实业有限公司于本判决生效后30日内一次性归还原告卢宝成借款本金500万元，利息210万元（按照月利率2%，自2017年9月11日起计算至2019年6月11日止），以上共计710万元；2019年6月11日之后的利息，以未清偿本金为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日时止； 驳回原告卢宝成对被告常小林的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61920元，减半收取计30960元，申请保全费5000元，由被告天水长城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘 欢 书 记 员 王晓菁
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1127刑初209号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人高星，男，1987年8月6日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人高星犯危险驾驶罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博出庭支持公诉，被告人高星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控：2019年4月14日中午13时许，被告人高星饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至景县大野庄医院东侧时被执勤交警查获。经景县人民医院提取血液血样送检，经检测鉴定酒精含量为：177.62ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人高星在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人高星的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、无违法犯罪证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、发、破案报告、查获光盘、抓获证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高星在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人高星在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐 晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执617号申请执行人：赵江，男，汉族，1942年4月21日出生，住讷河市。被执行人：讷河市孔国乡兆麟村村民委员会，住所地：讷河市。法定代表人：赵井发，职务：该村村主任。关于赵江与讷河市孔国乡兆麟村村民委员会服务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2478号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执617号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年六月二十八日书记员 ：刘鑫宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4047号上诉人（原审原告）：李晓阁。委托诉讼代理人：陈永，系李晓阁丈夫。委托诉讼代理人：牛盛林，系村委会推荐。被上诉人（原审被告）：杨艳维。被上诉人（原审被告）：马建国，与杨艳维系夫妻。被上诉人（原审被告）：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区中华北大街**金圆大厦**南裙楼，统一社会信用代码：911301005533351777。负责人：何新，职位：行长。委托诉讼代理人：陈占洲、马振鲁，公司员工。上诉人李晓阁因与被上诉人廊坊银行股份有限公司石家庄分行、马建国、杨艳维确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓阁及代理人陈永、牛盛林、被上诉人廊坊银行股份有限公司石家庄分行的代理人陈占洲、马振鲁、被上诉人马建国、被上诉人杨艳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓阁上诉请求：撤销原判，要求确认杨艳维、马建国与廊坊银行石家庄分行签订的抵押合同和抵押登记无效。事实与理由：上诉人现住的房屋，是上诉人为了方便用了杨艳维的名义，因此办理不动产登记时写的杨艳维。后杨艳维拿到房产证后未经我同意作了抵押贷款。后我方给杨艳维送达了解除房屋买卖协议通知书，现要求确认抵押合同无效，抵押登记无效。廊坊银行股份有限公司石家庄分行答辩称，李晓阁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马建国答辩称，李晓阁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨艳维答辩称，李晓阁的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李晓阁向一审法院起诉请求：要求认定被告杨艳维、马建国于2017年8月23日将原告的房产作抵押与被告廊坊银行股份有限公司石家庄分行签订的合同编号为：2017082200000050的《个人综合授信额度最高抵押合同》和抵押登记无效。一审法院认定事实：原告李晓阁与被告杨艳维系亲戚关系，被告杨艳维与马建国系夫妻关系。原告借被告杨艳维之名与河北帝华房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，原告支付了全部购房款。购买了鹿泉区获鹿镇龙海南苑xx房产，原告支付了全部购房款。2017年3月25日原告与杨艳维签订协议，载明：李晓阁、陈永同意按56万将龙海南苑x号楼x单元x号房屋卖给杨艳维、马建国，待房产证拿来后一次性转款给李晓阁和陈永。2017年6月26日鹿泉区获鹿镇龙海南苑xx房产确权登记在杨艳维名下。2017年8月23日，廊坊银行股份有限公司石家庄分行与杨艳维、马建国办理了个人授信额度最高额抵押合同和个人借款合同。2017年9月14日办理了抵押权登记，债权期限：2017年8月23日至2032年8月22日。2017年11月2日李晓阁诉至本院，请求确认登记在被告杨艳维名下的本案涉案房产归原告李晓阁所有，解除2015年3月25日李晓阁、杨艳维签订的《协议》。本院于2017年12月14日作出（2017）冀0110民初4609号判决书，判决确认诉争房屋归李晓阁所有。被告廊坊银行股份有限公司石家庄分行2018年4月11日就该案（2017）冀0110民初4609号民事判决提起第三人撤销之诉。本院以(2018）冀0110民初1592号民事判决书撤销（2017）冀0110民初4609号判决书。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告杨艳维、马建国于2017年8月23日与被告廊坊银行股份有限公司石家庄分行签订的合同编号为：2017082200000050的《个人综合授信额度最高抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。涉案房产确权登记在被告杨艳维名下，被告有理由相信涉案房产被告杨艳维有权抵押。并且抵押评估价值时原告方在现场，原告称不知情，理据不足。原告没有证据证实具有合同无效的法定情形，故为有效合同。故原告要求认定被告杨艳维、马建国于2017年8月23日将本案涉案房产作抵押与被告廊坊银行股份有限公司石家庄分行签订的合同编号为：2017082200000050的《个人综合授信额度最高抵押合同》和抵押登记无效的诉求，不予支持，应予驳回。至于原告李晓阁与被告杨艳维、马建国之间房屋买卖产生的纠纷可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告李晓阁的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人马建国、杨艳维与被上诉人廊坊银行股份有限公司石家庄分行于2017年8月23日签订的《个人综合授信额度最高抵押合同》与现行有效的法律、行政法规关于合同效力的强制性规定不相违背，且系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应依此合同约定履行各自义务。上诉人主张诉争抵押房产系其所有，但该房产登记在被上诉人杨艳维名下，被上诉人廊坊银行股份有限公司石家庄分行有理由相信该房产归被上诉人杨艳维所有，其有权签订抵押合同，上诉人提供不出充分证据证明该抵押合同、抵押登记无效的充分证据。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元,由上诉人李晓阁承担。本判决为终审判决。审判长 张 楠审判员 杨根山审判员 卢 亮二〇一九年六月四日法官助理安丽萍书记员王雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5177号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人高俊，男，1988年04月21日出生，住江苏省靖江市。申请执行人彭涛与被执行人高俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15295号民事判决书已发生法律效力。因高俊未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人高俊给付彭涛借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人高俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：肖权，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李百龙，男，住黑龙江省绥棱县。被告：赵丹丹，女，住黑龙江省绥棱县。被告：许佳，男，住黑龙江省绥棱县。被告：林姑娘，女，住黑龙江省绥棱县。被告：于铁迪，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李永香，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李百龙、赵丹丹、许佳、李姑娘、于铁迪、李永香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2019年6月26日向本院提出对李百龙、赵丹丹、许佳、李姑娘、于铁迪、李永香的撤诉申请。本院认为，原告提出对李百龙、赵丹丹、许佳、李姑娘、于铁迪、李永香的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤诉。案件受理费409元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审 判 长  徐兴江审 判 员  魏 华人民陪审员  孙庆煤二〇一九年六月二十八日书 记 员  马 琳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申27号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利斌，男，汉族，1977年9月9日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王利荣，女，汉族，1973年3月28日出生，住内蒙古自治区包头市，系王利斌姐姐。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王田，男，汉族，1948年12月28日出生，包钢烧结厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人王利斌因与被申请人王田所有权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2090号民事判决及本院（2018）内02民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王利斌申请再审称，其父亲王田与母亲侯秀花自愿调解离婚，调解书中将本案诉争房屋归母亲居住，该房屋经昆区法院产权确认后归母亲所有，但在向包钢产权处办理手续时因母亲不识字，只能在申请表和信息核对表上按手印，原审法院仅凭申请表和信息核对表上登记的共有人为王田、侯秀花即认定母亲放弃了自己的权利，明显缺乏法律和事实依据。二审时未采信王利斌提供的证人证言，一审时被告王田的律师未向法庭提供《房屋产权确认书》，造成法官误判，故请求本院撤销原一、二审判决，发回重审或改判诉争房屋归再审申请人所有，一、二审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院虽将本案诉争房屋的产权确认归侯秀花所有，但侯秀花持产权确认书在包钢房产部门办手续时仍将产权人填写为王田，将共有人填写为侯秀花，可认定为侯秀花主动放弃了其对诉争房屋享有的权利。再审申请人王利斌称其母亲侯秀花不识字，看不懂申请表和信息核对表，但并未向本院提供证据证明，其该项再审请求本院不予支持。本案原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，王利斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王利斌的再审申请。   审 判 长 宋 博   审 判 员 贺 静   审 判 员 王维溪     二〇一九年六月二十一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   书记员魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初2898号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**8-办2114。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：周勤，男，汉族，住合肥市。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告周勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年六月五日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4964号原告：安徽健智机电节能工程有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园富邦国际创新科技产业园**，统一社会信用代码9134010033668678XB。法定代表人：韩春玉，该公司总经理。委托代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。被告：徐贺，男，1989年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽健智机电节能工程有限公司诉被告徐贺建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽健智机电节能工程有限公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告徐贺无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽健智机电节能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付款23300元并支付违约金6990元，合计30290元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原被告签订《中央空调安装工程承揽合同》,合同签订后，原告即陆续预付被告20000元并代其为班组人员购买了3300元保险，但被告进场后却迟迟不能正常开工，直至2018年7月20曰，被告书面承认其因班组内部问题，不能再继续履行合同。后原告多次要求被告退还预付款23300元，但遭到被告拒绝。原告认为，由于被告原因导致合同无法继续履行的，被告应返还己付款并承担违约责任。对于违约责任，依据《中央空调安装工程承揽合同》第12条之约定，被告应按总工程款的30%计算。现被告拒绝返还预付款及承担违约责任，侵害了原告的合法权利。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐贺未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：2018年5月20日，原告安徽健智机电节能工程有限公司与被告徐贺签订一份《中央空调安装工程承揽合同》。合同约定，徐贺承揽原告安徽健智机电节能工程有限公司合肥水善汇3店水系统中央空调安装工程，工程以固定包工单价，人员工具进场一周付5000元，隐蔽工程结束付到60%，……，合同中有任意一方违约，按合同中的总工程款的双倍做为赔偿给对方。并原告给被告的承揽费用已包含施工人意外险，徐贺承诺按时按量支付民工工资。合同签订后，原告陆续预付被告20000元工程款，并代其为班组人员购买3300元保险，但被告未能按合同约定进场正常开工。2018年7月20日，被告徐贺书面致函原告，因班组内部问题，不再履行合同。后原告多次要求被告退还预付工程款20000元及为其班组人员购买的保险费3300元未果。遂于2019年3月20日向本院提起诉讼。上述事实，有原告安徽健智机电节能工程有限公司提供的中央空调安装工程承揽合同、汇款电子回单、人保保险单、被保险人人员名单、保险费的收款收据、书面说明及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为：2018年5月20日，原告安徽健智机电节能工程有限公司与被告徐贺签订的《中央空调安装工程承揽合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告为被告预付工程款20000元及为其班组人员购买3300元，但被告徐贺却未能按合同约定履行其义务，构成违约。且2018年7月20日被告徐贺书面致函原告，因班组内部问题，不再履行合同，原告对此未提出异议，视双方已解除了《中央空调安装工程承揽合同》。在此情形下，被告徐贺应当退还原告诉预付工程款20000元及为其班组人员购买保险费3300元，且应承担违约责任。因双方对违约责任约定为按合同中的总工程款的双倍，该赔偿约定额过高，有违法律的强制性规定，在诉讼中，原告主动降低以30%计，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贺于本判决生效后十日内向原告安徽健智机电节能工程有限公司返还其预付的工程款20000元，并赔偿违约损失6000元（以20000元为基数，按30%计）；二、被告徐贺于本判决生效后十日内向原告安徽健智机电节能工程有限公司返还其代付被告班组人员保险费3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告徐贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 ：倪友柱人民陪审员 ：浦利星人民陪审员 ：杨曙东二〇一九年六月二十日书 记 员 ：谢璟璟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1099号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地:随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：朱彦琰、杨浩（代理权限：代为起诉、撤诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为申请强制执行），系公司职工。被告：张绍中，男，1961年12月4日出生，汉族，住湖北省随县。被告：李圣林，女，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省随县。系被告张绍中之妻。被告：张勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张先珍（代理权限：一般代理），女，1973年9月8日出生，住湖北省随县。系被告张勇之妻。被告：李俊，男，1978年5月27日出生，汉族，住湖北省随县。上列金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩、被告李圣林、被告张勇委托诉讼代理人张先珍、被告李俊到庭参加诉讼。被告张绍中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告张绍中偿还原告贷款本金500000元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告张绍中承担本案诉讼费、诉前保全费等相关费用；3、被告李圣林、张勇、李俊对上述款项及全部诉讼费用承担连带清偿责任。被告李圣林对贷款事实及金额无异议。被告张勇答辩称，银行未履行相关告知义务，其不清楚承担保证责任的后果，且主债务人张绍中有清偿能力，应由张绍中先行清偿。被告李俊答辩称，承认担保事实，但银行未履行相关告知义务，不清楚担保责任及还款顺序，且未领取保证合同。被告张绍中未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告张绍中与李圣林系夫妻关系。2017年3月9日，原告与被告张绍中签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告张绍中提供500000元的额度借款，额度存续期最长为13个月，其中前1个月为额度支用期，被告张绍中可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日,若逾期还款则在借款期内利率的基础上加收30%的罚息。被告李圣林作为共同借款人在上述合同上署名。同日，被告张勇、李俊作为保证人分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，最高额担保金额均为本金500000元及其利息之和，保证范围均为借款本金、利息及为实现债权所产生的合理费用，保证方式均为连带责任保证，保证期限均为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月9日，原告依被告张绍中的申请向其账户放款500000元，借款期限为2017年3月9日至2018年3月9日，借款利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“按周期结息，到期还本”。截止原告起诉时，被告张绍中仅偿还借款利息45838.74元，尚欠借款本金500000元及部分利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与被告张绍中、李圣林、张勇、李俊签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，被告张绍中、李圣林作为主债务人依法应当按合同的约定履行偿还本金及承担违约责任的义务，被告张勇、李俊作为保证人亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。另，被告李圣林系被告张绍中的配偶，在《小额贷款额度借款合同》“共同借款人”一栏予以了署名，系主债务人，而非保证人，原告要求其承担连带清偿责任，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍中、李圣林于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告张勇、李俊对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张勇、李俊承担保证责任后，有权向被告张绍中、李圣林追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费4020元，共计8420元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行负担420元，由被告张绍中、李圣林、张勇、李俊负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年六月二十五日法官助理王杰书记员宋明轩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5063号申请执行人杨华，男，1982年11月03日出生，住北京市朝阳区。被执行人景丽红，女，1980年05月20日出生，住河北省秦皇岛市满族自治县。申请执行人杨华与被执行人景丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15997号民事判决书已发生法律效力。因景丽红未在规定时间内履行义务，杨华向我院申请强制执行，要求被执行人景丽红给付杨华借款34000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月08日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人景丽红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人景丽红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人景丽红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15997号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执725号之一 原告：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 被告：杨志红，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨志红合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3826号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年3月25日向本院申请执行。执行标的：支付欠款本金6573.43元及利息,承担诉讼费、公告费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人杨志红未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年3月26日、2019年4月30日对杨志红进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1402民初3826号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年六月四日 书记员  郑波
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1299号上诉人（原审原告）：霍丙利，男，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。法定代表人：徐东升，董事长。被上诉人（原审被告）：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，，住所地朝阳县柳城街道小平房村法定代表人：耿平，总经理。上诉人霍丙利因与被上诉人朝阳市中旭房地产开发有限公司、被告朝阳瑞泰建筑工程有限公司劳动争议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍丙利于2019年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍丙利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人霍丙利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年六月五日书记员  郭立明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5804号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：史爱民，男，1974年10月17日出生，汉族，住武汉市汉**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告史爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计865元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1426号之一被执行人：朱婉晴，女，1992年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于王国霞与朱婉晴不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱婉晴名下银行账号，现因本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱婉晴名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年六月十八日书记员 董姣姣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1883号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人王宪江，系该公司负责人。被告封劲，男，1970年11月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告封劲物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年六月十八日书记员  刘 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7855号 原告：徐兴会，女，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：徐林飞，男，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 原告徐兴会与被告徐林飞恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兴会，被告徐林飞的委托诉讼代理人崔婷婷、石林到庭参加诉讼。后本案适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告徐兴会，被告徐林飞的委托诉讼代理人崔婷婷、石林到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告徐兴会向本院提出诉讼请求：判令被告将原告房屋天花板和卧室衣柜恢复原状。事实和理由：被告位于重庆市渝北区××路××号6单元4-2的房屋自2012年六月起多次漏水，漏入楼下原告位于渝北区××路××号6单元3-2的房屋，致使原告的厕所和厨房的天花板以及卧室衣柜受损。原告多次联系被告协商处理，被告拒绝协商且态度恶劣。原告曾多次向110、居委会、物业公司反应情况，调解无果。发现衣柜大面积发霉腐烂无法使用，影响正常生活，特提出诉讼。 被告徐林飞辩称，房屋现不漏水，本案请求权基础不存在。被告不存在不当行为使房屋漏水，对漏水不存在过错，不存在因果关系，不是赔偿原告损失的责任主体。本案房屋漏水原因不明，应查明漏水原因后再行确定承担责任主体。原告诉求中损失部分，无法律和事实依据。我方也遭受损害，未举示衣柜购买日期使用年限破损程度，未举示其他相应损失计算依据。 本院经审理认定事实如下，原告徐兴会系渝北区××街道××路××号3幢6-3-2的业主，该房于2001年购买。被告徐林飞系渝北区××街道××路××号3幢6-4-2的业主，该房于2009年购买。 原告于2012年发现其位于渝北区××街道××路××号3幢6-3-2号房屋内厕所和厨房有漏水，进而发现其卧室衣柜及衣柜背面墙体有渗水迹象。后原告于2016年10月1日曾报警称其楼上漏水严重，民警出警后联系了渝北区××街道××路××号3幢6-4-2的业主。 2018年8月18日，原告因房屋漏水问题再次向重庆渝北区爱心物业管理有限公司反映，并由物业陪同检查受损情况，确认原告屋内卧室衣柜大面积发霉变黑。重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路社区居委会于2019年3月22日出具一份情况说明，内容载明：2018年8月18日接到××路××号6单元3-2居民徐兴会电话，反映其家中卧室因楼上××路××号6单元4-2漏水导致家具受损，要求居委会协调解决。并提出楼上业主需整改漏水处以及赔偿衣柜损失。第二网格的网格员林兰同爱心物业管理员第一时间来到徐兴会家中查看情况，发现卧室衣柜发霉变变黑，衣柜壁摸上去有点潮湿。而在楼上4-2家中连接衣柜处的灶台表面也有水，橱柜潮湿。由此判断是4-2厨房渗水。因楼上住户为租户，房东称太忙也未到现场来进行调解，网格员通过电话告知4-2房东楼下业主的相关赔偿要求，经过协商楼上4-2业主对厨房漏水处进行了整改，现在墙面不再渗水。但双方就衣柜赔偿问题未达成一致意见。 被告提供的照片显示其所有的6-4-2房屋的厨房装有明装水管；被告否认其在接到网格员电话后对厨房漏水进行了整改。 2018年8月18日后，原告陈述其受损的柜体背面墙就不再渗水并且墙体变干，截止庭审辩论终结时，已经没有渗水迹象。 上述事实，房屋产权证书，照片以及双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，原告系渝北区××街道××路××号3幢6-3-2的业主，被告徐林飞系渝北区××街道××路××号3幢6-4-2的业主，双方的房屋上下相邻。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。同时，根据该法第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、适用收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物安全，不得损害其他业主的合法权益。被告作为6-4-2号房屋的所有人，对其所有的房屋应负有管理义务，对原告所有的6-3-2号房屋因渗水产生的损害应承担相应的责任。被告主张漏水的为该楼的主水管，但未举示证据证明，且2018年8月18日后原告所有房屋渗水现象就已经没有了，虽然被告否认系其进行了整改才停止了渗水，但原告房屋的渗水于2018年8月18日停止至今已干，与被告主张的原告房屋渗水原因系该楼体的主水管漏水明显矛盾，不合常理，故对被告的辩称不予采信。 综上所述，原告有权根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，要求被告对其衣柜的损害恢复原状。但原告主张的天花板损失，未提供证据佐证，对原告的该请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐林飞于本判决生效之日起三十日内将原告徐兴会位于渝北区××街道××路××号3幢6-3-2房屋卧室的受损衣柜恢复原状。 驳回原告徐兴会的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王濛 二〇一九年六月二十日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执380号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住莱西市姜山镇。被执行人：李全昌、李再昌、宫钦许、宫钦斐、魏永海、李玉国。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行与李全昌、李再昌、宫钦许、宫钦斐、魏永海、李玉国借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十一日书记员 郑全军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2459号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：刘蒙，男，1989年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘蒙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘蒙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币19578.27元及利息和费用（截止2018年3月13日的利息和费用为10856.32元，从2018年3月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3931、XXXXXXXXXXXX8422），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘蒙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日、2015年8月被告刘蒙向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX3931、XXXXXXXXXXXX8422），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年3月13日累计拖欠信用卡透支本金人民币19578.27元、利息及费用10856.32元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蒙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19578.27元、及截止2018年3月13日的利息、合同约定的其他费用10856.32元，共计30434.59元，并承担自2018年3月14日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费561元、公告费800元，由被告刘蒙承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍   二〇一九年六月十一日  法官助理   王  玺 书  记  员   史跃静 1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1547号 原告：福州华士特汽车零部件有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区福光路****楼（**）壹层**，统一社会信用代码91350111731887856M。 法人代表人：陈火兴，执行董事。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛淑娟，福建通享律师事务所实习律师。 被告：黄晓军，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福州华士特汽车零部件有限公司与被告黄晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州华士特汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人林民全、薛淑娟到庭参加诉讼，被告黄晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款9117元及违约金(自2017年9月27日起至还清欠款之日按日利率0.1%计算违约金；2.判令被告承担原告已支付的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠货款9117元及违约金(自2017年9月27日起至还清欠款之日止，按月利息2%计算违约金)。 事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告于2017年8月25日向原告出具了《债权确认书》一份，确认：“被告拖欠原告货款9117元（大写：人民币玖仟壹佰壹拾柒元）。若被告在欠款之日起30日内未付清货款的，每逾期一日，被告同意按未还款项的日0.1%支付违约金，并承担原告实现债权的费用（含律师费、差旅费、诉讼费用等）”。然，被告未按时偿还原告货款，原告多次向被告催告还款均无果。被告未及时偿还原告货款，属违约行为，应负偿还货款责任并赔偿原告因逾期偿还货款的违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.债权确认书一份；2.委托代理合同、付款凭证、发票各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告结欠原告货款9117元，有《债权确认书》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告从2017年9月27日起按月利率2%计付利息并支付律师代理费3000元，符合涉案《债权确认书》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄晓军应于本判决生效之日起三日内支付原告福州华士特汽车零部件有限公司货款9117元及利息（以9117元为基数，自2019年9月27日起至货款还清之日止，按月利率2%计付）。 二、被告黄晓军应于本判决生效之日起三日内支付原告福州华士特汽车零部件有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告黄晓军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宝 二〇一九年六月五日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8092号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：段青利，男，1989年9月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段青利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款51370.17元（包括本金50277元、利息1093.17元）；2.判令被告给付原告逾期保费7910.5元；3.判令被告向原告支付自2016年5月3日至实际清偿之日的违约金（以51370.17元为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2013年3月11日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告段青利的住所地为哈尔滨市道里区××乡新乡村××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初3511号原告：刘凤清，女，1974年1月22日出生，汉族，住莘县。原告：赵增杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住莘县。二原告共同委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。被告：王世涛，男，1991年2月24日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。主要负责人：张霞，公司总经理。委托诉讼代理人：盖兆琦，男，该单位工作人员。原告刘凤清、赵增杰与被告王世涛、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤清、赵增杰及其共同委托诉讼代理人路璐，被告王世涛的委托诉讼代理人王颖以及被告聊城太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人盖兆琦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤清、赵增杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿刘凤清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计6066元，要求被告赔偿赵增杰车辆维修费、评估费及施救费共计16320元，合计22386元。事实和理由：2018年6月5日3时30分，王世涛驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车沿振兴街自东向西行驶至振兴街阳平路路口处时，与前方赵增杰驾驶的鲁Ｐ×××**号小型汽车载刘凤清发生相撞，致刘凤清受伤、两车损坏。对此，莘县交警队认定王世涛承担事故全部责任，认定刘凤清、赵增杰无责任。刘凤清受伤后，于泰山医学院鲁西医院治疗，花医疗费2378.44元。鲁Ｐ×××**号小型汽车在聊城太平洋财产保险公司投有交强险。因此，要求二被告共同赔偿原告上述损失。王世涛辩称，对事故责任划分无异议，答辩人所驾车辆在聊城太平洋财产保险公司投有交强险，该保险公司首先应在交强险范围内对原告进行赔偿。超出部分，再由答辩人承担。聊城太平洋财产保险公司辩称，鲁Ｐ×××**号小型汽车在我公司投有交强险。但原告应提供现场照片、整车照片、车架号、驾驶证、行驶证来证明事故真实性。另因王世涛醉驾，属于免责范围，我公司不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日3时30分，王世涛驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车沿振兴街自东向西行驶至振兴街阳平路路口处时，与前方赵增杰驾驶的鲁Ｐ×××**号小型汽车载刘凤清发生相撞，致刘凤清受伤、两车受损。2018年7月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定王世涛醉酒驾驶、观察不当，承担此事故的全部责任；认定赵增杰、刘凤清无事故责任。事故发生后，刘凤清于泰山医学院鲁西医院住院治疗7天，花医疗费2378.44元。刘凤清出院医嘱示“1、注意休息，合理营养；2、不适随诊”。刘凤清另支付伤情鉴定费800元。事故发生后，赵增杰支付车辆施救费300元。经赵增杰申请、莘县交警队委托，2018年6月14日聊城市大公价格评估有限责任公司出具聊城大公评字（2018）第L0453号道路交通事故损失鉴定报告，评估鲁Ｐ×××**号小型汽车车辆维修费为15260元。赵增杰为此支付评估费760元。王世涛对该评估意见不服，申请重新鉴定。经本院委托，2019年3月8日聊城市东昌区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具聊天普评字（2019）第0075号事故车辆损失鉴定评估报告书，评估鲁Ｐ×××**号小型汽车扣除残值后车辆维修费为9281元。鲁Ｐ×××**号小型汽车为王世涛所有，在聊城太平洋财产保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。刘凤清、赵增杰系夫妻。二人在莘县共同经营莘县水清麻辣烫火锅店、莘县原味麻辣烫店。上述事实的真实性双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：（一）原告的损失如何确定；（二）聊城太平洋财产保险公司应否承担交强险赔偿责任。关于原告损失问题。本案二被告对刘凤清主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费以及赵增杰主张的施救费无异议，依法予以确认。刘凤清主张的营养费由其出院医嘱为据，应予支持。刘凤清主张的误工费与其从事餐饮业的事实相符，应予支持。刘凤清主张的交通费过高，酌减为200元为宜。对于赵增杰主张的车辆维修费及评估费，其提供的评估报告的评估过程未经二被告参与，且该评估报告明确载明“该鉴定评估报告的使用权为委托方所有，其鉴定评估结论仅供委托方为本项目鉴定评估目的使用和送交评估机构上级主管机关审查使用，不适用于其他目的”。因此，本院无法采信赵增杰提供的评估报告，其因此而支付的评估费不应由被告赔偿。经王世涛申请而由本院委托产生的评估报告，程序合法，意见得当，应予采信。据此，应认定原告车辆维修费为9281元。据上，认定本案原告损失如下：1、刘凤清医疗费2378.44元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、营养费20元/天×7天=140元，共计2728元；2、刘凤清误工费145.55元/天×7天=1019元、护理费145.55元/天×7天=1019元、交通费200元，共计2238元；3、赵增杰车辆维修费9281元、施救费300元、刘凤清鉴定费800元，共计10381元；合计15347元。关于聊城太平洋财产保险公司赔偿责任问题。本案王世涛醉酒驾驶发生交通事故不是聊城太平洋财产保险公司对刘凤清人身损害免除交强险赔偿责任的理由，故聊城太平洋财产保险公司应在交强险医疗费用及死亡伤残限额内对刘凤清承担赔偿责任。具体为：聊城太平洋财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿刘凤清2728元，在交强险死亡伤残限额内赔偿刘凤清2238元，共计4966元。剩余损失10381元，王世涛作为侵权人应予承担。综上，原告的诉讼请求应予大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘凤清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4966元，于本判决生效之日起十日内付清（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37050185780809000111003394）；二、被告王世涛赔偿原告刘凤清、赵增杰车辆维修费、施救费、鉴定费共计10381元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵增杰要求评估费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，财产保全费220元，原告刘凤清、赵增杰负担87元，被告王世涛负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇一九年六月二十日书记员  张敬超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保100号申请人：李洪雷，男，1973年8月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：袁丹丹，女，1983年11月25日出生，汉族，住金乡县。申请人李洪雷与被申请人袁丹丹机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李洪雷于2019年6月11日向本院提出申请，要求查封被申请人袁丹丹驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人李洪雷以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李洪雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人袁丹丹驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人李洪雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月十二日书记员  吴艳平
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初427号 原告：李聪芝，女，1963年9月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市新开西路245号。 法定代表人：张建军，董事长。 被告：新乐市农村信用联社股份有限公司大岳信用社，住所地新乐市大岳村。 代表人：郝云飞，主任。 二被告委托诉讼代理人：施振英，河北威仑律师事务所律师。 原告李聪芝与被告新乐市农村信用联社股份有限公司(以下简称新乐信用联社)、新乐市农村信用联社股份有限公司大岳信用社（以下简称大岳信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，适用简易程序于2019年2月22日和2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告李聪芝及其委托诉讼代理人刘玉峰、徐改山和被告新乐信用联社、大岳信用社委托诉讼代理人施振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聪芝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告存款15000元及利息。事实和理由：2013年12月24日原告通过新乐市正莫镇车固村高二新的代办点在被告大岳信用社存款15000元，之后原告不慎将存单丢失，在进行挂失时得知15000元存款本金及利息已经被他人冒原告之名支取，原告多次与高二新交涉未果。被告大岳信用社在不是原告本人操作的情况下将原告存款支出属违约行为，应承担违约责任。被告新乐信用联社作为被告大岳信用社的上级机构，应当承担连带责任。 被告大岳信用社辩称，大岳信用社是被告新乐信用联社的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，大岳信用社的权利和义务应当由被告新乐信用联社行使和承担。 被告新乐信用联社辩称，存单明确载明存款凭密码支取，如果不是原告将密码告诉第三人，存款是不能被支取的，因此，本案的实际情况应当是，原告将密码告诉了第三人，然后委托第三人将存款支取，因此，被告并无任何过错，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日原告通过被告大岳信用社在新乐市新的代办点，向被告大岳信用社存款15000元，存期一年，年利率3.3%，支取方式为预留密码，到期不转存。2015年1月11日该笔存款被支取，存单现在被告新乐信用联社处，存单的背面有“李聪芝”的签名和指印，在存款利息支取凭证上有“李聪芝”的签名和指印。被告新乐信用联社认可两处签名不是原告本人书写，但称手指印系原告本人所留，申请对两处指印进行司法鉴定。本院委托了法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，鉴定意见为，两处指印均不是原告本人所留，被告新乐信用联社支付鉴定费6000元。被告不能提供用以支款的存款人身份证明或和代支人身份证明。通过上述证据可以认定，原告的15000元存款本金及利息不是由原告本人支取。 本院认为，原告将15000元存到被告大岳信用社，被告大岳信用社向原告开具了存单，双方形成储蓄存款合同关系。后原告将存单丢失，在其申请挂失前该存款已经被他人支取，在此情况下被告应否承担赔偿责任，一方面要看相关的法律规定；另一方面还要考虑被告有无过错，如果被告无过错，就不应承担赔偿责任。根据储蓄管理条例第三十一条第二款的规定，受理挂失前该储蓄存款被支取的，储蓄机构不负赔偿责任，根据此规定，原告存款在挂失前已经被支取，被告不应承担赔偿责任。本案中，被告大岳信用社在将存款支付给支款人时未要求其提供存款人身份证明和代支人身份证明，但储蓄管理条只是规定了，他人代支未到期定期存款的必须提供存款人和代支人身份证明，并未规定逾期存款的支取也必须提供该两项身份证明，而本案原告的存款在被支取之时已经逾期，被告不要求支款人提供存款人和代支人身份证明并不违反法律的规定。原告存款时预留了密码，支款人能支取存款说明其提前知晓密码；被告现保有存单，说明支款人提供了存单，并且知晓存款密码，在此情况下被告未要求支款人提供相关的身份证明并无过错。所以，无论从法律规定和被告有无过错方面来看，被告均不应承担赔偿责任。 综上所述，原告请求二被告支付存款于法无据，于理不合，不应予以支持。故依照《储蓄管理条例》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告李聪芝的诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取计90元由原告负担；鉴定费6000元由被告新乐信用联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费180元，或提交石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年六月十四日 书记员  韩彩凤 ——
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 2019新42**执858号 申请执行人：额敏汇通商品混凝土有限公司。 住所地：新疆塔城地区额敏兵地工业园区。 法定代理人：段磊，男，1972年2月12日出生，汉族，住额敏县老街路**，身份证号码：××× 被执行人：冉尚东，男，1989年5月20日出生，汉族，住：额敏县，身份证号码：××× 本院在执行额敏汇通商品混凝土有限公司与被执行人冉尚东买卖合同纠纷一案中，申请执行人额敏汇通商品混凝土有限公司申请撤销2019新42**执858号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新4221执858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 那曾别克 审判员 贾 世 强 二〇一九年六月二十一日 书记员 茹  扎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张颖，女，1976年8月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙磊，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏典上律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京普乾道恒资产管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路**新城发展中心****。法定代表人：许晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宁，男，该公司员工。一审被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路**v>负责人：沈才良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。一审第三人：叶从喜，男，1981年9月17日生，汉族，现羁押于南京铁路运输看守所。再审申请人张颖因与被申请人南京普乾道恒资产管理有限公司、一审被告中国电信股份有限公司南京分公司、一审第三人叶从喜买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年六月十日书记员  陈婷婷
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初11084号   原告：王恒云，女，汉族，1966年5月8日出生，住延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。   被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：西安市曲江新区楼。   法定代表人：朱克亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。   原告王恒云与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯韧、谭梦馨,被告委托诉讼代理人杨兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王恒云诉称，2014年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南、XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款为2448827元。同时合同约定原告一次性付款，总房款2448827元已于2015年5月5日前付清。被告应当于2014年10月30日前将涉案房屋交付原告使用，且被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故，因被告的责任致使原告未能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当按照约定向原告支付逾期办理产权登记违约金12223.8元。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金12223.8元（已付房价款2444762.36元的0.5%计）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，第一、商品房买卖合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告相关房产证未办理系政府原因，与被告无关，被告不应承担逾期办证违约责任。第二、原告主张的诉讼请求超过合同约定的不应予以支持。   经审理查明，原、被告双方曾签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以南，XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为204.84平方米，总金额为2448827元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差原因，原告向被告最终实际缴纳的全部购房款为2444762.36元。后被告按照合同约定的时间向原告交付了案涉房屋，被告未按约在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。   以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市XX户表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未在该期限内履行该义务,其行为构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任。原告实际缴纳的总购房款为2444762.36元，据此计算，被告应当向原告支付违约金12223.8元。关于被告辩称系因政府行政程序原因而非被告自身原告导致延期一节，被告作为房地产开发企业，对涉案项目开发时间久，对相关房地产政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整、行政程序可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告该免责辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   被告陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王恒云延期办理权属登记违约金12223.8元。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费106元，由被告陕西金地佳和置业有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  邹姣凤   审判员  路安平   审判员  李多萌     二0一九年六月 二十八 日     书记员  许楠楠            1
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执175号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人:界首市嘉宝商贸有限公司，，住所地安徽省界首市人民路中段**统一社会信用代码913412822698992741A（1-1）。 法定代表人：于金奎，该公司经理。 被执行人:余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：段广敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市，系余金奎妻子。 被执行人：李长荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陆永萍，女，汉族，1964年3月12日出生，住安徽省合肥市包河区，系李长荣妻子。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与界首市嘉宝商贸有限公司、余金奎、段广敏、李长荣、陆永萍等人，借款合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人界首市嘉宝商贸有限公司、余金奎、段广敏、李长荣、陆永萍、未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。根据本案具体情况为便于执行并依据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初61号民事判决书由临泉县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1829号原告：刘以武，男，1963年2月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：潘兴风，男，1970年6月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告刘以武与被告潘兴风民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘以武的委托诉讼代理人林新富到庭参加诉讼，被告潘兴风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还其所借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日、2017年10月13日，被告分别向原告借款6000元、20000元，合计26000元。后原告多次向被告索要均未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求立案，并判准以上所请。被告潘兴风未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告潘兴风向原告刘以武借款6000元，被告潘兴风出具借据一份。2017年10月13日，被告潘兴风向原告刘以武借款20000元，被告潘兴风出具借据一份。后原告刘以武因向被告潘兴风索要借款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告刘以武提供的证据可以证明其与被告潘兴风之间因借贷而形成债权债务关系，被告应偿还涉案借款合计26000元。关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告潘兴风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘兴风于本判决生效后十日内偿还原告刘以武借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告潘兴风负担（原告已预交，同意在被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈云青人民陪审员  卓连成人民陪审员  张文平二〇一九年六月二十日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。