内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初85号原告：伊挨俊，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘剑英，土左旗察素齐镇法律服务工作者。被告：土默特左旗塔布赛乡乃莫板村民委员会，住所地：内蒙古自治区土默特左旗塔布赛乡乃莫板村。法定代表人：任某，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：云兰会，男，农民，现住内蒙古自治区。原告伊挨俊与被告土默特左旗塔布赛乡乃莫板村民委员会（以下简称乃莫板村委会）、云兰会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊挨俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告土默特左旗塔布赛乡乃莫板村民委员会、云兰会给付原告伊挨俊借款人民币240000元，并承担从借款之日起至还清借款日止的同期银行贷款利息，案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告因村务开支,于2011年10月10日向原告借款23000元,于2002年3月15日向原告借款30000元,于2002年3月20日向原告借款70000元,于2004年12月2日向原告借款117000元,共计借款240000元。在原告索要中二被告承诺财政拨款到位即给付,以致一拖再拖,时至今日未能兑现。被告除应当给付借款外,同时应当承担从借款之日起至还清借款日止的同期银行贷款利息。为此向你院提起诉讼,请你院依法支持原告的诉讼请求。被告乃莫板村委会辩称，原告没有出庭，事实没法调查清楚，借款是否真实存在异议。被告云兰会辩称，2001年的时候因村委会建学校，盖戏台、厕所，共向伊挨俊借了三笔钱，将近10万元，这三笔钱都打过欠条，可能是2003年、2004年的时候这三笔借款总共打了117000元的条子，前面打过的三张借条没抽回来。我是从1993年至2016年一直担任村委会主任兼书记。当时伊挨俊是塔布赛乡信用社主任。原告为证明其主张向本院提交了借条4份，证明被告分别于2001年10月10日向原告借款23000元，2002年3月15日向原告借款30000元，2002年3月20日向原告借款70000元，2004年12月2日向原告借款117000元，共计240000元，至今未能履行给付义务。被告乃莫板村委会的质证意见为：2001年10月10日向原告借款23000元，名字写的是伊俊，与原告是否是同一人存在异议，对其真实性不认可。于2002年3月15日向原告借款30000元，明显是先盖章后签字，章是在空白处盖的，没在借款人上盖，所以借条的真实性不认可。2002年3月20日向原告借款70000元，盖了俩个章，时间和签字的前后来看，对形成时间有异议，明显是先盖章后签字真实性不认可。2004年12月2日向原告借款117000元，明显是先盖章后签字，真实性不认可。被告云兰会的质证意见为：其他三张借条上的字都是我签的，117000元的借条上没有我的签字，看笔迹像是我给写的借条，当时117000元的条子是综合2001年10月10日、2002年3月15日、2002年3月20日签的三张借条打的一个总条子。因为当时和原告关系好，所以那三张也没有抽回来。被告乃莫板村委会向本院申请证人李某、赵某、崔某、任某出庭作证，证明原告诉请的借款事实不存在，2001年至2002年三笔借款没有用于村委会建设。此笔借款村委会不承担责任。原告的质证意见为：证人李某、赵某、崔某的证言以及证明的问题与本案的事实无关联性，该借款上没上账，或者村委会有没有大的建设与借款是否存在没有关系。证人任某是现任村委会主任，与本案有利害关系。被告云兰会的质证意见为：对四个证人证言的真实性不认可。对原告提供的借条本院予以采信。对被告提供的证人证言本院不予采信。被告云兰会未向法庭提供证据。经审理查明，云兰会分别于2001年10月10日、2002年3月15日、2002年3月20日，从伊挨俊处借款人民币23000元、30000元、70000元，并均向伊挨俊出具了加盖乃莫板村委会公章、云兰会签字的借条，2002年12月2日，云兰会从伊挨俊处借款人民币117000元整，并向伊挨俊出具了加盖乃莫板村委会公章的借条一张。上述四笔借款均未约定还款期限，未约定利息，且至今未还。另查明，借款时云兰会担任乃莫板村委会主任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。云兰会以乃莫板村委会的名义给原告出具借条，并加盖乃莫板村委会公章，且其在出具欠条时，仍在村主任任期内，是乃莫板村委会的法定代表人，该行为应视为职务行为；该涉案债务的偿还义务人应为乃莫板村委会。乃莫板村委会的辩称不影响该笔债务的认定，如认为云兰会的行为损害了乃莫板村委会利益，可举出确实证据另案追偿。原告伊挨俊借款给被告乃莫板村委会使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告伊挨俊要求被告乃莫板村委会偿还240000元借款，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条均未约定还款期限，伊挨俊于2019年1月向法院起诉请求归还本案借款属于在合理期限内催告归还，乃莫板村委会应于伊挨俊起诉之时向其归还借款。涉诉借款因双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对伊挨俊请求支付的利息部分只能自其起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：土默特左旗塔布赛乡乃莫板村民委员会于本判决书生效后十五-日内偿还原告伊挨俊借款本金240000元并支付利息（利息以本金240000元，按年利率6%，自2019年1月8日起计算至还清借款本息止）；二、驳回原告伊挨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告土默特左旗塔布赛乡乃莫板村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 高    燕人民陪审员 弓  忠  孝 二○一九年六月二十八日书 记 员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。