湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1635号原告：高云松，男，1952年8月20日出生，土家族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：余培明，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**常德商会大厦**。负责人：张友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，该公司员工。原告高云松与被告余培明、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云松的委托诉讼代理人朱书文、被告余培明的委托诉讼代理人龚国沅、被告人寿财险常德支公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云松向本院提出诉讼请求：请求判令余培明、人寿财险常德支公司赔偿高云松各项损失共计96339元。事实与理由：2019年1月28日上午8时10分许，高云松驾驶的三轮电动车（载刘清珍）行驶至汉寿县X035岩汪湖镇张家湖路段时，与余培明驾驶的湘Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成高云松、刘清珍受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后高云松被送往汉寿县人民医院住院治疗，后又在常德第一人民医院住院治疗。后经鉴定高云松因此次事故受伤构成十级伤残。2019年3月18日，汉寿县公安局交警大队作出事故认定书，认定高云松负此次事故的主要责任、余培明负此次事故的次要责任。肇事车辆在人寿财险常德支公司投保了交强险及不计免赔额商业第三者责任险。余培明辩称：1.对事故的发生经过及责任划分无异议；2.肇事车辆在人寿财险常德支公司投保了交强险及商业三者险，高云松的损失应先由人寿财险常德支公司赔偿；3.为伤者垫付了医药费，保险公司赔偿的超出交强险部分的医药费要求保险公司直接返还给余培明，其余的部分不要求返还。人寿财险常德支公司辩称，1.对交通事故责任划分没有异议；2.高云松主张的护理费、误工费过高；3.人寿财险常德支公司不承担诉讼费、鉴定费；4.医药费应扣除非医保用药部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、医院病案首页、入院记录、出院记录、病例记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、垫付通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保险合同，达不到人寿财险常德支公司要求扣除非医保用药费用的证明目的，不予采信。综上并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年1月28日，高云松驾驶三轮电动车（载刘清珍）沿汉岩线由东往西行驶，当日8时10分许，行至汉寿县X035岩汪湖镇张家湖路段时，与相对方向直行由余培明驾驶的湘Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成高云松、刘清珍受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后高云松先后在汉寿县人民医院、常德第一人民医院住院治疗共41天，共支付医疗费、检查费等共计47773.75元。后经常德市岐黄司法鉴定所鉴定高云松之伤构成十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期60天。2019年3月18日，汉寿县公安局交警大队作出事故认定书，认定高云松负此次事故的主要责任、余培明负此次事故的次要责任。湘Ｊ×××**小型普通客车在人寿财险常德支公司投保了交强险和商业第三者责任险（金额500000元）。高云松系农村户口。另查明：事故发生后，余培明垫付各种费用47773.75元。高云松当庭表示放弃要求余培明、人寿财险常德支公司承担诉讼费、鉴定费。庭审中，高云松表示医疗费在商业第三者责任险内求偿。高云松、余培明均同意超出交强险赔偿部分由保险公司直接还返给余培明。又查明：高云松的损失为：1.医疗费47773.75元；2.住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）；3.营养费3000元（60天×50元/天）；4.误工费12000元（120天×100元/天），高云松未提交务工损失的证明，故本院酌情认定120元/天；5.护理费未提交证据，本院酌情认定100元/天，（100元×60天）6000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、残疾赔偿金19730.2元（2018年湖南省农村居民纯收入为14093元，伤残鉴定时，高云松未满67周岁，计算14年，十级伤残丧失10%的劳动能力）；8.交通费500元，虽高云松未提交交通费票据，但考虑其住院治疗需实际开支交通费，本院酌情支持500元，超过部分不予支持；9.司法鉴定费1500元；10、车辆修理费600元，庭审中双方均认可车损600元，本院予以确认，共计100203.95元，其中医疗费项目损失54873.75元，财产损失600元，死亡、伤残项目损失43230.2元，鉴定费1500元。本院认为，高云松因本次交通事故受伤，依法应获得赔偿。高云松要求按城镇标准计算损失，因未提交证据，本院不予支持。湘Ｊ×××**小型普通客车在人寿财险常德公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人寿财险常德公司应在交通事故责任强制保险内死亡伤残赔偿43230.2元、医疗费0元（本应与刘清珍案按比例受偿，但高云松在庭审中自愿要求其医疗费损失在商业第三者责任险内求偿，符合法律规定，予以准许）、财产损失600元，共计43830.2元。本起机动车交通事故经汉寿县公安局交通警察大队认定：高云松负此次事故主要责任、余培明负此次事故的次要责任，故酌定高云松超出交强险赔偿限额的部分损失54873.75元，由高云松自行承担70%的责任；余培明承担30%的赔偿责任即16462.13元，因事故车辆投保了不计免赔率的商业第三者责任险，故余培明承担的部分16462.13元由人寿财险常德支公司予以理赔，故人寿财险常德公司共应赔偿59692.33元。保险公司的理赔款能满足高云松的全部诉讼请求，故其在事故发生后已获得的余培明给付各项赔偿款47773.75元，应予返还，但余培明只要求人寿财险常德支公司在商业第三者责任险内承担的理赔金额16462.13元予以返还，且高云松亦表示同意，系双方对自身民事权益的处分，符合法律规定，予以准许。高云松自愿放弃鉴定费1500元、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高云松各项损失共计60292.33元；其中43830.2元直接给付高云松，16462.13元直接返还给付余培明；二、驳回高云松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由高云松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一九年六月二十五日法官助理殷璇书记员张硕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。