wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初573号原告：李天留，男，1982年9月27日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：许素廷，河北远升律师事务所律师。被告：河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司，住所地井陉县微矿路，统一社会信用代码9113012157283529XB。负责人：刘素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。原告李天留与被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李天留及其委托诉讼代理人许素廷、被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司的委托诉讼代理人黄友柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天留向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道，由其提供热力供暖。2、要求被告立即退还违规收取原告的暖气接口费10735元。事实与理由：2016年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发建设的位于井陉县房屋，建筑面积共119.28平方米，房价为305976元，原告于2016年6月13日交付首付款91976元，剩余214000元进行按揭贷款。原告依约全额付款，被告也已交付房屋。按照开发商宣传的内容,供热系统为县集中供暖。然至起诉时止,原告冬季用暖均由被告自行提供热力，取暖费每平米价格在18-19元，高于井陉县集中供热有限公司收费价格17元/平方米，并且是按建筑面积收取，而非室内面积，室内温度只能达到16度左右，原告不得不加用电暖气或空调进行取暖。为此，原告多次找被告反映此事，希望供暖事宜尽快解决，而被告负责人称：“责任在于井陉县集中供热有限公司无法提供并网”。之后，原告等业主找到井陉县集中供热有限公司问询，得到的答复是被告拒不交纳城市基础设施配套费，故不予并网。目前，井陉县集中供热有限公司的供热管道已经铺到了本小区，小区部分业主已经享受集中供暖服务。国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格【2001】585号文）明确规定：“。取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费”，被告在《商品房买卖合同》约定之外，于2017年11月22日又额外收取了原告10735元的暖气接口费，这种收费，既违法又违约，纯属重复收费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司辩称，我公司与原告签订的《商品房买卖合同》特别约定“供热待县供热管网贯通并网”但该约定已被新的合同代替，即我公司交房时县供热管网并未铺至小区，无法实现并网供热，公司将小区的供热交给河北中翊新能源科技有限公司进行，在交房时达到供热条件，原告以默认方式接受新合同；另外，合同约定的房款不包含暖气接口费，原告在收房时交纳了暖气接口费，公司出具收款收据，双方在事实上重新达成了协议，并已实际履行。综上，原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。李天留围绕其诉讼请求依法提交了以下证据;证据1、李天留与河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司签订的井陉县商品房买卖合同一份；证据2、河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司给李天留出具的暖气接口费收据；证据3、证人冯某证言。证明2015年御景嘉园小区商铺房顶有宣传牌，宣传该小区是县集中供热；证据4、证人李某证言。证明2014年没有宣传御景嘉园小区是县集中供暖，2016年左右御景嘉园小区有广告牌，宣传该小区是县集中供暖。经质证，河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司对证据1、2的真实性没有异议，认为证据3、4为传来证据，不是直接证据，其证言不应采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发建设的位于井陉县房屋一套，建筑面积119.28平方米。合同第五条约定：“出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款。总金额305976元”；合同第十七条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供暖于2016年11月15日达到使用条件，供热待县供热管网贯通并网”。2017年11月2,2日原告收房时，被告在商品房总价款外收取原告暖气接口费10735元。2016年县集中供暖管网尚未接入该小区，被告与河北中翊新能源科技有限公司达成协议，由河北中翊新能源科技有限公司为在该小区的原告等业主提供冬季供暖服务。庭审中原告称，2018至2019年采暖季该小区1至10号楼部分业主按每平方90元交纳热差价费后，开始接受井陉县集中供热公司集中供暖。庭审中被告称，公司建设的商品房在向业主交付时达到了国家规定的验收标准。另查明，御景嘉园住宅小区同一楼房不同业主与被告签订的买卖合同，约定的供暖时间及供暖方式不相同，相同处均按建筑面积计算商品房价款。本院认为，原被告签订的《井陉县商品房买卖合同》约定，按建筑面积计算该商品房价款，双方并未约定暖气接口费另行交纳，且被告在庭审中认可其建设的商品房在向业主交付时达到了国家规定的验收标准，因此，原告收房时，采暖等基础设施应符合使用条件，被告不应再收取其他费用。庭审中原告认可，在收房时御景嘉园住宅小区尚不具备接受井陉县集中供热公司集中供暖条件，只能采用河北中翊新能源科技有限公司提供的冬季供暖服务，因此，合同约定的房价款中包含的采暖设施，应为河北中翊新能源科技有限公司为小区业主供暖的采暖设施。被告收取原告的暖气接口费10735元，按原告庭审陈述，应为被告提前收取的原告房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司热力管道，需要交纳供热公司相应的费用。现该小区已具备供暖设施管道并入供热公司热力管道的条件，故被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司可在一定期限内将房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道；逾期则被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司退还原告李天留暖气接口费10735元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起六十日内，被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司将原告李天留位于井陉县房屋供暖设施管道并入井陉县集中供热公司的热力管道；二、如被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司未按上述条款履行，则退还原告李天留暖气接口费10735元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李天留负担50元，由被告河北保艾尔房地产开发有限公司井陉分公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年六月二十四日代书 记员  吴文杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执保33号 申请人：广西宜州农村合作银行，住所地为宜州市庆远镇二桥路**，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 被申请人：黄景森，男，1966年9月28日生，壮族，户籍所在地为河池市宜州区。 被申请人：吴曼玲，女，1968年3月8日生，壮族，户籍所在地为河池市宜州区。 被申请人：覃承忠，男，1967年8月6日生，壮族，户籍所在地为河池市宜州区。 被申请人：覃月玲，女，1968年7月16日生，壮族，户籍所在地为河池市宜州区。 被申请人：陆玉球，男，1976年8月28日生，壮族，户籍所在地为河池市宜州区。 被申请人：韦新玉，女，1978年4月10日生，壮族，户籍所在地为河池市宜州区。 关于原告广西宜州农村合作银行与被告黄景森、吴曼玲、覃承忠、覃月玲、陆玉球、韦新玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1210号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定内容如下：查封被申请人黄景森、吴曼玲、覃承忠、覃月玲、陆玉球、韦新玉名下价值323.474986万元的财产。申请人广西宜州农村合作银行向本院申请查封被申请人黄景森、吴曼玲、覃承忠、覃月玲、陆玉球、韦新玉名下的房产，并提供相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 预查封被申请人陆玉球、韦新玉名下位于河池市宜州区。 预查封被申请人覃承忠、覃月玲名下位于河池市宜州区。 预查封被申请人黄景森、吴曼玲名下位于河池市宜州区（房屋预告证号：宜**）。 预查封效力等同于正式查封，上述房屋一旦由登记机关核准登记产权，即同时自动转为查封。预查封期间，允许该房产所有人管理使用，但不得转让、赠与、抵押、毁损。预查封的期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈再庭 二〇一九年六月二十六日 法官助理廖温全 书记员韦厚广
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执411号 申请执行人:李俊河,男,1972年12月10日出生,汉族,住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人:廖淑姣,广东和语律师事务所律师。 被执行人：何锡泉，男，1960年2月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱鉴明，男，1972年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李俊河与被执行人何锡泉、朱鉴明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3002号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人何锡泉、朱鉴明于判决生效之日起10日内支付租金280000元；被执行人何锡泉、朱鉴明于判决生效之日起10日内赔偿损失（以280000元为基数自2016年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清款项之日止）；案件受理费、保全费合共5000元，由被执行人何锡泉、朱鉴明负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人朱鉴明名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。另本院依法分别到被执行人何锡泉、朱鉴明住址进行现场调查，未能查找到被执行人及相关财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执411号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年六月二十八日 书记员  潘伟烈
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1792号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈小彬，男，该行员工。 被告：许国裕，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈兰香，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许顺太，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽红，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦农信社”）与被告许国裕、陈兰香、许顺太、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈小彬到庭参加诉讼，被告许国裕、陈兰香、许顺太、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令许国裕、陈兰香共同偿还原告截止至2019年1月4日的本金100000元及利息19689.81元，本息合计119689.81元，并自2019年1月5日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计付利息；2．依法判令许顺太对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月22日，许国裕因种植需要，与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年5月22日至2020年5月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次许国裕向漳浦农信社借款100000元，借款期限自2017年5月22日至2018年5月21日，约定月利率为9.31625‰。许顺太、陈丽红与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在许国裕与陈兰香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，陈兰香应承担共同偿还责任。期满后许国裕未依约支付利息，截至2019年1月4日尚欠贷款本金100000元及利息19689.81元，本息合计119689.81元，经漳浦农信社多次催讨，许国裕均拒不履行。 许国裕未提出答辩意见。 陈兰香未提出答辩意见。 许顺太未提出答辩意见。 陈丽红未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，漳浦农信社提交身份证复印件、结婚证、《最高额保证借款合同》、借款借据、利息试算单、交易明细查询登记簿，许国裕、陈兰香、许顺太、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，予以作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，许国裕以种植需要资金为由向漳浦农信社申请贷款，双方签订合同编号为HT9080530170003410的《最高额保证借款合同》，约定：自2017年5月22日起至2020年5月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同还对其他权利义务进行了约定。许顺太、陈丽红为本案借款提供连带责任保证，并在合同上签名确认，约定保证人愿意为合同项下债权本金100000元及其利息之和提供最高额保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为合同项下主债权本金100000元及基于债权本金所产生的利息、罚息、违约金及其他相关费用等。2017年5月22日，许国裕与漳浦农信社签订借款借据一张，由许国裕向漳浦农信社借款100000元，借款期限自2017年5月22日起至2018年5月21日止，借款利率为月利率9.31625‰，还款方式为利随本清。同日，漳浦农信社依约向许国裕的贷款账户9080519010101001707751发放了贷款本金100000元。借款期限届满后，许国裕未依约还本付息，经漳浦农信社多次催讨未果。截至2019年1月4日，尚欠借款本金100000元及利息19689.81元，本息合计119689.81元。 另查明，许国裕与陈兰香于1991年11月25日办理结婚登记手续，结婚证字号：（91）湖字第04073号，本案债务发生于许国裕与陈兰香婚姻关系存续期间。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。漳浦农信社与许国裕、许顺太、陈丽红签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，漳浦农信社依约按时足额发放了贷款，许国裕未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，漳浦农信社有权停止发放贷款，并要求许国裕立即清偿。本案债务发生于许国裕与陈兰香婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，陈兰香应承担共同偿还责任。许顺太作为连带责任保证人，且未超过保证期间，应对上述债务承担连带偿还责任。许顺太履行担保责任后，有权向许国裕、陈兰香追偿。庭审时，漳浦农信社自愿放弃对陈丽红的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。 综上所述，漳浦农信社请求许国裕、陈兰香共同偿还借款本息，许顺太承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许国裕、陈兰香、许顺太、陈丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许国裕、陈兰香应于本判决生效之日起十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社截至2019年1月4日尚欠的借款本金100000元及利息19689.81元，并自2019年1月5日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计付利息。 二、许顺太对上述债务本息承担连带清偿责任。许顺太履行担保责任后，有权向许国裕、陈兰香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取计1347元，由许国裕、陈兰香、许顺太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年六月六日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终387号 上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路，统一社会信用代码91340828758522144G。 法定代表人：汪春英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现住安徽省。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨小良，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路**，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。 法定代表人：刘香凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司工作人员。 上诉人安徽省同昌机械有限公司（以下简称同昌机械公司）、汪春英因与被上诉人杨小良、东至舜耕农业机械销售有限公司（以下简称舜耕销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨小良于2019年6月23日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人于同日向本院提交撤回上诉申请，并同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人杨小良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初748号民事判决； 二、准许杨小良撤回起诉。 一审案件受理费147元，减半收取73.5元，由杨小良负担。二审案件受理费112元，减半收取56元，由安徽省同昌机械有限公司、汪春英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  程 进 审判员  王 珺 二〇一九年六月二十七日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执914-1号申请执行人:司绍辉，男，1961年10月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被执行人：孙雪峰，男，1986年1月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。申请执行人司绍辉与被执行人孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金80000元及2018年2月11日至还款之日的利息，并负担案件受理费1020元。执行中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人孙雪峰于2019年9月底前给付借款本金40000元及利息，于2019年12月底前给付剩余本金40000元及利息，被执行人履行了案件受理费1020元，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年六月十日书记员  郭海忠
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4680号原告：余艺，男，1960年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所辅助人员。被告：张星云，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）。主要负责人：于光辉。被告：张国强，男，1970年11月9日出生，住浙江省东阳市。被告：裘妹园，住江苏省南京市（红太阳装饰城），系苏Ａ／MT0**号牌车辆登记的车辆所有人。原告余艺与被告张星云、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称永安保险公司）、张国强、裘妹园机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告余艺委托诉讼代理人刘正雄到庭参加诉讼。被告张星云、张国强、裘妹园、永安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余艺向本院提出诉讼请求：判令被告张星云、张国强、裘妹园连带赔偿原告因事故造成的各项损失，合计130843.8元，判令永安保险公司在保险责任范围内承担保险责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿损失。被告被告张星云、张国强、裘妹园、永安保险公司均无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日8时05分许，张星云驾驶苏Ａ／MT0**号牌车辆（登记车主是裘妹园，由张国强在永安保险公司投保了交强险和商业三者险）在中山市小榄镇新华路与荣华路交汇处与余艺驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成余艺受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定张星云承担事故的全部责任，余艺无责任。事故发生后，原告在中山市陈星海医院治疗，住院35天，出院医嘱休息三个月、复查等。其后，原告多次复查，医嘱休息多次共97天。2019年2月19日，广东公量司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致十级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              13823.9              13823.9              按医疗材料                  住院伙食费              3500              3500              100元/天                  营养费              1000              500              无票据，酌定                  护理费              5250              5250              150元/天                  残疾赔偿金              81950              81950              按城镇标准                  误工费              19239.9              19240              误工222天，按原告月收入2600元计算                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、、地点及次数酌定                  辅助器具费              80              80              拐杖，因事故造成的损失，凭票                  精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  合计                            130343.9                    本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。永安保险公司依法应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失130343.9元，未超保险限额，应由永安保险公司赔偿。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余艺交通事故赔偿款130343.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告负担5元，被告永安保险公司负担1453元(此费已由原告预交，被告永安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一九年六月二十日书记员  梁丽华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7910号 (2019)粤0305执1759号 申请执行人：符新弟（执7910号），女，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址：广州市天河区。 申请执行人：邓丽容（执1757号），女，汉族，1976年2月23日出生，身份证住址：广州市荔湾区。 申请执行人：莫世南（执1758号），女，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址：广州市海珠区。 申请执行人：何丽珊（执1759号），女，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人：张秀飞（执1760号），女，汉族，1991年5月21日出生，身份证住址：广东省雷州市。 申请执行人：曾会银（执1761号），女，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人：韦诗莹（执1762号），女，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址：海南省东方市广坝农场长岭区。 申请执行人：周娟（执1763号），女，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 申请执行人：黄敏兰（执1764号），女，汉族，1976年9月20日出生，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人符新弟等9名申请人与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6783-6791号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币116744.49元，其中支付给本案申请执行人邓丽容、莫世南、何丽珊、黄敏兰执行款合计人民币34352元，剩余申请执行人申请的执行款已由被执行人主动履行。本案所有款项已执行完毕，应予结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币957元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]6783-6791号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年六月十七日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初470号 原告：刘文丽佳，女，汉族，1989年6月27日出生，公司总经理，住址：武汉市洪山区玉龙岛路**2-127-1-1，现住防城港市中心区。 特别授权委托诉讼代理人：黄晓燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：覃燕，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被告：林虎泉，男，汉族，1973年2月9日出生，自由职业，住址：江西省抚州市临川区崇岗镇徐坊村**，现住广东省清远市英德市。 第三人：李新平，男，汉族，1986年12月26日出生，自由职业，住址：广东省吴川市。 原告刘文丽佳诉被告林虎泉、第三人李新平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文丽佳的委托诉讼代理人黄晓燕、覃燕，被告林虎泉，第三人李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文丽佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用10万元及资金占用期间的利息495.42元（利息以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月19日暂计至2019年3月1日，实际应计至清偿之日止），款项共计：100495.42元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月24日，被告林虎泉从案外人豆志鹰处承包了永恒财富广场二期C区（泰城·幸福里）5号楼的劳务工程。2017年10月1日，被告林虎泉将上述工程中的C区11#、12#楼的一次结构、二次结构全部模板劳务工程分包给第三人李新平。随后，李新平组织人员按照合同约定进行施工，被告亦按施工进度支付了其部分劳务费用。2018年9月7日，被告林虎泉派施工现场代表华建生与豆志鹰签订退场协议，双方解除了劳务合同并对劳务费用结算等问题作出约定，华建生亦当场与第三人李新平等人进行了劳务费用结算，第三人李新平领到70万元劳务费用。2018年9月13日，被告林虎泉派施工现场代表华建生与第三人李新平再次进行劳务费用结算，双方确认，李新平领到劳务费尾款70万，同时同意按照退场协议的约定暂扣10万元劳务费作为保证金给被告，该工地正常复工后15日内一次性付清。2019年1月份工地正常复工，同月18日，李新平经与广西鑫豪建设工程有限公司、豆志鹰联系，得知其已将按照退场协议暂扣的100万元保证金在扣除材料费38050元后，将剩余款项支付给被告及其合伙人黎发清、陈能科等人，故李新平联系被告要求退还作为保证金的劳务费10万元，但被告借故一再拖延。2019年1月28日，第三人李新平与原告签订债权转让协议，将其拥有对被告的10万元债权及合同相关权利转让给原告，原告通过银行转账向其支付了10万元。同时，李新平委托原告律师于次日向被告寄送了债权转让通知书，寄送地址为江西省抚州市临川区崇岗镇徐坊村六组（单号1040073038527),被告签收邮件后至今未向原告支付任何款项。原告认为，基于第三人李新平与被告的上述债权基础，第三人李新平与原告签订债权转让协议书，并将债权转让通知书送达被告，该债权转让对被告已经发生效力，被告应当向原告支付劳务费用10万元及资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林虎泉辩称：原告所说与事实不符，我跟豆志鹰签订劳务分包合同之后，没有履行完合同就进行退场清算。当初退场清算时豆志鹰应当给我4000多万元，剩余有1000多万元没有进到我的账户，且已经转到我账户的资金也跟豆志鹰所说的不符，相差7万元左右。剩余的款项是现场发放给农民工的，当初我不在现场，是其他人在现场。豆志鹰发放工资的流程有问题，应当由他负责。 第三人李新平没有陈述意见。 本院经审理查明事实和原告所述一致。 本院认为，根据合同相对性原则，被告林虎泉与第三人李新平签订了劳务承包合同，双方应当按照劳务承包合同履行各自的义务。退场清算时，第三人李新平领取尾款70万元，剩余10万元作为退场保证金，待工地正常复工后15天内一次性付清。现工地已于2019年1月复工，林虎泉未按照约定支付第三人李新平劳务费用10万元，应当由林虎泉承担支付责任及逾期付款产生的资金占用期间利息。至于被告林虎泉辩称，退场清算时其不在现场，按照当初商量的，应当由豆志鹰负责将暂扣的10万元支付给第三人李新平。本院认为，林虎泉从豆志鹰处承包工程后，由林虎泉将部分劳务工程承包给李新平，李新平与豆志鹰之间不存在合同上的权利义务关系。即使豆志鹰未按照约定向林虎泉支付相应的工程款项，或者未履行其与林虎泉之间的合同约定，亦应当由林虎泉向豆志鹰进行主张，而非由李新平直接向豆志鹰主张，对被告林虎泉的抗辩不予认可。现李新平将其享有的债权转让给原告刘文丽佳，并通知了被告林虎泉，债权转让行为合法有效，被告林虎泉应当向原告刘文丽佳支付劳务费用100000元，并按照银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。本案中原告主张利息495.42元属于处分自身的诉讼权利，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告林虎泉支付原告刘文丽佳劳务费用100000元及资金占用期间的利息495.42元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告林虎泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年六月二十六日 书记员 唐佳纯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2310元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执467号    申请执行人：刘和平，男，汉族，1986年7月3日出生，系阜康市和平运输公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马俊，男，回族，1974年2月13日出生，系阜康市九云街镇中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：黄国强，男，回族,1980年9月2日出生，系阜康市九云街镇中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘和平与被执行人马俊、黄国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1765号民事调解书发生法律效力，被执行人马俊、黄国强未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行。2019年6月4日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执467号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯相逢 审 判 员  翟光辉 审 判 员  张 静 二〇一九年六月四日 书 记 员  乔燕茹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2396号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：魏某，女，1977年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5647号原告：王晶晶，女，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：郭峰，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王晶晶与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，原告王晶晶于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晶晶在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤回起诉。案件受理费150元，由原告王晶晶负担。审判员  赵国华二〇一九年六月二十四日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2019）新2327执32号申请执行人：屈万平，男，1972年9月8日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：关爱华，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。申请执行人屈万平与被执行人关爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2327民初2795号民事调解书已发生法律效力。权利人屈万平于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年1月13日向被执行人关爱华公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人给付110000元、案件受理费1650元、执行费1575元，合计113225元及利息。本院执行过程中，自2019年1月11日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人关爱华的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，于2019年4月11日将关爱华纳入失信被执行人名单并将其采取限制高消费。被执行人关爱华均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 蔡 辰审判员 陶新芳 二〇一九年六月二十四日书记员 睢海波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执485号申请执行人莫智哲，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山市场有限公司，统一社会信用代码91420500751026447U，住所地宜昌市港窑路**。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人莫智哲与被执行人宜昌金东山市场有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人莫智哲于2019年6月5日依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0591民初424号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因金东山名创物业管理有限公司于2019年5月15日注销，与宜昌金东山市场有限公司合并，故变更宜昌金东山市场有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山市场有限公司的银行存款1303326.5元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年六月十三日书记员  马梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4653号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住江苏省丰县。被告：阿地力江·艾山，其他不详。乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿地力江·艾山供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年6月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告阿地力江·艾山的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十五日书记员  王晓倩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1041号 申请执行人:董传乐，男，1981年12月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:魏朝斌，男，1977年3月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人董传乐与被执行人魏朝斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初718号判决书，被执行人魏朝斌归还申请执行人董传乐借款本息人民币186000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人魏朝斌银行存款或其他合法收入186000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月二十日 书记员  郑彩霞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢20号之一 申请执行人:宇业胜，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：赵龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王殿勋，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：宋开足，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：段全师，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙大高，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：高旭，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人宇业胜与被执行人赵龙、王殿勋、宋开足、段全师、孙大高、高旭刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人赵龙、王殿勋、宋开足、段全师、孙大高、高旭部分银行账户。现因本案已足额划拨被执行人账户存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵龙、王殿勋、宋开足、段全师、孙大高、高旭账户269163.00元款项或同等价值财产的冻结、查封措施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  刘珍文 审 判 员  谢玉金 代理审判员  李叶润 二〇一九年六月十七日 书 记 员  黄圣全
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0707民初4314号 原告：丁炜，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住赣榆区。 被告：霍允逊，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住赣榆区。 原告丁炜与被告霍允逊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁炜到庭参加诉讼。被告霍允逊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉时将霍允鑫列为被告，后原告在庭前申请撤回对霍允鑫的起诉，本院另行制作民事裁定书裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告丁炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金18000元、诉前利息12960元及诉后利息（庭审中，原告将利息明确为以借款本金18000元为基数从2016年2月29日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告因资金周转需要在原告处借款18000元，约定还款期限，逾期不还，自愿按照中国人民银行贷款利率的四倍计算支付利息，由被告霍允鑫提供担保。后借款到期，经原告多次催要，被告拖延还款，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告霍允逊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告霍允逊向原告丁炜借款18000元，并立下借条一份交原告持有，约定使用期限：2016年1月28日起至2016年2月28日止，逾期不还，自愿支付中国人民银行贷款利息的四倍利息。现原告请求依法判令被告霍允逊偿还借款本金18000元及利息，并承担本案诉讼费用。 以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍允逊向原告丁炜借款18000元，并出具借条一份交原告持有，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定借款期限及逾期利息，原告主张从借款逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息，应以不超过年利率24%为宜。被告霍允逊逾期未及时清偿欠原告丁炜借款18000元及利息，构成违约，故对原告丁炜要求被告霍允逊偿还借款18000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告霍允逊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍允逊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁炜支付借款本金18000元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为宜）。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告负担25元，被告霍允逊负担262元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 伟 二〇一九年六月五日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1227执129号申请执行人：卢某芳，女，1940年6月出生，壮族，住所地广西河池市大化县。被执行人：覃某栋，男，1957年9月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人卢某芳与被执行人覃某栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）桂1227民初107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃某栋拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢某芳于2019年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。在执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人支付借款12000.0元（自2018年11月至2019年4月，共6个月），负担案件申请执行费80.0元。2019年6月25日，本院依法强制扣划被执行人银行存款10000.0元至本院指定账户。同日，被执行人自动缴纳2000.0元。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。本院认为，申请执行人卢某芳基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初474号民事调解书的执行（自2018年11月至2019年4月，共6个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韦安龙二〇一九年六月二十六日法官助理 李正南书 记 员 黄 诚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6174号原告：马月超，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省商丘市。原告：程元超，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省商丘市。两原告委托代理人：司三平，商丘市心理协会委托法务人员。被告：商丘市喜羊羊幼儿园，住所地：商丘市梁园区民主西路**，统一社会信用代码：52411402586048000Q。法定代表人：王涛，职务园长。被告：商丘市梁园区喜洋洋实验幼儿园，，住所地：商丘市民主西路**法定代表人：李爱勤，职务园长。委托代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。原告马月超、程元超与被告商丘市喜洋洋幼儿园、商丘市梁园区喜洋洋实验幼儿园建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年六月六日书记员 曹思宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2225号 申请执行人：耿建军，男，1973年6月17日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张文，男，1967年9月17日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王翠花，女，1969年3月28日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人耿建军与被执行人张文、王翠花追偿权纠纷一案，本院于2018年2月13日作出的（2017）甘0702民初9956号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张文、王翠花偿还原告耿建军代偿的借款、利息及其他费用共计29579.23元，承担利息2514元，于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费644元，公告费400元，合计1044元，由被告张文、王翠花负担。被告负担的受理费及公告费直接给付原告。由于被执行人张文、王翠花未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿建军向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年3月15日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年6月22日，向被执行人发出了限制高消费令。 4、2019年3月28日、5月21日、6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年5月25日、5月28日、6月3日对被执行人财产状况等情况进行传统调查，未发现可供执行的财产和被执行人下落。 6、2019年5月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有房产可供执行。 7、2019年6月22日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 8、2019年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33137.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年六月二十五日 书记员  张巧丽
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执579号之一申请执行人:夏佼龙，男，1991年10月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：甘肃广厚药业股份有限公司，住所地甘肃省渭源县。统一社会信用代码：91621100316178833Ｂ。法定代表人：李建伟，该单位董事长。申请执行人夏佼龙与被执行人甘肃广厚药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其父夏占林名下130000元贷款的本息（利息以信用社借款合同约定的借款利率算至还款之日），并负担案件受理费1455.5元。执行中向被执行人发出执行通知后，被执行人履行了贷款本息41672.5元及应负担的案件受理费1455.5元，并承担执行费1872元，共计45000元，剩余贷款本息双方达成于2019年12月31日前付清的执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院依法恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年六月十二日书记员  郭海忠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初4227号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：孙仁江，女，1973年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告维仕担保有限公司与被告孙仁江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告孙仁江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款21605.42元，违约金12000元，共计32605.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订贷款合同，约定：贷款金额为40000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，原告为该笔贷款提供担保，若被告违约造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告应按贷款额的30%支付给维仕担保有限公司12000元违约金。合同签订后，信托公司在按借款额的2%扣除手续费800元后将39200元贷款发放至被告指定银行账户。被告自2016年10月起，未能归还贷款本息及费用。信托公司多次催收未果，遂与被告解除合同。2017年4月10日原告依照合同约定代被告偿还了贷款本息及费用21605.42元。被告孙仁江未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额39200元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙仁江于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款20805.42元；二、被告孙仁江于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年4月10日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过12000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告孙仁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十日书记员  倪倩文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2493号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：陈圣添，男，汉族，1981年9月21日生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。中信银行股份有限公司南昌分行与陈圣添信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1598号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陈圣添于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金75030.43元、利息及滞纳金（截止2015年10月23日的利息25437.35元，自2015年10月24日起至给付之日止的利息及自2014年4月8日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费2639元，由陈圣添承担。因陈圣添未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币144548.16元及利息等，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月14日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月13日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月17日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年6月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年6月4日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人陈圣添名下无公积金缴纳信息；6、2019年6月4日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年6月4日，电话传唤被执行人陈圣添，传唤未果；8、2019年6月13日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月19日，本院将被执行人陈圣添纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的144548.16元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月十九日书记员  彭鑫妮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2470号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：丁玲，女，1974年04月18出生，住武汉市江汉区。上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与丁玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初3201号判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人丁玲价值130000元的财产。本裁定作出后立即执行。执行员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执189号申请执行人：姜凤山,男性,1959年10月13日出生,住漠河市西林吉镇；王兰芬,女性,1966年6月16日出生,住漠河市古莲被执行人：蒋本艳,女性,1976年11月9日出生,住绥化市北林区；孙艳春,男性,1974年3月9日出生,住绥化市北林区长发镇本院在执行申请执行人姜凤山、王兰芬与被执行人孙艳春、蒋本艳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇一九年六月十八日书记员  赵治楠
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督231号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：高爱国，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人高爱国于2008年12月21日向申请人立据借款10,000元，双方约定按月利率为9.9‰计付利息，借期12个月。借款期满后，被申请人高爱国未予偿还，现申请人要求被申请人高爱国给付申请人借款10,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2008年12月21日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款10,000元及利息（按月利率9.9‰的标准从2008年12月21日起计算至借款还清之日止）。 申请费16元，由被申请人高爱国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1407号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂县城，统一社会信用代码：91131028050984298F。负责人：闫某，总经理。委托代理人：张某，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：张某1，女，1992年11月29日出生，满族，住大厂县，系该公司员工。被告:刘某，女，1973年10月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人：刘某1，男，1973年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司委托代理人张某、张某1，被告刘某及其委托代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司诉称，2016年1月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了优质的物业服务，但自2017年1月1日，被告却以各种理由拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费用的行为严重影响原告的物业管理活动，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费及滞纳金共计人民币14938.12元（物业费6311.4元、滞纳金8626.72元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘某辩称，被告的房屋质量存在问题，要求物业协商开发商赔偿财产损失48360元。原告的物业服务不到位，如小区围墙破损、路面坍塌、树木枯死、草坪透顶、垃圾乱堆、公共车位收费、限制被告购买用电数等。前期物业服务协议对双方都有约束，原告没有遵守协议的义务和责任，不仅没有提供优质服务，而且屡次侵害被告权益。作为业主，被告不是只有交钱的义务，也有享受服务的权利。经审理查明，2016年1月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告每半年交纳物业管理费1262.28元，上年度交纳。签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了相应的物业服务。自2017年1月1日，被告以各种理由拖欠原告物业费6311.4元，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴律师函、快递签收材料、物业费催缴函，被告提交的照片、录音、关于业主车辆车牌识别通知，证人肖某的出庭证言及原、被告的陈述在案予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用原则。物业服务合同具有保障全体业主合法权利的目的，具有公共利益性，是全体业主公共利益和单个业主个人利益的结合。公益性决定了在单个业主拖欠物业费的情况下，物业服务公司不能停止履行合同义务或者单方面解除合同。在物业服务合同中，物业服务企业应当按照合同约定履行为业主提供物业服务、营造良好的小区环境的义务，业主应当履行向物业服务企业支付物业费的义务。物业服务合同具有整体性的特点，物业服务质量一般应由全体业主集体进行评价。在物业服务质量仅存在一般瑕疵时，业主可以通过建议或投诉的方式，促使物业服务企业加以改进。如个别业主动辄以不满意物业服务质量为由拒绝交纳物业费的，会造成物业服务经费不足，可能会进一步导致物业服务质量的恶化。如此则形成一个恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。本案中，原告与被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，被告应按约定缴纳相应的物业费用，故对原告请求被告给付拖欠的物业费6311.4元，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金8626.72元的问题，因在实践中，物业服务合同中一般会约定逾期交纳物业费的滞纳金，该滞纳金的性质与行政法意义上的滞纳金不同，它是平等民事主体之间经过协商确定的一种违约责任的负担方式，也具有督促业主及时履行义务的功能，但更多的是弥补守约方的损失，而不是处罚违约的相对方。该滞纳金实际上是业主不履行合同约定所需要承担的违约金。在庭审中，原告亦将滞纳金的请求，变更为违约金请求。现被告未按照合同约定交纳物业费最长时间达2.5年，构成违约，被告应承担相应的违约责任。从违约金的性质来看，违约金不仅具有补偿性的功能，还兼具对不守约者的惩罚性功能，故本院综合全案合同履行情况、被告的违约过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张被告承担违约金8626.72元明显过高，应予降低，本院酌定被告给付原告违约金1200元为宜。关于被告辩称因其房屋地下室受水浸泡造成财产损失应由被告赔偿的意见，因房屋质量问题系业主与开发商间的房屋买卖合同关系，交纳物业费是业主与物业服务企业之间的物业服务合同关系，两者是受不同的法律关系调整。房屋质量问题应由业主与开发商间签订的房屋卖合同约定的条款进行处理。业主与物业公司之间法律关系是双方依据物业服务合同约定的内容产生相应的权利和义务。物业公司提供符合标准的物业服务，则业主应按照合同约定支付物业费。房屋质量不属于物业服务合同约定的内容，也不属于物业服务公司的管理和服务范围，故物业公司不应对房屋质量问题承担义务。且原告在物业服务过程中将被告的房屋质量问题向开发商进行了协调，尽到了相应的义务。因此被告以房屋质量存在瑕疵造成财产损失拒绝向原告交纳物业费，并向原告主张损失的要求，本院不予维护。关于被告提出的小区公共车位收费问题，该问题应由全体业主与原告共同协商确定如何处理，被告一人意见不能代表全体业主的意见，故本案不予处理。关于被告提出的环境卫生及公共绿化的服务不到位的问题，绿化应考虑植物本生的生长因素，亦应考虑到季节因素；小区保洁是一个动态过程，被告提供的照片难以反映整体的、一贯的保洁服务水平。被告提供的证据只能证明原告提供的服务质量曾有瑕疵，但仅为局部性、较短时间内的怠于服务，并未造成严重的后果。原告亦已听取了被告相关意见，该问题原告能够及时采取补救整改措施予以解决。被告以此为由拒绝交纳物业费的理由不能成立，本院不予维护。原告亦应以不断提高服务质量，让包括被告在内的全体业主享受到优质的服务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百里一十三条、第一百一十四条，根据《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效之日起五日内给付原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司物业费6311.76元，并向原告支付违约金1200元；二、驳回原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司负担45元，由被告刘某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年六月二十四日书记员  刘洪滔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8155号原告：周雪超，男，1991年11月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：顾小锋，男，1984年5月30日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告周雪超与被告顾小锋运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告周雪超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周雪超撤回起诉处理。审判员 张 年二〇一九年六月二十七日书记员 徐梦茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1808号罪犯沈成，男，1995年1月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2017年9月26日作出（2017）云0621刑初87号刑事判决，以被告人沈成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人沈成不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）云06刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月27日起至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7097号原告：梁锡文(LEUNG,SIKMAN)，男，1974年7月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：黄雪霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁锡文(LEUNG,SIKMAN)与被告黄雪霞涉港民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁锡文的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告黄雪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁锡文向本院提出诉讼请求：判令黄雪霞向梁锡文偿还借款175000元及逾期还款利息(从2017年1月1日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2019年4月15日为97300元)。事实和理由：2015年6月8日,黄雪霞出具借据，确认向梁锡文借款150000元。借款期限届满后，黄雪霞未偿还借款，故于2016年12月4日重新签订借据，将原本的借款本金150000元连同尚欠的借款利息25000元作为本案借款的本金，约定黄雪霞于2016年12月8日前还清全部借款，黄雪霞未按时还款，于2017年6月14日出具借据，承诺于2017年7月10日前还清全部借款175000元。黄雪霞至今未履行还款义务。据此，梁锡文提起本案诉讼。黄雪霞未作答辩。梁锡文为支持其诉讼请求提供如下证据：1.2015年6月8日的借据（借款）一张；2.2016年12月4日的借据（借款）一张；3.2017年6月14日的借款确认书一份；4.借记卡历史明细清单两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，黄雪霞出具借据确认黄雪霞向梁锡文借款150000元，黄雪霞在借款人处签名确认。2015年6月9日，梁锡文向户名为黄雪霞的账户转账143500元。之后，户名为黄雪霞的账户多次向梁锡文的账户转账3750元。2016年12月4日，黄雪霞出具借据，记载“黄雪霞向梁锡文借款175000元，借款期限5天，即2016年12月8日前还款，到期一次性归还全部借款金额，不如期归还，自愿将位于上南村民委员会所购买的土地作为抵押，并承诺该地没有转让给第三方，以及与梁锡文签订卖地合同，该合同生效时间为2016年12月9日。”双方在借据上签名按手印确认。2017年6月14日，黄雪霞出具借款确认书，记载“本人黄雪霞借梁锡文175000元，确认于2017年7月10日前还款，如不能还款，本条作为2016年12月4日卖地合同收据。”黄雪霞在收款人处签名按指模。梁锡文对借款过程陈述如下：梁锡文移居香港前与黄雪霞是同村的朋友，黄雪霞为经营美容院向梁锡文借款，梁锡文交付给黄雪霞的借款本金是143500元，2016年12月4日的借据上的175000元包含最初的借款本金150000元和2016年12月4日前拖欠的利息25000元，此前的利息都是按照月利率2.5%（每月3750元）计算；梁锡文已预先扣留6500元作为利息，但该6500元并未从之后黄雪霞应付的利息中扣减。本院认为，本案属涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案为民间借贷纠纷，合同的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。关于本案借款本金，梁锡文实际交付给黄雪霞的借款本金是143500元，从约定的借款本金150000元中扣留6500元，本案实际的借款本金应当以实际出借的数额为准，故本院认定本案的借款本金是143500元。黄雪霞出具借据确认拖欠梁锡文2016年12月4日前的利息25000元，属于黄雪霞自愿向梁锡文支付的利息，未违反法律的强制性规定，本院予以认定，但理应扣除梁锡文已预先扣留的两个月利息6500元，故黄雪霞尚欠梁锡文2016年12月4日前的利息18500元。关于2017年1月1日后的利息，梁锡文提交的三份借款凭证中，均未约定利息，虽然黄雪霞之前有向梁锡文支付利息，但该行为属于黄雪霞的自愿行为，不能由此认定双方有约定利息，故梁锡文要求从2017年1月1日起按照月利率2%计算本案借款利息没有依据，本院不予支持，本案利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。黄雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雪霞于本判决发生法律效力之日立即向原告梁锡文(LEUNG,SIKMAN)偿还借款本金143500元及利息（从2019年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告黄雪霞于本判决发生法律效力之日立即向原告梁锡文(LEUNG,SIKMAN)支付2015年6月8日至2016年12月4日期间的利息18500元；三、驳回原告梁锡文(LEUNG,SIKMAN)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，原告梁锡文(LEUNG,SIKMAN)负担825元，被告黄雪霞负担1835元。如不服本判决，原告梁锡文(LEUNG,SIKMAN)可以在判决书送达之日起三十日内，被告黄雪霞可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一九年六月二十八日书记员 徐杏盈
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初5号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵烽，职务理事长。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：张克娃，男，1968年1月12日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：马米乃，女，1970年5月10日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告张克娃、马米乃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良贵到庭参加诉讼，被告张克娃、马米乃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张克娃、马米乃共同偿还借款本金49337.69元；2.判令张克娃、马米乃共同偿还截止2018年12月18日的利息32296.74元；3.判令张克娃、马米乃共同偿还从2018年12月19日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由张克娃、马米乃承担。事实和理由：2014年12月28日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与张克娃签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按9.461％的年利率给张克娃提供借款50000元，用于养羊，还款截止期限为2015年12月27日。逾期利率14.4％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，借款到期后张克娃却未如期偿还。之后，永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2018年12月18日，张克娃尚欠本金49337.69元，利息32296.74元。为维护合法权益，现永靖县农村信用合作联社依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 张克娃、马米乃未作答辩。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明永靖县农村信用合作联社是适格的主体；2.张克娃、马米乃身份证、户口本复印件，证明张克娃和马米乃是适格的主体及夫妻关系事实；3.贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据复印件，证明永靖县农村信用合作联社与张克娃之间存在借贷关系事实；4.本息证明，证明截止2018年12月18日张克娃所欠本息数额。因张克娃、马米乃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称王台信用社）与张克娃签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定王台信用社按9.461％的年利率给张克娃提供借款50000元，用于养羊，借款到期日为2015年12月27日。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约向张克娃提供了贷款，借款到期后张克娃未如期偿还，后永靖县农村信用合作联社催收多次，但截止2018年12月18日，张克娃尚欠本金49337.69元，利息32296.74元。另查明，张克娃与马米乃为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与张克娃签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同签订后，王台信用社向张克娃发放了贷款，而借款到期后，张克娃却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求张克娃偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求按14.4％的年利率计算逾期利息的请求，因双方合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30％，即为12.2993％，故本院对永靖县农村信用合作联社要求逾期贷款利息按年利率14.4％计算的主张中高出部分不予支持。关于永靖县农村信用合作联社要求马米乃承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔借款发生在张克娃与马米乃婚姻关系存续期间，且借款用途为养羊，是用于夫妻共同生产经营，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，马米乃应承担共同偿还责任，本院对永靖县农村信用合作联社的此项诉讼请求予以支持。张克娃、马米乃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、张克娃、马米乃于本判决生效之日起十日内共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金49337.69元及截止2018年12月18日的利息32296.74元，并按年利率12.2993％计付上述借款本金自2018年12月19日起至实际还清之日止的利息； 二、驳回永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，公告费600元，合计2441元，由张克娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成 人民陪审员 马全虎 人民陪审员 马世虎 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘吉平
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢7号之一申请执行人：贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司。住所地:贵州省安顺市西秀区新天地********。法定代表人：索白桦，该公司董事长兼总经理。被执行人：安顺翠麓房地产开发有限责任公司。住所。住所地:安顺市西秀区中华西路翠麓大厦**div>法定代表人：彭东。申请执行人贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司与被执行人安顺翠麓房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日依法立案执行。执行过程中，申请执行人贵州省安顺市城投宜安建材商贸有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔04执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年六月二十八日书记员 姜瑶（代）
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执保10号申请保全人：铁木尔吉尔格丽，女，197５年２月3日出生，蒙古族，籍贯和静县，系教师，住和静县。被保全人：巴图尔，男，1976年10月28日出生，汉族，籍贯新疆和静县，系牧民，住和静县。申请保全人铁木尔吉尔格丽于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人巴图尔账户内的30万元予以保全。申请保全人铁木尔吉尔格丽提供其名下位于××县房作为担保。本院经审查认为，为保障生效裁判能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全。现申请保全人铁木尔吉尔格丽的申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人巴图尔账号×××内的存款300000元，期限为2019年6月4日至2020年6月3日。二、查封登记于铁木尔吉尔格丽名下位于××县房（担保财产），期限为2019年6月4日至2022年6月3日。本裁定立即开始执行。审判员  罗启明二〇一九年六月四日书记员  刘 涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2412号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，2000年6月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]4800号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谢文波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月11日23时许，被告人吴某得知施豪(另案处理)的前女友瞿某某在上海市浦东新区惠南镇人民东路K98KTV唱歌，与施豪驱车至上址，施豪进入K98KTV包房找到瞿某某后，与被害人龚某某等人发生口角，被他人劝开。后被告人吴某、施豪及瞿某某离开包房至KTV大门外，施豪再次与被害人龚某某发生争执，并与被告人吴某共同将龚某某、励某、刘某某等人殴打致伤。经鉴定，被害人龚某某遭受外力致颈部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人励某遭受外力致腰部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人刘某某遭受外力致头部损伤，不构成轻微伤。2019年4月12日，被告人吴某经公安民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，到案后供述部分犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人龚某某等人的陈述及辨认笔录、验伤通知书、证人证言、司法鉴定意见书、案发现场监控录像、案发抓获经过、谅解书、常住人口基本信息以及被告人吴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定依法审判。被告人吴某对于本案的事实与定性基本无异议，希望法院能够对其酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人对于本案的事实与定性无异议，但认为被告人吴某具有自首情节，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月11日23时许，被告人吴某得知施豪(另案处理)的前女友瞿某某在上海市浦东新区惠南镇人民东路K98KTV唱歌，与施豪驱车至上址，施豪进入K98KTV包房找到瞿某某后，与被害人龚某某等人发生口角，被他人劝开。后被告人吴某、施豪及瞿某某离开包房至KTV大门外，施豪再次与被害人龚某某发生争执，并与被告人吴某共同将龚某某、励某、刘某某等人殴打致伤。经鉴定，被害人龚某某遭受外力致颈部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人励某遭受外力致腰部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人刘某某遭受外力致头部损伤，不构成轻微伤。2019年4月12日，被告人吴某经公安民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1.被害人龚某某、励某、刘某某的陈述及辨认笔录，证实被被告人吴某、施豪共同殴打致伤的事实。2.验伤通知书，证实被害人龚某某、励某、刘某某的伤势情况。3.证人瞿某某的证言，证实其在KTV大门外看见被告人吴某殴打被害人龚某某等人的事实。4.上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人龚某某、励某、刘某某的伤势鉴定情况。5.案发现场监控录像，证实被告人吴某、施豪共同殴打被害人龚某某等人的事实。6.公安机关出具的案发抓获经过，证实被告人吴某的到案情况。7.谅解书，证实被告人吴某、施豪已经赔偿被害人龚某某、励某、刘某某损失并取得谅解。8.常住人口基本信息，证实被告人吴某的身份情况。9.被告人吴某的供述，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某具有自首情节，依法从轻处罚；鉴于被告人吴某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年04月12日起至2019年08月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周虹艳人民陪审员  严晓英人民陪审员  周国莲二〇一九年六月二十七日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3271号 申请执行人齐建丽，女，1966年7月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人张志朋，男，1972年8月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人齐建丽与被执行人张志朋农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人齐建丽依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1108号民事调解书申请法院执行，要求被执行人张志朋返还申请执行人齐建丽土地转包费700000.00元，案件受理费6450.00元，合计706450.00元，并支付自2014年4月21日起至实际清偿日止，以实际占用本金为基数、按月利率1%计算的利息。本院受理执行案件后，依法于2018年11月21日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年11月19日发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产线索，并于2019年6月26日对申请执行人进行了终本约谈，并向其告知相关终结本次执行程序须知，尚有706450.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐伟彦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1127号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社，住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**，统一社会信用代码91450103664811770F。 法定代表人：李杰，该社负责人。 2018年6月24日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社（以下简称刘圩信用社）的起诉状。起诉人刘圩信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李达开偿还起诉人刘圩信用社借款本金10000元；2.判令李达开承担本案诉讼费。 事实和理由：起诉人（贷款人）与李达开（借款人）于原告与被告于2015年5月20日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款用于种植甘蔗，借款金额10000元，借款期限自2015年5月20日至2017年5月19日止；同时，双方还约定了利率、还款方式及违约责任等。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定在贷款期限届满前偿还原告借款，尚欠10000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 另查明，起诉状列明被告李达开的住所地位于住住南宁市青秀区里朗坡**。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖在本案中，根据起诉人起诉状，李达开作为被告，，其住所地在住南宁市青秀区里朗坡**应，应由住所地人民法院管辖时，本，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区刘圩镇翰林街**由，应由起诉人住所地人民法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社刘圩信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年六月二十四日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执869号 申请人：成腊平，男，汉族，1977年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：彭代周，男，汉族，1974年7月生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被执行人：杨辉，男，汉族，1978年8月生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县×××镇××​村××​×组，现住遵义市汇川区。 本院在执行成腊平与彭代周、杨辉合同纠纷一案，在执行中，被执行人彭代周履行完毕，现申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年六月二十八日 书记员 王小松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1200号之一 申请执行人陈鹏，男，1984年7月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人孙晓忠，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，现地址不详。 陈鹏与孙晓忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初14181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈鹏于2019年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为154520元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人孙晓忠名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为154520元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 白  莉 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年六月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执369号申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路**。组织机构代码：79186771-8.法定代表人：李式彬，该公司董事长。委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被执行人：吕士魁，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李侠，女，1973年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人吕士魁、李侠借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年1月25日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年1月25日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018皖12**民初1927号民事判决书本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年六月十八日书记员  段克清
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6599号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘仁，男，1993年09月29日出生，汉族，住山东省济南市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告刘仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘仁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月29日至2019年01月02日手机租金1045元（209元/月×5个月）；2、判令被告支付原告购机买断款2906元（5414元-209元/月×7个月-1045元）；3、判令被告支付原告以5414元为基数按照每日0.5‰从2018年07月29日起至2019年04月12日的逾期罚金695.699元（5414元×0.5‰×257天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2017年12月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月02日至2019年01月02日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘仁未作答辩。 经审理查明，2017年12月25日，早稻科技公司（甲方）与刘仁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘仁向早稻科技公司申请租赁iPhone7全新国行全新设计一部，签约价5414元，租金为209元/月，租用日期为2018年01月02日起至2019年01月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘仁提供租赁物，刘仁按约支付了7个月的租金1463元（209元×7个月），自2018年07月29日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月29日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月29日至2019年01月02日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘仁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1045元； 二、被告刘仁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2906元； 三、被告刘仁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金695.699元； 四、被告刘仁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执294号申请执行人：孔小华，男1970年9月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李东红，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。孔小华与李东红劳务合同纠纷一案，申请人孔小华依据生效的（2018）云0421民初696号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为50400元及利息。本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李东红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李东红未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。现通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2019年3月25日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行的土地、房产等财产。通过到被执行人住所地基层组织调查走访，也未发现其可供执行的财产线索。2019年6月27日，本院已经依法对被执行人李东红采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年6月25日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人孔小华，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人李东红确无可供执行的财产，申请执行人孔小华也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十七日书记员  金 妮
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执56号之一 申请执行人：黄语军。 被执行人：黄冶。 申请执行人黄语军与被执行人黄冶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄冶没有履行义务，申请执行人黄语军于2019年1月18日向本院申请执行，要求强制被执行人黄冶偿还借款本金人民币31，000元及利息（利息以人民币31，000元为基数，按年利率6%，从2018年1月10日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费351元、申请执行费365元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人黄冶的银行存款7，876.24元支付给申请执行人黄语军。被执行人黄冶于2019年3月28日偿还申请执行人黄语军借款本金4，000元，于2019年6月20日偿还申请执行人黄语军借款本金19，124元及利息1，100元，并负担案件受理费351元、申请执行费365元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1224民初59号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年六月二十四日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元