wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终7390号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：苏梦琦，女，汉族，1992年10月30日出生，居民身份证住址：广东省东莞市南城区，公司职员。上诉人（原审原告）：任林，女，汉族，1976年9月12日出生，居民身份证住址：河南省淮阳县，委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王壁，男，汉族，1993年4月14日出生，居民身份证住址：湖北省赤壁市，被上诉人（原审被告）：东莞市爱车友家汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路******铺。统一社会信用代码：91441900MA4WFGMQ1Q。法定代表人：胡梦琪。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）、任林因与被上诉人王壁、东莞市爱车友家汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初755号民事判决，分别向本院提起上诉。平安财险东莞公司提出上诉，东莞市第三人民法院于2019年5月7日向其送达预交上诉费通知书，并告知其在收到本通知书之次日起七日内预交诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。平安财险东莞公司在收到上述通知书后，未提交缓交、免交诉讼费申请，亦未在规定时间内预交诉讼费。本院认为，平安财险东莞公司逾期未预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：针对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉，按中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年六月二十一日法官助理胡运科书记员陈奕霖
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执149号曹某某与胡某某、赵某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位93300元，其中，本金70000元，利息22350元，执行费950元。本院已于2019年6月4日将该款转付给曹某某。至此，曹某某向本院申请执行的（2018）晋0821民特57号民事裁定书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1517号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区顺城大街29号。 被执行人：张毅，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 本院依据（2018）川0116刑初1327号刑事判决书于2019年3月6日移送执行张毅罚金一案，执行标的5000元。 在执行过程中，经调查，被执行人张毅名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院在执行中已对被执行人张毅采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文华 审判员  周 跃 审判员  李 骞 二〇一九年六月十七日 书记员  张建伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建新，女，1962年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，北京市东城区人民政府区长。 再审申请人赵建新因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)请求确认单方解除协议违法一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3445号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵建新申请再审称：（一）原审裁定程序违法。行政诉讼法第三十七条规定，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。被申请人未向法庭提交相反的证据，原审法院却免除了被申请人的举证责任，程序违法。（二）原审裁定认定事实错误。终止合作协议是东城区政府单方面清退中通公司形成事实后，东城区重大办与中通公司签订的，掩盖不了东城区政府在先单方解除危改协议书的事实，且终止合作协议未经质证。（三）有新证据即2014年6月29日、12月19日东城区政府有关领导在回迁居民大会上的讲话视频，可以证明东城区政府将中通公司清退及单方解除协议的事实。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人是否实施了再审申请人起诉的“单方解除协议”行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。该条规定属于起诉条件，在起诉阶段应由原告承担证明诉之适法性的证明责任，故再审申请人关于一审法院免除被申请人举证责任的理由不能成立。同时，2014年8月4日的《终止合作协议》系双方当事人在一审诉讼中均提交的证据，一、二审法院据此认定东城区重大办与中通公司经协商同意终止宝华里项目的合作并无不当。至于再审申请人提交的相关视频，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，且相关内容与一审法院查明的东城区政府与部分回迁居民沟通的情况相符，不足以推翻原裁定。 综上，赵建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵建新的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6766号 原告：胡荣，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告：尹哲，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告胡荣与被告尹哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣的委托诉讼代理人汪观利、储飞到庭参加诉讼。被告尹哲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款445720元以及利息60172.2元（以445720元为基数，自2018年6月12日起，月息1.5分暂计算至2019年3月12日，后款清息止），合计505892.2元；2.判令被告负担原告所支付的律师费用25000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡荣于2018年6月11日和12日分别向被告尹哲账户以留学保证金名义转账共计445720元。后因其他原因被告未能给原告履行办理留学事宜，被告理应退还原告款项。但被告将该款挪用，暂无钱可退，遂于2018年6月12日、2019年3月20日、2019年3月27日向原告出具欠条三份，约定了还款期限、还款方式及利息。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告尹哲未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：胡荣曾通过尹哲办理陈璐出国留学事宜，为缴纳出国留学保证金，2018年5月11日，胡荣通过中国民生银行62×××88卡号向尹哲招商银行62×××35账号转账20000元；2018年6月11日，胡荣通过中国民生银行62×××88卡号向尹哲中国建设银行转账150000元，通过手机银行向尹哲建设银行转账50000元；2018年6月12日，胡荣又通过中国民生银行62×××88卡号向尹哲中国建设银行转账200000元;2018年9月15日、2018年11月1日，胡荣先后通过微信向尹哲转账5000元、10000元；另胡荣委托其配偶陈业闯通过中国银行62×××98账号于2018年5月11日向尹哲招商银行62×××35账号转账32750元；以上合计467750元。 因出国留学事宜未能办妥，尹哲于2018年6月12日出具欠条一张，载明“今欠胡荣人民币肆拾叁万贰仟柒佰伍拾元整（￥432750.00）。于2019年2月1日前还款壹拾伍万元整（￥150000.00），剩余部分于2019年2月28日前还清。若未按期还款，未还清部分自借款日期起按每月1分5支付利息”。 2019年3月27日，胡荣与尹哲还签订一份还款协议，载明胡荣于2018年6月11日和12日分别向尹哲以留学保证金名义转账445720元，因其他原因未能履行办理留学事宜，故确定尹哲欠胡荣445720元，自2018年6月12日起按照月息1.5支付利息至款清息止，仍按照原欠条还款期限还款，如未能还款，同意由合肥市包河区人民法院管辖，诉讼费、律师费由尹哲承担。同时，尹哲又出具一张欠条，载明“今欠胡荣人民币贰万元整（￥20000.00）及自2018年6月利息每月陆千元整（￥6000.00）。合计金额柒万肆仟元整（￥74000.00）”。 因尹哲至今未还款，为主张债权，胡荣与安徽徽达律师事务所签订委托代理合同一份，约定胡荣支付律师代理费25000元。 以上事实，除有原告胡荣当庭陈述外，还有其提供的欠条、还款协议、银行交易凭证、委托代理合同等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告445720元款项，有欠条及还款协议、银行交易凭证予以佐证，本院予以确认。被告应当按照欠条及还款协议约定还款，逾期未还的，应承担偿付欠款及利息的民事责任。关于利息。欠条及还款协议上约定的月利率1.5%的标准，未超出法律保护的利率上限，符合法律规定，故对原告诉请按此标准以还款协议约定的2018年6月12日起计息，本院予以支持。关于原告诉请的律师费25000元。虽还款协议中明确约定由被告负担，但原告仅提供了委托代理合同，未能提供律师费已经实际支付的相关凭证，故对原告该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告尹哲自本判决生效之日起十日内偿付原告胡荣445720元及利息（利息计算方式：自2018年6月12日起，按照月利率1.5%为标准计算至445720元实际付清之日止）； 二、驳回原告胡荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费9110元减半收取4555元，由原告胡荣负担215元，被告尹哲负担4340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年六月二十七日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民特23号 申请人:陈绍兰,女,1951年5月29日出生,汉族,住四川省金堂县。 被申请人:周榆卿,女,1927年10月9日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼人：陈联众，男，1956年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区万寿路**院**楼丙门**。 申请人陈绍兰申请认定周榆卿无民事行为能力一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈绍兰称，1.请求依法宣告被申请人周榆卿为无民事行为能力人；2.请求依法指定由申请人陈绍兰作为被申请人周榆卿的监护人。事实和理由：申请人和被申请人系母女，申请人的父亲陈云龙已于2000年3月因病去世，父母双方共生育有我们三个子女，分别为：大女儿陈绍兰；二儿子陈联众；三女儿陈雪兰。现由于我们母亲周榆卿多年来神志不清，无生活自理能力，对于自己的子女、家人的识别，也经常出现障碍，不能管理自己的生活事务，为了被申请人周榆卿的生活安排，财产管理不受伤害，保护被申请人的正当权利，特申请由陈绍兰作为周榆卿的监护人。 被申请人周榆卿委托诉讼人陈联众称，对申请人的申请无意见，同意其请求。 经审理查明：申请人陈绍兰与被申请人周榆卿系母女关系，被申请人周榆卿的委托诉讼人陈联众系周榆卿之子。本案在审理中，委托四川博宇司法鉴定所对周榆卿的民事行为能力进行司法鉴定。2019年3月18日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴[2019]精鉴第644号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周榆卿目前为无民事行为能力。 本院认为，四川博宇司法鉴定所出具鉴定意见书认定被申请人周榆卿无民事行为能力，应判定被申请人周榆卿为无民事行为能力人。申请人陈绍兰与被申请人周榆卿系母女关系，申请人陈绍兰具有监护资格，故对申请人申请本院指定其为被申请人周榆卿的监护人的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告被申请人周榆卿为无民事行为能力人； 指定申请人陈绍兰为被申请人周榆卿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇一九年六月十日 书记员  曹亚男
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初867号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常利国，山西管辅律师事务所律师。被告：张某、男、1963年4月23日出生、身份证号码：×××，汉族、住址：忻州市忻府区兰村乡小王村。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常利国律师到庭参加了诉讼，原告法定代表人因事未到庭,被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托代理人到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：忻州市忻府区兰村农村信用合作社于2014年2月19日改制更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司兰村支行，属于农商行的分支机构。2011年7月14日，忻州市忻府区兰村农村信用合作社与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2011年7月14日出具借款契约，向被告张某会发放了借款100000元，借款期限是2011年7月14日至2012年7月13日，月利率12.57‰，逾期罚息上浮50%（即按月利率18.855‰计算）；原告方每年都派员向被告催收贷款。被告张某在2018年1月25日在原告的《催收逾期贷款通知书》回执上签字后仍未还本结息。原告于2019年3月15日将此案诉至本院。此为本案事实。原告的诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告借款本金100000元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息（借款期间利息按月利率12.57‰，逾期罚息月利率18.855‰）2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据并对提交证据作了说明：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。2、《农户小额信用贷款合同》、《借款契约》各一份。证明原告与被告张某在2011年7月14日签订了借款合同，并在当日出具了借款契约，向张某发放了10万元购车贷款。合同契约中约定利息为月利率12.57‰，逾期罚息上浮50%（即按月利率18.855‰计算），借款期限2011年7月14日至2012年7月13日。3、《催收逾期贷款通知书》回执一份，证明原告2018年1月25日对被告进行催收，被告在上面签字捺印并予以确认，视为对该笔债务进行重新确认，诉讼时效重新计算。被告在答辩期内未提交答辩状，在送达起诉状时承认欠款事实，称其因为患病未能及时归还贷款。本院认为：原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按约清偿全部借款本息，而且2018年1月25日被告签收《催收逾期贷款通知书》后仍未按约偿还原告借款本息，显属违约。原告要求被告张某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法应于支持。被告因为患病未能及时归还贷款的辩解属事出有因，但也应当积极筹集资金履行贷款合同规定的偿还贷款本息义务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元并支付自借款之日起至还清之日止的利息（借款期间利息按月利率12.57‰，逾期罚息月利率18.855‰）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二〇一九年六月十日书记员 郑 盼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢545号申请执行人季李，男，1983年4月24日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人姜军，男，1977年7月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人姜永成，男，1953年8月9日生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为本金23.8万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，其名下房产经过拍卖后未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  谢丽艳执行员  辛 文二〇一九年六月二十一日书记员  关 璐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12475号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码:73352971－0。 负责人陈昊序，职务行长。 被执行人梁艳，女，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 青岛市市南区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）南商初字第20705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，位于胶南市××××房产登记在被执行人梁艳名下，本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人梁艳名下位于胶南市××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年六月十九日 书记员 陈姗姗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2424号 原告王亚非，女，汉族，1968年3月20日生，住河南省内乡县。 委托代理人刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。 委托代理人高国廷，男，汉族，1966年2月4日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**勒泰中心6F-03。 法定代表人赵江峰。 原告王亚非诉被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟斌、高国廷、被告法定代表人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月27日至2015年11月3日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2300元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。在被告经营困难的情况下，被告提出与原告解除劳动关系，但拖欠原告2015年10月工资2500元、11月1-3日工资430元，共计2903元，经多次催要未果。 为维护原告的合法权益，故诉请法院：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年10月工资2500元、11月1-3日工资422元，共计2922元；3、被告退还押金500元；4、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、被告支付原告经济补偿金6250元。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：2013年9月1日至2015年11月1日光大银行石家庄广安大街支行的工资流水，证明存在劳动关系，发放工资。 被告质证称，对证据真实性认可，但是不认识原告。 被告辩称，不认识原告，也不欠原告工资。 被告未提交相关证据。 经审理查明，原告自述2013年9月27日至2015年11月3日，原告在被告公司打工。入职时双方约定月工资2300元，工作满一年每月增加工龄工资100元，工资给付到2015年9月30日。10月30日被告开员工大会，因经营不善停业，口头解除劳动关系。 因劳动争议纠纷，原告曾以被告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：“1、裁决确认原被告之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付申请2015年10月工资2500元、11月1-3日工资422元，共计2922元；3、裁决被申请人退还押金500元；4、裁决被申请人支付申请人因索要拖欠工资而花费的误工费、车费、饭费、通讯费300元；5、裁决被申请人支付申请人经济补偿金4600元。2019年2月1日，该委作出（2019）长劳裁字第64号不予受理通知书。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工资证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。 原告自称2013年9月27日入职被告处，被告予以否认，但根据原告提交的银行流水，可以证明被告2013年10月15日起，按月向原告发放工资，2013年10月15日至2015年10月20日，被告共向原告分二十六次转账共计54675元，均为工资，按照企业发放工资为下发制的特点，本院认定原、被告之间2013年9月27日至2015年10月30日存在事实劳动关系。 原告主张2015年10月工资2500元，按照原告离职前平均工资为1953元，本院予以支持；原告未能举证证明2015年11月1-3日与被告仍存在事实劳动关系，被告亦不予认可，故应承担举证不能的不利责任。 用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，原告诉请被告退还押金500元，被告不予认可，原告未能提交相关证据证明存在押金，对该项诉请本院不予支持。 对原告第四项诉请，无相关证据证明，本院不予支持。 原告在被告处工作2年，被告因经营不善从营业场所撤场并于原告解除事实劳动关系，故应向劳动者支付经济补偿金，原告离职前十二个月平均工资为2343元，故经济补偿金应为2343*2=4686元，原告仲裁阶段主张4600元，属于对自身权利的行使，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告王亚非与被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司2013年9月27日至2015年10月30日存在事实劳动关系； 二、被告石家庄市稻葵香餐饮企业管理有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王亚非2015年10月工资1953元、经济补偿金4600元，共计6553元； 三、驳回原告王亚非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 谷利霞 二〇一九年六月三日 书 记 员 任雨薇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初303号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人张国英，男，汉族。户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）312号起诉书，指控被告人张国英犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月22日23时许，被告人张国英酒后驾驶×××号白色雅阁小型轿车沿东胜区伊煤路由西向东行驶至鄂尔多斯市公路工程管理局门前时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，张国英的血液酒精含量为217.38mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人张国英的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人张国英血液酒精含量为217.38mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关指控被告人张国英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人张国英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年7月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月四日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初303号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢60号申请人内蒙古某大学，住内蒙古自治区包头市。法定代表人刘某，系该院院长。被执行人梁某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人内蒙古某大学与梁某房屋租赁合同一案中，申请人依据（2016）内0204民初2885号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初2885号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月十八日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保555号 申请人：宋光亮，男，汉族，1971年10月10日生，住潍坊市奎文区， 被申请人：李恩虎，男，1986年9月25日生，住潍坊市潍城区， 申请人宋光亮于2019年6月14向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李恩虎名下银行存款人民币110000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李恩虎名下银行存款人民币110000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇一九年六月十四日 书记员  李 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4127号原告刘俊义，男，汉族，1974年4月8日出生，住濮阳县。被告王文祥，男，汉族，1973年1月21日出生，住濮阳县。被告张中江，男，汉族，1979年12月04日出生，住濮阳县。本院在审理原告刘俊义诉被告王文祥、张中江民间借贷纠纷一案中，原告刘俊义于2019年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王文祥、张中江名下的银行账户予以冻结，冻结金额100000元，并已提供财产担保。本院认为，原告刘俊义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被告王文祥、张中江名下的银行账户予以冻结，冻结金额100000元，冻结期间为一年。冻结期间，未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移等，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  翟国玺二〇一九年六月十日书记员  王 辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2280号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被告：刘俊，男，穿青人，1976年9月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曹艳红，女，1985年12月20日出生，住址同上。被告：陈佐智，男，汉族，1961年7月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊、曹艳红、陈佐智金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 陈 静二〇一九年六月二十一日书 记 员 赵伶俐
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执恢10号 申请执行人：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。被执行人：周海兰，女，汉族，农民，住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2224民初1933号民事调解书，2018年11月14日，向本院申请恢复执行，我院2018年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还贷款130.000.00元及利息；2018年12月23日、2019年4月11日，经网络查询无存款、车辆、股票、理财产品、工商登记、对外到期债权、其他财产性收益等；2019年1月15日扣押了被执行人抵押的房产。2019年5月24日，本院以（2019）内2224执恢10号执行裁定，在淘宝网开展的司法拍卖网络平台上，拍卖了房屋所有权人周海兰的房产评估价分别为：193.236.00、102236.00元，合计295.472.00元，经两次拍卖后流拍，2019年7月11日，经合议庭合议，对上述标的物，以第二次流拍价格165.464.32元抵顶部分债务，申请执行人未提供其他可供执行的财产，本院调查被执行人无已无可供执行申请执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年六月二十五日书记员 王海铎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1935号原告张奥霆，男，1980年4月29日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托诉讼代理人邓伟，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告羊厚昌，男，1985年8月6日生，民族不详，户籍地贵阳市云岩区，原告张奥霆诉被告羊厚昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张奥霆的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告羊厚昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张奥霆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5000元；２.判令被告支付利息，以5000元为基数，按年利率6%标准，从2018年9月18日起计算利息直至本息付清时止；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月18日被告因急用钱向原告借款10000元，约定借款周期一个月。到期后经原告多次催要，被告在归还了5000元后就再未归还原告借款。故为维护原告合法权益，特诉至本院，诉请如前。被告羊厚昌未到庭，无辩解意见。经审理查明：2018年8月18日，原告通过其名下支付宝账号为18×××29账户向被告名下支付宝账号为15×××94账户转款10000元，被告通过支付宝聊天向原告确认款项在一个月左右归还。2018年9月7日，被告通过微信归还原告5000元后，就再未归还原告借款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《支付宝转账电子回单》、微信转账记录、支付宝聊天记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告羊厚昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案中，原被告之间的民间借贷关系，有原告当庭提交的其向被告支付借款本金的支付凭证以及被告确认款项在一个月左右归还的支付宝聊天记录在卷佐证，双方民间借贷关系成立，被告应按照其承诺的时间归还原告借款本金。现被告尚欠原告借款本金5000元未归还，理应将该款项归还原告。关于利息，因双方未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，但款项逾期后，被告应按照相关法律规定向原告支付相应的逾期利息，原告主张按年利率6%标准计算，从2018年9月18日起计算至借款本金付清时止的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告羊厚昌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张奥霆借款本金人民币5000元并支付相应逾期利息（逾期利息以本金5000元为基数，按照年利率6%标准计算，从2018年9月18日起支付至还清上述借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告羊厚昌负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  沈 珩人民陪审员  简明芝人民陪审员  詹开秀二〇一九年六月十七日书 记 员  何际梅
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1048号辽宁强盛物业管理有限公司（申请执行人）、孙洋（被执行人）：辽宁强盛物业管理有限公司与孙洋合同纠纷一案，申请执行标的执行5272.3元。经本院立案执行，现已强制执行5322.3元，至此，辽宁强盛物业管理有限公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初5628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年六月二十日书记员  田城睿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1301号申请执行人：赵向东，男，1963年4月19日出生，汉族，江汉油田退休职工，住东营市东营区。被执行人：付法栋，男，1981年2月23日出生，汉族，胜利油田石油工程技术研究院职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵向东与被执行人付法栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年六月三日书记员  魏鹏飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3170号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：江慧玲，女，1977年12月7日出生，汉族，身份证住址广西藤县，被告：王国辉，男，1971年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告江慧玲、王国辉信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年6月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1655元，减半收取为827元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年六月二十七日书 记 员  阮 铮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金52964.95元，利息6247.36元，逾期还款违约金等其他费用10970.9元，合计人民币70183.21元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年10月15日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告刘某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告刘某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告刘某逾期184天，尚差欠本金52964.95元，利息6247.36元，费用10970.9元（含分期付款手续费1845.43元、逾期还款违约金9125.47元），合计70183.21元。本院认为，被告刘某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告刘某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告刘某应当按照合同的约定全面履行义务。被告刘某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告刘某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6497.03元（52964.95元×24%÷360×184天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金52964.95元，利息、逾期还款违约金等费用6497.03元，合计人民币59461.98元。二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以52964.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告刘某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告刘某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初777号 原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司,住所地广州市天河区。 法定代表人：黄条仙,总经理。 委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康松，男，汉族，1987年3月12日生，住广东省湛江市坡头区，系该公司法务经理。 被告：合肥富宝酒店设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：黄美改。 原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告合肥富宝酒店设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇一九年六月十日 书记员 夏丽丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3121号 上诉人（原审被告）：陈金驾，男，1957年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**亿力大厦**。 法定代表人：张光强，总经理。 上诉人陈金驾因与被上诉人厦门市旧城保护开发有限公司物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈金驾书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈金驾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈金驾撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈金驾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年六月十二日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1295号原告何宜敏，女，汉族，1968年10月30日生，住信阳市浉河区。委托代理人朱久英，系原告之女，住信阳市浉河区，特别授权。被告阮金海，男，汉族，1961年12月16日生，住信阳市浉河区。原告何宜敏诉被告阮金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宜敏的委托代理人朱久英到庭参加诉讼，被告阮金海经公告传唤，未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何宜敏诉称，2016年1月30日，被告阮金海向原告何宜敏借款人民币10万元，用于西关棚户区改造建设，约定需用两个月归还，利息为月息5分。到期后，原告多次向被告索要，被告不理，特起诉法院，要求被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。被告阮金海未到庭未答辩。经审理查明，2016年1月30日，被告阮金海向原告何宜敏借款人民币10万元，并出具借款条，载明“今借到何宜敏现金人民币壹拾万元正。利息5分，用款2个月归还。”借款到期后，被告分文未付，原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷做证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，本院予以认可。被告应当按约偿还借款。原、被告约定的利息高于法律规定，应以月利率2%计算为宜。被告经合法传唤未到庭，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮金海于本判决书生效后十日内向原告何宜敏偿还借款10万元及利息（利息从借款之日2016年1月30日起至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年六月十九日书记员  周昌毅
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1002号 中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司： 攀枝花市东区人民法院民一庭移送财产保险合同纠纷一案，执行金额2238元（诉讼费），经过执行，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已自动缴纳。至此攀枝花市东区人民法院民一庭移送的财产保险合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年六月二十五日 书记员  文龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4640号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人谢蒙，男，1995年01月29日出生，住山东省鱼台县。申请执行人黄克傲与被执行人谢蒙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20185号民事判决书已发生法律效力。因谢蒙未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人谢蒙给付黄克傲借款3660元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人谢蒙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢蒙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢蒙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20185号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2672号原告：王满达，男，1965年5月8日出生，蒙古族，农民。被告：李兆，男，1981年10月1日出生，蒙古族，农民。原告王满达诉被告李兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满达到庭参加诉讼，被告李兆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王满达诉称，被告李兆因生活所需在2014年春天从我处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限10个月，到期后多次索要未果，被告李兆在2017年3月11日计算本利后重新给我出具了16000.00元的借据，约定2018年3月6日偿还。被告李兆在2018年秋天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告李兆给付欠款16000.00元及利息960.00元【16000.00元X0.005元X12个月（2018年3月6日至2019年3月6日）】，并要求按月息0.005元计算利息至清偿为止。被告李兆未答辩。经审理查明，被告李兆因生活所需在2014年春天从原告王满达处借款10000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限10个月。借款到期后原告王满达多次索要未果，被告李兆在2017年3月11日计算本利后重新给原告王满达出具了16000.00元的借据，约定2018年3月6日偿还。被告李兆在2018年秋天外出打工，至今无音讯。原告王满达于2019年3月19日诉至本院，要求被告李兆给付欠款16000.00元及利息960.00元【16000.00元X0.005元X12个月（2018年3月6日至2019年3月6日）】，并要求按月息0.005元计算利息至清偿为止。上述事实由原告王满达庭审陈述及原告王满达提供的被告李兆签字捺印的的16000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李兆在2017年3月11日对2014年借款计算本利后重新给原告王满达出具16000.00元的借据，系对借贷行为的重新约定，被告李兆应按该约定积极履行给付义务，原告王满达主张逾期利息符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆在本判决发生法律效力后十日内给付原告王满达欠款16000.00元。二、被告李兆在本判决发生法律效力后十日内给付原告王满达利息960.00元【16000.00元X0.005元X12个月（2018年3月6日至2019年3月6日）】，并从2019年3月7日起以欠款16000.00元为本金按月息0.005元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计16960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，由被告李兆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月二十日书 记 员  金 令
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执261号 申请执行人岩温丙，男，1957年10月18日出生，傣族，住云南省勐海县。 申请执行人玉香永，又名玉勇，女，1957年10月29日出生，傣族，住云南省勐海县。 委托代理人翟源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人勐海沱茶厂（普通合伙）。 统一社会信用代码xxx。 住所地云南省勐海。 执行事务合伙人张可明。 被执行人张可明，男，1960年10月27日出生，拉祜族，身份证住址云南省景洪市。 被执行人陈志芳，女，1962年7月28日出生，佤族，身份证住址云南省景洪市。 关于申请执行人岩温丙、玉香永与被执行人勐海沱茶厂、张可明、陈志芳劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）云2822民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岩温丙、玉香永于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本案申请执行标的为25,435.00元，被执行人负担的案件受理费436.00元、执行费282.00元，合计26,153.00元。本院立案执行后，穷尽财产调查措施，发现被执行人名下位于勐海县工业园区的不动产（土地使用权证：海国用（2016）第000xxx，房产证号：海房权证海字第××、海房权证海字第××、海房权证海字第××）被景洪市人民法院和西双版纳傣族自治州中级人民法院分别查封，申请执行人已向该法院申请参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 仔 戈 二〇一九年六月三十日 书记员 杨光昌
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初767号原告：杜天柱，男，1963年5月25日出生，原平市人。被告：冯金田，男，1969年5月29日出生，原平市人。被告：原平市大林乡魏家庄村民委员会。法定代表人：郭世荣，该村委会主任。被告：梁军军，男，1971年8月14日出生，住原平市。被告：杜补才，男，1962年8月19日出生，原平市人。原告杜天柱与被告冯金田、原平市大林乡魏家庄村民委员会、梁军军、杜补才劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杜天柱于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜天柱提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜天柱撤诉。案件受理费1456元，由原告杜天柱负担。审判员 陈千里 二〇一九年六月五日书记员 贺静霞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1594号申请执行人:肖金友，男，1964年11月1日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。被执行人：王文根，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。申请执行人肖金友与被执行人王文根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初5455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王文根应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文根财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人王文根承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十八日书记员  周 顺
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1311号原告：王刚，男，1967年5月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：何小盘，女，1966年5月1日生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。被告：冯中法，男，1963年6月1日生，汉族，住址同上。被告：尖大磙（曾用名：詹朝文），男，1963年2月19日生，汉族，住鲁山县。原告王刚诉被告何小盘、冯中法、尖大磙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刚及其委托诉讼代理人沈松林到庭参加了诉讼。被告何小盘、冯中法、尖大磙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告现金80000元；2、依法判令三被告支付原告第一笔借款利息18400元（利息按照2%，自2015年5月暂算到2019年3月1日）；3、依法判令三被告支付原告第二笔借款60000元的利息54000元（利息按照2%，从2015年6月暂算到2019年3月1日）；4、以上本息共计152400元。2019年3月以后二笔利息计算至实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告尖大磙相识被告何小盘、冯中法，并自愿为第一被告担保，于2015年5月1日借原告现金2万元，约定利率为3%。借款后，同年6月8日被告再次向原告借款6万元，被告尖大磙仍作为担保人。因两笔借款后，被告拒不偿还，经原告多次催要无果，故依法起诉。被告何小盘、冯中法、尖大磙未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告何小盘因需用钱，经被告尖大磙介绍，于2015年5月1日向原告王刚借款2万元，并亲笔出具了借条一份，内容为：“借条，今借王刚现金贰万元整（20000.00元）。借款人：何小盘，2015年5月1日，经手人：尖大磙。”同年6月8日，被告何小盘再次向原告借款6万元，并出具了借条一份，内容为：“借条，借到王刚现金陆万元整，借款人：何小盘，担保人：詹朝文，2015年6月8日。”借款到期后，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告何小盘借款后，未按时清偿借款本金实属违约，现原告王刚请求被告何小盘偿还借款本金共计8万元，理由正当，应依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告诉称双方口头约定了利息，但并未提供有效证据证明，视为约定不明，利息应按照年利率6%计算。因未明确约定还款期限，故本院确定两笔借款均从起诉之日开始计算利息。关于原告诉求的被告冯中法承担连带责任的问题，因原告并未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。关于原告诉求的被告尖大磙承担担保责任的问题，因被告尖大磙在第一笔债务中并未表明担保人的身份，故第一笔借款中不承担担保责任。被告尖大磙在6万元的借款中表明了担保人的身份，但因未约定担保方式，故应当承担连带保证责任。被告何小盘、冯中法、尖大磙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何小盘应于本判决生效后十日内偿还原告王刚借款本金8万元及利息（利息应按照年利率6%的标准自2019年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告尖大磙对6万元的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告何小盘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  吴治国人民陪审员  匡跃武二〇一九年六月十八日书 记 员  张燚琳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初6号原告：刘鹏程，男，1982年8月29日出生，汉族，住北票市。被告：王铮，男，1971年10月11日出生，汉族，住北票市。原告刘鹏程与被告王铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年6月17日，原告刘鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘鹏程撤回起诉处理。案件受理费425元，公告费600元，合计1,025元由原告刘鹏程负担。审 判 长  丁长胜人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇一九年六月十八日书 记 员  张丽莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3672号申请人：韦佳，男，1983年10月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏光亚律师事务所实习律师。被申请人：任滨，男，1978年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人韦佳与被申请人任滨民间借贷纠纷一案中，申请人韦佳向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人任滨价值209467元的财产，并在安邦财产保全股份有限公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人韦佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任滨银行存款209467元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1567元，申请人韦佳已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年六月二十日书记员  张春晖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初1406号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：王小晶，职务：行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龙兴华，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告龙兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员冯道春、田娅组成合议庭，适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告龙兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告龙兴华偿还原告信用卡透支本金104228元，以及截止2018年11月5日的利息5622.7元，逾期还款违约金5670.36元、消费手续费881.1元，共计116402.16元。2、判令被告立即偿还自2018年11月6日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以透支本金104228元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息5622.7元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告龙兴华承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠费的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2018年11月5日，被告尚欠原告透支本金104228元，利息5622.7元，逾期还款违约金5670.36元、消费手续费881.1元，共计116402.16元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告龙兴华未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》约定滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审查向被告发放了信用卡。后被告以消费等方式使用该信用卡。截至2018年11月5日，被告已欠拖欠原告信用卡本金104228元，利息5622.7元，逾期还款违约金5670.36元、消费手续费881.1元，共计116402.16元未偿还。还查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所就原告与被告龙兴华等信用卡纠纷案件为代理人，原告就诉被告龙兴华一案已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、账户详细信息和信用卡历史交易明细、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、章程的约定全面认真履行义务。被告未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、滞纳金的计算方式有明确约定。而滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金104228元,支付截止2018年11月5日的利息5622.7元、消费手续费881.1元、逾期还款违约金5670.36元，并支付自2018年11月6日起至欠款付清之日止的利息、复利、违约金的主张（即利息以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告龙兴华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行欠款本金104228元，支付截至2018年11月5日的利息5622.7元、消费手续费881.1元、逾期还款违约金5670.36元，共计116402.16元。二、被告龙兴华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2018年11月6起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以欠款本金104228元为基数，按日利率万分之五按月计收；复利以利息5622.7元为基数，按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、被告龙兴华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2630元（原告已交纳），由被告龙兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  冯道春人民陪审员  田 娅二〇一九年六月二十四日书 记 员  李 珑
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初4070号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：             普通                               当                         事                         人                       原告：陈浩，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省安县。             委托诉讼代理人：王德英，四川蜀华律师事务所律师。                               被告:杨棋，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。             被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，营业场所：太和镇太和大道南段。             负责人：文其斌，该支公司经理。             委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费16843元、技术服务费600元、施救费330元、误工费1050元、交通费700元、车辆贬值损失7893.3元，共计27416.3元；             2.案件受理费由被告负担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2017年10月30日05时15分，杨棋驾驶车牌号为川JQ的号小型轿车行驶至绵阳交警一大队道路涪城区钟鼓楼路口时，与陈浩驾驶的车牌号为川B9的小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。交警部门认定杨棋承担此次交通事故的全部责任，陈浩无责任。             2、原告因此次交通事故支付维修费16843元、技术服务费600元、施救费330元。             3、川JQ的号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司购买了交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期内。                                           原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               车辆维修费                       16843元。                               交通费                                   酌定200元。                                           技术服务费                       600元。                               施救费                       330元。                               误工费                       原告未提供误工证据，本院不予支持。                               车辆贬值损失                       车辆已经维修完好，原告再主张该项损失，无法律依据，本院不予支持。                                           原告损失合计17973元，由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿。                                                                   判             决             事             项             及             理             由                       综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在本判决生效后十日内向原告陈浩赔偿因交通事故所受的损失合计17973元；             二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费485元，由陈浩负担180元，杨棋负担305元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 长 陈 子 良             人民陪审员 蒲 长 胜             人民陪审员 李 典 林                         二Ｏ一九年六月十四日                         书 记 员 朱 玲 玲
山西省临猗县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）晋0821司惩69号 被拘留人尚某。 本院在执行陈某某申请执行尚某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚某拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对尚某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初7069号 原告：许某。 委托诉讼代理人：康宝英，女，1976年3月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系许某妻子， 被告：杭某。 原告许某与被告杭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人康宝英、被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告偿还借款本金15万元及逾期还款利息（利息从2019年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至款项付清之日止）；2、本案诉讼费全额由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到许某壹拾伍万元正（150000元），杭某，2012年2月12日”。被告出具上述借条后，原告依约履行了出借义务。后原告多次要求被告偿还借款本金，但被告一直以过段时间偿还为由迟迟不予偿还。2019年5月31日，原告要求被告将之前出具的借条重新出具，被告同意后将2012年2月12日出具的借条收回，并向原告重新出具借条一支，载明：“今借到许某壹拾伍万元正（150000元），杭某，2019年5月31日，注：第一次贷款时间为2012年2月12日”。借条重新出具后，原告又多次要求被告偿还借款，但被告一直推脱不予偿还，故原告向法院起诉，请求法院支持诉请。 被告杭某辩称：原告所述借款金额、时间均属实，借款后于2019年6月3日偿还过2400元本金，其愿意还款，但暂时无能力偿还。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，被告杭某因资金周转向原告许某借款15万元并出具借条一支。借款后，经原告多次催要未果。被告杭某于2019年5月向原告重新出具借条一支，载明：“今借到许某人民币壹拾伍万元正。（￥：150000元）杭某注第一次贷款时间为2012.2.12.133109985852019.5.31”。被告将原借据抽回。被告杭某于2019年6月3日向原告偿还借款2400元，之后再未偿还。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杭某立据向原告许某借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，本院予以认定。原告诉请偿还15万元，经审查，被告于2019年6月3日向原告偿还借款2400元，故应支持147600元。原告诉请逾期还款利息，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杭某偿还原告许某借款147600元。 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由原告许某负担60元，被告杭某负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  纪润梅 二〇一九年六月二十日 书记员  李 强
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执217号关于申请执行人田忠全与被执行人关庆阁劳务合同纠纷一案，(2019)辽0292民初40号民事判决书已经发生法律效力。被执行人将执行款2568.5元给付申请执行人，并负担执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇一九年六月二十四日书记员 ：胡小敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市大正大厦第二届业主委员会，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路大正大厦。 代表人：卢洪桂，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门农正房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路86号5楼。 法定代表人：庄士淦，该公司董事长。 再审申请人厦门市大正大厦第二届业主委员会（下称大正大厦第二届业委会）因与被申请人厦门农正房地产有限公司（下称农正公司）物权保护纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 大正大厦第二届业委会申请再审称：原一、二审法院认定缴纳公共设施专用基金（下称“首期专项维修资金”）不属于人民法院民事诉讼管辖范围错误。依据《厦门市物业管理若干规定》及1999年1月1日实施的《厦门市住宅区物业管理条例》第二十一条和第三十条的规定，公共设施专用基金由开发建设单位一次性缴纳设立，开发建设单位应当在移交工程建设档案资料的同时，按照建设总投资的百分之二，一次性向业主委员会划拨住宅区的公共设施专用基金。同时依据《厦门市住宅区公共设施专用基金管理暂行办法》第四条和十六条的规定，公共设施专用基金应直接存入市建设行政主管部门设立的专用基金帐户，并以业主委员会为单位设立专帐管理，由市建设主管部门负责对专用基金的使用进行监管。由此可见，公共设施专用基金的所有人是业主委员会代表的全体业主，缴纳公共设施专用基金的法定义务人是建设单位即本案的被申请人，又《最高人民法院关于金湖新村业主委员会是否具备民事诉讼主体资格请示一案的复函》明确金湖新村业主委员会符合“其他组织”条件，对房地产开发单位未向业主委员会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名义提起诉讼。所以，本案申请人以自己的名义诉求被申请人缴纳公共设施专用基金，属于平等主体之间的民事关系，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原一、二审法院以“公共设施专用基金由建设主管部门责令限期缴纳”为由认定缴纳公共设施专用基金为被申请人与建设主管部门之间的关系，并以被申请人与厦门市建设行政主管部门不存在平等主体之间的民事关系为由认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，存在错误。故本案依法应当予以再审。 本院经审查认为：本案中，大正大厦第二届业委会起诉要求农正公司将讼争的首期专项维修资金支付至专用账户。而根据我国法律法规的相关规定，首期专项维修资金由建设单位划入建设行政主管部门在银行设立的专项维修资金专户，建设行政主管部门对专项维修资金的收取、存储、使用、增值和查询等进行统一监督管理，依法核拨专项维修资金,对建设单位未缴交首期专项维修资金的，责令其限期缴纳、罚款、吊销或提请吊销相关资质证书。可见，依照上述规定，专项维修资金的收取、使用、管理等属于行政部门的职能范畴，大正大厦第二届业委会的起诉显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审据此裁定驳回大正大厦第二届业委会的起诉并无不当。故大正大厦第二届业委会的相关再审申请主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市大正大厦第二届业主委员会的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  孙 艳 二〇一九年六月十七日 法官助理欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1611号原告：王永成，男，生于1989年5月8日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。被告：武磊，男，生于1986年4月3日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王永成与被告武磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永成向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年12月20日签订的《借条及还款计划》有效；2.判令被告偿还原告借款142500元，以及借期内利息、逾期利息共136800元，违约金6925.5元（暂算至2019年6月30日），上述款项共计283375.5元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月29日，被告因生产经营周转需要向原告借款142500元，并约定借款期限自2015年6月29日起至2018年12月20日止，借款期间月利率为2%。但是还款期限届满之后，被告依然没有按照约定履行自己的偿还义务。经原、被告双方协商于2018年12月20日签订《借条及还款计划》，由被告一次性将上述借款向原告偿还，原告多次请求被告偿还借款，但是被告总是以各种理由推诿不给，故原告诉至法院。被告武磊未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借条及还款计划》、中国建设银行股份有限公司白银银光路支行个人活期明细信息客观真实，与本案具有关联性，能够证实王永成向武磊借款142500元的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永成于2015年6月29日分两次向被告武磊尾号为0173的银行卡共计转款142500元。被告武磊于2018年12月20日与原告王永成补签了《借条及还款计划》，《借条及还款计划》载明：2015年6月29日武磊因生产经营周转需要向王永成借款150000元，并约定借款期限自2015年6月29日起至2018年12月20日止，借款期间月利率为2%，上述借款武磊一次性偿还王永成，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之三加收违约金。但是还款期限届满之后，被告依然没有按照约定履行自己的偿还义务。后原告向被告提出还款要求，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。王永成与武磊于2018年12月20日补签的《借款及还款计划》是双方当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系合法有效，并受法律保护。武磊向王永成借款150000元，但王永成实际只向武磊转款142500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应以142500元为准。原告依约向被告支付了借款，到期后被告未履行还款义务，应对未履行义务的行为依法承担责任。故原告主张被告偿还借款142500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院应予支持。故本案借期内利息应以142500元为本金按月利率2%支付2015年6月29日至2018年12月20日的利息；逾期利息应以142500元为本金按月利率2%支付2018年12月21日至2019年6月29日的利息；被告应向原告支付利息共计136800元（142500*2%*48个月=136800元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告王永成要求被告武磊支付违约金的诉讼请求，因双方约定的利息及违约金的总和已超过银行同期贷款利息的四倍，本院不予支持。被告武磊未到庭答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《借条及还款计划》有效；二、被告武磊向原告王永成偿还借款142500元，借期内利息及逾期利息共计136800元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。三、驳回原告王永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由被告武磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年六月十一日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初1364号 原告：刘红梅，女，生于1968年，汉族，居民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孙强，四川九朝律师事务所律师。 被告：鲜政，男，生于1987年，汉族，居民，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告刘红梅诉被告鲜政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告鲜政经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘红梅诉称：被告于2013年10月15日在原告处借款50000元人民币，并口头约定利率为月息3分，原告多次追收无果。故请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金50000元人民币（大写：伍万元整人民币）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告鲜政未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2013年10月15日，被告鲜政向原告刘红梅借款，并书立欠条一张，载明：今借到刘红梅现金50000元整（大写伍万元整），借到人：鲜政，2013.10.15。庭审中，原告自愿放弃对资金利息的主张。庭审中，原告自愿放弃对资金利息的主张。 上述事实，有原告陈述，原、被告的身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告鲜政向原告刘红梅借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告刘红梅要求被告鲜政偿还借款本金的主张，本院予以支持。庭审中，原告刘红梅自愿放弃资金利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下： 被告鲜政在本判决生效后十日内偿还原告刘红梅借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告鲜政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  秦中刚 人民陪审员  苟黎明 二〇一九年六月十八日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1225行审7号 申请执行人:西和县住房和城乡建设局，住址汉源镇二马路建设大夏。 法定代表人：王某，该局局长。 被执行人：欧阳某，男，汉族。住西和县。 身份证号×××. 申请执行人在法定期限内于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，作出行政处理决定的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 申请执行人西和县住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请：1.强制执行西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字[2018]17号行政处理决定，由被执行人欧阳某腾退廉租住房。2.申请执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2012年5月10日取得并入住我县城北廉租住房小区2号楼1单元162号房。经与商品房备案信息核查对比发现，被执行人欧阳某家庭成员欧阳某1、欧阳某2均在兰天小区购买了面积112.4平方米的商品房1-901号和1-801号。入户多次核查该房入住状况，长期无人居住。该行为违反了《廉租住房保障办法》（九部委第162号令）第二十四条、第二十六条、第三十条，《甘肃省廉租住房保障实施办法》（甘政办发[2008]78号）第二十四条、第二十六条，《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》（甘政办发[2010]230号）第十八条，《关于加强廉租住房管理有关问题的通知》（建保[2010]62号）第十五条，《国务院办公厅关于保障性安居工程建设和管理的指导意见》（国办发[2011]45号）第五项中第三条、第四条之有关规定和要求，应予收回所住廉租住房。申请人西和县住房和城乡建设局于2018年8月24日和2017年4月5日两次向被执行人送达了腾退廉租住房的通知，被执行人未腾退。2018年10月10日下发了西建行决字（2018）17号行政处理决定书。被执行人于2018年12月10日向西和县人民政府提出了复议申请。西和县人民政府于2019年1月28日作出西政复决字[2019]7号行政复议决定书，维持了申请人对被执行人作出的行政处理决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经2019年4月15日催告，仍拒不执行我局西建行决字（2018）17号行政处理决定书确定的义务，现依法申请贵院强制执行。 申请执行人西和县住房和城乡建设局提供了以下证据和依据：1.西和县住房和城乡建设局限期腾退通知存根。2.西和县住房和城乡建设局西建行决字（2018）17号行政处理决定书及送达回证、照片。3.西和县人民政府西政复决字[2019]7号行政复议决定书。4.西和县住房和城乡建设局履行行政处理决定书催告书及送达回证。5.适用法律、法规依据。 本院认为，被执行人欧阳思昆配售廉租住房不符合相关法规、政策的规定，应当予以清退。申请人作出的处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内提出行政复议后，西和县人民政府维持了申请人作出的西建行决字（2018）17行政处理决定。被执行人在法定期限内未提起提起行政诉讼，又不履行行政处理决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 西和县住房和城乡建设局作出的西建行决字（2018）17号行政处理决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  李志翔 审 判 员  王文义 人民陪审员  赵会儿 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  李海峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初664号 原告：马宏梅，女，1968年11月2日出生，回族，农民，住平罗县。 被告：马国权，男，1969年7月12日出生，回族，个体户，住宁夏吴忠市。 原告马宏梅与被告马国权劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏梅到庭参加了诉讼；被告马国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资7407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马国权联系原告等二十多位农民工，在平罗县通伏乡马场八队给被告打草垫子。截止2016年7月，被告共拖欠原告工资7407元未付，后被告于2017年1月16日给原告出具欠条一份，并约定于2017年9月31日付清。约定的支付期限届满后，被告仍未给原告支付工资，为此原告诉至法院。 被告马国权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条原件一份，证明原告给被告打草垫子后，被告未给原告支付劳务工资，为此被告于2017年1月16日给原告出具欠工资7407元欠条一份的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告劳务工资7407元未付的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告马国权联系原告，到平罗县通伏乡马场村八队给被告马国权加工制作草垫子。后被告马国权对原告的劳务工资进行了结算，被告马国权于2017年1月16日给原告出具欠劳务工资7407元的欠条一份，并约定于2017年9月30日付清。后被告马国权未给原告支付劳务工资，为此原告诉至法院，要求被告支付劳务工资7407元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向法庭提交的证据，能够证实被告马国权欠原告劳务工资7407元的事实，该劳务工资被告未给原告支付，故对原告要求被告马国权支付劳务工资7407元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国权未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国权于判决生效后十五日内支付原告马宏梅劳务工资7407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告马国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  路立民 人民陪审员  沈吉平 二〇一九年六月十一日 书记员余菲 附本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5104号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人樊兰兰，男，1990年05月10日出生，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人彭涛与被执行人樊兰兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15280号民事判决书已发生法律效力。因樊兰兰未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人樊兰兰给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人樊兰兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人樊兰兰名下无房产、有车辆，已委托平顶山市新华区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人樊兰兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢96号申请执行人黄九铭，男，1959年2月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人黄幼群，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人曹秋红，女，1968年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，本院在执行申请执行人黄九铭与被执行人黄幼群、曹秋红民间借贷纠纷一案，申请执行人黄九铭于2019年6月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2019）鄂1381执恢96号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年六月七日书记员  张松林
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初521号 原告：王树国，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：李光荣，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告王树国与被告李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告王树国及委托诉讼代理人徐跃与被告李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树国向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李光荣偿还原告的借款500,000元；2．依法判决被告承担从起诉之日起至还清本金时止按月息2%支付利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告李光荣的妻子王瑞珍（已故）、女儿找到王琴以被告做石材生意为由向原告王树国提出借款的要求，原告王树国分别于2014年9月17日、10月21日、2016年4月5日从妻子竹燕丽的银行卡上共转款60万元给被告的妻子王瑞珍、女儿王琴用于被告做石材生意之用。被告借款后先后偿还了原告10万元，被告于2017年2月10日由被告女儿王琴执笔向原告出具了借条，借条出据后被告并没有偿还原告的借款，原告又于2018年2月10日找到被告要求重新出具借条，被告同意后于当日由女儿王琴执笔向原告出具了借条，借条载明“今借到王树国50万元整（伍拾万元整）。以寇家坝（金顶阁隧道口边上地皮作抵押）。借款人李光荣2018年2月10日”。被告确认后捺了手印。现原告因需用资金，多次要求被告尽快归还借款，但被告拒不偿还借款，致使纠纷发生。特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李光荣辩称：向原告借款是事实，在2019年前向原告偿还了借款本金10万元，现尚欠本金40万元，不应向原告承担利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系。2014年10月，被告以做石材生意需要资金为由，向原告借款。原告王树国分别于2014年9月17日从妻子竹燕丽的银行卡上转账100,000元给被告女儿王琴，于2014年10月21日转账200,000元给被告妻子王瑞珍，于2016年4月5日转账300,000元给王琴。被告借款后先后偿还了原告10万元本金，被告于2017年2月10日由被告女儿王琴书写，本人按指印方式向原告出具了借条，借条载明：“今借到王树国50万元整（伍拾万元整）。以寇家坝（金顶阁隧道地皮）作抵押。借款人李光荣，2017年2月10日）。2018年2月10日原告找到被告要求更换借条，当日被告以相同方式向原告出具了借条，借条载明“今借到王树国50万元整（伍拾万元整）。以寇家坝（金顶阁隧道口边上地皮作抵押）。借款人李光荣2018年2月10日”。2018年2月10日王琴通过手机转账向竹燕丽支付10,000元，以同相方式于2018年3月10日、4月12日、5月10日转账10,000元，于2018年6月11日转账20,000元，于7月10日转账10,000元，8月11日、9月12日转账10,000元。于2018年9月28日转账款1,400元，12月3日转账20,000元，12月25日转账50,000元。后原告催还借款未果，诉至本院。 上诉事实，有当事人提交，经本院举证、质证的2017、2018年借条、账款凭证、当事人身份信息与庭审笔录在案为证。 本院认为，原告借款给被告用以支持被告经营，借款用途合法，原告与被告间形成民间借贷合同关系。本案争议的焦点为1．原、被告间是否约定了借款利息？2．至原告起诉时被告差欠原告的借款本金是多少？ 1、原告在其诉讼主张中，要求被告自其起诉之日起按月利率2%标准支付利息。被告辩称双方未约定借款利息。原告陈述被告借款后每月均以2%的标准支付利息，被告辩称，王瑞珍已过世，其情况不清楚。在举证中，被告提交了自2018年2月10日起，每月向原告转款转款凭证，以主张偿还原告借款本金10万元的事实，其转款凭证金额共计161,400元，且主张偿还款本金中尚有3万元现金。本院审查认为，被告通过女儿以转账方式，于每月10号左右均支付原告10,000元，且不计入还款本金。该行为与符合以月息2%的标准支付利息的借款惯例。原、被告间应当具有按月息2%标准支付利息的约定。对原告主张从起诉之日起至还清本金时止按月息2%支付利息请求符合双方约定，本院予以支持。 2、原、被告双方于2018年2月10日共同确定，被告差欠原告借款本金为50万元，至被告最后还款时间2018年12月25日，被告有证据证明支付原告金额为161,400元。按月息2%标准，及双方一直以来的还息习惯，至2018年11月10日前，应还利息9万元，该期间的利息已足额支付。其余71,400元中，双方确认2018年9月28日转账款1,400元，不属于本案争议借款范围。另7万元的支付为在2018年11月被告未付利息的情况下，于12月3日支付原告20,000元，之后又于2018年12月25日紧随支付原告5万元，该两笔款项的支付，明显不符合双方惯用的还息方式与还息时间，能与被告辩称为偿还本金的意思相吻合，应视为被告偿还原告借款本金70,000元的表示。原告述称，该款为至2019年支付的利息，该意见与原告述称的2018年进行催收本金的时间不符，且如视其为利息，该利息已支付至2019年6月9日，在被告提前已足额支付利息情况下，原告不应提前催还本金，对原告该意见本院不予支持。被告辩称另还原告现金30,000元，无证据予以证明，本院不予支持。本院审查确认被告差欠原告借款本金为430,000元。结合原告的诉讼主张，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告李光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王树国借款本金430,000元，并按月利2%的标准支付原告王树国自2019年5月8日起至本金付清时止的利息； 二、驳回原告王树国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费4,400元，由原告王树国承担承担616元，被告李光荣承担3,784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇一九年六月十九日 书记员 余浩然
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2298号之九 申请执行人：孙香，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙元东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙香与被执行人孙元东、李峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李峰在安徽省农村信用社联合社621×××80账户内存款人民币4163.17元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月二十七日 书记员  曹友喜