wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丽水市开平建材零售店。住所地：浙江省丽水市莲都区。 经营者：蓝开平，男，1985年11月18日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省丽水市莲都区人民政府。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。 法定代表人：陈豪，该区人民政府区长。 再审申请人丽水市开平建材零售店（以下简称开平建材店）诉被申请人浙江省丽水市莲都区人民政府（以下简称莲都区政府）房屋行政征收一案，浙江省丽水市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙11行初61号行政裁定：驳回开平建材店的起诉。开平建材店不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年1月23日作出（2018）浙行终1610号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。开平建材店仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 开平建材店向本院请撤销一审、二审判决，指令一审法院审理本案。其申请再审的主要事实和理由：1.莲都区政府认为《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定中的“被征收人”专指房屋所有权人，这种理解是狭隘的，其也系上述规定中的“被征收人”；2.其为本案的适格原告，与涉案征收决定具有直接的利害关系。作出征收决定涉及多项征前程序，涉案征收决定有诸多违法之处。其投入巨资建设、经营商业店铺，形成了稳定的客户群。经营收入是其唯一的家庭生活来源，因为涉案征收决定其发生停产停业损失，要中断正在履行的业务合同、业务关系，要赔偿上下游业务相关方的损失，要别处择地经营重新建立新的客户群体，故其与涉案征收决定具有直接的利害关系；3.涉案征收决定规定的短暂搬迁期限侵害了其合法的经营权、财产权益。合法的租赁关系受法律保护，其对涉案房屋有合法的使用权、经营权。莲都区政府作出的征收决定侵犯了其合法财产权益和经营权，依法属于行政诉讼受案范围，其为适格原告；4.一审裁定适用法律错误。涉案征收决定实际上剥夺了其对案涉房屋的使用权、经营权，侵害了其合法财产权益，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项规定的受理条件。 本院认为：本案争议核心系再审申请人开平建材店是否具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人原审诉求系请求撤销莲都区政府作出的莲政发（2018）第17号《秋塘接七弄村城中村改造项目房屋征收决定》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定，被征收人对征收决定不服的，可以提起行政诉讼。司法实践中，针对房屋征收决定提起行政诉讼的原告通常为被征收房屋的所有权人，同时一些政策性公房租赁人作为利害关系人亦可给予相应诉权。但对于普通民事法律关系的承租人而言，一般无权对涉案项目行政征收行为本身施加不必要的影响，其相关民事权益宜通过向民事出租人提出主张而实现。当然，由于后续补偿决定依照安置补偿方案如果包含了企业停产停业损失的行政补偿，则对于行政补偿行为可以考虑给予营业性租赁人相应的诉权。本案中，再审申请人自认其系涉案征收房屋的承租户，原审法院不认可其针对征收决定的原告主体资格，并无明显不当。在后续补偿环节，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条之规定，行政补偿及于被征收人。再审申请人如果因承租房屋被征收而遭受的损失，应由房屋所有权人依照租赁合同进行补偿，如发生争议通常属于民事纠纷范畴，应由租赁双方通过民事诉讼等途径来解决。但不排除特定情形下依照上述条例第二十三条有关停产停业损失的规定主张行政法上的合法权益。因此，一审法院裁定驳回开平建材店的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，开平建材店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丽水市开平建材零售店的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年六月二十八日 书记员  邱金坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4653号原告：广东汇智物业管理有限公司，住所地广东省中山市**起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2幢5层12卡。统一社会信用代码91442000056821940R。法定代表人：戴满学，总经理。委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被告：中山市小白兔电子有限公司，住所地广东省中山市**起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A1幢4楼1-10卡，统一社会信用代码91442000688698768K。法定代表人：罗想平。被告：罗想平，女，1978年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：巩正峰，男，1975年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告广东汇智物业管理有限公司（以下简称为广东汇智物业公司）与被告中山市小白兔电子有限公司（以下简称小白兔公司）、罗想平、巩正峰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广东汇智物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告小白兔公司向原告广东汇智物业公司支付物业管理费44062元及逾期利息（逾期利息计算方法：以44062元为基数，自2018年11月1日起按每日千分之三的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月18日为6212元）。事实和理由：被告小白兔公司未按时交纳物业管理费，经原告广东汇智物业公司多次催收均拒不支付。被告小白兔公司、罗想平、巩正峰在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，小白兔公司因租赁出租方中山汇智电子商务投资管理有限公司（以下简称汇智投资公司）位于中山市**起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）****1、2、3、5、6、7、8、9、10卡的写字楼（计租面积：1154.47平方米），与中山汇智物业管理有限公司（以下简称为中山汇智物业公司）签订《物业服务协议》，约定：由中山汇智物业公司提供管理和服务工作；物业管理费按承租物业的建筑面积计算，计算标准为2.5元/平方米/月，即小白兔公司每月应缴物业管理费为2886元；物业管理费按月结算并支付，小白兔公司须于每月第五个工作日前（遇节假日则顺延至节假日结束后的第1个工作日）转行或现金支付方式向中山汇智物业公司缴付当月物业管理费，逾期小白兔公司需支付滞纳金，滞纳金金额为应付而未付款项乘以逾期支付天数乘以千分之三；租赁期限自2015年3月16日起至2020年3月15日止，共计5年，从2015年3月16日为正式计算物业管理费。因小白兔公司从2017年2月至2018年5月期间未支付物业管理费，共欠费46176元【每月2886元（1154.47平方米×2.50元/平方米/月），共16月】，汇智物业公司催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，2018年5月15日，汇智投资公司（甲方）、小白兔公司（乙方）、广东汇智物业公司（丙方）签订《提前解除合同协议书》，协议书载明：三方一致同意于2018年5月15日解除《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、《房屋租赁合同补充协议之二》及《物业服务管理合同》；小白兔公司确认拖欠广东汇智物业公司2017年2月1日至2018年5月30日物业管理费44062元，小白兔公司承诺上述欠款于2018年10月31日前完成支付，逾期按欠款总额每日千分之三的标准支付逾期利息，罗想平和巩正峰承诺对前述欠款以个人名义进行担保，承担连带还款责任。汇智投资公司、小白兔公司、广东汇智物业公司分别在“甲方”、“乙方”、“丙方”处加盖公章，罗想平、巩正峰分别于“保证人”处签名捺印。又查，国家企业信用信息公示系统显示：2016年12月27日，中山汇智物业公司变更公司名称为广东汇智物业公司。本院认为，案涉《物业服务协议》、《提前解除合同协议书》是合同各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汇智物业公司为小白兔公司的物业提供了管理服务，小白兔公司不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及物业服务合同和提前解除合同协议书的约定，承担支付物业服务费及逾期利息的违约责任。广东汇智物业公司主张小白兔公司支付2017年2月1日至2018年5月30日期间物业服务费44062元，系自愿处分自身民事权利，于法无悖，本院予以照准。广东汇智物业公司主张按照《提前解除合同协议书》的约定从2018年11月1日起按每日千分之三利率计算逾期利息，但该协议书约定的逾期利息计收标准明显过高，且广东汇智物业公司没有提交因小白兔公司的逾期交纳行为导致其实际损失与该约定标准相当的证据，故根据公平原则，本院将逾期利息酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。另外，罗想平、巩正峰分别在《提前解除合同协议书》的“保证人”处签名捺印，自愿为小白兔公司的上述债务承担连带保证责任，该保证担保合法有效，故罗想平、巩正峰应依约对小白兔公司的上述债务承担连带清偿责任。小白兔公司、罗想平、巩正峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《物业管理条例》第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市小白兔电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇智物业管理有限公司支付2017年2月1日至2018年5月30日期间的物业管理费44062元及逾期利息（逾期利息计算方法：以44062元为基数，自2018年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告罗想平、巩正峰对被告中山市小白兔电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东汇智物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元（原告广东汇智物业管理有限公司已预交），由被告中山市小白兔电子有限公司、罗想平、巩正峰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东汇智物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  赵苑蓝人民陪审员  梁彩华二〇一九年六月二十五日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄慧珍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执292号 申请执行人：成都成威建筑工程有限公司，住所地，成都市锦江区总府路**********，统一社会信用代码91510104075389452E。 法定代表人：罗成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨永才，公民身份号吗511124198110067016，该公司员工。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地，住所地，成都市武侯区武侯科技园武科西路**iv> 法定代表人：张燕，该公司总经理。 被执行人：眉山科创中药材种植有限公司，住所地眉山市东坡区尚义镇乐象村**乐象街**，统一社会信用代码91511402696993556R。 法定代表人：张红波，总经理。 成都成威建筑工程有限公司（以下简称成都成威公司）与科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、眉山科创中药材种植有限公司（以下简称科创中药材公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2857号民事判决已发生法律效力，科创集团公司、科创中药材公司未自觉履行生效文书确定的义务，成都成威公司向本院申请执行，执行标的：给付工程款360万元及利息、律师代理费、垫付的诉讼费等。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。经本院网络查控和传统调查，二被执行人无银行存款、无车辆登记信息，登记在科创中药材公司名下的所有房产，在兴业银行股份有限公司设定了抵押，且被公安机关查封。二被执行人在法院系统内有众多案件未能履行，当前未查到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行的可能。本院已决定对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2857号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  覃建明 审判员  周晓君 二〇一九年六月二十五日 书记员  张红萍
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3079号申请执行人：郭东合，男，1954年3月16日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：李月，男，1991年1月3日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人郭东合与被执行人李月民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2014)曹民初字第00614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元，缴纳执行费350元、案件受理费298元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李月限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2014)曹民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年六月十八日书记员 孟德钊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执659号申请执行人：郭翠玲，女，1994年4月23日，汉族，住山东省武县。被执行人：山东喜家网络科技有限公司，住所地济南市天桥区济泺路**齐鲁云商泺口国际大厦**。法定代表人：付珊珊，经理。本院在执行郭翠玲与山东喜家网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人郭翠玲以与被执行人山东喜家网络科技有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少清二〇一九年六月二十四日书 记 员  李顺振
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执405号申请执行人：周永耀,男,1948年1月20日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：胡金成,男,1958年11月17日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行周永耀与胡金成买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十六日()书记员  解江波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2286号 申请执行人：冉曙光，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：赖婕，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人冉曙光申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5957号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖婕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖婕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 帆
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终571号 上诉人（原审原告）：王国平，男，汉族，1965年5月18日生，住址四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缪体才，男，汉族，1967年5月2日生，住址四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原审第三人：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所地泸州市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：肖志辉。 上诉人王国平因与被上诉人缪体才、原审第三人泸州弘泰建筑安装工程有限公司（以下简称“弘泰建司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王国平上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人600万元及利息。主要事实和理由：上诉人出示被上诉人缪体才亲笔书写的借条3张、银行转账凭证4张，足以证明双方之间存在借款的合意，上诉人向被上诉人履行了交付借款本金的义务，上诉人已完成举证责任。被上诉人辩称案涉款项是工程款并非借款无事实依据。（2017）川0502民初3471号民事判决认定案件事实与本案毫无关系，该案无权处理本案的借款，在该案中即便被上诉人和弘泰建司双方认可本案涉及的借款在该案作为工程款予以抵扣，在上诉人未同意的情况下，该行为对上诉人不产生任何的影响，该案在证据的采信上有误，上诉人有合理理由怀疑弘泰建司与缪体才恶意串通，以通过恶意诉讼的形式侵吞上诉人的债权。若上诉人的主张被驳回，上诉人的合法权益难以通过再审、第三人撤销之诉救济。 被上诉人缪体才答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。 原审第三人弘泰建司未陈述意见。 上诉人王国平向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金600万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清为止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月和2012年4月，第三人弘泰建司与案外人泸州市江阳区雅居房地产开发有限公司（以下简称“雅居房产”）签订《建设施工合同》和《建设工程施工合同》，由弘泰建司承建被告雅居房产开发的位于泸州市江阳区国泰新城A1-A9、A17-A24、A10-16、A25-29幢房屋。2012年4月18日，被告缪体才作为承包人与第三人弘泰建司作为发包人签订了《建设工程施工合同》，约定缪体才承包泸州市江阳区8号国泰新城I期三标段的地基基础、主体工程、安装工程、装饰装修、外墙保温等项目，工程承包造价为3392.6133万元。该工程于2013年4月18日竣工验收后，被告缪体才与第三人弘泰建司因对工程款的给付以及履行合同中的违约情形产生纠纷，缪体才起诉至江阳区法院，经江阳区法院审理查明，于2018年1月22日以（2017）川0502民初3471号判决书确认该工程的结算金额为36767265.03元，扣除缪体才已经收到弘泰建司支付的工程款32400000元，弘泰建司应付而未付的工程款为4367265.03元，品迭质保金1103018元及弘泰建司垫付的328772元，判决弘泰建司于判决生效之日起十日内支付缪体才工程款2935475.03元及利息和退还到期质保金661810.8元及利息。该案目前已进入执行阶段。在上述建设工程承包合同纠纷案件审理中，其中关于弘泰建司已经支付给缪体才的工程款3240万元，因弘泰建司当庭出示了缪体才于2014年8月12日、2014年9月5日、2014年10月15日向本案原告王国平开具的《借条》三份，金额共计600万元，主张系已经由缪体才预支的工程款，而缪体才也认为王国平系弘泰建司的实际控制人，认可该600万元借支款项作为弘泰建司应付的工程款予以结算。2018年9月，王国平以缪体才向其开具的三份《借条》为凭诉至一审法院，主张该600万元系缪体才向王国平的借款要求缪体才归还借款并支付利息，而缪体才认为王国平明知该600万元已作为弘泰建司应当支付的工程款予以结算，王国平系恶意诉讼，双方各执一词不能达成一致意见。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向一审法院提交的被告开具的三份《借条》，主张被告应当归还借款600万元及利息，因该600万元借款已经作为弘泰建司应付缪体才工程款而予以结算，即弘泰建司已经支付给缪体才的3240万元包含有缪体才向王国平的借款600万元，并已由一审法院生效的法律文书确认其事实，王国平与缪体才之间已经不再具有民间借贷法律关系，故王国平以已经由一审法院处理确认的工程款再次主张借款事实不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告王国平的诉讼请求。案件受理费本院减半收取26900元，由原告承担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人向法院提交有《领款单》（注明有借款及缪体才在领款人处签字）及转账凭证，主张被上诉人缪体才归还借款600万元及利息。而该600万元借款已经作为弘泰建司应付缪体才工程款而予以结算，即弘泰建司已经支付给缪体才的3240万元包含有缪体才向王国平出具领款单的借款600万元，并已由法院生效的法律文书确认，故王国平以已经由法院处理确认的工程款再次主张借款事实不应得到支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53800元，由上诉人王国平承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年六月十三日 书记员 许琦民
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1032号申请执行人王佳善，男，1973年11月2日出生，住仙居县。被执行人王焕敏，男，1981年1月13日出生，住仙居县。申请执行人王佳善与被执行人王焕敏为故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初276号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王佳善向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人王焕敏支付申请执行人王佳善经济赔偿金26791元及利息，并负担案件执行费302元。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人王焕敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王焕敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王焕敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人王焕敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王焕敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人王焕敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王佳善。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王焕敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执1032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年六月二十五日代书记员 方道也
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执448号 申请执行人:黄戈，男，1968年2月5日出生，住广西东兴市。 被执行人:林永海，男，1986年7月9日出生，住海南省东黎族自治县。 本院在执行黄戈与林永海民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初877号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人500000.00元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初833号原告：李瑾，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告李瑾与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初805号原告李军诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初805号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行终192号上诉人(原审原告)姜荣站，男，汉族，1948年1月26日生，住伊川县。委托代理人姜伊昌，男，汉族，1972年2月14日生,住洛阳市西工区，特别授权。委托代理人张新峰，河南王城律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)伊川县自然资源局。地址：伊川县鹤鸣中路。法定代表人赵校辉，局长。委托代理人蔡武京，工作人员，特别授权。委托代理人李俊辉，工作人员，一般代理。原审第三人河南省华豫塑料有限公司。地址：伊川县鸣皋镇中溪村。法定代表人姜小玲，董事长。委托代理人李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。上诉人姜荣站因不服洛宁县人民法院作出的(2019)豫0328行初4号行政裁定向本院提起上诉,本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜荣站的委托代理人姜伊昌、张新峰,被上诉人伊川县自然资源局的委托代理人蔡武京、李俊辉，原审第三人河南省华豫塑料有限公司的法定代表人姜小玲及委托代理人李改军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，河南省高级人民法院(2018)豫民再169号民事判决书已经认定姜荣站不享有本案争议土地的合法使用权，故原告不具备本案原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第(一)项的规定，裁定驳回原告姜荣站的起诉。一审裁定送达后，姜荣站不服，提起本案上诉。上诉人姜荣站上诉称，一、一审法院没有全面审理本案的证据材料，没有认定基本的事实，没有认定上诉人提交的新证据，而是简单的以原有判决认定的事实为依据作出裁定，明显是错误的。上诉人姜荣站与姜明站于1995年5月15日成立河南省伊川县华豫塑料厂。1998年10月伊川县政府为其颁发了地号为2520的集体土地使用证。永达集团工业有限公司(华豫塑料厂)、永达集团华豫塑料有限公司均是指合伙企业河南省伊川县华豫塑料厂。2006年4月19日，河南省伊川县华豫塑料厂注销。2006年4月20日成立河南省华豫塑料有限公司。河南省华豫塑料有限公司与河南省伊川县华豫塑料厂虽然名称类似，都叫“华豫塑料”，但是两者没有任何的法律关系，不是同一法律主体。2018年9月25日，伊川县食品药品监督和工商行政管理局出具了相关证明。在设立河南省华豫塑料有限公司时，上诉人姜荣站与姜明站没有对原属河南省伊川县华豫塑料厂的地号为2520的土地使用权作为非货币出资入股到新公司。因此，地号为2520的土地使用权与河南省华豫塑料有限公司没有任何法律关系，更不归河南省华豫塑料有限公司所有。河南省伊川县华豫塑料厂注销时并未对地号为2520的集体土地使用证进行处理分割。直到2011年5月27日上诉人姜荣站与姜明站签订华豫公司解散协议书即股权退出协议时，才一并约定处理了属于二人的地号为2520的原河南省伊川县华豫塑料厂土地使用权(该协议中对二人应享有的土地使用权在第二、三条做了明确约定)。以上均有相应证据为证。地号为2520的土地使用权与河南省华豫塑料有限公司没有任何法律关系，应由上诉人姜荣站与姜明站所有。因此被上诉人为第三人颁发的“伊鸣中集用门(2016)第082号”土地使用权证书的权利范围与地号为2520的土地使用权利范围重叠，侵犯了上诉人的合法权利，应予以撤销。二、一审法院规避事实，依据原来的判决就直接裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2018年4月27日，河南省高级人民法院作出(2018)豫民再169号民事判决书时，认定河南省伊川县华豫塑料厂与河南省华豫塑料有限公司为系企业名称不同的同一主体。这一认定的事实是错误的。2018年9月25日，伊川县食品药品监督和工商行政管理局已经出具证明予以证实。一审法院在上诉人有新的证据证明(2018)豫民再169号民事判决书中认定的事实是错误的情况下，仍采纳错误的判决书，是明显有错。上诉人已经对该份判决书提出抗诉，河南省人民检察院己经受理抗诉申请，那么，一审法院应该中止本案的审理而不是驳回上诉人的起诉。故一审法院的裁定明显是适用法律错误。综上请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人伊川县自然资源局答辩称，一、一审原告不具备诉讼资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，被上诉人的颁证行为没有侵犯上诉人任何合法权益，所以上诉人没有资格对该集体土地的使用证提出异议,即原告不具备本案诉讼资格。二、伊鸣中集用(2016)第082号证的办理程序合法，在2016年第三人申请将土地使用者为永达集团工业有限公司(华豫塑料厂)土地证变更为河南省华豫塑料有限公司。该证的变更是经中溪村委同意，乡国土所、局科室和负责人调查核实后，于2016年5月报县政府批准颁发的。(2016)第082号证证载内容除了土地使用者与(1998)第2520号证不同以外，其它内容都一致。三、上诉人的诉讼存在重复起诉问题，在2015年10月法院曾对上诉人起诉(1998)第2520号土地证一案进行了最终裁定，(2015)洛行终字第134号裁定驳回了上诉人对(1998)第2520号土地证的起诉，而(2016)第082号证是由(1998)第2520号变更而来，应视为同一行政行为。故上诉人的起诉存在同一当事人、同一诉讼请求和同一事实理由，故应认定为重复起诉。综上所述，请洛阳巿中级人民法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审第三人河南省华豫塑料有限公司答辩称，一、上诉人提交的2018年9月25日伊川县食品药品监督和工商行政管理局出具的证明不属于新证据。因为该证据是依据伊川县华豫塑料厂和华豫公司的工商登记档案出具的，而这些工商登记档案在姜荣站、姜明站以及华豫公司的多个行政诉讼、民事诉讼中，上诉人姜荣站已经多次提交过法庭，在相关的行政判决书和民事判决书中均有显示。三级法院在经过多次审理后，均认为伊川县华豫塑料厂和华豫公司是企业名称不同的同一主体。现在上诉人希望以此份证明来推翻以前多份生效的行政判决和民事判决，其诉求不应支持。二、本案中，一审人民法院驳回上诉人的起诉是正确的。在一审开庭时，上诉人提交了人民检察院收到他的再审申请书的证明，上诉人以此认为本案应中止审理是错误的。因为这份证明不是生效的法律文书，不能产生案件中止审理的法律后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，望二审法院驳回其上诉，维持一审裁定为盼。本院认为，上诉人姜荣站起诉要求撤销的“伊鸣中集用(2016)第082号”集体土地使用证系“伊鸣中集用(1998)第2520号”集体土地使用证变更登记而来，除土地使用权人由“永达集团工业有限公司(华豫塑料厂)”变为“河南省华豫塑料有限公司”外，其他内容均一致。因上诉人既非涉诉土地的所有权人，又非涉诉土地的使用权人，其要求撤销“伊鸣中集用(1998)第2520号”集体土地使用证的起诉亦被生效的(2015)洛行终字第134号行政裁定书裁定驳回，故上诉人无权就被诉的变更登记行为提起本案撤销之诉。一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇一九年六月二十六日书记员  孙月阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9958号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************,统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：施荣增，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告施荣增金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令施荣增立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金30063.11元及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月8日的利息及罚息为12430.06元，复利2544.16元；此后按合同约定的月利率1.29%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）;2.判令施荣增承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 施荣增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年4月17日。 三、借款人：施荣增。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：2014年4月21日至2018年4月21日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.29%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2014年4月21日。 十一、实际到期日期：2018年04月21日。 十二、逾期还款日期：2017年4月21日。 十三、欠款最新截至时间：2019年3月8日。 十四、欠款本金：30063.11元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：14974.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施荣增应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30063.11元及利息、罚息、复利（截至2019年3月8日的利息、罚息、复利为14974.22元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.29%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告施荣增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年六月二十日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4150号原告：陈法合，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘刚，广东驰浩律师事务所律师。被告：方芹，女，1962年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：刘平，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：刘方，女，1984年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告陈法合与被告方芹、刘平、刘方民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月21日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈法合撤诉处理。审判员 黄 蕾二〇一九年六月十八日书记员 李舒龄
襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初44号中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市，法定代表人周建潮。老河口市大本营酒店，地址：老河口市，法定代表人张光书。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国音像著作权集体管理协会老河口市大本营酒店侵害作品复制权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，本案继续审理。”审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年六月二十八日书记员  罗雨萌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1580号上诉人(原审原告)：李子秀，女，汉族，1964年9月2日出生，住孟州市。上诉人(原审原告)：韩建立，男，汉族，1963年1月17日出生，住孟州市。二上诉人的委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师被上诉人(原审被告)：张九龙，男，汉族，1973年12月10日出生，住孟州市。上诉人李子秀、韩建立因与被上诉人张九龙确认合同效力纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初370号民事判决；二、本案发回河南省孟州市人民法院重审。上诉人李子秀、韩建立预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年六月二十五日书记员 刘永俊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执318号之二 申请执行人：李永根，男，出生于1976年6月14日，住四川省仁寿县。 申请执行人：高建，男，出生于1972年9月7日，住四川省双流县。 申请执行人：刘强，男，出生于1983年1月15日，住四川省仁寿县。 被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所江西省赣州市经济技术开发区金星路**，统一社会信用代码9136070372777420X9，法定代表人俞明川。 被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所成都市武侯区逸都路**，统一社会信用代码91510107696255529R，法定代表人王亚江。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初2987号民事判决书，立案执行李永根、高建、刘强与赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的为订金人民币200000.00元以及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、赣州市经济技术开发区人民法院、成都市武侯区人民法院，对被执行人的银行存款、财产状况、经营情况等进行了调查。被执行人经本院传票传唤，未到庭接受调查询问。经查，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司有关银行账户及股权已被其他法院冻结，无不动产、车辆等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月18日作出（2019）川1303执318号之一执行裁定书，冻结了被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司1个银行账户，冻结期限为一年。2019年4月16日，本院作出（2019）川1303执318号之一、之二执行决定书和限制消费令，将赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人李永根、高建、刘强申请执行的订金人民币200000.00元以及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能实现。经征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 陈 志 审判员 罗 志 二〇一九年六月十八日 书记员 何晓斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1859号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，地址兰州市城关区东岗东路**。负责人：段德春，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡卫国，系甘肃萃英律师事务所律师。被告：蒙录安，男，1973年8月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：邓宗莲，女，1972年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：成县开乐商贸有限责任公司，地，地址甘肃省陇南市成县抛沙镇胡寨村/div>法定代表人：赵彬，系该公司经理。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，地，地址兰州市城关区曹家厅**长青大厦**/div>法定代表人：魏昉，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告蒙录安、邓宗莲、成县开乐商贸有限责任公司及甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取727元，保全费682元，合计1409元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  王小华人民陪审员  苏 萍二〇一九年六月二十六日书 记 员  陈 静
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终164号上诉人（原审原告）杨建锋，男，1968年8月3日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县春水镇人民政府。法定代表人孟磊，镇长。委托代理人王光山，男，泌阳县春水镇人民政府工作人员。委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。上诉人杨建锋因行政补偿一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告是泌阳县春水镇前邓村杜庄**村民。2017年8月16日，被告泌阳县春水镇政府与前邓村杜庄组（包括东组和西组）签订征地协议，协议中约定了土地补偿和地上附着物补偿。2018年1月23日和4月10日，杜庄东组村民王保安、孙国保等人出具领条，前邓村民委员会盖章签字同意领款，征地小组及政府孟镇长在领条上签署意见，泌阳县春水镇财政所支付土地补偿款546156元和地上附着物补偿款44156元。原审法院认为，本案所诉的征地协议系被告泌阳县春水镇政府与前邓村杜庄组所签，对该征地协议的支付有异议应当由村民组长提起诉讼，无村民组长的应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定召开村民小组会议，有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决议应当经到会人员的过半数同意，推选出村民代表以村组为原告提起诉讼。本案原告不是依照法律规定、按照法定程序推选出来的村民代表，其不具有提起本次诉讼的主体资格。人民法院应不予受理其诉讼，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告对泌阳县春水镇人民政府的起诉。上诉人杨建锋上诉称，杨建锋所在村民组集体土地被政府征用，对土地及地上附着物进行补偿。杜庄东组无组长，杨建锋系该村民组成员，应当分得应得份额，与该补偿款具有利害关系。原裁定以上诉人杨建锋不具有诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令驿城区人民法院依法重新审理本案。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案征地协议签订主体为前邓村杜庄组与泌阳县春水镇政府，杨建锋对该征地协议的支付有异议而以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，其不具有提起本次诉讼的主体资格。杨建锋上诉称其所在村民组无村民组长，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，无村民组长时应按照法定程序推选出村民代表以村组为原告提起诉讼，故其该项上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年六月二十七日书记员  张婵婵
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更467号 罪犯王任文，男，1977年1月3日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯王任文曾于1997年6月13日因犯运输毒品罪被广东省深圳宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2000年12月刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）达中刑初字第9号刑事判决，以被告人王任文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元（未履行）。被告人王任文不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月26日作出（2013）川刑终字第742号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1154号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。刑期至2036年9月19日止。执行机关德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、张霞到庭履行职务，罪犯王任文参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王任文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯王任文在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯王任文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王任文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在本次考核期内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王任文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2036年3月19日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年六月二十六日 法官助理黄金戈 书记员程玥明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1269号之一 申请执行人：潘庆盛，男，汉族，1990年3月15日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：周广会，男，汉族，1995年6月30日生，住山东省梁山县。 申请人潘庆盛依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1115号民事判决书,于2018年10月10日向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行,向被执行人发出执行通知书，被执行人周广会未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行52431元，截至2019年6月17日已执行0元，未执行52431元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十日 代理书记员  王一清
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303民初799号申请执行人：随州佳欣家居定制有限公司。住所地：随州市迎宾大道**滨湖湾**商铺。法定代表人：陈明华，总经理。被执行人：刘曦遥，女，1988年2月23日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人随州佳欣家居定制有限公司与被执行人刘曦遥定作合同纠纷一案，本院2018年7月12日作出（2018）鄂1303民初1996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人随州佳欣家居定制有限公司于2019年1月2日申请执行，本院于同年4月29日立案执行。执行中，申请执行人随州佳欣家居定制有限公司与刘曦遥自行达成协调，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1996号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年六月二十五日书记员  吴帅廷
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执412号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。被执行人：冯华，女，汉族，1996年4月2日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：曹正茂，男，汉族，1987年11月11日出生，住景德镇市珠山区。中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0203民初1550号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯华、曹正茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，申请执行人反馈被执行人冯华具有坐落在景德镇市广场北路广瑞公寓4栋602-702复式房屋，但申请执行人以该房屋已经在银行办理抵押贷款，银行有优先受偿权，请求法院对该房屋暂不予处置。2019年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金113737.28元、利息、滞纳金和律师费及垫付诉讼费3840元，执行到位0元，其余未执行。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  江文秋人民陪审员  江青芳二〇一九年六月十九日书 记 员  胡雅君
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民特86号申请人：郭伟民，男，1962年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：郭伟琦，男，1963年7月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人郭伟民申请宣告被申请人郭伟琦无民事行为能力一案，本院于2019年5月29日立案后，原告郭伟民于2019年6月3日向本院提出撤回申请。本院认为，原告郭伟民撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人郭伟民撤回申请宣告被申请人郭伟琦无民事行为能力的申请。审判员 邓 彪二〇一九年六月二十五日书记员 邹贤宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5656号 原告：吴启华，女，1951年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：陈江海，男，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，总经理。 委托代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。 被告：重庆市中庆房地产开发有限公司，，住所地重庆市万州区中庆花园**组织机构代码62117108-0。 法定代表人：吴济林。 委托代理人：夏宁璐，女，汉族，该公司员工。 原告吴启华与被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴启华于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴启华自愿申请撤回对被告重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴启华撤回起诉。 案件受理费8208元，减半收取4104元，由原告吴启华承担。 审判员  张叶淑 二〇一九年六月十九日 书记员  何 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2067号 上诉人（原审被告）：吕成，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：吕红，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵彩英，女，1942年9月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：付仕，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕建伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被上诉人（原审被告）：吕亚海，男，1945年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人吕成、吕红因与被上诉人赵彩英健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吕成、吕红上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其二人并未殴打赵彩英，一审判令二人承担赔偿责任没有事实和法律依据。 赵彩英辩称：上诉请求不能成立。 赵彩英向一审法院起诉请求：依法判令吕亚海等三人赔偿其各项损失等共计43475.36元，并承担诉讼费。 一审法院查明：赵彩英与吕亚海、吕成、吕红均系界首市陶庙镇大吕营行政村大吕营村民。吕继民与赵彩英系夫妇关系，吕亚海与吕成、吕红系父子关系。2017年8月13日上午6时许，因宅基地纠纷，赵彩英拿吕亚海建房的钢筋笼子，与吕亚海发生口角，后吕亚海、吕成、吕红与赵彩英、吕继民进行厮打。当日赵彩英被送入界首市人民医院进行治疗，诊断为“1、脑震荡。2、多处皮肤挫伤。3、癔症。”于2017年8月17日出院，住院治疗4天，支付医疗费4306.93元。2017年8月17日，赵彩英又入住阜阳第三人民医院进行治疗，诊断为“急性应激障碍”，于2017年10月25日出院，住院治疗69天，支付医疗费14152.43元。 另查明，界首市检察院因吕红涉嫌犯故意伤害罪向一审法院提起公诉，一审法院于2018年7月23日作出（2018）皖1282刑初108号刑事附带民事判决书，判处吕红有期徒刑十个月，并赔偿吕继民合理损失9312.86元。 一审法院认为，公民的民事权益依法不受侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失。赵彩英与吕亚海、吕成、吕红本系同村村民，双方之间对宅基地存在争议，应当通过正当途径进行解决。但双方均未采取理智方式，由于吕亚海、吕成、吕红对赵彩英进行殴打，造成赵彩英身体受伤，具有过错，对赵彩英的合理损失，应当承担赔偿责任。而赵彩英擅自将吕亚海家的钢筋笼子拆除，导致双方的矛盾进一步激化，其对损害的发生亦具有一定的过错，应当减轻吕亚海、吕成、吕红的赔偿责任。 赵彩英的损失确认如下：1、在界首市人民医院花费的医疗费4306.93元，在阜阳第三人民医院花费的医疗费14152.43元，合计18459.36元。2、护理费9700.24元，以实际住院天数73天为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准132.88元/天×73天计算。3、误工费2551.35元，误工日期以73天为准，赵彩英年龄超过60周岁，误工情况仅提供村委会证明，可按照上年度农村居民人均可支配收入34.95元/天×73天计算。4、住院伙食补助费2190元，按照30元/天×73天计算。关于营养费，由于赵彩英提供的病历及医嘱中并无加强营养的记载，结合其伤情，不予支持。关于交通费，因赵彩英未提供相关的证据予以证明，不予支持。综上，赵彩英的损失合计为32900.95元。根据本案的具体情况，酌定吕亚海、吕成、吕红赔偿赵彩英的各项损失23030元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、吕亚海、吕成、吕红于判决生效之日起十日内赔偿赵彩英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计23030元。二、驳回赵彩英的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由赵彩英负担266元，吕亚海、吕成、吕红负担620元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安机关的询问笔录中，数位在场证人均证明吕成、吕红对赵彩英实施了殴打，吕成、吕红上诉称未殴打赵彩英，但未能提供相反证据推翻，一审据此判令吕成、吕红承担赔偿责任并无不当。吕成、吕红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费888元，由吕成、吕红负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 崔 磊 二〇一九年六月二十六日 书记员 郝幼幼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初1829号原告：段志刚,男,生于1994年9月15日,汉族,住唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告:朱金占,男,生于1983年3月20日,汉族,住唐河县。被告:中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址:南阳市张衡路中段。统一社会信用代码:91411300788084675K。负责人:张成海,该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨、毛修国，该公司员工。原告段志刚与被告朱金占、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志刚的委托诉讼代理人杨华磊，被告朱金占，被告大地财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段志刚向本院提出诉讼请求：依法判令朱金占、大地财险南阳支公司赔偿段志刚各项损失120000元。事实和理由：2018年12月20日17时00分,朱金占驾驶车牌号为渝Ｈ×××**号的小型客车,沿唐河县新春路附近的秦晋路自东向西行驶至唐河县新春路与××路交叉口××处台子庄路段躲车时，将段志刚所有的杜宾犬撞死。该事故经交警部门认定,朱金占负事故的全部责任。因渝Ｈ×××**的小型客车在大地财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，应当依法在保险限额范围内承担责任。朱金占辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，肇事车辆购买有交强险和第三者责任保险，段志刚的损失应由保险公司进行赔偿。大地财险南阳支公司辩称，1、对事故真实性有异议，根据现场照片及交警队勘验照片均显示车辆没有与狗发生碰撞的痕迹，狗尸体上没有明显伤口和血迹，不符合车辆碰撞的痕迹；2、该杜宾犬不能证实是段志刚所有，公司对段志刚以及出事故时在场人杨坤进行询问，杨坤声称自己是狗的主人，只是赔偿事宜由段志刚委托律师进行，请求法院依法对杨坤进行调查；3、本案所涉及的价值无法确认，目前没有有资质的机构有权对活体生物价格进行鉴定，对于不确定的损失，保险公司不承担责任；4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故认定书，系唐河县交警大队通过现场勘验作出的认定，客观的反映了事故的事实，段志刚、朱金占对该事故的事实和责任认定未提出异议和申请复核。大地财险南阳支公司虽有异议，但未提供相关证据予以反驳，故该事故认定书具有证明力予以认定。2、关于中衡保险公估股份有限公司和南阳君广信联合资产评估事务所出具的评估意见书，中衡保险公估股份有限公司系唐河县交警大队单方委托，大地财险南阳支公司提出重新评估。本院委托南阳君广信联合资产评估事务所评估，大地财险南阳支公司对鉴定报告不认可,认为根据鉴定报告声明部分第四条规定:鉴定机构不对委托人提供的资料的真实性负责,仅根据委托人提供的材料进行审核鉴定。但是委托人提供的鉴定材料不真实,其狗舍资质和狗的血统证书均系伪造,鉴定结论不应采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，南阳君广信联合资产评估事务所系本院依法组织双方共同选定具有鉴定资质的评估机构，评估程序合法，其内容客观真实，大地财险南阳支公司未有相关证据足以推翻其评估结论的，故南阳君广信联合资产评估事务所评估意见予以采信。3、关于事故杜宾犬的所有权人，通过法庭对杨坤的调查，杨坤否认自己系是杜宾犬所有权人，故段志刚系适格的原告。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2018年12月20日17时00分,朱金占驾驶车牌号为渝Ｈ×××**号的小型客车,沿唐河县新春路附近的秦晋路自东向西行驶至唐河县新春路与××路交叉口××处台子庄路段躲车时，将段志刚所有的杜宾犬撞死。该事故经交警部门认定,朱金占负事故的全部责任。事故发生后唐河县交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对因该交通事故导致“杜宾犬”死亡的损失标的价值进行评估，2019年1月29日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评估结论：评估事项2018年12月20日因交通事故导致死亡的“杜宾犬”损失价值为人民币88000.0（大写:捌万捌仟元整）。段志刚支出评估费4300元。诉讼中，大地财险南阳支公司对中衡保险公估股份有限公司出具评估报告有异议，申请重新鉴定。本院依法委托南阳君广信联合资产评估事务所进行了重新评估，2019年6月3日，南阳君广信联合资产评估事务所出具评估意见：经评估后，委估“杜宾犬”的评估价值为70567元（大写人民币柒万零伍佰陆拾柒元整）。大地财险南阳支公司支出评估费3000元。另查明，朱金占驾驶渝Ｈ×××**的小型客车在大地财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险投保有交强险及不计免赔，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，该事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，朱金占负事故的全部责任，事实清楚，朱金占应承担全部的民事侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，朱金占驾驶渝Ｈ×××**的小型客车在大地财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险投保有交强险及不计免赔，因此大地财险南阳支公司应在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内直接承担赔偿责任。关于段志刚请求的赔偿数额，根据南阳君广信联合资产评估事务所出具评估报告“杜宾犬”的评估价值为70567元，本院予以认定。关于评估费，两次评估合计7300元，因后次评估与前次评估价值减少，故其评估费用双方均应负担，本院酌定段志刚负担2300元，大地财险南阳支公司负担5000元为宜。段志刚请求的造成犬崽死亡的间接损失，无证据证实和法律依据支持，故不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿段志刚财产损失及评估费75567元；二、驳回段志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由段志刚负担510元，朱金占负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇一九年六月十六日书记员  杜甜甜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执544号 被执行人：张轩，男，汉族，生于1969年9月2日，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722刑初145号判决，被执行人应缴纳罚金10000元。并负担本案执行费50元。因被执行人逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月15日移送执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。 2.本院通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院线下调查了被执行人的住房公积金和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月二十六日 书记员 郑丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3804号原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男1982年1月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：寇薇，女，1982年9月20日出生，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告寇薇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2019年6月24日向本院提出撤回对被告寇薇的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司自行负担。审判员  张亚丽二〇一九年六月二十四日法官助理古丽加克热木书记员王春
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1337号樊小会、刘天得：本院在执行（2019）晋0502民初775号民事判决书过程中，经你们相互协商：申请执行人樊小会表示自愿承担本案的诉讼费和执行费。被执行人刘天得将应付的工资款交至本院后，申请执行人樊小会也领取了执行案款。至此，（2019）晋0502执1337号案件已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年六月二十五日
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2019）晋0222刑初20号公诉机关天镇县人民检察院。被告人张某1张某1，男，1987年1月1日出生，山西省大同市天镇县人，汉族，初中文化，农民，住天镇县，住天镇县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月21日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经天镇县人民检察院批准，于2019年2月28日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2019）22号起诉书指控被告人张某1张某1犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员靳贤、书记员张云鹏出庭支持公诉，被告人张某1张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日21时05分许，被告人张某1张某1驾驶张开放的套牌××××××号牌的黑色奇瑞小轿车，由南向北行驶至S301线天镇县农机加油站十字路口南500米处时，将前方同向行驶的王正文驾驶的二轮摩托车追尾碰撞，造成双方车辆损失，王正文当场死亡的道路交通事故。肇事后张某1张某1驾车逃逸，再外出打工。于2019年2月20日被告人张某1张某1被大同市云冈区警方抓获。张某1张某1对其在2016年1月11日21时5分许驾驶张开放的套牌冀×××××××**黑色奇瑞小轿车在S301线天镇县农机加油站十字路口南500米处与前方同向行驶的二轮车相撞，致一人现场死亡，以及肇事后驾驶逃逸的行为供认不讳。经天镇县交警大队事故认定，被告人张某1张某1负事故的全部责任，王正文无事故责任。上述事实，被告人张某1张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有天镇县公安局交警大队受案登记表、被告人的户籍信息、道路交通事故现场图及照片、在逃人员登记表、抓获经过、交通事故认定书、山西明德司法鉴定中心司法鉴定意见书（明德司鉴[2016]AQ-DF鉴字第001号）、天镇县公安局司法鉴定中心鉴定意见书（（天）公（司）鉴（尸）字[2016]2号）、道路交通事故现场勘查笔录、证人张某2张某2、冯某冯某、王某王某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1张某1违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某1张某1当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张某1张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2022年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 史雪峰人民陪审员 高 伟人民陪审员 马超俊 二○一九年六月十八日书 记 员 张丽霞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保498号申请保全人，卢凤伟，男性，汉族，1979年5月13日出生,住扎赉特旗。被保全人，李铁牛，男性，蒙古族，1980年10月20日出生,住扎赉特旗。卢凤伟与李铁牛财产保全一案，本院已根据卢凤伟申请，依据（2019）内2223民初4245号裁定书，于2019年6月6日无标的物可实施保全。特此通知承办人王炳宇二〇一九年六月六日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更407号 罪犯蒋裔荣，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2015年5月27日作出（2015）富刑初字第46号刑事判决，以蒋裔荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。蒋裔荣不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）贺刑终字第77号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月30日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋裔荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯蒋裔荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯蒋裔荣减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒋裔荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蒋裔荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯蒋裔荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋裔荣减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执1005号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县赵城京星超市有限责任公司。法定代表人：田春建。被执行人：洪洞县京益达商贸有限公司。法定代表人：田春霞。被执行人：洪洞县明兴石料厂。法定代表人：刘玉拽。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县赵城京星超市有限责任公司、洪洞县京益达商贸有限公司、洪洞县明兴石料厂借款合同纠纷一案中，执行依据为洪洞县公证处（2016）洪证执字第32-4号公证债权文书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年12月4日执行立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，各被执行人均未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年12月4日、2019年1月17日、2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产登记信息，各被执行人名下均无财产可供执行。3、本院于2019年3月1日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现各被执行人有不动产信息。4、本院于2019年3月14日前往洪洞县市场监督管理局查询被执行人工商登记信息。5、本院于2019年3月19日前往中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国银行股份有限公司查询各被执行人的理财产品信息，未发现各被执行人有理财产品信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）洪证执字第32-4号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇一九年六月二十四日书记员  樊昕晔
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1730号 原告：凌朝红，女，1983年5月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：肖明，男，1978年12月12日出生，汉族，住北流市。 原告凌朝红与被告肖明委托合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌朝红及其委托诉讼代理人覃永平，被告肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌朝红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款本金13万元给原告，并支付该款的银行利息约1.2万元（其中以15万元为基数，从2016年11月16日起计，计至2017年10月22日；以13万元为基数，从2017年10月23日计至2019年5月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），以后另计至还清款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告经朋友认识被告，后被告夸口说可以帮助原告购买到经济适用房，原告信以为真。原告于2016年11月16日付款15万元给被告，该15万元通过银行转账至被告的银行账户，被告收到款后，立有收条一张，内容为：今收到凌朝红交来办理经济适用房款15万元。可从被告收款后将近一年，被告却无法兑现帮原告购买到房。原告认为被告纯属毫无诚信，为此，原告多次追讨被告退还购房款，直至2017年10月22日，被告才通过转账2万元返还给原告。但对尚欠的房款13万元，被告均以各种理由和借口拖延，至今一直未返还分文，导致原告经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告肖明辩称：我不认识原告，只是我朋友转交了原告的材料给我，我再转交给案外人梁雄飞，原告的钱已经被案外人梁雄飞骗了，该诈骗刑事案件全部人都知道。原、被告之间不存在委托合同关系，我并不认识原告。我不应返还13万元购房款给原告，应当由实际收款人梁雄飞进行实际返还，更不应当支付利息给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告通过朋友认识被告，委托被告代其购买经济适用房。2016年11月16日，原告通过北流市农村信用合作联社转账15万元给被告。同日，被告收到上述款项后，立写了一份《收条》给原告收执。该《收条》主要内容载明：“今收到凌朝红交来办理经济适用房15万元。收款人肖明。”2017年10月22日，被告无法为原告购买到经济适用房，返还了2万元给原告，尚欠13万元购房款至今未返还。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《转账业务凭证及明细查询》、《交易明细单》、《收条》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，凌朝红委托肖明购买经济适用房，凌朝红向肖明支付了购房款15万元，肖明出具了收条给凌朝红收执，原、被告之间存在事实上的委托合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法成立有效。肖明收取了凌朝红的购房款15万元，却未能按照约定为凌朝红购买到经济适用房，应承担返还购房款给凌朝红以及相应的违约责任。因肖明在诉前已经返还了2万元给凌朝红，因此，凌朝红要求肖明退还尚欠购房款13万元及要求肖明支付利息损失的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。但利息损失计算方式不当，应以13万元为基数，从2019年5月13日（即主张权利之日）起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。 在委托合同中，受托人负有亲自处理委托事务的义务，转委托须经委托人同意。肖明没有提供证据证明其委托梁雄飞购买涉案住房的行为事前经过凌朝红同意或者事后经过追认。其次，梁雄飞并非涉案住房的出卖人，肖明实质是将受托事务转委托给梁雄飞办理，因此本案不适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定。故对肖明的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告肖明返还原告凌朝红购房款13万元； 二、被告肖明支付原告凌朝红利息损失（利息损失的计算办法：以13万元为基数，从2019年5月13日至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3140元，减半收取计1570元(原告已预交)，由被告肖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3140元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年六月二十日 书记员  罗镇
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审291号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人武明超，男，汉族，生于1972年1月18日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年6月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）152号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人武明超未经县级以上人民政府批准，擅自占用张店镇白秋村西武营组300平方米土地建粮食储存及放农机，属非法占地行为。2019年4月12日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）152号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）152号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）152号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  杨国华人民陪审员  王 来二〇一九年六月二十四日书 记 员  范聪聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1721号申请执行人：张明明，男，1990年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：吴志刚，1976年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张明明申请执行吴志刚民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年3月21日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初916号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴志刚的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴志刚应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴志刚应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴志刚人民币以19452元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月二十八日书记员  李 程
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异191号 案外人（异议人）：李荣，男，1964年4月24日出生，汉族，住广西北流市。 共同委托代理人：赖靖辉、李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人李荣于2019年5月5日对鼎盛世家小区5栋1单元1105房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李荣称，于2016年8月8日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××单元××房商品房××套，建筑面积约142.14平方米，总价款为387874元。2016年9月1日、2016年9月1日、2017年8月30日，其分别支付住宅房定金115719元、住宅房认购金115000元、住宅房认购金153000元，合计383719元。2018年8月25日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税10963元、房管所管理费90元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人李荣的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人李荣所陈述的事实与理由无异议，对案外人李荣的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人李荣所购买的5栋1单元1105房商品房。 2016年8月8日，李荣与鼎泰公司签订《鼎盛世家意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××单元××房商品房××套，建筑面积约142.14平方米，总价款为387874元。2016年9月1日、2016年9月1日、2017年8月30日，其分别支付住宅房定金115719元、住宅房认购金115000元、住宅房认购金153000元，合计383719元。2018年8月25日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税10963元、房管所管理费90元。鼎泰公司分别开具四张收款收据给李荣。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人李荣交付鼎盛世家5栋1单元1105房商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人李荣是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人李荣为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家5栋1单元1105房商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，其支付了购房款383719元，占总购房款的98.93%，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家5栋1单元1105房商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人李荣请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家5栋1单元1105房的执行； 二、驳回案外人李荣的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复100号复议申请人（原异议人、被执行人）：济宁点石置业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：蔡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王璐，该行行长。委托诉讼代理人：周雪花，女，1970年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。该行员工。委托诉讼代理人：卢翔，男，1989年1月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。该行员工。被执行人：连云港市盛世家博装饰工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：张永明，该公司总经理。被执行人：张永明，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：孙咏梅，女，1969年10月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：张永安，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：尚开军，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市盛世家博装饰工程有限公司、张永明、孙咏梅、张永安、江苏明珠投资担保有限公司、济宁点石置业有限公司金融借款合同纠纷一案，复议申请人济宁点石置业有限公司不服原审（2019）苏0706执异120号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年6月6日，复议申请人济宁点石置业有限公司以一审法院依法变更了保全措施，对用于支付农民工工资的账户予以解封，进行复议已无实际意义为由，申请撤回执行复议。本院认为，济宁点石置业有限公司申请撤回执行复议是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许济宁点石置业有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇一九年六月十七日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5911号之一申请执行人何利。被执行人四川华恒融资担保有限责任公司。法定代表人：刘德均。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终12457号民事判决，于2018年10月23日受理何利申请执行四川华恒融资担保有限责任公司合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川华恒融资担保有限责任公司在工商银行新驿南街支行44022xxxx66（保证金账户）、440********（结算账户）中的存款共计人民币xxxx元扣划至本院。二、解除对被执行人四川华恒融资担保有限责任公司在工商银行新驿南街支行440xxxx066（保证金账户）、440********（结算账户）中的存款的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年六月二十一日书记员  张瑶
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初148号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人金某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15日被仪征市公安局取保候审，2019年6月26日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日22时35分许，被告人金某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿仪征市万年大道由南向北行驶至解放路与万年大道交叉路口时，与前方等候信号灯的被害人蔡某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，后被告人金某驾车逃逸。经鉴定，被告人金某的血液中乙醇含量为285.8mg/100mL。被告人金某当日主动投案并如实供述自己的罪行。被告人金某与被害人蔡某就民事赔偿已经达成协议并取得谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人秦某证言、被害人蔡某陈述、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、查获经过说明、常住人口登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人金某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年六月二十八日书记员  翁 莉
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初909号 原告：张锐，男，1967年5月30日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 原告：闫利峰，男，1974年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 二原告共同委托诉讼代理人：张庚，本溪市明政法律服务所法律工作者。 被告：穆国忠，男，1967年2月12日出生，汉族，职业不详，现住本溪市。 被告：周传德，男，1965年7月13日出生，汉族，职业不详，现住址河北省街水市。 原告张锐、闫利峰与被告穆国忠、周传德委托合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张锐、闫利峰共同委托代理人张庚到庭参加诉讼。被告穆国忠、周传德经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张锐、闫利峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告穆国忠返还居间中介费25万元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年4月30日起至给付之日止，要求被告穆国忠赔偿损失12000元；二、要求被告周传德连带返还居间中介费25万元、利息及损失；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告张锐经朋友介绍与被告周传德相识，后被告周传德居间介绍在盘锦市内装修工程（洗浴）装修，工程造价1700万元，被告周传德从中收取好处费75万元。次日，原告张锐与被告周传德签好协议后，被告周传德带原告张锐到了盘锦市盘山县太平与沈阳晨硕房地产开发有限公司法人李春峰见了面。时隔半月再次见到李春峰经过协商后，李春峰要求原告交付了1万元合同保证金，不签合同保证金作废，该保证金当场交给了李春峰。原告张锐联系了王龙君和闫利峰，三人达成协议合作装修此工程。经与李春峰、周传德协商，应周传德指示张锐将20万元好处费交给穆国忠方可签订合同。为签订合同，原告张锐委托原告闫利峰于2016年11月26日将10万元汇给了被告穆国忠，拿到了事先签好的合同，一周后被告穆国忠以原告未交全款项为由，欲收回合同，原告闫利峰多方筹款又于2016年12月11日、12月14日分两笔将14万元汇给被告穆国忠，被告穆国忠返还了合同并承诺让原告派工人开工，同时提供了1楼和8楼各一间办公室给原告使用。原告带人进驻后多次联系开工事宜，李春峰均以借口推托，直至2017年3月22日，原告发现办公室的门被撬开，办公用品被占用，并有财物损失，原告方知被骗。后经与被告协商，被告穆国忠同意返还25万元中介费并出具欠条。后经原告多次索要，被告均以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院依法判决。 被告穆国忠、周传德未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：协议书、转账单、欠条、证明、光盘、通话记录。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告张锐与被告周传德签订协议书，内容为：经乙方周传德介绍格林酒店室内装饰工程给甲方张锐施工（包工包料）总造价为壹仟壹佰零伍万元整。甲方付给乙方信息费柒拾伍万元整，分四次付清，此款为税后。第一次付款时间为合同签订后施工人员进场后，两日内付贰拾万元整，余下伍拾伍万元按工程进度每月拨款日付贰拾万元，余下三十万元还是按月拨款贰拾万元，最后一次十五万元，无其他争议，签字生效。合同签订后，被告周传德介绍原告张锐与李春峰相识，张锐自称给李春峰一万元合同保证金，后周传德让原告张锐将介绍此工程的部分中介费转给被告穆国忠。原告张锐告知与其合作工程的原告闫利峰转款，闫利峰分三次于2016年11月26日转款10万元、2016年12月11日转款9万元、2016年12月14日转款5万元，共计给被告穆国忠转款24万元。转款后，因工程未施工，被告穆国忠于2017年3月30日给原告张锐出具欠条一份。内容为：今欠张锐因介绍活，合同签完后，业主失约造成此活流产。本人返还居间介绍费贰拾伍万元整。注明此款存入由张锐指定账户（农行62×××69），此款于2017年4月30日还清。还款到期日后，经二原告催要未果，故诉至法院。 另查，张锐指定的农行账户为原告闫利峰的银行卡账户。 本院认为：原告张锐与被告周传德签订的协议书对双方均有约束力。原告张锐依照被告周传德的委托告知原告闫利峰向被告穆国忠支付的24万元应认定为介绍工程的中介费用，产生纠纷的原因系被告穆国忠未按约定时间还款，被告穆国忠以欠条方式自行认定欠原告张锐中介费用25万元，对于二原告要求被告穆国忠、周传德返还原告闫利峰25万中介费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。关于利息一节，双方对利息无约定，原告主张被告给付逾期利息，故符合法律规定的部分，本院予以支持。关于二原告提出的赔偿12000元损失的诉讼请求，因无证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、四百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周传德、穆国忠返还闫利峰中介费二十五万元，于本判决发生法律效力后立即履行； 二、被告周传德、穆国忠承担上述中介费逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，付息时间从二〇一七年五月一日起至本判决确定的给付之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费五千二百三十元，由被告周传德、穆国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  杨智勇 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  戴 聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 第四百零八条委托人经受托人同意，可以在受托人之外委托第三人处理委托事务。因此给受托人造成损失的，受托人可以向委托人要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1203号申请执行人：傅克兴，男，1977年11月19日生，汉族，住福建省南平市。申请执行人周源忠，男，1962年8月17日生，汉族，住海南省海口市。申请执行人陆媛华，女，1963年8月21日生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人范生兴，男，1953年6月20日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：刘玉君，男，1971年1月16日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人谢全，男，1989年2月5日生，汉族，住福建省建阳市。原告傅克兴、周源忠、陆媛华、范生兴诉被告刘玉君、谢全，第三人上海星延实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的(2015)松民二(商)初字第900号民事判决书，已经发生法律效力。因被告刘玉君、谢全不履行生效法律文书确定的义务，原告傅克兴、周源忠、陆媛华、范生兴向本院申请执行，要求被告刘玉君、谢全偿付傅克兴合伙收入236,250元、原告周源忠合伙收入118,125元、原告陆媛华合伙收入78,750元、原告范生兴合伙收入78,750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费11,019元。本院受理立案后，依法向被执行人刘玉君、谢全发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘玉君与案外人共某某的上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：两被执行人无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年六月二十七日书记员  许 冬附：相关法律条文
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执493号之五被执行人蒲昭登。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2644号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人蒲昭登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲昭登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲昭登在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年六月二十八日书记员  杨 震
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执645号 申请执行人:刘科晖，男，1978年2月2日生，住永丰县。 被执行人：刘火青，男，1976年3月7日生，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初1126号民事调解书已经生效，申请人于2019年5月29日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘火青的银行存款15万元；或者扣留、提取被执行人刘火青的收入15万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾国平 二〇一九年六月五日 法官助理陈鑫 书记员帅佳