wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初790号原告：河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司，住所地涿鹿县经济技术开发区。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告：郭燕明，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住涿鹿县。委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司（以下简称扑卡龙公司）诉被告郭燕明劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扑卡龙公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付双倍工资30781.86元。事实和理由：2018年6月11日被告郭燕明到原告处工作，2019年1月6日被告向原告提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，被告无任何异议。仲裁裁决要求原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，不能成立。被告郭燕明口头辩称：仲裁委员会的裁决合法有效，应当得到支持，要求驳回原告诉讼请求。根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2018年6月11日被告郭燕明到原告扑卡龙公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年1月6日原告要求与被告签订劳动合同，被告拒绝签订并向原告提出离职，2019年1月8日双方结清所有的劳动报酬和社会保险，原告将应支付被告的工资汇入被告银行卡账户。上述事实有原、被告的陈述予以证实。本院认为：2018年6月11日被告郭燕明到原告扑卡龙公司工作，双方未签订劳动合同，在原告要求与被告签订劳动合同时，被告拒绝签订并于2019年1月6日主动向原告提出离职，故原告要求不向被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司不向被告郭燕明支付未签订劳动合同的双倍工资30781.86元。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年六月二十八日书记员  马玉婷相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初792号 原告：母淋园，男，生于1989年3月7日，汉族，住北川羌族自治县。 被告：杨彬，男，生于1989年11月16日，羌族，住北川羌族自治县。 原告母淋园与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母淋园到庭参加诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母淋园向本院提出诉讼请求：要求被告杨彬偿还借款180000元。事实和理由：2015年中旬，被告做汽车装饰需要资金为由，向原告借款，原告同意后便以自己名下的房屋作抵押，与妻子彭红梅共同向银行借款180000元，并于2016年1月4日将存有借款180000元的银行卡交予被告。2016年1月4日原、被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款180000元用于资金周转，定于每月月底支付原告分红资金，于1年归还本金，到期未还本金，被告愿意将其在北川县城内的住房交于原告处理。被告拿到银行卡后，分别于2016年1月4日、5日多次取款共计179900元，并于1月6日将银行卡归还原告。被告借款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告杨彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年中旬，被告杨彬以做汽车装饰需要资金为由，向原告母彬园借款，原告同意后借款后，与其妻子彭红梅共同向银行借款180000元，并于2016年1月4日将存有借款180000元的银行卡交予被告。2016年1月4日，原、被告签订《协议》约定，原告母淋园将现金180000元交于被告杨彬资金周转，有效期为2016年1月4日至2017年1月4日；被告杨彬动用资金的3%给原告母淋园分红，定于每月月底支付分红资金；如到期被告杨彬不能归还本金，其自愿将北川新县城内购置的御景豪庭3-3-202住房交于原告母淋园处理。户名为：彭红梅、卡号为：62×××21的邮政银行账户，于2016年1月4日放款180000元，同年1月4日、5日共计14次取款179900元。现被告杨彬未向原告母淋园偿还借款。另，被告杨彬未按协议给原告母淋园分红；彭红梅书面表示：“放弃向被告杨彬主张权利，由其丈夫原告母淋园向被告主张权利”。 上述事实，有原、被告的身份信息、协议、银行卡交易明细、《结婚证》以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营汽车装修需要，通过协议的方式向原告借款180000元,原告实际给被告借款179900元的事实清楚，证据充分。借款到期后被告未向原告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当向原告偿还借款179900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨彬在本判决生效后10日内向原告母淋园偿还借款本金179900万元。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 斌 审 判 员  李昌平 人民陪审员  左上荣 二〇一九年六月十七日 书 记 员  许 萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢401号赵洪斌：赵洪斌与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵洪斌向本院申请执行的（2018）辽0104民初9391号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1556号原告：成立民，男，住隆化县。委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。被告：杨满，男，住隆化县。原告成立民与被告杨满买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告成立民的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告杨满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13万元，利息3万元，并自2019年4月3日起按月息1%支付利息至本金全部还清为止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告杨满承包张三营镇宝山村新民居工程，在原告经营的建材门市购买价值13万元建材，2015年9月22日被告为原告出具欠条一张，2019年4月3日，重新更换欠条，言明从欠款之日按月息一分计息，但至今未付款。被告未答辩亦未向本院提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2019年4月3日的欠据一张，拟证明被告从原告处购买价值13万元的建材未付款，被告于2015年9月22日为原告出具欠条，又于2019年4月3日为原告更换欠据一张，并约定按月息一分计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为该欠条具有真实性、合法性，且与本案事实相关，予以采信，并佐证在卷。根据原告的起诉陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实：2014年，被告杨满因在隆化县承包新民居建设，从原告成立民经营的建材门市赊购建筑材料，合款13万元，2015年9月22日，被告为原告出具欠条一张，但所欠货款一直未给付。2019年4月3日，被告为原告重新出具欠条一张，约定按月息一分计算利息，但至今仍未付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。被告向原告购买建材及拖欠原告货款的事实有被告为原告出具的欠据予以证实。双方虽未明确约定给付时间，但自2015年9月22日被告为原告出具原始欠条至今，被告拖欠原告该材料款已近4年，视为原告已为被告留出了合理的宽限期，因此被告应当向原告履行付款义务。因原告未向本院提交充分证据证明被告应按月息一分（即年利率12%）支付2019年4月2日前的利息，因此原告要求被告支付2019年4月2日前的利息3万元的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自更换欠条的2019年4月3日起，按月息一分向原告支付利息至所欠货款全部付清之日止。被告杨满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨满于本判决生效后十日内给付原告成立民货款13万元，并按年利率12%支付自2019年4月3日起至该款付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担1422元，由原告负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一九年六月十七日书记员  李 伟附页：一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费3500元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初4327号 原告：中国银行股份有限公司福州红星支行，所在地：福州市台江区排尾路**福州世茂外滩花园A段**商铺。统一社会信用代码：91350100854394242F。 法定代表人：吴颖，行长。 委托诉讼代理人：洪芳芳、林欣，福建新世通律师事务所律师。 被告：林榕，女，汉族，1968年9月27日出生，住福，住福建省平潭县div> 被告：林希贵，男，汉族，1965年11月17日出生，住福，住福建省平潭县div> 被告：高琼，女，汉族，1968年7月3日出生，住福，住福建省平潭县div> 原告中国银行股份有限公司福州红星支行与被告林榕、林希贵、高琼金融借款纠纷一案，经审查认为，因原告所诉的诉讼请求及事实理由不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司福州红星支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  池京征 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8216号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：郭延春，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭延春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年4月23日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款59257.92元（其中包括原告代偿的借款本金58015.9元、利息1050.54元、罚息191.48元）；2.被告给付原告逾期保费8958.63元；3.被告向原告支付自2015年4月23日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告郭延春的住所地为哈尔滨市××北××街××小区××单元××楼××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执971号之一申请执行人：金威，男，1986年7月17日生，汉族，工人，住无锡市滨湖区。被执行人：崔德高，男，1962年9月25日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：程兰，女，1962年8月5日生，汉族，个体，住睢宁县。申请执行人金威与被执行人崔德高、程兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告崔德高、程兰于本判决生效后十日内偿还原告金威借款本金8万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1334元，由被告崔德高、程兰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人崔德高、程兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金威向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，该房产已被另案查封，本案已轮候依法查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇一九年六月二十七日书记员  魏海峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14437号 原告：龚卫卫，女，汉族，1965年5月5日生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：叶志富，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：吴芝文，男，汉族，1968年11月15日生，住浙江省东阳市。 原告龚卫卫与被告吴芝文民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月11日立案受理，原告诉请：1、要求被告归还借款本金47700元及逾期利息815元（从2018年8月19日暂计至2018年10月11日，之后以47700为基数按年利率12%计算至实际偿清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，因有被告下落不明，本案依法组成合议庭进行审理，于2019年4月18日公开开庭审理。原告龚卫卫及其委托代理人叶志富到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 根据双方提供的证据，本院认定如下事实：2017年12月17日，被告向原告出具一份借条，借条中载明“吴芝文于2016年10月30日向龚卫卫借到人民币47700元，吴芝文承诺于2018年8月18日归还本金47700元，若到期不履行承诺则按年息12%支付利息，从借款之日起支付到还款期止，……，以前所有协议书作废”。上述借条约定的还款期限届至，被告未按约还款。在庭审中，原告自认借条中约定的借款系原告之前交付给被告并委托被告进行理财的款项，被告同意转为借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴芝文于本判决生效之日起十日内向原告龚卫卫归还借款本金47700元，并承担从2018年8月19日起以47700元为基数、按年息12%的标准计算的利息至借款本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年六月一日 代书 记员  赵佳婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书       （2019）陕0112民初3307号 原告：吕家良委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，陕西德伦律师事务所（实习）律师。被告：吴颖委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。原告吕家良诉被告吴颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕家良的委托诉讼代理人郭军刚，被告吴颖的委托诉讼代理人颜锦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕家良向本院提出如下诉讼请求：解除其与被告之间的商铺买卖关系；被告立即向其返还商铺转让款65万元，违约金156009.38元（截止起诉日2019年1月29日），共计806009.38元，并支付截止款项付清之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月30日，被告与西安雅荷紫金御房地产开发有限公司（以下简称西安雅荷公司）签订《雅荷紫金阳光商业街区公司员工认购协议》，被告以611334元认购位于西安市未央区纬三十街与明光路交叉口雅荷紫金阳光商业街区XX层第A0166商铺，建筑面积38平方米。2014年5月26日，其与被告协商，被告以65万元的价格将该商铺出让给其，并约定在付完全款后立即配合其办理过户手续。其依照约定支付被告65万元。但该商铺至今未能交付，未过户至其名下，其多次找被告协商未果，故诉至法院请求如前所述。被告吴颖辩称，其与原告并未签订书面合同，双方不是商品房买卖关系，其与原告是订购房屋合同权利义务转让，现在还在履行之中，不存在其返还原告65万元房款及承担违约金的问题。经审理查明，2012年3月30日，被告吴颖与西安雅荷公司签订《雅荷紫金阳光商业街区公司员工认购协议》约定，被告认购雅荷紫金阳光商业街区XX层XX号商铺，建筑面积38平方米；单价16088元/平方米，总价611344元。协议签订当天，吴颖支付西安雅荷公司购房款611344元，西安雅荷公司向吴颖出具了收据。2014年5月，原、被告经尹全红介绍相识，被告欲将上述商铺出让给原告。被告向原告出示了上述认购协议及收据后，达成口头协议。2014年5月26日，原告向被告支付60万元，被告向原告出具了收条。该收条载明：“今收到吕家良（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）雅荷紫金阳光A0166号商铺房款出让金600000元正（人民币陆拾万元整），备注：此商铺总出让金人民币陆拾伍万元正。此条，收款人：吴颖，2014年5月26日。”当天，被告吴颖还出具委托书一份，委托尹全红协助原告办理更名等手续，载明：“西安雅荷紫金御房地产开发有限公司：本人委托尹全红先生（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017），全权办理变更合同及票据手续，因房屋过户引起的纠纷与雅荷紫金御地产无关（备注：本人名下商铺雅荷紫金阳光A0166号，面积38㎡），特此委托，委托人：吴颖，2014年5月26日。”2014年8月21日，被告委托其表姐陈某某向原告出具收条一份，载明：“今收到吕家良从吴颖处购买的雅荷紫金阳光A0166号商铺的尾款伍万元整，至此商铺款已付清，届时，吴颖会全权配合吕家良办理过户手续，把此商铺过户到吕家良名下，过户后吕家良收到雅荷公司的赔付利息后即再付壹万捌仟元整（应付的利息及费用）给吴颖。陈某某，见证人：尹全红，2014.08.21，备注：陈某某（被委托人）是吴颖（委托人）的表姐，也是该商铺的原出资人之一。”因涉案商铺至今未能动工建设，原告购买商铺的目的无法实现形成诉讼。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的认购协议、收款收据、委托书、收条、银行转账凭证等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提供的收条、委托书等可证明原、被告之间形成了合法的房屋买卖合同法律关系。被告辩称其与原告之间是合同权利义务的转让，明显与事实不符。被告向原告出具的收条中明确载明为商铺转让，并非权利义务的概括转移，故对被告辩称不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。”原、被告口头达成买卖的商铺至今未能建成，故合同目的无法实现，原告要求解除其与被告之间的商铺买卖关系的主张符合法律规定，应予以支持。商铺买卖关系解除后，被告收取的原告65万元房款应依法予以退还。原告主张的违约金实为利息，原、被告达成买卖已长达五年之久，原告要求按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，但应计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条，第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吕家良与被告吴颖之间关于西安市未央区纬三十街与明光路交叉口雅荷紫金阳光商业街区XX层XX号商铺的买卖关系。二、被告吴颖于本判决生效之日起十日内退还原告吕家良购房款65万元并支付利息（其中60万元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月26日计算至本判决确定给付之日；其中5万元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月21日计算至本判决确定给付之日）。三、驳回原告吕家良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11860元（原告已预交），由被告吴颖负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。审  判  长      杨怀周审  判  员      方  圆人民陪审员      满选利 二〇一九年六月二日  书  记  员     梁鹏艳 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初2797号 原告:于启强，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜春平、史耀惠，山东文济律师事务所律师。 被告：杨广志，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：杨琳琳，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住莱州市。 二被告共同委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告于启强与被告杨广志、杨琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于启强及其委托诉讼代理人姜春平、被告杨广志与被告杨琳琳的共同委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于启强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同偿还借款4万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款计算的利息。事实和理由：二被告系母女关系。2018年12月，二被告向原告借款4万元。原告在中国工商银行莱州支行取出4万元现金后交付给二被告。现原告索要，二被告拒不偿还。原告诉至法院。 被告杨广志、杨琳琳辩称，1、原告主张借款4万元给二被告没有事实依据；2、原告要求被告杨广志、杨琳琳归还其4万元借款没有法律依据；3、原告给付二被告4万元是赠予而不是借贷。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下： 被告杨广志与被告杨琳琳系母女关系。2018年10月初，原告于启强与被告杨广志经人介绍认识并建立恋爱关系。2018年10月中旬，被告杨广志住到原告家中，二人开始同居生活。同居生活期间，被告杨广志告诉原告自己有一笔39000余元的银行信用贷款快要到期没有偿还，原告告诉被告杨广志自己代其偿还。2018年12月7日，原告与二被告共同到中国工商银行莱州支行，原告在该银行柜台从自己的银行卡中提取4万元现金给付被告杨广志，被告杨广志将此款交付给被告杨琳琳，杨琳琳连同此款当场在该银行柜台存入现金40500元。2018年12月8日，二被告用上述款项偿还了被告杨琳琳在浦发银行的贷款37500元。2018年12月25日，原告与被告杨广志终止了恋爱关系。 审理中，二被告主张，原告给付被告的并非4万元，而是39800元，因原告主张“4”不好听，在交付被告时从中抽出了二张共200元，是原告基于与被告杨广志的婚恋同居关系而讨好被告杨琳琳主动赠与给二被告的。原告对此不予认可，表示自己抽出二张后被被告抢走，另外自己是代二被告偿还银行贷款，并非赠与。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、借记卡账户历史明细清单一份，证实原告于2018年12月7日在银行柜台取现金4万元； 证据二、2018年12月7日,原告在中国工商银行莱州支行取现及交付给二被告的录像光盘一份，证实原告将柜面卡取现的4万元现金当场交付给二被告； 证据三、被告杨广志与原告妹妹的微信语音光盘及微信语音整理资料一份，证实二被告认可向原告借款4万元且准备卖房偿还该借款。其中，微信语音中，被告杨广志：恁哥哥他一直给说他没存钱，这不他给我垫了银行这个款以后，垫了没几天就给我说两次这个款的事儿，我这儿没办法了，这两天我就带卖房子，把房子卖了吧，把钱给恁哥哥。恁哥哥，这不咱大姐说，你和小杨在一起，你给人家买个四大件，我说不要，恁哥一开始说你四大件还要不要，我说我不要，我说你银行这来你帮我垫了这个钱了，我不要，到结婚，咱俩个登记我也不要。 经质证，二被告对证据一真实性没有异议，认为该证据证明了原告银行卡内资金变动情况，但证明不了原告将4万元借给二被告的事实；对证据二真实性表示无法确认，同时认为即便原告在银行取款4万交付给二被告，也证明不了借贷关系的成立；对证据三微信语音的真实性没异议，但认为该证据证明不了原告借给二被告4万元。二被告认为，原告所有的证据都不能证明双方之间存在借贷合意，即4万元的借贷事实不存在。 二被告提交了2018年12月8日偿还浦发银行贷款37500元的手机微信图片。经质证，原告无异议，表示偿还的是被告杨琳琳的贷款。 本院认为，原告与被告杨广志在恋爱关系存续期间,原告基于上述关系，为解决被告杨广志女儿杨琳琳无力偿还贷款的困扰，将4万元从银行取出后交付给被告用于偿还银行贷款，事实清楚。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被告主张原告给付4万元的行为是赠与行为。原告对此不予认可，根据法律规定，被告应提供证据予以证实，但被告没有提供证据证实原告系无偿给付案涉款项，证据不足，本院对被告的上述主张不予采纳。 从案情及法律规定分析，本院确定案款的法律关系为借款关系为宜。因案涉款项已交付，原告要求二被告返还款项，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告返还的款4万元，被告主张原告仅给付39800元，但未提交证据予以证实，本院对被告的主张不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告杨广志、杨琳琳偿还原告于启强借款4万元，限本判决生效后十日内付清。 二、二被告付款的同时，给付原告以4万元为基数自2019年4月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请费420元，由二被告负担，此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后十日内将此款直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇一九年六月二十六日 书记员  秦榕檠
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初86号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王帆（曾用名王春雷），男，1997年4月29日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，保定市竞秀区居民。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2019年3月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现住保定市竞秀区。辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人王帆犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人王帆及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控，2018年10月31日22时00分许，被告人王帆醉酒驾驶苏Ｆ×××××轿车在保涞线保定市满城区路段与单某酒后骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，单某受伤。经保定市法医鉴定中心检验，王帆静脉血中乙醇含量为174.4mg/100ml。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王帆承担此事故主要责任，单某承担此事故次要责任。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人王帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王帆对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为被告人属于自首，是法定减轻处罚的条件。经审理查明，2018年10月31日22时许，被告人王帆醉酒驾驶苏Ｆ×××××轿车在保涞线保定市满城区路段与单某酒后骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，单某受伤。同年11月1日，王帆到保定市满城区公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经保定市法医鉴定中心检验，王帆静脉血中乙醇含量174.4mg/100ml。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王帆承担此事故主要责任，单某承担此事故次要责任。2019年6月12日，双方达成谅解协议，被告人王帆给付单某3.5万元，单某对被告人王帆表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王帆在开庭审理中亦无异议。且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、呼气酒精检测报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解书、谅解书等；2.被害人单某陈述；3.被告人王帆供述与辩解；4.鉴定意见：保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书；5.车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帆违反交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王帆造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其补偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  高 柯人民陪审员  杨 博二〇一九年六月二十五日法官助理郑白雪书记员吕晴晴
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁05民监4号 张同祥、刘衍兰： 你们因与被申诉人东营市金鹰文化教育咨询有限公司、被申诉人周培秋生命权纠纷一案，不服本院（2015）东民一终字第120号民事判决，向本院申诉称：二审判决将被申诉人东营市金鹰文化教育咨询有限公司认定为安全保障义务人，并判令其承担20%的补充赔偿责任系认定事实错误、适用法律错误。 本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 审查认为：被申诉人东营市金鹰文化教育咨询有限公司作为涉案教师宿舍的提供者与管理者，依法应确保宿舍内各项设施符合保障人身安全的要求。但在涉案燃气热水器的销售者即被申诉人周培秋未依法按照《家用燃气燃烧器具安全管理规程》等相关规范安装排烟管道时，其未能有效予以制止，且在安装完毕投入使用后亦未对燃气的安全隐患进行有效排查，从而致使宿舍存在极大的安全隐患，其未尽到合理限度内的安全保障义务，对由此造成的损害后果具有过错。但本案损害结果发生的直接原因系涉案的燃气热水器的销售者周培秋未依法按照《家用燃气燃烧器具安全管理规程》等相关规范安装排烟管道，因此周培秋作为本案直接侵权人应对损害结果承担赔偿责任。被申诉人东营市金鹰文化教育咨询有限公司在本案中虽也存在过错，但其承担赔偿责任是因为作为涉案宿舍管理者未能尽到合理限度范围内的安全保障义务。因此，二审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，并结合其过错程度，酌情判令其承担20%的补充责任并无不当。 综上，原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，你们的申诉理由不能成立，依法应予驳回，望你们服判息诉。 二〇一九年六月二十一日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2110号原告:尚志市盛世源中药材种植专业合作社；住所地：尚志市苇河镇新建村。法定代表人：李春海，职务：理事长。委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。被告:苏金龙男，1982年3月1日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝宁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。原告尚志市盛世源中药材种植专业合作社(以下简称盛世源中药）与被告苏金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛世源中药的委托诉讼代理人付宏生、被告苏金龙的委托诉讼代理人聂鑫、刘汝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世源中药向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款324346.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系一家中药材种植农民专业合作社。被告长期从事中药材及山产品购销生意。原告合作社的成员与被告是朋友，2018年12月17日，被告在原告处赊购了中药材平贝3487.69斤，单价每斤93元，货物总计324346.80元。当日被告将所购平贝运走时口头承诺一周内付清货款，但一周后分文未付。此后，原告多次催款，被告以平贝尚未售出为由一再推脱，故诉至法院维权。苏金龙辩称，双方是委托代销关系，而不是买卖合同关系，在货物未售出的情况下，被告不应向原告支付任何货款。2018年12月17日，被告从原告处取回平贝约3500斤，下游市场安国市场大粒平贝价格约为77.5元/斤，种植地价格约为60元/斤，此时被告以93元/斤的价格购入大批平贝，与常理不合，原告亦未提供双方以93元/斤购销平贝的有效合理依据，双方就该批涉案药材达成的法律关系不应简单认定为买卖合同关系。双方在单价、数量未达成一致意见的情况下，原告即同意付货，此种做法不符合买卖合同关系的交易习惯。因此，原告主张双方存在买卖合同关系没有法律和事实依据。被告在苇河药材市场经营多年，合作社成员与被告为多年朋友关系，因2018年下半年平贝价格走低滞销，因此原告委托被告为其代销平贝3500斤，被告将药材部分或全部售出后再向原告支付货款。原告的全部诉讼请求均应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均不予认可。对有争议的证据本院认定如下：1、原告举示的证据一销售货物清单一份。拟证明2018年12月17日，被告将在2018年出售给原告的1743.8公斤平贝以原价93元/斤全部回购，价款324346.80元，价款未付。原告经手人臧永华，徐福发。该清单当日被告未签字。被告质证认为证据真实性、证明问题均有异议，认为该份证据不是原件，该份证据的来源与本案不具有关联性，也没有本案的被告苏金龙的确认，与本案的审理无关。本院认为，该份证据只是原告单方制作的、没有被告签字的、复印件，且原告对该证据不予认可，该证据不能作为本案的定案依据。原告举示的证据二录音光盘一份。拟证明：2019年3月12日，原告公司法定代表人李春海、成员徐福发找被告索要货款，被告承认以原价93元/斤的价格将2018年7月份出售给原告的1743.8公斤的平贝全部回购，价款当时未支付。经催要，被告拒付。3、证据三视频光盘一份。拟证明：1、2019年4月20日晚，原告法定代表人及成员贾云清、徐福发、臧永华、时光和、被告苏金龙在苇河镇腾飞酒店吃饭，协商解决本案争议。2、被告承认2018年12月17日，因原告方追究原告采购人杨孟连的责任，被告主动将2018年7月份出售给原告的1743.8公斤的平贝以原价93元/斤全部回购，货物提走后价款未付，销货清单未签字的事实。3、吃饭期间，原告方索要货款，被告认可，同意还款。被告对上述两份证据质证认为，证据的真实性、证明问题均有异议，原告未提供原始载体，不能证明该证据是否真实、是否存在剪辑，内容上看，不能看出双方对货物的单价达成意见一致，只是不停的争吵。本案中涉案的货物，其实是被告卖给原告的同一批货物，所以该组证据不能证明双方形成买卖关系，也不能证明，被告对原告所述的价格进行认可。本院认为，上述两份证据为音频和视频质料，原告应当提供原始载体。内容上是被告拉走平北三个月后，原告向被告索要平贝款时双方的一些争辩，而没有一般买卖合同应当具备的就货物的数量、质量、价款及给付时间要素双方达成一致的内容。该证据不能作为定案的依据。4、被告提供的在康美中药网、中药材天地网的官网上网站截图三页。拟证明：2018年7月至2019年5、6月间国内大型中药材市场亳州市场，安国市场官网售价平贝价格不超过130元每公斤，进而证明原被告作为种植地的经销商，如果发生真实的买卖关系，双方的定价，不可能高于下游市场。原告质证认为该组证据与本案的事实无关联性，原被告间交易价格已经确定为93元每斤，双方结算价格不需要参考市场价格。本院认为，该证据是相关网站关于平贝市场价格的内容，反映了平北市场价格的趋势，但与本案无直接和必然的联系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，苏金龙在盛世源中药处拉走平贝约3500斤，没有给付任何款项。该平贝系2018年7月盛世源中药从苏金龙处以93元/斤购买的。本院认为，依据《解释》第九十条规定，原告应当对其主张双方系买卖合同关系、并要求被告给付货款的诉讼请求提供确凿有效的证据。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案被告在原告处拉走平贝，没有给付任何款项的事实清楚。双方对该行为的性质分别主张是买卖合同关系和委托代销关系，原告未提供确凿有效的证据支持自己的主张的买卖合同关系，因此对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尚志市盛世源中药材种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费6166.00元，由原告尚志市盛世源中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  辛宝臣人民陪审员  杨永刚人民陪审员  辛 蕊二〇一九年六月十六日书 记 员  王金龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1130号 申请执行人：李洪，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李君（李洪之姐），女，汉族，生于1970年7月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李华，男，汉族，生于1967年3月25日，住重庆市九龙坡区。 本院在执行李洪与李华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华的银行存款2808000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年六月十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2519号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，该支行法务经理。 被告：吴家龙，男，1990年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安支行）与被告吴家龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行裕安支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告吴家龙经本院以中国邮政特快专递方式依法向其与原告约定的住址送达开庭传票后被退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发（2017）19号的相关规定，视为送达，被告吴家龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行裕安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金13782.85元、利息1513.92元、逾期还款违约金792.13元，合计16088.90元，利息已计算至2019年2月13日，此后利息、逾期还款违约金等费用按信用卡章程等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月7日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通信用卡（ETC信用卡）。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准和安徽交通信用卡附则等规定，并签署姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，授信永久信用额度为人民币14000元，临时额度25000元（临时额度终止日期2017年8月5日）。激活后被告多次使用该信用卡消费。截至2019年2月13日，被告尚欠信用卡透支款本金13782.85元、利息1513.92元、逾期还款违约金792.13元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。综上请求判如所请。 被告吴家龙未作答辩。 原告农行裕安支行围绕诉讼请求向本院提交证据一被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据二中国农业银行金穗贷记卡申请表、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡并同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准、安徽交通信用卡附则等内容的事实。证据三信用卡交易明细、逾期清单，证明被告所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等事实。证据四催收记录，证明原告向被告多次催讨的事实。证据五关于六安分行城区机构调整的批复、关于城区经营机构优化调整的通知，证明原告诉讼主体资格。 被告吴家龙未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农行裕安支行原名称为“中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行”。被告吴家龙于2016年12月7日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为安徽交通信用卡（ETC信用卡）。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、安徽交通信用卡申请人驾档及车辆信息申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准和《安徽交通信用卡附则》等规定，并签字确认。该金穗信用卡章程规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收,透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，还应就最低还款额未还部分的5%支付预期还款违约金。原告经核准向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，授信永久信用额度为人民币14000元，临时额度为25000元（临时额度终止日期2017年8月5日）。被告持卡后多次使用该信用卡消费，截至2019年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金13782.85元、利息1513.92元、逾期还款违约金792.13元，合计16088.90元。 本院认为，本案是因信用卡业务发生的纠纷，案由应更正为信用卡纠纷。被告吴家龙向原告农行裕安支行申请办理金穗信用卡业务，原告经审核同意向被告核发该卡，原、被告就案涉信用卡的申领、使用及收回形成了合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约履行了信用卡授信义务，被告未如约履行持卡人还款义务，现尚欠原告信用卡透支款本金13782.85元、利息1513.92元、逾期还款违约金792.13元事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，原告诉请被告支付信用卡透支款本金13782.85元、利息1513.92元、逾期还款违约金792.13元及后期利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴家龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡透支本金13782.85元及截止至2019年2月13日的利息1513.92元、 逾期还款违约金792.13元，合计16088.90元； 二、被告吴家龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行以13782.85元为基数，自2019年2月14日起按信用卡章程约定的利率计算至本清之日止的利息及逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，公告费300元，由被告吴家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年六月十四日 书记员 韩燕晨 附本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4458号 原告：冷德宝，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。 被告：徐洪举，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷德宝与被告徐洪举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷德宝及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告徐洪举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元，利息494000元（利息计算至2019年4月20日，之后利息按月利率2%计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月25日被告向原告借款250000元，约定月利率3%，并用位于冷庄村骆寺队房产证做抵押，但未办理抵押登记手续。2014年1月8日，双方结算利息，被告出具了欠条一张，欠原告15个月的利息112500元。2018年4月20日，双方对借款本息进行结算，本息合计600000元，被告重新出具了一张600000元的借条，约定月利率2%。至起诉时告又拖欠利息144000元。上述借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告徐洪举未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2012年6月25日，被告徐洪举向原告冷德宝借款250000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，借款期限为3个月。同日，原告从中国建设银行支取人民币220000元，后将现金250000元交付被告。2014年1月8日原、被告双方对该笔借款利息进行结算，经结算，被告欠原告15个月的借款利息112500元，被告向原告出具欠条一张。2018年4月20日原、被告再次对上述借款本息进行结算，被告向原告出具借条一张，约定借款本金为600000元，利息按月利率2%计算。 诉讼过程中，原告冷德宝于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对徐洪举价值744000元的财产予以保全，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，本院予以准许，并于次日作出（2019）皖1225民初4458号民事裁定书。原告垫付财产保全费4240元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。徐洪举向冷德宝借款，有借条、取款记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中原告冷德宝实际向被告徐洪举出借250000元，借款本金应为250000元。双方约定按照月利率3%计算利息并进行结算重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，以借款本金250000元为基数，自2012年6月25日按照月利率2%计算至2019年4月20日止的利息应为409333元，原告诉讼请求被告支付利息494000元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪举于本判决生效之日起十日内偿还原告冷德宝借款本金250000元，支付利息409333元（以借款本金250000元为基数，从2012年6月25日按照月利率2%计算至2019年4月20日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计659333元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由原告冷德宝负担423元，被告徐洪举负担5197元。财产保全费4240元，由原告冷德宝负担423元，被告徐洪举负担3817元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月十七日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执665号 申请执行人：铜陵市铜官山区木星门业经营部,住所地安徽省铜陵市铜官区新城花园小区****。 被执行人:池州面对面装饰工程有限公司,住,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心******一社会信用代码：91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 被执行人:童渝坤,男,1963年6月1日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人铜陵市铜官山区木星门业经营部与被执行人池州面对面装饰工程有限公司、童渝坤买卖合同纠纷一案，本案执行标的为本金83542元及利息，共执得0元。执行中，本院向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人告知执行经过，申请执行人也未有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0705执665号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月五日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1013号之一 申请执行人：黄言祥，男，1955年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：孙中机，男，1961年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行黄言祥与孙中机提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖0722民初3598号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙中机至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙中机在中国农业银行12×××11账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年六月十日 书记员  章胜莲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2471号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：周芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告周芳偿还原告借款本金32915.58元及利息（截止2016年10月28日的利息、罚息、复利4379元；另以借款本金32915.58元为基数，从2016年10月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月30日，被告周芳与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告周芳向原告借款10万元，贷款期限自2014年10月30日至2016年10月28日，月利率为1.49%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告周芳足额支付至第17期即2016年3月19日，第18期仅偿还期内利息270.68元、复利0.07元,共计已偿还本金67084.42元。2016年3月20日至2016年10月28日间，以本金32915.58元为基数，根据合同约定,该期间内被告周芳应付的利息、罚息、复利为4379元。截止2016年10月28日，被告周芳尚欠借款本金32915.58元、利息、罚息、复利4379元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金32915.58元及利息（截止2016年10月28日的利息、罚息、复利4379元；另以借款本金32915.58元为基数，从2016年10月29日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，由被告周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初987号 原告：四川校保后勤服务有限公司，住所地四川省成都市成华区华冠路。 法定代表人：何云峰。 委托诉讼代理人：周辉利，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：中名商业（集团）有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号。 法定代表人：王东北。 原告四川校保后勤服务有限公司（以下简称校保公司）与被告中名商业（集团）有限公司（以下简称中名公司）合伙协议纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告校保公司的委托诉讼代理人周辉利，被告中名公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 校保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方2015年5月签订的《项目合作协议》；2.依法判令中名公司支付校保公司直接经济损失292027元。事实和理由:2015年5月8日，校保公司与中名公司签订《项目合作协议》，约定由校保公司负责供水系统改造项目立项、施工及项目完工后验收后的营运维保工作，中名公司负责筹措投资项目资金等，投入资金量为2000万元。协议签订后，校保公司于2015年8月27日与平顶山工业职业技术学院后期服务总公司签订合同，全额投资对校区洗浴热水系统、校园开水加热系统进行建设，工程造价为南校区819万元，北校区57万元。之后中名公司仅于2015年11月2日向双方共管账户转入资金48万元，其余资金未按承诺注入。校保公司按约进场施工，由于资金不足于2017年5月停工，期间校保公司支付人员工资、设备材料款等共计772027元，除去中名公司支付的48万元，给校保公司造成损失292027元。由于校保公司停工时间过长，校方已勒令校保公司退场，并准备追究校保公司的违约责任。由于中名公司未按约定注入资金，其行为属于严重违约，应依法赔偿校保公司损失。 中名公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。经与当事人核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月8日，校保公司（乙方）与中名公司（甲方）签订《项目合作协议》，约定的主要内容为：由中名公司负责筹措投资项目资金、项目投资期限内的投资者关系维护、管理组织资金清偿投资项目资金等。校保公司负责供水系统改造项目立项、施工及项目完工验收后的营运维保工作。双方设立立项项目的专项资金共管账户，中名公司投入资金总量为2000万元。资金分项目批次进入专项资金账户，共管账户开通3个工作日内中名公司预存总资金量的50%作为备用金。合同还对项目的利润分配方式以及项目施工活动等条款进行了约定。 合同签订后，校保公司于2015年8月27日与平顶山工业职业技术学院后期服务总公司（以下简称平顶山职业学院）签订《平顶山工业职业技术学院南校区节能供水系统项目投资合同》、《平顶山工业职业技术学院北校区节能供水系统项目投资合同》，合同约定校保公司全额投资对平顶山工业职业技术学院南校区和北校区的洗浴热水系统、校园开水加热系统进行建设，工程造价南校区为819万元，北校区57万元。上述合同签订后，中名公司于2015年11月2日向共管账户汇入资金48万元。 校保公司于2016年7月25日按平顶山职业学院通知进场施工。校保公司当庭陈述工程施工至2017年5月停工至今。现平顶山职业学院已勒令校保公司退场。 校保公司主张的损失包括：人员工资182500元、购买设备费用337016元，原材料费用、安装费用252511.136元。合计772027.136元。校保公司提交的《员工工资考勤明细表》，该明细表载明校保公司施工期间向负责项目建设的员工发放工资共计182500元。校保公司与广州中卡智能科技有限公司签订《智能一卡通机组设备采购合同》，金额为111016元，校保公司与广州哈思新能源科技有限公司签订《中央热水器买卖合同》，金额226000元。校保公司通过其股东李静个人银行卡向广州哈思新能源科技有限公司、广州中卡智能科技有限公司指定的账户转账和现金支付货款337016元。广州哈思新能源科技有限公司、广州中卡智能科技有限公司向校保公司出具收款收据。 本院认为，校保公司与中名公司签订的《项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，中名公司未按约定履行投入资金的义务，致使双方共同投资建设的平顶山职业学院洗浴热水系统、校园开水加热系统项目建设因资金不足停工，中名公司的违约行为导致校保公司的合同目的无法实现，校保公司请求解除《项目合作协议》事实依据充分，本院依法予以支持。由于中名公司未履行合同约定的投资义务，导致校保公司在案涉项目建设停工，校保公司前期在项目中的投入属于客观存在的损失，该损失与中名公司不履行资金投入义务的违约行为具有直接的因果关系，故校保公司在项目中的损失中名公司应予赔偿。校保公司请求中名公司赔偿损失的人员工资182500元和设备采购费用337016元的损失诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持，扣除中名公司前期已向共管账户汇入的资金48万元，中名公司还应向校保公司支付39516元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川校保后勤服务有限公司与被告中名商业（集团）有限公司签订的《项目合作协议》； 二、被告中名商业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川校保后勤服务有限公司赔偿损失共计39516元； 三、驳回原告四川校保后勤服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5680元，由原告四川校保后勤服务有限公司承担4940元，被告中名商业（集团）有限公司负担740元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  全泓颖 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  唐肃峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执22号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁波，XXX所律师。被执行人：王澎波，男，1989年1月29日出生，汉族，住新沂市新安街道新段村市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王澎波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出的（2018)穗仲网案字第8135号裁决书发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被申请人王澎波向申请人偿还借款本金5000元；被申请人王澎波向申请人支付借款利息（截止2017年12月8日的利息139.91元，利息按合同约定的标准计至2018年2月12日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以5000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月13日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。仲裁费200元，由被申请人王澎波负担。裁决生效后，因被执行人王澎波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无存款、无车辆登记信息。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年6月4日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、执行过程中，本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了本案执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5000元及利息、逾期罚息、违约金、仲裁费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执22号案件终结本次执行程序。被执行人王澎波负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年六月十一日书记员  孙铭阳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2401号 申请执行人：长兴县申兴耐火炉料有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：陆伯屏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：张自生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7654号民事判决书，依法向被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波市镇海天地特种钢有限公司存款人民币101021.41元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十四日 书记员  蒋 伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执129号申请执行人：杨某，女，1976年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：丁金凤，该公司董事长。被执行人：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：丁金凤，该公司董事长。被执行人：扬州市金秋资源综合利用有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人：丁金凤，该公司董事长。王学信与扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司劳动人事追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1988号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应于裁决生效之日起十五日内向王学信工资7691.5元。后因被执行人未能履行上述义务，杨某向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、不动产等财产信息。3、查明扬州市金秋节能环保材料有限公司名下拥有汽车两辆，其中号牌为苏Ｋ×××**的奥迪汽车已被本院另案查封并扣留，正在处置过程中，号牌为苏Ｋ×××**的奥德赛汽车未能寻获，在本案中无法处置。三、2019年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执129号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月三日书 记 员 吴源萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2497号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1993年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：靳某某，女，1992年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，系刘某某之妻。被告：李某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陶某某，男，1983年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、靳某某、李某某、陶某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月6号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款310000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘某某、靳某某、李某某、陶某某、李某某的存款310000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年六月六日书记员  王嘉馨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3198号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：魏娟，男，汉族，1985年4月9日出生，住四川省营山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人魏娟合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3379号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为40574.09元，执行费为509元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十日 书记员 陈土泉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11259号原告：上海月辉工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严永兴。被告：上海萨逸检测设备制造股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶明。本院在审理原告上海月辉工贸有限公司与被告上海萨逸检测设备制造股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海月辉工贸有限公司于2019年5月6日以被告已付清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海月辉工贸有限公司撤回起诉。审判员  王筑慧二〇一九年六月十四日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1055号 申请执行人：叶乃武，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：叶成先，男，1981年1月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 关于申请执行人叶乃武与被执行人叶成先民间借贷纠纷一案。本案执行标的92916元，已执得0元，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1055号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月二十七日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申897号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范红山，男，1966年7月20日出生，汉族，现住山西省临汾市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽霞，女，1968年3月5日出生，汉族，住山西省临汾市。一审被告：李勇，男，1964年12月1日出生，汉族，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕并羁押于山西省临汾市尧都区看守所。一审被告：山西华夏融通投资有限公司。住所地：山西省临汾市迎春中街土产门面房**。法定代表人：李勇，该公司总经理。再审申请人范红山因与被申请人张丽霞及一审被告李勇、山西华夏融通投资有限公司（以下简称华厦投资公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范红山申请再审称，原裁定适用法律确有错误。二审裁定书适用法律条款错误。1.本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，但二审错误的适用了第五条。本案的事实之一是，华厦投资公司与范红山建立了借贷关系，李勇以个人财产作担保，为担保人；事实之二是，临汾市公安局直属分局认定的涉嫌非法集资罪是李勇，不是华厦投资公司；事实之三是，张丽霞与李勇是夫妻，现夫妻共同财产房产登记控制在张丽霞的名下；事实之四是，张丽霞上诉的是民事案件，与李勇涉嫌非法集资罪虽有关联，但不是同一事实。2.二审裁定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定法院应当继续审理张丽霞上诉案。二审依据民间借贷解释第五条的规定，民刑不分，将民事案件当作刑事案件移交公安或者检察机关处理。这样为张丽霞开脱了民事责任，达到了张丽霞上诉要达到的目的，直接剥夺了范红山依法追究张丽霞民事责任的权利。综上所述，范红山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护范红山的合法权益。张丽霞提交意见称：（一）二审裁定适用法律正确。本案原审被告李勇2015年11月17日，因以华厦投资公司名义向不特定人员非法吸收资金，并发放款项，部分借款人控告报案，被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，已经依法进入审判阶段。本案借款也系发生于华厦投资公司、李勇之间，与李勇被指控的犯罪属于同一性质的案件，系采取同样的手段、同样的方式和同时期的情形，同样是涉嫌非法吸收公众存款的案件，本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，原审裁定使用法律适当。（二）本案借款发生于张丽霞与李勇离婚之后十余年，借款发生时张丽霞与李勇早已不存在夫妻关系，范红山主张张丽霞对本案借款承担连带偿还义务于法无据。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案审理的民间借贷行为，与临汾市公安局直属分局立案侦查的李勇涉嫌非法吸收公众存款案发生在同一时期，属于同一类事实，涉案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，二审裁定驳回起诉，移送公安机关或者检察机关，符合法律规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”在本案中，范红山可待起诉阻碍事由经法定程序消除后，依照上述法律规定再行向李勇、张丽霞起诉主张权利。综上，二审裁定适用法律正确，范红山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范红山的再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 邓高原 二〇一九年六月十七日书记员 王婷婷
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初337号公诉机关海城市人民检察院。被告人黄士彪，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因寻衅滋事、盗窃，于1996年2月16日被鞍山市人民政府教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃，于2008年8月25日被鞍山市人民政府教养管理委员会劳动教养一年；因犯强奸罪、盗窃罪，于1999年10月20日被海城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月26日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千四百元；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千八百元；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被海城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，于2018年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月12日被海城市公安局刑事拘留，于2019年3月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕215号起诉书，指控被告人黄士彪犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人黄士彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人黄士彪于2019年1月24日14时许，在海城市门口处，将被害人高某停放的新的牌黑色两轮电动摩托车盗走。经海城市发展和改革局认定：新的牌两轮电动车于2019年1月24日的市场零售价格为2600元整。被告人黄士彪于2019年2月11日在海城市惠保小区实施盗窃摩托车行为时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人黄士彪在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、户籍信息情况、海城市公安局执法办案信息表、海城市人民法院刑事判决书、释放证明书、购车发票复印件、视频截图6张及被告人黄士彪作案时穿戴衣物照片、被告人黄士彪破坏的锁芯照片2张及现场照片2张、证据保全清单、作案时所用工具照片、情况说明、海城市公安局现场检测报告、被害人高某、张某的陈述、被告人黄士彪的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人黄士彪盗窃电动车视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄士彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄士彪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄士彪系累犯，依法应予以从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条规定，判决如下：被告人黄士彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李丽莉二〇一九年六月十八日书记员  严慧春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4980号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人田世兰，女，1991年09月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。申请执行人张乃宾与被执行人田世兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23361号民事判决书已发生法律效力。因田世兰未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人田世兰给付张乃宾借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人田世兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田世兰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田世兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23361号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执81号鲁某某：鲁某某与中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据鲁某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初208号民事判决书，于2019年6月18日执行完毕。特此通知二〇一九年六月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3788号 原告：鲍长玲，女，1976年12月12日出生，汉族，现住南京市浦口区。 被告：花荷花，女，1967年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告鲍长玲与被告花荷花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告鲍长玲于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍长玲撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许鲍长玲撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告鲍长玲负担。 审判员  应良华 二〇一九年六月四日 书记员  屈泽宏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1271号之一 申请执行人：赵侠,女,1962年7月23日出生,342122196207230067,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：亓培敬,男,1961年2月7日出生,341221196102070210,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：刘彩侠,女,1961年4月19日出生,341221196104190224,汉族,住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2019年4月9日生效的(2019)皖1221民初1046号判决，于2019年4月9日向被执行人亓培敬发出执行通知书，责令被执行人亓培敬无（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：皖（2018）临泉县不动产权第00165**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人亓培敬所有的房房产证号：皖（2018）临泉县不动产权第00165**财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王福逊 二〇一九年六月十一日 书记员  柳 晶
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初405号原告：李飞，男，1988年2月5日出生，汉族,住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：杜春明，系原告朋友。被告：常江，男，1986年11月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告李飞与被告常江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人杜春明，被告常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还向原告借款8，500.00元；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，被告常江向原告李飞借款8，500.00元，并于当日为原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2019年3月1日前归还。逾期后被告以种种理由推脱不予归还。原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。常江承认向原告借款事实，但主张8，500.00元的借条不是当时原告给打钱时，自己书写的欠条。真实的借款过程是和原告借10，000.00元，实际拿了9，500.00元，扣了500元利息，之后又支付了2，500.00元的利息。原告放高利贷，5分的利息。现在原告手里有常江两张欠条，一张10000元、一张8500元。本院认为，常江承认李飞在本案中主张的借款事实，故对李飞主张的借款事实予以确认。被告主张向原告借10，000.00元，实际拿了9，500.00元，扣500.00元利息，之后又支付了2，500.00元的利息。原告放高利贷，5分的利息。因庭审时原告诉讼代理人认可被告主张的借款过程，故对被告的主张予以确认。因原被告仅有一次借贷关系，故原告只能向本院就该借款事实向被告提起一次诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定判决如下：被告常江于本判决生效后十日内，一次性归还原告李飞借款本金9，500.00元及利息（利息从2018年5月16日起按年利率24％计算至实际给付完毕之日减去2，500.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告常江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年六月十二日书记员  赵海鑫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2368号 原告：都江堰泰和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇莲花村**。 法定代表人：杨爽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被告：蒲涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：高萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰泰和物业管理有限公司与被告蒲涛、高萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日委托特邀调解员向梅进行诉前调解，未果。2019年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年6月28日，原告都江堰泰和物业管理有限公司以“被告已缴纳物业费”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告都江堰泰和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告都江堰泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈志农 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘旭梅
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执187号申请执行人：李某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司李某与中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9280.85元。经本院立案执行，现已执行到位9280.85元。本院已于2019年6月18日将该款转付给李伟（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年六月十七日书记员  江雪冰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执454号之一 申请执行人：何继烈，男，1965年1月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托执行代理人：曾盛妹。 申请执行人：曾盛妹，女，1969年7月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王子平，男1973年3月22日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人何继烈、曾盛妹与被执行人王子平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初779号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为216300元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月15日、2019年6月19日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、股权、房产、汽车、工商等登记信息，只有在武夷山市水利电力开发实业总公司有工资收入，本院已根据你方的申请于2019年6月3日向其公司送达协助执行通知书，提取被执行人每月工资及所有奖金，保留其每月1000元生活费。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为216300元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员王珂 审判员 陈  建  安 二〇一九年六月十九日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3023号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：蒋冬芳，女，汉族，1972年10月10日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据作出的已经生效的（2017）川0191民初10890号民事判决书，申请执行蒋冬芳信用卡纠纷一案，本案于2019年04月19日立案执行。申请执行标的是被执行人向申请执行人偿还借款本金52530.77元及零售利息等，另执行费952元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本院已就本案将被执行人纳入失信名单并依法限制高消费。本案目前暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，其未向本院提异议，也未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的额暂计70144.28元，被执行人应根据（2017）川0191民初10890号民事判决书向申请执行人履行义务。 二、终结（2017）川0191民初10890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年六月二十日 书记员  邹 海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38738号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区。负责人：李剑，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住址广东省江门市蓬江区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回起诉。案件受理费1053元（已由原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行预交），按规定收取526.5元，由平安银行股份有限公司深圳时代金融支行负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年六月十二日书 记 员  阮 婷
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初288号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人魏齐，男，1990年5月20日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人魏齐犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫、检察官助理刘丹青出庭支持公诉，被告人魏齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人魏齐于2019年4月21日21时29分许，酒后持C1型机动车驾驶证驾驶未注册登记、使用其他车辆号牌的（查获时悬挂鲁Ｃ×××**号）“豪爵”牌125型普通二轮摩托车沿文化路由北向南行驶至雁阳路路口处时被执勤民警现场查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人魏齐的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为124.81mg/100ml，被告人魏齐到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人孔某的证言、发破案说明、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人魏齐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人魏齐到案后有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议本院判处被告人魏齐拘役一个月至一个月零十日，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人魏齐对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏齐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏齐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人魏齐自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年7月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年六月二十八日代理书记员  司丽俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2503号刘耀红：刘耀红与袭著君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，刘耀红向本院申请执行的（2018）辽0104民初10764号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执497号 申请执行人：李正侠，女，1948年11月28日生，汉族，住沛县沛城镇新正路副**。 被执行人：郝允红，男，，汉族，住沛县。 被执行人：张秀云，女，汉族，住沛县。 申请执行人李正侠与被执行人郝允红、张秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初5152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李正侠向本院申请执行被执行人郝允红、张秀云偿还35743元；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产和财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2019年3月25日轮候查封了登记在被执行人郝允红、张秀云名下位于沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B11号楼5单元301室、B11号楼5单元002室、B11号楼4单元003室、B11号楼4单元302室房产，查封期限为三年，暂无法处置。登记在被执行人郝允红名下苏Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，该车未在本院的控制范围之内，申请人李正侠不要求本院进行查控。除上述财产外，被执行人郝允红、张秀云无其他可供执行的财产。 4、申请执行人李正侠明确表示提供不出被执行人郝允红、张秀云的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李正侠与被执行人郝允红、张秀云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月二十八日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超