安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2770号原告：邢应华，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：袁玉林，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告：袁玉荣，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：吴文军，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：吴小飞，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区行政服务中心**，统一社会信用代码91340181689781811W(1-1）。负责人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。委托诉讼代理人：范一胜，该公司律师。原告邢应华、袁玉林、袁玉荣（以下简称“邢应华等3人”）与被告吴文军、吴小飞、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。2019年4月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢应华、袁玉林、袁玉荣及其共同的委托诉讼代理人王宏，被告吴小飞，被告人寿财险巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人王学娇、范一胜均到庭参加诉讼。被告吴文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢应华等3人向本院提出诉讼请求：1、要求吴文军、吴小飞赔偿邢应华等3人因交通事故造成的各项经济损失294064.7元；2、要求人寿财险巢湖市中心支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月04日15时55分许，吴文军驾驶皖Ａ×××**号“开瑞”牌轻型普通货车沿X092线（石界路）由北向南行驶，行至4km+50m处时，与前方左转弯的、由袁明长驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成袁明长抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后吴文军弃车送伤者去医院，于次日到案。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定吴文军负本起事故的全部责任，袁明长不负事故责任。吴文军驾驶的车辆登记所有人系吴小飞，在人寿财险巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了袁明长死亡，给袁明长的直系亲属邢应华等3人造成的经济损失294064.7元至今未获赔偿，现要求法院判如所请。吴小飞在庭审中辩称：一、肇事车辆的驾驶人系吴文军，实际所有人系吴小飞，双方系兄弟关系。吴文军在吴小飞不知情的情况下将车钥匙拿走驾车导致事故发生，吴小飞对此没有过错，不应承担任何责任；二、肇事车辆在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由人寿财险巢湖市中心支公司予以承担；三、事故发生后，吴文军、吴小飞共同垫付了30000元，该款要求在本案中扣减。人寿财险巢湖市中心支公司在庭审中辩称：第一、对事故发生的情况以及责任划分无异议；第二、事故车辆虽在我公司投保了交强险、三责险，但鉴于事故发生时吴文军没有取得机动车驾驶证，且逃逸，故我公司仅在交强险中有垫付义务，对于垫付的费用，我公司有权向侵权人追偿；在三责险中拒赔；第三、在邢应华等3人的诉请中，对医药费、丧葬费、死亡赔偿金无异议；对参与事故处理人员的误工交通费、精神抚慰金要求由法院依法酌定；保险公司不承担诉讼费等间接损失。吴文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月04日15时55分许，吴文军驾驶皖Ａ×××**号“开瑞”牌轻型普通货车沿X092线（石界路）由北向南行驶，行至4km+50m处时，与前方左转弯的、由袁明长驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成袁明长抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后吴文军弃车送伤者去医院，于次日到案。庐江交管大队认定吴文军负本起事故的全部责任，袁明长不负事故责任。袁明长在庐江县中医院抢救期间支出医药费3537.7元。同时查明：吴文军驾驶的皖Ａ×××**号“开瑞”牌轻型普通货车实际所有人系其弟吴小飞，该车在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔，事故发生在保险期限内。吴文军与人寿财险巢湖市中心支公司之间签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条明确约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；…”。吴文军在机动车保险投保单上签名予以认可。另查明：受害人袁明长生于1950年5月20日，户籍性质为农业户口。邢应华系袁明长之妻，袁玉林、袁玉荣系袁明长、邢应华所生育之长子、长女。再查明：事故发生后，吴文军、吴小飞共同垫付了30000元。以上事实，有身份证、户口本，庐江县公安局金牛派出所出具的人口信息查询表、证明，道路交通事故认定书，出院记录、医疗费收据、用药清单，行驶证、保险单，保险条款、投保单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。袁明长因交通事故死亡，邢应华等3人作为其直系亲属有权对因袁明长死亡所造成的合理损失要求赔偿。本起事故经庐江交管大队现场勘查分析认为，吴文军未取得机动车驾驶证驾车上道路行驶至事发路段，超速行驶且对前方情况观察不力，以致遇前方左转弯的车辆，采取措施不及，造成一人死亡的道路交通事故，其行为对本起事故的发生起主要作用；袁明长驾车左转弯时未开启转向灯，其行为对本起事故的发生起次要作用。然而，事发后，吴文军虽保护现场、抢救人员，并报案，但其找吴情兵顶替，逃避法律处罚，属于逃逸行为，依法承担全部责任。故庐江交管大队作出事故认定书，认定吴文军负本起事故的全部责任，袁明长不负事故责任，本院认为该份事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。在邢应华等3人的各项诉讼请求中，对医药费3537.7元、丧葬费32575元、死亡赔偿金167952元，因各方当事人无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；对精神抚慰金，本院认为，袁明长因交通事故死亡，邢应华等3人作为其直系亲属精神受到极大打击，本院根据吴文军的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为50000元；对处理事故人员误工、交通费酌定为3000元。综上，本院确定邢应华各项损失为257064.7元。鉴于吴文军驾驶的肇事车辆在人寿财险巢湖市中心支公司投保了交强险、三责险，吴文军负事故全部责任，袁明长不负事故责任，故邢应华等3人因袁明长死亡所造成的经济损失257064.7元，应先由人寿财险巢湖市中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付113537.7元，超出交强险赔偿限额143527元，在扣除吴文军、吴小飞共同赔偿的30000元之后的部分113527元，因吴文军系无证驾驶，在事故发生后逃逸，上述行为不仅属于法律法规明令禁止的行为，亦为保险公司三责险明确的免赔范围，故该部分损失应由吴文军按照70%的比例赔偿79468.9元（113527元×70%），吴小飞作为实际车主，将车辆交由没有取得机动车驾驶证的吴文军驾驶导致事故发生，对此应承担30%的赔偿责任即应赔偿34058.1元（113527元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邢应华、袁玉林、袁玉荣各项经济损失113537.7元；二、被告吴文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢应华、袁玉林、袁玉荣各项经济损失79468.9元；三、被告吴小飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢应华、袁玉林、袁玉荣各项经济损失34058.1元；四、驳回原告邢应华、袁玉林、袁玉荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2856元，由被告吴文军负担1000元，被告吴小飞负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年六月二十日书记员  吴忆琼