成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初177号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地，上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：张超生，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告张超生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人雷永胜到庭参加诉讼，被告张超生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，本庭依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金56170.14元；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向被告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止：1651.40元）；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LGBF1DE05AR285680，发动机号：080609M）所有权归原告所有。审理中，原告放弃第四项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求为滞纳金计算分两个部分，第一部分为每期逾期之日至起诉之日，以每期租金为基数，按1.2‰/天的标准计算。起诉日之后，以全部剩余租金为基数，按1.2‰/天的标准计算至实际付清之日止。事实及理由：2017年5月23日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：东风日产，车牌号：川Ｓ×××××,发动机号：080609M,车架号：LGBF1DE05AR285680），并租给被告使用，车辆融资租赁总额为62427元，月租金为2160.39元，租期为36个月，租金共计77774.04元，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2017年6月24日至2018年3月24日共10期、共21603.9元租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，剩余租金为56170.14元。被告的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应的后果，被告未予以付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。 张超生未答辩。 经审理查明，2017年5月23日，原告易鑫公司（出租人）与被告张超生（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定易鑫公司根据张超生的要求向张超生购买车辆，并租给张超生使用，张超生向易鑫公司承租并使用该租赁车辆。原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有使用租赁车辆，故双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即为原告向被告交付租赁车辆之时；若被告连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同并控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；当被告未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。租赁车辆为天籁2010款2.5LCVTXL周年纪念版（车辆品牌：日产,经销商：四川久宝汽车服务有限公司，发动机号：080609M,车架号：LGBF1DE05AR285680），车辆购车款总额98100元，融资总额62472元，融资首付款49050元，租赁期限36个月，每期还款租金为2160.39元。张超生确认将易鑫公司应支付的购车款中的49050元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款49050元则委托易鑫公司支付给四川久宝汽车服务有限公司。 另查明，2017年5月25日，原告向案涉车辆的销售单位四川久宝汽车服务有限公司支付融资款49050元（首付外的剩余购车款）。案涉车辆登记为被告所有，原告被登记为该车辆的抵押权人。被告已支付2017年5月24日至2018年3月24日10期租金共计21603.9元，之后未再支付租金，尚有56170.14元租金未支付。2018年10月10日，原告向被告发出律师函，向被告催收剩余租金、滞纳金及律师费3000元，催收未果后，遂提起本案诉讼。 再查明，2018年10月25日，原告与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所处理与被告的融资租赁合同纠纷一案，约定律师费为3000元，该所向原告开具增值税专用发票，备注确认金额为3000元。 上述事实，有原、被告身份信息、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行付款回单、车辆登记信息、还款明细表、律师函、快递邮寄凭证、委托代理合同、律师费增值税发票、以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原告易鑫公司与被告张超生签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供融资购买案涉车辆，被告实际占有使用案涉车辆，理应按约支付租金。截止起诉之日即2018年11月16日起，被告已经连续7期未支付租金，原告有权依据合同约定提前解除合同，并要求被告付清全部剩余租金56170.14元，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求按未付租金每日1.2‰标准支付滞纳金的请求，因标准明显过高，本院酌情在每日按应付租金额的0.6‰予以支持。滞纳金的起算时间，截止起诉之日（2018年11月16日），被告逾期未缴纳2018年4月24日至2018年10月24日共7期的租金，故上述滞纳金应以月租金2160.39元为基数分别从2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日起计算至2018年11月16日止。全部剩余租金56170.14元的滞纳金，自2018年11月17日起计算至租金付清之日止。 关于原告主张的律师费。由于合同对被告违约时原告实现债权费用的承担具有明确约定，原告请求3000元维权费用，有代理合同和收费票据佐证，本院予以支持。被告张超生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃答辩和举证质证权利，相关不利后果自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超生于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金56170.14元。 二、被告张超生于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金，滞纳金分段支付如下： 2018年11月16日之前的滞纳金以月租金2160.39元为基数，按0.6‰/天的标准分别自2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日起计算至2018年11月16日止； 2018年11月17日之后的滞纳金，以全部剩余租金56170.14元为基数，按0.6‰/天的标准自2018年11月17日起计算至上述租金付清之日止。 三、被告张超生于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元。 四、驳回原原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告张超生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年六月十八日 书 记 员  王华琳