wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初14号原告：刘某1，男，汉族，生于1987年1月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：139XX****XX被告：刘某2，男，汉族，生于1973年11月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话152XX****XX本院在审理原告刘某1诉被告刘某2债权转让合同纠纷一案中，原告刘某1以与被告矛盾纠纷已另案诉讼为由，于2019年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告刘某1负担。审判员 杨治国 二〇一九年六月二十日书记员 朱斌国
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1286号原告：李璐，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市人，个体工商户，住河南省荥阳市城关乡小王村**，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师，特别代理。被告：刘忠明，男，1973年2月13日出生，汉族，住，住四川省泸州市纳溪区/div>原告李璐与被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于3月26日转为普通程序，并于6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李璐委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告的借款本金20,000元，并支付资金占用费2,400元（资金占用费以中国银行同期贷款利率6%为基数，从2017年1月14日起算，暂算两年。直至被告还本付息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月14日，被告向原告借款20,000元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要借款，被告均置之不理，其行为已经严重侵害原告的合法权益，现原告根据合同法的相关规定，诉至法院，诉请如前。被告刘忠明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系经营挖掘机设备的个体工商户，被告向其购买挖掘机设备而结识。2017年1月，被告因资金周转向原告借款20,000元，并出具欠条一张：“经欠李璐现金贰万元正（￥20000元）。于2017年8月14日还清。如欠款人到期未付，责任损失由有欠款人全部负责。欠款人：刘忠明2017年1月14日”，原告于当日将20,000元现金交付被告。还款期限届满后，被告未归还借款，且从2017年10月起失去联系，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证复印件、欠条等证据予以佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告李璐与被告刘忠明之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方应根据法律的规定享有权利并履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告刘忠明向原告出具欠条，确认了借款金额，并约定了还款时间，现还款时间已经届满，被告未履行还款义务，原告主张被告刘忠明偿还本金，事实清楚，于法有据，应予支持。对于原告主张的资金占用费，实际即为利息，因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可以要求被告支付从其逾期之日即2017年8月14日起，按照年利率6%支付利息至全部款项付清之日止，对原告主张超出部分不予支持。被告刘忠明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠明于本判决生效之日起三日内偿还原告李璐借款本金人民币20,000元，并从2017年8月14日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%支付利息至还清所有款项之日止；二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元及公告费，由被告刘忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年六月二十八日书 记 员  肖 红
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初2044-1号申请人：黄守祥，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：朱士岗，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告黄守祥与被告朱士岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。申请人黄守祥与被申请人朱士岗买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人朱士岗银行存款120000元，或查封、扣押其价值相等的财产。申请人以自己所有的豫Ｒ×××**号上汽通用小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱士岗银行存款120000元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 常 洮二〇一九年六月十七日书记员 王煜方
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢15号 申请执行人:陈世刚，男，汉族，1969年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:杨华，男，汉族，1978年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:赵书学，女，汉族，1977年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈世刚与杨华、赵书学民间借贷纠纷一案，申请执行的标的**元及利息。执行中，通过网上总对总查控系统查明被执行人无可以执行的银行存款及互联网银行余额，无证券数据、工商注册信息、车辆登记及不动产登记信息反馈，通过桐梓县不动产登记事务中心查明无不动产登记。经XX镇XX村委调查被执行人长期外出务工下落不明，其户籍所在地无可以执行的财产。本院已决定对被执行人杨华、赵书学分别司法拘留十五日，但被执行人下落不明未能实际执行拘留，该案已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，也未能提供被执行人的具体下落。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡斌斌
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4372号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：赵丹，女，1982年9月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告赵丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执714号之一申请执行人:马莹，女，1987年3月7日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:郜秀丽，女，1970年5月7日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人马莹与郜秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜秀丽在中国工商银行17×××27账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年六月六日书记员 王小平
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢29号之二 申请人执行：湛江市国能投资有限公司，住所地湛江市麻章开发区银海北路**。 法定代表人：林少通。 委托诉讼代理人：钟麒、吴凌，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：郑美英，女，汉族，1955年5月24日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：汕头经济特区广澳南安石油公司，住所地汕头市达濠区广澳埭头。 法定代表人：黄邦跃。 申请执行人湛江市国能投资有限公司与被执行人郑美英、汕头经济特区广澳南安石油公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年11月27日作出的（2001）汕达法经初字第211-2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑美英、汕头经济特区广澳南安石油公司未自觉履行付还申请执行人湛江市国能投资有限公司借款本金150000元及利息等义务，申请执行人湛江市国能投资有限公司于2019年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人郑美英、汕头经济特区广澳南安石油公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人郑美英、汕头经济特区广澳南安石油公司没有履行。本院依法对被执行人郑美英、汕头经济特区广澳南安石油公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郑美英在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市海马池营业所有存款4132.46元、在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行有存款109161.69元、在中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行有存款9844.38元。本院于2019年3月27日作出（2019）粤0512执恢29号执行裁定书，冻结了被执行人郑美英上述存款。除此之外，目前未发现被执行人郑美英、汕头经济特区广澳南安石油公司有其他可供执行的财产。2019年4月18日，本院依法作出（2019）粤0512执恢29号之一执行裁定书，划拨了被执行人郑美英上述银行存款合共123138.53元，扣除执行费1747.08元余款由申请执行人领取。申请执行人称，目前无法提供被执行人郑美英、汕头经济特区广澳南安石油公司其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人郑美英、汕头经济特区广澳南安石油公司纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人郑美英上述银行存款已被划拨并由申请执行人领取。目前未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人湛江市国能投资有限公司也无法提供被执行人郑美英、汕头经济特区广澳南安石油公司其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年六月二十四日 书记员  许 虹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1231号本院于二○一九年五月十六日对上诉人常文亭与被上诉人常文权健康权纠纷一案作出的（2019）鄂03民终1231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂03民终1231号民事判决书中第1页第4行“上诉人（原审被告）”补正为“上诉人（原审原告）”，第1页第12行“（2018）鄂0304民初25号”补正为“（2019）鄂0304民初25号”。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一九年六月二十六日法官助理柏媛媛书记员唐浩
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初110号 原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 被告：四川鑫川成商贸有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：冯斌。 本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告四川鑫川成商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费交纳办法》第十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  马春梅 审 判 员  刘雨林 人民陪审员  杨荫茂 二〇一九年六月二十七日 法官助理胡大利 书记员朱玲玲
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初40号 原告：马建立，男。 委托诉讼代理人：陈静，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张丽，代理权限为特别授权。 被告：郝建平，男。 被告：赵玲，女。 原告马建立与被告郝建平、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款500000元并支付从2016年5月23日起至还清之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告经朋友介绍认识郝建平，被告称因资金周转向原告借款50万元，原告同意了。2016年5月23日被告郝建平与原告签订了《房屋抵押合同》，双方约定借款期限为2016年5月23日至2017年5月22日。2016年5月23日被告给原告写有借条一份，内容为：“今借到马建立人民币五十万元整。借款人：郝建平”当日原告将50万元分两次通过银行转账的方式支付给了朋友，朋友当天给以银行转账的方式借给被告张玲50万元。到期后原告多次向被告催要借款，后被告无法联系，因该笔借款发生在被告的婚姻期间内，收款人系其妻子赵玲，二被告均有还款的义务，故提起诉讼。 原告提供如下证据： 证据一：借条一份，欲证明郝建平借原告50万元； 证据二：转账凭证两份，欲证明原告将50万元转账给付琦，付琦将50万元又以银行转账支付给被告赵玲； 证据三：房屋抵押合同一份、购房收据三张，欲证明被告向原告借款以房屋作抵押的事。 原告申请付琦出庭作证，欲证明被告向原告借款的事实。 经审理查明：经中间人付琦介绍被告郝建平向原告马建立借款，2016年5月20日、21日，原告马建立将50万元通过中国农业银行转账支付给付琦，2016年5月23日，被告郝建平向原告马建立出具50万元借条一份，同日原告马建立和付琦（乙方）与被告郝建平（甲方）签订了《房屋抵押合同》一份，约定担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额人民币五十万元，借款期限为一年，自2016年5月23日至2017年5月22日止，并对抵押财产等事项进行了约定。同日即2016年5月23日，付琦通过网银转账给被告郝建平之妻赵玲50万元。诉讼中付琦称其向原告和被告郝建平言明借款月利率为2分，到期后经其多次向郝建平催要未付。 本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证、房屋抵押合同以及证人证言相互印证，能够证明被告郝建平向原告借款50万元，故在借款期限届满后，被告郝建平应当归还借款本金；关于原告所诉利息，因在原告提供的书面证据中未约定借款利率，依法认定为在借款期限内为无息借款，借款期限届满后，被告未归还借款，应当赔偿原告的利息损失。关于被告赵玲是否应当承担责任，因该借款转账支付给赵玲，并且二被告系夫妻关系，依法认定为二被告的夫妻共同债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郝建平、赵玲于本判决生效后一个月内连带归还原告马建立借款500000元及利息（利息计算办法：本金500000元，时间从起诉之日2017年5月23日起计算，利率按照同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告马建立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，原告负担800元，二被告负担8000元。公告费700元，由被告郝建平、赵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  杜 科 二〇一九年六月十三日 书 记 员  张轶锟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2687号原告：刘鹏，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区,系特别授权。原告：符纯礼，男，汉族，生于1972年3月27日，住重庆市开州区。原告：吴涛，女，汉族，生于1975年12月3日，住重庆市开州区。原告：符勇，男，汉族，生于1976年3月28日，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：符纯礼，男，汉族，生于1972年3月27日，住重庆市开州区，系特别授权。被告：袁志勇，男，汉族，生于1967年3月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告符纯礼、刘鹏、吴涛、符勇诉被告袁志勇民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日本院立案受理后，由审判员周学泉依法适用简易程序独任审理，于2019年4月24日进行了第一次公开开庭审理。原告刘鹏的其委托诉讼代理人汪久林、原告吴涛、原告符纯礼（同时作为原告符勇的代理人），被告袁志勇及其委托诉讼代理人王道平到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，本院予以准许。2019年6月20日，由于双方未能达成一致意见，本院第二次公开开庭审理。原告刘鹏的其委托诉讼代理人汪久林、原告吴涛、原告符纯礼，被告袁志勇及其委托诉讼代理人王道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符纯礼、符勇、刘鹏、吴涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁志勇归还原告借款本金1920000元。2、请求判令被告袁志勇从2016年11月3日起，按借款本金1920000元的20‰给付月息至本金还清之日止。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告袁志勇因为工程资金需要，2014年7月至2016年3月期间，先后多次共向原告借款，并于2016年11月3日，被告与原告对其借款进行了结算，共借款1920000元并出具了借条，从结算之日起，按借款总金额的2%给付月息至本金还清之日止。结算出具借条后，被告袁志勇均未给付利息和履行还款的义务，原告多次索要至今无果，故依法起诉。被告袁志勇辩称：1、原告和本案被告之间就工程建设有多年的往来，期间有民间借贷关系发生属实。2、但是原告在本案中起诉的两笔借款是否与另案等人主张的数额存在混同，需要原告向法庭举示相关证据。3、双方利息是按照月利率30‰进行结算的，应按照月利率20‰进行结算。多余部分的利息，请求对本金进行冲抵。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：被告袁志勇由于工程上的资金周转需要，分别于2015年4月20日向四原告借款425000元（同一天共借款两笔，第一笔425000元、第二笔200000元，两笔借款共计625000元，第二笔200000元已经于2015年5月20日归还）、2015年8月23日向四原告借款220000元、2015年8月3日向四原告借款100000元、2015年9月2日向四原告借款1000000元。共计向原告借款17450元。双方约定利息标准为月利率30‰。2016年9月17日，被告袁志勇支付利息320000元。2016年10月31日，被告袁志勇支付利息300000元，共计支付利息620000元。2016年11月3日，双方进行结算，被告仍下欠本金1745000元，利息180625元，本金共计1925625元。双方将下欠利息的零头抹去，将下欠利息计入本金，并重新出具借条一张，借款金额为1920000元。该借条主要内容为“借条今借到符纯礼、吴涛、符勇、刘鹏的人民币现金1920000元，大写（壹佰玖拾贰万元整）。从借款之日起按月2%给付月息到本清利清。借款金额是我袁志勇从2014年7月到2016年3月期间先后多次借到符纯礼、吴涛、刘鹏、符勇的借款结算金额。明细如下……”。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告符纯礼、符勇、吴涛、刘鹏身份证复印件一份，被告袁志勇身份证复印件一份，借条复印件（原件已当庭核对）一张，银行转账凭证十一张，账务清单一份，现金明细账一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中,原被告双方对款项的往来无异议，利息的给付情况双方均认可。原告向本院提交了往来明细账目及相应转款凭证，该借贷关系合法、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，双方借款利息均约定为月利率30‰，对于已经支付的620000元利息，应该按照月利率30‰计算。但双方在2016年11月3日结算时，继续按照月利率30‰计算未支付部分的利息，不符合法律规定，对未支付利息计入本金的部分，本院仅支持按照月利率20‰进行计算。经过计算，本院最终支持的借款本金为1865416.67元。针对四原告主张被告给付结算后未支付部分利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，重新出具的借条上约定，该款项应该按照月利率20‰计算后续利息。该约定符合法律规定，本院予以支持，但该利息的计算基数应调整为1745000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告袁志勇在本判决生效之日起十日内归还原告符纯礼、吴涛、符勇、刘鹏借款本金1865416.67元及利息（利息以1745000元为基数，年利率24%为标准，从2016年11月3日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，减半收取11130元由被告袁志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇一九年六月二十五日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初947号原告：李德全，男，1976年8月3日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告李德全与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告李德全的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金3307元（2018年2月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给贵州宏安建材公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年2月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为3307元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项，第四十六条第三项、第六项，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李德全支付2018年2月至2018年11月30日期间的经济补偿叁仟叁佰零柒元整（￥3307.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初2254号 原告：陈清静，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：徐幼先，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐娜，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 共同委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告陈清静诉被告徐幼先、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈清静于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈清静申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈清静撤诉。 案件受理费3655元，退回3630元，由陈清静负担25元。 审判员  徐函函 二〇一九年六月二十日 书记员  苏珍珍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初3629号原告：运城仁爱医院。委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。被告：杨蕊琴，女。被告：杨蕊丽，女。原告运城仁爱医院与被告杨蕊琴、杨蕊丽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告运城仁爱医院于2019年6月26日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城仁爱医院向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城仁爱医院撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告运城仁爱医院负担。审判员  张运建二〇一九年六月二十六日书记员  刘 洋
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初102号原告田改花，女，1964年7月13日出生，汉族，住太原市。被告太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人宋文广，局长。原告诉被告不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋一套。2017年8月25日，原告的房屋遭遇不法分子的非法拆除，给原告造成重大损失，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2018年11月向被告邮寄了查处申请书，请求依法对原告的房屋遭到非法拆除的行为进行查处，追究有关责任单位和不法分子的法律责任。被告收到查处申请书后，至今未予原告任何答复。原告认为，被告未履行法定的查处职责违法，故提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：一、请求依法确认被告不履行查处职责违法，责令其履行查处职责，并将结果书面告知原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：查处申请书、原告向被告寄送的EMS快递单及快递信息查询单。被告辩称，2018年8月2日，被告收到包括原告在内的131个村民向被告邮寄的一份《人身及财产保护申请书》，并附有131个村民的身份证复印件。次日，被告又收到太原市杏花岭区中涧河乡人民政府转来的包括原告在内的村民委托的北京圣运律师事务所邮寄的一份《律师沟通函》。被告在收到上述函件后，及时向太原市杏花岭区中涧河乡社区居民委员会（以下简称中涧河乡社区居委会）进行了调查，并调取了关于中涧河村城中村改造的相关文件和北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造的房屋征收决定、中涧河村关于城中村改造的会议记录，以及原告与中涧河乡社区居委会签订的房屋征收与补偿安置协议等。经查，原告申请的事项不属于公安机关办理行政案件的管辖范围，故被告于2018年11月9日向原告委托的北京圣运律师事务所赵律师邮寄了回函，对原告申请的事项进行了答复。2018年11月24日，被告收到原告等人再次邮寄的《查处申请书》，该内容与上述申请的内容基本一致，故被告不再重复答复。被告已经履行了法定职责。原告已经签订了征收补偿安置协议，出具了具结书并领取了补偿款，其已不具有申请保护宅基地和房屋的权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：一、原告等人于2018年7月30日向被告提交的《人身及财产保护申请书》；二、北京圣运律师事务所及北京圣运（天津）律师事务所于2018年7月31日向太原市杏花岭区中涧河乡人民政府递交的《律师沟通函》；三、太原市城中村改造工作领导组办公室作出的《关于杏花岭区中涧河村划定城中村改造用地的通知》、太原市杏花岭区人民政府作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》、太原市杏花岭区人民政府作出的《太原市杏花岭区人民政府关于卧虎山路建设工程杏花岭区段的房屋征收决定》等相关文件；四、村“两委”会议记录、村党支部会议记录；五、原告与中涧河乡社区居委会签订的《北涧河道路快速化改造房屋征收与补偿安置协议》、原告出具的具结书、付款凭证；六、被告向北京圣运律师事务所寄送的对原告申请事项的回复及EMS快递单。本院认为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2017年8月25日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2017年8月13日与中涧河乡社区居委会签订了房屋征收与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告田改花的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张治魂人民陪审员  张玉林人民陪审员  杨爱萍二〇一九年六月二十四日法官 助理  邢竹阳书 记 员  崔新媛书 记 员  崔新媛
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2041号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：吴正富，男，1955年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西世家物业服务有限公司与被告吴正富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。原告江西世家物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年六月二十八日书记员 张丰皓
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1340号 原告王国军，男，汉族，生于1987年10月27日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告张新红，男，汉族，生于1984年5月22日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告王国军诉被告张新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼。被告张新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国军诉称，2014年12月26日，被告因资金周转向原告借款30000元，被告书写借条一份。经原告多次催要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。 被告张新红未作书面答辩。 经审理查明，2014年12月26日，被告张新红向原告王国军借款30000元，并出具借条一份。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户口本复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新红向原告王国军借款30000元，被告依法应当偿还。被告张新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张新红于本判决生效之日起十日内向原告王国军偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，公告费300元，合计575元，由被告张新红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年六月二十日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5927号原告：新疆乐居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：古小玲，该公司执行董事。被告：张俊磊，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆乐居物业服务有限公司与被告张俊磊物业服务合同纠纷一案中，原告新疆乐居物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆乐居物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆乐居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告新疆乐居物业服务有限公司已预交），由原告新疆乐居物业服务有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年六月十八日书记员 范晨晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初2986号 原告：孙志炎，男，汉族，1946年10月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：洪国能，男，汉族，出生日期不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告孙志炎诉被告洪国能民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月21日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告洪国能的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告孙志炎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年六月二十一日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执702号 申请执行人：高潇洒，女，1997年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：高响，男，1993年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人高潇洒与被执行人高响同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人高响拒不履行已发生法律效力的泗县人民法院（2018）皖1324民初1151号民事判决书所确定的义务，申请执行人高潇洒向本院申请执行。上述法律文书确定：非婚生女高x由原告高潇洒抚养，被告高响按每月400元的标准于每年12月31日支付当年的抚养费，直至高x能独立生活为止，2018年抚养费从4月开始计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告高潇洒负担。 本院于2019年2月19日立案执行后，依法采取以下执行措施： 1、本院于2019年2月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月20日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息、对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费,在中国执行信息公开网上公布。 本院通过人民法院网络查控查询到被执行人名下无银行存款。因申请人家庭生活困难，且被执行人无其他可供执行财产，本院给予被申请人司法救助3600元，申请人高潇洒同意得到司法救助3600元后，本案做终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执702号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年六月二十八日 书记员 殷 毅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2308号上诉人（原审原告）：张俊贤，女，1967年8月22日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志刚、于利峰，山西德珲律师事务所律师。上诉人张俊贤因与被上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司（以下简称鸿金宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院认为，本案中上诉人张俊贤在一审质证中对于2006年6月28日鸿金宝公司支付的租金收条提出了异议，在二审中又提出了鉴定申请，故应由原审法院对此证据真实性予以核实或鉴定后依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4025号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人张俊贤预交的二审案件受理费1179元，予以退回。审判长 冯金林审判员 唐 璐审判员 郭晓军 二O一九年六月二十日书记员 王 峥
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2364号 原告：黄炳泉，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄荣华，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄炳泉与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳泉到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳泉向本院提出诉讼请求：1.判令黄荣华向黄炳泉偿还借款80000元，并自2018年3月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案受理费用、公告费由黄荣华承担。事实与理由：黄荣华因资金周转需要，于2018年正月十六日即新历2018年3月3日向黄炳泉借款80000元，约定月利率1.5%即月利息1200元，有黄荣华于2018年3月3日出具的借条为证。现黄炳泉因自己需要资金，多次向黄荣华催讨，黄荣华以各种理由拒不偿还借款本息。 黄荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：农历2018年正月十六即公历2018年3月3日，黄荣华因经营生意需要资金周转向黄炳泉借款80000元，双方约定借款月利率1.5%，并由黄荣华向黄炳泉出具借条一份。借款之后，经黄炳泉多次催讨，黄荣华均以各种理由拒不归还借款。黄炳泉遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄荣华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄荣华向黄炳泉借款80000元，双方约定月利率1.5%，有黄荣华向黄炳泉出具的一份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。黄荣华未按约定向黄荣华偿还借款本息，故黄炳泉请求黄荣华偿还借款80000元，并自2018年3月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄荣华应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄炳泉借款80000元，并自2018年3月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告黄荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员   许明福 二〇一九年六月二十六日 书记员   刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执892号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：张立彬，男，1981年2月8日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1185号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立彬在中国农业银行6228481818806664979账户内存款人民币32100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年六月二十六日书记员  李 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初243号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人郑浩，男，1993年11月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2017年3月9日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被合浦县公安局执行逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2019】154号起诉书指控被告人郑浩犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨佳独任审判，于2019年6月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年9月17日15时许，被告人郑浩独自一人窜至广西合浦县山口镇港楠大厦小区一楼的停车场处，乘无人之机，将被害人莫某停放在该处的一辆两轮电动车（该被盗电动车为紫色太阳牌电动车，于2018年2月18日以3200元人民币购买，因参数不详，无法估价）盗走，并于第二天在合浦县山口镇水东村委会上水东村将车拆散后以250元钱销售给“收废旧佬”（身份尚未查清）。 2018年9月27日4时许，被告人郑浩独自一人到合浦县东方幼儿园对面的温某家门口处，乘无人之机，将被害人温某停放在该处的一辆电动车（该被盗电动车为天蓝色新日牌电动车，于2016年5月20日以3600元人民币购买，因参数不详，无法估价）盗走，后在山口镇水东村委会水东村旁以400元钱将所盗车辆销售给“莫七”（身份未查清）。 2018年11月14日14时许，被告人郑浩独自一人窜自合浦县山口镇港楠大厦小区一楼停车场处，乘无人之机，将被害人卢某停放在该处的一辆电动车盗走，后第二天在其家处将所盗的车辆以400元销售给“莫七”。经鉴定该车价值1944元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人郑浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2018年9月17日15时许，被告人郑浩独自一人窜至广西合浦县山口镇港楠大厦小区一楼的停车场处，乘无人之机，将被害人莫某停放在该处的一辆两轮电动车（该被盗电动车为紫色太阳牌电动车，被害人莫某陈述该电动车于2018年2月18日以3200元人民币购买，但因参数不详，合浦县价格认证中心无法估价）盗走，并于第二天在合浦县山口镇水东村委会上水东村将车拆散后以250元销售给“收废旧佬”（身份尚未查清）。 2018年9月27日4时许，被告人郑浩独自一人到合浦县东方幼儿园对面的温某家门口处，乘无人之机，将被害人温某停放在该处的一辆电动车（该被盗电动车为天蓝色新日牌电动车，被害人温某陈述该电动车于2016年5月20日以3600元人民币购买，但因参数不详，合浦县价格认证中心无法估价）盗走，后在山口镇水东村委会水东村旁以400元将所盗车辆销售给“莫七”（身份未查清）。 2018年11月14日14时许，被告人郑浩独自一人窜自广西合浦县山口镇港楠大厦小区一楼停车场处，乘无人之机，将被害人卢某停放在该处的一辆电动车盗走，后第二天在其家处将所盗的车辆以400元销售给“莫七”。经鉴定该车价值1944元。 上述事实，被告人郑浩在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人郑浩的供述，被害人莫某、温某、卢某的陈述，现场指认照片，现场勘查笔录，估价认定结论书，价格认定不予受理通知书，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑浩归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年10月28日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨佳 二〇一九年六月二十四日 代书记员 潘娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5510号申请人：冯耀平，男，1987年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：董伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张伟，女，1989年3月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人冯耀平与被申请人董伟、张伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人董伟名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处龙山南路龙山开发小区23号楼4单元5层452室房产一套进行查封（申请保全金额80万元）。担保人安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董伟名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处龙山南路龙山开发小区23号楼4单元5层452室房产一套。案件申请费4520元，由申请人冯耀平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一九年六月二十日书记员 张文涛
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更740号罪犯吴相鹏，男，1983年5月9日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2014年6月6日作出（2014）遵市法刑三初字第5号刑事判决，认定罪犯吴相鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付遵义监狱执行。2016年12月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2016年12月26日起至2038年6月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴相鹏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。再查明，该犯自2017年4月至2019年1月期间狱内消费11265.14元，月均512.05元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴相鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，并且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴相鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2037年11月25日止），剥夺政治权利八年及没收个人财产人民币100000元（已履行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初905号原告李志刚，男，1987年4月3日生，住榆树市新立镇。被告王家琪，女，1969年7月1日生，住长春汽车经济技术开发区。原告李志刚与被告王家琪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告王家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告工资8400元，从还款之日起至判决给付时止按中国人民银行利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年5月5日，欠李志刚开车工资款8400元一直未还。因借条快要到期，原告只好诉至法院，请求人民法院保护原告诉讼请求。王家琪辩称，欠条上面的数额是我欠李志刚的工资款，但我用我所有的一辆车作为工资款抵给李志刚和案外人王学亮了，现在车已经过户到王学亮名下了，我认为车辆的所有权李志刚和李志刚是共同所有的，我现在不欠李志刚和李志刚的工资款。经审理查明：2016年初,被告雇佣原告为其开车，双方并未签订书面合同，后被告未及时支付原告工资。2016年5月5日，被告为原告出具手写欠条一张，载明“欠工资欠李志刚开车工资款人民币捌仟肆佰元整。王家琪。2016年5月5日。2016年6月5日付半数。”被告至今未支付拖欠原告的工资，原告为索要工资款，诉至法院。本院认为，被告雇佣原告开车但未及时支付原告工资，2016年5月5日，被告为原告出具欠条一张，是被告真实意思表示，被告应当按照约定的时间及数额偿还原告。被告抗辩称将车卖给原告抵偿拖欠的工资但未提供证据证明，本院不予支持。被告应偿还原告工资款8400元及利息，其中利息应当从约定偿还日的次日即2016年6月6日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王家琪在本判决生效之日起五日内支付原告李志刚8400元及利息（以8400元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王家琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  齐曼丽二〇一九年六月十八日书 记 员  郑 蕾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执870号申请执行人：何全生，男，汉族，住正阳县。被执行人：岳艳琴，女，汉族，住正阳县。关于申请执行人何全生申请执行被执行人岳艳琴婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何全生于2019年04月23日向本院提出执行申请，本院于2019年04月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年04月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年04月24日、05月22日、06月24日提起网络查询，未发现被执行人岳艳琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年06月24日向岳艳琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年04月25日向岳艳琴发出传票传唤其到本院接受询问(其被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。）；四、本院于2019年04月24日向申请执行人何全生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年04月25日对被执行人岳艳琴不动产登记信息进行查询，无房产登记；本院于2019年6月22日对申请执行人何全生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人岳艳琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  彭连英二〇一九年六月二十六日书记员  余 涛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1173号之一 被执行人：王永华，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 本院在执行王永华罚金一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627邢初37号刑事判决书，被执行人应缴纳刑事罚金1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年4月8日移交执行，我院于2019年4月8日立案。 在执行过程中，我院于2019年4月10日向被执行人王永华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2019年4月23日通过网络查控系统对被执行人王永华的车辆信息、银行、地方银行等予以调查.经查，未发现被执行人王永华有可供执行的银行存款、车辆等财产；现因被执行人王永华确无可供执行财产，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1173号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 代理审判员  刘益荣 二〇一九年六月二十九日 执 行 员  张晓军 书 记 员  范海波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1401号之一 申请执行人黎会忠,男，汉族，1971年1月21日出生,住址湖北省江陵县。 被执行人深圳康硒健康食品有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F5E4B05。 法定代表人朱冰。 申请执行人黎会忠与被执行人深圳康硒健康食品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1269号仲裁裁决已发生法律效力。该裁定确定被执行人应向申请执行人支付人民币16000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十八日 书记员  周 灵
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10570号原告：倪霁烨，男，1980年2月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：邓媛元，女，1981年5月10日出生，汉族，住苏州市。原告倪霁烨与被告邓媛元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法由审判员柳海峰独任审判，后因被告邓媛元下落不明，又因工作变动，本案转为普通程序审理，并由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员华为英、顾菊芳组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告倪霁烨到庭参加诉讼，被告邓媛元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪霁烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠房租5393元，并支付违约金4800元，两项合计为10193元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告倪霁烨与被告邓媛元签订《2016年最新房屋租赁合同》一份，约定被告从原告处租赁苏州工业园区北极星花园13幢1702室房屋，租赁期间自2017年7月24日至2018年7月23日，租金为48000元/年。合同还约定了付款方式、违约条款等内容。依照合同约定被告应于2017年10月底支付相应到期租金，但其一直拖欠未付。2017年11月23日，原、被告双方解除了《2016年最新房屋租赁合同》，被告就拖欠的房租向原告出具了《欠条》一份，并承诺于2018年1月底支付。但欠条出具后被告邓媛元也仍未支付欠款，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告邓媛元未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年7月24日，原告倪霁烨（甲方、出租方）与被告邓媛元（乙方、承租方）签订《2016年最新房屋租赁合同范本》一份，约定被告邓媛元从原告处租赁苏州工业园沙浜路1号北极星花园13幢1702室房屋，租赁面积为94.01平米（建筑面积），租赁期间自2017年7月24日起至2018年7月23日止，租金为48000元/年。合同第九条第3款约定：房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋……(7)拖欠房租累计1个月以上。合同第十二条第3款约定：在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同总租金10%的额度向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。原告称，上述合同签订后，被告邓媛元即实际承租上述房屋，但自2017年9月份被告邓媛元即开始陆陆续续拖欠房租，在原告催促下被告虽支付了部分房租，但租金一直处于拖欠状态。而在2017年10月16日后，被告邓媛元就未再支付任何租金，原告只得催促被告支付欠付租金并退还涉案房屋。就此，原告提交了其与被告邓媛元的微信聊天记录一组，从该聊天记录可见，自2017年9月开始原告即开始多次向被告催讨欠付租金，期间被告也曾支付过部分租金，但租金长期处于拖欠状态，2017年10月20日开始因被告仍然拖欠租金，原告向被告邓媛元提出支付所欠租金并搬离涉案房屋，被告也在微信中表示同意搬离，但需要宽限时间。原告还称，被告邓媛元实际于2017年11月23日搬离涉案房屋，并于当日向原告出具涉案的《欠条》一份。另查明：原告倪霁烨提交了2017年11月23日由被告邓媛元出具的欠条一份，其中载明：今欠北极星花园13栋1702房主倪霁烨房租+各项（水、电、燃气）共计5393元，协商于二月后（11月23-1月23日）。逾期不归还承担一切法律后果。以上事实有《2016年最新房屋租赁合同范本》、欠条等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告倪霁烨与被告邓媛元就苏州工业园区北极星花园13幢1702室所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，故该合同依法成立、有效，双方都应诚实信用地履行各自的合同权利义务。根据原告提交的欠条及微信聊天记录可见，涉案房屋租赁合同在履行过程中，因被告邓媛元拖欠租金而最终导致解除，在此前提下，原告主张被告承担因租赁合同解除而导致的违约金4800元，该诉请符合合同约定且不违反法律规定，本院对此予以支持。至于原告主张的被告欠付的租金及相关费用，根据被告出具的欠条，其已对该欠款金额予以确认，本院对此亦予以认可。被告邓媛元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告邓媛元于本判决生效之日起十日内支付原告倪霁烨欠款5393元及违约金4800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费690元，两项费用合计为744元，由被告邓媛元负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告邓媛元在判决生效之日起十日内支付原告倪霁烨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  华为英二〇一九年六月二十七日书 记 员  许彤彤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市耀中实业投资有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇民田明珠路**行政楼**。 法定代表人：王子平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵江宁，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓中，男，1980年7月27日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族。 一审第三人：东莞市百盛投资发展有限公司，住，住所地广东省东莞市沙田镇明珠路**/div> 法定代表人：刘群兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖永欢，男，该公司法务。 再审申请人东莞市耀中实业投资有限公司（以下简称耀中公司）因与被申请人李晓中、郑敬辉、一审第三人东莞市百盛投资发展有限公司（以下简称百盛公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耀中公司申请再审称，（一）二审判决关于耀中公司对东莞市东方明珠学校（以下简称明珠学校）举办权不享有所有权的认定，违背《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）的有关规定，应予纠正。广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1253号仲裁裁决书（以下简称第1253号仲裁裁决）裁决，耀中公司对明珠学校举办权享有所有权，同时百盛公司应自该裁决书生效之日起向耀中公司移交该举办权。根据物权法第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，耀中公司对明珠学校的举办权自上述仲裁裁决生效之日起即已发生效力。耀中公司已先于李晓中对百盛公司的债权而取得明珠学校的所有权并得以排除李晓中的债权执行。（二）一审判决支持李晓中的执行申请不符合最高人民法院关于此类案件的裁判原则。《最高人民法院关于执行异议案件的司法观点及裁判规则汇总》第一条第4项有如下表述：“法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对特定标的物实施强制执行，案外人以另案生效判决、调解书为依据，要求对该标的物停止执行的，应当如何处理？应当根据另案生效判决、调解书的性质做出区分，如果案外人依据另案确权判决或形成判决对该执行标的物享有所有权，依据物权法第二十八条的规定，案外人自判决生效之日即取得该标的物法律上的所有权，依据物权优先于债权的理论，案外人享有的物权应当优先于申请执行人的债权。因此，法院应当判决停止对标的物的执行。如果另案给付判决或调解书确认被执行人向案外人转移该执行标的物的所有权，案外人在完成对执行标的物的物权公示手续前，享有的仅是请求转移标的物所有权的债权，而申请执行人享有的是金钱债权，两者在性质上都是债权，在发生冲突时，如果其中有的判决存在错误，应当通过审判监督程序解决，如果两个判决均不存在错误，则应当通过执行竞合程序解决”。因此，即便耀中公司对明珠学校举办权享有的是请求转移标的物所有权的债权，也应通过执行竞合程序解决。在执行竞合程序下，耀中公司对明珠学校举办权享有的债权也优先于李晓中的金钱债权，可以排除李晓中的执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求再审本案。 百盛公司述称，二审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。（一）生效仲裁裁决已确认耀中公司享有明珠学校举办权。（二）依据物权法的规定，耀中公司合法取得明珠学校举办权。（三）二审判决违反最高人民法院关于此类案件的裁判原则。 本院认为，耀中公司的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”第1253号仲裁裁决是就耀中公司与百盛公司之间的《民办学校股权转让协议》纠纷作出的裁决，该仲裁裁决的主文是确认《民办学校股权转让协议》有效，百盛公司负责申请办理解除明珠学校经营权冻结手续及向明珠学校的业务主管机关和登记机关申请办理明珠学校的举办者（股东）批准变更登记手续。可见，第1253号仲裁裁决并未裁决明珠学校的举办者权益归属于耀中公司或者确认耀中公司已取得明珠学校举办者资格。因此，耀中公司对明珠学校并不享有足以排除强制的民事权益，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，耀中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回东莞市耀中实业投资有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  肖 芳 二〇一九年六月二十七日 法官助理王智锋 书记员黄慧航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2552号 申请执行人金牛区金启源建筑架料租赁站。住所地：成都市金牛区交大路******。 经营者唐文斌。 被执行人中国建筑第四工程局有限公司。住。住所地：广州市天河区科韵路**自编****/div> 法定代表人易文权。 被执行人四川锦龙建筑工程有限公司。住所。住所地：成都市人民南路四段**div> 法定代表人杨仲。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0191民初9740号民事调解书于2019年4月9日立案执行金牛区金启源建筑架料租赁站申请执行中国建筑第四工程局有限公司、四川锦龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为二被执行人向申请人支付2018年8月1日起至2018年11月2日的加价租金251448.82元，并支付自2018年11月3日起至赔偿费支付完毕之日止的后续租金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计2835797.86元。 执行过程中，申请执行人金牛区金启源建筑架料租赁站与被执行人中国建筑第四工程局有限公司达成执行和解协议，申请人向法院书面申请终结执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，经申请人申请，执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初9740号民事调解书的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年六月十八日 书记员 郭瀚优
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11122号 上诉人（一审起诉人）：曾桢，女，1991年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人曾桢因与北京海象世纪信息服务有限公司、北京复华旅游文化发展有限公司、北京恒银中嘉投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0116民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾桢上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。事实和理由：合同履行地点不明确，争议标的为给付货币，接收货币方即上诉人住所地为合同履行地，上诉人可以选择在合同履行地人民法院起诉。 本院认为，从上诉人一审诉讼请求来看，本案系民间借贷纠纷，当事人签订的案涉合同约定，发生争议，由居间方住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉居间方与争议有实际联系，该管辖约定合法有效。因合同载明的居间方住所地在北京市朝阳区院**楼****203，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年六月二十四日 书记员  张萌
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执978号二 申请执行人：王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈彬，男，1964年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：高彩芹，女，1964年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈晓燕，女，1960年4月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：吕清超，男，1962年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：陈伟，男，1989年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘梦娜，女，1990年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：高文钊，男，1966年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:界首市金海面粉有限责任公司。住所地，界首市陶庙镇孙小集村。统一社会信用代码913412825815157220（1-1） 法定代表人：高彩芹，执行董事。 本院在执行申请执行人王红利与被执行人陈彬、高彩芹、陈晓燕、吕清超、陈伟、刘梦娜、高文钊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2018年8月8日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2018年8月8日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查封到被执行人界首市金海面粉有限公司有房地产一处，由于无法处置；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1594号民事判决书第一、二本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年六月十七日 书记员  段克清
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1017号被执行人：姜晴日，男。本院（2018）吉2401刑初416号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金5,000元)，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年6月20日，本院作出（2019）吉2401执1017号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12742号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾梦莎，广东众达律师事务所律师。被告：王京飞，男，1987年3月25日出生，汉族，住山西省垣曲县，被告：刘丹，女，1983年6月16日出生，汉族，住山西省垣曲县，原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王京飞立即向原告偿还贷款本金400000元并支付至贷款还清之日利息、罚息、复利,利息、罚息及复利均按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》的约定计至本息还清之日止，暂计至2019年2月14日，利息1568.93元、罚息21037.5元、复息76.1元；2.被告刘丹对被告王京飞上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告王京飞、刘丹未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人：王京飞。保证人：刘丹。签约情况：2016年6月13日，原告（授信人）与被告王京飞（授信申请人）、刘丹（保证人）签订《个人授信及担保协议》，同日，原告与被告王京飞签订《个人贷款周转易协议书》。贷款金额：自2018年3月13日至2018年4月21日期间，原告向被告王京飞发放3笔贷款共计400000元，贷款期限均为6个月。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率加465个基本点，执行贷款利率均为年利率9%，利率调整方式为不调整。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。欠款情况：三笔贷款到期后，被告王京飞未清偿本息，截至2019年2月14日，被告王京飞共计欠贷款本金400000元、利息1568.93元、罚息21037.5元、复利76.1元，原告在庭审中确认被告王京飞于原告起诉后没有还款，原告诉求后续利息不再产生，罚息、复利按照合同约定计收。保证情况：保证期间至每笔贷款到期日另加两年，保证范围为贷款本金余额之和以及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。本院认为：被告王京飞贷款到期后未按期还款，构成违约，原告诉请收回全部贷款，要求被告王京飞清偿全部贷款本息，计收罚息、复利，并要求被告刘丹承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告没有证据予以推翻，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王京飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金400000元、利息1568.93元以及罚息、复利，截至2019年2月14日，罚息21037.5元、复利76.1元，后续罚息、复利按照年利率9%加收50%即年利率13.5%分别对未付的本金和利息计收至贷款清偿之日止；二、被告刘丹对被告王京飞第一判项的债务承担连带清偿责任，被告刘丹承担保证责任后，有权依法向被告王京飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7640.23元、财产保全申请费2633.41元，合计10273.64元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告王京飞、刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  黄淑娇二〇一九年六月十九日书记员  刘梦娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9792号 申请执行人深圳市金家工贸服务公司中兴综合交易市场,住所地：深圳市罗湖区中兴路****第**，统一社会信用代码914403005554020978。 法定代表人：谢万民。 被执行人陈壮伟，男，1982年11月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市金家工贸服务公司中兴综合交易市场与被执行人陈壮伟房屋合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2426、2427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈壮伟主动履行上述法律文书所确定的义务。申请人书面申请结案，上述两案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2426、2427号民事判决书确定的内容金钱部分已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初2426、2427号民事判决书执行完毕，上述两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月十七日 书记员  胡文海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄汉龙，男，1974年04月14日，汉族，住广东省南澳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄汉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30666元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额14112.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14112.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄汉龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14112.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告黄汉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执447号之一 申请执行人：苏祝金，女，1965年1月22日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。 被执行人：王海，男，1967年4月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，公民身份号码证230708196704010215。 本院在执行苏祝金与王海民间借贷纠纷一案，经过车辆、房产、银行账户等财产调查,已经查封、拍卖王海名下的址于厦门市湖里区房产，王海名下查无其他可供执行的财产。本院已书面告知财产调查情况，苏祝金未提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。苏祝金债权为借款450000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年六月五日 书记员 黄剑锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8926号原告：梁波，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆佳宿房产经纪有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****17-4。法定代表人：喻国江，总经理。原告梁波与被告重庆佳宿房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告梁波于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁波申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁波撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取计90元，由原告梁波负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年六月二十六日法官助理 李明航书 记 员 丁变合
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1243号原告：新疆井冈红商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**商业**房屋**房屋**。法定代表人：符长明，新疆井冈红商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：阿吾再尔·阿巴斯，男，新疆井冈红商贸有限公司员工，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：杨兴胤，男，新疆井冈红商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐润科百货生鲜超市有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐国伟，乌鲁木齐润科百货生鲜超市有限公司经理。委托诉讼代理人：夏梧翔，男，乌鲁木齐润科百货生鲜超市有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆井冈红商贸有限公司与被告乌鲁木齐润科百货生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告新疆井冈红商贸有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆井冈红商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆井冈红商贸有限公司撤诉。本案诉讼标的33560元，应收案件受理费639元（原告已预交319.5元），由原告新疆井冈红商贸有限公司负担。审判员  柯媛媛二〇一九年六月二十八日书记员  刘熙博
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督93号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：张观海，男，1969年8月4日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人张观海申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1369号申请人：崔海涛。被申请人：康腾峰。被申请人：商叶。申请人崔海涛与被申请人康腾峰、商叶装饰装修合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8394号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款385600元或查封价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十日书记员 靳晨阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初3248号 原告：张清华，女，住长春市宽城区。 被告：长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地：绿园区春城大街万鑫花园**楼。 法定代表人：刘广伟，总经理。 原告张清华与被告长春欧亚超市连锁经营有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 张清华诉称，原告张清华系长春欧亚超市连锁经营有限公司（以下称欧亚连锁公司）所属长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦（以下称欧亚新发商厦）员工，自2008年国务院规定施行带薪年假制度以来，被告欧亚新发商厦至今既没安排休假也未给予补偿。原告申请仲裁，长春市劳动人事争议委员会长劳人仲裁字［2019］第36号仲裁裁决书裁决“对申请人的仲裁请求本委不予支持。”现起诉至人民法院，请求判令被告支付原告2008年至2018年带薪年假工资39600元；被告负担诉讼费用。 长春欧亚超市连锁经营有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为欧亚连锁公司住所地位于长春市绿园区，而原告与被告之间劳动合同的履行地欧亚新发商厦位于长春市宽城区，均非长春市朝阳区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”朝阳区法院对于本案并无管辖权，现依据相关规定提出管辖异议申请。请求将该劳动争议一案移送长春市绿园区人民法院。 本院经审查认为，长春欧亚超市连锁经营有限公司住所地位于长春市绿园区，原告与被告之间劳动合同的履行地欧亚新发商厦也非长春市朝阳区，按照劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的规定，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 长春欧亚超市连锁经营有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  包晓勇 二〇一九年六月二十日 书记员  尹 娟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3047号之一 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街****楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 责任人：侯海龙，行长。 被告：韩玮，男，1967年出生，汉族，住新泰市。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告韩玮信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告韩玮名下存款90000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张华 二〇一九年六月十三日 书记员  韩冰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书豫17执182号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411700706743631N（1-1），住所地：正阳县。法定代表人：吴厚俊，任董事长职务。委托代理人倪伟，系该公司员工。被执行人陈红，女，汉族，1974年7月3日出生，住河南省正阳县。被执行人丁立志，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省正阳县。被执行人丁新立，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省正阳县。被执行人高岚，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省正阳县。被执行人高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省正阳县。被执行人甘少华，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省正阳县。被执行人陈关全，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省正阳县。被执行人赖登高，男，汉族，1968年5月14日出生，住河南省正阳县。被执行人陈亮，男，汉族，1973年7月28日出生，住河南省正阳县。被执行人余鹏，男，汉族，1979年1月14日出生。住河南省正阳县。被执行人高万立，男，汉族，1957年6月24日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与陈红、丁立志、丁新立、高岚、高山、甘少华、陈关全、赖登高、陈亮、余鹏、高万立借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7024号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地均在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7024号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇一九年六月十四日书记员  刘 京
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵柏锋，男，汉族，1980年8月12日出生，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告赵柏锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼，被告赵柏锋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金71290.23元及利息96730.34元，违约金及其他费用28331.51元（截至2019年1月19日），自2019年1月20日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵柏锋分别于2014年6月10日、2016年2月16日向原告申办信用卡共计两张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告赵柏锋未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：被告赵柏锋分别于2014年6月10日、2016年2月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡共计两张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年1月19日，被告尚欠原告借款本金71290.23元、利息39145.26元、万用金利息57387.07元、自由分期手续费59.07元、逾期还款违约金26031.75元、固额万用手续费121.12元、到期还本手续费145.8元、固额万用金利息198.01元、万用金手续费1136.98元、账单分期手续费836.79元，上述合计196352.08元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告赵柏锋向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计28331.51元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告赵柏锋偿付信用卡透支本金71290.23元及利息（截至2019年1月19日产生利息96730.34元，自2019年1月20日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵柏锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金71290.23元；二、被告赵柏锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年1月19日产生利息96730.34元，自2019年1月20日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2114元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担284元，被告赵柏锋负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民辖终7号 上诉人（原审被告）福建派活园科技信息股份公司，住所地：福建省南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼**，统一社会信用代码：913505006966326978。 法定代表人：林某，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）礼县联华百货有限责任公司，住所地：甘肃省礼县城关镇大西街**，统一社会信用代码：91621226720260089U。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 上诉人福建派活园科技信息股份公司不服礼县人民法院(2019)甘1226民初62号礼县联华百货有限责任公司诉福建派活园科技信息股份公司买卖合同纠纷一案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人福建派活园科技信息股份公司称，本案货款的支付地点在福建省南安市，即合同履行地、被告住所地均为福建省南安市，依法应由福建省南安市人民法院审理。且被上诉人已经就本案于2018年7月16日向福建省南安市人民法院提起诉讼，南安市人民法院于2018年8月30日开庭，双方均到庭。庭审结束后，2018年8月31日，被上诉人以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，南安市人民法院裁定准予撤诉。本案继续由南安市人民法院审理，有利于案件审查，亦可节省司法资源，故请求将本案移送至南安市人民法院审理。 被上诉人礼县联华百货有限责任公司答辩称,本案的合同履行地并非福建省南安市一处，礼县也是合同履行地之一。争议标的为给付货币，本案双方对合同履行地点没有进行约定，答辩人作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，故礼县人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未约定合同履行地，则应以接受货币一方，即被上诉人礼县联华百货有限责任公司的住所地为合同履行地。礼县人民法院依法对本案享有管辖权。另，上诉人提出：南安市人民法院裁定准予撤诉后，被上诉人应基于第一次选择的管辖法院进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”这里并未明确规定再次起诉须向原审法院提起，原告依然享有管辖法院的选择权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文革 审判员  任晓玉 审判员  谢自强 二〇一九年六月十九日 书记员  侯 琪 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1238号 申请执行人陈明江，男，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人深圳市龙华区福城万盈佳农产品百货商场，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二居民小组方卞楼******，组织机构代码L38164523。 经营者林文吉。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市龙华区福城万盈佳农产品百货商场买卖合同纠纷强制执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，支付申请执行人725元及承担执行费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0309执1238号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16156号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16156号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 曹 勇 二〇一九年六月二十四日 书记员 彭伊璠