北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初10097号原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区花园路**院**楼****，注册号110108015615736。法定代表人郑维良，执行事务合伙人。委托诉讼代理人张丽丽，女，1990年7月15日出生，汉族，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）员工。委托诉讼代理人孟金龙，男，1988年10月14日出生，汉族，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）员工。被告北京宏毅精密科技有限公司，住所地，住所地北京市顺义区张镇政府西侧110113001713015。破产管理人，北京市中闻律师事务所。破产管理人负责人张继军。委托诉讼代理人张继军，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人毛雪华，北京市中闻律师事务所律师。被告安春兰，女，1973年8月26日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。被告赵连英，女，1955年2月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。第三人北京市张镇建筑构件厂，住所地，住所地北京市顺义区张镇政府西侧110113005950616。法定代表人李新荣，厂长。委托诉讼代理人曾玉发，男，1950年7月28日出生，汉族，北京市张镇建筑构件厂员工。原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）（以下简称管理中心）与被告北京宏毅精密科技有限公司（以下简称宏毅公司）、被告安春兰、被告赵连英、第三人北京市张镇建筑构件厂（以下简称构件厂）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管理中心的委托诉讼代理人张丽丽、被告宏毅公司的委托诉讼代理人毛雪华、被告安春兰的委托诉讼代理人刘国东、第三人构件厂的委托诉讼代理人曾玉发到庭参加了诉讼。被告赵连英经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管理中心向本院提出诉讼请求：1．判令三被告及第三人对北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第3654号民事判决书主文中的第二项债务承担连带责任；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月3日，北京普利比邻门窗有限公司(变更后名称:宏毅公司)与北京市顺义区张各庄农村信用合作社签署《借款合同》，约定:“借款币种为人民币，金额伍拾万元，借款期限自2005年6月3日至2006年6月3日，月利率为千分之4．65。北京市张镇建筑构件厂签署(2005)年(保)字(0020)号《保证合同》承担连带责任保证。”借款期限届满，经北京市农村商业银行股份有限公司张各庄支行多次催告未果后，起诉至北京市顺义区人民法院，判决宏毅公司和构件厂对履行义务承担连带责任。案件执行过程中，原告向法院申请宏毅公司破产清算，管理人提交的财产状况报告显示材料资料丢失，未发现公司有其他财产。2017年12月18日，顺义区人民法院出具破产终结裁定书。根据《中华人民共和国公司法》及若干问题的规定，依法向贵院提起诉讼维护其权益。被告宏毅公司答辩称：宏毅公司已经于2017年7月14日经顺义法院受理进入破产清算程序，原告已经向管理人申报债权，并经管理人和法院确认，故原告以追索股东责任纠纷将宏毅公司作为本案被告是错误的，原告在诉讼中追究的是借款合同的连带责任，宏毅公司无法对自身所欠债权承担连带责任。第二，宏毅公司已经根据（2017）京0113破3-2号民事裁定书，宏毅公司已终结破产程序，目前正在进行工商和税务的注销手续，宏毅公司由于无财产可供分配，根据企业破产法第120条规定，顺义法院裁定终结破产程序，在破产程序终结后，宏毅公司不用承担清偿责任，也不应当作为本案被告。总结两点，宏毅公司作为本案被告主体不适格，原因是原告诉讼的股东侵害债权人利益，不应当把非股东的宏毅公司列为被告。第二个原因是宏毅公司已经破产终结，依法不应当承担清偿责任，第二点与法律规定的一事不再理的原则相冲突，债权人已经向宏毅公司管理人申请债权申报，该债权已经得到管理人和法院的认可和确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条第5项的规定，已经推定经过法院确认的案件不属于当事人的诉讼范围，根据最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释第247条的规定，原告属于重复起诉，应当裁定不予受理。综上，请求法院驳回原告的诉求。被告安春兰答辩称：同意宏毅公司第二点的陈述答辩意见，即关于一事不再理和重复起诉的意见。原告所诉借款合同系宏毅公司以公司名义向相关银行所借贷，相应责任应该由宏毅公司公司的财产独自承担，安春兰对此不承担清偿责任。顺义区法院关于宏毅公司破产的裁定书中明确表明宏毅公司可供清偿的财产为0元，且是由于宏毅公司不能清偿到期债务其财产也不足以支付破产费用原因终结了破产程序，所以原告不能以此裁定向安春兰主张任何借款责任项下的权利。被告赵连英既未作出答辩亦未参加本案庭审。第三人构件厂称：债权人起诉借款人同时要求构件厂承担保证责任，该案件在顺义法院审结并有生效判决，现在在执行阶段，原告起诉属于重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：宏毅公司原名称为北京普利比邻门窗有限公司，成立于2000年10月16日，法定代表人李凤武，注册资本268万元，股东是李凤武和赵连英。后名称变更为现名称；股东变更为安春兰和赵连英，持股比例安春兰是55．22%，赵连英是44．78%；法定代表人变更成赵连英，后又变更为张松稳；注册资本没有变化。北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行与北京普利比邻门窗有限公司、构件厂借款合同纠纷一案，经北京市顺义区人民法院审理并于2008年5月20日作出(2008)顺民初字第3654号民事判决书，该判决书主文第二项判令北京普利比邻门窗有限公司返还北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行借款本金四十五万元并支付利息，该判决书主文第三项判令构件厂对前项被告北京普利比邻门窗有限公司所欠债务承担连带保证责任。随后，宏毅公司、构件厂未履行债务，北京农村商业银行股份有限公司张各庄支行申请强制执行。在执行过程中，北京市顺义区人民法院于2016年6月作出（2016）京0113执异29号执行裁定书裁定：执行依据为(2008)顺民初字第3654号民事判决书的申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行张镇分理处变更为北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）。后，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）向本院申请宏毅公司破产清算，本院裁定予以受理，并指定了破产管理人。2017年12月18日，北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113破3-2号民事裁定书，该裁定书载明：“申请人：北京宏毅精密科技有限公司（以下简称宏毅公司）管理人北京市中闻律师事务所。2017年12月15日，宏毅公司管理人向本院提出申请，称宏毅公司可供清偿的财产为0元，宏毅公司的财产已经不足以支付破产费用，请求宣告宏毅公司破产，并终结宏毅公司破产清算程序。本院认为：宏毅公司不能清偿到期债务，其财产已不足以支付破产费用，管理人提出破产宣告并终结破产程序的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告北京宏毅精密科技有限公司破产。二、终结北京宏毅精密科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。”上述事实，有原告管理中心提交的民事判决书、执行裁定书、民事裁定书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵连英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，在宏毅公司破产清算一案中，本院2017年12月18日作出的（2017）京0113破3-2号民事裁定书载明，宏毅公司管理人向本院提出申请，称宏毅公司可供清偿的财产为0元，宏毅公司的财产已经不足以支付破产费用，请求宣告宏毅公司破产，并终结宏毅公司破产清算程序，本院认为宏毅公司不能清偿到期债务，其财产已不足以支付破产费用，管理人提出破产宣告并终结破产程序的申请，符合法律规定，裁定宣告北京宏毅精密科技有限公司破产、终结北京宏毅精密科技有限公司破产程序。从上述裁定可知，宏毅公司系因不能清偿到期债务，财产已不足以支付破产费用而被宣告破产、终结破产程序。管理中心在本案中提供的证据并不足以证明宏毅公司是因为主要财产、账册、重要文件等灭失致使无法进行清算而被宣告破产、终结破产程序，故本院对管理中心要求宏毅公司的股东安春兰、赵连英对北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第3654号民事判决书主文中的第二项债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由要求股东之外的宏毅公司、构件厂承担本案责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）的全部诉讼请求。案件受理费八千零五十元，公告费二百六十元，均由原告北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琬萱人民陪审员  刘长禄人民陪审员  孙长河二〇一九年六月二十七日法官 助理  许 楠书 记 员  杨 征