广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11172号原告：谭俭远，男，汉族，1967年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区喜盈叙福楼海鲜酒家，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河浯村华南商业广场**，统一社会信用代码：92440604MA5127X07M。经营者：关掌键。被告：关掌键，男，汉族，1996年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区，佛山市禅城区喜盈叙福楼海鲜酒家和关掌键的委托诉讼代理人：李绍均、廖斯晗，均为广东泽康律师事务所律师。原告谭俭远诉被告佛山市禅城区喜盈叙福楼海鲜酒家（以下简称被告喜盈酒家）、被告关掌键健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，适用简易程序,于2019年6月27日公开开庭进行了审理。各方的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等共390241.38元；2.判令两被告向原告赔偿律师费损失10000元；3.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月5日，谭俭远与朋友邓智光一同到被告喜盈酒家处喝早茶。在当天十点左右，谭俭远和朋友喝完早茶，并已经结账，当谭俭远与朋友邓智光收拾东西即将离开的时候，叙福楼的服务员就往酒精灯中添加酒精，由于操作不规范，导致酒精撒在谭俭远身上燃烧，导致谭俭远严重烧伤。佛山市禅城区安监局南庄分局就此事对喜盈酒家作出了行政处罚。谭俭远在2018年3月5日到佛山市禅城区中心医院住院治疗，经医生诊断为头面部、颈部、前胸、后背部、左上肢共有约25％的二度烧伤。由于伤情严重，谭俭远于2018年3月6日从佛山市禅城区中心医院出院，并于当日转院到佛山市第一人民医院住院治疗。谭俭远于2018年4月28日从佛山市第一人民医院出院，并于2018年5月14日到佛山市第五人民医院做康复治疗，直至2019年3月21日出院。2019年4月17日，经过广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，谭俭远被评定为两项十级伤残，且后续治疗费用评定为人民币三万元。原告就损害赔偿事宜多次与被告喜盈酒家协商未果，截止起诉之日，被告喜盈酒家仅垫付了原告在佛山市禅城区中心医院及佛山市第一人民医院的医疗费，其余费用未付。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告喜盈酒家、被告关掌键共同主要辩称，一、原告自2018年5月14日在第五人民医院住院，至2019年3月21日出院，住院时间将近一年（312天），期间产生的费用并非所必要的治疗费，原告存在自行扩大损失，获取额外赔偿费用的故意。从佛山市第一人民医院出院记录、出院医嘱可见，原告伤情稳定无需继续住院观察，仅需遵循医嘱在出院后定期进行门诊复诊，并进行康复锻炼即可，无长期住院康复治疗的必要。二、医疗费，原告在第五人民医院住院的费用应由其自行承担，其在佛山市禅城区中心医院及佛山市第一人民医院的医疗费用也必须剔除原告治疗本身疾病的医药费、治疗费；误工费，应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资即40,578元/年计算。自2018年4月28日出院后的误工天数，应当按照实际的门诊次数计算；原告自2018年4月28日出院后就无需护理，且佛山市第五人民医院费用清单已经包括护理费，根本无需再额外护理；交通费不应支持；原告自2018年3月5日至2018年4月28日住院54天，住院伙食补助费为54天×100元/天=5400元；残疾赔偿金应按农村标准计算；残疾辅助器具费不应赔偿；被扶养人生活费不应赔偿；精神损害抚慰金过高。三、律师费不是必须的合理费用，双方无约定，且无支付凭证证实是否实际支付，不应赔偿。本院经审理认定如下事实：被告喜盈酒家为经营餐饮业务的个体工商户，经营者为被告关掌键。2018年3月5日，原告在被告喜盈酒家处消费期间，因被告喜盈酒家工作人员的操作不当，造成原告被酒精烧伤事故。事故当天，原告即被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗。次日，原告转至佛山市第一人民医院住院治疗，在该医院进行了创面包扎换药、烧伤创面削痂、异种皮移植术、烧伤创面植皮修复手术等治疗，至2018年4月28日出院，共住院53天。出院情况为：病情平稳、肩颈部大部分创面愈合，少许未愈创面已结痂；耳部创面较前干洁；双手创面愈合。出院诊断：面颈、躯干、左上肢火焰烧伤15%，深Ⅱ。出院医嘱“……不适随诊；2.康复医院行功能康复锻炼。”2018年5月14日，原告前往佛山市第五人民医院进行住院治疗，至2019年3月21日出院，共住院311天。出院诊断为颈、躯干及左上肢酒精烧伤后康复治疗。出院医嘱：至上级医院进一步手术治疗等。上述治疗期间的费用，被告喜盈酒家垫付了原告在佛山市禅城区中心医院和佛山市第一人民医院的医疗费用；在佛山市第五人民医院所产生的医疗费共计110731.30则由原告自行支付。另外，原告于上述治疗期间根据医院处方购买了康瑞保（药物），花费272.50元；购买手臂长套、下巴套、压腋套、手套、弹性绷带共花费3679.40元。2019年4月17日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定认为原告因本案伤害构成两处十级伤残，后续治疗费为3万元。原告为此支付鉴定费2690元。另查明，原告的母亲陆二妹（1934年5月14日出生）共育有包括原告在内的五个子女，均已经成年。再查明，佛山市禅城区南庄镇梧村村民委员会出具的《工作证明》记载，原告自2015年起在该村及附近乡镇从事销售拜祭物品的流动摊贩。庭审中，原告陈述称其在事故前的收入来源即为销售拜祭物品的收入，月均收入3000元-4000元。本院认为,本案为侵犯了他人身体健康权而产生的纠纷，涉及责任划分和赔偿范围问题。一、责任划分《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告喜盈酒家的工作人员因在执行工作过程中的过错造成原告受伤，被告喜盈酒家作为用人单位，应对原告因此所遭受的损失承担全部赔偿责任。原告无过错，无需承担责任。二、赔偿范围就原告诉请的赔偿项目及具体金额，本院核定如下：1.医疗费。本案原告仅主张在佛山市第五人民医院所产生的医疗费110731.30元，有发票、住院和出院记录、费用清单证明，本院予以认定。另外，原告以残疾辅助器具费的名义主张购买康瑞保（药物）所花费的272.50元，该项实为医疗费用的支出，有发票及处方照片证实，且与原告所受伤情有关，本院亦予支持。故医疗费合计111003.8元。2.后续治疗费。有鉴定意见证实，为30000元。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。本案原告仅主张从2018年5月14日起至2019年3月21日期间，共计311天的该项费用，按照广东省2018年度人身损害赔偿标准的伙食补助费标准100元/天,计算为31100元。4.护理费。医嘱未载明需要护理，但结合原告的伤情以及治疗经过可知，原告因伤导致面颈、躯干、左上肢深Ⅱ度烧伤，根据日常生活经验可知，在该伤情治愈且稳定之前，原告的穿衣、洗漱、大小便等生活事项应不能自理，确有护理之必要。结合原告的伤情及治疗经过，本院酌定需要护理的时间为90天。护理人员有实际收入的按收入标准，无收入或无证据证明，参照当地护工护理劳动报酬标准。原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工护理劳动报酬标准100元/天,计算为9000元。至于被告抗辩的住院费用清单中包含护理费问题，护理费本质系因受害人日常生活不能自行处理而增加的费用，即向陪护人员支出的劳动报酬，而住院费用清单中的护理费属于医疗过程中因为治疗需要而收取的医疗护理费，实际纳入了医疗费的范畴,两者性质不同，互不排斥。5.误工费。原告为个体流动商贩，其主张每月收入3000元-4000元，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告主张参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2017年度年平均工资40578元／年作为计算误工费的基数，无不合理，本院予以采纳。误工的时间，从事故发生当日计算至定残前一天（2019年4月16日），共误工407天，误工费计为45247.25元（40578元/年÷365天×407天）6.残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计。原告居住在佛山，相关赔偿应按城镇标准计,被扶养人生活费具有附随性,亦按城镇标准计。现原告两处十级伤残，广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，计算残疾赔偿金为40975元/年×20年×11%=90145元。②原告的被扶养人生活费。按广东省2017年度城镇居民人均消费性支出标准30198元／年计算。至原告定残之日，原告母亲的扶养年限计5年，原告负担五分之一。计为3321.78元（30198元／年×5年×11%÷5）。7.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是被告喜盈酒家侵权导致的必要支出。故予以认定，有发票证实是2690元。8.交通费。酌定3000元。9.残疾辅助器具费。原告主张为购买手臂长套、下巴套、压腋套、手套、弹性绷带的费用。原告未能提供医疗机构或者司法鉴定机构的意见，不能认定该费用支付的必要性；况且原告仅提供发票，亦无法判断上述用品的功能、用途、与原告的本案伤情是否有关。原告应承担举证不能的不利后果，该项费用本院不予确认。10.精神抚慰金。此次侵权事件事故造成原告伤残，后果严重，应给予精神抚慰。综合伤残后果、影响程度、主观过错等，原告主张10000元，无不合理，应予支持。11.律师费。该费用非因被告侵权行为所导致的必然损失，原、被告双方又未就此作出约定，本院不予支持。以上赔偿金额总计335507.83元，由被告喜盈酒家全额负担。因被告喜盈酒家为个体工商户，被告关掌键为其经营者，根据我国《民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告关掌键应对被告喜盈酒家的债务承担无限责任。原告主张的赔偿超出该数额的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区喜盈叙福楼海鲜酒家、被告关掌键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭俭远赔偿335507.83元；二、驳回原告谭俭远的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为1226元，由原告负担172元，被告佛山市禅城区喜盈叙福楼海鲜酒家、被告关掌键共同负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一九年六月二十七日书记员 冯嘉欣