成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2048号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：陈超，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘家荣，女，1978年12月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告陈超、刘家荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司委托诉讼代理人吴志才、被告陈超、刘家荣的共同委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2014年2月24日的代垫租金304696.73元，逾期利息46142.57元，合计350839.3元；2、判令被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告陈超于2012年在冠中机械公司以融资租赁方式购买了徐工牌XE150D型挖掘机一台，机号XCMG10150JBBL1123，并签订《融资租赁合同》，被告刘家荣系共同债务人。截至2014年2月，被告在还款过程中多次未按时足额还款，按照合同18.3约定，经江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）授权，原告于2014年2月24日依法收回设备。根据原告与徐工租赁公司签订的《2012年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》第18.6条约定，徐工租赁公司于2016年11月8日将合同项下的所有权利转移给原告。依据《融资租赁合同》第18.5条约定，截至2014年2月24日设备收回时，被告应向原告支付垫付租金304696.73元，逾期利息46142.57元，共计350839.3元。但经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。 被告陈超辩称，原被告间的融资租赁法律事实属实，但本案已超诉讼时效，被告从未接到原告冠中机械公司及徐工租赁公司关于债务转移的通知，对原告诉称的债务转移并不知情，被告无能力也不愿意继续履行义务。 被告刘家荣的答辩意见与被告陈超的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，案外人徐工租赁公司（出租人即甲方）与被告陈超（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-04-201204-0139），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备（挖掘机），并出租给乙方使用（规格型号XE150D），设备金额610000元；2.2：设备租赁期自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2012年5月10日；4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）30500元、首期租金（设备金额的10%）61000元、手续费（融资金额的1.5%）8235元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分在租赁期结束后退还乙方；5.1：乙方每月支付租金17123元；5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付；6.1：本合同租赁年利率为7.68%；7.1：承租期内设备所有权归甲方，乙方仅有使用权；7.8：租期届满后，若乙方能按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方；8.2：若租赁设备购买保险，则所有与保险相关的费用，由乙方自行承担；14.2：GPS定位系统的安装及使用费用每台50**元，由乙方承担；15.1：丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任；如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务；15.2：丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及甲方实现权利的一切费用；15.3：丙方在此无条件并不可撤销地向甲方保证：如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方在接到甲方通知之日起5日内，按要求支付乙方所拖欠租金及其他应付款项；15.4：丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利；15.5：本合同生效后，甲方和乙方如需延长合同项下的还款期限，无须征得丙方同意，丙方自愿继续承担连带担保义务；丙方的担保义务应持续至合同期限届满后两年；16.1：租赁期满后，乙方应购买设备，在乙方向甲方支付所有权转让费100元后，甲方将设备所有权转移给乙方；17.1.2：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予以协助；18.3：若乙方出现合同项下的违约情况（拖延租金或其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此而产生的损失承担责任；18.4：因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计息至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）；乙方无权就已付款项向甲方主张返还；18.7：丙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权要求丙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用；丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院。 合同签订后，原告冠中机械公司于2012年2月1日将设备交付被告陈超使用。被告陈超于2012年1月8日起陆续向原告冠中机械公司支付了首付款61000元、月付款80000元及杂费83303元（其中履约保证金30500元、银管费5690元、保险费23033元、担保费16470元、GPS费3600元、借款合同公证费800元、付款协议公证费800元、资信调查费1500元、按揭资料费80元、律师见证费750元、其他80元），以上共计支付224303元。 另查明，被告陈超与刘家荣于2012年1月10日登记结婚。2012年4月10日，被告刘家荣向原告冠中机械公司出具“财产共有人承诺”一份，主要载明：刘家荣与陈超系夫妻关系，是财产共有人；财产共有人愿意用所有财产（包括所购工程机械车辆）承担连带责任，并有义务共同归还融资租赁款本息和承担由此引发的一切费用。 因被告陈超未足额支付租赁费，徐工租赁公司于2016年11月8日要求原告冠中机械公司履行回购责任，并从原告冠中机械公司保证金账户扣除本金536428元、逾期利息250522.6元，共计786950.6元。原告冠中机械公司于2014年2月24日将挖掘机收回，现原告冠中机械公司向被告陈超、刘家荣追偿其使用挖掘机期间欠付的租金及利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、融资租赁合同、合同权利转让通知书、财产共有人承诺、客户购机费用对账明细等予以证实。 本院认为，《融资租赁合同》系徐工租赁公司、原告冠中机械公司、被告陈超的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，徐工租赁公司与被告陈超建立了融资租赁合同关系。 关于本案诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告冠中机械公司按照《融资租赁合同》约定，对被告陈超支付租赁费等款项提供连带责任担保。被告陈超未按时足额支付租赁费，徐工租赁公司于2016年11月8日书面通知原告冠中机械公司履行回购责任，并从原告冠中机械公司账户扣除了本金536428元及逾期利息250522.6元，共计786950.6元。原告冠中机械公司的诉讼时效应从知道自己权利被侵害时，即从2016年11月8日起计算，故原告冠中机械公司的起诉并未过诉讼时效。因被告陈超未按时足额支付租赁费，徐工租赁公司依照《融资租赁合同》约定要求原告冠中机械公司承担保证责任，被告陈超应将代垫租金支付给原告冠中机械公司。因原告冠中机械公司于2012年2月1日交付挖掘机，于2014年2月24日将挖掘机收回，期间产生的费用为：月租金17123元×24个月零24天＋被告陈超应当承担的杂费83303元-被告陈超已支付的费用224303元=283650.4元。被告陈超未按时足额支付垫付租金，应承担相应的违约责任，本院将逾期利息酌定为3000元为宜。 被告刘家荣向原告冠中机械公司出具的“财产共有人承诺”系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，被告刘家荣应按所做承诺对欠付租金及逾期利息承担连带责任，故对原告要求被告刘家荣共同归还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈超、刘家荣于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司代垫租金283650.4元及逾期利息3000元，共计286650.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3281元，由被告陈超、刘家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年六月十七日 书记员  张 奎