wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1063号原告：刘兴文，男，1959年5月3日出生，汉族，邢台市桥东区南长街办事处职工，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所实习律师。被告：刘克青，女，1985年7月13日出生，汉族，无业，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：祝运良，河北万里律师事务所律师。原告刘兴文诉被告刘克青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴文及其委托诉讼代理人霍俊芳、李笑笑，被告刘克青的委托诉讼代理人祝运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补功费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、二次手术费、鉴定费等243131元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日07时40分，原告刘兴文骑自行车在交叉口南口由北向南行驶在向左损弯进入南长街办事处时，被从其左后侧驾驶电动自行车由北向南行驶的被告刘克青挂倒，造成原告刘兴文受伤。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：京龙2019交鉴字第02080号司法鉴定意见书，被告刘克青驾驶的自动自行车属于机动车范畴。邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队出具的第130502120180000430号事故证明书，表明该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告在邢台市人民医院接受治疗。本次交通事故导致原告身体受到损害，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任，经调解未果，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘克青辩称，本次事故中没有任何证据能够证明被告在本次事故中存在违法行为，更没有任何证据证明被告应该在本次事故中承担责任，因此，被告在本次事故中没有过错，不应承担责任，也不应对原告的损失承担赔偿责任。原告刘兴文围绕诉讼请求提交了身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员刘东震户口本、身份证、高焕新户口本、身份证复印件；护理人刘东震工作单位营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、误工证明、事故前三个月工资表；误工期、护理期、营养期鉴定意见书、邢台桥东司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告刘克青围绕答辩意见提交了原、被告在交警队所作的询问笔录、被告现场指认图片、事发现场周围及邢台市区其他路口电动自行车使用及存放图片。经审理认定事实如下：2018年11月27日07时40分，原告刘兴文与被告刘克青发生交通事故，邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队出具第130502120180000430号事故证明书调查事故得到的事实“1、现场位于南侧，路面完好，视线良好。2、经询问刘克青：刘克青在交叉口南口由北向南行驶时，与在其后面同方向行驶驾驶自行车的刘兴文发生交通事故，造成：刘兴文受伤（此事故现场移动）。3、经询问刘兴文：刘兴文在交叉口南口由北向南行驶再向左拐弯进入南长街办事处时，被从其左后侧驾驶电动自行车由北向南行驶的刘克青挂倒，造成：刘兴文受伤（此事故现场移动）。4、经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：京龙［2019］交鉴字第02080号司法鉴定意见书，被告刘克青驾驶的自动自行车属于机动车范畴。5、因现场移动，未发现有效监控视频，经调查所取得的证据不能证实双方的违法行为。该道路交通事故形成原因无法查清。”事故发生后，原告刘兴文在邢台市人民医院住院治疗16日，花费医疗费3318.12元。原告刘兴文在诉讼期间内申请对伤残程度、误工期、护理期、营养期以及护理人数进行司法鉴定，本院受理后委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘兴文的左下肢损伤构成九级伤残。2、被鉴定人刘兴文的误工期至评残前一日、护理期为150日、营养期为150日。3、被鉴定人刘兴文的住院期间需2人护理，出院后需1人护理，产生鉴定费2200元由原告支付。原告住院期间的护理人为其妻子高焕新、儿子刘东震，刘东震在邢台市卓远恒房地产开发有限公司任总经理助理一职，月工资8000元。现原告要求被告赔偿其因交通事故产生的各项损失，双方协商未果，导致原告诉至本院。本院认为，民事案件的当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的应当承担对其不利的法律后果。原、被告发生的交通事故经邢台市公安局交通警察支队桥东区二大队调查无法查清交通事故形成的原因，也不能证实双方的违法行为。故原告提供的证据无法证实双方在此次交通事故中的责任比例，亦不能证明被告刘克青在此次交通事故中存在违法行为，不能排除其他因素导致原告受伤。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：京龙［2019］交鉴字第02080号司法鉴定意见书，被告刘克青驾驶的自动自行车属于机动车范畴。因此在责任不明的情况下，被告刘克青应首先在机动车交通事故强制责任险无责赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。现原告的各项损失均已达到机动车交通事故强制责任险无责任赔偿的最高限额，故被告刘克青应首先向原告赔偿财产损失项下100元（鉴定费计算在此项）、医疗费项下1000元、伤残赔偿项下11000元，共计12100元。对于原告刘兴文的剩余损失，原告可待明确双方的责任比例后，另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘克青于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴文12100元。二、驳回原告刘兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告刘兴文负担600元，被告刘克青负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年六月二十一日书记员  薛冰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1149号原告：李某，男，1986年8月8日出生，汉族，教师，住淇县。委托诉讼代理人：薛俊鹏，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，1989年10月20日出生，汉族，淇县公安局职工，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人薛俊鹏、被告姜某及其委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判决被告返还彩礼款69000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2018年10月14日双方举行典礼仪式。之后双方因感情不和，常因家务琐事发生争执，被告拒绝与原告共同生活，双方未建立起夫妻感情，并且双方关系进一步恶化。结婚前，被告以结婚为由向原告索要彩礼款共计69000元，致使原告背负巨额外债，导致家庭生活困难。为此原告认为双方已无法共同生活，现提起离婚，请依法判决。姜某辩称，1、我同意离婚；2、原告诉称中69000元的彩礼不属实，彩礼是66000元，另外3000元是双方典礼时，原告给付的下车、提脸盆钱。原告绝非贫困家庭，其本人是教师，父母有退休工资，全家人没有享受低保待遇。原告是按习俗自愿给付彩礼，并非被告索要，原告称被告以结婚为由向其索要彩礼，致使其背负巨额外债，导致家庭困难，违背事实，其请求返还彩礼依法不应支持；3、典礼前一天，被告按当地习俗将购买的陪嫁物品送到原告家中，现被告要求原告返还陪嫁物品。本院经审理认定事实如下:××××年××月××日，原、被告双方在淇县民政局登记结婚。原告给付被告彩礼66000元，被告陪嫁洗衣机一台、空调一台。双方举行典礼仪式时，原告给付被告方3000元下车、提脸盆礼钱。婚后原、被告未生育子女。以上事实有原告提交的结婚证、被告提交的媒人证明以及当事人陈述在卷为证。本院认为,原告起诉离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于原告要求被告返还彩礼69000元的诉请,因原告未能提交证据证明其因给付彩礼造成其生活困难,故原告的该项诉请，理由不足，本院不予支持。被告陪嫁的洗衣机、空调，属于被告婚前财产，被告要求返还，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定,判决如下:一、准予原告李某与被告姜某离婚；二、原告李某应于本判决生效之日起十日返还被告姜某陪嫁物品洗衣机一台、空调一台；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元,由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年六月二十二日书记员  杨冰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执754号 申请执行人：刘华英，女，生于1957年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨伊，男，生于1981年，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张孝松，男，生于1982年，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人刘华英与被执行人杨伊、张孝松集资诈骗一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产另案进行处置，处置后按比例进行分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2317号之三 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 被执行人：陈斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：卜雯琦，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道****，统一社会信用代码913402076849568110。 法定代表人：陈斌，董事长。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与陈斌、卜雯琦、芜湖市鹏远出租汽车有限公司典当纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2643号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈斌的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年六月十三日 书记员  李 浩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初189号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人了，男，1973年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因吸毒于2019年2月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年2月26日到案，2019年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]203号起诉书指控被告人李某强犯非法持有毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉。被告人李某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日20时许，民警巡逻至武汉市蔡甸区蔡甸街新农村张湾一路口时，发现此处停放一辆牌号为鄂Ａ×××**的灰色本田CRV汽车形迹可疑，民警随即对车内的被告人李某强进行盘查。发现被告人李某强有吸毒史后，民警对被告人李某强人身、车辆进行搜查。民警从被告人李某强外套口袋里搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）若干、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）若干、电子称1台、现金7600元。经称量，上述毒品共重66.74克。经取样鉴定，被查获的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某强非法持有毒品66.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：被告人李某强当庭认罪，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人李某强是初犯，没有前科劣迹，主观恶性较小，应酌情从轻处罚。经审理查明：2019年2月26日20时许，武汉市公安局蔡甸区分局民警巡逻至武汉市蔡甸区蔡甸街新农村张湾一路口时，发现此处停放一辆灰色本田CRV汽车（车牌号为鄂Ａ×××**号）形迹可疑，随即对车内的被告人李某强进行盘查，发现被告人李某强有吸毒史后，民警对被告人李某强人身、车辆进行搜查。民警从被告人李某强外套口袋里搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）若干、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）若干、电子称1台、现金7600元。经称量，上述甲基苯丙胺片剂净重56.6克，甲基苯丙胺晶体净重10.14克，共重66.74克。经取样鉴定，被查获的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某强在开庭审理中亦无异议，且有查获毒品、电子称的物证照片，证人夏某、曹某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的关于查获毒品成分的鉴定意见书，搜查、扣押、称量、提取等笔录，被告人李某强的供述，被告人李某强的户籍信息、行政处罚决定书及抓获经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某强非法持有毒品66.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某强犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某强当庭认罪，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，其辩护人关于被告人李某强是坦白的辩护意见，符合查明的事实，本院依法采纳。对被告人李某强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月26日起，至2026年2月25日止，欠缴罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂56.6克，甲基苯丙胺晶体10.14克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一九年六月五日法官助理张婷书记员陈嫚
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执133号之二申请人执行人贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长。住所地丹寨县龙泉大道**。委托诉讼代理人王玲丽，女，公司合规风险部总经理助理。被执行人陈达，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2019）黔2636民初145号号民事调解书已发生法律效力，于2019年5月15日向被执行人陈达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈达住房公积金80724.88元到陈达的中国工商银行********************账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年六月十三日书记员  莫通勇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执1954号之一 申请执行人:李汶璃，女，1997年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：张家荣，男，1997年10月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都蓝速卡丁车健身服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：朱旭东，总经理。 被执行人：朱旭东，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人李汶璃、张家荣与被执行人成都蓝速卡丁车健身服务有限公司、朱旭东股东出资纠纷一案中，被执行人成都蓝速卡丁车健身服务有限公司、朱旭东未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人朱旭东拥有位于成都市武侯区玉林南路X号X栋X单元X楼X号[不动产权证书号：武国用（2016）字第X号、监证X]房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱旭东拥有的位于成都市武侯区玉林南路X号X栋X单元X楼X号[不动产权证书号：武国用（2016）字第X号、监证X]房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年六月十五日 书记员 王 军
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执341号申请执行人:赵显同；被执行人:刘天飞、赵显亮。申请人赵显同申请执行刘天飞、赵显亮为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人赵显同申请执行刘天飞、赵显亮为提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年六月十八日书记员  侯志斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3723号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：郑建伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省青神县。 被执行人：李露珠，女，1991年9月12日出生，汉族，住四川省青神县。 成都伟创商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13599号民事判决，申请执行郑建伟、李露珠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郑建伟所有的号牌号码为川Ｚ×××××“五菱”牌汽车予以查封。 二、将被执行人郑建伟所有的号牌号码为川Ｌ×××××“解放”牌汽车予以查封。 三、将被执行人郑建伟所有的号牌号码为川Ｚ×××××“东风日产”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月五日 书记员  杨晓岚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执657号申请执行人：深圳市诚祥融资担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：蒋维成。系该公司执行董事。被执行人：蔡浩，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2902号民事判决书，在执行申请执行人深圳市诚祥融资担保有限公司与被执行人蔡浩追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人代偿款6060.39元，案件受理费25元，本案申请执行费50元，共计6135.39元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，经向银行、车辆、证券、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对该案做终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月十六日书记员  梁登强
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初440号 原告吕营。 被告华永涛。 被告齐建利。 委托代理人王瑞峰。（特别授权） 原告吕营与被告华永涛、齐建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告吕营、被告华永涛及被告齐建利委托代理人王瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年，经被告齐建利介绍，原告认识被告华永涛，华永涛当时经营三辆水泥罐车。2013年3月，齐建利对原告说华永涛经营水泥罐车资金周转困难，让原告给华永涛借款100000元用于资金周转，并提出由自己进行担保，约定月利息为2分。2013年3月10日，在原告家中，原告通过网上银行向华永涛转账98000元，华永涛告诉原告，他要去宁夏干活，下月不一定回来，因此先付一个月利息2000元。华永涛向原告出具了100000元借条一张，齐建利担保并签名。2013年3月10日至2014年3月10日，华永涛向原告共支付一年利息24000元。自2014年3月10日后，原告多次催促华永涛还款，华永涛再未向原告支付利息，亦未偿还本金。期间，原告多次找担保人齐建利，刚开始齐建利还告诉原告，让原告不要担心，并表示华永涛不还他来还。但直到现在，就还款事宜仍未达成一致意见。现原告状诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带偿还原告借款本金98000元及利息117600元（利息自2014年3月10日计算至2019年3月9日），合计215600元，2019年3月10日后的利息按月利率2%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。 被告华永涛辩称，借款是事实，被告这几年情况不好，被告和原告多次协商还款未果，被告愿意偿还借款，没有必要让担保人齐建利来偿还。 被告齐建利辩称，原告和被告华永涛早就认识，并不是被告介绍后才认识。被告和双方关系都很好，当时签订担保是事实，原告和华永涛如何约定利息被告并不清楚，原告在保证期间内怠于实现保证权，现担保期限已过，应免除被告的担保责任。 经审理查明，被告齐建利与原告吕营、被告华永涛系朋友。2013年3月10日，被告华永涛以经营水泥罐车资金周转为由向原告借款100000元，同日原告通过网上银行向被告华永涛转账98000元，被告华永涛向原告书写100000元借条一张，口头约定利息按月利率2%计算，被告齐建利为该笔借款提供担保，未约定担保方式及借款期限。嗣后，被告华永涛分多次按2000元/月支付原告14月利息共计28000元，利息付至2014年5月，后续利息未再给付。2015年年初，原告催要借款。同年3月，原告与二被告商议还款事宜，被告华永涛承诺将车开往宁夏销售后还款未果。2018年3月，被告华永涛又承诺当年10月猕猴桃销售后还款仍未果。2019年3月3日，原告与二被告协商还款未果。现原告状诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、录音光盘、身份证复印件等证据在卷可证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告华永涛自愿达成的民间借款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际交付金额为准。本案中，原告仅向被告华永涛交付98000元，故本院认定原告实际出借金额为98000元。双方在借款时，未约定还款期限，原告主张权利不受时限的限制，可在合理期限内要求借款人和担保人履行义务，清偿借款。本案原、被告对借款期限未具体约定，因原告在2015年年初催要借款，被告华永涛于同年3月亦承诺车销售后还款，应视为借款期限至合理宽展期后届满。本案原、被告口头约定的借款月利率2%不违反法律规定，应予支持。逾期利率原告请求按约定利率计算，符合法律规定。被告华永涛应当按照约定利率在原告催要借款后归还借款并支付利息。被告华永涛已付利息28000元是按2000元/月（以本金100000元按月利率2%）计算14月支付的，应在计算总利息中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”因被告齐建利对该债务予以担保属其真实意思表示，双方未明确约定保证责任，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日其计算。”本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间内，原告没有证据证明其要求被告齐建利承担保证责任，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、由被告华永涛于本判决生效后十日内偿还原告吕营借款本金98000元及利息（以98000元为基数，按月利率2%从2013年3月10日开始计算至清偿之日止，被告华永涛已付利息28000元应在所计算利息中予以扣除）。 二、驳回原告吕营的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4534元，减半收取2267元，由被告华永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费4534元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年六月十八日 书记员  界 静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1222号申请执行人：豆鸿，男，1967年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：方长庚，男，1965年2月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行豆鸿与方长庚建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人方长庚自收到通知书之日起向申请执行人豆鸿支付工资150000元、实现债权费用2349元及逾期未支付自愿加付的钢管租赁费用75000元，合计227349元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方长庚名下的银行存款230659元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年六月十四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2376号原告：杨凤玲，女，汉族，1953年10月29日生，农民，住定西市安定区。被告：周红源，男，汉族，1977年9月29日生，农民，住定西市安定区。原告杨凤玲与被告周红源返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凤玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于定西市安定区××宅基地××北向××房屋3间。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系母子关系，1972年原告与被告父亲周旺结婚，婚后生育五子女，被告周红源系第二子。1985年原告夫妻二人在定西市安定区××号宅基地上修建砖木结构房屋8间。产权登记在周旺名下，2011年因夫妻感情不和，原告搬离该住宅，2014年11月11日，原告丈夫周旺去世，上述房屋一直有被告居住使用，原告多次要求被告返还属于自己的房屋，被告拒不返还。周红源辩称，1985年原告及被告父亲在定西市安定区××（××号为××）宅基地上修建坐北向南房屋5间，2012年将由东向西第4间隔为2间，2004年修建坐南向北砖木结构房屋2间，现为储藏间。因原告与被告父亲关系不和，原告与2011年搬离该住宅，居住在友谊村另行划定的地方，被告同意返还原告坐北向南自东向西房屋3间。经审理查明，原、被告系母子关系，原告与被告父亲周旺1972年同居生活，婚后生育五子女，被告周红源系二子。1985年原告夫妻二人在定西市安定区××（现××号为××）宅基地上修建坐北向南房屋5间（前墙为红砖，周围为土坯），2004年修建坐南向北砖木结构房屋2间，2011年原告因与周旺夫妻感情不和，原告搬离该住宅，另行居住。2012年被告父亲周旺将第4间隔为2间。该房屋产权登记在周旺名下，2014年11月11日，原告丈夫周旺去世，上述房屋一直由被告居住使用。上述事实有双方当事人的陈述、地籍调查表、友谊村委会证明、本院的勘验笔录、勘验草图及照片等证据在卷证实。本院认为，原告请求返还的房屋属不动产，《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告请求返还的房屋3间系原告与被告父亲周旺共同财产中属于原告的个人财产，公民个人财产受法律保护，任何人无权占有，原告请求返还，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持，现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：周红源于本判决生效后立即返还杨凤玲位于定西市安定区镇龙路193号（现新号为正龙路100号）宅基地上坐北向南房屋3间（自东向西第1、2、3间），进户大门由双方共同使用。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由周红源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年六月十七日书记员 马海霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1101-1号 申请执行人：王秀娟，女，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周海振，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄亚丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。 王秀娟与周海振、庄亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7115号民事调解书确认：被执行人周海振、庄亚丽应偿还申请人王秀娟借款本息214450元，并负担案件受理费2258元。王秀娟于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，分别于2019年1月15日等多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法冻结被执行人的银行存款（轮候查封住房公积金），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人周海振、庄亚丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 诚
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1002号申请执行人：江苏狼博管道制造有限公司，住所地：南京六合经济开发区时代大道。法定代表人：徐治锋，该公司总经理。被执行人：湖北族兴机电实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路新世纪家园******右户。法定代表人：王里军，该公司总经理。被执行人：王里军，男，1973年12月19日出生，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人江苏狼博管道制造有限公司与被执行人湖北族兴机电实业有限公司、王里军买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年12月27日作出[2018]鄂06**民初3138号民事判决，已经发生法律效力。被执行人湖北族兴机电实业有限公司、王里军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北族兴机电实业有限公司、王里军的银行存款146000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年六月五日书记员  孙 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：孙彩明，男，汉族，1970年10月12日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人孙彩明合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3402号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为118453.75元，执行费为1677元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年4月1日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月四日 书记员 陈土泉
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王攀阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张照华，男，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：李学文，男，该公司行政部部长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵万，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 再审申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（简称华润公司）因与被申请人邵万土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华润公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审判决认定华润公司应向邵万支付租金及利息，不符合合同约定。邵万与华润公司签订的《土地流转协议》只约定了承包期限、承包费用、双方的权利义务、违约责任等内容条款，但并未约定违约方要支付租金所涉的利息。第二，原审法院判决解除邵万与华润公司之间的《土地流转协议》，并恢复原始地貌，该事实认定缺乏证据支持。华润公司承包地上是生长了八年的苗木，至今每亩共计投入成本约65000元，现生长周期都为八年生命龄苗木，如大量移栽无适应固定土壤，苗木成活极其困难。该宗土地如按判决恢复原貌武断执行，将对生态环境造成重大破坏。且苗木林地的保护及砍伐等都需要得到林业主管部门等的行政许可，因涉案土地上的林木和土地已形成一体，在土地承包经营权租赁期限内根本无法分离，涉案合同客观上不具备解除条件。且涉案相连地块180亩八年成本投入近1200万元，原审法院的判决致使华润公司承担巨大经济损失。（二）原判决适用法律错误。原审法院仅以邵万口述为认定案件事实的依据，没有针对邵万与华润公司签订的《土地流转协议》及双方约定，根据合同法相应法律条款进行认定，属法律适用错误。综上，华润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.关于原审判决解除案涉《土地流转协议》的问题。邵万与华润公司签订的《土地流转协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，协议内容对双方均具有约束力。依据该协议的约定，华润公司应于每年的11月30日之前向邵万支付该年度租金。在案涉双务合同中，华润公司的主要义务为向邵万支付案涉土地的租金。但华润公司经邵万催要，连续三年未向其支付租金，农村土地直接关系到农民的切身利益，华润公司未按约支付租金的违约行为已侵犯了邵万对土地享有的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”。因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，当事人依法可以解除合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”。原审判决解除案涉《土地承包协议》并由华润公司恢复土地原始地貌具有事实和法律依据，华润公司再审称原审判决解除案涉协议缺乏证据证明及适用法律错误的理由不能成立。2.关于华润公司应否承担逾期支付租金的利息问题。华润公司与邵万签订的《土地流转协议》中约定“甲乙双方自合同签订之时起双方认真履行合同条款，如有一方违约造成经济损失由违约方承担责任”。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。华润公司连续三年未按协议约定向邵万支付租金已构成违约，原审判决华润公司承担自欠付租金之日起计算的利息，具有事实和法律依据，华润公司再审称原审判决华润公司承担利息没有依据的理由不能成立。综上，再审申请人华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏华润景观产业发展集团有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年六月二十日 书记员  卢 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4045号 原告：涂露，女，1995年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：袁翠年，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告的母亲，特别授权代理人。 被告：成都悦程汽车租赁有限公司，住成都市青羊区双清南路********。 法定代表人：罗明。职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。 第三人：成都汇思特科技有限公司，，住成都市锦江区红星路一段**附**（自编号：******） 法定代表人：刘建文。职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒲文甫，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省，住四川省南部县工，一般授权。 原告涂露与被告成都悦程汽车租赁有限公司（以下简称悦程公司）、第三人成都汇思特科技有限公司（以下简称汇斯特公司）合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。涂露的委托诉讼代理人袁翠年，悦程公司的委托诉讼代理人彭章明，汇斯特公司委托诉讼代理人蒲文甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂露向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.悦程公司向涂露返还不当得利11800元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。审理中，涂露明确案涉款项的性质为不当得利，本案系不当得利纠纷。 事实和理由：悦程公司自称与滴滴等多家网约车平台存在合作关系，享有优先派单的权利。2018年4月24日，涂露在悦程公司与第三人成都玺欢出行科技有限公司（现更名为汇斯特公司）签订《汽车融资租赁合同》，约定：涂露以融资租赁的方式向汇斯特公司购买车辆，租期3年，首期租金7000元，月租金2898元。合同签订后，涂露向悦程公司支付了首期租金及月租金，其中首期租金实际向悦程公司支付18800元，超过合同约定的首期租金7000元，悦程公司超额收取11800元无法律依据，构成不当得利，应予以退还。 悦程公司辩称，悦程公司为涂露购买网约车提供咨询、服务，并促成其与第三人汇斯特公司签订汽车融资租赁合同。悦程公司与汇斯特公司存在合作协议，悦程公司的报酬为车辆首付款及月租金的价差。 汇斯特公司辩称，与悦程公司存在合作协议符合法律规定，也是三方的意愿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议双方身份信息、收款收据、《汽车租赁合同》本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.悦程公司提交了与汇斯特公司签订的《合作协议》，欲证明悦程公司代汇斯特公司销售车辆，服务报酬为实际销售价格与甲方的差额，悦程公司收取相关费用有依据。涂露对该证据不认可。第三人对该证据无异议。本院认为该证据系悦程公司与汇斯特公司之间的协议，双方无异议，故本院认为该证据具有真实性，关联性将结合其他证据综合认证； 2.悦程公司提交了现金日记账一份，欲证明悦程公司向涂露收取费用是交易过程中应当收取的费用，该服务费有法律依据，不属于不当得利。涂露对该证据不予认可。第三人对该证据无异议。本院认为该证据系悦程公司单方面提供，且涂露不予认可，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，2018年4月24日，涂露（乙方、承租方）与成都玺欢出行科技有限公司（甲方、出租方）签订汽车融资租赁合同，主要约定：1.甲方向乙方提供东风雪铁龙爱丽舍汽车一辆，租赁期限自2018年4月27日至2021年4月27日止。租期届满，乙方取得车辆所有权。2.乙方应在2018年4月24日支付首期租金为7000元；月租金2898元。 2018年4月24日，悦程公司向涂露出具收款收据，其上载明“今收到爱丽舍首期款18800元；月租金2898元；调查费300元”。 2017年10月30日，成都玺欢出行科技有限公司与悦程公司签订《合作协议》，合作内容为悦程公司代销成都玺欢出行科技有限公司车辆，买方仅限用于网约车运营，悦程公司对网约车司机（买方）仅限统一管理，车辆实际销售价格与成都玺欢出行科技有限公司销售底价的差额部分作为甲方支付给乙方的服务报酬（包括首付款价差及月租金价差）。 另查明，成都玺欢出行科技有限公司的名称于2018年4月4日变更为汇思特公司。 本院认为，所谓不当得利是指没有合法的根据取得利益而使他人遭受损失。不当得利的成立必须同时具备以下要件：1.一方获得利益；2.另一方受到损失；3.一方获利与另一方受损之间具有因果关系；4.一方获得利益没有合法根据。本案中，涂露诉称案涉款项为不当得利，悦程公司予以否认，并称案涉款项为服务费。根据在案证据，悦程公司为涂露购买网约车提供服务，促成了涂露与汇斯特公司的交易，涂露通过悦程公司支付了车辆的首期款及月租金，该事实可以印证悦程公司的辩解合理性。综上所述，涂露支付案涉款项存在基础法律关系，并非不当得利，本院向涂露释明后，涂露仍坚持以不当得利起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经本院释明，涂露仍坚持以不当得利起诉，故应依法驳回涂露的起诉。 综上，原告涂露的全部诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下： 驳回原告涂露的起诉。 本案案件受理费95元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇一九年六月十八日 书记员  孟思嘉
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑8101刑初89号之一公诉机关宝泉岭人民检察院（原黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院）。被告人苏宝库，男，1965年7月8日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无固定职业。住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省木兰县）。2016年11月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年7月18日本院决定对其逮捕，2019年5月31日由黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。宝泉岭人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人苏宝库犯非法狩猎罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，因苏宝库在逃，本院于2017年5月17日裁定对本案中止审理，2019年6月6日裁定对苏宝库非法狩猎恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人苏宝库到庭参加诉讼。现已审理终结。宝泉岭人民检察院指控：2016年10月23日、11月1日，被告人李某2（已判刑）伙同苏宝库违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用李某2用高度农药呋喃丹浸泡的玉米粒，二次往李某2在黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）三十五队北侧鱼池冰面上抛撒。同月2日，李某2采用上述方法再次抛撒。共将84只黑龙江省重点保护的野生动物罗纹鸭、绿头鸭毒杀。经侦查，被告人苏宝库于2016年11月9日被公安机关在二九〇农场抓获。公诉机关为证明上述指控的事实，提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某2伙同苏宝库，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期和使用禁用的猎捕方法，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案非法狩猎犯罪为共同犯罪，被告人苏宝库是从犯，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人苏宝库对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。经审理查明：2016年10月23日至11月2日期间，李某2（已判刑）伙同被告人苏宝库在二九〇农场三十五队北侧李某2承包的鱼池冰面上，二次抛撒李某2用高毒农药呋喃丹浸泡的玉米粒，李某2自行抛撒一次。共将84只黑龙江省重点保护的野生罗纹鸭、绿头鸭毒死。2016年11月9日，被告人苏宝库被公安机关在二九〇农场抓获。11月10日对其刑事拘留，同年12月9日对其取保候审。苏宝库在取保候审期间，未经执行机关批准离开所居住地，本院于2017年7月18日决定对其逮捕，公安机关对其追逃，2019年5月23日被胶州市公安局营海派出所发现，依法传唤至公安机关。2019年5月24日将苏宝库临时寄押于胶州市看守所。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：1．户籍证明，证实被告人苏宝库于1965年7月8日出生。2．犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年11月9日11时许，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局二九〇派出所（原黑龙江省宝泉岭农垦公安局二九〇公安分局）民警在二九〇农场北外环路设卡盘查过往车辆时，发现号牌为黑Ｄ×××**小型轿车后备箱内有野鸭26只，并将乘车人苏宝库传唤至二九〇公安分局。经调查野鸭是李某2伙同苏宝库非法狩猎所得。2019年5月23日，胶州市公安局营海派出所民警在巡逻时，发现网上逃犯苏宝库，依法将其传唤至公安机关，并于5月24日将其寄押于胶州市看守所。3．搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在肖某驾驶的机动车（牌照号黑Ｄ×××**）的后备箱内发现用编织袋装的野鸭26只；在李某2家冰柜内发现用塑料袋装的野鸭44只；在李某2承包的鱼池窝棚内搜查出呋喃丹。并对上述物品进行扣押。4．黑龙江省农垦宝泉岭管理局林业局证明，证实二九〇农场没有捕猎区，都是禁捕区，全年均为禁捕期；扣押的绿头鸭、罗纹鸭属于黑龙江省保护的野生动物。5．证人肖某的证言，证实2016年11月9日8时许，其与谢某、梁某驾车到李某2承包的鱼池找苏宝库。苏宝库将一个装有野生死野鸭的编织袋放到其车的后备箱里送给三人。苏宝库随车一同回二九〇农场，途中被执勤民警查获，袋中装有26只野鸭子。同时证明在事发的七八天前，苏宝库送给其4只野鸭子。6．证人谢某的证言，证实2016年11月9日8时许，其与肖某和梁某驾车一同到李某2承包的鱼池找苏宝库。在鱼池苏宝库将一个胶丝袋子装进肖某车的后备箱。在返回二九〇农场途中被民警查获。同时证明在事发的七八天前，肖某送给其2只野鸭子。7．证人梁某的证言，证实2016年11月9日8时许，其与谢某乘坐肖某的车到李某2承包的鱼池。在鱼池苏宝库将一个胶丝袋子装进肖某车的后备箱。在返回二九〇农场途中被民警查获。8．证人李某1的证言，证实2016年秋收后，其丈夫李某2用呋喃丹在承包的鱼池药野鸭子，并将药死的野鸭子放在家中的冰柜中冷冻准备出售，但至今一只也没有卖出。9．佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告，证实经鉴定，黑龙江省宝泉岭农垦公安局送检的苞米粒、蓝色颗粒状物质、野鸭子消化器官及包含的玉米粒均检出呋喃丹成分。10．勘验、检查笔录及照片，证实案发现场情况。11．被告人苏宝库的供述，证实其帮助李某2看鱼池。李某2提出用药药（毒杀）野鸭子。药是李某2把玉米粒用呋喃丹浸泡的。2016年10月23日和11月1日与李某2将玉米粒抛撒在鱼池冰面上。其在鱼池捡了30只（给肖某、谢某每人2只），与李某2一起吃了10只。同年11月9日，其邀请肖某来鱼池吃鱼，往肖的车上装了26只野鸭子，在返回二九〇农场途中被公安民警查获。12．同案被告人李某2的供述，证实2015年11月末，其在黑龙江省绥滨县大市场购买了七八两蓝色颗粒状的呋喃丹。2016年秋，开始想弄野鸭子吃，后来想卖钱。其将20斤左右的玉米粒浸泡在农药呋喃丹溶液中，于2016年10月23日和11月1日与苏宝库将浸泡过呋喃丹的玉米粒撒到其在二九〇农场三十五队承包鱼池的边上野鸭子经过的地方。11月2日，其又独自去撒过一次。二人将被毒死的野鸭子捡回，在鱼池吃了10只，并将毒死的野鸭子运回到其经营的李六江鱼行放在冰柜中44只，案发后被公安机关扣押。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏宝库伙同李某2，违反狩猎法规，在禁猎区、禁捕期使用禁用的捕猎方法，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人苏宝库犯非法狩猎罪的罪名成立，应予以采纳。本案系共同犯罪。被告人苏宝库在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人苏宝库如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏宝库在取保候审期间未经执行机关批准离开居住地，违反取保候审应当遵守的规定，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏宝库犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月10日起至2019年8月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄东风审判员  张永翠审判员  徐 巍二〇一九年六月十八日书记员  尹 阳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执774号之一 申请执行人：杨孝态,男,汉族，1964年5月7日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡兴飞,男,汉族，1973年12月9日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杨孝态与胡兴飞买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息。查询到被执行人名下有车辆一部，并予以轮候查封，之外未能查询到其它股权、股票、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月二十日 书记员 李 曾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 答复函 （2019）桂12执监12号 牙祖堂、陈乜暖: 你们于2019年5月9日向本院递交督促执行申请书，称河池市金城江区人民法院在执行（2018）桂1202执242号案件中，不履职、不作为，没有采取强制措施，只是查封被执行人广西东兰县墨米酒厂的经营权，之后就不了了之，致使你们合法生效的赔偿款362411.53元至今一分未得，请求本院依法监督执行。本院于2019年5月10日对你们的反映予以立案，并进行督办。 经查，未发现被执行人韦振先在金城江及户籍所在地凤山县有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。他在被执行人广西东兰县墨米酒厂运货发生交通事故后,已不在酒厂上班。据你们提供的线索,称被执行人韦振先在凤山县农村信用合作联社长洲信用社有征地补偿款未领取,经核实,韦振先无尚未领取的征地补偿款。现被执行人韦振先已外出广东务工,不在凤山县长洲镇居住。被执行人广西东兰县墨米酒厂的名下无银行存款、车辆、土地、房产等可供执行的财产。执行人员多次到被执行人位于东兰县东兰镇第三开发区1号的生产基地、东兰县东兰镇食品厂调查，未见相关工作人员进行经营活动。该厂系个人独资企业,负责人为刘祖先,注册资本50万元(原负责人为韦建升,在二审判决作出后,法律文书生效前,经变更为韦德华,金城江区法院对本案立案执行后,再变更为刘祖先,期间双方签订过股权转让协议,转让金额超过700万元)。金城江区法院已作出(2018)桂1202执242号执行裁定书,查封刘祖先经营的广西东兰县墨米酒厂经菅权(工商登记档案)。金城江区法院曾建议你们追加韦建升为本案的被执行人，但你们未提出请求。现也未发现刘祖先有可供执行的其他财产。 本院认为，该案金城江区人民法院已开展了相关的执行工作，并不存在不履职、不作为的行为，至于为什么没有采取强制措施，只是查封被执行人的经营权，因该酒厂系本地知名企业,从保护民营企业的发展考虑,但现已对酒厂负责人进行了限制消费，促使其履行义务。你们如需了解该案的执行和其他相关情况，可与金城江区人民法院执行局联系。 此复 二〇一九年六月四日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执704号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350100X11866117X。 负责人：陈磊。 被执行人：福建省闽川能源有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区五四路永安街口国泰大厦****织机构代码：74636695-7。 法定代表人：陈志光 被执行人：福建省永利集团有限公司，住，住所地福建省三明市三元区织机构代码：70533393-Ｘ。 法定代表人：彭根发，执行董事。 被执行人：福州中瑞经贸有限公司，住，住所地福州市晋安区福州南方钢材物流中心****织机构代码：72420556-2。 法定代表人：彭英龙，董事长。 被执行人：彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：彭英龙，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：赵楠，女，汉族，1985年5月31日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福建省闽川能源有限公司、福建省永利集团有限公司、福州中瑞经贸有限公司、彭根发、王琪原、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初3693号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币2496.91万元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年9月15日作出(2018)闽01执监971号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行还款义务。本院依职权通过网络查找其财产情况，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年6月17日申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初3693号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5035号 上诉人（原审原告）：李乐，男，汉族，1987年6月17日出生，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：赵跃，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽爱众筹投资管理股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼**，统一社会信用代码91340100394505385L。 法定代表人：薛斌，该公司董事长。 上诉人李乐因与被上诉人安徽爱众筹投资管理股份有限公司（以下简称安徽爱众筹公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初3586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李乐上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。 事实和理由：一、本案是否适用“先刑后民”法律上并没有确定先刑后民的原则，只不过实践中普遍存在这样的做法。刑事案件采用“排除合理怀疑”的证明标准，民事案件采用高度盖然性的“优势证据规则”，显然刑事案件的证明标准高于民事案件的证明标准。如果民事案件先做出了裁判，一旦刑事案件作出的判决所认定的事实和民事案件不同，则民事案件就不得不启动再审进行改判，相反，由于刑事案件证明标准高于民事案件，则刑事判决完全不必考虑民事裁判对于事实的认定。出于一种司法成本和风险的考虑，实践中采用先刑后民的做法就不足为奇了。但这也同时说明，民事案件是可以先于刑事案件进行审理判决的，万一出现对事实认定不一致的情况，无非是启动再审改判而已。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《98年规定》），该规定由最高人民法院于1998年4月21日发布。该规定是在总结原有法律规范的基础上，对刑民交叉问题及其中所包含的“先刑后民”司法处理方式所做出的迄今为止较为全面的规定。其中第一条规定：“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”此条规定正确区分了民事与刑事两个不同的法律关系，解决了长期以来人们普遍认为当出现经济纠纷与经济犯罪交叉时，应当一概将经济纠纷予以移送的问题。第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关；”第十二条规定，“已立案审理的经济纠纷案件，公安或检察机关函告认为有经济犯罪嫌疑的，人民法院审查确认的，应将案件予以移送”。此两条规定是对“先刑后民”处理方式的明确规定。与之对应，第十条规定：“人民法院审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索时，应将该线索移送侦查，但经济纠纷案件应继续审理；”对该条要注意理解“同一法律关系”的内涵。同时，第十二条后半段规定，“有关机关虽函告经济犯罪嫌疑，但人民法院认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理。”这两条规定赋予法院主动审查的权力，根据案件具体情况作出处理。民商事案件是否需要等待刑事案件，一个概括的标准就是我国《民事诉讼法》第150条（五）关于中止诉讼的规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。因此，什么情况下适用“先刑后民”，归根结底还有赖于根据个案的实际情况对民事纠纷与刑事犯罪间关联性质和程度的判断。本案事实清楚、证据充分，被上诉人需要返还上诉人投资款已无疑，被上诉人涉嫌的刑事案件与本案是否属于同一法律事实，同一法律关系尚且不知，即使有关如法院认为该案确属经济纠纷案件，也应当依法继续审理。 二、原审法院是否有证据认定被上诉人涉及的刑事案件与本案基于同一法律事实，属于同一法律关系被上诉人并未提交证据证明其涉嫌的刑事案件与本案是否基于同一法律事实，属于同一法律关系。原审法院未查明任何事实，在收到上诉人起诉材料后即作出驳回起诉的裁定书的行为甚为草率。至今，上诉人未收到任何关于此的相关证据和材料。 三、原审法院驳回起诉的法律依据不足。原审法院以安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为最终定性为非法吸收公众存款罪，相关案件已移送至合肥市蜀山区检察院提起公诉为由，认定本案不属于民事诉讼受理范围是错误的，没有法律依据。此外，已有一投资者起诉获法院胜诉判决，即李昊明诉安徽爱众筹投资管理股份有限公司民间委托理财合同纠纷，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年6月15日作出(2017)皖0104民初9037号民事判决书支持了李昊明的请求，安徽省合肥市中级人民法院于2018年作出了(2018)皖01民终9494号民事判决书维持了原判。虽然中国不是判例法国家，但是也要考虑到维持裁判的一致性，维护法律的公平公正。 安徽爱众筹公司二审辩称：被上诉人正在清退，公安机关查封了公司账户，刑事案件已经移送合肥市蜀山区人民法院。 一审认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，安徽爱众筹公司吸引包括李乐在内的多名投资人进行所谓投资的行为，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局定性为诈骗并立案侦查。2019年2月1日，安徽爱众筹公司的案涉吸引投资行为被最终定性为非法吸收公众存款罪，移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故本案纠纷涉嫌犯罪，现已由公安机关立案侦查，并移至检察院进行公诉，本案不属于民事诉讼受理范畴，不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回李乐的起诉。 本院经审查认为：安徽爱众筹公司吸引多人进行所谓投资的行为，涉嫌诈骗，已于2017年9月6日被合肥市公安局蜀山分局立案侦查。2019年2月1日，合肥市公安局蜀山分局将该案移交至合肥市蜀山区检察院提起公诉。故一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回起诉，并无不当。综上，李乐的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年六月十三日 书记员 苏丛林 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6042号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙淑荣，女，1967年12月29日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：于立欣，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙淑荣、于立欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1456.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
云南省泸水市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)云3321刑更2号罪犯刘绍文，男，1952年10月1日出生于云南省泸水市，汉族，小学文化，农民，现住泸水市。2013年6月25日本院作出了(2013)泸刑初字第36号刑事判决书，以罪犯刘绍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期从2013年6月25日起至2020年6月22日止（已扣除先行羁押的2日）。判决生效后，罪犯刘绍文提出其患有先天性心脏病，心功能Ⅲ级、右肾囊肿，需要在外医治，给予暂予监外执行的申请。2013年至2018年，本院根据罪犯的病情均作出了暂予监外执行的决定。现暂予监外执行期满，疾病仍无好转，罪犯刘绍文申请继续办理暂予监外执行。接到申请后，我院及时向怒江州中级人民法院报送了对罪犯刘绍文暂予监外执行进行组织诊断工作的材料，怒江州中级人民法院委托怒江州人民医院进行医学检查和会诊，诊断结果为：1.先心病、空间隔缺损、全心扩大、心功能Ⅲ级；2.右肾囊肿、双肾结石伴右肾输尿管上段扩张并结石嵌顿；3.疾病严重程度评估：严重；4.治疗建议：建议及时处理结石嵌顿，并到上级医院行室缺封堵术。怒江州中级人民法院作出：建议对罪犯刘绍文纳入适用监外执行的范围，准予罪犯刘绍文监外执行的申请。经查，罪犯刘绍文患有：1.先心病、空间隔缺损、全心扩大、心功能Ⅲ级；2.右肾囊肿、双肾结石伴右肾输尿管上段扩张并结石嵌顿。现暂予监外执行期满后疾病仍无好转，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定将罪犯刘绍文暂予监外执行十一个月零三天（2019年7月19日起至2020年6月22日止）二〇一九年六月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4130号原告：赵磊，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：孙玉庆，女，1971年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孔祥林，男，48岁，出生日期不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告赵磊诉被告孙玉庆、孔祥林定金合同纠纷一案中，2019年6月5日，原告赵磊书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告赵磊的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵磊回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵磊负担。审判员 李 振二〇一九年六月五日书记员 薛尊月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16495号原告符村武，被告深圳市英利印刷有限公司。法定代表人罗应昌。本院在办理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告符村武向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]683号仲裁裁决即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 梁 俊 辉二〇一九年六月二十一日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初846号原告：龙江县六合空心砖厂，住所地黑龙江省。经营者：夏庆伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。被告：徐云峰，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告龙江县六合空心砖厂与被告徐云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告龙江县六合空心砖厂的经营者夏庆伟到庭参加诉讼，被告徐云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县六合空心砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求徐云峰给付欠款5400元，并支付以5400元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由徐云峰承担。事实和理由：2017年1月1日，徐云峰在龙江县六合空心砖厂赊购空心砖价款5400元，并出具借据一枚，约定按月利率1.5%计算利息。此款经龙江县六合空心砖厂多次索要未果，遂诉至法院。徐云峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据二枚、扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会证明一份，并有当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年4月20日，徐云峰在龙江县六合空心砖厂赊购空心砖，欠款4500元，徐云峰出具金额为4500元的借据一枚，约定按月利率2%计算利息；2017年1月1日，经双方对欠款本息结算，徐云峰出具金额为5400元的借据一枚，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。徐云峰未履行还款义务。本院认为，龙江县六合空心砖厂与徐云峰之间的买卖合同合法有效。龙江县六合空心砖厂已将空心砖交付给徐云峰，经双方结算，徐云峰在金额为5400元的借据中签字、捺印，系其对欠款事实及欠款本息的确认。徐云峰未按欠据约定履行给付相应欠款义务的行为已构成违约，其应当承担给付义务和违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐云峰于本判决生效后即给付原告龙江县六合空心砖厂空心砖款5400元，并支付以5400元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全申请费74元、公告费560元，由被告徐云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孟祥萍人民陪审员 赵兴华人民陪审员 田小苹 二〇一九年六月三十日书 记 员 张银杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2156号原告：孙长荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。原告孙长荣与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙长荣的委托诉讼代理人李鹏，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司偿还原告孙长荣逾期交房违约金56613元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告×区×幢×单元×室商品房。原告支付购房款389098元。合同约定出卖人应当在2014年3月20日前将房屋经综合验收合格后交付原告使用。2014年6月30日被告违规交房，原告要求被告支付2014年7月1日至2018年6月25日期间逾期交房违约金。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2014年6月30日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约行为以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终69号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题，据此在本案中被告方于2014年6月30日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年6月30日，且被告方于2014年6月30日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年6月30日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月13日，孙长荣（买受人）与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定孙长荣购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××商品房及储藏室各××套。该合同约定，该房产、储藏室总价款为389098元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2014年3月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金……”。孙长荣已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。双方均确认帝华公司于2014年6月30日将涉案房屋实际交付孙长荣。2016年6月3日，涉案房屋所在的×号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的×号楼竣工综合验收备案。帝华公司已经支付孙长荣逾期交房违约金389元。另，本院于2019年4月30日判决帝华公司支付孙长荣自2014年3月21日起至2014年6月30日止的逾期交房违约金3541元。本院认为，孙长荣与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2014年3月20日前将经验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年6月30日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的×号楼于2016年6月3日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告支付2014年7月1日至涉案房屋竣工验收之日即2016年6月3日的逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算，虽然合同约定每日按照购房款的万分之零点一计算，但是合同约定的逾期交房违约金万分之零点一相当于年利率0.365%，该逾期交房违约金的约定确实较低，参照帝华公司与其他业主签订的合同中逾期交房违约金约定为每日万分之一以及同地段房屋租赁价格，故本院对原告主张的逾期交房违约金调高至按照每日万分一计算予以采纳。因此，原告主张自2014年7月1日起至2016年6月3日的逾期交房违约金为27353.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年6月4日至2018年6月25日的逾期交房违约金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙长荣逾期交房违约金27353.59元（自2014年7月1日至2016年6月3日止）；二、驳回原告孙长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告孙长荣负担314元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年六月二十日书记员  王 娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保92号申请人：闫德英，女，1961年12月1日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：杨远远，男，1988年10月21日出生，汉族，住金乡县。申请人闫德英与被申请人杨远远机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人闫德英于2019年6月4日向本院提出申请，要求查封被申请人杨远远驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人闫德英以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫德英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨远远驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人闫德英、杨春代预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年六月四日书记员  吴艳平
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保930号申请人：钱亚晖，女，1971年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘胜强，男，1975年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱亚晖与被申请人潘胜强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年6月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘胜强的银行存款58万元或查封其同等价值的其他财产。申请人钱亚晖自愿以其所有的坐落于溧阳市房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘胜强的银行存款58万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人钱亚晖所有的坐落于溧阳市房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年六月二十五日书记员  王 辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3538号 原告：刘进，男，1980年10月18日生，汉族，住贵池区。 被告：赵斌，男，1978年2月10日出生，汉族，住贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 原告刘进诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘进，被告赵斌的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘进向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元本金，并支付从2012年7月13日起按银行贷款利率至付清日止（起诉时利息为202500元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告两家关系甚好。被告因资金周转困难于2012年7月13日向原告借款50万元，原告通过原告账户支付借款50万元。被告借款时出具了借条并载明借款事实。此后，原告多次催要，被告以各种理由拖延。2014年11月14日，原告再次催款时，被告赵斌在原借条上注明延期还款日期。至今被告仍以各种理由拖延。 赵斌辩称，借条是2012年6月13日出具，而汇款是2012年7月13日，并不是出具条据的当天汇款，原告诉称与事实不符；另原告的起诉已超过法律规定的时效，即使是借款，也属于自然债务，请求法庭驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，原告刘进通过中国工商银行、中国农业银行向被告赵斌共汇款50万元。被告向原告出具了借条，同时承诺在2012年6月20日之前还清，后又承诺延期至2015年6月20日还清。2018年10月15日原告向被告催讨，被告承诺在两年内还清。 本院认为，债务应当清偿。原告于2018年10月15日向被告催讨借款后，被告承诺在两年内归还。被告辩称该借款已过诉讼时效，本院不予采纳。原告要求被告于2012年7月13日起开始支付借款利息，因双方约定“该借款延期至2015年6月20日”，利息可从该日之次日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效后十五日内归还原告刘进借款500000元及利息（从2015年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日）； 二、驳回原告刘进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10825元，由赵斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年六月六日 书 记 员  曾小娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4616号原告：刘宗慧，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱降，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘宗慧与被告邱降民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗慧到庭参加诉讼，被告邱降经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗慧向本院提出诉讼请求：1.判令邱降偿还刘宗慧借款50000元及利息（自2011年1月31日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由邱降承担。事实和理由：2011年1月31日，邱降因资金周转困难向刘宗慧借款50000元，口头承诺按照月息2分计算利息，由邱降向刘宗慧出具了借条，邱降以其名下的车牌号为湘Ａ×××**小轿车的行驶证作抵押。后邱降一直未偿还刘宗慧上述借款，经刘宗慧多次催讨无果，遂诉至本院，望判如所请。被告邱降未作答辩。本院经审理认定以下事实：刘宗慧与邱降系朋友关系。2011年1月31日，邱降以做生意需要周转资金为由向刘宗慧借款50000元，邱降以其湘Ａ×××**思威牌小型越野客车作为抵押（当场交付行驶证给刘宗慧），但双方未以书面形式订立抵押合同，亦未办理抵押物登记。刘宗慧以现金方式向邱降交付了50000元后，邱降当即向刘宗慧出具《借条》一份，《借条》载明：“借条今借到刘宗慧现金人币伍万元整注以行驶证作抵押湘Ａ××**×2011.1.31号邱降”。后经刘宗慧多次催讨无果，刘宗慧遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、湘Ａ×××**机动车行驶证等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。邱降向刘宗慧借款，有《借条》为证，双方形成了真实、有效的借贷关系。关于返还借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对刘宗慧要求邱降支偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，刘宗慧与邱降之间并没有在借条上约定借款利率，刘宗慧亦没有证据证明双方口头约定了利率，视为不支付利息，故对刘宗慧要求邱降支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的抵押，因双方未以书面形式订立抵押合同，亦未办理抵押物登记，故该抵押并未生效。被告邱降经本院合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限邱降于本判决生效后五日内偿还刘宗慧借款本金50000元；二、驳回刘宗慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由邱降负担550元，刘宗慧负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑小罗二〇一九年六月十九日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执1678号 本院刑事庭移送。 被执行人吴晓娇。 本院在被执行人吴晓娇罚金一案中，经法院查询，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出了限制消费令，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0211邢初26号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达立即执行。 审判长  徐黎明 审判员  任 俊 审判员  官 鹏 二〇一九年六月二十四日 书记员  张丽楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2614号原告：尚志市鑫达小额贷款有限责任公司，住所地：尚志市。法定代表人：刘桂梅，董事长。委托诉讼代理人：祝小蒙，男，1983年5月19日出生，汉族，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司信贷员，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：陈娜，女，1986年6月1日出生，汉族，尚志市鑫达小额贷款有限责任公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：郑军，男，1967年7月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：吕延波，女，1970年12月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：于雪辉，女，1967年12月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：吕荣贵，男，1967年4月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被告郑军、吕延波、于雪辉、吕荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚志市鑫达小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 迟 冰二〇一九年六月十八日书记员 张楠楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保431号。。本院在执行范纯广与陈文斌财产保全中，本院对被保全人陈文斌的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈文斌的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年六月十三日书记员  李根
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1903号原告：平顶山市逸居物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区文园路汇金时代广场**楼负**。统一社会信用代码9141040069352261X8。法定代表人：李慧丽，总经理。委托诉讼代理人：张旭，河南春来律师事务所律师。被告：肖建涛，男，1954年2月2日生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告平顶山市逸居物业服务有限公司与被告肖建涛物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市逸居物业服务有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市逸居物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市逸居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市逸居物业服务有限公司负担。。审判员  李俊生二〇一九年六月二十日书记员  姜 炜附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院                      民事 判 决 书（2019）宁0521民初2417号原告：丁会民，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李洋，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告丁会民与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁会民到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告枸杞货款31800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均从事贩卖枸杞生意。2017年9月19日，原告将自己的2257.30斤枸杞以每斤23.20元的价格出售给被告，合计总价52369.36元，双方在中宁县国际枸杞交易中心进行交易并出具了过磅单。后被告向原告支付了枸杞货款20000元。经原告催要，被告于2018年6月22日给原告出具欠付枸杞货款32300元欠条一张，并约定枸杞上市后分期付清。欠条出具后，被告于2018年12月24日通过微信转账500元，下剩31800元至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告购买枸杞2257.30斤，单价为23.20元/斤，总价款为52369.36元，双方在中宁县国际枸杞交易中心交易并出具过磅清单。后被告向原告支付货款20000元。经原告催要，被告就下剩货款给原告出具欠条一张，内容为“今欠到丁会民枸杞款叁万贰仟叁佰元整（32300）。欠款人：李洋。2018.6.22。枸杞下来分期付清”。欠条出具后，被告于2018年12月24日通过微信转账500元，下剩31800元至今未付。本院认为，被告欠原告货款31800元事实清楚、证据确认充分，被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：李洋于本判决生效后三日内支付丁会民货款31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半收取），由李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                                  审判员   李振华                                                                              二〇一九年六月二十一日                                                                                   书记员     黄 婷          附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正 当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执620号被执行人张闯，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行张闯诈骗罪纠纷一案中，法库县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）辽0124刑初299号刑事判决书已发生法律效力。2019年3月7日依法立案执行，向被执行人张闯发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决义务。并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初299号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行给付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年六月十二日书记员  车 亮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终648号上诉人（一审被告）：桐城市博涵通讯器材经营部，经营场所安徽省桐城市市府广场。经营者：钱静。被上诉人（一审被告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。上诉人桐城市博涵通讯器材经营部（以下简称博涵经营部）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，源德盛公司于2019年5月27日请求撤回起诉。博涵经营部亦表示同意。本院认为，源德盛公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经博涵经营部同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1152号民事判决；二、准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由桐城市博涵通讯器材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年六月十日法官助理吴先雄书记员洪贤铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9163号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：韩立新，女，1977年10月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩立新保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款30129.5元（包括本金29364元、利息765.5元）；2。判令被告向原告支付自2016年8月12日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；3.判令被告给付原告律师费1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2015年3月18日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告韩立新的住所地为哈尔滨市××区××草街××组，故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3881号 原告：中国银行股份有限公司福州台江广场支行，住所地：福州市台江区五一南路安平小区**楼****，统一社会信用代码：91350100X11765375。 负责人：王周瑾，职务：行长。 委托诉讼代理人：洪芳芳、林欣，福建新世通律师事务所律师。 被告：林文兴，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省平潭县。 原告中国银行股份有限公司福州台江广场支行与被告林文兴金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉的诉讼请求及事实理由不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司福州台江广场支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭东 人民陪审员  林 由 人民陪审员  郑云玉 二〇一九年六月十八日 书 记 员  池京征 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终278号 上诉人（原审原告）： 苏春玲，女，1955年6月24日生，汉族，x西安市莲湖区居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人： 刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏栋，陕西寇弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西丰禾家园建设有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：徐航州，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西丰禾家园建设有限责任公司西安第二分公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：费元胜，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人苏春玲因与被上诉人陕西丰禾家园建设有限责任公司、陕西丰禾家园建设有限责任公司西安第二分公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初3534号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人苏春玲预交的二审案件受理费100元予以退回。  审判长  王  宏审判员  侯新省审判员  张  伟二〇一九年六月三日（院印）书记员 宁  越
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢465号申请执行人刘喜文，男，1970年9月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人单长斌，男，1970年3月16日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人陈诗君，男，1963年10月16日出生，汉族，住瓦房店市。本院于2018年4月2日立案执行刘喜文与单长斌、陈诗君雇员受害赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年六月十七日书记员  高毅竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初720号   原告：王志文，男，1972年7月28日生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告：王景民，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：马淑芳，女，1973年7月14日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王志文与被告王景民、马淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志文到庭参加了诉讼，被告王景民、马淑芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王志文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3000元，诉讼费及诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年，被告王景民、马淑芳在我经营的商店赊购货物折合人民币6000元，二被告为原告出具了借据一枚。2018年3月24日二被告偿还了3000元，剩余3000元欠款经原告多次索要，二被告至今未给付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：借据一枚，用以证明二被告拖欠原告货款3000元的事实。   被告王景民、马淑芳经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，二被告在原告处赊购货物并为原告出具了等额借据一枚，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当给付尾欠原告的货款。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告王景民、马淑芳给付原告王志文货款3000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 胡万珍     二0一九年六月十三日   书 记 员 白永全
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执672号申请执行人欧邵杰，男，生于1967年4月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人向绪泉，男，生于1990年12月12日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人欧邵杰与被执行人向绪泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向绪泉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧邵杰于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人向绪泉偿还借款21100.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人欧邵杰表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年六月十七日书记员  罗 俊