福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初1885号 原告：何孝如，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建 省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：江建国，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建 省闽侯县。 被告：江贤群，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建 省闽侯县国宾大道1号闽都大庄园49座501单元。 被告：余小云，女，1979年9月1日出生，汉族，福建省 闽侯县洋里乡梧溪村上厝12号。 原告何孝如与被告江建国、余小云、江贤群民间借贷纠纷一 案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开 开庭进行了审理。原告何孝如及其委托诉讼代理人林方姬到庭参 加诉讼。被告江建国、余小云、江贤群经公告送达开庭传票，未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何孝如向本院提出诉讼请求：1.判令江建国、余小云、江贤 群偿还何孝如借款405000元及利息（利息以405000元为基数按 月利率1.5%计算自2016年4月30日起至实际还清之日止，暂 计至2018年3月31日止为139725元），本息合计544725元； 2.案件受理费、财产保全费、公告费由江建国、余小云、江贤群 负担。事实与理由：何孝如与江建国系同学关系，2012年起江 建国多次向何孝如借款，至2016年2月7日，江建国向何孝如 出具借条确认借款400000元。其后，江建国仅偿还了借款43000 元。之后便未再偿还任何借款。2016年4月10日，江建国再次 出具借条向何孝如借款48000元，同时，双方签订补充协议，确 认前述2016年2月7日借条尚有357000元借款未偿还（两张借 条共计405000元未还），江建国应于2016年4月29日前还清， 否则应当按月利率1.5%计算支付利息。江贤群系江建国哥哥， 2017年1月26日，江贤群出具借条承诺在2017年6月31日前 还清上述借款。但江建国与江贤群至今均未还款，余小云与江建 国系夫妻关系，江建国所借款项多用于家庭生活，应当对江建国 的债务承担连带还款责任。为此，何孝如依据《民事诉讼法》之 规定，诉至法院，望判如所请。 江建国未作答辩。 余小云未作答辩。 江贤群提交书面答辩状称，1.通过何孝如2018年4月13日 提供的民事起诉状以及2018年5月3日提供的补充证据清单中 可以证明江建国于2012年至2016年间反复多次向何孝如借款， 本人既不知情也无对他们任一人做出责任担保，故此借款事实本 人不应该承担责任。2.关于2017年1月26日由本人向何孝如出 具的借条解释如下：⑴.2017年1月26日是农历2016年农历大 年三十何孝如带两个人于当晚八时许到我父母家中，以找不到江 建国为由要求我家人还款，我父亲已经72岁而且有高血压，我 母亲69岁心脏一直不好，在这种状况下，如果过于吵闹过于激 烈我担心会有不可收拾的意外发生。⑵.何孝如与江建国是同学 关系，同时何孝如与我家都是乡里乡亲，并且两家的父辈早期也 是经常来往，因上两点本人于2016年除夕夜写了这张没有借钱 的借条。最后本人陈述：欠债还钱天经地义，但江建国虽然是我 弟弟，可是江建国向何孝如借款时，他们都是成年人都应该知道 他们所负的责任，江贤群作为兄长，在能力范围内可以帮忙替江 建国偿还部分债务，但须双方协商处理，如果以法律形式判定， 对江贤群本人不公平有失法律的公允。 何孝如围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.2016年2 月7日借款欠条一份，拟证明江建国向何孝如借款400000元。 证据2.2016年4月10日借款欠条一份，拟证明江建国向何孝如 借款48000元。证据3.2016年4月10日补充协议一份，拟证明 江建国确认尚欠何孝如借款合计405000元，并约定于2016年4 月29日前还清，逾期按月利率1.5%计算逾期利息。证据4.2017 年1月26日借条一份，拟证明江贤群承诺共同偿还江建国所欠 借款。证据5.结婚登记材料一份，证明余小云与江建国系夫妻 关系，应当对江建国的债务承担连带还款责任。证据6.银行流 水一份，拟证明何孝如通过银行转账向江建国支付了部分借款。 江建国、余小云、江贤群在举证期限内未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：何孝如提供上述 证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而江 建国、余小云、江贤群未到庭进行质证，视为其对上述证据无异 议，可以证明本案的待证事实，故本院对何孝如提供上述证据的 真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月7日，江建国向何孝如出具一份借款欠条，载明： 本人江建国欠何孝如人民币总共￥400000元(肆拾万元整)，承 诺于2016年2月17日还￥50000元（伍万元整），承诺余款 ￥350000元（叁拾伍万元整）于2016年4月10日前还清。如 没有还清，本人愿意以夫妻双方（余小云）江建国）福州金山明 星7号楼502室房子抵押给何孝如，空口无凭，特立此据。借款 日期2012年7月23日至2016年2月7日（其中转账金额250000 元）贰拾伍万元整）现金￥150000元（壹拾伍万元整），借款人： 江建国,350121xxxxxxxxxxx，2016年2月7日，见证人：江龙， 350121xxxxxxxxxxx，2016年2月7日。2016年4月10日，江 建国又向何孝如出具一份借款欠条，载明：本人江建国现欠何孝 如人民币48000元(肆万捌仟元正)，承诺每月还款人民币4000 元（肆仟元正），于2016年5起至还清为止。空口无凭，特立此 据，欠款人：江建国，2016年4月10，身份证号： 350121xxxxxxxxxxxx。2016年4月10日，江建国亲笔向何孝如 出具一份补充协议，确认其欠何孝如借款总金额为405000元， 如欠款不还至还清内需付1.5分利息（月息），在未还清欠款时 都具有法律效力，所有还款需经由银行转入何孝如账号。2017 年1月26日，江贤群向何孝如出具一份借条，江贤群身份证 350121xxxxxxxxxxxxxxx于2017年1月26日向何孝如借款人民币 肆拾万伍仟元（405000元），于2017年6月31日前还清，如果 未能在6月31日前还清，以每月月息1.5%计息，备注：1.何孝 如身份证号3501211976××××××××，2.因江建国我胞弟向何孝如 借款由本人江贤群承担，所承一切债务，3.本借条所签与江建国 所签借的借条为同一借条，借款人：江贤群，2017年1月26日。 审理中，何孝如对本案讼争借款过程作了说明，确认借款欠条的 内容中除江龙外，其余的手写文字均系江建国本人亲笔书写并捺 手印，借条内容是江贤群本人亲笔书写并捺手印，但在借条出具 后至今分文未还。另因江建国、江贤群、余小云未到庭，故无法 调解。 另查，江建国与余小云于2003年3月25日登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为：1.江贤群是否为涉案借款的 借款人或担保人？2.何孝如要求江建国、余小云、江贤群向其归 还借款及其利息的诉讼请求是否应予支持？ 关于江贤群是否为涉案借款的借款人或担保人。根据何孝如 陈述，江贤群系为江建国的借款提供担保，且何孝如亦未将涉案 借款借给江贤群，故本院确定本案实际借款人为江建国。但根据 本案的实际情况以及民间交易习惯，江贤群向何孝如出具借条的 行为，应视为为江建国的借款提供担保。 关于何孝如要求江建国、余小云、江贤群向其归还借款及其 利息的诉讼请求是否应予支持。合法的借贷关系受法律保护，债 务应当清偿。本案中，江建国向何孝如借款405000元，有借款 欠条、借条、银行流水及法庭审理笔录为凭，足以认定，江建国 未提供答辩意见及证据反驳何孝如的主张，故可以认定本案借款 事实存在，江建国未按期归还借款的行为显属违约，何孝如要求 江建国偿还借款405000元并按月利率1.5%支付自2016年4月 30日起至款项还清日止的利息，于法有据，本院予以支持。本 案诉争借款虽发生在江建国与余小云婚姻关系存续期间，但余小 云未在借款欠条中签字，而何孝如又未提供证据证明余小云知晓 本案借款或本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫 妻双方共同意思表示所借，故何孝如主张本案债务为夫妻共同债 务依据不足，对其主张余小云承担共同偿还责任的诉请本院不予 支持。江建国、江贤群、余小云经公告送达开庭传票，既未到庭 参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼 权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共 和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合 同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关 问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第 二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若 干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条规定，判决如下： 一、江建国应于本判决生效之日起十日内偿还何孝如借款 405000元及利息（以借款本金405000元为基数，按月利率1.5% 自2016年4月30日起计算至实际还清借款之日止）； 二、江贤群应对江建国上述款项的偿还承担连带责任； 三、驳回何孝如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9247元，由江建国、江贤群负担。 本案公告费560元，由江建国、江贤群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  马守锐 人民陪审员  郑圣读 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  周 燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法 律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务 人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定 全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同 的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照 约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约 定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期 利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%， 出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支 持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律 有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人 名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同 债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该 债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意 思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中 约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没 有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保 证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包 括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证 合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责 任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当 事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传 票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断， 适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执 行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的， 应当支付迟延履行金。