北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1506号原告深圳市中和健康管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华强北路长盛大厦**。法定代表人刘晓东，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人秦荧，北京市东卫律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐杭，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第229382号关于第26192389号“中和健康”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月3日。本院受理时间：2019年2月18日。开庭审理时间：2019年5月30日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26192389号“中和健康”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告自愿放弃诉争商标指定使用的4401群组“康复中心、饮食营养指导”、4404群组“园艺”服务项目，因此引证商标二、三、七不再构成诉争商标的注册障碍。二、引证商标一目前处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，恳请法院中止或延缓本案审理。三、引证商标四在构成要素、整体外观、显著识别部分等方面与诉争商标差异明显，不易导致相关公众产生混淆误认，不应判定为近似商标，且其目前正处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，恳请法院中止或延缓本案审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26192389。3.申请日期：2017年9月1日。4.标识：5.指定使用服务（第44类）：饮食营养指导；康复中心；园艺；医疗诊所服务；医院；医疗保健；医疗辅助；医疗护理；远程医学服务；医疗设备出租。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：海南中和（集团）有限公司。2.注册号：6289389。3.申请日期：2007年9月24日。4.专用权期限至：2020年3月27日。5.标识：6.核定使用服务（第44类）：庭园设计；庭院风景布置；园艺学；园艺；农场设备出租；植物养护；灭害虫（为农业、园艺和林业目的）；风景设计；眼镜行；远程医学服务。（二）引证商标二1.注册人：深圳市仁华口腔医疗投资管理有限公司。2.注册号：12060084。3.申请日期：2013年1月17日。4.专用权期限至：2024年7月20日。5.标识：6.核定使用服务（第44类）：私人疗养院；饮食营养指导；美容院；矿泉疗养；人工授精（替动物）。（三）引证商标三1.注册人：广州市兰树化妆品有限公司。2.注册号：7474483。3.申请日期：2009年6月16日。4.专用权期限至：2021年1月20日。5.标识：6.核定使用服务（第44类）：疗养院；饮食营养指导；美容院；按摩；美容师服务；动物饲养。（四）引证商标四1.注册人：深圳市仁华口腔医疗投资管理有限公司。2.注册号：12060073。3.申请日期：2013年1月17日。4.专用权期限至：2024年7月6日。5.标识：6.核定使用服务（第44类）：医院；医疗诊所服务；私人疗养院；饮食营养指导；美容院；矿泉疗养；人工授精（替动物）；风景设计；保健；医药咨询。（五）引证商标七1.注册人：海南中和（集团）有限公司。2.注册号：10961883。3.申请日期：2012年5月23日。4.专用权期限至：2023年9月20日。5.标识：6.核定使用服务（第44类）：庭园设计；庭院风景布置；园艺学；园艺；灭害虫（为农业、园艺和林业目的）；植物养护；农场设备出租；风景设计；眼镜行。三、其他查明的事实在本案审理过程中，原告向本院补充提交了商标撤三字[2019]第Y004693号《关于第6289389号第44类“中和”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及第44类第6289389号“中和”商标“中国商标网”商标详情及流程信息页面等证据，用以证明引证商标一在4401群组“远程医学服务”项目上已因连续三年不使用被商标局撤销；提交了商标撤三字[2019]第W013076号《关于第12060073号第44类“深中和健康SHENHEALTHZONE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及第44类第12060073号“深中和健康SHENHEALTHZONE”商标“中国商标网”商标详情及流程信息页面，用以证明引证商标四在4401群组“医疗诊所服务；医药咨询；保健；医院”等项目上已因连续三年不使用被商标局撤销。2019年5月27日，国家知识产权局发布第1649期《注册商标撤销公告》，显示引证商标一因连续三年不使用在远程医学服务项目上被依法撤销，文号为撤三字[2019]第Y004693号。至本案开庭审理时，引证商标四仍为有效注册商标。庭审中，原告明确对诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务及对被告作出被诉决定的程序均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、原告在庭审中提交的证据材料、被告在诉讼程序中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。鉴于原告明确表示诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，故本案关键在于诉争商标与引证商标在服务标识上是否构成近似。本案中，因原告自愿放弃诉争商标指定使用的4401群组“康复中心、饮食营养指导”与4404群组“园艺”服务项目，引证商标一在“远程医学服务”项目上被依法撤销，因此引证商标一、二、三、七已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。截至本案庭审时，引证商标四仍为有效注册商标，故本案应是判断诉争商标与引证商标四在服务标识上是否构成近似。诉争商标是纯文字商标“中和健康”，引证商标四是由汉字“深中和健康”、英文“SHENHEALTHZONE”及图形组成的图文组合商标，“深中和健康”作为引证商标的显著识别部分完整的包含了诉争商标。若同时使用在相同或类似服务上，易使相关公众认为二者来源于同一服务或存在特定联系，从而造成混淆误认，故诉争商标与引证商标四已构成近似商标。原告主张引证商标四正处于连续三年不使用注册商标撤销程序中，恳请法院中止或延缓本案审理。对此，本院认为，截至本案开庭审理时，引证商标四的撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据，引证商标四仍为有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，诉争商标与引证商标四构成《商标法》第三十条所规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实清楚、适用法律及结论正确、程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市中和健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市中和健康管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  张 博人民陪审员  付爱玲二〇一九年六月二十一日法官 助理  吴勇华书 记 员  常婷婷