广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1081民初1223号 原告：梁开奉，男，1957年6月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：翟专荣，男，1951年3月13日出生，壮族，退休教师，住广西靖西市。 被告：李廷煌，男，1950年4月4日出生，壮族，农民，原住广西靖西市渠洋镇由利村大利下屯**，现住靖西市。 委托诉讼代理人：黄明脱，广西靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽柏，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：李姆佩，女，1961年8月9日出生，壮族，农民，，住广西靖西市 委托诉讼代理人：李兰佩，女，1991年4月30日出生，，住，系李姆佩女儿 原告梁开奉与被告李廷煌、李姆佩义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月5日、2019年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告梁开奉的委托诉讼代理人翟专荣，被告李廷煌及其委托诉讼代理人黄明脱到庭参加诉讼，原告梁开奉、被告李廷煌的委托诉讼代理人黄丽柏、被告李姆佩及其委托诉讼代理人李兰佩未到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限189天，现已审理终结。 原告梁开奉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币216417.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告李廷煌招屯里十几个人帮拆其旧房屋（该房分前房和后房，前房为平顶房，后房为瓦房），在拆房过程中，被告没有布局好安全防范工作，在拆后房的时候，原告突然从两米多高处掉落下来，因为头部撞地，动弹不得，昏迷不醒，当时被告以及屯里几个人送原告到靖西市人民医院，经诊断后建议转百色右江民族医学院附属医院救治。2017年9月13日至2018年1月7日，被告虽然支付了一部分的医药费，但从2018年1月8日至2018年2月1日（出院），被告见到原告的女婿廖宏鞋从广东打工回来后，亲自到银行借了50000元钱，算付清了医药费。此后被告对原告的伤情就一概不理，原告的女婿廖宏鞋给被告几次电话，叫其到医院支付医药费等，可被告在电话中说：“现在没有钱，要两、三万块可以，多的免谈……。”原告本来还需在医院继续治疗，但因手头没钱，所以于2018年2月1日暂时出院，现在原告已经残废，原告只生有5个女儿，都已全部出嫁到外乡，几年来原告养着60多岁常带疾病的老伴，现原告丧失劳动能力，无法养活自己和老伴。为了两老的生活出路，原告多次找到被告要求赔偿2018年1月8日至2月1日的医药费以及其他费用，但被告对原告的要求不理不睬，原告向渠洋镇政府申请解决，镇司法所以及村委也无法调解。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告的损失216417.57元（含医药费65923.68元、误工费2738.89元、护理费1776元、住宿费7920元、住院伙食补助费2400元、交通费2000元、营养费480元、精神抚慰金1000元、后续治疗费5490元、鉴定费700元、伤残费124308元、重新鉴定产生的交通伙食等费用1681元）。 被告李廷煌辩称，1、原告本身对本案的发生有严重过错，被告不承担赔偿责任，只能承担相应的补偿责任。2017年9月13日被告拆旧房时，不是本人亲自叫原告来帮工拆房，所拆旧房是本人和李姆佩共同共有的旧房屋，原告是李姆佩的亲戚，拆房时由各自叫各自的亲戚来帮忙，因此李姆佩即叫原告来帮拆房，原告与李姆佩是直接利害关系，与本人只是一种间接的关系，原告所受到的各项经济损失不应由本人来承担；2、原告作为完全行为能力人，在自愿帮工过程中缺乏自我安全自我保护的安全意识，也未自我履行安全的义务，没有听从其他帮工人的劝阻，单独站在不安全的横木上而跌落下地面受伤，其自身存在重大过错，应自行承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求有很多部分无事实根据和法律依据，原告在受伤时已经超过60岁，应该不存在所谓的误工费，因为本案是意外事故，根据《侵权责任法》第十六条规定，原告没有权利主张精神损害，营养费由于原告提交的证据没有县级以上医院出具加强营养的意见，应当不予支持，残疾赔偿金应按重新鉴定的结论以农业标准来计算，其他没有票据的开支应当不予支持；4、原告受伤后本人作为乡里乡亲从人道主义精神出发，为原告垫支了医药费用共计人民币166100.19元、交通费用1200元，本案的损失应由三方当事人来承担补偿责任，并且原告应承担主要责任，其余的由两被告来承担，原告垫支的费用应依据责任大小来承担，超过部分应退还本人。 被告李姆佩辩称，1、原告本身对本案的发生有严重的过错，本人不承担赔偿责任，只能承担相应的补偿责任。原告梁开奉作为具有完全行为能力的成年人，在自愿帮工过程中缺乏自我安全保护意识，没有履行自我安全保护义务，也未听从其他帮工人的多次劝阻，独自站在不安全的横木上最后跌落到地面受伤，其自身存在重大过错，应自行承担赔偿责任。2、本人在家务农，年龄渐长，无经济能力拆旧房重建新房，而且旧房不是危房还是可以住人的，旧房子是本人与已过世的丈夫共同建造的，现本人已改嫁，当初是李廷煌表明自愿承担建房所有费用支出，要拆旧房重建，本人才同意拆旧房。拆房时并没有存在各自叫自己亲戚来帮工的情况，原告只是平时本人生活有困难常找来帮忙的邻里。拆旧房前一天即2017年9月12日，李廷煌的妻子李姆所叮嘱本人帮找乡里邻里来帮拆旧房，本人当场也劝阻过李姆所不要找人帮忙拆房，有机器拆房就可以了。但是李姆所担心找不到人来帮忙，再次叮嘱本人一定记得找人来，当天傍晚回家路上本人见到原告务农回家，才告知原告9月13日帮工拆房，但13日当天本人并没有亲自去叫原告，原告所受到的各项经济损失不应由本人来承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告夫妻身份证，2、靖西市人民医院住院病历，3、右江民族医学院附属医院入院记录（2017.9.20.），4、右江民族医学院附属医院出院记录（2017.11.8.），5、右江民族医学院附属医院出院证、疾病证明书（2017.11.8.），6、患者住院身份确认单，7、费用明细清单（2017.9.20.-2017.11.8.），8、右江民族医学院附属医院入院记录（2018.1.8.），9、右江民族医学院附属医院出院记录、出院证、疾病证明书（2018.2.1.），10、费用明细清单（2018.1.8.-2018.2.1.），11、人社保险调查记录材料，12、影像胶片41张，13、右江民族医学院附属医院门诊病历及费用清单（2017.12.11.），14、调解告知书，15、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，16、龙潭社区证明，17、车辆通行费收据、通用定额发票、汽车加油发票、重新鉴定支出费用明细。经庭审质证，被告对证据15之外的其他证据均没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 被告李廷煌为证明自己的主张提供了下列证据：1、李廷煌身份证，2、医疗费发票、费用清单，3、送货单，4、通行费收据，5、渠洋镇由利村民委员会证明，6、广西公仆司法鉴定中心司法鉴定意见书，此外，被告还申请证人何某、李某1、李某2、李某3、王某出庭作证，证明原告在帮工过程中没有尽到安全注意义务，在其他人劝阻要离开的情况下原告还自己操作，造成事故的发生，原告存在严重过错，被拆的房屋是两被告共有的。经庭审质证，原告及被告李姆佩对证据1、2、3、4、6均没有提出异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 对当事人有异议的证据认定如下： 原告提交的证据15右江司法鉴定中心司法鉴定意见书被告有异议，认为其鉴定结论与客观事实不符。本院认为，该鉴定意见系原告单方鉴定，被告李廷煌对此提出异议并申请重新鉴定，后经本院重新委托广西公仆司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，各方当事人对广西公仆司法鉴定中心的鉴定结论均没有异议，故右江司法鉴定中心的鉴定意见不再作为确定原告伤残等级的依据，对该鉴定意见书本院不予认定。 被告李廷煌提交的证据5渠洋镇由利村民委员会证明，没有经手人签字，证明内容与当事人李廷煌庭上所作的由其独自出资建房的陈述不相符，且证明中将李廷煌与李姆佩的关系陈述为兄妹关系也与事实不符，基于上述几点，对该证据本院不予认定。对于五位证人的证言，五位证人是事发当天与原告一起在现场劳动的人员，对于证人陈述原告是在帮被告李廷煌拆除旧房的过程中从高处跌落受伤这一事实与各方当事人陈述相符，对此本院予以认定，但几位证人系被告李廷煌的亲戚或朋友，与李廷煌有利害关系，其所作的原告在帮工过程中存在不听劝阻冒险作业有重大过错的陈述，具有较强的主观性，在没有其他证据佐证的情况下不能单独作为认定事实的依据，且拆除房屋这项工作本身就存在一定的危险性，因此对这一部分证言本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，被告李姆佩的前夫系被告李廷煌的胞弟，李姆佩与前夫于婚姻关系存续期间在靖西市由利村大利下屯共同建造了一栋房屋，后因前夫去世，李姆佩改嫁他人且不在大利下屯居住，李廷煌征得李姆佩的同意后，于2017年9月13日将其胞弟与李姆佩建造的房屋拆下建新房，建房资金由李廷煌自行承担。拆除旧房当日原告梁开奉到场帮工，在帮工过程中从高处坠落受伤，当日即被送到靖西市人民医院住院治疗，因伤势过重，于2017年9月19日出院转往右江民族医学院附属医院继续住院治疗，至2017年11月8日出院。2018年1月8日原告再次到右江民族医学院附属医院住院治疗，至2018年2月1日出院。同年6月6日原告自行到右江司法鉴定中心对自己的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：1评定梁开奉四肢瘫的伤残程度为五级；2、评定梁开奉胸12椎体压缩骨折后的伤残程度为十级。对于原告住院治疗产生的费用，被告李廷煌支付了2017年9月13日至11月8日原告住院治疗以及2017年12月11日门诊检查的医疗等费用。因2018年1月8日再次住院治疗产生的费用被告没有支付，原告于2018年8月2日以李廷煌为被告向本院起诉，请求本院判令被告赔偿原告人民币214736.57元并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，李廷煌向本院申请追加李姆佩为本案被告。因李廷煌对原告自行鉴定的伤残等级有异议，申请本院重新进行鉴定。本院依法委托广西公仆司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，结论为：“被鉴定人梁开奉因高处坠落导致重型颅脑损伤、胸12椎体压缩性骨折等损伤经治疗后，其伤残程度评定多等级伤残：（一）重型颅脑损伤，伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；（二）胸12椎体压缩性骨折，伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残。”在本案第二次开庭时，原告主张重新鉴定产生的交通伙食费等1681元应由被告承担，并将诉讼请求数额增加为216417.57元，被告则提出其垫支的重新鉴定的鉴定费950元应由双方按责任来承担。 庭审中被告李廷煌陈述，李姆佩改嫁后其户口还在村里，平常其在祭祀祖先时才回来，而其女儿李兰佩在壬庄卫生院上班，平常也不在老家居住，仅在过节时才回老家。房屋建好后留一半给李姆佩，建房支付的费用不需要李姆佩来承担。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告的损失应由哪方当事人承担赔偿责任；2、原告主张的各项损失费是否有事实和法律依据。对于第1个争议焦点，被告李廷煌拆除旧房时原告为其无偿帮工，在帮工过程中从高处坠落造成人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对于原告因帮工活动遭受的损害被帮工人即李廷煌应当承担赔偿责任。李廷煌主张在帮工过程中原告存在重大过失应承担相应责任，但其所提供用于证明该主张的证据并不充分，且缺乏法律依据，对李廷煌的这一主张本院不予采纳。本案中被拆除的旧房虽然是被告李姆佩与其前夫共同建造的，但李姆佩在前夫去世后已改嫁，其与女儿李兰佩日常并不在该房居住，并且拆除旧房重建新房是出于李廷煌的意愿，所有费用均由其承担，房屋建好后实际的受益人也是李廷煌，因此，被告李廷煌提出李姆佩也是房屋的共有人应共同承担赔偿责任的主张本院不予支持。 对于第2个争议焦点，在原告提出的各项损失费中，医药费65923.68元有费用明细清单证实，本院予以支持。原告2018年1月8日至2月1日住院24天，其以24天计算误工费、护理费、、住院伙食补助费本院予以支持误工费2738.89元，因事发时原告刚年满60周岁，且是从事在高处帮被告拆除旧房这样具有一定危险性的工作，据此可以认定原告还是有劳动能力的，故其主张住院期间的误工费有事实和法律依据，数额计算正确，本院予以支持;护理费1776元没有超过住院24天1人护理按农业标准计算的数额，本院予以支持；；住宿费7920元因没有票据证实本院不予支持；；住院伙食补助费2400元计算正确本院予以支持；交通费部分虽然没有票据证实，但原告到百色住院、出院返回确实需要支付交通费，对于该项费用本院酌情支持1500元；营养费480元数额合理，本院予以支持；精神抚慰金部分，原告受伤后虽经治疗但仍遗留两处Ⅹ级（十级）伤残，其主张精神抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，所提出的1000元数额没有超过合理的幅度，本院予以支持；后续治疗费5490元，因无证据证实需要进行后续治疗且已产生了该项费用，故本院不予支持；鉴定费700元因系原告自行鉴定所产生，且原鉴定结论已被新的鉴定结论所推翻，故该项费用由原告自行承担，原告要求被告赔偿本院不予支持；残疾赔偿金部分，原告两处Ⅹ级（十级）伤残，至定残之日（2019年3月29日）年满61周岁，按农村居民标准计算其残疾赔偿金应为11325元/年×19年×18%=38731.5元，超出部分不予支持；重新鉴定产生的交通伙食等费用1681元有票据证实，被告亦没有异议，本院予以支持。综上，本院确认本案原告各项损失费为医疗费65923.68元、误工费2738.89元、护理费1776元、住院伙食补助费2400元、交通费1500元、营养费480元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金38731.5元、重新鉴定产生的交通伙食等费用1681元，九项共计116231.07元，由被告李廷煌予以赔偿。对于李廷煌主张自己已经垫付原告医疗费166100.19元及交通费1200元，该费用应当依据责任大小由各方承担的问题，因原告自2017年9月13日受伤后直至11月8日，先在靖西市人民医院住院治疗，后又转到右江医学院附属医院继续住院治疗，从李廷煌提交的证据来看，其垫付的费用是这一阶段的费用，而本案原告主张的是2018年1月8日至2月1日其再次到右江民族医学院附属医院住院治疗的费用，所以李廷煌的上述主张本院不予支持。至于重新鉴定的鉴定费950元，此是为了确定原告受损害程度所支出的合理费用，应当由李廷煌负担，故李廷煌要求由各方当事人按责任分担鉴定费的意见本院亦不予支持。 关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，以及原告诉讼请求得到支持的具体情况，本院确定本案受理费4546元，由原告梁开奉负担2105元，由被告李廷煌负担2441元。 被告李姆佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李廷煌赔偿原告梁开奉各项损失费人民币116231.07元； 二、驳回原告梁开奉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4546元（原告已预交2261元），由原告梁开奉负担2105元，由被告李廷煌负担2441元。 权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李雪琳 人民陪审员  黄光军 人民陪审员  覃成绩 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  覃一峰