wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2478号之一 申请执行人丁耀光,男,1969年2月22日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人邱燕,男,1971年1月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人丁耀光与被执行人邱燕其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初19729号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还诚意金100万元以及支付违约金、律师费37600元、保全担保费12880元，并承担本次执行费20084元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执2478号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月十一日 书记员  赖文根
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士界，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、被上诉人）：安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道**。统一社会信用代码00316043-X。刘士界诉安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会拆迁补偿协议一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终190号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘士界向本院申请再审称：原审法院认定签订《阜阳市房屋拆迁安置协议书》即证明已对申请人进行赔偿，显属错误；被申请人拒绝向法院提供摸底表等材料，明显隐藏对申请人有利的证据，有失公信力。综上，请求对本案再审。本院认为：阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜行终字第00159号行政裁定书已经生效，该裁定书认定刘士界与阜阳市征地拆迁安置办公室达成拆迁安置协议，并获得拆迁补偿款后，其房屋及养猪场被拆除。本案中，刘士界起诉称被申请人是案涉拆迁地块的拆迁补偿主管部门，未履行对案涉纠纷依法裁决义务。《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定，“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决”。根据该规定，房屋拆迁主管部门裁决的法定前提是拆迁人与被拆迁人没有达成协议，而已经生效的（2015）阜行终字第00159号行政裁定书认定刘士界与阜阳市征地拆迁安置办公室达成拆迁安置协议，不符合拆迁裁决的法定前提条件。因此，刘士界起诉称阜阳经济技术开发区管理委员会不履行法定职责的理由没有依据，不能成立。原一、二审法院裁定驳回刘士界的起诉，并无不当。综上，刘士界的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘士界的再审申请。（此页无正文）审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年六月二十四日书记员  孙思琳附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3544号申请执行人:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：岳明。被执行人:成都市西蓉城物流有限公司。。法定代表人：杨青。被执行人：杨青。被执行人：蒋伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9012号民事判决书，于2019年6月3日受理垫富宝投资有限公司申请执行成都市西蓉城物流有限公司、杨青、蒋伟民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨青、蒋伟名下位于成都市武侯区金花街号栋楼号房屋（监证xx、监证xx）予以查封,查封期限为三年；二、将被执行人蒋伟名下位于成都市武侯区簇锦横街号x栋xx单元xx楼xx号房屋（监共xx）予以查封,查封期限为三年；三、将被执行人蒋伟名下位于成都市双流区东升街道航空x路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（监证xxx）予以查封,查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月二十四日书记员  查大鹏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执113号申请执行人赵国云，男，1973年7月26日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人刘德兰，女，1968年9月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1866号民事判决书，依法向被执行人刘德兰送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人赵国云款项391319元，执行费5770元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王方才未履行。本院于2019年1月18日立案执行该案，于2019年1月21日通过查控系统查询被执行人刘德兰的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人刘德兰无银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2019年5月13日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2019年2月20日，本院对被执行人刘德兰的其他财产进行线下调查，经查被执行人刘德兰名下有房产，但是该房产已被其他法院查封，本院依法对该房产进行轮候查封。本院依法对被执行人刘德兰进行传唤，被执行人刘德兰无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年6月27日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一九年六月二十七日书记员  谢振兴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢138号田某某、孙强、陈雪芳：申请执行人田某某与被执行人孙强,陈雪芳不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第04521号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙强、陈雪芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还134700元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案款本息共计157844元并扣划执行费768元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢138号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。二〇一九年六月二十七日1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢390号之二 申请执行人：陈春梅，女，1962年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈新丰，男，1969年3月12日出生，汉族，龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司股东，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈苹，女，1972年9月23日出生，汉族，龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 本院2018年3月30日立案受理的申请执行人陈春梅与被执行人陈新丰、陈苹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5445号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金591000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，依法拍卖了陈苹名所有的闽Ｆ×××××汽车一辆，扣除执行费用后，申请执行人陈春梅分得人民币37580元。另查明被执行人所有的龙岩市新丰生态农业综合开发有限公司养猪场租金被永定区人民法院提取，本院已向永定区人民法院发出参与分配函,参与其养猪场租金的分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年六月三日 书记员 张丹（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1892号之一 原告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路**。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍定辉，男，该公司员工。 被告：王延融，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告广西矿建集团有限公司与被告王延融民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广西矿建集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西矿建集团有限公司撤诉。 案件受理费元42379元，减半收取计21189.5元，保全费5000元，共计26189.5元（原告已预交），由原告广西矿建集团有限公司负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3347号罪犯韦道业，男，1993年8月7日出生，壮族，初中文化，广西东兰县人，住广西东兰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年1月22日作出温某刑初字刑事判决，以被告人韦道业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韦道业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦道业在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦道业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦道业减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日书记员  朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1405号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人苏清华、张贵华、成都金牛万达广场投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年六月十一日执行完毕处理，执行情况如下： 生效的(2016)川0191民初7660号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1574号上诉人（原审被告）：深圳市星捷通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区**第**。法定代表人：张强。被上诉人（原审原告）：东莞市友源电工材料有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇陈村工业区陈丰路**新厂房**法定代表人：徐新台，总经理。上诉人深圳市星捷通讯科技有限公司因与被上诉人东莞市友源电工材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10953号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市星捷通讯科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年六月二十六日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初228号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人欧小莲，女，1969年8月17日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月12日、2019年6月18日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人欧小莲犯滥伐林木罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人欧小莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年1月，被告人欧小莲在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其购买罗某1位于融水苗族自治县小班（小地名：风门岭）的桉树林。经广西壮族自治区南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被告人欧小莲砍伐林木森林蓄积量为46立方米，总出材量为35立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木总价值15750元。 另查明，被告人欧小莲于2019年3月27日自动到公安机关投案，并如实供述其无证采伐上述林木的事实。 上述事实，被告人欧小莲在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、受案登记表；2、证人罗某1、罗某2的证言；3、被告人欧小莲的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；5、伐区调查报告书及鉴定意见通知书；6、未发放林木采伐许可证证明；7、作案工具及林木去向说明；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧小莲违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达46立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人欧小莲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人欧小莲在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人欧小莲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人欧小莲从轻处罚。被告人欧小莲提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 被告人欧小莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周香 appoint 二〇一九年六月二十五日 书记员  梁华
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初357号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所：广东省普宁市。法定代表人：苏鸿龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈煜鑫、洪志鑫，均系广东德万律师事务所律师。被告：黄晓健，男，1988年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告黄晓健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年3月6日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖坤鸿、洪志鑫到庭参加诉讼，被告黄晓健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金50000元并支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止（截止2018年10月25日拖欠利息5304.41元，罚息以50000元为基数自2018年10月26日起按年利率15.525%计算，复利以利息5304.41元为基数自2018年10月26日起按年利率15.525%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告明确上述第1项诉讼请求为：被告付还借款本金50000元、利息5304.41元及罚息、复利（罚息、复利均从2018年10月26日起至还清之日止，按年利率15.525%计算，罚息以尚欠借款本金50000元为基数，复利以利息5304.41元为基数）。事实和理由：原、被告于2016年10月26日签订了编号为普村银（2016）卡贷借字第0064号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，双方约定：被告向原告借款50000元用于购买红酒，借款年利率10.35%，借款期限自2016年10月26日起至2018年10月25日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。原告于2016年10月26日向被告支付借款50000元。截止至起诉之日，被告拖欠原告借款本金50000元以及利息5304.41元、罚息、复利。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.《营业执照》复印件1份、《金融许可证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.编号为普村银（2016）卡贷借字自0064号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》1份、《转账凭证》复印件1份，证明2016年10月26日，被告黄晓健因购红酒需要资金，向原告申请贷款，合同约定：最高额贷款额度为50000元，贷款额度期限自2016年10月26日至2018年10月25日，固定年利率10.35%，按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。被告黄晓健未按合同约定日期还款的借款，按逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率按合同确定的贷款利率水平上加收50%确认。2016年10月26日，原告向被告黄晓健发放借款50000元，借款期限到期日为2018年10月25日。4.《欠款信息》1份，证明截至2018年10月25日，被告黄晓健结欠借款本金50000元、利息5304.41元；截至2018年11月8日，被告黄晓健结欠借款本金50000元、利息5304.41元、罚息721.73元及复利20.21元。被告黄晓健没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告黄晓健无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司是具有存贷款资格的金融机构，其与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已履行合同约定的义务，被告借款后未按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告请求被告付还借款本金50000元、利息5304.41元、罚息和复利，理由充分，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓健应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息5304.41元、罚息及复利（罚息、复利均从2018年10月26日起至还清之日止，按年利率15.525%计算，罚息以尚欠借款本金50000元为基数，复利以利息5304.41元为基数）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.80元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费1182.80元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄洪青人民陪审员  庄志坚二〇一九年六月二十八日书 记 员  洪秋玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3967号 申请人:南宁市富乐窗饰有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦峯**楼****,统一社会信用代码：91450102585951484X。 法定代表人：徐建剑，总经理。 委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被申请人：广西金铂宫投资有限公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区兴桂路**红日山湖****信用代码：914501023158510021。 法定代表人：周翔。 被申请人：周翔，男，1976年5月23日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市富乐窗饰有限公司与被告广西金铂宫投资有限公司、周翔，第三人大潮建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南宁市富乐窗饰有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西金铂宫投资有限公司、周翔名下的财产价值共303933元。申请人南宁市富乐窗饰有限公司以一份太平财产保险有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：63505128020190000229）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市富乐窗饰有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西金铂宫投资有限公司、周翔名下价值303933元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年六月十四日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1374号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 代表人：宋琦，行长。 被执行人淄博伟强化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区金山镇 法定代表人：于秀丽，总经理。 被执行人山东长志泵业有限公司，，住所地：淄博市临淄区金山镇左庄村北 法定代表人：左长志，董事长。 被执行人孙雪，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人左传玺，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初944号民事判决书，向被执行人淄博伟强化工有限公司、山东长志泵业有限公司、孙雪、左传玺发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博伟强化工有限公司、山东长志泵业有限公司、孙雪、左传玺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博伟强化工有限公司、山东长志泵业有限公司、孙雪、左传玺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款835万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博伟强化工有限公司、山东长志泵业有限公司、孙雪、左传玺应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月十一日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执457号申请执行人：肖华伦，男，1977年6月1日出生，住泗阳县。被执行人：肖华绕，男，1969年8月14日出生，住泗阳县。被执行人：李洁，女，1969年5月25日出生，住泗阳县。申请执行人肖华伦与被执行人肖华绕、李洁追偿权纠纷一案，泗阳法院作出的（2017）苏1323民初8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖华绕、李洁未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖华伦向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理，申请执行标的43395.46元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月15日依法冻结被执行人名下多个银行存款共计612元，并成功扣划610.17元，扣除本案执行费551元，余款59.17元申请人执行人未领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人肖华绕、李洁住所地进行调查，被执行人下落不明，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人肖华绕在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年4月2日，本院约谈申请执行人肖华伦，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人肖华绕、李洁进行限制高消费。本案已执行到位610.17元，尚有执行标的42785.29元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年六月二十五日书记员  王建薪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10965号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:岑德扬，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告岑德扬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计53374.64元（其中透支本金41350.11元、透支利息5672.24元、违约金1508.98元、账单分期手续费844.91元、现金分期手续费3998.4元。利息及违约金暂计至2019年1月31日，之后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2067.51元（41350.11元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑德扬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金41350.11元、透支利息5672.24元、账单分期手续费844.91元、现金分期手续费3998.4元、违约金2067.51元（上述利息暂计至2019年1月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告岑德扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月十五日书记员  邵伟东
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2142号之一 申请执行人佛山市顺德区杏坛镇健欣五金制品厂，经营场所佛山市顺德区。 经营者江飞洪，该厂厂长。 被执行人常州市俊瑞金属材料有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人徐茜，该公司总经理。 申请执行人佛山市顺德区杏坛镇健欣五金制品厂申请执行被执行人常州市俊瑞金属材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4280号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州市俊瑞金属材料有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人佛山市顺德区杏坛镇健欣五金制品厂货款239200元,案件受理费4888元，公告费600元，保全费1720元，合计7208元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产可供执行。                               现场核查                       经本院实地调查及向申请执行人询问，查明：被执行人已经停止营业，其法定代表人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年6月5日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0411民初4280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  仇宏光 二〇一九年六月五日 书记员  朱正彦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2924执187号 申请人：邱双成，男，出生于1972年2月2日，汉族，高中文化程度，无固定职业，现住阿拉尔电视台。 被申请人：郑庆良，男，出生于1955年2月26日，汉族，初中文化程度，无固定职业。 本院在执行邱双成与郑庆良劳务合同纠纷一案中，本案案件款47000元,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下: （2019）新2924执187号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 吴   江   海 审判员 王       刚 审判员 艾克然木·艾合买提 二〇一九年六月二十五日 书记员 桂   鹏   举
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1046号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组：王某1、王某某、王某2与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)陕0404民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某1、王某某、王某2向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人王某1、王某某、王某2支付征地补偿款29621元。二、承担案件受理费270.50元，案件执行费348.37元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年六月二十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执933号   申请执行人：张振刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住太原市。   被执行人：窦秀军，男，1982年9月26日出生，汉族，住山西省左权县。   本院在执行申请执行人张振刚与被执行人窦秀军借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）晋0105民初2060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人窦秀军的银行存款96591元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年六月十七日   书记员 刘小琴
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执155号 申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：王智斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石巍巍，系该公司员工。 被执行人：安徽十二钗酒业有限公司，，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路 法定代表人：赵永华，该公司总经理。 被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：刘湘，女，1980年3月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宿松县柴智木业有限公司，，住所地安徽省宿松县经济开发区 法定代表人：柴智，该公司执行董事。 被执行人：柴智，男，1966年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：赵永香，女，1965年11月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人安徽佳信典当有限公司与被执行人安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘、宿松县柴智木业有限公司、柴智、赵永香民间借贷纠纷一案中，2019年6月20日申请执行人安徽佳信典当有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十日 书记员  何周扬 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1726号申请执行人赵风卿，男，1954年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人刘广斌，该公司总经理。被执行人刘广斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵风卿申请执行宁夏建丰房地产开发有限公司、刘广斌民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年2月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初231号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司、刘广斌的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司、刘广斌应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司、刘广斌应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司、刘广斌人民币以181873元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年六月十三日书记员  杨 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1270号 申请执行人：赵西芹，男，汉族，1969年4月20日出生，住埇桥区。 被执行人：赵林，男，汉族，1965年10月3日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：张猛，男，汉族，1968年8月8日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行赵西芹等14人与赵林、张猛责令退赔一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年7月11日作出的（2017）皖1302刑初413号刑事判决书已经发生效力，被执行人赵林、张猛应偿还申请执行人赵西芹等14人1387600元。因被执行人赵林、张猛未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵西芹等14人申请，本院于2019年3月13日强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月15日起通过人民法院网络执行查控网系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并报送不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初413号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年六月二十五日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2664号原告王文杰，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告王文杰诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文杰委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王文杰诉称：2016年3月3日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥35袋，单价60元，共计2100元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达35000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥2100元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失35000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是35000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年1月4日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥35袋，单价60元，共计2100元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费35000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费35000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王文杰要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币2100元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告王文杰外购水稻苗的经济损失人民币35000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告王文杰对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费727.50元（缓交未交），减半收取363.75元,由原告王文杰负担126元，被告高丽红负担237.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2374号之三移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：张莹,女，1983年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现服刑于新乡女子监狱。本院在执行张莹罚金一案中，先后实施了以下执行行为：1、向被执行人张莹送达执行通知书、报告财产令；2、向被执行人张莹送达纳入失信被执行人执行决定书及限制高消费令，并依法将被执行人张莹纳入失信人员名单；3、通过网络查控系统查询被执行人张莹名下银行、证券、车辆、不动产等财产信息；4、向公积金管理部门查询张莹住房公积金情况；5、向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、查封被执行人张莹名下位于茅津路北段东侧一号楼一单元三楼西户的房屋，并依法对该房屋进行两次网络司法拍卖，以第二次网络司法拍卖流拍价168391元交付受害人潘鹏飞抵偿退赔款，因该住房系被执行人张莹名下唯一住房，依法为其保留50000元房租，剩余款项按比例由潘鹏飞交付水朋果27321元、张萍萍18214元、贾雪艳36428元。鉴于被执行人无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波审判员  李奇峰审判员  薛铁伟二〇一九年六月四日书记员  赵 天
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终871号上诉人（原审原告）：柯琴，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：阳春市春城街道高?村委会地豆岗村。住所地：广东省阳春市春城街道高?村委会地豆岗村。负责人：柯绍辉，该村村民小组长。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。上诉人柯琴因与被上诉人阳春市春城街道高?村委会地豆岗村（以下简称地豆岗村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服阳春市人民法院（2019）粤1781民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。柯琴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、柯琴于1987年12月18日出生，是xxx村村民柯昌汉、陈新洁的女儿，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款“……实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”的规定和柯昌汉的户口簿记载，柯琴属于xxx村集体成员。且在阳春市xxx村委会选举产生村民委员会成员时，柯琴仍具有选民资格。地豆岗村在一审也没有提供证据证明柯琴不是该集体经济组织成员。一审以此为由裁定驳回柯琴的起诉，是转移案件焦点和增加当事人的讼累。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条明确规定，农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。由此可以看出，柯琴作为外嫁女可以同样享受土地承包经营权、征用土地的同等补偿，柯琴的户口没有迁出xxx村，还是该集体经济组织成员，符合《xxx集体留用地商品房分配方案》第1项规定，享有参与住房分配的权益。三、《xxx各户人口住房分配方案名单》违反了法律规定，侵犯了柯琴的合法权益。柯琴认为，本案应当审查地豆岗村《xxx集体留用地商品房分配方案》和《xxx各户人口住房分配方案名单》是否侵犯了柯琴的合法权益问题，而非审查柯琴是否具备xxx村集体经济组织成员资格。地豆岗村辩称：一、本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，首先要解决和确定的是柯琴是否属于xxx村集体经济组织成员。因此，本案核心是确定柯琴出嫁后是否仍然具备xxx村集体经济组织成员资格，而对村集体成员资格的认定属于有关行政主管部门的职权，不属于人民法院受理民事案件范畴，一审裁定驳回柯琴的起诉正确。二、柯琴作为原告，应充分举证证明其具有xxx村集体经济组织成员资格，柯琴主张应由地豆岗村承担举证责任的理由不能成立。三、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。柯琴向一审法院起诉请求：撤销xxx村集体于2018年12月9日通过的《xxx集体留用地商品房分配方案》（以下简称《分配方案》）及其依据该决议公布的《xxx各户人口住房分配方案名单》（以下简称《方案名单》）。一审法院认为：柯琴主张其是xxx村村集体成员，应享受xxx村村集体留用地商品房分配权利，认为xxx村村集体作出的《分配方案》及《方案名单》损害了柯琴的合法权利，起诉请求撤销上述《分配方案》及《方案名单》。地豆岗村认为柯琴不是xxx村的村民，不属于xxx村的村集体成员，因而不享有上述权利。综合双方的诉辩意见，本案属外嫁女权益纠纷，案件的核心是确定柯琴是否仍然具备xxx村村集体成员资格。因对农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼的案件受理范围，应由有关行政主管部门先行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）柯琴是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的地豆岗村；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，柯琴的起诉不符合法律规定的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回柯琴的起诉。柯琴预交的案件受理费50元，由本院退还给柯琴。本院认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，柯琴认为地豆岗村作出的《xxx集体留用地商品房分配方案》和《xxx各户人口住房分配方案名单》侵害其合法权益，从而向法院提起诉讼，请求予以撤销。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，享有请求撤销集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出决定的权利的诉讼主体，应为受侵害的“集体成员”。本案中，虽然柯琴的户口仍然登记在xxx村，但柯琴已出嫁并在夫家居住生活，而且地豆岗村否认柯琴属于其集体成员，并主张柯琴没有在该集体经济组织承包责任田。因此，本案双方当事人对柯琴是否具有xxx集体经济组织成员身份存在争议。由于对农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事案件范畴，一审裁定驳回柯琴的起诉，处理正确，本院予以维持。综上所述，柯琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一九年六月二十六日法官助理詹礼迪书记员刘小颜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执707号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 法定代表人：张建军，该分行行长。 被执行人：陈慧文，女，1966年5月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈慧文借款合同纠纷一案，该案，盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初5099号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容:一、被告陈慧文归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金23070.73元、罚息200.59元，合计23271.32元，并承担自2018年7月19日起至实际给付之日止按合同约定的罚息（以本金23070.73元为基数、按年利率9.135%计算）；二、被告陈慧文支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行律师代理费1500元。上列一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告陈慧文负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款23271.32元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，对被执行人房产进行了查封,被执行人名下无车辆、无银行存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十六日 书记员  董丞曜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申212号再审申请人（一审被告）：太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司），住所地：太原市万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌，总经理。被申请人（一审原告）：郭建华，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省林州市。原审被告：润华建设有限公司，，住所地：林州市采桑镇行政路**法定代表人：尚志国，总经理。再审申请人金威公司因与被申请人郭建华、原审被告润华建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金威公司申请再审称：一审法院拒绝对牛建青笔迹鉴定，严重损害了申请人诉讼权利；其未与被申请人商议过，房屋买卖合同没有成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，再审申请人金威公司的笔迹鉴定申请，未在举证期限届满前提出，一审法院不予准许并无不当。牛建青按照与金威公司《东方雅居工程承包协议书》及金威公司通知对售房，用售房款抵顶工程款，其签订房屋买卖合同售房的行为应视为代表金威公司，应由金威公司对牛建青的行为承担责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人金威公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金威公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年六月十三日书记员  马秋君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2852号原告：小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建坤，上海华浦律师事务所律师。被告：王伟东，男，1986年1月26日出生，汉族，住山西省临汾市。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)99,000元并支付自2018年1月27日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的车牌号为晋L7XX**、车架号为LSVCZ6A45EN215677、发动机号为Y28424的汽车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日，原、被告签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告向原告借款99,000元，用于生产或经营需要，借款期限1个月，月利率1.98%，每月结算利息，到期归还本金，被告未按约还款，应承担逾期违约金及相关产生的一切费用。同时被告以其自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、利息和本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给了被告，被告向原告出具了收条。后被告仅支付2个月利息计3,920.40元，尚欠本金99,000元。原告多次催讨未果，故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求1中利率计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，并撤回诉讼请求2。为证明其主张，原告提供以下证据：1、《借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、2017年11月27日被告出具的收条，证明被告收到原告借款99,000元；3、转账凭证及情况说明，证明原告委托案外人通过转账的方式向被告出借90,339.80元，剩余部分是通过现金支付。被告王伟东未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告王伟东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。经审理查明：2017年11月27日，原、被告签订《借款合同》。双方约定，被告因生产或经营需要，向原告申请借款，并以自有车辆作为抵押物；借款总金额99,000元，借款期限自2017年11月27日起至2017年12月26日止，共1个月，月利率按1.98%计算，利息每月支付；被告以其自有车辆为借款提供担保，借款及抵押手续办妥后，原告将借款现金支付给被告或转入被告账户；被告逾期未还款的，或在借款期间发生视为借款合同提前到期的情况，被告需在原告通知之日起3日内一次性清偿所有款项，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现担保的费用、保全费、保全担保费、律师费、差旅费等，否则被告还需另行支付罚息；被告向原告借款而产生的相关费用(包括但不限于咨询费、服务费、GPS费等)，由被告另行支付给原告或由原告直接从借款本金中扣减……同日，被告向原告出具了《收条》，确认收到原告出借的99,000元。2017年11月28日，原告委托浙江小泰科技有限公司向被告转账90,339.80元。本院认为，原告作为融资租赁公司，从事借款放贷业务，有违金融管理法规，属扰乱国家市场经济秩序行为，有损社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的《借款合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告因本案合同取得的钱款应当返还并赔偿损失。关于返还本金，虽然被告于《借款合同》签订当日即出具《收条》表明收到原告借款99,000元，但根据原告提供的次日银行转账凭证，其实际向被告账户打款金额为90,339.80元。原告称以现金方式出借了余款，无相应证据予以证实，本院不予采信，故本院认定被告应返还原告的钱款本金为90,339.80元。关于赔偿损失，因原告对合同无效亦有过错，应与被告各自承担相应责任。被告应承担占用上述款项期间，即自原告打款之日起至实际还款之日止的利息损失。原告现变更利息损失计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，并无不当，本院予以准许。被告王伟东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟东于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司90,339.80元；二、被告王伟东于本判决生效之日起十日内偿付原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司利息损失(以90,339.80元为基数，自2018年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，公告费560元，合计2,835元，由原告小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司负担50元，被告王伟东负担2,785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1107号 原告：黄露，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：古金贵，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告黄露与被告古金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄露到庭参加诉讼，被告古金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄露诉称，原、被告系朋友关系，2011年10月1日，被告古金贵因资金周转困难向原告借款，原告于该日支付了100000元现金给被告，被告向原告出具了借条一份，双方口头约定月利息按照每月2分进行计算。多年来，原告一直找被告催要欠款本息，现被告古金贵拒绝支付借款本金100000元和利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告古金贵归还欠款100000元整并承担资金占用期间的利息（以100000元本金计算，自起诉之日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。2、本案的诉讼费用由被告古金贵承担。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证一份。证明原告主体资格。 2、借条一份。证明被告借款的事实。 被告古金贵未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告黄露围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，经本院庭审核对，认为该借条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，被告古金贵向原告黄露出具借条一张，载明借到黄露人民币100000元，落款处由古金贵签名予以确认。原告黄露多次向被告古金贵催要借款未果，现原告黄露诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当归还借款100000元。古金贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告要求被告自起诉之日即2019年3月26日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担资金占用期间利息未违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古金贵于本判决生效之日起十日内向原告黄露归还借款100000元并承担资金占用期间的利息（以借款本金100000元为基数，自2019年3月26日起至借款还清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元（由原告预交），由被告古金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  周为亚 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  王 欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新市支公司建南营业部，住所地：保定市竞秀区天威西路**。负责人：吕秋立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐杰，女，1988年1月28日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新市支公司建南营业部（以下简称人保财险）因与被上诉人唐杰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初2106号民事判决，依法改判发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有提供维修发票及维修清单，定损金额过高。被上诉人唐杰辩称：一审判决书所认定的公估报告，是双方共同委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定而出具的，且鉴定机构接受委托后与三方一起对受损车辆实地进行勘验，因此该公估报告是真实合法有效的，上诉人不认可该公估报告但是未在规定期限内对该车辆申请法院再次进行鉴定，且没有证据反驳该公估报告的鉴定结论。唐杰向一审院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险支付保险赔偿款160000元、施救费800元，合计160800元；2.诉讼费由人保财险承担。一审法院认定事实：2018年7月24日21时10分许，唐杰驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车沿徐水区刘伶路由东向西行驶至空中花园小区门前路段左转弯时，与对向行驶的郝二勇驾驶的冀Ｆ×××**号二轮摩托车发生碰撞肇事，造成双方车辆受损，郝二勇受伤的交通事故。经徐水区公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，唐杰承担此次事故的主要责任，郝二勇负事故的次要责任。事故发生后，唐杰支出施救费800元。经双方共同参与，共同委托汇新保险公估有限公司对车辆损失情况进行了鉴定，汇新保险公估有限公司出具的公估报告，估损金额总计160769元，唐杰支付鉴定费11300元。另查明，唐杰为冀Ｆ×××**小型轿车的车辆所有人。2018年2月22日，唐杰为事故车辆在人保财险处投保交强险和商业险，保险期间自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止，其中车辆损失险的保险限额为218280元。本次交通事故发生在保险期间，唐杰驾驶证、车辆行驶证均在有效期。一审法院认为，唐杰与人保财险签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，且不存在免赔情形，人保财险应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。汇新保险公估有限公司作出的评估报告，系经双方共同参与，具备真实性、关联性、合法性，人保财险虽提出异议，但人保财险未提交足以反驳的证据，一审法院对评估报告予以认定，可以证明唐杰因本次交通事故造成冀Ｆ×××**车辆损失为160769元。支出的评估费11300元，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，人保财险应予赔偿。唐杰支出的施救费800元，是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐杰各项赔偿款共计172869元（上述赔偿款支付到原告唐杰在中国建设银行徐水支行62×××07的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担”。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。本院认为，上诉人称被上诉人没有提供修理费发票及维修清单，且车辆定损金额过高，不符合法律规定。汇新保险公估有限公司系受本案双方共同委托对事故车辆损失进行评估，一审法院依据该公司所做《公估报告》认定车损数额并无不当，上诉人未能提供足以反驳上述《公估报告》的充分证据支持其上诉主张，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3757元，由中国人民财产保险股份有限公司新市支公司建南营业部负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 冯志国审判员 王 琦二〇一九年六月二十七日书记员 田益佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审223号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地：贵州省贵阳市云岩区未来方舟**团******。法定代表人：宋高伟，职务：局长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人贵州申一橡胶厂，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区马王庙黎苏路**iv>法定代表人：万康。被执行人姚国放，男，1957年1月23日生，身份证号5201031957********，住贵阳市云岩区黎苏路**********。2019年6月3日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区黎苏路17号8栋2楼1号2号的房屋腾空并搬离，将房屋交付拆除。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段项目建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府作出了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2018）127号）及附件《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2018）128号）。被执行人贵州申一橡胶厂所有的位于贵阳市云岩区黎苏路17号8栋2楼1号2号的房屋属征收范围。被执行人贵州申某橡胶厂是案涉房屋合法所有权人，姚国放系该房屋承租人。2018年10月11日，申请人与被执行人贵州申某橡胶厂签订了《房屋征收货币补偿协议》、《补充协议》，约定申请人向被执行人补偿货币人民币405586.56元，被执行人将上述被征收房屋于2018年10月26日前腾空交付申请人。协议签订后，因被执行人之间的租赁纠纷，贵州申某橡胶厂未按照约定履行搬家交房义务，姚国放强行霸占房屋行为阻碍申请人征收进程。2019年4月12日申请人向被执行人送达《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收货币补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、事业单位法人证书；2、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发【2018】127号）；3、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发【2018】128号）；4、《关于研究三马片区“三纵一横”4号路C标段贵州申某橡胶厂及新建厂项目后坝派出所合法性认定相关事宜的专题会议纪要》（云某指专议【2019】12号）；5、房屋所有权合法性认定书；6、房屋征收分户评估报告；7、房屋征收货币补偿协议及补充协议；8、贵州申某橡胶厂营业执照及法人身份证复印件；9、催搬迁通知书；10、送达回执及送达照片。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州申一橡胶厂所有的位于贵阳市云岩区黎苏路17号8栋2楼1号2号的房屋属于征收范围，被执行人姚国放系该房屋承租人。2018年10月11日，被执行人贵州申某橡胶厂与申请执行人已签订《房屋征收货币补偿协议》及《补充协议》，在被执行人贵州申某橡胶厂未履行上述《房屋征收货币补偿协议》的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2019年4月12日送达给二被执行人。二被执行人在收到《催搬迁通知书》后仍未履行搬迁义务。因贵州申某橡胶厂在与申请执行人签订《房屋征收货币补偿协议》后，二被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收货币补偿协议》已发生法律效力，因被执行人未按照协议约定履行交房义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请依法强制被执行人履行《房屋征收货币补偿协议》确定的义务的请求本院准予执行。审 判 长  冉依依人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年六月二十四日书 记 员  贺雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1803号 原告：张璇，女，1970年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陶昌敏，女，1983年4月5日生，汉族，住贵州省榕江县。 原告张璇与被告陶昌敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璇到庭参加了诉讼。被告陶昌敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告房租费2.5万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告商定，原告将自己解放西路263号1单元4楼住房出租给被告，月租金1500元，半年一付，租期三年，到期付款时被告多次声称做生意资金紧张，请求原告推迟付款，原告考虑到被告年轻离乡背井在贵阳做生意确实不易，然而被告将原告的善意当着可骗对象，于2018年10月15日联系不上被告，且人去楼空（原告及时向110及有关部门报告）。根据法律规定，被告应承担民事责任，故诉至法院。 被告陶昌敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告经人介绍认识被告，并将位于本市××单元××楼的房屋出租给被告，口头约定月租金1500元，半年一付，租期三年，被告支付半年租金后，剩余租金被告称其经济困难，要求暂缓支付，并于2018年8月25日向原告出具“欠条”，载明：“本人欠张姐房租25000元本人确定于2018年九月二十号内交清否则存担法律责任。欠款人：陶昌敏（签名捺印）2018、8.25。”。2018年10月份后，原告联系不上被告，被告已搬离出租房屋，所欠租金未予支付，原告遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告提交一份结婚证明，载明：张璇与赵立刚系夫妻关系。六盘水市人民政府驻贵阳办事处“证明”内容：我单位职工宿舍住房南明区解放路263号一单元四楼2号于1994年分给本单位职工赵立刚居住。公告费发票一张，金额900元。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，应受法律保护。合同的内容对当事人均有法律约朿力，当事人均应按照合同的约定享有权利，承担义务。本案中原、被告双方当事人口头约定的的《房屋租赁合同》是当事人自愿订立，与法不悖，当事人均应信守并遵照履行。被告在逾期支付房租25000元，向原告出具“欠条”，承诺于2018年9月20日前支付。故被告本应按该承诺支付租金，但期限过后，仍款履行支付义务，实属违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请被告支付租金25000元，于约有据，本院予以支持。原告主张的公告费900元，因系向被告公告送达相关的诉讼文书而产生，且提交了公告费的发票，本院对此费用予以支持。关于原告诉请的其他费用，因原告并未举证证实，本院对此不予支持。被告陶昌敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，亦不影响本院依据原告所举证据及查明事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陶昌敏于本判决生效之日起五日内支付原告张璇房屋租金25000元。 二、驳回原告张璇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币426元、公告费900元，共计1326元，由被告陶昌敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  王荣霞 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  何 婵 二〇一九年六月十七日 书 记 员  谭吉利
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初124号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人柯赐，男，汉族，1990年10月11日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因犯盗窃罪、抢夺罪，2009年12月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2012年1月被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，2014年12月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2015年10月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2017年2月被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2017年6月被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月21日被池州公安局贵池分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。2019年1月18日再次被该局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人柯赐犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人柯赐及指定辩护人陶玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年12月15日至2019年1月15日，被告人柯赐在池州市城区内先后实施盗窃四次，盗窃数额为人民币4414元。 指控认为，被告人柯赐多次实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。公诉机关提供了相关证据。 被告人柯赐对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人陶玲辩称，柯赐归案后具有坦白情节，已退赔部分经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年12月15日9时许，被告人柯赐进入受害人徐某某经营的中国体育彩票店内（位于池州市，趁店内人员不备，窃得体育彩票87张，面值共计1240元。 2、2019年1月10日10时许，被告人柯赐进入受害人都小丽经营的都市干洗店内（位于池州市别墅），趁店内人员不备，窃得ＶＩＶＯＸ9ｐｌｕｓ手机一部。经贵池区价格认证中心认定，被盗手机价值720元。 3、2019年1月12日0时许，被告人柯赐进入受害人周某工作的乐足足浴店内（位于池州市世纪广场），趁周某瞌睡之际，窃得VIVOX6s手机一部。经贵池区价格认证中心认定，被盗手机价值480元。 4、2019年1月15日12时许，被告人柯赐进入受害人杨某工作的池州纽科软件公司内（位于池州市，趁店内无人之际，窃得苹果6ｓ手机、ＯＰＰＯＲ11手机各一部。经贵池区价格认证中心认定，被盗两部手机价值1974元。 案发后，被告人柯赐家属已代为退赔徐某某被盗彩票经济损失，公安机关并追回VIVOX6s手机一部，已发还受害人周某。 上述事实，有被告人柯赐供述，受害人徐某某、都小丽、周某、杨某陈述，证人武某、胡某、汪某证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单及领条、价格认定结论书，安徽省体彩管理中心池州分中心证明，视频监控截图，归案经过，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柯赐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人柯赐系累犯，予以从重处罚。其归案后具有坦白情节，已退赔受害人部分经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人柯赐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月18日起至2020年1月2日止，已折抵刑期15日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人柯赐退赔受害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年六月十一日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2351号 原告：赵某某，男，1992年10月XX日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：朱蕾，贵州久同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1988年6月XX日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：王荣高，惠水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市客车站旁京穗房地产京都广场**楼**。 法定代表人：张龙跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘蔚，女，公司员工。 原告赵某某与被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告赵某某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤回起诉。 案件受理费1709元，减半收取计855元，由赵某某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  文秀成 人民陪审员  梁 萍 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李立佳
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3086号之二申请执行人：郭东合，男，1954年3月16日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：李涛，男，1989年9月26日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：李月，男，1991年1月3日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：孙洁，女，1993年9月9日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：孙冬梅，女，1971年5月7日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请人郭东合与被执行人李涛、孙洁、孙冬梅、李月民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2014)曹民初字第00616号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，缴纳执行费650元、案件受理费602元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月26日本院进行第二次网络查控，查到被执行人孙冬梅银行存款12011.31元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年6月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李涛、孙洁、孙冬梅、李月限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2014)曹民初字第00616号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年六月十八日书记员 孟德钊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执163号申请执行人：袁某，男，汉族，生于1983年10月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贺某，男，汉族，生于1989年10月4日，贵州省大方县人，住贵州省大方县。关于申请执行人袁某与被执行人贺某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为24500.00元，本案执行费268.00元。本院在受理本案后，根据申请执行人提供的地址及电话多次联系被执行人，但均未联系到被执行人，本院依法向被执行人邮寄送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。在执行过程中，本院查询到被执行人贺某无不动产、工商登记信息、存款、车辆。因执行人贺某未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院已告知申请执行人袁某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的24500.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月二十六日法官助理赵进书记员周璇
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初1007号原告：范四平，男，1964年7月1日生，汉族，行唐县人。被告：张超，男，1986年5月11日生，汉族，行唐县。被告：杨志哲，女，1983年12月19日生，汉族，行唐县。二被告委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。原告范四平与被告张超、杨志哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告范四平、二被告的委托诉讼代理人王新期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范四平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我货款144520元及拖欠至今利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我在行唐县开一四平矿山机电门市部。被告原在鑫盛机械厂，除付部分货款外，自2016年2月5号至2018年11月19号，累计欠我货款144520元。经多次索要，被告不予偿付。为维护本人合法权益，现依法起诉，请法院判如所请。被告张超、杨志哲辩称：1、被告所欠原告款应为136730元。2、被告没有给付原告欠款原因是因为原告所供应的电机有质量问题，给被告造成了经济损失，所以被告不应给付原告欠款。原告提交的证据为便条7张，主要内容分别为：1、欠条，欠四平机电款99340元整，张超、杨哲，2016年2月5日；2、欠四平电机款14000元，2016年7月3日，张超、杨哲；3、0.25振动电机2×520=1040，杨哲，2016年7月27日；4、欠条，欠四平电机款14130元整，2017年6月28日，张超；5、欠条，今欠四平机电款9660元，张超，2018年2月13日；6、欠条，今欠四平5600元，张超，2018年11月19日；7、2018年11月19日便条一张，记录有多笔电机型号和数量，金额合计9750元，减去一次3000元，减去一次6000元，下欠750元。原告备注为：张义转归张超。原告解释称：二被告开鑫盛机械厂时都是用杨哲的名字，后得知杨哲叫杨志哲，欠条上的杨哲都是杨志哲写的。2016年7月27日条上写的是产品的型号和钱数，签的名字是杨哲。2017年6月28日这张条是杨志哲代张超写的。2018年11月19日一张是张义原来在被告厂子干活，被告欠张义钱，张义用了我的货欠我的钱，我们三方口头商量张义欠款6750元由被告张超归还。被告2018年1月归还的6000元，已经从张义欠款中扣除。二被告质证称：2016年2月15日欠99340元、2016年7月3日欠14000元、2017年6月28日欠14130元、2018年2月13日欠9660元、2018年11月19日欠款5600元没有异议。2016年7月27日出具的不是欠条，不能证明被告欠原告1040元。2018年11月19日条也不能证明被告欠原告款的事实。庭审中被告又称：原告起诉被告杨志哲，但欠条中2016年2月15日所写的欠条签名为张超，杨哲；2016年7月3日欠款14000元签名为张超、杨哲；2017年6月28日14130元签名为张超，这三笔款名字不是被告张超书写，也不是杨志哲书写。2017年6月28日的条不是张超书写，也不是杨志哲书写。被告否认原被告、张义转移债务一事。2018年1月份被告曾经归还过原告6000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在行唐县开一四平矿山机电门市部。被告原在开鑫盛机械厂。二被告陆续购买原告电机，除给付部分货款外，多次拖欠原告货款。原告提交的7张便条中有5张为欠条，金额合计142730元，被告答辩、质证时认可没有异议，但在之后的法庭调查中又称欠条上署名杨哲不是本案杨志哲书写，2017年6月28日的条署名张超，不是张超书写，也不是杨志哲书写。本院当庭限期被告提交书面鉴定申请，被告未在指定期限内提交申请。原告提交的2016年7月27日便条，签名杨哲，该便条书写有产品的型号和钱数1040元。原告主张2018年11月19日一张便条为原告受让债权，被告否认，原告没有提供证据。原被告共认2018年1月被告曾归还原告6000元。本院认为，根据被告对证据先认后否、原被告双方确实存在买卖关系及常人书写签名的习惯等情形，本院认为被告应对其提出异议的欠条承担举证责任，但被告未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定，应承担举证不能的后果，对原告提交的5张欠条应予认定。2016年7月27日便条，签名杨哲，应认定为被告杨志哲书写，该便条书写有产品的型号和钱数1040元，应认定为杨志哲欠款。2018年11月19日便条，原告主张系原被告与案外人张义口头商量受让而来，被告否认，原告没有提交证据，不予认定，原告与张义的关系另行解决。综上，二被告共欠原告货款143770元。原被告没有约定给付时间，被告应分别自出具欠条之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告2018年1月归还的6000元，应从中扣除。被告答辩称原告的电机有质量问题，没有提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张超、杨志哲于本判决生效之日起十日内给付原告范四平货款人民币143770元及利息（利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间分别为：其中99340元自2016年2月5日起，14000元自2016年7月3日起，1040元自2016年7月27日起，14130元自2017年6月28日起，9660元自2018年2月13日起，5600元自2018年11月19日起，均计算至还清之日止。已经归还的6000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费3190元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  王淑芳二〇一九年六月四日书记员  杜 丛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初769号 原告:博白县永安镇贞平村高坡23队。 法定代表人：黄斌，队长。 原告：博白县永安镇贞平村高坡24队。 法定代表人：黄传河，队长。 以上原告委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：庞启宁，男，汉族，1970年9月18日出生，住址博白县。 被告：庞学森，男，汉族，1954年2月22日出生，住址博白县。 被告：庞德崇，男，汉族，1973年4月29日出生，住址博白县。 被告：庞祖树，男，汉族，1943年3月26日出生，住址博白县。 被告：庞国友，男，汉族，1983年7月13日出生，住址博白县。 被告：庞德洲，男，1963年4月9日出生，汉族，住址博白县。 以上被告委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 原告博白县永安镇贞平村高坡23队（以下简称高坡23队）、博白县永安镇贞平村高坡24队（以下简称高坡24队）诉被告庞启宁、庞学森、庞德崇、庞祖树、庞国友、庞德洲排除妨害纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后,依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭审理。原告高坡23队法定代表人黄斌、高坡24队法定代表人黄传河及其共同委托代理人张九尚，被告庞启宁、庞学森、庞德崇、庞祖树、庞国友、庞德洲及其共同委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告集体土地，排除妨害，清除堆放在涉案路段上的建筑垃圾、石头，停止侵害，以确保道路顺利建设和通畅，恢复原路，保留至少3.5米以上的道路宽度以便村民通行和集体生产需要；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告博白县永安镇贞平村高坡23队、24队共有居民合计约810人。为响应政府“美丽乡村”号召，提高群众生活质量，提供文化娱乐场所，经两队群众议决，在2016年8月份在本村集体土地上建设文体广场。经过近两年努力，2018年10月基本竣工，周边村民包括被告所在庞屋队的村民对此非常欢迎。但当要建设附属设施“文化楼”和整治周边道路和硬化时，上述六个被告既不肯清理早年堆放在公共道路上的建筑垃圾和种在公共道路上的树木，更是故意在通行近200年的老路上堆放石头，不准建设文化楼和硬化道路，引起广大村民强烈不满。更为严重的是，2018年11月30日(老历九月廿二日），被告庞启宁、庞德崇带领其他被告使用木棒对毫无防备的村民黄海强等人进行袭击，使用暴力阻止文体广场道路施工，引发双方打架事件，也造成误工损失33600元。为落实国家号召，顺利建设美丽乡村，维护广大村民切身利益，彰显法律尊严，特此起诉，请法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清理所堆放的石头、所种植的村木等物品，不得再阻挠道路建设和文体广场建设。 原告向本院提供的证据有：1、法定代表人证明书及其身份证，户籍信息表，证明原被告诉讼主体基本情况；2、现场照片，证明原告两队村民建设农村文化广场，被告使用建筑垃圾及堆放石头、种植树木等方式阻挠原告施工；3、村民签字材料，证明涉案土地是村民集体土地；4、收据两张，证明被告阻挠原告施工造成损失33600元；5、彭祖强证词、身份证及赵彦珍证词、身份证，证明涉案道路及土地为原告所有，被告堆放建筑垃圾侵占集体土地，妨害集体土地硬化和公共建设；6、冯振传证词及身份证，证明涉案道路及土地为原告集体所有。 被告辩称，被告不是本案的适格主体，被告6人的行为是代表庞屋队并非个人行为；原告对被告实施了严重的侵权行为，原告强行将被告祖公厅屋后的树木非法砍伐，并在属于庞屋队个人的宅基地上强行挖掘毁坏原路。被告堆放石头的土地权属是被告所有，被告不存在侵害原告权利的问题，相反原告却侵占了被告全队村民的权利；原告诉请赔偿损失缺乏事实和法律依据。 被告向本院提供的证据有：1、身份证，证明庞启宁等六人的诉讼主体资格；2、贞平村证明、庞屋队宅基地分配方案，证明庞屋队自改革开放以来一直为独立的一个村民小组，现争议宅基地为庞屋队集体所有，已于1991年3月11日分配落实给了庞屋队村民，并一直管理使用至今的事实；3、照片，证明原告黄姓村民于2018年10月30日前行侵权前，庞屋队祖公厅前后的原状为绿树成荫、人行通道通畅的事实；4、照片，证明原告黄姓村民200多人实施恶势力，对庞屋队祖公厅前后的树木非法砍伐，在庞屋队的宅基地上强行掘路侵权的事实；5、照片，证明黄姓村民对庞屋队村民实施恶势力，对庞屋队村民出入道路进行阻拦、毁坏路灯、砍断自来水总管的事实；6、照片，证明庞屋队村民对原告黄姓村民强行侵权提出异议时，遭到黄姓村民恶势力群殴和砸烂手机的事实；7、受案回执、鉴定意见、住院病历等，证明庞屋队村民被原告黄姓恶势力殴打受伤住院，目前此案已由公安局受理侦查，部分犯罪嫌疑人已经捉拿归案的事实；8、视频、音像，证明黄姓村民承认强行侵权庞屋队祖公厅屋后的宅基地属于庞屋队集体所有。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”本案中，本案案由虽为排除妨碍纠纷，但双方争议焦点问题是土地使用权争议，原告主张被告侵占了其的土地，被告认为争议的土地使用权属于被告，双方均未提供证据证明争议土地的权属。原、被告之间在土地使用权权属尚未确定的情况下，不属于人民法院民事案件管辖的范围，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告博白县永安镇贞平村高坡23队、博白县永安镇贞平村高坡24队的起诉。 案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  谢 凤 二〇一九年六月三日 法官助理  林思婷 书 记 员  黄 彬
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初842号原告：陈帆，男，1969年10月18日生，布依族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告陈帆与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告陈帆的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金2506元（2018年8月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告签劳动合同关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《劳动合同》及工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年8月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的《劳动合同》。原、被告解除劳动合同关系前十二个月被告的平均月工资为5011元。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原、被告签订《劳动合同》，原告遂在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈帆支付2018年8月至2018年11月30日期间的经济补偿贰仟伍佰零陆元整(￥2506.00)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林