广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初500号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司职员。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司职员。 被告：南宁市招招物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道**综合楼****办公室统一社会信用代码：914501070510198797。 法定代表人：李结，该公司经理。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 被告：李结，男，1972年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被告：黄诗雅，女，1976年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 被告：韦鹏，男，1985年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722会信用代码：91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月9日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况： 原告广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称“超大公司”）：委托诉讼代理人林石寿、伍云亮到庭。 被告南宁市招招物流有限公司（以下简称“招招物流公司”）：委托诉讼代理人麦淑芳到庭。 被告李结、黄诗雅：委托诉讼代理人张碧英到庭。 被告韦鹏：未到庭。 第三人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告招招物流公司、李结、黄诗雅、韦鹏连带清偿支付原告各项费用共计773638.2元[具体费用为：1、代垫欠款共计：677138.8元，其中（1）桂Ａ×××××号车，合同编号：FCGXGXCD00178号，代垫欠款338569.41元；（2）桂Ａ×××××号车，合同编号：FCGXGXCD00179号，代垫欠款338569.41元；2、逾期支付代垫欠款所产生的违约金共计96499.4元（桂Ａ×××××号及桂Ａ×××××号两车逾期支付代垫欠款所产生的违约金暂计至2018年12月30日均为48249.7元，此后计算至实际清偿之日止]；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月13日，原告超大公司（保证人）与被告韦鹏（承租人）、被告招招物流公司（一般共同承租人）及第三人一汽公司（出租人）签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证合同》及“特别条款”等合同文本组成），约定第三人一汽公司向被告韦鹏提供车辆融资租赁服务，即被告韦鹏从供货商处取得车辆（桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两部货车）的所有权的情况下，第三人一汽公司按照被告韦鹏的要求购买其车辆，并将车辆以融资租赁的方式回租给被告韦鹏使用，被告韦鹏按照合同约定向第三人一汽公司支付租金、利息及其他费用。为了方便管理车辆和取得运营资质，被告韦鹏、招招物流公司及第三人一汽公司同意将上述两部车辆登记在被告招招物流公司的名下且抵押给第三人一汽公司用来担保其在《融资租赁合同》项下的全部债务，并由原告对被告韦鹏在《融资租赁合同》下的债务提供连带保证责任。因被告韦鹏从2018年9月20日起不按约定还款，致使原告按第三人的要求代为偿还三期欠款。被告招招物流公司、李结、黄诗雅与原告约定在合作期间，对履行融资租赁全套合同所产生的债务承担连带责任。 被告答辩要点 被告招招物流公司辩称：第一，原告自述为被告韦鹏履行融资租赁合同提供保证，因被告韦鹏逾期还款违约导致原告责任后向被告追偿，本案案由应为追偿权纠纷；第二，涉案的融资租赁合同中，被告韦鹏作为出卖人同时作为承租人，在没有其他证据辅助的情况下，不能以融资租赁合同认定原告与被告韦鹏存在融资租赁关系，即融资租赁合同的真实性和合法性、是否生效存疑。其次，如合同成立并生效，被告招招物流公司只承担合同第24条挂靠条款中约定的义务，其中不包含保证义务，且原告没有证据证明被告招招物流公司为涉案车辆提供连带保证责任。因此，被告招招物流公司不应承担保证责任；第三，被告招招物流公司作为涉案的挂靠公司愿意配合原告处置涉案车辆。第四，因承诺函中债务人和保证人为同一人不符合法律规定而无效，被告招招物流公司不予认可。若法院认定承诺函有效，原告主张的违约金计算标准远高于其代垫款遭受的损失，被告招招物流公司认为违约金应按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。 被告李结、黄诗雅共同辩称：第一，本案是原告作为保证人承担保证责任后向债务人追偿发生的纠纷，案由应为追偿权纠纷而非融资租赁合同纠纷；第二，被告招招物流公司不应承担连带赔偿责任；第三，被告李结、黄诗雅不应承担连带保证责任。 第三人陈述要点 第三人一汽公司未陈述意见，亦未提交证据。 分析与认定 一、认定事实 （一）融资租赁合同的签订及内容： 1、2018年6月13日，第三人一汽公司（出租人/抵押权人）与被告韦鹏（承租人/抵押人）、被告招招物流公司（一般共同承租人/抵押人）、原告超大公司（保证人）签订一份《商用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号：FCGXGXCD00178），主要约定： （1）标的物：车架号为LFNKRXRL1JFA05402，车辆型号为CA5250ZLJP66K2L1T1E5的长春-解放牌自卸J6P重型自卸货车一辆。 （2）租赁期限：24个月，自起租日起计算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已经放款，自放款日起计收利息。 （3）租金：本息等额按月还款，从2018年9月20日至2020年8月20日，每月租金14428.79元； （4）还租日：依据《租金支付明细表》确定，即为每月20日。如还租日在法定节假日期间，则承租人可最迟顺延至节假日的第一个工作日归还。 （5）还款账户：被告韦鹏在中国建设银行开立的账号：62×××50。 （6）违约责任：如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期足额向出租人租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期租金×0.05%×逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，则视为承租人违约；承租人在本合同项下违约的，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；提前终止合同，并要求承租人在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于合同终止日前应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项、截止终止日所有未到期的计息本金。如承租人不履行本合同项下的附随义务的（如通知、保密、协助等），出租人有权要求承租人继续履行、采取补救措施，并要求承租人支付违约金及其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、保全费、审计、评估费、鉴定费、行政性收费、律师费等）。 （7）保证及追偿：本协议的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。保证人所担保的主债权为出租人根据主合同所享有的债权，包括但不限于租金本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等。保证担保的范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。承租人违约时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、保证金等担保方式），出租人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。保证期限为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；如承租人未按主合同约定履行偿付租金和相应费用的义务，出租人可直接向保证人追索，保证人授权出租人从保证人的账户上划收。 2、2018年6月13日，第三人一汽公司（出租人/抵押权人）与被告韦鹏（承租人/抵押人）、被告招招物流公司（一般共同承租人/抵押人）、原告超大公司（保证人）签订一份《商用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号：FCGXGXCD00179），主要约定： （1）标的物：车架号为LFNKRXRL3JFA05398，车辆型号为CA5250ZLJP66K2L1T1E5的长春-解放牌自卸J6P重型自卸货车一辆。 （2）租赁期限：24个月，自起租日起计算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已经放款，自放款日起计收利息。 （3）租金：本息等额按月还款，从2018年9月20日至2020年8月20日，每月租金14428.79元。 （4）还租日：依据《租金支付明细表》确定，即为每月20日。如还租日在法定节假日期间，则承租人可最迟顺延至节假日的第一个工作日归还。 （5）还款账户：被告韦鹏在中国建设银行开立的账号：62×××50。 （6）违约责任：如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期足额向出租人租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期租金×0.05%×逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，则视为承租人违约；承租人在本合同项下违约的，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；提前终止合同，并要求承租人在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于合同终止日前应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项、截止终止日所有未到期的计息本金。如承租人不履行本合同项下的附随义务的（如通知、保密、协助等），出租人有权要求承租人继续履行、采取补救措施，并要求承租人支付违约金及其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、保全费、审计、评估费、鉴定费、行政性收费、律师费等）。 （7）保证及追偿：本协议的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。保证人所担保的主债权为出租人根据主合同所享有的债权，包括但不限于租金本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等。保证担保的范围为主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。承租人违约时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、保证金等担保方式），出租人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。保证期限为自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；如承租人未按主合同约定履行偿付租金和相应费用的义务，出租人可直接向保证人追索，保证人授权出租人从保证人的账户上划收。 （二）承诺书及担保函 1、2018年1月5日，被告招招物流公司、李结作为保证人向原告超大公司出具《承诺书》，主要内容为：鉴于被告招招物流公司与原告超大公司就车辆经销合作事宜签订了包括一汽财务有限公司（以下简称“一汽财务”）、一汽租赁有限公司（以下简称“一汽租赁”）和东风汽车财务有限公司（以下简称“东财”）的《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《汽车贷款合同》、《汽车消费信贷购车合同》、《机动车辆抵押合同》（上述六份以下简称“主合同”），保证人自愿为被告招招物流公司在履行主合同债务期间向原告提供连带责任保证，承诺：（1）在债务人不按主合同约定时间（东财是每月9日，一汽财务、一汽租赁是每月20日）提前足额归还借款本金及利息到还款专用账户时，主动代为偿还，而且偿还时间至少为主合同约定时间前两个工作日（即东财是每月7日前，一汽是每月18前）。（2）因上述主合同债务人及保证人未按期足额归还借款本金及利息，造成原告履约代为垫付的，保证人同意违约金按代垫费用的每日千分之五计算。造成原告连续代垫超三期的，原告可单方面终止贷款担保，保证人提前偿还所有贷款，承担相关违约责任。（3）为实现债权导致原告人员上门催收到期借款的，保证人承担5000元/次的上门催收费，其他费用另计。（4）由于违反主合同约定和承诺内容而被终止信贷担保的，立即还清所有贷款及因此产生的其他费用，或者主动配合原告收回贷款车辆由原告予以处置，保证人承担由此产生的所有费用。 2、2018年1月5日，被告黄诗雅作为保证人向原告出具《担保函》，内容为：鉴于招招物流公司与原告就车辆经销合作事宜签署了《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《汽车贷款合同》、《汽车消费信贷购车合同》（上述5份以下简称“主合同”）双方约定在2018年1月5日至2020年1月4日期间（以下简称“合作期间”），保证人自愿为招招物流公司在其履行主合同债务向原告提供连带责任保证。（1）债务人履行债务的期限为整个合作期间产生债务的履行期限；（2）保证方式为连带责任保证；（3）保证担保的范围为主合同及合作期间签订的所有合同项下的车款、租金、保险费、违约金、提前终止合同损失金等原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。（4）保证的有效期限为自本担保函签署之日至所担保债务履行期限届满后两年。（5）本保证为不可撤销的连带责任保证，本保证一经做出即不可更改，且本保证是保证人的连续性义务，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，保证人保证责任亦不因招招物流公司与公司签订的合同或其部分条款的无效而解除或减免。（6）债务人未能按合同的约定按时履行支付车款义务及其他相关支付义务时，原告可直接向保证人索偿。（7）原告与债务人变更双方签订的所有合同的内容，视为已征得保证人同意，保证人的保证责任不因此而减免。 （三）合同的履行 1、签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》后，原告超大公司、被告韦鹏及招招物流公司、第三人一汽租赁公司即办理了车辆交接手续。2018年6月29日，被告招招物流公司为被告韦鹏办理了上述车辆的所有权登记手续，登记的车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××。此后被告招招物流公司将涉案车辆交由被告韦鹏使用，并向被告韦鹏收取管理费。 2、2018年9月25日，原告公司的财务张淼按原告的指示将28900元汇入合同约定的被告韦鹏的还款账户。 3、2018年12月10日，被告黄诗雅向案外人黄春燕的银行账户转账支付14450元，付款回单备注“代韦鹏桂Ａ×××××第1期还款9月20日”；同年12月20日被告黄诗雅又向案外人黄春燕的银行账户转账支付14450元，付款回单备注“代韦鹏桂Ａ×××××第1期还款9月20日”。被告黄诗雅称上述两笔款项是被告韦鹏先支付给其本人，其再按被告韦鹏的要求支付给原告超大公司的。经本院核实，案外人黄春燕系原告超大公司的出纳。原告超大公司承认收到被告黄诗雅支付的上述款项。 4、因被告韦鹏未按合同约定履行还款义务，第三人一汽租赁公司于2018年12月7日发出《提前终止合同通知》，要求与原告超大公司、被告韦鹏提前终止合同，限原告超大公司、被告韦鹏在收到通知后3日内支付所有欠款共计590523.64元（桂Ａ×××××号车21期欠款295261.85元；桂Ａ×××××号车21期欠款295261.85元）。 5、原告超大公司为被告韦鹏垫付编号为FCGXGXCD00178《商用车个人融资租赁业务全套合同》项下的欠款324119.40元，其中：2018年10月25日垫付14428.79元，11月24日垫付14428.79元，12月7日垫付295261.82元。 原告超大公司为被告韦鹏垫付编号为FCGXGXCD00179《商用车个人融资租赁业务全套合同》项下的欠款324119.40元，其中：2018年10月25日垫付14428.79元，11月24日垫付14428.79元，12月7日垫付295261.82元。 以上事实，有《商用车个人融资租赁业务全套合同》、机动车行驶证、机动车登记证书、《还租计划》、《支付业务回单（付款）》、《转账结果》、《分期还款垫付证明》、《提前终止合同通知》、《中国民生银行支付业务回单（付款）》、《承诺书》、《担保函》及当事人陈述等证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告韦鹏无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 1、法律关系的性质及效力。原告超大公司与被告韦鹏、招招物流公司、第三人一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告韦鹏因未按《商用车个人融资租赁业务全套合同》的约定向第三人一汽公司履行还款义务，第三人一汽公司要求原告承担连带保证责任，原告承担保证后就代垫款项向被告进行追偿，故本案应为追偿权纠纷。 2、责任承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人，在承租人被告韦鹏没有按时支付租金的情况下，根据《商用车个人融资租赁业务全套合同》向第三人代垫了款项，原告代垫款项后被告未履行偿还义务，故原告有权追偿。 （1）关于被告韦鹏的责任。根据第三人一汽公司出具的《分期还款垫付证明》及案外人张淼的陈述，原告超大公司为被告韦鹏代垫款项合计677138.8元。由于此后被告黄诗雅已将被告韦鹏支付的28900元转汇给原告超大公司，故原告超大公司为被告韦鹏向第三人一汽公司代垫的款项为648238.8元。原告要求被告韦鹏偿还该代垫款项，符合法律规定，本院予以支持。原告称其主张的违约金实为被告韦鹏逾期偿还代垫款项造成的损失，虽然原告与被告韦鹏在《商用车个人融资租赁业务全套合同》中未对逾期支付代垫款项而产生的违约金标准作出具体约定，考虑到被告韦鹏的逾期还款行为确实给原告造成资金占用期间的利息损失，本院酌情支持被告韦鹏按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。利息计算：以28900元为基数，从2018年9月25日至同年12月10日；以14450元为基数，从2018年12月11日至同年12月20止；以28857.58元为基数，从2018年10月25日开始计算；以28857.58元为基数，从2018年11月24日开始计算；以590523.64元为基数，从2018年12月7日开始计算。均计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。 （2）关于被告招招物流公司、李结、黄诗雅的保证责任。被告招招物流公司、李结、黄诗雅共同向原告出具《担保函》，自愿为被告招招物流公司与原告超大公司签订的包括本案合同在内的一系列车辆经销合同所产生债务承担连带责任保证，即为被告韦鹏的债务向原告超大公司提供连带保证责任，故原告要求被告招招物流公司、李结、黄诗雅连带清偿被告韦鹏的上述债务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于招招物流公司、李结是否应按《承诺函》约定的标准向原告超大公司支付违约金的问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”依据上述法律规定，保证合同对保证责任范围的约定，虽实行意思自治，但因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度。本案中，被告李结、招招物流公司以保证人的名义向原告出具《承诺书》，从《承诺书》的内容看，被告李结、招招物流公司既要承担保证责任，又要承担保证人的违约责任。《承诺函》中的违约金条款只针对被告李结和招招物流公司，不属于被告韦鹏尚欠原告超大公司的主债务的范围，如李结、招招物流公司承担后将无法向被保证人韦鹏追偿，对被告李结、招招物流公司而言额外增大了债务。由于原告超大公司要求被告李结、招招物流公司按代垫款项每日千分之五的标准支付违约金，明显超出被告李结、招招物流公司担保的主债务范围，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦鹏向原告广西超大安吉汽车销售有限公司支付代垫款648238.8元； 二、被告韦鹏向原告广西超大安吉汽车销售有限公司支付资金占用期间的利息损失（利息计算：以28900元为基数，从2018年9月25日至同年12月10日；以14450元为基数，从2018年12月11日至同年12月20止；以28857.58元为基数，从2018年10月25日开始计算；以28857.58元为基数，从2018年11月24日开始计算；以590523.64元为基数，从2018年12月7日开始计算。均计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）； 三、被告南宁市招招物流有限公司、李结、黄诗雅对本判决第一、二项确定的被告韦鹏负担的债务承担连带清偿责任；被告南宁市招招物流有限公司、李结、黄诗雅承担保证责任后，有权向被告韦鹏追偿； 四、驳回原告广西超大安吉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11537元，财产保全费4388元，两项共计15925元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担1226元，被告韦鹏、南宁市招招物流有限公司、李结、黄诗雅负担14699元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  韦 薇 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。