山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区站前街**。负责人：张旭，职务行长。委托诉讼代理人：薛胤，山西启腾律师事务所律师。被告：穆建军，男，1975年3月7日出生，汉族，住山西省大同市。被告：刘全兰（系穆建军配偶），1975年2月7日出生，汉族，住山西省大同市。被告：蒋海涛，男，1979年12月19日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：谢文龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住大同市新荣区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告穆建军、刘全兰、蒋海涛、谢文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛胤到庭参加诉讼。被告穆建军、刘全兰、蒋海涛、谢文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告穆建军、刘全兰偿还原告借款本金5l810.71元，支付拖欠利息22882.19元，罚息30656.56元，合计105349.46元(暂主张至2018年12月26日)，蒋海涛偿还原告借款本金43347.71元，支付拖欠利息18410.93元，罚息25648.96元，合计87407.6元（暂主张至2018年12月26日)，上述欠款本息合计192757.06元，并利随本清；2.上述四被告相互承担连带清偿责任；3.判令被告依约支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告穆建军于2012年6月19日签订《小额联保借款合同》，合同约定：穆建军贷款金额为100000元，期限12个月，约定年利率14.58%，贷款期间为2012年6月19日至2013年6月19日，还款方式为每月等额归还贷款本息，借款用途进货。同日，联保成员蒋海涛也与原告签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，期限12个月，约定年利率14.58%，贷款期间为2012年6月19日至2013年6月19日，还款方式为每月等额归还贷款本息，借款用途用于进货。因2012年6月5日，被告穆建军、蒋海涛、谢文龙就向原告提出联保申请，同年的6月19日，原告与被告穆建军、蒋海涛、谢文龙签订了《小额贷款联保协议书》，穆建军的妻子刘全兰也在联保书上签字，联保期间为2012年6月19日至2014年6月19日止，合同约定：在联保期间，在联保成员单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组贷款本金余额不超过300000元，原告可以根据联保方的任一联保成员的申请签订多次借款合同，联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带担保责任。故本案其他被告应当对穆建军、刘全兰、蒋海涛于2012年6月19日签订的《小额贷款借款合同》互相承担连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行届满之日后二年止。保证范围为主债务，利息罚息及为实现债权所产生的费用。《小额贷款借款合同》合同签订后，原告便依约履行合同义务分别向穆建军、蒋海涛发放贷款100000元。贷款到期后，穆建军、刘全兰、蒋海涛没有依约履行还款义务，截止2018年12月26日，穆建军、刘全兰剩余贷款本金51810.71元、拖欠利息22882.19元，罚息30656.56元，合计105349.46元未归还原告。截止2018年12月26日，蒋海涛剩余贷款本金43347.71元，拖欠利息18410.93元，罚息25648.96元，合计87407.6元，经原告长期催要，被告始终未能履行合同义务，导致原告的债权无法得以实现。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告穆建军、刘全兰、蒋海涛、谢文龙均未作答辩。经审理查明，2012年6月19日，穆建军、蒋海涛分别与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：穆建军、蒋海涛各向原告贷款本金100000元，期限12个月，约定年利率14.58%，贷款期间为2012年6月19日至2013年6月19日，还款方式为每月等额归还贷款本息。2012年6月19日，原告与被告穆建军及配偶刘全兰、蒋海涛、谢文龙签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年6月19日至2014年6月19日止，在联保成员单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组贷款本金余额不超过300000元，原告可以根据联保方的任一联保成员的申请签订多次借款合同，联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带担保责任。保证期间为主合同项下的债务履行届满之日后二年止。保证范围为主债务，利息罚息及为实现债权所产生的费用。合同签订后，原告于当日分别向穆建军、蒋海涛发放贷款100000元。截至2018年12月26日，穆建军剩余贷款本金51810.71元未还、拖欠利息22882.19元，罚息30656.56元，合计欠本息105349.46元。蒋海涛剩余贷款本金43347.71元未还，拖欠利息18410.93元，罚息25648.96元，合计欠本息87407.6元，另查明，原告委托山西启腾律师事务所律师代理本次诉讼并交纳委托代理费用3000元。上述事实，原告提供《小额联保借款合同》、联保申请、联保协议书、手工借据、还款计划表，欠款截图、代理合同、律师费发票、催收记录表等证据在案佐证，经当庭举证，本院予以确认。本院认为，原告与穆建军、蒋海涛签订的小额贷款及担保合同，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的事实存在，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告依约分别向穆建军、蒋海涛发放了贷款，现以被告穆建军、蒋海涛未按时按期偿还贷款为由诉求被告穆建军、蒋海涛、谢文龙、刘全兰互负连带责任清偿欠款本息。本院认为，被告穆建军、蒋海涛、谢文龙、刘全兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面证据或理由反驳原告的主张，视为放弃抗辩，本院依据相关证据及规则，不能认定被告穆建军、蒋海涛清偿了贷款，故应当承担还款责任。原告主张被告穆建军、蒋海涛支付利息、罚息，符合双方约定，且未超过法定上限，本院予以确认并支持。原告主张被告承担律师费3000元，有据为凭，且不超过相关收费标准的规定，本院予以支持。原告未提供有效证据证明在保证除斥期间向被告谢文龙要求承担保证责任，被告谢文龙免除保证责任。被告刘全兰系被告穆建军妻子，在借款合同签字，原告主张由被告刘全兰承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告穆建军、刘全兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行贷款本金5l810.71元，支付利息22882.19元、罚息30656.56元，合计105349.46元，并支付自2018年12月27日起至本金偿清之日止的利息（按双方合同约定利率计付）；2被告蒋海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行贷款本金43347.71元支付利息18410.93元、罚息25648.96元，合计87407.6元，并支付自2018年12月27日起至本金偿清之日止的利息（按双方合同约定利率计付）；3被告穆建军、刘全兰、蒋海涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费3000元；4驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，保全费1499元，由被告穆建军、刘全兰、蒋海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫审 判 员 苏 艳人民陪审员 常雪勤 二〇一九年六月二十五日书 记 员 孟慧星