wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更422号 罪犯黎嘉伦，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年4月10日作出（2017）桂0481刑初42号刑事判决，以黎嘉伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月3日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月24日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎嘉伦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黎嘉伦在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黎嘉伦假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯黎嘉伦确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯黎嘉伦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黎嘉伦在服刑期间，确有悔改表现，经罪犯所在地司法机关调查该犯是何社区矫正。且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险。符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎嘉伦予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  黄子娟 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  周晓楠
包头市昆都仑区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0203执923号 申请执行人：内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司，住所地包头市稀土高新区。 法定代表人：孙某某，经理。 被执行人：包头市蒙发置业开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。 法定代表人：杨某某，经理。 申请执行人内蒙古力拓美居房地产经纪有限公司与被执行人包头市蒙发置业开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行全部法律文书义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员：王兴文 二〇一九年六月二十六日 书记员：陈晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1239号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人陈前，男，1986年9月5日生，苗族，住湖南省会同县。申请执行人新余市渝水区人民法院据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初423号刑事判决于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈前未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人陈前发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈前暂无可供执行财产。2019年3月19日，本院已向被执行人陈前发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年6月24日未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市渝水区人民法院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈前负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市渝水区人民法院发现被执行人陈前有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年六月二十四日书记员  陈 寰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1171号申请执行人：尚继凯，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵军，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5876号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇一九年六月十日书记员  张伟玮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执453号申请执行人：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韦振，男，1978年11月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王素丽，女，1978年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告李其忠与被告韦振、王素丽民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3240号民事判决书已发生法律效力。权利人李其忠于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人韦振、王素丽向申请执行人李其忠偿还22600元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人韦振、王素丽发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦振、王素丽未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人韦振、王素丽高消费，并将被执行人韦振、王素丽纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人韦振、王素丽名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 泽
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执891号 覃康、张永研： 本院执行申请执行人覃康与被执行人张永研机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人张永研自动履行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年六月二十八日 书记员  李晓艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执990号龙泉江、吴天河：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5465号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人吴天河、龙泉江支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74360.42元，利息5471.72元，罚息和复利732.52元，共计人民币80564.66元,并自2017年8月10日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人吴天河所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号湘KKJ8**，车架号LJ8F2C5H5GF908338）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费907元、执行费1122元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019839特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初247号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人何继东，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，住广西南宁市。曾因犯盗窃罪于1999年8月2日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，曾因犯盗窃罪于2009年7月2日被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2013年12月12日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2015年4月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2016年1月6日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌盗窃罪，于2019年2月3日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人何继东犯盗窃罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人何继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，一、2019年2月1日3时许，被告人何继东去到南宁市江南区星光大道某出租屋二楼，趁被害人李某外出之际进入屋内，盗走放在床头单肩包内的项链一条、现金7元人民币。 二、2019年2月3日4时，何继东再次去到上述地点二楼一房间外欲实施入室盗窃时，被在屋内的被害人廖某发现，未能进入屋内，随后下楼时被李某抓获并移交公安机关处理。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人何继东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何继东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。在第二起犯罪事实中，被告人何继东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人何继东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人何继东归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人何继东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接收证据材料清单，现场检测报告书，见证人说明，刑事判决书，接收证据清单，视频截图，情况说明，人员基本信息，被害人李某、廖某的陈述，辨认现场笔录，辨认现场照片，被告人何继东的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何继东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何继东犯盗窃罪成立。被告人何继东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，在第二起犯罪事实中，被告人何继东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚，被告人何继东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人何继东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 扣押在案的一串银白色金属质地项链，依法返回被害人李某。 三、责令被告人何继东退赔被害人李某经济损失人民币7元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。 四、公安机关扣押的作案工具一把可拆卸双头螺丝批依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  覃懿春 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ——
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑终115号 原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱有财，男，1969年6月6日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。 吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人朱有财犯故意杀人罪一案，于2019年4月15日作出（2019）吉02刑初20号刑事判决，认定朱有财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱有财提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人朱有财与被害人王某某（殁年56岁）均系吉林市丰满区村民，二人系邻居。2018年9月10日10时许，在朱有财家平房西侧山路上，二人因琐事发生争吵并厮打，朱有财将王某某摔倒后骑坐在王身上，用拳头、玉米棒打王头部，又捡起王某某的铁锹头砍击王某某后脑部、颈部多下后离去，王某某因被锐器砍击头后枕部和后颈部，造成寰枢关节离断，椎动脉和椎静脉离断，左侧颅中窝颅底骨折，最终失血性休克死亡。朱有财于案发当日被公安机关抓获，经鉴定，朱有财案发时为限定刑事责任能力。 认定上述事实的主要证据有： 1.抓捕经过，证实公安机关通过陈某某报案得知被害人王某某死亡，经走访得知朱有财有重大作案嫌疑，将朱有财抓获后，朱对犯罪事实供认不讳，此案告破。 2.现场勘查、提取、辨认笔录，证实中心现场位于吉林市丰满区前二道乡兴家村三组玉米地。现场提取铁锹头、断为两截的铁锹把，血迹。朱有财对作案现场予以辨认。 3.物证铁锹、衣、裤、鞋、帽照片，经被告人朱有财辨认，铁锹系其作案工具，衣、裤、鞋、帽系其作案时所穿。 4.书证 （1）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员在朱有财家对带有血迹的红色帽子依法扣押，对朱有财身上穿的衣、裤、鞋依法扣押。 （2）伤情照片，证实2018年9月10日朱有财被抓获时，其面部有伤。 （3）残疾人证，证实朱有财被评定为智力二级残疾。 （4）户籍信息，证实被告人、被害人自然情况。朱有财犯罪时已成年。 5.鉴定结论 （1）尸体检验鉴定书，证实王某某系因被锐器砍击头后枕部和后颈部，造成寰枢关节离断，椎动脉和椎静脉离断，左侧颅中窝颅底骨折，最终失血性休克死亡。 （2）法医精神病司法鉴定意见书，证实被鉴定人朱有财医学诊断为未特定的非器质性精神病，目前及案发时均处于未完全缓解期；案发时为限定刑事责任能力；目前有诉讼能力。 （3）物证鉴定书，证实铁锹把折断处检测出被告人、被害人血迹。 （4）DNA鉴定书，证实被害人是王某某，作案工具铁锹上及被告人身上检测出被害人血迹。 6.证人证言 （1）证人陈某某（报案人）证言，证实2018年9月10日13时许，其途经玉米地，发现王某某倒在地上，已死亡，其打电话报警，后来听说是被朱有财杀的，朱有财性格孤僻，据说有精神病。 （2）证人王某1（被害人妻子）证言，证实2018年9月9日，王某某在后院卸鸡粪肥，邻居朱有财谩骂。朱有财曾患精神病，经常在村里骂人，其与王某某未理睬。次日10时许，王某某拿铁锹到地里干活，后被杀，其怀疑朱有财是凶手。 （3）证人王某2（被害人邻居）证言，证实2018年9月9日，其开车给王某某拉鸡粪肥，卸车时，朱有财因粪肥有味开始谩骂，朱有财有精神病，其与王某某未理睬。 （4）证人王某3、王某4（被害人邻居）证言，证实2018年9月9日15时许，王某某在后院卸鸡粪肥，朱有财谩骂大约五分钟，王某某未理睬。朱有财曾患精神病，经常骂人，有时拿石头打人。 （5）证人郝某某（村长）证言，证实朱有财曾患精神病，经常无端辱骂他人。 （6）证人朱某某（被告人弟弟）证言，证实朱有财智力残疾，曾在精神病院住院治疗。朱有财平日不和他人沟通交流，经常骂人。 7.被告人朱有财供述：2018年9月9日，王某某把鸡粪肥卸到其家附近，其因粪肥有味骂王某某。第二天10时许，其在家附近山路上遇到王某某，二人发生争吵，王某某用拳头打其并用铁锹砍其，其把王某某摔倒，用拳头、玉米棒连续打王某某头部，又捡起王某某的铁锹头连续砍王后颈部，王某某当时就死亡，其回家，后被警察抓获。 原审法院认为，被告人朱有财先后用拳头、玉米棒、铁锹击打被害人王某某头部、颈部，致王某某当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，朱有财故意杀人犯罪，造成一人死亡的严重后果，且犯罪手段残忍，应依法惩处。鉴于朱有财系限定刑事责任能力人，本案系因民间矛盾激化引发，朱有财到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合本案具体情节，可依法从轻处罚。根据被告人朱有财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，以故意杀人罪判处被告人朱有财无期徒刑，剥夺政治权利终身。 朱有财上诉及其辩护人提出，被害人有严重过错。 经审理查明，原审判决认定上诉人朱有财犯故意杀人罪的事实清楚，有作案工具铁锹及被告人作案时所穿的衣、裤、帽、鞋等物证，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、残疾人证、户籍材料等书证，证人陈某某、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某某、郝某某证言，尸体检验鉴定意见、法医精神病司法鉴定意见、DNA鉴定意见、物证鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，上诉人朱有财亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 对于朱有财上诉及其辩护人提出“被害人有严重过错”的上诉理由及辩护意见。经查，多名证人证实案发前一天被告人谩骂被害人，被害人未理睬。现只有被告人供述证实案发当天被害人先动手，无其他证据佐证此节,另在当时情况下即使是被害人先动手，亦是被告人谩骂在先。故此点上诉理由不能成立，辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人朱有财故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。被告人朱有财用拳头、玉米棒、铁锹击打被害人王某某头、颈部，致王某某当场死亡，犯罪手段残忍，后果极其严重，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，朱有财系限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尉增辉 审判员  张 中 审判员  张 尧 二〇一九年六月二十八日 书记员  李航宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1053号申请执行人：马瑞丽，女，1977年4月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：林慧锋，男，1976年9月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初857号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林慧锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林慧锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年六月十八日书记员  王 进
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1865号原告：宋修亮，男，汉族，1976年9月10日生，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：刘思佳，男，汉族，1983年11月23日生，住山东省荣成市。被告：刘德谦，男，汉族，1959年11月23日生，住山东省荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：刘明杰，山东时中律师事务所律师。原告宋修亮诉被告刘思佳、刘德谦海上人身损害责任纠纷一案。本院于2018年11月22日立案。原告宋修亮于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋修亮撤回起诉。案件受理费2843元，减半收取1421.50元，由原告宋修亮负担。审 判 长  马卫东人民陪审员  于浩然人民陪审员  赵大伟二〇一九年六月十七日书 记 员  龙宁宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初5455号原告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市开发区东风路南段金都瑞园临街商业房**。法定代表人：王有才，职务：董事长。委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。被告：王本超，男，1972年10月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：牛中芳（被告王本超的妻子），女，1973年11月12日出生，汉族，住安阳县。被告：牛中芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住安阳县。原告河南京林地产开发有限公司（以下简称京林地产公司）与被告王本超、牛中芳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，被告牛中芳在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本院依法对管辖问题进行了审查处理。本院依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告京林地产公司委托诉讼代理人刘斯奇，被告牛中芳，被告王本超委托诉讼代理人牛中芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京林地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其垫付的广发银行贷款本息287824.28元；2.判令二被告从2016年11月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年5月11日，被告为购买原告开发的京林·中央公园第23幢3层2单元301号房产，与原告签订《商品房买卖合同》。2010年5月17日，被告与广东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）签订《个人购房贷款合同》，并以该房产办理了预告抵押登记手续，原告系二被告贷款合同的保证人。后广发银行依约向被告发放贷款90万元。但被告未按照贷款合同约定还本付息，累计拖欠广发银行贷款本金792184.34元。广发银行于2012年8月29日至2016年11月10日分十三次扣划原告保证金共计287824.28元，冲抵被告应偿还的贷款本息。原告作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王本超、牛中芳共同答辩称，本案原告诉讼对象错误，原告诉称广发银行2016年11月10日前分十三次扣划原告保证金共计287824.28元，但在2016年12月广发银行向安阳市北关区人民法院起诉，要求二被告偿还贷款本息的案件审理过程中，原告未到庭参加诉讼，亦未向安阳市北关区人民法院提交任何证据；被告向广发银行贷款总额为90万元，违约之前，被告逐月偿还贷款本息约10余万元，广发银行起诉被告的贷款本息余额81万余元，如果在2016年12月之前，广发银行就已划走原告287824.28元的款项，说明广发银行也不认为该扣划与被告有关；被告向广发银行贷款90万元用于购房，是用价值远远大于所贷款项的房屋做抵押进行的，这是原告敢于担保的逻辑起点，安阳市北关区人民法院判决现已进入强制执行程序，目前抵押物处置尚未结束，京林地产公司对贷款的连带保证责任尚未启动。综上，原告所称被广发银行划走的保证金287824.28元用于为被告垫付贷款本息是子虚乌有的，与被告无关。即使广发银行是以被告的名义扣划的这笔款项，亦与被告无关。原告可以依照北关区人民法院生效判决向广发银行追偿扣划款，在抵押物不足以清偿全部债务的情况下，原告才承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，才有权向被告追偿。而在抵押物尚未处置，连带保证责任尚未启动的情况下，原告向被告追偿显然是错误的，既与事实不符，也与北关区人民法院的判决相矛盾，因此被告请求依法驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告京林地产公司提交商品房买卖合同1份、被告与广发银行签订的个人购房贷款合同1份、2018年8月2日广发银行出具的原告代垫王本超保证金明细表1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告王本超与牛中芳系夫妻关系。2010年5月11日，被告王本超与原告京林地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的位于安阳市文峰区永明路6号京林中央公园小区23幢2单元301号房屋，建筑面积287.74平方米，总价款1297000元，首付款397000元，贷款90万元。3.2010年5月17日，原告京林地产公司作为丙方保证人，被告王本超、牛中芳作为乙方借款人、抵押人与甲方广发银行安阳分行签订《个人购房贷款合同》一份，合同约定，广发银行向被告王本超、牛中芳提供期限为25年或300个月的按揭贷款90万元，用于支付二被告购买的安阳市文峰区永明路6号京林中央公园三期23-2-301号房屋的购房款，每月偿还等额本息。原告作为保证人，为二被告的上述债务向第三人提供阶段性连带责任保证，约定如果乙方不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，甲方有权选择就上述物的担保或要求保证人承担保证责任。4.原告提交的广发银行安阳分行出具的“河南京林地产开发有限公司代垫王本超保证金明细表”载明：“客户王本超于2010年8月28日在我行办理住房按揭贷款，贷款金额90万元，用于购买京林中央公园三期23幢2单元301号房屋，因客户长期逾期，根据双方合作协议，我行分次扣划开发商河南京林地产开发有限公司在我行保证金账户资金，用于垫付客户贷款款项。明细如下。”明细列表显示广发银行安阳分行于2012年8月9日至2016年11月10日分13笔共扣划原告保证金287824.28元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年8月9日至2016年11月10日，原告京林地产公司分13笔代被告偿还购房贷款共计287824.28元，现原告主张被告偿还，本院予以支持。关于利息，原告主张二被告支付自最后一笔款项代偿之日即2016年11月10日起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的款项与被告无关，原告应向广发银行安阳分行追偿的辩称意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告王本超、牛中芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南京林地产开发有限公司代被告偿还广发银行安阳分行购房贷款所产生的款项287824.28元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月10日起计算至本判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元，减半收取2809元，财产保全申请费5000元，诉讼费共计7809元，由被告王本超、牛中芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年六月二十四日代理书记员  李子茜
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执12号申请执行人雄县雄州镇千村时尚温泉酒店，住所地雄州镇阳光街东段路南。经营者：靳秀平，女，1960年7月21日出生，汉族，系该酒店总经理。被执行人雄县雄州镇博雅轩古典家具店，住所地雄县雄州镇阳光街**。经营者：李小冬，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地，现住申请人雄县雄州镇千村时尚温泉酒店与被执行人雄县雄州镇博雅轩古典家具店租赁合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雄县雄州镇博雅轩古典家具店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雄县雄州镇千村时尚温泉酒店于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人雄县雄州镇博雅轩古典家具店发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人雄县雄州镇博雅轩古典家具店目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年六月二十五日书记员  崔洪瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古远欣房地产开发有限责任公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩怀忠，1970年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：刘远发，1964年4月21日出生，汉族，内蒙古远欣房地产开发有限责任公司会计，住内蒙古自治区。再审申请人内蒙古远欣房地产开发有限责任公司因与被申请人韩怀忠房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古远欣房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年六月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执60号 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：康明樑，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与康明樑罚金一案。执行中，对被执行人财产进行“四查”，未发现可供执行的财产，且被执行人现正在贵州省忠庄监狱服刑。已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓尚平 审判员  侯 杰 审判员  陈刚刚 二〇一九年六月四日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执203号之二申请执行人：高进斌，男，汉族，无业，住山西省天镇县向阳里东兴小区被执行人：黄永斌，男，汉族，汉族，大同市财政局科员，住大同市平城区司令部街。被执行人：黄燕春，女，汉族，中国建设银行职工，住大同市平城区司令部街。被执行人：赵学文，男，汉族，无业，住天镇县平安里西大街。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院2018年12月25日生效的（2018）晋02民终2527号判决，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款1095746.89元及利息，并承担案件受理费12778元、执行费13357元。本院查明被执行人黄永斌在大同市住房公积金管理中心有个人公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人黄永斌名下价值人民币1121881.89元的财产（以人民币1121881.89元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年六月二十五日书记员  焦小焱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1340号 申请执行人肖爱萍，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人淄博市临淄区华利服装厂，住所地：临淄区闻韶路**。 法定代表人：贺玉玲，总经理。 申请执行人肖爱萍申请执行被执行人淄博市临淄区华利服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5386元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1124号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月二十日 代理书记员  于雪莲
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保43号之二 申请人：北京大成（吉林）律师事务所，住所地：吉林市高新区。 负责人：于耀武，主任。 委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。 委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被申请人：闻禹，男，汉族，1972年4月1日生，住吉林市丰满区。 被申请人：徐洋，女，汉族，1983年3月30日生，住吉林市丰满区。 申请人北京大成（吉林）律师事务所于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻禹名下享有的到期债权，并由天安财产保险股份有限公司担保。 本院经审查认为，申请人北京大成（吉林）律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闻禹名下在吉林市寰德房地产开发有限公司到期债权453800元； 上列冻结到期债权期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2789元，由申请人北京大成（吉林）律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇一九年六月十八日 书 记 员  徐士博
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523财保2号 申请人：奈曼旗新华泰房地产开发有限公司，住所地奈曼旗大沁他拉镇奈曼街中段南侧。 法定代表人：单洪亮，经理。 委托代理人：陈祥林，男，蒙古族，1985年5月10日出生，住开鲁县。 被申请人：赵力人，男，汉族，1969年12月12日出生，教师，住开鲁县。 被申请人：赵敬丽，女，汉族，1972年10月17日出生，开鲁县医保局职工，住址同上。 申请人奈曼旗新华泰房地产开发有限公司于2018年12月18日向本院提出诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵力人名下的开鲁县旺福家园小区门市楼五个予以扣押，并已提供担保，分别为：3号楼8号商业1-15-5200、2号1-15-5190、3号商业1-15-5191、21号商业1-15-5197、12号商业1-15-5800。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵力人名下的开鲁县旺福家园小区门市楼五个：3号楼8号商业1-15-5200、2号1-15-5190、3号商业1-15-5191、21号商业1-15-5197、12号商业1-15-5800予以查封，不得转移所有权或设定抵押，保全期间由赵力人、赵敬丽妥善保管。 案件申请费5000.00元，由申请人奈曼旗新华泰房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁久平 二〇一八年一月九日 书记员  刘文慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1132号被执行人：姜海亮，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。本院（2018）吉2401刑初927号刑事判决书已经发生法律效力（支付罚金3,892元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月17日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了受理案件通知书、执行通知书，财产报告令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年5月23日作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 柳松英二〇一九年六月二十一日书记员 郭 婧
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执127号申请执行人：左云县林业局。住所地：左云县云兴镇云新西大街政府后院。法定代表人：张X，该局局长。委托代理人：虞X新，男，该局职工。被执行人：左云县君欣煤炭洗选有限公司，住所地：左云县张家场乡东窑头村。法定代表人：祁X智，该公司董事长。申请执行人左云县林业局与被执行人左云县君欣煤炭洗选有限公司行政非诉执行一案，经双方当事人协商后，自愿达成执行和解协议，申请人并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0226执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘永亮二〇一九年六月二十七日书记员  赵振华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执967号申请执行人：李欣潔，女，1976年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人李欣潔与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初409号民事判决书要求被执行人给付借款本金3800000元、利息823333元及以借款本金为基数按照年利率24%计付自2016年6月29日起至欠款付清日止的利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费43787元、公告费560元。执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年5月10日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月10日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款及不动产。本院轮候查封其名下车辆一部，冻结其名下银行账户一个并从中扣划3262.34元。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初409号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十四日书记员  赵 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初313号原告：程琨，男，1982年2月2日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：孙德杰，女，1988年2月8日出生，住天津市津**。第三人：孙德艳，女，1982年10月4日出生，住天津市津**。原告程琨与被告孙德杰、第三人孙德艳所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩学胜审 判 员  朱永朋人民陪审员  闻桂平二〇一九年六月十七日法官助理高天保书记员张海珠
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执498号申请执行人偶汉忠，男，生于1968年8月26日，汉族。被执行人姜振祥，男，生于1955年3月4日，汉族。偶汉忠申请执行姜振祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人偶汉忠申请参与分配并已受偿2000元，现偶汉忠于2019年6月6日向本院申请撤回本次执行。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0703执498号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年六月十八日书记员  熊小雨
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1836号之一原告：洪丽，女，1985年11月1日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县，系姜建光配偶。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市西湖区，系姜建光之子。被告：姜海山，男，1990年4月20日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住南昌市进贤县，系姜建光之子。原告洪丽与被告章小微、姜欢腾、姜海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方权利义务关系不明确、案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年六月十八日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终800号上诉人（原审被告）：孙平，女，汉族，1978年6月29日出生，无职业，现住黑龙江省桦南县。被上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1962年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。上诉人孙平因与被上诉人张淑霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2019）黑0822民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙平的上诉请求：1、依法撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初461号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、上诉人和被上诉人借款还款情况。2014年10月16日，上诉人通过案外人胡欢在被上诉人那里借款10000元。2015年1月9日，上诉人和案外人胡欢共同在被上诉人那里借款20000元。两次约定利息都为月息1分2厘，两次借款都用于两个人合伙开商店。2015年上诉人跟案外人胡欢解除合伙经营关系。上诉人跟案外人胡欢已经把该两笔借款还清，借条已经由案外人胡欢抽回，但没有撕毁，案外人胡欢偷偷保存并返给被上诉人，又用来重新起诉。二、被上诉人在起诉书中提到案外人胡欢还款自相矛盾。案外人胡欢已经偿还被上诉人10000元本息，但被上诉人没有要求上诉人重新出具欠条，这样还钱不改借条的情况太荒唐，因此又进一步证明该笔借款上诉人跟胡欢已经还完，并不欠上诉人一分钱。三、这里债务的发生就是案外人胡欢伙同被上诉人造假行为。在被上诉人起诉之前，胡欢将上诉人在合伙经营期间的账本拿走，嗣后称让她卖给收废品的了。胡欢的行为已经构成诈骗，呈请二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项规定裁定中止审理，将犯罪线索转送公安机关，等待刑事程序终结再恢复审理。被上诉人张淑霞未提出答辩意见。张淑霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告一次性偿还欠款本金20000元，给付利息到债款偿还完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月16日被告因做生意用款通过胡欢找到原告借款10000元，约定利息1.2分，被告向原告出具欠据一份；2015年被告与胡欢共同给原告出具20000元借据一份，每人借款10000元，后胡欢偿还了其借取的10000元，被告孙平经原告索要至今没有偿还。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证实。庭审中原告提交了借据对其主张进行了证实。被告孙平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。因此，对原告提交借据原件证明的原、被告之间的民间借贷关系的成立，被告未履行还款义务的客观事实应当予以认定。综上所述，原告主张被告偿还借款，证据充分、确实，法院予以支持。双方约定的借款利率1.2分，不违反法律规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告孙平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张淑霞借款本金20000元。其中，2014年10月16日借款本金10000元的利息自2015年10月16日开始按约定的1.2分利率计算至实际履行之日止；2015年1月19日借款本金10000元的利息自2018年1月19日开始按约定的1.2分米利率计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由被告孙平负担。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人孙平对案涉两笔借款不持异议，双方借贷关系成立,合法有效，应受法律保护。上诉人孙平关于案涉借款已经全部偿还，因未提出证据予以证实，本院不予支持。上诉人孙平关于2015年1月19日的欠条是其与案外人胡欢共同借款，胡欢偿还其中的10000元本息后，被上诉人张淑霞没有重新要求上诉人孙平出具欠条不符合常理，进而认为案涉欠款已经全部偿清的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人孙平关于案外人胡欢涉嫌欺诈，应当将胡欢的犯罪线索移交公安机关，并中止审理的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人孙平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维护原判。二审案件受理费460元，由上诉人孙平负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年六月二十五日书记员  孙思雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢297号申请执行人:李松珍，女，1963年9月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人:郭文昊，男，1980年9月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人:黄宁，女，1986年11月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南鑫昊晟食业有限公司。住所地：长葛市坡胡镇孟排村。统一社会信用代码：9141108255831640XP。法定代表人：楚学亮（411022195310160615），任公司总经理。被执行人：河南坦然农业发展有限公司，住所地：长葛市坡胡镇孟排村。统一社会信用代码：91411082MA3X53XAXD。法定代表人：郭长江（411082197409100618），任公司总经理。本院在执行李松珍申请执行郭文昊、黄宁、河南鑫昊晟食业有限公司、河南坦然农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2017）豫1082民初3691号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭文昊、黄宁、河南鑫昊晟食业有限公司、河南坦然农业发展有限公司的银行存款本金30万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭二〇一九年六月二十三日书记员  韩松强
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初656号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。负责人：褚立宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：陈世亮，男，1980年10月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称“农业银行高淳支行”）与被告陈世亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告陈世亮经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行高淳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈世亮立即归还原告借款本金24998.51元及利息3473.69元、逾期还款违约金1422元（暂算至2018年12月7日，此后按合同约定计算至实际还清之日止)、消费手续费240.63元；二、判令被告承担原告支出律师代理费4200元；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”（卡号：62×××30），并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》的规定。章程及合约规定客户可在授信额度内消费、取现及转账，享受最长56日的免息还款期待遇，在到期还款日按期还款，若逾期还款则按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时若客户未按当期最低还款额还款，还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾期还款违约金；若取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，自透支之日按日万分之五计息。章程及合约对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。被告在申领开通并使用贷记卡后，于2018年3月6日开始未按章程及合约的约定归还透支款项，2018年12月7日的账单日结算，欠本金24998.51元及利息3473.69元、逾期还款违约金1422元。后经原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告陈世亮未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2016年9月6日，陈世亮向农业银行高淳支行申领金穗贷记卡，农业银行高淳支行向其出具了金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程，陈世亮承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签字确认。其中，章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，到期无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等，章程另对申领、计息及费用管理、双方权利义务等进行了规定。领用合约约定：陈世亮未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行高淳支行可委托催收机构向陈世亮催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由陈世亮承担，另对贷记卡申领、使用、账户管理、计息及费用、还款等事宜进行了约定。后农业银行高淳支行经审核向陈世亮发放了金穗贷记卡，卡号为62×××30，陈世亮启用上述贷记卡后，于2018年3月起未按照章程及领用合约的约定还款，经农业银行高淳支行催讨未果，引起诉讼。另查明，农业银行高淳支行提交的账户详细信息显示：截至2018年12月7日卡号62×××30贷记卡尚欠本金（含额度内分期）24998.51元、利息（含额度内分期）3473.69元、逾期还款违约金1422元、消费手续费（含额度内分期）240.63元。农业银行高淳支行为催讨上述欠款委托江苏奋发律师事务所代理本案，支付代理费4200元。以上事实，有章程、领用合约、信用卡申请表，账户详细信息查询页面、银行卡流水明细，委托代理合同及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间关于信用卡章程、领用合约的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的账户详细信息、银行流水等证据，本院对被告于2018年12月7日尚欠原告借款本金24998.51元、利息3473.69元、逾期还款违约金1422元、消费手续费240.63元的事实予以确认。被告未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。双方约定原告催讨借款产生的代理费由被告负担，且代理费未超出合理范围，故对原告主张的代理费4200元予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付贷记卡借款本金24998.51元、利息3473.69元、消费手续费240.63元及相应逾期还款违约金1422元（暂算至2018年12月7日，此后按照双方约定计算至实际给付之日止）；二、被告陈世亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师代理费4200元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费600元，合计1258元，由被告陈世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  孔保生人民陪审员  史春花二〇一九年六月十四日法官 助理  段云婷书 记 员  朱承子
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1322号上诉人（原审原告）王相琴，女，汉族，1944年9月14日生，贵州省贵定县人，住贵定县，委托代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）唐定才，男，布依族，1976年9月28日生，贵州省贵定县人，住贵定县，被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵定分公司，地址贵定县红旗路**。负责人：霍志伟，该公司经理。上诉人王相琴与被上诉人唐定才、中国人民财产保险股份有限公司贵定分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服贵定县人民法院（2018）黔2723民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王相琴上诉理由：1、原审查明事实有误，上诉人垫付的11526.19元医疗费，双方在庭上均认可，但原审判决认定该部分费用系被上诉人唐定才垫付；2、营养费30/天标准过低，应按照50/天计算。被上诉人唐定才辩称：原判认定事实清楚，请求二审驳回上诉、维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定分公司未答辩。上诉人王相琴原审的诉讼请求：请求判令被告财保贵定公司在保险限额内赔偿原告医疗费25134.24元、护理费9628元、营养费4500元、住院伙食补助费9000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计53726.24元，超出部分由被告唐定才赔偿；诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年4月9日，被告唐定才驾驶贵Ｊ×××**号车碾压原告脚部，造成原告受伤交通事故。经交警部门认定，被告唐定才承担事故的全部责任。原告受伤后到贵定县中医院住院治疗90天，花费医疗费23526.19元，到省医科大附院检查支付费用1608.05元，合计25134.24元，被告唐定才支付。被告财保贵定公司支付被告唐定才1万元。原告住院期间，被告唐定才请护工护理44天，为原告送餐35天。被告唐定才驾驶的贵Ｊ×××**号车在被告财保贵定公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》指出“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告唐定才驾驶贵Ｊ×××**号车碾压原告脚部，造成原告受伤交通事故，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、21条、22条、23条、24条及相关法律法规规定，原告损失确定为：医疗费25134.24元、护理费4920.99元（39047÷365天×46天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费5500元（100元×55天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计40455.23元；原告部分主张因无视被告支付医疗费、请人护理、送餐等事实，不予支持；被告认为营养费不计，于法无据，不予支持；被告主张交通费、精神抚慰金由法院决定，予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依此规定，原告损失40455.23元由被告财保贵定公司赔偿。现被告唐定才已支付25134.24元，余15320.99元（40455.23元—25134.24元），由被告财保贵定公司赔偿原告。被告唐定才收取被告财保贵定公司1万元，多支付15134.24元（23526.19元—10000元）等费用，自行与被告财保贵定公司解决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王相琴人民币一万五千三百二十元九角九分（15320.99）；二、驳回原告王相琴其余诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵定分公司承担。本案争议的焦点是上诉人王相琴住院期间产生的25134.24元医疗费是谁垫付。在二审审理过程中，本院通过查阅原审庭审笔录及同步录音录像，查实被上诉人唐定才当庭自认25134.24元医疗费中有10000元是保险公司先行垫付，有11526.19元是上诉人王相琴垫付，剩余部分是自己垫付，故原审法院对该部分事实认定错误，本院予以纠正。被上诉人唐定才在一审庭审中已明确自认王相琴自行垫付11526.19元，却在二审答辩中认为原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判，该答辩意见违法了诚信原则。本院认为，对上诉人王相琴所提垫付11526.19元医疗费请求返还的上诉理由成立，本院予以支持。对于认为原审法院认定营养费过低，请求按照50元/天计算的上诉理由，经查，原审法院认定该项数额并无不当，故上诉人王相琴所提的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王相琴的损失在原审法院认定基础上增加王相琴自己垫付的医疗费11526.19元，共计26847.18元（15320.99+11526.19），依法应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定分公司赔付。被上诉人唐定才实际垫付的部分，由唐定才与人保贵定分公司协商解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1687号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王相琴人民币二万六千八百四十七元一角八分（26847.18）。三、驳回上诉人王相琴的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费538元，由上诉人王相琴承担38元，被上诉人唐定才承担200元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵定分公司承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年六月二十日法官助理郭杉书记员陶家翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1499号上诉人（原审被告）李红艳委托诉讼代理人：王杰疆，新疆坤孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史开祥委托诉讼代理人：朱玉研，新疆广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国成委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。上诉人李红艳与被上诉人史开祥、原审被告王国成合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，史开祥在本案中提供了“出资人出资项目收益分配表”做为主要证据，要求王国成、李红艳依该收益分配表支付利润。因史开祥未能提供该分配表的原件，而李红艳对该“出资人出资项目收益分配表”复印件真实性不认可，称该分配表的原件形成后即已销毁，不能做为给付分配利润的依据。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外，原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件、原物一致的。综上，依上述法律规定，对于该“出资人出资项目收益分配表”证明效力，应当要求主张事实成立一方当事人出具其他辅助性的或系列性证据材料来证明该事实。综上，原审法院认定事实不清，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4046号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人李红艳预交的二审案件受理费17950.89元予以退回。审判长  程慧玲审判员  崔晓东审判员  李 艳二〇一九年六月二十六日书记员  任鹏程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5130号 被执行人：徐小燕，女性，1983年5月26日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐小燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币163513.63元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月二十四日 书记员  成 圆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4425号 申请执行人：周永忠，男，汉族，1971年5月20日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘鹄，廖燕妃，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：高志强，男，汉族，1974年11月25日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人周永忠与被执行人高志强合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13738号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日依法立案执行，执行标的为306820元，执行费为4502元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，×××××日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈土泉
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执691号被执行人：郑春光，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请被执行人郑春光罚金一案中,申请执行的标的为8000元，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询,被执行人无可供执行财产并下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初第264号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年六月二十一日书记员  吴 楷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1571号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：林思，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，该公司员工。 被告：纪清治，女，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处诉被告纪清治物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以纪清治物业费已交为由，自愿申请撤回对纪清治、柯培荣的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 张 晓 二〇一九年六月二十一日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执复41号 复议申请人（被执行人）：王金武，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 复议申请人：詹亚好，女，1947年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 复议申请人：王下连，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 复议申请人：王香梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 复议申请人：王金文，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 复议申请人：王玫玉（曾用名王梅玉），女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 复议申请人：王金太，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 上述七复议申请人的共同委托代理人：叶建辉，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：曾传胶，男，1942年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 复议申请人王金武、詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳江市江城区人民法院在执行曾传胶与王金武、王永春民间借贷纠纷一案中，曾传胶于2019年3月14日向该院提交书面申请，请求变更、追加詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太为本案的被执行人。 阳江市江城区人民法院查明，被执行人王永春于2018年1月10日死亡，被执行人王永春的第一顺序继承人为妻子詹亚好(公民身份号码：)、长女王下连(公民身份号码：)、次女王香梅(公民身份号码：)、长子王金武(公民身份号码：)、次子王金文(公民身份号码：)、三女王玫玉(公民身份号码：)、三子王金太(公民身份号码：)。被执行人王永春的父母已先于其死亡，上述第一顺序继承人均无表示放弃继承，长子王金武系本案第一被执行人。 阳江市江城区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”曾传胶变更、追加被执行人的请求，理据充分，该院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定变更、追加詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太为本案的被执行人；詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太在继承王永春的遗产范围内对王金武尚欠曾传胶的借款100万元及利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年5月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止)负连带清偿责任。如果未按照本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 复议申请人王金武、詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太向本院申请复议称，曾传胶没有证据证明复议申请人不愿意放弃继承王永春名下遗产的事实和依据，法院不应将复议申请人列为本案的共同被执行人。复议申请人自愿放弃对王永春名下位于福建省莆田市××望山小区××路（房屋所有权证存根字第6××6号）房地产的继承。故请求：詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太不列入本案被执行人。 申请执行人曾传胶述称，阳江市江城区人民法院（2019）粤1702执异33号执行裁定合法合理。王永春是詹亚好的丈夫，是王金武、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太的父亲。王永春退休后一直和妻子詹亚好及三个儿子生活在广东省××××房。王永春跟随其子女生活直至死亡。王金武、詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太没有放弃对（2015）阳城法民一初字第357号民事裁定：查封王永春所有的坐落于福建省××市××北岸秀屿镇望山街的房屋（房屋所有权证：莆房权证秀屿字第××号；国有土地使用证：莆国用（2010）第J××4号）的继承权，只是放弃王永春名下位于福建省莆田市××望山小区××路（房屋所有权存根字第60××6号）房地产的遗产继承。足以说明王金武、詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太保留其对王永春其他财产的继承权，为此本案将詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太列为被执行人是合理合法。 经审查，本院对阳江市江城区人民法院查明的事实予以确认。 另查明，阳江市江城区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）阳城法民一初字第357号民事判决已发生法律效力，该判决判令：王金武尚欠曾传胶的借款100万元及该款利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年5月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止)，限在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给曾传胶；王永春对王金武上述所欠的借款本息负连带清偿责任。因王金武、王永春无履行判决义务，该院于2016年8月26日立案执行，执行案号为（2016）粤1702执2138号。在本案复议过程中，王金武、詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太向本院提交《放弃继承遗产声明书》，声明放弃对王永春名下所有的财产（××福建省××秀屿港××路，房屋所有权证存根字第60××6号）的遗产继承。 本院认为，本案的争议焦点是：申请执行人曾传胶申请变更、追加詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太为被执行人是否符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合法定条件。本案中，王金武、詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太书面声明放弃对王永春名下所有遗产的继承，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，执行法院可以直接执行王永春的遗产，曾传胶申请追加詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太为本案被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销阳江市江城区人民法院（2019）粤1702执异33号执行裁定； 二、驳回曾传胶申请变更、追加詹亚好、王下连、王香梅、王金文、王玫玉、王金太为本案被执行人的请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  何贻伸 审判员  冯子欢 审判员  冯馨莹 二〇一九年六月十日 法官助理石岩 书记员姜雪萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执506号 被执行人李建荣，女，1972年8月6日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人尹小龙，男，1970年8月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人与被执行人李建荣、尹小龙追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李建荣、尹小龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年六月二十日 书记员  胡文海
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执996号被执行人：唐玉，男。本院（2018）吉2401刑初410号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金2,000元)，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年6月20日，本院作出（2019）吉2401执996号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更893号 罪犯蔡列宾，男，1962年2月8日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省饶平县人民法院于2015年4月7日作出(2014)潮平法刑初字第180号刑事判决，以被告人蔡列宾犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2014年7月21日起至2020年7月20日止。判决生效后，于2015年5月27日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡列宾在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡列宾在2017年7月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡列宾减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯蔡列宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分171分，累计1次共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡列宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡列宾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初３０４７号原告：伍燕，女，1976年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：韩刚，男，1974年11月3日出生，汉族，系原告伍燕的丈夫，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。被告：罗志胜，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。被告：冷时清，男，1976年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市天山区。原告伍燕与被告罗志胜、被告冷时清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告伍燕及其委托诉讼代理人韩刚、被告罗志胜、被告冷时清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍燕诉讼请求：判令两被告共同偿还借款10万元、支付利息10万元×17%×1年（2018年）＝17000元、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，两被告因急用资金从原告处借款10万元，出具借条并承诺2017年7月至12月还清，后两被告未按承诺还款，原告催要无果，诉至法院。被告罗志胜辩称：我和被告冷时清共同从原告处借款10万元属实。原告主张利息过高，同意按年利率4.75%承担利息。被告冷时清辩称：不认可原告的诉讼请求。我和被告罗志胜约定从原告处借款一起做工程属实，但后来我没有参与工程，工程是被告罗志胜自己去做的，10万元借款也是转到被告罗志胜账户，由被告罗志胜自己支配使用的。原告提交以下证据：一、借条，2017年6月13日两被告共同出具，是后补的。二、转款记录2份，2015年8月27日原告向被告罗志胜账户转账2笔，合计转款10万元。共同证明：2015年8月27日原告借款给两被告10万元，双方约定了还款期限。被告罗志胜质证意见：真实性认可。2015年8月27日从原告处借款时给原告出具了借条，2016年1月我付了5万元给原告，2017年6月13日我与被告冷时清重新给原告打的借条。被告冷时清质证意见：真实性认可。对借条的形成过程同意被告罗志胜的陈述。两被告均未提交证据。证据已经庭审质证，当事人对证据的真实性均未提出异议，本院对原告提交的借条、转款记录的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年8月27日，原告通过其银行账户分别向被告罗志胜转账2万元、8万元，合计转账10万元。2016年1月，被告罗志胜付款给原告5万元，原告称该5万元系被告支付的利息，两被告对此未提出异议。2017年6月13日，被告罗志胜、被告冷时清出具借条给原告：“今借到伍燕现金10万元整，从2017年7月分期归还，至2017年12月份还完。”庭审中原、被告均认可该借条系对2015年8月27日10万元借款重新出的借条。本院认为，本案争议焦点：一、与原告成立借款合同关系的相对人是谁。二、原告主张的利息是否有事实和法律依据。分述如下：一、借款合同关系的相对人庭审中双方对借款10万元的事实均无异议，本院予以确认。被告冷时清认可2015年8月与被告罗志胜一起从原告处借款，辩称未参与计划使用借款的工程、不是借款的实际使用人，故不应当承当还款责任。本院认为，两被告于2015年8月27日共同从原告处借款，又于2017年6月13日共同出具借条给原告，据此可以确认两被告系共同借款人，本院对两被告共同与原告形成借款合同关系予以确认。被告冷时清的抗辩意见，本院不予采纳。两被告出具借条承诺于2017年12月还清借款，现约定的还款期限早已届至，原告要求两被告还款10万元，本院予以支持。二、原告主张的利息原告借款给两被告，虽然被告出具的借条未注明借款利息，但庭审中双方对已支付利息5万元均无异议，本院对两被告有偿使用原告借款予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，原告未提交证据证明双方约定按年利率17%支付借款利息，则依据上述法律规定，两被告应支付原告利息10万元×6%×1年（2018年1月1日至2018年12月31日）＝6000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗志胜、被告冷时清返还原告伍燕借款10万元；二、被告罗志胜、被告冷时清支付原告伍燕利息6000元（2018年1月1日至2018年12月31日）。本案判决给付标的额106000元占起诉标的额117000元的90.6%，案件受理费2640元（原告已预交），现退回原告1320元，本院收取的案件受理费由被告罗志胜、被告冷时清负担1195.92元，由原告负担124.08元。被告罗志胜、被告冷时清负担的案件受理费与案款一并给付原告。上述应付款项合计107195.92元，被告罗志胜、被告冷时清应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一九年六月二十四日书记员  汪 雪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异20号案外人：李某，1972年12月17日生，个体，住阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜龙，男，1988年2月24日生，汉族，住阿拉善盟左旗巴彦浩特镇。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：任立新，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及上述五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人李某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人李某称，其于2014年1月24日全款购买德宸公司开发的××园。其多次催促德宸公司办理网签手续，均被以各种理由拒绝。2019年6月7日，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现请求解除查封。建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押物，为合法查封，没有涉及到案外人的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称，对案外人的异议请求无异议。本院查明，2015年1月24日，李某与德宸公司签订欣欣家园二期101号楼1单元702室商品房买卖合同，并交纳全部270000元房款，现李某在该房屋居住。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，本院2016年3月24日裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司欣欣家园二期101号楼1单元702室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李某于2015年1月24日购买德宸公司开发的××园，缴纳了全部房款，在该房屋居住生活。因李某在本院2016年3月24日查封该争议的执行标的之前，已全款买受且居住，李某作为案外人对执行标的提出的排除异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下:中止对李某购买的××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初503号原告：刘洋，男，1988年7月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓栋，男，四川省广元市苍溪县唤马镇金华社区居民委员会推荐。被告：山西创伟房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：樊保成，董事长委托诉讼代理人：李志宏，山西友晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈利英，女，山西创伟房地产开发有限公司员工。原告刘洋与被告山西创伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人李玲、宋晓栋，被告山西创伟房地产开发有限公司的委托代理人李志宏、屈利英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2014年1月15日，原、被告签订的编号为20140734号的《房屋买卖合同》无效；2.请求法院判决被告返还原告购房款550000元，及以550000元为基数，从2014年1月16日起至购房款全部返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订一份编号为20140734号的《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于山西省太原市小店区许坦东街北面的怡海花苑小区的1号楼3单元1501号房屋，该房屋建筑面积为133.63平方米，单价为5150元，总价款为688195元，签订此合同后，原告支付了被告购房款550000元。被告至今不为原告交房，也不收取原告剩余房款，经与其协商退还购房款事宜无果。截止原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证，双方签订的合同应为无效合同，为了使原告的合法权益得以维护，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告山西创伟房地产开发有限公司辩称，1.原告不是《房屋买卖合同》的签订人，原告与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格；2.原告未向被告支付任何款项，被告也未从《房屋买卖合同》中获利，因此被告没有返还原告购房款的义务；3.本案购房款形成的基础是工程款抵顶的有效发生，但是至今案外人刘军邦的该项抵顶未获得浙江正见建设集团有限公司的认可，被告与施工单位浙江正见建设集团有限公司的工程款也未包含原告所称的房屋购买款的价值；4.本案房屋买卖合同纠纷为抵顶浙江正见建设集团有限公司工程款所产生，应当追加案外人刘军邦、浙江正见建设集团有限公司为第三人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《房屋买卖合同》，原告提交拟证明原告向被告购买了涉案房屋，房屋总价为688195元；2.《收款收据》，原告提交拟证明2014年1月16日被告收到了原告的购房款550000元，并向原告出具了收据；3.太原市房产管理局网页房产信息复印件，原告提交拟证明截止到查询日止被告没有办理商品房预售许可证。对有争议的证据，本院认定如下：《保证书》，被告提交拟证明工程款的抵顶必须由浙江正见建设集团有限公司出具盖章确认的保证书后才成立。原告质证称，对《保证书》的真实性不认可，《保证书》中提到的房屋及相关人员与本案无关，不能证明任何问题。本院认为，该《保证书》系施郎军与祁寿龙就商铺转让出具的保证，与本案无关，浙江正见建设集团有限公司虽在《保证书》上盖章，但并不能证明原告待证事实，故对原告的主张本院不予采信。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告山西创伟房地产开发有限公司在开发太原市小店区北南坪头村怡海花苑小区时，将部分工程承包给浙江正见建设集团有限公司，浙江正见建设集团有限公司又将部分工程分包给案外人刘军邦。后因欠付工程款，被告将怡海花苑小区1号楼3单元1501号房屋抵顶给案外人刘军邦之子刘洋。并于2014年1月15日，与原告刘洋签订了编号为20140734号的《房屋买卖合同》，约定原告购买被告怡海花苑小区1号楼3单元1501号房屋，建筑面积133.63平方米，5150元／平方米，总价款为688195元。被告于2014年1月16日向原告出具的《收款收据》载明“今收到刘洋1号楼3单元15层01号房款550000元。经手人刘军邦”，《收款收据》右上角空白处写明“顶账房源，顶1号楼刘军邦工程人工费”。另查明，被告在原告起诉前未取得上述所出售房屋的商品房预售许可证明。本院认为，《房屋买卖合同》、《收款收据》经原、被告及案外人刘军邦签章确认，是各方真实意思表示，属于合法的民事法律行为。被告欠案外人刘军邦的工程款自被告向原告出具《收款收据》时已转变为原告支付的购房款。因涉案房屋尚未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原被告签订的《房屋买卖合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告因此而取得的实际利益应予以返还，故原告要求被告返还550000元并支付自2014年1月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉求本院应以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘洋与被告山西创伟房地产开发有限公司签订的编号为20140734的《房屋买卖合同》无效；二、被告山西创伟房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘洋550000元，并支付自2014年1月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告山西创伟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  姚 华二〇一九年六月二十八日书 记 员  任亚婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效……。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3833号原告：冯梓良，男，汉族，1991年11月19日出生，住址：广东省中山市。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。被告：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北三新大田工业区第****，统一社会信用代码：91441300MA4W2JW0X9。负责人：阚贺莹。被告：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司，，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHXF06Y。法定代表人：孙雪峰。原告冯梓良与被告国鸿国际融资租赁(深圳)有限公司惠州分公司（以下简称国鸿惠州分公司）、国鸿国际融资租赁(深圳)有限公司（以下简称国鸿公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯梓良之委托诉讼代理人何结娥到庭参加诉讼，被告国鸿惠州分公司、国鸿公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梓良向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告一清偿退款188800元及利息（以188800元为基数，自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；2、请求被告一支付2017年4月—2018年6月的补贴117992元；3、请求被告一承担本案的律师费8000元；4、请求被告二对上述债务承担共同清偿责任；5、请求两被告承担本案的诉讼费用；以上暂计为314792元。事实和理由：原告与被告一于2017年5月16日签订《汽车租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式向被告一承租一辆厂牌型号为路虎揽胜极光2017款2.0TSE智耀版车辆，租赁期限自2017年4月28日起至2020年4月27日止，共36个月，于签订合同当日支付首付款55000元，并一次性支付租金共366400元，被告一在租赁期限内每个月向原告支付补贴8428元。租赁期限届满，被告一需配合原告将承租车辆过户至原告名下。合同签订后，原告依照合同约定支付了首付款及租金共计421400元，但被告一一直没有向原告支付补贴，后因涉案车辆被第三人拖走，该合同巳无法继续履行，双方协商一致，由被告一向原告退款188800元。但至今为止，被告一尚未将上述款项退还至原告处，经原告多次催告，未果。被告二为被告一的总公司，根据《公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告二需对被告一的上述债务承担共同清偿责任。为维护本身利益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院公正裁决。原告冯梓良向本院提交如下证据：1、退款协议；2、汽车租赁合同；3、民事案件委托代理合同；4、被告国鸿惠州分公司和被告国鸿公司的工商信息查询资料；5、银行流水。被告国鸿惠州分公司和被告国鸿公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告国鸿惠州分公司于2017年6月2日签订《汽车租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式向被告国鸿惠州分公司承租厂牌型号为路虎揽胜极光2017款2.0TSE智耀版车辆一辆；租赁期限自2017年4月28日起至2020年4月27日止，共36个月；于签订合同当日原告支付首付款55000元，并一次性支付租金共366400元；被告国鸿惠州分公司在租赁期限内每个月的27日向原告支付补贴8428元，共补贴36个月；租赁期限届满，被告国鸿惠州分公司需配合原告将承租车辆过户至原告名下等等。合同签订后，原告依照合同约定支付了首付款及租金共计421400元，有银行流水为据，但被告国鸿惠州分公司一直没有向原告支付补贴款。后因涉案车辆被第三人拖走，该合同已无法继续履行。原告与被告国鸿惠州分公司协商后于2018年7月2日签订《退款协议》，约定被告国鸿惠州分公司向原告退款188800元，1个月内即2018年8月15日前支付。但至本案辩论终结时止，被告国鸿惠州分公司尚未将上述款项退还至原告。另查明，被告国鸿惠州分公司是被告国鸿公司设立的分公司。本院认为，原告与被告国鸿惠州分公司签订的《汽车租赁合同》和《退款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原被告均应全面履行合同义务。被告国鸿惠州分公司承诺在《退款协议》签订后1个月内付清原告188800元，但被告国鸿惠州分公司没有按《退款协议》约定期限履行，构成违约，依法应按《退款协议》承担退还原告188800元及利息的民事责任。利息计算：以188800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，原告请求从起诉之日即2018年9月6日起支付至款项付清之日止，不违反法律规定，本院应予准许。原告诉请被告国鸿惠州分公司支付2017年4月—2018年6月的补贴117992元，虽《汽车租赁合同》有约定，但双方于2018年7月2日签订的《退款协议》实则是对被告国鸿惠州分公司违约后双方达成的处理意见，形成新的协议。该《退款协议》已变更了《汽车租赁合同》的相关违约的约定，而该《退款协议》并未约定被告国鸿惠州分公司另需支付原告补贴款及补贴款数额，应视为原告在签订《退款协议》时已放弃对补贴款的要求或者已将应得的补贴款包含在《退款协议》188800元范围内，故原告的该项诉请，事实依据不足，本院不予支持。原告诉请被告国鸿惠州分公司支付律师代理费，虽原告聘请了律师参与诉讼，且庭后补交律师费发票，但《退款协议》也未对律师费进行约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告国鸿惠州分公司是被告国鸿公司成立的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，被告国鸿公司需对被告国鸿惠州分公司的上述债务承担共同清偿责任。原告诉请被告国鸿公司对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告国鸿惠州分公司和被告国鸿公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告国鸿国际融资租赁(深圳)有限公司惠州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯梓良退款188800元及利息（利息计算：以188800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年9月6日起支付至款项付清之日止）；二、被告国鸿国际融资租赁(深圳)有限公司对上述债务与被告国鸿国际融资租赁(深圳)有限公司惠州分公司承担共同清偿责任；三、驳回原告冯梓良的其余诉讼请求。案件受理费6022元，由被告国鸿国际融资租赁(深圳)有限公司惠州分公司和被告国鸿国际融资租赁(深圳)有限公司共同负担4076元，原告冯梓良负担1946元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年六月十二日书 记 员  邱维敏黄勇豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4889号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马立军，男，汉族，无固定职业，其他不详。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告马立军供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告马立军的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取83.85元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十八日书记员  王晓倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执169号申请执行人：李正洪，男，汉族，住贵州省贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：李小龙，男，汉族,江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人李正洪依据贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民商初字第5号民事判决书、最高人民法院作出的（2018）最高法民终247号民事判决书，于2019年6月3日向贵州省高级人民法院申请执行，贵州省高级人民法院立案受理后，2019年6月3日作出（2019）黔执44号执行裁定书，指定本院执行，本院于2019年6月4日依法立案执行后，向被执行人李小龙发出了执行通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小龙银行存款2166000.00元及相关利息、本案执行费24060.00元；二、若被执行人李小龙银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、评估、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李永进审判员  周 刚审判员  牟 童二〇一九年六月五日书记员  韦布省
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4584号原告：张小康，男，1982年9月19日生，汉族，户籍所在地沛县，现暂住于苏州市吴中区。被告：金元昊，男，1998年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张小康诉被告金元昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小康到庭参加诉讼，被告金元昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金10万元；2、被告支付原告自2019年4月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方本系朋友关系，2018年9月23日，被告因火锅店经营急需周转资金向其借款10万元，双方遂于当日签订《借款协议》一份，其于当日交付被告借款10万元。后其多次要求被告还款，被告未予归还。被告金元昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原被告双方签订借款协议1份，约定被告因生意周转向原告借款10万元，原告将借款转至被告民生银行吴中支行账号为62×××19的银行账户中。被告未按约向原告支付本金、利息的或在联系方式变更后五日内未通知原告的，构成违约，应当向原告支付本金数额10%作为违约金。被告构成违约的，还需支付原告为实现债权支出的所有合理费用，包括且不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、鉴定费、律师费、交通费等。同日，原告转账至被告上述账户10万元。以上事实，由原告张小康提供的借款协议、银行转账记录、照片及庭审笔录附卷作证。审理中，原告张小康陈述，其在房地产公司上班，与被告于2017年左右朋友吃饭时认识，不清楚被告职业，双方为一般朋友。2018年9月中旬，被告称要开火锅店向其提出借款10万，因其想转行做餐饮，且被告带其去了朱家浜170号并称此处即为被告家，还称他为本地人不会差其这点钱，其遂同意借款。2018年9月23日，双方签订借款协议，其通过网银将10万元借款转给了被告，双方未约定利息。被告口头承诺一周或半个月即还款，但未在借款协议中写明借款期限。借款后被告分文未付。其曾打电话进行催讨，被告最初接听电话，现已不接听电话，且仍未还款。另，原告提供短信以证明其向被告催讨借款的事实，短信显示原告于2019年2月20日向其保存名为“金元昊，同里”的18550161647号码发送短信，要求对方归还去年9月份借的10万元，2019年4月19日再次发送短信，要求4月25日前还款。原告以此主张被告支付其自2019年4月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。本院认为，借款应当返还。原告张小康为证明被告金元昊于2018年9月23日向其借款10万元未还的事实，提供了借款协议、银行转账记录为证，上述证据与原告陈述之间可以相互印证，本院对此予以确认，被告理应归还原告借款10万元。根据原告所提供的短信，在无相反证据的情况下，本院对原告向被告催讨，要求被告于2019年4月25日前还款的事实予以确认。被告逾期未还，还应支付原告以10万元为基数自2019年4月26日起按年利率6%计算至实际返还之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金元昊于本判决生效之日起十日内返还原告张小康借款人民币100000元及以此为基数自2019年4月26日起按照年利率6%计算至实际返还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1153元，由被告金元昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一九年六月二十六日书记员  张 望