wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1276号 本院在执行申请执行人李贵与被执行人王坚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王坚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1937号申请执行人舒惠珍，女，1962年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区富源南路******。被请执行人李丽，女，1982年7月23日生，汉族，住贵，住贵阳市云岩区麻冲路******div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13087号民事判决书，已向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽立即归还申请执行人舒惠珍借款本金140000.00元及利息（按照年利率20%的标准，从2016年7月28日计算至2018年11月23日止）。负担案件受理费1550元、执行费2000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李丽在银行（或者其他金融机构）的存款143550元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人李丽收入清偿所欠申请执行人143550元的债务。三、被执行人李丽应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇一九年六月十七日书记员  杜刚显
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初767号原告：杨学奎，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：金锋，男，1973年12月26日出生，汉族，住虎林市。原告杨学奎与被告金锋和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨学奎到庭参加诉讼，被告金锋经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告杨学奎向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告给付借款本金20000元，利息7000元；二、请求被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。诉讼中原告明确诉讼请求为：从2019年3月4日起，以本金20000元为基数，月息1分继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：被告于2016年4月4日因种地用款，向原告借款20000元，到期没还上，2017年出去打工，至今没有下落，请求法院依法判决被告给付原告本金和利息27000元。被告金锋未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨学奎提交的证据一：2016年4月4日借据原件一份，证实被告向原告借款20000元，双方约定月息1分。2.原告杨学奎提交的证据二：虎林市东诚镇新风村村民委员会出具证明原件一份，证实被告金锋于2017年离开该村，至今联系不上。被告金锋未到庭发表质证意见，该证据形式要件齐全，且能够相互印证，故对该证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月4日，被告金锋向原告杨学奎借款20000元，并向原告出具借据一张，其内容为：今有金锋借杨学奎20000元整，日期年底，月利息每元1分，到期本息一次付清。如果还不上，用土地抵押，被告金锋在借款人处签字。2017年，被告金锋离开虎林市东诚镇新风村，经该村村民委员会查找，亦联系不上被告。2019年3月4日原告向本院提起诉讼，要求被告金锋偿还借款本金20000元，利息7000元（自2016年4月4日起至2019年3月4日止，按月息1分计算），本息合计27000元，并从2019年3月4日起，以本金20000元为基数，按月息1分计算利息至实际给付之日止。本院认为，被告金锋和向原告杨学奎借款，有原告提交的借条在案佐证，且原告能够说明借款交付等详细情况，故原告与被告金锋之间形成民间借贷法律关系，原告已经履行交付借款的义务，被告金锋应履行偿还借款的义务。借据中约定借期年底，到期本息一次付清，虽未明确写明具体还款时间，但可视为被告与原告达成在出具借据当年年底一次性偿还本息的意思表示，借据出具时间为2016年，被告应于2016年年底偿还全部借款及利息，现原告于2019年3月4日向本院主张权利，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告金锋给付2016年4月4日起至2019年3月4日，按月息1分计算利息款7000元，并从2019年3月4日起，以本金20000元为基数，按月利率10‰计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，因双方对利息有约定，即月息每元一分，按照原告陈述结合虎林地区交易习惯能够确认，原、被告所约定的月息每元一分，即月利率10‰，该利率标准和利息款计算结果符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金锋于本判决生效后十日内给付原告杨学奎借款本金20000元，借款之日起至2019年3月4日的利息7000元，本息合计27000元，并自2019年3月5日起，以本金70000元为基数，月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，合计1035元由被告金锋负担。此款原告杨学奎已经预交，被告给付上述款项时，需一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月十九日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯及诚信原则，确定意思表示的含义。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初447号自诉人：方恩齐，男，1965年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。自诉人方恩齐以被告人权圣奎，阎尔森，方卫辉，冯庚凯，方桂林，崔凯，王洪江，郭毅，张楠，王玉祝，刘秀华，刘树平犯诬告陷害罪，于2019年6月5日向本院提起自诉。本院经审查后认为，自诉人方恩齐起诉被告人权圣奎，阎尔森，方卫辉，冯庚凯，方桂林，崔凯，王洪江，郭毅，张楠，王玉祝，刘秀华，刘树平犯诬告陷害罪缺乏罪证，经本院释明，自诉人方恩齐仍坚持起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对方恩齐的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  靳红艳二〇一九年六月十八日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1861号上诉人（原审原告）：彭文娜，女，1976年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：李新嫩，女，1965年6月4日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。上诉人彭文娜因与被上诉人李新嫩民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。彭文娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人向一审法院提供了被上诉人的基本情况和户籍信息，一审法院以上诉人不能提供被上诉人的确切送达地址和联系方式而驳回起诉不当。一审法院送达不能，应当按照有关法律规定进行公告送达。彭文娜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，因原告不能辨别其所诉被告身份，且不能提供被告李新嫩确切的送达地址和联系方式，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定：驳回原告彭文娜的起诉。本院认为，本案彭文娜起诉李新嫩，请求李新嫩偿还借款20000元及利息。彭文娜在起诉时提供了李新嫩的个人基本信息及户籍地址，彭文娜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以无法联系到被告，系被告不明确为由，裁定驳回彭文娜的起诉不当，本院予以纠正。上诉人彭文娜的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2741号民事裁定；二、本案指令河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年六月十二日书记员  张英豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执264号之一被执行人陈家友，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人陈家友罚金一案，本院于2019年1月8日受理后，依据（2018）鄂0115刑初513号刑事判决书向被执行人陈家友下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人陈家友向本院缴纳罚金6000元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人陈家友的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年1月11日、2019年3月18日本院通过司法网络查控系统查询被执行人陈家友名下财产情况。经查，被执行人陈家友名下无财产可供执行。2019年5月28日本院以6000元为限冻结被执行人陈家友在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、平安银行的4个账户。2、2019年6月12日，本院向被执行人陈家友户籍所在地武汉市江夏区山坡街道丰收村村委会调查执行人陈家友家庭经济状况，该村委会证实执行人陈家友无财产可供执行。3、2019年1月16日，本院依法将被执行人陈家友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人陈家友有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2018）鄂0115刑初513号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月十三日执行员  方文博书记员  任 伟
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初535号原告：王玮琨，女，1993年8月29日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。被告：贾雨君，女，1993年11月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告王玮琨与被告贾雨君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮琨委托诉讼代理人付艳珍、被告贾雨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玮琨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告欠款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告贾雨君向原告王玮琨借款80000元整，被告贾雨君为原告亲笔书写借据一份，基本内容为：“今有贾雨君(131024199311010743)向王玮琨借款人民币捌万元整，此立为据。约定还款日为2017年11月30日，特此为凭，如未按期偿还，则王玮琨将依此为凭，向有关部门提起公诉。借款人贾雨君，2017年10月26日”。现原、被告之间的债权债务均已届清偿期，且原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由予以推拖。被告行为严重侵害了原告的切身利益。原告为维护自身利益，特向人民法院起诉。望贵院支持原告诉讼请求。贾雨君辩称，不同意原告的诉请，借据的确是我写的，但对借款不认可。2017年7月份，我和原告及李奇合伙开店，原告给我转帐的费用是用于经营投资，后我因个人原因要离开，被非法拘禁。借条是被迫签的，身份证也被原告扣押了。原告将所有亏损强加给我一人是不公平的。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日-2017年10月27日，原告通过微信和余额宝共计转账给被告68250元，以现金形式给付被告2520元，金额总计70770元。被告于2017年10月27日，为原告出具借条，借条内容为今有贾雨君向王玮琨借款80000元，约定还款日为2017年11月30日。上述事实，有当事人陈述、转账记录、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告偿还原告借款80000元，被告抗辩称实际数额应为70770元，且其中仅有10000元为借款，其余款项均为原、被告合伙期间用于经营的费用，借据是被告受到了原告的非法拘禁，在被迫的情况下写的。本院认为被告抗辩称借据是在被迫情况下写的，被告没有报警、亦没有提交证据予以证实，本院不予采信。本院认为原告提交的转账记录及借据可以互相佐证，但经审查，借款本金应为70770元，原告主张多出的9230元是借款利息，是被告承诺给原告的，本院不予支持。原告主张被告支付利息，因双方之间未就利息进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告贾雨君偿还原告王玮琨借款70770元。于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告贾雨君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年六月十四日书记员  张宗杰
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初656号原告：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路。法定代表人：陆敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄绍飞，男，1985年3月8日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：临沧市龙凤茶业有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔社区刘沙坝。法定代表人：刘龙衣，系该公司总经理。被告：刘龙衣，女，1979年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人:刘传宝,云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临翔沪农商银行）与被告黄绍飞、临沧市龙凤茶业有限公司（以下简称临沧龙凤茶业公司）、刘龙衣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔沪农商银行的委托诉讼代理人朱绪锋、高小瑛，被告黄绍飞，被告临沧龙凤茶业公司、刘龙衣的共同委托诉讼代理人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临翔沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄绍飞偿还原告借款本金400000元，同时付清拖欠的利息和罚息（现暂计至2019年1月31日所欠利息为69356.17元），利息和罚息应付至还清款项之日止（按照实际还款日临翔沪农商银行贷款系统计算确定的贷款利息和催收利息），本息合计469356.17元；2.依法判令被告临沧龙凤茶业公司对上述贷款本息的清偿承担连带保证担保责任；3.依法判令被告刘龙衣对上述贷款本息的清偿承担连带保证担保责任；4.依法判决三被告共同承担本案产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、邮寄费等实现债权的相关费用）。事实与理由：2017年3月18日，被告黄绍飞向原告临翔沪农商银行申请个人生产经营贷款400000元，用途为收购茶叶，期限12个月，到期日为2018年3月14日，由被告临沧龙凤茶业公司提供保证担保。2017年3月18日，原告与被告黄绍飞签订88302117220035号《临翔沪农商银行借款合同》，合同约定：“(1)被告黄绍飞向原告借款400000元；(2)借款用途为收购茶叶；(3)借款期限自2017年3月18日起至2018年3月l4日；(4)人民币借款利率执行中国人民银行公布的同期壹年期人民币贷款基准利率上浮100%（注：本合同签订日中国人民银行公布的同期壹年期人民币贷款基准利率为4.35%），借款按月结息；(5)逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%；(6)借款人违反本合同的任何约定或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以提前收回借款；(7)争议管辖地为贷款人所在地人民法院”。合同签订当日，原告按照合同约定将借款400000元发放给被告黄绍飞指定账户。同日，被告临沧龙凤茶业公司与原告签订88302117230035号《临翔沪农商银行保证合同》。该合同约定临沧龙凤茶业公司自愿为被告黄绍飞借款400000元的本息及实现债权的所有费用等承担连带保证责任。2017年3月18日，被告刘龙衣向原告出具88302117290035号《临翔沪农商银行个人保证担保函》，承诺自愿为被告黄绍飞借款400000元本息及实现债权的所有费用等承担连带保证担保责任，原告临翔沪农商银行收到刘龙衣出具的个人保证担保函的同时，向刘龙衣出具了回执函，确认刘龙衣为该笔借款的连带责任担保人。但在借款发放之后，黄绍飞严重违约，经原告多次催收仍未能履行还款付息的合同义务，截止2019年1月31日，欠借款本金400000元，应付利息69356.17元。直至今日，借款已经到期，被告仍然未能偿还借款本息。原告认为，各被告不能按照上述合同履行还款付息的义务，已经构成违约，原告有权要求被告承担相应责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄绍飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂时没有还款能力，希望原告给一年左右的时间，一次性偿还本息。被告临沧龙凤茶业公司、刘龙衣承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担连带保证担保责任，但认为现在茶叶销售困难，希望原告多给一点时间，待将茶叶销售后偿还借款。同时认为原告的诉请第4项中主张的本案产生的一切费用，除诉讼费外没有提交证据加以证明，不予认可。本院认为，被告黄绍飞、临沧龙凤茶业公司、刘龙衣承认原告临翔沪农商银行在本案中所主张的事实，故对原告临翔沪农商银行主张的事实予以确认。另查明，被告支付利息至2017年8月20日。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返回借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告黄绍飞签订的借款合同、原告与被告临沧龙凤茶业公司签订的保证合同、被告刘龙衣向原告出具的个人保证担保函合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告起诉的第1至3项诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的第4项诉请中除诉讼费外，原告没有向本院提交证据加以证明，被告不予认可，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。被告认为暂时没有能力还款，需要等待时间后进行偿还的辩称意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄绍飞于本判决生效后六十日内一次性偿还原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息，利息自2017年8月20日起按照借款合同约定计算至还清款项之日止，随本金一并还清；二、被告临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8340元，适用简易程序审理减半收取4170元，由被告黄绍飞、临沧市龙凤茶业有限公司、刘龙衣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇一九年六月十六日书记员  张 琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1507号原告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司惠丰分公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：刘文海。委托诉讼代理人：张富，男，1948年3月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市高台子办事处鲜光村村民委会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市高。法定代表人：金南津，主任。委托诉讼代理人：靳军，1974年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：朴金花，1971年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司惠丰分公司（以下简称惠丰分公司）与被告扎兰屯市高台子办事处鲜光村村民委员会（以下简称鲜光村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠丰分公司委托诉讼代理人张富，被告鲜光村民委员会及其委托诉讼代理人靳军、朴金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款324201元，给付利息81600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告为被告建设广场，被告尚欠原告工程款179140元。2014年7月15日，原告为被告建设边沟，被告尚欠原告工程款145061元，该两笔工程款经原告索要未果，遂诉至法院。被告鲜光村民委员会辩称，被告不欠原告任何工程款，2013年5月1日，原、被告就鲜光村工程签订施工合同，合同约定造价650000元，2015年扎兰屯市财政投资评审中心定案价为537421元，鲜光村休闲广场工程应向汇丰分公司拨付537421元，该笔工程款已付清，有拨款票据为证。2014年7月15日，原被告就向鲜光村边沟工程签订施工合同，合同约定造价810000元,2017年扎兰屯市财政投资评审中心定案价为765182元，被告鲜光村民委员会已给付惠丰分公司765182元，有票据为证。原告惠丰分公司未向本院提供证据。被告鲜光村民委员会向本院提供以下证据：一、施工合同6页、评审造价单2页；付款收据28页（复印件），证明合同约定价650000元，评审造价单定价537421元，实际已给付惠丰分公司568281元。原告惠丰分公司质证认为，要求被告说明一个35000元、两个30000元的集资是经谁手交付的。本院认证为，该组证据为复印件，无法考证真实性，不予确认。二、边沟施工合同5页、评审造价单2页；付款收据30页，证明合同约定定价810000元，评审造价单定价765182元，被告已全额支付给原告。原告惠丰分公司质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告为被告建设广场，2014年7月15日，原告为被告建设边沟，原告认为被告尚欠原告工程款324201元，遂诉至法院。本案在审理过程中，原告未向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，原告惠丰分公司未提供任何证据对自己去诉讼请求加以支撑，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司惠丰分公司的诉讼请求。案件受理费3693.51元，由原告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司惠丰分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一九年六月十三日书记员  杜 璇
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2022号 申请执行人宁波敏邦塑木科技有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人竺忠伟。 被执行人陈达全，男，1971年11月28日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人宁波敏邦塑木科技有限公司与被执行人陈达全买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执2022号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年六月十四日 书记员  范 宏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1110号之五 申请执行人:都江堰兴市集团有限责任公司,住所地：都江堰市翔凤路693号。 法定代表人：王文 被执行人:马文凯,男,1965年1月31日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:都江堰市新花溪鱼港,住所：都江堰市玉堂镇青城桥临江花园2号综合楼。 法定代表人：马文凯 被执行人:成都上善源饮食文化发展有限公司,住所地：都江堰市灌口镇观景路南桥花园。 法定代表人：易冠群 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初980号民事调解书，于2019年6月27日向被执行人马文凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马文凯在中国工商银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币2196869.90元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达立即生效。 审判长  袁世海 二〇一九年六月二十七日 书记员  候文亮
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢93号申请执行人：李娓娓,女性,1980年9月13日出生,住萝北县肇兴镇群力村一组105号被执行人：徐凤岐,男性,1969年4月10日出生,住萝北县凤翔镇昌盛小区3号楼8单元301室本院在执行申请执行人李娓娓与被执行人徐凤岐借款合同纠纷一案中，因需执行被执行人的债权，长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐凤江二〇一九年六月二十八日书记员  徐善磊
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审46号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人钱某某，女，汉族，1985年9月8日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香国土资罚字[2019]第A0058号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年6月12日依法受理。经审查查明，被申请人钱某某未经县级以上人民政府批准，于2018年8月在渔阳院集体土地建临时棚。2019年4月2日香河县国土资源局立案调查，2019年4月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对钱某某作出香国土资罚字[2019]第A0058号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年4月25日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香国土资罚字[2019]第A0058号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香国土资罚字[2019]第A0058号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人钱某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年六月十二日书记员  田中国
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1768号之一原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：尤雯倩，女，1977年3月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告尤雯倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）苏0508民初1768号民事裁定，查封、冻结、扣押被告尤雯倩名下的银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产。2019年6月17日，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对尤雯倩名下财产的保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对尤雯倩名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年六月十七日书记员  张欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2970号原告：吴卫红，女，1961年6月9日生，汉族，华智科达（天津）生产力促进有限公司职员，住天津市河**。被告：杨涛，男，1990年1月5日生，汉族，银建的士有限公司司机，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨振亭（杨涛之父），男，1962年12月1日生，银建的士有限公司司机，住天津市河**。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里**。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：杨振亭，公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区复康路******主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，职员。原告吴卫红与被告杨涛、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫红、被告杨涛和银建的士的委托诉讼代理人杨振亭、被告渤海保险的委托诉讼代理人贾秋凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2018年11月21日21时。二、事故发生地点：新环路与巨福园11号楼前。三、事故经过：杨涛驾驶津Ｅ×××**号蓝色威志牌小轿车沿新环路由北向南行驶至事故地点时，其所驾车辆左侧反光镜与沿新环路由南向北行驶吴卫红驾驶的津Ｈ×××**号黑色雅阁牌轿车左侧反光镜接触相撞，造成吴卫红车辆损坏的交通事故，事故后杨涛驾驶车辆逃离现场，杨涛于2018年12月3日查获归案。吴卫红自述腿部在事故中受伤。四、事故责任认定情况：杨涛承担事故全部责任，吴卫红不承担事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｅ×××**。六、事故车辆所有者：银建的士。七、事故车辆驾驶员：杨涛。八、事故车辆交强险保险公司：渤海保险。九、事故车辆商业三者险保险公司：渤海保险。十、商业三者险赔偿限额：30万元。十一、医疗费数额：1765元。十二、误工期：15天。十三、误工费：1750元。十四、交通费：130元。十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1765元、误工费6719元、护理费3450元、营养费13446元、轮椅租赁费540元、交通费130元，共计26050元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。交管部门出具的道路交通事故认定书载明原告有伤情，杨涛、银建的士、渤海保险认为吴卫红伤情与交通事故无关，但未提供证据予以证明，其述不予以采信。第十一项吴卫红主张医疗费1765元，并提供医疗费票据予以证明，其主张符合法律规定，本院予以支持。第十二项吴卫红主张误工期48天，结合其伤情，参照天津司法鉴定协会出具的人身损害赔偿三期鉴定标准，本院确认其误工期为15天。第十三项吴卫红主张误工费6719元，主张48天，标准每月3500元，本院已确认其误工期为15天，标准符合法律规定，本院支持其误工费1750元。第十四项吴卫红主张交通费130元，结合原告就诊情况，本院予以支持。关于护理费和营养费，吴卫红未提供医嘱证明其伤情需加强护理和营养，本院不予支持。关于轮椅租赁费，吴卫红未提供证据，本院不予支持。本次交通事故中，杨涛负事故全部责任，吴卫红不负事故责任。渤海保险作为事故车辆交强险的承保公司，应在保险限额内对原告损失进行赔偿。吴卫红损失为医疗费1765元、误工费1750元、交通费130元，共计3645元，由渤海保险在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿吴卫红医疗费1765元、误工费1750元、交通费130元，共计3645元；二、驳回吴卫红其他诉讼请求。如果渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年六月十四日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初894号原告：谷晓峰，男，1976年12月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：长春市合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。原告谷晓峰与被告长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谷晓峰、被告启林公司委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷晓峰向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告公司的股东并享有46股股权。事实及理由：原告谷晓峰系被告启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告长春市启林客车配件有限责任公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有46股股权。2006年4月，公司名称变更为长春市启林客车配件有限责任公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。原告人的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。启林公司辩称：原告在98年公司改制时各出资现金1万元为职工个人股份，其他股份集体储备股，职工基本股是根据职工的年龄和贡献进行量化分配给职工，99年公司章程规定职工退休后或者其他原因离职量化股份自动丧失。2000年5月14日原告向公司申请退股，该股份为原告当时现金出资的原始股份，当时经过股东会决议同意将职工个人股份100%退还，并在98年购买的个人股份应当取得的分红和股金1万元一并退还给职工，其中：原告谷晓峰退股15份，量化5股，职工个人股10股，每股1000元。并对公司章程作出相应的修改，将职工个人股加上应取得的分红100%退还给原告谷晓峰，自此谷晓峰自2000年5月14日以后已经不持有职工个人股，退休后其剩余的量化股份根据公司章程规定归公司所有；2、原告起诉时止已经超过法律关于诉讼时效的规定，丧失了诉权，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对谷晓峰提供的证据：1、股权证一份；2、2000年4月13日股会决议及股东会记录3页；3、2000年5月圣泰公司章程一份及章程的修改案；4、圣泰公司人员股本明细一份。被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，证明问题有异议，1、公司职工个人股份根据2000年章程规定将原告的原始股份及分红100%退还；2、谷晓峰请求的是确认股权，原告的举证章程规定量化股份转变为个人股份，退休后发给股息，但是不发放股利，且原告举证的公司章程规定股东到退休年龄时原则上股本按100%退还本人，现公司同意退还谷晓峰章程规定的股息，所以谷晓峰的举证和诉讼请求因为不一致而与本案无关。本院经审查认为，被告对前述证据真实性无异议，证据载明的内容自然真实，反映的问题亦应具有真实性，被告对证明问题的异议无证据佐证，不能成立。故对上述证据的真实性和证明的问题予以确认并在卷佐证。对被告启林公司提供的证据：1、原告退资申请书；2、原告申请书、介绍信。原告有异议，认为被告应该执行2000年5月份的公司章程，应当按照章程规定100%返还谷晓峰职工个人股份10股。谷晓峰仍享有公司量化股46份股权。本院经审查认为，谷晓峰在2000年之前即为被告单位职工，应执行2000年公司章程。其异议成立，对上述证据证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有谷晓峰的名字，占股份46股。谷晓峰在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。谷晓峰未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。本院认为，谷晓峰原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。谷晓峰持有企业的原始股份，具有股东资格。启林公司未经过谷晓峰本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消谷晓峰股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。谷晓峰要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于谷晓峰不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告谷晓峰的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，谷晓峰请求确认原告为启林公司的股东并享有股权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复谷晓峰的股东资格并享有46股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年六月四日书 记 员  孟龙姗
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4904号原告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场1号负责人：高鹏，系该行行长。被告：周晓卿，女，汉族，1986年1月6日出生，住大连市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告周晓卿金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行撤回对被告周晓卿的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  祝 安人民陪审员  王 莉二〇一九年六月十一日书 记 员  毛毅春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执884号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地:广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码：91440605734994382X。 负责人：李木钢。 委托代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘甜，女，汉族，1971年8月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人潘锐波、刘甜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0605民初3781号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:一、被执行人潘锐波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为44105200600013536的《个人房屋担保借款合同》项下暂计至2017年6月30日的本金78088.34元、利息1787.43元、罚息152.78元、复利23.87元，及以本金从2017年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对被执行人潘锐波、刘甜所有的位于佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚豪轩九座502房（南房按证字第××号）享有抵押权，在被执行人潘锐波不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被执行人刘甜对被执行人潘锐波的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费1766.68、财产保全费806.67元，合计2573.35元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人潘锐波、刘甜共有的位于佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚豪轩九座502房【房产证号分别为：68××98、15××96；土地证号：国用（2008）0401997】为本案抵押物，现由佛山市禅城区人民法院处置中，根据申请执行人的申请，本院已于2018年5月4日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。因上述抵押物明显可足额清偿本案债务，经申请执行人同意，本院暂不处置被执行人名下其他财产。本院已依法向被执行人潘锐波、刘甜发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案抵押物由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配，抵押物处置完毕后本案所涉债务明显可优先足额受偿，故无需处置被执行人名下其他财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十八日 书记员 覃国豪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0116民初2131号 原告:邱钰淋，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春，职务不详。 原告邱钰淋与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱钰淋到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱钰淋向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为邱钰淋办理房屋的不动产权证书。事实和理由：2012年9月6日，邱钰淋与美盛公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定邱钰淋购买美盛公司开发的美盛弗客水岸小区住房一套。签约后，邱钰淋向美盛公司支付购房款492814元，美盛公司于2013年9月2日向邱钰淋交付房屋。但至今日，美盛公司仍未为邱钰淋办理不动产权证书，邱钰淋为维护自身合法权益，诉至法院。 美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 邱钰淋与美盛公司于2012年9月6日签订商品房买卖合同及补充协议，约定邱钰淋购买美盛公司开发的位于双流区房屋，房屋总价为492814元；美盛公司于2013年4月30日前交付房屋；邱钰淋委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费。合同还约定，美盛公司应当在2014年4月30日前取得案涉房屋所在楼栋的权属证明；邱钰淋委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因美盛公司责任，邱钰淋未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向邱钰淋支付全部已付房款千分之二的违约金。 补充协议约定，美盛公司自商品房交付使用之日起365日内将办理商品房权属登记的资料报送产权登记机关备案。该司在取得商品房所有权证（大产权）之日起的365日内按照政府规定程序协助或按邱钰淋的委托开始办理房屋过户手续。在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助邱钰淋办理分户国有土地使用权证书。 另查明，合同签订后，邱钰淋向美盛公司支付了首付款并通过向银行贷款的方式支付了剩余购房款。庭审中邱钰淋陈述，美盛公司于2013年9月2日向其交付房屋，邱钰淋未向美盛公司支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。 弗客水岸小区1-4号楼于2013年7月26日进行竣工验收，成都市双流区规划建设局于2013年8月出具质量监督报告，对该项目进行了规划验收，后于2013年8月23日核发建设工程规划合格证。2018年10月15日，案涉房屋登记于美盛公司名下。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、收据、银行还款明细等证据，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，邱钰淋与美盛公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。虽然双方在合同中约定了美盛公司代收办理房屋权属证书所需的契税等费用和代为办理房屋权属证书，双方形成了委托合同关系，但该合同关系的形成并不排除美盛公司作为房产开发商应尽的协助买受人办理房屋权属证书的法定义务。邱钰淋既可以委托美盛公司代交相关税费，也可以自行向相关部门交纳办证所需税费。邱钰淋至今没有向美盛公司缴纳办理权属证书的契税等办证所需费用，该司作为案涉房屋的出卖人，仍负有将办理权属证书所需的应由其提交的资料和应由其缴纳的费用交由相关行政职能部门以协助邱钰淋办理房屋权属证书的法定义务，而应当由邱钰淋缴纳的契税等办证所需费用则由其自行向相关的行政职能部门缴纳。 本案中，美盛公司逾期取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，直接导致该司未能按照合同约定协助邱钰淋办理房屋所有权证且该行为恶意阻止办理分户国有土地使用权证的条件成就，应当视为办理国有土地使用权的条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户国有土地使用权证的期限均已届满。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在法律上和事实上已不能单独为邱钰淋办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证。美盛公司至今未协助邱钰淋办理不动产权证违约，应承担相应的违约责任，故本院对其要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邱钰淋到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年六月十九日 法官 助理  杨纯斌 书 记 员  聂 华
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执196号河北政泰建筑工程有限公司、晋城市城区西上庄街道办事处郭山村村民委员会：河北政泰建筑工程有限公司与晋城市城区西上庄街道办事处郭山村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计786539.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位786539.7元，其中，本金723127.4元，迟延履行利息42745.7元，执行费9631.60元，诉讼费11035元。本院已于2019年6月29日将该款转付给河北政泰建筑工程有限公司。至此，河北政泰建筑工程有限公司向本院申请执行的（2018）晋05民终964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4901号原告：顾敬华，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：卢新军，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2幢一层、二层。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。原告顾敬华诉被告卢新军、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾敬华的委托代理人聂丽民、被告天安财保徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。因被告卢新军下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回对被告王玉国的起诉，本院已裁定予以准予。原告顾敬华诉称：2017年12月27日13时许，刘圣林驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车沿邳州市三先大道由南向北行驶至与沿连徐线（323省交叉路口处，与沿连徐线（323省由西向东直行卢新军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成乘苏Ｎ×××××号小型轿车的顾敬华、顾美平、顾瑞云受伤，两车损坏。事故发生后，卢新军驾车逃逸。邳州市公安局交通警察大队作出交通事故认定，卢新军负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告天安财保徐州支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计20375元。被告卢新军未答辩。被告天安财保徐州支公司辩称：对于事故发生的事实没有异议。鲁Ｑ×××××该车牌号在被告公司投保交强险，至于肇事车辆是否为被告公司的投保车辆以及肇事车辆悬挂的鲁Ｑ×××××车牌是否为套牌，原告方应提供车辆登记行驶证或者车辆的查询记录予以证实该车辆系同一车辆。对于原告诉求的部分费用偏高，保险公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2017年12月27日13时许，刘圣林驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车沿邳州市三先大道由南向北行驶至与沿连徐线（323省交叉路口处，与沿连徐线（323省由西向东直行卢新军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成乘苏Ｎ×××××号小型轿车的顾敬华、顾美平、顾瑞云受伤，两车损坏。事故发生后，卢新军驾车逃逸。邳州市公安局交通警察大队依法作出邳公交认字[2018]第00363-1号道路交通事故认定书，卢新军负事故的全部责任，刘圣林、顾敬华、顾美平、顾瑞云无责任。事故发生后，原告在邳州东大医院住院治疗，其伤情为“闭合性胸外伤，胸部软组织挫伤”，共计住院14天，支出医药费4234.2元。医嘱建议休息2月。另查明，原告顾敬华经常居住地在炮车街道，属城镇。被告卢新军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告天安财保徐州支公司投保了机动车强制险。再查明，顾美平的伤情为“闭合性胸外伤，右侧多发肋骨骨折，胸部软组织挫伤”，医嘱建议休息2月；顾瑞云的伤情为“闭合性胸外伤，双侧肋骨骨折13根，胸部挫伤，腰椎骨折，多处软组织挫伤”。顾敬华、顾美平、顾瑞云均主张交强险限额内的赔付为按比例赔付。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、病案材料、医疗费发票、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受财产损失，其有权获得赔偿。因涉案肇事车辆在被告天安财保徐州支公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险限额内负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由被告卢新军依责负担。因被告卢新军负事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。结合原告伤情，原告的误工期本院酌定支持出院后30日。被告天安财保徐州支公司提出关于车牌号与实际车辆是否相符的问题。因该车辆已经交警部门在事故认定书中予以确认，并未写明有套牌等情形，现亦不具备条件另行核实，应以交警部门的认定为准。在本次事故中，原告顾敬华的合理损失为：医疗费4234.2元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费14天×34元/天=476元、误工费119.51元/天×（14+30）天=5258.44元、护理费14天×80元/天=1120元、交通费酌定为300元；以上合计12088.64元。顾美平的合理损失为：医疗费5177.4元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费14天×34元/天=476元、误工费119.51元/天×（14+60）天=8843.74元、护理费14天×80元/天=1120元、交通费酌定为300元、施救费300元；以上合计16917.14元。顾瑞云的合理损失为：医疗费10093.65元、住院伙食补助费14天×50元/天=700元、营养费14天×34元/天=476元、误工费52.49元/天×110天=5773.9元、护理费14天×80元/天=1120元、交通费酌定为300元、残疾赔偿金19158元/年×20年×20%=76632元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1000元，合计106095.25元。被告天安财保徐州支公司在交强险限额内对原告顾敬华的赔偿义务为5410.2÷23033.25×1万+6678.44÷110768.08×11万=8981元，被告卢新军的赔偿义务为12088.64-8981=3107.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾敬华赔偿各项损失合计8981元。二、被告卢新军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾敬华赔偿各项损失合计3107.64元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告卢新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李全响人民陪审员  张一群二〇一九年六月二十七日书 记 员  王琴文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段怡君，女，汉族，1981年12月15日出生，住河南省鹿邑县。再审申请人（一审原告）马爱荣，女，汉族，1951年7月19日出生，住河南省鹿邑县。共同委托代理人罗磊，男，汉族，1981年12月15日出生，住鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县人力资源和社会保障局，住所地河南省鹿邑县真源办事处芙蓉街57号。法定代表人秦大卿，局长。委托代理人段祥俊，鹿邑县劳动仲裁院院长。委托代理人杨亚琮，河南真源律师事务所律师。再审申请人段怡君、马爱荣因与被申请人鹿邑县人力资源和社会保障局（以下简称鹿邑县人社局）不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院(2018)豫16行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，段怡君、马爱荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原裁定的执行。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年六月十九日书记员  谢梦琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2437号原告：包银花，女，1972年3月19日出生，蒙古族，农民。被告：特门白尔，男，1976年1月23日出生，蒙古族，农民。被告：英格（系被告特门白尔妻子），女，1973年5月10日出生，蒙古族，农民。原告包银花诉被告特门白尔、英格民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包银花到庭参加诉讼，被告特门白尔、英格经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包银花诉称，被告特门白尔、英格因生活所需约2015年春天共同从我处借款8000.00元，约定月息0.02元。二被告在2016年3月26日偿还了2015年的利息后计算10个月利息后合计给我出具了一枚9600.00元的借据，约定2016年11月26日偿还。打完条后二被告就外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告特门白尔、英格共同给付欠款9600.00元及利息4680.00元【9600.00元X0.015元X32个月零15天（2016年3月26日至2019年1月11日）】，本利合计14280.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告特门白尔未答辩。被告英格未答辩。经审理查明，被告特门白尔、英格因生活所需约2015年春天共同从原告包银花处借款8000.00元，约定月息0.02元。被告特门白尔、英格在2016年3月26日偿还了2015年的利息后往后计算10个月利息本利合计给原告包银花出具了9600.00元的借据一枚，约定2016年11月26日偿还。被告特门白尔、英格在2016年春天外出打工，至今无音讯。原告包银花在2019年3月13日诉至本院，要求被告特门白尔、英格共同给付欠款9600.00元及利息4680.00元【9600.00元X0.015元X32个月零15天】，本利合计14280.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实由原告包银花庭审陈述及原告包银花提供的被告特门白尔、英格签字捺印的9600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，被告特门白尔、英格应积极共同给付借款及借款期间的利息，原告包银花按月息0.02元主张逾期利息的请求，原被告在借据中无逾期利息的意思表示，故对该请求不予支持，应按法律规定给付逾期利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告特门白尔、英格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包银花借款8000.00元。被告特门白尔、英格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告包银花逾期利息2824.00元｛1600.00元+1224.00元【8000.00元X0.005元X30个月零18天(2016年11月26日至2019年6月14日)=2824.00元】，并从2019年6月15日起按借款8000.00元为本金按月息0.005元继续计算利息至清偿为止。以上一、二项合计10824.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.00元，由被告特门白尔、英格共同承担71.00元，由原告包银花承担86.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初282号原告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司。住所地：辽阳市弓长岭区苏家街道苏南委。法定代表人：黄业富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪普宪，系该公司职员。被告：刘丽娟，女，1963年1月26日出生，汉族，鞍山市人；住辽宁省鞍山市铁西区。被告：周政国，男，1962年8月20日出生，汉族，鞍山市人；住辽宁省鞍山市铁西区。被告：周晓丽，女，1988年10月13日出生，汉族，鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：黄旭，男，1987年10月22日出生，汉族，辽阳市人，住辽宁省辽阳县。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司与被告刘丽娟、周政国、周晓丽、黄旭金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司委托代理人洪普宪到庭参加了诉讼，被告刘丽娟、周政国、周晓丽、黄旭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘丽娟偿还原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司借款本金300，000.00元及利息（按照月利率2%计算，自2018年6月20日始至给付完毕之日止）；2、被告周政国、周晓丽、黄旭对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告刘丽娟承担。事实和理由：2017年12月8日，被告刘丽娟向原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司借款300,000.00元，并签订了借款合同。被告周政国、周晓丽、黄旭自愿为被告刘丽娟的借款提供担保，并与原告签订了担保合同和抵押合同。借款到期后被告刘丽娟未偿还借款，并从2018年6月20日开始欠息，因此要求被告刘丽娟给付欠款本金及利息，并要求被告周政国、周晓丽、黄旭承担连带保证责任。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、2017年12月7日，原告与被告刘丽娟签订的借款合同；2、2017年12月7日，原告与被告周政国、周晓丽、黄旭签订的保证合同；3、2017年12月7日，原告与被告周政国、周晓丽、刘丽娟签订的抵押合同；4、2017年12月7日，辽阳银行电汇凭证（回单）。被告刘丽娟、周政国、周晓丽、黄旭经本院合法传唤未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，被告周政国是刘丽娟丈夫周政安的哥哥，被告周晓丽是刘丽娟、周政安的女儿，被告黄旭是周政国、周政安的外甥。2017年12月7日，被告刘丽娟与原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司签订了借款合同。合同约定，借款金额30万元，借款期限为4个月，利率为年利率24%。同日，被告周政国、周晓丽、黄旭与原告签订了保证合同。合同约定，保证担保范围为借款本金、利息、罚息和原告为实现债权而发生的费用等，担保期限为2017年12月7日至2020年4月7日，保证方式为连带保证。同日，原告分别与周政国、周晓丽、刘丽娟签订了抵押合同。合同约定，刘丽娟以与其夫共有的住宅一处、周晓丽所有的住宅一处、周政国所有的住宅一处为刘丽娟向原告借款提供财产抵押，抵押保证范围为借款本金、利息、罚息和原告为实现债权而发生的费用等。2017年12月8日，原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司以电汇方式向被告刘丽娟的账户内汇款30万元。被告刘丽娟收到借款后，共给付原告利息38，800.00元，从2018年6月22日开始欠息。上述事实，有当事人陈述、原告提供的原告与被告刘丽娟签订的借款合同、原告与被告周政国、周晓丽、黄旭签订的保证合同、原告与被告周政国、周晓丽、刘丽娟签订的抵押合同、辽阳银行电汇凭证（回单）在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同合法有效，借款到期后被告刘丽娟应按照约定偿还借款本金，因此原告要求被告刘丽娟偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求本院予以支持；原、被告在借款合同中约定的利率为月利率2%，符合法律规定，现原告要求被告刘丽娟按照月利率2%给付利息，本院予以支持；原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款担保合同和抵押合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周政国、周晓丽、黄旭应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟偿还原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司借款本金300,000.00元；二、被告刘丽娟以300,000.00元为本金，按照月利率2%计算，从2018年6月22日始给付原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司利息至借款本金给付完毕之日止；三、被告周政国、周晓丽、黄旭对上述款项承担连带保证责任。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、保全费2020.00元，由被告刘丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一九年六月二十日法官助理杨瑶代理书记员  王 丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2525号原告:张昌德，男，1961年2月2日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：程龙廷，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告:张洪强，男,1974年10月3日生,汉族,个体户，现住尚志市。被告:金永祥，男,1948年7月7日生,汉族,农民，现住尚志市。原告张昌德与被告张洪强、金永祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。张昌德向本院提出诉讼请求：要求张洪强、金永祥给付劳务费2800.00元。案件审理中，张昌德变更诉讼请求，要求张洪强给付劳务费2800.00元。本院经审查认为，2019年4月份，张昌德在核鑫合意采摘园从事劳务活动，该采摘园系尚志市三安优农蔬菜种植专业合作社的种植基地，法定代表人为张洪强，张昌德要求张洪强给付劳务费主体不正确，且该诉讼应以劳动争议仲裁为前置程序，人民法院不宜直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，的规定，裁定如下：驳回张昌德的起诉。案件受理费50.00元退还张昌德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇一九年六月二十八日书记员  温永明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初723号 原告：谢家云，男，1934年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：安庆市金九鼎经纪服务部，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路大板房接建工程**。 经营者：王娟，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：江施勤，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：张文满，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：何劲松，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告谢家云诉被告安庆市金九鼎经纪服务部、江施勤、第三人张文满、何劲松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年六月十一日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44845号原告：张少坤，男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省南乐县。被告：钱从安，男，汉族，1972年9月21日出生，住天津市滨海新区。原告张少坤与被告钱从安劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序独任审判于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告张少坤，被告钱从安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款68700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告带领其班组成员跟随被告在天津市滨海新区生态城工地干活，2017年9月完工后被告未能及时支付劳务费，只出具欠条一份，之后便没有消息，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉请属实，欠款数额没有异议，同意给付，但目前经济困难，无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告钱从安于本判决生效后十日内给付原告张少坤劳务费68700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币758元，由被告钱从安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇一九年六月十二日书记员  刘逢年附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执190号 本院在执行申请执行人佟照书与被执行人唐代金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐代金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初474号原告：王树忠，男，1941年1月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：韩玉，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘文田，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：刘维平，男，1959年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王树忠与被告刘维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树忠及其委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告刘维平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维平偿还借款本金52,000元并自每次借款之日起按月息1分计算利息至借款实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月至2011年6月，被告以开采矿业的名义从原告处多次借款总额共计52,000元并约定每月利息按1%计算。而后经过原告多次催款被告以各种理由推托，至今仍未还款。为维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘维平未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王树忠与被告刘维平通过被告刘维平的同学介绍相识。2009年10月2日，被告刘维平在原告王树忠处借款人民币2万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借王树忠人民币贰万元正（20000.00元），月息1%计算，借款人：刘维平，2009年10月2日”。2009年12月15日，被告刘维平在原告王树忠处借款人民币5,000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借王树忠人民币伍仟元（5000.00），（利息同前），借款人：刘维平，2009年12月15日”。2009年12月19日，被告刘维平在原告王树忠处借款人民币5,000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借王树忠人民币伍仟元正（5000.00），利息同前，借款人：刘维平，2009年12月19日”。2009年12月27日，被告刘维平在原告王树忠处借款人民币5,000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借王树忠人民币伍仟元正（5000.00），利息同前，借款人：刘维平，2009年12月27日”。2010年1月14日，被告刘维平在原告王树忠处借款人民币5,000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借王树忠人民币伍仟元正（5000.00），利息同前，借款人：刘维平，2010年1月14日”。2010年1月23日，被告刘维平在原告王树忠处借款人民币2,000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借王树忠人民币贰仟元正（2000.00），利息同前，刘维平，2010年1月23日”。2010年1月26日，被告刘维平在原告王树忠处借款人民币5,000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借王树忠人民币伍仟元正（5000.00），利息同前，刘维平，2010年1月26日”。2011年6月10日，被告刘维平在原告王树忠处借款人民币5,000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借王树忠人民币伍仟元正，（利息以前一样），借款人：刘维平，2011年6月10日”。原、被告双方在借条中未约定还款期限。原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘维平向原告王树忠借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该笔借款约定了利息，但未约定具体的还款期限，原告可以随时向被告主张权利，经原告催要，被告刘维平拒不偿还借款及利息的行为系违约行为，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告刘维平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告王树忠要求被告刘维平偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘维平自本判决生效后10日内偿还原告王树忠借款本金52,000元，并自每笔借款之日起以每笔借款为基数按月息1%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,471元(原告王树忠预交)，公告费400元，合计2,871元，由被告刘维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 ：王文成人民陪审员 ：李振文人民陪审员 ： 刘 芬二〇一九年六月二十日书 记 员 卢 婷 婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1468号申请执行人:张有华（曾用名张有化），男，1971年10月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：夏玉珍，女，1978年4月2日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系申请执行人张有华之妻。被执行人：袁圣财，男，1951年1月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住址：江西省宜春市贸易广场七街**，组织机构代码：07901774-4。法定代表人：袁圣财，该公司总经理。申请执行人张有华、夏玉珍与被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初1030号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月六日书记员  周 顺
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，地址：霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。负责人：高源，行长。委托代理人：曹国发，该银行职员。委托代理人：韩双娇，该银行职员。被告：张伟，男，1984年8月26日出生，住河北省霸州市。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行（以下简称农行霸州支行）与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹国发到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霸州支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金61424.91元及透支之日起所产生的利息、滞纳金、违约赔偿金等相关费用；2、请求法院依法判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期产生的利息、滞纳金、违约赔偿金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费、执行费及追索过程中产生的所有相关费用。事实与理由：被告于2017年6月22日在原告处申请办理账号为62×××74的信用卡一张，约定还款方式为全额还款，并在申请单上明确，自愿遵守中农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了原告的经营管理。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，请求依法判决。被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年6月22日被告张伟向原告申请办理信用卡，原告审批通过，于当日给被告发放卡号为62×××74的信用卡一张。信用卡合同约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。被告于2018年1月31日透支下欠本金61424.91元，后被告电话办理分期，现被告已经逾期。从被告违约之日起应按合同约定支付原告利息、违约金、手续费等费用。原告在诉讼过程中仅交纳了诉讼费，未产生其他费用。上述事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在原告处申请办理信用卡一张，在授信期间、授信额度内透支，被告作为借款人未在约定期间内偿还原告借款本金、利息、违约金、手续费等费用，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还透支原告本金61424.91元的诉讼请求予以支持。被告还应支付原告自2018年1月31日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金、手续费。因原告在诉讼过程中仅交纳了诉讼费，未产生其他费用，所以对于原告要求被告承担本案全部公告费、保全费、执行费及追索过程中产生的所有相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行透支的本金61424.91元，并支付原告自2018年1月31日起按双方合同约定的计算方法计算至借款本金还清之日的透支利息、违约金、手续费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年六月二十六日书记员  肖姗姗
宁夏回族自治区中宁县人民法院                   民事裁定书（2019）宁0521民初2980号原告：耿浩，男，1982年6月27日出生，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。原告：郭春芳，女，1980年6月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。二原告共同委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张绍明，男，1983年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告耿浩、郭春芳与被告张绍明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告耿浩、郭春芳于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许耿浩、郭春芳撤回起诉。案件受理费596.50元（已减半收取），由耿浩、郭春芳负担。                          审 判员 李振华                                                                                      二〇一九年六月十九日书记员 黄婷                          附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3837号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：梁建明，任行长。 委托代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 被执行人：许彩飞，女，1994年11月8日出生，壮族，住广西靖西县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人许彩飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初12875号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人许彩飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2018年8月30日的个人网络消费贷款本金51224.85元、利息1391.67元、罚息1151.07元，并从2018年8月31日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人许彩飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；案件受理费减半收取664.5元、财产保全费631.6元，合计1296.1元，由被执行人负担。经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项同时直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款50044.86元，执行得款优先用以支付本案执行费770.96元，余款49273.9元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人许彩飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款49273.9元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年六月十七日 书记员 覃国豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6044号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陶心友，男，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：陈培，女，1989年4月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陶心友、陈培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1477.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2966号原告：蒋婷婷，女，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。被告：罗蒙集团股份有限公司长沙分公司，经营场所长沙市雨花区韶山北路**（原**）兴威名座**。负责人：蒋旭波，总经理。委托诉讼代理人：谢晋，湖南雅廷律师事务所律师。原告蒋婷婷（以下简称原告）与被告罗蒙集团股份有限公司长沙分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人印安耀、被告的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付原告2018年4月2日至2018年9月1日共计5个月的绩效工资15000元；2.判定被告支付原告在职期间未发放的业务提成49827.99元。以上共计64827.99元。事实与理由：原告于2018年4月2日进入被告单位工作，任业务销售一职。2018年4月2日，双方签订了为期一年的固定期限劳动合同，约定原告为三级业务员，年销售基本任务400万（按自然年计算考核月度为8个月）。合同约定原告正常工作时间劳动报酬为基本工资加绩效工资加业务提成。其中月基本工资为3000元，月绩效工资为3000元，每周工作5.5天。原告任职期间为被告产生业绩如下：1、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司工作服采购总金额1642693元；2、大华宾馆工作服采购总金额9120元，共计1651813元。业务回款后原告多次找被告领导协商要求支付业务提成，被告均以各种理由拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，被告无需向原告支付绩效工资及业务提成。绩效工资与业务信息、访问顾客次数挂钩，原告均未达标。只有业务员自主开发的业务才有提成，而本案中争议的两笔业务，原告仅系沟通，是原告的本职工作，不符合发放提成的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实：2018年4月2日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告在被告的销售岗位任职，薪酬为基本工资加绩效工资加业务提成，级别为三级，基本工资3000元每月，绩效工资及业务提成在本年度公历年年前统一发放。被告公司的《业务员考核管理办法》规定：三级业务员工资为“基本工资3000+绩效工资3000=6000”，其中每月实发工资3000元；三级业务员年度销售额任务400万；业务员自主信息提成办法：合同成交价格低于总公司出厂价的，单笔合同额较大，分公司为提升品牌形象的，业务员提成0.5%，合同成交价格等于分公司管理价的，提成1%，合同成交价格高于分公司管理价10%的，提成2%；所有提成发放标准：单笔合同履行在本年度回款完成100%的，提成在本年度12月31日前统一进行结算，本年度合同回款未完成的，本年度12月31日前不能结算提成，货款在次年完成100%的，剩余提成在次年12月31日前统一结算；业务员离职时，货款未催收到位的及时做好移交工作，待货款催收到位后方能结算剩余提成。原告于2018年9月2日离职。原告在职期间，完成了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的工装采购项目，合同成交价1642693元，还完成了跟进大华宾馆工作服的采购项目，合同成交价9120元。2018年12月25日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请请求同诉讼请求。该委于2019年2月27日作出终局裁决：1、被告于裁决生效之日起5日内支付绩效工资15000元；2、对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，提起诉讼。另查明，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的工装采购项目于2018年9月27日向被告主张1007385元，加上预付款，该项目已回款1478423.7元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告之间的劳动合同明确约定原告的报酬由基本工资、绩效工资、业务提成组成。原被告的争议经仲裁裁决后，被告未提出撤销申请，故仲裁裁决被告向原告支付绩效工资15000元本院予以确认。本案双方争议的焦点在于被告是否应支付业务提成。根据《业务员考核管理办法》规定，回款完成100%才能结算，且业务员离职时，货款未催收到位的及时做好移交工作，待货款催收到位后方能结算剩余提成。本案中，原告的现有证据不能证明其离职时就中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的工装采购项目做好了货款催收移交、回款已完成100%符合结算提成的条件，同时就大华宾馆的工装项目亦未能提供充分证据证明系其自主开发的项目，故原告要求支付业务提成的主张，本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗蒙集团股份有限公司长沙分公司自本判决生效之日起10日内向原告蒋婷婷支付绩效工资15000元；二、驳回原告蒋婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告罗蒙集团股份有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年六月六日书记员  符梦瑶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢478号本院刑事审判庭、汪远超：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初393号刑事判决书，于2019年6月17日立案执行被执行人汪远超罚金一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人汪远超银行存款2000元。至此，向本院申请执行的(2018)苏0402刑初393号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4568号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：贺敬松、安娜，均系广东西格律师事务所律师。被告：李俊冲，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李俊冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月19日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款50000元，贷款年利率为17.4%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2018年8月12日，被告尚欠借款本金49987.29元、利息（含罚息）8580.03元、复利645.45元；截止至2019年5月22日，被告尚欠借款本金48887.29元、利息（含罚息）18709.23元、复利645.45元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）律师费：原告与广东西格律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金、逾期利息[截至2019年5月22日，被告拖欠本金48887.29元，拖欠利息18709.23元，复利645.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率17.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48887.29元；二、被告李俊冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年5月22日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年5月23日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、被告李俊冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，由被告李俊冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年六月二十四日书 记 员  曾桂莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5617号 申请执行人东莞市长安威格斯五金制品厂： 被执行人东莞市铂川电子科技有限公司： 本院于2019年5月21日依法受理执行的申请执行人东莞市长安威格斯五金制品厂与被执行人东莞市铂川电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初16316号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月十日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1号申请执行人：唐欣欣,女性,1993年7月28日出生,住萝北县凤翔镇育才小区3号楼被执行人：徐伟,男性,1993年3月2日出生,住萝北县团结镇林海村本院在执行唐欣欣与徐伟婚姻家庭纠纷一案中，申请标的8075元，经查询被执行人无房产、车辆、存款等可供执行财产，我院于2019年6月14日对被执行人发布限制消费令，截止至2019年6月14日被执行人尚欠申请人8075元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为被执行人确无财产可供执行现无继续执行条件应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年六月十四日书记员  徐善磊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2215号 原告：刘成明，男，1968年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：宋代隆，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何先伦，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：孟凡英，女，1983年3月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告刘成明与被告宋代隆、何先伦、孟凡英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成明的委托诉讼代理人余嵩到庭参加了诉讼。被告宋代隆、何先伦、孟凡英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成明向本院提出诉讼请求：1.三被告归还借款本金40万元，并支付利息（利息自2016年12月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，三被告因经营砂石厂而共同向原告借款40万元，并向原告出具借条。原告用过银行转账384000元及现金交付16000元的形式履行了出借义务。后原告向三被告催收借款未果。 被告宋代隆、何先伦、孟凡英未到庭答辩。 刘成明向本院提交借条、借记卡账户历史明细。对于借条，刘成明陈述，借条正文（包括孟凡英的签名在内）为传真件，因为当时孟凡英不在，就写了借条之后传真给了宋代隆，宋代隆和何先伦于2016年8月29日在该借条传真件上签名，后孟凡英本人在借条上加盖了指印。宋代隆、何先伦、孟凡英未到庭质证。根据借条上的签名捺印情况，结合刘成明的陈述，本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：刘成明持有孟凡英于2016年8月28日出具的借条一份，借条内容为“今借到刘成明现金肆拾万整，借款时间为2016年8月28日至2016年12月28日，以汇款日期为准……借款人：孟凡英”，孟凡英在该借条正文上捺印，宋代隆、何先伦在借条下方补写的“借款人”处签名捺印，并注明“卡号建设银行6217007100023579811”。2016年8月29日，刘成明向宋代隆的上述账户转款384000元。 审理中，刘成明陈述，其提供的16000元现金借款交给了宋代隆，资金来源为做钢材生意，自己身上的零钱。 本院认为，宋代隆、何先伦、孟凡英分别在借条上签名捺印，系本案共同借款人。刘成明向宋代隆的账户转款384000元，并陈述支付了16000元现金给宋代隆；同时，借条写明借到刘成明现金40万元，宋代隆、何先伦、孟凡英也未就借款事实提出抗辩。故本院确认双方之间40万元的借贷关系合法有效。双方约定的借款期限于2016年12月28日届满，宋代隆、何先伦、孟凡英逾期还款，对刘成明造成资金占用利息损失，故应支付以40万元为基数，自2016年12月29日起至本金付清之日止，按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 宋代隆、何先伦、孟凡英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向刘成明归还借款本金400000元，并支付利息（利息以400000元为基数，自2016年12月29日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由宋代隆、何先伦、孟凡英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  范 沈 二〇一九年六月十七日 书 记 员  曾 洁 速录书记员李星