河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终286号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。 负责人：郭振雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯捷,该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1967年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审原告）：冯佳琪，女，1995年11月25日出生，汉族，住河北省香河县新绣区。 被上诉人（原审原告）：冯佳乐，男，2001年5月19日出生，汉族，住河北省香河县新绣区。 被上诉人（原审原告）：冯全有，男，1946年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被上诉人（原审原告）：金花，女，1948年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 五被上诉人共同委托书代理人：朱海强、赵云超，河北十力律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财产保险深圳分公司）因与被上诉人王翠兰、冯佳琪、冯佳乐、冯全有、金花财产保险合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财产保险深圳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”即已排除用人单位在承担工伤赔偿贵任外，还需承担其他人身损害赔偿责任的法律适用。投保人在我公司投有的座位险属于财产险，适用于损失填补原则，本案冯海军已经认定为工伤并获得工伤赔款；二、在合同纠纷案件中就不应在座位险中重复主张，依据合同相对性原理，司机的家属作为继承人，并不是合同的相对方，主体不适格。 王翠兰、冯佳琪、冯佳乐、冯全有、金花答辩称，其主张的是死亡赔偿金，不是医药等费用，生命是无价的,不适用填补原则。工伤保险与商业保险是两个不同的保险，死者系涉案车辆的驾驶人，根据座位险的保险性质属于直接受益人。另最高级人民法院关于工伤保险赔偿后还可以得到其他民事赔偿问题有明确答复，两者并不冲突。（2006行他字12号） 王翠兰、冯佳琪、冯佳乐、冯全有、金花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令太平洋财产保险深圳分公司共赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计50万元；2、本案的诉讼费用由太平洋财产保险深圳分公司共同承担。 一审法院经审理认定:2016年10月18日18时34分，机动车驾驶人冯海军驾驶号牌号码为京Ａ×××××／京Ａ×××××沃尔沃牌重型半挂货车，沿大广高速公路北京方向行驶至1728ＫＭ＋490ＫＭ处，左前轮爆胎方向失控与同向左侧正常行驶的机动车驾驶人王瑞麟驾驶号牌号码为津Ｇ×××××吉姆尼牌小型越野客车、中央隔离护栏碰撞，车辆冲入对向行驶车道，又与正常驾驶的机动车驾驶人凌发驾驶号码为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××欧曼牌重型普通半挂货车碰撞，京Ａ×××××、京Ａ×××××分离，京Ａ×××××旋转、冯海军甩出车外，京Ａ×××××左前轮轮载又与冯海军左服碰撞碾压抢救无效死亡、造成驾驶人冯海军一人死亡，驾驶人王瑞麟、凌发、乘车人张文、朱金龙四人受伤、三车不同程度损坏、货物不同程度损失、一定路产损失的道路交通事故。2016年12月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具冀公（高）交（邯馆）认字016第00035号道路交通事故认定书，认定冯海军驾驶安全设施不符合机动车运行安全技术标准，具有安全隐患的车辆。未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶行车时未确保安全、承担此次交通事故的全部责任。死者冯海军生前为城镇户口,死者冯海军与王翠兰系夫妻关系，夫妻二人共生育两个子女（女儿冯佳琪1995年11月25日出生，儿子冯佳乐2001年5月19日出生），原告冯全有（1946年5月23日出生）与原告金花（1948年6月22日出生）为冯海军父母，二人共生育两个儿子。死者生前与其妻子、儿女在城镇居住，其父母在农村居住。京Ａ×××××／京Ａ×××××沃尔沃牌重型半挂货车为中通物流所有该车在太平洋保险深圳分公司投保有机动车商业第三者责任保险，其中车上司机责任险保险限额为500000元，车上司机责任险不计免赔率。保险期限自2016年9月24日0点起至2017年9月24日0点。死者生前是北京中通吉物流有限公司的员工，事故发生时，受北京中通吉物流有限公司指派驾驶保险车辆时发生本次交通事故。事故发生后，北京中通吉物流有限公司与冯海军的近亲属（本案五原告）签订工伤死亡赔偿协议，约定：丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、意外伤害保险金，还约定公司基于人道主义，自愿向五原告支付10万元。赔偿协议已实际履行完毕，且原告已收到社保局工伤赔偿金及丧葬费。 一审法院认为，北京中通吉物流有限公司与太平洋财产保险深圳分公司之间的保险合同合法有效，冯海军作为合法的驾驶员属于《保险法》规定的被保险人，而且也属于该座位险的直接受益人，故太平洋财产保险深圳分公司应按合同约定在座位险限额内对驾驶员冯海军的损失进行赔偿。对于太平洋财产保险深圳分公司辩称，对方已经得到了工伤赔偿与驾驶员险产生的竞合，我公司不再赔偿。一审认为，因工伤保险与商业保险属于不同性质的保险，根据有损失才补偿的原则，冯海军在事故中的部分损失在工伤保险待遇中得到了赔偿，不应再在商业保险中重复主张。而死亡赔偿金属于对身体受到损害的补偿。不受原告是否在工伤待遇中得到补偿的限制。五原告可以根据商业保险合同的约定再次主张。据此，核定五原告在本次事故应得到死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年），依法予以支持。以上原告损失523040元，超出了车上司机责任险保险限额保50万，且本案投保含不计免赔，太平洋财产保险深圳分公司应在保险限额50万元内赔付给。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，判决：太平洋财产保险股份深圳分公司于判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险内赔付王翠兰、冯佳琪、冯佳乐、冯全有、金花500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元,由太平洋财产保险股份深圳分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，冯海军驾驶号牌号码为京Ａ×××××／京Ａ×××××沃尔沃牌重型半挂货车与王瑞麟驾驶号牌号码为津Ｇ×××××吉姆尼牌小型越野客车、中央隔离护栏碰撞，车辆冲入对向行驶车道，又与正常驾驶的机动车驾驶人凌发驾驶号码为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××欧曼牌重型普通半挂货车碰撞，京Ａ×××××、京Ａ×××××分离，京Ａ×××××旋转、冯海军甩出车外，京Ａ×××××左前轮轮毂又与冯海军左腿碰撞碾压抢救无效死亡、造成驾驶人冯海军一人死亡，驾驶人王瑞麟、凌发、乘车人张文、朱金龙四人受伤、三车不同程度损坏、货物不同程度损失、一定路产损失的道路交通事故,冯海军承担此次交通事故的全部责任,冯海军驾驶号牌号码为京Ａ×××××／京Ａ×××××沃尔沃牌重型半挂货车在太平洋财产保险深圳分公司投有司机责任险保险限额为500000元等险,故太平洋财产保险深圳分公司应对冯海军继承人承担赔付责任。 关于太平洋财产保险深圳分公司上诉称冯海军工伤已获得工伤赔款，其在合同纠纷案件中就不应在座位险中重复主张问题。本院认为，最高级人民法院（2006）行他字第12号关于工伤保险赔偿后还可以得到其他民事赔偿问题有明确答复，两者并不冲突。故太平洋财产保险深圳分公司上诉称被上诉人主张属于重复的上诉理由不能成立。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年六月五日 书记员  闫昭杰 ——