wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6181号原告：刘江蓉，女，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路**，统一社会信用代码91340100849021476F(1-1)。原告刘江蓉与被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告刘江蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘江蓉撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年六月二十七日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1745号 原告:彭建华,男,1968年1月26日出生,汉族,住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告:方万文，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：方俊林，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐东风，四川清正律师事务所律师。 原告彭建华诉被告方万文、方俊林纠追偿权纠纷一案，本院受理后，原告彭建华于2019年4月24日向本院申请对被告方万文所有的川Ｚ×××××号汽车予以查封或扣押，本院于同日作出（2019）川1402民初1745号民事裁定书，对被告方万文所有的川Ｚ×××××号汽车予以了查封或扣押。本案依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建华及其委托诉讼代理人杨清萍，被告方万文、方俊林及其共同委托诉讼代理人徐东风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭建华诉请：一、请求被告支付原告137万元；二、请求被告支付原告受理费、保全费13835元；三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月30日，被告方万文、方俊林因资金需要向出借人张建中借款，原告为二人借款担保。2017年2月28日，眉山市东坡区人民法院判决二被告归还张建中借款本金及利息，原告在借款本金及利息范围内承担担保责任（案号[2016]川14**民初3956号）。 2018年1月11日，原告与张建中达成执行和解协议，原告将自己承包的土地使用权和林木折价给张建中后，原告已履行完毕[2016]川14**民初3956号判决书确定的义务。原告履行完担保责任后，依法有权向二被告追偿。请求法院支持其诉讼请求。 被告辩称，虽然原告与张建中达成了执行和解协议，但并未履行，故原告现在无权行使追偿权，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年2月28日，本院作出（2016）川1402民初3956号民事判决书，该判决书认定，彭建华、彭渠晋以其承包的山林作为抵押物为方万文、方俊林向张建中的借款140万担保，故判决：一、方万文、方俊林偿还张建中借款本金137万元及利息；二、彭建华对借款本金137万元及利息在其承包的871.8亩山林价值范围内承担担保责任。……。诉讼费及保全费共计13853元由方万文、方俊林、彭建华、彭渠晋负担。 2017年12月5日，张建中向本院申请执行，在执行过程中，张建中与彭建华、彭渠晋于2018年1月11日达成执行和解协议：1、彭建华在其自己承包的山林中抵偿220亩给张建中，土地使用权转租期限截止时间为2032年8月31日，到期后归还于彭建华。2、转租于张建中的土地范围图详见眉山玉祥测绘有限公司（工测资字5130522）。3、张建中自愿放弃（2016）川1402民初3956号民事判决书判决第一项的内容，不再向彭建华、彭渠晋主张其他权利。４、彭建华、彭渠晋履行完毕（2016）川1402民初3956号民事判决书中确定的义务。 2018年1月15日，本院出具（2017）川1402执2414号之二执行裁定书，确认申请执行人张建中和被执行人彭建华、彭渠晋达成和解协议并履行完毕，裁定终结（2016）川1402民初3956号民事判决书的执行。 2018年11月8日，张建中以彭建华、彭渠晋拒不履行和解协议为由向本院起诉要求彭建华、彭渠晋履行双方签订的和解协议，本院经审理认为，张建中的诉讼请求应当通过恢复执行程序予以解决，故于2018年10月11日以（2018）川1402民初4260号民事裁定书驳回了张建中的起诉。 2018年11月2日，张建中申请恢复原判决的执行，在恢复执行过程中，张建中与彭建华、彭渠晋于2019年1月4日在本院执行局主持下，再次达成如下协议：一、彭建华在原执行案件中转包给张建中的山林地（详见测绘图纸工测资字5130522）上的附着林木，已砍伐过一轮的再生林木一半归张建中所有，另一半归彭建华所有。除开上述已砍伐过的再生树木的成材树木一半归张建中，另一半归彭建华。二、成材树木由彭建华牵头向林业主管部门申请砍伐证，张建中陪同。在林业主管部门批准砍伐证之日起，60日之内，共同把成材树木砍完。三、再生树木的砍伐证由彭建华牵头办理，张建中陪同，亩数以林业主管部门设计批准为准，彭建华在林业主管部门批准之日起60日之内，按照批准顺序进行砍伐，砍伐到一半为止。四、如双方当事人履行完上述和解协议，本案执行完毕。 上述事实有本院（2016）川1402民初3956号民事判决书、张建中与彭建华、彭渠晋于2018年1月11日达成的执行和解协议、（2017）川1402执2414号之二执行裁定书、（2018）川1402民初4260号民事裁定书、2018年11月2日本院审批的申请执行书（恢复执行），张建中与彭建华、彭渠晋于2019年1月4日在本院执行局主持下，再次达成的执行和解协议等证据在案佐证。 本院认为，合法的民事权利受到法律保护，但民事权利的行使应在其权利成就时行使才会受到法律的支持。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故抵押人行使追偿权的时间，应在抵押权人实现抵押权后。换言之，抵押人的追偿权是否成就，应以抵押权人的抵押权是否实现作为判断标准。 本案中，由于实现抵押权的方式不是直接处置给他人而获得处置款的方式实现，而是抵押人将抵押物转包给抵押权人的方式处置，虽然抵押人与抵押权人就抵押物的转包达成了执行和解协议，但和解协议的达成并非是判断抵押权是否实现的充分依据，抵押权的实现还需以和解协议是否履行作为判断抵押权实现的充分依据。 从前述事实来看，截止2019年1月4日，双方在恢复执行后达成的执行和解协议第四条说明，如双方当事人履行完上述和解协议，本案执行完毕。而本案原告并未就该和解协议的履行向本院提交任何证据证明，从双方的庭审陈述来看，该和解协议的履行双方还存在很大争议，法院执行局也未对双方已履行和解协议作出权威认定，故原案抵押权人张建中是否实现抵押权，还存在争议，在此情形下，原告的追偿权就尚未成就，故其行使追偿权的权利不应得到法律支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告彭建华的诉讼请求。 本案诉讼费8565元，保全费420元，共计8985元由原告彭建华负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年六月十七日 书记员 徐丽娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4530号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人杨晓鹤，男，1991年11月15日出生，住内蒙古包头市固阳县。申请执行人陈赓与被执行人杨晓鹤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16973号民事判决书已发生法律效力。因杨晓鹤未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人杨晓鹤给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人杨晓鹤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨晓鹤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨晓鹤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16973号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1379号上诉人(一审原告)郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。被上诉人(一审被告)新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人花磊、于启超，新郑市人民政府法制办工作人员。被上诉人(一审被告)新郑市龙湖镇人民政府。住。住所地：新郑市龙湖镇双湖大道/div>法定代表人白育峰，镇长。委托代理人刘占锋，新郑市龙湖镇人民政府工作人员。委托代理人曹利霞，河南林泽律师事务所律师。上诉人郑王杰因诉新郑市人民政府、新郑市龙湖镇人民政府要求确认郑老庄村合村并城改造项目程序违法一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由（乡）镇农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。对实施龙湖镇郑老庄新型社区合村并城改造项目的行政行为不服的，应当依照上述法律及司法解释的规定提起诉讼。郑王杰以其个人名义对涉及村集体经济组织的行政行为提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼原告主体资格的要求，不具有本案的诉讼主体资格。同时，郑王杰的诉讼请求为“确认新郑市人民政府、新郑市龙湖镇人民政府实施的龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的程序违法”，而龙湖镇郑老庄新型社区合村并城改造项目涉及到不同的行政机关以及不同的行政行为，郑王杰并不能明确该改造项目中的具体哪一个行政行为对其合法权益产生实际影响，笼统的称“新郑市人民政府、新郑市龙湖镇人民政府实施的龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的程序违法”，属诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据”的要求。综上，郑王杰的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行初150号行政裁定，驳回郑王杰的起诉。郑王杰不服一审裁定，向本院上诉称，1、一审裁定未记载其提交的多份证据，未就被诉行政行为总结归纳案件争议焦点，程序违法。2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。其提交的多份证据能证实涉案项目改造范围包含其宅基地，其与征收行为具有直接利害关系，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定。3.其诉讼请求明确，实际起诉的是新郑市人民政府、新郑市龙湖镇人民政府在涉案改造项目未办理立项、规划、环评等手续情况下即对其宅基地和房屋实施征收的违法行为。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院受理。被上诉人新郑市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郑王杰的诉讼请求不明确，且郑王杰的房屋并未拆除，仍由郑王杰占有使用，其与郑老庄村合村并城改造项目没有利害关系。郑王杰的上诉没有法律依据，请求驳回上诉。被上诉人新郑市龙湖镇人民政府的答辩意见同新郑市人民政府的答辩意见一致。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，郑王杰的诉讼请求为“确认被上诉人实施的龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的程序违法”，上诉时郑王杰又表明其诉讼请求为要求确认“改造项目的行为和程序均违法”。正如一审法院认为，龙湖镇郑老庄新型社区合村并城改造项目涉及到不同的行政机关以及不同的行政行为，郑王杰并不能明确该改造项目中的具体哪一个行政行为对其合法权益产生实际影响，笼统的称“被上诉人实施的龙湖镇郑老庄新型社区郑老庄村合村并城改造项目的程序违法”或“改造项目的行为和程序均违法”确属诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，郑王杰的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回郑王杰起诉的处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年六月五日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初269号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人许幸福，1983年6月18日生，居民，住邳州市。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人许幸福犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人许幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月13日21时30分许，被告人许幸福酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市恒山路与锦江路交叉路口时，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许幸福血中乙醇成份含量为133.8mg/100ml血。被告人许幸福经公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许幸福在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定室物证鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人许幸福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人许幸福归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人许幸福的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许幸福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇一九年六月十三日书记员  韩召伦
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审32号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人雷长虎。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2018﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月12日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定认定，邹某义于2017年7月未经批准，擅自占用襄城区欧庙镇孟湾村三组集体土地248平方米用于兴建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对邹照义处罚如下：一、责令30日内将非法占用的248平方米土地退还给襄城区欧庙镇孟湾村三组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。邹某义收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年5月14日，襄阳市国土资源局依法向邹某义送达了限期10日履行义务催告书，逾期后邹某义仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第1项“责令30日内将非法占用的248平方米土地退还给襄城区欧庙镇孟湾村三组”，第2项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的建筑物和设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围、标的和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述材料。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年六月十八日书记员 王婷婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4739号 申请执行人广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人方琦，该分行行长。 被执行人庞明明，男，汉族，1969年9月22日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人任爱芹，女，汉族，1973年10月13日出生，住西安市蓝田县。 申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人庞明明、任爱芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初13894号民事判决书向被执行人庞明明、任爱芹送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人庞明明、任爱芹发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权231026.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 杨李华 审判员 闫伟忠 二〇一九年五月二十九日 书记员 冯彩乐 打印：冯彩乐校对：冯彩乐2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再69号 再审申请人（一审被告）：倪志国，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告）：成都双狮电池有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木工业园区**。 法定代表人：杨春敬，总经理。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 一审被告：银其德，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 一审被告：黄基云，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 一审被告：彭良苹，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人倪志国因与被申请人成都双狮电池有限公司、一审被告银其德、黄基云、彭良苹追偿权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114民初7597号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月18日作出（2018）川01民申725号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，成都双狮电池有限公司以四川省成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7597号民事判决书，判决被告银其德、倪志国、黄基云、彭良苹连带向其支付人民币40万元及其相应利息。现发现该案涉案倪志国（身份证号码：5110221976××××××××）与被告倪志国并非同一人，该案不应由被告倪志国承担相应偿还责任，应由真正的涉案倪志国（身份证号码：5110221976××××××××）承担相应责任为由，于2019年4月11日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，由于一审被告倪志国与本案涉案倪志国并非同一人，现成都双狮电池有限公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会共同利益和他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许成都双狮电池有限公司撤回起诉； 二、撤销四川省成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7597号民事判决。 一审案件受理费3650元（已减半收取），由银其德、黄基云负担（此款成都双狮电池有限公司已垫付，银其德、黄基云于本判决生效之日起十日内给付成都双狮电池有限公司）。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年六月六日 书记员 汪云川
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执42号申请执行人：张武立,女性,1972年10月9日出生,住萝北县云山镇沿河村被执行人：赵荣花,女性,1975年6月4日出生,住萝北县凤翔镇福园小区2单元301室本院在执行张武立与赵荣花劳务合同纠纷一案中，申请标的额4525.00元。本院于2019年6月27日依法向被执行人赵荣花送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产、土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆，经网络调查和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年6月27日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年6月28日，被执行人尚欠4525.00元。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定裁定如下：本院做出的（2019）黑0421执42号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限胡限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  张万琴二〇一九年六月二十九日(院印)书记员  闫 君
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3424号原告：王林，男，汉族，1969年1月29日出生，居民，户籍地重庆市南川区。被告:罗状，女,汉族,1993年10月16日出生，系重庆市武隆区。原告王林与被告罗状民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼。被告罗状经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告罗状立即偿还给原告借款40000元及利息18400元（利息从2017年7月1日起至2019年5月30日止按月利率2%计算），并承担违约责任1000元。金额合计59400元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月30日，原告与被告签订了借条，原告借款40000元给被告，约定期限四个月。借条签订后，原告向被告支付现金40000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款。现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗状未作答辩。经审理查明：原告王林在庭审中提供了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王林人民币40000.00元整，大写（肆万元整），用于生意周转，定于2017年7月30日前归还。建设银行xxxxxxxxxxxxxxxx借款人罗状身份证（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）2017.3.30”。诉讼中，原告王林陈述：1、借条上的建设银行账号xxxxxxxx********是被告罗状的银行账号，借款系通过转账方式支付的；2、被告罗状在2017年5月通过朋友向原告偿还过借款3次合计3600元现金；3、当时口头约定的月息为2分，但无证据证明；4、原告认为其要求被告支付违约金1000元系口头约定，但没有证据证明。上述事实，有原告提供的《借条》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告罗状经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。根据原告王林的陈述和举示的《借条》，本院依法认定原告王林在2017年3月30日出借给被告罗状的借款本金40000元属实。虽然原告王林陈述口头约定月息为2分，但无证据证明，同时《借条》中亦未约定利息，依法应视为借款期内不支付利息。因此对原告王林自认在2017年5月收到被告偿还的借款3600元，依法应当作为借款本金予以抵扣，故被告罗状尚欠原告王林借款本金为36400元。由于被告罗状未按期偿还原告王林借款，因此对原告王林主张被告罗状偿还借款本金36400元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告王林主张的超出部分的借款本金3600元，于法无据，本院不予支持。对于原告王林主张的2017年7月1日至7月30日期间的借期内的利息，由于本院已认定借期内视为不支付利息，因此本院不予支持。对于原告王林主张的从2017年7月31日至2019年5月30日期间的逾期利息，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此本院依法对逾期利息按照年利率6%予以计算，对原告王林主张的超出该标准部分的利息，本院依法不予支持。对原告王林主张的违约金1000元，由于原告王林并无证据证明双方曾约定逾期还款违约金，因此本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗状于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王林借款本金36400元及逾期利息（以借款本金36400元为基数，从2017年7月31日起至2019年5月30日止按照年利率6%予以计算）。二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元（原告已预交），由原告王林负担408元，被告罗状负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇一九年六月十九日书记员  杨建菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执99号 申请执行人：杨飞，男,1984年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：方全运，男,1964年1月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张仲侠，女,1961年8月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行杨飞与方全运、张仲侠民间借贷纠纷一案中，我院于2019年1月4日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2019年1月4日至2019年6月26日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2416号之一原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学**。负责人：顾英姿，行长。委托诉讼代理人：虞松涛,上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：彭敏，男，1976年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：黄慧琴，曾用名王惠琴，女，1949年11月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：彭超，男，1979年9月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告彭敏、黄慧琴、彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0508民初2416号民事裁定，查封、冻结、扣押被告彭敏、黄慧琴名下的银行存款人民币787000元或同等价值的其他财产。2019年6月17日，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请解除对彭敏、黄慧琴名下财产的保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对彭敏、黄慧琴名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年六月十七日书记员  徐青
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执299号申请执行人：钟代强，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。被执行人：绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，住所地绵竹市新市。法定代表人：谢坪，总经理。委托代理人：魏庆丰，男，该公司工作人员。钟代强与绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字【2018】373号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿等费用共计17,144.78元。本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其进行了限制消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其所在地进行了必要调查。经调查，被执行人涉案众多，其资产不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已有其他申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已依法作出移送破产审查决定，并将本案相关执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案执行中，本院已依法对被执行人的相关执行案件作出移送破产审查决定，且本案符合终结本次执行程序的条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如破产审查未被受理，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年六月五日书记员  余 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4253号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人陈奇，男，1984年06月04日出生，住山东省淄博市。申请执行人徐成保与被执行人陈奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15653号民事判决书已发生法律效力。因陈奇未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人陈奇给付徐成保借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人陈奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15653号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初168号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李建丰，男，1969年11月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期至2010年8月3日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年8月2日被南宁市公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪经南宁市公安局青秀分局决定指定居所监视居住，同月20日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人李建丰犯非法持有毒品罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人李建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年8月2日13时许，被告人李建丰在其位于横县房内非法持有毒品可疑物被公安民警查获，民警当场在该房的冰箱内查获毒品美沙酮可疑物14瓶（编号1-14号分别净重599.5克、579.3克、602克、602.1克、606.1克、597.2克、598.8克、605.6克、599.5克、184.2克、220.7克、62.4克、32克、32.1克，共计5921.5克）。经送检，从查获的毒品可疑物中均检出美沙酮成分。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建丰违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品美沙酮而非法持有，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李建丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年8月2日13时许，公安民警在横县被告人李建丰的住宅内查获非法持有毒品的李建丰，并当场在该住宅内的冰箱里查获毒品可疑物14瓶（编号1-14号，分别净重599.5克、579.3克、602克、602.1克、606.1克、597.1克、598.8克、605.6克、599.5克、184.2克、220.7克、62.4克、32克、32.1克，共计5921.4克）。经检验，从查获的14瓶毒品可疑物中均检出美沙酮。 另查明，李建丰归案后即如实供述自己非法持有毒品美沙酮的事实。此外，李建丰曾因犯盗窃罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期至2010年8月3日止。 上述事实，李建丰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单，提取笔录，称量笔录、照片，取样笔录，告知笔录，横县药物维持治疗门诊出具的证明、治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，理化检验报告，辨认现场笔录、指认现场照片以及李建丰在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建丰违反国家毒品管理法规，明知是毒品美沙酮而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李建丰犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李建丰非法持有毒品数量大，依法应处七年以上有期徒刑。李建丰归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李建丰因本案于2018年8月2日被抓获后即被限制人身自由1日，应折抵刑期1日；2018年8月19日被指定居所监视居住1日，应折抵刑期0.5日；以上共折抵刑期1.5日。基于有利于被告人原则，折抵刑期2日。根据被告人李建丰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（八）项之规定，判决如下： 被告人李建丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2026年8月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 审 判 员  李英杰 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年六月二十四日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”： （八）美沙酮一千克以上；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5788号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：蔡重得，男，汉族，1981年7月15日出生，住漳州市漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告蔡重得信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清到庭参加诉讼。被告蔡重得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡重得偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币185959.10元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币158138.46元，利息人民币6503.02元，违约金人民币9890.41元，手续费人民币11427.21元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由蔡重得承担。 事实与理由：2014年01月20日，蔡重得向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定蔡重得如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由蔡重得承担。发生与合约相关法律纠纷的，蔡重得提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年02月07日，浦发银行通过蔡重得的申请，为其办理了信用卡，账户号为11×××40，卡号为62×××27，信用额度为人民币162500元。2014年02月19日，蔡重得开卡使用该信用卡。蔡重得自2018年08月13日起开始拖欠还款，最后一次于2018年09月06日还款人民币5500.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，蔡重得累计拖欠本息等共计185959.10元。经过浦发银行多次催款，蔡重得仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，蔡重得应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现蔡重得不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求蔡重得立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索蔡重得还款未果，遂诉至法院。 蔡重得未向本院提交书面答辩意见。 蔡重得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，蔡重得信用卡账户下信用卡欠款共计205602.93元，其中本金158118.46元，利息16690.95元，违约金19366.31元，手续费11427.21元。 本院认为，蔡重得向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。蔡重得使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求蔡重得偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。蔡重得应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与蔡重得协商一致，其单方增加违约金收费对蔡重得不发生法律效力，故对浦发银行主张蔡重得支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求蔡重得支付违约金的诉讼请求不予支持。蔡重得经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡重得应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金158118.46元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息16690.95元、手续费11427.21元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4019元，减半收取2009.5元，由蔡重得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5000号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人肖媛媛，女，1988年11月09日出生，住四川省德昌县。申请执行人张乃宾与被执行人肖媛媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23384号民事判决书已发生法律效力。因肖媛媛未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人肖媛媛给付张乃宾借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人肖媛媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖媛媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖媛媛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23384号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1049号 王宗兰、卓红、李兴权： 王宗兰与卓红、李兴权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30550元，。本院已于将该款转付给王宗兰。至此，王宗兰向本院申请执行的(2018)皖1323民初3439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执异150号申请人（申请执行人）：康和平，男，1956年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆恒瑞律师事务所律师。被申请人：贾海军，男，1961年4月13日出生，汉族，新疆海鹰投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：田英杰，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。被执行人：新疆海鹰投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**乌鲁木齐大厦**B3。法定代表人：贾海军，董事长。委托诉讼代理人：田英杰，男，该公司法务部主任。本院在执行康和平与新疆海鹰投资有限公司（以下简称海鹰公司）民间借贷纠纷一案中，申请人康和平向本院申请追加贾海军本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。康和平称，（2018）新0102民初7953号民事调解书生效后，海鹰公司拒不履行到期债务。现海鹰公司并无实际资产，其董事长贾海军为该公司全资股东，其投资占该公司100%股权，故申请追加贾海军为本案被执行人。贾海军辩称，调解书确认借款为公司借款，不是个人借款。借款也全部用于公司，贾海军也不是担保人。海鹰公司及贾海军已没有财产，故追加贾海军为被执行人不妥。本院查明，2018年12月24日本院对康和平与贾海军及海鹰公司民间借贷纠纷一案作出（2018）新0102民初7953号民事调解书。协议内容如下：一、海鹰公司偿还康和平借款本金300万元；二、海鹰公司支付康和平借款利息360万元（300万元×24%×5年）；三、案件受理费58000元（康和平预交67261.70元），减半收取29000元，由海鹰公司负担，剩余受理费38261.70元由本院退还康和平；四、上述款项合计6629000元，海鹰公司于2019年3月30日前支付康和平50万元利息，余款2019年6月30日前全部付清；五、如海鹰公司逾期付款，康和平可就全部案款申请强制执行，海鹰公司按未偿还本金数额、月利率2%从2019年5月4日起付息至实际清偿之日止。海鹰公司未按调解协议履行，康和平申请执行，案号（2019）新0102执1715号。海鹰公司工商注册档案显示，海鹰公司系有限责任公司，注册资本1000万元，股东为贾海军一人。听证过程中，贾海军明确答复无法提供公司财产独立于个人财产的证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人海鹰公司系一人有限责任公司，其股东贾海军不能证明公司财产独立于个人财产。故康和平申请追加贾海军为被执行人，符合上述司法解释规定。贾海军应当对海鹰公司所负债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加贾海军为本案被执行人；二、贾海军对新疆海鹰投资有限公司所负债务承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。审判长 马 新 平审判员 高 俪 琼审判员 吴 向 红二〇一九年六月十一日书记员 阿力菲拉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执444号申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住绩溪县生态工业园区印潭路**,,机构代码:913418000570393010。法定代表人:汪建国。被执行人：陈无畏,男,汉族,1972年3月4日出生,汉族,,住安徽省绩溪县被执行人：方方,女,汉族,1986年6月3日出生,汉族,,住安徽省绩溪县被执行人：方紫阳,男,汉族,1973年10月28日出生,汉族,,住安徽省绩溪县本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈无畏、方方、方紫阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出（2019）皖1824民初47号民事判决书，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈无畏、方方、方紫阳达成和解并长期履行协议。本院认为，申请人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈无畏、方方、方紫阳达成和解并长期履行协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年六月五日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初63号?公诉机关五台县人民检察院。被告人毛慧彬，男，1993年3月3日出生，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，该因犯信用卡诈骗罪于2013年5月9日被五台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月22日被五台县公安局刑事拘留，经五台县人民检察院批准，于2019年2月27日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。???五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）51号起诉书指控被告人毛慧彬犯容留他人吸毒罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、郑丽娟出庭支持公诉，被告人毛慧彬及其辩护人白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年，被告人毛慧彬在其位于五台县台城镇北京天玺苑的家中容留郑勇强、董耀吸食冰毒；在其车内容留董耀吸食冰毒；在其车内容留李帅吸食冰毒。2019年1月21日，被告人毛慧彬在其车牌号为晋HN85**的比亚迪小轿车内容留邢秀军、郑勇强吸食冰毒随后三人到被告人毛慧彬租住的明明旅馆206房间与吸毒人员高海棠一起吸食冰毒。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人毛慧彬犯容留他人吸毒罪，系累犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人毛慧彬对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人毛慧彬租住的明明宾馆表述欠妥，不是被告人提前租好准备实施犯罪的；被告人主观恶性小，既无牟利也无非法所得；被告人认罪态度好，积极配合相关部门调查，如实供述自己的罪行，认罪悔罪；被告人的行为从次数、人数都刚刚超过立案标准；被告人家庭属于单亲家庭，母亲一人在外辛苦打工，被告人年纪尚轻，也未成家。综上，请对其从轻处罚。经审理查明：2018年，被告人毛慧彬在其位于五台县台城镇北京天玺苑的家中容留郑勇强、董耀吸食冰毒；在其车内容留董耀吸食冰毒；在其车内容留李帅吸食冰毒。2019年1月21日，被告人毛慧彬在其车牌号为晋HN85**的比亚迪小轿车内容留邢秀军、郑勇强吸食冰毒，随后三人到被告人毛慧彬与旅馆老板认识的明明旅馆，开206房间与吸毒人员高海棠一起吸食冰毒。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的陈述与辩解；检查笔录。?以上证据均经当庭质证，并予以核实。?本院认为，被告人毛慧彬分别在其住所、车辆等多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人毛慧彬当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。被告人毛慧彬系累犯，应当从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：??被告人毛慧彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。??（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??审?判?长??师志平????????????????????????????人民陪审员??朱月平????????????????????????????人民陪审员??高建英?????二0一九年六月十日?????????????????????????????书?记?员??薛钰凡??????????????????????????????????????? {文书日期} 山西省五台县人民法院刑事判决书 （2019）晋0922刑初63号 公诉机关五台县人民检察院。被告人毛慧彬，男，1993年3月3日出生，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，该因犯信用卡诈骗罪于2013年5月9日被五台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年1月22日被五台县公安局刑事拘留，经五台县人民检察院批准，于2019年2月27日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）51号起诉书指控被告人毛慧彬犯容留他人吸毒罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、郑丽娟出庭支持公诉，被告人毛慧彬及其辩护人白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年，被告人毛慧彬在其位于五台县台城镇北京天玺苑的家中容留郑勇强、董耀吸食冰毒；在其车内容留董耀吸食冰毒；在其车内容留李帅吸食冰毒。2019年1月21日，被告人毛慧彬在其车牌号为晋HN85**的比亚迪小轿车内容留邢秀军、郑勇强吸食冰毒随后三人到被告人毛慧彬租住的明明旅馆206房间与吸毒人员高海棠一起吸食冰毒。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人毛慧彬犯容留他人吸毒罪，系累犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人毛慧彬对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人毛慧彬租住的明明宾馆表述欠妥，不是被告人提前租好准备实施犯罪的；被告人主观恶性小，既无牟利也无非法所得；被告人认罪态度好，积极配合相关部门调查，如实供述自己的罪行，认罪悔罪；被告人的行为从次数、人数都刚刚超过立案标准；被告人家庭属于单亲家庭，母亲一人在外辛苦打工，被告人年纪尚轻，也未成家。综上，请对其从轻处罚。经审理查明：2018年，被告人毛慧彬在其位于五台县台城镇北京天玺苑的家中容留郑勇强、董耀吸食冰毒；在其车内容留董耀吸食冰毒；在其车内容留李帅吸食冰毒。2019年1月21日，被告人毛慧彬在其车牌号为晋HN85**的比亚迪小轿车内容留邢秀军、郑勇强吸食冰毒，随后三人到被告人毛慧彬与旅馆老板认识的明明旅馆，开206房间与吸毒人员高海棠一起吸食冰毒。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的陈述与辩解；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人毛慧彬分别在其住所、车辆等多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人毛慧彬当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。被告人毛慧彬系累犯，应当从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人毛慧彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长师志平人民陪审员朱月平人民陪审员高建英 二0一九年六月十日 书记员薛钰凡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3892号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州栖喜装饰设计工程有限公司。住所地广东省广州市天河区天河北路。 法定代表人：魏鹏。 本院执行广州栖喜装饰设计工程有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初6154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年4月10日移送执行，立案标的3355.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执3892号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月十八日 书记员 陈木源
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初591号原告：张某，女，1988年6月4日出生，山西省保德县人，现住忻州市。被告：高某，男，1988年11月11日出生，山西省保德县人，现住山东省烟台市。本院在审理原告张某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 陈宇平 二〇一九年六月二十一日书记员 张 宇
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执14号申请执行人陈某，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。本院在申请执行人陈某与被执行人刘某某其他案由一案中，扶风县人民法院于2018年10月19日作出的(2018)陕0324民初1703号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某于2019年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过网络查控和传统查控相结合的方式，对被执行人刘某某在银行、互联网金融、证券、工商登记、不动产、车辆及村委会等进行查控，查明被执行人刘某某均无可供执行财产，且长年在外务工。现本院已将本案终结本次执行程序以短信方式告知申请执行人陈某。本院认为，被执行人刘某某通过网络查控和传统查控相结合的方式进行查控仍无法发现其有可供执行财产，且长年在外务工，无法对其采取限制人身的强制措施，本案已符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执14号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年六月二十八日书记员  郭亚荣1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9476号 原告：林新，男，汉族，1969年1月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨勇，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张明，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省射洪县。 被告：黄武均，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省射洪县。 被告：新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区通安南路**阳光恒昌•万象天地办公2-7栋2层201号房。 法定代表人：张明。 三被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权。 原告林新与被告张明、黄武均、新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司（以下简称：德坤天宇恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告林新及其委托诉讼代理人杨勇、被告张明、黄武均、德坤天宇恒通公司的共同委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林新向本院起诉请求：判令被告归还借款1000000元，剩余利息750000元（利息从2017年3月25日计算至2019年4月25日止）。事实及理由：原告林新与被告张明经朋友介绍，成为朋友关系。2015年6月25日被告以资金周转困难为由向原告借款1000000.00元，原告通过中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐鲤鱼山支行转入被告的中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行,被告出具借条一张，借条上载明黄武均和新疆天宇明通建筑劳务有限公司为该借款的担保人，此借款为月利息30000.00元。借款后大约一年内，被告按时支付了原告的利息，但未还本金。后来原告多次催促支付本金和利息，被告都以资金紧张为由，未支付给原告。至2018年6月25日经原告要求，被告给原告重新订立了一张还款协议，协议中规定：在2018年9月25日还清本息共计1540000.00元；但直至2018年11月20日被告并未按订立的还款计划向原告支付任何费用，原多次通过电话、短信、微信甚至上门催讨催收，被告都拒不支付原告的借款，作为第三人的黄武均和新疆德坤天宇明通建设工程有限公司对该借款的担保人，应当承担连带责任。 三被告共同委托诉讼代理人张明辩称，被告已经还款的62万元应当作为本金进行扣除。被告黄武均的保证期间已过不应承担连带保证责任。公司章程规定向外提供担保必须通过公司股东会同意，被告德坤天宇恒通公司未通过股东会决议，该担保无效。 经审理查明，2015年6月25日，原告林新通过中国工商银行向被告张明转款1000000元。同日，被告张明向原告林新出具了借条，载明今借林新现金1000000元，每月付利息30000元，于2015年6月25日开始借款算利息，每月的25号付利息30000元（叁万元整）。借款人：张明、新疆天宇明通建筑劳务公司、担保人黄武均签字确认。2018年6月25日，借款人张明向原告出具了《还款计划》，内容如下：借款人张明、担保人新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司，2015年6月25日借款人张明向林新（身份证号码：5129271969××××××××）处借款现金1000000元（大写：壹佰万元），借款期限为2年，月利率3%（百分之三），现还款时间已超期，由于借款人资金周转不畅，难以按时还款，先提出如下还款计划：1、2018年9月25日前张明偿还林新利息540000元;2、2018年9月25日前张明偿还林新本金壹佰万元；3、若张明未按前述期偿还本息，林新有权随时要求张明偿还前述本息共计壹佰伍拾肆万元，并以此为基数从2018年9月25日起至借款本息还清之日止按月利率3%（佰分之叁）计息；4、新疆德坤天宇公司自愿为上述借款本息提供连带保证担保。借款人张明签字捺印确认、担保人新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司签字盖章确认。原告因被告未按期还款，遂以上述请求诉至本院。审理中查明，原被告对被告张明在2018年9月18日之前，向原告累计转款62万元无异议。原告认为该款项为利息，而被告主张该款项是本金。被告向原告的转账明细显示转款数额按月3万元或2万进行转款，有两笔分别是5万元进行转款,原告陈述该两笔系被告支付的累计欠下的利息。原告在庭审中主张从2017年3月25日起按月利率2%计算。并认为被告黄武均未在还款计划上签字，可以不承担担保责任。 以上事实有原被告身份信息、借条、中国工商银行转款记录、《还款计划》以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告林新出示的借条、《还款计划》以及银行转账凭证证明了被告张明向原告借款1000000元的事实，原被告之间建立了借贷关系。 关于被告张明还款62万元的性质，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。的规定，由于原被告在借条和还款协议中均约定了还款利息，且该利息标准也未超出年利率36%，被告向原告支付的62万元系每个月按照借条和《还款协议》约定的利息标准有规律向原告进行支付，不足以清偿全部债务，因此被告向原告支付的62万元的款项应当优先抵充利息，因此该62万元的性质应为利息。故对于被告主张该款项系本金的抗辩意见本院不予采纳。被告仍应向原告偿还借款本金为100万元。 关于利息，由于被告张明已经支付了自2015年6月25日至2017年3月25日的利息共计62万元，原告现主张将利息调整为月利率2%的标准自2017年3月26日起进行起算,符合原被告的约定,不违反法律规定,本院予以支持。 关于被告黄武均、德坤天宇恒通公司承担保证责任的问题。原告认为被告黄武均未在《还款计划》上签字，也没有向被告黄武均主张债权的相关证据，认为被告黄武均可以不承担担保责任，本院予以确认。被告德坤天宇恒通公司在《还款计划》中约定为被告张明提供连带保证担保，并且在担保人处盖章，应对案涉债务承担连带清偿责任。被告德坤天宇恒通公司辩称公司内部章程的相关规定无法对抗第三人，故对被告主张该担保无效本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告林新归还借款本金人民币1000000元及利息（利息的计算标准：以1000000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月26日起计算至实际付清之日止）； 二、被告新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司对上述被告张明应向原告林新支付的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告林新其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，保全费5000元，由被告张明、新疆德坤天宇恒通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇一九年六月二十日 书记员  杜琛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0112民初3213号 原告：四川鑫盛东润实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会金履二路******。 法定代表人：张强。 委托诉讼代理人：李东，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川南谷家具有限公司，住所地成都市经济技术开发区成龙大道二段1088号绿地·格兰德15栋。 法定代表人：金平。 委托诉讼代理人：王显寿、成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 原告四川鑫盛东润实业有限公司（以下简称东润公司）与被告四川南谷家具有限公司（以下简称南谷公司）合同纠纷一案，由成都市锦江区人民法院立案受理。被告南谷公司在答辩期间提出管辖异议，成都市锦江区人民法院以（2019）川0104民初177号民事裁定，移送本院审理。本院受理后，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告东润公司的法定代表人张强及诉讼代理人李东，被告南谷公司的诉讼代理人成晓东，均到庭参加诉讼。 原告东润公司诉称：原、被告双方于2018年4月20日签订《产品经销合同》，被告授权原告销售“南谷”品牌家居，其间原告按被告的指定支付了保证金5万元和预付货款20万元。嗣后，原告了解被告经营管理混乱，继续合作将对原告产生实质性影响。为此，原告向被告发出了解约通知，被告同年11月10日回函，同意解除合同，但对原告支付的款项未予返还。原告为维护其权利，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川南谷家具有限公司于2019年7月5日前退还原告四川鑫盛东润实业有限公司保证金50000元。 二、涉及原告四川鑫盛东润实业有限公司于2018年4月23日转入廖剑账户的20万元以及所涉四份订单（编号：LW-20171171、LW-20171200、LW-20171143、LW20171145）的货款，因廖剑涉嫌刑事犯罪在审理阶段，待廖剑的刑事案件审查完毕之后，由原被告双方依照签订的《产品经销合同》另行依法处理。 三、本案案件受理费2922元、保全费2020元，由原告四川鑫盛东润实业有限公司自行负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王小明 二〇一九年六月二十六日 书记员  陈 霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1320号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区詹叶青食品商店，经营地址湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道谷山商业广场B112号。经营者：詹叶青，男，1986年1月25日出生，汉族。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告长沙市岳麓区詹叶青食品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本院于2019年6月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅巍巍、被告的经营者詹叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告立即停止侵犯原告“玩具-jett(飞机形态）”美术作品著作发行权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对侵权被告不知情，贴纸有进货单据，原告的请求金额过高，请求法院依法判决。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属原告在本案中主张的权利作品为“玩具-jett(飞机形态）”美术作品。2013年9月16日，广东省版权局颁发的粤作登字-2013-F-00004076号作品登记证书记载：作品名称：玩具-jett(飞机形态），作品类别:F美术，作者：李信业，著作权人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成日期：2013年2月1日。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司名称变更为奥飞娱乐股份有限公司。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了著作权登记证书，被告对此无异议，本院认定原告对该美术作品享有著作权发行权等权利，其合法权利应受法律保护。第二、关于侵权认定《公证书》记载了原告方委托代理人于2018年4月27日在位于湖南省长沙市岳麓区谷山庭苑处标有“蔚然锦和”等字样招牌的店铺购买了贴纸和包书皮等物品，湖南省长沙市麓山公证处于2018年7月20日出具了（2018）湘长麓证民字第5689号公证书。因载明的公证购买地址与被告工商登记地址基本一致，且被告对此不持异议，故该公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。被控侵权商品为包书皮2个、贴纸1张。被控侵权商品上的图案形状、线条、颜色与权利作品的卡通形象构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其经营场所销售了被控侵权产品，其行为构成对原告著作发行权的侵害。另查明：1.被告长沙市岳麓区詹叶青食品商店于2017年10月9日注册成立，经营者为詹叶青，经营范围预包装食品、散装食品、糕点、面包、国产酒类、烟草制品、日用杂品的零售。2.原告为本案维权支付了公证费800元，购买3个被控侵权商品支付16元。第三、关于侵权责任承担关于被告主张合法来源抗辩的问题。因被告提供的“欢迎玩具”供货单上无签名和印章，且品名与涉案商品无法对应，三被控侵权商品上无生产厂家、厂址的标识，故对其主张的合法来源抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请法院判令停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑原告权利作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的性质和主观故意、被告的主营业务范围、区域位置、原告为制止侵权行为所支出的调查取证费用等因素，酌情确定包含合理开支在内的赔偿数额为3200元。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下一、被告长沙市岳麓区詹叶青食品商店（经营者詹叶青）于本判决生效之日起停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“玩具-jett(飞机形态）”美术作品著作发行权的商品；二、被告长沙市岳麓区詹叶青食品商店（经营者詹叶青）于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失共计3200元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如被告长沙市岳麓区詹叶青食品商店（经营者詹叶青）未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担10元，由被告长沙市岳麓区詹叶青食品商店负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王力夫人民陪审员  李长松人民陪审员  刘双佰二〇一九年六月十七日法官助理周政国书记员王嘉翌附主要法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；......著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；......人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际的经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：江雄峰，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省福安市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江雄峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××17）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币110053.51元（截止2018年11月18日，欠款本金72763.88元、利息11639.45元、滞纳金20250.26元、分期手续费5399.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3638.19元（72763.88元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江雄峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金72763.88元、利息11639.45元、滞纳金3638.19元、分期手续费5399.92元（暂计至2018年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502元，由被告江雄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷梁颖仪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执657号 申请执行人：蒋五海，男，1977年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：杨浪，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行蒋五海与杨浪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初4623号民事判决书，于2019年3月11日向被执行人杨浪发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并承担本案执行费2184元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人杨浪名下有位于青白江区安居路219号XX栋X单元X楼1号房屋一套（权证号：监证XXXX363、监共XXXX40），应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人杨浪名下位于青白江区安居路XXX号XX栋X单元1楼1号房屋一套（权证号：监证XXXX363、监共XXXX840），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵爽 二〇一九年六月六日 书记员  杨强
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执26号申请执行人蒋世洪。被执行人赵鑫。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2017）云0626民初552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人木材运输费等费60000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、车辆等信息，均无可供执行的财产。通过线下查询到被执行人名下有一套住房。已对被执行人赵鑫限制高消费措施。执行过程中，被执行人表示经济困难，分文未履行。通过查询其财产情况，仅有一处房产，但是申请执行人明确表示对该房产不作处理。除此，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。未执行标的60000元及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执26号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年六月十九日书记员  杨 威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1359号申请执行人:黄家伙，男，1953年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王在明，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初1432号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王在明银行存款30550元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年六月十三日法官助理夏程福书记员陈晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执468号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。 负责人牛占军，理事长。 委托代理人任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。 被执行人闫振青，男，1965年10月8日，汉族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社与被执行人闫振青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫振青未自动履行法律文书所确定的义务。2019年1月17日立案执行，执行标的44882.23元，执行费573.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有44882.23元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年六月一日 书记员  王 猛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1464号之一申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，系该公司董事长。被执行人：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘金芳，女，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘军汉，男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭祥寿，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初388号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人雍生祥、刘金芳、刘军汉、郭祥寿民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金30万元、支付利息10500元，承担案件受理费2977元、执行费4598元，执行标的共计317775元。本案在执行过程中，查明被执行人雍生祥、刘金芳涉刑事案件被羁押,被执行人郭祥寿下落不明。本院依法查封被执行人郭祥寿所有的中宁县红宝商贸中心8号商业楼1-2层2号、5号商业楼1-2层1号、2号商业楼1-2层2号营业房；中宁县新南街红宝南苑2号楼1-2层3号房屋；中宁县雅泰城市花园1号楼1单元1002室房屋，以上房屋均有抵押；查封被执行人雍生祥所有的车号为宁EQ20**、郭祥寿所有的车号为宁EL32**号车辆户籍，申请人表示不申请本院对以上房屋、车辆进行评估、拍卖。经向银行、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十一日书记员  罗福鹏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1303执540号 何成君： 蒋光明申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，因你逾期未履行，本院执行中扣划了你银行存款7288元。现已支付蒋光明7238元，缴纳执行费50元，蒋光明书面承诺放弃对其他款项的执行并向本院申请结案。故本院(2018)川1303民初3491号民事判决书确认的全部义务履行完毕，案件执结。 特此通知 二〇一九年六月十八日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执237号 被执行人：张珍娟，女，1982年7月11日生，汉族，住所地石家庄市赵县。 关于张珍娟罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人张珍娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。本院刑一庭于2019年1月22日移送执行。 本案在执行过程中，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执237号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顼志东 审判员  靳冠中 审判员  聂文京 二〇一九年六月二十八日 书记员  刘文文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈竹，女，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：金晖，北京市东城区人民政府区长。 再审申请人陈竹因诉北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行赔终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈竹申请再审称，其已就确认被申请人行政行为违法之诉的一、二审驳回起诉裁定申请再审，对本案赔偿之诉裁定不服，一并提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，再审申请人请求确认被申请人单方解除协议违法一案，已被北京市高级人民法院生效裁判文书以不符合法定条件为由裁定驳回起诉。在行为之诉未经法定程序确认违法的情况下，提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据和条件，故一、二审法院裁定驳回起诉认定事实、适用法律均无不当。 综上，陈竹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈竹的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年六月十日 法官助理臧震 书记员卫倩男
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1082号之四申请执行人：张兆彬，男，1968年2月5日出生，汉族，教师，住睢宁县。被执行人：张爱梅，女，1962年12月10日出生，汉族，无业，住睢宁县。张兆彬与张爱梅追偿权纠纷一案中,江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03民终3317号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、维持江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7452号民事判决第一项，即“张爱梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张兆彬垫付款71160元及逾期利息（利息以71160元为本金，按照年利率6%，从2014年12月20日计算至实际履行之日）”；二、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7452号民事判决第二项，即“徐昆、徐凡杰在其继承被继承人徐海的遗产实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任”；三、准予张兆彬撤回对徐昆、徐凡杰的起诉；四、驳回张爱梅的上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取790元、二审案件受理费1580元，均由张爱梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年2月25日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、被执行人未到本院申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施。3、分别于2019年3月1日、6月24日、25日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行财产线索。4、于2019年4月25日冻结被执行人银行账户，2019年6月24日划拨被执行人银行存款26000元，发放给申请执行人。5、对申请执行人提供的执行人财产线索进行现场查询，未查找到被执行人及财产线索。6、于2019年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。7、本院于2019年6月27日对申请执行人做了终本约谈，告知申请执行人本院已穷尽执行措施，在法定期限内仍无法有效执结本案，且申请执行人无法提供有可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年六月二十八日书记员  王佃威
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2814号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路24号。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：申海利，男。委托诉讼代理人：王广耀，男。被告：高冰洁，女，1993年8月9日出生，汉族，住温县。被告：李罗头，男，1964年5月21日出生，汉族，住温县。被告：董永明，男，1960年1月5日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告高冰洁、李罗头、董永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王韶卿二〇一九年六月二十五日书记员  任 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1302民初5876号 原告：蒋某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：宋某。 被告：康某某。 委托诉讼代理人：瞿某某、李某。 被告：徐某。 原告蒋某某与被告宋某、康某某、徐某合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连生及委托诉讼代理人刘连生，被告宋明、被告康某某及委托诉讼代理人瞿某某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某、康某某共同偿还欠款368,200元、判令被告徐某对该笔欠款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年被告邀原告及案外人张某某合伙从被告徐某手中转包“宿州市埇桥区朱仙庄镇贫困村水利基础设施建设项目”约定每人出资20万元，原告随后按约定将20万元转到张某某账户上，后将款转给了被告宋某。在工程建设中，被告宋某又以资金不足为由，要原告再出10万元，原告借了10万元转到张明东账户上，后将款转给了被告宋某。原告发现被告宋某、张某某对工程均未投资，这时张某某退出。被告宋某又要被告继续投资，在此之后原告又继续支付了6万余元的料款。由于合伙经营产生了纠纷，原告退出了经营，与被告宋某、康某某共同核算，两人应退还给原告工程投资款368,200元。由于工程款尚未到位，两被告在2018年5月2日为原告出具了一张字据，承诺在2018年7月31日工程完工后付清，被告徐某自愿为该笔借款提供连带担保偿还责任。现工程已完工，工程款也全部拨付到位，而二被告至今未偿还欠款。为维护原告合法权益特具状起诉，请判如所请。 被告宋某辩称，原告蒋某某所说都是事实。 被告康某某辩称，1、原被告之间不存在合伙关系；2、原告以同一证据先后两次起诉且理由不同，属于虚假诉讼；3、原告持有的借条不具有法律效力。 被告徐某辩称，其于2018年年初中标“宿州市埇桥区朱仙庄镇贫困村水利基础设施建设项目”，后在宋某的要求下，以1,550,000元的价格将该工程承包给宋某，宋某付其390,000元投标费用。其帮宋某协调各种关系，后因资金不足宋明又先后拉康某某、蒋某某入伙。因工地账目不明确，蒋某某与宋某、康某某协商后退伙，蒋某某抽出投资成本360,000元左右，因工程资金经其手，待工程款下来后付完材料款及农民工工资后由其支付，让其担保，如有意见与徐赞无关。 本院经审理认定的事实如下：2018年年初被告宋某从被告徐某手中转包了“宿州市埇桥区朱仙庄镇贫困村水利基础设施建设项目”，后因资金不足宋明又先后拉被告康某某、原告蒋某某合伙。原告蒋某某于2018年3月3日按约定将200,000元转到张某某账户上，后张某某将该款转给了被告宋某。原告蒋某某又于2018年4月3日按约定将100,000元转到张明东账户上，后张某某将该款转给了被告宋某。在工程建设过程中，原告蒋某某又陆续支付了60,000余元，购买工程材料等。三人合伙经营期间产生了纠纷，原告蒋某某提出退出合伙经营，与被告宋某、康某某共同核算，应退还给原告蒋某某工程投资款368,200元。由于工程款尚未到位，在2018年5月2日，由被告徐某手写一张借条，被告宋某、被告康某某均签字确认，交于原告蒋某某借条载明“因埇桥区朱仙庄贫困村水利基础设施建设项目，借用蒋某某人民币叁拾陆万捌仟贰佰元整（368200.00）。于工程完工后付清（2018年7月31日）。注：叁拾陆万捌仟贰佰元中的叁拾万元由张某某分两次转给宋某。借款人，宋某、康某某，担保人徐某，2018年5月2日。”上述款项至今未偿还，原告蒋某某诉至我院。 上述事实有原告向本院提交署有被告姓名的借条原件一份、汇款凭证两份及原告在工程建设过程中各项开支的收据，原被告的当庭陈述以及徐赞提交的“申辩说明”一份等证据予以证实。 本院认为，2018年年初被告宋某从被告徐某手中转包了“宿州市埇桥区朱仙庄镇贫困村水利基础设施建设项目”，后因资金不足宋某又先后拉被告康某某、原告蒋某某合伙，原告蒋某某与被告宋某、康某某达成口头合伙协议，三人之间就该工程存在合伙关系予以确认。合伙期间原告蒋某某投资的工程款均由被告宋某收取，原告在工程建设过程中各项开支已实际支付。在合伙经营期间原告蒋某某与被告宋某、康某某产生了纠纷，原告蒋某某提出退出合伙经营，经与被告宋某、康某某协商一致后蒋某某退出该项目的合伙关系。故根据审理查明事实本案系因合伙退伙后产生的纠纷，根据其基础法律关系，应当以合伙纠纷为案由进行审理。 经原、被告结算，就该项目合伙经营应退还给原告蒋某某工程投资款368,200元。因工程尚未完工，未结算工程款，在2018年5月2日由被告徐某手写一张借条，被告宋某、被告康某某均签字确认，被告宋某、康某某借用原告蒋连生368,200元，被告徐某为该款予以担保并签名确认。该借条应当视为双方结算的凭证，事实清楚，证据确实充分，被告徐某在结算凭据，即借条上签字予以担保应承担担保责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋某、康某某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某投资款368,200元，被告徐某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,412元（原告已预交），由被告宋某、康某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年六月十二日 书记员  王希
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2974号原告：上海劲力律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：何友胜，主任。委托诉讼代理人：周梦洁。委托诉讼代理人：沈传忠。被告：张梦思，女，1991年5月26日出生，汉族，住湖北省应城市。原告上海劲力律师事务所与被告张梦思劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海劲力律师事务所的委托诉讼代理人周梦洁、沈传忠，被告张梦思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海劲力律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金人民币3800元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月入职原告处，担任前台秘书，双方签订有期限自2018年6月11日至2021年6月10日止的劳动合同，约定每月工资税后3800元。劳动合同第二十三条约定：乙方(即被告)若未提前30日以书面形式通知甲方(即原告)，乙方须承担违约责任，支付给甲方赔偿金，赔偿金的金额为乙方上一年度平均一个月的工资。2018年10月10日，被告口头向原告提出辞职，未经原告同意便再未到公司工作，原告多次通知被告前来办理书面离职手续，被告均未予理睬。被告的行为已严重违反劳动合同约定，应按劳动合同约定支付原告违约金。被告张梦思辩称，被告在职期间，原告未依法为被告缴纳公积金，被告交涉未果，遂于2018年10月10日口头提出辞职。根据法律规定，除了劳动合同法第二十二条、第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，故现原告的主张缺乏法律依据，不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2018年6月11日入职原告处担任前台秘书一职，双方签订了期限自2018年6月11日至2021年6月10日止的劳动合同，约定2018年6月11日至2018年8月10日为试用期，试用期月工资为(实得)3600元，转正后月工资为税后3800元。劳动合同第二十三条约定：乙方(即被告)解除本合同，应当提前30日以书面形式通知甲方(即原告)，甲方应予以办理相关手续；但乙方给甲方造成经济损失尚未处理完毕的除外；乙方若未提前30日以书面形式通知甲方，乙方须承担违约责任，支付给甲方赔偿金，赔偿金的金额为乙方上年度平均一个月的工资。被告实际工作至2018年10月10日，当日被告口头向原告提出辞职，原告发放被告工资至2018年9月30日。2018年10月29日，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年11月8日作出普劳人仲(2018)通字第211号不予受理通知书，因原、被告之间的争议不属于该会受理范围，故决定不予受理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，根据劳动合同法规定，除劳动者违反服务期约定以及竞业限制约定外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，被告于2018年10月10日口头向原告提出辞职，之后未再上班，未提前三十天书面通知原告，被告的行为并不属于劳动合同法所规定的用人单位可与劳动者约定违约金之情形范畴。现原告以此为由要求被告按劳动合同有关违约金约定条款支付违约金，缺乏法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告上海劲力律师事务所的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年六月十日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书2019）皖1302民初1845号原告：宿州市环宇房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路****，统一社会信用代码91341302731661718K。法定代表人：何培坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱存超、马正，安徽皖光大律师事务所律师。被告：丁涛，男，1976年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）与被告丁涛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行代扣款114000元及利息损失；2、由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2013年11月9日，原告环宇公司与被告丁涛签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭方式购买原告开发的环宇银河绿苑57幢1502室房屋，总价款661000元，被告首付201000元，余款办理银行按揭贷款。被告还签署补充条款，约定：被告以按揭或公积金贷款方式支付房款的，因未能按约定向银行交款，以按揭或公积金贷款合同的约定处理而引起银行等机构扣划卖方保证金给卖方造成的损失由买方承担。2013年12月18日，被告与中国建设银行股份有限公司宿州市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款460000元，借款期限120个月，担保方式为阶段性保证加抵押，合同第四十一条约定该笔贷款在编号2009006《最高额保证合同》保证范围之内，约定原告的保证方式为连带责任保证，担保期间截至借款合同下的抵押已生效，保证范围为因银行向购房户发放个人住房贷款而形成的全部债权，包含贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。因被告多次未按合同约定归还银行贷款本金及利息，且未办理抵押登记手续，2016年9月29日起，建行宿州市分行从环宇公司在该行的保证金账户8次划款114000元，并向原告提供了划款的业务凭证。原告为被告承担担保责任114000元，已产生利息。被告丁涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司宿州市分行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》：“为保证乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。”该合同所称的债务人包括因购置坐落于宿州市西北新区项目所属环宇·银河绿苑房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。该合同约定的保证责任称“如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即出动连带保证责任”。2013年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的环宇银河绿苑57幢1505室房屋一套，约定价格为661000元，首付房款201000元，余款46000元办理银行按揭手续。同年12月18日，被告与中国建设银行宿州市分行签订《个人住房借款合同》，借款本金为460000元，借款期限为120个月。合同签订后，因被告丁涛未按照合同约定按期偿还贷款，建行宿州市分行于2016年9月26日始至2018年9月27日，从原告开设的保证金账户分8次共计扣划114000元用于偿还贷款。本院认为，原告代为被告丁涛偿还其拖欠的建设银行宿州市分行的按揭贷款本息合计114000元，事实清楚，证据充分。原告在履行了连带保证责任后，应享有对被告丁涛进行追偿的权利，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担代偿金额的利息，可按照同期银行贷款利率，从最后一笔款的扣划时间计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁涛于本判决书生效之日起二十日内偿还原告宿州市环宇房地产开发有限公司代偿的房屋贷款114000元及相应的利息（按照同期银行贷款利率，从2018年9月27日计算至判决指定履行之日）。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1290元，财产保全费1120元，由被告丁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费，如银行汇款，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉琳二〇一九年六月二十二日书记员  昌 凌附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。