广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初17号 原告：苏永宾，女，1957年11月4日出生，汉族，住广西横县。 原告：李秋兰，女，1983年8月5日出生，汉族，住广西横县。 原告：李其禄，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西横县。 三原告的共同委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 被告：覃军，男，1981年1月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：林凯恩，女，1990年8月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄伟，广西元丰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司，住所地：贵港市港**兴贵路**（港宁花园住宅小区），统一社会信用代码：914508003226129158。 负责人：吴佑武，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦定锋，男，公司职员。 原告苏永宾、李秋兰、李其禄诉被告覃军、林凯恩和中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告苏永宾、李秋兰、李其禄及三原告的共同委托诉讼代理人龙思海，被告覃军及覃军、林凯恩的共同委托诉讼代理人黄伟，被告保险公司的委托诉讼代理人秦定锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏永宾、李秋兰、李其禄向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故发生所造成的经济损失122000元；2．判令被告覃军赔偿原告在交强险之外的经济损失178274元；3．判令被告林凯恩承担连带清偿责任；4．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日14时40分许，被告覃军驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿那百公路由那阳方向往百合方向行驶，受害人李世冠未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车由百合方向往那阳方向行驶，受害人李世豪未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车由百合方向往那阳方向行驶，行驶至那百公路乡道423线2KM＋420M处，由于被告覃军驾车遇相对方向来车时越过中心单实线驶往对向车道，致使桂Ｒ×××××小型轿车车头分别与李世冠驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，李世豪驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李世豪当场死亡，李世冠受伤经抢救无效于当日死亡，三车损坏的交通事故。事故发生后，经横县公安局交通管理大队现场勘查，于2018年10月26日作出了第450127120180000242号《道路交通事故认定书》，认定由被告覃军负事故全部责任。 被告林凯恩作为车主，将机动车辆交给恶意违规行驶的被告覃军驾驶，对事故的发生存在明显的过错，依法应当承担连带清偿责任。 本案交通事故造成原告的损失有：医疗费17861元；死亡赔偿金11325元/年×20年=226500元；丧葬费5538元/月×6个月=33228元；亲属办理丧葬事宜的误工费2天×114元×3人=684元；摩托车损坏约2000元，小计280273元。由于被告覃军严重违规开车，造成原告痛失亲人，精神损害特别巨大，请求支付精神损害抚慰金5万元。在处理本案交通事故过程中，被告覃军家属支付了3万元丧葬费。 原告因与各被告协商赔偿无果，为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请法院判如所请。 被告覃军辩称，1.对事故认定书不予认可，受害人未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车上路行驶，且没有依法佩戴安全头盔，对造成本案事故的损害后果也存在过错，事故责任应由受害人与覃军各承担50%。2.对原告的第一项诉讼请求没有异议，保险公司应在交强险范围赔偿。3.对于原告主张的各项损失，意见如下：（1）医疗费，原告没有提供正式的医疗发票，未构成真正的支出；（2）死亡赔偿金、丧葬费，原告没有提供死者尸检报告及死亡证明等有关证明材料；（3）对误工费没有异议；（4）精神抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本案的精神抚慰金应为1万元，原告诉请过高；（5）第五项摩托车损坏费用，原告主张2000元赔偿没有依据，没有给任何机构鉴定。4.被告林凯恩对该交通事故没有任何责任，她已尽了审查义务，车辆检验合格，驾驶人覃军有驾驶资格，不存在任何过错，故不承担任何责任，更不应承担连带责任。 被告林凯恩辩称，被告林凯恩对该交通事故没有任何责任，其已尽了审查义务，车辆检验合格，驾驶人覃军有驾驶资格，林凯恩不存在任何过错，故不承担任何责任，更不应承担连带责任。 被告保险公司辩称，1.保险公司与被告林凯恩是保险合同关系，仅依据保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｒ×××××号车在我司投保有交通事故强制责任保险，我司与原告之间不存在侵权关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司仅在保险合同约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。原告主张的赔偿项符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目和计算标准。2.由于对两名受害人的碰撞是同一地点、同一时间形成的，从时间、空间来看，属于同一事故，两名受害者是同一事故中的两个第三者，我司只在交强险11万元内按比例赔偿。并且其他当事人谢金芳等也同时起诉[（2019）桂0127民初16号]，保险公司请法院合理分摊交强险分项限额。3.对于原告主张的各项损失，部分不合理，具体如下：（1）医疗费，请法院调查核实医疗费的详细清单，若法院核实原告举证的费用属实，保险公司仅在交强险医疗费分项赔偿限额范围内承担1万元，超出部分由侵权人自行承担；（2）死亡赔偿金、丧葬费，本案原告仅依事故认定书作为死亡材料是不完善的，原告应举证死者的验尸报告、火化证、户口注销等死亡证明材料相佐证，原告举证完上述材料后，保险公司对原告主张的计算无异议；（3）亲属办理丧葬事宜误工费，原告计算结果错误，应为684元；（4）精神损害抚慰金，保险公司认为依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九、十条的相关规定，本案原告合理的精神损害抚慰金应为3万元；（5）摩托车损坏费用，原告主张金额没有依据，应提供相关物价部门出具的损失报告，即使摩托车损坏达2000元，本次交通事故还涉及另一辆摩托车损坏，保险公司交强险财产损失限额仅为2000元，请人民法院合理分摊；（6）诉讼费，保险公司与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。 双方当事人争议的焦点有：1.本案的事故责任和民事赔偿责任应由谁承担，如何承担；2.原告诉请的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《住院欠费通知单》、《司法鉴定意见书》、《火葬证明》、机动车销售统一发票、摩托车照片、李万沛的《声明》和《村委证明》，被告覃军依法提交了机动车行驶证、驾驶证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年10月18日14时40分许，被告覃军驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿那百公路由那阳方向往百合方向行驶，李世冠未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车由百合方向往那阳方向行驶，李世豪未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车由百合方向往那阳方向行驶，行驶至那百公路乡道423线2KM＋420M处，由于被告覃军驾车遇相对方向来车时越过中心单实线驶往对向车道，致使桂Ｒ×××××小型轿车车头分别与李世冠驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，李世豪驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李世豪当场死亡，李世冠受伤经抢救无效于当日死亡，三车损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队于2018年10月26日作出第450127120180000242号《道路交通事故认定书》，认定被告覃军驾驶机动车遇相对方向来车时不按交通信号通行，是造成事故的全部原因，负事故全部责任；李世冠未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，其违法行为与事故形成无直接因果关系，不承担事故责任；李世豪未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，其违法行为与事故形成无直接因果关系，不承担事故责任。 事故发生后，受害人李世冠被送至横县人民医院抢救，产生医疗费17861元。 2018年10月22日，广西众邦司法鉴定中心作出桂众邦司鉴中心[2018]病鉴字第216号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者李世冠系失血性休克死亡。 原告苏永宾是受害人李世冠的妻子，原告李秋兰和李其禄是受害人李世冠的子女。李世冠的母亲先于李世冠去世。李世冠的父亲李万沛于2019年3月4日出具一份《声明》，内载明：“我是李万沛，是死者李世冠父亲，今年89岁，年事已高，生活不能自理，已无能力处理任何事情，关于死者李世冠所得的赔偿款，本人自愿放弃继承，特此声明。”李万沛于2019年3月12日病故。 被告覃军所驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车的车主是被告林凯恩（与覃军是夫妻关系）。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期限内。 事故发生时，受害人李世冠驾驶的摩托车型号为HL125，发票记载的价格为价税合计2600元，发票未载明购买日期。 事故发生后，被告覃军已向三原告支付赔偿款3万元。 本案事故另一名受害者李世豪的亲属谢金芳、李汉明、李其彬、李其连就本案交通事故对其造成的损失于2019年1月2日向本院提起诉讼，案号为（2019）桂0127民初16号。本案事故造成该案原告的损失为死亡赔偿金226500元、丧葬费33228元、亲属处理丧葬事宜误工费684元、车辆损失400元和精神损害抚慰金3万元。 本院认为，横县公安局交通管理大队就本次事故依法作出的《道路交通事故认定书》，认定被告覃军负事故全部责任，事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为定案的依据。被告覃军辩称受害人亦存在违法行为，双方应承担同等的事故责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案的民事赔偿责任，四原告主张本案的赔偿责任全部由被告覃军承担，被告林凯恩对此承担连带赔偿的责任。被告覃军则辩称李世冠驾驶机动车时未按要求佩戴安全头盔，对损害结果的发生存在过错，应承担50%的民事赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告覃军疲劳驾驶，且事故发生系因覃军驾车遇相对方向来车时越过中心单实线驶往对向车道，连续碰撞中正常行驶的李世冠、李世豪驾驶的摩托车，最终造成李世冠、李世豪双双死亡的严重道路交通事故，覃军的违法行为是造成本次事故的全部原因，应对原告的损失承担全部赔偿责任。李世冠未佩戴安全头盔的行为对事故的发生及损害结果的发生均无过错，被告覃军辩称本案民事赔偿责任由李世冠承担50%的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉称要求被告林凯恩对原告的损失承担连带赔偿责任的问题，本院认为，被告林凯恩虽系桂Ｒ×××××车的车主，但是原告未能举证证明林凯恩存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人或者管理人应当承担赔偿责任的情形，原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告覃军所驾驶的桂Ｒ×××××车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告保险公司在交强险医疗费责任限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告的损失，不足部分由案件侵权人按责任比例承担。关于原告主张本案交通事故与（2019）桂0127民初16号案的交通事故属于两起不同的交通事故，被告保险公司应分别在保险限额内赔偿的主张，该项主张与事实不符，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认原告在本案中的损失如下：1.医疗费17861元；2.死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）；3.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；4.亲属处理丧葬事宜误工费684元（114元/天×3人×2天）；5.财产损失400元，三原告以李世冠驾驶的摩托车因事故损坏无法修复为由主张财产损失2000元，本案中李世冠驾驶的无号牌轻便摩托车购入价为2600元，发票未载明购车时间，原告所举证据未能证明车辆损失的具体金额，但事故确实造成该摩托车严重受损，本院结合原告提供的车辆受损照片和上述情况酌情支持原告财产损失400元。上述五项损失合计278673元。 关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，不予认可。本院认为，原告的亲属李世冠因本事故死亡，确实造成原告精神上的痛苦，但原告主张赔偿数额5万元过高，根据原告和被告在交通事故中的责任和侵权损害中的过错程度及本地的生活水平等因素，本院支持原告精神损害抚慰金3万元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案事故造成受害人李世豪和李世冠死亡，因两案原告在交强险死亡伤残责任限额项下可获得赔偿金额一致，故在交强险责任限额内应给（2019）桂0127民初16号案原告预留50%的份额，即对于本案原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿1万元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金55000元（11万元×50%），在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失400元。此外，原告的损失还有医疗费7861元（17861元-1万元）、死亡赔偿金171500元（226500元-55000元）、丧葬费33228元、亲属处理丧葬事宜误工费684元和精神损害抚慰金3万元，合计243273元，由被告覃军负担，扣减覃军已向原告支付的赔偿款3万元，覃军还应向原告支付赔偿款213273元（243273元-3万元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（六）项的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费偿限额内赔偿原告苏永宾、李秋兰、李其禄医疗费1万元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏永宾、李秋兰、李其禄因李世冠在事故中死亡的死亡赔偿金55000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告苏永宾、李秋兰、李其禄的财产损失400元； 四、被告覃军赔偿原告苏永宾、李秋兰、李其禄因李世冠在事故中死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费和精神损害抚慰金共计213273元（扣除被告覃军已支付的赔偿款3万元）； 五、驳回原告苏永宾、李秋兰、李其禄的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5804元(原告苏永宾、李秋兰、李其禄已预交)，由被告覃军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5804元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  雷寒东 二〇一九年六月二十七日 法官助理谢添 书记员覃业鹏