wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1850号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：冯永春，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯永春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冯永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯永春偿还贷款本金45503.33元，利息6591.78元，罚息2625.69元，复利949.65元，共计人民币55670.45元（以上利息计算至2019年4月28日，罚息、复利计算至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＶＡＧ2186Ａ2489913）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冯永春送达地址为江苏宿迁市泗洪县城区江苏省宿迁市泗洪县东方花园南区Ｂ-2-1-601。 合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＶＡＧ2186Ａ2489913）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月27日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3227.83元，其中本金2196.67元，利息1012.23元，罚息12.99元，复利5.94元，后一直未按期还款。截至2019年4月28日，被告尚积欠贷款本金45503.33元，利息6591.78元，罚息2625.69元，复利949.65元，共计人民币55670.45元。 被告冯永春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯永春欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月20日，被告冯永春与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯永春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯永春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯永春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯永春所有的抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＶＡＧ2186Ａ2489913）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯永春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45503.33元，利息6591.78元，罚息2625.69元，复利949.65元，共计人民币55670.45元，并自2019年4月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45503.33元为基数）、复利（以所欠利息6591.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号ＬＳＶＡＧ2186Ａ2489913）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为596元，由被告冯永春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初423号原告：朱风华，女，1961年10月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路**万达中心**楼****。法定代表人：齐界，乌鲁木齐万达广场投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：马琦，男，1982年7月16日出生，乌鲁木齐万达广场投资有限公司销售经理，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵霞，女，1967年8月12日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告朱风华与被告乌鲁木齐万达广场投资有限公司、第三人赵霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年6月28日，原告朱风华向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱风华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱风华撤回起诉。本案原诉讼标的458670.58元，应收案件受理费4090.03元（原告已预交），后原告朱风华变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告朱风华自行负担，退回原告朱风华4065.03元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  周喜荣人民陪审员  张秀珍二〇一九年六月二十八日书 记 员  刘熙博
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1000号原告：李广新，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：朱世平，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李广新与被告朱世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李广新的委托诉讼代理人胡建民及被告朱世平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李广新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2017年7月份，双方共同出资合伙经营一店面，2018年2月份，经原告、被告协商一致，由原告退出，店面由被告一人独自经营，双方经过算账，由被告支付300000元给原告，店面归被告所有。2018年2月28日，被告支付原告100000元，剩余200000元由于被告暂时困难，原告同意200000元作为借款借给被告，当天被告向原告出具借条一份交原告收持。后原告因急需用钱，向被告索要，被告却一再拖延支付。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法审理，准予原告之诉请李广新为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条一张，证明2018年2月28日被告将双方合伙，拆伙后应支付给原告的二十万元欠款转为借款的事实。3、微信截图复印件一份，证明原被告之间曾合伙经营及原告退伙，被告承诺返还三十万元的借款事实。被告朱世平辩称：2017年2月份的时候，准备在西安航天城居然之家商场里租柜台开橱柜店，原告为开这个店实际支付了三十万元，2018年2月份因为各种原因原告不想合伙经营了想退出，双方经协商，我同意将他投入的三十万元退给原告，期间，我退了十万元，对于没有退还的部分我出具了二十万元的借条。被告未提交证据。在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据未持异议。本院认为；原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：李广新是朱世平胞妹夫，2017年2月，李广新和朱世平商量准备合伙在西安航天城居然之家商场里租柜台开橱柜店，李广新为开店实际支付了三十万元。2018年2月份，经两人协商一致，李广新退出合伙，店面由朱世平一人独自经营，双方经过算账，由朱世平支付300000元给李广新，店面归朱世平所有。2018年2月28日，朱世平给付了100000元，剩余200000元李广新同意作为借款，当天由朱世平出具金额为200000元借条一份交李广新持执。该借款经多次催要未果，李广新遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。朱世平因李广新退伙尚欠其借款200000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告李广新要求判令被告朱世平归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱世平于本判决生效之日起十日内，归还原告李广新借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨忠民人民陪审员  孔令龙人民陪审员  郭雪红二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡 璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初3581号 原告：冼某龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住北海市海城区。 被告：张某辉，男，汉族，1989年11月18日出生，住北海市海城区。 原告冼某龙诉被告张某辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员邹瑛担任审判长，与人民陪审员傅春燕、罗传晖组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案，书记员刘庆静担任法庭记录。原告冼某龙到庭参加诉讼，被告张某辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冼某龙诉称：原被告是朋友关系，被告张某辉因流动资金周转困难，于2014年7月14日向原告借款10000元，约定利息为月息两分。经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息。因此诉至法院请求：1、判令被告张某辉向原告冼某龙归还借款本金10000元及利息10200元（利息计算：按月息2%计算，以10000元为基数，自2014年7月14日起计至2018年10月10日，以后另计）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证，证明原告的身份等基本情况； 2、身份证，证明被告的身份等基本情况； 3、借据，证明被告向原告借款10000元，并约定利息按月利率2%计算。 被告张某辉未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据1-3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月14日，被告张某辉向原告冼某龙借款10000元，原告以现金的方式向被告张某辉支付了该笔借款。为此，被告向原告出具一张借据，载明：今收到冼某龙借来现金10000元，借款时间自2014年7月14日至2014年8月14日止；本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。 现借款期限届满，被告张某辉拒绝偿还借款本息。 本院认为，原告冼某龙主张被告张某辉向其借款10000元，原告通过现金支付的方式向被告支付了该笔借款，有借据予以证实。被告张某辉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且其作为一名完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名所发生的法律效力。因此，对于原告冼某龙向被告张某辉出借10000元的事实，本院予以确认。现借款期限届满，被告张某辉仍未向原告偿还借款的行为，已构成违约，原告冼某龙请求被告张某辉偿还借款10000元，合理有据，本院予以支持。 对于利息，原告冼某龙主张原被告双方口头约定利息按照月利率2%计算，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。原被告双方并未约定借款利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款（一）的规定，原告冼某龙请求被告张某辉支付借款期内（2014年7月14日至2014年8月14日）的利息，本院不予支持；逾期利息应按照年利率6%计算，以10000元为基数，自2014年8月15日起计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款（一）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某辉向原告冼某龙偿还借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息计算：按年利率6%计算，以10000元为基数，自2014年8月15日起计算至清偿之日）。 案件受理费305元，公告费260元，合计565元，由被告张某辉承担（该款原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费305元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  刘庆静 附：本裁判文书引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1168号原告：张少丽，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙、于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古维多利（商业）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，1990年9月9日出生，蒙古族，系内蒙古维多利（商业）有限公司法务，住呼和浩特市。原告张少丽诉被告内蒙古维多利（商业）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告张少丽于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张少丽撤诉。案件受理费220元，由原告张少丽负担。审判长 杨坤 二〇一九年六月二十四日书记员 曹莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3923号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路**。统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦雪，广西万通律师事务所实习律师。 被告：韦力，男，1991年8月1日，壮族，住都安瑶族自治县。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告韦力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇一九年六月十四日 书记员  罗欧阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执619号申请执行人王朝东。被执行人唐亮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6785号民事调解书，于2019年1月17日受理王朝东申请执行唐亮民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐亮位于成都市武侯区金履三路xx号xx栋xx单元xx楼xxx号的房屋（监证4xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年六月十日书记员  李开军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初859号原告：段红翠，女，汉族，1971年6月13日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：于洋，男，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址云南省安宁市。原告段红翠诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告段红翠到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段红翠起诉称：被告于2018年3月1日向原告借款人民币90000元，并承诺于2018年10月31日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身合法权益，原告起诉到法院请求：1、判令被告立即归还欠款人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告于洋未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。原告段红翠就其主张向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告于洋向原告借款90000元；2、短信记录、微信记录，欲证明经原告及其女儿多次讨要，被告未归还借款；3、银行流水，欲证明原告已经向被告出借了90000元。被告于洋未到庭发表质证意见，亦无证据提交。本院认为，证据1、3能够相互印证，本院对真实性予以采信，对证据2无法确认，本院不予采信。经本院依法审理查明并确认以下法律事实：因被告于洋与原告段红翠女儿系朋友关系，被告于洋向原告段红翠借款，原告段红翠答应借90000元给被告于洋，原告段红翠于2018年2月15日持其本人名下的6231900000140910338号卡在银行提取了30000元现金，之后将该现金交付给被告于洋，原告段红翠将该卡交付给其女儿，由其女儿将该卡转交给被告于洋进行取款，该卡分别于2018年2月27日至2018年7月间被提取了60000余元，被告于洋得到借款后并未书写《借条》，后原告女儿与被告于洋因恋爱分手，被告于洋于2018年9月1日向原告段红翠出具了《借条》，内容为：“今有于洋向段红翠借到人民币（大写：玖万元整）￥90000.00元整。上述借款约定于2018年10月31日前还清。（经双方协商，于洋自愿在借款期内将位于云南省昆明市日新路华信名旺角小区处的房产抵押至段红翠处，作为担保，如到期未偿还，由段红翠进行处置），到期还款后，抵押自动解除，以银行转账记录为准。特此为据。”，后《借条》约定的房产未办理抵押，被告于洋也未按约归还借款，原告段红翠诉至本院主张相应诉请。诉讼中，原告段红翠向本院申请财产保全，要求查封被告于洋名下位于云南省昆明市西山区福海街道陆家社区经典尚城.经典馨尚苑Ⅱ2幢18层1806号房屋，本院依法作出（2019）云0111民初859号《民事裁定书》。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，从原告段红翠提交的银行流水来看，能够证实从银行卡支取了90000元的事实，且基于原告段红翠女儿与被告于洋的特殊关系，被告于洋在使用款项后，并未在当时书写《借条》，而是与原告女儿恋爱分手后，其才向原告段红翠书写了《借条》，该情形符合社会常理，且从《借条》上看，被告于洋已经借到了原告段红翠的90000元钱，《借条》能够与银行流水形成对应关系，原告段红翠的证据能够证实其向被告于洋提供了借款90000元，被告于洋在使用借款后没有向原告段红翠偿还借款，故本院对原告段红翠的主张予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于洋自本判决生效之日起十日内偿还原告段红翠借款90000元。案件受理费2050元，由被告于洋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  赵德昌二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨玉池
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3221号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗尔品牌国际有限公司。住所地：卢森堡贝尔特朗格，欧密尔斯葡萄园**。 法定代表人：奥利维尔•梅尔西埃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王志焕，该局审查员。 再审申请人罗尔品牌国际有限公司（简称罗尔品牌公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 罗尔品牌公司申请再审称，1.诉争商标“VONDUTCH”不构成同外国的国家名称相同或者近似，其经过使用，已与中文译名“凡达驰”形成唯一指向性关系，相关公众不会将其与国家“荷兰”联系，诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（二）项的规定。2.其“VONDUTCH”系列商标已在比荷卢经济联盟及欧盟地区获准注册，该注册应视为荷兰政府同意罗尔品牌公司在商标申请中使用“DUTCH”一词。3.北京知识产权法院和北京高院的其他在先生效判决已有类似认定，根据审查标准一致性原则，本案申请的商标亦应获准注册。4.罗尔品牌公司“VONDUTCH”国际注册商标已在第14类、第18类和第25类指定商品上获得了在中国的领土延伸保护，诉争商标应获准注册。 国家知识产权局提交书面意见称,被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院驳回再审申请。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请是否违反商标法第十条第一款（二）项的规定。 商标法第十条规定，下列标志不得作为商标使用：（一）同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、国歌、军旗、军徽、军歌、勋章等相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志、所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；（二）同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；（三）同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；（四）与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；（五）同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；（六）带有民族歧视性的；（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。 本案中，诉争商标为第16171336号“VONDUTCH”英文商标，指定使用在第9类“眼镜；太阳镜；眼镜架；眼镜盒；体育用护目镜；便携式计算机；电话机套；摄影器具包；发光二极管（LED）；计量仪表”商品上。诉争商标由“VON”“DUTCH”两个英文单词构成，其中“VON”的中文含义为“来自……”或“……的”，“DUTCH”的中文含义为“荷兰的”或“荷兰人的”等。对于中国相关公众，诉争商标整体上并未形成强于“荷兰的、荷兰人的”的含义，易使相关公众对其指定使用的商品来源产生误认。关于罗尔品牌公司主张诉争商标经过使用，已与中文译名“凡达驰”形成唯一指向性关系，本院认为，禁止使用条款为绝对条款，诉争商标的使用情况不影响本案的结论，原审判决认定其申请注册违反了商标法第十条第一款第（二）项的规定正确。 罗尔品牌公司主张“VONDUTCH”系列商标已在比荷卢经济联盟及欧盟地区获准注册，该注册应视为荷兰政府同意罗尔品牌公司在商标申请中使用“DUTCH”一词。对此，商标法第十条第一款第（二）项中的“该国政府同意”，应为该国政府的相关明确授权。原审法院认定罗尔品牌公司在先商标在比荷卢经济联盟及欧盟地区的注册不能推定为荷兰政府同意其将“DUTCH”或“VONDUTCH”作为商标在我国法域范围进行商标申请注册并无不妥。 综上，罗尔品牌公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下： 驳回罗尔品牌国际有限公司的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  李 嵘 审判员  白雅丽 二〇一九年六月二十八日 法官助理耿慧茹 书记员纪明伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民初68号原告：姚远，女，侗族，1974年12月14日生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被告：贵州运东机械有限公司，统一社会信用代码91520100067713064C，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道工程机械市场内。法定代表人：谌祝勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师。被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915226017095699663，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情西路**。法定代表人：伍逢春。委托诉讼代理人：吴兴宇，男，1991年10月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。系该公司行政部员工。原告姚远与被告贵州运东机械有限公司（以下简称“运东机械公司”）、凯里市金龙房地产开发有限责任公司（以下简称“金龙房开公司”）执行异议纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告姚远、被告运东机械公司的委托诉讼代理人杨立斌、被告金龙房开公司的委托代理人吴兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远向本院提出诉讼请求：不得执行拍卖被执行人金龙房开公司位于凯开大道西侧××棉纺厂××小镇××房。事实及理由如下：运东机械公司申请执行金龙房开公司一案，黔东南州中级人民法院作出（2017）黔26执232号《执行裁定书》，执行“对被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司名下位于凯里市凯开大道西侧、原棉纺厂13号路延伸段南侧的滨江小镇一期2号楼23间房屋进行拍卖”。然而，前述房屋清单中房号为滨江小镇一期A1栋2-804号的一套在建商业地产已出售给原告，不再属于被告金龙房开公司的财产，原告于2018年11月30日向黔东南州中级人民法院提出书面异议。黔东南州中级人民法院于2019年1月12日作出（2018）黔26执异125号《执行裁定书》，驳回了原告的异议请求。原告认为，上述1套在建商业房产，原告交纳了定金并与金龙房开公司签订商品房认购协议书，上述房产属于异议人购买，非被告金龙房开公司财产，不能再被执行拍卖。为此，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告运东机械公司答辩意见如下：原告在诉状所称已经预售给原告，不是客观事实，该房屋在查封的时候，查询的状态是处于可售状态，也就是说在查封时候被查封的房屋没有办理预售的备案登记。原告提起的诉讼，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，没有法律依据。第三人金龙房开公司未提交书面的答辩意见。在庭审时口头答辩称对原告起诉请求和理由无异议。原告姚远为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料：①身份证复印件、②收款收据1张、③（2018）黔26执异125号执行裁定书、④商品房买卖合同，拟证明原告姚远已与金龙房开公司签订了商品房买卖合同，以297102元总价购买了A1栋2-804号房屋，支付了297102元，该房屋应属于姚远购买和所有。被告运东机械公司质证后，认为收款收据不能证明房屋买卖关系也不能证明办理备案登记。另外，姚远没有出示购房款发票原件，也没有提交银行流水予以证明，只是有一个收款收据，无法核实其交款的真实性。这些证据不能证明金龙房开公司已经将A1栋2-804号房屋卖给姚远。被告金龙房开公司对上述证据的真实性及证明目的无异议，并认可已收到姚远一次性支付的购买2-804号房屋款297102元。本院对姚远所提交的上述证据材料的真实性予以确认。被告运东机械公司未提交证据材料。被告金龙房开公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月25日，姚远向金龙公司购买金龙公司开发的滨江小镇一期A区A1栋2-804号房屋一套，面积114.22m2（最终以产权登记面积为准），折后单价2600元/平方米，折后总价款人民币297102元，付款方式为“一次性”。2015年7月25日，金龙公司出具收款收据，确认收到姚远购房款297102元。姚远与金龙房开公司签订上述购房合同后，至今未在合同文本上盖章，但已到房管部门进行预售备案登记。另查明：运东公司与金龙公司商品房预售合同纠纷一案，经运东公司申请，本院于2016年12月27日作出了（2016）黔26民初160号民事裁定，裁定查封被执行人金龙公司位于凯里市××大道西侧、棉纺厂××路××南侧××小镇××套房屋（含姚远所涉房屋），查封期间不得转让、出卖和设置他项权利。查封期限从本裁定送达之日起不超过三年。2018年11月1日本院作出（2017)黔26执232号执行裁定，裁定对凯里市金龙房地产开发有限责任公司位于凯里市××大道西侧、棉纺厂××路××南侧××小镇××套房屋进行拍卖（含姚远所涉房屋）。姚远向本院提出书面异议。本院2019年1月12日作出（2018）黔26执异125号《执行裁定书》，驳回了姚远的异议请求。姚远遂于2019年3月5日起诉，诉请如前。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，因此，姚远主张其对案涉的A1栋2-804号房屋享有足以排除强制执行的民事权益，有责任提供证据予以证明。本案中，姚远一次性支付了购房款297102元，而且已对案涉房产进行了预售签约。所以，姚远的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定中第（一）、（二）、（三）项所规定的可“排除执行”的条件。再从上述规定第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定来分析，首先，姚远所购的A1栋2-804号房产属于生活消费类的住房；其次，在法院查封之前，姚远与金龙房开公司已签订书面买卖合同，只是金龙房开公司因其自身经营管理的原因致其至今未在该合同上盖章。再次，案涉房产进行了预售签约登记。符合第二十九条所规定的“排除执行”的条件。综上，姚远对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告姚远就该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其请求停止强制执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：不得执行拍卖被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司位于凯开大道西侧××棉纺厂××小镇××房。案件受理费300元，由凯里市金龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 王 莉审判员 王 珺审判员 欧阳平二〇一九年六月二十八日法官助理罗维书记员杨正英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2087号罪犯阎已升，男，1986年2月13日出生，汉族，云南省通海县人，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年5月7日作出（2014）通刑初字第66号刑事判决，以被告人阎已升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年9月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯阎已升符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯阎已升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阎已升在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯阎已升予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初7201号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：朱桂生原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱桂生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告朱桂生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年5月27日的本金57,842元，支付利息5,569.37元、逾期还款违约金6,591.44元、分期付款手续费1,526.59元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,842元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱桂生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币57,842元；二、被告朱桂生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币57,842元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246.05元，减半收取计623.03元，由被告朱桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年六月二十七日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初86号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人亢国栋,男，1971年4月23日出生，原平市人。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人亢国栋犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人亢国栋到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，被告人亢国栋系一名客车司机。2018年7月29日14时许，在原平市京原北路万豪商务酒店北面附近的公路边，被告人亢国栋与乘客曹某因是否要将曹送到代县发生争吵，后亢国栋将曹某拽下车，并用铁棍抽打曹的腿部，致其受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：曹某的左侧股骨大转子粉碎性骨折，其骨关节损伤构成轻伤一级。   2019年1月12日，被告人亢国栋委托其弟亢某与被害人曹某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人亢国栋及其家属向曹某主动道歉，并赔偿被害人医药费等全部费用共计25000元，曹某对亢国栋的行为予以谅解并不追究其任何责任。   经本院委托，原平市司法局于2019年4月22日对被告人亢国栋进行了调查评估，其家属、邻居和居委会干部都认为对他进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对亢国栋适用社区矫正。   上述事实，被告人亢国栋在开庭审理过程中无异议。且有被告人在侦查阶段的供述；被害人曹某报案材料及陈述、辨认笔录；证人刘某证言；原平市公安司法鉴定中心对曹某的鉴定书；调解协议书、谅解书、收条；原平市司法局的调查评估意见书以及被告人的常住人口基本信息等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，被告人亢国栋持械故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人亢国栋能如实供述自己的罪行，并委托亲属积极赔偿了被害人经济损失，与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人亢国栋从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局对其适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人亢国栋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人亢国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 郭永卿   人民陪审员 张建文     二〇一九年六月十一日   书 记 员 王晓旭
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1670号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张斌，男，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张斌偿还贷款本金88202.75元，利息9107元，罚息3311.79元，复利0元，共计人民币100621.54元（以上利息计算至2019年4月10日，罚息、复利计算至2019年4月10日），自2019年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＮＢ4183ＨＮ045781）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张斌送达地址为江苏省徐州市泉山区西苑南村2-3-701。 合同签订后，被告于2017年9月19日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＮＢ4183ＨＮ045781）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币10327.25元，其中本金6897.25元，利息2292.50元，罚息19.01元，复利6.19元，暂存户金额1112.30元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚积欠贷款本金88202.75元，利息9107元，罚息3503.88元，复利920.21元，共计人民币101733.84元。现按合同约定扣除暂存户金额1112.30元后，被告尚欠贷款本金88202.75元，利息9107元，罚息3311.79元，复利0元，共计人民币100621.54元。 被告张斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张斌欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月13日，被告张斌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张斌所有的抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＮＢ4183ＨＮ045781）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金88202.75元，利息9107元，罚息3311.79元，复利0元，共计人民币100621.54元，并自2019年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金88202.75元为基数）、复利（以所欠利息9107元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号ＬＳＶＮＢ4183ＨＮ045781）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1156元，由被告张斌负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3554号申请人：王勇，男，汉族，1965年9月25日出生，住肥城市。被申请人：王琛，男，汉族，1997年11月13日出生，住肥城市。申请人王勇与被申请人王琛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王琛亲属王士英名下价值1万元的财产。山东钜鼎诉讼保全担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王琛亲属王士英名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人王勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十一日书记员  王倩倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2558号 原告：任泽勇，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市大昌实业有限责任公司，住所地：达州市西外新区阳平路**。 法定代表人：向荣。 原告任泽勇诉被告达州市大昌实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案，原告任泽勇于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告任泽勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任泽勇撤诉。 审判员  李海燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  鲁晶晶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1367号原告：苏梅，女，彝族，生于1977年11月4日，云南省宁洱县人，公务员，住普洱市宁洱县。原告：范进明，男，彝族，生于1975年10月29日，云南省宁洱县人，公务员，住普洱市宁洱县。二原告共同委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱浙联房地产股份有限公司（统一社会信用代码：91530800566244178U）。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人：屈春光。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告苏梅、范进明与被告普洱浙联房地产股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏梅、范进明撤回对被告普洱浙联房地产股份有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梅、范进明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏梅、范进明负担。审判员  姚红艳二〇一九年六月二十八日法官助理刘思陶书记员鲁晋宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12390号原告安徽卓众电缆有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园站北路**。法定代表人：裴少飞，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第174180号关于第25311326号“ZZDL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月25日。本院受理时间：2018年12月4日。开庭审理时间：2018年12月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标在集成电路商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有显著性。二、诉争商标与引证商标一至四在构成要素、外观等方面差异较大，不构成近似商标。三、诉争商标指定使用的商品中0912类似群组与引证商标二、三、四核定使用的商品不构成类似商品。四、引证商标一已经被提出撤销申请，一旦其被撤销，将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25311326。3.申请日期：2017年7月13日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0912-0914；0920）：电缆；电线；电源材料（电线、电缆）等。二、引证商标一1.注册人：河北天龙电力设备制造有限公司。2.注册号：1757880。3.申请日期：2001年4月25日。4.注册公告日期：2002年4月28日。5.经续展，专用权有效期至：2022年4月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0913-0914）：电开关；光电开关；变压器等。三、引证商标二1.注册人：珠海市住得乐智能科技有限公司。2.注册号：6482086。3.申请日期：2007年12月28日。4.注册公告日期：2011年2月7日。5.专用权有效期至：2021年2月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0920；0924）：防盗报警器；电门铃；电动开门器等。四、引证商标三1.注册人：珠海市住得乐智能科技有限公司。2.注册号：6482087。3.申请日期：2007年12月28日。4.注册公告日期：2011年2月7日。5.专用权有效期至：2021年2月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908；0920；0924）：防盗报警器；电门铃；电动开门器等。五、引证商标四1.注册人：山东智达立实业有限公司。2.注册号：9984254。3.申请日期：2011年9月20日。4.注册公告日期：2013年1月7日。5.专用权有效期至：2023年1月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0913-0915）：半导体；电站自动化装置；电解装置。六、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。经查，商标局作出的商标撤三字[2019]第W001831号《关于第1757880号第9类“中电联;ZDL”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标一在“电缆；电线”商品项目上的注册，并刊登在2019年5月27日第1649期注册商标撤销公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。诉争商标“ZZDL”与引证商标一、二、三显著识别英文“ZDL”、引证商标四“ZDL”在字母构成、呼叫等方面较为近似，构成近似商标标志。至本案审理时止，引证商标一在第0912群组的“电缆；电线”商品已被撤销，诉争商标指定使用的0912群组的“电缆；电线；电源材料（电线、电缆）”复审商品与引证商标一至四核定使用的商品不构成类似商品。诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一至四核定使用的商品构成相同或类似商品，诉争商标与各引证商标共存于上述商品上，容易导致相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标在“电缆；电线；电源材料（电线、电缆）”的申请注册符合《商标法》第三十条的有关规定，在其余复审商品上的申请注册不符合相关规定。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第174180号《关于第25311326号“ZZDL”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告安徽卓众电缆有限公司针对第25311326号“ZZDL”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告安徽卓众电缆有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  刘 维人民陪审员  姚文斌二〇一九年六月二十六日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终165号上诉人（原审原告）：赵执忠，男，1974年4月1日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：杨立强，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马长德，男，1974年6月29日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人赵执忠因与被上诉人马长德合伙协议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2018）甘0321民初2915号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人赵执忠预交的二审案件受理费1900元予以退回。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年六月二十八日书记员 王 琰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执208号 申请执行人:施炳佐，男，1967年3月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:覃祖胜，男，1966年6月25日出生，汉族，住所地广西兴业县。 申请执行人施炳佐与被执行人覃祖胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，执行标的为本金30000元及利息、案件受理费718元、公告费700元及执行费682元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院向房产、土地、车管所、公积金、社区及相关金融机构等部门进行财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案实际执行到位0元，尚未执行标的为本金30000元及利息、案件受理费718元、公告费700元及执行费682元。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金30000元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2019年6月14日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈靖妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4902号原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：韩峰，新疆喜马力热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，新疆喜马力热力股份有限公司法务，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：雍朝旭，男，汉族，其他不详。原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告雍朝旭供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2019年6月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告雍朝旭的起诉。本院认为，原告新疆喜马力热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取143.13元(原告已预交)，由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年六月二十八日书记员  王晓倩
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执644号 申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府。 法定代表人漆凌勇，该镇镇长。 被执行人李青，男，1986年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人文小梅，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人宜丰县黄岗镇人民政府与被执行人李青、文小梅违法生育征收社会抚养费纠纷一案中，申请人要求暂缓执行，申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人宜丰县新庄镇人民政府撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0924行审87号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 二〇一九年六月十九日 书记员  漆俊青
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初455号原告：盐山县扶贫和农业开发办公室，住所地盐山县政府**。法定代表人：冯本辉，任主任。被告：盐山康华养殖有限公司，住所地盐山县圣佛镇朱庄村。法定代表人：朱东升，任经理。盐山县扶贫和农业开发办公室与盐山康华养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告盐山县扶贫和农业开发办公室于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盐山县扶贫和农业开发办公室撤诉。案件受理费6,900元，减半收取计3,450元，由原告盐山县扶贫和农业开发办公室负担。审判员  朱新新二〇一九年六月二十八日书记员  刘 贺
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更265号罪犯熊榜文，男，1986年5月25日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年7月18日作出（2016）云0602刑初254号刑事判决，以被告人熊榜文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊榜文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊榜文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊榜文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊榜文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7858号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡仁超，男，1988年7月3日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡仁超信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16908号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡仁超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执467号 金元龙、广西博鑫房地产开发有限公司： 本院执行的金元龙申请执行广西博鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西博鑫房地产开发有限公司自动履行所有涉案执行款，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十八日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初833号原告:袁明，男，生于1958年4月19日，汉族，宜都市人，住宜都市陆城街办城乡路**，现住宜都市。被告:陈华蓉，女，生于1978年10月14日，汉族，宜都市人，住，住宜都市/div>原告袁明诉被告陈华蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁明到庭参加诉讼，被告陈华蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明向本院提出诉讼请求：1、被告陈华蓉给付原告袁明61500元。2、被告陈华蓉支付原告袁明利息人民币30000元（利息从2016年9月12日至2019年3月12日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告陈华蓉因业务需要，向原告袁明借钱。被告陈华蓉立据：2016年8月12日，被告陈华蓉借原告袁明10000元，每月支付利息1000元，借款时间为一年，到期还本。2016年8月26日，被告陈华蓉借原告20000元。2016年9月30日，被告陈华蓉借原告30000元，于10月3日还清。2016年11月9日，被告陈华蓉借原告1500元，四次合计61500元。被告至今未还原告分文，原告于2017年下年、2018年春季前后，曾多次找被告收款，被告就还款一事置若罔闻，故诉至法院。被告陈华蓉经本院送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下:2016年8月12日，被告陈华蓉向原告袁明借款10000元，被告陈华蓉在身份证复印件上书立借条一份，内容为“今借到袁明现金壹万元整￥（10000.00）每月支付利息一千元￥（1000.00）借款时间为一年，到期还本”，被告陈华蓉在借条上签字按印。2016年8月26日，被告陈华蓉向原告袁明借款20000元，被告陈华蓉书立借款借据一份，内容为“今借到袁明现金人民币大写贰万元整，小写：20000.00元，借款期限为从2016年8月26日起到2017年9月30日止”，被告陈华蓉在借款借据上签字并附身份证号。2016年9月30日，被告陈华蓉向原告袁明借款30000元，被告陈华蓉在身份证复印件上书立借条一份，内容为“今借到袁明现金叁万元整￥（30000.00），于10月30日还清”，2016年11月9日，被告陈华蓉向原告袁明借款1500元，被告陈华蓉书立借条一份，内容为“今借到袁明现金一千伍佰元整￥（1500.00）”，以上共四次借款，金额为61500元。后原告多次找被告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，法律规定债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条上所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。本案原告提交的借条，均有被告签字确认，是被告真实意思表示，足以证明原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告已经向被告提供借款，被告应当按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还借款，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金61500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告陈华蓉支付本金10000元从2016年9月12日至2019年3月12日止的利息30000元，双方在2016年8月12日借条上约定每月支付利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定利率超过法律规定，故本院对于原告从2016年9月12日至2019年3月12日止利息按年利率24%计算即每月利息200元予以支持。被告陈华蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，本院为维护合法的借贷关系，保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁明借款人民币61500元及利息6000元（利息计算从2016年9月12日至2019年3月12日止）；二、驳回原告袁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2238元，因适用简易程序审理，减半收取1119元，由被告陈华蓉承担919元，原告袁明承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘晶晶二〇一九年六月二十五日书记员  向小庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12338号原告：张坤林，男，汉族，1972年8月16日出生，住址深圳。被告：深圳市佳德亿科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角天富安工业园****201/203，统一社会信用代码91440300MA5DQ2RK0U。法人代表：房永苹。委托代理人：王腊清，广东深兴律师事务所律师。原告张坤林与被告深圳市佳德亿科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张坤林、被告的委托代理人王腊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年11月12日。二、工作岗位：工程经理。三、签订劳动合同的情况：已签订，最后一期劳动合同期限自2018年11月12日至2019年12月30日，试用期为2018年11月12日至2019年2月12日。四、离职时间：2019年2月22日。五、工资结构：原告在职期间月工资人民币（以下币种同）9500元。被告欠付原告2019年1月1日至2019年2月22日期间工资13868元，双方对此无争议。六、解除劳动关系的原因：原告提交一份《解雇书》，主张被告以原告试用期不合格为由，违法解除双方劳动关系。该《解雇书》未经被告盖章或有关人员签字，被告对此不予认可。双方确认原告于2019年2月22日后未再到被告公司上班的事实，被告亦无证据证明其后有通知原告回岗上班。综上，原告未能提供有效证据证明被告系违法解除劳动关系的事实，而被告亦无有效证据证明原告系自动离职。原仲裁裁决依据公平原则认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不妥。七、解除劳动关系的经济补偿金。依照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应当支付原告经济补偿金4750元（9500元*0.5个月）。原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金9500元，本院不予支持。原告主张被告支付解除劳动关系代通知金9500元，不符合《劳动合同法》第四十条规定的法定情形，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2019年3月7日。九、仲裁请求：申请人张坤林申请被申请人深圳市佳德亿科技有限公司支付：1、2019年1月1日至2月22日期间工资14447.92元；2、违法解除劳动关系赔偿金9500元；3、应提前一个月通知解除劳动关系的代通知金9500元。十、仲裁结果：一、被申请人支付申请人如下款项：1、2019年1月1日至2019年2月22日期间工资13868元；2、解除劳动合同经济补偿金4750元。二、驳回申请人其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2019年2月22日期间工资，数额参照《深宝劳人仲（航城）案[2019]47号仲裁裁决书》13868元；2、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金9500元；3、判令被告支付应提前一个月通知解除劳动关系的代通知金9500元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳德亿科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张坤林2019年1月1日至2019年2月22日期间工资人民币13868元；二、被告深圳市佳德亿科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张坤林解除劳动合同经济补偿金人民币4750元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费0元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年六月二十五日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5274号原告:何长寿。被告:李娟晶。原告何长寿诉被告李娟晶民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何长寿撤回对被告李娟晶的起诉。案件受理费75元，本院减半收取37.5元，由原告承担。审判员  江丽二〇一九年六月十一日书记员  梁洁
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初468号原告：周素云，女，1979年6月11日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：戴玲，女，1984年10月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。原告周素云与被告戴玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告周素云委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告戴玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款27330元；2、本案诉讼等一切费用出被告承担。事实与理由：原告周素云是在崇仁县桥北农贸市场开调料食品南杂店主，被告戴玲是崇仁县金汇广场“巡湘汇酒店”的业主，双方因调料、食品干货的买卖，经常有来往，从此两人就相认识了。后来，被告就经常在原告店里赊购各种调味品及一些干货。2018年4月30日，被告与原告就此前的赊购货物进行了结算，被告共欠原告货款27330元人民币。当日，被告戴玲向原告周素云出具了一张欠条，载明：今欠到月池调料周素云调料干货款27330元，欠款人戴玲。后被告未支付上述货款，为维护自身的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告诉请。被告戴玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告周素云围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，拟证明原、被告身份信息；2、欠条，拟证明双方对货款进行了结算。本院对原告提供的证据进行了审查，认为其证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告周素云陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴玲系巡湘汇酒店业主，常向原告周素云购买调料，双方于2018年4月30日进行了货款结算。被告戴玲向原告周素云出具欠条一份，载明：“今欠月池调料周素云调料干货款27330.00（贰万柒仟叁佰叁拾元整）人民币。巡湘江：戴玲。身份证：。”。欠条出具后，被告戴玲未向原告周素云支付货款。原告周素云以此为由诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为，被告戴玲多次向原告周素云购买调料，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同法律关系，应合法有效。双方对所欠货款进行了结算，所欠货款金额为27330元，被告戴玲应向原告周素云支付相应货款。原告周素云主张被告戴玲支付货款27330元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证申辩权利，承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告戴玲于本判决生效之日起十日内支付原告周素云货款计人民币27330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告戴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  吴凰行人民陪审员  罗韶军人民陪审员  吴齐梅二〇一九年六月二十五日法官助理邓飞燕书记员陈佳慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3147号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司，住所地：河南省长垣县宏力大道。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建和，男，1954年8月出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉香，女，1957年9月出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜芳，女，1975年12月出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙安康，男，2006年5月出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雨露，女，2003年3月出生，汉族，住址同上。孙安康、孙雨露的法定代理人：王喜芳，女，1975年12月出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长垣县双蒲劳务工程有限公司。住所地：河南省长垣县蒲**菜南村。法定代表人：苏亮，该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司（以下简称中国人保长垣支公司）因与被申请人孙雨露、王喜芳、孙建和、孙安康、孙玉香、长垣县双蒲劳务工程有限公司（以下简称双蒲公司）保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人保长垣支公司申请再审称，请求依法撤销（2018）豫07民终5855号民事判决；依法改判或发回重审，判决申请人不承担给付保险金的赔偿责任；依法改判一审、二审诉讼费用由双蒲公司承担。事实与理由：1.原审判决未依法查清主要事实，导致判决违反了保险合同约定和法律规定。涉案事故发生时受害人孙伟在进行室外保温层施工时所站立的吊篮是否需要本人进行操作未能查清，孙伟所从事的工作是否需要办理高处作业的特种行业作业证未予查明。2.原审判决均认为中国人保长垣支公司提交的保险条款过于笼统，不予认可条款效力，属于适用法律错误。保险合同中明确约定“无有效资质操作施工设备”，保险人不承担赔偿责任。孙伟在事故发生时未取得高空作业证操作吊篮进行施工，属于保险条款约定的免责情形；中国人保长垣支公司对免责条款已经尽到了合理的告知义务，投保人双蒲公司在投保人处进行了签章确认。本院经审查认为，中国人保长垣支公司与双蒲公司签订的保险合同第2.2.1款第（一）项约定“无有效操作资质保险人不承担给付保险金责任”，该条款属于免责条款，中国人保长垣支公司对该条款负有解释说明义务。该保险条款采用加黑字体仅证明中国人保长垣支公司尽到了提示义务，但并不能证明其向双蒲公司明确说明无有效操作资质而免责的具体情形。原判认定中国人保长垣支公司未尽到说明义务并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司的再申请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  黄爱玲二〇一九年六月二十四日法官助理翟晨飞书记员时园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8764号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：潘金艳，女，1985年6月5日出生，壮族，住广西荔浦县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘金艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告潘金艳并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计6250.06元（其中透支本金5641.07元、利息348.71元、滞纳金及逾期还款违约金260.28元，其他费用0元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月13日，被告累计欠原告欠款合计6250.06元，经原告多次催收，未果。被告潘金艳未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××46的贷记卡一张。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年12月13日，被告尚欠透支本金5641.07元未还。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支本金5641.07元的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支本金。关于违约责任，因原、被告并未就利息、违约金等违约责任作出明确约定，则本院视为原告自起诉之日起方主张要求被告归还相应透支款及承担相应违约责任，故本院仅在自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率范围内计收利息作为本案违约责任，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘金艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5641.07元及利息（利息计算标准：自2019年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告潘金艳承担22.56元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2.44元。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2589号 上诉人（原审原告）：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁燕，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨顺美，广西诚上金律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西自主化工有限公司，住所地：南宁市白沙大道**。统一社会信用代码：914501007512259219。 法定代表人：舒永红，董事长。 委托诉讼代理人：张树宁，该公司职员。 委托诉讼代理人：倪振华，该公司职员。 原审第三人：郑之平，男，1966年11月22日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人罗晓春与被上诉人广西自主化工有限公司、原审第三人郑之平劳动争议一案，因罗晓春不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗晓春上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判罗晓春无须向被上诉人返还货款3012299.35元；3、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人向被上诉人返还货款3012299.35元是错误的。上诉人已将本案涉及的3012299.35元全部交回给了被上诉人。理由如下：一、被上诉人2018年3月23日提交的证据清单中的第14项证据《财务账目》显示被上诉人财务凭证的上诉人的应收账款全部记在贷方，在财务上，应收账款记在贷方就表示被上诉人多收了上诉人的钱，而不是上诉人拖欠了被上诉人的货款。二、上诉人提交的证据清单中第8项《银行回单》、第9项《收款收据》和证人刘某证实上诉人在2008年至2012年期间累计向被上诉人支付的款项不少于壹仟捌佰多万。在日常生活中，是谁支付的钱，支付凭证原件就由谁保管，上诉人在本案中提交的支付凭证原件全部在被上诉人处，已充分证明了上诉人在2008年至2012年向被上诉人支付的款项不少于壹仟捌佰多万元。三、广西众拓会计师事务所有限公司出具的桂众拓审字（2014）第12038号《审计报告》及附件材料被上诉人2014年1月28日提交的《广西自主化工有限公司2013年财务报表附注》显示，被上诉人的应收账款项目根本就没有上诉人的欠款。四、一审法院把案由定为劳动争议，货款发生在2008年至2009年之间，被上诉人2017年才提起仲裁，被上诉人申请劳动仲裁已超过法定的仲裁时效，一审法院支持返还货款是错误的。综上所述，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人广西自主化工有限公司针对上诉人罗晓春的上诉答辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，请求予以维持，驳回罗晓春的上诉请求。 原审第三人郑之平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 上诉人罗晓春向一审法院起诉请求：1.请求法院判令罗晓春无须向广西自主化工有限公司返还货款3012299.35元；2.本案诉讼费由广西自主化工有限公司承担。 一审法院判决：一、罗晓春向广西自主化工有限公司向返还货款3012299.35元；二、驳回罗晓春全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗晓春负担。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案二审的争议焦点为：1、广西自主化工有限公司与罗晓春之间是否存在劳动关系？2、罗晓春是否应向广西自主化工有限公司返还货款3012299.35元？ 一、关于广西自主化工有限公司与罗晓春之间是否存在劳动关系的问题 法律上的劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同而产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。劳动关系中最显著的特征即劳动者隶属于用人单位，有固定的职位职责，接受用人单位的管理。劳动关系中的单位招聘程序应对劳动者的详细资料进行审核并登记造册，经过人事部门的审核并签订劳动合同后，劳动者与用人单位的劳动关系方可成立。本案中，罗晓春与广西自主化工有限公司并未签订劳动合同，也没有受到广西自主化工有限公司在工作上的管理和约束，仅仅是以劳动成果来计付劳动报酬。依照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，劳动关系的成立必须具备下列情形：“1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(1)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；(2)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(3)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(4)考勤记录；(5)其他劳动者的证言等”广西自主化工有限公司所提交的证据无论是在应聘程序、劳动性质、劳动报酬的计付及劳动中所受到用人单位的制度管理、考勤等各方面都不能证实与罗晓春存在劳动合同关系。综上所述，广西自主化工有限公司主张与罗晓春存在劳动关系，本院不予支持。 二、关于罗晓春是否应向广西自主化工有限公司返还货款3012299.35元的问题 因广西自主化工有限公司与罗晓春之间不存在劳动关系，故广西自助化工有限公司以劳动争议为由向罗晓春追索货款，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、广西自主化工有限公司与罗晓春之间不存在劳动关系； 二、驳回广西自主化工有限公司基于劳动关系请求罗晓春返还货款3012299.35元的诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，两项合计20元，由被上诉人广西自主化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年六月四日 书记员  甘泽英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5609号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住址：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵 被执行人，夏铮锋，男，1976年10月31日出生，身份证号码，身份证住址福建省建阳市麻沙镇江坝村34号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人夏铮锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币105390.67元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初948号原告：李福成，男，1971年9月17日生，汉族，住贵州省长顺县。诉讼代表人：罗孝江，男，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案职工代表。委托诉讼代理人：谢明梅，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司，住所地：长顺县长寨镇威远工业园区。统一社会信用代码：915227296975474430。诉讼代表人：惠水同城会计师事务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：胡家深，惠水同城会计师事务有限公司负责人。委托诉讼代理人：龚芮萱，国浩律师事务所律师。原告李福成与被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司（以下简称凯峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭合并审理，原告李福成的诉讼代表人罗孝江、委托诉讼代理人谢明梅，被告委托诉讼代理人胡家深、龚芮萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金1300元（2018年7月至2018年11月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月与被告签订劳动合同后遂在被告处工作，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司协议转让给黔南州建材有限公司。原、被告的劳动合同关系终止。被告凯峰公司辩称，原、被告的劳动关系属实。因贵州长顺凯峰水泥有限责任公司进入破产清算期后，公司资产依法进行转让，是否能成功转让及何时成功转让，并不能提前掌握，因此不能提前三十日通知原告，对原告的合理诉求，依法予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资册等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于2015年5月21日经长顺县人民法院宣告进入破产清算，同年8月18日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第一次债权人会议决定恢复生产。原、被告于2018年7月签订劳动合同，原告遂在被告处工作。2017年9月20日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案第二次债权人会议决定依法变卖资产，2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。黔南州宏安建材有限公司不再承续贵州长顺凯峰水泥有限责任公司的劳动合同关系。2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方的劳动关系。另查明，原、被告解除劳动关系前十二个月被告的平均月工资为2600元。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、辩解、自认及双方提交的相关证据印证，可以认定。本院认为：劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。本案被告恢复生产后，原告在被告处工作。由于被告处于破产清算期间，资产随时可能变卖。2018年12月1日，贵州长顺凯峰水泥有限责任公司拟协议转让给黔南州宏安建材有限公司。由于买受人不再承续原来的劳动合同关系，2018年11月30日，被告书面通知原告解除双方签订的劳动合同关系，自此原、被告劳动合同关系解除。庭审中，被告对原告的诉请表示认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十四条第四项、第六项、第四十六条第三项、第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：限被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李福成支付2018年7月至2018年11月30日期间的经济补偿壹仟叁佰元整（￥1300.00）元。案件受理费10元，由被告贵州长顺凯峰水泥有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  崔 东审 判 员  杨富娜人民陪审员  程安忠二〇一九年六月十八日书 记 员  卢林林
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终793号上诉人（原审被告）：陈某某，男，1963年10月16日生，贵州省普定县人，农民，住普定县。被上诉人（原审原告）：钟某，男，1972年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。上诉人陈某某与被上诉人钟某民间借贷纠纷一案，因不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初450号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人陈某某不服，向本院提出上诉称：上诉人借款不是事实，纯属被钟某所骗。事实上上诉人只向被上诉人借了2000元，是用于赌博。借条是陈登林写的。上诉人不识字，签好名字后，才被告知是12000元。后被上诉人还曾追随上诉人到山上打伤上诉人，过年时，还上门泼上诉人。上诉人起诉后，一审法院曾通知上诉人去拿撤诉裁定书，后又告知其不撤诉了。被上诉人钟某答辩请求维持一审判决。原告向一审提出诉讼请求：1、判决被告及时向原告偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。一审经审理查明：2018年7月22日，被告陈某某与吴二元在原告钟某家中进行赌博，被告陈某某输钱后向原告钟某借钱进行赌博。次日，被告向原告出具由他人代笔，自己签名，内容为“借条今借到钟老三壹万贰仟元正，现三年还清，2018年底还伍仟元。经借人：陈某某二〇一八年七月二十三号立”的借条。之后，被告一直未偿还原告该款。一审经审理认为：原告明知被告赌博并提供借款用于赌博违法活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定被告返还原告借款12000元。另被告辩称只向原告借款2000元，但其未提供证据予以证实，且在借条上借款金额12000元是明确的，被告予以签名确认的，其辩称未在签名上捺印，根据法律规定，合同成立并不需要同时具备当事人签名和捺印。故被告的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决：被告陈某某在本判决生效后十日内返还原告钟某借款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟某承担25元，被告陈某某承担25元。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：上诉人向被上诉人借款金额是多少，应否偿还。本院认为：二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于上诉人向被上诉人所借款项金额问题，被上诉人提交了有上诉人签名的借条主张上诉人向其借款12000元，上诉人认可借条真实性，但辩称所借款项金额不实，仅是借了2000元，但并未提交相反证据予以反驳。现被上诉人虽持有上诉人出具的借条，但该债务是因赌博而欠的债务，赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为。我国《刑法》《治安处罚法》及其他法律都明文规定，禁止赌博。因此该债权债务不受法律保护。民事活动必须遵守法律，这是民法对民事主体从事民事活动的起码要求。本案被上诉人明知上诉人借款用于赌博而出借，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”规定，双方当事人之间的借贷合同无效。因而不产生债的效力，即债权债务关系。故被上诉人的诉讼请求不应支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、撤销贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初450号民事判决书；二、驳回被上诉人钟某的诉讼请求。二审案件受理费100元，由被上诉人钟某承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年六月二十七日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)