上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初22176号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路********。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海简届律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海简届律师事务所律师。被告：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐，住所地上海市徐汇区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈小海，总经理。委托诉讼代理人：周萍，女。原告上海德峰广告传播有限公司与被告上海部道信息科技有限公司广告合同纠纷一案，原告于2018年11月3日向本院起诉。本院立案受理后，因被告上海部道信息科技有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海德峰广告传播有限公司的委托诉讼代理人王珏、被告上海部道信息科技有限公司的委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付广告发布费253,833元;2.判令被告立即向原告支付自2018年2月24日起至实际支付之日止的违约金(以253,833元为基数,每日千分之五的标准计算)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订《全国电梯媒体策略购买协议》。2017年11月13日，双方签订《广告发布确认书》。双方就广告发布媒体及发布内容、广告发布时间地点等内容进行了全面约定。其中，发布时间为2017年11月18日至2018年2月9日，广告发布费用为507,666元，被告应于2017年11月18日支付253,833元，2018年2月23日支付253,833元;协议第9.4条确定：被告未按期付款的，每逾期一日，支付上海德峰广告传播有限公司其应付未付款项的千分之五作为违约金。上述合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，被告却未按约定支付相应广告发布费。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告上海部道信息科技有限公司辩称，其于2017年11月20日支付了广告发布费253,833元，原告未提供发布确认书，希望原告能提供发票和发布清单供确认。因不知原告是否开具发票，被告没有支付依据。此外，原告主张的违约金金额过高，希望法院予以调整。原告上海德峰广告传播有限公司为了支持其主张，提交以下证据：证据1、《全国电梯媒体策略购买协议》，证明原、被告之间存在广告合同关系以及双方对广告发布内容、发布时间、发布金额、违约条款、管辖法院等进行约定的事实。证据2、《广告发布确认书》，证明原、被告于广告发布内容及金额付款时间的确认。证据3、招商银行收款回单，证明被告向原告支付首期广告费。证据4、媒体监测报告，证明原告已经履行了全部的发布义务。被告上海部道信息科技有限公司对于原告上海德峰广告传播有限公司所举证据的真实性和关联性均无异议。被告就本案未提交证据。鉴于被告对原告提交的证据真实性、关联性均无异议。经当庭核对，原告提交的证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2017年10月23日，原、被告签订《全国电梯媒体策略购买协议》。协议约定，甲方(即被告，下同)指定乙方(即原告，下同)为中国地区电梯平面媒体的唯一且独家供应商。甲方委托乙方发布BD′HOME家居广告。发布时间为2017年11月11日至2018年11月10日，发布费用总计3,000,000元。双方确认,媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件,且由乙方以光盘或纸质书面等方式制作以用来备案。若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向乙方提出书面异议并向乙方提供详细的出错广告位的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)，由双方进行核实确认。经乙方核实且书面确认的，乙方应按照本合同的约定对甲方进行补偿。如甲方逾期未向乙方提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为甲方认可了乙方已经按本合同约定履向乙方提出书面异议并向乙方提供书面且详细的清单、出错证明(包括完整记录楼宇标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)。经乙方核实书面确认的;乙方应按照本协议的约定对甲方进行补偿。如甲方逾期未向乙方提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为甲方认可乙方已按本协议之约定履行了提供广告发布服务的全部义务。双方另约定，甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金。2017年11月13日，原、被告签订《广告发布确认书》。双方就广告发布的媒体类型、发布时间、发布城市、发布数量、发布周期、发布单价和发布费金额进行了明确约定。其中发布时间为2017年11月18日至2018年2月9日，广告发布费用为507,666元，被告应于2017年11月18日支付253,833元，2018年2月23日支付253,833元。嗣后，原告按照上述协议和确认书的约定发布了涉案广告。2017年11月20日，被告向原告支付广告发布费253,833元。案件审理过程中，原告确认其并无证据证明被告拖欠广告发布费并未对其造成实际损失。本院认为，原、被告签订的《全国电梯媒体策略购买协议》及附件《广告发布确认书》系当事人的真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告依约履行了合同约定的广告发布义务后，但被告未能依约支付广告发布费用，由此引发诉讼，责任在被告。故其理应承担相应的付款和违约责任。系争《全国电梯媒体策略购买协议》虽然约定了违约金的计算标准，但该约定标准过高，已经超过法律规定的标准。且案件审理过程中，原告并无举证证明被告拖欠广告发布费并未对其造成实际损失。故原告主张的违约金计算标准依法应予调整。综上所述，原告要求被告支付拖欠广告费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告上海部道信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海德峰广告传播有限公司广告发布费253,833元；二、被告上海部道信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德峰广告传播有限公司2018年2月24日起至实际支付之日止的违约金(以253,833元为基数,按照每日万分之五的标准计算)；本案案件受理费5,107.50元，由被告上海部道信息科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  缪景好人民陪审员  张 晋人民陪审员  李晓霞二〇一九年六月二十五日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。