wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6210号 原告：李某，女，1961年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘苗，四川蜀信律师事务所律师。 原告：汪某2，男，1991年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘苗，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都市金牛区黄忠街道金沙公园东社区居民委员会，地址成都市金牛区黄苑东街**。 负责人：乔秀明，职务：主任。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 原告李某、汪某2与被告成都市金牛区黄忠街道金沙公园东社区居民委员会（以下简称金沙公园东社区居委会）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告李某、汪某2及其委托诉讼代理人刘苗，被告金沙公园东社区居委会的委托诉讼代理人代斯琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某、汪某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认汪某1与被告之间存在事实劳动关系；2、请求判令被告支付二原告因汪某1与被告劳动关系终止，汪某1应得的2002年到2018年的经济补偿金30260元；3、请求判令被告支付二原告因未与汪某1签订劳动合同的双倍工资19580元；4、请求判令被告支付二原告应补发给汪某1自2002年入职以来的工资70440元；5、本次案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：李某、汪某2诉称，汪某1系李某之夫、汪某2之父，其于2002年1月由金沙公园东社区居委会招至蜀汉路346号小区担任门卫一职。汪某1自2002年1月开始上班至2018年7月因病去世期间，一直受金沙公园东社区居委会管理，但金沙公园东社区居委会一直未与汪某1签订劳动合同。汪某1的工资在2002年至2010年期间为400元/月、2011年至2014年期间为600元/月、2015年至2016年期间为800元/月、2017年至2018年为1000元/月。金沙公园东社区自2004年以来以低于成都市最低工资标准向汪某1发放工资，违反了最低工资的相关规定，现汪某1已去世，其父母也均已去世，李某作为汪某1妻子、汪某2作为汪某1独子为维护自身合法权益起诉来院，请求判如所请。 金沙公园东社区居委会辩称，1、依据我国劳动法以及城市居民委员会组织法的相关规定，金沙公园东社区居委会不属于劳动法规定的用人单位；2、蜀汉小区系安置小区，人员复杂，经社区多次协调难以形成业主委员会，依据相关规定金沙公园东社区居委会代为管理小区相关事务。汪某1任小区门卫并非是被告决定，仅是被告代表小区居民安排，且汪某1任门卫由小区全体居民监督，被告无权对其进行管理。汪某1本人系该小区居民，现已下岗，生活困难，其暂任门卫负责小区治安、管理小区车辆等公益事业，相应费用本应由小区全体居民共同集资支付，但小区居民不愿意出具任何费用，故被告依规定从政府拨付的补贴给老旧院落的款项中，支取部分用于补贴汪某1为公益事业所做的工作。综上，被告认为与汪某1不存在劳动合同关系，请求驳回李某、汪某2的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪某1，男，汉族，1959年11月6日出生，2018年7月11日因病去世，原户籍所在地成都市金牛区。李某系汪某1之妻，汪某2系汪某1之子。 汪某1生前曾担任蜀汉路346号蜀汉小区门卫一职，其在成都银行账号尾号为1030的银行账户交易明细清单载明，从2017年7月24日至2018年7月3日期间，每月均有2000元、1000元或1400元的转款，交易描述为“代发工资”。 2018年12月3日，李某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格不予受理，并于当日向李某送达了成金劳人仲委不字（2018）第166号《不予受理通知书》。 另查明，2018年11月3日，金沙公园东社区居委会张贴《招聘门卫》公告载明，蜀汉小区招聘门卫人员两名，要求……。 上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、成金劳人仲委不字（2018）第166号不予受理通知书、送达证明、照片，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。 根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。其不具有《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的合法的劳动用工主体资格，因此，金沙公园东社区居委会虽然招录汪某1为小区保安人员，但双方并没有形成劳动关系。李某、汪某2基于汪某1与金沙公园东社区居委会之间建立劳务关系为由，要求金沙公园东社区居委会支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、工资等诉讼请求，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回李某、汪某2的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计5元，由李某、汪某2负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  申卢杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初740号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：农乐，男，壮族，1994年11月28日出生，住广西，住广西龙州县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告农乐借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人付三元、徐辉到庭参加诉讼，被告农乐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4400元；2、判决被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，计算基数为尚欠借款本金；3、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2015年10月21日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机商品一部，货款价值5280元，服务费760.32元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还503.36元，但至原告起诉时，被告仅偿还了2期，尚欠5033.6元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告农乐未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告于2015年10月21日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果6s手机商品一部，货款价值5280元，服务费760.32元。约定被告首付款0元，借款与服务费分12期（每月为一期）偿还，每期偿还503.36元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告关于苹果6s手机仅偿还了2期共计1006.72元。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农乐经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告已经使用原告所提供的手机多年，直接返还有违公平原则，且被告未出庭对手机价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付给原告，原告自认被告已经偿还的共计1006.72元全部认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为4273.28元，被告应向原告予以返还。 基于合同无效，原告起诉之日视为主张返还，可从当日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农乐返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4273.28元； 二、被告农乐向原告广西云尚文化产业投资有限公司支付资金占用费（计算方式：以4273.28元为基数，自2019年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告农乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 唐运明 二〇一九年六月十二日 书记员 黄 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0811执1529号 申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。 法定代表人：方庆亮，该公司总经理。 被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：钱宜武，该公司总经理。 被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：朱晓云，该公司总经理。 被执行人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：钱宜文，该公司总经理。 被执行人：钱宜武,男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：朱晓云,女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：钱宜兵,男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：程瑶,女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：钱宜文,男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：吴月华,女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽潜山轴承制造有限公司、安徽潜山县南华科技有限公司、安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、钱宜兵、程瑶、钱宜文、吴月华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  吴青花 二〇一九年六月十八日 书记员  王 文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初5930号原告：张晓，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告张晓与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓、被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、茂川公司支付2017年7月1日至2019年5月30日逾期交房利息138519.37元、违约金9589.8元、退还契税余款34329.62元；2、诉讼费由茂川公司承担。事实及理由，双方于2016年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定张晓购买茂川公司开发的坐落于津南区交口发达居4号楼-1,2-203房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给张晓。张晓依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。双方纠纷沟通未果，故诉至法院。茂川公司辩称，不认可张晓诉讼请求。理由为：1.涉案房屋暂未实际交付，无法计算具体数额。法院受理此类案件会造成双方的诉累。2.受天津市政府停工令的影响，应当扣除314天停工期的逾期期间。3.同意退还多收代收款项。4、不同意承担诉讼费用。双方争议焦点：张晓主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：张晓、茂川公司于2016年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：张晓）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区交口发达居4号楼-1,2-203号房屋，价格为1331917元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为茂川公司，乙方为张晓）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，张晓如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由张晓提供的《天津市商品房买卖合同》、房款发票、不动产登记簿查询证明及双方陈述为证。还查明，茂川公司代收张晓款项53357元，其中契税19027.38元、维修基金13310元、预告登记费80元，剩余20939.62元，茂川公司同意退还。本院认为，张晓、茂川公司签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。张晓依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故张晓主张的逾期交房的截止日期为2019年5月30日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付张晓2017年7月1日至2019年5月30日（699天）期间的逾期交房的利息122841.59元，张晓主张该项为138519.37元金额过高，本院不予全部支持。依据合同约定，茂川公司还应当支付违约金8111元。关于茂川公司应退还的代收款项，双方均认可数额为20939.62元，茂川公司亦同意退还，该项不违反法律规定，本院依法予以确认。茂川公司主张因市政府停工令影响应当扣除逾期期间314天，但无法向法庭明确具体停工期间，亦未提交施工日志、监理日志证实确因政府停工原因造成的停工期间，故对于茂川公司该项抗辩，本院不予采纳。综上，茂川公司应支付张晓自2017年7月1日至2019年5月30日的已付款利息122841.59元和违约金8111元，共计130952.59元。张晓主张金额过高，本院不予全部支持。茂川公司抗辩张晓应待房屋交付后一并主张无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付张晓自2017年7月1日至2019年5月30日的已付款利息122841.59元和违约金8111元，共计130952.59元；二、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日退还张晓20939.62元；三、驳回张晓的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1974.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担1643元，由张晓负担331.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇一九年六月二十八日书记员  陈晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4561号上诉人（原审原告）：尹建平，男，1968年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南道增科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路**华一广场写字楼**，统一社会信用代码：91530102MA6K71PG73。法定代表人：李岱轩。上诉人尹建平因与被上诉人云南道增科技有限公司（以下简称“道增公司”）合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尹建平上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原判认定事实不清。遗漏器械和美妆洗护是两个没有任何关联的行业，医疗器械依法不能在美妆洗护店铺里销售。为此腾讯公司对医疗器械的小程序搭建有明确规定，也就是医疗保健及医疗器械的小程序必须搭建在微信医疗类目下，否则就是违规，一旦被腾讯发现，小程序就会被下架或封禁。被上诉人是制作微信小程序的专业企业，对腾讯公司的上述规定及违规后果是清楚的，明知上诉人的企业是医疗器械公司，销售的产品也是风湿骨痛类的膏药，这样的专业医疗器械企业的小程序，按腾讯公司的上述规定必须搭建在医疗类目下，但是被上诉人故意违反腾讯公司的上述规定，把上诉人的小程序搭建在了非医疗的美妆洗护类目里，致使上诉人的小程序被腾讯公司判定违规，面临下架或者封禁的处罚；被上诉人之所以把上诉人的医疗器械类小程序由医疗板块私自变更搭建在美妆洗护板块中，原因在于上诉人没有《医疗器械经营许可证》。被上诉人明知上诉人缺少该证，也明知没有该证不能在微信平台里搭建小程序，但为谋取利益，故意隐瞒情况，诱使上诉人与之签订一个难以履行的合同，构成欺诈。合同签订后，因上诉人缺少腾讯公司规定需要的资质，被上诉人为上诉人搭建的小程序一直难以被腾讯公司核准通过。为了规避腾讯公司的监管，被上诉人采用技术手段，偷偷把上诉人的医疗器械小程序搭建在了洗护板块，构成欺诈。被上诉人的上述操作一旦被腾讯公司发现，上诉人将面临下架或封禁的处罚，将因此遭受财产损失。2、原判证据采证错误，被上诉人提交的证据只能证明上诉人确认小程序基本搭建完成，并非是上诉人对其欺诈行为的承认。上诉人提交的证据能够证明是腾讯公司对上诉人的小程序违规的判定和处罚。被上诉人道增公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。尹建平向一审法院起诉请求：一、请求法院判令撤销原告与被告所签订的《微信小程序搭建合同》；二、判令被告返还原告支付的6800元的小程序搭建费及1200元的淘宝店搭建款；三、被告赔偿原告违约金贰仟元；四、被告赔偿原告小程序认证费叁佰元；五、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月16日，昆明寿百年医疗器械有限公司（以下简称寿百年公司）与被告云南道增科技有限公司签订《云南道增科技优斗士微+系列合作协议》，约定被告为寿百年公司制作“优斗士微商城”小程序，价格6800元，并在合同上备注“一个简单展示型网站，小程序商城版两年，网站费用2000元整。先付5000元，下个月平台搭建好后付3000元”；同日，被告向寿百年公司出具收款收据，确认收到寿百年公司支付的5000元预付款；2018年1月26日，被告向寿百年公司出具收据，确认收到小程序尾款3000元；2018年4月28日，原告在《客户确认表》上签字，确认验收被告为其搭建的微信小程序，制作内容包括网站搭建、产品上传、Bamcen图制作、新闻上传、网站修改、域名。另查明，昆明寿百年医疗器械有限公司系原告成立的自然人独资公司，公司于2018年11月15日注销登记。一审法院认为：本案争议焦点在于：原告是否为适格主体？该合同是否为可撤销合同？关于争议焦点一。原告作为昆明寿百年医疗器械有限公司的唯一出资人，在公司注销后，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体”，第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”之规定，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权，对独资企业债务承担无限责任，由于事实上享有权利，最终承担义务、履行债务的主体都是企业投资人，故在寿百年公司被注销登记后，原告作为公司权利、义务的承继者提起诉讼系适格主体。关于争议焦点二。欺诈是指在设立、变更、终止民事权利和义务的过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的意思表示。本案中，原告诉称其产品属于医疗器械，被告却将小程序搭建在洗护美妆类目下，系被告对其进行了欺诈。但原告提交的证据仅能证明其与被告之间就搭建小程序达成协议，双方并未就小程序搭建在哪个类目下作出明确约定。一审法院认为，基于双方签订的《云南道增科技优斗士微+系列合作协议》，被告已经为寿百年公司搭建了小程序，履行了己方义务。综上，原告提交的证据不能证明被告对其进行了欺诈，故一审法院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告尹建平的全部诉讼请求。案件受理费人民币158元，减半收取为人民币79元由原告尹建平承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，且对一审判决认定的事实无异议。本院二审查明的事实与一审确认的事实一致。归纳诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：1、涉案合同是否应当解除；2、上诉人支付的费用是否应当返还。本院认为：其一、欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，上诉人称其产品属于医疗器械，被上诉人将小程序搭建在洗护美妆类目下，系对其构成欺诈。但在案证据仅能证明双方就搭建小程序签订了协议，且协议并未明确上诉人的产品属于医疗器械，亦未明确约定小程序要搭建在哪个类目，故上诉人以被上诉人对其进行欺诈为由要求撤销合同的上诉请求，本院不予支持。另外，被上诉人已按约定为上诉人搭建了小程序，履行了合同义务，上诉人要求被上诉人返还已支付费用的上诉请求，无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元由尹建平负担。本判决为终审判决。审判长 薛 艳审判员 李 蕊审判员 李蔚然二〇一九年六月二十日书记员 韩 晨
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执1924号陈某1与陈某2继承纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初7800民事判决书，经执行，本案已强制执行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇一九年六月二十四日书记员  徐 冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保758号 申请人：杨晓明，男，1966年6月14日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周洪礼，男，1964年12月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：庞启武，男，1974年7月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人杨晓明诉被申请人周洪礼、庞启武追偿权纠纷一案中，申请人杨晓明于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人周洪礼、庞启武银行存款56179元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人杨迪所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人杨晓明的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人杨迪所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人周洪礼、庞启武银行存款56179元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月四日 代理书记员  张晓晗
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈金山，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）严守先，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人陈金山因与被申请人严守先建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院(2018)川07民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 再审申请人陈金山申请再审称生效判决认定事实不清，申请人与被申请人签订《外墙涂料油漆施工清包合同》是以四川华远建设工程有限公司的名义签订的，不是以申请人个人的名义；合同订立是，申请人作为四川华远建设工程有限公司“绵阳伟平山庄”的项目负责人在工地上实施管理。再审申请人的行为是职务行为，且被上诉人起诉已过诉讼时效。请求本院撤销（2018）川07民终2379号民事判决，进行再审。 被申请人严守先提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，陈金山以四川华远建设工程有限公司的名义与严守先签订建设工程施工合同，合同上未加盖四川华远建设工程有限公司的印章。陈金山在订立合同时未向严守先出示公司向其授权委托的文件，事后也未得到公司追认。陈金山在一审中出示《关于四川华远建设工程有限公司伟平山庄工程项目部更换委托代表人的函》，并不能证明其受四川华远建设工程有限公司委托具有代为签订合同权限。陈金山称其签订合同是职务行为，但本院在复查中要求其提交在公司领取工资或报酬的证据，陈金山未能提交。结合原审查明的工程完工后的结算是在陈金山与严守先之间进行，严守先也一直向陈金山催收工程款的事实，陈金山所持应由公司承担责任的申请理由本院不予采信。陈金山称被申请人严守先对“领款单”的时间“2016.进行添加的申请理由，因其无法证明提供的手机照片是在领款单完全形成之后拍摄，也未在举证期限之内申请对领款单上“2016.8.18”的书写时间进行鉴定，故原审判决按照“谁主张、谁举证”的原则判由陈金山承担不能举证的责任并无不当。 综上，再审申请人陈金山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈金山的再审申请。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 严皓月 二〇一九年六月二十八日 法官助理冯小娇 书记员陈莹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2414号原告：高建树，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。原告：李庭，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。原告：石小峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。被告：内蒙古睿丰科贸有限公司，住所地：呼和浩特市回民区中山西路**海亮广场******。法定代表人：张勇，该公司总经理。第三人：张勇，男，住呼和浩特市。原告高建树、李庭、石小峰与被告内蒙古睿丰科贸有限公司、张勇公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年05月29日立案。原告高建树、李庭、石小峰于2019年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告高建树、李庭、石小峰撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告高建树、李庭、石小峰负担。审判员 吴艳霞 二0一九年六月十九日书记员 郝林林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：徐文忠，男，1974年4月22日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐文忠信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐文忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1210号 申请执行人:胡玲，女，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:安徽首创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝钻大厦511-519，529-535，统一社会信用代码91340100MA2NTEHA8P。 法定代表人:吴少云，总经理。 本院在执行胡玲与安徽首创商业运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽首创商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽首创商业运营管理有限公司银行存款47632.45元【其中特许经营加盟费29000元及物料款15616元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1647.45元（暂计算至2019年6月3日）；案件受理费800元、执行费569元】或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年六月三日 法官助理马静 书记员严欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初414号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人马某某，女，1956年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地在贵州省贵阳市南明区朝阳巷**附**。2019年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局决定监视居住。 法律援助辩护人谢某某，贵州观合律师事务所律师。 被告人潘某某，男，1956年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户户籍地在贵州省贵阳市南明区。019年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人邹某某，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]701号起诉书指控被告人潘某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人潘某某及其法律援助辩护人邹某某、被告人马某某及其法律援助人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日14时许，在举报人殷某某配合下，公安机关民警在本市南明区朝阳巷路口将正以人民币150元价格贩卖毒品疑似物的被告人潘某某抓获，当场查获用黄色塑料袋包装的毒品疑似物一小颗。后根据被告人潘某某提供的线索并在其配合下，公安机关民警于当日15时许，在本市南明区朝阳巷23号附1号将贩卖前述毒品给潘某某的被告人马某某抓获，并当场从其身上查获毒资人民币150元。经鉴定，涉案毒品疑似物系海洛因，净重0.19克，且已上交贵州省公安厅禁毒总队。 辩护人以被告人潘某某具有立功、坦白情节以及被告人马某某具有坦白情节作罪轻辩护。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、二被告人的供述与辩解、证人证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计某、取样笔录、毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、涉案照片、被告人的户户籍材料、案资料等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某、潘某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某提供线索，并协助公安机关抓获被告人马某某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，且均当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。综合本案各情节，本院决定对二被告人从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人潘某某具有立功的量刑情节及建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年、并处罚金，判处被告人马某某有期徒刑七个月至一年主刑的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的毒资人民币150元依法予以收缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾 超 人民陪审员  廖瑞雪 人民陪审员  汪菊萍 二〇一九年六月四日 书 记 员  周 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5187号之二原告：庄金梅，女，1982年6月29日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。被告：常成龙，男，1985年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告庄金梅与被告常成龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庄金梅于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄金梅撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄金梅负担。审 判 长  刘 昂人民陪审员  任玮玮人民陪审员  沈月明二〇一九年六月二十七日书 记 员  顾思威
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执98号之一 申请执行人：季燕平,女,1975年2月12日出生,汉族,户籍所在地上海市浦东新区。 委托代理人：何敏仪、谢美琳，广东君政律师事务所律师。 被执行人：李建春,男,1983年9月20日出生,汉族,户籍所在地广东省湛江市赤坎区。 被执行人：广州市荔湾区鑫沣禾珠宝行,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路****3223。 法定代表人：朱可心。 申请执行人季燕平依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第3523号裁决书，申请执行被执行人李建春、广州市荔湾区鑫沣禾珠宝行国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李建春名下位于东莞市东坑镇××大道北××花园××住宅楼××房产（房产证号20××68）的抵押权人东莞银行股份有限公司东坑支行已向东莞市第三人民法院申请执行，案号（2019）粤1973执4455号。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第3523号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年六月六日 书记员  钟宇强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执364号申请执行人辛淑艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人韩卓，男，1974年12月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人辛淑艳与被执行人韩卓合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初2945号民事判决已经发生法律效力，因被执行人韩卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛淑艳于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人韩卓给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人韩卓送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人韩卓名下现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人韩卓的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人辛淑艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩卓是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年六月二十七日书记员 李   东   宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1891号原告：罗洋明，男，1986年12月3日生，户籍地江西省上饶市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告：丁银燕，女，1983年12月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告罗洋明与被告丁银燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法于2019年2月11日转为普通程序审理，组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告罗洋明及其委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗洋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币14万元；2、判令被告按照月利率2%的标准支付借款12万元自2016年3月14日到实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年11月原告经朋友介绍认识被告，被告提出借款并出具借条，原告未当场交付，2015年12月7日原告转账到被告银行账户2万元。2016年3月14日，被告以沙淀中路的房产信息为凭证向原告再次借款，原告转账被告10万元并当场交付被告2万元现金。被告先后出具2张借条和收条。但经原告多次催讨，被告至今未能还款，此后原告无法找到被告，故原告诉诸法院要求判如所请。被告丁银燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年11月，被告出具《借条》和《收条》，确认向原告借款2万元。2015年12月，原告向被告转账2万元。2016年3月14日，被告出具《借条》和《收条》，确认向原告借款12万元，并约定按照3%的月利率支付利息。原告当日转账被告10万元并交付现金2万元(转账账号当日余额为0元)。原告催要借款寻找被告无果致讼。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、转账凭证，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借条、收条以及转账凭证用以证明被告向原告借款且已收到，被告未对收到原告的上述款项作出合理解释，原告对借款过程等进行了说明，本院确认原、被告之间形成借贷关系，确认原告主张的借款剩余金额。被告于2016年3月出具的借条中约定了借款利率和借款期限，原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息符合合同约定。被告未能还款，原告诉求被告还款及利息与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁银燕应于本判决生效之日起十日内归还原告罗洋明借款14万元；二、被告丁银燕应于本判决生效之日起十日内支付原告罗洋明借款利息(12万元为本金，2016年3月14日开始计算到实际清偿之日止，按照月利率2%为标准)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元(原告罗洋明已预缴)，由被告丁银燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  纪照洪二〇一九年六月二十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6949号申请人:东莞市乐发表面材料科技有限公司，住所地东莞市寮步镇上屯村良平西路江瑞高科技园******。法定代表人：姜兆红，总经理。被申请人：天津易盛泰精密部件有限公司，住，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道与赛达二支路交口/div>法定代表人：李峰，总经理。申请人东莞市乐发表面材料科技有限公司与被申请人天津易盛泰精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院案受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津易盛泰精密部件有限公司银行账户存款226185.72元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年六月十九日书记员  刘杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10187号原告：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园路与北海路交叉口，统一社会信用代码：91419001791947638F。法定代表人：靳有利，公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1980年1月14日出生，汉族，住济源市。原告河南建业物业管理有限公司济源分公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司济源分公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼，被告李玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告交纳物业服务费5728.77元、滞纳金2896.47元，共计8625.24元。事实和理由：其自2011年5月入住建业壹号城邦小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被告系该小区18-2-1902室的业主，房产面积90.93平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.5元，被告每月应交纳物业服务费136.40元，自2014年7月1日至2017年12月31日，欠交物业服务费5728.77元，按照物业服务合同的约定，被告自拖欠之日起应按每日万分之四支付滞纳金，欠费期间共产生滞纳金2896.47元，经原告多次催收，被告未交纳。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李玉玲未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系该小区18-2-1902室的业主，房产面积90.93平方米。2013年6月13日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为建业壹号城邦小区提供物业服务，甲方对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务管路费用实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收物业服务费，以后每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积1.5元/月/平方米交纳。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。2014年7月1日至2017年12月31日的物业服务费5728.77元，被告未交纳。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、承诺书、钥匙智能卡领取单、文件签收单及原告提供物业服务期间所形成的部分记录、律师催收函、物业费欠费和滞纳金计算表予以证明。本院认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。原告为被告提供物业管理服务，被告应按照合同约定交纳物业服务费等费用。从2014年7月1日至2017年12月31日被告未交纳物业服务费，结合被告房屋面积（90.93㎡）和计算标准（1.5元/㎡），被告共欠原告物业服务费5728.77元；根据协议约定，原告有权要求被告全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向被告收取滞纳金，故滞纳金为2896.47元（5728.77×1264天×0.0004），以上费用共计8625.24元，被告应该交纳。综上所述，对原告要求被告交纳物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉玲于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司济源分公司物业服务费5728.77元、滞纳金2896.47元，共计8625.24元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递缴上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  赵新玲人民陪审员  张素平二〇一九年六月十日书 记 员  胡琪琪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执恢37号 申请人:方本仁，男，1947年5月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：郭金红，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请人方本仁与被执行人郭金红民间借贷纠纷一案，因被执行人郭金红已死亡，且申请人未提交证据证明郭金红有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）望民一初字第00186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月十七日 书记员  陈叶全
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执531号 申请执行人：广西鸿腾典当有限责任公司，住所地柳州市东环大道**东街商业楼****，注册号：4502000000379661-1。 法定代表人：唐戟。 被执行人：唐凌燕，女，1980年9月12日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：周建柠，男，1978年11月2日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行广西鸿腾典当有限责任公司与唐凌燕、周建柠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137680.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执531号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十八日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1548号原告：杨静喜，男，1975年7月6日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：秦佩东，男，1986年5月20日出生，现住前进农场老城区。被告：张宪军，男，1976年4月25日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：赵岩，男，1986年9月30日出生，住黑龙江省浓江农场。原告杨静喜与被告秦佩东、张宪军、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静喜、被告张宪军、赵岩到庭参加诉讼，被告秦佩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨静喜向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款本金120000整;2.诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：被告秦佩东于2017年6月5日向原告借款人民币120000元，双方约定于2017年12月30日还清，由被告张宪军、赵岩提供担保，以《欠条》为据。至目前，还款期限早已届满，原告多次找被告索要未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告秦佩东未到庭未提交答辩意见。被告张宪军、赵岩辩称，担保属实，但担保期限已过，不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的2017年6月5日由借款人秦佩东，担保人张宪军、赵岩出具的借据一份一份。证明该笔借款的真实性。本院予以确认并在卷佐证。被告秦佩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告秦佩东因种地缺少资金，由被告张宪军、赵岩担保向原告杨静喜借款100000元，双方约定于2017年12月30日还清，被告为原告出具120000元（本金100000元，利息20000元）的欠据。现还款期限已届满，被告未偿还欠款，现要求被告秦佩东、张宪军、赵岩偿还欠款。另查明，2017年12月30日，还款期限届满后，原告曾向被告张宪军、赵岩打听询问秦佩东的还款情况，但未向张宪军、赵岩主张权利，要求二人还款。原告杨静喜与秦佩东的借款数额为100000元，利息为20000元，共计为120000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务，及时清偿到期债务。借款人秦佩东向原告杨静喜借款，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同有效。原告要求被告秦佩东偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求偿还借款期间的利息20000元，（从实际借款开始计算至起诉日），未超出强制性法规规定，本院予以支持。被告张宪军、赵岩自愿为借款人秦佩东提供担保，其作为担保人，应对债务负有清偿责任。虽然欠条中没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张宪军、赵岩应依法承担连带保证责任。被告张宪军、赵岩答辩称已过期限，不应承担担保责任的抗辩理由，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。庭审中原告未能举证证明在主债务履行期限届满6个月内要求被告张宪军、赵岩承担保证责任，因此被告张宪军、赵岩的抗辩理由成立，本院予以采信。被告秦佩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、秦佩东于本判决生效之日起七日内偿还杨静喜借款本金100000元、利息20000元，合计120000元；二、张宪军、赵岩在本案中不承担保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告秦佩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一九年六月十二日书记员  赵桂宇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁05**执267号之三十七申请执行人：许义民，男,1969年12月12日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：贾红涛，男,1985年7月23日生，汉族，住州市庆云县。本关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人贾红涛在中国银行275259890627CNY0账户内存款人民币21.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾红涛在德州银62×××33账户内存款人民币147123.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年六月二十四日书记员  王佳龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初6382号 原告张恒文，男，汉族，1981年11月2日生，身份证住址：福建省永定县， 被告深圳市龙岗区胡建明商店，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道金鹏路****101，统一社会信用代码：92440300MA5F0QJK5T。 经营者胡建明。 上述原、被告产品责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒文、被告深圳市龙岗区胡建明商店的经营者胡建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告退回货款840元并支付十倍赔偿8400元，2、被告承担本案诉讼费。 两被告辩称：1、被告店内商品经工商部门检查，属于合格商品，并非三无产品；2、原告所提交的微信付款记录显示其是付款给案外人林西西，与我方无关，我方并没有收到原告货款。 本案相关情况 一、涉案商品名称：鹿鞭膏、鹿胎膏、胃特灵、灵芝孢子粉、橘红。 二、单价及总价、购买日期：原告称其2019年1月6日、7日在被告深圳市龙岗区胡建明商店处购买了鹿鞭膏2瓶（单价190元）、鹿胎膏1瓶（单价190元）、胃特灵1瓶（单价160元）、灵芝孢子粉1瓶（单价85元）、橘红1瓶（单价25元），总价840元。原告为证明其主张，向本院提交了微信付款记录、视频记录、录音等证据。 被告称，原告提交的微信收款人与被告无关，视频中店铺确实是被告店铺，但被告仅在店内出售橘红，其余商品均为被告经营者本人自用，不知为何到原告处。 三、原告主张产品存在的问题：原告称涉案产品外包装未发现国药准字、保健食品批准文号、保健品蓝帽子标志，故仅能作为食品销售，但涉案产品未有食品生产许可证，没有生产厂家或经销商信息、生产日期、保质期、执行标准等，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第三十四条、第三十五条、第六十七条、第七十一条等规定。 庭审中，原告向本院提交了上述产品实物供查验，经查验，上述产品中除橘红外，其他产品外包装中未有食品生产许可证、生产厂家，生产日期等内容。 被告向本院提交了橘红的发货单、商家营业执照、质检报告、食品生产许可证等证据。 判决结果 本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。被告确认原告所提交视听证据系在其店铺拍摄，且对为何原告持有涉案产品没有做出合理解释，而原告有提交涉案产品买卖的视听证据、微信支付等佐证，故本院确认原、被告之间存在上述产品买卖关系。上述产品除橘红外，包装均未有食品生产许可证、生产厂家，生产日期等内容，已违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条之规定，不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金，故本案原告有权要求被告承担退还货款、支付十倍价款赔偿的责任。扣除橘红货款，被告应退还原告货款815元（原告所主张的840元-25元），支付十倍价款赔偿款8150元。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区胡建明商店于本判决生效之日起五日内向原告张恒文退还货款计人民币815元； 二、被告深圳市龙岗区胡建明商店于本判决生效之日起五日内向原告张恒文支付赔偿金计人民币8150元； 三、驳回原告张恒文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区胡建明商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一九年六月十三日 书记员 戴思强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3268号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈锡科，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：文笃林，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 一审被告：冷希均，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人陈锡科因与被申请人文笃林、冷希均民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈锡科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，应当进入再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡源原 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一九年六月二十八日 书记员  何 龙
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4215号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道**赣州商会大厦**、2#、3#写字楼。 统一社会信用代码：913607007567545231。 法定代表人：刘燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟海燕，女，1978年11月28日出生，住江西省赣州市章贡区。代理权限：特别授权。 被告：胡坤华，男，1955年1月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告胡坤华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡坤华的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告胡坤华的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  温文斐 二〇一九年六月二十五日 书记员  敖鹤雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1082号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林元尾，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林元尾金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）闽0305民初2874号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林元尾归还借款人民币八万九千九百四十四元八角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初2874号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年六月二十日 书记员  林益群
/ 重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7967号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄聿清，女，1987年04月06日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告黄聿清租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄聿清经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购机买断款4943元（5750元-269元/月×3个月-0元）；2、案件律师费800元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年05月17日至2018年08月17日止，共计3个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄聿清未作答辩。 经审理查明，2018年05月16日，早稻科技公司（甲方）与黄聿清（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄聿清向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为269元/月，租用日期为2018年05月17日起至2018年08月17日止，共计3个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄聿清提供手机，黄聿清按约支付了3个月的租金807元（269元×3个月）。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄聿清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4943元； 二、被告黄聿清于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄聿清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年六月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李杰卓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5366号起诉人：韩冬，男，1956年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，天津存合律师事务所律师。2019年6月24日，本院收到起诉人韩冬诉李梦利房屋租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人韩冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人腾空起诉人名下坐落于天津市北辰区的房屋，交付给起诉人居住使用；2、请求被起诉人支付占用起诉人房屋期间的租金77835元（自2005年10月份至2019年6月份止，并要求顺延至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用等由被起诉人承担。事实和理由：起诉人称其原有一套坐落于天津市红桥区房屋，后于2003年拆迁并获取房屋拆迁证，后于2005年申请经济租赁房（本案涉诉房屋）并获准。被起诉人称其暂没有居所，起诉人就允许其在该房屋内居住。现起诉人为了解决居住问题，多次与被起诉人协商望其搬离涉诉房屋，均未果。为维护其合法权益，特依据《民法总则》、《民事诉讼法》等之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，经审查起诉人韩冬因李梦利拒绝搬出涉诉房屋为由，起诉李梦利要求其腾空坐落于天津市北辰区的房屋。因本案涉诉房屋系天津市直管公产房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于韩冬提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对韩冬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马骏二〇一九年六月二十七日法官助理王猛书记员谢彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3175号 原告：张勇军，男，1965年3月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：余德纪，男，1977年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张勇军与被告余德纪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告张勇军于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律强制性规定，没有损害国家利益及社会公益，故本院对其撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张勇军撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张勇军负担。 审判员  徐可 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3709号上诉人（原审原告）：丁广。被上诉人（原审被告）：长沙雨花经济开发区管理委员会。法定代表人：李国军，主任。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会。负责人：肖国明，主任。上诉人丁广因与被上诉人长沙雨花经济开发区管理委员会、长沙市雨花区同升街道洪塘社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人丁广送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，湖南省长沙市雨花区人民法院根据《当事人送达地址确认书》于2019年2月13日给上诉人丁广邮寄《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，邮件于2019年2月14日投递并签收。上诉人丁广未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  赵康宁审判员  张文欢二〇一九年六月十一日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0803执44号 本院在执行申请执行人黄亮与被执行人李子平、李雁飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下： 将被执行人李雁飞（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本裁定书送达后立即生效。 二〇一九年六月十日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初1227号之一原告：戴兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住金湖县。被告：李宝云，男，1962年7月9日出生，汉族，住金湖县。原告戴兵与被告李宝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李宝云下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  徐善明人民陪审员  陈培时二〇一九年六月二十五日书 记 员  邹美君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初58号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人卜福兴，男，1975年2月7日出生，汉族，大专文化，系加格达奇区加北乡政府工作人员，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2019年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2019年1月31日被加格达奇区公安局取保候审，2019年5月17日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人卜福兴犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人卜福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2019年1月16日11时52分许，被告人卜福兴醉酒后驾驶小型轿车，由加格达奇区长青大街北向南行驶，行至3公里加500米处，超越前方同方向王某某酒后驾驶的三轮电瓶车时，小型轿车右前部与三轮电瓶车左后部相撞，导致王某某受伤，经抢救无效后死亡，经加格达奇区公安交警大队认定，卜福兴在本次事故中负全部责任，王某某在本次事故中无责任。 经侦查，被告人卜福兴在事故发生后，积极救助被害人，及时拨打“110”报警电话。 公诉机关认为，被告人卜福兴醉酒后驾驶机动车辆致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卜福兴主动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人卜福兴承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。 经审理查明，2019年1月16日11时52分许，被告人卜福兴醉酒后驾驶小型轿车，由加格达奇区长青大街北向南行驶，行至3公里加500米处，超越前方同方向王某某酒后驾驶的三轮电瓶车时，小型轿车右前部与三轮电瓶车左后部相撞，导致王某某受伤，经抢救无效后死亡，经加格达奇区公安交警大队认定，卜福兴在本次事故中负全部责任，王某某在本次事故中无责任。 经侦查，被告人卜福兴在事故发生后，积极救助被害人，及时拨打“110”报警电话。 另查明，被告人卜福兴已对被害人王士海的家属进行了民事赔偿，已取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明证实，被告人已达到完全刑事责任年龄。 2.发破案报告和归案情况说明证实，被告人到案经过。 3.调解协议书和谅解书证实，被告人积极主动赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解。 4.被告人的酒精呼吸检测单和提取血液工作说明证实，被告人在事故发生时已醉酒。 5.证人王某某的证言证实，王某某与被害人王某某之间是父子关系，及事故发生前被害人的去向。 6.被告人卜福兴的供述证实，被告人对此次事故发生的经过供认不讳。 7.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人死亡的原因。 8.大公刑技鉴毒化字（2019）4号文书证实，被告人醉酒驾驶。 9.加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片证实，案发现场位于加格达奇区长青大街。 本院认为，被告人卜福兴违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜福兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜福兴肇事后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并且对交通肇事案的被害人家属进行了赔偿，已取得了被害人家属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人卜福兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马国峰 二〇一九年六月十七日 书记员  姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2262号罪犯何金号，男，1997年9月15日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年7月3日作出（2017）云2626刑初122号刑事判决，以被告人何金号犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币27600元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何金号符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯何金号在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币4857.50元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何金号在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何金号予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢289号   被执行人：陈福红，男，1980年5月9日出生，汉族，住太原市。   依据太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105刑初591号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人陈福红的银行存款9000元或扣押、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二O一九年六月二十五日   书记员 苏 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更267号 罪犯夏美军，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年4月18日作出(2016)桂1122刑初225号刑事判决，以夏美军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年2月22日起至2019年9月21日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏美军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯夏美军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，鉴此，提请法院对罪犯夏美军减刑二个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯夏美军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯夏美军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯夏美军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯夏美军减去有期徒刑二个月(刑期至2019年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执908号之二申请人：冀冠胜，男，1969年8月30日生，汉族，住冠县；被执行人：潘素敏，女，1972年8月30日生，汉族，住冠县；被执行人郭庆虎，男，1975年5月18日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执908号之二裁定书，于2019年06月03日向被执行人郭庆虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭庆虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆虎在华夏银行12×××39账户内存款人民币644386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年六月三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执525号 本院执行张维付与张凤东借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4750号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执564号 被执行人：蒲涛，男，汉族，1994年1月18日出生，住宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722刑初96号判决，被执行人应缴纳罚金2000元。并负担本案执行费50元。因被执行人逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月15日移送执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。 二、本院通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院线下调查了被执行人的住房公积金和不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年六月二十八日 书记员 郑丽霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2010号原告：方岺梅，女，1948年10月8日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章慧智（系方岺梅儿媳），女，1967年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省安庆市迎江区。被告：何从伍，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：何学文，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼**，统一社会信用代码913408005578380547。负责人：钱凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙山，该公司员工。原告方岺梅与被告何从伍、何学文、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告方岺梅于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方岺梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方岺梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方岺梅负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年六月二十七日书记员  江丽媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢486号 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区大顺路**。 负责人;李爱民，行长 被执行人毕丽姣，女，1989年11月13日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刁朋朋，男，1987年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行被执行人毕丽姣、刁朋朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的227394.27元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初681号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年六月三日 代理书记员  于雪莲
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1721行初21号 原告郝敬明，男，1968年4月23日出生，汉族，市民，住山东省定陶县。 被告菏泽市定陶区人民政府，住所地菏泽市定陶区北环路北侧新行政中心，统一社会信用代码11371727MB790798L。 法定代表人朱中华，区长。 原告郝敬明不服被告菏泽市定陶区人民政府房屋征收补偿安置协议，向山东省菏泽市中级人民法院提起诉讼，2019年1月21日山东省菏泽市中级人民法院指定曹县人民法院审理，原告于2019年5月30日向本院提起行政诉讼，当日受理。在审理期间，原告郝敬明于2019年6月24日申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郝敬明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝敬明负担。 审 判 长  徐 杰 审 判 员  邢 程 人民陪审员  王宝玉 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执918-7号申请执行人王增悌，男，1977年7月出生，汉族，住孟村回族自治县。被执行人孙世英，男，1984年8月出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初568号民事判决书，已向被执行人孙世英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙世英在中国银行100631128708CNY0账户内存款人民币4369.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一九年六月十日书记员  王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2059号原告：朱霄，住南京市雨花台区。被告：江苏易通联智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PXRX56L，住所地南京市雨花台区软件大道**华通科技园****。法定代表人：黄晓强，该公司总经理。原告朱霄诉被告江苏易通联智能科技有限公司（以下简称易通联公司）劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱霄到庭参加诉讼。被告易通联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱霄向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年4月、5月及6月10日前的工资合计6212.37元。事实与理由：原告于2017年6月23日入职被告处。被告自2018年4月1日起未能依法及时足额发放工资，所以原告于2018年6月10日离职。现请求被告将拖欠的4月、5月及6月10日前的工资给予结算。被告易通联公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱霄于2017年7月20日与被告易通联公司订立劳动合同，担任运营专员，工资次月发放，被告为原告缴纳了社会保险。因被告易通联公司未及时支付2018年4月、5月、6月的工资，原、被告于2018年7月16日签订《协商一致解除（或终止）劳动合同协议书》，约定双方的劳动关系于2018年6月10日正式解除，原告的工资结算至该日。当日，原、被告又签订《离职协议说明》：公司同意于2018年7月20日前全额发放2018年4月份薪资及2018年6、7月社保（注：社保个人部分由公司全部承担）；于2018年7月27日前全额发放2018年5月份及6月1日至10日的薪资。2018年7月20日，被告支付给原告3379元，之后被告未能按约结清工资，原告于2019年3月21日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日收到不予受理案件通知书后诉至本院。关于被告拖欠工资的具体数额，原告朱霄当庭陈述：原告每月收入4500元，减去社保个人每月承担325元，每月实际到手4175元。被告应支付2018年4月份的工资为796元（4500元减去已支付3379元和社保个人承担的325元）；应支付5月份工资4175元（4500元减去社保个人承担的325元）；应支付6月1日至10日工资1241.37元（4500元÷21.75天×6天，6月份出勤6天），因离职协议承诺6、7月份社保个人部分由公司承担，所以不需要扣除社保个人承担部分，上述共计6212.37元被告未能支付。以上事实有解除（或终止）劳动合同协议书、离职协议说明、工商银行流水、宁雨劳人仲不字（2019）第093号不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告易通联公司欠付原告朱霄2018年4月工资796元、5月工资4175元、6月1日至10日工资1241.37元，现原告起诉要求被告支付该工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告2018年4月至6月10日的工资共计6212.37元。被告易通联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏易通联智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱霄2018年4月至6月10日的工资共计6212.37元。如果被告江苏易通联智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈昊阳二〇一九年六月十一日书记员  张思凝
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4329号申请执行人：张军，男，1967年4月15日出，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：罗志清，男，1968年5月30日生，住所地天津市河**，公民身份号码×××。被执行人：唐山奥东化工有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇孙家林北，组织机构代码748492623。法定代表人：罗志清，该公司总经理。申请人张军与被执行人罗志清、唐山奥东化工有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3003号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4300000元，缴纳执行费45400元、案件受理费41200元、保全费5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年4月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人罗志清、唐山奥东化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3003号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年六月十七日书记员 孟德钊
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初216号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人柏某甲，（现连云港市赣榆区），个体。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月8日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年5月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年5月22日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人柏某甲犯非法经营罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年2月，被告人柏某甲在未取得烟草专卖零售许可证情况下，先后购进中华、南京、苏烟、利群、娇子等共81种香烟，合计1695条用于出售牟利，合计价值人民币304005元。 案发后，被告人柏某甲主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、物证、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人柏某甲犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。被告人柏某甲主动投案并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人柏某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年10月至2019年2月，被告人柏某甲在未取得烟草专卖零售许可证情况下，先后购进中华、南京、苏烟、利群、娇子等共81种香烟合计1695条,用于出售牟利，上述烟草制品合计价值人民币304005元。 案发后，被告人柏某甲主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在卷证明： 1.被告人柏某甲的供述与辩解，证明其平时会给超市送货，包括小百货、玩具、零食等商品。部分超市会用香烟和其顶账，还有一部分香烟是其自己在商店收购的，不畅销的按照批发价收购，畅销的烟略高于批发价。收来的香烟平时放在仓库，需要烟的人会通过微信和其联系。其向经营喜糖铺子的张某卖过一部分香烟，还给“银河超市”送过烟。2019年2月27日有人在一个超市的微信群和其联系购买50条白沙香烟，双方在仓库交易时被烟草部门查获，其家里1000多条香烟也被查获。 2.证人张某的证言，证明其经营一家喜糖铺子，平时从柏某甲手里买过香烟，2019年1月31日其从柏某甲手里买过20多条红南京，这一次有准确的微信转账记录，其还会把店里不太好卖的烟卖给柏某甲。 3.证人万某的证言，证明其经营一家小超市，名叫“银河超市”。柏某甲平时会给店里送点百货和小食品，还会向其卖烟和收购部分店里的烟，其从柏某甲处购买过十几条大苏香烟。2019年2月底左右，柏某甲从其处购买过50条白沙香烟。 4.证人柏某乙的证言，证明其是柏某甲的父亲，柏某甲平时会给超市开车送货。2019年2月，烟草局在其老家的房子里清点出其儿子存放的1000多条香烟。 5.扣押笔录及决定书，证明侦查人员对烟草部门查获的卷烟1695条及部分账册进行扣押， 6.赣榆区公安局网络安全保卫大队赣公（网）检[2019]11号检验报告及微信聊天截图，证明侦查人员对被告人柏某甲手机进行检验并提取部分电子数据，内有其与张征等人的部分聊天记录。 7.赣榆区烟草专卖局证明，证明被告人柏某甲及证人柏某乙均无该局颁发的合法有效的烟草零售许可证。 8.江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，证明涉案卷烟均为真品卷烟。 9.现场检验笔录，证明烟草部门对被告人柏某甲持有的香烟进行勘察、提取等情况。 10.认罪认罚具结书，证明被告人柏某甲自愿认罪认罚。 上述事实，另有发破案及抓获经过、被告人柏某甲的户籍信息等在卷证实，上述证据经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人柏某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下非法经营卷烟，情节特别严重，其行为破坏了市场管理秩序，已构成非法经营罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人柏某甲犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柏某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。综上，为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柏某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、没收扣押在案的南京、中华等卷烟一千六百九十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张成增 审 判 员  岳仁龙 人民陪审员  樊明声 二〇一九年六月十五日 法官 助理  孟娟娟 书 记 员  王贺笑 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1号申请执行人程广贞，男，1959年7月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人毛志勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人程广贞申请强制执行被执行人毛志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年1月3日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月18日、2019年3月7日、2019年4月12日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人名下无可供执行车辆；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院已向焦作市工商局专业分局发出协查通知，已冻结毛志勇名下位于焦作市辂德驰汽车贸易有限公司的股份；本院于2019年6月25日向其送达了限制消费令、失信决定书；截至2019年6月26日，申请执行标的为2935000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年六月二十六日书记员  刘志杰