wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1207号原告：郁士平，男，1955年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郁雪雷（系原告郁士平儿子），男，1990年5月12日生，汉族，住启东市。被告：徐锡金，男，1962年12月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告郁士平与被告徐锡金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁士平及其委托诉讼代理人郁雪雷到庭参加诉讼，被告徐锡金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁士平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币4万。2、判令被告向原告支付借款利息人民币122483.50元（以借款本金26万为基数，按年利率8.4%计算，自2009年1月10日起至2011年5月8日止，利息共计50740.60元；以借款本金11万为基数，按年利率8.4%计算，自2011年5月9日起至2019年2月10日止，利息共71742.90元）。上述二项合计162483.50元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年1月10日，原、被告签订了一份《借款及保证合同》，约定：1、原告向被告提供人民币30万元的借款；2、被告于2009年7月30日之前向原告偿还人民币30万元；3、与《借款及保证合同》相关的争议由原告所在地人民法院专属管辖。原告实际向被告提供借款26万元。2011年5月8日，被告向原告出具借条一份，确认其共计向原告借款26万元，利息按每月七厘计算，已还本金15万元，尚欠原告本金11万元，承诺于当年春节前连本带利结清。之后，被告陆续归还部分借款，原告多次催要，但截止起诉时，被告仍欠原告借款本金4万元，且被告同意支付的年利率8.4%的利息迟迟未能支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告徐锡金未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，原告郁士平与被告徐锡金签订《借款及保证合同》一份，载明：“甲方郁士平、乙方徐锡金，经各方协商一致，于2009年元月10日订立如下协议，以资共同遵守：1、甲方同意向乙方提供人民币叁拾万元的借款，乙方同意接受该借款；2、乙方、丙方、丁方、戊方共同确认，甲方已向乙方提供，且乙方收到甲方提供的人民币叁拾万元的借款；3、乙方应当于2009年7月30日之前向甲方偿还人民币叁拾万元；8、因本协议引起或与本协议有关的一切争议均由甲方所在地人民法院专属管辖。”被告徐锡金在乙方处签字，案外人张云龙在丙方处签字，案外人徐雷在丁方处签字。后原告通过转账等方式交付被告共计人民币26万元。另查明，2011年5月8日，被告向原告出具收条一份，载明：“今有徐锡金在2009年元月10日有张云龙担保借郁士平人民币共计贰拾陆万利息每月按柒厘计算。现已还郁士平壹拾伍万，还欠壹拾壹万元（110000.）余款春节前连本利息结清。收款人：郁士平，欠款人：徐锡金，以上二方各一份，2011.5.8”后被告又陆续归还了70000元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息未支付。上述事实，由原告提供的《借款及保证合同》、收条、银行客户回执单及其庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐锡金结欠原告郁士平借款由双方签订的《借款及保证合同》、收条及原告郁士平的庭审陈述为证，本院依法予以认定。被告徐锡金借款后未及时归还，已构成违约。原告郁士平主张被告徐锡金归还借款依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据双方约定的利率计算，于法有据，本院予以支持。被告徐锡金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。同时，对其不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告徐锡金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郁士平借款人民币40000元，并支付利息75823.99元（按借款本金26万为基数，从2009年1月10日起至2010年2月1日止，按照年利率8.4%计算的利息23478元；按借款本金16万为基数，从2010年2月2日起至2011年2月1日止，按照年利率8.4%计算的利息13589.33元；按借款本金13万为基数，从2011年2月2日起至2011年5月1日止，按照年利率8.4%计算的利息2669.33元；按借款本金11万为基数，从2011年5月2日起至2012年2月1日止，按照年利率8.4%计算的利息7058.33元；按借款本金9万为基数，从2012年2月2日起至2013年2月1日止，按照年利率8.4%计算的利息7665元；按借款本金5万为基数，从2013年2月2日起至2014年2月1日止，按照年利率8.4%计算的利息4246.67元；按借款本金4万为基数，从2014年2月2日起至2019年2月10日止，按照年利率8.4%计算的利息17117.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元、公告费700元，合计4250元(原告已预交)，由原告负担1220元，由被告负担3030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  印雪平人民陪审员  史桂林二〇一九年六月二十八日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2024号原告：讷河市太和灌区管理站法定代表人:刘洪波职务:站长委托诉讼代理人:吴德刚,男,1970年1月4日出生,汉族,职工,住讷河市,被告王建伟,男,1989年5月7日出生,汉族,农民,住讷河市,原告讷河市太和灌区管理站诉被告王建伟供用水合同纠纷一案，现原告讷河市太和灌区管理站申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市太和灌区管理站撤回起诉。案件受理费601.80元，减半收取300.90元，保全费340.72由原告自行负担。审判员  梁宏志二〇一九年六月十九日书记员  吴 晗
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执86号之四 被执行人龙昭焯。 关于石登仕、周明溪与龙昭焯劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人龙昭焯在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币506.00元，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龙昭焯在贵州省农村信用社联合社 XXXXXXX账户内存款人民币506.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年六月三日 书记员 袁 桂 平
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初569号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人雷建涛，男，1987年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因犯抢劫罪，2005年2月16日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年2月11日刑满释放；因犯抢夺罪，2006年11月10日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月28日刑满释放；因抢夺，2008年2月26日被劳动教养一年；因犯抢夺罪，2014年5月22日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年12月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）570号起诉书指控被告人雷建涛犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人雷建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日12时50分许，被告人雷建涛在东庄路××××路交叉口处，趁被害人不备，将其上衣口袋内的一部蓝色华为手机以及手机壳内100元钱盗走。经鉴定，被盗手机价值1600元，未被追回。上述事实，被告人雷建涛在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，前科材料，书证，证人证言，被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人雷建涛的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷建涛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷建涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人雷建涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人雷建涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年六月四日书记员  赵兵兵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2640号原告：陈顺，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：孙刘义，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张守坤，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈顺与被告孙刘义、张守坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈顺到庭参加诉讼，被告孙刘义、张守坤经公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。陈顺诉称：2018年11月22日，被告孙刘义因经商需要资金周转向陈顺提出借款叁拾伍万元整，同时保证11月30日及时归还借款，其好朋友张守坤主动提出做孙刘义的担保人，于是在11月22日，陈顺向孙刘义转款叁拾伍万元，孙刘义于当天出具一份借条，并且有张守坤做担保人。但是，约定还款日到期后，经多次协商，被告拒不履行还款责任，其行为严重损害原告的合法权益。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款叁拾伍万整及利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。孙刘义、张守坤未答辩。经审理查明：2018年11月22日，被告孙刘义从原告陈顺处借款35万元，并约定于2018年11月28日前归还该借款，未约定利息，由被告张守坤对该笔借款进行担保，承担连带清偿责任，保证期限自借款到期之日起两年。借款当日，被告孙刘义在借条及收据上签字，张守坤在担保书上签字，原告陈顺通过银行给被告孙刘义转账35万元。借款到期后，孙刘义并未按期偿还。经原告多次催要未果，为此原告陈顺诉讼来院。庭审时，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述事实，有陈顺举证的身份证，孙刘义所写借条、收据，张守坤所签担保书，被告孙刘义、张守坤身份证复印件，银行转账记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。陈顺与孙刘义的借贷关系明确、合法，孙刘义借陈顺款证据确实、充分，孙刘义应偿还所借款。张守坤对该笔借款进行了担保且尚在担保期限内，张守坤对该笔借款承担连带清偿责任。被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、孙刘义于本判决生效之日起十日内偿还所借陈顺款35万元及利息（自2018年11月28日至还清借款之日，年利率为6%）；二、张守坤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1687号 原告：陈小军，男，生于1976年11月26日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：重庆巨扬建筑劳务有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道皮鞋城南一街**附****。 法定代表人：杨永平。 被告：肖军，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告陈小军与被告重庆巨扬建筑劳务有限公司（以下简称重庆巨扬劳务公司）、肖军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼，被告重庆巨扬劳务公司、肖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同向原告支付人工工资70000元，并支付按银行同期贷款利率计算70000元自起诉之日始至清偿之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月或7月至2018年10月，被告重庆巨扬劳务公司在北川办事处的负责人肖军代表重庆巨扬劳务公司聘请原告在该公司从事管理及杂务事宜，当时约定工资为每月5000元，通过结算，两被告向原告出具了欠人工工资70000元的欠条一份，后经原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告重庆巨扬劳务公司未作答辩。 被告肖军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6、7月至2018年10月，原告陈小军在被告重庆巨扬劳务公司从事管理及杂务事宜。2018年11月23日，被告重庆巨扬劳务公司向原告陈小军出具欠条一份载明“今欠到陈小军人工工资70000.00元整，大写柒万整”，被告重庆巨扬劳务公司在欠条上签章，被告肖军在欠条上签名。现两被告未向原告陈小军支付人工工资。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告重庆巨扬劳务公司之间虽未订立书面劳务合同，通过庭审查明的事实，能确定双方存在事实劳务关系。现被告重庆巨扬劳务公司未向原告支付劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告重庆巨扬劳务公司支付货人工工资70000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告重庆巨扬劳务公司并支付延期付款利息，不违反法律规定，结合本案实际，被告肖军应向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算70000元自2019年5月21日（本案立案之日）始至清偿之日止的利息。原告明确表示，被告肖军系被告重庆巨扬劳务公司在北川办事处的负责人，代表重庆巨扬劳务公司，其要求被告肖军支付人工工资，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆巨扬建筑劳务有限公司本判决生效后10日内向原告陈小军支付劳动报酬70000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算70000元自2019年5月21日始至清偿之日止的利息； 二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理1550元，减半收取775元，由被告重庆巨扬建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇一九年六月二十一日 书记员  许萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终325号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）舒其建，男，1975年8月6日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2011年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2014年被判处有期徒刑十个月；2018年6月被判处有期徒刑九个月，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人舒其建犯盗窃罪一案，于2019年4月26日作出（2019）渝0111刑初166号刑事判决，判处：被告人舒其建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人舒其建在本判决生效后五日内退赔被害人姜某的被盗财物损失1600元。原审被告人舒其建不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）舒其建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人舒其建在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒其建撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  张 红审 判 员  汪礼滔二〇一九年六月二十一日法官助理  王有龙书 记 员  兰能举
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1511号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 被执行人：周恩羽，女，1972年08月07出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人周恩羽信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月十四日 书记员  刘 佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初1001号 原告：安徽天立泰科技股份有限公司，住所地合肥市高新区云飞东路**，统一社会信用代码913401007849165502。 法定代表人：丁旭东，总经理。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市肥东县元疃镇元疃大街**，统一社会信用代码913401001490686871。 法定代表人：郭建军，总经理。 委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽至达律师事务所律师。 被告：肥西县城乡建设投资有限公司，，住所地安徽省合肥市肥西县上派花木城统一社会信用代码913401235621956712。 法定代表人：丁学东，经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告安徽天立泰科技股份有限公司(以下简称：天立泰公司）与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司（合肥路桥公司）、肥西县城乡建设投资有限公司（以下简称：肥西城投公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告天立泰公司委托诉讼代理人左伟、李传平，被告合肥路桥公司委托诉讼代理人任远洋到庭参加诉讼，被告肥西城投公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 天立泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告合肥路桥公司向原告支付余欠工程款546000元，并支付逾期利息196560元；2、判令被告肥西城投公司在其欠付合肥路桥公司工程款的范围内，就第一项诉请债务承担连带清偿责任。事实与理由：肥西城投公司作为肥西县派河大道（冬融路-谭冲路）道排工程发包人，将工程发包给合肥路桥公司。2012年11月，天立泰公司与合肥路桥公司签署《协议》，约定案涉工程中的信号灯和监控系统由天立泰公司承包，包干价格为836000元。双方对于工期、付款方式等进行约定。《协议》签署后，天立泰公司积极组织施工，按期完工并交付给合肥路桥公司和肥西城投公司组织案涉工程验收。2015年初，由天立泰公司施工的交通信号及监控系统已投入使用，但合肥公司仅支付工程款290000元，欠款546000元经多次催要未予以支付，故天立泰公司向本院起诉，请求判如所请。 合肥路桥公司答辩称：1、合肥路桥公司非本案适格被告，天立泰公司诉请没有事实和法律依据。双方未签订任何协议，合肥路桥公司也没有授权任何人与天立泰公司签订协议；2、根据天立泰公司诉状中陈述的事实以及提供的协议，本案应为加工承揽合同纠纷；3、天立泰公司主张双方协议签订时间为2012年，故其主张的合同权利已超过了诉讼时效且案涉工程目前没有决算结果。综上，应驳回天立泰公司对合肥路桥公司的起诉。 肥西城投公司提交书面答辩称：答辩人与天立泰公司非合同相对人，非本案适格被告；案涉工程于2014年完工，施工单位已申请对项目进行审计，待审计结果出来后，答辩人会按照合同约定支付全部工程款。 本院经审理认定事实如下：本案双方争议的事实为：合肥路桥公司与天立泰公司是否为2012年11月22日《协议》的合同相对方；天立泰公司是否实际施工《协议》约定的工程。对此天立泰公司提交了《协议》原件一份，内容约定：由合肥路桥公司承包施工肥西县派河大道（冬融路-潭冲路）道排工程，开工日期以开工令为准，合同工期总日历天数240天，中标合同价为34180000元；工程款支付：工程竣工验收合格一年后开始付款，按4︰3︰3的比例3年内付清，即在工程竣工验收合格后第13个月向施工单位支付工程审计结算价的40%；竣工验收合格后第25个月付至工程审计结算价的70%；余款在验收合格后的第36个月一次性付清。利息的计算时间从整体工程全部竣工验收合格3日起计算，计算基数第一年为审计结算价款，第二年计算基数为审计结算价款扣除上年度已支付工程款；第三年计算基数为审计结算价款扣除上年度累计已支付工程款，利息为央行同期同类3年期贷款利率，不计复利；另对于双方其他合同权利义务及违约责任等在合同中均有明确约定。合同落款“甲方”处加盖“合肥城建道路桥梁工程有限责任公司派河大道（冬融路-潭冲路）建设工程”印章，李建签字确认，“乙方”处加盖天立泰公司合同专用章，马韧签字确认。“合肥城建道路桥梁工程有限责任公司派河大道（冬融路-潭冲路）建设工程”字样的印章非工程项目部印章，天立泰公司未举证证明合肥路桥公司对外多次使用，对于签字人李建能否代表合肥路桥公司与天立泰公司签订合同亦无法证实。另天立泰公司提交收条、银行转账凭证、陈宗存账户交易明细、乙方合同签订代表马韧的妻子秦春晴账户交易记录等证据，均无法确认合肥路桥公司对上述《协议》内容进行了追认或对《协议》约定的付款义务进行了实际履行，故对于天立泰公司主张其与合肥路桥公司之间存在合同关系，本院不予采信。 案件审理过程中，本院向天立泰公司释明为查明案件事实，要求其决定是否追加李建为本案的共同被告，天立泰公司向本院递交书面说明意见，称因无法获取李建、张克林等人的具体身份信息，故无法启动追加程序。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。天立泰公司未有证据证明《协议》原件中加盖印有“合肥城建道路桥梁工程有限责任公司派河大道（冬融路-潭冲路）建设工程”字样的印章，合肥路桥公司对外多次使用过，无法证实李建在《协议》上签字的行为构成表见代理或系职务行为，亦或依据相关款项支付的证据能够证明合肥路桥公司对李建签订《协议》行为进行了事实上的追认。综上，天立泰公司依据签订于2012年11月22日的《协议》向合肥路桥公司及肥西城投公司主张权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回安徽天立泰科技股份有限公司全部诉讼请求。 收取案件受理费11226元，由安徽天立泰科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆 莉 审 判 员  唐 洪 人民陪审员  程华胜 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  曹丽丽 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初290号 原代：欧廷叶，男，1970年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区津头乡琅东村九组。公民身份号码：450111197012031833。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 被告：曾海光，男，1978年8月3日出生，壮族，住上林县。 第三人：何韬，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告欧廷叶与被告曾海光、第三人何韬追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧廷叶的委托诉讼代理人谭小苗到庭参加诉讼，被告曾海光，第三人何韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧廷叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿借款本金70000元；2.判令被告返还原告代偿借款利息86000元（利息计算方法：以借款本金70000元为基数，每月3%的利率，从2014年8月5日开始计算到2018年5月17日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，原告、被告、第三人三方签订了一份《借款担保协议》，该协议书约定：被告曾海光向第三人何韬借款借款70000元，借款期限为2014年8月5日至2014年10月4日，每月利息为3%；原告欧廷叶为被告曾海光的该笔借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息，以及实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等所有费用。合同签订以后，第三人何韬按照合同约定借给被告曾海光70000元整，当日被告曾海光向第三人何韬出具了收据。还款期限到期后，第三人何韬多次找到被告要求偿还借款及利息，可是被告总以各种理由推脱直至避而不见。而后，第三人何韬也多次找到原告，要求作为连带保证责任的原告偿还被告的借款本金及利息。迫于无奈，原告于2018年5月17日在广西北部湾银行南宁市支行，按照第三人何韬的要求将本金70000元及利息86000元汇入他公司财会人员李玉梅的帐户。根据我国担保法律的相关规定，保证人代为债务人清偿债务后，可以向债务人追偿。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出上述请求，望依法判决。 被告曾海光未作答辩，亦未提交相关证据。 第三人何韬未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告、第三人身份证，据以证明当事人身份情况；2、《借款担保协议》，据以证明借款担保法律关系；3、《收据》，据以证明被告借款的事实；4、汇款凭证、《收据》，据以证明原告代被告偿还借款及本金的事实。被告曾海光、第三人何韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月5日，第三人何韬（甲方）、被告曾海光（乙方）、原告欧廷叶（丙方）签订了一份《借款担保协议》，约定：被告曾海光向第三人何韬借款70000元，借款期限自2014年8月5日起至2014年10月4日止，共计60天，月利息为3%；原告欧廷叶原因成为被告曾海光的借款担保人，愿意对该笔借款承担连带保证责任；原告欧廷叶的保证的范围为借款本金、利息，及第三人何韬因实现上述债权所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等其他所有费用，同时还承担因被告曾海光违约而给第三人何韬造成的损失。合同签订后，第三人何韬按照《借款担保协议》的约定将借款70000元付给被告曾海光，被告曾海光于收到借款当日向第三人何韬出具了收据。还款期限届满后，第三人何韬找到被告曾海光要求偿还借款及利息，但未果。之后，第三人何韬找到原告欧廷叶，要求原告欧廷叶承担连带保证责任。原告欧廷叶于2018年5月17日在通过广西北部湾银行南宁市凤翔支行，按照第三人何韬的指定将借款本金70000元及利息86000元汇入李玉梅的帐户。收到借款本金和利息后，第三人何韬于当日向原告欧廷叶出具《收条》，确认收到原告欧廷叶代被告曾海光还借款本金70000元，利息86000元。2019年2月，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告欧廷叶陈述，被告曾海光曾按月息3%向第三人何韬还了3个月的借款利息共计8400元，其代被告曾海光向第三人何韬偿还借款利息的计息时间是从2014年8月计算至2018年5月，共计45个月，按月息3%计算，为94400元，减去被告曾海光已还的3个月利息8400元，故原告欧廷叶代被告曾海光向第三人何韬偿还的借款利息为86000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾海光，第三人何韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告欧廷叶为被告曾海光所借债务提供担保，债务到期后债务人被告曾海光未能如期还款，担保人原告欧廷叶代为偿还了被告曾海光所欠债务，原告欧廷叶可就代为偿还的款项向被告曾海光行使追偿权，被告曾海光应偿还原告欧廷叶代偿的借款70000元。 关于原告欧廷叶诉请代被告曾海光偿还借款利息的问题。第三人何韬与被告曾海光在《借款担保协议》中约定借款利息按月息3%计算，原告欧廷叶代被告曾海光向第三人偿还的借款利息也按照月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借款担保协议》中约定的月息3%折算成年利率为36%，超过了法律保护的年利率24%。虽然原告欧廷叶按年利率36%代被告曾海光向第三人何韬偿还了借款利息86000元，但原告欧廷叶代偿的利息超过了法律保护的范围，对于超出部分，本院不予保护。原告欧廷叶向被告曾海光追偿的利息，应按年利率24%计算，折算成月利率为2%。被告曾海光向第三人何韬偿还的3个月借款利息应以扣减，即原告欧廷叶向被告曾海光追偿的借款利息计算时间应为45个月－3个月=42个月。利息计算为：70000元×42个月×2%=58800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾海光偿还原告欧廷叶代偿借款本金70000元； 被告曾海光偿还原告欧廷叶代偿借款利息58800元； 三、驳回原告欧廷叶的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告曾海光负担2876元，原告欧廷叶负担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3420元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 健 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  黄玉梅 二〇一九年六月十一日 书 记 员  邓 艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8498号申请执行人李筱，女，1988年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京昕雨秋鸿家政服务中心，住所地北京市西城区清芷园**楼****。经营者张秋妹。依据已经发生法律效力的（2018）京0102民初39994号判决书，李筱向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中本院查明，被执行人北京昕雨秋鸿家政服务中心为个体工商户，其经营者为张秋妹。被执行人北京昕雨秋鸿家政服务中心至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。据此裁定如下：一、冻结、划拨张秋妹的银行存款。二、冻结、扣留、提取张秋妹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张秋妹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖张秋妹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年六月十日书记员  郭 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保22号 申请人：北海市兴凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500796829972R，住所地北海市北海大道**长和大厦**。 法定代表人：王志强，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被申请人：戴敏玲，女，汉族，1988年7月27日，住广东省遂溪县。 申请人北海市兴凯房地产开发有限公司于2019年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴敏玲名下所有的坐落于北海市四川路888号金海财富中心1单元1005号房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0006713号】，查封限额50000元，并提供担保人北海长和房地产开发有限公司所有的位于北海市北海大道268号长和大厦-101号、-102号二套房产【房产权证号：北房权证（2014）字第022293号、北房权证（2014）字第0222**】作为担保。 本院经审查认为，申请人北海市兴凯房地产开发有限公司申请财产保全，并提供相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人戴敏玲名下所有的坐落于北海市四川路888号金海财富中心1单元1005号房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0006713号】，查封限额50000元，查封期限三年； 二、查封担保人北海长和房地产开发有限公司所有的位于北海市北海大道268号长和大厦-101号【房房产权证号：北房权证（2014）字第022293号】和-1**【房产权证号：北房权证（2014）字第0222**二套房产，查封限额50000元，查封期限三年。 案件申请费520元，由申请人北海市兴凯房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈可进 二〇一九年六月二十五日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 覃礼雪 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5902号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨文宾，男，1974年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：刘红琼，女，1983年11月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨文宾、刘红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计668.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初590号 原告:吴玉华，女，汉族，1965年5月27日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴晋源，男，汉族，系原告单位广元市。 被告：四川缔邦装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：侯筱淇。 原告吴玉华与四川缔邦装饰工程有限公司（以下简称缔邦装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴玉华的委托诉讼代理人吴晋源到庭参加诉讼，被告缔邦装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除协议；2、依法判决被告返还工程款32500元；3、依法判决被告承担违约金13000元；4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月11日与被告分公司签订成都家庭装饰装修施工合同。房屋地点：温江东原西岸5-905，总造价为：65000元，工期60天，开工日期为2015年12月12日，竣工日期为2016年2月11日。分三次向被告支付工程款。原告按约定于2015年12月12日向被告支付工程款32500元。被告收款后于2015年12月13日进场，并于14日撤场，经原告追问方知是被告拖欠员工工资，员工拒绝施工。原告多次要求被告尽快协调好内部并履行协议，被告一直借故拖延至今，故诉至法院。 缔邦装饰公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2015年12月11日，吴玉华与四川缔邦装饰工程有限公司武侯分公司（缔邦装饰武侯分公司）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定吴玉华将其位于东原西岸5-905的装修工程发包给缔邦装饰武侯分公司，工程造价为65000元。工程付款方式为合同签订之日支付50%，即32500元，隐蔽工程验收后3日内支付45%，即29250元，竣工验收后4日内支付5%，即3250元。施工周期共计60天，自2015年12月12日至2016年2月11日。合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何种原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或限期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。 合同签订当日，吴玉华向金牛区珊美建材经营部转账支付32500元，缔邦装饰武侯分公司向吴玉华出具收款收据，载明收到装修合同首期款32500元。缔邦装饰武侯分公司目前已被注销。 吴玉华庭审中陈述，缔邦装饰武侯分公司于2015年12月13日进场，因拖欠员工工资工人于14日撤场。 本院认为，吴玉华与缔邦装饰武侯分公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现吴玉华按约定于合同签订日向缔邦装饰武侯分公司支付了首期工程款，缔邦装饰武侯分公司应按合同约定为吴玉华装修房屋，但截止起诉时，缔邦装饰武侯分公司并未履行该合同义务，缔邦装饰公司也未对吴玉华主张的事实进行抗辩，缔邦装饰武侯分公司的行为已严重违约，致使吴玉华的合同目的不能实现，吴玉华有权要求解除《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，该合同自主张到达时解除，即2019年5月11日。缔邦装饰武侯分公司收取了吴玉华装修款却未为吴玉华提供装修服务，构成违约，其应当将该费用退还吴玉华并按合同约定承担违约责任。关于本案承担责任的主体，因缔邦装饰武侯分公司系缔邦装饰公司的分支机构，其民事责任应由缔邦装饰公司承担。故本院对吴玉华的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴玉华与四川缔邦装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》于2019年5月11日解除； 二、四川缔邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向吴玉华返还装修款32500元； 三、四川缔邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴玉华违约金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为938元，由四川缔邦装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  鲜 明 人民陪审员  李柏廷 人民陪审员  廖 琼 二〇一九年六月十四日 书 记 员  苟 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4220号 原告：彭思敏，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人：刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告彭思敏与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭思敏的委托诉讼代理人刘娜以及被告中德红谷的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭思敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（按照房款的万分之三每日自2015年10月31日计算至2017年4月15日，且不超过已付房款的5%）；2、判令被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金（按照房款的万分之一每日自2016年10月31日计算至2018年4月25日）。事实与理由：原告彭思敏于2013年6月6日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区中和街道东寺社区J、K地块项目名称为中德英伦世邦K区2栋1单元17层XX号房屋，总价款为537821元，但被告未在合同约定期限内为办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明和交付符合约定条件的房屋。 被告中德红谷辩称，1、针对原告提出的逾期交房违约金的诉讼请求，被告认为已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。2、逾期办理初始产权登记未给原告造成损失，约定的初始产权登记的违约金过高，请求法庭酌情调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》、《“中德·英伦世邦”商品房补充协议》，本院认定事实如下： 彭思敏向中德红谷支付购房款537821元，购买中德红谷开发的成都高新区中和会龙九组中德英伦世邦K区2栋1单元17层XX号房屋，双方约定：中德红谷应当在2015年10月30日前向彭思敏交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，彭思敏有权退房。彭思敏要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德红谷按日计算向彭思敏支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德红谷承担的违约赔偿责任总金额不超过彭思敏已付房价款的5%。中德红谷应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，彭思敏不退房，合同继续履行，自中德红谷应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷应当按日计算向彭思敏支付已付房款万分之一的违约金。 中德红谷分别于2016年7月28日、2016年9月7日、2018年4月25日取得案涉房屋的规划合格证、面积实测报告以及初始登记，并于2017年4月15日向彭思敏交付房屋。 本院认为，本案争议焦点为：1、彭思敏主张逾期交房违约金的诉讼时效期间是否已经届满，2、约定的逾期办理初始登记违约金是否过高。 关于争议焦点一，本院认为：诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。具体到本案中，中德红谷未在约定期限2015年10月30日前交房，彭思敏于次日即2015年10月31日即知道其权利受到损害，故应从该日起算诉讼时效期间，直至2018年10月31日，但彭思敏并未在此期间向中德红谷主张逾期交房违约金，相应诉讼时效期间已经届满，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 关于争议焦点二，本院认为：该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭思敏支付逾期办理初始登记违约金29149.9元（按照53.7821元/日自2016年10月31日计算至2018年4月25日）； 二、驳回原告彭思敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由原告彭思敏负担501元，被告成都中德红谷投资有限公司负担800元（此款原告彭思敏已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告彭思敏）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年六月五日 书记员  杨 茜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执52号申请执行人：丁盛,男性,1993年9月27日出生,住曾都区被执行人：田小龙,男性,1989年12月15日出生,住曾都区本院在执行丁盛与田小龙附带民事赔偿一案中，随州市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）鄂13刑终113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人应支付50739.3元。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十裁九条之规定，定如下：终结（2017）鄂13刑终113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年六月十二日()书记员  邹元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1315号   原告朱雨光，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告孙昭永，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告赵明辉，男，出生年月日不详，汉族，广电职员，工作单位内蒙古赤峰市林西县。   被告内蒙古广电网络有限公司林西分公司，地址内蒙古赤峰市林西县林西镇兴林路北段。   法定代表人不详。   原告朱雨光诉被告内蒙古广电网络有限公司林西分公司、赵明辉、孙昭永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雨光的诉讼代理人宋希海到庭参加诉讼，被告内蒙古广电网络有限公司林西分公司、赵明辉、孙昭永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱雨光诉称，一、判令三被告结算给付原告劳务费14050元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6、7月间原告经被告孙昭永领工，在赵明辉承包的内蒙古广电网络有限公司林西分公司鸿泰小区、燕北校区、御园小区的线路整改，广电至燕北主干线整改施工中提供劳务，经结算原告劳务费人民币14050元，此后多次索要无果，故诉至人民法院。   被告内蒙古广电网络有限公司林西分公司、赵明辉、孙昭永未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告赵明辉在自己承包的广电线路整改工程施工过程中，由被告孙昭永领工雇佣原告从事劳务，被告赵明辉应当支付劳动报酬，原告要求被告赵明辉给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告内蒙古广电网络有限公司林西分公司作为广电线路整改工程的发包单位，应在欠付工程款的范围内承担给付责任。被告孙昭永系涉案工程施工的领工人员，非涉案工程的施工主体，不应承担给付劳务费的责任。三被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵明辉给付原告朱雨光劳务费14050元，此款限判决生效后十日内给付；   二、被告内蒙古广电网络有限公司林西分公司对上述债务在欠付赵明辉工程款范围内承担给付责任；   三、驳回原告朱雨光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取75元，由被告赵明辉、内蒙古广电网络有限公司林西分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年六月十二日   书记员 刘艳伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1929号 申请执行人晏辉，男，汉族，1950年9月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人衢州路酷电子商务有限公司。住所地衢州市三江东路****，统一社会信用代码91330800566054999K。 法定代表人胡玉英。 被执行人胡玉英，女，汉族，1967年7月26日出生，身份证住址浙江省常山县。 申请执行人晏辉与被执行人衢州路酷电子商务有限公司、胡玉英承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59800元及利息等，本院于2018年12月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人衢州路酷电子商务有限公司、胡玉英向本院缴纳执行款人民币57542.93元，执行费751.87元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。申请执行人晏辉向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15093号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初15093号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年六月十四日 书记员  陈韶逸
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7147号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115667355854A），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道**新都汇广场****。负责人：张传飞。委托代理人：李泉，男，公司员工。被执行人：郑双六，男，1979年7月12日生，汉族，居民。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（以下简称赢时通南京分公司）与被执行人郑双六租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）苏0115民初3295号民事判决书，依该裁判：郑双六于本判决发生法律效力之日起10日内归还赢时通南京分公司租金30600元及滞纳金1530元，合计32130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费693元，减半收取347元，由郑双六负担。判决书发生法律效力后，因被执行人郑双六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赢时通南京分公司向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑双六的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人郑双六名下有位于秦淮区佳营东路6号2幢605室不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人郑双六纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年六月十七日见习书记员  王 玥
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初561号 原告：姚铁钢，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，群众，住枣强县。 委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓阳法律服务所法律工作者。 被告：任县捷诺机械制造厂，住所地：任县天口镇东刘村。 负责人：赵赛。 原告姚铁钢与被告任县捷诺机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚铁钢及委托诉讼代理人王新印到庭参加诉讼、被告任县捷诺机械制造厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚铁钢向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的《产品购销合同》。2、请求被告返还原告定金18万元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原被告约定，原告在被告处订做平板硫化机一台，价格为8万元,50天交货，原告交付被告定金3万元。被告未能如期交货，经协商被告又要求原告再支付定金3万元，原告又支付3万元后，被告仍未交货。时至2018年4月7日，原告与被告正式签订《产品购销合同》一份，约定原告购买被告平板硫化机一台，价格8万元，原告已付定金6万元，2018年4月30日内交货，由乙送货，如乙未按时交货，应付原告定金的3倍等条款，然而,时至今日，被告却迟迟不予交货，之纠纷发生，原告为了维护合法权益，故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。 被告任县捷诺机械制造厂在答辩期间内未提交书面答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2018年4月7日原被告签订了买卖合同，原告购买被告一台平板硫化机，单价8万元。原告分两次向被告支付6万元定金，实际是预付款性质。约定被告在收到定金后，2018年4月30日内交货，由被告送货。上述事实有买卖合同、农业银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原被告签订了买卖合同，双方均应遵守，被告不及时给原告供货是错误的。原被告签订的买卖合同约定，被告不及时供货，三倍支付原告订金，违反了国家法律规定，是无效条款，不受法律保护。被告应当返还原告款6万元。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告在2018年4月7日签订的买卖合同。 二、判决生效后三十日内由被告任县捷诺机械制造厂返还原告姚铁钢款6万元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元。由原告负担1300元，由被告负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇一九年六月十八日 书记员  陈艳华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1532号原告：陈小羽，女，1974年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林策，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知远，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：周建煜，男，1972年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈小羽与被告周建煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告陈小羽于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈小羽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小羽撤诉。案件受理费28163元，减半收取计14081.50元，由原告陈小羽负担。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年六月十九日代书记员 郑洛渊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5140号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人陈先，男，1990年07月13日出生，住四川省南部县。申请执行人彭涛与被执行人陈先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15268号民事判决书已发生法律效力。因陈先未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈先给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈先邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈先名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈先列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执467号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。 负责人牛占军，理事长。 委托代理人任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。 被执行人赵洪义，男，1980年5月3日，汉族，农民，原住通辽市科尔沁区，现住址不详。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社与被执行人赵洪义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初2565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵洪义未自动履行法律文书所确定的义务。2019年1月17日立案执行，执行标的33769.82元，执行费407.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有33769.82元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年六月一日 书记员  王 猛
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初1665号 原告：许中华，男，生于1988年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：李玉龙，男，生于1975年10月20日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 原告许中华与被告李玉龙、赵寒涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行审理。原告许中华及委托诉讼代理人邓小玉到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许中华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款人民币40,000元；二、请求判令被告支付原告利息（从2016年6月27日起以年利率6%计算到归还完清之日止）。事实与理由：2016年6月10日，被告以家中养牛资金周转为由，向原告借款40,000元，被告收到现金后，出具借条一张，并约定于2016年6月26日还清。约定的还款期限届满后，原告多次以电话、短信向被告催收借款，均未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告李玉龙未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月10日，被告李玉龙以家中养牛资金周转为由，向原告借款40,000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：今李玉龙因家中养牛资金周转困难，现向许中华借到现金人民币肆万元整（小写40000元），归还日期为2016年6月26日，借款人李玉龙在借条上签名、捺印，并注明其身份证号码5221321975××××××××。借款后，经原告催收，被告已向原告支付借款本金5,000元，尚有借款本金35,000元未支付。审理中，原告自愿撤回对被告赵寒涛的起诉，获本院准许。 上述事实，除原告陈述外，有原、被告的身份证明、借条、催收照片等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因家中养牛资金周转困难，向原告借款40,000元，并向原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款后被告已向原告支付了借款本金5,000元，故本院确定被告应向原告支付借款本金35,000元。原告要求被告从2016年6月27日起以年利率6%为标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院根据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告许中华借款本金35,000元及逾期利息（从2016年6月27日起以借款本金35,000元为基数，以年利率6%为标准支付利息至借款还清为止）。 二、驳回原告许中华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取482.50元，由被告李玉龙负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵益平 二〇一九年六月十日 书记员  陈家玲
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执87号 申请执行人张某，女，1992年12月22日出生，拉祜族，住勐海县。 被执行人张某，男，1980年9月24日出生，拉祜族，住勐海县。 本院在执行申请执行人李海春与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，勐海县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）云2822民初92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海春于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款3300元，利息另算；被执行人负担执行费50元，合计3350元。执行过程中，本院通过调查被执行人张某银行存款、不动产、车辆及林权，发现无可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年六月二十日 书记员 谢云龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1159号 申请执行人：熊敏旭，男，生于1989年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市经济技术开发区明兴夹芯板厂。 经营者：高峰，男，生于1985年，汉族，住江苏省大丰市。 本院在执行申请执行人熊敏旭与被执行人巴中市经济技术开发区明兴夹芯板厂买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3014号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3014号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十八日 书记员  罗小杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3952号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路**明珠城市广场****，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人：林熙清，行长。 被执行人：北京神龙开发服务公司，住所地，住所地北京市朝阳区农丰里**楼会信用代码91110105101749264D。 法定代表人：赵勤，总经理。 被执行人：龙岩中农机械制造有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市工业西路**业园区核心区4-1西侧），统一社会信用代码91350800782179112Q。 法定代表人：李品高，总经理。 被执行人：中农（福建）粮油自助坊有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**虎都世纪大厦****代码07975248-2。 法定代表人：李品高，总经理。 被执行人：李品高，男，1962年4月24日出生，汉族，龙岩中农机械制造有限公司及中农（福建）粮油自助坊有限公司法定代表人，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林月红，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 本院2018年9月27日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人北京神龙开发服务公司、龙岩中农机械制造有限公司、中农(福建)粮油自助坊有限公司、李品高、林月红票据追索权纠纷一案，依据已生效的本院(2017)闽0802民初4746号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4950094.32元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了北京神龙开发服务公司银行存款70348.46元，该款不足支付执行费诉讼费用。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十四日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1137号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马晶晶，女，1989年11月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马晶晶国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第Z003647299号]，本院于2019年5月23日已立案执行。因被执行人马晶晶住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2018）湛仲字第Z003647299号由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月十三日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2559号申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，公司地址：新郑市中华路与新华路交叉口。支行行长：桑峰被执行人：王运亮，男，1972年5月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯香勤，女，1972年10月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区同济中路********309。法定代表人：沈质坚本院在执行中国银行股份有限公司新郑支行与王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人王运亮、冯香勤、北京合润泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王运亮所有的位于新郑市富华街南段东侧2号楼2单元6层602（合同号：0021394）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年六月十八日书记员  李 楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9961号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人赵忠厚，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人济宁智信电子商务有限公司，住所地山东省，住所地山东省济宁市任城区郭家花园**楼东数第一间**营业房代码9137081131304619XM。 法定代表人赵中池。 被执行人赵中池，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人杜莉红，女，汉族，1975年2月27日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人鲍增卫，男，汉族，1968年12月9日出生，身份证住址山东省济宁市任城区。 被执行人袁立花，女，汉族，1970年4月1日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人王鲁宁，女，汉族，1967年1月28日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人唐洪森，男，汉族，1967年11月11日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人亓美，女，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址山东省东平县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人赵忠厚、济宁智信电子商务有限公司、赵中池、杜莉红、鲍增卫、袁立花、王鲁宁、唐洪森、亓美借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27468.73元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司以被执行人结清15157.88元和解款为由，向本院申请结案。诉讼费348元、执行费127.37元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7451号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7451号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年六月十二日 书记员  刘国鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1759号原告：李学群，女，汉族，1973年10月5日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆典驰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区永南物流园**楼，统一社会信用代码91500118327792476M。法定代表人：陈远。被告：重庆鑫捷亿车科技有限公司，住所地重庆市永川区玉清东路****楼，统一社会信用代码91500118MA5UUPJ3N。法定代表人：陈远。原告李学群与被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学群及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李学群向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购车按揭欠款59800元及利息（以59800元为基数按年利率6%从诉讼之日起计算至付清为止）；2.支付违约金34740元。事实与理由：2017年,原告与被告重庆典驰汽车销售有限公司签订了《五折购车补充协议》，根据协议约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司替代原告偿还车辆按揭款，并由被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承担连带责任。合同签订后，被告重庆典驰汽车销售有限公司仅偿还了4个月贷款，原告自己已偿还23941.17元。经原告多次催收未果，故起诉。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告重庆典驰汽车销售有限公司签订了《五折购车补充协议》，根据协议约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司替代原告偿还车辆按揭款，并由被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承担连带责任。合同签订后，原告在被告重庆典驰汽车销售有限公司处购买了北京品牌轿车一辆，车价115800元，原告缴纳了包括上户费用共计80000元，同时以自己名义贷款90000元。事后，被告重庆典驰汽车销售有限公司仅代原告偿还了10个月按揭车贷，原告自行偿还了按揭贷款共计了23941.17元，尚未偿还完毕。本院认为，债务应当清偿。根据双方合同约定，被告重庆典驰汽车销售有限公司应当为原告偿还车辆按揭贷款，因被告重庆典驰汽车销售有限公司未能按月偿还导致原告偿还了剩余车辆贷款，偿还后，原告有权利要求被告重庆典驰汽车销售有限公司偿还。现有证据能够证明原告偿还了23941.17元车辆贷款，对此被告重庆典驰汽车销售有限公司应当支付原告，故本院对原告要求被告重庆典驰汽车销售有限公司偿还59800元的按揭欠款仅在此范围内支持，超过部分不予支持。因双方合同中并未约定被告重庆典驰汽车销售有限公司不按月偿还按揭需要承担34740元违约金，故对此项诉求本院不予支持；但因被告重庆典驰汽车销售有限公司未能按照合同约定履行，应当承担违约责任，现原告要求被告重庆典驰汽车销售有限公司承担按照年利率6%从起诉之日开始计算至付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告重庆鑫捷亿车科技有限公司承诺承担连带保证责任，且未过保证期间，故被告重庆鑫捷亿车科技有限公司对重庆典驰汽车销售有限公司的债务应当承担连带责任。被告重庆典驰汽车销售有限公司、重庆鑫捷亿车科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由重庆典驰汽车销售有限公司在本判决生效后七日内支付李学群垫付款23941.17元及利息（以23941.17为基数，按照年利率6%，从2019年1月30日开始计算至付清为止），重庆鑫捷亿车科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回李学群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告重庆典驰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  韩京耀人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇一九年六月十九日书 记 员  刘小青
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执286号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：黄某，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与黄增发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1059号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄增发应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还信用卡借款本金101520.01元、利息46631.09元、滞纳金35678.27元，合计183829.37元，以及按领用合约的约定支付自2014年12月24日起至实际清偿之日止期间的利息、自2014年12月24日起至2016年12月31日止期间的滞纳金）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄增发名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人黄增发名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年4月22日，本院向被执行人黄增发发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执286号案件终结本次执行程序。被执行人黄增发负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄增发有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年六月十三日书 记 员 潘道庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初2442号原告：玉明，男，1972年3月13日出生，蒙古族，农民。被告：毕希日乐图，男，1984年11月20日出生，蒙古族，农民。原告玉明诉被告毕希日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉明到庭参加诉讼，被告毕希日乐图经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玉明诉称，被告毕希日乐图因生活所需在2013年11月1日从我处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定借款期限为一年。被告毕希日乐图在2015年8月1日计算俩年利息后本利合计给我出具32600.00元的借据，口头约定2015年秋天偿还。到期后多次索要未果，被告毕希日乐图在2016年春天外出打工，至今无音讯。无奈诉至法院，要求被告毕希日乐图给付借款20000.00元及利息16400.00元【20000.00元X0.02元X41个月（2015年8月1日至2019年1月1日）】，合计36400.00元。被告毕希日乐图未答辩。经审理查明，被告毕希日乐图因生活所需在2013年11月1日从原告玉明处借款20000.00元，约定月息0.025元，并约定借款期限为一年。被告毕希日乐图在2015年8月1日计算俩年利息后本利合计给原告玉明出具32600.00元的借据，口头约定2015年秋天偿还。逾期后原告玉明多次索要未果，被告毕希日乐图在2016年春天外出打工，至今无音讯。原告玉明于2019年3月13日诉至本院，要求被告毕希日乐图给付借款20000.00元及利息16400.00元【20000.00元X0.02元X41个月（2015年8月1日至2019年1月1日）】，合计36400.00元。上述事实由原告玉明庭审陈述及原告玉明提供的由被告毕希日乐图签字捺印的32600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告毕希日乐图应积极履行给付义务，原告玉明主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕希日乐图在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉明借款20000.00元。二、被告毕希日乐图在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉明借款利息16400.00元【20000.00元X0.02元X41个月（2015年8月1日至2019年1月1日）】。以上一、二项合计36400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，由被告毕希日乐图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年六月十四日书 记 员  金 风
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执75号之十四 申请执行人：孙久洪，男，生于1954年9月23日，汉 族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初811号民事调解书，李泽高应当分期偿还孙久洪借款20万元，但被执行人李泽高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽高在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年六月四日 书记员  张垭兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2994号上诉人（原审被告）：深圳市金万福典当有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区龙华区高新园区多彩科技城1号楼501，统一杜会信用代码91440300MA5DARRG9E。法定代表人：范景财，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞蔚、廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1991年12月12日出生，身份证住址湖北省南漳县。委托诉讼代理人：黄慧、黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。上诉人深圳市金万福典当有限公司（以下简称金万福公司）因与被上诉人徐涛确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。徐涛一审起诉请求：1、确认徐涛与金万福公司自2017年6月19日起至今存在劳动关系；2、金万福公司向徐涛支付律师费5000元。一审法院判决：一、确认徐涛与金万福公司自2017年6月19日起存在事实劳动关系；二、金万福公司自判决生效之日起五日内一次性支付徐涛律师费5000元。本案案件受理费5元，由金万福公司承担。上诉人金万福公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回徐涛的全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由徐涛承担。被上诉人徐涛答辩称，徐涛于2017年6月19日入职金万福公司，职位为保安，约定月薪3900元，每月上涨200元，自2017年6月19日至今存在劳动关系。徐涛入职金万福公司后，金万福公司未依法与徐涛签订劳动合同、未依法为其缴纳社会保险，导致徐涛无法提供以上证据。金万福公司向徐涛发放了工衣、工牌并不定时组织了室外训练，徐涛一审提交的证据工衣工鞋工作照及工作视频中徐涛及其他同事都有穿着工衣工鞋，且与交通事故发生时徐涛同事受伤的图片一致，能相互作证。金万福公司称事故发生系外出游玩，试问谁会在凌晨4点外出游玩还穿着工衣工裤呢？另金万福公司员工康某在交警处的询问笔录中也指认事故车上均为同事，由此可知康某与徐涛均为金万福公司员工。金万福公司主张徐涛与其他公司存在劳动关系为无稽之谈，金万福公司未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。康某成为“尚××公司”的100%控股股东、法定代表人也是在事故发生后，该行为不排除是金万福公司为逃避责任与康某联合之举。最后，在惠州交警支队高速公路一大队事故处理中队的询问笔录中康某已指认徐涛为金万福公司员工，金万福公司也自认康某为其员工，交警队出具的询问笔录具有法律上的证明效力。综合徐涛原审提供的证据足以认定徐涛于2017年6月19日起与金万福公司存在劳动关系。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系徐涛是否与金万福公司存在劳动关系。根据交通事故发生后惠州市交警支队高速公路一大队事故处理中队所作的询问笔录，笔录中康某承认自己为金万福公司的员工，指认徐涛为同事，并陈述因公事出差，康某并未陈述其为深圳尚××二手车交易有限公司股东。该询问笔录系行政机关作出，且系康某在事故发生后所作陈述，具有较大的证明力，结合金万福公司认可康某为其员工的情况，原审认定徐涛与金万福公司存在劳动关系具有高度盖然性，本院依法予以确认。综上，上诉人金万福公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金万福典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年六月十二日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1247号申请执行人：沈阳市北方成套电器设备有限公司、王常石，住址：沈阳市大**。法定代表人：王常石申请执行人：王常石，男，1953年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：郝素珍，女，1950年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：李松，男，1976年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳市北方成套电器设备有限公司、王常石申请执行被执行人郝素珍、李松民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民再1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市北方成套电器设备有限公司、王常石向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人郝素珍、李松送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民再1号民事判决书所确定的给付欠款200万元及利息、案件受理费22800元、公告费1600元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年4月16日本院依法将被执行人郝素珍、李松列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人郝素珍、李松的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年4月3日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年3月13日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年4月3日对被执行人郝素珍、李松的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1247号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 王 刚审判员 ： 王 夺二〇一九年六月十日书记员 ：张丹丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行赔初38号 原告：王清爱，女，1957年9月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区至公法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳市公安局经济技术开发区分局。住所沈阳经济技术开发区松花湖街**。 法定代表人：栾广京，该局局长。 委托代理人：李永嘉，该局工作人员。 委托代理人：邱华，该局工作人员。 原告王清爱要求确认被告沈阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）扣押财产违法，一并提起赔偿，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于4月28日受理后，分别予以立案。并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日召开了审前会议。原告王清爱，被告的委托代理人李永嘉、邱华到庭接受了询问。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月15日，原告的小叔子梁超在沙场搅拌站被人杀害。原告和丈夫梁庆洪与梁超一起合伙做买卖。原告当时告诉公安机关，梁超的财产中有原告的份额。原告二十年投资上百万元，全被被告和张晶以非法手段侵吞。原告起诉到法院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失叁佰万元、2台汽车、一套64平方米房产及误工费、交通费、精神损失费50万元。 经审理查明，2013年8月15日，梁超被他人杀害。2013年8月17日犯罪嫌疑人王金喜被抓获。经开区公安分局在侦查该起刑事案件时扣押了被害人梁超的涉案款物。现原告王清爱认为被告经开区公安分局扣押梁超的涉案款物包括自己的财产，属于违法扣押，且伙同张晶（梁超妻子）伪造DNA侵吞财产，故起诉到法院，要求确认被告违法扣押财产的行政行为违法，并要求被告赔偿。 另查明，2014年12月17日，沈阳市中级人民法院对被告人王金喜作出[2014]沈中刑一初字第125号刑事判决。 本院认为，因原告王清爱诉被告经开区公安分局扣押行为违法一案，本院已作出（2019）辽0192行初339号行政裁定，该裁定以原告王清爱的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回了原告王清爱的起诉。鉴于此，原告王清爱要求被告赔偿的请求，亦应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下: 驳回原告王清爱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 董凤瑞 审 判 员 刘 静 审 判 员 王 勇 二〇一九年六月十二日 法官助理 张大为 书 记 员 张明伦 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭 审理的，可以径行裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执782号 申请执行人：林月菊，女，1971年3月1日出生，汉族,住福建省连江县。 被执行人：王秀燕，女，汉族，1974年4月9日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林月菊与被执行人王秀燕民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日立案，并于2019年3月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）闽0122民初2465号民事判决书所确定的偿还借款人民币30000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王秀燕纳入失信被执行人名单。2019年3月22日、4月15日、5月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年5月30日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年六月十四日 法官助理吴锦楠 书记员陈义
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执527号 申请执行人邱宝赛，男，1964年5月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨伙金，女，1975年10月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人邱宝赛与被执行人杨伙金民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2018）闽0122民初2138号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年六月三日 书记员 ： 林 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4228号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人吴亚东，男，1990年09月09日出生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人楚长涛与被执行人吴亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14958号民事判决书已发生法律效力。因吴亚东未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人吴亚东给付楚长涛借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴亚东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴亚东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴亚东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14958号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执692号之六 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：高勤，该行职工。 被执行人：安庆市全佳商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道****（种子管理站**）/div> 法定代表人：李春雷，该公司经理。 被执行人：安庆市众木园林绿化有限公司，住所，住所地安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区****div> 法定代表人：孙飞，该公司经理。 被执行人：李春雷，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李春晖，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：孙飞，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱洪骏，女，1972年11月22日，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市全佳商贸有限公司、安庆市众木园林绿化有限公司、李春雷、李春晖、孙飞、朱洪骏金融借款合同纠纷一案中，经查，朱洪骏在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪骏在财付通支付科技有限公司1402091911账户内存款人民币652.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈施见 二〇一九年六月十日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终2133号上诉人（原审被告）：卓翔，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱和雄，重庆禾子律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：冉农群，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊春莲，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。上诉人卓翔、冉农群因与被上诉人樊春莲民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，卓翔、冉农群于2019年6月14日向本院申请撤回上诉，同时，樊春莲于同日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，卓翔、冉农群申请撤回上诉、樊春莲申请撤回一审起诉的意思表示真实，且经对方当事人同意。虽然撤回起诉申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且该撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初3819号民事判决；二、准许上诉人卓翔、冉农群撤回上诉；三、准许被上诉人樊春莲撤回一审起诉。本案一审案件受理费5980元，减半收取2990元，由樊春莲负担；二审案件受理费5980元，减半收取2990元，由卓翔、冉农群负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年六月十四日书记员 韩 秦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初6037号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁贤根,北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：单家应，男，1994年01月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告单家应信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇一九年六月二十七日书记员 时丁玲附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执173号 申请执行人：张路，男，1994年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：刘峰，男，1989年3月30日出生，汉族，住曹县。 张路申请执行刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）鲁1721民初4020号民事判决书已发生法律效力。依照（2018）鲁1721民初4020号民事判决书确定的内容，刘峰应偿还张路借款7100元及逾期利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见判决书），案件受理费25元由刘峰负担。因刘峰未履行（2018）鲁1721民初4020号民事判决书确定的义务，张路于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月24日传唤被执行人刘峰到庭，当庭向刘峰送达了执行通知书和报告财产令，责令刘峰履行民事判决书确定的义务，并责令刘峰报告详细财产状况，但刘峰并未履行上述义务。当日，张路与刘峰达成执行和解，但刘峰并未履行。 本院于2019年1月18日对被执行人刘峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，协执单位反馈的信息查明刘峰名下无不动产、有价证券、工商登记信息，其名下的银行卡总余额为4.02元，本院依法对账号为62×××48的银行卡采取冻结措施，实际冻结金额4.0元，刘峰名下的其他银行账户因余额太少，本院未采取冻结措施。 本院于2019年2月25日对被执行人刘峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次查询，协助执行单位所反馈的信息与第一次基本一致。其财付通账号为085e9858e57a10d7576ec02d5@wx.tenpay.com的账户显示余额有1006.74元。本院遂采取冻结措施，实际冻结金额为876.74元。 本院于2019年5月6日对被执行人刘峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第三次查询，协助执行单位所反馈的信息与第一次基本一致。 本院于2019年2月21日作出（2018）鲁1721执173号限制消费令，对刘峰限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院于2019年5月6日作出（2018）鲁1721执173号失信决定书，将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月7日对刘峰名下财付通账号为085e9858e57a10d7576ec02d5@wx.tenpay.com的账户采取划拨强制措施，划拨数额为876.74元。 本院于2019年6月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张路，张路同意终结本次执行程序。张路尚有对被执行人路中的债权4223.26元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初4020号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张路尚未实现的债权，应由被执行人张路继续缴纳。被执行人张路自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 张新景 审判员 康兴全 二〇一九年六月十八日 书记员 刘凌宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢218号 临泉县杨桥镇人民政府、王森： 申请执行人临泉县杨桥镇人民政府与被执行人王森劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计163588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163588.00元。临泉县杨桥镇人民政府已从应支付王森工程款中予以扣除。至此，临泉县杨桥镇人民政府向本院申请执行的(2016)皖1221执1610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月四日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初338-1号原告孟永涛，男，汉族。委托诉讼代理人李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍县博鑫置业有限公司。法定代表人关军安，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈洪伟，该公司员工。本院在审理原告孟永涛诉被告临颍县博鑫置业有限公司合同纠纷一案中，原告孟永涛于2019年6月26日向本院提交《撤诉申请书》，理由是双方已经就相关事实达成一致意见，并已履行完毕。本院认为，原告孟永涛提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟永涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟永涛负担。审判长  吕耀华审判员  臧跃峰审判员  王鲁君二〇一九年六月二十七日书记员  李小梁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9672号原告：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)，董事长。被告：苏州乔瑞斯电子有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王明章。本院在审理原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被告苏州乔瑞斯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  殷晓霞二〇一九年六月五日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。