wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初383号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：张家口清晨文化传媒有限公司，住所地，住所地河北省张家口市张北县中央大道******房会信用代码91130722MA086G5F5U。法定代表人：李平，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司诉被告张家口清晨文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  张 莉二〇一九年六月十八日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8864号原告：文荣怡，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。委托代理人：欧石杰，系广东满祥律师事务所律师。被告：广州瓷美信息科技有限公司，住所地广州市天河区。委托代理人：陈雷，系被告的职工。委托代理人：林敏纯，系被告的职工。原告文荣怡诉被告广州瓷美信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文荣怡的委托诉讼代理人谢朝政，被告广州瓷美信息科技有限公司的委托诉讼代理人林敏纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文荣怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金42809.54元；2、判令被告支付逾期支付工资的100％加付赔偿金4891元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告在未提前告知原告的情况下，以公司经营地点变更为由通知原告搬迁至天河区，原告不同意故提出解除劳动关系，并要求被告支付2018年5、6月份工资以及经济补偿金。被告于2018年6月14日付清工资，但拒绝支付经济补偿金。原告认为，被告搬迁导致原告工作地点变更，属于单方面变更劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金，并向原告支付因逾期支付工资的加付赔偿金。被告辩称，被告确认与原告存在劳动关系，被告已就公司搬迁对原告等员工造成的影响采取了多项弥补措施，故不同意原告要求被告支付经济补偿金以及迟发工资的赔偿金的诉求。经审理查明：被告系成立于2013年5月14日的有限责任公司。原告于2015年12月29日入职被告公司工作，双方已签订劳动合同，合同中约定了原告的工资构成为底薪+提成，被告每月20日向原告支付上个月工资等内容。2018年6月5日，被告以公司现有办公场地租金昂贵、公司业务调整为由，通知原告等全体员工公司将于6月8日搬迁至广州市天河区某大厦。原告等员工不同意随被告到新办公地点上班，因此提出解除劳动关系，并要求被告支付2018年5、6月份工资以及经济补偿金。当日，原告等员工与被告的工作人员在辖区劳动行政部门调解，被告提出为原告等员工迁至天河区上班提供四项便利条件：1、租赁班车接送员工从原工作地点及附近地铁站往返新工作地点；2、为从番禺区自行往返新工作地点的员工提供交通补贴；3、为在新工作地点附近租赁房屋居住的员工提供协助和住宿补贴；4、为往返番禺区和新工作地点的员工调整上下班时间。原告等员工坚持要求解除劳动关系，并要求原告支付2018年5、6月份工资及经济补偿金。2018年6月6日以后，原告等员工没有再到被告处上班。同年6月14日，被告付清了原告等员工2018年5、6月的工资。原告等员工于2018年7月5日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金和因逾期支付工资的加付赔偿金。该委员会于同年8月24日作出裁决驳回原告等员工的全部仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决并诉至本院，提出与仲裁请求相同的诉讼请求，并向本院提交了劳动合同、仲裁裁决书等证据以证明其相关主张。被告未就仲裁裁决提起诉讼。本案审理过程中，被告向本院提交了工资发放情况明细表、催缴租金通知函、搬迁通知、房屋租赁合同、天某商贸大厦内外部办公环境图片、宗某大厦-天某商贸大厦/市桥（地铁）-天某商贸大厦行车路线时间图、班车租赁合同及东圃周边租房情况资料以证明其相关辩解意见。2018年11月9日，被告办理了营业执照变更手续，将住所地从广州市番禺区更为广州市天河区。本院认为：本案为劳动争议纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，双方当事人的合法权益均受法律保护。一、关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。本案中，被告办公地点搬迁属于广州市行政区域内搬迁，是正常合理的企业自主行为，且被告已经就搬迁给原告等员工带来的生活不便问题提供了包括安排往返班车、支付租房补贴及交通补贴、调整上下班时间等解决方案，可见被告已就此采取了合理的弥补措施，企业搬迁并未对劳动者造成明显的影响。此外，被告的工作地点在广州市辖区内调整，新旧工作地点之间的距离仅为20公里左右，正常通勤时间不足一个小时，不明显高于大多数在番禺区生活、在广州市区工作的劳动者的平均通勤时间，故即使原告继续在番禺区居住而到新工作地点上班，增加的通勤时间亦在合理范围之内。综上，原告以拒绝到搬迁后的新工作场所上班为由提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金的理据欠充分，本院对其该诉求不予支持。二、关于原告要求被告赔偿逾期支付工资的100％加付赔偿金的问题。原告等员工提出劳动行政部门曾责令被告限期支付工资，而被告支付上述工资的时间晚于该期限的意见，但原告并未就此提供相应的证据，被告亦不认可上述意见。另，原、被告签订的劳动合同约定，被告应在每月20日支付给原告上个月工资。双方发生纠纷后，被告已于2018年6月14日支付了原告2018年5月的工资并预付了2018年6月的工资，故被告不存在违法拖欠原告工资的行为。综上，原告要求被告赔偿逾期支付工资的100％加付赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告文荣怡的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告文荣怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭锦耀人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇一九年六月十日书 记 员  梁沛敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2916号原告：北京天合文创数字科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏本刚，执行董事。委托诉讼代理人：武洁馨，北京市恒通律师事务所律师。被告：华凯建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张丛兰，总经理。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。原告北京天合文创数字科技有限公司与被告华凯建筑设计(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告诉称，被告自2014年10月以来委托原告制作建筑数字效果图，先后制作过延吉万达项目、梅州万达项目、虎门万达、天津商业综合体、青岛大剧院、领地商业街等多个项目的效果图。历次交易均在原告向被告交付电子图文、出具报价明细经双方确认和出具发票后，被告将相关款项汇入原告账户。但在原告按照被告指示完成相关工作后，被告至今以各种理由拖延支付2016年5月-8月、2016年9月-11月期间制作费用，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2016年5月-11月的制作费355,000元。本院经审查认为，本案系因履行《协议书》引起的纠纷，争议涉及建筑数字效果图等相关事项。根据最高人民法院《关于民事案件案由规定》，该类纠纷应归于知识产权类案件。依照有关管辖的规定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李改华二〇一九年六月十三日书记员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初270号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，女，1971年1月20日出生，汉族，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人张某某犯伪造、买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张某某经营二手车生意。2016年的一天，被告人张某某与济南市公安局天桥区分局某某派出所户籍室负责流动人口的登记审核、打印山东省流动人口居住信息确认表的辅警褚某某（已判决）商议，由张某某提供人员信息，以每张30元的价格从褚某某处购买居住地址虚假的“山东省流动人口居住登记凭证”、“流动人口居住登记信息确认表”。2017年9月5日，被告人张某某与褚某某交易时被公安机关查获，在张某某处扣押山东省流动人口居住登记凭证（回执）16张、流动人口居住登记信息确认表（回执）8张及现金2万元。经鉴定，从张某某处查获的流动人口证件其中2份中的“济南市公安局户口专用某某派出所”印文与样本印文是同章盖印，其余22份中的“济南市公安局户口专用某某派出所”印文与样本印文不是同章盖印。2019年4月14日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的现金2万元，发还被告人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年六月二十七日 书记员?金培 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初792号原告：河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司，住所地涿鹿县经济技术开发区。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告：高鹏，女，1977年9月28日出生，汉族，居民，住张家口市经开区。原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司（以下简称扑卡龙公司）诉被告高鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扑卡龙公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付双倍工资及解除劳动关系赔偿金共计21362.96元。事实和理由：2018年6月被告高鹏到原告处工作，2019年1月8日提出离职，原因是其丈夫被原告辞退，自己不愿意再在公司上班。双方结清了所有劳动报酬及社会保险，被告的丈夫王利军在员工离退结算单上代替被告签字时，将主动提出离职划掉，自己写上公司解聘。仲裁裁决要求原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同赔偿金，不能成立。被告高鹏辩称：1、其于2018年6月4日到原告公司工作，口头约定月工资为5000元，每月发3500元，其余年底补齐。2018年9月30日原告搬迁新厂区，因新厂区无女职工宿舍，公司决定对女职工放假，放假期间每人每月发放1600元工资，上班时间另行通知。2019年1月3日公司领导通知被告到公司进行2018年的物品入库核算统计工作，1月11日完成工作后，公司通知其继续放假。2019年2月1日被告丈夫王利军电话告知被告公司决定不再聘用被告，让其办理离职手续，被告委托其丈夫代签结算单，并非是被告在2019年1月8日主动提出离职。2、本人在2018年6月4日到原告公司工作，2019年2月1日被原告解聘，期间双方未签订劳动合同，原告应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。3、双方签订的员工离退结算单中所有劳动报酬及社会保险，不包括原告应向被告支付的双倍工资，希望维护仲裁委员会的裁决，驳回原告诉讼请求。根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2018年6月4日被告高鹏到原告扑卡龙公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年9月30日原告搬迁新厂区，因新厂区无女职工宿舍，公司决定对女职工放假，放假期间每人每月发放1600元工资，上班时间另行通知。2019年1月3日公司领导通知被告到公司进行2018年的物品入库核算统计工作，1月11日完成工作后，公司通知其继续放假。原告于2019年2月1日将被告解聘，双方结清所有的劳动报酬及社会保险，被告丈夫王利军代替被告在员工离退结算单上签字，原告将应支付被告的工资汇入被告银行卡账户。上述事实有原、被告的陈述，原告扑卡龙公司提交的员工离退结算单、工资表，被告高鹏提交的工资结算单、考勤表等证据予以证实。本院认为：2018年6月4日被告高鹏到原告扑卡龙公司工作，2019年2月1日原告将被告解聘，之后，双方对所有的劳动报酬及社会保险进行结算，对结算结果被告认可并签字，该行为表明原、被告双方已无任何劳动报酬方面的纠葛；原告解除与被告之间的劳动关系，应当向被告支付解除劳动合同补偿金，故原告要求不向被告支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求，本院不予以支持。原告称被告的基本工资为1600元，但原告提交的员工离退结算单注明扣除被告的个人所得税，说明被告的工资已超过个人所得税起征点，故原告的陈述，本院不予采信，应以被告陈述的5000元计算；被告在原告处工作的时间超过六个月不满一年，原告应向被告支付一个月工资的补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告河北扑卡龙智能停车设备制造有限公司在本判决生效后五日内，向被告高鹏支付解除劳动合同补偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年六月二十八日书记员  马玉婷相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4210号原告：张金忠，男。被告：王东兵，男。原告张金忠与被告王东兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告张金忠于2019年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张金忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张金忠负担。审判员 何金慧 二〇一九年六月十九日书记员 王雅洁
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初484号 原告香港蒙妮坦大连美容美发学院，住所地大连市西岗区迎春路二巷**。 法定代表人刘晓阳，校长。 委托代理人朱明浩、鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。 被告东莞市纤姿教育咨询有限公司，，住所地东莞市厚街镇赤岭社区莞太路赤岭段**濠丰购物中心**c002 法定代表人吴东州。 原告香港蒙妮坦大连美容美发学院与被告东莞市纤姿教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告香港蒙妮坦大连美容美发学院的委托代理人鞠一方到庭参加诉讼，被告东莞市纤姿教育咨询有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告拥有案涉多张摄影作品的著作权并刊登于原告的网站上。2018年11月，原告发现被告在网址××的网站上刊登使用了原告享有著作权的《绚烂》、《梦想的步伐》、《展演谢幕》、《龙之梦走秀》、《蝶中舞一》、《璀璨》、《季候风》、《然纯一》、《暗夜玫瑰》、《焰》、《第一新娘》、《暗夜精灵》、《白天鹅》、《亚洲大赛新娘》、《红夜》、《工作室实景》、《规整的美容操作》、《化妆教室实景1》、《美发厅实景》、《化妆教室实景2》、《理论教室实景》、《寝室实景》、《软膜练习》、《魅影》、《纹绣2》、《美容上课6》、《身体按摩2》、《殇之城》、《化妆师》、《展演妖娆》、《雪融致爱》、《纹绣3》、《美容上课11》、《热石疗法1》、《耳烛》、《美容课上2》、《美容仪器2》、《适然》、《萧然》、《染侧》、《惑然》、《结构主义》、《炫丽紫惑》、《蒙面白雅》、《淡白》、《淡雅之花》、《蒙妮坦之风》、《唇发艳魅》、《绿萝姑娘》、《光疗渐变》、《静默》、《灵空一》、《紫枫1》、《黑色晚礼2》、《美奈子一》、《光纪》、《海精灵》、《解构》、《落英缤纷》59张摄影作品用于其自身的商业宣传。被告未经原告许可，在网站中使用原告摄影作品，严重侵犯了原告作品信息网络传播权。原告发现被告侵权行为后，多次与被告交涉要求其停止侵权，但被告明知其已经侵犯原告著作权，却置若罔闻、拒不纠正，仍旧公然持续使用原告的网页设计和摄影作品，情节非常恶劣。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失300000元；2、被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支10500元。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2017年至2018年，经原告申请，辽宁省版权局对原告所有的《绚烂》、《梦想的步伐》、《展演谢幕》、《龙之梦走秀》、《蝶中舞一》、《璀璨》、《季候风》、《然纯一》、《暗夜玫瑰》、《焰》、《第一新娘》、《暗夜精灵》、《白天鹅》、《亚洲大赛新娘》、《红夜》、《工作室实景》、《规整的美容操作》、《化妆教室实景1》、《美发厅实景》、《化妆教室实景2》、《理论教室实景》、《寝室实景》、《软膜练习》、《魅影》、《纹绣2》、《美容上课6》、《身体按摩2》、《殇之城》、《化妆师》、《展演妖娆》、《雪融致爱》、《纹绣3》、《美容上课11》、《热石疗法1》、《耳烛》、《美容课上2》、《美容仪器2》、《适然》、《萧然》、《染侧》、《惑然》、《结构主义》、《炫丽紫惑》、《蒙面白雅》、《淡白》、《淡雅之花》、《蒙妮坦之风》、《唇发艳魅》、《绿萝姑娘》、《光疗渐变》、《静默》、《灵空一》、《紫枫1》、《黑色晚礼2》、《美奈子一》、《光纪》、《海精灵》、《解构》、《落英缤纷》59件作品进行了著作权登记。作品登记证书均记载：上述作品的创作完成日期在2004年至2016年，作品类别为摄影，作者为原告香港蒙妮坦大连美容美发学院，著作权人为原告香港蒙妮坦大连美容美发学院。 2018年12月4日，原告向大连市公证处申请证据保全。同日，该公证处的公证人员和某的委托代理人高非、员工李鹏飞在大连市公证处由李鹏飞操作计算机进行证据保全。打开浏览器，在地址栏输入××，点击相关页面并截图保存。大连市公证处对上述证据保全过程出具了（2018）辽大市证民字第11501号公证书。公证书附件显示上述网站网页中使用了多张图片。 将上述网站使用的图片与原告享有著作权的案涉59幅摄影作品相对比，二者在拍摄角度、场景布局、物体结构等方面均相同。 首页网址为××的网站的主办单位为被告东莞市纤姿教育咨询有限公司。诉讼中，原告已确认被告案涉网站已无法正常使用。 另查，原告就本案支付公证费500元、律师费10000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的作品登记证书、版权登记图片明细确认表、（2018）辽大市证民字第11501号公证书、域名信息备案查询信息、公证费收据、律师费发票及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了案涉摄影作品的作品登记证书、版权登记图片明细确认表，在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定原告系案涉摄影作品的著作权人，有权提起诉讼。 被控侵权图片与原告享有著作权的摄影作品具有同一性。被告未经许可，擅自在案涉网站中使用案涉摄影作品，其行为侵犯了原告对案涉摄影作品所享有的信息网络传播权，因被告案涉网站已无法正常运行，案涉侵权行为已停止，其仍应承担赔偿经济损失的民事责任。 关于赔偿数额一节，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权时间、侵权行为所造成的损害后果等因素酌定。原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为59000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为5500元。上述原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市纤姿教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告香港蒙妮坦大连美容美发学院经济损失59000元。 二、被告东莞市纤姿教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告香港蒙妮坦大连美容美发学院维权合理开支5500元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5958元（原告已预交），由原告香港蒙妮坦大连美容美发学院负担4545元，被告东莞市纤姿教育咨询有限公司负担1413元。公告费560元（原告已预交），由被告东莞市纤姿教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘 佳 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈慧宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执177号之一 申请执行人：于旭冬，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏秀春，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省思明区。 被执行人：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终5017号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金281836元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候冻结苏秀春持有的厦门市晶鑫实业有限公司、许侨华持有的厦门市闽筑建设工程有限公司的股权。另，本院轮候冻结了苏秀春名下闽Ｄ×××××的车辆。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年六月三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执5号申请执行人纪暕晖,女,1985年9月26日出生,住尚志市。被执行人金海龙,男,1967年5月20日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人纪暕晖与被执行人金海龙买卖合同纠纷一案中，我院依法向不动产登记部门送达了强制过户裁定书及协助执行通知书，（2018）黑0183民初1535号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2018）黑0183民初1535号民事判决书的执行。送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇一九年六月十日书记员 梁海燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终264号上诉人（原审原告）：溆浦县自然资源局，原为溆浦县国土资源局。负责人：舒利军，系该局局长。委托诉讼代理人：舒礼，男，汉族，1981年9月1日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李平生，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南富美房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（怀华大厦国际名品城1305、1306）。法定代表人：李佑全，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人溆浦县自然资源局与被上诉人湖南富美房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018)湘12民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人溆浦县自然资源局的委托诉讼代理人舒礼、李平生，被上诉人湖南富美房地产开发有限公司法定代表人李佑全及委托诉讼代理人蒲卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院就案涉2号宗地是否地处大洑潭水电站淹没区、是否系“毛地”出让等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2018)湘12民初3号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。上诉人溆浦县自然资源局预缴的二审案件受理费417455元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年六月十日书记员  吕 晶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1554号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李飞，男，1985年9月2日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人李飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李飞返还申请执行人借款本金及利息等58501.18元。 本院于2019年3月21日立案执行，并于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年六月二十一日 代书记员 张俊淦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3152号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，女，该公司员工。 被告：佟翠翠，女，汉族，1987年10月7日出生，住浙江省泰顺县。 被告：吴圣森，男，汉族，1991年8月13日出生，住浙江省泰顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告佟翠翠、吴圣森追偿权纠纷一案,原告于2019年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告佟翠翠立即向原告归还垫付款50390.89元；2、被告佟翠翠向原告支付利息13630.62元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告吴圣森对上述被告佟翠翠的债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭审理。原告的委托代理人孙晓双到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（丁方）与被告佟翠翠（乙方）、被告吴圣森（丙方、共同还款人）、浙江思勤汽车销售服务有限公司（甲方）于2016年7月8日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因乙方购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，委托丁方向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费，并由丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保。该合同还约定银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿应当立即向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人。同年9月2日，被告佟翠翠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告佟翠翠向工行艮山支行申请信用卡透支资金60294元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，并以所购车辆提供抵押担保。工行艮山支行放款后，因被告未按期还款，银行宣布被告的透支债务提前到期，银行要求原告代为清偿被告的透支债务。为此，原告于2017年8月25日向银行还款9795.27元，于2017年10月30日向银行还款40595.62元，合计代还款50390.89元 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟翠翠于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款50390.89元，并承担相应的利息损失（计至2019年1月11日约为6815元，此后以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 二、被告吴圣森对上述被告佟翠翠的应负债务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计701元，由两被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年六月一日 代书记员 赵佳婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2161号原告：祝海，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金铂丽酒店管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张华普，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。原告祝海诉被告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司（以下简称金铂丽公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝海及其委托诉讼代理人卢文灿、卢植、金铂丽公司的委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝海向本院提出诉讼请求：1、请求判令金铂丽公司支付祝海拖欠的装修款人民币贰拾陆万零贰佰伍拾元整（?260250元）及利息人民币39038元（自2016年9月15日起至2019年3月14日止，共计30个月的利息）,并按年利率6%支付自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由金铂丽公司承担。事实与理由：2016年5月10日，祝海与金铂丽公司签定《装修工程施工合同》，合同约定由祝海将位于呼和浩特市赛罕区创业路（原呼和浩特市新城区检察院）的房屋进行装修。装修工程于2016年7月1日完工，经结算装修款共计人民币792050元，金铂丽公司先后支付给祝海装修款共计人民币531800元，尚欠人民币260250元至今没有支付,为此,祝海诉至法院。金铂丽公司辩称，认可祝海与金铂丽公司存在装修合同法律关系，装修地点为新城区检察院的酒店，也确系祝海所进行的施工。但是祝海在施工过程当中没有严格按照双方所签订的装修工程施工合同的约定，履行相应的装修义务，而且工程当中存在着严重的质量问题，包括壁纸现在已经剥落等，好多工程并没有按照合同约定进行施工，且现在涉案工程还未完全完工。所以金铂丽公司申请对祝海所施工的装修工程进行工程质量鉴定，以确定金铂丽公司的损失，并将保留提出反诉的权利。本院经审查认定事实如下：2016年5月10日，金铂丽公司（发包人）与祝海（承包人）签定《装修工程施工合同》，该合同约定：装饰施工地点，呼和浩特市赛罕区创业路原新城区检察院；施工面积，2915平方米；承包方式，轻包；工期2016年5月11日开工，至2016年7月1日竣工，工期50天；工程总造价787050元；工程付款方式，工程总造价进度支付50万元，余款在2016年9月15日前支付。2016年6月19日，祝海与金铂丽公司又签订《金铂利酒店变更增加项目》，确定增加项目的工程款为5000元整，在该确认单落款处由祝海及金铂丽公司法定代表人张华普签字确认。合同签订后，祝海开始进场施工，施工完毕后交付金铂丽公司，金铂利酒店于2016年11月份开始营业。2016年6月25日至2017年1月26日期间，金铂丽公司通过其法定代表人张华普个人账户和其他方式陆续支付祝海工程款531800元，剩余260250元工程款未付。本院认为，金铂利酒店与祝海签订的《装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于涉案酒店装修价款，《装修工程施工合同》约定为787050元，在上述合同履行过程中，双方又就增量部分进行了约定，并由祝海与金铂丽公司法定代表人张华普对增量价款5000元进行了确认，本院认定祝海完成装修工程款共计792050元。本案中，金铂利酒店委托祝海装修的房屋已于2016年11月投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：......（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，金铂丽公司酒店装修完成后，双方虽未进行竣工验收，但金铂丽公司已经于2016年11月占有使用，故本院认定涉案装修于2016年11月竣工，祝海已经完成了合同约定的装修义务且已交付，金铂利酒店应按合同约定履行其向祝海支付装修费的义务，故对祝海要求金铂利酒店支付剩余装修款260250元的诉讼请求予以支持。关于祝海主张要求金铂利酒店支付剩余装修款从2016年9月15日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日付”，金铂丽公司在实际占有并使用装修酒店后，应支付工程款，其未支付工程款，应当向祝海支付从2016年12月1日开始至实际给付之日的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至付清为止）。对于利息的计算标准双方在合同中未进行约定，故对于祝海主张的6%标准本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”在诉讼中，金铂丽公司认可2016年11月酒店装修已经由其实际占有使用，故对金铂利酒店主张祝海在施工过程中没有严格按照约定履行装修义务、工程存在严重的质量问题、工程尚未完工的抗辩不予采信，对其鉴定申请亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司于判决生效后十日内给付原告祝海装修工程款260250元及利息（利息以260250元基数，自2016年12月1日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告祝海的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元（祝海已预交），由被告金铂丽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青 二〇一九年六月十七日书记员 武惠敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执26号之一申请人：满霞，女，汉族，1983年9月19日出生，住陇南市武都区。被申请人：魏世明，男，土族，住甘肃省永靖县三塬镇。本院在执行满霞与魏世明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院2018年10月12日生效的（2018）甘1202民督110号支付令。本院已对被执行人魏世明在甘肃古典建设集团有限公司工程款予以扣留，待工程款拨付时予以扣划，并将被执行人魏世明名下房产予以查封。经合议庭合议本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  焦博涛二〇一九年六月三十日书记员  董重重
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执628号申请执行人：张浩,男,1976年2月24日出生,汉族,住钟祥市,被执行人：何帮清，男，1976年1月14日出生，汉族，住钟祥市，被执行人温翠荣,女,1976年7月14日出生,汉族,本院在执行张浩与何帮清.温翠荣民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人刘清安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 伍志平审判员 龚 兵二〇一九年六月十八日书记员 孙文君
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执176号之四申请执行人：：卜令柱，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人谢文庆，山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初23号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢文庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢文庆在财付通支付科技有限公司08XXXX72账户内存款人民币1288.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年六月十三日书记员  王艾佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5793号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 被告：张传龙，男，汉族，1976年9月14日出生，住福建省云霄县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告张传龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人高冰清，被告张传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张传龙偿付浦发银行信用卡欠款共计人民币242850.06元(暂计至2018年12月24日，其中本金人民币192409.70元，利息人民币21555.51元，违约金人民币23392.05元，手续费人民币5492.80元)，并承担自2018年12月25日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由张传龙承担。 事实与理由：2014年04月03日，张传龙向浦发银行申请办理信用卡，申请的信用卡为加速积分白金卡，并签字确认其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《领用合约》第七条第2点约定张传龙如发生迁往异地、工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知浦发银行，否则由此产生的损失由张传龙承担。发生与合约相关法律纠纷的，张传龙提供的地址将作为法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；第3点约定浦发银行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务。领用合约还对收费项目、收费标准等作出详细约定。 2014年04月10日，浦发银行通过张传龙的申请，为其办理了信用卡，账户号为11×××27，卡号为62×××06，信用额度为人民币316000元。2014年04月14日，张传龙开卡使用该信用卡。张传龙自2018年06月25日起开始拖欠还款，最后一次于2018年05月09日还款人民币12010.00元后再无任何还款。截至2018年12月24日止，张传龙累计拖欠本息等共计242850.06元。经过浦发银行多次催款，张传龙仍未清偿上述欠款本息等。 另，2016年9月30日，浦发银行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行认为，张传龙应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，在使用信用卡后应按约定期限向浦发银行偿还相应的借款本息等。现张传龙不归还透支款项及利息等行为，已构成严重违约，那么，浦发银行有权要求张传龙立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金等。因浦发银行多次催索张传龙还款未果，遂诉至法院。 张传龙对所述事实无异议。 本院认为浦发银行提交的证据A1.《信用卡申请表》以及信用卡申领材料、A2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、A3.交易记录、A4.余额构成表、A5.2016年9月30日、11月16日，浦发银行官网的公告、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，张传龙对浦发银行提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，其真实性本院予以确认。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行陈述，对于浦发银行所诉的事实，本院予以确认。另查明截止2019年5月14日，张传龙信用卡账户下信用卡欠款共计254013.95元，其中本金189409.7元，利息28239.84元，违约金30871.61元，手续费5492.8元。 本院认为，张传龙向浦发银行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。张传龙使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求张传龙偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。张传龙应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行新增违约金项目未与张传龙协商一致，其单方增加违约金收费对张传龙不发生法律效力，故对浦发银行主张张传龙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院对浦发银行要求张传龙支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 张传龙应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金189409.7元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年5月14日，利息28239.84元、手续费5492.8元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，减半收取2471元，由张传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年六月十日 法官助理林长春 书记员张继星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4421号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人王洁，男，1991年04月02日出生，住浙江省淳安县。申请执行人陈赓与被执行人王洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16880号民事判决书已发生法律效力。因王洁未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人王洁给付陈赓借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王洁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16880号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9817号 原告：罗强，男，汉族，1971年7月11日出生，住成都市新都区。 被告：胡健，男，汉族，1979年4月26日出生，住成都市成华区。 被告：张秀玲，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省平昌县。 第三人：成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：胡健。 原告罗强诉被告胡健、张秀玲、第三人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）申请人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加了诉讼；被告胡健、张秀玲、第三人鸿瑞公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗强向本院提出诉讼请求：判决追加二被告为（2017）川0108执164号案被执行人。事实和理由：罗强与鸿瑞公司劳动纠纷一案，经成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委字（2016）第609号仲裁裁决书，罗强依据该裁决书向法院申请强制执行，要求鸿瑞公司履行生效法律文书确定的义务。经贵院执行近一年以来，因鸿瑞公司无财产可供执行无法执结。罗强于2018年10月18日，提出申请，请求追加二被告为被执行人，成华法院作出（2018）川0108执异226号《执行裁定书》，以申请理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列之情形为由裁定驳回原告的申请。原告认为，《公司法》明确规定公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该条规定表明了有限责任公司的法理基础就在于股东财产与公司财产分离，股东以其出资为限对公司债务承担有限责任，股东与公司的财产一旦混同，自然不能得到有限责任的保护。二被告为鸿瑞公司股东，案件进入执行阶段至今，鸿瑞公司没有向法院申报财产，也拒绝向法院提供公司财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财产混同的情形。另外，据原告调查了解，鸿瑞公司财务账目混乱，二被告将公司财产占为个人财产，导致二被告名下有众多财产而公司无任何财产，二被告于公司财产已构成混同，且损害了原告作为债权人的利益。因此，应当追加二被告为被执行人。 被告胡健、张秀玲，第三人鸿瑞公司未应诉、未答辩。 经审理查明，2017年1月16日，罗强依据已经生效的仲裁文书向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日作出（2017）川0108执164号《执行裁定书》，以本案暂无执行条件为由，裁定终结本次执行。2018年10月18日，罗强向本院提出申请，以鸿瑞公司财务账目混乱，胡健、张秀玲财产与鸿瑞公司财产混同为由，请求追加胡健、张秀玲为被执行人，本院于2018年11月9日作出(2018)川0108执异226号《执行裁定书》，以罗强申请追加被执行人的理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》可依法追加公司的股东为被执行人的情形，裁定驳回罗强申请追加胡健、张秀玲为被执行人的申请。罗强不服该裁定，在规定期限内提起诉讼。 另查明，鸿瑞公司为依法成立的有限责任公司，法定代表人为胡健，股东及出资情况为：股东为胡健、张秀玲，注册资本为100万元；股东认缴出资额分别为50万元、50万元；实缴出资时间均为2013年7月19日。 上述事实，有原被告及第三人身份信息、企业信用信息公示报告、（2017）川0108执164号《执行裁定书》、（2018）川0108执异226号《执行裁定书》予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条规定：“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”该条中，明确规定了股东不能证明公司财产独立于自己的财产而承担连带责任的情形仅限于一人有限责任公司。本案中，鸿瑞公司的股东有两名，并非一人有限责任公司，罗强以胡健、张秀玲作为法定代表人和股东，不能证明自己的财产独立于公司财产，就应当追加胡健、张秀玲为被执行人，对公司债务承担连带责任，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的情形。且罗强并未举证证明胡健、张秀玲有将公司财产占为个人财产的行为，故对于罗强的诉讼请求，本院不予支持。 被告胡健、张秀玲，第三人鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗强的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告罗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  吴群芳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  尹 曾
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执936号 申请执行人:蔡春晓，女，1971年5月24日出生，住杭州市江干区。 申请执行人:蔡红波，女，1969年3月29日出生，住泰顺县。 申请执行人:缪冬英，女，1950年1月29日出生，住泰顺县。 被执行人:郑起平，男，1951年8月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:缪伟杰，男，1985年6月23日出生，住泰顺县。 申请执行人蔡春晓、蔡红波、缪冬英与被执行人郑起平、缪伟杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2780号判决书，执行标的为：1.被执行人郑起平归还申请执行人蔡春晓、蔡红波、缪冬英借款本息人民币5052467元(暂计)；2.被执行人缪伟杰对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向郑起平追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人郑起平、缪伟杰银行存款或其他合法收入5052467元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月五日 书记员  郑彩霞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执705号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：蔡健，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡健借款合同纠纷一案中，四川省巴中市蜀北公证处作出的（2018）川巴蜀北证字第2240号执行证书已发生法律效力。执行中，查询了被执行人的银行、工商、证券、房产、车管等信息，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2018）川巴蜀北证字第2240号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月二十七日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执144号 申请执行人：韦仕权 被执行人：蒙寿响 申请执行人韦仕权与被执行人蒙寿响民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）桂1202民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙寿响未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2019）桂1202执144号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金120000元及相应利息，案件受理费1350元，负担本案执行费1720元。 在执行过程中，本院已经另案对被执行人的房产予以拍卖，拍卖所得款项已经按比例分配，本案的申请执行人韦仕权得款53716.84元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执144号案的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年六月十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初2392号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称：安溪农行），住所地：安溪县凤城镇新安路**。 负责人潘良平，系该行行长。 委托诉讼代理人魏小云，系安溪农行茶都支行副行长。 被告：谢龙思，男，汉族，1972年1月21日出生，住福建省安溪县。 被告：谢志南，男，汉族，1971年3月14日出生，住福建省安溪县。 被告：谢志强，男，汉族，1963年6月18日出生，住福建省安溪县。 原告安溪农行与被告谢龙思、谢志南、谢志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农行的委托诉讼代理人魏小云及被告谢龙思、谢志强到庭参加诉讼，被告谢志南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农行向本院提出诉讼请求：谢龙思偿还尚欠安溪农行借款本金人民币30000元及相应的利息、罚息、复利（自2018年7月24日起按借款合同约定和人民银行相关规定计付至款项还清之日止）；谢志南、谢志强对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由谢龙思、谢志南、谢志强负担。事实和理由：2015年8月5日，安溪农行与谢龙思、谢志南、谢志强签订农户贷款借款合同（合同编号：350201201XXXX2567）。合同约定：贷款人安溪农行在2015年8月5日至2018年8月4日期间，向借款人提供人民币3万元整的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度，每笔借款及还款的金额、期限等以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组织部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为生产经营周转，借款期限一年，借款利率为年利率6.3075%，还款方式为一次性利随本清，并由保证人谢志南、谢志强提供最高额连带责任担保，保证期间为借款到期起二年。2017年8月25日，谢龙思通过自助终端发放借款人民币30000元、借款期限为12个月的贷款，该笔贷款到期日为2018年7月24日，到期后经我行多次催讨谢龙思至今未能返还借款本息，谢志南、谢志强也未能履行担保责任。谢龙思尚欠安溪农行借款本金人民币30000元及自2018年7月24日起的利息至今未还，担保人也未依约履行担保责任。 谢龙思辩称，借款属实，现在经济困难，愿意分期还款。 谢志强辩称，我们三人之间是三联保的关系，我个人份额已经还清，不能对本案借款承担连带清偿责任，只能负责银行催款。 谢志南未作答辩。 安溪农行围绕诉讼请求依法提交了证据。谢龙思、谢志强未向本院提供任何证据。谢志南未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农行提交的营业执照复印件、身份证明书复印件、身份证复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款额度签约通知单复印件、个贷凭证基础信息复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2015年8月5日，安溪农行与谢龙思、谢志南、谢志强签订《农户贷款借款合同》（合同编号：350201201XXXX2567）。合同约定：安溪农行在额度有效期（自2015年8月5日起至2018年8月4日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为45000元，谢志南、谢志强为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2017年8月25日，谢龙思通过自助终端发放借款30000元，期限至2018年7月24日，借款年利率6.3075%。借款期限届满后，谢龙思至今尚欠借款本金30000元及自2018年7月24日起的利息至今未还。 本院认为，安溪农行与谢龙思、谢志南、谢志强之间签订的《农户贷款借款合同》系四方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对四方当事人均具有法律约束力。谢龙思作为借款人，未能按期偿还借款本息，应承担偿还尚欠借款本金并按约定支付利息、罚息、复利的义务；谢志南、谢志强作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。谢志南、谢志强承担保证责任后，有权向谢龙思追偿。另谢志强辩称其个人份额已经还清，不能对本案借款承担连带清偿责任，只能负责银行催款，没有法律依据，不予采信。 综上所述，安溪农行的诉讼请求合法，应予支持。谢龙思、谢志强的辩称不予采信。谢志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢龙思应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（自2018年7月24日起按农户贷款借款合同的约定及中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）； 二、谢志南、谢志强对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、谢志南、谢志强承担保证责任后，有权向谢龙思追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由谢龙思、谢志南、谢志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈桂树 二〇一九年六月十八日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院                                   民 事 判 决 书（2019）宁0521民初2841号原告：朱海清，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，宁夏天元锰业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾令鑫，男，1993年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省武威市。原告朱海清与被告曾令鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆娟到庭参加诉讼，被告曾令鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金5000元并支付利息300元〔5000元×6%÷12个月×12个月（2018年6月4日至2019年6月3日）〕，共计5300元，并按照年利率24%支付自2019年6月4日起至借款实际还清之日的利息；2.案件受理费被告承担。事实及理由：原、被告双方原系同事关系。2018年5月3日，被告因急于偿还信用卡，向原告借款5000元。当日，被告给原告出具书面的借条一张，并承诺2018年6月3日归还。后原告多次向被告催要，被告未予返还。被告未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状称，2018年5月3日，我向原告借款5000元，原告扣除一个月的利息800元后，向我支付了4200元。2018年6月底，我又向原告返还800元利息。该借款利息过高，我也没有能力向原告返还。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告借款5000元，并给原告出具内容为“借朱海清人民币5000元整大写伍仟圆整，用于还信用卡”的借条一张，并承诺2018年6月3日返还。该款至今未还。本院认为，根据原告陈述及被告答辩，原、被告之间的借贷关系存在。对于原告向被告支付的借款本金金额，被告向原告出具的借条载明借款5000元，被告虽答辩只收到原告借款4200元，但无证据证实，故对借款本金本院认定为5000元。对于借款利息，被告答辩双方约定月利息800元，原告不认可，被告亦没有证据证实，对该借款视为双方没有约定利息。被告辩解其返还原告800元无证据证实，本院不予采信。综上，被告欠原告借款5000元，该借款约定2018年6月3日返还，被告没有如约返还，应自2018年6月4日起按照年利率6%承担逾期付款利息直至借款本金还清为止。故对原告主张的2018年6月4日至2019年6月3日的利息300元，本院予以支持。但之后利息仍应以年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：曾令鑫于本判决生效之日返还朱海清借款本金5000元及截止2019年6月3日的利息300元，并按照借款年利率6%承担自2019年6月4日至上述借款本金清偿前的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由曾令鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员兰 毅 二〇一九年六月十八日 书记员马珊珊  附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时 效 性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文  号】【颁布单位】最高人民法院【分 类 号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执974号 申请执行人：李士芬，男,1940年10月18日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县乐土镇人民政府，组织机构代码00317916-5，住所地蒙城县乐土镇人民政府。 法定代表人：李伟。 本院在执行××人××与被××人××乐土镇人民政府房屋拆迁管理一案中，本院在执行阶段依法向被××人××乐土镇人民政府发出执行通知书、报告财产令。（2016）皖16行终100号判决第二项“蒙城县乐土镇人民政府于本判决生效之日起六十日内根据蒙城县人民政府作出的蒙政秘［2011］48号《关于蒙城县城市规划区内乐土镇集体土地及房屋征收补偿集中安置实施意见的批复》的规定，对李士芬进行相应安置补偿”，本院在执行实施过程中发现该项确定的执行内容不明确，本院组织当事人协商后仍无法明确。（2016）皖16行终100号判决第四项“蒙城县乐土镇人民政府于本判决生效之日起三十日内返还《保全李士芬物品搬出统计情况》中所列明的物品”，经调查列明的物品基本已经毁损灭失，且当事人对上列主要物品的价值无法协商一致,无法转为赔偿执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第463条、494条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第20条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘孟凯
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）苏07行终45号上诉人（原审原告）王志勤，性别××年××月××日出生，××族。被上诉人（原审被告）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇云台大道**。法定代表人张友俊，该局局长。出庭行政机关负责人曹海波，该局副局长。委托代理人魏波、孙从楼，该局工作人员。上诉人王志勤因与被上诉人灌云县公安局行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初576号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王志勤，被上诉人灌云县公安局出庭负责人曹海波及其委托代理人魏波、孙从楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月30日，灌云公安局下属的东王集派出所接连云港市驻京信访应急办公室报案，对王志勤非法进京上访，严重扰乱单位秩序一事决定立案查处。经传唤、询问王志勤本人及询问其他相关人员,查明了王志勤因其曾为民办教师，后被辞退未得到妥善安置而于2018年10月29日准备到北京市国家信访局上访，以给地方政府施压，后被在京的工作人员带回。王志勤等人的信访事项经连云港市人民政府复核，已作出信访事项终结意见。基于上述查明事实，灌云公安局于2018年10月31日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，作出灌公（东）行罚决字[2018]1548号《行政处罚决定书》，决定对王志勤处以行政拘留九日的行政处罚；并于当日交由灌云县行政拘留所执行拘留完毕。王志勤对该处罚决定不服遂而起诉。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。本案中，王志勤为达个人目的，在其信访事项已经信访复核程序，由连云港市人民政府作出信访终结意见的情况下，进京上访，其行为构成寻衅滋事。原审期间王志勤虽辩称其进京不为上访，而为举报，但灌云县公安局所举证据足以证明王志勤进京的目的和意图，对该辩称意见，依法不予采信。灌云公安局据其查明事实对王志勤所作治安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王志勤的诉讼请求。案件受理费50元由王志勤负担。上诉人王志勤不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人进京不是上访，而是向中纪委举报。被上诉人灌云县公安局认定上诉人进京上访并对上诉人作出拘留九日的行政处罚违法。请求二审法依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人灌云县公安局辩称，1、上诉人王志勤寻衅滋事违法事实清楚，证据确实充分；2、对上诉人王志勤的处罚适用法律正确、程序合法；3、原审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。原审法院审理期间，王志勤向原审法院提供了下列证据：1.国办发[1997]32号文件；2.连教职改办（88）第19号文件；3.连教职[1999]16号文件；4.《九四年灌云县民师报考师范情况公告》；5.灌云县民师报考师范情况公布；6.举报信；7.《来访人员登记表》；8.民办小学二级、三级教师证书及聘书。灌云县公安局为证明被诉行政行为的合法性，在法定期限内向原审法院提供以下证据和依据：第一组：事实证据1.询问笔录（王志勤、王胜亮、汪永龙、张燕、戴广亮、孙桂、张芹、殷成明、金中玉、许梅、李相林）；2.陈述材料；3.戴广亮手机提取笔录及手机没提取照片；4.王志勤手机提取笔录及手机内提取照片；5.连云港驻京信访应急办公室“民代幼”群体遗留问题情况说明；6.县市三级信访事项终结材料。以上证据证明2018年10月29日王志勤等人在连云港市人民政府下达《信访事项终结意见书》之后为达到个人目的准备到北京市国家信访局上访，给政府施加压力，在北京被工作人员劝回，证明王志勤违法的事实。第二组：诉讼程序证据1.受案登记表；2.传唤证；3.呈请延长传唤报告书（王志勤）；4.行政处罚告知笔录；5.行政处罚决定书；6.呈请行政处罚报告书（王志勤）；7.被传唤人家属通知书（王志勤）；8.被行政拘留人家属通知书；9.行政拘留执行回执；10.行政案件权利义务告知书。以上证据证明公安机关在办理王志勤的处罚案件中程序合法。法律法规依据：《中华人民共和国治安处罚法》。上诉人王志勤提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。本院审理期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。本院认为，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。对于上诉人王志勤提出的其进京不是上访，而是向中纪委进行举报，被上诉人对上诉人作出的拘留九日的行政处罚违法的上诉理由。经查，上诉人王志勤以其民办教师被辞退后未得到妥善安置为由，在连云港市人民政府已经作出信访终结意见后，仍伙同他人一同进京上访，试图通过此种方式给当地政府施压，以达到其个人目的，后被在京工作人员带回。上诉人王志勤在公安机关所作的询问笔录承认自己是进京上访，结合在卷证据可充分证明上诉人王志勤进京为上访而非举报，故上诉人王志勤提出的其进京是举报而非上访的上诉理由无事实依据，本院不予支持。基于上述事实，被上诉人灌云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，对上诉人王志勤作出拘留九日的行政处罚决定适用法律正确、量罚得当、程序合法。综上所述，上诉人王志勤的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇一九年六月十九日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保148号申请人：郑常玉,女,1972年12月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县桂花苑**501。被保全人:单静巍,男,1973年01月27日出生,汉族，住黑龙江省富裕县鑫鑫****楼******。被保全人:张洪娟,女,1977年11月23日出生,汉族，住，住黑黑龙江省富裕县鑫鑫****楼******div>本院在执行申请人郑常玉与被申请人单静巍、张洪娟借款合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保63号民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）黑0227财保63号民事裁定书确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1758号 原告：卢某某。 委托代理人：任某某，某某律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告卢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5.6万元及逾期利息0.1万元，共5.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同是从事买卖二手车行业，交易往来过程中被告欠下原告5.6万元，2018年7月19日被告向原告签下借据，称月底还清。然而至今原告多次催要被告仍不还钱，无奈诉至贵院，请求判决。 被告刘某某未答辩。 案件查明事实 原告提交借条、视频及短信往来记录主张，原告于2017年年底卖给被告帕萨特牌汽车一辆，车价款14万元，被告已给付原告部分车款，因拖欠车款5.6万元，被告于2018年7月19日向原告出具借条；书写借条时由原告朋友对被告书写过程进行录像；双方的短信往来记录也证明被告刘某某认可欠新帕的钱5.6万元。 本院查明以下事实： 一、原告于2017年年底出售给被告帕萨特牌汽车一辆，双方约定车价款14万元，因被告已给付部分车款，被告拖欠原告车款5.6万元，后被告于2018年7月19日向原告出具借条，对其拖欠车款的事实给予确认；借条中记载本人刘某某身份证1305241990××××××××向卢某某借5.6万元，7月份（2018年）归还，以此为证，借款人刘某某日期2018年7月19日，出借人卢某某；被告向原告出具借条时，原告朋友对该过程录像。 二、因被告未按约定时间还款，现原告诉至法院要求被告偿还拖欠车款5.6万元，并要求自2018年8月1日开始至实际清偿日止，按年6%计算利息。 三、经询问，原告当庭确认被告卢某某身份证号码为1305241990××××××××。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条等证据主张与被告存在借贷关系，借条中对借款数额、还款时间记载清楚、具体，同时短息及录像也印证被告因拖欠车款向原告出具借条，被告自愿对拖欠车款事实出具借条，现原告主张双方存在借贷关系应采信，原告要求被告偿还5.6万元应支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，按照上述法律规定，利息应自到期日2018年8月1日开始至实际清偿日止，按年息6%计算。 被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告卢某某5.6万元及利息（利息自2018年8月1日开始计算至实际给付日止，以年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  李成学 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  梁晓珂
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执1247号 申请执行人石亚琴，女，1968年12月27日出生，住陕西省渭南市。 申请执行人韩苏夏，男，1968年3月14日生，住西安市雁塔区。 被执行人张桂玲，女，1953年11月3日生，住咸阳市秦都区。 被执行人李云飞，男，1982年1月17日生，住址同上。 申请执行人石亚琴、韩苏夏与被执行人张桂玲、李云飞民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初3775号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人张桂玲、李云飞限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的2927151.86元及利息，未受偿2927151.86元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执1247号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张奕鹏 审判员  吴 江 审判员  张 哲 二〇一九年五月十三日 书记员  张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初3415号 原告：宋德清，男，1943年12月23日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽娜，山东朗耀律师事务所律师。 被告：济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112K23500265D。 法定代表人：李圣军，主任。 委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。 原告宋德清与被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会（以下简称郅家庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。 原告宋德清向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告鱼塘补偿款141000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告济南市历城区华山街道郅家庄村民委员会村民，自1983年就开始租赁被告的土地9.4亩，随后经原告不断扩挖鱼塘形成拆迁时的规模，2005年12月又持续承租了被告的土地。2014年华山片区开始拆迁，村民拆迁完毕后，2018年7月开始对土地承包户进行拆迁补偿，华山街道前王拆迁工作组按《济南市征地地上附着物和青苗补偿标准》第十七项（淡水养殖鱼塘）每亩按15000元给予了原告补偿。原告的9.4亩鱼塘及以外开挖鱼塘地上附着物和鱼苗共计补偿原告400391.8元，原告在领鱼塘补偿款时不知何故，被告却克扣去了原告承包9.4亩土地的补偿款141000元，原告只领到了9.4亩承包地以外开挖的鱼塘补偿款259391.8元补偿。原告认为被告扣发原告的鱼塘地上附着物和鱼苗补偿款的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告鱼塘地上附着物和鱼苗补偿款141000元，并承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，2005年12月9日，郅家庄村委会与宋德清签订土地承租合同，约定宋德清承租郅家庄村委会位于华山北侧土地9.4亩建鱼池，承租期限三十年，每年每亩80元。济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）为实施华山片区建设项目，需拆除宋德清所有的非居住用房屋及地面附属物，于2018年7月2日与宋德清签订拆迁补偿协议，约定指挥部应付宋德清补偿费、补助费和搬迁费合计397395.70元。2018年11月13日，宋德清作为领款人在金额为397395.70元的非住宅拆迁补偿安置费报领单上签字。2018年11月27日，宋德清与郅家庄村委会会计裴立岗共同到指挥部办理银行转账支票领取业务，指挥部共向宋德清开具两张银行转账支票，金额分别为141000元、259391.80元，宋德清在转账支票存根上签字并捺印。郅家庄村委会会计裴立岗持有上述两张转账支票及宋德清的身份证原件，于次日至齐鲁银行济南大桥路支行办理转账支票存入业务，金额为259391.80元的转账支票直接存入宋德清的银行账户（账号），金额为141000元的转账支票由裴立岗代宋德清签名背书给郅家庄村委会，由郅家庄村委会收取了该款项。郅家庄村委会辩称141000元转入其账户是经双方协商后，用于支付宋德清多占用的土地使用费，未能提交确凿证据证明。宋德清认为郅家庄村委会会计裴立岗未经授权私自在转账支票上代签其名字完成背书转让，并将款项转存至郅家庄村委会账户的行为，已涉嫌犯罪。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋德清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  周继贤 二〇一九年六月十日 书记员  李 旋
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执恢89号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所：四川省兴文县古宋镇香山东路**。 法定代表人：文晋蜀，职务：行长。 被执行人四川省兴文县矿山机械产品有限责任公司，，住所四川省兴文县僰王山镇南操场** 被执行人梁远放，男，汉族，1952年11月12日出生，，住四川省兴文县 被执行人石纯友，女，汉族，1955年12月27日出生，住四川省兴文县僰王山镇南操场**。 被执行人梁坤，男，汉族，1978年11月5日出生，，住四川省成都市高新区 案由：借款合同纠纷 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴文县支行与四川省兴文县矿山机械产品有限责任公司、梁远放、石纯友、梁坤借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院已对被执行人梁坤所有的位于兴文县桥社区的房地产（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地使用权证号：兴国用xxxx第**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人梁坤所有的位于兴文县桥社区的房地产（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地使用权证号：兴国：兴国用2013第**拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年六月十八日 书记员  黄鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执100号申请执行人:唐勇被执行人：刘天飞本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人河南力牛房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人唐勇与被执行人刘天飞一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘崇辉审判员 ： 郑 伟审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月二十一日书记员 ：陈公全
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初3115号 原告：田正琴，女，汉族，1955年8月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何显兵，律师，一般授权。 被告：龙海，男，汉族，1967年8月22日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告田正琴诉被告龙海房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日受理后，原告田正琴于2019年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田正琴的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田正琴撤诉。 案件受理费100元，由原告田正琴承担。 审判员  苑颖 二〇一九年六月十日 书记员  刘丽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执100号 申请执行人:罗汉章，男，1968年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：梁新尤，男，1978年6月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人罗汉章与被执行人梁新尤民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0422民初400号民事判决，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息，承担案件受理费1115元、申请执行费816.72元的义务，但被执行人至今没有自觉履行。本院通过网络冻结了被执行人梁新尤在中国建设银行股份有限公司梅州市分行账号62×××19的存款，并划拨了54000元。经对被执行人的房产、车辆、存款、公积金、股权、工商登记等进行了查询，没有发现被执行人还可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人梁新尤作出限制高消费令、决定纳入失信被执行人名单，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年六月二十一日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执495号之十八申请执行人：德州银行股份有限公司宁津支行。负责人：张文兰，该行行长。被执行人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩。被执行人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张鑫山。被执行人：德州祥龙生化有限公司。法定代表人：李庆祥。被执行人：山东大亨木业有限公司。法定代表人：王革明。被执行人：赵志浩，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：王丽，女，1970年4月16日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：张鑫山，男，1988年2月9日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：苏雯雯，女，1989年10月27日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李庆祥，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张立霞，女，1966年10月14日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：王革明，男，1964年6月8日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘艳红，女，1965年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：赵志胜，男，1968年4月8日生，汉族，住河北省南皮县。被执行人：张俊芹，女，1963年12月11日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王丽在中国建设银行股份有限公司宁津支行的账户:62×××27_156_1内存款予以冻结4517100元，冻结期限为一年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年六月六日书记员  赵新新
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2038号原告：张炳勇，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：姜更波，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张振东，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告张炳勇诉被告姜更波、被告张振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案。原告张炳勇诉称，2019年3月11日，原告通过中间人刘坤等人介绍认识张振东，通过张振东介绍找到个人养猪户业主，原告购买了159头猪仔，价款为108700元，后在运输猪仔过程中猪仔全部死亡。后原告到南乐县畜牧局调查后有记录，询问笔录。现原告起诉，请求二被告给付108700元。被告张振东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张炳勇通过刘坤找到张振东，张振东通过位克军介绍找到卖仔猪方购买仔猪。张炳勇买仔猪的交易过程为张振东、位克军、张炳勇一同到卖仔猪方现场看仔猪，看仔猪后现场转钱。当时，原告将钱转给张振东，张振东立即转给了位克军。2019年3月11日，张炳勇现场确认猪仔无病无疫情，卖方出具动检部门出具检疫证书后进行的交易。2019年3月15日下午，刘坤告知原告个别猪有病了。2019年3月15日，刘坤、张炳勇、位克军、刘春孝来到淇县找张振东，经协商张振东与张炳勇达成了协议。张振东、位克军共同补偿张炳勇、刘春孝3000元后，张振东与张炳勇之间再无任何纠纷。张炳勇起诉张振东的案由为买卖合同纠纷。被告张振东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，认为被告所在地以及合同履行地均在鹤壁市××县，该案应依法移送淇县人民法院进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉争议标的为给付货币义务的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告提交证据显示涉案108700元通过转账给付了被告张振东，被告所在地以及合同履行地均为鹤壁市××县。综上，被告张振东对管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省淇县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告张振东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淇县人民法院处理。案件受理费1237元，应退还原告张炳勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年六月十三日书记员  郭晶晶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2037号原告：讷河市太和灌区管理站法定代表人:刘洪波职务:站长委托诉讼代理人:吴德刚,男,1970年1月4日出生,汉族,职工,住讷河市,被告宋凤林,男,出生年月日不详,汉族,农民,住讷河市,原告讷河市太和灌区管理站诉被告宋凤林供用水合同纠纷一案，现原告讷河市太和灌区管理站申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市太和灌区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。审判员  梁宏志二〇一九年六月十九日书记员  吴 晗
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执732号 申请执行人兰陵县住房和城乡建设局，住所地兰陵县兰陵路。 法定代表人：赵华,董事长。 被执行人梁万华，男,1958年1月13日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行申请执行人兰陵县住房和城乡建设局与被执行人梁万华行政非诉执行一案中,（2016）鲁1324行审1150号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的1000.00元，未执行标的15000.00元。 2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的,（2016）鲁1324行审1150号行政裁定书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院,（2016）鲁1324行审1150号行政裁定书金钱给付义务的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一九年六月十九 书记员  翟自法
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初55号 原告付六安，男，1956年12月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府），住所地成都天府新区太平镇政府街**。 法定代表人董勇，主任。 参加诉讼行政机关负责人李岱鑫，党工委委员。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会，住，住所地成都天府新区太平街道同心村****/div> 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告付六安诉被告成都天府新区太平街道办事处，第三人成都天府新区太平街道同心村村民委员会行政其他纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告付六安诉称，原告是成都天府新区（原为双流县）太平街道同心村村民。2008年政府修建成双简快速路时，被告组织并执行了征用太平镇同心村3组土地修建该快速路，第三人协助被告贯彻执行了双流县太平镇人民政府双太府[2009]14号文件，原告和众村民都很高兴。原告所在的同心3组土地被征用后，国家按照征用土地比例给原告所在社配置了参加社保名额，但原告不知道名额数。被告和第三人通知原告所在社社员称，参加社保须缴费23400元。原告缴费一年后，被告和第三人将原告缴纳的社保款退回，称不能购买。2015年，被告和第三人又支付了退还社保款的利息每人185元。原告等人一直不服，一直在寻求帮助。2015年，原告等到各部门上访、申请政府信息公开、进行行政诉讼、找律师无果，直到2018年原告才明确知道2008年征用土地时政府部门给予原告所在社63个名额，但实际仅为41个社员购买了社保，还有22个社保名额不知去向。原告认为，被告和第三人的行为欺骗了全体社员，违反了《物权法》第四十二条第二款、第三款的规定，原告遂诉至法院。原告请求：一、确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确“确认被告、第三人在征用原告土地修建双简路期间导致原告无法购买社保的行为”是指被告、第三人在购买失地农民社会保险问题上进行错误宣传。 本院认为，被告、第三人对于购买失地农民社会保险的宣传行为不能对行政管理相对人的权利义务产生直接处理的法律效果，故该行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于可诉的行政行为。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告付六安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 尧 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  张朝中 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张建松 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初656号原告：贾某，女，1987年5月13日生，汉族，住宝丰县。被告：郑某，男，1986年7月27日生，汉族，住宝丰县。原告贾某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某与郑某离婚；2.本案诉讼费由郑某承担。事实与理由：贾某与郑某经人介绍相识，认识不到二个月于××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，婚后无生育子女。由于婚前对郑某了解不足，婚后常因家务琐事生气。2012年3月份，郑某与贾某生气后，离家外出，至今无音信。夫妻感情彻底破裂。郑某未到庭，亦未提交书面答辩状。贾某围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：贾某与郑某于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年3月份，贾某与郑某因家务琐事生气，郑某离家外出至今。双方无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。贾某与郑某认识时间较短结婚，婚前感情基础较差，双方婚后不注意夫妻感情培养，婚后二个月因双方生气，郑某外出七年有余，双方长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，故贾某要求与郑某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:准予贾某与郑某离婚；案件受理费300元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  朱春安二〇一九年六月四日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执660号 申请执行人：张苏杭,男,汉族,1986年3月19日出生,住铜陵市。 被执行人：胡征坛,男,汉族,1993年7月21日出生,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人张苏杭与被执行人胡征坛民间借贷纠纷一案中，被执行人胡征坛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执660号案件对被执行人胡征坛的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年六月十九日 书记员 徐 飞