wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢9号之一 申请执行人梅艳艳，女，1977年11月29日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈志更，男，1992年12月10日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人梅艳艳与被执行人陈志更民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1816号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅艳艳向本院申请恢复强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人陈志更归还申请执行人梅艳艳借款本金170000元及相应利息（自2018年2月1日起按月利率2计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人陈志更发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志更履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志更的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｃ×××××号北京现代牌小汽车、浙Ｃ×××××号桑塔纳牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2020年1月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年6月17日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人陈志更有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志更拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈志更采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人梅艳艳，其已同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年六月十八日 书记员 郑      彩      霞
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初95号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵烽，职务理事长。 委托诉讼代理人：胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：马哈赛尼，男，1967年8月9出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：张尕锁，女，1970年8月17日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告马哈赛尼、张尕锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥娟娟到庭参加诉讼，被告马哈赛尼、张尕锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马哈赛尼、张尕锁共同偿还借款本金60000元及截止2018年12月23日的利息52211.22元；2.判令马哈赛尼、张尕锁共同偿还从2018年12月24日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由马哈赛尼、张尕锁承担。事实和理由：2013年1月13日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马哈赛尼签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按9.461％的年利率给马哈赛尼提供借款100000元，用于养羊，还款截止期限为2015年1月12日，如逾期，贷款利率14.4。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约向马哈赛尼提供贷款，借款到期后马哈赛尼却未如期偿还，后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2018年12月23日，马哈赛尼尚欠本金60000元，利息52211.22元。张尕锁与马哈赛尼为夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，张尕锁应承担共同偿还责任。为维护合法权益，现永靖县农村信用合作联社依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 马哈赛尼、张尕锁未作答辩。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明永靖县农村信用合作联社是适格的主体；2.马哈赛尼、张尕锁身份证、户口本及结婚证复印件，证明马哈赛尼、张尕锁是本案适格的主体及二人为夫妻关系；3.贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据复印件，证明永靖县农村信用合作联社与马哈赛尼之间存在借贷关系；4.本息证明，证明截止2018年12月23日马哈赛尼所欠本息数额。因马哈赛尼、张尕锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称王台信用社）与马哈赛尼签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定王台信用社按9.461％的年利率给马哈赛尼提供借款100000元，用于养羊，借款期限为2013年1月13日至2015年1月12日止。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收29.03％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约向马哈赛尼提供了贷款，借款到期后马哈赛尼却未如期偿还。后王台信用社多次催收，但截止2018年12月23日，马哈赛尼尚欠本金60000元，利息52211.22元。另查明，马哈赛尼与张尕锁为夫妻关系，马哈赛尼向永靖县农村信用合作联社申请贷款时，张尕锁在财产共有人签章处盖了章。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马哈赛尼签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同签订后，王台信用社向马哈赛尼发放了贷款，而贷款到期后，马哈赛尼却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马哈赛尼偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求按14.4％的年利率计算逾期利息的请求，永靖县农村信用合作联社在庭审时要求按12.208％的年利率计算逾期利息，因未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求张尕锁承担共同清偿责任的诉讼请求，因马哈赛尼向王台信用社贷款时，张尕锁提供了身份证、户口本及结婚证复印件，并在贷款申请书上盖了章，说明张尕锁知悉并有贷款的共同意思表示，且此贷款用途为养羊，是用于夫妻共同生产经营，故马哈赛尼借永靖县农村信用合作联社的借款本金及产生的全部利息应认定为马哈赛尼和张尕锁的夫妻共同债务，张尕锁应承担共同清偿责任。马哈赛尼、张尕锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 马哈赛尼、张尕锁于本判决生效之日起十日内共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金60000元及截止2018年12月23日的利息52211.22元，并按年利率12.208％计付上述借款本金自2018年12月24日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，公告费600元，合计3144元，由马哈赛尼、张尕锁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成 人民陪审员 马全虎 人民陪审员 马世虎 二〇一九年六月二十一日 书记员 刘吉平
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1864号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市。法定代表人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：于占河，男，住呼和浩特市托克托县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告于占河借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告于占河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本金102688.75元；2、请求被告偿还原告利息（以102688.75元为基数，按照日万分之五，从2018年8月21日计算至实际给付之日止）；3、请求被告支付原告违约金2508.79元（以每期最低还款额为基数，按照5%累计计算6个月）；4、请求被告向原告支付分期手续费20500元。5、被告向原告支付律师费3299元。事实和理由：被告于2017年1月4日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告贷款15万元，分期期数为60期，分期手续费费率20%，手续费3万元。后原告依约向被告发放贷款15万元，但被告并没有按照合同约定按期足额偿还贷款，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告于占河经本院合法传唤均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月4日，被告签署中国银行信用卡个人申请表，约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”2.2017年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：“本合同项下专向分期付款额度为15万元，分期期数为60期（一期为一个月）。款项用途为其他。专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的20%。专向分期付款手续费金额为3万元。甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部银行卡专向分期付款提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。”以上合同签订后，原告向被告出借贷款本金15万元，被告未能按期还款，2018年8月21日开始逾期，现尚欠贷款本金102688.75元、分期手续费20500元。依据被告签署的中国银行信用卡个人申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金2508.79元（以每期最低还款额×5%×6个月）。原告为实现本次债权支出律师费2856元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及被告签署的中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于占河于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款本金102688.75元。二、被告于占河于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以102688.75元为基数，按照日万分之五，从2018年8月21日计算至实际给付之日止）。三、被告于占河于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金2508.79元。四、被告于占河于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费20500元。五、被告于占河于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费3299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1420元，由被告于占河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年六月二十一日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2715号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧阳卫开，女，1981年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳卫开信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金64196.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月2日,尚欠利息79054.93元、分期手续费2268.66元、滞纳金5324.53元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为3209.81元（64196.23元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳卫开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64196.23元、利息79054.93元、分期手续费2268.66元、滞纳金3209.81元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由被告欧阳卫开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年六月十八日法官助理李允玲书记员吴凤侠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1419号 申请执行人淄博浩翔耐磨材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王好学，经理。 被执行人山西恒信化工有限公司，住所地：山西省运城市绛县。 法定代表人：张登群，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2009号民事判决书，向被执行人山西恒信化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山西恒信化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山西恒信化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山西恒信化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  武函羽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执129号之一 申请执行人：廖水玉，女，1995年1月16日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。 被执行人：温来平，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人廖水玉与被执行人温来平民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖水玉于2019年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为14000.00元及相应利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，申请人于2019年6月3日向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成还款计划，向本院申请撤回案件的执行，本案终结执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执129号执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜志明 审判员  张南生 审判员  何兰林 二〇一九年六月三日 书代理书记员伍玉榕 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2822号上诉人（原审被告）：永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司，住所：永城市。法定代表人：唐宝平，职务：总经理委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗洪彩，女，汉族，1977年9月2日出生，住河南省永城市。上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司因与被上诉人宗洪彩建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司的委托诉讼代理人张道威与被上诉人宗洪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决赔偿被上诉人财产损失46536元无事实及法律依据。评估结论程序违法，不应作为有效证据使用。一审判决上诉人返还被上诉人保证金10000元，无事实与法律依据。依据租赁合同第四条、第十一条约定，上诉人有权以保证金来抵偿被上诉人所欠租金。根据双方关于销售状况的约定，上诉人完全有权对其清场，并不赔偿其任何损失。本案在被上诉人提起诉讼之时，租赁合同已到期，不存在解除合同之说。《合同法》中关于合同解除后应当赔偿损失的约定不适用于本案合同到期的情形，一审法院适用法律错误。宗洪彩辩称，合同有赔偿约定的，合同是三倍的扣点，对方属于违约。上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司直接把产品和柜台都拉走了，损失也不包赔，但是为了息事宁人，愿意接受一审判决。宗洪彩向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原、被告之间的租赁合同。2、判令被告赔偿原告，因违约产生的财产损失共计91655元（包括装修损失46536元、空调及装修费4549元，返还原告保证金10000元、返还房屋租金17429元，支付原告违约金24000元），3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年10月24日签订《先帅百货租赁协议书》，原告租用被告商铺进行经营茜姿兰化妆品，合同期限自2017年11月26日-2018年10月31日，原告每月支付给被告租金8000元。合同签订后，原告向被告缴纳了质量保证金10000元。原告对商铺进行装修营业，2018年5月30日被告以店面升级改造为由通知原告清场，并且要求原告在规定时间内进行闭店撤场。因此，给原告造成了经济损失。原告于2018年6月份曾诉至法院，后申请撤诉，2019年1月17日，经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的损失进行评估，被告的财产损失为46536元。一审法院认为，被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司与原告宗洪彩签订先帅百货租赁协议书，原告按照合同约定缴纳了保证金并对租赁场所投资装修使用，双方形成租赁合同关系，原、被告都应按照合同约定履行义务，被告在合同期内对店铺升级改造，致使原告不能按照合同约定继续营业，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。…。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”截止至原告起诉之日，原、被告签订的租赁合同已经到期，双方已自行解除。被告辩称，已告知原告商场改造完成后，原告可继续经营，并对合同期限相应延展及是原告自己表示不在继续经营的理由，因未向本院提供证据证明，原告并不认可，对此辩称理由，不予采纳。因此，原告要求被告返还质保金10000元及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告签订的租赁合同使用面积为37.5平方米，原告认为只使用17.5平方米，被告应返还房屋租金17429元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原告要求被告给付违约金24000元的诉讼请求，因双方对违约责任没有约定，因此，对原告的该项诉讼请求，不予支持，关于原告诉称被告同意垫付空调款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据原告的申请，经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告的损失进行评估，被告的财产损失为46536元，原告要求被告赔偿损失91655元的诉讼请求，不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：一、被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司于判决生效后十日内返还原告宗洪彩保证金10000元。二、被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司赔偿原告宗洪彩财产损失46536元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告宗洪彩的其他诉讼请求。案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由被告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于价格评估的问题，上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司主张鉴定程序违法，一审法院委托有资质的河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行价格评估，程序合法。关于10000元保证金的问题，在合同未到期时，上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司强行进行装修改造，通知被上诉人宗洪彩离场，违反合同约定，且现合同已到期，原审判决返还保证金并无不当。综上所述，永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2091元，由上诉人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年六月二十六日书记员  冯 硕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1527号 上诉人(原审原告)：陈建丽，女，1974年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：上海永绿置业有限公司银川分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路绿地21城****楼****。 负责人：张瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人陈建丽因与被上诉人上海永绿置业有限公司银川分公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 陈建丽上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.支持上诉人在一审中的诉讼请求；3.要求被上诉人为小区规划停车场，杜绝小区内乱停车，楼道内私拉电线充电危及公共安全的重大安全隐患；4.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有将电动车停放在车棚内并非自身原因，被上诉人没有为上诉人提供车棚或者专门的停车地点。被上诉人未履行《前期物业合同》，没有对小区内机动车和非机动车进行有效管理。被上诉人对维护小区内的公共秩序、安全防范等事项没有尽到安保义务。被上诉人物业管理区域内的配套设施不齐全，且被上诉人擅自处分上诉人的电动车，未履行告知义务。 上海永绿置业有限公司银川分公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请法院予以维持。 陈建丽向一审法院起诉请求：1.请求被告支付原告购车款3500元（包含以旧换新4**元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自2017年11月入住西夏区绿地国际花都小区以来，因该小区只有南区有车棚，北区没有车棚，原告遂将电动车停放在27号楼下。2018年3月30日，电动车电瓶被盗，原告报警后被告不能提供监控。原告担心电动车再次被盗，将车停放于单元内，后被告将该车移至单元外，2018年9月18日，该电动车被人损坏。庭审中原告自认在小区南区的车棚办卡，但因南区和北区距离远，未将车辆停放在南区的车棚内，而将车辆停在单元楼道内，并在保安将车移至单元外时已被告知车辆不应停放在楼道内，应停放在车棚。被告已自2018年1月13日在小区公示栏中公示《关于公安部规范电动车停放充电加强火灾防范的温馨提示》。 一审法院认为，原告诉称被告安保措施不到位，且被告在不告知业主的情况下，将原告的电动车抬到无监控的死角，致使电动车被砸。被告依据《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》第五条规定，安排秩序维护人员每2小时至少巡查1次并做好记录，履行了安保义务；被告通过在告示栏张贴“温馨提示”告知原告禁止在疏散通道、安全出口、楼梯间停放电动车，将非机动车规范停放在非机动车棚内。原告已经办理了自行车棚门禁卡，因自身原因未将车辆停放在车棚内，被告对于未在车棚内停放的车辆不具有保管义务，故对于原告要求被告赔偿电动车购车款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告陈建丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈建丽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交下列证据：证据一、住建部、发改委、财政部联合发文，证明被上诉人应当在小区内建设停车场，解决自行车停车问题；证据二、外来人员登记册照片打印件1张（打印件），证明小区安保人员不作为；证据三、照片5张（打印件），证明：、小区门口保安脱岗；小区单位门口无序停放，住户私拉电线充电；小区没有车棚，在楼道停放车辆；证据四、业主群聊天记录4张（打印件），证明小区物业不作为，没有提供车棚，业主在楼道内充电；保安亭没有保安值班，保安不作为；证据五、银川市物业管理条例（打印件），证明车棚是小区配套设施；证据六、业主对物业的诉求（打印件），证明物业不能提供楼道监控，无法保证业主财产安全；电动车、自行车散放在单元门口，影响出行，小区多次发生车辆被损、被盗情况，业主投诉无效。 经质证，被上诉人对证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议；对证据二至证据六的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据不是新证据，其证明的事实与上诉人的诉请无关。 经审查，上诉人提交的证据不属于二审新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人物业服务不到位，擅自搬动其电动自行车，致车辆毁损，经查，被上诉人在一审中被上诉人提交了《前期物业合同》、《银川市普通小区物业服务等级标准》、秩序维护巡视记录等证据，证实被上诉人按照物业服务合同约定提供了安保服务，被上诉人张贴《关于公安部规范电动车停放充电加强火灾防范的温馨提示》告知上诉人禁止在疏散通道、安全出口、楼梯间停放电动车，上诉人自认其已经办理南区车棚卡，但未将电动车停放车棚内，据此一审法院未予支持上诉人的一审诉请并无不当。关于上诉人的第三项上诉请求不属于二审审理范围，本院不予处理。 综上所述，陈建丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈建丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年六月十三日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1244号之二申请执行人丁云，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人慈睿，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁云与慈睿身体权纠纷一案中，经查，被执行人慈睿名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慈睿在安徽南陵农村商业银行的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十日书记员  桂春风
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初1240号原告：徐秀华，女，汉族，生于1974年2月17日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈海清，男，汉族，生于1981年11月7日，住重庆市忠县。被告：刘艳，女，汉族，生于1983年1月25日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黎凯，重庆渝宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐秀华诉被告陈海清、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员田秀珍、张绍炳组成合议庭，共同负责案件审理。本案于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐秀华的委托诉讼代理人王海龙，被告陈海清，被告刘艳委托诉讼代理人黎凯到庭参加了诉讼。诉讼中，依据原告申请，本院依法裁定查封了被告陈海清、刘艳名下的房屋一套。本案现已审理终结。原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金30万元以及利息，2、由被告承担本案诉讼费。事实理由为，二被告系夫妻关系。2014年5月24日、2015年4月29日两次被告借款合计30万元，借款约定月利率3%。借款后，二被告仅在2018年3月偿还3万元。现起诉至本院，要求被告偿还借款本息，对自动偿还部分按照约定月利率3%以先息后本方式计算。被告陈海清辩称，他只是向原告借款20万元，至于刘艳向原告借款他不知情。他借款还后按照月利率3%偿还了三年的利息。所借款项投入被告刘艳父亲的企业经营，愿意依法承担偿还义务。被告刘艳辩称，原告仅仅向被告刘艳转账借款4万元，借条未约定借款利率，借款后已经向原告偿还了5万余元。至于被告陈海清向原告借款20万元不知情，自己不应当其借款承担偿还义务。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月24日，原告通过银行转账方式向被告陈海清账户支付借款20万元。当日，被告陈海清向原告出具借条一张，载明“今借到徐秀华人民币200,000元（大写贰拾万元整），利息按月息三分计算，每月结息一次，归还时间一年后归还。”2015年4月29日，原告徐秀华再次通过银行转账向被告刘艳支付借款40,000元。当日，陈海清向原告出具借条一张，载明“今借到徐秀华人民币大写壹拾万元整（小写100,000元），利息按月息三分计算，每月结息一次，归还时间随要随还。”2017年6月21日，二被告共同就10万元借款再次向原告出具借条，约定2018年12月30日前归还，约定具体内容参照原借款合同内容，该借条二被告共同签名捺印。2017年10月11日被告陈海清以二被告共同名义就20万元借款再次出具借条一张，载明约定具体内容参照原借款合同内容，于2018年1月30日前归还。该借条刘艳的签名捺印由被告陈海清代行。以上借款出借后，被告先后于2016年2月6日、2017年6月14日、2018年3月22日向原告偿还27,000元、10,500元、30,000元，小计67,500元。以上事实，有原告提交的四张借条、银行交易记录，被告刘艳提交的银行业务回单以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告作为夫妻，现并无证据涉案借款发生时间其夫妻关系处于异常状态，本案原告出借款项分别进入二被告账户，作为同一出借人，向夫妻二人转账借款，由夫妻中一人出具借条，不违反情理，尤其进入刘艳账户的借款最初由被告陈海清出具借条，应当认定夫妻二人对涉案债务系出于合意；2017年借条再次出具时，刘艳对其中陈海清出具借条共同签名捺印，被告陈海清代刘艳在另一借条上签名捺印，均表明双方对涉案借款互相明知；同时按照陈海清辩称，借款用于被告刘艳之父的企业经营，刘艳辩称借款不知情不符合常理，因此涉案债务依法认定为二被告的共同债务，依法由二被告承担共同还款责任；对于被告刘艳辩称其对被告陈海清借款不知情，不应当承担偿还义务的理由本院不予采纳。关于涉案借款出借金额，原告提交的转账凭证合计240,000元，被告否认收到原告所述借款差额60,000元，原告也未能向本院提交证据证明该60,000元实际支付的事实，故本院依法以实际转账金额作为本案借款本金。被告陈海清辩称20万元借款按照月利率3%偿还了三年的利息，原告不认可，陈海清不能提交证据佐证，本院依法不予采信。双方借条约定借款月利率3%，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告已经偿还的部分按照先息后本原则以月利率3%倒推计算利息支付时间。经计算，利息支付（67,500元-200,000元×3%×335天÷30天）÷240,000元÷3%×30天=2天，即在涉案第二次借款后，利息已经自2015年4月29日起支付利息2天，利息支付至2015年4月30日。依照法律规定，此后被告仍应当按照月利率2%支付利息至借款清偿之日。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈海清、刘艳在本判决生效后十五日内偿还原告徐秀华借款本金240,000元以及利息，利息以240,000元为本金按照月利率2%自2015年5月1日起计算至债务清偿之日。二、驳回原告徐秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,030元，诉讼保全费2,520元，由原告徐秀华负担1,550元，被告陈海清、刘艳负担10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  田秀珍人民陪审员  张绍炳二〇一九年六月二十四日法官 助理  秦 军书 记 员  黎 橘
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初549号原告：刘随新，男，1981年2月19日出生，汉族，现住宁夏省石嘴山市。被告：苏承文，男，1968年3月24日出生，汉族，现住乌海市。原告刘随新诉被告苏承文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘随新撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇一九年六月十三日书记员 魏玉雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保58号 申请人：中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东。 委托诉讼代理人：李悦，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：张炳雄，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被申请人：施扬煜，男，1984年4月12日出生，汉族，，住所地：广西灵山县三隆镇横岗村委会大元村**现住钦州市。 申请人于2019年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人施扬煜名下位于钦州市北部湾北大道55号蓝天丽都9幢805号房（合同备案编号：10100166；房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号)，查封价值20万元，查封期限至2022年6月19日止。 案件申请费1520元，由申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年六月十九日 书记员 卢祉祺
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1691号 原告：牙克石市维颖颖物业服务有限责任公司，住所地：牙克石市民生****门市。 法定代表人：谢某职务：经理 委托代理人刘某，1959年7月12日出生，女，现住牙克石市民生****楼。 被告：辛某，男，汉族，，住址牙克石市 本院在审理原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石维颖物业服务有限责任公司于2019年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市维颖物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 审判员  梁晓莉 二〇一九年六月二十四日 书记员  赵 哲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4038号原告：许春玲，女，1979年7月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。被告：张光，男，1965年5月28日生，汉族，住平度市经济开发区。原告许春玲与被告张光民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春玲委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款61200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告以自己搞养殖为由向原告借款50000元，约定月利息2分，并为原告出具借条一份，约定还款时间为2018年10月1日，到期连本带息一次性还清。约定还款时间到期后，被告并未向原告偿还借款。2019年3月10日，原告找到被告催要借款，被告称其当日不能偿还，被告将原借条收回后，又连本带息一并为原告出具61200元借条一份，约定2019年3月底偿还，但被告至今未还款。被告张光经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告许春玲提供借条一份，证明被告欠原告本金及利息61200元；提供青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行定期存款信息四份，证明原告从银行取出40000元定期存款，用于出借给被告。被告张光经本院传票传唤未到庭质证，本院视为其对自身诉讼权利的主动放弃。本院认定如下事实：2018年3月31日，原告许春玲从青岛农村商业银行股份有限公司香店支行四份定期存单中提取现金40000元。原告称，2018年4月1日将其前一日从银行取出的40000元连同家中10000元现金，共计50000元出借给被告张光，双方约定月息2分。结合原告提供被告于2019年3月10日为其出具的61200元借条，经计算，自2018年4月1日至2019年3月10日，共计11个月零9天，以50000元借款为基数，利息恰为11200元。对于原告主张被告张光欠其借款本金及利息共计61200元的事实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张光为原告出具借条，注明借款金额和还款期限，本院视为双方形成借贷合意；原告许春玲依约向被告张光提供了借款本金50000元，已履行借款义务，双方借贷法律关系成立并生效，被告张光应依约及时偿还借款。原、被告双方借款初期约定利息为月息2分，并未超出法律规定年利率上限24%，原告主张被告张光偿还借款及利息61200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光偿还原告许春玲借款及利息61200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年六月十三日法官助理张涛书记员仲伟静            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7295号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：佟静，女，1989年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告佟静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼，被告佟静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告佟静签订的借款合同；2、被告佟静偿还原告借款本金267336.98元及截止至2019年4月3日的利息46934.88元、罚息88957.23元、复利42186.03元，共计445415.12元；3、被告支付自2019年4月4日起至实际给付之日止的借款利息（借款利率按照年息18%计息，罚息、复利按照合同约定的借款利率加收30%计算）4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告佟静向原告申请办理个人信用贷款（生意人卡）。双方约定，被告佟静向原告借款27万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为月利率1.5%，罚息利率为约定利率水平加收30%。截至2019年4月3日，被告共拖欠原告借款本息合计445415.12元。原告向被告佟静发放贷款后，被告佟静多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院。被告佟静未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佟静未出庭质证。原告举示的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年10月16日，被告佟静签署广发银行个人信用贷款（生意人卡）申请表（后附个人信用贷款条款），向原告申请个人信用贷款。2014年10月23日，原告与被告佟静签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定,被告佟静向原告申请贷款27万元，该额度为循环使用额度，额度有效期限为2014年10月23日至2019年10月23日，单笔贷款期限为36个月，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的7日；如被告佟静未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告佟静立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告佟静发放贷款，但被告佟静未按约定期限偿还原告全部借款本息。截止至2019年4月3日，被告佟静尚欠原告借款本金267336.98元，利息46934.88元、罚息88957.23元、复利42186.03元。基于上述事实，本院认为，原告与被告佟静签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告佟静发放贷款，合同履行期内，被告佟静未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告佟静偿还剩余借款本金267336.98元及截止至2019年4月3日的利息46934.88元、罚息88957.23元、复利42186.03元，并要求自2019年4月4日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告佟静签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告佟静偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金267336.98元三、被告佟静偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截止至2019年4月3日的利息46934.88元、罚息88957.23元、复利42186.03元，自2019年4月4日起至实际给付之日止，以借款本金267336.98元为基数，按月利率1.95%计算利息、罚息及复利）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取计3991元，由被告佟静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年六月二十八日书记员  司晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初11481号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：顾晨辉，男，汉族，1963年2月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区，本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告顾晨辉信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年六月十三日书记员  孙婉仪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4357号之二 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人：四川乐山神龙饲料有限公司，住所地乐山市市中区。 法定代表人：黄永昌。 被执行人：黄永昌，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张小惠，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于四川瀚华融资担保有限公司与四川乐山神龙饲料有限公司、黄永昌、张小惠追偿权纠纷一案,执行中，本院依法查封了被执行人的相关财产并扣划了存款36659.87元，本院依法支取给四川瀚华融资担保有限公司36209.87元，收取执行费450元。后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执4357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 川
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4429号原告：郭伟，女，1982年12月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇水泥委****副**，现住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告：尚青松，男，1981年5月4日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市原告郭伟与被告尚青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人王清超到庭参加了诉讼，被告尚青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款本金35万元及约定利息；2.本案诉讼费、代理费等相关费用由被告承担。事实和理由，被告因工程生意资金周转困难为由，于2017年以来分四次共向原告借款人民币现金共计35000元，约定利息2分。原告数次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。尚青松未作答辩。郭伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析后认定如下：对郭伟所举证据：借条、银行转账凭证，本院审查后对其证明效力予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：2017年以来，尚青松多次向郭伟借款后出具借条：“今借到郭伟现金350000元（大写：参拾伍万元正），借款期限自2018年1月1日至2019年5月1日止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，每逾期一日，按元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费，保全担保费等实现债权的合理费用。借款人（签名并摁手印）：尚青松身份证号：联系电话：181××******”。本院认为，债务应当清偿。本案中，尚青松向郭伟借款的事实，有借条、银行存单凭证在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。关于郭伟要求支付的利息为月息2%，借条上亦约定借款期内月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：尚青松于本判决生效之日起十五日内偿还郭伟借款350000元及利息（350000元的本金，自2018年1月1日起按月利率2%计算至款付清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，尚青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民特46号申请人：张玉珍，女，汉族，1945年5月21日出生，户籍地为云南省昆明市五华区，现住昆明市西山区。申请人张玉珍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张玉珍称，申请人张玉珍与孙八一系夫妻关系，孙八一于2001年3月离家出走，下落不明，至今已十七年，经各方查找仍无音讯。2014年4月10日，申请人已向五华分局翠湖派出所报案，历时四年孙八一仍下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告孙八一死亡。经审理查明：孙八一，男，汉族，1943年2月10日生，户籍地云南省昆明市五华区华山办事处北仓坡**，身份证号：5301021943********，系申请人张玉珍的丈夫。申请人张玉珍于2014年4月10日向昆明市公安局五华分局翠湖派出所报孙八一失踪、求助查找其下落。2018年6月20日，经昆明市公安局五华分局翠湖派出所查询，自申请人报案以来，公安机关没有发现失踪人员孙八一的下落。申请人张玉珍申请宣告孙八一死亡后，本院于2018年6月26日在云南法院信息网发出寻找孙八一的公告。法定公告期限为一年，现已届满，孙八一仍然下落不明。本院认为，申请人张玉珍出具的结婚证及本院的询问笔录，足以确定申请人张玉珍与孙八一系夫妻关系，本案当事人主体适格。根据昆明市公安局五华分局翠湖派出所出具的情况说明，自申请人2014年4月10日报案以来没有发现孙八一下落的事实，可证实孙八已下落不明满四年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙八一死亡。本判决为终审判决。审判员  李兴元二〇一九年六月二十七日书记员  杨梦婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1865号之一 申请执行人:李丽霞，女，1958年4月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人:李妮萍，女，1955年11月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行李丽霞与李妮萍民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。本院决定强制执行被执行人李妮萍的收入，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李妮萍的银行存款、抚恤金等收入人民币XX万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。 冻结银行存款为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁立即执行。 审判员  陈道远 二〇一九年六月二十日 书记员  薛 飞
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0628民初325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和支公司，所在地址平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号店面，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人：张栋材，行长。 委托诉讼代理人：叶顺艺，女，1988年1月19日出生，汉族，住平和县，系该行职工。 被告：林福平，男，1975年11月1日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和支公司与被告林福平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年6月24日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司平和支公司的委托诉讼代理人叶顺艺到庭参加诉讼，林福平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平和支公司提出诉讼请求：1、判令林福平偿还信用卡欠款19230.85元、利息2484.56元、费用3184.82元，共计24900.23元（计算至2018年8月13日）及从2015年12月19日起至全部偿还债务为止的利息及费用（第7期起总行自动停止计息），庭审时变更为判令林福平偿还信用卡欠款19230.85元、利息2484.56元、费用3184.82元，共计24900.23元。2、判令林福平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林福平于2014年12月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司平和支公司申请邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××39，授信额度为人民币20000元。根据林福平交易明细表为据，截止到2018年8月13日，林福平未能偿还欠款本金19230.85元、利息2484.56元、费用3184.82元，共计24900.23元。经多次催讨，林福平未归还。根据《合同法》第205条、206条、207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 林福平未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司平和支公司围绕诉讼请求提供证据：1、《信用卡申请表》，要证明2014年12月27日，林福平申请信用卡，卡号62×××39。2、申请办卡时相关资料（团办申请人信息表）证明林福平办卡的事实。3、身份证复印件，要证明林福平的主体资格及身份情况。4、林福平历史交易明细表，证明林福平截止2018年8月13日累计欠款24900.23元的事实。5、信用卡资产管理系统截屏，证明客户逾期本金19230.85元、利息2484.56元、费用3184.82元，共计24900.23元。6、客户营销管理系统截屏，要证明林福平归属平和县支行。7、催收记录，要证明经多次催收，林福平未归还本息。8、《合约》1份，要证明双方当事人权利义务的内容。林福平经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月11日，林福平按照中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行提供的《合约》，向该行申请信用卡，该行经审核同意其申请，确定林福平的卡号为：62×××39，授信额度为20000元。2015年1月9日，林福平首次使用信用卡，至2016年8月12日共使用85次。截止2018年8月13日，林福平结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行本金19230.85元、利息2484.56元、费用3184.82元，共计24900.23元。 本院认为，双方依照《合约》的约定履行的借贷行为是合法有效的金融借贷行为，依法应予保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行提出的林福平应归还借款本金19230.85元、利息2484.56元、费用3184.82元的诉讼请求，证据真实充分有效，事实清楚，符合法律规定，可以支持。林福平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林福平应在本判决生效十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行本金19230.85元、利息2484.56元、费用3184.82元。 案件受理费422.50元，由林福平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  周健民 人民陪审员  陈惠真 人民陪审员  吴惠玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  赖丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2990号 李辉玲： 李建成： 关于李辉玲申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05破申4号 申请人：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区，统一社会信用代码：915200000508316629。 法定代表人：贺均，该公司董事长。 本院于2019年5月29日受理的贵州富强圣能源投资有限公司破产重整申请一案（2019）黔05破申4号，申请人贵州富强圣能源投资有限公司以相关资料准备不齐全为由，于2019年6月2日向本院申请撤回破产重整。 本院认为，贵州富强圣能源投资有限公司撤回破产重整的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人贵州富强圣能源投资有限公司撤回破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年六月六日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执1091号杨洪斌、杨洪明:关于申请执行人杨洪斌与被执行人杨洪明物权保护纠纷一案，被执行人杨洪明已将（2018）豫0611民终518号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年六月二十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7194号之一原告：马常海，男，1969年9月2日出生，住所：河北省廊坊市大城县。被告：世侨融通（天津）有限公司，住所：天津市武清区京滨工业园晋元道****-1。法定代表人：汪伟，执行董事。原告马常海与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告世侨融通（天津）有限公司的法定代表人汪伟因涉嫌刑事犯罪被羁押于天津市武清区看守所，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的法定中止情形。本院经审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王志远二〇一九年六月二十七日书记员  于培培附裁定所依据法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：。(四)一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的；。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（六）中止或终结诉讼；。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4416号原告：张宁，男，1981年11月5日出生，汉族，住：河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。被告：赵宵坤，女，1992年6月3日出生，汉族，住：河北省邯郸市。第三人：李敏，女，1946年1月7日出生，汉族，住：海南省三亚市。原告张宁与被告赵宵坤及第三人李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告张宁于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张宁提出撤诉申请符合法律的规定，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费569元（原告张宁已预缴，已减半收取），由原告张宁负担。审判员 邵志琨 二○一九年六月四日书记员 林丹丹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1774号原告：董利刚，男，1972年10月27日出生，汉族，虎林市人寿保险公司职工，住虎林市。委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：梁鑫伟，男，1972年4月21日出生，汉族，无业，住虎林市。原告董利刚与被告梁鑫伟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利刚与被告梁鑫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董利刚向本院提出的诉讼请求为：要求判令被告给付原告为被告承担连带责任借款本息18500元，利息3330元（自2018年7月16日起，按月利率20‰，计算至2019年4月15日止），本息合计21830元；并要求利息计算至全部款项实际清偿时止。在审理过程中，原告明确利息诉讼请求为：要求被告自2019年4月16日起，以18500元为基数，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年8月4日，被告向徐某借款15000元，原告为此担保，被告逾期未偿还借款本息，徐某提起诉讼。2018年6月13日虎林市人民法院作出（2018）黑0381民初236号民事判决书，判决：梁鑫伟给付徐某借款本息16500元，并自2018年1月5日起以借款本金15000元为基数，按月利率20‰计算利息至全部借款实际清偿时止；董利刚承担连带给付责任。该判决生效后，被告梁鑫伟仍未履行给付义务，原告于2018年7月16日与徐某签订书面协议，代梁鑫伟偿还欠款本息18500元，徐某出具收条1份。事后原告向被告进行索要，被告拖延未给付，现原告依法追偿。被告梁鑫伟辩称，就案涉借款而言，其与原告均是担保人，借款人是王金武，其只应承担全部款项的一半，其余并不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证人徐某出庭出具的证言，原、被告均不持异议；本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据为：（2018）黑0381民初236号民事判决书1份、2018年7月16日原告与徐某签订的协议书1份、2018年7月16日徐某出具的收条1份，证明本案原告依法行使追偿权，原告作为连带责任保证人已经自动承担了保证责任，保证责任承担后，被告应将借款给付原告。被告梁鑫伟对该组证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，其与原告均为案涉借款的保证人，不应承担全部还款责任。被告梁鑫伟对该组证据的真实性不持异议，对证据的真实性本院予以确认；对证明目的持有异议，但经本院询问被告，被告亦不能提交有效证据证实其与原告均为保证人，另其系案涉借款的债务人的事实有生效判决予以确认，故对原告的证明目的本院予以采信。被告梁鑫伟未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月13日虎林市人民法院作出（2018）黑0381民初236号民事判决书，其确认的事实为：梁鑫伟因资金周转需要，于2017年8月4日向徐某借款15000元，并为其出具借条一份，借条内容为：“今借徐某人民币15000（壹万伍仟元整）利息三分。借款人梁鑫伟，担保人董利刚。”董利刚为该笔借款提供担保。梁鑫伟向徐某、董利刚索要欠款未果后，现向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，梁鑫伟与徐某于借款当日签订一份机动车交易合同书，约定梁鑫伟将自己所有的辽Ａ×××**号别克轿车以15000元的价格出售给徐某。其判项部分为：梁鑫伟给付原告借款本息16500元，并自2018年1月5日起以借款本金15000元为基数，按月利率20‰计算利息至全部借款实际清偿时止；董利刚承担连带给付责任。2018年7月16日原告与案外人徐某签订协议书，约定其代梁鑫伟偿还借款，并于当日将18500元给付徐某，徐某出具收条1张。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告梁鑫伟抗辩称其与原告为共同保证人，但其未提交有效证据予以证实，原告与案外人徐某均予以否认，且被告梁鑫伟系案涉借款的债务人的事实，有生效民事判决书予以证实，故对被告梁鑫伟的抗辩意见本院不予采纳。原告董利刚系案涉借款的保证人，其与债权人徐某达成协议，代为清偿借款本息18500元，有徐某出庭的证言和其出具的收条为证，对上述事实本院予以确认。原告董利刚履行保证责任后，依法享有向被告梁鑫伟追偿的权利，故原告董利刚关于被告梁鑫伟给付代偿本息18500元的诉讼请求，其代为清偿的金额不高于原有债权本息和诉讼费用合计的金额，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告梁鑫伟给付利息3330元的诉讼请求，其诉求实质系代为偿还借款本息后产生的资金占用期间利息损失，双方对占用期内利息损失未做约定，参照民间借贷中未约定利息的处理方法，按年6%计算利息较为合理；原告代为清偿的金额为18500元，虽该金额中包含利息，但系原告代为清偿后实际支出的金额，应以该确认的数额计算占用期间的利息，故本院对合理数额682.50元（以18500元为基数，按年利率6%为利息计算标准，自2018年7月16日计算至2019年4月15日）予以支持。同理，原告关于被告自2019年4月16日起，以18500元为基数，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，对其合理部分即按年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁鑫伟于本判决生效后十日内给付原告董利刚代偿款本息19182.50元，并自2019年4月16日起以18500元为基数，按年利率6%计算占用期间利息至实际给付之日止；二、驳回原告董利刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告梁鑫伟负担140元，原告董利刚自行负担33元。上述款项原告已预交，被告梁鑫伟需在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一九年六月十八日书记员  姜远思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1041号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：尤慧强，男,1990年05月23日出生，汉族，住，住所地福建省南安市/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤慧强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月15日，被告欠本金51793.92元、利息7828.27元、滞纳金7354.89元、违约金6576.60元、其他费用1921.22元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息75474.90元（截至2018年10月15日的欠款本金51793.92元、利息7828.27元、滞纳金7354.89元、违约金6576.60元、其他费用1921.22元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金51793.92元、利息7828.27元、滞纳金7354.89元、其他费用1921.22元，并支付从2018年10月15日之次日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687.00元由原告负担164.54元，被告负担1522.46元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  林咏结人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  邱世文陈咏诗
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终114号上诉人（原审原告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：焦社林，男，1966年12月27日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨雷兵，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：焦社军，男，1972年11月24日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：孙元刚，男，1971年5月25日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙洁，河南蓝剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：曾庆霞，女，1971年5月4日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现租住在三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人焦社林、焦社军、孙元刚、曾庆霞借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2019年6月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费8667元，减半收取4335.5元，由上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年六月二十日法官助理周珊书记员水文彬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2074号之一 申请执行人：林拥銮，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人：平潭县丰兴水产加工厂，住所地平潭县流水镇东海村。 本院在执行申请执行人林拥銮与被执行人平潭县丰兴水产加工厂借款合同纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初5649号民事判决书］中，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在限定期限内履行还款义务并申报相关财产，但被执行人平潭县丰兴水产加工厂未在限定期限内主动履行。鉴于被执行人平潭县丰兴水产加工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将平潭县丰兴水产加工厂纳入失信被执行人名单。本案中被执行人平潭县丰兴水产加工厂未履行还款义务，尚欠林拥銮借款本金1105270元及相应利息。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人平潭县丰兴水产加工厂名下坐落于平潭县流水镇东海村的房产（权证号：Ｌ0××11）,但因房产所属土地性质问题导致暂无法处置，且申请执行人林拥銮同意暂缓处置拍卖上述房产。后经本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现被执行人平潭县丰兴水产加工厂有其他可供执行的财产，同时申请执行人书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，且被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 执行员 潘 瑜 二〇一九年六月二十五日 书记员 陈虹燕 附相关的法律条文 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异211号 案外人（异议人）：欧小亮，女，1965年1月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 委托代理人：李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人欧小亮于2019年5月5日对鼎盛世家小区3号楼3单元702房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人欧小亮称，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，建筑面积约126.85平方米，总价款为258774元。2013年8月23日、2014年9月27日，2016年2月27日其分别支付住宅房预约金97800元、住宅房诚意金151325元，住宅房认购金9649元，合计258774元。2016年2月27日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税3882元、房管所管理费150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人欧小亮的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人欧小亮所陈述的事实与理由无异议，对案外人欧小亮的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人欧小亮所购买的3号楼3单元702房商品房。 欧小亮与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××房商品房××套，建筑面积约126.85平方米，总价款为258774元。2013年8月23日、2014年9月27日，2016年2月27日其分别支付住宅房预约金97800元、住宅房诚意金151325元，住宅房认购金9649元，合计258774元。2016年2月27日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税3882元、房管所管理费150元。鼎泰公司分别开具四张收款收据给欧小亮。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人欧小亮交付鼎盛世家3号楼3单元702房商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人欧小亮是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人欧小亮为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家3号楼3单元702房商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，其支付了购房款258774元，占总购房款的100%，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家3号楼3单元702房商品房的执行，理由成立，本院予以支持；位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属被保全人鼎泰公司，案外人欧小亮请求中止对该土地使用权的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家3号楼3单元702房商品房的执行； 二、驳回案外人欧小亮的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执211号申请执行人：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段**。法定代表人：李宝卫，职务：总经理。被执行人：张勇波，男，汉族，1975年4月出生，住四川省高县。本院在执行重庆任尔行汽车租赁有限公司申请执行张勇波网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48176号裁决，该裁决虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。仲裁机构在未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第48176号裁决。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年六月六日书记员  李滨桦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5097号原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场**楼）负责人：顾雪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，住邳州市，该行职工。被告：邹学飞，男，汉族，住邳州市。被告：李玉梅，女，汉族，住邳州市。原告江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行邳州支行）与被告邹学飞、李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行邳州支行的委托诉讼代理人石祥江、张倩，被告邹学飞到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告江苏银行邳州支行诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23324.79元、利息3051.79元（利息暂计至2019年3月31日，后续利息按合同约定计算至本息实际还清之日）。2、被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，被告邹学飞、李玉梅与原告签订《个人住房借款合同》（房贷版），合同约定被告邹学飞、李玉梅向原告借款13万元，用于购买邳州市产，期限自2013年1月25日至2018年1月15日。采用等额本息还款方式，并约定了相应的利息及违约责任，被告以其所购买房产为该贷款抵押担保，并依法办理了房产抵押登记。借款合同签订后原告按照约定向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定还本付息，已严重违约。被告邹学飞辩称，原告起诉应该是真实的，借款到期的时候我确实不知道还欠尾款，银行应当电话联系催收后我不还款再起诉我。在没有催收的情况下不能直接起诉我。被告李玉梅未答辩也未向法庭提交证据。本院经审理查明：2013年1月22日，被告邹学飞、李玉梅与原告签订XX号《个人住房借款合同》（房贷版），合同约定被告邹学飞、李玉梅向原告借款13万元，用于购买邳州市产，期限自2013年1月24日至2018年1月15日。贷款利息为浮动利率，按中国人民银行中长期贷款基准利率执行，逾期贷款利率在约定的合同利率基础上上浮50%。被告邹学飞、李玉梅以其所有的位于邳州市产，对上述借款进行了抵押登记，并签订了【邳房押字XX号】邳州市房地产抵押合同，办理了相关的抵押登记手续。2013年1月25日，原告依约向被告邹学飞、李玉梅发放了贷款13万元，原告方已履行支付贷款义务。贷款发放后，被告邹学飞、李玉梅未按合同约定归还贷款本息，至2019年6月20日，邹学飞、李玉梅尚欠原告借款本金23324.79元、拖欠利息435.34元、罚息2831.51元。本院认为：原告江苏银行邳州支行与被告邹学飞、李玉梅签订的《个人住房借款合同》（房贷版）形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告邹学飞、李玉梅发放了借款13万元，被告邹学飞、李玉梅并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告邹学飞、李玉梅偿还借款本息的主张本院予以支持。被告邹学飞、李玉梅为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有房产办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。被告李玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关的规定，判决如下：被告邹学飞、李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金23324.79元，利息435.34元、罚息2831.51元（2019年6月20日后的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取230元，由被告邹学飞、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 员 谢军强二〇一九年六月二十八日法官助理 房盈光书 记 员 朱宣霖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初471号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦、杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区岚翔拼饮品店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇新兴路**。 经营者：杨铭城。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市翔安区岚翔拼饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司变更诉讼请求后于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长 （林常红） 审判员 （林 勤） 审判员 （王铁玲） 二〇一九年六月十九日          法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3675号上诉人（原审原告）：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区燕山东路与光明路交口处青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，经理。委托诉讼代理人：朱小平，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：王秋梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。上诉人天津福天物业管理有限公司因与被上诉人王秋梅劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津福天物业管理有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判不支持被上诉人未签订劳动合同双倍工资25300元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同的责任在被上诉人。被上诉人入职后，上诉人多次要求被上诉人提供身份证签订劳动合同，被上诉人拒不提供，致使未签订劳动合同。王秋梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求维持原判。天津福天物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令天津福天物业管理有限公司不支付王秋梅未签劳动合同双倍工资26135.1元；2.诉讼费由王秋梅负担。一审法院认定事实：2017年12月10日，王秋梅入职天津福天物业管理有限公司从事保洁员，月工资2300元，双方未签订劳动合同。王秋梅在天津福天物业管理有限公司工作至2018年12月18日，此后未再到天津福天物业管理有限公司上班。2019年1月7日，天津福天物业管理有限公司书面通知王秋梅解除劳动关系并办理离职手续。2018年12月17日，王秋梅申请劳动仲裁，要求确认其与天津福天物业管理有限公司自2017年12月10日至2019年1月7日存在劳动关系，要求天津福天物业管理有限公司给付其未签劳动合同双倍工资24420.23元、节假日加班工资3172元、防暑降温费593.2元、取暖补贴520元、2018年12月工资2300元。2019年1月25日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字〔2019〕第8-1号裁决书，裁决天津福天物业管理有限公司给付王秋梅2018年12月工资1390.47元。王秋梅和天津福天物业管理有限公司就〔2019〕8-1号裁决均未提起诉讼。2019年1月25日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会还作出津蓟劳人仲裁字〔2019〕第8-2号裁决书，裁决：天津福天物业管理有限公司与王秋梅2017年12月10日至2018年12月18日具有劳动关系；天津福天物业管理有限公司给付王秋梅双倍工资26135.1元、防暑降温费672元、取暖补贴39元。王秋梅就〔2019〕8-2号裁决未提起诉讼。天津福天物业管理有限公司对给付王秋梅防暑降温费672元、取暖补贴39元没有异议，但不同意给付未签劳动合同双倍工资，故成讼。上述事实，有双方陈述、仲裁裁决书等证据在案证实。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，王秋梅于2017年12月10日入职天津福天物业管理有限公司，至王秋梅离职前，双方未签订劳动合同。天津福天物业管理有限公司主张，双方未签劳动合同的责任在王秋梅，天津福天物业管理有限公司提交2018年12月18日录音一份，但该录音中未涉及签订劳动合同具体事宜，不能证明未签劳动合同的责任在于王秋梅。天津福天物业管理有限公司应给付王秋梅2018年1月10日至2018年12月9日期间，即11个月的未签劳动合同双倍工资。天津福天物业管理有限公司对给付王秋梅防暑降温费672元、取暖补贴39元没有异议，一审法院予以确认。综上所述，天津福天物业管理有限公司给付王秋梅未签劳动合同双倍工资25300元（2300元×11）、防暑降温费672元、取暖补贴39元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、由天津福天物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付王秋梅未签劳动合同双倍工资25300元、防暑降温费672元、取暖补贴39元，合计26011元；二、驳回天津福天物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5元，由天津福天物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，上诉人主张未签订书面劳动合同的责任在于被上诉人，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。一审法院判令上诉人给付被上诉人未签劳动合同双倍工资并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人天津福天物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津福天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年六月二十八日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执905号 申请执行人：徐成伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：侯文礼，男，1988年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 徐成伟与侯文礼义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐成伟于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额16618.35元，申请执行费149元（已缴纳）。 在执行过程中，被执行人侯文礼已履行11618.35元。申请执行人徐成伟与被执行人侯文礼于2019年6月13日达成和解协议，申请执行人徐成伟于2019年6月13日提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执905号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月十三日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1973号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市安心商贸有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城薛国商贸城****房。 法定代表人：朱春改，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区畅旺玩具厂。。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联劳边开发区 投资人：陈灼成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。 一审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：马云，该公司董事长。 再审申请人枣庄市安心商贸有限公司（以下简称安心公司）因与被申请人佛山市南海区畅旺玩具厂（以下简称畅旺玩具厂）、一审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安心公司申请再审称：被诉侵权产品具有合法来源。1.被诉侵权产品是从他处获得，安心公司作为零售商购买被诉侵权产品后在网上销售的行为，实现的只是该产品的市场交换价值，应认定为销售。2.安心公司在二审中提供的证据可以形成证据链，证明其有合法的、正规的进货渠道，以合理的价格购买了被诉侵权产品。其购买及在网上销售产品均基于善意，且被起诉前也没收到权利人的侵权告知。安心公司在销售产品时无过错且尽到了合理的注意义务，并在庭审期间提供了相关票据及制造者信息。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回畅旺玩具厂的诉讼请求；一、二审诉讼费用由畅旺玩具厂承担。 畅旺玩具厂提交答辩意见称：1.安心公司在二审期间提交的证据不属于新证据，即使被采纳，也因违反证据规则应当受到惩罚。2.安心公司二审证据相互矛盾，不能达到证据唯一的目的。“滕州市美华童车有限公司”与“滕州市美华塑业有限公司”并不相同。被诉侵权产品包装上有安心公司的品牌、公司名称、地址、电话等信息并且其网店宣传具有生产能力，易使消费者将被诉侵权产品认为是安心公司生产的产品。3.即使被诉侵权产品是安心公司购买的，但是在被诉侵权产品上没有任何其他厂家、品牌等信息的情况下，安心公司购买了被诉侵权产品后进行重新包装、添加自己的品牌、公司名称、地址、电话等标识后再进行销售，已脱离了专利法意义上的“销售者”定义及责任，也不是善意销售者。4.安心公司在一、二审程序中明确表示，在一审期间与实际生产者串通欺骗法庭及权利人，违反民事诉讼法的规定及诚实信用原则。安心公司为独立的法人公司，但在经营活动中均以个人名义对外收付款进行经营结算，逃避法律责任，也使国家税收受到损失。安心公司拒不履行判决确定的义务，利用公司法人独立地位逃避法律责任。请求驳回再审申请。 本院认为，本案争议的焦点问题是，安心公司主张其销售被诉侵权产品具有合法来源是否成立。 《中华人民共和国专利法》第七十条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被控侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。本条第一款所称不知道，是指实际不知道且不应当知道。本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。”根据前述规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品构成侵犯专利权，但考虑到销售者非恶意，同时尊重市场交易实际，保护基本的交易安全，专利法赋予善意的侵权产品销售者合法来源抗辩的权利，不承担赔偿责任。同时，专利法又强调要合理确定销售者注意义务和合法来源抗辩标准，引导和规范市场流通领域经营者合法规范经营，避免侵权行为在流通领域的扩大。因此，有权主张合法来源抗辩的销售者须是合法规范经营的销售者。 首先，在本案中，安心公司并非合法规范经营的销售者。根据安心公司在原审中提交的证据及其自认可知，其并非被诉侵权产品的生产者。但在案证据表明被诉侵权产品仅有安心公司的名称及地址等有关信息，并无其他公司的信息。并且，安心公司在阿里巴巴公司1688网站开设的公司网页中宣称自己“是学步车、推车、溜溜车、伞把车、电动儿童车等产品专业生产加工公司，拥有完整、科学的质量管理体系”。前述事实表明安心公司在销售被诉侵权产品的过程中并未向消费者如实提供生产制造者的信息，易使人误认为其亦是生产者。其次，根据安心公司在二审庭审中的陈述，其在一审中与滕州市美华龙童车有限公司达成协议，向法庭隐瞒制造商。因此，安心公司在商业经营中并未合法规范经营，同时在法庭诉讼中，亦未遵守诚实信用原则，其合法来源抗辩不成立。安心公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回枣庄市安心商贸有限公司的再审申请。 审判长  夏君丽 审判员  白雅丽 审判员  李 嵘 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘海珠 书记员纪明伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执311号申请执行人尚辉，男，1969年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杜军，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人尚辉与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）苏0382民初8819号民事判决书：“被告杜军于本判决生效之日起十日内偿还原告尚辉借款本金32300元及逾期利息（以32300元为本金，自2017年10月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以2700元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杜军负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执861号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年六月二十日书记员 赵 博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8213号原告：彭芳生，男，1976年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：叁斯尔，男，1984年4月19日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告彭芳生诉被告叁斯尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告叁斯尔下落不明，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陶伟春人民陪审员  洪国抗人民陪审员  史亚娟二〇一九年六月十八日书 记 员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2231号罪犯马林，男，1994年6月18日出生，苗族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年7月21日作出（2017）云2627刑初132号刑事判决，以被告人马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初337号原告:李某，男，1981年1月15日出生，山西省代县人，身份证号:×××电话:153XX****XX。被告:张某，男，1972年7月5日出生，山西省代县人，电话:159XX****XX。被告:索某，女，1973年6月24日出生，山西省代县人，电话:136XX****XX。原告李某与被告张某、索某借款合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案。李某于2019年6月27日向本院提出撤诉申请，撤回对张某、索某的起诉。本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许李某撤回对张某、索某的起诉。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告李某负担。审判员 马贵平 二〇一九年六月二十七日书记员 谢晓红