内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1012号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：李庆良，该公司经理。   委托诉讼代理人：张天，内蒙古彦坤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：包头市公安局石拐区公安分局，统一社会信用代码：×××。   负责人：张占良，该单位负责人。   委托诉讼代理人：侯波，男，1988年2月10日出生，汉族，该单位职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗。   原审被告：乔永外，男，1981年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：内蒙古德尚精工工贸有限责任公司,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石志刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘湘苒，女，1997年11月3日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇威俊村上村**。   原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司,统一社会信用代码：×××。   负责人：刘枫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈鑫，女，1983年5月10日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路**街坊****。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人包头市公安局石拐区公安分局（以下简称“石拐公安分局”）、原审被告乔永外、内蒙古德尚精工工贸有限责任公司（以下简称“德尚公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2018）内0205民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司上诉请求：（一）依法撤销或改判一审民事判决，或将本案发回重审；（二）本次诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：（一）上诉人已按照合同约定及法律规定履行完毕理赔义务，一审法院判决要求上诉人重复理赔违反法律规定，侵害上诉人的合法权益。（二）一审法院认定事实有误，涉案车辆从未办理过变更手续，且原审被告德尚公司没有证据证明涉案车辆归其所有，上诉人根据合同约定向被上诉人吕新发履行理赔义务合理合法。   包头市公安局石拐区公安分局辩称，根据保险法第六十五条规定，保险金应该赔偿给我们，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，请求驳回上诉，维持原判。   乔永外未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   内蒙古德尚精工工贸有限责任公司未作答辩。   中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称，上诉请求与我公司无关，请求法院依法裁决。   包头市公安局石拐区公安分局向一审法院起诉请求：（一）判令被告赔偿原告汽车修理费16066.5元；（二）诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：被告德尚公司雇佣被告乔永外为公司职工。2017年10月18日12时许，被告乔永外驾驶×××号重型包栅式货车沿石拐区遵信路由东向西行驶至石拐区康庄大道与遵信路交叉路口与沿石拐区康庄大道由北向南行驶的原告石拐公安分局职工侯波驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，致车辆不同程度受损的道路交通事故，经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定，被告乔永外、原告石拐公安分局负事故同等责任。对原告石拐公安分局职工侯波所驾驶的×××号事故车辆定损，损坏价值29733元。另查明，被告德尚公司向原车主吕新发购买×××号重型包栅式货车，该车辆未办理过户手续，且该车辆由原车主吕新发向被告人保公司投保交强险；被告德尚公司向被告人寿公司投保商业第三者责任险。该起交通事故发生在保险责任期限内。   一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故原告车辆定损价值为29733元。被告人保公司在投保交强险范围承担财产损失2000元；剩余27733元按照同等责任过错比例分担即13866.5元，应由被告人保公司投保商业第三者责任险范围内承担。关于被告人保公司辩称的已将车辆财产损失2000元保险理赔款支付给原车主吕新发为由，免除其在交强险范围内对第三者的理赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。交强险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人。被保险人向保险公司申请赔偿保险金时，保险公司应当要求其提供与赔偿有关的证明和材料，包括向第三者作出赔付的票据材料，但是本案中的被告人保公司未对原车主吕新发是否向原告石拐公安分局赔偿进行必要的审查，就向原车主吕新发支付了赔偿金，损害了第三者的合法权益。被告人保公司向原车主吕新发支付第三者即原告车损赔付款没有合法依据，故此，对被告人保公司的辩称不予支持。关于被告人寿公司以被告乔永外没有上岗证故放弃商业第三者责任险为由免除其保险责任。交通运输管理部门核发的上岗许可证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险，涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人的责任。保险公司免责条款除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中保险公司没有证据证明其对免责条款作出明确说明。在本案中对事故发生时车辆运输性质存在争议的情况下，保险公司也未能举证证明被告乔永外系以道路运输经营活动为主业，案发时被告乔永外所驾车辆为空车行驶。故被告乔永外有没有从业资格证与本案事故的发生不存在必然因果关系，被告乔永外作为肇事司机向保险公司的申明放弃索赔不能产生法律效力，因为商业险投保人为被告德尚公司。综上所述，免责条款不产生效力，保险公司拒赔没有事实和法律依据，故对保险公司辩称不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内向原告包头市公安局石拐区公安分局承担车辆损失2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内向原告包头市公安局石拐区公安分局承担车辆损失13866.5元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100.83元（原告包头市公安局石拐区公安分局已预交），由被告内蒙古德尚精工工贸有限责任公司负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司提交乔永外与公司员工微信记录截图复印件、吕新发银行卡号和身份证复印件、机动车保险赔款通知书复印件各一份，欲证明乔永外提供吕新发银行卡号，上诉人赔付合理合法。包头市公安局石拐区公安分局与中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司质证后对该证明目的不予认可。内蒙古德尚精工工贸有限责任公司未发表质证意见。经本院审查，中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司在一、二审中提交证据虽可证明将2000元财产损失保险理赔款支付给吕新发的事实，但无法证明其在理赔中对吕新发是否向包头市公安局石拐区公安分局赔偿进行了必要的审查，无法证明其直接向被保险人理赔有合法依据，故对其证明目的不予认可。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司认可肇事车辆×××号重型包栅式货车由吕新发向其投保交强险，吕新发是被保险人。依据法律规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持，故一审法院判决上诉人在交强险责任范围内向包头市公安局石拐区公安分局赔付车辆损失2000元，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，法律依据不足，本院不予支持。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费201.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石拐支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年六月二十四日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。