广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初267号 原告:赵进平，男，1960年6月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海律师事务所律师。 被告:吴秋兰，女，1980年5月20日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:苏潇莉，广西程和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王鹏顺，广西程和律师事务所律师。 被告:施剑文，男，1979年7月11日出生，汉族，户籍地址南宁市江南区，现住址不明。 原告赵进平诉被告吴秋兰、施剑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序进行独任审理,因被告施剑文下落不明，于2018年3月3日转为普通程序，并依法组成合议庭,分别于2018年6月4日、2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏海，被告吴秋兰委托诉讼代理人苏潇莉到庭参加诉讼，被告施剑文经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。公告期间、当事人庭外调解时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告赵进平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金150000元;2.两被告共同向原告支付借款利息(计算方式:以150000元为基数，自起诉时起按年利率6%计算至本案债务还清之日止);3.本案所有诉讼费用由两被告负担。 事实和理由:原告与另案被告吴金云是朋友关系，本案被告吴秋兰是吴金云的姐姐，施剑文是吴金云的姐夫，两被告是夫妻关系。2014年11月19日，两被告向原告借款50000元，原告于当天即向施剑文的账户转账支付了该借款。2016年10月22日、23日，吴秋兰又向原告借款100000元，原告将该借款转账支付至吴秋兰的账户。此后无论原告如何催告，两被告均以经济困难为由拒绝向原告偿还任何借款。原告认为，双方的借贷关系受法律保护。原告有权要求被告偿还借款，并要求按年利率6%计付利息。另外，两被告是夫妻关系，且均认识原告，原告也分别向两被告转账支付借款，因此足以证明本案的借款两被告均是知情的，是共同借款，且数额不大，两被告应共同偿还。综上所述，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 原告赵进平提交的证据：1.转账凭条；2.历史明细查询账单；3.吴秋兰银行卡号信息；4.（2018）桂0109民初260号民事判决书；5.婚姻登记档案证明。 被告吴秋兰辩称：1.吴秋兰与赵金平没有合法借贷关系；2.赵进平转入吴秋兰账户的两笔资金共计100000元，系吴金云向吴秋兰偿还的借款；3.赵进平向施剑文转账50000元,不是原告交付施剑文的借款，系赵进平用于交吴金云的购房款，施剑文于2014年11月19日已刷银行信用卡用于吴金云购房；4.吴秋兰开庭前已经向法院要求追加吴金云作为第三人参与本案诉讼，吴金云作为本案利害关系人，应参与本案诉讼利于查明本案事实。 被告吴秋兰提交的证据：1.银行转账回执；2.收据；3.借条；4.施剑文中国光大银行名下银行流水；5.施剑文在南宁国粮房地产开发有限公司购房交付定金及首付款刷卡记录。 被告施剑文未到庭答辩，也未提交证据。 本院依被告吴秋兰申请调取的证据有：1.施剑文中国工商银行南宁分行银行流水；2.施剑文中国光大银行南宁分行银行流水；3.吴金云在南宁国粮房地产开发有限公司购房刷卡记录。 本案争议焦点：1.原告要求两被告偿还原告借款本金150000元有何事实和法律依据？2.原告主张利息有何事实和法律依据，利息如何计算？3.本案是否应追加吴金云作为第三人参加诉讼？ 经庭审举证、质证，原告向法庭提交全部证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。吴秋兰提供的全部证据、本院依吴秋兰申请调取的全部证据与本案无关联性，不作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴秋兰的妹妹吴金云（另案被告）曾经是同居的男女朋友关系，两被告曾经是夫妻关系。2014年11月19日两被告因需要资金周转向原告借款50000元，赵进平于当日向施剑文账户转账该笔款项。2016年10月吴秋兰因资金需要向赵进平借款100000元，赵进平先后于2016年10月22日向吴秋兰的账户转账50000元，于2016年10月23日向吴秋兰账户转账50000元。两被告未出具借条，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，吴秋兰、施剑文一直未向赵进平偿还任何借款本金及利息，赵进平经多次催款未果，故诉至法院。 另查明，吴秋兰与施剑文于2014年11月4日登记结婚，于2015年12月10日登记离婚。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，施剑文现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 1.关于原告要求两被告偿还原告借款本金150000元有何事实和法律依据的问题 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵进平主张与施剑文、吴秋兰之间系民间借贷法律关系，并提供银行转账凭证加以证明，完成了初步举证责任。吴秋兰抗辩主张:（1）赵进平于2014年11月19日向施剑文转账的50000元，系赵进平用于支付吴金云的购房款。虽然吴秋兰提供了施剑文替吴金云交购房款的刷银行信用卡记录，但并未提供其他相关证据佐证，而赵进平否认其应为吴金云偿还该笔房款；（2）赵进平于2016年10月22日及2016年10月23日向吴秋兰转账共计100000元系赵进平替吴金云偿还吴秋兰的借款。虽然吴秋兰提供了吴金云向其出具的《借条》，但并未提供其他相关证据佐证，吴秋兰与吴金云是姐妹关系，存在利害关系，赵进平亦并不认可其要替吴金云偿还该笔借款，况且原告与吴金云曾经仅是男女朋友关系，原告没有法律上的义务为吴金云偿还债务。因此，吴秋兰以上抗辩主张均未能举出其他证据佐证，对其主张并未完成举证证明责任，故赵进平对其主张不再负进一步举证的责任。所以，本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中，原告赵进平于2014年11月19日向施剑文转账50000元，该借款行为发生在吴秋兰、施剑文夫妻关系存续期间,且借款的数额尚未超出日常家庭生活所需的范围，吴秋兰亦并未提交证据证明该笔借款为施剑文的个人债务，故该债务系夫妻共同债务,应由吴秋兰、施剑文共同偿还。赵进平于2016年10月22日及2016年10月23日向吴秋兰转账共计100000元，该借款行为发生在吴秋兰、施剑文解除婚姻关系之后，故该笔借款应属于吴秋兰的个人债务。赵进平要求吴秋兰、施剑文共同偿还150000元的诉讼请求,不完全符合相关法律规定,本院予以部分支持，应由吴秋兰、施剑文共同偿还原告赵进平50000元，吴秋兰偿还原告赵进平100000元。 2.关于原告主张利息有何事实和法律依据及利息如何计算的问题 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对借款期限约定不明，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告双方未约定借款利息，原告现主张按年利率6%计付逾期利息，从起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式为：施剑文、吴秋兰共同支付赵进平利息，以尚欠的借款本金50000元为基数，从2018年2月11日起按年利率6%计至借款还清之日止；吴秋兰支付原告赵进平利息，以尚欠的借款本金100000元为基数，从2018年2月11日起按年利率6%计至借款还清之日止。 3.关于本案是否应追加吴金云作为第三人参加诉讼的问题 吴秋兰虽主张原告赵进平转入施剑文及其账户的款项是用于吴金云的购房、偿还吴金云欠吴秋兰借款等用途，与本案有利害关系，申请将吴金云列为本案第三人，但根据吴秋兰提供的证据与法庭调查的事实，不足以证明吴金云与本案有法律上的利害关系，原告赵进平亦不认可，故吴金云与本案不具有法律上的利害关系,不应将其列为第三人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，判决如下： 一、被告吴秋兰、施剑文共同偿还原告赵进平借款本金50000元； 二、被告吴秋兰偿还原告赵进平借款本金100000元； 三、被告吴秋兰、施剑文共同支付原告赵进平利息（利息计算方式为：以尚欠的借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2018年2月11日起计至借款还清之日止）。 四、被告吴秋兰支付原告赵进平利息（利息计算方式为：以尚欠的借款本金100000元为基数，按年利率6%，从2018年2月11日起计至借款还清之日止）。 案件受理费3300元（原告已预交），公告费910元（原告预交650元，被告吴秋兰预交260元），共计4210元，由被告吴秋兰负担2800元，被告施剑文负担1410元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王   红   英 人民陪审员  马   尚   瑛 人民陪审员  莫   新   凤 二〇一九年六月十八日 法官 助理  李荣书记员陈红宁