wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5057号之二解除保全申请人：葛一鹏，男，1979年6月15日生，居民身份证号码3203821979********，汉族，住邳州市陈楼镇丁庄村吴楼庄****。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。被申请人：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。被申请人：南通新华建筑集团有限公司徐州分公司，，住所地江苏省徐州市民主南路**时代广场****负责人：凌建，该公司经理。被申请人：刘殿一，男，1977年12月24日生，汉族，住邳州市。被申请人：胡朝飞，男，1974年11月8日生，汉族，住邳州市。解除保全申请人葛一鹏诉被申请人南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、刘殿一、胡朝飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人葛一鹏向本院申请财产保全，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0303民初5057号民事裁定，冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、刘殿一、胡朝飞274000元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。2019年6月13日申请人葛一鹏申请解除对被申请人南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、刘殿一、胡朝飞名下银行存款274000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人葛一鹏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通新华建筑集团有限公司、南通新华建筑集团有限公司徐州分公司、刘殿一、胡朝飞名下银行存款274000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年六月十七日书记员  陈晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异861号 案外人：杨勇，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：成都紫杰投资管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：袁海忠，董事长。 被保全人：宁波市银都房地产开发有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山孙塘南路**。 法定代表人：孙建生。 被保全人：大邑银都房地产开发有限公司，住，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道**/div> 法定代表人：孙建生。 被保全人：孙建生，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被保全人：徐兰珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被保全人：孙乐添，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被保全人：马开纳，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院接受成都紫杰投资管理有限公司（以下简称紫杰公司）的财产保全申请，作出（2018）川01执保160号执行裁定，查封银都公司所有的位于大邑县晋原镇大邑大道、南苑东巷的车库、房屋，案外人杨勇对其中查封位于成都市大邑县晋原镇大邑大道458号4栋2单元6楼10号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨勇异议称，其于2016年4月25日与大邑银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）签订《商品房买卖合同》，以309756元的价格购买银都公司销售的争议房屋，已支付全部购房款并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理紫杰公司诉宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳，以及第三人马鲁栋、孙品谒借款合同纠纷一案中，根据紫杰公司的财产保全申请，本院于2018年4月28日作出（2018）川01民初1521号之一民事裁定：对宁波市银都房地产开发有限公司、银都公司、孙建生、徐兰珍、孙乐添、马开纳的财产在价值3076万元范围内采取保全措施。本院于2018年5月21日作出（2018）川01执保160号执行裁定，与本案相关内容为：查封银都公司所有的位于大邑县晋原镇大邑大道、南苑东巷的车库、房屋，查封期限三年，自2018年5月21日起至2021年5月20日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年4月25日，杨勇与银都公司签订《商品房买卖合同》以309756元的价格购买争议房屋。杨勇已支付全款，并于2017年实际占有使用争议房屋至今。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、物管费收据、居住证明、执行裁定等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨勇在法院查封之前已与银都公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了争议房屋的全部价款，且杨勇提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因杨勇自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市大邑县晋原镇大邑大道458号4栋2单元6楼10号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年六月二十一日 书记员 马聪聪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢51号申请执行人：陈乾，男，1977年5月4日出生，住方城县。被执行人：葛永法，1959年5月13日出生，住方城县。被执行人：李红，1963年2月11日出生，住方城县。本院在执行陈乾申请执行葛永法、李红为民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）豫1322民初1806号民事判决书。我院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人葛永法所有的位于方城县二郎庙乡二郎庙街二组房地产一处（权证号码：13××**）。因被执行人至今未按法院生效判决文书所确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人葛永法所有的位于方城县二郎庙乡二郎庙街二组房地产一处（权证号码：13××**）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年六月三日书 记 员  毛寅飞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1373号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吕文龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1006号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金97980.87元，利息15117.9元，滞纳金6020.4元，律师费1500元，迟延履行债务利息，被执行人负担案件的受理费1341.19元。被执行人依法应承担本案执行费1771元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月24日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年3月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年6月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年六月十三日 书记员 叶鑫生
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢80号 申请执行人：吴雪丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：马发展，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人吴雪丽与被执行人马发展民间离婚纠纷一案中,因被执行人马发展未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制高消费措施。申请执行人在本次执行程序中未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3665号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张利平审判员段学林 审判员 尤       宇 二〇一九年六月十九日 书记员 刘       春 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监120号 申请执行人:潘义平,男，畲族，住贵州省凯里市。 被执行人:潘元章,男，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人潘义平与被执行人潘元章劳动争议一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2018）闽0123民初2835号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年六月十九日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2228号之二申请执行人张腾菊，女，1973年6月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈一峰，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人苗乃祥，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住响水县。原告张腾菊诉被告陈一峰、苗乃祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1313号法律文书已经发生法律效力。被告陈一峰、苗乃祥应偿还原告张腾菊借款本金50万元及未按期还款的逾期利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年8月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行中，本院于2019年3月13日、2019年6月11日两次网上查询，未发现被执行人名下存款及车辆等其他信息。本院依法查封拍卖陈一峰名下位于陈家××镇新民居委会的房屋，申请人参与了款项分配75950元，另领取被执行人陈一峰、苗乃祥作为申请人在本院执行到位款项1万元。申请人以与苗乃祥协调为由申请解除对被执行人苗乃祥的强制措施。因未能查询到被执行人陈一峰的下落及可供执行的财产线索。本院依申请人申请依法将陈一峰列入失信人员名单予以信用惩戒，并冻结其银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十一日书记员  吕 欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4364号原告：郭瑞华，男，汉族，1975年5月20日出生，住昆明市。原告：浦仕华，女，汉族，1975年10月2日出生，住昆明市。两原告共同委托代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金相，男，汉族，1975年6月30日生，住昆明市五华区。被告：李艳，女，汉族，1978年10月24日生，住昆明市五华区。原告郭瑞华、浦仕华诉被告王金相、李艳所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭瑞华、浦仕华的诉讼代理人李志昆，被告王金相到庭参加了诉讼。被告李艳经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：一、请求依法确认昆明市北辰小区茶花苑10栋1单元502室房屋归原告所有（合同价格1460000元）；二、判令两被告协助原告办理产权变更登记手续，过户所产生的费用由两被告承担；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告夫妻与被告夫妻原系多年朋友，2015年10月14日，原告夫妻因要外出，就授权委托被告李艳代为出售昆明市北辰小区茶花苑10栋1单元502室房屋，当天原告夫妻与被告李艳到昆明市明信公证处办理了委托合同和公证书，并将产权证及原告夫妻身份证复印件交给李艳。2015年11月9日，被告李艳夫妻编造了一份《房屋买卖合同》，被告李艳凭借前述的委托手续，以原告夫妻的名义将502室房屋以远低于市场价转到其丈夫王金相名下。2015年12月底，原告夫妻知道上述情况后，即向本院提出诉讼，经两级法院审理确认，被告李艳夫妻之间签订的《房屋买卖合同》无效。2018年1月17日，原告依据上述两份判决向本院提出执行申请，本院执行局以“申请执行人所提出权属变更事项并不属于本案的执行范围”为由，驳回原告的执行申请。为此，原告只有再次提起诉讼，望判如请。被告王金相答辩称：不同意原告诉请，当时双方同意的情况下才签订的合同，如果原告不同意，房子也不会过户给我们。被告李艳经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2015年10月14日，两原告与被告李艳签订《委托合同》并进行公证，约定两原告自愿委托被告李艳为其出售两原告所有的位于昆明市北辰小区茶花苑10幢1单元502号的房屋，委托事项包括代为结清银行贷款、代为出售房屋，决定售房对象及售房价格，与买方签订出售房屋的相关合同、协议以及其他文件；办理房屋所有权转移登记相关手续、收取售房所得款项等。上述房屋尚有银行按揭贷款，截止该日，原告郭瑞华尚欠中国建设银行个人房贷580409.65元。2015年10月21日，被告李艳向原告郭瑞华上述归还贷款的中国建设银行账户转账581054.22元用于归还上述房屋银行贷款。2015年11月9日，被告李艳作为委托代理人以两原告的名义与被告王金相签订了《房屋买卖合同》，约定原告将上述房屋以146万元的价格出售给被告王金相，于被告王金相取得产权处收件收据当日一次结清。随后，被告王金相办理了该房屋的产权变更登记。两原告认为被告李艳作为其委托代理出售房屋的受托人将房屋卖与自己及丈夫王金相的行为有损其利益，遂于2016年5月10日向本院起诉，本院作出（2016）云0103民初3028号民事判决“一、确认原告郭瑞华、浦仕华与被告王金相于2015年11月9日签订的《房屋买卖合同》无效，位于昆明市北辰小区茶花苑******的房屋归两原告所有；二、由被告李艳、王金相协助原告郭瑞华、浦仕华办理产权变更登记手续，过户所产生的费用由被告李艳、王金相负担。”被告王金相不服该判决上诉至昆明市中级人民法院，该院于2017年10月24日作出（2017）云01民终1911号生效判决“一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3028号民事判决；二、确认郭瑞华、浦仕华与被告王金相于2015年11月9日签订的《房屋买卖合同》无效；……”由于昆明市中级人民法院作出的上述生效判决中存在笔误，该院于2019年5月30日作出（2017）云01民终1911号民事裁定书将“一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3028号民事判决”更正为“一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3028号民事判决；”现两原告认为两被告应将涉案房屋返还，遂诉至本院主张权利。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条（五）项：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告王金相与两原告委托的代理人被告李艳签订了《房屋买卖合同》将位于昆明市北辰小区茶花苑10幢1单元502号的房屋过户到自己的名下，由于涉案房屋昆明市北辰小区茶花苑10幢1单元502号的不动产登记手续基于上述《房屋买卖合同》的签订，现该《房屋买卖合同》已经昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终1911号生效判决确认无效，根据上述法律的规定，两被告应将涉案房屋的所有权进行返还，并协助两原告办理涉案房屋所有权的变更手续，故本院对于两原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于昆、位于昆明市北辰小区茶花苑******房屋归原告郭瑞华所有；二、被告李艳、王金相于本判决生效之日起十日内协助原告郭瑞华、浦仕华办理上述房屋的过户手续并承担相应费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费17940元由被告李艳、王金相共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  张海梅人民陪审员  吴春霞二〇一九年六月十九日书 记 员  胡龙坤
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初2756号原告：陕西某某汽车服务有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：呼某,女,汉族。原告陕西某某汽车服务有限公司诉被告呼某追偿权纠纷一案，本院立案后，按照原告陕西某某汽车服务有限公司提供的被告呼某的诉状上的地址，送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到。本院于2019年6月5日，又要求陕西某某汽车服务有限公司限期五日向本院提供被告呼某详细地址及联系方式，到期后仍未提供。本院经审查认为，原告陕西某某汽车服务有限公司起诉的被告呼某不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1627元，予以退还原告陕西某某汽车服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   赵  斌                         二0一九年六月十二日                   书  记  员    王维佳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初525号 原告：范海彦，男。 委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。 被告：刘自立，男。 被告：崔红星，女。 被告：永济市清华水泥建材有限公司。 原告范海彦与被告刘自立、崔红星、永济市清华水泥建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯正平、被告刘自立到庭参加诉讼，被告崔红星、永济市清华水泥建材有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 范海彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘自立、崔红星立即归还原告本金1500000元及利息（按月息2%计算自2015年11月6日起至款付清之日止，截止2019年1月5日的利息为1140000元），被告刘自立、崔红星互负连带清偿责任；2、判令被告永济市清华水泥建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实与理由：2014年，被告刘自立从原告处借款160万元，约定月息3分，并出具借据，原告将160万元借款交付给刘自立妻子崔红星，双方于2015年11月16日签订结算及还款协议，对借款本金、利率等予以确认。2017年8月4日，被告再次确认，承诺积极归还本息。借款后，被告归还10万元本金，利息付至2015年11月5日，因上述债务系刘自立、崔红星夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。同时，被告永济市清华水泥建材有限公司给原告出具担保函，自愿对被告刘自立在原告处的借款本息、违约金、律师费等承担连带保证责任，保证期限为担保函出具后的两年内，后被告拒不归还，原告诉至法院。 被告刘自立口头辩称：对事实无异议，积极与原告协调还款。 被告崔红星经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩。 被告永济市清华水泥建材有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩。 经本院审理认定事实如下：2014年3月17日被告刘自立向原告借款160万元，并出具借条一份并载明：“今借到范海彦现金壹佰陆拾万元整，刘自立，2014年3月17日。”原告以张格格工行尾号为2536号账户转入刘自立妻子崔红星工行尾号为8258号账户130万元整，其余130万元以三张承兑汇票交付给被告崔红星，票号：24××81、23××37、22××43均为10万元整。2015年11月16日被告刘自立与原告范海彦签订《结算及还款协议》双方一致确认：2014年3月17日刘自立向范海彦借款壹佰陆拾万元整（小写1600000元）整。上述款项在借款时约定按月利息3%计息，截止签订本协议日，利息付至2015年2月17日，签订本协议前，刘自立归还拾万元本金（100000元）。截止签订本协议之日，刘自立拖欠本金壹佰伍拾万元，利息结至2015年2月17日。自2015年2月18日之后的利息仍按月利率3%计算，直至款付清，刘自立向范海彦归还款项的顺序为先付利息，后折本金。协议上刘自立写有保证积极还款2017年8月4日并按手印。2017年8月4日被告永济市清华水泥建材有限公司向原告出具担保函，载明：“本公司自愿作为担保人，为刘自立在你处的全部借款本息承担连带保证责任。对你与刘自立在2015年11月16日签订的还款协议认可，并自愿作为该还款协议的保证人，对刘自立在你处的全部借款本息承担连带保证责任；在你需要时，无须先向刘自立主张权利，即有权直接要求我公司承担还款责任；我公司承担保证责任的范围包括刘自立在你处的全部借款本息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等费用，保证期限为本担保函出具后的两年内。永济市清华水泥建材有限公司公章及袁勇印章。”以上认定均有借据、担保函、票据、还款协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借款有借据、交付款凭证、还款协议能证实双方的民间借贷关系成立，被告刘自立、崔红星系夫妻关系，被告崔红星接收三张承兑汇票，所借款项亦汇入其账户，应对借款知悉，原告诉请二被告尚欠原告本金1500000元，本院予以认定，原告主张利息2015年11月6日起至款付清之日止，利息按照月利率2%计算，本院予以支持。被告永济市清华水泥建材有限公司出具有担保函，应承担连带责任。 综上所述，被告应偿还原告借款本金1500000元及利息自2015年11月6日起以本金1500000元为基数，以月利率2%计算至本金付清之日止。被告永济市清华水泥建材有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》法释【2015】18号第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘自立、崔红星在本判决生效后十五日内偿付原告范海彦借款本金1500000元及利息（自2015年11月6日起以月利率2%计算利息至本金付清之日止）。 二、被告永济市清华水泥建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27920元，减半收取13960元，保全费5000元，由被告刘自立、崔红星、永济市清华水泥建材有限公司共同负担18960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄志勤 二〇一九年六月五日 书记员  王一芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1534号 申请执行人田景满，男，1953年11月5日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王国友，男，1966年3月15日出生，汉族，单位职工，现住通辽市开鲁县。 申请执行人田景满与被执行人王国友民间借贷纠纷一案，申请执行人田景满依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2219号民事判决书申请法院执行，要求被执行人王国友偿还借款本息64746.00元，诉讼费1386.00元本案执行过程中，于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，2019年5月8日发出限制消费令，经启动总队总查控和传统财产查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。尚有64746.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨占锋
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初805号 原告：岩罕康，男，1984年6月4日出生，傣族，住勐海县。 被告：李茂昌，男，1965年2月18日出生，汉族，住景洪市。 原告岩罕康与被告李茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告岩罕康于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告岩罕康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岩罕康撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告岩罕康负担。 审判员 李 丽 二〇一九年六月十三日 书记员 唐伟诚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2561号 原告：刘凤和，男，汉族，1954年12月22日出生，住四川省邻水县。 委托代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被告：蒋陈，男，汉族，1963年2月23日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：马冀、李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告刘凤和诉被告蒋陈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤和的委托代理人陈林君，被告蒋陈的委托代理人马冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤和向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月16日至2017年11月30日期间的工资171760元及车补贴11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月初，原、被告约定，原告为被告管理其承包的射洪魅力之城项目工地，每月工资12000元，年终奖为一个月工资，电话补贴每月200元，月休往返车费每月120元，车贴每月500元。2016年1月16日，原告进入上述项目工作，至2017年11月30日结束工作。2017年11月22日，双方对工作报酬进行了结算，确认被告欠原告工资171760元及车补贴11000元；后经原告多次催收，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告蒋陈辩称，1、本案原告应先提起劳动仲裁，不应直接起诉。2、被告不具有《劳动法》及《劳动合同法》规定的用工主体资格，其并非适格被告。3、被告在结算凭证上签名，是代表建筑单位陕西建工第六建设集团公司有限公司出具，应由该公司承担付款义务，该公司才是适格的被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月6日，被告以“射洪魅力之城项目部”的名义向原告出具工资说明一张，载明：“刘凤和在射洪魅力之城工资，工作时间2016年1月16日至2017年11月30日共22个月15天，项目部现还欠刘凤和工资171760元”。该说明被告在“射洪魅力之城项目部”处签名，未加盖单位印章。 2018年11月10日，被告以“射洪魅力之城项目部”的名义向原告出具工资说明一张，载明：“刘凤和在射洪魅力之城工资，工作时间2016年1月16日至2017年11月30日，共22个月15天，经与尹波核对欠刘凤和工资171760元”。该说明被告在“魅力之城项目部”处签名，未加盖单位印章。 2018年11月23日，被告以“魅力之城项目部”的名义向原告及案外人出具工资情况说明，载明：“蒋灏、鲜富成、尹波、张明、郭壤玙、刘凤和、任兴波在魅力之城下欠工资情况，……刘凤和2016年1月16日至2017年11月30日，共计22个月15天，每月12320元，已发105440元，下欠工资171760元；……”。该说明被告在“魅力之城项目部”处签名，未加盖单位印章。 庭审中，被告出示的《建设工程施工承包合同》复印件，载明内容反映：2016年4月13日，四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司以发包人的身份与陕西建工第六建设集团有限公司（承包人）签订《建设工程施工承包合同》，将“射洪魅力之城”项目发包给陕西建工第六建设集团有限公司。被告以此证明案涉项目承建人系陕西建工第六建设集团有限公司，原告对其未予认可。 被告出示的授权委托书复印件，载明：“本人李继涛系陕西建工第六建设集团有限公司法定代表人，现委托四川公司李万国及蒋成（身份证号5130311963××××××××）为我方代理人；授权处理顺祥.魅力之城商住地产开发项目相关事宜。委托期限，本委托书至本工程结束”。该委托书有加盖字样为“陕西建工第六建设集团有限公司”印章，该委托书未落款日期。被告以此证明陕西建工第六建设集团有限公司授权被告及案外人代为处理案涉项目相关事宜，原告对其未予认可。 另查明，原告起诉之前未提起劳动仲裁。上述授权委托书中“蒋成的身份证号”与本案被告的身份证号一致。 上述事实有身份证信息、工资说明、《建设工程施工承包合同》、授权委托书、庭审笔录等在案予以印证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案，原告诉请涉及工作报酬，并未涉及与劳动关系有关的其他争议，实质系拖欠工作报酬产生的争议，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，按普通民事纠纷处理，无需仲裁前置程序，其直接向人民法院起诉即可，据此，被告提出的仲裁前置抗辩，本院不予采纳。 本案，案涉“工资说明”虽有被告签名，但其并非以个人名义签名，不能证明其为被告个人欠款，对此原告又无其他证据证明；结合被告出示的《建设工程施工承包合同》、授权委托书，其系复印件，无原件与其核对，无法核实相关内容，虽不宜就此认定被告的签名行为代表陕西建工第六建设集团有限公司，亦不能就此否定被告非以个人名义签名。 结合上述认定及审理查明的相关事实，现有证据不能证明被告系欠款人或由被告承担付款义务，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告支付工资及车贴，其诉请事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘凤和的诉讼请求。 案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由原告刘凤和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年六月十日 书记员 唐柯祎
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申253号 徐金生： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服上海市杨浦区人民法院（2009）杨刑初字第429号刑事判决、上海市第二中级人民法院（2009）沪二中刑终字第740号刑事裁定、上海市第二中级人民法院（2012）沪二中刑监字第17号驳回申诉通知、上海市高级人民法院（2018）沪刑申38号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年六月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1042号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人龙峻，行长。统一社会信用代码：915303006956895XC。地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人陶柏章，男，汉族，1989年3月7日生住云南省宣威市。被执行人宣威市鸿洋商贸有限公司。法人代表人陶柏章。地址：宣威市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行陶柏章、宣威市鸿洋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）云0302民初1372号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为3397805.983元及利息以及诉讼费34906元，执行费36727元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆。被执行人陶柏章名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，因申请执行人在曲靖市中级人民法院也有另案申请执行本案被执行人案件，该车辆已被曲靖市中级人民法院查封。据本院调查，申请执行人在曲靖市中级人民法院另案申请执行本案被执行人案件，因被执行人无财产可供执行，曲靖市中级人民法院已裁定终结本次执行程序。本案，现被执行人已被纳入被执行人失信人员名单库并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1042执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十日书记员 ： 王 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：张福茂，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省莘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张福茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××27。二、透支金额及相关费用：截止至2019年1月22日，涉案信用卡欠款本金71397.7元，利息8742.74元，违约金15680.41元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费1808.11元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币97628.96元（其中本金71397.7元、利息8742.74元、分期付款手续费人民币1808.11元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币15680.41元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福茂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金71397.7元、分期付款手续费1808.11元及利息（截止至2019年1月22日，利息8742.74元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担390元，被告张福茂负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9029执恢19号之一申请执行人：海南保亭融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘新江，该公司负责人。委托代理人：葛鹏飞，该公司信贷部职员。被执行人：保亭新政丰盈果蔬运销专业合作社。法定代表人：田刚，理事长。被执行人：海南岭南投资发展有限公司（原名保亭岭南优质水果开发有限公司）。法定代表人周游，该公司总经理。被执行人：卢德忠。被执行人：曾干英。关于申请执行人海南保亭融兴村镇银行有限责任公司与被执行人保亭新政丰盈果蔬运销专业合作社、海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人保亭新政丰盈果蔬运销专业合作社、海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英未履行生效法律文书【即本院（2017）琼9029民初286号民事判决书】所确定的义务，申请执行人海南保亭融兴村镇银行有限责任公司于2018年1月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人保亭新政丰盈果蔬运销专业合作社、海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，向申请执行人支付案款人民币98865.70元及利息，并负担案件执行费人民币1382.99元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产及收入情况，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况。4、根据本院对被执行人的不动产查明情况，查封和轮候查封被执行人海南岭南投资发展有限公司名下的保亭县新政镇农产品现代物流园（位于保亭县新政镇市场东北侧）的相关设备及地上附着物。本院认为，经对被执行人保亭新政丰盈果蔬运销专业合作社、海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英进行系列财产调查及对其目前相应财产的处置，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并作了约谈，当事人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀ywoxtaouvwlgiqywax        案件唯一码                    审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀              二〇一九年六月十七日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年6月18日印制                                                       （共印10份）
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1070号申请执行人唐程雄，男，汉族，1967年12月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人彭凤华，女，汉族，1967年3月7日生，朱曲靖市。关于申请执行人唐程雄与被执行人彭凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）云0302民初1494号民事判决书已发生法律效力，权利人唐程雄于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的140000元及利息，诉讼费3132元，执行费2047元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在广发银行的2个银行账户进行冻结。经调查，被执行人已将房产出卖，不在原住址居住下落不明。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1070号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十九日书记员 ： 张 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：万某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告万某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告万某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金54397.23元，利息12349.93元，逾期还款违约金等其他费用15229.65元，合计人民币81976.81元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月28日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告万某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告万某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告万某逾期148天，尚差欠本金54397.23元，利息12349.93元，逾期还款违约金15229.65元，合计81976.81元。本院认为，被告万某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告万某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告万某应当按照合同的约定全面履行义务。被告万某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告万某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告万某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计5367.19元（54397.23元×24%÷360×148天）。其后的利息、逾期还款违约金按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告万某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金54397.23元，利息、逾期还款违约金5367.19元，合计人民币59764.42元。二、被告万某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以54397.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1849元，减半收取924.5元，由被告万某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告万某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1044号申请执行人：西安安特高压电器有限公司，住陕西省西安。法定代表人：窦建中，该公司董事长。被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住江苏省阜宁县经济开发区。法定代表人：王志泳，该公司总经理。申请执行人西安安特高压电器有限公司与被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕裁字第110号仲裁裁决]，本院已立案执行。因被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司住所地在阜宁县人民法院辖区范围内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2018〕裁字第110号仲裁裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年六月四日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执410号申请执行人周建学，男，1949年6月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县七棵树镇前进村村民委员会，地址黑龙江省龙江县。法定代表人赵振彬。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年六月二十八日书记员  祁永全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7275号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李红娇，女，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李红娇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法由审判员柯洁静适用简易程序独任审判。2019年5月28日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告李红娇并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金41570.65元、利息5159.97元、违约金5113.15元，共计51843.77元（利息、违约金暂计算至2019年1月28日，此后利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费，原告垫付的诉讼费由法院向原告直接退还。事实和理由：2016年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，其后原告向被告发放了账号为62×××69的信用卡。被告自领取信用卡后开始使用信用卡进行消费、透支等。然而，截止2019年1月28日，被告共拖欠原告欠款合计51843.77元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、利息的事实予以确认。在原告起诉后，被告有归还部分款项，截止2019年5月15日，被告尚拖欠原告信用卡本金39806.95元，利息8000.40元。原告庭审确认本案诉请中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议重新约定违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李红娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币39806.95元及利息（计算至2019年5月15日的利息为8000.40元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为548.05元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担50元，被告李红娇负担498.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年六月四日书记员  吴建欣
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初862号 原告：林爱萍，女，1958年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵高，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴海侠，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林爱萍与被告赵高、吴海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告林爱萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林爱萍撤回起诉处理。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈思梁 人民陪审员  毛征权 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  周凤英
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初728号 原告：李习兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩元银。 被告：乔金平。 原告李习兵与被告乔金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李习兵及其委托诉讼代理人韩元银到庭参加诉讼，被告乔金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李习兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬38700元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月至2015年10月，被告雇请原告在其承接的麻城镇、荆门市高新区峪盟电子有限公司等工地粉刷内外墙涂料。经原告与被告结算，被告共下欠原告人工工资38700元，被告于2018年8月31日向原告出具21500元欠条一张，又于2018年12月30日向原告出具17200元欠条一张。之后，原告与参与做工的工人多次找到被告，要求被告支付工资款，但被告至今仍未支付。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判决。 原告李习炎围绕诉讼请求依法提交了欠条等相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告与案外施工人员一同在被告承接的荆门市高新区峪盟电子有限公司外墙涂料工程工地上施工半年左右，在施工过程中，被告支付了部分报酬，工程完工后，原告与被告结算时，尚欠21500元未支付，便由被告出具了一张欠条，但其一直未支付；直至2018年8月31日，原告要求被告重新出具了欠条一份，并向被告退还之前的欠条。2015年，原告与案外施工人员一同在被告承接的麻城工业园的外墙涂料粉刷工程施工三个月左右，工程完工后结算时，被告尚欠原告报酬17200元，也出具了一份欠条；2018年12月30日，因被告没钱支付，原告要求被告重新出具了欠条一份，被告共计欠付原告劳动报酬38700元，至今分文未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔金平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。原告在被告承接的工程工地上做工，为被告提供劳务，并完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告所举《欠条》能够证明被告拖欠其劳动报酬38700元未付，应当继续支付，故原告要求被告支付劳动报酬38700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔金平于本判决生效之日起十五日内支付原告李习兵38700元。 上述负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，适用简易程序减半收取383.5元，由被告乔金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年六月十九日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告李习兵提交的证据及证明目的如下： 欠条2张（2018年8月31日的金额为21500元的欠条、2018年12月30日的金额为17200元的欠条），证明被告欠原告劳动报酬38700元。 附2：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁判。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终470号原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，石家庄市藁城区人，捕前住。2010年3月3日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被赵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。2012年7月27日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2018年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。原审被告人武某某1（别名武洋洋），男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，石家庄市人，捕前住。2014年10月29日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年7月10日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。原审被告人武某某12（外号旦），男，1995年6月22日出生，汉族，小学文化，务工，石家庄市人，捕前住。2014年10月29日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年4月8日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月13日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月14日被执行逮捕，同年6月27日因监视居住被释放。2018年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年9月18日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。河北省石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人王某某、武某某1犯寻衅滋事罪、原审被告人武某某12犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2019年3月29日作出（2019）冀0109刑初55号刑事判决:被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人武某某12犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月；被告人武某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实有部分不清之处，应继续查清事实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初55号刑事判决。二、发回河北省石家庄市藁城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  戚风祥审判员  邵彩然二〇一九年六月十三日书记员  侯 婕
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执异47号申请人：鄂尔多斯市某资产置换有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人师某，该公司董事长。委托代理人高某，该公司职工。申请执行人包头市某股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人尚某，该行行长。被执行人郝某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人吕某1，住内蒙古自治区包头市。被执行人马某，住内蒙古自治区包头市。被执行人吕某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人郝某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某担保有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人王某，该公司董事长。本院在执行包头市某股份有限公司与郝某1、吕某1、马某、吕某2、郝某2、包头市某担保有限责任公司公证债权文书一案中，申请人鄂尔多斯市某资产置换有限责任公司2019年5月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了包头市某股份有限公司与某金融资产管理股份有限公司的债权转让合同、某金融资产管理股份有限公司与鄂尔多斯市某资产置换有限责任公司的债权转让合同，各方转让联合公告。本院经审查，申请人的申请是三方的自愿行为，程序合法，符合变更的条件，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的之规定，裁定如下：变更鄂尔多斯市某资产置换有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年六月十二日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不予准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5814号 申请执行人：韦定芳，女，1953年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江超硬磨具有限公司，住所地东阳市经济开发区歌山北路，组织机构代码704582870。 法定代表人：孙黔阳，执行董事。 申请执行人韦定芳与被执行人孙黔阳、浙江超硬磨具有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4843号民事判决书，被执行人孙黔阳、浙江超硬磨具有限公司应归还原告韦定芳借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年7月22日起按月利率1%计算实际履行之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年9月3日立案执行，并于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年9月6日将被执行人孙黔阳、浙江超硬磨具有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙黔阳、浙江超硬磨具有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人孙黔阳登记所有的位于东阳市白云街道世贸大道188号G2160室房产和位于东阳市白云街道世贸大道188号H2223室房产均由本院依法评估拍卖处置完毕，本案分得拍卖款5512元；被执行人浙江超硬磨具有限公司名下的房产，本案进行轮候查封，且该房产设定大额抵押，本案无法处置，待另案处置后可参与分配；被执行人孙黔阳、浙江超硬磨具有限公司名下各有银行存款，本案已轮候冻结，但无法予以扣划；被执行人孙黔阳在丹东日月鑫置业有限公司享有部分股权，已由本院其他案件予以查封，本案无法处置，待另案处置后可参与分配；未发现被执行人孙黔阳有车辆等财产，未发现被执行人浙江超硬磨具有限公司有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人孙黔阳。综上，申请执行人已实现债权5512元，未实现债权994488元及利息，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人孙黔阳、浙江超硬磨具有限公司可供执行的其他财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执5814号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年六月十七日 代书记员  葛心爱
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1803号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈惠海、陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：颜松斌，男，汉族，住漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告颜松斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炳聪到庭参加诉讼，被告颜松斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还信用卡贷款本金89637.57元、利息1584.76元、分期手续费7938.12元、违约金589.6元，合计99750.05元。（利息及违约金暂算至2018年12月20日），此后按领用合约的规定算至被告还清全部款项止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月31日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××21信用卡，被告经缴活后多次使用该信用卡消费。截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡贷款本金89637.57元、利息1584.76元、分期手续费7938.12元、违约金589.6元，合计99750.05元未归还给原告。原告多次向被告催讨，被告拒不到还款并拒绝接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告颜松斌未答辩。 经审理查明：2013年7月31日，被告颜松斌向原告申请办理中信银行信用卡，卡号：62×××21。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；3、2017年1月1日起，中信银行取消信用卡滞纳金改收违约金。被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2018年9月11日起出现逾期还款的情形，截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡贷款本金89637.57元及相应的利息、分期手续费、违约金。 以上事实有中信银行信用卡申请表、信用卡交易明细、余额构成表、关于信用卡业务有关事项的通知、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告颜松斌的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。原告与被告颜松斌约定的透支利息、滞纳金、违约金、手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告透支本金89637.57元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但不得超过年利率24%）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告颜松斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜松斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金89637.57元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（但逾期透支利息、违约金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2294元，由被告颜松斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  陈学榕  人民陪审员黄湘珍 人民陪审员 谢素红   二〇一九年六月十一日 书 记 员 林瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4359号 原告：徐晶，女，汉族，1986年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份证号码：×××。 被告：华超，男，汉族，1984年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份证号码：×××。 被告：华丽，女，汉族，1985年3月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份证号码：×××。 原告徐晶与被告华超、华丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告徐晶于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晶以双方已达成和解申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晶撤诉。 案件受理费300元，已减半收取，由原告徐晶负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5767号申请执行人：马跃鹏，男，汉族，1993年3月14日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人:北京天成恒通信息科技有限公司（组织机构代码：XXXX），住北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：杨立，董事长。马跃鹏申请执行北京天成恒通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第1786号裁决书已发生法律效力。马跃鹏向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通信息科技有限公司支付2018年8月1日至2018年12月30日期间工资56050元、返还马跃鹏2018年11月社会保险单位承担部分1229.43元、支付2018年10月20日至2018年10月22日出差费940元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人马跃鹏亦未提供被执行人北京天成恒通信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马跃鹏申请执行支付2018年8月1日至2018年12月30日期间工资56050元、返还马跃鹏2018年11月社会保险单位承担部分1229.43元、支付2018年10月20日至2018年10月22日出差费940元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天成恒通信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马跃鹏享有要求被执行人北京天成恒通信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通信息科技有限公司负有继续向申请执行人马跃鹏履行债务的义务。申请执行人马跃鹏发现被执行人北京天成恒通信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 张      瑞      瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1054号 原告：广西富大物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区幸福路****,统一社会信用代码91450100096022035G。 法定代表人：黄世围，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄畅燕，女，1974年8月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告广西富大物业服务有限公司（以下简称富大公司）与被告黄畅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告富大公司的委托诉讼代理人蒋星住、被告黄畅燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富大公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄畅燕向富大物业公司支付自2015年3月1日至2015年12月期间商铺物业管理费1659元，电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等合计112.5元。事实和理由：南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第995号民事判决书确认黄畅燕所承租的景皇国际美丽城购物广场二层33号商铺的物业管理费、电费、垃圾费、水电公摊费、电损费等费用，由富大物业公司向承租方即本案被告黄畅燕主张权利，也确认黄畅燕与业主的租赁合同于2015年12月23日解除，双方于2015年12月29日交接商铺。 黄畅燕辩称，1.富大物业公司的诉请无事实及法律依据，且已过诉讼时效。黄畅燕与业主之间的租赁合同案于2015年开庭审理，富大物业公司作为第三人参与其中，已知悉黄畅燕对物业费、电费等费用不认可，但富大物业公司一直未向黄畅燕发出催缴通知；2.富大物业公司没有提供上述费用以代扣代缴等收款凭证，没有提供相应物业小区价格备案的备案表，且其主张的上述费用的计算方法没有任何依据及材料。另外，黄畅燕没有实际使用该物业，富大物业公司无权向黄畅燕收取物业费及相关的物业费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李小芳于2012年5月向广西景皇成片土地开发有限公司购买位于南宁市良庆区五象大道16号景皇国际美丽城购物广场二层33号商铺（建筑面积11.15平方米），原告富大物业公司系商铺的物业管理公司，代收商铺电费。被告黄畅燕作为承租方，于2014年11月2日向李小芳承租上述商铺，双方签订了《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》，约定：租期自2014年11月2日至2017年11月1日；物业管理费每月每平方米15元，在租期内由承租方承担，由承租方须在每月的10日前直接向运营管理公司支付次月物业管理费；租期内产生的物业管理费、水、电等费用，由承租方自行按时缴付。 李小芳与黄畅燕于2015年12月23日解除《景皇国际美丽城购物广场商铺租赁合同》。黄畅燕自2015年7月20日后未再经营商铺，实际占用商铺至2015年12月29日。黄畅燕承租商铺期间尚欠2015年3月至2015年12月的物业服务费1659元。 本院认为，本案的争议焦点为诉讼时效、物业费用的收付主体与欠付金额的问题。 关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。富大物业公司虽自2015年即知晓自己的权益受到侵害，但本案物业费用支付义务人需待黄畅燕与商铺业主租赁合同纠纷案的审理结果方能确定，因此本案诉讼时效应自租赁合同纠纷案判决生效之日起计算。租赁合同纠纷案的生效判决于2017年6月14日作出，富大公司提起本案诉讼没有超过民法总则三年诉讼时效之规定，黄畅燕认为本案诉讼时效已届满的理由不成立，本院不予支持。 关于物业费用的收付主体。富大物业公司是案涉商铺的物业管理单位且代收电费，黄畅燕已实际使用、经营商铺，并向富大物业公司支付了部分物业管理费、垃圾费等费用，表明其认可富大物业公司确为物业服务单位并接受了富大物业公司的物业管理和服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条关于“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，富大物业公司有权向黄畅燕收取黄畅燕承租期间物业管理的相关费用。原告诉请被告支付2015年3月至2015年12月期间欠付的物业服务费1659元，本院予以支持。关于原告诉请的其余费用，因没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、黄畅燕于本判决生效之日起7日内向广西富大物业服务有限公司支付物业服务费1659元； 二、驳回广西富大物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄畅燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗棋升 二〇一九年六月二十一日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执监35号 申诉人（被执行人）：张明德，男，1959年5月23日出生，汉族，住四川省高县。 申诉人（被执行人）：聂远兰（张明德之妻），女，1961年11月10出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人：王芝聪，女，1947年7月24日出生，汉族，住四川省高县。 申诉人张明德、聂远兰不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执复70号执行裁定向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查，现已审查终结。 1997年5月12日，王芝聪向四川省高县人民法院申请财产保全。同日，该院作出（1997）高民初字第50号民事裁定，对张明德、聂远兰所有的高县腾龙乡福利煤厂（以下简称腾龙煤厂）予以查封。1997年6月3日，四川省高县人民法院作出（1997）高民初字第50号民事调解书确认：张明德、聂远兰支付王芝聪借款本金及利息52800元等。 2015年1月13日，张明德向四川省高县人民法院递交信访材料，请求赔偿其煤炭及设备损失40余万元及资金利息。2017年3月10日，张明德申请国家赔偿，请求赔偿其103万余元的财产损失。四川省高县人民法院作出（2017）川1525法赔1号不予受理案件决定书，以张明德所述煤厂虽因（1997）高民初字第50号民事裁定书查封，但因国家政策变化而于1999年被相关部门炸封，其申请已超过两年的请求时效为由，对其国家赔偿申请不予受理。 张明德不服，向四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿，该院赔偿委员会作出（2017）川15委赔7号国家赔偿决定书，以张明德没有证据证明四川省高县人民法院查封腾龙煤厂的行为是造成该煤厂灭失的直接原因，且提出国家赔偿时间超过两年时效为由驳回张明德的国家赔偿申请。 张明德向本院申诉。经本院交办，四川省高县人民法院通过（2018）川1525执异33号案件进行审查。张明德提出异议称，王芝聪依据四川省高县人民法院（1997）高民初字第50号民事调解书，申请执行张明德、聂远兰欠款纠纷一案，第一次申请执行时聂远兰已付现金7000元；执行法院查封张明德煤厂一个，评估价88000元，该案执行款项已经全部清结。四川省高县人民法院（2018）川1525执恢147号执行案件冻结张明德的银行账户错误，请求及时解除冻结，保证张明德及其家人的生活，同时追究相关违法违纪人员行政、刑事责任；并再审四川省高县人民法院（2017）川1525法赔1号不予受理案件决定书和四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2017）川15委赔7号国家赔偿决定书并赔偿损失。 四川省高县人民法院查明，张明德、聂远兰未履行该院（1997）高民初字第50号民事调解书确定的义务，王芝聪申请执行，该院在执行过程中对张明德、聂远兰所有的腾龙煤厂进行评估、拍卖，因无人竞买，拍卖未成功；张明德、聂远兰向王芝聪付款7000元，下欠款项中止执行。2018年5月31日，王芝聪申请恢复执行，执行法院对张明德的银行账户予以冻结。 四川省高县人民法院认为，张明德、聂远兰未履行（1997）高民初字第50号民事调解书确定的全部义务，王芝聪申请执行，执行法院冻结张明德的账户符合法律规定。张明德对该院（2017）川1525法赔1号不予受理案件决定书和四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2017）川15委赔7号国家赔偿决定书申请再审不属该院管辖；张明德申请追究相关违法违纪人员行政、刑事责任，不属于执行异议的受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，作出四川省高县人民法院（2018）川1525执异33号执行裁定驳回张明德的异议请求。 张明德、聂远兰对执行异议裁定不服，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议称，四川省高县人民法院（1997）高民初字50号案件无执行案号、无执行文书、无中止执行文书；执行法院在查封张明德、聂远兰企业时未经张明德、聂远兰到场清点资产，剥夺了其知情权和抗辩权。四川省高县人民法院（2018）川1525执恢147号案件无执行裁定书，也无协助执行通知书，恢复执行不合法；冻结张明德、聂远兰账户前未向其送达执行通知书；请求撤销四川省高县人民法院（2018）川1525执异33号执行裁定和（2018）川1525执恢147号执行裁定，彻查四川省高县人民法院（1997）高民初字第50号案。 四川省宜宾市中级人民法院认为，张明德、聂远兰系（1997）高民初字第50号案件的被告，在其不履行义务时，王芝聪申请强制执行符合法律规定；在查明张明德、聂远兰暂无履行能力情况下，执行法院中止执行；并根据王芝聪的申请恢复对（1997）高民初字第50号案件的执行符合法律规定。张明德、聂远兰在复议中提到的国家赔偿案件不属于执行异议、复议案件审查范畴，对此不予审查。一审认定事实清楚，适用法律正确。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，作出（2018）川15执复70号执行裁定，驳回张明德、聂远兰的复议申请；维持四川省高县人民法院（2018）川1525执异33号执行裁定和（2018）川1525执恢147号执行裁定。 张明德、聂远兰向本院申诉称，请求撤销四川省高县人民法院（2018）川1525执异33号执行裁定、（2018）川1525执恢147号执行裁定和四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执复70号执行裁定。其申诉理由除复议请求及理由外，另增加以下理由：根据法律规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。执行法院应当出示王芝聪在法定期间内申请强制执行的文书及该院的执行案号、送达回证、中止执行等法律文书；（1997）高民初字第50号民事调解书的执行标的是52800元，扣除1999年8月18日已强制执行的7000元后，执行法院恢复执行标的为4万元缺乏依据；执行法院于2018年10月12日出具的执行通知书、财产申报令在（2018）川1525执恢147号网上立案时间之前；执行法院保全其腾龙煤厂时，王芝聪未提供相应价值的担保；执行法院在实施保全时未经财产权利人现场清点与签名，未深入矿井内实体勘察，未对矿井内物资及矿井“驱进”丈量全部入册登记，未封存矿企生产记录及相关资料；执行法院拍卖时委托的评估机构无评估资质，评估、拍卖时均未通知张明德、聂明兰；在腾龙煤厂未解封的情况下，于1999年8月18日拘留聂远兰15天、迫使张明德支付7000元错误；四川省高县人民法院纪检组自2010年查出问题至今未作出处理，该院（2017）川1525法赔1号不予受理案件决定书及四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会（2017）川15委赔7号国家赔偿决定书以超过两年诉讼时效期间为由驳回张明德的国家赔偿申请错误。 本院认为，张明德在执行异议、执行复议中均提出四川省高县人民法院在执行王芝聪申请执行张明德、聂远兰的案件中，无王芝聪的申请执行依据、无执行案号、无执行文书，亦无中止执行文书，故恢复执行错误等问题。四川省高县人民法院、四川省宜宾市中级人民法院未审查相关事实，系基本事实不清。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执复70号执行裁定； 二、撤销四川省高县人民法院（2018）川1525执异33号执行裁定； 三、发回四川省高县人民法院重新审查。 审 判 长 施 家 蓉 审 判 员 李 海 涛 审 判 员 高 新 玉 二〇一九年六月二十日 法官助理 邓  敏 书 记 员 吉候衣星
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1984号之一原告：水海松，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告：上饶县饶慈雕刻工艺厂，住所地江西省上饶市上饶县石人乡杉树村，统一社会信用代码92361121L203540012。经营者：章伟，男，1983年6月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：广元联星天曌旅游开发有限公司，住所地四川省广元市利州区文化路**，统一社会信用代码91510800567625271U。法定代表人：袁旭飞，系该公司总经理。原告水海松与被告上饶县饶慈雕刻工艺厂、广元联星天曌旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告水海松诉称，原告应被告上饶县饶慈雕刻工艺厂要求，组织了木工、油漆工、彩绘等技术民工，于2013年1月前往四川省广元市利州区天曌山梵天寺从事佛像、法器的拼接、组装以及油漆、描金、按金和壁画彩绘工作。项目原定于2013年4月完工，但因发包方被告广元联星天曌旅游开发有限公司不能按期足额支付工程款和原告以及其他施工班组的劳务费，项目在完成总工程量90%时，于2013年停工。两被告积欠的原告劳务报酬也迟迟不能支付。2017年1月，被告广元联星天曌旅游开发有限公司与被告上饶县饶慈雕刻工艺厂签订补充协议，重新启动案涉项目，要求在2017年3月完工，被告广元联星天曌旅游开发有限公司重新承接项目后希望原告能够继续完成案涉工程，因时隔四年，未完成的佛像、壁画彩绘、油漆、按金等均因没有外层保护或自然风化等因素出现不同程度破损，需要修复后方可继续施工，工程量大大增加，同时人工费也因社会发展有较大增幅，因此继续按照原定价格根本无法完成整个项目,故原告不同意继续承接项目。2017年7月，被告广元联星天曌旅游开发有限公司因无人愿意在其原定价格下继续施工，再次与被告上饶县饶慈雕刻工艺厂达成补充协议，协议确认了两被告已欠付原告劳务报酬1,193,570元，并约定原告若在指定付款期限内未收到劳务报酬，可以直接诉讼主张被告广元联星天曌旅游开发有限公司履行支付义务，同时认可了后续10%工程的工程量因客观原因会有较大增幅，同意按照实际工程量结算工程款和支付原告的劳动报酬。因此，原告再次组织班组人员前往施工作业，并于2017年12月将全部工程完工，被告广元联星天曌旅游开发有限公司同时出具了案涉工程翻新、修护《工程验收单》和剩余10%工程量的《工程验收单》。经结算，2017年工程中，原告及班组成员的劳务报酬总额为人民币400,300元。至此，两被告共积欠原告劳务报酬1,593,870元。此后，虽经原告多次催要，两被告均未履行支付义务,故原告向法院提起诉讼：1、请求法院依法判决被告上饶县饶慈雕刻工艺厂支付原告水海松木工、油漆、贴金班组的劳务费1,593,870元。2、请求判决被告广元联星天曌旅游开发有限公司对欠款承担垫付责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告上饶县饶慈雕刻工艺厂、广元联星天曌旅游开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，四川省广元市中级人民法院于2019年5月30日出具（2019）川08破申12号民事裁定书受理本案被告广元联星天曌旅游开发有限公司的破产清算申请，而本院于2019年6月3日立案受理原告水海松与被告上饶县饶慈雕刻工艺厂、广元联星天曌旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能先受理破产申请的人民法院提起”，故本案应当由四川省广元市中级人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省广元市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  占昊鹏二〇一九年六月二十日书记员  余小红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初1255号 原告：袁滨，男，1966年9月28日出生，汉族，机关工作人员，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：廉开鹏，男，1987年10月28日出生，汉族，个体经营者，江苏省沛县。 原告袁滨与被告廉开鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁滨及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。被告廉开鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修工程余款10000元（48000元减去已返还30000元减去8000元工程费用），以及支付违约金14320元（合同中约定每逾期一天被告按照甲方已付款48000元的0.1%计算违约金，从2018年7月30日计算至2018年10月28日，共计违约90天，共计4320元；合同第八条乙方终止合同提出终止合同方10%进行计算违约金，按照合同总价款100000元的10%=10000元），合计14320元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，原、被告双方签订装饰装修施工合同，约定由被告为原告装修位于徐州经济技术开发区的房屋，装修总价款为100000元，工期72天，自2018年5月18日开工至7月30日竣工。每逾期一天，按原告已付款的0.1%支付违约金。如终止合同，应按合同总价款10%支付违约金。原告于5月18日付给被告施工款48000元，被告未按合同约定履行装修义务，一直拖延至10月28日才告知原告要求解除装饰装修合同，并退回施工款30000元，剩余施工款及违约金被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，现原告特诉至法院，请求人民法院依法审理，支持原告的各项诉请。 被告廉开鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月18日，原、被告双方签订《装饰装修施工合同》一份，该合同约定：“委托方（甲方）：袁滨。施工方（乙方）：廉开鹏¨¨¨第一条：概况1.装饰施工地点:徐州区（县）路保利鑫城小区7号1单元501室。2.住房结构：三房两厅一套，施工面积100平方米。3.装饰施工内容：详见附件（工程预算）4.承包方式：部分承包（包工包料、清包工、部分承包）。5.总价款：¥100000元，大写（人民币）：拾万圆整；经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实计算。6.工期：自2018年5月18日开工，至2018年7月30日竣工，工期72天。二、关于工程质量及验收的约定：1.本工程质量标准：合格2.本工程由乙方设计，施工方案。3.甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延。4.由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期顺延。5.在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期甲、乙双方商定。凡甲方私自与工人商定更改施工内容所引起的一切后果，甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿。……六、违约责任：由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工，窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方付乙方0.1%；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.1%支付违约金。2.由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的0.1%向甲方支付违约金。……八、合同的变更和解除：1.合同经双方签字（在有形市场签订的合同须经市场管理部门盖章见证）生效，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款10%支付违约金，并办理终止合同手续。……九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。合同附件为本合同的组成部分。”合同签订当天，原告袁滨向被告廉开鹏支付装修第一笔进度款48000元。上述工程未完工。2018年10月28日，被告廉开鹏的父亲廉吉林向原告袁滨出具欠条一张，该欠条载明：“今欠徐州保利小区装修解除合同款壹万元正。”。 本院认为，首先，原、被告双方签订的装修施工合同约定总价款为100000元，被告出具的收据载明收到原告支付的首期进度款48000元，在庭审中，原告对其主张的装修工程余款10000元进行了合理解释，再结合廉吉林出具的欠条，本院对原告主张的装修工程余款10000元予以支持。 其次，依据我国法律规定，装饰装修合同属于建设工程，其对施工资质有明确要求，本案中，被告并不具备装修资质，原、被告双方所签订的装饰装修合同无效，因合同无效，原告在本案中所主张的违约金均无法律依据，不应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廉开鹏于本判决生效后十日内一次性返还原告袁滨装修工程款人民币10000元； 二、驳回原告袁滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币410元（原告已预付），减半收取人民币205元，由被告廉开鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  聂新国 二〇一九年六月二十一日 书记员  高 悦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1447号 原告：程代良，男，汉族，生于1953年10月8日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：黎小波,达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：范昌燕,男,汉族,生于1974年4月9日,住四川省岳池县。 原告程代良与被告范昌燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员陈昊适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告程代良的委托诉讼代理人黎小波到庭参加了诉讼。被告范昌燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 程代良向本院提出诉讼请求：1.判令范昌燕给付程代良的劳务工资款13083元；2.本案诉讼费由范昌燕承担。事实及理由：范昌燕是小包工头，从事工程包工。程代良自2017年1月到2017年11月期间到范昌燕所在的内蒙阿右旗工地做劳务，工资220元/天在范昌燕处领取。劳务工程结束后，范昌燕无钱支付程代良劳务工资。2017年11月8日经结算，范昌燕向程代良书立13083元工资的欠条。同时范昌燕、程代良约定由达川区人民法院管辖。范昌燕在约定给付期限届满后，仍未能支付程代良工资款，程代良遂提起诉讼。 范昌燕通过微信方式辩称，范昌燕只是带班的，欠工人工资是老板王江。出具欠条后的春节时，向程代良支付了2000元，在劳动局支付了2400元，应当扣减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据举证和质证。程代良为支持其诉讼请求依法提交了证据：1.程代良、范昌燕的身份证复印件，2.《欠条》一份，3.《双方关于管辖法院的协议约定》一份，4.（2019）川1703民初1447号民事裁定书，拟证明程代良在内蒙阿右旗工地提供了劳务，经结算，范昌燕下欠程代良工资13083元至今未能支付。范昌燕未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院经审查证据，程代良提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据程代良的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：程代良受范昌燕的招揽于2017年1月到2017年11月期间在内蒙阿右旗工地做劳务。劳务工程结束后，范昌燕无钱支付程代良劳务工资。2017年11月8日经结算，范昌燕向程代良书立《欠条》，载明“今欠陈代良阿右旗工地工资共计13083元，大写壹万叁仟零捌拾叁，春节前付清，范昌燕，512923…729X，2017年11.8”。该《欠条》落款后载明有“春节前付清，付不清要工资13天”的字样，程代良在庭审中称该字样为范昌燕书写。同日，范昌燕、程代良签订《双方关于管辖法院的协议约定》，约定主要内容：关于工资问题如协商解决不成，共同选择到达川区人民法院诉讼解决。范昌燕在约定给付期限届满后，仍未能支付程代良工资款，程代良遂向本院提起诉讼。 另查明，程代良在诉讼中于2019年4月15日向本院提出保全申请，本院于2019年4月17日作出（2019）川1703民初1447号民事裁定书，对范昌燕的银行存款在13238元限额内予以冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。范昌燕于2017年11月8日向程代良书立《欠条》明确程代良为内蒙阿右旗工地提供劳务，并欠程代良阿右旗工地工资13083元。同时程代良称系受范昌燕招揽为内蒙阿右旗工地提供劳务，范昌燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。故程代良受雇于范昌燕为内蒙阿右旗工地提供劳务，依法享有获取劳动报酬的权利。程代良要求范昌燕支付下欠工资13083元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，范昌燕主张在出具欠条后向程代良支付了4400元，程代良在庭审中予以否认，范昌燕对自己提出的主张负有提供证据的义务，但未能提供证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故对范昌燕此主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 范昌燕在本判决生效后十日内向程代良支付下欠劳务工资13083元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，保全申请费152元，由范昌燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年六月八日 书记员  赵丹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1164号原阳县公安交通警察大队与崔海林行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2019)豫0725行审83号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月十四日书记员 张超凡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执880号被执行人耿旭阳，男，汉族，1993年7月18日生，住平顶山市湛河区。本院作出的（2017）豫0402刑初379号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人耿旭阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿旭阳的存款或收入50724.98元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人耿旭阳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年六月二十六日书记员  谢君
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1113号廖金林：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初87号刑事判决书，于2019年3月18日立案执行申请执行人与被执行人廖金林罚金一案。执行过程中，被执行人向本院缴纳全部罚金。本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初87号刑事判决书中确认的被执行人廖金林应承担的财产刑义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月四日
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初153号公诉机关香河县人民检察院。被告人陈某某，女，1967年12月10日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月31日被香河县公安局取保候审，于2019年5月10日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月6日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检环保刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年3月12日，被告人陈某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，将位于香河县自家承包地内种植的杨树砍伐。经勘查，被砍伐杨树133株，折合立木材积19.4798立方米。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对陈某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合陈某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人陈某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。经审理查明：2018年3月12日，被告人陈某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，将位于香河县自家承包地内种植的杨树砍伐。经勘查，被砍伐杨树133株，折合立木材积19.4798立方米。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人陈某某在公安机关的供述，证人金某1、陈某、金某2、卢某的证言，勘验检查笔录，香河县安头屯兴隆庄村杨树被罚现场勘查结果，土地承包合同，见证书等证据在卷可证。陈某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人陈某某于2018年4月27日到案。被告人陈某某出生于1967年12月10日。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户籍证明信，香河县公安局安头屯派出所抓获经过说明等证据在卷可证。陈某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。香河县人民检察院对陈某某构成滥伐林木罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。判决所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一九年六月十四日书记员  姚晓晔