江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终897号上诉人（原审被告）：淮安市非凡园林建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区国际商城步行街3幢中西路198号。法定代表人：黄观柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴某1，男，2002年10月1日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。法定代理人：吴正定，男，1978年5月20日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省泗洪县经济开发区管理委员会，住所地江苏省泗洪县经济开发区衡山北路7号。法定代表人：马勇，该单位主任。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：泗洪德旺纺织有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟路9号。法定代表人：何必烦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。上诉人淮安市非凡园林建设有限公司（以下简称淮安非凡公司）因与被上诉人吴某1、江苏省泗洪县经济开发区管理委员会（以下简称泗洪开发区管委会）、泗洪德旺纺织有限公司（以下简称泗洪德旺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安非凡公司上诉请求：请求撤销原审判决，调整赔偿标准或发回重审。事实与理由：原审法院判决淮安非凡公司承担70%责任比例不当。1.原审认定事实不请，错误适用城镇标准。一审中吴某1提供的户籍为并存户口，没有提供证据证明吴某1长期在泗洪县城就读。吴某1从户籍所在地学校转学，至事故发生时其在泗洪县城就读不满一年，根据法律规定，应当适用农村赔偿标准。2.一审认定事故发生的道路宽6——8米、木桩占道三分之二，与事实不符；经实测道路宽为8米整。证人刘某证明木材堆放占道三分之一（道路左侧从大门进入）。吴某1在事故发生候第二天早晨才通知淮安非凡公司，同时没有报警，导致事实难以查清，其本身存在过错。吴某1提供的招聘为其一方拍摄，证明力较低，不应予以采信。2.一审认定事发地点没有安装路灯，其所有人、管理人或使用者不存在错误，是错误的。泗洪德旺公司对该厂区必经道路没有安装路灯和私自允许员工子女居住在生产区员工宿舍等，造成严重的安全隐患，是事故发生的重要原因之一；且泗洪德旺公司没有尽到安全管理职责及安全保障义务，应承担安分责任。3.吴某1及其父母存在过错，一审法院判令其承担30%的责任比例不当。根据道路交通安全法规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，但吴某1在事故发生时仅15周岁，属于违法驾驶电动自行车，自身存在严重过错。吴某1的父母擅自将吴某1带入厂区居住，对于事故的发生也应承担相应的过错责任。综上，涉案事故的发生多因一果，应减少淮安非凡公司承担的责任比例。吴某1二审辩称，1.吴某1在城镇中学读书，2016年进入泗洪中学读书；其父母一直在泗洪德旺公司工作，故吴某1的赔偿标准应适用城镇居民赔偿标准。2.淮安非凡公司在泗洪德旺公司厂区道路堆放木材，没有放置警示标志，导致涉案事故的发生，一审法院判令其承担70%的责任并无不当。3.吴某1跟随父母居住泗洪德旺公司职工宿舍，并无不当。请求驳回上诉维持原判。泗洪开发区管委会二审辩称，泗洪开发区管委会对涉案事故的发生不存在过错。泗洪德旺公司二审辩称，1.泗洪德旺公司没有义务通知淮安非凡公司生活在厂区宿舍的员工子女晚上8:30以后放学回家要走该条道路，因为该条路是公共道路，没有设置任何禁行时间。2.泗洪德旺公司是通过正常合法的途径，租用设计合理功能完整的标准化厂房，没有义务因为淮安非凡公司在道路上非法对方木材而特意在原来的所有物上随意调价照明设施，同时淮安非凡公司也没有权利要求因为自己在道路上非法对方木材，而就特意让泗洪德旺公司在该道路上安装路灯。3.淮安非凡公司在别人正常行驶的道路上随意堆放木材，属于不符合常理的既不道德又违法的行为，该行为应得到法律制裁及应由的谴责。日常生活经验法则都于社会公序良俗和法律基本原则的要求并行不悖，也不可能推定出处守法者为违法者买单的结论。吴某1一审诉讼请求：依法判令泗洪开发区管委会、淮安非凡公司、泗洪德旺公司赔偿吴某1各项损失395050.48元（医疗费30530.08元、住院伙食补助费18元/天×15天=270元、营养费12元/天×90天=1080元、护理费119.5元/天×60天=7170元、交通费200元、伤残赔偿金43622元/年×20年×41%=357700.4元、精神抚慰金16000元、鉴定费2100元，扣除淮安非凡公司已经给付的20000元）。一审法院认定的事实：泗洪县苏展公司将泗洪县经济开发区双沟西路北侧九号厂房及办公楼西半边出租给第三人泗洪德旺公司，东半边出租给淮安非凡公司，东西侧厂房中间有一条南北方向道路，大门朝南，道路宽约6-8米。2017年12月10日傍晚时分，淮安非凡公司在道路左则（从大门方向进入）堆放木桩，离大门约二十米左右，从左侧起约占道路三分之二。道路上无路灯。吴某1父母在第三人泗洪德旺公司工作，吴某1随父母居住泗洪德旺公司宿舍，泗洪德旺公司宿舍从大门进入后，在道路的右侧距离大门较远。2017年12月10日晚9时许，吴某1放学后驾驶电动自行车回泗洪德旺公司宿舍，从大门进入后撞到堆放在路上的木桩，前往泗洪县分金亭医院住院治疗至2017年12月28日，经诊断为：外伤性脾破裂、胃挫裂伤、左侧后腹膜血肿、左肾挫伤、腹部闭合性损伤、腹壁挫伤、头皮挫伤、右肾结石，花费医疗费30337.08元。宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2018年1月15日作出鉴定意见：被评定人吴某1因外伤致脾破裂切除、胃挫裂伤修补，已分别构成人体损伤七级、十级伤残；2.上述多发损伤治疗及康复，建议其护理、营养期限伤后累计分别60天、90天为宜，花费鉴定费2295元。另查明：事故发生和定残时，吴某1年满15周岁，其长期在泗洪县城学校就读。一审法院认为，一、行为人因过错侵权他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。淮安非凡公司在其与泗洪德旺公司共同使用的道路上堆放木桩，占用了路面大部分面积，严重妨害了车辆及行人通行，且未设置警示标志，吴某1未满16周岁，违反法律规定骑电动车上路行驶，且骑行过程中未注意观察，也存在一定过错，综合事故的成因及过错程度，一审法院酌定对吴某1自行承担30%责任，淮安非凡公司承担70%责任。吴某1主告泗洪开发区管委会承担责任，但未提供充足证据证明泗洪开发区管委会是厂房的所有人或管理人，或者存在过错，故对其该项主张依法不予支持。对于事发地点是否应当安装路灯，当事人未举证证明，亦未说明有法律规定在厂房内的道路必须安装路灯，故对于厂房内未有安装路灯，其所有人、管理人或者使用者并不存在过错。二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。吴某1主张的各项损失，经一审法院核定为：1.医疗费30337.08元；2.住院伙食补助费15天×18元/元=270元；3.营养费90天×12元/天=1080元；4.护理费60天×119.5元/天=7170元；5.交通费，原告吴某1虽未提供充足证据予以证据，但考虑是必然发生的费用，一审法院酌定为150元；6.残疾赔偿金43622元/年×20年×0.41元=357700.4元；7.精神抚慰金，根据事故的成因、侵权人过错程度，一审法院酌定淮安非凡公司应承担12000元，以上各项损失共计408707.48元，对于淮安非凡公司已经垫付27000元应当予以扣除，故淮安非凡公司赔偿262695元[（医疗费30337.08元+住院伙食补助费270元+营养费1080元+护理费7170元+交通费为150元+残疾赔偿金357700.4元）×70%+精神抚慰金12000元]-27000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第三十一条、第七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、淮安市非凡园林建设有限公司赔偿吴某1各项损失262695元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回吴某1的其他诉讼请求。案件受理费2376元，由吴某1负担837元，淮安市非凡园林建设有限公司负担1500元；鉴定费2295元，由吴某1负担700元，淮安市非凡园林建设有限公司负担1595元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审争议焦点为：1.对吴某1的赔偿计算适用城镇标准还是农村标准；2.淮安非凡公司承担70%的责任比例是否适当；3.泗洪德旺公司是否应当承担赔偿责任。本院认为：一、残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。受害人经常居住地与主要收入来源地均位于城镇的，适用城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，吴某1虽然出生在浙江省温州市苍南县某某镇某某村，但因其父母在泗洪德旺公司工作，吴某1于2016年从浙江省苍南县宜山镇第一中学转入泗洪中学读书，其经常居住地与父母主要收入来源地均位于城镇；且在今后的若干年，吴某1都将在城镇读书和生活。根据侵权法理论分析及赔偿金填补被侵权人逸失利益，故吴某1的赔偿标准应适用城镇居民赔偿标准。二、行为人因过错侵权他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，淮安非凡公司在其与泗洪德旺公司共同使用的道路上堆放木桩，占用了路面大部分面积，严重妨害了车辆及行人通行，且未设置警示标志，应承担主要的过错责任。吴某1未满16周岁，违反法律规定骑电动车上路行驶，且骑行过程中未注意观察，也存在一定过错，综合事故的成因及过错程度，一审法院酌定对吴某1自行承担30%责任，淮安非凡公司承担70%责任，是正确的。本院对淮安非凡公司上诉提出减少10%的责任比例的主张不予采纳。三、淮安非凡公司在其与泗洪德旺公司共同使用的道路上堆放木桩，占用了路面大部分面积，严重妨害了车辆及行人通行，且未设置警示标志，是导致事故发生的主要原因。淮安非凡公司上诉提出，泗洪德旺公司对该厂区必经道路没有安装路灯和私自允许员工子女居住在生产区员工宿舍等，造成严重的安全隐患，是事故发生的重要原因之一。但诉讼中，淮安非凡公司对于事发地点是否应当安装路灯，及私自允许员工子女居住在生产区员工宿舍，未举证证明；亦未说明有法律规定在厂房内的道路必须安装路灯。故本院对上述主张亦不予采纳。综上，淮安非凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2376元，由淮安市非凡园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  朱 海审判员  万 焱二〇一九年六月四日书记员  吴红利