wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2463号 上诉人（原审原告）：冯树尧，男，汉族，1945年10月1日出生，住河北省广平县。 被上诉人（原审被告）：广平县昊旺养殖有限公司，住所地河北省广平县北。 法定代表人：郝庆龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨永刚，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广平县广平镇上坡村村民委员会，住所地河北省广平县。 法定代表人：张顺礼，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李振山，广平镇上坡村法律顾问。 委托诉讼代理人：杨拥军，广平镇上坡村法律顾问。 上诉人冯树尧因与被上诉人广平县广平镇上坡村村民委员会（以下简称上坡村委会）、广平县昊旺养殖有限公司（以下简称昊旺公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯树尧上诉请求：撤销原审判决，依法改判昊旺公司立即拆除违建、恢复土地原貌、返还土地、赔偿经济损失。事实和理由：昊旺公司未经冯树尧同意，私自与上坡村委会签订土地流转合同，昊旺公司依据该合同自2015年6月份就开始拒绝向冯树尧支付地租，损害了冯树尧的土地承包经营权，昊旺公司应当返还土地、赔偿损失。原审判决对返还土地及赔偿损失的诉讼请求不予处理是错误的。 昊旺公司答辩称，本案是合同纠纷，冯树尧与案涉合同没有利害关系，不具备诉讼主体资格。公司成立后已将两年的土地租赁费交给了上坡村委会。在此期间，无任何一方提出异议。冯树尧的上诉请求应当驳回。 上坡村委会答辩称，上坡村委会并未侵犯冯树尧的土地承包经营权，未与昊旺公司签订土地流转合同。案涉合同加盖的公章与村委会公章大小不一致。冯树尧与昊旺公司的土地租赁关系，上坡村委会未参与，也不知情。二审法院应当驳回上诉，维持原判。 冯树尧向一审法院起诉请求：1.依法确认上坡村委会与昊旺公司所签订的合同无效；2.判令立即停止侵权，拆除违建设施，恢复土地原貌，返还土地7.36亩；3.赔偿经济损失35328元；4.上坡村委会与昊旺公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年6月郝喜春与冯树尧等人协商，租用包括冯树尧7.36亩承包地在内的41亩土地，口头约定每亩地每年租金为1600元。2013年11月15日郝喜春在其所租用的土地上成立昊旺公司，从事生猪饲养、销售等生产经营，法定代表人为郝喜春，2014年3月13日变更为冯文利，2014年10月23日变更为冯文丰，2015年3月16日变更为郝庆龙。昊旺公司将租金支付至2015年6月后，未能按约定支付租金。经冯树尧多次催要，昊旺公司未能给付租金。冯树尧将昊旺公司诉至法院，在审理过程中昊旺公司出示了一份《农村土地流转合同》。冯树尧认为，上坡村委会在其不知情的情况下，违反法定程序，私自将冯树尧的土地承包给昊旺公司，侵犯其合法权益，故诉至法院。另查明，昊旺公司提供的《农村土地流转合同》的甲方（承包方）》为冯银书、乙方（受让方）为郝庆龙，甲方签字处有手签“冯银书”字样，并加盖有“广平县广平镇上坡村村民委员会”印章，乙方签字处盖有昊旺公司的印章和郝庆龙的答名。签订日期为2012年6月14日。上坡村委会对该合同不予认可。 一审法院认为，本案为确认合同无效纠纷。冯树尧提供的土地承包经营权证和上坡村委会的证明，足以证明昊旺公司现占用的土地内包含冯树尧的7.36亩承包地。昊旺公司提供的《农村土地流转合同》第一条约定甲方（冯银书）将包含冯树尧承包经营土地在内的土地承包经营权流转给乙方（昊旺公司）,但冯树尧并不知情，故该合同的甲方无权处分冯树尧的承包地；该合同的签订时间为2012年6月14日，当时昊旺公司尚未成立，足以证明该合同系无效合同。故对冯树尧要求确认昊旺公司提交的农村土地流转合同无效的诉求应予以支持。 冯树尧诉称，其于2012年6月份，经上坡村委会协调，与昊旺公司达成口头土地租赁协议，冯树尧对昊旺公司拖欠租金的违约行为可另行主张，故对冯树尧要求昊旺公司和上坡村委会停止侵权，拆除违建设施，恢复土地原貌，返还土地及赔偿经济损失的诉求不予支持。对上坡村委会辩称，上坡村委会没有与昊旺公司签订合同，冯树尧与昊旺公司口头约定承包了冯树尧的土地，村委会没有参与，不应承担任何责任的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：一、确认昊旺公司持有的甲方冯银书、乙方郝庆龙于2012年6月14日签订的《农村土地流转合同》无效；二、驳回冯树尧的其他诉讼请求。案件受理费342元，由昊旺公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审判决查明的事实，2012年6月，昊旺公司原法定代表人郝喜春与冯树尧口头协商，约定按照每亩每年租金1600元，租用冯树尧7.36亩承包地。昊旺公司将租金支付至2015年6月后，未按约定继续支付租金。冯树尧在本案诉讼中，未对双方存在的上述土地租赁关系提出合同解除，其诉讼请求中关于侵权赔偿及返还土地的部分，与原审认定双方存续的土地租赁法律关系相抵触，原审判决未予支持并无不当，且原审判决已释明冯树尧对昊旺公司的违约行为可另行主张权利。 综上所述，冯树尧的上诉请求不能成立，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由冯树尧负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年五月十六日 书记员 李 鲜 ——
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更744号罪犯罗云飞，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年11月2日作出（2016）黔0303刑初524号刑事判决，认定罪犯罗云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年。合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付遵义监狱执行。刑期自2016年8月3日起至2033年8月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗云飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗云飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗云飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月3日至2033年1月2日止），剥夺政治权利一年及罚金50000元（已履行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初292号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人蒋红刚，男，1976年4月5日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被该分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]201号起诉书指控被告人蒋红刚犯危险驾驶罪，于2019年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人蒋红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年7月14日22时39分左右，被告人蒋红刚酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行驶至盐城市区华夏路时，被盐城市公安局交通警察支队六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋红刚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升130.9毫克。被告人蒋红刚被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋红刚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，被告人蒋红刚具有坦白的量刑情节，建议判处被告人蒋红刚拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蒋红刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的物证照片，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋红刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋红刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋红刚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人蒋红刚的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一九年六月十八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执784号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人:孙生亮，男，1975年6月28日出生，住所地泗阳县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙生亮其他案由纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲网案字第6604号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理，本案执行标的46938.05元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2019年6月20日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的46938.05元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年六月二十四日书记员  刘 渠
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保429号之二申请人：德州正红农牧机械有限公司被申请人：通辽市鸿溢园林绿化有限公司申请人德州正红农牧机械有限公司于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人通辽市鸿溢园林绿化有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将通辽市鸿溢园林绿化有限公司名下内蒙古银行账户10×××97存款155000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十七日书记员  王 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3921号 原告：徐某，男，1970年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：李某，男，1967年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告徐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付欠款36000元、承担利息12960元，合计48960元；2、本案的讼费用由被告承担。事实和理由：被告所在村委会欠原告工程款，被告李某欠所在村的楼房修建款。经协商，被告就所欠修建款于2016年1月13日向原告出具欠条一张（金额46000元）。2016年2月6日，被告偿还欠款10000元，下欠36000元。后原告多次催要，被告至今推诿不付。 李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2016年1月13日，被告李某作为欠款人给原告出具的金额为46000元的欠条一张，拟证明被告李某欠款的事实。因原告提交的书证系原件，法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告挂靠某建筑公司承建了甘州区三闸镇瓦窑小区2＃、3＃小康住宅楼。工程竣工后，瓦窑村委会将楼房分给各住户，被告购买了该小区5号楼3单元301室住宅一套。因工程款未付清，经原告、瓦窑村委会、住户等协商后，住户就所欠房款直接向原告交付。被告于2016年1月13日向原告出具欠条一张（46000元）。同年2月6日，被告向原告偿付10000元，下欠36000元经原告多次催要，被告推诿至今未付。 本院认为，被告所购房屋系被告所在瓦窑村委会修建的住宅楼，该楼以甘州区三闸镇瓦窑村委会的名义修建，由原告挂靠建筑公司承建，被告购买三闸镇瓦窑村委会所修建的住宅楼，理应向瓦窑村委会缴纳房款，经原告、村委会、住户等协商后，住户就所欠的房款直接交付原告。被告给原告出具欠条，实际就是由被告向原告借款，被告再用借款交纳房款。因此，被告出具欠条后，原、被告之间形成的法律关系应为民间借贷关系。债务应当清偿，被告拒不偿付欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告徐某要求被告李某支付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息12960元，由于双方在欠条中未约定利息，亦未约定还款日期，故对原告此项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某偿付原告徐某欠款36000元，限于判决生效之日起九十日内付清； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告徐某负担135元，被告李某负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 朱永生 二〇一九年六月十五日 法官助理 雷 毅 书 记 员 胡彩虹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1585号原告：宋彩清，女。被告：程军马，男。本院在审理原告宋彩清诉被告程军马民间借贷纠纷一案中,原告宋彩清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费，减半收取，由原告宋彩清承担。审判长 李    宝    琴审判员 张红霞审判员王晋明二〇一九年六月十三日书记员 黄        新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执52号之一 申请执行人：合肥正大有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**，统一社会信用代码91340100610306402K（1-1）。 法定代表人：霍尔峰，董事长。 被执行人：合肥市源博生态养殖有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡许井村，统一社会信用代码91340122395004822F。 法定代表人：尚学勤。 被执行人：肥东县旺盛养殖有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡许井村，统一社会信用代码91340122667925458L。 法定代表人：王化开。 被执行人：沈桂兰，女，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王化岭，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王玲，女，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蔡晓群，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：沈光志，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：尚学勤，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行合肥正大有限公司与合肥市源博生态养殖有限公司、肥东县旺盛养殖有限公司、沈桂兰、王化岭、王玲、蔡晓群、沈光志、尚学勤追偿权纠纷一案，申请执行人合肥正大有限公司于2019年1月4日依据本院作出的(2017)皖0191民初3673号民事判决书申请执行被执行人合肥市源博生态养殖有限公司、肥东县旺盛养殖有限公司、沈桂兰、王化岭、王玲、蔡晓群、沈光志、尚学勤清偿各项费用465954.23元【其中向申请执行人合肥正大有限公司偿还代偿款442739.23元并支付违约金、利息（违约金、利息以42739.3元为基数，自2016年8月1日起合并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至2016年9月1日；以442739.23元为基数，自2016年9月2日起合并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%计至款清之日止），支付公告费800元、保全费3520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（尚未计算）；支付案件受理费10511元，支付执行费8384元】。 本院立案受理后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等法律文书。 2、依法核查申请执行人合肥正大有限公司提供的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款累计四千余元，已依法扣划；另查被执行人沈光志名下有皖Ａ×××××长安牌车辆一部，已依法查封，但未能实际控制。除前述财产外，暂未发现其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对房产部门、公积金进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金等信息。 5、通过现场调查，被执行人合肥市源博生态养殖有限公司、肥东县旺盛养殖有限公司不在经营，亦未发现被执行人沈桂兰、王化岭、王玲、蔡晓群、沈光志、尚学勤下落。 被执行人暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人及相关法定代表人限制高消费。 申请执行人合肥正大有限公司对上述执行经过和情况书面表示认可，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人合肥正大有限公司履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年六月二十五日 法官助理程永 书记员徐宝明
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执26号 李某某、若尔盖县某建筑有限责任公司： 李某某与若尔盖县某建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元。本院已于2019年6月12日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2019）川3232民初150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执14号 申请执行人：徐毛凤，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：徐艳炉，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案执行中，被执行人徐艳炉经查暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）望民一初字第00853号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月十四日 书记员  李家林
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1324民初2679号 原告：韩笔，男，汉族，住安徽省。 被告：王洛生，男，汉族，住河南省。 原告韩笔诉被告王洛生服务合同纠纷一案，原告韩笔于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩笔的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩笔撤回对被告王洛生的起诉。 诉讼费215元，由原告负担。 审判员  胡永 二〇一九年六月三日 书记员  曹伟
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初162号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人汤先银，男，1972年6月1日出生于安徽省无为县，汉族，大学本科，住安徽省无为县（户籍地安徽省无为县）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年3月19日被无为县公安局取保候审。2019年5月23日本院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。 辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。 辩护人许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人汤先银犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派季海清出庭支持公诉，被告人汤先银及其辩护人胡明、许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年1月17日7时40分许，被告人汤先银驾驶皖BMH1**号小型轿车在无为县人民医院停车场内四科附近停车过程中，因操作不当致车辆冲进内四科通道内，致通道内行走的住院病人汪某、王某受伤，医院板房及停在板房北侧的津DKAx**号轿车受损的交通事故。被害人汪某经抢救于2019年1月19日死亡。经鉴定，被害人汪某系交通事故致闭合性胸部损伤，引起机械性窒息死亡。经认定，被告人汤先银负本起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人汤先银与被害人方某已达成赔偿协议，取得被害人方的谅解。 上述事实，被告人汤先银在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、调解协议书、谅解书等书证，证人周某的证言，被害人王某、尤某的陈述，被告人汤先银的供述，安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤先银违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡和一人受伤，并造成他人车辆和房屋受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤先银案发后在现场等待公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人汤先银赔偿了被害人方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人汤先银认罪悔罪，且没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件。依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汤先银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇一九年六月五日 书记员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0521刑更6号 罪犯李金龙，男，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。2006年2月20日因犯伪造国家机关印章罪被本溪满族自治县人民法院判处管制二年；2007年因犯伪造国家机关印章罪被本溪满族自治县人民法院判处管制二年，与前罪数罪并罚，执行管制三年；2014年9月20日因犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2014年11月6日被本溪市明山区人民法院决定暂予监外执行，执行期间为2014年11月7日至2015年11月6日。因本案于2018年12月26日被取保候审。 2019年3月13日本院作出（2019）辽0521刑初33号刑事判决书，判处被告人李金龙犯伪造事业单位的印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的余刑七个月二十五日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因罪犯李金龙患有儿麻后遗症，无法送监执行，本院经本溪市中级人民法院于2019年5月24日依法定程序委托鞍山市双山医院对其进行是否符合《保外就医严重疾病范围》的司法鉴定。 经查，经鞍山市双山医院罪犯病情诊断书，病情诊断为：“被鉴定人李金龙符合司发通【2014】112号《保外就医严重疾病范围》第七条2.之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条一款第(一)项之规定，决定对罪犯李金龙暂予监外执行。 二〇一九年六月二十五日 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条一款(一)项对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5303号 原告：赵良，男，1954年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：王春雨，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：李利，女，1966年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告赵良与被告王春雨、李利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告赵良于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵良提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵良撤诉。 案件受理费减半收取计2450元，由原告赵良负担。 审判员  李兆龙 二〇一九年六月二十一日 书记员  薛 雨
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬旺，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中玻安全节能玻璃有限公司。住所地:陕西省西咸新区。 法定代表人：刘文锋,系该公司总经理。 再审申请人李冬旺因与被申请人陕西中玻安全节能玻璃有限公司（以下简称中玻公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李冬旺申请再审称，其于2017年5月7日入职中玻公司，从事驾驶员工作，双方存在劳动关系，月平均工资3979元。双方未签订劳动合同，未建立社保、医保登记，未缴纳保险金。2017年8月中旬，中玻公司下属部门负责人无正当理由停止了李冬旺的工作，给李冬旺造成了极大的损失，李冬旺将情况反馈到中玻公司处，但至今无果。该案仲裁时双方没有关于《聘用协议》与《劳动合同》之间法律关系的认定请求，法院对该内容的审理和认定超出了请求事项和审理范围，是无效的。请求：一、撤销二审判决；二、支持李冬旺的诉讼请求。 本院认为，李冬旺主张其与中玻公司存在劳动关系，但双方签订的《聘用协议》不属于劳动合同，据此，中玻公司未与其签订书面劳动合同，应向其支付25%的补偿金。对于李冬旺的主张，本院认为，李冬旺入职中玻公司时，双方签订了《聘用协议》，该协议约定了李冬旺的工作岗位为驾驶员，以及李冬旺的工资标准、支付方式等内容，系对双方权利、义务的约定，符合劳动合同的要件，原审认定《聘用协议》性质为劳动合同并无不当，故李冬旺的理由不予支持。 综上，李冬旺申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李冬旺的再审申请。 审 判 长 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 审 判 员 石 雷 二〇一九年六月二十七日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3181号原告：杨丽芬，女，汉族，1961年10月9日出生。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日出生。被告：高玉珍，女，汉族，1989年8月24日出生。二被告共同委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人：占斌佳，董事长。委托诉讼代理人：钟安伟、陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丽芬与被告宋盛碧、高玉珍，第三人云南恒誉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨丽芬向本院提出诉讼请求：1.撤销（2018）云01执异1556号执行裁定书；2.判令确认2015年6月27日原告与第三人签订的《认购协议》合法有效，协议继续履行；并由第三人协助办理不动产权证书登记至原告名下（车位价值171000元）；3.不得执行金坤尚城CB105号车位，解除对该车位的查封；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，原告与第三人签订了《认购协议》，约定第三人自愿将其所有的位于昆明市西山区金坤尚城CB105号车位以171000元的价格出售给原告所有，并约定由第三人负责办理车位产权登记手续。原告于2015年7月3日向第三人支付了全部车位款，并于同日支付了车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计7824.7元，但第三人因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。2017年11月17日，被告与第三人因借贷纠纷涉诉，昆明市中级人民法院作出（2017）云01执1844、1845号执行裁定书，对第三人实施强制执行。2016年3月3日，昆明市中级人民法院向西山区住房和城乡建设局送达协助执行通知书，将原告购买的前述车位予以查封，并告知原告限期腾出车位。原告得知后，于2018年7月30日向昆明市中级人民法院提出书面异议，要求解除查封、停止对该财产的执行。2018年9月14日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01执异1556号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉车位被人民法院采取执行措施后，经申请执行人宋盛碧、高玉珍申请，本院已经依法解除了案涉车位的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭，不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨丽芬的起诉。案件受理费3720元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  彭韬审判员  蔡芸审判员  李希二〇一九年六月二十日法官助理龚庆书记员陈媛媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1472号申请执行人杨福祥，男，汉族，生于1975年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人杨正啓，男，汉族，生于1968年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。杨福祥申请执行杨正啓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初907号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定杨正啓应向杨福祥偿还借款20000元及其利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月7日起计算至本案案款清偿完毕之日止），并承担案件受理费300元。该判决书生效后杨正啓一直未履行。在执行过程中，当事人双方自行协商达成和解意见履行。现申请执行人以与被执行人杨正啓达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1472号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇一九年六月二十八日书记员  刘玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保790号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：龚溢荣，男，1976年11月20日生，住，住贵州省/div>申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人张普清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4891.9元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚溢荣名下银行存款4891.9元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费69元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李枚二〇一九年六月十三日书记员  高艺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3718号 申请执行人周真华，男，1962年11月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王剑波，男，1983年7月21日出生，住仙居县。 申请执行人周真华与被执行人王剑波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4894号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周真华向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人王剑波返还申请执行人周真华借款本金34000元及利息，并负担案件受理费XX元，执行费410元。 执行立案后，本院于X年X月X日向被执行人王剑波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求王剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王剑波名下浙J牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王剑波名下位于浙江省仙居县××街道××小区×幢×单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至2019年06月06日，本案执行标的已执行到位元。（根据实际情况选择）暂未发现被执行人王剑波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王剑波不履行又未报告财产，本院已对被执行人王剑波作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人王剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周真华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ××× 二〇一九年六月六日 代书记员 张文震
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终5952号上诉人(原审被告):安华农业保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人:张壮，职务:总经理。委托诉讼代理人:李密佳，该公司员工，代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告):刘文华，男，汉族，1996年8月10日生，住元，住元氏县div>委托诉讼代理人:张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师，代理权限:特别授权。上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司与被上诉人刘文华保险合同纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2018）冀0123民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李密佳，被上诉人刘文华委托诉讼代理人张翠荣依法到庭参加审理，本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司河北分公司上诉请求：请求依法撤销元氏县人民法院作出的(2018)冀0132民初2961号民事判决书，发还重审或依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我司赔偿原审原告车辆损失费166203元，明显判决不合理。理由:1鉴定报告仅体现车辆损坏(维修)情况，无法体现车辆损坏的配件项目与此次事故的关联性(原告提供的证据不充分)，需做事故关联性报告2、公估报告换件单价金额明显过高，已超过专修店维修价格。我司走访维修站此车型同样配件及工时维修总金额，均超出正常标准。3、经我司现场核实公估报告中存在重复配件，应自动剔除重复配件。刘文华辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。刘文华向一审法院起诉请求：请求被告倍偿原告因此次事故造成的车损、施救费、评估费等费用共计199804元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月25日4时30分，孙中林驾驶车牌号为冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车，沿定武高速公路由西向东行驶至125KM+900M时，因过度疲劳仍驾驶机动车，致使所驾车辆与前方由周建军驾驶的车牌号为冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××**号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成无人员伤亡、冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车和冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车及公路设施不同程度受损的交通事故。2018年8月25日宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十一大队作出道路交通事故认定书，认定孙中林在此事故中负全部责任，周建军无责任。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号货车登记所有人为元氏县帅通汽车运输服务有限公司，实际车主为原告。该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险不计免赔，此事故发生在保险期间内。本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。本院审理中被告对原告提交的评估报告有异议，本院委托公估机构对原告车损进行了公估，车损金额为158143元，该损失并有原告提交的维修清单、维修费收据相印证，因此对车损158143元应予认定。原告提交了施救费票据8000元，为正式发票，应予认定。原告提交了宁夏公路管理局吴忠分局出具的路政赔偿通知书、非税收入票据，对赔偿幼树损失60元应予认定。原告提交的评估报告系原告单方委托，被告有异议，本院不能采用，对该评估费不予认定。对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告的车辆损失、施救费、幼树损失共计166203元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下:被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效后五日内赔付原告刘文华车辆损失、施救费、幼树损失1662034元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院认定事实与一审案件一致。本院认为：被上诉人所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号半挂牵引车，在上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险及机动车损失保险，保险金额359476元，并附加不计免赔;保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日，该车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。保险公估有限公司，是经过上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司与被上诉人刘文华同意后，由石家庄市元氏县人民法院进行委托，上诉人称公估报告换件单价金额明显过高，其走访发现已超过专修店维修价格，及上诉人经现场核实公估报告中存在重复项目，却并未提交证据予以证明，故上诉人主张本院不予支持。上诉人称鉴定报告仅体现车辆损坏，无法体现车辆损害的配件项目与此次事故的关联性，但被上诉人提交了维修单与维修费收据与公估报告价格相印证，因此对于车损158143本院应予认定。综上所述，安华农业保险股份有限公司河北分公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4296元，由上诉人安华农业保险股份有限公司河北分公司承担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年六月二十六日书记员  侯轶凡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执491-1号 申请执行人：孙金贵，男，1971年1月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：常秀梅，女，1967年10月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：日照新天地建设工程有限公司，住所地：日照市临沂路西淄博路北。 法定代表人：厉昌军，该公司经理。 申请执行人孙金贵、常秀梅与被执行人日照新天地建设工程有限公司健康权纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初7660号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人日照新天地建设工程有限公司银行存款85870.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年六月二十日 书记员  郑凯文
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2098号原告：张振涛，男，汉族，1966年10月8日出生（公民身份号码：×××）。住本市。被告：李国钰，男，汉族，1966年9月11日出生（公民身份号码：×××）。住本市。委托诉讼代理人：星学庆，青海义援公益法律服务中心律师。原告张振涛诉被告李国钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张振涛及其委托诉讼代理人星学庆，被告李国钰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张振涛诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款320000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年至2015年，被告李国钰与管军合伙期间以资金周转为由，向原告借款320000元，被告向原告出具借条，证明借款事实存在。自被告出具借条后，原告多次找被告索要借款，但被告相互推诿，不偿还原告借款，致使原告权益受损，故诉至本院。原告为支持其诉求，当庭出示:一、借条，拟证明被告欠原告320000元的事实。二、转账交易凭单七张，拟证明原告2014年5月2日转款150000元，2014年5月23日转款20000元，2014年6月11日转款20000元，2014年6月22日转款20000元，2014年6月28日转款250000元，2014年8月30日转款5000元，2014年10月26日转款50000元，转账共计515000元，双方经核算对账，被告于2015年6月19日出具了320000元借条。被告质证意见：对证据一、二均无异议。陈述：双方对账后2015年6月19日书写的借条是380000元，后分两次又偿还了60000元，被告又重新书写了320000借条，但借款日期没有变更。根据双方当事人当庭陈述及举证和质证意见，并综合全案分析对证据作出如下认定：对原告提交的证据借条、七份交易转账凭单，被告对此证据不持异议，可以证明本案民间借贷纠纷的事实，对原告出示的证据证明力本院予以确认。经审理查明，2014年5月2日，被告因经营资金不足，向原告借款，原告出于战友情于2014年5月2日向原告转款150000元，2014年5月23日转款20000元，2014年6月11日转款20000元，2014年6月22日转款20000元，2014年6月28日转款250000元，2014年8月30日转款5000元，2014年10月26日转款50000元，转账共计515000元，被告曾陆续还款，双方经核算对账，被告认可共计欠款320000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国钰向原告先后借款50余万元，经双方对账后被告出具了320000元借条，被告予以认可，被告李国钰应当承担还款责任，原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。依照《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李国钰于本判决生效后五日内偿还原告张振涛借款本金320000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费7000元，已减半收取3500元，由被告李国钰承担3000元，原告张振涛承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 成 二Ｏ一九年六月二十八日书记员 龙有莲附：相关法律条文《中人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执519号 申请执行人：石丽旭，女，汉族，2000年8月17日出生，住海南省洋浦经济开发区。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人石丽旭与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1241号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币12521.81元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石丽旭向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币6390元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币6390元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币6131.81元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人石丽旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2778号 申请人：曹惠英，女，汉族，1972年2月7日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽华洋啤酒股份有限公司。 法定代表人：党广利，该公司经理。 本院在执行曹惠英与安徽华洋啤酒股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，1、被执行人银行无存款。2、厂房及设备已抵押。3、公司现已不经营。4、被执行人安徽华洋啤酒股份有限公司现已被宿州市皖神面制品有限公司兼并，企业正在重组中。该公司暂时无法无法执行埇劳仲字（2018）237号仲裁裁决书确定的义务。案经合议庭合议，终结本次执行程序。待兼并企业重组经营后，条件成就时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 埇劳仲字（2018）237号仲裁裁决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇一九年六月二十六日 书记员 张淑梅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初1925号原告：肇东市嘉烨物业服务有限公司法定代表人：张秀文，职务总经理。被告：孙德，男，1957年3月12日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市嘉烨物业服务有限公司诉被告孙德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告肇东市嘉烨物业服务有限公司法定代表人张秀文未经法庭许可中途退庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肇东市嘉烨物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告肇东市嘉烨物业服务有限公司负担。审判员  郭春山二〇一九年六月六日书记员  曹明明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5368号 申请执行人:何雨，女，1972年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:北京华联商厦股份有限公司。住所地：北京市通州区永乐经济开发区。 法定代表人：阳烽，该公司董事长。 本院在执行何雨与北京华联商厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人何雨向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0104执5368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十四日 书记员 高艳秋
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执326号之四 被执行人：唐惠红。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋 0825执326号之四裁定书，于2019年06月24日向被执行人 唐惠红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人唐惠红至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人唐惠红在中国农业银行账户内存款人民币9700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年六月二十四日 书记员 赵虎龙
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂7101行初129号 原告柳州市鱼峰区水南村民委员会，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区东环路东一巷**。 法定代表人陶义，该村委会主任。 委托代理人田旷，北京市嘉和律师事务所律师。 委托代理人农圣杰，柳州市鱼峰区水南村村民委员会监委会主任。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，该局局长。 委托代理人葛翔，该局工作人员。 委托代理人秦元，广西辩维律师事务所律师。 第三人广西互和房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道北四巷**5-4。 法定代表人潘超文，该公司董事长。 委托代理人程兴华，广西广合律师事务所律师。 第三人广西协和房地产开发有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路西4巷** 法定代表人周东钢，该公司董事长。 委托代理人委托代理人韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。 原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会（以下简称水南村委）与被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）、第三人广西互和房地产开发有限责任公司（以下简称互和公司）、第三人广西协和房地产开发有限责任公司（以下简称协和公司）土地行政合同一案，本院于2018年11月15日作出（2018）桂7101行初19号行政裁定书，以原告水南村委超过起诉期限为由，驳回原告起诉，原告不服，向南宁铁路运输中级法院提出上诉，南宁铁路运输中级法院经过审理，认为水南村委的起诉并未超过起诉期限，遂作出（2019）桂71行终24号行政裁定书，指令本院继续审理。 本院在审理过程中，原柳州市国土资源局已组建为柳州市自然资源和规划局，承担原柳州市国土资源局相应的法律权利和义务。原告水南村委于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告水南村委申请撤诉是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柳州市鱼峰区水南村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。 审判长 赵 菲 审判员 易 娈 审判员 胡兰兰 二〇一九年六月二十七日 法官助理韦金国 书记员 戴莲梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0102行初77号原告张某某，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。被告兰州市七里河区住房和城乡建设局，住所地：兰州市七里河区西津东路**区政府**楼**。法定代表人陈鸿涛，该局局长。被告兰州市七里河区西津西路房地产管理所，住所地：，住所地：兰州市七里河区v>法定代表人刘宗斌，该所所长。委托代理人左云，甘肃旭祥律师事务所律师。原告张某某诉被告兰州市七里河区住房和城乡建设局和兰州市七里河区西津西路房地产管理所未按照约定履行房屋动迁安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张某某诉称，被告依据兰房改办字(2006)66号《关于七里河区人民政府建设经济适用住房的批复》和2007年10月22日兰州市住房保障和房地产管理局兰房字(2007)223号《的批复》，对位于秀川新村的棚户区进行改造，由兰州市七里河区住房和城乡建设局组织实施。兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2011年5月23日与原告签订《租赁住宅房屋动迁安置协议》。协议约定将原告原住位于秀川新村××楼××单元××室直属公房一套,建筑面积39.96平方米动迁安置。原告选择就地安置房屋，要求安置房屋建筑面积90平方米。被告安置的房屋与原告承租的房屋建筑面积相等部分，由原告按870元/m2购买产权与被告另行签订租赁房产权购买协议，原告要求增加面积部分，按3380元/m2计算。违约责任约定，被告未按时间向原告付款，每延期一天按应付款总额日万分之四的比例向原告支付违约金。协议签订后，被告向原告发放了搬家补助费400元，搬迁奖3000元，以及第一、二年的过渡补助费6234元(39.96m2×13元×12月)，之后发放到2015年4月再未发放。由于被告疏于监督管理，新建安置房存在质量问题，拖延至2017年10月才把未经任何部门验收的毛坯房交付，并要求原告及其他拆迁户入住。被告历时七年，既没有向原告提交适合基本居住条件的经济适用房，也没有依法足额发放安置费，给原告造成重大损失。截止2018年6月尚欠原告过渡费119660元，减去折抵房款部分，实际欠原告过渡费89530元。按协议约定和2004年《兰州市城市房屋拆迁管理办法》第四十三条规定，欠原告违约金合计27296元。原告及其他安置户为了维护自己的合法权益，多次找到被告要求被告按照安置协议履行自己的义务无果。故依据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项，第七十二条和第七十三条之规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告全面履行与原告所签定的租赁住宅房屋动迁安置协议(搬迁顺序号:壹肆肆号)，交付按规定能满足居住条件的属于本次规划许可范围内的经济适用房，并在法定期限内办理房屋所有权证书;2、判令被告依法支付原告过渡费89530元；3、判令被告支付原告违约金33254元;4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围”。根据法不溯及既往的规定，该条款不适用于2015年5月1日之前签订的行政协议。本案系因原告与被告兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2011年所签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而引发的案件，根据协议签订当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的通常做法，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属民事纠纷，当事人应当通过民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  孙晓娟人民陪审员  姚 莉人民陪审员  张文刚二〇一九年六月二十日法官助理任莉书记员高士婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执522号申请执行人：天津市荣盛粉末涂料有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路**。法定代表人：徐妍，总经理。被执行人：天津久发自行车有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道**。法定代表人：邹苏清，总经理。本院在执行××人天津市荣盛粉末涂料有限公司与被执行人天津久发自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初1912号民事判决书要求被执行人给付货款67224元及迟延履行期间债务利息，案件受理费740元。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年6月3日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年5月31日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款、车辆及不动产。经询问，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初1912号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  田宝坤审判员  王俊卿二〇一九年六月二十日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执345号 申请执行人：莫可非，男，住桂林市叠彩区。 被执行人：周天娥，女，住桂林市。 本院立案执行莫可非申请周天娥的李海宁纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1518号判决书已经发生法律效力。被执行人周天娥应支付申请人莫可非案款120000.0元，承担执行费1700.0元。被执行人周天娥自动履行6279元，剩余案款每半年偿还一次，最低偿还5000元，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初1518号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年六月十二日 书记员 韦 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3095号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：黄文政，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区武鸣县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年4月24日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 惠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初10235号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄海华，男，1983年1月21日生，汉族，住广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄海华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金42,123.90元(2,005.90元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特福克斯两厢2011款1.8L自动两厢时尚型汽车一辆(车架号LVSHCAAEXCF859997)，融资总额55,577元，租赁期限为36个月，每月租金2,005.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款554,965元，其中所涉被告融资款为49,000元(已扣除GPS费用2,980元、商业险3,596.72元，合计扣除6,577元)。2016年8月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金42,123.90元；二、被告黄海华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告黄海华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年六月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执423号申请执行人：朱段连，男，1968年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人。申请执行人：毛早英，女，1972年1月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被执行人：朱建平，男，1992年1月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院依据已经发生法律效力的朱段连、毛早英与朱建平生命权、健康权、身体权纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终75号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人朱建平发出执行通知书，责令被执行人朱建平即日起履行（2019）赣06民终75号民事判决书确定的义务，但被执行人朱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建平存款人民币2.3万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊新光二〇一九年六月十日书记员  洪黎明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执305号之一申请执行人：韩飞，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：淳世琼，女，1968年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行韩飞与淳世琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1417元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息；4、其他，执行过程中被执行人履行了30000元法律文书款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年六月二十六日书记员  王伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6217号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座 法定代表人：张蓬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：王宇,女，汉族，住辽宁省昌图县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。锦程消费公司委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币7333.26元，2、判令被告按编号为X20180723153078的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2018年12月28日，未还利息为人民币652.75元，未还罚息为人民币167.66元，3.上述费用暂合计8153.67元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：锦程消费公司依约向王宇发放贷款后，王宇未按约履行还款义务。 王宇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2018年7月23日向被告王宇发放了贷款8000元，贷款期限12个月，并约定贷款利率执行固定日利率为0.0833%，被告违反本合同约定的义务，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。单笔贷款利率采用固定利率，以《锦程消费个人额度借款支用单》中约定为准，如借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。原告发放贷款后，王宇并未按期足额偿还借款。截止2018年12月28日，被告累计逾期8153.67元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、陈玉超身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与王宇的借款关系合法有效。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对锦程消费公司所提交的证据放弃质证，对锦程消费公司所提交的证据，本院经审查予以采信。锦程消费公司依约向王宇发放贷款8000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费公司要求王宇偿还贷款本金7333.26元的诉请本院予以支持。《锦程消费个人额度借款合同》约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即日息0.12495%，仅合同约定的日利息0.0833%已经超过了年利率24%，对2018年9月24日后的利息及罚息本院认定为以未还本金7333.26元为基数，按照年利率24%计算。 律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张王宇为实现债权而支付的律师费，并提供了相应的证据证明该笔律师费300元已实际产生，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张的律师费，本院认定为300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金7333.26元及相应的利息和罚息（以未还本金7333.26元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月24日起计算至被告付清本金之日止）,上述本金、利息、罚息以不超过年利率24%为上限； 被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年六月十七日 书记员  张雨微
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初1173号 原告：岑溪市国有资产经营有限公司，住所地岑溪市大中路**，统一社会信用代码：91450481768919508L。 法定代表人：覃勇强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：岑溪市永泰矿业有限公司，，住所地岑溪市诚谏镇河三村统一社会信用代码：914504817943307721。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡汝钊，该公司财务总监。 原告岑溪市国有资产经营有限公司与被告岑溪市永泰矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告岑溪市国有资产经营有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市国有资产经营有限公司以与被告岑溪市永泰矿业有限公司达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市国有资产经营有限公司撤诉。 案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告岑溪市国有资产经营有限公司负担。 审 判 长  陈杰雄 人民陪审员  万 翠 人民陪审员  元思文 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  陀扬炜 书 记 员  张 露
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保407号之一申请人:山东鸿源家具制造有限公司被申请人：山东柏蔓酒店管理有限公司申请人山东鸿源家具制造有限公司于2019年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东柏蔓酒店管理有限公司财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东柏蔓酒店管理有限公司名下浦发银行账户74×××31存款550000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十二日书记员  王 凯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初573号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：周夏平，行长。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素杰，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：黄为民，男，1965年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告黄为民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人常莺到庭参加诉讼，被告黄为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告“逸贷”协议项下的贷款余额142852.72元，截至2018年11月21日的利息42826.31元及此后以结欠本金为基数按年利率6.79%计算至实际清偿日止的利息；2判令被告赔偿原告律师费损失12100元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在其处申领了银行卡，并通过网上银行与原告签订“逸贷”协议，分别向其办理了三笔个人贷款（“逸贷”），还款方式为按月等额本息。但被告从2014年10月开始逾期，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄为民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告向原告提交个人客户挂失业务申请书，将其在原告处申领的银行卡（卡号为62×××40）挂失并申领新卡（卡号为62×××90）；2015年5月9日，被告向原告提交个人客户挂失业务申请书，将其在原告处申领的银行卡（卡号为62×××90）挂失并申领新卡（卡号为62×××72）；2018年2月6日，被告向原告提交个人客户挂失业务申请书，将其在原告处申领的银行卡（卡号为62×××72）挂失并申领新卡（卡号为62×××07）。被告黄为民通过原告网上银行与原告签订《逸贷协议》（标准版）一份，约定，被告持原告借记卡在特定的实体特约商户或者网络特约商户进行消费，并通过网上银行方式申办及时到账、分期偿还。被告在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项。被告全额支付该笔消费款项并申请贷款后，原告有权根据被告资信等情况决定是否发放贷款。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮百分之十确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮百分之十确定并执行新的利率。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告未按合同约定偿还贷款本息即费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。对本协议未尽事宜，被告还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的有关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。被告分别于2014年3月30日、3月31日通过在原告处办理的银行卡分别消费41900元、81326元和76732元，并全额办理了个人贷款，原告于同日分别向被告发放贷款41900元、81326元、76732元，贷款期限为36个月，自2016年1月起执行年利率为5.225%。被告借款后逾期还款，截至2018年11月21日，被告结欠原告本金共计142851.81元，利息42826.31元。另，原告为本案诉讼与江苏新苏律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师费为12100元。以上事实，由原告提供的逸贷协议、个人挂失业务申请书、开卡换卡凭证、银行明细、委托代理合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，各方均应履行合同义务。现被告借款后未能按约还本付息，原告诉请被告还本付息，并依约支付相应罚息，合法有据，本院予以支持。关于律师费，符合原、被告之间的约定且未违反相应规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄为民于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金142851.81元，并支付截至2018年11月21日的利息42826.31元及此后以结欠本金为基数按年利率6.79%计算至实际清偿日止的罚息。二、被告黄为民于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币12100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元、公告费600元，合计人民币4834元，由被告黄为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  刘 巍人民陪审员  王庆英二〇一九年六月三日法官 助理  赵纯碧书 记 员  马 婵
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督177号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：田仁玲，女，1984年10月5日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人田仁玲申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执348号申请执行人杨慧，女，1970年1月23日生，汉族，住商城县。被执行人李文涛，男，1967年9月6日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人杨慧与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初3485号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年六月三日书记员  王修成
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执290号申请执行人：孙照宁，男，汉族，1970年8月10日，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。被执行人：定州市医药有限公司，住定州市兴定路**。统一社会信用代码91130682108206756B。法定代表人：侯连合，男，汉，1967年1月11日，，住河北省定州市南城区被执行人：侯连合，男，汉，1967年1月11日，，住河北省定州市南城区孙照宁与定州市医药有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年04月24日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住在定州市。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁调字【2018】第547号调解书指定由河北省保定市定州市人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  吕建军审判员  刘铁桥审判员  李伟仲二〇一九年六月三日书记员  曲子贞
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初482号 原告：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县微新路**，统一社会信用代码：911301216813797990。 法定代表人：李卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍东清，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕晓光，该公司员工。 被告：阎丽芳，女，1963年7月9日生，汉族，住鹿泉市。 原告井陉县银峰小额贷款有限公司与被告阎丽芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县银峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人吕晓光到庭参加诉讼。被告阎丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井陉县银峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：阎丽芳偿还原告贷款人民币80000元及至2019年1月28日前的利息人民币8160元和罚息人民币2448元，以及至借款清偿之日止的利息并承担一切诉讼费用。事实及理由：阎丽芳于2018年5月9日在我公司借款80000元，期限3个月。利息还至2018年8月9日。贷款到期后，我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，特诉至井陉县人民法院，要求被告阎丽芳偿还贷款本息，并承担诉讼费用。 阎丽芳未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告阎丽芳由他人担保向原告井陉县银峰小额贷款有限公司借款80000元用于资金周转，借款期限自2018年5月9日起至2018年8月9日止，年利率21.6%；不按期归还贷款本金和利息，又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%的利息。借款后，被告阎丽芳给付利息至2018年8月9日。借款到期后，借款本金80000元及2018年8月9日后的利息未付。 上述事实，有当事人陈述、《保证担保借款合同》、借款借据、借款凭证、被告银行卡复印件等证据证实。 本院认为，被告阎丽芳与原告井陉县银峰小额贷款有限公司签订保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同效力本院予以认定。原告依约向被告阎丽芳发放借款后，被告阎丽芳除给付借款期内利息外，借款本金逾期未还，现原告要求被告阎丽芳偿还借款本金，本院予以支持，原、被告约定的利息和罚息之和过高，应按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告阎丽芳偿还原告井陉县银峰小额贷款有限公司借款本金人民币80000元及自2018年8月10日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2065元，减半收取计人民币1032.5元，由被告阎丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年六月三日 书记员  张 丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2847号上诉人（原审被告）：赵某，女，1958年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：牟某，男，1953年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人赵某因与被上诉人牟某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初4376号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、撤销贵阳市南明（2018）黔0102民初4376号民事判决，将位于贵阳市××区宝××单元××楼××号房屋判归上诉人所有，上诉人赵某对被上诉人牟某作适当的经济补偿；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人赵某与被上诉人牟某于××××年××月登记结婚，1985年生育一子，1995年7月25日在牟某要求下双方在民政部门登记离婚，离婚协议明确约定住房由上诉人居住，被上诉人无权过问，在与被上诉人离婚后，1997年12月15日赵某自己筹款31779.71元购买了位于贵阳市××区宝××单元××楼××号建筑面积83.53平方房改房，同年9月双方复婚，后由于被上诉人原因，双方在2016年9月在南明区法院调解离婚，在离婚诉讼中被上诉人称双方无夫妻共同财产分割，2017年被上诉人又提起诉讼要求返还该房屋，均被南明区法院和贵阳市中级人民法院驳回，现在被上诉人提起与上诉人分割该房屋是无事实和法律依据的，该房屋的取得是上诉人自己筹款所购，且上诉人母子长期居住在该房屋，被上诉人长期不对家庭负责，一审法院将房屋判给被上诉人是不合清理的，房屋属于福利房性质，上诉人愿意补偿被上诉人应享有的福利部分，综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求。牟某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。牟某向一审法院起诉请求：1、依法分割本市南明宝山南路512号8栋1单元8楼16号房屋；2、诉讼费由赵某承担。一审法院认定事实：牟某、赵某于××××年××月登记结婚，1985年生育一子，1995年8月双方在本市南明区人民政府协议离婚。2004年2月牟某取得位于本市××区宝××团××单元××号建筑面积83.53平方米房改房所有权证，购房款为31779.71元。同年9月双方复婚。2016年9月双方在一审法院调解离婚，双方称无夫妻共同财产分割。2017年牟某来一审法院起诉赵某及儿子一家三口返还上述房屋，一审法院判决查明：1997年12月赵某以牟啟明名义与贵阳钢厂房产处签订购售住房合同，以33906元价格购买了上述房屋，该房交房后一直由赵某居住并办理了产权证；另查牟啟明与牟某系同一人。一审法院认为讼争房屋系赵某与牟某离婚后以牟某名义购买，而该房具有职工福利性质，不论双方是否离婚牟某仍享有该职工福利，后双方复婚则可认定该房屋属于夫妻共同财产，应属离婚后财产纠纷，不在返还财产纠纷处理范围，牟某可另案解决，故判决驳回牟某诉讼请求。该案上诉后二审贵阳市中级人民法院认为牟某未提交证据证明讼争房屋系其离婚后个人出资购买，故并非其个人婚前财产，要求赵某返还于法无据，二审法院判决驳回上诉，维持原判。审理中一审法院委托贵州中衡房地产资产评估有限公司对案涉房屋进行市场价值评估，扣减土地出让金34500元后的评估价值为546000元，每平方米单价为6950元。另查贵阳市住房和城乡建设局的报告数据显示2004年贵阳市经济适用住房销售均价为1355元/平方米。一审法院认为，本案争议焦点为案涉房屋牟某是否有分割权？牟某、赵某离婚后，赵某在牟某不知情的情况下，出资购买了登记在牟某名下的单位房改房。牟某称赵某用牟某父亲的房屋征收款8万元、离婚后牟某的退休金及牟某到本省红果的打工工资购买了案涉房屋，但未提供证据证明该主张，一审法院不予采信。该房屋虽由赵某出资购买，但该房具有职工福利性质，仅牟某有权购买，且只能登记在牟某名下，故双方对该房屋均有相应权利，牟某主张分割该房屋，一审法院予以支持。赵某2004年购买该房屋的单价约380元/平方米，后未交纳土地收益及办理准入证，故应比照本市2004年经济适用住房销售均价1355元/平方米确认双方应分割比例，赵某所交房屋单价占本市同类房屋销售单价的28%，故牟某应享有该房屋的72%份额，赵某应享有该房屋的28%份额，因房屋系双方离婚后购买，仅牟某有购买资格，且为牟某福利房，故该房屋归牟某所有，由牟某对赵某出资予以补偿。案涉房屋评估价值为546000元，则牟某应补偿款为152880元。综上所述，牟某的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：位于本市××区宝××团××单元××号建筑面积83.53平方米房屋归牟某所有，今后上市交易需按政策交纳土地收益费用及办理准入证，牟某于本判决书生效之日起30日内补偿赵某152880元。案件受理费4630元由牟某负担3334元，由赵某负担1296元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院查明如下：二审审理中，赵某向本院提交了《住房购房审批表》、《购（建）房申请表》、《金麟房地产开发有限公司收款凭证》、《贵阳钢厂收款凭证》、《贵阳钢厂劳动服务公司证明》、《贵阳钢厂证明》，欲证明购房时计算房款的工龄31年中含牟某22年，赵某9年工龄，房价优惠中赵某占该房29.03%的份额。经质证，牟某对该证据的真实性不予认可，认为赵某以其名义购买后自己就没有购房资格了，该房是因为自己的职工身份取得，不属于赵某。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案讼争房屋的取得系基于牟某的职工身份和赵某的交款行为，且在核定购房款时，是以双方工龄合计作为减少购房款的计算依据，故该房应作为牟某和赵某的共同财产进行平均分割。因该房是1997年12月15日签订的《购、售住房合同（集资建房）》，原审按2004年取得房改房所有权证的时间作为购房时间错误，原审由此参照2004年经济适用住房销售均价来确认的分割比例不当，本院予以纠正。同时，因讼争房屋登记在牟某名下，且为未上市交易的具有职工福利性质的集资房，为维持该房屋产权登记的稳定性，原审将房屋所有权判决给牟某，并判令牟某为支付补偿款的一方，今后上市交易需牟某按政策缴纳土地收益费用及办理准入证并无不当，本院予以维持。综上，按讼争房屋评估价值546000元，由牟某补偿赵某房屋价值的一半273000元，原审判决牟某补偿152880元不当，本院予以纠正。综上所述，赵某的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初4376号民事判决为：位于本市××区宝××团××单元××号建筑面积83.53平方米房屋归牟某所有，今后上市交易需按政策交纳土地收益费用及办理准入证，牟某于本判决书生效之日起30日内补偿赵某273000元。一审案件受理费4630元，由牟某负担2315元，由赵某负担2315元。二审案件受理费5800元，由牟某负担2900元，由赵某负担2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 唐 伟审判员 贺 华审判员 邓 艳二〇一九年六月二十四日书记员 刘璐璐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执842号之二 申请执行人：常潇文，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈锋，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人常潇文与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖1324民初6106号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告陈锋借原告常潇文借款本金100000元，定于2019年1月20日之前偿还原告33000元；2019年2月20日之前偿还原告33000元；剩余34000元于2019年3月20日之前还清。二、如被告有一期逾期违约，原告有权对所有债权申请法院强制执行，并由被告支付原告利息20000元。诉讼费1350元，由被告陈锋负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈锋有皖Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，本院已依法查封。陈锋名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下有位于X县XX豪庭XX幢XX单元XX室（产权证号为：皖（20**）泗县不动产权第00XX65号）房产一套，本院已依法查封。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6106号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院对被执行人名下位于X县XX豪庭XX幢XX单元XX室（产权证号为：皖（20**）泗县不动产权第00XX65号）房产已依法查封。穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6106号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人陈锋可供执行财产时，申请人常潇文可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈与真
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶守金，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨其树，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人叶守金因与被申请人杨其树装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶守金申请再审称，一、关于本案工程量。叶守金已经向法院提供了由杨其树签字确认的工程结算单、证人证言，以及证人对工程结算单的证明，可以证实杨其树对装修工程价款109287元的签字确认。二、本案的工程返工是因杨其树购买了不合格的瓷砖胶，导致瓷砖在安装后因曝晒等原因脱落，杨其树另行购买瓷砖后要求叶守金重新安装而产生的人工费，所以该人工费应当予以确认。综上，生效判决认定事实错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，再审本案。 本院经审查认为，2015年4月份，杨其树与叶守金商定，由叶守金为杨其树装修房屋，双方未签订装修工程合同。工程完工后，由于双方对装修价款不能达成一致，叶守金主张杨其树尚欠18287元工程款，由于没有提交充分的证据证明，故生效判决判令叶守金应承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，叶守金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回叶守金的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年六月二十六日 法官助理詹金平 书记员刘慧（代）
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初512号原告：张雷，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：姜宝东，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：薛秀梅，女，1964年2月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告张雷与被告姜宝东排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张雷，被告姜宝东及其委托诉讼代理人薛秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除堆放在官道上的杂物（瓦垛、柴禾），确保原告的正常通行；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系相邻关系，前后居住，被告在前，原告在后，通往原告家的必经之路从被告家以东墙外官道通行，被告在通往原告家的官道上堆放杂物，导致原告家无法正常通行，对原告的生产、生活带来不便。因此原告多次找到村委会调解未果。据此，提出上述诉讼请求。被告姜宝东辩称，一、我家于1975年批建此房，并确定四至，当时的东墙外是条荒岗子，从那时起我们在此栽树，墙根下堆放柴禾。1984年张雷祖父在此处建房子之后，我们（姜家）栽树就慢慢不知不觉的夭折死亡。二、所谓的“必经”之路，1、他们的必经之路，是我家房后的东西走向的横街子，根本不是他所说的东墙外“官道”；2、我堆放的东西是在我的墙根下，根本没在“官道”上堆放杂物，更谈不上对他的生产、生活带来不便；3、2007年司法所领导曾调解过，允许我们继续在墙根下放柴禾，外边给他让出，也就是现在他们说的“官道”。4兴隆县村委会未调解此事；5、我堆放物品一没有放在原告的墙根下；二没有放在原告的院子里；三更没有放在原告的自留地里，原告无权干涉；6、原告起诉我主体错误，我墙外的地方所有权归跑马场村委会，不是你张雷所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告提交的3号证，系2019年1月1日青松岭镇跑马村矛盾纠纷调解介绍信一份。用以证明2019年大概4、5月份，兴隆县青松岭镇司法所的付所长，到我村进行调解，后调解无效，也没有结果。被告质证认为，村委会没有调解过。原告提交的3号证，具有真实性，本院予以采信。原告提交的4号证，系见连合等人的证明一份。用以证明我自1983年盖房起一直从此处通行。被告质证认为，对原告提交的4号证真实性没有异议，但达不到原告的证明目的。原告提交的4号证，不具有合法性，本院不予采信。被告提交的1号证，系赵淑琴集体建设用地使用证复印件一份。用以证明赵淑琴系姜宝生的妻子，是我的嫂子，当时分家分给我的，至今没有办理产权过户手续。原告质证认为，对被告提交的1号证，真实性没有异议，但权属不是被告的，不归被告使用。被告提交的1号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的2号证，系谢某、薛朝彬、戴玉兰、见连中证明复印件三份。用以证明涉案地方不是官道，是闲散地。原告质证认为，证人谢某、见连中不是我村村民，对情况不了解，其证言不能当证据使用，薛朝彬、戴玉兰与被告有亲属关系，其证言不能当证据使用。被告提交的2号证，不具有合法性，本院不予采信。被告提交的4号证，系照片二张。用以证明原告也在涉案的地方堆放柴禾，我堆放柴禾不影响原告的通行。原告质证认为，对原告提交的4号证真实性没有异议，但对其证明目的有异议，照片上显示入口处明显很窄，无法通行。被告提交的4号证，达不到其证明目的。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：原告张雷集体土地房屋（集体土地使用证证号：兴集用（2015）第00187号）坐落在兴隆县，使用面积188.00平方米，被告姜宝东的房屋（集体建设用地使用证登记为赵淑琴，系姜宝东的嫂子）坐落在兴隆县，用地面积404平方米，建筑占地面积68平方米。原告张雷与被告姜宝东系相邻关系，被告姜宝东在前面居住，原告张雷在后面居住，原告张雷家的必经之路是从被告姜宝东家以东墙外官道通行，被告姜宝东在通往原告家的官道上堆放杂物（瓦垛、柴禾），导致原告张雷家无法正常通行，对原告的生产、生活带来不便。涉案的地方不在被告姜宝东的集体土地建设用地使用证范围之内。原告张雷要求被告姜宝生排除堆放在官道上的杂物（瓦垛、柴禾），确保原告家的正常通行，诉至本院。本院认为，原告张雷、被告姜宝东应正确处理相邻通行关系。被告姜宝东在原告通行的道路上，堆放杂物（瓦垛、柴禾）的行为，给相邻方造成了妨害，不便于相邻关系的处理，其应排除妨害。原告张雷作为相邻一方，又是诉争道路的使用者，依法有权要求被告排除妨害，确保道路的正常通行，原告张雷的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告姜宝东于本判决生效后十日内将堆放在原告张雷通行道路上的杂物（瓦垛、柴禾）移走，确保原告张雷的正常通行。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王小东人民陪审员  李艳军二〇一九年六月二十一日书 记 员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费100.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提供票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执453号之二申请执行人：邓伟，男，汉族，1970年9月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张承松、杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尚德华，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院受理的邓伟申请执行尚德华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明盘龙区人民法院（2018）云0103民初1916号民事判决书。判决确定：被执行人尚德华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人邓伟借款本金5332000元；并支付以5332000元本金为基数自2016年12月26日起至2018年3月26日止，按照月利率2%计算的利息；案件受理费人民币62760元，由被执行人尚德华承担。因被执行人尚德华逾期未履行上述还款义务，申请执行人邓伟于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下所有的坐落于昆明市官渡区联盟镇张官营丽水天锦二期地下车库-1层车位C98室（房产证号20××**）房屋，但由于已被多家法院查封，故无权处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十日书记员  张 琪