wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4226号原告：辛国强，男，修正集团营销有限责任公司职员，住呼和浩特市。被告：王署，男，住呼和浩特市回民区县。原告辛国强与被告王署民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理，原告辛国强到庭参加诉讼，被告王署经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告辛国强向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元。2、请求被告支付原告利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月23日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款10万元，约定借款期限3个月，于2017年2月23日偿还。原告将10万元现金出借后，被告向原告出具了借条，到期后被告并未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王署经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告从原告处借款，被告为原告出具借条，载明：“今借到辛国强10万元，借款日11月23日至2月23日，按时还款一次性，如到期未还，房还由辛国强自行处理。”原告实际向被告交付出借款95000元，按双方约定的月利率5%预扣了5000元的利息。后被告又按月利率5%向原告偿还了一个月5000元的利息，剩余款项至今未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系,依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告与被告于2016年11月23日的借贷关系中，对于实际借款数额即本金95000元的借贷合法有效。由于双方约定的月利率5%超过法律规定的利率标准，依据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此对于被告偿还的5000元应以95000元为基数，按月利率3%冲抵利息，则计算得出被告已偿还自2016年11月23日至2017年1月14日的利息。对于2017年1月15日之后的利息，应以95000元为基数，以原告主张的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王署于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛国强借款本金95000元。二、被告王署于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛国强利息（以95000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月15日计算至实际给付之日止。）三、驳回原告辛国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告辛国强负担120元，被告王署负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 赵  晓  蒙人民陪审员 郝  瑞  芳 二0一九年六月二十八日书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3092号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：陈敏娥，女，1960年5月30日出生，壮族，户籍所在地:广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：程恩德，男，1983年6月18日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年4月24日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 惠
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执246号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：沈乔珊，该司员工。 被执行人：肖扎根，男，汉族，1962年8月13日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与肖扎根国内非涉外仲裁裁决一案中，广州仲裁委员会于2019年3月6日作出的（2019）穗仲网案字第12728号裁决书已发生法律效力。因被执行人肖扎根未履行生效裁决书确定的义务，申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，申请执行标的为69248.20元。本院于2019年4月15日依法立案执行。案在执行过程中，申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 宏 审判员 黄烈群 审判员 杜祝宽 二〇一九年六月二十日 书记员 陈国光
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3369号原告：李桂芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市乐自兔养殖有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：周德君。原告李桂芳与被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告乐山市乐自兔养殖有限责任公司需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 沣人民陪审员  陈一华人民陪审员  郭喜如二〇一九年六月十九日书 记 员  张 柳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1051号罪犯蔡定旺，男，1994年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月19日作出（2014）黔钟刑初字第49号刑事判决，认定被告人蔡定旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）黔六中刑三终字第49号刑事判决，维持对被告人蔡定旺的定罪量刑。刑期自2013年8月12日起至2023年8月11日止。于2014年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年7月27日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年12月11日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蔡定旺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年8月30日、2018年3月12日、2018年9月19日、2019年2月26日获得4个表扬。另查明，该犯罚金30000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯蔡定旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡定旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执543号 申请执行人：周强，男,1988年8月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：秦胜保，男,1978年10月20日生，汉族，住宿州市。 本院在执行周强与秦胜保附带民事赔偿一案中，因被执行人秦胜保未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人秦胜保立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302刑初437号刑事附带民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、划拨被执行人秦胜保的银行存款5710元及其相应的利息费用，或扣留、提取其同等数额的收入。 三、查封、扣押、冻结被执行人秦胜保所有的价值为5710 元及其相应的利息费用的财产。查封被执行人秦胜保名下车辆的，限被执行人秦胜保收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定书立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年六月二十八日 书记员  张扬
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执869号   申请执行人徐进波，男，1975年12月20日出生，汉族，山西省太原化工物贸有限公司职工，住太原市。   被执行人太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园龙城街**，统一社会信用代码×××。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初4458号民事判决书，于2019年3月9日向被执行人太原锡和物贸有限公司送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人太原锡和物贸有限公司的银行存款1261062元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二0一九年六月二十一日   书记员 吉霖涛
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执71号 申请执行人：龙爱连，女，1978年7月22日出生。 被执行人：陈金国，男，1975年8月6日出生。 本院在执行申请执行人龙爱连与被执行人陈金国借款合同纠纷一案中，根据本院作出的生效的（2017）黔2628民初803号民事判决书，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金260000元及相关利息，承担案件受理费3079元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人陈金国采取了如下财产调查措施。 1、2019年1月11日，向被执行人陈金国送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金260000元及利息，并承担案件受理费3079元，申请执行费3800元。 2、2019年1月10日至2019年6月10日，本院对被执行人陈金国的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人陈金国无不动产及工商登记信息，无银行存款，其名下有一辆车牌为湘Ｎ×××××的豪爵牌二轮摩托车（未能控制）。 3、2019年1月23日，本院将陈金国纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2019年5月5日，本院委托福建省长乐区人民法院对陈金国财产进行调查，但未发现其有可供执行财产。 4、2019年6月6日，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人下落不明且无财产可供执行的现状，同时主动提出撤销执行申请，视具体情况再决定是否恢复执行。 通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为0元，未实现的债权为260000元，案件受理费3079元，申请执行费3800元未交纳。 本院认为：申请执行人自愿向本院出具书面申请，申请撤销（2019）黔2628执71号案件的执行，其申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，可以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执71号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 刘太平 审判员 黄光屏 二〇一九年六月十三日 书记员 孙本平
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢241号申请执行人樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘春龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人林燕，女，1976年1月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行樊在海与刘春龙、林燕民间借贷纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2012）焦信证执字第2号执行证书已经于2012年2月14日生效，因被执行人刘春龙、林燕未主动履行义务，申请执行人樊在海于2018年11月26日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款260000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2012）焦信证执字第2号执行证书，申请执行人樊在海申请执行被执行人（2012）焦信证执字第2号执行证书民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年六月二十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执582号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市杏花岭区五一路**。统一社会信用代码×××。负责人：赵文浚，行长。被执行人：苏辉，男，1975年4月13日出生，汉族，个体，住山西省太原市。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被执行人苏辉银行卡纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行于2019年3月7日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金二十九万一千八百八十六元三角二分，利息三十一万一千一百六十八元三角，滞纳金一万零五百元，执行费七千六百一十二元。本院于2019年3月8日，已向被执行人苏辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苏辉名下有财产及存款。本院依法扣划被执行人苏辉的银行存款二千零二十五元三角五分，二千零二十五元三角五分已转执行费，尚有执行款六十一万九千一百四十一元二角七分未履行。登记在被执行人苏辉名下×××夏利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××夏利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌的车辆，本院委托朔州市交通警察支队车辆管理所进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。登记在被执行人苏辉名下×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××吉利牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌、×××神龙-富康牌车辆，本院忻州市交通警察支队车辆管理所查封，该单位反馈上述车辆于2011年7、8月陆续转出，且已达到强制报废年限，故未进行查封。本院还通过查人找物的方式对被执行人苏辉进行了财产及下落的了解，未发现被执行人苏辉有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人苏辉的下落。由于被执行人苏辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人苏辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，苏辉暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3903号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行发现被执行人苏辉有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人苏辉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年六月二十四日书记员 樊哲浩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执169号 申请执行人：李晓平，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地江西省。 被执行人：罗森，男，1956年1月10日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：林传东，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行申请执行人李晓平与被执行人罗森、林传东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓平于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人罗森、林传东履行归还借款本金19.5万元给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗森、林传东的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，本院依法对罗森名下房产进行查封，但该房产不宜处理，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年六月二十六日 书记员 李晓艳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2206号罪犯许峰，男，1965年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）昆刑三初字第431号刑事判决，以被告人许峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人许峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）云高刑终字第1489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月5日被交付执行。于2010年9月29日因病保外就医，2016年2月22日收监执行。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许峰符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯许峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯许峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨冬，男，1984年10月8日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司综合管理部清收员。被告：韩孝峰，男，1979年5月2日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告韩孝峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬到庭参加诉讼。被告韩孝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩孝峰偿还所欠本息（截至2019年4月9日共计6，684.13元及至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告通过申请成为原告信用卡持卡人（卡号62×××39）。截至2019年4月9日，被告累计透支金额共计7，684.13元（包括本金、利息）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告未完全履行还款义务，被告韩孝峰于2019年6月7日还款1000元。被告韩孝峰未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、账户明细、身份证复印件、信用卡还款逾期催收记录、信用卡还款明细予以证实。本院认为：被告韩孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告申请办理原告银行信用卡，承诺遵守信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告应遵守约定的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡合同的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩孝峰于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本息6，684.13元及自2019年4月9日至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩孝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年六月十一日法官助理韩芳书记员周爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3501号原告：丁玮。被告：郭毅。原告丁玮与被告郭毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁玮到庭参加诉讼，被告郭毅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并以150000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告借款人民币150000元，借款期限1个月，当日原告向被告指定账户汇款后，被告至今未按约归还借款。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。郭毅未作答辩。丁玮围绕诉讼请求依法提交了证据，郭毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。丁玮提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，贷款人丁玮与借款人郭毅签订借款合同，约定借款金额150000元，借款期限自2018年4月4日至2018年5月3日，逾期还款每天按借款总额加收百分之十的违约金，贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等其他相关费用由借款人承担。同日，郭毅出具借款借据，载明向丁玮借款150000元，借款支付方式为银行转账，收款账户为郭毅名下青岛银行尾号8666账户。2018年4月4日，丁玮向郭毅尾号8666账户汇款150000元，郭毅出具收到条。本院认为，借款合同系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定。丁玮依约向郭毅履行了款项出借义务，借款合同发生法律效力，郭毅应当按约履行还款义务。现借款期限已届满，郭毅未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。故丁玮要求郭毅偿还借款本金150000元的主张，符合法律规定。借款合同约定的违约金标准过高，现丁玮要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，丁玮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。郭毅未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭毅偿还原告丁玮借款本金150000元；二、被告郭毅给付原告丁玮以本金150000元为基数，自2018年5月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的违约金。上述判决一、二项，被告郭毅于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全申请费1420元，共计5320元，由被告郭毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年六月六日书 记 员  薛 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2019）内0526刑初209号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人范某，男，1988年5月1日出生，蒙古族。被告人廉某，男，1991年10月9日出生，满族。辩护人廉广辉，内蒙古浩文律师事务所律师。公诉机关以扎检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人范某、廉某犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月5日12时许，被告人范某与廉某商量到嘎达苏种畜场盗窃小鸡，随后二人驾驶范某的摩托车到嘎达苏种畜场寻找作案目标，没有找到目标准备回家时范某发现在嘎达苏种畜场一条水泥路边停着一辆带有钥匙的红色豪爵125摩托车，摩托车上有个绿色的搭子，范某将这辆摩托车骑走，让廉某驾驶范某的摩托车回了鲁北镇。在回家路途中范某将摩托车上的绿色搭子丢弃，绿色搭子内有五千元现金，范某将盗窃的摩托车骑回自己家中。案发后二被告人被抓获归案。另查明，被告人范某曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑三年四个月并处罚金二万元，2016年2月7日刑满释放。在本案审理过程中，二被告人主动赔偿被害人孙某五千元。案发后被盗摩托车已收缴并发还孙某。公诉机关认为被告人范某、廉某自愿认罪，可从轻处罚；二被告人共同秘密窃取他人财物价值1800元属数额较大。范某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处范某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处廉某单处罚金。范某、廉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某、廉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人范某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人认罪悔罪，可适当从轻考虑。对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人廉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月20日止。所处罚金已缴纳）。被告人廉某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二O一九年六月二十七日书记员 范明伟附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保32号 申请执行人蔡新明，男，1973年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被申请执行人肖作军，男，1964年1月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人蔡新明与被执行人肖作军财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2418号原告：内蒙古万方投资有限公司。法定代表人：刘永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被告：刘智慧，男，1979年7月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省沈丘县。原告内蒙古万方投资有限公司诉被告刘智慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古万方投资有限公司委托诉讼代理人李庆平、被告刘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古万方投资有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告购车款810000元及违约金162000元（欠款的20%），共计972000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订分期买卖合同一份，约定被告采取分期付款方式购买原告二手住友牌挖掘机一台，型号为SH360，约定价格为1130000元，首付150000元，剩余980000元按合同分月按期偿还。被告在约定日期未付清分期款项前，车辆所有权归原告。被告有两个月以上逾期欠款未付的构成违约。发生争议提交包头市有管辖权的人民法院解决。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告未能如期足额支付分期付款构成违约。故原告诉至法院请求判如所请。被告刘智慧辩称，对于原告的诉讼请求欠付购车款81万元的事实认可。对于违约金162000元不认可，没有约定。对于原告所述的被告在原告处通过签订分期买卖合同从原告处购买住友牌挖掘机一台，价格是113万元，已经支付了32万元，剩余81万元未付的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原、被告签订分期买卖合同一份，合同约定被告向原告购买型号为SH360的住友牌挖掘机一台，购车款为1130000元。合同约定的付款期限从2013年7月31日起至2014年12月31日止，合同首付款为150000元，剩余980000元从2013年7月31日起至2014年12月31日至分十八期付清，其中第一期为45000元，其余各期均为55000元。合同第八条约定被告方有两个月以上（含两个月）逾期欠款未付的，构成违约，应向原告方支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告向被告交付挖掘机，被告陆续向原告共支付购车款32万元，剩余81万元至今未付。以上事实有原告提供的买卖合同1份、提机回执单1份、客户还款表1份、整机收款收据6张和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告刘智慧从原告内蒙古万方投资有限公司处购买挖掘机并支付购车款，原告向被告交付挖掘机，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告拖欠原告购车款81万元未付的事实有原告提供的证据和当事人陈述足以认定，被告应支付原告上述欠款。双方合同中约定如被告存在两个月以上（含两个月）逾期欠款未付的，构成违约，应向原告方支付合同总价款20%的违约金，此系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。被告长期未支付原告剩余购车款，其应当按照合同约定支付原告相应违约金。原告主张被告按照未付购车款的20%支付违约金162000元有事实和法律依据，本院对原告的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘智慧给付原告内蒙古万方投资有限公司购车款810000元和违约金162000元，两项共计972000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，减半收取计6760元（原告内蒙古万方投资有限公司已预交），由被告刘智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二0一九年六月二十一日书记员 郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1391号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，地址：荆州市沙市区凤台大厦**。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，湖北正康律师事务所律师。被告：车士清，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称：平安银行）诉被告车士清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。被告车士清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的贷款合同；2、判令被告支付原告贷款72000元及截止到2018年5月29日的利息41501.10元（其余利息从2018年5月30日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的执行利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费等相关未实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年7月16日，被告车士清为了解决自己资金周转困难与原告签订了平银荆州个信额字2014第SW20140728000611号个人信用额度贷款合同，贷款金额为人民币72000元整。此次签订合同中双方已明确约定了被告对本金和利息的还款方式，签订合同后一段时间内，被告以自己行为明确告知原告自己已无能力偿还银行全部贷款本金和利息，被告不履行约定的行为给原告造成了严重的“不安”，如果被告以逃避的方式回避还贷的行为继续下去将给原告全部贷款造成无法挽回的损失。被告车士清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告车士清向原告平安银行申请经营贷款100000元。2014年7月16日，被告车士清（甲方）与原告平安银行（乙方）签订了一份编号为平银荆州个信额字2014第SW20140728000611号的《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款额度金额不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告车士清在合同落款甲方处签名捺印。合同签订后，原告平安银行给予被告车士清授信额度100000元，并确定还款期限为3个月、贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款法（按日计息、按月付息、到期一次性还本）。2016年4月21日，被告车士清使用贷款本金72000元，并于2016年6月25日结清了该笔贷款产生的第一期、第二期应还利息，但还款期限届满之日即2016年7月21日未能偿还贷款本金72000元及第三期正常利息972元。截止至2019年5月15日，原告主张被告车士清尚欠贷款本金72000元、正常利息972元、逾期罚息49960.80元、复利17497.47未还，故而成讼。本院认为：原告平安银行与被告车士清签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务，被告车士清在使用贷款资金后未在合同约定的还款期限内偿还本金和利息，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告主张解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除之日为本案起诉状副本等诉讼文书视为送达被告车士清之日，即2019年4月23日。合同解除后，被告车士清应承担向原告偿还尚欠全部贷款本息的违约责任。对于原告主张被告车士清偿还贷款本金72000元的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告车士清提取贷款资金后，没有偿还本金记录，故原告主张被告车士清偿还贷款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告车士清还应偿还正常利息、逾期罚息、复利，并主张截止至2019年5月15日的金额为正常利息972元、逾期罚息49960.80元、复利17497.47元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告约定的贷款执行所利率为16.20%，在此基础上上浮50%后的罚息年利率为24.30%，已超过年利率的法定上限，虽然本案非民间借贷范畴，但原告作为商业银行，其贷款仍需接受利率上限的限制，民间贷款利率因国家贷款政策被限制在年利率24%限度之内，本案信用贷款的特殊性也不足以支持其超越年利率24%的利率限制；故本院对于原告主张被告车士清偿还正常利息972元的诉讼请求予以支持，对其主张按罚息利率计算逾期罚息、复利的诉讼请求，仅在年利率24%的限度内支持其逾期罚息的请求；经核算，截止至2019年5月15日，被告车士清应自2016年7月21日贷款到期次日起按年利率24%向原告支付逾期罚息49344元（72000元×24%÷360天×逾期天数1028天）；被告车士清还应自2019年5月16日起以本金余额72000元为基数、按年利率24%继续支付逾期罚息直至贷款本金清偿完毕之日止。由于原告未明确主张为实现本案债权发生的费用数额，故其主张被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告车士清不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司荆州分行解除与被告车士清于2014年7月16日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（编号：平银荆州个信额字2014第SW20140728000611号）的行为有效，合同已于2019年4月23日解除；二、被告车士清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金72000元、正常利息972元及截止至2019年5月15日的逾期罚息49344元，并自2019年5月16日起以尚欠本金余额72000元为基数按年利率24%继续支付逾期罚息直至贷款本金实际清偿完毕之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告车士清未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告车士清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李娅二〇一九年六月二十一日书记员  梁昊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执2997号申请执行人：高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点，住所地南京市高淳区。经营者:吴兵头,男,1962年9月13日生,汉族,住所地南京市高淳区。被执行人：黄华，男，1962年11月16日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：江苏广济医疗科技有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：夏和桃。被执行人：夏洪菁，男，1970年6月17日生，住所地北京市海淀区。本院在执行申请人高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点与被执行人黄华、江苏广济医疗科技有限公司、夏洪菁租赁合同纠纷一案中，申请人高淳县淳溪镇兵头建筑材料出租点向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏0118执2997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年六月十五日书记员  倪 晟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3749号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市永乐路**,统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，系公司执行董事。被告：刘某某，男，汉族，1987年9月13日出生，现住贵州省凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年六月二十八日书记员  江明琼
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初262号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人赵某，男，1978年8月11日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。2018年7月被大同市公安局回去村派出所社区戒毒三年。2018年12月17日因涉嫌犯盗窃罪经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，2019年3月19日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉﹝2019﹞176号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月16日凌晨，被告人赵某伙同解文举、何文（均已判刑）驾车至本区大成紫御郡小区工地，窃得该工地于2018年8月15日以4200元购回的扣件600个。三人将赃物销赃获赃款800余元，赵某分得300元购买毒品吸食。2018年9月10日凌晨3时许，被告人赵某伙同解文举、张全鹏、何文驾车至同煤集团宏远公司华杰里浴室及活动中心项目部工地，窃得扣件48袋（共计1440个），价值9360元。四人将赃物销赃获赃款3000余元，赵某分得400元购买毒品吸食。2018年9月16日0时许，被告人赵某伙同何文驾车至同煤集团四老沟矿南羊风井工地，窃得罐笼钢丝绳尾绳抱卡4付、自制管道三通1个、工字钢1根、槽钢1根、废铁1块、废旧挂钩1个。二人携带赃物行驶至永定庄时，遇大同市公安局云泉分局永前派出所公安人员盘查，后逃至本区恒安新区R区31栋时因车辆轮胎损坏，弃车逃离。经鉴定，所盗物品共计价值5305元。2018年11月4日0时许，被告人赵某伙同解文举、张全鹏驾车至同煤集团同忻矿选煤二厂宏图项目部工地，窃得配重块20块，将赃物销赃获赃款500余元，其中300元用于购买毒品吸食；凌晨2时许，三人再次驾车至同一地点，窃得配重块25块，将赃物销赃获赃款800余元，后三人均分。经鉴定，被盗配重块评估单价为90元，共计价值4050元。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有报案人卢管师（宏图公司职工）、杨全荣、高正旺（均系宏远公司职工）、赵麟（大成紫御郡工地工人）的报案材料及陈述，大同市铁路公安处乘警支队出具的到案情况说明，大同市公安局云泉分局出具的扣押清单、对案材料、价格换算材料，报案人及被盗单位提供的单据，山西中致远资产评估有限公司关于被盗物品（公司器材）价值鉴定资产评估报告（晋中致远评鉴字[2018]第338号），山西中致远资产评估有限公司关于对四老沟矿南羊风井工地被盗工业器材价值鉴定资产评估报告（晋中致远评鉴字[2018]第350号），大同市公安局云泉分局出具的吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，常住人口基本信息，证人王某（租赁扣件者）的证言，同案犯解文举、张全鹏、何文的供述、辨认笔录，被告人赵某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2021年1月18日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、责令被告人赵某与同案犯解文举、何文连带退赔大同建居建设有限公司大城紫御郡项目部人民币4200元；与同案犯解文举、张全鹏、何文连带退赔同煤集团宏远公司马烨项目部华杰里工地人民币9360元；与同案犯解文举、张全鹏连带退赔同煤集团同忻矿选煤二厂宏图项目部人民币4050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王少清人民陪审员 许丽艳人民陪审员 张丽芳 二〇一九年六月二十八日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2146号原告：巴彦县裕宝热力有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇松江路南段。法定代表人：孙玉宝，经理。被告：王文军，男，出生年月、民族、职业不详，住巴彦县巴彦镇荣耀官邸B区西厢房商服（B2-4-10西侧南大门北院内1门）。原告巴彦县裕宝热力有限责任公司（以下简称裕宝公司）与被告王文军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。裕宝公司提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2018年度拖欠的供热费本金24689.44元及滞纳金32799.50元；2、判令被告继续支付日1‰标准的滞纳金至本金全部清偿完毕时止。事实和理由：原告为被告所在的小区供热多年，被告为巴彦县巴彦镇民荣耀官邸B区西厢房商服（B2-4-10西侧南大门北院内1门）的产权登记主体，但欠热费多年拒不缴纳，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年六月二十日书记员  马时光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   刑事判决书   （2019）新0202刑初32号   公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。   被告人周元勤,男,汉族,1971年12月10日出生,初中文化程度，无固定职业，公民身份号码×××。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。   克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人周元勤犯危险驾驶罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员马胜出庭支持公诉，被告人周元勤到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月7日20时00分许，被告人周元勤饮酒后驾驶×××号“欧蓝德”牌小型越野客车在××路口时，与同向行驶的李某驾驶的×××号“北斗星”牌小型轿车发生刮蹭，造成两车部分受损的交通事故。经鉴定，周元勤每100毫升血液中检出乙醇236毫克。   另查明，事故发生后，被告人周元勤及车内乘员黄某与“北斗星”牌小型轿车的司机李某发生争执，李某报警后巡防队员到达现场。被告人周元勤在巡防队员登记信息时离开事故现场，后经随后到达现场的执勤民警电话联系，被告人周元勤在南环路附近跟随民警返回现场接受处理。经交警部门认定，被告人周元勤驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车且酒后驾驶，应负事故的全部责任。   事故处理期间，李某及“北斗星”牌小型轿车的车主均表示放弃赔偿要求。   上述事实，被告人周元勤在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周元勤的供述与辩解、证人李某、黄某、张某的证言、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故现场照片、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通违法信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、122警情信息、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周元勤违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。   被告人周元勤血液酒精含量高达200毫克∕100毫升以上，且在醉酒驾驶过程中发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人周元勤到案后坦白供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。   综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人周元勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年10月24日止；罚金人民币九千元于判决生效之日缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 刘爱梅     二Ｏ一九年六月十日   书记员 高 梵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王海科，男，1987年11月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海科信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17001号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王海科的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执257号 申请执行人：徐六四，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：徐伶俐，女，1989年9月7日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县，系原告徐六四之女。 被执行人：欧阳志远，男，1971年1月3日出生，汉族，建筑从业者，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐六四与被执行人欧阳志远民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房地产、车辆等财产，本院经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为4万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年六月二十日 书记员  吴 鑫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6006号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人丘兆浪，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2583号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、执行内容：1、丘兆浪缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年六月二十二日 书记员  周敏华
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执256号 申请执行人：黎超，男，1985年3月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黎军，男，1976年12月16日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黎超与被执行人黎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0123民初968号民事调解书已发生法律效力。被执行人黎军未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人黎超已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金27.6万元及迟延履行期间的债务利息，并支付本案申请执行费的义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎军银行存款13511元，扣除执行费4040元，已将案件款9471元转付申请执行人黎超。申请执行人黎超与被执行人黎军自愿达成了和解协议，申请人向本院申请对本案以终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2017）桂0123民初968号民事调解书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 遵 二〇一九年六月二十四日 法官助理  蒙 帅 书 记 员  黄燕妃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1038号申请执行人:沈文玉,男,1954年2月5日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:朱峰，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人沈文玉与被执行人朱峰劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初21127号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告朱峰共计结欠原告沈文玉劳务费24000元，于2018年12月31日前支付12000元，于2019年1月31日前支付12000元，若原告有任何一期未能按期足额履行，原告有权就24000元扣除已履行部分的余额向法院申请执行。二、双方就本劳务合同纠纷一次性处理完毕，今后无涉。三、案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱峰负担，被告于2018年12月31日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年1月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年1月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年1月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月25日，本院委托扬州市宝应县人民法院查询了被执行人朱峰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年4月29日，本院查封了被执行人朱峰名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年4月28日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年5月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年6月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的24200元，实际执行到位0元，剩余24200元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年六月十七日书 记 员  李宗州
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0433执184号 申请执行人：李秋汝，男，1984年2月29日出生，汉族，住馆陶县王桥乡李桥村。 被执行人：谭立现，男，1968年1月1日出生，汉族，住馆陶县王桥乡李桥村。 被执行人：闫永红，女，1974年1月29日出生，汉族，住馆陶县王桥乡李桥村。 本院在执行李秋汝与谭立现、闫永红民间借贷纠纷一案中，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1323号民事判决书，判决如下：一、限被告谭立现于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋汝借款20000元。在本次执行过程中，查明，本案在申请执行前被执行人已偿还借款13000元，执行中，被执行人主动偿还下欠申请人李秋汝借款7000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1323号民事调解书执行完毕。 二〇一九年六月二十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2532号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912302001287600763，住所地甘南县明海路**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该单位法律顾问，住甘南县。被告：张立全，男，1965年12月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告张立全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告张立全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）向本院提出诉讼请求：1．判令被告张立全偿还贷款本金50,000.00元，利息834.91元，本息合计50,834.91元，及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告张立全承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月20日，被告张立全与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》，该合同约定贷款额度为50,000.00元，期限自2016年11月20日起至2017年10月30日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，综上所述，原告要求被告张立全立即偿还贷款本金50,000.00元，利息834.91元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张立全未答辩。原告为诉讼请求成立向本院提供如下证据：借款凭证原件及复印件各一份、《农户信用借款合同》（310061611200822）原件及复印件各一份，证明张立全在我行借款的事实。被告张立全未发表质证意见。上述证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认以上证据具有客观性、关联性，具有法律效力。综合证据的分析确认，本院查明的事实是：2016年11月20日，被告张立全与原告甘南农商行签订《农户信用借款合同》（310061611200822），该合同约定贷款额度为50,000.00元，期限自2016年11月20日起至2017年10月30日止，贷款利率为1.458‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法，经原告催要被告张立全尚欠贷款本金50,000.00元，利息834.91元，本息合计50,834.91元（利息计算至2017年10月30日止），及自贷款逾期之日起至贷款本金清偿之日所产生的罚息。本院认为，原告甘南农商行与被告张立全签订的《农户信用借款合同》（310061611200822）具有法律效力。有效的合同对双方均具有约束力。借款人张立全应按约定履行借款给付义务，故原告起诉被告张立全还款，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告张立全于判决生效后十日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金50,000.00元，利息834.91元，本息合计50,834.91元及自贷款逾期之日至本金清偿之日所产生的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.88元，减半收取535.44元由被告张立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈艳新二〇一九年六月十九日书记员  高 媛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2064号 定远阳光置业有限公司： 你/你单位与诸保权建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸保权于二Ｏ一九年六月四日向本院申请/强制执行，本院于二Ｏ一九年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人支付申请执行人工程款98555.65元及利息； （2）、承担执行费1378元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年六月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2580号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人:宋良然，该行董事长。委托代理人：朱新路，该行窑湾支行职员。被执行人：陈德华，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：林娟，女，1974年11月15日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王廷军，男，1964年9月30日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王亚东，男，1981年10月1日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王公正，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱宜春，男，1957年8月6日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：吴怀林，男，1974年3月1日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德华、林娟、王廷军、王亚东、王公正、朱宜春、吴怀林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执2580号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇一九年六月二十六日书记员 陈效成
（2019）内0523执1149号 申请执行人李洪杰，女，1971年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人胡伟，男，1971年1月22日出生，汉族，教师，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行李红杰与胡伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出的（2019）内0523民初261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人胡伟偿还借款本金70000.00元及利息，案件受理费827.50元、保全费770.00元、保险费150.00元。被执行人依法应承担执行费950.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年3月7日通过直接送达向被执行人胡伟发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年3月5日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在光大银行、包商银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社6家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款。法院已经将被执行人的工资账户进行了冻结。网络查询发现被执行人有一辆三野牌车，法院已经将该车的车籍进行了查封，网络查控未发现被执行人的工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4、本院于2019年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年6月20日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年六月二十日 书记员  蔡晨晨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1972号罪犯司桥，男，1992年2月5日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宜刑初字第262号刑事判决，以被告人司桥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）昆刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯司桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯司桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司桥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执753号之一 申请执行人：陈志刚，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈进峰，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人陈进峰劳务合同纠纷一案中，被执行人陈进峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈进峰无财产可供执行，申请执行人陈志刚亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人陈进峰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年六月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1421号之二申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。负责人：牛德，该公司董事长。被执行人：李成，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庞明莉，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4384号民事判决书，向被执行人庞明莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞明莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞明莉在中国工商银行13×××77账户内存款人民币170610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年六月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执197号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚,职务：执行董事。被执行人：付天杰，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行付天杰借贷纠纷一案，现双方当事人达成执行和解长期履行协议。2019年6月27日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请解除对被执行人付天杰银行账户和公积金的冻结，本院认为该申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项，裁定如下：解除对被执行人付天杰的银行存款75000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一九年六月二十七日书记员 郭      岩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2996号原告：武汉合康动力技术有限公司。委托诉讼代理人：方莹，系原告员工。被告：大运汽车股份有限公司。原告武汉合康动力技术有限公司与被告大运汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告武汉合康动力技术有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉合康动力技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉合康动力技术有限公司撤诉。案件受理费32228元，减半收取16114元，由原告武汉合康动力技术有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一九年六月十日书记员  续笑桐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2409号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：朱玉琼，女，1984年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周念，男，1986年11月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告朱玉琼、周念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告朱玉琼、周念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，支付利息2407.99元、复利34.63元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至本金清偿之日的罚息，以2407.99元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至利息清偿之日的复利；2.二被告向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年12月27日，二被告向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后二被告未按约定偿还借款本息。被告朱玉琼、周念未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2016年11月30日，被告朱玉琼向原告农业银行彭水支行申请借款50000元，并提交《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》，被告周念以被告朱玉琼的配偶名义在《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》中签名捺印，并承诺以家庭共有财产承担债务。之后，原告农业银行彭水支行与被告朱玉琼签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人朱玉琼，借款金额为50000元，借款期限三年，按年结息，结息日为每年12月20日，罚息利率在借款利率上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，因借款人违约产生的律师费由借款人承担，借款凭证为合同组成部分，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准，如借款人未按期偿还借款，出借人有权提前收回借款。2016年12月27日，原告农业银行彭水支行向被告朱玉琼发放借款50000元。借款凭证中载明借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%，还款时间为2019年12月26日。借款发放后，被告朱玉琼未按时支付利息。截至2019年6月21日，被告朱玉琼尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元。被告朱玉琼于2019年4月22日支付了拖欠的利息及复利。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息本质应为逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告朱玉琼向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。因被告朱玉琼未按时支付利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款，并收取利息、逾期利息及复利。截至2019年6月21日，被告朱玉琼尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元，被告朱玉琼应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。借款约定逾期利率为每年7.125%，应付未付利息按人民银行规定计收复利，被告朱玉琼还应以50000元为基数，按年利率7.125%向原告农业银行彭水支行支付从2019年6月22日至借款清偿之日的逾期利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告周念承诺以家庭共有财产承担债务，系共同负债的意思表示，本案中借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱玉琼、周念于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金50000元，并按年利率7.125%支付从2019年6月22日至借款清偿之日的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交618元），减半收取618元，由被告朱玉琼、周念负担618元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 陈 鑫二〇一九年六月二十一日书记员 陈红吉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3342号罪犯凌政华，男，1988年12月19日出生，汉族，高中文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2016年12月9日作出（2013）内刑初字第12号刑事判决，以被告人凌政华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元；违法所得予以追缴并退赃被害人；给被害人造成的其余损失责令被告人凌政华与他犯共同退赔。判决生效后，该犯于2017年2月4日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯凌政华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯凌政华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯凌政华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯凌政华符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯凌政华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凌政华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌政华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 菁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1206号申请执行人李建，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁乡市城郊乡合安村黄泥塘组**。被执行人夏勇，男，1983年2月24日出生，汉族，住，住宁乡市龙田镇横岭村腊树组/div>关于申请执行人李建与被执行人夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）湘0124民初3676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建于2019年3月22日向本院提出执行申请，本院于2019年3月22日立案执行。2019年3月22日，本院向被执行人夏勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年3月27日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人夏勇名下无不动产登记信息。于2019年6月20日对被执行人夏勇采取了限制高消费措施，2019年6月20日对被执行人夏勇纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月26日，本案应当执行的标的金额为202180元及执行费2933元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月二十六日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执743号申请执行人：肖战平，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省许昌县。被执行人:王新锋，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）豫1024民初2546号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王新锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1273号 原告：张得金，男，汉族，生于1957年3月4日，住甘肃省永靖县。 被告：孔成义，男，汉族，生于1969年3月18日，住甘肃省永靖县。 原告张得金与被告孔成义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得金、被告孔成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张得金向本院提出诉讼请求：孔成义拖欠张得金在2013年9月至12月份的工资6500元。事实与理由：孔成义在2013年12月欠张得金在地震台上班的工资7500元，张得金向孔成义催要工资不给，在2017年经永靖县人民法院调解处理确定下，当时孔成义给张得金支付欠款1000元，其余6500元至今不给分文，多次打电话和上门催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决支付张得金剩余欠款。其一切费用由孔成义承担。 孔成义口头辩称，在2013年干活的时候我是乙方，原告是甲方聘请的技术员。当时我们给地震台盖房子，所干活的使用面积以外房屋的大沿板建筑面积是否要算账的问题，我让原告出面作证，在工程量中将房屋大沿板的面积也算进去后予以结算。原告的要求是他可以作证，但是要我给他分一部分大沿板结算的钱，我就答应了。然后原告要求我写下欠条，我就给原告写了一个欠工钱7500元的欠条。因为他是孔某1聘请的技术员。我和孔某1算账的时候没有叫张得金，我和孔某1最后也没有算这个大沿板的钱。我想事情没成，这个事情就算了，因为我和孔某1都是邻居，我不想让孔某1知道这件事伤和气，所以就再没有提这件事。2015年年底原告的儿子和儿媳妇来我家，我们还是亲戚，然后我就把来龙去脉说了一下，然后跟他儿子商量成1000元，我给他儿子打了欠条，我说姑舅爸现在经济不好，我就打1000的欠条，去年我就给他1000元了。其实这件事我跟他儿子和儿媳妇已经协商解决了，但是给他打的欠条没要回来。 本案经过当事人当庭举证、质证、陈述，证人证言，查明以下事实：2013年9月—12月，原告张得金被孔某1（系某某镇某某村某社人）雇佣在孔某1承包在被告孔成义的工地上监工，双方口头商定薪资3500元。工程完工后孔某1及时结清了原告张得金的薪资。2014年1月27日，被告孔成义向原告张得金出具欠条一张：“今欠到地震台张得金人工费7500元。2013年9—12月。”对此欠款张得金陈述是其在孔成义工地干活三个月孔成义所欠其工资；孔成义辩称该欠款并非为孔成义实际所欠张得金工资，张得金也从未在孔成义工地干活，该欠款实际是原、被告协商将孔成义修建房屋的大沿板面积由张得金向其老板孔某1说情算到总工程量中，由孔成义多得好处。张得金答应孔成义的要求并提出要求孔成义给予好处费，孔成义就向张得金出具了此欠条。后来因双方商定的事未达成，故孔成义亦未给付张得金此款。后在张得金及其儿子、儿媳的催要下，2017年孔成义给付张得金1000元。余款经张得金催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、证人证言予以佐证。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。关于本案焦点认定如下：一、张得金诉求孔成义拖欠其工资6500元是否属实？ 关于张得金诉求孔成义拖欠其工资6500元是否属实的问题，张得金仅有孔成义出具的欠条，再无其他证据予以印证；孔成义辩称该欠款并非为其实际所欠张得金工资，张得金也未在孔成义工地干活，该款实际是双方协商将孔成义修建房屋的大沿板面积由张得金向其老板孔某1说情算到总工程量中，由孔成义多得好处。张得金答应孔成义的要求并向孔成义提出要求给予好处费，孔成义就向张得金出具了此欠条。后来因双方商定的事未达成，故孔成义亦未给付张得金此款。对以上原、被告的陈述，庭审后证人孔某1、证人余某、证人孔某2证明，张得金并未在被告工地干过活，张得金是在孔某1的工地当监工，孔某1给张得金发工资，孔成义并未给张得金发工资。故张得金和孔成义之间没有劳务雇佣关系。因此，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》精神：“一、加大对借贷事实和证据的审查力度。…人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。…”之规定，综合分析原、被告的关系，张得金对此欠条的陈述无其他证据支持，故对张得金的陈述不予采信，对张得金关于孔成义拖欠其工资6500元的诉求本院不予支持。 二、孔成义辩解该份欠条中所欠的7500元不是张得金工资而是张得金要为孔成义作证的报酬，孔成义辩解理由是否成立？ 关于孔成义辩解该份欠条中所欠的7500元不是张得金工资而是张得金要为孔成义作证的报酬，孔成义辩解理由是否成立的问题，根据无利害关系人孔某1的证言，及其他证人证言证实，原、被告之间没有劳务雇佣关系。故孔成义欠张得金工资无事实依据。孔成义的辩解有当时双方所处身份地位造就的可能，且有证人证言，故予以采信。 综上所述，本院为维护正常的民事秩序，保护合法的债权债务关系，保障当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告张得金的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张得金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良芬 二〇一九年六月二十六日 书记员  焦正剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2655号 安徽春风十里成人用品有限公司： 你单位与申请执行人唐波劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）庐劳仲调字189号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人各项费用合计人民币4700元； （2）支付申请执行人补偿款人民币5000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件执行费50元。 二〇一九年六月二十一日 联系人：沈春红（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初375号原告：胡某某，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：蔡某某，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告胡某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人宋丰荣到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并自2015年7月1日起按照月利率2%承担利息至2018年10月31日计息40000元，合计90000元，后期按月利率2%支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，书面约定2015年8月15日之前归还，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告向原告出具了借条，自2015年7月1日至今，被告没有支付原告本息，原告多次催讨该款，被告借故拒付。因此，为了维护正常的市场经济秩序。维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。蔡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并于当日出具借据一份。借据约定借款金额为50000元，期限自2015年7月1日至2015年8月15日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、银行明细和被告出具的借据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡某某因资金周转困难向胡某某借款50000元，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。胡某某诉求蔡某某返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。胡某某诉求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院确认按年利率19.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后三十日内返还原告胡某某借款本金50000元并支付利息（按年利率19.4%自2015年7月1日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会审 判 员  汪 涛人民陪审员  金 平二〇一九年六月二十四日书 记 员  丁 昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保838号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：刘凤鸣，女，1945年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘凤鸣金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人刘凤鸣的银行存款293932.5元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人刘凤鸣的银行存款293932.5元或相应价值的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年六月十二日 书记员  张晓晗
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执57号景德镇金墨广告有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路**105店面，组织机构代码30920738-4。法定代表人：李景飞江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司，住，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇景德镇赣东北综合物流园区长安大道东侧会统一信用代码913602225892213748。法定代表人：查文龙景德镇金墨广告有限公司申请江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司广告合同纠纷一案，浮梁县人民法院作出的（2018）赣0222民初150号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇金墨广告有限公司与江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司达成和解协议，该款在2019年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结浮梁县人民法院作出的（2018）赣0222民初150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇一九年六月十九日书 记 员  杨 乐
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）津01刑更966号 罪犯吐迪.玉山，男，1976年2月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）二中刑初字第64号刑事判决，以被告人吐迪.玉山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）津高刑一核字第0029号刑事裁定，核准以吐迪玉山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第31号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2016）津刑更298号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年12月26日起至2036年1月25日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯吐迪.玉山的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯吐迪.玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吐迪.玉山符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吐迪.玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励1次。另查，罪犯吐迪.玉山系累犯。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吐迪.玉山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吐迪.玉山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月26日起至2035年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵会平 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇一九年六月十日 书记员  张健强