广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初297号 原告：黄某1，女，2016年6月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代理人：黄某2，女，1981年10月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县,系原告黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：罗昌权，男，1969年3月24日出生，壮族，住所地广西凤山县。 被告：韦秀肯，男，1968年10月21日出生，壮族，住所地广西凤山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地广西河池市西环路**。 负责人：陈恒润，副总经理。 委托诉讼代理人：杨溢辉，女，1994年6月14日出生，壮族，该公司职员，，住所地广西宜州市 原告黄某1与被告罗昌权、韦秀肯、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人李纪龙、被告罗昌权、韦秀肯、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨溢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失63878.63元[医药费36578.63元、护理费（21天+60天）×114元=9234元、住院伙食补助费21×100元/天=2100元、交通费1466元、营养费50元×60天=3000元、住宿费1500元、精神损失费10000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告罗昌权驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车从巴马县城往田阳方向行驶，当日14时30分行经国道323线巴马县境内1402KM+500M处路段时，在超越前方同向行驶由黄某2驾驶的巴马07408号二轮电动车（搭载黄某1）过程中发生侧向碰刮，造成黄某2、黄某1受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。巴马县公安局交通警察大队于2018年8月24日作出第451227120180000026号道路交通事故认定书，认定被告罗昌权在本事故中单方过错造成，应承担本次事故全部责任，黄某2、黄某1在本事故中无导致事故发生的原因，不承担责任。事故发生后，原告于当天被送往巴马县人民医院住院治疗一天后被送往百色市右江民族医学院附属医院住院治疗16天，住院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休一个月；2、院外隔日致当地医院或门诊换药，保持术口干燥，术后14天根据切口愈合情况拆线；3、每2周定期复查X线片，骨痂生长前禁止下地行走、负重；骨折愈合后返回院行内固定物取出术（约2或3个月后）；4、如有不适，随时就诊。2018年11月11日原告到医院做内固定物取出术，本次住院共计4天，住院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休一个月；2、院外隔日致当地医院或门诊换药，保持术口干燥，术后14天根据切口愈合情况拆线；3、每2周定期复查X线片，了解骨折愈合情况；4、如有不适，随时就诊。另，被告韦秀肯是桂Ｍ×××××号小型轿车所有人，经查该车辆在事故发生时，在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任保险。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因本案受到的损失，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告损失，超出部分按事故责任承担赔偿，事故发生以后，原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告特诉至法院，恳请予以支持。 被告罗昌权、韦秀肯辩称，桂Ｍ×××××号小型轿车已经投保，由保险公司来赔付原告的损失。 被告人寿保险公司辩称，一、公司和被告韦秀肯是保险合同关系，公司仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｍ×××××号车在公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保险限额为50万元，公司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，公司仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、公司认为原告主张的费用部分不合理，有以下意见：1、医疗费，伤者的医疗费用共计36578.63元，车辆驾驶员罗昌权已经赔付，原告要求赔付的医疗费没有依据。2、护理费，依据原告实际住院天数，原告合理护理天数应为21天，原告请求的护理天数没有依据。3、住院伙食补助费，应依照实际住院天数依法计算，原告住院21天，住院伙食补助费应为2100元。4、营养费，原告请求的营养费没有依据，原告住院21天，营养费应酌情按30元/天计算。5、交通费、住宿费，根据原告治疗情况，原告2018年7月21日至8月6日、2018年11月11日至11月15日需要到百色住院治疗，其他门诊治疗皆在巴马门诊检查，原告请求的交通及住宿费用没有治疗依据。6、精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九、十条相关规定，公司认为不应赔付精神抚慰金。7、诉讼费，公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。综上所述，对于本案交通事故公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿，请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，各方当事人对对方证据的真实性均无异议，本院予以采信为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日下午，被告罗昌权驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车从巴马县城往田阳方向行驶，当日14时30分行经国道323线巴马县境内1402KM+500M处路段时，在超越前方同向行驶由黄某2驾驶的巴马07408号二轮电动车（搭载原告黄某1）过程中发生侧向碰刮，造成黄某2、黄某1受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月24日，经巴马瑶族自治县公安局交通警察大队作出第451227120180000026号《道路交通事故认定书》，认定：被告罗昌权在本事故中单方过错造成，承担该起事故的全部责任；黄某2、原告黄某1在本事故中无导致事故发生的原因，无过错，不承担责任。事故发生后，原告黄某1因受伤先后在巴马瑶族自治县人民医院、右江民族医学院附属医院住院治疗共21天，其中：2018年7月20日至7月21日，在巴马瑶族自治县人民医院住院治疗1天，开支医疗费2581.35元；2018年7月21日至8月6日，在右江民族医学院附属医院住院治疗16天，开支医疗费23324.24元，出院医嘱建议加强营养、全休1个月、隔日致当地医院或门诊换药、每2周定期复查X线片；2018年11月11日至11月15日，在右江民族医学院附属医院住院治疗4天，开支医疗费8685.78元，出院医嘱建议加强营养、全休1个月、隔日致当地医院或门诊换药、每2周定期复查X线片。期间，原告黄某1多次在巴马瑶族自治县人民医院门诊、右江民族医学院附属医院门诊治疗，开支医疗费1987.26元。 另查，被告韦秀肯为桂Ｍ×××××号小型轿车的所有人，其已经为该车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额50万元），本案事故发生在保险期间，事故发生时系被告罗昌权临时有事而向被告韦秀肯借用车辆，被告罗昌权有C1机动车驾驶证。至今，被告罗昌权已经支付给原告黄某121000元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，《道路交通事故认定书》适用法律法规正确，责任划分适当，本院以此作为认定各方当事人赔偿责任的依据。本案事故造成原告受伤，由此产生的各项损失，应由承保被告罗昌权驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车的保险公司即被告人寿保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿给原告，不足部分，根据被告罗昌权在事故中的过错程度，本院确定由被告罗昌权向原告承担全部赔偿责任。因桂Ｍ×××××号小型轿车亦在被告人寿保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于本案中超出交强险部分的损失，应由被告罗昌权承担的赔偿责任，依法由被告人寿保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。另，对于被告韦秀肯的责任问题，因其将车辆借给具有驾驶资格的被告罗昌权驾驶，其对本案事故的发生不存在过错，在本案中不应承担任何民事赔偿责任。 对于原告请求赔偿的各项损失，结合本案事实，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及参照桂公通[2018]120号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定如下： 1、医药费，以票据为准核定为36578.63元； 2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）； 3、营养费，应根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定，原告因事故受伤治疗出院后，两次出院医嘱均有关于加强营养的建议，结合原告的伤情，本院酌情支持其营养费为1500元； 4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限等确定。对于护理人员的收入状况，原告未提供护理人员有固定收入的证明，本院按护理人员无固定收入的情况参照农、林、牧、渔业41654元/年的标准计算；对于护理期限，原告在事故发生时时为年仅2周岁的未成年人，结合其伤情以及医嘱建议，本院支持其护理天数为住院治疗期间以及全休期间，共计81天，因此计算护理费为9243.76元（41654元/年÷365天×81天），原告在本案中仅请求该项费用为9234元，本院予以照准支持； 5、交通费，原告因事故受伤外出就医的事实存在，开支相应的交通费用属于合理范围的，应予支持，根据有效票据并结合原告的伤情、就医地点、人数、次数等因素，本院酌情支持本案交通费1000元； 6、住宿费，原告因本案事故受伤到外地医院治疗，因客观原因不能住院，原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，根据原告治疗的实际情并结合有效票据，本院酌情支持其住宿费600元； 7、精神损害抚慰金，原告虽因本案事故受伤，但是尚未确定是否达到相应的伤残等级，不宜认定对其精神造成严重损害，故原告在本案中请求精神损害赔偿，本院不予支持。 上述损失共计51012.63元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责护理费、交通费、住宿费等；医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等。对于原告的上述损失，均属于交强险和商业三者险的赔偿范围，且未超出交强险以及商业三者险的责任限额之和，故应由被告人寿保险公司赔付上述原告的全部损失，鉴于被告罗昌权已经支付给原告21000元，应予扣除。因此，本案中被告人寿保险公司应向原告赔偿30012.63元（51012.63元-21000元）。因本案的保险责任限额已经足以赔偿原告的损失，故被告罗昌权无需再向原告进行赔偿，其已经支付给原告的费用，可依法另行向被告人寿保险公司主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照[2018]120号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿给原告黄某130012.63元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告黄某1负担370.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司负担328元。原告黄某1预交案件受理费1397元，由本院退还698.5元给原告黄某1；被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在履行上述给付义务时应将负担的案件受理费一并支付给原告黄某1（履行义务款项汇入：户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：20×××23；开户行：中国农业银行巴马县支行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1397元，上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓颖琪 二〇一九年六月十七日 书记员  黄媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。