福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初125号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邱顺辉（绰号牛古），男，1990年7月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，户籍地武平县，住武平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月21日被武平县公安局刑事拘留，于2019年1月25日被武平县公安局逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人童泉华，福建尚南律师事务所律师。 被告人刘伟，男，1990年2月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。曾因殴打他人于2011年2月28日被武平县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年9月21日被武平县公安局行政拘留十二日；因犯开设赌场罪，于2010年9月6日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2016年7月29日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月21日被武平县公安局刑事拘留，于2019年1月25日被武平县公安局逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人邱顺辉、刘伟犯寻衅滋事罪于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员林才仁出庭支持公诉，被告人邱顺辉及其辩护人童泉华，被告人刘伟及其辩护人吴金盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月8日23时许，被告人邱顺辉在武平县欢乐唱吧KTV209包厢唱歌喝酒后，从包厢外卫生间返回时，误进入林某、钟某、薛建辉等人唱歌的211包厢，并在与林某喝酒聊天过程中发生口角冲突。其后，被告人刘伟至该包厢将被告人邱顺辉拉走，但被告人邱顺辉不服气，再次返回211包厢与林某争执。被告人刘伟跟随被告人邱顺辉进入该包厢，并打了林某一巴掌。其后，被告人邱顺辉从包厢酒桌上拿起一个啤酒瓶敲碎后，捅向林某，林某在阻挡过程中右手手臂被刺伤。被告人刘伟也敲碎一个啤酒瓶持在手中，钟某见状，便上前抢下刘伟手中的啤酒瓶，并在此过程中被啤酒瓶划伤右手腕。后双方被其他在场人员拉开，被告人邱顺辉、刘伟便离开现场。后林某在武平县医院治疗，被告人邱顺辉、刘伟支付了5000元医疗费。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，林某右前臂缝合创，损伤程度属轻微伤；钟某系右手腕缝合创，损伤程度属轻微伤。 2018年11月11日，被告人邱顺辉、刘伟经武平县公安局平川派出所民警电话通知后主动到案。 另查明，在本案审理过程中被害人林某向本院提起附带民事诉讼。2019年5月27日被害人林某与两被告人自愿达成协议，由被告人邱顺辉、刘伟一次性赔偿林某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计15000元，扣除邱顺辉已支付的5000元，余款10000元已于调解之日当即付清；林某不再就本案另行向被告人邱顺辉、刘伟主张民事权利。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、当庭认证的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪查证经过、行政处罚决定书、刑事判决书、病历记录单、疾病证明书等；2.证人证言：薛建辉、池林增、钟爱珍的证言；3.被害人陈述：林某、钟某的陈述；4.被告人供述和辩解：邱顺辉、刘伟的供述和辩解；5.鉴定意见：武平县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录：武平县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等；7.其他证明材料：武平县公安局出具的被告人到案经过。 公诉机关认为，被告人邱顺辉、刘伟逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；两被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘伟在犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚；两被告人致二人轻微伤，应酌情从重处罚；被告人刘伟有前科劣迹，应酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。建议对两被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人邱顺辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人童泉华提出的辩护意见是，对本案的定性无异议，被告人邱顺辉具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人邱顺辉犯罪情节较轻，主观恶性较小，被害人有一定责任，应酌情从轻处罚；2.被告人邱顺辉主动投案，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人邱顺辉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；4.被告人邱顺辉于庭前主动赔偿被害人林某医疗费等各项损失一万元，取得了林某的谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人邱顺辉系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，一贯表现良好。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚，建议判处拘役刑并适用缓刑。 被告人刘伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人吴金盛提出的辩护意见是，对本案的事实和定性没有异议，被告人刘伟具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人刘伟具有自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.本案起因以及被害人伤情不是被告人刘伟造成，其主观恶性较小，可以从轻处罚；3.本案被害人有一定的过错，对本案矛盾激化负一定的责任，可对被告人刘伟酌情从轻处罚；4.被告人刘伟与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；5.被告人刘伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；6.被告人刘伟家庭经济较困难，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，对其从轻处罚。综上，结合本案相关情节，建议对刘伟判处一年以内刑罚。 本院认为，被告人邱顺辉、刘伟逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱顺辉、刘伟犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱顺辉、刘伟经公安机关电话通知后主动到案，但到案后未如实供述犯罪事实，虽在庭审中当庭认罪，其行为不符合法律、司法解释关于自首的相关规定，故辩护人提出的应认定两被告人自首的辩护意见，不予采纳。被告人邱顺辉、刘伟在庭审中当庭自愿认罪，公诉机关及辩护人据此建议对两被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人邱顺辉、刘伟与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，公诉机关及辩护人据此建议对两被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被害人林某对矛盾激化有一定的责任，辩护人据此建议对两被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘伟在共同犯罪中所起的作用相对较小，罪责相对较轻，公诉机关及辩护人据此建议对被告人刘伟酌情从轻处罚的意见，予以采纳。两被告人致二人轻微伤，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关据此建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。根据两被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，结合两被告人积极赔偿被害人损失等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四项之规定，判决如下： 一、被告人邱顺辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年12月20日止。） 二、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  练光红 人民陪审员  刘珍源 人民陪审员  李林泉 二〇一九年六月四日 书 记 员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 …… 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； …… （四）持凶器随意殴打他人的； …… -8- -7-