wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0601民初696号   原告：新疆中基天然植物纯化高新技术研究院有限公司，住所地：新疆五家渠**天山北路**，统一社会信用代码：91650102738396283F。   法定代表人：刘洪海，该公司董事长。   被告：郝璐，男，1984年2月28日出生，住昌吉市。   本院在审理原告新疆中基天然植物纯化高新技术研究院有限公司（以下简称中基公司）与被告郝璐劳动争议纠纷一案中，因郝璐要求与中基公司解除劳动合同、支付经济补偿金、补齐2018年8月份工资、支付2017年—2018年加班工资、未休年休假工资等纠纷经第六师劳动人事争议仲裁院仲裁后，郝璐对仲裁裁决不服，先于原告中基公司向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案终结诉讼，并入本院（2019）兵0601民初669号案一并审理。             审  判  员   陈 娜                                二〇一九年五月七日     书  记  员   赵玉凤         1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2033号申请人王学义，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人封宗华、翟文杰（实习），河南中同合律师事务所律师。被申请人赵立龙，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人王学义因被申请人赵立龙有转移财产的可能，于2019年6月24日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人赵立龙名下的豫Ａ×××**号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵立龙名下的豫Ａ×××**号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 玲二〇一九年六月二十四日书记员 王依依
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1344号原告：刘四海，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：刘保强，男，1968年3月17日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。被告：赵计考，男，1960年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告刘四海与被告赵计考、刘保强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四海的委托诉讼代理人王佳冲、被告刘保强的委托诉讼代理人郑双稳到庭参加诉讼，被告赵计考经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘四海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告308万元及利息，被告刘保强对上述债务承担连带担保责任直至全部还清为止；2、本案诉讼费、邮递费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告因生意资金周转多次向原告借款，被告刘保强对借款本息承担连带担保责任。经三方对账，被告赵计考尚欠原告230万元本金、利息78万元，共计308万元未能偿还，三方约定被告分期按期进行偿还，但截至今日，被告始终以各种理由推脱不予偿还，无奈，原告只好依法诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。刘保强辩称，原告刘四海不具备本案原告主体资格，原告起诉系无源之水，无本之木。理由：1、刘四海与赵计考之间不具备借贷关系，至开庭前一日，原告未向法庭提交给被告赵计考的打款有效凭证，担保人刘保强要求刘四海出示给赵计考打款的有效凭证及赵计考的还款记录。2、原告诉状刘四海三个字是所谓刘四海起诉时填写的，原始借款合同均没有显示出借人为刘四海，出借人不是刘四海。3、担保人与刘四海根本不认识。4、担保人刘保强强烈要求刘四海出庭，以说明本案借款事实的真相。5、本案出借人不是刘四海,属于虚假诉讼。被告赵计考经依法传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵计考因生意资金周转多次向原告借款，被告刘保强为担保人。2019年2月24日经三方对账，签订了还款计划一份,被告赵计考尚欠原告230万元本金、利息78万元，共计欠本息308万元未能偿还。被告刘保强辩称，原告刘四海不具备本案原告主体资格。对于原告的起诉，本院归纳二个焦点。第一个焦点，原告是否具备主休资格。对于第一个焦点，原告称，原告是本案出借资金的所有人，刘四海是委托一个叫王建华的人将资金借给了被告赵计考，被告刘保强为其担保。两个被告对于刘四海的出借人主体身份是完全认可的。并提交证据：2019年2月24日的还款计划，是由三方共同签字按手印确认的，所以说原告诉讼主体资格是没有问题的。被告刘保强的质证意见为，是有还款计划，是刘保强签订的，但此还款计划不能作为还款凭证。是赵计考为了抽回自己在藁城锦城无纺制品有限公司的投资，造的还款计划，还款计划是为了让张双义看的。赵计考在无纺制品有限公司投资313万余元，还款计划308万元，款数基本一致，此还款计划不能作为债权凭证。原告代理人称委托王建华将资金借给赵计考，此说法不能成立。被告刘保强提交证据：汽车地毯隔音件开发协议，协议上载明赵计考和张双义两个是合伙的，共同开发生产的产品，并且还有赵计考在张双义处投资的记录，赵计考投入的是313万余元；提交汽车垫投入明细表，提交长岭汽车部件制造有限公司欠赵计考货款173万元的证据。赵计考与担保人原来签订的借款合同中均未显示出借人系刘四海。对于被告刘保强提交的证据，原告的质证意见为：1、被告刘保强当庭出示的证据不能作为定案依据；2、这些证据，尤其是关于赵计考投资的证据和本案没有关联性；3、借款合同上虽然出借方刘四海没有签字，但原件由刘四海持有，按照法律和司法解释的规定，借据欠条的持有人认定为具有原告的主体资格。另，原告本人有权利不出庭，关于赵计考是否还款，还款多少由赵计考本人举证，我们没有义务举证。关于刘四海如何将资金交给王建华的问题，已经不需要原告举证，因为有原、被告三方签字确认的还款计划，既证明了原告主体身份，又三方认可了资金的使用情况。第二个焦点，借款人的借款事实是否成立，数额是多少，利息是怎么约定的。对于第二个焦点，原告称，根据三方签订的还款计划，原、被告三方对账后共同确认拖欠借款本金230万元，利息78万元，是根据刘保强、赵计考双方各自的银行账户的流水核算完的数据。根据还款计划可以证实，本案的借款事实是客观成立的，关于利息约定是按照月息2分，从还款计划签字之日起按照年利率24%计算至全部还清为止。并出示以前借款使用过的借款合同、部分银行流水及2018年12月14日三方签订的一个赵计考还款计划，由赵计考书写，也有刘保强的签字手印。二被告没有按计划偿还借款，所以才有了2019年2月24日最终的还款计划。被告刘保强对原告证据的质证意见为，刘保强与刘四海没有借贷担保事实，2018年12月14日，不是与刘四海签字的，上边没有刘四海的签字，出借人根本不是刘四海。原告提交的网上银行电子回单，都是刘保强将款转给王建华的凭证以及帐户明细。刘保强提交证据：赵计考将款打给刘保强，刘保强又把款转给王建华的账目明细，赵计考与王建华之间有借贷关系。刘保强担保的是赵计考和王建华的借贷关系。对于被告的证据，原告的质证意见为，对于被告当庭提交的刘保强的银行个人账户明细的真实性没有异议，该证据充分证实了被告赵计考确实收到了借款，也确实通过刘保强的个人账户偿还过一部分利息的事实成立。结合原被告三方签订的还款计划，综合证实刘四海确实提供了借款并通过王建华收到过一部分利息。以上有原被告提交的还款计划书、借款合同、银行流水凭证等证据及开庭笔录在卷为证。本院认为，刘四海经中间人介绍，将自有资金借给被告赵计考使用，另一被告刘保强自愿为赵计考还本付息提供担保，有刘四海和二被告核对账目，三方共同签字形成书面还款计划，客观证实了刘四海是借贷资金的提供者。如被告赵计考没有借款的事实，哪来的还款计划，故被告刘保强的说法不能成立，被告刘保强亦提不出予以反驳的有效证据，刘四海作为一系列原始借据的持有人，即便不在借款合同上签字，也能推定为具备原告的主体资格，被告刘保强主张刘四海原告主体不适格是不能成立的。为此，对于原告刘四海要求被告赵计考偿还借款本金230万元、利息78万元的主张，本院予以确认，被告刘保强对被告赵计考的借款本息应承担连带担保责任。对签订还款计划后的利息，三方约定为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵计考经依法传唤未到庭，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵计考于本判决生效后五日内偿还原告刘四海借款本金230万元及利息(利息从2019年2月24日起至履行完毕之日止,按月息2分计算)。二、被告赵计考于本判决生效后五日内偿还原告刘四海2019年2月24日以前的借款利息78万元。三、被告刘保强对被告赵计考以上两项借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,720.0元，由被告赵计考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一九年六月二十七日书记员  贾 楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2197号罪犯郑定聪，男，1959年2月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）昆刑三初字第443号刑事判决，以被告人郑定聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑定聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑定聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑定聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑定聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7223号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人徐淑敏，女，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址山东省临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐淑敏信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院(2017)粤0303民初14466号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈周权
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县安峰镇山东村民委员会。法定代表人：张道保，该村民委员会主任。再审申请人张某因与被申请人东海县安峰镇山东村民委员会（以下简称山东村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）案涉协议中“拆迁补偿标准按镇政府规定”内容应由山东村委会负责解释，由于山东村委会解释不清，张某才提出适用江苏省连云港市人民政府连政[2011]10号文件规定的标准，为此山东村委会应承担不利后果。（二）本案不是农村宅基地置换纠纷，而是拆迁安置补偿纠纷。请求再审本案。本院经审查认为，江苏省连云港市人民政府连政发[2011]10号文是针对将农村集体土地转变为国有土地进行的征收补偿，本案系村民自治组织山东村委会与村民张某因集体土地内部进行宅基地置换并拆旧建新而引发的纠纷，不是拆迁安置补偿纠纷，不能适用上述文件进行处理。张某要求山东村委会根据江苏省连云港市人民政府连政发[2011]10号文件支付补偿款59480元，缺乏法律和事实依据。对山东村委会与张某签订的协议书约定“拆迁补偿标准按镇政府规定”的内容，山东村委会已作出解释，由村委会提出方案报镇政府批准同意。因村委会是自治组织，其只能根据自身财力并统筹确定补偿方案，故张某应根据山东村委会制订的统一标准享受补偿待遇，原审判决正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年六月十七日书记员 章芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执248号 申请执行人：龙岩市金鹏飞工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村红炭山矿物区医院旁**厂房，统一社会信用代码913508023155279901。 法定代表人：吴建群，总经理。 委托代理人：邱永元，福建六韬律师事务所律师。 被执行人：张新健，男，1978年3月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月17日立案受理的申请执行人龙岩市金鹏飞工贸有限公司与被执行人张新健买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2357号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，经通过网络执行查控系统本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月二十六日 书记员 江加龙（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4152号 原告：张朝连，男，1924年3月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：眭建玉，女，1961年10月1日生，汉族，住丹阳市。 被告：眭志俊，男，1985年12月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司,住所地：丹阳市开发区幸福小区****。统一社会信用代码：913211816811314276。 负责人：邱洪力，经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 原告张朝连与被告眭建玉、眭志俊、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月24日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告张朝连的委托诉讼代理人周兆廷、被告眭建玉、眭志俊、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张朝连向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币110414.51元。事实和理由：2018年5月7日14时33分许，张朝连驾驶电动三轮车与眭建玉驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，张朝连受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定张朝连承担事故的主要责任，眭建玉承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告眭建玉、眭志俊辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。我们是母子关系，车辆是家庭用车。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，医疗费要求扣除10%非医保，其中护工费、日用品费收据不认可，应该予以扣除，原告已另行主张了护理费；伙补认可23天*20元/天；营养费认可90天*20元/天；护理费认可90天*80元/天；残赔按农村标准；精抚认可3000元；交通费认可300元；超出交强险我司承担30%责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日14时33分许，原告张朝连驾驶电动三轮车沿埤导线陵吕路由西向东行驶，至处时，因转弯与同方向直行的被告眭建玉有证驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，张朝连受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告张朝连承担事故的主要责任，被告眭建玉承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告眭志俊（被告眭建玉儿子）名下，系家庭用车，且在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）及投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告张朝连住院治疗23天，花去医疗费30599.51元（不含购买日用品费用和护工费用）。2018年12月13日，丹阳市人民调解委员会委托常州市德安医院司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所对原告张朝连的伤残和三期进行了鉴定。2019年3月7日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定结论为张朝连因车祸致左侧额叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，左侧小脑血肿所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成人体损伤九级伤残；护理期为90天、营养期为90天；原告花去鉴定费6565元。 还查明，丹阳市陵口镇漕塘村村委会证明原告一直由其儿子张俊方照料；张俊方自2006年在陵口集镇居住至今。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、房产证、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告张朝连受伤、被告眭建玉承担事故次要责任，原告张朝连承担事故主要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因原告系非机动车，被告眭建玉驾驶的系机动车，据此，本院按相关规定确认被告眭建玉承担原告损失40%的民事赔偿责任，原告自负60%的民事责任。被告眭志俊在事故中没有过错，依法不要承担民事责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告张朝连诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告眭建玉履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告眭建玉赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告已90余岁，需子女扶养，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张30599.51元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1150元（50元/天*23天），本院确认为690元（30元/天*23天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张9900元（110元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。 关于残疾赔偿金，原告主张47200元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张10000元，本院确认为4000元。 关于交通费，原告主张500元，本院确认为300元。 综上所述，原告总的损失为94489.51元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告计人民币70500元，余款23989.51元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告款计人民币9595.8元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张朝连各项损失计人民币80095.8元。 二、驳回原告张朝连其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，鉴定费6565元，合计7041元，由原告张朝连负担4246元，由被告眭建玉负担2795元（此款原告已垫付，由被告眭建玉于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年六月六日 书记员  陈 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执15号申请执行人:苏日娜，女，，现住呼和浩特市。被执行人：长江，女，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆且已经查封，但是查封的两辆车辆均下落不明，且无法处置。现暂无未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十八日书记员 李晓瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初379号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人余雅英，女，1977年12月9日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月9日被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人余雅英犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2019年6月10日指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人余雅英到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年12月22日18时许，被告人余雅英在福州市仓山区城门公交车站附近，将一袋重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给“阿勇”（化名）。 2019年1月8日12时许，被告人余雅英在福州市仓山区城门公交车站附近，将一小袋重0.78克的甲基苯丙胺以人民币650元的价格贩卖给了“阿勇”（化名），后被公安民警当场抓获。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人余雅英的行为已经构成贩卖毒品罪。因被告人余雅英如实供述自己的罪行，故建议对被告人余雅英判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人余雅英对公诉机关指控的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。且有涉案毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、证据接收清单、违法犯罪经历查询、户籍证明，毒品实物缴交收据，福州市公安局鼓楼分局温泉派出所出具的到案经过；证人“阿勇”的证言；被告人余雅英的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的余雅英尿检报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；被告人余雅英对作案地点、涉案毒品的辨认，证人“阿勇”对被告人余雅英的辨认等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人余雅英违反国家对毒品的管理法规，两次共贩卖甲基苯丙胺1.28克，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人余雅英的罪名成立。被告人余雅英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余雅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年六月二十六日 书记员  周 钰 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1221司救执3号 救助申请人：唐秀汉，男，1962年9月8日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县明伦镇明伦社区安民二屯**。公民身份号码：。 救助申请人唐秀汉申请国家司法救助一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人唐秀汉请求本院给予司法救助资金10800元。事实和理由：南丹县人民法院（2018）桂1221民初844号《民事调解书》确定周雪萍赔偿经济损失13600元给唐秀汉，经申请执行，被执行人周雪萍至今未履行赔偿义务，现申请人无稳定经济收入，且子女就读的费用高，家庭生活困难，请求人民法院予以司法救助。 经审查查明，2017年5月9日，周雪萍雇请申请人为其建设猪圈，猪圈建成后，周雪萍未支付工钱给申请人。2018年11月27日，本院作出(2018)桂1221民初844号《民事调解书》，确定：“一、被告周雪萍自愿定于2019年3月30日前支付13600元欠款给原告唐秀汉；…”，调解书发生法律效力后，周雪萍未履行付款义务，申请人申请强制执行后，经本院查明被执行人周雪萍无可供执行的财产。申请人家庭无稳定收入，且子女就读的费用高，家庭生活困难。以上事实有环江毛南族自治县明伦镇明伦社区居民委员会《证明》、（2018）桂1221民初844号《民事调解书》、本院执行局《证明》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：…（六）追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；…”，本案中，救助申请人在本院生效调解书中应当获得的赔偿金为13600元，而被执行人周雪萍无可供执行财产，申请人无法通过强制执行获得赔偿，同时，申请人家庭无稳定收入，且子女就读的费用高，家庭生活困难，属于上述规定中“无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”情形，应给予救助。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项、第六条、第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人唐秀汉司法救助金10800元。 二〇一九年六月二十日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1165号被执行人金成中，男，韩国公民，无职业，现羁押龙井市看守。被执行人金成中罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初638号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币2万元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月19日，向被执行人金成中送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月17日，本院作出（2019）吉2401执1165号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人金成中被判处有期徒刑6年。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十七日书记员  李泉赫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3625号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人叶植希，男，1976年06月06日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告叶植希信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0118民初13144号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告叶植希应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币259,244.77元；二、被告叶植希应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费423.33元；三、被告叶植希应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币259,244.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。案件受理费6,702.49元，减半收取计3,351.25元，由被告叶植希负担。因被告叶植希未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月10日向被执行人叶植希发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年5月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年5月20日冻结了被执行人名下5个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年6月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年六月十七日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1955号申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司。被执行人：曾凡康。本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初10133号民事判决，于2019年04月02日受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行曾凡康追偿权纠纷一案。因被执行人曾凡康未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人曾凡康名下川WLD3**猎豹牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年六月十九日书记员 罗从双
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初1111号原告：冷广杰，男，1975年7月29出生，汉族，胜利农场个体户，住黑龙江省胜利农场丽馨园**门市。被告：被告：孙超宏，1年7月17日出生，汉族，胜利农场派出所协警，住黑龙江省。黑龙江省。原告冷广杰与被告孙超宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告冷广杰到庭，被告孙超宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷广杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠原告摩托车款本息合计4000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告孙超宏从原告店赊购摩托车一台，车款为3100元。被告给原告出具欠据一份，双方约定年底一次性付清全部车款。因逾期经多次催要至今未还，为维护原告合法权益，恳请法院支持原告请求。被告孙超宏未到庭、未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙超宏于2016年6月22日，在原告处赊购创新鸿雁125二轮摩托车一台，其价格为3100元，并出具欠据（赊车合同）一份，双方约定两周后给付车款，逾期给付月利息为1分。车款逾期经原告多次索要未果诉至法院，要求被告给付购车款本息合计4000元。上述事实有被告给原告出具的《欠据》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，经审查，该证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孙超宏经本院合法传唤无正当理由未到庭,视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系真实意思表示且已实际履行，原、被告均应依约享受权利、履行义务。现原告已依约履行了自己的全部义务，而被告至今仍未全部履行给付义务，导致纠纷显属被告过错，原告的诉讼主张，属合理请求。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙超宏于本判决书生效之日起十日内给付原告冷广杰购车款本息合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙超宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一九年六月十九日书记员  李俊萍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初416号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：李建清，男，汉族，1971年3月28日出生，住乌海市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李建清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈波 二〇一九年六月十八日书记员 史凯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执748号申请执行人王仁权，男，1986年3月23日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地遵化市，证件号码130281198603230054。被执行人吴同，男，1990年11月13日出生，汉族，地址遵化市，证件号码130281199011130716。本院在执行王仁权与吴同借款合同纠纷一案中，查明本案标的为56万元，需执行诉讼费9400元，执行费8000元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人吴同目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王仁权在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第4659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一九年六月二十八日书记员 张宾（兼）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终2450号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县金台西路**。 法定代表人：孙永利，经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张美娟，女，1987年5月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵全亮，男，1974年8月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：赵春民，男，1963年8月28日出生，汉族，住易县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人赵全亮、赵春民、张美娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司易县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并在查清事实后依法改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的车辆损失评估金额过高，评估与客观事实不符，并非确切的数额，应提交修车发票及维修清单予以证实车辆的实际损失，公估是间接损失，保险公司不应承担。。 张美娟答辩称，该车损鉴定是法院依法委托，并组织三方查勘车辆，进行的拆检定损。因此该公估报告依法具有效力，应该作为本案定案依据。请求维持原判。 全亮、赵春民未答辩。 张美娟向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告车损、公估费、施救费等约18万元（具体损失数额最终以鉴定结论为准）。二、依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交公估报告主张车损金额为142754元，此公估报告系原告申请，由人民法院依法委托有鉴定资质的公估机构做出的，被告认为金额过高不予认可，但不能提供推翻此报告的证据，故对公估报告予以采信，认定原告车辆损失为142754元；鉴定费10000元系原告为鉴定车损而实际发生的费用，予以支持，故原告的损失共计152754元。 另查明：事故车辆冀Ｆ×××××小型客车的所有人是原告张美娟，事发时由张云龙驾驶；事故车辆冀Ｆ×××××小型客车的登记所有人是被告赵全亮，事发时由被告赵春民驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险及一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，保险期间为2017年8月4日0时至2018年8月3日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后三被告均没有为原告方垫付过相关费用。 一审法院认为，依照易县公安交警大队出具的事故认定书认定：赵春民负事故的全部责任，张云龙无责任。认定事实清楚，划分责任准确，予以采信。依认定书责任划分，被告赵春民应负担此次事故的全部赔偿责任，因被告赵春民所驾驶车辆在被告保险公司投保相应保险，故应先由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余部分150754元在商业三者险内承担赔偿责任。因原告损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告赵春民、赵全亮在本案不承担赔偿责任。被告赵春民、赵全亮未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司赔偿原告张美娟152754元，限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担。” 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，机动车发生交通事故后，车辆所造成的损失不仅仅包括车辆零部件的更换及维修，还包括维修工时费用，针对不同的修理厂家很有可能产生不同的费用，费用的产生具有不确定性，故一审法院委托有资质的公估机构对车辆的损失进行鉴定评估具有合理性、公正性。本案中《车辆损失公估报告》系一审法院委托鉴定机构作出。上诉人并不能提供充分的证据证明该鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审法院采信该公估报告并无不当；依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，一审法院认定应由上诉人承担不违反法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司易县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  付术勇 审判员  张 力 二〇一九年六月二十一日 法官助理杨占军 书记员刘金
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1483号 申请执行人李东，女，1981年1月31日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘波，女，1981年6月23日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李东与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初8027号民事调解书，已向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘波工资、奖金588400.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年六月十一日 书记员  徐伟彦
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初899号原告：杭州桐淳旅游有限公司（原名称淳安千岛湖桐淳旅游有限公司），住所地浙江省。法定代表人：厉志芹，总经理。委托代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：施建国，男，汉族，1972年12月11日出生，住浙江省。原告杭州桐淳旅游有限公司诉被告施建国合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年3月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州桐淳旅游有限公司撤诉。案件受理费2512元，由原告杭州桐淳旅游有限公司负担。审判员  杨俊杰二〇一九年六月二十八日书记员  姚晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执2677号 蔡国元、夏春： 你们与申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初2567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人租金80856.09元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费911元、执行费1127元。 二〇一九年六月二十四日 联系人：杜媛媛（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执700号之一 申请执行人：陈文桃，男，1953年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：金海军，男，1977年5月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人陈文桃与被执行人金海军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018)苏0903民初5279号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告金海军于本判决生效之日起十日内归还原告陈文桃人民币55781.2元，并承担从2012年11月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产、无车辆，其名下位于盐城市××东路××室房屋已拆迁，房屋拆迁款已被本院轮候查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年六月十八日 书记员  葛 栋
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执532号喇进忠、姬迎结：喇进忠与姬迎结劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1846元。经本院立案执行，于2019年5月14日冻结被执行人姬迎结银行账户存款1846元,于2019年6月17日划扣至我院账户。其中，执行款1796元，执行费50元，2019年6月26日将执行款1796元转付给喇进忠,执行费50元上交至本院支付专用账户。至此，喇进忠向本院申请执行的（2019）青2801民初440号书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定现已结案，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1502号 罪犯龙富贵，男，1990年5月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人龙富贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年6月17日交付云南省曲靖监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。2015年11月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2015年11月28日起至2037年8月27日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第37号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯龙富贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙富贵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龙富贵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙富贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2018年11月止在计分考核中累计获得九个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙富贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙富贵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2037年3月27日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢418号申请执行人河北迪美特塑料制品股份有限公司，住所地衡水市衡枣东路。法定代表人：张建刚。被执行人白松浩，男，1962年8月7日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人张世刚，男，1968年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃西民二初字第175号民事调解书，向被执行人白松浩、张世刚发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1000000元及利息380000元（2013年2月26日以后利息另计）、迟延履行期间的债务利息另计，向法院交纳案件受理费6900元、执行费18069元。执行过程中，本院依法扣划被执行人白松浩、张世刚名下银行账户存款共计433154.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张世刚在银行的存款566845.17元（以后利息另计）或扣留、提取张世刚合法收入566845.17元，或查封、扣押张世刚相当于566845.17元的财产。二、冻结、划拨被执行人白松浩在银行的存款971814.17元（以后利息另计）或扣留、提取白松浩合法收入971814.17元，或查封、扣押白松浩相当于971814.17元的财产。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由被执行人白松浩、张世刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年六月三日书记员  杜 淼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄清兰，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何景红，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人黄清兰因与被申请人何景红名誉权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄清兰申请再审称：（一）何景红在“校服职业装行业交流平台”微信群和其他微信群里多次捏造、散布虚假事实，对黄清兰进行恶意侮辱、诽谤，侵害黄清兰名誉权的事实清楚，证据确凿充分。何景红多次发布“各位老板，大家好，黄塘镇后店村《黄清南》是个说话不算话的社会败类，无耻之徒，以后哪个老板要是接《黄清南》这个败类的单子，一定要每款货都要跟他写好价钱，不然会吃亏的，已经有很多的老板受这个人的骗，最后沉痛掉（悼）念，黄清南”，还发布“黄塘镇后店村，黄清南就是老赖”、“黄塘后店村黄清南就是个讲话不算数的狗杂种”各一次。（二）何景红的行为在主观上明显故意、恶意。（三）何景红的行为对黄清兰的危害性极大，给黄清兰造成严重的损害。（四）何景红应承担侵权法律责任，在相关微信群里向黄清兰赔礼道歉、恢复黄清兰的名誉，并消除影响、赔偿经济损失。（五）双方之间虽曾有业务往来并有纠纷，但这不应成为何景红恶意侮辱、诽谤黄清兰的借口。一审法院的判决认为何景红的违法行为是发生纠纷时正常的情绪发泄，放纵、助长了何景红的违法行为，不利于社会稳定。综上，请求撤销一二审判决，依法改判支持黄清兰一审诉讼请求（即何景红立即停止在微信群里发表不实言论，向黄清兰赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，方式为在“校服职业装行业交流平台”微信群里连续三十日发布澄清信息和公开道歉的文字信息，赔偿黄清兰精神损害抚慰金、商业信誉损失、公证费等损失共计5万元），或将本案发回重审。 何景红提交意见称：（一）黄清兰主张何景红侵犯其名誉权没有事实和法律依据，应予驳回。何景红发布的信息明确指向“黄清南”，并非黄清兰，不存在名誉权侵权行为。2017年3月至2017年8月，黄清兰将多批校服交由何景红加工，双方存在加工合同的法律关系。何景红依约完成加工的合同义务，但黄清兰还欠何景红加工款2496元。何景红多次向其就讨要，其均未支付，且通过微信、电话等方式无法联系到黄清兰。何景红在群里发布消息，只是对“黄清南”不依约支付加工款的事实进行公开，实际为催讨加工款的一种手段而已。何景红没有捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉，没有使“黄清南”的名誉受到不正当的贬低，行为不违法。黄清兰也未提供证据证明其名誉因何景红发布“黄清南”的消息而受到损害。（二）何景红不存在侵权行为，无需向黄清兰赔礼道歉。（三）黄清兰主张要求何景红支付精神损害抚慰金、商业信誉损失、公证费等损失共计5万元，于法无据。综上，要求驳回黄清兰的诉讼请求。 本院审查查明：黄清兰提供的微信截屏，主要内容有“各位老板，大家好，黄塘镇后店村《黄清南》是个说话不算话的社会败类，无耻之徒，以后哪个老板要是接《黄清南》这个败类的单子，一定要每款货都要跟他写好价钱，不然会吃亏的，已经有很多的老板受这个人的骗，最后沉痛掉（悼）念，黄清南”、“黄塘镇后店村，黄清南就是老赖”、“黄塘后店村黄清南就是个讲话不算数的狗杂种”。 一审庭审笔录记载“审：何景红，你发的黄清南是否就是本案原告（黄清兰）？何景红：是，我去年给黄清兰加工，但是黄清兰都不给我支付加工款，我多次向黄清兰催讨，黄清兰都躲着我不和我对账，所以我就去个‘校服职业装行业交流平台’的微信群发布了黄清兰诉称的这些内容，我只是要警告同行和黄清兰做生意要小心点并不是要人身攻击。黄清兰：何景红跟我加工材料，所有的账和钱都有微信转账记录，我的工钱已经超额支付给何景红了，如果没有支付，何景红可以去起诉我。” 二审庭审笔录记载“审：黄清兰与何景红有无存在债权债务纠纷？黄清兰：没有，之前的业务往来款项已经结清，何景红反而还欠上诉人（黄清兰）部分款项。何景红：去年到现在加工服装的工钱并没有结清，当时口头约定说完工后20天内结清款项，但是完工后黄清兰半年也没有结清。审：何景红为什么要在群里发这些信息？何景红：我要提醒同行，黄清兰经常赖账……审：当时黄清兰有和何景红沟通过？黄清兰：上诉人（黄清兰）没有及时看到，但是后来有与何景红沟通过，而且有告知何景红，根据双方结算，何景红还有欠款未结清。审：何景红，黄清兰有跟你沟通过吗？何景红：没有……” 本院认为：根据一二审庭审调查的内容，黄清兰与何景红之间存在加工合作的事实，并因加工款问题产生纠纷，何景红因此发布了微信截屏内的相关信息。但黄清兰一二审期间提供的公证书、微信截屏、企业营业执照等，不足以证明何景红的行为确有造成黄清兰名誉权被损害的事实。故依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问关于“侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”之规定，一二审判决驳回黄清兰的诉讼请求并无不当。 综上，黄清兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄清兰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初166号原告：袁克敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：樊亮亮，男，1987年9月9日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告袁克敏与被告樊亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁克敏到庭参加诉讼，被告樊亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁克敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告大米和面粉款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年中铁六局集团有限公司因在云南省昆明市宜良县修建昆明绕城高速东南段建设项目，期间中铁六局集团有限公司工程项目部的工作人员樊亮亮一直向原告采购大米和面粉，2017年6月8日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，承认截止2016年5月20日共欠原告大米和面粉款18000元。但时至今日经原告多次催讨，被告都不予支付。樊亮亮未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院认定事实如下：原告在宜良县广利辰商场卖大米和面粉，被告向原告购买大米和面粉，2017年6月8日，被告樊亮亮向原告出具欠条一份，认可截止2016年5月20日欠原告大米和面粉款18000元。被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告樊亮亮向原告出具的欠条能够证实双方因大米和面粉买卖形成的结算，原告要求被告樊亮亮支付18000元大米和面粉款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告樊亮亮于本判决发生法律效力之日支付原告袁克敏大米和面粉款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告樊亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  刘云琳人民陪审员  周金枝二〇一九年六月六日书 记 员  许佳钰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执170号申请执行人：巨野县硕然种植专业合作社，住所地巨野县田庄镇小宁庄村，统一社会信用代码9337172407133231XM。法定代表人：宁乐灿，该社经理。被执行人：仇恒科，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：仇雪柱，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：仇登信，男，1942年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野县硕然种植专业合作社与被执行人仇恒科、仇雪柱、仇登信民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人仇恒科、仇雪柱、仇登信未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传照于2019年2月1日向本院申请强制执行由被执行人仇恒科、仇雪柱、仇登信归还借款50000元，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月18日向被执行人仇恒科、仇雪柱、仇登信发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人仇恒科、仇雪柱、仇登信履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人仇恒科、仇雪柱、仇登信至今未自动履行。本院于2019年2月15日对被执行人仇恒科、仇雪柱、仇登信的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人存款5519元。本院于2019年6月30日作出（2019）鲁1724执170号限制消费令，对被执行人仇恒科、仇雪柱、仇登信限制高消费。本院于2019年2月14日向申请执行人吴传照发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2019年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人吴传照同意终结本次执行程序。申请执行人吴传照的债权44481元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执170号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的44481元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年六月三十日书记员  冯建威
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保411号之二申请人：河北图灵智造机器人有限公司被申请人：德州德旺食品有限公司被申请人：程金花申请人河北图灵智造机器人有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州德旺食品有限公司、程金花财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将程金花名下山东省农村信用社联合社账户********存款58000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十七日书记员  王 凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执530号 李勇、莫始厚 本院执行的李勇、莫始厚刑事罚金一案，经被执行人李勇、莫始厚自动缴纳罚金，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十八日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行初32号 起诉人赵更生，性别：××，汉族。 2019年5月23日，赵更生向本院提交以镇江市润州区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，镇房征告字【2013】第4号是由镇江市人民政府作出的征收决定，而法律未载明未经登记建筑调查、认定和处理法定授权可以转移其他机关或委托实施。且规范性文件制定和实施不得与其上位法相抵触。故请求法院：1、确认被告不具备镇房征告字2013年第4号征收决定范围内未经登记建筑调查、认定和处理行政行为主体资格；2、请求对镇江市房屋征收办公室制定镇政征规发（2012）2号《关于市区国有土地上房屋征收对未经登记建筑调查、认定和处理的意见》是否具备法定授权制定主体进行合法性审查；3、请求对镇政征规发（2012）2号，以征收项目所在地为要件，确定未经登记建筑调查、认定和处理行政行为主体资格是否与上位法《国征补条例》二十四条、《国征补办法》十三条以作出征收决定为要件确定未经登记建筑调查、认定和处理行政行为主体资格相抵触进行规范性文件审查。 本院经审查起诉人诉状后，认为起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件，于2019年5月29日向其出具告知书，起诉人仍不服，坚持要求出具裁定书。 本院经审查查明，起诉人曾于2018年4月以镇江市润州区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求：1.判决被告在执行镇房征告字2013年第4号征收决定时对征收编号C118，C118-1未经登记建筑认定处理违法无效；2.判决被告对镇房征告字2013年第4号征收决定范围内征收编号C118，C118-1未经登记建筑依法认定处理。本院于2018年10月31日作出（2018）苏11行初34号行政裁定书，驳回起诉人的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，构成重复诉讼情形之一为后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。关于赵更生请求事项1，确认被告不具备镇房征告字2013年第4号征收决定范围内未经登记建筑调查、认定和处理行政行为主体资格。在本院（2018）苏11行初34号案件中，赵更生请求确认被告镇江市润州区人民政府在执行镇房征告字2013年第4号征收决定时对征收编号C118、C118-1未经登记建筑认定处理违法无效中既已附带审查主体资格，故赵更生该项诉讼请求被前诉裁判所包含。请求事项2、3并未涉及具体行政行为，故不符合上述法律规定的对规范性文件进行审查的条件，依法不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 对起诉人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  褚冬平 审判员  朱智玲 审判员  陈 静 二〇一九年六月十日 书记员  晁璐云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申199号再审申请人（一审被告）：太原金威房地产开发有限公司（以下简称金威公司），住所地：太原市万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌，总经理。被申请人（一审原告）：刘国柱，男，汉族，1987年4月12日出生，住河南省林州市。原审被告：润华建设有限公司，，住所地：林州市采桑镇行政路**法定代表人：尚志国，总经理。再审申请人金威公司因与被申请人刘国柱、原审被告润华建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金威公司申请再审称：一审法院拒绝对牛建青笔迹鉴定，严重损害了申请人诉讼权利；其未与被申请人商议过，房屋买卖合同没有成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，再审申请人金威公司的笔迹鉴定申请，未在举证期限届满前提出，一审法院不予准许并无不当。牛建青按照与金威公司《东方雅居工程承包协议书》及金威公司通知对售房，用售房款抵顶工程款，其签订房屋买卖合同售房的行为应视为代表金威公司，应由金威公司对牛建青的行为承担责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人金威公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金威公司的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年六月十三日书记员  马秋君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执532号 申请执行人：黄胜，男，汉族，1988年4月7日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人黄胜与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1290号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币91465.98元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄胜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币11988.76元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币11988.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币79477.22元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人黄胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  张和涛
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初1961号 本院于2019年6月4日对原告倪金芳、鲁倪亚、鲁倪晨诉被告盛小峰、颍上县中集物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、蒙城县道和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0411民初1961号民事判决书中，因存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0411民初1961号民事判决书判决正文第七页第六行“有二子二女，其中长子鲁军已于2006年10月4日去世”补正为“有三子一女，其中长子鲁进已于2006年10月4日去世”、裁判主文第一、二项第一行“原告倪金芳、鲁倪亚、鲁倪晨、陆秀芳因鲁军死亡”补正为“原告倪金芳、鲁倪亚、鲁倪晨、陆秀芳因鲁江死亡”。 （此页无正文） 审判员  朱志道 二〇一九年六月六日 书记员  黄雯茜
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2019）陕0114破申1号 申请人：杨超，男，1985年7月10日生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被申请人：西安腾飞房地产开发有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐真，陕西仁和万国律师事务所实习律师。申请人杨超以被申请人西安腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）不能清偿申请人杨超到期债务，且被申请人腾飞公司多起债权均已到期无法偿还为由，于2019年3月13日向本院申请腾飞公司破产清算。经审查，申请人杨超与被申请人腾飞公司（保证人）及借款人陕西宏远现代实业集团有限公司、保证人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、保证人翟慕政、保证人韩华祥因借款合同纠纷，经陕西省西安市汉唐公证处公证，借款人陕西宏远现代实业集团有限公司向申请人杨超借款金额为20000000元，由被告申请人腾飞公司等承担保证责任。至2017年7月11日，被申请人腾飞公司等共欠申请人杨超借款本金12000000元、未清偿利息和违约金（1.截止2016年2月3日已产生的利息为人民币862000元整；2.自2016年2月4日起以未清偿本金为基数，利息和违约金以每月2%为限）。因被申请人腾飞公司未按期履行保证义务，申请人杨超申请强制执行。本院认为，被申请人腾飞公司虽未能按期清偿申请人杨超到期债务，但其尚不符合法定破产清算条件，申请人杨超关于被申请人腾飞公司破产清算的申请应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条之规定，裁定如下：申请人杨超关于被申请人西安腾飞房地产开发有限公司破产清算的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  王惠惠人民陪审员  尹延道人民陪审员  陈丹丹  二〇一九年五月三十日 书  记  员  李  瑛 1
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更939号 罪犯陈国忠，男，1995年3月19日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市濠江区人民法院于2017年3月7日作出(2016)粤0512刑初102号刑事判决，以被告人陈国忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2016年8月16日起至2021年8月15日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈国忠在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈国忠在2017年7月20日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国忠减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈国忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分126分，2次累计扣21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈国忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3034号 上诉人（原审原告）：毕节得客斯集装箱有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水乡以拉村大塘组。 法定代表人：陈勇。 被上诉人（原审被告）：翁武和，住贵州省毕节市大方县（恒大项目部）。 上诉人毕节得客斯集装箱有限公司因与被上诉人翁武和租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初507号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 事实和理由：民事起诉状上所列写的住址是翁武和签署合同时的住址，其在该住址已工作居住三年之久。上诉人提供的被上诉人手机号码也是其本人正常使用，可查询其身份信息及住址，因客观原因未能查询。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息,原告向人民法院申请查询的,人民法院应当依原告的申请予以查询。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 原审原告向一审法院起诉请求：被告退还原告集装箱1个，并支付退箱运费500元/次/个；如被告不退还集装箱，应按售价11000元/个赔偿。集装箱租金损失按每个每天6元计算至被告履行完为止。本案诉讼费及此案产生的其他费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”而原告提交的起诉状上只有被告翁武和的姓名，没有被告翁武和的其他身份信息，其在起诉状上列写的住址无法查找到其所起诉的被告翁武和，因此，应认定为原告的起诉没有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应当予以驳回。 综上，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毕节得客斯集装箱有限公司的起诉。 案件受理费40.00元，退还原告毕节得客斯集装箱有限公司。 二审争议的焦点：本案是否具有明确的被告。 本院认为，本案原告起诉仅提供了被告翁武和的手机号及住址为贵州省××市××县杜鹃大道（恒大项目部）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”规定，原告提供的被告信息只有名字和手机号，其提供的住址明显不是户籍地址，也无其他身份信息，故原告提供的被告身份信息不具体明确无法与他人区分，一审法院据此裁定驳回原告起诉依法有据，本院予以维持。上诉人认为一审裁定驳回起诉错误的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年六月十一日 书记员 邱诗韵
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初585号原告：贾某，现住：内蒙古呼和浩特市，系×××吉利牌小型轿车乘车人。委托代理人：赵某1，现住：内蒙古呼和浩特市，系原告长女。委托代理人：赵某2，现住：内蒙古呼和浩特市，系原告次女。被告：任某1，现住：内蒙古呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：梁某。委托代理人：任某2，身份证号：×××，现住：内蒙古乌兰察布市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：刘某1。委托代理人：刘某2，身份证号：×××，现住：内蒙古乌兰察布市。原告贾某诉被告任某1、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其的委托代理人赵某1、赵某2、被告任某1、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人任某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月5日11时45分许，任某1驾驶×××启辰牌小型轿车沿卓资县科布尔至凉城路段S209向（东幅）由南向北行驶至路口左转驶入西幅在横过道路过程中与沿S209线（西幅）由北向南行驶的王俊文驾驶的×××吉利牌小型轿车相撞，造成两车受损，×××吉利牌小型轿车乘车人贾某受伤。经交警部门认定，任某1负事故的全部责任，王俊文不承担责任，贾某无责任。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4280.4元、营养费1000元、护理费1080元、误工费2000元、交通费1500元，诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，原告提供的一张王璐的医疗费44元不予认可，医疗费需要原告提供病历，诊断证明书，用药清单，扣除10%非医保用药；误工费需要原告提供劳动合同、务工证明、银行流水，原告已经超出法定退休年龄，没有医嘱，没有假条，不予认可，护理费、营养费同样的道理，我司不予认可；诉讼费不承担；处方、外购药不认可，检测报告单、清单、泪液测定结果无异议，关于上呼吸道感染用药与本伤情无关的用药票据我司不认可；交通费酌情给予200元。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，对原告主张的请求都在交强险限额内，我司只承保商业险，强险已经够赔，我司不作答辩意见，诉讼费属于间接损失我司不承担。原告提供的一张王璐的医疗费44元不予认可，医疗费需要原告提供病历，诊断证明书，用药清单，扣除10%非医保用药；误工费需要原告提供劳动合同、务工证明、银行流水，原告已经超出法定退休年龄，没有医嘱，没有假条，不予认可，护理费、营养费同样的道理，我司不予认可；诉讼费不承担；处方、外购药不认可，检测报告单、清单、泪液测定结果无异议，关于上呼吸道感染用药与本伤情无关的用药票据我司不认可；交通费酌情给予200元。经审理查明，2019年4月5日11时45分许，任某1驾驶×××启辰牌小型轿车沿卓资县科布尔至凉城路段S209向（东幅）由南向北行驶至路口左转驶入西幅在横过道路过程中与沿S209线（西幅）由北向南行驶的王俊文驾驶的×××吉利牌小型轿车相撞，造成两车受损，×××吉利牌小型轿车乘车人贾某受伤。2019年4月17日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出了第150921120190000044号道路交通事故认定书，认定任某1负事故的全部责任，王俊文不承担责任，贾某无责任。事故发生后，贾某租车先就近到卓资县人民医院检查，产生医疗费305元，随后到内蒙古自治区人民医院检查治疗，产生医疗费1851.45元，4月9日到内蒙古蒙医中医医院检查，产生医药费170.1元，4月12日到内蒙古蒙医中医医院检查治疗，产生医疗费489.9元，4月15日到内蒙古蒙医中医医院检查治疗，产生医疗费843.9元，4月18日到内蒙古自治区人民医院检查，产生医疗费291.62元，5月7日到内蒙古自治区人民医院检查，产生医疗费180.65元，上述医疗费用共计4132.62元。另查明，×××启辰牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保一份交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保商业三者险一份，并不计免赔，当事人无异议。事故发生在保险有效期内。2019年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000044号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险公司对误工费的答辩意见符合法律规定，本院予以认可；保险公司对医疗费扣除10%非医保用药的答辩意见不成立，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，性质上与商业三者险不同。商业三者险是商业性保险，不具有公益性质，保险人收取的保险金远远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果保险公司按照商业性质收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻其理赔责任，限制了投保人的权利。可见被告保险公司提出扣除非医保用药的意见违背了合同权利义务对等的原则。再者，受害人因交通事故受伤住院治疗，用药种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司也不应该通过所谓的合同约定对用药范围予以限制，综上，保险公司提出医疗费应扣除非医保用药10%的意见于法无据，法院不予采信；原告因交通事故致眼部受伤，在内蒙古自治区人民医院行复杂眼睑裂伤缝合术，术后一段时间眼睛仍有不适，考虑到原告年龄及受伤实际情况，本院酌情支持原告营养7天，护理7天；事故发生后，原告租车赴医院治疗，产生一定的交通费，本院参照法律规定并考虑原告就医实际情况，酌情支持原告交通费600元。保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失首先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内进行赔付，保险公司不予赔付的法定合理部分由被告任某1赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告贾某医疗费4132.62元、住院、营养费700元；在交强险伤残限额内赔偿原告贾某护理费760.2元、交通费600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0一九年六月二十日书记员 刘晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17683号原告卫栓锦，女，汉族。委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李良蓬，广东天汇律师事务所实习律师。被告缪志勇，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币200万元及利息905333.33元（利息以本金为基数按照年利率24％的标准计至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告卫栓锦借款本金人民币1939433.71元及利息（以人民币1939433.71元为基数，按年利率24%的标准自2016年9月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30043元、公告费人民币300元，均由被告缪志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  叶魁文二〇一九年六月二十四日书 记 员  颜玉翠书 记 员  温燕云
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢363号之一 申请执行人：盐城天邦饲料科技有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：苏礼荣，该公司董事长。 被执行人：邵钢祥，男，1969年9月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被执行人：邱月珍，女，1968年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司与被执行人邵钢祥、邱月珍追偿权暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城天邦饲料科技有限公司与被执行人邵钢祥、邱月珍自行达成还款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执恢363号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十八日 书记员  董丞曜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初796号原告：张连成，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张立营，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张连成与被告张立营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因被告张立营暂无下落，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并依法扣除审限。待扣除审限事由消失后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张连成到庭参加诉讼，被告张立营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连成向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告工程款、医疗费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告为被告在大钟庄镇开发区进行工程施工建设，主要建设任务为：附属设施及各种零活，共计核工程款30000元。原告完成工作后，被告拖欠工程款未付。经原告索要，被告对原告进行殴打。原告受伤后，到宝坻区人民医院进行治疗。后两项纠纷经宝坻公安分局大钟庄派出所主持调解，达成一致意见，被告在2018年年底前给付原告工程款、医疗费25000元。但被告至今没有偿还所欠款项，故原告提起诉讼。张立营未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对如下事实予以认定：2018年3月份，原告为被告进行工程施工建设，主要工程为附属设施及各种零活。原告完成上述建设后，被告未及时给付工程款，在原告索要工程款过程中双方发生争执后报警，经公安宝坻分局大钟庄派出所主持调解，被告为原告出具债权凭证一份，载明：今欠张连成工程款、医疗费贰万伍仟元整（25000元），张立营，2018.11.30，年前付清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方虽未签订书面合同，但结合原告的当庭陈述及其提交的债权凭证，客观上能够证实原、被告之间形成了建设工程施工合同关系，被告张立营为原告出具的债权凭证，是对欠付原告工程款的确认，原告据此主张权利本院予以支持。原告提交的欠条中医疗费部分虽与本案不属于同一法律关系，但系因索要上述工程款引起，且无法区分工程款及医疗费的具体数额，故应一并处理。综上，本院对原告的诉请予以全部支持。被告张立营经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张立营于本判决生效后十日内给付原告张连成工程款及医疗费25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元（原告已预交），由被告张立营负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇一九年六月二十七日书 记 员  田智君
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终147号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人杨某某，男，1967年6月1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，劳务人员，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被六安市公安局监视居住，2019年6月20日本院决定对其监视居住。安徽省六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2019年3月14日作出（2019）皖1503刑初71号刑事判决，认定被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年六月二十六日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执709号之三 申请执行人：刘志立，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：刘自新。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5877号民事判决书，于2019年3月11日立案受理刘志立申请执行四川恒河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，本院向被执行四川恒河实业有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 本院通过总对总，点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，对被执行人银行存款进行冻结和扣划，向刘志立执行到位债权26242.00元，现无其它财产可供执行。 本院在执行过程中，刘志立申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额53845.70元，已实债权金额26242.00元，未实现债权金额27603.70元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年六月十五日 书记员  罗婧月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4800号 申请执行人黄木娣，女，汉族，1981年8月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码91440300578824532X。 法定代表人曾远东。 申请执行人黄木娣与被执行人深圳市爱视医疗服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）16301号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十日 书记员  周云鹏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终176号 上诉人（原审原告）孙洪德，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人（原审原告）孙叶彬，女，1994年8月3日出生，汉族，现住四川省成都市。 委托代理人孙洪德，男，1965年1月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系孙叶彬之父。 被上诉人（原审被告）广元市昭化区人民政府。住所地：四川省广元市昭化区元坝镇益昌大道**。 法定代表人龙兆学，区长。 委托代理人刘强，广元市昭化区人民政府工作人员。 上诉人孙洪德、孙叶彬因诉广元市昭化区人民政府（原广元市元坝区人民政府，以下简称昭化区政府）其他行政行为一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告孙叶彬、孙洪德系父女关系。2002年因孙叶彬受伤住院与院方发生医疗纠纷，孙洪德为此长年上访。2007年孙洪德、孙叶彬与相关部门达成《关于孙洪德、叶永秀、孙叶彬上访问题的终结处理意见书》。2012年7月30日，中共广元市昭化区委（原中共广元市元坝区委）相关领导组织昭化区政府、广元市昭化区昭化镇人民政府等单位召开会议对孙洪德反映的孙叶彬的居住、生活上学等问题进行商议，2012年8月6日，中共广元市昭化区委就该次会议形成了第七期议事纪要。2012年10月9日，广元市昭化区昭化镇人民政府与孙叶彬、孙洪德签订《昭化镇城关居委会孙叶彬房屋改造协议》，约定广元市昭化区昭化镇人民政府协助孙叶彬、孙洪德争取建房改造资金14万元，双方同意以孙叶彬名义建房，房屋所有权归孙叶彬。其后，孙洪德在广元市××城关镇建房，后因该建房占用的土地系农村宅基地性质而孙叶彬系城镇户口，无法办证到孙叶彬名下。二原告认为，议事纪要议定将农村宅基地上所建房屋办证于孙叶彬名下违反了法律规定，故诉请撤销。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼应符合法定条件，诉请标的应属于人民法院受案范围。本案中，原告的诉请撤销的标的为中共广元市昭化区委2012年8月6日作出的议事纪要。该纪要的作出主体为中共广元市昭化区委而非昭化区政府，性质上属于党委的文件，而非政府的行政公文，不属于人民法院行政诉讼受理范围。另即便文件中涉及有昭化区政府的相关事宜，但议事纪要系记载和传达有关会议情况和议定事项的内部行文，不具有可诉性；且涉诉纪要于2012年8月作出，原告于2018年6月提起诉讼也已超过起诉期限，应予以驳回。 综上，原告起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告孙洪德、孙叶彬的起诉。 孙洪德、孙叶彬不服，上诉称：第一，中共广元市昭化区委没有权力作出行政行为，那中共广元市昭化区委就是超越职权，是以权代法，违法行使职权，该议事纪要更应该撤销。第二，一审法院认为上诉人超过起诉期限，应予以驳回。昭化区政府一直在与上诉人进行协商解决，且上诉人在2016年8月10日就向一审法院提起了诉讼，一审法院以超过期限为由驳回上诉人的起诉不合理也不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判。 昭化区政府答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院认为，本案被诉行政行为为《关于孙洪德有关问题的议事纪要》。该纪要是由中共广元市昭化区委、昭化区政府、广元市公安局昭化区分局、广元市昭化区民政局、广元市昭化区交通运输局、广元市昭化区委群工局以及广元市昭化区昭化镇人民政府等单位参加的，要求广元市昭化区各相关部门联合解决孙叶彬的居住、生活、上学等具体问题而形成的方案。该方案主要有以下内容，第一，要求广元市昭化区昭化镇人民政府和广元市元坝区委群工局对上诉人获得费用予以核实。第二，提出几种方案要求广元市昭化区昭化镇人民政府和广元市昭化区交通运输局根据实际情况予以选择解决孙叶彬的居住问题。第三，要求广元市昭化区民政局继续对孙叶彬进行救助。该纪要是上级行政机关对下级行政机关的工作部署安排不直接对上诉人的权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(五)行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……”的规定，本案应不属于行政诉讼受案范围。因此，一审裁定对孙洪德、孙叶彬的起诉予以驳回并无不当。孙洪德、孙叶彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年六月六日 书记员 李 凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终6661号上诉人（原审被告）：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里**************。法定代表人：贾鑫，执行董事。委托诉讼代理人：闫周波，男，北京政泉控股有限公司法务。委托诉讼代理人：张婧，北京正己律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路**，住所地北京市海淀区成府路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：生玉海，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东方，北京达达律师事务所律师。上诉人北京政泉控股有限公司因与被上诉人北大方正集团有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京政泉控股有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京政泉控股有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京政泉控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111752元，减半收取55876元，由北京政泉控股有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春香审 判 员 贾 旭审 判 员 沈 放二〇一九年六月二十六日法官助理 熊 静法官助理 常佳敏书 记 员 陈 玥
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1542号 原告张华祯，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告徐立铸，男，1992年12月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告张华祯与被告徐立铸买卖合同纠纷一案，本院2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张华祯到庭参加了诉讼，被告徐立铸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华祯向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告砂石材料费和运输费3255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张华祯在福泉市××高坪司村有砂厂，2017年6月，被告徐立铸称其系牛建大道工程的小包工头，因施工需砂石在原告处购买砂石并要求原告运送，按31元/立方米支付原告费用。后原告陆续向被告工地运送了105立方的砂石，总计价款3255元，但被告一直未支付，后于2019年3月13日经高坪司村委协调，被告承诺于2019年4月30日付清，并出具欠条给原告。但被告一直未付款，现为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决如前请求事项为谢。 被告徐立铸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2017年6月，被告徐立铸因承包牛建大道工程需用砂石，便在原告张华祯处购买，双方约定按31元/立方米单价计算，并由原告张华祯负责运送到工地。协议达成后，原告即陆续向被告工地运送砂石，共运送了105立方，总价为3255元，因被告未支付砂石费用，双方经福泉市道坪镇高坪司村人民调解委员会调解后，被告于2019年3月13日出具欠条给原告，约定所欠费用于2019年4月30日付清。截至原告起诉，被告未支付上述费用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张华祯向被告徐立铸供应砂石，双方经福泉市道坪镇高坪司村人民调解委员会调解后被告于2019年3月13日出具欠条给原告，欠原告砂石材料费及运费3255元于2019年4月30日付清，被告在约定的期限内未给付，应承担给付的民事责任。故原告诉请被告支付砂石材料费及运费3255元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张华祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立铸于本判决生效之日起五日内支付原告张华祯砂石材料费及运费共三千二百五十五元。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐立铸承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年六月二十八日 书记员  李帮翠