wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2701执904号 申请执行人许娟，女，汉族，住石河子市。 被执行人梁建成，男，汉族，住博乐市。 关于申请执行人许娟与被执行人梁建成民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为84700元，已执行12097元，未执行标的为72603元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人梁建成未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人李静可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下； 终结博乐市人民法院（2017）新2701民特139号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李吉妹 审判员  刘美岚 审判员  陆建忠 二〇一九年六月四日 书记员  孙 乐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢132号之二申请执行人李应福，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人徐广青，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行李应福与徐广青合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人徐广青名下有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐广青在中国农业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  桂春风
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1738号申请执行人:刘金英，女，1954年9月7日出生，汉族，天津市电池厂退休工人，住天津市××渌水道××4-203。申请执行人：孟繁桐，男，1980年10月13日出生，汉族，无职业，住同上。被执行人:崔敏茹，女，1984年8月22日出生，汉族，中国平安人寿武清分公司职员，住天津市武清区××甸村××号。刘金英、孟繁桐申请执行崔敏茹所有权确认纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初3866号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年六月二十一日书记员  冯亚男
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终1715号 上诉人（原审原告）：李金龙，男，1982年5月3日出生，汉族，现住任县。 被上诉人（原审被告）：郭春华，女，1971年11月11日出生，汉族，现住任县。 委托诉讼代理人：王均成，男，1975年1月10日出生，汉族，现住任县,系任县邢湾镇穆家口村居民委员会推荐。 上诉人李金龙因与被上诉人郭春华确认合同无效纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告李金龙于2019年6月25日因申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李金龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省任县人民法院（2019）冀0526民初119号民事判决； 二、准许李金龙撤回起诉。 一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由李金龙负担。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由李金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  解宝成 审判员  张庆安 审判员  董建一 二〇一九年六月二十七日 法官助理连婧 书记员魏素萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执265号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12379.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执265号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2023号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：张妍妍，女，汉族，1984年09月18日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告张妍妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告张妍妍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张妍妍归还信用卡透支款本金49980.54元；2、被告张妍妍向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年06月19日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49980.54元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告张妍妍无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年06月19日，被告张妍妍向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49980.54元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告张妍妍向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49980.54元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告张妍妍应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49980.54元；   二、被告张妍妍应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告张妍妍应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告张妍妍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执22号 申请执行人:张丕成，男，汉族，1936年5月20日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人:赵邦玉，女，汉族，1939年10月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何路西，男，汉族，生于1942年7月17日，住仪陇县。 被执行人：张代容，女，汉族，生于1947年3月28日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2074民事判决书，于2019年1月3日向被执行人何路西、张代容发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金445777.33元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金445777.33元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄梦秋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1133号之一申请执行人：周宏，男，1963年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑树金，男，汉族，1975年1月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周宏与被执行人郑树金买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑树金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑树金2,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年六月二十一日书记员  陈 磊
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1151号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。统一社会信用代码91340621851063886C（1-1）。 负责人：张旱雨，该支行行长。 委托代理人：张从建，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该支行风险部经理。 被执行人：周磊，女，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社，住，住所地濉溪县铁佛镇周圩村织机构代码68209003-0。 法定代表人：周海英，该合作社经理。 被执行人：安徽省同兴食品有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆大道东侧金沙路南侧织机构代码67090197-5。 法定代表人：周丽，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与周磊、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了周磊、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下存款账户，现案件需要解除对周磊、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周磊、濉溪县绿奥蔬菜种植专业合作社、安徽省同兴食品有限公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年六月二十七日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3183号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人江涛勇、黎德清，江西三松律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：戴艺安，男，1992年7月31日出生，汉族，住抚州市临川区。被告：戴平根，男，1963年9月13日出生，汉族，住抚州市临川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告戴艺安、戴平根借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告戴艺安、戴平根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告贷款本金52,049.86元、2018年6月利息862.77元及从2018年7月1日起按年利率24%计算至2019年3月22日的利息和逾期付款违约金9,035.28元，合计61,947.91元；2.判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师费4,955.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供110,000元贷款，贷款执行固定月利率为1.55%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；另合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2016年9月23日原告向被告发放贷款110,000元，但被告自2018年7月1日起不予还款，经原告核算，截至2019年3月22日被告尚欠原告借款本金52,049.86元、2018年6月利息862.77元及从2018年7月1日按年利率24%计算至2019年3月22日的利息和逾期付款违约金9,035.28元，合计61,947.91元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告戴艺安、戴平根未作答辩。经审理查明，2016年9月22日，原告与被告戴艺安在抚州市临川区签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告提供家装贷款110000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，约以逾期借款余额万分之五计算；还款方式为月结等额本息方式；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期，或提前结清贷款，并终止或解除本合约；要求被告赔偿因其违约造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2016年9月23日原告向被告发放借款110000元。被告戴平根，于2016年9月20日向原告出具《共同还款承诺书》，称其与被告戴艺安系父子关系，同意对戴艺安向原告借款承担共同还款义务，负责共同按照偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。被告自2018年7月1日起逾期还款，经核算截至2019年3月22日，被告戴艺安尚欠原告借款本金52049.86元、2018年6月利息862.77元及2018年7月1日之后的相应利息、滞纳费。原告在诉讼中还向本院提供了2175元律师代理费发票，证明原告聘请律师支付了代理费，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》要求被告承担该代理费用。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、律师费发票、消费金融账号信息查询情况表等证据在卷，经庭审举证及原告陈述，足以认定。本院认为，原告与被告戴艺安签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告自2018年7月1日起未按期足额归还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回借款，并要求被告承担相应的违约责任。对原告要求被告归还贷款本金52,049.86元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2018年6月借款利息862.77元，符合双方约定，本院予以支持。原告另要求自2018年7月1日起对逾期利息及逾期还款滞纳金合计按年利率24%计算至实际清偿之日止，未超出法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约约定赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失，但原告主张的律师费过高,本院酌定律师费按诉讼标的1%计算即619元。被告戴平根作为戴艺安父亲，自愿加入债务，应对被告戴艺安尚欠原告借款本息承担共同还款责任。被告戴艺安、戴平根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴艺安、戴平根于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金52,049.86元及2018年6月借款利息862.77元并自2018年7月1日起按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付利息及滞纳费至还清借款之日止；二、被告戴艺安、戴平根于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费619元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元，减半收取计674元，由被告戴艺安、戴平根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇一九年六月二十六日书记员  廖 敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终427号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜波，男，1981年7月4日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市北仑区。2012年11月30日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月21日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年2月18日被该局再次刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人姜波犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月30日作出（2019）浙0206刑初363号刑事判决。原审被告人姜波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1．2019年1月15日晚，被告人姜波在宁波市北仑区华莱士店门口，窃得被害人穆某停放在该处的电动自行车1辆（价值人民币2691元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。 2．2019年1月30日晚，被告人姜波在宁波市北仑区V门口，窃得被害人宁某停放在该处的电动自行车1辆。 3．2019年2月15日下午，被告人姜波在宁波市北仑区门口，窃得被害人夏某停放在该处的电动自行车1辆。 4．2019年2月17日下午，被告人姜波在宁波市北仑区火雷网咖门口，窃得被害人罗某停放在该处的电动自行车1辆（价值人民币850元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人姜波继续退赔被害人宁某、夏某的经济损失。 姜波上诉提出，其盗窃金额较小，到案后如实供述犯罪事实并配合公安机关找回赃物，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人姜波犯盗窃罪的事实，有被害人穆某、宁某、夏某、罗某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、价格认定意见书、收款收据、扣押及发还物品清单、抓获经过陈述笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上诉人姜波亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实姜波的行为已经构成盗窃罪。原判根据姜波的犯罪事实、认罪态度等因素，对其量刑适当。姜波请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜波以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姜波到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法可从轻处罚。姜波应继续退赔被害人相关经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 潘效国 审 判 员 刘世宇 审 判 员 万仁赞 二〇一九年六月十四日 代书记员 陈礼鸣
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初30号原告：王将，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。原告：周丹丹，女，1987年10月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人:胡开凤，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北宜都解放实业有限公司，住所地宜都市陆城长江大道**。法定代表人：陈永红，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚栋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。原告王将、周丹丹与被告湖北宜都解放实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年6月26日原告王将、周丹丹以双方已自行达成和解为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王将、周丹丹在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王将、周丹丹撤回起诉。本案案件受理费358元，因适用简易程序减半收取179元，由原告王将、周丹丹负担。审判员  刘晶晶二〇一九年六月二十七日书记员  杨嫚嫚
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执781号申请执行人：李韶辉，女，汉族，1978年8月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:孙靖雨，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫1024民初534号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙靖雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙靖雨的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙靖雨的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年六月二十日书记员  李林霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6054号 原告：杨乐义，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗振亚，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告杨乐义与被告苗振亚民间借贷纠纷一案，原告杨乐义于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杨乐义撤回起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费4250元；由原告杨乐义负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年六月十九日 书记员  姚 平
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执484号之七申请执行人：曾某某，女，1943年6月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被执行人：张某某，男，1965年2月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人曾某某与被执行人张某某赡养纠纷一案[执行依据：（2018）渝0115民初3472号民事判决书]，申请执行人曾某某请求被执行人张某某按判决书提供房屋供申请执行人居住6个月，并支付申请执行人2018年5月至2019年1月的赡养费1800元。执行中，被执行人于2019年3月12日起提供房屋供申请执行人居住，本院将被执行人的稻谷150斤以每斤1.25元交付申请执行人抵除赡养费187.50元，另经采取查询被执行人张某某银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，扣划被执行人银行存款执行兑现500元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曾某某亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行被执行人履行部分义务后现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年六月二十五日书记员  李 婷
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初18号   原告：和明兰。女，汉族，1954年9月19日出生，农民，现住山西省长子县。   被告：长治市万家兴土地整理服务中心，住址长治市城区五一路华丰南路**。   法定代表人：宁有忍。   被告：沁源县螺山生态种植有限公司，，住址长治市沁源县中峪乡东王勇村寺沟   法定代表人：宁有忍。   原告和明兰诉被告长治市万家兴土地整理服务中心、沁源县螺山生态种植有限公司借款纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告和明兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款56000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告分两次将共计56000元现金，通过长子县两水村信贷员和喜雨，借给本案被告长治市万家兴土地整理服务中心。之后，原告多次向被告长治市万家兴土地整理服务中心索要借款，被告长治市万家兴土地整理服务中心法人代表称将该款投资到被告沁源县螺山生态种植有限公司，现因资金链断裂，无法及时偿还。两被告的法人代表均为宁有忍，于2015年8月16日，二被告向原告出具承诺书承诺还款，但迟迟没有履行，于2016年6月10日，二被告再次向原告承诺还款，但至今仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，本案被告长治市万家兴土地整理服务中心、沁源县螺山生态种植有限公司的法定代表人宁有忍因涉嫌非法吸收公众存款于2016年11月3日被公安机关立案侦查，在公安机关侦查过程中，宁有忍于2017年10月24日因病去世。另查明，据国家企业信用信息公示系统显示被告长治市万家兴土地整理服务中心已于2012年5月3日被依法吊销；被告沁源县螺山生态种植有限公司于2018年7月9日被列入“经营异常名录”。   故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告和明兰的起诉。   案件受理费1200元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张 铮     二○一九年六月二十四日   书记员 王佳琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初14780号原告：黎敏莉，女，1983年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：郭汉中，男，1978年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：黄妙恩，女，1989年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告黎敏莉诉被告郭汉中、黄妙恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告黎敏莉撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预交），由原告黎敏莉负担。审 判 员  林佩坚人民陪审员  杨家逸人民陪审员  梁颖欣二〇一九年六月十三日书 记 员  雷绮婷简培华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终1774-1号 本院于二〇一九年五月十五日对上诉人魏县義利房地产开发有限公司与被上诉人杨瑞玲、被上诉人张振房房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀04民终1774号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）冀04民终1774号民事判决书中第六页倒数第六行“王献国”补正为“杨瑞玲”；第七页第八行“王献国”补正为“杨瑞玲” 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月十一日 法官助理赵鹏 书记员王渴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永清，男，1951年9月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周恒硕，男，1921年5月21日出生，居民身份证号码320705192105213517汉族，住连云港市海州区。原审被告：周永佳，男，1966年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人周永清因与被申请人周恒硕、原审被告周永佳家庭析产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初4323号民事判决及本院（2017）苏07民终4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永清申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人在一审时的诉求。其主要理由:涉案土地不是被申请人周恒硕的承包地，他的承包地只有十二亩，争议的补偿款超过十二亩。周恒硕在承包土地时已经七十多岁没有劳动能力。两审法院误将析产纠纷当成了赠与，补偿款不是周恒硕的，两审法院认定事实错误，适用法律错误。错误的认为对方有任意撤销权，错将家庭联产承包误当成了对方的个人承包。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于再审申请人周永清的再审申请理由，经查，根据涉案的《协议书》，被申请人周恒硕因土地被征收获得补偿款1670000元，该征收补偿等款项归周恒硕所有。该家庭内部协议从内容上看系周恒硕单方将补偿款分给其子女，再审申请人周永清作为其子女是纯获利益，故该协议属于赠与合同性质，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因补偿款尚未完全分给周永清，现周恒硕表示不愿意继续履行协议不违反法律规定。周永清认为协议书中分得补偿款是其应得财产无事实与法律依据，且其多年前即进城务工并具有城镇居民户口，不符合农村居民家庭联产承包的资格，故一、二审判决驳回周永清的诉讼请求并无不当。周永清的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永清的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年六月二十五日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2990号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路**。统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任锋，该行行长。被执行人：赵勇，男，1977年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李爱云，女，1980年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2311号民事调解书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人赵勇、李爱云名下的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园1栋I单元602室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵勇、李爱云名下的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园1栋I单元602室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年六月二十七日书记员  郭 超
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行统一社会信用代码：91522732MA6DMFYP1K营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县（以下简称三都县）建设西路永和居1号楼一楼左侧1号门面。负责人：周红连，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军、罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师。被告：赵寿远，男，1990年9月1日生，布依族，住贵州省三都县。被告：蒙小燕，女，1986年8月3日生，水族，住贵州省三都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行诉被告赵寿远、蒙小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的委托诉讼代理人罗中秀到庭参加诉讼，被告赵寿远、蒙小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金57259.77元；2、判令二被告立即向原告连带支付以尚欠借款本金57259.77元为基数，按逾期年利率10.6875%计算，从2018年12月29日起至清偿完毕之日止的利息；3、判令拍卖、变卖被告赵寿远所有的车牌号为贵Ｊ×××**空骏牌汽车，原告对拍卖、变卖的所得的价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，二被告因购买车辆需要向原告申请贷款8万元。2018年1月29日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：二被告向原告贷款8万元用于购车，贷款期限为36个月，期限自2018年1月29日至2021年1月29日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%计算，年利率为7.125%，罚息为10.6875%，还款方式为按月等额本息。二被告以其贷款购买的汽车作为抵押，并办理了抵押登记。2018年1月29日，原告依照合同约定向被告赵寿远的账户放贷8万元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告赵寿远签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。贷款后，二被告从2018年2月28日开始出现逾期还款，累计逾期次数六次以上，自2018年12月29日起未再按合同约定偿还借款本息，已构成违约。依照合同第十二条第（二）项的规定，原告有权宣布被告的贷款提前到期，被告应立即偿还该笔贷款尚欠本金57259.77元，并支付以该笔贷款尚欠本金为基数按罚息年利率10.6875%计算，从2018年12月29日起至清偿本息之日止的利息。对实现抵押权，拍卖、变卖抵押物即车牌号为贵Ｊ×××**宝骏牌汽车所得的价款，原告就被告尚欠的贷款本金、利息、罚息优先受偿既符合合同约定，也符合法律规定。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院及时判决支持原告的诉讼请求。被告赵寿远、蒙小燕在法定期限内未答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2018年1月15日，被告因购买车辆需要向原告申请贷款8万元。2018年1月29日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：“被告向原告贷款8万元用于购车，贷款期限为36个月，期限自2018年1月29日至2021年1月29日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮50%执行（即7.125%），实际利率以借据为准，按月等额本息的方式还款，被告若未按时足额归还贷款，则在贷款利率基础上加收50%的罚息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索到期未偿还的贷款本息和应付的其他费用。”2018年1月29日，原告依照合同约定向被告雷秋林的账户放贷8万元，并根据合同约定将该贷款转至被告购车交易对象的账户上，被告签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据予以确认。被告以其贷款购买的车牌号为贵Ｊ×××**宝骏牌汽车作为抵押，并办理了抵押登记。贷款后，被告出现逾期还款。起诉后，二被告又分别于2019年4月25日和2019年4月29日共偿还2019年4月29日前所欠本金8535.28元和利息1407.59元，目前尚欠本金48724.49元。经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，诉请如前。本院确认的上述事实有原告的陈述、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请书、照片、申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、机动车行驶证、放款单、借据、转账凭证、还款计划表、还款流水详情打印单等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应依合同约定诚信履行各自的权利义务。根据合同约定，原告已依约向被告提供贷款，但被告未按约定期限足额偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，故被告应立即归还尚欠原告的贷款本金48724.49元，并支付从2019年4月30日起至贷款清偿之日止以48724.49元为基数按罚息年利率10.6875%计算的利息。原告对被告所有的车牌号为贵Ｊ×××**宝骏牌汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告诉请判令拍卖、变卖被告抵押车辆的主张，因该诉请属于执行程序中的执行措施，应由法院根据申请人的申请事项依法作出裁定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵寿远、蒙小燕于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行贷款本金48724.49元，并支付从2019年4月30日起至贷款清偿之日止以48724.49元为基数按年利率10.6875%计算的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被告赵寿远所有的贵Ｊ×××**宝骏牌汽车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1256元，减半收取628元,由被告赵寿远、蒙小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇一九年六月二十五日书记员  杨盛双
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执746号之一申请人刘新安，男，1983年12月12日生，汉族，住滑县。被执行人刘先志，男，1977年7月7日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3620号民事判决书，于2019年02月24日向被执行人刘先志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先志在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××29账户内存款人民币691.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年六月十一日书记员  李 航
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行初16号原告赵伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张增茹（赵伟之母），1962年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人刘强，天津市北辰区住房和建设委员会干部。委托代理人邓丽，天津市北辰区。本院在审理原告赵伟诉被告天津市北辰区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告赵伟向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告赵伟撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英人民陪审员  李三群二〇一九年六月二十四日法官助理张淑萍书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初608号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人马国华，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省瓦房店市。因本案于2017年10月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2017年11月22日被瓦房店市公安局取保候审，于2018年11月2日被本院取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人马国华犯故意毁坏财物罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人马国华到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年7月16日0时40分许，被告人马国华指使三名男子来到瓦房店市时尚恋人婚纱摄影店，该三名男子用锤子将店门玻璃门砸碎、店内镜面、DELL电脑显示器砸坏、照片、地面被粘上胶水，经瓦房店市价格认证中心估价，时尚恋人婚纱摄影店直接损失价格为9140元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马国华指使他人故意毁坏他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪依法追究被告人马国华刑事责任。提请本院依法惩处。被告人马国华对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年7月16日0时40分许，被告人马国华指使三名男子来到瓦房店市时尚恋人婚纱摄影店，该三名男子用锤子将店门玻璃门砸碎、店内镜面、DELL电脑显示器砸坏，照片、地面被粘上胶水。经瓦房店市价格认证中心认定，时尚恋人婚纱摄影店直接损失为人民币9140元。2017年10月23日15时，被告人马国华被公安机关传唤到瓦房店市公安局共济派出所接受调查；2017年10月24日15时，被告人马国华被瓦房店市公安局刑事拘留；2017年10月25日14时，被告人马国华被送到瓦房店市看守所羁押。另查，被告人马国华赔偿被害人吕某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人马国华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，情况说明，人口基本信息，前科查证确认表，瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，现场照片，谅解书，证人石某、王某等人证言，被害人吕某的陈述，被告人马国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国华指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马国华当庭认罪，予以从轻处罚；被告人马国华积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人马国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对被告人马国华依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马国华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周发慎人民陪审员  姜 鹏人民陪审员  付 龙二〇一九年六月十日书 记 员  宋 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执564号 申请执行人：何金成，男，1985年10月26日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：深圳市世纪中建塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路****，统一社会信用代码91440300557196573D。 法定代表人：梁秀清。 本院在执行申请执行人何金成与被执行人深圳市世纪中建塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1857号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资5940元、执行费50元。本案依法向（2019）粤0307执940号案拍卖所得款中进行参与分配，分配所得款为5990元。本院依法从分配所得款5990元中扣除执行费50元后将剩余执行款5940元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市世纪中建塑胶模具有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]1857号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年六月十一日 书记员  李锦升
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3530号罪犯杨建华，男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省平武县人民法院于2013年1月23日作出（2013）平刑初字第8号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处被告人杨建华有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）绵刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨建华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨建华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4514号 上诉人（原审原告）:石涛，男，1987年3月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:梁永安，河北正才律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被上诉人（原审被告）:安英杰，男，1988年2月26日生，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）:崔志军，男，1976年12月15日生，汉族，住石家庄市平山县。 上诉人石涛与被上诉人安英杰、崔志军民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀01民初1218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人委托诉讼代理人梁永安到庭参加诉讼，被上诉人安英杰、崔志军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 石涛上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初1218号民事判决书，并依法改判，判决二被上诉人偿还上诉人借款10万元并按年24%利率支付利息(截至本金付清日止)。2、本案上诉费用、公告费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误，应当依法改判。上诉人与被上诉人安英杰之间借贷关系事实清楚，并有证据证明已经履行了10万元的出借义务。一审中，上诉人提交了与被上诉人安英杰之间的借款协议，并提交了相关的转账记录，而这笔钱也打入了被上诉人安英杰的账户中。法院应当支持上诉人的诉求，具体理由如下:第一、通过第三方支付平台作为出借人、借款人履行支付借款、还本付息义务的方式，是双方在合同中明确约定的履行方式。出借人无需再提供其他证据证明自身义务的履行。借款人如认为未收到借款或者借款余额不准确，应当提供相关证据子以反驳，再由出借人作进一步的举证工作。 第二、银行对账单是与第三方支付平台由合作关系的相关金融机构出具的。由于第三方支付平台每日的支付、回款笔数非常巨大，调取相关记录在目前的技术手段下，成本极高并且耗时过长，客观上不现实也不可能。达飞公司曾经试图协助出借人调取相关凭证，均效果不佳。 第三、第三方支付平台是央行根据《银行法》、《非金融机构支付服务管理办法》批准注册成立的非金融支付服务机构，拥有央行颁发的支付业务许可证，其出具的证明应当与我们通常所说的银行等金融机构出具的对账单具有同样的证明能力。 因此，在本案中，上诉人已经完成了自己的借款义务，被上诉人安英杰也已经收到了该笔借款，那么，作为担保人崔志军应当对该笔借款承担连带担保责任。 综上所述，一审法院认定事实不清，导致法律适用错误，希望二审法院依法审理，支持上诉人上述诉求。 石涛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还借款100000元；2、请求判令被告向原告支付自2014年10月24日起至还清借款之日的利息（含逾期还款利息，按年率24%计算，截至2017年1月5日为53600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，尽管原告提交的循环借款协议显示原、被告双方及达飞公司签订有借款额度为100000元的借款协议，但原告未提供证据证明其向被告、达飞公司或易智付科技(北京)有限公司支付了该笔借款，不能证明原告履行了出借义务，且原告石涛未就此事项到庭接受询问，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告安英杰及崔志军经本院依法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用 驳回原告石涛的诉讼请求；案件受理费3372元，公告费900元，由原告负担(上述费用原告已提交)。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人一审中提交了向安英杰汇款的流水单，但该流水单中只有商户号、后台流水号、并未有汇款人相关信息，上诉人也未提交任何证据证明汇款人为上诉人石涛，一审中上诉人虽提交了甲方安英杰，乙方石涛，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在2014年7月14日签定的循环借款协议，但上诉人石涛并不能证明其履行了借款协议的出借义务，故一审判决并无不当。 综上所述，石涛的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3372元，由上诉人石涛承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  曹建民 审判员  张国顺 二〇一九年五月十四日 书记员  侯轶凡
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异68号申请人胡峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住威海市和平路。申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市和平路。法定代表人吕林林，董事长。被执行人任建，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县陈河乡，现住址不详。在本院执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人任建追偿权纠纷一案中，申请人胡峰于2019年5月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书、债权转让通知书、确认函、山东法制报。本院查明，2018年4月20日，本院作出（2018）鲁1002民初259号民事判决书，判令被执行人向申请执行人偿还垫付款16553.22元以及律师费2000元；被执行人向申请执行人支付违约金（以16533.22元为基数自2015年6月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2018年7月20日，申请人与申请执行人签订债权转让合同书1份，约定申请执行人对被执行人享有（2018）鲁1002民初259号民事判决书全部债权包括不限于本金、利息及罚息、迟延利息以法院实际计算，申请执行人将其享有的上述债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给申请人。2018年8月3日，申请人与申请执行人在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2019年6月10日，申请执行人出具确认函1份，载明其已将对被执行人享有的上述债权转让给申请人。本院认为，上述债权转让合同书符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人发生法律效力，故申请人胡峰请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人胡峰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年六月十三日书 记 员  宋 涛
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1407号原告：阜新滨河家具广场有限公司地址：阜新市海州区滨河路11号5门法定代表人：冯天文，系该公司经理统一社会信用代码：91210902564607297T委托代理人：李海波，系该公司员工被告：赵雪原，男，1991年4月8日出生，蒙古族，现住：辽宁省阜新市细河区。原告阜新滨河家具广场有限公司与被告赵雪原房屋租赁合同纠纷一案本案于2019年6月12日立案，原告于2019年6月17日提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新滨河家具广场有限公司撤诉。案件受理费3970元，减半收取1985元由原告承担。审判员  甄铁新二〇一九年六月二十四日书记员  任朝远
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢28号 申请执行人：刘雪华，男，1977年2月出生,汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈洁，女，汉族，1964年3月出生,贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘启勇，男，1962年12月出生,汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行刘雪华与陈洁、刘启勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈洁、刘启勇履行(2017)黔0322民初1483号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人借款*万元及相应利息。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本案于2018年1月以(2018)黔0322执42号立案执行，后申请执行人撤回强制执行申请。现本院已对被执行人陈洁、刘启勇采取了限制高消费、经申请人申请将被执行人陈洁纳入失信被执行人员名单的强制措施，并报送公安机关协助查找其下落；分别于2019年1月10日、2月20日、3月18日、4月16日、5月21日、6月13日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；2019年3月28日到被执行人工作过的中国工商银行股份有限公司桐梓县支行调查其退休工资情况，同年5月14日到被执行人刘启勇务工的桐梓县残疾人联合会对其收入情况进行调查、同年5月23日到遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部对被执行人公积金信息进行了查询；同年6月24日到被执行人住所地的村民委员会对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人刘启勇名下有房屋登记，已被本院查封，但系唯一住房且不宜处置。除此之外被执行人陈洁、刘启勇无存款、无车辆、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人刘雪华并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，刘雪华表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年六月二十四日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执378号申请人：李恒宝，男，汉族，奇台县人。被执行人：努力巴克提·夏达提，男，哈萨克族，奇台县人。被执行人：努尔巴提，男，哈萨克族，奇台县人。申请人李恒宝与被执行人努力巴克提·夏达提、努尔巴提民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的2018新23**民初1598号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行，申请执行标的22965元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的22965元。在执行过程中双方当事人于2019年6月18日达成执行和解协议，申请执行单位于2019年6月18日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执378号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军 二〇一九年六月十八日书记员 沈   晓   燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2020号罪犯邹忠航，男，1993年2月25日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年9月11日作出（2014）通刑初字第135号刑事判决，以被告人邹忠航犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）玉中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹忠航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹忠航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，经综合考虑罪犯邹忠航的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，罪犯邹忠航不符合法律规定的减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邹忠航不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2507号申请执行人华夏银行股份有限公司昆明东进支行，住所地昆明市官渡区世纪金源**世纪金源购物广场****。负责人：郑礼松，行长。被申请执行人刘明江，男，1969年4月3日生，汉族，身份证住址贵州省盘县。被申请执行人姚丽，女，1972年9月1日生，汉族，身份证住址贵州省盘县。被申请执行人张徽，男，1966年8月23日生，汉族，住昆明市西山区。被申请执行人昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所地昆明市盘龙区金星小区综合市场**。法定代表人张徽，总经理。被申请执行人云南兰圃园艺有限公司，住，住所地昆明市官渡区云南城投大厦****/div>法定代表人：张徽，总经理。申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行与被执行人刘明江、姚丽、张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、云南兰圃园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）云0111民初1604号民事判决书已经发生法律效力，申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的人民币435978.64元、执行费6440元。本院受理后，本院于2019年5月10日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4109号原告：晋秀珍，女。被告：樊林竹，女。被告：樊林忠，男。原告晋秀珍与被告樊林竹、樊林忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告晋秀珍于2019年6月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告晋秀珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋秀珍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋秀珍负担。审判员  畅清泉二〇一九年六月十四日书记员  刘 洪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2812号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：高峰，行长。委托代理人：樊芸旭、郭超，被执行人：孟玲被执行人：成都世纪图腾实业有限公司。法定代表人：孟玲。被执行人：陈翔，被执行人：王成桂被执行人：刘学敏，被执行人：魏湘粤，被执行人：唐晓晖，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第361号执行证书，于2019年5月5日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行孟玲、成都世纪图腾实业有限公司、陈翔、王成桂、刘学敏、魏湘粤、唐晓晖具有强制执行力的公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王成桂名下车牌号为川x**的GL3150蓝色动力牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年六月六日书记员  查大鹏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执3207号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王丽君 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王丽君容留他人吸毒罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初363号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡云鹏，男，1987年6月9日出生于新疆沙雅县，汉族，大学本科文化。被告人张瑞，女，1990年12月2日出生于新疆玛纳斯县，汉族。公诉机关以乌新检刑诉[2019]358号起诉书指控被告人胡云鹏、张瑞犯非法经营罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人胡云鹏、张瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至12月，被告人胡云鹏、张瑞在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从中哈霍尔果斯国际边境合作中心购买HEETS、南京、中华等品种卷烟带回本市并通过微信、朋友进行宣传、销售，累计销售金额为人民币76718元。同年12月5日，侦察机关联合乌鲁木齐市烟草专卖局在被告人胡云鹏、张瑞家中查获各品种卷烟479条。经鉴定，被查获的卷烟中真品卷烟227条，合计价值人民币65664.29元。案发后，被告人胡云鹏、张瑞均如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人胡云鹏、张瑞的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、电子数据等证据，认为被告人胡云鹏、张瑞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请法院依法予以惩处。被告人胡云鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。被告人张瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月至12月，被告人胡云鹏、张瑞在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从中哈霍尔果斯国际边境合作中心购买HEETS、南京、中华等品种卷烟带回本市并通过微信、朋友进行宣传、销售，累计销售金额为人民币76718元。同年12月5日，侦察机关联合乌鲁木齐市烟草专卖局在被告人胡云鹏、张瑞家中查获各品种卷烟479条。经鉴定，被查获的卷烟中真品卷烟227条，合计价值人民币65664.29元。2019年1月8日，被告人胡云鹏、张瑞经民警口头传唤，自行到办案机关接受讯问。另查明，2018年10月30日，被告人张瑞在乌鲁木齐市第一人民医院分院产下一名女婴，现在哺乳期。上述事实,被告人胡云鹏、张瑞在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过、常口信息、扣押清单、发还清单、乌鲁木齐市烟草专卖局乌烟移[2019]第001号案件移送函、检查（勘验）笔录、乌鲁木齐市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、新疆维吾尔自治区烟草专卖局定价通知、新疆维吾尔自治区卷烟零售价价格表、微信聊天记录与转账记录截图、微信销售卷烟明细表、证人证言、被告人胡云鹏、张瑞的供述与辩解、新疆维吾尔自治区烟草质量监督监测站RZW6518123277、RZW6518123278鉴别检验报告、补充说明、乌鲁木齐市公安局经开区（头屯河区）分局网络安全保卫大队乌公（网安）勘[2018]06**4、06**2号电子证据检查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡云鹏、张瑞违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，经营数额合计人民币142383.29元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡云鹏、张瑞自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡云鹏、张瑞当庭自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人胡云鹏、张瑞经社会调查评估，对被告人胡云鹏、张瑞判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡云鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、查获的479条卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  谢亚冰二〇一九年六月二十五日书 记 员  施青青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：梁树森，男，1989年2月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告梁树森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼,被告梁树森经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金90456.7元及利息52605.93元，违约金及其他费用27909.08元（截至2019年2月18日，自2019年2月19日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁树森于2016年4月30日向原告申办信用卡一张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告梁树森未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年4月3日，被告梁树森向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金90456.70元，利息14084.54元、预借现金手续费100元、逾期还款违约金26951.81元、账单分期手续费1191.59元、固额万用金利息548.9元、固额万用金息费737.66元、他行ATM取现费用40元、万用金利息20701.38元、万用金息费13117.68元、万用金转帐手续费60元、现金分期息费3071.42元、现金分期固额息费180.52元、账单分期息费163.83元，合计170971.71元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告梁树森向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计27909.08元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告梁树森偿付信用卡透支本金90456.7元及利息（截至2019年2月18日产生利息52605.93元，自2019年2月19日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁树森于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金90456.7元；二、被告梁树森于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年2月18日产生利息52605.93元，自2019年2月19日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担249元，被告梁树森负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1679号原告：岳光，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：郑海燕，女，住河南省汤阴县。被告：张娟，女，住河南省汤阴县。原告岳光与被告郑海燕、张娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳光的委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼，被告郑海燕、张娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款60000元及利息（利息按照年息6%，从2015年10月19日起计算至履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日两被告向原告借款60000元。后经原告多次催要未果，提起诉讼。被告郑海燕未到庭应诉也未提交答辩意见。被告张娟未到庭应诉也未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年7月18日，被告郑海燕、张娟向原告岳光借款，原告委托刘建婷于当日转账给被告郑海燕60000元，2015年7月18日被告郑海燕、张娟向原告岳光出具借据一份，载明：“今借到现金陆万元整（￥60000.00），用捷豹车作抵押（豫Ａ×××**），期限3个月。郑海燕张娟2015.7.18号”。经原告向被告多次催要未果，为此提起诉讼。原告岳光认可车辆抵押未在车辆管理部门登记备案。另查明，经岳光申请并提供担保，本院于2018年10月16日作出（2018）豫0523财保253号民事裁定，冻结郑海燕、张娟名下银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。岳光为此缴纳案件申请费720元。以上事实有当事人陈述、借据、证人证明及中国工商银行汇款电子回单、本院（2018）豫0523财保253号民事裁定书、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑海燕、张娟在原告岳光处借款60000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限为三个月，即2015年7月18日至2015年10月18日，原告主张从2015年10月19日起至履行还款义务之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑海燕、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑海燕、张娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告岳光借款60000元及利息（利息按年利率6%，自2015年10月19日起计算至履行还款义务之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，案件申请费720元，共计2020元，由被告郑海燕、张娟负担。审 判 长  赵 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨 川
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀06民终2931号 上诉人（原审被告）：吕涛，男，1977年2月15日出生，汉族，身份证地址，住现于太行监狱服刑。 委托诉讼代理人：牛敬珍，河北佳篷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董传荣，男，1968年12月23日出生，汉族，身份证地址，现住。 委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 上诉人吕涛因与被上诉人董传荣民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕涛上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回董传荣对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院公告送达法律文书程序错误，上诉人家庭住址是保定市“钻石嘉园”，一审法院误写为“钻石家园”导致邮寄文件被退回；公告送达应由公安部门、街道办事处证明材料证实受送达人下落不明或向近亲属进行调查询问确认后才能适用，上诉人不属于下落不明；一审法院有上诉人其他诉讼案件，本案适用不同方式送达说明公告送达错误。本案已超过诉讼时效，在约定的2014年4月20日保证金未退回，被上诉人就应知道权利受到侵害，被上诉人2017年10月30日第一次起诉已超过诉讼时效，其撤诉文书一直未送达上诉人，诉讼时效不中断，因此本案已超过诉讼时效。上诉人不应承担本案给付义务，根据“借条”约定，如不能退还保证金则由担保人苑某偿还，所以苑某是本案的债务人而不是证人，一审未依据该事实判决，被上诉人放弃由苑某偿还的权利，一审判决上诉人承担债务没有事实依据和法律依据。 董传荣辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应驳回上诉。本次庭审申请担保人苑某出庭作证，证实担保人一直配合向债务人追要欠款，诉讼时效不存在逾越法律规定，担保人能证实整个案件客观真实情况。 董传荣向一审法院起诉请求：1.判决吕涛、赵旭东、苑某连带责任偿还董传荣50万元及延期还款利息至给付之日；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中董传荣申请撤回对赵旭东、苑某的起诉。 一审法院认定事实：2014年4月8日，吕涛向董传荣出具借条一份，载明：今吕涛借董传荣现金人民币伍拾万元整用于清山公爵城小区北区三栋高层，三栋花园洋房总面积约8.3万平米的保证金，如十日内签不了合同（即2014年4月20日前），如数退还（车进不了场的情况下）。若不退还保证金由担保人苑某偿还。空口无凭，特立此据。借款人吕涛、担保人苑某签名捺印。当日，董传荣通过其工商银行账号62×××28向吕涛指定的赵旭东名下账户62×××49转款50万元。董传荣打款10日后，吕涛未履行合同义务，董传荣要求吕涛还款未果。一审法院认为，吕涛向董传荣借款后承诺履行相关义务，否则退还董传荣款项，不违反法律、法规相关规定，双方应当按约履行，董传荣要求吕涛偿还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。董传荣主张吕涛支付自2014年4月20日起至给付之日止的利息，按照银行同期利率计算，符合法律规定，予以支持。吕涛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告吕涛于本判决生效后十日内偿还原告董传荣借款本金500000元及逾期还款利息（自2014年4月20日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费8800元，由被告吕涛负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吕涛提交一审法院（2018）冀0606民初1120号案件的起诉书、应诉书等相关庭前手续送达回证和（2018）冀0606民初3379号案件送达回证，用以证明一审法院在2018年8月30日到太行监狱送达文书，吕涛并不是下落不明，本案直接公告送达不符合法律规定。被上诉人董传荣对证据的真实性无异议，称对法院如何送达当事人及代理人不知情，我方缴纳了公告费。被上诉人董传荣没有提交书面证据，申请证人苑某出庭作证；因苑某一审中参加庭审审理，不符合证人的法定条件，故本院未予准许其作为证人出庭作证。上诉人吕涛陈述，本案所涉款项不是吕涛借的钱，是当时被上诉人董传荣要干工程，这个公爵城工程是吕涛给被上诉人找的，这50万元是被上诉人做工程交给吕涛的保证金，后来没有签订工程合同导致退保证金才产生的借条，借条内容是被上诉人书写的，吕涛书写其姓名，根据借条内容借款应当由苑某偿还。吕涛称在进看守所之前被上诉人没有找过他，认可138××××6688是吕涛妻子李静的手机号，一审法院在开庭之前没有与李静联系过，也未接到过快递电话。被上诉人董传荣陈述，2014年4月8日打了借条之后，说10日内还清借款，一直还不了，董传荣多次到吕涛位于复兴路上的门脸（没有名称是个会所）向吕涛催要，吕涛一直说钱回来之后给，还说可以多给点利息，大概2016年在恒祥北大街警盾家园路边面包车里又找到吕涛，当时苑某也在场，吕涛说别起诉他，董传荣妻子当时还与吕涛打起来了，他还是说可以多给利息，他还说他在打官司，之后再找吕涛，他的门脸就关门了，后来吕涛在复兴路北面又开了门脸，再次找他找不到吕涛人，只能见到吕涛的妻子在卖古玩，打电话也不接了；出具借条是在银行打款时用了一张银行的纸，吕涛让董传荣写完后签字确认的；是吕涛借董传荣的钱去承揽工程，不是董传荣给吕涛交保证金。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人吕涛上诉认为一审法院程序错误剥夺其诉讼权利。一审法院以上诉人吕涛家庭住址并预留其妻子手机号码向其邮寄送达法律文书，该法院专递因“原址查无此人”被退回，一审法院根据“被告住址无人、户籍地无人、原告无法提供其他地址”的客观情况适用公告方式向上诉人送达法律文书，并无不当；上诉人吕涛上诉称适用公告送达需由公安机关等出具证明材料以及向其近亲属调查询问等，均无法律依据，不予采信。且本案二审中上诉人吕涛已行使其抗辩、陈述、举证等诉讼权利，故其以一审法院送达程序错误为由主张发回重审，不予支持。上诉人吕涛主张本案已超过诉讼时效，对此被上诉人董传荣陈述了其向上诉人吕涛多次主张权利的过程，一审中担保人苑某亦对被上诉人董传荣主张权利予以认可，故上诉人吕涛关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于本案债务主体，上诉人吕涛主张根据“借条”约定如不能退还保证金则由担保人苑某偿还。因借条中明确约定借款人为吕涛、担保人为苑某，各方债权债务关系明晰，并无歧义；借条中“若不退还保证金由担保人苑某偿还”的表述是对苑某承担担保责任的约定，而非对债务人吕涛的免责；被上诉人董传荣是否向担保人主张权利亦不影响上诉人吕涛作为主债务人的责任承担。因此，上诉人吕涛以约定的担保条款为据主张自己不承担债务清偿责任，有悖事实和法律规定，不能成立。 综上所述，上诉人吕涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人吕涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍丽芳 审判员  张峰先 审判员  庞 茜 二〇一九年六月二十四日 法官助理张露 书记员张佳伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2373号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人云清，男，住所地内蒙古和林格尔，住所地内蒙古和林格尔县 id='1'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉云清合同纠纷（2019）内0105执2373号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年六月二十二日书记员 苑晓巍
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0327民初2411号原告：柳某1，男，2010年1月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，法定代理人：柳某2，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系柳某1的父亲。法定代理人：陈某，女，1979年12月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系柳某1的母亲。被告：唐某，男，2010年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：唐伟，男，1986年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系唐某的父亲。被告：蒲芬，女，1989年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系唐某的母亲。原告柳某1与被告唐某、唐伟、蒲芬身体权纠纷一案本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人柳某2、陈某到庭、被告唐某、唐伟、蒲芬未到庭，本案现已审理终结。原告柳某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身损害赔偿款7264.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柳某1与唐某在凤冈县永安完小读书，2019年5月6日，柳某1在放学回家途中被唐某用胶皮将右眼弄伤，当天被送往凤冈县人民医院治疗，诊断为：1.右眼挫伤-前房积血；2.右眼上睑皮肤擦伤，住院三天，后因病情加重于2019年5月9日转入遵义医学院附属医院治疗，于2019年5月20日出院。住院期间产生医疗费3450.46元、护理费1584元，营养费600元；住院伙食补助费600元，交通费1030元；因被告方没有履行赔偿义务，故诉至法院请求依法判决。经本院合法传唤被告唐某、唐伟、蒲芬未到庭发表质证意见，也未在举证期间内提供证据供庭审质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告方提出的病历档案、医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、照片等证据以及本院依职权在凤冈县公安局永安派出所调取的询问笔录。本院予以确认并载卷佐证。对于原告提供的车票，因为没有记载乘车时间及地点，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.柳某1、唐某、柳鑫淼、柳锐锐四人均为永安完小的学生。2019年5月6日，四人在放学回家的路上，唐某捡起地上的黑色塑料胶皮向前方扔去，柳某1回头时，黑色塑料胶皮正好打在其右眼，导致唐某受伤。2.受伤后的柳某1于当日被母亲陈某以及唐某爷爷唐诗礼送往凤冈县人民医院住院治疗3天。经诊断为：1.右眼挫伤-前房积血；2.右眼上睑皮肤擦伤；3.右眼继发性青光眼。共产生医疗费865.66元。后因病情加重于2019年5月9日转入遵义医学院附属医院治疗，诊断为：1.右眼钝挫伤；2.右眼外伤性前房积血，住院11天，共产生医疗费2536.8元。2019年5月27日柳某1到遵义医学院附属医院复诊，产生挂号费0.5元、诊察费20元、裂隙灯检查费10元，眼压检查费20元。3.唐某受伤后其表姐通过微信的方式支付了2000元医疗费。4.柳某1于2010年1月27日出生，其母亲为陈某、父亲为柳某2，唐某于2010年1月4日出生，其父亲为唐伟，母亲为蒲芬。本院认为，柳某1与唐某在一起放学回家的路上，因唐某的侵权行为导致柳某1右眼受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，唐某应该承担相应的赔偿责任，因唐某未成年且还在读书，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，由唐某的法定监护人即被告唐伟、蒲芬承担赔偿责任，故对原告诉请唐伟、蒲芬承担赔偿损失的诉请依法予以支持。柳某1因右眼受伤先后在凤冈县人民医院、遵义医学院附属医院住院治疗，共14天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，原告产生的损失具体包括如下：医疗费：经对原告提供的医疗费发票以及相关病历资料审核，对其诉请的3450.46元予以支持。营养费：原告年龄尚幼还在就读小学，根据其生理特点住院期间（14天）应需要营养补充，按30元/天计算，共计420元。护理费：护理期为住院天数14天。因原告方未提供护理人员所从事的行业以及工资收入情况，参照2017年贵州省居民服务行业收入标准（38568元/年）计算，共计1479元。住院伙食补助费：根据本地的饮食习惯以及平均消费水平，对原告主张的40元/天予以支持，共计560元。交通费：原告因病情加重转院至遵义产生的交通费，另原告家住凤冈县乡镇，平时复查也产生了交通费，对原告产生的交通费酌情支持600元。故对原告以上产生损失共计6509.46元，扣除被告方已经支付的2000元，还应支付4509.46元。被告唐某、唐伟、蒲芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：一、唐伟、蒲芬在本判决生效后三日内赔偿柳某1各项经济损失共计4509.46元。二、驳回柳某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由唐伟、蒲芬承担，该款柳某1已经预交，唐伟、蒲芬在履行本判决款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇一九年六月二十五日法官助理刘剑钦书记员龚杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2573号 再审申请人(一审原告、申请执行人，二审上诉人)：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**。 法定代表人：谢涛，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：任丽丽，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根茂，四川恒成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：孙睿，女，汉族，1976年9月21日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：廖海波，南江县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：梁娟，南江县法律援助中心法律援助律师。 被申请人(一审被告、被执行人，二审被上诉人)：南江红叶投资有限公司。住。住所地：四川省南江县南江镇红塔新区红叶广场/div> 法定代表人：全长志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仕朗，该公司员工。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司因与被申请人孙睿、南江红叶投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年六月二十八日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2393号   原告：毋生斌，男，1968年8月25日出生，汉族，住太原市。   被告：缪宏，男，1958年12月24日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。   法定代表人：缪宏。   被告：张先云，男，住山西省太原市。   原告毋生斌与被告缪宏、太原市京澄化纤有限公司、张先云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告毋生斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告毋生斌撤回起诉处理。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 张彦娟   人民陪审员 孔彩萍     二〇一九年六月十八日   书 记 员 梁晓娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执574号 申请执行人：刘周荣，女，汉族，1979年9月16日出生，住广东省廉江市。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所：珠海市南屏科技园屏东2路**厂房第**、第****、第**、第**、第**，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 申请执行人刘周荣与被执行人珠海市联振科技有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案【2018】1410号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币90981.9元。因被执行人珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘周荣向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行人珠海市联振科技有限公司所有的存放于广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房内的机器设备、存货一批（详见查封清单），该机器设备已由其他法院首先查封，暂无法处理，本院对该机器设备予以轮候查封。查封期限为二年，自2019年3月1日起至2021年2月28日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、向第三人发出履行到期债务通知书，并执行到位部分款项，已向申请执行人支付人民币21046.9元。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币21046.9元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币69935元未能实现。 本院认为，执行到位的部分款项，已向申请执行人支付。除上述其他法院首封的机器设备暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人刘周荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十日 书记员  何华妮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4276号 原告：单丽峰，男，1983年4月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：侯进军，男，1980年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 原告单丽峰与被告侯进军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为了急转，于2018年11月10日向原告借款5万元，原告通过手机银行转给被告5万元，被告没有书写借条，经过原告催要，被告一直没有还款。现提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从借款之日起至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告侯进军陈述称，钱不是我用的，这个钱是李阳用的，原告跟李阳之间什么关系我也不清楚。 经审理查明的事实有：2018年11月10日原告单丽峰转入被告侯进军账户50000元，转款当日于某向李阳周转5万元用于其妻子郑莉偿还贷款，后涉案款项又于当日转入于某妻子郑莉的名下，同日于某将该款又转入侯进军的账户。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、账户交易明细、以及被告递交的银行流水、于某和张钵证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告单丽峰虽将涉案款项50000元转入被告侯进军名下的账户，但原告诉状中陈述的被告侯进军向原告借款与经法庭询问原告陈述的“李阳跟其说，侯进军有笔贷款要到期了，侯进军不好意思找原告，而是李阳找原告借钱，让他转入侯进军的账户”，原告诉状中的陈述与法庭询问的陈述不一致，且原告转款时也未向侯进军核实李阳所说是否属实，被告提供的账户明细中可以看出该款入账后，又转入证人于某妻子郑莉的名下，于某出庭作证时陈述该笔转账发生是其直接打电话给李阳，由李阳所转。原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，庭审中法庭对原告的询问，可认定原告经他人诉说随向被告账户转款，并未与被告直接取得联系，且根据被告侯进军提供的证人于某证言可证明转款发生当日该款的流向非被告进行操作，被告提供证据及法庭调查询问后，原告未对此作出合理化的解释及提供其他证据予以证明借款的成立，应承担举证不能的不利后果。仅凭原告当前提供的证据不能证明原被告之间借贷关系的成立，故对原告要求被告侯进军偿还借款5万元的请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年六月二十五日 书记员  蒋 峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉杰，男，汉族，1974年2月24日出生，住址甘肃省灵台县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队宝安大队。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**。负责人：张程，大队长。申请人白玉杰因诉深圳市公安局交通警察支队宝安大队（以下简称宝安交警大队）行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行赔终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”本案中，白玉杰以宝安交警大队强行扣押其电动车并对其造成伤害为由向原审法院起诉，请求判决宝安交警大队非法占有他人私有财产赔偿其精神伤害费30000元以及赔偿经济损失1980元。原一、二审法院经审理认定，白玉杰在诉讼期间所提交的照片等证据材料不足以证明其所诉称的宝安交警大队存在扣车行为以及其由此遭受损失等事实，故白玉杰提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原一、二审法院据此裁定驳回白玉杰的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人非法侵犯其私有财产，其在诉讼期间提交了新安交警中队值班员拒收《赔偿申请》的照片资料等，法院故意不调取证据等，请求撤销原一、二审裁定，并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，白玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白玉杰的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年六月十四日书记员  赖心仪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢261号 申请执行人：周伟文，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：刘家明，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初1240号民事判决书立案执行周伟文与刘家明民间借贷纠纷一案。诉讼中，我院依法保全了被执行人刘家明所（共）有的位于南充市高坪区小龙街道办事处民德路138号商业用房一套。因被执行人刘家明至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人刘家明所有的位于南充市高坪区小龙街道办事处民德路138号商业用房【川（2018）南充市不动产权第0026521号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志 审判员  罗志 审判员  曾诚 二〇一九年六月十日 书记员  李倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1524号 罪犯农忠游，男，1978年4月6日出生于广西大新县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）崇市刑初字第56号刑事判决，以被告人农忠游犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人农忠游不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2005年1月10日交付广西南宁监狱执行。2007年5月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年5月10日起至2026年5月9日止），剥夺政治权利改为九年；2010年1月29日、2012年12月4日、2014年11月20日、2016年10月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年十一个月（减刑后刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第59号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯农忠游在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农忠游予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯农忠游的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农忠游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农忠游在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农忠游减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执846号 申请执行人何某某。 被执行人王某某。 被执行人河北某某工程有限公司。 申请执行人何某某与被执行人王某某、河北某某工程有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何某某于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人何文英无法提供被执行人王某某、河北某某工程有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人王某某、河北某某工程有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行人王某某、河北某某工程有限公司有可供执行的财产。申请人何某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权41410元，实际执行债权0元，未执行债权41410元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某、河北某某工程有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初5299号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人何某某享有要求被执行人王某某、河北某某工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人王某某、河北某某工程有限公司负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年六月二十八日 书记员  周宇昊