wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初641号 原告：张相林，男，1970年7月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：王士刚，男，1979年8月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告张相林与被告王士刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张相林及其委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼，被告王士刚经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款46900元，并按照月利息2%支付自2019年1月19日起至款付清日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年初被告购买原告的复合肥，货款有时赊欠有时结算。2015年经结算，被告共计欠原告货款46900元，被告给原告出具欠条后经原告多次催要被告执意不给付原告货款。2017年1月22日被告给原告更换了欠条，但换条后被告还是不予偿还，并不再接听原告的电话。综上，被告购买原告货物理应支付货款，被告不予给付的行为造成原告的经济损失，侵犯了原告的权利。特起诉，望作出公正判决。 被告王士刚没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年时，原告做复合肥生意，被告向原告购买复合肥，2015年结算被告共欠原告复合肥款46900元，被告在2017年1月22日给原告更换了欠条，之后被告仍未向原告支付上述款项。以上事实有原告提交的欠条、庭审笔录以及原告陈述在卷证明。 本院认为，原告主张被告欠其复合肥款，提供的欠条能够证明这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条的规定，被告应按约定支付原告复合肥款46900元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的权利，原告主张月利息2%超过法律规定，对于超过的部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士刚于本判决生效之日起十日内支付原告张相林复合肥款46900元，并按同期同类银行贷款基准利率支付起诉日起至款付清日止的利息； 二、驳回原告张相林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，财产保全费520元，共计1493元，均由被告王士刚负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  曹子胜 二〇一九年六月四日 书 记 员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保14号之一   解除保全申请人：郭居林，公民身份号码×××，男，1967年7月7日生，汉族，住青海省湟中县上新庄镇上台村**。   被申请人：薛建福，公民身份号码×××，男，1970年10月16日生，藏族，住青海省湟中县。   被申请人：永西卓尕，公民身份号码×××，女，1974年4月21日生，藏族，住青海省称多县，现住青海省湟中县。   解除保全申请人郭居林与被申请人薛建福、永西卓尕诉前保全一案，本院于2019年4月18日作出（2019）青0122财保14号民事裁定：查封被申请人永西卓尕位于西宁市××区的房屋。解除保全申请人郭居林于2019年6月24日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人郭居林的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人永西卓尕位于西宁市××区房屋的查封。   案件申请费5000元，由解除保全申请人郭居林负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 李 霞     二〇一九年六月二十五日   法官助理 李 明   书 记 员 唐万芳
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2322民初161号原告：万某1，男，1962年7月25日出生，现住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：更藏加，男，1968年10月7日出生，现住青海省尖扎县。原告：万某2，男，1992年5月11日出生，现住青海省尖扎县。被告：周某，女，1992年3月8日出生，现住青海省尖扎县。被告：公某，男，1961年3月14日出生，现住青海省尖扎县。被告:哇某，女，1967年8月24日出生，现住青海省尖扎县。委托诉讼代理人:索安，男，1994年2月15日出生，现住青海省尖扎县。原告万某1、万某2与被告周某、公某、哇某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1、万某2及原告万某1委托诉讼代理人更藏加，被告周某、哇某及委托诉讼代理人索安到庭参加诉讼，被告公某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告彩礼116600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年农历7月13日，原告万某2与被告周某经父母包办按民族风俗举办了婚礼。之前，原告家向被告父母按当地风俗送了彩礼金及礼品，价值约合人民币116600元，其中包括现金70000元整，金银首饰、龙碗、结婚礼服、牛羊肉、砖茶等若干。万某2与被告周某同居生活不到半个月后，周某就去她娘家人经营的餐厅打工，吃住都在餐厅，平时也不回家，万某2也只好去了坎布拉打工。2018年10月5日，周某从餐厅回来，万某2正在干木工活，遂让周某过来帮忙，但周某不肯，俩人为此发生口角。之后周某就不见了踪影。2019年春节，万某2拿着礼品前去周某娘家拜年，但周某父母将其带去的礼品扔了出来。2月23日，万某2再次前去周某的娘家，哇某却对万某2大打出手，致使万某2鼻骨骨折，在青海省人民医院住院治疗达18天之久，花费医疗费6000余元。此后，万某2觉得与周某无法继续生活，原告认为，现周某在收取了原告家礼金70000元整及其他礼品后，却只在原告家生活了不到一个月，也未依法办理结婚登记手续，使原告遭受了巨大的经济损失。原告家只是普通的农民家庭，除了种地、打工外并无别的收入，为了给万某2娶妻，其父母四处筹措资金，债台高筑，万般无奈之下，只好向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告辩称，被告周某履行了结婚的义务，原告给被告送的彩礼70000元及首饰等属婚约中的赠与。在共同生活中原告万某2及其父亲万某1将周某欧打致伤，花去治疗费18000元，其父母亲都有病在身，没有能力返还彩礼，而且被告周某愿意跟原告万某2一起生活。综上，被告不同意返还彩礼。本院经审理认定事实如下：2018年农历7月13日，原告万某2与被告周某经人介绍按民族风俗举办了婚礼，双方未办理结婚登记。订婚时，原告万某2、万某1向被告周某、公某、哇某按当地风俗送了彩礼70000元，金项链一条、金耳环一对（共计11887元）、银戒指一枚（计50元）、银手镯（计350元）一个，并为举办婚礼花费了所需的费用。原告万某2与被告周某在共同生活5个月左右后因家庭琐事发生矛盾，被告周某离家出走，双方分居至今。原告在庭审中提供的票据二张，证实原告购买金项链一条、金耳环一对共计11887元、银戒指一枚计50元、银手镯一个并给了被告的事实。对此，被告周某、哇某均不持异议，其证明效力本院予以确认。原告提交的提亲费用的清单没有签名，也无其他证据印证所主张的返还彩礼钱的事实，其证明效力，本院不予认定。原告提交的农村信用社借款借据与本案没有直接的关系，其证明效力，本院不予认定。被告未向本院提交书面证据。本院认为，原告万某2与被告周某虽按习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，在订婚前后被告接受了原告支付的彩礼70000元，证据充分，原告家中系农业家庭户口，又是低保户，支付彩礼和首饰等，应能造成生活困难，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，现双方无法继续共同生活，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼70000元，依法应予支持，被告不予返还的辩解意见于法无据，本院不予采纳，原告主张被告返还购买金项链等所花的费用，因金项链等系原告基于双方的婚约关系而附条件赠与，现被告周某并未与原告万某2缔结婚姻，故应予返还，结合双方共同生活的时间和本案案情，对上述款项本院酌定被告返还原告彩礼及首饰折价款；原告要求被告支付其他费用的诉求，无证据支持及法律依据，本院决定不予采纳。被告公某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周某、公某、哇某于本判决生效后十日内退还原告万某1、万某2彩礼及金项链一条、金耳环一对、银戒指一枚、银手镯一个的财产折价款共计65829.60元；二、驳回原告万某1、万某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，依法予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 祝梅青二〇一九年六月二十四日法官助理 冯 硕书 记 员 蒲海霞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2139号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院**楼******。法定代表人：段祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：贺渊，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告贺渊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静、陈艳丽，被告贺渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3172.58元（自2013年11月1日起至2018年12月31日）、二次垃圾清运费310元，共计3482.58元；2、判令被告支付违约金6723.83元（自2015年1月1日起至实际支付之日，现暂计至2018年12月31日）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系居住呼和浩特市回民区鄂尔多斯西街北侧时代华城小区9号楼2单元402室的业主（或实际使用人），住房建筑面积为86.75平方米。内蒙古盛鼎房地产开发有限公司为该住宅小区的建设单位，与原告签订了《时代华城前期物业服务合同》和两份《时代华城小区物业管理服务延续协议》。合同约定了原告为该小区业主提供物业服务，业主向原告支付物业使用费，同时对物业服务内容和收费标准（合同第六条0.59元／平方米／月）及违约金（合同第二十条每日按全年应交的千分之三）等进行了约定。合同签订后，原告于2010年12月1日起开始为该小区业主提供服务，被告也享受了原告提供的物业服务。但从2013年11月1日起，被告无故拖欠物业管理服务费、二次垃圾清运费，经原告多次催收仍拒绝交纳，原告遂诉至法院。被告贺渊辩称，被告认可欠付的物业服务费、二次垃圾清运费金额，不认可违约金。被告没有和物业公司签过合同，不认可这个物业公司，入住后着火、被盗等找不到物业公司的人，没有安全感。存在违法建筑、小商小贩堵路、私自收取广告牌费用等问题。本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，其与案涉小区建设单位内蒙古盛鼎房地产开发有限公司签订《时代华城前期物业服务合同》、《时代华城小区物业管理服务延续协议》，为合法有效，对案涉小区的全部业主均有约束力。合同签订后，原告开始进行物业服务管理，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务，但是服务存在一定的瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费给付责任，故原告诉请的物业服务费3172.58元，本院酌情支持80%即2538元。对于原告诉请二次垃圾清运费310元，其已提供环卫部门开具的收费票据予以佐证，本院予以支持。对于原告诉请违约金6723.83元，因其未提供证据证明已将上述合同中违约金条款告知被告或被告对该条款已知悉的事实，因此该违约金条款不能约束被告，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺渊于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司自2013年11月1日起至2018年12月31日止物业服务费2538元及二次垃圾清运费310元，合计2848元。二、驳回原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贺渊负担。本判决为终审判决。审判员 段剑平 二0一九年六月十二日书记员 王 琦
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初3063号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：谭剑，男，生于1994年2月3日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告谭剑物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭剑的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告谭剑的起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年六月十七日书记员 陈艳玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初381号 原告：文新发，男，1952年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：灌阳县第二建筑公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路**。 法定代表人：范树生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 原告文新发诉被告灌阳县第二建筑公司（以下简称灌阳二建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文新发及其委托诉讼代理人吴若愚、被告灌阳二建公司的委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告文新发向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自1996年1月起至2012年7月存在劳动关系；2、判决被告支付给原告从1996年7月至2006年12月及2011年1月至2012年7月期间所垫缴的职工养老保险费中应由单位缴纳的部分，共计人民币61590元；事实和理由：原告从1996年1月开始进入被告单位上班，担任工程师、项目经理职务，原告担任灌阳二建公司工程师、项目经理职务，是灌阳二建公司不可缺少的组成部分，如缺少了原告及其所担任的职务，灌阳二建公司是无法组建起来的，无法获得相应资质。原被告双方签订了书面劳动合同，这是双方存在劳动关系的最直接证明，且与原告提交的工资花名册、相关工作职称、技术资格证等一系列证据形成了相当完整的证据链，足以证明原被告双方存在劳动关系。原告自从进入被告单位至今一直在被告单位上班。在工作期间，被告没有按法律规定为原告到社保部门缴交养老、失业等社保费用。原告无奈只好自行缴交了养老保险费用，从1996年7月至2006年12月及2011年1月至2012年7月期间，原告所垫交的应由单位负担部分养老保险费用共计人民币61590元。综上原告认为其与被告间存在劳动关系，灌阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日所作的灌劳人仲字［2019］号第10号裁决，认定事实错误，缺乏法律依据，违背了公平、公正原则，为此，原告特提起诉讼，并提出上列诉讼请求，恳请依法判决予以支持。 被告灌阳二建公司辩称，其一，被告与原告不存在劳动关系。原告仅是挂靠在被告名下，被告未安排原告工作事务，权以被告的名义对外承包工程，在支付原告的管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。此外，被告没有安排原告从事其他工作，亦未对原告进行考勤等工作上的管理，更没有发放原告的工资，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号)有关规定，双方不存在劳动关系。其二，原告的诉讼超过了时效。不论从原告挂靠被告名下，还是从自己全部交纳社会养老保险的时间，均明显超过了仲裁时效，同时也超过了民商法的诉讼时效。其三，退还自己叫企业帮交纳的社会养老保险不属劳动仲裁范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，适用本法”之规定，表面上属第四款社会保险范畴，实质上不属社会保险，故退还自己叫企业帮交纳的社会养老保险不属劳动仲裁范围。其四、退还自己叫企业帮交纳的社会养老保险费超过了诉讼时效。原告自己交纳社会养老保险的时间最早是在1996年，最晚的是在2005年，按此时间计算，原告的诉讼超过了时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告灌阳二建公司是1989年8月15日成立的集体所有制企业，经营范围包括：土木建筑；公路、桥梁、预制构件、普通建材；承包、施工。文新发于1992年进入该公司担任项目经理至今。在此期间，文新发各种任职文件、工程资质证书的办理、年审都以灌阳二建公司的名义进行，以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。被告未实际安排原告工作事务、发放工资，亦未对原告进行考勤等工作上的管理。2010年1月1日灌阳二建公司是与原告签订劳动合同，期限自2010年1月1日至2012年6月30日。该合同约定文新发任项目经理职务，约定每月按时以货币形式向文新发支付劳动报酬和各项补贴、津贴等内容，但未约定具体的工资数额。从1996年7月至2006年12月及2011年1月至2012年7月期间，文新发以被告作为用人单位参加了基本养老保险，包括单位部分的所有参保费用均由原告缴纳。双方后因缴纳社会保险问题发生争议，2018年7月23日原告向灌阳县仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年4月2日作出仲裁裁决，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的2010年1月1日双方签订的《劳动合同书》、工资花名册及工资表、灌阳县第二建筑公司任职文件、职称资质等相关证件、桂林市参保缴费凭证及人员实缴明细、建筑安装工程劳动保险费统一票据及进账单、灌阳县建筑工程公司出具的《证明》、桂政发（2019）20号人民政府文件及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。具体到本案，原告与被告是挂靠人与被挂靠人的关系，双方并没有经济、人身与组织的从属性，双方不存在劳动关系。理由如下： 其一、原告诉称其与被告签订了劳动合同并领取了相应报酬，但从庭审查明的事实来看，所谓的劳动合同、工资花名册及工资表，双方并未实际履行，只是原告方便购买养老保险。 其二、原告提供的任职文件、职称资质及《桂林市参保缴费证明》等证据，从形式上看双方是管理及被管理关系，但从实质来看，被告没有安排原告具体工作事项，亦未对原告进行工作上的管理，原告只是挂靠在被告名下，以公司名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是原告的收入。反之，原告没有揽收到工程，也就没有相应的报酬。故，原告主张双方存在劳动关系及要求返还其垫付的单位应缴纳的职工养老保险费的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告文新发的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告文新发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费10元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王茂生 审 判 员 唐国喜 审 判 员 李峥春 二〇一九年六月二十七日 代书记员 秦一萍
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执162号 申请执行人：宋纬娜，女，1983年11月4日出生，汉族，住裕民县。 被执行人：王建强，男，1976年11月16日出生，汉族，住裕民县。 申请执行人宋纬娜与王建强民间借贷纠纷一案，裕民县人民法院于2018年8月8日作出（2018）新4225民初389号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人宋纬娜于2019年6月17日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人宋纬娜于2019年6月21日书面向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新4225执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 赛热哈力 审判员 武 艺 勇 二〇一九年六月二十一日 书记员 权  烁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12128号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：许敏燕，女，1982年11月1日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省温州市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行许敏燕金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人许敏燕偿还697708.99元、案件受理费10670元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年六月十九日书记员  贾志涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初2333号原告：蔡守瑞，男，1960年2月5日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王爱峰（原告之妻），女。被告：新疆凯耀路桥工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501026606156252。法定代表人：邓世贵，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：邓世贵，男，1966年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告蔡守瑞与被告新疆凯耀路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、邓世贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守瑞的委托诉讼代理人王爱峰、被告新疆凯耀路桥工程有限公司、邓世贵的共同委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡守瑞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告材料款23850元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2009年3月4日从原告处采购路桥维修材料用于新疆凯耀路桥工程有限公司经营，货款价值23850元，被告向原告出具了欠条一份。原告多次索要货款无果，故诉至法院，请求如诉。被告路桥公司辩称：邓世贵与原告之间的债权债务关系与公司无关，公司在欠条上未盖章，购买的材料未用于公司生产经营，公司不应承担任何责任，原告与邓世贵之间的债权债务应当由其自行清理。被告邓世贵辩称:被告对欠条的真实性、合法性认可。原被告之间债权债务往来是2009年，在长达十年时间未主张权利，本案已过诉讼时效，且在此期间，被告也向原告还款，但是无法提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。当事人对录音资料的真实性、合法性，关联性均认可；当事人对欠条的真实性、合法性认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，邓世贵出具欠条载明：“材料款24680元，减去退回的货款830元。”2019年4月5日，原告与被告进行通话并录音，录音资料中显示被告同意还款，并说再等几天有钱就还给原告。本院认为，争议焦点一：诉讼时效是否经过的问题针对第一个争议焦点，被告抗辩原告在诉讼时效期间内，并未有任何证据证明诉讼时效中断或者中止的情形。在诉讼时效届满后，被告未作出同意履行的书面承诺，不构成诉讼时效的中断事由。欠条未约定付款的履行期限，在双方协议不成或按交易习惯仍不能明确履行期限的，买受人应当在收到标的物的同时支付。若诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中即使原告长期未向被告主张上述款项已过诉讼时效，但在诉讼过程中，原告与被告的通话录音显示，被告明确承诺尽快还款，是对该笔欠款的再次确认，产生了诉讼时效中断并重新计算的效果。故被告抗辩需经过书面承诺才能产生诉讼时效中断的理由，本院不予采纳。针对第二个争议焦点：两被告是否具有共同还款责任原告主张两被告共同承担责任的证据不足，无法证明本案与被告路桥公司存在事实或法律上的关系，故对原告要求路桥公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。针对第三个争议焦点：被告邓世贵是否存在已还款的事实被告并未提供证据证明还款事实。在与原告代理人的通话录音中被告认可欠款事实，并未提出已向原告还款的事实。故对被告抗辩已还款的理由，本院不予采纳。综上所述，原告主张邓世贵支付材料款23850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓世贵支付原告蔡守瑞材料欠款23850元。以上款项，被告邓世贵于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198.13元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王菲二〇一九年六月二十五日书记员  周莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特101号申请人:新疆大明飞扬商务礼仪有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路****楼****。法定代表人：续杰，新疆大明飞扬商务礼仪有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1989年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人新疆大明飞扬商务礼仪有限公司与被申请人张磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年4月26日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字[2019]第224－1号仲裁裁决：一、新疆大明飞扬商务礼仪有限公司支付张磊一次性伤残补助金36846.45元（4094.05元/月×9个月）；二、新疆大明飞扬商务礼仪有限公司支付张磊一次性医疗补助金35931元（5133元/月×7个月）；三、新疆大明飞扬商务礼仪有限公司支付张磊一次性伤残就业补助金76995元（5133元/月×15个月）；四、新疆大明飞扬商务礼仪有限公司支付张磊2017年4月2日至2017年5月2日的未签订劳动合同二倍工资4049.05元(4049.05元/月×1个月);五、驳回张磊其他申请请求。被申请人张磊亦不服上述仲裁裁决，已在期限内以新疆大明飞扬商务礼仪有限公司为被告，向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院已立案受理。本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”针对乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2019]第224-1号仲裁裁决，张磊向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼，新疆大明飞扬商务礼仪有限公司向本院申请撤销，符合上述条款规定的情形，对新疆大明飞扬商务礼仪有限公司的撤销申请应当予以驳回。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆大明飞扬商务礼仪有限公司要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲字[2019]第224-1号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元（新疆大明飞扬商务礼仪有限公司已预交），由本院退回新疆大明飞扬商务礼仪有限公司。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一九年六月二十日书记员 张雪雯
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0329财保16号 原告：林伟明，男，1977年9月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡仟祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告林伟明与被告蔡仟祥民间借贷纠纷一案中，原告林伟明于2019年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求本院查封登记在被告蔡仟祥名下的房产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告林伟明的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封登记在被告蔡仟祥名下的坐落于泰顺县【权利人：蔡仟祥，权证号：10a000007】的房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 张超发 二〇一九年六月十日 代书记员 杨小娟
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终249号 上诉人（原审起诉人）：陈定忠，男，1968年10月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人陈定忠因行政协议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初197号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈定忠上诉称，2010年5月17日，因开发区华邦家俱项目建设需要拆迁上诉人的房屋，上诉人与赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府（以下简称蟠龙镇政府）签订《房屋拆迁（返迁地）安置协议书》。之后，上诉人依据该协议约定将所居住的房屋交于蟠龙镇政府拆除，但蟠龙镇政府一直未将安置返迁地交付上诉人。案涉协议不属于行政机关单方面作出的行政行为，协议中也未约定履行期限，上诉人可以随时要求履行。经多次协商，2018年6月19日，赣州经济技术开发区蟠龙镇返迁安置办公室出具《赣州经开区蟠龙镇村返迁地安置登记书（农户联）》，安置点仍为田心返迁地安置点。2018年12月31日，蟠龙镇政府的返迁安置工作小组又公示不再给予上诉人返迁地，故本案的起诉期限应自2018年12月31日起算。本案有明确的被告和事实，上诉人与案涉协议有法律上的利害关系，也属于原审法院的受理范围，原审法院应立案审理。请撤销原审裁定，责令原审法院立案受理，本案一、二审诉讼费由蟠龙镇政府承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，除应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件外，还应当在起诉期限内起诉。案涉《房屋拆迁（返迁地）安置协议书》签订于2010年5月17日，故本案应当适用当时的法律法规及司法解释的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，上诉人起诉要求履行案涉协议，至迟应当于2012年5月18日之前提起行政诉讼，其于2019年4月才提起本案诉讼，已经超过两年的起诉期限，对其起诉，应当不予立案。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  李 婷 审 判 员  朱志梅 二〇一九年六月二十日 代理书记员  尹小芳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2390号原告：何某，男，1975年8月19日出生，住大同市。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：李某，男，住大同市。原告何某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告何某于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费815.0元，减半收取计407.5元，由何某负担，本院退还原告407.5元。审判员 刘 璟 二〇一九年六月五日书记员 尹芳芳
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0881执929号 申请执行人：黄晨霞，女,1967年12月6日生，汉族，住安徽省桐城市。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：安徽天圣资产管理有限公司，社会统一信用代码91340881MA2MW78M5F，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐路东侧盛唐国际大厦**。 法定代表人：赵健汝。；赵湘安，男,1968年9月20日生，汉族，住安徽省桐城市。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人黄晨霞与被执行人安徽天圣资产管理有限公司、赵湘安民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0881执929号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0881执929号案件中对被执行人安徽天圣资产管理有限公司、赵湘安的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年六月二十一日 （） 书记员 汪  钰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终3851号上诉人（原审被告）：王艳斌，男，1984年1月23日生，汉族，住山西省古交市。被上诉人（原审原告）：石家庄鹿驰运输有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。法定代表人：许志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志明，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宏伟，该公司员工。上诉人王艳斌因与被上诉人石家庄鹿驰运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人一审期间提交的三份电话录音证据不足以证明上诉人与被上诉人于2018年5月终止分期付款买卖合同并由第三方概括承受分期付款买卖合同中权利义务。本院二审期间，上诉人提交了卡号为62×××21中国建设银行卡交易明细清单，主张被上诉人刷取其分期购车款151777元，被上诉人认可该银行卡存放于被上诉人处用于分期付款，但否认分期付款款项为151777元。重审时将上诉人付款情况查明后依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1658号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人王艳斌预交的二审案件受理费1308元予以退还本裁定为终审裁定。审判长  曹建民审判员  史亚宁审判员  张国顺二〇一九年六月五日书记员  王婷婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执939号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：沈涛，男，1986年3月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初8158号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有房屋、工商、证券、保险和公积金登记。本院已经查封了被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**的车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行28932元及相应利息，截至2019年6月5日已执行0元，执行费334元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年六月六日书记员  刘 贇（江西）
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更716号 罪犯徐龙，男，1996年8月9日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔西县人民法院于2016年6月29日作出（2016）黔0522刑初129号刑事附带民事判决，认定被告人徐龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计259256.84元。被告人徐龙不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2016年9月8日作出(2016)黔05刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月27日起至2020年1月13日止。于2016年10月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年9月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯徐龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐龙减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6355号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：陈志国，男，1984年7月26日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告陈志国物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十一日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执121号申请执行人:周鹏，男，汉族，生于1990年6月12日，住昭通市威信县。被执行人：绍迈广，男，汉族，生于1992年4月17日，昭通市威信县人。被执行人：王宗书，男，汉族，生于1976年10月1日，昭通市威信县人。被执行人：杨婷婷，女，苗族，生于1990年5月4日，昭通市威信县人。申请执行人周鹏申请执行被执行人绍迈广、王宗书、杨婷婷合同纠纷一案，执行依据为昭仲裁（2018）昭仲裁字第36号裁决书，我院于2019年6月17日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定威信县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇一九年六月二十四日书记员 马 喆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2379号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人张伟，男，住所地四川省成都市。，住所地四川省成都市 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉张伟合同纠纷（2019）内0105执2379号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年六月二十二日书记员 苑晓巍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更1301号 罪犯崔津赴，男，1987年1月24日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院以（2009）荣刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年06月30日依(2012)潍刑执字第2203号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1485号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4808号刑事裁定，狱内减刑十个月；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1153号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯崔津赴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔津赴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯崔津赴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔津赴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔津赴减去剩余刑期（刑期自2009年8月30日起至2019年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年六月二十五日 书记员 孙建辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初241号 原告：谢世旺，男，汉族，1983年9月4日出生，住广西横县。 原告：曾宇宽，男，汉族，1989年4月15日出生，住湖南省宁乡县。 原告谢世旺诉被告曾宇宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢世旺至庭参加诉讼，被告曾宇宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租金共计20000元及从2018年11月15日至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，其诉请的20000元实际上是指：被告欠交的电费128.9元、燃气费50.29元、物业相关费用1094元，其余为被告擅自拿走原告房屋内物品的损失费18726.81元。 本案相关事实如下： 租赁合同签订情况： 签订时间：2018年3月1日。 2、出租人：谢世旺（租赁房屋所有权人）；承租人：曾宇宽； 3、租赁地点：南宁市良庆区金沙大道432号滨江.丽景花园 娱乐综合楼A座A－1－701号房屋。 4、租赁期限：2018年3月1日至2019年2月30日（实际应为2月28日）。承租方提前退租的，需赔偿两个月的租金给出租方。 5、租金约定：每月租金为人民币1700元，支付方式为按季支付。 6、押金约定：押金为3000元。承租方不按时交纳租金、水电费、或在该租赁房屋内生活和经营活动违反国家有关法律法规的，出租方可以不退还押金。 7、水电费、物业费约定：约定在租期内使用的水、电均由承租方承担，未约定物业费承担方式。 8、交付物品情况：双方在租赁物品清单上列有冰箱、洗衣机、电风扇、热水器、饮水机、燃气灶、电视机等物品。 二、租赁合同履行情况： 1、被告实际使用租赁房屋期间：原告自认被告自2018年3月1日起居住使用至2018年11月底。 2、租金支付情况：被告已支付前3季度租金，未交最后一季度租金。 3、押金：未退。 4、水电费、物业费支付：被告未交2018年10月1日至12月1日的电费128.91元，原告已于2018年12月20日向南宁市供电局缴纳；讼争房所在小区物业向原告发物业催款通知，通知其缴纳2018年4月1日至11月30日的物业费和代收垃圾处理费678元、代收2018年1月1日至11月30日的水费194.70元、代收2018年1月1日至11月30日的电梯电费、公摊水电费共计221.7元。 5、其他相关事实：讼争房屋所安装燃气表为普表，属于先用气后缴费。原告在2019年1月10日缴纳50.29元，缴费凭证显示缴费后余额为0元。 本院裁判意见： 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告双方签订的《房屋租赁合同》是真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同内容履行相关义务。被告租赁原告的房屋，应当按期支付相关费用。原告请求的电费128.91元、燃气费50.29元，均是在合同租赁期内被告实际使用所发生，应由被告负担，该请求本院予以支持。原告请求的物业费1094元，包含了多项费用，其中的水费194.70元，本院酌情支持自2018年3月1日起至11月20日的费用。物业费项下的其他费用，因无合同约定应为被告承担，本院不予支持。至于原告主张被告拿走其房内的冰箱等物品，其并无相关物品发票予以佐证，其请求赔偿18726.81元无事实依据，本院不予支持。合同签订时，被告向原告交付了3000元押金，原告称依合同约定如被告提前退租的，应当支付两个月的租金，现被告未打招呼提前三个月搬走，其押金应予充抵租金。原告所述理由合理有据，本院可予采信，该押金不再返还被告。原告还请求自2018年11月15日起计算的利息，因原告支付的费用最后一笔为2019年1月10日，本院自2019年1月11日起支持计息。 综上，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宇宽支付原告谢世旺2018年3月1日起至2018年11月30日期间的水费159.3元、电费128.91元、燃气费50.29元； 二、被告曾宇宽支付原告谢世旺欠交费用的利息（以人民币338.5元为本金，自2019年1月11日起至费用清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算）； 三、驳回原告谢世旺的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元、公告费260元，由原告谢世旺负担295元，被告曾宇宽负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 彬 人民陪审员  蒙会江 人民陪审员  周树立 二〇一九年六月四日 书 记 员  蒙玉莲
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖03行赔初40号原告杨永芳，女，1970年8月4日出生，回族，住安徽省五河县。委托代理人郑继能，安徽玉臻行律师事务所律师。被告五河县人民政府，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇惠民路**。法定代表人金胜庆，该县县长。出庭负责人丁云红，该县副县长。委托代理人刘保明，该县临北回族乡工作人员。委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告杨永芳诉被告五河县人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨永芳诉称，2018年12月26日，五河县人民政府因实施“淮河干流蚌埠—浮山段行洪区调整和建设控制性工程”未经补偿将杨永芳房屋拆除（蚌埠市中级人民法院和安徽省高级人民法院均查证杨永芳房屋在该工程施工范围内）。根据《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，五河县人民政府未经法定程序将杨永芳房屋拆除的行为违法。根据当地房屋建设成本，新建房约为2000元/平米。杨永芳房屋38.5㎡，五河县人民政府应赔偿77000元，室内装修按房屋价值的10%支付，室内财物家具、家用电器等价值2万元，合计104700元。请求依法判令五河县人民政府支付拆除房屋赔偿金104700元。五河县人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，杨永芳并没有提交证据证明是五河县人民政府强拆其房屋，其应承担举证不能的法律责任。事实上，五河县人民政府并未拆除杨永芳的案涉房屋，五河县人民政府不是本案适格被告。二、五河县人民政府没有拆除杨永芳的房屋，没有赔偿义务；根据国务院第286号《蓄洪区运用补偿办法》，杨永芳应迁出而未迁出，造成的损失不予赔偿；五河县人民政府一直同意按照2003年安徽省人民政府行蓄洪区移民建房工作方案的规定，给予补偿。其中大多数人已得到补偿。综上，请求驳回杨永芳的起诉。经审理查明，2018年12月26日至2018年12月29日期间,杨永芳等户的房屋被五河县临北回族乡人民政府安排的淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司予以集中拆除。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，杨永芳认为是五河县人民政府拆除其案涉房屋，但未提交证据予以证实。而五河县人民政府认为是五河县临北回族乡人民政府对杨永芳的房屋实施了拆除行为，并提交了五河县临北回族乡人民政府、淮河工程有限公司华北水电集团、淮河水利水电开发有限公司出具的证明材料及其他证据材料予以证实。因此，应当认定五河县临北回族乡人民政府实施了拆除原告杨永芳房屋的行为，五河县临北回族乡人民政府是赔偿义务机关，五河县人民政府不是本案适格被告。杨永芳起诉五河县人民政府实施了强制拆除行为并请求赔偿，将五河县人民政府列为本案被告，系错列被告。经释明杨永芳明确表示不同意变更被告，故依法应驳回杨永芳的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨永芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  姚利华审 判 员  李小芹人民陪审员  孟祥刘二〇一九年六月二十七日法官助理郭艳丽书记员王芸芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1661号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：许鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许鑫偿还贷款本金78081.80元，利息7774.15元，罚息2502.22元，复利712.98元，共计人民币89071.15元（以上利息计算至2019年4月8日，罚息、复利计算至2019年4月8日），自2019年4月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ5ＨＷ328621）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告许鑫送达地址为安徽宿州市埇桥区城区东关办事处东关大街马号东武小区3栋2单元304室。 合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ5ＨＷ328621）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月19日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2576.87元，其中本金1918.20元，利息658.67元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月8日，被告尚积欠贷款本金78081.80元，利息7774.15元，罚息2502.22元，复利712.98元，共计人民币89071.15元。 被告许鑫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许鑫欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月11日，被告许鑫与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许鑫所有的抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ5ＨＷ328621）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78081.80元，利息7774.15元，罚息2502.22元，复利712.98元，共计人民币89071.15元，并自2019年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78081.80元为基数）、复利（以所欠利息7774.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＳＧＫＥ52Ｈ5ＨＷ328621）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1013元，由被告许鑫负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张      晓      燕 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈宁附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1788号原告：刀天福，男，1971年11月10日出生，傣族，农民，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区六顺镇嘎里村上勐棚小组。住所地：普洱市思茅区六顺镇嘎里村上勐棚小组。负责人：何中平，普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区六顺镇嘎里村下勐棚小组。住所地：普洱市思茅区六顺镇嘎里村下勐棚小组。负责人：李会先，普洱市思茅区。原告刀天福诉被告普洱市思茅区六顺镇嘎里村上勐棚小组、普洱市思茅区六顺镇嘎里村下勐棚小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，原告刀天福于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀天福以和被告普洱市思茅区六顺镇嘎里村上勐棚小组、普洱市思茅区六顺镇嘎里村下勐棚小组私下达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刀天福撤诉。案件受理费1302.00元，减半收取651.00元，由原告刀天福负担。审判员 牟 伟二〇一九年六月五日书记员 蒋富吉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执357号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人孟飞，男，1992年10月6日出生，住安徽省全椒县。 本院在执行被执行人孟飞犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初796号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币30000元。立案执行后，本院于2019年01月28日向被执行人孟飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人孟飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟飞未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人孟飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人孟飞不动产登记情况，经查被执行人孟飞名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人孟飞机动车登记情况，经查被执行人孟飞名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人孟飞股权登记情况，经查被执行人孟飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人孟飞的金融理财产品信息。经查被执行人孟飞名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人孟飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人孟飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 截止目前，未发现被执行人孟飞有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孟飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执357号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月十四日 代书记员 郏静娴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执732号 申请执行人俞国华，男，1973年11月10日出生，住仙居县。 被执行人李敏，男，1968年1月29日出生，住仙居县。 申请执行人俞国华与被执行人李敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6241号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞国华向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为被执行人李敏返还申请执行人俞国华借款本金47000元及利息，并负担案件受理费487.5元，执行费605元。 执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求李敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年06月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年六月二十五日 代书记员 马瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执154号之二 申请执行人：张德风，男性，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：王坤，男性，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人张德风与被执行人王坤借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初763号判决书已经发生法律效力，被执行人王坤应履行支付15000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初763号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初763号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年六月十九日 书记员  黄锋硅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：李玉朝，男，1983年11月27日，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李玉朝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64513元；交付时间：2017年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额45014.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45014.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉朝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45014.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告李玉朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初3109号原告：张飞。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：朱国民。原告张飞诉被告朱国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张飞委托诉讼代理人陈士勇到庭参加诉讼。被告朱国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款10000元。事实和理由：2018年11月30日，被告以做生意、挖掘机加油等资金周转困难为由向原告借款10000元，并约定短期内归还。期满后经原告多次催要未果。现原告请求法院支持其诉讼请求。被告朱国民未到庭、未作答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告向原告借款10000元，并有被告向原告出具的借条一张予以证实。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的原告身份证、借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币10000元。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款人民币10000元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱国民于本判决生效之日起十日内返还原告张飞借款本金人民币10000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费25元，均由被告负担。本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王德军二〇一九年六月十八日书记员  张 雨履行账户账户名称：灌云县人民法院账号：开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8336号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：方良灿，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告方良灿信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××09）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2956.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月8日，尚欠利息2795.74元、滞纳金117.67元、取现手续费5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方良灿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2956.64元、利息2795.74元、滞纳金117.67元、取现手续费5元（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方良灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一九年六月二十七日书记员  谢石谷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初325号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦某某。 被告人李小斌,出生于陕西省米脂县,公民身份号码XXXX,汉族,初中文化,打工人员,户籍所在地陕西省榆林市米脂县,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年6月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年6月20日被本院取保候审。 辩护人田某某，宁夏兴业律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年6月4日22时15分许,被告人李小斌醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至银盛路路口处时被民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:李小斌血液中酒精含量为132.07mg/100mL。 公诉机关认为，被告人李小斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李小斌案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李小斌三个月以下拘役，并处罚金。 被告人李小斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定性不表异议。量刑方面认为被告人李小斌具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，家庭经济困难。综上，建议对被告人李小斌从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人李小斌无驾驶资格醉酒后驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人李小斌具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李小斌具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人李小斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳人民币二千六百元） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政机关已经给予被告人李小斌的行政罚款人民币四百元，依法折抵罚金人民币四百元。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十月三十日 书记员  周晶
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1185号 原告：李红红，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。 委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：繁昌县人民医院，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码12340222485198931U。 法定代表人：潘悦，该院院长。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 原告李红红诉被告繁昌县人民医院（简称县医院）公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告李红红的委托诉讼代理人陈建兰、被告县医院的委托诉讼代理人陈火扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，依县医院的申请，本院委托安徽大正司法鉴定所对李红红的伤残等级进行了重新鉴定。 李红红向本院提出诉讼请求：1.县医院赔偿因客运交通事故致李红红人身损害造成的损失118535.53元；2.本案诉讼费由县医院承担。事实和理由：2018年9月25日17时48分许，李红红因转院治疗乘坐胡宏驾驶的皖Ｂ×××××小型专用客车前往芜湖专科医院治疗，当“120车”行驶至长江南路与横山河路交叉路口时，与案外人胡本会驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成李红红等多人受伤、二人死亡道路交通事故。芜湖市大桥公安交警大队认定，胡宏负本起事故主要责任，案外人胡本会负次要责任，李红红无责任。经查，胡宏所驾皖Ｂ×××××车为县医院所有，胡宏系县医院员工，其驾驶行为系履行职务行为。李红红认为，其与县医院之间形成客运运输合同关系，县医院依法有义务保障李红红的人身安全并将李红红安全送至目的地。按《合同法》第三百零二条关于“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，县医院应当承担李红红的全部赔偿责任。但事故发生后县医院仅支付了部分医疗费，对于李红红的客运人身损害，则拒绝赔偿。为此，李红红特诉至法院，请判如所请。 县医院辩称，1.县医院在事故发生后已垫付医疗费用43051.36元；2.李红红诉请的护理费、交通费过高，精神损害抚慰金、轮椅费无法律依据；3.县医院的驾驶员胡宏在事故中负主要责任，不是全部责任，故对李红红的各项损失，县医院依法保留对赔偿义务人的追偿权。 本院经审理认定事实如下：李红红的诉称属实。李红红受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院,住院治疗83天后出院，县医院垫付医疗费43051.36元，李红红自己支付医疗费1006.53元。2019年3月19日，安徽广济司法鉴定所对李红红的伤残情况进行了司法鉴定，鉴定意见为“1.李红红因交通事故致右侧耻骨上下骨折（粉碎性）、骶骨右侧骨折，现遗有畸形愈合，伤残等级评定为十级。2.结合其目前伤情及住院情况，自受伤之日起酌情给予其误工期150日、护理期120日、营养期120日，建议参考采纳。”2019年4月26日，县医院申请对李红红的伤残等级进行重新鉴定，2019年6月12日安徽大正司法鉴定所接受本院委托作出鉴定意见书，鉴定意见为李红红的伤残等级构成十级。现李红红诉至本院，请求判令县医院赔偿各项损失计118535.53元，其中，1.医疗费1006.53元；2.住院伙食补助费2490元（83天×30元/天）；3.营养费3600元（120天×30元/天）；4.残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）；5.交通费2000元；6.护理费15945元（120天×48500÷365）；7.误工费15000元（150天×100元/天）；8.精神损害抚慰金8000元；9.轮椅费278元；10.司法鉴定费1430元。 本院认为，李红红搭乘皖Ｂ×××××车，即与县医院形成运输合同关系，县医院作为承运人有义务将李红红安全送到目的地。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，李红红并无过错，故李红红在本次交通事故中造成的损失应当由承运人县医院承担。 本案的争议焦点在于李红红在本次交通事故中的损失具体数额是多少。在李红红的十项主张中，县医院对医疗费1006.53元、住院伙食补助费2490元、营养费3600元、残疾赔偿金68786元、司法鉴定费1430元均无异议，本院予以认可。对县医院有异议的部分，交通费本院酌定为1200元，护理费酌定为12920元，误工费酌定为15000元。李红红系耻骨受伤，住院83天，使用轮椅也是必须的，故对李红红主张的轮椅费278元本院予以支持。本案中李红红选择的是运输合同关系，不是侵权法律关系，故其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。经核算，李红红在本次交通事故中的合理损失为106710.53元（1006.53＋2490＋3600＋68786＋1430＋1200＋12920＋15000＋278）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告繁昌县人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告李红红因交通事造成的损失计106710.53元； 二、驳回原告李红红的其余诉讼请求。 如果繁昌县人民医院未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1335元（李红红预交），由被告繁昌县人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年六月二十四日 书记员  田 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执396号 申请执行人刘宜剑，男，1964年2月13日生，汉族，居民，住河池市宜州区。 被执行人蓝惠萍，女，1963年4月5日生，瑶族，居民，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被执行人韦玉承，男，1962年6月2日生，壮族，怀远供销社职工，户籍所在地河池市宜州区，现居住地同上。 申请执行人刘宜剑与被执行人蓝惠萍、韦玉承民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）桂1281民初2237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强执行，本院于当日立案，立案号为：（2019）桂1281执396号。被执行人蓝惠萍、韦玉承应履行的义务为：按照调解书约定应于2018年12月30日前分期偿还申请执行人108000元（包含已经给付的5000元），承担案件受理费1450元，交纳执行费1467元。 本院在执行过程中，于2019年4月2日向被执行人蓝惠萍、韦玉承发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。2019年6月11日申请人刘宜剑与被执行人蓝惠萍自愿达成执行和解协议，约定：一、蓝惠萍、韦玉承尚欠刘宜剑本息133900元，蓝惠萍定于2019年6月12日给付30000元（已给付），于2019年9月底前给付30000元，于2019年12月底前给付30000元，余下债务蓝惠萍从2019年7月份起，每月月底支付刘宜剑4000元直至债务43900元清偿之日止；刘宜剑同意终结（2019）桂1281执396号案的执行。二、本案执行费1467元由蓝惠萍负担（已交纳）。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年六月二十四日 书记员 韦文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2066号原告：刘楠，男，1982年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆水清木华投资(集团)有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆广聚律师事务所律师。原告刘楠与被告新疆水清木华投资(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠，被告新疆水清木华投资(集团)有限公司的委托诉讼代理人刘慕蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金23973元。二、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求数额减少为17733.39元。事实与理由：2014年6月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋，房屋总价为838214元，原告首付252214元，银行按揭贷款586000元。根据上述《商品房预售合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第2项中约定：“双方同意，如出卖人逾期91-180日的按买受人向出卖人已支付房款的同期银行存款利率赔付，如出卖人逾期180日以上的按买受人向出卖人已支付房款的同期银行存款利率上浮10％赔付，上述合同签订后，原告依约向被告交付了相关费用，但被告违反合同约定，延迟一年交付房屋，致使原告无法按时入住，原告无奈只得在外租房居住，因被告逾期交房给原告造成的损失依法应由被告承担。另，双方在《商品房预售合同》中约定的逾期交房违约金计算标准明显过低，无法弥补给原告造成的损失，故原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的；应当以违约造成的损失确定违约金数额。”请求法院依法予以增加。综上，为维护原告的自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决如原告诉请。被告新疆水清木华投资(集团)有限公司辩称，一、涉案房屋已于2015年12月24日通过质量监督站验收合格符合双方签订的商品房预售合同第八条约定的预售条件。二、被告已于2015年12月25日按照合同约定的交付条件以张贴公告的形式办理交接手续。原告逾期办理入住手续的后果由其自行承担。三、认可原告提出的17733.39元的支付违约金的诉讼请求。被告新疆水清木华投资(集团)有限公司承认原告刘楠在本案中所主张的事实。本院认为，被告新疆水清木华投资(集团)有限公司承认原告刘楠在本案中所主张的事实，故对原告刘楠所主张的事实予以确认。被告新疆水清木华投资(集团)有限公司未按约定时间向原告刘楠交付房屋应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告逾期交房期间自2015年3月31日至2015年12月26日，共计271天，按照原、被告签订的《商品房预售合同》第九条第二款约定，如出卖人逾期180日以上的按买受人向出卖人已支付房款的同期银行存款利率上浮10%赔付，对于同期银行存款利率，双方未约定活期或者定期，按照人民银行公布的金融机构人民币存款基准利率表，2015年3月31日至2015年12月26日期间同期活期利率为0.35%，同期一年定期（零存整取、整存零取、存本付息）利率为2.6%，同期一年定期（整存整取）利率为1.5%-2.25%，本院认为双方约定的同期存款利率为同期最高标准的一年定期利率（零存整取、整存零取、存本付息）2.6%，违约金计算标准在此基础上浮10%后为年利率2.86%。因此原告主张的违约金17733.39元具有事实及法律依据。综上，对于原告要求被告给付逾期交房违约金17733.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《合同法》第一百一十四条及第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆水清木华投资(集团)有限公司给付原告刘楠违约金17733.39元。以上被告新疆水清木华投资(集团)有限公司给付原告刘楠的款项17733.39元，应于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.33元（原告已预交199.66元），原告刘楠在法庭调查终结前将诉讼请求数额降为17733.39元，按照此诉讼请求应收案件受理费243.33元，减半收取122.17元由被告新疆水清木华投资(集团)有限公司负担，剩余案件受理费77.49元由本院退还原告刘楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一九年六月二十四日书记员 田启朦
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72证保3号 请求人：太平洋巴拿马型散货有限公司（PacificBulkPanamaxCompanyLimited），住所地：香港特别行政区中环皇后大道中。 法定代表人：常大法，该公司董事。 委托代理人：孙敏，该公司职员。 委托代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。 被请求人：和祥船务有限公司（HopeLionShippingLimited）。 请求人太平洋巴拿马型散货有限公司因定期租船合同纠纷，于2019年6月24日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“OCEANGINGER”轮自2018年9月1日至今的如下资料进行保全：甲板日志和轮机日志；船位记录（GPS船位记录及ECDIS船位记录等）；航向记录仪记录；主发动机/冷却器维护和维修记录；添加燃油的相关文件；往来传真、电子邮件和电传记录。申请人已向本院提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人太平洋巴拿马型散货有限公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下： 对被请求人所有的“OCEANGINGER”轮自2018年9月1日至今的如下资料提取复印件：甲板日志和轮机日志；船位记录（GPS船位记录及ECDIS船位记录等）；航向记录仪记录；主发动机/冷却器维护和维修记录；添加燃油的相关文件；往来传真、电子邮件和电传记录。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 利害关系人对本裁定有异议的，可以在2019年7月8日前向本院提出异议。 审判长 梁 林 审判员 张 辉 审判员 刘啸晨 二〇一九年六月二十四日 书记员 张凯薇
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2469号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市亨通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#。负责人：李岩竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漫云英，女，1937年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张祥美，男，1984年7月28日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人漫云英、张祥美机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2059号民事判决，并在查明事实的基础上依法改判或发还重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人承担伙食补助费用有误。根据被上诉人提供的病例，显示其在涿州市医院住院期间为2017年12月20日到2018年4月19日，但是根据其医嘱显示真正住院期间为2017年12月20日到2018年2月12日，其余时间没有在医院，应在住院期间扣除挂床期间伙食补助费用。漫云英辩称，坚持一审判决结果。张祥美未作答辩。漫云英向一审法院起诉请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费210983元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月20日9时20分许，张祥美驾驶冀Ｆ×××**小型客车在范阳路矿山局小区院内由北向东左转弯时，与行人漫云英相刮撞，致使漫云英受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：被告张祥美负此次事故全部责任，原告漫云英无责任。事故发生后，原告漫云英于2017年12月20日至2018年4月19日（实际住院120天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为左胫骨近端骨折、左踝关节骨折、高血压病2级、左腓骨近端骨折、右坐骨骨折等疾病。出院医嘱建议：休息1个月，加强功能锻炼，加强营养，需陪护；住院期间陪护1人；出院后1、3、6、12个月门诊复查，不适随诊；需二次手术取出内固定装置。2017年12月20日，原告漫云英聘请涿州福泽康家庭服务有限公司的护工进行护理，原告漫云英住院期间2018年3月1日至2018年4月19日聘请北京惠佳丰家政服务有限公司的护工进行护理。原告聘请护工共花费护理费29500元。事故发生后，原告漫云英委托涿州市人民法院对原告伤情进行伤残等级鉴定，2018年11月27日，涿州司法医学鉴定中心出具鉴定结论原告漫云英构成两个十级伤残，骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，鉴定费花费1030元。另查明，被告张祥美驾驶的事故车辆冀Ｆ×××**在被告平安保险处投有交强险和三者险（限额20万元）含不计免赔且事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险为原告垫付医疗费4万元，对此原告认可，称该费用在原告诉讼请求范围内。一审法院认定原告的各项损失：医疗费117285.21元(含被告平安保险垫付的4万元)；住院伙食补助费12000元（100元/天*120天）；营养期间结合诊断证明和医生医嘱本院认定150天，营养费7500元（50元/天*150天）；护理费标准原告主张出院后30天内按照居民服务业计算、本院予以认可，护理费32560元（聘请护工费用29500元+102元*30天）；伤残赔偿金18328.8元（河北省城镇居民人均年可支配收入30548元*5年*伤残系数本院酌定12%），精神抚慰金本院酌定6000元；交通费本院酌定2500元（含救护车费）；鉴定费1030元；以上损失共计197204.01元，扣除被告平安保险垫付的医疗费4万元，原告损失共计157204.01元。以上事实有原告身份证、户口本、被告张祥美车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、交强险、商业险保单、门诊票据、住院票据、涿州市医院诊断证明书、住院病案、费用明细、护理协议两份、护理费发票、鉴定结论、交通票据、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。一审法院认为，原告漫云英因交通事故受伤，被告张祥美负事故的全部责任，因被告张祥美驾驶的事故车辆冀Ｆ×××**在被告平安保险投保了交强险及商业三者险（限额20万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告平安保险应先在交强险的限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，对超出交强险限额的部分，应在三者险限额内赔偿。原告漫云英一年后需要进行二次手术，待损失实际发生后另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计157204.01元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4465元，由被告张祥美负担3327元，原告负担1138元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于住院伙食补助费，被上诉人漫云英在一审中提交了涿州市医院住院病案、诊断证明书、费用明细汇总，上述证据均显示其于2017年12月20日至2018年4月19日在该院住院治疗，住院天数120天，据此一审法院支持住院期间的伙食补助费，并无不当。上诉人主张被上诉人漫云英存在挂床现象，但未提交相应的证据予以证实，故其上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4465元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 刘克伟审判员 王明生二〇一九年六月二十四日书记员 霍思雨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李恒战，男，汉族，1968年2月17日生，住址河南省兰考县。委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。委托代理人王萌，河南潘胜超律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县堌阳镇人民政府，住所地兰考县堌阳镇。法定代表人程远向，镇长。委托代理人袁建伟，该镇政府工作人员。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。一审第三人、二审被上诉人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会，住所地兰考县堌阳镇前双井村。法定代表人许保聚，村委会主任。再审申请人李恒战因诉兰考县堌阳镇人民政府、第三人兰考县堌阳镇前双井村村民委员会行政强制违法一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恒战向本院申请再审称：（一）一审法院对法律的理解存在明显错误。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条的重点是知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过1年。本案通过一审开庭举证可以清楚地看出，被申请人并未向法院提交证据予以证明什么时间做出了具体行政行为，行政行为的内容又是什么，那么，所谓的超过1年诉讼时效的认定便无从谈起。2、行政机关如果实施行政行为必须要依法进行：（1）要经过法定程序，如：告知、公告、公示等。（2）调查取证阶段。（3）下发行政处罚决定书等法律文件。（4）行政处罚决定书下发之后的执行问题。本案中再审申请人从2016年9月29日房屋被拆，后多次到镇政府、县政府通过信访反映，直至到2018年2月再审申请人起诉到人民法院，始终都不清楚被申请人行政行为的内容和其依据的是什么，再审申请人合法房屋、院墙被拆掉的事实只能是一种行政行为所产生的后果，而无法证明是行政行为所确定的依据和内容。一审法院把行政行为与行政行为内容混为一谈，主观认为是同一的、一致的，这明显不对，属于对法律认识的错误，不能成立。（二）一审法院适用法律错误，应依法予以撤销。根据《适用解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款的起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款明确规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被申请人在2016年9月强拆再审申请人合法房屋、院墙的行政行为，由于其行政行为内容不清楚，不明确、执法程序也明显违法、再审申请人的起诉并没有超过法律所保护的有效期限。综上，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：李恒战的起诉没有超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日起施行的《适用解释》将未告知诉权的起诉期限缩短为1年。本案再审申请人的房屋2016年9月被拆除，其于2018年2月23日提起本案诉讼。当法律适用存在冲突时，既要考虑当事人权利的保护，又要兼顾新的法律及司法解释的实施。针对本案新旧司法解释关于起诉期限的适用问题，本院认为，行政行为发生在《适用解释》实施前，而截至《适用解释》颁布实施时，当事人原来享有的2年起诉期限，剩余不足1年时间的，应当保障当事人2年的起诉期限，即当事人的起诉期限自知道或者应当知道行政行为的内容之日为2年；截至《适用解释》实施时，当事人原来享有的2年起诉期限剩余超过1年时间的，应适用《适用解释》规定的1年起诉期限，即当事人的起诉期限自《适用解释》实施之日起，尚余1年。本案中，拆除房屋行为发生在2016年9月，该行为发生时至《适用解释》实施之日，当事人原享有的2年起诉期限尚剩余7个月，不足1年，故应保障当事人2年的起诉期限，李恒战于2018年2月23日提起本案诉讼，未超过其享有的起诉期限。综上，本案一二审裁定适用法律有误，李恒战的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令开封市中级人民法院再审。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年六月二十四日书记员  刘振江
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2995号 谢美笑： 李建成： 关于谢美笑申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执772号 申请执行人：武丛丽，女，汉族，1982年11月15日出生，药店药剂师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：石永军，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：李燕，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行申请执行人武从丽与被执行人石永军、李燕借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院于2018年10月16作出的（2018）新2324民初2381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武从丽于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人武从丽与被执行人石永军、李燕于2019年6月6日达成和解协议，申请执行人于2019年6月6日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月六日 法官助理 张文杰 书 记 员 陆文英