安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终360号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）张丙昌(绰号张三)，男，汉族，1972年5月2日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月5日被太和县公安局刑事拘留，2018年6月6日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人陈继新，安徽众商律师事务所律师。原审被告人杨春秀，女，苗族，1990年6月5日出生于贵州省晴隆县，文盲，农民，住晴隆县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月1日被太和县公安局刑事拘留，2018年6月6日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人颜家敏，女，汉族，1983年2月6日出生于贵州省水城县，小学文化，农民，住水城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月7日被太和县公安局决定刑事拘留(在逃)，2018年5月11日被贵州省六盘水市公安局钟山分局民警抓获，2018年5月18日被太和县公安局刑事拘留，2018年6月6日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。原审被告人岳坤，男，汉族，1974年7月10日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被太和县公安局刑事拘留，2018年10月2日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。原审被告人王芳，女，布依族，1996年12月25日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月2日被太和县公安局刑事拘留，2018年6月6日被太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张丙昌、杨春秀、颜家敏、岳坤、王芳犯诈骗罪一案，于2019年4月19日作出（2019）皖1222刑初10号刑事判决，张丙昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2017年7月份，被告人张丙昌、杨春秀、颜家敏伙同尹某（已判刑）等人以让杨春秀与被害人栾某1结婚为由实施诈骗，张丙昌、颜家敏等人找地点作为杨春秀的家，找人扮演杨春秀的母亲，骗取栾某1及其家人的信任，骗取彩礼款136000元被张丙昌、颜家敏、杨春秀、尹某等人分赃。后杨春秀又骗取首饰、手机等价值37879元的财物占为己有。案发后，颜家敏退赔20000元，取得谅解；尹某家人退赔5000元。2.2017年9月份，被告人王芳伙同陈某（另案处理）等人预谋后以让王芳与被害人周某1结婚为手段，骗取周某1现金146000元，后王芳又骗取项链、戒指、耳环等首饰价值11819元。3.2017年10月份，被告人杨春秀在与栾某1周旋期间，又伙同他人以让杨春秀与被害人周某2结婚为手段，骗取周某2彩礼款108000元、介绍费48000元。4.2017年11月份，被告人杨春秀在与栾某1、周某2周旋期间，又伙同被告人岳坤、尹某（已判刑）等人以让杨春秀与江苏省宜兴市被害人汪某结婚为手段，骗取彩礼款138000元被尹某、杨春秀、岳坤等人分赃，后杨春秀又骗取手镯、戒指等首饰价值12057元。案发后，岳坤退赃38000元发还被害人汪某；尹某家人退赔15000元。杨春秀退戒指发还汪某。5.2018年3月份，被告人张丙昌、杨春秀、王芳等人以让王芳与徐某1结婚为手段，骗取徐某1彩礼款140000元，张丙昌分得40000元、杨春秀分得30000元、王芳分得70000元。后王芳又骗取戒指、耳环、手镯等首饰价值29947元。案发后，王芳退出36700元及首饰等物发还徐某1，取得徐某1的谅解。6.2017年9月份，被告人张丙昌伙同杨某(另案处理)等人以让杨某与栾某2结婚为手段，骗取栾某2彩礼款110000元被张丙昌、杨某等人分赃。7.2017年3月份，被告人张丙昌、颜家敏、岳坤、祖某(另案处理)、赵某1(另案处理)等人预谋以让祖某与乔某2、赵某1与乔某1结婚为手段骗取乔某2彩礼款120000元、乔某1彩礼款125000元，其中张丙昌给乔某4（与乔某2、乔某1系叔侄关系）10000元由乔某4退出，岳坤退23000元，赵某1退23558元。8.2016年10月份，被告人张丙昌伙同他人以让房小敏与豆飞飞结婚为手段骗取豆飞飞彩礼款50000元。9.2016年11月份，被告人张丙昌以介绍他人与解三楼结婚为手段骗取解三楼现金25000元。10.2018年4月份。被告人张丙昌伙同王某2（另案处理）等人以将两外籍女子分别介绍给管某1、郭某1为妻为手段，骗取管某1彩礼89000元、骗取郭某5彩礼款90000元。案发后，王某2退5000元、张某1退5000元、阮某退1000元发还郭某1。11.2017年年底，被告人张丙昌伙同王某2等人以将蒋粉香介绍给靳某结婚为由，骗取靳某彩礼款125000元，举行婚礼后第二天，蒋粉香离开靳某家，失去联系。案发后，王某2退5000元。12.2017年3月份，被告人张丙昌、岳坤等人以将罗某1（另案处理）与太和县阮桥镇村民乔某3结婚为由，骗取乔某3彩礼款90000元，罗某1分得60000元，张丙昌、岳坤分得30000元。罗某1和乔某3办理婚礼时又索要彩礼款20000元。后罗某1和乔某3外出务工时失去联系。案发后，岳坤退10000元，罗某1退40000元。13.2017年9月份，被告人颜家敏、杨春秀等人以将杨春秀介绍给常维平为妻为由，骗取常维平彩礼款88000元，以及价值8800元的首饰。综上，被告人张丙昌参与诈骗九起，诈骗数额1100000元；杨春秀参与诈骗五起，诈骗数额716736元；颜家敏参与诈骗三起，诈骗数额469000元；岳坤参与诈骗三起，诈骗数额473000元，王芳参与诈骗二起，诈骗数额327766元。案发后，岳坤退71000元、颜家敏退20000元、王芳退36700元及骗徐某1首饰、杨春秀退骗汪某戒指。另查明，2018年9月14日，岳坤经太和县公安局电话通知主动到案。上述事实，被告人张丙昌、杨春秀、颜家敏、岳坤、王芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证立案决定书、受案登记表、归案情况说明、临时羁押证明、情况说明、太和县人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表、结婚登记材料、购买首饰的书证、银行交易材料、婚姻协议书、发还清单、收条、谅解书、太和县民政局出具的婚姻登记查询结果，证人栾某3、高某、尹某、陈某、徐某2、王某1、徐某3、李某、郑某、栾某4、郭某2、黎某1、黎某2、张某1、杨某、郑某、郭某3、刘某1、乔某4、赵某2、赵某1、祖某、豆勇军、窦某、张某2、刘某2、管某2、郭某4、阮某、郭某5、靳灼增、王某2、罗某1、罗某2、马某、罗某3、王某3、庄某1、庄某2、朱某的证言，辨认笔录，被害人栾某1、周某1、周某2、汪某、徐某1、栾某2、乔某1、乔某2、豆飞飞、解三楼、管某1、郭某1、靳某、乔某3、常维平的陈述、被告人张丙昌、杨春秀、颜家敏、岳坤、王芳的供述与辩解等证据予以证实。一审法院认为，被告人张丙昌、杨春秀、颜家敏、岳坤、王芳以非法占有为目的，骗取被害人财物，其中张丙昌、杨春秀诈骗数额特别巨大，颜家敏、岳坤、王芳诈骗数额巨大，五人的行为均已构成诈骗罪。张丙昌、杨春秀、颜家敏、岳坤均是多次实施诈骗行为，依法可以酌情从重处罚；岳坤是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；张丙昌、杨春秀、颜家敏、王芳到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其中颜家敏、岳坤、王芳部分退赔，颜家敏取得栾某1的谅解，王芳取得徐某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张丙昌、杨春秀、颜家敏、岳坤、王芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张丙昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人杨春秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人颜家敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币七万元；四、被告人岳坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币六万元；五、被告人王芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万五千元；六、被告人张丙昌、杨春秀、颜家敏、岳坤、王芳的违法所得，予以追缴后发还被害人。张丙昌上诉称，其虽然参与了起诉书指控的九起诈骗，涉案金额110万元，但是其在整个犯罪过程中所起作用相对较小，实际只拿到6万元的介绍费；起诉书指控的第2、6、13起诈骗中，应认定其为从犯；其有坦白情节，认罪态度好。原判量刑畸重，请求本院改判对其减轻处罚。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实无异，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。关于张丙昌认为原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，上诉人张丙昌以帮别人介绍婚姻为名，伙同他人实施诈骗，在该犯罪实施过程中，各人分工协助，互相配合，作用不分主次，因此其应当对其参与的九起诈骗犯罪数额承担刑事责任；其坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，原判已对其从轻处罚。综上，张丙昌上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人张丙昌、原审被告人杨春秀、颜家敏、岳坤、王芳以非法占有为目的，骗取他人财物，其中张丙昌、杨春秀诈骗数额特别巨大，颜家敏、岳坤、王芳诈骗数额巨大，五人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处。原审判决对上诉人张丙昌及各原审被告人犯罪事实的认定清楚，对犯罪情节的评判妥当，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周国清审判员  邢轶慧审判员  袁理想二〇一九年六月十二日书记员  白 育附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。