山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初5559号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨市岙兰路**，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：吴维彬，行长。委托诉讼代理人：王翠云，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛天池机械有限公司（原青岛创新精密机械模具有限公司），住，住所地青岛市黄岛区东元路**织机构代码：71371825-8。法定代表人：徐学仁，经理。被告：青岛创新机械制造有限公司，住所地青，住所地青岛胶南市临港产业加工区信用代码：91370211747244708H。法定代表人：厉彦池，董事长。委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑军，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。被告：厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族。住山东省胶南市。委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。被告：徐学仁，男，1971年12月4日出生，汉族，住青岛市胶南市。原告中国银行股份有限公司即墨分行（以下简称中国银行即墨分行）诉被告青岛天池机械有限公司（下简称天池公司）、青岛创新机械制造有限公司（下简称创新公司）、厉彦池、徐学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠云，被告创新公司、厉彦池的委托诉讼代理人逄锦南，被告创新公司的委托诉讼代理人陈淑军到庭参加诉讼。被告天池公司、徐学仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行即墨分行向本院提出诉讼请求：1、被告天池公司偿还原告借款本金1987万元、利息4385069.90元（截止到2018年12月17日），并承担以本金1987万元为基数，自2018年12月17日起至实际付清之日止按借款合同约定的计算的利息、罚息、复利；2、被告创新公司、厉彦池对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带偿清偿责任；3、被告徐学仁对被告天池公司承担的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告天池公司签订《流动资金借款合同》（编号2015年即中借字第081号），约定被告天池公司向原告借款人民币1988万元。同日，被告创新公司、厉彦池与原告签订《最高额保证合同》，约定被告创新公司与厉彦池为被告天池公司签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月30日向被告天池公司发放了贷款人民币1400万元，2015年9月30日发放了贷款人民币587万元。借款到期后，被告天池公司未按约如期还款，构成违约，被告创新公司和厉彦池亦未承担保证责任。被告徐学仁系被告天池公司的唯一股东，根据《公司法》的规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。原告为维护合法权益，特具状诉至法院。被告创新公司、厉彦池答辩称，本案涉及的贷款已经（2017）鲁0282民初1825号一案审理终结，原告的起诉违反一事不再理的原则，应该予以驳回。被告天池公司、徐学仁未到庭，无答辩。经审理查明，被告天池公司成立于1998年12月28日，原名称为青岛创新精密机械模具有限公司，2015年8月27日办理工商登记变更，变为青岛天池机械有限公司，即本案第一被告，公司性质为自然人独资，公司法定代表人及独资股东均为徐学仁。2015年12月21日，中国银行股份有限公司即墨支行升格为中国银行股份有限公司即墨分行。2015年6月30日，原告与被告天池公司签订《流动资金借款合同》，编号2015年即中借字第081号，约定：1、被告向原告借款人民币1988万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款时间晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。2、借款用途为专项用于承接被告创新公司在原告的国内证项下的逾期垫款本金。3、借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月的最后一日。首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加5基点。重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加5基点进行重新定价，作为浮动周期的适用利率。利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率÷360天。4、结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，21日为付息日。若贷款本金的最后一日清偿日不在偿息日，则贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应当付清全部应付利息。5、关于罚息和罚息利率，对于贷款逾期的，自逾期之日起，就逾期部分，计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第一款约定的方式重新定价。逾期贷款罚息利率为上述确定的罚息基础利率水平上加收50%。6、关于提款时间，自2015年6月30日起90日内提清借款。超过上述时间未提用的部分，贷款人有权拒绝借款人的提款申请。7、关于还款，借款人于2016年6月26日偿还借款本金200万元，于2016年6月29日偿还借款本金1788万元。如需变更上述计划，需在到期前5个银行工作日提出书面申请，经双方共同书面确认。8、在借款人拖欠借款本息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或利息的顺序，在分期还款时，若本合同存在多笔到期借款、逾期借款的，贷款人有权决定借款人某笔借款的清偿顺序。9、关于违约责任和处理，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用，有权行使担保物权，有权要求保证人承担保证责任等。同日，被告厉彦池、创新公司分别与原告签订《最高额保证合同》，编号分别为2015年即中借保字第081号、2015年即中借保字第081-1号，约定：1、被告厉彦池、创新公司为被告天池公司与原告签订的2015年即中借字第081号《流动资金借款合同》提供保证。所担保的债权最高本金余额为人民币1988万元，在合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同担保的主债权的本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失或其他应付费用，也属于被担保债权，具体金额在清偿时确定。上述债权之和，即为本合同担保的最高额债权。2、保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。在保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2015年6月30日，原告向被告天池公司发放贷款本金人民币1400万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日止，借款期限一年，年利率4.85%。同年9月30日，原告又向被告天池公司发放贷款本金人民币587万元，借款期限自2015年9月30日至2016年6月29日止，借款期限9个月，借款利率4.6%。上述借款本金共计人民币1987万元，借款用途均为承接青岛创新机械制造有限公司垫款本金。上述两笔贷款发放后，本金数额为1400万元的贷款，被告天池公司仅偿还一期利息，后再未按约定偿还贷款利息。本金数额为587万元的贷款，被告天池公司从未按合同约定偿还贷款利息。到期后，被告天池公司亦未按合同约定偿还全部贷款本金和利息、罚息、复利。上述两笔贷款，截止到2018年12月17日，被告天池公司尚欠原告贷款本金1400万元，利息、罚息和复利合计3100724.91元，尚欠贷款本金587万元，利息、罚息和复利合计1284344.99元。另查明，2017年02月23日，原告中国银行即墨分行起诉创新公司、厉彦池、张芙蓉及第三人天池公司债权人代位权纠纷一案，案号(2017)鲁0282民初1825号，诉称：因2015年6月30日，第三人天池公司与原告签订1987万元的借款合同，原告依约发放贷款1987万元。现借款合同到期，第三人天池公司未按约定履行还款义务。因创新公司对天池公司负有借款本金1988.32万元及利息136.55万元的债务。诉请：1、创新公司代位清偿第三人天池公司在原告处的贷款本金人民币19870000元及利息1519854.20元（利息截止到2017年1月16日），本息合计21389854.2元；2、创新公司代位清偿第三人天池公司在原告处自2017年1月17日至实际清偿之日的利息；3、厉彦池对以上两项债务承担连带保证责任；4、依法处置被告厉彦池、张芙蓉提供的抵押财产，并以处置所得价款在最高额抵押担保范围内代位清偿上述债务；5、被告承担诉讼费、保全费。本院在审理该案过程中查明：2014年3月4日，原告中国银行即墨分行与被告创新公司签订2014年即中额字第033号《授信额度协议》，授信额度为人民币2000万元。与被告厉彦池签订2014年即中额保字第033号《最高额保证合同》，约定被告厉彦池为上述协议及依据该协议已经和将要签署的单向协议及其修订或补充项下债务的履行提供连带责任保证，最高额保证债权本金为2000万元，张芙蓉以厉彦池配偶身份同意以夫妻共同财产承担担保责任等内容。与被告厉彦池、张芙蓉签订2014年即中额抵字第033号、2014年即中额抵字第033-1号、2014年即中额抵字第033-2号、2014年即中额抵字第033-3号和2014年即中额抵字第033-4号《最高额抵押合同》，约定厉彦池、张芙蓉以房屋提供最高额抵押担保，被担保最高债权额均为最高额保证债权本金2000万元等内容。2014年9月2日，被告创新公司向原告递交《开立国内信用证申请书》，申请国内信用证，开证金额为14670000元，并签订《保证金质押确认书》，确认被担保债务本金金额为14670000元，创新公司向原告交付保证金4401000元。后，原告开具国内信用证，并在信用证业务到期时支付货款14670000元，其中垫付款为10269000元。同年9月5日，被告创新公司又申请开立国内信用证，开证金额为13760000元，并签订《保证金质押确认书》，确认被担保债务本金金额为13760000元，创新公司向原告交付保证金4128000元。后，原告再次开具国内信用证，并信用证业务到期时，支付货款13760000元，其中垫付款为9632000元。截止2015年6月30日，创新公司欠原告垫付款本金1988.32万元，利息136.55万元，本息合计2124.87万元。2015年6月30日，原告与青岛创新精密机械模具有限公司（即被告天池公司）签订2015年即中借字第081号《流动资金借款合同》，约定被告天池公司借款19880000元。借款专项为用于承接被告创新公司在原告中国银行的国内证项下的逾期垫款本金。借款期限为12个月，自实际提款日起算；若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。罚息利率为基础利率水平上加收50%。借款人应自2015年6月30日起90日内提清借款。合同第八条约定，借款人天池公司应于2016年6月26日还款2000000元，于2016年6月29日还款17880000元。以上借款合同签订后，原告于2015年6月30日向被告天池公司发放借款14000000元，于2015年9月30日向被告天池公司发放借款5870000元。截止至2017年1月16日，被告天池公司尚欠原告借款本金19870000元，利息1519854.2元未付。2015年9月2日，原告中国银行与被告创新公司签订《债权转让协议书》，约定原告中国银行将其在编号为2014年即中额字第033号《授信额度协议》项下两笔国内信用证垫款，截止到2015年6月30日的垫款本金余额为人民币1988.32万元，利息为136.55万元，本息合计2124.87万元（债权转让协议误写为2134.87万元），转让给被告天池公司。被告天池公司同意受让上述债权及担保权益，转让价款为1987万元。协议第二条第3项约定，被告天池公司已于本协议签订前向中国银行支付1400万元，余款587万元于2015年10月1日前付清。同日，原告中国银行向被告创新公司送达债权转让通知书，被告创新公司函复对债权转让协议内容无异议，并同意自收到债权转让通知书之日起向被告天池公司履行支付义务。2018年3月6日，本院作出(2017)鲁0282民初1825号民事判决书，判决：1、被告青岛创新机械制造有限公司向原告中国银行股份有限公司即墨分行支付其欠第三人青岛天池机械有限公司的债务2124.87万元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告青岛创新机械制造有限公司向原告中国银行股份有限公司即墨分行支付逾期付款利息，以所欠款2124.87万元为基数，从起诉之日2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的付款之日止；以上两项于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、原告中国银行股份有限公司即墨分行就本判决书第一、二项对被告厉彦池、张芙蓉所有的已办理抵押登记的住宅折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。厉彦池、张芙蓉承担担保责任后有权向被告青岛创新机械制造有限公司追偿。4、驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行其他诉讼请求。5、案件受理费148749元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担709元，由被告青岛创新机械制造有限公司、厉彦池、张芙蓉负担148040元；财产保全费5000元，由被告青岛创新机械制造有限公司负担。(2017)鲁0282民初1825号民事判决书经公告送达后于2018年7月31日生效，但该判决书生效后，被告未在履行期内履行付款义务。经原告中国银行即墨分行核算，截止到(2017)鲁0282民初1825号民事判决书确定的履行期届满之日，即2018年8月9日，被告青岛创新机械制造有限公司应支付的债务本金为2124.87万元、逾期付款利息为1347225.92元。目前(2017)鲁0282民初1825号代位权一案已进入执行程序，执行案号为(2018)鲁0282执3865号，被执行人尚未履行付款义务。以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》两份、贷款凭证7份、工商登记信息一宗、交易明细对账单三份、贷款账户查询单四份、说明一份、计息说明一份；被告提交的(2017)鲁0282民初1825号一案中民事起诉状一份；本院调取的(2017)鲁0282民初1825号民事判决书一份及当事人双方当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。本院认为，原告中国银行即墨分行与三名被告天池公司、创新公司、厉彦池在平等自愿的基础上分别签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。关于被告创新公司、厉彦池辩称本案原告中国银行起诉属于违背一事不再理，应驳回其起诉。本院认为，原告中国银行即墨分行和被告天池公司之间的债权债务关系与原告中国银行即墨分行和被告创新公司的债权债务关系是基于不同的事实形成的，二者事实基础不同，法律关系不同。本案原告起诉债务人天池公司和保证人创新公司、厉彦池不违反“一事不再理”程序原则。对被告的上述辩称本院不予采纳。原告中国银行即墨分行已按合同约定向被告天池公司发放贷款本金人民币14000000元和5870000元，借款到期后，被告天池公司未按合同约定偿还贷款本金和利息，构成违约，应按合同约定的罚息基础利率上浮50%计算罚息、复利。原告中国银行即墨分行主张要求被告天池公司偿还原告贷款本金贷款人民币14000000元和5870000元以及利息、罚息、复利的请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告创新公司、厉彦池与原告签订《最高额保证合同》，为被告天池公司的上述贷款提供最高额保证担保，在借款人天池公司未按时还款情况下，被告创新公司、厉彦池作为连带责任保证人，亦应当对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告创新公司、厉彦池承担连带保证责任后有权向被告天池公司追偿。被告天池公司系一人有限责任公司，被告徐学仁系被告天池公司的唯一股东，被告徐学仁应举证证明被告天池公司的财产独立于自己的财产的。原告主张依据《公司法》第63条规定，被告徐学仁对被告天池公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。另，庭审中，原告中国银行即墨分行放弃关于律师费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，原告中国银行即墨分行所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告天池公司、徐学仁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及举证、质证的权利。另，(2017)鲁0282民初1825号代位权纠纷一案中，截止到判决书确定的履行期届满之日，被告创新公司应偿还原告债务本金和逾期付款利息合计22595925.92元（本金2124.87万元+逾期付款利息1347225.92元）。因该案已进入执行程序，如在(2018)鲁0282执3865号一案的执行过程中，被执行人全部或部分履行了付款义务，则本案被告在履行付款义务时，应扣减上述全部或部分履行的付款金额。若本案判决生效后，本案被告全部或部分履行了付款义务，在(2018)鲁0282执3865号一案的执行过程中，亦应将本案被告全部或部分履行的欠款本息数额进行扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛天池机械有限公司偿付原告中国银行股份有限公司即墨分行贷款本金人民币1400万元，利息、罚息和复利合计3100724.91元（截止到2018年12月17日），并承担自2018年12月18日起至实际还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利总计不得超过以未付本金为基数，按照年利率24%计算的利息金额）。二、被告青岛天池机械有限公司偿付原告中国银行股份有限公司即墨分行贷款本金人民币587万元，利息、罚息和复利合计1284344.99元（截止到2018年12月17日），并承担自2018年12月18日起至实际还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利总计不得超过以未付本金为基数，按照年利率24%计算的利息金额）。上述一、二项应付款项，被告青岛天池机械有限公司于本判决生效之日起十日内付清【若被告全部或部分履行了上述付款义务，在(2018)鲁0282执3865号一案的执行过程中，应将已履行的款数进行扣减;若在(2018)鲁0282执3865号一案的执行过程中，被执行人全部或部分履行了付款义务，则本案被告在履行上述付款义务时，亦应扣减被执行人已履行的款数】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告青岛创新机械制造有限公司、厉彦池对上述一、二项被告青岛天池机械有限公司的应付款项承担连带清偿责任，被告青岛创新机械制造有限公司、厉彦池承担连带保证责任后有权向被告青岛天池机械有限公司追偿。四、被告徐学仁对上述一、二项被告青岛天池机械有限公司的应付款项承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的其他诉讼请求。案件受理费141020元，公告费600元，由被告青岛天池机械有限公司、青岛创新机械制造有限公司、厉彦池、徐学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘承永人民陪审员  孙森功人民陪审员  顾新亚二〇一九年六月十日书 记 员  史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。