安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1383号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，安徽宝瑞律师事务所律师。 被告：钟少红，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：王春，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告钟少红、王春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）委托诉讼代理人李娟和被告王春到庭参加诉讼，被告钟少红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告理赔金额9990.12元及违约金（以9990.12元为基数，按每日千分之一，自2018年3月7日起按每日千分之一的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止；2、二被告支付原告逾期保费4640.45元；3、二被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日被告钟少红向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司芜湖黄山路支行（下称农业银行芜湖黄山路支行）的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月1360元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行芜湖黄山路支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告钟少红向原告投保后从农业银行芜湖黄山路支行处获得小额消费贷款80000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年3月7日,农业银行芜湖黄山路支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金9990.12元。农业银行芜湖黄山路支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任 被告钟少红未作答辩，亦未提供证据。 被告王春辩称，贷款合同是在答辩人不知情下发生的，上面没有答辩人的签名，答辩人手机号码从2002年开始使用了，原告不知道答辩人的电话号码，也未通知答辩人，原告起诉答辩人承担共同还款责任不合理。 原告平安保险安徽分公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，结婚证，证明原、被告主体资格。2、个人消费信贷保险单，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。3、银行个人担保借款合同，证明被告向银行贷款的事实。4、代偿债务确认书，证明原告替被告代偿19407.76元。5、还款明细表，证明被告钟少红还款情况及所欠借款数额和保费。6、情况说明，证明中国平安财产保险股份有限公司同意原告起诉主张权利。上述证据，经本院审查可以作为裁判本案的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告钟少红在原告平安保险安徽分公司处投保平安个人贷款保证保险（保险单号：NO.xxx），被保险人为农行芜湖黄山路支行，保险金额95120元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1360元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 同日，钟少红与农行芜湖黄山路支行签订《个人担保借款合同》，约定钟少红向农行芜湖黄山路支行借款80000元用于综合消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；等额本息还款法，分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。同年3月16日，农行芜湖黄山路支行向钟少红发放贷款80000元。自2018年1月17日起钟少红未能按期履行还款义务。截至2018年3月7日，积欠借款本金9758.34元、逾期利息131.03元、罚息100.75元，合计9990.12元。原告依约代偿了欠款本息，农行芜湖金桥支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，载明涉案保险单项下的代偿款9990.12元已于2018年3月7日收到。 另查明，截至2018年3月7日，被告钟少红应交保费为4640.45元。 本院认为，被告钟少红在原告平安保险安徽分公司处投保平安个人贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告钟少红未按借款合同的约定按时向农行芜湖黄山路支行归还借款本息，原告在其承保范围内向农行芜湖黄山路支行支付了相应理赔款，即取得向被告钟少红追偿的权利。故本院对原告平安保险安徽分公司主张被告钟少红支付代偿款9990.12元，予以支持。关于违约金，原告主张按日千分之一的标准计算，超出了法律规定，对超出部分本院不予保护，本院根据法律规定按月利率2%计算自2018年3月7日起至实际给付之日止违约金。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未提供证据证明已实际发生，故对该请求，本院不予支持。关于原告主张该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务的观点。因借款系钟少红个人所借，原告并未提供证据证明借款用于家庭共同生活或共同生产经营，该借款应属钟少红的个人借款，故对原告的上述观点本院不予支持。被告王春在本案中不承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟少红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款9990.12元，并支付以9990.12元基数按月利率2%计算自2018年3月7日起至理赔款实际付清之日止的违约金； 二、被告钟少红于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费4640.45元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由原告平安保险安徽分公司负担16元，被告钟少红负担188元（诉讼费原告已预交，被告钟少红于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王受聪 人民陪审员  邓 睿 人民陪审员  焦友龙 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  郑 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。