成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初404号 原告：刘华杰，男，汉族，1983年12月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：苏璟，男，汉族，1984年1月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 原告刘华杰与被告苏璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘华杰的委托诉讼代理人蒲志宏、被告苏璟及其委托诉讼代理人文小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘华杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金414635元，并支付利息（利息的计算为以本金32000元为基数按月利率2%从2017年11月23日起计算至该笔借款付清之日止；以本金382635元为基数，按月利率2%从2017年11月23日起计算至该笔借款付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月23日，因被告生产经营需要向原告借款32000元，约定于2017年11月23日归还，如逾期未归还借款，将按月利率2%计算利息。原告以现金方式交付借款，被告于当日出具了借条。2017年10月至11月期间，被告又因生产经营需要再次向原告借款382635元，原告交付借款后，被告于2017年11月23日向原告出具借条，约定于2018年11月23日还款，借期内利息为月息2%。其后经原告多次催收，被告均未按照约定归还上述两笔借款。 苏璟辩称，对借款本金不予认可，借款32000元真实存在，382635元并未实际发生，请求予以驳回。 经审理查明，2016年11月23日，苏璟向刘华杰出具借条一张载明：“今借（出借人）刘华杰（身份证号：5101071983××××××××）人民币32000元整（大写：人民币叁万贰千元整），所有现金已收到，约定于2017年11月23日归还，全部借款到期一次性偿还。此据。借款人：苏璟（身份证号：5101061984××××××××）借款日：2016年11月23日”。2017年11月23日，苏璟又向刘华杰出具借条一张载明：“今借（出借人）刘华杰（身份证号：5101071983××××××××）人民币382635.00元整（人民币大写：叁拾八万贰仟陆佰叁拾伍元整），所有现金已收到；约定于2018年11月23日归还。月利息为2%，全部本息到期一次性偿还，本息共计人民币474467.4元整（人民币大写：肆拾柒万肆仟肆佰陆拾柒点肆元整）。此据。借款人：苏璟（身份证号：5101061984××××××××）借款人地址：石油路19幢2单元1号。借款人电话：151××××9921。借款日期：2017年11月23日”。后苏璟向刘华杰出具了《承诺书》载明：“借款人苏璟（身份证号码：5101061984××××××××）自愿于2017年11月23日向贷款人刘华杰（身份证号码：5101071983××××××××）借款，借款金额为人民币382635.00元整（人民币大写:叁拾捌万贰仟陆佰叁拾伍元整），约定利息为月利息2％。截止2018年11月23日借款人苏璟向刘华杰欠款本金为人民币382635.00元（人民币大写叁拾捌万贰仟陆佰叁拾伍元整），利息为人民币91832.4元（人民币大写:玖万壹仟捌佰叁拾贰点肆元整），本息共计为人民币474467.4元整（人民币大写:肆拾柒万肆仟肆佰陆拾柒点肆元整）。因苏璟暂时资金困难，经双方协商一致，同意将还款日期展期，展期期间本金以人民币474467.4元整（人民币大写:肆拾柒万肆仟肆佰陆拾柒点肆元整）计算，利息按照月利息2％计算，即苏璟于2018年12月23日向刘华杰尝还本息共计为人民币483957.4元（人民币大写:肆拾捌万叁仟玖佰伍拾柒点肆元整）。本人苏璟郑重承诺，本人签署上述文件均为本人真实意思的表示，本人提交给贷款人的资料均合法、真实、有效，并自愿按照上述约定如期支付借款利息及借款本金给贷款人。如本人未能按时尝还利息及本金，贷款人可向法院起诉借款人。本人苏璟通讯地址:成都市成华区石油路19棟2单元1号。（法院文书送达即视为借款人收到）本人联系电话:151××××9921。承诺人：由苏璟签字捺印”。现刘华杰以苏璟至今未向其足额归还上述两笔借款为由，诉至本院，要求支持其诉请。 庭审中，刘华杰认可苏璟已归还借款17365元，尚有414635元未归还。苏璟认可两份借条及《承诺书》的真实性，并认可借款32000元的事实，但主张向刘华杰借款400000元，已归还17365元，尚欠382635元的情况不属实。刘华杰向本院提交了其自2017年10月18日起向苏璟名下中国农业银行银行卡62×××54转款共计400000元的交易明细清单。苏璟认可62×××54的银行卡确系其本人名下银行卡，但主张该卡并非其本人持有，未实际收到刘华杰提供的借款，苏璟当庭并未提供证据予以证明。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原告出具的两份借条、《承诺书》、中国农业银行银行卡交易明细清单证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据刘华杰所举借条、《承诺书》、中国农业银行银行卡交易明细清单可以证明刘华杰和苏璟之间建立了合法有效的借贷关系，刘华杰履行了出借款项的义务，苏璟则应当按照约定的期限履行按时归还借款的义务，故刘华杰要求苏璟向其归还借款本金414635元并支付利息的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。其中32000元的借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方并未约定借期内及逾期利率，故本院仅以按年利率6%从2017年11月24日起计算至该笔借款付清之日止的利息为限，予以支持；其中382635元的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合苏璟于2017年11月23日出具的借条可以确认，刘华杰主张利息以382635元本金为基数，按月利率2%从2017年11月23日起计算至该笔借款付清之日止，该主张于法有据，本院予以支持。关于苏璟辩称2017年11月23日出具的借条所载明的借款382635元并未实际发生以及本人名下62×××54的银行卡并未由其本人持有实际收取上述借款的抗辩意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因其并未提交证据加以证明，结合其出具的借条及承诺书，本院予以认定该笔借款系实际发生，对苏璟的抗辩主张不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、苏璟于本判决生效之日起十日内向刘华杰归还借款本金414635元及支付利息（利息计算方式为：以32000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月24日起计算至该笔借款付清之日止；以382635元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月24日起计算至该笔借款付清之日止）； 二、驳回刘华杰的其他诉讼请求。 如果苏璟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由苏璟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年六月十日 书记员  李 琦