文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1485号原告：李某，女，1963年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：蔡某，女，1987年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：何丽国，广东佰仕杰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：廖翠莹，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1988年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告李某、蔡某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某、蔡某的共同委托诉讼代理人何丽国、廖翠莹到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。李某、蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某立即向李某、蔡某偿还借款本金318万元及利息（利息以318万为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至债务全部清偿之日止）；2.判令陈某向李某、蔡某支付为实现债权而支出的律师费3万元；3.本案诉讼受理费由陈某承担。事实和理由：李某、蔡某系母女关系，蔡某与陈某原为夫妻关系，后于2017年5月22日离婚。2016年期间由于陈某个人投资失败，为填补投资失利的损失，陈某向李某写下保证书，请求李某先代为偿还债务，之后陈某再用个人财产向李某偿还。为维系家庭关系和出于对陈某的信任，李某、蔡某为陈某代为偿还了债务共293万元。另外，陈某于2012年期间曾向蔡某的父亲蔡裕借款45万元购买宝马轿车，其确认以个人财产偿还债务，现该轿车已被陈某卖出，至今仅还款20万元，余下25万元的债权，蔡裕转让给李某、蔡某。李某、蔡某与陈某签订的《借款合同》，确认借款金额等内容，并约定陈某应按期归还借款，如果不按期归还借款，其应承担李某、蔡某追款支出的差旅费、律师费、诉讼费等。现陈某躲避李某、蔡某，拒不偿还借款，其行为违反了诚实信用的原则，已构成根本违约，故李某、蔡某提起本案诉讼。陈某未作答辩。李某、蔡某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.授信及借款合同（平安普惠），证明李某以自己名义向深圳平安普惠小额贷款有限公司抵押借款275.2万元以垫付陈某债务；2.李某还款情况登记（平安普惠）、3.李某平安银行对账单，证明李某于2017年3月30日还清深圳平安普惠小额贷款有限公司，含利息、担保费等共2803960.97元；4.借款合同（出借人为李某、蔡某）、5.还款计划书，证明陈某确认情况说明的事实，及双方约定了借款金额和还款时间；6.借款合同（出借人为蔡裕），证明2017年3月30日陈某向蔡裕借款41万元，合同约定债权转让给李某；7.承诺书（蔡裕），证明2017年3月31日蔡裕将陈某借款买车余额25万元的债权转让给李某、蔡某；8.借款合同（出借人为蔡艳芳），证明2017年3月30日陈某向蔡艳芳借款40万元，合同约定债权转让给李某；9.欠条（出借人为叶洁欢），证明2017年3月30日陈某向叶洁欢借款200万元；10.保证书，证明借款起因由于陈某个人投资失败，为填补投资失利的损失，是陈某个人过错；11.李某工商银行汇款单（还款给叶洁欢），证明2017年4月25日李某清偿陈某所欠叶洁欢的债务，共212万元；12.李某工商银行对账单，证明收到售房款后李某立即清偿陈某所欠叶洁欢、蔡裕、蔡艳芳共293万元债务；13.车辆完税证明、14.购车发票、15.机动车行驶证，证明2012年陈某向蔡裕借款45万元购买宝马轿车，已经完税，登记在陈某名下；16.购房发票、17.不动产权证，证明李某、蔡某于2011年8月18日购得本案涉及的逢源路66号2301房房产，房产为李某、蔡某共同所有；18.存量房买卖合同及售房材料，证明2017年3月30日李某、蔡某出售上述房产，售房款用于清偿陈某所欠叶洁欢、蔡裕、蔡艳芳债务；19.离婚证、20.离婚协议，证明蔡某与陈某于2012年5月18日登记结婚，2017年5月22日登记离婚，离婚协议书中确认本案全部债务并约定均由陈某一人偿还；21.委托合同、22.律师费发票、23.支付流水，证明李某、蔡某为实现债权而支付了律师费3万元；24.李某与蔡裕的结婚证，证明李某与蔡裕是夫妻关系。本院经审查，由于陈某对李某、蔡某的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对李某、蔡某的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，李某、蔡某的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认李某、蔡某的证据，并据此查明以下事实：李某是蔡某的母亲，蔡某与陈某是夫妻关系，两人于2012年5月18日登记结婚，2017年5月22日登记离婚。2017年3月1日，李某、蔡某两人作为出借人，与借款人陈某签订《借款合同》，该借款合同写明情况为：陈某于2016年9月7日要求蔡某出借由李某、蔡某共有的房产证（房产证号：粤房地权证穗字第**、粤房房地权证穗字第**）基于夫妻间信任，蔡某没有过问原因就出借，事实为陈某以上述房产证作为抵押物，向平安普惠融资担保有限公司借款，用作填补投资失利导致的损失；事后，蔡某担心李某发现房产证出借的事实，因此向陈某要求取回房产证，此时陈某向蔡某归还其伪造的房产证；直至李某打算出售上述房屋的过程中才获知以上事实。李某要求陈某赎回房产证，基于陈某没有偿还能力，在其与蔡某夫妻关系下，陈某以人格向李某保证，要求李某以其名义向平安普惠（金融机构）抵押借款以偿还早前的借款，并向李某承诺本笔借款由陈某以个人财产部分承担；李某眼见陈某并没有实际偿还能力，欲出售房屋清偿全部债务；李某于2017年3月31日联系投资公司垫资，由投资公司与陈某签署借款合同，出借款项（含利息）共212万元，连同陈某向蔡某的父亲蔡裕及亲属蔡艳芳等分别借取的41万、40万元等款项合计293万元，最终使李某、蔡某成功将上述房屋解除抵押并出售。此外，于2012年11月21日，陈某向蔡裕借款45万元购买宝马车，以其个人财产部分承担偿还债务的责任，至今已还款20万元。综上所述，陈某欠款总金额为318万整，并以其个人财产部分承担责任。基于上述情况，三方协议如下：李某、蔡某愿出借给陈某318万元，借款期为20年，自2017年4月1日至2037年3月31日，于订立合同之时，李某、蔡某代陈某向投资公司、蔡裕、蔡艳芳结清借款；陈某应于每月30日向李某、蔡某支付5000元，每年年底支付10万元，不得拖欠；陈某保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，陈某承担李某、蔡某追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；李某、蔡某、陈某在合同上签字即表示充分理解并同意合同的所有条款。上述《借款合同》签订后，陈某未按时清偿欠款，故李某、蔡某委托广东佰仕杰律师事务所提起诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为风险代理，前期律师费3万元。李某、蔡某委托蔡慧娜转账支付了该律师费。针对上述《借款合同》写明的情况，本院另查明：一、李某、蔡某陈述：2016年9月7日，陈某以李某的名义，作为借款人与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，约定授信金额为275.2万元和利息标准等内容。同时还与平安普惠融资担保有限公司签订了《最高额委托担保合同》，委托该公司为前述借款合同提供连带保证担保；以及签订了《最高额反担保抵押合同》，约定李某提供其与蔡某共有的广州市荔湾区逢源路66号2301房作为抵押担保。陈某取得贷款后，用于炒股且亏损严重，无法偿还银行借款本息。由于上述合同均非李某、蔡某本人所签，故无法提供原件。后李某、蔡某了解了该借款事实，在借款期满了向案外人借款偿还了全部借款本息，即在2017年3月30日，李某通过名下平安银行账户（账号尾号4071）偿还2803960.97元。二、广州市荔湾区逢源路66号2301房是登记于李某、蔡某名下的房产，2017年3月30日李某、蔡某与案外人蔡群签订《存量房买卖合同》，约定上述房屋以510万元的价格出售给蔡群。2017年4月25日，李某、蔡某收到房屋买方王龙（李某、蔡某解释王龙与蔡群为夫妻关系，但因买卖发生于2017年，现已没有办法联系该两人）通过银行转账支付的首期购房款255万。三、2017年3月30日，陈某作为借款人出具《欠条》，写明：陈某于2017年3月30日向出借人叶洁欢借款200万元整，约定还款日期为2017年5月30日前归还本息。同日，叶洁欢通过其名下的账户（账号尾号2285）转账200万元给李某（银行卡账号尾号7056）。庭审中，李某、蔡某解释叶洁欢即是2017年3月1日《借款合同》中所指的投资公司，因为投资公司是以个人名义转账的，借款是按约定转到李某的账户，用于偿还陈某以李某名义向金融机构的借款，对此陈某是确认的。2017年4月25日，即李某收到购房款同日，李某通过其名下中国工商银行账户（账号尾号4051）转账206万元给案外人叶洁欢，转账摘要写明“还款”。李某主张另以现金形式交付了6万元给叶洁欢。四、2017年3月30日，蔡裕通过其名下的中国银行账户（账号尾号3310）转账40万元给李某，转款后，蔡裕账户余额为8134.64元。2017年3月31日，蔡裕（出借人）与陈某（借款人）签订《借款合同》，约定蔡裕愿出借陈某41万元，借期期为12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日，于订立本合同之时，蔡裕向陈某的指定账户汇入上述款项；本合同的债权，蔡裕转让予李某，陈某不得异议。庭审中，李某、蔡某解释转账款项即是转账次日陈某与蔡裕所签订借款合同约定的借款，借款是按约定转到李某的账户，另交付了现金1万元，共41万元，用于偿还陈某以李某名义向金融机构的借款，对此陈某是确认的。2017年3月31日，蔡裕出具《承诺书》，写明：因陈某于2012年11月21日向蔡裕借款45万元购买车牌号为粤Ａ×××**的宝马牌小汽车（登记于陈某名下），至今陈某仅还款20万元，尚欠蔡裕25万元，现蔡裕将此债权转让给李某、蔡某，自承诺书签署之日起生效。五、2017年3月30日，蔡艳芳通过其名下的账户（账号尾号9571）转账40万元给李某（银行卡账号尾号7056），用途为“转汇出”。2017年3月31日，蔡艳芳（出借人）与陈某（借款人）签订《借款合同》，约定蔡艳芳愿出借陈某40万元，借期期为12个月，自2017年3月31日至2018年3月31日，于订立本合同之时，蔡艳芳向陈某的指定账户汇入上述款项；本合同的债权，蔡艳芳转让予李某，陈某不得异议。庭审中，李某、蔡某解释转账款项即是转账次日陈某与蔡艳芳所签订借款合同约定的借款，借款是按约定转到李某的账户，用于偿还陈某以李某名义向金融机构的借款，对此陈某是确认的。2017年5月17日，蔡裕通过其银行账户（账号尾号5226）转账40万元给蔡艳芳账户（账号尾号0586）。六、2017年3月31日，陈某写下《保证书》，写明：“经过这次深刻教训，已经好好反省和总结，坚决从此剁手不碰股票，不再负债，以后踏实做人，谨慎做事，承担照顾好家庭的责任，及时陪伴家人，孝顺父母和外父外母，面对家人诚实坦白，不辜负外父外母帮助之恩，女婿万分感恩和感谢！”2017年4月1日，陈某向李某出具《还款计划书》，写明：还款金额为318万元，还款期限自签订本协议之日起至2037年3月31日前，还款方式为即日起每月30日为还款日，还款5000元整，一年度周期最后一天为年度还款日，还款10万元整，直至还清本金为止；合同经公证后生效。七、蔡某与陈某签订的《离婚协议书》约定债权债务处理：夫妻关系存续期间以陈某个人名义分两次向蔡裕借款86万元、向叶洁欢借款212万元、向蔡艳芳借款40万元，三笔借款离婚后由陈某一人偿还。本院认为，本案民间借贷纠纷。陈某与李某、蔡某于2017年3月1日签订《借款合同》，明确写明了借款形成的过程，且该形成过程也有相关的《欠条》《借款合同》《离婚协议书》以及银行转账凭证为据，经审查，该借款合同的内容没有违反法律法规效力性强制性规定，故本院依法确认双方的民间借贷法律关系依法成立有效，双方应严格履行合同义务。李某、蔡某已经代陈某偿还了欠款，故视为实际向陈某交付了借款，陈某承诺分期还款却拖欠至今，李某、蔡某现依法《中华人民共和国合同法》的规定主张陈某根本违约，主张陈某一次性清偿全部借款，实际是行使法定的合同解除权，本院审查陈某的违约行为，确实属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的解除情形，故本院支持李某、蔡某要求陈某清偿全部借款的请求。关于借款金额，李某、蔡某主张其代为偿还给叶洁欢的款项为212万元，但仅提供了转账206万的记录，余款6万元，李某、蔡某称是现金交付，但没有提供证据予以佐证，故本院依法认定其代为偿还叶洁欢的款项为206万元，其他款项不予支持，依法予以驳回。李某、蔡某受让蔡裕、蔡艳芳的债权，陈某在对应合同中予以确认，故该债权转让依法有效，本院予以确认，并据此确认李某、蔡某享有债权转让对应的债权；其中蔡裕出借的款项中，41万元的部分，有1万元是现金交付，本院查明其转账时账户余额确实不够41万元，且亲友间借贷以现金形式交付小额款项，亦符合民间借贷的实际情况；45万购车款的部分，因为陈某名下确实登记有该车辆，且陈某也自认偿还了部分款项，故本院亦予以确认。因此，本院依法确认陈某应向李某、蔡某偿还本金312万元。李某、蔡某主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。李某、蔡某主张陈某支付其因本案诉讼而支出的律师费3万元，符合双方在《借款合同》中的约定，且该收费标准也为正常合理标准，故本院予以支持。陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日向原告李某、蔡某偿还借款本金312万元并支付利息（利息以欠款金额为基数，自2019年1月24日起计算至实际偿还借款之日止，按年利率6%计付）；二、被告陈某于本判决发生法律效力之日向原告李某、蔡某支付律师费3万元；三、驳回原告李某、蔡某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32480元，由原告负担613元，被告陈某负担31867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  陈钻仪人民陪审员  张敏志二〇一九年六月二十七日书 记 员  谭 微陈清秀            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：