云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3422民初34号 原告：双某某，女，1969年3月8日生，藏族，农民，系云南省德钦县人，住德钦县。 原告：卓某某某，女，1986年5月3日生，藏族，农民，系云南省德钦县人，住德钦县。 被告：某公司。 法定代表人：丹某某某。 住址：云南省迪庆藏族自治州德钦县。 委托代理人：张某某，云南迪志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告双某某、卓某某某与某公司（以下简称中吉能源公司）恢复原状纠纷一案，原告双某某、卓某某某于2019年3月21日，向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告双某某、卓某某某以及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除标记点、停止侵害、恢复已挖的挡墙；2、判决被告承担原告因纠纷而产生的交通费、生活费、误工费等；3、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年7月8日，原告卓某某某发现被告中吉能源公司已经把自己位于拖拉板卡（地名）的土地的挡墙挖了一部分，挖机也停在自己土地上，遂与被告中吉能源公司方交涉，要求被告中吉能源公司给原告双某某、卓某某某签订土地租用协议并支付租金后施工。2018年7月9日被告中吉能源公司继续施工，原告双某某、卓某某某要求被告中吉能源公司停止施工，但被告中吉能源公司称土地租金已经支付，要求原告双某某、卓某某某去与已经支付土地租金的第三方此里汪楚协商。后原告联系村主任以及小组长帮忙处理纠纷，但未能协商处理。之后被告中吉能源公司一直施工，原告卓某某某到被告中吉能源公司住所要求支付租金后施工，但被告中吉能源公司坚持称租金已经支付，要求去找第三方协商。最后原告卓某某某到霞若乡政府请求乡政府处理，但都未能协商处理。为此原告双某某、卓某某某起诉到法院要求被告中吉能源公司清除标记点、停止侵害、恢复已挖的挡墙并且承担交通费、生活费、误工费1000.00元以及案件诉讼费。 被告某公司辩称：1、原告双某某、卓某某某主张自己土地以及挡墙受到侵害，就要举证证实自己对土地具有合法使用权以及对挡墙的所有权。依据原告所提交的证据无法证实原告系被侵害土地的使用权人以及被侵害挡墙的所有权人。为此原告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。2、原告诉讼请求不具体、不明确亦无证据证明被告事实了侵权行为，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 庭审中，双某某、卓某某某向本院提交了如下证据： 1、证明，欲证明双某某、卓某某某对拖拉板卡（地名）公路下方荒地具有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《国土资源部关于进一步规范土地登记工作的通知》第四条规定：“土地证书是证明当事人享有土地权属有效的法律凭证。从本文件下发之日起，各类土地权属审核，必须以土地证书作为土地权利的唯一证明材料。取消以前在国企改革的工作中，以出具‘土地权属证明’代替土地证书进行权属审查的作法。今后，反土地征用、土地开发整理项目立项和国企改革等涉及土地权属认定，必须以土地证书为依据，对其他材料作为土地权属证明的，一律不予承认。”双某某、卓某某某欲证明对该土地享有使用权应当提交土地权属证书。且中吉能源公司不予认可。为此对双某某、卓某某某提交的加盖有罗玖小组、粗卡通村委会、霞若乡政府章的证明本院不予采信。 2、照片2张，欲证明中吉能源公司实施侵权行为事实。从该照片单独不能体现出存在侵权事实。且双某某、卓某某某未能提交土地证书证明对该土地享有使用权以及其他证据证明对挡墙享有所有权。中吉能源公司亦不认可。故对该证据本院不予采信。 庭审中，中吉能源公司向本院提交了如下证据： 1、土地租赁协议以书及补偿汇总登记表，欲证明中吉能源公司与粗卡小组村民阿布卓玛户签订了土地租赁协议书以及支付了租赁费的事实。对该组证据真实性双某某、卓某某某虽持有异议，但在起诉状以及庭审过程中双某某、卓某某某都提及到中吉能源公司将租金支付给第三方，没有与自己签订租用协议及支付租金。也就是说双某某、卓某某某承认存在中吉能源公司与第三方签订协议并支付租金事实。故对该证据本院予以采信。 2、照片5张，欲证明土地现场情况。对该证据双某某、卓某某某称是在施工后拍照的，仅对照片真实性存有异议。从照片可以体现出土地现场状况，且双方提交照片体现土地现场情况一致，对该证据本院予以采信。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2018年5月26日，中吉能源公司因建设洛它水电站需要征用霞粗公路42km处路下方珠巴洛河右岸的经济林地做为弃土场，于是与粗卡通粗卡村民小组村民阿布卓玛签订《土地租赁协议书》，双方约定租金为每亩6000.00元，租期为2018年5月26日至洛它电站竣工为止，并按照德钦县人民政府办公室文件《德政办发（2009）124号》规定对土地以及经济林木进行赔偿。土地租金以及经济林木赔偿款已支付给阿布卓玛。 本院认为：土地权属证书是证明当事人对土地享有权利的有效凭证。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告双某某、卓某某某主张被告中吉能源公司侵害其土地的使用权以及挡墙的所有权，原告双某某、卓某某某就应当提交土地权属证书证明对其主张对土地享有使用权以及有效证据证明对挡墙享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律法规另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原告双某某、卓某某某不能提交证据证明中吉能源公司存在侵权事实也未提交证据证明产生的交通费、生活费、误工费等与被告中吉能源公司有因果关系以及具体数额的依据。故原告双某某、卓某某某诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告双某某、卓某某某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告双某某、卓某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 黄 继 龙 二〇一九年六月十日 书记员 扎史永宗 本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第三条第一款国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律法规另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。