北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初1843号原告：刘超，男，1986年10月6日出生，汉族。被告：杜萌，男，1986年1月29日出生，汉族。原告刘超与被告杜萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告杜萌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.判令杜萌偿还151.5万元及逾期利息（以151.5万元为本金，按照年息24%的标准，自2018年10月4日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及公告费由杜萌承担。事实与理由：刘超与杜萌系朋友关系。2017年，杜萌以资金周转为由向刘超借款30万元。刘超于2017年12月8日、2018年7月25日分三次向杜萌转账共计30万，并和杜萌约定还款日期为2018年11月30日前，约定利息共计6万元。2018年7月27日杜萌向刘超出具补签的36万元借条（包含本金30万元、利息6万元）。2018年8月，杜萌以公司周转为由向刘超借款70万元。刘超于2018年8月11日向杜萌转账2万元、2018年8月14日向杜萌转账50万元、2018年8月15日向杜萌转账18万元，共计70万元。双方约定还款日期为2018年9月15日前。2018年8月14日，杜萌向刘超出具借条77万元借条（包含本金70万元及利息7万元）。2018年8月25日，杜萌向刘超借款40万元。2018年8月24日，刘超向杜萌转账40万。双方约定2018年9月15日前还款。2018年8月25日，杜萌向刘超出具40万元借条。2018年9月14日，杜萌向刘超借款7万，2018年10月3日向杜萌向刘超借款4.5万。刘超通过转账的方式将上述共计11.5元交付杜萌。以上几笔借款，杜萌共向刘超借款164.5万，杜萌于2018年12月8日向刘超转账还款2万元，2018年9月27日向其转账还款4万元。剩余151.5万一直未还，故刘超诉至法院。杜萌既未作出答辩，亦未参与本案庭审。刘超围绕诉讼请求依法提交了36万元收条、77万元收条、40万元借条、平安银行转账流水、中国建设银行流水原件及微信聊天记录作为证据。因刘超提交的收条、银行流水均系原件，且与本人陈述能互相印证，故对于上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。因微信非实名制，无法确认身份，故对于刘超提交的微信聊天记录，本院不予确认。本院根据上述认证查明事实如下：2017年12月8日，刘超通过其平安银行尾号为4383的账户向杜萌中国建设银行尾号为0515的账户转账10万元。2018年7月25日，刘超通过其平安银行尾号为4383的账户向杜萌中国建设银行尾号为0515的账户转账10万元。2018年7月25日，刘超通过其中国建设银行尾号为7383的账户向杜萌中国建设银行尾号为0515的账户转账10万元。以上共计30万元。2018年7月27日，杜萌向刘超出具借条一张（以下简称借款一），载明以下内容：“今杜萌（XXXXX）向刘超（XXXXX）借款人民币360000（叁拾陆万元整）于2018年11月30日前归还用于公司资金周转。”落款处有杜萌的签字及捺印。2018年8月11日，刘超通过其平安银行尾号为4383的账户向杜萌中国建设银行尾号为0515的账户转账2万元。2018年8月14日，刘超通过其平安银行尾号为4383的账户向杜萌中国建设银行尾号为0515的账户转账50万元。2018年8月15日，刘超通过其平安银行尾号为4383的账户向杜萌中国建设银行尾号为0515的账户转账18万元。以上共计70万元。2018年8月14日，杜萌向刘超出具借条一张（以下简称借款二），载明以下内容：“今杜萌（XXXXX）向刘超（XXXXX）借款人民币770000（柒拾柒万元整）于2018年9月15日前归还用于公司资金周转。”落款处有杜萌的签字及捺印。2018年8月24日，刘超通过其平安银行尾号为4383的账户向杜萌中国建设银行尾号为0515的账户转账40万元。2018年8月25日，杜萌向刘超出具借条一张（以下简称借款三），载明以下内容“今杜萌（XXXXX）向刘超（XXXXX）借款人民币400000（肆拾万元整）于2018年9月15日前归还用于公司资金周转。”落款处有杜萌的签字及捺印。2018年9月14日，刘超通过其中国建设银行尾号为7383的账户向杜萌中国建设银行尾号为0515的账户转账7万元，并附言：杜萌借款7万元（以下简称借款四）。2018年10月3日，刘超通过其平安银行尾号为4383的账户向杜萌中国建设银行尾号为0515的账户转账4.5万元，并备注：杜萌借款45000元（以下简称借款五）。杜萌还款情况：2018年9月27日，杜萌通过其中国建设银行尾号为0515的账户向刘超中国建设银行尾号为7383的账户转账4万元。2018年12月8日，杜萌通过其中国建设银行尾号为0515的账户向刘超中国建设银行尾号为7383的账户转账2万元。以上共计6万元，刘超自认系偿还的本金。另，刘超为本案支出公告费260元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告杜萌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提交证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，刘超自认借款一、借款二借条上载明的金额包括利息，实际借款金额分别为30万元、70万元。就借款一、借款二、借款三，刘超提交了相应的借条、转账记录作为证据，本院对于双方存在30万元、70万元、40万元民间借贷关系的事实予以确认。对于借款四、借款五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”刘超提交了银行转账凭证，且转账用途均载明系借款，故对于借款四、借款五的真实性本院予以确认。本院对于刘超关于其与杜萌存在共计151.5万元民间借贷关系的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款一、二、三均载明还款日期，杜萌应于约定时间还款。就借款四、借款五刘超未举证证明双方约定还款期限，视为未约定还款时间，刘超可以随时向杜萌主张还款，但应当给予杜萌合理的期限。本案于2019年2月27日立案，本院于2019年3月24日通过《人民法院报》向杜萌公告送达诉讼材料，自登报之日起60日视为送达。自公告送达之日至本案2019年6月25日开庭，应视为经过合理期间，杜萌应该还款。现还款时间已过，杜超应偿还借款。对于杜萌2018年9月27日、2018年12月8日分别向刘超偿还的4万元、2万元，刘超自认系偿还本金，本院不持异议。故杜超应偿还的本金为（151.5万元-6万元）145.5万元。但是因涉及利息的计算，该6万元系抵扣哪笔借款，需按照法律规定认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。借款三与借款二先到期且借款三未约定利息，借款二负担较重，故该6万元应抵充借款二的本金，即借款二尚欠本金为（70万元-6万元）64万元。对于刘超要求杜萌自2018年10月4日开始按照年利率24%支付利息的诉讼请求。首先，借款一、借款二均约定还款日期并包含借期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，借款一、二均约定超出年息24%的利息，现刘超自愿按照年息24%的标准自2018年10月4日期支付借期及逾期利息，本院不持异议。其次，关于借款三，刘超未举证证明双方约定利息，刘超有权要求杜萌自逾期之日按照年息6%支付逾期利息，现刘超自愿要求杜萌就该笔借款自2018年10月4日起支付利息，本院不持异议，但利息标准应以年息6%为准。关于借款四、借款五，如前所述，自2019年6月25日应视为合理期间已过，自2019年6月26日起视为逾期，刘超有权要求杜萌以11.5万元为本金，以年利率6%的标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜萌于本判决生效之日起七日内偿还刘超借款145.5万元并支付利息（以94万为本金，按照年利率24%的标准，自2018年10月4日起计算至实际付清之日止；以40万元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年10月4日起计算至实际付清之日止；以11.5万元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年6月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回刘超的其他诉讼请求。如果杜萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18435元，由杜萌负担17895元（于本判决生效之日起七日内交纳），由刘超负担540元（已交纳）。公告费260元，由杜萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  何露婷人民陪审员  王金锁人民陪审员  何志君二〇一九年六月二十日法官 助理  邵文娟书 记 员  艾谨怡