wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0215民初362号 原告:曹中义，男，1976年7月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。 被告：高建国，男，1978年9月18日生，汉族。 原告曹中义诉被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。经本院通知后，原告也未能提供被告的准确送达地址和联系电话。 本院认为，由于原告曹中义无法提供被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告曹中义的起诉。 案件受理费1816元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一九年六月二十八日 书记员  樊佳怀
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终275号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭得俊，男，汉族，1973年2月16日出生于安徽省舒城县，高中文化，经商，户籍地安徽省六安市舒城县，住利辛县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年7月24日被取保候审，2019年3月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人郭得俊犯伪造公司印章罪一案，于2019年4月11日作出（2019）皖1623刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人郭得俊不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2011年3月左右，被告人郭得俊在未经授权的情况下，私自刻制“上海市住安建设发展股份有限公司”与“上海市住安建设发展股份有限公司利辛项目部”两枚印章用于在利辛县“欣城一品”项目的承包合同、施工协议、工程竣工验收报告等文书上加盖。经鉴定，2012年11月15日利辛县欣城一品小区工程竣工验收报告上的“上海市住安建设发展股份有限公司”印文与上海住安建设发展股份有限公司提供的印章印文样本不是同一枚印章盖印。据此认为，被告人郭得俊未经授权刻制公司印章，给公司及他人造成影响，其行为构成伪造公司印章罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款之规定，认定被告人郭得俊犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。 郭得俊上诉提出，其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明，上诉人郭得俊伪造公司印章的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人郭得俊及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人郭得俊未经授权，擅自伪造公司印章并多次使用，对公司及他人造成影响，其行为已构成伪造公司印章罪。郭德俊在未被采取强制措施前主动向公安机关投案并如实供述自己主要犯罪事实，依法应认定为自首，故对郭得俊该节上诉理由及其辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。原判虽未认定郭得俊具有自首情节，但综合考量郭得俊犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对郭得俊关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判引用《中华人民共和国刑法》第二百八十二条有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张震 审判员  罗炜 审判员  杜奇 二〇一九年六月十三日 法官助理刘冉冉 书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造、买卖居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4291号上诉人（原审原告）：河北环亚化工建材有限公司，住所地河间市经济开发区（**）。法定代表人：杨连波，该公司董事长。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许盛娟，女，1981年3月4日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。上诉人河北环亚化工建材有限公司（以下简称环亚公司）因与被上诉人许盛娟劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。环亚公司上诉请求：撤销一审判决，改判环亚公司不赔偿许盛娟损失及工资。事实与理由：2017年8月24日，许盛娟下班途中发生交通事故，许盛娟的损失，肇事方已经将许盛娟的全部损失赔付，许盛娟要求环亚公司赔偿属重复赔偿。许盛娟属于环亚公司技术专职人员，只有其一人，环亚公司为其培训6个月，花费2.5万余元，如果许盛娟解除劳动关系，给环亚公司造成不可估量的损失，环亚公司不同意解除劳动关系。请法院查明以上事实，依法改判。许盛娟答辩称，一审审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决赔偿数额合理合法，请求驳回上诉、维持原判。环亚公司向一审法院起诉请求：不服河间市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案(2018)第69号裁决书，改判环亚公司不赔偿许盛娟损失及工资。一审认定事实：2015年1月，许盛娟到环亚公司工作，环亚公司为许盛娟参加了工伤保险。2017年8月24日，许盛娟在下班途中发生交通事故。2017年10月30日，经沧州市人力资源和社会保障局认定许盛娟为工伤，经沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2017年9625号初次鉴定结论书，停工留薪期8个月，2018年7月31日，经沧州市劳动能力鉴定委员会出具沧劳鉴2018年2527号初次鉴定结论书，许盛娟被鉴定为八级伤残。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，许盛娟应享有的工伤待遇为：一次性伤残就业补助金（本省上一年度职工月平均工资的8个月）即43511元（65266÷12×8）；停工留薪期工资16000元。另环亚公司尚欠许盛娟2017年7月份工资2150元、8月份工资1526元。一审法院认为，许盛娟在环亚公司工作期间下班途中受伤，经鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。许盛娟受伤后未再到环亚公司工作，即双方之间的劳动关系即为解除，许盛娟主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应由环亚公司支付，另环亚公司向许盛娟支付工资3676元。综上，判决：河北环亚化工建材有限公司支付给许盛娟一次性伤残就业补助金43511元、停工留薪期工资16000元、工资3676元，共计63187元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河北环亚化工建材有限公司负担。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。依据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿，故环亚公司主张许盛娟不应获得双倍赔偿，于法无据。因许盛娟在环亚公司工作期间下班途中受伤，经鉴定为十级伤残，其受伤后未再到环亚公司工作，且许盛娟申请解除劳动关系，故双方之间的劳动关系应予解除。环亚公司上诉主张其为培训许盛娟花费2.5万元，如其与许盛娟订立协议并约定了服务期，许盛娟如存在违约行为，其可以依据协议另行主张权利。综上所述，河北环亚化工建材有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河北环亚化工建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年六月二十六日书记员  李志敏
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1424号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 被申请人：常州摩耶机电设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥。 法定代表人：徐春晓，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：常州市赫暖新材料科技有限公司（原常州市艾奥拉实业有限公司），住所地常州市武进区横山桥镇。 法定代表人：宋立鹏，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：常州鑫旺金属制线有限公司，住所地常州市新**春江镇。 法定代表人：张凌波，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张凌波，男，1972年1月6日出生，汉族，住常州市新**。 被申请人：徐春晓，男，1974年2月12日出生，汉族，住常州市新**。 本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州摩耶机电设备有限公司、常州市赫暖新材料科技有限公司、常州鑫旺金属制线有限公司、张凌波、徐春晓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款700万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州摩耶机电设备有限公司、常州市赫暖新材料科技有限公司、常州鑫旺金属制线有限公司、张凌波、徐春晓银行存款700万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王炯 二〇一九年六月十日 见习书记员  唐华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执231号申请执行人：陈玉祥，男。被执行人：阮启海，男。被执行人：孙艳辉，女。申请执行人陈玉祥与被执行人阮启海、孙艳辉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月7日作出的（2018）辽1382民初2208号民事调解书已经发生法律效力。2018年8月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款30000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初164号 原告：粱业亮，男，1964年3月21日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。 被告：徐自福，男，1948年2月3日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：徐红（被告徐自福之女），女，1974年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告粱业亮与被告徐自福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粱业亮及其委托诉讼代理人刘椿、被告徐自福及其委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粱业亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告双倍定金100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由；2018年5月，原告通过售房广告找到了被告。随后经双方协商达成了房屋买卖合同被告将产权证齐全的位于永修县西二路房产以480000元的价格卖给原告。被告办理该房屋土地证以及负担办理土地证的费用，并保证将产权证书齐全的房屋过户给原告。2018年5月15日，原告支付50000元定金给被告。嗣后，原告多次催促被告办理过户手续和接受购房款，被告却以无法办理土地证为由推辞，同时既不办理过户手续也退还定金，严重侵害了原告的权利，故起诉至法院。 被告徐自福辩称，2018年5月15日他收到原告50000元定金时，双方未就购房的具体细节条款进行明确约定。次日，他与原告再次协商签订房屋买卖合同时，原告提出协议签订时付他定金150000元，余款待房产过户拿证后三个月之内全部付清，他没有同意原告的意见。此后，他多次联系原告是否还继续购买房屋，如不买，可以退回原告支付的定金。但是，原告一直没有给被告答复。双方没有签订房屋买卖合同的责任不在于他，故原告要求他支付双倍定金是没有事实和法律依据的，应依法驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。1、对于原告梁业亮提交的收条，被告徐自福提出异议。经本院审核，被告徐自福认可原告梁业亮所陈述该份收条的形成过程，故对该份收条予以采信；2、对于原告梁业亮提交的房屋买卖协议，被告徐自福提出异议，当时双方对付款方式及付款时间没有达成一致，就没有在协议上签字。经本院审核，原被告在该房屋买卖协议上均未签字，故本院对该份协议不予采信；3、对于原告梁业亮提交的证人徐某的证言，被告徐自福认为证言中关于分期付款以及办理房产证的内容不属实，其他部分属实。经本院审核，证人徐某出庭接受原、被告交叉询问后对于自己出具的证言内容表示不属实，当庭予以否认，故本院对该证人证言不予采信。4、对于被告徐自福提交的证人邓某的证言，经本院审核，证人邓某虽然是被告徐自福的亲戚，但出庭接受原被告交叉询问时陈述双方于2018年5月16日房屋交易的情形，内容连贯一致，本院予以采信。 本院经审查对本案的事实确认如下：原告梁业亮通过被告徐自福张贴的售房广告找到了被告徐自福欲购买他所有的位于永修县西二路的房产（永私房权证永字第××号）。2018年5月15日被告徐自福收取了原告梁业亮购房定金50000元，并向原告梁业亮出具了一份收条，双方约定房屋总价480000元，被告徐自福保证该房屋产权手续齐全以及办理土地证与负担办理土地证的费用，原告梁业亮承担房屋过户费用。次日，原告梁业亮与被告徐自福就该房屋买卖进行洽谈，因双方对付款方式及付款时间未达成一致而未签订房屋买卖协议。此后，原被告对于涉案房屋买卖各执一词，遂产生纠纷至本院。 本院认为，原告梁业亮于2018年5月15日向被告徐自福支付购房定金50000元，被告徐自福向原告梁业亮出具收条，双方约定了房屋总价款、土地证办理及费用承担与过户费用承担，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。而本案中，原告梁业亮于2018年5月16日与被告徐自福就房屋买卖进行洽谈，双方未能就协议的主要内容即房款支付方式以及付款时间达成一致意见，原告梁业亮提供的证据不能证明双方已就房款支付方式以及付款时间达成一致意见，也未能提供证据证明被告徐自福存在违约的事实，但是双方对于房屋买卖合同的具体条款迟迟无法达成一致均存在一定的责任，故原告梁业亮要求被告徐自福双倍返还定金的请求不成立，本院不予支持，但被告徐自福收取的定金应予返还给原告梁业亮。另外，原告梁业亮要求被告徐自福双倍返还定金的主张中包括了对其损失的赔偿请求，被告徐自福占有原告梁业亮交纳的定金实际上给原告梁业亮造成了一定的利息损失，故该损失赔偿要求在合理范围内应予以支持。因此，被告徐自福占有原告梁业亮缴纳的50000元定金缺乏相应的法律依据，应对原告梁业亮负返还责任。依照《中华人民共和国担保法》第八十九、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告徐自福于本判决生效之日起15日内返还原告梁业亮定金50000元以及从2018年5月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际还清为止的利息； 二、驳回原告梁业亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告梁业亮负担1150元，被告徐自福负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 熊 萍 审判员 杨小品 审判员 王海燕 二〇一九年六月二十八日 书记员 冯诗迪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执3136号申请执行人：闫瑞英，女，，住巴彦淖尔市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张建业,总经理。本院在执行过程中，根据判决要求为执行申请人办理房屋产权过户手续的执行内容，目前该房屋尚不具备办理产权过户手续的法定条件，待符合办理房屋产权条件时再次继续执行。关于判决要求被执行人履行金钱给付义务部分，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十六日书记员 尔 登
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执290号申请执行人：黄秀珍，女，1939年11月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。黄秀珍与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，黄秀珍依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初610号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年3月27日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月22日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月22日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人黄秀珍，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人黄秀珍书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十七日书记员  金 妮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初834号 原告：邹秀英，女，1963年12月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：蔡易宏，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所北流市日用陶瓷工业园区。注册号：450981200008520。 法定代表人：廖明，该公司执行董事。 原告邹秀英与被告广西北流市锦昌瓷业有限公司（以下简称锦昌瓷业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡易宏到庭参加诉讼。被告锦昌瓷业经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告邹秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠2014年11月1993元、12月份1997元、2015年1月2000元、2月1071元、2015年8月1998元、9月1995元、10月1998元、11月1330元、12月1355元共9个月的工资15737元；2、判决被告向原告按逾期支付工资的100%支付赔偿金15737元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同而要求的11个月的二倍工资差额16500元。在审理过程中，原告放弃了第2、3项诉讼请求。 事实和理由：原告于2014年11月进入被告单位工作至今。但被告至今没有与原告签订书面劳动合同。被告于2016年2月停产，但没有出具拒付工资的通知，也没有解除劳动关系的通知，法人代表廖明虽然一直承诺尽快复工，但也一直未见通知。在停产前，被告拖欠原告2014年11月1993元、12月1997元、2015年1月2000元、2月1071元、2015年8月1998元、9月1995元、10月1998元、11月1330元、12月1355元共9个月的工资15737元。被告未签订书面劳动合同及拖欠工资的行为严重违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条的规定，被告应立即支付拖欠的工资15737元，并按逾期支付工资的100%支付赔偿金15737元；支付未签订书面劳动合同而要求的11个月的二倍工资差额16500元，合计47974元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告锦昌瓷业没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、锦昌瓷业工商电脑查询单，证明被告具有独立法人资格；2、身份证，证明原告主体适格；3、锦昌瓷业2014年11月至2016年1月欠发工人工资的工资表及车间的工资报销花名册，证明锦昌瓷业拖欠工人工资情况及明细。另外当庭提交证据：4、广西北流市锦昌瓷业有限公司办公室2014年11月至2016年1月的工资表，证明陈钢为被告的副总经理；5、2018年8月份被告烧成车间工资报销花名册，证明颜顺东是烧成车间的核算员。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：被告锦昌瓷业无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原告是被告彩绘车间的工人，至今没有签订有书面的劳动合同。2016年2月被告停产，拖欠原告2014年11月1993元、12月份1997元、2015年1月2000元、2月1071元、2015年8月1998元、9月1995元、10月1998元、11月1330元、12月1355元，合计15737元，至今未支付给原告。 另查明，邹秀英已于2013年12月4日到达法定退休年龄。被告是依法领取有营业执照的独立法人。 本院认为，原告邹秀英于2013年12月4日已达法定退休年龄，2014年至2015年期间与被告锦昌瓷业存在的是雇佣关系。根据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定支付清劳动报酬给原告构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付劳动报酬15737元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付原告邹秀英劳动报酬15737元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费10元(原告已预交)，由被告广西北流市锦昌瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  罗 镇
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初831号原告：卓资县兴旺物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李某。委托代理人：李某，公民身份证号码：×××， 1955年10月7日出生，现住卓资县。被告：张某，现住卓资县。原告卓资县兴旺物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告卓资县兴旺物业管理有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县兴旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县兴旺物业管理有限公司负担。                                                                 审 判 员  李振环 二0一九年六月二十四日 书 记 员 张玉
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初2548号 原告：清镇市金地建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市清镇市粮油批发市场******门面，统一社会信用代码92520181MA6FG84POW。 经营者：刘奠树，男，1969年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：聂付友，男，该公司股东，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**，统一社会信用代码91520114697532276M。 法定代表人：傅玉林。 原告清镇市金地建筑设备租赁站诉被告贵州富强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告清镇市金地建筑设备租赁站于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清镇市金地建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清镇市金地建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费13840元，减半收取6920元，由原告清镇市金地建筑设备租赁站负担。 审 判 长  周宇 人民陪审员  彭燕 人民陪审员  郑丽 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  文艺
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执57号之五申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人盛欣，女，1962年12月13日出生，汉族，住大同市平城区。大同市平城区人民法院与盛欣罚金一案，本院作出的（2018）晋0202刑初203号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，盛欣应缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人盛欣银行有存款150元并扣划该款，已对被执行人盛欣采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月十八日书记员  王雅玲
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢396号衡水博信彩钢涂料有限公司，住所地衡水市桃城区裕华西路**，联系方式1510038****。法定代表人：张淑惠。田世伟，所在地偃师市洛阳亿立彩钢有限公司，所在地洛阳市洛龙市开元大道1号法定代表人：田宝灵。田宝灵，所在地河南省偃师市申请人衡水博信彩钢涂料有限公司与被执行人田世伟、洛阳亿立彩钢有限公司、田宝灵（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2014)衡桃民二初字第161号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人田世伟、洛阳亿立彩钢有限公司、田宝灵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的(2014)衡桃民二初字第161号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  xxx审判员  xxx审判员  xxx二〇一九年六月十四日书记员  吕永浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠全，男，1953年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关安祥，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。申请人吴惠全、关安祥因诉被申请人中山市国土资源局（以下简称中山市国土局）土地登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20行终998号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地登记行政纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人提起本案诉讼系请求撤销中山市国土局核发的中府国用[2012]0200xxx号《国有土地使用证》，但该国有土地颁证行为属于集体土地征收为国有土地再经出让之后的核准登记行为，申请人以其系案涉土地原农村集体经济组织村民为由，起诉请求撤销被诉颁证行为，原一、二审法院经审理认定，中山市国土局作为土地行政管理部门，在出让国有建设用地使用权之后，对国有建设用地使用权予以登记发证的行为与原农村集体经济组织或村民已经没有法律上的利害关系，申请人不具备针对涉案登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定立案受理条件，并据此裁定驳回起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人颁发涉案国有土地使用证侵占申请人本村集体土地权益的行政行为，申请人有提起本案诉讼的主体权利，原一、二审法院认定事实错误，适用法律法规错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，吴惠全、关安祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴惠全、关安祥的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年六月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执370号申请执行人：合道融通信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里******，统一社会信用代码91110105306645688Q。法定代表人：高华勇，董事长。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人：粟后国，男，1965年1月1日出生，汉族，住所，住所地重庆市九龙坡区div>申请人合道融通信息服务（北京）有限公司与被执行人粟后国借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0203号裁决书所确定偿还申请执行人借款本金41982.02元、利息3353.4元、违约金6238.64元、律师费3000元、仲裁费7752.9元、加倍支付迟延履行债务利息等义务，经合道融通信息服务（北京）有限公司申请，本院于2019年2月18日立案执行。在执行中，2019年2月25日本院即向被执行人粟后国司法专邮执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督表等文书，并电话联系后无果，与被执行人粟后国无法取得联系。后本院通过全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询被执行人粟后国名下的不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，查询显示其银行帐户所有存款已被重庆市江北区人民法院和重庆市九龙坡区人民法院冻结，本院处置不能，除此之外，均未发现被执行人粟后国具有可供执行财产。2019年3月25日，本院将被执行人粟后国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年6月12日，本院对被执行人再次启动全市网络点对点、全国网络总对总查控系统查询其名下不动产登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、互联网金融、有价证劵等财产，仍未发现可供执行的财产。2019年6月18日，本院执行法警专程到被执行人粟后国住所现场查找，未发现粟后国下落及相关财产，本院法警向周围人员询问，均表示不清楚被执行人粟后国情况。2019年6月19日，本院执行法警又到被执行人粟后国另一住址现场查找，向周围邻居询问核实被执行人相关情况，发现粟后国已半年未住该地址。2019年6月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行过程及结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人粟后国的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院本案终结本次执行程序表示认可。综上所述，被执行人全部未履行法律文书确定的义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）渝05执370号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳德新审判员  汤 伟审判员  陈唤忠二〇一九年六月二十日书记员  韩 蕾
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1667号 原告颜付文，女，1949年1月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人（特别授权）聂格珍（颜付文之子），1975年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告聂诗文，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托代理人（特别授权）聂加文（聂诗文之弟），1982年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告颜付文与被告聂诗文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜付文的委托代理人聂格珍、被告聂诗文及其委托代理人聂加文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜付文请求判令：1．由被告支付原告医疗费10787.78元、住院伙食补助费840元、交通费300元、司法鉴定费1200元、精神损失费10000元，并按法定标准赔偿误工费45天、护理费7天、营养费7天等；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，原告以被告方找相关证人麻烦、而证人找原告麻烦为由与儿子聂格珍、儿媳聂新姣一同前往被告家核实，双方因此发生争执，被告将原告打伤。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告聂诗文答辩要点：原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系同村同组人。2014年2月，原告儿子聂格珍、儿媳聂新姣以32800元的价格从被告父亲聂蒲芬处购买了其家位于涟源市渡头塘镇新龙村桐梓山的一块地，被告母亲聂立英认为价格偏低要求加价到4万元，双方由此引发矛盾，并经镇、村等组织调解未果。2015年5月被告建房时，聂格珍向涟源市渡头塘镇国土所递交了一份由附近村民签字的报告，以被告家老屋地基之前占用公家水塘等理由，欲阻拦被告建房。2015年9月8日，原告和聂格珍、聂新姣一同前往被告家，以聂立英找了相关证人麻烦为由质问被告，双方为此发生冲突，原告颜付文在此过程中受伤。伤后，原告被送至娄底市中心医院门诊、住院治疗（住院7天），共花费医疗费10777.78元，其出院诊断：1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、头皮血肿，4、全身多处软组织损伤，5、右侧蝶窦、筛窦炎，6、右第4前肋叉状肋。2018年12月3日，娄底市湘涟司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人颜付文损伤程度属轻微伤；不构成伤残等级。2.伤后肆拾伍天内医疗费用凭医疗发票由处理部门审核。3.按GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1条及4.7.1条规定评定：误工肆拾五日；护理壹周；营养壹周。”鉴定费用1200元。2019年4月，原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告双方最初因私自买卖土地的价格问题未达成一致而产生纠纷，后因原告上门质问被告，双方均缺乏冷静、理智导致矛盾升级引发本案纠纷。因此，原、被告均存在一定过错，原告对其因伤造成的经济损失自身应承担一定的责任。根据双方过错程度和本案实际情况，原、被告的民事赔偿责任以4：6划分为宜，即原告承担其在本次纠纷中的损害后果的40%，被告承担原告在本次纠纷中的损害后果的60%。本案中，原告颜付文的合理经济损失项目数额为：1．医疗费10777.78元；2．住院伙食补助费420元（60元/天×住院7天）；3．护理费912.88元（47600元/年÷365天×7天）；4．鉴定费1200元；5．营养费210元（30元/天×7天）。至于误工费，原告已年满六旬，亦未向本院提交其在受伤前有相关收入而导致伤休期间存在误工损失的依据，故对原告提出要求被告赔偿误工费45天的诉讼请求不予支持。对原告主张交通费300元和精神损害赔偿金10000元，未向本院提供相应依据，本院均不予支持。综上，原告因伤造成的各项经济损失共计为13520.66元，由被告聂诗文赔偿8112元（13520.66元×60%），其余损失由原告颜付文自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告颜付文伤后的医疗费等各项经济损失合计13520.66元，由被告聂诗文赔偿8112元，其余损失由原告颜付文自负。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜付文负担60元，被告聂诗文负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇一九年六月二十四日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执33号申请执行人：成县农村信用合作联社，住所地成县城关镇陇南大道盘旋路西口。法定代表人：孙少君，该联社理事长。被执行人：董某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018)甘1221民初849号民事判决书，执行成县农村信用合作联社与董某借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人董某送达了民事案件执行通知书等法律文书。2019年1月21日，双方当事人达成执行和解协议，协议付款日被执行人董某仍未履行，本院依法将其司法拘留15日。经查询，被执行人董某无银行存款、无车辆、无保险、无住房，但其在陇南市佳明新型墙材有限责任公司有股权。2019年6月20日，本院依法冻结了被执行人董某在陇南市佳明新型墙材有限责任公司350万元的股权，经询问申请人成县农村信用合作联社，其表示暂不申请拍卖。被执行人董某再无其他财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。约谈后，申请执行人成县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用终结该案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，待被执行人有履行能力时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 李茂荣审判员 杨旭霞二〇一九年六月二十四日书记员 谭 兵
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4322执170号 申请执行人：李远建，男，1967年出生，汉族，住新疆富蕴县。 被执行人：富蕴县锦城房地产开发有限公司，住所地，新疆富蕴县。 法定代表人：董晋，该公司经理。 本院在执行申请执行人李远建与被执行人富蕴县锦城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李远建与被执行人富蕴县锦城房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人富蕴县锦城房地产开发有限公司共欠申请执行人李远建103000元，被执行人富蕴县锦城房地产开发有限公司于2019年12月30日前向申请执行人李远建支付案款103000元。申请执行人李远建于2019年6月27日向本院提出撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新4322执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   春   霞 审判员 波拉提汗·哈里甫汗 审判员 李       娜 二〇一九年六月二十七日 书记员 轩   玉   珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1034号 申请执行人章秀友，男，汉族，1963年3月4日出生，住湖北省广水市。 被执行人东莞市百泽机械制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇良边社区良边工业园。 法定代表人詹欲晓。 申请执行人章秀友与被执行人东莞市百泽机械制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出且已经发生法律效力的（2016）粤1971执8081号执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金20363元、一次性工伤医疗补助金2909元、一次性伤残就业补助金11636元、工资差额400元、伙食补助费1557.5元、鉴定费436元、双倍工资差额6300元，合计43601.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）已与申请执行人核实并确认被执行人已倒闭，现场无可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1034号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄浩华
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初2398号 原告：王其舫，男，汉族，1963年5月6日生，住肥东县。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：陈圣忠，男，汉族，1963年2月7日生，现住肥东县。 原告王其舫与被告陈圣忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理。原告王其舫的委托诉讼代理人苑士举到庭参加诉讼，被告陈圣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其舫诉称：2015年4月，被告找到原告表示自己在内蒙古海拉尔承包工程需要工人提供劳务，询问原告是否愿意为其提供劳务，双方当时口头协商做瓦工一天劳务费300元。后原告于当年4月20日左右入驻工地直至当年十月下旬结束劳务离开。12月份左右，原被告双方当面结算劳务费，被告向原告出具欠条注明欠款金额，但一直分文未付，后原告因担心条据过期，于2017年2月份又要求被告重新出具欠条。原告多次催要，被告均拖延支付。因此，原告为保障自己的合法权益，请求人民法院：一、判令被告立即支付原告工资15500元并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至款清。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈圣忠未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告陈圣忠曾聘请原告王其舫为其工作。2017年2月20日，原告王其舫与被告陈圣忠经结算，被告陈圣忠确认欠原告的工资款为15500元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未付。原告遂于2019年3月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。因被告未到庭，故本案无法调解。 以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件、肥东县公安局撮镇派出所人口信息、欠条一份等主要证据在卷证实。 本院认为：原告王其舫与被告陈圣忠之间是劳务合同法律关系，合法的劳务关系受法律保护。被告陈圣忠欠原告王其舫工资款15500元，事实清楚，证据确凿；其经催要，至今不还，有失诚信。原告要求被告立即支付工资款15500元及支付自起诉之日，按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的诉求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈圣忠经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈圣忠于本判决生效后十日内清偿原告王其舫工资款15500元并自2019年3月5日起，按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至款清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为94元，由被告陈圣忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年六月十二日 书记员  沈晨 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执647号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人李博，该行行长。被执行人袁大力，男，1955年5月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0382民初7283号民事判决书已发生法律效力，主文：被告袁大力于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金99118.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年9月1日共计98204.66元，之后按照中国工商银行信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后未发现被执行人有财产可供执行，本案轮候查封的被执行人袁大力名下的位于邳州市房地产一处已被另案执行过户。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执647号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十一日书记员 张苗苗
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫06民初38号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所。被告：鹤壁市淇滨区汇天商行，，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街**经营者：魏慧敏，女，1991年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区汇天商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年六月六日书记员  冯 琳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕01民初519号 原告：西安法诺达法律咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，陕西瀛久律师事务所律师。被告：石家庄报业传媒集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：范文龙。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司与被告石家庄报业传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告西安法诺达法律咨询服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安法诺达法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安法诺达法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安法诺达法律咨询服务有限公司负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年五月二十三日  书 记 员  曹   静 1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初60号原告：朱瑞龙，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：刘纪良，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市溪区，被告：张春林，男，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告朱瑞龙与被告刘纪良、张春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞龙及其委托诉讼代理人杨艳英、被告张春林到庭参加诉讼。被告刘纪良经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘纪良偿还借款本金50000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2017年6月3日起计算至给付日止）；2.被告张春林负连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年在有张春林作为担保人的情况下，原告借给被告刘纪良人民币50000.00元，月息2分，二被告仅偿还利息7000.00元，二被告出据书面欠条约定还款期限至2018年，此后，经原告多次催要，二被告一直未还，现原告诉至法院。被告刘纪良未作答辩。被告张春林辩称，借款属实，但担保的事记不清了。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《欠条》原件一份，证明原告与二被告之间欠款关系及担保关系真实存在。被告张春林对此份证据无异议。2.证人史某出庭证人证言，证明原告与二被告之间欠款关系及担保关系真实存在。被告张春林对证人证言没有异议。3.《录音》一份，证明被告张春林作为担保人为刘纪良于2018年12月末之前偿还本金60000.00元钱及利息。被告张春林对此份证据没有异议。4.《询问笔录》一份，证明担保人张春林在担保人处签字的事实。被告张春林对此份证据没有异议。被告刘纪良未向本院提交证据。被告张春林未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据及证人证言具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对原告提供的上述证据，本院均予以采信。本院综合上述证据，认定事实如下：2016年11月份，被告刘纪良在原告处借款人民币50000.00元，后被告张春林为其还款7个月利息7000.00元，于2017年6月3日，被告刘纪良又为原告重新出具《欠条》原件一份，约定借期为一年，2017年6月3日至2018年6月3日，利息2分，二被告在欠条中签字确认，借款借款逾期后，本息至今未还，故诉讼至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。本案中，原告提交的《欠条》可以证明原告张春林与被告刘纪良之间欠款关系的事实，现原告主张被告刘纪良清偿欠款本金50000.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息。因双方已书面约定月息2分，现原告诉请按该约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，起算时间扣除被告已付部分后应从2017年6月3日开始，截止日期，应至原告诉请给付为止。被告刘纪良经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、刘纪良于本判决生效后七日内一次性清偿朱瑞龙借款本金50000.00元及利息（利息以本金50000.00元为基数，按2分标准计算，从2017年6月3日至给付日止）；二、张春林对本判决第一项负连带清偿责任；三、驳回朱瑞龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由刘纪良、张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年六月二十八日书 记 员  阎佳尧
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3860号 原告：陈明光，男，1966年01月08日生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作人员。执业证号：32401062100414。 被告：梁光凡，男，1967年12月29日生，汉族，住桐梓县。 被告：汤修友，男，1967年12月29日生，汉族，住桐梓县。 原告陈明光与被告梁光凡、汤修友民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明光及其委托诉讼代理人田仁会，被告梁光凡、汤修友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000元，并按月利息2%支付原告利息直至还清为止（利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营生意需要资金周转，于2013年8月2日找到原告要求借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定“利息按月息2%计算，且原告什么时候需要用钱，被告什么时候连本带利一起偿还给原告”。于是原告通过银行转账的形式将10万元钱汇入二被告指定的帐户内。2018年，原告客观原因需要用钱，找到二被告要求偿还本金及利息，但被告一直以没有钱为由拒绝偿还给原告，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。 被告梁光凡辨称，我与汤修友是合伙关系，我们共同向原告借款100多万元，并非原告所说的10万元，此前我们是约定的月息5%，我们已经还了原告本息共计300多万元，但原告未将借条还给我们。现在我们已经不欠原告借款了。 被告汤修友辨称，原告在诉状上写错了我的信息，我现在还有原告出具给我的20多万元的利息的收据，另外还有转款给黄庆莉还给原告的事实。现在我们已经不欠原告借款了，同时原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营生意需要资金周转，于2013年8月2日找到原告要求借款10万元，原告于当日通过其子陈星星的银行帐户向梁光凡银行帐户转款8万元、于8月3日转款2万元。二被告于2013年8月2日向原告出具借条一份，该借条未约定还款时间及利息。 另，二被告在做工程时还与其他合伙人一道向原告借款100余万元，除用现金偿还本息外，还由原告领取工程款的方式偿还原告借款。现原告认为其起诉的10万元不包含在其他借款中，应当由二被告偿还借款。二被告认为原告起诉的10万元借款系包含在借款总额中，其已偿还完毕，只是原告未将借条返还给二被告，本次起诉系重复主张权利。 上述事实，有双方当事人提交的借条、转帐凭证、收据、协议等证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否重复主张权利；2、原告的起诉是否已经超过诉讼时效；3、利息的计算方式。 一、关于原告是否重复主张权利问题。 当事人对自己的主张，有责任举证加以证实。在原告提交借条及转款凭证后，二被告认为该款项已清偿，原告系重复主张权利，二被告有义务提交证据证实其辨解意见，但二被告提交的证据有均不能直接证实其已偿还该笔10万元借款，且借条原件尚在原告处，不符合生活常理，故对二被告的该辨称不予采纳。 二、关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效问题。 二被告向原告出具的借条上未明确还款时间，故原告可随时向二被告主张权利，故二被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辨解意见不能成立，本院不予采纳。 三、关于利息的计算方式问题。 因双方未在借条上明确利率的计算标准，原告陈述口头约定以月利率2%计算利息，但未能提交证据加以证实，故对原告要求二被告按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。本院从原告主张权利之日即2019年5月22日起，可按照年利率6%的标准支持利息至借款清偿之日止。 综上所述，二被告在原告向其交付的借款100000元后，在原告主张权利时，应当向原告偿还借款100000元及利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁光凡、汤修友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明光借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年5月22日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈明光其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告陈明光已预交），由被告梁光凡、汤修友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 一 二〇一九年六月二十七日 书记员 崔丹炜
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2124号   原告：太原市万柏林区美晋铝塑门窗配件经销部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路****。   经营者：万美金，女，1963年5月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：张小敏，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：王战永，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省杞县。   被告：王永战，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。   原告太原市万柏林区美晋铝塑门窗配件经销部与被告王战永、王永战买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区美晋铝塑门窗配件经销部的委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告王战永、王永战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告太原市万柏林区美晋铝塑门窗配件经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付货款25591元，逾期付款利息6626元，合计32217元；2、本案诉讼费用由二被告依法承担。事实与理由：原告经营门窗配件经销部多年，行内俗称老万配件。2015年4月13日，被告王永战与原告签订《协议书》，约定：其哥哥王战永使用门窗配件由原告供货，所欠货款由其全额担保。合同签订后，2015年4月17日至5月27日，被告王战永采取自提方式多次从原告处购买门窗配件，货款总计26291元，王战永在2015年5月9日支付700元后，剩余货款25591元至今未付。被告王永战于2016年6月20日在欠账单上签字确认。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。   被告王战永未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对协议书、证人证言、销售明细表、被告支付货款凭证、2016年6月20日签账单、短信记录、通话录音、原告庭审陈述等证据予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告太原市万柏林区美晋铝塑门窗配件经销部，在行业内俗称“老万配件”。2015年4月13日，被告王永战、王战永与原告签订协议书，约定“王战永（门窗厂）用配件和副料，由老万配件供货，一、金额不超过二万元，时间不能超过三个月。二、所欠货款有王战永弟弟王永战全额担保。三、如万一有质量问题，当及时解决，最长限时半个月，过后不得复提。”被告王永战在协议书上担保人项下签字并注明身份证号，原告在协议书上盖章确认。2015年4月17日至2015年5月27日，原告向被告王战永分九次提供了共计26291元的门窗配件，王战永、王永战等人分别在原告出具的九张销售明细表上签字确认。2015年5月9日被告王战永向原告付款700元。2016年6月20日，被告向原告出具“王战永欠账单”，王永战在欠账单上签字，原告在欠账单上盖章。2016年8月30日至2019年1月29日期间，原告一直联系被告催要欠款。现二被告尚欠原告货款25591元。   本院认为，被告王永战、王战永与原告太原市万柏林区美晋铝塑门窗配件经销部签订的协议书，是各方真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告供应门窗配件，履行了自己的合同义务，被告支付700元货款后未能依约按期支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告王永战作为担保人应当对被告王战永的债务承担连带责任。   综上所述，对原告的合法诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王战永于本判决生效之日起十日内，支付原告太原市万柏林区美晋铝塑门窗配件经销部货款25591元，并按同期银行贷款利率支付自2016年6月21日至实际付清之日止的利息。   二、被告王永战对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告太原市万柏林区美晋铝塑门窗配件经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取303元，由被告王战永、王永战负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一九年六月二十七日   书记员 白浩森
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执278号之二 申请执行人：刘兵华，女，1968年12月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市云海通讯股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦。 法定代表人：胡志强。 被执行人：深圳市星力达通讯有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城，统一社会信用代码：91440300745176107L。 法定代表人：胡志东。 被执行人：深圳市云海通讯集成有限公司。住所地：深圳市福田区天安数码城天祥大厦，统一社会信用代码：914403006803803411。 法定代表人：刘金素。 被执行人：胡志强，男，1964年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：朱砂，女，1967年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：胡志群，男，1961年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：胡志东，男，1971年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李淑娟，女，1938年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 深圳市中小担小额贷款有限公司申请执行深圳市云海通讯股份有限公司、深圳市星力达通讯有限公司、深圳市云海通讯集成有限公司、胡志强、朱砂、胡志群、胡志东、李淑娟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D155号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1846925元及利息，本院于2019年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法对被执行人财产采取了如下措施： 一、依法冻结了被执行人深圳市云海通讯集成有限公司兴业银行深圳分行33×××41账户、南粤银行940×××67-0账户、中国工商银行43×××88账户、交通银行441××××××136账户，轮候冻结了其平安银行深圳分行11×××00账户，冻结期限自2019年2月15日至2020年2月14日； 二、依法冻结了被执行人李淑娟兴业银行深圳分行33×××00账户、中国农业银行深圳市分行62×××77账户、中国邮政储蓄银行深圳分行60×××79账户、招商银行深圳分行62×××11、62×××38账户、中国工商银行深圳市分行40×××14账户，冻结期限自2019年2月15日至2020年2月14日； 三、依法冻结了被执行人朱砂中国农业银行深圳市分行62×××68账户、中国银行深圳市分行75×××24账户，冻结期限自2019年2月15日至2020年2月14日； 四、依法冻结了被执行人胡志群中国银行深圳市分行74×××08、74×××34账户、中国工商银行深圳市分行40×××63账户，冻结期限自2019年2月15日至2020年2月14日； 五、依法轮候冻结了被执行人朱砂持有的深圳市顺鑫天行科技有限公司51%股权、胡志强持有的深圳市顺鑫天行科技有限公司49%股权、胡志东持有的深圳市星力达通讯有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年； 六、依法轮候查封了被执行人朱砂名下奥迪小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限自转为正式查封之日起两年； 六、依法查封了被执行人胡志群名下别克牌小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限自2019年2月19日至2021年2月18日； 七、依法轮候查封了被执行人朱砂名下位于深圳市××路与××蜜湖路××东南×××××的房产（不动产权证证号：30×××48），查封期限自转为正式查封之日起三年； 八、依法轮候查封了被执行人胡志东名下位于深圳市××区××路运输局住宅×栋×××的房产（不动产权证证号：30×××76）、深圳市×××路北侧×××社区×栋×××的50%权利份额房产（不动产权证证号:30×××46），查封期限自转为正式查封之日起三年； 九、依法轮候查封了被执行人胡志强名下位于深圳市×××工业区×××公寓×××的房产（不动产权证证号：52×××5）、深圳市×××工业区×××公寓×××的房产（不动产权证证号：5×××2）、深圳市×××工业区×××公寓×××的房产（不动产权证证号：5×××37）、深圳市×××工业区×××公寓×××的房产中（不动产权证证号：5×××30）、深圳市福田区×××工业区×××大厦×××的房产（不动产权证证号：5×××89）、深圳市×××工业区×××公寓×××的房产（不动产权证证号：5×××6）、深圳市×××路北侧×××社区×栋×××的房产（不动产权证证号：30×××27），查封期限自转为正式查封之日起三年； 十、依法轮候查封了被执行人胡志群名下位于福田区×××路南×××工业区×××的房产（不动产权证证号：30×××05），查封期限自转为正式查封之日起三年。 2019年2月，被执行人胡志强、朱砂、胡志群、胡志东、李淑娟依法向本院提起不予执行深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D155号仲裁裁决的申请，案号为（2019）粤03民特346号，现该案正在审理过程中。 查明：申请人深圳市汉古风科技有限公司以被执行人深圳市云海通讯股份有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。2017年1月11日，本院作出（2016）粤03破申114号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市汉古风科技有限公司对深圳市云海通讯股份有限公司提出的破产清算申请。2018年6月19日，该案作出（2017）粤03破1号之二民事裁定书，裁定宣告深圳市云海通讯股份有限公司破产。申请人深圳市联丰电子有限公司以被执行人深圳市星力达通讯有限公司资不抵债为由，向本院申请破产清算。2017年8月30日，本院作出（2017）粤03破申149号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市联丰电子有限公司对深圳市星力达通讯有限公司的破产清算申请。 另查，债权受人刘兵华向本院提出变更执行主体申请书，请求将本案的申请执行人由深圳市中小担小额贷款有限公司变更为申请人刘兵华。本院于2019年6月20日裁定变更刘兵华为本案的申请执行人。 本院认为，本案被执行人深圳市云海通讯股份有限公司已被裁定宣告破产，被执行人深圳市星力达通讯有限公司已被裁定受理破产清算申请，本院应依法终结对被执行人深圳市云海通讯股份有限公司、深圳市星力达通讯有限公司的执行。由于被执行人胡志强、朱砂、胡志群、胡志东、李淑娟向本院提起不予执行仲裁裁决的申请正在审查过程中，本案的执行需要以上述（2019）粤03民特346号案件的处理结果为依据，目前该案件仍在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待上述案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人深圳市云海通讯股份有限公司、深圳市星力达通讯有限公司的执行； 二、终结对被执行人深圳市云海通讯集成有限公司、胡志强、朱砂、胡志群、胡志东、李淑娟本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  杜佳鑫 二〇一九年六月二十四日 书记员  邓 婕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执950号廖亚军：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4883号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人廖亚军支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97808.79元，利息7326.56元，罚息复利1082.03元，共计106217.38元，并自2017年8月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤UKM0**，车架号LFMBEC4D3F0257085）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费1212元、执行费1511元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013320特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执905号郑铁一：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人郑铁一于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71126.92元，利息5343.59元，罚息和复利800.14元，共计人民币77270.65元,并自2017年8月10日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的现代胜达牌小型越野客车（车牌号黑AE21**，车架号KMHSH81D79U511997）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费866元、执行费1072元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019855特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1472号原告张振民，男，1963年12月3日出生，汉族，住北票市。原告苏丽珍，女，1964年5月2日出生，汉族，住同上。被告李洋，男，1992年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。本院在审理原告张振民、苏丽珍诉被告李洋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张振民、苏丽珍于2019年5月30日撤回起诉，并递交撤诉申请。经本院审核后认为，原告方撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振民、苏丽珍撤回起诉。原告张振民预交案件受理费25元，由原告张振民负担。审判员  谷长久二〇一九年六月三日书记员  马晓莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1738号罪犯彭辉，男，汉族，1980年3月22日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年6月18日作出（2012）永刑初字第000306号刑事判决，认定被告人彭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月9日起至2024年2月8日止），并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年7月11日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执第04976号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执第05631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2021年7月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯彭辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执321号之一 申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市椒江区白云山南路**，组织机构代码:00266840X。 法定代表人陈昌笋。 被执行人科瑞娜有限公司台州代表处，住，住所地台州市滨富路****织机构代码:072883594。 法定代表人南屾炫。 申请执行人台州市环境保护局与被执行人科瑞娜有限公司台州代表处环保一案，本院作出的（2018）浙1002行审70号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市环境保护局向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人科瑞娜有限公司台州代表处缴纳申请执行人台州市环境保护局罚款195000元，并负担案件执行费2825元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人科瑞娜有限公司台州代表处发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求科瑞娜有限公司台州代表处履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人科瑞娜有限公司台州代表处逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人科瑞娜有限公司台州代表处的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人科瑞娜有限公司台州代表处有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人科瑞娜有限公司台州代表处法定代表人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人科瑞娜有限公司台州代表处法定代表人南屾炫作出司法拘留15天的决定，经公安机关查找，至今下落不明。同时已对被执行人科瑞娜有限公司台州代表处采取了纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。 综上，被执行人科瑞娜有限公司台州代表处暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余晓勇审判员项旭锋审判员陈萱 二〇一九年六月二十日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初667号原告马军强，男，1971年2月5日出生，汉族，广平县村民，现住。委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告韩文堂，男，1971年2月13日出生，汉族，广平县村民，现住。原告马军强与被告韩文堂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军强的委托代理人梁海燕、被告韩文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8165元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年韩文堂承包了天津中海油1号楼1-7层消防工程。2015年3月至6月，原告等二十多人跟随韩文堂干活，记工员是王某和尚朝振。2015年腊月三十，在韩文堂家由工人、王某、韩文堂等对账，确认马军强77.1个工，每天150元，工资共计11565元，期间支款800元，后经多次催要，截止到2018年韩文堂又支付了2600元，仍欠原告工资8165元，至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告韩文堂辩称，这是2015年的事，已经过了诉讼时效。我和原告之间没有雇佣关系，我是把活给了郝某了，所有的事我就对郝某，钱也都给郝某了。经审理查明，2015年韩文堂承包了天津中海油1号楼1-7层消防工程，被告韩文堂欲将该消防工程转包给同村的郝某。2015年3月7日（正月十七）郝某带领原告在内的二十余人到达工作地点，郝某因故不予承接该消防工程。被告韩文堂随与郝某及众农民工协商，工人留下来工作，工资由被告韩文堂支付，并分别与每位农民工约定了日工资数额。其中与原告马军强约定日工资为150元。工作期间原告预支800元，至6月4日原告离开工地，被告韩文堂未与原告等人结算工资。2016年2月19日（农历正月十二）众农民工在韩文堂家中由王某和尚朝振根据每人的工作天数及约定的日工资数额计算出每人的工资数额，再扣除工作期间预支的数额，计算出每名农民工的具体工资金额后，将所欠工资明细单交于被告韩文堂（期间一农民工用手机对明细单进行了拍照），其中原告马军强工作73.6天，扣除预支800元，尚欠原告马军强工资共计10240元（73.6天×150元/天-800元），韩文堂未提出异议，当即支付17000元，由在场的农民工按比例领取，其中原告马军强分到500元。2017年1月27日（除夕），原告等农民工再次聚集到被告韩文堂家讨要工资，韩文堂又给付20000元，由在场的农民工按比例领取，其中原告马军强领到900元。2018年3月1日通过郝某给付原告等人白酒10箱（折款20000元）现金5000元，其中原告收到200元。另查明，2015年6月4日原告等人离开被告工地时，被预付了部分工资12000元，其中原告支取1000元。剩余7640元（10240元-2600元）至今未予支付，致使原告诉至本院。上述事实，有原告提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的工资数额明细单照片光盘及复印件、韩文堂支付部分工资分发记录、证人郝某和王某的证言及原、被告的当庭陈述等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，被告雇佣原告为其工作，拖欠原告工资7640元至今未予支付的事实足以认定。原告称为被工作77.1天与其提供的工资数额明细单记载不一致，故对原告要求被告支付原告工资8165元的诉讼请求，本院依法予以支持7640元。因原告未提供相应的证据，故对原告主张的欠款利息，本院不予支持。本案虽发生在2015年，但原告等人每年都向被告讨要工资，每次向被告讨要所欠工资都使诉讼时效产生中断，诉讼时效应重新计算，故对被告称原告的诉求已超过诉讼时效的辩解本院不予采信。被告不能提供其将天津中海油1号楼1-7层消防工程转包给郝某的证据，故对被告辩称其和原告之间没有雇佣关系，其是把活给了郝某了，所有的事就对郝某，钱也都给郝某了的辩解不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韩文堂于本判决生效之日起五日内偿还原告马军强工资款7640元。二、驳回原告马军强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩文堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑书强二〇一九年六月十五日法官助理李佳佳书记员李小陆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执605号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地江西省南昌市安义县。法定代表人：黄振，该行行长。委托代理人：罗翔，该行职工。被执行人：龚小珠，男，1972年9月11日生，汉族，住安义县。被执行人：乐美英，女，1970年5月4日生，汉族，住安义县。被执行人：骆五友，男，1967年11月30日生，汉族，住安义县。被执行人：骆小琴，女，1965年8月25日生，汉族，住安义县。被执行人：刘华，男，1968年12月20日生，汉族，住安义县。被执行人：朱冬梅，女，1973年12月27日生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人龚小珠、乐美英、骆五友、骆小琴、刘华、朱冬梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3028号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚小珠、乐美英、骆五友、骆小琴、刘华、朱冬梅银行存款计人民币304.156万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚小珠、乐美英、骆五友、骆小琴、刘华、朱冬梅与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年六月二十日书记员  夏 寒
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民督1号申请人：龚静，男，彝族，1988年11月13日出生，住云南省石屏县。被申请人：马新鸣，男，汉族，1962年9月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请人龚静与被申请人马新鸣申请支付令一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年5月13日发出(2019)云0102民督1号支付令，并于2019年6月20日向被申请人送达，限令被申请人马新鸣在收到支付令之日起十五日内偿还申请人借款人民币85800元，或者向本院提出书面异议。2019年6月24日，被申请人马新鸣向本院提出书面异议。本院经审查认为，该异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)云0102民督1号支付令自行失效。申请费65元，由申请人龚静负担。审判员  李兴元二〇一九年六月二十四日书记员  杨梦婕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7473号 上诉人（原审被告）：赵静乐，男，1987年10月22日出生，汉族，住平山县。 被上诉人（原审原告）：郜玉梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住平山县。 上诉人赵静乐因与被上诉人郜玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵静乐上诉请求：一、撤销平山县人民法院（2019）冀0131民初432号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。三、被上诉人承担上诉人误工费。事实与理由：2010年郭二虎欺骗上诉人，用上诉人的名字贷款买房，承诺办理下贷款后尽快更名，今后不会对上诉人购房产生影响。2012年的时候郭二虎把房子卖给了郜玉梅，因为郭二虎买房不到5年房屋交易会产生交易税，郭二虎和郜玉梅为逃避房产交易税，双方商量私下签一个房屋购买协议，当时郜玉梅说自己也是卖房的，懂购房政策，欺骗上诉人会尽快办理过户于续，不会影响上诉人银行征信和今后买二套房贷款，所以上诉人答应签字。后来上诉人计划买房，因名下有房贷所以首付比例高，贷款利率也有上调，没有买成。后来买车时办理贷款也因为房贷负债问题没有贷下来，2018年支取公积金时因公积金处于异常状态支取不了（郭二虎因为买房私下找的空壳公司给上诉人缴纳了公积金，但上诉人不知情，后来一直处于欠缴状态），公积金中心工作人员说上诉人涉嫌诈骗公积金贷款，所以此房对上诉人购房和个人信用产生了极大的损失和影响，之后和郭二虎方交涉，郭二虎也在一直推诿责任，不正面解决这些问题。2018年底郭二虎去世。故购买此房最大的受害人是上诉人。郜玉梅当时在房地产公司工作，明知今后购买二套房会对上诉人造成严重影响，却以欺骗方式骗取上诉人在购房协议上签字。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，对方以欺诈的手段订立合同，此合同无效。此房对上诉人后来的贷款和个人征信产生了极大的损失和恶劣影响。郜玉梅和郭二虎理应该赔偿对上诉人造成的经济损失和名誉损失。郜玉梅和郭二虎为逃避国家税收，私下签订房屋买卖协议，损害国家税收权益，是违法行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，此合同为无效合同，应依法移交司法机关，追究被上诉人的刑事责任。此房目前还没有房产证，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定，（六）未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。故此合同无效。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。 郜玉梅未到庭发表答辩意见。 郜玉梅向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告履行2012年11月20日签订的商品房买卖协议书，协助原告办理房产过户相关事宜；二、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年11月22日赵静乐姑父郭二虎以赵静乐名字用公积金贷款的形式购买河北涵仕房地产开发有限公司开发的石上流名苑小区第4栋1单元201房产一套。2012年6月22日郭二虎以赵静乐之名与该公司签订商品房买卖合同。2012年11月20日郭二虎与郜玉梅在见证人仝秋晨见证，并由赵静乐签字的情况下签订协议书一份，将上述房产卖给郜玉梅。协议内容为：“经甲（赵静乐）乙（郜玉梅）双方协商，乙方付给甲方现金壹拾玖万元整（分两次付清，第一次壹拾叁万元整，剩余陆万元于2012年12月27日前付清），其余贷款部分由乙方全部承担。贷款全部还清后，甲方协助乙方办理房产证相关事宜。还贷款过程中，乙方必须按时还款，不能给甲方造成不良信誉”。协议签订后，郜玉梅分别于2012年12月23日、2012年12月27日给付郭二虎130000元、60000元，郭二虎给郜玉梅打有收条，后郭二虎将全套购房手续和商品房买卖合同交给郜玉梅。协议签订后郜玉梅在中国建设银行平山中山路支行按月以赵静乐之名归还贷款本息，并以2018年12月25日将贷款本息结清。2016年8月24日河北涵仕房地产开发有限公司的交款人为郜玉梅、赵静乐的收据显示，该公司收到赵静乐包括契税、登记费等在内的现金12767元和它项权费80元。期间郭二虎去世。赵静乐为郜玉梅出具委托书一份，内容为“本人赵静乐因有事委托郜玉梅办理房产证相关事宜，郜玉梅全权代表本人办理房产局所有事宜，本委托真实有效”。但赵静乐本人一直未协助郜玉梅办理房产过户相关手续。上述事实和证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，被告赵静乐姑父郭二虎以赵静乐之名贷款购房，仍以赵静乐之名转让房产给原告郜玉梅，郭二虎、郜玉梅均以赵静乐之名归还贷款本息，郭二虎转让房产给郜玉梅时赵静乐在协议书上签名，并与郜玉梅交付房地产开发公司契税和登记费、它项权费等事实，证实赵静乐对郭二虎、郜玉梅转让房产及协助郜玉梅办理房产过户手续的事实是明知和认可的，其不协助郜玉梅办理房产过户手续的行为属违约行为。郜玉梅依照合同约定履行了还款义务，还清了贷款本息，赵静乐应按协议约定的义务协助郜玉梅办理房产过户手续。判决：判决生效后十五日内，被告赵静乐协助原告郜玉梅办理河北涵仕房地产开发有限公司开发的石上流名苑小区第4栋1单元201房产一套的房产过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵静乐负担。判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，上诉人称涉案房产交易过程中，被上诉人与案外人郭二虎以欺骗手段骗取了上诉人的签字，对上诉人之后的买房、买车申请贷款均造成影响，另，郭二虎与郜玉梅私下签订房屋买卖协议系违法行为，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效合同。但上诉人未提供任何证据证明被上诉人在合同签订过程中存在欺诈及违法行为，被上诉人在偿还涉案房屋贷款过程中亦不存在影响上诉人征信的事实，故对上诉人以《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，主张房屋买卖协议无效的上诉请求，本院不予支持。上诉人以涉案房产交易时未办理房屋产权证为由，主张根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未办理产权登记的房产不得转让为由，主张其与被上诉人签订的房屋买卖协议无效。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条虽规定了未依法领取权属证书的房地产，不得转让，但该条规定是为确定不动产合法权利人所进行的限制，并非认定房屋买卖合同效力的依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之强制性规定，属效力性强制性规定，法律及行政法规关于违反禁止性规定行为才产生合同无效或不成立的法律后果，上诉人所依据的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条不能作为认定合同效力的依据，双方签订的房屋买卖协议应为有效，双方应按照签订的合同约定履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定缴纳了购房款并对贷款偿还完毕，且向开发商支付了办证费用，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务。综上所述，赵静乐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵静乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年六月二十六日 书记员  王雪晗
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行终166号 上诉人（原审原告）杨晋懿(曾用名杨玉军)，男，1970年5月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）金沙县人民政府。 住所地：贵州省金沙县鼓场街道城治路。 法定代表人李涛，该县县长。 委托代理人（特别授权）张莉，金沙县农牧局工作人员。 委托代理人（特别授权）王伦进，金沙县农牧局法律顾问。 原审第三人杨双，女，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 上诉人杨晋懿因与被上诉人金沙县人民政府（以下简称：金沙县政府）及原审第三人杨双土地行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初392号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院经审理查明：杨金和系原告杨晋懿之父，杨晋懿系第三人杨双之父。1988年第一轮土地承包到户，以杨金和为户主的实有人口5人（划地人口3人）承包土地；1997年第二轮土地承包时，由于原告外出无法联系，该户土地承包合同以杨晋懿的二女儿杨双为户主与村委会签订（杨金和代杨双签字），在面积和承包地块不变的条件下，第三人取得了金沙县土地承包经营权证书。2017年，被告依照相关文件精神，按照增人不增地、减人不减地，在二轮土地延包基础上维持原土地承包关系的延续性和稳定性的原则，开展新一轮土地确权颁证的前期工作，即根据第二轮承包时的土地承包经营权证登记的内容开展确权登记颁证的前期工作。在开展前期工作期间，原告于2017年12月27日就涉案土地的确权登记向被告提出书面异议。被告收到原告提出的书面异议后，组织原告与第三人进行调解未果，遂暂停对第三人杨双户土地的确权登记颁证工作，未将涉案土地的承包经营权证向第三人进行颁发。原告认为被告对涉案土地确权颁证的行政行为违法，向法院提起行政诉讼，请求1、撤销被告给杨双的土地确权颁证行为，及时将原告户的土地确权登记给原告并颁证；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包经营权证作为土地承包方的权属凭证，是证实土地承包方享有土地承包经营权的依据。本案中，被告收到原告提出的书面异议后，就暂停了对第三人杨双户土地确权颁证工作，尚未作出向第三人杨双颁发土地承包经营权证的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”的规定，行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出的行政行为进行准备、咨询等行为，这些行为尚不具有最终的行政拘束力，称为“过程性行为”系不可诉的行为。结合本案查明的事实，被告开展的前期工作包含土地权属调查、第二轮承包档案清理及入户调查、测量地块成图、审核公示等一系列行为，是为颁发土地承包经营权证这一行政行为而实施的具有准备性质的过程性行为，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告杨晋懿的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告杨晋懿。 宣判后，上诉人杨晋懿不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误。上诉人所诉不是入户调查等过程行为，被上诉人已经将《土地承包经营权证》打印出来并发到村里，其工作已经完成。一审驳回上诉人的起诉，认定事实错误。二、被上诉人的土地颁证行为违法。三、被上诉人将涉案土地确权给原审第三人无事实依据，其确权行为违法。 被上诉人金沙县政府未在法定期限内答辩。 原审第三人杨双未作陈述。 各方当事人在一审中向一审法院提交的证据已随案移送至二审法院。二审中各方当事人未向本院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人无证据证明涉案《土地承包经营权证》已经发放，也无证据证明被上诉人颁证行为的程序上已经结束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，被上诉人对涉案土地权属调查、第二轮承包档案清理及入户调查、测量地块成图、审核公示等行为，属于准备性质的过程性行为，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，上诉人提起本案行政诉讼不符合起诉条件，应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由，不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 川 审 判 员  黄塑希 审 判 员  杨静梅 二〇一九年六月二十六日 法官助理  贾伟茜 书 记 员  黎 朗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2290号之一 申请执行人黄艳琴，女，1977年4月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人凌锋，男，1988年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人梁婷旖，女，1990年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人黄艳琴与被执行人凌锋、梁婷旖房屋买卖合同纠纷一案，本案在保全过程中查封了凌锋、梁婷旖名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区彩瑛轩3单元504号不动产，因被执行人未按生效判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖凌锋、梁婷旖名下位于南宁市XX区XX大道XX号XX单元XX号不动产。 本裁定立即执行。 审判长 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年六月十一日 书记员 徐  腾