江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1606号原告:中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**，统一社会信用代码913200007140943011。负责人：申希国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐云俊、胡建农（一般授权委托），江苏云松律师事务所律师。被告：江苏红旗电缆有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村用代码9132028271409167XD。诉讼代表人：王春洪，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。被告：华平，男，1966年3月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市红旗生态农业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市徐舍镇烟山村码66681472-1。法定代表人：华平，该公司总经理。被告：无锡市舜天线缆有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（凌霞村）码714931683。法定代表人：宗法祥，该公司总经理。被告：江苏华诺电工科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村用代码913202825766864201。法定代表人：华强，该公司总经理。被告：宜兴市久胜橡胶制品有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区用代码91320200683528217R。法定代表人：羊奕名，该公司总经理。被告：江苏全球通电缆有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市官林镇工业**（戈庄村）码798348558。法定代表人：蒋君达，该公司总经理。第三人：福建三宝钢铁有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州芗城区浦南镇店仔圩经济开发区用代码9135060061147808J。法定代表人：王光文，该公司总经理。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产公司）与被告江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗电缆公司）、被告华平、被告宜兴市红旗生态农业有限公司（以下简称红旗生态公司）、被告无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）、被告江苏华诺电工科技有限公司（以下简称华诺公司）、被告宜兴市久胜橡胶制品有限公司（以下简称久胜公司）、被告江苏全球通电缆有限公司（以下简称全球通公司）、第三人福建三宝钢铁有限公司（以下简称福建钢铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产公司的委托诉讼代理人徐云俊,被告红旗电缆公司的委托诉讼代理人王春洪到庭参加诉讼，被告华平、红旗生态公司、舜天公司、华诺公司、久胜公司、全球通公司，第三人福建钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令红旗电缆公司立即向长城资产公司归还借款本金1800万元，并支付期内利息875405.89元，逾期罚息（以本金700万元为基数自2016年4月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算，以本金500万元为基数自2015年6月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算，以本金600万元为基数自2015年6月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息341065.05元为基数自2016年4月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算，以期内欠息292341.42元为基数自2015年6月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算，以期内欠息292341.42元为基数自2015年12月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；审理中变更诉请为判令确认红旗电缆公司结欠长城资产公司借款本金1800万元及逾期罚息（自2015年1月21日起至2019年3月6日止按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算），自借款之日起至2015年1月20日的期内欠息及相对应的罚息复利另案再诉；2、判令红旗电缆公司立即向原告归还借款本金1500万元及逾期罚息(以本金1500万元为基数自2014年5月19日起至实际给付之日止按年利率5.6%上浮50%计算）；审理中变更诉请为判令确认红旗电缆公司结欠长城资产公司借款本金1500万元及逾期罚息（自2015年1月21日起至2019年3月6日止按年利率5.6%上浮50%计算），自借款之日起至2015年1月20日的期内欠息及相对应的罚息复利另案再诉；3、判令红旗电缆公司立即向长城资产公司归还借款本金1500万元，并支付期内利息658060.15元，逾期罚息（以本金1500万元为基数自2014年12月16日起至实际给付之日止按年利率6.3%上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息658060.15元为基数自2014年12月16日起至实际给付之日止按年利率6.3%上浮50%计算）；审理中变更诉请为判令确认红旗电缆公司结欠长城资产公司借款本金1500万元及逾期罚息（自2015年1月21日起至2019年3月6日止按年利率6.3%再上浮50%计算），自借款之日起至2015年1月20日的期内欠息及相对应的罚息复利另案再诉；4、判令对前述红旗电缆公司第1项债务、逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）及律师费，华平、华诺公司承担连带清偿责任；对第2项债务、逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率5.6%上浮50%计算）及律师费，华平、舜天公司承担连带清偿责任；对前述第3项债务、逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6.3%再上浮50%计算）及律师费，华平、华诺公司、久胜公司、全球通公司承担连带清偿责任；5、判令对红旗电缆公司前述第1项债务、逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）及律师费，长城资产公司就红旗电缆公司提供的抵押土地使用权即位于坐落于的权证号为宜国用(2009)第14600005号、宜国用（2009)第14600006号的土地使用权享有抵押权，原告对拍卖、变卖处置后所得价款在1895万元的范围内优先受偿；6、判令对红旗电缆公司前述第2项债务、逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率5.6%上浮50%计算）及律师费，长城资产公司就红旗生态公司提供的抵押的坐落于宜兴市的森林资源资产（林权证号：宜林证字（2011)008、009号），原告对拍卖、变卖处置后所得价款在2800万元的范围内优先受偿；7、判令对红旗电缆公司前述第2项债务、逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率5.6%上浮50%计算）及律师费，长城资产公司对红旗电缆公司提供质押的对第三人的应收款（详见《权利质押清单》）享有优先受偿权；8、判令对红旗电缆公司前述第3项债务、逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6.3%再上浮50%计算）及律师费，长城资产公司对华平提供的抵押的坐落于官林镇阳光花园二期19号的房地产（建设用地使用权证号：宜国用（2013)第14600340号，房产证号：宜房权证官林字第**），长城资产公司对拍卖、变卖处置后所得价款在3378400元的范围内优先受偿；9、本案的律师费966051.39元由各被告承担；10、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2011年6月23日至2014年3月17日，红旗电缆公司向中国农行股份有限公司宜兴支行（以下简称农行宜兴支行）合计借款4800万元，华平、红旗生态公司、舜天公司、华诺公司、久胜公司、全球通公司分别对该借款提供连带责任保证担保、房地产抵押担保及第三人权利质押担保。农行宜兴支行依约发放贷款，合同履行过程中，红旗电缆公司未按约归还借款本息，担保人亦未履行担保义务，长城资产公司经公告从农行宜兴支行受让上述债权，故诉至本院，并委托江苏云松律师事务所（以下简称云松所）参与诉讼。红旗电缆公司辩称，1、对长城资产公司诉请的三笔借款1800万、1500万、1500万的事实是存在，但不知该款项是否已经偿还部分，对该诉请的事实无法确认。2、红旗电缆公司认为有些款项已经超过诉讼时效，具体为：2013年10月20日至2014年5月19日；2014年3月17日至2017年12月16日；2011年6月23日至2015年6月22日借款。其余请求由法院依法确认。华平、红旗生态公司、舜天公司、华诺公司、久胜公司、全球通公司，福建钢铁公司均未作书面答辩。经审理查明，2011年6月22日，红旗电缆公司与农行宜兴支行签订固定资产借款合同（合同编号32010420110000259，以下简称借款合同1）1份，合同约定红旗电缆公司向农行宜兴支行借款2000万元，借款期限5年。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，借款利率为浮动利率，合同签订日对应人民银行同期贷款利率上浮10%。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，同年6月23日，农行宜兴支行按约分三笔发放借款1800万元，其中700万元贷款到期日是2016年4月21日，500万元贷款到期日为2015年6月22日，600万元贷款到期日为2015年12月21日。2011年4月22日，农行宜兴支行与华平签订最高额保证合同（合同编号32000520110005620，以下简称最高额保证合同1）1份，约定华平自愿为农行宜兴支行自2011年4月22日起至2013年4月21日止，与红旗电缆公司办理约定的各类业务所形成债权，在最高余额7200万元提供连带责任保证担保。2014年3月13日，农行宜兴支行与华诺公司签订最高额保证合同（合同编号32100520140001211，以下简称最高额保证合同2）1份，约定华诺公司自愿为农行宜兴支行自2014年3月13日起至2016年3月13日止，与红旗电缆公司办理约定的各类业务所形成债权，在最高余额7200万元提供连带责任保证担保，其中，明确约定固定资产借款合同1尚未受偿本金1800万元及相应利息、罚息等属于合同组成部分。合同均约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年3月25日，农行宜兴支行与红旗电缆公司签订的最高额抵押合同（以下简称抵押合同1）1份。约定红旗电缆公司以其抵押房地产对农行宜兴支行自2011年3月25日起至2013年3月24日止，与红旗电缆公司办理的各类业务所形成的债权，自愿在债权最高余额1895万元范围内承担连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。双方同日设定土地抵押登记。抵押金额分别为1604万元及291万元,土地使用权证号:宜国用(2009)第14600005号、宜国用（2009)第14600006号。2013年11月20日，红旗电缆公司与农行宜兴支行签订国内发票融资合同（合同编号32062020130005933，以下简称融资合同）1份，合同约定红旗电缆公司向农行宜兴支行借款1500万元。借款期限自2013年11月20日至2014年5月19日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订后，同日，农行宜兴支行按约发放借款1500万元。同日，舜天公司与农行宜兴支行签订保证合同（合同编号32100120130150953，以下简称保证合同1）1份。合同约定，舜天公司自愿为红旗电缆公司前述融资合同1所形成的债权提供连带责任保证担保。本金数额为1500万元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年1月15日，农行宜兴支行与华平签订最高额保证合同（合同编号32100520130000324，以下简称最高额保证合同3）1份，约定华平自愿为农行宜兴支行自2013年1月15日起至2015年1月14日止，与红旗电缆公司办理约定的各类业务所形成债权，在最高余额15000万元提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年1月16日，农行宜兴支行与红旗生态公司签订的最高额抵押合同（以下简称抵押合同2）1份。约定红旗电缆公司以其森林资源资产对农行宜兴支行自2012年1月16日起至2014年1月15日止，与红旗电缆公司办理的各类业务所形成的债权，自愿在债权最高余额2800万元范围内承担连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。双方同日设定宜兴市林权抵押登记。抵押金额为2800万元,林权证号：宜林证字（2011)008、009号。2013年11月20日，红旗电缆公司与农行宜兴支行签订国内发票融资应收账款质押合同（以下简称质押合同）1份，合同约定，红旗电缆公司以其对第三人福建钢铁公司应收账款（详见质押清单，编号64832013001）对农行宜兴支行上述与红旗电缆公司办理的融资合同1项下所形成的债权，在主债权本金数额1500万元范围内承担连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2014年3月17日，农行宜兴支行与红旗电缆公司签订流动资金借款合同（以下简称借款合同2）1份，约定农行宜兴支行向红旗电缆公司发放1500万元贷款，农行宜兴支行按约发放贷款，借款执行利率为年利率6.3%，到期日为2014年12月16日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同年3月14日，农行宜兴支行与久胜公司签订的最高额保证合同（以下简称最高额保证合同3）1份，约定久胜公司自愿为农行宜兴支行自2014年3月13日至2016年3月14日止，与红旗电缆公司办理约定的各类业务所形成债权，在最高本金余额1800万元提供连带责任保证担保。同年3月17日农行与全球通公司签订的保证合同（以下简称保证合同2）1份，为红旗电缆公司上述借款合同项下的债权承担担保金额为1500万元的连带责任担保。同年4月25日，农行宜兴支行与华平签订的最高额抵押合同（以下简称抵押合同3）1份，约定华平以其坐落于官林镇阳关花园2期19号的房地产对农行宜兴支行自2014年4月25日至2016年4月25日止，与红旗电缆公司办理的各类业务所形成的债权，自愿在债权最高余额337.84万元范围内承担连带责任保证担保。双方同年4月28日日设定官林镇阳光花园2期19号的房地产抵押登记。抵押金额分别为307.47万元及30.37万元建设用地使用权证号：宜国用（2013)第14600340号，房产证号：宜房房权证宫林字第**。/div>2015年6月25日，农行无锡分行通过江苏经济报公告方式，将上述债权转让给长城资产公司，并公告催收。2017年6月21日，长城资产公司通过江南时报公告方式催收上述债权。长城资产公司陈述，上述债权本金债务人均未履行，利息支付情况不清楚，保证人均未履行保证责任。据此，长城资产公司诉至本院，并委托云松所参与本案诉讼，由此需支出律师费966051.39元。2019年3月6日，本院依法裁定受理红旗电缆公司破产清算。上述事实，有借款合同1.2、融资合同、最高额保证合同1.2.3、保证合同1.2、抵押合同1.2.3、质押合同、抵押清单、质押清单及他项权证、山村林权抵押证、贷款放款回执、债权转让协议及补充协议、报纸公告、委托代理协议、（2019）苏0282破申10号民事裁定书、决定书、公告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利转让给第三人，转让权利的，自通知债务人起发生效力。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，构成诉讼时效中断，效力可追溯至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日，公告之日为诉讼时效的实际中断日，新的诉讼时效期间自公告之日的次日起计算。经审查，本案债权金融资产管理公司已履行公告通知，公告之日视为诉讼时效中断，本案债权均未超过诉讼时效。红旗电缆公司该抗辩意见，本院不予采信。本案所涉借款合同1.2、融资合同、最高额保证合同1.2.3、保证合同1.2、抵押合同1.2.3、质押合同及清单均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是红旗电缆公司未按约归还借款本息，各担保人未履行担保义务所致，责任在红旗电缆公司及各担保人。现债权受让人长城资产公司要求确认破产企业红旗电缆公司结欠借款本金及承担按合同约定计算至破产受理之日的罚息，于法有据，本院予以支持;借款合同项下的债权发生在最高额保证合同1.2.3、保证合同1.2约定的债权确定期间，长城资产公司要求保证人华平、红旗生态公司、舜天公司、华诺公司、久胜公司、全球通公司在各自确认本金范围内内为借款合同项下的债务承担连带保证责任,符合法律规定,本院亦予支持;借款合同项下的债权发生在抵押合同1.2.3、质押合同约定的债权确定期间，且债务履行期限已届满。按照抵押、质押合同的约定，长城资产公司有权以红旗电缆公司、华平提供抵押、质押的财产及权益折价或拍卖、变卖所得价款分别在最高额内优先受偿；根据合同约定，红旗电缆公司承担责任范围包括为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，长城资产公司主张的因本次诉讼需支出的律师费966051.39元符合标准，且云松所也已提供相应法律服务，对长城资产公司关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。华平、红旗生态公司、舜天公司、华诺公司、久胜公司、全球通公司，福建钢铁公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告江苏红旗电缆有限公司结欠原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1800万元及逾期罚息（自2015年1月21日起至2019年3月6日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）。二、确认江苏红旗电缆有限公司结欠中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1500万元及逾期罚息（自2015年1月21日起至2019年3月6日止，按年利率5.6%上浮50%计算）。三、确认江苏红旗电缆有限公司结欠中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1500万元及逾期罚息（自2015年1月21日起至2019年3月6日止，按年利率6.3%再上浮50%计算）。四、对前述第1项债务、逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）及律师费，被告华平、被告江苏华诺电工科技有限公司承担连带清偿责任；对第2项债务、逾期罚息（自2015年1月21日实际给付之日止，按年利率5.6%上浮50%计算）及律师费，华平、被告无锡市舜天线缆有限公司承担连带清偿责任；对前述第3项债务、逾期罚息（自2015年1月21日至实际给付之日止，按年利率6.3%再上浮50%计算）及律师费，华平、江苏华诺电工科技有限公司、被告宜兴市久胜橡胶制品有限公司、被告江苏全球通电缆有限公司承担连带清偿责任。五、对前述第1项债务、逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）及律师费，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以江苏红旗电缆有限公司提供抵押的土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款，分别在抵押登记的债权数额或抵押金额范围内优先受偿。具体为:坐落于宜兴市土地﹝权证号：宜国用(2009)第14600005号、债权数额为1604万元；宜国用（2009)第14600006号，债权数额为291万元﹞。六、对前述第2项债务、逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率5.6%上浮50%计算）及律师费，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以江苏红旗电缆有限公司提供抵押的森林资源资产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款，分别在抵押登记的债权数额或抵押金额范围内优先受偿。具体为:坐落于宜兴市森林资源资产﹝权证号：宜林证字（2011)008号、009号；债权数额为2800万元﹞。七、对前述第2项债务、逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率5.6%上浮50%计算）及律师费，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以江苏红旗电缆有限公司提供质押的第三人福建三宝钢铁有限公司的应收款折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款，分别在质押范围内优先受偿。具体为:编号64832013001权利质押清单。八、对前述第3项债务、逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6.3%再上浮50%计算）及律师费，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以华平提供抵押的不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款，分别在抵押登记的债权数额或抵押金额范围内优先受偿。具体为:坐落于宜兴市产﹝建设用地使用权证号：宜国用（2013)第14600340号、债权数额为30.37万元；房产证号：宜房权房权证官林字第**，数额为307.47万元﹞。九、确认江苏红旗电缆有限公司赔偿中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司本案的律师费966051.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157405元，财产保全费5000元，合计162405元，由红旗电缆公司、华平、红旗生态公司、舜天公司、华诺公司、久胜公司、全球通公司负担（华平、红旗生态公司、舜天公司、华诺公司、久胜公司、全球通公司分别对其中对应担保金额承担连带给付责任）。该款已由长城资产公司垫付，长城资产公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，由红旗电缆公司、华平、红旗生态公司、舜天公司、华诺公司、久胜公司、全球通公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一九年六月十三日书记员  庄艳雪