山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初685号原告：怀仁市医疗集团人民医院。地址：山西省怀仁市怀安大街54号。法定代表人：王兴海，职务院长。委托诉讼代理人：王万兴，男，汉族，怀仁市人。系该医院主任。委托诉讼代理人，王文，男，北京博贤律师事务所律师。被告：王翠莲，女，汉族，应县人。被告：王翠英，女，汉族，应县人。被告：王万塍，男，汉族，应县人。被告：王万山，男，汉族，应县人。被告：王万才，男，汉族，应县人。被告：应县镇子梁乡南马庄村民委员会。地址：应县镇子梁乡南马庄村。负责人：王斌，系村委会主任。原告怀仁市医疗集团人民医院与被告王翠莲、王翠英、王万塍、王万山、王万才、应县镇子梁乡南马庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王万兴、王文，被告王翠英、王万塍、王万山、王万才到庭参加诉讼，被告王翠莲、应县镇子梁乡南马庄村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的医疗费175286.6元、陪护费22500元、生活用品费2110元、伙食费4230元，共计201638.02元；2.判令被告承担连带责任。事实与理由：2017年4月17日凌晨3时左右，怀仁市公安局刑警大队民警接到报警，随后拨打怀仁市120救护中心电话将患者王万权送至原告处随即入院治疗。经诊断，患者王万权为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额顶部颅骨及肋骨骨折等。患者王万权在住院治疗期间，其家属王万才、王翠英曾去医院探望，而且原告也告知其患者王万权家属原告的医疗条件有限，建议其将患者王万权转至三甲医院治疗，并告知如果不能将患者转院至更好的医院治疗，患者王万权的病情随时有生命危险。原告告知患者王万权的病情后，其作为患者王万权的家属玩起了人间消失，原告因此无法联系。患者王万权经过原告的精心治疗，病情明显有了好转，符合了出院条件。随后，原告经过多方打听，才得知患者王万权的家属在朔州市应县镇子梁乡南马庄村居住。为此，原告雇佣其120救护车将患者王万权送至被告处。可是，万万没有想到的是，被告均表示拒绝接其出院，拒绝照顾。无奈，原告又将患者王万权接回原告处，继续照顾其生活起居。患者王万权住院期间的医疗费、伙食费、生活费、陪护费均由原告为其垫付。患者王万权被遗弃期间，原告不但为其雇佣了护工精心护理，不但垫付了护工费用，而且还为其垫付了大量医疗费、伙食费、生活费等。综上所述，原告是一家医疗单位，不是慈善或收容机构，没有道德和法定义务免费给患者王万权治疗和照顾患者王万权的日常生活。而被告是赡养患者王万权的法定义务人，应当履行赡养义务和承担原告无因管理垫付的费用。原告依据法律规定作为无因管理人，救治患者王万权，并为垫付的医疗费、伙食费、生活费等均属于必要费用，有权要求赡养义务人被告偿还。被告王翠莲未作答辩。被告王翠英辩称，医院让我签字时我不懂的，而且是医院让我签的。被告王万塍没有答辩意见。被告王万山辩称，1.我们不是受害人王万权的家属，而是亲属；2.本案原是刑事案件，打人犯的亲友和怀仁市公安刑警大队将受害人王万权送至怀仁市医疗集团人民医院治疗，且怀仁市医疗集团人民医院也接收；3.怀仁市医疗集团人民医院从病人口中得知病人王万权是应县镇子梁乡南马庄村人，并且怀仁市医疗集团人民医院又告知了怀仁市公安刑警大队，不知道是医院还是刑警大队与应县镇子梁乡南马庄村干部联系，那已经是受害后一个多月的事；4.病人王万权的弟兄、姐姐、侄儿、外甥都去怀仁市医疗集团人民医院看望病人王万权，期间发现打人犯的妹妹每天照顾病人；5.医院的工作人员用哄骗的方法让病人70多岁的姐姐签字，说是履行手续为了更好的治疗病人的病，另外医院又伪造了一份我弟王万才的签字文件；6.医院明知且早知道病人王万权是应县镇子梁乡南马庄村人，联系方式都知道，怎能说是联系不上，况且我们亲属经常看望病人；7.医院为了甩包袱既不和刑警大队联系，又不和打人犯的家人联系，擅自主张于2017年7月22日将病人王万权用大面包车拉到应县镇子梁乡南马庄村、镇子梁乡政府、应县民政局、应县政府院内。我们去医院看望才知道，闻讯赶到应县政府院内，见到了病人王万权在车内苟延残喘，天气特别热，在烈日炎炎的太阳下暴晒一天，在那种情况下，我们不敢给病人喝口水，怕医院反咬是我们害了病人。医院的十几个人将病人王万权抬到应县政府的台阶上遭到应县政府保安的拒绝，于下午5点左右又拉回了怀仁市医疗集团人民医院。随后我们多次到怀仁市医疗集团人民医院看望，发现医院再没有为病人治疗和补充营养，导致病人去世；8.被害人王万权不是自身生病并且也不是我们亲属送去怀仁市医疗集团人民医院治疗的，所以在受害人治疗当中怀仁市医疗集团人民医院产生任何费用和我们没有纠葛；9.被害人王万权本人是五保户，没有任何私人财产，我们作为亲属不能承担王万权的债权债务；10.原告自称病人王万权是无因管理人，那么当时原告为何要接收病人，是谁让其接收的，况且打人犯的妹妹始终陪侍在场，刑警大队经常过问。综上所述，我们不承担各项费用，驳回原告的诉讼请求。被告王万才辩称，我没有签字。被告朔州市应县镇子梁乡南马庄村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日凌晨3时许，怀仁市公安局刑警大队接到报警，通过拨打120急救中心电话，将当时受伤的王万权送至怀仁市医疗集团人民医院治疗，期间产生医疗费172798.02元，由原告垫付。2017年9月14日王万权死亡。另查明，死者王万权父母已故，终身没有成家，没有妻子儿女，没有财产，系农村五保户；近亲属有大姐王翠莲、二姐王翠英、大哥王万塍、二哥王万山、弟弟王万才。上述事实有下列证据予以证实，原、被告的当庭陈述，原告提供的医疗费票据、应县镇子梁乡南马庄村民委员会证明、户籍证明、五保户埋葬费申领表、应县民政局证明、（2018）晋0624民初1595号民事判决书等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，死者王万权生前系一独居老人，没有成家，膝下无子女，系农村五保户。依照我国《农村五保供养工作条例》第二条规定“农村五保供养，是指依照本条例规定，在吃、穿、住、医、葬方面给予村民的生活照顾和物质帮助”和第三条规定“国务院民政部门主管全国的农村五保供养工作；县级以上地方各级人民政府民政部门主管本行政区域内的农村五保供养工作。乡、民族乡、镇人民政府管理本行政区域内的农村五保供养工作。村民委员会协助乡、民族乡、镇人民政府开展农村五保供养工作”。王万权生前衣食住行主要靠国家供养。且通过庭审调查，死者并未留下任何遗产，不存在继承问题；依据现有事实和证据，以及我国现行法律规定，原告既无证据证实王翠莲等五人和村委会负有法定的抚养或者赡养义务，又无法证实被告对死者的债务负有承担的义务，故应承担举证不能的法律后果。因此，原告向六被告行使追偿权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告怀仁市医疗集团人民医院的诉讼请求。案件受理费4325元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?长??王?宏?海????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员??蔡?世?葆????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员??冯?立?国?二〇一九年六月十二日书记员  刘玉敏