wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2583号 原告：怀化市第五人民医院。 法定代表人：马绍庆，该院院长。 委托代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托代理人：黄修（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：李奕慧，女，汉族。 委托代理人：刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 原告怀化市第五人民医院与被告李奕慧劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理，原告怀化市第五人民医院的委托代理人谢齐、被告李奕慧的委托代理人刘文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市第五人民医院诉称：原告解除与被告的劳动合同合理合法不存在违法解除劳动合同的行为，被告李奕慧是被告的工作人员，处于停薪留职状态，怀化市人民政府清理事业单位编制问题，怀化市人力资源社会保障局要求原告立即对停薪留职事宜进行整改，原告于2017年11月23日通知被告前来办理复岗手续，并告知逾期未办理的先关法律后果，原告于当天签收该通知，此后被告一直未来办理复岗手续，原告对其按旷工处理予以开除，被告李奕慧不存在待岗状态，原告不需要支付其待岗生活费，被告李奕慧不享受失业保险金，被告李奕慧主动旷工解聘不符合领取条件，失业保险金不符合法院诉讼范围。故请求确认原告解除被告的劳动合同行为合法。 被告李奕慧辩称：被告第五人民医院解除劳动合同是违法的，医院通知原告李奕慧复岗，在被告李奕慧报到之后，医院却没有安排其回到原来工作的基建科，而是违约要求被告李奕慧到门诊工作，双方对工作岗位发生争议，医院同意调整却一直没有通知具体报到的时间和工作岗位，然后以被告李奕慧旷工为名解除劳动合同，解除劳动合同的通知也没有及时书面送达被告李奕慧本人，根据关于在事业单位试行人员聘用制度意见，第六条规定，聘用人员不同意聘用单位调整其工作岗位的，聘用单位单方面解除合同应当支付经济补偿金，根据劳动合同法第48条，用人单位违法解除合同，劳动者不要求继续履行合同，用人单位应当支付赔偿金。 经审理查明：1999年被告李奕慧到原告怀化市第五人民医院（原怀化铁路总公司怀化医院）工作，2005年，被告由企业转为事业单位职工编制。被告自2013年起开始在医院基建科工作。2015年12月，原、被告经协商一致，自2016年1月1日起，被告长期停薪留职，原告不支付被告工资，五险一金由被告自己缴纳，双方没有签订书面停薪留职合同。2016年1月至2017年12月，被告处于停薪留职状态。2017年12月，原告向被告送达了一份《按时复岗通知》，要求被告于2018年1月5日前办理复岗手续。2017年12月底，被告到原告处报到。双方因复岗工作岗位发生纠纷，被告没有实际上班。2018年4月26日，原告发出《解除劳动合同通知》，解除了原、被告劳动合同。2019年1月15日，被告李奕慧向怀化市就业服务处失业保险服务科领取失业保险未果。被告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会尚欠劳动仲裁，要求：1、原告怀化市第五人民医院作出的解除被告李奕慧劳动合同（聘用合同）的通知违法；2、原告怀化市第五人民医院支付并赔偿解除劳动合同的经济补偿金91200元；3、原告怀化市第五人民医院赔偿被告2018年1月至4月待岗生活费9600元，并赔偿被告失业保险金每月1024元，从2018年5月起至被告工作止，不超过24个月。2019年4月19日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字〔2019〕第10号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告怀化市第五人民医院2018年4月作出的解除被告李奕慧劳动合同（聘用合同）的行为无效，双方当事人人事关系继续存在；2、驳回被告李奕慧的其他仲裁请求。双方均不服，向本院提起诉讼。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实： 1、原告的注册资料、组织机构代码、被告身份证复印件、，证明原、被告身份信息； 2、《劳动合同书》一份，证实原告怀化市第五人民医院与被告的劳动关系的事实； 3、《按时复岗通知》一份，证实原告通知被告复岗的事实； 4、怀化市第五人民医院关于唐乔等三名同志解除劳动合同的通知，证实原告解除与被告之间劳动合同的事实； 5、湖南省失业保险参保人员异动情况表、借计卡明细、失业保险申领申请书、说明，证实被告的失业保险缴纳及申请领取失业保险未果的事实； 6、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。 本院认为：本案系人事争议纠纷。本案原告于2018年4月26日作出的系解除与被告的劳动合同关系，而原、被告之间系人事关系，故原告作出的解除劳动合同的行为无效。原告要求确认原告解除被告的劳动合同行为合法的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《事业单位人事管理条例》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、确认原告怀化市第五人民医院于2018年4月26日作出的通知无效，被告李奕慧与原告怀化市第五人民医院人事关系继续存在； 二、驳回原告怀化市第五人民医院的其他诉讼请求。 本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市第五人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇一九年六月十日 代理书记员  曾 群 附相关法律条文： 《事业单位人事管理条例》 第十八条 事业单位工作人员受到开除处分的，解除聘用合同。 第十九条 自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执1772号 张大凤、许正川： 你/你单位与代宏余民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初2453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代宏余于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额150000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费3730元，公告费400元，本案执行费2770元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××23 二〇一九年六月十日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4984号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：翁静源，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人翁静源商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年六月二十四日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢187号 盐亭恒盛商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第440号《执行证书》，于2019年6月11日立案受理盐亭恒盛商贸有限公司申请执行波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司公证债权文书一案。执行标的本金2296万元及利息，执行费90360元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经双方当事人确认，本金2296万元、利息1580万元总计3876万元，现被执行人已按执行和解协议履行完全部义务，本院已将扣划的2296万元全部划至申请执行人账户，对剩余利息1580万元请执行人申请予以放弃，执行费90360元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十一日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2号申请执行人柳山，男，1971年11月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码9121130271593147X。法定代表人李光然，经理。申请执行人柳山与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初2425号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳山于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，申请人于2018年5月29日保全查封被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司所有的坐落于朝阳县柳城镇××村出让宗地编号为2013-18-2号，查封时限3年，此查封属轮候查封，现无法处理此土地。本院于2019年6月17日查封朝阳市双塔区朝阳大街四段1号楼100C号701室，查封时限3年，此查封属轮候查封，且有抵押，故也暂时无法处理，被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人柳山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年六月二十五日书记员 李   东   宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执645号之三十三申请执行人：安徽事通物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道**君临天下小区**楼****，统一社会信用代码91340300395562859K。法定代表人：马小丽，该公司执行董事。被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月14日冻结了被执行人张学武在交通银行343×××02账户内存款人民币250.51元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张学武在交通银行343×××02账户内存款人民币50281.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年六月二十八日书记员  马 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4926号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人GohNaiShin（吴乃莘）。 被执行人鞠东梅，女，1978年1月26日出生，身份证住址黑龙江省尚志市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人鞠东梅借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人鞠东梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执4号申请执行人：唐金山，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区xxx。委托诉讼代理人：唐备战，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县潘市镇xxx。被执行人：王康骏，男，1985年8月11日出生，汉族，原住海南省文昌市文城镇xxx，现住不详。本院在执行申请执行人唐金山与被执行人王康骏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼9005民初123号民事判决书已发生法律效力，被执行人王康骏未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金山于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人王康骏应向申请执行人唐金山偿还借款本金94000元及利息，负担案件受理费2150元、公告费780元、执行费1321.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人王康骏在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月5日、6月20日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2019年1月5日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，于2019年1月15日到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，于2019年1月15日到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有足额存款，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王康骏目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为借款本金94000元及利息，负担案件受理费2150元、公告费780元、执行费1321.7元，未执行标的额为借款本金94000元及利息，负担案件受理费2150元、公告费780元、执行费1321.7元。本院已依法电话约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。案件识别二维码qosfvazjevouxjxsub审 判 长  王 俊审 判 员  王建国审 判 员  潘召勇二〇一九年六月二十七日法官助理  李志彤书 记 员  胡诗萍附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1989号申请执行人韩晓东，男，1971年9月26日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。申请执行人田秀英，女，1973年4月2日出生，蒙古族，下岗职工，住朝阳市双塔区。二原告委托代理人刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人朝阳市春华市场经营有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街春华小区168C1北第**室。法定代表人佟冠男，董事长。被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人佟世锋，董事长。本院在执行申请执行人韩晓东、田秀英与朝阳市春华市场经营有限公司、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已将逾期部分履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年六月二十七日书记员  毕 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4755号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执321号之一 申请执行人：张苏敏，女，1970年10月2日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨建刚，男，1978年3月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行张苏敏与杨建刚借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初1866号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建刚在银行账户内存款19000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年六月四日 书记员  王晶
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初683号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某杰，男，1988年10月27日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市禅城区，2019年1月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]549号起诉书指控被告人李某杰犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日1时许，被告人李某杰饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号牌小汽车，行至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤的民警查获，后民警将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人李某杰送检的血液中检出乙醇成分，含量为205.5mg/100ml。上述事实，被告人李某杰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶证，户籍资料，被告人李某杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某杰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李某杰归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某杰拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押4日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年六月十八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7902、7903号之一 被执行人：何小波，男，汉族，1994年1月5日出生，户籍所在地重庆市万州区，系（2018）粤0307刑初2836号刑事判决被告人。 关于被执行人何小波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2836号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何小波应缴纳罚金人民币3000元，责令退赔被害人李某财产损失人民币10元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  唐 希
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6003号 申请执行人：张永刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人张永刚与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执53号申请执行人：郭小平，男，1951年出生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：尚战胜，男，1974年出生，汉族，山西省泽州县。申请人郭小平与被执行人尚战胜民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭小平于2017年9月25日向晋城市城区人民法院申请执行，本院于2019年1月25日提级执行。本案在执行过程中，1.晋城市城区人民法院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月25日起多次通过全国网络查控系统及查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款（扣划20338.88元，扣除执行费290元后已退申请人），无房产登记信息。登记在其名下晋E****小型汽车已被晋城市城区人民法院查封，本院对其车辆档案进行轮候查封，由于找不到车辆，未实际扣押。3.本院同时对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产以及股权登记。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为539952.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  李天元二〇一九年六月十日书记员  侯高伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执534号 申请执行人刘伟，男性,1988年4月10日生，汉族，住兰陵县。 被执行人姚昆，男性,1979年12月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行刘伟与姚昆买卖合同纠纷一案中，2018鲁13**民初3768号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年2月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅查询到被执行人有部分存款，现已执行到位。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查找到被执行人名下的有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的1200元，剩余19963元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执534案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年六月二十二日 () 书记员 陈兆强
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初877号 原告：韦仲雷，男，1986年12月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：窦春香，系贵州行者律师事务所律师。 被告：覃与智，男，1988年1月21日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处幸福路**。统一社会信用代码91522722MA6E08A9X8。 法定代表人：杨矸，系该公司经理。 委托代理人：柏帅，系贵州存正律师事务所律师。 原告韦仲雷诉被告覃与智、贵州仟亿筑城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告韦仲雷及其委托代理人窦春香、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司的委托代理人柏帅到庭参加诉讼，被告覃与智经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦仲雷向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的劳务报酬3075元；2、被告支付从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付至实际清偿之日止的违约金。 经审理查明，被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司是荔波板旺移民安置房工程的承包方，被告覃与智通过其他渠道分包了部分工程。2018年7月被告覃与智雇佣原告在荔波板旺移民安置房贴地板砖，原告按要求贴好地板砖，现该工程已经验收并交付使用。2019年3月5日被告覃与智向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务工资3075元，并承诺于2019年4月30日前付清，如逾期未付款，则以欠款金额按日千分之一支付违约金。该工程款被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司已结算并支付清楚，但被告覃与智在结算得工程款后，未及时将工程款支付给原告，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告间虽为口头协议，但系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律规定，且具备合同要素，应为合法有效。原、被告应按约定诚信履行义务，原告依约及时将地板砖安装完毕，已完成合同的主要义务。被告未能在验收合格后支付劳务费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司虽是该工程的承包人，但与原告并无合同关系，原告向其追偿劳务费，有违合同相对性原则，无事实和法律依据，且该款项被告已结算并支付完毕，故被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司不应当承担责任，原告只能依约向被告覃与智追偿。被告覃与智经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃与智于本判决生效之日起五日内向原告韦仲雷支付拖欠的劳务费3075元；并从2019年5月1日起以欠款金额按日千分之一支付违约金至实际清偿之日止； 二、被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司不承担责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃与智负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李慧冬 二〇一九年六月四日 书记员  何尉泽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执295号之三申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，该行行长。委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：石斌，男，汉族，1974年10月12日出生，住云南省红河哈尼，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：姚慧，女，汉族，1973年9月3日出生，住云南省红河哈尼，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的招商银行股份有限公司昆明分行申请执行石斌、姚慧金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1413号民事判决书。判决确定：一、被执行人石斌、姚慧于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币50万元，及截至2016年12月28日的利息、罚息、复息共计人民币11303.66元；二、被执行人石斌、姚慧于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币50万元为基数自2016年12月29日起至上述款项全部付清之日止的罚息及复息（按合同约定计算）；三、被执行人石斌、姚慧于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币5113元；四、被执行人石斌、姚慧向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币8000元和保全费5000元，由被执行人石斌、姚慧负担。因被执行人石斌、姚慧逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已查封被执行人名下所有的车牌号为云Ａ×××**号车辆，但由于无法找到被查封车辆，故无法处置；（4）已查封被执行人名下昆明市呈贡洛羊片区昆明东盟商贸港项目二5幢5层504号、505号、510号房屋的产权，但由于是轮候查封，暂无法处置；（5）已冻结被执行人相关账户；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十日书记员  张 琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执444号之一 申请执行人廖述艳，女，1982年6月8日生，壮族，户籍所在地：河池市罗城县。 被执行人廖艳连，女，1969年4月17日生，壮族，居民，户籍所在地：河池市宜州区。 被执行人韦世立，1966年4月18日生，壮族，居民，住址同上。 被执行人韦东念，1990年12月28日生，壮族，居民，住址同上。 申请执行人廖述艳与被执行人廖艳连、韦世立、韦东念民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1281民初2864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖艳连、韦世立、韦东念拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人廖述艳于2019年4月10日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执444号。截止2019年4月10日，被执行人应履行的义务为：一、共同偿还给申请人廖述艳借款本金450000元；二、共同承担案件诉讼费4210元；本案执行费6714元。 本院在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人廖艳连、韦世立、韦东念发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人按执行通知履行义务。2019年6月24日，申请人廖述艳向本院书面陈述被执行人已全部还清其所有款项。本案申请执行费6714元已收取。至此，被执行人已履行调解书确定的所有义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281民初2864号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈再庭 二〇一九年六月二十五日 法官助理蔡志鹏 书记员蓝宝旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。法定代表人：顾志萍，该分行行长。委托代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：冯玉华，江苏整齐浩然律师事务所律师。被执行人：陶凯，男，汉族，1990年9月3日生，住常州市武进区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人陶凯信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0404民初5881号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告陶凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支借款本金8686.27元、利息1052.31元、贷款分期手续费132.71元，合计9871.29元（暂计算至2018年8月26日），自2018年8月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用收取合计不能超过年利率24%标准）；2、被告陶凯于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日2020年4月1日），基本无银行存款；查封陶凯名下牌号为苏Ｄ×××**的2010年丰田车辆（查封到期日2021年4月8日），车辆未实际扣押暂无法处置；另查明被执行人名下无不动产、股权等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人陶凯限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初843号原告：朱光浩，男，1968年12月12日生，汉族，住东海县。被告：王建军，男，1974年10月25日生，汉族，住扬州市维扬区。原告朱光浩与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱光浩到庭参加诉讼。被告王建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款300000元及利息（自起诉之日至本金还清之日止）；2、案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告因投资经营东海县双店镇土地需要，向原告借款300000元，有被告出具欠条为凭。后经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为此特诉，请依法裁决。被告王建军在法定期间内未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了如下证据:证据1、欠条及民事裁定书各一份，证明2013年4月30日被告王建军向原告借款300000元的事实；证据2、银行交易清单一份，证明原告向被告交付借款的事实。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告王建军向原告借款300000元，并出具欠条一份，写明：今欠朱光浩人民币叁拾万元整（借用于双店地的投资）。王建军。2013年4月30日。原告于2013年5月29日通过银行转账100000元，2013年6月7日通过银行转账200000元给被告。该笔借款被告未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建军借原告借款300000元，有被告王建军亲笔签名的欠条及银行转账凭证予以证明，被告应当及时归还。关于原告主张的利息，被告应自原告起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付。被告王建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱光浩偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王建军负担（原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年六月二十四日书 记 员  陈玉杰上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1216号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：高玉彬，男，汉族，1991年6月23日生，住吉林省公主岭市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告高玉彬借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告高玉彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿《个人购房/车位借款及担保合同》项下贷款本金533866.61元及暂计算至2019年6月6日的利息82054.12元、罚息18259.91元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、判令被告以抵押物承担抵押担保责任，原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告高玉彬签订了《个人购房/车位借款及担保合同》。被告向原告申请贷款546000.00元，贷款期限为360个月，用于购买坐落于长春市绿园区汽车产业开发区车城花园16栋房屋。为保障原告债权的实现，被告以其贷款所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。截至2019年6月6日，被告尚欠原告贷款本金533866.61元、利息82054.12元、罚息18259.91元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 高玉彬未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2015年9月22日，原告与被告高玉彬签订《个人购房/车位借款及担保合同》，被告向原告申请贷款54.6万元，借款期限360个月，自2015年9月22日至2045年9月22日，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，利率调整方式为按年调整，还款方式为按月结息，到期一次还本，被告违反本合同约定的义务，原告有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。被告被告高玉彬以其所有的坐落于长春市绿园区汽车产业开发区车城花园16栋房屋[房屋所有权证号：房权证长房权字第2015091807**、丘地号：4-104/2-19-9（610）]为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：长房他证权证字的**）。截至2019年6月6日，被告尚欠借款本金533866.61元、利息82054.12元、罚息82054.12元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告高玉彬签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行依合同要求被告高玉彬偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。原告请求对被告高玉彬所有的坐落于长春市绿园区汽车产业开发区车城花园16栋房屋[房屋所有权证号：房房权证长房权字第2015091807**、地号：4-104/2-19-9（610）、他项权利证号：长房他证权：长房他证权证字的**所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告高玉彬本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金533866.61元、截至2019年6月6日的利息82054.12元、罚息82054.12元和2019年6月7日至实际给付之日止的罚息（以533866.61元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告高玉彬所有的位于长春市绿园区汽车产业开发区车城花园16栋房屋[房屋所有权证号：房权房权证长房权字第2015091807**、号：4-104/2-19-9（610）、他项权利证号：长房他证权证字的206：长房他证权证字的**有优先受偿权； 三、被告高玉彬于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元、公告费560元，由被告高玉彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  静 萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初257号原告：张某某，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：张泽，男，1984年2月28日生，汉族，农民，住临猗县，系原告张某某之子。被告：杨某某，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住万荣县。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人张泽到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款188000元及利息。事实和理由：2015年2月10日、2016年2月7日，被告分两次向原告借款188000元，并出具借据两份。后原告多次向被告索要未果。杨某某未作答辩。为证实自己的主张，原告张某某向本院递交以下证据：1.2015年2月10日杨某某立写的借据一份，用以证明被告欠原告借款本息共计118000元（含利息18000元）；同时证明，双方约定利息为月息1.5分。2.2016年2月7日杨某某立写的借据一份，用以证明被告欠原告借款70000元，双方约定利息为月息1.2分的事实。3.中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县府东街支行账户交易明细一份，用以证明2014年1月20日原告通过邮政储蓄银行向被告账户转账100000元、2014年4月25向被告账户转账90000元。被告杨某某未提交证据。经评议，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某曾经营一家万荣西村口纸箱厂，张某某近年来多次向其购买纸箱。2014年1月20日杨某某以生意周转为由向张某某借款100000元，约定利息为月息1.5分，张某某通过邮政储蓄银行向杨某某的账户转账100000元。2015年2月10日双方结算，杨某某欠张某某借款本金100000元、利息18000元，并出具借据一份，载明：“今借到张某某现金壹拾壹万捌仟元正（118000元）利息1.5分杨某某2015.2月10日”。2014年4月25日杨某某再次向张某某借款100000元，张某某通过邮政储蓄银行向杨某某转账90000元、给付现金10000元，双方约定利息为月息1.2分。2016年2月7日双方结算，杨某某欠张某某借款本金70000元，并出具借据一份，载明：“今借到张某某现金柒万元正?70000元利息1.2分杨某某2016年.2月7日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某向原告张某某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款188000元的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后立即给付原告张某某借款188000元及利息（其中借款本金100000元按月息1.5分计，自2015年2月10日起计算；借款本金70000元按月息1.2分计，自2016年2月7日起计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  郝晓红二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 杨
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1022号 申请执行人：张吉辉，男，1962年9月11日出生，台湾地区居民。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人张吉辉依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24639号裁决书，申请执行被执行人李良平国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第二人民法院受理执行了李良平为被执行人的（2018）粤1972执9824号、（2019）粤1972执1742号、（2019）粤1972执2352号等关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第24639号裁决书由东莞市第二人民法院执行； 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年六月十日 书记员  郑臻颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6805号之一原告：永泰城建集团有限公司，统一社会信用代码91320100745374066F，住所地江苏省南京市。法定代表人：丁波。委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诚，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：南京龙润投资有限公司，统一社会信用代码9132010008820498XE，住所地江苏省南京市。法定代表人：严滔。被告：泰禾投资集团有限公司，统一社会信用代码91350100260183667Q，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其森。原告永泰城建集团有限公司与被告南京龙润投资有限公司、泰禾投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永泰城建集团有限公司撤诉。案件受理费38597元，减半收取19298.5元，保全费5000元，合计24298.5，由原告永泰城建集团有限公司负担。审判员 李 彭二〇一九年六月十九日书记员 赵红芳
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行初78号起诉人：江西团子口实业发展有限公司，住所地：江西省九江市都昌县左里镇。法定代表人：袁平阳，总经理。2019年6月26日，本院收到江西团子口实业发展有限公司的起诉状，其诉讼请求：1、判决被告都昌县人民政府、都昌县多宝乡政府在拆迁过程中对养殖场权属问题上缺乏调查和审核，私自拆除原告合法养殖场，给原告造成无法挽回的损失，存在严重的行政不作为；2、撤销被告与付双凤签署的养殖场拆迁补偿协议；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月30日，原告与新屋刘村全体村民签订租赁合同，承租了新屋刘村120亩土地用于建设养殖场，承租期限自2007年10月30日至2028年元月30日。合同签订后，原告依约缴纳租金并建设约6000平方米房屋和一所大型沼气池用于生产经营。2018年6月，被告因环保政策要拆除原告投资近千万的规范化养殖场，被告没有与原告进行任何协商拆迁补偿事宜，私自和多宝乡新屋刘村付双凤家庭农场签订拆迁补偿事宜。作为当地基层政府如此乱作为，在明知其违法拆迁的合法养殖场属于原告的固定资产，还帮助违法者伪造相关文件办理养殖手续来签署违背法律原则的拆迁补偿协议，被告是典型的不作为、乱作为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提供的现有证据，不足以证明其是本案行政行为的相对人及与行政行为存在利害关系，故原告的起诉不符合我国行政诉讼法关于起诉的条件，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对江西团子口实业发展有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年六月二十八日书记员  刘 姚
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初5262号 原告：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：衣世杰。 委托诉讼代理人：夏瑀，律师。 委托诉讼代理人：张艳娜，律师。 被告：杨东炎，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区法律工作者。 原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司与被告杨东炎劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张艳娜、被告杨东炎的委托诉讼代理人苏田奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付2019年1月1日至3月31日工资27000元。事实与理由：原告工资的组成是基本薪资加岗位津贴，双方劳动合同约定基本薪资为1530元。原告工资的支付以总部考核为标准，由于被告的考核未达标，因此对于超过工资组成部分，原告不应向被告支付。被告在2019年3月期间并未向原告提供劳动，不应支付工资。 被告杨东炎辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2018年7月3日与原告签订劳动合同。其后原告对被告进行考核，达标后下发了转正通知，约定固定工资为每月9000元，不存在岗位工资、考核工资。自2019年1月至今，被告一直在原告处工作，但原告无故拖欠被告工资3个月，且无证据证明被告无故旷工，故依法应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨东炎到原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司处工作。2018年7月3日双方签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2018年7月3日至2019年7月2日，其中试用期自2018年6月19日至2018年7月2日。被告在研发岗位，从事WEB前端开发工作，工资标准为1530元/月。庭审中，原、被告均认可双方存在劳动关系，至今未解除。工作期间，原告以银行转账方式押月向被告支付工资。2018年7月至2018年12月期间被告的月均实发工资为8116.59元。 另查，原、被告均认可2019年1月、2月期间，被告正常提供劳动并出满勤。 被告于2019年4月4日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2019年1月1日至3月31日拖欠的工资11700元。2019年5月16日，该仲裁委作出大劳人仲裁字（2019）第634、636-650号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年1月1日至3月31日拖欠工资27000元。原告不服，诉至本院。 本院认为，工资系劳动者的劳动报酬，应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于被告的2019年1月至3月期间的工资，2019年1月、2月被告向原告提供劳动，双方对此均不持异议。然原告主张被告在2019年3月未向原告提供劳动，但未提供证据；被告主张2019年3月被告出满勤，正常向原告提供劳动，并提供证人孙铭泽的证人证言及孙铭泽的钉钉系统截图、考勤表等证据。结合本案来看，证人孙铭泽系原告负责考勤核准的管理人员，其已到庭证实被告在2019年3月出满勤，正常向原告提供劳动的事实，且证人孙铭泽已经将2019年3月的考勤表通过钉钉工作系统向单位提供，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条，且原告对钉钉系统截图及证人证言的真实性均不持异议，亦未能提供相反证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对于被告提供的上述证据，本院予以采信。由此可认定2019年1月至2019年3月被告向原告提供劳动，原告应当向被告支付2019年1月至3月的工资。故对于原告的上述主张，本院不予支持。关于工资标准，原告实际支付的工资数额明显超过合同中约定的工资标准，且被告又未能提供其他证据证明其月均工资标准，故应当以实发工资数额作为计算工资的标准为宜，故原告应当支付被告2019年1月至2019年3月期间的工资24349.77元。 关于原告主张被告的工资组成及工作考核未达标一节，原告当庭仅提供2019年1月至2月考核评价表，但该份证据仅载明了被告的考核评价情况，但未能证明被告的工资组成及考核结果与工资发放之间的因果关系，故原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司支付被告 杨东炎2019年1月至2019年3月期间的工资24349.77元； 驳回原告山东凌畅网络科技有限公司大连分公司的其 他诉讼请求。 上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨诚诚 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 倩
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执46号申请执行人：孟某,男性,1989年8月8日出生,住陕西省大荔县双泉镇西庄村被执行人：王某,男性,1993年3月24日出生,住忻州市忻府区奇村镇辛庄村孟某与王某买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院多次传唤被执行人，被执行人未到，后在被执行人家中询问被执行人父亲，其表示无履行能力，将尽力履行。本院询问申请人，申请人提供不出被执行人财产线索，表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年六月二十日书记员 陈 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保131号申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人:韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被申请人：毕建斌，男，汉族，1971年7月15日出生，住太原市清徐县。申请人平安银行股份有限公司太原分行于2019年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕建斌银行存款162452元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕建斌银行存款162452元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1332元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年六月十二日书记员  陈 艺
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1363号 申请执行人：芦某，现住：内蒙古自治区包头市。 被执行人：杨某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行芦某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初167号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)内0204执1363号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员 齐      海      霞 二〇一九年六月十七日 书记员 王旭升附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1597号原告：李兰梅，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：李艳梅，女，1968年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告李兰梅与被告李艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告李兰梅到庭参加诉讼。被告李艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兰梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款2,800元；请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2017年11月2日，被告向原告出具欠煤款2,800元欠条一份。后原告多次催要无果。遂诉至法院，请求依法裁判。被告李艳梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告李艳梅于2017年11月2日向原告李兰梅出具欠煤款2,800元欠条一份，本院对欠条的真实性予以确认。原告给被告供货，被告理应向原告支付货款，现原告以被告未支付货款诉至法院，原告的主张不违反法律规定，故本院判如所请。被告李艳梅经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艳梅向原告李兰梅支付货款2,800元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费60元，由被告李艳梅负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年六月十七日书记员  马学婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1083号 原告：李宣传，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所执业律师。 被告：姚伟坤，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 李宣传与姚伟坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李宣传的委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，姚伟坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宣传向本院提出诉讼请求：姚伟坤立即支付李宣传货款7500元及逾期付款利息（自2015年10月30日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：姚伟坤向李宣传购买瓷砖，2015年10月29日，双方以借款单的形式进行结算确认姚伟坤向李宣传借款7500元，并约定日利率1%。 姚伟坤未作答辩。 在本院审理过程中，李宣传向本院提供借款单一份，拟证明姚伟坤于2015年10月29日确认向李宣传借款7500元，并约定按1%计算日息的事实。 姚伟坤未提供证据。 本院认为，姚伟坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李宣传提供的欠条可以证实2015年10月29日姚伟坤确认向李宣传借款7500元，并约定按1%计算日息。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：姚伟坤向李宣传购买瓷砖，2015年10月29日，双方将货款以借款的进行结算确认姚伟坤向李宣传借款7500元，并约定日利率1%。 综上所述，本院认为，李宣传与姚伟坤之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李宣传依约交付货物，姚伟坤应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方将货款转为借款，并未违反法律规定，依法予以确认。双方约定日利率1%，但李宣传主张按月利率2%计算逾期付款利息，依法予以支持。姚伟坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚伟坤应于本判决生效之日起十日内支付李宣传货款7500元及逾期付款利息（自2015年10月30日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由姚伟坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡忠楚 审判员  丁盛立 审判员  王凤毛 二〇一九年六月十九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马军刚，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄藁城区。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人马军刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保石家庄分公司的委托诉讼代理人刘冰倩、被上诉人马军刚的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保石家庄分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定车辆损失过高。被上诉人提交的公估报告鉴定结果与事实不符，明显超过被上诉人的实际损失，冀Ａ×××**重型半挂车仅主车在上诉人处投保，赔偿时挂车部分的损失应当予以扣除，本案中施救费是对冀A2**重型半挂车车辆的主车和挂车进行施救产生，而原审法院判决上诉人承担全部施救费，没有扣除对挂车施救产生的费用，明显认定事实不清，适用法律错误。马军刚答辩称，车辆损失意见书是一审法院委托具有鉴定资质的专业机构出具的合法的专业报告，应作为审理车辆损失的依据。该报告属于鉴定结论，上诉人应就该公估报告内容或结论上存在重大缺陷等违法情形并提供相应的证据予以反驳，不能仅主观认为车损过高就不认可鉴定报告。事故发生时涉案车辆装有货物，事故造成车辆严重毁坏不能驾驶，由此产生施救费，本案施救费票据载明施救车辆为冀Ａ×××**，不包括挂车冀Ａ×××**，上诉人应承担相关费用。请驳回上诉、维持原判。马军刚向一审法院起诉请求：1、判令人保石家庄分公司赔偿车损、评估费、施救费、货损等共计16万元。2、诉讼费用由人保石家庄分公司承担。一审法院认定事实:2018年10月4日13时左右，刘占驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂货车行驶至遵化市后窑路段时，与张磊驾驶的冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**重型半挂牵引车发生交通事故后。张磊驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**重型半挂牵引车又与张稳驾驶的冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损。遵化市公安交警大队出具的事故认定书认定刘占负此次事故的全部责任。事故发生前，马军刚在德民储运有限责任公司签订了货物运输合同，合同约定运输货物至河北定州。冀Ａ×××**重型牵引货车行驶证登记所有人虽系河北城阳运输有限公司，其具有道路运输证。但该车的实际所有人系马军刚，该车在人保石家庄分公司处投有机动车损失保险260400元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。经法院委托河北万宇通保险公估有限公司于2018年11月29日对冀Ａ×××**重型半挂牵引车的损失评定为94800元。评估费票据一张合款6600元。马军刚提供拖车施救费票据6张合款5500元。另查明，冀Ａ×××**重型半挂牵引车已办理了解除抵押登记。河北城阳运输有限公司证实该车保险费是实际车主支付，保险合同权利由实际车主享有。一审法院认为，冀Ａ×××**重型半挂牵引车登记车主为河北城阳运输有限公司，马军刚提供的该车所有权证书记载该车已解除抵押，故该车的所有权人、受益权人及其他权利义务均转移至河北城阳运输有限公司，河北城阳运输有限公司将该车的保险权利转移至实际车主即马军刚，故马军刚作为诉讼主体资格并无不当。马军刚请求赔偿冀Ａ×××**重型半挂牵引车车损，河北万宇通保险公估有限公司仅对该车损失评定为94800元，并不包含挂车的损失，故人保石家庄分公司应赔偿马军刚车损94800元。人保石家庄分公司辩称不承担施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，拖车施救费属合理费用，人保石家庄分公司的辩称理由不予支持。人保石家庄分公司辩称不承担诉讼费、评估费，但《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故人保石家庄分公司的辩称不予支持；马军刚缴纳评估费6600元，其主张赔付5000元，予以支持。人保石家庄分公司申请重新评估，因超过举证期限且无相关反证，故不予支持。马军刚请求赔付货损未提供证据，不予支持。综上所述，马军刚的损失为：车损94800元、拖车施救费5500元、公估费5000元，共计105300元，人保石家庄分公司应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告马军刚车损、拖车施救费、公估费共计105300元，自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告1200元，被告负担2300元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：公估报告确认的损失数额为冀Ａ×××**重型半挂牵引车，未含有挂车损失。唐山环宇宏信汽车销售服务有限公司出具的施救费发票名称为冀Ａ×××**，亦为显示挂车施救费用。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，上诉人应当按照合同约定履行义务。本案公估报告是由一审法院依据被上诉人鉴定申请，依法委托具有鉴定资质的公估机构作出的对车辆损失的鉴定结论，上诉人虽对该鉴定结论持有异议，但其在诉讼中未提交足以推翻该涉案公估报告或证明车辆实际损失的相关证据，故对上诉人提出鉴定车损金额过高的主张，本院不予支持。公估报告鉴定车辆损失不包含挂车的损失，施救费票据亦未包含挂车施救费用，故对上诉人扣除挂车施救费用的主张，本院不予支持。综上所述，人保石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年六月十七日法官助理郭潇书记员边塞
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘10执恢39号陈庆中、廖华山：关于申请执行人陈庆中与被执行廖华山房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第257号民事判决书]一案，本院立案执行后，申请执行人陈庆中与被执行人廖华山达成执行和解协议并已经全部履行完毕，现申请执行人陈庆中向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，该案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年六月二十五日书记员 黄玮玮二〇一九年六月二十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1118号芜湖赋兴光电有限公司：你/你单位与张丽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初2473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丽于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖赋兴光电有限公司支付申请执行人张丽9122.84元；二、被执行人芜湖赋兴光电有限公司加倍支付申请执行人张丽迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015735特此通知。执行员  范德旺二〇一九年六月十四日书记员  童 彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1885号罪犯汪秀才，男，1998年7月3日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）云01刑初811号刑事判决，以被告人汪秀才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪秀才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪秀才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪秀才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪秀才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月24日起至2030年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3047号上诉人（原审被告）：魏雪贺。被上诉人（原审原告）：郭占良。委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。上诉人魏雪贺因与被上诉人郭占良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏雪贺上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的部分诉讼请求或发回重审；诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上班过程中未佩戴公司提供的专业安全帽和特殊防护钢板雨鞋，违法公司安全文明施工，一审法院不能判决上诉人承担劳动伤害的全部责任，证人赵某没有在事发第一现场，其证词无效，不能采纳。证人史某、赵某的证言只代表其二人月工资7500元，被上诉人是工地杂工，上诉人承诺的薪资是每月3000元，一审法院认定的误工费计算错误。被上诉人受伤住院期间上诉人支付了全部医药费、路费、护理费及饭费等一切费用，一审不能判定上诉人为被上诉人提供住院期间的路费、护理费及饭费。一审法院认定事实不清，请求二审依法纠正。郭占良辩称，本案事故中被上诉人无过错，被上诉人佩戴了安全帽和防护衣，事故原因是上诉人工地的打桩冲击钻绳断裂导致冲击钻上的钢支架断落将被上诉人砸伤。被上诉人不是工地杂工，是负责打桩的工作人员，二证人证言可以证实；被上诉人提供了上诉人发工资的记录，可以与证人证言印证被上诉人的收入情况。上诉人支付了被上诉人住院期间的医药费，但是未支付其他费用。郭占良向一审法院起诉请求：1.判令魏雪贺赔偿郭占良各项费用暂计2万元（伤残鉴定后进行追加）；2.诉讼费由魏雪贺承担。诉讼过程中增加诉讼请求至106101.60元。一审法院认定事实：2018年3月份，郭占良受魏雪贺的雇佣，跟随魏雪贺到福建省福州市罗源县闽光钢铁厂区进行钢厂打桩工作。2018年4月5日凌晨1时左右，打桩工作完成，打桩冲击钻进行下杆操作时，下杆的绳索断裂，导致打桩冲击钻上的钢支架滑落，将郭占良砸伤，郭占良受伤后被送至医院治疗11天，住院期间的医疗费用全部由魏雪贺支付。2018年7月19日郭占良到医院进行CT检查，支出医疗费450元。经法院委托保定市法医鉴定中心鉴定，郭占良的伤情构成十级伤残，郭占良的住院伙食补助费为1100元，护理费为7674.75元，误工费为55250元，残疾赔偿金为25762元，鉴定费为1859.60元，精神损害抚慰金为3000元，交通费为2500元。一审法院认为，郭占良受雇于魏雪贺，在提供劳务活动中自身受到伤害，魏雪贺作为雇主应承担赔偿责任。魏雪贺经法院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对郭占良的诉讼请求，按法院认定的数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告魏雪贺赔偿原告郭占良医疗费450元、住院伙食补助费1100元、护理费7674.75元、误工费55250元、鉴定费1859.60元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金3000元、交通费2500元，共计97596.35元，于本判决生效之日起十五日内履行清；二、驳回原告郭占良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由郭占良负担97元，由魏雪贺负担1113元。”本院二审期间，被上诉人郭占良申请证人赵某出庭作证。赵某证称，我俩（与郭占良）不在一个钻机上，事发时我俩距离三四十米，他出事当时我不知道，之后我过去他已经被送往医院，我过去的时候已经有两个人在那了，当时看到钢丝绳断裂，铁管在地上躺着；我们平时需要用钢丝绳把塔竖起来进行施工，施工完后再把塔放倒，铁管连在塔顶上。上诉人魏雪贺对证人证言质证称，钢丝绳不是断裂，是因为操作手失误把钢丝绳上的卡套拉开了导致砸到人，认可操作手也是上诉人雇佣的。上诉人魏雪贺二审陈述，其给付被上诉人的9100元里包括工资、奖金和因其受伤给的钱，具体每项多少分不清；给每人开的工资不一样，工资多少“我说了算”；住院期间垫付约4.5万元，垫付医疗费数额也说不清。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人魏雪贺上诉主张被上诉人郭占良存在过错，但对于所述的郭占良未佩戴安全帽等违反安全施工规范的事实主张，其并未提交任何证据加以证实。对于事发原因上诉人亦无证据证实；即便按其陈述系操作手操作失误导致被上诉人郭占良受伤，其作为操作手的雇主亦应对被上诉人的损害后果承担赔偿责任。因此，上诉人魏雪贺关于责任承担的上诉请求和理由理据不足，不能成立。关于被上诉人郭占良的工资标准，被上诉人郭占良提交证人史某、赵某的证明并在二审申请赵某出庭作证，上诉人魏雪贺仅认可二证人月工资7500元，对被上诉人工资标准不予认可，但没有提交证据对被上诉人的证人所证工资标准加以反驳。同样，上诉人魏雪贺主张其垫付了被上诉人住院期间全部费用，除医疗费票据由其持有且被上诉人认可由其支付外，对其他费用的支出上诉人亦没有提交证据证实。此外，上诉人魏雪贺在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利。据此，上诉人魏雪贺一审中放弃其抗辩举证质证权利，二审中各项上诉请求和事实主张均无据证实，故其各项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人魏雪贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人魏雪贺负担。本判决为终审判决。审判长  梁红继审判员  霍丽芳审判员  庞 茜二〇一九年六月二十日法官助理张露书记员齐亚卿
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4240号原告:史广贤，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告:杨振，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告史广贤与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，在案件审理过程中，原告史广贤将其诉讼请求中“判令被告支付借款70000元”变更为“判令被告支付借款20000元”。原告于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史广贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史广贤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由史广贤负担。审判员  李从春二〇一九年六月二十日书记员  韩 超
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0127执80号之二 申请执行人：张辉东，男，1969年12月9日出生，汉族，四川省雅安市人，驾驶员，现住四川省雅安市。 被执行人：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 本院在执行张辉东与云南建投安装股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，冻结了被执行人云南建投安装股份有限公司在中国银行昆明市经济技术开发区支行账号×××的银行存款37347.41元,现因被执行人提供其他可供执行的财产且足额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人云南建投安装股份有限公司在中国银行昆明市经济技术开发区支行账号×××银行存款37347.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 廖江 审 判 员 旺拉 审 判 员 李彪 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈龙 书 记 员 王蕾
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初339号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人张福红，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，江西省九江市人，无业，家住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月18日被抓获，次日予以释放，同年11月22日被取保候审，2019年6月6日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2019年6月12日被本院取保候审，同年6月27日被本院解除取保候审，现羁押海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张福红犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官陈孝诚出庭支持公诉、被告人张福红到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年11月18日18时许，被告人张福红在海口市××区酒家”与朋友潘龙国、邹某1等人吃饭，期间，张福红喝了半瓶葡萄酒和一杯白酒，饭后，张福红驾驶一辆无号牌摩托车（车架号：L2BL16M12JB910457）载着邹某1离开，途经永万路、滨海大道、滨海立交桥右转进入龙昆北路，行驶龙华区龙昆北路省至海口市××路段时追尾碰撞杜某驾驶的车牌号为×××小轿车，事故发生后民警到达现场，被告人张福红被民警当场抓获。经鉴定，张福红血液酒精浓度为199mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张福红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张福红对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2018年11月18日18时许，被告人张福红在海口市××区酒家”与朋友潘龙国、邹某1等人吃饭，期间，张福红喝了半瓶葡萄酒和一杯白酒，饭后，张福红无摩托车驾驶资格驾驶一辆无号牌摩托车（车架号：L2BL16M12JB910457）载着邹某1离开，途经永万路、滨海大道、滨海立交桥右转进入龙昆北路，行驶龙华区龙昆北路省至海口市××路段时追尾碰撞被害人杜某驾驶的车牌号为×××小轿车，事故发生后民警到达现场，被告人张福红被民警当场抓获。经鉴定，张福红血液酒精浓度为199mg/100ml。 经海口市公安局交通警察支队认定，张福红对交通事故负全部责任。 经查明，被告人张福红案发后已向被害人杜某赔偿了人民币500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人邹某2的证言，被害人杜某、邹某1的陈述，现场勘验笔录及照片，呼吸式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，法医毒物学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收条，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人张福红的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福红违反交通运输管理法规，无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张福红醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人张福红当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行并赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张福红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年8月24日止。期间，已扣除被告人之前被羁押的共计2天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年六月二十七日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3112号罪犯郑旭军，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年4月9日作出（2018）浙0783刑初207号刑事判决，以被告人郑旭军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑旭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯郑旭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑旭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑旭军减去有期徒刑一个月（刑期至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初800号原告：武汉活力时代商务服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈国华，董事长。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告武汉活力时代商务服务有限公司与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初793号原告王巧喜诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初793号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年六月二十七日书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1724号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所昆明市北京路****，负责人陆峰。委托诉讼代理人：明世雄，男，回族，1962年12月31日出生，住址云，住址云南省昆明市盘龙区司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张旭昇，男，汉族，1977年5月15日出生，住址云，住址云南省昆明市官渡区iv>原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张旭昇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明世雄、祁光宇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止2018年6月8日，所欠牡丹卡（卡号为62×××04）本金54739.94元、利息27882.41元、违约金2904.35元，共计欠款85526.70元；并支付从2018年6月9日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为4276.33元。事实及理由：2009年1月24日被告张旭昇向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号为62×××04）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、信用卡收费标准、资信证明、牡丹卡（透支）总表及明细账、银行催收记录、被告身份证复印件，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2009年1月24日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2018年6月8日，被告欠信用卡本金54739.94元、利息27882.41元、违约金2904.35元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2018年6月8日所欠信用卡的本金54739.94元、利息27882.41元、违约金2904.35元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未能提交证据证明该费用已实际产生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张旭昇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2018年6月8日所欠信用卡本金54739.94元、利息27882.41元、违约金2904.35元；二、被告张旭昇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2018年6月9日起至款项实际还清之日按照合同约定计算的利息及违约金；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由被告张旭昇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  农绍领人民陪审员  陈丽辉二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 熙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1377号申请人:常青。被申请人：陈冬。关于申请人常青与被申请人陈冬民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保175号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬名下银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年六月二十一日书记员 靳晨阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初703号 原告：龙飞，男，汉族。 被告：吴森琳，男，汉族。 本院在审理原告龙飞与被告吴森琳买卖合同纠纷一案中，原告龙飞于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龙飞撤诉。 案件受理费638元，由原告龙飞负担。 审 判 员 李 敬 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 代长江
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1264号 被执行人：杨某，被捕前住：内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行申请执行杨某罚金一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204刑初122号刑事判决书罚金部分，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人杨某发出限制消费令，对被执行人杨某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十日 书记员 宋亚南附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。