四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5764号 原告：杨宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都恒艺物业管理有限公司。住所地：成都市盐市口广场****。 法定代表人：喻中兴，总经理。 被告：成都恒艺物业管理有限公司新都分公司。住所地：成都市新都区新都街道马超东路********。 法定代表人：田庄，经理。 委托诉讼代理人：冯茜，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区，系成都恒艺物业管理有限公司新都分公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 原告杨宇与被告成都恒艺物业管理有限公司（以下简称恒艺物业）、成都恒艺物业管理有限公司新都分公司（以下简称恒艺物业新都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。依法由审判员王多军适用简易程序于2019年6月4日、2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人何春莲，被告恒艺物业新都分公司的委托诉讼代理人冯茜及二被告共同委托诉讼代理人杨咏松到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人未能达成调解协议。现已审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带向原告支付医疗费合计120270.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杨宇系恒艺物业新都分公司员工。2017年6月18日，杨宇在上班途中遭遇交通事故。成都市人力资源和社会保障厅认定杨宇所受伤害为工伤。杨宇因本次工伤共支付医疗费合计300676.6元，在交通事故理赔案件中，杨宇获赔部分医疗费，尚余120270.76元未获理赔。因恒艺物业新都分公司未按照法律规定的时限向社保部门提起工伤认定申请，社保部门不能对杨宇的医疗费进行报销。根据法律规定，杨宇医疗费应由用人单位承担。因恒艺物业新都分公司系恒艺物业的分支机构，应由恒艺物业承担法律责任。故提起本案诉讼。 被告恒艺物业、恒艺物业新都分公司辩称，一、2017年6月18日晚，杨宇发生事故伤害后，恒艺物业分别于2017年6月19、6月20日前往新都区社会保险行政部门提出了工伤认定申请，二被告已依法履行了工伤申报义务，杨宇要求恒艺物业支付医疗费不符合法律规定；二、恒艺物业向新都区社会保险行政部门提出工伤认定申请后，新都区社会保险行政部门要求恒艺物业提供交通事故认定书。因杨宇未在发生事故伤害之日起30日内向恒艺物业提交交通事故认定书，故即使超过了单位申请工伤认定的期限，恒艺物业也不应承担责任；三、恒艺物业依法为杨宇购买了工伤保险并在发生事故伤害后依法履行了工伤申报义务，未向杨宇足额支付社会保险待遇系成都市新都区人力资源和社会保障局与杨宇之间的争议，杨宇应首先通过行政诉讼的途径解决案涉纠纷。 经审理查明，杨宇系恒艺物业新都分公司员工。2017年6月18日19时06分左右，杨宇驾驶摩托车上班途中，与杜胜全驾驶的重型货车发生碰撞，致杨宇受伤。经交警部门认定，杨宇、杜胜全承担事故同等责任。经诊断，杨宇的伤情为：1、创伤失血性休克；2、右股骨内髁、胫骨上段、右腓骨头开放性粉碎性骨折；3、左腓骨上端、下段骨折；4、右下肢皮肤撕脱伤；5、左小腿骨筋膜室综合症；6、左小腿皮肤撕脱伤。2017年7月25日，杨宇向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年8月18日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定杨宇受到的事故伤害为工伤。杨宇受伤后，因治疗共花去医疗费300676.6元，包括2017年6月18日至2017年6月21日，成都军区总医院医疗费83973.14元；2017年6月21日至2017年9月8日，四川省人民医院住院医疗费215332.84元；2017年7月31日之后的门诊费1370.92元。其中，2017年6月21日至2017年7月25日，杨宇在四川省人民医院产生医疗费162185.69元。2018年11月22日，经成华区人民法院调解，杜胜全和中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司共赔付杨宇医疗费180405.84元，杨宇自行承担120270.76元。 成都市新都区社保局以恒艺物业新都分公司未及时申请工伤认定为由，拒绝报销杨宇医疗费用。 2019年3月11日，杨宇向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求同诉讼请求。2019年3月18日，该委出具“至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。杨宇遂提起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及杨宇提交的双方主体身份信息、《工伤认定书》、成华区人民法院调解笔录、成华区人民法院（2018）川0108民初6360号民事调解书、仲裁申请书、《收件证明》，恒艺物业新都分公司提交的交通事故认定书、工伤认定受理决定书、告知书、申请表、工伤认定决定书等证据在案证实。 本院认为，杨宇与恒艺物业新都分公司存在劳动关系。杨宇在上班途中，受到非因本人主要责任的交通事故伤害，已由社保部门认定为工伤。根据《工伤保险条例》第三十条之规定，杨宇应享受工伤医疗待遇。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在上述规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第六条规定，《工伤保险条例》第十七条规定的用人单位承担工伤待遇等有关费用的期间是指从事故发生之日起到劳动保障行政部门受理工伤认定申请之日止。因恒艺物业新都分公司未在规定时限内申请工伤认定，后经杨宇申请，成都市人力资源和社会保障局于2017年7月25日受理杨宇的工伤认定申请。故杨宇受伤之日至2017年7月25日期间的工伤医疗待遇由恒艺物业新都分公司承担。杨宇该期间共产生医疗费246158.83元（83973.14元＋162185.69元），杨宇该期间的部分医疗费用已由事故责任第三方及保险公司承担，经折算后，杨宇自行承担的该期间医疗费用为120270.76元×246158.83元／300676.6元＝98463.63元。对杨宇产生于2017年7月25日之后的属于工伤保险基金支付的工伤医疗费用，杨宇需先向社保机构提出申请，待社保机构就可支付的项目处理完毕后，尚有无法弥补的部分，杨宇再另行主张。故对杨宇的该部分诉讼请求，在本案中暂不予处理。恒艺物业新都分公司不能独立承担责任，应由恒艺物业承担上述支付责任。恒艺物业新都分公司、恒艺物业提出其已按规定时限申请工伤认定的辩称意见，与工伤认定受理决定书、工伤认定决定书矛盾，本院不予采纳。恒艺物业新都分公司、恒艺物业提出杨宇应首先通过行政诉讼途径解决其与成都市新都区人力资源和社会保障局关于足额支付社会保险待遇之间的争议，本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未在规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。故杨宇可以在本案中向恒艺物业新都分公司、恒艺物业主张该期间的工伤医疗费用，对恒艺物业新都分公司、恒艺物业提出的该辩称意见，不予采纳。 综上，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都恒艺物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨宇医疗费98463.63元； 二、驳回原告杨宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都恒艺物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇一九年六月十七日 书记员  张玥玭 附相关法条： 《工伤保险条例》 第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。 用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。