新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初４９６９号原告：刘剑，男，1988年4月17日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被告：王伟，男，1977年12月出生，汉族，住江苏省如皋市。第三人：李红云，男，1975年9月出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘剑与被告王伟、第三人李红云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑及其委托诉讼代理人马志福、第三人李红云到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费9万元；2.被告支付利息损失10800元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确要求不要求第三人承担给付责任。事实与理由：2017年1月19日，原、被告、第三人签订《协议书》，约定原告对第三人李红云享有的租赁费债权的还款义务人变更为被告王伟。协议签订后被告王伟仅支付3万元，后以其与第三人之间的基础法律关系存在瑕疵为由不再履行给付义务。被告尚欠9万元未付，原告索款无果诉至法院。被告王伟未答辩。第三人李红云陈述如下：本案债务应当由被告承担，实际是被告进行施工的，前期工程项目款项已经结完。原告刘剑提交以下证据：一、《高处作业吊篮设备租赁合同》，2015年10月1日原告刘剑与第三人李红云签订，证明：合同约定履行地为银川路国际丽都城小区。二、《协议书》，2017年1月19日原告刘剑、被告王伟与第三人李红云签订，证明：原告有权向被告主张债权，三方对涉案债务进行转让，第三人将债务转移给被告，还款义务人为被告。三、发货单原件13份，证明：原告向第三人交付租赁物吊篮合计37套。四、退货单原件16张，证明：第三人归还部分租赁物。第三人李红云质证意见：对《高处作业吊篮设备租赁合同》、《协议书》、发货单、退货单的真实性、合法性、关联性均认可。第三人李红云提交证据：一、《补充协议》，2016年7月7日原告刘剑与第三人李红云签订，证明：双方协商工程转让给被告，本案债务实际应当由被告承担，不应是我方承担。二、收条，2016年7月7日原告出具，证明：原告收到我支付租赁费1万元，2015年的吊篮租赁费第三人已经付清。三、《协议书》，证明：原告应向被告主张债权而非第三人。原告刘剑质证意见：对《补充协议》、收条、《协议书》的真实性、合法性、关联性均认可。被告王伟未质证，未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与第三人提交的《高处作业吊篮设备租赁合同》、《协议书》、发货单、退货单、《补充协议》、收条经对方确认，本院对上述证据的真实性予以认定，据以查明案件事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告刘剑（甲方）与第三人李红云（乙方）签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，约定原告刘剑向第三人李红云出租高处作业吊篮37套（按照甲方发货清单数量，乙方提货人签字确认后即具有法律效力）。吊篮日租金30每天/每台，型号为ZLP630，每台配钢丝绳100米，电缆线100米。第三条合同租期及费用结算：2015年10月1日起开始计算租赁费，租赁天数以最后退租日为准进行计算。第六条联系人：乙方安排程尧同志为现场联系人及提货人。合同另约定安装调试、安全责任、报停等权利义务。上述合同签订后，原告刘剑向第三人李红云交付了37套吊篮及吊篮配件。2016年7月7日，原告刘剑（甲方）与第三人李红云（乙方）签订《补充协议》，内容为：根据甲乙双方签订的吊篮设备租赁合同因为房产公司原因，乙方只承担外墙贴板子项目，不再做喷漆项目。现甲乙双方协商乙方只承担贴板子工序中的吊篮费用，喷漆作业中的吊篮费由王伟负责支付。具体工作时间由甲乙双方协商确定，吊篮使用过程中丢失的小型设备由劳务班组陈尧赔偿有乙方代扣支付给甲方。2016年7月7日，原告刘剑出具《收条》，内容为：“今收到李红云支付二毛项目吊篮租赁费1万元整，注（2015年吊篮费用李红云已全部付清，收款方式：现金。”2017年1月19日，原告刘剑（甲方）、第三人李红云（乙方）与被告王伟（丙方）签订《协议书》，约定针对原告刘剑与第三人李红云双方于2015年10月1日签订的高处作业吊蓝设备租赁合同，三方达成如下协议：一、乙方租用甲方高处作业吊篮叄拾柒套。二、乙方依据2015年10月1日甲、乙双方签订的高处作业吊篮设备租赁合同，应当付给甲方该租赁费12万元整。三、甲、乙、丙三方经协商该租赁费用12万元由丙方直接支付给甲方，乙方不再给甲方支付该租赁费用。落款处由三方签字并加盖指印确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告刘剑与第三人李红云签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》、《补充协议》及原告刘剑、被告王伟与第三人李红云签订的《协议书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告及第三人均应按照约定全面履行各自义务。关于租赁费。原告刘剑与第三人李红云之间存在建筑设备租赁合同关系，原告按照《高处作业吊篮设备租赁合同》的约定交付租赁物37套吊篮，第三人李红云已返还部分租赁物并支付了部分租赁费，双方设备租赁合同实际履行。2017年1月19日，原、被告及第三人共同签订的《协议书》载明“乙方依据2015年10月1日甲、乙双方签订的高处作业吊篮设备租赁合同，应当付给甲方该租赁费12万元整”即原告及第三人对未付租赁费用的结算，双方确认第三人李红云欠付原告12万元租赁费。《协议书》另约定该租赁费用12万元由被告王伟直接支付给原告，第三人李红云不再给原告支付该租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原、被告及第三人已对租赁费12万元由被告王伟向原告支付且第三人免除债务达成合意，则原告有权依据《协议书》的约定向被告王伟主张租赁费。庭审中，原告自认被告已向其支付租赁费3万元，系自认对被告有利的事实，本院予以采信。被告王伟尚欠租赁费9万元未付，原告要求被告给付租赁费9万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失。原告要求被告以9万元按照年利率6%支付自2017年1月19日至2019年1月19日期间的利息损失10800元。虽然《协议书》未约定被告租赁费用的给付时间，但依据协议内容，涉案租赁费系对原告刘剑与第三人李红云前期应付租赁费的结算，《协议书》系原告主张债权结算时形成，被告王伟应于签订《协议书》后向原告进行清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方签订合同时遇见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告王伟未按约定给付租赁费，构成违约，造成原告资金占用期间的利息损失，《协议书》未对违约责任进行约定，原告诉讼请求亦明确主张的为利息损失，即原告因被告违约造成的实际损失。故本院按照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%（一年至三年）对原告主张的利息调整如下：9万元×年利率4.75%×2年（2017年1月19日至2019年1月19日）=8550元。综上，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，金额为8550元。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟给付原告刘剑租赁费9万元；二、被告王伟支付原告刘剑利息损失8550元（2017年1月19日至2019年1月19日期间）；三、第三人李红云不承担责任。上述给付义务，被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘剑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案支持给付标的额98550元，占原告诉请标的100800的97.77%。案件受理费减半收取1158元（原告刘剑已预交），由被告王伟负担1132.18元，原告刘剑负担25.82元。被告王伟负担的案件受理费随案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王艺二〇一九年六月二十四日书记员  黄楠