襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初3308号原告:李华敏，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：隗志来，男，1991年11月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园**。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李华敏诉被告隗志来、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告李华敏的委托诉讼代理人伍改成，被告隗志来，被告平安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘华伟到庭参加了诉讼。2019年1月25日，被告平安财险襄阳中心支公司向本院申请对李华敏的伤残等级进行重新鉴定，本院依法移交鉴定。2019年5月22日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，对李华敏的伤残等级作出鉴定结论。本案现已审理终结。原告李华敏向本院提出如下诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、治疗费40891.2元，护理费7430.5元，住院伙食补助费2800元，营养费2310元，误工费28606.55元，伤残赔偿金63778元，精神损害抚慰金3000元，后续治疗费12000元，交通费380元，鉴定费1500元，电动车修理费740元，打字复印费60元，被扶养人生活费15957元，共计179453.25元。平安财险襄阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日17时40分，隗志来驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车，行驶至襄阳市××新区××大道××4Ｓ店门口左转弯时，与李华敏驾驶的无号牌两轮电动摩托车由西向东直线行驶相撞，致李华敏受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李华敏送往襄州区人民医院救治。2018年4月28日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定隗志来负本次事故全部责任，李华敏在本次事故中无责任。李华敏伤情经襄州区人民医院检查诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右膝半月板损伤及内侧副韧带损伤；3.多处软组织挫裂伤；4.轻型颅脑损伤。住院治疗35天。出院医嘱：继续加强患肢锻炼，继续活血化瘀治疗，加强营养，留陪1人，全休6周。原告李华敏伤情经过治疗出院后，2018年11月23日经法医鉴定李华敏所受伤构成10级伤残，后续治疗费需12000元。原、被告因赔偿事宜协商无果，特提起诉讼。被告平安财险襄阳中心支公司辩称，1.垫付费用应予以并扣减；2.应当按农村标准计算相关赔偿；3.鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；4.驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行驶证。被告隗志来辩称，1.对交通事故认定无异议；2.事故车辆投保有交强险及商业险应由保险公司先行赔偿；3.垫付费用应当予以返还。原告李华敏为证明其主张提交了下列证据：1.道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、原告身份证。证明事故经过及责任的划分及事故车辆投保情况。被告平安财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议，对责任划分有异议，李华敏驾驶无证无牌的摩托车自身有过错最少应承担事故的次要责任，对其它证据无异议。被告隗志来对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。2.住院资料一套。证明原告住院情况及支出医疗费40891.2元。被告平安财险襄阳中心支公司对该组证据真实性无异议，但认为误工期限过长。被告隗志来对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。3.鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告构成十级伤残，鉴定费1500元，后续治疗费12000元。被告平安财险襄阳中心支公司申请保留重新鉴定的权利。被告隗志来对该组证据真实性无异议。2019年1月25日，被告平安财险襄阳中心支公司向本院申请对李华敏的伤残等级进行重新鉴定，本院依法移交鉴定。2019年5月22日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：李华敏的损伤不构成伤残等级。4.打字复印发票。证明原告打印诉讼资料花费60元。被告平安财险襄阳中心支公司提出保险公司不承担复印费。被告隗志来对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。5.交通费发票。证明原告住院期间交通费用为380元。被告平安财险襄阳中心支公司认可交通费住院期间一天10元。被告隗志来对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。6.电动摩托车修理费发票1张。证明原告电动摩托车维修费用为740元。被告平安财险襄阳中心支公司提出维修费以保险公司定损为准。被告隗志来对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。7.原告李华敏受车祸伤被扶养人2人：李华敏父亲李炳胜、儿子李浩然，襄州双沟镇宋岗村出具证明一份，常住人口登记卡各一张。证明原告受伤，要求赔偿被扶养人生活费用。被告平安财险襄阳中心支公司对该组证据真实性有异议，但应当提供在城镇误工的相关证据。被告隗志来对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。8.2018年10月12日襄阳高新区团山镇余岗社区居委会出具居住证明、房屋租赁合同各1份，证明李华敏2015年外出打工，同年7月租用余岗社区2组张发安家中，靠打工维持全家生活，应按城镇标准赔偿。被告平安财险襄阳中心支公司对该组证据真实性有异议，在城镇居住的证明应当提供张发安的房产证、身份证。被告隗志来对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。被告隗志来陈述垫付医疗费13495元，原告认可此费用，同意在扣减应承担的费用后予以返还。被告平安财险襄阳中心支公司陈述为原告垫付医疗费31714元。原告认可该费用，同意抵扣。经审理查明：2018年4月25日17时40分，隗志来驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车，行驶至襄阳市××新区××大道××4Ｓ店门口左转弯时，与李华敏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李华敏受伤，两车损坏的交通事故。2018年4月28日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定，隗志来负事故全部责任，李华敏无责。事故发生后，李华敏被送往襄州区人民医院治疗，住院35天，于5月30日出院，出院诊断：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右膝半月板损伤及内侧副韧带损伤；3.多处软组织挫裂伤；4.轻型颅脑损伤。出院医嘱：1.继续加强患肢锻炼，继续活血化瘀治疗，加强营养，留陪1人，全休6周；2.不适随诊，有后遗肩、肘等多处长期麻木疼痛、关节僵硬、骨折不愈合、活动受限等可能。有右膝疼痛，活动受限缓解不明显甚至加重等可能，必要时再次手术或行关节置换。同日，襄州区人民医院作出诊断证明：右锁骨粉碎性骨折，右膝半月板损伤及内侧副韧带损伤。7月12日，襄州区人民医院作出诊断证明：右锁骨粉碎性骨折，右膝半月板损伤及内侧副韧带损伤，继续休息1月，活血化瘀治疗，不适随诊。8月14日，襄州区人民医院作出诊断证明：右锁骨粉碎性骨折，右膝半月板损伤及内侧副韧带损伤，休息1月，活血化瘀治疗，不适随诊。9月14日，襄州区人民医院作出诊断证明：继续休息1月，活血化瘀治疗，不适随诊。此次住院共花费医疗费40891.2元。2018年11月23日，经襄职司法鉴定所鉴定，李华敏构成10级伤残，后续治疗费按需12000左右。原告为此支出鉴定费1500元。2019年1月25日，被告平安财险襄阳中心支公司向本院申请对李华敏的伤残等级进行重新鉴定，本院依法移交鉴定。2019年5月22日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：李华敏的损伤不构成伤残等级。另查明，隗志来系鄂Ｆ×××**号小型轿车的所有权人，事故车辆在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险商业险，事故发生时，系保险有效期限内。庭审中，对医疗费40891.2元、住院伙食补助费1050元、营养费1540元、交通费380元、物损700元、护理费7428.71元、误工费按照居民服务业标准计算，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，隗志来驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车，行驶至襄阳市××新区××大道××4Ｓ店门口左转弯时，与李华敏驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致李华敏受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，隗志来负事故全部责任，李华敏无责。经审查，交警部门认定的责任划分符合本案情况，故本院认定由隗志来承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告被告平安财险襄阳中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告平安财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年1月21日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告李华敏主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的残疾赔偿金63778元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费15957元、鉴定费1500元。因重新鉴定结论认定李华敏的损伤不构成伤残，故李华敏主张的上述损失不符合法律规定，本院不予支持。2.关于后续医疗费用，李华敏主张为12000元。因李华敏在住院治疗期间行右锁骨骨折内固定术，其骨折愈合后需二期手术取出内固定装置，该费用必然发生，且有鉴定结论证实，故对后续取出内固定手术费用12000元予以支持。若后续取出内固定手术实际发生费用超出该标准，原告李华敏亦不得再向被告主张。3.关于误工费，原告主张为28606.55元（50199元/年÷365天/年×208天）。因李华敏受伤住院治疗35天，出院医嘱休132天（5月30日休六周，7月12日、8月14日、9月14日各休一月），故对误工期限认定为167天，又因原、被告对误工费按照居民服务业标准35214元/年计算，故误工费为16111.61元（35214元/年÷365天/年×167天），超出部分不予支持。4.关于打字复印费，原告主张为60元。因原告未提交证据证实，故对原告该项主张不予支持。综上，原告李华敏因交通事故造成的损失为：医疗费40891.2元、住院伙食补助费1050元、营养费1540元、后续取出内固定手术费用12000元、交通费380元、物损700元、护理费7428.71元、误工费16111.61元，共计80101.52元。因被告隗志来负本次事故全部责任，故由被告平安财险襄阳中心支公司在交强险及商业险范围内向原告李华敏赔偿80101.52元。因被告平安财险襄阳中心支公司在原告李华敏住院治疗期间垫付相关费用31714元，扣减后，尚应向原告李华敏赔偿48387.52元。因原告李华敏各项损失已得到赔偿，故被告隗志来不再承担赔偿责任。故由被告隗志来垫付款13495元，原告认可此费用，同意在扣减应承担的费用后予以返还，故由原告李华敏在领取保险理赔款同时返还被告隗志来垫付款13495元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告李华敏赔偿各项损失48387.52元；二、原告李华敏在领取保险理赔款同时返还被告隗志来垫付款12845元（已扣减被告隗志来应承担的案件受理费650元）；三、驳回原告李华敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告隗志来负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一九年六月十四日书记员  孙玺