wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6841号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地在贵阳市南明区华亿大厦**，统一社会代码：915201815806655344。 法定代表人：田文贵。 委托诉讼代理人：王成光，男，汉族，1971年11月26日出生，系贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问，特别代理。 委托诉讼代理人：曾杰，女，汉族，1990年8月18日出生，系贵阳市众汇汽车销售有限公司职工，特别代理。 被告：费召俊，男，汉族，1989年3月2日出生，户籍地在贵州省威宁彝族回族苗族自治县，，住所地在毕节市威宁县 被告：杨军艳，女，汉族，1986年3月7日出生，户籍地在贵州省威宁彝族回族苗族自治县，，住所地在毕节市威宁县 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司与被告费召俊、杨军艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼。被告费召俊、杨军艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还银行垫款人民币38795.02元；2、被告向原告支付违约金32800元（按贷款金额164000元的20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因购买车辆，于2017年11月向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款（以下简称工行瑞北支行）贷款164000元，用于被告购买“大众”车一辆，贷款期间为3年，2017年11月9日双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告上述贷款164000元向银行提供不可撤销连带担保，并于同日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确了各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。被告取得贷款后，从2018年3月起未向银行履行还款义务，银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。原告按照担保合同约定，为被告垫款47795.02元，被告尚欠原告38795.02元，给原告在银行的资信带来极大的负面影响。同时，被告因严重违反约定和诚信原则，依据约定，应按贷款金额的30%向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告费召俊、杨军艳未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，被告费召俊、杨军艳于2012年11月27日登记结婚，二被告作为分期付款申请人和抵押人，工行瑞北支行作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告费召俊、杨军艳为买车向工行瑞北支行申请信用卡分期付款164000元，分期手续费为15580元，并以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（乙方）与被告费召俊、杨军艳（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买车辆向工行瑞北支行贷款，委托乙方为甲方的贷款提供连带责任保证担保；若甲方未按约定按期足额向该行还款，若甲方发生一期逾期则需按贷款总额的5%向乙方支付违约金，若发生两期逾期则按10%支付违约金，若发生三期逾期则按15%支付违约金，若发生四期逾期则按20%支付违约金，若发生五期逾期则按25%支付违约金，若发生六期以上逾期则按30%支付违约金。前述合同签订后，被告费召俊、杨军艳于2017年11月9日在原告处消费贷款164000元，分期期数为36期，每期还款金额为4989元，手续费总计为15580元。同时，双方在合同中约定被告费召俊、杨军艳（甲方）确认的通讯地址为：毕节市威宁县炉山镇新海村32号。被告费召俊、杨军艳消费前述款项后，未按约定向银行履行还款义务。从2018年3月25日截至2019年3月1日被告共逾期6次，原告总计为被告费召俊代偿了38795.02元，原告代偿后，被告仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述及其提交的原被告身份信息材料、结婚证、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、垫款证明、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，各方当事人签订的《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》以及《个人汽车消费贷款担保协议书》等合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告费召俊、杨军艳向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，已构成违约。原告向该银行为被告代偿了38795.02元，承担了担保责任，原告代偿后，被告仍未向原告归还代偿款。故现原告要求被告归还代偿款38795.02元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以贷款总金额164000元的20%计算违约金，因以担保总金额为基数计算的违约金，明显超过以实际代偿金额为基数计算的违约金，导致双方的权利义务失衡，有违公平原则，故依照《合同法》第五条和第一百一十四条之规定，本院依法予以调整为以原告实际代偿款38795.02元的20%标准计算违约金，该违约金为7759元，原告诉请超过部分本院不予支持。被告费召俊、杨军艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费召俊、杨军艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款38795.02元； 二、被告费召俊、杨军艳于上项同时支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金7759元； 三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元减半收取795元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担213元，由被告费召俊、杨军艳负担582元（该款原告已预交，被告费召俊、杨军艳在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骆小辉 二〇一九年六月十七日 书记员  文国君
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执585号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县康路与政通路交又口**。 被执行人：李书梅，女,1966年7月24日生，汉族，住蒙城县。 方杰，男,1965年7月5日生，汉族，住蒙城县，身份证号码3421251965××××××××。 刘杰军，男,1971年5月6日生，汉族，住蒙城县板桥镇刘讦村祁庄****，居民身份证号码3412241971××××××××。 方宁，男,1965年11月20日生，身份证号码3421251965××××××××，汉族，住蒙城县板桥镇苑庙村大方庄**，身份证号码3421251965××××××××。 刘儒侠，女,1966年10月6日生，汉族，住蒙城县板桥镇苑庙村大方庄**，身份证号码3421251966××××××××。 刘朝科，男,1965年3月5日生，身份证号码3421251965××××××××，汉族，住蒙城县板桥镇板桥村后刘庄**，身份证号码3421251965××××××××。 王如燕，女,1969年6月4日生，身份证号码3421251969××××××××，汉族，，住蒙城县板桥镇板桥村后刘庄**身份证号码3421251969××××××××。 本院在执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与李书梅、方杰、刘杰军、方宁、刘儒侠、刘朝科、王如燕金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十六日 书记员  王崇峰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执767号申请人:王某，住湖北省武汉市。申请人:宋某，住湖北省武汉市。二申请人委托代理人:陈某,内蒙古罡正律师事务所律师。被执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。王某、宋某与王某法定继承纠纷一案，申请人依据内蒙古包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初310号《民事判决书》向本院申请强制执行，执行请求为：强制执行包头市的房屋的三分之一财产份额及案件受理费2150元（房屋价值约750000元，三分之一份额为225000元）。本院受理后，查明申请人王某、宋某在案件诉讼过程中放弃了分割财产的诉讼请求，申请人作为执行依据的判决内容为“原告王某、宋某享有青山区自由路的房屋三分之一的财产份额。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，申请人王某、宋某申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，判决书确认了申请人的财产权利份额但并无执行内容。故申请人的执行请求不符合受理执行案件条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回王某、宋某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙福星二〇一九年六月十九日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执47号申请执行人：赵新伟，男，1965年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：济南信达华腾物流有限公司，住所地济南市商河县商西路33号（商河联荷产业园Ｆ区。法定代表人：杨光祥，该公司经理。申请执行人赵新伟与被执行人济南信达华腾物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初705号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年1月8日向本院申请执行，立案标的额为115252元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至2019年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年5月23日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年六月二日书记员 高 娇
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初14号 原告：张敏军，男，1976年7月5日出生，汉族，住陕西省富县。 被告：党鲁，男，1973年4月18日出生，汉族，住西安市周至县。 原告张敏军诉被告党鲁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏军到庭参加诉讼，被告党鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告退还装潢首付款24000元，并要求被告按照民间借贷规定中逾期利息损失的规定，按照年利率6%承担从约定还款之日起至实际还款之日的违约责任；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，原告委托被告(双方原系同事关系)为其装修房子，给被告24000元作为装潢首付款。可是被告拿到钱后并未为原告装潢房子，也没有主动联系被告，后经原告多次联系，直至2017年5月25日找到被告，才为原告出具了欠条，表明于2017年6月20日偿还原告24000元。截止约定的还款日期被告也未履行其义务，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告党鲁经本院公告送达开庭传票，未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，原告委托被告为其装修位于西安市未央区香槟国际城小区的房子。2014年12月1日，原告将装修首付款24000元转账给被告党鲁，被告党鲁一直未为原告装修房子。2017年5月25日，原告找到被告党鲁，被告党鲁向原告出具欠条一份载明因装修房子下欠张敏军人民币24000元，还款日期为2017年6月20日。后经原告多次催要，至今未归还。 本院认为，被告党鲁拖欠原告装修款，应当及时归还。故原告要求被告党鲁归还装修款人民币24000元的诉讼请求本院予以支持。对于逾期利息，本院参照民间借贷纠纷中关于逾期利息的规定酌情认定为按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告党鲁于判决生效后10日内归还原告张敏军装修款24000元并承担该款从2017年6月20日起至实际履行之日止的资金占用利息，利息按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元（原告已预交），由原告张敏军负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 审 判 员  李 阳 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年六月二十日 书 记 员  刘小妮
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执406号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，职位。被执行人：朱丽成，男，1986年10月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与朱丽成借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱丽成名下的位于石家庄市长安区华平胡同7号2-1-301室的房产一套（不动产权证书号为冀（2018）石家庄市不动产权第0007685号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年六月十七日书记员  张 珊
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执286号申请执行人：石某1、石某2被执行人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司石某1、石某2与中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给石某1、石某2。至此，石某1、石某2向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇一九年六月二十日书记员 张翼龙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3244号 原告：温州顶旺服装辅料有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇街头村。 法定代表人：金锡国，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文亮，男，温州顶旺服装辅料有限公司员工。 委托诉讼代理人：詹裕锡，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：扬中市洪友制衣有限公司。住所地：江苏省扬中市油坊镇邮电局内。 法定代表人：董洪友。 原告温州顶旺服装辅料有限公司与被告扬中市洪友制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文亮、金锡国到庭参加诉讼，被告扬中市洪友制衣有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州顶旺服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款66430.38元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担全部。诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求中的货款金额变更为66302元。事实与理由：原告从事拉链生产经营。自2016年开始，被告陆续在原告处赊购拉链产品，至2018年11月止经双方结算，被告尚欠原告货款66430.38元。期间经原告多次催讨，均无果。遂双方发生纠纷。 被告扬中市洪友制衣有限公司未作答辩。 原告温州顶旺服装辅料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，未发现存在瑕疵或疑点，且形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，被告扬中市洪友制衣有限公司因经营需要多次向原告温州顶旺服装辅料有限公司购买拉链产品。截止2018年1月，被告拖欠原告货款共计72000元。经原告催讨，被告于2018年9月11日支付货款5698元。剩余货款66302元，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告扬中市洪友制衣有限公司在2018年1月尚欠原告温州顶旺服装辅料有限公司拉链货款共计72000元，事实清楚，由原告提供的浙江增值税专用发票、手机短信等证据予以证实，符合民事诉讼高度盖然性的证据标准，本院予以确认。原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张货款。原告自认被告已经支付货款5698元，没有损害被告合法权益，应当予以确认。现原告要求被告支付剩余货款66302元，理由正当合法，本院予以支持。被告在原告起诉后的合理期限内未支付货款，已经给原告造成利息损失，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬中市洪友制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州顶旺服装辅料有限公司货款66302元及利息损失（利息损失自2019年5月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1461元，减半收取计730.5元，由被告扬中市洪友制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年六月十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执793号申请执行人：兴业银行股份有限公司曲靖分行统一社会信用代码：91530300086375689Y。负责人：张海波，该行行长。地址：曲靖市翠峰东路绅园大厦1-2层。被执行人林松，男，汉族，1977年8月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人黄珺，女，汉族，1978年10月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于原告兴业银行股份有限公司曲靖分行诉被告林松、黄珺借贷合同纠纷一案，云南省昆明市国信公证处于2018年2月22日依法出具的“（2018）云昆国信执字第２号”《执行证书》，已发生法律效力。申请人兴业银行股份有限公司曲靖分行于2018年３月７日向本院申请执行，执行标的4991985.71元及利息，执行费52320元（未预交）。本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人林松、黄珺发出执行通知书限被执行人于2018年4月23日前履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司曲靖分行依法申请拍卖被执行人林松、黄珺名下所有的坐落于昆明市官渡区红塔东路12号滇池卫城Ｇ３区16幢３单元6-7层602室（房产证号为“昆房权证（昆明市）字第**”）、曲靖市麒麟东路延长线与珠江源大道交叉口（临江花园）二组团13幢第1-2层1号（房产证号：曲房权证曲靖市字第**、20××**）及曲靖市麒麟东路延长线与珠江源大道交叉口（临江花园）二组团12幢第1-2层4号（房产证号：：曲房房权证曲靖市字第**、0××**）昆明市官渡区红塔东路12号滇池卫城Ｇ３区16幢３单元6-7层602室（房产证号为“昆房权房房权证（昆明市）字第**018年9月11日，夏思敏（身份证号为：4311031987********），以231.1676万元人民币的最高价在淘宝网司法拍卖平台上竞得该房。曲靖市麒麟东路延长线与珠江源大道交叉口（临江花园）二组团13幢第1-2层1号（房产证号：曲：曲房权房权证曲靖市字第**、××**曲靖市麒麟东路延长线与珠江源大道交叉口（临江花园）二组团12幢第1-2层4号（房产证号：曲房：曲房权证房权证曲靖市字第**、×**卖变卖无人竞价，申请人兴业银行股份有限公司曲靖分行也不接受以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：终结（2018）云0302执793号案子的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出执行异议。审判员  ：陈明二〇一九年六月二十日书记员  ：巴鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初302号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人王有树，男，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）296号起诉书，指控被告人王有树犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金一千元，可以适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年3月8日21时50分许，被告人王有树酒后驾驶×××号长城牌越野车沿东胜区奥林花园小区南门前由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，王有树的血液酒精含量为173.36mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人王有树的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人王有树适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人王有树适用缓刑。公诉机关指控被告人王有树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。判决被告人王有树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年六月五日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初302号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初300号原告：张伯海，男，1950年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张杰武（张伯海之子），男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：香河县淑阳镇矬口村村民委员会，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇矬口村。法定代表人张克祥，该村村主任。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。原告张伯海与被告香河县淑阳镇矬口村村民委员会（以下简称矬口村村民委员会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯海的委托诉讼代理人张杰武、被告矬口村村民委员会委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伯海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费69522.55元、误工费48783.33元、护理费22500元、住院伙食补助费2300元、交通费400元、营养费6000元，合计149505.88元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月13日上午，原告受被告雇佣在村中人工挖掘自来水管道沟时，管道沟壁场塌。将原告右腿胫、腓骨砸致骨折，原告住院行内固定手术，现仍不能承重行走。被告与原告不能协商确定赔偿损失。故此原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。矬口村村民委员会辩称，原告受雇于被告是事实，受伤是事实，但属于临时雇佣关系，原告请求的项目及数额待原告举证证明符合法律相关规定后被告同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日上午，原告在从事被告雇佣挖掘自来水管道沟时受伤。原告受伤后，到香河县中医医院住院治疗，共计住院23天，支出医疗费68586.01元。伤情诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折，医嘱建议出院后休息至2018年5月27日。上述事实，有当事人陈述、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的损失有：原告主张医疗费69522.55元，被告对原告提交的票据真实性无异议，数额请法院核实。本院经审查，原告提交的票据医疗费金额共计应为68586.01元。原告主张误工费48783.33元，依据加工制造业标准主张10个月的误工费。被告有异议，认为原告提交的诊断证明中显示建议休息时间为7个月，原告提交的证据不能证实原告从事电焊行业，不应适用加工制造业标准。本院经审查，原告提交的诊断证明显示其第一次出院后建议休息至2018年5月27日，故其误工时间应为287日，因原告是在受雇于被告进行劳务时受伤，每日工资标准50元，故应以此标准计算误工费，故原告的误工费应为50元×287日=14350元。原告主张护理费及营养费、伤残赔偿金等待其进行鉴定后另行主张权利，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2300元，符合法律规定，予以确认。综上，原告的各项损失如下：医疗费68586.01元、误工费14350元、住院伙食补助费2300元，共计85236.01元。由被告矬口村村民委员会承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：被告香河县淑阳镇矬口村村民委员会赔偿原告张伯海医疗费、误工费、住院伙食补助费共计85236.01元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1537元，由被告香河县淑阳镇矬口村村民委员会负担965元，原告张伯海负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一九年六月十八日书记员  王美霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7215号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：曾祥会，女，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市大足县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾祥会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告曾祥会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾祥会立即偿还原告欠款本金16809.83元、利息11076.79元（暂计算至2018年4月6日）、滞纳金1881.36元（计至2015年9月6日）、单项增值服务费1949.22元，总计31717.2元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告曾祥会未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年6月17日,曾祥会向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。曾祥会领取了卡号为62×××83的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）曾祥会在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求曾祥会偿还信用卡透支本金16809.83元、利息11076.79元（暂计算至2018年4月6日）、滞纳金1881.36元（计至2015年9月6日）、单项增值服务费1949.22元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾祥会于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金16809.83元、利息11076.79元（暂计算至2018年4月6日）、滞纳金1881.36元（计至2015年9月6日）、单项增值服务费1949.22元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年4月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由曾祥会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1909号原告:肖翠荣，女，汉族，1978年10月12日出生，汉族，住讷河市。被告：秦金荣，女，1971年7月19日出生，汉族，住讷河市。原告肖翠荣诉被告秦金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖翠荣到庭参加诉讼，被告秦金荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖翠荣向本院提出诉讼请求：要求被告秦金荣偿还借款本金4，000.00元及利息，利息从2017年10月1日起按月息1分计算至实际给付日止。事实和理由：2016年1月，被告在原告处借款人民币5，000.00元，约定到2017年10月1日前还款，并为原告出具借据一张，后经原告多次催要未给付，现被告下落不明，原告无奈诉至法院。被告秦金荣未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据一、银行转账记录一份。证明2015年12月22日，原告向被告农行卡转款5000.00元。原告出示的证据二、欠据一张。证明2016年向被告要钱，被告为原告出具欠条一张，证明欠款事实。原告出示的证据三、微信聊天记录4页。证明2018年原告多次向被告索要欠款，被告通过微信还款1000.00元，余款未给付。本院认为原告出示的三份证据内容相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2015年12月22日被告在原告处借款5，000.00元，2016年1月被告为原告出具借条一张，内容为：今有秦金荣欠肖翠荣人民币伍仟元整（5000.00元）从2016年1月份至2017年10月1日一次还清，欠款人秦金荣。后经原告多次催要，被告于2018年3月3日以微信转帐方式返还原告1000.00元，余款未给付，现被告下落不明。该款至今未偿还。本院认为：自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中原告依约将款项借给被告使用，被告应按约定偿还原告借款，现被告不还款的行为系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持，但双方在借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求按年利率6%予以支持。被告秦金荣不到庭影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦金荣于本判决生效后三日内返还原告肖翠荣借款本金4，000.00元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率6%标准计算至实际给付日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  李国才人民陪审员  张春鹤二〇一九年六月十四日书 记 员  李金宝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执661号王锐：王锐与王昕、王环婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，王锐向本院申请执行的（2018）辽0104民初11796号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1868号 申请执行人：张佳男，男，汉族，1990年5月7出生，住河北省唐山市路**。 被执行人：孙同心，男，汉族，1997年3月9日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人张佳男依据本院作出的已经生效的（2018）川0191民初15992号民事判决书，申请执行孙同心合同纠纷一案，本案于2019年3月14日立案执行。申请执行的标的是被执行人返还申请人店铺转让费14000元及相关店铺消保金1000元、赔偿损失7578元、赔偿律师费5000元、承担案件受理费315元。 执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年6月4日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人返还申请人店铺转让费14000元及相关店铺消保金1000元、赔偿损失7578元、赔偿律师费5000元、承担案件受理费315元。 二、终结本院（2018）川0191民初15992号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年六月十四日 书记员  邹 海
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2674号原告：张金华，女，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:韩苏凤，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张金华与被告韩苏凤健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华及委托诉讼代理人李昌林、被告韩苏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金华向本院提出诉讼请求：判令韩苏凤赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、施救费、鉴定费合计30531.7元。事实和理由：2019年1月7日11时30分，韩苏凤驾驶三轮电动车沿泗县虹乡路由南向北行驶至虹乡路与汴河大道交叉口100米处，在超车时刮蹭到张金华驾驶的两轮电动车，造成车某、张金华受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队事故认定，韩苏凤负事故全部责任。韩苏凤辩称：张金华没有住院手续，我不同意赔偿。经审理查明：2019年1月7日11时30分，韩苏凤驾驶三轮电动车沿泗县虹乡路由南向北行驶至虹乡路与汴河大道交叉口100米处，在超车时刮蹭到同方向张金华驾驶的两轮电动车，造成车某、张金华受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队事故认定，韩苏凤负事故全部责任。张金华受伤当日到泗县人民医院骨科检查治疗，张金华的伤情为左胫骨平台骨折、左髌骨和左胫骨上端骨挫伤，检查治疗费合计864元。2019年4月25日，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，张金华误工期150天、护理期90天、营养期60天；鉴定费660元。另张金华还支出施救费400元。事故发生后，韩苏凤赔付张金华2000元。上述事实有泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、泗县人民医院骨科门诊病历、泗县人民医院门诊收费票据、安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。韩苏凤驾驶三轮电动车刮蹭到张金华驾驶的两轮电动车致张金华受伤、车某，韩苏凤负事故全部责任，故韩苏凤应赔偿张金华支出的医疗费等各项合理费用。依据张金华的诉讼请求、安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及相关赔偿标准，张金华的各项赔偿为：1.医疗费864元；2.误工费14848.5元（安徽省2017年度农林牧渔业日平均工资98.99元/天×误工期150天）；3.护理费11959.2元（安徽省2017年度居民服务业和其他服务业日平均工资132.88元/天×护理期90天）；4.营养费1800元（30元/天×营养期60天）；5.施救费400元，合计29871.7元。扣除韩苏凤已付的2000元，韩苏凤还应赔偿张金华27871.7元。韩苏凤辩称张金华没有住院手续不同意赔偿，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：韩苏凤于本判决生效后十日内赔偿张金华27871.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由韩苏凤负担；鉴定费660元，由韩苏凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年六月二十三日书记员  杨维田
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1821执1105号之一申请执行人：周良云，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨郭军，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行周良云与杨郭军民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30,000元及利息，并承担诉讼费565元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询了保险信息，向住房公积金管理中心查询了公积金信息，除轮候查封被执行人杨郭军名下位于郎溪县的房产外（暂不符合处置条件），未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年6月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人杨郭军名下位于郎溪县的房产外（暂不符合处置条件），未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年六月二十七日书记员  杨先枝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12612号之一原告：上海恒程设备租赁有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：郭玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小英，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：江西省新宇建设工程有限公司，注册地江西省南昌市。法定代表人：曹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓春，江西翰中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强,江西翰中春律师事务所律师。被告：江西洪明劳务有限公司，注册地江西省抚州市。法定代表人：陈攀。被告：洪加祥，男，民族，1972年11月13日出生，户籍地江西省抚州市。原告上海恒程设备租赁有限公司与被告江西省新宇建设工程有限公司、江西洪明劳务有限公司、洪加祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆明权审 判 员  张海平人民陪审员  黄丽伟二〇一九年六月二十日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1894号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡秀春，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 被告：雷攀，男，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告喜相逢集团有限公司与被告雷攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告雷攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告下属的云南分公司与被告签订的《融资租赁合同》（合同编号为：ＹＮ2017080003）；2.被告返还车型为ＣＸ70-2017款1.5Ｔ手动豪擎版、黑，车牌：云Ａ×××××，发动机：ＨＣＲＪ035209,车架号：ＬＳ4ＡＳＪ2Ｅ0ＨＡ714540的车辆；3.被告支付拖欠租金7637.76元；4.被告支付违约金16500元;5.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第2项、第4项诉讼请求并变更第3项诉讼请求的金额为6937.76元。 事实和理由：2017年8月3日，原告下属的云南分公司与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号为：ＹＮ2017080003），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为ＣＸ70-2017款1.5Ｔ手动豪擎版、黑，车牌：云Ａ×××××，发动机号：ＨＣＲＪ035209，车架号：ＬＳ4ＡＳＪ2ＥＯＨＡ714540的车辆。合同约定期限为3年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月3日前向原告支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告下属的云南分公司依约于2017年8月3日将车辆交付于被告，被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆交接单》中“承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年1月3日起即第18期仅支付租金2862.24元，之后一直拒不缴纳租金，并经原告多次合理催告（电话、短信、函件），被告仍不履行合同约定的义务。因此原告请求解除合同，支付拖欠租金。 被告雷攀未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及面单，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为16500元，剩余35期之租金为每期3500元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告云南分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告云南分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付起诉之前尚欠的租金6937.76元，本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的云南分公司与被告雷攀签订的、编号为YN2017080003的《融资租赁合同》； 二、被告雷攀应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金6937.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，因适用简易程序而减半收取计897.5元，由被告雷攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一九年六月十九日 书记员 吴丽红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执925号之一 申请执行人：广西辽大农业科技集团股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李西秒 被执行人：温雪奎，男，汉族，1966年12月6日出生，住广西贵港区。 本院在执行申请执行人广西辽大农业科技集团股份有限公司与被执行人温雪奎买卖合同纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的541309元，已执行标的0元，剩余未受偿标的541309元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人温雪奎名下桂Ｒ×××××号机动车一辆，本院已委托贵港市港北区人民法院查封，但车辆未被实际控制，暂不具备处置条件，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年六月十五日 书 记 员 陈春香
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执124号 申请执行人：李家恩,男性,1971年1月24日出生,住四川省平昌县 被执行人：张保,男性,1972年2月24日出生,住四川省平昌县 本院在执行李家恩与张保承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张保名下无车辆、无房产登记信息、银行无存款，现在外务工，下落不明。申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  谭昆贤 二〇一九年六月十八日 书记员  矣家伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初1506号 原告：李明祥，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张晓强，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李明祥诉被告张晓强民间借贷纠纷一案，原告李明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李明祥撤诉处理。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告李明祥负担。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年六月十一日 书 记 员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322财保106号 申请人：梁颖，女，1973年8月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东。 被申请人：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 申请人梁颖于2019年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙统荣所有的位于沛县门面房或其他等价值的其他财产，保全价值为400000元，并提供天安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人梁颖的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙统荣所有的位于沛县门面房或其他等价值的其他财产，保全价值为400000元。 案件申请费2520元，由申请人梁颖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金战磊 二〇一九年六月十七日 书记员  燕 庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执10038号河南香榭丽舍建材有限公司、靳治峰、王思思、郑州雪祥商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初186号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年六月一日审判员  李博
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1467号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：江西省天恒农业发展有限公司，地，地址：江西省宜春市袁州区竹亭镇一社会信用代码：91360902087136225R。法定代表人：陈阳。被执行人：陈阳，男，1992年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省。被执行人：陈娴，女，1970年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省。被执行人：钟付升，男，1970年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省，（与被执行人陈娴系夫妻关系）被执行人：张子雷，男，汉族，1974年2月10日出生，住：江西省。被执行人：罗时红，女，汉族，1976年11月14日出生，住：江西省。被执行人：曹连生，男，汉族，1973年3月6日出生，宜春市袁州区人，住：江西省。被执行人：龙秀方，女，汉族，1977年1月27日出生，宜春市袁州区人，住：江西省，（与被执行人曹连生系夫妻关系）申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西省天恒农业发展有限公司、陈阳、陈娴、钟付升、张子雷、罗时红、曹连生、龙秀方金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西省天恒农业发展有限公司、陈阳、陈娴、钟付升、张子雷、罗时红、曹连生、龙秀方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省天恒农业发展有限公司、陈阳、陈娴、钟付升、张子雷、罗时红、曹连生、龙秀方的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西省天恒农业发展有限公司、陈阳、陈娴、钟付升、张子雷、罗时红、曹连生、龙秀方应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省天恒农业发展有限公司、陈阳、陈娴、钟付升、张子雷、罗时红、曹连生、龙秀方应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省天恒农业发展有限公司、陈阳、陈娴、钟付升、张子雷、罗时红、曹连生、龙秀方财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西省天恒农业发展有限公司、陈阳、陈娴、钟付升、张子雷、罗时红、曹连生、龙秀方承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月六日书记员  周 顺
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7777号 原告：胡庆文，男，1985年3月21日出生，汉族，山东荣信集团职工，本科文化，住邹城市。 被告：张思明，男，1984年6月12日出生，汉族，务农，小学文化，住邹城市。 原告胡庆文与被告张思明民间借贷纠纷一案，原告胡庆文于2018年12月5日向本院提起诉讼，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡庆文到庭参加诉讼。被告张思明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡庆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金72500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告张思明因经营需要，在2017年7月16日、2017年7月25日、2017年7月26日向原告借款共计72500元，原告通过微信和现金的方式向被告给付借款，被告向原告书写借条，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张思明未作答辩。 原告胡庆文为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.被告张思明的身份证复印件一份。证明：被告的身份。 2.2017年7月16日原、被告的微信聊天记录截屏两张。证明：原告通过微信分两次向被告转账17500元的事实。 3.2017年7月25日、2017年7月26日被告张思明向原告出具的借条（原件）两份，分别载明：“借条张思明今借胡庆文人民币（叁万伍仟元整），35000.00整，于2017年7月25日至2017年8月25日一次性还清。2017年7月25日张思明（手印）”、“借条张思明今借胡庆文人民币贰万元整，20000整，于2017年7月26日至2017年8月26日一次性还清，2017年7月26日张思明（手印）”。证明：被告于2017年7月25日、7月26日两次向原告借款35000元、20000元的事实。 4.原告妻子樊呈芹的中国工商银行（账号：62×××00）交易明细一份一份。证明：因被告张思明于2017年6月份找到原告想向原告借款，原告于2017年6月25日-6月26日期间多次从银行取款合计43900元，用于向被告提供借款。 5.证人李某的证言，其主要陈述为：李某，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，兖矿集团鲍店煤矿职工，大专文化，住邹城市丰收街迎泉巷**。身份证号码：。我是胡庆文的朋友，与张思明也见过几次。2017年6、7月份，当时我和胡庆文在旭园小区附近，张思明开出租车，他向胡庆文借款，第一天胡庆文借给了张思明2万元，第二天又借给了35000元，张思明收了借款之后，给胡庆文打的条。胡庆文借给张思明的钱我听胡庆文说是他媳妇提前从银行取的，他媳妇开个美容店，有两个钱。胡庆文是荣信煤化的职工，他有固定工资，也有这个能力。张思明还有其他借的原告的钱吗？我不知道张思明是否还有其他借胡庆文的钱，我只知道他向胡庆文借了两次钱，一次2万的，一次35000元的，因为这两次借钱时我和胡庆文在一起呢。这个钱我听胡庆文说还没有还，找不到张思明了。以上陈述都是实话，如有虚假我自愿承担法律责任。 休庭后，原告通过电话联系到了被告，原告将录音刻录成光盘交至本院，证明：被告在电话中承认向原告借款以及尚未归还借款的事实。 经审查，本院对原告提交的证据认证意见如下：对证据1予以采信。对证据3-证据5,2017年7月25日、2017年7月26日的借条与银行卡交易明细、证人证言、通话录音能够相互印证，能够证明原告在2017年7月25日、2017年7月26日向被告提供了两笔借款35000元及20000元，对证据3-证据5本院予以采信。对证据2，原告主张2017年7月16日通过微信向被告两次借款合计17500元，但原告仅提交了微信聊天记录，未提交借条或交易记录等其他证据加以佐证，不能认定该微信转账系被告向原告借款，故对于证据2本院不予采信，对原告主张的该笔借款17500元不予支持。 原告胡庆文提交的证据已收存记录在卷佐证。被告张思明未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡庆文与被告张思明系朋友关系。被告于2017年6月份找到原告，想向原告借款，原告提前从银行取款后，于2017年7月25日、2017年7月26日在邹城市旭园小区门口被告驾驶的出租车内分别给付被告借款3.5万元及2万元，合计向被告提供借款5.5万元，被告收到借款后分别向原告出具了借条，两笔借款的期限均为1个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予清偿。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年2月26日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告张思明公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张思明于2017年7月25日、7月26日向原告胡庆文借款合计5.5万元，有被告张思明向原告出具的借条为证，有原告提供的银行取款凭证及原告通过电话向被告主张债权的通话录音相佐证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告张思明在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 关于原告要求被告给付2017年7月16日通过微信向被告提供借款17500元的诉讼请求，因原告未提交其他证据加以证实，不能认定该笔转账系借款，故对于原告的该项诉讼请求。依法不予支持。 被告张思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张思明于本判决生效后十日内偿还原告胡庆文借款5.5万元； 二、驳回原告胡庆文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，公告费560元，合计2172元，由原告负担524元，由被告负担1648元（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵树喜 人民陪审员  郑来存 二〇一九年六月三日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1158号申请执行人张云芬，女，汉族，1979年2月6日生住曲靖市麒麟区。被执行人云南圣富建筑工程有限公司统一社会信用代码：915301007928988825法定代表人：喻文周，总经理地址：昆明市新迎北区十一组团2楼被执行人喻文周，男，汉族，1971年10月21日生住昆明市五华区。被执行人刘新宜，男，汉族，1967年8月5日生住昆明市五华区。关于申请执行人张云芬与被执行人云南圣富建筑工程有限公司、喻文周、刘新宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）云0302民初6501号民事判决书已发生法律效力，权利人张云芬于2019年3月11日向本院申请执行，执行标的为30万元及利息，诉讼费6175元，执行费4493元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对三被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人云南圣富建筑工程有限公司、喻文周名下无房产、车辆、无银行存款，被执行人刘新宜名下无银行存款、无房屋信息，有车牌号为云Ａ×××**的雅阁牌小型汽车一辆，但因未实际控制，暂无法处置。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1158号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十三日书记员 ：田有能
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执1370号黄福堂、田泽琴：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1304号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1304号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年六月十日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执920号 中海物业管理有限公司成都分公司、游俊丽： 关于中海物业管理有限公司成都分公司与游俊丽物业服务合同纠纷一案，已于2019年6月27日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2017）川0191民初14720号民事判决书确定的内容已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5542号原告：张洋，男，1993年9月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：名久久（天津）宠物有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路14号院内。法定代表人：罗昱清。原告张洋与被告名久久（天津）宠物有限公司（以下简称名九九公司）劳动争议一案，本院于2019年6月11日立案。本院收到天津市东丽区人民法院移送至本院的（2019）津0110民初2886号卷宗后，经审查认为，该案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。即用人单位的所在地法院对本案具有管辖权。而根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他的组织的注册地或者登记地为住所地。本案中根据双方陈述名久久公司的主要办事机构所在地不能确定，本市河东区爱琴海店铺亦在2019年1月本案诉讼之前已不再经营，故其注册地天津市东丽区二纬路14号院即为用人单位的住所地。同时张洋在东丽区人民法院自述其为三个总店的店长，店铺分别在东丽区金钟路以及河东区爱琴海，原告认为其实际工作地点在河东区。而名九九公司并不认可张洋在其处进行工作，对于其自述的帮忙行为亦不应视为劳动合同履行地。故天津市东丽区人民法院在其具有管辖权的情况下，该案不应移送我院进行审理，故本院对本案报请上级法院指定管辖。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，对于报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭宏敏二〇一九年六月十七日书记员  刘鸿越附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初1133号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，总经理。 委托诉讼代理人：林翠霞，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：曹梅宁，该公司员工。（特别授权） 被告：付已贞，女，1970年9月10日出生，住鹿寨县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告付已贞物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司以被告付已贞已履行部分缴费义务为由撤诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  莫亚嫦 二〇一九年六月十二日 书记员  成斌新
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1370号申请执行人汪美仙，女，汉族，1966年3月26日生，住曲靖市。被执行人鲍卫荣，男，汉族，1971年10月20日生，住曲靖市。关于申请执行人程德珍与被执行人朱恩磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）云0302民初3717号民事判决书已发生法律效力，权利人汪美仙于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的3000000元及利息，诉讼费35077元，执行费32751元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在在中国工商银行的1个银行账户、在中国建设银行的1个银行账户、光大银行的1个银行账户、恒丰银行的1个银行账户冻结。经调查，被执行人不在原住址居住下落不明，无可供执行财产。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1370号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一九年六月二十九日书记员 ： 张 荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3224号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人马建信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月13日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初2496号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷,云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：雷崇珍,女,1972年12月12日出生,汉族,身份证登记住址:四川省简阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告雷崇珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷崇珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告雷崇珍的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年六月五日书 记 员  刘俊毅
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执89号 申请执行人钟碧权，男，1972年7月10日出生，汉族，住龙川县。 委托代理人钟福权，男。 被执行人龙川良美科技有限公司，住所地龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园南山一横路。 法定代表人黄新基。 钟碧权与龙川良美科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人龙川良美科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向申请执行人钟碧权支付工程款240万元，并以240万元为基数，从2015年4月14日起按每月2%的利率支付利息至实际付款之日止。案件受理费13000元由被执行人龙川良美科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人龙川良美科技有限公司名下的财产已被本院另案处理完毕，现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人龙川良美科技有限公司名下的财产已被本院另案处理完毕，现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执89号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟燕华 二〇一九年六月十一日 书 记 员  钟欣蕾
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执213号 杨建友 四川煜华建设有限公司： 杨建友与四川煜华建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142864.00元。至此，杨建友向本院申请执行的(2018)川1402民初2841号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3601号原告：张德爱，男。被告：梁化瑜，男。委托诉讼代理人：梁栋。原告张德爱与被告梁化瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告张德爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款155000元；2.判令被告按照2%承担自2017年10月16日起至欠款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月初，被告找到原告称其承包的工程需用工，双方达成口头协议，由原告组织施工。2017年完工后双方进行了结算，被告应付原告工程款45万元，被告称其资金紧张，先付了6万元，2017年9月6日就剩余39万出具了欠条，承诺一个月内全部付清。后在原告的催促下又支付了一部分，下余155000元未支付。本院经审查认为，根据原告提供的欠条及原告给被告出具的收到工程款的收条等证据，证实原告施工工程系酒泉企智企业项目管理有限公司承包给酒泉万盈建筑安装工程有限公司的工程，原告给被告出具的收条中称收到的系万盈公司的工程款，故其起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德爱的起诉。案件受理费1700元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年六月二十日书记员 郭晓丹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执415号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 被执行人：胡小林，男，1985年6月28日出生，汉族，住四，住四川省仪陇县div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3548号民事判决书，在深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行胡小林追偿权纠纷一案中，被执行人胡小林应当履行执行标的金额2766元及利息、承担案件受理费50元，现已强制执行到位794.57元。在执行中查明：被执行人胡小林保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款和理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人胡小林纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行胡小林追偿权纠纷一案，尚未实现债权数额1971.43元及利息、案件受理费50元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年六月十二日 书记员 廖先龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4232号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人吴亚东，男，1990年09月09日出生，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人楚长涛与被执行人吴亚东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14962号民事判决书已发生法律效力。因吴亚东未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人吴亚东给付楚长涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人吴亚东邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴亚东名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴亚东列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初14962号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初559号 原告：严某，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：张某，男，汉族，户籍所在地甘肃省永登县。 原告严某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。根据原告严某提供被告张某的送达地址送达应诉，被告张某不在该地址居住。原告在合理期限内不能提供被告的新送达地址，本院通知原告严某交纳公告费，原告严某亦未按通知要求交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严某撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担。 审 判 长  王劲松 审 判 员  马述斌 人民陪审员  刘忠年 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  鲁晓佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执916号之十申请执行人：张红梅，女，汉族，1984年1月15日出生，住南陵县。被执行人：汪文井，男，汉族，1988年7月17日出生，住安徽省颍上县。本院在执行张红梅与汪文井民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪文井有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文井在财付通支付科技有限公司的存款7084.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  耿为杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保328号申请人：王忠民，男，汉族，1975年8月30日出生，住清丰县。被申请人：李敏燕，女，汉族，成年，住址不详。申请人王忠民与被申请人李敏燕非诉保全一案，本院受理后，申请人王忠民于2019年6月5日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人王忠民撤回保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人王忠民撤回对被申请人李敏燕的非诉保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙燕燕二〇一九年六月五日书记员  胡少纺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6255号原告：林明泉，男，1965年1月10日，汉族，住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：余景军，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盈，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：龙惠锋，男，1974年6月20日，汉族，住址：广东省陆丰市。原告林明泉与被告龙惠锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告林明泉于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明泉以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林明泉撤诉。本案受理费减半收取1777元，由原告林明泉负担。审判审判员  冯丽萍二〇一九年六月五日法官助理郭莎书记员容景豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5100号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人樊兰兰，男，1990年05月10日出生，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人彭涛与被执行人樊兰兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15281号民事判决书已发生法律效力。因樊兰兰未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人樊兰兰给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人樊兰兰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人樊兰兰名下无房产、有车辆，已委托平顶山市新华区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人樊兰兰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15281号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2254号申请执行人：马驰骋，男，1988年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人:望松（福建）生物科技有限公司，住所地漳浦县绥安工业区黄仓工业园。法定代表人：林建生，董事长。马驰骋申请执行望松（福建）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12574号民事判决书已发生法律效力。马驰骋向本院申请执行，要求被执行人望松（福建）生物科技有限公司给付赔偿金11600元、迟延履行期间债务利息、货款1160元及案件受理费60元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人望松（福建）生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人望松（福建）生物科技有限公司名下车牌号为×××的机动车。经查，本院未发现被执行人望松（福建）生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人马驰骋亦未提供被执行人望松（福建）生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马驰骋申请执行的赔偿金11600元、迟延履行期间债务利息、货款1160元及案件受理费60元未受清偿。经合议庭审查核实确认，被执行人望松（福建）生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马驰骋享有要求被执行人望松（福建）生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人望松（福建）生物科技有限公司负有继续向申请执行人马驰骋履行债务的义务。申请执行人马驰骋发现被执行人望松（福建）生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年六月二十二日书记员 刘      君      莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16976号 申请执行人深圳市金创亿达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾桥塘路****，统一社会信用代码914403005598617097。 法定代表人李铁山。 被执行人宁波九牛电子科技有限公司，住，住所地浙江省象山县丹西街道白鹤路**织机构代码062921008，统一社会信用代码913302250629210085。 法定代表人李慧伟。 申请执行人深圳市金创亿达电子有限公司与被执行人宁波九牛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1146号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人宁波九牛电子科技有限公司应向申请执行人深圳市金创亿达电子有限公司支付货款41000元及利息（利息以41000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率。自2017年10月10日起计至实际清偿之日止）；受理费414元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十二日 书记员 彭福庄
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初365号原告：扎兰屯市浩鸿农机经销处，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：薛君昌，男，1963年12月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李雷，男，1997年4月21日出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。被告：李海生，男，1969年12月19日出生，原住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。被告：郑海红，女，1975年7月1日出生，原原住内蒙古自治区扎兰屯市，现下落不明。原告扎兰屯市浩鸿农机经销处与被告李雷、李海生、郑海红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告扎兰屯市浩鸿农机经销处的经营者薛君昌到庭参加诉讼，被告李雷、李海生、郑海红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市浩鸿农机经销处向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付车款54530元，支付违约金33118元，合计87648元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，三被告在原告处购买一台CFD60**拖拉机，价格84530元，首付15000元，尚欠69530元，约定2017年3月15日全部还清，逾期后，三被告未及时给付。2017年7月28日，三被告又给付购车款15000元，尚欠54530元。原告认为，原告如约交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，拒绝支付所欠的货款，已构成违约。根据双方约定，超期按日1‰赔偿违约金。综上，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，诉至法院。被告李雷、李海生、郑海红未作答辩。扎兰屯市浩鸿农机经销处向本院提供以下证据：欠据1份，证明三被告欠原告购车款的金额及事实。本院认证为，该份证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告李雷、李海生、郑海红未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告李雷在原告处购买一台CFD60**拖拉机，价格84530元，首付15000元，尚欠69530元，约定农机补贴19530元到卡后还给原告，尚欠50000元于2017年春节前还30000元，剩余20000元于2017年3月15日还清，超期按日1‰赔偿违约金。被告李雷在约定还款时间仅给付货款15000元，尚欠54530元。2018年3月25日，被告李雷的父母即本案被告李海生、郑海红在欠据底端承诺，2018年4月15日前最少偿还30000元，剩余20000元在18年年末给付，李海生、郑海红（签字、捺印）。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告逾期不给付购车款，构成违约，应按约定对尚欠购车款中的54530元向原告支付违约金，由于原、被告之间约定的日1‰违约金过高，本院予以调整按月2%计算。被告李雷、李海生、郑海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷、李海生、郑海红给付原告扎兰屯市浩鸿农机经销处购车款54530元，支付违约金22078元。于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991.20元，公告费800元,合计2791.20元，由被告李雷、李海生、郑海红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰审 判 员  于国民人民陪审员  王德胜二〇一九年六月二十七日书 记 员  王 涵
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1228号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与王修存行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1228号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年六月二十八日书记员 侯林杰
镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执2号 申请执行人：杨华,女,1975年5月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。 被执行人：孙章禄,男,1983年9月1日出生,侗族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，住镇远县。 被执行人：杨燕,女,1981年1月2日出生,汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无职业，住镇远县。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人孙章禄、杨燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月3日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执2号案件的执行。 义务人不履行和解协议的，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯珠泽 审判员  吴代坤 审判员  李 超 二〇一九年六月三日 书记员  邰进华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1616号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人许金清金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0302民初3639号 原告：马斌，男，1984年3月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：王金磊，男，1987年8月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇。 原告马斌与被告王金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马斌到庭参加了诉讼。被告王金磊经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马斌向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告菜款73000元及利息1955.28元（自2018年8月29日起按年利率4.75%计算至2019年3月20日止，之后利息按年利率4.75%计算至偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，原告给被告经营的位于吴忠市利通区北湖花园B区小胖胖音乐汇北湖店供菜。被告于2018年5月17日、2018年8月29日分别向原告出具两张欠条，共计73000元。后原告多次向被告索要菜款，但被告均以各种理由推诿不予支付，原告诉至法院。 原告马斌为支持其诉称向法院提交书面证据： 一、个体工商信息查询单一份，证明小胖胖音乐汇系被告王金磊经营； 二、欠条两张，证明被告欠原告蔬菜款73000元。 被告王金磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院对原告提交的证据一的真实性予以确认；对证据二具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的予以确认。 经审理查明，2017年，原告向被告经营的位于吴忠市利通区北湖花园B区小胖胖音乐汇北湖店供给蔬菜。被告于2018年5月17日、2018年8月29日向原告出具两张欠条，共欠原告蔬菜款73000元。后原告催要，被告未支付。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以支持。原告要求被告支付蔬菜款73000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，对价款73000元的利息应自2018年8月29日起按年利率4.75%计算至判决确定履行之日止。被告王金磊经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依庭审查明的事实，依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金磊欠原告马斌菜款73000元及利息（自2018年8月29日起按年利率4.75%计算至判决确定履行之日止）,限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，由被告王金磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  余海娟 二〇一九年六月二十一日 书记员  金 辉 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4783号原告：陈健，男，汉族，1982年5月9日生，住贵州省黄平县。被告：陈俊兵，男，1987年10月31日生，住本市云岩区。被告：黄知苒，女，1988年12月8日生，住址同上。原告陈健与被告陈俊兵、黄知苒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告陈健于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈健自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年六月四日书记员  刘航
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执102号被执行人杨XX。杨XX罚金一案，依据已经发生法律效力（2018）晋1182刑初196号判决，判决被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中依法送达了执行通知书、报告财产令等手续。去大同监狱会见了被执行人，并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。现被执行人在监狱服刑，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人无财产可供执行或财产暂不宜采取强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  孔德军人民陪审员  许 毅二〇一九年六月十八日书 记 员  任志勇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1098号沈阳市环境保护局大东分局、沈阳市巨能热力供暖有限公司：沈阳市环境保护局大东分局与沈阳市巨能热力供暖有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计720000元。经本院立案执行，现已执行到位720000元。至此，沈阳市环境保护局大东分局向本院申请执行的（2017）辽0104行审17号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6038号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：税建波，男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：黄敏，女，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告税建波、黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计272元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保570号 申请执行人：桐城市恒汇通科技有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区兴源路，统一社会信用代码91340122MA2MXG32X0。 法定代表人：朱根钿。 被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340123711023938K。 法定代表人：兰润年。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保570号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年六月二十二日 书记员  汪菡佳
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市晋消阻燃实业有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：谢建榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宝梅，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马卫东，男，汉族，1976年1月22日出生，住山西省沁源县。再审申请人太原市晋消阻燃实业有限公司（以下简称晋消公司）因与被申请人马卫东合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋消公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院无视合同对“工程量以实结算”的明确约定，仅凭真实性未作认定的由“赵繁荣”签字的工程量直接认定，又以合同价确定进度款的付款依据，不符合基本事实。1.《通风防排烟设备购置及安装合同》明确约定：本合同承包方式为按本工程设计图纸内容包工包料，总价为人民币150万元，工程量以实结算。一、二审法院《均认定通风防排烟设备购置及安装合同》依法成立，受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在晋消公司对“赵繁荣”签字的工程量完全否认、赵繁荣又未出庭接受法庭询问的情况下，对赵繁荣签字的工程量予以确认，前后矛盾，与事实及证据严重不符。2.马卫东接受材料以后，并没有全部将该材料用于工程之中，然而在计算安装费的时候，却以全部的材料计算工程量，与事实不符，一、二审判决认定错误。3.《通风防排烟设备购置及安装合同》第五条承包方式中约定，马卫东承包方式为按本工程设计图纸内容包工包料，审理过程中，晋消公司提交的材料明细和施工图纸，完全能够证明马卫东应按照图纸进行施工，本案涉及的安装工程未完工，马卫东主张付款至合同价款的85%没有事实和法律依据，一、二审法院以晋消公司“未能提供充足证据证明被上诉人存在未完工程的情形”，对晋消公司提交的证据不予评判，最终导致判决内容存在严重遗漏。（二）原判决适用法律的确错误。原审法院认为晋消公司鉴定申请不符合双方合同的约定，从而对晋消公司提出的“对涉案工程进行鉴定后依据鉴定确定的工程量及价款进行结算”的主张不予认可，存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。为查明事实真相，晋消公司向两审法院提出司法鉴定申请，请求对马卫东施工工程量、工程造价予以司法鉴定，然而，一审法院对此申请未作任何评判，二审法院仅以晋消公司鉴定申请不符合双方合同的约定，对晋消公司的鉴定申请不予支持，适用法律错误，最终导致判决存在严重的错误。况且，双方《通风防排烟设备购置及安装合同》第五条已经明确约定，本工程为按照工程设计图纸为内容的包工包料的承包方式，如有设计变更，按变更工程量给予签证，所有完成工程量据实结算，最终结算时调整工程总价款。晋消公司提出对涉案工程的工程量进行司法鉴定，进一步确定总工程造价，并不违反合同的约定，原审法院认为晋消公司司法鉴定申请不符合合同约定，存在错误。综上所述，晋消公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护晋消公司的合法权益。本院经审查认为：（一）2014年6月，马卫东与晋消公司签订的《通风防排烟设备购置及安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。马卫东按照合同约定进行了安装施工，并由晋消公司工作人员赵繁荣签字确认：“现场通风防排烟系统全部安装完成”，晋消公司应当依照合同约定支付相应价款。（二）马卫东与晋消公司签订的《通风防排烟设备购置及安装合同》第六条约定：“付款按每月已完系统工程量70%预结，全部安装完毕付至85%，消防验收合格付至结算价的90%，移交业主付至总结算价的95%，留5%质保金，质保期二年，二年内无质量问题，甲方将余款付清。”马卫东完成了长治泽馨苑二标段的正压送风、防排烟工程的设备供应及安装，依据上述约定，全部安装完毕付至85%，此款仍属预结款，应付至合同约定的造价150万元的85%。因此，一、二审判决对马卫东主张付至设备款及安装费的85%予以支持，并无不当。（三）马卫东按照合同约定进行了安装施工，并由晋消公司工作人员赵繁荣签字确认：“现场通风防排烟系统全部安装完成”，晋消公司未能提供充足证据证明马卫东存在未完工程的情形，主张应当对涉案工程进行鉴定后依据鉴定确定工程量及价款进行结算，不符合双方合同约定，晋消公司的该主张不能成立。（四）赵繁荣系晋消公司工作人员，且晋消公司曾根据赵繁荣签字的工程量向马卫东支付过775000元工程价款，现晋消公司有能力提供赵繁荣之前的签字以反驳马卫东提供的证据，但晋消公司未提供相关证据支持其主张也未就赵繁荣签字的真实性提出鉴定申请，故一、二审认定赵繁荣签字系真实有效并无不当。综上所述，晋消公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原市晋消阻燃实业有限公司的再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年六月十七日书记员 王婷婷