wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初325号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。  被告人刘XX，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。 指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）338号起诉书，指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年5月30日23时50分许，被告人刘XX酒后驾驶×××众泰牌小型普通客车沿东胜区装备制造基地庆丰苑小区内道路由南向北行驶至该小区转盘东北角处时，经人报警被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，刘XX的血液酒精含量为237.76mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人刘XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量为237.76mg/100m1，依法从重处罚。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年7月15日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员班银安                                                    二〇一九年六月十四日                                                      书 记 员戴平安
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执156号申请执行人汤维座，男，汉族，1972年12月9日生安宁市人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司。统一社会信用代码：9153030307762038XR。法定代理人王某,职务：保安部经理。地址：曲靖市南片区文笔路与云屯路交叉口。关于申请执行人汤维座与被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年10月5日作出的（2018）云0302民初6046号民事调解书已发生法律效力，权利人汤维座于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为232366元，诉讼费2086.5元，执行费3417元。（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆、房产及银行存款；被执行人曲靖市碧水蓝天服务有限责任公司经营场所内物品已被本院（2018）云0302执1807号案件中处置完毕，拍卖所得价款已全部分配，无剩余财产可参与分配；本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执156号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 ： 陈 明二〇一九年六月十三日书记员 ：周延浩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：肖权，男，住黑龙江省绥棱县。被告：李江，男，住黑龙江省绥棱县。被告：韩景霞，女，住黑龙江省绥棱县。被告：隋海波，男，住黑龙江省绥棱县。被告：卢海英，女，住黑龙江省绥棱县。被告：刘贵宾，男，住黑龙江省绥棱县。被告：陆艳芝，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李江、韩景霞、隋海波、卢海英、刘贵宾、陆艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2019年6月26日向本院提出对李江、韩景霞、隋海波、卢海英、刘贵宾、陆艳芝的撤诉申请。本院认为，原告提出对李江、韩景霞、隋海波、卢海英、刘贵宾、陆艳芝的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤诉。案件受理费729元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审 判 长  魏 华审 判 员  张兴华人民陪审员  张 宇二〇一九年六月二十八日书 记 员  马 琳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初469号 原告：杨明，男，1968年9月9日生，汉族，个体，现住大安市。 被告：通辽市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林河大街中段教育印刷厂综合楼。 法定代表人：范金龙，职务：经理。 被告：范金龙，男，1988年11月30日生，汉族，个体。 被告：王俊青，男，1978年11月26日生，汉族，职员，现住内蒙古乌兰察布市。 原告杨明与被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司（以下简称鹏程公司）、范金龙、王俊青装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）吉0882民初1368号民事判决。杨明不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）吉08民终6号裁定，撤销大安市人民法院（2018）吉0882民初1368号民事判决，发回大安市人民法院重审。我院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告通辽市鹏程装饰工程有限责任公司、范金龙、王俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除杨明与鹏程公司、范金龙、王俊青间签订的的《装修合同》；2、请求人民法院判决三被告返还工程款（具体数额以鉴定为准）3、请求人民法院判决三被告赔偿原告两年房租（2018.6.1-2020.6.1）30万元损失。事实与理由：范金龙系通辽市鹏程装饰工程有限责任公司法定代表人，王俊青系通辽市鹏程装饰工程有限责任公司职工，2018年5月26日范金龙、王俊青、通辽市鹏程装饰工程有限责任公司与杨明签订装修合同，但范金龙并未加盖通辽市鹏程装饰工程有限责任公司公章，双方约定鹏程公司、范金龙、王俊青以包工包料形式为杨明的房屋进行装修，工程期限为2018年5月26日至2018年8月1日，工程款价格为350000.00元，工程款给付方式为本合同生效后给付工程款60%，待地面（瓦工）工程施工结束后给付30%工程款，剩余工程全部结束给付尾款10%。双方签订合同后杨明按约定将210000.00元工程款转入王俊青账户，鹏程公司、范金龙、王俊青依照合同附表中的项目对房屋进行装修，但工程仅进行了一部分，未达到第二期给付工程款条件，鹏程公司、范金龙、王俊青便停工不再继续进行施工，直至2018年8月1日工程期限届满，房屋仍未装修完毕，其停工行为致使杨明不能使用房屋，依照合同法规定，鹏程公司、范金龙、王俊青违约行为致使合同目的不能实现，杨明可要求解除合同、返还财产、赔偿损失，因鹏程公司、范金龙、王俊青已进行部分装修，应当将装修部分款项扣除后剩余部分返还给杨明，同时赔偿杨明因不能使用房屋期间造成的损失，综上，为了维护杨明的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 通辽市鹏程装饰工程有限责任公司、范金龙、王俊青辩称，我公司不同意解除合同，解除合同要付给我违约金，原告没有按照合同约定地面（瓦工）工程施工结束支付工程款，所以只能停工。我们给原告装修花费的费用已经超过原告支付的钱数，如果解除合同，原告需要返还超出部分工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日杨明与通辽市鹏程装饰工程有限责任公司法定代表人范金龙、职员王俊青签订《装修合同》，双方约定以包工包料形式对杨明的房屋进行装修，工程期限为2018年5月26日至2018年8月1日，工程款价格为350000.00元，工程款给付方式为本合同生效后给付工程款60%，待地面（瓦工）工程施工结束后给付30%工程款，剩余工程全部结束给付尾款10%。…违约责任，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5％作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。…合同的变更和终止1．合同经双方签字生效后，双方必需严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10％交付违约金，并办理终止合同手续。2．施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议后，可视为本合同解除。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、装修合同等，杨明申请鉴定与本案不具有关联性不予支持。 本院认为，杨明与被告签订的装饰装修合同明确约定如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出。杨明没有提供范金龙、王俊青在施工过程中存在履行合同不能或拒绝履行合同的证据，合同没有继续履行是由于杨明没有按约定的施工进度拨款。在被告不同意解除合同的情况下，杨明没有提供证据证实其按约定或法律规定向被告发出书面通知解除合同，因此杨明提出解除合同既不符合约定也不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告杨明的诉讼请求。 案件受理费300.00元，由杨明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  张松岩 审判员  赵铁刚 审判员  郝 妍 二〇一九年六月十七日 书记员  张 蕊
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初675号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅一松，男，1984年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区，系该公司职工。 被告：盐山县博盛管道有限公司，住所地盐山县205国道边务段。 法定代理人：刘均海，该公司总经理。 被告：刘均海，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：庞元侠，女，1974年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）与被告盐山县博盛管道有限公司（以下简称博盛管道）、刘均海、庞元侠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司之委托诉讼代理人茅一松到庭参加诉讼，被告盐山县博盛管道有限公司、被告刘均海、被告庞元侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐山县博盛管道有限公司偿还原告垫付款本金49999.99元；2.判令被告盐山县博盛管道有限公司向原告支付违约金4999.99元（暂计算至2017年9月22日，之后的违约金按照日千分之一计算至实际付清之日止）；3.判令被告刘均海、庞元侠对被告盐山县博盛管道有限公司的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年8月10日被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。被告博盛管道多笔消费，原告均依据合同约定进行了垫付。依据合同约定，被告应当还清全部垫付款，但是被告并未全部归还，仍欠付本金49999.99元。被告的行为已经构成违约，被告应当偿还原告垫付款并按照《垫付宝垫付卡）领用合约》第四条的约定向原告支付违约金。因被告刘均海、被告庞元侠为被告博盛管道的担保人，依据《不可撤销连带担保承诺函》，被告刘均海、被告庞元侠为被告博盛管道合同项下的所有债务向原告负有承担连带赔偿义务。 被告盐山县博盛管道有限公司、刘均海、庞元侠未到庭，亦未提交任何答辩材料。 原告垫富宝投资有限公司为证明其主张，提供以下证据：1、2016年8月10日原告与被告博盛管道签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2、不可撤销连带担保承诺函（LS2）两份；3、授权书（LS6,LS7，）一份；4、北京壹号车科技有限公司河北分公司及垫富宝投资有限公司分别出具的交易截图，证实被告博盛管道于2017年8月22日消费50000元，并且卖方会员已经收到了相应款项；5、垫付宝投资有限公司出具的手机短信验证信息表一份，证实被告的交易情况及手机验证的操作情况；6、垫付宝投资有限公司出具的垫付宝投资有限公司营业执照复印件一份，法人身份复印件一份，法人证明一份。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日原告垫富宝投资有限公司与被告博盛管道签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定“甲方：垫富宝投资有限公司，乙方：盐山县博盛管道有限公司第四条2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。2016年8月10日原告垫富宝投资有限公司与被告刘均海、庞元侠签订不可撤销连带担保承诺函（LS2），由被告李均海、庞元侠承担连带责任的保证担保，约定“本人承担无限连带保证责任期间：保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止”。原告垫付宝投资有限公司于2017年8月22日为被告博盛管道垫付22812.44元、27187.56元，共计5万元，被告博盛管道仅偿还0.01元。 原告垫富宝投资有限公司经营范围包括：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 经本院核实，原告垫富宝投资有限公司于2016年至2019年在我院起诉案件达一百多件，原告垫富宝投资有限公司均要求被告方偿还垫付的本金及违约金等。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告盐山县博盛管道有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实际属于借款合同，并且约定的服务费、违约金等明显高于法律规定。原告垫富宝投资有限公司于2016年至2019年分别向多人出借资金，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”原告未经批准，超出经营范围，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”金融业务活动系国家特许经营业务，故原告垫富宝投资有限公司与被告博盛管道签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属于无效合同，被告应返还原告垫富宝投资有限公司垫付的本金，并按照法律规定以年利率6%支付占用资金期间的利息。被告刘均海、庞元侠与原告垫富宝投资有限公司签订不可撤销连带担保承诺函（LS2），应对垫付本金及利息承担连带责任。对于原告垫富宝请求的超出以上部分的利率，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告盐山县博盛管道有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款49999.99元及利息（利息以49999.99元为本金，按年利率6%计算，自2017年8月22日起至本判决生效之日止）； 二、被告刘均海、庞元侠对以上判决第一款承担连带责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告盐山县博盛管道有限公司、刘均海、庞元侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年六月十二日 法官助理宋世玉 书记员张伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执487号申请执行人:刘大进被执行人：南阳市宏悦房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘大进与被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 郑 伟审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年六月二十六日书记员 ：刘崇辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1762号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：洪文建。 被执行人：廖富贞，女，汉族，1976年6月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：伍炳飞，男，汉族，1976年10月12日出生，住四川省金堂县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初8954号民事判决书，申请执行廖富贞、伍炳飞借款合同纠纷一案，本案于2019年3月13日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请人本金334211.2元及利息、罚息、复利，以及承担案件受理费6648元、公告费600元。 执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，并依法对廖富贞、伍炳飞名下共有位于金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋、廖富贞名下的金堂县××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，此次查封均为轮候查封，本院没有处置权限。此外暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年6月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人归还申请人本金334211.2元及利息、罚息、复利，以及承担案件受理费6648元、公告费600元。 二、终结本院（2016）川0191民初8954号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  党 军 审判员  吴广宇 二〇一九年六月二十一日 书记员  邹 海
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋万和，男，1959年6月4日出生,汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人杨光，局长。再审申请人蒋万和因诉被申请人天津市人力资源和社会保障局确认答复违法并请求履行法定职责一案，不服天津市第一中人民法院（2018）津01行终451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋万和申请再审称：1.一审认定事实错误。一审违反法律禁止性规定，未经开庭审理，未经证据交换，以所谓羁束为由驳回诉求确有错误。生效判决书对双方当事人都有羁束，河东区人社局破坏了行政判决书羁束。市人社局拒不履行对河东区人社局违法乱纪的监管职责，才引发了多次行政诉讼。市人社局承认有监管职权，再审申请人才给市人社局发出《行政确认申请书》，请求纠正河东区人社局违法乱纪。但市人社局要求再审申请人服从河东区人民法院（2012）东行初字第3号行政判决书，拒不纠正河东区人社局的违法乱纪，存在滥用职权，这是本案的焦点。2.一审认定事实不清，适用法律错误。根据《行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二十一条，一审没有证据交换程序，没有指令市人社局提交认定河东区人社局［津东］劳监改字［2011］第0510号《责令改正决定书》行政合法的法律法规。一审依据河东区法院（2012）东行初字第3号行政判决书以所谓的羁束作为不予受理的依据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条强制性规定。3.一审认定事实错误。在社会保险问题上，天津高院作出（2013）津高行监字第0003号行政裁定书证明了河东区法院作出（2012）东行初字第3号行政判决书驳回社会保险诉求没有羁束，适用法律错误。关于转移劳动关系的羁束问题。河东区人民法院作出的（2012）东民初字第1742号民事判决书，判令怡然物业十五日转移档案至河北区××里街道，证明了河东区法院作出（2012）东行初字第3号行政判决书驳回诉求，没有羁束。4.再审申请人请求市人社局确认河东人社局［津东］劳监改字［2011］第0510号《责令改正决定书》无效，并无不当，市人社局的回复对再审申请人合法权益造成伤害，属于人民法院行政诉讼受案范围。5.二审认定事实不清，适用法律错误，确认行政决定无效没有时效羁束。故请求撤销一、二审判决，判令被申请人依再审申请人的申请内容履行法定职责。本院认为，再审申请人蒋万和于2017年8月23日向被申请天津市人力资源和社会保障局提出《行政确认申请书》，要求确认天津市河东区人力资源和社会保障局作出的[津东]劳监改字[2011]第0510号《责令改正决定书》无效，确认该《责令改正决定书》行政程序造假，撤销该《责令改正决定书》。经审查，再审申请人请求被申请人履行的职责，属于上下级行政机关之间的内部监督管理范畴，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，此类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。被申请人于2017年9月26日作出的书面答复没有为再审申请人创设新的权利义务，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。故两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院对双方当事人进行了询问，最终裁定驳回了再审申请人的起诉，相关程序符合上述司法解释规定。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，蒋万和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋万和的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年六月十七日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执923号 申请执行人:檀志强,男,汉族，1965年4月13日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：冯强，男，汉族，1986年11月5日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人檀志强与被执行人冯强民间借贷纠纷一案，本案执行标的136000元，已执得0元，经查询，未发现被执行人名下有可供执行房产、车辆、银行存款及工商信息。经向申请人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本院本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执923号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索，申请人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年六月二十四日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：林某，女，汉族，1981年3月29日出生，住福建省宁德市福鼎市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告积欠本金51619.93元，利息10754.8元，违约金6904.93元，滞纳金7684.57元，其他费用3925.07元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月9日），本金51619.93元，利息10754.8元，违约金6904.93元（从2017年1月1日起算），滞纳金7684.57元，其他费用3925.07元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金51619.93元，利息10754.8元，滞纳金7684.57元，其他费用3925.07元，并支付从2018年11月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1822.2元，由原告负担155.5元，被告负担1666.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1417号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，该行行长。 被执行人：范得福，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王秋华，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6568号民事调解书，申请执行范得福、王秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人范得福所有的号牌号码为川Ａ×××××“宝马”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年六月十一日 书记员  杨晓岚
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保41号河南省二建设集团有限公司与河南中部医药物流中心有限公司财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，河南省二建设集团有限公司向本院申请保全的（2018）豫0725民初1273-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十八日书记员  李 娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执916号之三申请执行人：张红梅，女，汉族，1984年1月15日出生，住南陵县。被执行人：汪文井，男，汉族，1988年7月17日出生，住安徽省颍上县。本院在执行张红梅与汪文井民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪文井有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪文井在交通银行上海莘庄支行的存款63845.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年六月十二日书记员  耿为杰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执24号申请执行人：赫秀蓉,女性,1960年4月3日出生,住宁武县凤凰大街农行宿舍被执行人：吴建庭,男性,1976年2月13日出生,住宁武县凤凰镇食品街；亢海东,男性,1975年2月3日出生,住山西省忻州市宁武县西马坊乡韩家沟村申请执行人赫秀蓉与被执行人亢海东、吴建庭借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年六月二十六日(院印)书记员 江雪冰
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初3707号 原告：莫迁，女，1977年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告：江伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港华章海洋科技有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇樱花路30-1。 统一社会信用代码91320700MA1TB0DWX6。 法定代表人：江伟,该公司经理。 原告莫迁向本院提出诉讼请求：被告江伟以灌西盐场海滨大道养殖场海鲜养殖需要资金周转，向原告借款并约定借款期限、利息，被告连云港华章海洋科技有限公司作为连带担保人。被告前期按约给付利息，后未给付，经原告多次催要未果。请求判令两被告向原告连带返还借款本金120000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。 经本院审查认为，被告江伟通过网络平台（宁波裴迪网络科技有限公司）面向社会不特定主体发布借款众筹信息，本院于2019年5月17、18、20日立案受理了40件起诉被告民间借贷案件，被告向本案原告莫迁及其他等46人借款2000多万元。被告江伟借贷涉及面极广、资金量巨大，被告江伟借贷行为可能涉嫌经济犯罪，原告莫迁的起诉依法应裁定驳回，并将本案移送公安机关侦查，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告莫迁的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 长  侍 昆 审 判 员  王树名 审 判 员  杨俊伟 二〇一九年六月一日 法官助理  孙 慧 书 记 员  李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1922号申请人：李某某，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱某某，河南碧野律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1987年7月21日，汉族，住宝丰县。被申请人：石某某，男，1976年10月9日出生，汉族，住宝丰县。申请人李某某与被申请人王某某、石某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人王某某、石某某分别所有的、登记在各自名下的动产、不动产、车辆、存款及其他合法收入，限额125400元。中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司出具保单(保单号：815812019410421000002)为李某某提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：将王某某、石某某分别所有的、登记在各自名下的动产、不动产、车辆、存款及其他合法收入予以冻结、查封，限额125400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年六月二十八日书 记 员  许金琳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初632号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被告:唐世卫，男，汉族，1970年4月16日生，住安徽省肥西县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安财险安徽分公司）与被告唐世卫保险纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告唐世卫经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期本金、逾期利息、逾期罚息计34281.62元；2、判令被告支付违约金37253.62元（以36114.91元为基数，自2016年1月14日起按每日千分之一的标准暂计算至2018年12月10日，此后按上述标准计算至款清之日止）；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，唐世卫向平安财险安徽分公司投保，要求该公司为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称：光大银行）的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；唐世卫每月向平安财险安徽分公司支付保费。另关于违约情形及违约责任的承担，双方均在合同中明确约定。唐世卫从光大银行获得60000元贷款后，未完全按约定履行还款义务。2016年6月14日，光大银行向平安财险安徽分公司申请索赔，该公司按保证保险合同的约定支付理赔款36114.91元。光大银行在获得理赔款后将保险标的的一切权益转让给平安财险安徽分公司，为维护自身合法权益，平安财险安徽分公司向本院起诉，请求判如所请。被告唐世卫经本院合法传唤未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告唐世卫向原告平安财险安徽分公司投保，要求该公司为其在光大银行的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》。保单约定：被保险人为光大银行，投保人为唐世卫，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为71340元，保费每月缴纳990元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2014年5月26日，唐世卫与光大银行签订《个人借款合同》，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，光大银行向平安财险安徽分公司申请索赔，平安财险安徽分公司按保证保险合同的约定向光大银行支付理赔款36114.91元。光大银行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款36114.91元已于2016年1月14日收到。平安财险安徽分公司理赔后向唐世卫追偿。唐世卫于2016年9月23日和2016年11月21日分别向平安财险安徽分公司还款3000元和2000元，自此，唐世卫应付保费已支付完毕，对于剩余理赔款及违约金一直未予以支付。本院认为：平安财险安徽分公司与唐世卫签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安财险安徽分公司为唐世卫在光大银行贷款提供保证，并在唐世卫发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。平安财险安徽分公司在履行理赔义务后有权向唐世卫在其代偿款范围内追偿。平安财险安徽分公司代偿后，唐世卫分别向其偿还3000元、2000元，根据双方合同约定优先扣除保费后，剩余部分应从理赔款中抵扣，其中2016年9月23日3000元全部用于抵扣欠付保费，2016年11月21日偿还的2000元中，166.77元抵扣欠付保费，剩余1833.23元抵扣理赔款。故唐世卫对剩余理赔款34281.68元（36114.91元-1833.23元）应承担偿还义务。关于违约金的诉请，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，其中自2016年11月21日起违约金计算基数应为34281.68元。原告诉求违约金的计算标准约定过高，本院依法予以调整，应以理赔金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算为宜。另关于律师费的诉请。平安财险安徽分公司未提交证据证明该笔费用已实际发生，故对于该项主张，因无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐世卫于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款34281.62元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，以36114.91元为基数，自2016年1月14日至2016年11月21日；以34281.62元为基数，自2016年11月21日起计算至款清之日止）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1626元，保全费520元，由被告唐世卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一九年六月五日书 记 员  吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5465号原告：深圳市伸瑞电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C1-4栋三楼，统一社会信用代码914403000685644273。法定代表人：王朋朋，执行董事。委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市拓频通讯设备有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科丰路2号特发信息港大厦B栋7楼707-709单元，统一社会信用代码91440300692543902C。法定代表人：戴建新。原告深圳市伸瑞电子科技有限公司诉被告深圳市拓频通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶青松，被告的法定代表人戴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款97130.07元；2.被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉之日至货款付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应五金电子产品，被告通过扫描、传真等方式向原告下发订购单，双方约定月结90天。2016年6月至今，被告尚欠原告到期货款97130.07元未支付。被告辩称，原告变更公司名称未书面通知被告；被告对涉案货款金额无异议，但现被告公司营业不善，已无力偿还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的证据及事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应五金电子产品。原、被告双方在庭审时确认，被告尚欠原告货款97130.07元未付。另查，2017年4月22日，原告由深圳市鸿誉鑫五金电子科技有限公司登记变更公司名称为深圳市伸瑞电子科技有限公司。本院认为,本案系买卖合同纠纷。基于本院查明的事实，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方应当按约定全面履行合同义务。本案被告未支付原告货款97130.07元属实，被告构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款97130.07元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2018年12月12日起计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市拓频通讯设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市伸瑞电子科技有限公司货款97130.07元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月12日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年六月四日书记员  梁鸿
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2489号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：张敏，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张敏偿还原告借款本金45268.26元及利息（截止2017年8月18日的利息、罚息、复利10043.57元；另以借款本金45268.26元为基数，从2017年8月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月18日，被告张敏与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张敏向原告借款13万元，贷款期限自2014年8月18日至2017年8月18日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张敏足额支付至第25期即2016年9月17日，第26期仅偿还本金4077.97元、期内利息36.12元、复利0.04元,共计已偿还本金84731.74元。2016年9月18日至2017年8月18日间，以本金45268.26元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为10079.73元，扣除期间被告张敏已支付的期内利息36.12元、复利0.04元,该期间内被告张敏应付的利息、罚息、复利为10043.57元。截止2017年8月18日，被告张敏尚欠借款本金45268.26元、利息、罚息、复利10043.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金45268.26元及利息（截止2017年8月18日的利息、罚息、复利10043.57元；另以借款本金45268.26元为基数，从2017年8月19日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  许焕勤二〇一九年六月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2212号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区龙岗三和玻璃店，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗三和东十三巷**壹层，统一社会信用代码92440300MA5JF7L670。者：吴炎光，男，汉族，191958年7月19日出生，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：谢伟红，女，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省临湘市，委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪梅，广东君一律师事务所实习律师。上诉人深圳市龙岗区龙岗三和玻璃店因与被上诉人谢伟红确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市龙岗区龙岗三和玻璃店经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙岗区龙岗三和玻璃店撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市龙岗区龙岗三和玻璃店承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年六月十八日书记员 张慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3620号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:任文階，男，汉族，1967年4月22日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：李水芬，女，汉族，1972年1月23日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：任文件，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：黄燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人任文階、李水芬、任文件、黄燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人任文階、李水芬、任文件、黄燕名下财产或财产性权益在价值人民币70万元范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任文階、李水芬、任文件、黄燕共计价值70万元的财产。 案件申请费4020元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年六月十九日 书记员  张杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2222号之一原告：吴海明，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海雅仕居实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张新民，总经理。原告吴海明诉被告上海雅仕居实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年六月十日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审17号 申请人：白银市人民防空办公室，住所地白银市白银区。 法定代表人:张志明，系该办公室主任。 被申请人：甘肃鼎丰物流有限公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：高永林，系该公司董事长。 申请人白银市人民防空办公室以被申请人甘肃鼎丰物流有限公司拖欠人防易地建设费3485136.75元为由，根据《中华人民共和国防空法》以及甘肃省《中华人民共和国防空法》办法（修订案）第十三条规定，于2018年2月26日作出白防征字（2018）第1号《白银市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费通知书》。被申请人不服，向白银市人民政府申请复议，2018年12月2日，白银市政府作出白政复决字（2018）6号行政复议决定书，维持了白防征字（2018）第1号通知书。被申请人又依法向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，经该法院主持调解，申请人与被申请人双方达成协议，约定被申请人应缴纳易地建设费于2019年4月30前，缴纳534910.625元，剩余费用分两笔于2019年10月31日前交清。如任何一期不能按协议履行，申请人有权申请执行全部易地建设费，被申请人撤回诉讼。现因被申请人未按期缴纳第一期费用，申请人白银市人民防空办公室申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市人民防空办公室对甘肃鼎丰物流有限公司白银区作出的白防征字（2018）第1号缴纳防空地下室易地建设费通知书的行政强制征收行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，征收合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市人民防空办公室对被申请人甘肃鼎丰物流有限公司作出的白防征字（2018）第1号缴纳防空地下室易地建设费通知书，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  李升鹏 二〇一九年六月四日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执584号申请执行人：中宁县红枣商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：白成宝，系该商会会长。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马菊玲，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马学明，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵建军，男，1972年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3420号民事判决书，在执行申请执行人中宁县红枣商会与被执行人周建宏、马菊玲、马学明、赵建军、孙建文民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周建宏、马菊玲返还申请执行人借款本金200000元，支付利息95342元（自2016年10月5日至2018年9月30日止），共计295342元，并按照月利率2%承担自2018年10月1日至判决生效之日的利息，被申请执行人马学明、赵建军、孙建文对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费2865元，执行费4373元，执行标的共计302580元。本案在执行过程中，查明被执行人周建宏、马菊玲、马学明、孙建文下落不明，且在本院背负多起执行案件均未履行。本院以另案查封被执行人马菊玲名下宁EF0968、宁E34700、宁EG0956、宁EH8596号的车辆户籍，查封被执行人赵建军名下位于中宁县城北街液化气公司家属楼2号楼2单元301室房屋，另案查封被执行人孙建文名下位于中宁县医药小区3-1-202室房屋及其名下车号为宁EB6516号的车辆户籍，申请执行人表示对被执行人赵建军名下的房屋不进行处置。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人中宁县红枣商会听取意见，现申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十九日书记员  李 娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1871号 原告：杭州吉信成实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街**（时瑞大厦）****。 法定代表人：沈建华，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：钱晨，浙江西湖律师事务所律师。 被告：广州弘鑫能源金属材料有限公司，经营地：，经营地：广州市荔湾区海龙街西埔村西约坊**海北创意园**v> 法定代表人：李华龙。 被告：李华龙，男，汉族，1972年8月25日生，住广州市越秀区 原告杭州吉信成实业有限公司与被告广州弘鑫能源金属材料有限公司（以下简称弘鑫公司）、被告李华龙合同纠纷一案,本院于2019年2月15日立案受理，诉请：1、被告弘鑫公司支付原告欠款本金569331.21元、利息损失101824.5元（从2016年1月1日起暂计至2018年12月24日），并支付从2018年12月25日起以569331.21元为基数按年利率6%计算的利息损失至款付清日止）。2、被告李华龙对上述欠款本金及利息损失承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月15日公开开庭审理。原告的委托代理人钱晨到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告弘鑫公司于2013年12月向原告采购电解铜。2015年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款的利息569331.21元。2015年7月6日，被告弘鑫公司向原告出具一份还款计划书，表明：截止至2015年1月6日，我公司拖欠贵司款项569331.21元（均为原拖欠款项所产生的利息款），现我公司正处于债务重组阶段，……,我公司计划于2015年年底付清拖欠贵司的款项。2018年12月11日，被告李华龙出具一份个人担保合同，表明“截止2015年1月6日，广州弘鑫能源金属材料有限公司欠杭州吉信成实业有限公司款569331.22元，广州弘鑫能源金属材料有限公司的法定代表人李华龙自愿为此债务提供保证担保,李华龙自愿以自身资产提供连带责任担保，在广州弘鑫能源金属材料有限公司没有履行或者没有完全履行此债务，杭州吉信成有限公司有权直接要求李华龙承担保证责任，保担保范围为欠款569331.22元及逾期的资金损失费,保证期间为本合同生效之日起两年，……”。 本院认为，原告提供的证据能证实被告弘鑫公司欠款的事实及被告李华龙提供担保的事实。被告弘鑫公司应向原告支付所欠货款569331.22元并应承担从2016年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告李华龙作为保证人对上述被告弘鑫公司的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州弘鑫能源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州吉信成实业有限公司支付尚欠款569331.22元，并承担从2016年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算损失至款付清之日止。 二、被告李华龙对上述被告广州弘鑫能源金属材料有限公司的应付款承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5256元，由被告广州弘鑫能源金属材料有限公司负担，被告李华龙连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年六月一日 代书记员 赵佳婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5787号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第65926号关于第27755025号“MIJIA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月27日。本案立案时间：2019年5月17日。开庭时间：2019年6月4日。被告以原告申请注册的第27755025号“MIJIA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定:诉争商标指定使用在通风和空调设备用金属管商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在金属钥匙商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第16125294号“MIJIA米家米家家天下”商标（简称引证商标一）属于恶意注册，已被提起无效宣告，目前权利待定，如被无效，则其就不再构成本案诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27755025。3．申请日期：2017年11月28日。4．标识：5．指定使用商品（第6类、类似群0602；0610）：通风和空调设备用金属管等。二、引证商标一1．注册人：江苏好太太家具建材有限公司。2．注册号：16125294。3．申请日期：2015年1月9日。4．专用期限至2026年6月20日。5．标识：6．核定使用商品（第6类、类似群0610；0604-0606；0612-0613；0615-0616；0619；0622）：钥匙；金属轨道等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标宣传使用证据等以支持其诉讼请求。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否近似。本案中，至本案审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标的显著识别文字部分“MIJIA”与引证商标一的显著识别部分之一“MIJIA”，文字构成、呼叫等方面相同，故诉争商标与引证商标一构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成稳定对应关系，从而应予注册。故被告认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  黄雄辉二〇一九年六月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初4378号原告：张彦安，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。被告：张彦礼，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张彦安诉被告张彦礼排除妨碍纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦安及委托代理人程大伟、被告张彦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张彦礼清除我承包土地上的板厂设施及树木，排除对我承包土地的妨碍；2.请求依法判决张彦礼赔偿我占用土地造成的损失5000元；3.诉讼费由张彦礼承担。事实与理由：我与张彦礼同为沂水县高桥镇徐家荣仁村村民，2014年7月份，我与沂水县高桥镇徐家荣仁村签订农村土地承包合同，取得徐家荣仁村路南3.96亩土地（东至张云强、西至王成涛、南至坎、北至路）的承包经营权，2014年10月20日取得农村土地承包经营权证。张彦礼因经营板厂，占用该块土地，我多次向他提出排除对该土地的妨碍，张彦礼置若罔闻。张彦礼占用该土地，致使我无法耕种，造成部分经济损失。为此诉至法院请求支持我方诉讼请求。张彦礼辩称，张彦安起诉不符合事实，不同意赔偿张彦安的损失；2004年春天，我找张彦安商量用我位于上河二级地的0.5亩土地置换张彦安位于曹高路及原项目路西0.25亩土地，用于建造我经营的板厂，张彦安答应了，只有口头协议；当时因为我们俩是亲兄弟，我就直接去找张彦安商量，也没有找人在场作证；之后张彦安在我换给他的那块地上耕种，我在他换给我的地上经营板厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：张彦礼辩称其与张彦安自2004年互换土地至今，张彦安称从没有换地，2004年之后确实在张彦礼所说的0.5亩土地上耕种过几年，根据双方当事人的陈述，本院认定原被告双方自2004年互换土地。张彦安诉请张彦礼赔偿损失5000元，因双方系互换土地，且张彦安未提交证据证明该损失，本院对该损失不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，张彦安与张彦礼同为沂水县高桥镇徐家荣仁村村民，自2004年至今，双方互换过本案争议的土地经营权。本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案；土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。在本案中，原被告双方农户于2004年互换土地，法院认定其互换行为具有合法性。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张彦安主张张彦礼赔偿损失5000元，但张彦安未能提交证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告张彦安诉请被告张彦礼排除妨碍，因双方系互换土地，本院对该项诉讼请求不予支持；且原告张彦安未提交证据证明其存在5000元的损失，本院对该项诉讼请求也不予支持。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告张彦安的诉讼请求。案件受理费100元由原告张彦安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年六月二十三日书 记 员  刘雪婷
河北省魏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0434刑初38号公诉机关河北省魏县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，1975年5月23日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。诉讼代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告人侯清河，男，1957年1月10日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月28日被魏县公安局刑事拘留，次日被魏县公安局取保候审，2018年12月24日被魏县公安局变更为刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于魏县看守所。辩护人王志国，河北昌宁律师事务所律师。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人侯清河犯故意伤害罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某的诉讼代理人张瑞志、被告人侯清河及其辩护人王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏县人民检察院指控：2018年4月15日13时许，被告人侯清河与其妻子徐付芹、儿媳于某行至本村被害人侯某的新房处，因桩基纠纷侯清河、于某等人与侯某发生争吵后引起打架，侯某被打伤，经法医鉴定，侯某损伤属轻伤一级。提供的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等，指控被告人侯清河之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人侯某请求从重追究被告人侯清河的刑事责任，并赔偿其各项损失30000元。其诉讼代理人的代理意见为，公诉人指控侯清河犯故意伤害罪事实清楚，证据确凿，应当从重追究其刑事责任，并一并追究侯清河妻子徐某2、儿媳于某的刑事责任，侯清河应当赔偿侯某各项损失30000元。为支持其代理意见，代理人提供了被害人侯某的诊断证明书、住院病历、收费票据及费用清单等证据。被告人侯清河对起诉书指控的犯罪事实拒不供认，辩称没有殴打侯某，侯某的伤不是其造成的。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人侯清河犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，依法不能成立。应当依法对被告人作出无罪判决。经审理查明，2018年4月15日13时许，被告人侯清河与其妻子徐付芹、儿媳于某在本村侯某的新房处，因桩基纠纷，侯清河、于某等人与侯某发生争吵后引起打架，侯某被打伤。经法医学损伤检验鉴定，侯某损伤属轻伤一级。案发后，附带民事诉讼原告人侯某在魏县中医医院住院10天，造成经济损失医疗费9994.01元、误工费640.7元（23384元∕年÷365天×10天）、护理费1281.3元（23384元∕年÷365天×10天×2人）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费300元（30元×10天）。共计12716.01元。认定上述事实的证据如下：1、被告人侯清河供述，走到侯某新盖的房子跟前，看到侯某往房上上泥，因为我们两家有桩基纠纷没有解决清，我和妻子徐某1就上前阻止，接着就吵起来。当时就我与侯某在一起打了。2、被害人侯某陈述，2018年4月15日13时许，于某和侯清河、徐某1过来看到我就骂，不让我干活，我就与他们吵起来。吵着吵着于某从地上捡起一块砖朝我头上砸了一下，然后我就和侯清河推打起来，我用脚踹侯清河时被侯清河掀倒在地，接着于某和侯清河就拿砖朝我身上、头上乱砸起来，我当时躺倒后只顾着抱头了，具体侯清河、于某用砖砸了我几下、砸到什么部位都没看清，当时我的头上就流血了。我当时想报警但没带手机，然后我起来就往北走，碰见邻居“敏”，借了人家手机又回到打架现场，然后打了110和120。我头部被打骨折流血了，嘴里被打掉一颗牙，左胳膊上有皮外伤。头上的伤开始与侯清河吵吵时是于某用砖朝我头上砸了一下，但当时没有发现流血，只是感觉有点疼有点晕，后来我被侯清河掀倒在地上后侯清河和于某从地上捡起砖都朝我身上头上乱砸起来。他们不打我后我才发现我头上流血了。我所有的伤都是侯清河和于某两个人造成的。3、证人于某证言，2018年4月15日下午13时许，侯清河对侯某说你先别盖房，等把事情解决清了再盖，侯某说我就盖，说着说着两人就吵起来，侯某脱掉上衣从地上捡起一块砖头朝侯清河砸过去，不知道有没有砸到侯清河身上，接着就和侯清河打了起来。4、证人郭某1证言，2018年4月15日13时许，我走到街上碰见侯某，侯某说让我用一下你的手机，我当时见侯某嘴部、后脑部有血也没多问就将手机借给他了。过了半个小时左右，我找到侯某新盖的房子那要手机，见侯某在地上坐着，嘴上头上都有血，当时见侯清河、徐某1、于某、侯某四个人在侯某的新房子那，过了一会儿派出所的、120救护车都过来了。派出所的民警过来问侯某的伤是谁造成的，听侯某说是侯清河打的，后来我就回家了。5、证人郭某2证言，我儿子侯某吃了饭说要到东边新桩基的地方休息一下，16时许我妹妹打电话告诉我青民与人打架了。我到医院侯某头上有血，门牙掉了一颗，正输着液体，第二天他清醒过来说是被侯清河和于某用砖砸伤的。因为桩基纠纷发生的矛盾。6、魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见：侯某损伤，属轻伤一级。7、另有被害人侯某的伤情照片及住院病历、现场草图、现场照片、被告人侯清河的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人侯清河故意伤害他人身体，造成被害人侯某轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。由于被告人侯清河的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失12716.01元应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人侯清河辩称没有殴打被害人侯某，侯某的伤不是其造成的辩解意见，经查，被害人侯某陈述，我用脚踹侯清河时被侯清河掀倒在地，接着于某和侯清河就拿砖朝我身上、头上乱砸起来，当时我的头上就流血了。我所有的伤都是侯清河和于某两个人造成的。证人郭某1证言，当时见侯某嘴部、后脑部有血也没多问就将手机借给他了，派出所的民警过来问侯某的伤是谁造成的，听侯某说是侯清河打的。证人郭某2证言，我到医院侯某头上有血，门牙掉了一颗，正输着液体，第二天他清醒过来说是被侯清河和于某用砖砸伤的。故，被告人侯清河的辩解意见本院不予采信。其辩护人的辩护意见本院亦不予采信。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人侯清河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年6月21日止）二、被告人侯清河在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失12716.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽人民陪审员  李洪顺人民陪审员  李晓然二〇一九年六月十一日书 记 员  石晓岩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4974号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人彭帅，男，1989年10月05日出生，住湖南省益阳市。申请执行人张乃宾与被执行人彭帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23353号民事判决书已发生法律效力。因彭帅未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人彭帅给付张乃宾借款2240元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人彭帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23353号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初437号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周稳，男，1984年11月1日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省英山县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人周稳犯盗窃罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人周稳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周稳于2018年5月22日凌晨，伙同他人至苏州市吴中区胥口镇星辰铭座小区内，趁四周无人之际，拉开被害人李某停放于此未上锁的苏Ｅ×××**大众帕萨特小轿车车门，窃得银行卡4张。后持窃得的银行卡至胥口镇孙武路中国银行ATM机，使用银行卡上的取款密码取卡内现金人民币4100元。案发后，被告人周稳已赔偿被害人李某经济损失人民币4100元。公诉机关认为，被告人周稳秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周稳在共同犯罪中是主犯。被告人周稳归案后有坦白情节，自愿供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人周稳判处有期徒刑六至八个月并处罚金人民币一千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、银行明细、认罪认罚具结书等证据。被告人周稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周稳以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周稳积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人周稳到案后自愿如实供述其罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年8月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  吕晓东二〇一九年六月十八日书记员  邱 阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执420号申请执行人：陈沪江，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省，住贵州省仁怀市。被执行人：黄泽友，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：赵兵，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省卢县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4898号民事调解书，立案受理申请执行人陈沪江申请执行被执行人黄泽友、赵兵房屋租赁合同纠纷一案，被执行人黄泽友、赵兵应支付申请执行人陈沪江案款33500.00元，执行费403.00元。本案在执行过程中，被执行人黄泽友、赵兵未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人黄泽友、赵兵在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人黄泽友、赵兵有可供执行的财产。本院另查询到被执行人黄泽友名下有“车牌号为川Ｅ×××**的众泰牌车”一辆已依法查封，但目前尚未找到该车的具体下落。2019年1月27日，本院对被执行人黄泽友、赵兵纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人黄泽友、赵兵下落不明。2019年6月3日，本院对申请执行人陈沪江进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈沪江发现被执行人黄泽友、赵兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年六月十一日书记员 李 利
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终663号 上诉人（原审被告）：淄博兰辉经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道办事处纬四路毛托村西。统一社会信用代码：91370305MA3FD3QN9X。 法定代表人：武琼，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：井陉正峰煤炭有限公司，住所地河北省井陉县北正乡中乐村正兴街****。统一社会信用代码：9113012130846280XB。 法定代表人：崔宏亮，该公司执行董事。 原审被告：武琼，女，1985年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：牛洪云，女，1963年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：石炳辉，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人淄博兰辉经贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初629号民事裁定，向本院提出上诉。 淄博兰辉经贸有限公司上诉称，一是一审法院对本案的事实认定错误。本案合同双方约定了交货地，由被上诉人交货至上诉人所在地，应当以交货地为合同履行地。二是一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第19条之规定，应当以交货地为合同履行地，本案的交货地为山东省淄博市临淄区。综上，原审裁定有误，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款，诉争标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为合同履行地。故被上诉人、上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权，根据原审卷宗材料显示被上诉人住所地位于河北省井陉县，故河北省井陉县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已废止不再适用，上诉人要求依据该司法解释认定交货地为合同履行地，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年六月二十六日 书记员 王 歌
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初376号 原告：刘进河，男，1963年6月24日出生，汉族，牧民。 被告：刘永生，男，成年人，汉族。 原告刘进河与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告刘进河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且在我院办案人员多次电话通知其交纳诉讼费，其至今仍未交纳。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘进河撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇一九年六月三日 书记员  乔爱华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初1500号原告：李芳，女，1969年11月19日生，汉族，无职业，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所实习律师。被告：天津雍景湾房地产开发有限公司，住所地天津市河**卫国道与靖江路交口朝华大厦-1-201。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告李芳诉被告天津雍景湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日、5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人程新霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告购买房屋的差价损失25.37万元；2、请求判令被告赔偿原告因购买房屋多贷款产生利息损失13.42万元、多支付的税款3805元；3、请求判令被告赔偿原告其他经济损失8万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告欲购置房产，到被告楼盘售楼处看房时，被告方销售人员钱洁故意隐瞒房源，且虚构仅有一套特价房信息及天津市河东区雍海园8-1-1803号房屋，特价为3356532元，二次优惠后的总价为335万元，建筑面积91.92平方米，其中使用面积66.30平方米，公摊面积25.62平方米，折合36444.7元每平方米。但后来原告发现被告新上房源同户型且坐落位置更佳却便宜。由于被告未公示房源及价格等信息，并虚构“特价房源”的欺诈行为，诱骗原告购买了涉诉房屋，使原告在当时同等条件下购买房屋多支出房款、贷款利息及税费，被告的行为给原告带来巨大经济损失，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告辩称，原告所述事实不属实，被告在售楼处公示了房屋价格、建筑面积、套内面积、户型、房号等内容，被告没有诱骗原告购买该房屋；第二，楼盘所出小区的位置、户型、多少层到顶、楼层所在的层数等因素都会影响商品房的价格，8号楼和6号楼开盘时间不同，层数不同，建筑面积不同，房屋户型均不同，价格没有可比性；第三，2017年3月18日，被告与案外人刘艳明签订《天津市商品房买卖合同》及附件，商品房位于雍海园6-1-1802，案外人刘艳明与原告购买的房屋都处于18层，建筑面积接近，综合考虑，原告购买的商品房房屋单价与案外人刘艳明购买的商品房的房屋单价基本相同，并不是原告所说的价格便宜了2760元每平方米；第四，原告签订的《天津市商品房买卖合同》及附件，是双方的真实意思表示，依法应受到保护，原告违反约定要求被告赔偿损失不符合法律规定。综上，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2017年2月19日签订《认购协议书》，由原告认购被告开发的坐落天津市河东区房屋，该房屋建筑面积约为91.92平米，总价款3350000元。同日，原告签署了《客户选房单》并向被告缴纳定金30000元。2017年3月6日，原、被告就该房签署了《天津市商品房买卖合同》，原告交付了全部房款。后因原告发现被告销售的房屋降价，遂与被告发生纠纷并报警。协商未果，成诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。原告现认为被告交付的房屋与其他房屋相比位置差且价格高，被告存在欺诈隐瞒行为，主张赔偿等。对此，本院认为，《认购书》签订后对双方均有约束力，根据有关司法解释的规定一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担合同违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告如果在发现被告正在销售的房源“位置更好、价格更低的情形下”完全可以以损失定金或赔偿损失为代价拒绝与被告签署《天津市商品房买卖合同》。庭审中，虽然原告称被告“故意”隐瞒房源，但其未能提交证据予以证实，且从原告自行提交的证据中显示所谓“位置更好、价格更低”的房源系2017年3月17日开盘，也就是说，该房屋在开盘时，双方已经签署了正式《天津市商品房买卖合同》。在合同签署后双方均应本着诚实信用原则，全面自觉予以履行。因此，原告指称被告欺骗、隐瞒没有事实与法律依据，本院不予采信。关于原告称被告销售人员在售卖该房时称将来新开盘的房屋售价会提高的问题，本院认为，房地产价格的走势是受市场及政策影响的，原告作为买受人应当对此有一定的预估。任何人均无法提前知晓新的房地产政策何时出台，房地产价格如何调整。原告以此认为被告欺诈并主张赔偿，证据不足，据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费8376元，减半收取4188元，由原告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一九年六月五日书记员  王子心
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1241号原告：彭竹娥，女，汉族，1956年5月10日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：彭梅花，宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师。被告：姚晶杰，男，汉族，1987年2月11日生，住贵阳市云岩区。原告彭竹娥诉被告姚晶杰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月6日向本院提交撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告彭竹娥撤回起诉。案件受理费7346元，减半收取3673元，由原告彭竹娥负担。审判员  杨嘉慧二〇一九年六月十日书记员  王永丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢377号富东升：富东升与沈阳市新联声通讯器材售后服务部劳动争议一案。至此，富东升向本院申请执行的(2015)大东民五初字第00107号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终4013号上诉人（原审原告）：东莞市沙港物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村银通路**。法定代表人：郭德，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段秋堂，男，汉族，1968年8月16日出生，居民身份证住址为湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市保安服务总公司，，住所地：广东省东莞市莞城街道新风路**法定代表人：古锡尧。上诉人东莞市沙港物业管理有限公司（以下简称沙港公司）因与上诉人段秋堂，原审第三人东莞市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限沙港公司于判决发生法律效力之日起三日内向段秋堂支付加班费13783.08元；二、驳回沙港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由沙港公司负担。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初15306号民事判决。沙港公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一判项；二、改判沙港公司无需支付段秋堂2017年7月至2018年6月加班费的差额13783.08元；三、驳回段秋堂的其他诉讼请求；四、本案一、二审全部诉讼费用由段秋堂承担。事实和理由：一、原审法院认定“段秋堂的出勤情况为每天12小时”是错误的。以下事实均可佐证：1.从原审法院沙港公司诉蒋海军劳动争议一案中查明，蒋海军“主张每天上班8小时”；2.从原审法院沙港公司诉黄小军劳动争议一案中查明，黄小军“主张每天上班8小时”；3.从原审法院沙港公司诉周青松劳动争议一案中查明，周青松“主张每天上班8小时”；4.从原审法院沙港公司诉汤泽礼劳动争议一案中认定汤泽礼“每天上班8小时”，这些事实足以说明原审法院认定同为沙港公司保安的周从席出勤情况为每天12小时是错误的。况且段秋堂一直以来对其工资收入（包括加班费在内）均没有任何异议。沙港公司提交的《2017年6月份至2018年7月份薪资表》中，也有沙港公司诉周从席劳动争议【（2018）粤1972民初15905号】一案周从席签名领取其工资（包括“基本工资、出勤天数、应发工资、加班费、实发工资”）的事实，足以说明段秋堂的工资已包含基本工资、出勤天数、应发工资、加班费、实发工资在内。也就是说，段秋堂每月均有领取根据当月实际出勤时间（包括加班时间在内）结算出来的实际工资收入，故沙港公司无需再向其支付加班费用，也不存在所谓的加班费差额问题。综上，请求二审法院纠正原审法院的错误判决，依法维持沙港公司的合法权益。段秋堂亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、判令沙港公司按劳动仲裁裁决认定的加班费27684.6元支付给段秋堂；三、本案二审全部诉讼费由沙港公司承担。事实和理由：一、原审法院认定黄小军每月工作时间为26天有误。段秋堂全年无休，每月工作时间30天，段秋堂可以提供本人考勤表以供参考，原审法院以26天标准扣减正常上班天数21.75天也不准确。二、原审法院按照东莞市最低工资标准计算案涉加班费有误。段秋堂与沙港公司于原审庭审中均确认月平均工资为2379.83元，故段秋堂的正常工作时间工资高于8.68元/小时的标准。针对沙港公司的上诉，段秋堂未提交任何答辩意见。针对段秋堂的上诉，沙港公司未提交任何答辩意见。保安公司均未提交任何答辩意见。经阅卷，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。二审期间，沙港公司、段秋堂、保安公司均未向本院提交新证据。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对沙港公司、段秋堂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因沙港公司和段秋堂均没有证据证实段秋堂的出勤情况，原审法院结合双方当事的陈述及段秋堂的工作性质并参照同期东莞市最低工资标准，判令沙港公司向段秋堂支付加班费差额13783.08元，有事实和法律依据，本院予以维持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，沙港公司、段秋堂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沙港公司、段秋堂的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人沙港公司、段秋堂的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元（均已预交），由上诉人东莞市沙港物业管理有限公司负担10元，由上诉人段秋堂负担10元。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月十四日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执222号之二 被执行人芜湖酒道电子商务有限责任公司，统一社会信用代码，91340200MA2MTXXL0C，本市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公C座605室。 法定代表人孙平。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月03日冻结了被执行人芜湖酒道电子商务有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人芜湖酒道电子商务有限责任公司在中国工商银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年六月十九日 书记员  罗荣荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9212号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：周丽萍，住黑龙江省双城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周丽萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月18日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行（以下简称农业银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还农业银行借款，原告应依据保险合同向农业银行进行理赔。后被告向农业银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向农业银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款43514.35元；2.被告给付原告逾期保费2276.72元；3.被告向原告支付以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告周丽萍的住所地为黑龙江省××城市双城镇××组，故本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执123号申请执行人：马某，男，回族，1979年出生，现住徽县。被执行人：李某1，女，汉族，1979年出生，现住徽县。被执行人：张某1，男，汉族，2005年出生，现住徽县。被执行人：张某2，男，汉族，2011年出生，现住徽县。被执行人：李某2，女，汉族，1957年出生，现住徽县。申请执行人马某与被执行人李某1、张某1、张某2、李某2借款合同纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2018）甘12民终768号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金200万元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、向其发出限制消费令，限制其高消费；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；四、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年六月二十七日法官助理  戴 芳书 记 员  刘 强
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3600号原告：中国农业银行股份有限公司南川支行，住重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：王小晶，系该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，系重庆伟豪事务所律师。被告：丁朝海，男，汉族，生于1967年12月19日，，住重庆市南川区被告：陈静，女，汉族，生于1966年10月12日，，住重庆市川区原告中国农业银行股份有限公司南川支行（以下简称中国农业银行南川支行）与被告丁朝海、陈静信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行南川支行的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告丁朝海、陈静仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行南川支行诉称，请求依法判令：1.判令被告丁朝海、陈静立即偿还原告信用卡本金287610.33元、利息13132.16元、违约金6819.92元、分期手续费7071.63元，合计314634.04元，并从2019年5月21日起至欠款付清时止计付利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金287610.33元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息13132.16元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。2、判令被告丁朝海、陈静向原告支付本案的律师服务费1050元。被告丁朝海、陈静无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年3月12日,被告丁朝海向中国农业银行股份有限公司重庆南川支行(以下简称:农行南川支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡,并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后,经农行南川支行审查批准,原告如约向被告发放了信用卡,被告受领卡后,以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2019年5月20日,被告丁朝海尚欠农行南川支行信用卡透支本金287610.33元,利息13132.16元,逾期还款违约金6819.92元,分期手续费7071.63元,共计314634.04元。另,被告陈静签订了《共同还款责任确认书》,对被告丁朝海的债务承担共同还款责任。另查明，本案律师费为1050元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息，消费明细，发票、委托合同等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告丁朝海之间的信用卡合同关系是真实合法有效的，应当受法律保护，原告与被告丁朝海均应按照双方签订的合同的约定全面认真履行合同义务，现被告未按照约定按时偿还欠款应当承担偿还欠款、利息、违约金及手续费的责任，结合被告陈静签订的《共同还款责任确认书》，因此原告的诉讼请求符合法律规定，也符合双方的约定，本案依法予以支持。对原告请求被告承担律师费1050元的主张，该案律师费1050元符合合同约定和重庆市律师服务收费标准，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁朝海、陈静在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司南川支行信用卡本金287610.33元、截止至2019年5月20日的利息13132.16元、违约金6819.92元、分期手续费7071.63元，合计314634.04元，并从2019年5月21日起至分期本息付清时止计付利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期本金287610.33元为基数按日利率万分之五计收；复利以利息13132.16元为基数按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、被告丁朝海、陈静在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司南川支行立即支付本案的律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费交纳3010元（原告已预交），由被告丁朝海、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年六月二十日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉