wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执305号之一 申请执行人陈永星，男，1976年7月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人李根伟，男，1974年12月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈永星与被执行人李根伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永星向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈永星执行款人民币3000元及违约金600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年01月24日向被执行人李根伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李根伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李根伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李根伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李根伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李根伟不动产登记情况，经查被执行人李根伟名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李根伟机动车登记情况。 查明，被执行人李根伟有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，于1999年购置，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人李根伟股权登记情况。 经查，被执行人李根伟在台州市黄岩伟业果蔬专业合作社处享有20%的股权投资，本院依法对其中的0.4万元的股权投资进行了冻结，但台州市黄岩伟业果蔬专业合作社目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人李根伟的金融理财产品信息。经查被执行人李根伟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李根伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李根伟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李根伟开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李根伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李根伟有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李根伟。 4、因被执行人李根伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李根伟纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人李根伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人李根伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李根伟作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人李根伟在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李根伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李根伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈永星，申请执行人陈永星未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李根伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执305号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年六月十九日 代书记员 郏静娴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8089号原告:黄程康，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：唐平锋，系广东瑶琨律师事务所律师。被告：霍强元，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄程康诉被告霍强元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告黄程康于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄程康撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄程康负担。审判员  陈觉天二〇一九年六月五日书记员  杨 慧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初380号原告：胡水泉，男。被告：姜正奎，男。被告：姜春英，女。原告胡水泉与被告姜正奎、姜春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。在审理过程中，原告胡水泉于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡水泉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡水泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡水泉承担。审判长 王晋明审判员王文祥审判员刘艳红二〇一九年六月二十六日书记员 高       海       涛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执628号之二申请执行人：韩景文，男，1947年9月18日出生，汉族，住大同市城区宏洋美第**楼****。被执行人：李广，男，1958年4月18日出生，汉族，住大同市云冈区******房屋。本院在执行韩景文与李广金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款本金75000元，案件受理费382元，执行费1025元，共计：76407元。现被执行人无可供执行财产，且申请人提供书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十四日书记员  赵国栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张柱春，男，1972年03月15日，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张柱春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额19247.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19247.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张柱春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19247.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张柱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1148号原告：贾建龙，男，1961年3月11日生，山西省万荣县人，现住山西省忻州市。被告：宋兴旺，男，1963年9月29日出生，山西省繁峙县人。原告贾建龙诉被告宋兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告归还原告借款4万元及利息（利息按月息2分计算，从2010年7月20日起至该款执行完毕止）；2、被告归还借款3万元及利息（利息按月息2分计算，从2010年7月6日起至该款执行完毕止）；3、被告归还原告利息款11000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2005年元月20日被告因资金周转困难向原告借款40000元，被告收到款项后，给原告书立借条一支，约定月息2%（每月800元），半年付息一次，年底结清。2006年2月6日被告再次因资金困难向原告借款30000元，被告收到款项后，再次给原告书立借条一支，被告共计向原告借款两次，合计70000元。后经原告多次向被告催要本金及利息，被告除给付原告部分利息款外，本金分文未付。2010年7月17日经原、被告双方结算，被告向原告借款4万元的利息（按月息2分计算）结算至2010年7月20日；3万元借款的利息（按月息2分计算）结算至2010年7月6日，两款利息合计11000元，本金70000元未付，以上本利合计81000元。被告于当日给原告书立上述欠款凭据一支。后被告再未给付原告分文本金及利息。综上，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1、欠条三支，证明被告宋兴旺欠原告本金70000元，利息11000元整，利息约定按月息2分计算。被告宋兴旺未提交书面答辩状。根据原告提供的有效证据及陈述，本院确认以下事实：原告贾建龙与被告宋兴旺系朋友关系。2005年元月20日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，被告收到款项后，给原告书立借条一支，内容：“今借到贾建龙人民币肆万元整，月息每月800元，半年付利息一次，年底结清。宋兴旺2005年元月20日”2006年2月6日，被告再次以资金困难为由向原告借款30000元，并书立借条一支，内容:“今借到贾建龙人民币叁万元整。宋兴旺2006、2月6号”以上两次被告向原告借款共计70000元。后经原告多次向被告催要本金及利息，被告支付原告部分利息，但未付本金。2010年7月17日经原、被告双方结算本息，当日被告给原告书立凭据一支，内容为：“4万元的利息结到7月20日，3万元的利息结到2010年7月6日，两款共欠利息壹万壹仟元整，本金柒万元整合计：捌万壹仟元整宋兴旺2010年7月17日。”后被告一直未付款，2018年2月21日原告生病期间，被告通过转账支付原告女儿5000元，以后再未支付任何款项。经本院主持调解过程中，原告同意将被告已经支付的5000元抵顶为利息款，70000元本金的利息均从2010年7月21日起计算，直至归还之日止，按约定的月息2%付息，但因被告无力及时支付，调解未果。本院认为，宋兴旺向贾建龙借款70000元本金，利息按月利率2%计算，截止2010年7月17日被告欠原告利息款11000元，之后被告支付原告利息5000元的事实，有宋兴旺书立的借条及双方的陈述可以证实，事实清楚，证据充分，故本院对宋兴旺尚欠贾建龙70000元本金及利息6000元的事实予以认定。现贾建龙要求宋兴旺归还其本金70000元及利息6000元，符合有关法律之规定，本院予以支持。原告请求70000元本金的利息从2010年7月21日起支付至归还之日止，按约定的月息2%计算，不违反有关法律之规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兴旺在本判决生效后十五日内支付原告贾建龙借款本金70000元及利息6000元，70000元本金的利息从2010年7月21日起至归还之日止，按约定的月息2%支付利息。二、驳回原告贾建龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元减半收取913元，其中由被告宋兴旺负担850元，原告负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二O一九年六月二十一日书记员 李炎霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执925号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：张美明，系该公司总经理。 被执行人：黎芳，女，汉族，1987年9月5日出生，住江西省南康市。 被执行人：邱敏华，男，汉族，1987年4月17日出生，住江西省南康市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被执行人黎芳、邱敏华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0791民初1367号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人黎芳名下的车辆：赣Ｂ×××××。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十二日 代理书记员  曾 菲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执325号 申请执行人吴建平，男，1969年8月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人应林道，男，1964年11月1日出生，住仙居县。 申请执行人吴建平与被执行人应林道为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴建平向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人应林道返还申请执行人吴建平借款本金50000元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562.5元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人应林道发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应林道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应林道逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应林道的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无车辆、无不动产。截至2019年06月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应林道有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应林道不履行又未报告财产，本院已对被执行人应林道采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应林道暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年六月三日 代书记员 徐梓展
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019甘04**民初2202号原告：靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会。法定代表人：杨某1，系靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会会长。被告：温某，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：梁某1，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：杨某2，男，1978年8月27日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：梁某2，男，1980年6月12日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：杨某3，男，1978年12月3日出生，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会诉被告温某、梁某1、杨某2、梁某2、杨某3借款合同纠纷一案中，原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会撤诉。案件受理费94.10元，减半收取47.05元，由原告靖远县平堡镇平堡村扶贫互助协会负担。审判员  万生业二〇一九年六月二十六日书记员  张 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11224号原告：汤君平，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海小食傣企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高凯博，执行董事。原告汤君平与被告上海小食傣企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤君平到庭参加了诉讼，被告上海小食傣企业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤君平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合作经营合同；2、判令被告向原告退还租金、押金、进场费共计109,900元。事实和理由：2018年7月21日，原、被告签订《小食傣美食广场合作经营合同》，约定2018年9月15日被告将上海市浦东新区浦建路XXX号XXX-XXX室XXX号摊位(以下简称系争房屋)交付原告使用。合同签订后，原告向被告支付了十多万元的款项，但被告迟迟未向原告交付系争房屋，并且系争房屋所在场地已是停工状态。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。上海小食傣企业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告(乙方)与被告(甲方)就系争房屋签订《小食傣美食广场合作经营合同》(租赁合同)，合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，乙方使用该摊位(系争房屋)应向甲方支付使用费。合同附件中约定进场日、开业日以甲方提前十日发出的书面通知为准。合作期：自开业日起算2个合作年度的期间。系争房屋月租金如下：(1)租赁场地使用费：房租按5,000元/月/档口(2)管理费：包含甲方统一管理、清洁、保安费用、餐厨垃圾费、公共区域水电费等。该摊位每月的管理费用为3,000元。付款方式：三个月一付……(5)维护收银设备费用：维护费按300元/月。付款方式：三个月一付。进场日或之前乙方应付款项：1.押金5,000元/档口(相当于一个月租赁押金)。5,000元/档口(收银设备使用押金)。2.进场费：60,000元/档口(一经收取，不予退还)。3.付款方式：首年六个月一付，次年以及以后六个月一付。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告通过银联POS机向被告转账支付109,900元。被告于2018年7月21日出具收款收据，载明收款金额为3万元，收款事由为合同租赁款，收款方式为刷卡。2018年8月18日出具收款收据，载明收款金额79,900元，收款事由为合同租赁款，收款方式为刷卡。此后被告迟迟未向原告交付系争房屋，原告联系被告未着，于2018年11月23日向法院提交了起诉状，请求判如所请。审理中，原告称签订合同时被告承诺在2018年7-9月份之间进场(交付系争房屋)，2018年10月份开始系争房屋所在场地门已封锁，此后原告无法联系上被告；原告已付给被告的款项中包含进场费6万元、半年租金3万元、押金5,000元、三个月物业管理费9,000元、三个月维护费900元、收银台费用5,000元，共计109,900元。本院认为，原、被告就系争房屋签订的合作经营合同，其实质内容为被告将系争房屋交付原告使用，原告向被告支付租金，合同性质符合租赁合同的特征，故涉案合同实为房屋租赁合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依据合同约定向被告交纳了预付租金以及押金、进场费等费用，被告已出具收据，确认收取原告支付的租赁款项109,900元。此后，被告未将系争房屋交付原告承租使用，并且目前租赁场所、被告的经营地点已无被告的联系人员，致使原告无法与被告取得联系，涉案合同不能得以履行。原告据此请求解除合同，并由被告退还已收取的租赁款项109,900元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤君平与被告上海小食傣企业管理有限公司于2018年7月21日签订的《小食傣美食广场合作经营合同》；二、被告上海小食傣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤君平已付租金、押金、进场费等租赁款项109,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588元，由被告上海小食傣企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何绍辉人民陪审员  胡 萍人民陪审员  张群兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11901号申请人：上海卓乔仪表有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张素香，执行董事。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被申请人：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴朋。申请人上海卓乔仪表有限公司诉被申请人重庆川仪自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海卓乔仪表有限公司于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆川仪自动化股份有限公司价值人民币400,000元的财产采取保全措施，现已由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆川仪自动化股份有限公司银行存款400,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年六月十七日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督120号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：江方宇，男，1988年9月30日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人江方宇申请支付令一案，本院于2019年6月21日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执689号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行,住所地：江西省抚州市临川区玉茗路与建设路交叉口处。统一社会信用代码：913610007057904281。负责人吕美英，该行行长。被执行人邹建辉，男，1988年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，现住甘肃省兰州市城关区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1691号民事判决书，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，并向被执行人邹建辉发出执行通知，但被执行人邹建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26931.07元及利息，截至2019年6月28日已执行0元，未执行26931.07元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年6月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月二十八日书 记 员  龚 涛
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更764号 罪犯罗泽鑫，男，1991年5月11日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2013年5月29日作出了(2013)揭普法刑初字第164号刑事判决，以抢劫罪，判处罪犯罗泽鑫有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2012年6月27日起至2026年6月26日止。判决生效后，于2013年9月17日交付监狱执行刑罚。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更766号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯罗泽鑫在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯罗泽鑫在2017年5月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗泽鑫减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯罗泽鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯罗泽鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯罗泽鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6176号 申请执行人：张小慧，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人:黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：东莞长安兴业金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇居民管理区大新围工业区。组织机构代码为X1759217-X。 负责人：李孔妆。 被执行人：永业金属制品厂有限公司。住所地：香港新界葵涌葵德街**金德工业大厦****。 法定代表人：连宏裕。 关于申请执行人张小慧与被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]944-985、987-1176号仲裁裁决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦前往被执行人住所地调查，另案查封了被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的存放于东莞市长安镇居民管理大新围工业区盛兴街5号的机器设备一批。本院对该财产启动了司法评估程序，评估价格为955100元。后本院对其进行拍卖，买受人林华明以4209000元竞得上述设备，扣除执行费44490元、拍卖费4000元、评估费2440.5元、诉讼费21866.46元，余4114203.04元已作出分配方案，因另案（2019）粤1972执983号申请人东莞市长安镇长盛社区居委会对该分配方案提出了异议，因此，本院终止对该案款的分配。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞长安兴业金属制品厂、永业金属制品厂有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十六日 书记员  李雄超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1269号 申请执行人：卢秋先，女，1982年12月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：卢娟，女，1977年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行卢秋先与卢娟房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122700.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1269号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十七日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2019)陕民申739号     再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。住所地：陕西省西安市雁塔区XX街XX号。    负责人：刘小鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX堡XX号。   委托诉讼代理人：高博，陕西腾德律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审上诉人）：惠某某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX堡XX号。   委托诉讼代理人：高博，陕西腾德律师事务所律师。   一审被告：孙耀民，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘钊，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   一审被告：惠永军，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘钊，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   一审被告：范国珍，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘钊，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   一审被告：西安市雁塔区电子城街道办事处杜城村第六村民小组。住所地：陕西省西安市雁塔区北口综合服务大楼。    负责人：惠西平，该小组组长。   委托诉讼代理人：刘钊，男，汉族，住西安市雁塔区XX堡XX号。   一审被告：马美丽，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘钊，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。    一审被告：翟立明，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区 。    委托诉讼代理人：刘钊，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   一审被告：赵蒲安，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘钊，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   再审申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（以下简称秦农银行）因与被申请人刘某某、惠某某，一审被告孙耀民、惠永军、范国珍、西安市雁塔区XX街XX道XX村XX村XX小组（XX村XX小组）、马美丽、翟立明、赵蒲安金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2018)陕01民终8958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   秦农银行申请再审称，请求：1.撤销西安市中级人民法院（2018）陕01民终8958号民事判决；维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初2132号民事判决；2.本案一审诉讼费由刘某某和惠某某以及七名一审被告承担，二审及再审费用由刘某某和惠某某承担。事实与理由：一、二审判决将秦农银行与刘某某、惠某某签订的陕农信27010203借字[2012]第075号的金融借款合同纠纷，与秦农银行与刘钊、孙某某、马某某、陈某某签订的秦农银电借字[20150710]第7-03号的《个人借款合同》金融借款合同纠纷，同时进行审理，属于认定事实不清，违反法定程序。秦农银行与刘钊、孙某某、马某某、陈某某的金融借款合同纠纷，秦农银行已经于2018年8月6日向西安市雁塔区人民法院提出了强制执行申请，故本案不应将两个独立的纠纷合并审理。二、一审庭审时，刘某某与惠某某及七名一审被告均未参加庭审，且未提交证据，二审庭审时，刘某某与惠某某提供的证据亦不属于新证据，其应当承担举证不能的法律后果。三、二审法院在没有书面证据的情况下，仅依据刘钊证言认定刘钊贷款29万元系用于偿还刘某某、惠某某的30万元贷款，证据不足，事实认定错误。四、刘钊、孙某某、马某某、陈某某向秦农银行借贷的29万元贷款，刘钊又将该笔贷款私下通过银行转账给余某某，余某某侵吞该笔贷款与秦农银行无关，不能认定该笔贷款冲抵了刘某某、惠某某的借款。五、二审法院依据雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2557号民事判决及西安市中级人民法院（2017）陕01民终12795号民事判决作为本案认定事实依据，违反法律规定。   本院经审查认为：二审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令西安市中级人民法院再审本案。           审判长 杨晓梅   审判员 石雷   审判员 赵敏     二〇一九年六月二十一日                                                 法官助理   罗浩   书记员 樊云龙            1
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执505号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东。被执行人：王耀，男性，住清水河县。；乔晓东，男性,1983年8月25日生，住清水河县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与王耀、乔晓东借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波 二○一九年六月二十七日书记员 武秀清
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2122号     原告孟美丽，女，汉族。   委托代理人胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。   被告西安市公安局未央分局，住所地陕西省西安市未央区。   负责人马惠民，局长。   委托代理人张迪，西安市公安局未央分局六村堡派出所副所长。   委托代理人张康亮，西安市公安局未央分局法制大队民警。   本院在审理原告孟美丽诉被告西安市公安局未央分局不履行法定职责一案中，原告孟美丽于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟美丽的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告孟美丽撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告孟美丽负担。         审判长  王静   审判员  易京京   审判员  江海     二Ο一九年六月二十七日     书记员  周阳         1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1959号罪犯李秀蓉，女，汉族，1956年11月26日出生于重庆市潼**，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）渝一中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李秀蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63938元。重庆市高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）渝高法刑复字第41号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2007年1月12日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第2号刑事裁定，将罪犯李秀蓉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第287号刑事裁定，将罪犯李秀蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2011年6月7日起至2030年6月6日止），剥夺政治权利九年；本院先后于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年2月6日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李秀蓉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李秀蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀蓉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李秀蓉减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执226号 申请执行人：马新军，男。 被执行人：杜建功,男。 本院在执行马新军与杜建功机动车交通事故责任纠纷一案中，本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。经同申请执行人终本约谈，申请执行人马新军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建春 审判员  吴 琦 审判员  孙 波 二〇一九年六月十日 书记员  张军安
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1070号 原告：滕修荣，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 被告：汪锦权，男，1982年2月24日出生，汉族，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖县，现下落不明。 被告：王萍萍，女，1985年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告滕修荣与被告汪锦权、王萍萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕修荣到庭参加诉讼。被告汪锦权、王萍萍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕修荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金11万元并支付利息28660元；判令被告支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止期间的利息。事实和理由：原、被告夫妇曾存在业务关系，被告从原告进货。2011年被告因资金紧张周转不灵向原告借款11万元，双方口头约定月息3%，2011年10月10日原告通过中国农业银行卡如数汇给被告。借款后被告按约定不定期支付利息直到2016年2月。之后被告既不还本也不付息，原告多次催要未果。 被告汪锦权、王萍萍未答辩，亦未提交书面证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、中国农业银行取款记录、结婚证复印件证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系。2011年，被告因资金周转向原告借款11万元。2011年10月10日，被告汪锦权出具借条一份，载明：今借到滕修荣人民币壹拾壹万元整。借条出具后，被告支付部分利息。现借款至今未还。 另查明：两被告系夫妻关系。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告汪锦权向原告借款，有原告提供的借条、转账凭证为证，本院对原告要求被告汪锦权偿还11万元借款的请求予以支持。上述借款未对利息进行约定，原告也未提交被告支付利息的相关证据，故对原告要求被告按月息3%计算2016年3月至2016年10月的利息支付利息28660元，本院不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告认为上述借款系夫妻共同债务，但截止庭审至今，原告未有证据证实该债务系为家庭日常生活需要及共同生产经营所负的债务，被告王萍萍也未对上述债务予以认可，故本院认为上述债务不属于夫妻共同债务。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告汪锦权于本判决生效之日起十日内偿还原告滕修荣借款11万元及利息（利息以实欠本金为基数，自2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告滕修荣对被告王萍萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，原告滕修荣负担635元，被告汪锦权负担2439(原告已预交，被告汪锦权于支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王敏 人民陪审员  杨琴 人民陪审员  王慧 二〇一九年六月三日 书 记 员  吴蓓 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超 出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执651号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。负责人：郭文波。职务：行长。委托代理人:田士爱，女，1965年3月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。委托代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。被执行人：高飞，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李贵侠，女，1980年11月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱纪彦，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王佰芳，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：郑文坤，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张保芳，女，19619年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2261号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人高飞、李贵侠、朱纪彦、王佰芳、郑文坤、张保芳借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人无财产可供执行。本案申请执行98255.12元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  王殿琛审判员  刘晓辉二〇一九年六月二十四日书记员  宋兴明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13622号原告：普宁市融金宝咨询服务有限公司，住所地普宁市环市北路燎原乌石路。法定代表人：郑喜煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹辉珍，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201711825791。被告：林煜斌，男，1996年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告普宁市融金宝咨询服务有限公司诉被告林煜斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告普宁市融金宝咨询服务有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告普宁市融金宝咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1450元，由原告普宁市融金宝咨询服务有限公司负担。审判员  刘晓娜二〇一九年六月十日书记员  于 菲
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0824执1722号申请执行人:张某，女性。    被执行人:刘某来，男性申请执行人张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某某来未按期履行本院（2016）陕0824民初6200号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某来偿还借款本金273060元及利息，案件受理费5800元。在执行过程中，1.本院于2019年6月24日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘某某来分期向申请执行人偿还案件款。综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本案结案标的为50000元，下余案件款由被执行人刘某某来分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              执行长    方仲江 执行员    闫  平 执行员    聂  燕  二〇一九年六月二十六日                              书记员    贺健行  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1378号原告：赵建国，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地新疆鄯善县，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：高磊，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：高明旺，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵建国与被告高磊、高明旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告赵建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵建国撤回起诉处理。审判员 赵 玲二〇一九年六月十七日书记员 周雪梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初1130号原告：合肥众业蜂产品有限公司，住所：安徽省合肥市肥东县白龙工业聚集区合白路36公里处。统一社会信用代码：91340122754863507N。法定代表人：冯良栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛正朋，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告公司股东。委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张元华，男，1984年8月5日生，汉族，住肥东县。原告合肥众业蜂产品有限公司诉被告张元华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告合肥众业蜂产品有限公司于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥众业蜂产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥众业蜂产品有限公司撤回起诉。案件受理费2941元，减半收取1471元，公告费400元，由原告合肥众业蜂产品有限公司负担。审 判 长  李 冬人民陪审员  邹群琼人民陪审员  纪雪梅二〇一九年六月二十五日法官助理卫超书记员倪建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3789号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 被执行人：陈小丽，女，1971年08月22出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人陈小丽信用卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘 佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执89号 被执行人潘琇琇，地址 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区望京保利国际****。 法定代表人邢鹏。 委托代理人黄贤锦，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人潘琇琇，女，1991年11月8日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人何建静借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第34980号裁决，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行。 经审查，根据申请执行人提供的《借款合同》第八条第六项约定，甲、乙双方确认以本合同中预留的联络邮箱，作为双方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址；并以预留的手机号码，为短信通知号码。合同任何一方向对方及仲裁机构向双方发出的任何通知，以电子邮件或者短信等形式发出，送至约定邮箱或手机号码，限视为送达。 根据中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第34980号裁决载明，该仲裁委员会在仲裁本案时，向被执行人潘琇琇送达的地址是185××××6791@sd.gzyijian.com和185××××6791（手机号码），但185××××6791@sd.gzyijian.com并非是借款合同中潘琇琇预留的联络邮箱。 本院认为，根据本案各方当事人签订的《借款合同》约定，甲、乙双方确认以本合同预留的联络邮箱，作为双方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址。但事实上被执行人潘琇琇在该合同中并没有预留任何联络邮箱，更不是中国广州仲裁委员会送达的地址185××××6791@sd.gzyijian.com。因此，中国广州仲裁委员会以185××××6791@sd.gzyijian.com作为本案的送达地址，按照本案《借款合同》的约定，不能视为有效送达。至于仲裁机构向被执行人潘琇琇预留的手机号码185××××6791送达问题，从《借款合同》约定的内容看，预留的手机号码仅限于短信通知，而不是仲裁机构送达材料和法律文书的送达地址，且本案无证据证明被执行人潘琇琇确实收到了送达的材料和法律文书，因此，中国广州仲裁委员会在仲裁本案时，送达程序不合法，属违反法定程序，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项的规定裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦鸿燕 审判员  黄海滨 审判员  温兰洪 二〇一九年六月二十五日 书记员  罗 夕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢42号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：王旭，男，汉族，1982年11月21日出生，住抚顺市望花区。被执行人：刘佳，女，汉族，1989年11月18日出生，住抚顺市顺城区。本院在执行（2017）辽0402民初1204号民事判决书一案中，本院依法向被执行人王旭、刘佳送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人王旭、刘佳银行账户、车辆、房产、住房公积金、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人王旭、刘佳银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院于2019年5月8日将被执行人名下房产进行拍卖，拍卖所得款给付申请人后不足以抵偿全部债款。另，本院依据职权对被执行人王旭、刘佳作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十九日代书记员  刘 翠
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7741号 原告：李家焰，男，1952年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李述林，男，1978年7月10日出生，汉族，原住福建省福清市。现在南非。 原告李家焰与被告李述林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家焰到庭参加诉讼，被告李述林经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家焰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率1.2%计算，自2018年3月3日起计至还清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转向原告借款，实际用途为建房买房买车。2018年3月3日，原告出借现金90000元给被告，被告收款后即向原告出具一张《借条》，约定利息按月利率1.2%计算。嗣后，原告多次要求被告还款，被告总以各种借口迟迟不还款，至今分文未还，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。庭审中,原告陈述具体借款经过如下：借款90000元是现金交付给被告，被告当场出具了一份原始借条，写明利息1.2分，未写还款期限。后经原告催讨，被告仅支付了一年多的相应利息款，并在2018年3月3日转条，即重新出具了本案《借条》，原始借条已由被告收回并撕毁。转成本案《借条》后，被告未付分文。《借条》中虽约定利息1.5分，但考虑到被告的经济状况，原告仅主张按月利率1.2%计息，并自愿放弃多余部分的利息。 被告李述林未作答辩，亦未举证、质证。 因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告提交的证据进行审查、认证。经审理查明，被告向原告出具一张《借条》，载有：兹借到李家焰手人民币玖万元整（90000.00元），此据，（利息1.5分），借款人：李述林，2018年3月3日。现原告持该张《借条》诉至本院，要求被告还款。 以上事实，有原告提交的原告居民身份证、《借条》等证据以及原告在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》及原告在审理中的陈述，足以证明被告尚欠原告借款90000元的事实，原、被告双方基于借贷形成的债权债务关系明确，被告应当偿还。本案借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内返还借款。原告主张《借条》中所载“利息1.5分”指按月利率1.5%计息，符合日常生活经验和福清本地相关交易习惯,本院予以采纳。现原告自愿请求按月利率1.2%计息，并自愿放弃多余部分的利息，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故原告请求被告偿还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率1.2%计算，自2018年3月3日起计至款项还清之日止），本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李述林于本判决生效之日起七日内偿还原告李家焰借款90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率1.2%计算，自2018年3月3日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，由被告李述林负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告李家焰可在判决书送达之日起十五日内，被告李述林可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  林月英 人民陪审员  陈卫红 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  陈玉婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初1915号 原告：吴芳，女，1972年9月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：傅红，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王治林，男，1974年8月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。 原告吴芳诉被告王治林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴芳及其委托诉讼代理人傅红到庭参加诉讼。被告王治林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金33091元及利息，利息以33091元为基数，从2018年2月24日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年末，被告在渝北区承包工程，原告为其提供劳务。期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款。原告通过现金支付，消费刷卡等方式多次向被告支付借款，累计33091元。原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款。 原告支付借款情况如下：1.2017年12月29日，农业银行取现3000元支付；2.2018年1月13日，重庆渝北区王家镇街上农村商业银行取现5000元支付；3.2018年1月22日，现金支付500元；4.2018年1月24日，被告前往石柱借支19591元；5.2018年2月6日，渝北王家镇工地上现金支付1000元；6.2018年2月23日，微信转账4000元。为证明借款事实，被告向原告出具借条一张。 综上所述，被告拒绝偿还借款的行为已经构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王治林无答辩意见。 经审理查明，2017年年末，被告在渝北承包工程，原告为其提供劳务。期间被告多次向原告借款，被告于2018年3月给原告出具借条一张：“借条。今借到吴芳现金30000元。大写（叁万元整）。借款人：王治林。身份证：5135251974********。2018年1月24日。” 另查明，原告在庭审中自认被告补出借条时确认的借款金额是2018年3月之前的总和。 上述事实，有原告的陈述，有原告吴芳提交的借条、王强的证言等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。自然人之间的民间借贷合同是实践合同，原告多次通过现金等方式向被告支付借款，被告向原告出具了30000元的借条，说明双方建立了合法有效的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金30000元。原告与被告之间的借款次数较多并多以现金交付，借条是在双方对借款金额结算后形成的，是双方真实意思的表示，本院认为，原告诉称实际借款本金是33091元，另外的3091元未写在借条上面的理由，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为，被告应当向原告支付资金占用利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2019年5月16日起按年利率6％计算至付清时止）。原告超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王治林在本判决生效后五日内偿还原告吴芳借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2019年5月16日起按照年利率6%计算至付清时止）； 驳回原告吴芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费627.26元，减半收取313.63元（原告已预交），原告吴芳负担29.63元，被告王治林负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年六月二十四日 法官助理 张秋玲 书 记 员 李诗韵
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初1317号原告：王焱红，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：钟季平，江西赣中律师事务所律师。被告：贺建亮，男，汉族，住江西省吉安市吉州区马铺前路****，公民身份证号码3624011985********，联系电话：18279******。委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘晓峰，总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师，联系。王焱红与贺建亮、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王焱红及其委托诉讼代理人钟季平、被告贺建亮的委托诉讼代理人许秀强、被告人保吉安公司的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王焱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费等共计39267.53元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日20时30分许，贺建亮驾驶赣Ｄ×××**号小型客车沿石阳路由北向南行驶，当其行驶至石阳路西苑小区东门路段时，刮蹭站在道路西侧非机动车道的行人王焱红，致王焱红倒地受伤及车辆受损后驾车逃离现场。经交警认定，贺建亮负事故的全部责任，原告不负责任。被告贺建亮驾驶赣Ｄ×××**号车在被告人保吉安公司投保了保险，事故发生时保险正常。原告因本次事故于2018年10月24日到吉安市中心人民医院接受治疗，12月18日出院，住院54天；自2015年元月开始在吉安市四方园一一木门专卖店上班，平均工资5000元每月。2019年1月4日，经鉴定原告误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月，后续康复医疗费3000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。贺建亮辩称：我在人保吉安公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由人保吉安公司承担。我已向原告垫付了30300元，要求在本案中一并处理。人保吉安公司辩称：保险公司需要核对肇事司机贺建亮的行驶证、驾驶证原件，以确定保险责任；即使应当承担责任，也是依法依约承担，诉讼费、鉴定费我司不承担；事发时贺建亮存在驾车逃离现场的情形，商业险我司不承担；原告方申请的证人陈述已充分反映原告受伤期间的工资并没有停发，因此误工费不应支持；原告的交通费未提供票据，最多支持500元；本案还造成另外一名伤者朱春香受伤，存在交强险分配比例问题。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日20时30分许，贺建亮驾驶赣Ｄ×××**号小型客车，沿吉州区石阳路由北向南行驶至石阳路西苑小区西区东门路段时，刮蹭站在道路西侧非机动车道的行人王炎红及朱春香，致两人倒地受伤及车辆受损后驾车逃离现场的道路交通事故。吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：贺建亮驾驶机动车夜间行经危险路段遇下雨天气未降低行驶速度且事发后驾车驶离现场的违法行为是造成此次事故的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，贺建亮在此次事故中承担全部责任，王炎红及朱春香在此次事故中不承担责任。原告受伤后入吉安市中心人民医院住院治疗，诊断为左颞脑挫裂伤，左额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，左腓骨头骨折，左膝副韧带损伤，双膝后交叉韧带损伤，外展神经麻痹，全身多处软组织挫伤，于2018年12月18日出院，共住院54天，花费住院费26116.01元，门诊费1307.52元，共计27423.53元。2019年1月4日，王焱红经江西吉安司法鉴定中心鉴定，自受伤之日起误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为2个月，后续康复医疗费人民币3000元（鉴定费除外）。原告为此次鉴定花费鉴定费1200元。庭审中，原告申请出庭作证的证人陈述原告受伤当月发放了工资5000元，之后每个月发放了4000元左右。另查，被告贺建亮驾驶的赣Ｄ×××**号小型客车在被告人保吉安公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贺建亮垫付了医疗费30300元。经核定，原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费27423.53元；2、住院伙食补助费30元/天*54天=1620元；3、营养费30元/天*60天=1800元（以上合计30843.53元）；4、护理费60天*146元/天＝8760元；7、交通费1000元（以上合计9760元），共计：40603.53元。核减被告贺建亮垫付的30300元，原告尚有损失10303.53元。本次交通事故造成另一伤者朱春香的损失，在另案（2019）赣0802民初1181号案进行处理，其医疗费项下金额合计17888.66元，交强险按比例分配后，被告人保吉安公司交强险部分向王焱红的赔偿金额为6329元。庭后，贺建亮与人保吉安公司就超出交强险范围责任承担问题达成了协议，超出交强险部分由人保吉安公司在商业三者险范围内承担5000元，其余由贺建亮自行承担，诉讼费、鉴定费由贺建亮自行承担。本案王焱红超出交强险的损失有30843.53－6329＝24514.53元。本院认为：贺建亮驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损，交警部门认定由贺建亮负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。事故造成原告的损失，被告贺建亮应承担赔偿责任。因事故车在被告人保吉安公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由人保吉安公司在交强险中赔付，超出交强险部分，按两被告达成的协议进行赔付。因此次交通事故造成两名受害人的损失，交强险责任按损失比例进行确定。本案原告的医疗费剔除了不是原告的部分，金额以本院核定为准。原告不存在误工损失，本院对其主张的误工费不予支持。原告主张的其他损失符合法律规定，金额合理，本院予以支持。被告贺建亮垫付的30300元，为减少诉累，可在本案中一并处理。综上，被告人保吉安公司应承担的赔偿责任为：6329+9760+5000＝21089元；被告贺建亮应承担的赔偿责任为:24514.53－5000＝19514.53元，其垫付了30300元，应返还其10785.47元，该款可由人保吉安公司在赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在判决生效后10日内赔偿原告王焱红各项经济损失合计21089元，其中支付王焱红10303.53元，支付贺建亮10785.47元；二、驳回原告王焱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取为391元，鉴定费1200元，共计1591元，由原告王焱红负担288元，被告贺建亮负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨子江二〇一九年六月二十日书记员  黄 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3567号原告：贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称“经适中心”），住所地：贵阳市云岩区百花山路**。法定代表人：罗余红。委托诉讼代理人：陈文尉、陈林超（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告：王啟武，男，1969年1月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称“建行贵州省分行”）。营业场所：贵阳市云岩区中华北路148号。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：张华谦，系该银行员工。原告经适中心诉被告王啟武、第三人建行贵州省分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文尉、陈林超，第三人建行贵州省分行的委托诉讼代理人张华谦到庭参加了诉讼，被告王啟武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告经适中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担保证责任，代其向中国建设银行贵州省分行支付的购房按揭款5336.21元；2、判令被告支付原告代为偿还的按揭款资金占用损失，直至本息清偿截止（暂计算自原告于2016年9月26日履行保证义务起至2018年12月26日止，按照央行同期基准贷款利率计算，计算金额为522.28元）（两项合计5858.49元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2012年11月2日签订了《商品房买卖合同》，原告将坐落于云岩区百花山路金狮小区二期顺海组团第22号楼1-1-2号房屋出售给被告，被告选择付款方式为银行按揭贷款，原告为被告向建行贵州省分行申请的贷款提供连带责任保证。此后，被告并未按时向银行履行还款义务，建行贵州省分行依据与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，要求原告承担保证责任，代被告向其支付购房款。原告为了履行保证义务，于2016年9月26日向建行贵州省分行支付5336.21元。自原告代为偿还按揭款至今，原告多次向被告就前述代付款项进行催要，但被告均不履行还款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告王啟武在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2011年2月18日，原告作为保证人（甲方），第三人作为债权人（乙方），双方签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，主要约定“本合同所称“债务人”是指因购置坐落于云岩区百花山路金狮小区顺海组团项目所属至住房而与乙方发生借贷关系的全部债务人；本最高额保证所担保的债权是指2011年2月18日至2016年2月18日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权于担保权而发生的一切费用；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高额为人民币壹亿伍仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方于债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款履行期限届满之日后两年止”。2012年11月2日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，主要约定“被告向原告购买金狮小区二期顺海组团第22号楼1单元1层2号房，建筑面积82.23平方米，商品房总价款为271523元，买受人于2012年11月2日支付人民币81523元进入资金监管账户中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行2402018429200105834，本套房屋买受人选择的是银行按揭贷款”。该合同已在产权部门备案登记。上述合同签订后，被告向第三人贷款并与第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。2016年9月26日，因被告未按时偿还房屋按揭贷款，基于保证责任，第三人从原告账户中扣划1352.93元、3983.28元用于偿还被告未偿还的本金、利息及罚息，共计5336.21元。上述事实，有原告及第三人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原、被告及原告与第三人、被告与第三人签订的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同约定将狮小区二期顺海组团第22号楼1单元1层2号房交付被告，被告亦应按合同约定按时履行还款义务，但在合同履行过程中，因被告不足额归还第三人的贷款，导致第三人基于原告的连带保证责任，从原告的账户内扣划5336.21元来归还被告所欠本金、利息及罚息，原告按照上述合同的约定承担了保证责任，代被告偿还了第三人的借款本金及利息、罚息，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告支付由其代为偿还的按揭款5336.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付资金占用利息的诉请，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对此并未有约定，庭审中，原告对损失具体金额并未举证证明，鉴于原告代偿的行为必然会给原告造成一定的损失,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从2016年9月26日起计算至被告将上述款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王啟武自本判决生效之日起十日内支付原告贵州省经济适用住房建设发展中心代偿的购房按揭款5336.21元及资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期存款利率标准计算，以5336.21元为基数，从2016年9月26日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告贵州省经济适用住房建设发展中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王啟武负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判长  王琼琼二〇一九年六月二日书记员  许微巍
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1701号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被告梁军，男，汉族，1962年10月1日出生，住抚顺市新抚区。原告维仕担保有限公司与被告梁军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加诉讼。被告梁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年12月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订了一份编号为E021005715100000013的《贷款合同》，合同约定：外经贸信托公司向被告发放金额为33000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为外经贸信托公司放款日，月利率0.90%。同日原、被告签订编号为E021005715100000013-1的《个人贷款委托担保合同》，合同约定：1、原告为被告的贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等；2、因被告原因致使贷款人宣布到款提前到期或行使提前解除合同之权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；3、若原告为被告承担连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿的款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计24945.19元，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：被告梁军（借款人，甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，乙方）签订合同编号为E021005715100000013《贷款合同》，主要内容为：“贷款金额33000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修/家居，贷款月利率为0.900%，甲方每期偿还本息数额1213.67元”。被告梁军（借款人，甲方）与原告（担保人，乙方）签订合同编号为E021005715100000013-1《个人贷款委托担保合同》，主要内容为：“乙方为甲方贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等。因甲方原因致使贷款人宣布到款提前到期或行使提前解除合同之权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若乙方为甲方承担连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿的款项、违约金及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。担保费明细：担保费率27.00%，担保费总额8910元，每月应付担保费247.50元。”。两份合同均有被告梁军签字。2015年12月7日，被告在个人消费信托贷款借款借据上签名，现金贷款33000元，借款期限36个月，贷款手续费660元，后中国对外经济贸易信托有限公司向其放款。2017年2月13日中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，并于2017年5月19日为原告出具已履行担保责任确认书，确认原告公司于2017年5月10日已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，其中代偿拖欠本金23833.30元、拖欠利息891.00元、罚息220.89元，合计24945.19元。被告未支付原告所支出的代偿款，原告来院起诉。本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、贷款及担保合同、借款借据、贷款用途声明、扣款授权书、特别提示函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除660元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为23173.30元（本金23833.30元-660元）。民间借贷中利率的司法保护上限为年利率24%，原告代偿的利息891.00元，罚息220.89元，未超出法律规定范围本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准亦不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁军于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24285.19元（其中本金23173.30元、利息891.00元、罚息220.89元）；二、被告梁军于本判决生效后十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以23173.30元为基数，自2017年5月10日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，但最高不超过9900元）；三、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元，减半收取336.00元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年六月二十五日代书记员 杨 爽
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督265号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：王廷宣，男，1969年9月8日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人王廷宣申请支付令一案，本院于2019年6月26日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇一九年六月二十七日书记员  安旭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保148号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、周毅、蓝香青： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人周毅、蓝香青合同纠纷一案，本院于2019年5月8日依据本院作出的（2019）桂0109民初534号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、查封被申请人周毅与被申请人蓝香青共有的位于九江市濂溪区九园路55号半山溪谷G3号楼1404号不动产。查封期限为叁年，自2019年5月27日至2022年5月26日止。 二、冻结被申请人蓝香青名下银行存款,额度为4236663.63元，开户行、账户：1.建设银行南宁北郊支行：62170033700****1780，实际冻结9153.44元；2.建设银行南宁苏卢支行：62170033700****2880，实际冻结765.13元；3、工商银行江西省九江十里支行：62170033700****2880，实际冻结7261.85元；4、广西马上农村商业银行林圩支行：1328110*******9152实际冻结76.86元，冻结期限为1年，自2019年5月9日起至2020年5月8日止。 三、冻结被申请人周毅名下银行存款,额度为4236663.63元，开户行、账户：1.建设银行九江开发区支行：62270020304****4645，62170020300****4923，62170033700****4317，43674245400****2836实际冻结分别为11002.6元、0元、9320.85元、1895.7元；2.工商银行江西省九江十里支行：1507230********2322，实际冻结5775.18元；3.工商银行南宁苏卢支行：21021648012****5887，实际冻结2895.37元，冻结期限为1年，自2019年5月9日起至2020年5月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初534号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年六月三日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初568号原告：张某1，现住呼和浩特市。原告：侯某1，现住呼和浩特市。法定代理人：张某1，现住呼和浩特市，原告侯某1母亲。原告：侯某2，现住呼和浩特市。原告：张某2，现住呼和浩特市。四原告共同委托代理人：张某3，内蒙古融兴律师事务所律师。四原告共同委托代理人：沈某，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：苗某，现住包头市，系×××（蒙BE5**）车辆实际所有人。被告：中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码：91150291MAONOXNDOT。地址：包头市稀土高新区黄河大街98号。负责人：高某，该公司总经理。委托代理人：刘某，该公司职员。委托代理人：赵某，该公司职员。原告张某1、侯某1、侯某2、张某2诉被告苗某、中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、侯某2、张某2及共同委托代理人张某3、洛萍、被告苗某、中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司委托代理人刘某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2019年1月29日16时42分许，侯俊清驾驶单位所有的×××小客车送货，沿卓资县旗下营镇后汽路由东向西行驶至省道105线27KM+100M旗下营运管所门前时，与沿卓资县旗下营镇后汽路由西向东的苗某驾驶的×××（蒙BE5**）重型半挂车相撞，造成两车受损、×××小客车货物受损、侯俊清当场死亡的交通事故，经交警部门认定侯俊清与苗某共同负事故的同等责任。现起诉要求二被告赔偿：死亡赔偿金713400元、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、被抚养人生活费（侯某194552、侯某2153647元、张某2177285元）、医疗费1440元、处理事故人员误工费2820.5元，合计1231820.5元，按责任比例计算后为671630.25元，并由被告承担诉讼费用。被告苗某辩称，我投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿，我也没有经济能力赔偿。被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，在无免责事由的情况下，对原告合理、合法的诉求，在保险限额内赔偿；三者车辆和货物未在本案中起诉，应预留一定份额。医疗费应有具体明细，才能证明是医疗费用；精神抚慰金应受害者本人有过错，根据法律规定可减轻侵权人责任；被抚养人生活费，根据法律规定被抚养人有数人的不超过上一年度农村人均消费支出；诉讼费、停尸费属间接损失，应由侵权人承担。丧葬费、死亡赔偿金认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月29日16时42分许，侯俊清驾驶×××小型普通客车，沿卓资县旗下营镇后汽路由东向西行驶至省道105线27KM+100M旗下营运管所门前时，与沿卓资县旗下营镇后汽路由西向东的苗某驾驶自己所有的×××（蒙BE5**）重型半挂车相撞，造成两车受损、×××小客车货物受损、侯俊清当场死亡的交通事故。2019年2月2月20日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第1509211201900000161号道路交通事故认定书，认定侯俊清与苗某共同负事故的同等责任。事故发生后，受害人经卓资县人民医院现场抢救无效死亡，发生医疗费1440元。受害人侯俊清有被抚养人三人：儿子侯某1，2009年1月7日出生，在校学生；父亲侯某2，1951年7月9日出生，母亲张某2，1953年10月22日出生，其父母共育有三名子女，农村户口，但在城镇居住满四年。以上有：交通事故认定书、四原告身份证明及居住地、户籍地村委会证明、受害人死亡证明、行驶证、卓资县人民医院门诊收据、交强险保单及三者险保单在案佐证。另查明，×××（蒙BE5**）肇事车辆在被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期限内。二0一九年四月十八日，四原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第1509211201900000161号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方均无异议，本院予以采信。原告要求赔偿被抚养人生活费425484元，违反了“被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出或者农牧区居民人均年生活消费支出额”的规定，原告提供父母的另一抚养人（大女儿）丧失劳动能力的证明，予以支持，根据原告提供的证据三名被抚养人均在城镇居住，对被告保险公司抗辩按农村标准计算的抗辩理由不予采信，本院核定为：侯某135457元、侯某259095元、张某282733元；要求赔偿存尸费，根据法律规定，存尸费应包含在丧葬费中，要求赔偿存尸费属重复主张，不予支持；要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费符合法律规定，本院予以认定；被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失先由被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司在交强险限额内分项赔付，超出交强险部分在第三者责任险限额内按责任比例50%赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某1、侯某1、侯某2、张某2医疗费1400元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计111400元。二、由被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司赔偿原告张某1、侯某1、侯某2、张某2死亡赔偿金653400元（35670元×20年-60000元）、被抚养人生活费177285元（侯某135457元、侯某259095元、张某282733元）、丧葬费33846元（5641元×6个月）、处理事故人员误工费2820元，共计867351元的50%即433675.5元。案件受理费4975元，减半收取，由被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司承担4625元，由原告张某1、侯某1、侯某2、张某2承担350元以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 俊 二0一九年六月二十八日书记员 王林芳
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执44号本院执行的石家庄玖盛建筑机械租赁有限公司与边跃辉租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第397号裁决书已发生法律效力，但被执行人边跃辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石家庄玖盛建筑机械租赁有限公司于2019年1月16日向本院递交了执行申请，本院于2019年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询发现被执行人边跃辉在金融机构有部分存款，而其确反复强调客观理由拒不履行法定义务。因此，于2019年5月5日将边跃辉纳入了失信被执行人名单，同时也对其采取了限制消费措施。2019年6月24日主办法官将双方召集到单位进行了调解，经过双方的共同努力，最终达成了执行和解协议。其主要内容如下：截止2019年6月24日，关于本案欠款，申请人张建卫、武永红同意被执行人边跃辉再给付案件款人民币40000元，并承诺其余欠款全部放弃，双方债权债务全部结清。本院认为，双方达成了执行和解协议，并约定本月先偿还3000元，以后每月至少偿还1500元，到2020年2月23之前全部还清欠款。本案正在履行中，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，现通知如下：本案终结执行，予以结案。二〇一九年六月二十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异206号 异议人（被执行人）：叶其基，男，汉族，1961年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。 申请执行人：广州饮食服务企业集团有限公司，住所地：广州市越秀区白云路****（仅限办公用途），统一社会信用代码：9144010119049485U。 法定代表人：梅达。 委托代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。 在本院执行（2019）粤0303执4175号申请执行人与被执行人承包经营合同纠纷一案，被执行人对该执行不服，并提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人称：请求不予采取停水停电措施，暂缓拍卖深圳市××路××Ａ-5Ｃ房屋50%份额。事实与理由：一、叶其基享有深圳市××路××Ａ-5Ｃ房屋的50%份额，不是完全产权人，该房屋目前是家庭成员共同居住，没有其他可供居住的房屋，所以，不应当强制停水停电，应保障家庭成员的居住生活。二、叶其基不服深圳市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）粤03终6638号民事判决书，已向广东省高级人民法院申请再审，已立案受理，案号为(2019)粤民申650号。 申请执行人答辩称，被执行人提起的执行异议没有任何事实依据。被执行人的再审申请已于2019年3月26日被驳回。深圳市中级人民法院所作的（2018）粤03终6638号民事判决书已生效并已立案执行，申请执行人申请执行涉案房产的50%份额完全符合法律规定。深圳市××路××Ａ-5Ｃ房市场价高达800多万元，因此共有人陈爱玲拥有的50%份额足以保障被执行人在内的家庭成员的居住权利。被执行人以保障家庭成员居住为由请求不予执行涉案房产理由不能成立。 本院查明，申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）粤0303民初1166号民事判决书，判决如下：一、被告叶其基应于本判决生效之日起十日内向原告广州饮食服务企业集团有限公司支付利润款人民币1999763.98元及利息（利息以人民币1999763.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2006年8月28日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告广州饮食服务企业集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币48734元，由原告广州饮食服务企业集团有限公司负担人民币37355元，被告叶其基负担人民币11379元。原、被告不服上诉判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2018年10月15日作出（2018）粤03终6638号民事判决书，判决：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初116号民事判决书第二项；二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初116号民事判决书第一项为：上诉人叶其基应于本判决生效之日起十日内向上诉人广州饮食服务企业集团有限公司支付利润款2955263.98元及利息（利息以2955263.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月22日起计至还清之日止）；三、驳回上诉人叶其基的上诉请求；四、驳回上诉人广州饮食服务企业集团有限公司的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费164193元，由上诉人广州饮食服务企业集团有限公司负担107416元，由上诉人叶其基负担56777元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0303执4175号。 另查，本院于2019年4月10日作出（2019）粤0303执4175号搬迁通知书，告知被执行人叶其基及涉案房产的用户自行搬离，逾期不搬离将依法强制停水停电。 再查，《不动产权资料电脑查询结果表》显示，位于深圳市××路××Ａ-5Ｃ房屋的权利人为被执行人叶其基及陈爱玲，各占房屋产权的50%份额。 本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人叶其基拥有涉案房产的50%份额的产权，本案执行过程中将对被执行人叶其基的产权进行处分，并无不妥。关于异议人提出该住房为家属唯一住房问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定:"金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:(三)申请执行人按照当地租住房保险面积标准为被执行人及所扶养家属提供住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。"因此本案异议人以居住地是唯一住房为由要求不予执行生效法律文书，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）叶其基的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年六月十四日 书记员 黄金能（兼）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7139号 原告：向政权，男，1946年5月1日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：熊道成，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：向帮全，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告向政权与被告向帮全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告向政权及委托诉讼代理人熊道成到庭参加诉讼，被告向帮全经本院发送短信等方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向政权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向帮全返还原告借款100000元；2.请求依法判令被告向帮全以借款100000元为基数，按月利率20‰支付原告自借款之日起至2019年5月13日止的利息约120000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因建设利川市谋道镇苏马荡渝利山庄缺资金周转，于2014年3月16日向原告借款100000元，口头约定按月利率20‰支付利息。但事后被告并不主动履行还款义务，甚至将手机号码进行更换。故为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。 被告向帮全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年3月11日，原告向政权通过自己的农村商业银行账户向被告向帮全的810100003588银行账户转借款100000元，并由被告就该转款向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到谋道镇向政权现金壹拾万元整，小写100000.00元整渝利山庄借款人：向帮全2014年3月11日”。 上述事实，有原告向政权提交的原告身份证复印件、《借条》、农村商业银行客户信息，本院调取的被告身份信息及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向政权主张被告向帮全向其借款100000元，不仅举示了被告于2014年3月11日向原告出具的《借条》，而且还举示了原告于该日向被告提供《借条》载明借款100000元的凭证即农村商业银行客户信息，被告向原告借款100000元的民间借贷合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2014年3月11日向原告出具的《借条》未载明借款履行期限，原告也未举示证据证明双方约定了履行期限，故应视双方对《借条》载明借款100000元的履行期限约定不明确。在履行期限不明确情况下，债务人即被告可以随时履行，债权人即原告也可以随时要求被告履行。而作为债务人的被告无证据证明已履行，故作为债权人的原告请求债务人即被告返还借款100000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的《借条》未载明支付利息，原告也未举示证据证明双方已口头约定有支付利息，故应视被告不支付原告借期内利息，原告请求被告以借款100000元为基数，按月利率20‰支付借款之日起至逾期之日即起诉之日（2019年5月13日）的借期内利息约120000元，本院不予支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款100000元，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告向帮全于本判决生效后十日内返还原告向政权借款100000元。 二、驳回原告向政权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，因适用简易程序审理，减半收取2300元，由原告向政权负担800元，被告向帮全负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光兵 二〇一九年六月二十六日 书记员  张海波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1949号罪犯谭孜，女，汉族，1968年2月7日出生于贵州省贵阳市人，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月20日作出(2016)渝0107刑初453号刑事判决，认定被告人谭孜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2015年11月30日起至2019年8月29日止），并处罚金人民币3万元，责令共同退赔被害人经济损失70400元。判决发生法律效力后，于2016年7月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯谭孜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭孜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭孜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭孜减去有期徒刑一个月（刑期至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年六月二十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜