河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7121号上诉人（原审被告）：韩江涛，男，汉族，1982年9月29日出生，住晋州市。被上诉人（原审原告）：张亚静，女，汉族，1990年6月20日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：刘艳宁，河北牛聚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显，男，汉族，1989年2月7日出生，初河北省晋州市，系张亚静之夫。上诉人韩江涛因与被上诉人张亚静机动车交通事故责纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人韩江涛，被上诉人张亚静的委托诉讼代理人刘艳宁、李显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩江涛的上诉请求：1、因不服(2019)冀0183民初763号判决书，要求石家庄中级人民法院重新判决或发还。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日22时50分许，韩江涛驾驶48机子燃油摩托助力三轮，顺富强路由东向西行驶至与逆行由西向东张亚静驾驶电动自行车相撞，造成两车局部损坏，韩江涛要求查看监控，以监控为事实证据，事故科至今不让查看监控，做出对韩江涛无牌、无证驾驶、韩江涛不服，因为韩江涛所驾驶三轮车在15年与人相撞，法院杨同顺判决韩江涛所驾驶三轮不能上牌，且此次事故因被告逆行造成，交警大队事故科出具的责任认定书与事实不符，特向上级法院提起上诉。一、被上诉人逆行，违法在前，应负事故主要责任。二、交通事故认定书，涉嫌徇私枉法不能提供事发当时完整监控录像，有断章取义之嫌，对上诉人有利的证据进行了删除或修改，因此事故认定书不具有法律效力，从而不能做为被上诉人真实有效的证据。三、上诉人在此次事故中负次要责任，本着人道主义酌情给予被上诉人经济补偿或救助。综上，望法院状如所请。张亚静辩称，在此次交通事故中，上诉人无证醉酒驾驶未经登记的机动车有三项严重违反道路交通法的行为交警大队是专门认定交通事故责任的行政执法机关。上诉人没有在法定的收到事故认定书之日起3日内提出书面复核申请，至今也没有足够的客观证据来推翻交警部门的事故认定。因此晋州交警大队的事故认定书认定的结果，应该作为本案的定案依据。请二审驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失86000元，诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年6月23日22时50分许，被告韩江涛无证醉酒后（公安机关对其进行了血液酒精浓度检测、认定书载明系醉酒）驾驶无牌号汽油三轮车，沿晋州市富强路由东向西行驶至东胜路道口西侧时，与由西向东原告张亚静驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的交通事故。2018年7月9日晋州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告韩江涛负此事故的主要责任，原告张亚静负此事故的次要责任。另查明韩江涛驾驶的无牌号汽油三轮车未投保机动车交强险。上述事实有当事人陈述、认定书佐证，本院予以确认。原告诉讼主张：1、事故发生后，原告被送到晋州市医院急诊，支付门诊费887.32元。证据：医疗费票据8张。由于原告伤情严重，急诊治疗后即转到河北省院住院治疗，住院16天，支付医疗费53254.7元（含救护车费100元），诊断证明为上下颌骨骨折、唇侧脱位、23冠折、进流食等。证据：诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据24张。2018年10月16日，原告到石家庄市第二医院进行检查，支付检查医疗费162元。证据：医疗费票据2张。2019年1月7日，原告再次入住河北省院住院治疗，住院12天，支付医疗费15671.32元，诊断证明为上颌骨骨折术后、加强营养等。证据：医疗费票据3张、诊断证明、用药清单、病历。以上原告合计住院28天、支付医疗费69975.34元（含救护车费100元）。2、住院伙食补助费28天x100元=2800元。证据：病历2份。3、营养费90天×50元=4500元。证据：病历医嘱。4、交通费2000元。证据：交通费票据。5、原告称在晋州市鑫山纺织有限公司做挡车工工作，平均月工资3450元，要求被告赔偿误工费200天×114.3元/日=22866元。证据：误工停发工资证明、三个月工资表、营业执照、劳动合同。6、护理人为原告丈夫李显，在石家庄市藁城区彭涛润滑油店工作，月平均工资4500元，要求被告赔偿护理费2个月×4500元=9000元。证据：误工停发工资证明、三个月工资表、营业执照、结婚证。被告对原告主张及提交证据质证意见：张亚静上班从西往东走，为什么跑到北边走，是不是逆行，如果是逆行为什么要对方承担责任，如果不是逆行怎么会造成这次事故。张亚静住院期间，我垫付了12000元。我要求查看事故现场监控，监控上如果属实后我会承担，如果不一致的话我不承担。原告承认收到被告垫付款12000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权应依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等合理费用，对原告的合法主张应予支持。原告支付的医疗费应按医院出具的票据实际数额确认为医疗费69875.34元（已减去救护车费100元）。住院伙食补助费按实际住院天数确认为28天×100元=2800元。原告提交的河北省院病历中载明需加强营养、进流食医嘱等，另因原告被诊断为上下颌骨骨折、唇侧脱位等，故原告主张的营养费暂酌情确认为60天×30元=1800元为宜。原告主张交通费2000元。对此本院认为，原告两次到河北省院住院治疗，期间原告住院、出院及亲属回家乡给原告取衣物生活用品等，势必产生一定数额的交通费，故依据公平原则，原告主张的交通费酌情确认为1800元（包括救护车费）为宜。原告提交的误工费证据符合相关规定，本院予以采信。原告提交的河北省院病历中载明“双侧上颌骨窦壁可见多发骨质断裂”，故原告的误工期限应依据公安部颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.3.2条的规定暂确认为120日，即误工费计算为120天×114.3元/日=13716元。原告提交的护理费证据不符合相关规定，本院不予采纳。护理费工资标准应参照河北省2018年居民服务业计算较妥，护理期限暂确认为28天（住院期间）+12天=40天为宜，即原告的护理费计算为40天×102.33元/日=4093.2元。由于被告驾驶的汽油三轮车未投保交强险，违反国家有关机动车投保交强险的强制性规定，故依据相关法律法规的规定，被告应首先在交强险各分项限额内承担原告的损失，即原告以上损失医疗费10000元+交通费1800元+误工费13716元+护理费4093.2元=29609.2元，由被告按交强险分项限额赔付。原告剩余损失医疗费59875.34元+住院伙食补助费2800元+营养费1800元=64475.34元，应按事故主要责任比例由被告承担64475.34元×70%=45132.73元。被告为原告垫付的医疗费12000元，应在其赔偿款中减除。被告对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交相关合法证据，本院不予支持。一审法院判决如下：被告韩江涛赔偿原告张亚静各项损失合计74741.93元，减去垫付款12000元，实际赔付数额为62741.93元。限判决书生效后十日内履行。诉讼费1950元减半收取975元，由原告张亚静负担100元，被告韩江涛负担875元。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，有事故认定书、一、二审笔录等在卷在证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人张亚静在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；上诉人是本次事故的实际侵权人，应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称原审法院划分事故责任比例错误的上诉理由，经查，事故发生后，晋州市公安局交通警察大队出具了事故认定书，交通警察大队作为处理交通事故的专业部门，具备专业人员和专业设备，故原审法院采信晋州市公安局交通警察大队出具的事故认定书来划分事故责任并无不妥，上诉人虽对该事故责任书不认可，但未在法定期限内申请复核，亦未提交有效证据推翻该事故责任书，故对该上诉理由，理据不足，本院依法不妥采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1950元，由上诉人韩江涛承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年六月二十四日书记员  刘琪瑶