安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初61号 原告：李志松，男，1952年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：鲍其贵，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：盛漫雪，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。 原告李志松与被告鲍其贵、盛漫雪合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，先后于2019年5月17日、2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告李志松的委托诉讼代理人茆晓晴、被告鲍其贵、被告盛漫雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志松向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销两被告离婚协议中鲍其贵无偿将房产转让给盛漫雪的协议约定；2.判令盛漫雪按照房产价值的一半即45万元，向李志松承担支付欠款义务。事实和理由：鲍其贵、盛漫雪原系夫妻关系，在该二人夫妻关系存续期间的2013年，鲍其贵陆续向李志松借款，并在2014年7月向李志松出具一份80万元的欠条，该事实已经法院判决，鲍其贵应偿还李志松借款80万元及利息。在该案判决后，李志松获知，鲍其贵、盛漫雪于2016年8月9日协议离婚，双方约定由鲍其贵承担所有的债务，双方共有的位于马鞍山市花山区上东国际8幢504室房屋（面积为121.67平方米）归盛漫雪所有。后盛漫雪于2016年11月将该房屋出卖，价款为90万元。盛漫雪又于2017年4月在同一小区购买了23幢2201室房屋（面积为139.09平方米），并投入巨资将其在马鞍山经营的童装店扩大店面进行装修，而鲍其贵却背负巨额债务，无任何资产。李志松认为，鲍其贵通过与盛漫雪签订离婚协议的方式，放弃其在婚姻关系存续期间的共同财产，导致李志松向法院申请执行后，鲍其贵名下无财产可供执行。两被告的上述行为明显违反法律规定，损害了债权人的合法权益，应予撤销。盛漫雪已将房产出卖并获取了90万元卖房款，按照夫妻共同财产各自一半的原则，其应将多获得的45万元向李志松承担还款义务。 盛漫雪辩称，1.离婚协议书是盛漫雪和鲍其贵签订，鲍其贵如有异议可在法律规定的期限内提出抗辩，到目前为止鲍其贵尚未提出异议，该协议是合法有效的；2.在买卖房屋签订合同时，两被告均到场，房子是在经过鲍其贵允许的情况下才变卖的，并且卖房时李志松尚未提起民间借贷诉讼，所以不存在李志松诉称的财产转移行为；3.根据离婚协议，双方没有债权债务，房屋也是鲍其贵答应归盛漫雪所有，并且由鲍其贵偿还房屋贷款，但后来鲍其贵并未偿还贷款，盛漫雪又无力偿还贷款，所以双方协商将房屋卖掉，房屋变卖后，卖房款双方已经分割，卖房款总额90万元，首先偿还房屋按揭贷款30余万元，又偿还鲍其贵在合肥建设银行的房产抵押贷款14.7万元，余款中有10万元卖房款是买房人直接给付鲍其贵，后盛漫雪也转了几万元卖房款给鲍其贵，该卖房款基本上已经全部平均分割完毕；4.两被告夫妻关系存续期间有一辆宝马轿车，但没有写进离婚协议中，车辆归鲍其贵所有，关于小孩抚养费鲍其贵分文没有给。 鲍其贵辩称，盛漫雪陈述的都是事实。 李志松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.和县人民法院（2017）皖0523民初3394号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终355号民事判决书，证明⑴鲍其贵欠李志松80万本金及利息；⑵两被告于2012年2月14日登记结婚，2016年8月9日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于马鞍山市花山区汇成上东国际花园8幢504室的房屋归盛漫雪所有，房贷由鲍其贵偿还，夫妻共同债务由鲍其贵承担，与盛漫雪无关；⑶2016年11月两被告将案涉房产予以转让，盛漫雪于2017年4月在同一小区购买了23幢2201室139.09平米的房屋。2.离婚协议书，证明两被告离婚时无其他共同财产，只有汇成上东国际花园8幢504室一套房产，两被告明知鲍其贵欠李志松大额欠款，为了逃避债务，相互串通，以协议离婚的方式将夫妻共同财产无偿转移至盛漫雪名下，夫妻共同债务由鲍其贵独自承担。 鲍其贵、盛漫雪对李志松提交的上述证据的真实性均无异议。 盛漫雪向法庭提交了以下证据：1.中国建设银行对帐单两份，证明案涉房屋出卖后用卖房款偿还了已有的房贷458651.77元；2.收条两张，证明鲍其贵在卖房时收取卖房款10万元；3.手机微信转帐记录及聊天记录，证明两被告离婚后，盛漫雪替鲍其贵偿还“大江”债务2万元；4.宝马车完税证明和发票、车辆买卖合同，证明该车系两被告婚姻存续期间获得，是夫妻共同财产，离婚后鲍其贵将车出卖获得29万元卖车款，该款在鲍其贵处；5.个人帐户明细表，证明2016年7月鲍其贵在合肥建设银行用案涉房屋抵押贷款14万元，盛漫雪在卖房时已经将此款偿还。 李志松质证意见：证据1不能达到盛漫雪的证明目的，两被告离婚协议第五条约定，房贷由鲍其贵偿还，因此不能排除在2016年10月10日之前鲍其贵将房贷余额给付了盛漫雪；对证据2的真实性不认可，是鲍其贵自制的虚假收条，且与离婚协议中约定房屋归盛漫雪所有相互矛盾；对证据3真实性不认可；对证据4，双方离婚协议中没有提到共同财产有宝马轿车，该宝马轿车在双方离婚之前已抵押给抵押权人，并于2016年7月13日办理了抵押登记，抵押权人有权优先受偿，而且鲍其贵也未能提供获取卖车款的凭证和银行流水，该证据不能证明卖车款已归鲍其贵所有；证据5属于信用卡贷款，与涉案房产无关，与本案没有关联性。 鲍其贵质证意见：对证据1-5没有异议，证据5不是房屋抵押贷款，是信用贷款，是因合肥建设银行看到鲍其贵名下有房产，并已按揭抵押给马鞍山建设银行，要求鲍其贵本人写一份承诺书，在清偿合肥建设银行贷款之前不得办理房屋的解除抵押手续，在这种情况下，合肥建设银行给鲍其贵发放了15万元信用贷款。 鲍其贵向法庭提交了马鞍山市万宏二手车销售有限公司书面证明一份，以及证人陈某1、陈某2出庭作证的证言，证明2017年3月份鲍其贵出卖宝马轿车获得29万元卖车款现金。 李志松质证意见：对上述证据的真实性不认可，一次性支付29万元现金，应提供银行转帐凭证或者公司财务上的凭证，且该车辆已于2016年7月13日抵押给他人并办理了抵押登记，卖车必须通知抵押权人，卖车款由抵押权人优先受偿，如有剩余才归鲍其贵所有，两被告手中有车辆抵押合同，故意隐匿不提交，能够推定抵押的债权至少是29万元，即卖车款全部归抵押权人。 盛漫雪对鲍其贵提交的上述证据均无异议。 本院认证意见：对李志松提交的证据1、2，因两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对盛漫雪提交的证据1，该组证据中的个人贷款对账单和个人明细表能够相互印证，证明2016年10月10日，案涉房屋的贷款余额307756.03元，系买房人偿还；对盛漫雪提交的证据2，其中一份落款时间为2016年10月17日的收条为复印件，本院对其真实性不予认定，另一份落款时间为2016年11月4日的收条，根据该收条内容，应为鲍其贵出具给买房人，现该收条在被告处，显然不合常理，且该收条金额为10万元，数额较大，被告亦未提供银行转账凭证等其他证据相印证，本院对该证据的真实性亦不予认定；对盛漫雪提交的证据3，本院对其关联性不予认定；对盛漫雪提交的证据4及鲍其贵提交的证据，因该组证据所涉宝马轿车不在李志松诉请范围，且两被告在离婚时明确约定除案涉房屋外，无其他共同财产，故本院对该证据的关联性不予认定；对盛漫雪提交的证据5，该证据不能直接证明该笔贷款与案涉房屋存在关联性，本院对该证据的关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍其贵、盛漫雪于2012年2月14日登记结婚，后于2016年8月9日登记离婚，离婚时双方约定，双方在婚姻关系存续期间购买的位于马鞍山市花山区归盛漫雪所有，待婚生子十八周岁将该房产过户在婚生子名下，贷款由鲍其贵偿还，双方在婚姻关系存续期间无其他共同财产分割，双方在婚姻关系存续期间的债权债务归鲍其贵享有与承担。 2016年11月，盛漫雪将马鞍山市花山区上东国际花园8幢504室房屋（面积为121.67平方米）出卖，价款为90万元，因该房屋在买卖时尚有按揭贷款本息合计307756.03元未偿还，该款由买房人在购房款中偿还。2017年4月，盛漫雪购买了马鞍山市花山区上东国际花园23幢2201室房屋（面积为139.09平方米）。 在两被告婚姻关系存续期间，鲍其贵于2016年8月3日向李志松出具了一张本息合计95万元的欠条。李志松于2017年10月诉至本院，本院于2017年12月25日作出（2017）皖0523民初3394号民事判决书，判决鲍其贵、盛漫雪偿还李志松欠款本金80万元及利息。盛漫雪不服提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖05民终355号民事判决书，撤销一审判决，改判鲍其贵偿还李志松欠款本金80万元及利息。二审判决生效后，鲍其贵至今未履行偿还欠款的义务。 本院认为，鲍其贵、盛漫雪在离婚时约定案涉房屋归盛漫雪所有，该约定的效力仅及于鲍其贵、盛漫雪，鲍其贵放弃其应分得的共同财产，损害了债权人李志松的合法权益，李志松主张盛漫雪将多分得的房款向李志松偿还鲍其贵的欠款，本院予以支持。扣除偿还的房贷307756.03元，盛漫雪实际获得卖房款592243.97元，该房款的一半即为盛漫雪多分得的房款，为296122元。盛漫雪偿还此款后，可另行向鲍其贵主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告盛漫雪于本判决生效后十日内，将多分得的296122元房款向原告李志松偿还被告鲍其贵的欠款； 二、驳回原告李志松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费8050元，由原告李志松负担2753元，由被告鲍其贵、盛漫雪负担5297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  马仁锦 人民陪审员  王其水 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘 佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。