广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终263号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司。住所地：广东省罗定市罗城镇。负责人：谭文辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邱仲毅，男，汉族，1991年9月28日出生，住广东省云浮市云城区，是中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司的员工。被上诉人（原审原告）：陈伟彬，男，汉族，1963年4月27日出生，住广东省郁南县。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧伟健，男，汉族，1995年10月14日出生，住广东省郁南县。被上诉人（原审被告）：萧金权，男，汉族，1961年9月5日出生，住广东省郁南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（以下简称人寿财保罗定支公司）因与被上诉人陈伟彬、萧伟健、萧金权机动车交通事故责任纠纷一案，不服郁南县人民法院（2018）粤5322民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保罗定支公司向本院提起上诉，请求：1．撤销原审判决第一、二项判项，依法对超出交强险部分和护理费、误工费金额进行改判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）人寿财保罗定支公司对一审认定陈伟彬的住院时间有异议。事故发生后陈伟彬从2018年3月15日开始进行治疗，于2018年5月26日结束治疗，其中历时72天，故住院伙食补助费、护理费、住院期间误工费应计算为72天。（二）原审判决认定人寿财保罗定支公司在商业三者险中承担赔偿责任缺乏依据。虽然不能确认投保声明书上是被保险人萧金权签名，但是根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，保险合同生效后，双方当事人应按合同约定各自履行自己的义务。本案中，一审已经核定肇事车辆粤W×××**号车的行驶证为营运性质，且驾驶员萧伟健并未取得道路从业许可证。故根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，人寿财保罗定支公司均不负责赔偿。（三）一、二审诉讼费以及鉴定费应由被上诉人承担。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人另有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用该条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）条约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，交强险不负责赔偿和垫付。另外，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而人寿财保罗定支公司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。保险合同约定，人寿财保罗定支公司对于诉讼产生的诉讼费不予赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任。被上诉人陈伟彬辩称：1．关于住院时间，陈伟彬在2018年3月住院17天，4月住院30天，5月住院26天，合共为73天。人寿财保罗定支公司认为只有72天没有依据；2．被保险人与保险公司之间签订的保险合同生效是事实，但是生效并不意味着人寿财保罗定支公司就相应的免责条款对投保人进行了明确的说明，相应的免责条款并不能对被保险人产生免责的效力；3．人寿财保罗定支公司以保险条款的约定为由主张不应承担诉讼费，但人寿财保罗定支公司并没有提交保险条款的内容进行举证，按照该约定，免除人寿财保罗定支公司诉讼费和鉴定费的承担责任明显是违背了《民诉法》中关于诉讼费由败诉方承担的规定。综上，人寿财保罗定支公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人萧伟健、萧金权辩称：（一）对于人寿财保罗定支公司在商业三者险中是否应免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，萧金权确认收到人寿财保罗定支公司商业三者险的保险条款，但其并未在声明书上签名，人寿财保罗定支公司未就保险免赔事项向其解释说明，并申请对声明书上的签名真实性进行鉴定，萧金权同意预交鉴定费用。人寿财保罗定支公司对萧金权签名的真实性未表示确认，不同意鉴定，其未能提交证据证实已经就免赔条款作出提示和明确说明，则该条款不产生法律效力。（二）对于承担赔偿责任及陈伟彬请求萧伟健、萧金权赔偿的问题，原审判决已经作出清楚、充分的说明。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确,请二审法院驳回人寿财保罗定支公司的上诉。被上诉人陈伟彬向原审法院提起诉讼，请求：1．判令人寿财保罗定支公司、萧伟健、萧金权赔偿陈伟彬医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计380181.8元；2．判令人寿财保罗定支公司在保险承保的交强险的限额内对陈伟彬的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3．诉讼费用由人寿财保罗定支公司、萧伟健、萧金权承担。一审的第一次庭审后，陈伟彬以其伤残已作评定，且新的赔偿标准已公布为由，将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判决人寿财保罗定支公司、萧伟健、萧金权赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计260412.51元（赔偿项目及标准详见附件）；第二项及第三项请求与起诉状一致。在一审的第二次庭审过程中，陈伟彬以其计算错误为由，将赔偿项目中医疗费更正为122940.64元；另外陈伟彬认为在广州治疗期间请了一名护工进行护理，支出护理费848元需要计入护理费赔偿项目。总的护理费用是14133元（13285元+848元）。原审法院审理查明：2018年3月15日8时20分，萧伟健（持C1类机动车驾驶证）驾驶粤W×××**号牌轻型自卸货车由郁南县建城镇××村往××村方向行驶，行驶至郁南县Y533线8KM+200M连续转弯路段时，与对向行驶由陈伟彬驾驶的无号牌二轮摩托车（载莫连娇）发生碰撞，碰撞后粤W×××**号牌轻型自卸货车左前轮碾压二轮摩托车及陈伟彬，造成陈伟彬及莫连娇受伤及两车损坏的交通事故。郁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定萧伟健对事故的发生负事故的主要责任，陈伟彬对事故的发生负事故的次要责任，莫连娇无事故责任。事故发生后，陈伟彬被送至郁南县人民医院治疗，住院时间从2018年3月15日至2018年3月20日。出院诊断：1．双侧坐骨粉碎性骨折；2．失血性休克；3．双侧耻骨骨折；4．耻骨联合分离；5．睾丸鞘膜腔积血；6．全身多次烧伤；7．低钠血症；8．低蛋白血症。2018年3月20日，陈伟彬被送至南方医科大学第三附属医院住院，住院时间从2018年3月20日至2018年3月27日。2018年3月27日，陈伟彬再转回郁南县人民医院治疗，2018年5月26日出院。陈伟彬出院时郁南县人民医院作出医嘱，建议休息3个月，住院期间陪护1人，加强营养，1年之后拆除内固定装置约需要8000元。萧伟健驾驶的粤W×××**号牌轻型自卸货车车主为萧金权，该车在人寿财保罗定支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为300000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）。在审理过程中，陈伟彬申请对其伤残进行鉴定，经原审法院委托广东南天司法鉴定所鉴定，评定被鉴定人陈伟彬的伤残等级为十级，陈伟彬为伤残鉴定预付了鉴定费3276元。事故发生后，萧伟健赔偿了25000元给陈伟彬，人寿财保罗定支公司赔偿了10000元给陈伟彬。再查明，一审庭上萧金权确认收到人寿财保罗定支公司邮寄的商业三者险的保险条款。一审庭上萧金权认为其没有在人寿财保罗定支公司提交的声明书上签名，认为人寿财保罗定支公司并未就保险免赔事项向其解释与说明，其提出对声明书的签名的真实性进行鉴定并同意预交相关鉴定费用。人寿财保罗定支公司对萧金权签名的真实性未表示确认，表示不同意鉴定。人寿财保罗定支公司的“机动车第三者责任保险”条款第二十四条以字体加粗方式约定“……下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。萧伟健未提交证据证实其已取得道路运输从业人员从业资格证，萧金权也未提交证据证实萧伟健取得道路运输从业人员从业资格证。陈伟彬在诉前申请财产保全，原审法院作出（2018）粤5322财保14号民事裁定书，查封了萧金权所有的被扣留于郁南县公安局交警大队十二岭停车场号牌号码为粤W×××**车辆一辆。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，理据充分，原审法院予以确认。关于赔偿数额的认定。按照陈伟彬的赔偿请求项目，核定本案陈伟彬因交通事故产生的损失有：1．医疗费120390.64元。陈伟彬请求的医疗费用118430.64元，有陈伟彬住院期间的住院证明、出院记录、医疗收费票据等予以证实，原审法院予以确认。对于陈伟彬认为在治疗过程中，因购买人血白蛋白的而支出的款项而主张赔偿。对治疗是否需要人血白蛋白，陈伟彬未提交医嘱，考虑到陈伟彬病情较为严重，且陈伟彬提交了购买人血白蛋白发票，另外提交的注射治疗卡反映其确实注射了人血白蛋白，对陈伟彬购买人血白蛋白予以支持4瓶（每瓶490元计算）共1960元。医疗费共120390.64元（118430.64元+1960元）。2．住院伙食补助费7300元。陈伟彬受伤后共住院73天，人寿财保罗定支公司、萧伟健、萧金权对陈伟彬的住院时间无异议，住院伙食补助费为7300元（100元／天×73天）。3．营养费1000元。陈伟彬主张的营养费为4000元，根据陈伟彬的伤残情况并参照医疗机构医嘱，营养费以1000元为宜。4．护理费8963.41元。陈伟彬共住院73天，按医院出具的医嘱，住院期间留陪人一名，陈伟彬确认由其儿子陈锦沂护理，对于护理费陈伟彬请求按2017年广东省居民服务业在岗职工年平均工资66426元的标准进行计算，因陈伟彬未提交陈锦沂的工作及收入证明，考虑到陈伟彬居住在农村，护理费标准可按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业40578元/年标准计算，护理费为8115.41元（40578元/年÷365天×73天）。另陈伟彬在广州治疗期间请了一名护工进行护理，支出护理费848元，人寿财保罗定支公司、萧伟健、萧金权对此并无异议，护理费总额为8963.41元（8115.41元+848元）。5．误工费12496元。陈伟彬误工天数163天（住院73天+医嘱出院后休息三个月），陈伟彬请求按2300元/月的标准计算误工费，未超过规定的标准，误工费可按陈伟彬请求的12496元认定。6．残疾赔偿金31560元。残疾赔偿金陈伟彬请求按城镇居民标准计算，人寿财保罗定支公司、萧伟健、萧金权则认为按农村居民标准计算。按《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据上述意见，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是有固定收入。本案陈伟彬认为有固定收入，其提交了单位证明，但单位证明未有负责人与经办人签名，也没有劳动合同、工资单等证据予以佐证，一审庭审中陈伟彬亦确认居住在建城镇××村委，由于陈伟彬的情况未能满足上述规定的两个条件，对陈伟彬主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原审法院不予支持。陈伟彬经伤残鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%）。7．精神损害抚慰金5000元。考虑到受诉法院所在地平均生活水平以及陈伟彬的伤残情况，原审法院支持5000元，超出部分，原审法院不予支持。8．鉴定费3276元。有鉴定机构出具的收据，原审法院予以支持。9．交通费2000元。陈伟彬主张3000元的交通费，根据陈伟彬的实际居住地点及就医治疗情况，陈伟彬处理事故花费一定的交通费是必要和合理的，原审法院予以支持2000元。10．后续治疗费8000元。郁南县人民医院医嘱意见认为陈伟彬拆除内固定装置约需要8000元，该费用是陈伟彬日后需支出费用，费用明确，对陈伟彬请求的后续治疗费用，原审法院予以支持。综上，陈伟彬的损失共为199986.05元。对于陈伟彬请求赔偿康复费，其提交的证据未能证实所购买的物品与其治疗及康复相关，也没有医疗机构的医嘱，对其该项请求不予支持。另陈伟彬请求赔偿财产损失，其未提交财产实际损失的证据，对该项请求亦不予支持。对于第三者责任商业险是否免赔问题。人寿财保罗定支公司提出因萧伟健没有道路运输从业人员从业资格证，人寿财保罗定支公司不负责赔偿。本案中，萧金权与人寿财保罗定支公司签订的“机动车第三者责任保险”约定“……下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，萧金权确认收到人寿财保罗定支公司给其商业三者险的保险条款，但其提出没有在声明书上签名，认为人寿财保罗定支公司并未就保险免赔事项向其解释与说明，申请对声明书上签名的真实性进行鉴定且同意预交相关鉴定费用。人寿财保罗定支公司对萧金权签名的真实性未表示确认，表示不同意鉴定。鉴于此，人寿财保罗定支公司未能提交证据证实其就免除保险人责任的条款作提示和明确说明，该条款不发生法律效力。关于赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”本案萧伟健驾驶的肇事车辆在人寿财保罗定支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，先由人寿财保罗定支公司在交强险赔偿限额内赔偿71295.41元[因本次交通事故造成陈伟彬及莫连娇两人受伤，考虑到两人损失数额，在交强险医疗费用赔偿限额内预留2000元给莫连娇，故在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈伟彬8000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈伟彬63295.41元（包括护理费8963.41元、误工费12496元、残疾赔偿金31560元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）]，陈伟彬余下损失128690.64元（199986.05元－71295.41元），因萧伟健负事故的主要责任，萧伟健在人寿财保罗定支公司投保商业三者险，由人寿财保罗定支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿90083.45元（128690.64元×70%），因人寿财保罗定支公司已赔偿10000元给陈伟彬，另萧伟健赔偿了25000元给陈伟彬，萧伟健赔偿部分视为代人寿财保罗定支公司赔偿，人寿财保罗定支公司在商业三者险赔偿限额内还需赔偿陈伟彬55083.45元（90083.45元－10000元－25000元）。关于陈伟彬请求萧伟健、萧金权赔偿的问题。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。根据上述司法解释，因肇事车辆投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，人寿财保罗定支公司在赔偿限额内已足额赔偿了陈伟彬的全部损失，故萧伟健、萧金权无需再承担赔偿责任。对于人寿财保罗定支公司提出诉讼费不应由其负担的答辩意见，这与“诉讼费由败诉方负担”的规定不符，对人寿财保罗定支公司提出诉讼费不应由其负担的意见，原审法院不予采纳。对于保全费负担问题。陈伟彬在诉前申请对萧伟健驾驶的粤W×××**号车辆进行查封，虽该车投保相关保险，但萧伟健作为侵权人，在人寿财保罗定支公司理赔前，其有义务对陈伟彬作出赔偿，因其未履行义务，陈伟彬为实现其权益而申请诉前保全，由此支出保全费由萧伟健负担。综上，陈伟彬诉讼请求合理合法部分，予以支持；不合法部分，原审法院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司应在判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿71295.41元给陈伟彬。二、中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司应在判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿55083.45元给陈伟彬。三、驳回陈伟彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501.36元（已减半收取），由陈伟彬负担2087.58元，中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担1413.78元，保全费1020元由萧伟健负担（陈伟彬已预交受理费3501.36元及保全费1020元）。本院二审期间，上诉人人寿财保罗定支公司提交证据如下：证据1．保险单、投保人声明、投保单，证据来源是被保险人和公司内部，拟证明人寿财保罗定支公司已经向被上诉人萧金权履行了告知义务；证据2．保单收付详情信息，证据来源人寿财保罗定支公司财务部，拟证明萧金权缴纳了保险费。针对上诉人人寿财保罗定支公司提交的证据，被上诉人陈伟彬发表质证意见如下：对证据1的真实性予以确认，对于投保的信息予以确认。但是对于投保人声明中萧金权手写部分的内容不予确认，该部分手写内容并非萧金权本人所签，且一审开庭时法院拟就该签字内容是否为萧金权的签名进行笔迹鉴定，人寿财保罗定支公司当时明确不同意进行司法鉴定。另外，仅仅依据该投保单及投保人声明不足以证实人寿财保罗定支公司就保险条款相关的免责条款对萧金权履行了充分的说明义务。针对证据2，该证据并未在一审期间提交，且人寿财保罗定支公司认为是由于系统原因导致一审期间没有提交的说法不具有说服力。该证据不应当作为新证据予以质证，且对该证据的证明目的不予确认。针对上诉人人寿财保罗定支公司提交的证据，被上诉人萧金权发表质证意见如下：针对证据1，投保人声明是在购买保险之后才寄给萧金权的，上面的签名不是萧金权本人签名，当时也没有看过相关条款。被上诉人萧金权提交证据如下：收条复印件，拟证明萧伟健已经垫支了25000元。针对被上诉人萧金权提交的证据，上诉人人寿财保罗定支公司发表质证意见如下：对证据的三性无异议。针对被上诉人萧金权提交的证据，被上诉人陈伟彬发表质证意见如下：该份证据的原件应该已提交到原审法院。对该份证据予以确认，该25000元是直接交给医院的。被上诉人萧伟健于二审期间没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”综合上诉人的上诉意见与被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点是：1．陈伟彬的住院天数是多少天；2．人寿财保罗定支公司应否在商业三者险中承担赔偿责任；3．人寿财保罗定支公司应否承担诉讼费用及鉴定费用。关于陈伟彬的住院天数是多少天的问题。2018年3月15日发生交通事故后，当日陈伟彬被送至郁南县人民医院住院治疗至2018年3月20日，住院天数计5天；2018年3月20日，陈伟彬被送至南方医科大学第三附属医院住院，住院时间从2018年3月20日至2018年3月27日，住院天数计8天；2018年3月27日，陈伟彬再转回郁南县人民医院治疗，到2018年5月26日出院，住院天数计60天。原审法院确认上述住院天数为73天，与医疗机构计算的住院天数相符。原审法院按73天计算住院伙食补助费、护理费、住院期间的误工费正确。人寿财保罗定支公司认为住院天数为72天，应按72天计算住院伙食补助费、护理费、住院期间的误工费，与事实不符，本院不予支持。2．关于人寿财保罗定支公司应否在商业三者险中承担赔偿责任的问题。人寿财保罗定支公司认为，萧伟健没有道路运输从业人员从业资格证，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条（二）之6关于“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6．驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，人寿财保罗定支公司不负责赔偿。本院认为，本案保险合同是采用格式条款订立的合同，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。投保人萧金权虽然确认收到人寿财保罗定支公司的保险条款，但其提出没有在声明书上签名，认为人寿财保罗定支公司并未就保险免赔事项向其进行解释与说明，并申请对声明书上签名的真实性进行鉴定，但一审期间人寿财保罗定支公司不同意鉴定。二审庭上萧金权陈述人寿财保罗定支公司提交的投保人声明上的签名不是其本人签名，其购买完保险后人寿财保罗定支公司才把材料寄给他，人寿财保罗定支公司确认了这一事实。综合上述情况，应当认定人寿财保罗定支公司未就保险合同的上述免责条款履行了明确说明义务，免责条款对投保人不产生效力，人寿财保罗定支公司应承担赔偿责任。人寿财保罗定支公司认为其已履行了释明义务，证据不足，本院不予支持。3．关于人寿财保罗定支公司应否承担鉴定费用及诉讼费用的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费用属于确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人寿财保罗定支公司承担相应的费用。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”根据本案的判决结果，人寿财保罗定支公司应依法承担赔偿责任，确定由人寿财保罗定支公司承担相应的诉讼费是合理合法的。至于萧伟健已垫付的25000元，已在人寿财保罗定支公司应承担的赔偿款中进行了扣减，萧伟健、萧金权可另循法律途经寻求解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持；上诉人人寿财保罗定支公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司多预交的二审受理费1645.56元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  陈灿良审判员  黎洪靖审判员  陈洁涛二〇一九年六月四日书记员  黄靖茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。