云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初238号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，系分行行长。委托诉讼代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告:陈宾。被告：刘宏霞。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告陈宾、刘宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远飞到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宾、刘宏霞立即偿还原告借款本金485410元，及截止2018年8月6日止的利息2394.24元、罚息23495.8元、复息114.09元，合计：511414.13元；2、判令被告陈宾、刘宏霞支付自2018年8月7日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、复息、罚息（罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；3、判令被告陈宾、刘宏霞承担本案律师费20000元；4、判令本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陈宾、刘宏霞向原告招商银行申请贷款，2014年3月18日，原被告签署了编号为8140314952005的《个人授信协议》，同日原告与授信申请人签订了编号为8140314952005的《个人贷款周转易协议书》，上述贷款事实及担保事实于2014年3月26日经昆明市明信公证处公证确认。双方所签协议约定由原告向被告提供50万元的可循环授信贷款，授信期限为60个月，自2014年3月18日起至2019年3月18日止。周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发生时中国人民银行公布的同期基准利率基础上浮60%，周转易期限内利率调整方式不变，还款方式为按月结息，到期还本。2017年2月24日，被告支用信用贷款499900元，2018年2月，被告应当根据《个人贷款周转易协议书》履行偿还全部本息义务，但被告却未能按照约定履行完毕支付义务，截止2018年8月6日尚欠原告本息511414.13元，经原告屡次催告被告按时还款无果。被告的前述行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定诉至贵院，请求判如所请为谢。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：一、1、《个人授信协议》，2、《公证书》，3、《个人贷款周转易协议书》，4、贷款基本信息、贷款关键信息、逾期账单，证明：1、被告陈宾、刘宏霞向原告申请贷款并与原告签署了《个人授信协议》，并对该合同进行公证，同时签署了《个人贷款周转易协议书》，前述协议约定：（1）由原告向被告提供500000元授信贷款，授信期限为60个月，执行利率在基准利率基础上上浮60%，逾期贷款的罚息利率和复利利率按照合同执行利率上浮50%；（2）还款方式按月结息、到期还本；（3）对其他具体事项进行了约定。2、2017年2月24日，被告支用授信贷款499900元，周转易期限12个月。3、截止2018年8月6日止，被告尚欠原告借款本金485410元，及截止2018年8月6日止的利息2394.24元、罚息23495.8元、复息114.09元，合计：511414.13元。二、诉讼费、保全费、律师费发票，证明：原告为实现债权因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告与两被告签订了金融借款合同，详细约定了双方的权利义务。依据上述证据，本院认定以下案件事实：2014年3月18日，原告与被告陈宾签订了编号为8140314952005的《个人授信协议》并进行了公证，约定原告同意向被告陈宾提供总额为人民币500000元整的授信额度，授信期间为60个月，自2014年3月18日起至2019年3月18日止；如授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担；第一授信申请人（主授信申请人）以外的其他授信申请人为共同债务人，共同债务人之间、共同债务人与主授信申请人之间，对协议项下债务均承担连带的还款责任。被告刘宏霞作为授信申请人在上述协议上签字确认。同日，原告与被告陈宾签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告陈宾总额人民币500000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，利率调整方式为不变，即利率发生变化时仍执行各具体合同约定的利率标准（仅适用于贷款期限一年以内的贷款）。被告刘宏霞作为共同债务人在上述协议上签字确认。上述合同签订后，2017年2月24日，被告陈宾通过周转易功能支取了贷款499900元，执行利率为6.96%。借款于2018年2月24日到期，被告陈宾、刘宏霞未按约归还借款本息，截至2018年8月6日，尚欠贷款本金485410元、利息2394.24元、罚息23495.8元、复息114.09元，合计511414.13元。为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求并产生律师费5000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈宾、刘宏霞是否应当归还原告主张的贷款本息？二、被告陈宾、刘宏霞是否应当承担律师费？一、被告陈宾、刘宏霞是否应当归还原告主张的贷款本息？依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告陈宾发放贷款499900元,两被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但两被告未在约定的还款期限内偿还全部到期借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张两被告履行偿还剩余贷款本金485410元及截止2018年8月6日止的欠付利息2394.24元、罚息23495.8元、复息114.09元，共计511414.13元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的上述贷款本金自2018年8月7日起产生的利息、复息、罚息部分，亦符合合同约定及法律规定，予以支持。二、被告陈宾、刘宏霞是否应当承担律师费？依据上述，可以认定两被告存在违约行为致使原告产生了实现债权的费用，原告主张的律师费是20000元，但其提交的于2019年6月19日开具的律师费发票价税合计为5000元，原告应承担该部分举证不利的法律后果，本院确认原告为实现债权产生的律师费实际为5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宾、刘宏霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止至2018年8月6日的贷款本金485410元，利息2394.24元、罚息23495.8元、复息114.09元，共计511414.13元；二、被告陈宾、刘宏霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付借款本金485410元自2018年8月7起至实际还清贷款之日止的利息、罚息和复息（利息按年利率6.96%计，罚息和复息在利息利率基础上上浮50%计）；三、被告陈宾、刘宏霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担250元，被告陈宾、刘宏霞承担8864元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  江 丽人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  周叶平二〇一九年六月二十八日书 记 员  梁 洁