陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1584号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温磊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）:刘娇娇，女，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：刘建勇，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人温磊、刘娇娇，原审被告刘建勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月23日公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人曹刘伟、被上诉人温磊、刘娇娇到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2018）陕0881民初6854号民事判决。2、依法改判上诉人少赔付被上诉人温磊车辆损失及其他各项损失共计30000元或将本案发回重审。3、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实不清，证据不足，且审理程序违法。1、一审判决认定被上诉人的车辆损失过高，且鉴定意见系被上诉人单方委托，上诉人有权申请重新鉴定。本案被上诉人温磊为证明其车辆损失向法庭提交了车辆损失评估意见书，被上诉人提交的鉴定意见书系其单方委托鉴定机构出具，鉴定程序违法，车辆损失鉴定明显过高。根据被上诉人庭审中的自认，其实际车辆损失为4万元左右，且该损失是4S店根据车辆实际损失确定。一审庭审中，上诉人当庭提出对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，而一审法院未加以审查鉴定意见的合理性就直接驳回上诉人的鉴定申请，一审判决对上诉人的车辆损失认定事实不清，且严重损害了上诉人的合法权益。2、被上诉人的各项赔偿标准应当按农村标准计算。被上诉人为证明其各项损失应当按照城镇标准计算向法庭提交了工作证明、居住证明等相关证据，但被上诉人提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，且在城镇有稳定的工作，并以城镇收入为生活来源。故一审判决在被上诉人证据不足的情况下，判令按照城镇标准向被上诉人赔偿损失，属于认定事实不清，证据不足。被上诉人温磊未提交书面答辩状，口头答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人认为答辩人不是城镇户口，但答辩人在一审中已经提交了户籍证明。车辆鉴定报告是委托有资质的鉴定机构鉴定的，符合法律规定。被上诉人刘娇娇未提交书面答辩状，口头答辩认为，应维持一审判决。原审被告刘建勇未提交书面答辩状。温磊向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28937.8元、住院伙食补助1500元、营养费1500元、护理费10500元、误工费14748.3元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生活费81352元、后续治疗费8000元、鉴定费4245元、汽车修理损失费81524元、精神抚慰金5000元，共计298945.1元，先由保险公司赔偿，不足部分由被告刘娇娇、刘建勇连带赔偿；2.诉讼费由被告负担。原审判决审理查明：2018年7月25日14时许，被告刘娇娇驾驶登记在被告刘建勇名下的陕KX**号小轿车沿店红路匝道由西向东行驶至中锦路11KM+200M处时，与在中锦路由南向北行驶的原告温磊驾驶的蒙KX**号小轿车相撞，造成原告温磊受伤两车受损的交通事故，原告当即被送往榆林市第二人民医院住院治疗15天，支付医疗费28926.8元，原告伤情经诊断为：右侧内外踝骨骨折、高血压三级，原告伤情经鉴定为十级伤残、需后续治疗费8000元，车辆维修损失费81524元。事故发生后此次事故经神木县公安局交通管理大队出具了神公交认字（2018）第280号道路交通事故认定书，认定被告刘娇娇负此次事故主要责任，原告温磊负此次事故次要责任，发生肇事时被告刘娇娇持有驾照符合驾驶条件。肇事的陕KX**号小轿在被告平安保险榆林支公司投保了交强险一份、第三者责任险30万元及不计免赔险，被告平安保险榆林支公司已预付医疗费1万元。原审判决认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告刘娇娇驾驶登记在被告刘建勇名下的陕KX**号小轿车与原告温磊驾驶的蒙KX**号小轿车发生碰撞并造成原告温磊住院治疗、两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告刘娇娇承担主要责任、原告温磊承担次要责任，事故损失应按照事故责任划分按责承担，故被告刘娇娇应对事故造成的损失承担主要赔偿责任，原告温磊承担次要赔偿责任，因被告刘建勇在本次交通事故中没有过错，故被告刘建勇不承担赔偿责任；发生交通事故的陕KX**号小轿车在被告平安保险榆林支公司投保了交强险一份、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期内，应由被告平安保险榆林支公司在机动车交强险及第三者责任险限额范围内按责予以赔偿，不足部分由当事人按责承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局公布的《2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施办法》中有关人身损害赔偿标准，原告温磊因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费28926.8元，误工费104天×（4214.045元/月÷30天）﹦14608.69元，住院期间护理费15天×100元/天﹦1500元、住院伙食补助费15天×50元/天﹦750元，营养费因医嘱未明确要求加强营养，本院依法不予支持，残疾赔偿金30810元×20年×10%﹦61620元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金3500元，被抚养人生活费因原告仅提供了其父母户口本，而且原告父母未超过60周岁且未提供证据证明其二人无劳动能力和生活来源，故本院依法对该诉请不予支持，车辆维修损失费用81824元，拖车费1500元，以上共计202229.49元；被告辩称原告赔偿标准应按农村标准计算及车辆维修损失费用高之理由，因未提供证据予以证明，故对该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告温磊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，车辆维修损失费2000元，共计12000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81228.69万元，以上总计93228.69元；2、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告温磊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车辆维修损失费、拖车费共计76300.56元[（202229.49-93228.69）×70%]（已预付1万元）；3、驳回原告温磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费520元、鉴定费4245元，由被告刘娇娇负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院采信由陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出的陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字185号司法鉴定意见书认定温磊车辆损失81524元是否正确的问题。2、原审判决关于温磊残疾赔偿金计算标准的认定是否正确的问题。关于原审法院采信由陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出的陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字185号司法鉴定意见书认定温磊车辆损失81524元是否正确的问题。本案中，温磊所有的蒙KX**号小轿车因涉案事故受损，后由陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出的陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒙KX**事故车的损失金额为捌万壹仟伍佰贰拾肆元整（￥81524）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽对上述鉴定结论提出异议，但并未提交有效证据支持其主张。原审法院采信陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字185号司法鉴定意见书认定温磊车辆损失81524元并无不当，上诉人所持车辆损失鉴定结果过高、鉴定程序违法的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。关于温磊残疾赔偿金计算标准的认定是否正确的问题。原审中，温磊向法庭提交了温磊及其父母的户口本信息各一份，用以证明温磊系城镇居民的事实。上诉人虽提出温磊残疾赔偿金应当按照农村标准计算赔偿的主张，但并未提交有效证据支持其主张。原审判决并无不当，上诉人的该上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年六月二十日法官助理 韩依娇书 记 员 段欣兵