wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0531执恢47号之三申请人王思昌，男，1968年9月15日出生，汉族，住广宗县。被执行人郑金海，男，1977年8月27日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行王思昌与郑金海合同、无因管理、不当得利一案中，本院（2017）冀0531民初149号民事判决书判令被执行人给付申请执行人款909425元并支付利息损失，该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人王思昌提出申请执行，经过执行被执行人偿还货款50万元，其余款签订和解协议延期履行，但逾期后被执行人郑金海未自动履行，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制恢复执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，并报告财产，被执行人未按期履行。本院在执行中依法调查了被执行人银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况。在执行中本院依法向被执行人发出了限制消费令，要求被执行人及其法定代表人在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。执行中参与分配了天津市北辰区法院拍卖郑金海车辆款8万元，已经给付了申请人，后又扣划了应当退还给郑金海的诉讼费4625元，已经给付申请人。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人说明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效判决确定的义务，被执行人应当履行，现被执行人未自动履行，本院经依法调查未发现被执行人名下有可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，并征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0531民初149民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华青审判员  高立志审判员  王明伟二〇一九年六月二十六日书记员  王丽影
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执868号申请执行人冯遵凤，女，1967年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人范联军，男，1977年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯遵凤与被执行人范联军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2016）苏0382民初7862号民事判决书：“被告范联军于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯遵凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计32109.5元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告冯遵凤负担89元，被告范联军负担311元。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年3月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人的少量存款，已冻结划扣，查询到被执行人支付宝中有9000余元，已冻结划扣，财付通内有少量存款，已冻结划扣，没有查询到被执行人的其他银行存款。3.本院于2019年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人范联军所有的车辆信息。4.本院于2019年3月14日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人范联军名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年6月20日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人范联军的银行存款。8.2019年6月19日，经走访被执行人，被执行人家中无人，到其所在村委会询问其工作人员称其不在家很久且不知去向。9.上述执行情况及信息，本院于2019年6月26日通过谈话方式将被执行人范联军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人范联军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯遵凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年六月二十六日书记员 赵 博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3291号申请执行人王芳，女，1971年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人王海军，男，1980年6月12日生，汉族，住响水县。王芳与王海军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王芳于2018年12月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月五日书记员  成蓓蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3959号 原告：魏素敏，女，1957年3月27日出生，汉族，石家庄市裕华国税局退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：黄强，男，1971年12月17日出生，汉族，公务人员，住石家庄市裕华区，系原告侄女婿。 被告：佟欣，女，1994年10月22日出生，满族，滦南县皇鼎五金经销处经营者，住河北省唐山市丰南区。 原告魏素敏与被告佟欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素敏及其委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼,被告佟欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏素敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金22万元及按年利率24%计算至实际还款之日止的利息、逾期利息、违约金（暂计算至2019年3月20日利息、逾期利息、违约金数额为：60162.67元），本息、违约金暂计为280162.67元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告成为长汇财富平台注册用户，注册用户名为：ks_sLCQGXLUQE，后于2017年12月11日通过长汇财富投标向被告佟欣出借22万元本金。借款期限为3个月，自2017年12月11日至2018年3月11日，年利率为14%。同时，《借款合同》约定了借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息和违约金。逾期利息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金：每日按当期应还未还款金额的0.02%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。以及任何一方违约，赔偿另一方因此产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用。原告中标后，于2017年12月11日将借款本金22万元一次性转账给被告，履行了支付出借款的义务。但被告仅按合同约定偿还了两个月利息后，不再偿还任何借款本金、利息、违约金。原告通过长汇财富多次催要欠款，并且也多次与被告本人联系，被告至今仍未偿还借款。另，《借款合同》约定，发生纠纷可向合同签署地（服务方住所地）人民法院起诉，服务方系河北长汇投资管理有限公司，住所地为石家庄市桥西区，故现为维护原告合法权益，诉至本院。 被告佟欣未出庭答辩。 经审理查明，原告魏素敏在庭审中陈述称，河北长汇投资管理有限公司是一个金融服务平台，业务是为出借方与借款方提供中介服务，借款人与出借人实名注册并认可平台网络借贷协议后就可以享受平台服务。具体操作为：借款人经过平台审核提供车辆或房屋的质押担保后，可以在平台发布借款信息（发标），平台收取一定服务费用。出借人通过平台选择自己的意向标的进行投资，获取数额不等的利息。资金直接由出借人在平台注册的账户转至借款人在平台注册的账户。原告在河北长汇投资管理有限公司的平台上注册的用户名为ks_sLCQGXLUQE，与被告佟欣的中标标号是1743号，投资时间为2017年12月11日。 2017年12月11日，通过服务方河北长汇投资管理有限公司，原告魏素敏与被告佟欣签订编号为1512634361《借款合同》，该借款合同约定，出借人用户名为ks_sLCQGXLUQE，借款人为佟欣，借款金额22万元，借款期限为3个月，借款利息为年率14%，借款开始日为2017年12月11日，借款到期日为2018年3月11日，月截止还款日为每月11日，总共还款金额为227700.01元，借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息和违约金。逾期利息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金每日按当期应还未还款金额的0.02%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。《借款合同》签订后，原告魏素敏于当日11:37分通过平台转账22万元至被告佟欣账户。借款到期后，被告佟欣支付2个月利息5013.34元，借款本金及其余利息未偿还。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、被告个人借款信息表及发标申请表、被告身份证复印件及身份信息、被告营业执照、被告公示职业信息、借款协议书、原告工商银行卡、原告借记卡账户历史明细清单、原告银行卡充值记录、原告银行卡提现记录、原告向被告转账记录、原告的注册用户截图、网络借贷信息管理办法、《长汇财富网络借贷服务协议》，及当事人陈述等证实。 本院认为,原告魏素敏与被告佟欣订借款合同后，依约向被告佟欣出借款22万元,双方之间形成借贷关系。现借款期限已届满,被告应按约偿还借款本息。被告佟欣逾期还款，应按照合同约定支付逾期利息和违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定,判决如下： 被告佟欣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏素敏借款本金22万元及利息（利息自2018年2月11日起至付清之日止，按年利率14%计算），并支付逾期利息和违约金（逾期利息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金每日按当期应还未还款金额的0.02%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，减半收取计2751元，由被告佟欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇一九年六月二十四日 书记员  曹伟娜
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初271号 原告：马某兰，女，东乡族。 被告:马某虎，男，东乡族。 原告马某兰诉被告马某虎同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告的个人财产即陪嫁款15000元；二、请求判令儿子马某勇由被告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于2015年农历10月按当地风俗举办了婚礼后以夫妻名义同居生活，未领结婚证，同居生活期间生育一男孩马某勇，现年1岁8个月，现由原告抚养。同居生活期间，双方常因琐事矛盾，被告经常对原告事实家庭暴力，加上被告奶奶从中挑唆，双方感情不和睦。每次原告遭受到家暴后回到娘家，原告娘家人为了原、被告和睦而将原告送回被告家，给原、被告安家。但是，被告依然不改恶习，被告奶奶还授意让被告姐姐带原告去医院将胎儿打掉，这些行为已经明确表明了被告一家人不愿意让原告继续在被告家生活。2019年农历正月初七，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告无奈回到娘家。之后，被告将年幼的儿子送到原告家然后偷偷离开，这样的行为不仅是对原告的不责任，也是对年幼的孩子的不负责任。双方分居至今，毫无联系。因此原告请求人民法院查清事实，判如所请。 被告辩称，原、被告由父母包办于2015年农历10月举办婚礼后以夫妻名义同居生活，未领结婚证，同居生活期间生育一男孩马某勇，现年1岁8个月，现由原告抚养。我们刚开始感情不是很好，后来慢慢变好了。今年2月21日因原告没有帮我奶奶干活，我奶奶就骂了原告，第二天原告丢下孩子去娘家居住，我给原告母亲打电话希望原告回来，原告母亲让我抱孩子去接原告，我抱着孩子去接时原告家人不让原告回来，当时孩子还小离不开母亲，我就把孩子交给原告先回家了。儿子是原告剖腹产生下的，大夫说五年内不能再次怀孕，所以原告第二次意外怀孕后就吃了堕胎药，因吃药不舒服我姐姐带她去医院进行治疗，并不是强迫原告堕胎。我是单亲家庭长大的，不希望我的儿子再这样长大，我们两人关系很好，希望补领结婚证，共同把孩子抚养成人，我不主张单独一方抚养孩子，我也不争取孩子抚养权。 原告提供证据为：原告身份证复印件，证明原告身份信息。被告提供证据为：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 结婚证复印件一张，证明原、被告是合法夫妻。 医院诊断证明一张，证明被告患有偏执性精神障碍。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某兰与被告马某虎于2015年11月举行婚礼后开始同居生活，未领结婚证。生育一男孩马某勇，现年1岁9个月，2019年2月21日原告与被告奶奶发生争吵后回娘家居住，之后被告带孩子去叫原告回家，期间协商未果，被告将孩子交给原告娘家人后离开，后又去叫时原告拒绝了。2019年2月25日原告起诉至本院要求本院将孩子判给被告抚养。 本院认为，原、被告未进行结婚登记而共同生活，其同居关系不受法律保护。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告孩子马某勇尚处于哺乳期，原、被告作为父母理应共同精心照顾，改变其生活现状对孩子健康成长极为不利。且原告诉讼主张由被告抚养孩子，庭审中又主张自己抚养孩子，其诉讼目的不明确。 综上所述，原告诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马某兰的诉讼请求。 案件受理费100元由原告马某兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇一九年六月十九日 书 记 员 马  旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初276号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码913417008538215485（1-1）。 负责人:浦宏伟。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告:王俊，男，1987年10月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农业银行池州分行”）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行池州分行的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告汽车分期付款借款本息26414.66元（汽车分期透支本金23481.78元、利息676.97元、逾期还款违约金839.36元、手续费1416.55元）,并以借款本金23481.78元为基数，按合同约定的利率标准支付自2018年9月14日起至清偿之日止的利息和违约金;2、判令被告支付原告因实现债权产生的律师代理费1500元;3、判令如被告在判决确定的期限内未履行上述第1、2项义务，原告有权对被告所有的皖Ｒ×××××号北京现代牌小轿车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;4、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年元月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡申领，用于购买汽车，申请分期金额为10万元。后原告为被告办理了金穗贷记卡，该卡可透支消费。2016年2月1日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以金穗贷记卡通过透支方式向池州市天瑞汽车销售服务有限公司支付购车款，透支金额为10万元，分36期归还，被告以其所有的皖Ｒ×××××号北京现代牌小轿车作为抵押担保，并约定被告如未按期还款，原告有权要求被告承担违约责任、提前收回分期资金。该合同签订后，被告以该金穗贷记卡透支10万元支付购车款，但被告未按期还款，截止2018年9月13日，被告尚欠原告本金23481.78元、利息676.97元、逾期还款违约金839.36元、手续费1416.55元。原告曾多次催讨，被告拒付。为维护自身合法权益，原告特具状贵院。 被告王俊未答辩应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告王俊为购车向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额为10万元，分期期数为36期，并于同日向原告申领金穗贷记卡。后原告为被告办理了一张可透支消费的金穗贷记卡。2016年2月1日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告通过金穗贷记卡透支方式向池州市天瑞汽车销售服务有限公司支付购车款，透支金额为10万元，分36期归还，分期手续费费率为10.2%，被告以其所有的皖Ｒ×××××号北京现代牌小轿车作为抵押担保并办理了抵押登记，同时约定被告如未按期还款，原告有权要求被告承担违约责任、提前收回分期资金等。该合同签订后，被告以上述金穗贷记卡透支10万元支付购车款，但未能按期还款，截至2018年9月13日，被告尚欠原告本金23481.78元、利息676.97元、逾期还款违约金839.36元、手续费1416.55元。另，原告为实现本次债权支出律师费1500元。 本院认为：被告王俊向原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均属当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告王俊向原告申领的贷记卡，具有透支功能，当被告王俊贷记卡帐户不足以支付消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告发放金穗贷记卡，授予被告王俊购置汽车的信用额度10万元，充分履行了合同义务，被告未能按合同要求履行还款义务，显已违约，应当依据法律规定或合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还本息及违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持；原告要求被告支付律师费，符合合同约定，予以支持。双方就被告用于担保的皖Ｒ×××××号北京现代牌小轿车已办理了抵押登记，故原告作为抵押权人诉请原告未按期履行上述义务时对该车辆享有优先受偿权，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州分行借款本金23481.78元、利息676.97元、逾期还款违约金839.36元、手续费1416.55元,并以借款本金23481.78元为基数，按合同约定的利率标准支付自2018年9月14日起至清偿之日止的利息、违约金; 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司池州分行律师代理费1500元; 三、如被告王俊在判决确定的期限内未履行上述第一、二项义务，原告中国农业银行股份有限公司池州分行有权对被告王俊所有的皖Ｒ×××××号北京现代牌小轿车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴 祥 二〇一九年六月十一日 书 记 员  曾小娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初12521号 原告:树赢（国际）控股西安装备有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：杜福俭，该公司董事长。 委托代理人：王晓，女，该公司职员。 被告：高立祥，男，汉族，1983年2月4日出生，住陕西省韩城市。 本院在审理原告树赢（国际）控股西安装备有限公司与被告高立祥不当得利纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，并履行完毕，原告树赢（国际）控股西安装备有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告树赢（国际）控股西安装备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判员  路安平 二〇一九年六月二十六日 书记员  安菲菲 打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达 1
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1633号被告梅丽微，居民身份证码230208198505040229，女，1985年5月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告梁采凤，居民身份证码23230319671029622X，女，1967年10月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告梅丽微诉被告梁采凤买卖合同纠纷一案中，原告梅丽微于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅丽微撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告梅丽微负担。审判员  张丽超二〇一九年六月十四日书记员  李 晶
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初1033号原告：王荣利，男，1968年5月7日出生，汉族，住邢台市桥**，委托诉讼代理人：杨玉生，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：但建均，男，1969年4月17日出生，汉族，个体，住邢台市桥**，原告王荣利与被告但建均买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告王荣利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付五金材料款47462元，并由被告承担法院一切费用。事实和理由：2016年11月份，被告承包邢台精英中学教学楼工程（地址：邢台市桥**祝村镇辛兴铺村）我给被告有供五金材料业务（山型卡、山型母、步步紧等）我送到工地，有被告工地收料员孙清和验货、收五金材料并在我销货清单上签字为证（详见销货单）销货清单二联各一份，共销货清单9张共47462元，经我多次催要被告电话也不接，特诉请法院依法判决被告给付五金材料款47462元，并由被告承担法院一切费用。本院经审查认为，原告未提交与被告之间的买卖合同且提交的供货单上并无被告签字，没有证据显示原、被告之间存在买卖合同关系，故原告王荣利的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王荣利的起诉。案件受理费987元，退回原告王荣利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年六月四日书记员  袁莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3344号申请执行人：宋丰仙,身份证号232724196308021125女,1963年8月2日生,汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：葛保民,男,1952年11月1日生,汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103刑初927号刑事判决执行本院在执行宋丰仙与葛保民责令退赔一案，申请执行标的180000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月26日、5月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103刑初927号刑事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年六月二十八日法官助理刘晓辰书记员国辉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初254号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位南通春鹭纺织有限公司。住所地南通市崇川区观音山镇二桥村****，法定代表人葛春明。诉讼代表人成绪泉，男，1991年10月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告人葛春明，男，1972年3月15日生，汉族，初中文化，南通春鹭纺织有限公司法定代表人，住南通市。2018年8月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告单位南通春鹭纺织有限公司、被告人葛春明犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人成绪泉、被告人葛春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年间，被告单位南通春鹭纺织有限公司负责人葛春明，通过王某（另案处理）的介绍，在没有真实货物交易的情况下，以支付5.5%开票费用的方式，从徐州市富友纺织有限公司虚开增值税专用发票，虚开发票价税合计843135.2元，税款共计122506.82元，并在税务机关予以认证抵扣。2018年8月28日，被告人葛春明经电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实，并全部退缴上述被认证抵扣的税款。上述事实，被告单位、被告人葛春明在开庭审理过程中亦无异议，并有葛春明在侦查阶段供述，证人花某、王某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、退缴凭证、认证结果查询单，企业登记资料表，增值税专用发票复印件，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位南通春鹭纺织有限公司在无实际货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票；被告人葛春明作为该公司的法人代表，直接负责并决定实施让他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人葛春明接电话通知后到案，如实供述犯罪事实，视为其与被告单位均具有自首情节，结合退缴税款情况，予以从轻处罚。综合被告人葛春明的犯罪情节和悔罪表现，经考察，符合社区矫正监管条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位南通春鹭纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元，上缴国库。二、被告人葛春明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年六月二十四日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终753号 上诉人（原审起诉人）熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人熊刚因诉成都市公安局、成都市公安局成华区分局行政纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初162号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，其于2016年1月8日在成都市成华区人民法院进行民事立案时，遭到司法警察殴打，上诉人被带至建设路派出所后拨打110报警，公安机关未作任何处理，起诉人因此向成都市青羊区人民法院提起行政诉讼，诉请：1、确认成都市公安局、成都市公安局成华区分局的不作为行为违法，2、对第三人王凯、陈显文等人实施抓捕。成都市青羊区人民法院裁定不予立案系认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，并裁定原审法院立案审理本案或依法改判。 本院经审查认为，根据上诉人熊刚的诉讼事实，本案系起诉人对公安机关的不作为行为而提起的行政诉讼，因起诉人并未提交证据证明行政机关存在不作为行为，属缺乏事实根据。原审法院裁定不予立案正确，应当予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年六月十三日 书记员  廖文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4018号原告：周国庆，男，1957年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。曹阳，贵州公达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：关黔奇，男,1953年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。原告周国庆与被告关黔奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国庆的委托诉讼代理人高连江、被告关黔奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金100000元及相应利息(自2015年5月16日按月利息2%计算，利随本清，现暂计至2019年3月16日共计96000元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月8日，被告关黔奇向原告周国庆借款800000元用于经营，并向原告出具《借条》，同时签订《借款合同》，约定双方按照月利息3%支付利息。后2014年1月30日被告向原告归还50万元，2015年5月16日归还20万元，目前仍欠原告10万元借款及利息尚未归还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，因此原告提出如前诉请，望贵院依法支持为感！原告的诉请没有超过诉讼时效，因为借条上没有载明还款时间，根据《合同法》第60条、61条规定和司法实践，没有还款时间的借款没有诉讼时效。第二，原告的行为不属于非法获利，双方的借款合同合法有效，约定的利息为3%并没有超过法律规定，且在实际还款中利息降为2%，被告仍欠2015年5月16日前的利息，为诉讼简便，没有算在内而已。第三，证人证言依法不予采用，一是口头陈述没有书面证据佐证，第二以前证人与被告是上下级关系，第三是证人所述钱是打到黔创公司，但我们提供的证据证明钱是直接从原告打到被告账户上的，综上所述，借款事实清楚，合法有效，应归还并支付利息。关黔奇辩称，2013年9月，原告周国庆向银行申请借款80万元。同年10月主动借我80万元并按每月3%收取利息。被告于2014年1月30日主动归还原告50万元,2015年5月16日又主动归还原告20万元。其间被告按月利率3%如数按月支付，分文未少。被告因三角债所困，至2015年5月16日归还20万元停息后，至今无力偿还10万元本金及相应利息。被告申请法院驳回原告诉讼申请理由：一、根据民法总则2017年10月1日实施细则“第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，由于被告至2015年5月16日起，总计归还原告本金70万元及相应利息至原告诉讼之日止，至今被告与原告未发生任何经济往来。原告诉讼时效期已过三年，为此，被告申请法院驳回原告诉讼申请并撤销2019年5月10日下午14时30分的开庭日。二、申请法院对原告诉讼申请不予以支持。2015年由最高人民法院颁布一则司法解释：大意是凡个人从银行借款所得的款项又贷给他人从中获利款项申请诉讼收回，法院不予支持。此条司法解释于2015年9月正式实施执行。证人李应明证明这笔钱是通过证人走的银行贷款然后放高利贷给我的，证人是以前的同事，他与原被告双方都认识。周国庆的不法收益远远超过10万，要求收回付给他的，大概20万以上，暂时不要求反诉。借款合同没有还款时间的问题，我们落款是2013年10月8日。2015年5月前的欠息是以前按3%，后来按2%付。合同是贷款的性质，钱本来打到公司去，账是打到李应明账上。我一直表示，一旦有钱我就会还这10万块钱的，如果法院支持原告，我会向他追回已付的款，追究到底。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，周国庆作为借款人通过房产抵押的方式向工商银行云岩支行贷款1000000元，工行《个人购房借款/担保合同》载明：贷款用途为用于购买云岩区遵义路95号贵阳浙江商一期C栋3层C-30178-2号房屋。周国庆在《个人购房借款/担保合同》中授权贷款人将贷款一次性划入户名为王晓昆，账号为62×××04的账户。2013年10月8日，王晓昆通过转账方式将1000000元转至周国庆账户。同日，关黔奇向周国庆借款800000元，关黔奇向周国庆分别出具《借据》和《借款合同书》各一份，《借据》载明：“今借到周国庆人民币现金大写捌拾万元整，小写：800000元，用于业务经营，具体事宜见双方签订的借款合同为准。借款人：关黔奇。2013年10月8日。”《借款合同书》载明：“甲方（借方）：周国庆，乙方（贷方）：关黔奇。经甲乙双方协商一致，甲方借款给乙方作正当经营，双方签订合同如下：一、借款额度以借条实际额度数据为准。二、乙方以借款金额3%的比例向甲方支付利息，每月约定次月一日支付。三、乙方借款以季度为一个周期，甲方乙方若收款、还款须提前一个月告知甲方和乙方，反之视为继续放款或借款。四、本合同一式二份，双方各执一份，签字划款生效。甲方（借方）：周国庆，乙方(贷方)：关黔奇。汇款账号：(工商银行)6212262402007099142。收款人：周国庆。2013年10月8日。”当日，周国庆通过中国工商银行向关黔奇汇款800000元。此后，关黔奇按照3%月利率支付周国庆利息至2015年5月16日，并于2014年1月30日、2015年5月17日两次共计归还周国庆借款本金人民币700000元。本院认为，周国庆的贷款系通过抵押方式获得，不属于信贷业务，周国庆未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款:“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定。关黔奇分别向周国庆出具的《借据》和《借款合同书》有效。被告向原告借款本金800000元尚欠借款本金100000元未归还的事实清楚，本院予以确认。原告诉讼请求未超过诉讼时效。原告请求被告偿还借款本金100000元，并承担该款自2015年5月17日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，关黔奇偿还周国庆借款本金人民币100000元并承担该款自2015年5月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回周国庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4220元，减半收取2110元，由关黔奇负担（此费原告已预交，被告履行上述判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜祖强二〇一九年六月十三日书记员  周文佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4313号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人张丽，女，1983年05月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人徐成保与被执行人张丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15713号民事判决书已发生法律效力。因张丽未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人张丽给付徐成保借款3600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丽名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15713号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执773号 申请执行人：罗秋榕，女，1979年7月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：魏传银，总经理。 申请执行人罗秋榕和被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已生效（2018）闽0111民初869号生效法律文书向本院申请执行。本案执行标的为：协助办理所有权登记。案件受理费、执行费（按实际执行标的收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，申请人的商品房已被其他法院所冻结，暂无法办理所有权登记。本院认为，由于目前申请人财产暂无法办理所有权登记，本次执行程序应予以终结。待申请人财产解除冻结后，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请人财产解除冻结后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢延文 执行员  陈云琴 执行员  陈可榕 二〇一九年六月十三日 书记员  陈珊珊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初12206号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：任家震，该公司员工。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。被告：尉言帅，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告尉言帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年3月20日裁定转为普通程序，并于2019年5月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，且无正当理由未到庭参加庭审，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2138元，减半收取计1069元。审 判 长  郭 路人民陪审员  华为英人民陪审员  陈学珠二〇一九年六月二十五日书 记 员  黄诗迪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终707号上诉人（一审原告）陆新安，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路**。法定代表人李明，该区区长。委托代理人杨怀芹，该区司法局工作人员。委托代理人乙从军，该区房屋征收安置中心工作人员。一审第三人淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。统一社会信用代码11340604788584581A。负责人吕文峰，该办事处主任。委托代理人张秀梅，该办事处副主任。上诉人陆新安因诉淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审原告陆新安向一审法院诉称，原告是淮北市烈山区烈山镇杨庄居委会居民，因西陆庄棚户区改造项目，原告房屋面临拆迁。被告烈山区政府未履行任何法律强制性规定的程序，于2018年12月29日强制拆除了原告所有的房屋。被告实施的强制拆迁行为，既未履行法定程序，又无合法依据，严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。一审法院经审理查明，原告陆新安在淮北市迎宾路和相山南路东北角处有自建房一处，未办理产权登记，该房屋于2018年12月29日被拆除。杨庄街道办事处认可因陆新安房屋系违法建设，其组织人员将房屋予以拆除。上述事实，有原、被告提交的视频资料及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告陆新安起诉要求确认烈山区政府拆除其房屋的行为违法。烈山区政府否认其组织实施了拆除案涉房屋的行为，原告所举证据不足以证明或推定案涉房屋的拆除系烈山区政府所组织实施。第三人杨庄街道办事处认可实施了拆除陆新安房屋的行为。因此，烈山区政府不是本案适格被告，对此经该院释明，陆新安不同意变更。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回原告陆新安的起诉。陆新安上诉称，上诉人在淮北市烈山区烈山镇杨庄村拥有合法住宅，因“西陆庄棚户区改造项目”被烈山区政府征收。2018年12月29日，烈山区政府组织领导，将上诉人房屋非法拆除。上诉人提交的烈山区政府相关领导、公安局、消防队、城市综合执法队等在强拆现场的视频、照片、上诉人同杨庄村委会主任陆传明及杨庄街道办事处主任吕文峰之间的录音文件、报警记录、烈山区政府网站截图等，均可证明烈山区政府作为征收主体，实质组织了此次强拆，应由该政府承担法律责任。综上，一审认定事实、适用法律均错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人陆新安请求人民法院确认烈山区政府强制拆除其涉案房屋违法，但该政府否认其实施了强制拆除行为。上诉人认为其向一审法院提供了拆除房屋视频、照片、录音等证据材料证明其指控的事实存在。二审审理期间，本院组织本案三方当事人共同对视频予以指认，上诉人不能辨识视频中有烈山区政府工作人员。上诉人提供的照片中的人员均非烈山区政府工作人员，录音等证据材料也不能证明是烈山区政府组织实施了本案被诉强制拆除行为。因此，上诉人所举证据尚不能证明烈山区政府组织实施了强制拆除涉案房屋的行为。一审第三人杨庄街道办事处自认其组织人员拆除了上诉人的涉案房屋，该办事处具有独立承担法律责任的能力，故该办事处系本案适格被告。经一审法院释明，上诉人拒绝变更被告，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人陆新安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年六月二十日书记员  潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执195号之一 申请执行人：李江峰，男，汉族，1976年12月3日出生，地址石家庄市藁城区。 被执行人：李兰中，男，汉族，1967年12月29日出生，地址石家庄市藁城区 本院在执行李江峰与李兰中借款合同纠纷一案中，诉讼期间，李江峰提起保全申请，查封了被执行人李兰中名下位于石家庄市藁城区××南段××公司别墅区南侧××楼，现因双方当事人私下达成和解，申请人并书面提交撤销执行申请书，现该案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兰中名下位于石家庄市藁城区××南段××公司别墅区南侧××楼房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文京 二〇一九年八月一日 书记员  胡雪佳
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初531号 原告：吕时明，男，1973年4月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：刘进强，男，1986年9月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：王亚晓，女，1987年3月26日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告吕时明诉被告刘进强、王亚晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告吕时明、被告刘进强、王亚晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕时明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款47000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘进强、王亚晓系夫妻关系，2017年1月6日被告刘进强、王亚晓因资金周转困难向原告借款47000元，两被告向原告出具借条一张，承诺月底还清。到期还款被告无法兑现还款承诺，原告多次催款未果。被告的行为严重侵害了原告的合法利益。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款47000元。 原告为其陈述的事实提供如下证据： 1、两被告的身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格； 2、《欠条》原件1张，证明被告刘进强、王亚晓向原告吕时明借款的事实。 被告刘进强、王亚晓共同答辩称，夫妻双方向原告借款是事实，该款项是2015年借的，当时只是借了40000元，但并未写欠条，2017年原告找到被告要求还款，并支付近两年的利息。被告最后同意支付7000元利息，于是欠款总额变为47000元，两被告写下欠条给原告。两被告现在没有钱，要一年后方可偿还。 两被告没有向法庭提供证据。 对于本案的证据本院认定如下：1、原告提供的两被告告的身份证复印件经核对核实，与原件一致，本院予以认定；2原告提供的《欠条》，由被告刘进强、王亚晓书写并签字，对该份证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年因被告刘进强、王亚晓购买车辆，向原告借款40000元。期间原告多次要求被告还款，2017年1月6日原告要求两被告刘进强、王亚晓还款，并支付近两年的利息，经双方协商两被告同意支付利息7000元，之后两被告向原告出具欠条一张内容为：“今借到吕时明47000元（肆万柒仟元整），现（限）2017年元月底还清。”到期还款被告无法兑现还款承诺。原告多次催讨欠款，被告却以各种理由推脱，至今未还。为此原告起诉至法院要求判令被告偿还原告借款47000元，原告起诉至法院后本院依法立案受理，开庭后本院依法组织双方当事人调解，但双方就还款时间无法达成协议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告刘进强、王亚晓向原告吕时明借款47000元，有被告出具的欠条为凭，足以证实借款的事实，所以，本案借贷关系事实清楚，证据充分。符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。因此，原告起诉要求被告偿还原告欠款47000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘进强、王亚晓偿还原告吕时明欠款47000元。 案件受理费975元，减半后收取488元，由被告刘进强、王亚晓负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇一九年六月十三日 书记员  黄鹏祥
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执180号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘建坤,邓锋,刘运金,周光珍。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1617号判决书，已向被执行人刘建坤、邓锋、刘运金、周光珍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建坤、邓锋、刘运金、周光珍借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  郑 伟二〇一九年六月二十日书记员  王文生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2019）内0222刑初18号公诉机关固阳县人民检察院。被告人石某1，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日被包头市公安局青山区分局取保候审，2019年1月18日被固阳县人民检察院决定取保候审，2019年4月1日被固阳县人民法院决定逮捕，同年4月2日被固阳县公安局执行逮捕，包头市东河区看守所因被告人石某1腰椎管狭窄、双下肢瘫痪、生活不能自理，暂缓收押，同年4月4日被固阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人石某1犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人石某1及其指定辩护人路舜惟到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2018年8月3日，被告人石某1在××县西面的三岔路口的路边以每块25元的价格向石某2出售4块安钠咖，石某2以微信转账的方式支付给石某1100元。经后续调查核实，被告人该次所售安钠咖重约122克。2018年8月22日，石某2给被告人石某1打电话购买安钠咖，并电话中约定好见面的时间和地点，二人于固阳县金山镇荣泰广场准备交易的过程中被包头市公安局青山区分局迎宾道派出所的民警抓获，当场在被告人石某1所乘残疾车上查获固体安钠咖18块，经称量约552.83克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石某1的供述与辩解、证人石某2的证言、发破立案经过、证据保全清单、涉案财物移交清单、收缴物品清单、辨认笔录、称重笔录、理化检验报告、人员基本信息表、无前科证明、微信转账交易记录及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人石某1贩卖毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人石某1六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000-3000元。被告人石某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的意见是：被告人石某1具有坦白情节，认罪态度好，无前科劣迹，自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2018年8月3日中午，被告人石某1在××县一期西面的三岔路口的路边，向石某2出售4块安钠咖疑似物，石某2以微信转账的方式支付被告人石某1100元。2018年8月22日上午，石某2电话联系被告人石某1购买安钠咖，并约定见面的时间和地点，二人于固阳县金山镇荣泰广场准备交易的过程中被包头市公安局迎宾道派出所民警抓获，当场在被告人石某1所驾驶的残疾车上查获安钠咖疑似物18块，经称量共552.83克。该查获安钠咖疑似物经包头市公安司法鉴定中心检验，含有咖啡因成分。另查明，被告人石某1出售的安钠咖疑似物是同一批次向他人购买，大小、形状、成分相同。上述事实有经庭审质证、确认的被告人石某1的供述与辩解、证人石某2的证言、发破立案经过、证据保全清单、涉案财物移交清单、收缴物品清单、辨认笔录、称重笔录、理化检验报告、人员基本信息表、无前科证明、微信转账交易记录及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某1违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某1的指定辩护人路舜惟提出的建议适用缓刑的辩护意见无事实根据和法律依据，不予采纳；其余辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人石某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中能够自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高玉和审 判 员 王荣华人民陪审员 杜秀兰 二○一九年六月二十六日书 记 员 吕 敏附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢598号申请执行人：大连皓宇制冷设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙能街**。法定代表人：刘萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳洪武，系辽宁诺海律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东，系辽宁诺海律师事务所律师。被执行人：王业峰，男，1974年7月31日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。被执行人：刘诗敏，男，1956年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。申请执行人大连皓宇制冷设备有限公司与被执行人王业峰、刘诗敏民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月23日作出（2017）辽0202民初350号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇一九年六月二十七日书记员  王 宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1936号 原告：刘某，男，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街**。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘某1（公司员工），女，汉族，住四川省崇州市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐某（公司员工），女，汉族，住成都市天府新区，一般授权代理。 刘某与成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘某以其与被告成都金河谷置业有限公司于2019年6月12日达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某与成都金河谷置业有限公司双方自行达成和解协议，刘某在开庭后提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 本案案件受理费减半收取25元依予以免交。 审判员  邹酌莎 二〇一九年六月十二日 书记员  陈 霞
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩10号 被拘留人：吴其章，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行申请执行人魏宏法与被告陈文宏、解光琼、吴其章民间借贷纠纷案件中，经调查被执行人有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对被执行人吴其章拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5422号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄小诗，男，1993年4月1日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区上思县。 本院执行黄小诗罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2605号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月17日移送执行，立案标的3000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5422号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月二十日 书记员 陈木源
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执867号 申请执行人：六安市裕安区固镇镇固镇加油站,住所地六安市裕安区固镇镇佛庵村丁固路西侧，组织机构代码913415033280805501。 主要负责人：李德秀，该加油站负责人。 被执行人：李杰,男,1983年9月6日出生,,汉族,,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安市裕安区固镇镇固镇加油站与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执867号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年六月十二日 书记员  李 曾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4783号申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。被执行人陆科益，男，1991年02月21日出生，住浙江省宁波市镇海区。申请执行人黄健与被执行人陆科益合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14979号民事判决书已发生法律效力。因陆科益未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，要求被执行人陆科益给付黄健借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人陆科益邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陆科益名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陆科益列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄健认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14979号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执709号申请执行人：沙梦莉,女,1991年9月13日出生,汉族，住睢宁县。被执行人：顾总,男,1992年12月18日生，汉族，住睢宁县睢城镇后园社区红旗小区****，现住南京市栖霞区。沙梦莉申请执行顾总民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6797号民事调解书已生效，调解内容如下：被告顾总欠原告沙梦莉借款本金117000元，于2018年11月份起于每月28日前给付原告3250元，直至付清之日止，如被告有任一期不按时履行还款义务，原告有权就全部剩余款项一并申请法院强制执行，被告另需支付违约金10000元。其余诉讼请求原告自愿放弃。双方因本案借款再无其他纠纷。因义务人顾总拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人沙梦莉向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年2月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年2月22日、2019年5月29日本院分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现可供执行的财产线索。3、2019年3月28日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年6月11日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一九年六月十一日书记员  朱 浩
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1487号 申请执行人：郑传道,男,汉族,1988年8月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：陶余法,男,汉族,1948年11月19日出生,汉族,住安徽省寿县。 申请执行人郑传道与被执行人陶余法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶余法银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初1571号原告：青岛荷商扶助投资管理有限公司，住所地青岛市市**西吴路**。法定代表人：丁春生，总经理。委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。被告：滕某某，男，1971年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。被告：中国十九冶集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区白玉山街同兴村张家田村**。法定代表人：甘伟，经理。委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，女，1984年10月24日出生，汉族，系公司员工，住武汉市武昌区。第三人：孙某某，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：刘某某，女，1973年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：青岛正兴土石方工程有限公司，住所，住所地青岛市市**商城路**乙-1-101乙div>法定代表人：孙某某，总经理。第三人：贾某某，男，1959年6月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：董某某，男，1959年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：于某，男，1963年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：李某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：邬某某，男，1969年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：吴某，男，1964年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：朱某某，男，1963年4月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。第三人：刘某某，男，1963年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛荷商扶助投资管理有限公司与被告滕某某、被告中国十九冶集团有限公司武汉分公司、第三人孙某某、第三人刘某某、第三人青岛正兴土石方工程有限公司、第三人贾某某、第三人董某某、第三人于某、第三人李某某、第三人邬某某、第三人吴某、第三人朱某某、第三人刘某某执行异议之诉一案，本院于2018年1月29日立案。原告青岛荷商扶助投资管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛荷商扶助投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛荷商扶助投资管理有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，公告费300元，由原告青岛荷商扶助投资管理有限公司负担。审 判 长  孙 婷人民陪审员  于敬乐人民陪审员  祁国庆二〇一九年六月十二日书 记 员  王予予
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10623号原告：马广文，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：强磊，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。被告：强玉兵，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。被告：穆洋阳，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。原告马广文与被告强磊、穆洋阳、强玉兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员柳海峰独任审判，后因工作变动，承办人变更为陈新雄。又因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告强磊、穆洋阳、强玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马广文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告退股款2万元及利息损失（计算方式：第一部分,以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月31日起计算至实际履行之日止；第二部分，以剩余的1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月31日起计算至实际履行之日止。）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告与被告强磊、穆洋阳、强玉兵签订合作协议，约定四人共同投资在嘉怡广场6栋经营华纳国际美容美发店。原告出资5.007万元，持股比例为16.69%。2017年9月5日，全体股东共同决定，同意原告马广文退股，退股金额为4万元，分期四次，分别于2017年11月30日、12月30日、1月30日、3月30日支付给原告，每次1万元，并由强磊负责退款。被告于2017年12月1日、2018年1月4日支付前两期款项后，就未再按约支付剩余款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告强磊、穆洋阳、强玉兵均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年2月19日，原告马广文（丁方）与被告强磊（甲方）、穆洋阳（乙方）、强玉兵（丙方）签订《华纳国际美容美发合伙协议书》一份，约定四方共同投资经营华纳国际美容美发店。协议第二部分：股东出资比例中第一条约定，总共投资30万元（多出平摊），各股东持有比例明细为：甲方：出资现金8.3310万元，占股比例27.77%。乙方：出资现金8.3310万元，占股比例27.77%。丙方：8.3310万元，占股比例27.77%。丁方：出资现金5.0070万元，占股比例16.69%。第四部分：股权转让及退股中第二条退股条件约定：1、需要在本店经营时间满16个月，且盈利的情况下，提前一个月向所有股东提交退股申请书，经所有股东签字确认同意后方可退股。2、股金的结算标准以初期投资的金额为准。股金的退还不得影响本店的正常经营。3、结算时间为股东分红日期为准。4、退股当月结算20%，余下80%的股金，分8次8个月结算，每月结算百分之十，直至结清为止。另查明：2017年9月5日，原告马广文与被告强磊、穆洋阳、强玉兵签订退股协议一份，其中载明：今由股东协商后，同意马广文退股，退股金额4万元整（肆万元整）。分期退股，11月30日退一万元，12月30日退一万元，1月30日退一万元，3月30日退一万元……本退款由强磊负责。此外，根据原告提交微信转账截图显示：2017年12月1日，被告强磊向原告转账10000元；2018年1月4日，被告强磊向原告转账10000元。以上事实有《华纳国际美容美发合伙协议书》、《退股协议》、微信账单截图等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告与三被告之间签订了《合伙协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原告马广文与被告强磊、穆洋阳、强玉兵之间成立合伙法律关系，双方均应按照该协议履行各自权利、义务。本案中，双方因合伙不再继续，遂于2017年9月5日签订《退股协议》一份，该协议约定原告马广文退出涉案合伙，且退还原告款项4万元，该协议由双方共同签字确认，合法有效，该协议中还明确应由被告强磊负责款项的退还，故相应的退款义务应由强磊履行，原告现主张被告穆洋阳、强玉兵亦共同负责退款，该主张超出了双方协议约定的内容，对于该部分诉请，本院不予支持。另外，庭审中原告自认已由被告强磊退还2万元，故剩余2万元款项应由被告强磊退还。关于原告主张的款项逾期退还的利息损失，原告马广文主张的利息标准及起算时间与《退股协议》所约定的款项支付时间相符且不违反相关法律规定，本院对此予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条之规定，判决如下：一、被告强磊于本判决生效之日起十日内支付原告马广文人民币20000元及逾期利息（计算方式：第一部分,以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年1月31日起计算至实际支付之日止；第二部分，以10000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年3月31日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告马广文的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，两项费用合计990元。由被告强磊负担，此款已由原告马广文预交，本院不再退还，被告强磊在判决生效之日起十日内支付原告马广文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年六月二十六日书 记 员  许彤彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3437号 申请执行人：任静静，女，汉族，1984年9月21日出生，住广州市白云区。 诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：崔芷媚，女，汉族，1990年12月6日出生，住广东省高州市。 申请执行人任静静与被执行人崔芷媚合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6254号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日依法立案执行，执行标的为41102元，执行费为517元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈土泉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15683号原告：杨惠涵，女，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱吾癸，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告丈夫。被告：深圳西马行健身有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路东侨苑****商场201-2铺，统一社会信用代码：91440300MA5ERJ1L65。法定代表人：姜守民。原告杨惠涵与被告深圳西马行健身有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2019年6月17日立案受理。原告杨惠涵向本院提出申请，撤回对被告深圳西马行健身有限公司的起诉。本院认为，原告杨惠涵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨惠涵撤诉。本案案件受理费178.1元，本院免于收取。审判员 王 馨二〇一九年六月二十一日书记员 黄锦涵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7586号原告：李雷鸣，男，1989年9月26日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：雷宇，女，1967年6月27日出生，汉族，住址：。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**合作街******。原告李雷鸣与被告辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雷鸣委托代理人雷宇到庭参加诉讼，被告辽宁华金汽车销售有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李雷鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告保证金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日原告在被告处购买中华牌V51.5AT智能吉普轿车一辆，购买同时，被告要求原告签订《特惠购车活动协议书》，购车款共计108000元，被告告知原告需要额外交付被告2万元作为车辆不过户的保证金。同时该协议书约定在原告提车日后180天，即2019年5月2日在车辆未过户的情况下，被告将此款返还原告。原告当场交付被告2万元，被告出具《收款收据》。2019年5月6日原告前往被告处要求返还此款，但被告以各种理由推脱，拒绝将此款项返还原告，原告无耐诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告李雷鸣在购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了特惠购车活动协议书，被告辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪。沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对被告辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。对原告李雷鸣的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李雷鸣的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  栾兰二〇一九年六月十四日书记员  刘佳
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初442号 原告马某里，女，东乡族。 被告高某苏，男，东乡族。 原告马某里诉被告高某苏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令次子高某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年登记结婚，婚后生育两个男孩，长子高某如生于2000年9月15日，次子高某生于2001年8月7日，现在两个孩子都在外打工。原、被告夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年初，被告因犯罪被判刑十年，被告服刑期间，原告去探视被告，被告说自己刑期长，让原告活自己的人去。2016年3月，被告母亲及妹妹将原告赶出家门，原告无奈一直在娘家居住。2018年7月原告起诉离婚，被告保证会劝说家人接纳原告，原告撤诉后被告家人仍未接纳。现在原告认为被告剩余刑期较长，双方感情已无和好可能，长子已成年，次子接近成年，两人均在外维持自己生活，因此不主张孩子抚养权。希望法院在查明事实基础上，依法作出公正、合理的判决。 被告辩称，原告所述结婚时间、领证情况、生育情况属实。我们婚后感情很好，2015年我因犯盗窃罪被判刑十年，已服刑三年四个月，剩余刑期六年八个月。2018年原告来看我时，我说带着孩子们去外面打工好过一些，没有说过不要原告的话。不到七年我就出狱了，希望原告等我出来一起过日子，我不同意离婚，希望法院调解安家。 原告对自己的诉讼请求提供证据为：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息；2、结婚证明一份，证明双方系夫妻关系；3、（2018）甘2926民初714号民事裁定书一份，证明被告身份信息和原告于2018年7月起诉并撤诉的事实。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某里和被告高某苏于2002年结婚，婚后生育两孩，长子高某如，生于2000年9月15日，次子高某，生于2001年8月7日，共同生活期间感情一般。2015年被告因犯盗窃罪被判刑十年，在临夏监狱已服刑三年四个月，剩余刑期六年八个月。被告服刑期间原告与被告家人发生矛盾后回娘家居住，2018年7月原告诉至本院要求与被告离婚，2018年10月原告撤诉。撤诉后原告与被告家人仍未能和好，期间原、被告长子高某如带女朋友回到老家，在老家居住期间与被告父母、妹妹发生打架，高某如离家外出，其女朋友回娘家居住。2019年4月1日原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，经调解双方未能达成一致意见。 本院认为，被告高某苏20**年因犯罪被判刑入狱，刑期为十年，被告入狱后，原告与被告家人发生矛盾，2018年原告起诉离婚撤诉后矛盾未能缓解，反而由于长子与被告家人发生打架激化，且被告剩余刑期较长，本院认定夫妻双方感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；鉴于次子高某即将成年，且在外打工生活已自理，故对次子抚养权本院不做处理。 综上所述，原告离婚诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案经审委会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告马某里与被告高某苏离婚； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告马某里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马继贤 二〇一九年六月十九日 书记员  马 旭
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终531号 上诉人（一审原告）莫仙水，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。 委托代理人刘芷君，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地广西阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人蒋春华，县长。 上诉人莫仙水因诉被上诉人阳朔县人民政府土地行政征收一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初146号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。土地征收行为是一个系列行为，包括征地的报告、征地的批复、发布征收公告和征收补偿方案的公告、征收补偿决定或者协议、强制搬迁等一系列行为，莫仙水笼统以征收土地行为为被诉行政行为，人民法院无法对相关起诉条件进行审查。经该院对莫仙水给予指导和释明，莫仙水仍坚持要求撤销阳朔县人民政府征收土地行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，属于诉讼请求不明确，对已经立案的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回莫仙水的起诉。 上诉人莫仙水不服一审裁定，上诉称，莫仙水在本案的行政诉讼中，有明确的被告、具体的诉讼请求，也符合人民法院的案件受理范围，一审法院认定莫仙水的诉讼请求不明确，这是对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的曲解。为此，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，莫仙水本案诉请为撤销阳朔县人民政府征地的具体行政行为；判令阳朔县人民政府返还非法占用莫仙水的水田2.1277亩，旱地1.2267亩，并将莫仙水的土地恢复原状；判令阳朔县人民政府赔偿莫仙水从2011年至2018年的土地收益损失339200元。但政府的征地行为是由一系列行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、签订补偿协议、责令交出土地等行为，莫仙水诉请撤销征地行为，但其并未明确撤销的是以上征地行为的哪一个具体环节，故该项诉请不具体，不符合提起行政诉讼的起诉条件。此外，由于莫仙水的撤销征地行为的诉请不符合法定起诉条件，故其主张恢复土地原状并返还及要求赔偿的诉请缺乏请求基础和事实依据。综上，一审法院裁定驳回莫仙水的起诉正确，依法应予维持，莫仙水的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 禤柔伶 二〇一九年四月十八日 法官助理 蒋维维 书 记 员 周俊玲
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初992号 原告：中和农信项目管理有限公司汾阳分公司，住所地山西省吕梁市汾阳市西河乡北门社区盘龙十巷。 法定代表人：米运佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，系中和农信项目管理有限公司汾阳分公司职工。 被告：郝新成。 被告：韩春玲。系被告郝新成之妻。 被告：贾献力。 原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司诉被告郝新成、韩春玲、贾献力借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司委托诉讼代理人王亚楠，被告郝新成到庭参加了诉讼，被告韩春玲、贾献力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝新成、韩春玲一次性共同归还贷款本金35462元，利息1589元（利息暂时计算至2018年12月26日，实际计算至被告实际支付之日）；2、判令被告贾献力承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告郝新成作为借款人，被告韩春玲作为共同借款人，共同在重庆市中和农信小额贷款公司（现债权已转让到中和农信项目管理有限公司汾阳分公司）以个人贷款形式获得贷款50000元，使用贷款的利息10850元，贷款本息合计60850元。贷款期限为2018年2月12日--2020年2月8日。根据个人贷款协议规定：被告郝新成、韩春玲在取得原告贷款后，须向原告分期偿还贷款本金并缴纳利息，每月还款一次，分24次还清。从2018年3月8日开始第一次还款，然后每月8日还款一次，每次还款数额为2540元。但被告郝新成、韩春玲自借款后按时偿还8次后，自2018年11月18日开始不再履行还款协议，经原告多次派人催要，被告郝新成、韩春玲均未按期偿还借款。被告的行为已明显违约，为维护原告的合法权益，形成本案诉讼。诉讼过程中，原告代理人当庭增加诉讼请求，要求解除与被告郝新成、韩春玲、贾献力的借贷合同。 被告郝新成辩称，对借款和欠款的事实无异议，答辩人现在搞工程赔钱了，暂时没有能力偿还。 被告韩春玲、贾献力经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的营业执照、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、打款回单、债权转让协议、债权转让通知书及线上贷款流程，被告郝新成均无异议，被告韩春玲、贾献力未到庭质证，可视为其对自己权利的放弃，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月12日，被告郝新成、韩春玲作为共同借款人与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定向该公司借款50000元，借款期间自2018年2月12日至2020年2月8日，借款利率为1.65%/月，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，同时约定被告郝新成、韩春玲自2018年3月8日至2020年2月8日期间，分24期归还借款本息共计60850元。被告贾献力作为保证人在《借贷合同》上签字。同日，三被告在原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司工作人员的协助下，在“掌上中和APP”中录入各自的身份证、婚姻状况及资产等信息，重庆市中和农信小额贷款有限公司经过线上审核，于2018年2月13日将50000元转账至被告郝新成名下的工商银行账户。此后，被告郝新成、韩春玲按约定归还了前8期的贷款本息，从2018年11月8日后便不再履行归还贷款本息的义务。 2018年12月26日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司签订债权转让协议，将重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郝新成、韩春玲、贾献力的贷款协议书项下的全部债权转让于原告公司，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让通知书以邮寄方式送达了三被告。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司是依法成立从事各项贷款业务的公司法人。被告郝新成、韩春玲、贾献力与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《借贷合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。重庆市中和农信小额贷款有限公司依约履行了出借义务，被告郝新成、韩春玲未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。被告贾献力作为保证人，在郝新成、韩春玲未按约履行还本付息义务时，应当按照合同约定承担保证责任。双方签订的《借贷合同》中第七条约定：“乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：(1)乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和档当期利息的……”。重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司签订债权转让协议，并按照规定履行了通知债务人的义务，债权转让关系成立。故原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司依法取得债权后，提起诉讼要求解除借贷合同，并要求三被告连带归还贷款本息及罚息的请求，本院予以支持。关于贷款利息及利息的数额，原告公司要求三被告偿还贷款本金35462元和截至2018年12月26日的利息计算为955.7元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告郝新成、韩春玲、贾献力与重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年2月12日签订的《借贷合同》； 二、被告郝新成、韩春玲于本判决书生效后十五日内归还原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司借款本金35462元、利息955.7元； 三、被告贾献力对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；被告贾献力承担清偿责任后，有权向被告郝新成、韩春玲追偿； 四、其它之诉驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告郝新成、韩春玲、贾献力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年六月二十六日 书记员  王 璇 第5页共6页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5279号 原告：潘北仁，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西平南县。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：邹异龙，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市。 原告潘北仁与被告邹异龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘北仁的委托诉讼代理人陈宇航、苏艳中到庭参加了诉讼。被告邹异龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘北仁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺买卖合同》合法有效；2、被告于判决生效之日起5日内将南宁市秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1005号商铺备案登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房资金不足，于2014年4月19日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1860000元，借款期限自2014年4月19日日至6月19日，并约定以被告所有的位于南宁市秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1005号商铺（以下简称“1005号商铺”）作为抵押物，但因该商铺所有权证正在办理过程中，尚未具备抵押登记条件，双方同意在借期内暂不办理抵押登记手续，商铺备案单由原告保管。原告于签订借款合同当天将扣除利息后的1785600元转给被告，被告收到借款后出具借条证明已经收到款项，并写明抵押物。借款期满后，被告没有偿还借款，原告多次催促后，被告提出将其用于抵押的铺面出售给原告抵偿部分借款。经双方2017年4月19日对账，确认被告尚欠原告借款本息3199200元，当日双方就签订《商铺买卖合同》，约定被告将1005号商铺出售给原告，出售金额1861600元，被告所欠原告借款中1861600元在合同签订之日转为购房款，剩余借款1337600元由被告于合同签订之日起五日内一次性支付给原告。签订买卖合同当天，被告即将铺面交付原告，由原告一直占有使用至今。在《商铺买卖合同》中双方约定，被告应于合同签订之日起7个工作日内为原告办理商铺备案变更登记手续及产权变更手续，但是被告一直怠于履行协助配合义务，至今没有办理过户手续。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告邹异龙未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年4月19日，被告向原告借款1860000元，双方签订借款合同，对借期、利率等进行了约定，同时约定用1005号商铺作为抵押物，因该商铺产权证尚未办理，暂不办理抵押登记，被告购买商铺的买卖合同登记备案证明由原告保管。当日原告通过银行转账向被告支付了1785600元借款，被告出具借条确认借到原告1860000元，扣除利息74400元，实际收到1785600元，并注明担保物为1005号商铺。 2017年4月19日，原告与被告签订商铺买卖合同，合同中明确被告欠原告前述借款本息共计3199200元，约定被告将1005号商铺出售给原告，出售金额为1861600元，用被告所欠借款本息中的1861600元抵扣购房款，剩余借款本息被告在合同签订之日起5日内支付给原告，被告自合同签订之日7个工作日内为原告办理商铺备案变更手续。同日被告将商铺交付原告，双方签订房屋交接确认书，确认原告已经付清购房款，被告正式交付商铺给原告。 商铺买卖合同签订后，被告至今未按约定办理商铺备案变更手续。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹异龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见和质证的权利。 原、被告双方签订的签订的商铺买卖合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。双方在商铺买卖合同中确认原告已经付清购房款，根据合同约定，被告有为原告办理商铺备案变更手续的义务，现被告迟延、怠于履行，原告要求其在判决生效之日起5日内办理备案变更手续，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告潘北仁与被告邹异龙2017年4月19日签订的《商铺买卖合同》合法有效； 二、被告邹异龙在本案判决生效之日起5日内将南宁市西乡塘区秀灵路7号鼎盛国际商铺B座单元1005号房商品房预售合同备案登记变更至原告潘北仁名下。 上述义务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费21554元（原告已预交），由被告邹异龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年六月十一日 书 记 员  黄 祯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初514号之一 原告：四川三建装饰工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍南路**。 法定代表人：孙龙元。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，四川三建装饰工程有限公司员工。 被告：安徽四建控股集团有限公司成都分公司，住，住所地四川省成都市武侯区/div> 负责人：韦能武。 被告：安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**。 法定代表人：陈桂林。 委托诉讼代理人：徐一峰，男，系安徽四建控股集团有限公司员工。 本院在审理原告四川三建装饰工程有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司成都分公司、安徽四建控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告四川三建装饰工程有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三建装饰工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川三建装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告四川三建装饰工程有限公司承担。 审 判 长 杨 骥 人民陪审员 李 毅 人民陪审员 王惠兰 二〇一九年六月五日 书 记 员 唐肃峰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民撤4号起诉人：宋玉来，男，1953年11月22日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。2019年6月12日，本院收到宋玉来的起诉状。起诉人宋玉来对王某、丛者喜提起第三人撤销之诉称，请求撤销（2018）辽0212民初2111号民事调解书，事实与理由为宋玉来与王某在离婚诉讼中，判决未认定案涉债务为夫妻共同债务，而丛者喜与王某另案通过民事诉讼确定案涉债务，王某以此主张该笔债务系夫妻共同债务，让宋玉来承担可能不真实的债务，侵犯了宋玉来的合法权益，故起诉请求撤销（2018）辽0212民初2111号民事调解书，以保护起诉人的合法权益。本院经审查认为，宋玉来与王某在离婚诉讼中涉及案涉债务，宋玉来不予认可，故法院在离婚诉讼案件中未认定该笔债务为夫妻共同债务，但并不影响债权人丛者喜另案诉讼主张自己的权利，所以丛者喜诉讼形成的（2018）辽0212民初2111号民事调解书依法有据。本院在审查中分别对王某、丛者喜进行了询问，并且王某向本院提供记帐单据以证明买卖欠条形成的真实性，宋玉来起诉时向本院提供的离婚诉讼判决书及庭审笔录并不能证明生效调解书的内容错误从而损害其民事权益，所以宋玉来提起的第三人撤销之诉并不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对宋玉来提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  韩建勋陪审员  杨布军陪审员  王 丹二〇一九年六月二十日书记员  李 莉附法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1078号之二 申请执行人：黄传庆，男，1964年08月21日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区，统一社会信用代码913408817981276672。 法定代表人：李满生，该公司总经理。 申请执行人黄传庆与被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款409075.52元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3718.00元，申请执行费6036.00元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司所有的位于桐城市凯迪绿色能源开发有限公司内的斗山工程DL503GOLD轮式装载机（生产编号16654）、斗山工程DL503GOLD轮式装载机（生产编号15509）、山工机械轮式装载机（型号SEM652D）、临工3#装载机（编号953）、装载机(型号936)共五辆铲车，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人桐城市凯迪绿色能源开发有限公司所有的位于桐城市凯迪绿色能源开发有限公司内的斗山工程DL503GOLD轮式装载机（生产编号16654）、斗山工程DL503GOLD轮式装载机（生产编号15509）、山工机械轮式装载机（型号SEM652D）、临工3#装载机（编号953）、装载机(型号936)共五辆铲车。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月三日 书记员  孙媛媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执416号 申请执行人：成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司，住所地：成都市邛崃市平乐镇茶马古道中段。 法定代表人：杨鑫，董事长兼总经理。 被执行人：马燕红，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司与被执行人马燕红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都文旅邛州文化产业开发有限责任公司于2019年2月13日向本院申请执行。要求被执行人给付220398元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封被执行人马燕红与周卫共有的位于新津县房屋（不动产单元号：），查封期限为三年。现该房屋暂时不符合处置条件。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本院将依职权终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权220398元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初917号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杜清华 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 梁 杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执596号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：马付俊，男，回族，1984年6月15日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：苏晓丽，女，回族，1988年9月12日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：马付云，男，回族，1980年8月4日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：张丽丽，女，回族，1983年10月1日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：马占贵，男，回族，1983年10月10日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：马托力哈，女，回族，1994年6月21日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：张玉成，男，回族，1969年10月10日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：张阿英社，女，东乡族，1969年4月24日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：马德仁，男，回族，1963年11月10日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：马玉萍，女，回族，1958年7月6日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：张彦付，男，回族，1986年1月10日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 被执行人：马雪梅，女，回族，1988年6月17日出生，，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马付俊、苏晓丽、马付云、张丽丽、马占贵、马托力哈、张玉成、张阿英社、马德仁、马玉萍、张彦付、马雪梅金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1405号民事调解书发生法律效力，被执行人马付俊、苏晓丽、马付云、张丽丽、马占贵、马托力哈、张玉成、张阿英社、马德仁、马玉萍、张彦付、马雪梅未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马付俊、苏晓丽、马付云、张丽丽、马占贵、马托力哈、张玉成、张阿英社、马德仁、马玉萍、张彦付、马雪梅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执596号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 代理审判员 艾尼瓦尔 代理审判员 阿 尔 曼 二〇一九年六月十一日 书 记 员 阿依古丽