上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1577号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙艮华，男，1972年12月21日出生于湖北省汉川市（身份证号码4209841972********），汉族，高中文化程度，系原上海君霸餐饮企业管理有限公司监事，户籍所在地湖北省汉川市庙头镇平章街**。2018年4月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人王争、吴戟，上海市恒业律师事务所律师。被告人钱歌歌，女，1987年12月6日出生于河南省沈丘县（身份证号码4127281987********），汉族，初中文化程度，系原上海君霸餐饮企业管理有限公司会计，户户籍所在地河南省周口市沈丘县老城镇西关行政村西关村7队。018年4月16日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。被告人谢福军，男，1987年2月2日出生于湖南省永兴县（身份证号码4310231987********），汉族，初中文化程度，系原上海君霸餐饮企业管理有限公司员工，户户籍所在地湖南省永兴县太和乡顶上村大远组。018年4月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人史明生，上海明生律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2018]599号起诉书指控被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，于2019年5月6日以沪青检一部刑变诉[2019]1号变更起诉，于2019年5月27日以沪青检一部刑追诉[2019]1号追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人孙艮华及其辩护人王争、吴戟、被告人钱歌歌及其辩护人刘家峰、被告人谢福军及其辩护人史明生到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、“餐消联盟”恶势力犯罪集团部分2017年3月，被告人孙艮华、李学三（另案处理）为获取非法利益，共同设立上海君霸餐饮企业管理有限公司（以下简称“君霸公司”）。2017年3月至2018年4月期间，被告人孙艮华伙同李学三以君霸公司名义非法组织“餐消联盟”，并纠集被告人钱歌歌、谢福军以“餐消联盟”为幌子，长期在本市及周边区域对餐消行业经营者实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动，形成以孙艮华、李学三为组织者、领导者，钱歌歌、谢福军为积极参加者的恶势力犯罪集团。（一）敲诈勒索部分2017年3月至2018年4月，被告人孙艮华伙同李学三设立君霸公司，多次以恶意举报相威胁，胁迫被害人牛辉、王刚、王继红、刘玉、沈金弟、黄明茂、房宝江、梁必玖、刘柱太、祝佩杨、王青国、王青贵等多人加入其非法组织的“餐消联盟”，并以“管理费”的名义向上述被害人索取钱款，被告人钱歌歌负责会计工作并按月向上述被害人索取“管理费”，被告人谢福军负责协助被告人孙艮华及李学三进行举报、劝阻及跟踪。被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军及李学三等人共计非法获利一百余万元（币种为人民币，下同）。被告人钱歌歌到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军的供述、被害人祝佩杨、王青国、王青贵、牛辉、王继红、刘玉、沈金弟、黄明茂、房宝江、梁必玖、刘柱太、王刚、吴建国的陈述、证人李学三、孙怀芝、李家乐的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，信访基本情况登记表，《区长领导》人民来信，中央环境保护督查组举报受理交办清单，市民服务热线转送单，行政处罚文书，举报材料，微信聊天记录、转账记录、交易明细，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，协助查询财产通知书、李学三农业银行交易明细、钱歌歌邮政储蓄银行交易明细、孙艮华工商银行交易明细、王青国农业银行交易明细、现金日记账账册，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书等证据。（二）寻衅滋事部分2018年2月起，被告人钱歌歌在李学三指使下购买多枚GPS定位器，由李学三安装在被害人孙杰的私家车及运送消毒餐具的货车底部，被告人谢福军及杨莞坤（另案处理）在李学三指使下多次对被害人孙杰的车辆进行跟踪、拦截，威胁孙杰的驾驶员，被告人孙艮华还伙同李学三对帮助孙杰提供餐具消毒服务的祝佩杨、丁芳等人恶意举报，严重影响被害人孙杰的正常经营活动。被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军到案后均如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军的供述、被害人孙杰、吕世明的陈述、证人李学三、甘瑞超、祝佩杨、丁芳的证言及相关辨认笔录，行车记录仪录像、接受证据清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录截图，照片、调取证据通知书、调取证据清单等证据。二、被告人孙艮华寻衅滋事部分2015年5月24日17时许，被告人孙艮华为迫使孙怀芝退出部分餐消生意，纠集向阳（另案处理）、向棋（已判刑）等多人至上海市嘉定区江桥镇星华公路851号5号仓库孙怀芝的经营地滋事，孙怀芝的侄子被害人孙宝山见状，即与其父孙习龙各持1根钢管，将被告人孙艮华等人驱赶至851号厂区门口，向棋见状遂伙同他人持砍刀殴打被害人孙宝山致其受伤。经鉴定，被害人孙宝山因外伤致头面部、躯干及左上、下肢多发裂创，已构成轻伤（二级）；其左侧1根肋骨骨折属轻微伤。被告人孙艮华到案后如实供述了上述主要事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被害人孙宝山的陈述、被告人孙艮华的供述、证人向阳、孙怀芝、闫高旗、孙习龙、马宾宾、张茂亮的证言及相关辨认笔录，现场照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场监控录像，刑事判决书等证据。证实全案事实的证据还有：案发经过表格、抓获经过，人口信息、君霸公司工商注册登记材料等。据此，公诉机关认为，被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军伙同他人敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙艮华伙同被告人钱歌歌、谢福军等人追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；被告人孙艮华又聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军及同案犯李学三在共同犯罪中形成了较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人孙艮华在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，是首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。在共同犯罪中，被告人钱歌歌、谢福军起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙艮华、谢福军到案后均如实供述了其寻衅滋事部分事实，对该部分罪行均可从轻处罚；被告人钱歌歌到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第九十七条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，依法审判。被告人孙艮华及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但被告人辩称其非君霸公司的监事，辩护人提出：1、本案犯罪集团的首要分子是李学三，被告人孙艮华在犯罪集团中应当系主犯而非首要分子，故其应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚而非按照集团所犯的全部罪行处罚；2、被害人牛辉被敲诈勒索的金额应按照其陈述笔录中记载的5万元计算，故被告人孙艮华敲诈勒索部分的犯罪金额应当为106万余元；3、被告人孙艮华系初犯，就寻衅滋事部分两节事实其应当属如实供述罪行，就敲诈勒索部分事实其亦能当庭认罪等。综上，建议法庭对被告人孙艮华从轻处罚。被告人钱歌歌及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人系初犯、从犯、属如实供述罪行、认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚。被告人谢福军及其辩护人对公诉机关指控的寻衅滋事部分事实及罪名无异议，辩护人以其当事人系初犯、偶犯、从犯、被害人有过错等为由建议法庭对其当事人的该部分罪行从轻处罚。但被告人谢福军及其辩护人对公诉机关指控的敲诈勒索部分的事实及罪名均有异议，辩护人提出被告人谢福军主观上没有非法强索他人财物的目的，客观上没有实施起诉书指控的协助被告人孙艮华及李学三进行举报、劝阻等行为，被告人谢福军只实施了跟踪孙杰的行为且该行为已在寻衅滋事部分作出评价，故被告人谢福军不构成敲诈勒索罪。经审理查明：一、“餐消联盟”恶势力犯罪集团部分2017年3月，君霸公司成立，李学三任法定代表人，被告人孙艮华任监事。2017年3月至2018年4月期间，被告人孙艮华伙同李学三以君霸公司名义非法组织“餐消联盟”，并纠集被告人钱歌歌、谢福军以“餐消联盟”为幌子，长期在本市及周边区域对餐消行业经营者实施敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动，形成以孙艮华、李学三为组织者、领导者，钱歌歌、谢福军为积极参加者的恶势力犯罪集团。（一）敲诈勒索部分2017年3月，被告人孙艮华伙同李学三多次以恶意举报相威胁，胁迫被害人牛辉、王继红、刘玉、沈金弟等人加入“餐消联盟”，向被害人索取“管理费”。后被告人孙艮华及李学三将被告人钱歌歌招录为会计后，继续以上述威胁手段胁迫被害人，并指使钱歌歌按月以“管理费”的名义向被害人索取钱款；2017年8月，被告人孙艮华及李学三又招录被告人谢福军为工作人员，并指使谢福军协助其二人进行所谓的“管理”行为及为其举报行为提供被举报餐消公司的相关信息等。截止至2018年4月，该集团向被害人索取“管理费”共计1,091,750元，其中，被告人钱歌歌的涉案金额为991,750元,被告人谢福军的涉案金额为827,290元。另查明，被告人钱歌歌到案后如实供述了上述事实。上述事实有以下证据证明：被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军的供述、被害人祝佩杨、王青国、王青贵、牛辉、王继红、刘玉、沈金弟、黄明茂、房宝江、梁必玖、刘柱太、王刚、吴建国的陈述、证人李学三、孙怀芝、李家乐的证言及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，信访基本情况登记表，《区长领导》人民来信，中央环境保护督查组举报受理交办清单，市民服务热线转送单，行政处罚文书，举报材料，微信聊天记录、转账记录、交易明细，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，协助查询财产通知书、李学三农业银行交易明细、钱歌歌邮政储蓄银行交易明细、孙艮华工商银行交易明细、王青国农业银行交易明细、现金日记账账册，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书等证据。（二）寻衅滋事部分2018年2月起，被告人钱歌歌在李学三指使下多次购买GPS定位器，由李学三安装在被害人孙杰苏N060**小型轿车及运送消毒餐具的沪NDS17**货车底部，指使被告人谢福军、杨莞坤多次对被害人的车辆进行跟踪、拦截，对车辆驾驶员吕世明进行威胁，被告人孙艮华还伙同李学三对帮助孙杰提供餐具消毒服务的祝佩杨、丁芳等人恶意举报，严重影响被害人孙杰的经营活动。另查明，被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军到案后均如实供述了上述事实。上述事实有以下证据证明：被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军的供述、被害人孙杰、吕世明的陈述、证人李学三、甘瑞超、祝佩杨、丁芳的证言及相关辨认笔录，行车记录仪录像、接受证据清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录截图，照片、调取证据通知书、调取证据清单等证据。二、被告人孙艮华寻衅滋事部分2015年5月24日17时许，被告人孙艮华为迫使孙怀芝退出部分餐消生意，纠集向阳、向棋等多人至上海市嘉定区江桥镇星华公路851号5号仓库孙怀芝的经营地滋事，孙怀芝的侄子被害人孙宝山见状，即与其父孙习龙各持1根钢管，将被告人孙艮华等人驱赶至851号厂区门口，向棋见状遂伙同他人持砍刀殴打被害人孙宝山致其受伤。经鉴定，被害人孙宝山因外伤致头面部、躯干及左上、下肢多发裂创，已构成轻伤（二级）；其左侧1根肋骨骨折属轻微伤。另查明，被告人孙艮华到案后如实供述了上述主要事实。上述事实有以下证据证明：被害人孙宝山的陈述、被告人孙艮华的供述、证人向阳、孙怀芝、闫高旗、孙习龙、马宾宾、张茂亮的证言及相关辨认笔录，现场照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场监控录像，刑事判决书等证据。全案事实还有下列证据：本案案发经过表格、抓获经过，人口信息、君霸公司工商注册登记材料等证据。全案证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，应予确认。本院认为，被告人孙艮华伙同他人以非法占有为目的，纠集被告人钱歌歌、谢福军敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军伙同他人追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；被告人孙艮华又伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军及同案犯李学三在共同犯罪中形成了较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人孙艮华在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，是首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人钱歌歌、谢福军在犯罪集团中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军在判决宣告前一人犯数罪，依法均应当数罪并罚。被告人孙艮华到案后未如实供述其敲诈勒索部分犯罪事实，但在庭审中供认了其主要犯罪事实，认罪态度尚可，对该部分罪行可酌情从轻处罚；其到案后如实供述了寻衅滋事部分的主要犯罪事实，对该部分罪行可依法从轻处罚。被告人钱歌歌到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢福军到案后如实供述了其寻衅滋事部分犯罪事实，对该部分罪行可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人孙艮华辩称其非君霸公司的监事，辩护人提出其当事人在犯罪集团中应当系主犯而非首要分子，经查，首先，根据君霸公司的工商注册登记材料显示，君霸公司成立于2017年3月，李学三任法定代表人，孙艮华任监事；其次，根据同案犯李学三、钱歌歌、谢福军等人的供述及牛辉、王继红等多名被害人的指认，被告人孙艮华伙同李学三以君霸公司的名义非法组织“餐消联盟”，纠集被告人钱歌歌、谢福军等人实施公诉机关指控的上述敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪活动，并和李学三将收取的“管理费”四六分成，被告人孙艮华在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。故对被告人孙艮华及其辩护人的上述相关辩解或辩护意见不予采纳。被告人孙艮华的辩护人还提出被害人牛辉被敲诈勒索的金额应当按照其笔录中陈述的5万元来计算，故其当事人敲诈勒索部分的犯罪金额应当为106万余元，经查，公诉机关指控本案敲诈勒索部分的犯罪金额是根据被告人钱歌歌用于记录收取“管理费”的现金日记账账册、上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书及相关的银行交易明细等，再结合被告人的供述、被害人的陈述等证据综合认定，而辩护人提出的被害人牛辉被敲诈勒索的金额，只有被害人牛辉的陈述笔录，没有其他的证据予以印证，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。另，关于辩护人以其当事人系初犯、寻衅滋事部分犯罪属如实供述罪行、敲诈勒索部分犯罪能当庭认罪等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。关于被告人钱歌歌的辩护人以其当事人系初犯、从犯、属如实供述罪行、认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。被告人谢福军的辩护人提出其当事人主观上没有非法强索他人财物的目的，客观上没有实施起诉书指控的协助被告人孙艮华及李学三进行举报、劝阻等行为，故其当事人不构成敲诈勒索罪，经查，综合全案证据查明的事实可以认定，被告人谢福军自2017年8月进入君霸公司工作，其主要的工作内容为听从被告人孙艮华及李学三的指挥进行所谓的“管理”行为及为其二人的举报提供被举报餐消公司的相关情况等帮助行为，再结合其主观上明知被告人孙艮华及李学三非法组织“餐消联盟”以“管理费”名义向被害人索取钱款的犯罪手法，故应当认定被告人谢福军构成敲诈勒索罪，但因其在犯罪集团中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，故对上述辩护人的相关辩护意见不予采纳。辩护人还提出根据现有证据可以认定，被告人谢福军实施了跟踪被害人孙杰的车辆的行为，应当认定其构成寻衅滋事罪，故在敲诈勒索部分犯罪事实中不应就其跟踪行为再予以评价，经查，上述辩护意见与本院查明的事实相符且于法有据，故予以采纳。另，关于被告人谢福军的辩护人以其当事人系初犯、从犯等为由建议法庭对其寻衅滋事部分犯罪事实从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第九十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙艮华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2033年1月25日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人钱歌歌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2024年10月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人谢福军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2024年4月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人孙艮华、钱歌歌、谢福军的违法所得予以追缴并发还被害人；扣押在案的作案工具GPS定位器3个及手机3部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  王美华人民陪审员  陆文元二〇一九年六月二十七日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。