广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终917号上诉人（原审原告）：曾美环，女，1959年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽嫦，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人曾美环因与被上诉人陈丽嫦、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人曾美环上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判由被上诉人赔偿97168.60元给上诉人（即撤销关于赔偿残疾赔偿金部分31560元，改判赔偿残疾赔偿金81950元，不服金额为50390元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，依法应予改判或撤销。原审判决认为“曾美环现有的证据不能证明其在本县城居住有一年以上，故主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不够充分”是认定事实错误。上诉人一审时向法院提供的王祖利（上诉人儿子）所有的粤房地权证佛字第**房产证，可以证明王祖利一家已于2011年开始居住在佛冈县××路××花园××房至今，另石角镇城东社区居民委员会出具的《证明》也证实上诉人随儿子王祖利生活（上诉人现已年迈，只有一个儿子，按照中国传统母随子居住是符合常理的），一直居住在其儿子王祖利的上述房屋。上诉人在一审时提供的两份证据之间能够相互印证，足以证明和认定上诉人在交通事故发生时，已在县城居住生活满一年以上。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤害如何计算赔偿费用的复函》“农村居民经常居住地和主要收入来源均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，上诉人为无劳动能力人，平时没有收入来源，现有证据能证明其在发生交通事故时已随儿子在城镇居住一年以上的，应按城镇居民的标准赔偿，实行“同城待遇”才符合公平原则。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人陈丽嫦答辩称：上诉人提供的工作证明、工资收入等证据，只能证明其儿子、儿媳有工作以及工资收入，不能证明上诉人有工作和固定收入，且事发时上诉人不足60岁，无证据证明为无劳动能力人，根据上诉人所提交的身份资料显示，上诉人的职业为粮农。上诉人孙女已年满14岁且父母双全，在上诉人未能提供证据证明其因病或残疾造成生活不能自理且无父母照顾的情况下，上诉人孙女上下学、吃饭等基本生活起居仍需上诉人照料，不符合生活常理。上诉人提交的清水迳村民委员会及城东社区居民委员会出具的两份证明，清水迳村民委员会的证明缺乏出具人或村委会负责人的签名，且该证明的内容称上诉人在县城居住，超出清水迳村村委会的辖区管理范围，而城东社区居民委员会出具的证明签名人员非该居委会工作人员，故应认定上述两份证明无效。因此，上诉人主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足。被上诉人中国财保公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人提交的证据不属于新证据，请求法院对该证据不予认定。一审法院认定事实：2018年2月28日15时45分许，陈丽嫦驾驶粤Ａ×××**小型轿车沿佛冈县振兴路由北往南行驶，行至湖滨桥金鹏大酒店门前路段时，与由西往东横过振兴路的行人曾美环、胡金颜发生交通碰撞，造成曾美环、胡金颜受伤的交通事故。2018年3月25日佛冈县公安局交通警察大队作出【佛公交认字（2018）第00036号】道路交通事故责任认定书，认定陈丽嫦驾驶机动车遇行人横过道路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，是导致此事故发生的主要过错，应承担此事故的主要责任；曾美环以及胡金颜在没有人行横道的道路上横行时未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“…行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，应承担此事故的次要责任。事故发生后，曾美环被送往佛冈县人民医院住院治疗34天，诊断为：1、第3腰椎压缩爆裂性骨折；2、腰椎退行××变。出院医嘱全休6个月，佩戴支具，不适随诊。2018年6月1日曾美环就伤势情况委托广东广清痕迹司法鉴定所鉴定，2018年6月21日出具的司法鉴定意见书【粤清司鉴所（2018）临鉴字第18号】鉴定曾美环的伤残程度构成十级伤残。曾美环治疗期间中国财保公司支付了10000元给曾美环。另查，本起事故的另一伤者胡金颜已向一审法院提交声明书表示放弃要求中国财保公司在交强险范围内的受偿权。一审法院认为：佛冈县公安局交通警察大队作出【佛公交认字（2018）第00036号】《道路交通事故责任认定书》，认定事实清楚，适用法律得当，可作为本案的依据，陈丽嫦因交通事故造成曾美环的各项经济损失，应依法承担赔偿责任。对曾美环主张的各项损害赔偿项目及范围，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认如下：一、医疗费：曾美环因交通事故受伤治疗产生的医药费10702元，以及按医嘱需佩戴支具而购买的胸腰椎固定矫形器款项2000元，有正式票据证实，予以支持，共12702元。二、住院伙食补助费：按曾美环实际住院治疗天数34天、每人每天100元计算，计为100元/天×34天=3400元。三、护理费：按曾美环实际住院天数，曾美环主张每人每天护理费112.26元，没有超出相关护理费的标准，予以支持，计为112.26元/天/人×34天=3817元。四、残疾赔偿金：本事故造成曾美环十级伤残，有司法鉴定意见书证明，予以确认。曾美环户籍为农村居民，曾美环以自2011年起随儿子王祖利一直居住生活在本县城、照看孙子为由主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据粤高法（2004）34号文件第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，并有固定收入，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”据此，根据谁主张谁举证的规则，曾美环应举证证明其在受伤前已在本县城居住生活、消费有一年以上。曾美环提供的佛冈县××城东居委出具的证明只说明曾美环在儿子家居住，而没有说明居住有一年以上，且证明书没有负责人签名；广东省医疗机构门诊通用病历虽有记载曾美环于2017年间在本县人民医院有过住院、门诊，但没有医药费票据佐证。曾美环现有的证据不能证明其在本县城居住生活有一年以上的，故主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不够充分。结合曾美环的年龄（1959年10月11日出生）和残疾等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准15780元/年计算，计为15780元/年×20年×10%=31560元。五、精神损害抚慰金5000元（由于本次交通事故导致曾美环一个（十）级伤残，其精神上遭受一定痛苦，且精神损害抚慰金属“交强险”赔偿项目，因此，结合本次事故责任、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及评残级别等因素，曾美环主张5000元应予支持。六、鉴定费1900元（曾美环为评定残疾等级支付的费用，有票据证明，予以支持）。上述1至6项共58379元。曾美环上述经济损失58379元的具体承担，由于本案事故车辆已在中国财保公司投保了“交强险”和不计免赔率责任限额50万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，依法应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由中国财保公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共40377元，合共50377元。超出“交强险”赔偿部分的8002元（58379元-50377元），按责由中国财保公司在商业第三者责任险承担80%的赔偿责任，即6401.60元（8002元×80%），中国财保公司总共赔偿56778.60元，扣减中国财保公司支付的10000元，中国财保公司仍需赔偿46778.60元给曾美环。陈丽嫦经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院可依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2018年11月19日作出如下判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿46778.60元给曾美环；二、驳回曾美环的其他诉讼请求。案件受理费1202元，由曾美环负担202元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1000元。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，二审期间，法院对于佛冈县××城东社区居民委员会出具的《证明》到该居委会进行了调查核实，该居委会主任曾洪儒认可该《证明》是居委会工作人员吴丽荣出具的。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人曾美环上诉请求的范围进行审查，综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是:上诉人曾美环的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。本案中，上诉人曾美环主张其自2011年起跟随儿子王祖利居住在佛冈县××路××花园××房，并提供了佛冈县××城东社区居民委员会出具的《证明》、房地产权证等证据予以佐证，结合二审期间法院到佛冈县××城东社区居民委员会对上诉人曾美环事故发生前居住情况的核查，可确认上诉人曾美环事故发生前在城镇居住和生活的事实，故原审按照农村居民标准计算上诉人曾美环的残疾赔偿金有不当之处，本院予以纠正。上诉人曾美环的残疾赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。综上，本院核定上诉人曾美环的残疾赔偿金为81950元，加上双方当事人均无异议的医疗费12702元、住院伙食补助费3400元、护理费3817元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计108769元。因被上诉人陈丽嫦承担事故主要责任，粤Ａ×××**号小型轿车在被上诉人中国财保公司处投保了交强险及500000元商业第三者险（不计免赔），上述损失款108769元，先由被上诉人中国财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给上诉人曾美环，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿90767元给上诉人曾美环，超出交强险赔偿限额的8002元（108769元-100767元），按责由被上诉人中国财保公司在商业第三者责任险内承担80%的赔偿责任，即赔偿6401.60元给上诉人曾美环。被上诉人中国财保公司共赔偿107168.60元，扣减被上诉人中国财保公司已支付的10000元，被上诉人中国财保公司仍需赔偿97168.60元给上诉人曾美环。综上所述，原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。上诉人曾美环的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1531号民事判决；二、限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿97168.60元给上诉人曾美环。一审案件受理费1202元、二审案件受理费1060元，合共2262元，均由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。上述费用上诉人曾美环均已交纳，人民法院不予退回，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在执行程序中迳付给上诉人曾美环。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年六月十二日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。