云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终942号上诉人（原审原告）：吴成冲，男，汉族，1990年11月5日生重庆市人，住重庆市万州区。委托代理人：沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区沿江国盛采石场。统一社会信用代码：92530302MA6KWE375R。经营者：陈定省。住所：曲靖市麒麟区沿江街道寨林场水沟凹。委托代理人：杨静、李泽云，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王会玲，女，汉族，1968年8月16日生麒麟区人，住麒麟区。委托代理人：杨静、李泽云，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：王保成，男，汉族，1978年10月19日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人吴成冲因与被上诉人曲靖市麒麟区沿江国盛采石场、王会玲及原审被告王保成返还原物纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴成冲上诉请求：1、依法撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初5130号民事判决书第二、三、四条判决；2、依法改判由二被上诉人支付上诉人赔偿金76000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：国盛采石场也应当与王会玲一同承担赔偿责任；一审法院认定上诉人有一定责任与事实不符，本案中上诉人应当是无责任的；吴成冲应该得到赔偿76000元，包括（1）于2017年9月30日至2019年4月30日以每月3000元的价格另行租赁一张车辆使用的租赁费用合计57000元；（2）吴成冲为要回车辆的差旅费、误工费、律师费共计10000元；（3）吴成冲的车辆如果被损坏，还应当赔偿修理费用，暂时赔偿5000元并保留进一步追偿权利；（4）因爱车被扣给吴成冲造成极大的精神损害，被上诉人应当赔偿吴成冲精神抚慰金5000元。曲靖市麒麟区沿江国盛采石场、王会玲答辩称，被上诉人没有扣车行为，车系上诉人自己开到王会玲所在小区内停放，车钥匙在上诉人拿着，上诉人离开后不接电话，王会玲在小区保安要求下将车拖至其他地方停放，之后王会玲要求上诉人将车开走但上诉人不开，上诉人的损失是其自己造成的，应该找普锋公司要。王保成未作答辩。吴成冲向一审法院起诉请求称：一、由二被告归还强制扣押属于原告所有的车辆一台（车牌号：渝Ｆ×××**），价值14万元，二、由二被告赔偿因强制扣押属于原告所有的车辆造成的损失共计76000元。总价216000元人民币。三、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告吴成冲系四川普锋建设工程有限公司曲靖项目部的采购负责人，四川普锋建设工程有限公司承建曲靖市经济技术开发区“十万吨马铃薯深加工”项目。工程建设过程中被告曲靖市麒麟区沿江国盛采石场给四川普锋建设工程有限公司提供石材，双方产生纠纷。2017年9月15日原告吴成冲驾驶自己车牌号为渝Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车到文津苑小区同被告王会玲进行结算。在结算过程中双方发生争吵，原告吴成冲报了警。在小区保安催促下，被告王会玲于2017年9月24日将渝Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车拖走存放至今未归还原告吴成冲。一审法院认为，原告吴成冲驾驶自己车牌号为渝Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车到文津苑小区同被告王会玲进行结算过程中发生争吵，原告吴成冲将车停放在文津苑小区后被告王会玲于2017年9月24日将渝Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车私自拖走存放至今未归还原告吴成冲，被告王会玲的行为已经构成侵权，客观上给原告造成一定的经济损失，可参照原告母亲租车费用适当予以赔偿。原告吴成冲也有一定过错，也应承担相应责任。被告王会玲的行为系个人行为，原告请求被告曲靖市麒麟区沿江国盛采石场承担民事责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由被告王会玲在判决书生效后十五日内向原告吴成冲返还渝Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车一辆。二、由被告王会玲在判决书生效后十五日内向原告吴成冲一次性支付赔偿金20000元。三、驳回原告吴成冲其他诉讼请求。案件受理费4540元（原告预交），由被告王会玲承担3000元，由原告吴成冲承担1540元。二审期间，上诉人吴成冲向本院提交个人租车协议书一份，发票二份，用于证明租用车辆支付租赁费用的事实及实际产生租车费用每月3000元；提交法律服务费发票一张，用于证明支付法律服务费5000元的事实。经质证，被上诉人曲靖市麒麟区沿江国盛采石场、王会玲认为，对个人租车协议书一份，发票二份的关联性不予认可，该租赁协议签订于一审审理过程中，王会玲已多次叫吴成冲把车开走，是吴成冲自己不把车辆拿走，因此该租车费用不应由被上诉人承担；对第二组证据法律服务费是上诉人的诉讼成本，不应当由被上诉人承担。经二审审理确认如下法律事实：上诉人吴成冲系四川普锋建设工程有限公司曲靖项目部的采购负责人，被上诉人王会玲系被上诉人曲靖市麒麟区沿江国盛采石场的经营者之一。因四川普锋建设工程有限公司曲靖项目部在购买了曲靖市麒麟区沿江国盛采石场的石材后拖延支付货款，双方产生纠纷。2017年9月15日，上诉人吴成冲驾驶自己车牌号为渝Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车到文津苑小区找被上诉人王会玲，上诉人吴成冲将其车辆停放于文津苑小区内，其与王会玲在结算过程中发生争吵，之后吴成冲打电话报警，警察到现场了解情况后认为属民事纠纷且未发现违法犯罪线索即欲开车离开，吴成冲将警车拦住并携带渝Ｆ×××**号车辆的钥匙及行驶证坐警车离开，将其所有的渝Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车留置于文津苑小区内。因上诉人吴成冲拒接电话，被上诉人王会玲在小区物业保安催促下于2017年9月24日将渝Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车从文津苑小区内拖走并存放至今。2018年8月21日，吴成冲向麒麟区人民法院提起本案之诉。本院认为，本案返还原物纠纷系侵权责任之诉，从侵权责任构成要件即过错、违法行为、因果关系、损害事实并结合当事人举证、质证情况看，被上诉人王会玲擅自拖走并保管上诉人吴成冲所有的渝Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车，客观上侵害了上诉人吴成冲的合法物权并造成相应损害事实，依法理应承担返还原物并赔偿相应损失的法律责任；上诉人吴成冲在与王会玲争吵后报警并自行乘坐警车离开，将其所有的渝Ｆ×××**哈弗牌小型普通客车留置于王会玲居住的文津苑小区内，并存在拒绝与王会玲进行沟通的情况，其在本案诉讼过程中没有举证证明被上诉人对其存在暴力、胁迫或强制等违法行为，亦没有举证证明其在车辆被侵占后及时依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定主动尝试解决纠纷，或者被上诉人存在拒绝返还其车辆的情形，其在纠纷发生近一年后才向人民法院提起返还原物之诉，且在一审判决返还原物并赔偿其损失后提出上诉，二审中甚至举证要求被上诉人赔偿其二审期间的租车费用及律师代理费用，上诉人吴成冲不能免除故意放任损失产生并扩大之嫌疑，一审人民法院认定其存在一定过错于法有据，根据当事人举证、质证实际并依照相关法律规定所作判决并无明显不当。上诉人吴成冲提出国盛采石场也应当与王会玲一同承担赔偿责任；一审法院认定上诉人有一定责任与事实不符，本案中上诉人应当是无责任的；吴成冲应该得到赔偿76000元，包括（1）于2017年9月30日至2019年4月30日以每月3000元的价格另行租赁一张车辆使用的租赁费用合计57000元；（2）吴成冲为要回车辆的差旅费、误工费、律师费共计10000元；（3）吴成冲的车辆如果被损坏，还应当赔偿修理费用，暂时赔偿5000元并保留进一步追偿权利；（4）因爱车被扣给吴成冲造成极大的精神损害，被上诉人应当赔偿吴成冲精神抚慰金5000元等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，吴成冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4540元，由上诉人吴成冲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年六月二十六日书记员 唐 容