四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16059号 原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：廖健。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川众联建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道**“中航国际广场”2栋5楼501-503号。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：陈星月，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理人。 原告成都阳光铝制品有限公司（以下简称“阳光铝制品公司”）诉被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“众联建筑装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启毅，被告的委托诉讼代理人陈星月到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告阳光铝制品公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款225,421.89元；2、被告支付逾期利息至款项实际付清之日止（计算方式为：均按照每日万分之四标准计算；以332,202.60元为基数，从2016年6月1日计算至2016年10月7日；以65,202.60元为基数，从2016年10月8日起计算至2017年1月24日；以419,363.10元为基数，从2017年8月1日计算至2017年12月2日；以225,421.89元为基数，从2017年12月3日计算至该款实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确放弃主张第2项诉讼请求中诉请的前两项利息，仅主张后两项利息（以419,363.10元为基数，从2017年8月1日计算至2017年12月2日；以225,421.89元为基数，从2017年12月3日计算至该款实际付清之日止）。庭审过程中，原告并明确其主张的逾期利息就是2017年2月13日《铝型材买卖合同》约定的逾期付款违约金。其事实与理由为：2016年2月26日、2017年2月13日，原、被告先后签订了《买卖合同》、《铝型材买卖合同》，约定原告向被告提供铝制品型材。合同签订后，原告按约向被告提供合同项下的材料，被告支付了部分货款，截止2018年1月25日，被告尚欠货款225,422.37元、利息71,046.29元。经原告多次催收未果，原告为维护自身权益诉至本院。 被告众联建筑装饰公司辩称：1、双方对账清楚以后才有被告向原告付款的依据，出货单不能单独作为结算依据，原告并未按照合同约定每月与被告对账并按期提交相关资料文件，被告无法办理结算，无法履行支付义务，原告违约在先导致被告的支付义务未成就；2、原告主张的违约金标准过高，请求调低；3、原告开票金额不能证明被告应付款金额。 经审理查明： 2016年2月26日，原告阳光铝制品公司（供方，乙方）与被告众联建筑装饰公司（需方，甲方）盖章签署《买卖合同》一份，主要约定：需方因崇州交通厅工程需要，在供方处订购幕墙型材料；需方在每个项目第一次订货前，预付订金2万元，在提完货时充抵货款；需方向供方支付货款采用月度结算，每月25号为结算日，每月1号至5号为对账期（即：核对上月25号至当月24号产生的货款金额），每月10号前为付款期（即：需方在付款期内向供方付清结算周期内的货款）；本合同需方向供方还款截止时间不得超过2016年5月31日，若需方超期未付清货款，应向供方支付违约金；违约金计算方式为：需方每逾期支付一天，应按货款金额的0.4‰标准向供方支付违约金，若逾期时间超过30天，需方除按日承担欠款金额的0.4‰违约金外，还需向供方自愿承担欠款总额20%的违约金。该合同项下已供货总额原被告一致认可为748,200元，且原告认可该款被告已付清。庭审过程中，原告明确不再主张该合同项下逾期款项的违约金。 2017年2月13日，原告阳光铝制品公司（供方，乙方）与被告众联建筑装饰公司（需方，甲方）盖章签署《铝型材买卖合同》一份，主要约定：需方因成都航空职业技术学院公租房幕墙工程及天全县城厢镇旅游示范镇项目幕墙工程需要，在供方处订购各类幕墙型材料、胚料、铝锭等；合同签订后，需方向供方支付定金1万元，在提完货时充抵货款；需方向供方支付货款采用月度结算，本月30日为结算日，次月5-10日为对账期（即核对上月整月产生的货款金额），次月20-25日为付款期；本合同，需方向供方付款截止时间不得超过2017年7月31日，若超期未付清货款，应向供方支付违约金，违约金计算方式为：需方每逾期支付一天，应按未付货款金额的0.4‰标准向供方支付违约金，若逾期时间超过30天，需方除按日承担未付货款金额的0.4‰违约金外，还需向供方自愿承担未付货款总额20%的违约金。该合同项下已供货总额原被告一致认可为1,252,189.21元。 根据原告举证的出货单及其根据出货单、被告已付款汇总的明细，原告从2015年4月3日即开始就案外其他项目向被告供货，原告自2016年2月28日开始供应案涉2016年2月26日《买卖合同》（崇州交通厅项目）项下货物，期间还在继续向案外项目乐山邦泰项目、大东展项目供货，截止到2016年10月8日，针对原告之前所有已供货，被告累计欠款71,261.39元，2017年1月22日被告付款70,900元（一笔60,900元、一笔10,000元），故截止到2017年1月25日，被告累计欠款361.39元。原告自2017年2月16日起开始供应案涉2017年2月13日《铝型材买卖合同》（成都航空职业技术学院公租房幕墙工程及天全县城厢镇旅游示范镇项目）项下货物，第一次供货之后至今被告累计付款1,030,787元。该合同项下货款总额原被告一致认可为1,252,189.21元。 庭审过程中，原告举证了5张增值税专用发票（开票金额合计1,268,201.02元），原告主张已完成开票义务，被告认可已收到前述发票。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《买卖合同》、《铝型材买卖合同》、原告制作的明细账、出货单等证据及被告举证的付款明细表、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签署的《买卖合同》、《铝型材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。 对于被告未付货款金额如何认定的问题，原告自2017年2月16日起开始供应案涉2017年2月13日《铝型材买卖合同》（成都航空职业技术学院公租房幕墙工程及天全县城厢镇旅游示范镇项目）项下货物，第一次供货之后至今被告累计付款1,030,787元，该合同项下货款总额原被告一致认可为1,252,189.21元，两者相减为221,402.21元。对于2017年1月22日被告付款的1万元能否再从前述欠款221,402.21元中进行扣除的问题，被告主张该款系2017年2月13日《铝型材买卖合同》约定的第一笔定金2万元，系该合同项下的付款，应进行扣除，原告虽对该款系2017年2月13日《铝型材买卖合同》约定的第一笔定金2万元不持异议，但原告主张该款已抵偿2017年1月25日前所有已供货的欠款，抵偿后还欠361.39元，原告据此主张该1万元不应再在前述221,402.21元欠款中进行扣除。对此本院认为，根据原告举证的出货单及其根据出货单、被告已付款汇总的明细，截止到2016年10月8日，针对原告之前所有的已供货被告已累计欠款71,261.39元，2017年1月22日被告付款的一笔60,900元、一笔10,000元，被告选择用以滚动偿付之前的欠款，本院予以支持，故偿付后，该10,000元不应再在前述221,402.21元欠款中进行扣除。故被告现尚欠原告的货款金额为221,402.21元。 对于原告要求被告支付2017年2月13日《铝型材买卖合同》项下逾期款项利息（以419,363.10元为基数，从2017年8月1日计算至2017年12月2日；以225,421.89元为基数，从2017年12月3日计算至该款实际付清之日止）的诉讼请求，本院认为，2017年2月13日《铝型材买卖合同》项下原告最后一次供货时间为2017年4月24日，该合同项下已供货总额原被告一致认可为1,252,189.21元，根据原告举证的增值税专用发票，原告2017年4月25日已完成开票，该合同约定被告付款截止时间不得超过2017年7月31日，而根据被告的付款情况截止到2017年7月31日时，该合同项下已付款840,787元（包括2017年1月22日付款的1万元），未付货款为411,402.21元，故该款的逾期付款违约金应从2017年8月1日起计算至2017年11月30日止；2017年11月30日被告付款20万元后，被告至今尚欠221,402.21元货款未支付，故该款的逾期付款违约金原告主张从2017年12月3日起算，本院予以支持，且应计算至被告付清该款之日止。逾期付款违约金原告主张按欠款的日万分之四标准计算，符合合同约定，并不过高，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都阳光铝制品有限公司支付货款221,402.21元并支付逾期付款违约金（计算方式为：均按日万分之四标准计算，以411,402.21元为基数，从2017年8月1日起计算至2017年11月30日止；以未付货款221,402.21元为基数，从2017年12月3日起计算至该款实际付清之日止）； 驳回原告成都阳光铝制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,874元，由被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一九年六月二十日 书记员  谢琳