wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1528号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1983年3月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告张晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年1月14日、2014年4月，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6605、XXXXXXXXXXXX3757），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年2月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21888.21元、利息及费用13671.03元（利息、费用暂计算至2018年2月25日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告张晓辉未到庭答辩。经审理查明, 2012年1月14日、2014年4月，被告张晓辉向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张（卡号为XXXXXXXXXXXX6605、XXXXXXXXXXXX3757），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币21888.21元、利息及费用13671.03元未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告张晓辉在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21888.21及利息和费用（截止2018年2月25日的利息和费用为13671.03元；从2018年2月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费689元、公告费600元，由被告张晓辉承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔                           审  判  员    肖海娟                           人民陪审员    温  萍   二〇一九年六月二十六日   书  记  员     苏  杰 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1663号原告：亢起云，男，生于1952年9月24日，汉族，初中文化，系宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周鸿儒，男，生于1959年8月11日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙菊芳，女，生于1959年2月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁立军，男，生于1968年11月26日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄俊祥，男，生于1960年12月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告亢起云与被告周鸿儒、孙菊芳、丁立军、黄俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽玲到庭参加了诉讼，被告周鸿儒、孙菊芳、丁立军、黄俊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月25日，被告周鸿儒、孙菊芳向原告亢起云借款30万元用于种植枸杞，借款期限为六个月，自2016年6月25日至2016年12月24日，借款月利率为20％，按季清息。被告丁立军、黄俊祥自愿对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告周鸿儒、孙菊芳全额支付了借款。但借款到期后被告仅将利息清偿至2018年5月1日，经原告多次催要，被告未能按期归还借款本金和利息，保证人也未承担担保责任。现要求：1、判令被告周鸿儒、孙菊芳立即偿还原告借款本金30万元，利息66600元（自2018年5月2日计算至2019年3月31日，按照法律规定的月息2％计算），共计366600元，2019年3月31日以后的利息继续主张至借款还清为止（即利随本清）；2、判令被告丁立军、黄俊祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一，《借款合同》、《保证合同》、借款保证承诺书、借条、特别约定、付款凭证（原件退回）、收款凭证（原件退回）、中国农业银行支付通交易回单（原件退回）、借款、收款确认各一份，孙菊芳、周鸿儒结婚证复印件及各被告身份证复印件各一份，拟证实被告周鸿儒、孙菊芳2016年6月25日向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利率、违约责任等，同时被告丁立军、黄俊祥自愿为该笔借款提供连带保证责任，签订了保证合同，约定了保证范围、保证期间、保证方式等；借款后原告依约向被告周鸿儒通过银行转账支付25万元，支付现金5万元，周鸿儒将利息清偿至2018年5月2日及各被告身份信息的事实；证据二，中宁县人民法院（2018）宁0521民初4315号民事裁定书，拟证实2018年12月18日原告向中宁县人民法院起诉，中宁县人民法院立案后，于2018年12月26日按撤诉处理的事实。被告周鸿儒、孙菊芳、丁立军、黄俊祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2016年6月25日，被告周鸿儒、孙菊芳与原告签订《借款合同》一份，约定被告周鸿儒、孙菊芳因贩卖枸杞向原告借款30万元，借款期限为六个月，自2016年6月25日至2016年12月24日，借款月利率为2％，按季清息，借款人未按该合同约定期限归还借款本金和未按约定期限清息的，出借人对逾期借款和未按约定期限清息的，按逾期实际天数在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。当天，被告丁立军、黄俊祥与原告签订《保证合同》一份，约定被告丁立军、黄俊祥为被告周鸿儒、孙菊芳向原告的借款30万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年。保证范围包括出借人的本金、利息、罚息、复利等出借人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告周鸿儒、孙菊芳转账支付25万元，现金支付5万元，被告周鸿儒、孙菊芳、丁立军、黄俊祥共同向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到亢起云现金伍拾万元整（¥500000元），借款日期自2016年8月16日起至2017年2月15日止。约定月利率为20％，按季清息，到期日本息一次性付清，如违约，按借款合同和担保合同约定执行。借款人：周鸿儒，孙菊芳，连带责任保证人：丁立军、黄俊祥”。出具收款确认一份，内容为：“借款收款确认：本人确认该笔借款已转入以下本人指定账户和收到本人急需现金；账号：xxx，户名：周鸿儒，转账金额贰拾伍万元整，因本人急需现金，收到现金伍万元整，借款人确认签字：周鸿儒，孙菊芳。”借款到期后，被告周鸿儒、孙菊芳只将利息清偿至2018年5月2日，对借款本金30万元及下剩利息一直未还，被告丁立军、黄俊祥也未履行保证责任。2018年12月18日，原告向中宁县人民法院起诉，中宁县人民法院立案后，于2018年12月26日裁定按撤诉处理。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告周鸿儒、孙菊芳给付了借款，被告周鸿儒、孙菊芳未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告周鸿儒、孙菊芳偿还原告借款本金30万元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告周鸿儒、孙菊芳按照月利率2％偿还利息66600元（2018年5月2日至2019年3月31日）的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。被告丁立军、黄俊祥为被告周鸿儒、孙菊芳向原告的借款提供连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告丁立军、黄俊祥对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告丁立军、黄俊祥承担保证责任后，有权向被告周鸿儒、孙菊芳追偿。被告周鸿儒、孙菊芳、丁立军、黄俊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周鸿儒、孙菊芳于本判决生效之日偿还原告亢起云借款本金300000元及利息66600元（2018年5月2日至2019年3月31日），共计366600元，被告周鸿儒、孙菊芳按年利率24%支付原告自2019年4月1日起至借款付清之日的利息；二、被告丁立军、黄俊祥对上述借款本息承担连带清偿责任，被告丁立军、黄俊祥承担保证责任后，有权向被告周鸿儒、孙菊芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（已减半收取），由被告周鸿儒、孙菊芳、丁立军、黄俊祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判员贺 森           二〇一九年六月四日 书记员蒲剑锋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初1463号 原告：黄浩，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：肖安宁，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：肖安军，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。 原告黄浩诉被告肖安宁、肖安军劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄浩到庭参加诉讼，被告肖安宁、肖安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付其下欠工资18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告聘请原告为其开挖机，仅给付了部分工资。2017年1月25日，双方经结算，两被告共差欠原告工资款18200元，并由肖安军以肖安宁的名义出具欠款凭据。原告因主张该款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 被告肖安宁、肖安军未作答辩。 经庭审举证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的欠条，拟证明被告肖安军、肖安宁差欠其劳务费18200元，该欠条署名为肖安宁，但原告又认可该欠条非肖安宁本人出具，系肖安军出具。原告接受署名肖安宁的欠条，表示其认可肖安宁差欠其劳务费18200元，但是却未提供证据证明肖安军有权代肖安宁出具欠条，现两被告又未予认可，对于该欠条，本院不予认定。 本院认为：当事人对其诉讼主张负有举证的义务，举证不能应当承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告主张被告肖安宁、肖安军差欠其劳务费18200元，但提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄浩的诉讼请求。 案件受理费260元，减半后收取130元，由原告黄浩承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年六月二十七日 书记员  左小娟 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执818号张国林：你与韩永胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1459号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩永胜于二Ｏ一九年六月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金44800.00元，案件受理费460.00元，执行费572.00元，合计45832.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张国林缴款账号：6228402147056033966账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年六月十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执262号申请执行人张某某，女，汉族，生于1965年，初中文化程度，现住徽县。申请执行人郭某某，女，汉族，生于1967年，高中文化程度，现住徽县。申请执行人张某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，甘肃省徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初534号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行，本次申请执行标的为30000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，本次执行过程中被执行人郭某某给付案件执行款1500元；二、向其发出限制消费令，限制其高消费；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；四、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年六月二十六日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1855号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王连星，该公司员工。被执行人张清旺,男,1981年8月18日，汉族，农民，住邳州市。被执行人王闪辉,女,1981年10月19日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人梅占奎,男,1983年1月25日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张卫锋,男,1974年12月25日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人沈保国,男,1974年6月8日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张金阁,男,1976年12月22日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张俭超,男,1981年11月2日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张刚举,男,1982年12月8日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人张国枪,男,1975年11月10日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张清旺、王闪辉、梅占奎、张卫锋、沈保国、张金阁、张俭超、张刚举、张国枪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0382民初7037号民事判决书：“一、被告张清旺、王闪辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金本金190500元、计算至2018年3月14日的利息40769.01元及自2018年3月15日起至实际给付之日止的利息（以190500元为本金，按照年利率12.8765%计算）；二、被告梅占奎、张卫锋、沈保国、张金阁、张俭超、张刚举、张国枪对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张清旺、王闪辉、梅占奎、张卫锋、沈保国、张金阁、张俭超、张刚举、张国枪承担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1855号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年六月二十八日书记员 赵 博
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10408号原告：何宜骏，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：陈浪，女，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告何宜骏与被告陈浪居间合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告何宜骏的委托诉讼代理人王研、被告陈浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何宜骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付款项6万元，并支付自2018年10月2日起至实际付清之日止，以欠付款项6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人需求，急需资金周转，后通过原告居间介绍，案外人同意向被告出借100万元款项，并完成款项出借义务。2018年8月12日，为明确原被告双方之间的债权债务关系，被告向原告出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明，被告应于2018年10月1日前付清贷款手续费（原告居间服务费）6万元整。承诺书签订后，被告并未依约付款，经原告多次催告，被告仍拖延并拒绝向原告支付该笔居间服务费。被告陈浪答辩称，不同意支付，在贷款发放时被告已支付贷款手续费6.06万元；被告只是委托原告办理贷款，实际是被告另委托他人办理，被告和原告电话协商好将费用付给实际办理人员。经审理查明：2018年5月15日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同-房屋抵押》《抵押合同-房屋抵押》，约定贷款金额101万元，还款起止日期2018年5月15日至2023年5月15日，年利率15.55%等。2018年5月24日，被告银行账户收到贷款101万元；同日，被告向案外人魏某转账支付5万元。2018年8月12日，被告出具承诺书一份，载明：本人陈浪承诺于2018年10月1日前付清贷款手续费6万元，以贷款方式付清。庭审中，原、被告确认被告因需要资金与原告协商，原告帮被告联系办理贷款；被告称原告介绍案外人魏某给被告，案外人魏某告知其需收取贷款服务费。上述事实，有原告举示的企业信息、《贷款合同-房屋抵押》《抵押合同-房屋抵押》、客户电子回单、承诺书，被告举示的银行流水、微信截图等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：本案中被告因需资金委托原告联系贷款，结合被告向原告出具承诺书承诺贷款服务费，可以认定本案原、被告间属被告委托原告居间办理贷款事宜并向原告支付报酬的居间合同关系。被告已与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订借款合同、取得贷款，原告已经完成居间事务，被告应按承诺支付原告贷款服务费即居间服务费。被告于2018年8月12日向原告出具承诺书承诺于2018年10月1日前付清贷款手续费6万元，对贷款手续金额及付款期限作出承诺。被告向案外人魏某的转款，原告认为与本案无关，且发生于承诺书出具之前，故被告向案外人魏某支付款项与本案无关，且被告并未举示证据证明向原告支付过款项，本院对被告已经支付款项的意见不予采纳。现履行期限届满，原告有权要求被告支付贷款服务费6万元，故对原告要求被告支付贷款服务费6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付款项，给原告造成实际的资金占用损失，对原告要求被告支付自逾期之日（2018年10月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈浪于本判决生效之日起十日内向原告何宜骏支付贷款服务费6万元并支付资金占用利息（资金占用利息以6万元为基数，自2018年10月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李旻昊二〇一九年六月六日法官助理 王 怡书 记 员 黄宗黎
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初440号原告朱士元，男，1964年3月8日生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告新沂市自然资源和规划局，住所地江苏省新沂市公园路**。法定代表人刘友志，新沂市自然资源和规划局局长。出庭应诉负责人王少辉，新沂市自然资源和规划局副局长。委托代理人盛倩，新沂市自然资源和规划局工作人员。委托代理人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。本院在审理原告朱士元诉被告新沂市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政处罚一案中，原告于2019年6月12日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱士元申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱士元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱士元负担。审 判 长  殷晓昕审 判 员  周 刚人民陪审员  张庆娟二〇一九年六月十七日书 记 员  张乔乔
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初235号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人杨彦友，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址莘县。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）170号起诉书指控被告人杨彦友危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员张香琴、王丽平出庭支持公诉，被告人杨彦友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年2月8日17时许，被告人杨彦友驾驶奥L08G32号小型汽车行驶至省道259线（65千米）前大里庄路口处时，与张同冉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车发生事故。经检测，杨彦友静脉血中检出乙醇成份，其含量为172.7mg/100ml。公诉机关认为被告人杨彦友的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人杨彦友在开庭审理过程中均无异议，且有鉴定意见毒物（乙醇）检验鉴定报告，视听资料抽血视频，书证受案登记表、常住人口基本信息、前科情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、发破案经过，证人张同冉的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨彦友醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨彦友到案后能够如实供述自己的罪行，且通过赔偿取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人杨彦友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇一九年六月二十四日 书记员  李井瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4605号申请执行人黄克傲，男，1992年12月12日出生，住北京市丰台区。被执行人韩昌瑞，男，1988年08月13日出生，住绥化地区庆安县。申请执行人黄克傲与被执行人韩昌瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20150号民事判决书已发生法律效力。因韩昌瑞未在规定时间内履行义务，黄克傲向我院申请强制执行，要求被执行人韩昌瑞给付黄克傲借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人韩昌瑞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩昌瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩昌瑞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄克傲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20150号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5478号 原告：菜书侠，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：金飞雅，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区人民南路金方世纪城********。 主要责任人：窦长征，公司经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地宿州市，住所地宿州市萧县龙城镇萧淮路** 主要责任人：赵静，公司经理。 原告菜书侠与被告金飞雅、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、天安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告菜书侠于2019年6月11日向本院提出撤回对被告金飞雅、天安财产保险股份有限公司萧县支公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菜书侠撤回对被告金飞雅、天安财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉。 审判员  李青 二〇一九年六月十一日 法官助理王宇宁 书记员代斌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初1151号 原告：达州市龙府商贸有限公司。 住所：达州市达川区三里坪街道华蜀北路**六合世家****。 统一社会信用代码：91511700662770004B。 法定代表人：熊俊杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：桂贞义，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省达，住四川省达州市通川区。 被告：谭敏，男，生于1989年1月2日，汉族，住四川省广，住四川省广元市利州区> 原告达州市龙府商贸有限公司与被告谭敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告达州市龙府商贸有限公司的委托诉讼代理人桂贞义到庭参加诉讼，被告谭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市龙府商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年5月15日签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告支付原告拖欠的房屋租金等113400.00元及逾期利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月15日签订的《房屋租赁合同》，合同中约定由原告向被告提供达川区三里坪街道华蜀北路129号（六合世家负一楼）共计1800平方米用于经营沃德健身房，在租赁期内，被告逾期不按合同约定支付租金，并且去向不明，按合同约定，原告可以提前解除合同，并要求被告承担支付下欠的租金。现原告诉至贵院，请求依法判决。 原告达州市龙府商贸有限公司为支持其主张，向本院提交了欠条（原件）、《房屋租赁合同》（原件）、《补充协议》（原件）三份证据材料，拟证明：原、被告之间形成房屋租赁合同关系，且被告下欠原告房屋租金113400元的事实。 被告谭敏经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告达州市龙府商贸有限公司提供的证据，因被告谭敏未到庭应诉，无法质证。本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告达州市龙府商贸有限公司（甲方）与被告谭敏（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：“…第二条房屋用途该房屋用途为商用店面，经营范围为运动健身及其相关延伸（如改变或超出合同规定经营范围需向甲方申报）。第三条租赁期限租赁期限自2017年5月15日至2026年11月14日止（共计10年6个月），其中2017年5月15日至2017年11月15日为合同免租期，该期限不收取房屋租金。第四条租金1、合同免租期为6个月，即2017年5月15日至2017年11月15日，免租期内不计算房屋租金；2、第一年至第三年（2017年11月15日至2020年11月14日）房屋租金为12元、设备使用费5元、物管费3元，共计20元／平方米／月；3、从第四年开始按每年5%进行累计递增（按年计）。第五条付款方式…2、乙方按三个月／次支付房租…4、乙方于每次房屋租金到期前10日内以现金或银行转账方式支付给甲方；…第八条房屋买卖及转租…2、乙方若私自在合同履行期间将房屋转租或部分转租他人，甲方有权收回房屋，并自行处理房屋内部资料…第九条违约责任…2、乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付滞纳金，滞纳金计算方式按应交租金月息贰分计算，乙方逾期交纳租金15天后，甲方有权关闭乙方经营店面大门，不允许继续经营，乙方逾期30天后甲方有权收回房屋并自行处理房屋内的所有物料和一切设施设备。同日，双方签订《补充协议》，将《房屋租赁合同》第四条第3项中的房屋租赁实际单价和物业管理费予以确定：房屋租金为20.5元／平方米／月，物业管理费0.5元／平方米／月。被告谭敏租赁案涉房屋用于经营“沃德健身房”。2018年10月25日，被告谭敏向原告出具《欠条》，内容为“谭敏（5108021989××××××××）下欠达州市龙府商贸有限公司（2018年8月15日-2018年11月14日）房租金额113400元，大写壹拾壹万叁仟肆佰圆整，定于2018年11月15日归还”。被告未按期偿还2018年8月15日至2018年11月14日的房屋租金。被告谭敏未继续经营“沃德健身房”，并将案涉房屋转租给“动岚健身”后下落不明，原告于2019年3月份左右知晓转租事宜，并重新于“动岚健身”签订租赁合同。现原告诉讼来院，请求支持其全部诉讼请求。 本案认为，原告达州市龙府商贸有限公司与被告谭敏于2017年5月15日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》合法有效，按照合同约定支付租金是承租人谭敏负担的合同义务。2018年10月25日，被告谭敏向原告出具《欠条》，承诺在2018年11月15日前偿还欠付原告2018年8月15日至2018年11月14日的房屋租金113400元，但被告谭敏未按承诺期限支付租金，且其将案涉房屋转租他人后下落不明，原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。被告谭敏除应支付2018年8月15日至2018年11月14日的房屋租金113400元外，还应根据《房屋租赁合同》第九条第2款的约定以“应交租金月息贰分”标准向原告支付“滞纳金”（即逾期利息），故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告谭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告谭敏承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告达州市龙府商贸有限公司与被告谭敏于2017年5月15日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告谭敏在本判决生效之日起十日内偿还欠付原告达州市龙府商贸有限公司从2018年8月15日至2018年11月14日的房屋租金113400元及利息（以113400元为基数，从2018年11月16日起按照月息2%计付至还清之日时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费2568元，由被告谭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 李 媚 审判员 万 红 二〇一九年六月二十八日 书记员 李茂竹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2712号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：涂丹，女，汉族，1977年10月15日出生，住四川省都江堰市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告涂丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告涂丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令涂丹立即偿还原告欠款本金59952.44元、利息33648.70元（利息暂计至2018年10月2日）、滞纳金1221.66元、分期手续费707.25元，总计95530.05元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告涂丹未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年1月22日涂丹向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。涂丹领取了卡号为43×××82的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。涂丹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年10月2日，涂丹尚欠信用卡透支本金59952.44元、利息33648.70元、滞纳金1221.66元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费707.25元。经交行省分行多次催收无果，故涂丹应承担相应的违约责任。交行省分行要求涂丹偿还信用卡透支本金59952.44元、利息33648.70元、滞纳金1221.66元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费707.25元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 涂丹于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金59952.44元、利息33648.70元、滞纳金1221.66元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费707.25元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年10月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由涂丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 曾国州 二〇一九年六月二十日 书 记 员 彭雨堃 邹雪佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异94号 申请人（被执行人）：胡丽敏 申请执行人：李成光 被执行人：胡轶鸿 被执行人：胡丽波 被执行人：刘均兰 本院在执行申请执行人李成光与被执行人胡轶鸿、胡丽敏、胡丽波、刘均兰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡丽敏于2019年6月5日向本院申请解除对其账号6228480048501930670的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，原审时法院未经合法送达程序，申请人未收到法院任何法律文书；申请人没有为胡轶鸿做过担保，担保人签字系伪造；法院执行应先执行物的担保，不能直接执行担保人。 本院查明，本院于2018年4月3日作出（2017）辽0111民初2923号民事判决，判决“一、被告胡轶鸿于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李成光借款本金145000元及利息31320元。二、被告胡丽波、胡丽敏、刘均兰对于上述第一项中的借款承担连带责任。”该判决生效后，申请执行人李成光于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2019）辽0111执1044号。2019年5月16日，本院以（2019）辽0111执1044号之一执行裁定书“冻结被执行人胡丽敏在中国农业银行6228480048501930670账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。” 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产。申请人作为本案被执行人其名下账户依上述规定，法院可以冻结。申请人称应先执行担保物的依据是《担保法》第二十八条的规定，但本案执行依据没有认定存在有效的物的担保，故申请人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人胡丽敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 李 滢 人民陪审员 于 娜 二〇一九年六月二十日 法官 助理 王鹏宇 书 记 员 郎 曼
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执494号张某某、杜某某：申请执行人张某某与被执行人杜某某土地承包经营权纠纷一案，本案申请执行标的为2600元。经本院立案执行，现已强制执行到位2950元，其中，承包费2600元、案件受理费300元，执行费50元至此，张某某向本院申请执行的（2017）内0221民初2280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月十日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩242号之一 被拘留人：杨某，女，1986年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1330号彭某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1864号原告：佛山市越酷企业孵化器有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道大圩社区永安北路**怡发大厦**商铺**，统一社会信用代码91440605MA4XA7GN87。法定代表人：周勇坤。委托诉讼代理人：麦智坚，男，该司员工。被告：陈群春，男，汉族，1990年3月11日出生，住湖南省衡阳县，原告佛山市越酷企业孵化器有限公司诉被告陈群春租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人麦智坚到庭参加诉讼。被告陈群春经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月1日至2019年1月31日的租金4340元、2018年8月1日至2018年12月31日水费和电费合计166元、租金违约金(以2018年9月1日至2019年1月31日每月租金为本金，从每月6日起算至付清款日止按日千分之五计算，暂计为1292.1元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日原告与被告签订的《租赁合同》，原告将位于佛山市南海区桂城街道大圩社区永安北路22号怡发大厦二层商铺**室出租给被告作办公使用且在工商部门登记注册了公司（佛山市南海区招财火电子商务服务部），每月租金868元，每月5日前交付当月的租金。但被告从2018年9月至今拖欠原告2018年9月、10月、11月、12月、2019年1月份的租金共计4340元人民币及2018年8月、9月、10月、11月、12月办公室水电费和楼层分摊水电费共计166元人民币，根据租凭合同第二条第5点乙方必须在每月的5号前缴纳当月整月租金、物业管理费和上月电费及水电分摊，每延迟一天，则按所欠金额的5%加收违约金的规定原告应加收被告违约金共计1292.1元人民币。原告向被告多次催交租金未果后，为了维护自己的合法权益，原告于2018年10月份向被告发出律师函函告被告支付租金，但是，被告至今依然没有支付拖欠的租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据材料：1.原告营业执照、核准变更登记通知书复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格。2.租赁合同原件1份，证明原、被告签订的租赁合同及约定租金标准与租金支付时间。3.租赁合同原件、房产证复印件、霍桂莲身份证复印件、转租证明原件各1份，原告是涉案租赁物权利人，有权转租。4.收据原件5张、广东增值税电子普发票复印件3份，证明原告已代垫水电费及原告要求被告交纳水电费的依据。5.佛山市南海区招财火电子商务服务部个体户机读档案登记资料原件1份，证明被告的公司工商登记地址仍在租赁物所在地。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告的证据材料与本案相关联，内容真实，来源合法，被告没有举证推翻，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：位于佛山市南海区桂城街道平洲大圩社区永安北路22号怡发大厦二层商铺已办理房地产权证，登记权利人为霍桂莲。2017年10月26日，佛山市越酷物业管理有限公司和霍桂莲签订租赁合同，约定霍桂莲将位于佛山市南海区桂城街道平洲大圩社区永安北路22号怡发大厦二层商铺出租给佛山市越酷物业管理有限公司，租赁期限至2025年10月25日。租赁期间，霍桂莲同意佛山市越酷物业管理有限公司全部或部分转租。2018年3月6日，佛山市越酷物业管理有限公司（出租方、甲方）和被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区桂城街道平洲大圩社区永安北路22号怡发大厦二层商铺**室（下称涉讼租赁物）出租给乙方作办公使用，租赁期从2018年3月6日至2019年3月5日。租赁建筑面积28平方米。月租金总额868元。租金从第2年起每1年递增5%。缴纳租金采用整月先付后使用的方式，乙方必须每月的5号前缴纳当月整月租金、物业管理费和上月电费及水电分摊，每延迟一天，则按所欠金额的千分之五加收违约金。双方并约定其他权利义务。2018年7月10日，佛山市越酷物业管理有限公司变更企业名称为佛山市越酷企业孵化器有限公司。佛山市南海区招财火电子商务服务部是被告为经营者的个体户，登记经营场所为涉讼租赁物所在地。原告在诉讼中陈述，被告支付至2018年8月31日的租金，至庭审终结时仍占有使用涉讼租赁物。涉讼租赁物2018年8月1日至2018年12月31日发生水电费合计166元。本院认为，原告和被告签订的《租赁合同》（下称涉讼合同）是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告占用涉讼租赁物，应按合同约定支付租金予原告。原告主张被告没有支付2018年9月1日起的租金，被告没有提出抗辩并举证证明，被告应支付原告主张按每月868元计算的2018年9月至2019年1月的租金合计4340元予原告。被告占有使用租赁物，根据一般生活经验，必然有水电发生。被告没有举证证明已支付原告主张的水电费予原告，被告应支付水电费166元予原告。双方约定租金每月5日前支付，逾期支付租金按拖欠租金的日千分之五计付违约金，但该违约金标准过高，本院根据公平原则酌情调整为按日万分之四计算。被告应各以868元为本金从2018年9月至2019年1月每月的6日起，均至付清款日止按日万分之四计付违约金予原告。原告的违约金请求超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈群春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金4340元予原告佛山市越酷企业孵化器有限公司；二、被告陈群春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费166元予原告佛山市越酷企业孵化器有限公司；三、被告陈群春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付各以868元为本金分别从2018年9月至2019年1月每月的6日起，均至上述第一项判决履行之日止按日万分之四计算的违约金予原告佛山市越酷企业孵化器有限公司；四、驳回原告佛山市越酷企业孵化器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈群春负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方 菲人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄艳滨二〇一九年六月二十八日书 记 员  蒋雪君
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初104号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人谢木弟，男，1962年11月18日出生，汉族，初中肄业，务农，群众，户籍地浙江省泰顺县，住泰顺县，因本案于2019年5月21日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］25号起诉书指控被告人谢木弟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年6月10日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员毛青月出庭支持公诉，被告人谢木弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月14日10时许，被告人谢木弟无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从泰顺县彭溪镇月湖村内厝往月湖村大坪方向行驶。10时41分许，行经水尾村路段左拐欲进入道路左侧路口时，与对向林*希驾驶的浙Ｃ×××××中型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及两车受损的交通事故。案发后，谢木弟被送至苍南县人民医院救治并对其抽血检测。经鉴定，谢木弟血液中乙醇含量为255mg/100mL；谢木弟驾驶的车辆属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴。经公安交警大队认定，谢木弟承担事故主要责任。案发后，林*希对谢木弟予以谅解。 本院审理查明的事实与指控事实相一致。被告人谢木弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢木弟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢木弟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。谢木弟取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谢木弟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢木弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年六月十三日 法官助理滕叶佩 书记员金璇璇
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执643号被执行人：谢杰，男，1978年9月21日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请被执行人谢杰罚金一案中,申请执行的标的为10000元，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询,被执行人无可供执行财产并下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初第238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年六月二十日书记员  吴 楷
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保224号 本院在执行龙江县鑫永胜装潢商店与王立文买卖合同纠纷中，本院对被保全人王立文的财产在价值42340.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王立文名下在龙江镇房屋在价值42340.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年六月二十八日 书记员  李 昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1170号 申请执行人：广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地：南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋2楼 法定代表人:刘通，系该公司董事长。 被执行人：贺州华力混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇两合开发区怀公路东侧。 法定代表人：岑德相，经理。 本院在执行申请执行人广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与被执行人贺州华力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺州华力混凝土有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的180842.92元，已执行标的0元，剩余未受偿标的180842.92元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1839号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年六月十八日 书记员  韦竣曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异35号 申请人(申请执行人)：缪春琼，女，1976年12月26日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：崔士光，男，1975年1月15日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市清河区。 被申请人：龙金玉，女，1956年1月22日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******。 法定代表人：崔士光，该公司总经理。 本院在执行（2018）桂0108执1252号申请人缪春琼与被执行人广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广西熙正酒店管理有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。申请人缪春琼申请追加被执行人的股东崔士光及龙金玉为本案被执行人。 经查明：被执行人广西熙正酒店管理有限公司成立于2017年1月9日，注册资本为1000万元，股东为崔士光及龙金玉，两股东分别认缴出资500万。崔士光、龙金玉在广西熙正酒店管理有限公司设立时未履行出资义务，至今亦没有证据证明上述两名股东已实缴出资，此事实已经本院（2018）桂0108民初230号民事判决予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请人缪春琼申请追加被执行人的股东崔士光及龙金玉为本案被执行人，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加崔士光为（2018）桂0108执1252号执行案件的被执行人，崔士光应在500万元的范围内，对广西熙正酒店管理有限公司向缪春琼所负的义务承担清偿责任； 追加龙金玉为（2018）桂0108执1252号执行案件的被执行人，龙金玉应在500万元的范围内，对广西熙正酒店管理有限公司向缪春琼所负的义务承担清偿责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年六月五日 书记员  谭 文
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初3144号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：王转志，男，1968年8月15日出生，本单位职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：李飞，男，1989年8月27日出生，本单位职工，住梁山县。 被告：李庆君，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告李庆君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王转志、被告李庆君经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆君偿还借款本金29938.24元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李庆君于2007年3月5日在原告处借款30000元，2008年3月5日到期。被告李庆君与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定了相应的还款时间、利率及违约责任。合同履行过程中，被告李庆君借款到期后未按合同约定还本付息，经原告多次催要无果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，我行依法提起诉讼，请求被告偿还借款本息并承担违约责任。 被告李庆君辩称，贷款时是在2007年，2006年得了一场大病，××的，但是我没有见钱，信贷员把钱给李传生了，这个钱就是李传生说用用，但是到现在都没有归还，这个钱我贷了以后没经我的手，就让信贷员给李传生了，到现在银行催要多次，我和李传生商量，李传生答应还，因为这两年他生意不好也没还上。借款凭证是我本人签字。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 提交最高额联合保证借款合同（梁保）农信联保借字（2007）第B011号（提交原件，原件退回留复印件），借款凭证编号0222356号（复印件）一份。另外说明一下，月利率是9.7875‰，逾期上浮50％，即14.68125‰，结了4次利息，利息结到2008年3月31日，至今下欠本金29938.24元，期内利息应还到2009年2月5日，逾期利息从2009年2月5日计算。 被告李庆君对原告提供的上述证据均认可。 经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2007年3月5日，被告李庆君与原告梁山农村商业银行签订了个人借款合同，约定：被告李庆君向原告借款30000元；借款期限自2007年3月5日至2008年3月5日；借款期内月利率9.7875‰，逾期付款月利率14.68125‰，计息直到本息清偿为止。2007年3月5日，被告李庆君签了借款凭证。上述合同签订后，原告即依约发放了贷款30000元，在合同履行过程中，被告李庆君借款到期后未再按合同约定还本付息，仍下欠借款本金29938.24元及逾期利息。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告李庆君签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依约定向被告李庆君发放了借款30000元，借款到期后被告李庆君却未再按约定偿还借款本息，构成严重违约，依法应承担违约责任，支付逾期付款违约金。故原告要求被告李庆君偿还借款本金29938.24元及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李庆君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金29938.24元及利息（利息以29938.24元为基数，自2008年3月31日日起至实际给付之日止，按照月利率14.68125‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李庆君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘海啸 二〇一九年六月二十日 书记员  郑 娇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1072号申请执行人：泸州建中混凝土有限公司，住所地泸州市。被执行人：沈祖强，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初2429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金24800元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费440元，执行费279元，合计25519元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈祖强银行存款人民币25519元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人沈祖强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行沈祖强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵心远二〇一九年六月二十六日书记员  童远露
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执201号之一 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司，住所地洞头区海湾家园****104/105,**101-103，组织机构代码:085290085。 法定代表人胡旭虹。 被执行人吕子东，男，1969年5月7日出生，住洞头区。 被执行人刘保珠，女，1969年4月5日出生，住洞头区。 申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司与被执行人吕子东、刘保珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江洞头富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案执行，执行标的200000元及息。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人吕子东、刘保珠发出执行通知书、报告财产令，要求吕子东、刘保珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕子东、刘保珠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕子东、刘保珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕子东、刘保珠名下坐落于温州市洞头区海悦城嘉园xx幢xxx室的不动产已被浙江省淳安县人民法院首先查封，本院已发函参与分配。两被执行人名下无车辆及工商登记，两被执行人银行存款四千余元，另案已冻结。截止2019年6月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕子东、刘保珠有其他可供执行财产。 鉴于被执行人吕子东、刘保珠在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人吕子东、刘保珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年六月十日 代书记员  王德思
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执34号 申请执行人陆杨林，男，1990年10月10日出生。 被执行人官永威，男，1980年3月16日出生。 陆杨林与官永威借款合同纠纷一案,象州县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）桂1322民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人官永威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆杨林于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人官永威偿还欠款共计79436元，本院依法受理。 在执行过程中，经查被执行人无银行存款及房产、工商登记记录，其名下登记有二辆小车已在车辆登记机关查封，由于车辆目前没有实际控制，故无法处置。申请执行人目前也无法提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续，终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人官永威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆杨林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人官永威新的财产线索，申请执行人陆杨林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1322执87号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年六月十三日 书记员  黄 霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终170号原公诉机关河北省赤城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王振军，男，1967年10月10日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，无业，捕前住赤城县。2019年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年2月21日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。原审被告人杨建忠，男，1989年11月27日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，无业，捕前住赤城县。2009年9月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2011年5月9日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年2月21日被依法逮捕。2019年6月17日因原判刑期届满被取保候审。河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人王振军、杨建忠犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月20日作出(2019)冀0732刑初48号刑事判决。原审被告人王振军不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年1月17日13时许，被告人王振军与购买毒品人于某通过电话联系约定在赤城县赤城镇“开口笑早点摊”交易毒品，后以80元的价格出售给于某的妻子张某一包毒品“料子”。同年1月30日，张某主动到赤城县公安局上交了其向王振军购买1包毒品“料子”（净重0.03克）。该毒品“料子”经张家口市公安局物证鉴定所检验，检出海洛因、乙酰可待因成分。2019年1月17日12时许，被告人王振军与购买毒品人赵某通过微信沟通，约定以110元的价格出售一包毒品“料子”给赵某，用于吸食，约定交易地点为赤城县赤城镇昌虹加油站。王振军收到赵某的110元微信红包后，遂指使被告人杨建忠打车将毒品送到昌虹加油站附近按约完成交易。同日14时许，公安民警在赤城县赤城镇清鑫泉宾馆二部9号房间将王振军、杨建忠二人抓获，并在王振军身上查货毒品疑似物20包，计0.82克。后经张家口市公安局物证鉴定所检验，该毒品疑似物检出海洛因、乙酰可待因成分。认定上述事实的证据有：1.赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2019年1月17日，赤城县公安局在接到特情举报赤城镇清鑫泉宾馆有人贩卖毒品，后民警赶赴现场，将涉嫌贩卖毒品的王振军、杨建忠及吸毒人员于某抓获，现场查货毒品“料子”20包。2019年3月12日赤城县公安局决定对王振军、杨建忠涉嫌贩卖毒品案立案侦查；2.赤城县公安局搜查笔录证实，赤城县公安局对被告人王振军、杨建忠人身搜查情况；3.扣押物品文件清单证实，赤城县公安局扣押涉案毒品及犯罪工具手机情况；4.上交毒品登记表证实，赤城县公安局缉毒大队上交毒品情况；5.中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司详单查询证实，手机号码182××××****的使用者王振军与手机号码183××××****使用者赵某、151××××****使用者张某在2019年1月17日通话情况；6.证人于某的证言及辨认笔录证实，2019年1月17日1时左右，其用对象张某手机与王振军联系想买点“料子”吸，王振军说他在二完小附近一个早餐馆吃饭，其就让张某拿了80元去找王振军，约40多分钟张某没回来，其就去清鑫泉宾馆找王振军，进了屋，其看见王振军正在抽“料子”，“军儿”在床上躺着，其也乘机吸了几口，几分钟后警察就来了。张某的手机是151××××****；7.证人张某的证言及辨认笔录证实，2019年1月17日12时多，于某用其手机和“侯三”联系拿东西，后他给了其80元钱让其去二完小市场的“开口笑早点摊”找“侯三”拿东西并把80元给“侯三”，其到了早点摊见到“侯三”，其给了“侯三”80元钱，“侯三”从上衣下侧口袋里取了一个小纸包给了其。其的手机号为151××××****。8.证人赵某的证言及辨认笔录、微信转账信息照片证实，2019年1月中旬的一天中午，其给“侯三”（微信名老男孩）发微信，问他是否有“料子”，后约定“侯三”给其送包“料子”到昌虹加油站，其给他发了110元微信红包，过了一会儿，“忠儿”（杨建忠）打车过来将“料子”给了其。其的微信名是“吃饱了，听人劝”手机号码是183××××****。9.被告人王振军的供述及辨认笔录、微信转账信息照片证实，其绰号“侯三”，2019年1月17日13时许，于某给其打电话买“料子”，其让到二完小附近的“开口笑早点店”找其，过了一会，于某的媳妇找到其，其给了她一小包“料子”，她给了其80元钱就走了。其和“军儿”在开口笑早点店吃饭时，手机号为183××××****的男子给其打电话买毒品，通过微信给其发了110元红包，其就让“军儿”打车去昌虹加油站给那个男子送包“料子”。其和“军儿”在清鑫泉宾馆二部9号房间待着，于某进来看见其吸毒品，他就蹭吸了几口，然后警察来了，警察从其身上搜出20包毒品；10.被告人杨建忠的供述及辨认笔录证实，2019年1月17日11时左右，其见“侯三”吸食毒品，其就和他蹭吸了几口。12时左右其受“侯三”指使将一包料子送到昌虹加油站给了一个30多岁的男子；11.张家口市公安局理化检验报告证实，赤城县公安局从被告人王振军身上查获的“料子”和张某上交“料子”中均检出海洛因、乙酰可待因成分；12.赤城县公安局尿检报告证实，通过对于某、王振军、杨建忠尿液检测，结果呈阳性；13.刑事判决书证实，被告人杨建忠2009年9月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2011年5月9日刑满释放；14.称重笔录证实，对涉案毒品的重量及称重的过程；15.到案经过证实，二被告人被抓获过程；16.人员基础信息证实，二被告人的户籍基本情况。原审法院认为，被告人王振军、杨建忠明知毒品而予以贩卖，其行为均已构成了贩卖毒品罪。被告人杨建忠是否从中牟利不影响本案的定罪，但其行为在共同犯罪中所起的作用相对较小，应比照王振军对其从轻处罚。从被告人王振军身上搜出的毒品未流入社会，依法予以从宽处罚。在开庭审理过程中，被告人王振军、杨建忠自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王振军为贩卖毒品联系使用的手机应予以没收。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人王振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杨建忠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；三、犯罪工具手机一部，依法予以没收。王振军上诉提出：原判量刑畸重。经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明原审被告人王振军、杨建忠犯贩卖毒品罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。本院认为,原判决认定原审被告人王振军、杨建忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。原判决根据王振军犯罪的事实、性质和其在犯罪中的作用，对其依法判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年六月二十日书记员 栗 智
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                      （2019）陕0302民初488号原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人：杜锁林，任董事长。委托代理人：梁栋，男，汉族，该行工作人员。委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。被告：丁海，男，汉族，1974年4月26日出生，居民身份证号码610303197404262033，住陕西省宝鸡市金台区宝虢路8号院三迪新城30栋3单元11层2号。被告：王莉，女，汉族，1978年10月20日出生，居民身份证号码610303197810202028，住陕西省宝鸡市金台区宝虢路8号院三迪新城30栋3单元11层2号。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告丁海、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁栋、何华华到庭参加了诉讼，被告丁海、王莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还借款本金199999.7元及利息（从2016年8月27日起至2017年8月26日按月利率7.29‰计算，从2017年8月27日至款清日按月利率10.206‰计算，暂计算至2019年1月14日为50660.64元）。事实及理由：2015年08月27日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定：由原告给第一被告贷款20万元，授信期限二年；从2016年08月27日起至2017年08月26日止，月利率为7.29‰，合同约定若借款人不按期还款，从逾期之日起在原利率基础上加收40%计收罚息。第二被告作为配偶签订了夫妻共同债务确认书。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款到期后原告多次催收，至今被告尚欠贷款余额199999.7元，且贷款利息自2016年9月27日至今未缴纳。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请依法裁判。被告丁海、王莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告丁海签订借款合同一份约定，原告给丁海借款20万元，授信期限二年，即从2015年10月27日起至2017年8月26日止，单笔借款最长期限为一年，借款用途为个人周转；借款利率为月利率为7.29‰；还款方式为按季结息，到期还款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2016年8月26日被告办理了借款，期限一年，即从2016年8月27日起至2017年8月26日止，且于当日原告依约给被告发放了贷款20万元。2015年8月27日被告王莉签署了夫妻共同债务确认书。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息。截止2019年1月14日，被告累计欠本金199999.7元及利息50660.64元。    以上事实，有借款合同、夫妻共同债务确认书、借据、利息清单在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告丁海签订的借款合同，双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同；被告丁海未按合同约定的借款期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即从逾期次日起按月利率10.206‰计息至本院确定清偿之日止；被告王莉作为共同债务人，对上述未还借款本金、利息等承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁海于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金199999.7元、利息50660.64元，及并支付自2019年1月14日起至本判决确定清偿之日止的利息（按照月利率10.206‰计付）。二、被告王莉对被告丁海上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，公告费600元，由被告丁海、王莉连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                           审  判  长      江  珉                            人民陪审员      李生华                            人民陪审员      谭德金                          二0一九年六月二十一日                                                          书  记  员     韩  露 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执675号 申请执行人:四川泰民投资管理集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区北街159龙桥广场B栋3-10号，统一社会信用代码91510600564467837P。 法定代表人：付素珍，执行董事。 委托诉讼代理人：余建华，该公司员工。 被执行人:罗小丰，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王文芳，女，汉族，生于1969年11月25日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初3504号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗小丰、王文芳的银行存款103173元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人罗小丰、王文芳收入103173元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年六月十四日 书记员  苏 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢149号申请执行人关银莲，女,1965年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩双和，男性,1978年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白宝红，男,1989年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初3023号民事判决书，受理了关银莲申请执行韩双和、白宝红关于借款合同纠纷一案,现因申请人关银莲已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢149号案件中对被执行人韩双和、白宝红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年六月十一日书记员  邹继龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5457号 申请执行人周勋发，男，1983年9月13日出生，住重庆市梁平区。 被执行人东莞市守成鞋业有限公司，住所地：东莞市寮步镇陈家埔村祥富路******楼左。 法定代表人：湛成荣。 申请执行人周勋发与被执行人东莞市守成鞋业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人根据东劳人仲院寮步庭案字【2018】859-861号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付6000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5457号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月十八日 书记员  卢锐江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1942号原告：徐华，女，1962年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘凤军，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘凤鸣，男，住内蒙古自治区。被告：刘凤俊，女，个体工商户，住内蒙古自治区。原告徐华与被告刘凤军、刘凤鸣、刘凤俊物权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告刘凤军、刘凤鸣、刘凤俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：请求确认原告坐落于××旗老头铺综合楼西起第十八间房屋为原告单独所有。事实和理由：1995年7月12日，原告徐华与三被告的父亲刘志润再婚，1997年原告购买了坐落于××旗老头铺综合楼西起第十八间房屋一栋，并办理了产权证，产权人为原告徐华，1998年4月16日原告与刘志润签订了婚内财产协议书，约定夫妻关系存续期间所购置的财产按产权证上登记的产权人为准，属于个人单独所有，2010年1月27日刘志润因病去世，现三被告否认原告与其父亲刘志润签订的协议，致使原告无法实现房屋处置权。被告刘凤军、刘凤明、刘凤俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与刘志润1998年4月16日签订的夫妻财产协议一份，证明夫妻双方在婚姻关系存续期间购置的财产以产权证登记的产权人为所有人，双方互不继承；2、结婚登记申请书一份、刘志润死亡证明一份、死亡注销证明一份，证明原告与刘志润1995年7月12日登记结婚，刘志润于2010年1月27日死亡；3、房屋产权证一份，证明坐落于××旗老头铺综合楼西起第十八间房屋一栋，建筑面积45.035平方米，所有权人为原告徐华；4、证人张某的当庭证言，证明1998年4月16日原告徐华与刘志润到其开设的律师事务所请求为双方拟写夫妻财产协议一份，双方当场签字并按手印，张某、赵洪福见证并签字。被告刘凤军、刘凤明、刘凤俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1995年7月12日原告徐华与三被告的父亲刘志润再婚，1997年原告购买了坐落于××旗老头铺综合楼西起第十八间房屋一栋，并办理了产权证，产权人为原告徐华。1998年4月16日原告与刘志润在律师张某、赵洪福的见证下，双方签订了婚内财产协议书，约定夫妻关系存续期间所购置的财产按产权证上登记的产权人为准，属于个人单独所有。2010年1月27日刘志润因病去世。现原告徐华与刘凤军、刘凤明、刘凤俊对坐落于××旗老头铺综合楼西起第十八间房屋一栋的产权问题产生纠纷，原告徐华请求确认为其个人所有财产。本院认为，原告徐华与刘志润在婚姻关系存续期间，原告购置了坐落于××旗老头铺综合楼西起第十八间房屋一栋，已经在不动产登记机关登记并办理产权证，属于原告徐华个人所有，且原告徐华与刘志润签订了夫妻财产协议，明确了婚姻关系存续期间购置的财产以产权证登记的产权人为所有人。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，对原告的请求应予支持。被告刘凤军、刘凤鸣、刘凤俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：坐落于××旗老头铺综合楼西起第十八间建筑面积45.035平方米房屋一栋，产权为原告徐华个人所有。案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取525元，由原告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年六月二十六日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14657号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告一:深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路**人人乐商场101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴晓冰，女，系该公司员工。被告二：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，经营场所深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼**部分，统一社会信用代码9144030075567429X8。负责人：谭峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：吴晓冰，女，系被告一公司员工。原告黄妹添诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告黄妹添向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  邓理哲二〇一九年六月三日书记员  许圳慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3351号原告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人：卢军松，公司总经理助理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告赵力巍，男，1993年2月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告包头智慧物业服务有限公司诉被告赵力巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘海、被告赵力巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付物业服务费171403.02元；2、支付因拖欠物业服务费产生的违约金31310元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵力巍系馥室成双小区8栋102号房屋业主，原告根据物业服务合同，为该小区提供了物业服务，物业服务费单价3元/平米/月，被告未缴纳2017年11月9日至2019年5月8日的物业管理费。被告辩称，该房屋系我父亲出资购买，并出租他人。我只是签订房屋买卖合同，具体情况不清楚。所欠物业费应当由租房人承担。经审理查明，2017年11月9日，被告赵力巍与包头市龙熙置业有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，被告赵力巍购买包头市龙熙置业有限公司开发的××区南侧馥室成双商住小区8-102号商业用房建筑面积3174.13平方米，同日，被告与原告包头智慧物业服务有限公司签订馥室成双商住小区前期物业管理服务协议，双方约定原告为被告所住小区提供物业服务，物业费单价每平米每月3元，同时约定未按约定收费标准缴纳费用，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。协议签订后，被告未向原告缴纳物业费，原告诉至法院。以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，被告赵力巍系馥室成双小区8-102号房屋业主，原告根据合同约定，为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告以房屋出租，物业费应当由租房人承担的抗辩理由，本院不予支持。原告在服务中存在沟通协调不到位的情形，故违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵力巍于本判决生效之日起一次性支付原告包头智慧物业服务有限公司物业服务费171403.02元（期间2017年11月9日至2019年5月8日，计算方式：3174.13平方米×3元/月/平米×18个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元,简易程序减半收取计2173元（原告已预交），由被告赵力巍负担1864元,原告包头智慧物业服务有限公司负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇一九年六月二十一日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323财保21号申请人：王长全，男，1967年6月23日出生，汉族，住沂源县。被申请人：田永华，男，1968年12月8日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨明梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住沂源县。申请人王长全与被申请人田永华、杨明梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人田永华、杨明梅的银行存款96000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田永华、杨明梅的银行存款96000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇一九年六月十七日书记员  咸玲玲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2331号原告：高永富，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市马延乡太和村民委员会。住所地：尚志市马延乡太和村。法定代表人：王建平。职务：村主任。原告高永富与被告尚志市马延乡太和村民委员会（以下简称太和村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永富、被告太和村委会法定代表人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永富向本院提出诉讼请求：1.判令太和村委会配合办理建筑面积571平方米的原马延乡太和村小学校舍及附属的6791平方米土地更名过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因马延乡太和村小学校舍闲置已久，被告面向太和村村民公开竞标出卖。最终，由本村村民高永富竞买成功，于2010年9月17日，双方签订《房地产买卖合同》，约定太和村将建筑面积571平方米校舍、6791平方米附属土地作价80000元拍卖给高永富，村委会负责办理房屋及土地过户手续，办理所需费用由高永富负责。签订合同后，太和村委会将校舍及附属土地交给原告使用，原告也依合同约定交付了80000元购房款，向马延乡政府缴纳了4000元契税。但关于更名过户事宜，被告却以种种理由拖延至今。为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。太和村委会辩称，房屋拍卖一事发生在上任村委会工作期间，具体什么原因、责任在哪一方现任村委会无法确定，此事也不应由现任村委会解决，应当由原村委会解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因太和村委会对高永富举示的证据无异议，本院依法确认并在卷佐证。经审理查明：1.2010年9月14日，尚志市马延乡太和村委会召开村民代表大会，通过如下内容“学校校舍由于没有处理成，看看怎么办？代表提出降价，捌万进行处理，交贰万元押金，星期五进行处理。”2.2010年9月17日（星期五），高永富与太和村委会签订房地产买卖合同，约定内容为“高永富通过拍卖，购到太和小学校校舍，建筑面积571平方米，土地面积6791平方米，价值捌万元。高永富交款之后，太和小学校校舍的所有权归高永富所有，村委会负责办理房屋及土地面积过户手续，办理所需的费用由高永富负责。”3.2010年9月21日，高永富向太和村委会交付捌万元购房款，注明收款方式为现金，数额为捌万元，收款事由为购太和村卖学校款，待房产过户后换正式收据。4.2010年11月2日，高永富向尚志市马延乡政府交纳契税4000元。5.2002年9月8日，尚志市马延乡太和村小学由尚志市马延乡乡建办颁发房屋所有权证，注明所有权人为马延乡太和村小学，房屋坐落于马延乡太和村，建筑面积571平方米。6.2010年12月10日，尚志市人民政府向马延乡太和村小学颁发集体土地使用证，编号为尚集用（2010）第1254号，注明土地使用权人为马延乡太和村小学，土地所有权人为尚志市马延乡太和村村民委员会，座落位置尚志市马延乡太和村，地号11-16-035，地类为科技用地，使用权类型为拨用，使用权面积为6791平方米。7.高永富交付购房款后，太和村委会将太和村小学校舍及附属土地的权属证书交付给高永富，并由高永富占有使用至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2010年9月17日，高永富与太和村委会签订关于拍卖太和村小学的《房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款(八）项之规定，太和村委会在召开村民代表大会后，通过拍卖程序合理处分村集体财产，符合法律规定，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》应当得到全面履行；现原告履行了交付房款及契税义务，被告也将案涉房屋、土地及相应权属证书交付给原告，但根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，因太和村委会未配合原告将案涉房屋、土地更名过户至原告名下，导致原告虽占有案涉房屋，但不具有物权的效力，影响原告全面占有、使用、处理案涉房屋、土地，系不全面履行义务行为，原告主张被告履行配合更名过户义务，符合法律规定，应予支持；太和村委会主张争议发生在上任村委会工作期间的理由，不能构成有效抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（八）项、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：尚志市马延乡太和村民委员会于本判决生效之日起十日内配合高永富办理马延乡太和村小学校舍（2002年9月8日，由尚志市马延乡乡建办颁发的房屋所有权证，所有权人为马延乡太和村小学，座落于马延乡太和村，建筑面积571平方米）更名过户手续。尚志市马延乡太和村民委员会于本判决生效之日起十日内配合高永富办理马乡太和村小学附属土地（土地使用证编号为尚集用（2010）第1254号）的更名过户手续。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市马延乡太和村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年六月五日书记员 姜杨雨婷
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执549号之三申请执行人：四川省金时代房地产开发有限公司,住德昌县西环路南段**。法定代表人：王世全，系该公司懂事长。被执行人：邓惠，女，汉族，1974年12月12日出生,四川省德昌县人。被执行人：吴健，男，1972年5月13日出生，汉族，四川省德昌县人。四川省金时代房地产开发有限公司与邓惠、吴健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月21日冻结了被执行人邓惠在中国农业银行xxx账户内存款人民币123122.77元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓惠在中国农业银行xxx账户内存款人民币486774.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇一九年六月二十四日书记员 马日依
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民申13号 再审申请人（原审被告）：北京中建恒基工程设计有限公司 住所地：北京市西城区黄寺大街**院**楼**。 法定代表人：蒲见恕 被申请人（原审原告）：苟尧坤，男，汉族，1981年2月19日生，住成都，住成都市金牛区iv> 被申请人（原审被告）：程晓燕，女，汉族，1965年11月19日生，住四川，住四川省内江市市中区iv> 被申请人（原审被告）：四川新意境建筑设计有限公司。 住所 住所地：成都市青羊区北大街**1-2-6-3iv> 法定代表人：程晓燕 被申请人（原审被告）：北京中建恒基工程设计有限公司成都分公司。 住所地： 住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园> 负责人：程晓燕 再审申请人北京中建恒基工程设计有限公司与被申请人苟尧坤与程晓燕、四川新意境建筑设计有限公司、北京中建恒基工程设计有限公司成都分公司居间合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）青羊民初88号民事调解书，经执行异议程序后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北京中建恒基工程设计有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  王学军 审判员  赵 勇 审判员  廖 静 二〇一九年六月十七日 书记员  彭雨堃
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4579号原告：宋红，男，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被告：田其恒，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市北碚区。被告：国诚集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙塔街道乡镇企业片区鼎泰公寓1-4-1，统一社会信用代码91500112568711649G。法定代表人：张廷泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：司波，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市北碚区。原告宋红诉被告田其恒、国诚集团有限公司重庆分公司（以下简称国诚重庆分公司）、司波清算责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红及其委托诉讼代理人夏圣彬，被告田其恒、国诚公司的委托诉讼代理人李常清、被告司波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋红向本院提出如下诉讼请求：一、被告田其恒向原告宋红支付23.1万元赔偿费，并支付资金占用损失（以88.2万元为本金从2013年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效时止）；由被告国诚集团有限公司重庆分公司、被告司波承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋红、司波系重庆幺地仁建材有限公司（以下简称幺地仁公司）的原始股东，各持50%股权。2015年8月18日，宋红、司波将股权转让给田其恒，约定转让前的债权债务归司波、宋红享有，与田其恒无关。2011年8月1日，幺地仁公司与国诚重庆分公司签订《建设工程劳务承包合同》，由幺地仁公司承包北碚区嘉陵江左岸东阳段防洪护岸综合整治工程项目。完工后结算，国诚重庆分公司欠幺地仁公司工程款882818元。。田其恒拒绝代表幺地仁公司向国诚重庆分公司主张工程款，司波以个人领取在国诚重庆分公司领取了工程款，导致了宋红的损失。田其恒明知宋红在法院诉讼，故意于2018年4月18日注销了幺地仁公司，清算报告显示公司无债权、无债务。田其恒侵害了宋红的合法权益，造成了80多万元工程款未能收回。幺地仁公司对国诚公司享有债权，宋红、司波对幺地仁公司享有债权，幺地仁公司注销后，田其恒作为责任人应承担该费用。国诚公司认可欠付工程款，故应当承担连带责任。司波系幺地仁公司的法定代表人，工程也是以司波名义承包的，所以司波也应承担连带责任。被告田其恒辩称，这件事情与田其恒无关，股权转让约定转让前的债权债务都与田其恒无关。幺地仁公司是否注销与宋红过无关。幺地仁公司注销的原因是之前水利局强拆了。被告国诚重庆分公司辩称，本案的清算纠纷与国诚重庆分公司无关，国诚重庆分公司即不是股东，也不是投资人。尽管国诚重庆分公司尚欠工程款421409元，该支付责任系另一法律关系，已经贵院（2018）渝0109民初2698号作出了明确的处理，要求驳回宋红对国诚重庆分公司的诉讼请求。被告司波辩称：合同本身是无效合同。本院经审理认定事实如下：幺地仁公司于2011年5月26日成立，法定代表人为司波，成立时股东为宋红与司波，各占50%的股权。2015年8月18日，宋红、司波与田其恒签订了《股权转让协议》，约定将其享有的幺地仁公司的股权全部转让给田其恒，并于2015年9月7日办理了工商登记。2015年8月20日，宋红（甲方）与田其恒（乙方）再次签订了《股权转让协议》，载明：2011年5月17日至2014年12月31日期间该公司所有债权债务及发生的安全事故，由甲方自行负责处理，乙方概不负责。2017年9月26日，田其恒、幺地仁公司出具了情况说明一份，载明：幺地仁公司营业执照于2015年9月7日变更为田其恒经营，在此之前，幺地仁公司与东阳段项目部于2011年8月1日订立的《建设工程施工劳务承包合同》，涉及的一切事务均与田其恒无关。2018年4月18日，幺地仁公司进行了注销登记。另查明，2011年8月1日，国诚分公司的北碚区嘉陵江左岸东阳段防洪护岸综合整治工程项目部（以下简称东阳段项目部，甲方）与幺地仁公司（乙方）签订了《建设工程施工劳务承包合同》，约定：由乙方承包北碚区东阳河堤防护工程的建成和维修所需的全部劳务、其他材料、设备及必须的安全防护措施等……。工程竣工后国诚分公司未支付完毕工程款。2018年3月7日，本院就原告宋红诉被告国诚重庆分公司、第三人幺地仁公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）渝0109民初112号民事裁定书中，在审理查明部分载明：“被告陈述涉案工程计算金额为2744143元，已支付的工程款为1861325元，尚欠工程款为882818元”。幺地仁公司注销时，国诚分公司尚未向幺地仁公司支付剩余工程款421409元。2018年12月14日，本院作出(2018)渝0109民初2698号民事判决书，本院认为：幺地仁公司注销后民事主体地位即丧失，其享有的债权应当由注销前的股东田其恒享有，现田其恒明确表示该债权与其无关，故应当由原股东宋红、司波享有，二人曾各占有50%的股权，故工程款应由二人平均分得210704.5元，判决：一、确认重庆幺地仁建材有限公司在第三人国诚集团有限公司重庆分公司处应收的工程款中有210704.5元归原告宋红所有；二、驳回原告宋红的其他诉讼请求。该判决已经生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机构办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，幺地仁公司注销时，国诚分公司尚欠幺地仁公司工程款421409元。幺地仁公司注销之后，本院依法判决确认了宋红对国诚重庆分公司应当享有的工程款债权，幺地仁公司注销并未影响宋红主张工程款的权利。宋红以田其恒违法清算注销幺地仁公司对其造成损失为由要求田其恒承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。宋红认为司波以个人名义领取了工程款，对其造成了损失。对此，本院认为，司波与宋红之间关于工程款的领取、分配问题，与本案并非同一法律关系；国诚重庆分公司是否欠付工程款，与本案亦非同一法律关系，均不属于本案审理范围。宋红要求司波、国诚重庆分公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋红的诉讼请求。案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告宋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘凤华二〇一九年六月二十五日书记员  张 芸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初657号原告：张秋云，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：郑成，男，1966年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告张秋云与被告郑成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与人民陪审员杨科仕、文小武组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告张秋云到庭参加了诉讼，被告郑成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告张秋云诉称:被告于2015年6月29日因投资项目向原告借款15万元，约定利息2分，并向原告出具借条一份，载明借款事实和借款期限为两个月。此后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金15万元,并按约定支付利息。原告张秋云为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告郑成于2015年6月29日向原告借款15万元，并约定月利息2分的事实。被告郑成未予答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。经审理查明：原告张秋云与被告郑成系熟人关系。2015年6月29日，被告以承揽工程缺少资金为由，向原告借款15万元。当日，被告向原告出具借条一份，并约定月利息2分，借期2个月。后经原告催收，被告郑成于2015年农历12月29日（阳历2016年2月7日）偿还了利息2万元，但对借款本金及下差利息一直拒不偿还，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑成向原告张秋云借款15万元，原告依约交付款项，并由被告郑成向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告郑成经原告多次催讨，仅偿还了利息2万元，对本金15万元及下差的利息拒不偿还，系违约，应承担违约责任。故对原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定的月息2%，未超出我国法律关于民间借贷利率的上限规定，本院予以支持。被告郑成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑成自本判决生效之日起五日内偿还原告张秋云借款本金15万元及利息（自2015年6月29日起以本金15万元按月利率2%算至实际还款日止，被告郑成已偿还的2万元从中予以扣除）。本案案件受理费3300元，由被告郑成承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波人民陪审员  杨科仕人民陪审员  文小武二〇一九年六月十八日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。