湖北省竹山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初58号公诉机关竹山县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某,女,1954年5月15日出生于湖北省竹山县,汉族，小学文化，务农，住竹山县。委托诉讼代理人全文,湖北文润律师事务所律师。被告人张某，女，1967年9月2日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，务农，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月2日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月10经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。指定辩护人施博、王海刚,竹山县法律援助中心律师。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员熊彩平担任审判长并主审，与审判员侯诗海、余明平组成合议庭，于2019年5月8日、5月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人全文，被告人张某及其辩护人施博、王海刚，鉴定人李某、证人伍某2到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议,审判委员会讨论并作出决定,现已审理终结。竹山县人民检察院指控：2018年8月5日9时许，被告人张某和丈夫伍某4在地里掰玉米，被告人张某认为被害人陈某、伍某1夫妇在地畔交界处栽种树木影响庄稼生长，就将树砍了并进行辱骂，陈某听到后与张某进行对骂，伍某1、张某发生撕扯，伍某2、伍某4等人将双方拉开，伍某1将陈某劝回家后骑车外出。被告人张某返回地里继续掰玉米并辱骂陈某及家人，陈某听到后出来与张某再次争吵并厮扯，厮扯的过程中，张某将陈某推倒在地，导致陈某腰部受伤。经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定:陈某外伤致:“L1椎体压缩性骨折”损伤程度为轻伤二级。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定:陈某腰1椎体脊椎前柱部分粉碎性骨折，致伤物为钝性物体;致伤方式为自身重量加速度垂直或联合矢状轴屈曲作用力所致。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张某定罪量刑。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人张某致其轻伤二级，其受伤后先后在宝丰镇医院和竹山县人民医院住院治疗，造成医疗费、护理费等各项损失，请求追究被告人张某刑事责任并判令被告人张某赔偿各类损失共计72429.91元。被告人张某辩称，其与伍某1、陈某夫妻为地畔上栽树之事发生吵架属实，其没有与附带民事诉讼原告人陈某发生厮打，陈某的伤与其没有关系，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，也不同意赔偿原告人陈某的损失。辩护人的辩护观点是,被告人张某与原告人陈某发生争吵属实，没有证据证明被告人张某殴打了原告人陈某，如果陈某是上午腰椎骨折，下午不可能还在场地上来回走动；同日下午张某在和原告人陈某女婿汪某发生厮扯时，陈某坐在地上按张某的腿，掰张某的手，并且躺倒在地用脚踢张某，陈某可能是在此时自己不慎受伤。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不能排除合理性怀疑，按疑罪从无的原则，请宣告被告人张某无罪，并驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。经审理查明：被告张某家的承包地与陈某家的房屋前的道路、菜园交边界。在2018年8月5日上午约9时许，张某为与陈某两家田地边畔上栽种的树木进行辱骂，陈某听后与张某互骂，张某砍掉两家地畔边的树木时与陈某丈夫伍某1发生厮扯，张某咬了伍某1的手一口,后被邻居伍某2等人劝开，伍某1将陈某劝回家后骑车外出。被告人张某返回地里继续辱骂陈某及家人，陈某听到后再次出来与张某争吵并发生厮扯，厮抓中陈某胸部被推，向后倒地致腰部受伤。伍某1回家后陈某述说自己腰部疼痛，伍某1下午骑车带陈某到深沟村卫生室看病买药。回家后，伍某1又电话告知女儿女婿，陈某被打伤了。随后伍某1、陈某乘坐女婿汪某驾驶的皮卡车和女儿伍某5一起到张某家要求解决受伤问题，张某不让进门，并与汪某发生厮扯，后汪某欲离开时，张某睡在地上抱着汪某的腿不让其离开，陈某走过去坐在地上，趴在张某腿上，掰张某的手，让汪某挣脱后离开。当晚陈某因腰疼被送到宝丰医院住院2天后转竹山县人民医院治疗95天。经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定:陈某外伤致“L1椎体压缩性骨折”,损伤程度为轻伤二级。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定:陈某腰1椎体脊椎前柱部分粉碎性骨折，致伤物为钝性物体;致伤方式为自身重量加速度垂直或联合矢状轴屈曲作用力所致。附事民事诉讼原告陈某因受伤所受的经济损失为58663.41元,其中:医疗费38836.12元,鉴定费2900元,护理费10337.29元,住院伙食补助费3880元,营养费1940元,交通费770元(500元系酌定)。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：被告人张某户籍信息，原告人陈某在宝丰镇医院、竹山县人民医院的病历、病情证明书等。2.证人证言：①袁某的证言：“我只记得是8月份的一天，我带着孙子从外面回来，听到屋对面有人吵架，后来确定是张某和陈某两个人相互骂，陈某吵一会儿吵不赢就进屋了，之后张某还在骂，陈某就从屋里出来在道场上相互吵，后来看到两人相互厮抓，有没有打到，咋打的，因为距离远看不清，不清楚陈某是躺在还是坐在地上”，“张某的丈夫伍某4让张某回去，不让她吵，张某说，都像你一样的，没得用，伍某4就回家了，伍某1也没有在现场。张某和陈某两人厮抓是在伍某4劝架过后才发生的。我就听到陈某说你打，你打。我没有看清楚陈某是怎么倒地上的”。②伍某3证言：“2018年8月5日上午，我看见张某在地里一边干活一边骂，陈某在自家道场上和张某吵，伍某4拉张某，伍某1拉陈某回屋里后，伍某1就骑车走了，双方没争吵后我就进屋了。过了约一个小时，外面又吵起来，我和妻子出去看，我看见陈某躺在地上喊，你打啊，你打啊。当时陈某门前就张某和陈某在那儿”。③证人伍某1证言：“2018年8月5日我在小超市买东西时，听侄媳妇王某打电话说张某和我妻子陈某在吵架，我就骑车回家，到现场后，张某就封着我的领口，双方厮扯时张某又把我手咬一口，伍某4拉张某时也被咬了一口，伍某2把我们双方拉开。被拉开后我就把陈某劝回家里，说我们搞不赢她，然后我就骑车给女儿送点菜去。大约半个多小时后，我回家看到陈某躺在沙发上，她说中午你做饭，我被那个婆娘打了，腰疼。中午饭后我就骑车带陈某到深沟村卫生室，买了35元的药回家。回家后我们商量还是给女儿女婿打电话，下午女儿女婿来了后，我们坐女婿汪某开的皮卡车到张某家去，张某不让进门，和汪某发生争执厮扯，后汪某有事要离开，张某就睡到地上抱着汪某的腿不让走，之后陈某走去坐到张某身边，掰张某的手，让汪某挣脱后走了。我听陈某说她腰受伤是在上午张某把她打倒在地造成的。”④证人伍某2证言：“我在家玩，听到外面有争吵的声音，出去看见张某、伍某1相互用手扯着衣领，伍某4在旁边拉，我也过去拉架，把双方拉开后我就回家了。后来我不知道张某、陈某是否打架，我在家听见张某说伍某4没得用”。⑤查某（村医）证言：“伍某1带陈某到卫生室来，是伍某1扶着陈某走进来的，看着身体有疼痛的状况”。⑥柯某（陈某主治医生）证言：“腰椎压缩性骨折，病情有个加重的过程，开始是可以行走活动的”。⑦鉴定人李某出庭陈述：“腰椎压缩性骨折形成原因是自身重量垂直加速度或联合矢状力作用力形成,通俗说主要是自身或他人在胸前推，摔坐蹾形成的，开始活动是半受限,是可以活动的，趴在他人身上，躺在地上不大可能造成腰椎压缩性骨折”。3.受害人陈某陈述：“我和张某相互骂，我丈夫伍某1回来和张某发生厮扯被拉开后，伍某2、伍某4都走了，伍某1把我拉回家，说不管她怎么骂，你都不要理她。后来张某继续在门前吵骂，我实在受不了就出来说，你今天不是想打我吗？现在没人在这儿，你打我呀，反正我有冠心病。张某就上来一拳打在我胸上（一次说推了一掌），我后退几步，一下子倒在地上，当时就感觉腰非常的疼，最后爬回家在沙发上躺着，伍某1回来问咋搞的，我说是叫人把腰打断了，伍某1说给儿女打电话，我说儿女在外不要打电话。伍某1带我去村卫生室买了点药。回家后伍某1说这大的事他负不了责，就给女儿打电话。女儿女婿来后我们一起到张某家，张某不让进门，封汪某的衣领还抱他腿不让走，后来我们帮忙掰开张某的手才挣脱，之后我就到了宝丰医院”。4.鉴定意见：①竹山县弘宇法医司法鉴定所司法鉴定意见书（2018）临鉴字第132号；②十堰市天平司法鉴定中心鄂十堰天平（2018）临鉴字第67号。5.勘验笔录。6.视听资料。7.被告人张某的供述和辩解等证据材料。被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名予以否认,本院根据公诉机关提交的证据材料，综合分析评判如下：受害人陈某受伤后第二日在公安机关询问时陈述，她是在与张某二次争吵撕扯中被张某推（打）胸部向后倒地致腰部受伤的，该陈述内容与证人袁某、伍某3陈述听到两人发生再次争吵、陈某喊“你打、你打”的证言，与证人伍某1陈述“陈某中午回家后躺在沙发上哼唧，说腰被打断了，中午做不了饭”的证言，与证人查某陈述“陈某在去张某家前去村卫室时就表现出疼痛状态”的证言，与法医关于“陈某致伤原因是自身重量重力加速度或联合矢状力屈曲作用形成腰椎压缩性骨折”的鉴定意见，相互印证，上述证据形成的证据链，综合说明了陈某与被告人张某争吵中，双方发生了身体接触，陈某向后坐地导致腰椎骨折的事实。对于被告人张某及其辩护人关于陈某上午腰椎骨折受伤，下午怎么能行走？陈某的伤可能是下午坐在地上后仰倒地形成的质疑意见。证人柯某及鉴定人李某从医学专业的角度，解释回答了腰椎压缩性骨折形成初期，病人活动半受限、能行走活动的事实，也否定了慢慢坐到地上、坐在地上后仰躺地形成骨折的可能性。综上，本院不予采信被告人张某及其辩护人的辩解意见。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。本案系邻里纠纷引起，受害人受伤与其身体状况也有一定因果关系，可酌情从轻处罚。被告人张某侵害他人身体，造成经济损失，同时应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告陈某的民事赔偿请求，本院根据被告人张某犯罪行为造成陈某的外伤损害程度，结合陈某身体状况、外伤的医疗时间和花费金额，酌情确定被告人张某赔偿的数额。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年7月1日止。）二、被告人张某在判决生效后三日内赔偿受害人陈某经济损失41064.39元。三、驳回附带民事原告陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  熊彩平审判员  侯诗海审判员  余明平二〇一九年六月十七日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。