wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1376号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******。组织机构代码：69846603-9。负责人：黎龙，该分公司董事长。被执行人：熊龙宏，男，1986年9月9日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司与被执行人熊龙宏民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5279号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人熊龙宏应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金303000元并支付违约金。因被执行人熊龙宏未履行法律文书所确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司向本院申请执行，申请执行标的为468929元及利息。本院于2019年3月14日立案受理。执行过程如下：1.2019年3月15日，本院通过法院专递形式向被执行人熊龙宏发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年3月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人熊龙宏名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年6月25日，本院对被执行人熊龙宏采取限制高消费措施。4.2019年6月24日，本院约谈申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司的委托代理人李薇，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年6月25日，本院将被执行人熊龙宏纳入失信人名单。6.2019年5月10日，本院再次查询被执行人熊龙宏名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本案执行标的468929元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为468929元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年六月二十五日书记员  谌 蕾
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初276号原告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S)，住所地丹麦哥本哈根1098，埃斯普兰那登**。代表人：安妮·彼得堡歌和卡罗琳·彭托皮丹。委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山东月笙果蔬有限公司，，住所地山东省莱芜农高区莱芜富义农产品有限公司院内法定代表人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所实习律师。被告：青岛邦高国际物流有限公司，，住所地青岛市市**闽江路******法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。被告：莱芜泰丰食品有限公司，住所地济，住所地济南市莱芜区口镇太平村v>法定代表人：胥树建，执行董事兼经理。原告马士基航运有限公司与被告山东月笙果蔬有限公司、青岛邦高国际物流有限公司、莱芜泰丰食品有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马士基航运有限公司撤回起诉。本案案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告马士基航运有限公司负担。审判长 李 伟审判员 李 华审判员 李雪莲二〇一九年六月二十八日法官助理牛萌书记员郎晓琳
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执33号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：王嘉伟，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：陈宁忠，男，汉族，1964年3月8日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈宁忠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E037075号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，应由被执行人陈宁忠向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金26370.98元及违约金、仲裁费。因被执行人陈宁忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，发现本案被执行人陈宁忠住所地为安顺市××区,且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，经贵州省高级人民法院批准，本案指定由安顺市西秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037075号裁决由安顺市西秀区人民法院执行。本裁决立即执行。审判长  刘玉审判员  刘涛审判员  张健二〇一九年六月二十六日书记员  姜瑶
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执93号申请执行人：美国华辉发展公司（WahFeiDevelopmentInc）,住所地:美国纽约州纽约市坚尼路**（101CANALSTREETNEWYORK,NY10002）。法定代表人：杨金星，该公司董事长。被执行人：江西盛都置业有限公司，住，住所地：江西省景德镇市瓷都大道官庄（高新技术开发区）织机构代码：73918063-6。法定代表人：陈巧英，该公司执行董事。被执行人：美国新都兴业有限公司（NewPekingBuffetInc），又译新北京牛排公司，住，住所地:美国加州庄园**503HinnenAreHaciendaHesCA91745U.S.A）。法定代表人：陈托黎，该公司董事长。申请执行人美国华辉发展公司与被执行人江西盛都置业有限公司、美国新都兴业有限公司股东资格确认纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终1号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书判项载明：一、确认美国华辉发展公司享有江西盛都置业有限公司60％的股权；二、美国新都兴业有限公司负担诉讼费456678元、江西盛都置业有限公司负担诉讼费234798元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人美国华辉发展公司向本院申请执行后，本院于2019年6月14日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西盛都置业有限公司、被执行人美国新都兴业有限公司的银行存款47136元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。二、强制变更被执行人江西盛都置业有限公司60％股权至申请执行人美国华辉发展公司（WahFeiDevelopmentInc）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一九年六月二十日书记员 程陶佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9168号原告：张成,男,1983年2月26日生,汉族,住安徽省利辛县。被告：张成建，男，1977年8月24生，汉族，住江苏省沛县。原告张成诉被告张成建装饰装修合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2019年6月20日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张成承担。审判员  夏宏光二〇一九年六月二十五日书记员  顾 雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1095号原告：张慧，女，1988年9月23日出生，汉族。身份证号：×××。被告：王伟杰，男，1985年7月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。身份证号：×××。被告：孙闯，男，1986年10月27日出生，汉族。身份证号：×××。本院在审理原告张慧与被告王伟杰、孙闯合伙协议纠纷一案中，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张慧撤诉。案件受理费125元，由原告张慧负担。审判员  文辉二〇一九年六月二十四日书记员  韩潇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1329号原告：罗月龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗茂兴，男，1958年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系原告罗月龙之父。被告：刘志远，男，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告罗月龙诉被告刘志远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告罗月龙于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗月龙向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗月龙撤诉。案件受理费1050.00元予以退还原告罗月龙。审 判 长  王阔正人民陪审员  廖明亮人民陪审员  黄明辉二〇一九年六月十四日法官助理韦文舟书记员杨志彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2303号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县。 法定代表人:仲庆英。 被执行人：何茂春，女，汉族，1954月8月25日出生，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5783号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何茂春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何茂春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年六月二十一日 书记员  杨 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民 事 裁定书     （2019）宁0181民初3866号     原告：灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社，住所地，宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：王金锁，系该社理事长。   被告：杨德荣，男，汉族，1967年10月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨书林，男，汉族，1964年7月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨东，男，汉族，1973年3月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：刘强，男，汉族，1956年12月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：赵强红，男，汉族，1975年6月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社与被告杨德荣、杨书林、杨东、刘强、赵强红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社于2019年6月17日以双方庭外自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社撤诉。   案件受理费38元，由原告灵武市郝家桥镇泾灵北村发展资金互助社负担。         审判 员 白     萍     二〇一九年六月二十四日        书记 员 何梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢269号 申请执行人：广州市佳尔华机械设备有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街**科技园**厂房**。 法定代表人：蔡伟明。 被执行人：崔武，男，1973年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人广州市佳尔华机械设备有限公司与被执行人崔武买卖合同纠纷一案，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2009年8月18日委托河北省石家庄市裕华区人民法院执行，但未有结果。2019年3月22日经申请执行人申请，案件恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  宋富长 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐振铎
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执136号之五申请人：杜景让，男，1959年4月12日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：刘圣玉，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。关于杜景让申请执行刘圣玉合同纠纷一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人刘圣玉在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币2533.27元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘圣玉在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币10215.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年六月三日书记员  王 宁
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初222号原告：李锋，男，1981年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：田飞，辽宁联胜律师事务所律师。被告：韩兴舜，男，1989年12月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区紫金路**2-3门。负责人：张鑫，该公司总经理。委托代理人：张娜，该公司工作人员。被告：姚童薇，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**div>负责人：朱宇，该公司总经理。委托代理人：李欣祎，该公司工作人员。原告李锋与被告韩兴舜、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称阳光保险）、姚童薇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人田飞，被告韩兴舜，被告阳光保险的委托代理人张娜，被告姚童薇，被告人保财险的委托代理人李欣祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年9月7日18时30分许。二、事故发生地点：抚顺市新抚区永济路。三、事故发生经过：被告韩兴舜驾驶辽Ｄ×××**号车在抚顺市超速行驶，操作不当驶入道路左侧，与对向李成武驾驶的辽Ｄ×××**号车相撞后，辽Ｄ×××**号车失控又与由东向西被告姚童薇驾驶的辽Ａ×××**号车相撞。事故造成乘车人原告李锋受伤。四、公安机关责任认定：抚顺市公安局交通警察支队新抚大队于2018年6月19日作出第210402120180000025号道路交通事故认定书，认定被告韩兴舜负事故全部责任，原告李锋无责任。五、保险情况：辽Ｄ×××**号车在被告阳光保险投保交强险，商业三者险50万元不计免赔。辽Ａ×××**号车在被告人保财险投保交强险。六、伤者及治疗情况：原告李锋当日、次日到抚顺市中心医院就诊，诊断为多发软组织挫伤，腰椎间盘突出。后原告两次复诊。原告李锋的主张及提供的证据：医疗费1853.20元。提供了2018年9月7日门诊医疗费146.00元，2018年9月8日门诊医疗费844.80元，2018年12月1日门诊医疗费303.40元，2018年12月13日门诊医疗费559.00元。以上证据能够证明医疗费与本次事故有直接因果关系，应予支持。七、交通费：依据原告李锋的伤情及就诊经过，支持交通费60.00元。八、原告李锋的诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费1853.20元，交通费500.00元，总计2353.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险无责限额内，医疗费项下理赔原告李锋10.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额内，医疗费项下理赔原告李锋100.00元；三、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司在商业三者险限额内，理赔原告李锋医疗费1743.20元，交通费60.00元；四、驳回原告李锋其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原被告韩兴舜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇一九年六月二十九日代书记员 杨 爽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1234号被执行人崔凯，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人崔凯罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初62号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币5千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人崔凯送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1234号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人崔凯被判处有期徒刑1年。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3819号市播州区原告：沈开初，男，1982年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义平正乡团结村白阳井组。身份证号码：。市播州区被告：马松，男，1982年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区醒狮路********。身份证号码：。本院在审理原告沈开初诉被告马松追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告沈开初于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈开初向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈开初撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告沈开初承担。审判员  何秀林二〇一九年六月六日法官助理赵辛竹书记员吴颖
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2689号原告芦某，男，汉族，1980年5月15日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告马某，男，汉族，1971年5月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。本院在审理原告芦某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告芦某以被告主体不适格为由，于2019年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告芦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦某负担。审判员 姚晓琴 二○一九年六月二十四日书记员 焦 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0402民初4690号原告：苟某，宁夏固原市人，住固原市。被告：孙某，宁夏固原市人，住固原市。原告苟某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某、被告孙万祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某支付原告苟某油卡款50000元；2.判令被告孙某承担自2017年9月7日至实际清偿日的逾期支付的使用费（按月2%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月开始，被告孙某拉运石料多次向原告购买油卡加油。截止2017年8月7日双方算账，被告孙某共欠原告油卡款50000元，被告孙某向原告书写条据一份，并约定2017年9月7日支付欠款，逾期按照每月2%承担违约金。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。被告孙某辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有向原告购买油卡，也没有出具欠条。我受雇原告拉砂石料，期间被告欠我工资以油卡折抵了部分，这也是行业惯例。后来经结算，除折抵的这部分工资外，原告还欠我工资60000元，向我出具了欠条，该案贵院也已经处理了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：收据一份，证明被告在原告处拿油卡并出具的欠条的事实。被告认为该证据属实，但并非欠条，而是双方记账清单，在结算时都计算在内。并提供欠条一份证明其主张。对该证据原告亦予以认可。本院对该两份证据予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月原告苟某雇佣被告为其运输砂石料，双方对单次运费进行了约定。2017年8月7日，被告向原告书写单据一份，书写：8月7日前拿油卡50000元。2018年9月9日，原告向被告出具60000元欠条一份，并说明：原、被告9月9号算账给苟某付钱，有多少付多少。后被告以该欠条诉至本院，本院出具(2018)宁0402民初6574号民事调解书，确定由苟某支付原告孙某劳务费60000元。另查明：自原告雇佣被告期间未以现金方式支付过劳务费。  本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告苟某据以主张欠款的条据并非欠条而系记账单，且被告提供欠条一份能够证实双方在2018年9月9日才就运费进行了结算（结算后原告仍欠被告60000元），本院结合双方庭审陈述的运费总额（原、被告虽主张数额不同，但均承认超过100000元），实际支付劳务费数额（原告从未以现金方式支付过劳务费）等情况，对被告的上述辩称主张予以采信。原告即对该50000元并未折抵劳务费负有举证责任，在其未提供证据其的情况下亦应承担举证不能的法律责任。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告苟某的诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取525元,由原告苟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审  判  员    蔡非 二○一九年六月二十六日 书   记  员     张桂花
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初796号原告：王启红，男，1970年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：王保保（系原告王启红之母），女，1951年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：张墨华，男，1957年4月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告王启红与被告张墨华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王启红到庭参加诉讼。被告张墨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告青苗补偿款30864元。2、依法判令被告给付原告管理核桃树、改善土地等费用5040元。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2003年9月14日，原告通过村委会承包被告八九彦1亩土地，并签订土地转让承包合同。原告承包土地后对承包地进行了大量人力、物力、财力的投入，种植了核桃树经济林(核桃树72棵)，现已进入盛果期。2018年8月份，被告突然向法院起诉，请求确认被告与原告签订的土地转让承包合同解除，井陉县人民法院于2018年9月27日作出(2018)冀0121民初1385号民事判决书，判决确认原、被告签订的土地转让承包合同解除，合同解除后对原告在涉案土地上栽植的核桃树随土地一并归被告管理经营，被告应补偿原告栽植管理核桃树、改善土地等费用，因原告未提反诉故未作处理。原告与被告多次协商一直没有结果，根据《石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准》规定，核桃树盛果期每亩补偿标准是20250元，原告承包被告的土地为1亩，种植的是核桃树且是在盛果期，故要求被告给予补偿款30864元和原告管理核桃树、改善土地的费用等5040元。原告认为自己与被告的土地转让承包合同已经解除，自己在土地上栽植的核桃树一并归被告所有，被告应当给予相应的补偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。被告张墨华未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年9月14日，张墨华将承包本村八九彦（院）处第一块1亩土地的经营权流转给王启红，双方签订了“土地转让承包合同”，合同中未约定流转期限、解除条件。土地流转给王启红经营期间，王启红在土地上栽植了核桃树。本院于2016年12月26日作出的(2016)冀0121民初2183号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月15日作出的(2017)冀01民终5593号民事判决书已认定张墨华享有涉案土地的承包经营权，并认定张墨华将涉案土地的经营权流转给王启红经营的形式不属法律规定的转让形式，实属转包形式。就张墨华向本院提出的请求确认双方解除合同的效力、清理承包地上的附着物的诉讼，本院于2018年9月27日作出（2018）冀0121民初1385号民事判决书，确认王启红与张墨华于2003年9月14日签订的“土地转让承包合同书”已解除，并认定王启红在涉案土地上栽植核桃树不是进行非农建设，是正常经营土地的方式，张墨华要求王启红移除核桃树的主张，不符合实际情况，不予支持。原、被告签订的“土地转让承包合同书”解除后，王启红在涉案土地上栽植的核桃树应随土地一并归张墨华管理经营，张墨华应补偿给王启红栽植、管理核桃树、改善土地等费用，王启红、张墨华可就此进行协商或另行主张权利。经原告申请，本院委托，河北金益德资产评估事务所作出了公估报告，确定王启红承包张墨华的1亩土地上的核桃树的价值为30864元，花评估费2000元。原告现主张青苗补偿费30864元、评估费2000元、管理核桃树、改善土地等费用5040元（原告称此费用为前期投入买树苗、施肥、栽树、用工、浇园等花费，每棵树估算为70元，72棵树共5040元，提供了购买农药、化肥的收据、证明等）。本院认为，生效的判决书已确定原、被告就涉案的土地转让承包合同书已解除，并确定涉案土地上栽植的核桃树应随土地一并归被告管理经营，被告应补偿给原告栽植、管理核桃树、改善土地等费用，原、被告应按照判决书履行义务。原告栽植的核桃树等价值为30864元，有鉴定结论可证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。原告主张的评估费2000元，是原告为确定标的物价值支出的必要的、合理的费用，予以支持。原告主张的管理核桃树、改善土地等费用5040元是自己估算的，提供的证据不能证实其主张，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告张墨华给付原告王启红32864元。二、驳回原告王启红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告张墨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年六月二十八日书记员  韩晓丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初919号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张2，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人杨卫，上海创美律师事务所律师。被告人自报汪某，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕1891号起诉书指控被告人张2、汪某犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人张2及其辩护人杨卫，被告人汪某及其辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日1时许，被告人张2、汪某等人在本区九里亭街道沪松公路“美高美”KTV门口，因言语不和与被害人范某某、牛某等人互相殴打并使用砖块，致范某某左额颞部头皮擦挫伤(经鉴定，构成轻微伤)、牛某右顶枕部头皮擦挫伤(经鉴定，构成轻微伤)。嗣后，被告人张2、汪某被公安机关抓获，到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张2、汪某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人范某某、牛某的陈述及辨认笔录，证人张某1的证言，监控录像及截图，验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，现场照片，和解书、谅解书，证人屠某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2、汪某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张2、汪某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张2、汪某自愿认罪，且已与被害方达成和解，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张2不符合适用缓刑的条件，其辩护人的相关意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年2月28日止。)二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年六月二十八日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执512号之一 被执行人：王志文 本院在执行被执行人王志文贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初22号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金2000元。本院于2019年6月3日立案后依法向被执行人王志文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人王志文住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 经本院调查，被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人王志文有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符志清 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇一九年六月二十七日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年6月27日 （打印3份）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1693号之一原告：张素锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽鲁班置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场******。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉林，女，1980年10月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。该公司员工。原告张素锋与被告安徽鲁班置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告张素锋于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素锋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素锋撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告张素锋负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年六月二十五日书 记 员  汪昆仑
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3229号   原告：赵培斌，男，1991年11月26日出生，汉族，住山西省陵川县。   委托代理人：郭钰，山西邦宁律师事务所律师。   被告：王雄雄，男，1985年10月5日出生，住太原市。   原告赵培斌与被告王雄雄返还原物纠纷一案，本院已立案受理。   原告赵培斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将江淮牌汽车（车牌号×××）返还原告；2.依法判令被告支付自2017年4月15日起至实际归还时止的占用使用费（按每日80元标准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵培斌于2016年3月购置江淮牌汽车一辆(车牌号为×××)。随后,因原告妹夫录鹏云工作原因,需要使用车辆,故将该车借给录鹏云使用。在录鹏云使用该江淮牌汽车(车牌号为×××)期间，被告于2017年4月15日在太原市小店区真武路富康街口，私自、直接将该车扣走。原告是该江淮车(车牌号为×××)的所有权人,此前也只是将该车借给录鹏云使用，被告私自扣走该车的行为,已经严重侵犯到了原告对该车的所有权。原告得知车辆被被告扣走之后，多次与被告进行沟通,希望被告将此车返还,但时至今日该车仍在被告控制之下，拒不返还。原告作为车辆的所有权人,有权要求被告返还，并赔偿占有期间的损失。   本院经审查认为，原告在诉状中自述，2017年4月车辆被“扣走”后，原告曾“多次与被告进行沟通”，但原告起诉后，经过法庭多次进行释明，至今不能提供被告王雄雄的身份证号码、详细住址以及联系方式等准确信息，致使被告的身份无法确定，本案诉讼无法进行。综上所述，原告提供的被告个人信息不明确，不符合法律关于起诉应当有明确被告的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回赵培斌的起诉。   已收取的案件受理费1030元，退还原告赵培斌。   审判员 孔一军     二○一九年六月二十六日   书记员 戴云琴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1827号 原告：龚建红，男，1976年2月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：杨兵，男，1978年1月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告龚建红与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚建红到庭参加诉讼；被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚建红向本院提出诉讼请求：判令杨兵立即归还龚建红借款11万元及该款自2015年2月17日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：龚建红与杨兵系亲戚。杨兵以家庭急需资金为由自2010年起陆续向龚建红借款。2015年2月17日，双方进行结算，杨兵尚欠龚建红11万元，并且双方还口头约定按月利率1%计息。此有杨兵出具给龚建红的《借条》为据。后杨兵未还款。 杨兵未作答辩。 龚建红围绕诉讼请求依法提交《借条》一份、银行流水、收条、证明书。因杨兵未到庭，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据龚建红提交的证据及庭审笔录认定如下事实：龚建红于2012年6月10日汇款给杨兵10万元。2015年2月7日，杨兵向龚建红出具《借条》一份，内容为：“今收龚建红人民币￥110000（壹拾壹万圆正）。特立此据”。后杨兵未还款。 本院认为，杨兵拖欠龚建红借款11万元，有其出具的现仍由龚建红持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。龚建红请求杨兵偿还，符合法律规定，予以支持。但龚建红主张双方口头约定月利率为1%并要求杨兵自2015年2月17日起按月利率1%付息，缺乏依据，不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，杨兵应支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨兵应于本判决生效之日起十日内偿还龚建红借款11万元及该款自2019年3月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回杨兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，由龚建红负担1056元，杨兵负担2500元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许国珍 人民陪审员  王华眉 人民陪审员  黄静敏 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执恢285号申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。被执行人张建峡，男，1964年9月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张建顺，男，1957年8月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人任怀峰，男，1979年11月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与张建峡、张建顺、任怀峰借款合同纠纷一案，本院于2012年11月23日做出（2012）湖民二初第98号民事判决书，该判决已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除冻结张建峡、张建顺、任怀峰的住房公积金。二、解除查封张建峡、张建顺、任怀峰的房产。本裁定立即生效。审判员 马 宁二〇一九年六月二十日书记员 聂永强
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1122号 原告：迟忠军，女，1970年6月22日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李洪斌，系辽宁洪斌律师事务所律师。 被告：祁金殿，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：李春杰，女，1971年2月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。 原告迟忠军与被告祁金殿、李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟忠军及其的委托诉讼代理人李洪斌、被告祁金殿及其委托诉讼代理人翟文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟忠军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付原告欠款本金人民币150,000.00元及利息，从欠款之日（2016年3月15日）始至给付之日止，按月息2分计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祁金殿与被告李春杰系夫妻关系，2012年被祁金殿以经商资金周转不开为由，向原告迟忠军借款，至2016年3月15日尚欠原告迟忠军150,000.00元人民币未偿还。其中100,000.00元人民币的借款，原告迟忠军与被告祁金殿于2016年3月15日签订《抵押贷款协议书》，约定被告祁金殿与被告李春杰向原告迟忠军借款100,000.00元人民币借款期限为2016年3月15日起至2019年3月15日止，利息为月利千分之二十，被告李春杰以其名下的位于，面积为50.43平方米，房屋所有权证号为040027的房屋抵押给原告迟忠军，如被告祁金殿到期不履行还款义务，被告李春杰自愿将上述房产作为抵押物接受原告迟忠军的任何处理。其余50,000.00元人民币的借款，被告祁金殿与2019年3月15日为原告出具借条，约定被告祁金殿向原告迟忠军借款50,000.00元人民币，利息为月利千分之二十，借款期限为2016年3月15日起至2019年3月15日止，现在还款日期已到，原告找到被告索要欠款，被告以各种理由推诿搪塞，原告无奈只好求助于法律。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院本着“以事实为依据、以法律为准绳”的原则，依法判令支持原告的诉求。 祁金殿、李春杰辩称，对欠款本金没有异议，但借款时的主体有异议：1、原告不是适格的主体，案涉借款是祁金殿向迟忠诚所借，借款的时间是在2016年之前，后来迟忠诚去世，原告找到被告重新签订了案涉债权文书，现在原告将被告诉至法院，经咨询了解到案涉债权文书有可能造成对迟忠诚合法继承人侵权，请法庭查明事实；2、李春杰对上述借款并不知情，上述借款系祁金殿个人行为，并没有用祁金殿的家庭生活，李春杰不应当承担责任。请法院驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告迟忠军与被告祁金殿、李春杰于2016年3月15日签订《抵押贷款协议书》，约定被告祁金殿、李春杰因经商向原告迟忠军借款人民币100,000.00元，借款期限自2016年3月15日起至2019年3月15日止，利息为月利千分之二十，被告祁金殿以其名下的位于建筑面积50.43平方米、房屋所有权证号为040027的房屋抵押给原告迟忠军，如被告祁金殿到期不履行还款义务，自愿将上述房产作为抵押物接受原告的任何处理。2016年3月15日，被告祁金殿、李春杰向原告迟忠军出具借条，内容为：“祁金殿因经商向迟忠军借款人民币五万元正￥50,000.00元，以每月20‰（千分之二十）利息支付给迟忠军期限2016年3月15日至2019年3月15日止”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称原告不是适格的诉讼主体及被告李春杰对该笔借款不知情，在协议书和借条中已载明出借人为原告迟忠军，且被告李春杰在协议书和借条上签字并按手印，故被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，判决如下： 被告祁金殿、李春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告迟忠军借款本金人民币150,000.00元及利息，从2016年3月15日始至给付之日止按年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元（已减半收取），由被告祁金殿、李春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十五日 代书记员 解诗瑶
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初939号原告：张某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：文某，女，汉族，农民，系原告妻子。被告：钟某，男，汉族，农民，。被告：某旅游公司。地址：某县某社区。法定代表人：赵某，系该公司经理。张某与钟某、某旅游公司劳务合同纠纷一案中，原告张某于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费97元，由原告张某负担。审判员  赵周锋二〇一九年六月十七日书记员  宇文阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初3929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，地址：浏阳市圭斋东路****。法定代表人：喻荣，行长。委托代理人：贝晓玲、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告:何申山，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李利芝，女，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何宗礼，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李小芝，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称邮政银行浏阳市支行）与被告何申山、李利芝、何宗礼、李小芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行浏阳市支行的委托代理人周彩平，被告何宗礼到庭参加了诉讼。被告何申山、李利芝、李小芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何申山、李利芝共同偿还原告借款本金33098.04元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂计算至2019年3月29日为59066.17元，此后按合同约定的利率继续计算至实际履行之日止）；二、判令被告何宗礼、李小芝共同偿还原告借款本金31599.55元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂计算至2019年3月29日为55861.25元，此后按合同约定的利率继续计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告何宗礼答辩称，被告何宗礼向原告借款属实，借款未按时偿还也属实。被告经济非常困难，请求判决被告分期偿还原告的借款本息。被告何申山、李利芝、李小芝未作答辩。本院经审理认定如下事实：2009年4月3日，被告何申山、何宗礼与何申余、李长生、李纯良等5人组成联保小组，一起与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2009年4月3日起至2011年4月3日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2010年6月24日，被告何申山、何宗礼分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别向原告借款50000元，并分别向原告出具了借据，均约定借款期限为9个月，自2010年6月24日至2011年3月24日，贷款年利率为14.4%，逾期罚息为贷款利率的150%。同日，原告发放借款至借款人账户上。借款到期后，经原告多次催收，被告何申山偿还本金16901.96元，尚欠借款本金33098.04元，并支付利息至2011年2月24日。被告何宗礼偿还本金18400.45元，尚欠借款本金31599.55元，并支付利息至2011年2月24日。另查明，被告李利芝系被告何申山之妻，被告李小芝系被告何宗礼之妻，上述借款均发生在被告婚姻关系存续期内。本院认为，原告邮政银行浏阳市支行与被告等5人签订的《小额贷款联保协议书》和与被告何申山、何宗礼分别签订的《小额联保借款合同》均系各自的真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。原告邮政银行浏阳市支行已经按约向被告何申山、何宗礼提供了借款，被告何申山、何宗礼应当按约履行还款义务。被告何申山、何宗礼未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告何申山、何宗礼偿还各自所欠的借款本息，本院予以支持。被告李利芝系被告何申山之妻，被告李小芝系被告何宗礼之妻，上述借款发生在被告婚姻关系存续期内，且借款用于家庭共同生产、生活之中，属于夫妻共同债务，被告李利芝应与被告何申山共同偿还所欠借款，被告李小芝应与被告何宗礼共同偿还所欠借款。被告何申山、李利芝、李小芝放弃庭审举证、答辩权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何申山、李利芝于本判决生效之日起七日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款本金33098.04元及利息、罚息（截至2019年3月29日止的利息、罚息为59066.17，自2019年3月30日起的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止）；二、何宗礼、李小芝于本判决生效之日起七日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款本金31599.55元及利息、罚息（截至2019年3月29日止的利息、罚息为55861.25元，自2019年3月30日起的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由何申山、李利芝共同负担980元，由何宗礼、李小芝共同负担966.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一九年六月十一日书记员  杨 婵附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执870号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人邢细妹，女，1970年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邢云华，男，1971年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8412号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向邢细妹、邢云华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记房产，但已被本案查封，因查封房产价值远大于本案标的金额，故对该房产暂不做处置。2019年6月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款61826.0元，执行费827.0元，截至2019年6月25日尚有62653.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年六月二十五日书记员  郭泉水
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初4459号原告：田金花，女，1981年12月2日生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：王建芳，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人：王同欣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丽群，女，1988年10月20日生，汉族，该公司职工，住石家庄市裕华区。原告田金花与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称：恒润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金花的委托诉讼代理人王建芳，被告恒润公司的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金花向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《石家庄恒大中央广场商品房认购书》，合同编号0001284号；2、被告双倍返还原告定金20000元，购房款340965元，共计360965元。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《石家庄恒大中央广场商品房认购书》，原告认购被告恒润公司开发开发的石家庄恒大中央广场楼盘恒润时代广场(2)幢2-1421单元公寓，建筑面积97.19平方米，单价24074.14元/m,总房款共计2339766元。认购书签订后，原告依据合同约定支付了定金10000元，2018年3月20日前制约了首期房款106988元，并签署《商品房买卖合同》；2018年9月18日前付清了233977元。原告依据认购书约定履行了义务，但被告未在认购书约定的期限内即2018年3月20日前与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，被告应双倍返还定金20000元，返还原告支付的340965元购房款。被告恒润公司对签订协议、收取定金及房款的事实无异议，但认为原告存在逾期付款的违约行为，其诉请解除合同并要求双倍定金没有依据。因原告无继续履行意愿，我方现同意解除合同；本案并非我方原因导致未能订立《商品房买卖合同》，原告认购的房屋在签订正式商品房买卖合同前，可进行一次更名，因原告未找到合适买主，因而无法签订正式《商品房买卖合同》，在合同约定的签订日期届满前，原告未以任何方式提出异议，且后续又缴纳了一期房款，从侧面证明了这一情况。原告无正当理由要求解除《商品房认购书》并诉至法院，且已有两次逾期，已构成根本违约，我司有权根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第四条的规定，要求扣除原告已付定金。本院认为，原、被告虽未签订《商品房买卖合同》，但案涉《商品房认购书》符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，可视为商品房买卖合同，继续履行可以实现原告的购房目的。现原告要求解除合同，被告也表示同意，可视为双方合意解除合同。解除合同后被告应将购房款和定金返还原告，原告没有证据证明未签订《商品房买卖合同》原因在于被告，故原告依据上述司法解释第四条规定主张被告承担双倍定金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：一、河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还田金花购房款340965元、定金10000元，合计350965元；二、驳回田金花的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，减半收取3357元，由原告田金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费6714元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一九年六月二十八日书记员  刘佳琦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3401号原告：舒城友源商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇丰墩村，统一社会信用代码913415235518164959。法定代表人：朱宗斌，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱宗友，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：徐稳（曾用名徐文），男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告舒城友源商贸有限责任公司（以下简称友源商贸公司）诉被告徐稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王垂明人民陪审员  吕思堂人民陪审员  余 强二〇一九年六月二十七日书 记 员  方 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1852号罪犯杨洪朗，男，1994年7月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年10月18日作出（2017）云0523刑初137号刑事判决，以被告人杨洪朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨洪朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨洪朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪朗减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初623号原告：刘志栓，男，1968年7月29日出生，汉族，现住乌海市。被告：乌海市海南区西卓子山街道办事处，住所地乌海市海**西卓子山街道办事处。法定代表人：石英，该办事处主任。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。被告：刘辣子，女，1956年1月26日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：郝泽生，刘辣子之子。原告刘志栓诉被告乌海市海南区西卓子山街道办事处、刘辣子农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理,依法适用简易程序。2019年6月24日，原告刘志栓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志栓提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志栓撤回对被告乌海市海南区西卓子山街道办事处、刘辣子的诉讼。案件受理费388元，因本案适用简易程序，减半收取194元，由原告刘志栓负担。审判员 卢喜祥 二〇一九年六月二十四日书记员 魏玉雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9835号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：沈中原，男，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省利川市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告沈中原金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告沈中原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈中原立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币206387.3元（其中本金182642.26元、利息14494.01元、罚息7820.63元，复利1430.4元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，自2019年4月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.判决被告沈中原承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费17319元；3.判决被告沈中原承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈中原于2016年8月15日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL20×××177号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告沈中原提供信用贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告沈中原未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告沈中原立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告沈中原承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告沈中原却未依约履行还款义务，截止2019年4月17日，被告沈中原共拖欠原告逾期本息136,417.37元，原告已多次催缴，被告沈中原却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的所欠本金及利息情况表为原告方单方制作，相关内容以本院核定为准。对原告提交的其他证据，其来源与形式合法，与本案待证事实存在利害关系，本院对此均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2017第RL20×××177号），约定被告向原告贷款500000元用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；若被告方存在拖欠本金或利息、费用的违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告支付了贷款本金500000元。被告收取贷款后，自2018年10月15日开始没有按时归还本息，截止至2019年4月17日被告拖欠的逾期本金为112672.33元，未到期本金为69969.93元。原告为提起本案诉讼委托了广东豪盛律师事务所律师代理涉案诉讼事宜，签订协议，约定支付律师费17319元。本院认为，原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金182642.26元依法有据，本院予以支持。关于利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定月利率为1.53%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但因被告欠供后至2019年4月17日止，原告即同时计算正常利息及按照利息利率上浮50%计收罚息，并且计收利息复利，该时期的包括利息、罚息、复利的整体金额已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算的金额，本院调整利息、罚息、复利合计为22097.21元。关于全部本金到期日期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告案涉贷款提前到期的通知，故前述贷款合同自附有原告宣告案涉贷款提前到期的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年5月9日到期。2019年4月18日起至2019年5月9日全部贷款到期期间，根据合同约定，利息应以未到期本金为基数按合同约定固定月利率1.53%计算，同时对到期本金计收罚息，按合同约定月利率上浮50%计算，即月利率2.295%（1.53%×1.5），对利息按罚息利率计收复利，三者相加已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算的金额，故本院调整该期间的利息、罚息及复利合计以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的数额。自2019年5月10日起，原告主张的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际发生，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为10000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈中原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币182642.26元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年4月17日止，利息、罚息、复利合计为22097.21元；2.自2019年4月18日至2019年5月9日期间的利息、罚息及复利合计以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的数额；3.自2019年5月10日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告沈中原应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2327.8元、财产保全费1638.53元，合计3966.33元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担114.59元，由被告沈中原承担3851.74元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇一九年六月二十八日书记员  李毓宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1562号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被执行人张金全，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西平南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6287号民事判决书，向被执行人张金全发出执行通知书，责令被执行人张金全在收到执行通知书之日起按上述生效法律文书履行义务，但被执行人张金全至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金全的银行存款12406334.3元；或扣留、提取被执行人张金全应得收入12406334.3元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄  波二〇一九年六月十四日书记员 欧阳希妍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执129号 申请执行人：王永清，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：海南港都置业投资管理有限公司，住所地：海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦第******。统一社会信用代码：91460100082512594E。 法定代表人:翟云飞，系公司总经理。 本院在执行申请执行人王永清与被执行人海南港都置业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院认为该案应当终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云 二Ｏ一九年六月二十五日日 书记员  周桐
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2622号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：卫福伟，男，汉族，1983年08月23日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告卫福伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告卫福伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫福伟归还信用卡透支款本金29901.58元；2、被告卫福伟向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年08月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金29901.58元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告卫福伟无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年08月13日，被告卫福伟向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款29901.58元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告卫福伟向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款29901.58元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告卫福伟应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29901.58元；   二、被告卫福伟应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告卫福伟应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费273元，由被告卫福伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异214号 案外人（异议人）：卢俊锦，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：赖靖辉、李永军，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人卢俊锦于2019年5月5日对鼎盛世家小区3号楼3单元501房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卢俊锦称，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约126.87平方米，总价款为360644元。2013年8月24日，2015年12月1日其分别支付住宅房预约金50000元、住宅房预约金22645元，合计72645元，余下购房款约定以贷款方式向鼎泰公司支付。2015年12月1日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5410元，房管所管理费150元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：解除本院（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房的查封，解除对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，案外人交款不足50%，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人卢俊锦的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人卢俊锦所陈述的事实与理由无异议，对案外人卢俊锦的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人卢俊锦所购买的3号楼3单元501房商品房。 卢俊锦与鼎泰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××楼××单元××商品房××套，建筑面积约126.87平方米，总价款为360644元。2013年8月24日，2015年12月1日其分别支付住宅房预约金50000元、住宅房预约金22645元，合计72645元，余下购房款约定以贷款方式向鼎泰公司支付。2015年12月1日，其又通过鼎泰公司向第三方支付了煤气管道安装费2600元、契税5410元，房管所管理费150元。鼎泰公司分别开具三张收款收据给卢俊锦。至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人卢俊锦交付鼎盛世家3号楼3单元501号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人卢俊锦是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人卢俊锦为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家3号楼3单元501房商品房，虽然，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》、《商品房买卖合同》、支付房款的时间均在本院查封该套商品房之前，但其仅支付了购房款72645元，占总购房款的20.14%。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一。因此，案外人卢俊锦的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人卢俊锦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  张能旺 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘文玉 书记员谭宏鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执454号申请执行人：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王彦翔，女，1963年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李其忠与被告王彦翔民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2151号民事判决书已发生法律效力。权利人李其忠于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王彦翔向申请执行人李其忠偿还51550元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人王彦翔发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦翔未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王彦翔高消费，并将被执行人王彦翔纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王彦翔名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年六月二十一日书 记 员  王 泽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3432号刘德全：苏荣杰与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初9011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏荣杰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款59638.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费795.00元。二〇一九年六月六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1765号 申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：徐庆元，该公司董事长。 被执行人：卢身炫，男，1978年4月1日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：杜飞飞（系被执行人卢身炫妻子），女，1980年6月8日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人：黄游，男，1985年1月3日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄坚，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：百色市福来登木业有限公司，住所地百色市右江区通港大道旁（市工业区A6-2-2地块）。 法定代表人：黄游，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：百色华瑞商务酒店管理有限责任公司，住所地百色市右江区百胜街**。 法定代表人：黄游，该公司执行董事。 被执行人：百色市宏森商贸有限责任公司，住所地：百色市右江区城东路拉域村**雷忠强出租房**。 法定代表人：卢身炫，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人卢身炫、杜飞飞、黄游、黄坚、百色市福来登木业有限公司、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司、百色市宏森商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初3479号民事判决书，责令被执行人卢身炫向百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款利息431164元，被执行人杜飞飞、黄游、黄坚、百色市福来登木业有限公司、百色华瑞商务酒店管理有限责任公司、百色市宏森商贸有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费3883.5元、申请执行费6367元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人黄游位于百色市东增路城市花园美泉宫10幢2单元403号有房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司百色分行，故无法处置，2.被执行人黄游位于百色市江南区那毕大道龙景苑住宅小区B区3幢1单元102号有房产一套，该房产涉及其他法院查封，故无法处置，3.被执行人黄坚位于百色市城东路康达小区14-2号有房产一套，该房产已抵押于西林县农村信用合作联社，故无法处置，4.被执行人卢身炫位于龙景区鼎盛·中央公园6幢1502号及地下车位负一层有房产、被执行人杜飞飞位于城北一路29号金都综合市场E幢3单元406号有房产，上述三处房产抵押于百色市中小企业信用担保有限公司，本院亦以另案查封待后处置，故本案不予处置，5.被执行人黄游名下有车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××小型汽车两辆，上述车辆因未找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年六月三日 书记员  罗 敢
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初763号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，执行董事。委托代理人：朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：彭武，男，1985年10月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融担保公司）诉被告彭武追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中融担保公司委托诉讼代理人卞建国到庭参加诉讼,被告彭武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭武归还其垫付款140114.38元及该款自2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2、被告彭武赔偿原告律师费损失4500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告与南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行(以下简称南洋银行苏州分行)签订《个人信用贷款合同》，约定被告向南洋银行苏州分行借款20万元。原、被告签订《委托担保合同》，被告委托原告为其与南洋银行苏州分行签订的贷款合同项下义务提供保证担保，原告同意接受委托。同日，原告为被告上述借款本息提供担保并与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》。因被告未能按约履行还本付息义务，原告于2018年8月31日为被告代偿了本息合计140114.38元。被告彭武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，南洋银行苏州分行（出借人）与被告彭武（借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定南洋银行苏州分行向被告出借20万元，贷款期限为自贷款实际发放之日至2020年4月10日，贷款利率为固定利率年利率8%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，并从逾期之日起以贷款利率加收50%的利率收取逾期利息。原告中融担保公司（乙方）与被告彭武（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方愿意委托乙方为甲方上述债务提供保证担保，乙方同意接受该委托，并与债权人签署相应的保证合同。甲方同意向乙方缴纳贷款金额3%的担保费，在放款前由甲方一次性支付乙方。乙方提供保证的期间为主合同债务履行期限届满后两年，乙方在保证合同或乙方出具的保函中提供连带责任方式保证。甲方违反主合同约定导致乙方承担保证责任的，甲方应赔偿乙方垫付资金及垫付资金的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）和乙方行使追偿权利所产生律师费用、执行费用等。同日，原告中融担保公司与南洋银行苏州分行签订《最高额保证合同》，约定原告中融担保公司为被告彭武的上述借款向南洋银行苏州分行提供连带责任保证担保。保证期间为主债权清偿期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、损害赔偿金、实现债权的费用等。2017年5月11日，南洋银行苏州分行向被告彭武发放借款本金20万元。2018年8月31日，因被告彭武未按约向南洋银行苏州分行还本付息，南洋银行苏州分行向原告发送《代偿通知书》，载明：因借款人彭武贷款累计逾期天数达90天，按约由中融担保公司进行代偿，金额140114.38元。同日，原告向南洋银行苏州分行支付代偿款140114.38元，南洋银行苏州分行向原告出具《代偿证明》，载明：中融担保公司于2018年8月31日代借款人彭武偿还以下债务：本金136599.17元、利息3181.16元、罚息334.05元，总计140114.38元。另，原告为本案诉讼聘请律师与江苏瀚邦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案律师费为4500元。以上事实，由个人信用贷款合同、委托担保合同、最高额保证合同、贷款账单、代偿通知书、代偿证明、聘请律师合同，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的委托担保合同系双方真实意思表示，应属合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告彭武未能按约足额偿还银行借款本息而代偿还140114.38元，故其有权要求被告彭武归还代偿款。关于原告主张的利息，原告主张自其代偿次日即2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭武于本判决生效之日起十日内归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款人民币140114.38元及以140114.38元为基数自2018年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。二、被告彭武于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费损失人民币4500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元、公告费600元，共计人民币3808元，由被告彭武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  沈 郴人民陪审员  王佩珍二〇一九年六月六日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执70号之一申请执行人：途窝酒店集团（深圳）有限公司，统一社会信用代码9144030058008772XU，住所地深圳市南山区南山街道创业路**南光商务大厦商务中心**B13。法定代表人：郭良兵，该公司董事长。被执行人：高辉，男，1977年2月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院于2019年5月23日作出（2019）湘0811执70号的裁定，冻结、查封高辉相当于39万元的财产，现因双方达成和解协议，经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：解除对高辉39万元财产的查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬顺二〇一九年六月十六日书记员  陈 琳相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执836号之五申请执行人：孙启荻，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正翰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海虹桥正翰（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：张路，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。孙启荻申请执行张路借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初6395号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人张路发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张路履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张路未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张路的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人张路的银行存款2217.81元；被执行人张路名下的赣C23***号车辆已被本案查封，但并未实际控制车辆，申请执行人不要求处置。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月28日，被执行人张路应向申请执行人孙启荻支付借款本金2497782.19元、利息（从2015年6月6日起至本金付清之日止，以2500000元本金为基数，按照年利率24%计算）、律师费30000元、保全费5000元，保全担保费5000元，支付诉讼费21874元，应向本院缴纳执行费27969元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年六月二十日书记员 蒲琰榛
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                               (2019)陕0404民初2321号原告:某某担保有限公司,住所地浙江省。法定代表人：廖某某，男，该公司董事长。被告:徐某某,男,汉族。原告某某担保有限公司诉被告徐某某追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告某某担保有限公司所提供的被告徐某某的地址，向被告徐某某邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人，电话空号，无法联系被退回。本院经审查认为，因原告某某担保有限公司起诉的被告徐某某的地址无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回某某担保有限公司的起诉。案件受理费995元，在裁定书生效后退回某某担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   张安民                               二〇一九年六月十日                           书  记  员   戴  倩
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1270号申请执行人内蒙古时路网络科技有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区xx。统一社会信用代码xx。法定代表人刘xx，经理被执行人贺xx，女，1979年11月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇xx，公民身份证号码xx。本院在执行内蒙古时路网络科技有限公司与贺xx服务合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古时路网络科技有限公司依据巴彦淖尔市临河区人民法院民事调解书（2018）内0802民初3000号民事调解书，申请法院强制执行被执行人贺xx支付申请人内蒙古时路网络科技有限公司信用消费款18341.3元。负担案件受理费150元，负担执行费175元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月09日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且无车辆登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月二十日书记员  王敏楠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1171号 申请执行人：严肃，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许东州，男，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人严肃与被执行人许东州民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年12月29日作出的（2018）皖1324民初3738民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确:被告许东州于本判决生效后十日内偿还原告严肃借款本金26.5万元及利息诉讼费4110元，由被告负担。 因被执行人许东州未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人严肃申请，本院于2019年3月26日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月29日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息，无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX居委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3738号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3738号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚 玉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0191民初2340号 原告：兰州新区玉海房地产开发有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：尚巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。 被告：甘肃德融电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：张正福。 原告兰州新区玉海房地产开发有限公司（以下简称“玉海公司”）与被告甘肃德融电力工程有限公司（以下简称“德融公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉海公司委托诉讼代理人赵瑞霞、李同到庭参加诉讼，被告德融公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除玉海公司与德融公司签订的电力工程建设施工合同；2.判令德融公司返还玉海公司支付的150000元；3.判令德融公司向玉海公司支付违约金50000元；4.判令德融公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，玉海公司与德融公司签订电力工程建设施工合同，约定由德融公司承包位于兰州新区工程，合同总价款1300000元，合同工期为2018年2月26日至2018年5月20日。合同签订后，玉海公司向德融公司支付了合同预付款150000元，但德融公司直至工期届满之日仍未按合同约定履行义务。德融公司的行为致使双方签订的合同目的无法实现，其违约行为严重侵害了玉海公司的合法权益，故玉海公司诉至法院。 德融公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于玉海公司提交的与德融公司签订的《兰州新区玉海大厦10kv配电室工程电力工程建设施工合同》、法定代表人授权书（签订合同）、德融公司资质证书、法定代表人授权书（收款）、兰州银行电子回单、玉海公司与兰州天成电力有限公司签订的《兰州新区玉海大厦10kv配电室工程电力工程建设施工合同》及向兰州天成电力有限公司付款的兰州银行电子回单，因德融公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，德融公司授权康林与玉海公司签订《兰州新区玉海大厦10ｋｖ配电室工程电力工程建设施工合同》，约定由德融公司承包位于兰州新区工程，合同总价款1300000元，合同工期为2018年2月26日至2018年5月20日。同时双方约定工程款分3笔付清，第一笔300000元的备料款，由玉海公司于合同签订完毕后的7个工作日内向德融公司支付。双方在合同中同时约定，如德融公司未按合同约定时间节点和工期完成施工，则按5000元／天的标准向玉海公司支付违约金。2018年3月9日，玉海公司向康林名下账户转账支付150000元，转账用途为玉海大厦正式用电合同预付款。2018年4月13日，玉海公司与兰州天成电力有限公司再次就案涉工程签订了施工合同，约定由兰州天成电力有限公司对案涉工程进行施工。2018年11月9日，玉海公司以德融公司直至工期届满之日仍未按合同约定履行施工义务，双方签订的合同目的无法实现为由，将玉海公司诉至本院。 本院认为，首先，玉海公司与德融公司签订的《兰州新区玉海大厦10kv配电室工程电力工程建设施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，德融公司是否已按合同约定履行施工义务，应由德融公司举证证明，德融公司未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利后果。现玉海公司以其与第三人就案涉工程签订的施工合同、付款凭证为依据，以德融公司在合同签订后未实际施工，案涉工程已由第三人实际施工完成，其与德融公司签订的涉案合同目的已无法实现为由，要求解除双方于2018年2月27日签订的施工合同的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；其次，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，玉海公司已实际向德融公司支付工程款150000元的事实，有德融公司向康林出具的授权书及玉海公司向德融公司授权的康林名下银行账户付款的银行电子回单予以证明，本院予以确认。因德融公司未实际施工，故对玉海公司要求德融公司返还工程款150000元的主张，本院予以支持；再次，关于玉海公司主张的违约金的认定。德融公司未按合同约定履行施工义务致使案涉合同目的无法实现的行为已构成违约，应承担违约责任，但双方在合同中关于违约金为5000元/天的约定明显畸高，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以调整。因玉海公司于2018年3月9日向德融公司付款150000元，故玉海公司要求以150000元为基数，自2018年3月10日起计算违约金至2019年7月23日的主张，不违反法律规定，本院予以确认，确定违约金为9896元，对于玉海公司要求德融公司支付违约金50000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除兰州新区玉海房地产开发有限公司与甘肃德融电力工程有限公司于2018年2月27日签订的《兰州新区玉海大厦10kv配电室工程电力工程建设施工合同》； 二、甘肃德融电力工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向兰州新区玉海房地产开发有限公司返还工程款150000元，并承担违约金9896元； 三、驳回兰州新区玉海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，共计4860元，由甘肃德融电力工程有限公司负担4058元，兰州新区玉海房地产开发有限公司负担802元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 基 琨 审 判 员 田彩兰 二〇一九年六月二十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执25号 本院在执行申请执行人张传银与被执行人胡友立借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡友立纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十四日