wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕10**刑初41号   公诉机关镇安县人民检察院。   被告人张博，男，1990年11月20日出生于陕西省延安市子长县，汉族，小学文化，住子长县瓦窑堡镇张家湾村27号，农民。2012年12月2日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金15000元，2015年12月2日释放；2016年6月22日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年10月25日释放；2017年9月26日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元，2018年9月7日释放。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，于2019年1月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。     指定辩护人郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。   被告人杨阳，男，1991年12月18日出生于陕西省延安市子长县，汉族，小学文化，住子长县安定镇小李家岔村，农民。2012年12月12日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年2月22日释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2016年2月15日释放；因本案于2018年12月24日被刑事拘留，于2019年1月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。   指定辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉(2019) 11号起诉书指控被告人张博、杨阳犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农出庭支持公诉，被告人张博、杨阳及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：    1、2018年12月10日，被告人张博、杨阳租乘张界强（另案处理）驾驶的陕A20R**白色起亚K2轿车窜至镇安县，被告人张博、杨阳两人在镇安县中心广场附近寻找盗窃目标，尾随被害人刘云并将其上衣口袋内的一部苹果iphone XS Max手机盗走后在西安销赃，获得赃款2800元，张博分得1300元，杨阳分得1000元，张界强分得500元。经鉴定，被盗苹果iphone XS Max手机的市场价格为8549元。     2、2018年12月24日，被告人张博、杨阳租乘张界强（另案处理）驾驶的陕A20RY6白色起亚K2轿车窜至柞水县城，张博、杨阳俩人在柞水县城寻找盗窃目标。在柞水县“武汉小百货”商场附近将被害人李锋娥随身携带的一部VIVO Y83手机盗走，准备逃跑时被民警在柞水县城当场抓获。经鉴定被盗手机VIVO Y83市场价格1242元。   综上，被告人张博、杨阳共盗窃作案2起，盗窃价值财物共计9791元。案发后，被盗手机VIVO Y83发还被害人。   上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘云、李锋娥陈述，有另案被告人张界强供述，有书证公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘查、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、镇价认字（2019）1号、10号价格鉴定结论书、户籍证明、手机发票、刑事判决书等证据证实，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人张博、杨阳以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪属共同犯罪，被告人张博、杨阳共同预谋盗窃，分工明确、相互配合，均系主犯，依法均应处罚。公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，二被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人张博、杨阳均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且二被告人曾因盗窃多次被判刑，刑满释放后不久又继续盗窃作案，屡教不改，依法应从重处罚；但二被告人归案后，能如实供述自己罪行，认罪态度较好，属坦白，故二辩护人建议从轻处罚的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：   一、被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年5月23日止。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳）。   二、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年4月23日止。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审判员杨正健                                                                 二○一九年六月二十日                         书记员 龙柱                                                     1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2337号之一 申请人:宁国恒森置业有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞北路红蜻蜓四季花城****，统一社会信用代码91341881092478406T。 法定代表人：繆彦挺，董事长。 被申请人:蒋丽，女，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：汪杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人宁国恒森置业有限公司与被申请人蒋丽、汪杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋丽、汪杰所有的位于宁国市的房屋予以保全，并已提供担保。 本院认为：申请人宁国恒森置业有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人宁国恒森置业有限公司提供的担保财产即皖（2018）宁国市不动产权第××号房产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年六月二十日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执213号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。 被执行人：谢振鑫，难，汉族，1983年2月4日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与谢振鑫借款合同纠纷仲裁一案中，衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第65126号裁决书已发生法律效力。因被执行人谢振鑫未履行生效裁决书确定的义务，申请人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2274.32元。本院于2019年4月9日依法立案执行。案在执行过程中，申请人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行。 本院认为，申请人撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  谢榕辉 审判员  吴宇翔 二〇一九年六月十八日 书记员  孙 智
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初1788号 原告：倪少军，男，生于1989年3月4日，汉族，住乌鲁木齐市天山区，公民身份号码：65312XXXX9********。 委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：雷富淇，男，生于1991年1月7日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX1********。 原告倪少军与被告雷富淇不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。 原告倪少军诉称，原告经战友介绍与被告相识，被告称能够为原告朋友亲属安排新疆自治区退伍士兵留疆工作，原告便委托被告为其朋友亲属办理，并于2013年7月给被告70000元用于办理此事。被告拿钱后始终未给原告朋友亲属安排工作，原告催促被告时，被告多次以谎言欺骗原告。原告要求返还钱款时，被告也应允，但至今仅退还8000元。2017年7月18日，被告向原告出具承诺书于2019年1月1日前返还原告62000元，被告未还款，原告因此起诉至法院。 被告雷富淇未应诉答辩。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；公民合法的民事权益受法律保护。2017年4月13日原告曾诉至本院要求被告返还62000元，经（2017）陕0722民初1149号审查后以“原告诉称表述的原、被告协商以钱财安排工作的情节，违反国家的就业政策，被告收取原告7余万元款项，数额较大，显然已超出公民的一般民事活动合理费用支出的范畴，原告以上述事实提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”为由驳回起诉。本案中，原告基于原来事实仅因被告出具承诺书再次诉讼，仍不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告倪少军的起诉。 案件受理费1350元，退还原告倪少军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨娥 1
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民特85号   申请人：王晋萍，女，1971年9月13日出生，汉族，会计，住太原市。公民身份号码：×××.   被申请人：马凤英，女，1936年6月6日出生，汉族，西山矿务局杜儿坪矿存电室退休职工，住太原市，现住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：王林山（系马凤英之长子），男，1964年5月17日出生，汉族，西山矿务局屯兰矿职工，住古交市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：王林武（系马凤英之次子），男，1968年12月1日出生，汉族，西山矿务局屯兰矿职工，住古交市。公民身份号码：×××.   申请人王晋萍申请宣告马凤英无民事行为能力一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人王晋萍称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人现言语不能，不能行走，生活不能自理。被申请人一直在西山煤电集团公司职工总医院就医，被诊断为认证功能障碍严重，需他人全程陪护。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并定申请人作为被申请人的监护人。   被申请人马凤英的委托诉讼代理人王林山、王林武称，我俩是马凤英的儿子，是申请人王晋萍的哥哥，我们的父亲王保海于2016年去世。我们同意宣告被申请人马凤英为无民事行为能力人，同意指定申请人王晋萍为被申请人马凤英的监护人。   经审理查明：被申请人马凤英，女，1936年6月6日出生，汉族，西山矿务局杜儿坪矿存电室退休职工，住太原市万柏林区南寒建筑东巷410小区**楼**。公民身份号码：×××。   被申请人马凤英与王保海夫妇共育有二子一女，长子王林山，次子王林武，女儿王晋萍。2016年6月14日，王保海去世。   被申请人马凤英患有高血压病50年之久，病情逐年加重，于2016年11月份曾因病情加重住院治疗，行动和自理能力逐步丧失，至2019年5月，生活已经完全不能自理，丧失语言功能，不能进行交流沟通，经西山煤电集团公司职工总医院诊断为痴呆症。本案审理过程中，经申请人申请，各方当事人一致商定由太原小店司法鉴定中心对被申请人马凤英有无民事行为能力进行鉴定。2019年6月17日，太原小店司法鉴定中心作出太原小店司鉴中心[2019]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马凤英被评定为无民事行为能力人。对此鉴定意见各方不持异议。庭审中，申请人与被申请人的委托代理人一致同意由申请人王晋萍为马凤英的监护人，代理马凤英实施民事法律行为。   本院认为，被申请人马凤英符合《中华人共和国民法总则》第二十一条第一款规定的无民事行为能力人的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：   一、马凤英为无民事行为能力人；   二、王晋萍为马凤英的监护人，代理马凤英实施民事法律行为。   本判决为终审判决。   审判员 张 奕     二○一九年六月二十四日   书记员 李婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3612号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：万云武，男，汉族，1969年8月7日生，住南昌市东湖区。被执行人：段卫红，女，汉族，1971年7月8日生，住南昌市东湖区。被执行人：段方牙，男，汉族，1942年12月16日生，住南昌市西湖区。被执行人：陈水秀，女，汉族，1944年10月26日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初351号民事判决书，于2019年6月21日向被执行人万云武、段卫红、段方牙、陈水秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万云武、段卫红、段方牙、陈水秀在银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年六月二十七日书记员  徐 婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初947号 原告：李荣杰，男，1976年6月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县， 被告：中铁二十局集团第四工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区清水江路榕筑花园********，统一社会信用代码91520114577147189C。 法定代表人：张正刚，该公司负责人。 原告李荣杰诉被告中铁二十局集团第四工程有限公司贵州分公司临时用地合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李荣杰于2019年6月20日以错列当事人为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李荣杰申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李荣杰撤回起诉。 案件受理费1386元，减半收取693元，由原告李荣杰负担。 审判员  马灯会 二〇一九年六月二十四日 书记员  陈先虎
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执520-1号申请执行人：渭源县连丰小额贷款有限责任公司。住所地：渭源县。法定代表人：薛泽民，该公司董事长。委托代理人：李文华，该公司员工。被执行人：周继宏，男，1982年4月8日出生，汉族，干部，住渭源县。渭源县连丰小额贷款有限责任公司与周继宏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日调解：由周继宏于2018年10月27日前偿还渭源县连丰小额贷款有限责任公司借款本金70000元及利息46667元，2018年6月7日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。案件受理费1316.5元、保全费1122元，由周继宏负担。后因未按期给付，渭源县连丰小额贷款有限责任公司于2019年4月23日向本院申请强制执行。执行中本院查明，被执行人周继宏在定西市住房公积金管理中心渭源管理部有住房公积金收入。2019年6月25日，本院依法扣划了被执行人周继宏在定西市住房公积金管理中心渭源管理部的住房公积金收入30700元。同日，申请执行人渭源县连丰小额贷款有限责任公司申请撤销对本案的执行，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执520号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年六月二十五日书记员  白鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初4733号 原告：王英，女，1981年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都全新石化有限公司，住所地：成都高新区芳草街****。 法定代表人：华怡，总经理。 被告：成都嘉好房地产有限公司，住所，住所地：成都市青羊区西玉龙街**div> 法定代表人：华茂泽，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：周毅，男，汉族，1986年10月29日出生，住成都市成华区，系公司员工，一般授权代理人。 原告王英与被告成都全新石化有限公司（以下简称全新石化公司）、成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员程洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人任明伟、被告全新石化公司、嘉好房地产公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理案涉房屋不动产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金（90天的违约金）。其事实和理由：2013年12月15日，原被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于成都市高新西区汇川街318号嘉汇天地项目2层2-15号商铺，建筑面积为11.82平方米，总价款为289,803元；被告应在2014年7月1日前交房，并在交房后365天内为原告办理产权登记手续，逾期办理的，按已付房款每日万分之一标准向原告支付违约金。合同签订当日，原告一次性向被告付清了房款，但被告交房后迟迟不给原告办理产权变更登记手续。原告为维护自身权益诉至本院。 被告全新石化公司、被告嘉好房地产公司共同辩称：1、原被告签订的《房屋买卖合同》已被（2015）简阳刑初字第237号之一《刑事判决书》确认为无效，明确原告为集资参与的受害人。所以，被告无义务为原告再办理任何的分户产权。2、因（2015）简阳刑初字第237号之一《刑事判决书》明确将原告纳入刑事受害人的法律范畴，基于被告没有办证的义务，也不存在支付违约金的问题。3、原告所有相关权利均已在刑事程序中予以施展，不应当再纳入民事处分的范围内。综上，原告的诉讼请求并不能成立，依法应当驳回原告的起诉。 经审理查明： 2012年7月，全新石化公司通过购买方式取得嘉汇天地项目所有权，并于2013年4月办理了房屋所有权证，该项目位于成都高新西区汇川街318号。 2013年12月15日，王英与出卖人全新石化公司签订《房屋买卖合同》约定：王英向出卖人全新石化公司购买嘉汇天地项目2层2-15号房屋，建筑面积11.82平方米，房屋总价款为289,803元；交房时间为2014年7月1日前，该合同第九条约定：出卖人应在交房后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关并办理房屋产权证，如因出卖人责任，买受人不能在该期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列时间段处理：（1）如逾期时间在90个工作日内，出卖人按已付房款每日万分之一支付违约金；（2）如逾期时间超过90个工作日，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失，该违约金已包含前款所述违约金，不累计计算，如买受人愿意继续履行合同不退房的，出卖人不再承担逾期办证违约责任。该合同第十条约定：国土证于房屋产权证办理完毕后两年内办理完毕。 2013年12月15日，王英与嘉好房地产公司、富翔物业公司签订《委托经营管理合同》，王英委托富翔公司对案涉房屋经营管理，期限为12年，从2014年7月1日至2026年6月30日止，并约定了经营管理费的支付方式。 2018年8月30日，简阳市人民法院作出（2015）简阳刑初字第237号之一《刑事判决书》，该判决书审理查明部分载明：被告人华茂泽先后成立或收购了嘉好房地产公司、富翔物业公司、全新石化公司。（五）在成都市高新区吸收资金的事实2009年至2014年期间，华茂泽通过其控制的公司在未经依法批准的情况下，以拆零销售房产所有权和使用，并售后包租、约定回购等方式，向社会公众896人吸收资金203，805，572.94元。“嘉汇天地”项目位于成都市高新区汇川街318号，华茂泽以全新石化公司名义购买取得所有权，并于2013年5月起销售，由富翔物业公司售后包租，并支付经营管理费。经司法会计鉴定，截止2015年8月31日，该项目向社会公众117人吸收资金共计23，331，401.00元，买受人实际损失22，041，356.00元。2014年5月，华茂泽将该房产抵押给平安银行成都分行担保贷款，并办理抵押登记。 该刑事判决认定：被告人华茂泽以其个人名义或通过其实际控制的公司，在未经有关部门批准的情况下，以高额收益为诱饵，通过媒体等途径向社会公开宣传，采用投资、拆零销售房产所有权和使用权并售后包租、约定回购等方式，非法向社会公众变相吸收资金209，933.488964万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《房屋买卖合同》、收款收据、《委托经营管理合同》、《成都嘉好房地产有限公司（嘉汇天地项目）司法会计鉴定报告》、（2015）简阳刑初字第237号之一《刑事判决书》等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，因案涉项目已整体纳入集资刑事案件处理，故本案应裁定驳回起诉，王英可向有关机关另行主张相应权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王英的起诉。 本案案件受理费50元，退还于原告王英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇一九年六月二十七日 书记员 舒清茏
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3895号原告：陈海天，男，1990年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址三亚市。委托诉讼代理人：蔡乃卫，海南邦威律师事务所专职律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：三亚市吉阳区六盘村委会。负责人：苏小付，该小组组长。原告陈海天与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组（以下简称红色二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈海天及其委托诉讼代理人蔡乃卫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海天向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付村集体土地收益补偿分配款96690元。事实和理由：1997年3月18日，原告父母陈亚解与胡美玲结婚，婚后定居在被告处。1990年11月17日，原告出生即入户被告处。原告全家人共同居住生活在被告处至今，在被告处有住房，有农村承包责任田，参加农村医疗合作，每届村班子选举有选举与被选举的权利，参与该村小组各项生产及其他农务活动，已形成较为固定的生产、生活关系，以被告为主要生活来源作为保障，有权与被告其他村民同等分配利益。2011年6月7日，三亚市城郊人民法院作出（2011）城民一初字第807号民事判决书，认定原告系被告村民，原告户口、政治、生产生活均在被告处，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等参与被告村里的各种利益分配的权利。被告集体土地被征收、出租获得收益向村民发放土地补偿款有：2013年11月发放亚龙湾二期土地款70000元、2014年10月发放亚龙湾公安检查站土地补偿款690元、2014年10月发放二期西瓜地青苗补偿款6300元、2016年1月发放亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元、2019年1月发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款13700元，以上共计96690元。被告以原告母亲胡美玲是“外嫁女”为由待发，等被告村召开村民会议决定是否发放，但至今未果。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了三亚市城郊人民法院（2011）城民一初字第807号民事判决书、三亚市吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕14号《农村集体经济组织成员资格确认书》、居民户口簿、结婚证、房屋和门牌号的照片、三亚市吉阳区六盘村民委员会出具的《证明》、个人出具的《证明》、《关于六盘村红色二组外嫁女蒲凤香、胡美玲申请二期土地款的请示》、六盘村第六届村民委员会选举选民证、广东省茂名市公安局坡心派出所出具的《证明》、三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第1873号民事调解书、记账凭证、红色二组《会议记录》、三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8323号民事判决书、三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1944号民事裁定书，上述证据均提交原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：1990年11月17日，原告出生即落户被告处。1997年3月18日，原告父亲陈亚解与原告母亲胡美玲办理结婚登记。原告一家至今仍在被告处生活，户口仍在被告处。2011年6月7日，本院作出（2011）城民一初字第807号民事判决，认定为原告母亲胡美玲具备被告村委会的集体成员资格，应与其他成员一样享受平等的集体收益分配权，原告随母亲生活并落户被告处，应与其母亲胡美玲一样享受村民的待遇。2013年12月3日，茂名市茂港区坡心镇山寮村民委员会出具的《证明》，表明原告父母陈亚解和胡美玲在该村没有承包土地，未享受任何待遇。2014年9月1日，吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕14号农村集体经济组织成员资格确认书，确定了原告母亲胡美玲具备被告集体经济组织成员资格。2015年2月13日，本院作出的（2015）城民一初字第1873号民事调解书，被告同意向与原告同有“外嫁女”身份的蒲凤香支付征地补偿款76990元，现已执行完毕。2016年12月9日，本院作出（2016）琼0271民初8323号民事判决书，结合被告村民会议记录表明，被告集体土地被征收，获得收益向村民发放土地补偿款，详情如下：2013年11月7日发放亚龙湾二期土地款70000元，2014年10月14日发放亚龙湾公安检查站土地补偿款690元，2014年10月15日发放二期西瓜地青苗补偿款6300元，2016年1月25日发放亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元，2019年1月15日发放亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费13700元，以上共计96690元。本院认为：原告与其父母常年一起生活在被告处，户口仍在被告处，结合已经发生法律效力的裁判文书及《农村集体经济组织成员资格确认书》，原告具有被告集体经济组织成员资格。庭审中原告亦陈述其本人未进入国家公务员序列或纳入城镇职工社会保障体系，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，故本院认定原告在涉案款项发放时具有被告集体经济组织成员资格。2013年11月7日发放的亚龙湾二期土地款70000元、2014年10月14日发放的亚龙湾公安检查站土地补偿款690元、2014年10月15日发放的二期西瓜地青苗补偿款6300元、2016年1月25日发放的亚龙湾临时停车场项目征地补偿款6000元、2019年1月15日发放的亚龙湾A-02-2地块项目土地补偿款及安置补助费13700元，均系集体收益，合计96690元。原告与被告其他村民享有同等的集体收益款分配权利。故原告诉求被告向其支付土地收益补偿分配款96690元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告陈海天支付土地收益补偿分配款96690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（原告陈海天已预交1108元），减半收取计1108元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵 程 二○一九年六月二十日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢963号 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人叶庆强、李敏贞罚金一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3801号上诉人（原审被告）：涿州市金九房地产开发有限公司，住所地：涿州市松林店镇艾潮村南大街**。法定代表人：陈汉毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李征强，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省莒南县朱芦镇崖上村**，现住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京迎龙房地产经纪有限公司，，住所地：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2221法定代表人：冯朝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙，系该公司员工。原审被告：涿州市九康房地产开发有限公司，住所，住所地：河北省涿州市开发区沿鲁村div>法定代表人：曹宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称金九公司）因与被上诉人李征强、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称迎龙公司）以及原审被告涿州市九康房地产开发有限公司（以下简称久康公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金九公司上诉请求：撤销原判第三项中要求上诉人与被上诉人北京迎龙公司承担连带责任返还推广服务费30000元及利息的内容，并驳回被上诉人李征强针对上诉人的该部分诉讼请求（上诉涉及金额为3万元）。事实和理由：原判第三项要求上诉人与被上诉人北京迎龙房地产经纪有限公司承担连带责任返还推广服务费30000元及利息的内容，明显处理不当。一、一审中，上诉人就提出本案的案由是商品房销售合同纠纷，而非居间合同纠纷，原告把两个性质完全不同的合同一起起诉是错误的。当事人不了解法律规定可以理解，而一审法院坚持一起处理是适用法律错误。二、推广费是依据居间合同的约定由被上诉人北京迎龙公司在没有取得金九房地产开发有限公司的同意私自收取的，上诉人没有收取一分钱该部分费用。本来居间合同与买卖合同两个不同的合同就不应一起审理，如果非要一起处理中介费的问题，应当先行处理居间合同的效力，在此前提下如果判令返还，也应由收取人返还，要求上诉人承担连带责任没有道理。三、另外，合同无效是各方的过错，不应当支付利息，一审要求上诉人承担首付款的利息显属不当。李征强辩称，认可一审判决。迎龙公司辩称，认可一审判决。久康公司述称，同意上诉人上诉意见。李征强向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2016年12月1日签订的商品房买卖协议无效；2、判决被告涿州市金九房地产开发有限公司、被告涿州市久康房地产开发有限公司连带返还原告购房首付款人民币221437元，并支付自2016年12月1日至实际还款日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，具体数额以法院判定为准）；3、判决被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、被告北京迎龙房地产经纪有限公司连带返还原告“推广服务费”人民币30000元，并支付自2016年12月1日至实际付款日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，具体数额以法院判定为准）；4、判决由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月1日，原告与被告金九公司签订《商品房买卖协议书》，约定原告购买金九公司开发的位于涿州市码头镇京南一品项目5号楼2单元2302号房屋，交房时间是2018年12月31日。同日，原告与被告迎龙公司签订《电商团购登记单》。原告于2016年12月1日通过POS机向被告久康公司支付首付款221437元，被告金九公司出具了该笔首付款的收据；原告通过POS机向被告迎龙公司支付30000元，被告迎龙公司向原告出具收到30000元服务推广费的收据。另查明，被告金九公司在原告起诉前未取得京南一品项目的商品房预售许可证。一审法院认为，被告金九公司未合法取得涉案房产预售许可证，其与原告签订的商品房买卖协议书应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告以协议无效要求返还首付款及电商服务费的主张，法院予以支持。因久康公司收取原告购房首付款，且久康公司现整体受让涉案房地产项目，故被告金九公司与被告久康公司应连带退还原告购房首付款221437元；被告迎龙公司应退还原告推广服务费30000元。被告迎龙公司收取推广服务费30000元，“推广”的是金九公司的房产，故金九公司应对推广服务费承担连带返还责任。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，故对于原告主张的房屋首付款及推广服务费利息的损失，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条之规定，判决：一、原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2016年12月1日签订的商品房买卖协议书无效。二、被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告购房首付款221437元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起至还清之日止）。三、被告涿州市金九房地产开发有限公司、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内连带退还原告购房推广服务费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起至还清之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司共同负担4572元，由被告北京迎龙房地产经纪有限公司负担500元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，虽然推广服务费30000元由迎龙公司收取，但该费用系购房户购买涉案房屋整体费用的一部分，现因金九公司未取得商品房预售许可证等手续而导致合同无效，一审法院依据双方过错程度判令上诉人金九公司对推广服务费及利息承担连带清偿责任，于法有据，并无不当。综上所述，涿州市金九房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由涿州市金九房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年六月二十日法官助理王玉珺书记员李雪朔
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1531号 范远相、庞洪菊、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2996号调解书，于2019年5月21日立案执行范远相、庞洪菊申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月10日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路68号的不动产产权证办理至范远相、庞洪菊名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4100号原告：云南车融汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市高新区中天花园商业******。法定代表人：汤丽亚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李蓉，女，1984年9月23日出生，住云南省弥勒市，住云南省弥勒市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：余海军，1982年6月20日出生，住云南省弥勒市，住云南省弥勒市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告云南车融汽车销售有限公司诉被告李蓉、余海军追偿权纠纷一案中，原告云南车融汽车销售有限公司于2019年6月19日向本院申请撤回对被告李蓉、余海军的起诉。本院认为：原告云南车融汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南车融汽车销售有限公司撤回对被告李蓉、余海军的起诉。案件受理费1810元，减半收取905元由原告云南车融汽车销售有限公司负担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月二十一日书 记 员  杨梦婕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3550号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地:大同市平城区新开西一路馨和园小区**楼****。法定代表人:王某，职务:总经理。被告：邢某，女，汉族，出生日期不详。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 仝彩虹 二0一九年六月二十六日书记员 尚思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1336号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：肖诗亮，男，1973年1月14日出生，住新疆博乐市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告肖诗亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告肖诗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金110148.55元；2、判令被告支付原告滞纳金6469.39元（从违约日2018年7月6日计算至2019年5月15日，按照月租金3059.68元计算）；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；以上合计119617.94元；4本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，我公司与肖诗亮签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定我公司出资85962.91元向被告肖诗亮购买大众汽车一辆，并将该汽车以融资租赁形式出租给肖诗亮使用，租赁期限为36个月，每期租金3059.68元。合同签订后，我公司依约支付了肖诗亮申请的融资款并向其交付了车辆，但肖诗亮从未按照合同约定支付任何一期租金，严重违反双方合同约定，造成我公司重大损失。故我公司诉至法院，要求肖诗亮支付剩余租金、滞纳金、违约金及律师费。被告肖诗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月31日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告肖诗亮（承租人）经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号SXJ821-0531-002669，合同约定：出租人按照承租人的要求向承租人购买一汽大众2011款迈腾1.8T-A/MT舒适型DSG双离合，并租给承租人占有使用，发动机号229594，车架号LFV3A23C7A3075024；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；车辆购车款总额95000元，融资总额85962.91元,融资首付款19000元，出租人可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款，起租日自本合同签署之日起计算；租赁期限36个月，每期租金支付金额3059.68元；同意授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付有限公司从指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金。如借记卡户主不是承租人，需要还款户主签名同意代承租人支付租金：开户银行：中国建设银行（户名：肖诗亮）。同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户。同时约定，租赁期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向承租人收取迟延履行金；宣布解除合同、收回租赁车辆；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等；支付违约金（所有未付款项的20%）。本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。汇通信诚公司与肖诗亮均在合同上盖章、签名、捺印。双方约定融资首付款于签订合同当日支付。2018年5月31日，汇通信诚公司与肖诗亮签署《租赁车辆交接单》，确认就涉案车辆已完成交付，承租人肖诗亮确认租赁车辆经验收合格。2018年6月4日，该车辆转移登记至汇通信诚公司名下。后，汇通信诚公司向被告肖诗亮指定车辆经销商账户支付了相应融资款项。被告肖诗亮承租后，从未按照合同约定支付任何一期租金，汇通信诚公司多次催要无果，故向本院起诉。另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费3000元。上述事实，有汇通信诚公司提交的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《租金支付时间表》、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件二《租赁车辆交接单》、《招商银行付款回单》、《机动车登记证书》、滞纳金计算明细表、律师费发票，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付融资款后向被告交付车辆，被告未按约定期限向原告支付租金已构成违约。现原告要求被告付清租金110148.55元的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告分段主张的2018年7月6日至2019年5月15日期间逾期付款滞纳金实为违约金，被告已构成违约，应按合同约定向原告支付滞纳金，故本院对原告要求被告支付逾期付款滞纳金6469.39元的诉讼请求予以支持。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元客观真实，原告要求被告承担因此支出的3000元律师代理费合法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖诗亮支付原告汇通信诚租赁有限公司租金110148.55元；二、被告肖诗亮支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金6469.39元；三、被告肖诗亮支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。上述被告肖诗亮给付原告汇通信诚租赁有限公司款项共计119617.94元，被告肖诗亮应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1346.18元（原告已预交），由被告肖诗亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李刚二〇一九年六月二十八日书记员  张政
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2508号申请执行人华夏银行股份有限公司昆明东进支行，住所地昆明市官渡区世纪金源**世纪金源购物广场****。负责人：郑礼松，行长。被申请执行人符文富，男，1958年10月28日生，汉族，身份证住址云南省陆良县。被申请执行人陆良侨民种植专业合作社，住所地云南省陆良县华侨农场华侨新村.法定代表人：符文富，总经理。被申请执行人张徽，男，1966年8月23日生，汉族，住昆明市西山区。被申请执行人昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所地昆明市盘龙区金星小区综合市场**。法定代表人张徽，总经理。被申请执行人云南兰圃园艺有限公司，住，住所地昆明市官渡区云南城投大厦****/div>法定代表人：张徽，总经理。申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行与被执行人符文富、陆良侨民种植专业合作社、张徽、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、云南兰圃园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）云0111民初1606号民事判决书已经发生法律效力，申请人华夏银行股份有限公司昆明东进支行于2019年2月25日向我院申请执行，本案执行标的人民币3215581.3元、执行费34556元。本院受理后，本院于2019年5月10日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年六月二十八日书 记 员  张奕繇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1305号之一申请执行人西安市未央区华创建材经营部，住所地西安市未央区。组织机构代码：MA6U61B35。经营者蒋文藏，职务信息不详。被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司,住所地西安市高新区。组织机构代码：730424681。法定代表人方洪明，该公司董事长。被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100MA40F8WP6T。负责人马国强，职务信息不详。被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市。统一社会信用代码：91330782MA29LJKB22。负责人方世明，职务信息不详。被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司北海分公司，住所地广西省北海市。统一社会信用代码：9145050209338433XF。负责人方金恒，职务信息不详。被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市南部新区。统一社会信用代码：91520302MA6DMRE373。负责人梁先潘，职务信息不详。申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司、陕西鸿翔建设工程有限公司河南分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司北海分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13218号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司、陕西鸿翔建设工程有限公司河南分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司北海分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司贵州分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市未央区华创建材经营部于2019年5月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初13218号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司、陕西鸿翔建设工程有限公司河南分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司北海分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司贵州分公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司、陕西鸿翔建设工程有限公司河南分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司北海分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司贵州分公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安市未央区华创建材经营部，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为100000元及利息，未受偿金额为100000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司、陕西鸿翔建设工程有限公司河南分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司义乌分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司北海分公司、陕西鸿翔建设工程有限公司贵州分公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年六月二十七日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
/ 重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6569号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：许文龙，男，1982年07月05日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告许文龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告许文龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月12日至2019年01月15日手机租金4221元（469元/月×9个月）；2、判令被告支付原告购机买断款5804元（11432元-469元/月×3个月-4221元）；3、判令被告支付原告以11432元为基数按照每日0.5‰从2018年04月12日起至2019年04月12日的逾期罚金2086.34元（11432元×0.5‰×365天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月10日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年01月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月15日至2019年01月15日止，共计12，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 许文龙未作答辩。 经审理查明，2018年01月10日，早稻科技公司（甲方）与许文龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、许文龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价11432元，租金为469元/月，租用日期为2018年01月15日起至2019年01月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向许文龙提供租赁物，许文龙按约支付了3个月的租金1407元（469元×3个月），自2018年04月12日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月12日至2019年01月15日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许文龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4221元； 二、被告许文龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5804元； 三、被告许文龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金2086.34元； 四、被告许文龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执581号申请执行人:吴维刚，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：赵玉可，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：赵兰法，男，1942年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请人吴维刚与被执行人赵玉可、赵兰法民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初6085号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年六月六日书记员  李抗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6951、6952号 被执行人：杨桂乐，男，汉族，1988年2月5日出生，身份证住址湖南省怀化市，系（2018）粤0307刑初4024号刑事判决被告人。 关于被执行人杨桂乐刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4024号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨桂乐缴纳罚金人民币3000元，应依法退赔被害人张某人民币4600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢88号申请执行人蒋锁银，男，1967年12月12日生，汉族，住镇江市。被执行人谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，住镇江市。（未到庭）被执行人于雷，女，1982年7月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人蒋锁银与被执行人谢文彬、于雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初2266号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，一、被告谢文彬、于雷欠原告蒋锁银借款本息合计115万元，由被告谢文彬、于雷于2017年3月12日支付30万元，2017年9月12日支付85万元。二、如被告谢文彬、于雷有一期未能按期支付上述款项，则视为原告蒋锁银的全部债权到期，原告蒋锁银可申请法院强制执行。同时，原告蒋锁银有权就两被告所有的本市××××层房屋拍卖，变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、案件受理费减半收取计6900元，由被告谢文彬、于雷共同负担，该款原告已全部预交本院，故两被告应于2017年9月12日前直接支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年1月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封被执行人位于本市××××层房屋，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2016)苏1111民初2266号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年六月二十五日书记员 仲 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区***号。 负责人：谢建民，系该行行长。 被执行人：黄明星，男，汉族，1959年8月18日出生，住赣州市信丰县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1802号民事判决书，于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，向被执行人黄明星发出执行通知，被执行人黄明星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；有车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40204.18元，截至2019年6月15日已执行0元，未执行40204.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 审 判 员  范勇军 审 判 员  凌慧明 二〇一九年六月十五日 代理书记员  陈衍文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保672号之一申请人：邓天一，男，1985年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王绪良，男，1992年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人邓天一与被申请人王绪良民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初4773号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王绪良的银行存款或其在聊城市人民医院的工资收入33万元。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年六月十日书记员  史林
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1561号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王志强，男，1987年7月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年1月2日生效的（2018）晋0106民初4644号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人王志强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志强银行存款人民币六万一千三百三十八元三角一分（本金四万一千九百一十九元一角五分、判决书确认的利息及滞纳费九千零四十六元六角八分、利息及滞纳费五千四百三十元、律师费一千五百二十八元、保险费一百五十七元四角八分、迟延履行期间的利息一千三百八十二元、案件受理费五百五十六元、保全费五百四十五元、执行费七百七十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年六月十七日书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5031号之一 申请执行人刘钜叨,男,1966年4月9日出生,汉族,住东莞市。 被执行人卢锦发,男,1964年6月1日出生,汉族,住东莞市。 被执行人黄柳容,女,1963年2月20日出生,汉族,住东莞市。 本院在执行申请执行人刘钜叨与被执行人卢锦发、黄柳容借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2019年6月25日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认（2019）粤1971执5031号案被执行人尚欠申请执行人款项本金40000元及利息，受理费610元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人45000元，该款应于2019年7月10日前支付完毕；三、按期及足额支付的，申请执行人向本院申请本案做结案处理及解除对被执行人财产的查封、解除失信限高措施。若逾期或不足额支付的，申请执行人可按原生效文书向法院申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执5031号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年六月二十七日 书记员 黄浩华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中华，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市桐柏路**。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 原审第三人：郑州市供销合作社，住，住所地河南省郑州市棉纺东路**/div> 法定代表人：刘五一，该合作社主任。 原审第三人：郑州市城区供销联合社，住所，住所地河南省郑州市江山路**div> 法定代表人：郑振杰，该联合社主任。 再审申请人张中华因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）房屋行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员仝蕾、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张中华向本院申请再审称：1.张中华是郑州市供销社城区联合社下属企业郑州须水轧花厂的下岗职工，应对涉案房屋享有使用权及所有权。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发〔1994〕43号）和《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发〔1998〕23号）的相关规定，案涉房屋属于住房实物分配制度下的保障性或福利性住房。《物权法》2007年才出台，所以这种住房不能用产权、物权的思维进行性质界定。2.须水轧花厂采用欺骗的手段退回张中华缴纳的5000元钱，张中华并没有主动要求退房。原审法院认定张中华的5000元钱已经清退，也不再实际居住房屋，以此推定退房的事实成立是错误的，这种推定方法只能用于商品房买卖关系，不能适用于福利性住房。张中华从未退房，属于征收安置对象，中原区政府应当对其进行安置。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审裁定查明的事实，张中华原系须水轧花厂职工，在1996年向须水轧花厂缴纳了盖房集资款，分得福利房一套。但2001年须水轧花厂与张中华解除了劳动关系，将盖房集资款退还给张中华，并将分配的房屋收回，故张中华已失去了对原分配房屋的相应权利。本案行政征收行为发生在2014年，中原区政府根据须水轧花厂提供的房屋产权情况，经过附属物调查等程序，对须水轧花厂及相关产权人进行了补偿安置。张中华未提供有效证据证明其对案涉房屋拥有合法产权，原审裁定认为张中华不具有原告主体资格并无不当。 综上，张中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张中华的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5244号 被执行人赖爱荣，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系（2018）粤0307刑初1686号的被告人。 关于被执行人赖爱荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1686号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖爱荣应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人赖爱荣名下平安银行深圳分行银行存款人民币2321.93元，本院已将罚金人民币2321.93元划付至深圳市财政委员会。本院已查封被执行人赖爱荣名下车牌号码为B4T041的宝马X5小型汽车，但未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十九日 书记员  李姗姗
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终904号上诉人（原审被告）：吴冬秀，女，1971年10月13日生，汉族，住永丰县。委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵生，男，1969年11月11日生，汉族，住永丰县。委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。原审被告：何健康，男，1965年6月17日生，汉族，住永丰县。上诉人吴冬秀因与被上诉人张贵生及原审被告何健康民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2018）赣0825民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴冬秀上诉请求：撤销原判，改判吴冬秀不承担本案还款责任。一、二审诉讼费用由张贵生负担。事实和理由：1.2016年9月左右吴冬秀和何健康已离婚，双方之间没有夫妻关系，吴冬秀只是称借款等何健康回来偿还，并没有说自己还；2.本案借款发生之前吴冬秀一直在自己家开的诊所上班，有固定的收入。吴冬秀对何健康借款投资开诊所并不知情，吴冬秀和本案没有关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，吴冬秀不应承担本案还款责任。张贵生辩称，吴冬秀2003年下岗，之后一直没有固定的收入，何健康借款肯定是用于夫妻共同生活及经营。张贵生去吴冬秀家催收借款时，吴冬秀多次称没钱还，有钱了一定会还。一审认定本案借款为夫妻共同债务正确，应予维持。何健康未陈述意见。张贵生向一审法院起诉请求：判令吴冬秀、何健康偿还借款本金500000元及利息并负担诉讼费用。一审法院认定事实：张贵生、何健康经张贵生姐夫何勇介绍认识，后何健康因投资需资金周转，向张贵生借款50万元，并约定按月息两分计算利息，借期一年。2014年10月23日，张贵生通过银行账户转账将该50万元借款转入何健康指定的张元娇银行账户上。同年10月31日何健康向张贵生出具了借条一份，借条载明“今借到张贵生人民币五十万元整。月息2分，按季度结息，借期壹年。此据。今借人何健康，2014年10月31日”。2015年1月29日、4月26日、9月1日张贵生分三次共收到何健康银行转账90000元利息。2016年10月2日，张贵生与证人涂某至何健康家中催要该借款，何健康又付给张贵生10000元利息。之后张贵生多次催讨，何健康以种种借口推诿拒偿。张贵生还多次到何健康家里催要，但何健康一直不在家，其妻子吴冬秀总说没有钱还，有钱了一定会还，但至今仍未偿还。此笔借款发生在何健康、吴冬秀婚姻关系存续期间，主要是用于夫妻两人共同经营和夫妻家庭共同生活所需。另查明，何健康、吴冬秀于1988年12月22日登记结婚，两人在2016年5月23日在永丰县民政局登记离婚。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。何健康向张贵生借款，根据双方约定，该借款现已到期，何健康理应按照约定如期向张贵生偿还借款本金及利息。张贵生与何健康关于利息的约定为月息2分即月利率2%，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定。何健康2014年10月23日向张贵生借款时，与吴冬秀系夫妻关系，该借款是用于何健康的投资周转，故该笔借款应为何健康、吴冬秀的夫妻共同债务，吴冬秀应承担共同偿还责任；其次，通过庭审可知，吴冬秀没有固定的工作也没有固定的收入，何健康向张贵生的借款不管是用于投资诊所、投资土建工程还是用于其儿子结婚等，都是用于夫妻共同生活；再次，从张贵生提供证据中可知，在张贵生催要该借款时，吴冬秀亲口说“哪个做生意不融资…”，“不可能我又融资给你…”,表明何健康为做生意经常融资，吴冬秀对该情况知晓且未提出明确反对，对本案借款，吴冬秀不仅明知且愿意共同偿还；最后，吴冬秀未提供证据证明其主张，不能证明此款是何健康个人债务，其对该借款不知情，且张贵生至何健康家催款时，何健康不在家，吴冬秀在家且表示现在没有钱还，有钱时会偿还，故吴冬秀虽未在借条上签名，其对该借款不仅知情而且愿意偿还。因此，张贵生要求何健康、吴冬秀偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。何健康经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：何健康、吴冬秀在判决生效后十日内偿还张贵生借款本金50万元及利息（从2014年10月31日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止，但应品除已支付的利息10万元）。案件受理费8810元（张贵生已预交），由何健康、吴冬秀负担。二审期间，吴冬秀向本院提交何健康个体诊所营业执照一组，以证实吴冬秀下岗后在自家经营的诊所上班，有固定的收入。张贵生质证认为真实性无异议，但经营有效期在本案发生之前，关联性有异议，不能证实吴冬秀有固定的收入。本院认为，上述证据没有吴冬秀上班及每月领取工资的记录，不能证实吴冬秀有固定的收入。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，吴冬秀没有固定的工作也没有固定的收入，何健康向张贵生的借款不管是用于投资还是家庭生活，都是用于夫妻共同生活或生产经营活动。在张贵生催要该借款时，吴冬秀亲口说“哪个做生意不融资…”，“不可能我又融资给你…”,表明何健康为做生意经常融资，吴冬秀对该情况知晓且未提出明确反对。张贵生至何健康家催款时，何健康不在家，吴冬秀在家且表示现在没有钱还，有钱时会偿还，故吴冬秀虽未在借条上签名，但按常理可以明确其对该笔借款不仅知情而且愿意共同偿还。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13686.66元，由吴冬秀负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年六月二十八日书记员  谭 洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执465号申请执行人：杨经永，男，汉族，生于1977年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈中武，男，汉族，生于1966年7月2日，仁怀市人，住仁怀市。关于申请执行人杨经永申请执行被执行人陈中武运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为35720.00元，本案执行费436.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查询到被执行人陈中武无不动产、工商登记信息，无存款，被执行人陈中武在本院及仁怀市人民法院有多件案件在执行中，均未执行到位。被执行人陈中武名下贵Ｃ×××**号车辆均已被本院予以查封，但未实际发现控制该车辆。因执行人陈中武未履行生效法律文书载明法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡、司法拘留15日等强制措施。本院已告知申请执行人杨经永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的35720.00元全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执465号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年六月十八日法官助理赵进书记员周璇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1968号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路**。 负责人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。 被告：王厚磊，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张美玉，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王玉中，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：苏前栋，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告王厚磊、张美玉、王玉中、苏前栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告王厚磊、张美玉经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示书等未到庭应诉，被告王玉中、苏前栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王厚磊偿还原告借款本金10万元及拖欠利息；2、要求担保人承担连带担保责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王厚磊采用保证担保方式，与我行签订了期限为2017年8月28日至2018年8月10日的《个人担保借款合同》，借款金额为10万元，保证人为张美玉、王玉中、苏前栋。借款到期后被告无偿还借款能力，给我行造成重大损失，为维护我行合法利益，现依法提起诉讼。 被告王厚磊、张美玉、王玉中、苏前栋均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告王厚磊、王玉中、张美玉、苏前栋签订个人担保借款合同（编号：莒村镇个借字（2017）第201708024号），其中：贷款人为山东莒南村镇银行有限公司，借款人为王厚磊，担保人为王玉中、张美玉、苏前栋。合同主要约定以下内容：第一条借款一、借款金额（大写）：人民币壹拾万元整。二、借款用途：购货。三、借款期限自2017年8月28日起至2018年8月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。四、贷款利率为年利率8.7%。第四条还款一、借款人与贷款人约定按以下第（二）种方式还本付息：（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每笔还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，……。第九条违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告山东莒南村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告王厚磊在借款人栏签字捺印，被告王玉中、张美玉、苏前栋在担保人栏签字捺印。 2017年8月26日，原告将该笔借款付至被告王厚磊的62×××56银行账户中。借款到期后，被告仅偿还借款本金130.02元，剩余本金99869.98元未偿还，利息付还至2019年6月27日。 认定以上事实的证据：原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借新还旧放款通知书、还款明细、原告方陈述。以上证据经本院庭审查证所认定，并已收录在卷。 本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告王厚磊未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告王玉中、张美玉、苏前栋作为担保人，应当按照个人担保借款合同的约定向原告承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王厚磊于本判决生效后十日内偿还原告借款99869.98元及利息（以99869.98元为基数，利息自2019年6月28日起至借款付清之日按照合同约定的年利率13.05%计算）。 二、被告王玉中、张美玉、苏前栋就本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告王厚磊、王玉中、张美玉、苏前栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  万超忠 人民陪审员  范凤娟 人民陪审员  徐凤霞 二〇一九年六月二十八日 法官 助理  赵顺前 书 记 员  徐传伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2729号原告谢宪广，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告谢宪广诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宪广委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢宪广诉称：2016年2月28日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥40袋，单价60元，共计2400元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达42400元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥2400元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失40000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是40000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年2月28日，原告在被告高丽红原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥40袋，单价60元，共计2400元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费40000元。经讷河市农业局、市场监督管理局58等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告高丽红销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告高丽红作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告高丽红销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费40000元应由被告高丽红承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告冷淑玲销售，故原告对被告冷淑玲的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告谢宪广要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币2400元的诉讼请求。被告高丽红赔偿原告谢宪广外购水稻苗的经济损失人民币40000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告冷淑玲的的诉讼请求。案件受理费860元（缓交未交），减半收取430元,由原告谢宪广负担24元，被告高丽红负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
/ 重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6565号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：许承刚，男，1975年02月05日出生，汉族，住河北省承德市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告许承刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告许承刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月01日至2019年01月23日手机租金2290元（229元/月×10个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年04月01日起至2019年04月12日的逾期罚金1081元（5750元×0.5‰×376天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月28日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年01月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年01月23日至2019年01月23日止，共计12期，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 许承刚未作答辩。 经审理查明，2018年01月28日，早稻科技公司（甲方）与许承刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、许承刚向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年01月23日起至2019年01月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向许承刚提供租赁物，许承刚按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年04月01日起未支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月01日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月01日至2019年01月23日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许承刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告许承刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告许承刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金1081元； 四、被告许承刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许承刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月十八日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢352号 何衬莲： 本院于2019年04月09日依法受理执行的申请执行人王文莲与被执行人何衬莲机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初13382号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年六月二十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书                   （2019）宁0121民初2193号原告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远工业园区。法定代表人：陈自茜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋新萍，该公司法务人员，特别授权代理。被告：王波，男,1977年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银新北路**。被告：闫巧云，女,1978年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银新北路**:p>二被告的委托诉讼代理人：禹淑珍，系宁夏矜群律师事务所律师。特别授权代理。原告银川旺元投资实业（集团）有限公司诉被告王波、闫巧云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋新萍、二被告的委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即向原告支付购房款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的宁夏回族自治区××县第13幢四层16号房，面积39.59平方米，总价132643元，被告共计交纳房款106643元，尚欠26000元房款未付。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。二被告辩称，1.答辩人与被答辩人于2010年11月20日签订了《商品房认购书》，双方约定：答辩人认购了被答辩人出售的××县商品房，单价为3350.42元每平方米，面积为39.59平方米，总价格为132643元。合同签订后，答辩人支付了79643元。后因答辩人26000元交房款的票据丢失，双方于2011年11月2日签订了《协议书》，双方约定：答辩人购买涉案商品房剩余房款为53000元，2011年11月4日交清剩余房款53000元。协议书签订后，答辩人依约向被答辩人支付了剩余房款53000元，答辩人交清房款后多次要求被答辩人交房，但被答辩人推托交房，故答辩人起诉，诉请被答辩人向答辩人交付涉案房屋。2018年11月28日永宁县人民法院作出（2018）宁0121民初3252号民事判决书，判决被答辩人向答辩人交付涉案房屋。后经答辩人申请强制执行，被答辩人才将涉案房屋交付给答辩人。综上，答辩人已经交清所有房款，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。2.被告闫巧云的主体不适格，闫巧云并未在合同中签字，闫巧云并不欠原告的房款。原告围绕诉讼主张向法庭提交了《商品房买卖合同》一份、收款收据四份、银行刷卡小票五份、二被告结婚证一份；二被告围绕抗辩主张向法庭提交了《商品房认购书》一份、收据二份、《协议书》一份、民事判决书一份。本院组织双方进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2010年10月16日被告闫巧云向原告交纳13#-416房款1万元，当月20日被告王波向原告交纳13#-416房款3万元。2010年11月20日，原告与被告闫巧云签订了《商品房认购书》，约定：买方认购位于永宁县望远镇109国道东侧双庆路南侧《兰花花国际公寓》第13栋416号商品房，建筑面积暂定为39.59平方米（此面积以政府主管部门认定的测绘面积为准）。定金肆万元整。原单价3603元/㎡原总价：142643（元）整。总价优惠：一万元，优惠后总价：132643（元）整（大写：壹拾叁万贰仟陆佰肆拾叁元整）。2010年12月3日，被告王波向原告交纳13#-416房款13643元，当月21日双方签订了《商品房买卖合同》，约定：王波购买原告建设的位于永宁县望远镇109国道东侧双庆路南侧《兰花花国际公寓》第13幢4层16号房，用途为商住，建筑面积共39.59平方米，总价132643元，付款方式为首付53643元，余款79000元于合同签订后七个工作日内办理银行按揭贷款，交房日期为2011年12月31日。当日原告给被告王波出具“收到王波13#-416平层房款53643元”收据一份。2011年11月2日，原告与被告王波签订《协议书》一份，载明：乙方购买甲方开发建设的××公寓商品房，该商品房建筑面积39.59平方米，单价3350.42元/平米，总房价款132643元（大写：壹拾叁万贰仟陆佰肆拾叁），乙方购买该商品房剩余房价款?53000元（大写：伍万叁仟元整）至今仍未到达甲方账户，双方就该事项订立本补充协议：乙方于签署《协议书》即2011年11月4日缴付房价款伍万叁仟零佰零拾零元整（小写：?53000）。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。2011年11月4日，原告交纳53000元，被告给原告出具“今收到王波交来购13#-416房款53000元”收据一张。因原告推拖交房，王波于2018年10月15日向本院起诉。2018年11月28日本院作出（2018）宁0121民初3252号民事判决书，判令本案原告二十日内向本案被告王波交付房屋。判决书没有采信本案原告辩解的王波下欠26000元房款没有交付的理由。宣判后双方均没有上诉，该案已执行完毕。现原告以二被告未交清涉案的购房款为由，诉请判令二被告交付购房款26000元。本院认为，本院的（2018）宁0121民初3252号民事判决书判令本案原告向本案被告交付涉案房屋，且没有采信本案原告辩解的本案被告王波下欠26000元房款没有交付的理由。宣判后双方均没有上诉，现案件已执行完毕。原告再次以二被告下欠房款26000元为由提起诉讼，但不能对本案的关键证据即双方于2011年11月2日签订的《协议书》做合理解释，更不能举证证明该证据为假。故原告的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告银川旺元投资实业（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                    审    判    员            江新科                                                                   二〇一九年六月二十一日                                       书    记    员          朱丽娟    附：判决书所适用的法律条文    《中华人民共和国合同法》     第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。       法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执770号申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**,组织机构代码90288738-4。法定代表人梁大鹏，行长。被执行人欧阳兆雄，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于中国银行股份有限公司重庆江北支行与欧阳兆雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初16734号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2019年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金110590元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执770号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一九年六月十七日法官助理  贺文静书 记 员  袁 瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1388号 申请人深圳市博立创鑫科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道宝华路****，统一社会信用代码91440300084648946R。 法定代表人颜铭萱。 申请人颜铭萱，男，汉族，1987年7月13日生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被申请人深圳莫斯塔石照明电器有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1801会信用代码91440300085945520N。 法定代表人林华强，总经理。 上列申请人诉被申请人企业出资人权益确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3878号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市博立创鑫科技发展有限公司、颜铭萱价值人民币8100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年六月十一日 书记员  彭凤群
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初2929号原告：豆，男，汉族，1984年11月9日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西工程有限公司,住所地西咸新区，组织机构代码916101KY4T。    法定代表人：陈。原告豆诉被告陕西工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告在2017年12月22日至2018年2月8日期间，XX庄XX沟工程施工，分别于被告及其公司股东余章签订数个分享承包合同，同时向余章及其公司分次共交纳了105000元的合同履约保证金。后被告一直没有安排施工，余章对我的退款要求也无故推诿，长期找不到人，原告无奈故诉至法院：1、判令被告退还原告向其交纳的105000元合同履约保证金，并承担自2018年2月8日至今资金占用利息及合同违约损失赔偿；2、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告豆未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告豆的起诉。案件受理费6466元（已预交3233元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员    付  强 二O一九年六月六日 书  记  员    宇  伟 1