山西省太原市尖草坪区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0108刑初81号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1981年8月9日出生于山西省太原市，汉族，个体经营户，住太原市。委托代理人王东风，山西琼琚律师事务所律师。委托代理人杨志民，山西琼琚律师事务所律师。被告人郭峰，男，1982年3月16日出生于山西省岚县，汉族，小学文化程度，出租车司机，捕前住太原市万柏林区五十六中家属院3单元202号。2018年12月21日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人任雅芳，山西华祝律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]85号起诉书指控被告人郭峰涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人任雅芳、附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人王东风、杨志民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年5月12日凌晨2时许，被告人郭峰驾驶出租车拉着被害人孙某及同行人员李某1、李某2，至尖草坪区文兴路迎西歌城东门口时，因车费问题与孙某发生口角，孙某下车至驾驶室位置与被告人郭峰推打过程中，郭峰从车内拿出一把折叠刀，用刀将孙某的右胳膊捅伤。2018年12月5日经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定，孙某人体损伤程度评定为轻伤二级。并提供书证、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人郭峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人郭峰的行为给其造成很大伤害，要求判令被告人郭峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币51978.1元，并提供住院费用汇总结算单复印件、出院证复印件、门诊收费票据复印件、医疗处方复印件、输液单复印件、个体工商户营业执照复印件等证据支持其诉讼请求。被告人郭峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，但辩称其现在没能力赔偿。被告人郭峰辩护人的辩护意见是，被告人郭峰的行为系典型的正当防卫行为，并没有超出必要的限度，故被告人郭峰的行为不构成故意伤害罪。另外，被告人郭峰系主动投案，具有自首的情节。被害人不法侵害在先，具有重大过错。被告人郭峰无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上请求人民法院对被告人郭峰从轻、减轻或不予追究刑事责任。经审理查明，2018年5月12日凌晨2时许，被告人郭峰驾驶出租车拉着被害人孙某及同行人员李某1、李某2至太原市尖草坪区文兴路迎西歌城东门后，因车费问题与孙某发生口角。后被害人孙某下车至驾驶室位置与被告人郭峰推打过程中，被告人郭峰从车内拿出一把折叠刀，将被害人孙某的右胳膊捅伤。2018年12月5日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人郭峰于2018年12月21日主动前往公安机关投案自首。还查明，被害人孙某受伤后于2018年5月12日凌晨被送往太原市中心医院治疗，后于同日被送往太原显微手术外科医院入院治疗，于2018年5月27日出院，期间共计支付医疗费用人民币38061.1元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人孙某的询问笔录，证实2018年5月11日晚，其与李某2、李某1在太原市南中环街“一面一江湖”饭店吃饭时喝了酒。次日凌晨1时许，其与李某2、李某1乘出租车前往尖草坪区迎西歌城。车辆到达迎西歌城后，其与出租车司机因打车费用问题发生纠纷。其下车后至车辆驾驶位拉开驾驶室车门，后用力推驾驶室车门，把司机碰着了。随后，出租车司机拿出一把刀在其的右臂上捅了一刀。其朋友拨打了120及110报警，其被拉到医院救治的事实。2、被告人郭峰的供述，证实2018年5月12日凌晨1时许，其驾驶出租车从南内环街国际大都会对面拉了三名男子前往兴华街迎西歌城。到达迎西歌城后，其计价器显示的打表金额为51.8元。坐在前面的乘客称表走得快，只给其40元车费。其不同意就将车开至迎西歌城东门的路边处理问题。坐在后面的一名戴眼镜的乘客下车绕到其驾驶室的位置，其认为该三名乘客不付钱就要走，其开车门准备下车。戴眼镜的乘客用拳头打其，其就从车门处取出折叠刀，将该戴眼镜的乘客捅伤的事实。3、证人李某1、李某2的报案材料及询问笔录，证实2018年5月12日凌晨2时许，其与孙某从南中环街乘坐出租车至兴华街迎西歌城。李某1坐在副驾驶位置，孙某及李某2坐在后座。到达迎西歌城院内下车时，其二人与出租车司机因打车费用发生纠纷。随后，其就让司机将车开出迎西歌城解决问题。因为出租车司机说话比较难听，孙某就下车绕到驾驶室外与司机理论。孙某要拽出司机，司机不出来。然后出租车司机从驾驶室方向盘下面拿出一把折叠刀，将孙某的右臂捅伤。李某1拨打了120后又报了警，孙某被120急救人员拉到医院救治的事实。4、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的辨认笔录及指认照片，证实经被害人孙某辨认，指认出被告人郭峰就是持刀将其捅伤的人；经被告人郭峰辨认，指认出被害人孙某就是在迎西歌城门口用拳头打其头部的人，并且指认出其将被害人孙某捅伤的折叠刀；经证人李某1、李某2辨认，指认出被告人郭峰就是持刀将被害人孙某捅伤的人的事实。5、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（司）鉴（伤）字[2018]58号鉴定书，证实经依法鉴定，被害人孙某的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。6、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的检查笔录，证实民警依法对被告人郭峰的人身进行检查，未发现可疑物品，被告人郭峰自称身体健康的事实。7、行政处罚决定书，证实被害人孙某因殴打他人被太原市公安局尖草坪分局处以罚款500元的行政处罚的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实被告人郭峰的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。9、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的归案证明，证实被告人郭峰于2018年12月21日前往公安机关投案的事实。10、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人郭峰作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、住院费用汇总结算单复印件、出院证复印件、门诊收费票据复印件、医疗处方复印件、输液单复印件，证实被害人孙某住院治疗期间花费人民币38061.1元的事实。12、个体工商户营业执照复印件，证实被害人孙某为个体经营户的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。关于被告人郭峰辩护人的“被告人郭峰的行为系典型的正当防卫行为，并没有超出必要的限度，故被告人郭峰的行为不构成故意伤害罪”的辩护意见，经查证，我国相关法律规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫要求行为本身具有正当性，而行为的正当性要求同时从防卫意图、防卫起因、防卫客体、防卫时间、防卫限度五个方面考察，不符合上述任何一个方面的均不属于正当防卫。本案中，被害人孙某与被告人郭峰因车费问题发生争执，进而孙某下车拉车门找郭峰理论，双方言语相互挑衅，后郭峰持刀将孙某捅伤，被告人郭峰明显具有侵害对方的故意，客观上也实施了侵害行为。因此，虽然被害人孙某动手在先，但从防卫起因、防卫限度两个方面认定，被告人郭峰的行为并不构成正当防卫，亦不属于防卫过当。故上述辩护意见因与事实和相关法律规定不符，本院不予采信。关于被告人郭峰辩护人的“被害人有不法侵害在先，具有重大过错”的辩护意见，经查证，被害人孙某与被告人郭峰因车费问题发生争执，进而孙某下车拉车门找郭峰理论，孙某与郭峰言语相互挑衅，孙某用拳头击打郭峰。结合双方争执及相互言语挑衅的事实，被害人孙某虽未达到具有重大过错的地步，但其对于双方矛盾激化负有一定的责任，本院在量刑时对该情节予以酌情考虑。关于被告人郭峰辩护人的“被告人郭峰主动投案，具有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查证，被告人郭峰于2018年12月21日主动前往公安机关投案，且在作案前无违法犯罪记录，故上述辩护意见因符合事实和相关法律规定，本院予以采信。关于附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，有证据佐证的医疗费人民币38061.1元经查证符合事实，本院予以支持。无证据支持但要求合理的误工费本院酌定为人民币3000元、护理费酌定为人民币3000元、交通费酌定为人民币500元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费800元依照相关法律规定及诉求予以赔付。本院认为，被告人郭峰故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭峰案发后主动前往公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。因被告人郭峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人孙某合理的诉讼请求应当予以支持。根据现有证据证明被告人郭峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、自首等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年4月20日止。）二、被告人郭峰在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币46861.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 高永鑫人民陪审员 刘建青 二〇一九年六月二十八日书 记 员 苏 姝