wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2421号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：栾志才，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵国顺，男，1981年1月17日出生，满族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告栾志才、赵国顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告栾志才、赵国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告栾志才偿还原告哈尔滨银行借款本金3.9万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告赵国顺承担连带责任保证;三、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月20日原告向二被告共发放贷款13.1万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中栾志才借款3.9万元，赵国顺借款9.2万元。贷款期限为2016年5月20日至2017年9月19日，年利率13.32%，二被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告栾志才至今尚欠借款本金3.9万元及利息未还。被告栾志才、赵国顺未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月20日原告哈尔滨银行与被告栾志才、赵国顺签订农户联保贷款合同，栾志才借款3.9万元，赵国顺借款9.2万元，贷款期限为2016年5月20日至2017年9月19日，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,还款方式为一次性还本付息，二被告相互承担连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告栾志才、赵国顺签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向栾志才、赵国顺提供借款的义务，栾志才、赵国顺应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求栾志才偿还借款本金、利息、违约金并要求被告赵国顺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告栾志才于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.9万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.9万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月20日至清偿日止的利息；被告赵国顺承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元[减半收取]，由被告栾志才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员代军
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执357号被执行人邸姣姣，地址定州市。保定市满城区人民法院与邸姣姣罚金一案,满城区人民法院于2019年4月2日作出的（2017）冀0607刑初147号已经发生法律效力。由于被执行人邸姣姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市满城区人民法院于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 力审判员 张福关审判员 殷红恩二〇一九年六月二十九日书记员 朱亚周
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初4593号之三解除保全申请人：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地：蒙城县庄子大道**，负责人王明，该行行长。被申请人：王玲，女，1979年3月23日出生，汉族，住蒙城县。解除保全申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与被申请人王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)皖1622民初4593号之一民事裁定，冻结被申请人王玲邮储银行工资卡账户8万元，卡号60×××23。亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行于2019年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人王玲邮储银行工资卡账户8万元的冻结，卡号60×××23。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辰二〇一九年六月五日书记员  吴方
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初2915号原告:长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇**（胡德元私房）。法定代表人：胡德元，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：胡正林,男,1964年4月9日出生,汉族,住长沙市望城区。原告长沙市望城区德园物业管理有限公司（以下简称“德园物业公司”）与被告胡正林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德园物业公司的委托诉讼代理人伍秋萍和被告胡正林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡正林向原告支付物业管理费4628.98元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告德园物业公司系长沙市望城区丁字湾街道金富北城的物业服务公司。2016年1月12日，原告在望城区丁字湾街道见证下与被告所居住金富北城小区的业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定高层带电梯住宅的物业管理服务费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。同日，原告在望城区丁字湾街道见证下与长沙伟雄物业管理有限公司（以下简称“伟雄物业公司”）签订《债权转让协议》，约定伟雄物业公司将其依法享有的对金富北城小区1292户业主的债权及其附属一切权利全部转让给原告。被告胡正林系金富北城2栋1402室（面积83.86㎡）业主，按照合同约定，被告应当向原告缴纳自2015年3月1日至2018年12月31日期间物业管理费共计4628.98元。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告一直未按约缴纳相应物业管理费。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告胡正林辩称，1、物业费确实应缴，但原告物业服务水平低，停车位报警器整夜响等问题多次反映也未得到解决；2、房屋质量问题原告未尽到衔接义务，被告是想通过不缴纳物业费方式来解决上述问题。经审理查明：被告胡正林系望城区丁字湾街道金富北城小区2栋1402房的业主，房屋面积为83.86平方米。2014年2月13日，被告与原长丰物业管理有限公司办理房屋交接手续。2016年1月12日，原告德园物业公司与金富北城小区业主委员会在长沙市望城区丁字湾街道的见证下签订《物业服务委托合同》，约定德园物业公司对金富北城小区实行专业化、一体化的物业管理，高层带电梯住宅定价1.2元/月/㎡，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。同日，伟雄物业公司与德园物业公司签订《债权转让协议书》，约定将2015年12月31日前其享有对金富北城小区欠费业主的债权事宜转让给德园物业公司，其中债权转让价款3万元。合同签订后，原告正式入驻该小区提供物业服务。2014年，被告胡正林向原长丰物业管理有限公司缴纳了2015年2月28日之前的物业费，之后以德园物业公司物业服务存在瑕疵为由未按期缴纳物业服务费，自2016年1月1日至2018年12月31日止，被告共拖欠原告提供服务期间36个月的物业服务费共计3622.75元（83.86×1.2×36＝3622.75）。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。2019年2月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，原告德园物业公司在房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，安全监控、巡视、门岗执勤安全防范、维护公共秩序等方面存在服务瑕疵。本案审理过程中，原告未提交伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务收费标准的证据。上述事实有物业服务委托合同、债权转让协议书、物业费催缴通知书、照片、律师函、承诺书、不动产登记信息表、欠费统计表以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告依合同约定为被告提供了相应的物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系成立，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。鉴于原告提供的物业服务确实存在不到位的现象，本院酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应向原告支付自2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月的物业服务费的数额为3260.48元（3622.75×90%＝3260.48）。故本院对原告主张被告支付物业服务费4628.98元的诉讼请求，予以部分支持。至于原告依据《债权转让协议书》要求被告支付自2015年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，但未提供伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务收费标准的证据，故本院对该意见不予支持。关于被告抗辩房屋存在质量问题，本院认为与本案非同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡正林于本判决生效后五日内向原告长沙市望城区德园物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3260.48元；二、驳回原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告胡正林负担20元，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  易世凯二〇一九年六月十七日代理书记员  叶 端附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1455号 申请执行人：刘剑峰,男,1954年4月2日出生,64岁,汉族,号码342401195404024414,住六安市裕安区 被执行人：姚得群,女,1981年9月21日出生,37岁,汉族,号码342401198109217620,住六安市裕安区 被执行人：沈业龙,男,1979年2月14日出生,39岁,汉族,号码342401197902141890,住六安市裕安区 被执行人：安徽六洲建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路，统一社会信用代码91341523559215846Q（1-5）。 法定代表人：束学勤，该公司经理。 被执行人：六安市龙峰路桥建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省六安市裕安区东大街金安商场**，统一社会信用代码913415000772051862（1-1）。 法定代表人：姚得群，该公司经理。 本院在执行刘剑锋与姚德群、沈业龙、安徽六洲建设工程有限公司、六安市龙峰路桥建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人姚德群等人逾期没有履行（2019）皖1503民初346号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚德群等人银行存款4050000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十二日 书记员  陈雨昂
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初2755号原告：祝某1，女，1990年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：鲁智、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被告：祝某2，男，1988年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告祝某1与被告祝某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某1及其委托诉讼代理人马慧子到庭参加诉讼，被告祝某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令双方婚生女祝某3归被告抚养；3.判令坐落于武汉市江夏区纸坊街北华街康丽齐心花园1栋2座2单元2层2室房屋（建筑面积129.34㎡）归原告所有；4.判令价值20万元的车牌号为鄂Ａ×××**车辆归原告所有；5.判令被告给予原告精神损害赔偿50000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祝某1与被告祝某2系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情良好，并于××××年××月××日生育一女祝某3。原告在怀孕、结婚期间，把所有青春、收入都投入家庭，被告却对家庭不闻不问，出轨且不知悔改，至今仍与第三者保持情人关系。现第三者也经常联系原告，以要求原告与被告离婚为由，对原告多次进行骚扰，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。由于被告有充足的经济能力、时间抚养教育婚生女祝某3，由被告抚养有利于小孩的健康成长，小孩应由被告抚养为宜。夫妻关系存续期间，以夫妻共同财产购置了房屋一套和车辆一台，应认定为夫妻共同财产，请法院本着照顾女方及无过错方的原则对上述财产依法进行分割。为维护合法权益，原告曾于2018年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后原、被告通过长达7个月的协商相处，夫妻感情仍无法修复，故再次诉至法院，要求处理。祝某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：祝某1与祝某2系自由恋爱，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女祝某3。婚后，夫妻感情良好。2018年以来，双方常因祝某2有异性交往的问题而发生争执，祝某1曾于2018年5月起诉离婚，本院于2018年7月作出（2018）鄂0115民初2218号民事判决，判决不准祝某1与祝某2离婚，现祝某1以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。诉讼中，祝某1以经济和精力困难，没有能力抚养小孩为由，陈述其不适合抚养小孩，要求小孩由祝某2抚养，其每月支付抚养费1000元。上述事实，有祝某1的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，祝某1与祝某2系自由恋爱结婚，且生育一女祝某3，婚姻基础尚好。祝某1以祝某2与她人有染，无家庭责任感,夫妻感情确以破裂为由要求离婚，祝某2虽未到庭答辩，但依（2018）鄂0115民初2218号民事判决可知，祝某2对夫妻感情有挽留的意思表示，且祝某1提交的证据不足以证明双方之间存在应准许离婚的情形，依据庭审查明的事实，双方主要因生活琐事发生矛盾，只要双方互相体谅，妥善处理，感情还是可以修复的。婚生女祝某3未满两周岁，祝某1在祝某2未明确表示愿意抚养婚生女祝某3的情况下，拒绝抚养未满两周岁婚生女的行为系不负责任的行为，双方应承担起为人父母的责任和义务，让小孩在完整、和谐和具有安全感的家庭环境中健康成长。祝某1提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与祝某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。祝某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告祝某1与被告祝某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祝某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年六月三日法官助理黄绍红书记员杨宏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3320号申请执行人：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，教师，住响水县。被执行人：陆咸社，男，1963年9月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：卢德英，女，1967年2月6日生，汉族，居民，住响水县。沈金华与陆咸社、卢德英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民特32号民事裁定书已经发生法律效力。被申请人陆咸社应偿还申请人沈金华借款本金10000元及利息（截止2018年3月28日的利息为1100元；从2018年3月29日起计算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；被申请人卢德英对上述还款承担连带清偿责任。因陆咸社、卢德英未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈金华于2018年12月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十二日书记员  王 慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初3611号原告：崔亮亮，男，1987年4月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，该公司经理。原告崔亮亮诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告崔亮亮于2019年6月21日向本院提出申请，撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔亮亮撤诉。案件受理费50元，由原告崔亮亮承担。审判员 张 伟二〇一九年六月二十二日书记员 李凯琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2844号 原告：河北剑桥冶金建设有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**财库国际商务港**。 法定代表人：刘崇举，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁永安，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲玲，河北正才律师事务所律师。 被告：王家俊，男，1965年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙天宇，河北启疆律师事务所律师。 原告河北剑桥冶金建设有限公司与被告王家俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北剑桥冶金建设有限公司委托诉讼代理人李玲玲、被告王家俊委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北剑桥冶金建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还三台钻机及配套设备；2.判令被告支付钻机及配套设备租金（租金按每台设备每天100元计算，从2016年4月3日起至返还设备之日止，截至2019年3月12日租金为321900元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系河北剑桥冶金建设有限公司的员工，2016年4月份从公司离职。在离职时与公司董事长协商租赁钻孔设备，并承诺每台设备每天租金为100元。被告离职后即把三台钻机及配套设备全部拉走，至今未将设备归还，也未支付过租赁费用。 王家俊辩称：被告曾任职原告项目经理，被告认可因原告拖欠被告工资留置了三台设备，但双方不存在租赁合同关系。被告本意为借用，原告公司员工对此知晓，原告公司法人在录音中对此认可，被告本意是按照实际使用天数每使用一天100元的使用费，共计三天300元，原告以每占用一天一百元计算租赁费用是曲解被告的意思表示。 本院经审理认定事实如下：被告王家俊系原告河北剑桥冶金建设有限公司项目经理，被告于2016年4月从原告处离职。被告在离职时将原告河北剑桥冶金建设有限公司在山西工地使用完毕的三台钻机拉到内蒙古工地使用，该工地系被告自己的项目。三台钻机型号为HW-130，其中两台价格合计58000元，另一台钻机及配套设备价格合计32700元。被告在2017年3月28日与原告河北剑桥冶金建设有限公司法定代表人刘崇举谈话录音中提到，钻机只用了三天，按每天每台1**元计算费用，并且同意将三台钻机返还给原告。同时录音中还涉及被告王家俊的工资问题，双方在谈话中对工资问题协商未果。庭审中，被告主张原告拖欠其三年工资，其拉走钻机属于留置行为，不认可存在租赁关系，现三台钻机仍在被告处。 本院认为，被告王家俊在录音中认可将原告所有的三台钻机拉走，并且也同意返还，本院对此予以确认。原告要求被告返还三台钻机，本院予以支持。被告称拉走钻机系原告拖欠其工资，被告采取的留置行为。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”第二百三十一条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”被告主张原告拖欠其工资，但其留置的原告所有的三台钻机与原告拖欠其工资并不属于同一法律关系，故被告抗辩的留置行为不成立。若被告认为原告拖欠其工资，应另行解决。关于原、被告之间是否存在租赁关系，根据谈话录音可知，是被告单方将钻机设备拉走，双方之间并未达成租赁的合意，因此原告要求被告支付租金，本院不予支持。但被告无权占有原告三台钻机设备且至今尚未返还，其应支付占有期间的使用费，使用费金额自2016年4月3日起按照每台钻机每天100元计算，截至2019年3月12日使用费金额为321900元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百四十三条的规定，判决如下： 一、被告王家俊于本判决生效后十日内返还原告河北剑桥冶金建设有限公司三台钻机设备（型号：HW-130）； 二、被告王家俊于本判决生效后十日内支付原告河北剑桥冶金建设有限公司截至2019年3月12日钻机使用费321900元（2019年3月12日以后的使用费按照每天每台钻机100元计算至钻机返还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3064元，保全费2020元，由被告王家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇一九年六月二十九日 书记员 李思吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2452号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所：广西壮族自治区钦州市西门街南面。统一社会信用代码：914507025951278353 负责人：袁锦智，总经理。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住南宁市，系该公司职员。 被告：黄晓薇，女，1983年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司负担。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年六月十八日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执470号申请执行人：张宝福，男，汉族，1972年5月25日出生，住云南省昆明西山区。被执行人：姚艳娇，女，汉族，1983年5月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理张宝福申请执行姚艳娇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终7130号民事调解书：双方共同确认：截止2018年10月23日，姚艳娇欠张宝福本金人民币10万元；被执行人姚艳娇于2018年12月31日前向申请执行人张宝福归还第一笔本金20000元；2019年1月31日前向申请执行人张宝福归还第二笔本金20000元；2019年2月28日前向申请执行人张宝福归还第三笔本金20000元；2019年3月31日前向申请执行人张宝福归还第四笔本金20000元；2019年4月30日前向申请执行人张宝福归还第五笔本金20000元；如果姚艳娇未按照约定支付第一笔本金，则张宝福有权向人民法院申请强制执行本案全部本金；姚艳娇对后几笔款项未按照约定支付，张宝福也有权执行全部剩余的本金；二审案件受理费1840元由姚艳娇承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已查封被执行人名下坐落于昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园1幢2单元6层602号房屋，有抵押且为轮候查封，无处置权。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月二十日书记员  张 琪
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初257号 原告：徐瑞莲，女，1963年3月8日生，汉族。 被告：郭威，男，1985年7月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：晋忠，天津云创律师事务所律师。 原告徐瑞莲与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞莲，被告郭威委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞莲向本院提出诉讼请求：1.判令郭威归还借款本金600000元、利息54000元，本息合计654000元；2.诉讼费由郭威负担。事实和理由：2014年12月19日，郭威因做工程缺少资金向徐瑞莲借款600000元。借款交付后第二天，双方签订借款协议，并约定月息为10800元。借款到期后郭威一直未履行还款承诺。在徐瑞莲多次催要下，郭威于2018年11月20日将原借款协议撕毁并重新向徐瑞莲出具了金额为600000元的借条，约定月息仍为10800元，50日内本息全部还清。此后，郭威未能兑现还款承诺。2018年11月20日至2019年4月20日，新产生的利息为54000元。 被告郭威辩称，借款时双方仅约定了借款期内的利息，对超过借款期限的利息并未约定，应当视为无利息借款。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，郭威向徐瑞莲借款600000元。2018年11月20日，郭威向徐瑞莲出具借条一份，确认借款数额为600000元，并承诺于50日内还清全部本息，月息为10800元。届期郭威未能履行还款义务。 以上事实，有徐瑞莲提供的借条、中国农业银行转账凭证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，借款应当归还。郭威向徐瑞莲借款600000元之事，有借条及转账单据为凭，本院予以确认。现徐瑞莲要求郭威归还借款600000元，本院依法予以支持。徐瑞莲另主张2018年11月20日至2019年4月20日期间的利息54000元，其计算未超出法定标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告郭威于本判决生效后三十日内归还原告徐瑞莲借款本金600000元、利息54000元，合计为654000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告郭威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  赵志远 二〇一九年六月十四日 书记员  樊佳怀
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执34号申请执行人：任明则,男性,1964年11月5日出生,住宁武县体育馆对面石化加油站被执行人：矦天仓,男性,1957年2月19日出生,住宁武县西关村本院在执行申请执行人任明则与被执行人矦天仓借款合同纠纷一案中，现已强制执行扣划3787元其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执34号案件中对被执行人矦天仓的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇一九年六月二十一日(院印)书记员  江雪冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6736号原告：吴相云，男，汉族，1972年6月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告：邱和华，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省连江县，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹龙华，广东国晖律师事务所实习律师。原告吴相云与被告邱和华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴相云，被告邱和华的委托诉讼代理人胡战飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴相云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作安装灯架钢构人工费人民币12,640元（以下均为人民币）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月25日至2018年12月8日期间，原告带领工人携工具到南山区阿曼尼酒吧为被告制作安装灯架，长度共97米，单价为120元/米。施工中，因图纸、尺寸改变，被告同意补贴人工费5,500元；后再次更改尺寸，被告口头承诺再补500元。然而，被告仅于施工过程中支付5,000元，余款12,640元至今未付。被告邱和华辩称，原告未完成约定的工程量，导致被告于2018年12月9日另行雇请叶卢山完成原告剩余工作，整个工程直至2018年12月13日完工。被告为此向叶卢山支付5,700元，该笔费用应当从整个工程款项中予以扣除。原告未能按时按量完成约定义务，不存在人工费用补贴问题。本院经审理确认以下事实：2018年11月24日，原、被告签订《拆除工程安全责任书》，约定由原告承接阿曼尼酒吧内铁架拆除工程，施工开始日期为2018年11月25日，交工日期为2018年12月5日；工程完成80%后支付60%的工程款，余下工程款验收合格后付清。施工过程中，原、被告签署单据，确认因变更尺寸增加人工费1,500元，另补贴人工费等费用4,000元；因施工计划变更，按实际延长米数计算费用，每米单价为120元，含人工费、辅材等，完工验收合格后付清余款。诉讼中，本院组织原、被告进行现场勘查测量，测得原告拆装制作灯架长度共计96.24米，除1条灯架已拆除之外，其他目前均正常使用；现场共6条水平灯架，4条为原告制作，另两条为被告另行雇请他人制作。另查，被告已向原告支付款项5,000元。本院认为，原、被告对于被告雇请原告拆装灯架的事实均不持异议，本院予以确认。原、被告签署的单据证明双方约定按实际制作灯架长度和120元/米的标准计算费用，另补贴人工费用5,500元；原告主张被告口头承诺另行补贴500元，缺乏证据为凭，本院不予采纳。根据上述约定，结合现场测量结果，被告应付款项为16,548.8元（120元/米×96.24米＋5,500元）；扣除已付的5,000元后，被告仍须向原告支付12,048.8元。被告主张原告未依约完成灯架拆装，导致其向案外人支付5,700元，现场勘查情况显示6条灯架相互独立且目前均在使用当中，被告要求从应付款项中扣除其向案外人支付的5,700元和其签字同意支付的人工费用5,500元缺乏充分依据，本院对该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱和华于本判决生效之日起十日内向原告吴相云支付12,048.8元；二、驳回原告吴相云的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由被告邱和华承担。本判决为终审判决。审判员  何庆波二〇一九年六月四日书记员  梁 鸿附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1809号原告：张翠珍，女，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区赵家营小学。法定代表人：金洁，该校校长。委托诉讼代理人：刘静，女，该校职工。原告张翠珍与被告包头市青山区赵家营小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠珍、被告包头市青山区赵家营小学的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因违法解除劳动合同且未给原告建立社会保险账户造成的经济赔偿金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月份开始原告在被告处从事卫生清洁工作，月工资1000元。2019年3月份，被告在无合法理由的情况下单方与原告解除劳动合同，且在劳动工作存续期间未给原告建立社保账户，未缴纳养老保险金，致使原告现在无生活来源和保障。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告包头市青山区赵家营小学辩称，原告所述与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，原被告之间未签订劳动协议，原告负责打扫校长办公室（每周一次），行政区二层10米长楼道（每天）及两间教工厕所（每天），被告没有具体要求原告全天工作，原告只要打扫完上述区域就可以离开；原告在本单位之外也可以兼职干别的工作，在寒暑假期间被告不向原告发放工资，原被告之间系劳务关系;2015年5月至2016年12月被告每月向原告支付工资500元；2019年2月23日学校行政人员开始上班，因原告手机关机无法联系，后于2月28日左右被告工作人员联系原告要求其打扫上述区域的卫生，但原告告知被告其在甲尔坝有未完成的工作，暂时来不了被告处工作，因工作需要被告只能另行找其他工作人员打扫上述被告需打扫区域卫生。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾于2015年5月开始在被告处打扫卫生，双方未签订书面劳动合同，原告每天工作时间不固定且可以在其他地方兼职，寒暑假期间原告不向被告提供劳务，被告亦不向原告发放工资，2019年3月被告不再雇佣原告。庭审中，原告称自己从2003年开始在被告处工作，被告对此不予认可，称原告从2015年5月开始在被告处工作。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，且根据双方陈述亦无法认定原、被告之间存在事实劳动关系，故原告依据劳动合同法及相关司法解释，要求被告支付经济赔偿金30000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张翠珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二O一九年六月四日书记员 祁鑫附:相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4016号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍萍，女，1986年2月24日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：刘大孩，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘大孩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘大孩偿还原告借款本金2552234.63元及利息（截止2019年6月12日的期内利息51451.87元、复利1125.89元、逾期利息21663.43元，另以借款本息之和2603686.5元为基数从2019年6月13日起按年利率11.7527%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的2.3985倍计算，按年调整，调整日为每年的10月16日）；二、如被告刘大孩不履行第一项债务，原告有权就登记在被告刘大孩名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇总府名邸1幢702室的房屋[权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0045684号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月12日，被告刘大孩与原告签订《个人抵押贷款合同》，合同约定贷款金额260万元元，贷款期限为2018年10月12日起至2028年10月12日，还款方式为按期等额还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮23%，利率按年调整，调整日为每年的10月16日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率上浮一定比例（最高可上浮30%）后再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告刘大孩以登记在其名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇总府名邸1幢702室的房屋[权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0045684号]为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。借款后，被告刘大孩仅按约偿付本息至2019年1月15日，共偿付本金47765.37元，期内利息39105.55元，剩余本息均未偿还。原告宣告起诉之日即2019年5月17日为借款提前到期日。截止2019年6月12日，被告尚欠借款本金2552234.63元、期内利息51451.87元、复利1125.89元、逾期利息21663.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大孩应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金2552234.63元及利息（截止2019年6月12日的期内利息51451.87元、复利1125.89元、逾期利息21663.43元，另以借款本息之和2603686.5元为基数从2019年6月13日起按年利率11.7527%计算逾期利息至实际履行之日止，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的2.3985倍计算，按年调整，调整日为每年的10月16日）；二、如被告刘大孩不履行第一项债务，原告就登记在被告刘大孩名下的坐落于浙江省瑞安市塘下镇总府名邸1幢702室的房屋[权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0045684号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27712元，减半收取13856元，由被告刘大孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年六月十九日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异71号 利害关系人(异议人)：彭亮，男，1975年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 申请人：杨锐，男，1983年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：黄宇，男，1981年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院审理杨锐与黄宇民间借贷纠纷一案中，彭亮对本院查封黄宇名下的位于成都市温江区万春镇春江南路8号11栋3单元14层1号房屋产权（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人彭亮称，彭亮对黄宇享有合法债权，双方于2018年10月签订房屋抵押合同，并于2018年11月8日共同向不动产登记中心申请抵押登记，且已受理。但在交件次日接不动产登记中心电话通知，案涉房屋因杨锐诉黄宇一案被查封。彭亮认为，查封案涉房屋损害了彭亮在先的抵押权，致使彭亮无法取得抵押权，故请求解除对案涉房屋的查封，待彭亮抵押登记完成后再查封案涉房屋。 本院查明，2017年1月9日，黄宇取得案涉房屋的所有权登记。 2018年11月1日，本院在审理杨锐与黄宇民间借贷纠纷一案中，根据杨锐的财产保全申请，作出民事裁定，对黄宇名下的案涉房屋产权[证书编号：川（2017）温江区不动产权第0001501号]予以查封。 2018年11月8日，温江区不动产登记中心受理彭亮、黄宇有关案涉房屋抵押登记事项。 2018年11月9日，本院通知温江区不动产登记中心协助执行对案涉房屋产权进行查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封黄宇已取得所有权登记的案涉房屋，保全裁定实施过程中的执行行为符合法律规定。彭亮对此提出异议，但由于其主张解除对案涉房屋的查封、待其抵押登记完成后再查封案涉房屋的请求，属于对保全裁定实施措施的请求事项,不属执行异议案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭亮的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年六月六日 书 记 员  敬昭芸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：彭某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金121603.52元，利息12856.08元，逾期还款违约金等其他费用17094.68元，合计人民币151554.28元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年12月11日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告彭某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告彭某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告彭某逾期186天，尚差欠本金121603.52元，利息12856.08元，逾期还款违约金17094.68元，合计151554.28元。本院认为，被告彭某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告彭某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告彭某应当按照合同的约定全面履行义务。被告彭某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告彭某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告彭某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计15078.84元（121603.52元×24%÷360×186天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告彭某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金121603.52元，利息、逾期还款违约金15078.84元，合计人民币136682.36元。二、被告彭某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以121603.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由被告彭某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告彭某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2528号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，系该社职工，特别授权。被告：鲁山县润安矿业有限公司。住所地鲁山县鲁阳镇沙河路路东。统一社会信用代码：9141042357100358X3。法定代表人：张东亚，董事长。被告：河南鑫畅翔实业有限公司。住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园。统一社会信用代码：91410402582858583W。法定代表人：梁永强，董事长。被告：平顶山市润鑫纺织有限公司。住所地鲁山县汇源街道办事处军王村。统一社会信用代码：91410423674122506C。法定代表人：张艳杰，董事长。被告：张东亚，男，1975年10月18日生，汉族，住鲁山县张官营镇前城村四组212号，身份证号码：4104231975********。被告：姚辉涛，男，1977年5月12日生，汉族，住鲁山县梁洼镇东街村5号院136号，身份证号码：4104231977********。被告：张艳杰，男，1974年2月1日生，汉族，住平顶山市新华区中兴北路东1号院9号楼24号，身份证号码：4104031974********。被告：郭波涛，男，1974年1月6日生，汉族，住鲁山县城关镇琴台街113号，身份证号码：。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告鲁山县润安矿业有限公司、河南鑫畅翔实业有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、张东亚、姚辉涛、张艳杰、郭波涛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费23400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年六月二十八日书记员  张燚琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初1115号之一原告：淮北和平医院，住所地安徽省淮北市人民路西段。法定代表人：丁政敏，该医院院长。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告:广西南宁市鑫诺医院投资管理有限公司，住所地广西省南宁市大学东路**世贸西城广场******。法定代表人：沈清锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。原告淮北和平医院与被告广西南宁市鑫诺医院投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告淮北和平医院于2019年6月25日向本院申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告淮北和平医院自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮北和平医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北和平医院负担。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  杜明磊二〇一九年六月二十八日书 记 员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2928号 原告：邹进国，男，1947年6月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：邹爱权（系原告邹进国的儿子），男，1973年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李建秋，男，1975年11月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹秋华，女，1971年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告邹进国与被告李建秋、邹秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2019年5月30日对被告邹秋华名下坐落于永嘉县桥头镇桥西街27号的房屋采取了保全措施。本院于2019年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告邹进国的委托诉讼代理人邹爱权、被告李建秋到庭参加诉讼，被告邹秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹进国向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建秋、邹秋华归还借款210000元及利息，其中30000元从2011年1月23日起按月息1.2%计算，其中80000元从2011年3月23日起按月息1%计算，其中100000元从2012年2月8日起按月息1%计算。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中30000元的利息起算时间变更为2011年3月8日。事实与理由：被告李建秋和被告邹秋华系夫妻关系。被告李建秋因资金紧张，于2010年1月23日向原告借款，承诺原告若急需钱即刻归还。经协商，原告当天即借给被告30000元，被告向原告出具借条一份，借款利率按月息1.2%计算。2010年3月22日，被告以同样方式借款80000元，并向原告出具借条一份，借款利率按月息1%计算。2011年2月8日，被告又以同样方式借款100000元，并向原告出具借条一份，借款利率按月息1%计算。原告于2012年8月要求被告归还，但经多次催要均无果。由于该债务是在被告李建秋、邹秋华夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李建秋辩称：原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议。被告现在经济困难，请求分期延期偿还借款本金，并免除借款利息。 被告邹秋华未作答辩。 原告邹进国围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告李建秋质证均无异议，经本院审核亦未发现瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李建秋因资金周转需要，于2010年3月8日、2010年3月22日、2011年2月8日分别向原告邹进国借款30000元、80000元、100000元，合计210000元。被告李建秋就上述借款向原告出具了三份借条，载明借款金额共计210000元，其中30000元的借款约定利息为月利率1.2%，80000元和100000元的借款约定利息均为月利率1%。三份借条均未载明还款期限。借款后，被告李建秋就30000元、80000元的借款按约支付了一年的利息。借款本金210000元及其余利息，被告李建秋至今未还。 另查明：被告李建秋和被告邹秋华于1999年3月1日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告邹进国与被告李建秋之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李建秋分三次原告借款共计210000元的事实，由原告提供的《借条》等证据予以证实，被告李建秋对此亦没有异议，故本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告李建秋主张权利。审理中，被告李建秋对原告主张的借款本金及利息均予以认可。因此，原告要求被告李建秋偿还借款本金210000元及相应的利息，理由正当合法，本院予以支持。被告李建秋和被告邹秋华系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李建秋确认向原告借款系基于夫妻双方共同的意思表示。现原告要求被告邹秋华对上述借款承担共同偿还责任，被告李建秋没有异议，被告邹秋华亦未提出抗辩，故本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建秋、邹秋华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹进国借款本金210000元并支付利息（其中30000元的利息自2011年3月8日起按照月利率1.2%起计算，其中80000元的利息自2011年3月23日起按照月利率1%起计算，其中100000元的利息自2012年2月8日起按照月利率1%起算，均计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7481元，减半收取计3740.5元，财产保全申请费2580元，合计6320.5元，由被告李建秋、邹秋华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年六月十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：毛立华，该银行行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811037896，特别授权代理。委托诉讼代理人:韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师，证号2301180911456，一般授权代理。被告：陆正青，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州广联宏汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正**B2-20一社会信用代码915201110903256845。法定代表人：郭英俐，该公司执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告陆正青、贵州广联宏汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤诉。案件受理费2368元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。审判员  胡昱二〇一九年六月十二日书记员  孙毅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保130号申请人重庆市三希物资有限公司，住所地重庆市南川区西城街道三环路金光大道**金佛康城小区**负1—**，统一社会信用代码915001195520166845。法定代表人乔俊峰，该公司董事长。委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人中城投集团第二工程局有限公司，住，住所地长春市人民大街**一社会信用代码91220000574080118N。法定代表人马良，该公司董事长。经查，申请人重庆市三希物资有限公司与被申请人中城投集团第二工程局有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2019年3月7日向本院申请诉前保全，本院于次日作出（2019）渝0119执保163号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人中城投集团第二工程局有限公司所有的价值350000元的财产。本院实际冻结了被申请人在X银行X路支行和道真自治县X分社的存款各350000元。事后，申请人重庆市三希物资有限公司与被申请人中城投集团第二工程局有限公司之间的买卖合同纠纷经本院调解达成协议。2019年6月19日，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院审查认为，申请人重庆市三希物资有限公司与被申请人中城投集团第二工程局有限公司之间的买卖合同纠纷已经法院调解达成协议，现申请人申请解除对被申请人银行账户冻结措施的行为，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人重庆市三希物资有限公司申请解除对被申请人中城投集团第二工程局有限公司银行存款冻结措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年六月二十一日书记员  田志杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3602号原告：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚伟。被告：吴腊香，女，1972年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海国光物业管理有限责任公司(以下简称国光物业)与被告吴腊香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序；后因被告吴腊香下落不明，本院依法转为普通程序向被告公告送达民事诉状副本等，并于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告国光物业委托诉讼代理人施亚伟到庭参加诉讼，被告吴腊香经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告国光物业诉请：要求被告吴腊香支付2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)13,977.60元及逾期付款滞纳金5,000元(庭审中，原告变更违约金诉请金额为1,300元)。被告吴腊香未作答辩。经审理查明，被告吴腊香系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区海波路333弄华江景城小区10号1502室的业主，房屋建筑面积97.87平方米。根据物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，高层二楼及以上住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.70元；物业管理费按季缴纳，业主应在每年2、5、8、11月缴纳当季物业管理费；逾期交纳的，按每日千分之一计收滞纳金。被告一直未支付2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费13,977.60元。原告催收未果，遂诉讼来院。以上事实，有上海市不动产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、催缴函及邮寄凭证等证据证实。本院认为，原告与案外人上海景延房地产有限公司，以及与上海市嘉定区华江景城业主大会签订关于嘉定区华江景城小区的前期物业服务合同、物业服务合同合法有效，具有法律约束力，原告和小区业主理应依约履行合同。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院予以支持。被告吴腊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴腊香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国光物业管理有限责任公司2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费人民币13,977.60元；二、被告吴腊香应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国光物业管理有限责任公司逾期付款滞纳金人民币1,300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.94元，公告费560元，合计诉讼费人民币741.94元，由被告吴腊香负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  江爱国人民陪审员  胡珍婷人民陪审员  支浩明二〇一九年六月二十七日书 记 员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异174号 异议人（案外人）：黄锦灿，男，1963年12月6日出生，住福建省福安市。 异议人（案外人）：雷雪梅，女，1964年3月31日出生，住福建省福安市。 异议人的委托代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦(1#、2#裙楼一至五层)，统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 委托代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人:福州杏阳贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉村温泉豪园****，统一社会信用代码913501005692588820。 法定代表人：李炳生。 被执行人:福州源享投资有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****社会信用代码913501020665504940。 法定代表人：李建忠。 被执行人:福州齐民升贸易有限公司，住所地福州，住所地福州市鼓楼区古田支路******店面用代码91350100768596382C。 法定代表人：黄积和。 被执行人:福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路**91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 委托代理人：陈妙君，女，1987年8月11日出生，住福建省福安市，沛丰公司员工。 被执行人:林峰，男，1979年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈建平，男，1968年12月29日出生，住福建省福安市。 异议人黄锦灿、雷雪梅对本院依据(2018)闽01执1587号执行裁定查封其房产不服，提出书面异议。2019年5月14日，异议人的委托代理人郑开白、申请执行人委托代理人张踔、被执行人福建沛丰房地产有限公司(以下简称沛丰公司)委托代理人陈妙君到庭参加听证，其他当事人经依法通知未到庭参加听证。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄锦灿、雷雪梅异议称，被申请人华夏银行股份有限公司福州分行申请强制被执行人沛丰公司等(2018)闽01执1587号执行一案，福州市中级人民法院查封已由异议人购买坐落于福安市XX镇XX路1号XXXX幢XX层XX号房产(以下简称案涉房产)。其认为，2017年10月20日异议人与沛丰公司签订《商品房买卖合同》，合同总价人民币281862元，已付清全部购房款，沛丰公司已出具正式发票，并于2018年8月7日办理商品房预售合同登记备案手续，同年8月30日异议人取得不动产权属登记证书，权证号：闽(2018)福安市不动产权第0007995号。根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条之规定，特向贵院提出异议，恳请法院解除对异议人购买房产的查封。 申请执行人答辩称，案外人黄锦灿、雷雪梅2018年3月5日付款购买的XX号楼XX房产单价为每平米4200元，而该楼盘2014年的均价就在6000元，另案案外人冯旭春2014年11月购买的XX号楼XX房产单价为每平米6625.96元，足以证明本案中的购买单价过低，不符合常理。此外，根据福安市人民法院(2018)闽0981执异57号执行裁定书，另案案外人龚晓文涉嫌虚假购房，其以现金存款至沛丰公司账户，得到存款凭证之后又由沛丰公司将相应购房款转回给正兴公司账户。结合本案的证据，黄锦灿、雷雪梅与另案[(2019)闽01执异173号]案外人龚晓文情况相同，购房单价均为每平米4200元，购房款支付均为现金存款，提交法院的证据汇款凭证的打印时间为同一天，汇款凭证的业务回单上注明收款(由被执行人提供)，这些足以证明存在虚假购房的情形。值得注意的是，本案的情况不是个案，另案[(2019)闽01执异176号]案外人陈晖与黄锦灿的情形也完全一样，购房转款时间均为2018年3月5日，购房款的支付方式均为现金存款，连提交法院的证据汇款凭证的打印时间都为同一天，汇款凭证的业务回单上注明收款(由被执行人提供)，这些情形都极不符合常理，更能证明案外人的购房行为是虚假的。 本院查明，2019年2月2日本院依据(2018)闽01执1587号执行裁定，通知福安市不动产登记中心协助查封案涉房产；2017年8月7日福安市不动产登记中心将案涉房产登记至沛丰公司名下，权证号：闽(2017)福安市不动产权第0002956号；2018年8月30日从沛丰公司登记至异议人黄锦灿、雷雪梅名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于案外人异议案件的审查内容，以及第二十五条关于权利人的判断标准，本案异议人取得案涉房产，已经不动产登记部门办理产权登记，申请执行人无充分证据证明异议人取得该权利的虚假与非法，该权利足以排除本院的强制执行。案外人的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下： 异议人黄锦灿、雷雪梅的异议成立，中止对福安市XX镇XX路XX号XXXX幢XX层XX号房产的执行。 当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年五月二十七日 书记员  林 洁 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2124号原告：郑永志，男，1972年4月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南达成律师事务所实习律师。被告：南京保胜建设工程有限公司，住所地：南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：王力，总经理。原告郑永志与被告南京保胜建设工程有限公司（以下简称保胜公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永志的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告保胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告保胜公司支付原告材料款150000元及利息（利息自2016年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：焦作星凯置业有限公司为焦作市星凯国际项目的发包人，被告保胜公司于2013年承建该项目，游先桥系被告在星凯国际项目工程的分包人。原告于2013年7月到8月期间为被告承建的星凯国际（一期）项目工程供应钢材，游先桥于2014年5月27向原告出具一张欠条，确认欠付原告材料款。后经游先桥与被告协商，被告保胜公司愿意向原告支付欠付的材料款150000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。据此，原告提起本次诉讼。被告保胜公司未作答辩。原告郑永志为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.欠条、收据各一份，证明游先桥在星凯国际（一期）项目工程施工期间，原告为其供应钢材，经双方对账，游先桥于2014年5月27日向原告出具欠条，确认欠原告钢材款143700元。2016年4月22日，原告、被告保胜公司与游先桥三方共同协商，约定被告从欠付游先桥的工程款中扣除150000元，由被告对原告履行支付欠款的义务，游先桥为此向被告出具了扣款150000元的收据，收据上加盖有星凯国际（一期）项目部的章，故被告应向原告承担支付义务；2.游先桥的支付宝账户、中国联通电话号码查询截图、通话记录截图和原告与游先桥之间的录音各一份，证明原告曾与游先桥电话联系，希望游先桥出庭协助原告催要欠款，但游先桥以被告承诺向原告支付欠款并为此已经扣除了游先桥的工程款为由，称此事与其无关。被告保胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据客观、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年,游先桥在对被告保胜公司承建的星凯国际（一期）项目工程进行施工时，曾向原告购买钢材并欠付部分钢材款。2014年5月27日，游先桥向原告出具一张欠条，载明：“今欠钢材款壹拾肆万叁仟柒佰元”，确认欠付原告钢材款143700元。2016年4月22日，原、被告与游先桥三方共同协商，约定游先桥从被告欠付的工程款中先行扣除150000元，由被告向原告承担支付150000元钢材款的义务。为此，游先桥向被告出具了扣款150000元的收据，收据上附注：“同意将款付给郑永志（41302519xxxxxx1235），从我决算工程款中扣除付郑永志材料款”，被告在承建星凯国际项目中的合作伙伴陈平在该收据中签署“同意”并签字，收据上另加盖有星凯国际（一期）项目部的章。但后经原告催要，被告至今未向原告支付钢材款。据此，原告于2019年4月15日以保胜公司、游先桥和焦作星凯置业有限公司作为共同被告向本院提起诉讼，形成本案。本案审理期间，原告申请撤回对游先桥和焦作星凯置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，原告郑永志系本案所涉钢材欠款的债权人，游先桥系钢材欠款的债务人，被告保胜公司系应向游先桥支付工程款的次债务人。本案中，游先桥以出具收据的方式向被告作出免除其相应工程款支付义务，改由被告直接向原告支付钢材款的意思表示，被告在该收据中书面表示同意并加盖了星凯国际（一期）项目部的章，原告对履行义务主体的变更亦予以认可，故被告与游先桥之间的债务转移合同关系成立，被告保胜公司应当按照约定向原告支付钢材款。被告未如约履行的行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张被告保胜公司向其支付钢材款150000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张被告按照年利率6%的标准计算符合法律规定，本院对此予以确认。关于利息的起算时间，原告主张被告自游先桥出具收据之日（即2016年4月22日）起算，因收据中未明确约定支付期限，故利息应自原告起诉之日（即2019年4月15日）起算，本院对此予以确认。对原告主张的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京保胜建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑永志钢材款150000元及利息（利息自2019年4月15日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）;二、驳回原告郑永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1915.56元，由原告郑永志负担265.56元，由被告南京保胜建设工程有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇一九年六月十一日书记员  杨扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1893号原告张贺华（反诉被告），男，1968年4月8日生，汉族，住息县。被告张生江（反诉原告），男，1964年11月28日生，汉族，住息县。委托代理人徐世豪、汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。原告张贺华（反诉被告）诉被告张生江（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺华（反诉被告）、被告张生江（反诉原告）及其委托代理人徐世豪、汤玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺华诉称：原、被告先后于2013年10月15日、2014年农历12月13日签订建筑工程协议书。被告张生江将两处楼房承包给原告承建。原告均按照建筑合同要求规定施工完毕。截止到2017年1月22日前大部分工程款已付给原告，被告仍欠原告款60000元未结算。经原告催要，被告张生江于2017年1月22日给原告出具欠条一张，后原告又多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付剩余60000元工程款。无奈，现原告诉至法院，要求被告偿还所欠工程款60000元，并承担本案的诉讼费。被告张生江辩称：1、原告诉称与本案客观事实不符。双方先后于2013年10月15日、2014年12月13日签订两份《建筑工程协议书》，原告承建被告的两处楼房的施工。合同约定:如出现返工，工钱乙方(原告)自付。同时在2014年12月13日的合同还特别约定:验收合格，无质量问题，付清。工程完工后，两处楼房出现不同程度的渗水。2014年8月，被告对2013年10月15日的合同中的工程做防水层，花去费用近二万元。2017年元月22日，被告给原告出具欠条，欠现金60000元。2017年3月，被告对2014年12月13日的合同中的工程进行修补做防水，花去费用近二万元。原告拒不返修，被告只有重新请人做防水层。花费大量的物力、人力、财力。重新做好之后才不再渗水，但原告拒不承担返修的费用，被告才以合同约定没有付清工程款。2、原告不享有诉权，应当依法驳回起诉。《民法总则》第一百五十八条规定:“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”双方在2014年12月13日的合同还特别约定:“验收合格，无质量问题，付清。”属于附条件的民事行为，原告拒不承担返修费用，被告的付清工程款的条件就没有成就，条件没有成就，其就不享有诉权。综上所述:依法成立的合同即具有法律拘束力，双方就应当原告遵守并履行义务。原告拒不承担返修工程费用的行为促使付款条件没有成就，因此其不享有诉权。请查清事实后依法驳回原告的起诉。反诉原告张生江诉称：双方先后于2013年10月15日、2014年12月13日签订《建筑工程协议书》，反诉被告承建反诉原告的两处楼房的施工。合同约定如出现返工，工钱乙方(反诉被告)自付。同时还约定验收合格，无质量问题，付清。工程完工后，两处楼房出现不同程度的水。被告拒不返修，反诉原告只有重新请人做防水层。花费大量的无力、人力、财力。重新做好之后才不再渗水，但被告拒不承担返修的费用。综上所述:依法成立的合同即具有法律拘束力，双方就应当原告遵守并履行义务。反诉被告拒不承担返修工程费用的行为不仅违反约定构成违约行为，也侵犯了反诉人的合法财产权益。为维护反诉人的合法权益，特向你院提出诉讼，请求依法判令反诉被告赔偿维修损失29240元，并承担本案的全部诉讼费用。反诉被告张贺华辩称：2017年结算的时候，被告也没有说房子有质量问题并且给我出具结算欠条，如房子有问题的话，被告是不会给我出条子的。这么多年过去了，现在被告提出让原告赔偿29240元维修费用，我不认可。我也不认可被告提供的这些证据，也不知道是什么情况。经审理查明，原、被告先后于2013年10月15日、2014年12月13日签订两份《建筑工程协议书》，原告承建被告的两处楼房的施工。合同约定:如出现返工，工钱乙方(原告)自付。同时在2014年12月13日的合同还特别约定:验收合格，无质量问题，付清。后经结算，2017年元月22日，被告尚欠原告60000元工程款并给原告出具欠条一张。被告以房屋质量有问题且维修房屋花费29240元为由未支付。现原告诉至法院，要求被告支付剩余工程款60000元。庭审中，原告张贺华（反诉被告）提供了如下证据：原告身份证复印件、欠条复印件各一份。被告张生江（反诉原告）提供了如下证据：1、被告身份证复印件1份、建筑工程协议书复印件2份；2、陈楠、潘明云出具书面证明各一份；3、货单及照片。前述证据均已质证，另附有庭审笔录佐证。本院认为，被告张生江将房屋建设施工工程发包给原告张贺华，双方之间形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告张贺华承包被告张生江建筑工程，工程完成后，被告张生江应当支付价款。经结算，被告尚有60000元工程款未支付。经原告多次催要，被告未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益，被告依法应支付剩余建设工程合同欠款。被告张生江辩称房屋有质量问题且反诉称维修房屋花费29240元，其提供的证据不足以证明其主张，故对被告张生江的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张生江于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张贺华工程款60000元。二、驳回反诉原告张生江的反诉请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，反诉案件受理费265元，诉讼费共计915元，由被告张生江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1565元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇一九年六月十八日书记员  和超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初643号原告：吴平，女，1976年12月5日出生，汉族，住瓦房店市。被告：润银投资管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘学利，经理。原告吴平与被告润银投资管理（大连）有限公司（以下简称润银公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平出庭参加诉讼，被告润银公司经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告吴平提出诉讼请求：要求被告清偿55500元。事实及理由：2017年10月26日，原告与被告签订信用咨询与管理服务协议，合同编号01900，就原告出借款项用途及相应权利义务进行约定，同日双方还签订债权回购协议，就原告出借款项约定回购协议，被告承诺一年后还款本金50000元，利息5500元。借款到期后，被告未能向原告归还借款，经原告催要，被告告知原告自2018年11月15日起不再运营，由大连润银网络科技发展有限公司分26个月给付，原告不同意因此提起诉讼。经审理查明，2017年10月26日，原告与被告签订一份信用咨询与管理服务协议，主要内容为原告将应当支付的资金足额存入被告账户，被告代所受让的债权的转让方收取，并委托被告及其合作机构代为划转原告每期偿还的本息，被告提供信用管理服务，定期提供资金出借情况报告等，有权向出借人、借款人收取相关服务费用，协议有效期一年，期满任何一方未提出解除协议，协议自动延续一年----；同时原告给被告出具授权委托书，内容为原告委托被告收取债权转让款项，并在委托期间代为保管，期限一年，自2017年10月26日至2018年10月25日。同日双方还签订一份债权回购协议，内容为被告2018年10月25日回购原告所购买的债权，总额为50000元，回购债权额为55500元，付款时间2018年10月25日；协议签订后，原告汇入被告账户50000元，到期后原告多次要款无果，现被告下落不明，同原告一样签订协议出借款项的人达三百余人，2019年3月原告同多人一起到公安机关报案，现大连市公安局沙河口区分局经侦部门已经立案，处刑事侦查阶段。本院认为，被告润银公司因涉嫌刑事犯罪，原告吴平等人已向公安机关报案，且公安机关已经立案侦查，故原告起诉应依法驳回，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴平的起诉。案件受理费1190元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 李 艳人民陪审员 李 俊二〇一九年六月二十六日书 记 员 刘贵霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执457号申请执行人孙万森，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人赵海山，男，1971年1月21日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人孙万森于2019年1月17日依已发生法律效力的（2017）内0525民初404号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人孙万森与被执行人赵海山借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为27237.50元，执行费309.00元。本院依法向被执行人赵海山发出（2019）内0525执457号执行通知书、报告财产令。被执行人赵海山未按本院（2019）内0525执457号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵海山发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人孙万森送达提供被执行人财产状况表。申请执行人孙万森无法提供被执行人赵海山的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人赵海山履行标的款0元。本院与申请执行人孙万森进行终本约谈，申请执行人孙万森同意本案（2019）内0525执457号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执457号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人孙万森享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人赵海山有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇一九年六月十四日书记员  李竟宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2719号申请执行人：龚迎春,男,汉族,1983年3月6日出生36,岁,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人:安徽长江徽银投资集团股份有限公司,住合肥市蜀山区财智中心6层,法定代表人：刘红亮,机构代码：913401003952881167。本院在执行龚迎春与安徽长江徽银投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽长江徽银投资集团股份有限公司于安徽省合肥市中级人民法院进行破产清算，案件号为（2019）皖01破6号。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结（2019）皖0104执2719号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  吴成莹审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年六月二十一日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭评议笔录时间2019年6月21日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹张升钱双平；案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执2719号张升：本院在执行龚迎春与安徽长江徽银投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽长江徽银投资集团股份有限公司于安徽省合肥市中级人民法院进行破产清算，案件号为（2019）皖01破6号。据据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执2719号案件。钱双平：被执行进行破产清算，同意终结执行程序。吴成莹：案件事实清楚，合议庭意见一致依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定终结（2019）皖0104执2719号案件。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执13号申请执行人周士峰，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省固始县。被执行人董纯威，男，汉族，1971年8月16日生，住信阳市平桥区。申请执行人周士峰申请执行被执行人董纯威合同纠纷一案，执行标的额为人民币60650元，本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董纯威送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人董纯威纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董纯威在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人董纯威房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人董纯威有可供执行的财产。因未查找到被执行人董纯威目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人周士峰申请执行的债权60650元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人周士峰，并听取了申请执行人周士峰对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人董纯威目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人周士峰如发现被执行人董纯威有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人周士峰发现被执行人董纯威有可供执行财产，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年六月七日书记员 陈姿璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2125号申请人：佟志彬，男，1968年7月16日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人：王丽丽，女，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。申请人佟志彬与被申请人王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人佟志彬于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽丽所有的位于XXX住宅予以查封。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人佟志彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王丽丽所有的位于XXX住宅。案件申请费1,320元，由申请人佟志彬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何立刚二〇一九年六月二十一日书记员  刘之冰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终7553号   上诉人（原审被告）：陕西聚安实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：杨明生，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：乔小娟，女，1974年5月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人乔小娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2019年6月17日申请撤回上诉。   本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西聚安实业有限公司承担。   本裁定为终审裁定。         审判 长  何    强   审 判 员  王慧芳   审判员  辛    娟     二〇一九年六月十八日     法官助理    袁观磊   书记员   刘燕子
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1963号 原告：兰某，女，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘某（公司员工），女，汉族，住四川省崇州市，特别授权代理。 兰某与成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告兰某以其与被告成都金河谷置业有限公司于2019年6月12日达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰某与成都金河谷置业有限公司双方自行达成和解协议，兰某在开庭后提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许兰某撤诉。 本案案件受理费减半收取25元依予以免交。 审判员  邹酌莎 二〇一九年六月十二日 书记员  刘 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2331号之十三 申请执行人：张传龙，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈文付，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张长英，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张传龙与被执行人陈文付、张长英劳务合同纠纷一案中，现因被执行人陈文付、张长英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈文付在安徽省农村信用社联合社621×××8873账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年六月十九日 书记员  曹友喜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7273号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘剑雄，男，1986年8月6日生，汉族，住福建省惠安县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘剑雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告刘剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告欠款本金17925.96元、利息9362.5元（暂计算至2018年9月12日），总计27288.46元。其余利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、请求判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。 被告刘剑雄未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年7月11日,刘剑雄向交行省分行申请办理相关信用卡并表示愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。刘剑雄领取了卡号为62×××09的交行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。刘剑雄在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求刘剑雄偿还信用卡透支本金17925.96元、利息9362.5元（暂计算至2018年9月12日）及从2018年9月13日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡截至2018年9月12日的欠款本金17925.96元、利息9362.5元（暂计算至2018年9月12日），并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付从2018年9月13日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为241元，由刘剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年六月二十七日 书记员 彭雨堃 郭恒
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1509号原告霍启云，女，1941年8月26日生，汉族，住杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告孟召富，男，1951年2月27日生，汉族，住杞县。原告霍启云诉被告孟召富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍启云委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告孟召富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍启云诉称，2018年9月22日9时许，被告孟召富驾驶四轮电动车沿杞县至于镇公路由北向南行驶至杞县苏木乡苏木村大街老十字路口南面时，与对向行驶的张凤堂驾驶的三轮电动车（载霍启云）相撞，造成张凤堂、霍启云二人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队认定，认定被告孟召富负事故的全部责任，张凤堂、霍启云无责任。该交通事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费42709.37元、营养费750元、住院伙食补助费1750元、误工费2519.5元、护理费2523.75元、交通费300元，共计50552.62元。被告孟召富缺席未答辩。经审理查明，2018年9月22日9时许，被告孟召富驾驶四轮电动车沿杞县至于镇公路由北向南行驶至杞县苏木乡苏木村大街老十字路口南面时，与对向行驶的张凤堂驾驶的三轮电动车（载霍启云）相撞，造成张凤堂、霍启云二人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2018）第2018020360号道路交通事故认定书认定，被告孟召富负事故的全部责任，张凤堂、霍启云无责任。事故发生后，原告霍启云于2018年9月22日在杞县恒康骨科医院监护室治疗支付医疗费2022.12元；于2018年9月22日至2018年10月16日在杞县中医院住院治疗24天，诊断为1、左趾骨、左坐骨、左髂骨骨折；2、面部软组织擦伤；3、风湿性关节炎，原告支付医疗费40627.25元；2018年12月3日，原告霍启云在杞县中医院门诊治疗支付医疗费60元。2018年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元。根据法律规定，原告请求的合理损失为1、医疗费42709.37元（2022.12元+40627.25元+60元）；2、营养费500元（20元/天×25天）；3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；4、误工费2808元（40990元/年÷365天×25天）（原告请求为2519.5元）；5、护理费2707元（39522元/年÷365天×25天）（原告请求为2523.75元）；6、交通费酌定为300元。上述事实有原告陈述，事故认定书、病例、医疗费票据、等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求在法律规定的范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告孟召富应赔偿原告霍启云医疗费42709.37元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、误工费2519.5元、护理费2523.75元、交通费300元，共计49802.62元。原告按要求误工费2519.5元、护理费2523.75元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求交通费300元，结合原告的住院时间，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告孟召富于判决书生效后十日内赔偿原告霍启云医疗费42709.37元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、误工费2519.5元、护理费2523.75元、交通费300元，共计49802.62元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告孟召富承担。原告霍启云预交140元，执行时一并扣收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇一九年六月一日书记员  徐圆梦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民监4号原审原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。10法定代表人：高景文。委托诉讼代理人：蔺若飞。原审被告：沈阳志诚鑫业初级农产品有限公司。法定代表人：霍明旺。委托诉讼代理人：吴贵朋。原审被告：沈阳奥莱特房产置业有限公司。法定代表人：邓进。原审被告：霍明旺。原审被告：邓进。原审被告：王晓红。原审被告：武治生。原审原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与原审被告沈阳志诚鑫业初级农产品有限公司、沈阳奥莱特房产置业有限公司、霍明旺、邓进、王晓红、武治生，金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）辽0111民初6362号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  郭晓宁审 判 员  律启东人民陪审员  丑春景二〇一九年六月十日法官助理李洋书记员邓雨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初250号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘成喜，男，1963年3月29日生，居民身份证号码320325196303290718，汉族，初中文化，农民，住邳州市戴圩镇戴圩村****。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2019年3月19日经邳州市人民检察院决定取保候审,同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人刘成喜犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人刘成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月10日19时许，被告人刘成喜酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车，沿邳州市经济开发区苹果路由西向东行驶至生物发电公司门前处，与高某驾驶的苏Ｃ×××**出租车轿车相撞，致两车相撞，乘客受伤。经鉴定，案发时刘成喜静脉血液乙醇成份含量为133.5mg/100ml血。案发后，被告人刘成喜明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘成喜与被害人达成民事调解协议。上述事实，被告人刘成喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人高某、张某、周某的证言，血样提取登记表及物证检验报告，事故照片、事故现场图、现场勘查笔录及事故认定书，驾驶人及机动车信息单，调解协议书，接警记录单、发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘成喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘成喜明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且就民事赔偿达成调解协议，可以从轻处罚。考虑到被告人刘成喜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘成喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年六月二十四日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷