湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初959号原告：陈文，男，1991年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：陈荣誉，男，1944年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：陈争光（系被告陈荣誉之子），男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，二被告共同委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，执业证号142112010361418，代理权限为一般代理。原告陈文与被告陈荣誉、陈争光健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文及委托诉讼代理人余欢，被告陈荣誉、陈争光及二被告共同委托诉讼代理人何林志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费3390.07元、住院伙食补助费100元、护理费192.95元、营养费450元、误工费842.05元、交通费100元、鉴定费400元，合计5475.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日15时许，被告陈荣誉、陈争光与原告家因被告家门前围的石头墙影响车辆通行发生纠纷，被告陈荣誉、陈争光将原告的头打伤。原告受伤后被送往浠水县人民医院住院治疗，于2019年2月2日出院，出院诊断为脑震荡、头皮裂伤，出院医嘱为注意休息，加强营养，全休1周。2019年2月2日，经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度属于轻微伤。现就赔偿事宜，双方协商无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈荣誉辩称，被告是在实施正当防卫过程中造成原告陈文的伤害，故不应承担赔偿责任。原告陈文等三人非法闯入被告家中联手对被告陈争光进行殴打，被告陈荣誉是在其儿子陈争光生命受到严重威胁的情况下迫于无奈而对陈文实施的伤害行为。原告起诉要求赔偿无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告陈争光辩称，被告陈争光没有打人，事实上陈争光是被打者。原告请求的赔偿项目及数额不符合法律规定，请求法院依法核定。原告陈文为支持自己的主张，向本院提交证据：1、原、被告身份信息；2、浠公（南）行罚决字（2019）368号行政处罚决定书、浠公（南）行罚决字（2019）369号行政处罚决定书；3、病历资料；4、浠水嘉嘉法医司法鉴定意见书；5、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费发票。二被告对原告陈文提交的证据质证认为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但二被告提供的录音证据能证实是被告陈荣誉将原告的头打破，被告陈争光没有动手。对证据3真实性无异议，原告计算的误工、营养费的标准应按医嘱。对证据4无异议。对证据5医疗费、用药清单、鉴定费发票均无异议，交通费发票不实，请法院酌情处理。二被告为支持自己的主张，向本院提交证据：1、2011年5月8日，张家坪村委会调解协议；2、现场照片22张。原告陈文对二被告提交的证据质证认为：证据1没有原件对真实性有异议，且与本案无关联。证据2真实性无异议，对合法性、关联性均持有异议，该照片无拍摄时间，明显不是打架当时拍摄，是三年以前的照片。本院对上述证据认定如下：对原、被告无异议的证据即原告提供的证据1、4以及证据5中的医疗费、用药清单、鉴定费发票予以确认，可作为本案定案的依据。对原告提供的证据2系公安机关作出的行政处罚决定书，被告当庭播放的录音证据不符合证据形式要件（未作证据提交），无法证明被告主张的待证事实，而公安机关在行使公权力过程中形成的证据证明力明显更高，故对该组证据本院予以采信。对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，仅对原告以此主张的赔偿项目计算标准有异，故对该组证据本院予以确认；对证据5原告提供的交通费发票均为连号发票，故交通费本院酌情认定。对被告提供的证据1，系2011年5月8日张家坪村委会对原、被告两家因门口放水纠纷主持调解促成双方达成的调解协议，与本案无关联，故本院不予确认。对被告提供的证据2不能达到二被告所要证明的目的，且与本案无关联，故本院不予确认。综上，本院确定本案事实如下：原告陈文与被告陈荣誉、陈争光同为浠水县清泉镇张家坪村村民，两家房屋前后相邻，被告家在前，原告家在后，原告出行须经过被告家门前，原、被告两家早年因土地、水沟问题发生过多次纷争。2019年1月31日15时许，因被告家在本村新修公路靠近自家门口的位置，私自围建石头围墙，占用了公共通道，影响车辆通行，原告陈文母亲李德青在经过此处时，将被告家堆砌的石墙用手推下几块石头，边推边骂，被告陈争光听到叫骂声后从自家出来，双方为此发生口角以及肢体上的冲突。李德青大儿子陈贤（原告陈文哥哥）在家中听到双方争执，也来到被告家门口与被告陈争光发生争执并纠打起来，陈贤在与被告陈争光纠缠过程中，被被告陈争光绊到，倒地时被撞伤头部，当时出血不止，李德青遂带着大儿子陈贤回到自家家中，并打电话给小儿子陈文，要求陈文带陈贤去医院处理伤口。过了一会儿，原告陈文开车回来后，没有直接回到家里，而是到被告家门口欲上门理论，双方发生口头争执后，二被告返身回家，被告陈荣誉手拿铁锤，被告陈争光手拿铁锹，双方再次发生肢体冲突，原告陈文与被告陈争光纠打起来，被告陈荣誉用铁锤将原告陈文的头打伤，被告陈争光也用铁锹攻击原告陈文，李德青听闻双方争吵，与大儿子陈贤一起赶到被告家门口，双方在纠扯过程中，被告陈荣誉手拿铁锤又在李德青头顶部位连续敲打两下，将李德青头部打破。事态严重后，原、被告两家人被围观村民劝阻、拉扯开。原告陈文伤后被送往浠水县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤。原告陈文住院2天，花去医疗费3390.07元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休1周，禁止剧烈活动，避免头部外伤；2、1月后复查头部CT，视复查情况调整治疗；3、不适随诊。原告陈文的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认定被鉴定人陈文损伤程度属轻微伤。2019年1月31日，浠水县公安局作出浠公（南）行罚决字（2019）368号、369号行政处罚决定书，分别对陈荣誉、陈争光处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚决定，陈荣誉的拘留不执行。此后，原告的损失未得到赔偿，故诉至本院。另查明，原告陈文为农业户口。本院认为，公民的生命权、健康权等合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈文主张的赔偿项目及数额按照相关法律规定及其提交的证据，本院认定如下：1、医疗费：住院收费票据1张计2691.62元、门诊收费票据5张共计698.45元，合计3390.07元；2、住院伙食补助费2天×50元=100元；3、护理费192.95元（35214元÷365天×2天），因原告出院医嘱上未载明需要护理的情形，故本院只认定住院期间的护理费用，并按护理行业标准进行计算；4、营养费210元（7天×30元），因出院医嘱上有加强营养，故本院予以确认；5、误工费842.05元（34150元÷365天×9天），医嘱全休1周，误工期为2天+7天=9天，原告未提供证据证实其误工实际损失以及收入状况，误工费应以受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算，本院参照《2018年度道路交通事故损害赔偿标准》农业行业标准34150元计算；6、鉴定费400元；7、交通费50元，本院结合原告伤情治疗情况、就治地点、次数进行酌定。以上合计5185.07元。本案原、被告相邻而居因相邻公路通行发生纠纷，原告在双方争执过程中被二被告打伤头部，被告陈荣誉、陈争光的行为构成共同侵权，侵害了原告身体健康权，应承担相应侵权责任。被告陈荣誉辩称自己是在原告陈文等三人非法闯入家中围殴被告陈争光时实施的正当防卫行为，被告的抗辩理由与事实不符，故本院不予采信。被告陈争光辩称自己没有打人，但是根据浠水县公民局作出的浠公（南）行罚决字（2019）368号行政处罚决定书查明的事实，原告陈文的头是被二被告打破，因此被告陈争光的抗辩理由本院不予采信。二被告应当共同向原告承担赔偿责任，同时原告陈文在事件起因、处理方式上以及双方互殴行为存有一定过错，可以减轻对方的赔偿责任。因此，本院按照双方过错责任大小，确定原告陈文与二被告的责任比例分别为40%、60%，即被告陈荣誉、陈争光共同赔偿原告陈文各项损失3111.04元（5185.07元×60%），其余部分损失由原告陈文自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈荣誉、陈争光于本判决生效后十日内支付原告陈文赔偿款3111.04元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈文其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告陈文负担130元，二被告负担170元，被告负担部分亦限于上述期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  翟 群人民陪审员  韩建军人民陪审员  高 亮二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴 萍