wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2522号 原告：王祖胜，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：颜忠胜，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告王祖胜与被告颜忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖胜及委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告颜忠胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祖胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100万元以及自2016年11月14日起至实际还款日止按月利率0.8%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日和2016年5月13日，被告分二次向原告借款，共计100万元。2016年11月14日，被告给原告出具了借条，并约定“利息0.8厘”。然时至今日，被告既未还本，也未结息。为维护原告合法权益，致讼。 颜忠胜未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：1.原、被告身份信息；2.借条；3.汇款凭证；本院根据上述证据和庭审中当事人陈述认定事实如下：原告王祖胜与被告颜忠胜的母亲关系较好。被告颜忠胜以做酒生意需要资金为由分别于2015年7月15日、2016年5月13日向原告王祖胜各借款50万元，共计100万元，原告通过汇款方式汇至被告颜忠胜指定的其妹妹颜忠菊的账户。2016年11月14日，被告颜忠胜向原告王祖胜出具了借据，并约定“利息0.8厘”，颜忠菊在经手人处签名。此后经多次催讨未果，现原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜忠胜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。颜忠胜向王祖胜借款100万元由其出具的借据及相应汇款凭证佐证，足以认定，颜忠胜应承担清偿责任。因借据中约定“利息0.8厘”，根据民间借贷交易习惯，应视为月利率0.8%，该月利率约定符合法律规定，故对原告王祖胜要求被告颜忠胜自借款之日即2016年11月14日起至实际还款日止按月利率0.8%计算的利息的主张，本院予以采信。 综上所述，债务应当清偿。原告王祖胜要求被告颜忠胜归还借款100万元并承担相应利息的主张于法有据，本院依法应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜忠胜于本判决生效之日起三日内归还原告王祖胜借款本金100万元，并承担自2016年11月14日起至实际清偿之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告颜忠胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一九年六月十八日 书记员  董碧媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初522号 原告：赖月香，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。 被告：张佛彬，男，1966年08月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告赖月香与被告张佛彬不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告赖月香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；其申请减、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按赖月香撤回起诉处理。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 王思思 二〇一九年六月二十六日 法官助理张艳 代书记员 陈荔云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7411号原告:王飞,男,1971年11月10日出生,汉族,住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬婷，江苏恒久律师事务所律师。被告:郭永坤,男,1973年2月24日出生,汉族，住邳州市。被告:梁苗苗,女,1981年12月24日出生,汉族，住邳州市。原告王飞与被告郭永坤、梁苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周广旭、李敬婷到庭参加诉讼。被告郭永坤、梁苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金35400元及利息，按照月息2%自2012年10月10日计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月10日，被告因资金周转向原告借款人民币35400元，双方签订借款协议，约定还款期限及违约责任。被告梁苗苗自愿作为担保人提供连带责任担保。借款到期后，被告郭永坤未按约定偿还借款。后原告多次与二被告协商，被告梁苗苗承诺在2014年5月30日前偿还借款，否则承担违约责任。到期后，梁苗苗仅偿还部分利息，剩余部分未还。为维护原告合法权利，现依法诉至贵院，望判如所请。被告郭永坤未答辩。被告梁苗苗未答辩。经审理认定事实如下：2010年7月10日，被告郭永坤向原告王飞借款3万元，被告梁苗苗提供担保，未约定担保方式，借期三个月，未约定利息。2011年10月10日，被告郭永坤重新换据，约定借期至2012年1月10日，违约金每天200元。2012年10月10日，郭永坤重新给原告换据，被告梁苗苗提供担保，约定借款34000元，违约金500元/天，未约定担保方式。2013年11月21日，梁苗苗给原告出具一份还款协议，承诺于2014年5月30日前代郭永坤还清借款，后梁苗苗归还1000元，对于其他利息及本金未还清。上述事实，有原告庭审陈述、借据、借条、还款协议、银行交易明细及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于借款本金及利息，根据原告陈述，原始借款本金为3万元，故对与原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定利息，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。对被告偿还借款优先扣除违约金，剩余抵扣本金。被告梁苗苗作为保证人，提供连带责任担保，并承诺还款，应承担连带还款责任。被告郭永坤、梁苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%自2010年10月10日起计算至实际给付之日止）。二、被告梁苗苗对上述借款承担连带保证责任，担保人承担责任后，有权在其承担担保的范围内向主债务人进行追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，公告费600元，合计2424元由被告郭永坤、梁苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张一群人民陪审员  郑思德二〇一九年六月十九日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初232号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人胡某某，男，1987年11月1日生，汉族，大专文化，，户籍所在地云南省玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月19日，被告人胡某某醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区玉缘路由东向西行驶。0时22分，当车行驶至玉缘路华联超市门前路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人胡某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量172毫克/100毫升，达到醉酒阈值。随后民警将被告人胡某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的被告人胡某某的血样进行乙醇含量检验，检验结果其血液乙醇含量为176毫克/100毫升血，达到醉酒阈值。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人胡某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人胡某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年六月二十五日书记员  沙 莉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8134号申请执行人：宋海涛，男，1978年4月3日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：王志刚，男，1986年10月1日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。本院在执行宋海涛与王志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王志刚有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志刚所有的奥迪牌小型汽车（车牌号：×××），期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员 李万程 二〇一九年六月六日书 记 员 孟德钊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1329号 申请执行人：四川三羊建设有限公司，住所地四川省成都市都江堰市观景路一段。法定代表人：康磊，董事长。 委托诉讼代理人：杨和平，四川都江堰高新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐伦平，四川都江堰高新法律服务所法律工作者。 被执行人：刘品，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人四川三羊建设有限公司与被执行人康磊国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月7日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省都江堰市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第659号仲裁裁决由四川省都江堰市人民法院执行。 四川省都江堰市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十四日 书记员  贺宇星
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3294号 原告：张小晓，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：陶利华，男，现年36岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张小晓与被告陶利华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告张小晓到庭参加了诉讼，被告陶利华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月份，原告经朋友介绍到被告工地担任炊事员，每月劳务费4000元。2017年11月22日经双方结算，被告欠付原告劳务费1万元，被告向原告出具欠条一张。欠款到期，经原告催要，被告至今未支付。为此，原告提出上述诉请。 被告陶利华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 原告张小晓围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张。证明2017年11月22日经原、被告结算，被告欠付原告劳务费1万元的事实。证据欠条来源合法，内容真实有效，能够证实原告上述证明目的，予以确认及采信。 本院经审理认定事实如下：原告张小晓与被告陶利华之间存在劳务合同关系。2017年11月22日经双方结算，被告欠付原告劳务费1万元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张小晓壹万元整。陶利华（捺印）2017.11.22。”欠款到期，经原告催要，被告未支付。 本院认为，原告张小晓与被告陶利华之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应依约支付相应的劳务报酬。2017年11月22日经双方结算，被告欠付原告劳务费1万元，被告向原告出具欠条予以证实，结合原告当庭陈述，原告主张由被告支付劳务费1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶利华经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陶利华于本判决生效后三日内支付原告张小晓劳务费1万元。 被告陶利华如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 亮 二〇一九年六月十八日 书记员 丁健花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院结 案 通 知 书（2019）内22执6号本院于2019年4月23日立案执行的（2019）内22执6号申请人李树林与被申请人乌兰浩特市永利网绳有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案。依照乌兰浩特市劳动人事仲裁委员会乌劳人仲[2019]7号仲裁调解书，本院在执行过程中，被执行人乌兰浩特市永利网绳有限责任公司已给付申请执行人李树林工资款项9263.60元，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年六月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执791号刘立海、车彦华、李志保：你们与宜信惠琮国际融资租赁有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2463号裁决书已发生法律效力。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2463号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：农行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********（刘立海存款账户）6228400176203672469（车彦华存款账户）6228400176203672261（李志保存款账户）特此通知。(院印)二〇一九年六月四日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2455号之一解除保全申请人：郑州金象物流有限公司。住所地：郑州市管城区货栈街**。统一社会信用代码：914101000586041941N。法定代笔人：代星，任总经理。委托代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：姜文清，男，汉族，1972年8月11日出生，住尉氏县。被申请人：张春华，女，汉族，1978年11月16日出生，住尉氏县。郑州金象物流有限公司与姜文清、张春华合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0223民初1455号民事裁定，查封姜文清、张春华银行存款1649592万元或查封姜文清、张春华名下等额价值的财产。2019年6月13日，申请人与被申请人达成和解，申请解除对姜文清银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对姜文清银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 超人民陪审员  王青平人民陪审员  凡 蕊二〇一九年六月十三日书 记 员  文 丛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终330号原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李可心，男，1994年11月30日出生，汉族，初中文化，原系大连市旅顺开发区云泰私享影院服务员，户籍地黑龙江省龙江县，住所地大连市旅顺开发区。曾因犯盗窃罪于2016年4月13日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2018年1月30日刑满释放。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人李可心犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）辽0212刑初255号刑事判决。原审被告人李可心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月至2018年6月期间，被告人李可心在大连市旅顺开发区辖区范围多次实施入户盗窃，其具体盗窃事实如下：1、2018年4月27日9时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人姜某家，趁家中无人，用石头砸碎玻璃钻窗进入室内，在卧室床上一个黑色背包内盗走人民币800元。2、2018年4月27日9时许，被告人李可心盗完姜某家后又来到大连市旅顺开发区被害人杨某家，趁家中无人，用石头砸碎坡璃钻窗进入室内，从客厅衣柜内一个手提包里盗走人民币200元。3、2018年4月29日11时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人吴某家，趁家中无人，用手撕开纱窗钻窗进入室内，未翻到钱物。4、2018年5月5日13时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人高某1，趁家中无人，用石头砸碎坡璃钻窗进入室内，未翻到钱物。5、2018年5月10日9时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人丛某家，趁家中无人，钻窗进入室内，在卧室墙上的一个包内盗走现金200余元和一个银色戒指（铂金PT950），价值人民币2086元。6、2018年5月10日9时许，被告人李可心盗完丛某家后又来到大连市旅顺开发区被害人郭某1，趁家中无人，钻窗进入室内，在卧室衣柜内盗走现金250元。7、2018年5月31日10时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人周某1，趁家中无人，用石头砸碎阳台门坡璃，钻门进入室内，在卧室一包内盗走现金200元。8、2018年6月2日10时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人陈某家，趁家中无人，刚钻窗进入室内即被陈某发现，李可心又从原路翻窗逃跑。9、2018年6月3日左右的一天11时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人沈某家，趁家中无人，钻窗进入室内，在门边桌子抽屉内盗走现金5元。10、2018年6月3日左右的一天11时许，被告人李可心盗完沈某家后又来到大连市旅顺开发区被害人主友义家，趁家中无人，钻窗进入室内，在客厅一背包内盗走现金130元。11、2018年6月5日左右一天14时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区华家，趁家中无人，钻窗进入室内，未翻到钱物。12、2018年6月6日7时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人祁某家，趁家中无人，钻窗进入室内，在卧室一包内盗走人民币150元和一部vivo手机，经鉴定vivo手机价值人民币950元。13、2018年6月12日14时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人崔某1家，趁家中无人，钻窗进入室内，在卧室一柜子里盗走现金850元。14、2018年6月13日8时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人刘某家，趁家中无人，将窗户拽开，钻窗进入室内，未翻到钱物。15、2018年6月13日8时许，被告人李可心盗完刘某家又来到大连市旅顺开发区被害人汤某家，趁家中无人，钻窗进入室内，未翻到钱物。16、2018年6月14日12时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人朱某家，趁家中无人，钻窗进入室内，未翻到钱物。17、2018年6月25日13时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人黄某1，趁家中无人，钻窗进入室内，未翻到钱物。17、2018年6月25日13时许，被告人李可心来到大连市旅顺开发区被害人黄某1，趁家中无人，钻窗进入室内，未翻到钱物。18、2018年6月25日13时许，被告人李可心盗完黄某1又来到大连市旅顺开发区被害人康某1一家，趁家中无人，钻窗进入室内，未翻到钱物。原审法院认定上述事实的证据有，书证案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书，被害人姜某、杨某等人的陈述笔录，价格鉴定意见、痕迹鉴定意见，指认现场笔录、勘验检查笔录，以及被告人李可心供述等。原审法院认为，被告人李可心以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中九次盗窃未遂，九次盗窃既遂价值人民币5821元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人李可心曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有九次盗窃未遂，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人李可心犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人李可心于本判决生效后十日内，退赔被害人姜某人民币800元、杨某人民币200元、丛某人民币2286元、郭某2人民币250元、周某2人民币200元、沈某人民币5元、主友义人民币130元、祁某人民币1100元、崔某1人民币850元。上诉人李可心提出的上诉理由是，其具有到案后如实供述等情节，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。二审期间，上诉人李可心未提出新的证据。本院认为，上诉人李可心以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为侵犯了他人财产所有权，原审法院以盗窃罪对上诉人定罪科刑均无不当。关于上诉人李可心提出的上诉理由，经查，上诉人系累犯，具有从重处罚的法定情节，原判对上诉人所具有的从宽处罚情节已予以认定并予以从轻处罚，根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所判处的刑罚符合法律规定，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 殷 传 茂审判员 王   雍审判员 何 晶 晶二〇一九年六月二十四日书记员 耿艳（代）附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初858号 原告：弋阳天马碳酸钙有限公司，住所地弋阳县中畈乡。 法定代表人：陶文卫，系公司执行董事。 被告：弋阳县三禾钙业有限公司，住所地弋阳县中畈乡。 法定代表人：汪卫民，系公司经理。 被告：汪卫民，男，1970年12月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张翠萍，女，1979年8月15日出生，汉族，福建省惠安县人，住浙江省开化县。 原告弋阳天马碳酸钙有限公司诉被告弋阳县三禾钙业有限公司、汪卫民、张翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告弋阳天马碳酸钙有限公司于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弋阳天马碳酸钙有限公司撤回起诉。 案件受理费8624元，减半收取4312元，由原告弋阳天马碳酸钙有限公司负担。 审判员  余婷 二〇一九年六月十四日 书记员  黄容
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初263号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区金色华联超市李成魁加盟店，住所地安徽省亳州市谯城区古城镇古城集。 经营者：李成魁。 委托诉讼代理人:李亚飞，男，回族，1990年1月23日出生，住安徽省亳州市谯城区，系李成魁儿子。 原告福建恒安集团有限公司与被告亳州市谯城区金色华联超市李成魁加盟店侵害商标权纠纷一案，本案在审理中，原告福建恒安集团有限公司向本院申请撤回起诉。 经审查，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  乔 婧 人民陪审员  卢 岩 二〇一九年六月二十日 法官助理孙曼 书记员李宋培
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初2841号 原告杨茂，男，1974年2月15日出生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人罗家莲，原告杨茂之妻。 被告唐丽，女，1985年11月4日出生，汉族，住修文县。 原告杨茂与被告唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨茂及其委托诉讼代理人罗家莲到庭参加诉讼，被告唐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告30000元，并从2017年11月12日起按年利率9%支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月11日，在贵州省桐梓县黔北汽车城旁北京罗麦桐梓旗舰店内向原告借款30000元办理北京罗麦公司金卡会员购买该公司产品（原告通过账号62×××49杨茂转账给62×××78朱梁丽、罗麦公司总监），承诺一年之内还清并出示借款借条。现已超过一年期限，原告多次通过见证人和本人联系被告，被告拒不接电话，微信拉黑，原告委托他人带话给被告，被告回复钱是不会还的，随便你怎么做都可以。被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决为谢。 被告唐丽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，唐丽向杨茂借款3万元并出具借条，约定1年内还清。杨茂于出具借条当日按照与唐丽的约定，将3万元借款转账支付朱梁丽，以便唐丽购买北京罗麦科技有限公司的保健产品。 上述事实，有原告的陈述及借条、账户历史交易明细清单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，唐丽向杨茂借款3万元并出具借条，杨茂于出具借条当日转账支付3万元，双方的民间借贷关系合法有效。现还款期限已经届满，唐丽应当按照约定偿还杨茂借款本金3万元。因双方未约定借期利息和逾期利息，故唐丽应从2017年11月12日起按年利率6%支付利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐丽于本判决生效后十日内偿还原告杨茂借款本金30000元，并从2017年11月12日起按年利率6%支付利息至还清之日止； 二、驳回原告杨茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费336元，由被告唐丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 彭 兰 娟 二〇一九年六月二十五日 书记员 令狐巍巍 书记员 蒲 忠 利
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初554号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告一赵凤苓，女，1987年6月20日出生。      原告二王子丰，男，2007年5月6日出生。      法定代理人赵凤苓（母子），即原告一。      原告刘明杰，男，1976年6月8日出生。      三原告共同委托诉讼代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。                  被                  告              被告一潘水，男，1982年10月13日出生。（未出庭）      被告二北镇市沟帮子经济技术开发区荣成物流有限公司。（未出庭）      被告三中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。      负责人杨宏宇，经理。      委托诉讼代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告赵凤苓经济损失4,058.84元，其中医疗费3,282.84元，误工费576元，交通费200元；王子丰经济损失28,580.49元，其中医疗费10,698.49元，护理费5,796元，住院伙食补助费1,150元，出院后的家长护理费10,436元，交通费500元；刘明杰15,603.20元，其中医疗费403.2元，车损15,000元（另诉），交通费200元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年5月5日16时45分，潘水驾驶辽X**号重型仓栅式货车（该车属被告二所有，在被告三处投保了交强险及第三者责任险不计免赔30万元，事故发生在保险期间）时驶入对向车道，与赵凤苓驾驶吉X**小型轿车（该车实际所有人为刘明杰，乘客安亚光、刘明杰、王子丰）相撞发生交通事故，造成的两轮电动车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，赵凤苓、安亚光、刘明杰、王子丰受伤。交警部门认定：潘水负全部责任，赵凤苓、安亚光、刘明杰、王子丰无责任。      王子丰伤后因肾挫伤在朝阳市第二医院住院23天（一级护理8天，二级护理15天）；赵凤苓、刘明杰伤后到朝阳市第二医院检查治疗，诊断建议赵凤苓休息6天。      王子丰主张出院后家长护理费无事实及法律根据，本院不予支持。      安亚光经济损失221,019.89元及刘明杰车损，另案处理。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  王子丰              医疗费              10,698.49元（医疗费单据）。                  护理费              3,580.46元（42157/365×31）。                  伙食补助费              1,150元（50×23）。                  出院后护理费              不支持。                  交通费              100元。                  合计              15,528.95元。                  赵凤苓              医疗费              3,168.74元（医疗费单据）。                  误工费              225.98元（13747/365×6）。                  交通费              50元                  合计              3,444.72元。                  刘明杰              医疗费              403.20元（医疗费单据）。                  交通费              100元。                  车辆损失              已另案诉讼。                                503.20元。                  合 计              19,476.87元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告王子丰人民币 15,528.95元；赔偿赵凤苓人民币3,444.72元；赔偿刘明杰503.20元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告王子丰预付案件受理费141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担，同上述款项径付原告王子丰。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年六月二十七日            书  记  员  马晓莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执531号之二申请执行人：徐晶晶，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行徐晶晶与汪海艳民间借贷纠纷一案中，于2019年2月14日依法向被执行人汪海艳发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人汪海艳银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人汪海艳有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向汪海艳发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人汪海艳纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为81289元，执行到位标的为0元，未执行到位标的81289元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年六月二十七日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1121号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘佳，女，汉族，1986年11月27日生，住长春市朝阳区。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告全部剩余贷款本金2437366.55元、截止到2019年6月6日的利息165518.03元、罚息11426.11元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息（以本金2437366.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%后再上浮50%计算）、复利（以利息165518.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%后上浮50%计算）及违约金；2、请求判令原告对贷款抵押物，坐落于长春市高新开发区超强街天茂庄园温莎园3.****楼**（房屋所有权证号：吉（2018）长春市不动产权第0179858号，丘地号：8-5/854-83（105））拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、请求判决被告承担律师费10000元；4、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2017年2月21日，兴业银行长春分行与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告刘佳因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款247万元，借款期限为360个月，自2017年2月21日至2047年2月21日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告以其坐落于长春市高新开发区超强街天茂庄园温莎园3.1期E46号楼105号房屋为借款设定抵押，并已办理抵押登记。被告已出现多期逾期违约，截至2019年6月6日,其仍欠借款本金2437366.55元，欠付利息165518.03元，罚息11426.11元。兴业银行长春分行多次催收，被告仍未履行，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 刘佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年2月21日，原告兴业银行长春分行与被告签订了编号为581700121301000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款247万元，借款期限为360个月，自2017年2月21日至2047年2月21日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告以其坐落于长春市高新开发区超强街天茂庄园温莎园3.1期E46号楼105号房屋[房屋所有权证号：吉（2018）长春市不动产权第0179858号，丘地号：8-5/845-83（105），]为上述借款设定抵押，并已办理《房屋他项权利证》[不动产登记证明：吉（2019）长春市不动产登记证明第0105608号]。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向被告指定账户发放借款247万元。截至2019年6月6日,其仍欠剩余借款本金2437366.55元，欠付利息165518.03元，罚息11426.11元。现被告已出现多期逾期违约，原告多次催收，被告仍未履行。另查明，原告兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，原告兴业银行长春分行与被告刘佳签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现原告依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。原告主张对被告提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。原告兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。原告兴业银行请求被告刘佳支付违约金，因合同已约定罚息、复利，被告刘佳违约，原告兴业银行的损失已经得到了补偿，不应重复请求违约金，如果兴业银行既主张逾期利息又主张违约金，则属于对损失的重复计算，故原告兴业银行主张被告刘佳支付违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金2437366.55元、截止2019年6月6日的利息165518.03元、罚息11426.11元以及自2019年6月6日至实际给付之日止的罚息和复利（罚息以2437366.55元为基数，按照中国人民银行人民币贷款五年以上期限档次的定价基准利率下浮5%再上浮50%计算、复利以165518.03元为基数，按照中国人民银行人民币贷款五年以上期限档次的定价基准利率下浮5%再上浮50%计算）； 二、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告刘佳名下位于长春市高新开发区超强街天茂庄园温莎园3.1期E46号楼105号房屋[房屋所有权证号：（2018）长春市不动产权第0179858号，丘地号：8-5/845-83（105）,不动产登记证明：吉（2019）长春市不动产登记证明第0105608号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告刘佳于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元； 四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28012元、公告费560元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月十七日 书 记 员  杨相力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9853号之一 申请执行人：余立华，男，1970年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所辅助人员。 被执行人：陈平学，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院受理的申请执行人余立华与被执行人陈平学借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3512号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项694200元（利息待定），并承担诉讼费12695元、执行费9469元，合计716364元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人陈平学现下落不明。本院于2018年3月15日保全查封被执行人位于湖南省耒阳市××办事处××商业步行街××楼××房[产权证号为耒房权证蔡子池字第××号，查封期限至2021年3月14日止]。本院于2019年1月15日前往湖南省耒阳市××办事处××商业步行街××楼××房调查，未能核实现场居住人员情况。因该房产位于耒阳市人民法院的辖区内，本院于2019年3月14日发函委托耒阳市人民法院执行，但至今未有结果反馈。本院将上述情况告知给申请执行人，申请执行人同意暂不处理上述房产。本院于2018年11月20日冻结被执行人在湖南省农村信用合作社联合社81×××36账户内的存款（实冻1078.71元，冻结期限至2019年11月20日止），于2018年12月17日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司25×××40账户内的存款（实冻0元，冻结期限至2019年12月17日止），于2018年11月22日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车两辆（查封期限至2020年11月21日止，未能实际扣押，暂无法作进一步处理）。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），应于期限届满前十五日书面提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年六月二十六日 书记员  胡权金
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5318号原告：李守源，男，1951年9月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐静，山东齐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凯，山东齐鼎律师事务所实习律师。被告：济南市公共交通总公司，住所地济南市。法定代表人：石军，总经理。委托代理人：许常君，男，该单位员工。委托代理人郭波，男，该单位员工。被告：胥雪，女，1993年10月10日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告李守源与被告济南市公共交通总公司、胥雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李守源向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市公共交通总公司、胥雪的起诉。经审查，本院认为，原告李守源的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李守源撤回对被告济南市公共交通总公司、胥雪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李守源负担。审 判 员 刘 科人民陪审员 梁 颖人民陪审员 耿学宝二〇一九年六月二十七日法官 助理 葛方俊书 记 员 刘媛媛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2324号原告：讷河市远达经贸有限责任公司，住所地讷河市铁路街七线货场内。法定代表人：王忠河，该公司经理。实际经营者：王光伟，该公司副经理。委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江广源律师事物所律师。被告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司。法定代表人：张险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。本院在审理原告讷河市远达经贸有限责任公司诉被告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告就拖欠的煤款事宜已协商解决，原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市远达经贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市远达经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费预收3，238.00元，应收1，025.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一九年六月二十四日书记员  赵 敬
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执234号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地：烟台市开发区长江路**。负责人：王冠成，行长。委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：山东华安重工有限公司，，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，，住所地：烟台市开发区深圳大街**法定代表人：李国安，经理。被执行人：栖霞保信置业有限公司，住，住所地：栖霞经济技术开发区江苏路北/div>法定代表人：余昕，经理。被执行人：烟台华科工程技术有限公司，住，住所地：烟台市开发区华山路**/div>法定代表人：李国安，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京海淀区。烟台市中级人民法院受理的申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人山东华安重工有限公司、烟台华安通讯设备有限公司、栖霞保信置业有限公司、烟台华科工程技术有限公司、李国安金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初15号民事判决书，由烟台经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年六月二十四日书记员  王 洁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执502号之二 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈少明，男，1957年7月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人陈少明盗窃罪一案，广西全州县人民法院作出的（2017）桂0324刑初247号刑事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终631号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈少明未履行生效法律文书确定的义务，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。 现查明，被执行人陈少明在中国工商银行广西全州县支行（账号：21×××51）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨陈少明在中国工商银行广西全州县支行（账号：21×××51）存款1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  唐新伟 二〇一九年六月二十五日 法官助理  唐晖 书记员  唐燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执739号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城凤鸣支行。住所地：山西省晋城市城区。负责人：李斌，该支行行长被执行人：成静静，女，1986年7月23日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王钊，男，1980年3月1日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城凤鸣支行诉成静静、王钊信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2016）晋0502民初2194号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城凤鸣支行于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求被执行人立即偿还申请人信用卡本金、利息、滞纳金共计10493.69元。2、对被执行人所有的吉奥牌小轿车予以拍卖、变卖、并对所得价款优先受偿。本院于2019年4月28日依法立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人成静静名下无证券、银行有少量存款、依法对其账户冻结并扣划退还申请人、名下吉奥牌车辆，已依法对其车辆档案手续查封。被执行人王钊名下无证劵、无存款、无车辆。四、对于在网上无法查询的，经本院线下查询，被执行人成静静、王钊名下无住房公积金。五、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月十四日书 记 员  乔雷恺
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执异5号异议人（利害关系人）：安阳市水利局，住所地安阳市开发区武夷大街北段。法定代表人：郑国宏，该局局长。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉、立案，代为调解，承认、变更、放弃诉讼请求，参加听证等。申请执行人：王靖彪，男，1956年8月21日出生，汉族，住河南省××星××路××号附**。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。代理权限为特别授权:代为承认、放弃诉讼请求，参加听证、和解等。被执行人：鹤壁华昱路桥有限公司，住所地鹤壁市××国道××村北段路东。法定代表人：孟祥波，该公司经理。被执行人：孟化雄，男，1961年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人王靖彪与被执行人鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄民间借贷纠纷一案中，安阳市水利局对本院作出的（2015）鹤中法执字第29号之二履行债务通知书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月21日举行了听证。异议人安阳市水利局的委托诉讼代理人程志云、申请执行人王靖彪及其委托诉讼代理人王笑宇参加了听证。现已审查终结。异议人安阳市水利局称，异议人与被执行人鹤壁华昱路桥有限公司不存在合同关系，鹤壁华昱路桥有限公司对异议人不享有到期债权。请求撤销（2015）鹤中法执字第29号之二履行债务通知书，停止该通知内容的执行。申请执行人王靖彪称，生效的安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初747号民事判决，已确认鹤壁华昱路桥有限公司是实际施工人，异议人欠鹤壁华昱路桥有限公司工程款3612859.59元。执行中异议人已支付1385139.95元，异议人仍欠鹤壁华昱路桥有限公司2227719.64元。法院应当强制执行（2015）鹤中法执字第29号之二履行债务通知。请求驳回安阳市水利局的异议申请。本院查明：在执行王靖彪申请执行鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄民间借贷纠纷一案中，根据王靖彪要求执行第三人到期债权的申请，本院于2019年4月23日向异议人送达了（2015）鹤中法执字第29号之二履行债务通知书，通知异议人收到通知15日内将2227719.64元交纳至本院，不得向鹤壁华昱路桥有限公司清偿。异议人向本院提出书面异议。另查明，安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初747号民事判决，未确认异议人应支付鹤壁华昱路桥有限公司2227719.64元。本院认为，本院向异议人送达（2015）鹤中法执字第29号之二履行债务通知书后，异议人在该通知指定期间提出异议，本院不应再对异议人强制执行。异议人请求停止该通知执行的异议理由成立，本院予以支持。关于被执行人在异议人处是否享有到期债权2227719.64元，本院不予实体审查。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：停止本院（2015）鹤中法执字第29号之二履行债务通知书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  曹建芳审判员  贾敬科审判员  翁仙峰二〇一九年六月二十六日书记员  王晓奇
（2019）内0523执1414号 申请执行人：韩亚会，住开鲁县。 被申请执行人：斯琴、和平，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初962号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人斯琴在中国建设银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年6月12日至2020年6月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年六月十二日 书记员  杨金路
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4776号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终80号 上诉人（原审被告）：郑亚坤，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：漳浦县沙西镇土楼村民委员会，住所地福建省漳浦县沙西镇土楼村，统一社会信用代码54350623782163882Ｆ。 法定代表人：林惠烈，村民委员会主任。 上诉人郑亚坤因与被上诉人漳浦县沙西镇土楼村民委员会承包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初522号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑亚坤上诉称，本案属于海事法院管辖范围，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门法院审理。 被上诉人漳浦县沙西镇土楼村民委员会未提出书面答辩意见。 本院认为，漳浦县人民法院受理本案的依据是厦门海事法院（2018）闽72民初534号生效民事裁定。上诉人对该民事裁定不服，应当依法定程序提出，福建省漳浦县人民法院作为异地基层法院既非作出生效裁定的法院，亦非该生效法院的上级法院，依照民事诉讼审判监督程序的相关规定，无权就已经厦门海事法院生效裁定确定的事项再次作出裁定。漳浦县人民法院对上诉人提出的管辖权异议进行审查并作出裁定不当，本院予以纠正。对上诉人的上诉，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初522号民事裁定。 本裁定一经作出即生效。 审判长  洪丽萍 审判员  林 健 审判员  易惠莲 二〇一九年六月二十七日 法官助理王梓聪 书记员林立群
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2597号原告沈永利，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被告高丽红，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告冷淑玲，女，1970年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告沈永利诉被告高丽红、冷淑玲产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永利委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，被告高丽红、冷淑玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈永利诉称：2016年1月4日，原告在被告处购买苗必壮水稻壮秧肥50袋，单价60元，共计3000元。购买后原告按照说明施用，结果发现不但不起作用，反而造成稻苗枯萎变黄并且完全死亡。鉴于此情况，原告及所有使用该水稻壮秧肥的农户纷纷找到被告及市政府，政府有关部门经过实地查看抽样，最终经检验认定该产品属不合格产品。在此期间原告等农户又重新购买了稻苗，造成直接经济损失就达50000元，经多次要求被告赔偿，但被告不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求至法院请求：一、被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥3000元；二、被告赔偿二次购买稻苗损失50000元；三、诉讼费由被告负担。二被告未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条1张，证明原告在被告处购买水稻苗必壮壮秧肥的数量和单价，证明原告使用的苗必壮壮秧肥是在被告处购买。证据二、收据1张，证明原告由于购买苗利壮发生枯萎死亡后，又重新购买稻苗一共花费是50000元。证据三、讷南镇东兴村证明一份。证据四、兴安盟产品质量计量检测所检验报告（复印件）两份，证明原告购买的产品属于不合格产品。证据五、基本注册信息查询单两份，证明高丽红和冷淑玲分别经营的庄稼药房已被工商部门注销。证据六、苗必壮合格证，证明虽然有产品合格证但其实是不合格的。二被告未提交证据：本院出示如下证据：证据一、讷河市市场监督管理局证据材料一组（检验报告两份、检验机构资质认定书一份、讷河市市场监督管理局抽样取证记录两份、讷河市市场监督管理局送达回证两份）。证据二、讷河市市场监督管理局工商登记档案两份。经过对证据的质证、认证，本院认定本案的事实如下:2016年1月4日，原告在被告冷淑玲原经营的讷河市利农庄稼药房处购买苗必壮水稻壮秧肥50袋，单价60元，共计3000元。原告在苗床施用该壮秧肥后，稻苗枯萎变黄，并且死亡。后原告又外购稻苗，共花费50000元。经讷河市农业局、市场监督管理局等部门委托对苗必壮水稻壮秧肥进行了检验。讷河市农业局依据国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告的检验结论认定被告冷淑玲销售的2015年11月27日和28日生产的两个批次苗必壮大包装中所含农药“甲霜·福美双”粉剂为假劣农药。内蒙古兴安盟产品质量计量检测所受讷河市市场监督管理局委托对苗必壮水稻壮秧肥作出的检验结论为不合格。齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心受讷河市农业局委托作出的齐科鉴字【2016】第11号司法鉴定意见书鉴定意见为，水稻苗床不出苗或出苗后不生长、不盘根、严重失绿发黄等问题的主要原因：“苗必壮”壮秧剂中涉嫌存在某种抑制水稻秧苗生长的物质，或其中某物质超标。2016年5月8日，讷河市政府组织土肥、植保、栽培等相关专家对黑龙江省苗必壮农业科技有限公司生产的水稻壮秧剂在讷河市推广应用出现的问题进行田间鉴评，认为：由于该厂家2015年11月27日和28日生产的两个批次水稻壮秧剂和2015年12月份生产的C袋的标识内容不同，而应用2015年11月27日和28日生产的水稻壮秧剂育苗出现了上述苗害，所以苗害的原因主要为2015年11月27日和28日生产的两个批次的壮秧剂配方某种成分造成的秧苗受害。本院认为，被告冷淑玲作为销售方，有义务向购买者销售合格的产品。其销售的壮秧肥经多个检验、鉴定机构以及专家鉴评组认定为不合格产品，原告等农户的稻苗损害主要原因为苗必壮壮秧肥配方中的某种物质造成。故被告在履行买卖合同中存在过错，构成违约，应承担相应的赔偿责任。因被告冷淑玲销售的苗必壮壮秧肥质量不合格造成原告秧苗死亡，导致原告另行购买秧苗，该部分损失与被告的销售行为有直接因果关系，故原告的外购稻苗所花费50000元应由被告冷淑玲承担赔偿责任。因原告购买被告的壮秧肥为培育水稻秧苗已使用，原告在自家水稻秧苗受害后采取补救措施外购水稻秧苗，该费用含有育苗施用壮秧肥料等相关费用，故原告要求被告退还购买苗必壮壮秧肥的费用的请求属重复性请求，故本院对原告的该项请求不予支持。另外，因案涉壮秧肥并非被告高丽红销售，故原告对被告高丽红的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告沈永利要求被告退还购买苗必壮水稻壮秧肥款人民币3000元的诉讼请求。被告冷淑玲赔偿原告沈永利外购水稻苗的经济损失人民币50000元，此款于判决书生效后十日内付清。三、驳回原告对被告高丽红的的诉讼请求。案件受理费1125.00元（缓交未交），减半收取562.50元,由原告沈永利负担3375元，被告冷淑玲负担528.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杜殿波二〇一九年六月三十日书记员  张宁振
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1369号原告：李秀花，女，1953年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告：李世杰，男，2007年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。两原告的委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：韦小军，男，1976年6月15日出生，住河南省洛宁县。被告：聊城市鼎顺物流有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区北外环小段村北首路西150米路北。统一社会信用代码：913715003490272650。负责人：王风瑞。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路**临街****。统一社会信用代码：91371500592612640E。负责人：李洁。本院在审理原告李秀花、李世杰与被告韦小军、聊城市鼎顺物流有限公司、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李秀花、李世杰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀花、李世杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李秀花、李世杰撤回起诉。案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告李秀花、李世杰负担。审判员  王青丽二〇一九年六月二十八日书记员  李红瑞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初625号之一 申请人：鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路七完小西。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人张永清，系公司董事长。 委托诉讼代理人张春苗、赵芝，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路**。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人郭金忠，系公司董事长。 本院在审理原告鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司诉被告邯郸市邯二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市阳光数码科技有限责任公司撤诉。 案件受理费8529元和保全费5000元，由原告负担。 审判员  张海涛 二〇一九年六月三日 书记员  刘成龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓晴，女，1979年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国平，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉磊，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中州环境保护工程集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路**。法定代表人：李卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师。再审申请人尹晓晴因与被申请人王国平、李玉磊、河南省中州环境保护工程集团有限公司（以下简称中州公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹晓晴申请再审称：1.王国平系李玉磊的亲戚。王国平没有向李玉磊、中州公司出借涉案借款的经济能力。从中州公司与王国平之间账目往来的情况来看，所谓的王国平向中州公司出借款项，实则是王国平向中州公司的还款。李玉磊在与尹晓晴离婚诉讼期间，伪造夫妻债务，以虚假诉讼的方式转移夫妻共同财产，严重侵害了尹晓晴的合法权益。2.涉案民事调解书对于李玉磊、中州公司和王国平之间虚假债权债务关系的确认，损害了尹晓晴合法的财产权益，尹晓晴有权提起第三人撤销之诉。尹晓晴请求撤销一、二审裁定，将本案发回由一审法院继续审理或者依法改判撤销郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初5330号民事调解书。王国平辩称:涉案调解书是对李玉磊、王国平和中州公司之间存在的真实债权债务的确认。李玉磊系中州公司的大股东，当时以中州公司资金紧张为由向王国平借款。尹晓晴无任何证据证明涉案民事调解书内容错误且损害其民事权益，尹晓晴提起第三人撤销之诉无任何法律依据。王国平请求驳回尹晓晴的再审申请。中州公司辩称：中州公司系家族企业，中州公司各部门负责人大多由该公司股东的亲属担任。在资金困难时，中州公司有向本公司职工借款的经营习惯。王国平与中州公司之间的借款关系真实存在，另案并非虚假诉讼。中州公司请求驳回尹晓晴的再审申请。本院经审查认为：尹晓晴请求撤销的（2016）豫0105民初5330号民事调解书，解决的是王国平与李玉磊、中州公司之间的民间借贷纠纷，尹晓晴与该案当事人李玉磊原系夫妻关系，但其并非该民间借贷纠纷案件的当事人，尹晓晴不属于非因自身原因未能参加前案诉讼的第三人，故其无权依照民事诉讼法第五十六条之规定提起第三人撤销之诉。一、二审裁定以尹晓晴并非第三人撤销之诉的适格原告为由，裁定驳回尹晓晴的起诉，并无不当。尹晓晴如果认为该调解书的当事人恶意串通，损害其合法权益，可通过法律规定的其他途径寻求救济。综上所述，尹晓晴的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹晓晴的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 黄爱玲审判员 陈国防二〇一九年六月二十八日法官助理董国强书记员杨晴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初147号原告：龚金风,女,1992年5月8日生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李婷婷，上海慧赢律师事务所。被告：任康,男,1990年4月21日生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告龚金风与被告任康民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告任康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚金风向本院提出诉讼请求：1．判令任康返还借款本金30000元并支付利息(以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年7月14日计算至实际付清之日止)；2．判令任康承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，任康因资金紧张向龚金风借款30000元，龚金风基于对其的信任，于7月4日在银行取出现金之后交付给任康。任康承诺在10日后还钱，借款到期后，龚金风多次催款，但任康未不还款。被告任康未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2018年7月4日，龚金风自借记卡号为×××内取款30001元。诉讼中，龚金风称取钱后将钱出借给任康。另，2018年7月14日，龚金风与任康的微信聊天记录中，任康说到“我会想办法尽快把钱给你”；7月17日的聊天记录中，龚金风说“你这么赖着，我只能走法律途径，三万块钱，我不会善罢甘休的”，任康说“你想怎么走就怎么走吧”。后，任康在聊天记录中还谈到“没有借你钱，你自己给的，如果你要我就给你”、“钱你自己给我的，你现在要是要回去我就给你”。上述事实，有微信聊天记录、通话录音、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，龚金风与任康之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应予认定合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。虽然，任康在聊天记录中谈到钱不是借的，但未提交证据予以证明，且其拒不还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，本院对龚金风诉求中的合理部分予以支持。另，任康经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任康于本判决生效后三日内返还原告龚金风借款本金30000元及支付利息（以借款本金30000元为基数，自2018年7月15日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告龚金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任康负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  王瑞恒人民陪审员  袁文彩二〇一九年六月十七日书 记 员  曹成旭
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执583号   申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路****。   被执行人：卫冬冬,男性,1986年3月16日出生,住山西,住山西省运城市夏县iv>   被执行人：刘爱琴,女性,1983年4月2日出生,住山西,住山西省运城市夏县iv>   本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人卫冬冬、刘爱琴融资租赁合同纠纷融资租赁合同纠纷一案中，被执行人卫冬冬、刘爱琴已经支付了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2019)晋0105执583号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年六月十八日   书 记 员 吴 爽
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执66号 某某彩钢加工厂、杨某某： 某某彩钢加工厂与杨某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31798.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付32175元义务，其中，本金31798元，执行费377元。被执行人杨某某于2019年6月28日将该款以现金方式给付某某彩钢加工厂。至此，某某彩钢加工厂向本院申请执行的（2018）川3232民初74号民事调解书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执96号申请执行人：左云县鑫发土产经销部，住所地左云县云兴镇北门街**。经营者：段XX，个体工商户。被执行人：赵X，男，1968年9月11日出生，汉族，山西省怀仁市人。本院在执行左云县鑫发土产经销部与赵X买卖合同纠纷一案中，被执行人赵X拒不履行我院生效的（2019）晋0226民初132号民事判决书确定的给付申请执行人左云县鑫发土产经销部材料款480100元的义务，亦未交纳诉讼费4251元及执行费7165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵X名下491516元的银行存款，或者查封、扣押被执行人赵X价值491516元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年六月二十一日书记员 郑明峰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3591号上诉人（原审被告）：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。委托诉讼代理人：龚秀信，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区北滘镇德盛纸品厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村谭步坳，统一社会信用代码91440606746284855K。主要负责人：郭树成，该厂经理。委托诉讼代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**新安工业区，统一社会信用代码91442000742955543P。法定代表人：陈是迅，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。上诉人卢志萍因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇德盛纸品厂、中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初16276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢志萍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，卢志萍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢志萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年六月二十九日书记员  梁思齐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1955号罪犯余梓豪，男，1990年9月21日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年7月31日作出（2015）通刑初字第204号刑事判决，以被告人余梓豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余梓豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余梓豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余梓豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余梓豪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0626执145号申请执行人：张月刚,男性,1972年2月9日出生,住德江县玉水街道红旗路**。被执行人：安进权,男性,1977年6月4日出生,住德江县煎茶镇中街；被执行人：安仕鹏,男性,1972年8月2日出生,住德江县煎茶镇中街本院在执行申请执行人张月刚与被执行人安进权、安仕鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）黔0626民初2426号民事调解书，被执行人安进权、安仕鹏应偿还申请执行人张月刚借款本金人民币50000元及利息，被执行人偿还11500元后，余款38500元至今未履行。在执行过程中，申请执行人张月刚与被执行人安进权达成和解协议，由被执行人安进权从2019年6月起每月至少兑现3000元，于农历2019年12月30日前全部兑现完毕。申请执行人张月刚于2019年6月24日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)黔0626执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛明生二〇一九年六月二十四日书记员  宁雄德
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2466号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。法定代表人：段晓刚。被执行人：刘红英，女性，1980年10月29出生,住河南省商水县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与刘红英信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鄂0104民初3203号判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘红英价值100000元的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  成晓锋二〇一九年六月二十六日书记员  彭 健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4936号上诉人（原审被告）：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭彩军，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市星汇园百货贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城凯兴阁****、B栋AZ14#、C栋AZ13#、D栋AZ12#、凯悦阁D栋AZ16#商铺201。统一社会信用代码为91441900094816739K。法定代表人：钟文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上诉人袁进邦因与被上诉人彭彩军、原审被告东莞市星汇园百货贸易有限公司（以下简称星汇园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭彩军一审的诉讼请求：1.解除彭彩军与袁进邦签订的《房屋买卖及居间合同》；2.袁进邦、星汇园公司返还原告购房款404000元；3.袁进邦、星汇园公司连带承担上述款项的违约金（从2018年3月16日起按每日万分之三计算至付清之日止，暂计至2018年5月24日为8484元）；4.袁进邦、星汇园公司连带支付彭彩军律师代理费2000元；5.诉讼费用由袁进邦、星汇园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除彭彩军与袁进邦签订的房屋买卖合同（编号为第00004512号）；二、限袁进邦于判决生效之日起七日内向彭彩军返还购房款404000元、支付违约金31875.6元及利息（以已付购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年12月5日计至购房款还清之日）；三、限袁进邦于判决生效之日起七日内向彭彩军赔偿律师费2000元；四、驳回彭彩军的其他诉讼请求。一审案件受理费7518元，由袁进邦负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初6898号民事判决书。一审宣判后，袁进邦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.对原审判决第二项的违约金依法进行改判，判决无需支付违约金，驳回彭彩军该诉请，不服金额31875.6元；2.本案一、二审诉讼费用由彭彩军承担。事实与理由：原审判决袁进邦承担违约金，没有事实及法律依据。本案当事人双方并未约定解除合同后，应由袁进邦承担违约金，根据《房屋买卖及居间合同》第十条第3款的规定，“逾期超过180个工作日的，乙方有权选择解除合同，并将物业退回甲方，甲方应将已收款退回乙方”，可见，未规定双方解除合同需支付违约金；第十条第1、2款规定的违约金计算方式，是建议在袁进邦出现逾期办证但合同继续履行的基础上。《房屋买卖及居间合同》第十条第1、2、3款是三选一的关系，非同时选择适用，故彭彩军不能要求解除合同返还楼款的情况下，再要求袁进邦支付违约金。且原审判决既判决袁进邦承担利息损失，又判决袁进邦承担违约金，无疑是对袁进邦的双重惩罚，且以每天万分之三的标准计算违约金，也明显过高。综上，原审判决部分判项存在错误，袁进邦因不动产登记机关不履行不动产分割登记之义务及部分业主在袁进邦仍然履行合同期间、未出现违约情况下起诉并查封案涉房产等多方面原因，而导致现在无法过户承担违约责任，袁进邦在履约中并无怠于履行合同义务之恶意，请法院公平维护袁进邦的权益。彭彩军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。星汇园公司未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。二审期间，袁进邦、彭彩军、星汇园公司均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：袁进邦是否应支付违约金。案涉合同第十条约定了袁进邦逾期办理过户登记手续的违约责任，该条第1、2、3项对逾期不同天数的违约金或合同解除进行了约定，该条约定的违约金标准是根据袁进邦逾期办理过户手续的天数来确定，逾期不同天数对应的违约金标准不同，该条第1、2、3项并非三选一适用的关系，在满足相应的逾期天数的情况下，守约方可根据该约定主张对应的违约金，且违约金标准是双方真实意思表示，故原审法院对违约金的认定于法有据，袁进邦主张违约金应以合同继续履行为前提及违约金应三选一适用没有依据，本院不予支持。袁进邦主张违约金过高亦没有任何依据，本院不予支持。案涉合同并未计算逾期180个工作日后的违约金，但袁进邦仍占用购房款未还，原审法院判决袁进邦应支付逾期180个工作日后的利息并无不当，并不存在对袁进邦进行双重惩罚的问题。综上所述，袁进邦的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费597元，由袁进邦负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年六月二十八日书记员  安燕玲赖俊威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执263号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11044.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执263号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1074号之一原告：黎武，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵溪市。委托代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。被告：张宝升，男，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市东乡区建设巷**，统一社会信用代码91361029162962579M。法定代表人：王树华，系公司执行董事。委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。原告黎武与被告张宝升、江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。黎武向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担原告回填土方款共计人民币46,740元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原告与张宝升签订《土方回填协议书》协议约定：工程名称为鹰潭云锦生态城38-49号楼。数量为1230立方米，价格为38元每立方米，工程时间为7天内。合同签订后，原告便根据合同约定履行。2019年4月份，经原告与被告张宝升结算为46,740元。被告至今未支付回填土方款。经查，被告张宝升挂靠在江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。张宝升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张宝升经常居住地在绍兴市上虞区百官街道，按照经常居住地管辖的规定，该案应当移送被告张宝升经常居住地法院管辖。本院经审查认为，被告张宝升虽然向本院提出管辖异议申请，主张被告张宝升经常居住地在绍兴市上虞区百官街道，应当将该案移送经常居住地法院管辖，但是根据合同纠纷管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，施工行为地为合同履行地，本案施工行为地在贵溪，原告选择合同履行地法院起诉，符合法律规定，故被告张宝升提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张宝升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇一九年六月二十七日书记员  汪 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7462号原告：廖秋全，男，汉族。被告：深圳市自由领域科技发展有限公司。本院在审理原告廖秋全诉被深圳市自由领域科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖秋全撤回起诉。审判员 王 华二〇一九年六月十九日书记员 杨漫玲
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1393号原告：翟润莲，女，1971年1月27日出生，汉族，朔州市人，农民。委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。被告：常丽娟，女，1984年8月10日出生，汉族，大同市人，农民。被告：翟俊，男，汉族，1983年3月18日出生，朔州市人，煤矿工人。原告翟润莲与被告常丽娟、翟俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟润莲及其委托诉讼代理人徐艳春，被告常丽娟、翟俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟润莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还羔地及马车道耕地补偿款16670.24元；2、依法对小吉围96779元耕地补偿款进行分割，其中判令原告享有15484.64元，两项合计32154.88元。事实与理由：原告父亲翟荣生前在朔城区福善庄乡里林庄村遗留数块承包地，父亲翟荣及母亲去世后，兄妹五人于2016年10月15日针对父亲翟荣遗留下的房产及承包地收益分配进行了约定，其中关于承包地权益约定如下：户主只有种植权；国家征收的补偿费：翟德喜45%，户主7%，经办人3%，剩余由翟润花、翟润莲、翟润香、翟润兰均分。之后兄妹五人一致同意将父亲名下的承包地变更在翟润香名下，2017年12月，翟润香去世，因当时家族成员中只有兄长翟德喜的儿媳妇即被告常丽娟户口在本村，于是兄妹四人又一致同意将承包地变更在常丽娟名下。2018年7月，因建设高铁征用羔地1.9789亩、马车道0.6579亩，共涉及补偿款104189元全部由二被告领取，并事后拒绝向其他权利人返还。2019年2月因建设高铁征用小吉围2.4493亩，涉及补偿款96779元，因双方无法达成一致意见，该款项至今由村委会保管。综上，原告认为被告的行为违反了原告兄妹五人达成的关于耕地权益的协议约定，故原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷属于土地权属争议，根据我国《土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，据此规定，在当事人之间存在土地权属争议的情况下，应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，这是一个必经的前置程序，在未经相关人民政府作出处理前，本案尚不属于法院受理民事诉讼的范围，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告翟润莲的起诉。案件受理费604元，全部退还原告翟润莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 武福林人民陪审员 姬玉成 二0一九年六月二十九日书 记 员 宣存芳
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初213号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人王富高，男，1988年1月20日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯开设赌场罪，于2017年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕185起诉书指控被告人王富高犯开设赌场罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人王富高到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年2月6日至2019年2月11日期间，被告人王富高在阜宁县阜城街道汶河路272号民房内，摆放1台“美猴王Ⅱ代”游戏机（具有8个操作单元，其中2个操作单元损坏）、1台“金蝎子”游戏机（6个操作单元）、6台“六狮王朝”游戏机（1至6号、各1个操作单元）、1台“五星宏辉”游戏机（1个操作单元）等9台电机游戏机，共19个操作单元，供他人赌博。 2019年2月11日，阜宁县公安局民警当场查获游戏机设备9台，并扣押赌资人民币500元；同年4月28日，被告人王富高主动退出赃款1100元，上述款项被阜宁县公安局依法予以没收。 上述事实，被告人王富高在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、扣押清单、发还清单、罚没款收据、证人掌某、掌某某、李某、王某等的证言、辨认笔录、检查笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王富高以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王富高犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王富高归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王富高因开设赌场罪被刑事处罚后，5年内再次开设赌场，酌情予以从重处罚。被告人王富高主动退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人王富高自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王富高犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年8月25日止。罚金人民币一万元，已缴纳。） 二、对扣押在案的赌博机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 艳 二〇一九年六月二十七日 法官助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6740、6741号之一 被执行人：易祖军，男，1987年5月17日出生，身份证住址江西省，系（2019）粤0307刑初813号刑事判决被告人。 关于被执行人易祖军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初813号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人易祖军缴纳罚金人民币5000元及退赔被害单位深圳市佳华盛鞋厂人民币46809元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害单位亦未在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初813号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月十八日 书记员  高 爽
文书内容贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）黔0623执保35号孙先容、甘红：我院在办理孙先容与甘红财产保全一案，本院已对甘红银行账户存款余额共计人民币34,675.79元予以冻结，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于财产保全若干问题的规定》第十一条之规定，特予以通知。特此通知二〇一九年六月二十七日
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初228号   原告：陈红星，男，1972年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：陈瑜卓，女，1994年5月29日生，汉族，本科文化，长治和平医院职工，住长子县。系原告陈红星的女儿。   被告：长子县大堡头镇义合村村民委员会。   法定代表人：秦志峰，村委主任。   委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。   第三人：秦昊慧，男，44岁，汉族，住长子县。   原告陈红星与被告长子县大堡头镇义合村村民委员会、第三人秦昊慧土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红星的委托诉讼代理人陈瑜卓、被告长子县大堡头镇义合村村民委员会委托诉讼代理人杨建斌到庭参加诉讼，第三人秦昊慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告立即拆除建造在原告耕地上的大棚，并恢复原状，赔偿原告经济损失3360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告与被告签订移动大棚占地转包合同，双方约定：原告将位于××县的承包耕地0.798亩转包给被告，转包费为每年每亩500元，承包期为三年，即2006年至2008年。到期后，被告一直占用原告耕地，直至2012年被告与原告口头约定：补偿费用为每亩700元，原告耕地面积为0.478亩，共支付原告补偿费334.6元，并没有对剩余0.32亩土地进行补偿。双方口头约定补偿协议之后，被告还一直占用原告家0.32亩耕地至今，0.32亩耕地从2012年起至今未支付任何相关费用。故诉至法院。   被告答辩称，原告起诉村委固然没有错，但原、被告之间的合同中，村委是介绍、保证的作用，村委不是流转主体，原告承包土地系被另外的村民占用，只起诉村委解决不了问题，应追加其他实际占用人参加诉讼；原告的部分损失与村委已达成调解协议，按每亩700元继续履行，另外大棚占地损失应由实际占地主体和村委双方承担连带责任。   依被告申请，本院依法追加秦昊慧为本案第三人参加诉讼，第三人秦昊慧未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。   原告针对自己的主张提供了以下证据：一、2006年正月24日移动大棚占地转包合同一份（复印件），证明原告与村委签订合同，将0.798亩土地转包给村委，期限为三年；二、村委证明一份，证明转包合同的当事人陈小红即系原告陈红星。   被告质证，对原告提供的两份证据均无异议，但仍坚持答辩意见。   2019年5月10日，本院对涉案土地现状进行了勘验，原被告及第三人对该勘验笔录均无异议。   经审理查明，2006年被告长子县大堡头镇义合村村民委员会本着“积极调整产业结构，壮大村民经济收入”原则，与部分村民签订了移动大棚占地转包合同。同年1月24日本案原告(乙方)与被告(甲方)签订移动大棚占地转包合同，合同约定：“一、乙方以甲方为中介将琚地0.798亩转包他人。年亩转包基金为500元，承包金总和为399元，转包期为三年，即2006年至2008年。二、甲方以逐年抵押承包的形式，负责为乙方收纳转包金，收纳时间确定在每年年终。……”合同签订后，被告将与各村民签订合同的土地进行整合规划后，将土地转包给其他村民建大棚。该三年合同已履行。之后，原告与村委未签订书面的合同，但仍延续之前的模式，但每亩费用变为700元，2009年至2011年的费用已结清。2011年冬天村委将大地块重新整合规划，让其他村民修建了砖结构的双孢菇大棚。本案中原告的0.32亩土地，是由第三人秦昊慧使用，但2012年因被告村委主任更迭等问题，导致原告未收到费用。2012年年初未与新村委签订合同，该土地仍由秦昊慧双孢菇大棚占用0.32亩，原告已收回0.478亩自己管理耕种，但大棚占用土地部分未予解决。2019年5月10日，本院对该涉案土地进行了实地勘验，经勘验原告土地因村委规划整合过，部分面积现为第三人大棚及院落所占（现均已弃用），另有部分面积变为了整体大棚地的出路。   以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告的土地承包经营权依法受法律保护。原告作为土地承包经营权人有权将承包经营权采取转包方式流转。2006年原告与被告订立转包合同，合同中载明由被告负责收纳转包金，原、被告虽仅签订了三年合同，但实际情况为2009年至2011年期间，虽未再签订书面合同，但仍延续履行着流转合同，且转包费用提高至700元，各方也均未提出过异议。2012年之后大棚重新整合规划为砖结构大棚，因村委更迭问题导致纠纷产生，原告未收取到2012年转包费用，经与村委协调，村委将2012年大棚未占用土地0.478亩，以每亩700元的标准补偿了原告334.6元，2013年以后对该0.478亩土地原告自行经营。原告起诉状中主张0.32亩剩余土地权利，经庭审，原、被告双方对原转包土地面积0.798亩及原告已收回0.478亩均不持异议，剩余土地面积认定为0.32亩，该剩余土地原告在2012年之后并未取得任何权益也不能自行经营，原告的土地承包经营权受到了侵害。大棚系第三人所建，原告现要求将土地恢复原状，第三人理应拆除其在原告承包土地上的大棚，并恢复原状。针对赔偿损失的问题，被告虽抗辩2012年之后并未签订合同，被告仅是中介作用，但从查明的事实来看，该涉案土地系村委于2011年年底对整块土地重新进行了整合规划后，才将土地又重新流转到别的村民手中，并让村民建砖结构的大棚，而非临时性大棚，村委在流转及村民经营大棚过程中起到了主导的作用，并非其抗辩的仅仅系中介作用。2012年以后的纠纷与村委无关的抗辩理由不能成立。原告与第三人之间并无直接的合同关系，村委将地整合后，占地情况错综复杂且有部分成为道路，村委是以整合后的大棚形式来收取转包费，整合后第三人实际所占原告土地面积与原告剩余0.32亩面积并不相符。由第三人直接支付原告转包费及返还土地均不符合客观实际。村委应负责将转包费收回支付给原告，而村委因内部问题导致费用未予收回，由此给原告造成的损失应由村委予以赔偿。村委向第三人收取费用的问题属另一法律关系，本案不作处理。赔偿标准以700元/亩计算，7年损失共计（0.32亩×700元×7年）1568元。返还土地问题应由被告与第三人将所占原告土地恢复原状并返还给原告陈红星。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告长子县大堡头镇义合村村民委员会与第三人秦昊慧于本判决生效后三十日内将所占原告承包土地四至范围内的大棚及附属物拆除，恢复原状，并将土地返还原告陈红星；   二、被告长子县大堡头镇义合村村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告陈红星经济损失1568元；   三、驳回原告陈红星的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告长子县大堡头镇义合村村民委员会负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 董燕燕     二〇一九年六月二十五日   书记员 赵 琴