濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初4829号原告项同新，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人王军，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系方式。被告闫绅，男，汉族，1997年6月16日出生，住濮阳县，联系方式。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100000909426905（1-1），住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。法定代表人樊皓,该公司总经理。委托诉讼代理人刘卓怡，河南千益律师事务所律师，联系方式。被告濮阳市胜利路前合大队停车场，统一社会信用代码92410902MA42F6P892(1-1)，住所地濮阳市胜利东路中医院后边。负责人赵麦来，停车场经营者。委托诉讼代理人翟爱玲，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地濮阳市中原路中段。法定代表人宋彦军，该队支队长。委托诉讼代理人高留军，该队职工。原告项同新诉被告闫绅、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下称国元保险公司）、濮阳市胜利路前合大队停车场（以下称前合停车场）、濮阳市公安局交通管理支队（以下称公安局交通支队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军，被告闫绅、被告国元保险公司的委托诉讼代理人刘卓怡、被告前合停车场委托诉讼代理人翟爱玲、被告公安局交通支队的委托诉讼代理人高留军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的东南牌豫Ｊ×××**号出租车，于2018年10月6日19时43分发生交通事故，经濮阳市公安局交通支队拖至前合停车场停放。2018年10月8日1时45分许，因同在停车场停放的被告闫绅所有的豫Ｊ×××**号名爵轿车发生自燃，将原告相邻的豫Ｊ×××**号出租车烧毁，经华龙区公安消防大队作出的濮华公消火认字（2018）第0007号火灾事故认定书，认定起火部位为豫Ｊ×××**号名爵轿车前部引擎盖下方。被告闫绅作为起火车辆的所有权人，应对此承担赔偿责任。被告的车辆豫Ｊ×××**号名爵轿车在被告国元保险公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后被告至今未赔偿原告的损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令四被告赔偿原告75936元（其中车损7万元，保险费4836元，评估费1100元）；二、原告豫Ｊ×××**号出租车停运损失自2018年11月8日起暂计算至2019年1月7日共计30030元，剩余按照每日330元计算至付清之日止；三、本案诉讼费由四被告承担。被告闫绅辩称，车辆的保险费不应由我承担，其他无异议。原告的车损无异议，车辆不在我的控制范围之内，对车辆自燃的事实予以认可。被告国元保险公司辩称，被告承保的豫Ｊ×××**号货车因事故被公安局交警支队依法扣押，后在停车场内起火将原告的车辆烧毁。事故车辆虽在被告处投有第三者责任险,但该险种是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，才依法由保险公司负责赔偿。而本案中被保险车辆是扣押在停车场3天后发生的事故，车辆在扣押期间车主闫绅己丧失了对车辆的控制权和管理权，已经不属于“使用”的范畴，故本案情形也不属于第三者责任保险赔偿范围，无论是以侵权还是合同法律关系，被告保险公司均不应承担本案赔偿责任。被告前合停车场辩称，根据消防支队事故认定书可以看出，该火灾发生系名爵车辆自燃造成的原告车辆受损，原告损失与停车场无关，名爵车辆在发生火灾时投有商业保险且在保险期限内，保险公司作为赔偿主体应承担原告各项损失。根据停车场与濮阳市交警支队签订的协议可以看出，停车场是受托方，停车场在本案当中不是适格主体，请求依法驳回原告对停车场的诉讼请求。被告公安局交通支队辩称，我单位不是侵权人，不存在任何过错，此次火灾事故属意外事件，且我方依法作出的行政行为与原告车辆毁损无因果关系，故不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月8日1时45分许，在位于濮阳市××与××交叉口南××米路东前合停车场内，因被告闫绅所有的车号为豫Ｊ×××**名爵汽车电气线路故障引发火灾，造成原告项同新车号为豫Ｊ×××**东南轿车被烧毁，后经濮阳市华龙区公安消防大队进行现场勘验，于2018年10月25日作出濮华公消火认字（2018）第0007号火灾事故认定书，对起火原因作出认定：本次火灾起火部位位于名爵汽车（豫Ｊ×××**）前部引擎盖下方，起火原因可以排除人为放火、外来火源、遗留火种三种原因引起火灾的可能性，无法排除汽车电气线路故障引起火灾的可能性。事后原告对本次火灾给其车辆（豫Ｊ×××**轿车）造成的损失进行了评估，经评估其车辆损失为人民币70000元。后因赔偿问题一直协商未果，双方形成纠纷。另查明，被告闫绅所有的车号为豫Ｊ×××**的车辆在被告国元保险公司投保了车辆损失保险和第三者责任保险,保险期限自2018年7月20日至2019年7月19日，火灾事故发生在保险责任期限内。上述事实有原告提供的车辆行驶证、保险单、火灾事故认定书、评估报告等证据予以证实。本院认为，本案系公民财产权受到损害引起的纠纷。根据本案查明的事实，被告闫绅所有的豫Ｊ×××**车辆因自燃着火引燃原告所有的豫Ｊ×××**东南轿车使其受损，被告闫绅作为起火车辆的所有人应对给原告造成的车辆损失，承担赔偿责任。该起火车辆在被告国元保险公司处投有第三者责任强制保险，根据保险法第65条的规定，被告国元保险公司应在其承保范围内向原告承担赔偿责任。但被告国元保险公司辩解称，事故车辆豫Ｊ×××**虽在被告处投有第三者责任险,但该险种是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，才依法予以赔偿。本案中被保险车辆是扣押在停车场后发生的事故，并不属于“使用”的范畴。故本案不属于第三者责任保险赔偿范围，被告国元保险公司不应承担赔偿责任。但根据中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款解释有关问题的批复中规定：使用保险车辆过程是指保险车辆作为一种工具被使用的整个过程，包括行驶和停放。本案中被告闫绅的车辆因交通事故被扣押在停车场，仍属使用中的车辆，该车辆因自燃起火给他人车辆造成损失，被告国元保险公司应在其承保限额内承担赔偿责任。被告公安局交通支队扣押车辆的行为属行政行为，且无证据证明被扣车辆自燃起火与其做出的行政行为之间存在因果关系，故被告公安局交通支队对本次事故不应承担赔偿责任；被告前合停车场与原告之间属保管合同关系，车辆在正常停放状态下发生自燃，且火灾发生后停车场立即报警并积极协助灭火，没有使损失进一步扩大，其已尽到善良保管义务，故被告前合停车场对原告的损失也不应承担赔偿责任。另在原告主张的车辆损失中：保险费4836元不属于第三者责任险赔偿范围；车辆停运损失费30030元，因该车辆在本案火灾事故发生前已被扣押在停车场，非本案火灾事故给其造成的直接损失；评估费1100元因原告未提交正式的收费票据，本院对上述三项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：(2019被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告车辆损失70000元。(2019驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告闫绅、国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王方剑二〇一九年六月十一日书记员  岳亚婷