重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初951号原告：陈明浩，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张坤华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：龙兴颖，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘明伟，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。原告陈明浩诉被告张坤华、龙兴颖民间借贷纠纷一案本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，因原告陈明浩起诉时被告张坤华下落不明，本院于2019年3月5日依法裁定将本案转为普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈明浩、被告龙兴颖的委托诉讼代理人刘明伟到庭参加了诉讼。被告张坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张坤华、龙兴颖归还原告陈明浩借款本金300000元并支付自2014年10月3日至2018年9月19日期间的利息285400元；2、案件受理费由被告张坤华、龙兴颖承担。事实和理由：原告陈明浩与被告张坤华系朋友关系，被告张坤华因做生意缺资金周转，于2014年4月2日向原告陈明浩借款300000元，双方约定借款利息按月利息2分支付，原告陈明浩于当天向被告张坤华银行账户转款300000元，被告张坤华于当天向原告陈明浩出具借条一张。被告张坤华按照约定支付利息至2014年10月2日，后再未支付原告陈明浩本金及利息。被告张坤华、龙兴颖原系夫妻关系，二被告于2015年4月2日离婚，本次借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，系用于夫妻共同经营、共同生活，应当是二被告的夫妻共同债务，被告龙兴颖应当对本次借贷承担共同还款责任。原告陈明浩多次向二被告催还借款及利息，均无结果，为维护原告陈明浩自身的合法权益，依法向法院起诉，请求依法判决支持原告陈明浩的诉求。被告张坤华未作答辩。被告龙兴颖辩称，被告龙兴颖对被告张坤华的该笔债务并不知情，该笔债务是否发生等情况，结合相应证据在质证阶段进一步陈述。即便是借款，该借款发生于2014年4月，至今已超过诉讼时效，请求依法驳回原告陈明浩对被告龙兴颖的起诉。根据原告陈明浩诉状载明情况，被告张坤华该笔借款300000元系用于其个人生意资金周转，并非用于家庭日常需要，且也远超过家庭日常生活所需的花销额度，根据最高院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，法释(2018)第2号的规定，该笔债务应认定为被告张坤华的个人债务。渝北区人民法院（2018）渝0112民初9481号生效民事判决以及重庆市一中院（2017）渝01民终6934号生效判决书均可证实被告张坤华在本案债务同期间有多笔其他个人债务，其大量举债的行为远已超出夫妻家庭日常生活所需，并且未用于家庭日常生活和共同经营，本案的借款性质跟前述借款无论在时间还是用途及金额方面均具有高度同一性，是被告张坤华个人债务，被告龙兴颖不应当承担偿还责任，被告龙兴颖个人流水显示，其在本案被告张坤华借款发生期间，有高额固定收入能够满足家庭日常生活需要，且被告张坤华多次从被告龙兴颖处支取款项，说明被告张坤华并没有负担家庭日常生活所需的开支，反而需要被告龙兴颖给予其款项，也能够说明被告张坤华的借款未用于夫妻共同生活，同时因为被告张坤华大量举债对家庭严重不负责任，导致夫妻双方离婚，原告陈明浩所陈述的被告张坤华婚前在重庆有两套房子以及两辆车子，且在离婚时将其分割给被告龙兴颖，并未提供相应的证据证实，同时与本案无关，被告龙兴颖对被告张坤华的个人债务不应当承担责任。综上，请求合议庭驳回原告陈明浩对被告龙兴颖的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张坤华因资金需要向原告陈明浩借款300000元，约定月利率2%。2014年4月2日，原告陈明浩通过银行转账向被告张坤华转账300000元。同日，被告张坤华向原告陈明浩出具《借条》，内容为：“今借到陈明浩人民币300000.00元(叁拾万元整)月息2分。借款人：张坤华身份证：X2014年4月2日”。2014年10月8日，被告张坤华通过银行转账向原告陈明浩支付利息36000元。后经原告陈明浩催收，被告张坤华未再支付过利息，也未偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张坤华因资金需要向原告陈明浩借款300000元，原告陈明浩通过银行转账形式向被告张坤华转账支付了300000元借款，被告张坤华在《借条》上以借款人身份签字，原告陈明浩与被告张坤华之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告陈明浩与被告张坤华约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，虽原告陈明浩称其与被告张坤华口头约定借款期限为一年，但原告陈明浩、被告张坤华均未向本院提交充分有效的证据予以证明，故经原告陈明浩催收，被告张坤华应当偿还借款本金并支付相应利息，但被告张坤华至今未偿还，原告陈明浩请求被告张坤华偿还借款本金300000元及2014年10月3日至2018年9月19日期间的利息285400元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告龙兴颖是否应当就案涉300000元借款基于夫妻共同债务而承担共同偿还责任：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，债权人应当对夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务承担举证责任。本案中，被告张坤华于2014年4月2日出具的《借条》并无被告龙兴颖的签字，亦无被告龙兴颖的事后追认。案涉借款本金300000元，已经超出家庭日常生活需要，现原告陈明浩并未提交充分有效的证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告陈明浩要求被告龙兴颖就案涉300000元借款承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张坤华于本判决生效后十日内偿还原告陈明浩借款本金300000元并支付2014年10月3日至2018年9月19日期间的利息285400元。二、驳回原告陈明浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元，由被告张坤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷亚军人民陪审员  陈前光人民陪审员  周厚银二〇一九年六月十四日书 记 员  段辉镜