wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1380号 上诉人（原审原告）：王芳，女，1969年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人（原审被告）：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川国家级经济技术开发区光明路**。 法定代表人：钟宝申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于海生、袁超，宁夏维誉律师事务所律师。 上诉人王芳、宁夏隆基宁光仪表股份有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人王芳上诉请求：请求判令被上诉人赔偿2012年8月1日至2017年12月31日缴纳养老金产生的滞纳金13819.72元，2012年8月缴纳养老金371.6元，2015年、2016年、2017年三年的4050灵活就业人员社会养老保险补贴优惠8110.56元，合计22301.88元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王芳离职后，用人单位仍然占用养老保险金社会保障号，致使王芳无法缴纳养老保险金，给王芳造成22301.88元损失，应当予以支持。 宁夏隆基宁光仪表股份有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 上诉人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原告诉请或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王芳自2013年底就知道错误缴纳社保的事实，却没有告知用人单位，有故意占有的嫌疑，对于扩大的损失应当自行承担，一审法院认为用人单位应当承担一半的责任不当。 王芳辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求支持王芳的上诉请求。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿2012年8月1日至2017年12月31日缴纳养老金产生的滞纳金13819.72元、2012年8月缴纳的养老金371.6元、2015年、2016年、2017年三年4050人员养老金优惠8110.56元，合计22301.88元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告原系被告公司职工，双方于2012年8月7日解除劳动关系，解除劳动关系后被告单位还有另一名为“王芳”的在职员工。后被告一直为原告缴纳基本养老保险至2017年12月31日。2018年3月原告电话联系被告公司员工王虹、荣刚，通知基本养老保险缴错及停缴事宜，双方协商未果，被告通过社保部门将给原告缴纳的自2012年8月至2017年12月31日的基本养老保险均转移到被告公司在职同名的“王芳”的账户。2018年11月8日，原告自行缴纳了自2012年8月至2017年12月31日的基本养老保险25903.6元，并缴纳了滞纳金13819.72元，其中2012年8月的基本养老保险为371.6元。后原告（申请人）以被告为被申请人向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：“裁决被申请人支付申请人2012年8月至2017年12月期间未缴养老保险费产生滞纳金13819.72元，2012年8月养老金371.6元，2015年至2017年期间4050人员养老金优惠8110.56元，共计22301.88元”。该仲裁委员会于2018年11月28日作出银劳人仲不字（2018）117号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理。原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告从被告处离职后，被告应为原告办理停缴社会保险等手续，但在原告离职后，被告仍为原告缴纳基本养老保险，被告存在失误。同时，原告陈述其在与被告解除劳动关系后在2013年年底去缴纳社保时，发现被告仍然在给其缴纳基本养老保险，故其明知其离职之后被告还为其缴纳基本养老保险的事实，却于2018年3月才联系被告商议基本养老保险缴错及停缴事宜，原告对于基本养老保险滞纳金的产生亦负有一定责任。因此，对原告因缴纳2012年8月至2017年12月31日期间的基本养老保险产生的滞纳金13819.72元，原、被告应各负担50％即6909.86元（13819.72元×50％）为宜，即被告应支付原告基本养老保险滞纳金6909.86元。原、被告于2012年8月7日解除劳动关系，故被告应为原告缴纳2012年8月的基本养老保险，因此，对于原告缴纳的2012年8月的基本养老保险371.6元，被告应支付给原告。原告要求被告赔偿其2015年、2016年、2017年三年4050人员养老金优惠8110.56元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王芳2012年8月至2017年12月31日的基本养老保险滞纳金6909.86元及2012年8月基本养老保险371.6元，二项共计7281.46元；二、驳回原告王芳的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由被告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王芳向法庭提交了宝南社区居委会证明一份，证明其未享受到养老保险。隆基公司对该证据合法性、关联性均不予认可，真实性认可，证明内容只是说明了王芳曾经申报过医疗保险，但其本身不符合“4050”人员身份，不应当享受的补贴。该证据不能达到证明目的，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王芳从用人单位处离职后，用人单位仍为王芳缴纳基本养老保险，存在失误；王芳明知其离职之后用人单位还为其缴纳基本养老保险的事实，却于2018年3月才联系用人单位，亦负有一定责任。一审法院对产生的滞纳金13819.72元判令双方各负担50％即6909.86元并无不当，一审法院其他处理意见亦符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人王芳负担10元，宁夏隆基宁光仪表股份有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年六月十八日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢652号 关于高艳群与成都宏昌食品有限公司劳动争议一案，本院已于2019年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年六月二十八日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保36号刘东勋与贺保禄、河南太平种猪繁育有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，刘东勋向本院申请执行的（2019）豫0725民初1231-1号，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年六月十七日书记员  李 娜
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申751号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳城县东冶镇蔡节村民委员会。   法定代表人：张某，村委会主任。   委托诉讼代理人：杨某，山西获泽律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城市国有资本投资运营有限公司。   法定代表人：李某，公司党委书记。   再审申请人阳城县东冶镇蔡节村民委员会因与被申请人晋城市国有资本投资运营有限公司合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2018）晋05民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   阳城县东冶镇蔡节村民委员会再审请求：1.撤销晋城市中级人民法院（2018）晋05民终590号民事判决；2.依法改判再审申请人不承担还款责任；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审没有证据证明再审申请人为适格被告。1.案涉协议虽是再审申请人与晋城市经贸资产经营有限责任公司签订，但是该40万元却是汇入了阳城县蔡节实业有限责任公司的账户，40万元的实际使用者是阳城县蔡节实业有限责任公司，而非再审申请人。2.晋城市经贸资产经营有限责任公司发出的催收通知明确载明通知主体是阳城县蔡节实业有限责任公司，而非再审申请人。3.再审申请人在该催收通知虽有盖章，但却盖在备注处，同时明确阐明“2008年改名为阳城县蔡节商贸公司，2013年8月蔡节商贸公司注销，无法核实”，并非是对该债务的确认。4.再审申请人与晋城市经贸资产经营有限责任公司签订的《协议书》明确载明“乙方承诺在乙方进行增资扩股时，经股东大会会议.....”，只有企业法人才能增资扩股，有股东大会，因此原审中被告应该是阳城县蔡节实业有限责任公司。（二）原审没有证据证明案涉40万元是欠款，要求再审申请人偿还欠款及利息没有事实依据。1.案涉40万元是调产贴息入股资金。依据再审申请人与晋城市经贸资产经营有限责任公司签订的《协议书》，明确载明“经双方协商，对于本次调产贴息入股资金的使用”，晋城市人民政府办公厅晋城市政办（2002)55号文件及晋城市经贸委下达的晋城市投资字（2003）便字38号文件通知均提倡为企业投资，而非借款，因此案涉40万元并非晋城市经贸资产经营有限责任公司所称的欠款。2.要求再审申请人偿还欠款及利息没有依据。协议并未约定资金使用期限及使用期限届满得归还，该案涉40万元性质并非借款，投资入股不可随意撤回，晋城市经贸资产经营有限责任公司发出的催收通知也是其单方面出具，不能证明该款项的具体情况。3.晋城市人民政府办公厅晋城市政办（2002)55号文件及晋城市经贸委下达的晋城市投资字（2003）便字38号文件通知精神是为了鼓励扶持企业发展，不是为了盈利，同时还得承担一定责任的风险。晋城市经贸资产经营有限责任公司为了扶持企业发展投资，再审申请人一直主张晋城市经贸资产经营有限责任公司办理入股手续，是其一直推诿拒绝不办理入股手续，但事实其地位视同于股东，现企业倒闭注销，没有追究晋城市经贸资产经营有限责任公司承担相应的风险，现其反过来要求返回其40万投资款，没有任何法律和事实依据。二、原判决适用法律确有错误。阳城县蔡节商贸有限公司于2013年8月21日经阳城县工商行政管理局批准注销登记，注销前依照程序成立清算组，并在《太行日报》发布注销公告，于2013年6月20日对公司的债权债务进行了清算，晋城市经贸资产经营有限责任公司未在规定时限内申报债权，现要求再审申请人作为股东承担还款责任，没有法律依据。本案并不是借款纠纷，所以双方不需要约定还款期限。双方约定该款项为贴息入股资金，所以根据协议内容及目的，晋城市经贸资产经营有限责任公司要求还款的诉讼时效期间应当在阳城县蔡节商贸有限公司公告注销之日开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”晋城市经贸资产经营有限责任公司拨付40万元调产贴息的时间是2003年10月23日，从拨付资金至今长达近十四年的时间从未主张过权利，早已超过诉讼时效期间。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，阳城县东冶镇蔡节村民委员会申请再审提出其是否为适格被告、本案涉案40万元是否为欠款及本案是否超过诉讼时效等问题，二审法院均已作阐述。关于其被告是否适格问题。二审法院认为,本案协议书系阳城县东冶镇蔡节村民委员会与晋城市国有资本投资运营有限公司签订,根据合同的相对性，一审判决再审申请人承担还款责任正确。而且协议中约定将涉案资金注入总股本,证明再审申请人清楚涉案资金的去向。同时,再审申请人是阳城县蔡节实业有限责任公司的控股股东,在被申请人给该公司发放的两份核查通知中,再审申请人均予以了盖章确认，亦可以证明将涉案资金注入阳城县东冶镇蔡节村民委员会是再审申请人意思表示。关于涉案40万元是否为欠款问题。二审法院认为,阳城县蔡节实业有限责任公司出具的收据虽载明是贴息入般资金,然协议约定在将该40万元注入总股本之前,资金暂付阳城县东冶镇蔡节村民委员会有偿使用。根据该约定,在阳城县蔡节实业有限责任公司已注销、无法增资扩股的情况下,该40万元系欠款，再审申请人应当归还。关于本案是否超过诉讼时效问题。二审法院认为,被申请人出具的核查通知仅是对本案债务本息进行确认,并无催收逾期欠款本息的明确意思表示,故不能作为诉讼时效中断的证据。因协议中明确约定本案欠款40万元系暂付再审申请人使用,没有约定还款期限,故被申请人可随时要求归还,要求归还40万元本金的诉请不超过诉讼时效。二审法院对上述问题的阐述，本院予以认可。本案中，涉案资金暂付再审申请人有偿使用，并未注入阳城县蔡节商贸有限公司，被申请人不可以向阳城县蔡节商贸有限公司破产清算组申报债权。经审查，再审申请人提出的再审理由依据不足，故对其再审请求不予支持。   综上，阳城县东冶镇蔡节村民委员会提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回阳城县东冶镇蔡节村民委员会的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 郭丽娟   审判员 彭志祥     二〇一九年六月十七日   书记员 冯春燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5137号申请执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人陈先，男，1990年07月13日出生，住四川省南部县。申请执行人彭涛与被执行人陈先合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15264号民事判决书已发生法律效力。因陈先未在规定时间内履行义务，彭涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈先给付彭涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月09日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈先邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈先名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈先列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人彭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月五日书记员 郝春芝
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）豫0329行审32号申请执行人：伊川县城市管理局,住所地：伊川县人民中路269号,统一社会信用代码11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，局长。委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政管理局执法人员。被执行人:伊川县马志刚刀削面馆，住所地：伊川县，统一社会信用代码：92410329MA44QM261C。经营者：马志刚。被执行人：马志刚，男，1985年6月1日生，住宜阳县张午乡石门村五组，身份证号码410327198506018216。申请执行人伊川县城市管理局于2019年6月11日向本院申请强制执行对伊川县马志刚刀削面馆、马志刚作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县市政管理局于2018年10月23日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未按期自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政行为中作为征收依据的现场调查记录缺乏依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  张婵欣人民陪审员  赵火焱二〇一九年六月十七日书 记 员  程巧利
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初543号 原告：范爱萍，女，汉族，1974年12月30日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：贺叶林，男，汉族，1971年10月2日出生，住含山县。 被告：翟小霞，女，汉族，1962年1月15日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。 原告范爱萍与被告翟小霞健康权纠纷一案。本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范爱萍的委托诉讼代理人贺叶林、被告翟小霞的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告嘴唇受伤后续修复治疗费人民币24000元（误工期、护理期、营养期14000元，后期医疗费用需人民币10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月9日，原被告在上海务工期间发生矛盾，因言语不合，双方发生打闹，争打中被告将原告下嘴唇咬伤。后原告在上海交通大学第九医院、复旦大学第五医院进行治疗，治疗费用被告已支付。医嘱1-2年后原告的受伤嘴唇行修复手术。2008年后，原被告回到住所地，双方就后续修复治疗费用一直不能达成协议。被告此后外出务工，对原告的伤情及修复费不管不问。期间原告曾多次通过各种方式找寻被告，主张权利，但均无果。2018年10月，被告因家中房屋拆迁，回到住所地，原告随再次要求所在的长岗村委会就此事进行调解，但被告仍然拒绝承担原告的嘴唇修复治疗费用。 翟小霞辨称，1、被告不认可原告诉请的伤害是其造成的，认为原告诉说的侵权事实不成立，不是答辩人造成的伤害，不认可此伤害；2、答辩人自2008年至今，除在外务工期间，一直在住所地居住生活，不存在原告所说的无法寻找的情形；3、原告诉请超出法律诉讼时效，其诉说中嘴唇咬伤是一种明显的伤害，且经医院治疗诊断为1-2年后进行手术治疗，故按原告所说，适用旧法，时效为1年，应当在08年1月份前就要诉讼，适用新法诉讼时效为3年，就要在2010年期间向法院提出诉讼，故答辩人认为原告的诉请已明显超出诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请；4、且原告在诉状中所说，多次寻找，通过基层组织协调均不是事实。。 当事人围绕诉讼请求依法提交了长岗行政村出具的证明、病历2份、医药费发票、鉴定费发票以及司法鉴定意见书。本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：原告范爱萍与被告翟小霞均系含山县铜闸镇长岗行政村人。2007年1月9日，原告范爱萍与被告翟小霞在上海因工作发生争吵，被告翟小霞将原告范爱萍下嘴唇咬伤。原告在上海交通大学第九医院、复旦大学第五医院进行治疗，治疗费被告已支付。后双方就被告下嘴唇修复手术治疗费用不能达成一致，以致成诉。 另查明：2007年至2008年期间，双方在长岗行政村村委会的主持下就被告下嘴唇修复手术进行调解，但因分歧较大，致调解不成。2018年，原告丈夫贺叶林再次找长岗行政村村委会协调此事。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告翟小霞故意将原告范爱萍下嘴唇咬伤，造成损害后果，应对原告所造成的损害承担赔偿责任，但原被告虽在2007年至2008年期间在长岗行政村村委会主持下调解过赔偿事宜（未达成协议），因此后至2018年原告一直未向被告主张索赔，明显超过身体受到伤害诉讼时效为一年的法律规定，而被告在庭审中抗辩本案损害赔偿诉讼请求已超过诉讼时效，且原告又未能提供诉讼时效中止、中断情形的证据，故被告关于诉讼时效的抗辩成立,本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定,判决如下: 驳回原告范爱萍的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范爱萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇一九年六月二十七日 书记员  王 凯 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执886号之一被执行人范杨，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，住武汉市江夏区，被执行人范杨罚金一案，本院于2019年1月9日受理后，依据（2019）鄂0115刑初17号刑事判决书向被执行人范杨下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人范杨向本院缴纳罚金2000元，上缴黄鹤楼牌软珍香烟4包、万宝路牌香烟1条、五粮液牌白酒2瓶，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人范杨的财产调查情况及作出的措施如下:1、2019年2月22日、2019年3月18日、2019年4月29日本院通过司法网络查控系统查询被执行人范杨名下财产情况。经查，被执行人范杨名下无财产可供执行，本院以2000元为限冻结范杨在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的2个账户。2、2019年4月25日，本院委托京山市人民法院调查被执行人范杨名下不动产信息，经查被执行人范杨名下无不动产可供执行。3、2019年2月26日，本院依法将被执行人范杨纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2019年3月15日，本院向武汉市公安局江夏分局送达法律文书，将扣押于武汉市公安局江夏区分局的黄鹤楼牌1916（硬盒）香烟3条发还被害人陈某。被害人陈某自愿放弃对黄鹤楼牌软珍香烟4包、万宝路牌香烟1条、五粮液牌白酒2瓶的追缴。本院认为，经调查未发现被执行人范杨有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115刑初17号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  阮 菲二〇一九年六月十一日执行员  方文博书记员  任 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8743号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张国林，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省泸县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张国林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告张国林并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3844.49元（其中透支本金3423.34元、利息205.56元、滞纳金及逾期还款违约金115.27元，其他费用100.32元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月13日，被告累计欠原告欠款合计3844.49元，经原告多次催收，未果。后被告归还了部分款项，原告确认称截止至2019年5月29日，被告尚欠利息155.76元。被告张国林未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月28日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为51×××39的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告虽归还了部分款项，但现尚欠部分利息尚未归还，被告应予以归还，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张国林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款利息155.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告张国林承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年六月十日书记员  冼彩萍
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢372号 申请执行人：欧玉洪，男，生于1967年2月1日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市。 被执行人：李亮，男，生于1985年7月22日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第2011号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李亮银行存款86103元（其中本金82200元，案件受理费1860元，公告费850元，执行费1193元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年六月十二日 书记员  王 欣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3177号之一 解除保全申请人：董存劲，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县板桥镇红星村酒坊队，现住安徽省寿县紫金苑******，居民身份证号码3424221981********。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁绪亚，安徽昌淮律师事务所实习人员。 被申请人：刘垚，男，1982年8月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。 董存劲与刘垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）皖1522财保17号民事裁定，查封刘垚所有的皖Ｎ×××××小型轿车1辆。董存劲于2019年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，董存劲申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘垚所有的皖Ｎ×××××小型轿车1辆的查封。 案件申请费2020元，由董存劲负担（已付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵光瑜 二〇一九年六月十七日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)闽行终936号 上诉人（原审原告）黄国华，男，汉族，1962年12月26日出生，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市兴涵街**。 法定代表人连向红，区长。 委托代理人蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 上诉人黄国华因诉莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）行政协议一案，不服宁德市中级人民法院（2018）闽09行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告黄国华房屋坐落于莆田市××镇黄厝村，因莆田市滨海大道（省道201线）涵江段二期（国欢路段）项目建设需要，该房屋被列入拆迁范围。2011年1月24日，被告涵江区政府委托涵江区公路工程建设中心与黄国华签订了《征地拆迁补偿安置协议书（统建）》，协议约定“被拆迁房屋建筑面积为49.67㎡，临时安置补偿费（过渡期按三年计算）8940.6元。”双方还约定“同意对被拆迁房屋进行房屋产权置换，在滨海大道（省××）××江段××国××中央安置区选择商场安置，位置为东商场3＃楼一层，建筑面积49.67㎡”。2016年11月25日，莆田市滨海大道涵江段（201）线二期建设领导小组作出《滨海大道（省道201线）国欢段征迁补偿安置实施细则补充规定》,该方案第二项规定“商场货币化，对拆迁户所申购的商场面积按照第一层每平方米6000元，第二层每平方米4500元，第三层每平方米3500元予以返购”。针对安置的商场，原告黄国华与被告涵江区政府未能达成货币回购安置协议。原告黄国华要求被告涵江区政府继续履行《征地拆迁补偿安置协议书（统建）》，交付安置房。但被告未能在安置过渡期内交付安置房并支付临时安置补助费。原告不服，提起行政诉讼。 原审认为，当时有效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，《征地拆迁补偿安置协议书（统建）》中签订的协议时间为2011年1月24日，该协议约定过渡期为三年。也即按双方协议约定，被告应自2011年1月24日起3年内向原告交付协议所约定的安置房，而至2014年1月24日，3年期限已届满，被告未向原告交付涉案安置房。原告此时就知道其权利被侵害，但原告迟至2018年才提起本案诉讼已经超过二年法定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决驳回原告黄国华的诉讼请求。案件受理费4421.75元，由原告黄国华负担。 上诉人黄国华提起上诉称：本案应适用行政诉讼的二十年起诉期限；从民事诉讼时效的规定来分析，本案系基于物权请求权提起，不适用诉讼时效规则；本案是行政合同关系，上诉人已自动履行了交付房产的义务，根据行政信赖保护法则，被上诉人必须按协议的规定履行法定义务。请求撤销原审判决，支持上诉人于原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人涵江区政府答辩称：原审判决认定上诉人的起诉已经超过诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当；行政行为已经发生变更，案涉《征地拆迁补偿安置协议书（统建）》已经无法履行，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。请求驳回上诉，维持原判决。 原审中，双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院，经审查，相关证据在原审中均经过举证质证，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认 本院认为，本案争议的焦点为上诉人黄国华提起的诉讼是否超过诉讼时效。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”当时有效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案所涉《征地拆迁补偿安置协议书（统建）》签订时间为2011年1月24日。根据该协议书第二条、第六条的约定，被上诉人应自2011年1月24日起三年内向上诉人交付协议所约定的安置房，即截至2014年1月24日，三年过渡期已届满。被上诉人至期限届满，仍未向上诉人交付安置房时，上诉人即应知道其权利被侵害的事实，此时应当作为诉讼时效计算的起点。上诉人并未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，直至2018年才提起本案诉讼，显然已经超过二年的诉讼时效期间，涵江区政府提出的黄国华起诉超过诉讼时效的主张，可予支持。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4421.75元，由上诉人黄国华负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年六月四日 书记员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3670号 原告：某保险公司，住所地石家庄市长安区。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告某保险公司（以下简称某保险）与被告郑某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险的委托诉讼代理人任灵军、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款120000元。二、诉讼费等由被告承担。2014年6月20日，被告醉酒驾驶原告承保的冀Ａ×××××号机动车，行驶至石家庄市，与龚水花驾驶的电动车碰撞，造成两车损、龚水花受伤的事故，交警认定被告承担主要责任。事故发生后龚水花将原告和被告诉至法院，经石家庄市长安区法院、石家庄市中院经法院审理，最终作出了（2017）冀0102民初5443号民事判决书，该判决认定原告赔偿龚水花损失120000元。原告已经履行判决书赔偿义务，依据保险法规定向被告行使追偿权，望判如所请。 被告郑某某辩称，对原告所述事实经过无异议，该12万元是交强险，应该是保险公司赔偿，不应由我支付。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日8时15分许，被告郑某某醉酒驾驶登记在被告郑大义名下冀Ａ×××××号汽车，沿石家庄市长安区胜利北大街由北向南行驶至七四二零货运中心门口处跨越中心实线超越前方车辆时，遇原告驾驶电动车同向行驶至左转弯时，两车相撞，造成车辆损坏、龚水花受伤的交通事故。经交管部门认定，被告郑某某负此次事故主要责任，龚水花负事故次要责任。本院于2017年12月作出（2017）冀0102民初5443号民事判决书，认为冀Ａ×××××号车的实际车主被告郑某某在事故发生时系醉驾，对龚水花的损失，由某保险在交强险各项分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的由被告郑某某承担70%的责任，判决某保险赔偿龚水花各项费用共计12万元，某保险已于2018年4月8日向龚水花履行了赔付义务。 以上事实有交通事故认定书、（2017）冀0102民初5443号民事判决书、汇丰银行付款回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，对醉酒驾驶机动发生交通事故车导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告郑某某系醉酒驾车，原告在交强险责任限额内向伤者龚水花进行了赔偿，故对原告要求被告郑某某赔偿保险理赔款12万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效之日起15日内偿还原告某保险公司保险理赔款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年六月三日 书记员  李 婷 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1332号原告：曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：唐子浩，男，1980年8月10日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。被告：徐薇，女，1978年6月27日生，汉族，住址同上。原告曹杰与被告唐子浩、徐薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，于2017年6月25日作出（2015）贾塔民初字第00343号民事判决书。徐薇不服判决，向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏03民申478号民事裁定提审本案，于2019年3月20日作出（2019）苏03民再5号民事裁定书：撤销（2015）贾塔民初字第00343号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。重审中发现，曹杰据以提起诉讼的依据是其与唐子浩、徐薇签订的二手房买卖合同。该买卖合同并非双方之间真实的房屋买卖意思表示，而是名为房屋买卖实为民间借贷。曹杰因涉嫌“套路贷”犯罪，已被杭州市拱墅区检察院提起公诉，曹杰被认定为“套路贷”犯罪团伙的组织者、领导者。根据起诉书指控，曹杰自2014年在杭州大肆开展“套路贷”犯罪活动，本案发生在刑事犯罪案发前。本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。曹杰自2014年在杭州大肆开展“套路贷”犯罪活动，本案借贷行为发生在曹杰刑事犯罪案发前。根据徐薇申请再审时的陈述，涉案二手房买卖合同中其签名、捺印均系伪造。据此，本案有疑似套路贷之犯罪嫌疑。鉴于相关刑事案件正在审理中，本案应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  夏厚春二〇一九年六月十日书记员  许良浩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监36号 申请执行人：周文郁，男，1960年4月9日出生，住福建省长乐市。 被执行人：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇攸太工业区，统一社会信用代码913501246668657994。 法定代表人：林峰。 福州市长乐区人民法院执行的(2018)闽0182民初2312号申请执行人周文郁与被执行人福建省闽清东升陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人住所地在闽清县，为提高执行效率，保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初2312号民事判决由闽清县人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送闽清县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5516号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄坚平，男，1973年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄坚平开设赌场罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终110号刑事裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初3791号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄坚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款3200元，该款项已退入国库。被执行人名下另有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款3200元，该款项已退入国库。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十一日 书记员 万绮君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：邵某，女原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告邵某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金96683.07元，利息9197.24元，逾期还款违约金等其他费用6839.58元，合计人民币112719.89元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年3月29日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告邵某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告邵某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告邵某逾期178天，尚差欠本金96683.07元，利息9197.24元，逾期还款违约金6839.58元，合计112719.89元。本院认为，被告邵某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告邵某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告邵某应当按照合同的约定全面履行义务。被告邵某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告邵某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告邵某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计11473.06元（96683.07元×24%÷360×178天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邵某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金96683.07元，利息、逾期还款违约金11473.06元，合计人民币108156.13元。二、被告邵某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以96683.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告邵某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告邵某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初289号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘勇,男,1976年8月11日生，汉族,小学文化,无业，户籍所在地重庆市合川市，现住贵州省贵阳市观山湖区。2019年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2019年6月17日公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月11日晚上，被告人刘勇醉酒驾驶车辆号牌为AOCV28的小型轿车，由贵阳市观山湖区翠柳路往金阳南路方向行驶，当行驶至金阳南路与翠柳路交叉口10米时，被贵阳市公安交通管理局观山湖分局设卡查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，刘勇血液中含有乙醇成分，含量取平均值为220.8mg/ml.被告人刘勇在开庭审理过程中对上述事实表示无异议，当庭表示认罪并有被告人户籍证明、抓获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）[2019]第0053号检验报告、被告人刘勇的供述等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘勇到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 黄 敏二〇一九年六月十七日书记员 曲晓夏
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1429号 原告：文波，男，1974年11月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 被告：欧本海，男，1974年8月5日出生，汉族。 原告文波诉被告欧本海买卖合同纠纷一案，本院受理后.依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文波及其委托诉讼代理人刘晓东、被告欧本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款30550元，并自欠款之日起按年6%的利率向原告承担支付至2019年4月20日利息5346.25元，和另计算支付清本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分批卖给被告石条，在2016年5月20日原、被告结算前期的货款共计20000元，被告便向原告出据20000元的货款欠条。之后，原告向被告又送了三批石条，被告在条子上签字确认数量但相应的10550元货款未结算。加上前期已结算未支付的以及后面未结算的三批货款，被告应向原告支付货款共计30550元。但被告始终未向原告支付，为了维护自己的合法财产权益，原告特起诉至法院。 被告欧本海答辩称：总共是30550元的货款，原告曾说过550元不再支付放弃；被告也曾于2016年支付了15000元的现金，实际欠款为15000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据均无异议，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告欧本海在渠县板桥镇街道从事墓地墓碑修葺安装业务，2016年开始原告向被告出售石材，2016年5月20日被告向原告出具的2万元的货款欠条；同年6月6日被告向原告出具2600元的收据一张、5480元结算单一张，6月12日出具2470元收据一张，三张单据共计10550元。总计原告向被告提供石材价值30550元，被告至今未向原告支付该货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告欧本海在原告文波购买货物并实际交付，即货物的所有权已转移给被告欧本海，被告欧本海应按约定支付该货物的价款给原告；且被告向原告出具有货款欠条、单据等票据，双方已明确货款金额，因被告欧本海逾期未支付，故原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告欧本海在庭审中辩称已向原告支付货款15000元以及原告曾自愿放弃550元的货款，只下欠原告货款15000元；但其未提供任何证据予以证实，无法确认其还款事实的存在，其辩解理由不能成立。因此，本院对被告的答辩意见不予采信。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自欠款之日起按年6%的利率计算逾期支付利息未超出法律规定范畴，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告欧本海于本判决生效后十日内一次性支付原告文波石材款30550元，并支付该款从欠款之日（其中20000元从2016年5月20日起计算，8080元从2016年6月6日计算，2470元从2016年6月12日计算）起按照年利率6%计息至付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告欧本海负担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程治中 二〇一九年六月十三日 书记员  涂 婷
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初302号 原告：贾秀英，女，1964年3月3日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：大连赢利达有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街****楼****，统一社会信用代码91210231311433954J。 法定代表人：胡敏。 被告：大连赢利达有限公司绵阳分公司，住所，住所地绵阳市涪城区西山东路**广场五一大厦），统一社会信用代码91510703MA666GWA5B。 责任人：饶升全。 原告贾秀英与被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾秀英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司经本院公告传唤期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 贾秀英向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即向原告支付其欠原告的工资5040元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，被告大连赢利达有限公司（以下简称“赢利达公司”）工作人员饶升全告知原告，被告赢利达公司拟承建一位于绵阳市三台县永明镇的养老服务工程，并让原告前往赢利达公司该项目处工作，担任公司炊事员一职。2017年8月15日，被告赢利达公司于四川福德养老服务股份有限公司（以下简称“福德公司：）签订了《合同协议书》，约定：福德公司将其开发的绵阳市三台县福德社会化养老服务中心工程发包给被告赢利达公司。2017年9月1日，被告赢利达公司在绵阳成立了分公司，即被告大连盈利达有限公司绵阳分公司。2017年9月18日，原告前往被告前述项目处工作。在职期间，原告爱岗敬业，出色完成了各项工作任，但被告却未按时足额向原告支付工资，原告多次催要未果。截止目前，被告欠原告工资5040元。 大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司未作答辩。 本院组织原告举证如下：1、原被告身份信息。2、劳动保障监察大队复印资料一套，包括加盖三台县劳动保障监察大队印章的大连赢利达福德康养中心项目部管理人员工资表。3、被告营业执照复印件、法人授权委托书、合同协议书、劳动保障监察询问笔录。以上证据充分证实了原被告之间的劳务关系的事实，对该事实予以确认。对以上证据本院予以采纳，并佐证在卷。 本院认为，原被告之间形成了劳务关系，原告向被告提供了劳务，没有得到全部报酬，且从证据该项目管理人员工资表可以计算出，被告应当向原告支付的工资。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，经过核实符合法律规定，应当支持。另大连赢利达有限公司是大连赢利达有限公司绵阳分公司的开办单位，而大连赢利达有限公司绵阳分公司无独立承担民事责任的能力，故下欠的原告的工资应二被告共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告大连赢利达有限公司、大连赢利达有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告贾秀英支付工资5040元。 二、本案案件受理费50元、财产保全费50元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，并向该院交纳上诉费。 审 判 长  宋 祁 人民陪审员  任凤文 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年六月十七日 书 记 员  曾子秋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2909号 原告：邹建琼，女，1974年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：胡小波，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邹建琼与被告胡小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建琼到庭参加诉讼，被告胡小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小波归还原告邹建琼借款20万元及利息（利息分别以15万元及5万元借款本金为基数，自2014年1月1日和2018年10月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系普通朋友关系。被告以生意周转为由从2013年起陆续向原告借款。原告因被告陈述是当兵的触动了原告，并由原告按被告的请求陆续以部分现金及部分转账方式向被告提供借款共计20万元。后被告分别于2017年10月7日及2018年10月10日向原告出具15万元和5万元借条各一份。两份借条均约定有利息。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告胡小波未到庭，未向法庭提供书面或口头答辩意见。 经审理查明：邹建琼于2014年4月23日以转账方式向胡小波支付8万元。胡小波于2017年10月7日向邹建琼出具借条一份，载明胡小波借到邹建琼借款本金15万元，并备注：按银行利息计算，从2014年算。胡小波于2018年10月10日再次向邹建琼出具5万元借条一份。在庭审中，邹建琼陈述案涉20万元除8万元为转账支付，另有5万元为代胡小波刷信用卡，7万元为自2013年起以现金方式陆续支付给胡小波。邹建琼还陈述到案涉借款均纯粹是为了帮助胡小波，没有说过利息。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细清单、业务凭证、银行取款回单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告提供的转账记录及其陈述具有合理性，能够与借条金额相互印证，原告又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。故本院综合认定本案借贷事实成立，被告理应偿还原告借款本金及相应利息。关于利息，由于原、被告双方约定不明且原告又当庭陈述双方未约定利息，因此本案视为双方未约定利息，关于利息本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小波于本判决生效后三日内偿还原告邹建琼借款本金20万元及利息，利息的计算方式为：以20万元借款本金为基数，从2019年4月20日起按年利率6%的标准计算至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告胡小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年六月十二日 书记员  钟 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89004号原告上海峰汇木器厂，住所地上海市浦东新区。投资人刘成。委托代理人刘丹，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人宁方方，上海华勤基信律师事务所实习律师。被告吴建波，男，1980年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海峰汇木器厂与被告吴建波追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶利芳审 判 员  倪水芳人民陪审员  朱龙芳二〇一九年六月十二日书 记 员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执490号申请执行人李旭，男，1956年12月28日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。被执行人李火炉，男，1951年4月29日生，汉族，住晋城市城区。申请执行人李旭与被执行人李火炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）晋0502民初289号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李火炉尚欠原告李旭借款本金1060000元，原告李旭自愿放弃利息212000元。二、被告李火炉于2019年2月10日之前偿还原告李旭借款本金500000元，于2019年3月10日之前偿还原告李旭借款本金560000元。三、其他双方互不纠缠。执行过程中：本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月11日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查明到被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年6月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)晋0502执490号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年六月九日书 记 员  李鹏程
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初29号 原告骆广全，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托代理人付保玲（系骆广全妻子），女，1971年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。 被告阜南县住房和城乡建设局，住所地阜南县鹿城镇运河路**，统一社会信用代码11341225003180895P。 法定代表人张治环，局长。 委托代理人王瑞庆，该局工作人员。 委托代理人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 原告骆广全诉被告阜南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2019年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，于同年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。原告骆广全的委托代理人付保玲、李群杰、被告阜南县住房和城乡建设局的委托代理人王瑞庆、苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆广全诉称，一、确认被告未依法履行查处违法施工法定职责行为违法，并责令被告履行上述职责；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：原告在阜南县××××南拥有的合法房屋，因棚户区改造项目被纳入征收范围，后原告房屋所在地进行阜南金辉水岸项目工程建设。为了解相关情况，2018年10月24日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开上述项目进行建设所取得的施工许可证，被告未进行答复。同年12月4日，原告向阜南县人民政府邮寄《行政复议申请书》，请求依法确认被告不履行信息公开法定职责行为违法。期间，被告提交《关于阜南县人民政府要求住建局行政复议答复的答辩状》，称阜南金辉水岸项目工程建设未办理任何相关手续。该项目未经许可擅自在原告房屋所在地施工建设，严重侵害原告合法权益。原告于2019年2月2日向被告邮寄《违法施工查处申请书》，请求对此违法行为进行查处，被告于次日收到该申请。根据相关法律规定，被告作为阜南县建设行政主管部门，对未取得施工许可证的建设施工行为有依法查处的职责，其未答复，亦未履行法定职责，属于行政不作为。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：《阜南县人民政府南征字〔2017〕27号国有土地上房屋征收补偿决定书》复印件、违法施工现场照片三张、《关于阜南县人民政府要求住建局行政复议答复的答辩状》、违法施工查处申请书、邮寄底单、妥投查询单复印件。 被告县住建局辩称，一、原告房屋已于2017年5月拆迁，原房屋所在地土地使用权已被征收为国有，同年9月8日对原告拆迁补偿款均已补偿到位。原告原房屋所在的位置由县政府进行开发建设。现原告起诉，该块土地已与原告无任何关系，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告不属于本案诉求行政行为的相对人，也不是利害关系人，不属于本案的适格主体。二、原告诉求不明确。三、本案应当追加被查处人为本案第三人。四、被告未收到原告邮寄的《违法施工查处申请书》。请求驳回原告的诉讼请求。 被告县住建局向本院提交以下证据：统一社会信用代码证、法人身份证明书；南征字[2017]7号房屋征收公告、南征字[2017]6号房屋征收公告、记账凭证、付款凭证、支付申请书、红旗社区棚户区改造A-B-C-S组第五批房屋搬迁补偿安置表、会议记录、大额储蓄存单清单、代理业务回执清单。 经审理查明，2017年5月18日，阜南县人民政府发布南征字〔2017〕7号房屋征收公告和南征字〔2017〕6号房屋征收决定，因鹿城镇红旗社区棚户区改造项目建设需要，对县人民银行以南（红旗社区和冷寨社区分界线以南）、淮河路以北、柴集路以西、西环路以东等范围内的房屋进行征收，上述范围内全部土地使用权在征收时依法收回，另对签约期限（2017年5月28日至7月26日）、房屋征收补偿安置等内容进行了公告。原告骆广全位于阜南县××××南的房屋及附属物，在该征收范围内。2017年9月8日，阜南县红旗社区棚户区改造指挥部向骆广全中国工商银行账户内汇入房屋搬迁补偿安置费用989570元。同年9月13日，阜南县人民政府向骆广全作出南征字〔2017〕27号国有土地上房屋征收补偿决定书，通知骆广全在此补偿决定书送达之日起7日内自行搬迁，与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将被征收房屋腾空交付房屋征收实施部门拆除。后骆广全房屋被强制拆除。上述征收土地进行阜南金辉水岸项目建设。2019年2月2日，原告骆广全使用中国邮政ＥＭＳ快递向被告阜南县住建局递交违法施工查处申请书，请被告对阜南金辉水岸项目未取得施工许可证即擅自动工建设的严重违法行为进行查处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告骆广全原房屋已被征收，其土地使用权在征收时亦被依法收回，其诉请确认被告未依法履行查处违法施工法定职责行为违法，并责令被告履行上述职责，其不属于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，其诉请的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告骆广全的起诉。 案件受理费50元，本院免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚孝琴 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  方 影 二〇一九年六月十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢123号之二 申请执行人：幸仁强，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：粟求平，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张廷秀，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行幸仁强与粟求平、张廷秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0121民初274号民事判决书，于2019年2月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金273900元及利息，支付案件受理费5400元，并承担本案执行费4090元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人粟求平、张廷秀名下有位于金堂县房屋一套（权证号：监证XXXX978、监证XXXX979），本院于2019年4月24日作出（2019）川0121执恢123号执行裁定书，查封了上述房屋。因本院已在另案中对上述房屋进行处置，且经查询，未发现被执行人粟求平有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵爽 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨强
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初213号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人贾某，户籍所在地内蒙古包头市，现住址包头市。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年5月14日被决定逮捕，2019年5月17日被包头市公安局青山区分局上网追逃，2019年5月29日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 指定辩护人杨某1，内蒙古云浩律师事务所律师。 指定辩护人郝某，内蒙古云浩律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉。被告人贾某及其指定辩护人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人贾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人贾某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见有：1.对公诉机关指控被告人贾某构成危险驾驶罪不持异议；2.被告人贾某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人贾某平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性不大；4.被告人贾某主观恶性不大，犯罪情节较轻，建议对其从轻或减轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明，2018年12月21日21时许，被告人贾某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿包头市青山区友谊大街与富强路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，被告人贾某的血中乙醇含量为215.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 证实上述事实的证据如下： 1．常住人口信息及无犯罪前科证明，证明被告人贾某系完全刑事责任能力人且无违法犯罪前科；查获经过，证明被告人贾某于2018年12月21日21时许酒后驾车被执勤民警当场查获；机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询表结果单、包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明被告人贾某的基本驾驶资格信息及行政处罚情况。 2.当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安交通司法 鉴定中心检验报告包公交鉴（酒检）字[2018]312647号，证明被告人贾某血中乙醇含量为215.9mg/100ml。 3．被告人贾某的供述与辩解，证明2018年12月21日晚其酒后驾驶本人所有的×××号小轿车行至事发地点被执勤民警当场查获的经过。 4.视听资料、电子数据：讯问光盘两张。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人贾某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，对其从重处罚。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人贾某的指定辩护人提出适用非监禁刑的量刑意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年7月13日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  闫俊英 人民陪审员  杨小玲 二〇一九年六月四日 书 记 员  武 乐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初5578号原告：黄国重，男，1967年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市绿乐包装有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****(永川凤凰湖工业园区内)，统一社会信用代码91500118096001103B。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。(特别授权)原告黄国重与被告重庆市绿乐包装有限公司(以下简称绿乐公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国重、被告绿乐公司的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国重向本院提出诉讼请求：1.绿乐公司给付夹板门安装费用46010元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，黄国重和重庆立信建筑安装有限公司(以下简称立信公司)签订《购销合同协议书》，约定由黄国重为立信公司所承建的绿乐公司“无菌包装生产基地”项目安装夹板门。黄国重为该项目安装了部分夹板门，但立信公司未支付相应货款。此后，绿乐公司修改工程设计，将原告安装的夹板门拆除废弃，造成了原告直接损失46010元，故诉至法院请求绿乐公司予以赔偿。被告绿乐公司辩称：黄国重和绿乐公司之间没有合同关系，(2017)渝0118民初第2955号案件已经处理了黄国重与立信公司买卖合同纠纷，黄国重应当要求立信公司支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月，立信公司与绿乐公司签订《建设工程施工合同》，由立信公司承建“无菌包装生产基地”项目。2015年8月6日，严永、黄国重与立信公司签订《绿乐包装厂宿舍楼、车间、一楼、二楼夹板门、吊滑门、平开门定制安装协议书》，由严永、黄国重为项目制作并安装夹板门。严永、黄国重按照约定制作完成了该项目宿舍二楼、车间一、二楼夹板门，其中门框已安装，所有门扇制作完成，等待立信公司进度通知再行安装。2015年8月13日，立信公司项目负责人易述谭签字认可原告制作的夹板门的尺寸、数量、单价及金额，合计金额为46010元。2015年12月，因立信公司违约，发包方绿乐公司解除施工合同，立信公司终止了与严永、黄国重的协议，且未支付夹板门安装费用。2016年10月22日，严永出具《声明》一份载明：由于本人与夹板门没有直接利益关系，故不参与此次夹板门损失赔偿案中。2016年10月25日，黄国重将绿乐公司、立信公司诉至本院，要求二被告支付安装费用41710元，但该案庭审后原告黄国重申请撤回了起诉，本院亦裁定予以准许。2017年8月8日，严永、黄国重向本院申请对立信公司强制执行。2017年11月24日，因立信公司暂无可供执行的财产，该案裁定终结本次执行程序。以上事实，有(2016)渝0118民初第10028号、(2017)渝0118民初第2955号、(2017)渝0118执3766号诉讼及执行案件档案及双方当事人的陈述在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，黄国重、严永与立信公司形成买卖合同关系，其为项目安装夹板门后，立信公司应按合同支付货款，且经本院判决予以了确认，虽然其因立信公司无财产而暂未得到清偿，但不能以此改变本案的法律关系，绿乐公司与黄国重没有合同关系，不应承担责任。黄国重诉称绿乐公司损坏了其财产，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”之规定，本案所涉及的标的物夹板门自严永、黄国重在项目中安装完毕后就已经交付，其所有权已转移至立信公司，而严永、黄国重则取得了对立信公司的债权，并非立信公司未支付货款严永、黄国重就保留了标的物的所有权，故绿乐公司拆除夹板门的行为，系其与立信公司之间的法律关系，黄国重无权对其无所有权的财产损害提出索赔，故对黄国重的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄国重的诉讼请求。案件受理费475元，由原告黄国重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇一九年六月十二日书记员  杨 何
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2768号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，该公司总经理。 被请执行人李霖，男，1982年5月22日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区都拉乡贵阳车辆厂二区四委散居。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2125号民事判决书，已向被执行人李霖发出执行通知书，责令被执行人李霖立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金62281.55元并支付截止至2017年6月30日利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计5188.14元，自2017年7月1日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）则以62281.55元为基数，按照领用合同约定的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止，但应以年利率24%为限。负担案件受理费906元、执行费1253元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李霖在银行（或者其他金融机构）的存款69628.69元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李霖收入清偿所欠申请执行人69628.69元的债务。 三、被执行人李霖应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年六月十二日 书记员  杜刚显
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4918号 刘晓亮、宋一铭： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初16228号民事判决书，于2019年06月10日立案受理刘晓亮、宋一铭申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的157216.00元，执行费2258元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5962号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：海红升，男，1975年5月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：齐桂华，女，1968年3月3日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告海红升、齐桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计579.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢221号 郭淑芹、郭凤喜： 申请执行人郭淑芹与被执行人郭凤喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计451003.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位451003.00元，本院已将该款转付给郭淑芹。至此，郭淑芹向本院申请执行的(2017)皖1221民初1953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月六日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初873号原告：雷俊龙，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：蔚县王府酒店管理有限公司，住所地蔚县蔚州镇建设北大街。法定代表人：王月，董事长。被告：王月，男，1968年2月25日出生，汉族，个体，住蔚县。雷俊龙与蔚县王府酒店管理有限公司、王月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告雷俊龙于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷俊龙撤诉。案件受理费802.0元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈清晓二〇一九年六月十日书记员  白雅茹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执350号 申请执行人：盛继来，男，汉族，1964年6月23日出生，住安徽省固镇县。 被执行人：灵璧县峰飞农机专业峰飞合作社，住所地安徽省灵璧县娄庄镇大山村，统一社会信用代码933413233356658994（1-1）。 法定代表人：娄海飞，该合作社社长。 本院在执行××人××与被××人灵璧县峰飞农机专业峰飞合作社租赁合同纠纷一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1850号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈兴隆
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘才源，男，汉族，1950年11月6日出生，住兴国县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘卫东，男，汉族，1974年8月14日出生，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德祥，男，汉族，1977年6月10日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，住所地兴国县潋江镇滨江大道**。法定代表人曹东，该局局长。委托代理人钟新勇、刘威宏，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县方太乡人民政府，住，住所地兴国县方太乡方太圩/div>法定代表人胡启斌，该乡乡长。再审申请人刘才源等人因诉兴国县公安局、兴国县方太乡人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服于都县人民法院（2018）赣0731行初76号行政裁定及赣州市中级人民法院（2018）赣07行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘才源等人一审起诉请求事项为：1.依法判决确认兴国县公安局接到报警案情未履行法定义务职责属行政不作为违法；2.依法判决确认公安机关玩忽职守的过错，应依法承担履行国家赔偿责任的案件职责，赔偿人民币捌拾万元；3.依法判决确认兴国县方太乡人民政府腐败行为违法应承担赔偿责任；4.依法判决兴国县公安局履行（2008）兴初字第5号行政裁定书的案件立案侦破工作，予以立案追诉。一审法院认为，刘才源等人起诉多个行政行为及非行政行为，诉讼请求不明确，违背了受理行政案件“一案一诉”的基本原则，经多次催告刘才源等人修改诉状及明确诉讼请求，刘才源等人未予回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第二十六条第一款之规定，裁定驳回刘才源、刘卫东、刘德祥的起诉。刘才源等人不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，刘才源等人向原审法院提交的行政诉状，有要求履行法定职责之诉，有确认违法之诉，有国家赔偿请求，还有涉及不属于行政诉讼受案范围的刑事立案等诉求；既涉及行政诉讼程序，也涉及国家赔偿程序。刘才源等人的诉讼请求不明确，人民法院不能在一起行政案件中就多个行政行为一并审理并作出裁判，经原审法院释明后，刘才源等人拒绝修改诉状以及明确其诉讼请求，原审裁定驳回起诉事实清楚，处理妥当。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定与本案没有关联，原审法院适用该项规定不当，予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘才源等人申请再审称：1.原审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证。申请人在多起行政案件诉讼中，有理合法的诉求被法院压制败诉导致经济损失，国家应承担赔偿责任。2.方太乡人民政府和方太乡百丈村委会组织人员闯入刘才源家中，抢劫财物占为己有，滥用国家权力，应承担赔偿五十万元。兴国县公安局、兴国县人民政府应承担刘德祥的人身损害赔偿三十万元。3.刘德祥的建房申请是符合法定条件的申请，行政机关必须履行法定的职责范围。4.刘才源等人在维权方面的花费有四万多元，要求纳入国家赔偿范围。请求予以再审，依法判决赔偿义务机关履行法定职责和义务。兴国县公安局提出意见称：1.兴国县公安局对刘才源行政处罚事实清楚、证据充分、定性准确，处罚恰当，且经另案一、二审判决、裁定，均维持行政处罚决定及驳回其诉讼请求。2.刘才源等人提到的贪污受贿及行政强制行为不属于兴国县公安局管辖。3.刘才源等人提到政府组织人员到其家实施盗窃、抢劫情况与事实不符。4.关于行政机关工作人员暴力执法造成刘德祥受伤一事，兴国县公安局认为没有违法事实，不属于治安或刑事案件。5.刘才源等人就兴国县公安局不履行法定职责提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，兴国县公安局坚持依法履职，对刘才源的行政处罚符合法律规定，不存在侵犯人身权、财产权的情况，不应该承担行政赔偿责任。兴国县方太乡人民政府未提出书面意见。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，刘才源等人向原审法院提交的行政起诉状中，罗列了从2005年到2011年间的诸多事项，其诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，涉及多种诉讼程序。刘才源等人在一审法院释明的情况下，拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，刘才源等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘才源、刘卫东、刘德祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 陈雯雯审判员 章 华二〇一九年六月十日书记员 张建平
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初290号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人马洪亚，男，1963年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人马洪亚犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌、谢燕出庭支持公诉。被告人马洪亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日15时许，被告人马洪亚酒后驾驶苏Ｃ×××**号正三轮摩托车，上道路行驶至邳州市枣睢线41公里红绿灯处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人马洪亚血液中检测出乙醇成分，含量为109.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马洪亚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、邳州市公安局发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人马洪亚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人马洪亚归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马洪亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年六月二十日书记员 韩召伦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2250号原告：徐剑飞，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：晋周，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告徐剑飞与被告晋周民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐剑飞到庭参加诉讼，被告晋周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令晋周偿还徐剑飞借款18000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由晋周承担。事实和理由：2018年3月19日，晋周向徐剑飞借款18000元并出具借条一份，后徐剑飞多次催要未果。晋周未答辩。徐剑飞为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、借条一份，证明本案借款属实。晋周未质证、未举证。本院认为徐剑飞所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，晋周向徐剑飞借款18000元并出具借条一份，载明：“今借到徐剑飞壹万捌仟圆整（18000.00）用于资金周转，本人承诺2018年3月20日还全部本金。”晋周偿还1000元后，徐剑飞多次催要余款17000元未果。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。晋周应当在双方约定的期限内偿还其所欠徐剑飞的借款，但晋周久拖不付，显属失当。徐剑飞的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋周于判决生效后十日内偿还原告徐剑飞借款17000元及利息（自2019年5月9日起按照年利率6%计算至还清为止）。如果被告晋周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告晋周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年六月二十七日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初610号原告：徐化，男，1962年10月30日出生，汉族，住虎林市。被告：董连虎，男，1990年10月25日出生，汉族，住虎林市。被告：孙世兰，女，1967年2月18日出生，汉族，住虎林市。原告徐化与被告董连虎、孙世兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐化、被告董连虎到庭参加诉讼，被告孙世兰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告徐化向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款62600元，利息23371元（利息自2017年3月31日计算至2018年10月19日），2018年10月20日之后的利息按月息2分计算继续履行至到借款全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：自2018年10月20日起，以本金62600元为基数，按照月息2分继续计算利息至实际给付之日止。事实和理由：被告董连虎与孙世兰系母子关系，2017年2月20日，被告因种地缺钱，向原告徐化借款62600元，约定2017年3月30日前还款，逾期不能归还该笔借款，自2017年3月31日开始按月息2分计算利息，被告董连虎、孙世兰用自家的天津迪尔804拖拉机一台及配套农具旋耕犁、大犁、拖车及一台福田箱式小货车作为借款抵押保证。现借款早已到期，而被告不但没有还款，还将为借款提供保证的拖拉机、农具和小货车全部卖掉，经原告多次索要被告以各种理由推脱，原告依法提起诉讼，请法院保护原告合法权益。被告董连虎辩称,借款属实，同意偿还债务，但是该欠款不能自己还，被告孙世兰也要承担，不管钱款多少，只承担一半。被告孙世兰未到庭，未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐化提交的证据：2017年2月20日借条原件一份，证实二被告向原告借款62600元，借款期限一个月，二被告用天津迪尔804拖拉机及配套的旋耕机、大犁、拖车、黑Ｇ×××**福田小货车做为该笔借款的抵押。被告董连虎对该证据真实性没有异议，借款属实，是本人签字捺印，但表示其没有804拖拉机和804拖拉机等相关设备。被告孙世兰未到庭，未发表质证意见，上述组证据形式要件齐全，且能够与被告董连虎所述印证，故对上述证据本院予以确认。被告董连虎、孙世兰未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月20日，被告董连虎、孙世兰向原告徐化借款62600元，并出具借条一份，其内容为：今借到徐化现金62600元，用期一个月（2017年3月30日前）借款人将该笔借款归还给出借人，如逾期不能归还该笔借款，自2017年3月31日开始按月息2分计算利息。借款人用自家天津迪尔804拖拉机一台，及804拖拉机配套的旋耕机、大犁、拖车，和福田小货车一辆作为该笔借款的抵押。被告董连虎、孙世兰在借款人处签字捺印。现原告起诉要求被告董连虎、孙世兰偿还借款本金62600元，2017年3月31日至2018年10月19日的利息23371元，并要求以本金62600元为基数，月息20‰从2018年10月20日起继续计算利息之实际给付之日止。本院认为，被告董连虎、孙世兰向原告徐化借款，有原告提交的借条为证，原告能够说明款项交付的具体情形，且被告董连虎对借款表示认同，能够确认原告徐化与被告董连虎、孙世兰之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。原告关于被告董连虎、孙世兰给付62600元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董连虎、孙世兰均在借款人处签字捺印，视为共同借款人，应对该借款本息承担共同偿还义务，对被告董连虎仅承担案涉借款一半偿还义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。原、被告在借条中约定逾期还款利息为月息2分，即月利率20‰，现原告要求被告董连虎、孙世兰偿还2017年3月31日至2018年10月19日的利息23371元及以本金62600元为基数，按照月利率20‰自2018年10月20日起继续计算利息之实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董连虎、孙世兰于本判决生效后五日内给付原告徐化借款本金62600元，2017年3月31日至2018年10月19日的利息23371元，本息合计85971元，并自2018年10月20日起以借款本金62600元为基数，按月利率20‰继续计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，公告费560元，合计2509元由被告董连虎、孙世兰负担。此款原告已预付，二被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年六月十日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执549号 申请执行人陆绍贤，男，1994年11月25日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托代理人黄有健，广西拓展律师事务所律师。 委托代理人陆奕天，广西拓展律师事务所实习律师。 被执行人梁松椿，男，1998年5月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人陆绍贤与被执行人梁松椿民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0721民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆绍贤于2019年6月10日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初490号民事判决书第一、二项及被执行人负担案件受理费部份确定的义务，即申请强制执行被执行人梁松椿履行以下义务：1、归还申请执行人陆绍贤的借款13100元及利息、违约金；2、支付申请执行人陆绍贤律师服务费3000元；3、负担案件受理费202元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆绍贤与被执行人梁松椿于2019年6月26日自愿就本案的执行达成和解协议长期履行。被执行人梁松椿主动承担本案执行费145元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执549号申请执行人陆绍贤与被执行人梁松椿民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2019）桂0721执549号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年六月二十六日 书记员  韦伟明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民监2号 原审原告：广西福信投资有限公司，住所地南宁市良庆区德政路55号1栋第3层306号房，统一信用代码91450100086542758X。 法定代表人：郝胜春，该公司执行董事。 原审被告：张利萍，女，汉族，1974年12月1日出生，住河南省沈丘县。 原审原告广西福信投资有限公司与原审被告张利萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）桂0108民初字982号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李喜杰 审判员  李 晓 审判员  黄婉莹      二〇一九年六月二十二日 书记员  谭 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书豫06**执82号河南飞天农业开发股份有限公司、河南淇县永达食业有限公司：关于申请执行人河南飞天农业开发股份有限公司与被执行人河南淇县永达食业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南淇县永达食业有限公司已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年六月二十二日