wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14051号原告：姜定君，男，1979年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：韩云辉，男，汉族，1979年8月28日出生，住云南省昆明市石林县。被告：杨榕艳，女，汉族，1981年11月25日出生，住云南省昆明市石林县。原告姜定君诉被告韩云辉、杨榕艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜定君到庭参加诉讼，被告韩云辉、杨榕艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜定君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋租住费、水电煤气费及在租住期间导致房屋电力损坏所应承担的维修费用共计7200元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告通过昆明市尊园地产中介与原告签订三方房屋租住协议，约定原告以每月1400元的房租将其春光小区5幢3单元601室房屋租给被告，租住期间产生的一切费用由被告方承担，约定租金三个月一付。被告自租住之日起共缴纳了三个月房租以及押金共计5600元，但自2018年5月起就未再支付租金，自2018年10月起就一直关机无法联系。原告于2018年10月28日报警后取回房屋。取回房屋后，发现被告已搬离，房间内一片狼藉且房间电路损坏，后由原告找人维修。至此被告方一共欠原告房租费、水电煤气费及电路维修等费用共计7200元。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。庭审过程中，原告姜定君主张被告应向其支付2018年5月20日至2019年10月19日的房屋、水电、燃气及维修费用共计7200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日原告姜定君与被告杨榕艳通过中介方尊园地产公司签订了租赁合同，约定原告姜定君将其位于昆明市春光小区5幢3单元601号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告杨榕艳居住使用；租赁期为一年，自2017年11月20日起至2018年11月19日止；每月房租1400元，租金三月一付；租赁期内产生的水电煤气、物业管理等费用均由被告承担；被告杨榕艳支付给原告姜定君保证金1400元；租赁期满后，被告杨榕艳应将承租房屋于正常状态下交还原告。被告杨榕艳按约定于2017年11月16日以前支付了三个月租金共计4200元，及保证金1400元，后支付了2月20日至5月20日的租金共计4300元。2018年3月，涉案房屋发生水费1252.55元，后由原告姜定君支付686.9元。2018年10月28日，原告姜定君发现被告已搬离涉案房屋。以上查明事实，有《租赁合同》、水费欠费催交通知单、水费账单、租金转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告姜定君与被告杨榕艳于2017年11月20日签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应善意履行各自的义务。原告姜定君按照合同约定履行了交房义务并保障了房屋的正常使用，被告杨榕艳应依约支付房租及租住期间产生的水电煤气、物管等费用。被告杨榕艳自2018年5月20日起就未再缴纳房租，其应按照合同约定，向原告姜定君支付欠付租金，《租赁合同》约定的租赁期至2018年11月19日，原告姜定君有权主张原告杨榕艳支付2018年5月20日至2018年11月19日的租金，故原告姜定君主张被告杨榕艳支付2018年5月20日至2018年10月19日，即五个月的租金，本院予以支持。对2018年3月，即原告杨榕艳租房期间，由原告姜定君支付涉案房屋发生的686.9元水费，原告姜定君主张由被告杨榕艳承担，本院予以支持。对于原告主张的燃气及维修费用，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的被告韩云辉也应承担租金和水电煤气等费用，因原告并未提供被告韩云辉是涉案房屋租赁合同当事人或其应对涉案房屋的租金和水电煤气等费用承担连带责任的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨榕艳于本判决生效后十日内向原告姜定君支付2018年5月20日至10月19日的租金7000元、水费686.9元，扣除被告杨榕艳支付给原告姜定君的定金1400元后共计6286.9元；二、驳回原告姜定君其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨榕艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年六月十日书 记 员  杨梦婕
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1551号之一申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人陈伟伟，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1551号之一裁定书，于2019年06月05日向被执行人陈伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟伟在中国农业银行62284818290446XXXXX账户内存款人民币259365.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年六月五日书记员  李洪广
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2625号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：李珂、林磊，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李燕红，女，汉族。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告李燕红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月24日止的以下款项共计人民币51963.81元:（1）透支款项欠款本金人民币37446.37元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2018年12月24日止所产生的利息（含复利）共计人民币8871.56元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币5645.88元；2、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，原告向被告发放了信用卡。但是，被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务，故原告有以上诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年7月24日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××96的信用卡一张。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月24日，被告尚欠信用卡本金37446.37元、利息8871.56元、滞纳金5645.88元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）,总计51963.81元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、逾期情况表、银行卡对账单等证据在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故本院对原告主张截止到2018年12月24日的欠款予以支持。另，原告陈述自己并未实际支出保全费、公告费等其他实现债权的费用，故本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李燕红于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行归还截止2018年12月24日所欠信用卡本金37446.37元、利息8871.56元、滞纳金5645.88元,总计51963.81元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告李燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  魏琪娥二〇一九年六月二十七日书 记 员  杨森艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更783号罪犯罗江来，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省习水县人民法院于2013年12月10日作出（2013）习刑初字第325号刑事判决，认定罪犯罗江来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付遵义监狱执行。2017年6月29日经本院裁定减刑九个月。刑期自2013年5月21日起至2027年8月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗江来自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年9月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗江来自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗江来减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月21日起至2026年11月20日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保326号申请人何中喜，男，汉族，1970年11月15日生，住北京市丰台区。被申请人吴继发，男，汉族，1965年11月21日生，住河南省商城县。被申请人商城县爱馨养老服务有限公司。法定代表人：王志勇，系该公司经理。住所地：商城县鲇鱼山乡新华村。统一社会信用代码：914115243969845437。申请人何中喜与被申请人吴继发、商城县爱馨养老服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3391号民事裁定书已经发生法律效力，申请人何中喜向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人吴继发、商城县爱馨养老服务有限公司暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初3391号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年六月二十八日书记员  王 者
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初189号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人孙某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。 辩护人刘建军，山东靖安律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员彭博、检察官助理司宁宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某及诉讼代理人王某、被告人孙某及其辩护人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2016年7月16日20时许，在淄博市淄川区城家园小区内，被告人孙某因酒后与其女友李某吵架烦气，为发泄情绪，被告人孙某无事生非，窜至该小区14号楼3单元乱摁楼宇门铃，与该单元202室的住户胡某发生争执，胡某下楼在该单元的楼宇门前质问被告人孙某时，被告人孙某用铁管对胡某进行殴打，致胡某头顶部、左某、左脚等处受伤。2017年7月11日，经鉴定，胡某的损伤伤情程度属轻伤一级。案发后，被告人孙某的家属垫付被害人胡某医疗费4万元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法惩处。 被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。 被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人孙某系醉酒状况下作案；（2）被告人孙某归案后如实供述犯罪事实；（3）被告人孙某及其亲属积极赔偿被害人的经济损失；（4）被告人孙某无前科，系初犯；综上，请求本院对被告人孙某从轻处罚。 经审理查明，2016年7月16日20时许，在淄博市淄川区城家园小区内，被告人孙某酒后与其女友李某吵架。为发泄情绪，被告人孙某窜至该小区14号楼3单元乱摁楼宇门铃，与该单元202室的住户胡某发生争执，胡某下楼在该单元的楼宇门前质问被告人孙某时，被告人孙某用铁管对胡某进行殴打，致胡某头部、肋部、左脚等处受伤。经鉴定，胡某的损伤伤情程度属轻伤一级。2017年12月，公安机关将被告人孙某上网追逃，2019年2月21日，被告人孙某被抓获归案。 经调解，被告人孙某赔偿被害人胡某各项经济损失共计人民币10万元，取得了被害人胡某的谅解。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人陈述，被害人胡某证实案发当晚在家听到楼下有人按门铃，接起门铃后对方对其侮骂，其下楼后一名不认识的男青年用铁棍打其头部及身上，后该男青年逃跑； 2、证人证言，证人胡某1证实案发当天其父亲胡某在楼下被一名男青年打伤；证人李某证实案发当天晚上大约7点多，孙某喝醉酒打了她，她就回娘家了。后来就联系不到孙某了； 3、书证，发破案说明、抓获说明、到案说明、说明材料、在逃人员登记表证实本案案发及被告人孙某到案经过；办案说明证实作案工具未找到；户籍证明证实被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄；电话查询记录证实未发现被告人孙某有违法犯罪记录；户籍证明证实被害人的年龄；调解笔录、单据、谅解书证实民事赔偿情况； 4、现场勘验检查记录、现场方位图、照片，证实案发现场情况； 5、视听资料，证实被告人孙某持铁棍殴打被害人胡某经过； 6、鉴定意见。法医学人体损伤程度鉴定书证实胡某的损伤伤情程度属轻伤一级； 7、被告人孙某的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某酒后持铁棍随意殴打老年人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的作案手段、危害后果、归案经过、民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  靳 莉 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张艳婕 二〇一九年六月十九日 代理书记员  李金铭
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执244号 申请人执行人:都江堰市双丹佳波建材店,住所地都江堰市玉堂镇玉府路**。 法定代表人：曾志芳。 被执行人:罗学君,男,1972年3月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:朱大勇,男,1972年12月28日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于都江堰市双丹佳波建材店申请执行罗学君、朱大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初2892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗学君、朱大勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘欣怡向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付134564.5元及利息，执行费418元，本院于2019年1月11日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年六月二十五日 书记员 肖 璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1258号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行,住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人刘瑞明,行长。被执行人：曾国江，男，1965年3月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4794号民事调解书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾国江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13.63万元，截至2019年6月13日已执行0元，未执行13.63万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年六月十三日书 记 员  余志征
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初274号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人项锦山，男，1956年5月21日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人马权因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被如东县公安局取保候审。被告人马权，男，1983年7月15日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人马权因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人项锦山、马权犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人项锦山、马权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被害人葛某于2019年4月7日下午，因途中车辆熄火，将一辆三轮摩托车停放在如东县长沙镇港城村被告人马权老宅前。被告人项锦山连续数日发现该车无人开走，产生将车推回自用的想法，并于2019年4月17日下午伙同被告人马权，用摩托车牵引的方式将该车窃回。经认定，所窃三轮摩托车价值4750元。归案后，被告人项锦山、马权如实供述了上述犯罪事实，并退出所窃赃物。上述事实，被告人项锦山、马权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述笔录；证人郭金明、黄某、徐某、郁某等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的扣押、发还清单；如东县公安局出具的发破案及到案经过；被告人项锦山、马权的户籍人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项锦山、马权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人项锦山在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人项锦山、马权归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人项锦山、马权均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人项锦山、马权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人项锦山、马权在庭审中均自愿认罪，并已退还赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人项锦山、马权的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项锦山犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人马权犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一九年六月二十七日书记员  黄 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执9号之一申请执行人马治银，男，1958年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴正千，男，1965年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。马治银申请执行吴正千民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018）宁0181民初2337号民事判决书已经发生法律效力,判令吴正千于判决生效后三日内向马治银偿还借款3万元。申请执行人马治银于2019年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人吴正千发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人吴正千纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人的银行账户，因账户无大额存款故未能进行扣划，依法冻结被执行人吴正千在宁夏顺地丰现代农业发展有限公司、灵武市顺天农业种植专业合作社的股权，依法轮候查封被执行人吴正千所有的宁AVX**号汽车车户，未能查询到被执行人吴正千的其他可供执行的财产及下落。另查明，被执行人吴正千在本院有22件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人马治银亦未能向本院提供被执行人吴正千的下落和其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年六月二十日书记员  杨 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐炳森，男，1949年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市城厢区人民政府。住所地:福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：吴文恩，该区区长。 再审申请人徐炳森诉被申请人福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽09行赔初19号行政判决，判决：驳回徐炳森的诉讼请求。徐炳森不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽行赔终65号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。徐炳森仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐炳森向本院申请再审，请求:1.撤销二审行政赔偿判决；2.恢复农田原状；3.本案诉讼费用由城厢区政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：被申请人在没有履行告知程序、没有出具法律文书、没有安置补偿的情况下，违法实施了征地行为，该行为没有事实和法律依据，不能成立，当事人双方的权利义务应当恢复至案前的状态，应当将涉案土地归还再审申请人。 本院认为，本案的争议焦点是涉案土地是否具备恢复原状予以返还的条件。从一审查明的事实看，涉案土地被列入“八二一大街和延寿路工程建设项目”的征地范围，已经由福建省人民政府批准征收，且土地已经被填埋，客观上不具备恢复原状予以返还的条件。一审法院向徐炳森释明变更诉讼请求，徐炳森仍坚持不变更原诉讼请求，故一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。至于因土地被征收所产生的土地补偿、青苗补偿以及地上附着物补偿等问题，徐炳森可另行寻求解决。 综上，徐炳森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐炳森的再审申请。 审判长  何君 审判员  蔚强 审判员  王岩 二〇一九年六月二十八日 法官助理钟丽丹 书记员于露
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初277号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：利辛县展沟镇万客隆食品百货超市，住，住所地亳州市利辛县展沟镇人民路北侧柳下惠石像东50米/div> 经营者：金益祥。 原告中国第一铅笔有限公司与被告利辛县展沟镇万客隆食品百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品。2、判令被告支付原告商标侵权赔偿10000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计15000元。事实与理由：老凤祥股份有限公司是第19710号“中华牌”和中华图案注册商标的所有权人。老凤祥股份有限公司将该注册商标许可给原告使用，原告依法可以主张该注册商标权利。“中华牌”铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月公司被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华牌”铅笔自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大的影响力。被告经营有一处标牌为“展沟万客隆超市”的超市。2018年12月份，原告发现该店出售的“中华牌”铅笔不是原告生产的，系假冒产品。之后，原告对于被告销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。现依据《商标法》第57条和《民事诉讼法》之相关规定将被告诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 被告没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：恒安公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，具备证据三性，能够认定被告侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。 本院经审理查明：“ChungHwa”、“中华”图案注册商标所有权人是老凤祥股份有限公司，商品种类包含绘图笔、铅笔等。2017年5月1日原告与老凤祥股份有限公司签订《商标独占许可使用合同》，获得上述商标的独占使用许可。上海佳铎律师事务所委托人员于2018年12月10日在被告处购买标有“中华牌铅笔”的商品，上述事实经上海市闵行公证处公证。该商品经原告鉴别为假冒“中华”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否销售了侵害原告商标专用权的商品，原告主张的损失及相关合理费用应否予以支持。关于被告销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明。被告的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于被告应承担的赔偿数额，因恒安公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告利辛县展沟镇万客隆食品百货超市立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品； 二、被告利辛县展沟镇万客隆食品百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计4000元； 三、驳回中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  宋佳慧 二〇一九年六月二十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2047号   原告：王茂祥，男，1967年2月6日出生，汉族，五峰建设集团有限公司项目经理，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：张红娟，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺钟慧，山西国晋律师事务所实习律师。   被告：卫明礼，男，1943年4月20日出生，汉族，住云南省德宏州。公民身份号码：×××.   原告王茂祥与被告卫明礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王茂祥及其委托诉讼代理人张红娟、贺钟慧到庭参加诉讼，被告卫明礼经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王茂祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款35万元，并承担自起诉之日至归还之日按年息6%的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在云南施工期间认识被告。2014年5月，被告卫明礼称资金紧张向原告提出借款35万元。自2014年5月27日至2014年5月30日，原告数次通过银行转账等方式向被告支付35万元。2014年5月30日，被告向原告出具35万元的借条，双方未约定还款时间。2018年，原告因工程资金困难，要求被告归还借款，但被告以各种理由推托不还。为维护原告的自身权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律法规，诉至贵院，望判如所请。   被告卫明礼未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：原告王茂祥经朋友介绍与被告卫明礼相识。2014年5月30日，被告卫明礼向原告王茂祥出具借条一份，载明：“今借到王茂祥先生人民币叁拾伍万元整。此据。”该借条有借款人卫明礼的签名及身份证号码和联系电话。在被告出具借条前，2014年5月27日，原告通过中国民生银行账户向被告银行账户内打款3万元。在被告出具借条当日，原告通过中国民生银行账户向被告银行账户内打款6笔，共计30万元。庭审中，原告称在被告出具借条当日向被告支付现金2万元，出借款共计35万元。至本案诉讼时，被告未能偿还原告上述借款。   本院认为，原告向法庭提交的借条、转账凭证等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，有借款事实的发生，原、被告之间借贷法律关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰，因原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时向被告主张权利，但应给被告必要的准备时间。原告主张被告支付自起诉之日至归还之日按年息6%的利息，由于原、被告没有约定利息和还款时间，该主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告卫明礼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告卫明礼自本判决生效之日起十日内归还原告王茂祥借款35万元。   二、驳回原告王茂祥关于利息的诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元由被告卫明礼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 张 奕   人民陪审员 张 静   人民陪审员 韩心爱     二〇一九年六月二十七日   书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初194号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人陆保宏（曾用名：陆坤），男，1994年11月28日出生于南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄建宙，广西志明律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人陆保宏犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人陆保宏及其辩护人黄建宙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年2月1日被告人陆保宏通过加微信好友向王某出卖海洛因，双方约定交易价格为人民币5,000元。于2019年2月2日17时许在南宁市兴宁区共和路青云街18号B座1041号商铺门前交易完成时被公安机关抓获。公安机关从被告人陆保宏身上扣押到人民币5,000元，从王某身上查获毒品三小包（净重5.78克、5.35克、5.79克，分别提取1.05克、1.48克、1.28克用于送检)，经检验，用于送检的毒品均检出海洛因。 针对上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了相关书证、证人王某的证言、被告人陆保宏的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录及指认照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陆保宏违反国家规定，向他人出卖海洛因毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人陆保宏及其辩护人对指控的罪名及事实均无异议。但辩护人提出本案属于控制下交付，有特情人员，应从轻处罚。 经审理查明，2019年2月1日被告人陆保宏通过加微信好友的方式向王某出卖海洛因，双方约定交易价格为人民币5,000元。2019年2月2日17时许陆保宏与王某在南宁市兴宁区共和路青云街18号B座1041号商铺门前交易完成时被公安机关抓获。公安机关从被告人陆保宏身上扣押到人民币5,000元，从王某身上查获毒品三小包（净重5.78克、5.35克、5.79克，分别提取1.05克、1.48克、1.28克用于送检)，经检验，送检的毒品均检出海洛因。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、代管单、情况说明、现场检测报告书，证人王某的证言，被告人陆保宏的供述与辩解，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆保宏明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出本案属于控制下交付，有特情人员，应从轻处罚的意见，经查，本案相关书证、证人王某的证言、被告人陆保宏的供述等证据证实陆保宏持有毒品通过微信主动联系王某欲向王某贩卖毒品，王某与陆保宏谈好交易价格后主动向公安机关报案，公安机关接到报案后，对双方的交易进行布控，而非公安人员主动安排王某向陆保宏购买毒品，王某不是公安机关的特情人员。故对该辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆保宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2026年10月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、扣押在案的毒品海洛因16.92克、iphone6S手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  卢 静 二〇一九年六月十八日 法官助理黄俏莉 书记员李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初9102号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：唐少峰，男，汉族，1977年2月20日生，住黑龙江省通河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐少峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年4月22日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称龙江银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还龙江银行借款，原告应依据保险合同向龙江银行进行理赔。后被告向龙江银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向龙江银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款27639.26元（其中包括原告代偿的借款本金26910.67元、利息668.16元、罚息60.43元）；2.被告给付原告逾期保费2404.7元；3.被告向原告支付自2014年6月10日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告唐少峰的住所地为黑龙江省××县，故本案应由黑龙江省通河县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省通河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇一九年六月十二日书记员 王晓佳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执34号 申请人:新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**； 法定代表人：王新明，公司董事长。 被执行人:凌昌君，男，壮族，1976年11月10日生，住广西平果县。 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人凌昌君融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初8630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌昌君未按期履行生效法律文书确定的义务，且被执行人的涉案抵押的车辆所在地在本院管辖的区域内，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查查明上海市浦东新区人民法院已经立案在先，故本案应按销案方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项的规定，裁定如下： （2019）皖0827执34号按销案方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王惠民 二〇一九年六月十三日 书记员  李 婕
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2555号 申请人：刘汝铮，男，汉族，住招远市。 被申请人：马永波，男，汉族，住烟台市。 被申请人：曹娥，女，汉族，住烟台市。 申请人刘汝铮与被申请人马永波、曹娥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款450万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为450万元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马永波、曹娥银行存款450万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人刘汝铮暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年六月二十四日 书记员  李胜安
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执44号被执行人：杨晋玲,女,1973年12月出生,汉族，住山西省洪洞县。被执行人杨晋玲因犯诈骗罪、职务侵占罪，临汾市中级人民法院作出的（2012）临刑二初字第00004号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月9日以责令退赔案由立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨晋玲采取了如下措施：1、2019年5月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨晋玲名下的银行存款、证券、车辆等情况，无相关财产。2、2019年5月13日本院向被执行人杨晋玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人杨晋玲如实申报了自己的财产情况，无财产可供执行。3、2019年5月30日本院执行人员走访了被执行人杨晋玲所在地村委会，没有调查到其有可供执行的财产。4、2019年5月30日本院执行人员前往被执行人杨晋玲所在地洪洞县不动产登记中心查询，无不动产登记记录。本院在穷尽了财产调查措施后，暂无发现被执行人杨晋玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  王斌斌二〇一九年六月二十六日书记员  郭 慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2761号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：张桂蓉，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吕冬明（系张桂蓉配偶），男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告张桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴公司的委托诉讼代理人陈龙，被告张桂蓉及其委托诉讼代理人吕冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令张桂蓉支付嘉兴公司物业管理服务费3524.2元；2.判令张桂蓉支付嘉兴公司违约金，计算方式：以3524.2元为基数，自逾期之日起按每日5‰计算至付清之日止；3.本案诉讼费由张桂蓉负担。事实与理由：嘉兴公司与张桂蓉于2014年10月7日签订《前期物业管理服务协议》，张桂蓉于2016年3月31日入住嘉兴公司所服务的“凯旋城”小区。张桂蓉入住后交费至2017年3月31日，后经多次催收，迟迟不向嘉兴公司交纳物业服务费。时至2018年10月31日，共计欠交物业服务费19个月。 张桂蓉辩称，嘉兴公司在其装修房屋时收取门槛费50元、搬家费，是乱收费，装修一年多没有清扫楼道。2019年3月去交纳2019年的物业房屋费而嘉兴公司不收，要求补完这两年的物业费。物业费标准过高，无权收取滞纳金。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉兴公司提交了《前期物业管理服务协议》一份、《入住手续书》一份、书面催收凭证一份、《2018年物业服务报告》一份等证据。张桂蓉质证称，证据看不清楚，无法辨认。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：嘉兴公司于2012年1月6日与四川汇邦房地产投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，又于2016年1月4日签订《补充协议》，嘉兴公司为鸿升·凯旋城小区提供物业管理服务。张桂蓉系该小区5幢1单元17层7号房屋的业主，建筑面积95.12㎡。2014年10月7日，嘉兴公司（甲方）与张桂蓉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：高层住宅按建筑面积1.95元/月·㎡的标准收取物业管理服务费，高层营业房按建筑面积3.5元/月·㎡；在业主办理接房手续（领取钥匙）时应预付一年的物业服务费，以后每年期满前15日交纳下年度应付的物业管理费；如甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳费用的5‰交纳滞纳金，有权公示欠费情况和通过其他正当途径维护其权益。张桂蓉交纳物业费至2017年3月31日，后经嘉兴公司书面催收，张桂蓉未继续交纳物业费，截止2018年10月31日共欠3524.2元。 本院认为，嘉兴公司与张桂蓉签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。嘉兴公司对张桂蓉所在小区提供了物业管理服务，且已向张桂蓉书面催收，张桂蓉应当按照协议约定支付物业管理费，故对嘉兴公司主张张桂蓉支付物业服务费3524.2元的诉讼请求，本院予以支持。当事人双方在协议中约定，若业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日5‰的标准支付滞纳金。该滞纳金具有违约金性质，张桂蓉未按约定交纳物业费，嘉兴公司有权主张张桂蓉支付违约金。因违约金约定的标准过高，对嘉兴公司的第2项诉讼请求，本院酌情在按日万分之五为标准自2018年11月1日起计算违约金的范围内予以支持。张桂蓉主张其于2019年3月交纳物业费遭拒，嘉兴公司陈述，对嘉兴公司未收取张桂蓉今年三个月的物业费，是为了解决好本次纠纷，在本案主张物业服务费的期间是2017年3月31日至2018年10月31日，因此嘉兴公司不便处理。张桂蓉主张嘉兴公司提供的物业管理服务存在瑕疵和其他违约情形，但未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。其次，即使嘉兴公司提供的物业服务未达到合同约定的标准，张桂蓉可按合同约定要求嘉兴公司限期整改，或要求嘉兴公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。故张桂蓉拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张桂蓉于本判决生效之日起五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司自2017年3月31日起至2018年10月31日止的物业服务费3524.2元； 二、被告张桂蓉于本判决生效之日起五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司违约金，计算方式：以3524.2元为基数，以每日万分之五为标准，自2018年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付物业服务费，违约金计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张桂蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨惠婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1367号原告：徐晓俊，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李滨，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告徐晓俊与被告李滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓俊到庭参加诉讼，被告李滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓俊向本院提出诉讼请求：判令被告李滨支付剩余车款36000元。事实和理由：2016年10月12日，我与李滨达成《车辆转让协议》，主要约定，我将车辆转让给李滨，李滨以按揭方式支付车款。合同签订后，李滨已连续两个月没有付款，构成违约。我多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李滨未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年10月12日，徐晓俊（甲方）与李滨（乙方）签订《车辆转让协议》，主要约定，甲方将其车牌号为渝D3XX**、自有车辆转让给乙方，转让总金额为75000元，首付3000元作为订金，剩余款项在1个月内付清，协议签订后，甲方将车辆交付乙方使用，交付车辆后所有违章及交通事故、车辆损坏由乙方负责。2016年11月17日，李滨在甲方为徐晓俊、乙方为李滨的《车辆转让协议》签字，该协议主要约定，甲方将其车牌号为渝D3XX**、自有车辆转让给乙方，转让总金额为9万元，乙方以按揭方式付款，于2016年11月6日前支付首付款13000元，于2016年12月16日至2018年11月16日期间每月16日前支付按揭款2000元，尾款29000元于2019年1月31日前付清；甲方收到全部款项后，将所属车辆过户给乙方并移交车辆全部手续；如果乙方连续两个月未付款，则视乙方主动中止合同，甲方将收回车辆，所负款项为车辆使用费不再退还；尾款须在约定时间内支付，否则视为乙方主动中止合同，甲方将按时收回车辆，给予半年时间于乙方支付全款，截至时间为2019年7月31日，超过该时间视为乙方主动中止合同，之前所付款项为车辆使用费不再退还；协议签订后，甲方随即将车辆交付乙方使用（注：甲方已于2016年10月12日将车辆交付乙方使用），车辆交付后所有违章及交通事故、车辆损坏由乙方负责。庭审中，徐晓俊陈述，因李滨要分期付款，故双方并未履行2016年10月12日签订的《车辆转让协议》，实际履行的2016年11月17日签订的《车辆转让协议》，当时忘记在第二份协议上签名，现在认可履行第二份协议；2016年10月12日，我将案涉车辆交付李滨使用；我现在没有收回车辆，也不愿收回车辆，李滨应支付尾款；协议签订后，李滨实际支付车款54000元，尚欠36000元。上述事实，有《机动车登记证书》、《车辆转让协议》两份及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，徐晓俊举示的两份《车辆转让协议》能够证明其已于2016年10月12日向李滨交付案涉车辆的事实，双方之间买卖合同关系成立。虽然徐晓俊未在2016年11月17日签订的《车辆转让协议》上签字，但其在庭审中认可该份协议，且该份协议签订时间在后，故对其陈述的双方实际履行的该份协议的意见，本院予以采信。庭审中，徐晓俊陈述李滨仅支付了54000元，因李滨未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对徐晓俊的该陈述意见，予以采信。现，徐晓俊并未收回案涉车辆，亦不愿收回案涉车辆，故对徐晓俊要求李滨支付尾款36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李滨于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓俊剩余车款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年六月二十四日法官 助理  段静强书 记 员  彭俊豪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执200号被执行人王涌文，男，1986年9月14日生，汉族，农民，初中文化，陕西省镇安县黄家湾乡益兴村人，捕前居陕西省镇安县黄家湾乡益兴村五组。本院在执行被执行人王涌文盗窃罪一案中，定襄县人民法院作出的（2013）定刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月7日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金1500元。执行过程中，1、本案于2019年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆。4、经本院到定襄县不动产登记中心查询，反馈无房产登记信息。5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本案执行过程中,经过多方查控，未在被执行人落实到其他财产，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  薄荣伟审判员  陈玉在二〇一九年六月二十五日书记员  杨志杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1207号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:郑平成，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与郑平成借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人郑平成应向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司归还借款本金8000.06元，并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费174元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十一日 书记员 陈 川
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1190号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖路水磨沟区**，统一社会信用代码：916501057817652595。   负责人:付永生，该分公司总经理。   被告：罗辉，男，1965年1月14日出生，住武汉市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。                              审 判 员 刘  佳                             二○一九年六月十三日     书 记 员 赛  娜       1
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2385号原告：曹某，男，1974年12月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：卢某，男，1978年8月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告曹某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告曹某于2019年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉；案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹某负担。代理审判员  葛有花二〇一九年六月十三日书 记 员  王丽丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2034号罪犯魏开金，男，1976年1月22日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）曲中刑初字第34号刑事判决，以被告人魏开金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人魏开金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）云高刑终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏开金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏开金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏开金减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新01执180号之一申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：龙关军，该公司董事长。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**/div>法定代表人：齐文，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路**iv>法定代表人：李景萍，该公司董事长。被执行人：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，住上海市徐汇区。申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2017)新01民初786号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的为18758213.27元，已执行标的为0元，未执行标的为18758213.27元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过法院专递向被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月24日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文名下财产信息，发现被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文名下无银行账户存款，无互联网银行存款，无证券、对外投资登记信息；被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司名下无不动产登记信息，发现被执行人齐文名下登记有5套房产，分别是：位于上海市松江区××镇房产；位于西安市××区套房产；位于乌鲁木齐市××区地下室；位于乌鲁木齐市××区房产。因上述房产已设定抵押，且被多家法院查封，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司表示无查封处置价值；被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司名下无车辆登记信息，发现被执行人齐文名下登记有号牌为×××途锐牌车辆信息，因该车辆无法实际扣押，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司表示不予查封；乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文名下无对外投资登记信息，发现被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下登记有对外投资登记信息，但其所持有股权已被多家法院多轮冻结，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司已知悉，且不申请采取冻结措施。3、本院于2019年6月21日查询被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文名下不动产登记信息，发现被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司名下无不动产登记信息，发现被执行人新疆浦曌科技发展有限公司名下登记有位于乌鲁木齐市××区办公1、3层办公1、4层办公1、10层A座办公1、11层A座办公1、18层A座办公1、21层A座办公1、22层A座办公1房产；位于乌鲁木齐市××区商业**产；位于××区甲、B4栋3层305·317、C5栋3层301-313、C63层301-307C63层308甲乙、C6栋309-313、C7栋309-313房产；位于××区************************1、7栋2层1房产、8栋1层1、8栋2层1、8栋3层1、8栋4层1房产，发现被执行人齐文名下登记有位于乌鲁木齐市××区房产；位于乌鲁木齐市××区；位于乌鲁木齐市××区房产于乌鲁木齐市××区；位于乌鲁木齐市××区房产******地下室101、地下室9、、地下室9、地下室10、地下室11、地下室**产齐市××区西延骑马；位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城**********产并被多家法院多轮查封，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司已知悉，且不申请采取查封措施。4、经查，被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司在本院有作为申请执行人的执行案件，案号分别为：（2016）新01执119号、（2016）新01执120号、（2018）新01执497号、（2019）新01执恢68号、（2019）新01执145号、（2019）新01执123号，本案已向上述案件发出协助冻结、提取执行案款通知书，要求冻结、提取上述案件执行到位案款。5、本院前往被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文的住所地实地走访、调查，未发现有可供执行财产线索。6、本院于2019年6月26日限制被执行人新疆浦曌科技发展有限公司的法定代表人齐文、被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司的法定代表人李景萍及被执行人齐文高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。7、因被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年6月26日将被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年6月26日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年6月28日告知申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆浦曌科技发展有限公司、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司、齐文无财产可供执行，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘若昱审判员  宋仁伟审判员  丁 悦二〇一九年六月二十八日书记员  王 辉
`温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2643号之二被执行人郝东虎，郑州市高新区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2643号之二裁定书，于2019年06月10日向被执行人郝东虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝东虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝东虎在中国建设银行6217002430048784459_156_1账户内存款人民币243855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年六月十日书记员  张 骁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0782民初830号原告：张凡，女，1986年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李勇，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：陈艳红，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。原告张凡与被告陈艳红医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡及其委托诉讼代理人李勇、被告陈艳红及其委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈艳红给原告张凡造成各项损失共计人民币380931.1元；二、由被告陈艳红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日,在鲍家乡高起村的家中原告张凡感到自己身体不舒服就去被告陈艳红经营的就诊,经被告陈艳红检查,确诊原告张凡怀孕一个多月左右的时间。由于原告张凡不想要这个孩子,被告陈艳红就给原告张凡开了四天的药,并且按照被告陈艳红的要求进行服药。到2016年10月9日服药完毕,病情没有好转,原告再次来到就诊,陈艳红大夫给原告张凡做了人工流产刮宫术。此后原告病情没有好转依然疼痛,回家后下腹疼痛,直到2016年10月14日下体流血不止,当时住在盘锦,就送到就近的盘锦市医院。经检查原告患有宫外孕,流血不止是人工流产刮宫术导致的,应及时进行手术,否则会有生命危险。因原告张凡的医疗保险是在北镇,不在盘锦,只好回到北镇市人民医院救治,检查结论和盘锦市医院的一致。2016年10月15日，原告在北镇市人民医院做了手术,切除了一侧输卵管。由于被告陈艳红大夫的误诊造成原告张凡极大的经济损失和身体上的伤害,故请求贵院支持原告张凡的诉讼请求,保护原告张凡的合法权益。被告陈艳红辩称，被告进行的是正常的诊疗行为，不存在任何过错。原告方并没有提供任何证据证明被告的诊疗行为与原告所受伤害有直接必然因果关系，原告方也没有提出提供赔偿的法定证据，所以请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年10月5日,原告张凡感到自己身体不适至被告陈艳红经营的就诊。经被告陈艳红检查,认为原告张凡正常怀孕一个多月左右的时间。因原告张凡不想要这个孩子,被告陈艳红给原告张凡开了四天的药，用于药物流产。2016年10月9日原告服药完毕,身体状况无好转,再次来到就诊。被告陈艳红为原告张凡做了人工流产刮宫术。术后，原告下腹疼痛,下体流血不止。2016年10月14日原告就近至盘锦市医院就诊，经检查患有宫外孕。原告考虑医疗保险原因，当日到北镇市人民医院入院救治。2016年10月15日，原告在北镇市人民医院做了手术,切除了一侧输卵管，于2016年10月20日出院，诊断结论为右侧输卵管壶腹部妊娠、左卵巢黄体囊肿、盆腹腔积血。另查，2016年10月9日，被告陈艳红为原告进行流产刮宫手术期间，陈艳红无进行此项手术的执业资质。经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：右侧输卵管切除的伤残等级为九级；左侧卵巢的伤残等级为十级。关于原告提出对被告诊疗行为是否构成医疗事故或过错及诊疗行为与损害结果的因果关系及参与度鉴定的请求，因本院先后委托锦州市医学会、锦州辽希司法鉴定所、沈阳医学院法医司法鉴定所进行相关鉴定，但上述鉴定机构均以口头或书面形式以原告无进行涉诉手术的执业资质，不属正常诊疗行为为由，不予受理原告提出的鉴定项目。本院认为，根据北镇市卫生和计划生育局的情况说明及原、被告提供的被告陈艳红的相关资质证明，可以认定，被告陈艳红在为原告张凡进行流产刮宫手术时，并无进行此项手术的执业资质。被告在涉诉诊疗过程中，在未对原告进行规范检查，未对原告病症做出明确诊断的情况下，擅自对原告进行了流产刮宫手术，造成了原告病情危重，右侧输卵管切除的九级伤残；左侧卵巢的十级伤残的严重后果，被告的误诊、误治行为对原告身心造成了严重伤害，应承担全部侵害责任。在原告主张的全部损失中，关于原告主张误工费按修理业标准计算，因提供的营业执照经营者非原告本人，且原告未提供其他证据对此主张加以证明，故此主张证据不足，本院不予支持，应依法按照2018年度辽宁农村常住居民人均可支配收入标准计算，给付至定残前一日。关于原告主张的精神抚慰金3万元，因其受两处伤残，故本院酌情认定为1万元。关于原告主张住院费用13223.35元，因原告扣除农村合作医疗报销的费用，实际支出为5199.56元，故本院对此实际支出部分予以支持，其他部分不予支持。关于原告主张其父母的被扶养人生活费，因原告父母育有原告及弟弟两人，故对此主张，本院支持二分之一，其余部分不予支持。综上所述，依照《医疗事故处理条例》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳红于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张凡各项损失共计161269.74元（详见赔偿明细表）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，鉴定费1000元，由被告陈艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年六月四日书记员 刘双佳赔偿明细表1.伤残赔偿金13747元×0.21×20年，计57737.4元2.被扶养人生活费原告父亲10787元×0.21×19年的二分之一，计21520.06元原告母亲10787×0.21×20年的二分之一，计22652.7元原告儿子10787×0.21×12年的二分之一，计13591.62元3.精神抚慰金10000元4.交通费1500元5.护理费115元×10天，计1150元。6.误工费自2016年10月5日至2018年11月5日，计740天13747元/365天，计37.66元/天37.66元×740天，计27868.4元7.复印费50元8.住院费5199.56元合计：161269.74元
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异80号 申请执行人：张雪云，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人张雪云与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年6月26日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称：2016年12月19日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4724号民事调解书，由被告浙江天立房地产开发有限公司归还原告张雪云借款本金80000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，张雪云将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月19日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4724号民事调解书，调解如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告张雪云借款本金8万元及利息，利息从2015年3月14日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。” 因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，张雪云申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权8000元。2019年6月26日，申请执行人张雪云与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信，并提供债权转让确认书和债权转让告知书。 本院认为，申请执行人张雪云与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟人民陪审员陈国海人民陪审员叶秀华 二〇一九年六月二十八日 代书记员 郑        媚        珠
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1041号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行业务员。委托诉讼代理人：江小聪，该公司龙尾支行业务员。被告：王锐斌，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：王育彬，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：李吟专，女，1974年4月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王锐斌、王育彬、李吟专金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告王锐斌、王育彬、李吟专经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告王锐斌归还原告借款本金365,000元及该借款自2018年12月7日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）。2．被告王育彬、李吟专对上述欠款承担连带清偿责任。3．三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王锐斌因购塑料需要，于2017年11月28日在我支行办理借新还旧借款380,000元，月利率10.59‰，还款日期为2018年11月22日，被告王育彬、李吟专为该笔借款做保证担保。借款后，被告归还原告借款本金15,000元和该款至2018年12月6日的利息，共50,597.61元。至今尚欠本金365,000元及利息未归还。经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如上。被告王锐斌未作答辩。被告王育彬未作答辩。被告李吟专未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．农商银保借字第10020179920051859号《保证担保借款合同》、借款借据、交易流水、还贷还息登记表，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年11月28日被告王锐斌向原告借款380,000元，双方签订了农商银保借字第10020179920051859号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为380,000元；借款用途为购塑料；借款期限从2017年11月28日起至2018年11月22日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为只还利息，到期还本；王锐斌不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；王育彬、李吟专对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告王锐斌于2018年12月6日归还原告借款本金15,000元和该款至2018年12月6日的利息。被告尚欠原告借款本金365,000元和相应利息。本院认为，原告与被告王锐斌、王育彬、李吟专签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。王锐斌借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。王育彬、李吟专作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求王锐斌偿还借款本息，王育彬、李吟专对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锐斌应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款365,000元及该款利息（从2018年12月7日起至借款偿清之日止，按逾期利率13.767‰计付）。二、被告王育彬、李吟专对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,387元，由被告王锐斌、王育彬、李吟专连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年六月二十一日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民催2号申请人：天长民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧新河路南路东侧。法定代表人：汪传贵，董事长。委托代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。申请人天长民生村镇银行股份有限公司申请公示催告一案，本院2019年3月20日立案受理后，于2019年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票人为鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司乌海分公司、票面金额为人民币壹拾万元整、付款行为内蒙古银行乌海海南支行、收款人为内蒙古维维能源有限公司、出票日期为2018年8月8日、到期日为2019年2月8日、票据号码为31300051/47274532的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天长民生村镇银行股份有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元由申请人天长民生村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨丑亮审判员 李 钢审判员 宏 霞 二〇一九年六月十四日书记员 高贝贝
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李平容，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾县公安局。住所地：四川省宜宾县柏溪镇长江路**。 法定代表人袁峰，局长。 再审申请人李平容因诉宜宾县公安局治安行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行终102号行政附带行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李平容申请再审称，第一，被申请人作出的宜县公（喜）行罚决字[2017]498号《行政处罚决定书》程序严重违法。第二，一审、二审法院认定事实错误。再审申请人的不当行为不应受如此重的处罚，再审申请人实施的行为是事出有因的，且再审申请人实施的行为并未发生严重的危害后果。请求再审法院依法再审，纠正一审、二审法院的错误判决。 本院认为，根据被申请人在一审提供的行为人供述、证人证言及视频资料等证据，证明李平容实施了打人耳光、抓伤他人面部的行为。因此，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，对再审申请人作出行政拘留五日并处罚款500元的处罚，并无不当。宜宾县公安局制作的宜县公（喜）行罚决字[2017]498号《行政处罚决定书》误将“五日”写成“七日”，但实际执行拘留为五日。被申请人在处罚告知中未告知再审申请人处罚的内容，确有不当，本院予以指出。但以上不当之处未对李平容实体权益造成影响，不足以使本院启动再审程序，将宜县公（喜）行罚决字[2017]498号《行政处罚决定书》及其一审、二审判决予以撤销。 综上，李平容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李平容的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年六月二十一日 书记员 何卓蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10440号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：方林祥，男，1973年08月26日，汉族，住浙江省淳安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方林祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58310元；交付时间：2017年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额33225.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33225.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方林祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33225.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告方林祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  黎满华二〇一九年六月二十五日书 记 员  翟欣麟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2165号罪犯李大朝，男，1986年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年1月19日作出（2011）西法刑初字第33号刑事判决，以被告人李大朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月；本院于2017年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大朝减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初4199号原告：李芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛超，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：魏蕴彩，女，1974年9月23日出生，汉族，住址同上。原告李芳与被告葛超、魏蕴彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告葛超、魏蕴彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求，判令被告葛超、魏蕴彩偿还借款25万元及利息和诉讼费等一切实现债权的费用。事实和理由：被告葛超与魏蕴彩夫妇分别于2018年8月16向原告借款20万元，同年9月1日借款5万元，共计25万元，双方约定月利率为2%。原告多次向被告催要此借款，被告却以没有钱等理由，至今未还。葛超、魏蕴彩未作答辩。李芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析后认定如下：对李芳所举证据：借条、银行转账汇款凭证、担保书，本院审查后对其证明效力予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：2018年8月16日，葛超、魏蕴彩向李芳借款200000元，并出具借条：“今借到李芳现金贰拾万元整（200000元）（月息按贰分计算）。借款人：葛超魏蕴彩2018.8.16”。李芳以转账150000元和现金支付50000元方式交付。2018年9月1日，葛超、魏蕴彩向李芳借款50000元，并出具借条：“今借到李芳现金伍万元整（50000元）（月息按贰分计算）。借款人：葛超魏蕴彩2018.9.1”。该50000元采取刷卡方式支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，葛超、魏蕴彩向李芳借款的事实，有借条、银行转账凭证在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。关于李芳要求支付的利息为月息2%，借条上亦约定借款期内月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：葛超、魏蕴彩于本判决生效之日起十五日内偿还李芳借款250000元及利息（其中200000元的本金，自2018年8月16日起按月利率2%计算至款付清之日止；其中50000元本金，自2018年9月1日起按月利率2%计算至款付清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由葛超、魏蕴彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年六月二十八日书记员  杨 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16172号原告：上海好唯加食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被告：魏加贵，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海好唯加食品有限公司(以下简称好唯加公司)与被告魏加贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告好唯加公司委托诉讼代理人杨忠德到庭参加诉讼。被告魏加贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好唯加公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年10月就上海市静安区中山北路XXX号第2幢103室(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁合同》于2019年4月10日，即诉状副本送达之日解除；2、被告将系争房屋返还给原告。事实及理由：2018年10月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告作商业使用，租期自2018年10月19日至2019年10月18日，租金9,000元/季，被告应于每个支付周期开始前十日内支付该期租金，超过三十天未付，且经原告催告后5日内仍未支付的，原告有权单方面解除合同，收回房屋。签约后，原告按约交付房屋，但被告自2019年1月19日起未再支付租金，经原告发函催告后仍不支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告魏加贵经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋产权人为案外人上海昊元(集团)有限公司(以下简称昊元公司)。昊元公司于2014年6月24日出具《授权书》，全权委托好唯加公司经营管理并对外出租系争房屋。2018年10月，好唯加公司(出租方、甲方)与魏加贵(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方作商业使用，租赁期限自2018年10月19日至2019年10月18日，租金9,000元/季，乙方应于2018年10月15日支付第一期租金，并应在每一个付款周期开始前十日内支付该期租金，先付后用。乙方在本合同签订之日后五个工作日内，向甲方支付履行本合同的保证金3,000元。租赁期内，乙方拖欠租金超过30天，经甲方催告仍未在限定时间内支付租金的，甲方可单方面通知乙方解除合同，乙方除向甲方支付三个月租金的违约金外，须在甲方限定的期限内无条件将租赁标的交还甲方。签约后，好唯加公司交付系争房屋，魏加贵支付了保证金3,000元及2018年10月19日至2019年1月18日的租金，但之后的租金未再支付。2019年2月19日，好唯加公司通过挂号信形式向魏加贵发出《律师函》，要求魏加贵于5日内支付欠付的3个月租金，否则其有权单方面终止租赁合同。2019年4月10日，本案诉状副本送达魏加贵。审理中，好唯加公司表示,其于2018年10月19日按约交房，但魏加贵以街道因“美丽街区建设”项目在大楼旁边搭建了脚手架，影响经营为由，拒绝支付2019年1月19日之后的租金。但据其了解，魏加贵实际上想经营早点，但始终未办出营业执照，从未开张过，目前系争房屋里仅有一辆电瓶车和一些零星物品，订制的橱也没有做好。因魏加贵未按时支付租金，也没有继续履行合同的诚意，其认为合同目的无法实现，为避免损失扩大，仅要求解除合同，收回房屋。至于保证金，若魏加贵要求返还，双方可另行协商。以上事实，有原告提供的《上海市房地产权证》、《授权书》、《房屋租赁合同》、《律师函》等证据及原告陈述予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，魏加贵应于每一个付款周期开始前十日内支付该期租金，逾期不支付租金超过30天，且经好唯加公司催告后仍未在限定期限内支付的，好唯加公司有权单方面解除合同。现魏加贵在仅支付了一期租金和保证金后，未再支付任何租金，亦未按合同约定使用系争房屋进行经营活动，好唯加公司认为魏加贵并无继续履行合同的诚意，合同目的无法实现，故主张双方的合同已于2019年4月10日，即诉状副本送达之日解除，与法有据，应予支持。合同解除后，魏加贵应将系争房屋返还给好唯加公司。至于保证金，鉴于魏加贵未在本案中主张返还，本院对该节不予处理。魏加贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海好唯加食品有限公司与被告魏加贵于2018年10月就上海市静安区中山北路XXX号第2幢103室签订的《房屋租赁合同》于2019年4月10日解除；二、被告魏加贵应于本判决生效之日起十日内将上址房屋返还给原告上海好唯加食品有限公司。案件受理费减半收取为133元(原告上海好唯加食品有限公司已预缴)，由被告魏加贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 双二〇一九年六月二十七日书记员 袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4680号原告：马某某，男，1989年3月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：黄某某，女，1989年1月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告马某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年6月27日进行了公开开庭审理。同日，原告马某某提交书面的撤诉申请书向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一九年六月二十七日书记员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初747号原告：叶众强，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海惠梓文化发展集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢梓盈。原告叶众强与被告上海惠梓文化发展集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶众强到庭参加诉讼，被告上海惠梓文化发展集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶众强向本院提出诉讼请求：依法判令被告上海惠梓文化发展集团有限公司支付拖欠2018年1月1日至2018年3月5日期间工资300,000元(150,000*2)。事实和理由：原、被告之间签订了劳动合同，被告也曾支付过2017年12月工资，但2018年1月1日至2018年3月5日工资一直拖欠未付。原告无奈向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。被告上海惠梓文化发展集团有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原、被告双方签订劳动合同，约定原告担任集团CEO/总裁一职，合同期间自2017年12月4日起至2020年12月3日止，工资标准为每月100,000元(税后)，另外每月提供50,000元交际应酬费用。2018年1月，被告通过银行转账向原告支付三笔费用共计150,000元，银行转账备注为工资，此后再未向原告支付工资。2018年9月4日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠2018年1月1日至2018年3月5日期间工资300,000元，该会于2018年10月16日裁决不予支持其仲裁请求。以上事实由原告叶众强提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同、银行账户历史交易明细表等证据予以佐证，本院予以确认。审理中，原告表示其于2017年12月初进入被告公司工作，负责平台开发建设。因被告长时间拖欠工资，原告遂于2018年3月5日离职。本院认为，依照法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方在劳动合同中约定工资标准为每月100,000元(税后)，被告未按约及时支付原告工资，故原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张工资标准为每月150,000元，但劳动合同约定其中50,000元系交际应酬费用，故本院认定原告工资应当以劳动合同约定的每月100,000元计算。被告上海惠梓文化发展集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海惠梓文化发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶众强2018年1月1日至2018年3月5日期间工资200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海惠梓文化发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉人民陪审员  耿永美人民陪审员  高士生二〇一九年六月二十七日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2019）湘0426民督165号 申请人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 被申请人：刘平元，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司于2019年6月24日向本院申请支付令。申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘平元于1991年6月13日向申请人立据借款17,534元，双方约定按月利率为18.3‰计付利息，借期24个月。借款期满后，被申请人刘平元未予偿还，现申请人要求被申请人刘平元给付申请人借款17,534元及利息（按月利率18.3‰的标准从1991年6月13日起计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘平元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款17,534元及利息（按月利率18.3‰的标准从1991年6月13日起计算至借款还清之日止）。 申请费79元，由被申请人刘平元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周斌 二〇一九年六月二十五日 书记员  胡倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1444号之一申请执行人：徐翠莲，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王建春，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初598号民事判决书，向被执行人王建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建春在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币51266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年六月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执恢860号 申请人：王寿广，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：戴汝东，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张海梅，女，1968年03月05日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张月斌，男，1968年01月05日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王寿广与被执行人戴汝东、张海梅、张月斌民间借贷暨保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，与被执行人自行协商处理，如处理不成再另行向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年六月二十六日 书记员  李 昂
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保712号申请人：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所：贵州省清镇市前进路“倾国倾城”内。统一社会信用代码9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被申请人：李永军，男，1983年2月12日生，汉族，贵阳市南明区人，住贵州省。申请人贵州倾城物业管理有限责任公司以即将对被申请人李永军物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值5259元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州倾城物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李永军名下银行存款4556元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费65元由申请人贵州倾城物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨胜权二〇一九年六月十二日书记员  沈鹏飞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终1450号 上诉人（原审被告）：漳州发展水务集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路漳州发展广场第**，统一社会信用代码：91350600678460297J。 法定代表人：孙少群，董事长。 委托诉讼代理人：卢南南、林惠敏，福建屡德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：吴建能，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：漳州发展水务集团有限公司二水源供水分公司，，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区金峰自来水公司办公楼统一社会信用代码91350600561687930W。 法定代表人：孙少群，董事长。 上诉人漳州发展水务集团有限公司因与被上诉人吴建能与、原审被告漳州发展水务集团有限公司二水源供水分公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因漳州发展水务集团有限公司收到《预收上诉案件受理费通知书》后,未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州发展水务集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年六月三日 书记员  邹晓倩