wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1067号申请执行人何彦友，男1974年9月24日生，汉族，住铜山区房村镇。被执行人顾磊，男，生，汉族，住铜山区。被执行人王海丽，女，生，汉族，住铜山区单集镇。被执行人顾红金，男，生，汉族，住铜山区单集镇。被执行人季春燕，女，生，汉族，住铜山区单集镇。关于申请执行人何彦友与被执行人顾磊、王海丽、顾红金、季春燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4119号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告顾磊、王海丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何彦友借款本金20000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率24%，自2017年11月19日计算至时间付清之日止；以10000元为本金，按照年利率24%，自2018年4月2日起计算至实际付清之日止）；二、被告顾红金、季春燕对于上述第一项中10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率24%，自2017年11月19日计算至时间付清之日止）承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告顾磊、王海丽负担。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人何彦友向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人顾磊、王海丽、顾红金、季春燕未按时到庭亦未履行义务。3、2019年2月、5月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人顾红金、季春燕名下有少量存款余额，本院予以冻结并扣划。4、2019年2月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年2月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年2月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年2月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年3月，因被执行人顾磊、王海丽、顾红金、季春燕未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人顾磊、王海丽、顾红金、季春燕列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年3月，因被执行人顾磊、王海丽、顾红金、季春燕未按执行通知书的期限履行义务，本院将顾磊、王海丽、顾红金、季春燕限制高消费。11、2019年5、6月，本院多次前往上述被执行人住所调查，经询四邻和申请执行人等了解得知，被执行人顾磊曾大肆举债疑似赌博，后全家下落不明，被执行人顾红金等为其担保，亦外出躲避。12、2019年6月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20300元，本院共执行到位人民币14377元，未能执行到人民币5923元。经本院向申请执行人何彦友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初4119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年六月二十六日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执97号 申请执行人：苏怀光，男，1954年1月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住贵州省锦屏县。 被执行人：苏昌圭，男，1956年1月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，现住贵州省锦屏县。 申请执行人苏怀光与被执行人苏昌圭人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2628民初543号民事判决书，被执行人苏昌圭应赔偿申请执行人苏怀光医疗费、误工费等费用22331.6元，并承担案件受理费201元。因被执行人苏昌圭未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人苏怀光于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查措施： 一、2019年1月21日，向被执行人苏昌圭发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏昌圭履行如下义务：（1）向申请执行人苏怀光支付赔偿款22331.6元；（2）承担案件受理费201元，申请执行费235元。但被执行人未按执行通知履行义务。 二、2019年1月22日，本院通过网络查控系统查询被执行人苏昌圭的银行存款、互联网银行、车辆、工商注册登记等情况，经查询，被执行人苏昌圭在锦屏农村信用合作联社彦洞分社有存款839.27元，在中国农业银行锦屏支行有存款296.27元，本院已予以冻结并扣划，合计1135.54元。 三、2019年1月28日，被执行人苏昌圭向本院缴纳案件受理费201元，申请执行费235元，合计436元。 四、2019年2月21日，本院向锦屏不动产登记中心查询被执行人苏昌圭的不动产登记信息，被执行人苏昌圭无不动产登记情况。 五、2019年4月9日，本院到被执行人苏昌圭住所地调查，被执行人为彦洞乡建卡立档贫困户，家中有三间三层木房。 六、2019年6月25日，经组织双方调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.被执行人苏昌圭尚欠申请执行人苏怀光赔偿款22331.60元，该款被执行人苏昌圭已履行16135.54元，剩余6196.06元，由被执行人苏昌圭于2019年8月25日前一次性付清；如被执行人苏昌圭未按期履行义务，则应支付申请执行人苏怀光迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费201元，申请执行费235元，由被执行人苏昌圭负担（被执行人已缴纳）；3.如被执行人苏昌圭未按期履行上述义务，将对被执行人苏昌圭采取纳入失信名单，限制高消费及拘留等强制性措施。同日，申请执行人苏怀光自愿提出撤回对被执行人的执行申请。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权16135.54元，被执行人未履行的义务为6196.06元；被执行人已缴纳案件受理费201元，申请执行费235元。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执97号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 欧昌锦 二〇一九年六月二十五日 法官助理程平波 书记员王唯林
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1148号原告：常龙生，男，1984年1月21日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张本成，男，1968年8月17日出生，满族，无职业，住大连市甘井子区。原告常龙生与被告张本成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常龙生与被告张本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常龙生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月25日将35000元现金借给被告，原告通过手机电子银行转到被告账户，借款期限为一年，被告承诺于2018年11月25日还清借款，被告为原告出具欠条一份。借款到期后，被告并没有按照约定还款，原告多次催要，被告以各种借口推托不给，借条到期以后快半年时间了，被告还是不还款，实在没有办法了，想通过法律来要回我的血汗钱，无奈原告诉至法院，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。被告张本成辩称，我没有借原告钱，原告是投资的钱，自愿投资的钱，与我没有任何关系。借条是证人逼迫威胁我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、收条、个人账户支出交易明细、转账记录、证人证言、银行卡客户交易明细，本院对证据进行了质证和审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：2017年11月25日，被告在做马来西亚多米项目时，原告的同学刘德俊联系原告投资该理财项目，2017年11月25日，刘德俊打印借条、收条各一张，载明：乙方于2017年11月25日借甲方人民币35000元，乙方于2018年11月25日前还清，无利息；乙方于2017年11月25日收到甲方借款35000元（银行转账），被告在借条、收条的乙方处签名并按指印，2017年11月25日18时许，原告向被告名下的账号（62×××61）转款35000元，刘德俊给原告注册了手机账号。本院认为，原告投资理财项目将35000元转给被告、被告给原告出具借款凭证的事实存在。被告虽主张自己未将原告转账的35000元占为己有，但被告给原告出具借条系原告理财出资的条件，亦是被告的承诺，故被告应承担相应责任；被告主张自己系在刘德俊逼迫、威胁下给原告出具了借条，但未能提交证据证明，故对被告主张的理由不予支持，被告应按自己给原告出具的借条履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张本成于本判决生效后7日内偿还原告常龙生理财款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年六月二十五日书记员 马晓霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8013号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：庞竣元，男，1989年02月01日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告庞竣元租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告庞竣元经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月19日至2018年09月21日手机租金657元（219元/月×3个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3796元（5110元-219元/月×3个月-657元）；3、判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年06月19日起至2019年05月20日的逾期罚金855.93元（5110元×0.5‰×335天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月17日，被告向原告申请租用苹果手机一部。2018年03月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁苹果手机一部，租期为2018年03月21日至2018年09月21日止，共计6个月，租金为每月219元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 庞竣元未作答辩。 经审理查明，2018年03月17日，早稻科技公司（甲方）与庞竣元（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、庞竣元向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为219元/月，租用日期为2018年03月21日起至2018年09月21日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向庞竣元提供手机，庞竣元按约支付了3个月的租金657元（219元×3个月），自2018年06月19日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月19日至2018年09月21日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庞竣元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金657元； 二、被告庞竣元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3796元； 三、被告庞竣元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金855.93元； 四、被告庞竣元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞竣元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏耒 二〇一九年六月二十六日 法官助理 张亢 书 记 员 曾燕
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复122号复议申请人（申请执行人）：成都优啦信息技术有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：成家新。委托诉讼代理人：任文静，女，1995年7月4日生，汉族，成都优啦信息技术有限公司员工，住，住四川省西充县理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1988年10月15日生，汉族，成都优啦信息技术有限公司员工，住，住四川省成都市高新区理权限：特别授权代理。复议申请人成都优啦信息技术有限公司不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29立执2号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向云南省大理白族自治州中级人民法院申请执行中国广州仲裁委员会于2018年5月21日作出的（2018）穗仲网案字第7120号裁决书。云南省大理白族自治州中级人民法院经审查认为，申请人成都优啦信息技术有限公司提交的《快贷借款合同》无出借人签章，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7120号裁决书认定的借款主体亦不明确，申请人提供的裁决书、快贷借款合同、消费金融服务协议亦未能证明中国广州仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。综上，本案出借人主体不明确，中国广州仲裁委员会仲裁程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定：“对申请执行人成都优啦信息技术有限公司的申请，本院不予受理。”复议申请人成都优啦信息技术有限公司向本院申请复议称，原审法院以《快贷借款合同》无出借人签章，中国广州仲裁委员会认定的借款主体不明确，程序不当为由裁定不予受理错误。综上，请求撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29立执2号执行裁定。本院审查认为，云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29立执2号执行裁定未依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第八条的规定确定案件类型和案件编号立案，违反法定程序，本院决定撤销该裁定，发回重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29立执2号执行裁定；二、本案发回云南省大理白族自治州中级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年六月四日书记员 艾盘正
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4218号原告：周某1，男，1948年5月23日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：许国喜，江苏玄博律师事务所律师。被告：周某2，男，1953年12月22日出生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：夏业清，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。原告周某1与被告周某2继承纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人许国喜，被告周某2及其委托诉讼代理人夏业清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告蒋鸿鳌去世时银行存款的一半，具体数额调查后决定；2.被告支付给原告蒋鸿鳌的抚恤金一半33690元，医保余额一半193元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原、被告父亲周剑鹤于2014年10月去世、母亲蒋鸿鳌于2017年7月25日去世。原、被告母亲去世后其单位发抚恤金67380元，退医保余额386.07元，另存款若干均在被告处，现原告要求被告支付50%给原告，被告拒绝。为了维护原告合法权益，现具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。周某2辩称，银行存款不在被告处，也不清楚金额多少。对于诉讼请求第二项予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系被继承人蒋鸿鳌的子女。蒋鸿鳌丈夫周剑鹤于2014年10月4日去世。2017年7月25日，蒋鸿鳌去世。蒋鸿鳌去世后留有抚恤金67380元，医保卡余额386.07元，以上款项现在被告处保管。案件审理中，原告要求分割被继承人蒋鸿鳌名下银行账户内的存款金额，但未提供证据证实蒋鸿鳌名下存款。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人蒋鸿鳌生前未对资金遗产留有遗嘱，其遗产应按照法定继承，由其继承人继承。被继承人蒋鸿鳌的父母与丈夫均先于其去世，故其遗产应由其继承人即其子女原、被告共同继承所有。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故对于原告要求平分抚恤金、医保卡余额的诉讼请求，本院予以支持。抚恤金67380元，医保卡余额386.07元，共计67766.07元由原、被告各自分得二分之一，即33883.03元。原告要求分割被继承人蒋鸿鳌名下的银行存款，因其未提供证据证实蒋鸿鳌名下确有存款，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可待查实后另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周某2于本判决生效后十日内向原告周某1支付蒋鸿鳌名下的抚恤金、医保卡余额计33883.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告周某1、被告周某2各自负担373.5元（被告周某2应负担的案件受理费已由原告周某1向本院预交，被告周某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某1支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  武 麟二〇一九年六月二十四日见习书记员  曹雪蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1805号罪犯蒲景平，男，1993年2月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2017年8月17日作出（2017）云0622刑初172号刑事判决，以被告人蒲景平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人蒲景平不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）云6刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲景平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲景平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲景平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲景平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初430号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：河南省圣恩电子商务有限公司，住所地，住所地河南省漯河市源汇区人民路新天地步行街银基商贸城******会信用代码91411100MA3X7CJ47H。法定代表人：牛永胜，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告河南省圣恩电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  金祥惠人民陪审员  陈邦碧二〇一九年六月二十五日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢104号申请执行人张留健，男，1971年8月2日生，住驻马店市驿城区。被执行人李富强，男，1977年7月21日生，住确山县。被执行人齐三妮，女，1980年1月30日生，住确山县。本院（2017）豫1725民初3692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人153180元及利息，并负担案件受理费2480元、执行费2198元的义务。在本院执行过程中，第三人李俊伟自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加李俊伟为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一九年六月十日书记员  冯 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2027号申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。法定代表人：刘明安，董事长。被执行人：内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王开明，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年六月二十五日书记员 尔 登
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1486号 罪犯蒙建明，男，1986年12月7日出生于广西来宾市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）来刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人蒙建明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人蒙建明与同案被告人的犯罪所得人民币22387元和手机16部退还给被害人。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年9月10日作出（2009）桂刑一终字第48号刑事判决，以被告人蒙建明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人蒙建明与同案被告人的犯罪所得人民币22387元和手机16部退还给被害人。判决发生法律效力后，2011年12月16日交付广西南宁监狱执行。2013年5月30日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月7日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年9月7日起至2035年6月6日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第20号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蒙建明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙建明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙建明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙建明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2035年1月6日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1383号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：钟华斌，男，1985年1月6日出生，畲族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告钟华斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告钟华斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.钟华斌偿还农行蕉城支行截至2018年12月28日的借款本金77203.05元及利息4170.84元、消费手续费1501.23元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.钟华斌支付农行蕉城支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 钟华斌未作答辩。 本院经审理认定： 钟华斌于2011年3月17日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日止）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。农行蕉城支行依约向钟华斌发放贷记卡，卡号为62×××47。钟华斌开卡消费后，截至2018年12月28日，尚欠农行蕉城支行贷记卡本金77203.05元及利息4170.84元、消费手续费1501.23元。 本院认为，农行蕉城支行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、钟华斌应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金77203.05元及相应利息、手续费（截至2018年12月28日,利息为4170.84元，消费手续费为1501.23元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由钟华斌负担1872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  邬肖英 人民陪审员  高享华 二〇一九年六月六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -5-
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保35号申请人：陈桂富，男，1967年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被申请人：张永强，男，1982年3月18日出生，住河北省廊坊市安次区。申请人陈桂富于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封被申请人张永强名下冀Ｂ×××**号车辆（保全金额67000元）。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永强名下车牌号为冀Ｂ×××**的陕汽牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  韩少云二〇一九年六月十九日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2439号 申请执行人：杨阳，男，汉族，1988年11月2日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姜亮，男，汉族，1988年5月1日生，住安徽省利辛县。 关于申请执行人杨阳与被执行人姜亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初1800号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人姜亮在银行的存款人民币69648.10元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇一九年六月六日 书记员  张翼翔
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执334号申请执行人：张殿玉，男。被执行人：刘刚，男。申请执行人张殿玉与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年4月2日作出的（2018）辽1382民初1040号民事调解书已经发生法律效力。2019年1月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款9000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更213号 罪犯宋金海，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2016年10月25日作出(2016)桂0803刑初159号刑事判决，以宋金海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币142元，刑期自2016年5月6日起至2020年5月5日止。判决发生法律效力后于2016年12月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，并于同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯宋金海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯宋金海在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯宋金海减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯宋金海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯宋金海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯宋金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋金海减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年六月二十七日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38388号原告：宦某某，女，1992年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某某(系原告宦某某母亲)，住上海市闵行区。被告：谷某某，男，1991年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷某1(系被告谷某某父亲)，住上海市浦东新区。原告宦某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理，原告宦某某及其委托诉讼代理人李光彬、高某某，被告谷某某及其委托诉讼代理人顾英龙、谷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宦某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告向原告返还钻戒、对戒各一个，黄金手镯一只及项链一条，分割共有别克车一辆，另要求被告确认向原告母亲借款人民币43,800元等。事实与理由：原、被告于2009年相识，2015年12月31日登记结婚，2016年5月8日办理婚礼，婚后未生育子女。由于婚后双方性格差别大，夫妻间几乎没有沟通交流。另被告经常与朋友外出吃饭晚归，也不向原告解释，被告还私自将原告的首饰卖掉，这些原告均无法忍受。2018年12月中旬原告搬离与被告共同住所。现夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡。故诉至本院要求判如所请。被告谷某某辩称，不同意离婚。双方之间只不过存在一些小矛盾，缺乏一些沟通，被告正努力寻找机会与原告沟通解决。被告之前不知道原告对被告朋友不满，如果原告对被告朋友不满，被告可以减少与朋友来往。卖掉首饰之前也是与原告说过的。经本院审理确认如下事实：原、被告于2009年相识，后恋爱，2015年12月31日登记结婚，2016年5月8办理婚礼。婚初双方感情尚可。后双方因生活琐事等发生矛盾，2018年12月中旬原告搬离住所。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。上述事实，由结婚证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，现双方之间虽发生了一些矛盾，但并无其他深刻矛盾，尚无证据表明夫妻感情确已破裂。现被告庭审中态度诚恳表示会改进自身问题，努力挽回双方婚姻，要求和好，本院认为如双方均能珍惜以往的夫妻感情，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告宦某某的诉讼请求。案件受理费200元(原告宦某某已预交),减半收取计100元，由原告宦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年六月二十七日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初283号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人马得骏，男，1984年12月2日出生，回族，江西省武宁县人，大学文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被海口市公安局取保候审，同年5月8日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人马得骏犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官孙媛媛出庭支持公诉，被告人马得骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年3月10日20时50分许，被告人马得骏酒后驾驶一辆车牌号为×××黑色别克牌小型轿车搭载朋友付某等人前往海口市龙昆南路似水年华KTV，途径海口市龙华区龙昆北路夜店纯K酒吧路段时，被执勤公安民警查获。民警当场对马得骏进行呼气式酒精测试，检测结果为112.3mg/100ml。随后民警将马得骏带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经鉴定，马得骏血样酒精浓度为121mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马得骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马得骏对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2019年3月10日18时许，被告人马得骏在海口市秀英区业里村一家五香羊饭店与朋友吃饭喝酒，期间马得骏喝了白酒。当晚20时50分许，马得骏酒后驾驶一辆车牌号为×××黑色别克牌小型轿车搭载朋友付某等人前往海口市龙昆南路似水年华KTV，到达KTV后又改为去滨江帝景喝茶，途径海口市龙华区龙昆北路夜店纯K酒吧路段时，被执勤公安民警查获。民警当场对马得骏进行呼气式酒精测试，检测结果为112.3mg/100ml。随后民警将马得骏带至海南医学院附属医院进行抽血检验。经鉴定，马得骏血样酒精浓度为121mg/100ml。 上述事实，被告人马得骏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人付某的证言，现场方位图，证据保全清单，驾驶员、机动车信息查询单，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人马得骏的常住人口信息资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马得骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于其当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人马得骏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马得骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  韩 颖 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  陈容瑜 速 录 员  余红梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保151号：申请执行人朱丹与被执行人何树青、付瑞杰借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2019）黑0202民初1764号之二民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：已将被保全人何树青名下昂昂溪榆树屯东风委房产查封。案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年六月二十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3544号申请人：李洪忠，男，汉族，1970年1月23日出生，住肥城市。被申请人：王树泉，男，汉族，1969年11月9日出生，住泰安市岱岳区。申请人李洪忠与被申请人王树泉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王树泉名下价值105000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李洪忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王树泉名下银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1045元，由申请人李洪忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年六月二十一日书记员  王倩倩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2365号原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：915323000981285382。负责人：樊灿，该分行行长。委托诉讼代理人：陆奕林，男，1990年10月15日生，彝族，系曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行融惠通楚雄鹿城信贷部主管，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告：刘秀群，女，1968年7月1日生，汉族，住楚雄市。被告：黄永成，男，1964年7月23日生，汉族，住楚雄市。被告：郭洪军，男，1978年9月14日生，汉族，住楚雄市。原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行与被告刘秀群、黄永成、郭洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉处理。审判员  李家清二〇一九年六月二十六日书记员  李海楠
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初59号原告遵义医学院大联医院。地址：遵义市红花岗区大连路**。统一社会信用代码：91520302755351423A。法定代表人谢笑琪，该医院执行事务合伙人。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被告遵义市红花岗区综合行政执法局。地。地址：遵义市红花岗区官井路**/div>统一社会信用代码：11520302009505275W。法定代表人王晓艳，局长。出庭行政机关负责人罗永清，副局长。委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人付开勇，贵州子尹律师事务所律师。第三人遵义医科大学（原遵义医学院）。住所。住所地：遵义市新蒲新区学府西路**div>统一社会信用代码：12520000429380827N。法定代表人刘建国，校长。委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。原告遵义医学院大联医院不服被告遵义市红花岗区综合行政执法局﹙以下简称红花岗区执法局﹚行政处罚一案，本院于2019年1月16日受理后，遵义医科大学向本院申请参加本案诉讼，本院依法予以准许，并1月31日于5月14日公开开庭进行审理，原告遵义医学院大联医院法定代表人谢笑琪及委托代理人罗安勤，被告红花岗区执法局出庭行政机关负责人罗永清及委托代理人陈明武，第三人遵义医科大学委托代理人敖霖到庭参加了诉讼。庭审后，原告遵义医学院大联医院表示愿主动积极进行整改，并于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遵义医学院大联医院提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下︰准许原告遵义医学院大联医院撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义医学院大联医院承担。审判长 钱朝友人民陪审员欧进人民陪审员杨先伦二〇一九年六月十三日法官助理胡晓松书记员李小冬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1578号申请执行人巴彦淖尔市五鑫商贸有限公司，住所巴彦淖尔市临河区xx，统一社会信用代码xx。法定代表人李xx，系公司经理被执行人贾xx，男，1982年10月17日出生，汉族，职业不祥，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。本院在执行巴彦淖尔市五鑫商贸有限公司与贾xx买卖合同纠纷一案中，申请执行人巴彦淖尔市五鑫商贸有限公司依据巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2018）内0802民初2387号民事判决书，申请法院强制执行被执行人贾纪xx支付申请执行人巴彦淖尔市五鑫商贸有限公司货款及违约金699868元。承担案件受理费4592元，承担执行费9440元。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年5月28日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款信息，且车辆登记信息已查封，查询到的房产登记信息；该案现无可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  袁德慧审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年六月十九日书记员  王敏楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢105号 申请执行人：何贵，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：吴天宇，女，1972年5月8日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人何贵与被执行人吴天宇劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法里民一初字第531号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人确认欠申请执行人工资款19930元，同意于2013年12月31日前、2014年1月31日前、2014年2月28日前各支付1000元给申请执行人，余款16930元予2014年4月30日前付清。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行，执行案号（2014）佛南法里执字第60号，经执行查明，被执行人无财产，裁定终结案件本次执行程序。 2019年1月7日，申请执行人第一次申请恢复执行，执行案号（2019）粤0605执恢105号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年2月2日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年1月10日、2019年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明：被执行人所有的账号尾数为04×××67的中国邮政储蓄银行账户（已冻结，冻结期限自2019年1月16日起至2020年1月16日止）。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年1月10日、2019年4月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、2019年1月18日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2019年2月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、从被执行人上述中国邮政储蓄银行帐户中扣划存款934.06元，已退申请执行人收取。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年六月十八日 书记员  张晓霖
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初415号 原告:张某。被告：刘某。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳化县张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年3月3日，被告说有急事向原告借款，原告分别通过微信转账方式向被告出借2500元，给被告1000元现金，共向被告出借3500元，被告向原告出具借条，借款期限为一月。该借款到期后，原告向被告催要，被告以无钱归还为由，至今未归还借款。被告刘某未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某出具的借条和被告身份证复印件一份，拟证明被告向原告借款3500元，该证据能相互印证原告主张被告向其借款3500元的事实，且来源合法，客观，与本案具有关联性，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2017年3月3日，被告到原告单位说有急事向原告借款3500元，原告通过微信转账方式向被告出借2500元，向被告交付现金1000元，共向被告出借3500元，被告向原告出具了借条及其身份证复印件，并在借条上签字捺印，约定借款期限为一月。该借款到期后，被告未向原告归还，后经原告多次催要无果，现诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告张某借款3500元的事实经查证属实，该借贷关系合法有效。被告刘某所借原告张某3500元在其承诺的还款期限未予归还，现原告张某要求被告刘某归还借款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   郭红利                              二〇一九年六月十七日                          法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓     法条引用：《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。         1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6620号 被执行人：张玲，女，汉族，1999年10月5日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，系（2018）粤0307刑初3473号刑事判决被告人。 关于被执行人张玲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3473号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张玲缴纳罚金人民币3000元，依法退赔被害人钟某人民币1600元，退赔被害人冉某人民币1296元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月三日 书记员  唐 希
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2876号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：宋雷，男，汉族，1981年08月04日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告宋雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告宋雷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋雷归还信用卡透支款本金49999.11元；2、被告宋雷向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年03月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49999.11元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告宋雷无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2016年03月18日，被告宋雷向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49999.11元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告宋雷向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49999.11元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告宋雷应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49999.11元；   二、被告宋雷应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告宋雷应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告宋雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1064号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：李宝卫，男，该公司工作人员。 被执行人：秦毅，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人秦毅国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月24日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第48540号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十七日 书记员  贺宇星
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审26号 申请执行人望江县公安局交通管理大队，住所地望江县华阳镇东洲路**，统一社会信用代码11340827485744170M。 负责人杨军，大队长。 被执行人陈群龙，男，1977年11月23日生，汉族，住望江县。 申请执行人望江县公安局交通管理大队向本院申请强制执行申请望公交决字[2018]第3408272000065626号行政处罚决定书中确定的内容。具体申请执行标的：罚款300元，加处罚款300元，共计600元。本院在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为该撤回强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人望江县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  刘锐锋 二〇一九年六月二十八日 法官助理杨爽 书记员鄢周月 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督156号 申请人：姚金生，男，1958年7月25日生，汉族，农民，住通榆县。 被申请人：通榆县八面乡荣华村村民会员会 代表人：段炼，职务：村主任。 申请人姚金生于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人姚金生称，姚金生原系荣华村荣华新村的社主任。姚金生在任期间，垫付村里费用及村里应给付姚金生的工资合计9675元，荣华村为姚金生出具了欠据一份。此款经姚金生多次索要未果，现姚金生向法院申请适用督促程序，要求被申请人通榆县八面乡荣华村村民会员会给付申请人姚金生欠款9675元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人通榆县八面乡荣华村村民会员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚金生欠款9675元。 申请费17元，由被申请人通榆县八面乡荣华村村民会员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王茂元 二〇一九年六月四日 书记员  王伟霖
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2185号   申请执行人：程时勇，男性，1991年08月01出生，汉族，住陕西省白河县。   被执行人：高成成，男性，1989年10月14出生，汉族，住陕西省白河县。   被执行人：太原晋川建筑工程有限公司，住所地太原市经济技术开发区。   法定代表人：刘文彬。   本院在执行程时勇与高成成、太原晋川建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2019年4月29日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人高成成、太原晋川建筑工程有限公司银行存款62068元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年六月二十五日   书记员 张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5915号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邱江坤，男，1998年11月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。本院在执行(2019)渝0106执5915号本院移送执行的邱江坤责令退赔一案中，于2019年5月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初1227号刑事判决书，于2019年5月10日向被执行人邱江坤发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邱江坤履行刑事判决书确定的退赔义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人邱江坤拒不申报财产，至今亦未履行责令退赔义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱江坤的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到有可供执行的财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月20日，被执行人邱江坤应缴纳退赔款2250元；应向本院支付执行费50元。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执5915号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇一九年六月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  林怡君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执90号   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。   法定代表人：冯明辉，职务：理事长   被执行人张强，男，1970年8月14日出生，汉族，农民。   被执行人陈万德，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。   被执行人马金波，男，1981年6月25日出生，汉族，农民。   被执行人哈森格日乐，女，1985年6月6日出生，蒙族，农民。   被执行人朱如生，男，1979年10月10日出生，蒙族，农民。   被执行人陈刚，男，1980年12月10日出生，汉族，农民。   被执行人陈生，男，1983年2月1日出生，汉族，农民。   申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人张强、马金波、陈万德、哈森格日乐、朱如生、陈刚、陈生借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张强、马金波、陈万德、哈森格日乐、朱如生、陈刚、陈生拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张强、马金波、陈万德、哈森格日乐、朱如生、陈刚、陈生履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月7日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年6月24日因与被执行人张强、马金波、陈万德、哈森格日乐、朱如生、陈刚、陈生达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年六月二十四日   书记员 刘 哲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民事判决书     （2019）兵0601民初593号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市102团八一路252号，统一社会信用代码：91659004682718238M。   负责人：赵媛媛，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘瑞，该支行员工。   被告：李春英，女， 1984年4月12日出生，住新疆五家渠市103团。   被告：滕建军，男， 1979年8月1日出生，住新疆五家渠市103。   被告：张志坚，男， 1973年3月10日出生，住新疆五家渠市103团。   被告：谷建华，男， 1971年5月7日出生，住新疆五家渠市103团。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称村镇银行梧桐支行）与被告李春英、滕建军、张志坚、谷建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行梧桐支行的委托诉讼代理人刘瑞，被告李春英、滕建军、张志坚、谷建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告村镇银行梧桐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春英、滕建军向原告支付借款本金208000元，支付利息20716元（利息计算截止至2019年3月20日，2019年3月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定计算），合计228716元；2.判令被告张志坚、谷建华对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由：2017年12月21日，被告李春英、谷建华、张志坚与原告签订了《个人最高额保证借款合同》，合同号为：五村银（梧桐支行）最保借字第XXX号，合同约定：李春英借款240000元，用于购买农资，借款期限自2017年12月21日至2019年1月15日，被告谷建华、张志坚自愿为李春英在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等费用。合同第二条约定，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准。借款借据约定借款到期日为2019年1月15日。合同第十五条还约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告滕建军为被告李春英该笔债务签署了共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告李春英的上述债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约定向李春英发放借款240000元，借款月利率6.135417‰。2019年1月15日，被告李春英归还借款本金32000元，后再未归还过借款本金及利息。依照借款合同约定，被告已构成违约情形，原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。   被告李春英、滕建军、谷建华、张志坚对原告所述借款事实及借款本金、利息数额均无异议。   经审理，本院查明事实与原告所述事实一致。   上述事实，有原告提交的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《对私贷款出账通知书》及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告村镇银行梧桐支行与被告李春英、谷建华、张志坚签订的《个人最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告李春英提供了借款240000元，但被告李春英仅在支付了32000元本金后再未按合同约定偿还利息及本金，其行为已构成违约。原告主张由被告李春英偿还借款本金208000元及利息20716元【208000元×6.135417‰/月÷30天×391天（2017年12月21日至2019年1月15日）+208000元×9.20313‰/月÷30天×64天（2019年1月16日至2019年3月20日）】的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2019年3月21日，之后的逾期利息按照双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定计算至实际还款之日,符合法律规定，本院予以支持。被告滕建军系被告李春英的丈夫，被告滕建军知晓该笔债务并签署了共同还款承诺书，故其对该笔债务应当承担共同还款责任。被告谷建华、张志坚作为借款合同的连带保证人，应当对被告李春英的上述债务承担连带清偿责任，原告主张由被告滕建军承担共同还款责任及被告谷建华、张志坚承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李春英、滕建军于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行借款本金208000元，利息20716元，合计228716元（利息暂计至2019年3月20日），2019年3月21日之后至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人最高额保证借款合同》约定计算；   2、被告谷建华、张志坚对上述债务承担连带清偿责任；   本案案件受理费2365元（已减半收取，原告已预交），由被告李春英、滕建军、谷建华、张志坚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员蔡咏梅     二○一九年六月十四日     书记员杨梅     1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执173号 申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。 法定代表人：肖继来，系该公司董事长。 被执行人：黄生荣，男，汉族，1969年1月9日生，住赣州市章贡区。 申请人赣州市保障性住房建设运营有限公司据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1876号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人黄生荣发出执行通知，被执行人黄生荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67141元，截至2019年6月20日已执行0元，未执行67141元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市保障性住房建设运营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 审 判 员  范勇军 审 判 员  凌慧明 二〇一九年六月二十日 代理书记员  陈衍文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10785号原告：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，董事长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被告：胡朝先，女，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：李小华，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被告胡朝先、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月11日立案。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告胡朝先、李小华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市两江新区长运小额贷款有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年六月十七日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雄
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初928号原告：蔡楚鸿，男，汉族，1991年2月9日出生，住揭阳市空港经济区。被告：黄俊祥，男，汉族，1992年10月10日出生，住揭阳市空港经济区。原告蔡楚鸿诉被告黄俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告蔡楚鸿于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡楚鸿以需要补充收集证据为由，自愿申请撤回对被告黄俊祥的起诉,不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡楚鸿撤回起诉。本案受理费减半收取为1930元，由原告蔡楚鸿负担。审 判 长  王洪波人民陪审员  郑文泳人民陪审员  谢晓云二〇一九年六月二十六日书 记 员  林俏颖附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2305号申请执行人李三妮，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省驿城区。被执行人董更新，男，1941年8月7日出生，汉族，住河南省驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董更新的银行存款及其他收34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月十二日书记员 吕广阔
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1598号原告杨秀松，男，1988年10月14日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。被告吴艮亮，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍所在地：河北省定州市，现住北京市、91号摊位。原告杨秀松与被告吴艮亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀松到庭参加诉讼，被告吴艮亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨秀松诉称，2019年1月31日至2019年5月12日期间，被告先后多次分别于原告住所地自行取走牛骨，原告按照约定交付货物，完成交易，被告未按承诺支付货款，后经双方核对所欠货款，共欠原告44573元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付所欠原告货款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款44573元及按照年利率6%的标准支付自2019年1月31日起至实际给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。被告吴艮亮未答辩。经审理查明，原告杨秀松经朋友介绍认识被告吴艮亮，自2018年5月至2018年9月23日，被告多次从原告处购买牛骨，后经双方结算，被告共欠原告牛骨款44573元。2019年1月31日，被告吴艮亮为原告书写《欠条》“欠条今欠牛骨款40000元整大写肆万元整吴艮亮2019.1.31”一张；2019年5月12日，被告吴艮亮为原告书写《欠条》“欠条今欠牛骨头款4573元肆仟伍佰柒拾叁元整吴艮亮2019.5.12”一张。后经原告多次催要，被告一直未偿付。上述事实，有原告杨秀松提供的欠条二张、电话录音一份及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，被告吴艮亮从原告杨秀松处购买牛骨，并为原告书写了欠条，原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告应及时给付原告牛骨款。故原告请求被告支付牛骨货款44573元的请求，本院予以支持。对原告请求按照年利率6%的标准支付自2019年1月31日起至实际之日止的利息，因双方未约定利息，故本院维护按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉日起至实际偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第六十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艮亮于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀松牛骨货44573元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告吴艮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年六月二十八日书记员 付春悦
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1495号原告：芜湖市三山区三山街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道。负责人：殷登云，主任。委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东荣，安徽纬纶律师事务所律师。被告：吴明尧，男，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告芜湖市三山区三山街道办事处（以下简称三山街道办事处）诉被告吴明尧物权保护纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三山街道办事处的委托诉讼代理人方闲超、被告吴明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三山街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决吴明尧立即腾空并交还位于三山区三华新城B区6号楼2单元602室房屋；2、依法判决吴明尧支付自2013年12月31日起至实际腾房之日止的房屋占用费（房屋占用费按照每月600元计，暂计至2019年4月8日为38400元）；3、本案诉讼费用由吴明尧承担。事实与理由：2013年9月1日，三山街道办事处与吴明尧签订《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对吴明尧房屋进行拆迁并进行货币补偿，协议签订后，吴明尧领取全额货币补偿款项，后因吴明尧申请，三山街道办事处安排吴明尧在三山区三华新城B区6号楼2单元602室进行暂住过渡，吴明尧向三山街道办事处出具《承诺书》，承诺过渡期为三个月（自2013年10月1日至2013年12月31日），到期无条件搬离。到期后吴明尧未按照约定搬离，三山街道办事处多次要求搬离未果。2018年8月，因S321片区棚改项目，被拆迁人朱尔连被安置在三山区三华新城B区6号楼2单元602室，现因吴明尧非法占用上述房屋，被拆迁人朱尔连无法入住，导致极大社会矛盾。2019年3月12日，三山街道办事处委托安徽纬纶律师事务所曹东荣律师向吴明尧送达限期腾空交付房屋的律师函，但吴明尧接收律师函后将其撕毁，并且拒绝腾空交付非法占用的房屋。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。吴明尧辩称，我不同意交还三山区三华新城B区6号楼2单元602室房屋，也不同意支付房屋占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对三山街道办事处提交的户籍证明、《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》（吴明尧）、房屋征收补偿款发放表、《安置小区入住通知单》复印件、《承诺书》复印件、律师函、照片、情况说明、《三山区房屋征收补偿安置协议书》（朱尔连），经吴明尧质证，对真实性均未提出异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定；对吴明尧提交的《拆迁安置协议书》复印件、《关于吴明尧户反映所经营烟酒商店因S321拓宽于2004年8月拆迁安置问题的回复》复印件，三山街道办事处提出异议，本院经审查对该组证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因S321道路拓宽项目，三山街道办事处于2013年9月1日与吴明尧签订《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定拆迁人为三山街道办事处，被拆迁人为吴明尧、刘千兵、吴大石，被拆迁房屋座落三山村军田组，补偿方式为货币补偿，补偿款金额总计1212242.57元。吴明尧全额领取了补偿款，并向三山街道办事处申请房屋用于临时过渡。2013年9月29日，三山街道办事处安排吴明尧入住三山区三华新城B区6号楼2单元602室房屋用于临时过渡。吴明尧女儿代为书写《承诺书》一份，内容载明“本人吴明尧，三山区三山街道三山村军田组人，因S321道路拓宽房屋拆迁，需要房子过渡，政府给了三华新城B区6号楼1单元602室过渡，时间3个月，本人承诺时间一到，无条件搬出”，吴明尧认可该承诺书上的房号系笔误，亦认可当时承诺2013年12月31日返还过渡房。吴明尧到期后未交还过渡房，三山街道办事处委托律师于2019年3月18日向吴明尧送达限期腾空并交付房屋的《律师函》，但吴明尧仍未交还过渡房，遂成诉。另查明，三山区三华新城B区6号楼2单元602室房屋系芜湖市三山区建设投资有限公司开发建设的国有房产，因拆迁安置工作的需要，芜湖市三山区建设投资有限公司将该房产授予三山街道办事处进行管理，由三山街道办事处行使国家资产管理的全部权能。2018年8月18日，三山街道办事处与朱尔连签订《三山区房屋征收补偿安置协议书》，安置房屋位于三华新城B区6号楼2单元602室。吴明尧曾于2004年8月2日与原繁昌县三山镇人民政府签订《拆迁安置协议书》一份，吴明尧因该协议履行问题与三山街道办事处产生矛盾，故拒绝交还过渡房。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三山街道办事处因吴明尧申请，安排吴明尧在三山区三华新城B区6号楼2单元602室房屋临时过渡，吴明尧承诺于2013年12月31日前交还房屋。现吴明尧承诺交还房屋的期限早已届满，其仍继续占用该房屋缺乏依据。三山街道办事处作为三山区三华新城****楼****房产的管理人，有权要求吴明尧腾空并交还该房屋，故对三山街道办事处的相关诉请，本院依法予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故吴明尧无权占用上述房屋期间，三山街道办事处诉请吴明尧自2013年12月31日起支付房屋占用费至实际腾房之日止，本院依法予以支持。三山街道办事处主张房屋占用费按照600元/月计算，本院依据该房屋现状，酌情认定房屋占用费为300元/月。吴明尧辩称其与原繁昌县三山镇人民政府的拆迁安置协议尚未履行，故不同意三山街道办事处的诉讼主张。吴明尧与原繁昌县三山镇人民政府的拆迁安置协议与本案并非同一法律关系，无法在本案一并处理，故吴明尧的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、吴明尧于本判决生效后十日内腾空坐落于芜湖市三山区三华新城B区6号楼2单元602室房屋，并交还芜湖市三山区三山街道办事处；二、吴明尧于本判决生效后十日内给付芜湖市三山区三山街道办事处自2013年12月31日起至实际腾房之日止，按300元/月计算的房屋占用费；三、驳回芜湖市三山区三山街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由芜湖市三山区三山街道办事处负担240元，吴明尧负担140元（芜湖市三山区三山街道办事处已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚娟二〇一九年六月五日书记员  夏莹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金芬，女，汉族，1975年8月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省监狱管理局，住所地：河南省郑州市金水区经四路**。再审申请人杨金芬因诉河南省监狱管理局行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金芬不服一、二审行政裁定，申请再审称，本案应属于履行职责之诉，申请人不服，可以向人民法院提起行政诉讼；被申请人的不予受理行为致使申请人获取投诉举报信息的权益得不到实现，与申请人具有行政法上的利害关系，依法应属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回杨金芬的起诉适用法律错误。请求河南省高级人民法院依法撤销原审裁定，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨金芬若对河南省第二监狱的信访工作有异议，可通过信访渠道寻求救济，而非提起行政复议或行政诉讼。河南省监狱管理局作出的《行政复议决定书》，告知杨金芬申请获取行政机关在信访处理过程中的相关信息，应按照《信访条例》相关规定进行，并依法驳回了其行政复议申请并无不当。原一、二审行政裁定驳回杨金芬的起诉结果正确。综上，杨金芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金芬的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年六月二十七日书记员  范明典
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1134号   原告：莫文生，公民身份号码：×××，男，汉族，1998年2月7日出生，住西宁市。   被告：赵孟凯，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年9月4日出生，住河北省石家庄市。   原告莫文生与被告赵孟凯运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文生到庭参加了诉讼，被告赵孟凯经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告莫文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垃圾清运费48500元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年11月29日，被告让原告去华盛怡沁园小区12号楼进行垃圾清运工作，双方签订华盛怡沁园小区垃圾清运协议，约定每车清运费为800元，共清理了60车垃圾，合计人民币48500元，结算垃圾费用日期为2019年1月10日至15日之间。原告清理完后，打电话给被告结算，被告拒接电话，之后原告联系不到被告，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。   被告赵孟凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告莫文生为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   《垃圾清运协议》、垃圾清运票据、欠条。证明原、被告之间签订了垃圾清运协议，且协议真实有效，协议签订后原告依约履行了垃圾清运的工作，被告应当支付垃圾清运费用的事实。   被告赵孟凯未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   本院认为，原告莫文生提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，可以证明原、被告之间签订了垃圾清运协议，约定了垃圾清运的位置、费用计算方式及依据、费用结算的时间等，垃圾清运结束后，被告向原告出具欠条，对欠付的垃圾清运费用48500元进行确认的事实，故本院对原告提交的以上证据予以采信。   经审理查明：2018年11月29日，甲方赵孟凯与乙方莫文生签订《华盛怡沁园小区垃圾清运协议》，约定：“1、华盛怡沁园小区12号楼垃圾清运；2、垃圾清运，清运费用为800元一车；3、结算垃圾费用日期为2019年1月10日至15日之间；4、乙方中途不得以任何情况向甲方结算运费；5、垃圾车如有装不满，甲方有权不结算这一车费用；6、小区进出门费用，由乙方结算，与甲方无关；7、此合同甲乙双方认同。”原告莫文生自2018年11月15日至2019年1月13日期间，在××园清运垃圾60车。2019年3月23日，被告赵孟凯向原告出具欠条，对莫文生在××园清运垃圾60车，运费共计48500元进行确认。因被告拒绝支付上述费用，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告签订的《华盛怡沁园小区垃圾清运协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照被告指示完成了垃圾清运工作，且被告对应支付的垃圾清运费用48500元出具欠条进行了签字确认，故对原告要求被告支付垃圾清运费用48500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵孟凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：   被告赵孟凯于本判决生效之日起十日内向原告莫文生支付垃圾清运费用48500元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1013元，减半收取507元，由被告赵孟凯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇一九年六月十二日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执315号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司负责人。被执行人：陈红莉，女，汉族，1993年10月2日生，住所地：江苏省镇江。上海唯渡网络科技有限公司与陈红莉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193287仲裁裁决已发生法律效力。被执行人陈红莉未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人住所地位于镇江经济开发区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193287仲裁裁决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  王东晖审判员  陈 征二〇一九年六月十八日书记员  李 想
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初2799号原告：柴永发，男，1983年8月4日出生，汉族，山西省朔州市应县村民，住。被告：王拴生，男，1967年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告柴永发与被告王拴生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴永发到庭参加了诉讼，被告王拴生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年，原被告通过朋友介绍认识后，被告陆续向原告购买玉米作饲料用。供货结束后经双方核对，被告于2018年5月29日给原告打了一张欠条，载明欠原告玉米款97824元，原告多次找被告催要，被告一直推诿未能支付。故原告起诉，要求被告支付玉米款97824元。被告未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2018年5月29日，被告给原告出具欠条一份，内容为，“今欠到柴永发97824元，欠款人王拴生”。被告王栓生并在该欠条上书写其身份证号码以及具体家庭住址。原告当庭陈述以上欠条的形成过程为，被告王拴生购买原告收购的玉米，陆续向原告购买玉米500多吨，并陆续支付原告玉米款。2018年5月29日，经原被告双方对账后，确认被告尚欠原告玉米款97824元，所以被告就给原告出具了以上欠条。上述事实，有原告提供的被告王拴生给原告出具的欠条及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王拴生给原告出具欠条，载明了欠原告款项的具体用途及金额，且被告王拴生在欠条上注明其身份证号及家庭具体地址，以上欠条文意清楚、信息表达明确，本院结合原告的陈述对以上欠条的证明效力依法予以采信。被告王拴生未到庭举证证明其已经归还原告款项的事实及金额，故本院对原告所主张的97824元玉米款依法予以支持，此款被告王拴生应当付清原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拴生于本判决生效之日起十日内付清原告柴永发玉米款97824元。案件受理费2246元，由被告王拴生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  陈 玲人民陪审员  韩文海二〇一九年六月二十八日书 记 员  郄会敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7839号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：肖磊，男，1984年7月21日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖磊信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1220号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：赵小勃，男，满族，1978年8月20日生，住长春市朝阳区； 被告：刘瑞雪，女，汉族，1980年11月22日生，住长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告赵小勃、刘瑞雪借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告赵小勃、刘瑞雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵小勃、刘瑞雪立即清偿《个人额度借款合同》项下已到期贷款本金277018.2元、利息313.2元、罚息22146.32元（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月6日）。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告提交《消费性微贷申请表》，向原告申请贷款40万元，2015年6月19日被告通过原告网上银行在线签署《个人额度借款合同》，向原告贷款额度人民币40万元整，额度使用期限为3年（自2015年6月19日至2018年6月19日），贷款年利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%计算。原告依约已于2018年5月8日将贷款发放至被告个人银行账户（账号为6226223********），被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月6日，被告尚欠贷款本金277018.2元，利息313.2元、罚息22146.32元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护原告合法权益。 赵小勃、刘瑞雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告赵小勃经被告手机银行签署了《个人额度借款合同》，约定：在2015年6月19日至2018年6月19日授信期内，原告向被告提供最高授信额度为40万的贷款。2018年5月8日被告赵小勃申请支用40万元贷款，原告依约向被告发放，支付至赵小勃民生银行长春分行账户（账号：62262233********），利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第28条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。被告刘瑞雪与赵小勃系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，且刘瑞雪在《消费性微贷申请表》上签字，承诺对上述借款以夫妻共同财产偿还直至结清。借款期限届满后，经原告多次催款，被告拒不返还剩余借款。截至2019年6月6日，被告尚欠借款本金277018.2元，利息313.2元、罚息22146.32元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告赵小勃签订的《个人额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。被告刘瑞雪、赵小勃系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，用于家用经营周转，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告杨超对此笔借款应共同偿还。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同第28条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵小勃、刘瑞雪本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金277018.2元、截至2019年6月6日利息313.2元、罚息22146.32元和2019年6月7日至实际给付之日止的罚息（以277018.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）； 二、被告赵小勃、刘瑞雪于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元、保全费2019元、公告费560元，由被告赵小勃、刘瑞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨相力