河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1541号上诉人（原审原告）：谭晓静，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：宋焕才，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白美玉，女，1986年3月28日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。上诉人谭晓静因与被上诉人白美玉民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭晓静的委托诉讼代理人宋焕才、被上诉人白美玉的委托诉讼代理人姜辣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭晓静上诉请求：请求承德市中级人民法院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1117号民事判决书，依法改判被上诉人向我偿还5万元及约定利息。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。其一、我起诉要求被上诉人向我偿还借款。原审判决认为证据不足系错误认定事实。本案事实是：我与被上诉人并不认识，是我叔叔谭明领着被上诉人的舅舅孙某到我门市借款，因考虑到被上诉人借款比银行存款利息高，因此，我从银行取款借给了被上诉人和陈小宝，这一事实有被上诉人的舅舅书写的证言予以证实。虽然，孙某两次写的内容不完全一致，只是证实是我出借给被上诉人还是谭明出借给她的问题，但是，足以证实被上诉人借款的事实存在。其二、原审判决以证人孙某没有出庭作证为由认定证据不足也是错误的。因为在我们开庭审理时证人孙某的儿子正在住院期间不能到庭。证人未出庭作证存有客观原因，不能以此作为不支持我请求的理由。原审法院为查明事实也有义务和责任推迟开庭等候证人，但是，原审法院却草率开庭，盲目判决，我认为：这是对我的不负责任。在我上诉中。我请求证人出庭作证。其三、我之所以没有起诉陈小宝，是因为找不到陈小宝的去向，已经被法庭驳回我起诉。事实上被上诉人属于共同借款人，也属于坝上度假村的实际经营人，被上诉人和陈小宝向我借款我有权向他们中的某一个人主张权利，特别是：我是将借款交给了白美玉。其四、被上诉人白美玉向我借款事实存在，两次起诉被上诉人白美玉不到庭参加诉讼，这是故意逃避还款义务。因此我请求法院责令被上诉人到庭参加诉讼。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等，我认为：被上诉人向我借款我已经提交了在场证人孙某的证言，虽然没有提供借条，但是。最高人民法院司法解释的规定并非一定以借条作为借款凭证，“其他能够证明借贷法律关系存在的证据也能作为借款事实存在的有效证据”因此。原审判决适用法律错误。综以上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。为维护我合法权益依法提出上诉。请求承德市中级人民法院依法撤销（2019）冀0826民初1117号民事判决书，依法改判被上诉人向我偿还5万元及约定利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。白美玉答辩称，谭晓静的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谭晓静向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000.00元，并按法律规定支付利息自2014年6月13日直至还清之日为止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告谭晓静为证明被告于2014年6月向其借款100000.00元及2016年3月被告向原告偿还50000.00元，至今被告尚欠原告50000.00元的事实向本院提交证孙某智于2018年11月19日出具的《白美玉借款说明》一份，其表述为孙某智是白美玉的舅舅，2014年6月白美玉在坝上二道河子经营度假村，因缺少周转资金，通过谭明找到谭明的侄女谭晓静借款100000.00元，谭晓静和白美玉约定月息3分计息，借款期限一个月，后谭晓静到银行支取100000.00元交给白美玉，2016年3月已经偿还50000.00元，下欠的50000.00元至今没有偿还。证孙某智在该说明上签名捺印，原告的叔叔谭明也在该份证明上签字捺印。原告为此又提交一份于2014年6月13日在承德银行股份有限公司丰宁支行取款100000.00元的取款凭证。被告白美玉为证明原被告不存在借贷关系亦向本院提交证孙某智及本案原告谭晓静的证明两份，其二人的证明系2018年谭明起诉白美玉、陈小宝民间借贷纠纷一案中谭明提交证明的复印件，证孙某智于2018年10月19日出具的《白美玉、陈小宝向谭明借款事实经过说明》，其表述为孙某智是白美玉的舅舅，2014年6月白美玉、陈小宝在坝上二道河子经营度假村，因缺少周转资金，他们二人孙某智给他们借款100000.00元孙某智认识谭明，谭明找到其侄女谭晓静向其借款100000.00元，谭晓静当时去银行支取100000.00元，在谭晓静商店办理的借款手续，谭明给谭晓静出具借款借条一份，白美玉、陈小宝给谭明出具借款借据一份，这样谭明把谭晓静支取回来的100000.00元交给白美玉；谭明称白美玉、陈小宝写的借款借条弄丢了。谭晓静出具的《证明》也有谭晓静把100000.00元交给谭明，谭明又交给了白美玉，谭明给谭晓静出具借条一份，白美玉、陈小宝给谭明出具借款借条一份的表述。但在本案开庭审理时，原告谭晓静称只有白美玉向其借款100000.00元，且白美玉没有向自己及其叔叔谭明出具借条，谭明也没有给自己出具过借条。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供孙某智出具的《白美玉借款说明》、谭晓静取款凭证孙某智出具《白美玉、陈小宝向谭明借款事实经过说明》复印件、谭晓静证明复印件及到庭原被告的庭审陈述。一审法院认为，原告请求被告偿还借款50000.00元的前提是原被告之间已经存在合法有效的借款合同法律关系，而本案中被告称自己并没有向原告借款，也没有收到原告给付的现金100000.00元，也没有向原告偿还过借款50000.00元。本院考虑原告提供的证孙某智在本案中出具的证明与另一案谭明起诉白美玉、陈小宝民间借贷纠纷案件中证孙某智出具的证明表述内容不一致，且证孙某智未在本案出庭作证，原告也不能提供其他证据证明曾向被告给付借款100000.00元及被告偿还过50000.00元的事实，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款50000.00元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，本院对原告请求被告偿还借款50000.00元及利息的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谭晓静的诉讼请求。本院二审期间，上诉人谭晓静向本院提交如下证据：证据一、证孙某智儿子在一审开庭期间在医院住院，证明证人由正当理由不能出庭；证据二、被上诉人白美玉名片一张，证明其为宝玉草原假日酒店总经理，借款不是案外人陈小宝所花，而是用于酒店经营；证据三、谭明与白美玉的姨谈话录音一份，证明白美玉还钱的事实。被上诉人白美玉发表如下质证意见：证据一、开庭时间为3月22日，在当孙某智儿子并未做手术，并且其子经常住院；证据二与本案无关；证据三发生时间是谭明去找白美玉她二姨闹事的时候录音。本院对上诉人谭晓静二审期间提交的证据综合认定认为，上诉人谭晓静所提交证据与本案不具有关联性，无法达到其证明目的。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人谭晓静主张其向被上诉人白美玉借款100000.00元，并已偿还50000.00元，剩余50000.00元未予偿还，一审所提交的证孙某智的证明与另一案谭明起诉白美玉、陈小宝民间借贷纠纷案件中证孙某智出具的证明表述内容不一致，且并未有相应证据予以佐证。综上所述，谭晓静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人谭晓静负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年六月二十四日书记员  李云骐