云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初591号 原告：岩香，男，1980年7月1日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张改娣，女，1973年10月16日出生，拉祜族，勐遮小学教师，住勐海县。 被告：张四，男，1964年4月24日出生，拉祜族，住勐海县。 原告岩香与被告张改娣、张四民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩香及其委托诉讼代理人龙炳言、被告张改娣到庭参加诉讼，被告张四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款12万元，律师费6,000元；2、判令两被告自2019年4月1日起，按月利率2%偿还原告逾期利息至本息实际付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系，2017年10月30日，因被告张改娣家庭生活需要向原告借款12万元，此款项原告已于2017年10月30日足额支付给了乙方，乙方于当日书写《抵押协议》，其约定2018年10月30日之前一次性归还，被告张四作为担保人在其上签字捺印。到期后被告张改娣不能按约归还，2018年11月28日经双方协商，共同达成协议约定：1、被告张改娣保证于2019年3月31日前一次性归还原告借款12万元；2、鉴于双方为朋友，约定借款期间无利息，被告张改娣若是不能按期归还借款，双方约定逾期利息为月利息2%，计算至本息实际付清之日；3、如若被告张改娣违约，双方尽量解决，如协商不成或是乙方不愿意协商，可将争议提交法院诉讼解决，被告张改娣同意承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。到期后，原告多次向被告主张权利要求还款，但被告总是推脱。至今被告未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张改娣辩称，原告的诉求的事实及理由属实，欠款12万元属实。但被告现暂无能力偿还，要求自2019年7月开始，每月30日前偿还原告5,000元。因被告没有能力偿还利息，先偿还借款本金12万元，之后若是有能力再偿还利息。对律师费被告愿意承担一半。 被告张四未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：两被告是否应当连带向原告偿还借款本金12万元及支付利息和律师费？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告岩香提交的证据： 1、《借款协议》、《抵押协议》（原件）各1份，欲证明被告向原告借款12万元以及被告张四是担保人的事实。经质证，被告张改娣对该组证据的三性予以认可。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信； 2、《委托代理协议》、《发票》（原件）各1份，欲证明原告支付律师费6,000元的事实。经质证，被告张改娣对该组证据的三性予以认可。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。 被告张四未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告张改娣因需资金，于2017年10月30日向原告岩香借款12万元，原告通过现金方式向被告张改娣交付上述款项，约定借款期限为一年，并于同日向原告出具《抵押协议》，协议载明张改娣用水田1.47亩抵押给原告，被告张四以水田作为保证在该协议上签字、捺印。后于2018年11月28日，被告张改娣与原告签订了《借款协议》，载明张改娣于2019年3月31日前归还原告借款，并约定借款期限内无利息，逾期月利息为2%，计算至本息实际付清之日，张改娣亦同意承担由此而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。二被告至今未偿还借款本金及逾期付款利息。另查明，张改娣用于抵押的水田登记在被告张四名下，至今未办理抵押登记手续。 根据双方举证质证和本院查明的事实，本院评判如下： 本院认为，原告岩香与被告张改娣之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告岩香按照约定向被告张改娣交付了借款12万元，被告张改娣至今仍未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，且双方对逾期利息的约定未违反法律的规定，故被告张改娣应承担向原告岩香偿还借款本金12万元及向原告支付逾期还款利息的责任。 对于原告主张的律师费，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，因双方在《借款协议》内已明确约定，被告张改娣愿意承担产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用，该协议现已生效，双方的约定未违反法律的禁止性规定，且原告亦提供了律师费发票，对原告主张的律师费，本院予以支持。 关于被告张四是否应承担连带赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张四在《抵押协议》上虽然以担保人的字样签字，但经庭审核实，原告与被告张改娣均认可张四在抵押协议上签字的意思是张四提供水田为张改娣的债务提供物的保证，并未约定张四系作为张改娣未履行还款协议时由张四承担还款责任的保证，本院认定被告张四并非涉案债务的保证人，故对原告要求被告张四承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张改娣于本判决生效之日起十日内偿还原告岩香借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2019年4月1日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）； 二、被告张改娣于本判决生效之日起十日内向原告岩香支付律师费6,000元； 三、驳回原告岩香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告张改娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇一九年六月十九日 书记员 杨艳红