安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1125民初3511号原告：音明，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴、尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司，住所地安徽省定远县定城镇南门大桥北段，统一社会信用代码91341125597089430G（1-1）。法定代表人：穆军，经理。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，住安徽省定远县。原告音明与被告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音明及其委托诉讼代理人尚家贵、被告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司的法定代表人穆军、委托诉讼代理人秦怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告音明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款200000元，并支付利息（以本金200000元为基数，从2019年2月9日起按月利率2%计算至款付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日，汪秦、薛梅通过被告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司向原告借款200000元，各方于当日签订借款合同，并出具借据，约定借款的金额、期限以及利息，同时被告作为此次借款的担保人，承诺约定当借款人不履行或不完全履行还款义务时，原告既可向借款人追偿，也可以直接向担保人追偿。后原告将借款支付至被告指定的账户中，但被告在借款后并未按照合同约定按期承担支付利息义务，仅仅支付了部分利息，后期开始至今未归还过本息，故现诉至法院，请求判决被告立即履行偿还义务。被告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司辩称：1、据我公司了解，两借款人已对原告的款项偿还完毕，根据相关法律规定我公司请求人民法院依法追加借款人汪秦、薛梅为本案共同被告，如法庭未追加借款人为被告，无法查明两借款人实际偿还情况；2、根据借款合同第十七条规定，原告未向两借款人主张权利，直接起诉安保利公司，条件尚未成熟，应免除我公司代为偿还责任；3、还款计划表约定利息是1.5%，实际履行是按月息1.5%计算的，综上，请求法庭驳回向我公司的诉请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证一份；证明目的：证明原告适格的诉讼主体。证据二、借款合同；证明目的：1、原告音明于2018年10月9日出借人民币20万元给借款人汪秦、薛梅（合同称乙方）；2、被告定远县安保利房地产投资信息咨询公司给该借款本息承担连带担保责任。证据三、借据、付款通知书、银行借记卡账户历史明细清单；证明目的：证明借款人汪秦、薛梅于2018年10月9日共同向音明借款20万元人民币，约定期限6个月（2019年4月8日止），约定月利率2%。证据四、承诺书一份；证明目的：被告承诺为原告与汪秦、薛梅之间的民间借贷20万元本息提供全额无条件不可撤销的代偿的连带责任担保。被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二借款合同的真实性无异议，但在借款合同中第十七条规定，应免除我公司代为偿还责任；公司不认可连带责任担保。对证据三的借据、付款通知书银行借记卡账户历史明细清单真实性无异议；对证据四的承诺书真实性无异议，承诺书第四条规定原告未履行自身应尽的义务我公司不承担代偿责任被告为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据：证据一、公司营业执照、法人身份证明；证明目的：证明公司企业登记情况。证据二、借款合同；证明目的：证明原告借款人违背了合同中的约定（合同中约定的第十七条第四项、第七项），我公司代偿责任应免除；根据第十五条中我公司不是原告诉状所称的连带责任担保人。证据三、还款计划表；证明目的:还款计划表证明了利息应以1.5%计算。原告对被告所举证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，对于第十七条相关约定，被告没有证据证明自己尽了通知的义务，即使通知告知了原告也不可能及时就能要回借款，原告之所以向借款人出具20万元借款，完全是基于被告的担保承诺。如果没有被告的承诺担保，原告不会借款，且本借款合同是一份格式合同，这个格式合同是由被告提供并制作的。按照相关法律规定，提供格式合同的一方对于免除自己责任的条款规定应负有明确提醒告知的义务。如果没有尽到明确提醒告知义务，该条款不具有效力。对于被告认为借款合同中没有约定是连带责任担保，这不符合事实，借款合同中明确载明担保人对本借款的本息承担全额无条件不可撤销的代偿担保。担保法明确规定对担保责任约定不明的推定为连带责任担保。对证据三真实性无异议，证明目的、合法性有异议，不能证明还了多少款，也不能证明变更了月利率。因原、被告对对方所举证据均无异议，本院对原、被告所举证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日,甲方（出借人）音明、王学友（音明出资金额20万元、王学友出资金额10万元）与乙方汪秦、薛梅（共同借款人、抵押人）、丙方定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司（承诺人、抵押权人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元,乙方借款用于周转，借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日，每六个月偿还一次本金，借款月利率千分之二十。第十条约定：丙方应甲方要求接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供乙方未正常履行偿还借款本金及利息时的代偿承诺。当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方即可以向乙方追偿，也可以直接向丙方追偿。丙方代偿的范围包括：主债权本金、利息等费用，代偿期限为本合同项下的借款履行期限届满之日二年止。第十七条约定：本合同履行期间，发生下列情况之一时，丙方有权通知甲方解除本合同并提前收回全部借款本息，如甲方未能及时提出解除合同或向乙方发出提前收回全部借款本息通知，则丙方的保证代偿责任免除：。4、乙方负有数额较大的债务或卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的；。7、乙方任何借款（即其他任何负债）未按时、足额还本付息的。第二十七条约定:本合同如有附件，为本合同的重要构成要件，与本合同构成完整对应法律文件，具有同等法律效力。附件—：借据附件二：承诺书附件三：保证声明附件四：还款计划表。合同签订后，音明即向汪秦账户支付借款200000元。汪秦、薛梅出具了借据：汪秦、薛梅今借到音明人民币贰拾万元即200000元，借款期限陆个月，自2018年10月9日起至2019年4月8日，利息按月支付，到期一次性偿还本金。定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司向音明出具了承诺函：我公司为您的贰拾万元（200000元）借款承诺的方式为全额、无条件、不可撤销的代偿承诺，期限自2018年10月9日起至2019年4月8日止。2018年10月9日定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司制定了还款计划表：姓名：汪秦，2018年10月9日至2019年4月8日，6个月，本金200000元，每月利息3000元，利息合计18000元，甲方音明。并交付给音明一份。此后，借款人及被告按月利率1.5%支付原告4个月利息12000元后不再还款。2019年5月23日，原告起诉来院。本院认为，音明与汪秦、薛梅、定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司签订的《借款合同》及借据、承诺书、保证声明、还款计划表、保管承诺书均系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。汪秦、薛梅从原告处借款200000元，有其出具的借条为凭，其与音明之间形成借款合同关系，双方债权债务关系明确。被告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司承诺对该借款提供全额、无条件、不可撤销的代偿承诺，汪秦、薛梅没有按照合同约定的期限偿还借款本息，被告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司应当按照合同的约定履行代偿义务，偿还原告的借款本息。双方在还款计划表中约定借款人每月支付利息3000元，即按月利率1.5%支付利息，实际履行中也是按月利率1.5%支付的，且双方在借款合同中也约定：本合同如有附件，为本合同的重要构成要件，与本合同构成完整对应法律文件，具有同等法律效力，附件—：借据附件二：承诺书附件三：保证声明附件四：还款计划表。还款计划表也是借款合同的构成要件，故本案的借款利率应当视为双方变更为月利率1.5%,原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称据我公司了解，两借款人已对原告的款项已偿还完毕，但未举证证明，该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称根据《借款合同》第十七条规定，原告未向两借款人主张权利，直接起诉安保利公司，条件尚未成熟，要求追加借款人汪秦、薛梅为本案共同被告，因双方签订的《借款合同》第十条约定当乙方（汪秦、薛梅)到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方(王学友)即可以向乙方追偿，也可以直接向丙方(定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司)追偿，且被告承诺承担的是无条件、不可撤销的代偿责任，故原告直接起诉被告符合法律规定。被告辩称根据《借款合同》第十七条规定，应当免除自己的代偿责任，《借款合同》是由被告提供并制作的格式合同，被告没有提供证据证明对第十七条规定向原告尽到明确提醒说明的义务，该条款对原告不发生效力，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告音明借款本金200000元，并以200000元为基数自2019年2月9日起按月利率1.5%支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告音明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海人民陪审员  单正兰人民陪审员  张新红二〇一九年六月二十一日书 记 员  刘 凯附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。