wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终1082号 上诉人（原审被告）西安市临潼区北田街道办事处尖角村村民委员会。负责人杨帆。委托诉讼代理人嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓林，男。委托诉讼代理人薛宏伟，西安市临潼区北田法律服务所法律工作者。 上诉人西安市临潼区北田街道办事处尖角村村民委员会（以下简称尖角村委会）因与被上诉人王晓林合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人尖角村委会的委托诉讼代理人嵇玉虎、被上诉人王晓林的委托诉讼代理人薛宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尖角村委会上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回王晓林一审中的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由王晓林负担。事实和理由：第一，一审法院程序违法。一审开庭审理过程中，王晓林起诉状中所列姓名为“王晓林”，但所提供证据中的名字是“王林”，王晓林一直未能证明其与“王林”的关系。第二，一审判决认定事实错误，在证据不足的情况下作出错误判决。尖角村委会对王晓林所提供相关证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。拉水明细表是王晓林伪造的，与王晓林陈述内容不符合。一审法院根据尖角村委会提供的证据对王晓林拉水车数进行扣减，显然是否认了拉水明细表的客观真实性，承认系王晓林伪造。但一审法院又根据该组证据认定王晓林拉水161车，显然存在矛盾。王晓林提供的拉水明细表与尖角村委会提供的证据存在冲突，一审法院应依法判断王晓林的证据是否具有证明能力，如果缺乏证明能力，就应当排除该项证据。并且，上一届村委会主任王焕良违反村委会管理原则，侵犯村集体的财产权益，一审判决显然纵容、包庇王焕良的违法行为。王晓林辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回尖角村委会的上诉请求。 王晓林向一审法院起诉请求：1、依法判令尖角村委会支付王晓林欠款人民币 55500 元，并按中国人民银行贷款利率计付资金占用费至还款之日。2、案件受理费由尖角村委会负担。一审法院认定事实如下：2014 年 6 月至 2014 年 10 月期间，尖角村委会前任村主任雇佣王晓林给村集体村道洒水、浇树。当时约定每车水 300 元。2016 年 8 月 25 日，经过双方结算，尖角村委会共应付王晓林人民币 55500 元。王晓林于当时书写了领条，尖角村委会的法定代表人也签字同意支付，但尖角村委会一直至今未付。在庭审过程中，双方主要争议焦点是，尖角村委会对王晓林的拉水车数有异议，并提供临潼区气象台出示的拉 水期间临潼区逐日降水量予以证实，认为前任村主任联系王晓林拉水系其个人行为，王晓林应向前任村主任王焕良个人主张权利。 一审法院认为，债务应当清偿。王晓林为尖角村委会提供劳务，尖角村委会未按时支付劳务费构成违约，应承担相应的违约责任。尖角村委会认为王晓林主体资格不适格与实际不符，王晓林在起诉状已写明王晓林，同时证明又叫王林，故尖角村委会主张王晓林主体资格不适格，本院不予采信。尖角村委会的前任主任王焕良雇佣王晓林拉水，为村道洒水、浇树、浇花，王晓林拉水洒水用于村集体，尖角村委会主张其主体不适格，本院不予支持。尖角村委会认为前任村主任雇佣王晓林拉水、洒水、浇树行为未按照村集体管理规定办理，系其个人行为，王晓林应向前任村主任王焕良个人主张权利，本院亦不予支持。前任村主任是否违反村集体管理规定行为系尖角村委会内部管理问题，不能据此否认王晓林与尖角村委会之间存在的劳务关系。尖角村委会提供证据临潼区 2014 年 6 月至 2016 年 8 月期间临潼地区逐日降水量证实王晓林提供的拉水车数不实。结合王晓林拉水期间天气状况和本案实际情况对王晓林提供 的 9 月 7 日 2 车、9 月 8 日 2 车、9 月 9 日 3 车、9 月 10 日 3 车、9 月 11 日 2 车、9 月 12 日 2 车、9 月 13 日 2 车、9 月 14 日 2 车、9 月 15 日 3 车、9 月 16 日 3 车共计 24 车认定无效。王晓林拉水车数应认定为 161 车。尖角村委会应支付的劳务费为48300 元。关于利息问题，因王晓林与尖角村委会未约定利息，对于王晓林主张按中国人民银行贷款利率计付资金占用费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定， 判决如下： 一、西安市临潼区北田街道办事处尖角村村民委员会于本判决生效后十日内支付王晓林劳务费 48300 元。二、驳回王晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1188 元，由西安市临潼区北田街道办事处尖角村村民委员会负担。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，被上诉人王晓林受雇为上诉人尖角村委会提供劳务，给村中道路洒水、浇树，双方结算后，尖角村委会原任主任在王晓林所书写领条上签字确认，据此可确定尖角村委会欠付王晓林劳务费的事实。尖角村委会原任主任是否违反村集体管理规定，系村委会内部管理问题，不能据此否认尖角村委会与王晓林之间的劳务关系和欠付劳务费事实。王晓林为尖角村委会提供劳务洒水浇树属实，但其所列拉水清单中存在不实之处。一审根据尖角村委会所提供气象台逐日降水量记录，将王晓林拉水清单中的虚报部分剔除，判令尖角村委会给付王晓林合理数额的劳务费用，并无不当。尖角村委会认为一审判决认定事实错误、证据不足的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。一审已查明王晓林又名王林，并不存在程序违法之处。尖角村委会认为一审程序违法的上诉理由，亦不能成立，本院依法不予采信。综上所述，尖角村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，尖角村委会已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年六月四日 书 记 员  张  佳  欣 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1893号之一 原告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路**。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍定辉，男，该公司员工。 被告：王延融，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告广西矿建集团有限公司与被告王延融民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广西矿建集团有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西矿建集团有限公司撤诉。 案件受理费元14804元，减半收取计7402元，保全费5000元，共计12402元（原告已预交），由原告广西矿建集团有限公司负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1416号申请人：李佳媛，女，1992年8月18日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：汤建强，男，1984年6月12日出生，汉族，住常州市武进区。申请人李佳媛与被申请人汤建强民间借贷纠纷一案，申请人李佳媛于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤建强银行存款20万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李佳媛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤建强银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人李佳媛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一九年六月四日书记员 石梓然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执335号 申请执行人梁栩，男。 被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司。 法定代表人韦经理。 申请执行人梁栩与被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）桂1281民初2960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司未履行：一、支付给梁栩逾期交房违约金17073元；二、支付迟延履行的债务利息；二、负担案件受理费124元的义务，申请执行人于2018年3月18日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执335号。 本院在执行过程中，经到被执行人住所地送达执行通知书等相关材料，查明,被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司因经营管理不善现已停业，不在住所地，无法送达；后本院于2019年3月20日，依法公告方式向被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的财产情况进行调查。经本院调查核实，被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人梁栩的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执335号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年六月二十五日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1496号 罪犯钟海，男，1980年1月18日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）钦刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人钟海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人钟海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14151元。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年6月26日起至2032年12月25日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯钟海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯钟海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年11月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟海减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年8月25日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初6079号原告：陈武君，女，1972年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市**乐环路******。法定代表人：夏显勤。被告：中国农业银行股份有限公司无锡山水城支行，住所地江，住所地江苏省无锡市锡南路**南泉庭院小区v>负责人：万筱晔。委托诉讼代理人：卞进峰、邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。原告陈武君与被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司（以下简称鲁银公司）、中国农业银行股份有限公司无锡山水城支行（以下简称农行山水城支行）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武君的委托诉讼代理人潘卫平，被告农行山水城支行的委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告鲁银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈武君向本院提出诉讼请求：1、判令陈武君在鲁银公司交易平台进行的一切交易无效。2、判令鲁银公司返还陈武君投入全部资金153810元及利息（自2015年3月1日起至实际还清款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，利息暂计30760元），农行山水城支行负连带责任。3、由鲁银公司、农行山水城支行承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其通过鲁银公司开设的电子盘进行交易，并按照鲁银公司的要求通过农行山水城支行办理了“银商通”业务。嗣后，其将资金通过农行山水城支行支付至鲁银公司，最终亏损。经了解，所涉交易模式违法应属无效，陈武君据此起诉。被告鲁银公司未作答辩。被告农行山水城支行辩称：首先，所谓在农行山水城支行办理银商通业务与事实不符，陈武君仅在农行山水城支行开通了网上银行和手机银行。其次，交易资金通过电子银行支付，而电子银行的操作均由陈武君自行输入密码后自行完成。再次，鲁银公司与农行山水城支行之间从未签订任何协议，要求农行山水城支行承担连带赔偿责任无事实和法律依据。经审理查明：2015年2月起，陈武君以其62×××12的农行账户，通过电子银行向鲁银公司支付资金，用于在鲁银公司交易平台的电子交易。对出金与入金统计，陈武君累计亏损153810元。根据(2018)冀民终1965号、（2018）鲁0203民初8670号等民事判决书，鲁银公司上述涉案交易模式均被法院认定无效。上述事实，有银行流水、民事判决书等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据相关法律文书，有关法院已对鲁银公司的交易模式否定了效力。据此，陈武君对鲁银公司除利息外的诉讼请求本院依法予以支持。因陈武君对行为无效存在一定过错，故应自行承担利息损失。至于对农行山水城支行的诉讼请求，现有证据不足以证明农行山水城支行应承担合同或者侵权方面的责任。鲁银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、一百五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈武君在被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司交易平台进行的交易无效。二、被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司于本判决生效后立即向原告陈武君返还款项153810元。三、驳回原告陈武君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元、公告费600元，由被告青岛鲁银商品现货交易中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  邱新华二〇一九年六月十日书 记 员  傅 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书   （2019）藏2523民初101号   原告：张周虎，男，1971年3月18日出生，汉族，新疆和硕县人，现住阿里地区革吉巷星辉超市。   被告：张隆正，男，1980年5月4日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县人，现住陕西省安康市旬阳县。   原告张周虎与被告张隆正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张周虎提起诉讼后，因双方协商，原告自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张周虎撤诉。   本案诉讼费61元，经减半收取计30.5元，由原告张周虎负担。   审 判 员 罗布多吉     二〇一九年六月四日   法官助理 次仁卓嘎书记员群宗
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2827执168号申请执行人：巴州艾利比克农业种植有限公司，住所地库尔勒市。被执行人：郭吉林，男，汉族，籍贯陕西省大荔县，农民，住和静县。本院在执行申请执行人巴州艾利比克农业种植有限公司与被执行人郭吉林合同纠纷一案中，执行中双方当事人经协商达成执行和解协议，约定案款分期支付，申请执行人巴州艾利比克农业种植有限公司申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，当事人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案执行标的23199元，执行到位标的5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新2827执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 ·吾斯曼审判员 江   驰   文审判员 迪力木拉提·吐拉洪二〇一九年六月六日书记员 娜   仁   花
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初387号原告：王涛，男，1968年2月15日出生，汉族，现住海伦市。被告：张彦昭，男，1969年3月31日出生，汉族，现住庆安县（未出庭）。被告：吴艳，女，1971年11月5日出生，汉族，现住庆安县（未出庭）。原告王涛与被告张彦昭、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼，被告张彦昭经本院合法传唤后未出庭，被告吴艳经本院公告送达后未出庭，本案现已缺席审理终结。原告王涛向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张彦昭、吴艳立即偿还借款300，000.00元及利息（利息自2017年10月19日起至借款实际偿还之日止，按月利2分计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张彦昭系战友。2017年10月张彦昭准备承包工程，找到原告借款，2017年10月19日原告通过银行给张彦昭转款300，000.00元，张彦昭与吴艳给原告出具了借据，当时关于给利息还是给利润没有具体说，张彦昭按照自己的想法给原告出了欠条，同意给200，000.00元利润，他就那样写的据，约定至2018年10月15日偿还，逾期原告多次索要，被告未偿还，现诉至法院。被告张彦昭、吴艳未出庭，未提供答辩。本案经审理认定案件事实如下：原告王涛与被告张彦昭系战友。2017年10月19日，被告张彦昭因承包工程缺少资金向原告王涛借款300，000.00元，当时约定2018年10月18日偿还，并给付利润200，000.00元，被告张彦昭与吴艳给原告王涛出具欠条。逾期经索要二被告未偿还，原告诉来本院。上述事实有原告提供的被告张彦昭、吴艳出具的借条一份，该借条件系原始书证，来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院认为，原告王涛与被告张彦昭、吴艳之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金300，000.00元有理予以支持，原告要求二被告按月利2分支付利息，因双方借期内约定给付利润200，000.00元，属约定过高，借期内可按年利率24%予以支持。双方对逾期利率没有约定，可按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，按借期内年利率24%予以支持。二被告经本院合法传唤后未出庭、未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。综上，原告王涛的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦昭、吴艳偿还原告王涛借款本金300，000.00元及利息（利息自2017年10月19日起，以本金300，000.00元为基数，按年利率24%计算至借款实际偿还之日止）上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元、财产保全费2,020.00由被告张彦昭、吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝树长人民陪审员  宫殿文人民陪审员  白庆丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  闫 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2502号申请执行人李燚，女，1969年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人桑晔的银行存款及其他收3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年六月十二日书记员 吕广阔
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1196号之四 申请执行人：周小琴，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱骏，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行周小琴与朱骏民间借贷纠纷一案中，经查，朱骏有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人朱骏40906元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年六月六日 书记员  鲁 悦
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执565号申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县人民路东段商务综合大楼。法定代表人钟炫，该行行长。委托诉讼代理人陈晶，系该行客户经理部经理。委托诉讼代理人郭晓明，系该行客户经理部员工。被执行人罗光莲，女，1972年12月18日出生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被执行人蓝师营，男，1970年9月9日出生，畲族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。系执行人罗光莲之夫。本院依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初534号民事调解书于2018年8月27日向被执行人罗光莲、蓝师营发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人罗光莲、蓝师营至今未履行生效的法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人罗光莲、蓝师营所有的位于赣州市××路××花园××＃店面已于2019年6月14日进行第二次网络拍卖，拍卖结果为流拍。现因申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行申请该房产以第二次拍卖流拍价格192.6万元的价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人罗光莲、蓝师营所有的位于赣州市健康路店面作价人民币192.6万元，交付申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行抵偿债务。二、申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年六月二十五日代理书记员  张熙钧
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初840号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《情梦梦一生》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《情梦梦一生》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《情梦梦一生》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《情梦梦一生》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《情梦梦一生》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《情梦梦一生》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《情梦梦一生》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《情梦梦一生》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《情梦梦一生》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民初114号 原告（案外人）：王江辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：冯敏，江苏富玲律师事务所律师。 被告（申请执行人）姜洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。 第三人（被执行人）：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县天虹大道****楼**家外佳宾馆。 法定代表人：许海波，该公司董事长。 第三人（被执行人）：许海波，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 第三人（被执行人）：睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司，住所地江苏省睢宁县红叶小区****楼**。 法定代表人：许海波，该公司董事长。 王江辉与姜洋、徐州京诚房地产开发有限公司、许海波、睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月28日立案。原告王江辉于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江辉的撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王江辉撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王江辉负担。 审 判 长  董国华 审 判 员  庞海涛 人民陪审员  方鸿君 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  程 莹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执439号 申请执行人张怀学，男，1987年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的为29301.86元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭阳学府南路8号峰尚国际1-×-×、1-×-×、1-×-×、1-×-×室房屋，但本案非首查封，不宜处置；车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2020年12月17日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年六月十七日 书记员  徐 志
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执651号之十 上诉人（原审原告）：黔西南州泓伟建材有限公司。 被上诉人（原审被告）：普安县建筑工程有限责任公司。 被上诉人（原审被告）：严如邦，男，1975年12月14日出生，汉族，住云南省。 被上诉人（原审被告）：田纪文，男，1956年8月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终28号民事判决书，本院于2019年05月07日依申请立案执行，但被执行人田纪文、严如邦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田纪文在中国农业银行6228*************212账户内存款人民币1520.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年六月五日 书记员 王正荣
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执211号申请执行人：罗有富，男，1939年1月1日出生，汉族。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。罗有富与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，罗有富依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初804号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月22日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月22日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人罗有富，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人罗有富书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十七日书记员  金 妮
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初39号原告：刘久林，男，1961年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：李友明，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：浠水县清泉镇鱼塘角村民委员会。法定代表人：程小燕，该村主任。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200811946492。代理权限为特别授权。原告刘久林与被告李友明、浠水县清泉镇鱼塘角村民委员会（以下简称“鱼塘角村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘久林、被告李友明、被告鱼塘角村委会法定代表人程小燕及其委托诉讼代理人汪小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘久林向本院提出诉讼请求：1、调解或判令二被告返还原告土地征收补偿费24825元（499.5平方米×49.7元/平方米）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鱼塘角**村民。2015年，因建设浠水县清泉镇麻武公路需要征收原告等村民的农村承包土地。在分配土地征收补偿费时，被告鱼塘角委会将属于原告的农用耕地（位于、正××菜园××田0.8石）补偿费分配给被告李友明。原告为此多次找到村委会和浠水县清泉镇人民政府，要求返还属于原告的土地征收补偿费。浠水县清泉镇人民政府望城总支部书记等人实地调查，证实上述农用耕地被被告李友明占用，土地征收补偿费也被被告李友明拿走。原告认为，1982年村里第一次分田时，上述农用耕地就已分给原告，一直属于原告承包经营。直到2005年延包时，本组在没有召开村民大会，村民没有签字同意的情况下，村干部、组长违法代办签订虚假《农村土地承包合同》。没有依法确权就将本属于原告的耕地划分到被告李友明名下。该行为违反相关法律法规，侵犯了原告合法土地承包权益和分配利益。为维护原告合法权益，现根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告李友明辩称，我家承包的田地一直由我母亲耕种。当初因为承包经营田地需要承担上交任务，原告外出了，就不要该土地了。在2005年二轮延包时，该地块承包经营权就属于我，这么多年原告一直没有找过我。我认为我不应该将补偿费返还原告。被告鱼塘角委会辩称，2005年村委会与承包经营户签订的合同中，该土地在承包经营户李友明的名下。村委会是按照土地承包合同确权中土地情况给付补偿费的，村委会的补偿费分配合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原告身份证复印件、刘久林的《农村土地承包合同》，被告鱼塘角委会提交的村委会统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件、刘久林2005年农村土地承包情况登记表、李友明2005年农村土地承包情况登记表，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年3月2日、2018年11月27日联盟证明书，2018年7月3日浠水县清泉镇鱼塘角八组联盟证明，该三份联盟证明主文系原告书写，由村民签名或捺印，因证人未到庭，其真实性无法确认，故该三份证明本院不予采信。2.原告提交的傅硕丰调查照片三张、2018年12月14日傅硕丰出具的证明一份，该照片内容无法证实与本案的关联性，出具证明因证人未到庭，不符合证据规则要求，故该两份证据本院不予采信。3.被告李友明户籍证明，原告认为其系2014年11月10日才迁至鱼塘角，根据该户籍证明变动情况载明“2014年11月10日因其他事由湖北省浠水县清泉镇鱼塘角****移入本址”可知，2014年11月10日前被告李友明户户籍地址系浠水县××鱼塘角村××号，样系浠水县清泉镇鱼塘角村民，该证据真实性本院予以认定，但该证据不能达到原告的证明目的。4.2019年4月7日鱼塘角委会出具的情况说明，有村委会盖章，且村委会作为管理村民公共事务的农村基层群众性自治组织，具备对与村民利益密切相关的民生类事务作证的能力。结合2005年原告刘久林与被告李友明的土地承包合同登记表，可以证实本案诉争土地承包经营权于2005年登记在被告李友明名下，证明内容客观真实，证据形式、来源合法，该证据本院予以确认。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘久林与被告李友明均系浠水县清泉镇鱼塘角**村民。该村1982年分配田地承包经营权时，藕塘外一处两石田地的承包经营权由原告刘久林家庭户名下承包。2005年农村土地二轮延包时，该土地被调整为由被告李友明以家庭承包方式承包经营，承包期限为2005年元月12日至2028年12月31日止。2015年因建设浠水县清泉镇麻武公路需要，被告鱼塘角委会部分田地被征收，村委会通过土地补偿费分配方案，按照第二轮签订的承包经营合同分配土地补偿费，本案争议土地的征收补偿费分配给承包经营户李友明。原告刘久林认为该土地原系自己承包经营，多次找到被告鱼塘角委会和被告李友明，要求其返还该土地的征收补偿费未果，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：承包地被依法征收的，承包方有权获得相应的补偿；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。被告鱼塘角委会作为集体土地所有权人，有权按照民主议定程序通过被征收土地补偿费分配方案。分配方案确定根据农村土地承包合同中记载的土地承包情况分配征收补偿费。本案争议土地虽原系原告刘久林承包经营，但后来已被调整为由被告李友明承包经营。土地被征收时，承包经营方为被告李友明，故被告李友明有权依法获得相应的补偿。被告鱼塘角委会依据农村土地承包合同中土地承包经营确权情况，将案涉土地的征收补偿费分配给被告李友明，并无不当。原告刘久林认为被告鱼塘角委会违法收回、调整土地承包经营行为，属另一个法律关系。故对原告刘久林要求二被告鱼塘角委会、李友明返还该土地征收补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘久林的诉讼请求。案件受理费420元，由原告刘久林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世军人民陪审员  高 亮人民陪审员  韩建军二〇一九年六月二十七日法官助理张旭红书记员熊娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终149号 原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗开好，男，1973年4月2日出生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被贞丰县公安民警抓获，次日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，于2019年1月16日被刑事拘留。现押于贞丰县看守所。 辩护人申弋、黄庭虹，贵州桥生律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人罗开好犯盗窃罪一案，于2019年3月25日作出(2019)黔2325刑初58号刑事判决，以被告人罗开好犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；作案工具电筒1把、剪刀1把、夹钳1把、螺丝刀1把、打火机1个、扳手3把，依法没收；责令被告人罗开好退赔被害人卢某因财物损失人民币2300元。宣判后，原审被告人罗开好不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗开好申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人罗开好申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗开好撤回上诉。 贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 刘远益 审判员 陈昌泽 二〇一九年六月二十日 书记员 罗倩雯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6730号原告山东麦子服饰有限公司，住所地山东省烟台市莱山区清泉路**。法定代表人郑营生，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张娜，女，1983年7月5日出生，北京市天平律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000076149号关于第29612806号“麦子一”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月15日。本院立案时间：2019年6月6日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的第29612806号“麦子一”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6189445号“麦子个性工作室”商标（简称引证商标一）、第12205199号“麦子烘焙”商标（简称引证商标二）在整体外观、含义、构成要素、读音等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、引证商标一目前处于注册商标连续三年不使用撤销程序中，恳请法院暂缓审理。三、原告主动放弃与引证商标二相同或近似的服务，即“计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理”。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29612806。3.申请日期：2018年3月15日。4.标识：5.指定使用服务：计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：朱惠芹。2.注册号：6189445。3.申请日期：2007年7月27日。4.专用期限至2020年9月6日。5.标识：6.指定使用服务：进出口代理；拍卖等服务。（二）引证商标二1.注册人：广州麦子烘焙食品有限公司。2.注册号：12205199。3.申请日期：2013年2月28日。4.专用期限至2025年3月20日。5.标识：6.指定使用服务：广告宣传；会计等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议。原告明确放弃与引证商标二相同或近似的服务，即“计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理”。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为中文“麦子一”，引证商标一为中文“麦子个性工作室”，两者在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确放弃“计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理”服务，诉争商标指定使用的其他服务与引证商标二未构成类似服务，故诉争商标与引证商标二未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标一违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告山东麦子服饰有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告山东麦子服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东麦子服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年六月二十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1523号 高宝艳、施强、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2998号调解书，于2019年5月21日立案执行高宝艳、施强申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于6月6日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路的不动产产权证办理至高宝艳、施强名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年六月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0104行审32号 申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。 法定代表人武凌，区长。 委托代理人：任爱国，长春市朝阳区征收办公室主任。 委托代理人：邹爱军，长春市紫荆花律师事务所律师。 被执行人：王宇舟，男，1968年2月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2019年6月3日向本院申请对被执行人王宇舟作出的长朝征补字[2018]第034号《房屋征收补偿决定书》（以下简称34号《房屋征收补偿决定书》）强制执行。本案现已审查终结。 申请执行人朝阳区政府申请称，根据长春市重点棚户区及危旧房屋改造和住房保障工作实施组下发的长棚危保指[2012]9号《长春市重点棚户区及危旧房屋改造和住房保障工作实施指挥组会议纪要》的文件要求，将朝阳区富强街地块列入旧城改造计划，经申请执行人研究决定，对朝阳区富强街旧城改造地块实施房屋征收工作。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，于2016年10月10日申请执行人发布朝房征字[2016]4号《长春市朝阳区人民政府房屋征收决定公告》，对东起南湖中街、西至富强街、南起同鑫热力公司（不含），北至湖光路范围内国有土地上的房屋实施征收。被执行人系该范围内的被征收人。因被执行人未能就征收补偿事宜达成协议，申请执行人依照《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的规定，对被执行人作出34号《房屋征收补偿决定书》并送达。在法定期限内，被执行人未对房屋征收补偿决定申请复议亦未提起诉讼，为维护正常的房屋征收秩序，依法维护征收当事人的合法权益，保障建设项目的顺利进行，故申请执行人申请强制执行。 经审查，本院认为，被征收地域东起南湖中街、西至富强街、南起同鑫热力公司（不含），北至湖光路。是朝阳区富强街地块旧城改造工程，是在2012年长春市重点棚户区及危旧房屋改造和住房保障工作实施指挥组第二次工作会议上审议批准的旧城区改造地块。符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要，建设活动经市国土局、市规划局确认符合土地利用总体规划、城乡规划和专项规划,符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。评估机构选定程序合法。本案中，被执行人王宇舟主张要求分户，要两套房屋，但未提供有效证据证明其主张合法性。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定书案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院二〇一九年第十次审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市朝阳区人民政府对被执行人王宇舟作出的长朝征补字[2018]第034号《房屋征收补偿决定书》；由长春市朝阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  马 悦 人民陪审员  王玉春 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  陈 曦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2201执88号 申请执行人:孙国祥，男，汉族，1971年3月28日出生，住哈密市。 被执行人：周军，男，汉族，住哈密市，其他不详。 本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2814号民事判决书,即申请执行人孙国祥与周军买卖合同纠纷一案。申请执行标的为5085元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢永利 审判员  田 仲 审判员  谢小军 二〇一九年六月二十四日 书记员  张 婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执71号 申请执行人：李胜香，男，汉族，1952年7月15日出生，住防城港市防城区。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 本院在执行申请执行人李胜香与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：1、被执行人广西桂人堂金花茶集团股份有限公司欠申请执行人李胜香工资款10447.16元，定于2019年9月20日前支付完毕；2、受理费25元，执行费56.71元，由被执行人广西桂人堂金花茶集团股份有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇一九年六月十九日 书记员  苏钊成
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4326执129号之二申请执行人：吉木乃县宏泰吉峻制砖有限公司。住所地：吉木乃县托普铁热克乡。法定代表人：杨凯，经理。被执行人：杨国超，男，1972年1月16日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克乡哈拉苏村村民，住吉木乃县。本院在执行申请执行人吉木乃县宏泰吉峻制砖有限公司与被执行人杨国超买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人杨国超在2020年6月30日前，将本案执行案款176621.2元一次性给付完毕；在所有案款履行完毕后，被执行人杨国超向申请执行人吉木乃县宏泰吉峻制砖有限公司支付迟延履行利息；和解履行期间，若被执行人杨国超具有履行能力或有其他可供执行财产时，应提前向申请执行人履行法律文书确定的义务；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新4326执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 木拉力·卡力甫汉审判员 董   洪   旭审判员 卞   旭   东二〇一九年六月十九日书记员 褚   万   新
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初371号 原告：兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**。统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人：陈彬，行长。 委托诉讼代理人：廖建、戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：陈志苍，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张藏清，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**一社会信用代码913503225653921956。 负责人：许奎南，监事。 原告兴业银行股份有限公司莆田仙游支行(以下简称“兴业银行仙游支行”)与被告陈志苍、张藏清、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称“鑫隆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行仙游支行的委托诉讼代理人廖建、被告陈志苍到庭参加诉讼。被告张藏清、鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行仙游支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令陈志苍、张藏清立即偿还兴业银行仙游支行借款本金243784.39元及该款自2018年3月11日起至实际还清之日止按合同计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日，利息、罚息、复利为14792.31元）；2.依法判令陈志苍、张藏清偿还兴业银行仙游支行为实现本案债权而支付的律师费4500元；3.依法判令鑫隆公司对陈志苍、张藏清的上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.依法判令兴业银行仙游支行对陈志苍、张藏清名下设定抵押的位于莆田市仙游县榜头镇泉山村B宗地块（中国古典工艺博览城）7幢2层264铺房地产【预告登记证号：仙房预2013字第××号】折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；5.依法判令本案诉讼费用、保全费等由陈志苍、张藏清、鑫隆公司承担。 陈志苍辩称:借款及抵押属实，尚欠兴业银行仙游支行借款本金243784.39元及利息亦属实，但本人目前经济困难，待鑫隆公司将涉案房产交付给我后再向兴业银行仙游支行偿还剩余的欠款。 张藏清、鑫隆公司未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因检察机关指控的鑫隆公司的实际控制人张双兰、王红、王泽红等人刑事犯罪案件，福建省漳州市中级人民法院正在审理中；而本案的金融借款合同纠纷案件与该刑事案件有关联，故需等待刑事案件结案后再作审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司莆田仙游支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  陈新武 人民陪审员  翁淑香 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  郑晓琳 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执2776号之二 申请执行人：许传秋，男，1960年08月17出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：赵红川，男，1969年03月05出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人许传秋与被执行人赵红川借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人赵红川的轿车一辆得款375937.6元，扣收执行费31779元，支付申请执行人344158.6元。本院经现场调查并通过全国法院网络执行查控系统查询，未查找到被执行人其它可供执行的财产。经约谈告知执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标的为执行标的为借款2900000元、仲裁费36867元，已执行344158.6元； 二、终结成都仲裁委员会(2017)成仲案字第96号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年六月十七日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6352号申请执行人重庆云志物资有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人夏志云，重庆云志物资有限公司总经理。委托代理人邱丽，重庆宏学律师事务所律师。被执行人重庆勇前机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人邵银生，职务不祥。被执行人邵银生，男，1968年2月17日出生，汉族，置业不详，住四川省自贡市。本院在执行重庆云志物资有限公司申请执行重庆勇前机械有限公司、邵银生买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初100号民事判决书，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未向本院申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。截止到2019年3月18日，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息以及手续费共计1212267.32元以及案件受理费10200元，并应向本院缴纳执行费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。并对被执行人的财产进行了调查，未查询到其他可供执行的不动产、银行存款、保险、社保信息、车辆，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6352号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱莉审 判 员 宋科审 判 员 周剑二〇一九年六月二十一日法官助理 彭真书 记 员 田园
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1257号申请执行人：杨亚平，男，汉族，住重庆市垫江县沙坪镇。被执行人：重庆华昂能源有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**15-15，统一社会信用代码91500106696578635E。本院在执行申请人傅莉萍与被执行人重庆华昂能源有限公司劳动争议一案中，本院于2019年1月16日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初19977号民事判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆华昂能源有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年6月27日，被执行人重庆华昂能源有限公司应向申请执行人偿还本金4600元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1257号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年六月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4003民初624号原告：新疆汇合伟业钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（新疆北方钢铁国际物流园**），统一社会信用代码91650100313378952J。法定代表人：宋学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈顺利，男，该公司业务经理。被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯-独，住所地奎屯-独山子经济开发区纵三路以东一社会信用代码91654003568851086H。法定代表人：张强，该公司董事长。原告新疆汇合伟业钢铁有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆汇合伟业钢铁有限公司的委托诉讼代理人沈顺利到庭参加诉讼。被告新疆奎山宝塔石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告支付货款1,077,919.02元以及招标保证金20,000元，逾期付款违约金53,895.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，合同约定原告给被告提供1,599,235.86元的钢材，并出具等值的增值税发票。原告完全履行义务后，被告却未依照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款1,077,979.02元未付，被告已构成违约，请求法院依法判决。被告新疆奎山宝塔石化有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日、2018年6月29日原告与被告分别签订了两份工业品买卖合同。2018年7月18日原告与被告签订了一份买卖合同，合同部分内容如下：“……第九条付款方式及发票开具：预付70%，开具全额16%增值税专用发票，货到现场验收合格后付25%，留5%质保金三个月内付清。……第十一条违约责任：供方需按时、按质、按量供货，否则承担合同总金额5%的违约金。供方提供的产品质量不符合要求，需方有权退货拒付货款……”。三份买卖合同签订后原告陆续向被告提供了价值5,411,205.19元的货物，被告向原告支付了4,313,286.17元，余款1,097,919.02元未付，双方遂成诉。另查明，2018年7月27日原告向被告支付20,000元招标保证金，招投标完成后被告一直未向原告返还。上述事实有原告的当庭陈述，买卖合同三份，到货确认单两份，新疆增值税专用发票，招商银行收款回单，新疆农村信用社网上银行电子回单等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了买卖合同后，双方均应按照合同约定，诚实履行合同义务，原告按照合同约定如约向被告供货并开具了发票，但被告却未按照合同约定的付款期限向原告支付货款。现合同约定的付款期限已过，被告仅支付了部分货款，剩余货款一直未付，故原告主张要求被告支付货款1,097,919.02元，本院予以支持。招标保证金在招投标完成后，被告应当返还给原告，现原、被告已签订了买卖合同，表明招投标已完成，故原告主张要求被告返还20,000元招票保证金，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同中仅约定了原告需按时、按质、按量供货，否则承担合同总金额5%的违约金，未约定被告迟延履行付款义务的违约金，故违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆奎山宝塔石化有限公司于本判决生效后二十日内向原告新疆汇合伟业钢铁有限公司支付货款1,097,919.02元；二、被告新疆奎山宝塔石化有限公司于本判决生效后二十日内向原告新疆汇合伟业钢铁有限公司返还招标保证金20,000元；三、驳回原告新疆汇合伟业钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,166元，减半收取计7583元，由被告新疆奎山宝塔石化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王玉二〇一九年六月六日书记员  冯蕾
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异53号 异议人（利害关系人）：贡连平，男，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：陈芝明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：芜湖九华古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：马松，总经理。 被执行人：马松，男，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖博创园林景观有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：张业红，总经理。 本院在执行（2019）皖0225执恢108号申请人陈芝明与被执行人芜湖九华古典园林建筑工程有限公司、马松、芜湖博创园林景观有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人贡连平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贡连平提出异议请求：请求终止执行（2019）皖0225执恢108号协助冻结存款通知书，对金德月的建设银行芜湖城东支行账户存款40万元终止执行。事实与理由：2017年1月23日，马松和芜湖鑫德园林景观有限公司为支付芜湖神山公园绿化施工民工工资需要，向贡连平借款70万元，约定2个月归还，月息2分。2019年5月24日，因马松和芜湖鑫德园林景观有限公司没有归还借款，贡连平向芜湖市鸠江区人民法院起诉并申请了财产保全，2019年5月29日，鸠江区人民法院向金德月发出《协助执行通知书》，要求金德月不得将款项向任何人支付。2019年6月6日，本院冻结了金德月的建设银行芜湖城东支行的个人账户，2019年6月11日，本院划走属于贡连平的40万元。贡连平认为，马松和芜湖鑫德园林景观有限公司不是陈芝明诉芜湖九华古典园林建筑工程有限公司一案的当事人，本院扣划金德月的存款无法律依据。另，芜湖市鸠江区人民法院的协助执行通知书先于本院的冻结存款通知书，故提出书面异议。 本院查明，2017年7月17日，陈芝明向本院起诉与芜湖九华古典园林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）皖0225民初3123号民事判决书，判决载明：芜湖九华古典园林建筑工程有限公司给付陈芝明借款本金158万元及利息（2017年6月30日之前的利息120586元及2017年7月1日起以158万元为基数按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息）。判决生效后，陈芝明向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行期间即2018年4月27日，芜湖九华古典园林建筑工程有限公司的法定代表人马松出具《担保书》，马松承诺若芜湖九华古典园林建筑工程有限公司不能按约定如期还款，马松自愿以个人财产代为偿还全部欠款。2018年12月27日，陈芝明与马松、芜湖九华古典园林建筑工程有限公司达成和解协议书，由芜湖博创园林景观有限公司提供执行担保。后本院依法终结执行程序。双方约定的还款期限届满后，马松、芜湖九华古典园林建筑工程有限公司、芜湖博创园林景观有限公司均没有按约定履行，陈芝明向本院申请恢复执行。本院依法立案，案号为（2019）皖0225执恢108号。 另查，2019年5月24日，因马松和芜湖鑫德园林景观有限公司没有归还贡连平借款，贡连平向芜湖市鸠江区人民法院起诉并申请了财产保全。2019年5月29日，芜湖市鸠江区人民法院向金德月发出《协助执行通知书》，要求金德月协助扣留芜湖鑫德园林景观有限公司、马松在金德月建设银行芜湖城东支行（6217001650013175695）里的柒拾万元整（￥700000.00），未经芜湖市鸠江区人民法院许可，金德月不得将擅自向任何人支付，并向金德月制作《询问笔录》，询问了该70万元的权属。2019年6月6日，本院向中国建设银行股份有限公司芜湖城东支行送达《协助冻结存款通知书》，冻结了金德月的建设银行芜湖城东支行的个人账户（62170016500********）70万元。2019年6月11日，本院向中国建设银行股份有限公司芜湖城东支行送达《解除冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》，解除了对金德月账户（62170016500********）30万元的冻结，并扣划了金的该账户40万元存款至本院账户。 本院认为：本案争议的焦点是：其一，本院冻结、划拨金德月的存款是否有法律依据？其二，芜湖市鸠江区人民法院是否先于本院作出诉讼保全，本院采取的保全措施是否得当？ 针对焦点一，本案执行依据是（2017）皖0225民初3123号民事判决书，马松虽然不是被告，但是2018年4月27日，马松向本院出具了《担保书》，其是执行担保人。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，本院有权直接执行马松的财产。根据贡连平提供的芜湖市鸠江区人民法院制作的《询问笔录》，可知金德月名下的建设银行城东支行卡上的70万元中，包括芜湖鑫德园林景观有限公司支付给马松的40万元，芜湖神山公园项目税金和管理费30万元。上述事实，足以证明本院依法冻结金德月名下的属于马松的40万元，合法有据。且本院划拨的金德月名下的40万元，经金德月确认是属于马松的，本院冻结、划拨后，金德月没有提出异议。贡连平既不是该40万元的所有人，也不是本院执行案件的当事人，其只能作为利害关系人对本院的执行行为提出异议，但其以马松不是案件当事人作为理由显然是不符合法律规定的。 针对焦点二，芜湖市鸠江区人民法院于2019年5月27日作出（2019）皖0207民初3533号民事裁定书，裁定冻结马松银行存款1088000元或者查封、扣押其等额财产。2019年5月29日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2019）皖0207民初3533号协助执行通知书，并送达给金德月，同时由该院执行人员制作《询问笔录》。《询问笔录》上载明了金德月建设银行城东支行卡上70万元的归属。本院于2019年6月6日依法冻结了金德月名下的建设银行芜湖城东支行的银行账户70万元。2019年6月11日，本院向中国建设银行股份有限公司芜湖城东支行送达《解除冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》，解除了对金德月账户（62170016500********）30万元的冻结，并扣划了金德月的该账户中40万元存款至本院账户。根据上述事实可以得出：芜湖市鸠江区人民法院是先于本院作出财产保全裁定书，但是芜湖市鸠江区人民法院没有对金德月的账户采取实质性的查控措施，只是要求金德月不得擅自向任何人支付，本院依法执行马松在第三人金德月处的财产时，金德月的该账户没有被其他法院冻结，本院冻结并划拨，符合法律规定。 综上所述，异议人贡连平对本院的执行行为（冻结、划拨行为）提出的异议请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人贡连平提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 杰 审判员 周俊生 审判员 李春辉 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐梦锐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执41号 北京盛元承安资产管理有限公司、刘升宇： 本院于2019年1月22日立案执行的（2019）桂03执41号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘升宇借款纠纷一案，执行过程中，因申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请以5878元结案，自愿放弃剩余执行请求。被执行人已经自动履行完毕(2018）穗仲网案字第35286号仲裁裁决确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年六月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民辖终136号 上诉人（原审被告）：福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义。 被上诉人（原审原告）：林伟航，男，1983年6月3日出生，汉族，住，住所地福建省福州市鼓楼区/div> 原审被告：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 上诉人福建欧氏置业有限公司因与被上诉人林伟航、原审被告欧国义民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建欧氏置业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被上诉人支付借款以及收取本息的账户开户行为中国建设银行福州广达支行黎明支行，位于福州市台江区，即被上诉人履行合同中付款和收款的履行地为福州市台江区，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送福州市台江区人民法院处理。 被上诉人林伟航、原审被告欧国义未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建欧氏置业有限公司的住所地在莆田市荔城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年六月二十七日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执74号申请执行人：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县拜泉镇光辉街二委**。被执行人：李立安，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，，住拜泉县大众乡福民村本院在执行申请执行苏晓冬与被执行人李立安借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0231民初834号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭新东二〇一九年六月二十二日书记员  赵继航
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2834号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：桑小龙，男，汉族，1974年03月15日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告桑小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告桑小龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑小龙归还信用卡透支款本金49996.58元；2、被告桑小龙向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年09月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金49996.58元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告桑小龙无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2014年09月27日，被告桑小龙向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款49996.58元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告桑小龙向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款49996.58元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告桑小龙应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49996.58元；   二、被告桑小龙应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告桑小龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费524元，由被告桑小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1221民初637号 原告：侯艳，女，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李准，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张彦英，女，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住临泉县。 原告侯艳与被告李准、张彦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日以简易程序立案受理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告侯艳、被告张彦英到庭参加诉讼，被告李准经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯艳向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李准、张彦英偿还借款80000元及按月息2分计算相应利息至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告方负担。 事实和理由：被告李准、张彦英系夫妻关系，两被告因经营所需先后向原告借款共计80000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，起诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提举如下证据材料： 第一组：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格。 第二组：两被告李准、张彦英户籍信息，证明两被告的自然状况及诉讼主体资格。 第三组：被告李准分别于2018年1月28日和2018年1月29日书写借条两张，原告银行流水一份，两被告李准、张彦英婚姻登记证明一份，被告李准工商企业登记信息查询单，证明两被告在婚姻存续期间因家庭经营分两次向原告借款共计80000元，该借款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。 第四组：证人庞某当庭证言，证明李准因进货急需用钱先后借款80000元。 被告李准未答辩，亦未向本院提举证据材料。 被告张彦英辩称，依法驳回原告的诉讼请求。该借款不属于夫妻共同债务，借款时即没有张彦英的签字，又没有张彦英事后的追认。原告主张按月息2分计算利息没有法律依据。 被告张彦英为证明其抗辩，向本院提举如下证据材料： 第一组：被告张彦英身份证复印件一张，证明其诉讼主体资格及自然状况。 第二组：李准、张彦英离婚证，证明2018年2月14日李准、张彦英已离婚，该笔借款不是夫妻共同财产，张彦英不是适格的被告。 第三组：（2018）皖1221民初43号和（2018）皖1221民初172号民事判决书各一份，证明本案情况与上述判决书相似，同案应同判，法治应统一。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李准因经营所需分别于2018年1月28日向原告侯艳出具借条一张，载明：今借到侯艳现金叁万元（30000.00）整，于2018年3月31日前一次性还清借款人：李准2018.1.28；2018年1月29日向原告侯艳出具借条一张，载明：今借到侯艳现金伍万元（50000.00）整，于2018年5月31日前一次性还清借款人：李准2018.1.29。借款到期后，被告未能依约偿还借款。据此，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 另查明，被告李准、张彦英于2018年2月14日办理了离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯艳已先后将80000元出借给被告李准使用，事实清楚，证据充分，原告侯艳要求被告李准偿还其借款80000元的诉求，本院予以支持。原告主张按月息2分计算利息，原告与被告李准未约定利息，约定了还款期限，本院按年利率6%计算资金占用期间的利息，2018年1月28日借款30000元的利息为1401元（自2018年3月31日起至2019年1月11日止），2018年1月29日借款50000元的利息为1835元（自2018年5月31日起至2019年1月11日止），以上利息共计3236元。原告主张被告张彦英应承担还款责任，因被告张彦英即未在借条上署名，事后又未对上述借款予以追认，且原告举证的证据不能证明上述借款用于家庭共同生产经营或共同生活，故该项主张本院不予支持。被告张彦英辩称，该借款不属于夫妻共同债务，借款时即没有张彦英的签字，又没有张彦英事后的追认，按月息2分计算利息没有法律依据，该辩称符合法律规定，本院予以采信。被告李准未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李准于本判决生效之日起十日内偿还原告侯艳借款本金80000元及逾期利息3236元（逾期利息计算至2019年1月11日）。 二、驳回原告侯艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王雅萍 审 判 员  张振田 人民陪审员  韦士义 二〇一九年六月二十日 书 记 员  韦永强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条......（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审20号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340222099504232F。 法定代表人：汪从云，该局局长。 委托代理人：方以好，繁昌县市场监督管理局工作人员。 被执行人：刘小燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住繁昌县。 申请执行人繁昌县市场监督管理局以被执行人刘小燕在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为（芜繁）食药监食罚【2018】77号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县市场监督管理局申请强制执行的行政行为（芜繁）食药监食罚【2018】77号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  陈 斌 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5736号原告：陈坚，男，1972年1月23日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：张伟泰，男，1969年8月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告陈坚与被告张伟泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陈坚于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坚的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈坚撤诉。案件受理费减半收取15400元、保全费5000元，合计20400元，由原告陈坚负担。审 判 员 谢淑敏二〇一九年六月六日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2274号 原告：潘小珊，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集镇小圩村村民委员会推荐。 被告：杨选飞，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告潘小珊与被告杨选飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小珊及其委托诉讼代理人徐学英到庭参加诉讼，被告杨选飞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘小珊向本院提出诉讼请求：1.判令杨选飞偿还借款12000元，利息220元(2019年3月4日至2019年5月17日以月息2分计算)，合计12220元；2.杨选飞承担本案诉讼费用。事实和理由：潘小珊与杨选飞通过其他关系相识，2019年3月4日杨选飞以急用为由向潘小珊借款12000元，立下借条为证，按照借款约定，杨选飞应于3月20日前偿还，但至今未履行承诺。经多次催要未果，潘小珊诉至法院。 杨选飞未作答辩，也未提交证据。 庭审中，潘小珊向本院提交的潘小珊身份证复印件、借条原件各一份，因杨选飞未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：杨选飞与潘小珊儿子王龙系朋友关系，杨选飞因急需用钱向潘小珊借款12000元，并于2019年3月4日出具借条一份，主要内容为“今借到潘小珊现金壹万贰仟元整，在年叁月贰拾日付清。如果到期不付，每月认2%利息。借款人：杨选飞……2019年3月4日”。后杨选飞未偿还借款，潘小珊诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨选飞向潘小珊借款12000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确。杨选飞放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。借条中双方约定“年叁月贰拾日付清”，综合本案实际情况考量，应是指2019年3月20日。现潘小珊要求杨选飞偿还借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。利息问题，借条中双方约定“如果到期不付，每月认2%利息”，该利息约定未超出年利率24%的规定，杨选飞未按约偿还借款，其应按月息2%支付借款利息，潘小珊要求杨选飞支付2019年3月4日至2019年5月17日利息220元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨选飞于本判决生效后十五日内偿还原告潘小珊借款本金12000元，利息220元，合计12220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告杨选飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  王 珏 人民陪审员  徐春景 二〇一九年六月二十日 书 记 员  苏珍珍 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终696号上诉人（原审被告）：雷某某，男，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：孔某某，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省普定县。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1984年6月5日出生，汉族，住贵州省普定县。上诉人雷某某因与被上诉人孔某某、张某某劳务合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的（2019）黔0422民初251号民事判决，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷某某向本院上诉诉请：1、撤销原审民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实不清，上诉人与二被上诉人不是承包关系，上诉人只是为被上诉人介绍工作，上诉人书写的欠条是在被逼迫的情况下写的。当时上诉人在孔某某家开的饮食店里他们不让上诉人离开，并表示工程是上诉人介绍的就问上诉人要钱，要求上诉人写欠条。虽然写了14000元的欠条，但上诉人不知道工程情况，因此附加条件是具体金额等上诉人联系上被上诉人做工时的郭老板后，由被上诉人与郭老板对接。且2018年5月10日上诉人已转账300元给被上诉人作当日吃饭的费用，被上诉人等人多次教唆他人欲殴打上诉人。2、被上诉人已完成部分的工钱已经结清。2018年4月份，上诉人联系上郭老板后，其表示被上诉人仅做了一部分，未在规定时间内完成工程，被上诉人已经从其处结走了2000元，对于未完成的工程，被上诉人叫其从剩余工钱里面扣。被上诉人孔某某、张某某答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请予维持。二审中，上诉人雷某某提交与郭朝东电话录音光盘一份及2019年5月17日微信聊天截图一张。拟证明郭朝东表示二被上诉人的工钱已经结清，上诉人与二被上诉人不是承包关系。被上诉人张某某质证表示对录音及聊天记录真实性不予认可，微信聊天记录时间是一审后，录音的内容都是上诉人的陈述，郭朝东没有明确说出他们没有做完，达不到上诉人证明目的。被上诉人孔某某质证表示聊天记录真实性不予认可，对录音中提及的他们没做完部分予以认可，但他们已经完工了98％，录音其他部分的真实性不予认可。截图和录音均达不到上诉人证明目的。本院认为，录音及聊天记录均无其他证据予以佐证，无法达到上诉人证明目的。不予认可。孔某某、张某某向原审法院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费14000元；2、案件受理费由被告负担。一审经审理查明：2015年年底，被告雷某某让二原告在普定星博国际名歌汇工程中做打磨瓷粉和上乳胶漆劳务。二原告完工后向被告雷某某索要劳务费，被告雷某某于2017年9月12日向原告孔某某、张某某出具欠条一份，认可二原告的劳务费为15000元，扣减二原告预支的1000元生活费，尚欠14000元尾款未付，并承诺于2018年2月6日付清。后因被告雷某某未按约履行支付义务，二原告向本院提起诉讼。一审法院认为：被告雷某某让原告孔某某、张某某为其提供劳务作业，在原告孔某某、张某某完工后应支付相应劳务费。现被告雷某某出具欠条认可该笔劳务费，对原告孔某某、张某某要求被告雷某某支付14000元劳务费的诉请，予以支持。被告雷某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告雷某某于本判决生效后十日内一次性支付原告孔某某、张某某劳务费14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告雷某某负担。二审经审理查明，确认一审查明事实。另查明，二被上诉人提交的欠条内容为“本人于2015年年底把位于普定星博国际名歌汇打磨瓷粉和上乳胶漆工程转包给孔某某张某某两人。工程款为15000.00元大写壹万伍仟元整。工程期间孔某某、张某某预支付1000元生活费，剩余尾款14000元未付，大写壹万肆仟。本人承诺于2018年2月6日把尾款付清。白纸黑字，以此为凭。欠款人：雷某某2017年9月12日”。本案的争议焦点：上诉人应否支付14000元劳务费。本院认为：二审围绕上诉人的上诉请求和适用法律进行审理。根据二被上诉人提交雷某某于2017年9月12日书写的欠条内容已写明双方之间系转包关系，并已结算工程款。上诉人未否认该欠条的真实性，仅提出欠条是在逼迫的情况下所写，但因其在法定期限内未行使撤销权，故应认定该欠条有效。同时，其主张二被上诉人实际施工部分已经结清，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。其应向二被上诉人支付14000元劳务费。另外，上诉人申请调取2018年5月10日普定政府政务大厅右侧的监控视频，欲证明欠条是受到胁迫写的。本院认为该视频时间在欠条书写时间2017年9月12日之后，该视频与待证事实无关联性，对证明待证明事实无意义。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证明事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，故本院不予准许其申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费150元，由上诉人雷某某承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年六月二十日法官助理张婕书记员曹佳慧（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执326号 申请执行人韦崇珊，女。 被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司。 法定代表人韦经理。 申请执行人韦崇珊与被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）桂1281民初2959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司未履行：一、支付给韦崇珊逾期交房违约金17641元；二、支付迟延履行的债务利息；二、负担案件受理费131元的义务，申请执行人于2018年3月18日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执326号。 本院在执行过程中，经到被执行人住所地送达执行通知书等相关材料，查明,被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司因经营管理不善现已停业，不在住所地，无法送达；后本院于2019年3月20日，依法公告方式向被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，对被执行人的财产情况进行调查。经本院调查核实，被执行人宜州市骏发房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人梁栩的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执326号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年六月二十五日 法官助理唐营 书记员蓝宝旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11585号原告秦芬，女，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告冯君强，男，汉族，1978年10月28日，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证址421182197810281715。原告秦芬与被告冯君强民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金人民币30,000元及利息（从起诉之日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币20,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯君强应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦芬借款人民币20,000元及利息（以人民币20,000元为基数，从2019年4月24日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦芬的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由原告负担人民币75元，由被告负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年六月二十日书记员 李 倩书记员 陈靖怡
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执510号申请执行人：李岩,男,1980年11月26日出生,汉族，住随州市曾都区被执行人：刘俊福,男,1979年11月6日出生,汉族，住武汉市武昌区本院在执行李岩与刘俊福借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年六月二十六日()书记员  肖启新