wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执1024号张慧强：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初109号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人张慧强于本判决生效后十日内支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司37590.19元,并自2017年11月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金37590.19元为基数）、复利（以所欠利息为基数）。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号甘DP18**，车架号LFV3A24F993083856）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人负担案件受理费652元、执行费474元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：200004435691103000000261010102032特此通知。执行员  陈诚二〇一九年六月六日书记员  张磊
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2401号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：陈某，男，1971年7月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，系该支行行长。委托代理人：杨冬，男，1988年1月16日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。系原告公司综合管理部清收员。被告：杨钢权，男，1973年7月16日出生，汉族，鞍山市人，户籍地鞍山市铁**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告杨钢权信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，因被告杨钢权无法找到，2019年6月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤诉。案件受理费491元，全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。审判员  王宏伟二〇一九年六月二十六日法官助理韩芳书记员周爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初2227号 原告张太文，男，汉族，1971年4月28日生，住贵州省威宁自治县。 委托代理人陇康、余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告四川久益建设工程有限公司。 地址：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼。 统一社会信用代码：91510536969684656。 法定代表人：邹春云。 被告贵州金弘宇路面工程有限公司。 住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路**绿地新都会**楼**。 法定代表人：刘建民。 统一社会信用代码：91520113MA6DJDDP6L。 被告刘建民，男，汉族，住贵州省，住贵州省贵阳市白云区v> 本院在审理原告张太文诉被告四川久益建设工程有限公司、刘建民、贵州金弘宇路面工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以尚需收集证据为由，于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张太文撤回起诉。 案件受理费990元由原告张太文承担。 审判员  杨超 二〇一九年六月十日 书记员  赵伟
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执222号之一被执行人：周燕山，男，1964年2月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。本院在执行周燕山与承德县利兴冶金有限公司等股权转让合同纠纷一案，于2019年4月18日向周燕山发出执行通知书，责令缴纳二审案件受理费1410元，但被执行人周燕山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周燕山公积金账户存款1410元。本裁定立即执行。审判员  裘民二〇一九年六月四日书记员  屈武
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初43号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人叶龙花，女，1974年8月15日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省政和县，住政和县。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，于2019年3月1日被取保候审。2019年3月27日经本院决定予以逮捕,现羁押于南平市看守所。 辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 政和县人民检察院以政检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人叶龙花犯重婚罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人叶龙花及其辩护人范盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2001年1月20日，徐某与叶仁花登记结婚，2011年两人分居，但未办理离婚手续。2015年，被告人叶龙花明知徐某与其妻子叶仁花未离婚，仍与徐某共同租住于位于政和县的房屋，并以夫妻名义同居生活。公诉机关认为，被告人叶龙花明知他人有配偶，而仍然与他人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人叶龙花辩解称，其与徐某没有按农村习俗办结婚喜宴，其二人是有同居生活，但从未对外宣称二人是夫妻关系，其不构成重婚罪。 辩护人范盛荣提出的辩护意见是：公安机关将被告人叶龙花列为网上追逃人员程序违法，因公安机关2017年12月13日就对本案立案侦查，后叶龙花在公安机关还以证人身份制作笔录，之后公安机关又将叶龙花列为网上追逃人员，程序违法；本案事实不清，证据不足，被告人叶龙花不符合重婚罪的构成要件。 经审理查明，2001年1月20日，徐某与叶仁花登记结婚，2011年两人分居，但未办理离婚手续。徐某因未与其妻子解除婚姻关系与被告人叶龙花以夫妻名义生活，犯重婚罪,已于2018年5月15日，被本院判处有期徒刑六个月。被告人叶龙花与其前夫刘国权，于2015年2月13日登记离婚。被告人叶龙花明知徐某与其妻子叶仁花未离婚，仍与徐某共同租住于政和县的房屋，并以夫妻名义同居生活。 被告人叶龙花于2019年2月23日，在政和县阳光宾馆303号房间内被民警抓获。 上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据： 1、书证 （1）户籍证明、前科信息查询单，证实被告人叶龙花已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。 （2）结婚登记审查处理表，证实徐某（徐建华）与叶仁花于2001年1月20日登记结婚。 （3）离婚证一份，证实被告人叶龙花与其前夫刘国权于2015年2月13日登记离婚。 （4）刑事判决书一份，证实徐某与叶仁花于2001年1月20日登记结婚，后分居，但未办理离婚证，于2015年租住东平××××号，与叶龙花以夫妻名义生活，其行为构成重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （5）到案说明，证实被告人叶龙花于2019年2月23日，在政和县阳光宾馆303号房间内被民警抓获。 2、证人证言 （1）证人徐某的证言，证实其与叶仁花于2000年前后登记结婚，生育三个子女，两人的夫妻感情不好，但未办理离婚手续。其与被告人叶龙花七年前就好上了，被告人叶龙花与其前夫刘同权离婚后，其与叶龙花就以夫妻名义一起租住在东平镇××村××号的房屋，叶龙花知道其还没有跟叶仁花离婚，周边的群众也认为其二人系夫妻关系。 （2）证人陈某1的证言，证实被告人叶龙花与徐某一起租住在东平镇××村××号房屋，同居生活的事实。 （3）证人吴某的证言，证实2015年11月10日，其将其妹妹位于东平镇××村××号的房屋租给徐某，且徐某告知租房是和其老婆一起住的，即和被告人叶龙花一起租住的事实。 （4）证人陈某2的证言，证实其是徐某的邻居，被告人叶龙花与徐某好了有七八年了，2016年初的时候，被告人叶龙花与徐某就以夫妻名义同居生活了。 （5）证人黄某的证言，证实其是徐某的朋友，其有去徐某的的家里喝过茶，并认识徐某的老婆叶龙花，徐某与他的老婆叶龙花是一起租房子住的。 3、被告人叶龙花的供述与辩解，证实其与前夫刘国权夫妻感情不好，双方于2015年2月13日登记离婚。其离婚后就与现在的老公徐某同居生活在一起了，对外也都以老公、老婆相称，周围的邻居也都认为其二人是两口子。其家里的亲戚基本都同意其二人在一起，但其父亲与姐姐因嫌弃徐某不会做事情，不太同意。其知道徐某和他老婆还没有离婚，但他们已有多年没有真正的在一起生活了，因想找一个疼爱自己的男人，且徐某也确实对其比较好，所以在明知徐某和他老婆还没有离婚的情况下，还和徐某以夫妻名义生活在一起。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，质证有效，可以作为定案依据。 关于被告人叶龙花提出其与徐某没有按农村习俗办结婚喜宴，亦从未对外宣称二人是夫妻关系的辩解及辩护人范盛荣提出本案事实不清，证据不足，被告人叶龙花不符合重婚罪构成要件的辩护意见。经查，被告人叶龙花在侦查、检察阶段均供述其知道徐某和他老婆还没有离婚，徐某也对其比较好，所以在明知徐某和他老婆还没有离婚的情况下，还和徐某以夫妻名义生活在一起，生活中也都以老公、老婆相称，周围的邻居也都认为其二人是两口子，庭审中亦承认其在侦查、检察阶段是如实供述;证人徐某、陈某1、吴某、陈某2、黄某的证言可证实被告人叶龙花和徐某以夫妻名义同居生活的事实；徐某因未与其妻子解除婚姻关系与被告人叶龙花以夫妻名义生活，犯重婚罪被本院判处有期徒刑六个月。上述证据可相互印证被告人叶龙花在明知徐某没有离婚的情况下仍和徐某以夫妻名义同居生活的事实，故对被告人及辩护人的辩护意见，不予采纳。 关于辩护人范盛荣提出公安机关将被告人叶龙花列为网上追逃人员程序违法的辩护意见，经查，公安机关于2017年12月13日对被告人叶龙花立案侦查，查实叶龙花涉嫌重婚罪后，再将其列为网上追逃人员，程序并无不当，对辩护人提出的的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人叶龙花无视法律，明知他人有配偶，而仍然与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人叶龙花到案后，虽对罪名提出异议，但如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出本案程序违法、被告人叶龙花不构成重婚罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以综合评判。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，本院为打击犯罪，维护合法婚姻家庭的稳定性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶龙花犯重婚罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的7日，即自2019年3月27日起至2019年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何陈灿 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  叶知明 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初341号原告：韩会敏，女，1958年11月19日出生，汉族，住衡水市。委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。被告：赵洪池，男，1954年7月30日出生，汉族，住衡水市高新区。原告韩会敏与被告赵洪池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩会敏及委托诉讼代理人王素娟、被告赵洪池均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩会敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失10158.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日下午13时30分，被告与原告因琐事发生争吵，后被告将原告打伤，原告被送往衡水市第五人民医院进行治疗，经诊断原告所受伤情为左侧额部皮下软组织肿胀、左手背片擦挫伤、胸部及左前臂擦伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。原告因治疗产生了一定费用，原告出院后曾找被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。被告赵洪池辩称：如果派出所不拘留被告，被告可以给原告头皮抓肿吃药的费用，但被告不应承担鉴定费等其他费用。现被告已经被派出所拘留，原告又起诉被告，还称被告不同意调解，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日13时30分许，在衡水市××新区翡翠庄园小区北侧蔬菜店门前，赵洪池与韩会敏因琐事发生纠纷，韩会敏用蔬菜店内的蔬菜投赵洪池身上几下，二人随即冲在一起互相撕扯，撕扯过程中韩会敏被赵洪池拽倒在地，赵洪池抓、拽韩会敏的头发，韩会敏抓破赵洪池的胸部，用脚踹赵洪池的腿、腹部两脚。2018年10月29日衡水市公安局经济开发区分局作出行政处罚决定书，决定对赵洪池行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。原告因涉案伤情于2018年10月12日入住衡水市第五人民医院诊疗，共住院4天，2018年10月15日出院。主要诊断：急性轻型闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤。原告支医疗费5278.44元。原告伤情经法医鉴定属轻微伤。原告支付鉴定费1000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据等在卷为据。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案结合公安机关出具的行政处罚决定书，对原告遭受的损失，应由被告承担全部赔偿责任。本案中原告韩会敏损失如下：1.医疗费：5278.44元，原告提交了医疗费票据，本院予以认可；2.住院伙食补助费：400元（100元/日×4日）原告共计住院4日，原告主张每日按100元计算，本院予以支持；3.营养费：120元（30元/日×4日），原告主张每日按30元计算营养费，本院予以支持；4.护理费：1535元（37349元÷365日×15日）：原告韩会敏的伤情被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，原告主张15日的护理期，本院予以支持。原告主张按照2018年在岗职工的平均工资计算护理费，但未提交相关证据，故应根据河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业37349元计算原告韩会敏的护理费；5.鉴定费：1000元，原告提交了正式的票据，本院予以认可；6.交通费：200元，结合原告的住院情况，本院酌定交通费200元，以上共计8533.44元。因被告承担全部的责任，故被告应赔偿原告8533.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪池于本判决生效后十五日内赔偿原告韩会敏各项损失共计8533.44元。二、驳回原告韩会敏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵洪池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年六月十二日法官助理王倩书记员姜瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初6374号原告:南京利驰新能源有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UX2W3X8，住所地南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：周勇，该公司行政总裁。被告：黄娟，住四川省。委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：侯婧怡，南京市雨花台区法律援助中心实习律师。原告南京利驰新能源有限公司（以下简称利驰公司）与被告黄娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法进行了审理。原告利驰公司起诉称，被告黄娟与原告之间不存在劳动关系，请求法院判决原告无需向被告支付工资及双倍工资48316.67元。经审查查明，黄娟于2018年8月24日就与利驰公司劳动争议一案向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日作出宁雨劳人仲案字（2018）第569号仲裁裁决，要求利驰公司一次性支付黄娟工资及双倍工资48316.67元。利驰公司收到仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼，本院于2018年12月21日立案受理。2019年2月20日，原告利驰公司以股东会决议解散为由注销了公司登记。2019年3月14日，本院通知利驰公司股东周勇做释明谈话，并就公司注销事宜做相关调查。后本院又依法通知利驰公司的股东周勇、王圆圆到庭明确是否变更诉讼主体，但周勇、王圆圆拒不到庭。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。自然人死亡后，没有继承人或者继承人放弃上述权利后，依法应当终结诉讼。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人应当依法成立，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法律赋予法人独立的人格，使其可以作为民事诉讼的当事人。本案中，利驰公司以法人名义作为原告提起诉讼后，在明知未经清算及尚有债务的情况下注销公司，且拒不明确是否变更诉讼主体，故本案应当依法终结审理。依据劳动争议案件的相关规定，本终结裁定生效后，仲裁裁决即行生效，如利驰公司对本裁定不服，可在自收到本裁定书之日起十五日内依据公司法相关规定以股东身份另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费10元，予以免收。审 判 长  张敦生人民陪审员  李 坤人民陪审员  蔡正勤二〇一九年六月二十日法官 助理  侯 甜书 记 员  陈蓁野
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4235号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司工作人员。 被告:陈立伟，男，1996年12月14日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告陈立伟农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 燕 二〇一九年六月二十四日 书记员 郑东位 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初4283号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘洪源，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘洪源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司诉讼代理人章磊、刘娟到庭参加诉讼。被告刘洪源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金22242.62元、利息859.13元、罚息84.03元（利息及罚息均暂计算至2019年3月22日，其后利息以22242.62元为基数按月利率13‰的标准、罚息以23101.75元为基数按日万分之5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费231元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：原告向被告提供贷款人民币100000元，贷款月利率为13‰。贷款期数36期，贷款期限自原告将贷款转入被告指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止。被告按等额本息还款的方式按月还款，还款日与贷款放款日期同一天；如被告任一期未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即一次性偿还合同项下的全部款项，被告按照逾期天数支付罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。2017年1月19日，原告通过第三方支付机构按约向被告发放贷款人民币50000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《华融消费金融公司借款合同》、银行卡复印件、放款凭证、还款明细、还款计划表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证。 被告刘洪源未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》“基本贷款条款”约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款。“逾期还款”条款约定：如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）。“提前到期”条款约定：借款人任一期未按时还款，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，华融公司按约放款50000元。刘洪源在履行合同过程中出现违约，自2018年12月19日起未按约还款。截至2019年6月18日，涉案合同项下尚欠借款本金20783.78元、利息1262.76元、罚息408.23元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费231元。 本院认为：涉案《借款合同》系各方真实意思表示，内容除约定的逾期利息和罚息的累计值超出法律规定的上限应予调整外，其余均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。华融公司按约放款，但刘洪源未按约履行还款义务，构成违约，华融公司要求刘洪源提前清偿借款本金22242.62元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利、罚息，原告主张自2019年3月22日起算，鉴于宣布贷款提前到期应给予借款人一定的宽限期，本院酌情自2019年6月18日起以全部未清偿本金为基数，将逾期利罚息合并调整按年24%计付。关于华融公司主张的律师费231元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘洪源偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金20783.78元、利息1262.76元、罚息408.23元（利罚息暂算至2019年6月18日，之后以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计付至款清）； 二、被告刘洪源支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费231元； 上述一、二款，被告刘洪源于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为193元，由被告刘洪源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年六月二十五日 书记员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更843号 罪犯安华军，男，1979年4月10日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年3月7日作出(2015)黔七刑初字第679号刑事判决，认定被告人安华军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000.00元。刑期自2015年4月30日起至2020年4月29日止。于2016年5月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯安华军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年5月积分转换一个表扬；2017年11月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；月2018年10月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯安华军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安华军减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年7月29日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1639号上诉人（原审被告）：黄新英，女，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：王鹏宇，男，1980年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所。上诉人黄新英因与被上诉人王鹏宇房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄新英于2019年5月27日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黄新英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄新英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,100元（黄新英已预交），减半收取550元由上诉人黄新英负担。余款550元本院退还上诉人黄新英。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 卫 杨审判员 庞 艳二〇一九年六月二十七日书记员 赵紫薇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执75号申请执行人：张志峰被执行人：李庆松申请执行人张志峰与被执行人李庆松合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年6月27日作出的（2017）辽1382民初5565号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付5650元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年六月二十四日书记员  温志高
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1029号 原告:谢士友。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告:谢佰坚。 原告谢士友诉被告谢佰坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢士友及其委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼。被告谢佰坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢士友向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款18040元。事实和理由：2014年3月份，被告在自建砖厂，在烧砖过程中，在原告处赊购电瓶44只，每只电瓶410元，货款共计18040元，被告以借条形式向原告出具借条一张予以证实。后经原告多次催要未果。 被告谢佰坚未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告在原告处赊购电瓶，2017年3月30日经双方结算，被告尚欠原告货款18040元，约定当年4月30日给付部分。期满后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告电瓶，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款人民币18040元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢佰坚于本判决生效之日起十五日内给付原告谢士友货款人民币18040元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费250元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  周维奇 二〇一九年六月十日 书 记 员  张 雨 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执686号 申请执行人：化州市人民法院。 被执行人：宋振直，男，汉族，1982年6月10日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行被执行人宋振直罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982刑初537号刑事判决书，根据该判决被执行人宋振直应交罚金10000元给申请执行人化州市人民法院，本院于2019年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  庞明倩 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  庞香伟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初225号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王娥芬，女，1978年9月1日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年5月15日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月29日被执行逮捕。2018年6月14日被变更强制措施为取保候审，2019年5月13日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人王娥芬犯妨害公务罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人王娥芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月14，昆明市晋宁区二街镇政府根据《全国中小河流专项规划》及《晋宁县鸣矣河二街段、双河段河道综合整治的通知》，为顺利开展鸣矣河二街段河道综合治理工作，对经多次入户做工作仍不同意占地的地段进行保护性施工，并成立工作领导小组，保护性施工的时间定于2018年5月15日9时。2018年5月15日9时许，二街镇综合治理保护性施工工作领导小组工作人员按照政府安排，到二街镇鸣矣河二街段进行保护性施工。因对征地补偿不满，被告人王娥芬见此情况，欲冲进现场阻止施工。工作人员李某、鲁某、毛某、雷某、杨某1人见状便上前对王娥芬进行劝阻。王娥芬不听劝说，还对在场工作人员进行威胁、辱骂、踢踹。工作人员为防止其冲进施工现场，一直拉劝着王娥芬，王娥芬便谎称要回家，让工作人员放开她。待放开后，王娥芬跑至路上，从过路村民沈琼手里抢过一把镰刀后，手持镰刀再次挥舞着冲向工作人员及施工现场，在此过程中，政府工作人员杨某2为了避让王娥芬的镰刀而跑进水沟致脚受伤，后王娥芬被民警控制。被告人王娥芬在此事件中，致一人轻伤、一人轻微伤。公诉机关认为被告人王娥芬的行为已构成妨害公务罪，其取得被害人的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至二年零六个月的量刑幅度内予以判处。被告人王娥芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关就指控被告人王娥芬犯妨害公务罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辩论笔录及照片，书证材料，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人王娥芬对上述证据均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人王娥芬犯妨害公务罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另，案发后被告人取得被害人的谅解。本院认为，被告人王娥芬明知国家机关工作人员依法执行职务，仍阻碍执法，且威胁、辱骂、殴打国家工作人员，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王娥芬自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王娥芬的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王娥芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、涉案镰刀一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年六月十七日书 记 员  朱 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4412号 原告：谢佩伟，男，1949年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：朱鹏，男，1988年6月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告谢佩伟与被告朱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢佩伟到庭参加诉讼，被告朱鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢佩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款48450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告向被告发送货物白漆18吨、720包，黄漆5吨、200包，微珠1.5吨、60包。2017年10月22日被告向原告打了欠条，欠款金额68480元，在2017年11月30日前付清。2017年12月，被告支付了2万元，余款至今未付。 被告朱鹏未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告向原告购买涂料白漆、黄漆、微珠。2017年10月22日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠谢佩伟涂料款68450元（陆万捌仟肆佰伍拾元正），该款在2017年11月30日之前付清。欠款人：朱鹏。”之后，被告向原告支付货款2万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买涂料，双方构成买卖合同法律关系，双方均应按照合同约定全部履行自己的义务。现原告请求被告支付尚欠的货款48450元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱鹏于本判决生效之日起三日内支付原告谢佩伟货款48450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告朱鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月三日 书记员  李正浪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初905号原告：丁春玲，女，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：位庆莹，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁春玲与被告位庆莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁春玲及委托诉讼代理人刘明静到庭参加了诉讼，被告位庆莹经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告丁春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事服装加工，原告受雇于被告处务工。原被告经结算，被告尚欠原告工资款10000元，被告向原告出具欠条一份，约定了还款期限。该款到期后，原告多次催要，被告未有支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告位庆莹在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：位庆莹在浙江省嘉兴市海盐县经营服装加工厂，丁春玲在服装厂打工。2017年位庆莹仅支付部分工资给丁春玲，尚欠10000元未付。2017年底位庆莹给丁春玲出具欠条一张，并约定“到2018年6月份开始付，到2019年春节（农历30）付完”。到期后经多次催要，位庆莹未有支付，丁春玲诉讼来院。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠到原告工资款10000元，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位庆莹于本判决生效后十日内支付给原告丁春玲工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告位庆莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  王谦成人民陪审员  樊耀甫二〇一九年六月十八日书 记 员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10335号原告：东莞市琪拓模具有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路七巷**，统一社会信用代码为91441900MA4UK0GJ8L。法定代表人：林幕璇，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞贝万德精密工业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦平路****，统一社会信用代码为914419000735411822。法定代表人：施维波。原告东莞市琪拓模具有限公司诉被告东莞贝万德精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告东莞市琪拓模具有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市琪拓模具有限公司撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由东莞市琪拓模具有限公司负担。审判员  谢申文二〇一九年六月十九日书记员  陈诗璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保165号申请人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**东莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**，统一社会信用代码为914419007470986087。负责人：王峰，该分行行长。委托代理人：黄慧霞，该公司员工。委托代理人：戎晓玲，该公司员工。被申请人：段铁梅，女，1989年3月21日出生，汉族，住湖北省监利县，申请人交通银行股份有限公司东莞分行于2019年6月3日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人段铁梅价值894119.47元的财产。2019年6月14日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人交通银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为894119.47元的信用担保。经查实，申请人于2019年6月19日向本院预交保全申请费4991元。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段铁梅的银行存款894119.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年六月二十日书记员  张淑娴
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初2658号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。   被告：陈彦卿，男，汉族，1980年07月01日出生。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告陈彦卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告陈彦卿经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈彦卿归还信用卡透支款本金24971.98元；2、被告陈彦卿向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款本金24971.98元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   被告陈彦卿无正当理由拒不到庭、未作答辩。   查明的事实   经审理查明，本院确定如下法律事实：   2012年10月25日，被告陈彦卿向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2019年3月2日，被告欠贷记卡透支款24971.98元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。   判决的结果和理由   本院认为，被告陈彦卿向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款24971.98元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告陈彦卿应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金24971.98元；   二、被告陈彦卿应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。   上述应付款项被告陈彦卿应当在本判决生效后五日内履行完毕。   如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告陈彦卿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨振业     二零一九年六月二十五日   书记员 甄翰尧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保779号原告：冯磊，男，1966年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：冯斌，男，1972年7月9日生，汉族，住聊城经济开发区。原告冯磊诉被告冯斌所有权确认纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）鲁1502民初4117号之一裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被告冯斌名下位于北城办事处白庄村回迁房一套（价值约40万元）或查封银行存款40万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇一九年六月十日书记员  薛洋洋
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终75号 上诉人（原审原告）马小峰，男，汉族，1965年4月3日出生，现住张家口市崇礼区。 委托代理人王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼区，系马小峰妻子。 被上诉人（原审被告）张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人赵赞，区长。 上诉人马小峰因与张家口市崇礼区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责一案，不服张家口市崇礼区人民法院（2018）冀0709行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，原告马小峰的起诉的事项不明确，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告马小峰的起诉。案件受理费50.00元，由原告马小峰负担。 上诉人马小峰上诉称，一、上诉人的耕地（基本农田）和退耕防护生态林地即宅基地位河北省××马图乡××（××自然村））。上诉人为了了解被上诉人及其属下行政机关单位以北京壹江行有限责任公司在我村投资5.8亿项目，“塞北林溪、驿马冰河”人工湖开发规划占地、投资及地理位置和开发沙场情况，上诉人家四口人复耕协议的水浇地地理位置及其占用复耕水浇地的变更手续等相关政府信息，上诉人在2018年5月7日左右去被上诉人单位要了信息公开表格，写好后又向被上诉人以书面形式亲自去其单位提交了政府信息公开表，被上诉人拒不履行其的职责还给上诉人制造各种障碍，上诉人始终没有获取到任何与自己生活产生利害关系的政府信息。二、一审法院没有审理该案，程序严重违法。综上，请求1、依法撤销张家口市崇礼区人民法院行政裁定书（2018）冀0709行初39号；2、请求依法确认被上诉人拒不履行政府信息公开法定职责（不作为）具体行政行为违法，责令被上诉人依法履行党和国家政务公开与法律法规赋予其的信息公开法定职责，并予以追究涉及本案不作为相关人员的责任；3、本案所有费用由被上诉人承担。 被上诉人区政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明，2018年5月7日，马小峰向区政府提出11个政府信息公开申请。马小峰认为区政府未在法定期间内对其信息公开申请答复的行为违法，于2018年8月6日至7日，以区政府为被告起诉至崇礼区人民法院，包括本案在内共11个行政诉讼。 在本案中，马小峰向区政府申请政府信息公开的内容为：1、2011年吃米沟河道边大搞农田垫起属村集体正在复耕的水浇地所有相关信息。此复耕水浇地在上下河道占地面积亩数与地理位置，现在土地用途性质。2、此地在2011年吃米沟农民是否正在复耕，却招商引资《北京壹江行有限责任公司》以5.8亿“塞北林溪、驿马冰河”人工湖开发规划扭转了土地性质后又开发沙场，现已变国有土地，沙场款项去向。3、此地项目规划、公司注册地址、招商引资所有的合法审批手续复印件；占地面积亩数、水浇耕地的合理标准补偿，工程进展项目规划完工日期，经办人与负责人所有合法手续相关信息。4、此地在2009年后吃米沟全体农民与原两间房大队书记去世的杨万青与大莒兔大队书记活着的刘青是否签订过复耕协议有县公证处合同公证。 2018年11月6日，王兰以区政府为被告起诉至张家口市中级人民法院，本院依职权查明，马小峰系张家口市崇礼区驿马图乡两间房行政村吃米沟自然村村民，妻子王兰，系同村村民，户主马小峰。王兰认为被告在确认土地权属、植树占地过程中没有依法行政而侵害了王兰权益，在（2018）冀07行初189号行政案件中起诉要求区政府为王兰重新进行土地确权，并发放土地承包经营权属证书。在（2018）冀07行初190号行政案件中起诉要求确认区政府在2010年对吃米沟自然村西梁村属集体土地、农户耕地及退耕生态林破坏的行政行为违法。 在包括本案的11个信息公开行政诉讼案件中，原告虽为马小峰，但开庭应诉、法庭询问中王兰均为代理人，马小峰并未出庭和接受法庭询问。 本院认为，王兰因与崇礼区政府在土地确权、退耕还林、植树占地的行为有争议，王兰丈夫马小峰向区政府申请政府信息公开，并以区政府未作出信息公开答复违法为由提起本案行政诉讼，本案原告虽为马小峰，但一审开庭、二审法庭询问时王兰均为代理人。王兰、马小峰与区政府之间的争议应依法通过合理途经依法行使救济权利，且王兰已通过行政诉讼方式起诉至本院，本院已作出行政裁定。马小峰采取11次申请公开类似政府信息，继而提起11个行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政诉讼案件，是想通过申请政府信息公开继而提起行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。有限的行政资源以及司法资源，只能满足行政相对人合理的，有意义的诉求。对马小峰的上诉请求，本院依法不予支持。一审案件受理费表述不当，本院予以指出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2018年2月8日废止，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款驳回原告起诉适用法律不当，本院予以指出，但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市新盛建设发展投资有限公司。法定代表人：林斌，该公司总经理。再审申请人陈某因与被申请人徐州市新盛建设发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，（一）陈某对徐州市新盛建设发展投资有限公司举证的货币补偿协议申请鉴定，要求将该协议一式三联全部提交鉴定，一审法院未采纳错误，鉴定程序亦违法。（二）陈某提交的产权调换协议真实有效，原审认定事实错误。请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于一审委托鉴定程序。一审中陈某申请对徐州市新盛建设发展投资有限公司举证的货币补偿协议中签名处“陈某”是否为本人所签等内容进行鉴定，一审法院委托按照法定程序确定的鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心认为受送检材料条件限制，无法提供鉴定意见，导致鉴定终止。后一审法院又依法定程序确定了西南政法大学司法鉴定中心为鉴定机构并委托鉴定，因陈某不同意缴纳鉴定费用，故鉴定终止。至于陈某提出要求徐州市新盛建设发展投资有限公司提供货币补偿协议一式四联中的三联，徐州市新盛建设发展投资有限公司陈述其只持有其中的一联，已提交法院，其余两联其不持有。由于一审法院委托鉴定时已经提供了可供比对的检材，是否需要提供其余两联供鉴定，在鉴定中由鉴定机构确定，不属于鉴定时必须要提交的材料。故一审委托鉴定程序不违法。（二）关于案涉产权调换协议。由于房屋拆迁中被拆迁人可选择产权调换或货币补偿，徐州市新盛建设发展投资有限公司举证的货币补偿协议上双方均已签字或盖章确认，协议已经发生法律效力，陈某也领取了拆迁补偿款。而陈某提交的产权调换协议上无徐州市新盛建设发展投资有限公司盖章或其有代理权的人员签名，徐州市新盛建设发展投资有限公司否认该协议成立，陈某无其他证据证明该协议已经成立并生效，且双方已签订了货币补偿协议，也不可能再签订产权调换协议，故原审认定徐州市新盛建设发展投资有限公司因拆迁与陈某签订了货币补偿协议，并无不当。陈某主张双方还签订了产权调换协议，证据不足，其主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年六月二十一日书记员 章芳芳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1283号 申请人某银行，住所地内蒙古包头市。 法定代表人刘某，该银行董事长。 被执行人唐某，现住广东省深圳市。 本院在执行某银行申请执行唐某金融借款合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4851号民事判决书，申请法院执行欠款2517.52元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人唐某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人唐某发出限制消费令，对被执行人唐某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人唐某银行卡，被执行人唐某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任    智    渊 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年六月二十七日 书记员 刘泽华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1076号 原告：莫毓聪，男，1942年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：莫兆德，男，1973年5月24日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：莫毓聪，男，1942年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：莫立宾，男，1962年2月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：莫龙元，男，1984年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告莫毓聪、莫兆德与被告莫立宾、莫龙元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告莫兆德的委托诉讼代理人莫毓聪、被告莫立宾、莫龙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫毓聪、莫兆德向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告135200元及利息（利息计算：从2016年2月7日至实际清偿之日止，按照每月2000元计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告莫立宾、莫龙元于2016年2月7日以借款做生意为由，向原告借款现金135200元，双方约定到2017年2月7日还清，如超期不还，则按每月借租息2000元计算。但被告逾期至今未还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。 被告莫立宾、莫龙元辩称：我方确实欠原告135200元，本金是10万元，剩下35200元是未支付的利息，我方愿意归还，但是现在没有钱，2000元每个月的利息我方支付不起。 本院经审理认定事实如下：二被告多次向两原告借款，期间被告亦不间断向原告支付利息。2016年2月7日，经双方结算，二被告向两原告出具《借款凭证》，载明：“今借到莫毓聪、莫兆德父子俩135200元，双方协商达成一致。定于借租到2017年2月7日还清，超期不还，按每月租借息2000元计，每月归还2000元。借款人：莫龙元莫立宾”。出具《借款凭证》后，二被告向原告支付了2000元的利息。庭审中，双方当事人均认可《借款凭证》中的“本金135200元”是本金加利息计算得来，但原告未能陈述本息数额，被告主张本金为100000元，利息为35200元。二被告至今未归还借款，两原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告多次向两原告借款，并多次出具《借款凭证》。从被告提交的《借款凭证》以及原告莫毓聪签字确认的利息支付情况来看，双方的借款约定有利息。2016年2月7日经双方结算后，二被告向原告出具了一份包含了借款本金以及利息的《借款凭证》。虽然原告不能明确陈述借款本金及利息的数额，但是结合二被告的主张可以推知，在2016年2月7日之前，双方约定了利息且二被告尚欠利息未支付。原告主张月利息为2000元，被告主张月利息为1.8%，尽管双方对约定的利息陈述不一致，但均未超过法律的规定。那么，二被告在2016年2月7日之前的利息亦应当支付，本金亦应当归还。故二被告仍应向两原告归还135200元。双方约定了还款期限，二被告应按照约定按时归还。因此，原告要求被告归还135200元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方约定月利息为2000元，而被告主张实际上本金为100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，月利息2000元并未超出法律的规定，且二被告在出具《借款凭证》后仅支付了一个月的利息，则逾期利息应当自2017年3月8日起按照月利息2000元计算。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告莫立宾、莫龙元向原告莫毓聪、莫兆德归还借款本息135200元； 二、被告莫立宾、莫龙元向原告莫毓聪、莫兆德支付逾期利息（利息计算：从2017年3月8日起至实际清偿之日止，按月利息2000元计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告莫立宾、莫龙元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  全春苗 二〇一九年六月十七日 书记员  李建升
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3390号原告：董朱青，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。法定代表人：苗刚。原告董朱青与被告亳州市华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年六月二十一日书 记 员  汪昆仑
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8615号原告王建中，男，1978年4月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省海门市。（未到庭）委托代理人张科，北京儒德律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人戴艳，该局审查员。（到庭）第三人东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇双岗上环工业区。法定代表人王炳坤，董事长。（未到庭）委托代理人尹敏学，广东凯略律师事务所律师。（到庭）委托代理人潘莉华，广东凯略律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第98047号关于第15985108号“慕斯千百晨”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2018年6月7日。本院受理时间：2018年8月20日。开庭审理时间：2018年11月15日。被诉裁定系原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）针对第三人就第15985108号“慕斯千百晨”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出的。商标评审委员会在该裁定中认定：一、诉争商标分别与第9420831号“慕思”商标（简称引证商标一）、第6951063号“慕思”商标（简称引证商标二）、第9766637号“慕思·爱迪奇”商标（简称引证商标三）、第6310209号“慕思凯奇deRUCCIKAGE及图”商标（简称引证商标四）、第7656047号“慕思deRUCCI及图”商标（简称引证商标五）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、本案已依据商标法第三十条对第三人商标权利予以保护，不再适用商标法第十三条第三款规定进行审理。三、诉争商标未构成商标法第三十二条所指的损害他人现有的在先权利（商号权）之情形。四、鉴于本案已依据其他条款对第三人商标权利予以保护，在此情况下不再适用商标法第四十四条第一款进行审理。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标由文字“慕斯千百晨”构成，与引证商标相比，在呼叫方式、整体视觉效果上差异明显，且自2014年12月22日原告就开始使用诉争商标，已经具有一定的知名度，诉争商标与引证商标共存不会导致混淆误认，未构成商标法第三十条之情形。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告承担诉讼费用。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原告申请注册诉争商标具有明显的摹仿第三人持有的“慕思”系列商标的主观恶意，依照商标法第三十条的规定，不应准予注册。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告;2.注册号：15985108;3.申请日期：2014年12月22日;4.专用期限：至2026年2月27日;5.标志：6.核定使用商品（第24类）：装饰织品;帘子布;纺织品毛巾;被罩;被子;蚊帐;床罩;床单和枕套;床上用毯;纺织品或塑料帘。二、引证商标一1.注册人：第三人；2.注册号：9420831；3.申请日期：2011年5月4日；4.专用期限：至2022年5月20日；5.标志：6.核定使用商品（第24类）：丝织美术品；毛巾被；浴巾；褥垫套；蚊帐；绣花枕套；床罩；床单(纺织品)；被罩；毛毯。三、引证商标二1.注册人：第三人；2.注册号：6951063；3.申请日期：2008年9月12日；4.专用期限：至2020年12月13日；5.标志：6.核定使用商品（第24类）：布；无纺布；纺织品壁挂；毡；纺织品毛巾；床上用覆盖物；床单和枕套；被子；床上用毯；家具遮盖物。四、引证商标三1.注册人：第三人；2.注册号：9766637；3.申请日期：2011年7月26日；4.专用期限：至2022年9月20日；5.标志：6.核定使用商品（第24类）：纺织品毛巾；浴巾；床单和枕套；毛毯；蚊帐；床单(纺织品)；毛巾被；被子；被罩；床罩。五、引证商标四1.注册人：第三人；2.注册号：6310209；3.申请日期：2007年10月8日；4.专用期限：至2020年5月13日；5.标志：6.核定使用商品（第24类）：装饰织品；纺织品毛巾；被子；床上用覆盖物；床单和枕套；床垫遮盖物；床用毯子；蚊帐；褥垫套；家具遮盖物。六、引证商标五1.注册人：第三人；2.注册号：7656047；3.申请日期：2009年8月28日；4.专用期限：至2021年2月27日；5.标志：6.核定使用商品（第24类）：布；金属棉(太空棉)；纺织品壁挂；毡；法兰绒(织物)；被絮；床单和枕套；家具遮盖物；洗涤用手套；寿衣。七、其他事实在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.引证商标一至六注册证；2.商评驰字（2014）17号通报；3.第三人含“慕思”字样商标注册情况；4.商标创意说明；5.获得荣誉；6.媒体报道及广告宣传情况；7.销售情况；8.专卖店资料；9.在先相关裁定；10.原告名片及其店面情况、商品标签；11.第三人广告画面；12.第三人作品登记证书；在诉讼阶段，第三人向本院提交了律师函、EMS邮单、（2018）粤莞南华第004822号公证书等证据。原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标二、五核定使用商品类似。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、第三人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成商标法三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中，原告明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标二、五核定使用商品类似，本院经审查，对此予以认可。关于商品类似问题，诉争商标核定使用的装饰织品、床罩、蚊帐等商品与引证商标一、三、四核定使用的床罩、床单（纺织品）、蚊帐、装饰织品等商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同或具有较强的关联性，构成类似商品。关于商标近似问题，诉争商标由汉字“慕斯千百晨”构成，引证商标一、二由汉字“慕思”构成，引证商标三由汉字“慕思”和“爱迪奇”构成，中间为圆点分割符号，引证商标四、五均为图文组合商标，显著识别部分分别为汉字“慕思凯奇”和“慕思”。诉争商标中所含汉字“慕斯”与引证商标一、二和引证商标三、四、五所含汉字“慕思”文字构成相近，呼叫相同，而诉争商标中的汉字“慕斯”与“千百晨”结合后，未形成明显区别于各引证商标的新含义，故诉争商标与引证商标一至五已构成近似商标。考虑到第三人提交的证据能够证明引证商标一至五经使用具有一定的知名度，诉争商标与引证商标一至五共存于同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一至五已构成商标法第三十条所指的相同或类似商品上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标具有较高知名度，足以与各引证商标相区分。对原告的相关主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告王建中的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王建中承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 周 莉人民陪审员 陶明涛二〇一九年六月十三日法官 助理 赵康斌法官 助理 柴 鹏书 记 员 王 雪书 记 员 王 伟
托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初775号原告:祁晓华，男，职工，住托克托县。委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告:张志礼，男，职工，住托克托县。被告：池兰俊，男，无业，住托克托县。原告祁晓华诉被告张志礼、池兰俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振纲、被告张志礼、池兰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁晓华向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金50000元并支付利息39000元（利息截止2019年3月22日），从2019年3月23日开始每月1000元利息算至付清为止；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月22日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定每月利息1000元，未约定还款期限。二被告借款后，只支付了2000元利息。原告因急用钱多次向二被告催要借款本息，二被告以种种理由推脱，至今未付。原告为维护自己合法权益诉至法院。被告张志礼、池兰俊辩称，认可借款事实及借款金额，但偿还过部分本息。原告提供证据借条一张，证明二被告借款事实。被告提供录音证据一份，证明还款30000元事实。经庭审举证、质证，原告对被告录音证据关联性不认可，认为该笔还款是因与其其他资金来往。被告对原告借条证据予以认可。经审查，原告证据借条及被告证据录音资料符合证据客观、合法、关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年10月22日，被告池兰俊向原告立据借款50000元，张志礼为共同借款人。双方约定每月利息1000元(月利率2%），未约定还款期限。被告对该笔借款至今尚未还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志礼、池兰俊于2015年10月22日向原告祁晓华借款50000元，证据充分，事实清楚。双方借据约定每月付息1000元，不违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中，原告认为被告提供的录音证据证明偿还30000元是因与被告其他资金来往，并非偿还该笔借款，经庭审及双方证据认定情况，本院依法认定该30000元是偿还该笔借款债务。对于被告辩称已偿还的30000元是在2015年底，因提供录音证据证明偿还30000元，无其他相关证据予以佐证是在2015年底偿还，故无法认定该笔款项是在2015年底偿还。对于被告辩称2016、2017年利息均以结清，因没有相关证据佐证，故无法认定2016、2017利息已结算。所以对于原告主张被告支付2015年10月22日到2019年3月22日剩余利息（已支付2000元）39000元的主张，认定被告偿还原告30000元是双方对于利息的结算，因此被告还需支付原告9000元利息款(利息截止2019年3月22日）。原告主张被告支付借款本金50000元本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张志礼、池兰俊于本判决生效后10日内偿还原告祁晓华借款本金50000及利息9000元（利息截止2019年3月22日，以后每顺延一天按月利率2%计算至本息还清止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元由原告祁晓华承担344元，由被告张志礼、池兰俊承担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李慧荣 二〇一九年六月二十八日书记员 云向东
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执43号申请执行人：杨银宝，男,1961年8月8日生，汉族，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：丁丽萍，系内蒙古法兴律师事务所律师。被执行人：张陈在，男,1962年12月7日生，汉族，住乌海市。申请执行人杨银宝与被执行人张陈在债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0303民初1314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付121350.00元。本院在执行过程中：本院于2019年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月11起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地社保部门、住房公积金中心查询，查明被执行人有退休工资每月4000多元已被本院另案冻结，本案依法予以轮候冻结。因被执行人为履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0303执43号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年六月二十一日书记员 姚 智
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1003号原告申浩安，男，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人张庆荣，女，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告韩丽，女，1953年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人杜振家，辽宁必达律师事务所律师委托代理人孙玥，辽宁必达律师事务所律师。原告申浩安与被告韩丽物权保护纠纷一案，本院受理后，审判员花欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆荣、被告韩丽委托代理人杜振家、孙玥参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告所有的住宅位于抚顺市新抚区，原告201号，二被告301号。2018年10月24日被告家跑水，造成原告家新刮的大白被冲，新铺的地板上积水，床湿透。由于此次事件导致原告已经出租的房屋，无法如期交付给承租方，构成违约并赔偿承租方违约金2000元。现因被告仍未对房屋进行，故原告诉讼来院，请求法院判令：1、要求赔偿因被告所有房屋跑水给原告的经济损失8000元（包括：房屋装修费3000元、原告无法履行租赁合同的违约金2000以及租金损失3000元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、被告愿意承担对原告受损房屋恢复原状的侵权责任或者在合理范围内赔偿责任。2、对于原告房屋出租的损失，被告认为不属于侵权行为造成的直接损失，被告不同意赔偿，且对房屋是否已经出租存在质疑。被告应提交证据证明房屋已经出租。3、该房屋于1984年建设，大部分已经动迁，仅有小部分住户，因此对于房屋的损失应经过折旧计算。由于房屋十分老旧，大部分住户动迁，因此对于原告将房屋出租且收取2000元定金，并赔偿2000元违约金存在质疑。4、房屋跑水后被告积极赔偿受损邻居，均与其他邻居达成和解且已经赔付，只有原告索要赔偿金的金额极不合理，且被告曾多次要给原告刮大白、铺地板，均被拒绝，对于原告拒绝装修造成的损失加重部分被告不承担责任。经审理查明：原、被告所有的房屋均位于抚顺市新抚区，原告201号（建筑面积39.49平方米），被告301号。2018年10月24日，被告房屋内的暖气漏水，导致原告家大白、地板受损。因原、被告对赔偿金额未达成协议，原告诉讼来院，要求实现其诉讼主张。庭审中，原告陈述由于被告的房屋漏水导致其无法履行租赁合同，并且赔偿承租人违约金2000元。庭审后，承租人来院为原告作证，但本院要求核实相关情况时，证人拒绝在询问笔录上签字。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，房屋产权证、照片等证据。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方争议的焦点是：一、关于原告房屋装修费的金额。原告陈述其房屋大白、地板、床受损，主张装修费3000元。根据原告房屋的建筑面积及市场价格，确认装修费为2000元；二、关于原告主张赔偿的租房违约金2000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能证明租赁合同的真实存在，故对其主张租房违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告主张的房屋租金部分的损失。原告应在房屋受损后，采取适当的修缮措施防止损失的扩大，没有采取适当的修缮措施导致损失增加部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》的第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩丽于本判决生效之日起十日之内赔偿原告申浩安装修费人民币2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  花 欣二〇一九年六月十七日代书记员  陈世芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执保84号   申请人：娄恒民，男，1976年4月16日出生，汉族，教师。   被申请人：吴祥，男，1985年12月2日出生，蒙古族，个体。   本院在审理申请人娄恒民诉被申请人吴祥债权转让合同纠纷一案中，申请人娄恒民向本院申请财产保全，请求对被申请人吴祥名下位于科右前旗科尔沁镇美之赢花园小区7-5-401室房屋（产权证号：155XXXX*****）予以保全。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保诉讼财产保全责任险。   本院经审查认为，申请人娄恒民提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据本院（2019）内2221民初2672号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   对被申请人吴祥名下位于科右前旗科尔沁镇美之赢花园小区7-5-401室房屋（产权证号：155XXXX*****）采取保全措施。保全期间不得为该房屋办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。保全期限二年（2019年6月13日至2021年6月11日）。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张双喜     二○一九年六月十二日   书记员 苏日娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执469号 申请执行人：谢建春，男，1996年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：吐松江·乌斯曼，男，2000年10月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行申请执行人谢建春与被执行人吐松江·乌斯曼借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）新2324民初2290号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人谢建春于2019年6月4日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2324执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗淇 二〇一九年六月四日 法官助理 张文杰 书 记 员 孙小琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1521号原告：王洪军，男，1974年11月10日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：孙国会，男，1973年1月15日出生，满族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告王洪军与被告孙国会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加诉讼、被告孙国会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王洪军诉称，2018年1月至2018年1月21日期间，被告在原告处赊购熟食，累计货款人民币54,480.00元，2018年1月21日被告给原告出具欠条一份，被告承诺2018年12月1日还清此款，逾期，经原告多次找被告索要，被告以各种理由拖欠至今，故提起诉讼，要求被告孙国会给付原告货款人民币54,480.00元，本案诉讼费用由被告负担原告王洪军为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原身份证复印件各一份，证明原身份情况。证据二、欠条原件一份，证明被告孙国会欠原告货款人民币54,480.00元，承诺于2018年12月1日前偿还此款。被告孙国会未在本院为期指定的期限内向本院提供证据：庭审中，因被告孙国会未出庭，无法对原告所举示的进行质证，本院认为，对原告所举证据1认为该证据系公安机关核发，能够证明原告主体身份情况的证据，本院予以采信。对证据2认为，被告给原告出具的欠条，载明欠货款时间及数额，有被告孙国会签字，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：原告经营熟食生意，2018年1月至2018年1月21日期间，被告在原告处赊购熟食，累计货款人民币54,480.00元，2018年1月21日被告给原告出具欠条一份，被告承诺2018年12月1日还清此款，到期后，经原告多次向被告所要货款未果。本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系成立，被告孙国会给原告王洪军出有欠条，被告理应按约定给付原告货款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙国会给付原告王洪军熟食款人民币54,480.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。案件受理费581.00元，由被告孙国会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇一九年六月十九日书记员  曹媛
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3401民初178号 原告：杨学礼，男，纳西族，1969年4月15日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告：杨正旭，男，纳西族，1986年11月6日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 共同委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康巴路**。 负责人：廖文杰。 原告杨学礼、杨正旭与被告迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，因被告负责人廖文杰下落不明，培训站无人管理，依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2019年6月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学礼、杨正旭及其共同委托诉讼代理人李志春到庭参加诉讼，被告迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨学礼、杨正旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还二原告欠款人民币189,000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，被告负责人廖文杰以需要驾校周转资金为由，向二原告借款人民币189,000.00元，并于当时出具欠条一张。但是，直至还款日期，经多次催收，被告均未归还借款。二原告认为，被告拖延归还二原告欠款的行为已经严重侵犯了二原告的合法债权。为了维护自身的合法权益，特将本案诉至法院，请依法支持二原告的诉讼请求。 被告迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件2份，以证实二原告的身份情况。 2、组织机构代码证、个人独资企业营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、身份证复印件各1份，以证明被告的身份情况。 3、欠条原件2份、土鸡发货记录单复印件1份，以证明被告欠二原告189,000.00元的事实。 被告迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查：本院认为原告提交的3组证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：二原告经被告负责人廖文杰介绍，分别于2017年7月27日、2017年9月20日向案外人发售土鸡，货款由案外人直接支付至廖文杰账户。因被告需要周转资金，经与二原告协商，二原告同意将货款出借给被告。2017年10月1日，被告出具“欠条”给二原告，欠条内容为“今有迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站欠到杨学礼、杨正旭两人共计人民币189,000.00元，此欠款是用于驾校周转资金。欠款方：迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站”，该欠条同时加盖了被告公章。双方未约定还款时间及借款利息。 本院认为：债务应当清偿。二原告将土鸡货款出借给被告使用，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现二原告要求被告归还欠款人民币189,000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学礼、杨正旭借款人民币189,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4080.00元，由被告迪庆州兴林机动车驾驶员第三培训站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 刘 松 甫 人民陪审员 杨 云 开 二〇一九年六月十四日 书 记 员 罗 木 穗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢9号 申请执行人：邱生戎，男性，汉族，1956年3月16日出生,住宜宾市。 被执行人：重庆荣福玻璃制品有限公司,住重庆市永川区三教镇云龙村苗子村民小组，组织机构代码：20378858-X。 法定代表人：文华翔 本院在执行邱生戎与重庆荣福玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人重庆荣福玻璃制品有限公司偿还申请执行人邱生戎借款本金12.5万元及利息;二、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年六月二十四日 书记员  侯玉丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终228号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵嗣超，曾用名赵宜充，男，1972年9月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，大学本科文化，三江县康禾生态农业发展有限公司法定代表人，住三江侗族自治县。曾因犯诈骗罪，于2006年11月3日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；又因犯诈骗罪，于2013年11月25日被广西壮族自治区百色市田林县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人赵嗣超犯诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2019年5月20日作出（2018）桂0226刑初202号刑事判决。原审被告人赵嗣超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2016年至2017年间，被告人赵嗣超虚拟其是广西禾美生态农业股份有限公司副总，谎称其是广西禾美生态农业股份有限公司在三江侗族自治县（下文简称三江县）教育局学校免费午餐配送项目工作的负责人，到三江县各个乡镇的政府、村屯宣传黑木耳、辣椒等种植项目。 2016年9月至2017年初期间，赵嗣超骗取三江县斗江镇斗江村左某1、三江县八江镇高迈村的吴某1的信任，分别与左某1、吴某1达成种植回收黑木耳的口头协议。赵嗣超以购买菌棒为由，于2017年2月21日收取吴某1订金4万元，于2017年5月收取左某1订金2万元。赵嗣超收取订金后，不将订金用于购买菌棒，而由其控制和支配、使用，导致到期无法向被害人左某1、吴某1提供菌棒，也无钱退还订金及赔偿损失。造成左某1订金、租地、平整场地、打桩拉线、搭建水池、修路、人工、材料费用等损失32万元，造成吴某1订金、承包土地、平整场地及人工费等损失6.4万元。 石某为其兄石某出资30万元，龙某为其女儿龙某出资20万元，赵嗣超、石某、龙某共同出资于2017年4月24日成立了三江县康某生态农业发展有限公司（以下称康某公司）。 2017年5月至6月期间，康禾公司分别与三江县八江镇汾水村汾水屯的吴某与吴某、三江县同乐乡的覃某等四人、同乐乡孟寨村的李某略签订黑木耳种植回收合同，被告人赵嗣超以购买菌棒为由，分别收取吴某2与吴某3忠预付订金10万元、覃某等人预付订金10万元、李某略预付订金3万元后，没有将订金转入公司账户，不将订金用于购买菌棒，而是留在其个人账户上由其控制与使用，导致到期无法向被害人提供菌棒，也无钱退还订金及赔偿损失。分别造成吴某2与吴某3忠、覃某等人、李某略订金、租地、场地平整、购买材料、人工费等损失11.9万余元、15.7万余元、3.5万元。 三、康某公司筹备及注册成立后，赵嗣超作为公司法人代表、执行董事，由其实际管理经营该公司，赵嗣超未将其余两股东的出资50万元转至公司账户，而是放置在个人账户上，由其控制与支配、使用，赵嗣超个人生活开支和公司部分开支从个人账户上划款，康某公司通过个人账户收支资金，个人财产与公司财产发生混同，无法拆分，公司财务管理混乱，在公司运营上亦无财务收支明细及报表等相关材料记录。 综上，被告人赵嗣超的涉案金额共计29万元。公安机关于2017年12月16日将逃跑的赵嗣超抓获归案。 原判认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书，康某公司工商登记及股东的相关材料，相关黑木耳种植回收合同，收据、银行转账业务客户回执和银行明细，合作协议书，承诺保证书，三江侗族自治县农业局关于黑木耳在三江县域内下地种植时间的答复，广西禾美生态农业股份有限公司出具的证明、声明及菌棒生产预定计划说明、赵嗣超辞职报告，三江侗族自治县同乐乡人民政府《关于我乡贫困户种植黑木耳、辣椒被骗的情况汇报》等文件，覃水清提供的关于开发种植黑木耳投资明细表，刑事判决书及刑满释放证明书，相关证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，辨认笔录，视听资料，户籍证明，抓获经过等。 关于被告人赵嗣超是否具有非法占有目的的相关问题。原判认为，首先，赵嗣超明知菌棒为计划生产，在没有落实菌棒货源的情况下，虚构已落实菌棒的事实，骗取被害人的信任，与被害人达成签订黑木耳种植回收合同或口头协议；其次，赵嗣超在收取被害人交付购买菌棒的订金后，将订金留在个人账户上由其控制和支配使用，不将订金用于订购菌棒、投入黑木耳种植项目，未实际与菌棒供货商订购、落实菌棒，导致到期无法向种植户提供菌棒下地种植。且在案证据证明，康某公司成立后无开展其他项目的材料及盈亏记载，故赵嗣超所提其将订金用于公司其他项目开支的辩解不能成立；再次，在种植户依照协议或合同向赵嗣超催要菌棒下地时，赵嗣超明知未与供货商预定菌棒，仍继续隐瞒真相，虚构已订购菌棒的事实，以各种借口推脱；最后，在被害人无法取得菌棒要求退还订金时，赵嗣超均逃避不出面处理，不接听电话，拒不归还且亦已无能力退还订金。综上，赵嗣超非法占有黑木耳种植户订金的主观故意明显，其具有合同诈骗的非法占有目的。 原判认为，被告人赵嗣超以非法占有他人财物为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物达29万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。赵嗣超在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据赵嗣超犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人赵嗣超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人赵嗣超退赔被害人左某1的经济损失，共计人民币29万元。 赵嗣超上诉称，其不构成合同诈骗罪，其没有诈骗和非法占有目的，其收取种植户交付的订金后用于公司的其他项目投入，请求二审法院查明事实，依法改判。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵嗣超以非法占有为目的，与他人签订黑木耳种植回收合同，在收取对方支付的合同订金后，未实际履行合同，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物达29万元，其行为确已构成合同诈骗罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据赵嗣超合同诈骗的具体数额、系累犯等具体情节，在法定刑幅度内所科处的刑罚，量刑适当。因赵嗣超在二审中所提的相关意见，在一审中业已提出，一审判决已予以了充分的论述并予以驳斥，所作出的认定符合法律规定，本院予以确认，并不再赘述。赵嗣超所提意见不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇一九年六月二十四日 法官助理  钟 丽 书 记 员  苏 晗
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初28号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：芦某，男，汉族，出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住高台县。2018年12月28日，因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告张某提起附带民事赔偿诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员关玉亭、吴超群出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：2018年9月17日22时许，黑泉镇黑泉村九社村民张某在街门外寻找孙子的过程中，其手持的手电筒灯光照到了酒后在路边小便的被告人芦某，双方遂发生争吵，芦某拳打张某的头、面部，将其致伤，张某的损伤经高台县中医院诊断为：左侧额、颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤、双侧顶叶蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、面部软组织损伤。住院治疗44天，花医疗费30874.56元。经甘肃省高台县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤属轻伤一级。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，在开庭审理过程中被告人芦某无异议。 另查明，对附带民事赔偿诉讼，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人芦某赔偿张某经济损失41000元，并已全部履行。张某出具谅解书，对被告人芦某的行为予以谅解。 上述事实有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、方位图、鉴定意见、刑事附带民事调解书、谅解书、收领条、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人、公诉机关均无异议，证据之间相互印证，予以确认。 本院认为，被告人芦某酒后与受害人发生纠纷，故意伤害被害人身体，致其轻伤的损害后果，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人芦某犯故意伤害罪的事实罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛红霞 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  张常荣 二〇一九年六月十三日 书 记 员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执405号   关于申请执行人刘树林与被执行人敖满全、郭凤云借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人敖满全、郭凤云在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘树林于2019年1月15日向本院申请执行。   在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人敖满全、郭凤云送达了执行通知书，2019年6月17日被执行人敖满全、郭凤云给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2016）内2221民初639号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2016）内2221民初639号民事调解书，于2019年6月17日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一九年六月十七日   书记员 刘 哲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢330、331号 申请执行人：深圳市有荣配销有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路锦峰大厦****，统一社会信用代码91440300279319552K。 法定代表人：陆嘉琦。 委托代理人：陆嘉琦。 被执行人：孙莉娟，女，1983年9月29日出生，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市有荣配销有限公司与被执行人孙莉娟合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第175号、[2013]深仲裁字第176号裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日依法立案首次执行，案号分别为（2013）深中法执字第408号、（2013）深中法执字第409号。因被执行人无可供执行财产，本院于2013年6月9日裁定终结上述案件的首次执行程序。 2019年4月19日，本案当事人双方自行达成执行和解协议，约定被执行人就上述两案一并偿付人民币5万元予申请执行人。因被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交双方签订的《协议书》及结案申请，本院于2019年5月28日依法立案恢复执行程序。本次执行中，被执行人已缴纳执行费人民币650元。 本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，以协议的履行代替执行依据的强制执行，且被执行人已按和解协议履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第175号、[2013]深仲裁字第176号裁决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年六月二十四日 书记员  郑颖姗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1208号申请执行人朱晓利。被执行人黎砚维。被执行人任宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6344号民事判决，于2019年2月19日受理朱晓利申请执行黎砚维、任宇借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人任宇位于成都市武侯区双丰中路xxx号xx单元xx楼xx号的房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年六月十日书记员  李开军