甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1809号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司营业部客户经理。被告：甘肃交建德丰建材有限公司。住所地：靖远县东湾镇银三角。法定代表人：张某2。被告：甘肃交建路桥工程有限公司。住所地：白银市白银区兰州路**（01）**4-（01-18）。法定代表人：张某2。被告：张某2，男，1964年3月14日出生，汉族，靖远县北滩镇中滩村中滩社农民。被告：张某3，男，1993年7月17日出生，汉族，靖远县北滩镇中滩村中滩社农民。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(简称靖远农商银行)与被告甘肃交建德丰建材有限公司（简称交建建材公司）、甘肃交建路桥工程有限公司（简称交建路桥公司）、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告交建路桥公司、交建建材公司、张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交建建材公司立即偿还原告借款本金540万元，利息1524960元（计算至2019年6月18日），合计6924960元，及借款本金还清之日的利息；2、判令被告交建路桥公司抵押物在拍卖、变卖后所得价款、原告享有优先受偿权；3、被告张某2、张某3承担连带保证责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，借款人交建建材公司在靖远农商银行营业部（原靖远县农村信用合作联社营业部）申请借款540万元，申请期限为6个月，借款用途为借新还旧。2016年12月29日，原告和交建建材公司、交建路桥公司、张某2、张某3签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》。约定交建建材公司向原告借款540万元，借款期限6个月，用途借新还旧，贷款年利率为9.0%，交建路桥公司以其名下价值2120.5万元的机械设备（抵押物混凝土运输车10辆，混凝土泵车4辆，混凝土搅拌站1套）提供抵押，被告张某2、张某3为该笔借款承担连带保证还款责任。2016年12月29日，原告向交建建材公司发放借款540万元，2017年5月17日借款到期后，借款人未按时归还，保证人也未履行保证责任。截至2019年6月18日共欠原告借款本金540万元，利息1524960元，共计6924960元。原告为维护自己的合权益，特向法院起诉，望判如所请。被告交建路桥公司、交建建材公司、张某2、张某3未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、企业短期借款申请书；2、承诺书；3、交建建材公司股东会决议；4、交建路桥公司股东会决议、及设备清单；5、担保书；6、流动资金借款合同、抵押担保合同、最高额抵押担保合同、动产抵押登记书、保证担保合同；7、贷款发放通知单；8、借款借据；9、利息清单；上述证据证明交建建材公司向原告借款540万元，由其他被告承担担保责任，被告交建路桥公司以设备抵押的事实，截至2019年6月18日拖欠的借款本息。对原告提交证据的分析与认定：原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：靖远农商银行原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月26日变更为靖远农商银行，变更后其债权债务转为靖远农商银行债权债务。2016年12月29日原告与被告交建建材公司、交建路桥公司、张某2、张某3签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定交建建材公司向原告借款540万元，借款期限2016年12月29日至2017年5月17日止，用途借新还旧，年利率为9.0%；交建路桥公司以其名下价值2120.5万元的机械设备（抵押物混凝土运输车10辆，混凝土泵车4辆，混凝土搅拌站1套）提供抵押，被告张某2、张某3为该笔借款承担保证责任。2017年5月17日借款到期后，借款人未按时偿还借款，保证人也未履行保证责任。截至2019年6月18日被告共欠借款本金540万元，利息1524960元，共计6924960元。本院认为，原告靖远农商银行与被告交建建材公司、交建路桥公司、张某2、张某3签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告依约向被告交建建材公司发放了贷款，被告交建建材公司未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告交建建材公司归还借款本金540万元，利息1524960元以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。关于保证责任。根据合同约定，被告交建路桥公司以其机械设备为被告交建建材公司借款本金540万元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供抵押，并进行了抵押登记；被告张某2、张某3为被告交建建材公司借款本金540万元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告交建路桥公司、张某2、张某3承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告交建建材公司、交建路桥公司、张某2、张某3经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃交建德丰建材有限公司于判决生效后一个月内归还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金5400000元、利息1524960元（计算至2019年6月18日），共计6924960元，此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；二、被告张某2、张某3对上述第一项确定的给付义务承担保证责任；被告甘肃交建路桥工程有限公司在其抵押物范围内承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60275元，减半收取30137.5元，由被告甘肃交建德丰建材有限公司、甘肃交建路桥工程有限公司、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  龚凤琴二〇一九年六月十九日书记员  郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。