云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1064号原告：呈贡裕发建材租赁站。住所地：呈贡乌龙街道三岔口社区。经营者：吴芳芳，男，汉族，1985年5月7日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谭光辉，男，汉族，1982年9月25日出生，江西省上饶市人，现住昆明市西山区。原告呈贡裕发建材租赁站与被告谭光辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告呈贡裕发建材租赁站的委托诉讼代理人李贵红到庭参加了诉讼，被告谭光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告呈贡裕发建材租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还欠款210000元及逾期付款利息4200元（按银行同期贷款利率计算，自2018年11月23日起算，暂算至2019年3月23日，并要求实际支付至付清全部款项之日止），共计214200元。二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原被告双方签订了《脚手架搭拆施工合同》，就位于安宁的“云南国际医疗养老中心养老示范基地1号楼装修工程”的工程施工一事进行了约定，原告的工程承包范围为内脚手架的搭设、搭拆，兜网的挂设，接料平台的搭拆，施工现场内所有安全通道。承包方式为包工包料。包钢管扣件及钢管搭拆人工等。原告提供密目网、兜网、脚手板。约定工程期限按3个月计算，双方还对工程价款、机具及材料供应、双方责任进行了约定。2017年9月12日，原告负责人吴芳芳接到项目部的进场开工确认书，原告进场施工并开始计算工期，工期为90天。此后，原告按照合同约定如实履行义务，并按期完工。2018年10月22日，被告出具脚手架租金结算，注明对脚手架工程明确结算价为210000元。拆除时间为2018年10月22日。此次结算后，被告没有在合同约定的履行期限内履行付款义务。因此，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，希望贵院依法裁决，判如所请。被告谭光辉未到庭应诉，未作答辩。本院认为，原告提交的上述证据系原件，且原告对其提交的上述证据真实性做出保证，被告未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，且上述证据能够形成锁链，相互印证，本院对上述证据效力予以确认。原告呈贡裕发建材租赁站为证明其主张的事实提交以下证据：1、《脚手架搭拆施工合同》，以证明双方存在建设工程施工合同关系，约定了工程的具体内容及工期等内容。2、脚手架租金结算，以证明双方对工程款进行了结算，被告示支付工程款210000元的事实。3、《进场开工确认书》，以证明原告于2017年9月12日，原告进场施工并开始计算工期，工期为90天。被告谭光辉未出庭，未提交相应证据，亦对上述证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据系原件，且原告对其提交的上述证据真实性做出保证，被告未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，且上述证据能够形成锁链，相互印证，本院对上述证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告呈贡裕发建材租赁站为个体工商户，于2013年7月18日注册登记，经营者吴芳芳，经营范围包括钢管、扣件、顶托、钢模的租赁服务。2017年9月12日原告呈贡裕发建材租赁站与被告谭光辉签订《脚手架搭拆施工合同》，约定：原告呈贡裕发建材租赁站从被告谭光辉处承包位于安宁的云南国际医疗养老中心养老示范基地1号楼装修工程范围内的脚手架搭设、搭拆，兜网的挂设，接料平台的搭拆，施工场所内所有安全通道，承包方式为包工包料。工期3个月，工程价款为按脚手架面积15元/m3。工程暂定7000m3，总价105000元。承包范围外所发生计时工按260元/工计算，不取其他费用，当日发生的计时工必须当日取得主管施工人员、执行经理签证，一次性计时工达20个以上需综合员参与估工。工程款拨付条件为脚手架进场时付工程的20%，脚手架搭设完成后付工程的50%，脚手架拆完时付已完工程的30%。余款在脚手架拆除完后一个月内一次性付清。原告呈贡裕发建材租赁站于2017年9月进场施工。2018年10月22日，被告谭光辉向原告出具《脚手架租金结算》，确认：脚手架结算工程价款为210000元，拆除时间为2018年10月22日。本院认为，原、被告双方签订的《脚手架搭拆施工合同》为建设工程施工合同，原告作为承包方其主要义务是对云南国际医疗养老中心养老示范基地1号楼装修工程范围内的脚手架进行搭设、搭拆，兜网的挂设，接料平台的搭拆，施工场所内所有安全通道的建设。因原告的经营范围仅限于钢管、扣件、顶托、钢模的租赁服务，而脚手架工程必于建筑施工中必不可少的临时设施，需办理脚手架工程专业承包资质，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原、被告自始未取得相应的工程建设资质。本院认定，本案中原被告双方签订的《脚手架搭拆施工合同》无效。本案原告承建的临时设施在被告的工程已完工予以拆除，被告出具《脚手架租金结算》，本院认定原告的脚手架工程经被验收为合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告至迟应按合同约定在脚手架拆除完后一个月内即2018年11月22日之前一次性付清工程价款。故对原告提出的要求被告支付欠款210000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉讼请求，本案中，原被告双方签订的《脚手架搭拆施工合同》中未对工程价款利息作出约定，付款时间双方约定自脚手架拆除一个月之内付清即2018年11月22日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定。原告主张的逾期付款利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告谭光辉于判决生效后十日内支付原告呈贡裕发建材租赁站工程款210000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以工程款210000元为基数，自2018年11月23日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告谭光辉承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇一九年六月二十五日书记员  唐丽慧