云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初674号原告：张树青，男，1978年1月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托诉讼代理人：赵树林，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。被告：李胜光，男，1968年3月15日出生，汉族，山东省东阿县人，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：聊城鹏飞物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区盖氏邦晔物流园**。法定代表人：连秀英。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码：91371500789291051W，住所，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南路西。负责人：任建国，系公司经理。委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：邯郸市邯山华鑫汽车运输队，统一社会信用代码：92130402MA083PE248，住所，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街**div>法定代表人：邓丽萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码：91130400805544363E，住所地：，住所地：邯郸市邯山区农林路********v>负责人：温涛，系公司总经理。被告：郭长飞，男，1963年4月8日出生，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告张树青与被告李胜光、聊城鹏飞物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、郭长飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树青及其委托诉讼代理人赵树林，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人喻敏凤，被告李胜光、郭长飞的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告聊城鹏飞物流有限公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树青向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险范围内赔偿原告车辆损失费135000元、司法鉴定服务费13104元、停车费4000元、场地占用费15250元、拖车吊车费3600元，合计170954元，不足部分由被告李胜光、聊城鹏飞物流有限公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队、郭长飞承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日17时15分，原告驾驶云Ｇ×××**号重型仓栅式货车行驶至汕昆高速K2067+100M路段，被被告李胜光驾驶挂靠被告聊城鹏飞物流有限公司的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**号半挂车撞击尾部甩落到路下面，导致云Ｇ×××**号重型仓栅式货车撞击道路树后又撞到钮刚驾驶的云Ａ×××**号小轿车，造成原告受伤、三车及道路设施受损。鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，冀冀Ｄ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业三者险，该车挂靠在被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队，实际车主为被告郭长飞。事故发生后，云Ｇ云Ｇ×××**在宜良县匡远镇航轿汽车修理部停放至2018年1月22日，支出停车费4000元。2017年11月18日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具《道路交通事故认定书》认定：李胜光承担事故的全部责任，张树青无责任，钮刚无责任。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司查勘定损，确定没有修复价值，于2018年6月7日与原告及其挂靠单位红河州众通汽车运输服务有限公司签订《云Ｇ云Ｇ×××**全损协议书》。事后，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司以被保险人拒绝签字为由未理赔。2018年1月23日，云Ｇ云Ｇ×××**从宜良县匡远镇航轿汽车修理部拖到云南红河交通运输集团有限公司汽车修理厂停放，该修理厂每日向原告收取场地占用费50元，2018年11月28日原告支付场地占用费15250元、拖车吊车费3600元。2018年8月4日，经红河泛亚司法鉴定所鉴定评估：云Ｇ云Ｇ×××**辆截止2017年10月24日的车辆价值为147000元，修理价值为168600元，车辆交通事故后的价值为12000元。原告支出鉴定服务费13104元。2018年9月18日，原告将财产损失与人身损失合并起诉，宜良县人民法院以（2018）云0125民初1860号民事判决书认为：对于原告张树青主张的车辆损失费、司法鉴定服务费、场地占用费、停车费系财产损害赔偿部分，而本案处理的是人身损害赔偿部分，故不予处理，告知原告另行主张权利，特诉至法院。被告李胜光、聊城鹏飞物流有限公司辩称，涉及车辆鲁Ｐ鲁Ｐ×××**在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，冀Ｄ冀Ｄ×××**在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了商业三者险5万元，均投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，被告李胜光给原告垫付了2万元，应当在赔款中扣除或者由原告返还。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，原告的损失只能依据法律的规定和合同的约定在相应的赔偿限额度范围内进行赔偿，评估费、诉讼费、拖车费、停车费等间接损失本不应由保险公司承担，原告方的货车并未进行定损，不应当得到支持。应当为案外人钮刚驾驶的云Ａ云Ａ×××**辆预留相应份额。被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队辩称，邯郸市邯山华鑫汽车运输队属于个体工商户，原告起诉被告不符合法律规定。肇事车辆冀Ｄ×冀Ｄ×××**的实际车主是郭长飞，该挂车是挂靠在被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队名下，邯郸市邯山华鑫汽车运输队与其无日常运输业务和经济往来，也不是实际的是使用人，不应当承担赔偿责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业三者险5万元，应该由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，应当核实事故车辆经过合法有效的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证、保险单、事故认定书等，证明该车在我国公司投保，是否合法经营，是否属于保险责任等法律事实，否则我公司不承担赔偿。诉讼费、车辆贬保、司法鉴定服务费、停车费、场地占用费、停车费我公司不承担。经红河泛亚司法鉴定评估的云Ｇ×云Ｇ×××**值147000元没有提供相关依据，不予认可。商业险和挂车投保的不是同一保险公司，应当按照保险的限额比例承担赔偿责任。被告郭长飞辩称，鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险100万，冀Ｄ×冀Ｄ×××**中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了商业三者险5万，均附加不计免赔特约险，原告的损失应当由两保险公司承担。原告张树青为证实其主张，向本院提交以下证据材料：1、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告的身份信息及原告系驾驶运输车辆从事道路运输业的人员；2、证明、车辆经营服务合同、营业执照、企业法人代表证明、居民身份证，证明原告出资购买云Ｇ×云Ｇ×××**仓栅式货车挂靠红河州众通汽车运输服务有限公司从事货物运输，车辆所有人和经营管理使用人系原告；3、道路交通事故认定书，证明被告李胜光承担事故全部责任，原告和钮刚无责任；4、机动车驾驶证，证明被告李胜光的身份信息及其持有准驾车型A2驾驶证；5、机动车行驶证，证明被告聊城鹏飞物流有限公司系肇事车辆鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**管牵引车的挂靠单位，被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队系冀Ｄ×冀Ｄ×××**的挂靠单位；6、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单，证明被告聊城鹏飞物流有限公司已为肇事车辆鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**挂牵引车向被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险；7、委托代理合同、机动车商业保险保险单，证明冀Ｄ×冀Ｄ×××**的挂靠单位是被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队，被告郭长飞是实际车主，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业三者险；8、关于事故号c025705282017808812案件三者车云Ｇ×云Ｇ×××**损协议书，证明云Ｇ×云Ｇ×××**被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司勘查定损，确认没有修复价值，于2018年6月7日与原告及挂靠单位红河州众通汽车运输服务有限公司达成并签订赔偿协议，事后被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司以被保险人拒绝签字为由未理赔；9、司法鉴定意见书、云南省国家税务局通用机打发票，证明经评估鉴定云Ｇ×云Ｇ×××**截止2017年10月24日，车辆价值为147000元，修理价值为168600元，车辆交通事故后的价值为12000元，原告支出司法鉴定服务费13104元；10、收款收据，证明云Ｇ×云Ｇ×××**从事故发生之日至2018年1月22日原告支付停车费4000元；11、证明、收条、收据各一份，证明云Ｇ×云Ｇ×××**肇事于2018年1月23日停放于云南红河交通运输集团有限公司汽车修理厂，该修理厂每日收取场地占用费50元，2018年11月28日原告支付场地占用费15250元、拖车吊车费3600元；12、民事判决书，证明2018年9月18日原告将财产损失与人身损失合并起诉，宜良县人民法院认为本案处理的是人身损害赔偿部分，财产损害赔偿部分在本案中不予处理，告知原告另案主张。经质证，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李胜光、郭长飞认可证据1、2、3、4、5、6、7、12，不认可证据8、9、10、11。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12之间能够相互印证，证实本案的案件事实，本院予以采信；证据10、11并非正规发票，本院不予采信。被告聊城鹏飞物流有限公司、被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日17时15分，被告李胜光驾驶鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**半挂牵引车牵引冀Ｄ×冀Ｄ×××**车行驶至汕昆高速K2067+100M路段时，失控后撞上原告张树青驾驶的云Ｇ×云Ｇ×××**仓栅式货车尾部，云Ｇ×云Ｇ×××**撞失控后甩落到道路下面，撞击道路行道树后又撞击到钮刚驾驶的云Ａ×云Ａ×××**轿车，造成原告受伤、三车及道路设施受损。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具《道路交通事故认定书》认定：李胜光承担事故的全部责任，张树青无责任，钮刚无责任。原告张树青驾驶的云Ｇ**云Ｇ×××**在红河洲众通汽车运输服务有限公司，被告李胜光驾驶的鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**挂牵引车登记在被告聊城鹏飞物流有限公司名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，冀Ｄ**冀Ｄ×××**中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业三者险5万元，该车挂靠在被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队，实际车主为被告郭长飞。钮刚驾驶的云Ａ×**云Ａ×××**机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告所有的云Ｇ×**云Ｇ×××**泛亚司法鉴定所鉴定为：云Ｇ×**云Ｇ××***2017年10月24日的车辆价值为147000元，修理价值为168600元，车辆交通事故后的价值为12000元，原告支付了鉴定服务费13104元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，该事故经交警部分认定，被告李胜光承担此事故的全部责任，原告张树青、钮刚无责任。被告李胜光驾驶的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车第三者责任强制险，其牵引挂车冀Ｄ×**冀Ｄ×××**中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车第三者责任商业险5万元，钮刚驾驶的云Ａ×**云Ａ×××**交强险。故原告的财产损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、云Ａ××**云Ａ×××**险限额范围内进行赔偿，超出限额部分由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的部分，由被告李胜光、被告郭长飞、被告聊城鹏飞物流有限公司、被告邯郸市邯山华鑫汽车运输队按照各自过错承担责任。结合原告方的诉讼请求、审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告张树青在交通事故的损失为：车辆损失135000元，司法鉴定服务费13104元，共计148104元。该费用由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担2000元，被告钮刚驾车车辆的保险公司在交强险无责限额内承担100元，剩余损失146004元由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照商业三者险的投保限额20:1的比例予以赔偿，即由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿139051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿6953元。鉴于原告主张的损失在保险范围内得到赔偿，被告李胜光、郭长飞、聊城鹏飞物流有限公司、邯郸市邯山华鑫汽车运输队在本案中不在承担赔偿责任。被告李胜光主张垫付2万元医疗费给原告，要求扣除或返还的意见，与本案不属同一法律关系，在本案中不作处理，当事人可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书发生法律效力之日在机动车第三者责任强制保险及商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告张树青损失费用141051元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书发生法律效力之日在机动车商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告张树青损失费用6953元；三、驳回原告张树青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由原告张树青负担248.5元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1534元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年六月十七日法官助理段江林书记员张云霞