wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初4842号原告：刘恒久,男,1978年11月20日出生,汉族,无业,住讷河市，委托诉讼代理人：刘伟，男，讷河市通江街道法律服务所法律服务工作者。被告：王世德（又名王士德），男，1972年9月29日出生，汉族，无业，住讷河市，被告：李宪福，男，1959年7月3日出生，汉族，无业，住讷河市。原告刘恒久诉被告王世德、李宪福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘恒久的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王世德、李宪福经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒久向本院提出诉讼请求：二被告协助原告办理不动产权变更登记及土地使更手续。事实及理由：二被告于1992年4月15日签订了房屋买卖协议，王世德将私有砖木结构住房60.94平方米卖给了李宪福，没有过户。被告李宪福取得该房屋所有权之后，又于2001年5月18日将该房卖给原告，并签有契约，原告交清了房款，只是没有办理过户手续。后来原告多次找二位被告要求协助办理，至今无果。无奈诉至法院，请求判令二被告协助办理相关的变更登记手续，以实现物权，请依法予以支持。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、房屋买卖协议及契约各一份，以此证明原房主为被告王世德，王世德将房屋卖给被告李宪福，而后被告李宪福将该房屋卖给了原告的事实。证据二、房照和土地使用证各一份，以此证明原房主为王世德，现证照在原告手中，说明该房屋已经归原告所有。证据三、讷河市通江街道兴华社区出具的证明一份，以此证明被告王世德和证照登记的王士德为同一人，而且下落不明。证据四、讷河市通江街道兴华社区出具的证明一份，以此证明被告李宪福下落不明。证据五、证人李某、证人张某证言。被告王世德、李宪福未出庭答辩，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据来源合法，且能够相互印证，合法有效，本院予以采信。本院根据依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告王世德、李宪福于1992年4月15日签订了房屋买卖协议，王世德将私有砖木结构房屋（房屋所有权证：讷房字第**，面积60.94平方米；土地使用证号：讷国用92字第**）以10，000.00元价格卖给了李宪福。已办理土地使用证变更手续，未办理房屋过户手续。被告李宪福取得房屋之后，又于2001年5月18日将该房屋卖给原告刘恒久，并签定契约。原告交清了房款18，000.00元，被告李宪福将房屋所有权证书及土地使用证及房屋买卖协议交付给原告，原告已入住多年，但双方未办理不动产产权变更手续。现二被告现不在住所地居住，不知去向。本院认为：被告王世德将案涉房屋卖给被告李宪福，双方签订了房屋买卖合同，并实际交付房屋和办理了土地使用证变更手续，房屋买卖合同已成立并生效。被告李宪福又将该房屋卖给原告刘恒久，原告已入住多年，二被告作为房屋的出卖人均有义务协助买房人办理产权过户手续，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世德、李宪福于本判决生效之日起十日内协助原告刘恒久办理位于讷河市兴华街的房屋（房屋所有权证证：讷房字第**面积60.94平方米；土地使用证号：讷国用：讷国用92字第**产权过户手续。案件受理费300元、公告费560元，由被告王世德、李宪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年六月四日书记员  赵 威
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执346号申请执行人张彬，女，1973年10月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王春艳，女，1967年月2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人张彬与被执行人王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日作出的（2018）鄂1303民初1574号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人4万元及利息。申请执行人于2019月1月21日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1574号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月三十日书记员 黄峥峥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13622号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：曹学平，男，1955年9月23日出生，汉族，住址吉林省磐石市。被告：李淑华，女，1955年8月1日出生，汉族，住址吉林省磐石市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曹学平、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告曹学平、李淑华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金498000元，利息（含罚息、复利）40359.02元（暂计至2018年7月31日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：538359.02元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月30日原告与被告签订《个人额度贷款合同》约定原告给予被告贷款额度为70万元，由被告还款方式为到期一次性还本分期结息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第十六条、第十七条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告曹学平经公告传唤未到庭答辩。被告李淑华经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人额度贷款合同》、借款借据、欠款明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日原告与二被告签订《个人额度贷款合同》，约定二被告向原告借款70万元，期限自2015年11月30日起至2017年11月30日止。合同签订后，原告依照合同约定向二被告发放了贷款，二被告未按约定还款。经原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与二被告签订的《个人额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付二被告借款本金的义务，被告应依约向原告偿还借款。现原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对本案的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹学平、李淑华于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金498000元；二、被告曹学平、李淑华于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金498000元的利息（含罚息、复利）40359.02元（截止2018年7月31日，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9183元，公告费800元，由被告曹学平、李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张鹏程二〇一九年六月十三日书 记 员  张雅兵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初2929号 原告：温小荣，男，1976年11月5日出生，汉族，龙岩一中教师，住龙岩市新罗区。 被告：陈保炫，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新区。 原告温小荣与被告陈保炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小荣到庭参加诉讼，被告陈保炫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温小荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈保炫立即偿还温小荣借款2万元及利息（从2017年1月1日起至款清结之日止按年利率5.6%计算）；2、判令陈保炫承担本案全部诉讼费用。诉讼中温小荣变更诉讼请求为：1、判令陈保炫立即偿还温小荣借款2万元及利息（从2019年3月27日起至款清结之日止按年利率5.6%计算）；2、判令陈保炫承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年2月20日陈保炫向温小荣借款2万元，口头约定很快会归还。然而，几个月后至今，经过温小荣多次催讨，陈保炫以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。陈保炫虽于2015年12月11日向温小荣出具欠条一张，约定2016年年底前归还，然而时到今日仍没偿还。 陈保炫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：温小荣、陈保炫系朋友。2014年2月20日陈保炫向温小荣借款2万元，温小荣将其所有的信用卡借给陈保炫刷卡。借款后温小荣多次向陈保炫催讨，陈保炫以各种理由和借口推托。后陈保炫于2015年12月11日向温小荣出具欠条一张，约定于2016年年底前归还，但到期后仍未归还。温小荣催款未果，于2018年12月诉至本院，因双方同意庭外和解，温小荣于2019年1月30日申请撤诉。后陈保炫仍未还款，温小荣故诉至法院。 上述事实，有温小荣提供的欠条、民事裁定书、生效证明书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈保炫向温小荣借款2万元并出具借条一份，温小荣支付了上述借款，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。温小荣主张债权后，陈保炫仍拒不归还借款，属违约行为，应限期清偿。温小荣要求陈保炫归还借款本金2万元，于法有据，予以支持。温小荣要求陈保炫支付自起诉之日起至款清之日止、以本金2万元、按年利率5.6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈保炫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈保炫应于本判决生效之日起十日内偿还温小荣借款本金2万元，并支付该款自2019年3月27日起至款清之日止、按年利率5.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元、减半收取计181.5元，由陈保炫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    华 二〇一九年六月六日 书记员 陈叙颖（代) 书记员 林巧红（代） 附： 一、主要法律条文： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执427号   申请执行人：张晓强，男，1974年5月25日出生，汉族，山西省太原市小店区刘家堡乡王吴村农民。   被执行人：清徐县交通运输局，住所地清徐县美锦大街**。   法定代表人：倪晓春，局长。   本院在执行申请执行人张晓强与清徐县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人主动要求撤回对被执行人清徐县交通运输局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0121执427号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年六月四日   书记员 武玲玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保448号之一解除保全申请人：杨泽官，男，1998年6月3日生，汉族，住山东省郯城县港上镇停庙村**,公民身份号码3713221998********。被申请人：曲越胜，男，1961年3月15日生，汉族，住，住黑龙江省尚志市/div>解除保全申请人杨泽官与被申请人曲越胜诉前财产保全一案，曲越胜于2019年6月20日向本院申请对杨泽官驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆予以扣押，申请保全金额壹万元。现解除保全申请人杨泽官自愿交纳现金壹万元作为担保，并提交该车辆行驶证及在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司购买的交强险作为审查，于2019年6月27日向本院申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人杨泽官的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对杨泽官驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇一九年六月二十七日书记员 于宜廷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执285号之二申请执行人：闫伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨建轶，男，1983年1月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人闫伟与被执行人杨建轶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨建轶发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人杨建轶建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨建轶在中国建设银行XXXXXXXXXXXX4343账户内存款350000元。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年二月十二日书记员  韩继伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1738号原告：刘克全，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市龙君祥商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善南路香槟美景小区3-4-102底商。法定代表人：南飞龙，该公司经理。被告：南飞龙，男，住呼和浩特市。原告刘克全诉被告呼和浩特市龙君祥商贸有限公司、南飞龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘克全、被告呼和浩特市龙君祥商贸有限公司、南飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告余款23410元以及日千分之四的利息4213.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月本人与被告协议代理赊店老酒系列酒，原告出资被告销售。2015年8月与被告南飞龙的朋友孙晓军和原告协议创办龙君祥商贸公司，因某种原因孙晓军中途退出，原告与被告一直经营到2018年5月。到2018年6月1日原告退出经营，经与被告协商所欠原告出资款115490元分五期给付原告，支付原告9万后被告拒绝支付剩余款项。被告呼和浩特市龙君祥商贸有限公司、南飞龙共同辩称，一、孙晓军不知何人。二、此纠纷欠款金额应为20440元而不是原告说的23410元，此欠款是孙建军欠原告和南飞龙的，不是南飞龙欠原告的，与本案无任何关系。三、2014年4月以后，孙建军成为原告和被告的朋友。孙建军已将20440元结原告结清，原告未告知被告。被告从未承诺过给原告利息。雷玉的2550元在本次诉讼中原告并未提到，诉状上原告也没写雷玉，孙晓军的名字也是错的，我也联系不到雷玉，不知道。原告说的雷玉的2550元和孙晓军的20440元是由原告负责追回的，如果追不回，由我承担，在协议上写的清清楚楚，在钱没要回来的情况下，我只承担18360元。我所欠的只剩余2500元，有2500元的酒在库里。本院经审理认定事实如下：原告刘克全与被告南飞龙从2014年开始合伙经营“赊店老酒”生意。2018年6月1日，原告退出合伙，原、被告双方于2018年6月1日签订《协议》，写明：“从2014年4月1日开始至2018年6月1日止，乙方（原告）供货给甲方（被告）货款92500元，孙小军未收回的货款20440元，雷玉未收回的货款2550元，共计元。甲方欠乙方的货款于2019年3月15日前分五期付清”2018年6月28日，原、被告双方又签订《补充协议》，写明：“付款方案：第一期9月1日2万元，第二期10月1日2万元，第三期12月1日2万元，第四期2019年1月1日2万元，第五期2019年3月15日前结清。”截至目前，被告共支付原告90000元，尚欠25490元。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告刘克全与被告南飞龙签订的《协议》与《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告南飞龙应当按照协议继续履行给付货款的义务。被告南飞龙尚欠原告货款25490元，原告请求23410元，本院予以支持。对于原告诉请的利息4213.80元，因原、被告双方对利息没有约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持计算。对于原告诉请的由被告呼和浩特市龙君祥商贸有限公司、南飞龙连带支付货款的请求，本院认为，签订协议的双方为原告刘克全与被告南飞龙，被告呼和浩特市龙君祥商贸有限公司并不是合同的当事人，根据合同相对性原理，被告呼和浩特市龙君祥商贸有限公司不承担责任。被告南飞龙辩称，孙建军已将20440元给原告结清，因被告未举出证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1被告南飞龙在本判决生效后十日内支付原告刘克全货款23410元及利息（利息以23410元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告南飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年六月十八日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执724号之十五申请执行人：张鑫，男，汉族，山西省忻州市偏关县人。被执行人：张旭峰，男，汉族，山西省忻州市原平市人。被执行人：姚建斌，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：孙海瑞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：韩飞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人张旭峰、姚建斌、孙海瑞、韩飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月23日冻结了被执行人张旭锋在中国农业银行6228481668614249772账户内存款人民币2452.14元，现因双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张旭锋在中国农业银行6228481668614249772账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年六月二十九日书记员  贾晓林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1455号原告：毕华，女，1971年7月20日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：孙祺龙，青岛市北金口法律服务所法律工作者。被告：青岛恒基置业有限公司。第三人：王军。第三人：中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地在青岛市崂山区香港东路**。法定代表人：丁伟，职务：行长。原告毕华诉被告青岛恒基置业有限公司、第三人王军、第三人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行了审理。原告毕华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效。2、判令被告协助原告办理不动产权属登记证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月26日原、被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告位于青岛市市北区，总价款259470元，原告已支付79470元，余款180000元约定由公积金贷款支付。被告于2000年12月30日前房屋交付，原告居住至今。因被告未能协助原告办理公积金贷款，致使原告无法取得房地产权证。后经查询，被告为从银行贷款与第三人王军就本案房屋签订《商品房购销合同》，并以第三人王军名义向第三人中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行贷款28万元供被告使用，并由被告偿还贷款及利息。第三人王军并未实际支付购房款，也未接受房屋，与被告间系虚假交易，并导致原告至今不能取得产权登记。为此，原告诉至法院，请求判入所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和有效联系方式等相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  牛清洁人民陪审员  于敬乐二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 茁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初370号 原告：许建忠，男，1976年10月17日出生，汉族，现居成都市龙泉驿区。 原告：邹莉，女，1981年9月7日出生，汉族，现居成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：柳晓露，四川思力律师事务所律师。 被告：覃勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告许建忠、邹莉与被告覃勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建忠及原告许建忠、邹莉的委托诉讼代理人柳晓露到庭参加诉讼，被告覃勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建忠、邹莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃勇归还原告许建忠、邹莉借款本金50万元及利息，利息以50万元借款本金为基数，自2015年11月21日起按年息24%计算利息至付清之日止；2.请求判决被告向二原告支付律师费15000元；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年7月20日，被告因做工程急需资金周转向二原告借款。被告于同日向二原告出具借条，约定借款期限、利息等内容。后原告邹莉于同日向被告指定的案外人邹某的账户转账50万元，履行了自己的出借义务。此后，被告仅向原告偿还4万元利息。2018年2月22日，被告与二原告协商，并由原告邹莉受原告许建忠的委托与被告签订借款合同，对上述借款事实再次进行了确认，并对相关违约责任进行了约定。现经原告多次催收未果。特诉至法院，请求判如诉请。 被告覃勇未到庭，未向法庭提供书面或口头答辩意见。 经审理查明：2015年7月20日，覃勇向许建忠出具借据一份，主要载明覃勇向许建忠借到款项50万元，借款期限为2015年7月21日至2016年2月20日，月利率2%，利息于2015年9月20日及同年12月20日分别支付。最后一期利息随同本金还本付息。逾期未付，则覃勇还应向许建忠支付总额3%的违约金。借据出具同日，邹莉以转账方式向覃勇指定的案外人邹某提供了借款50万元，该款项由案外人邹某按照覃勇的要求支付了相应的工程款，余款也由覃勇提取。2018年2月22日，许建忠向邹莉出具委托书，委托邹莉作为其代理人代为与覃勇签订借款合同一份，作为对上述借款的确认。该借款合同主要载明：一、覃勇于2015年7月20日向许建忠借款50万元，覃勇向许建忠出具的借据原件作为该借款合同附件。二、许建忠已实际向覃勇履行了50万元借款。鉴于覃勇资金周转困难，截止2018年2月15日仅向许建忠支付4万元利息。现双方经协商达成一致，将借款期限展期为2015年7月20日至2018年5月30日。除已按月利率2%支付的利息外，之后的利息覃勇应按月利率2.5%向许建忠进行支付。并对还款时间进行约定。三、许建忠同意解除借据中关于额外支付总额3%违约金的约定，并按借款合同第二条约定执行。四、如覃勇违约，还应向许建忠支付应实现债权所产生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、律师费等。经庭审查明，覃勇仅向许建忠、邹莉支付了自2017年7月20日至2017年11月20日期间的利息便未支付其余款项。 另查明，原告为实现债权产生了律师费15000元。 以上事实，有当事人陈述、借据、储蓄活期明细查询、委托书、借款合同、证人邹某证言等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据能形成证据链，证明案涉借贷关系成立，原告亦自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告又未到庭参加诉讼，因而本院综合认定本案借贷关系成立，被告理应还款。关于利息，二原告主张从未付息次日开始按照月利率2%计算利息不违反法律强制性规定，故本院对原告关于本金及利息的诉讼请求依法予以支持。针对律师费，因借款合同中有明确约定，且原告提出的金额有证据证明又未明显超过标准，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃勇于本判决生效后五日内偿还原告许建忠、邹莉借款本金50万元及利息，利息的计算方式为：以50万元借款本金为基数，从2015年11月21日起按年利率24%计算至付清之日止； 二、被告覃勇于本判决生效后五日内向原告许建忠、邹莉支付律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12567元，由被告覃勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  高清虎 人民陪审员  罗玉兰 人民陪审员  廖 玲 二〇一九年六月五日 书 记 员  钟 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1997号原告：王平香，女，1964年10月14出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：秦兴江，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省来安县。原告王平香与被告秦兴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王平香于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王平香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平香撤诉。案件受理费300元，变更后减半收取25元，由原告王平香负担。审判员  夏恒飞二〇一九年六月八日法官助理黄爱玲书记员陈雯
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异175号 异议人（案外人）：兰凤金，女，1989年10月15日出生，住福建省福安市。 异议人的委托代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦(1#、2#裙楼一至五层)，统一社会信用代码91350000770653390G。 法定代表人：朱凯。 委托代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人:福州杏阳贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉村温泉豪园****，统一社会信用代码913501005692588820。 法定代表人：李炳生。 被执行人:福州源享投资有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****社会信用代码913501020665504940。 法定代表人：李建忠。 被执行人:福州齐民升贸易有限公司，住所地福州，住所地福州市鼓楼区古田支路******店面用代码91350100768596382C。 法定代表人：黄积和。 被执行人:福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路**91350981579265314A。 法定代表人：彭荣华。 被执行人:林峰，男，1979年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈建平，男，1968年12月29日出生，住福建省福安市。 异议人兰凤金对本院依据(2018)闽01执1587号执行裁定查封其房产不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 兰凤金异议称，被申请人华夏银行股份有限公司福州分行申请强制被执行人沛丰公司等(2018)闽01执1587号执行一案，福州市中级人民法院查封已由异议人购买坐落于福安市XX镇XX路XX号XX幢XX层XX号房产(以下简称案涉房产)。其认为，2013年7月24日异议人与沛丰公司签订《商品房买卖合同》，合同总价人民币589419元，于2013年8月2日支付购房款179419，2014年4月1日支付购房款410000元，付清了全部购房款，被执行人沛丰公司也将商品房钥匙交付异议人，已出具正式发票，并于2013年8月13日办理商品房预售合同登记备案手续及于同年8月15日办理房屋预告登记手续。因本案被执行人怠于办理过户登记手续，故非申请人的原因未办理过户登记手续，申请人在此没有过错；因案涉房产系异议人用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。异议人房屋买真实合法，享有对案涉房产登记至其名下的特定请求权（物权期待权），且异议人对涉案房产的物权期待权应优先于申请执行人的金钱债权；基于异议人与申请执行人各自债权产生的时间、内容、功能等方面来看，异议人对涉案房产所享有的权利应当能够排除对该涉案房产的执行。根据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条之规定，特向贵院提出异议，恳请依法审查，保障异议人的合法权益。 2019年6月15日，异议人向本院提交案涉房产历月电费明细和水表费用清单复印件，证明其于查封前已占有使用。 申请执行人答辩称，案外人兰凤金并非产权登记人，其关于解除案涉房产查封的排除执行的请求是不能成立的。本案中，案涉房产于2017年8月7日办理不动产登记，证号为闽(2017)福安市不动产权第0002829号。该登记并非初始登记，应为房屋转移登记。也就是说，案涉房产已经转移登记给被执行人福建沛丰房地产有限公司，而案外人兰凤金不仅不申请办理过户登记，还同意将案涉房产转移登记给被执行人。鉴于案涉房产已登记在被执行人名下，本案应适用《规定》第二十八条。案外人的异议不符合《规定》第二十八条的四种情形。案外人因其自身原因至今未办理过户登记，不符合《规定》第二十八条的情形。案涉房产已转移登记在被执行人名下，不同于办理初始登记的商品房，且案外人没有证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不能适用《规定》第二十九条。 本院查明，2019年2月2日本院依据（2018）闽01执1587号执行裁定，通知福安市不动产登记中心协助查封案涉房产；该房产于2013年8月13日办理商品房买卖合同备案登记；同年8月15日办理预购商品房预告登记，登记号为安房预福安字第××号；2017年8月7日福安市不动产登记中心将案涉房产登记至沛丰公司名下，权证号为闽（2017）福安市不动产权第××号；异议人未向本院提交其唯一住所的证明材料。 另查明，异议人提供的居民身份证，有效期限至2016年3月1日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于案外人异议案件的审查内容，以及第二十八条关于无过错买受人物权期待权的保护问题，虽然异议人提交案涉房产历月电费明细和水表费用清单复印件，但无其他证据予以印证；在人民法院查封前已签订案涉房产买卖合同，但无证据证明非因异议人自身原因未办理过户登记的事实，且案涉房产预告登记后又将产权登记至被执行人沛丰公司名下，使本院无法认定异议人对案涉房产享有真实合法的所有权。因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回兰凤金的异议请求。 当事人、案外人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年六月十八日 书记员  林 洁 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初426号 原告王某。 被告孙某。 原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子孙小某由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月直至儿子成年；诉讼事实及理由：原告与被告系自由恋爱，双方于2011年12月16日在掇刀区民政局登记结婚，生育儿子孙小某。原、被告由于认识时间短，双方婚前缺乏足够的了解，2013年被告离家出走至今5年未归家，也不与原告联系，夫妻关系名存实亡。原告精神受到了极大的伤害，原告生活在痛苦之中。原、被告感情确已破裂，却无和好可能。为此，为维护自身合法权益，依照我国现行相关法律之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告王某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口薄复印件、结婚证及村委会证明，上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，原、被告在外务工相识，2011年12月16日在荆门市掇刀区民政局登记结婚，生子孙小某。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，且共同生活9余载，应有一定的感情基础，原告起诉请求判令与被告离婚，没有提供充分的证据证明有实质影响夫妻感情破裂的事实或符合法定离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。因确定不支持原告的离婚诉求，对财产分割问题也不予处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨小瑜 人民陪审员  陈卫华 人民陪审员  李银华 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  李襄宜 附1：本案证据目录 原告王某提交的证据及证明目的如下： 一、原告身份证复印件1张，证明原告的身份情况； 二、结婚证1份，证明原、被告于2011年12月16日在荆门市掇刀区民政局登记结婚的事实； 三、户口簿1份，证明被告、婚生子的身份情况； 四、证明1份，证明被告近三年离家，至今未归，下落不明。 附2：适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。 有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满两年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302财保71号 申请人：刘金栋，男，1968年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市九里区孤山村。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 申请人刘金栋于2019年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宏昌工程机械有限公司价值210000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘金栋因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人刘金栋的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结江苏宏昌工程机械有限公司银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1570元，申请人刘金栋已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周秀峰 二〇一九年六月十二日 法官助理 王 娜 书 记 员 孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4288号申请执行人徐成保，男，1990年02月14日出生，住河南省卫辉市。被执行人王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。申请执行人徐成保与被执行人王瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15688号民事判决书已发生法律效力。因王瑶未在规定时间内履行义务，徐成保向我院申请强制执行，要求被执行人王瑶给付徐成保借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人王瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐成保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15688号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2059号原告：梨树县万发镇守信农民专业合作社。法定代表人：徐俊锐，理事长。委托代理人：徐胜，男，1959年3月19日生，汉族，住梨树县。被告：高秀宝，男，1972年10月7日生，汉族，现住梨树县。被告：张春华，女，1971年12月4日生，汉族，现住梨树县。被告：杨帅，男，1992年2月18日生，汉族，现住公主岭市。被告：高艳，女，1995年11月17日生，汉族，现住梨树县。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社与被告高秀宝、张春华、杨帅、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县万发镇守信农民专业合作社、被告高秀宝、高艳到庭参加了诉讼，被告张春华、杨帅经合法传唤未到庭参加讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县万发镇守信农民专业合作社向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告高秀宝、张春华立即给付欠款本金50000.00元及月利1.2分，利息结算到此款全部给付为止；2、请求法院依法判决被告杨帅、高艳承担连带责任。事实与理由：2016年2月5日被告高秀宝、张春华由被告杨帅、高艳担保在原告处借款50000.00元，并签订社员保证担保借款合同，约定利息为月利1.2分，逾期未还追加50%利息，到还款日期后，原告多次找到被告处要取此款，但被告总以各种理由拒不给付，无奈起诉到法院请求法院支持原告的诉讼请求。高秀宝辩称，这笔钱是孙守忠用我名字贷的，钱我没花，字是不是我签的记不清楚了，我和我女儿是相互担保，各借50000.00元，我和孙守忠是朋友关系，这些年社里也没找我要过钱，当时我以为他都还了。我没用到钱，我也不同意还钱。高艳辩称，我和高秀宝是父女关系，我和我爸是相互担保，各借50000.00元，我爸和孙守忠是朋友关系，我也认识孙守忠，就给担的保，这些年社里没管我要过钱，我以为他都还了，钱我没花到，我不同意还钱。张春华、杨帅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：高秀宝、张春华系夫妻关系，杨帅、高艳系夫妻关系，高秀宝系高艳之父。2016年2月5日，梨树县万发镇守信农民专业合作社与高秀宝、张春华、杨帅、高艳签订《社员保证担保借款合同》，合同约定高秀宝、张春华向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款50000.00元，借款期限至2017年2月5日，借款月利1.2分，逾期按借款利率加收50%计收利息，杨帅、高艳对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，借款期满后，高秀宝、张春华未按合同约定返还借款本息。本院认为，梨树县万发镇守信农民专业合作社与高秀宝、张春华之间借贷关系清楚，高秀宝、张春华应按照合同约定偿还借款并支付利息；梨树县万发镇守信农民专业合作社未在保证期间内要求杨帅、高艳应承担连带保证责任，杨帅、高艳免除保证责任。综上所述，梨树县万发镇守信农民专业合作社要求高秀宝、张春华给付借款本息的诉讼请求本院予以支持；杨帅、高艳免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、高秀宝、张春华于本判决发生法律效力后5日内给付梨树县万发镇守信农民专业合作社贷款本金50000.00元及利息（利息自2016年2月5日起，按本金50000.00元，借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；二、杨帅、高艳免除连带保证责任。案件受理费减半收取525.00元由高秀宝、张春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一九年六月二十二日书记员  刘洪波
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1783号 原告：薛柏坤，男，1983年9月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：甘佩其，女，1984年8月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈志坤，男，1980年8月21日出生，汉族，住桂平市。 两被告共同委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告薛柏坤与被告甘佩其、陈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告薛柏坤于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛柏坤撤回起诉。 本案受理费1325元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告薛柏坤负担。 审判员  何春为 二〇一九年六月十八日 书记员  甘明迅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执27号之一 申请执行人：徐涛，男，1977年9月3出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：黄焰，男，1973年9月8出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。 被执行人：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：方凤婵。 申请执行人徐涛、黄焰与被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案强制执行，立案标的额1238175元。 在执行过程中,本院向被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人安徽省芜湖经济技术开发区万春路25号1＃综合楼（产权号：芜房权证经开字第××号），对该房产本院予以轮候查封，因属轮候查封且无抵押权，本院暂无法处置该房产。 另，在本案执行中，本院依法对被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司及其法人限制消费予以信用惩戒，2019年6月24日，电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年六月二十七日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1544号申请执行人:邹虎庚，男，1983年7月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。被执行人：丁红枚，女，1987年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。申请执行人邹虎庚与被执行人丁红枚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁红枚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁红枚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁红枚应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁红枚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁红枚财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人丁红枚承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年六月十二日书记员  周 顺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3701号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城B座13楼。法定代表人：盛春德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人:中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人505万元的资产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司在保险限额范围内进行赔偿。本院经审查认为，申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司名下银行存款505万元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费5000元，申请人中兴建设有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年六月二十五日书记员  王璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保68号 立案庭、黄正怀、汤秀勤： 本院在执行黄正怀申请汤秀勤借款合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初1097号之一民事裁定书，于2019年6月12日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除被申请人汤秀勤名下位于北海市银海区上海路88号恒大名都15幢2305号房屋的查封。北海市不动产登记中心于次日依法解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1097号之一民事裁定书的保全事项已解除保全完毕，予以结案。 二〇一九年六月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初3416号原告：田小林，男，1969年12月6日出生，汉族住四川省中江县。委托诉讼代理人：阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。被告：湖南协众药品器械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮南路**。法定代表人：汤世良。委托诉讼代理人：黎军、余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。第三人：莫昆，男，1978年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。原告田小林与被告湖南协众药品器械有限公司（以下简称协众公司）、第三人莫昆劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。田小林及其委托诉讼代理人阳学鹏、协众公司委托诉讼代理人余泽维均到庭参加了诉讼，第三人莫昆经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田小林请求判令：一、协众公司在判决生效之日立即支付407197.91元工资给田小林；二、协众公司承担本案诉讼费。协众公司辩称：一、本案不是劳动争议纠纷，是经济纠纷；二、本案诉争的407197.91元是在2013年10月、12月田小林明确向协众公司告知，该款为业务款，莫昆明确表示该款为田小林的业务款，协众公司对田小林进行了支付。三、2014年7月协众公司发现407197.91元不是田小林的业务款，故在后续对田小林的业务款中对407197.91元进行了扣除，该扣除合法有效。四、田小林与莫昆之间有诸多经济往来关系。田小林2013年10月、12月收到协众公司支付的407197.91元后，田小林对莫昆的付款与协众公司无关，田小林依法应当向莫昆主张权利。五、本案已过诉讼时效。第三人莫昆未到庭答辩。经审理查明：田小林于2008年3月入职协众公司，为公司药品销售业务员，田小林至今仍在协众公司工作。双方劳动合同一年一签，其中，2013年3月1日签订的《劳动合同书》，约定“期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，工资2050元每月。2014年3月1日签订的《劳动合同书》，约定“期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，工资2265元每月。2017年3月1日签订的《劳动合同书》，约定“期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止。协众公司自2008年3月起为田小林缴纳了相应的社会保险费用。协众公司实际以基本工资加业务提成的方式发放工资。经田小林及第三人莫昆（亦为协众公司药品销售业务员）申请、协众公司首席业务代表刘秋莲认可，协众公司于2013年10月13日、2013年12月25日向田小林支付业务提成款共计407297.91元，该业务提成款实际属于第三人莫昆。田小林收到上述款项后扣除了部分往来款将余款于2013年10月至2014年3月期间分多次支付给了莫昆。此后，协众公司在支付田小林2014年7月、8月、9月的业务款488181元时，以2013年10月13日、2013年12月25日向田小林支付业务提成款共计407297.91元错误为由，扣款407297.91元，仅向田小林支付79907.09元。此后，田小林以民间借贷纠纷为由诉至长沙市开福区人民法院要求莫昆偿还借款41.744471万元，长沙市开福区人民法院于2016年3月15日以（2015）开民一初字第06097号民事判决驳回田小林的诉讼请求。田小林又以劳动争议纠纷为由向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求协众公司支付工资报酬407297.91元，2019年3月19日长沙市劳动人事争议仲裁委员会以长劳人仲案字（2019）第002号裁决书驳回田小林的仲裁申请。田小林不服，向本院提起诉讼，诉求如前所述。上述事实，本院结合当事人提交的证据、证人证言及开庭笔录综合予以认定。本院认为：田小林于2008年3月入职协众公司，为公司药品销售业务员，并签订了劳动合同，田小林与协众公司依法形成劳动合同关系，协众公司应当依照合同约定及法律规定向田小林足额支付工资报酬。本案中，协众公司实际以基本工资加业务提成的方式发放工资，故业务提成亦应认定为工资报酬的一部分。协众公司于2013年10月13日、2013年12月25日向田小林支付实际属于第三人莫昆的业务提成款共计407297.91元，该笔提成款之所以会支付至田小林名下，其一在于田小林及第三人莫昆（亦为协众公司药品销售业务员）的申请，其二在于协众公司首席业务代表刘秋莲认可并经过协众公司财务审批，且协众公司亦未提交证据证明上述款项系田小林或莫昆单方面欺骗协众公司而冒领上述款项。况且，田小林收到上述款项后扣除了部分往来款将余款于2013年10月至2014年3月期间分多次支付给了莫昆，上述款项的支付已经完成，莫昆对此无异议亦未对协众公司再次主张该笔业务提成款。故协众公司支付田小林2014年7月、8月、9月的业务款488181元时又以2013年10月13日、2013年12月25日向田小林支付业务提成款407297.91元错误为由扣回田小林业务提成款407297.91元，无事实依据和法律依据。协众公司依法应向田小林支付业务提成款407297.91元。至于协众公司与莫昆之间的其他债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同合同法》第十条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告湖南协众药品器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田小林支付所欠工资报酬407297.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南协众药品器械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年六月二十四日书记员  何 幸附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执522号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：汪洋，男，1987年9月9日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**法定代表人：孙猛，该公司经理。本院在执行（2018）辽0402民初628号民事判决书一案中，本院依法向被执行人汪洋、抚顺市房地产置业担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人汪洋于2019年6月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月二十七日代书记员  刘 翠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2625号 原告：吴适敏，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑国辉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：庄志波，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴适敏与被告庄志波建设工程施工合同纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2018年7月27日立案受理，被告庄志波在答辩期内向惠安县人民法院提出管辖权异议，惠安县人民法院作出（2018）闽0521民初6631号《民事裁定书》驳回了庄志波的异议，庄志波不服该裁定，上诉至泉州市中级人民法院，2018年10月17日泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民辖终1095号《民事裁定书》裁定将本案移送至本院审理。本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴适敏到庭参加诉讼，被告庄志波经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴适敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告庄志波偿付原告劳务工资款47000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付自2017年1月28日起至款项付清之日的利息损失。事实和理由：被告庄志波承包成都市成华区“未来中心”工程的装饰装修项目。2016年5月1日，被告庄志波与原告吴适敏签订《施工承包合同》，被告将该工程的劳务工资发包给原告。该合同中就劳务分包单价作了明确约定。原告组织工人按图施工，如期完成劳务分包项目。2017年1月27日，被告与原告进行结算，确认原告共完成劳务工资款130000元。在施工期间，被告根据原告完成工程进度以多种形式支付给原告劳务工资款63000元，结算当日被告又支付给原告劳务工资款20000元，截至2017年1月27日，被告共支付给原告工资款83000元。此后，被告一直不主动偿付劳务工资款47000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 庄志波提交书面答辩称，一、案涉项目系庄志波与张少芳共同合作经营的，本案的审理结果与张少芳之间存在利害关系，张少芳也应当对本案承担责任。因此，请求法院追加张少芳为本案共同被告；二、案涉项目工程至今未能结算并通过验收，吴适敏主张支付剩余工程款及利息的请求条件不成就，请求法院依法驳回吴适敏的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月1日，庄志波（发包人）与吴适敏（承包人）签订《施工承包合同》，约定庄志波将“未来中心”项目装饰装修工程中石材干挂、瓷砖干挂、石材背栓干挂施工任务承包给吴适敏，工程地址为成都市成华区东风路二段26号，合同第三条约定“本工程按进度付款，每月按实际完成量的70%付款，工程验收合格后甲方一次性将全部工程款结清”，该合同还对计价方式、双方权利义务等进行了约定。2017年1月27日，吴适敏向庄志波出具《借条》，载明“我吴适敏向庄志波承包成都工地共计130000元，预借63000元，今天庄志波先付我2万元，春节放假过后上班再付我一万元，余后款等验收付清”，该借条上有吴适敏、庄志波双方签字捺印。出具借条当日，庄志波支付吴适敏20000元。余款47000元，至今未予支付。 上述事实，有原被告双方的身份信息，《施工承包合同》、《借条》及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告吴适敏与被告庄志波签订的《施工承包合同》系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照施工合同约定积极履行各自义务，享有相应的权利。针对本案诉辩双方的意见，本院分别评判如下： 庭审中，吴适敏自愿放弃利息，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴适敏自愿放弃利息不违反法律规定。 关于庄志波提出追加案外人张少芳为共同被告的问题。本院认为，案涉项目的《施工承包合同》签约主体系庄志波与吴适敏，根据合同相对性原则，《施工承包合同》只能约束合同当事人；庄志波亦未向本院提交张少芳加入到该承包合同中的相关证据。即使庄志波与张少芳系共同经营，双方间的权利义务关系也应由双方另行解决。故本院对庄志波的该项抗辩意见不予采纳。 关于庄志波提出支付工程款的条件尚未成就的问题。本院认为，吴适敏与庄志波于2017年1月27日签订的《借条》性质即属于双方之间达成的结算，双方对工程总价款130000元，已付款83000元均进行了确认。该借条虽然约定余款等验收后支付，但自双方结算确认至今已逾两年时间，庄志波作为案涉项目工程的发包人，未积极履行验收义务明显不当。因此，本院对庄志波的该项答辩意见不予采信。 综上所述，本院对原告吴适敏提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄志波于本判决生效之日起十日内支付原告吴适敏工程款47000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告庄志波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  张焕全 二〇一九年六月十三日 书 记 员  周雨荞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2194号原告：李乃申，男，1956年8月24日出生，汉族，济南高新技术产业开发区东区街道办事处南顿邱村党支部书记，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘凤丽，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所实习律师。被告：李宗法，男，1982年4月7日出生，汉族，济南高新技术产业开发区东区街道办事处南顿邱村委委员，住济南市历城区。原告李乃申与被告李宗法名誉权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告李乃申于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乃申自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乃申撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李乃申负担。审判员  严士焱二〇一九年六月二十日书记员  范 翠
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申469号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。 负责人：柳华，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏志，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马晓燕，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马彦武，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告（反诉被告）：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 法定代表人：何洪涛，该公司董事长。 再审申请人中国工商银行股份有限公司银川开发区支行（简称工行开发区支行）因与被申请人马晓燕、马彦武及一审被告、反诉被告宁夏恒硕置业有限公司（简称恒硕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 工行开发区支行申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.马晓燕、马彦武作为本案借款合同的借款人，依据法律规定及合同约定，应当与恒硕公司共同向工行开发区支行偿还合同项下剩余贷款。工行开发区支行与马晓燕、马彦武签订了《个人购房借款/担保合同》，形成了借贷关系、抵押担保关系，如果解除借款合同，首先负有还款义务的是借款人马晓燕、马彦武，其二人基于合同相对性和担保法律关系负有约定及法定还款义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定适用前提是担保权人作为独立请求权第三人提出诉讼，且该条款的目的是约束借款人，防止借款人取得开发商返还款后不能及时归还贷款导致贷款人利益受损。该条款要求开发企业返还购房款（贷款部分）给担保权人，但该条款并没有免除作为借款担保合同相对人（借款人）的返还义务，否则就违反了合同相对性原则。2.原审法院违背立法原意，未穷尽规则就用原则裁判。原审法院从公平原则、可扣取恒硕公司保证金的优势地位及经济承受能力、合理性原则角度判决马晓燕、马彦武不承担还款责任有悖于法律规定。综上，工行开发区支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，马晓燕、马彦武为履行《商品房买卖合同》作为借款人与中国工商银行股份有限公司银川海宝支行、恒硕公司签订《个人购房借款∕担保合同》，后中国工商银行股份有限公司银川海宝支行按合同约定将贷款支付给恒硕公司，恒硕公司为该贷款提供保证担保，并以涉案房屋对贷款提供抵押担保。因恒硕公司未能按约交付案涉房屋致使合同目的不能实现，《商品房买卖合同》、《个人购房借款∕担保合同》应予解除。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房款本金及利息分别返还担保权人和买受人”的规定，恒硕公司作为房屋出卖人应当向担保权人返还剩余贷款本息。故原审法院判决适用法律正确，工行开发区支行的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司银川开发区支行的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年六月十三日 书记员  卢 杰
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执9号之四申请执行人：马忠义，男，1951年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：胡瑞，1959年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人马忠义与被执行人胡瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年6月4日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年六月四日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初717号原告万林海，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖北省应城市。被告陈应群，女，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省应城市。原告万林海诉被告陈应群劳务合同纠纷一案。本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员黄明担任审判长，人民陪审员丁昌洪、李继雄组成的合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告万林海到庭参加了诉讼，被告陈应群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万林海诉称：2016年5月26日，被告雇佣原告去其承包的工程做瓦工，日工资260元/天。2016年9月底，雇佣工作完成后还下欠劳务费17800元。被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要所欠劳务款，但被告至今未付。为此，请求依法判决：1、被告陈应群支付原告万林海劳务费17800元以及逾期（按照同期银行贷款利率从2017年7月18日起至其实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原告万林海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、欠条。证明被告欠原告劳务款17800元的事实。经审查，原告万林海提交的证据一、二来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：2016年5月26日，陈应群丈夫陈晓红雇佣万林海去其在哈尔滨万达集团某工地承包的工程做瓦工，约定日工资260元/天。2016年9月底，陈晓红所承包的工程完工后，仅向万林海支付劳务费7000元。2017年7月17日，在万林海多次催要下，陈晓红妻子陈应群向万林海出具了内容为“结算后，下欠17800元，壹万柒仟捌佰元整，欠款人陈应群”的欠条。嗣后，万林海经多次向陈应群催要所欠劳务款项，但陈应群至今未付。为此，诉至本院。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，万林海受陈应群(实为其丈夫陈晓红)雇请为其承包的工程做瓦工，双方之间行为形成劳务合同关系，陈应群代其丈夫陈晓红向万林海出具欠劳动报酬的证据，系其真实意思表示，具有约束力，应当遵照诚实信用原则向万林海支付劳动报酬。因此，万林海要求陈应群支付劳动报酬17800元的诉讼请求本院予以支持。陈应群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈应群于本判决生效之日起十日内向原告万林海支付劳务费人民币17800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告陈应群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审 判 长  黄 明人民陪审员  丁昌洪人民陪审员  李继雄二〇一九年六月十九日书 记 员  李 萍
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执469号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地：抚顺市新抚区东十路**。负责人：潘锋刚，系该行行长。被执行人：张慕军，男，1988年11月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1726号民事判决书一案中，本院依法向被执行人张慕军送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人张慕军银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人张慕军于2019年6月13日纳入限制高消费名单。本院经工作，与被执行人张慕军父母沟通，其于工商银行达成和解协议，尤其父母分期代偿。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年六月十三日代书记员  刘 翠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4041号 原告：施必建，男，汉族，1971年4月3日出生，住成都市武侯区。 被告：成都莱姆斯特新能源汽车有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路**。 法定代表人：黄泽恕。 原告施必建与被告成都莱姆斯特新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，原告施必建于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施必建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施必建撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告施必建承担。 审判员 李 伟 二〇一九年六月十七日 书记员 黄龙雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5763号申请执行人：刘静静，女，汉族，1991年10月27日出生，住河南省睢县。被执行人:北京校营通科技有限公司（组织机构代码：XXXX），住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：乔雷。刘静静申请执行北京校营通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第2239号裁决书已发生法律效力。刘静静向本院申请执行，要求被执行人北京校营通科技有限公司支付刘静静2018年11月1日至2019年1月21日期间工资40000元、支付经济补偿金15000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京校营通科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京校营通科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘静静亦未提供被执行人北京校营通科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘静静申请执行的支付刘静静2018年11月1日至2019年1月21日期间工资40000元、支付经济补偿金15000元未受清偿。经申请执行人刘静静确认，被执行人北京校营通科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘静静享有要求被执行人北京校营通科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京校营通科技有限公司负有继续向申请执行人刘静静履行债务的义务。申请执行人刘静静发现被执行人北京校营通科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年六月十九日书记员 张      瑞      瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初1815号原告：城子河区隆诚汽车轮胎销售商店，注册地黑龙江省鸡西市城子河区住所地黑龙江省鸡西市城子河区。经营者：李峰，男，1996年2月16日出生，汉族，该商店经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐金，男，1988年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店（隆诚轮胎商店）与被告徐金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告隆诚轮胎商店经营者李峰，被告徐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购买轮胎费用及售后费用154535元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次在原告处购买大车轮胎96条、钢圈19个、钢板螺丝2盒。2019年春节前，被告付款20000元，尚欠154535元未还。故原告诉至法院。被告徐金辩称，欠条是我写的，但是有些账目未核对。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告因养大车在原告处购置轮胎，其中包括单价2650元的朝阳913A1200-20型75条；单价2500元的朝阳988牌、1200-20轮胎4条；单价1850元的朝阳958A13R-20型15条；单价1600元的海大轮胎13R-20型2条；单价450元9.0-18的真空圈8个；单价580元的9.0-20型钢钢圈11个；钢圈螺丝2盒，每盒30个，每个16元，以上共计260835元。2019年2月3日，经双方对账，被告出具189190元欠条一张。后被告又陆续还款20000元，扣除轮胎质检费用14655元，经结算，被告尚欠154535元未还。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且未违反法律规定，应受到法律保护，故被告应当积极履行给付货款的义务。原告提供的证据能够证实被告所欠款项的数额，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告徐金于本判决生效后三日内给付原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店货款154535元。案件受理费1695元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年六月十一日书记员  艾 欣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3491号之一申请执行人：曹淞源，男，1975年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人周钦明，江苏萧微律师事务所律师。被执行人：许建军，男，1982年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邹士芹，女，1973年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许东风，男，1980年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹松源与被执行人许建军、邹士芹、许东风民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月21日作出（2016）苏0382民初7747号民事调解书：许建军偿还曹淞源借款3万元，于2016年12月30日前给付1万元，于2017年6月30日前给付1万元，于2017年12月30日前给付1万元，如许建军未按期履行，曹松源可就剩余款项一并申请执行；邹士芹、许东风对上述债务承担连带清偿责任；曹松源放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取275元，由许建军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案已执行到位15603元，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2018年10月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除查封被执行人所有的苏Ｃ×××**号、苏C059N**号小型汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2018年10月26日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月28日，本院将被执行人许建军、邹士芹、许东风纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年4月29日，本院通过“点对点”“人行”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；6、2019年5月5日，本院通过“总对总”司法查控系统第三次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年5月14日，本院依法扣划已被冻结的被执行人存款15603元；8、2019年6月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。同时因被执行人长期不在家中，申请执行人向本院申请不需要按照其提供的地址对被执行人进行走访（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月十四日书记员 潘占林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初6131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：周守军，男，1982年11月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周守军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计606.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1412号 原告：叶高凤，女，1965年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李正强，四川英贤律师事务所律师。 被告：张钱，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告叶高凤诉被告张钱民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  刘 闽 人民陪审员  余天金 人民陪审员  李 鑫 二〇一九年六月四日 书 记 员  詹有玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初3448号 申请人：洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**。 法定代表人：王新立。 被申请人：李洛文，男，汉族，1972年10月10日生。 被申请人：刘惠静，女，汉族，1973年10月14日生。 被申请人：李克文，男，汉族，1967年11月13日生。 被申请人：方剑辉，女，汉族，1976年11月17日生。 被申请人：洛阳市佰立家商贸有限公司，住，住所地：洛阳市老城区唐宫东路******32-5/div> 法定代表人：李洛文。 被申请人：洛阳欧土欧网络科技有限公司，住所，住所地：洛阳市老城区唐宫东路**院唐宫家电市场******div> 法定代表人：李洛文。 原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司诉被告李洛文、刘惠静、李克文、方剑辉、洛阳市佰立家商贸有限公司、洛阳欧土欧网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人25万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洛文、刘惠静、李克文、方剑辉、洛阳市佰立家商贸有限公司、洛阳欧土欧网络科技有限公司银行存款25万元或同等价值的其它财产。 案件申请费1770元，由申请人洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年六月十三日 书记员  刘棕波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终335号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄茂荣，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省独山县。因本案于2018年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被惠州市公安局取保候审。2019年2月1日被惠州市惠阳区人民法院取保候审。指定辩护人钟志娟，广东东舟律师事务所律师。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人黄茂荣犯信用卡诈骗罪一案,于2019年3月18日作出（2019）粤1303刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人黄茂荣不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭,于2019年6月4日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员吴国新出庭履行职务,上诉人黄茂荣及其辩护人钟志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人黄茂荣于2018年9月份捡到被害人胡某1的信用卡，在胡某1不知情的情况下，于2018年11月12日至13日利用随行付POS机盗刷该信用卡16次，共计盗刷卡内人民币15300元。被害人胡某1发现信用卡被盗刷后于2018年11月13日报案。被告人黄茂荣于2018年11月14日得知该卡为其舍友胡某1所有后，主动归还该卡及被盗刷的人民币15300元，并额外支付人民币500元作为赔偿，取得了被害人胡某1的谅解。公安人员于2018年11月15日抓获被告人黄茂荣，缴获随行付POS机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息表；到案经过；现场勘查记录；搜查笔录及扣押笔录、扣押清单；辨认笔录;信用卡交易流水明细；被害人胡某1陈述；谅解书；被告人黄茂荣供述等证据证实并经原审法庭举证、质证，依法予以确认。原审法院认为，被告人黄茂荣以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄茂荣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄茂荣在案发后主动退赔被害人全部赃款，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人黄茂荣犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，作出判决如下：被告人黄茂荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。上诉人黄茂荣上诉提出，1、原审判决认定上诉人黄茂荣某成信用卡诈骗罪错误，理由如下：（1）其认为被害人的信用卡不设密码，对自己的信用卡保管不善，这么长时间未发现该卡遗失后挂失，被害人在整个过程中存在重大过失，导致其不能正确处理该卡；（2）被害人胡某1有处理该卡的权利，2018年11月14日，被害人打电话要求撤除报警，不追究其任何责任，正是被害人行使自己权利的体现；（3）其使用该卡后发现持卡人是胡某1后当即归还，并赔付500元，故其不构成信用卡诈骗罪；（4）其使用该卡多次，并存放在自己的账户上未使用，目的是引起持卡人的注意以便归还，其不存在非法占有他人财物的目的。2、量刑过重，罚金过重，其具有情节显著轻微、危害不大等不予追究刑事责任的法定情形，且其家境贫困，判处其两万元的罚金过重。其辩护人提出：上诉人是初犯，其主观恶性较小，案发后已经退赃并取得被害人谅解，请求二审法院对上诉人再度从轻处罚。出庭检察员意见：一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人黄茂荣以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄茂荣以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄茂荣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；上诉人黄茂荣在案发后主动退赔被害人，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对于上诉人黄茂荣的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、关于黄茂荣是否构成信用卡诈骗的问题。经查，受案登记表、搜查笔录及扣押笔录、扣押清单、信用卡交易流水明细、被害人陈述、谅解书、上诉人供述等证据相互印证，证实上诉人黄茂荣拾得被害人信用卡后，利用随身付POS机盗刷被害人信用卡，其已实际控制了被害人的15300元，故上诉人的行为构成信用卡诈骗罪。本案属于公诉案件，并非依照刑法告诉才处理的犯罪，被害人并无撤销公诉案件的权利。故上诉人关于其不构成信用卡诈骗罪及被害人有权撤销公诉案件的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。2、关于原判量刑是否过重、罚金是否过高的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判根据上诉人黄茂荣的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害后果，并充分考虑了其归案坦白、案发后主动退赃、取得被害人谅解等情节已对其从轻处罚，原判对上诉人黄茂荣所作的量刑、罚金均在法律幅度内，并无不当。故上诉人及其辩护人关于原判量刑、罚金过重，请求二审对黄茂荣再予从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳，对出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  丁祥雄审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年六月四日法官助理彭程媛书记员陈笑芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1657号 申请执行人：杨志国，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢胜乔，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢萍芝，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢胜华，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年5月10日立案受理的申请执行人杨志国与被执行人谢胜乔、谢萍芝、谢胜华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初7682号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元及利息、律师费2500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。双方经协商达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执1657号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月五日 书记员 傅丽蕾（代）
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢996号刘宝栋：关于刘宝栋申请执行王再礼买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初3387号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年六月十三日承办人：赵猛联系电话：025-83529410
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执151号 申请执行人**银行股份有限公司肥乡县支行，住所地肥乡县。 被执行人程**，女，1980年9月9日出生，住所地肥乡区。 被执行人李**，男，1993年3月29日出生，住所地肥乡县。 被执行人程**，男，1976年9月10日出生，住所地肥乡区。 被执行人王**，男，1979年3月18日出生，住所地肥乡区。 被执行人郝**，男，1980年2月19日出生，住所地肥乡区天。 **银行股份有限公司肥乡县支行申请程**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1643号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解且长期履行，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1643号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱燕波
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初125号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人曾强勇，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化程度，建筑工人，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被合江县公安局取保候审。 辩护人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人曾强勇犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月17日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人曾强勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年02月26日20时许，被告人曾强勇酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从合江县合江镇滨江路方向往商业街方向行驶，当行驶至商业街南关桥头道路处被侦查人员查获。经鉴定，被告人曾强勇血液中酒精含量为176.7ｍｇ／100ｍＬ。 被告人曾强勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾强勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾强勇拘役二个月十五天，罚金二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证、前科材料、证人陈某、李某、蒋某的证言、被告人曾强勇的供述和辩解、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、行政强制措施凭证、扣押物品清单（驾驶证）、查获说明及照片等证据证实。 被告人曾强勇对指控事实、罪名、量刑情节及证据均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从宽处罚。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人到案后如实供述，具有坦白情节，且已经认识到违法行为导致的后果，认真悔过；父母患有疾病，与妻子离婚后有一子需要抚养，被告人是家庭主要收入来源；请求从轻处罚。辩护人还出示了离婚协议书、合江县合江镇大水河村村民委员会出具人证明等予以证实。 前述各证据经当庭举证、质证，控辩方对证据三性均无异议，本院审查认为，各证据来源合法、客观真实、与本案相关联，予以确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，经依法委托，合江县司法局对被告人曾强勇进行了审前调查评估，评估意见为：被告人曾强勇社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人曾强勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪接受处罚，依法可以从轻处。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾强勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏建英 二〇一九年六月十七日 书记员  夏茂林 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初801号 原告：潍坊紫绶信息科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海路**潍坊总部基地**工程****楼207-16。统一社会信用代码：91370700MA3EJM6QXA。 法定代表人：刘田田，经理。 委托诉讼代理人：张莹，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：辛庆华，男，1987年1月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 原告潍坊紫绶信息科技有限公司与被告辛庆华劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案，原告潍坊紫绶信息科技有限公司于2019年6月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊紫绶信息科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊紫绶信息科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊紫绶信息科技有限公司负担。 审判员 张 妍 二〇一九年六月十七日 书记员 丁子涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执900号申请执行人：马孟三，男，1967年8月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛会东，男，1964年10月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：张素琴，女，1967年7月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2116号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛会东、张素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛会东、张素琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年六月三日书记员  赵萌萌
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初368号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人:蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：菏泽市高新区万客隆超市，住所地山东省菏泽市高新区吕陵镇贾坊社区东200米路北万客隆购物广场。经营者：程新山。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告菏泽市高新区万客隆超市侵害著作权纠纷一案,本院于2019年6月18日立案。原告于2019年6月23日变更诉讼请求为判令被告赔偿经济损失及合理开支1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  李胜力审 判 员  王华栋人民陪审员  梁书贵二〇一九年六月二十三日书 记 员  张玉龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1150号 案外人：关红霞，女，1962年11月24日出生，藏族，住青海省西宁市城西区。 诉讼代表人：王熙林，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川高诚建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号5栋3单元。 法定代表人：谭钧，职务不详。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐雄，总经理。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行四川高诚建筑工程有限公司（以下简称高诚公司）与被执行人成都新雄宇房地产开发有限公司（以下简称新雄宇公司）、成都和恒置业有限责任公司（以下简称和恒公司）、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案中，案外人关红霞对本院查封新雄宇公司的位于三道堰镇水源巷18号3栋2单元1楼1号房屋（以下称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人关红霞称，其于2007年3月11日与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，并于2013年3月27日全款缴纳购房款，后入住使用至今。因新雄宇公司的原因造成争议房屋未备案，在小区2016年至2018年办理产权时没有纳入第一批办理范围。请求解除对争议房屋的查封。 高诚公司辩称，案涉项目由高诚公司实际施工完成，法院判决新雄宇公司应当支付相应款项及利息。高诚公司到房管局查询得知水源巷一期有58套，二期有67套房屋尚未销售，故请求法院对未销售房屋查封。 本院查明，高诚公司诉新雄宇公司、和恒公司、唐雄、唐思宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）成民初字第212号民事判决：一、由新雄宇公司于本判决生效之日起十日内支付高诚公司欠款19036626.45元（其中16772971.18元从2012年10月15日起按日万分之一标准计算资金利息至付清之日止）；二、唐雄、唐思宇、和恒公司对上列支付内容承担连带清偿责任；三、驳回高诚公司的其他诉讼请求。判决生效后，本院受理了高诚公司的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2001号。执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）川01执2001号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封新雄宇公司位于水源巷18号3栋2单元1楼1号房屋（房屋唯一号为：397074）。 另查明，1.2007年3月11日，关红霞与新雄宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款为239954元，关红霞于2013年3月27日支付全部购房款，并于购房后对该房屋占有使用至今。2.本案中三道堰镇水源巷18号与三道堰镇临水巷18号系同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业服务费和垃圾处理费收据、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，关红霞在法院查封之前已与新雄宇公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且关红霞提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因关红霞自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市郫都区三道堰镇水源巷18号3栋2单元1楼1号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年六月十八日 书记员 刘 静