天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3403号原告：宋茜，女，1963年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：郭嘉祥，男，1983年9月7日出生，汉族，中诚新紧固件有限公司职工，住天津市津**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒置地广场**，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。原告宋茜与被告郭嘉祥、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋茜，被告郭嘉祥，被告保险公司的委托诉讼代理人董延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋茜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6743.26元、营养费9000元（3个月每月3000元）、护理费13500元（3个月每月4500元）、误工费24360元（7个月每月3480元）、交通费905.10元、拖车费100元、修车费485元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日8时20分，被告郭嘉祥驾驶津Ｈ×××**号车辆行驶至渌水道与学苑路交口，车前部与原告电动自行车相撞造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告郭嘉祥负事故全部责任。原告伤情经医院诊断为骶骨右侧、右侧耻骨上支、双侧耻骨下支骨折，右侧颧骨弓骨骨折，颧弓骨邻近软组织肿胀等。原告因电动车损坏支付拖车费100元和维修费485元。就损失赔偿问题未能与被告郭嘉祥达成一致，故原告提起本案诉讼。郭嘉祥辩称，对原告所述事故经过及交管部门作出的责任认定无异议。事故发生后，被告为原告治疗垫付了医疗费4935.19元，并支付了2018年5月26日的交通就医费26元。津Ｈ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元限额的商业三者险（不计免赔），故原告主张的损失应由被告保险公司理赔，被告不同意赔偿。保险公司辩称，对原告所述交通事故经过及交管部门作出的责任认定无异议。事故发生在保险期内，保险公司同意在保险理赔范围内赔偿原告合理合法的损失。其中医疗费用超过交强险1万元限额的部分应扣除10%的非医保用药；营养费同意按每日30元标准，计算1个月；护理费和误工费同意各按每日123元标准，计算1个月；交通费同意支付300元；车辆损失不同意赔偿。围绕诉讼请求，原告提交证据：交通事故认定书、郭嘉祥的驾驶证、津Ｈ×××**号车辆行驶证、保险单、指定医院就诊证明信、休假证明、医疗费票据、出租车发票及燃油附加费发票、公交车票、证人书面证言及收条、拖车费发票、修车费收据、门诊病历、医学影像检查报告。被告郭嘉祥提交证据：医疗费票据、处方、门诊病历、医学影像检查报告、出租车发票及燃油附加费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据的证明效力予以确认。对有争议的证据认定如下：1.原告提交的天津市津南区韩远乐综合门诊部的医疗费票据，因该门诊部并非交管部门指定的就诊医院，该费用与本案缺乏关联性和必要性，对该证据的证明效力不予确认。2.交通费票据中与原告在指定医院就诊时间不符的票据，与本案缺乏关联性，对该证据的证明效力不予确认。3.证人书面证言，证人未出庭，该证据缺乏客观性，对其证明效力不予确认。4.修车费收据，其票据形式不合法，且该车辆损失未经评估，缺乏客观性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日8时20分，被告郭嘉祥驾驶案外人杨晓玲名下津Ｈ×××**号小轿车行驶至渌水道与学苑路交口时，车前部与原告骑电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告郭嘉祥承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在天津医科大学第二医院多次门诊治疗至2018年12月18日。该医院诊断原告伤情为骶骨1、2右侧、右侧耻骨上、下肢骨折，左侧耻骨下支骨折，右颊粘膜挫伤、局部红肿，右颧部软组织肿胀、触痛、皮肤淤青，眉弓皮肤裂伤等。被告郭嘉祥为原告支付急救费、门诊费4935.19元，并支付了2018年5月26日的就医交通费26元。原告个人花费医疗费5349.75元及就医交通费775.4元。原告花费电动自行车拖车费100元。另查明，津Ｈ×××**号小轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元；并在该公司投保50万元限额的商业三者险（不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行评定，后撤回鉴定申请。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，被告郭嘉祥驾驶机动车未保证安全，是造成此次事故发生的原因，对原告造成的人身和财产损失，应承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失包括：1.医疗费10284.94元（凭票）。其中被告郭嘉祥垫付4935.19元。2.营养费，根据原告伤情，并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌情考虑需营养60日，按每日50元计算，3000元。3.护理费，根据原告伤情，并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌情考虑需护理60日，参照法庭辩论终结前的天津市上一年度（2017年）居民服务业收入44898元标准计算，计7380元。4.误工费，根据原告伤情及就诊医院医嘱，并参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌情考虑误工90日，原告按每月收入3480元标准计算未超过同行业收入标准，予以支持，计10440元。5.交通费，根据原告实际就医情况及已提供的交通费票据计算为801.4元，其中被告郭嘉祥垫付26元。6.拖车费100元（凭票）。7.修车费，即原告电动自行车损失，虽然原告未能提供充分的证据证明车辆实际损失情况，但交通事故认定书确认原告电动自行车在本起交通事故中损坏，本院酌情考虑维修费200元。以上损失共计32206.34元。被告保险公司应在交强险医疗费用项下承担医疗费用1万元，在交强险死亡伤残项下承担护理费7380元、误工费10440元、交通费753.9元，计18573.9元，在交强险财产损失项下承担拖车费100元和修车费200元。超出交强险医疗费用限额的医疗费284.94元和营养费3000元，由被告保险公司在商业三者险项下赔付。对于被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药费用，但未举证证明保险条款中明确约定非医保用药部分不属于保险理赔范围，且保险公司已明确告知投保人该约定内容，医疗费中的医保用药与非医保用药均是医院根据受害人伤情而定，受害人对此没有决定权，故对保险公司这一抗辩主张，本院不予支持。又因被告郭嘉祥为原告垫付了医疗费和交通费4961.19元，被告保险公司实际应赔付原告27245.15元，支付被告郭嘉祥垫付的费用4961.19元。被告郭嘉祥在本案中无赔偿事项。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋茜各项损失合计27245.15元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内支付被告郭嘉祥垫付的医疗费和交通费4961.19元；三、驳回原告宋茜的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.5元，由被告郭嘉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇一九年六月十三日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。