福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初147号 原告：林某，女，1928年4月14日出生，汉族，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 被告：翁某，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告林某与被告翁某继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人余长华到庭参加诉讼；被告翁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：判令被继承人陈依仙名下中国工商银行福州快安支行（以下简称“快安工商支行”）存款67000元及利息中的一半归原告所有，剩余部分由原告继承。事实与理由：原告与被继承人陈依仙（已故）系合法夫妻关系，俩人婚姻存续期间共生育八个子女并收养一女总计九个子女，分别为：长子陈桂香（别名陈锋）、次子陈建新（别名陈建星）、三子陈桂坤、四子陈桂秋、长女陈星妹、次女陈瑞香、三女陈瑞菊、四女陈雪梅及养女严下洋（别名严下洋妹）。其中，长女陈星妹于1979年8月2日病故，生前与翁振坤育有一子翁某、一女翁秀金；三女陈瑞菊于2004年3月病故，生前育有一子倪某2；四女陈雪梅先于陈依仙去世，生前育有一女陈某（ＣＨＥＮ，ＸＩＵＮＡ）。被继承人陈依仙于2016年10月18日在福州市马尾区儒江村民委员会（以下简称“儒江村委会”）和见证人倪某1的共同见证下立有遗嘱载明：“……一、本人现有主要财产如下：1.中国工商银行福州快安支行两笔定期存款共计人民币陆万柒仟元整（￥67000.00），分别为：（1）账号：14×××56，存款金额：人民币叁万元整，存入日期：2015-03-01;（2）账号：14×××80，存款金额：人民币叁万柒仟元整，存入日期：2015-03-01……二、对于上述财产，本人处理如下：1.中国工商银行福州快安支行两笔定期存款共人民币陆万柒仟元整及利息由我的妻子林某（身份证号码：3501111928××××××××）继承，此财产属于其个人所有……”。2017年1月8日，被继承人陈依仙仙逝。随后继承人长子陈桂香、次子陈建新、三子陈桂坤、四子陈桂秋、次女陈瑞香、三女陈瑞菊之子倪某2、四女陈雪梅之女陈某均经公证申明放弃上述财产继承权；长女陈星妹俩子女翁某和翁秀金、养女严下洋亦出具书面申明放弃上述财产继承权。此外，陈依仙的父亲陈依梨与母亲张依珠均己先于陈依仙死亡。原告认为，本案所有继承人均放弃继承案涉财产，且案涉《遗嘱》内容真实、合法、有效，案涉财产应由原告独自继承并归其个人所有。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所清。 被告翁某未作答辩。 原告林某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被继承人陈依仙身份证明、居民死亡医学证明（推断）书、福州市死亡人员证明书、火化证、陈依仙死亡户口注销单、户口簿、福州市公安局快安派出所出具的证明5份及调查报告、中国工商银行储蓄存单2份、陈依仙遗嘱、翁某、翁秀金、严下洋、陈锋、陈建新、陈桂坤、陈桂秋、陈瑞香、倪某2、陈某（ＣＨＥＮ，ＸＩＵＮＡ）分别出具的放弃继承声明书、福州市琅岐经济区琅岐镇凤窝村民委员会出具的证明1份、陈瑞菊死亡户口注销单、儒江村委会出具的证明2份、原告申请倪某1作为证人出庭所作的证人证言。此外，本院还依职权于2019年2月11日对严下洋、翁秀金制作了询问笔录。因被告翁某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的翁某于2018年8月17日出具的放弃继承声明书，根据其姨姨严下洋、妹妹翁秀金陈述，翁某已经于2003年左右前往英国，至今未归，由于该份证据缺乏相应的涉外公证认证手续，无法证实为翁某本人所写，故本院对该份证据不予确认。对于原告提交的其他证据，因符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。对于本院制作的严下洋、翁秀金询问笔录，原告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人陈依仙与林某系夫妻关系，双方共生育八个子女并收养一女，分别为：长子陈锋（别名陈桂香）、次子陈建新（别名陈建星）、三子陈桂坤、四子陈桂秋、长女陈星妹、次女陈瑞香、三女陈瑞菊、四女陈雪梅及养女严下洋（别名严下洋妹）。2017年1月8日，陈依仙去世。陈依仙的父亲陈依梨、母亲张依珠均先于陈依仙去世。陈星妹于1979年8月2日去世，其与翁振坤共生育一子翁某、一女翁秀金；陈瑞菊于2001年6月25日去世，其与倪仕奇共生育一子倪某2；陈雪梅于1990年8月13日去世，其与陈目俤共生育一女陈某（ＣＨＥＮ，ＸＩＵＮＡ）。 2015年3月1日，陈依仙在快安工商支行办理了两年期金额分别为37000元、30000元的整存整取（普通）的储蓄存款（户名均为陈依仙，账号分别为14×××80、14×××56，凭证号分别为0032933××、0032933××，利率均为年3.72%）。2016年10月18日，陈依仙在神志清楚的情形下，立下一份遗嘱，主要内容载明：“立遗嘱人姓名陈依仙，年龄92岁，民族汉族，住址福建省福州市马尾区，身份证号码3501111924××××××××。由于本人日渐衰老且长期患有冠心病、糖尿病，为防止意外死亡和遗产继承纠纷，特立本遗嘱。一、本人现有主要财产如下：1.中国工商银行福州快安支行两笔定期存款共计人民币陆万柒仟元整（￥67000.00），分别为：（1）账号：14×××56，存款金额：人民币叁万元整，存入日期：2015-03-01;（2）账号：14×××80，存款金额：人民币叁万柒仟元整，存入日期：2015-03-01……二、对于上述财产，本人处理如下：1.中国工商银行福州快安支行两笔定期存款共人民币陆万柒仟元整及利息由我的妻子林某（身份证号码：3501111928××××××××）继承，此财产属于其个人所有……”。上述遗嘱系以如下方式形成：陈依仙口述遗嘱内容，由陈锋记录后交由他人到打印店打印，陈依仙全部看完打印遗嘱内容后在该遗嘱上作为立遗嘱人亲笔签名捺印并注明日期，儒江村委会干部倪某1、陈某亲眼目睹陈依仙立遗嘱的全过程后在该遗嘱上作为见证人签名并注明“见证属实”，之后儒江村委会又在该遗嘱上盖章确认。 2018年8月17日，翁秀金、严下洋、陈锋、陈建新、陈桂坤、陈瑞香均声明自愿放弃继承作为陈依仙遗产的上述银行存款；2017年1月25日、2月16日、2月27日，陈桂秋、倪某2、陈某（ＣＨＥＮ，ＸＩＵＮＡ）亦分别声明自愿放弃继承作为陈依仙遗产的上述银行存款。其中，陈锋、陈建新、陈桂坤、陈瑞香、陈桂秋、倪某2、陈某（ＣＨＥＮ，ＸＩＵＮＡ）办理了放弃继承声明书公证。2019年2月11日，严下洋、翁秀金再次向本院表达了其放弃继承陈依仙上述银行存款的意愿，并表示不参加本案诉讼。 本院认为，遗嘱属于遗嘱人处分个人财产的单方民事法律行为。该民事法律行为只要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规或者社会公共利益的，即为有效。虽然《中华人民共和国继承法》仅规定了公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱五种形式，但该部法律系于1985年颁布施行，当时电脑等信息技术并未普及，亲笔书写主要表现为笔墨手书。随着科学技术逐步发展，当今电脑打印已逐渐成为人们生活中的主要书写方式，以电脑打印方式立下遗嘱的情形亦普遍存在。无论是用电脑打印立下遗嘱，还是用笔墨手书立下遗嘱，只要能证明是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定、违背社会公共利益的，都应当与时俱进地予以确认，不能仅因书写方式的不同而轻易地否定打印遗嘱的有效性。况且，《中华人民共和国继承法》也未明确禁止采取打印方式立遗嘱，而对普通公民而言法无禁止即可为。因此，不能简单地认为打印遗嘱不属于《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱形式就认定打印遗嘱为无效遗嘱，应当结合遗嘱人的民事法律行为是否有效予以综合评定。本案中，陈依仙立遗嘱时神志清楚，其口述遗嘱内容后交由他人整理打印，陈依仙在看完全部打印遗嘱内容后亲笔签名捺印并注明日期；见证人倪某1、陈某全程见证了陈依仙立遗嘱的整个过程，亦在该遗嘱上签名确认，儒江村委会也在该遗嘱上盖章确认。因此，本案的打印遗嘱确系陈依仙的真实意思表示。然而，案涉67000元银行存款及相应利息系原告与陈依仙婚姻关系存续期间所取得的共同所有财产，二人各享有一半的权利。根据《中华人民共和国继承法》规定，在分割遗产时，“应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故上述银行存款及相应利息的一半应为原告所有，另一半才是陈依仙的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》规定，遗嘱人处分他人所有财产的，遗嘱的这部分内容应认定无效。据此，陈依仙所立的上述遗嘱，就案涉67000元银行存款及相应利息中属于原告所有的那部分遗嘱内容（即该银行存款及利息的一半）应为无效，67000元银行存款及相应利息中属于陈依仙所有的那部分遗嘱内容应为有效（同样为该银行存款及利息的一半）。《中华人民共和国继承法》规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”。因此，上述67000元银行存款及相应利息中的一半属于陈依仙遗产，应按照其遗嘱由原告继承。原告主张上述67000元银行存款及相应利息中的一半归其个人所有，另一半由其继承所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在继承上述遗产后，该67000元银行存款及相应利息全部归原告所有。 综上所述，陈依仙在快安工商支行的两张合计存款本金为67000元的两年期整存整取（普通）的储蓄存款（存入金额分别为37000元、30000元，存入日期均为2015年3月1日，户名均为陈依仙，账号分别为14×××80、14×××56，凭证号分别为0032933××、0032933××，利率均为年3.72%）及相应利息，归原告林某所有。被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈依仙在中国工商银行福州快安支行的两张合计存款本金为67000元的两年期整存整取（普通）的储蓄存款（存入金额分别为37000元、30000元，存入日期均为2015年3月1日，户名均为陈依仙，账号分别为14×××80、14×××56，凭证号分别为0032933××、0032933××，利率均为年3.72%）及相应利息，归原告林某所有。 案件受理费1475元，由原告林某负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  任赛芳 人民陪审员  李洪艳 二〇一九年六月二十六日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三十八条遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。