山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8115号原告：高绪霞，女，1972年2月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。被告：赵敬花，女，1963年8月6日生，汉族，住胶州市。被告：马仕进，男，1964年8月9日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马健（系二被告之子），男，1986年11月19日生，汉族，住胶州市。原告高绪霞与被告赵敬花、马仕进合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日进行证据交换，于2018年12月5日、2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告高绪霞及委托诉讼代理人董黎明、二被告赵敬花、马仕进的共同委托诉讼代理人王忠珣、马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵敬花、马仕进返还投资款370000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告经朋友介绍认识被告，被告称“青岛汇洋国际可以投资，汇报率很高，我可以帮助办理。”故原告委托被告将370000元投资到青岛汇洋国际公司，原告于2016年10月9日通过平安银行青岛胶州支行，卡号62×××62，账户20×××06，汇款金额370000元到被告赵敬花农业银行胶州支行，账户62×××18，委托被告转交青岛汇洋国际公司。此款汇给被告后迟迟没有消息。经查被告将该款私自截留并未汇给青岛汇洋国际公司。被告赵敬花、马仕进二人是夫妻关系，本案该款用于夫妻共同生活，应共同承担还款责任。被告赵敬花辩称：本案中原被告双方之间并不存在合同关系，是原告对青岛海洋生物公司（青岛汇洋集团）的投资行为，原告给被告的汇款是原告参加青岛汇洋国际的招商大会后，听到青岛汇洋国际有较高的投资回报，原告主动请求向赵敬花提出购买积分用来投资汇洋国际的网络投资系统，因为通过积分报单的形式可以最快得到投资回报（每周一分红周三提现金），原告2016年10月9日汇款，当天晚上用积分报完单后，10月10日（周一）已经得到投资回报。2、原告向赵敬花汇款是对汇洋集团的投资行为，与被告无关，且赵敬花已经将相应的积分转到原告在汇洋集团的网络投资账户，且原告自2016年10月10日起至2016年11月29日连续七次收到汇洋集团的投资回报收益（30余万元），汇洋国际公司也在原告投资后给与原告相应的海参投资款。2016年11月底因汇洋公司法人涉及刑事问题，后续相关产品及投资回报款未能向原告支付。因此原被告之间不存在买卖关系，原告的37万元投资回报款未能及时收回也与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告马仕进辩称：被告马仕进对此事一直不知情。原告高绪霞在证据交换时提交证据一：平安银行胶州支行个人账户交易明细一份，证明原告2016年10月9日汇款给赵敬花农业银行62×××18账户37万元，被告已经收到；证据二，户籍证明两份，证明二被告系夫妻关系。被告赵敬花质证意见为：对证据一的真实性没有异议，对证明事项有异议，原告的汇款行为是为了向青岛汇洋国际投资购买的数字积分，本投资系统是一分相当于一块钱，而积分已经转到了原告在汇洋集团的网络投资账户，报完单后第二天2016年10月10日原告已经得到相应投资回报；对证据二，真实性没有异议，证明事项有异议，该证据仅能证明被告赵敬花及马仕进在同一户籍，不能证明系夫妻关系。被告马仕进质证意见为：对证据一，对该证据的款项不知情；对证据二的意见同赵敬花。原告申请证人王某出庭作证称：出庭证明2016年高绪霞通过我认识赵敬花后投资汇洋国际的事情。我和原被告都是朋友。原被告通过我介绍认识。2016年10月，高绪霞及丈夫、赵敬花、冯萍及我吃饭的时候说起汇洋国际投资汇报挺高的，高绪霞说他有闲钱，第二天想去投资这个汇洋国际。原告给赵敬花转账的款项是要通过赵敬花投资汇洋国际的。我在汇洋国际没有职务，我只是帮原被告介绍。原被告认识大约在2016年10月8、9号，就是吃饭那会。高绪霞在此之前在汇洋国际有无投资我不清楚。高绪霞向赵敬花汇款是否是向汇洋国际投资的行为，当时吃饭的时候只是这么说的，后来具体怎么操作的我不清楚。高绪霞是否有投资收益我不清楚。吃饭的时候高绪霞说是有40余万元的闲置资金，当时他们商量的大概是37、8万。投资款是通过赵敬花投资汇洋国际。我不清楚汇洋国际的投资收益。吃饭之后高绪霞和赵敬花是如何操作的不清楚，我只是介绍他们认识。被告问：你是否知道高绪霞为什么要通过赵敬花来投资汇洋国际，证人称：当时赵敬花说是她在汇洋国际认识人，就是负责这块的，我就是这么听说的。赵敬花是否汇洋国际的员工我不清楚。被告赵敬花在本院证据交换时提交证据一，微信聊天记录截图打印件一份，证明2016年10月9日当晚已经在汇洋国际的系统帮助原告报单，并升级为一星董事；证据二，短信聊天记录截屏打印件，证明原告周一已得到投资回报39000元（每周一返现），因系统差3400积分，原告询问其报单情况及投资数额等问题均在此予以证明；证据三，微信聊天记录截图打印件一份，证明原告在汇洋国际的群里询问其他成员的微信截图打印件，询问为什么原告的积分这周没到，时间是2016年11月29日，证明此周之前原告已经陆续7次得到汇洋国际的投资回报，回报数额静态为30万元。上述证据已在2017年民间借贷纠纷案件中提交，原告对真实性予以认可。原告高绪霞质证意见为：该证据不是原始载体，真实性不认可，关于被告提及的案件未经过法院判决，同样不具备法律效力。被告马仕进质证意见为：不知情，没有异议。关于青岛齐鲁海洋生物科技有限公司投资和回报的流程，被告称：青岛齐鲁海洋生物科技有限公司，对外简称汇洋国际，一是积分，可以在各种协议商户消费；二是1积分相当于1元钱，会员可以把积分体现，提到自己的银行账户。通过虚拟的投资系统，会员把钱交到汇洋国际公司账户，换来数字积分及海参产品，二是通过积分报单，积分可以转给其他会员。关于原告如何投资，被告称：原告向赵敬花购买积分，进行投资。因为没有招商大会，这样是最快得到投资回报的方式。周日报单，周一得到回报，因此原告向我们购买积分。原告我的37万就在我的账户里，我们把37万积分给了冯萍，冯萍是原告的上线。证据二可以证明原告收到返利，说明收到积分，不然不可能有，说明报单成功。赵敬花是汇洋国际的投资人，汇洋国际的投资人可以把积分卖给别人，积分可以体现消费。原告在第一次庭审时提交证据一，青岛市中级人民法院2017鲁02民初669号民事判决书复印件一份，证明该案中原告范阿鉴，被告赵敬花，也是涉及汇洋国际投资事宜，该案查明赵敬花收到钱之后支付给公司，不承担返还义务，本案被告未将原告钱款汇到汇洋公司（齐鲁公司），应返还原告款。证据二，青医附院住院病历一套和用药明细，主要证明原告患有绒毛膜癌化疗，证明前段时间化疗期间，原告一直服用抗癌药物，对一些问题认识模糊，不清楚，包括说收到6万元。证据三，××医疗证，注明恶性肿瘤化疗，证明内容同证据二，民间借贷纠纷一案庭审时说的话是不真实的。证据四，微信截屏打印件，证明被告欺骗原告将收到的钱五分钟就转给冯萍了，事实不是这样，还证明原告一直找被告索要，要求返还投资款。被告质证意见为：证据一，对真实性无异议，对证明事项有异议，第一不能证明原告所述赵敬花没有将钱汇入齐鲁公司，且从判决的内容看，该判决与本案基本相似一致，经过青岛中院的查证，赵敬花不承担责任，因此该判决结合本案事实可以认定，原告将投资款汇给被告以后，被告以积分的形式通过冯萍给汇洋国际报单，报单后原告收到收益及回报。青岛中院审理的类似案件中，与本案事实类似，中院已判决，更能证明原告的投资行为与我方无关。证据二、三，对证明真实性无异议，对证明事项有异议，该证据仅能证明原告因为××住院治疗，不能证明原告是因为精神问题而住院，其所述的因为生病而在原民间借贷庭审中所说的不真实没有任何关联及事实依据，通过该证据证明，原告精神状态没有任何问题，××，因此原告证明理由不成立。证据四，该证据是原告自己打印的不完整的聊天记录，仅仅截取了对原告有利的部分的聊天内容，完整聊天内容反映的事实是，原告的37万元已经通过积分报单向汇洋国际进行了报单，是通过原告的介绍人冯萍操作的，且该聊天内容反映是原告对项目的投资，包括对汇洋国际投资项目的了解情况。被告在第一次庭审时提交证据一：原告的海参出库单一份，证明被告赵敬花已经将37万元以积分报单形式通过冯萍给汇洋国际进行了报单，报单完成后原告已经收到投资收益以及部分海参产品，若汇洋公司没收到投资积分，不能把相应产品出库给高绪霞。证据二，证人证言一份，证明人冯萍，证明2016年10月9日，原告向被告以购买积分形式通过冯萍向汇洋国际将37万积分进行了报单，在汇洋国际一积分就是一元钱，同时原告收到了汇洋国际公司的收益，直至2016年11月底，汇洋公司因涉嫌刑事犯罪，分红停止，原告就此曾经在群里问过此事，冯萍的儿子帮助过原告领取过海参，并由冯萍及她的儿子送到原告家中，是原告的丈夫接的，根据该证据能够证明，被告已经将原告的37万元帮助原告向汇洋国际投资。证据三，出示原始载体手机，庭后提交完整的与原告微信聊天记录打印件。原告质证意见为：证据一，真实性不认可，很粗糙，不像正规收据，从内容看，不是原告本人签字，还有过涂改，被告表述的产品原告没有收到，产品没有收到。证据二，真实性不认可，根据法律规定，证人必须出庭，本案证人未出庭。证据三，对与冯春蓉的聊天记录不认可，这是冯春容与被告的聊天记录，原告不知道；对短信真实性不认可，不能反映真正的聊天内容，其中也说了都是不对的，我们也提出了意见，原告到汇洋国际公司查询，回复说没有原告的记录和登记，原告回来就找他们了解并要求返还钱款，过后被告还带原告又去了一次汇洋国际公司，在外面转了一圈以后，被告把我们带出去吃饭去了，说等财务回来再查，一直没有查到；对微信群的真实性认可，但应提交连续的记录，告诉我们要进的网络和平台都不对，是被欺骗了，质问这个真实性；对我与被告之间的微信聊天记录，我们希望对方打出复印件与手机一起核对。被告在第二次庭审时提交证据：出示手机，提交原被告个人之间从2017.2.12至2017.3.8之间微信聊天记录打印件，证明被告的记录是完整的，原告提交的是变造的，变造成有利于自己的，不利于我们的，原告去公司多次了解也清楚投资的内容和汇报详细情况以及公司返利方式，与我方无关，是原告与青岛齐鲁科技有限公司的投资行为。原告质证意见为：真实性无异议，对证明事项有异议，恰恰说明原告汇给被告款项之后，原告一直得不到答复，后去汇洋公司落实说没有原告这回事，原告通过微信找被告索要37万的事情，也说明被告之前欺骗原告说投资多么高，回报率有多么高，原告一直在追索这笔款。本院认定证据和事实如下：原告高绪霞于2016年10月9日向被告赵敬花转账370000元。被告提交微信聊天记录截图打印件一张，其中载明“热烈祝贺高绪霞，高总第一天就荣升汇洋国际一星董事！可喜可贺。”提交与高绪霞2016年10月9日、10日的短信聊天记录截图打印件一张，载明“10月9日高绪霞：报上了吗；10月10日高绪霞：赵姐，我这里边少了3400；405600-39000=366600我打了370000还余3400呢，你说在我账户里，哪有”。提交群聊名称为“汇洋国际凯歌部队”的微信聊天记录截图打印件一张，其中提到“胶州高《月光》：我这这个分红没有。告诉主管我们的人去给我们查查。你们看着都说了些什么？真是的。那这周没有，主管的应该上报，查实”。经本院调取（2017）鲁0281民初字第2959号民事卷宗，被告在上述案件中提交过相同证据，原告质证称对上述证据的真实性均无异议，原告与被告赵敬花以及在群里与冯萍之间有过这个内容的短信往来及微信聊天记录，但是证据里反映的内容与本案没有关系，原告投资汇洋国际并非通过被告赵敬花。如果真实投资汇洋国际存在，被告应当将款项转入汇洋国际的公户以证明投资成立，而根据微信内容被告认可将款项转给了第三人冯萍，这足以说明原告的款项并没有用于投资汇洋国际，不存在投资的问题。本院认为，原告在（2017）鲁0281民初字第2959号案件中对上述证据的真实性予以认可，根据禁止反言原则，本院对上述证据的真实性予以确认。原告高绪霞与被告在2017年微信聊天时提到“2017年2月26日高绪霞：我的钱打到你账上，冯萍说让我找你我也去问了，你们当时说返到60万现在不返了，其余的我要要回来…赵敬花：你为什么要打钱给，你的钱转给公司才能有号的，这个你比我明白，怎么能在我这里你的钱要是在我账上，怎么你能每周返钱呢…高绪霞：我去问了，冯萍也说让我找你要赵敬花：你给我当天没超过5分钟，我就转给冯萍了是冯萍给你报的单，我连你的名字都没有，怎么给你报单，你自己好好想想就行了2017年3月8日高绪霞：我的钱在你账上，你根本没给我投资，实体呢互联网呢”被告提交案外人冯萍于2018年12月3日出具的《事实说明》一份，载明“被告赵敬花与原告高绪霞以前不认识，是通过在汇洋国际（青岛齐鲁海洋生物有限公司的简称）招商大会，通过我还有一位姓王的男士认识，后期中午我们一起吃了个便饭，高绪霞要投资汇洋国际海参返利项目，需要积分迅速报单，第二天就想得到收益，向被告购买积分，第二天正是2016年10月10日周一，她是10月9日投的！因为时间很紧所以向被告购买的积分，一积分就是一块钱！一共购买了37万分，被告也是收集投资朋友购买的积分，我连夜帮她报的单，当晚就成功报成一星董事级别，享受一星董事的收益！她一直分红到11月底，汇洋这个公司出事，分红停了，他在群里曾经很不礼貌的质问过。因为汇洋国际投资形式是购买海参系统返利，公司给她的海参产品，他没时间要我儿子帮他领走的海参，其中他投资汇洋37万中的三个账号的收条出货单还存有一张，这个汇洋国际都盖的公司章！然后由我儿子去他家小区门口送的海参，他老公接的！上述说明都是事情事实，请法院根据事实真相查清事实维护老百姓的合法权益！”因冯萍未到庭说明相关情况，故本院对该证据不予采信。被告赵敬花提交海参出库单一份，出库单载明：收货单位为胡倚铭、高绪霞，品名为御口宝海参，加盖有青岛齐鲁海洋生物有限公司的公章，不能证明有原告本人签字，对此不予采信。另查明，2017年3月23日，原告高绪霞起诉被告赵敬花、马仕进民间借贷纠纷一案，案号（2017）鲁0281民初2959号，原告诉称，被告在2016年10月以投资需要资金为由，向原告借款370000元，约定月息2分，请求判令被告偿还原告借款370000元。在该案审理过程中，原告对被告提交的反映原告在汇洋国际投资的证据真实性无异议，但称与该案无关，并称投资汇洋国际并非通过被告赵敬花。原告称，是通过现金投资405600元给冯萍的方式投资汇洋国际的，在本案370000元打出去之后第二天晚上大概只有一万多积分，第二天早上我就打电话往回要这个钱要不回来了，我当时后悔投资，因为我投资的是一个整体、实体……本案争议焦点一是原告高绪霞转给被告赵敬花的370000元是否是其给青岛齐鲁海洋生物有限公司的投资，二是该370000元是否已经实际投资。本院认为，首先，原告认可其向被告赵敬花转账的370000元目的是为向汇洋国际（青岛齐鲁海洋生物有限公司）投资，从原告申请的证人证言也可看出，证人介绍原被告相识主要目的也是原告要通过被告赵敬花投资汇洋国际（青岛齐鲁海洋生物有限公司），因此，从目的看，原告是要向青岛齐鲁海洋生物有限公司进行投资获取回报；第二，原告申请的证人证言称“吃饭的时候高绪霞说是有40余万元的闲置资金，当时他们商量的大概是37、8万”，该数额亦与原告转账给被告赵敬花的370000元相符；第三，从原被告之间的微信聊天记录来看，原告高绪霞已经收到了部分投资收益，从聊天记录看“10月10日高绪霞：赵姐，我这里边少了3400；405600-39000=366600我打了370000还余3400呢，你说在我账户里，哪有”，可见原告在计算收益时是按照370000元进行计算的；第四，原告在给被告赵敬花的微信上说“我也去问了，你们当时说返到60万现在不返了，其余的我要要回来”，证明已经返还部分收益，但是没有达到60万的数额，也证明通过赵敬花向青岛齐鲁海洋生物有限公司投资并获取了部分回报；第五，原告向被告汇款370000元是2016年10月9日，原被告之间微信谈到要回370000元的问题是2017年2月份，原告第一次起诉是2018年6月29日，期间如果原告没有再收到投资回报，或者回报与370000元的投入不相符，原告为何不在此时间段询问被告，原告对此无合理解释；第六，原告称另有款项投入汇洋国际（青岛齐鲁海洋生物有限公司），金额是405600元，但对此无证据提交，在其主张的收款人冯萍不能到庭证明的情况下，亦未举证该405600元是如何收到回报从而证明该笔款项的存在，故对原告另行投资405600元的主张不予采信；综上，本院对原告高绪霞收到的青岛齐鲁海洋生物有限公司的投资回报的来源即是其打给被告赵敬花的370000元予以认定，该370000元已转为积分并已开始获得回报，故原告高绪霞作为投资人未及时收到投资收益要求返还投资款，作为代收款项的被告赵敬花，不承担返还投资款的义务。被告马仕进与本案无关联，不应承担返还投资款的义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告高绪霞的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告高绪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  李 黎二〇一九年六月三日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。