贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初762号原告：贵阳乌当恒达建材厂，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处小菁村**，注册号5201123120725。经营者：金劲峰。委托诉讼代理人：何禹，贵州听威律师事务所律师，执业证号：15201201711010030，特别授权代理。被告：贵州众泰新型环保建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县小菁乡龙山村，统一社会信用代码：915201233220878741。法定代表人：朱引良。原告贵阳乌当恒达建材厂诉被告贵州众泰新型环保建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当恒达建材厂委托诉讼代理人何禹，被告贵州众泰新型环保建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳乌当恒达建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款302,571.4元，并按照欠付货款为基数依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息（从2015年12月31日起计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为65,974元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月11日签订《协议书》，约定材料单价：95元/㎡、施工安装费：50元/㎡。2015年12月31日经被告法定代表人短信确认施工方量总计为4845.32㎡，总价应为702,571.4元。被告法定代表人朱引良与原告经营者金劲峰2016年2月6日对账时明确被告已支付原告400,000元。其后原告多次索要余款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。被告贵州众泰新型环保建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵阳乌当恒达建材厂(乙方)、被告贵州众泰新型环保建材有限公司（甲方）于2015年7月11日签订《协议书》，约定乙方授权甲方代理与中铁建设集团贵安新区电子信息产业园公共租赁房一期项目部的业务联系，甲方负责与中铁建设集团贵安新区电子信息产业园公共租赁房一期项目部签订合同，合同签订的单价与甲、乙双方约定的结算价格之间的差价为甲方的合法收益，乙方负责项目所需材料的供应及施工安装人员的选派。材料单价：95元/㎡（按施工完成面积结算，不开发票），施工安装费：50元/㎡（按施工完成面积结算，含卸车费、搬运费、安装费、辅材，不开发票）。乙方发货前，甲方应付该批次材料款的50%作为预付款，依此类推，待施工安装完工后3日内付到总价款的95%，余款验收合格后一次性结清；如甲方未能按时付款，须按应付账款总额的0.5%/日支付乙方违约金，直至账款结清。合同尾部甲方处加盖被告公司公章，委托代理人处李白亮签名，乙方处加盖原告公司公章，法定代理人处金劲峰签名。协议签订后，原告依约向被告提供材料并安装完毕。2015年8月19日，李白亮、金劲峰等三人对贵安新区工地进行收方测量，方量共计4122㎡。之后原告又加做了女儿墙、样板间的工程量，庭审中原告提交一份与被告工作人员李白亮的微信截图，其内容为轻质隔墙工程量汇总表格，安装部位包括小学、幼儿园、女儿墙、样板间等面积总计为4845.237，表格下有“已核对，同意结算”以及“李白亮2015.11.12”等手写内容。2015年12月31日，被告法定代表人朱引良向原告经营者金劲峰发送的短信有“120板为681平方、90板3960.1平方、样板房90板44平方、75板160.22平方”的内容。截至2016年2月6日，被告共计向支付原告400,000元。以上事实有原、被告营业执照、原告经营者身份证复印件、协议书、短信记录、微信截图及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证及本院审查，予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”规定，本案中合同约定的“甲方提供工程施工安装所需的图纸，乙方严格按照甲方的施工图纸要求安装;乙方包工包料”，完全符合承揽合同所约定内容，即材料由原告提供并安装完毕、被告按面积计算支付报酬，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约向被告供应材料并安装完毕，被告理应按约支付进度款。双方在协议中约定“乙方发货前，甲方应付该批次材料款的50%作为预付款，依此类推，待施工安装完工后3日内付到总价款的95%，余款验收合格后一次性结清”。2015年12月31日被告法定代表人朱引良与原告经营者金劲峰的短信内容中被告认可原告所做的方量4845.32平方米，该方量与原告提交有被告工作人员李白亮签字的微信截图的上的方量4845.237基本一致，内容能够相互印证，对该两份证据本院予以采信，对原告诉称的方量4845.32平方米予以认可，按照双方合同约定货款共计为702,571.4元。被告截止2016年2月6日已支付400,000元，双方约定“待施工安装完工后3日内付到总价款的95%，余款验收合格后一次性结清”，从被告工作人员李白亮签字的“轻质隔墙工程量汇总表格”的时间来看该工程已于2015年11月12日前完工，至今已长达近四年，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，本院视为该工程已验收合格，对原告要求支付剩余货款302,571.4元的诉请予以支持。关于利息问题，双方在协议中约定为“如甲方未能按时付款，须按应付账款总额的0.5%/日支付乙方违约金，直至账款结清”，至今被告未按约定履行付款义务，应当承担支付利息的责任。原告自愿降低为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2015年12月31日起计付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，因无法确认工程具体的验收时间本院酌情从2016年3月1日起以302,571.4元为基数按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贵州众泰新型环保建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳乌当恒达建材厂302,571.4元及利息（利息以302,571.4元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；二、驳回原告贵阳乌当恒达建材厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元（原告已预交），由被告贵州众泰新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  张建湘人民陪审员  郑道刚二〇一九年六月二十五日书 记 员  冯倩莹