陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2018）陕0425民初96号     原告：韩某某，男，1942年6月15日生，汉族，住礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：董某某，女，1945年12月3日生，汉族，住礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   二原告共同委托诉讼代理人：魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。   被告：礼泉县烟霞镇韩窑村村民委员会。   住所地：礼泉县XX镇XX村。   法定代表人：韩迎寿，系该村主任。   被告：礼泉海螺水泥有限责任公司。   住所地：礼泉县XX镇XX村。   法定代表人：秦宏基，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：许勃朝，系该公司员工。   委托诉讼代理人：罗冲，系该公司员工。   被告：礼泉明远装卸有限责任公司。   住所地：礼泉县XX镇XX村。   法定代表人：韩迎寿，系该公司经理。   原告韩某某、董某某与被告礼泉县烟霞镇韩窑村村民委员会（以下简称韩窑村）、礼泉海螺水泥有限责任公司（以下简称海螺公司）、礼泉县明远装卸有限责任公司（以下简称明远公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告韩窑村、被告明远公司以及被告海螺公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     二原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，使原告的承包地能正常耕种；2、判令三被告连带赔偿原告的经济损失52440元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告韩窑村委会以改善生态环境为名，要求位于下韩村红崖坡地的村民签订《土地整平合同》，因被告未能提供国家正式批复文件，原告未签订合同，位于此处的0.67亩承包地也未参与整平。被告与原告承包地相邻的村民签订了合同，但被告并未实施整平土地，而是将土壤倒卖给了海螺公司及明远公司作为水泥、砂石的基础原料，而且被告的“取土整地”行为已严重超出了合同约定的取土深度和标准，致使原告的承包地处于孤立状态，不能通行，五年无法耕种，至今无法确权。2015年10月，被告海螺公司又将原告位于三十亩地的3.67亩的耕地挖掉，致使原告无法耕种，3颗桐树及三十颗苹果树灭失。原告后来才得知位于此地的村民与村委会签订了土地整平合同。   被告韩窑村辩称，村委会根据与其他村民的整平合同依法整平土地。原告未签订土地整平合同。村委会整平时，也未侵犯原告的承包地，应依法驳回原告的诉讼请求。   被告海螺水泥辩称，他们公司是根据与村委会的合同约定整平土地，并未侵犯原告承包地权益，请求驳回原告对他公司的起诉。   被告明远公司辩称，他们公司未和任何人签订合同，请求驳回原告对他公司的起诉。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提供的证据：   1、农村土地承包经营权证书一份，证明原告承包地的事实。   2、土地整平协议复印件一份，证明村委会将土地上所取得土卖给了海螺公司，对外却说是整平土地。   3、照片三张，证明原告承包地现状。     4、证人韩某甲、李某某、韩某乙、韩某丙分别出庭作证，证明原告讼争的承包地无法耕种。   5、网络下载资料，证明原告的损失计算依据。   6、礼泉县国土资源局礼国土资发[2014]96号文件，证明海螺公司对红崖坡地应是整平，而不是土质买卖；文件中批复只是红崖地，不包含三十亩地。     以上证据，被告村委会及海螺公司质证意见是：对证据1-5均不认可，对证据6的真实性认可，但认为与原告无关系，认为未侵犯原告承包地权益；明远公司质证意见是，与他公司无关系，不发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据1真实合法，予以确认；证据2属于复印件。但双方都认可整平土地的事实，应予以确认；证据3、4与本院实地勘察情况一致，符合事实，予以确认；证据5并非有关部门正式文件，不予采信；证据6来源合法，证据真实，予以采信。   被告村委会提供了以下证据，     1、证人韩某丁出庭作证，证明原告的三十亩地承包地北边有路，可以耕种。   2、证人韩某戊出庭作证，证明原告三十亩地承包地有路，但没人敢上去，这几年没收入。   原告质证后认为，证据1不是事实，不予认可；证据2基本属实，予以认可。本院审查后认为，证据1证明承包地北边原生产路未改变的事实，与事实相符，但认为对原告耕种不影响的意见，与事实不符，不予采信；证据2真实可信，予以采信。   被告海螺公司及明远公司未提供证据。   综合以上对证据的认定及当事人的陈述，本院可以认定以下事实：董某某在本村“红崖坡”有承包地0.37亩，相邻方分别是韩某甲、韩争向；“三十亩”有承包地3.67亩，相邻方分别是李某某、韩某甲。2014年5月9日，位于红崖坡、三十亩地的其他承包地村民与韩窑村委会签订了《土地整平合同》，约定由村委会对土地进行整平，范围包含三十亩地的土地，合同通称“下韩村红崖坡土地”。2014年7月9日，韩窑村委会与海螺公司签订了《关于下韩村红崖坡土地整平协议》，村委会委托海螺公司进行整平施工，并由海螺公司将多余土方运走。2014年7月16日，礼泉县国土资源局以礼国土资发[2014]96号文件批复，同意海螺公司对红崖坡地改造整平。董某某承包地的邻居均签订了合同，董某某未与村委会签订合同，未参与整平。董某某三十亩地的XX居XX村委会签订了协议，同意村委会对其土地进行整平，董某某的承包地未签订合同，未参与整平。2017年5月9日，整平工程结束。     2018年，董某某上述讼争承包地的XX居XX村委会为被告，海螺公司、明远公司为第三人向本院提起民事诉讼。本院已作出民事判决书，且已经咸阳市中级人民法院二审维持原判决。   另查明,村委会整平土地时，“三十亩”地北边原有生产路未变动，现仍可通行；董某某此处承包地长178.8米，宽13.7米，除北边外，东、西、南某某现均悬空；“红崖坡”地整平时，虽给原告承包地四边留有多余空地，但对原有生产路进行了整平，至今再未修复，致使董某某无法进入其承包地进行作务。   本院认为，本案争议焦点是：一、三被告是否侵犯了原告董某某承包地的权益；二、三被告应否赔偿因整平土地而造成的原告承包地种植物毁损及无法耕种的损失。根据查明事实，村委会依据与董某某承包地邻居签订的协议，将讼争土地交由海螺公司进行整平。2014年7月16日,礼泉县国土资源局礼国土资发(2014)96号文件批复，同意海螺公司实施土地整平，工程实施周期为两年；整平结束后应由礼泉县国土局组织验收合格。故对原告诉称村委会及其他被告实施的是买卖土地行为的事实，不予采信。董某某的讼争土地未参与土地整平，村委会在整平“三十亩”地时虽然未动原有进地之路，但因整平后相邻土地高度相差太大，致使原告无法对自己承包地的东、西、南某某边沿进行作务，侵犯了原告的承包经营权，对原告要求的合理的赔偿请求应给予支持，故酌情由被告村委会在原告承包地的东、西、南某某各给予一点五米宽的土地面积的赔偿，即0.84亩；同样，村委会在整平“红崖坡”地时对生产路进行了整平，至今也未修复，应对原告这一块承包地整体给予赔偿直至生产路修复；对于赔偿标准，应根据本案实际，参照海螺公司与其他村民的合同，应由村委会按每亩每年1000元的计算标准给予原告赔偿。原告要求对讼争承包地内被损毁果树进行赔偿的请求，因当庭未提供证据证明被损果树种类及数量，本院无法计算其损失，故对原告的这一请求依法不予支持。海螺公司虽然参与了土地整平，但其与村委会是委托关系，故应驳回原告对海螺公司的诉讼请求；原告无证据证明明远公司实施了侵权行为，故应依法驳回原告对明远公司的诉讼请求。原告要求三被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，整平合同已到期且实际施工已结束，故原告的这一请求已无实际意义，依法不予支持。村委会下一步对讼争土地进行验收整平时，应给原告的涉案承包地提供通行、耕种便利，以有利于原告对其承包地的耕种、作务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定,判决如下:    一、由礼泉县烟霞镇韩窑村村民委员会在对红崖坡土地整平时，给原告董某某的承包地提供通行、耕种便利（含董某某三十亩地承包地）。   二、由礼泉县烟霞镇韩窑村村民委员会从2014年7 月16日起至涉案土地实际验收合格之日止，按每亩每年1000元给付董某某、韩某某0.84 亩承包地的赔偿款。   三、由礼泉县烟霞镇韩窑村村民委员会从2014年7 月16日起至为涉案土地修复生产路之日止，按每亩每年1000元给付董某某、韩某某“红崖坡”0.37亩承包地的赔偿款。     四、驳回董某某、韩某某的其他诉讼请求。   五、驳回董某某、韩某某对海螺公司、明远公司的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1110元，由礼泉县烟霞镇韩窑村村民委员会承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长 李若冰    人民陪审员 王小平   人民陪审员 张鹏程       二〇一九年六月十六日       书记员 洪    波     附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。     《中华人民共和国物权法》   第三十二条：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。    第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。              1