文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1801号原告:张春容，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:金正银，女，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所。原告张春容与被告金正银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春容、被告金正银及其委托代理人王忠汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春容诉称，2018年2月3日，原告乘坐被告的载客三轮摩托车，沿南川区水江镇水河村方向行驶，当行驶至水河村机耕路400米（小地名：李家咀）时因被告操作不当，三轮摩托车侧翻至路坎下，致原告受伤，伤后原告被送往重庆市南川区人民医院治疗，诊断为：左侧额颞顶部急性硬膜外血肿；左侧枕叶脑挫伤；左侧颞顶骨骨折；右侧颞部头皮裂伤；贫血，住院治疗19天出院。原告出院后由于伤口流脓，2018年3月-7月在水江中心卫生院治疗。2019年2月22号原告再次到南川宏康医院做颅脑外伤手术，住院治疗12天，出院疗伤至今。2019年3月12日原告自行委托了重庆市南川司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张春容脑挫裂伤后遗脑软化伴有神经系统症状属十级伤残；硬膜外血肿开颅术后属十级伤残；误工时限为180天；护理时间为60天；营养时限为60天。原告与被告协商赔偿未果，依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告金正银赔偿原告各项损失共计118430.97元（医疗费2317元+266元=2583元、护理费301元/天×91天=23851元、误工费80元/天×180天=14400元、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元、交通费500元、营养费50元/天×60天=3000元、残疾赔偿金12638元/年×20年×12%=30331.20元、被扶养人生活费：女儿：10936×12年×12%÷2=7873.92元；父亲：10936元×9年×12%=11810.88元；母亲：10936元×10年×12%=13123.20元、精神损害抚慰金3000元、后续取6颗螺丝钉费用5000元、鉴定费1407.77元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告金正银辩称，对交通事故事实、鉴定意见中伤残等级、护理事实、误工费、住院伙食补助费、鉴定费1450元无异议。原告主张的医疗费中的“2317元”应当以实际票据为准。护理费我方主张100元/天，共60天。对后续医疗费有异议：鉴定意见和病历档案中均未说需要后续治疗，故我方不予认可。对营养费有异议：原告张春容病历档案中无“加强营养”相关事宜，故对于鉴定意见中的“营养时限为60天左右”我方不予认可。残疾赔偿金计算比例应为11%，金额为27803.6元。同理，被扶养人生活费应当为张春容女儿7217.76元，其父亲10826.64元，其母亲12029.6元。交通费我方支付200元。精神抚慰金我方支付2000元。经审理查明，2018年2月3日12时30分许，金正银驾驶一辆车牌为渝GSDX**的正三轮载客摩托车，沿南川区水江镇水河村机耕路303省道往水河村方向行驶，当行驶至南川区水江镇水河村机耕路400米（小地名：李家咀），因操作不当，使车辆侧翻至路坎下，致金正银以及渝GSDX**的正三轮载客摩托车车上乘客张春容、张大应（案外人）、韦中雨（案外人）受伤，车辆局部受损的交通事故。当事人金正银负全部责任，当事人张春容、张大应、韦中雨无责任。原告张春容受伤后，被送往重庆市南川区人民医院治疗，住院19天后出院。因伤口流脓，2018年3月-6月，原告张春容在重庆市南川区水江中心卫生院治疗，产生医药费266元。2019年2月22日，原告张春容到重庆南川宏康医院做颅脑外伤手术，住院12天后出院。2019年3月13日，经重庆市南川司法鉴定所鉴定：1、张春容脑挫裂伤后遗脑软化伴有神经系统症状属十级伤残；硬膜外血肿开颅术后属十级伤残。2、张春容伤后的误工时限为180天左右；护理时限为60天左右；营养时限为60天左右。原告对此鉴定意见无异议。被告对营养时限不予认可，其他无异议。原告张春容主张鉴定费用1407.77元（不含税额），经本院释明，原告变更诉讼请求为鉴定费用1450元。被告对该鉴定费用无异议。另查明，原告张春容系重庆市南川区XX镇XX村村民。女儿罗某某出生于2012年12月28日，现年6岁。父亲张大恒出生于1947年12月26日，现年71岁。母亲官朝碧出生于1949年2月26日，现年70岁。张大恒与官朝碧育有一子一女。其子已去世，现仅有一女张春容。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，以及原告提交的重庆市南川区交巡警支队水江平台出具的道路交通事故认定书（简易程序）（第5001198201800269号）、重庆市南川区人民医院病历档案、重庆市南川区水江中心卫生院门诊医药费收据、重庆南川宏康医院病历档案、重庆市南川司法鉴定所法医临床鉴定意见书（渝南川司法鉴定所[2019]法医临鉴字第117号）、重庆市南川司法鉴定所鉴定费发票、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本案的争议焦点是：1、原告张春容受伤后的各项损失应如何计算。2、原、被告应承担怎样的赔偿责任。一、关于原告张春容受伤后的赔偿范围及计算标准如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告张春容主张的残疾赔偿金等费用属于计赔的范围，但其损失数额应依法计算。在庭审中，原、被告对住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、误工费14400元（80元/天×180天）、鉴定费1450元均无异议，可以直接作为认定本案事实的依据。对其他损失具体计算如下：（一）医疗费，本次交通事故后，原告张春容在重庆市南川区人民医院、重庆市南川区水江中心卫生院、重庆南川宏康医院治疗，原告张春容称除去自行垫付医疗费2583元外，其余医疗费已由被告金正银支付，但被告金正银对其中2317元医疗费未予认可，原告也未能提供相应医疗费票据予以证明。故对原告张春容受伤后自行垫付的医疗费确定为266元。（二）后续医疗费，原告主张后续医疗费5000元。但重庆市南川区人民医院、重庆南川宏康医院病历档案与重庆市南川司法鉴定所鉴定意见均未对后续治疗费做相关说明。因此，对于该项主张，本院不予认可。（三）营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，原告张春容住院档案中虽无加强营养相关事宜，但结合原告的伤情和康复需要来看，本院酌情认定营养费500元。（四）护理费，原告主张以“301元/天×91天”的标准计算护理人员护理费，被告对此不予认可。结合原告提交的护理人员工资表来看，该工资表仅有三个月，从签字来看属同一人签字，且表中的工作月份、发放日期、实发金额明显与常理不和，根据重庆市高级人民法院《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》规定，护理费应当以120元/天的标准计算，结合重庆市南川司法鉴定所鉴定意见载明“护理时限为60天左右”。因此，护理费应为7200元（120元/天×60天）。（五)残疾赔偿金：原告张春容系农村村民，应当按农村居民标准计算其残疾赔偿金。根据重庆市南川司法鉴定所鉴定意见“张春容脑挫裂伤后遗脑软化伴有神经系统症状属十级伤残；硬膜外血肿开颅术后属十级伤残”，原告张春容的伤残赔偿指数应当为11%。同时，对于原告张春容的被扶养人生活费计算标准也应按该标准予以计算。原告自愿主张残疾赔偿金按照12638元/年、被扶养人生活费按照10936元/年的标准符合法律规定，被告方对此标准也无异议。因此，原告张春容残疾赔偿金应为27803.6元（12638元/年×20年×11%）。其被扶养人生活费为女儿罗某某：10936元/年×12年×11%÷2=7217.76元、父亲张大恒：10936元/年×9年×11%=10826.64元、母亲官朝碧：10936元/年×10年×11%=12029.6元，共计30074元。残疾赔偿金合计为57877.6元。（六）交通费，原告张春容受伤后，因治疗需要产生交通费用的事实客观存在，可酌情计算300元。（七）精神损害抚慰金，在本次交通事故中，被告金正银负全部责任，原告张春容无责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权责任若干问题的解释》第十条第一款规定，结合原告伤情，本院酌定原告张春容精神损害抚慰金3000元。综上，原告张春容合法的经济损失合计为86543.6元。二、关于如何承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告金正银驾驶车辆发生了交通事故造成原告张春容受伤，后经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定被告金正银负本次交通的全部责任，原告张春容无责任，故被告金正银应承担本次事故的全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金正银于本判决生效后30日内支付原告张春容赔偿款86543.6元。二、驳回原告张春容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半交纳1334元（原告张春容已预交），由原告张春容负担359元，被告金正银负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇一九年六月二十四日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维