江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2243号 原告：江西银行股份有限公司九江修水支行，住所地修水县宁红南路滨江花园****，统一社会信用代码91360424058841451K。 负责人：徐建鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈艳娇，该支行员工，女，1987年8月27日出生，汉族，住修水县。 被告：江西泰佳盛玩具有限公司，，住所地修水县工业园吴都项目区统一社会信用代码58162440-0。 法定代表人：王良才，董事长。 被告：王良才，男，1980年2月23日出生，汉族，住修水县。 原告江西银行股份有限公司九江修水支行（以下简称江西银行）与被告江西泰佳盛玩具有限公司（以下简称泰佳盛公司）、王良才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告江西银行委托诉讼代理人陈艳娇，被告泰佳盛公司法定代表人、被告王良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令泰佳盛公司向原告立即清偿借款本金余额925229元，利息4416465.60元（利息计算暂算至2019年5月13日），合计5341694.6元及截至本金还清日为止的利息；2、判令被告王良才对上述债务承担连带责任保证担保责任3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告连带承担。事实与理由：2013年7月5日，原告与被告泰佳盛公司签订《授信协议》，原告向被告提供流动资金贷款200万元、票面陆佰万元50%保证金银行承兑汇票（敞口300万元）的循环授信额度，期限为壹年。授信协议签订的当日，原告与被告泰佳盛公司签订《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，在授信协议的基础上，对相关条款进行了细化。为担保原告债权的顺利实现，原告与被告王良才签订《最高额保证合同》约定由该被告对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告泰佳盛公司发放了授信，完全履行了合同约定的授信发放义务。被告泰佳盛公司自2018年12月28日起陆续归还本金2574771元后再未归还本金及利息，未履行合同约定的义务。 泰佳盛公司辩称，签订《授信协议》、《借款合同》、《承兑合同》、《最高额抵押合同》属实。被告实际使用贷款和汇票金额总计350万。签订抵押合同时，经原告指定的评估机构评估，抵押财产价值1000多万元，足以抵偿全部债务。现抵押财产已经司法拍卖流拍后变卖。变卖过程中，被告向原告行长徐建鑫提出，被告找人按照不低于550万元的价格购买抵押物，但原告行长不同意。最终司法变卖仅得款421万余元。原告诉讼完全违背道德，不尊重法理，应予驳回。 王良才辩称，签订《最高额保证合同》属实，但其签字是基于法定代表人身份，不是个人行为，其不应当承担保证责任，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年7月4日，江西银行与泰佳盛公司签订《授信协议》，江西银行向泰佳盛公司流动资金贷款200万元，敞口银行承兑汇票300万元的循环综合授信，授信期限为12个月，从2013年7月5日至2014年7月4日。此后，王良才与江西银行签订《最高额保证合同》为泰佳盛公司与江西银行在2013年7月5日至2014年7月4日期间所签署的一系列债权债务合同提供最高额为500万元的连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息及实现债权费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起满两年；王良才同意债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。泰佳盛公司与江西银行签订《最高额抵押合同》以公司所有的坐落于修水县工业园吴都项目区厂房及工业用地使用权[房屋所有权证号：修房权证宁州字第××号、3-××号、3-××号、3-××号、3-××号；土地使用权证号：修国用（2012）第1866号]为其与江西银行在2013年7月5日至2014年7月4日期间所签署的一系列债权债务合同提供最高额为500万元的抵押担保，并办理了抵押登记[厂房他项权证号：修房他证宁州字第××号，工业用地他项权证号：修房他项证（2013）第037号]。担保范围包括本金、利息及实现债权费用。同年7月15日，泰佳盛公司与江西银行签订《流动资金借款合同》向江西银行向借款200万元，借款期限2013年7月15日至2014年7月4日，固定年利率10.2%，按日计息，日利率为年利率÷360，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。泰佳盛公司未按约定归还借款，江西银行有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；泰佳盛公司未按约定支付利息（含罚息、复利），江西银行有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。泰佳盛公司同意还款首先用于偿还费用（含实现债权的费用）、余款先息后本、利随本清的原则偿还，江西银行有权在不增加泰佳盛公司还款责任的前提下调整还款顺序。当日，江西银行向泰佳盛公司交付了200万元借款。泰佳盛公司于2014年3月21日提前偿还了100万元本金及该日之前的全部利息，剩余本息未归还。2013年7月29日，泰佳盛公司与江西银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，江西银行向泰佳盛公司承兑银行承兑汇票26张，金额共计400万元，汇票到期日为2014年1月29日。江西银行所垫付票款自付款之日起转作泰佳盛公司的逾期贷款，按每天万分之五计收逾期利息。此后，江西银行于2014年7月22日垫付票款50万元，8月12日垫付票款200万元。泰佳盛公司未偿还该票据垫款及利息。 2014年9月23日，江西银行向本院提出实现担保物权申请，本院依法于同年11月10日作出（2014）修民担特字第2号民事裁定书，准予采取拍卖、变卖等方式对抵押物变价，变价后的款项优先实现江西银行债权350万元本金和截至2014年9月2日的利息8.561717万元合计358.561717万元以及2014年9月2日之后至担保物权实现之日止按《流动资金借款合同》、《银行汇票承兑合同》约定计算的利息、罚息。2015年1月20日，本院立案执行。经法定程序，抵押物变价款421.58万元。因泰佳盛公司尚欠建设工程款等优先债权，江西银行分配款265.5249万元（含评估费3万元），并于2018年9月20日领取，领款时声明余款放弃。2018年12月28日，江西银行将分配款中的257.4771万元用于抵偿泰佳盛公司票据垫款250万元、流动资金借款本金7.4771万元。2019年5月28日，江西银行提起本案诉讼。 以上事实由原、被告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、（2014）修民担特字第2号民事裁定书、领条以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。《最高额保证合同》中保证人栏为王良才签字、捺印，泰佳盛公司并未在王良才《最高额保证合同》中保证人栏盖章，故王良才关于其签订《最高额保证合同》是基于法定代表人身份，不是个人行为，其不应承担保证责任的意见，本院不予采纳。《担保法》第五十三条第二款规定，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。泰佳盛公司的抵押物经法定程序变现后，江西银行分得变价款265.5249万元，不足以清偿泰佳盛公司的债务，对不足部分，泰佳盛公司应负清偿责任。《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。江西银行先通过法定程序将抵押物变现，再就抵押物变价款不足以清偿的部分主张保证责任，符合法律规定。江西银行在实现担保物权过程中声明放弃的余款，系指抵押物负担的其他优先债权应当受偿的部分，不构成放弃物的担保。王良才对抵押物变价款不足以清偿的部分应当承担连带清偿责任。江西银行领取变价款265.5249万元后，先扣除实现债权的费用，再以余款257.4771万元抵偿泰佳盛公司的债务本金，符合合同的约定，且未增加泰佳盛公司的还款责任，本院予以认定。但抵偿日期应为领款当日，江西银行主张于2018年12月28日抵偿，本院不予支持。江西银行收取复利违反法律规定，本院不予支持。根据（2014）修民担特字第2号民事裁定书，截至2014年9月2日泰佳盛公司应支付利息8.561717万元。根据《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》的约定，2014年9月3日至2018年9月20日，泰佳盛公司应偿还借款本金92.5529万元，支付借款利息62.815万元（100万元×15.3%÷360×1478天）；支付票据垫款逾期利息184.75万元（250万元×0.5‰×1478天）。自2018年9月21日至实际清偿完毕之日的利息，以本金92.5529万元按年利率15.3%计算，泰佳盛公司仍应支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条第二款的规定，判决如下： 一、由被告江西泰佳盛玩具有限公司于本判决生效之日起九十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江修水支行借款本金92.5529万元及2018年9月20日前的利息256.126717万元合计348.679617万元，并支付2018年9月21日至实际清偿完毕之日止以本金92.5529万元按年利率15.3%计算的利息。 二、被告王良才对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费49192元，由原告江西银行股份有限公司九江修水支行负担16216元，由被告江西泰佳盛玩具有限公司、王良才负担32976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱金鑫 人民陪审员  匡俊发 人民陪审员  晏纯雨 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  巢尘炜