贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7312号原告：毛某1，男，1951年4月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：范远义，贵州洲联合律师事务所专职律师。被告：毛某2，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：刘某1，男，1931年11月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）:娄国爱,女,1965年10月29日出生,汉族,住贵州省凯里市，系刘某1的儿媳。被告：刘某2，男，1957年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘某3，男，1962年4月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告毛某1诉被告毛某2、刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某1委托的诉讼代理人范远义、被告刘某1及其委托诉讼代理人娄国爱、被告刘某2、被告刘某3到庭参加了诉讼，被告毛某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.确认毛某1对凯里市人民政府于2001年5月10日颁发的登记为刘丽华的凯房权证州房字第**房屋享有二十四分之十五的份额，毛某2享有二十四分之三、刘某1享有二十四分之四、刘某2享有二十四分之一、刘某3享有二十四分之一的份额；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人刘丽华系毛某1的前妻，也是毛某2的母亲、刘某1的女儿、刘某3和刘某2的姐姐。1998年6月，刘丽华和毛某1出资8067.01元以刘丽华单位州博物馆房改房指标购买的位于凯里市××路××单元××号房屋，并于2001年5月办理了房产证（凯房房权证州房字第**。2000年5月16日，刘丽华因病去世。因刘丽华系干部身份，按国家政策文件规定应当火葬才能享有单位发放的丧葬费和补助，但被告家极力实行土葬，为此，原告和被告刘某1、刘某2、刘某3在刘丽华去世后就不再有往来。2008年7月22日，毛某1出资三万多元缴纳了该房屋的国有土地出让金后，办理了该房屋的《准入许可证》。2008年10月21日，刘丽华的母亲张素贤去世。现因该房屋面临征收拆迁，但原告与被告刘某1、刘某2、刘某3之间根本不能协商解决，为此只能向贵院起诉。原告毛某1为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告及被告毛某2的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告及被告毛某2的基本信息及诉讼主体资格；2.《住户购房审批登记表》《房产证》《准入许可证》复印件各一份2页，拟证明被继承人刘丽华的遗产情况；3.《病故证明书》、凯里市公安局广场路派出所出具的《户口注销证明》复印件各一份1页，拟证明被继承人刘丽华已死亡的事实；4.凯里市清水江社区服务中心出具的《证明》复印件一份1页，拟证明被继承人刘丽华的父母和两个弟弟的基本情况；5.《申办继承权公证亲属关系调查表》复印件一份1页，拟证明被继承人刘丽华死亡时继承人的基本情况。被告刘某1、刘某2、刘某3辩称：1.原告起诉我们要求分割被继承人刘丽华的遗产凯房权房权证州房字第**事实存在。2.原告在诉状中称刘丽华的遗体是被逼土葬的说法与事实不符。刘丽华土葬是经过大家商量的结果，不存在逼迫。3.刘丽华的去世对原告和刘某1双方都是痛苦的，双方应当互相安慰。而原告自刘丽华病逝后，20年来从未看望过刘某1，如今为一点遗产，有直接诉至法院，实不应该。4.原告诉称刘丽华的遗产凯房权证房权证州房字第**价值20万元，与市场价不符，应当以政府拆迁补偿款数额为准。5.刘丽华去世后，原告从未祭拜过。2008年6月市政府公告迁坟，原告也不管不问。是刘某3负责为刘丽华迁的坟，花费了13000多元，该费用应当由原告向刘某3补偿。同时，毛某1未尽继承人之责，应当减少继承份额。5.原告自2000年5月起就将案涉房屋出租，这20年来所获取的租金及孳息，应当作为遗产一并分割。被告刘某1、刘某2、刘某3向本院提交的证据有：蒙学政、黄元芳出具的《证明》一份1页，拟证明刘某1为刘丽华迁坟花费12000元的事实。被告毛某2未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，毛某1与被继承人刘丽华原系夫妻关系。1998年6月，刘丽华和毛某1共同出资8067.01元购买刘丽华所在单位的“房改房”即位于凯里市××路××单元××号房屋。2000年5月16日，刘丽华因病去世。2001年5月，该房屋取得了房产证（凯房权证州房权证州房字第**2008年7月22日取得了市场准入资格。另查明，刘某1系刘丽华的父亲，刘丽华的母亲张素贤于2008年10月21日去世。刘某2、刘某3均系刘丽华的胞弟。刘丽华与毛某1婚姻关系存续期间，生育一子毛某2。本院认为，公民的私有财产的继承权依法受到保护。关于本案的各当事人对位于凯里市××路××单元××号房屋（凯房权证州房房权证州房字第**承份额的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，该房产首先应当分出一半给毛某1，剩余的一半才能作为被继承人刘丽华的遗产拿出来分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。刘丽华去世时，其母张素贤仍在世。因此，毛某1、毛某2、刘某1、张素贤应当各分得刘丽华留下的遗产的四分之一份额（本案中，应当为各分得案涉房屋的八分之一份额）。张素贤去世后，其应当享有的刘丽华遗产的四分之一份额（本案中，应当为案涉房屋的八分之一份额）系其与刘某1的夫妻共同财产，应当分一半（案涉房屋的八分之一份额的一半，即案涉房屋十六分之一的份额）给刘某1后，剩余的（案涉房屋十六分之一的份额）再由其继承人刘某1、刘某3、刘某2及代为继承人毛某2继承，刘某1、刘某3、刘某2及毛某2各自继承到的财产应当为案涉房屋六十四分之一的份额（即案涉房屋十六分之一的份额，分成四等份后）。综上，毛某1所占案涉房屋的份额应当为八分之五（二分之一加八分之一），毛某2所继承案涉房屋的份额应当为六十四分之九（八分之一加六十四分之一），刘某1所继承案涉房屋的份额应当为六十四分之十三（八分之一加十六分之一加六十四分之一），刘某2和刘某3应各自所继承案涉房屋的份额应当为六十四分之一。关于案涉房屋租金的分割问题。刘某1、刘某3、刘某2答辩中提出，毛某1自2000年5月起就将案涉房屋出租，这20年来所获取的租金及孳息，应当作为遗产一并分割。本院认为，租金系案涉房屋的孳息，应当在本案中一并解决。当事人对自己的主张的事实，应当提供证据予以证明，刘某1、刘某3、刘某2向本院提出该项主张，但未向本院提交相应的证据材料予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，对刘某1、刘某3、刘某2提出的该项主张，本院不予支持。另，刘某1、刘某3、刘某2主张毛某1未尽继承人之责，应当少分继承财产，但未向本院提供证据证明，本院同样不予支持。庭审中，刘某1、刘某3、刘某2向本院提交了蒙学政、黄元芳出具的《证明》一份1页，拟证明刘某1、刘某3为刘丽华迁坟花费12000元的事实，并因此主张该款项应当由毛某1向刘某1、刘某3支付。本院认为，本案系继承纠纷，刘某1、刘某3、刘某2主张的该项权利与本案系不同的法律关系，刘某1、刘某3、刘某2可另案主张。毛某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、对位于凯里市××路××单元××号房屋（凯房权证州房字房权证州房字第**有四十分之十五的份额，毛某2享有六十四分之九的份额，刘某1享有六十四分之十三的份额，刘某2和刘某3应各自享有六十四分之一的份额。二、驳回毛某1的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由毛某2、刘某1、刘某3、刘某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  杨凯鹏二〇一九年六月二十日书记员  文艺薇