wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初178号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人张某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董某、辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2018年11月20日14时5分许，被告人张某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌红色普通二轮摩托车，由北向西行驶至××区交叉口，被东河交通警察大队民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，张某血中乙醇浓度结果为112.1mg/100ml。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人张某血样提取登记表、酒精检验受理登记表、公安机关出具的查获经过、被告人无前科证明、身份证复印件、户籍证明、被告人张某的供述与辩解、被告人血中乙醇检测报告、查获被告人张某及车辆照片、抽血照片、查获及抽血视频等证据，证实被告人张某未取得机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶无号牌摩托车被查获的时间、地点及经过。 上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日从中予以核减。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贾丽君 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年六月十二日 书 记 员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢97号晋城农村商业银行有限公司、高婷婷、侯阿波、薛志峰、崔竹青、靳建伟、崔晋芝、崔永建、李小丽：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行有限公司与被执行人高婷婷、侯阿波、薛志峰、崔竹青、靳建伟、崔晋芝、崔永建、李小丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计628049.46元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已于2019年6月13日将该款项转付给申请执行人晋城农村商业银行有限公司。至此，申请执行人李娥向本院申请执行的（2017）晋0502民初840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年六月二十日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1618号原告汪勇剑，男，1975年1月15日出生，汉族，住乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿中心区。被告李刚，男，1976年6月11日出生，汉族，住乐平市。被告徐文彬，男，1965年12月1日出生，汉族，住乐平市。原告汪勇剑与被告李刚、徐文彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇剑、被告李刚、徐文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勇剑向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告立即偿还欠原告人民币160000元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与两被告是认识很多年的朋友，2018年12月1日被告李刚以欠交电费为由向我借款，并找到被告徐文彬为担保人向原告借款人民币160000元整。原告出于对被告的帮助通过银行转账借给了被告李刚，被告也向原告出具了一份同等数额的借条给原告，被告徐文彬作为担保人也签名捺印，双方约定借款周转90日，现双方约定的还款时间已过，原告亦购房缺少资金，急需被告归还此款，经原告多次催收，被告都以种种理由拒绝还之。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，故此，原告为使自身的合法利益得到有效保护，根据我国现有法律之规定，今特起诉到贵院，望贵院依法判如所请。被告李刚辩称：我现在经济困难，一下拿不出来这么多钱，要求分期还款。被告徐文彬辩称：我现在没有能力偿还，要求李刚分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汪勇剑与被告李刚、徐文彬系朋友关系。2018年12月1日，被告李刚因做生意缺少资金周转向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，双方在借条上约定借款周转90天，被告徐文彬以担保人身份在借条上签字担保，并在借条上注明，“本人徐文彬愿承担偿还责任”。借条出具后第二天即2018年12月2日，原告汪勇剑通过手机银行转账160000元至被告李刚的银行账户，被告李刚收款当天支付给原告利息16000元。后借款约定的周转期满，原告多次向两被告催收借款，两被告均以各种理由推托拒不偿还，原告具状本院，要求两被告偿还借款160000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李刚向原告汪勇剑借款，事实清楚，证据确凿，其未按约定期限偿还借款，应承担本案全部责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告徐文彬以担保人身份在借条上签字，为借款人提供连带责任保证，对本案应承担连带清偿责任，故对原告要求被告徐文彬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚向原告借款160000元，原告在转账给被告李刚160000元同时收取16000元利息，系预先在本金中扣除利息的行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。因此，本院依法认定被告李刚向原告借款金额为144000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告汪勇剑借款本金144000元。二、被告徐文彬对上述借款承担连带清偿责任，被告徐文彬承担保证责任后，对被告李刚依法享有追偿权。三、驳回原告汪勇剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3500元，由被告李刚、徐文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  叶有荣审判员  徐高飞审判员  汪文俊二〇一九年六月二十四日书记员  王美霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1141号之二 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人林辉荣，男性，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘新与被执行人林辉荣借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5351号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人偿还款受理费人民币17116元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  谢贞珍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更808号罪犯王旭，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）黔高刑三终字第100号刑事附带民事判决，认定罪犯王旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，六人共同连带承担附带民事赔偿68750.1元。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付忠庄新犯收押分流中心执行，2013年1月18日调入遵义监狱服刑。2015年9月14日、2017年12月26日经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2011年4月5日起至2021年11月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬。另查明，一审时同案已履行附带民事赔偿3万元，二审审理期间该犯家属积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王旭予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2258号罪犯王玉清，男，1986年4月25日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2017年5月5日作出（2016）云2622刑初198号刑事附带民事判决，以被告人王玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）云26刑终93号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉清减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0791行初5号原告刘茂绩，男，1966年5月17日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。被告张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰写字楼**，组织机构代码：00047196-1。法定代表人武卫东，系该市市长。委托诉讼代理人李庆，张家口市司法局工作人员。委托诉讼代理人李阳，河北厚霖律师事务所律师。第三人肖玉花，女，1970年1月8日出生，汉族，住张家口市。委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。原告刘茂绩在原一审时以原被告张家口经济开发区国土资源局为第三人肖玉花违法颁发集体土地使用证为由,向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序进行了审理，于2018年5月31日作出（2017）冀0791行初40号行政裁定书。宣判后，原告刘茂绩不服裁定，提出上诉。张家口市中级人民法院经审理，以原一审程序违法为由，作出（2018）冀07行终58号行政裁定书，裁定撤销本院原一审裁定，发回本院重新审理。本院适用普通程序，另行组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告刘茂绩变更被告为张家口市人民政府，撤回对原被告张家口经济开发区国土资源局的起诉，本院予以准许。本院于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘茂绩及其诉讼代理人李春雨、王存光、被告张家口市人民政府的委托诉讼代理人李阳、李庆、第三人肖玉花及其诉讼代理人贺延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年9月，原告刘茂绩将位于张家口经济开发区老鸦××小站村一宅基地自建毛坯楼房出售给第三人肖玉花。2010年1月，第三人肖玉花登记取得了该宅基地的集体土地使用证。原告刘茂绩诉称：第三人肖玉花系城镇户口，非上小站村村民，被告张家口市人民政府向其发放集体土地使用证的行为违法，故请求人民法院依法确认被告张家口市人民政府将张市高新集用（2010）第060943号集体土地使用证发放给第三人肖玉花的行政行为违法，并依法撤销张市高新集用（2010）第060943号集体土地使用证。被告张家口市人民政府提出答辩意见如下:张家口市人民政府不是本案适格的被告。肖玉花持有的张市高新集用（2010）第060943号集体土地使用权证实际加盖的公章是张家口市人民政府城乡居民住宅用地登记高新技术产业开发区专用章，并不张家口市人民政府的公章，市政府也没有制作、使用过该公章，不清楚该公章由何单位持有、使用，张家口市人民政府并非涉案土地使用权登记的行为实施主体，不应作为本案的被告。经了解，张市高新集用(2010)第060943号集体土地使用证的具体办理单位为张家口经济开发区国土资源局（前身为张家口市国土资源局高新技术产业开发区分局），由该单位具体实施了办理涉案土地使用权登记的相关事宜，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。市政府不是颁证机关。第三人肖玉花提出意见如下：1、原告刘茂绩本人并非其陈述的宅基地的使用权人，故其不具有申请撤销肖玉花持有的张市高新集用(2010)第060943号集体土地使用证的主体资格。2、本案争议的宅基地已经被国家统一征收，作为宅基地的争议土地已经灭失，原告申请撤销已经失去法律意义。原告刘茂绩提交如下证据：1、售房协议：2006年9月26日，刘茂绩与肖玉花签订售房协议，刘茂绩将老鸦庄镇上小站村一宅基地（长20米、宽15.22米）自建半成品楼房一栋出售给肖玉花，售价24.5万元。该协议中记载，2008年6月14日付清全款。2、关于上述宅基地的原使用权，刘茂绩本人陈述，该宅基地的原使用权人是其父亲刘德明，没有办理过集体土地使用权证3、重审过程中，刘茂绩提供的上小站村委会出具的证明证实，上述宅基地系经该村委会同意，批准给刘茂绩的父亲刘德明使用。经审理查明：原告刘茂绩无证据证实其系肖玉花持有的张市高新集用(2010)第060943号集体土地使用证中宅基地的原使用权人。本院认为，原告刘茂绩并非行政机关为肖玉花颁发张市高新集用（2010）第060943号集体土地使用证这一行政行为的行政相对人，其提交的证据也无法证实其系本案中集体土地使用权证所涉及的宅基地的原使用权人，故其亦非与行政机关为第三人肖玉花颁发集体土地使用权证这一行政行为有利害关系的公民，故其不具有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项规定的有权提起行政诉讼的原告资格。综上，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘茂绩的起诉。案件受理费50元，退回原告刘茂绩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘启飞人民陪审员  王 亮人民陪审员  董利平二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨婧楠《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执497号被执行人:邓勇成，男，1976年12月3日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人邓勇成罚金一案中，经查，被执行人邓勇成名下登记有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓勇成银行存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年六月六日书记员  魏 巍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2035号原告：蒿某1，男，2000年3月18日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：蒿某2，1968年9月17日出生，汉族，同煤集团地煤公司石姜家湾煤矿掘进3队工人。委托诉讼代理人：杨某，大同市平城区司法局北街法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：韩某，大同市平城区南街法律服务所法律工作者。原告蒿某1与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒿某1及其委托诉讼代理人蒿某2、杨某、被告委托诉讼代理人韩某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒿某1本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的《怡景尚都内购合同》有效；2、依法判令被告履行《怡景尚都内购合同》,向原告交付位于大同市怡景尚都4号楼1单元15层1501号房屋，价值369005元；3、依法判令被告自房屋交付使用之日起90日内为原告办理产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原告与被告签订《怡景尚都内购合同》。确认原告购买了被告开发的大同市怡景尚都4号楼1单元1501号房屋,建筑面积105.43平方米，单价3500元，合计总房价为369005元。原告向被告交了购房款369005元，约定2015年8月31日交付房屋。但是被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求，做出公平、公正判决。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原告提交的合同经法庭审核无误后承认有效；如协议查明属实，因约定的交房时间已过，怡景尚都4号楼1单元1501号交房时间，在本案判决生效后30日内给予答复；被告同意协助原告办理房屋产权登记，办理房屋产权登记需要的费用由原告承担，诉讼费请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年6月15日，原告蒿某1与被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都4号楼1单元1501号房屋，面积105.43平方米，合计总房价为369005元。同日，被告为原告出具369005元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同》、银行转款凭证、收据、常住人口登记卡、结婚证各一份予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的怡景尚都内购合同是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。因诉争房屋尚未竣工验收，不具备房屋交付条件，因此原告主张交付房屋并办理产权登记手续的条件尚未成就，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、确认原告蒿某1与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同；二、驳回原告蒿某1的其他诉讼请求。案件受理费7035.07元（原告申请缓交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张卫东人民陪审员 杨晓庆人民陪审员 霍雨佳 二〇一九年六月十九日书 记 员 赵 洁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川圣达工具有限责任公司。住所地：四川省三台县东塔镇东涪村二社。 法定代表人袁福敏，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三台县国土资源局。住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人丁昌明，局长。 原审第三人羊卓富，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人四川圣达工具有限责任公司（以下简称圣达公司）因诉三台县国土资源局房屋行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 圣达公司申请再审称:1.二审裁定认定事实错误，错误认为圣达公司应以在民事诉讼中知道本案行政行为为起诉期限时间，实则是将行政行为与行政机关应当告知行政行为的内容、诉权、及起诉期限的法定义务混同；2.二审裁定适用法律错误，本案系因房屋不动产物权提起的行政诉讼，应当适用20年的诉讼时效，法院应对再审申请人给予最大限度的保护，原审裁定适用2年的起诉期限是错误的。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，撤销被申请人颁发给第三人羊卓富的三台房权证县房监字第××号房屋所有权证。 三台县国土资源局提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。圣达公司的再审申请没有事实依据和法律依据，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请。 本院认为，圣达公司在本案一审庭审中自认于2013年知道三台县国土资源局向原审第三人羊卓富颁发本案被诉房屋所有权证的事实，且其在2013年11月7日提交的民事答辩状中亦表明知晓该行政行为的内容。一审法院根据审理时仍在实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，认为圣达公司于2017年2月才对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，明显超过2年的法定起诉期限，且未举出起诉期限内存在扣除和延长法定事由的依据，遂裁定驳回圣达公司的起诉，该处理结果并无不当。二审法院予以维持也是正确的。圣达公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，圣达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川圣达工具有限责任公司的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  左 娅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初521号原告：江西红土地园林建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道****1-402，统一社会信用代码：9136112159183660X4.法定代表人：谢晓斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐昕，江西盛义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：南丰县洽湾镇人民政府，住，住所地：江西省抚州市南丰县洽湾镇政政府西北/div>镇长：金海江。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所实习律师，一般代理。原告江西红土地园林建设有限公司与被告南丰县洽湾镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小为、被告委托诉讼代理人黄炜祺、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西红土地园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告成立的建设工程施工合同关系；2、判令被告赔偿原告各项经济损失合计599950.06元（详见附98.9元件清单》；3、本案诉讼费由被告承担。被告南丰县治鸿镇人民政府因建设“南卡县治湾镇西坪村汪家村小组新农村建设项目土石方工程”项目于2016年3月份通过招投标程序公开招标。原告合法中标成为承建该工程项目的施工单位，被告于2016年7月12日向原告发出了《中标通知书》根据《招标通知书》《中标通知书》的内容，工程地点位于治鸿镇西坪村汪家村小组，工程范围以工程量清单为准。建筑面积为总控方22.24万m、总填方约1.77万m，工程招标要约价为2336490。元，计划工期为90天。投标保证金为5万元。同时双方还就工程款支付、工程结算、权利义务等条款进行了约定。被告辩称，1、原、被告之间未签订施工合同，且在2016年8月左右，已告知原告不能履行该合同，原告也没有准时施工；2、原告要求被告支付管理人员及五大员工的工资没有事实和法律依据；3、可得利润的主张也没有事实和法律依据；4.原告主张的交通费，应提供相关票据证明。经审理查明，被告就南丰县洽湾镇西坪村汪家村小组新农村建设项目土方石工程，于2016年6月初编制与发布了《江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标文件》和《南丰县洽湾镇西坪村汪家村小组新农村建设项目土石方工程招标要约价》等招投标文件，文件中确定的相关内容：涉案工程总投资约259万元，计划开工日期2016年7月18日，投标人需花费400元购买招标文件，并交纳投标保证金5万元，江西寰洲工程造价咨询有限公司为招标代理机构，中标人应在接到中标通知书后7天内交纳合同价款10%的履约保证金，施工工期为90天。2016年7月6日，原告公司依招标文件规定，将5万元保证金汇入南丰县公共资源交易中心，同年7月8日该款退回原告公司。同年7月12日，被告向原告公司发送《中标通知书》，通知原告公司在15天内与被告签订工程承包合同，通知书还确定了工程项目现场组织结构——建造师、技术负责人及“五大员”。同日（7月12日）原告公司支付招标代理费19600元。《中标通知书》发出后，被告一直未与原告公司签订涉案工程承包合同，原告公司也未进场实际施工。上述事实有原告提交的《招标文件》、《中标通知书》、《招标要约价》、中国建设银行单位客户专用回单、19600元招标代理费收款收据等相关证据所佐证，结合原、被告当庭陈述，本院予以确认。庭审时，被告陈述于2016年8月左右即告知原告公司不能履行合同。原告公司庭审时陈述，《中标通知书》中确定的七名管理人员每月需支付工资费用为19000元。本案争议焦点：被告洽湾镇人民政府在如期举行了开标会并向原告公司发送了《中标通知书》后，被告改变中标结果的行为，是应承担预约合同违约责任还是承担合同成立后的本约合同违约责任？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，自双方签订合同书时合同成立。涉案工程系建设工程施工合同，分为要约、承诺和签订合同书等过程，被告向原告公司送达《中标通知书》，应视为双方已完成要约与承诺，最终因被告原因双方未能签订建设工程施工合同书，被告应依照合同法的相关规定承担预约合同的违约责任，对原告公司因接受要约所造成的损失进行赔偿。原告公司以收到被告《中标通知书》后建设施工合同即成立的观点，无事实基础，于法无据，本院不予采信。参照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条的规定，涉案合同的成立，当然也不能以是否签订合同书概而论之；同理，视《中标通知书》为合同成立，则要约与最终签订合同书之本约之分就无存在的必要。因此，就原、被告双方法律关系的性质是预约合同关系还是本约合同关系，应根据本案原、被告双方的真实意思表示来进行确定。本院确认涉案双方为预约合同关系的理由在于：1、被告在向原告公司送达《中标通知书》后，并未催告原告在约定的时间内交纳合同标的10%的履约保证金，原告公司也未实际支付上述履约保证金；2、在送达《中标通知书》后，被告未催促原告签订合同书；3、原告公司在中标后，并未进场实际施工或为正式施工做相应的工程施工准备工作，且相关准备工作得到被告认可。原告仅强调为涉案工程完成了组织结构的准备和安排；4、尽管被告未能举证证明其单位在2016年8月即已告知原告公司工程项目因故取消，但原告公司也未能举证证明，双方就合同书的签订或履行进行过商议，甚至有具体的得到被告单位确认的履行工程施工的具体行为。综上，考量双方在涉案工程项目中的真实意思表示，是区分原、被告双方的法律关系性质是预约还是本约的主要因素，故本院在认定涉案纠纷事实的基础上，确认原、被告双方为预约合同关系，被告应承担预约合同的违约责任。原告公司因涉案纠纷所造成的损失包括：1、投标时花费400元购买招投标资料费用、支付招标代理费用19600元及上述两笔资金从给付之日至被告赔偿之日的利息损失；2、差旅费用的损失当属实际发生，本院酌定为4000元；3、被告单位对原告公司人员工资损失尽管不予认可，但原告公司在中标后按照《中标通知书》的内容和要求，就工程项目施工有针对性的安排相关人员工作，属情理之中。原告公司人员工资损失参照涉案工程项目工期，酌定为三个月，每月19000元，合计人员工资损失为57000元。上述损失总额合计为81000元，其中20000元应计付利息损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条第一款第（3）项，《中华人民共和国招投标法》第四十五条第二款、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告江西红土地园林建设有限公司与被告南丰县洽湾镇人民政府订立的土石方工程预约合同关系；二、被告南丰县洽湾镇人民政府在本判决生效后三日内赔偿原告损失81000元（其中购买资料费及招标代理费损失合计20000元，被告应赔偿原告该款项的利息损失，从2016年7月12日起，按同期同类银行贷款利率计算至被告偿付之日止）；三、驳回原告江西红土地园林建设有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告承担2900元，被告承担2000元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武[签章]二〇一九年六月十三日书记员  付晨敏
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执恢3号申请执行人：河北禽塔实业有限公司被执行人：贾延存本院在执行申请执行人河北禽塔实业有限公司与被执行人贾延存合同纠纷一案中，被执行人贾延存已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕申请执行人河北禽塔实业有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）辛民初字第00601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年六月十七日书记员  温中卫
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1534号原告张海亚，男，1972年6月17日出生，汉族，现住临河区。被告王福，男，1966年3月8日出生，汉族，住址五原县。原告张海亚与被告王福劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二〇一九年六月十四日书 记 员 赵安琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初1369号 原告：马鞍山首佳房地产评估咨询有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：方燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。 被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 原告马鞍山首佳房地产评估咨询有限责任公司（以下简称首佳公司）与被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首佳公司的委托诉讼代理人刘洋，被告马鞍山农商行的委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告保证金20万元及利息（自2016年8月22日至实际退还之日止，按同期银行贷款利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月8日，原、被告签订《合作协议书》，约定合作范围系对被告为抵押权人的抵质押资产进行价值评估，协助被告及其辖属分支机构做好抵质押资产登记工作，合作时间自2012年2月1日至至2013年1月31日。协议还约定原告在被告指定的营业部开立保证金存款账户。协议签订后，原告在被告指定的马鞍山农村商业银行团结广场支行营业部开设保证金账户，并存入20万元作为保证金。协议到期后，原告于2018年7月到团结广场支行营业部提取保证金，却被告知该保证金于2016年8月被被告扣划，因原告从未有过违约行为，也未被告知存在违约行为，故此原告多次与被告交涉，但被告拒不说明理由也不予退还保证金。故诉至法院望判如所请。 被告马鞍山农商行辩称，1、双方合作始于2010年，2010年时原告为陈国津贷款的抵押物出具的评估报告存在严重虚高，导致被告未能完全收回贷款本金，为此被告提出反诉要求原告赔偿其经济损失714900元。虽然被告提出的反诉与本案不是基于同一份合同，但都是房屋价值评估合同产生的权利义务关系，且主体相同，为了节约司法资源，可以一并审理；2、原告的行为给被告造成了经济损失，被告是基于自助行为扣划原告20万保证金，并不违反法律规定，因此不同意退返保证金；3、原告诉请支付利息损失没有法律依据，如果法院支持利息损失应当自起诉之日即2019年3月22日开始起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、工商登记查询单打印件、合作协议书、进账单、记账凭证及被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明，因双方均无异议，本院予以确认并在卷作证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的（2012）马民二初字第40号民事判决书、（2013）马执字第47-3号民事裁定书及评估报告的真实性，予以认定，但与本案不具关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议书》约定：乙方对以马鞍山农村商业银行作为抵押权人的抵质押资产进行价值评估，协助甲方及其辖属分支机构做好抵押资产登记工作；乙方在甲方指定的营业部开立保证金存款账户；合作期间自2012年2月1日至2013年1月31日。合同签订后，原告于2012年2月10日在被告所属的团结广场支行开设保证金账户，并存入20万元保证金。2018年6月原告到团结广场支行支取该20万元保证金时被告知该款已于2016年8月22日被被告扣划。为此原告多次与被告交涉要求退还保证金未果，以致成讼。 本院认为，1、案涉《合作协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有法律拘束力。原告在双方合作期间按约履行了自身义务，而被告却在合作期满后私自扣划20万保证金，既没有合同依据也不符合法律规定，故被告应返还原告20万元的保证金。由于被告私自扣划行为给原告造成损失，依法应按银行同期贷款利率标准自扣划之日即2016年8月22日开始支付利息；2、因被告提出的反诉事实发生于案涉合作协议书签订之前，故对其反诉不予准许，被告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还马鞍山首佳房地产评估咨询有限责任公司保证金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年8月22日至实际退还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇一九年六月十七日 书记员  邢晓萍 附1、本案证据目录 一、原告马鞍山首佳房地产评估咨询有限责任公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、工商登记查询单打印件一份，证明被告主体适格；3、合作协议书一份、进账单一份，证明原、被告自2012年形成了合作关系，且原告开设20万元保证金账户；4、记账凭证一份，证明被告于2016年8月扣划原告保证金20万元。二、被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份，证明被告主体资格；2、评估报告复印件一份、（2012）马民二初字第40号民事判决书原件一份、（2013）马执字第47-3号民事裁定书原件一份，证明原告做出的评估报告存在价值虚高。 附2：本案适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初171号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人覃志辉，男，1985年1月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因吸毒于2019年3月14日被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2019]154号起诉书指控被告人覃志辉犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员甘检出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人覃志辉对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年2月24日晚，被告人覃志辉潜入岑溪市糯垌镇大地村覃某屋院子，将覃某停放在院子内的1辆价值3815元的普通二轮摩托车（车牌号桂Ｄ×××××）盗走，并藏匿在其家附近的竹林里。 另查明，被告人覃志辉被强制隔离戒毒期间，主动交代自己上述犯罪事实。公安机关破案后对被盗车辆予以扣押并发还给被害人覃某。 公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人覃志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、机动车行驶证、扣押物品清单、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、强制隔离戒毒决定书、被害人覃某的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、检查笔录、价格鉴定结论书以及被告人覃志辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃志辉犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。 被告人覃志辉被强制隔离戒毒期间主动交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。 综上，根据被告人覃志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人覃志辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年8月11日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一九年六月三日 书记员  刘念念
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1900号罪犯孙德强，男，1981年4月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云01刑初578号刑事判决，以被告人孙德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙德强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙德强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙德强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月24日起至2030年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1547号 罪犯李金波，男，1983年11月29日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年4月27日作出（2011）南市刑一初字第43号刑事判决，以被告人李金波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）桂刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人李金波的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年5月21日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月9日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第82号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯李金波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李金波予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李金波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年11月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李金波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年3月8日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初196号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李鹏，男，1982年1月8日出生湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，中共党员，现住武宣县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年5月3日被武宣县公安局取保候审，2019年5月4日被武宣县公安局监视居住。2019年6月12日本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞181号起诉书指控被告人李鹏犯故意毁坏财物罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2018年4月16日，受害人覃某、杨某与他人一起到武宣县大滕峡左岸工程项目部讨薪未果，后覃某、杨某等人开车到武宣县博宣糖厂后门“老虎沟”工地，覃某将其雪佛兰QQ小车、杨某将其绿佳电动车一起停放在工地路口，造成工地施工受阻，被告人李鹏获知情况后手持钢管带人到现场叫覃某等人将堵路的车辆移走，覃某、杨某等人不予理会，李鹏便对停在路口的雪佛兰QQ车和绿佳电动车进行打砸，此时，覃某拿出手机对李鹏等人的行为进行录像拍照时，手机亦被李鹏带来的人员抢走砸烂，造成手机和两辆车不同程度损坏。经物价部门鉴定：被损毁雪佛兰QQ车修复费为5230元人民币，被损毁的绿佳电动车修复费为730元人民币，被毁损的手机价格为1474元人民币。案后，李鹏积极向受害方赔偿所有经济损失共计39000元。 本院另查明，李鹏已得到受害方的谅解。 上述事实，被告人李鹏在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片、被害人陈述、吴某、何某、李某、赵某、罗某等证人证言，被告人李鹏的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。李鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。本案已经赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案引发存在一定过错，酌情减轻被告人刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年六月十八日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3639号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：白红忠，男。委托诉讼代理人：王武江，男。被告：淮旭东，男。被告：张志存，男。被告：解淮波，男。被告：张志刚，男。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告淮旭东、张志存、解淮波、张志刚金融借款合同纠纷一案中。因原告山西运城农村商业银行股份有限公司不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宝琴二〇一九年六月三日书记员  黄 新
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执15号之三 申请执行人：朱高亮，男，1962年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。 法定代表人：罗志中，该公司经理。 被执行人：蔡帮明，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人朱高亮申请执行蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）黔0323民初1815号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人遵义龙骏房地产开发有限公司的存款，被执行人遵义龙骏房地产开发有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务。由于被执行人蔡帮明拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人蔡帮明失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人蔡帮明名下无可供执行的存款、车辆。申请执行人朱高亮亦不能够提供被执行人蔡帮明可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行朱高亮申请执行蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人朱高亮可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐 松
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3924号 申请执行人王林智，男，1990年3月10日出生，住仙居县。 被执行人周尚策，男，1993年7月12日出生，住仙居县。 被执行人沈峰宇，男，1995年11月11日出生，住仙居县。 申请执行人王林智与被执行人周尚策、沈峰宇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4183号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王林智向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人周尚策、沈峰宇返还申请执行人王林智借款本金24600元及利息，并负担案件受理费282.5元，执行费269元。 执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人周尚策、沈峰宇发出执行通知书等，要求周尚策、沈峰宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周尚策、沈峰宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周尚策、沈峰宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年06月15日，本案执行标的已执行到位0元。（暂未发现被执行人周尚策、沈峰宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周尚策、沈峰宇不履行又未报告财产，本院已对被执行人周尚策、沈峰宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周尚策、沈峰宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王林智。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周尚策、沈峰宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月十五日 代书记员 张 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7508号 原告：曾新学，男，1984年4月23日出生，身份证住址：广东省饶平县建饶镇。 被告：邱福洲，男，1964年9月16日出生，户籍住址：广东省饶平县黄冈镇。 被告：刘海超，男，1987年12月15日出生，户籍住址：广东省饶平县建饶镇。 被告：曾卡珍，女，1979年10月14日出生，身份证住址：广东省饶平县建饶镇。 本院在审理原告曾新学诉被告邱福洲、刘海超、曾卡珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提交申请书，申请撤回对被告刘海超的起诉。 本院认为，原告曾新学的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾新学撤回对被告刘海超的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年六月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终6972号上诉人（原审被告）：李振华，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安众创教育科技有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：何文勋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何文勋，男，1978年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原审原告：田桂霞，女，1952年7月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，现住山东省青岛市市。委托诉讼代理人：李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。原审原告：朱海燕，女，1978年8月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，现住山东省青岛市市。委托诉讼代理人：李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。上诉人李振华因与被上诉人西安众创教育科技有限责任公司、何文勋及原审原告田桂霞、朱海燕合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振华2019年6月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，李振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由上诉人李振华负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年六月三日 书 记 员  姬  凯  华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2330号罪犯滕华，男，1974年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月8日作出（2016）云0111刑初825号刑事附带民事判决，以被告人滕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1700元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯滕华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2088号原告：王守斌，住内蒙古自治区。被告：赵同明，个体工商户，住内蒙古自治区。原告王守斌与被告赵同明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守斌到庭参加诉讼，被告赵同明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王守斌向本院提出诉讼请求：请求被告赵同明立即给付借款24,600元。事实和理由：2018年5月21日，被告赵同明在原告王守斌手中借款24,600元，未约定利息，还款时间为2018年8月6日，被告为原告出具借据一份，并在借据上签名按指纹，该款至今未能给付。被告赵同明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告赵同明签名并按指纹的借据一份，证明被告在2018年5月21日由于修理自用车辆，在原告手中借款24,600元，未约定利息，还款时间为2018年8月6日。被告赵同明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵同明于2018年5月21日因修理自用车辆，在原告手中借款24,600元，未约定利息，还款时间为2018年8月6日，被告赵同明为原告出具借据一份，并在借据上签名按指纹，该款至今未能给付。本院认为，原告王守斌与被告赵同明之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告赵同明承担给付义务。被告赵同明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵同明于本判决生效后十日内返还原告王守斌借款本金24,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（已预收207.5元），减半收取207.5元，由被告赵同明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年六月二十八日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1781号之三申请执行人湖北润达工程机械有限公司。被执行人王琦。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂01民终1268号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王琦相应价值116913.47元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年六月十四日书记员  陈 畅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3235号原告：程丽华，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：康维辉，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告程丽华与康维辉民间借贷纠纷一案，现双方达成和解程丽华申请撤回对被告康维辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程丽华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梁明山二〇一九年六月十三日书记员  闫成泉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2409号罪犯杨兴礼，男，1980年8月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人杨兴礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴礼减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年六月二十四日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初627号原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，经理。委托诉讼代理人：周明，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：黄自兵，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陆潇雅，女，1990年12月18日出生，汉族，住址同上，系黄自兵妻子。原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地财保安徽公司）与被告黄自兵、陆潇雅保险纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保安徽公司的委托诉讼代理人翟嵬到庭参加诉讼，被告黄自兵、陆潇雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保安徽公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄自兵、陆潇雅共同偿还原告代偿的贷款87625.52元，并自2017年9月1日起按87.63元/日支付违约金至款清之日（截止2018年10月1日为34613.85元）；2.判令黄自兵向原告支付未付保费7400元；3.诉讼费由由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，黄自兵与光大银行签订贷款合同，向光大银行借款120000元，原告提供保证保险服务。银行发放了贷款，黄自兵支付了部分欠款后不再偿还贷款。2017年9月1日，原告向银行代偿了黄自兵的剩余贷款，黄自兵应向原告支付剩余额贷款和未付保费及担保费用，陆潇雅系黄自兵配偶，应承担共同偿还责任。请求判如所请。黄自兵、陆潇雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，黄自兵向中国光大银行合肥分行出具贷款用途声明书，申请贷款150000元，用于日常生活消费。同日，黄自兵向大地财保安徽公司投保个人贷款保证保险，同月12日，大地财保安徽公司向黄自兵签发《个人贷款保证保险保险单》，载明保证保险金额142680元，每月保险费金额2040元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，由保险人向被保险人理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等内容。2019年6月13日，黄自兵与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》，贷款人民币120000元，贷款期限36个月。同日，中国光大银行合肥分行向黄自兵发放了贷款。2016年7月至2017年5月，黄自兵按月归还了贷款本息、支付保费。2017年6月起，黄自兵不再归还贷款本息和支付保费。2017年9月1日，大地财保安徽公司支付光大银行合肥经开区支行理赔款即未偿还余款本息共计87625.52元。同日，光大银行合肥经开区支行向大地财保安徽公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对黄自兵追偿的全部权益转让给大地财保安徽公司。截止2017年9月1日，黄自兵未付保费7400元。另查，案涉贷款及保险事宜发生在黄自兵、陆潇雅夫妻关系存续期间。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，黄自兵向光大银行合肥经开区支行的借款属于个人保证保险贷款，也即黄自兵以光大银行合肥经开区支行为被保险人向大地财保安徽公司投保个人贷款保证保险后，才能获得贷款，大地财保安徽公司对此贷款承担连带保证责任，大地财保安徽公司在代替黄自兵向光大银行合肥经开区支行归还贷款本息后，有权向黄自兵追偿。大地财保安徽公司理赔后至今，黄自兵仍未向归还理赔款和未付保费已构成违约，应当承担违约责任，因《保险单》中约定的违约金数额较高，本院核减后酌定为以尚欠全部款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍从理赔当日开始计算。且上述债务发生在黄自兵、陆潇雅夫妻关系存续期间，黄自兵以日常生活消费名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，陆潇雅应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄自兵于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款87625.52元及违约金（以87625.52元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际支付之日止）；二、被告黄自兵于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司逾期未付保费7400元；三、被告陆潇雅对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。以上款项，汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002354，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2176元，公告费800元（中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司已垫付），由被告黄自兵、陆潇雅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  徐家俭人民陪审员  杨维连人民陪审员  董守红二〇一九年六月二十五日书 记 员  钱 玥附1：本案证据目录原告大地财保安徽公司提交的证据和证明目的如下：1、个人贷款保证保险投保单、保险单，证明黄自兵在原告处投保保证保险的事实及双方之间的约定；2、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据，证明黄自兵从银行贷款，银行依约给付了借款；3、还款明细，证明黄自兵偿还了部分贷款及支付了部分保险费用；4、代偿债务与权益转让确认书，证明黄自兵不履行贷款还款义务，原告为黄自兵代偿，银行确认收到代偿款并同意将其对黄自兵的追偿权转让给原告；5、户口簿，证明黄自兵与陆潇雅系夫妻关系；6、贷款用途声明书，证明黄自兵贷款是用于家庭日常生活消费。附2:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5180号原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，统一社会信用代码9123010072367843XU，住所地哈尔滨市道外区东北新街**。法定代表人：栾彪，职务董事长。委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，统一社会信用代码912301102456112134，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路******原告哈尔滨市华能集中供热有限公司与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2019年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年六月三十日书记员 毕殿龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更1539号 罪犯邓栋海，男，1972年3月15日出生于广西原武鸣县，壮族，小学肄业，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年11月4日作出（2010）南市刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人邓栋海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人邓栋海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36204.66元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）桂刑一复字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人邓栋海的刑事判决。裁定发生法律效力后，2011年11月9日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月9日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年9月9日起至2035年9月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年5月14日以（2019）南狱减字第74号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯邓栋海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓栋海予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯邓栋海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓栋海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年11月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓栋海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓栋海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2035年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年六月十三日 书记员  叶联玮
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初23号原告：赵某1，男，1950年7月12日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：田秀清（系原告赵某1之妻），女，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：李艳，山西硕浩律师事务所律师。原告：赵某2，男，1953年5月26日出生，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：王金娥（系赵某2之妻），女，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：李艳，山西硕浩律师事务所律师。被告：赵某3，男，1964年11月10日出生，汉族，太原市人，住太原市。被告：赵某4，男，1969年2月8日出生，汉族，太原市人，住太原市。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人田秀清、李艳、原告赵某2及其委托诉讼代理人王金娥、李艳、被告赵某3、被告赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付二原告其应继承被继承人赵某8位于晋源区晋源镇南街村两处宅院的拆迁补偿款的四分之一，折合约100万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告二人系被告二人的哥哥，四人父母为赵某8（又名赵某8）和胡某，二人现均已去世。二人生前共育有子女八人，分别为长子原告赵某1、次子原告赵某2、三子赵会生、四子被告赵某3、五子被告赵某4、长女赵某5、次女赵某6、三女赵某7。父母二人去世后，留有位于太原市晋源区晋源镇南街村宅院两处，分别约为5分和1.49分。2017年，晋源区进行拆迁改造，二处宅院的拆迁补偿款共计400多万元，但二被告未征得二原告及其他继承人的同意，擅自私分并实际领取了被继承人上述两处宅院的全部拆迁补偿款，严重侵害了二原告及其他继承人的合法权益，综上，特提起诉讼，望判如所请。被告赵某3辩称，有拆迁协议，户主写的是被告赵某3，原告诉状中说的不是事实。被告赵某3的宅院是0.25分，已经拆迁了，只领取了0.25分拆迁补偿。原告赵某2的宅基地是0.37分，原告赵某1也有宅基地，二原告都已经拆迁了，没有5分和1.49分的宅基地。父亲一直跟着二被告生活，拆迁是二被告的的名字。被告赵某4辩称，被告赵某4的宅院是0.25分已经拆迁了，已经领到了补偿。原告说的5分地，被告赵某4不清楚。关于1.49分宅基地，是村委会给别人审批的宅基地，二原告也没去要，是被告赵某4和村委会处理的，处理了大概有八九十万元。原告每个人都有自己的宅基地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的原、被告身份证复印件、户口登记表、南街村委会证明，该组证据内容与当事人的陈述内容一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；2.原告提交的太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表，本院对其真实性予以确认；3.原告提交的15号宅院及房屋的平面图及证明，本院对其真实性予以确认，但根据法律规定，宅基地不能作为遗产继承，故对其证明目的不予认定；4.原告提交的登记在胡巨巨名下的土地房产所有证存根，本院对其真实性予以确认，但该证颁发所依据的法律规定已失效，故本院对其合法性及关联性不予确认；5.原告提交的太原市晋源区晋源街道办事处综合开发办公室证明，与当事人陈述内容一致，本院对其真实性予以确认；6.原告提交的二被告与南街村村委会签订的产权置换协议书，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认；7.原告提交的宅基地审批表，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，父亲赵某8，母亲胡某，二人一生育有子女八人，即长子原告赵某1、次子原告赵某2、三子赵会生、四子被告赵某3、五子被告赵某4、长女赵某5、次女赵某6、三女赵某7。1987年，原太原市南郊区晋源镇南街村委会同意给户主为赵某8的家庭颁发宅基地使用证，太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表记载的家庭成员包括胡某及二被告，该宅基方位为南街村仓门前16号（现宅基地方位为南街仓门前2巷12号），房屋间数6间，建筑面积97.5平方米，实际占地面积0.5市亩，建房时间1984年。1996年，胡某去世。2008年，赵某8去世。2017年，因太原市迎宾路地块棚户区改造，二被告将赵某8、胡某遗留的0.5亩宅院进行了分割，每人分得0.25亩，被告赵某3就其与被告赵某4分割南街仓门前2巷12号获得的0.25亩宅院于2017年10月30日与太原市晋源区晋源街道南街村党支部、太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会签订了编号为南街第462A号宅基地产权放弃协议、晋源字南街村462A号太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书，该协议书载明的宅基地编号为宅31**，被告赵某3获得该宅院地上建筑物拆迁补偿款为62436.5元。被告赵某4就案涉宅院于2017年10月30日与太原市晋源区晋源街道南街村党支部、太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会签订了编号为南街第462B号宅基地产权放弃协议、晋源字南街村462B号太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书，该协议书载明的宅基地编号为宅318B、3**，其中宅318B号系二被告分割的南街仓门前2巷12号宅院，宅319号系1951年登记在双方的外祖父胡巨巨名下的部分宅院（0.149亩）。针对宅318B号宅院，被告赵某4获得地上建筑物拆迁补偿款154358元。后原、被告因案涉宅院的拆迁补偿款继承分割产生争议，故原告诉来本院。另查明，二原告和被告赵某3在南街村均有独立的宅院，均已拆迁并领取了拆迁补偿款。赵某8、胡某的其余继承人赵会生、赵某5、赵某6、赵某7均表示不放弃继承权，但不参加本次诉讼。本院认为，根据相关法律规定，农村宅基地属于村集体所有，村民只有使用权，不享有所有权，不能作为遗产继承。本案中，在2017年进行拆迁补偿时，原、被告的父母已去世，被告赵某3也另外批有宅基地一处，根据一户一宅的原则，案涉宅基地的使用权人就只剩被告赵某4，因此，案涉宅基地的补偿利益非原、被告父母的遗产，不能进行继承分割。关于编号为宅318A、318B号的宅基地地上建筑物，是双方父母于1984年所建，该建筑物的拆迁补偿款共计216794.5元应当作为遗产，由原、被告四人及赵会生、赵某5、赵某6、赵某7进行分割，每人应分得八分之一的份额。二原告主张的1951年登记在胡巨巨名下的部分宅院的补偿，与本案不属同一继承关系，不属本案的审理范围。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告赵某3在本判决生效后十日内支付原告赵某1、赵某2每人7804.56元；二、被告赵某4在本判决生效后十日内支付原告赵某1、赵某2每人19294.75元；三、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告赵某1、赵某2负担37645元，被告赵某3负担200元，被告赵某4负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  郭丽芳二〇一九年六月十九日法官 助理  王聪孝书 记 员  张翠青书 记 员  张翠青
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢90号申请执行人：马静，女，1986年1月23日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：济南晶绘商贸有限公司，住所地济南市天桥区北园大街**。法定代表人：郭和平，总经理。本院在执行马静与济南晶绘商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马静以与济南晶绘商贸有限公司自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下。终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢90号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年六月十八日书 记 员  李顺振
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1690号申请执行人徐明权，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市。被执行人张文军，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市。申请执行人徐明权申请执行张文军劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年3月26日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款89831元，向本院缴纳执行费1247元，以上共计91078元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张文军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文军以人民币91078元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年六月十七日书记员  李 毅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保787号解除保全申请人：刘夫贵，男，1986年11月20日生，汉族，住郯城县郯城街道城里一街**，公民身份号码3713221986********。被申请人：李宇翔，男，1989年7月3日生，汉族，住郯城县，被申请人：葛静静，女，1986年5月6日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人刘夫贵与被申请人李宇翔、葛静静诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁1322财保787号民事裁定，查封被申请人李宇翔、葛静静共有的位于郯城县城区文化路11号沁园21幢1层658号储藏室一间及6层3单元601室的房产一套（不动产权证号为：郯房权证城区字第**）。解除保全申请人刘夫贵于2019年7月3日以李宇翔、葛静静已全部履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘夫贵向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对李宇翔、葛静静共有的位于郯城县城区文化路11号沁园21幢1层658号储藏室一间及6层3单元601室的房产一套（不动产权证号为：郯房房权证城区字第**）查封。案件申请费620元，由被申请人刘夫贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年六月五日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322财保787号：关于刘夫贵与李宇翔、葛静静诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：解除对李宇翔、葛静静共有的位于郯城县城区文化路11号沁园21幢1层658号储藏室一间及6层3单元601室的房产一套（不动产权证号为：郯房权房权证城区字第**）封。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执202号 申请执行人：张树华，男，汉族，1960年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：刘良，男，汉族，1976年8月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：余美花，女，汉族，1978年12月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年3月27日作出的（2019)内0603民初82号民事判决书，被执行人刘良、余美花应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人刘良、余美花名下银行存款及其他债权收入383426元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年六月十八日 书记员  贾 超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执114号之一申请执行人：吴田生，男，汉族，1972年9月2日生，住抚州市临川区。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区金柅大道**，统一社会信用代码91361000767038901B。法定代表人：叶发裕，职务总经理。申请执行人吴田生依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4387号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西荣裕药业集团有限公司发出执行通知书，被执行人江西荣裕药业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西荣裕药业集团有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人江西荣裕药业集团有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。2019年6月20日，本院已向被执行人江西荣裕药业集团有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人江西荣裕药业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴田生申请执行债权本金人民币3.71万元及利息，未执行债权本金人民币3.71万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西荣裕药业集团有限公司其他可供执行财产，于2019年6月27日，向申请执行人吴田生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西荣裕药业集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人吴田生申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴田生享有要求被执行人江西荣裕药业集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人江西荣裕药业集团有限公司负有继续向申请执行人吴田生履行债务的义务。申请执行人吴田生发现被执行人江西荣裕药业集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  尧 新
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民初1136号原告（反诉被告）:叶某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。被告（反诉原告）:兰州大雁通讯电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：叶某某，该公司经理。委托诉讼代理人：金芙蓉，甘肃芙林律师事务所律师。第三人：洪某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：金芙蓉，甘肃芙林律师事务所律师。第三人：黄某某，男，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：金芙蓉，甘肃芙林律师事务所律师。第三人：兰州天源投资集团，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：杨洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。第三人：陈某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。叶某某诉兰州大雁通讯电子科技有限公司、第三人洪某某、黄某某、兰州天源投资集团、陈某某合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。本案审理过程中，叶某某于2019年6月20日向本院申请撤回起诉；兰州大雁通讯电子科技有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回反诉。本院认为，叶某某与兰州大雁通讯电子科技有限公司在案件审理过程中自愿达成和解，双方以此为由向本院提出撤回起诉及反诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许叶某某撤回对兰州大雁通讯电子科技有限公司的起诉；二、准许兰州大雁通讯电子科技有限公司撤回对叶某某的反诉。案件受理费446191元，减半收取223095.5元，由叶某某负担；反诉案件受理费95900元，减半收取47950元，由兰州大雁通讯电子科技有限公司负担。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年六月二十七日法官助理刘艺涵书记员曹梦婕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初2198号 原告：窦阳，男，汉族，1980年11月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王怀清，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。被告：胡云，男，汉族，1952年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，宁夏新贺兰工贸集团有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。原告窦阳与被告胡云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦阳及其诉讼代理人王怀清, 被告胡云的诉讼代理人陈新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经同学介绍与被告相识。2012年5月9日，被告以急用款为由提出向原告借款，原告便以现金的形式借给被告现金10万元，被告向原告出具一张《借条》，证明借款事实，该借款未定还款期限。当原告需用款时，原告便向被告催要返还该借款，被告以暂时不能偿还为由，要求原告宽延时间，一直推托至今。现原告提起诉讼，望判如所请。被告胡云辩称，2012年5月9日，被告通过案外人吴旭向原告借款，当日原告及吴旭来到被告住处，将8万元现金借给被告，由被告给原告书写了一张10万元借条，双方并未约定借款利息，之后原告多次向被告索要10万元借款，被告无奈，在2013年4月4日给原告支付借款10万元。被告认为，双方之间的借款已经处理完毕，被告已经偿还了借款，且给原告多付了2万元。综上，被告认为原告起诉没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对审查认定的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告胡云向原告窦阳出具《借条》一张，载明“今借到窦阳现金（100000元）拾万元整”。现原告窦阳以被告胡云未向其偿还借款为由，诉至本院，请求判如所请。另查明，1.被告胡云系工贸集团有限公司法定代表人；2.被告胡云于2013年4月4日委托其公司员工杨茜通过宁夏银行贺兰支行向原告窦阳转款10万元，原告窦阳亦认可其收到了该10万元；3.原告窦阳与案外人杨茜之间无经济往来。本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否清偿完毕。本案中，原告窦阳提交的借条虽然能够证明其与被告胡云之间存在民间借贷的事实，但被告胡云提交的证据能够证明其已向原告窦阳履行了偿还涉案借款的义务，涉案借款已经清偿完毕，原、被告间的债权债务关系消灭，故对原告窦阳要求被告胡云偿还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告窦阳的全部诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告窦阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。      审  判  员    刘燕军              二○一九年六月二十六日 法官助理    侯小韦书  记  员    王丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3236号之一申请执行人：于彦修，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人：张永强，男，1984年5月2日生，汉族，住河南省信阳市商城县，暂住常州市新北区。于彦修与张永强运输合同纠纷案件，本院作出的（2018）苏0411民初4458号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于彦修向本院申请执行，要求被执行人张永强清偿运输费189280元及案件受理费3563元，合计192843元，本案执行费2793元，依法由被执行人承担。本院于2018年11月2日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在签收执行文书后至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（其中诉讼财产保全的账户已经续冻，自2019年6月21日止2020年6月21日。其他账户冻结期限自2019年5月31日至2020年5月31日），因暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本院暂不扣划。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏D797**号、苏D8H5**号、苏DH61**号的车辆已经被查封，但未实际扣押（自2018年11月19日至2020年11月18日）。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              未发现被执行人名下不动产信息。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年6月21日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初4458号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李旭光审 判 员 冒巧燕审 判 员 仇宏光二〇一九年六月二十五日法官助理 倪 超书 记 员 朱卫虹附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（其中诉讼财产保全的账户已经续冻，自2019年6月21日至2020年6月21日。其他账户冻结期限自2019年5月31日至2020年5月31日）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号的车辆（自2018年11月19日至2020年11月18日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初115号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：天津市圭谷科技发展股份有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅（韩家墅村工业区**）。法定代表人：马永华，系该公司董事长。被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**。法定代表人：汪克宁。原告北京北大方正电子有限公司与被告天津市圭谷科技发展股份有限公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年六月十七日书记员  栾翠慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1021-1号 申请执行人：贾亮，男，1973年5月20日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：张宇，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城金辉塑料有限公司，住所地：诸城市枳沟镇驻地。 法定代表人：张宇，该公司董事长。 申请执行人贾亮与被执行人张宇、诸城金辉塑料有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3960号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，卢春燕（身份证号：）系被执行人张宇之妻，为保证该案执行，可依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第28条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张宇之妻卢春燕的银行存款6297843.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年六月十七日 书记员  郑凯文
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执817号之一 申请执行人：黄粉丽，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：林斌，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人黄粉丽依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1746号民事判决书，于2019年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林斌给付借款本金103805元及逾期利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费2607元。被执行人依法应承担本案执行费1985元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月21日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，保全查封了林斌名下的址于福建省平潭县潭城镇城中村东门庄东方明珠6庄203室，并向福建省平潭县人民法院发出参与分配函，要求参与分配上述房产处置所得款项。除上述房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年6月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人黄粉丽释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年六月十四日 书记员 洪福裕