wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执198号 申请执行人：弋江区顺兴五金建材批发部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城**，统一社会信用代码92340203MA2P6YKF94。 经营者：柯习余，男，1981年9月16日出生，汉族，住马鞍山市和县。 委托代理人：苏旭，安徽深蓝师事务所律师。 被执行人：夏亮亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行弋江区顺兴五金建材批发部与夏亮亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初6457号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日、2019年3月28日通过总对总网络查控系统查询了被执行人银行财产和车辆信息、工商、证券登记、保险、互联网银行、不动产登记信息，其名下无工商、证券登记、保险、互联网银行、不动产登记信息，有小汽车一辆，本院已查封，未实际控制。经双方当事人协商，已达成执行和解协议,执行和解协议约定“一、双方确认本案货款本金17200元，利息430元，已还款1000元，尚欠16630元，案件受理费115元，执行费166元（由被执行人夏亮亮承担，已缴纳），迟延履行利息申请执行人予以放弃。二、被执行人夏亮亮自2019年7月份开始每月25日前还申请人弋江区顺兴五金建材批发部贰千元，支付方式为微信支付到申请人经营者柯习余个人微信账户，本案剩余款项于2020年1月底全部结清。三、被执行人按本协议第二项还款，申请人同意解除被执行人失信人名单和限制高消费措施。；四、被执行人未按照本执行和解协议履行义务，申请人恢复生效民事调解书的执行。”因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0202执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 永 新 执行员 李 同 陆 执行员 戴 晓 红 二〇一九年六月二十六日 书记员 :赵讷敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3102号 原告：牧传兵，男，1969年8月19日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州金鼎房地产开发有限公司，住所安徽省池州市翠柏中路(市交警队斜对面)，统一社会信用代码91341700563427550E。 法定代表人：陈卫平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 第三人：池州银华建筑工程有限公司，住所安徽省池州市齐山大道**南美花园环星楼**，统-社会信用代码913417000709176236。 诉讼代表人:安徽始信律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽始信律师事务所律师。 原告牧传兵诉被告池州金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）、第三人池州银华建筑工程有限公司（以下简称银华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧传兵及其委托诉讼代理人付文武、被告金鼎公司委托诉讼代理人孙昌伟、第三人银华公司委托诉讼代理人周文广、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牧传兵向本院提出诉讼请求：被告金鼎公司在欠付建设工程价款范围内向原告支付377513.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：金鼎公司开发建设的月亮湾居住小区13#、16#、18#楼及二期地下车库工程由银华公司承建。2015年8月16日，原告与银华公司签订《月亮湾小区二期项目18#楼水电安装工程承包协议》，约定18#楼水电安装工程由原告承建。承包协议签订后，原告根据工程进度组织人员、购买材料进行施工。现工程已竣工并验收交付，经审计，原告施工的工程总造价为463812.75元，扣除审计费2112.88元，尚有461699.87元工程款一直未能支付。鉴于目前仅査明金鼎公司欠付的建设工程价款为3568306.48元，原告要求金鼎公司在欠付建设工程价款范围内向原告支付377513.58元，尚未得到支付的工程款，原告保留权利、另行主张。原告认为，月亮湾小区二期项目18#楼水电安装工程由原告实际施工，原告作为实际施工人有权要求金鼎公司在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任。为此，原告特具状法院，请依法判令如上述之请求。 被告金鼎公司辩称：1、认可原告实际施工人的身份；2、被告与第三人之间欠付工程款情况，在另一个案件经过双方核对，目前被告尚欠第三人工程款数额356.8306万元，还有40万元保证金未退还；3、上述工程款中还包括未到履行期限的保修金，统一按总工程款的5%计算，支付工程款的前提应当是原告履行保修义务。基于上述事实，对于原告要求被告在欠付工程款范围内的请求是否成立，请求人民法院依法查明事实公平裁判。另，原告取得工程款，应提供相应的税务发票。 第三人银华公司述称：1、原告起诉被告支付工程款，并将我公司列为第三人，系主体错误，我公司被池州市中级人民法院裁定破产清算，根据特别法优于一般法的原则，原告应当到第三人处申报债权确认，原告起诉不符合破产法的规定，故根据法律规定，原告起诉不应当得到受理；2、总的工程款，我公司已经向区法院提起诉讼，该案已开庭并未判决，本案欠付原告款项应当与该案的结果印证。综上原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉；3、若法院判决被告支付原告工程款，则应扣除支付给第三人管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金鼎公司开发建设的月亮湾居住小区13#、16#、18#楼工程由第三人银华公司承建。2015年8月16日，原告牧传兵与银华公司签订《月亮湾小区二期项目18#楼水电安装工程承包协议》，约定18#楼水电安装工程由原告承建。承包协议签订后，原告组织人员进行施工。现该工程已竣工并验收交付。2018年8月，经安徽九通工程造价咨询事务所有限公司审计，原告施工的工程总造价为463812.75元，扣除审计费2112.88元，原告应得金额461699.87元。之后，银华公司未支付该款，以至成诉。目前，金鼎公司尚欠银华公司工程款3568306.48元（含工程质量保修金943848.80元）。2018年6月8日，池州市中级人民法院裁定受理银华公司破产并指定本院管辖，本院指定安徽始信律师事务所担任管理人。 本院认为，第三人银华公司将其承建的工程分包给原告施工，该行为违反了法律法规的强制性规定，现原告施工的工程通过验收并交付使用，作为案涉工程实际施工人，其要求金鼎公司在欠付银华公司工程款范围内承担责任，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。牧传兵上述权利并不因银华公司已进入破产程序而例外，银华公司的述称无法律依据，不予采纳。因金鼎公司尚未支付银华公司的工程款不足以支付全部实际施工人，牧传兵主张金鼎公司按比例支付的诉讼请求，予以支持。金鼎公司于2019年6月14日向本院出具《关于月亮湾小区施工合同质量保证金结算的说明》，表示同意提前支付全部工程质量保修金，视为被告放弃其对保修金的辩称。第三人述称的原告交纳管理费事宜，可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告金鼎公司在欠付建设工程价款范围内向原告支付377513.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告池州金鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牧传兵工程款377513.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6963元，由池州金鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  陈 昕 人民陪审员  杜春香 二〇一九年六月二十日 书 记 员  董 冉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1234号之二申请执行人李玲玲，女，1960年4月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘绍强，男，1966年1月6日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初1730号，于2019年06月19日向被执行人刘绍强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘绍强尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍强在中国工商银行的存款95000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 ：丁山峰二〇一九年六月二十日书记员 ：袁保明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执148号申请执行人：张荣启，男，1983年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：田飞，男，1989年7月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初2380号民事判决书，于2019年1月3日立案受理申请执行人张荣启申请执行被执行人田飞买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款33000元、诉讼费1226元，并承担执行费413元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人田飞纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产且下落不明为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年六月十八日书记员  陈 威
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异4号异议人（利害关系人）：洪湖君信房地产开发有限公司，XXXX。法定代表人：陈辉。委托代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。申请执行人：赵志伟，男，XXXX，被执行人：汤佰明，男，XXXX。被执行人：荆州汇锦商贸有限公司，住所地荆州市沙市区XXXX。法定代表人：汤佰明，该公司经理。被执行人：万联巨商（荆州）投资有限公司，住所地荆州市**。法定代表人：汤佰明，该公司经理。本院在执行申请执行人赵志伟与被执行人汤佰明、荆州汇锦商贸有限公司（下称汇锦公司）、万联巨商（荆州）投资有限公司（下称万联公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人洪湖君信房地产开发有限公司（下称君信公司）对本案执行行为提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与审判员熊焰、彭超组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）君信公司称：略。申请执行人赵志伟答辩：略。本院查明：略。本院审查认为，异议人（利害关系人）君信公司提出执行异议请求的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）洪湖君信房地产开发有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向荆州市中级人民法院申请复议。审判员 陈 超审判员 熊 焰审判员 彭 超二〇一九年六月三十日书记员 李斯琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初2433号原告：中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。统一社会信用代码：915303027414879600。住所：曲靖市麒麟区南宁东路赢城世家**。负责人：朱妍，行长。委托代理人：孙瑜含，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘宏图，男，汉族，1975年9月25日生，住曲靖市陆良县。原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行诉被告刘宏图信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，被告于2019年4月26日偿还了原告的信用卡借款本金、利息及其费用。本院认为，被告在本院送达应诉通知书、起诉状副本之前，已履行了偿还义务，原、被告之间的争议已不存在，诉讼已成为不必要。此据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行的起诉。案件受理费609元，退还原告中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭聪辉二〇一九年六月二十一日书记员  李桃仙
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初1510号原告：博罗县石湾镇智科电子厂，住所地：惠州市博罗县石湾镇铁场帅安工业区。经营者：甘志威，男，汉族，1976年6月2日出生，住址：广州市黄埔区，委托代理人：邓建波，男，汉族，1986年6月7日出生，住址：广东省博罗县，被告：练楚欣，男，汉族，1981年12月12日出生，住址：广西苍梧县，原告博罗县石湾镇智科电子厂诉被告练楚欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判决被告向原告支付货款：39548元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月1日起开始计算至还清之日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年开始与原告合作，向原告采购耳机线材，双方约定现金采购。从2013年10月开始，被告一直拖欠原告货款。2013年10月，被告共欠原告总货款为39548元。经原告多次催收，被告仍不归还货款。原告为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1.对账单；2.送货单；3.采购单；4.借条。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查，由于被告放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，并在卷佐证。本院查明的事实经审理查明，2013年起，原告与东莞悦诚电子有限公司有业务来往。由悦诚公司向原告发送采购单，采购单由被告练楚欣核示，原告按照采购单向悦诚公司提供线材。2013年10月28日，原告与悦诚公司的采购覃丹丹对账，确认悦诚公司仍欠原告货款51890.4元。原告庭审时称，被告系悦诚公司的法定代表人，由于被告无力清偿货款，因此被告出具《借条》以便确认被告仍欠原告货款39548.7元。出具借条后，经原告催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，被告拖欠原告货款39548.7元，有原告提供并经本院确认的对账单、借条、采购单予以佐证，即便没有证据证明被告是东莞悦诚电子有限公司的法定代表人，但根据原告提供的证据形成的证据链，对原告庭审时称被告为确认被告仍欠原告货款39548.7元而立下借条的陈述，本院予以采纳。故原告诉请被告支付货款39548元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付利息，合理合法，本院依法从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告练楚欣应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款39548元及违约金（以39548元为基数从原告起诉之日即2019年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清之日止）给原告博罗县石湾镇智科电子厂。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费788.7元，由被告练楚欣负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一九年六月十七日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初3354号 原告孙睦涵，男，汉族，1993年2月21日出生，住西安市新城区。 被告苏旭慧，女，身份信息不详。 原告孙睦涵诉被告苏旭慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年5月16日，原告孙睦涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙睦涵撤诉处理。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告孙睦涵负担。  审 判 员     詹晓晔  二〇一九年五月十六日                 书  记  员      苏  杰 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2906号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李尧，男，汉族，1983年9月18日生，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告李尧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方代理人李知疾出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款 本金19957.89元及截止2019年3月2日的利息、违约金6222.89元，2019年3月2日后的欠款利息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1571元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年6月3日，被告向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，并签名确认自愿遵守信用卡领用合约及相关条款、利息、罚息、违约金计算规则，承诺按期还款，同时指定了通讯地址。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告激活卡片并使用该卡，截止2019年3月2日，被告尚欠原告本金19957.89元，利息、罚息、违约金等6222.89元。原告多次催收无果，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、银行营业执照、被告身份证复印件；2、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约；3、对账单；4、中国银行系统数据及信用卡欠款明细；5、中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议。本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2015年6月3日向原告申请办理信用卡，被告本人填写了信用卡申请表，并在中国银行信用卡个人申请表上书写“年费减免一年，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。 此外，中国银行信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 被告在原告处申请办理信用卡后，截止2019年3月4日，被告尚欠信用卡本金19957.89元，利息、罚息、违约金等6222.89元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并签订了信用卡申请表，承诺遵守《信用卡领用合约》规定，是其真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。故被告应向原告偿还信用卡欠款本金19957.89元，及截止2019年3月4日的利息、罚息、违约金6222.89元，2019年3月4日后的利息、罚息、违约金应按照中国银行信用卡领用合约的约定计算，计算至全部欠款本金清偿之日止。 对于原告主张的律师费1571元，原告的代理律师已实际出庭参加诉讼，根据原告方提交的律师代理服务协议约定，双方按诉讼标的额的6%计算律师费，该约定未超出四川省律师服务收费政府指导价标准，对于原告的该项请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李尧向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还信用卡本金19957.89元及截止2019年3月4日的利息、罚息、违约金6222.89元，2019年3月4日后的利息、罚息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、被告李尧向原告中国银行股份有限公司南充支行支付律师费1571元。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告李尧承担。（该款原告已向本院全额预缴，被告负担后直接向原告支付247元） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年六月十二日 书记员  李湮琰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执303号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周昕，男，1986年3月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会［2018］衢仲网裁字第62179号裁决，申请执行被执行人周昕借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。本院分别于2019年1月29日、2019年5月20日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，除查封被执行人名下机动车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年4月16日到被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭华炜审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一九年六月十八日书记员  徐 皓
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保48号 本案部分保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年六月二十七日 书记员  周 斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执635号申请人创金天地投资有限公司。法定代表人耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：91120116300430248R。地址：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业为支持中心645GG03房间。被执行人朱煜彦，男，汉族，1967年2月13日生住宣威市。被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司。法定代表人袁明上，职务：执行董事。统一社会信用代码：91530302688595240A。地址：曲靖市曲沾大道中段。关于申请人创金天地投资有限公司与被执行人朱煜彦、曲靖市振雄汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）云0302民初4576号民事调解书已发生法律效力，权利人创金天地投资有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，执行标的15万元及利息，诉讼费2528.5元，公告费400元，执行费2194元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人朱煜彦名下无银行存款，无房屋信息，其名下的别克轿车一辆（车牌号：云Ｄ×××**）已被另案查封，也没有实际扣押暂不能处置；被执行人曲靖市振雄汽车贸易有限公司名下无银行存款，无房屋信息，无车辆信息，该公司于2018年就以物抵债给景谷荣兴小额贷款公司。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执635号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月十五日书 记 员 ： 巴 鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3495号原告：青岛农友之家果蔬专业合作社。法定代表人：姜黎丽，系该公司总经理。地址：莱西市经济开发区滨河路128号。被告：庞克荣，男，1982年3月11日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告青岛农友之家果蔬专业合作社诉被告庞克荣买卖合同纠纷一案中，原告青岛农友之家果蔬专业合作社于2019年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告庞克荣的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛农友之家果蔬专业合作社撤回对被告庞克荣的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇一九年六月三日书记员  赵小贤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2755号原告：蒋建滨，男，1979年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨孝军，男，1989年10月22日出生，汉族，住青岛胶州市。原告蒋建滨与被告杨孝军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建滨，被告杨孝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为被告垫付的医药费2554.5元、住院伙食费700元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月10日下午15时22分在沙子口南宅小学东10米驾驶电动三轮车与贾磊驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××**的小型车辆发生交通事故，事故造成两车受损、杨孝军受伤，原告听闻后赶到现场，将杨孝军送至中国人民解放军四0一医院崂山分院，期间产生挂号费4元、拍片费187.5元、住院费2363元、伙食费700元。被告于8月17日出院，后原告多次向被告催要返还上述款项，被告拒不返还，为此，原告诉至法院。被告杨孝军辩称，原告所述与事实不符，被告原来是顺丰快递的员工，在工作中受伤，顺丰公司为被告垫付了医疗费2363元，这个钱就是顺丰公司应当出的，不应当返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，银行刷卡凭条打印件一份，证明：原告为被告垫付医疗费3000元，直接刷给401医院。证据二，被告CT片子门诊收费票据复印件一份，证明：原告为被告垫付CT片子门诊收费187.5元。证据三，被告住院费票据复印件一份，证明：被告住院花费医药费2363元。证据四，微信截图打印件一宗（当庭出示手机微信交易记录），证明：证据一与证据二的花费是从原告本人微信中转的款。证据五，车险支付协议复印件一份、平安保险机动车辆保险人伤费用清单复印件一份、银行打款记录复印件一份，证明：被告所受之伤已由中国平安财产保险股份有限公司赔付被告13425.55元，并于2018年12月12日打入被告杨孝军中国工商银行尾号为1864的账户。针对原告提交的证据被告质证称：对证据一，真实性不清楚。对证据二、三真实性无异议，但这些证据只能证明我在顺丰卡了脚，顺丰应该垫付的医疗费。原告是顺丰的领导，是顺丰崂山区的区域经理，应该是被告受伤原告给垫付医疗费。不认可是从原告卡里直接刷给401医院，是从顺丰的卡里刷的钱。对证据四，只能证明交易记录是真的，这个钱是不是原告个人出的被告不确定。对证据五，真实性无异议，但这是肇事方赔给我的钱，不是原告或顺丰公司赔给我的钱。被告杨孝军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方无争议的事实有：庭审中原、被告均称被告原系顺丰快递公司员工，2018年被告因交通事故受伤，原告系被告经理。被告伤后被垫付医药费2363元，CT片门诊收费187.5元。双方有争议的事实有：对于垫付的医药费2363元，CT片门诊收费187.5元，原告主张是其垫付，被告主张是顺丰公司垫付。对于原告主张的住院伙食费700元被告不予认可。本院所确认的上述事实，有原告提交的银行刷卡凭条打印件一份、被告CT片子门诊收费票据复印件一份、被告住院费票据复印件一份、微信截图打印件一宗（当庭出示手机微信交易记录）、车险支付协议复印件一份、平安保险机动车辆保险人伤费用清单复印件一份、银行打款记录复印件一份在案佐证，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的上述证据已清楚显示原告通过其个人微信为被告垫付医药费2363元，CT片门诊收费187.5元的客观事实，对上述费用被告称系顺丰公司为其垫付，但未向本院提供证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果，且该主张与本院已查明的原告通过其个人微信向四0一医院崂山分院为被告垫付医疗费的客观事实不相符，故，本院对被告上述主张不予采信。原告要求被告返还其垫付的医药费2363元，CT片门诊收费187.5元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还住院伙食费700元，但未向本院提供有效证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，且被告对此不予认可，故本院对该主张不予支持。对伙食费，原告有证据，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨孝军于本判决生效之日起十日内向原告蒋建滨偿还垫付的医药费2363元，CT片门诊收费187.5元，共计2554.5元。二、驳回原告蒋建滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨孝军负担39元，由原告蒋建滨11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年六月十八日法官助理王海鑫书记员张丕叶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1148号之二 申请执行人:朱文琦,男,1971年10月2日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:上海精网投资管理有限公司,住上海市嘉定区纬 五路58-2-1165。 法定代表人：孙国庆 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018) 川01民终1148号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人上海精网投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海精网投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海精网投资管理有限公司在中国建设银行 3100*********003_1账户内存款人民币9684.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 本页无正文 审判员  袁世海 二〇一九年六月五日 书记员  候文亮
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执479号本院在执行申请执行人于俊凡与被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按照（2019）豫0621民终312号民事判决书全部履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年六月五日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1383号上诉人（原审原告），任仲良，男，1967年7月8日出生，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：李武生，男，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴振国，男，1975年12月25日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：张家保，男，1955年11月17日出生，汉族，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。原审被告：武永平，男，1967年10月29日出生，汉族，现住灵石县。上诉人任仲良因与被上诉人柴振国、原审被告武永平民间借贷纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人任仲良于2019年6月19日以双方欲协商解决为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人任仲良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许任仲良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人任仲良负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩丽娜审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年六月十九日书记员  李 媛
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初619号原告：张玉仙，女，汉族，1944年9月4日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：何崇林，男，汉族，1962年12月2日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告张玉仙诉被告何崇林民间借贷纠纷一案，本院2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉仙到庭参加了诉讼，被告何崇林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉仙提出的诉讼请求：1、判令被告还款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告何崇林和其母亲搬到云南轮胎厂租房住，双方认识。2017年6月29日，被告何崇林的母亲称何崇林急需用钱周转，年底即可归还，当天原告借给被告3000元，三天后被告何崇林母亲又借了400元。但三四个月后，被告母子两人不知所踪，借款至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告何崇林经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告何崇林向原告借款3000元，并出具借条一份交原告收执。该款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年6月29日，被告何崇林向原告借款3000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告向原告借款3000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出之后何崇林母亲又向其借400元，要求被告何崇林偿还的诉讼请求，本院认为，根据原告所述该款是何崇林母亲所借，债务人是何崇林母亲，故对原告要求由被告何崇林清偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告何崇林于本判决生效后十日内清偿原告张玉仙借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何崇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张文虎人民陪审员  李 勇人民陪审员  杨有福二〇一九年六月二十日书 记 员  唐艺绮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1458号 原告：徐宣，男，1988年3月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：王良兵，男，1969年5月15日出生，汉族，住仙居县。 原告徐宣诉被告王良兵买卖合同纠纷一案，原告徐宣于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王良兵支付原告货款34815元及利息损失（从起诉之日起至款项付清完毕之日止；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告徐宣从事布料销售。被告王良兵曾因生产经营需要多次向原告徐宣购买布料，合计欠货款90815元。后被告王良兵支付了56000元，尚欠货款34815元。现经原告徐宣多次催讨，被告王良兵未支付货款，故原告徐宣于2019年2月20日向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王良兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐宣货款34815元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年2月20日起至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告王良兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年六月六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1177号之六被执行人高平利，汶上县郭仓镇高村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1177号之六裁定书，已向被执行人高平利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高平利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高平利在中国工商银行16×××23账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年六月十九日书记员  张宣英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书 （2019）宁0521民初1878号原告：万保财，男，生于1973年8月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹明齐，男，生于1965年11月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告万保财与被告尹明齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁文丽、被告尹明齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账10万元，另因被告之前给儿子娶媳妇向原告借款2万元，合计127000元，被告当日给原告出具了一张借据，双方约定了利息，后被告陆续向原告偿还了部分借款及利息，2019年1月14日双方经核算，被告尚欠原告53000元，被告在同一张借据上做了手续，后原告多次催要，被告一直未还。现要求：1、判令被告偿还原告借款53000元及利息2120元，合计55120元，并利随本清。2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份，拟证实2019年1月14日在原条据上注明被告欠原告借款53000元的事实。被告尹明齐辩称，原告所述欠款属实，条据也属实。对于被告要求我偿还本金及利息的诉求，虽然条子上没有注明给利息，但利息我会给原告支付，我目前没有能力偿还，希望原告在还款时间上予以宽限。被告尹明齐未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年6月23日，被告向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账10万元，另因被告之前给儿子娶媳妇向原告借款2万元，共计127000元，被告当日给原告出具借据一张，内容为：“借款，借到万保财现金拾贰万柒仟元整（￥127000元）”双方口头约定月利率为1％，后被告陆续向原告偿还了借款本金74000元及部分利息，2019年1月14日双方经核算，被告尚欠原告53000元，并在同一张借据上注明：“欠条，尹明齐现欠万保财现金伍万叁仟元整，2019年1月14日”。后被告按月息7‰偿还了2019年1月14日至2019年4月14日的利息，下剩借款本金及利息原告多次催要，被告一直未还。本院认为，被告尹明齐与原告万保财之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尹明齐未足额向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告尹明齐偿还原告借款本金53000元的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告尹明齐偿还自2019年4月14日至被告将借款本息清偿为止的利息的诉讼请求，依法予以支持742元【53000元×7‰×2个月（2019年4月14日至2019年6月13日）】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告尹明齐于本判决生效之日十日内偿还原告万保财借款本金53000元及利息742元（按月利率7‰计算，自2019年4月14日至2019年6月13日），共计53742元。被告尹明齐按月息7‰支付原告借款本金53000元自2019年6月14日至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，（已减半收取），由原告承担17元，被告尹明齐承担572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。      审判员  贺森                                                二〇一九年六月十八日   书记员  蒲剑锋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保92号之一 案外人：祖兆强，男，1976年1月28日出生，汉族，住德州市德城区。 案外人：刘静静，女，1976年8月9日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人：德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会，住所地：德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会。 法定代表人：郑松山，主任。 被申请人：张芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：山东省通衢广告有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路**先锋易居商务公寓**楼****。 法定代表人：张芳，经理。 在本院审理德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区岳庄居民委员会与被申请人张芳、山东省通衢广告有限公司诉前财产保全纠纷一案中，案外人祖兆强、刘静静对本院查封的位于德州经济技术开发区产提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人祖兆强、刘静静称，贵院依据（2019）鲁1491财保92号民事裁定书，于2019年5月13日查封了被申请人张芳、山东省通衢广告有限公司名下位于德州经济技术开发区产（以下简称该房产）。该房产在2018年11月20日，山东省通衢广告有限公司已以840000元的价格出售给了案外人，双方签订了《房屋认购协议书》。案外人已按协议约定支付了全部房款，山东省通衢广告有限公司已将该房产交付案外人，案外人已对该房产装修完毕。即案外人是该房产合法所有人。为维护案外人的合法权益，故提出上述异议申请，望依法解除对该房产的查封。 本院认为，受委托人在委托权限内需以委托人的名义实施民事法律行为，对委托人发生法律效力。本案中，岳庄居委会作为委托人，授权委托山东省通衢广告有限公司为德州经济技术开发区岳庄新村**楼****房产出售全权代理人，山东省通衢广告有限公司作为受委托人，应以岳庄居委会的名义进行出售活动，因此，涉案购房协议的甲方（出卖方）以及购房款的收款人均应为岳庄居委会而非山东省通衢广告有限公司；且2018年11月6日山东省通衢广告有限公司出具承诺书载明“岳庄居委会委托我公司代理出售楼房两套（即岳庄新村1号楼2单元601室和2号楼2单元601室），我保证在即日起半个月之内将两套房屋售出并交齐全款，逾期岳庄居委会出具的授权委托书作废。”故岳庄居委会的委托权限为半个月，即自2018年11月6日起至2018年11月20日止，案外人祖兆强全额交纳购房款时已超过委托期限，该房产仍在岳庄居委会名下，故案外人祖兆强、刘静静的异议不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回祖兆强、刘静静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向德州经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判员  刘建斌 二〇一九年六月十三日 书记员  张 楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执321号之一申请执行人：王建国，男，1962年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王益统，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王建国与被执行人王益统水路货物运输合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月30日作出（2018）苏0382民初6154号民事判决书：王益统支付王建国运费38000元及利息。案件受理费500元，由王益统负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年1月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年1月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到执行人名下有银行存款。3、2019年1月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，未实际扣押。4、2019年1月24日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年5月21日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年6月5日，被执行人经本院传唤到庭，但未履行法定义务，本院依法对其实施拘留十五日。7、2019年6月6日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年6月10日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年六月十日书记员 赵 奇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1297号原告：徐治英，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胥敬印（又名胥如意），男，1961年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告徐治英与被告胥敬印民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐治英到庭参加诉讼，被告胥敬印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐治英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金60000元，利息14495元（利息按年利率6%计算至2019年3月4日，以后另计），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金于2013年2月28日向原告借款30000元，于2017年2月23日向原告借款30000元，于2018年11月3日补借条两张，约定月息0.5%，到2018年12月30日还清本息。到期后，经原告多次催要，被告未还，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告胥敬印未答辩。原告徐治英围绕诉讼请求提交借条两份，证明被告于2013年2月28日向原告借款30000元，于2017年2月23日向原告借款30000元，于2018年11月3日补借条两张，约定月息0.5%，到2018年12月30日还清本息。被告胥敬印未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需资金于2013年2月28日向原告借款30000元，于2017年2月23日向原告借款30000元，于2018年11月3日补借条两张，约定月息0.5%，到2018年12月30日还清本息。到期后，经原告多次催要，被告未还，酿成纠纷。利息按年利率6%算至2019年6月20日为14650元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款有借条为证，事实清楚，利息约定明确，且符合法律规定。故本院对原告请求被告偿还借款及利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告胥敬印于判决生效之日起十日内偿还借原告徐治英本金60000元，利息14650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.37元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇一九年六月十一日书记员 鲍玥玥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执528号 申请执行人：刘琪，男，1973年11月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘凤军，男，1965年7月23日出生，住沛县。 被执行人：李思军，男，1962年6月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘琪与被执行人刘凤军、李思军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘琪向本院申请执行被执行人刘凤军、李思军偿还65120元；案件受理费733元、执行费由被执行人承担。本院于2019年3月6日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产和财产线索，被执行人刘凤军、李思军未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人刘凤军、李思军的银行存款合计2902.34元，已发还给申请执行人刘琪。被执行人刘凤军、李思军无其他可供执行的财产。 4、申请执行人刘琪明确表示提供不出被执行人刘凤军、李思军的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘琪与被执行人刘凤军、李思军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年六月十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初2858号原告：曹德龙，男，1958年11月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。被告：天津经保保安服务有限公司，住所地天津市和平区新兴路**。法定代表人：张运来，总经理。委托诉讼代理人：程士海，男，该分公司副经理。委托诉讼代理人：杨宗峰，男，该分公司副经理。原告曹德龙与被告天津经保保安服务有限公司（以下简称经保公司）劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德龙向本院提出诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2016年6月1日至2018年10月31日期间休息日加班费23520元；2.2012年度至2018年度冬季取暖费3640元和防暑降温费1400元（2018年632元、2017年632元,2016年136元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日原告入职被告处任保安,2018年10月退休，但仍工作至2019年3月22日。2018年7月前工作时间为8：30至4：30。每周休息一天。中午有午休。之后午休取消，故每月发放400元补贴，工作时间变为8：30至17：00。经保公司辩称，对入、离职时间、工作时间及工作岗位无异议，但不同意原告诉讼请求。1.上六休一系原告认可的工作时间，上班时间为8：30至16：30，11：30-13：30为午休，一天工作6小时，一周不超过40小时，不应支付加班费。调整后已经足额支付了工资，不同意再支付加班费。2.2017年3月1日前的已经超过诉讼时效。3.原告工资标准为1950+300元补贴，2016年11月至2018年5月为最低工资标准，2018年6月开始为2050+400元补贴。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。当庭双方认可2018年7月工资调整前的上班时间为8：30至16：30，其中11：30-13：30为午休，因取消午休及延时至17：00下班，工资上浮400元，工资发放记录显示2018年7月13日发放2450元。原告主张存在午休时加班，但未提交证据予以证实，不予采信。被告未发放原告冬季采暖补贴和集中供热补助费以及防暑降温费。本院认为，对于原告休息日加班费的请求，虽然其工作时间为六天，根据其陈述的工作时间，上浮工资400元前，原告每周工作不超过40小时，再主张休息日加班费不能成立，不予支持。后因工作时间的变化，被告亦调整原告工资，并上涨每月400元，应视为已经足额支付了相关费用，原告再主张加班费不能成立，不予支持。对于冬季采暖补贴和集中供热补助费以及防暑降温费，被告提出仲裁时效抗辩，原告未向本院提交存在时效中止、中断或延长的证据，对于超出仲裁时效的部分，不予支持。结合原告主张及被告抗辩，被告应支付原告2017-2018年冬季采暖补贴和集中供热补助费520元、2017年防暑降温费632元和2018年防暑降温费632元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，天津经保保安服务有限公司给付曹德龙下列费用：2017-2018年度冬季采暖补贴和集中供热补助费520、及2017年防暑降温费632元和2018年防暑降温费632元；二、驳回曹德龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津经保保安服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付曹德龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年六月十七日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2046号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南磊垚矿业有限公司，住所地云南省昆明市西山区永昌小区永顺里********。 法定代表人：李名东，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂富超，男，汉族，1984年12月21日出生，住四川省成都市成华区。 再审申请人云南磊垚矿业有限公司（以下简称磊壵矿业公司）因与被申请人聂富超合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 磊壵矿业公司申请再审称，磊壵矿业公司向肖长贵支付居间费是促使合伙项目成立而支出的必要费用，该居间费应当认定为合伙投入。《承诺书》是磊壵矿业公司与聂富超对合伙项目的预估和计划，是非确定性的，而不是磊壵矿业公司对聂富超的单方承诺。聂富超不能以《承诺书》来规避投资的风险。合伙期限未到，聂富超要退出合伙，必须经过合伙人之间的结算，仅依据双方签订的《合伙协议书》第十五条第二项的约定，判决磊壵矿业公司承担退还50万元出资款及利息是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《承诺书》的内容，聂富超与磊壵矿业公司合伙的目的是通过承建10#洞口范围的探矿巷道工程，以获取副产矿石销售赚取利润。磊壵矿业公司负有对其与腾冲县心一矿业有限责任公司签订的《探矿投资合作协议》的真实性、合法性负责的合同义务，并保证合伙项目的可行性，聂富超对此不承担责任和风险。聂富超与磊壵矿业公司签订的《合伙协议》约定期限为2年，2018年12月14日到期。但合伙项目至今未进行生产，且磊壵矿业公司提供的腾冲县心一矿业有限责任公司的探矿权证的有效期限已于2018年4月21日期，现也无证据证明该探矿权可延续，磊壵矿业公司无法保证合伙项目可行性，聂富超不能实现合同目的，聂富超解除合同的请求符合《合伙协议》第十五条第2项的“如乙方违反承诺，或者客观情况发生变化等原因导致甲方投资目的不能实现，甲方可解除本协议，乙方无条件返还甲方的投资款”的解除条件，故二审判决支持聂富超请求解除《合伙协议》，返还50万元投资款的请求，合法有据。磊壵矿业公司再审请求驳回聂富超诉讼请求，无事实和法律依据。 综上，磊壵矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南磊垚矿业有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  蔡源原 二〇一九年六月十九日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1444号 申请执行人李昱，女，汉族，1973年2月8日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502民初299号民事判决书，在执行申请执行人李昱与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令湖北省华祥投资发展有限公司向李昱支付逾期交房违约金90337元，自2019年4月7日起至债务清偿之日止按日万分之1.75的利率给付迟延履行利息；承担诉讼受理费1027元，执行费1270元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款92634元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人以90337元为基数，自2019年4月7日起至债务清偿之日止按日万分之1.75的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年六月十八日 书记员 胡利华
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢548号 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司，住所地泰顺县罗阳镇城北路**（农业银行**），组织机构代码:69389783-3。 法定代表人曾仁佩。 被执行人浙江天城建设集团有限公司，，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园****组织机构代码:145854293。 法定代表人林积忠。 被执行人浙江天增建设有限公司，住所地泰顺县，住所地泰顺县罗阳镇鸿发香江花园****:571731499。 法定代表人林步欣。 被执行人饶美霞，女，1963年8月12日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司与被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天增建设有限公司、饶美霞小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初900号判决书，被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天增建设有限公司、饶美霞归还申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司借款本息人民币200000元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人浙江天城建设集团有限公司、浙江天增建设有限公司、饶美霞银行存款或其他合法收入200000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月二十八日 书记员  郑彩霞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执585号 申请执行人：刘贵，男，汉族，1984年11月29日生，住江苏省泰州市医药高新区。 被执行人：钱玉山，男，汉族，1964年1月17日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘贵与被执行人钱玉山买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，双方同意再延长还款期限，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月五日 书记员 卫 政
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初3846号                               开庭时间                       2019年6月19日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：唐军，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：唐鹏，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       被告：谭辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。             被告：曹小艳，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省岳池县。                               原告诉请                       1、二被告立即向原告返还借款7万元，并从2015年12月1日起按银行存款利息的4倍计算利息；2、被告承担本案律师委托费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。                                                     二被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告在原告处借款7万元，原告支付款项后由被告出借条一张，双方约定了还款时间，逾期利息从借款之日按银行存款的四倍计算。后经多次催收，被告仍未返还借款。                               裁判理由                       原告支付了款项，被告出具了借条，双方民间借贷关系成立。双方约定的利息不能超过法律规定上限。原告未提供出该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告曹小艳承担共同债务的请求不予支持。原告主张的律师服务费，未提供相关支付依据，对该项主张不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。                               裁判主文                       一、限被告谭辉于本判决生效后十日内向原告唐军支付借款7万元及利息（利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至借款付清时止）；             二、驳回原告唐军的其他诉讼请求。             案件受理费800元，由原告唐军负担160元，被告谭辉负担640元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 六 月 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0826民初第368号原告:余艳明，男,1971年12月28日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：周张顺,男,1974年12月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告余艳明与被告周张顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余艳明到庭参加诉讼，被告周张顺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余艳明向本院提出诉讼请求：1、依法判决周张顺偿还所借款33300元；2、本案诉讼费用、公告费由周张顺承担。事实和理由：2014年，周张顺自家盖房子，工程料、运输费交由余艳明经营。工程完工后，双方经结算，周张顺合计欠余艳明款33300元，并向余艳明出具了该金额的欠条。之后，余艳明多次催讨此款未果。故诉诸法院，请求法院依法判如所请。周张顺未作答辩。余艳明围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、余艳明的身份证复印件。证明其诉讼主体适格；2、欠条一份。证明周张顺欠款的事实。余艳明提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，周张顺自家建房，工程料、运输费交由余艳明经营。工程完工后，双方进行了结算，截止2017年1月28日，周张顺尚欠余艳明款33300元，并向余艳明出具了欠条，内容为“欠条今欠到余艳明现金人民币叁万叁仟叁佰元（33300.00元）整。此据2017.1.28欠款人周张顺”。之后，周张顺对所欠款至今未付。故余艳明诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：余艳明与周张顺之间形成民间借贷法律关系，余艳明已履行了给付借款的义务，周张顺应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，余艳明与周张顺之间虽未约定还款期限，现余艳明起诉要求对方立即返还所欠款33300元的请求依法应予支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周张顺于本判决生效后五日内给付余艳明所欠款33300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费600元，由周张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年六月三日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3655号原告：苏世闪，男，汉族，1968年12月18日生，住安徽省合肥市肥西县。被告：张胜焱，男，汉族，1990年7月24日生，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告苏世闪与被告张胜焱承揽合同纠纷一案中，原告苏世闪因主要证据尚未收集完毕，于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏世闪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告苏世闪撤回对被告张胜焱的诉讼。本案受理费25元，由原告苏世闪承担。审判员  柏化二〇一九年六月十五日书记员  张伟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初2014号原告：刘合险，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍湖北省阳新县，被告：李伟博，男，1993年6月12日出生，汉族，广东省惠东县焦田居委草塘村，被告：梅州市梅江区良志日用品店，住址广东省梅州市梅江区五洲城新洲路**之二。经营者：卢志良，男，汉族，1993年6月28日出生，汉族，广东省惠东县焦田居委草塘村，被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市梅江区江南路**。负责人：吴建尤。委托诉讼代理人：王正君，系被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司员工。原告刘合险诉被告李伟博、梅州市梅江区良志日用品店、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合险，被告李伟博、被告梅州市梅江区良志日用品店的经营者卢志良到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合险向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告李伟博赔偿原告因车辆损坏造成的损失合计：27571.72元；2、请求判令被告梅州市梅江区良志日用品店对被告李伟博承担连带赔偿责任；3、请求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险和三者险的责任限额范围内向原告赔付上述保险金。4、本案诉讼费由被告承担。庭审前原告对被告中国人民财产保险股份有限公司变更为中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。被告李伟博辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆赔偿损失价格要求按照被告提交的车辆损失评估价值来认定。被告梅州市梅江区良志日用品店的经营者卢志良辩称，按照车辆评估报告来认定。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司庭前提交书面答辩称，1、原告将中国人民财产保险股份有限公司列为本案被告，无法律依据。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险，故本案被告应为中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，请求法院依法变更诉讼主体为中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。2、我司仅承担涉案车辆的交强险，车辆的商业险从原告提供的保单来看，是由北部湾财产保险股份有限公司，因此请法院驳回原告要求被告在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的诉请。3、根据事故认定书记载，被告李伟博无证驾驶涉案车辆发生交通事故，且事故发生后存在逃逸的情形，根据交强险条款的约定，无证驾驶的行为不属于交强险的赔偿责任范围。即使判决先于履行赔付，被告保险公司也依法取得对被告李伟博的追偿权。同时，本次事故的另一受害者曹李强也向贵院提取诉讼【(2019)粤1323民初1794号】，要求赔偿财产损失，故交强险内要赔偿，也需要进行分摊。4、原告要求被告保险公司承担诉讼费无依据，被告保险公司无责任过错，不应承担本案诉讼费。根据当事人的诉辩及提交的证据进行质证和审查，本院认定事实如下：事故发生时被告李伟博未取得机动车驾驶证，其驾驶的粤Ｍ×××**号小轿车登记的所有人系被告梅州市梅江区良志日用品店，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险。2019年1月8日0l时21分许，被告李伟博驾驶粤Ｍ×××**号牌小型轿车，由解放南路沿健民路往新平大道方向行驶，行驶至惠东××××路路段时，碰撞到由原告驾驶的停放鄂Ａ×××**号牌小型轿车后，鄂Ａ×××**号牌小型轿车又碰撞到曹李强驾驶的停放粤Ｌ×××**号牌轿车，造成三车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2019年1月28日做出道路交通事故认定书（惠公交认字44132301[2019]第B0003号），认定：被告李伟博承担事故的全部责任，原告刘和险及曹李强不承担事故的责任。本次事故的另一受害者曹李强已向本院提起诉讼案号为(2019)粤1323民初1794号，该案正在审理过程中。事故发生后，被告李伟博自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对涉案事故车辆进行评估，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司后于2019年1月15日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定损失总结为人民币12964元。2019年1月26日,原告将涉案车辆鄂Ａ×××**号牌小型轿车交由惠州市汇正汽车有限公司维修。2019年5月24日原告支付维修费用27200元后，惠州市汇正汽车有限公司出具广东增值虽普通发票价税合计27200元。涉案车辆维修期间，原告主张交通费用371.72元，有弟弟出现科技有限公司出具天津增值税普通发票价税合计371.72元。2019年5月31日，原告向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的起诉。本院认为，本案事故发生后，事故处理单位惠东县公安局交警大队已作出事故认定书，被告李伟博承担事故的全部责任，且被告李伟博在未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，属于未取得驾驶资格驾驶车辆的直接侵权人。关于车辆损失险是按被告委托评估的12964元还是按实际维修价值赔付的问题。被告李伟博自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对涉案事故车辆进行评估价值为12964元，原告对此不予认可。因原告实际支付了27200元的车辆维修款，有发票凭证为据，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告主张侵权人即被告李伟博赔付27200元，依据充分，本院予以支持。关于原告诉请交通费的问题，原告提交有效交通费发票计为371.72元，本院予以支持。上述原告损失金额合计27571.72元。关于被告梅州市梅江区良志日用品店应否承担责任的问题。被告梅州市梅江区良志日用品店系粤Ｍ×××**号牌小型轿车的登记所有人，被告梅州市梅江区良志日用品店的经营者卢志良与被告李伟博系同学关系，应当知悉被告李伟荣未取得准驾资格，却仍将粤Ｍ×××**号牌小型轿车借被告李伟博使用（驾驶），且事故发生时，被告李伟博未按照操作规范安全驾驶并逃逸的行为，故被告梅州市梅江区良志日用品店的经营者卢志良对事故的发生具有过错，应对被告李伟博承担的损失负补充清偿责任。关于原告自愿放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李伟博于本判决生效之日起7日内向原告刘合险支付27571.72元。二、被告梅州市梅江区良志日用品店的经营者卢志良应对被告李伟博承担的上述损失负补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告李伟博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年六月四日法官助理吴柏波书记员李海燕
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢420号 申请执行人：杨海滨。 被执行人：大连超华玻璃器皿有限公司。 法定代表人：鞠华。 被执行人：大连顺时针机械工程有限公司。 法定代表人：毛伟。 被执行人：鞠华。 被执行人：毛伟。 本院在执行杨海滨与大连顺时针机械工程有限公司、大连超华玻璃器皿有限公司、鞠华、毛伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连顺时针机械工程有限公司、大连超华玻璃器皿有限公司、鞠华、毛伟未履行(2013)西民初字第869号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连顺时针机械工程有限公司、大连超华玻璃器皿有限公司、鞠华、毛伟银行存款1987775.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年六月二十九日 书记员  吴 宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4791号 原告：张炉波，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘凯，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑志渊，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市凤巢区。 原告张炉波与被告刘凯、郑志渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告张炉波于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炉波申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炉波撤诉。 案件受理费25元（因原告减少诉讼请求，本院退还原告诉讼费2485元），由原告张炉波负担。 审判员  邰晓东 二〇一九年六月四日 法官助理王亚军 书记员李莽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执305号申请执行人田波，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住费县。被执行人范存金，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人田波与被执行人范存金借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年六月四日书记员  冯 铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1715号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某1，女，汉族，1954年6月1日出生，住四川省成都市天府新区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某2，男，汉族，1957年4月15日出生，住四川省丹巴县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某3，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省丹巴县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某4，女，汉族，1973年2月20日出生，住四川省丹巴县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，女，汉族，1964年4月13日出生，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某5，男，汉族，1993年10月20日出生，住四川省成都市新都区,残疾人，无民事行为能力。 法定代理人：朱某，系蔡某5母亲。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：伍某，上海申浩（成都）律师事务所律师。 再审申请人蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4因与朱某、蔡某5继承纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2018）川33民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。事实与理由：一、《家庭分配协议》于1997年作出后，蔡金华又在2005年同意政府对该协议包含的部分财产进行了拆迁，针对因拆迁获得的案涉补偿土地，蔡金华未作出分配，该部分土地应作为遗产由各继承人按法定继承处理；二、二审法院对各继承人应分得的案涉补偿土地份额的认定，不仅适用法律错误，且缺乏证据予以证明，与客观事实相悖，案涉土地应适用法定继承，且二审法院所查明的“本案双方当事人对过道的计算方式与面积7.95㎡表示无任何异议”，完全无任何依据，即便按《家庭分配协议》作为案涉补偿土地分配的遗嘱，二审判决计算的份额亦缺乏证据证明。综上，请求本案进入再审。 蔡某5、朱某提交意见称：一、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的再审请求不符合客观事实，故意篡改了重要证据内容，《家庭分配协议》是家庭所有成员共同协商达成的财产分配协议，是被继承人的真实意愿，蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4所述被拆迁房屋占地91.325平方米中他们占有83.375平方米亦是主观臆测、凭空捏造，甚至在审判中恶意阻拦第三方鉴定机构入场测量，系其明知其主张和面积计算经不起任何检验。二、法定继承不符合本案实际情况，亦不符合相关法律法规，系蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4投机取巧的行为。三、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正。综上，请求驳回蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：1.对案涉土地的继承是应当按照遗嘱继承还是法定继承；2.二审法院计算拆迁房屋面积、土地面积是否有误。 关于对案涉土地的继承是应当按照遗嘱继承还是法定继承的问题。根据本案已查明事实，蔡金文通过《家庭分配协议》的形式对其所有的房屋进行了预先处分，即定立了遗嘱，虽然后因城市规划需要，蔡金文与丹巴县城市房屋拆迁办公室签订《拆迁协议》，但蔡金文均并未有因为与丹巴县人民政府签订《拆迁协议》而改变原来遗嘱的意思表示，拆迁行为并不能导致其子女应继承的财产灭失。故，朱某、蔡某5和蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4各方对丹巴县城市房屋拆迁办公室拆迁蔡金文房屋后而置换的土地应当以遗嘱继承的方式继承该土地。 关于二审法院计算拆迁房屋面积、土地面积是否有误的问题。经查阅一审、二审相关资料，蔡某4、蔡某2、蔡某3、蔡某1并未在庭审或者提交相应材料，对过道计算方式提出异议，对一审法院认定的拆迁所获土地面积亦未提出上诉，且再审中提出的被拆迁房屋计算方式和计算结果系蔡某4、蔡某2、蔡某3、蔡某1基于其自身理解得出。而二审法院系依据丹巴县人民法院现场测量数据并结合已查明事实计算各方当事人房屋被拆迁面积以及应分配土地面积，蔡某4、蔡某2、蔡某3、蔡某1虽然对测量结果提出异议，但并未提出足够证据证明二审法院测量结果有误。故二审法院认定案件基本事实正确，不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。 综上，蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 汪秀兰 审判员 杨鲁静 二〇一九年六月十日 书记员 宋东洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3898号原告麦晓琳，女，汉族，1983年10月31日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人代静，广东广和律师事务所律师。被告梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币100万元；2、判令被告支付利息（自2018年7月起至判决指定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人代静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2017年6月30日，被告梁秋铭出具借款借据，载明其因资金周转困难，向原告借款人民币100万元，期限12个月，月利率2.5%，按月付息。当日，原告通过中国工商银行向被告梁秋铭账户转账100万元。同日，被告向原告转账支付利息25000元。2018年6月30日，被告再次出具借款借据一份，记载本次借款为2017年6月30日100万元借款的续期，期限自2018年6月30日至12月30日，月利率2.5%。原告主张被告已付利息至2018年6月，未归还本金，因被告无法联系，且未按约定偿还借款，遂向法院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案借贷事实清楚，借款关系合法有效。关于借款本金，原告向被告转账支付100万元，被告又于当日向原告支付利息25000元，该款实为预先扣除了当月利息，违反了利息不得预先在本金中扣除的强制性规定，故本院认定借款本金为97.5万元。关于利息，双方约定月利率2.5%，根据相关司法解释规定，对按该标准已支付的利息，本院不予扣除，未付利息按月利率2%计算。经核算，被告已支付利息共计275000元，折算后利息付至2018年6月4日。故自2018年6月5日起利息按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秋铭于本判决生效之日起十日内偿还原告麦晓琳借款本金人民币97.5万元及利息（利息自2018年6月5日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14925元，由被告梁秋铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  陈耿鑫人民陪审员  李中华二〇一九年六月三日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初2587号原告：金生彪，男，1972年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘宗玲，系甘肃景胜律师事务所律师。被告：尚家立，男，1986年1月5日出生，汉族。原告金生彪与被告尚家立劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告金生彪于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金生彪撤诉。案件受理费50元，由原告金生彪负担。审判员  郭树宏二〇一九年六月十二日书记员  李睿轩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2480号 申请执行人：饶宏海，男，1971年11月5日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林忠新，男，1968年2月19日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄小林，女，1972年11月7日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年5月4日立案受理的申请执行人饶宏海与被执行人林忠新、黄小林追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2016）闽0802民初1879号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人代偿款141071.85元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院评估并拍卖了林忠新所有的坐落于龙岩市新罗区××西安××室（房屋所有权证号：201512441），本案分配了执行款19935元，查封林忠新所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年六月十九日 书记员 傅丽蕾（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1453号之一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：芮作宏，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初723号民事判决书，向被执行人芮作宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮作宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮作宏在光大银行76×××90账户内存款人民币361720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年六月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5472号 申请执行人张海林，男,汉族，1987年6月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈瑞标，男,汉族，1986年9月22日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张海林与被执行人陈瑞标其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初34358号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还本金335000及相应利息、本案受理费3232.41元、律师费8000元及本案执行费5311元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人陈瑞标名下位于东莞市南城区XX大道X号XX大厦商铺XXXX的房产，分别抵押给东莞银行股份有限公司、方耀东，无处理价值故暂不处理。（三）本院于2019年6月25日依法拘留被执行人陈瑞标15日。（四）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（五）本院对被执行人陈瑞标依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年6月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年6月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5472号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年六月二十六日 书记员  赖文根
河北省临西县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）冀0535民初607号   原告：刘某，男，汉族，1980年11月13日生，馆陶县人，住本村。   委托代理人刘德金，系馆陶县魏增寨镇西村村民委员会推荐代理人。   被告：车某，男，汉族，1972年6月10日生，临西县人，住本村。   原告刘某与被告车某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘德金、被告车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款149,200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为判令被告给付原告欠款151,200元   事实与理由：2016年4月份前被告在承建贺伍庄村农贸市场，承建满谷营村修路工程期间使用原告的建筑材料，于2016年4月15日清算时共欠原告建筑材料款151,200元，并给原告出具欠条两张。时间已过去三年之久，被告至今未还。在此之前原告曾多次催要未果。   被告车某辩称，因用原告的建筑材料欠材料款14万多，具体金额记不清了，以欠条为准，欠款已经还清原告了，是因我的合伙人马立民没有及时将欠条收回，我已经将一辆途观车抵给原告，没有给付过现金，用车已经和原告将账抵清。   经审理查明，2016年4月份前，被告在原告处购买建筑材料沙石料，被告于2016年4月15日给原告出具欠款条两张，共欠原告料款151,200元。被告当庭认可欠款条及数额属实。   以上事实，由起诉状、被告答辩、庭审笔录、被告出具的欠条等予以证实。   本院认为，根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告欠原告沙石料款151,200元，有原告出具的欠款条予以证实。被告辩称用车辆已经和原告将账抵清，没有及时将欠条收回的主张，未能提供证据予以证实。被告欠原告沙石料款151,200元，依法应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告车某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还欠款151,200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,662元，由被告车某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。   审判员  崔怀臣   二〇一九年六月二十八日   书记员  潘 建
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初671号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人鲁启明，男，汉族，1993年12月10日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月26日被抓获，次日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人鲁启明犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人鲁启明于2019年2月26日21时许，接吸毒人员王某要求购买毒品的电话后，在约定地点本市武昌区武泰闸栅栏口26号二楼楼梯间处，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂及白色晶体各1袋卖给王某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.51克。被告人鲁启明到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人鲁启明具有自愿认罪的量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。被告人鲁启明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人鲁启明违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁启明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人鲁启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年六月二十七日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1026号 本院在执行申请执行人江勇与被执行人黄华春、曾志光、邱德文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄华春、曾志光、邱德文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执448号 申请执行人：杜明灯，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨海钢，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初166号民事调解书，向被执行人杨海钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨海钢的银行存款216104元及利息、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人杨海钢的银行存款216104及利息、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年六月五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1714号原告：张书云，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘影，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周玲，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张书云与被告刘影、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告张书云于2019年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张书云撤回起诉。案件受理费4400元，由张书云负担。审判员  李梅二〇一九年六月二十八日书记员  张恒
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初2514号原告：臧伦春，男，1942年6月6日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：刘芳霞，女，1965年9月29日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告臧伦春与被告刘芳霞返还原物纠纷一案中，原告臧伦春于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧伦春申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧伦春撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告臧伦春承担。审 判 员  梁 军二〇一九年六月五日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初248号 原告：刘贵福，男，汉族，1988年8月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：周豪，男，汉族，1991年5月10日生，住福泉市。 原告刘贵福诉被告周豪民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日立案受理后，原告刘贵福于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘贵福提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘贵福撤回起诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告刘贵福承担。 审 判 员  王瑞萍 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年六月十一日 书 记 员  李帮翠