wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初4665号原告：如皋市思程液压机械厂，住所如皋市白蒲镇唐堡村5组20号。经营者：朱建宝，男，1966年8月16日生，住如皋市。委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地如皋市江安镇立新河北路130号。法定代表人：宗序亮，董事长。原告如皋市思程液压机械厂（以下简称思程机械厂）诉被告江苏天开锻压科技开发有限公司（以下简称天开公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思程机械厂的委托诉讼代理人章炎卿到庭参加了诉讼。被告思程机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思程机械厂向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付加工费172138元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2015年开始发生加工合同关系，原告为被告加工不同规格的液压机械配件，原告加工制作完成后交由被告并由被告出具对帐明细单，经确认：2015年共计发生加工费71898元，2016年度发生加工费69324元，2017年共计发生加工费65554元，2018年共发生加工费30362元，双方合计发生加工费计237138元，被告实际已付加工费65000元，尚欠原告加工费172138元，原告多次向被告催要，但被告未能偿还此款。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特具状贵院，敬请依法判决。被告天开公司未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，自2008年开始，天开公司委托思程机械厂加工立柱、活塞等铸件，双方每年度年末都对当年度发生的加工费进行对账，其中2015年度天开公司欠付加工费71898元，2016年度天开公司欠付加工费69324元，由天开公司员工李国俊签字确认，并在两份对账单上写明“原始单据收回交老蔡”；2017年度天开公司欠付加工费65554元，2018年欠付加工费30362元，由天开公司员工黄秀兵在对账单上签字并注明“原始单据收回交财务”。思程机械厂分别于2016年2月1日、2017年1月22日、2018年1月16日、2018年11月向天开公司开具了金额分别为71898元、69324元、65554元及30362元的增值税专用发票。以上四年天开公司应支付的加工费总额为237138元，天开公司在此期间共计支付65000元，下余172138元至今未支付。以上事实有原告提供的对账单复印件4份（由天开公司员工在复印件上注明原件收回）、增值税发票4张、李国俊与黄秀兵社保缴纳记录查询单、思程机械厂当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，思程机械厂向天开公司交付了符合双方约定的加工物，天开公司即应向思程机械厂支付加工费，对思程机械厂向天开公司主张加工费172138元的事实，有思程机械厂提供的对账单、发票等证据在卷予以佐证，在天开公司放弃质证的情况下，本院确认上述事实，对思程机械厂的案涉诉讼请求，予以支持。被告思程机械厂经本院传票传唤，无正当理由届期未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告江苏天开锻压科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告如皋市思程液压机械厂支付人民币172138元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告江苏天开锻压科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 崔小兰二〇一九年六月二十八日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1852号 原告：廖泽宇，男，汉族，1985年11月22日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李永健，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告:华润置地（成都）发展有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路**。 法定代表人：吴秉琪。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告廖泽宇诉被告华润置地（成都）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理，原告廖泽宇于2019年6月21日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告廖泽宇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖泽宇撤诉。 案件受理费500元，由原告廖泽宇承担。 审判员  范灵 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁晨
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1490号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,该公司总经理。 委托代理人：王仕明，该公司副经理。 委托代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告:郑俊，男，汉族，1983年4月16日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告郑芬物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天瑞物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  潘捷 二〇一九年六月十三日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初650号 原告：高俊明，男，1964年10月26日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心援助律师。 委托诉讼代理人：高新庭，男，1972年8月19日出生，汉族，井陉县人，住该村。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住井陉县。 原告高俊明与被告高利军、高娟娟、高军林、高胜利、梁彦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊明委托诉讼代理人袛俊生、被告高胜利及其委托诉讼代理人高秦英到庭参加诉讼，被告高利军、被告高娟娟、被告高军林、被告梁彦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊明向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠的土地租赁费3900元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告通过村委租用原告土地1.95亩，种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金给付方式为上打租，截至目前被告共欠原告2年租金共计3900元。被告以合伙形式共同租赁原告土地，未及时支付租金，造成原告损失，现诉至井陉县人民法院，请求依法审理支持诉求。 高胜利辩称，1．答辩人2016年正月已宣布退伙。答辩人与四被告等（任二保已病故）共六人口头约定合伙种植药材，经村委租用原告土地。可是在2015年，合伙人高利军提出要增加投资，买农机设备，当时答辩人就没有投资。在2015年12月，任清瑞在干活时出事，经法院解决，答辩人在合伙期间已给付了债务赔偿，作了结算。2016年正月答辩人提出退伙，当时所有合伙人都知道，在处理任清瑞案件审理笔录中被告高利军、高娟娟、任二保他们是继续经营，因此，我认为我的口头退伙是成立的。2．根据法律规定答辩人不应承担2016年以后产生的债权债务。原告现在起诉答辩人赔偿租用费没有道理，因为现在经营的是高利军、高娟娟，应该由经营者去承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。所以说，答辩人与其他被告口头合伙约定没有书面协议，答辩人在2016年正月已提出的口头退伙，所有合伙人都知道，答辩人不应承担原告提出租用土地的赔偿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。土地是2017年3月份收回去，从2015年9月1日到2017年3月应该是一年半，不是2年，原告起诉的2年租金超出了半年。 高利军、高娟娟、高军林、梁彦龙未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县民委员会与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高俊明持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地共计1.95亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日的应付租金均未给付。该委托书有本人的签字和村委会公章。 在原告任清瑞诉被告井陉县民委员会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过井陉县村民委员会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。庭审中被告高胜利称其2016年正月提出退伙，但没有书面手续，也没有对合伙事项进行清算。 以上事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、本院（2017）冀0121民初35号民事判决书、民事审判笔录等证据证明并经法庭质证记录在卷。 本院认为，2014年井陉县民委员会与原告等农户签订农村土地承包经营权流转委托书，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高胜利称其2016年已经退出，其所提交证据不能充分证实其已经退伙，故该辩解不能支持。《农村土地承包经营权流转委托书》中关于租金支付方式明确约定为上打租金，原告土地于2017年3月份收回，2017年的租金应该在2016年9月份给付，故被告称原告所请求租金已超出半年的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高俊明土地租金人民币3900元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇一九年六月四日 书记员  张 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初245号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈晓，男，1984年11月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月16日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人陈晓犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于2019年5月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日0时许，被告人陈晓在玉林市玉州区名山街道石塘坡161-2号，以30元人民币的价钱贩卖了一小包白色塑料袋包装的冰毒可疑物给朱某。朱某在上述地点用一个矿泉水瓶制作成的水烟壶把从陈晓处购买的冰毒可疑物吸食完，并将包装冰毒可疑物的白色塑料袋（内有少量冰毒可疑物）放在房间的凳子上。后两人被民警抓获，民警在陈晓房间缴获了上述吸毒工具（水烟壶）和朱某放在凳子上的毒品包装袋（里面有少量冰毒可疑物）。经称量，扣押的冰毒可疑物包装袋毛重0.11克。经鉴定，扣押的冰毒可疑物包装袋和水烟壶中的液体均检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人陈晓曾因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月25日刑满释放。 上述事实，被告人陈晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人朱某证言，检查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录及照片，毒品称量笔录及照片，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字390号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈晓违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。陈晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈晓归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对陈晓的违法所得依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据陈晓犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年1月15日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、没收被告人陈晓的违法所得三十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年六月三日 书记员  陈柏霖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初626号原告：俞继麦，女，1965年6月19日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路。负责人：李永生，经理。委托代理人：魏敏，该公司职工。原告俞继麦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我方因交通事故所致损失59714元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月21日，原告方驾驶员驾驶原告的鲁Ｆ×××**车，与李美秀驾驶的鲁Ｆ×××**车发生碰撞事故，造成车辆严重损失。鲁Ｆ×××**车在被告公司投保交强险及商业保险。该事故经交警认定责任，认定李美秀承担事故的全部责任，原告方驾驶员不负事故责任。被告保险公司依法应承担赔偿责任，原告诉至法院，请求处理。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××**车在我公司投保交强险及限额100万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。原告系诉讼前单方委托鉴定，要求重新鉴定，我公司不负担鉴定费及诉讼费。交强险财产限额2000元已经支付给莱阳大成汽车销售有限公司。经审理查明，2018年11月21日10时20分许，原告方驾驶员张建红驾驶原告所有的鲁Ｆ×××**车，与李美秀驾驶的鲁Ｆ×××**车发生碰撞事故，造成车辆严重损失。事故车辆鲁Ｆ×××**车在被告公司投保交强险及商业保险。该事故经交警认定责任，认定李美秀承担事故的全部责任，原告方驾驶员不负事故责任。原告方事故车辆鲁Ｆ×××**车经原告自行委托鉴定损失为56214元，后经法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司出具报告书：车辆损失47877元。因此原告方主张其因交通事故所致损失有车辆损失47877元、评估费1700元、拆解费1200元、施救费1600元。原告要求被告保险公司赔偿上述全部损失。被告太平洋保险公司抗辩称原告方事故车辆车损鉴定过高，拆解费、施救费均应包含在修理费中，不单独赔偿，不负担鉴定费，但均未提供证据证实其主张。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录及交通事故责任认定书、评估报告、单据等证据在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”原告方驾驶员张建红驾驶原告所有的鲁Ｆ×××**车，与李美秀驾驶的鲁Ｆ×××**车发生碰撞事故，造成车辆严重损失。事故车辆鲁Ｆ×××**车在被告公司投保交强险及商业保险。该事故经交警认定责任，认定李美秀承担事故的全部责任，原告方驾驶员不负事故责任。故原告要求被告太平洋保险公司赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。依据相关规定和证据，本院对原告方事故车辆鲁Ｆ×××**车损失确认为：车辆损失47877元、评估费1700元、拆解费1200元、施救费1600元。被告太平洋保险公司抗辩称原告原告方车损过高，施救费、拆解费包含在修理费中等，但均未提供充分证据证明，该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告俞继麦赔偿款52377元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由原告俞继麦负担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年六月二十日书记员  郑少欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1555号原告：魏兴国，男，住镇江市。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：魏进猛，男，住镇江市。被告：闻玲云，女，住镇江市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。原告魏兴国与被告魏进猛、闻玲云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兴国的委托诉讼代理人曹倩雯，被告魏进猛及被告魏进猛、闻玲云的共同委托诉讼代理人吴培宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告精神损失补偿费500000元；2.判令被告自2018年5月9日起，以500000元为本金，年利率6%为标准，支付原告利息损失，直至本案生效判决应给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日晚7点15分左右，被告驾驶苏Ｌ×××**面包车行驶至昌龙超市门口将原告撞伤，被告逃逸。之后，原告被立即送往镇江市第一人民医院入院治疗。2018年4月28日，原告哥哥魏兴安、原告舅大爷王来泉代表原告与被告夫妇签订一份协议，约定由被告赔偿原告住院期间的所有的医疗费，出院后的误工费、护理费、营养费。此外，被告补偿原告精神损失费1000000元，分两次付清，双方签字后先付500000元，十日后再支付500000元。该协议由原、被告亲戚闻俊、村委会书记魏兴栓见证。当日，被告将应赔付的精神抚慰金500000元支付至原告妻子王来琴银行账户。后因被告拒绝支付剩余精神抚慰金500000元，双方产生纠纷。原告认为，本案纷争的精神抚慰金500000元，系发生交通事故后对原告生命权、健康权造成侵害，双方自愿达成的赔偿协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告魏进猛在本案中，因侵权产生的债务应当偿还；闻玲云系自愿债务加入，应当对魏进猛的上述债务承担共同偿还责任。被告魏进猛、闻玲云共同辩称：双方在2018年4月28日签订协议时，由于原告在医院治疗，医院出具病危通知书，医生口头说明存在植物人状态或者死亡可能性很大，在此情况下双方签订了本案的协议。因此，协议签订基础是原告死亡或者植物人。目前原告已经康复出院，生活各方面均没有明显异常，故在签订协议时被告存在重大误解，且协议中第五条精神抚慰金1000000元明显显失公平。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2018年4月27日19时25分许，被告魏进猛驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车沿唐驾庄村村道由南向北行驶，当行驶至门前路段时，车辆驶入道路左侧，与在道路上站立的行人原告魏兴国及他人朱洪顺以及被朱洪顺抱着的朱思檬发生碰撞事故，致使魏兴国、朱洪顺以及朱思檬不同程度受伤。事发后，被告魏进猛弃车逃离现场。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告魏进猛负此事故全部责任，原告魏兴国、朱洪顺、朱思檬不负此事故责任。当日，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，病史记载：伤及头部，伤后头部流血、神志不清。入院病情记载：病危。医院并下达病危通知书。2018年4月28日，魏兴安（即原告的哥哥）、王来泉（即原告的大舅子）代表原告（乙方）与二被告（甲方）签订《协议》一份，约定：1.魏兴国在住院期间的所有医疗费用由魏进猛全部承担，不得拖延，直到魏兴国出院为止；2.出院后的休息、误工、护理、营养费等相关费用均由魏进猛全部承担；3.魏兴国如果造成伤残及后期相关费用，按照国家的规定由魏进猛全部承担；4.如交警部门来处理本次事故，魏兴国必须提供谅解书，魏兴国个人不得再追究魏进猛本次交通事故的法律责任；5.除上述法律规定外的费用，魏进猛另外补偿魏兴国精神损失费人民币1000000元整，分两次付清。双方签字后，魏进猛先付人民币500000元，十天之内再付500000元整，魏兴国当时必须提供谅解书；6.魏进猛付的所有补偿款及费用只能打入魏兴国或者魏兴国妻子的银行卡上；7.本协议一式四份，甲乙双方及双方见证人四方各执一份，甲乙双方及双方见证人签字后生效，甲乙双方今后不得反悔。闻俊作为甲方见证人，魏兴栓作为乙方见证人在协议下方签字。《协议》签订当日，被告魏进猛向原告转账支付500000元。另查明，2018年6月11日，二被告向本院提起撤销权诉讼，要求撤销协议中的关于1000000元精神损害赔偿的条款，后于诉讼过程中将诉讼请求变更为要求将协议中的精神损失费1000000元变更为500000元。本院判决驳回二被告的诉讼请求，二被告不服提起上诉，二审法院维持原判。以上事实，有协议、民事判决书及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，1000000元精神损失费系发生交通事故后二被告自愿对原告的赔偿，二被告应按照协议约定履行给付义务。二被告辩称签订协议时二被告存在重大误解、1000000元精神损失费显示公平，而二被告提起的撤销权诉讼已被法院生效判决驳回诉讼请求，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。二被告已给付原告精神损失费500000元，应继续履行给付剩余精神损失费500000元的义务。二被告未能按照约定给付剩余精神损失费500000元，原告要求二被告按照年利率6%给付2018年5月9日至判决应给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏进猛、闻玲云于本判决生效后十日内给付原告魏兴国精神损失费500000元及利息（以500000元为本金，按照年利率6%自2018年5月9日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由被告魏进猛、闻玲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  陈 宁二〇一九年六月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初1148号原告：周晓峰，男，1981年11月6日生，汉族，住平山县。被告：王玉龙，男，1977年8月2日生，汉族，住平山县。原告周晓峰与被告王玉龙不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告周晓峰、被告王玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告所支取原告邮政卡上12000元，并支付利息。事实与理由：2014年10月，被告王玉龙向原告承诺其由朋友能在年内调动帮原告工作，原告将自己的银行卡交给被告，由被告支取12000元用于调动工作费用，并承诺办不成全额退还。一直到2018年，工作调动一事一直没能解决，在此期间，原、被告双方协商多次让被告返还12000元，被告一直推托，后来干脆不接电话。被告作为乡镇干部，此行为是附条件的民事行为，为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，恳请贵院依法予以支持。被告王玉龙辩称，原告曾经在苏家庄小学当教师，想调到县城或县城周边教育部门，我只是介绍了一位朋友帮原告调动工作，我没有拿原告银行卡支取原告12000元款，也没有拿过的钱。至于调动工作的费用都是他们谈的，怎么谈的、怎么运作，需要多少钱，我都没有参与，我从来没有对被告说过调动不了工作我退钱，我是处于人道主义跟原告去找朋友帮原告要过钱，别的是我也不知道，我不应该给原告退钱。经审理查明，原、被告系多年朋友关系，原告周晓峰曾在平山县小学任教，想调至平山县城或县城周边教育部门，2014年10月，被告告知原告其朋友费某能帮其调动工作，原告给付费某12000元的调动工作费用，但到了2014年年底，费某亦未能帮助原告调动了工作，被告即与费某联系要求退还12000元调动工作费用，但费某未予退还给原告，被告曾协助原告一起到石家庄市寻找费某、到费某原籍寻找原告，但均未能找到费某，导致原告支付费某的12000元调动工作费用至今不能返还给原告，而且联系不上费某。原告于2019年3月12日诉至本院，要求被告归还借款。以上事实有原、被告陈述、录音等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点被告现是否占有原告用于工作调动费用12000元。案件审理中，原告称其与经被告介绍的帮其办理调动工作的费某电话上谈工作调动的事时费某说把钱退给了被告，让其找被告，足以证明费某收取了原告调动工作费用，但被告否认费某将原告的调动费用退给了他，而且否认原告所称将其银行卡交与被告、由被告支取12000元交给费某用于调动工作费用，根据民事诉讼法及证据规定的规则，当事人应当对自己的主张提出证据予以证实，无证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告无证据证实费某将12000元的调动工作费用退给了被告，让被告转交原告，故对原告诉讼请求被告退还其12000元并支付利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周晓峰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  霍文哲二〇一九年六月二十七日书记员  张 越
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2032号 原告：杨建夏，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，住福建省漳浦县，由漳浦县佛昙镇石埕村民委员会推荐。 被告：蓝文明，男，1977年10月26出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 原告杨建夏与被告蓝文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建夏的委托诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼。被告蓝文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建夏向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告承担担保责任代为偿还向原告所借款项本金20000元，并支付自2017年10月11日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息(截止2018年11月10日的利息为5200元）。被告在代为偿还借款本息后由依法向陈惠泉追偿的权利。２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈惠泉因经营需用资金周转，于2016年8月11日向原告借款20000元，约定借款月息按2%计算，由陈惠泉签具了借据一张给原告收执，由被告蓝文明签具担保，后经原告多次催讨，陈惠泉及被告仅偿还部分利息，本金未偿还。 蓝文明未作答辩。 杨建夏围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份为证。蓝文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案外人陈惠泉于2016年8月11日因家用需要资金，向杨建夏借款20000元，并出具一张《借据》交杨建夏收执。双方在借条中约定，借款月利率为2%，但未约定借款期限。蓝文明作为保证人在《借据》上签字，为上述债务提供保证，保证期限为借款之日起至还款期限届满之日后两年止。杨建夏称，借款后陈惠泉按月利率3%支付了两个月的利息。 本院认为，连带保证人应对债务承担连带偿还责任。蓝文明为陈惠泉向杨建夏的借款提供担保的事实，有蓝文明签字的《借据》为证，且保证期间尚未经过，因此蓝文明依法应对陈惠泉的债务承担保证责任。故杨建夏请求蓝文明代陈惠泉偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。杨建夏还请求蓝文明代陈惠泉自2017年10月11日起至还款之日止按月利率2%计付利息，该请求符合本案《借据》中陈惠泉与杨建夏的约定，且未超过法律允许的最高限额，应予支持。杨建夏还请求确认蓝文明在代为偿还借款本息后有依法向陈惠泉追偿的权利。对此本院认为，蓝文明是否行使追偿权涉及蓝文明与陈惠泉之间的法律关系，且陈惠泉并非本案当事人，不宜在本案中对二人之间的权利义务进行裁判，故杨建夏的请求于法无据，不应予以支持。 综上所述，本院对杨建夏的诉讼请求予以部分支持。蓝文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝文明应于本判决生效之日起十日内代陈惠泉偿还杨建夏借款本金20000元及利息（以尚欠本金为基数，自2017年10月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回杨建夏其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半计收150元，由蓝文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年六月十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2525号原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，系该社职工，特别授权。被告：平顶山市祥骏商贸有限公司。住所地鲁山县汇源办事处军王村北100米。统一社会信用代码：914104005749518336。法定代表人：张松林,经理。被告：平顶山市润鑫纺织有限公司。住所地鲁山县汇源街道办事处军王村。统一社会信用代码：91410423674122506C。法定代表人：张艳杰，总经理。被告：河南鑫畅翔实业有限公司。住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园。统一社会信用代码：91410402582858583W。法定代表人：梁永强，董事长。被告：张艳杰，男，汉族，1974年2月1日生，平项山市新华区中兴北路东1号院9号楼24号,身份证号码：4104031974********。被告：姚辉涛，男，汉族，1977年5月12日生，住鲁山县梁洼镇东街村5号院136号，身份证号码：。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告平顶山市祥骏商贸有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、河南鑫畅翔实业有限公司、张艳杰、姚辉涛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费26900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年六月二十八日书记员  张燚琳
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1248号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：莫梅威，男，1985年12月5日出生，汉族，住址：广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告莫梅威信用卡纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告莫梅威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫梅威立刻偿还银行卡透支本金9082.84元，利息1160.50元，违约金540.40元，手续费53.84元，合计暂为10837.58元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告莫梅威于2016年12月10日向我行申请领取金穗信用卡一张（卡号：62×××67），截至2019年3月23日止，累计透支本金9082.84元，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今未还。本院于2019年6月11日向被告莫梅威送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫梅威既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告莫梅威于2016年12月10日向原告申请领取信用卡一张，卡号为：62×××67，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2019年3月23日止，累计透支和消费人民币本息、违约金等合计共10837.58元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但莫梅威仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统记录、催收记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告莫梅威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与莫梅威签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。莫梅威在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求莫梅威清偿所欠信用卡本金、利息、违约金和手续费的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫梅威自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9082.84元，利息1160.50元，违约金540.40元，手续费53.84元，合计共10837.58元（利息、手续费和违约金计至2019年3月23日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.94元，减半收取计35.47元，由被告莫梅威负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年六月二十八日书记员  蔡宝仪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1858号 申请执行人：叶守涛，男，汉族，1954年2月6日生，住安徽省长丰县。 被执行人：李星伟，男，汉族，1983年6月4日生，住安徽省萧县。 被执行人：丁新熬，男，1981年7月4日生，住安徽省萧县。 被执行人：李同星，男，1980年11月13日生，住安徽省萧县。 申请执行人叶守涛与被执行人李星伟、丁新熬、李同星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初2793号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李星伟、丁新熬、李同星未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李星伟、丁新熬、李同星在财付通支付科技有限公司存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  杨吉磊 二〇一九年六月二十日 书记员  赵 伟
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5270号 上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧。法定代表人：马宏建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纹闻，陕西群鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张小娟，女，1981年6月1日出生，汉族，陕西省蓝田县村民，。上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司因与被上诉人张小娟合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初1715号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司于2019年5月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司预交的1454元二审案件受理费，减半收取727元，由上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审   判   长    董    凡审   判   员    肖 晓 通审   判   员    辛    娟 二○一九年五月二十七日 书   记   员    范 致 远     1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2050号原告：王某1，男，汉族，农民，1992年6月18日生，住尚志市。被告：王某2，女，汉族，农民，1996年8月16日生，住尚志市。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王某1于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某1负担。审判员  辛宝臣二〇一九年六月二十七日书记员  王金龙
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1729号 原告兰小伟。委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市不动产登记局，住所地西安市。法定代表人王刚，该局局长。第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人闫海军。原告兰小伟诉被告西安市不动产登记局、第三人西安唐宫实业有限公司房屋登记管理机关不履行行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告兰小伟诉称，2009年6月16日，原告与第三人签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区（原名金源·幸福源泉小区）5号楼3单元31003号房屋。购房时，该房地产开发项目已经五证齐全。但原告2010年入住至今，始终无法取得房屋不动产登记证，原告曾于2019年4月18日向被告申请房屋不动产登记被拒。诉讼请求：1.判令被告对原告购买的西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋依法进行不动产登记；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市不动产登记局辩称，一、原告未向被告申请办理所有权登记，其主张被告不履行法定职责的请求不能成立，其起诉应予驳回；二、涉案房屋尚未办理首次登记，不具备转移登记的条件。第三人西安唐宫实业有限公司未向本院提交答辩状。本院认为，原告虽陈述其曾于2019年4月18日向被告申请房屋登记，但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由有关当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据，其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告兰小伟的起诉。案件受理费50元，退还原告兰小伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审 判 长  赵  欣审  判  员  易京京审  判  员  江  海  二〇一九年六月二十七日                             书 记 员  康新苗 1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2486号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：马金刚，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：武晓君，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：赵占军，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，户籍地址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告马金刚、武晓君、赵占军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告马金刚、武晓君、赵占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告马金刚偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；二、判令被告武晓君偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；三、判令被告赵占军偿还原告哈尔滨银行借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；四、判令三被告相互承担连带责任保证;五、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2016年5月18日原告向三被告共发放贷款9万元，双方签订农户联保贷款合同一份，其中马金刚借款3万元，武晓君借款3万元，赵占军借款3万元。贷款期限为2016年5月25日至2017年5月24日，年利率11.52%，三被告相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今尚欠本金9万元及利息未还。被告马金刚、武晓君、赵占军未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。经本院审理查明：2016年5月25日原告哈尔滨银行与被告马金刚、武晓君、赵占军签订农户联保贷款合同，马金刚借款3万元，武晓君借款3万元，赵占军借款3万元，贷款期限为2016年5月25日至2017年5月24日，借款用途为玉米种植，年利率11.52%,还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与被告马金刚、武晓君、赵占军签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向马金刚、武晓君、赵占军提供借款的义务，马金刚、武晓君、赵占军应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行要求马金刚、武晓君、赵占军偿还借款本金、利息、违约金并要求被告马金刚、武晓君、赵占军相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马金刚于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月25日至清偿日止的利息；被告武晓君于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月25日至清偿日止的利息；被告赵占军于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3万元为基数，按合同约定利率计算的自2016年5月25日至清偿日止的利息；被告马金刚、武晓君、赵占军相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元[减半收取]，由被告马金刚、武晓君、赵占军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本`院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人审判员  王中伟二〇一九年六月二十二日法官助理周晓黎书记员代军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4298号之一原告：李嫦娟，女，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县，委托诉讼代理人：黄文川，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芬，广东骏道律师事务所实习人员。被告：朱正平，男，1969年5月3日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，被告：田强洪，男，1982年7月5日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，被告：广州依童库实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细松园工业区**之二厂。法定代表人：张小宽。被告：唐恒兵，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市青山区，本院于2019年1月24日作出（2019）粤0111民初4298号民事裁定书，裁定冻结被告朱正平、田强洪、广州依童库实业有限公司、唐恒兵名下银行存款133870元或查封其等值的财产。本案现已审结。现原告以本案已撤诉结案为向本院申请解除对四被告的财产保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告朱正平、田强洪、广州依童库实业有限公司、唐恒兵名下银行存款133870元或等值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  谭小雁二〇一九年六月二十日书 记 员  黄静雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2045号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭广龙，男，汉族，1977年2月11日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张光洪，男，汉族，1986年6月3日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 再审申请人彭广龙因与被申请人张光洪民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 彭广龙申请再审称，彭广龙就其主张的借贷关系已经完成了自己初步举证责任，张光洪提出双方存在其他业务往来，不是借贷关系，应提交相关依据。但二审法院认为应由彭广龙承担举证责任不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。 张光洪提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。彭广龙只有转账证据，且用途栏记载的内容均系承包伊泰天骄5#、12#楼和10#楼发生的款项。双方并不存在借款的合意。 本院经审查认为，本案中争议的焦点问题是张光洪与彭广龙是否有借款的合意。从查明的事实看，张光洪与彭广龙在2014年6月承包伊泰天骄项目之前就存在经济往来，并发生过多笔账务转款。彭光龙、张光洪在超宇集团名下承包伊泰天骄5#、12#楼和10#楼后，因施工管理、民工工资支付等原因，工程进展并不顺利，随后，彭广龙为张光洪转账垫付了诉争款项，从彭广龙在二审中提交的垫付款汇总表及其附件看，转账垫付的各款项均有明确的资金用途，均没有反映出彭广龙的转账是基于借款合意而发生的，彭广龙应当进一步举证证明。二审判决按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，将举证责任分配给彭广龙正确。 综上，彭广龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭广龙的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  蔡源原 二〇一九年六月十九日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1445号 申请执行人：陈刚，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽钧皓物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路与龙河路交叉口，统一社会信用代码91341500575746372F。 法定代表人：孔祥海，该公司经理。 被执行人：孔祥海，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行陈刚与安徽钧皓物业服务有限公司、孔祥海民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽钧皓物业服务有限公司、孔祥海逾期没有履行（2019）皖1503民初933号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽钧皓物业服务有限公司、孔祥海银行存款245000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年六月十一日 书记员  陈雨昂
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民再3号再审申请人（原审被告）：康学言，男，1975年9月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李光银，云南楚光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：段化军，男，1978年10月29日生，白族，初中文化，云南省大理市人，个体户，住云南省楚雄市开发区。委托诉讼代理人：魏可嘉，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人康学言因与被申请人段化军民间借贷纠纷一案，不服本院2016年3月28日作出(2015)楚民初字第2020号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月11日作出（2018）云2301民申22号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行再审。本院审查过程中，被申请人段化军于2019年6月5日自愿撤回对原（2015）楚民初字第2020号民事判决的起诉。再审申请人康学言于2019年6月3日自愿撤回再审申请。本院认为，段化军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许康学言撤回再审申请；二、撤销本院(2015)楚民初字第2020号民事判决。一审案件受理费7150元、公告费750元、保全费5000元，由被申请人段化军承担。再审案件受理费7150元，由再审申请人康学言承担。审 判 长 钱 勇人民陪审员 卢 繁人民陪审员 夏国慧二〇一九年六月十三日书 记 员 张 可
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4707号 原告：唐梅，女，1985年9月9日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：王维，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苏男，贵州贵达律师事务所实习律师 被告：郭灵敏，女，1984年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：刘兴宽，男，1977年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告唐梅与被告郭灵敏、刘兴宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐梅及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告郭灵敏、刘兴宽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付欠款33万元、利息189860元（按照年利率24%计算，自2016年10月29日计算至2019年3月11日），并计算至债务清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始，陆续向原告及原告之弟唐冬明借款用于花果园冬瓜灯饰网花果园体验店经营。原告及其弟通过支付宝转账、银行转账、取现交付现金等方式共计向原告转款43万元，其中原告之弟唐冬明出借款项10万元。2016年10月29日，原、被告通过核实确定被告共计向原告及原告之弟唐冬明借款43万元，并以签订借条方式明确最终还款日期为2017年4月30日等。之后，被告归还原告之弟唐冬明10万元，欠原告33万元至今未还。 被告郭灵敏、刘兴宽未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告郭灵敏、刘兴宽系夫妻。2016年5月至同年9月，原告唐梅陆续通过支付宝、银行等方式向二被告转账汇款。2016年10月29日，被告郭灵敏以借款人身份向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到唐梅现金人民币肆拾叁万元整（小写430000元），用于花果园（冬瓜灯饰网花果园体验店）生意经营。此款将于2017年4月30日前归还。为了减轻还款压力，借款人将用每月还款方式贰万元以上的方式还款。并承诺将把借款人应于花果园一期住房退房所得现金全额归还此借款。附：抵押合同：1、在还清本欠款后一次性支付利息捌万元整（小写80000元），用于补偿债权人借款费用。2、从立据之日起唐梅不再拥有灯饰店（冬瓜灯饰网花果园体验店）任何股份，本灯饰店的一切法律和民事责任均与唐梅无任何关系。唐梅本人也不能干涉和影响店面的正常运营。3、为了保证债权人的合法利益不受伤害，本灯饰店将作为借款担保抵押物，未经唐梅允许不得私自转让和变更法定代表人。4、本借条内容将在借款还清之后自动失效，若还不清此欠款，债权人唐梅有权处理或收回本灯饰店。”二被告已归还原告借款本金10万元，尚欠借款本金33万元及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告收到原告支付的出借款，由被告郭灵敏向原告出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告刘兴宽虽未在《借条》上签名，但其与郭灵敏系夫妻，并用其支付宝和银行账户收取过原告支付的出借款，证明向原告借款是二被告的共同意思。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案33万元借款应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告未按约定向原告还款付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求二被告共同偿还借款本金33万元，本院予以支持；原告请求二被告按月利率2%的标准，从出具借条之日起支付借款利息，因双方对利息已有约定，且该利率标准未超出法律许可的范围，本院予以支持。被告郭灵敏、刘兴宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郭灵敏、刘兴宽于本判决生效之日起三日内给付原告唐梅借款本金33万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2016年10月29日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，由被告郭灵敏、刘兴宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月十日 书记员  简 溢
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩237号之一 被拘留人：贺绍林，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1237号肖勇与贺绍林借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺绍林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人贺绍林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年六月十七日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执738号之一 申请执行人：王林，女，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽国际五金商贸城********，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，总经理。 本院在执行王林与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门与合肥市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，将其法定代表人徐飞龙纳入限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月十九日 书记员 李 曾
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初149号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人许连波，男，1985年3月24日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。2018年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人许连波犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人许连波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月22日21时10分许，被告人许连波酒后持C1驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿坊子区双羊街由东向西行驶至龙山路东侧处由西向东倒车时，与祁某驾驶的沿双羊街由东向西行驶至此的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人许连波被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队民警当场查获并带至坊子区人民医院，抽取了静脉血液，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人许连波血液中乙醇含量为230.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告人许连波承担事故的全部责任。 另查明，被告人许连波到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失。 上述事实，被告人许连波在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人基本情况表、机动车交通事故强制保险保单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、办案说明、前科证明；证人祁某、许某之的证言；被告人许连波的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许连波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许连波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许连波到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许连波认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人许连波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应折抵刑期4日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  曹东华 审 判 员  李传明 人民陪审员  郝宝芝 二〇一九年六月十三日 书 记 员  王晓燕
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1302民初1652号原告：姜霞，女，1978年12月26日出生，汉族，朝阳市运输管理处职工，住朝阳市双塔区。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：张成喜，男，1965年3月19日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告姜霞与被告张成喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜霞诉称，被告张成喜因经济紧张于2016年12月21日通过案外人王士伟向原告借款人民币28万元，并为原告出具了借条。上述借款经原告催要，案外人王士伟代替被告张成喜偿还了原告8万元，剩余20万元借款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张成喜共计拖欠原告姜霞借款本金人民币20万元，此款项被告张成喜于2019年10月1日前偿还原告姜霞借款本金2万元及该2万元借款本金自2019年4月10日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算的借款利息，于2019年12月31日前偿还原告姜霞借款本金3万元及该3万元借款本金自2019年4月10日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算的借款利息，于2020年12月31日前偿还原告姜霞借款本金5万元及该5万元借款本金自2019年4月10日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算的借款利息，于2021年12月31日前偿还原告姜霞借款本金5万元及该5万元借款本金自2019年4月10日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算的借款利息，于2022年12月31日前偿还原告姜霞借款本金5万元及该5万元借款本金自2019年4月10日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算的借款利息；二、如被告张成喜未按本调解协议第一项的约定偿还原告姜霞借款本息，则原告姜霞有权自被告张成喜第一期违约之次日起就被告张成喜拖欠原告姜霞的全部剩余借款本息申请人民法院强制执行；三、案件受理费2,750元（原告姜霞预交，已减半收取），由被告张成喜负担，此款项被告张成喜于2019年10月1日前给付原告姜霞。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇一九年六月三日书记员  李滨潇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5346号申请执行人赵韶辉，男，1979年11月16日出生，住河北省石家庄市。被执行人黄开强，男，1978年04月20日出生，住广西壮族自治区玉林市。申请执行人赵韶辉与被执行人黄开强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23603号民事判决书已发生法律效力。因黄开强未在规定时间内履行义务，赵韶辉向我院申请强制执行，要求被执行人黄开强给付赵韶辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人黄开强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄开强名下无房产、有车辆，已委托深圳市南山区人民法院进行查封，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄开强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵韶辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23603号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 郝春芝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5283号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈郭岗，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈郭岗信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××49）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币101524.03元（截止2018年11月20日，欠款本金61754.96元、利息17083.04元、滞纳金20449.84元、账单分期手续费2236.19元），之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3087.75元（61754.96元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈郭岗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61754.96元、利息17083.04元、滞纳金3087.75元、账单分期手续费2236.19元（暂计至2018年11月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由原告负担398元、被告陈郭岗负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  许红青审判员  张燕婷二〇一九年六月十四日书记员  孙婉仪邵伟东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢468号 申请执行人成都市宜商恒合建筑装饰有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋5层2号。 被执行人成都锋渝诚投资管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋24层8号。 关于成都市宜商恒合建筑装饰有限公司申请执行成都锋渝诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)川0191民初12880号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，未发现被执行人具有可供执行的财产，已告知本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，本案尚不具备执行的条件，现因本案申请执行人申请本院将依法终结本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2016)川0191民初12880号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蹇启刚 二〇一九年六月二十日 书记员  李双宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8080号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：张梦（曾用名张羽春），女，1978年5月8日生，蒙古族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张梦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款29876.38元（包括本金29266元、利息546.82元、罚息63.56元）；2.判令被告给付原告逾期保费2938.77元；3.判令被告向原告支付自2016年6月17日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司哈尔滨松花江支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年10月27日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告张梦的住所地为哈尔滨市××街××号，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2825号 原告：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县。 负责人：夏晓剑，职务，行长。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔宪军，中国建设银行股份有限公司东明支行客户经理。 被告：袁跃发，男，汉族，住山东省东明县。 原告中国建设银行股份有限公司东明支行与被告袁跃发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司东明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司东明支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇一九年六月十八日 书记员  李 涛
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆北路新区社区委员会。被执行人：左海宾、隋翠花、孙万山、李建波。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与左海宾、隋翠花、孙万山、李建波借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十一日书记员 郑全军
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执32号申请执行人：陈修江，住桐柏县。被执行人：万顺堂，住桐柏县。本院在执行申请执行人陈修江与被执行人万顺堂买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人陈修江与被执行人万顺堂买卖合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：孙秋实二〇一九年六月十四日书记员 ： 罗 月
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初450号 原告：则罗，男，1965年1月5日出生，哈尼族，村委会干部，住勐海县。 被告：于昌，男，1978年7月6日出生，汉族，个体工商户，身份证住址天津市河**，现住勐海县。 委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 原告则罗与被告于昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告则罗、被告于昌及其委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告则罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付茶叶款644,080元；2、判令被告向原告支付滞纳金（分别按本金300,000元，自2018年11月1日起按每日千分之一计算至货款实际支付之日止；按本金344,080元，自2019年1月1日起按每日千分之一计算至货款实际支付之日止，计算滞纳金）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月、10月，被告向原告收购茶叶，茶叶价款644,080元。2018年8月30日，被告因资金周转困难未能付清茶叶款，向原告书写一份《欠条》，并承诺同年10月底支付300,000元，同年12月底全部还清剩余茶叶款。后还款期限届至，被告未按约定支付茶叶款，原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告于昌辩称，原告的茶叶现存放在被告的仓库，因原告的茶叶处理不了让被告帮忙处理，被告一直以中间商的身份帮忙代销茶叶。双方在欠条上书写644,080元是茶叶的保底价，若是被告销售茶叶价格高于644,080元，则多余部分由被告享受。因欠条内容与实际上的代销不同，故让“杨某”作为见证人签字。双方不存在茶叶的买卖关系，只是一个代卖的关系。现在茶叶还在被告的仓库中，原告可以拉走自行销售，或是被告帮忙是否能销售，但不能向被告主张买卖关系的茶叶款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：双方之间成立买卖合同关系或是代销关系？被告是否应向原告支付茶叶款644,080元及滞纳金？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告则罗提交的证据： 《欠条》（原件）1份，欲证明被告欠原告茶叶款644,080元的事实。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为内容不属实，双方之间不是买卖关系而是代销关系。本院认为，该证据内容真实，来源合法，能证实被告欠原告茶叶款644,080元的事实，本院予以采信。 被告于昌申请证人杨某出庭作证，欲证明原、被告双方系代销茶叶关系，并非买卖关系的事实。经质证，原告对证人陈述打电话的事实予以认可，但其否认拉茶叶需要经过其同意，亦未说过不让被告拉走茶叶。被告对证人证言的三性予以认可，其认为证人整体的语言和语气证明了被告观点。本院认为，证人陈述，其不清楚原、被告系买卖或代销关系，其只是作为见证人在《欠条》上签字，对于证人证言，本院予以部分采信。 本院经审理认定如下事实：被告于昌向原告则罗购买茶叶，2017年5月，原告则罗以260元/公斤的价格，向被告于昌交付熟茶1,043公斤，价款合计271,180元。2017年10月，原告则罗以110元/公斤的价格，向被告于昌交付红茶226件，每件15公斤，价款合计372,900元。2018年8月30日，经双方结算，茶叶总价款共计644,080元，且被告于昌还向原告出具《欠条》，写明被告于昌共欠原告茶叶款644,080元，并约定2018年10月底归还300,000元，余款在2018年12月底全部还清，若到期不能还款，按每月千分之一支付滞纳金，证明人“杨某”亦在《欠条》上签字。后被告则罗向原告支付了开具发票支出的费用15,000元，但至今未向原告支付茶叶款及利息。 本院依现确认的事实作如下评判： 关于双方之间成立买卖合同关系或是代销合同关系的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不予以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案被告辩称双方之间并非买卖合同关系而是代销合同关系，并申请证人出庭作证，但证人在庭审中陈述，其不清楚原、被告系买卖合同关系或代销关系，其只是作为见证人在《欠条》上签字，该证人证言无法证明被告的观点，且被告未提交其他证据予以证明，应由被告承担不利后果，对此答辩意见本院不予采纳。 关于被告是否应向原告支付茶叶款及滞纳金的问题。本院认为，本案茶叶已经交付，且被告亦向原告出具《欠条》，原告则罗与被告于昌之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告向被告交付茶叶后，经双方结算，对所欠的茶叶款数额予以确认，且约定付款期限，但被告至今仍未履行支付茶叶款的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告于昌应承担向原告支付茶叶款的责任，故对原告主张要求被告支付茶叶款644,080元的诉讼请求，本院予以支持。对双方约定的滞纳金目的系对违约方的违约行为进行惩罚，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在《欠条》中约定了还款期限及逾期支付茶叶款应支付滞纳金，该约定未违反法律的规定。现被告未按约定履行其义务，应按约定向原告支付滞纳金，即以300,000元为基数，按1‰/月，自2018年11月1日起计算至茶叶款付清之日止；以344,080元为基数，按1‰/月，自2019年1月1日起计算至茶叶款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告于昌于本判决生效之日起十日内向原告则罗支付茶叶款644,080元及滞纳金（滞纳金以300,000元为基数，按1‰/月，自2018年11月1日起计算至茶叶款付清之日止；以344,080元为基数，按1‰/月，自2019年1月1日起计算至茶叶款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,241元，减半收取5,120.50元，由被告于昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 刀 娅 二〇一九年六月十日 书记员 杨艳红
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1907号 原告：徐海金，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、朱孝杰,浙江峻德律师事务所律师。 被告：王本春，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程志来、孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告徐海金诉被告王本春买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告王本春委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款30000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以30000元为基数，按同期银行贷款基准利率1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有太阳能热水器买卖业务，截止2013年1月31日止，被告累计结欠原告货款30000元，此款被告仅支付过10000元，余款一直未能支付。 被告答辩称：1.原告需要证据证明本案基础法律关系，2.原告所列被告王本春是否是本案适格被告请法院查明，买卖关系不是被告本人，是个体工商户，请查明是否有字号，若有字号应以字号为被告，列明经营者；3.原告的诉请已超过诉讼时效，请驳回。 原告向本院提供证据： 欠条1份，证明2013年3月31日被告确认欠原告货款40000元的事实。 被告发表质证意见： 真实性合法性无异议，但涉及到的诉讼时效应以落款时间为准，欠条涉案的金额系因何种基础法律关系产生，原告需要补充证据予以证明。 被告向本院提供证据： 被告单方的陈述材料（复印件）1组，认可了与原告之间的买卖合同关系，原告提供的货物给被告，货物存在质量问题的事实。 原告发表质证意见： 真实性、合法性、关联性均有异议，证明内容均有异议，都是被告单方出具的，不能证明原告提供的产品具有质量问题，印证了原、被告之间的基础法律关系是太阳能货物买卖关系。 本院审查后认为：关于原告提供的证据欠条一份，被告对真实性、合法性均无异议且该欠条系本案被告王本春签字确认，与本案具有关联性，本院予以认定。关于被告提供的自述材料系被告个人单方陈述，原告表示不认可，且没有其他证据予以证明，本院不予认定。 通过认定的证据结合当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原告徐海金和被告王本春的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。本案中被告王本春出具欠条给原告徐海金，证明原、被告才是合同双方的相对人，故原、被告双方的诉讼主体适格。被告提出的原告诉请已超诉讼时效的抗辩，本院审查后认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效的期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，合同当事人对于合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，被告出具的欠条并未明确具体的还款时间，且也没有证据证明被告拒绝履行付款义务，因此原告不存在知道或者应当知道自己的权利被侵害的情形，故原告的请求未过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳，被告应当在原告以起诉方式催讨后承担支付欠款及赔偿利息损失的法律责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王本春于本判决生效之日起十日内支付原告徐海金货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费340元，合计615元，由被告王本春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年六月十二日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅，统一社会信用代码9134122567752528D(1-1)。 法定代表人：刘承，该公司行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该公司工作人员。 被告:李友,男,1988年12月29日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告:杜利,女,1992年7月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:翟凤喜,男,1979年5月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘春红,女,1981年4月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:高金库,男,1978年5月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:曹付敏,女,1978年1月20日生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:朱亚祥,男,1982年7月17日生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。 被告:刘万里,男,1971年12月7日生,汉族,住安徽省阜南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告李友、杜利、翟凤喜、刘春红、高金库、曹付敏、朱亚祥、刘万里借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费25元（原告预交746元,因原告减少诉讼请求，本院退还原告721元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担。 审判员  胡春生 二〇一九年六月三日 书记员  张 诺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初99号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人蒙登雄，男，1998年8月2日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，初中肄业，务工人员，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 辩护人蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告人李伦福，男，1998年2月10日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，初中文化，务工人员，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 辩护人欧阳卓，广西骏扬律师事务所实习律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人蒙登雄、李伦福犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，本院将本案转为普通程序，组成合议庭，于2019年5月31日第二次公开开庭进行审理。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人蒙登雄及辩护人蒙建花、蔡天崇、被告人李伦福及辩护人姜建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月20日19时许，涂某向被告人李伦福求购毒品“神仙水”，并通过微信将400元人民币转给被告人李伦福。被告人李伦福又向其好朋友被告人蒙登雄求购，通过微信将400元人民币转给被告人蒙登雄。同日22时许，二被告人在贵港市港北区建设路王府井商场东侧楼梯口处将一小包毒品“神仙水”贩卖给涂某。 同日23时许，涂某再次向被告人李伦福求购396元人民币的毒品“神仙水”，并通过微信转了396元给被告人李伦福。被告人李伦福以同样的方式，通过微信转了388元人民币给被告人蒙登雄。后二被告人一起在贵港市港北区建设路王府井商场地下停车场入口处将一小包“神仙水”贩卖给涂某。刚交易完毕就被公安民警查获，民警从涂某身上缴获“神仙水”一包（净重1.15克）。经鉴定，从上述被缴获的“神仙水”中检出MDMA。 上述事实，被告人蒙登雄、李伦福在开庭审理中亦无异议，并有证人涂某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片和被告人蒙登雄、李伦福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙登雄、李伦福明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙登雄、李伦福犯贩卖毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙登雄、李伦福分工合作，积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙登雄、李伦福如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。对被告人李伦福的辩护人提出的李伦福没有从中获取物质利益，是从犯的辩护意见，经查，李伦福全程参与了本案中的毒品交易，包括微信转账支付、拿毒品到交易地点交易等，其对促成毒品交易起到了很大的作用，应认定为主犯，该辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。对被告人蒙登雄、李伦福的辩护人提出的二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人蒙登雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年10月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人李伦福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年10月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 三、追缴被告人蒙登雄的违法所得人民币七百八十八元，被告人李伦福的违法所得人民币八元，予以没收，上缴国库。 四、被收缴的净重为1.15克的毒品“神仙水”（含MDMA），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周小杨 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  闭兆禧 二〇一九年六月十九日 书 记 员  陈 晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔0102民初356号 原告陈米苏，女，1962年4月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人谢晓飞、袁恋，贵州京贵律师事务所律师。 被告田世平，男，1965年9月9日出生，土家族，住贵阳市南明区。 原告陈米苏诉被告田世平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈米苏的委托代理人谢晓飞到庭参加了诉讼，被告田世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈米苏诉称，2014年5月22日，被告因经营需要向原告借款20万元，原告依约支付借款后，被告怠于履行还款义务，原告多次向被告追讨借款被告均借故推诿，故诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元，并自2018年11月21日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告田世平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月22日，原告向被告田世平账户转款200000元，同日被告向原告出具借款金额为200000元的借条一张，因被告未按期还款原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告提交的被告签名捺印的借条及转款凭证载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案原告诉请被告归还其借款200000元，有被告签名捺印的借条及转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立。原告诉请被告归还其借款200000元及按年利率6%支付其利息至付清之日起的主张，符合法律规定本院予以支持，但利息的计算时间应以原告起诉之日，即从2019年1月2日计算。被告田世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田世平于判决生效后十日内，偿还陈米苏借款20万元，并自2019年1月2日起按月息2%的标准支付借款利息给陈米苏至借款付清之日止； 二、驳回陈米苏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1520元，由田世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  周影冰 人民陪审员  程二元 二〇一九年六月四日                                                            法官助理   苏文雄                                                           书记员  杨俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8079号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：姜海涛，男，1977年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款61367.51元（包括本金59787元、利息1580.51元）；2.判令被告给付原告逾期保费5491.96元；3.判令被告向原告支付自2015年6月23日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2015年5月4日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告姜海涛的住所地为哈尔滨市道里区××街××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3134号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 被执行人：詹益东，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人詹益东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人詹益东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5149060006657683号信用卡暂计至2017年8月31日的透支款本金40180.64元、零售利息11531.45元、年费2000元、滞纳金17214元、杂费（挂失费）40元，及以本金从2017年9月1日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574.16元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行及财付通有少量的银行存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年六月二十日 书记员  文 昱
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执353号之一申请执行人：滁州市苏滁邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园标准化厂房**物业楼，统一社会信用代码91341100343957007W（1-1）。法定代表人：黄许霞，系该公司执行董事长。被执行人：顾敏月，女，1981年9月12日出生，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州市苏滁邻里中心管理有限公司与被执行人顾敏月房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人顾敏月应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人顾敏月的财产，冻结了被执行人银行账户，但其账户余额暂不足以支付其全部债务，同时本案在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月9日，本院依法将被执行人顾敏月纳入失信人员名单，并对被执行人限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年六月三十日书记员  魏倩倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3737号 原告:成都市郫都区房产管理局,住所地成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 负责人：张明红，职务局长。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告:黄田圣,男,汉族,1961年2月27日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区房产管理局与被告黄田圣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后。原告成都市郫都区房产管理局于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区房产管理局的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区房产管理局撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市郫都区房产管理局负担。 审判员  张毅 二〇一九年六月十四日 书记员  张凝
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执194号 申请执行人：，上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号，统一社会信用代码91310120607375028C。 法定代表人：蓝雪，该公司总经理。 被执行人：颍上县钱氏购物中心，住所地安徽省颍上县十八里铺镇西街39号，注册号341226600305478 经营者：钱才乐，身份信息不详。 上海冠生园食品有限公司与颍上县钱氏购物中心侵害商标权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颍上县钱氏购物中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海冠生园食品有限公司向本院申请执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初108号民事判决书由颍上县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年六月十八日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。