河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3454号上诉人（原审原告）：李杰，女，生于1965年3月8日，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李富江，男，生于1988年5月1日，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。原审原告：贺得恩，男，生于2000年11月21日，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人李富江、原审原告贺得恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2018）豫1327民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李杰、原审原告贺得恩及其二人的共同委托诉讼代理人丁飞、被上诉人李富江的委托诉讼代理人姚江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由李富江负担。事实和理由：原审认定事实错误，南阳市骨科医院不是本案当事人，原审判决其承担40%的赔偿责任错误，且程序违法。原审对赔偿数额的认定依据不足，李杰住院治疗140多天，原审按120天支持误工费错误。贺得恩辩称，同意李杰的上诉意见。李富江辩称，1.李杰所受损伤系多因一果造成，多个损害原因之间不是同一法律关系，在此基础上一审认定李富江承担60%的赔偿责任，公平合理符合本案实际情况，不影响李杰另行主张其剩余的40%损失。南阳市骨科医院住所地、其所造成的损害行为、后果发生地均不在一审法院管辖范围内，无法合并审理。2.李杰住院期间存在挂床现象，2016年5月10日之后无治疗情况，住院期间应为2016年2月10日至2016年5月10日，即90天。李杰拖延伤残鉴定时间，造成15个月后才定残，一审中李富江申请对其误工期进行鉴定。但李杰拒不配合鉴定，应当承担拒不鉴定的不利后果。故一审法院依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15条a款之规定，认定李杰的伤情误工期120天合理合法，于法有据。李杰、贺得恩向一审法院起诉请求：1、请求被告李富江赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计15.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月10日9时40分许，李富江未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车，沿S240线自北向南行驶至社旗县××店镇××村“农业科技示范园”路段，与前方同向李杰驾驶的两轮电动车（附载贺得恩）发生碰撞，造成李杰、贺得恩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，李富江负此事故的全部责任，李杰、贺得恩不负此事故责任。贺得恩因交通事故受伤于当日被送往社旗县人民医院治疗，于2016年3月3日出院，产生的住院医疗费已由被告李富江支付，贺得恩另支付门诊费120元。李杰因交通事故受伤于当日被送往南阳市骨科医院治疗，于2016年5月10日实际出院，于2016年6月1日办理出院手续，出院医嘱“院外继续治疗”等，产生住院医疗费35717.69元（李富江垫支28400元），李杰于2016年6月11日在南阳市骨科医院支付门诊费74元。李杰在南阳市骨科医院出院后继续治疗另支付门诊费共计615元。李杰因治伤支付交通费1000元。2017年5月12日，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告李杰左内踝开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左踝关节下胫腓骨分离术后构成十级伤残，其护理期为4个月，营养期为3个月，骨折内固定物取出费用约10000元；李杰支付鉴定费1900元。2017年8月3日，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，“南阳市骨科医院在对被鉴定人李杰诊断为左内踝开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左踝关节下胫腓分离后给予清创缝合内固定术治疗符合临床原则。但在手术记录中未发现关于对腓骨粉碎性骨折的具体处理及并发症防范措施的记载应为不足。”李杰支付鉴定费4300元；李杰去该所做鉴定，产生住宿费50元。李富江驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。2018年11月21日，李富江申请对李杰的误工期进行鉴定。2019年1月25日，南阳溯源法医临床司法鉴定所终止鉴定告知书显示：因“被鉴定人李杰不能配合（被鉴定人2019.1.25到鉴定所后，与其沟通了鉴定结果的不确定性，充分进行风险告知，被鉴定人拒绝继续进行鉴定工作）”致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（三）款“委托人拒不履行司法鉴定委托书规定的义务、被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行的”之规定，该鉴定所决定终止此次鉴定工作。一审法院认为，公民健康权依法受保护，侵犯公民健康权应当承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，在被侵权人未请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿时，由有过错的一方承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，各自根据责任大小承担相应的赔偿责任。结合本案，李富江驾驶摩托车与李杰驾驶的电动车（附载贺得恩）碰撞发生交通事故，造成李杰、贺得恩受伤的后果，故李杰、贺得恩诉求李富江进行赔偿符合法律规定，予以支持。李富江认为李杰的误工期过高，申请对李杰的误工期进行鉴定。2019年1月25日，因李杰不配合，南阳溯源法医临床司法鉴定所终止鉴定，因此采纳李富江的意见，酌定李杰的误工期为120天。李杰的损失包括：1、医疗费（含后续治疗费）46406.69元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费2700元；4、护理费原告请求12000元，符合法律规定，予以支持；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26359.38元，其中残疾赔偿金为25438.38元（12719.19元/年×20年×10%=25438.38元），原告儿子贺得恩的被抚养人生活费为921元，共计为26359.38元；6、误工费12093.7元（36785元/年÷365天×120天=12093.7元）；7、交通费1000元；以上七项合计为102359.77元。综合考虑到李杰的“左内踝开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左踝关节下胫腓骨分离”伤情与南阳市骨科医院在李杰的治疗过程中存在医疗过错，酌情认定李富江承担李杰上述损失60%的责任，即李富江赔偿李杰61415.86元。李杰请求精神损害抚慰金，综合考虑到李杰的伤残等级与李富江和南阳市骨科医院的过错程度，酌情支持5000元，由李富江赔偿3000元。综上，李富江应赔偿李杰各项损失共计64415.86元。贺得恩的损失包括：1、医疗费120元；2、营养费440元；3、住院伙食补助费660元；4、护理费原告请求2200元，符合法律规定，予以支持。以上四项合计为3420元。因李富江负交通事故的全部责任，由李富江赔偿贺得恩全部损失3420元。综上所述，对李杰、贺得恩的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告李富江赔偿原告李杰各项损失共计64415.86元（已履行28400元），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告李富江赔偿原告贺得恩各项损失共计3420元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李杰、原告贺得恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，鉴定费1900元，共计5220元，由原告李杰、原告贺得恩负担1532元，被告李富江负担3688元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，李富江无证驾驶无牌三轮摩托车，与李杰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，该事故经社旗县公安交通警察大队认定，李富江负此事故的全部责任，其应当承担赔偿责任。因南阳市骨科医院在李杰的治疗过程中存在医疗过错，对造成李杰的损害后果也存在因果关系，与李富江先前交通事故责任共同造成了李杰十级伤残的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条对二人以上无意思联络，分别实施侵权行为造成同一损害，应当各自承担相应的责任的规定，李富江应当按照其过错承担相应的责任，一审根据本案具体情况酌定其承担60%的责任符合上述法律规定，并无不当。下余的40%损失，李杰、贺得恩可另行主张。李杰上诉称南阳市骨科医院不是本案当事人，判决其承担责任程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费的认定问题，因李杰未提交其持续误工的证据，且李富江认为李杰的误工期过长，申请对李杰的误工期进行鉴定，因李杰不予配合无法鉴定，一审法院对李杰的伤情参照相关误工期认定标准，酌定按120天计付误工费并无不当。综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1411元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长  王云鹏审判员  孙 娟审判员  张艳霞二〇一九年六月二十六日书记员  杨 太