贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1554号 原告：潘应美，女，1965年6月5日生，苗族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王军，兴仁市巴铃法律服务所法律工作者。 原告：田兴虎，男，1966年11月8日生，苗族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁市巴铃法律服务所法律工作者。 被告：饶敏，女，1964年10月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：田应德，男，1965年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈开华，兴仁市中心法律服务所法律工作者。 被告：魏永录，男，1986年11月6日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道文笔**。 负责人：张颢，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告田兴虎、潘应美与被告田应德、饶敏、魏永录、中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称：大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴虎的委托诉讼代理人谢文兴、潘应美的委托诉讼代理人王军，被告田应德、饶敏及其委托诉讼代理人陈开华、魏永录、大地财保公司的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兴虎、潘应美向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏永录、田应德、饶敏、大地财保公司赔偿原告经济损失共计人民币247575.5元（其中被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁支公司在其强制险限额范围内按不分责不分项原则赔偿原告经济损失122000元，超出强制险限额范围内的赔偿责任，由被告田应德、饶敏与魏永录按责任比例承担）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告魏永录驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车从巴铃方向往者纳河方向行驶，16时45分，当车行驶至兴仁市巴铃镇2KM+850米（小地名：王关坡）处时，与对向行驶由田景彪驾驶搭载田应国的无牌号普通二轮摩托车相撞肇事，造成。本案经兴仁县公安局交通警察大队作出第522322120190000006号道路交通事故认定书确认：被告田应德、饶敏之子田景彪（死者）承担此次事故的主要责任；被告魏永录承担本案事故次要责任；原告田兴虎、潘应美之子田应国（死者）不承担本案责任。本案给原告造成的经济损失分别为：丧葬费33195.5元、死亡赔偿金177380元、精神抚慰金30000元、安葬过程中的必要开支费用酌情5000元、车辆损失费2000元。合计损失额为247575.5元。原告从交警队领取40000元现金将田应国安葬后，正在考虑是否对被告田应德、饶敏提出索赔事宜的同时，突然接到兴仁市人民法院送达的应诉禅知书，得知被告田应德、饶敏依诉讼程序主张本案民事赔偿事宜后，原告不得不面对实际提出诉讼和答辩。恳求法院审查后一并作出判决为宜！综上所述，被告魏永录和被告田应德、饶敏之子田景彪（死者）的共同侵权行为，给原告田兴虎、潘应美造成用金钱难以弥补的精神痛苦。被告魏永录作出侵权后果责任应由其本人和驾驶车辆贵〔MZxxx号轻型自卸货车的承保公司承担赔偿责任，而被告田应德、饶敏之子田景彪（死者）系未成年人作出的侵权民事法律后果责任，应由其法定代理人田应德、饶敏承担赔偿责任。为依法保护公民的生命权和民事权益不受非法侵犯，所以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第133条、134条第7款、《中华人民共和国侵权责任法》第12条、15条第6款、16条、20条、48条之规定、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的相关法释意见第1条、17条、27条、29条之规定，特诉至贵院，恳求依法审查判决支持原告提出的诉求。 被告魏永录辩称，与大地财保公司的答辩意见一致。 被告田应德、饶敏辩称，原告之子田应国系本案摩托车的所有人，其将车辆交由未取得驾驶证的田景彪驾驶，田应国对本案的发生存在重大过错，在本案中应承担相应的责任，依法减轻田景彪的赔偿责任。原告请求的精神抚慰金过高，结合本案实际，应在5000元以下考虑。原告请求的车辆损失费未举证证明，该项请求法庭不予支持。 被告大地财保公司辩称，1、我公司对交通事故的发生及交警队的事故认定无异议；2、被告魏永录驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，商业险限额为50万元；本次交通事故发生在保期内；请求法院依法核实被告魏永录的驾驶证，行驶证，排除其不存在准驾车型不符，无套牌行为等违法行为的情况下，我公司对原告主张的相应损失在交强险及商业险限额内分责分项对其诉请合法合理的损失承担赔偿责任；本案存在另一死者，因在交强险内进行预留，我公司在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任；3、3、原告的诉请，丧葬费29199元计算，精神抚慰金5000元计算，安葬过程中的必要费用由原告举证后，有证据予以支持的我公司认可；其他意见举证后发表。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，魏永录驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车从巴铃方向往者纳河方向行驶，16时45分，当车行驶至兴仁市巴铃镇2KM+850m（小地名：王关坡）处时，与对向行驶由田景彪驾驶（载：田应国）的无牌号普通二轮摩托车相撞肇事，造成田景彪、田应国二人死亡、两车受损的死亡道路交通事故。此事故经兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田景彪承担此次事故的主要责任，魏永录承担此次事故的次要责任，田应国不承担此次事故责任。田景彪驾驶的无牌号普通二轮摩托车系田应国所有，田景彪未取得机动车驾驶证。魏永录为贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在大地财保公司投保了交强险、商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，魏永录为田兴虎、潘应美垫付受害人田应国的丧葬费40000元。 另查明，田兴虎系受害人田应国之父，潘应美系受害人田应国之母，田应德系受害人田景彪之父，饶敏系受害人田景彪之母。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、户口注销证明，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对田兴虎、潘应美因近亲属田应国在本次交通事故中死亡产生的合理费用，依法应予支持。 田兴虎、潘应美因近亲属田应国在本次交通事故中死亡产生的损失如下：1、死亡赔偿金177380元；2、丧葬费33139.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌情支持5000元；4、精神损害抚慰金酌情支持20000元。上述费用合计235519.5元。二原告请求的车辆损失2000元，原告方未举证证明车辆受损后产生的实际损失额，故不予支持。 原告方的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因此次事故中田景彪承担事故的主要责任，魏永录承担事故的次要责任，田应国不承担事故责任。原被告双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。魏永录驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在大地财保公司投保了交强险和商业三者险500000元，人寿财保公司应在交强险的限额内承担保险责任，因在本次事故死亡的共计2人，应预留一半（61000元）的交强险给另一受害人田景彪的近亲属，即大地财保公司在交强险限额内赔偿田兴虎、潘应美61000元，超出交强险限额部分174519.5元(235519.5元-61000元)，按事故责任认定，由魏永录承担30%的责任。由田景彪承担70%的责任，即田景彪应赔偿田应德、饶敏各项经济损失174519.5元×70%=122163.65元。 故交强险外的赔偿部分为52355.85元（174519.5元×30%），又因魏永录驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在大地财保公司投保了商业三责险500000元，大地财保公司应在商业险限额内承担赔偿责任52355.85元，加上交强险大地财保公司共计赔偿113355.85元（61000元+52355.85元）。魏永录赔偿田兴虎、潘应美的损失，未超过其投保的交强险和商业险三者险之和，故其不承担赔偿责任，其为田应德、饶敏垫付的丧葬费40000元，田兴虎、潘应美应予返还。 关于田应国与田景彪责任分担比例的问题。根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，田应国与田景彪系同村村民，田应国明知或应当知道田景彪未满十八周岁，未取得驾驶证，仍乘坐田景彪驾驶的车辆，主观上存在一定过错，应承担一定的责任。故本案应当比照好意同乘进一步减轻田景彪的赔偿责任。即田景彪承担的70%的赔偿责任（176519.5元×70%=123563.65元）中，结合本案案情，由田景彪承担60%的责任，即74138.19元（123563.65元×60%），因田景彪已死亡其赔偿责任由其发定监护人被告田应德、饶敏承担，即：田应德、饶敏共同赔偿田兴富、潘应美各项经济损失74138.19元，原告方自行承担40%的责任。 综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田兴虎、潘应美因近亲属田应国交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计113955.85元（魏永录垫付的42090元从该款中扣除返还魏永录）； 二、被告田应德、饶敏于本判决生效后十日内共同赔偿田兴虎、潘应美因近亲属田应国交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金合计74138.19元； 三、被告魏永录不承担赔偿责任； 四、驳回原告田兴虎、潘应美的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告魏永录负担270元，被告田应德、饶敏共同负担350元，原告田兴虎、潘应美共同负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇一九年六月四日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康