贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1412号 原告：韩友琴，女，1965年10月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗曦，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 被告：张绍荣，男，1957年8月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。 被告：章超，男，1993年2月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁市人民政府真武山街道办事处长耳营居民委员会，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处长耳营响水加油站背后。 负责人：薛明，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：吴高兰，兴仁市中心法律服务所法律工作者。 被告：兴仁市人民政府真武山街道办事处，住所地：贵州省兴仁市真武山办事处，统一社会信用代码：11522322683968810y. 法定代表人：周万波，系该办事处主任。 委托诉讼代理人：罗定荣，男，系该办事处副主任。 原告韩友琴与被告张绍荣、章超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，在审理过程中，原告韩友琴以兴仁市人民政府真武山街道办事处长耳营居民委员会（以下简称：长耳营居委会）、兴仁市人民政府真武山街道办事处（以下简称：真武山办事处）与本案具有直接的法律上的利害关系，二者应当承担连带赔偿责任为由于2019年4月12日向本院申请追加长耳营居委会、真武山办事处为被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩友琴及其委托诉讼代理人罗曦、被告张绍荣及其委托诉讼代理人荀娅，被告章超、兴仁市长耳营居委会的负责人薛明及其委托诉讼代理人吴高兰、兴仁市真武山办事处的委托诉讼代理人罗定荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩友琴向本院提出诉讼请求：1.请求兴仁市人民法院判决上述二被告共同赔付原告韩友琴因交通事故造成的损害赔偿费用合21610.56元：1、医药费以发票为准3128.26元，2、住院17天误工费147.12元/天×17天=2501.04元，3、住院17天护理费104.78元/天×17天=1781.26元，4、住院17天伙食费100元/天×17天=1700元，5、交通费500元，6、后期治疗费12000元；2.判决本案的案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求追加的二被告兴仁市真武山办事处、兴仁市长耳营居委会与张绍荣、章超对原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月31日，被告张绍荣驾驶四轮电动车从兴仁方向往长耳营方向行驶，08时15分，当车行驶至册盘线115公里300米（小地名：长耳营）处左转弯时，与对向行驶由被告章超驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：原告韩友琴）相撞肇事，造成章超、韩友琴二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。此次事故经兴仁市公安局交通警察大队下达了第522322420190000327号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告张绍荣承担此次事故的主要责任，被告章超承担此次事故的次要责任，原告韩友琴无责任。该事故经兴仁市道路交通事故人民调解委员会调解，调解中由于二被告不愿承担此次事故造成的损害赔偿，故迫使原告韩友琴向兴仁市人民法院提起诉讼。综上所述，此次事故给原告的身体造成极大的伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特请求贵院依法给予支持原告的诉讼请求，判决二被告共同承担赔付原告21610.56元。 被告张绍荣辩称，韩友琴的损失，被告章超应该承担40%的责任。被告张绍荣系真武山街道办事处的森林防护员，其是在履行工作职责过程中导致韩友琴受伤，因此韩友琴的损失应该由真武山办事处承担赔偿责任。交通费主张过高，没有相应的票据支持；请求法院合理考虑，后续治疗费，不予支持；其他费用依法处理。张绍荣为韩友琴垫付了医疗费以发票金额为准，由真武山街道办事处直接赔付给张绍荣。 被告章超辩称，我不应该承担40%的责任，我是好意载韩友琴。 被告兴仁市长耳营居委会辩称，一、兴仁市长耳营居委会与本案无任何事实法律关系，更无权利义务关系。兴仁市长耳营居委会接兴仁市真武办事处的委托通知张绍荣到办事处开会，本身无任何过错，只是转个电话。二、原告的受伤是本案被告张绍荣、章超的违法行为导致，在此起事故中章超承担次要责任，张绍荣承担主要责任。（原告）是张绍荣、章超各自的责任组合造成的损失。三、被告张绍荣驾驶的是电动车，不是机动车交通事故损害的范围，故原告损失，被告张绍荣承担70％责任，由被告章超承担30％的责任。四、被告张绍荣是兴仁市真武办事处聘请的森林护林员，其与办事处存在劳动关系，被告张绍荣受办事处的的安排到长耳营上班，只能说明工作地点在居委会，其与居委会不存在任何关系。综上所述：此起交通事故的发生与居委会无关系，张绍荣与居委会不存在指派和管理关系，此事故发生前居委会是转达电话通知而己。 被告兴仁市真武山办事处辩称，一、被答辩人无权追加答辩人兴仁市真武山办事处作为被告参加诉讼活动。本案的案由是机动道路交通事故责任纠纷，应当按照公安机关道路交通管理部门确定的责任处理交通事故参与者之间的纠纷。答辩人兴仁市真武山办事处不是交通事故的参与者，参与本案诉讼活动没有法律和事实依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“关于主体责任的认定”一章中未规定：不是机动的所有者、管理者、使用者，也不偷开机动车者、接受机动车挂靠者等与 交通事故的发生有必然因果关系的一方。因此，如果判决答辩人兴仁市真武山办事处承担赔偿责任没有法律依据。二、答辩人兴仁市真武山办事处参与本案诉讼活动没有事实依据。根据被答辩人诉称：发生交通事故是张绍荣事发当日驾驶四轮电动车从兴仁方向往长耳营方向行驶，08时15分与章超驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车至册盘路115公里加300米处发生交通事故。是因兴仁市长耳营居委会通知张绍荣开会而发生交通事故。这一事实与答辩人兴仁市真武山办事处毫无关系。首先，张绍荣与答辩人兴仁市真武山办事处，或者兴仁市长耳营居委会之间毫无关系，张绍荣其作为护林员不是答辩人兴仁市真武山办事处或兴仁市长耳营居委会聘请，聘请张绍荣的实际是兴仁市林业局。即使用张绍荣是答辩人兴仁市真武山办事处或兴仁市长耳营居委会聘请的护林员，张绍荣与答辩人兴仁市真武山办事处之间构成的是劳动关系，要处理张绍荣因履行职务的行为侵害他人权利产生的纠纷，案由则不能定性为机动车道路交通事故责任纠纷，就存在本案在案件性质上错误。本案不能按机动车道路交通事故责任纠纷审理。其次，在本案中，交通管理部门认定张绍荣对事故发生承担主要责任，即张绍荣对发生交通事故有主观上的过错，其由于主观上过错给他人造成的损失，应当由其自行承担。综上所述，被答辩人与张绍荣之间发生的交通事故与答辩人兴仁市真武山办事处没有法律上的利害关系，法律没有规定答辩人兴仁市真武山办事处不是交通事故的参与者需承担因交通事故产生的损失赔偿责任。交通事故的责任承担者是法定的，而不随确定的。因此，恳请依法驳回被答辩人对答辩人兴仁市真武山办事处的起诉，诚望贵院依法判决支持答辩人兴仁市真武山办事处的答辩请求为谢。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，张绍荣驾驶三轮电动车从兴仁方向往长耳营方向行驶，8时15分，当车行驶至册××线××-册亨）115KM+300m（小地名：长耳营）处左转弯时，与对向行驶由章超驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：韩友琴）相撞肇事，造成章超、韩友琴二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。该事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张绍荣承担主要责任，章超承担次要责任，韩友琴无责任。韩友琴受伤后被送到兴仁市人民医院住院治疗17天，共产生医疗费4426.29元，其中原告支付3128.26元，张绍荣垫付1298.03元。 另查明，张绍荣系兴仁市真武山办事处聘用的生态护林员，张绍荣的管护区域为兴仁市长耳营居委会，管护期限为2018年3月1日至2019年3月1日。2019年1月31日，经兴仁市长耳营居委会的电话通知，张绍荣作为生态护林员系在赶往兴仁市真武山办事处开会的路途中发生本起交通事故。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗费发票、兴仁市人民政府真武山街道办事处出具的证明、签到册、兴仁市真武山街道办事处建档立卡贫困人口生态护林员聘用合同、照片，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，韩友琴在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。 韩友琴在本次交通事故中受伤产生的损失如下：1、医疗费原告主张3128.26元，为减少当事人诉累对张绍荣垫付的1298.03元应一并处理即医疗费为4426.29元；2、护理费104.78元/天×17天=1781.26元；3、住院生活补助费100元/天×17天=1700元；4、误工费147.6元/天×17天=2509.2元，韩友琴主张2501.04元，本院予以支持；5、交通费酌情支持100元。上述费用合计10508.59元。韩友琴主张的后续治疗费12000元，因其未举证证明该费用的实际产生，本院不予支持，如因本次交通事故实际产生，可另行主张权利。 本案各方当事人的责任承担问题。经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张绍荣承担主要责任，章超承担次要责任，韩友琴无责任。因此，本案韩友琴的损失应由张绍荣承担70%的赔偿责任，即7356.01元（10508.59元×70%），章超承担30%的赔偿责任，即3152.58元（10508.59元×30%）。 但张绍荣系真武山办事处雇请的护林员，且是在从事职务活动过程中发生该起交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务支持他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，张绍荣承担的7356.01元责任应由真武山办事处承担赔偿责任；章超与韩友琴系亲戚关系，韩友琴无偿搭乘章超的摩托车外出，属好意同乘行为，为肯定行为人乐于助人的精神，在驾驶人无重大过失的情形下，好意同乘的双方应共担风险。即章超承担30%的赔偿责任中，结合本案案情，由章超承担60%的责任，即1891.55元（3152.58元×60%），由韩友琴自行承担40%的责任。 兴仁市长耳营居委会与张绍荣之间不是雇主与雇员的关系，兴仁市长耳营居委会与此次交通事故不具有因果关系，故兴仁市长耳营居委会对韩友琴的损失不承担赔偿责责任。 综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告兴仁市人民政府真武山街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告韩友琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7356.01元（张绍荣垫付1298.03元从该款中扣除返回张绍荣） 二、被告章超于本判决生效后十日内赔偿原告韩友琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1891.55元； 二、被告张绍荣、兴仁市人民政府真武山街道办事处长耳营居民委员会不承担赔偿责任； 三、驳回原告韩友琴的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告兴仁市人民政府真武山街道办事处负担105元，由被告章超负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇一九年六月二十四日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康