江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4145号 原告：汤玲妹，女，1949年8月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘冬青,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：李中炳，男，1989年2月1日生，汉族，住丹阳市。 被告:太平财产保险有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市润州区长江路**21-1。统一社会信用代码：913211006891794175。 负责人：崔建军，经理。 委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告汤玲妹与被告李中炳、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月27日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告汤玲妹的委托诉讼代理人刘冬青、被告李中炳、被告保险公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤玲妹向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币103621元。事实和理由：2017年10月19日17时40分，李中炳驾驶苏Ｌ×××××号小型客车倒车时，致使汤玲妹驾驶的电动三轮车因避让其车辆摔倒，造成车辆及汤玲妹手机受损，汤玲妹受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定李中炳承担事故的主要责任，汤玲妹承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告李中炳辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我在交警队交款10000元，提供付款凭证一份，要求一并处理，诉讼费不承担。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。原告的诉讼请求过高，医药费要求扣除10%非医保；伙补认可30元/天*7天；营养费认可20元/天*90天；护理费认可70元/天*60天；误工需提供劳动合同、银行明细、误工证明等佐证，工伤决定书未提供原件，由法院核实，误工费不认可；残赔认可10年；精抚认可3500元；交通费认可200元；财损认可700元，但需要提供车辆维修发票；其他费用不认可，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日17时40分，被告李中炳驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区湖头路（原镇丹路）南侧“老年公寓”门前路段处倒车时，因未注意观察车后情况，未确保安全后倒车，致使沿该路段由北向南行驶的原告汤玲妹驾驶的电动三轮车因避让其车辆摔倒，造成车辆及原告汤玲妹手机受损，原告汤玲妹受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告李中炳承担事故的主要责任，原告汤玲妹承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告汤玲妹住院治疗7天，花去医疗费18117.35元。期间，被告李中炳在交警队交款计人民币10000元。后丹阳市人民调解委员会委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告汤玲妹的伤残和三期进行了鉴定。2018年10月18日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定结论为汤玲妹遭遇车祸，致左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，已构成人体损伤十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日；原告花去鉴定费2910元。 还查明，原告汤玲妹在丹阳市嘉城园林工程有限公司工作，2017年7月至9月的工资均为2250元（其中含高温费200元、加班费160元）；因本起交通事故，原告被认定为工伤。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、交款凭证、工资表及单位工商信息、工伤决定书、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告汤玲妹受伤、被告李中炳承担事故主要责任，原告汤玲妹承担事故次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。又因原告系非机动车，被告李中炳驾驶的系机动车，据此，本院按相关规定确认被告李中炳承担原告损失80%的民事赔偿责任，原告自负20%的民事责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告汤玲妹诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告李中炳履行赔偿义务，超出商业险部分再由被告李中炳赔偿其相关损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告在园林公司工作，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张18077.35元，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张350元（50元/天*7天），本院确认为210元（30元/天*7天）。 关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院确认为6000元（100元/天＊60天）。 关于误工费，原告主张13500元（75元/天*180天），本院确认为10800元（60元/天*180天）。 关于残疾赔偿金，原告主张51920元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，本院确认为4000元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为500元。 关于财产损失，原告主张1000元，本院确认原告的车辆损失为700元。手机损失证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告总的损失为94907.35元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款计人民币83920元，余款10987.35元由被告保险公司在商业险限额内赔偿80%计人民币8789.88元，其余损失由原告自理；其中，被告李中炳在交警队交款10000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还；10000元交款凭证归原告到交警队结算，结算款归原告所有。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告汤玲妹各项损失计人民币82709.88元，并给付被告李中炳款计人民币10000元。被告中炳在交警队的交款凭证计款10000元归原告汤玲妹到交警队结算；结算款归原告汤玲妹所有。 二、驳回原告汤玲妹其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，鉴定费2910元，合计3369元，由原告汤玲妹负担701元，由被告李中炳负担2668元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告李中炳款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年六月五日 书记员  陈 燕