广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初23号原告：江门市新会区飞马进出口有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路30号113，统一社会信用代码91440705708001076D。法定代表人：吴国球。委托诉讼代理人：余健强，是原告公司工作人员。委托诉讼代理人：谭珍彤，是原告公司工作人员。被告：佛山市南海区立章包装有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2，统一社会信用代码914406057375523953。法定代表人：麦子良。被告：麦子良，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上述两被告的委托诉讼代理人：陈显敏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：张志鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原告江门市新会区飞马进出口有限公司（以下简称“飞马公司”）与被告佛山市南海区立章包装有限公司（以下简称“立章公司”）、麦子良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞马公司的委托诉讼代理人余健强、谭珍彤，被告立章公司、麦子良的委托诉讼代理人陈显敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立章公司支付货款1162500元及7668.21元违约金（违约金暂计至2019年1月2日，此后违约金以实欠货款本金相应的吨数，按每天15元/吨计算至实际清偿日止）；2。被告麦子良对被告立章公司的欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告立章公司签订的《飞马公司销售合同》（编号：FMC20181107-1），约定被告立章公司向原告购买5502型号货物125吨，每吨11370元，合计1421250元，于2018年11月9日左右送货到被告立章公司所在地，被告立章公司于签订本合同之日起30日内办实时电汇结清所有货款，汇费由被告立章公司支付，逾期付款的，须支付每日15元/吨的滞纳金给原告。原告已按合同约定于2018年11月9日、2018年11月13日分批将货物送给被告立章公司，但被告立章公司至今未付清货款。被告麦子良与原告及被告立章公司签订《担保书》，对被告立章公司的欠款承担连带清偿责任。经原告多次追讨，被告于2018年12月28日支付了货款258750元及截至当天的违约金41250元，合计300000元，被告尚欠货款1162500元及相应违约金。被告的行为已经构成违约，使原告的利益受到损害，故原告起诉。原告飞马公司为其诉称，向本院提供如下证据材料：企业信用信息公示报告（打印件）二份、麦子良身份证（复印件）一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；《飞马公司销售合同》（合同编号FMC20181107-01，复印件）一份，拟证明原、被告于2018年11月7日签订《飞马公司销售合同》（合同编号为FMC20181107-01），并约定货物的数量、单价、付款方式、违约责任等；送货单（原件）五份，拟证明原告于2018年11月9日、2018年11月13日分别将50吨、75吨货物送给被告，且被告盖仓库专用章确认收货，原告已按合同约定送货完毕；《担保书》（原件）一份，拟证明被告麦子良签订《担保书》对被告立章公司的欠款担保，承担连带清偿责任；欠款明细（打印件）一份，拟证明根据合同约定，截至2018年3月30日，被告尚欠原告货款226264元，滞纳金48149.25元。立章公司、麦子良答辩称，被告立章公司已向原告支付货款300000元，尚欠货款本金1121250元，而非原告主张的1162500元，原告主张被告立章公司支付的300000元包括部分本金、部分违约金的主张没有事实依据，被告立章公司支付300000元的时候，双方并未确认该金额包含部分违约金；原告主张的违约金过分高于其实际损失，约定的违约金达到了月利率4%左右，被告主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对违约金予以适当调整。本院查明：2018年11月7日，原告飞马公司与被告立章公司签订了《飞马公司销售合同》，双方约定：由原告向被告立章公司提供型号为5502、产地为独山子、数量为125吨、单价为11370元/吨（合计为1421250元）的货物；质量要求为按产地厂家进口中国质量标准执行；交货时间为2018年11月9日左右；交货地点为被告立章公司所在地；付款方式及时间为下单日起计算30天内办实时电汇结清所有货款，汇费由被告立章公司支付；被告逾期付款的，被告要支付原告每日15元/吨滞纳金，另要承担原告因此所受的损失。原告及被告立章公司都在该合同上盖章确认。原告分别在2018年11月9日、2018年11月13日向被告提供50吨、75吨货物，并运送至佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路被告立章公司处，被告立章公司在原告的送货单上加盖了仓库专用章确认收货。2018年10月16日，被告立章公司、麦子良向原告出具《担保书》，三方约定：在原告和被告立章公司从2018年10月1日起至2028年12月31日止订立的所有《飞马公司销售合同》中，被告麦子良为被告立章公司欠原告所有的款项作连带责任保证担保，保证责任范围包括保证被告立章公司完全履行主合同项下的全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、律师费及实现债权的费用等；保证期间自每份销售合同约定的履行期届满之日起计算三年；本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受合同效力的影响，不因主合同无效而无效。被告麦子良对被告立章公司因主合同无效而应承担的责任承担连带责任，因立章公司无法偿还所欠的贷款本金、利息、费用、违约金、律师费及实现债权的费用等，由被告麦子良、立章公司连带偿还原告的欠款；本担保书生效后，主合同的任何条款的更改或补充，包括同意立章公司延期履行，不论是否征得麦子良的书面或口头同意，麦子良均继续根据本担保书承担连带保证责任等事项。庭审时，原告确认被告在2018年12月28日支付了300000元，被告对该款项的支付时间未提异议。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的主要问题是：一、被告立章公司向原告支付货款和违约金的顺序应如何认定；二、原告所主张的违约金是否过高；三、被告麦子良对被告立章公司的上述债务应否承担连带清偿责任。关于第一个问题原告与被告立章公司签订的《飞马公司销售合同》，构成了买卖合同关系，双方的买卖合同没有违反法律、行政法规定的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经将货物提供给被告，履行了出卖人的义务，但被告确认收货并经原告的催收后未按期支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，且原告与被告立章公司亦在《飞马公司销售合同》中约定若被告立章公司逾期付款的，被告立章公司需向原告支付滞纳金（违约金），故原告请求被告立章公司向其支付剩余未支付的货款及滞纳金，依法有据，本院予以支持。被告立章公司在原告起诉前曾支付300000元，原告与被告立章公司在《飞马公司销售合同》中并未约定被告立章公司逾期后所支付的款项是用于抵扣货款和抵扣滞纳金（违约金）的顺序，且原告与被告立章公司双方亦无提供证据证明抵扣的先后顺序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告立章公司向原告支付的300000元，应当先抵扣滞纳金（违约金），再抵充货款。关于第二个问题原告向被告提供货物，被告立章公司目前仍未履行《飞马销售合同》上所约定的支付货款的义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告所主张的滞纳金（违约金）明显过高，而原告未能举证证明其存在高于约定的滞纳金（违约金）的损失，且被告立章公司亦认为双方约定的滞纳金（违约金）过高，请求予以调整，故本院酌情将滞纳金（违约金）调整为比照年利率24%计算。原告与被告立章公司签订《飞马公司销售合同》上记载的签订时间为2018年11月7日，对此，原告与被告立章公司并未提出异议，结合原告与被告立章公司的交易习惯，可认定2018年11月7日为被告立章公司的下单日。另，《飞马公司销售合同》上约定被告立章公司应在下单日起计30日内办实时电汇结清所有货款，汇费由被告支付，亦即被告应按照合同约定在2018年12月7日前向原告支付所欠的货款，但被告于2018年12月28日才支付300000元，迟延了21天，期间的滞纳金（违约金）应当以实欠货款（1421250元）为基数，按照年利率24%计算为19624.93元。被告在2018年12月28日支付的款项在扣减滞纳金（违约金）后的余下部分用于抵充货款，亦即被告立章公司尚欠原告货款1140874.93元【1421250元-（300000元-19624.93元）】。关于第三个问题被告麦子良于2018年10月16日与原告及被告立章公司签订《担保书》，承诺对被告立章公司应当向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金等费用承担连带责任保证担保，保证期间为销售合同约定的履行期届满之日起计算三年。该《担保书》是三方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规定的效力性强制性规定，亦未超过约定的保证期间，故该《担保书》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告请求被告麦子良对被告立章公司的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，被告立章公司未支付货款给原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告麦子良亦应按照《担保书》上的约定对被告立章公司欠原告的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告佛山市南海区立章包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市新会区飞马进出口有限公司支付货款人民币1140874.93元及滞纳金（即违约金，以实欠货款金额为基数，按照年利率24%计算，从2018年12月29日起计算至清偿之日止）；被告麦子良对被告佛山市南海区立章包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告江门市新会区飞马进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15331.51元（已由江门市新会区飞马进出口有限公司预交），由佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良共同负担15204.85元，由江门市新会区飞马进出口有限公司负担126.66元。江门市新会区飞马进出口有限公司已预交的案件受理费15331.51元，本院予以退回15204.85元；佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良应向本院交纳案件受理费15204.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林峻永人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年六月二十日法官助理易剑尧书记员李秀平