河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1724号原告：孙川，男，1987年2月26日生，汉族，住石家庄市赵县。原告：史金璇，女，1995年1月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。二原告委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市桥西区金鼎法律服务所法律工作者。被告：王丛勋，男，1988年4月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：刘玉娟，女，1979年3月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100678518612P。负责人：刘云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。原告孙川、史金璇与被告王丛勋、刘玉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙川、原告史金璇的委托诉讼代理人马会庆，被告王丛勋，被告保险公司的委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。被告刘玉娟经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告孙川、史金璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失74148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月27日19时56分，被告王丛勋驾驶被告刘玉娟名下的冀Ａ×××**号轿车行至石家庄市鹿泉区时，与原告史金璇驾驶原告孙川的冀Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损和手机损坏。该事故经鹿泉区交通警察大队简易程序处理，认定被告王丛勋负全部责任，原告史金璇无责任。本次事故给二原告造成各项损失71748元。另查，被告王丛勋所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，因赔偿事宜各方不能达成一致意见，原告依法诉至贵院，望法院支持原告各项诉讼请求。被告王丛勋辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事发经过及责任划分无异议。我所驾驶的车辆登记在我妻子刘玉娟名下，该车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。我认为原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，冀Ａ×××**号涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故中冀Ａ×××**号车辆的车主为倪平定，而非本案原告，请法院查明原告的诉讼主体资格。保单中的第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，未经第一受益人同意，我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费不属保险责任范围，我公司不予承担。被告刘玉娟未答辩。二原告就其主张的损失提供如下证据：1、冀Ａ×××**号车辆行驶证、二手车买卖合同一份，证明孙川作为本案原告，具有诉讼主体资格。2、车损65660元；提交公估报告书一份、维修费发票七张、维修清单一份。3、手机损失5488元；提交公估报告书一份、购买手机发票一张。4、公估费2000元；提交公估费发票一张。5、施救费400元；提交施救费票据一张。被告保险公司对以上损失的质证意见为：1、对二手车交易合同的真实性不认可，该合同载明款项主要为借款，并非车辆买卖合同。请法院传唤倪平定出庭，以证实其车辆买卖的真实性。2、对公估报告的真实性不认可，该报告系由与本案无关的丁汝延委托鉴定，在鉴定时也未通知我公司人员到场勘验，不能证明车辆的实际损失，我公司申请重新鉴定，鉴定申请庭后七日内向法庭提交。另外，原告单方对车辆进行维修，维修费数额过高，我公司不予认可。3、根据我公司调查人员陈述，在事故现场并没有发现手机损失，故对原告主张的手机损失不予认可。手机购买发票显示购买日期为2019年1月3日，事故发生在2018年12月27日，明显是在事故发生后所产生的费用，不能证明其购买手机的真实性，且购买方的名称为武晓东，与本案原告没有关系。4、公估费不属于保险理赔范围，我公司不承担。5、施救费金额过高，原告没有提供施救明细，包括施救地点、施救目的、施救里程。被告王丛勋对以上证据的质证意见同被告保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告王丛勋驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿石闫路由东向西行驶至石闫路鼎鑫专用路口（S30120KM+100M处）时车辆侧滑，与沿石闫路由东向西正常行驶原告史金璇驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，致原告史金璇的三星SMG9500型号手机损坏，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告王丛勋负此事故的全部责任，原告史金璇无责任。另查明，被告王丛勋驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车登记在其妻子被告刘玉娟名下，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。本案在审理期间，被告保险公司要求对冀Ａ×××**号小型轿车受损情况进行重新鉴定，本院根据该申请委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，2019年6月3日该公估公司出具公估报告书，公估结论为冀Ａ×××**号车辆的损失金额为51149元，被告保险公司支付公估费3283元。对此，原告王丛勋认为，公估价格过低，应以车辆实际维修费用为准。被告保险公司认为公估价格过高。对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的证明、公估报告书、公估费发票等证据，在案佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告王丛勋负此事故的全部责任，原告史金璇无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案中原告孙川提交了冀Ａ×××**号车辆行驶证以及二手车交易合同，其实际也对车辆进行了维修，以上证据可以证实原告孙川具有本案主张车辆损失的主体资格；被告保险公司虽对原告诉讼主体资格提出异议，但无相反证据予以证实，故对被告保险公司的提出的异议，本院不予采纳。圣源祥保险公估有限公司针对冀Ａ×××**号车损情况所作出的公估报告，程序公正合法、结论准确合理，本院予以采信，原告孙川的车损依法认定为51149元，施救费为400元。公估费3283元（被告保险公司预付）系为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。本次事故中还造成原告史金璇的三星SMG9500型号手机损坏，对此有交警部门出具的证明予以证实，本院予以认定，结合该型号手机的市场价格，本院酌情认定手机损失为4000元。二原告的以上损失未超出冀Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。二原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙川因交通事故造成的车辆损失及施救费51549元，赔偿原告史金璇手机损失4000元。二、驳回原告孙川、史金璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告王丛勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年六月二十五日书记员  邢子文