山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初94号原告：王秀林，女，1969年7月10日出生，汉族，朔州市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告：许照福，男，1975年3月28日出生，汉族，浙江省台州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢万，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：魏建德，男，1972年1月10日出生，汉族，河南省永城市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。被告：姬升华，男，1970年8月10日出生，汉族，河南省长垣县人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告王秀林与被告许照福、魏建德、姬升华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀林及其委托诉讼代理人任建军、被告许照福及其委托诉讼代理人卢万、被告魏建德及其委托诉讼代理人徐聪、被告姬升华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀林向本院提出诉讼请求：判令许照福、魏建德、姬升华赔偿王秀林各项损失合计201349.58元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月5日，王秀林由姬升华领到魏建德的工程队为许照福二层楼房上抢盖三层，在修建房屋过程中，加盖的第三层墙壁因结构不牢靠而倒塌。墙壁倒塌后，致使王秀林双腿多处骨折。事发后，王秀林被送往朔州市人民医院抢救，后转院至山西省医科大学第二医院住院治疗，后经鉴定，王秀林被评定为十级伤残。王秀林认为，三被告在修建该房屋时，是在房屋原有基础上违法加盖楼层，且在工作期也未配置任何安全防护，对于王秀林因墙体倒塌而受伤具有重大过失，而且王秀林受伤后，三被告不积极处理王秀林伤情也不赔偿王秀林的各种损失，更是侵犯了王秀林的合法权益，请求人民法院支持王秀林的诉讼请求。许照福辩称，其把工程承包给了魏建德，事发时其不在现场。魏建德辩称，其承包许照福的工程后，将工程转包给了姬升华，姬升华作为工程的施工方和直接雇主，对本起损害事故应承担主要责任；原被告四方当事人对于损害结果的发生均有一定过错，应当按照过错责任承担各自的赔偿责任；王秀林诉请的部分赔偿项目不合理，对于不合理部分，其不予赔偿。姬升华辩称，工程不是其承包的，魏建德只是雇佣其干活，其啥工具都没有，其和王秀林一样，是共同干活的，魏建德一分钱也没给其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王秀林向本院申请证人贾某出庭作证，贾某当庭陈述，其与王秀林一起受雇于姬升华，由姬升华向其开工资。结合在案其他证据，对于该证人证言的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。2.许照福向本院提交《施工协议书》一份，证明其与魏建德签订书面协议，就双方的权利义务即责任承担作了明确约定，其不承担施工过程中发生意外产生的责任。王秀林提出质证意见，其认为许照福系未经批准加盖三层，将工程承包给无相关建筑资质的魏建德，该协议是许照福与魏建德之间的内部协议，与王秀林没有关系，许照福不能因此推脱责任。对于该份证据的真实性，本院不持异议，该《施工协议书》第一条第五款规定，施工期间，乙方注意安全，如有意外施工（工伤、工亡等），甲方不承担责任。但《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。故该《施工协议书》中的免责条款因违反法律规定，属于无效条款，本院不予认可。3.魏建德向本院申请证人刘某出庭作证，刘某当庭陈述，其一直跟随魏建德干活儿，其所在的建筑工队没有相关资质，魏建德将工程转包给了姬升华。结合在案其他证据，对于该证人证言的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。4.魏建德向本院申请证人吴某出庭作证，吴某当庭陈述，其是魏建德的工人，姬升华是搞砌墙的，魏建德把工程转包给了姬升华。结合在案其他证据，对于该证人证言的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，许照福计划在自己原有的二层住宅上加盖第三层，其将该工程发包给了魏建德，魏建德承包下该工程后，又将该工程的砌墙部分转包给姬升华，姬升华雇佣王秀林进入现场施工。2018年4月5日，在施工过程中，墙壁发生倒塌，致使王秀林受伤，王秀林即被送往朔州市人民医院治疗，后转院至山西省医科大学第二医院住院治疗。经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，王秀林被评定为十级伤残。本院认为，本案的争议焦点在于，各方当事人应当如何划分责任。公民因健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担相应的侵权责任。许照福作为承建房屋的所有人，将该房屋的建筑承揽给没有施工资质的魏建德，魏建德又将其中的砌墙工程工程转包给没有施工资质的姬升华施工，姬升华雇佣王秀林等人进行施工。魏建德、姬升华应对王秀林在施工过程中的损害承担连带责任，且姬升华在雇佣王秀林工作时，未能对雇员的相关安全生产提供相应的防护条件，依法应承担主要的赔偿责任；王秀林作为雇员，在提供劳务的过程中，未能注稳安全，造成自身损害，也应自行承担相应的民事责任。许照福作为定作人，在选任承包方的过程中具有过失，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，结合王秀林、许照福、魏建德、姬升华的过错程度及原因力的大小，许照福应对王秀林的损害承担15%的责任，魏建德和姬升华应对王秀林的损害承担80%的责任，王秀林应对自身的损害承担5%的责任。本案中，王秀林的实际损失为：医疗费37741.28元，后续治疗费15000元。王秀林因伤于2018年4月5日至2018年4月18日在山西医科大学第二医院住院治疗，共计住院13天，住院伙食补助费1300元（100×13＝4200元），住院期间营养费650元（50×13＝650元）。误工费依照司法解释规定，计算至定残日前一天，参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业人员在岗职工平均工资标准计算其误工损失，王秀林的误工费为37075.18元（45259÷365×299＝37075.18元）。本案中的护理人员应当认定为一人，护理人员工资参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业人员在岗职工平均工资标准计算，护理期限为住院期间，即13天，故护理费为1611.96元（45259÷365×13＝1611.96元）。残疾赔偿金标准按照山西省上一年度城镇居民可支配收入计算，共计62070元（31035×20×10%＝62070元）。被抚养人生活费4947.5元（父亲王殿辅，1934年出生；母亲闫焕枝，1936年出生；王殿辅与闫焕枝育有子女四人；19790×5÷4×10%×2＝4947.5元）。精神抚慰金5000元。交通费酌情认定为1000元。鉴定费2500元。上述共计168895.92元。许照福应当承担15%即25334.39元的赔偿责任，魏建德与姬升华连带承担80%即135116.74元的赔偿责任，鉴于魏建德已经在王秀林住院期间垫付10000元，魏建德与姬升华仍应当连带承担125116.74元的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第八十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款规定，判决如下：一、许照福于本判决生效后十五日内赔偿王秀林25334.39元；二、魏建德和姬升华于本判决生效后十五日内连带赔偿王秀林125116.74元；三、驳回王秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元（王秀林已预交），减半收取计2122元，由许照福负担272元，由魏建德和姬升华承担1454元，由王秀林负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成 二〇一九年六月二十四日法官助理 王学良书 记 员 刘月萍