wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终47号上诉人(原审被告)：李荣，女，1970年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：朱玉敏，女，1967年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：王索中（与李荣系夫妻），男，1967年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：李霞，女，1966年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人李荣因与被上诉人朱玉敏，原审被告王索中、李霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。李荣上诉称，请求撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3727号民事裁定，将该案移送至李荣住所地人民法院管辖。事实理由：该案中第一被告李荣、第二被告王索中系夫妻关系，户籍地址均为黑龙江省哈尔滨市××区。一审法院以第三被告担保人李霞居住地在内蒙古自治区扎兰屯市作为其法院对该案有管辖权的根据，无法律依据。该案的主债务人李荣现居住地址和户籍地址均为黑龙江省哈尔滨市××区，但朱玉敏在起诉状中人为将李荣居住地写为扎兰屯市大河湾农场一街，一审法院未对李荣现居住地进行审查即立案受理该案，明显违法。综上请求二审法院支持李荣的上诉请求。被上诉人朱玉敏未作答辩。原审被告王索中、李霞未作答辩。本院经审查认为，依据朱玉敏的诉讼主张，该案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款："合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地"的规定，朱玉敏与李荣、王索中未约定合同履行地，根据朱玉敏一审要求李荣、王索中偿还借款本金及利息的诉讼请求,朱玉敏为接收货币一方，朱玉敏所在地即内蒙古自治区扎兰屯市为合同履行地，故作为合同履行地法院的内蒙古自治区扎兰屯市人民法院及作为被告住所地法院的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条："两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉"之规定，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院依朱玉敏的起诉受理该案符合法律规定。上诉人李荣的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年六月十一日书记员  单志晶附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：肖权，男，住黑龙江省绥棱县。被告：初万国，男，住黑龙江省绥棱县。被告：张勤媛，女，住黑龙江省绥棱县。被告：张显双，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘桂琴，女，住黑龙江省绥棱县。被告：付会超，男，住黑龙江省绥棱县。被告：石万华，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告初万国、张勤媛、张显双、刘桂琴、付会超、石万华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2019年6月26日向本院提出对初万国、张勤媛、张显双、刘桂琴、付会超、石万华的撤诉申请。本院认为，原告提出对初万国、张勤媛、张显双、刘桂琴、付会超、石万华的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤诉。案件受理费954元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审 判 长  徐兴江审 判 员  魏 华人民陪审员  张艳波二〇一九年六月二十八日书 记 员  马 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执1955号申请人：许旻,男,汉族,1986年1月25日出生32,岁,汉族,住合肥市瑶海区。被执行人：安徽省智邦网络科技有限公司,住合肥市金寨路**黄金广场****,法定代表人:张传霞,,机构代码:9134010073892850XB(1-1)。本院在执行许旻与安徽省智邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执1955号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年六月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2019年6月25日地点：本院执行大厅合议庭成员：吴成莹钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2019）皖0104执1955号钱双平：本院在执行许旻与安徽省智邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于立案后发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1955号案件终结本次执行程序张升：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。吴成莹：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2019）皖0104执1955号案件终结本次执行程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初2173号 原告：刘运芝，女，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：洪幸福，男，回族，1985年6月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘运芝诉被告洪幸福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘运芝撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘运芝负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年六月四日 书 记 员  王贝贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3813号 魏祥春、成都高新区金象阳光幼儿园： 关于申请执行人魏祥春与被执行人成都高新区金象阳光幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案中，本院已于2019年06月14日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2018）成仲案字第721号成都仲裁委员会裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十七日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执339号 申请执行人:胡仕君，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨江路一段。 法定代表人：尹红，董事长。 申请执行人胡仕君与被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2018）75号仲裁裁决书确定的内容支付失业保险待遇共计13248元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，经二次网络查询以及传统查询查明，被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司早已关停，暂无可供执行财产。 本院依法向被执行人四川洪雅锦华矿业开发有限责任公司发出限制消费令，将执行情况告知申请执行人并征求其对案件终本的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年六月二十七日 书记员  王志东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3324号申请执行人奚新庆，男，1983年09月20日出生，住山西省运城市。被执行人张浩锐，男，1995年03月28日出生，住河南省长葛市。申请执行人奚新庆与被执行人张浩锐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22834号民事判决书已发生法律效力。因张浩锐未在规定时间内履行义务，奚新庆向我院申请强制执行，要求被执行人张浩锐给付奚新庆借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人张浩锐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张浩锐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张浩锐列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人奚新庆认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初22834号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3312号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，法定代表人：汪洋，统一社会信用代码：914403003582047887，地址：深圳市前海深港合作区。被执行人李冬梅，女，汉族，1967年12月21日生住曲靖市富源县。关于申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）云0302民初3050号民事调解书已发生法律效力，权利人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2018年12月10日向本院申请执行，执行标的为110000元，诉讼费1350元，执行费1570.25元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结被执行人银行账户3个，约609.48元（未扣划），查询到房产1套，已被富源人民法院查封抵押，查封车辆1辆，未实际控制；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3312号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年六月二十日书 记 员 ：黄以干
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1471号申请执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人李某与张某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初244号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初244号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年六月十三日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4899号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人陈娟，女，1983年03月14日出生，住福建省泉州市。申请执行人张乃宾与被执行人陈娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23271号民事判决书已发生法律效力。因陈娟未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人陈娟给付张乃宾借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人陈娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23271号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初381号原告李某1，男，1966年10月15日出生，汉族，山西省代县人，住代县。委托诉讼代理人李某2，男，1974年12月25日出生，汉族，代县人，住代县，系原告李某1弟弟。被告陈某，男，1963年8月3日出生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人武某，代县上馆镇法律服务所工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人张某，职务总经理。委托诉讼代理人周某，山西泰一律师事务所律师。原告李某1诉被告陈某、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及委托诉讼代理人李某2，被告陈某及委托诉讼代理人武某，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年4月6日陈某驾驶×××轻型普通货车撞于原告李某1房屋，造成李某1房屋受损成为危房，房内物品破坏，其中危房面积104㎡，造价人民币11万元，房内物品损坏价值共计人民币二万元，两项合计人民币130000元，另因危房临街，无人看管，为防止造成二次事故，危房看护费每天260元，从事故之日起至本案执行完毕，预计2万元。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保险，请求依法判决二被告赔偿原告危房损失人民币11万元，赔偿房内物品损失价值20000元，支付危房看护费20000元，共计人民币15万元，并承担本案诉讼费、鉴定费。二被告未提交书面答辩。在庭审中，被告陈某及委托诉讼代理人答辩称，只要原告的证据合理合法，在保险责任范围内由保险公司赔偿，不足部分愿意承担。被告保险公司的委托诉讼代理人答辩称，×××车在被告保险公司投保有交强险与50万元的第三者责任险，保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日。对原告有证据证明且合理合法的损失愿在交强险财产限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任限额内承担赔偿责任。根据保险合同条款约定，因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，事故发生后，已与受害方协商，因协商不成，已委托鉴定机构对原告的房屋及财产损失进行鉴定，鉴定原告房屋及屋内财产损失为人民币35351.37元，并支付了3000元鉴定费。关于原告主张的看护费，没有相关法律依据，不应予以支持。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，均不应承担。原告向法庭举证了估价人为郑某所作的原告重建房屋造价费用情况，共计费用11万元；原告李某1收到陈某人民币伍仟元证明一份。二被告对重建房屋造价费用均不予认可，认为该不符合法律规定，其真实性、合理性、合法性均有异议。被告陈某及代理人对付给李某15000元人民币，金额不持异议，认为看护费没有依据，应有交警部门的说明。被告保险公司认为原告收的5000元看护费，没有法律依据，不予认可。应只赔偿直接损失。被告陈某向法庭提交了为原告李某1受损房屋做彩钢围墙所支费用的收据一支，金额为4420元。原告对此不持异议，被告保险公司认为该不属于保险赔偿范围。被告保险公司向法庭提交了鉴定意见书一份及鉴定费发票。原告认为鉴定意见中房屋及财产损失共计35351.37元，价格过低，不予认可，并不承担3000元鉴定费。被告陈某及委托诉讼代理人表示不承担鉴定费3000元。经审理查明，2019年4月6日15时许，被告陈某驾驶车牌号为×××，行驶到代县G108（京昆线）小敦素村路段，撞到路边李某1的房屋上，造成房屋及屋内财产不同程度受损的道路交通事故，经事故责任认定，被告陈某负事故的全部责任。2019年4月7日中华联合财产保险股份有限公司山西分公司委托山西新泰保险公估有限责任公司对该车辆碰撞造成的房屋及财产损失价值进行鉴定，结论为，房屋及受损物品实际损失为35351.37元，被告保险公司支鉴定费3000元。×××小型轿车在被告保险公司投保交强险与50万元的第三者责任险，事故发生在保期内。事故发生后，被告陈某暂给了原告李某1人民币5000元作为看护受损房屋的费用，并给受损房屋做了彩钢围挡。上述事实有书证、鉴定意见及原被告双方在庭审中陈述所证实。本院认为，被告陈某驾驶车辆发生交通事故致原告李某1房屋及屋内物品受损，陈某并承担事故的全部责任，原告提出合情合理合法的请求，被告陈某应予赔偿。因陈某所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故陈某造成的损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿。该房屋及屋内物品损失经公估公司鉴定价值为人民币35351.37元，原告虽有异议，但再未申请重新鉴定，对该鉴定确定损失价值，本院予以确认，但综合考虑到被撞房屋的损害情况，酌情增加赔偿评估价的10%，该鉴定系被告保险公司提出，故鉴定费应由保险公司承担。被告陈某在事故发生后已付原告5000元看护费，并做了彩钢围挡，原告再要求被告支付看护费的请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于判决生效后十日内支付原告李某1房屋及屋内物品损失费38886.507元[35351.37×（1+10%）]。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告陈某负担650元，原告李某1负担1000元，诉讼保全费120元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二O一九年六月十七日书记员 郭晓羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5888号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙延来，男，1991年7月16日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：柳琳，女，1992年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙延来、柳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计205元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1124号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，男，汉族，1969年3月27日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏玉明，男，布依族，1977年5月3日生，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周慧，女，汉族，1994年10月1日生，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：王健健，男，汉族，1975年3月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴如新，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100302。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司(以下简称中创物业公司)诉被告王健健物业服务合同纠纷一案中，原告中创物业公司于2019年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中创物业公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 陈 琛二〇一九年六月一日书记员 杨承志
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3567号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人高亮，男，1986年05月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人方亮与被执行人高亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19656号民事判决书已发生法律效力。因高亮未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人高亮给付方亮借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人高亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8111号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：马海波，男，1980年6月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马海波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告理赔款54565.1元（包括本金53430元、利息982.47元、罚息152.63元）；2.判令被告给付原告逾期保费7940.67元；3.判令被告向原告支付自2016年11月3日至实际清偿之日的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一利率计算）；4.判令被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2014年10月14日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定，当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，原告已经履行完毕自己的义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告马海波的住所地为哈尔滨市××街××楼××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高菲二〇一九年六月十二日书记员  郭芳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1064号 原告：焦茜雅，女，2000年2月14日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：陈君，男，1962年9月9日出生，汉族，住高青县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：高青县高苑路红橡树沿街房。 负责人：刘瑞华，经理。 委托诉讼代理人：杨春宝，男，该公司职工。 原告焦茜雅与被告陈君、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦茜雅的诉讼代理人杜胜刚，被告陈君，被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司的诉讼代理人杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦茜雅向本院提出诉讼请求：1.被告陈君赔偿原告焦茜雅医疗费等损失5000.00元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在交强险内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月21日11时59分，被告陈君驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车沿广青路由东向西行驶至青城镇南关路口处右转弯时，与王艳莉驾驶载有原告焦茜雅的二轮电动车发生交通事故，造成原告焦茜雅受伤。经交警认定，被告陈君负全部责任。该事故给原告焦茜雅造成一定经济损失。被告陈君的车辆鲁Ｃ×××××号轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司处投保交强险。事故发生在保险期间。 被告陈君辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。事故发生后原告焦茜雅的父亲要求被告陈君支付原告的医疗费另外支付5000.00元。为此被告陈君通过微信支付原告焦茜雅6400.00元。 被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，但交警认定被告陈君逃逸，保险公司不承担赔偿责任。 对当事人提供的证据及事实认定。 一、到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认。1.2019年1月21日11时59分，被告陈君驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车沿广青路由东向西行驶至青城镇南关路口处右转弯时，与王艳莉驾驶载有原告焦茜雅的二轮电动车发生交通事故，造成原告焦茜雅受伤，后被告陈君驾车逃逸，被告陈君负全部责任；2.鲁Ｃ×××××号轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司处投保交强险；3.原告焦茜雅受伤后当日入高青县中医医院住院治疗1天，后于2019年1月28日到高青县第二人民医院检查治疗，诊断为左足2.3.4趾骨骨折，建议休息治疗3个月；于2019年1月29日到桓台县起风整骨医院检查治疗，诊断为左足2.3.4趾骨骨折，后两次检查治疗支付医疗费789.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.事故发生后原告焦茜雅住院期间的医疗费。被告陈君提供了医疗费单据2张，证实医疗费1362.68元由被告陈君支付，原告焦茜雅主张为向被告陈君索要医疗费，将单据交给被告陈君，但被告陈君未实际支付原告焦茜雅，根据举证原则，本院认定谁持有单据视为谁支付，故原告焦茜雅的主张不符合法律规定，本院不予支持；2.误工费。原告焦茜雅主张误工费4014.00元（16297.00÷365×90），结合伤情及诊断证明，误工时间及标准符合法律规定，本院予以支持；3.财产损失费。原告焦茜雅主张财产损失费197.00元，因未提供证据证实财产损失数额，本院不予支持；4.被告陈君主张已支付原告焦茜雅6400.00元的问题。被告陈君向本院提供微信截图一份证实付款给原告焦茜雅的父亲6400.00元赔偿款，原告焦茜雅不认可，因只有微信截图无法证实实际收款人，故被告陈君的主张，本院不予支持，被告陈君可待查清收款人后，另案处理；5.被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司是否免责问题。被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司主张因被告陈君逃逸，故被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司不承担赔偿责任。因驾驶员肇事逃逸，不是保险公司免责事由，故被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司的主张，本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司高青支公司处投保交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司的交强险责任为医疗费789.00元、误工费4014.00元，共计4803.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在交强险责任范围内赔偿原告焦茜雅医疗费789.00元、误工费4014.00元，共计4803.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告焦茜雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年六月十九日 书记员  单 斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执671号 申请执行人：崔文杰,男,汉族,1989年12月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄治成,男,汉族,1966年3月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人崔文杰与被执行人黄治成劳务合同纠纷一案中，被执行人黄治成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄治成无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人黄治成列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇一九年六月二十七日 书记员 徐 飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初1362号原告:中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码912302007444469101，住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司员工。被告:赵某某，男，汉族，无职业，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区/div>原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下文简称平安财保齐支公司）诉被告赵某某追偿权纠纷一案，原告于2019年4月28日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审理，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告平安财保齐支公司的委托诉讼代理人韩冬阳、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出如下诉讼请求：一、判决被告赵某某偿还原告垫付的交强险限额内赔款人民币119588.92元；二、判决被告赵某某赔偿该案件二审诉讼费280.00元；三、判决被告赵某某加倍赔偿原告在垫付之日起，至被告给付之日止期间，垫付款银行同期利息；四、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日18时许，被告赵某某无机动车驾驶证驾驶黑Ｂ×××**号解放牌小型面包车沿铁锋区齐车公路由东向西行驶至胡屯互通桥东侧时，与前方同方向推自行车人潘某某相撞，造成潘某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队道路交通事故认定书认定，当事人赵某某负全部责任，当事人潘某某不负事故责任。因赵某某没有驾驶证驾驶机动车，属于交强险免责条款，保险公司应拒绝赔偿。但铁锋区人民法院和齐市中级人民法院都判决我公司先行赔偿潘某某各项损失119588.92元，我公司已实际赔付，故我公司向被告追偿。被告赵某某辩称：被告的车辆投保了交强险，保险公司应该赔付事故的赔偿金，因为被告没有机动车驾驶证，所以被告现在同意给付保险公司的赔偿款，但是被告现在没有钱，也没有收入，被告要到2021年才退休，被告有退休金的时候可以从退休金中扣除。本院认定如下事实：黑Ｂ×××**号解放牌小型面包车在平安财保齐支公司投保了交强险，2017年10月15日18时许，被告赵某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶黑Ｂ×××**号解放牌小型面包车沿铁锋区齐车公路由东向西行驶至胡屯互通桥东侧时，与前方同方向推自行车人潘某某相撞，造成潘某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队道路交通事故认定书认定，当事人赵某某负全部责任，当事人潘某某不负事故责任。潘某某诉至法院要求平安财保齐支公司与赵某某赔偿其各项损失，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月10日做出（2018）黑0204民初954号民事判决书，判决平安财保齐支公司赔偿潘某某各项损失119588.92元。平安财保齐支公司不服铁锋法院的判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉、齐齐哈尔市中级人民法院于2019年3月29日做出（2019）黑02民终944号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，上诉费280.00元由平安财保齐支公司承担。平安财保齐支公司于2019年4月16日赔付给潘某某赔偿款119588.92元。上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭，有原告提交的铁锋区交警大队交通事故认定书复印件一份、（2018）黑0204民初954号铁锋法院民事判决书一份、（2019）黑02民终944号齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书一份、保单抄件一份、赔款通知书二份在卷为凭，并经开庭质证，足以做为本案的定案依据。被告赵某某没有向本院提交证据。本院认为：原告平安财保齐支公司作为肇事车辆交强险的保险公司，在被保险车辆发生交通事故给第三人造成损害时，保险公司应该先行承担赔付义务，但在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司赔付后可向实际侵权人追偿。本案中被告赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车将第三人撞伤，赵某某是真正的侵权人，其应该是赔偿义务的最终承担人，故本院对原告要求被告给付赔偿款119588.92元的诉讼请求应予支持。对于原告主张的二审诉讼费280.00元应由被告承担，因该费用不是必须支付的费用，故本院对原告的该主张不予采信。原告主张被告要加倍赔偿原告自垫付之日起至给付之日止的利息，但该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司理赔款119588.92元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1346.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年六月二十五日书记员 高玉倩附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关天审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均小姑纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0202民初5844号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：谢林，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省正安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告谢林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1131元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇一九年六月二十八日书记员  刘莲红
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初5040号原告：齐怀旺，男，1963年1月8日出生，汉族，天津市染化二厂退休职工，住天津市河**。被告：刘强，男，1954年7月4日出生，汉族，天津市河西区谦德庄百货退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘晓越（与被告刘强系父子关系），1985年9月28日出生，汉族，天津港东有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙慧（与被告刘强系夫妻关系），1959年2月10日出生，汉族，天津市棉纺二厂退休职工，住天津市河**。被告：刘晓越，男，1985年9月28日出生，汉族，天津港东有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙慧（系被告刘晓越之母），1959年2月10日出生，汉族，天津市棉纺二厂退休职工，住天津市河**。被告：天津天纺房产经营管理有限公司，住所地：天津市河**湘江道东舍宅**楼旁小**。统一社会信用代码91120101681880647F法定代表人：方建明，总经理。委托诉讼代理人：郭愫，该公司职员。原告齐怀旺与被告刘强、刘晓越、天津天纺房产经营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐怀旺，被告刘强的委托诉讼代理人刘晓越、孙慧，被告刘晓越及其委托诉讼代理人孙慧，被告天津天纺房产经营管理有限公司的委托诉讼代理人郭愫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐怀旺诉称，原、被告系居住在天津市河西区15门的上下楼关系，被告刘强、刘晓越居住在楼上304号。2013年间被告刘强、刘晓越对其房屋进行私自改造，随即造成原告居住房屋的厨房、卧室、厕所、客厅大面积漏水。原告多次与被告刘强、刘晓越、天津天纺房产经营管理有限公司沟通，均无果。现原告起诉来院，要求判令：1.三被告对天津市河西区房屋进行必要修缮，排除对原告造成的妨害；2.三被告限期对原告居住房屋因渗水造成损害进行修缮同时折价赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。原告提交如下证据材料：1.共有住房租赁合同，证明原告是合法的承租人；2.照片，证明房屋漏水情况。被告刘强、刘晓越辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉已经过了时效期；2015年期间我们曾经给了原告500元用于修缮，我们认为原告家屋顶的水印从我们家漏水没错，但我们也是受害者，是因为楼上也往我们家漏过水，我们认为楼设计的有问题。最后经过居委会调解我们同意给500元。被告刘强、刘晓越没有证据提交。被告天津天纺房产经营管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们认为房屋质量没有问题，被告刘强、刘晓越房屋设施改变了，我们就没有维修的义务了。如果房屋设施没有改变，我们肯定进行正常维修，我们单位做的比较好，我们只是保证房屋的正常使用，不会对房屋美观之类的问题进行修改。被告天津天纺房产经营管理有限公司没有证据提交。针对原告齐怀旺提交的证据，被告刘强、刘晓越发表质证意见如下：对证据1、2无异议。针对原告齐怀旺提交的证据，被告天津天纺房产经营管理有限公司发表质证意见如下：对证据1、2无异议。本院前往原、被告家现场并制作了谈话笔录，本院予以确认。针对原告齐怀旺提交的证据，本院认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：齐怀旺的房屋坐落于天津市河西区，刘强、刘晓越的房屋坐落于天津市河西区，当事人双方系上下楼关系，天津天纺房产经营管理有限公司系诉争房的所有权人。2013年刘强、刘晓越家进行房屋装修，在其装修过程中，对房屋结构进行改造，将原有的卫生间改造成小卧室，将原有的厨房改造成卫生间，并将原有的卫生间通气孔封堵死。现齐怀旺家的卫生间及原厨房的屋顶有漏水痕迹，齐怀旺曾对此事多次找到有关部门反映，未果。现齐怀旺起诉来院，要求判令：1.三被告对天津市河西区房屋进行必要修缮，排除对原告造成的妨害；2.三被告限期对原告居住房屋因渗水造成损害进行修缮同时折价赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，齐怀旺不申请对其家房屋因漏水给其造成的损失进行评估鉴定；刘强、刘晓越表示同意将改造的卫生间及厨房恢复原状，并将原卫生间的通气孔恢复。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，齐怀旺与刘强、刘晓越系楼上、楼下相邻关系，双方出现矛盾时应本着方便生活、团结互助公平合理的原则处理之间的纠纷。因刘强、刘晓越在房屋装修过程中，对房屋结构进行改造，影响了齐怀旺的生活，在诉讼过程中，刘强、刘晓越表示同意将改造的卫生间及厨房恢复原状，并将原卫生间的通气孔恢复，本院照准。关于齐怀旺要求对其居住房屋因渗水造成损害进行修缮同时折价赔偿问题，因齐怀旺在诉讼过程中不申请对其家房屋因漏水给其造成的损失进行评估鉴定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于齐怀旺对天津天纺房产经营管理有限公司的诉讼请求，因天津天纺房产经营管理有限公司对此次事件的发生，并无过错，故对其的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，第八十三条的规定，判决如下：一、被告刘强、刘晓越于本判决生效之日起30日内将其坐落于天津市河西区房屋内卫生间及厨房恢复原状，并将原卫生间的通气孔恢复，因改造所需费用由其自行负担；二、驳回原告齐怀旺的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐怀旺负担125元，被告刘强、刘晓越负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年六月十一日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初954号原告：秦玉生，男，1963年8月12日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：王保青，男，1969年12月27日出生，汉族，住淇县。被告：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地：林州市桂林镇政府路1号。法定代表人：高志岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，该公司员工，鹤壁地区负责人。原告秦玉生诉被告王保青、被告林州市汇鑫安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉生的委托诉讼代理人杨广胜、被告林州市汇鑫安装工程有限公司的委托诉讼代理人任建文、刘志华到庭参加诉讼。被告王保青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费44200元；2、请求人民法院依法判令被告返还税金2342.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：淇县卫都路学校综合楼工程招标，被告林州市汇鑫安装工程有限公司中标后，委托被告王保青承建。原告2016年6月份在被告王保青处提供劳务。劳务结束后，被告王保青为原告出具欠条：共欠秦玉生卫都小学综合楼工资44200元。后被告林州市汇鑫安装工程有限公司要求原告垫付工程税款2342.6元。之后，原告一直向两被告索要上述款项，两被告一直推诿拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告林州市汇鑫安装工程有限公司辩称：1、我公司与原告不认识，不存在雇佣或者劳务合同关系；2、该工程由王保青承包施工，该工程经行政审价3330741.87元，我公司已经给付王保青3435059元，因此我公司与原告没有任何关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。王保青未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案所涉工程名称为淇县卫都路小学综合楼项目，2016年3月4日，被告林州市汇鑫安装工程有限公司通过公开招标中标，2016年4月11日签订施工合同，该项目于2017年12月7日进行了竣工验收，验收结论合格。被告林州市汇鑫安装工程有限公司系施工单位，被告王保青系实际施工人，施工过程中，原告为王保青提供劳务，2018年1月25日被告王保青为原告出具证明：今欠到秦玉生卫都路小学综合楼工资44200元。现被告王保青仍欠原告工钱44200元未给付。以上事实有原告提供的证明、授权委托书、被告林州市汇鑫安装工程有限公司提供的淇县政府投资审查办公室文件（淇评审【2018】136号）以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告为被告王保青提供劳务，被告王保青为原告出具了工资款证明，双方债权债务关系明确，原告请求被告王保青支付工资款于法有据，本院予以支持。关于被告林州市汇鑫安装工程有限公司是否应当向原告支付工资款的问题。被告王保青与被告林州市汇鑫安装工程有限公司之间系建设工程施工合同关系，被告林州市汇鑫安装工程有限公司系发包方，被告王保青系实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人仅在欠付建设工程价款范围内内对实际施工人承担责任。本案中，二被告均未能举证证明发包人欠付建设工程价款的具体数额，故原告请求被告林州市汇鑫安装工程有限公司支付工资款，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求二被告返还税金2342.6元的诉请，因本案系劳务合同纠纷，原告的该项诉请不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保青于本判决生效之日起十日内给付原告秦玉生工资款共44200元；二、驳回原告秦玉生的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告王保青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年六月十日书记员  杨冰
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初799号原告：王启红，男，1970年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：王保保（系原告王启红之母），女，1951年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：仇建平，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告王启红与被告仇建平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日、6月20日公开开庭进行了审理。原告王启红及其委托诉讼代理人王保保到庭参加诉讼。被告仇建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告青苗补偿款6295元。2、依法判令被告给付原告管理核桃树、改善土地等费用2240元。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2003年9月15日，原告通过村委会承包被告毛古沟两块共计0.84亩土地，并签订土地转让承包合同。原告承包土地后对承包地进行了大量人力、物力、财力的投入，种植了核桃树经济林(核桃树32棵)，现已进入盛果期。2018年8月份，被告突然向法院起诉，请求确认被告与原告签订的土地转让承包合同解除，井陉县人民法院于2018年9月27日作出(2018)冀0121民初1368号民事判决书，判决确认原、被告签订的土地转让承包合同解除，合同解除后对原告在涉案土地上栽植的核桃树随土地一并归被告管理经营，被告应补偿原告栽植管理核桃树、改善土地等费用，因原告未提反诉故未作处理。原告与被告多次协商一直没有结果，根据《石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准》规定，核桃树盛果期每亩补偿标准是20250元，原告承包被告的土地为0.84亩，种植的是核桃树且是在盛果期，故要求被告给予补偿款6295元和原告管理核桃树、改善土地的费用等2240元。原告认为自己与被告的土地转让承包合同已经解除，自己在土地上栽植的核桃树一并归被告所有，被告应当给予相应的补偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如诉请。被告仇建平未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年9月15日，仇建平将承包本村毛古沟0.84亩土地的经营权流转给王启红，双方签订了“土地转让承包合同”，合同中未约定流转期限、解除条件。土地流转给王启红经营期间，王启红在土地上栽植了核桃树。本院于2016年12月26日作出的(2016)冀0121民初1759号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月15日作出的(2017)冀01民终5577号民事判决书已认定仇建平享有涉案土地的承包经营权，并认定仇建平将涉案土地的经营权流转给王启红经营的形式不属法律规定的转让形式，实属转包形式。就仇建平向本院提出的请求确认双方解除合同的效力、清理承包地上的附着物的诉讼，本院于2018年9月27日作出（2018）冀0121民初1368号民事判决书，确认王启红与仇建平于2003年9月14日签订的“土地转让承包合同书”已解除，并认定王启红在涉案土地上栽植核桃树不是进行非农建设，是正常经营土地的方式，仇建平要求王启红移除核桃树的主张，不符合实际情况，不予支持。原、被告签订的“土地转让承包合同书”解除后，王启红在涉案土地上栽植的核桃树应随土地一并归仇建平管理经营，仇建平应补偿给王启红栽植、管理核桃树、改善土地等费用，王启红、仇建平可就此进行协商或另行主张权利。经原告申请，本院委托，河北金益德资产评估事务所作出了公估报告，确定王启红承包仇建平的毛古沟0.84亩土地上的核桃树等的价值为6295元，花评估费2000元。原告现主张青苗补偿费6295元、评估费2000元、管理核桃树、改善土地等费用2240元（原告称此费用为前期投入买树苗、施肥、栽树、用工、浇园等花费，每棵树估算为70元，32棵树共2240元，提供了购买农药、化肥的收据、证明等）。本院认为，生效的判决书已确定原、被告就涉案的土地转让承包合同书已解除，并确定涉案土地上栽植的核桃树应随土地一并归被告管理经营，被告应补偿给原告栽植、管理核桃树、改善土地等费用，原、被告应按照判决书履行义务。原告栽植的核桃树等价值为6295元，有鉴定结论可证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。评估费2000元是原告为确定标的物价值支出的必要的、合理的费用，予以支持。原告主张的管理核桃树、改善土地等费用2240元是自己估算的，提供的证据不能证实其主张，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告仇建平给付原告王启红8295元。二、驳回原告王启红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告王启红负担91元，被告仇建平负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一九年六月二十八日书记员  韩晓丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9344号-1申请人：上海杰先国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101125981332886，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：许睿玺、邓峰，浙江开发律师事务所律师。被申请人：江阴欣鹏纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1UU174XH，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市周庄稷山村王天圩**法定代表人：周鹏，该公司总经理。申请人上海杰先国际贸易有限公司与被申请人江阴欣鹏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海杰先国际贸易有限公司于2019年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴欣鹏纺织有限公司的银行存款35万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海杰先国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴欣鹏纺织有限公司的银行存款35万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年六月二十三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执999号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平，系该分行行长。被执行人：龚敬，女，1982年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理上饶银行股份有限公司南昌分行申请执行龚敬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月4日查封了被执行人龚敬名下房产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚敬名下所有的位于南昌市红谷滩样报区博能佰瑞琪大厦房产的查封。二、解除对被执行人龚敬名下位于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江房产的查封。三、解除对被执行人龚敬名下车牌号为赣Ｍ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年六月十二日书记员  徐 婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初263号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沙作斌，1969年10月7日出生，个体经营户，住邳州市。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2019年6月13日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕782号起诉书指控被告人沙作斌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人沙作斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日22时许，被告人沙作斌酒后驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿邳州市银杏大道由东向西行驶至与泰州路交叉路口时，撞到前方等红灯的张某驾驶的苏Ｃ×××**号轿车，致两车损坏，张某及同乘人员吴某受伤。事故发生后吴某报警，被告人沙作斌明知他人报警在现场等候处理，后被公安机关民警带回审查，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，事发时抽取的被告人沙作斌静脉血中检出乙醇成分，含量为226.4mg/100ml血。另查明，被告人沙作斌与张某、吴某一方达成和解协议，赔偿经济损失共计人民币116600元，取得谅解。上述事实，被告人沙作斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人高某的证言，公安机关的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场照片、现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，调解协议、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人沙作斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人沙作斌明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述主要犯罪事实，视为自首，结合其赔偿经济损失，取得谅解等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沙作斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年8月27日止。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋荣志二〇一九年六月十三日书 记 员  刘 慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3391号本院于2019年5月22日对原告刘国云与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）津0112民初3391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、该判决书中第4页第7行的“2018年3月20日的违约金4,498.39元”补正为“2019年3月20日的违约金4,498.39元”。二、该判决书中第4页的“天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付刘国云自2017年7月1日至2019年3月20日的已付款利息69,172.5元和自2017年9月29日至2018年3月20日的违约金4,498.39元，共计73,670.89元”补正为“天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付刘国云自2017年7月1日至2019年3月20日的已付款利息69,172.5元和自2017年9月29日至2019年3月20日的违约金4,498.39元，共计73,670.89元”。审判员  朱永朋二〇一九年六月十七日书记员  徐东妹速录员  张 玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执572号 申请执行人：单来新，男，1962年10月22日生，汉族，居民，户籍地沛县，现住沛县。 被执行人：娄斌，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人单来新与被执行人娄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还143700元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院扣划了被执行人娄斌的银行存款10883.45元，并向申请执行人单来新发放完毕。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人单来新明确表示无法提供被执行人娄斌的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人单来新与被执行人娄斌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年六月二十七日 书记员  燕帅帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4862号 原告：阮张里，男，1951年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：寿华锋，男，1972年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告阮张里与被告寿华锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告阮张里及其委托诉讼代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告寿华锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮张里向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元，并支付其中10000元本金截止2018年8月9日按月利率1.5%计算的利息25500元及自2018年8月10日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、其中20000元本金自判决生效之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2003年2月1日、2003年4月15日和2003年6月10日，被告因办袜机所需，先后三次向原告借款30000元，其中10000元约定月利率1.5%，并立下借条、欠条共三份，口头约定只要原告需要，被告随时会归还。事后，原告上门当面催讨五次，被告分文未付。今年以来，电话不通，寻找被告下落不明，造成原告催讨无着。 被告寿华锋未作答辩。 原告阮张里围绕诉讼请求向本院提交了借条两份、欠条一份。被告寿华锋未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述欠条和借条，载明的出借人虽均为“陈张利”，但原告为欠条和借条的持有人，同时在庭审中对此作出了合理的解释，亦陈述了借款的过程，在无相反证据的情况下，应推定原告具有债权人资格，其提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告曾多次向原告借款。2003年2月1日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，该欠条载明:“今借来陈张利人民币壹万元正（10000元）”。2003年4月15日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借来陈张利人民币壹万元正”。2003年6月10日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借来陈张利人民币壹万元正，月息1分半”。被告借款后，至今未还本付息。 本院认为，原告阮张里与被告寿华锋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告寿华锋尚欠原告阮张里借款本金30000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其未及时予以归还，显属违约，应承担偿付还本付息的民事责任。2003年6月10日的借条中约定“月息1分半”，现原告要求按照月利率1.5%计算该10000元的利息，符合本地民间借贷交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告寿华锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寿华锋应归还原告阮张里借款本金30000元，支付利息25500元，并支付其中10000元本金自2018年8月10日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息及20000元本金自本判决生效之日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率款计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告寿华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年六月六日 代书 记员  何 盈
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执77号申请执行人：谭德华,男性,1964年6月3日出生,住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宋永林,男性,1962年8月6日出生,住湖北省巴东县；巴东县金华民族油脂有限公司,住湖北省巴东县信陵镇寇公路**。本院在执行申请执行人谭德华与被执行人宋永林、巴东县金华民族油脂有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宋永林、巴东县金华民族油脂有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一九年六月二十九日书记员  李 城
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6107号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：张曼，女，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：姚成，男，1979年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告张曼、姚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告张曼、姚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币6000元；2、二被告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，其中，从2017年12月2日至2018年1月4日止的期间利息人民币132.1元；逾期违约金从2018年1月5日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3、原告有权就抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿，优先受偿的范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、诉讼担保费、抵押物处置费、过户费及其他实现债权的相关费用；4、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2017年3月31日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额3万元，借款月利率为1.95%；借款期限为2017年3月31日至2018年2月1日，共10期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费用为借款本金金额的0.8%即240元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为3000元，十期应还款本金总额为3万元，十期应还利息总额为3320.9元。合同签订后，原告按约发放贷款29760元（扣除手续费240元）。2016年3月29日，被告张曼作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，合同约定被告张曼将其名下位于成都市新都区被告贷款提供抵押担保，抵押价值为180000元，抵押期限为2016年3月29日至2021年3月29日止。被告借款后按合同约定归还了前8期借款本息及第9期部分借款利息0.5元，自第9期起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为6000元；从2017年12月2日至2018年1月4日止的期间利息人民币132.1元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年1月5日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告张曼、姚成未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、张曼、姚成的身份证复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金5760元［29760元-3000元×8期］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2017年12月2日起至2018年1月4日按月利率1.95%支付利息，自2018年1月5日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算，并扣除已扣收的利息0.5元。 3．关于抵押。美兴公司自愿放弃对被告抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿权，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张曼、姚成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金5760元并支付利息（自2017年12月2日起至2018年1月4日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.95%计算，并扣除已扣收的利息0.5元）； 二、被告张曼、姚成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2018年1月5日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张曼、姚成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年六月十九日 书记员  梁 丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1117号申请执行人：黄伟峰，男，1983年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：丁悦，女，1989年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人黄伟峰与被执行人丁悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0404民初4565号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告丁悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟峰归还借款本金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院冻结丁悦名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月30日），基本无存款；另查明丁悦名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人丁悦名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人丁悦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1288号申请人：万西勇，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：师庆艳，女，汉族，住河北省故城县。原告万西勇与被告师庆艳民间借贷纠纷一案，申请人万西勇于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人师庆艳名下120000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供其名下冀Ｔ×××**号车辆作担保。本院经审查认为：申请人万西勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××**号车辆；二、冻结被申请人师庆艳名下120000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年六月十二日书记员  刘 聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5676号申请执行人翁艺磊，男，1989年02月25日出生，住福建省三明市。被执行人梁志成，男，1986年02月24日出生，住广东省佛山市。申请执行人翁艺磊与被执行人梁志成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22571号民事判决书已发生法律效力。因梁志成未在规定时间内履行义务，翁艺磊向我院申请强制执行，要求被执行人梁志成给付翁艺磊借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人梁志成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁志成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁志成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人翁艺磊可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22571号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1680号原告：周博，男，1985年5月20日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告：连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所，经营场所：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊街道连山大街**楼**。经营者：陈茜，女，1994年5月4日生，汉族，现住辽宁省兴城市。被告：张凯敏，男，1994年10月5日生，满族，个体业者，现住辽宁省兴城市。原告周博与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周博到庭参加诉讼，被告花漾主题健身会所、张凯敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费810元；2、诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费810元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能开业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告花漾主题健身会所未答辩。被告张凯敏未答辩。本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年7月8日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：88×××74；卡种：年卡；办卡金额：810元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。上述事实，有原告陈述，会籍合约、收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院应予以支持。原告交纳的810元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年7月8日至2017年8月28日持卡在被告处健身，故被告应返还原告会员费686.03元〔800元/365天×（365-52）天=686.03元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周博与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周博会员费686.03元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇一九年六月十三日书记员  张丽君
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初3189号原告：宿州市埇桥区曹村镇寺后村****村民（具体名单附后）。诉讼代表人：陈华，男，汉族，1954年11月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。诉讼代表人：胡长华，男，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被告：胡召明，男，汉族，1951年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。原告宿州市埇桥区曹村镇寺后村****村民（下简称寺后村一组98户村民）与被告胡召明侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告寺后村一组98户村民的诉讼代表人陈华、胡长华及其委托诉讼代理人王成、被告胡召明及其委托诉讼代理人张强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寺后村一组98户村民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍、停止侵权，向原告返还三座坟土地3.3亩，并赔偿原告自2013年以后的损失1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2003年10月31日，原告与被告签订《合同书》，约定原告把集体所有的河岸及三座坟土地3.3亩承包给被告耕种，期限为10年，至2013年10月30日止。此后，在原告集体组织成员不知情的情况下，被告为该宗土地办理了土地经营权证。原告为此向政府机关申请，请求撤销该土地经营权证。2017年4月，宿州市人民政府下达宿复决字（2017）14号行政复议决定书，撤销了被告就该宗土地办理的土地经营权证。时至今日，被告依然在该宗土地上继续种植，对该宗土地不予返还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡召明辩称，第一，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。涉案土地属于寺后村一组或者寺后村全体村民所有，根据法律规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案作为寺后村一组98户村民提出返还集体所有承包地的共同诉讼，原告主体不适格。即使本案以寺后村一组村民小组或者寺后村一组98户村民作为原告主体适格，起诉前也应按照《村民委员会组织法》的规定召开村民小组会议，履行民主议定程序。第二，被告不认可原告的诉讼请求及理由。被告直至2017年2月才知晓有所谓的《合同书》，怎会在2003年10月31日与村民小组签订《合同书》。根据法律规定，颁发农村土地承包经营权有着严格的程序规定。如寺后村委会不将涉案土地相关承包资料报送至乡镇农村经营管理部门，被告是不可能取得农村土地承包经营权证的。被告在2003年就取得涉案土地的农村土地承包经营权，足以说明当时寺后村委会和寺后村一组是知情的，与其诉称的被告在原告集体成员不知情的情况下办理了农村土地承包经营权相矛盾。宿州市人民政府撤消了埇桥区人民政府就涉案土地为被告颁发的农村土地承包经营权登记行为，是因为埇桥区人民政府未在法定期限内举证，系程序上败诉导致颁证的具体行政行为被撤销，但宿州市人民政府并未否定涉案土地的经营权属于被告家庭，并且要求为被告重新颁发土地承包经营权证。本案起因是被告两个女儿在1995年和1997年出家后寺后村一组在部分人的违法操控下强行收回了被告家庭承包地中的3.3亩土地。因被告两女儿出家后并没有分得土地，被告向寺后村一组及村委会反映问题，2003年经村民会议及村委会同意向被告家庭户返还3.3亩土地。现寺后村一组有人意图借助曹村镇农村经营管理部门对农村承包地承包原始登记资料管理的缺失来损害被告家庭户的合法权益。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，胡召明提交了作为原告寺后村一组98户村民中的16户村民出具的不同意起诉胡召明的书面说明。经本院向16人中的胡召亮和刘开梅核实，其二人均称没有起诉胡召明，也没有参加村民小组会议，推荐胡长华、武新光、申克志等五人为代表处理与胡召明土地纠纷的会议记录上之所以有其二人的签名，是因当时称村里发土地补偿款需要领款人签名其才签的，并没有告知是起诉胡召明的，并且签字也不是在村委会签的。虽然本院没有一一核实其他14人出具的书面说明的真实性，但本案原告系98人的共同诉讼，只要有其中一人否认起诉的真实性，原告的诉讼主体为即不适格，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿州市埇桥区曹村镇寺后村一组98户村民的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年六月十四日法官助理祝干干书记员任磊
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执737号 申请执行人郭某，住包头市。 被执行人包头市某有限责任公司，住所地包头市。 被执行人包头市某糖酒批发有限责任公司，住所地包头市。 本院在执行郭某申请执行包头市某有限责任公司、包头市某糖酒批发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0204民初1129号民事调解书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0204民初1129号民事调解书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇一九年六月二十五日 书记员 徐宏伟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5051号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：郭坤，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告郭坤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈、韦蕾到庭参加诉讼，被告郭坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额62242.91元，暂时计算至2019年1月28日。其中贷款本金53712.82元、利息2972.53元、分期手续费1853.45元、年费300元、违约金3404.11元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××40。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月28日已经发生贷款余额62242.91元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告郭坤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告郭坤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××40。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（郭坤，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月28日，被告透支贷款本金53712.82元、利息2972.53元，合计56685.35元。本案开庭后，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1853.45元、年费300元、违约金3404.11元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郭坤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金53712.82元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1853.45元、年费300元、违约金3404.11元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月28日卡号为40×××40的信用卡欠款本金53712.82元、利息2972.53元，合计56685.35元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担69元，由被告郭坤负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年六月十八日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3478号 叶伟： 你（或你单位）与瞿昆民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12006号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瞿昆向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007850 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2295号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市松山区。   被告：周峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告周峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年6月19日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年六月十九日   书记员 蒋天赐
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1493号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 被执行人：董艳霞，女，1983年8月9日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初3644号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董艳霞银行存款4406.79元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年六月六日 书记员  孙伟康
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初2819号 原告：赵纪彪，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住阳谷县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：刘保华，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赵纪彪与被告刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪彪及其委托诉讼代理人邵景合到庭参加了诉讼，被告刘保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵纪彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需用资金，自2015年9月19日向原告借款50000元、2016年3月5日向原告借款30000元，合计80000元。2017年5月26日与被告结算利息，被告付息后为原告出具借款80000元借据一份，双方口头约定月利率10‰。后原告找被告催要，被告于2019年3月6日经其妻之手还款20000元，下欠60000元一直推脱。故诉至法院，请支持诉讼请求。 刘保华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵纪彪与被告刘保华系亲戚关系。被告刘保华因做生意需求资金，从原告处多次借款，借款时双方口头约定月利率为1%。2015年9月19日，双方经结算，被告共欠原告本金50000元，被告支付利息后向原告出具欠款50000元的欠条一支，2016年3月5日被告又向原告出具欠款30000元的欠条一支；至2017年5月26日原被告经再次结算，被告支付利息后共欠原告借款80000元，被告重新为原告出具欠条一支，该条载明：今借到.现金捌万元整.《￥80000.00元》刘保华.2017.5.26号。后经原告多次催要，被告于2019年3月6日还款2万元。下余欠款，被告未再偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保华因生意需求资金，陆续向原告赵纪彪借款80000元，并分别向原告出具了借条，被告签字确认，后被告还款20000元，下欠60000元未还，借款事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率为1%，但原告未提供证据证明，本院依法不予采信。但被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。 被告刘保华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘保华于判决书生效后五日内偿还原告赵纪彪借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自原告起诉之日起计算至实际还款之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘保华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  谢国强
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执408号 魏宝艳、法库东方家居有限公司： 魏宝艳与法库东方家居有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年六月十四日 书记员  张会敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5345号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦伯聪，男，1991年12月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于被执行人麦伯聪敲诈勒索罪缴纳罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终347号刑事判决书、裁定书以及本院作出的（2018）粤0605刑初3121号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述判决，被执行人麦伯聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号两堤国际花园7栋2座801房【不动产权证号：国用（2013）0603113】已于2016年9月12日被本院另案依法拍卖，本案未分得任何款项。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年六月二十一日 书记员 万绮君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1314号 申请执行人深圳市广商包装有限公司。 法定代表人黄继荣。 被执行人段秀梅。 申请执行人深圳市广商包装有限公司与被执行人段秀梅其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段秀梅应履行支付97470.25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人提交结案申请书向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5822号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年六月十日 书记员 胡 凯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执912号申请执行人：卢某1，男，2011年9月26日生，汉族，住襄城县。申请执行人：卢某2，男，2013年11月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜双双，女，1990年10月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初567号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜双双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜双双的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年六月五日书记员  孙雁豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3564号申请执行人方亮，男，1985年07月25日出生，住北京朝阳区。被执行人高亮，男，1986年05月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人方亮与被执行人高亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19659号民事判决书已发生法律效力。因高亮未在规定时间内履行义务，方亮向我院申请强制执行，要求被执行人高亮给付方亮借款29300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月25日向被执行人高亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19659号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月三日书记员 谷菲菲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1086号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人张洪锋，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1086号之六裁定书，于2019年06月06日向被执行人张洪锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪锋在临商银行62×××93账户内存款人民币816618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年六月八日书记员  赵庆国
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1107号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：周玉东，男，生于1975年，住四川省仪陇县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与周玉东行政处罚一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902行审93号行政裁定书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周玉东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十四日 书记员  罗小杰