江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终3746号上诉人（原审原告）：苏州大禹货运有限公司，住所地江苏省苏州市金门路****。法定代表人：朱光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨二东，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨瑞强，男，1983年1月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。上诉人苏州大禹货运有限公司（以下简称大禹公司）因与被上诉人杨瑞强车辆挂靠合同纠纷一案,不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初175号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大禹公司上诉请求：撤销一审判决关于车辆挂靠费及违约金的判决，改判杨瑞强支付车辆挂靠费1000元及违约金8000元。事实和理由：一、根据车辆挂靠合同约定及行业规则，车辆挂靠费用是一次性缴纳的，不是按日收取，故一审根据天数酌定375元不合理。二、杨瑞强未按规定购买交强险不仅违约，而且违法，导致大禹公司财产处于巨大的风险之中，故大禹公司要求其支付8000元违约金合情合理。杨瑞强辩称，认可一审判决。对方应将购车原始发票交给杨瑞强，否则无法过户。大禹公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签署的车辆挂靠《合同书》，确认双方自合同解除后不再存在车辆挂靠合同关系；2.判令杨瑞强在车辆挂靠合同关系解除后及时协助、配合大禹公司办理车辆过户手续，将苏Ｅ×××**车辆过户到杨瑞强名下;3.判令杨瑞强在车辆挂靠合同关系解除后立即向大禹公司交还道路运输证、车辆行驶证及车辆号牌；4.判令杨瑞强向大禹公司支付车辆挂靠合同解除前所拖欠的挂靠费用2000元；5.判令杨瑞强向大禹公司支付违约金8000元及在违约期间的各项行政罚款并赔偿原告精神损失费；6.判令本案诉讼费用由被告承担。一审审理中，大禹公司明确表示不再主张第三项诉讼请求中的“交还车辆号牌”以及第五项诉讼请求中的“各项行政罚款并赔偿精神损失费”的请求。一审法院认定事实：车牌号为苏Ｅ×××**的长安牌轻型普通货车的车辆识别代号为LSCABN3R2FE032147，发动机号码为15478017。该车辆的机动车行驶证及道路运输证中登记的所有权人均为大禹公司，但车辆的实际所有权人为杨瑞强。2015年10月13日，大禹公司（甲方）与杨瑞强（乙方）签订车辆挂靠的《合同书》一份，约定乙方将车牌号为苏Ｅ×××**的车辆挂户于甲方名下从事运输，该车辆的实际产权归乙方所有；车辆的名称使用费为每年1000元，一年一付，先付后用，名称使用费不退还、不过户、不转让；乙方车辆如有转让且需解除合同的，应提前60天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让手续；挂户期内，若乙方未交保险费、名称使用费等应缴费用或未办理车辆年审且与甲方失去联系一个月的，甲方有权解除合同；甲、乙双方车辆的挂靠合同有效期为6年，期满如双方无异议则合同自动延续；本合同应由双方共同遵守，若一方违约，违约方应承担合同违约金8000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，杨瑞强将其购买的苏Ｅ×××**的长安牌轻型普通货车登记在大禹公司名下并从事运输业务，并按合同约定向大禹公司交纳了2018年10月13日之前的车辆挂靠费用。2018年5月份，杨瑞强因与大禹公司就挂靠合同解除事宜协商未果，便将苏Ｅ×××**车辆开回其甘肃老家，且至今未按规定为车辆购买2019年度的交强险，也未按规定进行2019年度的车辆年审。大禹公司经催告无果，遂诉至一审法院。大禹公司与杨瑞强在庭审一致同意并确认：案涉的车辆挂靠《合同书》于2019年2月27日予以解除；车辆挂靠《合同书》的挂靠期限为6年、挂靠费用为每年1000元，合同中约定的风险押金及保险金等均未实际交纳。一审法院认为，当事人经协商一致，可以解除合同。合同解除后，应根据车辆挂靠合同的性质恢复应有的权利登记状态。根据车辆挂靠合同约定及当事人庭审陈述，案涉苏Ｅ×××**车辆的实际所有权人为杨瑞强，在挂靠合同解除后，大禹公司、杨瑞强双方理应相互配合、相互协助将案涉苏Ｅ×××**车辆变更登记至杨瑞强个人名下，但车辆过户所需缴纳的相关税费以及车辆过户至杨瑞强个人名下的营运资质问题应按政府主管部门的规定办理。并且，在车辆挂靠合同解除后，目前登记所有权人为大禹公司的案涉苏Ｅ×××**车辆的行驶证及道路运输证，杨瑞强已失去占有和使用的基础，杨瑞强理应将相应的行驶证及道路运输证先行交还大禹公司，如办理车辆过户过程中需要收缴注销的，由大禹公司按政府主管部门的规定处理。关于大禹公司主张的车辆挂靠费。因双方在庭审中确认杨瑞强仅结欠2018年10月13日之后的挂靠费，现车辆挂靠合同已经解除，双方应按实际挂靠天数据实结算，经一审法院核定杨瑞强尚应支付大禹公司挂靠费为375元。关于大禹公司主张的违约金。因杨瑞强在车辆挂靠合同履行过程中未按合同约定为车辆购买交强险，也未在规定期间为车辆办理年审，违约事实客观明显，理应承担违约责任。鉴于车辆挂靠合同中约定的违约金较高，根据本案中合同的履行情况、车辆挂靠合同的性质、杨瑞强的违约程度、大禹公司的实际损失并结合杨瑞强的答辩意见，一审法院依法将杨瑞强承担的违约金数额调整为4000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决：一、大禹公司与杨瑞强2015年10月13日签订的车辆挂靠《合同书》于2019年2月27日解除；二、杨瑞强于判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为苏Ｅ×××**长安牌轻型普通货车（车辆识别代号为LSCABN3R2FE032147、发动机号码为15478017）的现有机动车行驶证及道路运输证交付大禹公司；三、大禹公司与杨瑞强于判决发生法律效力之日起十日内相互配合、协助将车牌号为苏Ｅ×××**的长安牌轻型普通货车（车辆识别代号为LSCABN3R2FE032147、发动机号码为15478017）过户至杨瑞强名下；四、杨瑞强于判决发生法律效力之日起十日内支付大禹公司挂靠费375元；五、杨瑞强于判决发生法律效力之日起十日内支付大禹公司违约金4000元；六、驳回大禹公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨瑞强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，大禹公司与杨瑞强之间的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。关于一审判决，双方当事人无争议的部分，二审予以确认。就大禹公司提出应认定杨瑞强支付1000元车辆挂靠费，因车辆挂靠合同已于2017年2月27日解除，合同解除之后，大禹公司提供的挂靠管理、服务即终止，故一审法院结合合同履行的期间酌定管理费为375元，并无不当，大禹公司要求按照全年度的标准收取挂靠费，缺乏依据。就大禹公司提出应认定违约金为8000元的问题，因该合同已经实际履行了三年多，大禹公司未能举证证明其存在实际损失的情况下，一审法院酌定的4000元金额相当于四年的挂靠费，足以弥补杨瑞强因违约可能给大禹公司造成的预期利益等损失，故一审法院认定并无不当。关于杨瑞强提出应由大禹公司返还其购车款发票用以办理过户的问题，因一审已经确认由大禹公司配合杨瑞强进行车辆过户，大禹公司亦未提出异议，若因大禹公司原因导致无法过户，亦应由杨瑞强另行主张权利，故其二审提出要求返还发票不属本案二审审理范围。综上所述，大禹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏州大禹货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年六月二十六日书记员  刘 汐