山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初2190号 原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 被告：刘建波，男。 被告：山西北风物流有限公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。 委托诉讼代理人：贾哲，男，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：平安财保营口中心支公司）诉被告刘建波、山西北风物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称：人寿财保夏县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保营口中心支公司委托诉讼代理人任会飞、被告人寿财保夏县支公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加了诉讼，被告刘建波、山西北风物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告因履行辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大南民初字第01005号生效民事判决而支出的保险赔偿金121425元、案件受理费1360元，共计122785元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日9时50分，被告刘建波驾驶的晋M8××6号重型半挂牵引车牵引晋M××6挂重型仓栏式半挂车，由西往东方向沿泉南高速行驶至786公路转京港澳往北匝道内时，因追尾碰撞住案外人金闯驾驶的的辽HC××6号重型半挂牵引车牵引辽H××9挂重型仓栏式半挂车，形成交通事故，造成案外人金闯所驾驶的牵引车和半挂车均受损。后该事故经河南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳西大队认定，被告刘建波负全部责任。事故发生后，案外人大石桥市奥隆达运输有限责任公司及金闯向辽宁省大石桥市人民法院提起诉讼，请求原告赔偿其牵引车和挂车的车辆损失费、施救费、鉴定费等项目共计121425元，依据是案外人金闯驾驶的车辆在原告处投有车辆损失险和不计免赔率险等保险。2015年8月3日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2015）大南民初字第01005号民事判决，判决原告向案外人金闯赔付车辆损失款121425元，并确定案件受理费1360元由原告承担。该判决同时认为，原告在向案外人金闯履行赔偿义务后，根据《保险法》的有关法律规定，向被告刘建波及其车主所投保的保险公司行使追偿权。2015年10月19日，原告依据辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大南民初字第01005号生效民事判决，向案外人金闯支付了车辆损失款121425元、案件受理费1360元。履行完赔偿义务后，原告经多方打听，最终了解到被告刘建波在事故发生时驾驶的晋M8××6号重型半挂牵引车牵引晋M××6挂重型仓栏式半挂车属被告山西北风物流有限公司所有，该车2015年度的交强险及商业三者险的保险人均是被告人寿财保夏县支公司。此后，原告数次与被告人寿财保夏县支公司协商沟通，希望该被告能依法向原告履行赔偿义务，但该被告却反复变化，最终原告的希望未能实现。综上，原告诉至本院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告平安财保营口中心支公司为证实其主张，提交证据如下： 河南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳西大队作出的《道路交通事故认定书》一份、中衡保险公估股份有限公司作出的《评估报告一份》、辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大南民初字第01005号《民事判决书》一份，共同拟证明原告在诉状中陈述的事实与理由是真实的； 赔款通知书三份、原告向大石桥市人民法院执行庭的转账记录一份，共同拟证明原告向案外人金闯履行了赔偿款总计122785元（含诉讼费1360元）； 被告刘建波的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单（其中三者险保险金额为50万元）各一份，共同拟证明被告刘建波驾驶的晋M8××6/晋M××6挂车在被告人寿财保夏县支公司投保有交强险、商业三者险，原告对被告人寿财保夏县支公司依法享有代位求偿权，有权请求被告人寿财保夏县支公司向原告承担122785元，同时证明被告刘建波驾驶的晋M8××6/晋M××6挂车在事故发生时车辆所有人系被告山西北风物流有限公司所有，原告也有权要求被告山西北风物流有限公司共同支付原告请求的款项。 被告刘建波未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告山西北风物流有限公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告人寿财保夏县支公司辩称：我公司就原告追偿一事与原告进行过多次协商，因协商金额差距过大，未能达成一致。 被告人寿财保夏县支公司为证实其主张，提交证据如下：机动车车辆损失情况确认单两份，拟证明被告人寿财保夏县支公司对案外人金闯驾驶的的辽HC××6号重型半挂牵引车牵引辽H××9挂重型仓栏式半挂车定损金额为80746元，被告人寿财保夏县支公司应按照自己的定损金额向原告支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告人寿财保夏县支公司对原告平安财保营口支公司提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认可。关于被告人寿财保下县支公司提交的机动车车辆损失情况确认单，原告平安财保营口支公司认为该证据系被告人寿财保夏县支公司自行制作，是其用自己制作的定损结果来证明自己应当赔偿的数额，无法证明被告人寿财保夏县支公司的目的，更不能以该证据来否定辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大南民初字第01005号民事判决的既判力。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认可，但不能反驳（2015）大南民初字第01005号民事判决书的效力。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日9时50分，被告刘建波驾驶的晋M8××6号重型半挂牵引车牵引晋M××6挂重型仓栏式半挂车，因追尾碰撞住案外人金闯驾驶的的辽HC××6号重型半挂牵引车牵引辽H××9挂重型仓栏式半挂车，形成交通事故，造成案外人金闯所驾驶的牵引车和半挂车均受损，经河南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳西大队认定，被告刘建波负全部责任。2015年8月3日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2015）大南民初字第01005号民事判决，判决原告向案外人金闯赔付车辆损失款121425元，并确定案件受理费1360元由原告承担。2015年10月19日，原告向大石桥市人民法院执行庭分三次总计转账122785元，履行了该判决。 同时查明：被告刘建波在上述事故发生时驾驶的晋M8××6号重型半挂牵引车牵引晋M××6挂重型仓栏式半挂车属被告山西北风物流有限公司所有，该车2015年度的交强险及商业三者险的保险人均为被告人寿财保夏县支公司，其中商业三者险的保险金额为50万元。 另查明：原告履行完辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大南民初字第01005号民事判决书中判决义务后，原告与被告人寿财保夏县支公司多次就追偿款一事进行过协商，后未协商成功。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告刘建波所驾车辆与案外人金闯所驾车辆发生事故后，交通事故认定书认定被告刘建波负事故全部责任，案外人金闯依据车辆损失险和不计免赔率险等保险向原告主张赔偿，辽宁省大石桥市人民法院在（2015）大南民初字第01005号民事判决书中判决原告向案外人金闯赔付车辆损失款121425元，并确定案件受理费1360元由原告承担，该判决已经生效，原告也于2015年10月19日全部履行了该判决。现原告依法行使代为求偿权，向被告人寿财保夏县支公司主张代位求偿款122785元，理据充分，本院予以采信。被告人寿财保夏县支公司主张向原告支付80746元，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告2000元；在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告120785元，以上共计122785元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王建武 二〇一九年六月二十五日 书记员  冯世英