贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3288号原告：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地:贵州省兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心**。法定代表人：刘啟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飚，贵州天生律师事务所律师。被告：贵州浩瑞石业有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区工业聚集区。法定代表人：赵永国，该公司总经理。被告：赵永国，男，1971年2月11日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告：胡长敏，女，1945年12月2日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告：刘梅梅，女，1970年10月3日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告：李劲松，男，1968年12月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张俊，男，1968年12月5日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘贵建，男，1974年6月15日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：张德琴，女，1975年12月17日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。刘贵建、张德琴共同委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师。原告贵州省时进融资担保有限责任公司（以下简称时进公司）与被告贵州浩瑞石业有限公司（以下简称浩瑞公司）、赵永国、胡长敏、刘梅梅、李劲松、张俊、刘贵建、张德琴追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告时进公司的委托诉讼代理人徐飚，被告浩瑞公司法定代表人即被告赵永国、胡长敏、刘梅梅、李劲松、张俊、张德琴及刘贵建、张德琴共同委托诉讼代理人肖丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时进公司向本院提出诉讼请求：1.判令浩瑞公司偿还时进公司因履行保证责任代其偿还的银行贷款本金3000000元及代偿款截至2019年3月20日累计利息（按年利率11.745%）558866.25元，合计3558866.25元，并以代偿款3000000元为基数按年利率11.745%计算支付该款自2019年3月21日起至清偿之日止所产生的违约利息；2.判令浩瑞公司支付时进公司律师费20000元；3.判令胡长敏履行抵押担保责任，即时进公司有权对胡长敏位于安龙××新安镇张家塘房屋（不动产单元号522328XXXX）折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债权范围内享有优先受偿权；4.判令赵永国、刘梅梅、李劲松、张俊对浩瑞公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；5.请求确认时进公司与刘贵建、张德琴签订的GZSJDB(2016)043-1号《抵押合同》成立并有效，判令刘贵建、张德琴在该合同约定抵押物价值范围内对浩瑞公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告方共同承担。事实及理由：2016年11月8日，浩瑞公司因购买原材料需要与贵阳银行股份有限公司兴义分行（以下简称贵阳银行兴义分行）签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定浩瑞公司向贵阳银行兴义分行借款300万元，借款期限为12个月，年利率为7.38%，逾期偿还贷款本息按贷款利率上浮50%支付罚息并计收复利。同日，时进公司与浩瑞公司签订《委托担保合同》，与贵阳银行兴义分行签订《保证合同》，约定时进公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，若时进公司履行了保证责任，被告应按主合同约定逾期利率（年利率7.83%基础上上浮50%）计算支付原告履行保证责任代偿还款项的利息并支付其他约定费用。为了保障原告追偿权的实现，原告与被告胡长敏、浩瑞公司签订了《反担保抵押合同》，约定被告胡长敏以其位于安龙××新安镇张家塘房屋（不动产单元号522328XXXX）为原告的保证提供反担保抵押，该抵押物已在安龙县国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，登记字号为黔（2016）安龙县不动产证明第XX号，原告与被告刘贵建、张德琴签订的GZSJD(2016)043-1号《抵押合同》，约定被告刘贵建、张德琴以其位于安龙××××荷花组住宅（总三层建筑面积234.04㎡，产权证号安房新安共字第107号安房权证新安字第**）为时进公司的保证提供反担保抵押，抵押合同签订后因该抵押物中的土地性质属于集体所有，未能办理抵押登记。以上抵押合同约定担保的范围包括原告履行保证责任代偿还的全部债务，含借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及时进公司为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等。同样为了保障时进公司追偿权的实现，赵永国、刘梅梅、李劲松、张俊向时进公司出具了《个人无限连带保证责任承诺函》，为时进公司的保证提供连带责任保证反担保，保证反担保的期间为时进公司履行代偿责任之日起至《委托担保合同》履行完毕之日止，担保的范围包括时进公司履行保证责任代偿还的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及时进公司为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。浩瑞公司在取得贷款后未按期支付贵阳银行兴义分行贷款构成违约，故时进公司按约定履行保证责任于2017年8月25日代浩瑞公司偿还贷款本金3000000元，该代偿款项按贷款人要求支付至浩瑞公司的还款账户并由贷款人划取。时进公司履行保证责任后，被告方一直未履行还款义务，截至2019年3月20日尚欠时进公司代偿款本金3000000元，代偿款利息（违约金）558866.25元，合计欠款3558866.25元，经多次向被告方催收无果。综上所述，时进公司已按约定履行担保义务，浩瑞公司负有向时进公司偿还代偿款项并按约定支付利息（违约金）的义务；胡长敏作为抵押人，依法应以其抵押财产拍卖、变卖价款优先清偿所担保的债务；赵永国、刘梅梅、李劲松、张俊作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任；时进公司与刘贵建、张德琴签订的抵押合同合法有效，虽该抵押物未能办理抵押登记，但属双方认可的抵押行为，刘贵建、张德琴应在抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。浩瑞公司、赵永国共同辩称，时进公司陈述的代偿是事实，诉状上陈述的都是属实的，浩瑞公司在贵阳银行兴义分行借款3000000元，现在已全部还清，全部是由时进公司代偿的，时进公司代偿了3000000元的本金，利息是被告自己付的。时进公司代偿的3000000元浩瑞公司尚未偿还，款项本就是浩瑞公司借的，浩瑞公司应当承担还款责任。赵永国本人的担保责任，愿意承担。其他人的担保责任，由于都是亲戚朋友，希望他们可以不承担担保责任。胡长敏、刘梅梅共同辩称，刘梅梅、胡长敏作为担保人之一帮助赵永国向时进公司反担保的事实存在。至于时进公司与赵永国签订的担保合同是否有效和存在瑕疵，不是反担保人回答问题。相信主债务人及其他保证人会提出合法合理的意见，但在本案中，主债务人赵永国与时进公司之间在合同签订及履行中是存在瑕疵的，这将在后面叙述。时进公司作为赵永国向贵阳银行兴义分行贷款的主担保人对赵永国在履行合同中是缺乏有限监督和监管的，一是赵永国贷款用途是“进原材料”，时进公司应对赵永国采购材料的发票及有关依据进行出示，以证明其尽到了贷款资金的监管义务，二是，贷款合同上贷款期限及签订贷款时间不明确，时进公司对主合同的审查把关存在问题。据时进公司称向贵阳银行兴义分行贷款日期是2016年8月，最后还款日期是2017年8月10日，而时进公司早在2017年8月25日就向贵阳银行兴义分行代债务人偿还了全部借款，这从贵阳银行兴义分行出具的“代偿证明”中就可以看出，作为本案主担保人的时进公司在发现赵永国逾期偿还借款本息的情况后，属于督促监管，未能采取积极措施挽回损失，没有及时书面通知、告知反担保人，导致损失扩大的责任应由时进公司承担。时进公司作为强势一方，对担保存在的风险意识远比公民个人强，在担保之初，就已经对主债务人及本案的保证人及资金作了抵押、评估并进行了反担保。保证人认为在债务的履行上应当先就主债务人所有财产处置后，不足部分才向担保人追偿。时进公司在两年前就已经发现了赵永国不能履行还款义务的情况下，没有积极采取措施减少损失，直到2019年3月才提起主张，故其自身应对主张的担保费、律师费及违约金等承担一定责任，且违约损失只能计算到时进公司已经知道赵永国不能履行主债务的时间即2017年8月。依据担保法的规定，一般保证期限是六个月，时进公司起诉担保人的有效时间应在2018年2月之前，本案反担保人的保证期限已过，保证人的保证责任已免除。李劲松辩称，李劲松当时是浩瑞公司的股东，之前入了股，在还没生产前就退股了，浩瑞公司要去贷款，要求李劲松作为公司的前股东签字，李劲松就帮忙签字了，签字的时候赵永国说是有担保的，只是需签字就行了，在签字的时候也不知道是给浩瑞公司做担保，担保公司也没有说是作担保，只是拿了文件给李劲松签字。张俊辩称，张俊的情况和李劲松大致相同，也是作为浩瑞公司的前股东去签字，当时只知道是作为浩瑞公司的股东去签字同意去贷款，不知道是签的是担保，也没有任何人告知。刘贵建、张德琴共同辩称，时进公司与刘贵建、张德琴签订的GZSJDB(2016)043-1号《抵押合同》并非刘贵建、张德琴的真实意思表示，该合同内容与时进公司、刘贵建、张德琴及赵永国签的合同时协商好的内容完全不一致，该合同应为无效合同。涉案的抵押合同是时进公司为了重复使用而事先拟定的合同，其中合同均为格式条款，加重了刘贵建、张德琴的义务，且刘贵建、张德琴在签字时并没有看过该合同的内容，时进公司没有尽到相应的提示义务，因此关于合同中的金额、期限反担保的方式和范围等内容均为无效条款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，当事人存在争议的证据，本院综合认定如下：对时进公司提交的其与胡长梅签订的《抵押合同》的三性予以确认，能证明胡长梅与时进公司签订抵押合同，以房屋为浩瑞公司的上述借款提供抵押。对时进公司与刘贵建、张德琴签订的《抵押合同》的真实性予以确认，能证明刘贵建、张德琴与时进公司签订抵押合同，以房屋为涉案借款提供抵押。对《个人无限连带保证责任承诺函》，经质证李劲松、张俊、刘梅梅虽提出异议，但三人均系具有完全民事行为的成年人，应对自己的行为承担相应的法律后果，同时三人并未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认，能证明赵永国、李劲松、张俊、刘梅梅向时进公司出具承诺，承诺对涉案借款提供连带责任保证。对贵阳银行进账单的真实性予以确认，能证明时进公司代浩瑞公司代偿了涉案借款本金3000000元。对委托代理合同的真实性予以确认，能证明时进公司与贵州纬图律师事务所签订代理合同，委托贵州纬图律师事务所提起诉讼，时进公司需在签订合同之日起3日内一次性支付前期律师费20000元。对刘贵建、张德琴提交的通话录音的真实性予以确认，但仅能证明在时进公司提起诉讼后，与时进公司就涉案担保事宜进行协商的过程。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日浩瑞公司作为借款人与贵阳银行兴义分行签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：1.浩瑞公司向贵阳银行兴义分行借款3000000元，用于进原材料，借款期限为12个月,贷款利率为年利率7.83%。2.还款方式采用按月结息，结息日为每月的第20日，浩瑞公司应在合同第一条规定的期限内归还全部借款本息。3.时进公司为本次借款提供担保（具体见担保合同），如借款人未履行，贷款人可行使担保合同项下的权利。2016年8月9日，时进公司作为保证人与贵阳银行兴义分行签订《保证合同》一份，约定：时进公司为浩瑞公司的上述3000000元借款提供保证责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下全部债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼保全费、律师费等。2016年8月11日，浩瑞公司与时进公司签订了一份《委托担保合同》，主要约定：1.时进公司为浩瑞公司上述3000000元贷款提供担保，担保范围为借款本息等，担保期间以借款人与贵阳银行签订的借款合同日期为准，担保方式为保证，如浩瑞公司在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款方可以要求时进公司履行债务。2.时进公司按照合同约定履行担保义务代为清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求浩瑞公司归还垫付的全部款项和代偿之日起的利息及其他费用和损失等，并有权要求浩瑞公司承担时进公司为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。3.浩瑞公司应按担保贷款的3%向时进公司一次性支付担保费，向时进公司支付融资顾问费45000元，并在签订担保合同之前一次性缴清。5.浩瑞公司不按本合同约定向时进公司支付担保费的，每拖延一天，按未付担保费金额每日万分之五计算向时进公司支付违约金，从浩瑞公司未按主合同约定偿还债务之日起，按主合同约定的逾期贷款利率计算应承担的违约金。6.浩瑞公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及时进公司承担担保责任和其他民事责任的，则应当向时进公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于时进公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及为实现债权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。同日，胡长梅、时进公司、浩瑞公司签订《抵押合同》一份，主要约定：1.胡长梅以位于贵州省××县××房屋××栋（不动产单元号522328XXXX，建筑面积590.76m2）为浩瑞公司前述借款提供反担保财产抵押，被担保的主债权数额为时进公司与浩瑞公司签订的《委托担保合同》约定的并由时进公司提供保证担保的贷款，担保贷款额为3000000元。2.合同期限，以浩瑞公司与贷款人贵阳银行兴义分行签订的借款合同日期为准，如浩瑞公司未还清借款，本合同延长至还清借款为止。3.反担保的方式和范围，胡长梅除提供反担保抵押外，还承担连带责任保证，担保范围为时进公司根据《委托担保合同》的约定应贷款人要求代浩瑞公司清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等），以及应由浩瑞公司支付给时进公司的滞纳金等，时进公司为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。《抵押合同》签订后，双方已于2016年8月15日到安龙县国土资源局办理了抵押登记，证号为黔（2016）安龙县不动产证明第0001640号，抵押债权数额为2000000元。同日，时进公司、浩瑞公司、刘贵建、张德琴签订《抵押合同》一份，主要约定：1.刘贵建、张德琴以安龙××××荷花组房屋一栋（房屋所有产权证号：安房房权证新安字第**，筑面积234.04m2，评估价为350000元）为浩瑞公司上述借款提供反担保财产抵押。2.合同期限，以浩瑞公司与贷款人贵阳银行兴义分行签订的借款合同日期为准，如浩瑞公司未还清借款，本合同延长至还清借款为止。3.反担保的方式和范围，刘贵建、张德琴除提供反担保抵押外，还承担连带责任保证，担保范围为时进公司根据《委托担保合同》的约定应贷款人要求代浩瑞公司清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等），以及应由浩瑞公司支付给时进公司的滞纳金等，时进公司为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。双方未就抵押物办理抵押登记。同日，赵永国、李劲松、张俊、刘梅梅向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对浩瑞公司的借款承担无限连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和追索债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等，保证期间为时进公司履行代偿责任之日至《委托担保合同》履行完毕或解除止。上述合同签订后，贵阳银行兴义分行向浩瑞公司足额发放了贷款3000000元。借款期限届满后，因浩瑞公司未能按时偿还借款本息，时进公司代浩瑞公司偿还了借款本金3000000元，该款系时进公司按贵阳银行兴义分行要求存入浩瑞公司的还款账户后由贵阳银行兴义分行直接划扣。另查明，时进公司向浩瑞公司追偿未果，于2019年3月委托贵州天生律师事务所律师代为提起诉讼，支付了律师费20000元。本院认为，浩瑞公司与贵阳银行兴义分行签订的《个人借款合同》、浩瑞公司与时进公司签订的《委托担保合同》及时进公司与贵阳银行兴义分行签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。时进公司作为浩瑞公司向贵阳银行兴义分行借款3000000元的保证人，在浩瑞公司未按期清偿借款本金时，向贵阳银行兴义分行履行了清偿借款本金的还款义务，依据《委托担保合同》约定，时进公司有权向浩瑞公司追偿，故对时进公司起诉要求浩瑞公司支付其向贵阳银行兴义分行代偿的借款本金3000000元，本院予以支持。关于时进公司主张的违约利息（实为资金占用费），双方在委托担保合同中约定“从浩瑞公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算应承担的违约金”，借款合同约定的借款利率为年利率7.83%，逾期的在原利率基础上上浮50%，即逾期利率为年利率11.745%，该约定并未超出法律保护范围，故本院对该项请求予以支持。关于时进公司主张的律师代理费问题，根据浩瑞公司与时进公司签订的《委托担保合同》约定，浩瑞公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及时进公司承担担保责任和其他民事责任的，则应当向时进公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于时进公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及为实现债权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），即时进公司有权向浩瑞公司主张为实现债权而产生的律师代理费，时进公司为追偿债权，委托贵州天生律师事务所提起诉讼，支付了律师代理费20000元，故浩瑞公司应向时进公司支付律师代理费20000元。关于时进公司主张的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物，…”的规定,胡长敏提供的房屋可作为抵押财产，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，本案中双方已就涉案的房屋于2016年8月15日办理了抵押登记，本案抵押权成立并有效，故本院对时进公司主张的优先受偿权予以支持。关于胡长梅、刘梅梅辩解的“时进公司疏于监管，在两年前已经发现赵永国（实为浩瑞公司）违约的情况下，没有积极采取措施减少损失，直到2019年3月份才提起诉讼，自身存在一定责任，故违约损失只能计算至2017年8月”，本案中，浩瑞公司未按期履行偿还借款的义务，时进公司代浩瑞公司偿还了借款本金，虽然代偿时间是2017年8月25日，时进公司系于2019年3月25日向本院提起的诉讼，由于法律仅就权利失效的消极法律后果做了规定，时进公司向本院提起诉讼时，并未超过担保期限及诉讼时效，故本院对胡长梅、刘梅梅的辩解理由不予采纳。关于时进公司主张对刘贵建、张德琴所有的房屋在抵押价值范围内承担连带清偿责任的问题，刘贵建、张德琴与时进公司签订了《抵押合同》，约定以房屋作为抵押为涉案借款提供担保，但因并未办理抵押登记，故抵押权未设立；根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，抵押为登记仅是抵押权未有效设立，但并影响抵押合同的效力，债权人仍可主张抵押人在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，双方约定的抵押物价值为350000元，故刘贵建、张德琴应在350000元的价值范围内承担连带清偿责任。关于刘贵建、张的琴辩解“抵押合同并非两人的真实意思表示，该合同均为格式条款，加重了两人的义务，该抵押合同内容无效”的问题，刘贵建、张德琴作为具备完全民事行为能力的成年人，对自己所作的行为应承担相应的法律后果，且刘贵建、张德琴在抵押合同上签字捺印，也并未提供足以推翻该证据的相反证据，故本院对刘贵建、张德琴的辩解理由不予采纳。关于赵永国、李劲松、张俊、刘梅梅应否承担连带责任的问题，根据赵永国、李劲松、张俊、刘梅梅向时进公司出具的《个人无限连带保证责任承诺函》的约定，四人对浩瑞公司的上述借款承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和追索债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等，虽然李劲松、张俊、刘梅梅提出并不知晓《个人无限连带保证责任承诺函》的内容，但三人作为具备完全民事行为能力的成年人，对自己所作的行为应承担相应的法律后果，且三人并未提供足以推翻该证据的相反证据，故本院对三人的辩解不予采纳，故赵永国、李劲松、张俊、刘梅梅在本案中应承担连带清偿责任；同时，约定的保证期间为时进公司履行代偿责任之日至《委托担保合同》履行完毕或解除止，该约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，赵永国、李劲松、张俊、刘梅梅承担连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案仍在保证期间内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、由贵州浩瑞石业有限公司于本判决生效后十日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司代偿款3000000元及资金占用费（资金占用费以3000000元为基数，按年利率11.745%从2018年8月25日起计算至清偿完毕之日止）；二、由贵州浩瑞石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司律师代理费20000元；三、赵永国、李劲松、张俊、刘梅梅对上述债务承担连带清偿责任，赵永国、李劲松、张俊、刘梅梅承担保证责任后，有权向贵州浩瑞石业有限公司追偿；四、刘贵建、张德琴就其所有的位于贵州省××县××桥村××房屋××栋（房屋所有权证号：安房权房权证新安字第**、面积234.04m2）在350000元范围内对前述债务承担连带清偿责任，刘贵建、张德琴承担保证责任后，有权向贵州浩瑞石业有限公司追偿；五、贵州省时进融资担保有限责任公司就前述债务对胡长梅所有的位于贵州省××县××房屋××栋（不动产单元号522328XXXX、建筑面积590.76m2），折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；六、驳回贵州省时进融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35432元，减半收取计17716元，由贵州浩瑞石业有限公司、赵永国、李劲松、张俊、刘梅梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏    玥二〇一九年六月十八日书记员 田洪敏(代)