wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初1366号 原告:吕杰科。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区****西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞。 委托诉讼代理人：段丽君，该公司员工。 原告吕杰科与被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰科的委托诉讼代理人任泺璇，被告腾飞龙公司的委托诉讼代理人段丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕杰科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金404114元（自2014年12月1日至2019年4月10日起诉前共1591天，以508762元为基数，按日万分之五计付，日违约金为254元，以后另计）；2、判令被告将符合交房条件的房屋交付原告；3、被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处腾飞广场6号楼2单元1002号房出卖给原告，总价款为508762元，付款方式为按揭贷款。合同对房屋交付期限约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程质量竣工验收意见书》、经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约办理了按揭贷款手续，银行也如期将足额款项打到被告账户。至今被告仍未履行交房义务，已严重违约。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同规定的义务。合同签订后，原告如约支付所有购房款，已经履行了合同约定的付款义务。被告未按照合同约定的时间将符合条件的商品房交付给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张逾期交房违约金4041114元（以后另计），于法有据。被告未依约交付房屋，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告理应按约定将符合交房条件的房屋交付原告。 被告腾飞龙公司辩称，原告确实如其诉称的已经通过首付款及办理按揭贷款完成了总房款的支付。现在被告也同意交付房屋，但原告主张的违约金过高应予以调低,且应当扣除中雨以上降雨天数及热带气旋影响天数。对于办理产权登记，合同约定是交房之后一年内办理的，现在条件没有成就。 当事人在法定期限内围绕着诉辩意见提交了相应的证据，本院经组织各方当事人质证后，综合本案情况认为原告提供的全部证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处腾飞广场6号楼2单元1002号房出卖给原告，总价款为508762元，付款方式为按揭贷款。合同对房屋交付期限约定：出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《建设工程质量竣工验收意见书》、经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约办理了按揭贷款手续，银行也如期将足额款项打到被告账户。但至今被告仍然未履行交房义务。 本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》不存在违反法律、法规的效力性规定，属合法有效，双方均应按照合同规定的履行义务。本案中原告已经按照合同约定支付完全部房款，完成了其相应的义务。而被告应当按照合同约定的时间交付符合交房条件的房屋给原告。但被告却未按合同约定履行交房义务，则应按照合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，即被告腾飞龙公司应当以原告已付全部房款497939元为基数，按日万分之五的标准计付违约金给原告至实际交房之日止。违约金按照日万分之五的计算方式计算至2019年4月10日，即使扣除中雨以上及热带气旋影响的天数，其总数仍然已经超过合同总金额508762元的30%，即152628.6元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，总违约金不宜超过152628.6元。 而办理房屋产权登记手续，根据合同约定应当在交付房屋之后一年内办理，因此在本案中不予支持原告该项主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吕杰科支付违约金152628.6元； 二、被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在案涉房屋符合合同约定交房标准后十日内向原告吕杰科交付位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处腾飞广场6号楼2单元10层1002号房； 三、驳回原告吕杰科的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费7661.71元减半收取3830.86元，由原告吕杰科负担2383.99元，由被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担1446.87元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费7661.71元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  李启宁 二〇一九年六月二十日 书记员  黄 嵘
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初553号 原告：付达洪男汉族1965年09月10日出生住重庆市忠县。被告:陶晓鹏男汉族1960年04月04日出生住重庆市忠县。 原告付达洪诉被告陶晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人员陪审员张绍炳、吕小军组成合议庭，适用普通程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告付达洪到庭参与诉讼，被告陶晓鹏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告付达洪诉称：被告因承包工程急需流动资金周转，于2013年1月17日向原告借款5万元，于2013年4月28日向原告借款3万元。2016年4月29日，被告将未付利息加上本金合计96000元给原告出具借条1张。之后，被告不接听电话，并以各种借口推诿、拖延还款。为此，原告起诉来院，要求被告归还借款本金96000元及利息61440元(截止2018年12月31日)，并承担案件诉讼费。 被告陶晓鹏未到庭，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2013年元月17日，被告向原告出具一张5万元的借条，并委托其弟媳郑京英于次日给被告转账48900元(扣除当月利息1100元)。2013年4月28日，被告再次向原告借款3万元。2016年4月29日，双方经结算，被告除已支付原告利息44600元，还欠利息16000元未付，因无钱还款，被告遂将未付利息加上本金8万元给原告出具金额为96000元的借条1张。其载明：“今借到付达洪人民币9万6千元整，大写玖万陆仟元整。原欠条作废。借款人：陶晓鹏。2016.4.29”。之后，原告找被告还款无果。 审理中，原告经本院释明后认可第一笔借款本金为48900元，加上第二笔借款本金，原告实际给被告出借本金为78900元。在借款之后，被告是以本金8万元为基数按照双方约定月利率2%向原告计付利息，故被告每月向原告多支付了部分利息，2016年4月29日在进行结算时，也未将每月多支付的利息作抵本金处理，同样，原告经本院释明后同意只要求被告偿还本息9万元，对其余利息以及今后应支付的利息均予放弃。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的三张《借条》、银行交易记录以及郑京英出具的《关于付达洪与陶晓鹏借款情况的说明》等证据在案佐证，予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告给被告提供的第一笔借款就是扣除了当月利息后实际给被告出借本金48900元，加上第二笔借款3万元，被告共计向原告借款本金为78900元，原告当庭认可，本院也予确认。现原告要求被告偿还借款本息9万元，并未损害被告的利益，且符合法律规定，本院予以支付。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶晓鹏在本判决生效后十日内偿还原告付达洪借款本息90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元(原告付达洪预交1724.5元)，由原告付达洪负担449元，被告陶晓鹏负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。 审 判 长  李跃川 人民陪审员  邱 平 人民陪审员  吕小军 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  韩国栋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3335号原告黄贺，男，1973年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振兴区。委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告李晓晶，女，1972年8月23日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振兴区。委托代理人袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。被告周国喜，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告安丽，女，1949年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被2、3委托代理人周恩波，男，1974年10月26日出生，汉族，东港市政府办公室副主任，户籍所在地东港市。被2、3委托代理人季学波，男，1965年3月26日出生，汉族，东港市政府办公室工作人员，户籍所在地东港市。原告黄贺与被告李晓晶、周国喜、安丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛芳到庭参加了诉讼，被告李晓晶委托代理人袁清宽、被告周国喜、安丽共同委托代理人周恩波、季学波到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，案外人周恩军于2017年5月5日、5月8日因经营生意需要资金周转向原告借款共计人民币48万元，并于2018年3月7日为原告出具借条一份，承诺于2018年年度一次性还清。2018年9月7日去世，被告李晓晶、周国喜、安丽作为周恩军的继承人，周恩军的债权、债务由三被告享有、承担。原告多次找诸被告协商此事未果，故诉至法院，要求判令诸被告立即偿还借款人民币48万元，并从起诉之日起至给付之日止按年利率的6%承担利息。被告承担诉讼费用。被告李晓晶答辩：1、我与周恩军于2018年6月4日已办理登记离婚。离婚后，周恩军于2018年9月去世，去世时，我已不是周恩军的合法继承人，因此对其生前债务依法不承担偿还义务。2、涉案债务是否真实以及何时形成的，是否偿还，我均不知道，也和家庭生活无任何关系。即使是在我与周恩军婚姻关系存续期间形成，也并不是夫妻共同债务，并且在我与周恩军离婚协议书已约定，无此笔债务，故无论基于是继承关系还是基于婚姻共同债务向我主张权利，均不应得到支持。故应驳回原告对我的诉讼请求。被告周国喜、安丽辩称，我们与周恩军已分家另住，各自独立生活，我们与原告无任何债权债务关系。我们没有继承周恩军任何遗产，我们居住的房屋是我们出资购买的，也与周恩军无关。综上，请法院驳回原告对我们的起诉。经审理查明，周恩军与被告李晓晶原系夫妻关系，周恩军与被告周国喜、安丽系父母子关系。原告黄贺与周恩军系朋友关系。原告称2017年5月5日、5月8日因经营生意需要资金周转，周恩军从原告处借款人民币48万元，并于2018年3月7日为原告出具借条1份，承诺2018年年底一次性付清。2018年9月7日，周恩军去世。现原告将三被告以周恩军合法继承人的身份诉至本院，要求三被告承担还款义务。被告李晓晶以其不是周恩军合法继承人身份不同意原告的诉讼请求，被告周国喜、安丽称未继承周恩军遗产亦不同意原告的诉讼请求。原告亦未提供三被告继承周恩军遗产的证据。另查，周恩军与被告李晓晶于2018年6月4日办理离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚协议书、离婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，三被告是否应就周恩军借原告黄贺的借款承担偿还义务的问题。本案中，周恩军于2018年9月7日去世，而周恩军与被告李晓晶于2018年6月4日办理离婚，被告李晓晶已不是周恩军遗产合法继承人，原告要求被告李晓晶在继承遗产范围内承担偿还债务的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三第规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告周国喜、安丽系周恩军合法继承人，但二被告未继承周恩军任何遗产，原告亦未提供证据证明二被告继承周恩军的遗产，因此，原告要求被告周国喜、安丽承担债务的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告黄贺对被告李晓晶、周国喜、安丽的诉讼请求。案件受理费8500元,由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵国令人民陪审员  程宝黎人民陪审员  汪 丽二〇一九年六月十七日书 记 员  张 健
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**，统一社会信用代码91340300150060076M。法定代表人：乔术宽，公司经理。委托诉讼代理人：吕学法，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉保，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁瑞祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人王玉保、丁瑞祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五建公司申请再审称,一、二审将已经向法院申请破产的安徽五建建设工程集团有限公司列为当事人，将与五建公司和蚌埠市诚信建筑劳务有限公司无任何劳务关系的王玉保作为当事人，违背事实和法律；再审申请人与蚌埠诚信建筑劳务有限公司之间不是劳务关系，而是建设工程施工合同关系，蚌埠诚信建筑劳务有限公司与丁瑞祥之间存在的也是建设工程施工合同关系。再审申请人与王玉保之间没有任何劳务关系，不承担劳务款支付义务。《建筑领域农民工工资支付暂行办法》并非法律，不能作为法院裁判案件的依据，一、二审法院以此作为裁判的依据，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（一）项、第（六）项的规定，申请再审本案，改判五建公司不承担连带责任。本院经审查认为，五建公司再审申请提出的两份“新证据”，分别是2015年1月1日抹灰工劳务施工分包合同、2018年3月26日宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初669号民事判决书，上述两份材料形成的时间，均在本案二审判决之前，故不属于新证据，且与本案没有直接联系。案涉工程宿州新城汇金广场1#-3#楼工程，承包人是五建公司，五建公司称其将案涉工程发包给具有资质的蚌埠市诚信建筑劳务有限公司，由蚌埠市诚信建筑劳务有限公司分包给了丁瑞祥，但其提供的分包合同为复印件，且丁瑞祥不予认可；该分包合同与丁瑞祥拒不执行劳动报酬罪刑事案件生效判决查明的系丁瑞祥与五建公司签订的劳务分包合同的事实相矛盾，故不予采信。由于本案系王玉保追索劳动报酬引发的纠纷，一、二审法院参照《建筑领域农民工工资支付暂行办法》处理本案，并无不当。综上，五建公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。审判长  汪洪波审判员  吴 莹审判员  姜长胜二〇一九年六月二十八日法官助理张伟书记员高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴婉妮，女，1982年8月24日出生，住福建省晋江市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人吴婉妮与再审申请人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年六月二十八日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初63号原告靳金香，女，汉族，1958年12月27日出生，住河南省焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府，住所地焦作市解放区大厦南街**。法定代表人赵海燕，区长。原告靳金香诉被告焦作市解放区人民政府确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告靳金香诉称，2017年5月11日，靳金香在河南省高级人民法院开庭后，被焦作市解放区领导派遣工作人员史文斌(主任)，张春鲜(临时工)，民主办事处司机(姓刘，临时工，不知名，请法院查明姓名)开着车牌照豫Ｈ×××**，豫Ｈ×××**同一辆车有两个牌照，3人强行拉到山西省陵川县武家湾非法拘禁七天。2017年5月17日靳金香在山西省陵川县武家湾打110报警，警察问靳金香和看押靳金香的张春鲜情况，警察给靳金香说，已经通知当地政府来解决，史文斌才让靳金香回家，在回焦作的路上，张春鲜向史文斌回报看押靳金香的情况(见:证据和举报信(四))。焦作市解放区人民政府派遣工作人员史文斌，张春鲜，民主办事处司机3人非法拘禁靳金香，涉嫌包庇纵容，打、砸、抢、烧靳金香家和绑架，拘留，扣押靳金香身份证的犯罪分子，使犯罪分子逍遥法外。一、根据“行政诉讼法”第二条规定，靳金香依法起诉焦作市解放区人民政府，执法犯罪，欺压残害靳金香，造成靳金香在精神和身体上无法痊愈的伤害，应追究相关人员的责任并承担法律责任。二、解放区人民政府派遣工作人员，史文斌，张春鲜，民主办事处司机3人是在履行行政职责过程中非法拘禁靳金香，是非常严重的违法犯罪行为，应承担法律责任。三、为了杜绝此类事件的再发生，解放区人民政府必须将道歉信刊登在焦作日报上，引以为戒。为了维护法律的尊严，制止侵犯公民权利，维护公民合法权益，敬请贵院以事实为依据，以法律为准绳，公平、公正审理此案。诉讼请求：一、依法确认2017年5月11日靳金香在河南省高级人民法院开庭后，被焦作市解放区人民政府派遣工作人员史文斌(主任)，张春鲜(临时工，女)，民主办事处司机(姓刘，临时工，不知名，请法院查明姓名)3人强行非法拘禁在山西省陵川县武家湾七天违法。二、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告靳金香主张解放区人民政府实施了派遣工作人员非法拘禁靳金香在山西省陵川县武家湾违法，但其提供的起诉材料，不能证明其所诉称的行为存在，原告靳金香的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳金香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 卫向娟审判员张杰审判员李培军二〇一九年六月六日书记员 桑      梦      杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7993号原告：张帼英，女，1957年6月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。被告：王志平，男，1964年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：童芝芹，女，1970年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张帼英与被告王志平、童芝芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柏小寅、被告王志平、童芝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帼英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2015年8月1日起按年利率20%计算至实际给付之日，扣除已支付利息6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告童芝芹系昆山市玉山镇广事达商务信息中心业主。被告王志平经人介绍，因生意周转在2014年5月4日向原告借款300000元，约定年利率20%，该款转账交付。王志平按月支付利息至2015年4月，共支付利息64500元。2015年7月30日被告王志平还款100000元，重新出具200000元借条，后被告王志平仅在2016年5月7日、6月27日、8月1日支付利息各2000元。被告童芝芹为被告王志平妻子，借款用于婚姻期间共同生活的生意周转，被告童芝芹应共同还款。被告王志平辩称：没有约定利息，适当给一点谢意。现尚欠本金200000元，出具200000元欠条后只还款6000元。被告童芝敏辩称：我与被告王志平2019年4、5月份经法院调解离婚，借款我不清楚，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日原告转款300000元到被告王志平账户。被告王志平分别于2014年6月3日还款5500元、2014年6月30日还款5500元、2014年7月30日还款5500元、2014年8月29日还款5500元、2014年9月30日还款5500元、2014年10月30日还款5500元、2014年11月30日还款5500元、2014年12月31日还款5500元、2015年1月30日还款5500元、2015年3月9日还款5000元、2015年4月8日还款5000元、2015年5月22日还款5000元；原告称上述还款均为偿还的利息，被告王志平称上述还款为偿还的本金。2015年7月30日被告王志平偿还本金100000元；同日被告王志平出具借条，借条载明：今有王志平向张帼英借到200000元，用于生意周转。被告王志平分别于2016年5月7日、6月27日、8月1日各还款2000元，共计6000元；原告称上述还款均为偿还的利息，被告王志平称上述还款为偿还的本金。另查明，2019年4月4日本院作出(2019)苏0583民初7919号民事调解书，经调解，被告王志平与被告童芝芹离婚。上述事实有借条、转款凭证、民事调解书等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因被告王志平在2015年7月30日出具200000元的借条，结合2014年5月4日原告转款300000元到被告王志平账户，及2015年7月30日之前有规律还款的情况，本院认定2015年7月30日的还款100000元为偿还的本金，2015年7月30日之前的其余的还款均为偿还的利息，现被告王志平尚欠原告借款本金200000元。原告主张利息以借款本金200000元为基数从2015年8月1日起按年利率20%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认，但出具200000元借条之后的还款6000元应从上述利息中扣除。原告主张被告童芝芹承担还款责任的请求，原告未提供充分证据证明上述债务属于夫妻共同债务，应承担不利的法律后果，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王志平于本判决生效之日起十日内支付原告张帼英借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从2015年8月1日起按年利率20%计算至实际给付之日，应扣除已支付利息6000元）。二、驳回原告张帼英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年六月二十五日书记员  李志斌
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执424号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，董事长。被执行人：都辉，男。被执行人：张海霞，女。被执行人：都歆，男。被执行人：王秀兰，女。被执行人：于大奎，男。被执行人：杨晓慧，女。申请执行人凌源市家村信用合作联社与被执行人都辉、张海霞、都歆、王秀兰、于大奎、杨晓慧金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽1382民初4344号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款290000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年六月二十九日书记员  张 东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3753号之一 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠。 被执行人：山东易企网络营销有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以西北宫街以南宝利尚都****房，统一社会信用代码：×××281。 法定代表人：张素萍。 关于申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人山东易企网络营销有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初8691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人山东易企网络营销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人珠海格力电器股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计35000元；二、驳回申请执行人珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由申请执行人珠海格力电器股份有限公司承担50元，被执行人山东易企网络营销有限公司承担1000元。因被执行人山东易企网络营销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海格力电器股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向辖区内房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人山东易企网络营销有限公司继续向申请执行人珠海格力电器股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄逸平
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1299号 原告：缪石光，男，1982年4月9日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：吴柳清，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告缪石光与被告吴柳清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告缪石光到庭参加诉讼，被告吴柳清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 缪石光向本院提出诉讼请求：1、吴柳清返还缪石光代偿款475841.875元，并支付该475841.875元代偿款被占用期间产生的利息损失（利息损失从代偿款次日即2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清代偿款之日止）。2、本案诉讼费用由吴柳清承担。事实与理由：2012年5月10日，因吴柳清向高卫借款，高卫与缪石光、吴柳清签订抵押借款合同一份，约定缪石光、吴柳清将座落于上海市松江区房屋在上海农商银行贷款的剩余价值再次抵押，借款期限为2012年5月10日至2012年6月9日；高卫与缪石光、吴柳清于当天到松江区房地产交易中心办理了房产抵押登记手续。后因吴柳清逾期未能偿还借款，高卫向上海市松江区人民法院起诉，法院于2013年12月30日作出（2013）松民一（民）初字第4745号民事判决书，认定吴柳清为该笔借款债务人、缪石光以其所有的房屋为吴柳清提供抵押担保，判决吴柳清归还高卫借款736000元并支付上述借款利息（自2012年5月10日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；如吴柳清未按上述判决履行义务，高卫有权依照担保法的规定以位于上海市松江区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；同时判决缪石光在抵押权范围内承担连带清偿责任。上述判决生效后，高卫向法院申请强制执行。因上海农村商业银行股份有限公司松江支行（涉案房屋第一顺位抵押权人）与缪石光、吴柳清公证债权文书一案，（2013）沪松证执行字第26号执行证书发生法律效力，上海农村商业银行股份有限公司松江支行向法院申请执行，经法院依法拍卖，案涉房产于2014年8月27日以142万元的最高价被竞买人竞得。经偿还上海农村商业银行股份有限公司松江支行债权及支付相关费用后，偿还高卫债权951683.75元。因案涉房屋系缪石光、吴柳清共同共有，故缪石光为此向高卫代偿475841.875元。根据相关法律规定，缪石光作为借款抵押担保人，为吴柳清代偿475841.875元后，有权要求吴柳清偿还该代偿款，并由吴柳清承担该代偿款被占用期间产生的利息损失。为此，缪石光提起本案诉讼。 吴柳清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，高卫与缪石光、吴柳清签订抵押借款合同一份，约定缪石光、吴柳清将座落于上海市松江区房屋在上海农商银行贷款的剩余价值再次抵押，借款期限为2012年5月10日至2012年6月9日；高卫与缪石光、吴柳清于当天到松江区房地产交易中心办理了房产抵押登记手续。后因吴柳清逾期未能偿还借款，高卫向上海市松江区人民法院起诉，上海市松江区人民法院经审理于2013年12月30日作出民事判决书，认定吴柳清为该笔借款债务人，缪石光以自己所有房屋为吴柳清提供抵押担保。判决吴柳清归还高卫借款736000元并支付上述借款利息；如吴柳清未按上述判决履行义务，高卫有权依照担保法的规定以位于上海市松江区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；同时判决缪石光在抵押权范围内承担连带清偿责任。上述判决生效后，高卫向法院申请强制执行。因上海农村商业银行股份有限公司松江支行（涉案房屋第一顺位抵押权人）与缪石光、吴柳清公证债权文书一案，（2013）沪松证执行字第26号执行证书发生法律效力，上海农村商业银行股份有限公司松江支行也向法院申请执行。经法院依法拍卖，案涉房产于2014年8月27日以142万元的最高价被竞买人竞得。该房屋拍卖款返还上海农村商业银行股份有限公司松江支行分期贷款后，剩余款项用于返还高卫借款951683.75元。因案涉房屋系缪石光、吴柳清共同共有，故缪石光为吴柳清向高卫代偿475841.875元。此后，因吴柳清未能返还缪石光代偿还的款项，缪石光遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述及提供的民事判决书、执行通知书、执行裁定书、案涉房屋拍卖后款项支出明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴柳清借款后未按约定还本付息，缪石光作为房产抵押担保人，依法在抵押权范围内承担连带偿还责任。缪石光承担了担保责任后，依法有权向债务人吴柳清追偿。现因涉案房屋系缪石光与吴柳清共同共有，该涉案房屋经法院依法拍卖用于偿还吴柳清借款本息951683.75元。其中的属于缪石光代为偿还的金额应为475841.875元。该款应由吴柳清偿还缪石光。缪石光主张利息损失从代偿款当月最后一日起即（2014年12月30日）按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清代偿款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以支持。另诉讼费用的负担由法院依法决定，不属当事人诉请范畴，特于此说明。吴柳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴柳清应在本判决生效之日起十日内返还缪石光代偿的借款475841.875元支付资金占用利息损失（资金占用利息损失以475841.875元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清代偿款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4218元,由吴柳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇一九年六月二十八日 书记员  王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十五条【超额抵押之禁止】抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。 财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。 第五十七条【物上保证人的追偿权】为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2324执162号 申请执行人:肖志斌，男，1976年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：赵明琪，男，1960年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 肖志斌与赵明琪运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民特124号民事裁定书已发生法律效力。肖志斌于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为8372.16元（不含执行费及逾期利息），未执行标的额8372.16元（不含执行费及逾期利息）。 在执行过程中，经本院调查被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆维吾尔自治区农村信用联社、昌吉国民村镇银行均无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在全国车辆管理系统无车辆登记。 综上，被执行人暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人肖志斌亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人肖志斌同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥晓彦 审 判 员 张传永 审 判 员 王诗琪 二〇一九年六月二十二日 法官助理 贾 凯 书 记 员 陆文英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执23号   申请执行人：姜丽丽，女，1974年6月18日出生，汉族，个体，住：乌兰浩特市   申请执行人：姜海东，男，1973年4月6日出生，汉族，个体，住：乌兰浩特市   申请执行人：卜常明，男，1961年1月21日出生，汉族，个体，住：阿尔山市   申请执行人：王桂霞，女，1961年12月29日出生，汉族，个体，住：乌兰浩特市   申请执行人：朱子波，男，1986年10月13日出生，汉族，个体，住：乌兰浩特市   被执行人：兴安盟中北粮食有限公司   法定代表人：朱子祥，总经理   本院在执行申请人姜丽丽、姜海东、卜常明、王桂霞、朱子波与被执行人兴安盟中北粮食有限公司借款合同纠纷执行一案中，因2019年4月12日申请人与被执行人双方达成长期和解协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 海 锁     二〇一九年六月十四日   书记员 王梦洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初247号   原告：郭耀川，男，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。   被告：杨进永，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡。   被告：李广福，男，1968年8月10日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。   原告郭耀川与被告杨进永、李广福劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀川、被告杨进永到庭参加诉讼，被告李广福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭耀川向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨进永、李广福支付原告劳务费9700元，并支付资金占用期间利息2186.1元（9700元×6%÷365天×1371天=2186.1元），自2015年6月29日暂计算至2019年3月31日，利息要求计算至劳务费付清为止，合计11886.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月上旬，被告杨进永、李广福因经营砖厂需要雇佣原告郭耀川到固原市××区机砖厂工作。同年6月28日，二被告经营困难，不再继续经营砖厂。经结算，二被告给原告出具劳务费欠条一份。经原告多次索要，二被告均拒绝支付。经原告多次调查，“原州区张易镇机砖厂”未经工商注册登记。   被告杨进永辩称，我是给被告李广福打工的，当时负责被告李广福开的张易机砖厂经营和管理，口头约定年薪100000元。原告当时是我联系过来的，是砖厂的烧砖的技术员，后来原告不干了，我在欠条上签字证明被告李广福欠原告工钱，我不承担向原告付款的义务。   被告李广福未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭耀川提交的欠条一张，被告李广福未质证，被告杨进永质证后认为欠条属实，但其只是证明人，证明原告给被告李广福干过活，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年被告杨进永、李广福雇佣原告郭耀川在砖厂干活。2015年6月28日，经双方结算，二被告向原告出具9700元劳务费欠条。后经原告索要，被告李广福向原告支付了500元，下余9200元至今未付。   本院认为，被告杨进永和被告李广福雇佣原告郭耀川在砖厂干活，双方形成劳务合同关系。2015年6月28日结算后，二被告向原告出具9700元劳务费欠条，二被告应向原告支付劳务费9700元，后经原告索要被告李广福向原告支付了500元，故对原告要求二被告支付劳务费9700元的诉讼请求，依法支持9200元。原告主张的利息，因双方未约定具体的还款期限，对原告该项诉讼请求不予支持。被告李广福经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨进永、李广福于本判决生效后十日内共同支付原告郭耀川劳务费9200元。   二、驳回原告郭耀川的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费97元，公告费560元，由被告杨进永、李广福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  长   李文科  人 民 陪 审 员   白玉昌  人 民 陪 审 员   单牡丹   二〇一九年六月二十五日   书  记  员   张正言   附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1471号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告杨义林，男，1964年4月9日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告杨义林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初65号 原告:黄建萍，女，1975年5月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，住湖南省永州市零陵区。 被告：候春晖，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，永州市植保站职工，住湖南省永州市冷水滩区。 原告黄建萍与被告候春晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄建萍到庭参加诉讼，被告候春晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款15，000元；2、判令被告自2009年5月起至2018年12月24日按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金8538.75元，并按此标准支付至所欠款项还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2009年，被告候春晖多次从原告处购买尿素、钾肥、碳胺等化肥进行销售。2009年5月25日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告货款15，000元未支付，并注明尿素、钾肥肥料款已结清。后原告通过电话、短信、微信等多种方式多次向原告索要货款，原告均以种种理由拖欠至今，甚至拒接电话，至今已拖欠货款近10年时间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院处理，请求判如所请。 被告候春晖未到庭未作答辩。 原告黄建萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告欠款的事实；2、微信聊天记录,证明被告欠款经索要不回信息的事实。 对原告提供的证据1，被告候春晖未到庭但通过向本院承办人发送短信的形式表示不认可该欠条上的签名系其本人所签；对证据2候春晖未质证。 被告候春晖未到庭未提供证据。 经审核，对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，虽然原告提供了欠条原件，但该欠条上签名的字体无法辨认出是“候春晖”三个字，且候春晖本人也表示不认可该签名，故对该欠条的真实性、合法性、关联性本院不予采信；证据2中微信聊天中因无对方的回复，不能确定系原告与被告的聊天或被告认可欠款的事实，该证据不能证明原告欲证明的内容，本院不予采信。 经审理查明，原告称：2008年至2009年，被告候春晖多次从原告处购买尿素、钾肥、碳胺等化肥进行销售。2009年5月25日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告货款15，000元未支付，并注明尿素、钾肥肥料款已结清，因原告通过电话、短信、微信等多种方式多次向原告索要货款未果，故诉至本院处理。 另经审查，原告提供的欠条原件上欠款人签名的字体无法辨认出是“候春晖”三个字，且候春晖通过短息向本院承办人表示不认可该签名。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告黄建萍提出被告候春晖拖欠其货款 15，000元，原告提供的欠条上的欠款人签名无法确认系被告候春晖的签名，且候春晖本人也否认，原告亦不能提供其他证据证明，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持，同理对其要求被告候春晖支付违约金的诉讼请求一并不予支持。因被告经本院公告传票及传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄建萍的诉讼请求。 案件受理费388元，由原告黄建萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐梅玲 人民陪审员  蒋崇树 人民陪审员  杨继云 二〇一九年六月四日 法官 助理  彭艺玲 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3238号 原告：代祥霞，女，1965年2月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市汤卞山庄**。 被告：刁筠堂，男，1962年10月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市汤卞山庄**。 原告代祥霞诉被告刁筠堂担保合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代祥霞、被告刁筠堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代祥霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁筠堂给付担保的借款40000元及利息16800元（自2017年1月27日起按照月利率1.5%标准暂计算至2019年5月27日，之后利息计算到款项付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年1月27日，被告刁筠堂带其朋友丁为刚向原告借款40000元，丁为刚和郭云莉向原告出具借条一张，刁筠堂作为担保人在借条上签字。后原告多次催要，刁筠堂、丁为刚和郭云莉一直拖延还款，原告索要无果，致成讼。 被告刁筠堂辩称：丁为刚系我朋友找我借钱，但因为我没钱，所以我带着他去找原告借钱，原告借了40000元现金给了丁为刚，当场打了借条，我在场作为担保人在借条上签字了；但是我现在没有钱没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，丁为刚、郭云莉向原告代祥霞借款40000元，约定月利率1.5%，原告给付40000元现金给丁为刚、郭云莉，丁为刚、郭云莉向原告出具借条，刁筠堂作为担保人在借条上签字。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条一张予以佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据可以证明其与丁为刚、郭云莉之间存在借贷关系并已实际支付了借款，丁为刚、郭云莉没有还款，故原告有权要求催还还款。 关于刁筠堂的法律责任，刁筠堂仅在借条担保人处签名捺印，并未明确约定承担的是何种担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中，刁筠堂承担的是连带保证责任。现刁筠堂并未承担保证责任，故原告有权要求其对丁为刚、郭云莉的债务承担连带保证责任。 对于利息，借条约定按照月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持，自2017年1月27日起计算。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告刁筠堂于本判决生效后十日内清偿原告代祥霞借款本金40000元及利息（按照月利率1.5%，自2017年1月27日起计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告刁筠堂负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年六月二十八日 书记员  王 娟 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初541号原告：姚惠珍，女，1972年1月11日出生，汉族，阳泉市人。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。被告:阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花，职务：主任委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师原告姚惠珍与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会（以下简称高岺村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。姚惠珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给予原告与其他村民一样的股份待遇或者立即向原告支付其集体财产被损坏后赔偿款应得的份额7727元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系阳泉市郊区旧街乡高岺村村民，一直以来该村委会都拒绝让原告享有作为村民的各项权利和福利，以及集体财产被损坏后赔偿款的应得权益。经过多次和村委会协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告的诉讼请求实质上属于村民自治领域，不属于民事诉讼法主管范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚惠珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一九年六月十四日书记员 杨艳丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1343号之一申请执行人:葛江，男，1980年9月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**信达雅山新天地**9－6－01。被执行人：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市胜利路**。法定代表人：韩宝雁，该公司经理。被执行人：韩宝雁，男，1970年7月17日出生，汉族，公司经理，，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**葛江与克拉玛依富士德房地产开发有限公司、韩宝雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）新0103民初2994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛江于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司、韩宝雁向申请执行人葛江支付案款1161653.79元，本案应收执行费16868.43元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月17日向被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司、韩宝雁送达执行通知书、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年4月17日、2019年6月12日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，发现被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司、韩宝雁名下无银行、互联网银行帐户存款、证券、对外投资等登记信息。被执行人韩宝雁名下车辆已被本院依法查封，因车辆下落不明，现无法处置。3、本院于2019年4月11日前往被执行人公司注册地实地走访、调查，未发现可供执行的财产。4、因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产情况，本院于2019年6月12日将被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司、韩宝雁纳入限制消费令名单，期限为无期。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年6月21日告知申请人葛江，其表示无异议且不能提供被执行人克拉玛依富士德房地产开发有限公司、韩宝雁的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人葛江也不能提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请人对此也表示予以认可，本案尚有1298385元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年六月二十八日书记员 朱正辉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申843号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆嘉定商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5UQHPR1J。法定代表人：张永林，总经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘竹兰，女，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人重庆嘉定商业管理有限公司(以下简称嘉定公司)因与被申请人刘竹兰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终8295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉定公司申请再审称：(一)关于免租期的性质问题。免租期是对正常履行合同后予以的优惠，被申请人没有正常履行合同不应该享受该优惠。其次，被申请人违约，应当承担违约责任。因此，在合同存续期间，申请人有3个月的免租期没有收到租金和综合管理费，这是申请人的损失；(二)关于申请人解除合同后的损失认定问题。被申请人至今未交摊位，有部分物品存放于摊位之中，导致申请人无法把摊位出租给他人。同时法院判决2018年7月7日解除合同，就算判决之日被申请人交还租赁物，也应该给申请人予以合理的寻租期；（三）关于综合管理费的问题。合同中对综合管理费的性质进行了约定，其次确认解除合同后的这3个月服务不因为被申请人的不经营而申请人不对其他承租人予以服务，这个费用支出不因为被申请人不在农贸市场经营而予以减少，农贸市场的管理人员不少，照明设备等照样使用，此部分是申请人的实际支出。重庆嘉定商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于免租期的问题。嘉定公司主张2018年6月19日的《通知》载明了只有正常经营的商户才能享受免租期，因为承租人不是正常经营的商户故不能享受免租期。经查，《通知》虽然载明了“所有免租期的享受必须是正常经营的商户”的内容，但该《通知》是嘉定公司单方发出的，且上述内容实质上已变更了原租赁合同约定的双方当事人的权利义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，嘉定公司单方变更合同约定的内容不能直接约束承租人，需经双方合意才能产生法律效力。故嘉定公司提出的该项申请理由没有法律依据，不能成立。其次，关于合同解除后的损失问题。按照双方签订的租赁合同约定，在承租人违约的情况下嘉定公司有权收回摊位，且承租人拒不退还的情况下，嘉定公司还有权处理承租人摊位上的物品。由此可见，本案中因承租人存在违约行为双方解除合同后，嘉定公司可以依据租赁合同约定及时采取措施收回摊位，其亦有义务及早收回摊位从而减少损失。嘉定公司虽提出承租人至今未交还摊位无法出租给他人，但并未提供充分的证据予以证实，故该项申请理由没有事实依据，本院不予采纳。至于嘉定公司主张的寻租期损失，原审已经依照租赁合同约定驳回了承租人要求退还保证金的诉讼请求，将保证金作为违约金用于弥补嘉定公司的实际损失，充分考虑了合同约定和嘉定公司的实际受损情况，该处理结果并无不当。另关于嘉定公司提出的综合管理费问题。因双方解除合同后承租人未再实际接受综合管理服务，故合同解除后的综合管理费损失不应由承租人承担，嘉定公司的该项申请理由本院不予支持。综上，重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆嘉定商业管理有限公司的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年六月二十五日书记员  冯 鑫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执388号申请执行人：安徽同利防腐安装总公司。法定代表人：满孝敏，总经理。被执行人:山东中凯重工集团有限公司。法定代表人：王金源，董事长。本院在执行申请执行人安徽同利防腐安装总公司与被执行人山东中凯重工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1272号民事判决书确定的支付申请执行人安徽同利防腐安装总公司支付劳务费156092.58元、违约金312.19元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年3月8日通过法院司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人名下有两辆车，其中一辆为吉奥牌汽车，注册日期为2010年11月3日，另一辆为宝马牌汽车，注册日期为2011年12月1日，本案均予以查封登记手续，但系轮候查封。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有五处不动产，本院均予以查封，但系轮候查封。本院分别于2019年3月11日、2019年5月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月9日，本院赴被执行人注册登记地进行现场调查，发现被执行人已长期未经营，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，2019年3月7日将被执行人列入失信名单并于2019年6月4日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆及不动产，本案均系轮候查暂无法处分，为不可供执行财产，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年六月六日书记员  朱翠洁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执759号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人曹力升，男，1989年11月5日出生，汉族，住随州市。被执行人谢奥林，女，1988年3月2日出生，汉族，住随州市。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：湖北省随州市经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏儒虎，总经理。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹力升、谢奥林、谢纪亭、袁丽、随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂1303民初2430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢纪亭达成执行解协议，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初2430号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年六月四日书记员 黄峥峥
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2436号原告：呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司,住所地：呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼**。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，女，呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司行政副总经理。被告：韩斯琴高，女，住呼和浩特市。被告：于波，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司与被告韩斯琴高、于波供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市昌盛泰热力有限责任公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年六月十九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3436民初58号 原告：李志鹏，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘敏，系总经理。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。 原告李志鹏与四川立翔建设工程有限公司（以下简称“立翔公司”），邓成刚关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世忠，被告立翔公司委托诉讼代理人王和荣，被告邓成刚委托诉讼代理人丰富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资29,568.0元。事实与理由：2017年12月份，原告在彭仁才的介绍下，进入美姑县城市花园及文化公园产权式住宅楼及车库工程里从事人工挖孔桩工作，由彭仁才作为劳务人员代表与立翔公司签订了《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对承包内容及单价进行了约定。该工程由立翔公司承包，原告工作到2018年4月初后就停止了工作，并于2018年4月10日与公司的代理人邓成刚结算了工资。至今原告多次讨要工资未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告立翔公司辩称，该劳务费用不符合事实。1．邓成刚超越代理权限，该工程量与实际完成的工程量不符，立翔公司聘请了公司进行现场计量，造价为103,350.00元。2．工程计量时公司未到场。3．工资表是虚假的。请求法院对工程量进行鉴定。 被告邓成刚辩称，该工资金额为事实。立翔公司与美姑县喻美实业发展有限公司（以下简称“喻美公司”）签订合同后，我受立翔公司委托，联系并组织了彭仁才为代表的民工进场施工，所做的工程量经业主方喻美公司的人签字确认，现该工程因手续不全，被相关部门勒令停工，根据民工与立翔公司签订的协议，立翔公司应该依照合同约定，对民工已完成的工程量的工资进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的《四川立翔建设有限公司法人授权委托书》一份，拟证明立翔公司委托邓成刚为该工程现场负责人，立翔公司对真实性无异议，对证明目的不认可，称邓成刚行为超过了委托权限，系无效行为，邓成刚对该份证据“三性”均认可。本院认为该委托书真实合法，并对委托权限进行了详细授权，立翔公司对自己的抗辩主张亦无证据证明，该组证据本院予以采信；2．对于原告提交的《人工挖孔桩收方记录表》一份及平面布置图两份，拟证明收方数量真实并经邓成刚签字确认。立翔公司对真实性有异议，称为邓成刚与原告串通，不符合事实。邓成刚对“三性”均认可，称该收方记录经业主方建设单位工作人员一起验收确认，符合事实。本院认为，该组证据经业主方与邓成刚签字确认，本院予以采信；3．对于原告提交的《农民工工资表》、《民工工资汇总表》各一份，拟证明原告工资金额。立翔公司对真实性有异议，称工资表中计算标准里全是石方价格计算，一方土方都没有，系不真实的。邓成刚对“三性”无异议，称该工资表得到了建设单位的认可。本院认为该组证据经邓成刚签字确认，且与《鉴定意见书》相互印证，本院予以采信；4．对原告提交《人工挖孔桩12月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩1月每组原始收方记录》、《人工挖孔桩3月每组原始收方记录》各一份，立翔公司对真实性有异议，邓成刚对“三性”均认可，本院认为该组证据证明的收方记录能与其他证据材料相互印证，本院予以采信；5．对于《工程造价司法鉴定意见书》，立翔公司对鉴定金额有异议，原告与邓成刚对该组证据无异议。本院认为该鉴定由立翔公司提出申请，由三方一致选择鉴定机构，鉴定程序合法，该鉴定意见本院予以采信，立翔公司无相反证据提出，对立翔公司的抗辩意见不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年11月29日，喻美公司与立翔公司签订《美姑县渝美大酒店（二期）施工合同》，约定喻美公司将姑县城市花园及文化公园产权式住宅1、2楼及车库工程发包给立翔公司承建。2017年11月30日立翔公司授权邓成刚为工程现场施工负责人，负责施工安全、工程质量、工程进度、验收、审计、工程拨付款。2017年12月10日，立翔公司与民工代表彭仁才签订《人工挖孔桩劳务费施工合作协议》，对劳务费的结算方式进行了约定，并将该工程人工挖孔桩全部劳务分包给以彭仁才为劳务人员代表的38名民工。该工程因渝美公司相关手续不全而停工。2018年4月10日邓成刚与民工进行了民工工资结算，对包括原告在内的38位民工工资进行分别结算确认。民工工资合计为1,265,552.80元。 庭审过程中，被告立翔公司提出对整个原告挖孔桩工程量及工程造价进行鉴定申请，因原告与立翔公司合同中对劳务费的结算以人工挖孔桩的工程量的单价进行结算，本院予以准许。通过法定鉴定程序，由当事人选定的凉山州诚信工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价鉴定结果为1,265,961.85元。 本院认为，根据查明的客观事实，本案系立翔公司与原告方签订的劳务合同纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原告方由彭仁才作为代表与被告之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方当事人均认可，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方按照合同约定履行了合同义务，并与被告方授权委托人进行了劳务结算，双方通过收方记录、民工工资等对工程量及劳务费金额这一事实进行了书面结算与确认，该结算结果与工程造价鉴定意见一致，被告亦应向原告履行给付义务，原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另邓成刚为立翔公司的委托代理人，其行为为职务行为，其行为后果应由立翔公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告四川立翔建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李志鹏劳务工资29,568.0元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川立翔建设工程有限公司负担（该费用已由原告垫付，由被告在履行上述义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马吉布 二〇一九年六月十四日 书记员 曲木尼哈 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5577号原告：马昭伟，男，汉族，1997年7月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹越，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区小微企业创业基地**。负责人：徐钢，该公司经理。被告：南京庭辉人力资源有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******>法定代表人：徐钢，该公司执行董事。以上两被告的委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：南京荟盛行房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市鼓，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁映斌，该公司员工。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。原告马昭伟与被告南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司、南京庭辉人力资源有限公司、南京荟盛行房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，原告马昭伟陈述其在毕业前签订了实习协议，2018年8月大学毕业后，工资由被告南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司发放，实际在被告南京荟盛行房产经纪有限公司处从事房产销售工作，工作地点位于南京市江宁区。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依该条规定，本案劳动合同履行地明确，原告马昭伟的实际工作地点位于南京市江宁区，故南京市江宁区人民法院对本案具有管辖权。此外，被告南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司的注册地在拉萨市达孜工业园区小微企业创业基地4-6-10A号，该被告亦提供了其在该园区的办公照片，故被告南京庭辉人力资源有限公司拉萨分公司的住所地位于拉萨市达孜工业园区，不在南京市秦淮区，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  沈小军二〇一九年六月二十六日见习书记员  章文君
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执204号 申请执行人：陈宏谦，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈红军，男，1968年9月2日出生，汉族，暂住南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初869号民事判决书，在执行陈宏谦与陈红军身体权纠纷一案中。本院采取了如下执行措施： 1、2019年1月21日、4月8日对被执行人陈红军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人陈红军名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人陈红军有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人陈红军限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 5、依据申请执行人陈宏谦的申请，本院已对被执行人陈红军采取悬赏拘留措施，并交公安机关协查。 本院已将对被执行人陈红军的财产查询情况和执行措施向申请执行人陈宏谦进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈红军有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈红军有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年六月二十日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初115号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省莆田市。因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2018年9月25日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）340号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日19时许，被告人刘某1醉酒后驾驶×××号福特牌小型轿车（载刘某2）沿离石区信义镇贾梧村由北向南行驶至该村路段驶出路外，掉入沟内，致被告人刘某1、刘某2受伤，车辆受损，造成了交通事故。经山西省交口司法鉴定中心鉴定：从被告人刘某1的血样中检出乙醇，乙醇含量为105.93mg/100ml。经离石区公安局交警大队第141102120180000112号认定书认定：被告人刘某1负本起事故的全部责任，刘某2不负本起事故责任。公诉机关认为，被告人刘某1的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且有无犯罪记录证明、扣押清单、强制措施凭证、机动车查询结果、检测报告、事故认定书、诊断书、补充侦查提纲及回复、复印件、常住人口信息等书证，被害人刘某2的陈述，被告人刘某1的供述，鉴定意见，道路现场勘查笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚，经莆田市涵江区司法局调查评估，被告人基本符合非监禁刑条件，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 霍小娜人民陪审员 秦利芝 二〇一九年六月十七日书 记 员 张志芳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11804号原告：蒋卫东，男，1983年3月22日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：卢伟，男，1973年1月5日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告蒋卫东诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。因被告卢伟下落不明，本院依法向被告卢伟公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋卫东委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋卫东向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金10万元及利息16766元（暂计算至2018年11月30日），合计116766元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：1、判令被告卢伟归还借款10万元及逾期利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2018年12月5日起，按月利率2%计算至被告实际付款之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月15日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，借期自2018年3月15日起至2018年5月1日，月利息2%，原告以现金方式将款项交付给被告，被告向原告出具了借据一张。2018年4月1日，被告又向原告借款5万元，借期自2018年4月1日起至2018年5月1日，月利率2%，原告以现金方式将款项交付给被告，被告向原告出具了借据一张。还款期限届至后，原告多次要求被告还款，但被告均以资金紧张为由拖延。被告卢伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告卢伟向原告蒋卫东出具借条，载明：今借到人民币（大写）伍万元整，（小写￥50000）,借款期限：自2018年3月15日起至2018年5月1日，利息为2%每月，不足一个月按月计。若借款人违约，将承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费、及损害赔偿金、人员误工费、法院执行费、诉讼费等由于逾期照成的一切费用）。借款人：卢伟，出借人：蒋卫东。2018年4月1日，被告卢伟向原告蒋卫东出具借条，载明：今借到人民币（大写）伍万元整，（小写￥50000）,借款期限：自2018年4月1日起至2018年5月1日，利息为2%每月，不足一个月按月计。若借款人违约，将承担债权人主张权利的一切费用（律师费、交通费、及损害赔偿金、人员误工费、法院执行费、诉讼费等由于逾期照成的一切费用）。借款人：卢伟，出借人：蒋卫东。原告在诉讼中陈述，原被告系朋友关系，被告卢伟于2017年11月份和2017年12月左右称需用钱，两次向原告各借款5万元，两次借款，原告均是现金交付给被告，且当时均未要求被告出具借条，后因被告未正常付息，故原告在2018年3月15日左右，让被告补写了两张5万元的借条，两份借条上的签名均是被告本人所签，手印也是被告本人按捺。被告自借款之日至今只支付了1万多元的利息，原告自愿认可被告卢伟上述支付的利息系支付借款之日至起诉之前即2018年12月4日期间的利息，且承诺被告支付的上述利息并未超过出借之日至2018年12月4日期间按照合同约定的月利率2%计算的利息金额。另外，原告代理律师在起诉前电联被告，催其还款，被告并未否认向原告借款10万元，只称过年再说，拖延还款。以上事实，由原告提供的借条等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条，而被告卢伟未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与被告卢伟民间借贷关系成立。被告卢伟未按约还款构成违约，故原告诉请被告卢伟归还借款10万元，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以10万元为基数，自2018年12月5日起按照月利率2%计算至被告实际支付之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋卫东借款10万元并支付逾期利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2018年12月5日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元、公告费600元，合计3236元，由被告卢伟负担，上述款项原告蒋卫东已预交，本院不再退回，由被告卢伟于本判决生效之日起十日内一并支付给原告蒋卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  张荣耿人民陪审员周根火二○一九年六月十四日法官助理郭孝玲书记员姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执898号 被执行人：曾金宏，男，1985年5月1日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县。 本院在执行曾金宏因犯贩卖毒品罪被判处缴交罚金一案中,于2019年7月3日向被执行人曾金宏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）桂0422刑初137号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币10000元，违法所得人民币410元，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人曾金宏的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法冻结并划拨了被执行人曾金宏存款1476.85元。并将覃庆容、曾金宏所有的**落于广西藤县藤州镇杉木冲某商住小区某栋某单元某号房（产权证号：桂（xx**）藤县不动产证明第xxxxxx号，建筑面积102.26平方米），在被执行人曾金宏份额中，在价值8933.15元范围内予以查封。因标的小不宜拍卖，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖海云 审判员  黄庆平 审判员  张 勇 二〇一九年六月二十六日 法官助理李丽丽 书记员区善秋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终381号 上诉人（原审被告）：南安市金日丰家具制造有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇谯琉村牛尾垅**，统一社会信用代码91350583MA346N8M24。 被上诉人（原审原告）：魏荣辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：黄印良，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人南安市金日丰家具制造有限公司因与被上诉人魏荣辉、原审被告黄印良买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。 南安市金日丰家具制造有限公司上诉称，其住所地在南安市，应由该市人民法院管辖，请求将本案移送该市法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。魏荣辉向原审法院要求南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良偿还货款，本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，魏荣辉作为接收货币（接受还款）一方，其住所地泉州市鲤城区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。南安市金日丰家具制造有限公司请求将本案移送南安市人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年六月十九日 法官助理吴艳蓉 书记员陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初3081号原告：江苏瑞孚特物联网科技有限公司，住所地无锡市蠡园开发区创意园**楼****。法定代表人：孙炜一，该公司董事长。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡爱拼网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园C块**。法定代表人：王文涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴学文，江苏太湖律师事务所律师。本院在审理原告江苏瑞孚特物联网科技有限公司诉被告无锡爱拼网络科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告江苏瑞孚特物联网科技有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏瑞孚特物联网科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞孚特物联网科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2050元减半收取1025元，由原告江苏瑞孚特物联网科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张磊二〇一九年六月十日法官助理 杨洋书 记 员 傅萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2124号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，肇东市。被告：刘洪涛，男，1969年10月21日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：姜艳茹，女，1969年3月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘洪涛、姜艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰到庭参加诉讼，被告刘洪涛、姜艳茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告：刘洪涛、姜艳茹立即偿还借款本金200,000.00元，利息137,095.99元，本息合计337,095.99元，并自2014年3月1日起按13.5‰给付逾期利息至给付之日止。2、要求被告刘洪涛、姜艳茹对上述借款承担连带给付责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘洪涛、姜艳茹是夫妻关系，2011年12月6日，被告刘洪涛、王立波、刘洪波、刘洪亮、谭庆伟与原告签订农户最高额联保借款合同与最高额抵押担保合同，双方约定：被告刘洪涛在2011年12月6日至2014年12月1日合同期限内，可在原告处循环支取贷款金额不超过200,000.00元，被告刘洪涛提供本人名下鱼池186亩（年限至2018年12月31日）为刘洪涛申请200,000.00元贷款做抵押担保。截至2019年2月26日，被告刘洪涛在原告处借款人民币200,000.00元，至目前下欠本金200,000.00元；借款日期2013年1月14日，到期日期2014年3月1日；借款月利率9.00‰，逾期本息共计337,095.99元。到期后，被告刘洪涛本息未结清。刘洪涛、姜艳茹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪涛、姜艳茹是夫妻关系，2011年12月6日，被告刘洪涛、王立波、刘洪波、刘洪亮、谭庆伟与原告签订农户最高额联保借款合同与最高额抵押担保合同，双方约定：被告刘洪涛在2011年12月6日至2014年12月1日合同期限内，可在原告处循环支取贷款金额不超过200,000.00元，被告刘洪涛提供本人名下鱼池186亩（年限至2018年12月31日）为刘洪涛申请200,000.00元贷款做抵押担保。截至2019年2月26日，被告刘洪涛在原告处借款人民币200,000.00元，至目前下欠本金200,000.00元；借款日期2013年1月14日，到期日期2014年3月1日；借款月利率9.00‰，逾期本息共计337,095.99元。到期后，被告刘洪涛本息未结清。本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与刘洪涛、姜艳茹之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息；刘洪涛、姜艳茹系夫妻关系，应对该借款承担共同偿还责任。综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪涛、姜艳茹给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金200,000.00元、利息137,095.99元、本息合计337,095.99元。并自2014年3月1日起按13.5‰给付逾期利息到给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179.00元，由被告刘洪涛、姜艳茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一九年六月二十日书记员  崔忠斌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2467号原告：邓永均，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省江油市。被告：李根新，男，1968年4月7日出生，汉族，住甘肃省武都区。原告邓永均与被告李根新健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓永均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓永均负担。审 判 长  林春晓人民陪审员  曾秋永人民陪审员  苏婷婷二〇一九年六月二十四日代书 记员  金 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2278号原告：孙冬英，女，1963年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏君谊律师事务所律师。被告：泰州双铭服装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路******。法定代表人：郭斌，该公司执行董事兼总经理。原告孙冬英与被告泰州双铭服装有限公司(以下简称双铭服装公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬英及其委托诉讼代理人葛伟强到庭参加诉讼。被告双铭服装公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙冬英的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月、10月拖欠工资7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年到被告处做服装工，双方一直未签订劳动合同。原告与被告公司法定代表人郭斌口头约定按照12.5元每小时计算工资，加班工资按15元每小时计算，满勤奖150元，由组长记录每天工作时间，次月按统计工作时间发放工资。工资通过郭斌个人银行卡汇至原告账户。2018年8月工资现金发放。现金发放时原告按照郭斌的要求在工资表上签字领取。2018年10月31日，因被告拖欠原告9月、10月工资，原告口头向郭斌提出解除合同。原告2018年9月工作268小时，按每小时12.5元计算，加上满勤奖，9月份工资应为3500元，10月工作260小时，加班20小时，加上满勤奖，工资为3700元，合计7200元。为维护合法权益，原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告银行流水一份，证明2018年8月3日、8月29日郭斌向原告打款1125元、3493.75元，该两笔为支付原告2018年6月、7月的工资。2、2018年6月、7月、9月、10月日历各一份，证明原告9月、10月工作时间；3、陆春英江苏银行交易明细、证人证言，银行流水显示2018年4月29日、6月1日、6月28日、8月3日、8月29日郭斌个人银行转账多笔款项至陆春英银行卡中，陆春英出庭作证，证明其与孙冬英系同事，都在被告处做机缝工，2018年9月、10月的工资未发，工作每小时12.5元，加班每小时15元，每月满勤加150元，一般加班都是2小时或3小时，10月有一天加班11小时。4、泰州市社会保险管理中心出具的证明，证明孙冬英目前未享受职工养老保险待遇。被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利，本院认为原告所举证据具备证据三性特征，应予采信。被告双铭服装公司未到庭，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年10月起至被告处做服装机缝工。正常每天上班10小时，每小时12.5元，加班每小时15元。每月上满26天为满勤，另加满勤奖150元。2018年8月3日、8月29日郭斌通过其银行账户向原告银行卡上汇款1125元、3493.75元。2018年9月，原告上班27天，共268小时，10月上班共26天，正常上班时间为260小时，加班20小时。被告已支付原告工资至2018年8月，2018年9月工资3500元、10月工资3700元未发。本院认为，原告进入被告单位工作时已超过法定退休年龄，其与被告之间的关系应认定为劳务关系。原告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。原告主张被告支付2018年9月、10月劳务报酬，有证据证实，故对其诉讼主张，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州双铭服装有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙冬英劳务报酬7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），公告费300元，合计305元，由被告泰州双铭服装有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇一九年六月二十五日书记员  王 凡。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更845号 罪犯兰江，男，1994年12月23日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）黔05刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人兰江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人兰江不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年5月24日作出(2016)黔刑终第259号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年4月28日起至2020年4月27日止。于2016年6月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯兰江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月评为一个表扬；2018年1月评为一个表扬；2018年7月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯兰江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰江减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年7月27日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3038号 胡润英： 李建成： 关于胡润英申请执行李建成合同纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 特此通知 二〇一九年六月十八日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执恢102号申请执行人：刘甲军。被执行人：王兵。被执行人：闫锋磊，住西宁市城**西川南路夏园小区。刘甲军与王兵、梁起军民间借贷纠纷一案，本院(2014)宁民一初字第101号民事判决判令：一、王兵于判决生效后十日内偿还刘甲军借款本金人民币500000元、利息139387元，合计639387元；二、梁起军对王兵所欠刘甲军债务639387元承担连带保证责任；案件受理费13395元，由刘甲军负担4420元，王兵、梁起军负担8975元，王兵、梁起军应负担诉讼费于本判决生效后十日内支付给刘甲军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人王兵、梁起军未按期履行义务，申请执行人刘甲军向我院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年4月5日申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人履行30000元后（已支付给申请人刘甲军），因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2018年6月21日申请执行人刘甲军申请恢复执行，在执行过程中查明，被执行人王兵于2018年4月13日死亡，户籍注销。通过执行查控网，对被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆进行查询，被执行人闫锋磊除车辆外，无银行存款、不动产、证劵、保险、税务登记信息，依法扣押被执行人闫锋磊名下车辆，并对车辆移送评估、拍卖，在网络司法拍卖中，马尔沙以最高价44680元竞得该车辆。被执行人王兵除银行存款3584.48元外（已扣划），无其他财产登记信息。本次执行到位金额48264.48元已支付申请执行人刘甲军。本院对申请执行人刘甲军提供的财产线索（吉祥宾馆）进行了核查，2018年12月20日前往大堡子村民委员会了解到吉祥宾馆的土地是村民的宅基地，吉祥宾馆也没有办理任何产权手续，属违章建筑，本院无法处置。现该案暂无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)宁民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢重新审判员 赵文忠审判员 闫 杰 二〇一九年六月二十日书记员 焦红凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9759号 申请执行人：黄昌帆，男，1984年9月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码：91440300MA5F94QF8A。 申请执行人黄昌帆申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]15497-15615号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2432号 佛山市三水区大塘镇沙巷股份合作经济社： 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇沙巷股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以我院作出的（2019）粤0607行审225号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年六月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2821号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：林鸿真、何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：陈华健，男，汉族，1975年8月17日生，住常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告陈华健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告陈华健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：陈华健；2、申请时间：2014年6月9日；3、发放行及批准时间：中国银行股份有限公司常州分行；2014年6月9日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××34；二、透支本金：89175.73元。三、利息的计算方式：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。四、积欠利息：截至2019年3月11日，积欠数额12593.16元。五、违约金及手续费：截至2019年3月11日违约金25063.31元；原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款（暂计算至2019年3月11日）共计126832.2元，其中欠款本金89175.73元，利息12593.16元。还款违约金（滞纳金）25063.31元，以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈华健未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、积欠明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告陈华健所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的证据证实，本院均予支持。但原告主张的利息和费用之和标准过高，应限定为不超过年利率24%的标准。被告陈华健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈华健于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币89175.73元并按照合同约定支付自2018年6月12日起至实际给付之日止的利息、违约金（滞纳金），但不得超过年利率24%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由陈华健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年六月二十八日书记员  陈 霖