wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初115号   原告：王东，男，1984年11月1日生，神池县龙泉镇，现住神池县。   被告：马红喜，男，1974年4月12日生，忻州市忻府区，现住忻州市。   被告：高权，男，1985年3月28日生，神池县龙泉镇，现住神池县，身份证号：。系被告马红喜的借款担保人。   被告：谷新安，男，1980年7月28日生，神池县龙泉镇，现住神池县龙泉镇药材坡西361门市。系被告马红喜借款担保人。   原告王东与被告马红喜、高权、谷新安民间借贷一案，本院于2019年5月24日立案，原告王东于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王东申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王东撤诉。   案件受理费545元，由原告王东负担。   审判员 王宇红     二〇一九年六月二十六日   书记员 陈 莉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初288号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨云春，男，1982年1月22日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住晋宁区。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人杨云春犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人杨云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年6月2日21时许，被告人杨云春饮酒后，驾驶云Ａ×××**小型普通客车行驶至昆阳××与××交叉口南50米路段时被执勤民警查获。民警对其进行酒情呼气测试后将其带往晋宁区中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人杨云春血液中乙醇含量为160.44mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人杨云春的行为己构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人杨云春判处拘役2个月，并处罚金2000元并适用缓刑。被告人杨云春对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨云春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨云春如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨云春的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨云春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年六月二十八日书记员  蔡丹妮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2993号之一申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人王淑玲，女，1978年11月9日生，汉族，身份证号码410××××09104X，住浚县卫溪。滑县人民法院(2019)豫0526行审100号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人王淑玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑玲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年六月二十三日书记员  马 晓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7851号原告：黄红祥，男，1963年7月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：范绝英(系原告黄红祥配偶)。原告：范绝英，女，1963年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海佳通物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴国华，总经理。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴烨，男。原告黄红祥、范绝英与被告上海佳通物业管理有限公司(以下简称佳通公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理。原告范绝英(暨原告黄红祥的委托诉讼代理人)，被告佳通公司的委托诉讼代理人周庭利律师、戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红祥、范绝英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因漏水导致的损失6,600元。事实和理由：两原告系坐落于上海市嘉定区安亭镇和静路1588弄博泰新苑XXX号XXX室(以下简称501室房屋)的业主，被告系博泰新苑的物业服务公司。501室房屋于2011年发生漏水问题，导致自家及楼下401室房屋损失。原告报请被告检修，被告未认真检查，认为是原告装修造成，原告自检未发现系水管材质问题。故自行维修花费3,000元，并经居委会调解赔偿401室房屋业主3,600元。后在水厂更换水表时才发现漏水系因渗水管道存在材质问题导致。被告为物业费将原告诉至法院，原告在诉讼中抗辩系因漏水赔偿事宜未解决拒交，法院告知应另行诉讼。故诉至法院，望判如所请。被告佳通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，漏水问题发生在2011年，已经超过诉讼时效；其次，原告所述401室、501室业主调解，无被告工作人员的签字认可，与被告无关；第三，被告作为物业服务公司，对业主专有部分不承担管理义务，原告所述漏水损失也与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告黄红祥、范绝英系501室房屋的业主，被告佳通公司系博泰新苑的物业服务公司。2011年6月3日，原告范绝英作为501室房屋业主，案外人刘世兰作为401室房屋业主，案外人黄宝路作为居委会经手人，签署情况说明，主要内容为：博泰新苑XXX号XXX室2009年6月份因家中卫生间水管破裂造成漏水，导致楼下401室厨房、客厅均有损坏，现经过双方业主协商，2010年7月9号501业主范绝英一次性赔付401业主刘世兰经济损失费3,600元用于维修。原告支付了该笔费用。案外人戴云良出具证明1份，主要内容为：黄红祥博泰新苑XXX号XXX室因水管漏水对房屋检查维修清单：敲地板手工费500元、水管材料费300元、水管维修装配人工费200元、装修夹板地砖1,200元、安装人工费800元，合计3,000元。2018年1月8日，各方签署会议记录1份，主要内容为：博泰新苑XXX号XXX室业主戴正祥提出：五年前水厂更换水表后发现有渗水情况，当时有报修，水厂有上门维修，现诉求解决渗水情况，并要求更新原管道(PVC)。水厂周先生：水厂配合维修，修复后再议管道更新事宜。物业戴烨：维修分两部走：先把水表内部进水管处渗水解决，再议管道更新事宜。居委蒋春伟：本周冷空气来袭，尽快修复渗水。各方在会议记录上签字。为物业管理费及违约金事宜，佳通公司作为原告三次诉至本院，要求黄红祥支付物业管理费及违约金。其中(2017)沪0114民初15384号民事判决书判令黄红祥支付物业管理费及违约金，详见该案判决书。原告黄红祥、范绝英认为其要求在该案中处理前述漏水赔偿事宜未果，遂诉至本院。审理中，原告认为漏水损失系因水管质量不好导致，物业管理费是交给被告的，被告作为物业管理公司应当负责，与开发商无关，坚持要求被告承担责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉纠纷源起原告家中漏水导致损失，原告自认该损失系因水管质量不好所致。根据现已查明的事实，并无证据证实系因被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定导致水管产生质量问题，故原告要求被告就水管质量问题所致损失承担责任无事实和法律依据。原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告黄红祥、范绝英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄红祥、范绝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年六月二十七日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢414号之二申请执行人：唐兴忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李银，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄克均，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省达县。关于申请执行人唐兴忠与被执行人李银、黄克均借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0235民初5246号民事调解书已发生法律效力。被执行人李银、黄克均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐兴忠于2018年11月22日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询；划拨了被执行人李银的银行存款9007.21元，划拨了被执行人黄克均的银行存款3460.47元；查封了被执行人李银位于云阳县X房屋（未办理产权登记），但该房屋系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，不宜处置；对被执行人的居住地进行了实地调查，未发现被执行人可执行财产。申请执行人也提供不出被执行人财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费，并对其采取临控措施。本案已执行12467.68元，未执行20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执恢414号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年六月二十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4615号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：周利平，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年11月15日。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年11月15日向被告发放了贷款250000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年4月23日，被告尚欠借款本金167531.01元、利息（含罚息）44717.23元、复利7049.55元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金167531.01元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）44717.23元、复利7049.55元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计付］；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年4月23日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金167531.01元及其利息、罚息、复利［截止至2019年4月23日，利息（含罚息）44717.23元、复利7049.55元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告周利平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4150元，由被告周利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  雷洪驹二〇一九年六月十七日书 记 员  曾桂莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1173号 原告：贾连菊，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：郭世冲，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 本院在审理原告贾连菊诉被告郭世冲劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  刘利国 人民陪审员  牛素君 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  闫 明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5431号原告深圳市龙华区大浪恒鑫隆模具钢材五金行，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早新村八项**101，统一社会信用代码92440300L129644597。经营者朱先志。被告仕昌电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区鲤鱼坝工业区富心路**，统一社会信用代码91440300778756028W。法定代表人罗良军。委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。原告深圳市龙华区大浪恒鑫隆模具钢材五金行诉被告仕昌电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款35501.08元；2.被告向原告支付交通费500元；3.被告向原告支付利息6200元（从2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；4.被告承担本案的案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。一、买卖合同成立及生效情况：2018年3月至2018年4月期间，被告向原告采购模具钢材，约定月结90天付款。二、合同标的物交付情况：已交付。三、涉案货款支付情况：双方确认上述期间货款共计35501.08元。四、被告提出质量异议：不予采纳。被告主张原告交付的模具在加工过程中发生断裂的质量问题，但其提供的供应商扣款通知单及邮件、外部联络单及邮件均无原告方确认，QQ聊天记录的真实性无法核实，原告也不予认可，且被告主张的质量问题系发生在其加工过程中，不能证实系因原告交付的模具质量问题导致断裂，故被告应当对此承担举证不能的不利法律后果，对被告提出的质量异议，本院不予采纳。五、逾期付款的利息：予以支持。双方确认系月结90天付款，则涉案货款最迟应于2018年7月31日前支付，现原告要求被告从2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，利息总额以6200元为限。另原告要求被告支付交通费500元，对此并未提供任何证据予以证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仕昌电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华区大浪恒鑫隆模具钢材五金行支付货款35501.08元；二、被告仕昌电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华区大浪恒鑫隆模具钢材五金行支付逾期付款的利息（以35501.08元为本金，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，利息总额以6200元为限）；三、驳回原告深圳市龙华区大浪恒鑫隆模具钢材五金行的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由原告深圳市龙华区大浪恒鑫隆模具钢材五金行承担28元，被告仕昌电子（深圳）有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年六月十八日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更799号 罪犯慕容红阳，男，1976年9月9日生，满族，中专文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2015年9月11日作出（2015）仁刑初字第209号刑事判决，认定被告人慕容红阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币12000元。被告人慕容红阳不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月4日以（2015）兴刑终字第338号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年3月24日起至2022年9月23日止。于2016年2月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得表扬四个。 经审理查明，罪犯慕容红阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2017年5月积分转换一个表扬；2017年12月评为一个表扬；2018年5月评为一个表扬；2018年10月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯慕容红阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因系毒品再犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯慕容红阳减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2022年1月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日书记员伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢76号 申请执行人深圳市龙岗区汇文茶叶行，住所地深圳市龙岗区平南社区龙河路榭丽花园****东方国际茶都**J108，统一社会信用代码：92440300L37598539P。 被执行人黄莉，女，汉族，1965年11月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市龙岗区汇文茶叶行与被执行人黄莉买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8028号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币182236元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年六月十一日 书记员  郑文雅
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3411号 原告：金哲，男。 被告：姚培栋，男。 原告金哲与被告姚培栋保证合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告提供的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金哲的起诉。 案件受理费1050元退还给原告金哲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年六月十九日 书记员  冯思舵
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初262号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郑继荣，男，1967年10月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省阳谷县，租住聊城市东昌府区。因犯合同诈骗罪于2004年12月20日被聊城市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。因本案于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人陈腾，山东智祥律师事务所律师。辩护人赵秋华，山东智祥律师事务所实习律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）202号起诉书指控被告人郑继荣犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。被告人郑继荣及其辩护人陈腾、赵秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月24日18时35分许，被告人郑继荣驾驶冀Ｄ×××**/皖Ｋ×××**号半挂牵引车沿聊位路由南向北行驶至河洼村段时，与对向行驶的李某驾驶的鲁Ｐ×××**号小轿车碰撞后。冀Ｄ×××**/皖Ｋ×××**号半挂牵引车又与由北向南张某1驾驶的鲁Ｐ×××**号小客车（载徐某，张某3）相撞，造致徐某、张某1死亡，李某、张某3受伤，三车不同程度损坏。经认定，郑继荣承担事故的主要责任。被告人郑继荣在案发后拨打报警电话。上述事实，被告人郑继荣在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某2、李某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2018）1196号、1197号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2018）交鉴字9049号山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书及被告人郑继荣的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人郑继荣的辩护人认为，被告人系自首，认罪态度较好；本次犯罪系过失犯罪，请求人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人郑继荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑继荣的犯罪事实和罪名成立。鉴于郑继荣案发后拨打报警电话，到案后如实供述肇事经过，可认定为自首，对其可从轻处罚。被告人郑继荣的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人郑继荣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人郑继荣犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月25日起至2022年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一九年六月十八日书 记 员  张 坤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执100号 申请执行人：刘畅，男，汉族，1988年9月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李松，男，汉族，1971年1月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人刘畅依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初146号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行，向被执行人李松发出执行通知，被执行人李松未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行103100元，截至2019年6月21日已执行0元，未执行103100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人刘畅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年六月二十一日 代理书记员  李 程
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3388号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：王常贵，铜陵联源物业管理有限责公司职员。被告：丁春荣,女,1978年2月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告丁春荣物业服务合同纠纷，本院于2019年6月12日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月十四日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16568号 申请执行人简利胜，男，汉族,1986年11月12日出生，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。 被执行人余伟佳，男，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人简利胜与被执行人余伟佳合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余伟佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简利胜向本院申请强制执行,请求被执行人返还申请执行人汽车代购款人民币1200000元及逾期利息340800元（以本金1200000元为本金，按月利率2%的标准自2017年10月16日起暂计至2018年12月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），支付律师费35000元，案件受理费8195元；并支付本案执行费18239.95元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，内容如下：一、双方确认本案全部执行款为人民币（下同）1782900元；二、上述款项分十二期付清，每月一号（自2019年7月1日起至2020年6月1日止）支付至少50000元，支付至申请人指定的银行账户；三、被执行人如有任意一期未履行，申请人可向法院依据原来生效法律文书申请法院恢复执行；四、本案执行费、受理费由被执行人承担。因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，故申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人已与申请执行人达成和解协议，且申请执行人书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年六月二十六日 书记员  刘 莹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执保85号 申请人：金塔县农村信用合作联社三合信用社。 被申请人：田生兵。 被申请人：倪淑琴。 被申请人：张文荣。 被申请人：何秀萍。 被申请人：李发才。 被申请人：方玉英。 被申请人：何生荣。 被申请人：段春华。 金塔县农村信用合作联社三合信用社于2019年6月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人张文荣所有的坐落于金塔县泰安家园房屋的转籍过户手续；查询并冻结被申请人张文荣及何秀萍名下银行存款；查询并冻结被申请人李发才及方玉英名下银行存款；查询并冻结被申请人何生荣及段春华名下银行存款。申请人提供金塔县农村信用合作联社担保证明作为担保。 本院审查认为，金塔县农村信用合作联社三合信用社的保全申请符合法律规定，本院依法作出（2019）甘0921民初1216号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文荣所有的坐落于金塔县泰安家园房屋的转籍过户手续，期限为三年； 查询并冻结被申请人张文荣及何秀萍名下银行存款，期限为一年； 查询并冻结被申请人李发才及方玉英名下银行存款，期限为一年； 查询并冻结被申请人何生荣及段春华名下银行存款，期限为一年。 以上冻结金额合计300000元。 本裁定立即执行。 审判员  李生波 二〇一九年六月十七日 书记员  崔占飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2922号 申请执行人:桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道**。 法定代表人:吴东。 被执行人：黄钊鹏，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：黄凯联，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初271号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄钊鹏、黄凯联的银行存款人民币及其它款项人民币160017.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇一九年六月二十四日 书记员  李 游
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执686号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市孝肃路**，组织机构代码15133993-3。 负责人:李富强，该分行行长。 被执行人：安庆市新园塑料制品有限责任公司，，住所地安徽省安庆市光彩大市场******组织机构代码71101786-1。 法定代表人：黄琦。 被执行人：黄琦，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王红缨，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王晓琴，女，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：容传林，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市新园塑料制品有限责任公司、黄琦、王红樱、王晓琴、容传林债权纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2015）观民二初字第00592号民事判决书已经发生法律效力，安庆市中级人民法院裁定由本院立案执行。 本案在执行过程中查明，大观区人民法院依法组织对被执行人黄琦、王红樱名下位于安庆市迎江区华中西路191号4＃楼非住宅用房（产权证号：房地权宜房字第××号、50××92号）进行两次网络拍卖均流拍，申请人于2018年9月10日向本院提起申请，如若本院对涉案抵押房产进行变卖，若无法成交，申请人不接受以物抵债，不利于维护金融债权安全，特请本院暂停变卖。本院穷尽财产调查措施，确定被执行人却无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执686号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王惠民 二〇一九年六月十七日 书记员  李 婕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执552号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，职务经理。 被执行人：青岛唛悦派对娱乐有限公司，住所地青岛市城阳区兴阳路**“城中城”4楼。 法定代表人：贾刚。 被执行人：城阳区唛悦派对练歌房，住，住所地青岛市城阳区兴阳路**&ldquo中城”4楼。 经营者：贾刚。 被执行人：贾刚，男，汉族，1973年9月21日出生，住山东省淄博市临淄区。 上述当事人之间的侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未按照生效判决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法受理，立案标的为6050元。 本院在执行过程中查明，本院受理的（2019）鲁02执547、548、549、550、551、552、553号等七案申请执行人、被执行人、立案标的均一致，七案的立案标的共计42350元，执行期间，本院分别以（2019）鲁02执547号之二和（2019）鲁02执548号之三执行裁定书划拨了被执行人贾刚的银行存款共计12200元。经本院主持和解，申请执行人和被执行人贾刚达成和解协议，双方同意（2019）鲁02执547、548、549、550、551、552、553号等七案和解金额共计12200元，放弃对其他债权本金、迟延履行利息、迟延履行金、案件受理费等执行请求。七案执行费共计350元，已由被执行人贾刚交至法院，本院向申请执行人发放案款12200元，上述七案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初925号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年六月十七日 书记员  刘艳良
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初506号 原告：施芳，女，1970年5月6日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：刘萍，女，1978年10月1日出生，京族，住所地广西东兴市。 本院于2019年4月1日受理了原告施芳诉被告刘萍民间借贷纠纷一案，并依法由审判员罗治华适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  罗治华 二〇一九年六月二十五日 书记员  黄丹亭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6357号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：岳斌华，男，1975年1月2日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告岳斌华物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十一日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执490号被执行人:陈登发，男，1958年2月12日出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人陈登发罚金一案中，经查，被执行人陈登发名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈登发银行存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年六月十日书记员  魏 巍
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏04执179号范骏、常州伟谊物业发展有限公司：申请执行人范骏与被执行人常州伟谊物业发展有限公司所有权确认纠纷一案，我院于2019年3月5日作出的（2019）苏04民初1号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，坐落于常州经济开发区戚墅堰商住中心******房屋已过户至申请执行人范骏名下。至此，范骏向本院申请执行的（2019）苏04民初1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终76号   上诉人（原审被告）：内蒙古草原牧歌餐饮连锁有限公司。   法定代表人:刘某,该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：李庆达，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：刘晋鲁，内蒙古草原牧歌餐饮连锁有限公司执行董事，住内蒙古自治区包头市。   上诉人内蒙古草原牧歌餐饮连锁有限公司因与被上诉人李某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定,当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的人民法院管辖。本案中当事人签订的民间借贷合同约定，合同在履行中如发生争议，协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，签约地点为包头市青山区。本案中原、被告关于管辖权的约定不违反法律规定，根据约定管辖优于一般管辖的原则，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回内蒙古草原牧歌餐饮连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。   内蒙古草原牧歌餐饮连锁有限公司上诉称：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由住所地人民法院管辖。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷案件，也应当由上诉人住所地，即包头稀土高新区人民法院管辖，而包头稀土高新区也同时是劳动合同履行地。为应将本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。   被上诉人李某未作答辩。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定,当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以约定管辖。本案双方当事人在合同条款第二十一条明确约定，“合同争议解决方案：协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”，合同写明的签约地点为包头市青山区。关于管辖权的约定不违反法律规定，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 宋 炜   审 判 员 魏治中     二○一九年六月二十日   法官助理 乔 锁   书 记 员 张 云   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执1193号本院在执行张春安与张俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊峰隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张俊峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  黄建军二〇一九年六月三日书记员  张 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4788号 申请人罗杰潇，男，汉族，1989年4月15日出生，住址长沙市雨花区。 委托代理人游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人深圳市紫金钰瓷文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区梧桐山茂仔村**，统一社会信用代码91440300591890278M。 法定代表人龙烁。 申请执行人罗杰潇与被执行人深圳市紫金钰瓷文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）673号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十七日 书记员  路 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2545号 申请执行人杨威,男,汉族1964年11月2日出生,住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司,住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美讯科技园****，统一社会信用代码914403003194328259。 法定代表人李金林。 申请执行人杨威与被执行人深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终70号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币2417.05元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终70号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终70号民事判决确定的申请执行人申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年六月二十四日 书记员  周灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初3265号原告：李星翰，男，汉族，1991年10月15日出生，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1960年5月21日出生，职业不详，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现下落不明。原告李星翰诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星翰及其委托诉讼代理人荚卫威到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星翰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款32万元；2、被告以32万元为基数按年利率6%向原告赔偿自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，原告通过单某向张某汇款62万元，委托张某代为购买砂石，张某联系被告购买砂石并将62万元取现预付给了被告，然而被告因货源短缺无法按期向张某交付砂石，且因被告将62万元中的部分款项用于归还其之前债务，故被告亦无法将62万元如数退还。张某联系被告直接和原告商量，原、被告见面后，被告向原告退还了30万元，同时被告请求原告将剩余32万元转化为原告向被告出借款项，并向原告承诺三个月内一定悉数归还。原告同意了被告的请求，被告当面向原告出具了借条和收条，并将身份证交由原告复印留存。之后至今被告再未归还分文，遂诉至法院。被告陈波在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李星翰自述其与案外人单某合作经营砂石生意，案外人张某亦从事砂石生意。原告李星翰经同学王宇翔介绍与案外人张某相识，并委托张某从被告陈波处购买砂石。2018年10月22日，原告李星翰委托单某向张某转账62万元，后张某将62万元支付被告陈波用于购买砂石。因被告陈波未按期交付货物，原告李星翰遂要求被告陈波返还62万元，后被告陈波仅返还原告李星翰30万元，就剩余32万元双方经协商，被告陈波向原告李星翰出具一张收条，载明“收到李星翰人民币32万元。2018年10月23日陈波”。同时，被告陈波向原告李星翰出具一张借条，载明“借款人陈波身份证于2018年10月23日向（出）借人李星翰（）借款现金32万元整，期限三个月，于2019年1月23日前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，双方约定由李星翰住所地法院管辖。此借条为2019年1月7日补写，借款日期为2018年10月23日。”现原告李星翰以借款期限届满后多次催要，被告陈波未还款为由诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、收条、借条、电子银行回单、账户历史明细清单、证人单某、张某的证言予以证实，真实性、合法性、关联性予以确认，本院对上述证据予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告委托案外人张某向被告陈波购买砂石，双方形成买卖合同关系，因被告陈波未履行合同义务，就已付货款退还其中部分，对剩余32万元经协商一致，被告陈波向原告出具收条、借条，并约定还款期限，双方转化为债权债务关系。现还款期限已届满，无证据表明被告已还款，故对原告主张被告陈波归还借款32万元本院予以支持。借条中虽未约定利息，但根据民间借贷相关规定，原告可主张自借款期限届满之日即2019年1月24日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告李星翰借款本金320000元，并以320000元为基数，按年利率6%支付自2019年1月24日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费7100元，由被告陈波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴贤佼人民陪审员  倪进强人民陪审员  宋冬保二〇一九年六月二十八日书 记 员  胡学明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执3659号申请执行人：罗治群，女，1961年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街****3-4，公民身份证号码5102131961********。被执行人：宋安涛，男，1973年11月26日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区柳背桥路****17-4民身份证号码5113211973********。被执行人：姚青，女，1973年10月28日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区柳背桥路****17-4民身份证号码5113211973********。申请执行人罗治群根据本院已生效的重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17264号民事调解书，申请执行被执行人宋安涛、姚青买卖合同纠纷一案。被执行人应向申请执行人支付货款22715元、案件受理费183.5元、并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年07月02日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有车辆一台，号牌为渝BCW2**，该车辆已被本院查封，但未被实际控制。除此之外，被执行人名下其他无不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人名下的车辆未被实际控制，故本院对该车辆不具备处置条件。除此之外，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年六月六日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执529号申请执行人：孙淑玲，女，1960年2月7日出生，汉族住西安市灞桥区。委托代理人：贾卫保，男，1958年4月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:贾哲，男，1972年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行孙淑玲与贾哲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年4月4日达成执行和解，由被执行人贾哲分期给付，因和解协议履行期限较长，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0111执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      黄小锋审  判  员      李令坤审  判  员      魏峰波 二0一九年六月十一日     书  记  员      王  珺1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初12号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人张万海，男，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县），2018年11月1日因涉嫌犯非法狩猎被加格达奇林业局公安分局刑事拘留；2018年11月8日被加格达奇林业局公安分局取保候审，2019年1月17日被本院决定逮捕，2019年4月19日被本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人张万海犯非法狩猎罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员吴凤龙出庭支持公诉，被告人张万海到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2018年10月28日，被告人张万海在加格达奇林业局多布库尔自然保护区（加卧公路51公里北岔线12公里道路南侧3公里）的一个自然泡泽内，使用地笼非法猎捕野生林蛙151只，用四轮车拉回加格达奇区。11月1日，在加格达奇火车站东侧鱼市出卖林蛙时被查获，经鉴定张万海非法狩猎野生动物种类为黑龙江林蛙（2000年8月1日，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》）。 公诉机关认为，被告人张万海违反狩猎法规，非法狩猎，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，涉嫌构成非法狩猎罪，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人张万海承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。 经审理查明，2018年10月28日，被告人张万海在加格达奇林业局多布库尔自然保护区（加卧公路51公里北岔线12公里道路南侧3公里）的一个自然泡泽内，使用地笼非法猎捕野生林蛙151只，用四轮车拉回加格达奇区。11月1日，在加格达奇火车站东侧鱼市出卖林蛙时被查获，经鉴定张万海非法狩猎野生动物种类为黑龙江林蛙（2000年8月1日，被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》）。被告人猎捕的黑龙江林蛙已放生。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明证实，被告人已达到完全刑事责任年龄。 2.发破案报告及到案经过证实，被告人在出卖鱼和林蛙时被抓获。 3.大兴安岭林业集团公司文件证实，禁止猎捕林蛙。 4.加格达奇林业局文件证实，加格达奇林业局根据大兴安岭林业集团公司文件所下的文件，禁止猎捕林蛙。 5.加林局资源科出具的说明证实，全年禁止猎捕野生动物。 6.加格达奇林业局公安分局情况说明及照片证实，11月7日将扣押的151只林蛙在河南大桥放生。 7.被告人张万海的供述证实，被告人猎捕林蛙的过程。 8.国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书证实，鉴定结论为黑龙江林蛙。 9.现场勘查笔录及照片证实，猎捕林蛙的位置、工具及扣押时候的照片。 本院认为，被告人张万海违反国家有关野生动物保护法规，在禁猎期内非法猎捕黑龙江林蛙，其行为已构成非法狩猎罪。案发后，被告人张万海如实供述自己的罪行，自愿悔罪，且已将猎捕的林蛙予以放生，依法对其从轻处罚。公诉机关指控，被告人张万海犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人张万海犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年7月14日止）。 二、作案工具地笼予以没收，依法由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  马国峰 审判员  侯 晶 审判员  李建国 二〇一九年六月二十五日 书记员  姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2701执178号 申请执行人李庆敏，男，汉族，住博乐市。 被执行人薛海山，男，汉族，住博乐市。 关于申请执行人李庆敏与被执行人薛海山借款合同纠纷一案。该案的执行标的为89000元，该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人薛海山未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人李庆敏可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下； 终结博乐市人民法院（2018）新2701民初780号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李吉妹 审判员  刘美岚 审判员  孙宝军 二〇一九年六月十七日 书记员  孙 乐
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执559号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：郭瑞杰，男，1950年11月17日出生，汉族，、现住石家庄市高邑县。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人郭瑞杰行政非诉执行一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年六月五日 书记员  张国华
西藏自治区比如县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2423民初12号 原告：曲多，男，1966年4月6日出生，藏族，籍贯西藏昌都市贡觉县，现住西藏昌都市贡觉县。 委托诉讼代理人：索根（原告曲多亲属），男，1979年8月9日出生，藏族，籍贯西藏昌都市贡觉县，现住西藏拉萨市。 被告：仁青旺堆，男，1969年8月7日出生，藏族，牧民，籍贯西藏那曲市比如县，现住西藏比如县。 原告曲多与被告仁青旺堆借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲多未到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人索根、被告仁青旺堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲多向本院提出诉讼请求：请求被告仁青旺堆支付借款75000元。事实和理由：2014年4月25日曲多借给仁青旺堆100000元，仁青旺堆仅偿还了25000元，剩余75000元双方约定于2015年付清，至曲多起诉时仁青旺堆仍未支付剩余借款75000元，曲多诉请法院依法判处。 原告曲多为支持其诉讼请求向本院提交协议书一份，拟证明曲多与仁青旺堆之间存在借款合同关系。 被告仁青旺堆在庭上辩称，仁青旺堆没有从曲多处借过钱，是给儿子次某担保所欠的100000元。当时因次某被他们拘禁，而且他们说不还钱就砍掉我儿子（次某）的手脚。在没还款之前，他们让仁青旺堆在欠100000元的协议书上捺印。儿子被拘禁时仁青旺堆四处借钱将100000元已还清，剩余35000元是利息。为了还钱，卖掉了儿子的房子，且儿子将房款都交付给了索根。 本院经综合审查认证，原告曲多向法庭提交的协议书一份，其来源是否合法，内容的真实均无法确认，本院不予确认，故不能作为认定案件法律事实的依据。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告曲多与被告仁青旺堆之间曾签订过协议书，但协议书中约定的金额为100000元。 本院认为，本案的争议焦点在于原告曲多与被告仁青旺堆之间是否存在借贷关系。当事人对于自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证明证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告曲多向法庭提交的协议书不能证明曲多与仁青旺堆之间存在借款关系，曲多主张借给仁青旺堆现金100000元，但向法院提交的证据是借款280000余元的协议，不能证明该证据与本案具因果关系。被告仁青旺堆主张该款是给儿子担保所欠，并不是现金借款，同时该协议并非是当时自己捺印的协议书的主张，亦无证据证明。因此原告曲多的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曲多的全部诉讼请求。 案件受理费1675元，由原告曲多负担。（已缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 白 淋 绯 审判员 张  欣 审判员 次仁拉姆 二〇一九年六月二十五日 书记员 仁青旺姆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4142号申请执行人：汇龙森国际企业孵化（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路****304。法定代表人：刘振杰，董事长。被执行人:北京辰平生物科技有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**法定代表人：刘泳，董事长。汇龙森国际企业孵化（北京）有限公司申请执行北京辰平生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终600号民事判决书已发生法律效力。汇龙森国际企业孵化（北京）有限公司向本院申请执行，要求北京辰平生物科技有限公司给付房屋租金83371元、逾期付款违约金、自2016年12月16日至2018年9月26日的租金148460元及案件受理费2592元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京辰平生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京辰平生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人汇龙森国际企业孵化（北京）有限公司亦未提供被执行人北京辰平生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人汇龙森国际企业孵化（北京）有限公司申请执行的房屋租金83371元、逾期付款违约金、自2016年12月16日至2018年9月26日的租金148460元及案件受理费2592元未受清偿。经申请执行人汇龙森国际企业孵化（北京）有限公司签字确认，被执行人北京辰平生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汇龙森国际企业孵化（北京）有限公司享有要求被执行人北京辰平生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京辰平生物科技有限公司负有继续向申请执行人汇龙森国际企业孵化（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人汇龙森国际企业孵化（北京）有限公司发现被执行人北京辰平生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年六月二十一日书记员  李 浩
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1334号申请执行人：吴望翠,女性,1956年11月24日出生,住曾都区被执行人：刘猛,男性,1975年5月13日出生,住曾都区；胡琨,女性,住曾都区本院在执行吴望翠与刘猛、胡琨借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十日书记员  张成滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2549号原告：郭朝西，男，1954年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。被告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地：江油市新火车站顺辉花园****。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙庆治，男，1962年7月15日出生，汉族，系江油市远翔建筑劳务有限责任公司生产科副经理，住乌鲁木齐市。原告郭朝西与被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司（简称江油远翔劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭朝西的委托诉讼代理人宋士宏、被告江油远翔劳务公司的委托诉讼代理人蒙庆治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭朝西向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付工程欠款利息62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月23日，原告与被告签订《建筑工程劳务承包合同》，被告将位于乌鲁木齐市米东区建筑项目的钢筋分项工程承包给原告完成。原告完成承包任务后，被告迟迟不向原告支付劳务工程款项。2016年、2017年被告使用多种方式勉强支付了劳务工程费，但给原告造成损失。经协商，被告于2018年1月9日向原告出具《欠条》，承诺在2018年10月30日支付所欠劳务工程款利息62000元。之后，原告多次催促，但被告以各种借口拖延付款，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告江油远翔劳务公司辩称：首先，在原、被告之间的合同中并没有约定利息；其次，由于原告带着工人到公司闹事，被告在没有办法的情况下才向原告出具了欠条；再次，被告已将全部工程款付清；最后，原告所主张的利息超过了银行利息的4倍，请求法院按照银行利息进行判决。原告郭朝西围绕其诉讼请求提供了建设工程劳务承包合同复印件、2018年1月9日金额为62,000元的欠条一份。被告对原告所提供的该组证据的真实性予以认可，本院对原告所提供的该组证据的真实性予以确认。被告江油远翔劳务公司提供2016年2月2日协议复印件，原告郭朝西表示双方协商过此事，但对该协议不予认可。对被告所提供的该协议复印件本院结合其他证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告郭朝西与被告江油远翔劳务公司签订一份建设工程劳务承包合同书，该合同约定的工程地点为乌鲁木齐市米东区，承包形式为单包劳务，工期自2015年5月7日至2015年10月30日；付款方式：在2015年8月31日前甲方不支付乙方任何费用，施工中需要的任何费用（含生活费）由乙方自行解决，工程完工并经验收合格后，2016年2月底付至已完成工程量的80%，余款部分2016年6月30日后分批次支付。在签订上述合同后，原告遂组织人员进场施工。被告江油远翔劳务公司也陆续向原告支付了劳务费。2018年1月9日，被告江油远翔劳务公司向原告郭朝西出具了欠条，该欠条的内容为：“今欠郭朝西工程款利息62,000元，此款承诺到2018年10月30日付清，付清后此欠条作废。”因被告江油远翔劳务公司未按约定期限支付该笔利息，现原告诉至法院。本院认为：原告郭朝西提供被告江油远翔劳务公司于2018年1月9日出具的金额为62,000元的利息欠条，被告对该欠条的真实性予以认可，本院予以确认。被告江油远翔劳务公司辩解在双方的合同中并没有约定利息，该欠条是在无奈情形下出具以及欠条所涉及的利息过高，应当按照银行利息进行计算；针对被告江油远翔劳务公司的这几项辩解意见，由于在双方的合同中未约定利息，并不能否定当事人之间事后进行的利息约定；该利息欠条截止目前并未被依法撤销，人民法院对劳务费按银行利息计算的前提是在当事人之间并无约定，基于上述分析，对被告江油远翔劳务公司的上述辩解意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司向原告郭朝西支付欠款利息62,000元，于本判决生效后十五日内付清；案件受理费687.5元、邮寄送达费80元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  龚永胜二〇一九年六月十八日书记员  妥丹婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1033号 原告：黄媚媚，女，1982年5月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 主要负责人：黄日燕，该组组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年2月12日。 待裁事项：原告黄媚媚申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2374元、减半收取1187元，由原告黄媚媚负担。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  黄丽霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初3973号原告：吴贤武，男，1968年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：王贵，男，1972年2月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：王克松，男，1996年9月30日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告吴贤武诉被告王贵、王克松租赁合同纠纷一案，本院2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴贤武、被告王贵到庭参加了诉讼，被告王克松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贤武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖掘机租金44300元，并支付利息2215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在遵义市第二十一中学承建了绿化工程，二被告口头约定按每小时150元支付原告租金，原告为二被告总共做工362小时，经二被告于2018年6月30日结算，二被告共欠原告挖掘机租金54300元，已支付10000元，下欠44300元，经原告多次催收，二被告一直没有支付，原告的合法权益遭到了严重侵害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王贵对原告主张的事实无异议，但提出，其所做工程的工程款还没有得到，且没有约定支付租金的时间，不应当支付原告利息损失；王克松系其儿子，王克松在其工地上帮忙，本案债务应由其承担，王克松不应承担。被告王克松未到庭，未答辩。经审理查明：2018年3月至6月期间，吴贤武与王贵口头约定，由王贵租用吴贤武挖掘机用于其在遵义市第二十一中学的工地施工，口头约定了租金的计算标准，在租用后，2018年6月30日，在工地上协助王贵工作的王贵之子王克松与吴贤武进行租金结算，王克松向吴贤武出具了一张《欠条》，内容为：遵义市第二十一中学挖机工钱（每小时150元）和民工总时间18年3月13号到18年6月1号共倒工时362小时，欠吴贤武54300元，已付10000元。王克松在《欠条》的欠款人处除签上自己的名字外，还签上了王贵的名字。经吴贤武多次催促，王贵、王克松至今未将所欠租金44300元支付给吴贤武。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，予以认定。本院认为，吴贤武与王贵之间成立租赁合同关系，对所差欠吴贤武租金王贵无异议，应予支付。王克松虽不是租赁合同的一方当事人，但其自愿与王贵共同承担向吴贤武支付租金的义务，应予确认。由于双方没有约定租金的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定。……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对吴贤武要求王贵、王克松支付租金44300元的诉讼请求，予以支持。对原告的利息请求，吴贤武起诉后，王贵、王克松至今未予支付，且未予支付的理由不成立，应当赔偿吴贤武相应的损失，赔偿标准按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从其起诉之日起计算至款项支付之日止，但应以原告主张的2215元为限。被告王克松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵、王克松在本判决生效后十日内支付原告吴贤武租金44300元，并以44300元为基数，在利息款额为2215元的范围内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年4月30日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告王贵、王克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年六月十三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执123号申请执行人陈秀英，女，1945年6月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人李木清，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人李木清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈秀英于2018年10月12日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李木清无可供执行财产，且下落不明。本案应执行债权23843.64元，剩余债权23843.64元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初761号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈秀英在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一九年六月二十七日书记员 王文学
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9760号 申请执行人：许文燊，男，1975年4月20日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码：91440300MA5F94QF8A。 申请执行人许文燊申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]15497-15615号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年六月二十五日 书记员  李志刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保805号 申请人：淄博元发电气有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄工业园。 法定代表人：许根全，职务：经理。 被申请人:山东海邦工程建设有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路**华煜集团**。 法定代表人：陈强，职务：经理。 申请人淄博元发电气有限公司诉被申请人山东海邦工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人淄博元发电气有限公司于2019年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东海邦工程建设有限公司98000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人淄博元发电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东海邦工程建设有限公司98000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十日 代理书记员  张晓晗
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执480号申请执行人：法库县安全生产监督管理局，住所地法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：杜恩吉，系该局局长。委托代理人：孙刚，系该局工作人员。被执行人：辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司，，住所地辽宁省法库县秀水河子镇前秀水河子村法定代表人：杨凯，系该公司经理。本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司行政非诉执行纠纷一案中,申请执行的债权为49000元。本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人法定代表人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，沈阳市中级人民法院已受理被执行人重整申请，决定适用实质合并重整方式进行审理，现被执行人财产无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  王海燕二〇一九年六月二十七日书记员  姚文江
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1972号原告：任某，女，汉族，1989年10月24日出生，现住大同市。被告：尹某，男，汉族，1973年9月16日出生，现住大同市。被告：孟某，女，汉族，1971年9月30日出生。原告任某与被告尹某、孟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某、被告尹某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理产权过户手续；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原告经必格房屋中介公司介绍，与被告签订房屋买卖合同书，约定由原告购买被告位于大同市恒圆魏都9号楼2单元1506室住房一套，双方签定了房屋买卖合同并公证。但在房屋办理过户时,被告却拒绝配合原告办理房屋过户等相关手续。原告曾多次要求被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，被告均以各种理由推脱。原告无奈，只好诉诸法院，请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖合同，协助原告办理产权过户手续，以维护原告的合法权益。被告尹某辩称，愿意协助原告办过户手续。但由于原告一直不和被告联系，导致被告办理房本时多交了5000元的税费，被告应支付相应该费用。被告孟某未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2013年10月31日，原告任某与被告尹某、孟某签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告位于大同市平城区恒圆魏都9号楼2单元1506室住房一套，被告尹某协助原告办理房屋过户手续及登记事宜，过户费用由原告承担，并进行了公证。后被告交付了房屋，但双方一直未办理产权变更登记。上列事实有公证书、房屋买卖合同及原被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告任某与被告尹某、孟某签订了房屋买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，故本院对原告要求二被告协助办理过户的诉求予以支持。被告要求原告支付因不及时过户导致多收的税费，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某、孟某协助原告任某办理大同市平城区恒圆魏都9号楼2单元1506室住房的过户手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年六月三日书记员 乔艳芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3492号罪犯姜健，男，1993年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金**。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年6月29日作出（2017）浙0702刑初499号刑事判决，以诈骗罪判处被告人姜健有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币129568元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙07刑终787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯姜健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能已行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜健予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年7月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月二十六日法官助理方金泉书记员刘菁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3749号申请人：天津鑫盛海不锈钢有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村凯苑路西侧（芥园道不锈钢城****）。统一社会信用代码：91120111562664642E。法定代表人：姚必胜，总经理。被申请人：沧州新莉永创电子设备有限公司，住所地，住所地沧州市东光县城东工业区iv>统一社会信用代码：91130923563246901W。法定代表人：董书英。申请人天津鑫盛海不锈钢有限公司与被申请人沧州新莉永创电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的银行存款127614.66元采取保全措施，并向本院提供保全损害责任保函作为诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人天津鑫盛海不锈钢有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州新莉永创电子设备有限公司的银行存款127614.66元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇一九年六月六日书记员  王智正附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初1227号原告：聂庆舟，男，1962年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：陈进斋，男，1961年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457，代理权限为一般代理。被告：占先红，女，1970年1月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199010603506，代理权限为特别授权。原告聂庆舟与被告陈进斋、占先红财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂庆舟、被告陈进斋的委托诉讼代理人、被告占先红及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂庆舟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告恢复因侵权行为拆除原告新华正街门面的原状和因此导致的租金损失413257元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1988年至2013年间先后购买了中心日夜大市场一个临街门面房和22个中心市场内门面房。2017年1月14日被告陈进斋与被告占先红签订了《商业门面租赁合同》，将中心市场进门三档及市场内1800平方米全部租赁给占先红，租期20年，年租金85万元，二年一次支付租金170万元，该合同含原告产权新华正街门面房一个及中心市场内22个门面，二被告行为严重侵犯了原告的房屋所有权和收益权。合同签订后，二被告将原告门面房的三面围墙全部拆除，导致原告与他人合同无法履行，造成原告15个月门面租金损失212287元。二被告于2017年1月14日至2018年4月13日间在市场内原告的门面卖场上强行存放大量货柜、货架，其侵权行为造成原告22个市场门面的15个月的租金损失200970元，二项共计413257元。二被告自2015年8月13日至具状之日共同侵权行为，导致原告巨大经济损失，原告多次电话和书面催促被告对该门面恢复原状和支付门面房租金损失，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈进斋答辩称：一、被告陈进斋没有侵权事实。原告聂庆舟与中心日夜大市场签订承包经营合同，承包经营范围是一、二楼全部摊位、空坪、走道、临街门面等。2013年9月16日，双方终止合同，聂庆舟将原合同中的权利义务转让给陈进斋租赁经营，但聂庆舟私下收取武汉承租人叶老板应交付给陈进斋两年半的租金50万元。陈进斋取得租赁经营权后，与占先红签订承租合同，但没有实际履行，也没有对外招租，该市场一直闲置至今，市场原貌一直没有改变。二、原告聂庆舟称财产受到损害，具体财产不明。聂庆舟与浠水县轻纺产品经销公司签订的承包经营合同的范围只有已出售的29个摊位。原告聂庆舟所称的22个摊位从何而来不清楚；原合同中明确空坪、走道、临街门面是公司所有，聂庆舟所称临街门面是将走道据为己有，认为是门面。因摊位、走道与他人有利害关系，应当追加他人参加诉讼，才能查清本案事实，才能确定是否存在侵权的事实。被告占先红辩称：自己与陈进斋签订的合同还未履行，进入市场准备装修时，他人告诉场地有垃圾，仅支付了清理垃圾费用700元，没有拆除左通道，也没有占用后面的摊位，至今没有进场，没有侵权事实存在。经审理查明：原中心日夜大市场属于湖北省浠水县轻纺产品经销公司所有，因公司与原告及他人债务纠纷，市场内部许多摊位对外出售抵偿债务，也有部分摊位被拍卖，临街通道的左通道亦被变卖，原告聂庆舟据此取得了左通道及后面部分摊位产权。2002年11月28日，原告聂庆舟与湖北省浠水县轻纺产品经销公司签订租赁经营合同，承租市场内部全部九十多个摊位及通道。2003年1月18日，双方再签订补充协议，约定原告聂庆舟可以对外招租。2005年7月3日，原告聂庆舟与武汉名百威商贸有限公司签订租赁合同书，将市场内所有摊位、临街门面通道及湖北省浠水县轻纺产品经销公司的经营场地整体租赁给该公司经营，后取名“穿名堂”。2012年元月1日，双方签订补充协议，租期延长至2016年3月31日止。2013年5月5日，聂庆舟与陈进斋签订摊位转让协议，约定聂庆舟将属于自己所有的摊位变卖十个给陈进斋，同年6月26日，双方再签订协议书，约定聂庆舟解除与湖北省浠水县轻纺产品经销公司签订的承包经营合同，聂庆舟与武汉名百威商贸有限公司签订的租赁合同的权利义务全部由陈进斋承担。2013年9月16日，原出租单位湖北省浠水县轻纺产品经销公司与聂庆舟签订终止合同书，公司因企业改制需变卖资产，决定终止原租赁合同。2014年7月1日，湖北省浠水县轻纺产品经销公司与陈进斋签订借款抵押租赁合同，约定中心日夜大市场属于公司所有的摊位出租给陈进斋，陈进斋据此取得了该市场全部承包经营权。租期届满后，武汉名百威商贸有限公司退出该市场。2017年1月14日，陈进斋与占先红签订商业门面租赁合同，约定陈进斋将原穿名堂服装城商场整体出租给占先红，租期二十年，前六年租金每年850000元。合同签订后，占先红向陈进斋支付了两年租金1700000元。因商场顶部天棚出现问题需要维修，在维修过程中，维修机车致左通道两面墙损坏。同时，占先红拖运部分货柜、货架堆放于市场内空场地处。此后，因各种原因，占先红没有实际对外经营该商场，货柜、货架也被拖走。原告聂庆舟认为二被告陈进斋、占先红自合同签订之日起，应当按照全部摊位租金折算支付占用原告所有的22个摊位，至起诉之日2018年4月13日期间租金损失200970元，原告认为左通道是临街门面，已与他人签订租赁合同，因二被告原因致使出租不能，要求二被告比照该租赁合同，赔偿租金损失212287元，上述两项损失共计413257元，并要求顺延计算至侵权行为停止之日止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告应当就自己的主张提供证据证实。原告所提交的证人毕某的证言因证人没有出庭作证不能作为定案证据、证人孔某证言与其当庭陈述不一致也不能作为定案证据，左通道墙壁被损坏照片，能证实左通道墙壁被损害事实，但不足以证实左通道墙壁被损坏系二被告实施侵权行为所致，故对原告要求二被告恢复左通道门面墙壁原状并赔偿租金损失的该项诉讼请求不予支持；原告所提交二被告签订的《商业门面租赁合同》、被告占先红堆放货柜、货架照片，因市场并未实际对外经营，被告占先红的货柜、货架仅堆放于市场内场地中间，不足以证实属于原告聂庆舟所有的摊位被实际占用，故对原告要求二被告赔偿其摊位租金损失的诉讼请求，本院亦不予支持。本案属于一般侵权责任纠纷案件，被告陈进斋以物权所有权不明为由主张应通知全部所有权人作为第三人参加诉讼的理由不能成立，同理，本院已通知原作为第三人参加诉讼的湖北省浠水县轻纺产品经销公司、孔某退出诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂庆舟的诉讼请求。本案受理费7500元，由原告聂庆舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐世军人民陪审员  韩建军人民陪审员  程 婕二〇一九年六月二十七日法官助理张旭红书记员熊娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3993号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人东莞市政隆制衣有限公司。住所地：东莞市虎。住所地：东莞市虎门镇南栅冲元村第五工业区南泰路2巷****883603-9。 法定代表人张维政。 被执行人张维政，男，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址四川省广安区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人东莞市政隆制衣有限公司、张维政融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9877号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年六月十日 书记员  陈周权
湖北省宜城市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂0684司救执5号之一申请执行人王小华，男，生于1977年9月18日，汉族，教师，住宜城市。司法救助申请人王小华向我院提出国家司法救助申请。理由为：王小华申请执行许建军机动车交通事故责任纠纷一案经宜城市人民法院受理后，（2014）宜民三初字第134号民事判决书，判令被告许建军赔偿579892.41元。原告王小华承担案件受理费3075.21元，被告许建军承担案件受理费7175.48元。被执行人许建军自发生事故后外出至今一直下落不明，执行期间查明其无财产可供执行，也无任何履行能力，宜城法院通过调查，双方家庭均特别困难，本案长期未能得到执行。王小华因交通事故发生后伤残1级成为植物人，需要药物来维持生命，现负债累累。家人身心受到极大的打击，无任何经济来源，家庭生活特别困难，本院依法对司法救助申请人的申请进行各审查，现已审查终结。现查明，救助申请人王小华与被执行人许建军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2014）宜民三初字第134号民事判决书，判令被告许建军赔偿579892.41元。原告王小华承担案件受理费3075.21元，被告许建军承担案件受理费7175.48元。后王小华申请法院强制执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，查明其无财产可供执行。王小华因交通事故发生后伤残1级成为植物人，需要药物来维持生命，有镇、村出具家庭困难证明，申请人王小华多次到法院要求执行许建军，而被执行人无财产可供执行，因王小华已接受过司法救助。本院认为，申请人王小华的情况不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第六款的规定。不应当给予司法救助。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第六款的规定。决定如下：对司法救助申请人王小华不予救助。本决定为生效决定二〇一九年六月二十七日
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执351号申请执行人王志华，男，1963年5月12日出生，汉族，住。被执行人冯新华，男，1971年8月7日出生，住。被执行人王金红，女，1971年8月7日出生，汉族，住。申请人王志华与被执行人冯新华、王金红追偿权纠纷一案,雄县法院作出的（2017）冀0638民初1245号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯新华、王金红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志华于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人冯新华、王金红发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人冯新华、王金红目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年六月二十五日书记员  崔洪瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1526号原告曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告肖翠萍，女，1969年12月23日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。原告曹晖与被告肖翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晖到庭参加诉讼，被告肖翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付酒款125100元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，被告到原告经营的公司洽谈生意，看到原告经营红酒生意，提出春节需要酒水送礼，在双方谈好数量和价格后，被告支付900元物流费用。2018年12月7日，原告联系物流中心到原告处装运干红葡萄酒托运到被告提供的收货地点，被告讲酒到后用微信转账，一直至今，被告以各种理由拒不支付酒款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。被告肖翠萍未作答辩。经审理查明：2018年12月4日，原、被告签订一份销售协议，协议内容：“甲方曹晖，乙方肖翠萍，经甲乙双方友好协商，因业务需要，乙方向甲方购买进口红葡萄酒，具体事项如下：1、乙方因业务需要，购买甲方进口红葡萄酒，每箱壹仟贰佰元，一箱为六瓶，共购壹佰叁拾箱，白酒六箱作为样品酒，总计人民币125100元整。2、甲方负责从灌南将所购酒托运到乙方指定地点，托运费用由乙方支付。甲乙双方凭物流公司条据为结算的依据。乙方在收到酒时以微信或者其他方式转账给甲方，时间为一个月，----。”原告为证明其主张，向法庭提供了装酒的照片、安能物流运输信息单及证明一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的装酒相片只反映出在装酒，装酒的数量无法确定。对其提供的物流员工的证明只注明电话号码，不能确定是谁，也不能证明将合同中约定的货物交于被告，原告所诉，证据不足。故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹晖的诉讼请求。案件受理费减半收取1401元，由原告曹晖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2802元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈威二〇一九年六月六日书记员  朱姝法律条文及上诉须知附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，约定提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明起事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初101号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：山西老子微言文化传媒有限公司，住所地，住所地：太原市杏花岭区府西街**23-1iv> 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与山西老子微言文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十日 法官助理赵鹏 书记员张高静
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终928号上诉人（原审起诉人）刘松林，男，1975年11月7日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京市京师律师事务所律师。刘松林因诉岳阳市岳阳楼区人民政府、岳阳市岳阳楼区征收安置工作局、岳阳市岳阳楼区城市管理局限期腾房告知书一案，不服岳阳市中级人民法院(2019)湘06行初80号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”本案中,起诉人不是涉案房屋产权所有人，且与涉案房屋产权人签订的租赁合同已到期，涉案房屋产权人就征收拆迁事宜，已经与岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》,涉案房屋的所有权已经发生转移，起诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系。岳阳楼区人民政府岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目部向房屋产权人发出《限期腾房告知书》,系通知原业主于限定时间内将房屋存放物品搬离。上述《告知书》并未为起诉人设定新的权利义务,因此,该《告知书》不足以证明起诉人与被诉行政行为存在法律上的利害关系。故起诉人对《限期腾房告知书》不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人刘松林的起诉不予立案。刘松林上诉称，一、涉案《限期腾房告知书》与上诉人有法律上的利害关系，实质是对上诉人的行政强制措施，在上诉人没有依法获得补偿前迫使上诉人搬离，侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定错误。二、涉案《限期腾房告知书》缺乏事实依据，上诉人没有获得应有的征收补偿款。三、岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期城管局项目部（以下简称项目部）没有作出限期拆除决定的法定职权，且程序违法。刘松林请求撤销一审裁定并判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案被诉的《限期腾房告知书》系岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期城管局项目部对“陈光辉拆迁户”作出，告知的是涉案房屋为国有资产、项目部将在一定期限内收回涉案房屋、如未按时腾房项目部将按照司法程序依法收回国有资产等相关情况。在二审期间，项目部又向本院出具了书面说明，对《限期腾房告知书》为陈述性告知而非行政决定、涉案房屋至今为原承租人刘松林占有使用等情况进行了说明。结合以上情况，涉案《限期腾房告知书》系程序性的告知行为，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，根据该条规定，当事人因此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年六月二十四日法官助理李晗希书记员付阳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫06民初43号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所。被告：鹤壁市淇滨区宏阳超市，，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**经营者：李国献，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区宏阳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年六月六日书记员  冯 琳