河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0731民初1482号 原告：付月花，女，1960年8月26日出生，汉族，住涿鹿县大堡镇辛店村。现住。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区胜利中路**时代广场小区**楼**801-802。 法定代表人：王素明 委托诉讼代理人：武鹏飞，该公司职员。 被告：王春彧岚，女，1996年4月2日出生，民族，住涿鹿县。（未到庭） 原告付月花与被告王春彧岚、都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2018年月日本院依法中止审理。原告及被告都邦保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王春彧岚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法审理终结。 原告付月花向本院提出诉讼请求：被告王春彧岚赔偿原告因交通事故所造成的经济损失20000元；庭审中，原告增加诉讼请求数额为42139.86元，被告都邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由2016年9月6日12时，原告乘坐丈夫刘光文骑行的电动车行路交义口中国石油加油站北口时与被告土春彧岚驾驶冀Ｇ×××××2号起亚牌小轿车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经涿鹿县交警大队认定，王春彧岚承担事故主要责任。刘光文承担次要责任，原告无责任，王春彧岚驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保有第三者强制险，原告曾经于2016年10月提起诉讼，涿鹿县人民法院于2017年5月25日作出(2017)冀0731民初458号民事判决，就之前发生的损失予以判决并执行完毕。诉讼期间，原告继续治疗，花去医疗费16668.16元，其他损失待鉴定后确定。为保护原告合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告都邦保险公司辩称：因为2017年法院终审判决后，医疗费已经超出交强险范围，后续治疗费用按照事故责任比例划分，我公司承担70%的赔偿责任。 被告王春彧兰未做答辩。 当事人争议的事实的质证和认定： 1、被告都邦保险公司对原告提交的涿鹿司法医学鉴定中心（2019）鉴字[A058]《司法鉴定意见书》提出异议申请称：关于该结论中涉及的“与2016年9月6日因交通事故造成的右膝盖关节损伤存在直接因果关系，损伤参与度为百分之百”，根据付月花提供的病历等证据，未见有关于2016年9月6日膝关节损伤的文字描述。 鉴定人韩某对此作出解释说明：我们是6月15日接到法院鉴定通知的，第一次在2017年4月12日第一次的三级评定，当时依据原告提交的病历，会阴部外伤，其他记录没有，鉴定时，原告说是腿疼，全身活动受限，然后做了一次核磁，报告显示韧带损伤，膝关节和会阴部损伤，查相关证据按相关规定无法提供复印件，因为有隐私存在，患者右大腿挫伤后，会阴部受伤，经过分析以后膝关节和会阴部是直接关系，钝性外力，形成损伤。核磁检查结果为右腿内侧损伤。第二次在石家庄市医院做出鉴定结果和第一次在涿鹿县医院做的结果相似，核磁显示病情已经加重，由两次结果来看，参与度百分之百。 2、被告都邦保险公司提出的异议申请称，根据2017年作出的司法鉴定意见书，第三项、资料摘要：涿鹿县医院（病案号4718）住院病历，所描述的病史、专科情况、辅助检查，以及诊断为“会阴部外伤”的部分。但是，在2019年作出的因果关系，参与度比例鉴定报告中，第三项、资料摘要部分直接跨越到时间在第一医院的住院病历摘要部分，未提及最重要的出险时的病历等资料。 鉴定人任某出解释说明：第一次核磁是在原告已经诉讼说明腿部受伤，交通事故发生是受伤多点，不是某一个受伤点，腿部受伤上下部位都会发生受伤，这些受伤点都在鉴定书里有记载，第一次和第二次鉴定间隔时间很短，两次鉴定结果都一致，详见两次鉴定报告（略），病程记录属于院内材料，所以原告无法（复印）给鉴定人员和被告提供。 3、被告都邦保险公司提出的异议申请称，陈述涿鹿司法医学鉴定中心的两份报告存在描述不清、遗漏重要事实。 鉴定人任某出解释说明：原告在第二次起诉时，庭审过程中，没有提供今天法医今天提供的病程记录，所以公司方认为，第一次没有说明腿部只说明会阴部受伤，但是2017年做核磁说是腿部有外伤，由于相隔五个月，无法确定腿部受伤与本次事故有无关系，鉴定只写明腿部受伤，没有写明原因。 本院认为：涿鹿司法医学鉴定中心及鉴定人员持有河北省司法厅颁发了《司法鉴定许可证》、司法鉴定人执业证[司法鉴定机构及鉴定人信息公示（2018年11月2日）]，《司法鉴定许可证》载明的鉴定业务范围包括法医临床鉴定，出具的《鉴定意见书》。原告依据本院依法公开摇号产生的鉴定机构所作出的《鉴定意见书》，鉴定人员对被告杜邦保险公司的异议已作出解释，医疗部门处于对原告作为患者病情的保密，未向原告提供全部资料，鉴定检查涉及原告隐私部位，故在庭审病历没有出现“病程记录”等内部资料，但鉴定结论无误。鉴定人员在庭审中，提交了原告2016年9月13日“病程记录”，患者有大腿内磋商后出现青紫，被告杜邦保险公司未提出新的异议。故该鉴定作为有效证据认定。 4、被告都邦保险公司辩称，医疗费已经超出交强险范围。 本院经审查：(2017)冀0731民初458号民事判决书显示，医疗费（检查费）720元，住院伙食补（18天×30元）540元，营养费（18天×30元）540元，合计1800元。交强险剩余9200元。 经审理认定事实如下：2016年9月6日12时，原告与被告王春彧岚驾驶冀Ｇ×××××起亚牌小轿车发生交通事故后，经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告王春彧岚承担事故的主要责任，刘光文承担事故的次要责任，原告无责任。2017年5月25日作出(2017)冀0731民初458号民事判决书判决后，被告已赔偿原告。原告因伤情未治愈。又于2017年5月26日至2017年6月13日至，在石家庄市第一医院治疗。涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见，被鉴定人付月花2017年5月26日入住石家庄市第一医院住院治疗、检查并行相关手术治疗，与2016年9月6日因交通事故造成的右膝关节损伤存在直接因果关系，损伤参与度为百分之百。医疗建议误工期120日，护理期1人护理60日，营养期60日。1、医疗费16668.16元。2、误工费12449.7元。3、护理费9000元。4、营养费1800元。5、鉴定费1600元。6、住院伙食补助费18天×30元/天=540元。7、交通费82元。 另查明：原告付月花与被告王春彧岚、都邦保险公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年5月25日作出(2017)冀0731民初458号民事判决书，判决：被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部赔偿原告付月花经济损失18844元。 以上事实有原、被告陈述，《交通事故认定书》、石家庄市第一医院病历（病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱、用药清单），医疗费票据、鉴定费票据、鉴定人证言笔录证实、病程记录证实。 本院认为：原告被告王春彧岚驾驶冀Ｇ×××××起亚牌小轿车发生交通事故后，2017年5月25日作出(2017)冀0731民初458号民事判决书判决被告已赔偿。原告因伤情未治愈，原告再次医治的伤情及支出，经涿鹿司法医学鉴定中心《鉴定意见书》损伤存在直接因果关系，损伤参与度为百分之百。被告杜邦财产保险公司应按照已生效的2017年5月25日作出(2017)冀0731民初458号民事判决书确定的责任及赔偿比例原则，对原告的损失予以赔偿。被告都邦保险公司作为被告王春彧岚事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。交强险赔偿后，不足部分由被告被告都邦保险公司在“三者险”内赔偿。医疗赔偿险额剩余9200元，用于原告医疗诉求项目的赔付后，不足部分在三者险内按比例赔付。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定,判决如下: 一、被告都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告付月花的损失37597元。 二、驳回原告付月花要求被告王春彧岚赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担40元，被告都邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇一九年六月十七日 书记员  胡晓婧 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。