贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3731号原告：兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地兴义市桔丰路泓慷华府裙楼**2-5。法定代表人：岑参，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飚，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：万权，男，1982年11月14日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市下五屯镇峰林大道**，系兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司员工。特别授权代理。被告：朱之林，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住，住贵州省兴义市/div>原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司（以下简称鑫瑞通公司）与被告朱之林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞通公司的委托诉讼代理人徐飚、万权到庭参加了诉讼，被告朱之林经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付因借款产生的利息2088201元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱之林在2013年11月1日向原告借款5000000元，在2014年3月4日向原告借款100万元，为此，双方签订有相应的借款合同、担保合同等等，原告按照双方的约定发放了贷款给被告，但是被告未按照约定还本付息。2017年11月21日，各方对被告尚欠债务进行结算，按照月利率2%计算，被告尚欠原告借款本息合计9820000元，在用担保人卢微在兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司股权收益代被告朱之林清偿债务后，被告尚欠原告利息2088201元。为此，原告、被告及被告的担保人卢微等就债务清偿签订了一份《股权收益等清偿债务协议书》，确定了以担保人股权资产抵偿被告债务，尚欠的2088201元由被告向原告出具《欠条》，并约定于2018年12月20日前清偿完毕，但是从签订协议至今，被告未按照承诺履行支付利息的义务，虽然原告多次催要，但是被告以种种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望准如所请，以维护原告的合法诉请。被告朱之林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，朱之林向鑫瑞通公司申请5000000元借款，双方签订《借款合同书》（鑫瑞通【借】字2013第60号），约定：借款金额为5000000元，借款期限为4个月，即2013年11月1日起至2014年2月28日，月利率按15‰执行。同时约定若朱之林未按期付息还本，鑫瑞通公司可以要求提前归还贷款本息，对逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收50%的罚息。案外人卢微、吴萍为上述款项提供担保，并在签订借款合同的同日与朱之林、鑫瑞通公司共同签订《保证担保合同书》，约定保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下担保借款本息及债务全部还清为止，约定保证范围为本合同项下借款人借款的本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用。约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，鑫瑞通公司根据朱之林的指示，通过银行转账的方式向朱之林指定的账户转款合计5000000元。2014年3月4日，朱之林再次向鑫瑞通公司申请借款，双方又于2014年3月4日签订《借款合同书》（鑫通【借】字2014第18号），约定借款金额为1000000元，借款期限为4个月，即2014年3月4日起至2014年7月3日止，借款利率为月利率15‰，同时约定若朱之林未按期付息还本，鑫瑞通公司可以要求提前归还贷款本息，对逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收50%的罚息。案外人卢微为上述款项提供担保，并在签订借款合同的同日与朱之林、鑫瑞通公司共同签订《保证担保合同书》，约定保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下担保借款本息及债务全部还清为止，约定保证范围为本合同项下借款人借款的本金、利息、罚息、违约金以及贷款人实现债权的费用。约定保证方式为连带责任保证。2014年3月4日，鑫瑞通公司通过银行转账方式向朱之林转账972000元。后于2017年11月21日，各方当事人对尚欠本金和利息进行结算，并确定用保证人卢微其实际持有的鑫瑞通公司3%的股权及相应奖励提成抵偿欠款，由卢微、朱之林、鑫瑞通公司、张诚四方签订《股权收益等清偿债务协议书》，合同约定，朱之林向鑫瑞通公司借款二笔：第一笔于2013年11月1日根据鑫瑞通【借】字2013第60号向鑫瑞通公司借款5000000元，卢微为该笔借款提供连带保证担保，截止2017年11月19日，尚欠鑫瑞通公司本金5000000元，利息3200000元（欠息期间，利息按月2%计算）；第二笔朱之林于2014年3月4日根据鑫通【借】字2014年第18号《借款合同书》向鑫瑞通公司借款1000000元，卢微为该笔借款提供连带保证担保，截止2017年11月19日，尚欠鑫瑞通公司借款本金1000000元，利息620000元（欠息期间，利息按月2%计算）。该二笔借款共计欠鑫瑞通公司本金及利息9820000元，现无力归还。经各方多次协商，卢微自愿用其实际持有的鑫瑞通公司3%的股权及卢微应得奖励提出等，为朱之林清偿差欠鑫瑞通公司上述对应金额借款债务本息，同时卢微不再享有鑫瑞通公司股份和权益。卢微用于清偿债务的财产及财产权益具体有：1.卢微实际出资6000000元并实际持有鑫瑞通公司3%的股权及收益（该股权登记在张诚名下，由张诚代持，双方为此签订了《股权代持协议书》明确）现作价6000000元用于清偿朱之林债务；2.卢微应当取得的未分配收益681300元，未分配收益按月息1.5%截止2017年11月16日所产生的利息为209499元，两项合计890799元；3.卢微为他人提供担保应获得奖励841000元。上述合计7731799元，卢微自愿全部用于为朱之林清偿所欠鑫瑞通公司相应金额的本金及利息。通过股权及收益清偿债务后，朱之林尚欠鑫瑞通公司利息2088201元，该欠款由朱之林另行向鑫瑞通公司出具欠条，并在约定的期限内清偿完毕，卢微不再承担保证责任。2017年11月21日，朱之林向鑫瑞通公司出具《欠条》，载明“本人朱之林今欠鑫瑞通公司人民币2088201元，本人承诺该款项于2018年12月20日前结清，从2018年3月份起每月20日前向鑫瑞通公司归还不低于21万元，特别说明：该款项是2017年11月21日本人所签《股份收益等清偿债务协议书》里面所确认的尚欠鑫瑞通公司的借款利息。”上述事实，有原告陈述及原告鑫瑞通公司提交的《企业法人营业执照》、《身份证》、《欠条》、《股份收益等清偿债务协议书》、《申请书》、《借款合同书》、《保证担保合同书》、《借款凭证》、支付凭证及《庭审笔录》在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，朱之林作为借款人两次向鑫瑞通公司借款，并约定了利息，双方应当按照借款合同约定履行义务，鑫瑞通公司根据合同约定分两次向朱之林提供了5000000元以及972000元的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，虽然双方于2014年3月4日签订的《借款合同》中记载的借款本金为1000000元，但实际转款金额为972000元，应当以实际出借的金额972000元作为借款本金，故鑫瑞通公司两次向朱之林实际提供的借款本金共计为5972000元。又由于朱之林并未按月履行还款义务，在2017年11月21日，朱之林、鑫瑞通公司、卢微、张诚四方进行协商，确定借款利息按月利率2%计算，该利息约定不违反法律规定，故双方的结算有效，结算后尚欠本金为6000000元，利息3820000元，但由于该本金并未扣减首息，故本金应当为5972000元，至于利息，结算后的利息比以5972000元为本金计算的要少，故系双方当事人对于自身权利义务的处分，应当以双方核算的金额为准。而在2017年11月21日，卢微用其在鑫瑞通公司的股权及收益作价7731799元用于抵偿所欠鑫瑞通公司的本息，从签订的合同来看，双方约定该款优先抵偿本金，故经抵偿后剩余的利息为2060201元，朱之林应当按约支付给鑫瑞通公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱之林于本判决生效之日起十日内支付兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司利息2060201元；二、驳回兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23506元，减半收取11753元，由兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司负担500元，朱之林负担11253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗云霞二〇一九年六月二十八日书记员  岑兴梅