上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5663号原告：姜永康，男，1956年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：赵春才，男，1979年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告姜永康与被告赵春才、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于同日进行了公开开庭审理。原告姜永康的委托诉讼代理人许博、被告赵春才、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永康向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计179,667.7元〔其中医疗费17,186.7元、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、营养费750元(50元/天×15天)、护理费3,843元、误工费4,960元(2,480元/月×2个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费900元、鉴定费4,550元、律师费5,000元〕，不足部分或者不属于保险范围的由被告赵春才承担赔偿责任；2、本案诉讼费、律师费由被告赵春才承担。事实与理由：2018年3月29日15时13分许，被告赵春才驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车在上海市崇明区城桥镇中津桥路东小港东侧50米处与骑驶电动自行车的原告姜永康发生相撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告赵春才负事故全部责任，原告姜永康无事故责任。原告在事故中受伤，经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜永康患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，本次外伤为主要作用，精神科方面其休息期可为60日，护理期可为15日、营养期可为15日。被告赵春才驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和150万元商业险(含不计免赔)，事故发生时在保险期间。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件及车辆的交强险和商业险保单复印件；2、原告的门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票；5、维修费发票；6、劳动合同及工资发放明细复印件；7、户口簿；8、律师费发票(庭后提供)。被告赵春才辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对律师费要求由法院依法处理。同时提出事故发生后其为原告垫付现金6,000元，要求在本案中一并处理。被告赵春才依法提交收条一份。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定均无异议。被告赵春才驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天标准，护理费认可40元/天标准，误工费不予认可，对于“三期”期限，以重新鉴定意见为准；残疾赔偿金，认可按照城镇标准计算，计算年限认可18年，但伤残系数以重新鉴定意见为准；精神损害抚慰金，以重新鉴定意见为准；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；车辆损失费，不予认可；鉴定费，金额无异议，同意在商业险范围内承担；律师费，不在保险理赔范围。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司庭后依法提交120急救病史一份。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告赵春才驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告赵春才为原告姜永康垫付现金6,000元，原告对此予以认可，并同意在本案中一并处理。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定科学研究院受上海市公安局崇明分局交通警察支队推介对原告的伤残进行鉴定，根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费17,186.7元。本院认为，根据原告的门诊病历、出院小结，结合相应的住院费用清单、医疗费票据，原告在治疗中的用药是视病情需要为根据，系为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故非医保部分用药亦属合理，应当包含在医疗费的可赔偿范围。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认。二、原告主张住院伙食补助费410元。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认。三、原告主张营养费750元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合原告受伤程度、鉴定意见及本地区实际生活水平，对原告的营养费核定为450元(30元/天×15天)。四、原告主张护理费3,843元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出要求以鉴定意见书确认的期限15天，按照40元/天标准计算。对此，本院认为，虽然司法鉴定意见书确认原告在精神科方面护理期为15天，但结合本案实际情况，原告因本起事故住院治疗20.5天，该期间原告实际花费护理费3,843元，该项费用系原告为治疗所需的必要支出，应属合理，故本院予以确认。五、原告主张误工费4,960元。本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，但并不表示已丧失劳动能力，现根据原告提供的劳动合同及工资发放明细清单，本院确认原告在该期间的实际误工损失为4,600元(2,300元/月×2个月)。六、原告主张残疾赔偿金136,068元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出计算年限应为18年，并且原告伤前即存在多发缺血灶的特殊体质，本次事故外伤仅对原告的伤残等级起到主要作用，故在计算赔偿金额时应考虑参与度。首先，关于计算年限问题，原告当庭同意按照18年计算，于法无悖，本院予以确认。其次，关于原告的个体体质对损害后果的参与度问题。本院认为，本起交通事故的引发系被告赵春才借道通行未确保安全所致，虽然原告自身存在多发缺血灶，但事故发生前能正常工作，故原告的个体体质对损害后果的发生虽具有一定影响，但不是侵权责任法等法律规定的过错，受害人不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，原告在交通事故中并没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为122,461.2元(68,034元/年×10%×18年)七、原告主张精神损害抚慰金5,000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，根据原告的伤残等级及被告赵春才的过错程度，原告的主张并无不当，本院予以确认，并由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内优先赔付。八、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。九、原告主张衣物损失费500元、车辆损失费900元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出原告的车辆未经定损不予赔偿，但根据道路交通事故认定书的记载，原告的车辆确实存在外壳损坏的事实，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。本院认为，本起事故造成原告衣物损失、车辆损坏是事实，但原告提供的定额发票尚不足以证明车辆的实际损失情况，故结合本案实际，酌定原告的衣物损失费为200元、车辆损失费为500元。十、原告主张鉴定费4,550元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费4,550元，本院予以确认，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内按责赔付。十一、原告主张律师费5,000元。本院认为，律师费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，根据赔偿数额及被告赵春才的过错程度，对律师费确认为4,000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，公安机关在查明事实的基础上认定被告赵春才负事故全部责任，原告姜永康不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告赵春才应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪CPXX**小轿车的交强险和商业险之保险人，故对原告的合理经济损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。超出责任保险限额的部分，由被告赵春才承担赔偿责任。原告的损失以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告姜永康医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆损失费500元，合计120,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告姜永康医疗费7,186.7元、住院伙食补助费410元、营养费450元、残疾赔偿金17,461.2元、护理费3,843元、误工费4,600元、交通费300元、鉴定费4,550元，合计38,800.9元；三、被告赵春才赔偿原告姜永康律师费4,000元，扣除已经支付的6,000元，故原告姜永康应于本判决生效之日起十日内返还被告赵春才2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,894元，减半收取计1,947元，由原告姜永康负担162元，被告赵春才负担1,785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一九年六月二十八日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。