广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初454号 原告：廖取发，男，1958年2月3日出生，汉族，务农，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超杨律师事务所律师。 被告：陈金龙，男，1985年03月17日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区红山路**珠海国际科技大厦**。 负责人：黄勇平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹤龙，该公司员工。 原告廖取发诉被告陈金龙、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称：“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖取发及其委托诉讼代理人陈荣尖、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王鹤龙到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖取发向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司在交强险和商业险的保险限额内对原告的损失136,570.90元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔付；2、判令被告陈金龙对上述原告的损失在交强险和商业险赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年05月08日08时17分，被告陈金龙驾驶赣Ｃ×××××车从平乐往钟山方向行驶，至国道323线809KM+400M时，遇廖取发驾驶一辆无号牌轻便摩托车从左侧路口驶出左转弯往钟山方向行驶，当摩托车行驶至右侧非机动车道时，轿车与摩托车发生尾随碰撞，造成廖取发受伤，两车损坏的交通事故。2018年05月24日，平乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定陈金龙承担此事故的主要责任，廖取发承担此事故次要责任。陈金龙是赣Ｃ×××××车司机和车辆所有人，其在人寿保险公司为该车投保了交强险和商业险，本案发生在保险期间内，保险公司应在交强险和商业险内承担保险责任。事故发生后，廖取发先被送入平乐昭州医院住院治疗1天，后又转入中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗22天，总共支出医药费59,688.33元。其中陈金龙支付33,000元，人寿保险公司垫付10,000元，剩余16,688.33元由廖取发支付。2018年12月5日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因交通事故受伤致残程度作评定，经鉴定原告因道路交通事故受伤致残属八级伤残。被告的侵权行为造成原告身体不可复原的永久伤害，给原告造成了极大的精神创伤，被告应当赔偿原告精神抚慰金。原告因本次交通事故造成的损失按照2018年广西道路交通事故损害赔偿标准计算如下：医药费59,688.33元；住院伙食补助费2,300元（23天×100元=2,300)、护理费15,820元【23天×180元=3,220元(住院期间），90天×140元=12,600(出院后护理期）】、误工费23,622.95元（41,654/365×207天）、营养费4,520元（113天×40元=4520)、伤残赔偿金67,950元（11,325元×20年×30%)、精神抚慰金15,000元、后续取内固定医药费15,000元、交通费500元、鉴定费700元，合计205,101.28元,人寿保险公司在交强部分已经支付10,000元医药费，剩余赔偿195,101.28元，先在交强险赔偿110,000元，剩余被告按责任比例承担70%赔偿责任，被告陈金龙已经支付医药费33,000元，被告应赔偿原告（195,101.28-110,000)X70%+110,000=136,570.90元。超出保险赔偿后不足的部分由被告陈金龙承担赔偿责任。 被告陈金龙未作答辩。 被告人寿保险公司辩称：1、肇事的赣Ｃ×××××车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内是事实，商业三者险赔偿限额是100万元,不计免赔；2、原告主张的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金无异议；3、陈金龙除在一八一中心医院为原告垫付了33,000元医疗费外，还在平乐昭州医院为原告垫付了5,460.06元，在计算被告保险公司承担的医疗费时应一并扣除，且原告的医疗费还应符合国家医保标准；4、护理费有异议，应按114元/天计算23天；5、事发时原告已达到退休年龄，主张误工费证据不足；6、原告主张的营养费、精神损害抚慰金偏高；7、后续治疗费没有相关证据证实，不认可；8、保险公司不承担鉴定费及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告陈金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对于庭审中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告系农业人口，其住所地所在的平乐县旺塘村民委员会出具的证明符合证据的有效要件，本院予以采信；2、桂林鸿锦荣康复辅具医疗器械有限公司出具的发票，无医嘱证明，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。3、原告受伤后先被送往平乐昭州医院治疗，被告陈金龙在该医院为原告垫付医疗费5,460.06元的票据合法有效，且与本案有关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年05月08日08时17分，被告陈金龙驾驶赣Ｃ×××××号轿车从平乐往钟山方向行驶，至国道323线809KM+400M时，遇原告廖取发驾驶一辆无号牌轻便摩托车从左侧路口驶出左转弯往钟山方向行驶，当摩托车行驶至右侧非机动车道时，轿车与摩托车发生尾随碰撞，造成廖取发受伤，两车损坏的交通事故。平乐县公安局交通警察大队经现场勘查后于2018年05月24日作出道路交通事故认定书，认定：陈金龙承担此事故的主要责任，廖取发承担此事故的次要责任。 原告受伤后当即被送往平乐昭州医院治疗1天，后又转入中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗22天，医生诊断为：1颈5/6脱位并神经损伤（ASIA分级D级）；2、颈椎骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、两肺下叶间质性炎症；6、脑萎缩。住院期间，医嘱加强营养并留陪人壹名陪护。2018年6月1日原告出院，医嘱：合理膳食，支具保护下轻微活动3个月，避免久坐久站及中重体力劳动，定期复查颈椎Ｘ线片（1个月、3个月）。原告在平乐昭州医院治疗期间的医疗费5,460.06元由被告陈金龙垫付，在中国人民解放军第一八一中心医院治疗期间的医药费56,688.33元，由被告陈金龙垫付33,000元，被告人寿保险公司垫付10,000元，原告自行支付13,688.33元。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次道路交通事故受伤致残属八级伤残。 另查明，被告陈金龙驾驶的赣Ｃ×××××号轿车在人寿保险公司投保了交强险（交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）和第三者责任保险（赔偿限额为100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生前，原告廖取发从事农业生产并以此为主要生活来源。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。平乐县公安局交通管理大队对本次交通事故现场进行勘查后，作出的道路交通事故认定书，认定陈金龙承担此事故的主要责任，廖取发承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，可以作为本案的定案依据，综合该认定及本案的其他事实和证据，本院认为由被告陈金龙对本起事故承担70%的过错责任，原告自行承担30%的过错责任较为妥当。 关于本次交通事故的原告损失及相关费用，本院结合本案事实并参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定为：医疗费62,148.39元（5,460.06+56,688.33）、住院伙食补助费2,300元（23天×100元/天)、营养费690元(23天×30元)、护理费2,622元（114元/天×23天）、误工费12,895.62元（41654÷365×113天）、残疾赔偿金67,950元（11,325元×20年×30%)、交通费500元、鉴定费700元。医疗费被告人寿保险公司主张扣除医保外用药费用，未能提供有效证据证实，本院不予支持；原告自行购买肢体矫形器支出的3,000元，仅有桂林鸿锦荣康复辅具医疗器械有限公司出具的发票，无医嘱证明，不能证实与本案有关，原告将该笔费用计入医疗费一并主张，本院不予支持。原告未能举证证实其住院期间由护工护理，亦未能举证证实出院后需护理依赖，故原告主张的护理费参照医嘱本院只支持按农、林、牧、渔业行业标准计住院期间23天。原告系农村居民，事故发生时虽已年满60周岁，但仍从事农业生产并以此为主要生活来源，该事实有原告所在村委证明证实，原告主张误工费，本院予以支持，但误工期参照医嘱应以住院期间及出院后三个月为限，超出部分证据不足，本院不予支持。营养费原告主张过高，参照医嘱应以住院期间每天30元计，超出部分本院不予支持。后续治疗费原告主张15,000元，证据不足，且未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告陈金龙为其驾驶的赣Ｃ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，故原告的损失依法应先由人寿保险公司在交强险赔偿限额内分项承担赔偿责任,即医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币65,138.39元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分由被告人寿保险公司按被告陈金龙的过错比例在商业三者险赔偿限额内承担70%，即人民币38,596.87元[（65,138.39－10,000）×70%]，但事故发生后被告人寿保险公司已为原告先行垫付了医疗费10,000元，被告陈金龙为原告负担了医疗费人民币38,460.06元，故在此应予扣除，被告人寿保险公司实际还应在商业三者险限额内赔偿原告136.81元（38,596.87－38,460.06）。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计人民币84,667.62元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，依法应由人寿保险公司在该限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告廖取发各项损失合计人民币84,667.62元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告廖取发各项损失合计人民币136.81元； 三、驳回原告廖取发的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3,031元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1,882元，原告廖取发负担1,149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3,031元，(收款单位:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行：桂林农行高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龚秀甫 审 判 员  陈 梅 人民陪审员  莫晓雪 二〇一九年六月十日 法官 助理  岑 梅 书 记 员  任利群 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》（节录） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》（节录） 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》（节录） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。