山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初190号 原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：晁前程，行长。 委托诉讼代理人：王俊峰，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：季艳，女，该银行职工。 被告：山东万通模具有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码913705237609733159。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区**路，统一社会信用代码91370523665715617Y。 法定代表人：李永刚，执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：李玉梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告恒丰银行股份有限公司东营分行（以下简称恒丰银行东营分行）与被告山东万通模具有限公司（以下简称万通模具公司）、山东贝特尔车轮有限公司（以下简称贝特尔车轮公司）、李强、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行东营分行的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼,被告万通模具公司、贝特尔车轮公司、李强、李玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒丰银行东营分行提出诉讼请求：1、判令万通模具公司立即偿还借款本金4000万元、利息700881.65元、罚息775750元，复利26608.01元，本息合计41503239.66元（计算至2019年3月22日）及自2019年3月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利；2、判令贝特尔车轮公司、李强、李玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由万通模具公司、贝特尔车轮公司、李强、李玉梅承担。事实及理由：2017年12月5日，万通模具公司因资金需要与恒丰银行东营分行签订《流动资金借款合同》一份，向恒丰银行东营分行借款人民币4000万元，并约定了借款利率，还款方式及违约责任等，贝特尔车轮公司、李强、李玉梅分别与恒丰银行东营分行签订了《最高额保证合同》，约定为万通模具公司的上述借款本息承担连带清偿责任。 恒丰银行东营分行已按借款合同约定向万通模具公司发放了上述借款，但万通模具公司未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的担保义务。 万通模具公司、贝特尔车轮公司、李强、李玉梅均未作答辩。 恒丰银行东营分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、提款申请书、贷款资金支付委托书、交易流水、还款明细及利息截图、送达地址确认书等证据。万通模具公司、贝特尔车轮公司、李强、李玉梅均未质证。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷为证。 恒丰银行东营分行庭审时明确第1项诉讼请求为：以本金4000万元为基数，自2017年6月21日起至2018年12月5日止，按年利率4.35%计算利息。以本金4000万元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息。以未付利息和罚息为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利。如遇中国人民银行同期贷款利率调整，按合同约定进行调整。第3项诉讼请求仅包括案件受理费。 各被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，恒丰银行东营分行与万通模具公司签订编号为2017年恒银济借字第100012040031号《流动资金借款合同》，万通模具公司向恒丰银行东营分行借款4000万元，用于偿还2016年恒银济借字第100012080011号、2017年恒银济借字第100003090011号、2017年恒银济借字第100005040081号合同项下贷款本金，借款期限自2017年12月5日至2018年12月5日。借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日一年期限基准利率。贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定。按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。如以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。恒丰银行东营分行扣划万通模具公司所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。恒丰银行东营分行于合同签订当日向万通模具公司发放了借款4000万元，万通模具公司未偿还本金，2018年6月20日之前的利息全部结清，自2018年6月21日开始欠息，2018年7月21日偿还利息106285.01元，之后再无归还。 同日，恒丰银行东营分行与贝特尔车轮公司签订编号为2017年恒银济借高保字第100012040051号《最高额保证合同》，为恒丰银行东营分行与万通模具公司在2017年12月5日至2018年12月5日期间因流动资金借款（借新还旧）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为4000万元。 同日，恒丰银行东营分行与李强签订编号为2017年恒银济借高保字第100012040061号《最高额保证合同》，为恒丰银行东营分行与万通模具公司在2017年12月5日至2018年12月5日期间因流动资金借款（借新还旧）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为4000万元。 同日，恒丰银行东营分行与李玉梅签订编号为2017年恒银济借高保字第100012040071号《最高额保证合同》，为恒丰银行东营分行与万通模具公司在2017年12月5日至2018年12月5日期间因流动资金借款（借新还旧）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金余额为4000万元。 以上《最高额保证合同》均约定，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起二年。 本院认为，恒丰银行东营分行与万通模具公司签订的《流动资金借款合同》，与贝特尔车轮公司、李强、李玉梅签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，恒丰银行东营分行依约履行了合同义务。借款到期后，万通模具公司未按约定偿还借款本息，构成违约，恒丰银行东营分行要求万通模具公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。贝特尔车轮公司、李强、李玉梅自愿为万通模具公司向恒丰银行东营分行涉案借款提供最高额保证担保，保证范围为涉案主合同项下的本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的必要费用。故恒丰银行东营分行要求贝特尔车轮公司、李强、李玉梅对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 贝特尔车轮公司、李强、李玉梅承担保证责任后，有权向万通模具公司追偿。 万通模具公司、贝特尔车轮公司、李强、李玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万通模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司东营分行借款本金人民币4000万元及利息、罚息、复利（计算方式：1、以本金4000万元为基数，自2017年6月21日起至2018年12月5日止，按年利率4.35%计算利息，减去2018年7月21日所还利息106285.01元；以本金4000万元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息；2、以未付利息和罚息为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利；3、如遇中国人民银行调整基准利率，罚息及复利利率按合同约定予以调整）； 二、被告山东贝特尔车轮有限公司、李强、李玉梅对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告山东贝特尔车轮有限公司、李强、李玉梅承担保证责任后，有权向被告山东万通模具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249316元，由山东万通模具有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、李强、李玉梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年六月二十五日 法官助理王晓雨 书记员于燕