广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5178号 原告：广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇石塘社区那罗坡4队68号，统一社会信用代码：914501027086599353。 法定代表人：向子健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 被告：韦伯胜，男，1971年3月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 原告广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司（以下简称“金雨伞南宁分公司”）与被告韦伯胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雨伞南宁分公司的委托诉讼代理人潘其麟，被告韦伯胜及其委托诉讼代理人韦永效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金雨伞南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告于被告签订的《货物运输协议书》；2、被告向原告赔偿货物损失67194.2元；3、被告向原告支付差旅费损失2303元；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订《货物运输协议书》，约定原告将1500桶防水涂料和一袋资料交由被告从南宁市兴宁区三塘镇金雨伞工业园承运至云南省个旧市卡房镇，运输途中货物的丢失、损坏的，由被告照价赔偿。2018年6月21日，货车（桂Ａ×××××）在途经文山那洒开往文山上轮胎起火，致使货物烧损。经双方确认，烧毁的货物为794桶；外包装破损内液漏出的有24桶，其余682桶外包装变色已无法正常适用。防水涂料的规格为每桶20千克，此次火灾给原告造成的货损价值为671794.2元。火灾事故发生后，原告积极与被告沟通赔偿事宜，但始终未能达成和解，故原告依法提起诉讼。 被告韦伯胜辩称：原告的诉讼请求不符合常理。原告起诉时遗漏了当事人陈德平，他是涉案货物的收货人，是实际买主，该批货物的权利人，其有权利决定在货物毁损的时候是否索赔，他知道这批货物的价值信息，如其提供有利于本案公平合理地解决。南宁市卫星物流有限公司是涉案车主，且该货车已经在平安保险公司投保，该公司参与本案诉讼，有利于索赔理赔。综上两点说明原告遗漏了陈德平、南宁市卫星物流有限公司这两个当事人没有起诉。本案属于意外事故，属于保险公司理赔的范围，因已经在平安保险公司购买保险，应由保险公司依法理赔。原告的诉讼请求缺乏依据，所以依法不成立，请求法院不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，原告金雨伞南宁分公司（甲方、托运方）与被告韦伯胜（乙方、承运方）签订《货物运输协议书》，约定：由韦伯胜驾驶车牌号为桂Ａ×××××的车辆承运防水涂料1500桶和资料一袋，从南宁市兴宁区三塘镇金雨伞工业园装货，发往云南省个旧市卡房镇，收货人为陈德平，到达时间为2018年6月21日，全程运费合计14700元。运输途中货物如有丢失、损坏的，乙方照价赔偿。因乙方因素造成换车所产生的费用均由乙方负责。货物按照要求到达收货地点卸货后由收货人付清运费。双方还就其他事项进行了约定。 同日，原告就上述托运货物开具《南宁仓成品出库单》，载明货物的具体名称为“CPSX完美橡胶态防水涂料（I型）”，规格为20千克/桶，共计1500桶。被告在该出库单上“送货人/实际”一栏签字确认。 2018年6月21日16时58分，位于文山那洒开往文山上，被告驾驶的运载上述货物的桂Ａ×××××号货车在行驶过程中轮胎起火，导致货物烧损。事故发生后，经原、被告确认，外观包装完整，但褪色、发黑的货物有604桶；外观包装完整，但褪色、发黑的，较靠近火源的货物有78桶；外观包装破损的货物有24桶；已烧焦报废的货物有794桶，双方未对前述货物的质量进行确认。 2018年6月23日，原告另行委托案外人农保康作为承运人将1500桶防水完美橡胶态涂料发往云南省个旧市卡房镇。 因原、被告就上述货物损失的赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，2018年5月28日，原告（供方）与案外人重庆金盾防水工程有限公司（需方）签订《购销合同》，约定供方向需方提供西牛皮牌CPSX完美橡胶态防水涂料1500桶（20千克/每桶），每桶单价336.1元，合计504150元（含税），由供方负责运输及安排车辆，货物送达地为云南省个旧市卡房镇，需方指派陈德平作为现场验货签收人。 2018年7月6日，重庆金盾防水工程有限公司分两次向原告转账支付货款共计51万元。 还查明，原告提供的2018年底5期（总第288期）《价格信息（定额除税价格）》记载：西牛皮牌CPSX完美橡胶态防水涂料（I型）的每千克参考价格为39.60元。原告根据该价格核定：涉案货物外观包装完整，但褪色、发黑的及但褪色、发黑的，较靠近火源的货物回收加工产生的费用为（604＋78）桶×35.1元/桶＝23938.2元；外观包装破损及已烧焦报废的货物直接损失为（24＋794）桶×20千克/桶×39.60元/千克＝647856元。 本院认为：一、关于涉案合同的效力及主体问题。 原、被告签订的《货物运输协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方之间成立的公路货物运输合同依法有效，双方应恪守履行。被告虽主张应将涉案货物的收货人陈德平作为本案当事人参加诉讼，但案外人陈德平仅系原告在其与被告货运合同中约定的收货人，其并非该货运合同的相对人，故被告要求追加陈德平参加本案诉讼，理据不足，本院不予支持。 二、关于原告要求解除合同的问题。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，由于被告承运车辆及承运的货物毁损，导致双方合同无法继续履行，原告要求解除其与被告签订的《货物运输协议书》，符合法律规定，本院予以支持。 三、关于原告要求被告赔偿损失的问题。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百一十一条的规定及原、被告《货物运输协议书》的约定，被告承运原告货物过程中因自身驾驶的运载车辆轮胎起火而导致货物毁损，在被告没有证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的情况下，应由被告向原告赔偿货物损失。对于具体的赔偿数额，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，由于双方并未明确约定货物的价值，双方也未能就此达成补充协议，且也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定涉案货物的价值，因此应按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。现根据原告提供的其与案外人重庆金盾防水工程有限公司签订并实际履行的《购销合同》证实，涉案货物西牛皮牌CPSX完美橡胶态防水涂料的单价为336.1元/桶，根据原、被告确认的外观包装破损及已烧焦报废的货物数量818桶（24＋794）计算，货损价值共计为274929.8元。对于原告核定损失中主张的外观包装完整，但褪色、发黑的及但褪色、发黑的，较靠近火源的货物回收加工产生的费用，原告并未能提供相应证据予以证实，被告对此亦不予认可，故本院对该部分损失不予采信。 至于原告要求被告赔偿的差旅费损失。由于告提起的本案诉讼为合同之诉，其主张的差旅费并非因涉案货运合同产生直接损失，双方在合同中也并未对此类费用的负担进行约定，故原告要求被告赔偿该项费用损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百一十一条及第三百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司与被告韦伯胜于2018年6月20日签订的《货物运输协议书》； 二、被告韦伯胜赔偿原告广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司货物损失274929.8元； 三、驳回原告广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10541元，由原告广西金雨伞防水装饰有限公司南宁材料分公司5117元，被告韦伯胜负担5424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄长娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。