江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8856号原告：林某1，女，1968年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告：林某2，男，1970年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告：林某3，男，1973年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。以上三原告共同委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。被告：郄某1，女，1967年10月29日生，汉族，住连云港市。被告：郄某2，女，1970年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：郄某3，男，1976年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。原告林某1、林某2、林某3与被告郄某1、郄某2、郄某3继承纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，原审原告林宝如于2018年12月27日死亡，其子女林某1、林某2、林某3申请作为法定继承人参与诉讼并变更诉讼请求，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2及三原告的共同委托诉讼代理人崔明，被告郄某1、郄某2、郄某3的共同委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1、林某2、林某3共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于海州区的房屋由三原告继承，被告无继承权；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：林宝如于××××年××月××日与杨巧云登记结婚，两人均系再婚，三被告系杨巧云与前夫所生子女。婚后，林宝如通过房改获得海州区文化街新海路167号三单元、丘号为305004-1-25房屋的所有权。杨巧云自书“林宝如现有住房纯属林家财产，与杨巧云毫无瓜葛”、“林家与杨巧云子女在房产方面是无关系，特此立字据以免后患”。2003年11月27日，原告与杨巧云协议离婚，离婚协议书载明双方无共同子女、无共同财产、无共同债权债务。杨巧云己于离婚后去世。本案诉争房屋一直由林宝如居住，现林宝如于2018年12月27日去世，本案尚未审理终结。申请人认为，杨巧云与林宝如在婚内就夫妻财产制所作约定符合法律规定，该房屋属于原告个人财产，同时杨巧云也以书面形式表示其子女对本案房屋没有继承权，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告郄某1、郄某2、郄某3共同辩称，1、原告林宝如所有权确认纠纷一案在起诉时，就己经住院失去意识多年，根本不是其真实意思表示，起诉状和委托书的签名，也根本不是原告林宝如本人的签字，案件本身就是人为操纵的虚假诉讼。2、涉案房屋的所有权人杨巧云死亡时就应当发生继承而不是现在才进行的所有权确认纠纷案件，应当依法驳回冒名顶替原告林宝如签字所进行所有权确认的诉讼，追究冒名顶替、提供伪造证据，进行虚假诉讼人员的法律责任。3、涉案房屋的所有权人林宝如己经死亡，原告林宝如起诉本案就不能成立，案件应当依法驳回或者终结诉讼。4、本案原告林宝如诉讼所有权确认纠纷案件，与申请人林某1、林某2、林某3继承人及其变更的诉讼请求，是两个不同的法律关系、不同的诉讼主体，其作为部分继承人变更诉讼主体和诉讼请求不合法，是无效的。5、在本案的继承人和继承的财产不确定的情况下，申请人林某1、林某2、林某3无权私自变更诉讼主体和诉讼请求。6、原告所诉房产系双方夫妻共同财产，由夫妻及双方的子女在进行房改时取得的产权证，被告母亲也出资，属共同购买，属共同财产。7、自述材料不是被告母亲本人所写，自述材料属伪造，申请鉴定。本院经审理认定事实如下：三原告的父亲林宝如与三被告的母亲杨巧云于××××年××月××日申请结婚登记。1998年8月1日，海州中学（甲方）与林宝如（乙方）签订一份《出售公有住房买卖契约》，约定：甲方将坐落在海州区文化街新海路167#三单元（面积89.21平方米）出售给乙方，乙方同意购买该住房。后林宝如于1999年4月26日取得涉案房屋的房屋所有权证，于2000年9月13日取得涉案房屋的土地使用权证，上述两证均登记在林宝如一人名下。1999年7月15日，杨巧云书写一份内容：“关于林宝如同志现有住房一套，此房纯属于林家财产，与杨巧云毫无瓜葛。因为原来集资买房壹万壹仟元现金已和林某2原购杨巧云房款（11000元）对冲账。林某2已将相关房归还并由杨巧云将装潢费用全部付清。林家与杨家子女在房产方面是无关系，特此立下字据，以免后患”。2003年11月27日，林宝如与杨巧云登记离婚，同时双方签订一份离婚协议书，内容如下：兹有男方林宝如、女方杨巧云，一九九〇年十二月相识，于××××年××月××日登记结婚，组成家庭后，因性格、处理家庭事务、孩子等事宜不合，经常吵嘴，已于一九九九年七月十五日开始分居，经双方协商，同意离婚，达成如下协议：一、双方无共同子女；二、双方无共同财产；三、婚前财产个人归个人；四、双方对内对外无债权债务；五、双方无其他协议。后杨巧云于2007年8月18日死亡。本案诉讼中，因三被告要求对杨巧云生前书写的文字内容字迹进行鉴定，本院多次要求三被告提供杨巧云时间在1999年左右（两年之内）的三份以上字迹，被告向本院反馈杨巧云生前所在的南中街居委会工作单位的相关证据材料其不能调取，遂申请本院进行调取，本院至南中街居委会调取相关材料，但工作人员陈述因年代较长，且南中街居委会现已变更为双龙社区居委会，相关档案已无法查询，致使鉴定程序无法进行。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚申请书、出售公有住房买卖契约、房产证、土地使用权证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、常住人口登记卡、自述材料等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。诉争房产系被继承人林宝如个人所有，原告林某1、林某2、林某3系林宝如的继承人，诉争房产应由三原告继承。关于三被告辩称本案原来的诉状不是林宝如所签，不是其真实意思表示，系伪造的意见，本案第一次庭审于2018年12月7日进行，三被告提出上述意见后，本院要求原告庭后核实起诉状上签名及授权委托书的签名是否系原告本人所签，在本院核实该问题过程中，林宝如于2018年12月27日死亡，后三原告申请作为法定继承人参与诉讼，对该申请，本院审查后予以准许。三被告的该辩解，已无继续审查必要。关于三被告辩称本案诉争房产系双方夫妻共同财产，自述材料不是被告母亲本人所写，属伪造，申请鉴定的意见，因本院至杨巧云生前所在的单位调取杨巧云相关字迹的材料，被告知因年代较长，相关档案已无法查询，三被告亦未能在规定的期限内向本院提交同一时间三份以上的笔迹，导致无法启动鉴定程序。此外，从三原告提供的证据来看，从1999年4月26日林宝如取得涉案房屋的房屋所有权证到1999年7月15日杨巧云的自述材料再到2003年11月27日林宝如与杨巧云签订的离婚协议书，形成了证据锁链，能够证明涉案房屋系林宝如所有，三被告未提供其他证据予以反驳，故对该辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于连云港市海州区的房屋由原告林某1、林某2、林某3继承。案件受理费5800元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫审 判 员  史夏夏人民陪审员  韩继军二〇一九年六月二十四日法官 助理  严 华书 记 员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第三条第二项：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的房屋、储藏和生活用品。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行