河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民初115号原告：中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行，住所南阳市新华东路**。负责人：门华彬，任该行行长。委托诉讼代理人：谢军，该行员工。委托诉讼代理人：王璐璐，该行员工。被告：河南天冠燃料乙醇有限公司，住，住所南阳巿生态工业园区天冠大道**/div>法定代表人：王林风，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。被告：河南天冠企业集团有限公司，住，住所南阳巿生态工业园区天冠大道**/div>法定代表人：张晓阳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行（以下简称工行宛城支行）与被告河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日对本案进行了公开开庭审理。原告工行宛城支行的委托诉讼代理人谢军、王璐璐，被告河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司的委托诉讼代理人郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行宛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南天冠燃料乙醇有限公司清偿所欠原告贷款本金8000万元至借款付清之日止的利息、罚息等（暂计至2019年3月20日拖欠利息5290415.63元，本息共计85290415.63元）；2、判令被告河南天冠企业集团有限公司对编号0171400020-2017年(宛城）字00101号《流动借款合同》以及编号0171400020-2017年（宛城）字00089号《流动借款合同》项下借款本金8000万元及利息、罚息等承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告河南天冠燃料乙醇有限公司签订编号0171400020-2017年（宛城）字00101号《流动借款合同》，合同约定该笔借款用途为偿还合同号0171400020-2016年（展）字0028号项下借款人债务，借款金额为人民币4000万元，借款利率为基准利率（每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率）上浮20%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，若借款人未按约偿还，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利。同日被告河南天冠企业集团有限公司与原告签订编号0171400020-2017年宛城（保）字0022号《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2017年12月7日，原告与被告河南天冠燃料乙醇有限公司签订编号0171400020-2017年（宛城）字00089号《流动资金借款合同》，合同约定该笔借款用途为偿还合同号0171400020-2016年（宛城）字00077号项下借款人债务，借款金额为人民币4000万元，借款利率为基准利率（每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率）上浮20%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，若借款人未按约偿还，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利。同日被告河南天冠企业集团有限公司与原告签订编号0171400020-2017年宛城（保）字0015号《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2017年12月8日，原告按照0171400020-2017年（宛城）字00089号《流动资金借款合同》、0171400020-2017年（宛城）字00101号《流动借款合同》的约定向借款人发放贷款8000万元，借款期限为12个月。借款到期后被告河南天冠燃料乙醇有限公司却没有按照合同约定还本付息，虽经原告多次催收，但被告仍未支付，保证人河南天冠企业集团有限公司也未履行保证责任。现原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。河南天冠燃料乙醇有限公司辩称，本案的借款和担保属实，企业对不能按期归还贷款表示歉意。工行宛城支行起诉的借款本金数额正确。工行宛城支行所请求的利息日期以原工行宛城支行系统为准，工行宛城支行请求的利息中如包含复利则不应该得到支持。河南天冠企业集团有限公司共同辩称，本案的借款和担保属实，企业对不能按期归还贷款表示歉意。工行宛城支行起诉的借款本金数额正确。工行宛城支行所请求的利息日期以原工行宛城支行系统为准，工行宛城支行请求的利息中如包含复利则不应该得到支持。原告工行宛城支行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：被告河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司的营业执照复印件各一份。拟证明：二被告的诉讼主体资格。第二组证据：1、流动资金借款合同复印件两份。拟证明：2017年12月7日，原告分别与被告河南天冠燃料乙醇有限公司签订编号0171400020-2017年（宛城）字00101号和编号0171400020-2017年（宛城）字00089号《流动借款合同》，合同约定该二笔借款用途为偿还借款人债务，合同约定借款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，若借款人未按约偿还，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利。借款借据及贷款发放凭证复印件各两份。拟证明：原告向被告河南天冠燃料乙醇有限公司发放两笔贷款共8000万元的事实。保证合同及河南天冠企业集团有限公司董事会决议复印件各两份。证明事实：被告河南天冠企业集团有限公司为河南天冠燃料乙醇有限公司的两笔借款提供连带责任保证的事实。第三组证据：合同约定借款人送达地址确认书复印件四份。拟证明：双方在合同中约定被告河南天冠燃料乙醇有限公司、被告河南天冠企业集团有限公司同意按照送达地址确认书上所约定的地址作为借款合同、保证合同所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。第四组证据：被告河南天冠燃料乙醇有限公司借款欠息明细。拟证明：河南天冠燃料乙醇有限公司欠付本息情况。被告河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司针对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据真实性和证明目的都无异议；但对于借款合同第十条违约10.3条款约定的利息及罚息计收复利没有依据。被告认为复利不应当支持。对于利息清单看的不太明白。被告河南天冠燃料乙醇有限公司未向本院提交证据。被告河南天冠企业集团有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性不持异议，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确认本案的事实如下：2017年12月7日，原告与被告河南天冠燃料乙醇有限公司签订编号0171400020-2017年（宛城）字00089号《流动资金借款合同》，合同约定该笔借款用途为偿还合同号0171400020-2016年（宛城）字00077号项下借款人债务，借款金额为人民币4000万元，借款利率为基准利率（每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率）上浮20%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，若借款人未按约偿还，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利。同日被告河南天冠企业集团有限公司与原告签订编号0171400020-2017年宛城（保）字0015号《保证合同》，为编号0171400020-2017年（宛城）字00089号《流动资金借款合同》流动资金借款合同提供保证担保，被担保的债务人为被告河南天冠燃料乙醇有限公司，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2017年12月7日，原告与被告河南天冠燃料乙醇有限公司签订编号0171400020-2017年（宛城）字00101号《流动借款合同》，合同约定该笔借款用途为偿还合同号0171400020-2016年（展）字0028号项下借款人债务，借款金额为人民币4000万元，借款利率为基准利率（每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率）上浮20%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，若借款人未按约偿还，贷款人有权按合同约定计收罚息、复利。同日被告河南天冠企业集团有限公司与原告签订编号0171400020-2017年宛城（保）字0022号《保证合同》，为编号0171400020-2017年（宛城）字00101号《流动资金借款合同》流动资金借款合同提供保证担保，被担保的债务人为被告河南天冠燃料乙醇有限公司，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2017年12月8日，原告按照0171400020-2017年（宛城）字00089号《流动资金借款合同》、0171400020-2017年（宛城）字00101号《流动借款合同》的约定向借款人发放贷款8000万元，借款期限为12个月。借款到期后被告河南天冠燃料乙醇有限公司却没有按照合同约定还本付息，虽经原告多次催收，但被告仍未支付，保证人河南天冠企业集团有限公司也未履行保证责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行与被告河南天冠燃料乙醇有限公司于2017年12月7日签订的编号0171400020-2017年（宛城）字00089号《流动借款合同》、原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行与被告河南天冠企业集团有限公司于2017年12月7日签订的编号0171400020-2017年宛城（保）字0015号《保证合同》以及原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行与被告河南天冠燃料乙醇有限公司于2017年12月7日签订的编号0171400020-2017年(宛城）字00101号《流动借款合同》、被告河南天冠企业集团有限公司于2017年12月7日签订的编号0171400020-2017年宛城（保）字0022号《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，故合同的当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行即按照合同约定履行了出借款项的义务，被告河南天冠燃料乙醇有限公司未按照合同约定支付利息，已经构成违约。故中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行按照合同的约定要求被告河南天冠燃料乙醇有限公司立即清偿欠付本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行对编号0171400020-2017年（宛城）字00089号《流动借款合同》及编号0171400020-2017年（宛城）字0000101号《流动借款合同》中被告天冠生物工程公司截止2019年3月20日欠付借款本金共计8000万元及利息5290415.63元的计算符合法律规定及合同的约定，本院予以支持，对于2019年3月21日至借款本息清偿之日止的利息，应按照上述流动资金借款合同约定的利率标准计收利息及罚息。原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行依据保证合同要求被告河南天冠企业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告抗辩的利息问题，因双方在借款合同中有明确约定，也并不违反法律、法规的强制性规定，应当予以支持，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告河南天冠燃料乙醇有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行借款本金80000000元和利息5290415.63元（该利息暂计算至2019年3月20日,自2019年3月21日至实际清偿之日止的利息按照合同约定继续计算至清偿之日）；二、被告河南天冠企业集团有限公司对本判决第一条确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468252元，由河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  孙小刚二〇一九年六月二十七日法官助理邢志斌书记员裴绍颖