wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1844号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱艳飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告朱艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱艳飞偿还贷款本金41689.60元，利息6060.44元，罚息3144.07元，复利945.40元，共计人民币51839.51元（以上利息计算至2019年4月22日，罚息、复利计算至2019年4月22日），自2019年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ8ＥＦ212446）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱艳飞送达地址为沈阳市沈北新区人和街水木康桥10＃2-6-2。 合同签订后，被告于2017年2月8日就所购买的抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ8ＥＦ212446）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月23日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27818.96元，其中本金18310.40元，利息9397.93元，罚息76.25元，复利32.44元，暂存户金额1.94元，后一直未按期还款。截至2019年4月22日，被告尚积欠贷款本金41689.60元，利息6060.44元，罚息3144.07元，复利947.34元，共计人民币51841.45元。现按合同约定扣除暂存户金额1.94元后，被告尚欠贷款本金41689.60元，利息6060.44元，罚息3144.07元，复利945.40元，共计人民币51839.51元。 被告朱艳飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱艳飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年1月20日，被告朱艳飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱艳飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱艳飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年4月22日，被告所欠罚息为3003.35元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱艳飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱艳飞所有的抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ8ＥＦ212446）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱艳飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41689.60元，利息6060.44元，罚息3003.35元，共计人民币50753.39元，并自2019年4月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金41689.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ａ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ8ＥＦ212446）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为548元，由被告朱艳飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3436号 原告:合肥鑫亮物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区徽商钢材市场**,统一社会信用代码913401006679353225。 法定代表人:潘律,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告:安徽五玲建筑工程有限责任公司,住所,住所地安徽省合肥市庐江县城镇黄山路磙唐新城****社会信用代码91340124591414132M。 法定代表人：鲍志祥，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍恩五，男，1974年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，系公司股东。 原告合肥鑫亮物资有限公司（以下简称鑫亮公司）与被告安徽五玲建筑工程有限责任公司（以下简称五玲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告鑫亮公司的诉讼代理人文强，被告五玲公司的诉讼代理人鲍恩五均到庭参加诉讼。现已审理终结。 鑫亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款1792767.57元；2、判令被告自2019年4月30日起按照每吨每天2.6元（总计345.719吨）的利息至实际清偿日；3、判令被告承担律师费43000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因承建六安花木城3#地块二期项目，与原告签订《钢材购销合同》，合同约定被告向原告采购钢材，结算及付款方式为“供方垫资1000吨，1000吨后需方须先付款后再发货，钢材价格按照发货当天我的钢铁网合肥信息价结算，不含运费到工地（运费暂时由供方垫付）。垫资部分按每天2.6元计息，每次付款需把上次欠款利息结清，尾款继续计息结清即止尾款必须在上一层封顶后结清。”；同时还约定“若需方不能按本合同及时支付货款或总量达不到3500吨钢材，供方有权终止送货，垫资部分将按银行利率四倍计息”。合同签订后，原告按照被告的要求自2018年5月25日至2018年9月17日，合计供货345.719吨，总计钢材款为1502132.17元。但时至今日，被告的钢材款分文未付。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝付款。2019年3月16日，原告再次找到被告要求其支付工程款，被告向原告出具《钢材货款代付说明》，同意由发包方从其劳务承包费中代为支付原告钢材款本金及利息1792767.57元，并承诺如2019年4月30日前未付清此款，则自2019年4月30日起按照每吨每天2.6元（总计345.719吨）的利息至实际清偿日。但时至起诉之日，发包方也未支付分文。原告认为，双方签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，原告按照合同约定和被告的要求已经履行了自己的供货义务，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 五玲公司辩称,钢材货款代付说明确认的数字如果予以确认的话，那么我与六安花木城投资发展有限公司及合肥鑫亮物资有限公司签订的代付协议合同也应该有效，该款应由六安花木城投资发展有限公司代为支付，且六安花木城投资发展有限公司同意代替我司向原告付所有货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告五玲公司因承建六安花木城3#地块二期项目向原告鑫亮公司购买钢材，2018年5月双方签订《钢材购销合同》。合同签订后，原告按照被告的要求自2018年5月25日至2018年9月17日，合计供货345.719吨，总计钢材款为1502132.17元。后原、被告就钢材款的支付与安徽六安花木城投资发展有限公司达成《委托付款协议书》，约定由安徽六安花木城投资发展有限公司代替被告五玲公司支付其所欠的钢材款。2019年3月16日，被告五玲公司向六安花木城地产发展有限公司出具《钢筋货款代付说明》：特请六安花木城地产发展有限公司代扣支付钢材款共计1792767.357元(含前期利息)给合肥鑫亮物资有限公司，如于2019年4月30日前未付清此款项，六安花木城地产发展有限公司则从安徽五玲建筑工程有限责任公司劳务承包费中扣除每吨每天2.6元利息（共计345.719吨）付给合肥鑫亮物资有限公司。协议签订至今，原告一直未收到货款，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告之间签订的《钢材购销合同》真实、合法、有效，双方应诚实、信用、全面予以履行。原告鑫亮公司履行供货义务后，经结算被告五玲公司于2019年3月16日出具的《钢筋货款代付说明》确认钢材款为1792767.57元（含前期利息），事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应当承担支付货款的民事责任。原、被告签订的《钢材购销合同》约定原告垫资1000吨后被告开始付款，虽原告供货未达到1000吨，但被告后来出具《钢筋货款代付说明》约定于2019年4月30日前支付下欠钢材款，属于对付款时间的重新约定，被告逾期未付，原告有权要求被告立即支付钢材款。关于原告要求被告自约定还款之日起即2019年4月30日起按照每吨每天2.6元（总计345.719吨）计息至款清之日止的主张，因该利息双方在《钢材购销合同》中有明确约定且被告在《钢筋货款代付说明》中加以确认，不违法法律规定，本院予以支持。关于原告的律师费诉请，因该笔费用并非实现债权必要支出的费用，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽五玲建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥鑫亮物资有限公司钢材款1792767.57元及利息（自2019年4月30日以345.719吨为基数按照每吨每天2.6元计息，至款清之日止）； 二、驳回原告合肥鑫亮物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21530元，减半收取计10765元，由被告安徽五玲建筑工程有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年六月二十六日 书记员  张丽源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1034号 原告：史会军，男，1910年8月15日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。 被告：郑消冰，男，28岁，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 原告史会军与被告郑消冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告史会军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史会军撤回起诉处理。 审判员 王 枫 二〇一九年六月二十八日 书记员 孙贾玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民监12号原告：张某某，女，1958年2月11日出生，侗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市，原告：马某某，男，1957年6月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市，被告：贵州省凯里市某百货有限公司，统一社会信用代码91522601055009029U，住所地贵州省凯里市文化北路**。法定代表人：伍某某，该公司董事长。被告：贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码915226012159238570，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**法定代表人：叶某某，该公司董事长。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226012159237932，住，住所地贵州省凯里市金井路**/div>法定代表人：陈某某，该公司董事长。被告：凯里市某某房地产有限公司，统一社会信用代码91522601215925027X，住，住所地贵州省凯里市宁波路凯里市房产交易大楼**/div>法定代表人：万某某，该公司总经理。原告张某某、马某某因与被上诉人贵州省凯里市某百货有限公司（以下简称“某1公司”）、贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司（以下简称“某2公司”）、凯里市某房地产开发有限公司（以下简称“某3公司”）、凯里市某某房地产有限公司（以下简称“某4公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018)黔2601民初2779号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年六月十日书记员  高扬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3572号罪犯陆旭良，男，1973年7月16日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月28日作出（2015）东刑初字第1372号刑事判决，以被告人陆旭良犯非法吸收公众存款罪、非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币250000元，继续追缴犯罪所得。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年6月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年6月21日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭执行职务，罪犯陆旭良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陆旭良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯陆旭良对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陆旭良符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑七个月无异议。经审理查明，罪犯陆旭良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆旭良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆旭良减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月28日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲二〇一九年六月二十六日书 记 员  刘 菁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初727号原告：柳江，男，1981年7月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈爱平，男，1972年2月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告柳江与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳江的委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼，被告陈爱平经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币900000元及其利息306000元（按月息2分，自2017年8月12日暂计算至2019年1月12日，其后的利息计算至还清本息止），合计1206000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，自2015年11月至2017年6月多次向原告借款，均约定按月息3分计算利息，期间被告陆续偿还了部分款项，2017年8月12日，经双方结算，被告尚欠借款本金900000元，并于当日重新向原告出具借条，仍约定按月息3分计息。后被告一直未还款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告陈爱平未作答辩。本院经审理查明：被告陈爱平以做生意需要资金周转为由，向原告借款。2015年11月16日，原告通过中国银行股份有限公司进贤县文化宫支行向被告账户转款人民币194000元；2016年1月27日，原告通过中国银行取款人民币50000元并现金给付被告，又通过该行向被告账户转款人民币250000元；2017年2月11日、2017年4月26日、2017年4月27日，原告分别通过中国银行股份有限公司进贤县文化宫支行其妻章丹的账户向被告转款人民币50000元、20000元、47000元；2017年6月13日，原告通过中国农业银行股份有限公司进贤张公分理处分两次向被告账户转款人民币200000元、37000元；此外，原告多次给付被告现金共计人民币52000元。2017年8月12日，经双方结算，被告共欠原告本金人民币900000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到柳江现金人民币玖拾万元整（900000元）。今借人：陈爱平，2017年8月12日，身份证：”。嗣后，被告未归还该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告未提供证据证明涉案借款约定了利息，故原告主张按月息2分计息，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占有期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈爱平归还原告柳江借款本金人民币900000元、利息13500元（利息的计算方法为：以人民币900000元为本金，按年利率6%，从2019年3月5日起计算至2019年6月5日止），合计人民币913500元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年6月5日以后的利息，以人民币900000元未还款项为本金，按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15654元、保全费5000元，合计20654元，由原告柳江承担3797元，被告陈爱平承担16857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  吴慧琴人民陪审员  余新福二〇一九年六月十二日书 记 员  刘晓璠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执218号申请人法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。投资人：金晓坤，系该加油站法人。委托诉讼代理人：金鑫，男，1989年12月10出生，汉族，该加油站职员，住辽宁省康平县。被执行人崔大力，男，1976年2月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县太平加油站与被执行人崔大力买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为72898.00元，本院在执行过程中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年六月十八日书记员  王德春
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初233号 起诉人：益阳市朝阳金山贸易有限责任公司，住所地：湖南省益阳市赫山区金山南路**。 法定代表人：欧非亚，经理。 本院于2019年6月26日收到起诉人益阳市朝阳金山贸易有限责任公司（以下简称朝阳金山公司）的起诉状。朝阳金山公司诉称：就湖南省烟草公司益阳市公司不对朝阳金山公司销售紧俏卷烟的行为，朝阳金山公司多次向益阳市烟草专卖局反映，并于2017年12月12日向湖南省烟草专卖局提交了《关于湖南省烟草公司益阳市公司滥用市场支配地位行为的举报信》，湖南省烟草专卖局2017年12月13日收到该举报信后未作处理。湖南省烟草专卖局的不作为侵害了朝阳金山公司的合法权益，故提起诉讼，请求判决：1.确认湖南省烟草专卖局收到《关于湖南省烟草公司益阳市公司滥用市场支配地位行为的举报信》后置之不理的行为违法；2.诉讼费由湖南省烟草专卖局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。本案起诉人朝阳金山公司2017年12月12日向湖南省烟草专卖局提交了《关于湖南省烟草公司益阳市公司滥用市场支配地位行为的举报信》，其在2019年6月26日以湖南省烟草专卖局对其提交的举报信不处理为由提起本案诉讼，要求确认湖南省烟草专卖局行政不作为违法，朝阳金山公司的起诉显然超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对益阳市朝阳金山贸易有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇一九年六月二十八日 书记员 邓浩彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 第六十九条第一款（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执复8号 复议申请人：罗健，男，1972年9月30日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人:陆涛，男，1973年7月9日出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人：来宾市兴宾区瑞安页岩厂，住所地：广西来宾市兴宾区城厢乡泗贯村民委飞凤村蝙蝠岭。 负责人：罗健。 复议申请人罗健不服兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302执2012号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人陆涛与被执行人来宾市兴宾区瑞安页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）侵害企业出资人权益纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出（2017）桂1302民初3586号民事判决：1.来宾市兴宾区瑞安页岩厂支付给陆涛2008年至2016年间的合伙企业净利润分配余款1030559.36元；2.来宾市兴宾区瑞安页岩厂支付给陆涛利息，利息以1030559.36元为基数案年利率6%从2017年11月8日起计算至款项支付完毕之日止。因页岩砖厂到期未履行上述给付义务，申请执行人陆涛于2018年11月28日向来宾市兴宾区人民法院（以下简称兴宾法院）申请强制执行，该院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人陆涛以被执行人页岩砖厂与其负责人罗健存在财务混同等情形为由，向兴宾法院申请将罗健纳入失信人员名单，提取罗健私自出租页岩砖厂的租金收益。兴宾法院作出裁定对罗健名下的银行账户进行冻结，同时决定将罗健纳入失信被执行人名单。罗健提起执行异议，兴宾法院作出（2019）桂1302执异13号执行裁定，撤销对罗健名下银行账户的冻结，但驳回了关于删除失信被执行人名单的请求。此后，陆涛以页岩砖厂系罗健的个人独资企业，且被执行人的财产与罗健的财产存在混同等情形为由，申请追加罗健为被执行人。兴宾法院于2019年5月7日作出（2018）桂1302执2012号执行裁定，认定页岩砖厂系个人独资企业，由罗健个人投资经营，罗健应对本案债务承担无限责任，故裁定：一、追加罗健为本案被执行人；二、罗健应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陆涛清偿债务1030559.36元。 罗健不服，向本院申请复议，请求撤销（2018）桂1302执2012号执行裁定。理由：1.该裁定超越了本案执行依据认定的债务清偿责任主体的范围。本案执行依据（2017）桂1302民初3586民事判决认定承担本案债务责任的主体为页岩砖厂而非罗健，且该判决明确认定罗健不应承担债务偿还责任。2.该追加裁定实际上是对罗健适用双重标准的结果。页岩砖厂在工商部门登记为个人企业，兴宾法院既然判决认定页岩砖厂应向陆涛支付利润，那么其前提条件是否定了页岩砖厂系个人独资企业的性质，而是认定页岩砖厂系合伙企业。 根据（2017）桂1302民初3586民事判决，本院查明事实如下：2008年5月19日，罗健、陆涛等四人（除罗健以外其他三人均为国家公务员）签订了《协议书》，约定四人共同出资兴建来宾市兴宾区瑞安页岩砖厂，其中罗健出资占比36%，陆涛出资占比16%。协议还约定了罗健作为砖厂法定代表人的相关权限。四人于同年对页岩砖厂进行了工商登记注册，注册投资人为罗健，类型为个人独资企业。自砖厂生产经营以来，陆涛已分得部分利润。但其认为页岩砖厂的实际控制人罗健仍持有利润余款未予分配，且罗健已将该余款进行挪用，侵害了陆涛的财产所有权，故以页岩砖厂和罗健为被告，向兴宾区法院起诉返还尚未分配的利润余款本息。经审理，兴宾区法院作出（2017）桂1302民初3586民事判决认定页岩砖厂应承担支付责任，罗健不应对页岩砖砖厂的债务承担共同支付责任，判项如下：一、被告来宾市兴宾区瑞安页岩砖厂支付给原告陆涛2008年至2016年间的合伙企业净利润分配余款1030559.36元；二、被告来宾市兴宾区瑞安页岩砖厂支付给原告陆涛利息，利息以1030559.36元为基数按年利率6%从2017年11月8日起计算至款项支付完毕之日止；三、驳回原告陆涛的其他诉讼请求。判决后，被告来宾市兴宾区瑞安页岩砖厂和罗健不服，向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）桂民终704号民事判决驳回上诉，维持原判。 综合本案当事人的主要争议事项，本案争议焦点为：兴宾区法院以被执行人页岩砖厂系复议申请人罗健的个人独资企业为由，追加罗健为被执行人，是否有事实和法律依据？ 本院认为，兴宾区法院认定追加罗健为被执行人的依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定。从该条文看，追加罗健为被执行人的前提是页岩砖厂系罗健投资经营的个人独资企业。本案页岩砖厂的工商注册信息虽然系个人独资企业，注册投资人系罗健。但该厂实际上为罗健、陆涛等四名合伙人创办，罗健、陆涛均按照出资比例持有相应的合伙份额，在砖厂的生产经营过程中，陆涛作为合伙人已实际获得过部分利润分成。本案债务是合伙企业未向合伙人支付未分配利润，执行依据（2017）桂1302民初3586民事判决最终认定页岩砖厂承担支付责任的前提是建立在页岩砖厂系合伙企业，而非个人独资企业的基础之上。兴宾区法院未查明本案基础法律事实，适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定有误，本院予以纠正。本案执行依据是（2017）桂1302民初3586民事判决，该判决业已明确罗健不应对本案债务承担支付责任，据此兴宾区法院在执行过程中仍裁定追加罗健为被执行人有悖于生效判决。 综上，复议申请人罗健的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执2012号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇一九年六月四日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 潘海舟 附相关法律条文： 1.《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终2814号上诉人（原审原告）：王国龙，男，1982年9月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人（原审原告）：张美娜，女，1981年12月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：保定市佳居房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130602734381201C。法定代表人：瞿新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：于丁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苑战军，该公司法律顾问。上诉人王国龙、张美娜、上诉人保定市佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国龙、张美娜的委托诉讼代理人刘馨远、上诉人佳居公司的委托诉讼代理人苑战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王国龙、张美娜于2019年6月17日因与佳居公司庭外调解中申请撤回上诉、撤回起诉。上诉人佳居公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人王国龙、张美娜在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉、上诉人佳居公司申请撤回上诉，均系其真实意思表示，并已经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1635号民事判决；二、准许王国龙、张美娜、保定市佳居房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许王国龙、张美娜撤回起诉。一审案件受理费减半收取1288元，由王国龙、张美娜负担。二审案件受理费5152元，减半收取2576元，由王国龙、张美娜负担1288元，由保定市佳居房地产开发有限公司负担1288元。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年六月十七日书记员 孟瑞超
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1869号   原告：钟言庭，公民身份号码×××，男，1963年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。   被告：李忠良，公民身份号码×××，男，1974年10月生，汉族，农民，住青海省湟源县。   被告：湟源县柳青电子有限公司，统一社会信用代码91630123L11504231E，住所湟源县城关镇建设西路**1。   法定代表人：李忠良，该公司执行董事。   原告钟言庭与被告李忠良、湟源县柳青电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 马 进 福     二〇一九年六月十七日   法官 助理 李  明   书 记 员 东智才让
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1086号被执行人：郑延波，男。本院（2018）吉2401刑初443号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(退赔被害人1,300元、罚金5,000元)，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、公积金、保险信息、工商信息、车辆信息、不动产信息等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年5月22日，本院作出（2019）吉2401执1086号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李一博执行员 柳松英二〇一九年六月二十五日书记员 刘佳浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初251号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人肖金国，男，1985年8月30日出生，仡佬族，贵州省务川县人，中专文化，无业户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。现住遵义市新蒲新区。2019年2月21日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，同年5月24日变更为取保候审。 辩护人杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。 辩护人苏钦，贵州遵兴律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）1164号起诉书指控被告人肖金国犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人肖金国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人肖金国与其妻王某于2019日2月20日协议离婚并办理离婚手续，同日晚上21时许，王某便和与其有暧昧关系的闵某到遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区祥兴KTV唱歌，被告人肖金国知道后，因不满闵某与前妻之间的暧昧关系导致自己家庭破裂，便持刀来到祥兴KTV，将被害人闵某的左侧胸部、背部、左手手臂等部位刺伤。后肖金国见闵某失血过多，担心情况恶化，便开车将闵某送到医院救治，并主动到公安机关投案。经遵义市新蒲新区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人闵某所受损伤评定为重伤二级。 案发后，被告人肖金国的亲属于2019年2月25日向被害人闵某缴纳住院费人民币20000元，后双方达成赔偿协议，由肖金国一次性赔偿闵某各项经济损失共计人民币115000元。被害人闵某出具书面谅解书，表示对被告人肖金国予以谅解，并请求法院对其从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人肖金国在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人肖金国的供述，被害人闵某的陈述，证人付某、姚某、林某、王某、吴某的证言，接受证据清单及监控视频录像，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人肖金国对作案工具及作案现场的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，离婚协议书，遵义医学院附属医院疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验鉴定书及鉴定意见通知书，预交款凭单、收条、谅解书，被告人肖金国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖金国因婚姻关系破裂，心生怨恨，持刀故意伤害他人身体，并致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人肖金国的刑事责任。被告人肖金国致人重伤，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内量刑。鉴于被告人肖金国在案发后积极救治被害人并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；被害人闵某在肖金国与王某婚姻关系存续期间和王某长期保持不正当关系，经被告人肖金国多次劝阻无果，最终导致被告人肖金国与王某夫妻关系破裂，故本案被害人具有一定过错；结合案发后被告人肖金国的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的事实，认为对被告人肖金国减轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故量刑时依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人所持“被告人肖金国具有自首情节，在案发后救助被害人，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，悔罪表现好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且于法有据，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人肖金国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人肖金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  杨武强 二〇一九年六月十八日 法官助理丁恒 书记员任翀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1644号罪犯唐勇，男，1972年4月10日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年11月24日作出(2016)渝0117刑初491号刑事判决，以被告人唐勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。刑期自2016年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后，于2016年12月13日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯唐勇未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年六月十二日书记员 雷 钧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执恢20号 申请执行人黄秀明，女，1972年6月13日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人覃珍妮，女，1973年6月4日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 被执行人潘小华，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地柳州市柳城县。 本院在执行黄秀明申请执行覃珍妮、潘小华关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第381号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案恢复执行，执行总标的为1170000元。执行得款468005元，执行未得款701995元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人覃珍妮有商铺（已拍卖），按比例分配得款468005元，被执行人再无其它相应财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年六月十九日 书记员  卿小丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2266号原告：李某，男，汉族，1971年2月22日出生，农民，住靖远县。被告：武某，男，汉族，1960年8月14日出生，农民，住靖远县。李某与武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。李某于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年六月十九日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书  （2019）宁0181民初3383号      原告：郜文利，男，1981年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:杨自军，男，1979年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马秀珍，女，现年46岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告郜文利与被告杨自军、马秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告郜文利于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郜文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郜文利撤回起诉。   案件受理费275元（已减半收取），由原告郜文利负担。                                   审 判 员   杨 瑞 娟                   二〇一九年六月十九日     法 官 助 理   王 晓 婷         书 记 员   孙 佳 丽
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1245号关于申请人某公司1申请执行某公司2买卖合同纠纷一案。（2018）内0204民初2292民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人某公司2没有履行生效法律文书确定的内容，申请人某公司1申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初2292民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，现通知如下：（2018）内0204民初2292民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年六月六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初364号 原告：苏传拉，男，1971年5月16日，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：王峰，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告苏传拉与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王峰下落不明，本院于2019年2月19日裁定本案转为普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏传拉的委托诉讼代理人刘庆富到庭参加诉讼,原告苏传拉及其委托诉讼代理人魏敬乾未到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏传拉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付借款本金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日左右王峰因做生意急需资金周转为由向其借款15万元，其通过中国银行向王峰转账15万元。2013年12月29日，王峰向其出具借条一份，没有约定借款利息。现其已与王峰失去了联系，其多次讨要未果，无奈才诉至法院，要求判如所请。 被告王峰未到庭，亦未答辩。 苏传拉为支持其诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件和借条原件。王峰未到庭质证。本院经审查，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：苏传拉与王峰原系同事关系。2013年，双方共同在山西省宁武县做煤矿工程生意，王峰因资金周转拟向苏传拉借款15万元，苏传拉于2013年3月25日通过其中国银行账户取现15万元出借给王峰。2013年12月29日，王峰向苏传拉出具借条一张。后苏传拉多次向王峰催要借款未果，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案中，王峰向苏传拉借款15万元，有王峰书写的借条为证，双方借贷关系合法有效。苏传拉向王峰出借了借款，王峰应当依照约定履行偿还借款的义务，故现苏传拉要求王峰偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰偿还原告苏传拉借款150000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高华喜 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年六月二十日 法 官 助 理 赵允龙 书记员 陈海浪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1430号之二 申请执行人：深圳国投商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D，统一社会信用代码：91440300083863716M。 法定代表人：孙耀飞。 被执行人：榆林金源天然气有限公司。住所地：。住所地：陕西省榆林市子洲县苗家坪工业园区信用代码：91610831694904636H。 法定代表人：刘光强。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司。住所地：。住所地：成都市锦江区东华正街**信用代码：91510000621605256E。 法定代表人：江昌政。 申请执行人深圳国投商业保理有限公司与被执行人榆林金源天然气有限公司、四川升达林业产业股份有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海公证处（2018）深前证执字第26号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92401180元及利息等，本院于2018年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川升达林业产业股份有限公司名下银行存款人民币6166746.19元，但因上述款项被本院（2018）粤03民初4101号案件依法冻结，暂时无法划付申请执行人。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈兴恺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初945号之一 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：深圳市可欣美服装有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔东村3巷**503iv> 法定代表人：陈仕贤，总经理。 被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区九盛路******iv> 法定代表人：张良伦，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉深圳市可欣美服装有限公司、杭州互秀电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，于2018年1月29日向杭州铁路运输法院提起诉讼，杭州铁路运输法院于同日立案受理。2018年2月2日，该院以本案当事人之间属于涉外民事法律关系，其对本案无管辖权为由，裁定将本案移送本院处理。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理。本案于2019年3月18日公开开庭审理，原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人聂大为到庭参加诉讼，被告深圳市可欣美服装有限公司、杭州互秀电子商务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年5月22日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，财产保全费人民币820元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 原告宏联国际贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  邵红英 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年六月二十五日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10499号之一 申请执行人：文永乐，男，1982年11月2日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：罗楚南，男，1978年7月20出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人文永乐与被执行人罗楚南租赁合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤1972民初5908号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并查封被执行人名下扣押于东莞市长安镇莲湖路55号粤Ｓ×××××号牌小汽车，因该车有抵押权，本院作出调查函，并发函至抵押权人正道融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司及正道融资租赁（深圳）有限公司，因原址查无此公司而被退件，本院亦前往被执行人亦前往抵押权人正道融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司注册地址调查，发现该公司下落不明。因此，该车抵押情况不明，本院暂不宜处置。另，本院亦依法委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人罗楚南暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人罗楚南负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年六月二十七日 书记员  李雄超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5131号 原告张筱琳，女，1951年1月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告那卫民，男，1974年9月22日生，汉族,住贵阳市。 委托代理人陈建平，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人李涛，贵州元朗律师事务所律师实习律师。 原告张筱琳诉被告那为民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张筱琳，被告那为民的委托代理人陈建平、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张筱琳向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款18万元整。2、被告支付原告从2014年5月至2019年4月18万元欠款产生的月利率2%的利息212400元。以后的利息继续按月利率2%计算支付。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告及夏珑因投资需要，分别于2012年10月17日，2013年1月16日，2013年2月28日，2013年6月24日，2013年11月13日五次向原告借款共计230000元，双方口头约定，均以月息3分按月支付原告利息，本金可随时按需提取。从2012年4月17日起，截止到2014年4月,那卫民均按月按约定的月息3分支付原告张筱琳利息(有银行流水证明),从2014年5月起至今未支付利息。2014年5月,原告张筱琳因急需用钱向那卫民索要借款,那卫民返还了原告张筱琳借款5万元外,其余借款18万元至今未返还原告张筱琳(有借条及银行转账单、流水等证明)。原告多次索要借款,那卫民认可由其个人向张筱琳承担还款责任,并在借据上多次签字认可,那卫民虽然多次承诺还款,但一直未还款2019年2月21日,原告张筱琳因急交购房余款又向那卫民索要借款,那卫民向原告张筱琳出具承诺,承诺2019年3月份支付原告张筱琳18万元,但至今仍称无钱可还原告认为:原告向被告提供借款并由被告出具借条,二者之间形成借款合同法律关系,被告未按约定如期支付利息并返还本金,构成违约。恳请法院依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,保护原告的利益,判决被告那卫民还原告本金并支付利息。后经原告多次催要未果,提出诉请如前。 被告那为民辩称，原被告之间借款本金应当是170328元,而不是原告诉请的18万元，原告诉称被告应当返还其18万元的借款本金,不是事实。被告分五次向原告借款,原告每次都扣除砍头息后向被告打款,从原告提交的银行流水来看,原告总共向被告打款223100元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金，据此,应当按照银行实际流水作为借款本金支付利息,从2012年10月至2015年4月,被告向原告多支付2772元的利息，后被告又于2015年5月归还原告借款本金5万元，故被告尚欠原告借款本金为170328元,而不是原告诉请的18万元。原被告双方之间已于2015年4月口头约定不再支付利息，被告向原告借款,当时口头约定3分利息,被告由于2015年4月资金出现问题,被告邀约包括借款人在内的债权人面谈,双方口头约定利息不再支付,本金于次月先还5万,之后根据资金情况尽快归还本金,原告认可此方案。后被告依约于2015年5月归还原告5万。2019年2月21日原告找到被告,要求被告写下还款承诺书,承诺2019年3月归还原告人民币18万。根据承诺书的内容也可以佐证双方已经口头约定不再支付利息,若双方还约定有利息,为何承诺书中的金额未体现利息?另原告在庭审中提交的手机短信交住房尾款需要16万元,以此来证明要求被告还款18万元没有放弃利息,达不到其证明目的,若双方还有约定利息,那为什么原告要求被告承诺还款的金额刚好是借条本金18万，因此,根据原告提交的还款承诺书也可以佐证,双方确已口头约定不再支付息，故请依法判决。经审理查明，被告自2012年10月起，多次向原告借款，并出具借据，原告通过银行转款至被告的账户，被告按月息3%的标准支付借款利息。之后被告出具字条一份，载明“因张筱琳急需交付省总工会住房尾款18万元，我承诺于2019年3月份优先付给张筱琳18万元。（壹拾捌万元）承诺人：那为民2019.2.21”，被告那为民在字条上签字捺印。因被告至今未按承诺支付款项，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、借据四份；2、原告借款给被告的银行转账单；3、原告借款给被告及被告支付月利息的银行转账流水；4、被告按月息三分支付给原告利息一览表；5、被告愿个人承担原告债务的短信截屏记录；6、被告承诺2019年3月份还原告18万元字据。被告对上述证据的质证意见：银行流水有异议，本金没有打足，对承诺书有异议，已经口头约定2014年4月份以后不再支付利息，被告也确实没有支付过利息，其他证据无异议。被告提交本息计算清单，证实被告的借款本金实际为170328元,扣除多支付的利息2772元，尚欠的借款本金应为173100元，利息支付至2014年4月，原告无异议，并要求被告尚欠利息于2014年5月15日起算。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告多次向原告出具借据向原告借款，原告转款至被告的账户，双方形成债权债务关系，被告应及时归还原告借款。因被告至今未归还原告借款，原告诉请被告归还借款18万元，在原告提交的转款凭证上显示实际汇款金额为170328元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应归还借款应以实际出借金额为准，被告提交计算清单认为按照实际借款金额，被告多支付的利息应扣除本金，对此，原告无异议，故被告应归还的借款为173100元。关于原告诉请的以2%月息标准计息，根据银行交易明细及双方的陈述，均可证实借款时双方约定利息为月息3%，现被告认为在被告出具给原告的承诺中可印证2014年4月后双方已就利息未再约定，原告对此未予认可，对于双方对利息的争议，根据被告2019年2月21日出具字条上“优先支付给张筱琳18万元”的文字表述，应认定为被告对借款归还时间的承诺，而不能印证原告放弃利息，故被告辩解本院不予支持。原告现要求以月息2%的标准支付利息，未违反法律规定，因双方均认可利息支付至2014年4月，故原告要求从2014年5月15日计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、那为民在本判决生效后10日内，归还张筱琳借款本金173100元。 二、那为民于上项同时，从2014年5月15日起按月利息2%的标准计算支付上述借款的利息，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7186元减半收取3593元，由那为民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年六月六日 书记员  吴钦
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉水县金滩镇五团村东元村小组。负责人：李冬秋，任村小组组长。委托诉讼代理人：李小娟，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李念连，男，1937年8月16日出生，汉族，住江西省吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊英（李念连之妻），女，1946年11月28日出生，汉族，住江西省吉水县。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组因与被申请人李念连、王菊英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2018）赣0822民初289号及江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉水县金滩镇五团村东元村小组申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据第六项之规定，原判决适用法律确有错误。再审请求：1.撤销原判，驳回被申请人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.历史渊源、传统习惯、约定俗成的现状，均证明两个自然村长期以来在山地权、村务、财务等全部分开独立，各有各的林地，各自管业、收益，且无争议，体现了两个自然村及村民高度的意思自治特点和事实，这在村委会、相邻村庄和当地镇政府都是皆知的事实。2.再审申请人无集体山，均为两村分而治之，被征土地实际归上东元自然村享有，被申请人无权分配补偿款。3.下东元村有块山叫云岭，是木子山，每年采木子经济收入都是归下东元村。4.2008年，上东元村与下东元村曾因为“枧上”山由吉水县金滩镇人民政府进行过山林权属行政调处，可见下东元村是认可两村山权分立的事实。5.被申请人在一审提交的《征收土地协议书》已被涂改和添加，无真实性，与事实不符，该证据无证明力，不能采信。未涂改的原件上被征地单位为五团村委会上东元村，签字的村民都是上东元村的，涂改处没有经盖章确认，这种有重大变动的证据不能采信。该事实有证人五团村委会主任罗某证明。6.再审申请人在二审提交的证据应当采纳。一审时，再审申请人没有负责人，李冬秋在2017年5月不再担任组长职务，直至2018年4月底村委会才恢复了其职务，故在一审期间，没有及时提交证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”。且一审程序有误，再审申请人没有组长的情况下，一审法院应中止审理，等待组长产生之后再开庭，而不能缺席判决，造成再审申请人没提供证据。本院经审查认为：本案的争议焦点主要有，一是原审审理程序是否违法；二是《征收土地协议书》是否应当采信；三是原审对涉案土地补偿款的分配是否有误。关于原审审理程序是否违法的问题。再审申请人认为在没有村小组长的情形下，法院应当中止审理案件，本院认为，是否有村小组长，并不是中止诉讼的法定情形，对于再审申请人在再审审查期间向本院提交的相关证据，本院认为不予采信。再审申请人以程序有误为由申请再审，本院不予支持。关于涉案《征收土地协议书》是否应当采信的问题。再审申请人提出，被申请人在原审中所提交的《征收土地协议书》是被涂改的，不应采信。本院经审查认为，本案被申请人在一审中向法院提交的《征收土地协议书》系出自吉水县金滩镇人民政府，且加盖了该单位的“复印属实”公章，该份证据与再审申请人在二审中向法院提交的《征收土地协议书》内容一致，即原件中本就有涂改痕迹，故而被申请人以该份协议书有涂改痕迹为由认为不应采信，理由不足，本院不予支持。关于原审对涉案土地补偿款的分配是否有误的问题。经本院审查，东元村小组系由上东元自然村和下东元自然村组成，金滩镇只有东元村小组，并无上东元村小组。根据在案证据能够证实，被征收的山地，属于东元村小组所有。再审审查期间，再审申请人向本院提交关于云岭山油茶分配会议纪要，因该份证据证实的是油茶管业收益的分配，无法证明山地权属状况，该证据与本案无关联，本院不予采信。原审中被申请人已完成举证责任，证明其属于东元村小组集体经济组织成员，涉案土地被征收，被申请人依法享有与其他集体经济组织成员同等待遇。原审对土地补偿款的分配判决，合乎本案事实，适用法律正确。综上，本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吉水县金滩镇五团村东元村小组的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年六月十九日书记员 尹素珍
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏07执异58号案外人：蒋然，男，汉族，1990年10月29日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：程晓萍，女，汉族，1960年12月27日生，住连云区。系蒋然之母。申请执行人：范育好，男，汉族，1979年8月4日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄二喜，该公司员工。被执行人：傅伟军，男，汉族，1966年12月13日生，住连云港市连云区。本院在执行范育好申请执行江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科公司）、傅伟军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人蒋然向本院提出书面异议。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月17日，本院对中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉金科公司、傅伟军一案作出（2013）连商初字第0022号民事判决：一、金科公司于该判决生效后十日内给付中行连云港分行人民币2930万元、律师费322000元及利息、罚息、复利(利息部分：以1930万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1930万元为本金，从2012年9月28日至2012年9月30日止，按年利率7.38%计算。以1000万元为本金，自2012年9月21日起至2012年9月27日止，按年利率7.68%计算；以1000万元为本金，从2012年9月28日至2013年2月21日止，按年利率7.38%计算。罚息部分：以1930万元为本金，自2012年10月1日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。以1000万元为本金，自2013年2月22日起至该判决确定给付之日时止，按年利率10.332%计算。复利部分按合同约定计算)。二、中行连云港分行有权对金科公司位于连云港市连云区中山西路西侧的39079.8平方米国有建设用地使用权及位于连云港市连云区金源金凤凰三期的在建工程（具体见判决书附件抵押清单）在登记范围内享有优先受偿权。傅伟军对该抵押权实现以外的债权承担连带清偿责任。根据中行连云港分行的申请，本院于2013年8月21日立案强制执行，案号为（2013）连执字第0414号。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其抵押的财产现在尚不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2014年9月24日作出（2013）连执字第0414号执行裁定：终结（2013）连商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。2017年7月25日，本院根据申请执行人的申请对（2013）连商初字第0022号民事判决书恢复执行，案号为（2017）苏07执恢59号。2018年10月8日，本院根据范育好的申请作出（2017）苏07执恢59号执行裁定：变更范育好为本案的申请执行人。2018年12月4日，本院作出（2017）苏07执恢59号之一执行裁定：被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区××中××号金源金凤凰共计62套房产（房产的详细信息与市场评估价详见附件一）进行司法拍卖。在本案执行过程中，案外人蒋然向本院提出异议称，贵院在执行拍卖过程中，误将蒋然的财产连云港市连云区金源金凤凰三期××号楼××单元××室房屋（丘号：0××5）当做被执行人的财产予以执行明显错误，异议人依法提出异议。请求：请求法院解除对位于连云港市连云区金源金凤凰城三期××号楼××单元××室房屋（丘号：0××5）的查封，并停止对该房产评估、拍卖。本院另查明，案外人蒋然异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号金源金凤凰××号楼××单元××室房屋（丘号：0××5），在（2017）苏07执恢59号之一执行裁定拍卖的62套房产范围内，而该裁定拍卖的62套房产属于（2013）连商初字第0022号民事判决附件抵押清单所列76套房产的一部分。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人蒋然异议请求针对的执行标的即位于连云港市连云区××中××号金源金凤凰××号楼××单元××室房屋（丘号：0××5），在本案执行依据（2013）连商初字第0022号民事判决主文第二项确定的中行连云港分行有权优先受偿房产范围内，案外人蒋然的执行异议实际是认为（2013）连商初字第0022号民事判决错误，损害其合法权益所提出，故应另行通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋然的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年六月二十七日书 记 员 王 坤法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初180号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人罗布，男，1997年7月30日出生于西藏自治区日喀则市亚东县，藏族，高中文化，无业，捕前住本市城关区新藏大路**。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2019年3月3日被抓获并羁押，2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人罗布犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、云丹加措出庭支持公诉，被告人罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日凌晨，被告人罗布在本市××区人网咖”内，趁被害人扎某睡觉之际从其处盗窃一部手机，趁被害人多某扎睡觉之际从其处盗窃一部蓝色vivoX23手机。现被盗两部手机均未追回。经依法估价，一部蓝色vivoX23手机价值人民币2400元。2019年2月17日，被告人罗布在本市××区“北斗星网吧”内趁被害人石某睡觉之际从其处盗窃一部金色vivoX9手机。现赃物已追回并退还被害人。经依法估价，金色vivoX9手机价值人民币1600元。2019年3月1日，被告人罗布从本市八一路“星里奥网咖”内，趁被害人旦某睡觉之际从其处盗窃一部黑色vivoX21A手机，趁被害人薛某睡觉之际从其处盗窃一部黑色苹果7plus（256G）手机。现赃物两部手机均已追回并退还被害人。经依法估价，黑色vivoX21A手机价值人民币2000元、黑色苹果7plus（256G）手机价值人民币3900元。公诉机关认为被告人罗布的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、追回部分赃物的量刑情节，建议法庭判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另查明，侦查人员于2019年3月3日在拉萨市城关区新藏大路“新路旅馆”302房间内将被告人罗布抓获归案。上述事实，被告人罗布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、石某、扎某、旦某、多某扎的陈述，证人何某、张某的证言，接受证据材料清单、收据、抓捕经过、到案经过、情况说明、人员基础信息、身份证复印件、人身检查笔录、手机维修、收购实名制登记表、现场指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、提取物证笔录、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料、现场指认照片、辨认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗布以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到：1、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴涉案赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 格桑曲珍二〇一九年六月二十五日书记员 边巴卓玛
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2198号上诉人（原审原告）金乡县廉兴冷藏有限责任公司，住所地金乡县城内西关大街**。法定代表人薛建设，经理。委托代理人尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。委托代理人韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金乡县人民政府，，住所地金乡县府前路**法定代表人郑士民，县长。原审第三人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司，，住所地金乡县杭州湾公寓**楼**法定代表人何静渊，经理。上诉人金乡县廉兴冷藏有限责任公司（以下简称廉兴公司）因诉金乡县人民政府、原审第三人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司（以下简称荣华达公司）土地行政批复一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08行初168号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年10月29日，金乡县人民政府作出金政土（2008)101号《关于县国土资源局出让国有土地使用权的批复》，同意将第三人荣华达公司私自使用的原金乡县肉类联合加工厂的14880.5平方米国有工业用地，变更为城镇住宅用地并出让给第三人，其中13686.5平方米作为城镇住宅用地，使用期限70年，1194平方米作为商用用地，使用权期限为40年。2008年11月6日，金乡县国土资源局与第三人荣华达公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2009年4月14日，廉兴公司的法定代表人薛建设在土地使用者为第三人荣华达公司的《地籍调查表》上签字盖章。2009年8月21日，廉兴公司与第三人签订《土地转让协议》，载明本案所涉土地已报经被告批准出让给第三人，转让总价款为397.8万元。2009年9月15日，金乡县人民政府依据上述金政土（2008)101号批复，将涉案的12848.40平方米国有土地使用权登记在第三人荣华达公司名下，并于同日向第三人颁发了金国用（2009)第649号国有土地使用证。廉兴公司于2016年8月19日提起本案行政诉讼。原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”具体到本案，被诉批复的作出的时间是2008年10月29日，廉兴公司于2009年4月14日参与了为第三人办理土地使用权证的地籍调查，并于2009年8月21与第三人签订了《土地转让协议》，可以认定廉兴公司于2009年就应当知道被诉批复的内容。故廉兴公司于2016年提起本案行政诉讼，显然超过了上述法律和司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告金乡县廉兴冷藏有限责任公司的起诉。上诉人廉兴公司不服一审裁定提起上诉称，上诉人于2009年8月21日与第三人签订的《土地转让协议》，并不能据此推定上诉人知道了在2008年10月29日，金乡县人民政府所作出金政土（2008)101号批复。该批复未通过法定程序将上诉人合法使用的土地依法收回并给予补偿的情况下，却以批复的形式将上诉人使用的工业用地变更为城镇住宅用地出让给了第三人使用。2009年9月15日，被上诉人依据上述金政土（2008)101号批复，将上诉人使用的国有土地使用权登记在了第三人名下，并为第三人办理了金国用（2009)第649号国有土地使用证书。该批复始终未向上诉人送达过，也未向上诉人告知过，对此上诉人显然无法知情。后上诉人以被上诉人违法为第三人办理登记为由向嘉祥县人民法院提起行政诉讼，申请撤销被上诉人为第三人颁发的金国用（2009)第649号国有土地使用证这一具体行政行为。经嘉祥县人民法院审理查明，被上诉人的登记行为的前置行为是基于金政土（2008)101号批复。被上诉人所作出的批复阻却了原告权利的行使。这时，上诉人才知道被上诉人作出金政土（2008)101号批复这一具体行政行为严重违法并侵犯了上诉人的合法权益。上诉人于2016年提起诉讼，并未超过法定起诉期限。综上，一审法院认定上诉人起诉超过法定期限，属事实不清，证据不足。请求撤销一审裁定及金乡县人民政府作出的金政土（2008)101号批复这一具体行政行为，或发回重审。被上诉人金乡县人民政府未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷移送本院，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，在法定起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案上诉人起诉时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000〕8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人作出金政土（2008)101号《关于县国土资源局出让国有土地使用权的批复》的时间是2008年10月29日，2009年4月14日上诉人参与了为第三人办理土地使用权证的地籍调查并加盖公章，于2009年8月21与第三人签订了《土地转让协议》。可以认定上诉人于2009年就应当知道被诉批复的内容。故上诉人于2016年提起本案行政诉讼，显然超过了上述法律和司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回金乡县廉兴冷藏有限责任公司的起诉，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018〕1号）第六十四条第一款规定的一年起诉期限不当，本院予以指正。关于上诉人提出的涉案批复始终未向上诉人送达过，也未向上诉人告知过，上诉人无法知情的主张。本院认为，上诉人2009年8月21与第三人签订的《土地转让协议》明确记载：土地已经金乡县建委及土管局规划和测量，城市房地产税费清查领导小组报金乡县人民政府形成会议纪要并批准土地使用权出让给乙方（第三人），各种规费乙方已全部交纳。即使被上诉人未向上诉人送达，上诉人亦应当知道涉案批复的内容。上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁定驳回的结果正确，依法应予维持。金乡县廉兴冷藏有限责任公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  陈 晖二〇一九年六月二十四日书记员  鞠 彤
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9710号原告：深圳市鑫利盛装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区明君工业区**305，统一社会信用代码914403000649893210。法定代表人：司峰，总经理。委托诉讼代理人：左红波，广东简思域律师事务所律师，执业证号14403201711736614。被告：刘添瑞，男，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省河源市源城区，被告：游利军，男，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址广东省博罗县，被告：沙幼金，女，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：郭书宣，男，汉族，1948年7月15日出生，身份证住址，被告：黄永明，男，汉族，1955年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李绍平，男，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市鑫利盛装饰设计有限公司与被告刘添瑞、黄永明、郭书宣、李绍平、游利军、沙幼金股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，适用简易程序审理。因本案被告下落不明须公告送达，本案不宜适用简易程序，于2019年6月10日裁定转为普通程序，并于2019年6月11日向原告送达补交案件受理费通知。本院认为，原告深圳市鑫利盛装饰设计有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫利盛装饰设计有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4039元，减半收取计2019.5元。剩余已预交的2019.5元，由本院予以退回。审 判 长  张笑然人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一九年六月二十四日书 记 员  庄文瑜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执242号申请执行人：王春娣，女，1949年2月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李陶冶、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：罗宏，男，1988年1月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人王春娣与被执行人罗宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0404民初918号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告罗宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春娣支付借款150000元及利息（自2017年9月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。执行过程中，本院冻结罗宏名下若干银行账户（冻结到期日2020年1月21日），基本无存款；另查明罗宏名下并无车辆登记信息；轮候预查封罗宏名下西阆苑27幢101不动产（查封到期日2022年1月24日），本院为轮候查封并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人罗宏名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年六月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1858号之一 申请执行人：李建华，男，1972年8月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环申达阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇胡新村，组织机构代码:779389215。 法定代表人：屠申波，董事长。 被执行人：屠申波，男，1974年5月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵素飞，女，1975年5月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李建华与被执行人屠申波金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）台玉港商初字第00685号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款7919000元，申请执行费66995元，案件受理费118952元，但被执行人屠申波未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人屠申波存款8104947元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辉 二〇一九年六月十二日 代书记员 王健 浙江省玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2019）浙1021执1858号之一 申请执行人：李建华，男，1972年8月17日出生，汉族，住玉环市楚门镇河桥村南兴东路**，公民身份号码:3326271972********。 被执行人：玉环申达阀门有限公司，住所地玉环市楚门镇胡新村，组织机构代码:779389215。 法定代表人：屠申波，董事长。 被执行人：屠申波，男，1974年5月16日出生，汉族，住，住玉环市楚门镇**村**路**民身份号码:3326271974********。 被执行人：赵素飞，女，1975年5月21日出生，汉族，住玉环，住玉环市楚门镇直塘村兴赵**份号码:332627197505213224。 申请执行人李建华与被执行人屠申波金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）台玉港商初字第00685号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款7919000元，申请执行费66995元，案件受理费118952元，但被执行人屠申波未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人屠申波存款8104947元。 本裁定立即执行。 审判员张辉 二〇一九年六月十二日 代书记员王健 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 （2019）浙1021执1858号 浙江玉环农村商业银行股份有限公司楚门支行： 本院在执行申请执行人李建华与被执行人屠申波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在生效法律文书指定的期限内未予执行，请将该被执行人屠申波（身份号码：3326271974********）在你行6228581099012054169账户的存款8104947元，划拨至本院以下银行账户。 开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 账户名称：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 账号：62×××94 二〇一九年六月十二日 联系人：张辉 联系电话：0576-8725**** 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 (回执) （2019）浙1021执1858号 玉环市人民法院： 你院（2019）浙1021执1858号协助划拨通知书收悉。屠申波在我行的账号为账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨为元，原因为。 年月日 (公章) 玉环市人民法院 送达回证 填发人：张辉送达人：
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执644号被执行人：牛占华，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请被执行人牛占华罚金一案中,申请执行的标的为10000元，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询,被执行人无可供执行财产并下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初第217号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年六月二十一日书记员  吴 楷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初79号原告：范学恒，男，汉族，1980年4月1日出生，住山东济宁高新区。原告：冯兴瑞，男，汉族，1989年2月2日出生，住山东。委托代理人：范学恒，男，汉族，1980年4月1日出生，住山东济宁高新区，特别授权代理。被告：姜兆建，男，汉族，1978年9月25日出生，住金乡县。被告：济宁圣弛汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区英翠路**君安大厦。法定代表人：周聪，经理。原告范学恒、冯兴瑞与被告姜兆建、济宁圣弛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学恒、冯兴瑞的委托诉讼代理人范学恒到庭参加诉讼，被告姜兆建、济宁圣弛汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学恒、冯兴瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款人民币46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，原告因购车需要向被告济宁圣弛汽车销售服务有限公司交付购车款46000元，被告济宁圣弛汽车销售服务有限公司向原告出具收据2张，被告姜兆建经办。被告收到车款后，无法向原告交付所购车辆。被告姜兆建于2015年6月17日向原告出具欠条一张，2017年9月27日被告姜兆建向原告出具还款计划一份，经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告姜兆建、济宁圣弛汽车销售服务有限公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、46000元的欠条一份，证明被告姜兆建欠原告购车款46000元；证据二、被告济宁圣弛汽车销售服务有限公司出具的收据两张，证明被告公司收到过原告现金46000元；证据三、2017年被告姜兆建的还款计划，证明被告姜兆建承认欠款46000元，也想还钱。两被告均未提异议，亦没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定以下事实：2015年6月17日，被告济宁圣弛汽车销售服务有限公司出具收款收据两张，分别收取原告范学恒和冯兴瑞购车首付款23000元。2015年6月17日，被告姜兆建出具《欠条》一张，记载“今欠范学恒、冯兴瑞购车款46000元。欠款人姜兆建、济宁圣弛汽车销售服务有限公司”。2017年9月27日，被告姜兆建出具《还款计划》，记载“由于车未购到，款未退还范学恒、冯兴瑞。双方约定，于2017年10月份开始逐步偿还该款项，7个月内还清，每月最低不低于2000元”。至起诉日，被告济宁圣弛汽车销售服务有限公司、姜兆建均未返还购车款。本院认为，原告提供的两份收据可以证实被告济宁圣弛汽车销售服务有限公司收取原告购车首付款46000元，但不能证明所购车辆品牌、价款、交付时间，故原告关于与被告济宁圣弛汽车销售服务有限公司成立帕萨特汽车买卖合同的主张不能成立。虽然买卖合同不成立，原告交付给被告济宁圣弛汽车销售服务有限公司首付款46000元，该公司应予以返还，被告姜兆建作为经办人，自愿向原告出具《欠条》、《还款计划》表明其愿意偿还原告46000元，可视为债务加入，故两被告应共同返还购车首付款。此案可能存在欺诈行为，两被告均未能找到，即使原告到公安机关报案并作为刑事案件立案，亦不能免除两被告的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济宁圣弛汽车销售服务有限公司、姜兆建于判决生效后10日内共同向原告范学恒、冯兴瑞各返还购车款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费950元，由被告济宁圣弛汽车销售服务有限公司、姜兆建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  李毅君人民陪审员  蔡建伟人民陪审员  于爱军二〇一九年六月二十四日书 记 员  赵 冉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执2779号 被执行人:曹斌，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于曹斌被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1809号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，曹斌应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为湘Ｄ×××××，因尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年六月六日 书记员  袁海荣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初798号原告：陈帮碧，女，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。被告：奚晓娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈帮碧与被告重庆民福建设工程有限公司、奚晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮碧及其委托诉讼代理人毛咏到庭参加了诉讼，被告重庆民福建设工程有限公司、被告奚晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5876499元及利息（以5876499为基数，从2019年1月16日起按月利率2%支付利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，二被告以工程建设需资金共同向原告借款200万元，原告于当日银行转账至被告奚晓娟账户，二被告于当日向原告出具了借条，约定月息2.5分计息，2017年5月5日二被告收回原借条又重新向原告出具了借条。2016年9月22日，二被告又向原告借款100万元，原告于当日银行转账至被告奚晓娟账户，二被告于当日向原告出具了借条，约定按月息2.5分计息，2017年4月22日二被告收回原借条又重新向原告出具了借条。2017年2月17日，二被告又向原告借款100万元，原告安排其夫于当日银行转账至被告奚晓娟账户，二被告于当日向原告出具了借条，约定按月息2.5分计息，2017年5月17日二被告收回原借条又重新向原告出具了借条。2018年12月24日，原、被告对借款本息进行了结算，即二被告尚欠原告借款本息共计5867499元，并承诺在2019年1月15日前支付计算至2019年1月15日止的利息。该款经原告催收，二被告至今未偿还。被告重庆民福建设工程有限公司未作答辩。被告奚晓娟未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年9月5日，二被告以工程建设需资金共同向原告借款200万元，原告于当日银行转账至被告奚晓娟账户，二被告于当日向原告出具了借条，约定月息2.5分计息，2017年5月5日二被告收回原借条又重新向原告出具了借条。2016年9月22日，二被告又向原告借款100万元，原告于当日银行转账至被告奚晓娟账户，二被告于当日向原告出具了借条，约定按月息2.5分计息，2017年4月22日二被告收回原借条又重新向原告出具了借条。2017年2月17日，二被告又向原告借款100万元，原告之夫李浩明于当日银行转账至被告奚晓娟账户，二被告于当日向原告出具了借条，约定按月息2.5分计息，2017年5月17日二被告收回原借条又重新向原告出具了借条。2018年12月24日，原、被告对借款本息进行了结算，即二被告尚欠原告借款本息共计5867499元（借款本金400万元，以及截止2019年1月15日按月利率2.5%计算的利息扣除85万利息后剩余的利息1867499元），并承诺在2019年1月15日前支付计算至2019年1月15日止的利息。该款经原告催收，二被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、营业执照、借条、银行转款凭证、对账结算单、还款承诺书、保全裁定书、结婚证等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以釆信。本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向二被告提供了借款，故双方的借贷关系合法有效。该款到期后经原告催收，二被告至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。对账结算单载明的5867499元系400万元的本金及利息1867499元（按月利率2.5%计算至2019年1月15日的利息2717499元扣除85万元的利息）的总和，其前期利率超过了法律规定的月利率2%的标准，对超过部分本院不予支持。另，二被告偿还85万元利息的具体时间无法确定，本院认为已偿还的85万元利息按月利率2%扣除为宜，即截止2019年1月15日二被告尚欠的利息为1323999.20元。综上，原告有权要求二被告偿还借款本金400万元及利息（利息包含2019年1月15日前的利息1323999.20元，以及以400万元为基数，从2019年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。原告主张的保全保险费不属于本院收取诉讼费的范畴，且原、被告也未约定过保全保险费的事项，故原告主张保全保险费由被告负担的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆民福建设工程有限公司、奚晓娟于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈帮碧借款本金400万元及利息（利息包含2019年1月15日前的利息1323999.20元，以及以400万元为基数，从2019年1月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈帮碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52936元，减半收取26468元，由被告重庆民福建设工程有限公司、奚晓娟负担24534元，由原告陈帮碧负担1934元。保全费5000元，由被告重庆民福建设工程有限公司、奚晓娟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一九年六月十八日书记员  杜 宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执388号之一 被执行人：张鸿飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2018）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月27日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人张鸿飞持有的700股闻泰科技（证券代码：600745）股票及其孳息，上缴国库。本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院委托华泰证券股份有限公司梧州西堤三路证券营业部变现被执行人张鸿飞持有的700股闻泰科技。华泰证券股份有限公司梧州西堤三路证券营业部接受委托后以每股34.92元的价格进行出售，变卖得款24444元。本院已将该款上缴国库，至此生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04刑终14号刑事判决书的没收在案冻结的被执行人张鸿飞持有的700股闻泰科技（证券代码：600745）股票及其孳息，上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  易楚妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保125号 申请人：王礼龙，男，汉族，1988年12月12日出生，住成都市金牛区 被申请人：王玉贵，男，汉族，1965年12月25日出生，住成都市锦江区。 申请人王礼龙于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉贵名下的财产在105000.00元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在105000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王玉贵名下的财产在105000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年六月三日 书记员  韩亚群
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1175号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：邓文卿，男，汉族，居民，住莒县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2298号民事判决书，向被执行人邓文卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓文卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓文卿在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年六月十九日书记员  王建荣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1057号罪犯王永红，男，1994年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2013年6月5日作出（2013）普刑初字第55号刑事判决，认定被告人王永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年11月14日起至2024年12月13日止。于2013年7月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年3月13日止。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2019年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王永红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2017年5月18日获积分转换1个表扬，2017年9月15日、2018年4月24日、2018年10月10日获得3个表扬。另查明，该犯罚金12000元未缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯王永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且未按照法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年六月十八日书记员 徐芳（代）