福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初3344号 原告：林素琼，女，1991年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄金明，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴小和，男，1958年12年13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人:吴一凡，男，1990年10年25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。与吴小和系父子关系。 原告林素琼与被告黄金明、吴小和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林素琼的委托诉讼代理人韦天祥，被告黄金明、被告吴小和及其委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林素琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄金明立即偿还林素琼借款40万元及至该款还清之日止按月利率2%计算的利息(其中一笔20万元从2016年3月30日起算，另一笔20万元从2016年3月8日起算)；2.依法判令吴小和对本案借款本息承担连带偿还责任；3.依法判令本案诉讼费用、保全费用由吴小和、黄金明承担。事实与理由：黄金明通过吴小和分别于2015年3月30日、2016年3月8日向林素琼各借20万元，约定月利息2%。黄金明支付利息至2016年2月。后于2017年3月29日，出具借条对上述借款予以确认。吴小和自愿提供连带担保责任。 黄金明辩称，其对借款事实及约定利息的事实没有异议；但认为与吴小和无关，担保人签字时，其本人不在场，其对担保协议有异议；而且其有能力还款，只是因为暂时的资金周转困难，其愿意分期付款，每个月归还三四千。 吴小和辩称，其对黄金明向林素琼的借款没有异议，但对担保的事实有异议。借条出具后，大概在2017年11月份底林素琼找到其说要起诉黄金明，林素琼说没有凭证起诉，让其做个见证，让其补签的，其文化水平低，不知道签名的后果，而且其与林素琼是亲戚关系，所以给她补签的。 林素琼在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.借条一份，欲证明黄金明向林素琼借款40万元并约定借款期限、利息的事实及吴小和对借款的本息偿还承担担保责任的事实。 2.银行账户历史明细清单二份，欲证明借款支付的事实。 3.林素琼与黄金明的电话录音及文字资料各一份，欲证明借款的事实。 经质证，黄金明对上述证据均无异议。吴小和对证据1有异议，认为担保人三个字是林素琼本人书写后让吴小和照写，其不清楚法律后果；对证据2没有异议；对证据3有异议，录音是林素琼特意录的，黄金明电话里说酒后才起，说明状态不佳，对于担保的理解不同。 本院经审查认为，林素琼提供的上述证据，客观真实，且黄金明并无异议，本院对真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。吴小和对其在借条上写下“担保人吴小和”的事实没有异议，其主张其系作见证，碍于亲戚关系，被欺骗所签等，但未提供证据证明，本院对其该主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金明因资金需要向林素琼借款。林素琼分别于2015年3月30日、2016年3月8日通过自己的账户及案外人林国荣的账户向吴小和各自转账20万元。黄金明支付2015年3月30日该笔20万元一年的利息。2017年3月29日，黄金明出具借条一份交由林素琼收执，确认借林素琼40万元，利息每月8000元。2017年11月左右，吴小和在该借条上签上“担保人吴小和”。后二被告未归还本息，林素琼遂诉至本院。审理期间，林素琼于2019年5月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）闽0305民初3344号民事裁定书，裁定查封吴小和所有的坐落于福建省莆田市秀屿区（不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第××号，以34万元为限）并冻结吴小和所有的北京农商银行存款358666.7元。案经审理，因双方调解差距较大，致本案无法调解。 本院认为，黄金明向林素琼借款400000元及约定利息的事实，有林素琼提供的借条、银行转账凭证为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。现林素琼诉求黄金明归还该借款，合法有据，予以支持。本案双方约定月利率2%，未超出法律保护范畴，应予保护。林素琼自认黄金明已归还2015年该笔20万元按月利率2%计算的一年利息，黄金明主张刚开始按2.5%算利息，后面才降为2%，具体支付了多少利息，其记不清楚。因黄金明未举证证明其已付利息的事实，以林素琼自认的利息为准。结合借条，现林素琼主张40万元按月利率2%计息，合法有据，但2015年的该笔，依法调整为自2016年3月31日开始计息。吴小和在借条上作为担保人签名确认，现林素琼要求吴小和对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。吴小和作为心智成熟的成年人，应当知道自己签名的后果，其主张其系被骗所签等，未提供证据证明，在这之后也未向公安机关报案，不符合常理，本院对其该主张不予采信。黄金明主张其不认可吴小和的担保，与其和林素琼的通话录音内容相矛盾，本院不予采信。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄金明应在本判决生效之日起五日内支付给林素琼40×××××元及该款至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中一笔20万元从2016年3月31日起算，另一笔20万元从2016年3月8日起算）； 吴小和对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10787元、保全费4014元，由黄金明、吴小和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  杨新宇 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。