江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初441号原告：南昌坤之德汽车服务有限公司，住江西省南昌市西湖区赣抚堤龙韵大厦（龙韵花园）********。统一社会信用代码：91360103MA36X5NJ3K。法定代表人：古智锋，该公司执行董事。委托代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师，执业证号：11201201810014197。被告：王炳黄，男，汉族，1987年10月13日生，住江，住江西省乐平市div>被告：张金华，男，汉族，1975年3月4日生，住江，住江西省乐平市div>原告南昌坤之德汽车服务有限公司诉被告王炳黄、张金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌坤之德汽车服务有限公司委托代理人云亮到庭参加诉讼，被告王炳黄、张金华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌坤之德汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告王炳黄签订的《汽车租赁服务协议》，并将租赁车辆返还给原告。2、被告王炳黄向原告支付占有期间未付的租金3099元（租金暂计算至2018年8月31日，实际金额按3099元/月为标准计算至原告实际收回车辆之日止）。3、被告王炳黄向原告支付迟延履行金63.17元（迟延履行金暂计算至2018年8月31日，实际金额以未付租金金额为基数按年利率24%计算至被告王炳黄实际支付之日止）。4、被告王炳黄向原告支付违约金24412.8元。5、被告张金华对被告王炳黄向原告履行上述债务承担连带清偿责任。6、诉讼费由两被告共同负担。庭审中，经本院释明，原告选择主张解除合同，并将第二项诉讼请求调整为截止2019年5月止已实际发生的租金。事实与理由：2018年6月8日，原告南昌坤之德汽车服务有限公司（以下简称坤之德公司）与被告王炳黄签订《汽车租赁服务协议》。合同约定：被告王炳黄承租原告坤之德公司车辆（车辆品牌为大众汽车车牌，车架号为LSVN04BR6HN146844，型号及配置为SVW71612HH，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2018年6月9日起至2021年6月8日止；月租金为3099元，每月5日支付租金；被告张金华作为担保人为被告王炳黄依约履行义务向原告提供连带责任担保。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告王炳黄使用。合同履行过程中，被告王炳黄仅支付了第一个月租金3099元（2018/7），之后再未支付租金，经原告催告，至今仍不支付租金，构成根本违约。根据合同约定，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告王炳黄向原告支付占有期间未支付的租金及延迟履行金（迟延履行金以未付的租金金额为基础按年利率24%计算），以及支付违约金24412.8元（卫浴间为全部租金的20%），被告张金华作为被告王炳黄的担保人，依约对被告王炳黄向原告履行上述债务承担连带清偿责任，后因原告多次向被告催款未果，故诉至法院。原告坤之德公司向本庭提交如下证据：证据一：原、被告身份证复印件。证明目的：证明原、被告身份信息及主体资格。证据二：汽车租赁服务协议。证明目的：原告与被告王炳黄之间的权利义务及违约责任，被告张金华为被告王炳黄依约履行合同义务向原告提供连带责任担保。证据三：机动车登记证书。证明目的：原告有权处分案涉车辆。证据四：车辆交接单。证明目的：原告已向被告王炳黄履行了合同。证据五：机动车销售统一发票（发票号：01116844）证明目的：原告系根据被告指示购买车辆。证据六：车辆购置税完税证明（正本）证明目的：原告系根据被告指示购买车辆。被告王炳黄、张金华未到庭答辩也未向本庭提交证据。经审理查明，原告坤之德公司于2017年11月9日注册登记，经营范围为汽车租赁、汽车美容、会展服务、汽车装饰用品、配件等。2018年6月8日，被告王炳黄通过北京聚融优合技术有限公司向原告申请租车服务，原告南昌坤之德汽车服务有限公司（出租方、甲方）和被告王炳黄（承租方、乙方）、被告张金华以及北京聚融优合技术有限公司（丙方）签订了编号：NCKZDZL-2018060901《汽车租赁服务协议》，双方约定原告将大众牌的车辆（车架号：LSVN04BR6HN146844）出租给被告黄超群使用。被告需向原告缴纳以下费用：①10500元首付租金，该笔租金独立于月付租金，支付后不予退还。②租赁期限为36个月，从2018年6月9日到2021年6月8日，租金为3099/月，并由被告王炳黄每月5日前将当月租金汇入原告中国光大银行53×××29的账户内。被告王炳黄同意通过委托原告代其以贷款方式筹集购车款，原告完成购车，丙方完成相关手续并安装好GPS车辆定位系统后，通知被告王炳黄提车，被告签署《车辆交接单》后视为其接受认可车辆状态，车辆交接手续办理完毕。标的车辆所有权归原告所有，车辆登记在原告名下，被告王炳黄付清租金及其他应付款项后，所租赁车辆产权归被告王炳黄所有，原告协助被告办理车辆所有权转移手续，将车辆过户至被告王炳黄名下。同时，双方在协议第十三条对违约责任等作出具体约定，即原告有权对被告涉及本协议租赁关系的一切行为及资质进行监管。租赁期内，被告如出现逾期未付或未补足租金、保证金、违约金、滞纳金等15种情形，原告可不必以任何方式告知被告即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车或采取相关紧急措施，被告均予以认可。原告处置汽车的所得款项可用于直接偿付被告未付清的租车款、各种税费和由此支出的所有费用，包括但不限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车的诉讼费用、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖、鉴定等原告为实现债权的全部费用。双方协议第十四条特别约定，如被告有违反协议情形或严重损害原告利益，保证金不予退还，如超过三天仍未交纳相关费用且未补足保证金则按本协议相关约定处理，除应缴纳相关费用外还应每日按迟延履行部分的10%向原告期支付的违约金。因违约而被原告收车的情况下，被告需在三日内向原告交纳迟延履行违约金、收车费用及说明情况；因违约被收车且不再支付租金，则视为被告放弃其所有权利包括保证金并单方解除协议，原告将按协议约定要求被告支付违约金及原告为实现债权所支出费用。并约定如违约或提前解除协议，还需支付租金总额20%的违约金及其它费用。被告张金华为被告王炳黄作为保证人，自愿同意就本协议为担保人提供连带责任担保。担保期间如被担保出现违约、违法违规情况或车辆发生自燃、爆炸、抢砸等特殊情况，担保人同意与被担保人连带赔偿被告因此遭受的所有直接损失和间接损失。合同签订当日，原告将被告指定购买的大众桑塔纳-6844（车架号：LSVN04BR6HN146844发动机号：364818）交付给被告王炳黄，被告王炳黄在向原告缴纳首付租金10500元。合同履行期间，被告王炳黄向原告支付了一个月即2018年6月9日至7月8日的租金3099元，之后再未支付租金，引发本案诉争。截止起诉之日，原告未将租赁车辆收回。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，融资租赁合同指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。该种合同是以租赁形式融通资金，具有融资和租赁的双重法律性质。而本案中原、被告签订的《汽车租赁服务协议》，根据双方合同约定的权利义务，系原告根据被告的选择，购买租赁车辆给被告使用，被告支付租金的行为，故在合同性质上双方实为融资租赁合同关系。本案中，原告已按约履行了购买租赁物，并将租赁物交付给被告使用的义务，而被告仅在支付一个月租金后，再未能按约履行合同义务，显然构成违约，而根据双方租赁合同约定，如被告逾期未付或未补足租金，原告有权收回汽车。而被告拖欠租金不付，已符合合同约定的解除合同的条件，故原告按约享有并可以行使解约权。现原告通过向本院诉请方式解除双方合同，且包括诉状副本在内的应诉材料已向被告以公告方式有效送达，故原告行使解约权符合合同约定且依法有据。合同被解除的时间，应确定为涉案应诉材料向被告送达之时，即2019年4月22日。另根据法律规定，原告作为出租方，可以要求支付全部租金，也可以选择解除合同，收回租赁物。庭审中，在本院释明后，原告明确选择主张解除合同并收回租赁物，故本院对原告主张解除合同并收回租赁物的确定选择予以支持，被告王炳黄应当及时返还涉案车辆。而双方融资租赁合同尚未解除前即双方租赁合同履行过程中，截止至2019年4月21日已实际发生的租金29233元，被告仍应按双方约定向原告支付并承担相应的迟延履行金。但对于原告违约金部分的主张，虽合同中对于违约金的计算方式约定为全部租金的20%，但考虑到在被告已支付及本院已支持原告主张的部分租金主张的情况下，双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调减为实际未付租金的20%为宜，即【全部租金122064元-首期租金10500元-已付租金3099元-本院已支持租金29233元=79232元；79232元×20%=15846元】。担保人张金华作为保证人，应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王炳黄追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告南昌坤之德汽车服务有限公司与被告王炳黄、张金华之间的《汽车租赁服务协议》自2019年4月22日起解除。二、被告王炳黄于本判决生效后十日内将车牌号为赣Ａ×××**的车辆返还给原告南昌坤之德汽车服务有限公司。三、被告王炳黄于本判决生效后十日内，向原告南昌坤之德汽车服务有限公司支付截止2019年4月21日止的欠付租金29233元并承担相应迟延履行金（自2018年7月9日起至2019年4月21日止，按月息24%计付）四、被告王炳黄于本判决生效后十日内，向原告南昌坤之德汽车服务有限公司支付违约金15846元。五、被告张金华对上述第三、第四项确定的给付款项义务，向原告南昌坤之德汽车服务有限公司，并在承担责任后有权向被告王炳黄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费490元，由被告王炳黄、张金华承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  邓冬林二〇一九年六月十一日书 记 员  付 丹