西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初9959号原告：郭伦富，男，汉族，1964年7月26日出生，住陕西省柞水县。原告：梁晓梅，女，汉族，1973年1月18日出生，住陕西省柞水县。共同委托诉讼代理人：刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。被告：孙防金，男，汉族，1998年10月10日出生，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：吴学芳，女，汉族，1972年4月9日出生，住陕西省柞水县，系被告之母。被告：陶磊，男，汉族，1999年2月17日出生，住陕西省柞水县，。委托诉讼代理人：吴海军，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：肖伟，男，汉族，1996年3月23日出生，住陕西省柞水县。原告郭伦富、梁晓梅诉被告孙防金、陶磊、肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伦富、梁晓梅及其共同委托诉讼代理人刘立宁、魏鑫，被告孙防金的委托诉讼代理人吴学芳，被告陶磊的委托诉讼代理人吴海军及被告肖伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告共同诉称，2018年4月15日15时12分许，XX号XX城高速河池寨立交K46＋850米处，所驾驶的车辆前部与匝道分道口导流区水泥护栏端头相撞，致郭某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。西安市公安局交XX队XX大队对此事故作出认定，认定孙防金未取得机动车驾驶证，负事故全部责任，陶磊为涉案车辆的实际车主，而孙防金未取得机动车驾驶证却驾驶该车辆，陶磊作为实际车主应该对事故损害承担连带赔偿责任。郭某某事发时为未成年人，肖伟未经郭某某父母同意，擅自将郭某某从学校带至西安，其对郭某某负有监管照顾义务，因此，肖伟也应对事故损害承担责任。综上所述，原告作为涉案事故郭某某的父母，有权利要求被告对郭某某死亡产生的损害承担责任，故向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付郭某某交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费等共计714013元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶磊辩称，其不应该承担责任，其把车钥匙交给被告肖伟，让肖伟交给汪某某，是被告孙防金让肖伟将车钥匙从汪某某处拿走，故陶磊没有将车钥匙交给孙防金的意思表示。被告肖伟辩称，被告孙防金告诉其曹某某要来拿车钥匙，结果孙防金将车开来说回柞水，其也要回柞水，就与孙防金坐车回柞水，在高速公路处出了交通事故。被告孙防金辩称，被告肖伟和郭某某叫其送他们回柞水，在高速公路处出了交通事故。经审理查明，两原告系死者郭某某父母。2018年4月15日15时12分许，被告XX号XX城高速河池寨立交K46＋850米(XX城XX道XX道口)处，所驾车辆前部与匝道分道口导流区水泥护栏端头相撞，致被告孙防金及车上乘坐人被告肖伟、郭某某受伤，事故发生后，郭某某被送往西安高新医院治疗，诊断为：重型开放性颅脑损伤、颅骨骨折、头皮缺损、心跳呼吸骤停、胸腹部闭合性损伤、颈椎损伤。郭某某于当日17时20分经抢救无效死亡，共计花费医疗费3192.37元。西安市公安局交XX队XX大队针对本起事故作出西公交认字高（2018A）第0415013号《道路交通事故认定书》，认定被告孙防金违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，应承担事故的全部责任，郭某某、被告肖伟无事故责任。同时查明，陕AXXX**号小型轿车的实际车主为被告陶磊，被告孙防金系借用被告陶磊的车，被告孙防金未取得驾驶证，事故发生时系无证驾驶。另查明，死者郭某某系2000年XX月XX日出生，事故发生时未满十八周岁，居住于陕西省柞水县XX镇，系农业家庭户口。庭审中，被告肖伟陈述其与郭某某系朋友，2018年4月13日即周五其将郭某某带至西安玩耍，周日即事故发生当天，被告肖伟本想让郭某某坐大巴车回柞水上学，但得知被告孙防金准备开车回柞水取身份证，遂和郭某某一起坐事故车回柞水，后车辆行使至XX城XX道XX道口处时发生事故。再查明，被告孙防金因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年又七个月，刑期自2018年5月28日起至2019年12月27日止。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、门诊病历、死亡医学证明、发票、刑事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。庭审查明，被告孙防金系无证驾驶，负事故全部责任，死者郭某某、肖伟无事故责任。庭审查明，案涉车辆钥匙系被告肖伟交给被告孙防金，但被告陶磊在明知被告孙防金未取得驾驶证的情况下，疏于对车辆的管理，致使被告孙防金无证驾驶车辆，并发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；...”因此，被告陶磊作为车辆所有权人，应承担相应的赔偿责任。被告孙防金无证驾驶，致使事故发生，且对事故发生负全部责任，因此，其应承担损害赔偿责任。被告肖伟将未成年的郭某某带离学校玩耍，且在明知被告孙防金不具备驾驶资质的情况下，让郭某某与其一起乘坐事故车辆，致使发生交通事故，造成郭某某死亡的结果，因此，其对事故发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。两原告作为郭某某的监护人，疏于履行监护人的职责，对于郭某某的死亡应负相应责任，故，本院依法酌定由两原告承担5%的责任，三被告承担95%的赔偿责任。关于赔偿费用的认定：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”因此，根据两原告提交医疗费票据，依法认定为3192.37元。2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉人民法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2018年度陕西省在岗职工平均工资为62412元，因此丧葬费依法认定为31206元。3、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”庭审查明，郭某某系农业家庭户，且2018年陕西省农村居民人均纯收入11213元，因此，死亡赔偿金依法认定为224260元。4、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉人民法院所在地平均生活水平。”因此，结合上述法律规定的因素，精神损害抚慰金依法认定为50000元。5、交通费，根据原告提交票据依法酌定为900元；6、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此，对于该费用依法酌定为3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条，第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告孙防金、陶磊、肖伟于本判决生效之日起十五日内向原告郭伦富、梁晓梅支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及误工费，共312558.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭伦富、梁晓梅其余的诉讼请求。本案本诉案件受理费10940元，由原告两原告承担1940元，三被告承担9000元。由于两原告已预交，三被告在向原告支付上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  陈俊平人民陪审员  毛 勇二〇一九年六月一日书 记 员  程 俊1