广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初408号 原告：覃佳佳，女，1991年5月26日出生，壮族，中专文化，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：梁亚辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：许安颜，广东义法律师事务所律师。 覃佳佳诉梁亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告覃佳佳及其委托诉讼代理人周益，被告梁亚辉的委托诉讼代理人许安颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金510000元及支付利息64000元。（利息计算方式：本金510000元，利息按每月8000元自2018年5月5日计至被告还清之日止，现暂计至2019年1月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款10万元，并约定借款利息为每月3%的利率。2015年6月17日，被告再次借款20万元，利息按月息2.5%计算。被告借款后，原告一直催促被告偿还借款，但被告拒绝偿还。2018年5月5日，原、被告对借款本息进行确认，被告于同日出具借条给原告确认尚欠原告借款51万元，并约定了借款期限及利息的支付。 原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、借条，证明被告向原告借款，并约定利息；2、银行转账记录，证明原告向被告转款；3、支付宝账号，证明被告的支付宝账号被告辩称，原、被告之间没有发生借贷关系。 被告辩称，一、本案诉请的诉讼时效已超过。被告借款的日期是2015年5月20日和2015年6月17日，原告提供的10万元借条适用用两年的诉讼时效，诉讼时效于2017年8月19日出诉讼时效届满。二、原告提供的20万元的借条，被告实际只代到19.5万元，借款后被告已偿还原告借款本金2.5万元。原、被告在两次借款中都只约定了3个月的利息，并没有约定逾期利息，原告在借款时已将利息扣除了。三、原告提供的51万元借条不能作为本案的定案依据。这张借条中原告并没有将51万元交付给被告，故该借条没有生效。这张借条也未写明还款计划，故对2015年5月20日10万元的借条不形成诉讼时效中断。综上所述，被告现只尚欠原告借款本金17万元，本案中被告也不应支付利息给原告。 被告未向法庭提供证据。 被告对原告提供的证据1中的第一份、第二份借条没有异议，第三份借条虽然签订了，但是原告并没有付过一分钱给被告方。对证据2、3没有异议。 经庭审质证，原告提供的证据客观存在、来源合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的参考依据。 审理查明，2015年5月20日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息原告扣除三个月的利息9000元，将9.1万元支付给被告。2015年6月17日，被告向原告借款20万元，双方约定借款利息原告扣除三个月的利息9000元，将9.1万元支付给被告。2015年6月17日，被告再次借款20万元，双方约定借款利息原告扣除一个月的利息5000元，将19.5万元支付给被告。被告向原告借款后于2017年11月1日偿还20000元给原告。2018年5月5日，被告向出具借条，借条内容：今日由于个人财务紧张向覃佳佳借款510000元人民币（伍拾壹万元整）。借款人：梁亚辉2018年5月5日.借款日期：2018年5月5日至2018年10月15日全额归还。在此期间不计算利息，如到期未还款利息按每月8千算。2019年4月26日偿还原告50000元。 综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点：1、本案的诉讼实效是否超过？2、原、被告之间发生的借贷关系中借贷的本金是多少，利息如何支付息？3、原告的诉讼请求是否有法律事实依据？ 本院认为，一、关于本案的诉讼时效是否超过的问题。庭审中查明，被告与原告发生借款的时间分别为2015年5月20日和2015年6月17日。借款后，被告在2017年11月1日至2019年4月26日三次共向原告偿还了25000元。因被告没有履行还款义务双方于2018年5月5日确认借款本息后，被告又向原告出具了新借条。原、被告之间发生借贷关系后，被告向原告偿还款项时并没有指明是偿还哪一笔的借款。被告最后一次偿还原告的款项是2019年4月26日，故可认定原告一直在催讨被告偿还借款。因此，被告辩称2015年5月20日的借款已超过诉讼时效，本院不予采信。二、关于原、被告之间发生的借贷关系中借贷的本金是多少，利息如何支付息的问题。原、被告发生借贷关系时原告预先扣除利息14000元，两次将28600元借给被告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二七条的规定，原告实际借款金额为286000元而不是诉状中的300000元，庭审中，原告也将本金变更为28.6万元，被告也认可借到原告两笔借款共计286000元。因此，原、被告民间借贷关系中借款本金为286000元。原、被告在借款时在借条上已明确约定了借款利息的，但利率均超过的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的相关规定，庭审中原告也主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告的诉讼请求是否有法律、事实依据的问题。原、被告虽然在20108年5月5日对借款本息进行进行确认，在庭审中，原告通过电话联系，被告当庭承认借款后因无法偿还原告借款，原告单方面对之前借款本息进行核对后其于2018年5月5日向原告出具了新借条。原告是以借款本金30万元及月利率为3%和2.5%计算来确认的，被告实际只借到原告286000元，并没有借到原告510000元本金。因此，原、被告并没有形成的借贷关系。现原告对2018年5月5日的借条的本金利息都作了变更，被告也对借条上借款本金、利息均有异议，故本案不应以2018年5月5日的借条来确认原、被告的权利、义务。本案中，原、被告之间的借款本金为28600元，按年利率24%计算利息。被告现尚欠原告借款本金286000元，并从2015年5月21日起至付清本金之日止以9.1万元为基数按年利率24%支付利息计算及从2015年6月12日起至付清本金之日止以19.5万元为基数按年利率24%至付清本金之日止计算利息给原告。被告已支付的25000元利息应从中予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告梁亚辉偿还原告覃佳佳借款本金人民币286000元及支付利息（利息计算方式：其中1、从2015年5月21日起至付清本金之日止以9.1万元为基数按年利率24%支付利息计算，2从2015年6月12日起至付清本金之日止以19.5万元为基数按年利率24%至付清本金之日止计算。被告已支付的25000元利息应从中予以抵扣。）。 案件受理费329元，减半收取165元（原告已预交），由被告韦孟兰承担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费329元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 路 审 判 员  陈淑波 人民陪审员  覃宇刚 二〇一九年六月十七日 书 记 员  覃利苗