广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1220号原告：广东长正工程咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进中路****。法定代表人：曾卓才，总经理。委托诉讼代理人：黄艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路**/div>法定代表人：蒋伟。委托诉讼代理人：魏基旭，男，该公司员工。原告广东长正工程咨询有限公司与被告珠海市旺磐精密机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳萍，被告的委托诉讼代理人魏基旭到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告广东长正工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付项目服务费1,134,092元；2.判令被告向原告支付项目服务费利息损失（利息计算方式：以1,134,092元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自起诉之日计至付清之日止）。事实和理由：2016年5月及2016年9月，原告与被告分别签订了合同编号为GDCZ[询字]20160505-0150S、GDCZ[询字]20160831-0244S的两份《咨询顾问服务合同》。两合同约定，被告委托原告提供科技顾问和咨询服务，原告提供服务项目并收取相关咨询费用；服务项目争取科技经费专项支持，参照申报项目获得国家、省、市、区相关政府扶持配套资金总额的28%为原告咨询费用标准。上述两份合同还约定了付款方式、条件和时间。2018年1月，原告与被告签订了合同编号为GCZ［询字］20171221-1650S的《常年科技顾问技术咨询服务合同》，该合同约定被告委托原告提供科技顾问和咨询服务，原告提供以下服务项目并收取相关技术咨询费用:…7、2017起规划并参与申报“国家级高新科技企业资质认定及科技体系建设，争取经费专项支持（如有），科技体系建设服务费用在合同签订后三个工作日内被告支付原告30,000元，在国家级高新科技企业认定省科技厅网站公示通过后被告在十个工作日内支付原告科技体系建设服务费用30,000元，同时参照国家级高新技术企业认定申报项目获得省、市、区相关政府扶持配套资金总额的25%（百分之二十五）为原告高新认定技术咨询费用标准，从被告自有资金账户内一次性支付给原告。前述合同签订后，原告依约提供了合同约定的服务，被告因此取得了相关项目的专项资金支持及资质认定。2018年9月20日，原告与被告就项目应付款进行了对账。双方确认，应付未付合计1,104,092元，其中，项目6“2018年高新技术企业申报预付款”应付款为30,000元，付款情况为“待支付”。后“2018年高新技术企业申报”项目在国家级高新技术企业认定省科技厅网站公示通过且已远超十个工作日，则该项目应付款依约应更新为60,000元，则被告应付未付款合计为1,134,092元。原告曾就前述项目服务费多次催告被告，但被告至今未付清。原告向本院提交了如下证据：1.客户项目进展对账单及项目规划简表；2.咨询顾问服务合同；3.技术咨询顾问服务合同；4.常年科技顾问技术咨询服务合同；5.项目公示结果；6.政府拨款单据；7.费用催收单；8.律师函；9.妥投证明。被告珠海市旺磐精密机械有限公司辩称，原告主张的金额与对账单上的金额不一致，被告认可对账单上的欠款金额，应以对账单的金额1,104,092元为准。对计算利息没有异议，但本金应以对账单金额1,104,092元为基数。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年5月，原告作为受托方，被告作为委托方，双方签订《咨询顾问服务合同》（合同编号：GDCZ[询字]20160505-0150S）。该合同约定，被告委托原告提供科技顾问和咨询服务，原告为被告提供服务项目并收取相关咨询费用，自2016年起规划并参与申报如下项目并争取科技经费专项支持：1.广东省贷款贴息项目；2.扶持珠江西岸先进装备制造业发展项目；3.机器人骨干培育及其配套扶持项目；4.省级企业研究开发财政补助资金项目；5.智能制造示范试点项目；所有项目付费前提为合同所约定的单一项目成功获得申报认定并收到政府拨款，未能获得认定的单一项目，被告不需要支付此项目的顾问费用；获得政府资本类奖励项目，被告需在获得相应项目配套专项资金，配套专项资金到达被告账户后的10个工作日内参照被告所获得的省、市、区扶持配套资金总额的28%，从被告的自有账户资金一次性支付原告项目服务费。2016年9月，原告作为受托方，被告作为委托方，双方签订《技术咨询顾问服务合同》（合同编号：GDCZ[询字]20160831-0244S）。该合同约定，被告委托原告提供科技顾问和咨询服务，原告提供服务项目并收取相关咨询费用，原告自2016年起规划并参与申报如下项目并争取科技经费专项支持：1.广东省名牌产品认定项目、广东省著名商标认定项目；2.广东省、珠海市工程技术研发中心认定；3.广东省、珠海市企业技术中心认定。该合同约定的项目付费前提、付款标准和付款时间与2016年6月签订的《咨询顾问服务合同》（合同编号：GDCZ[询字]20160505-0150S）约定一致。2018年1月，原告作为受托方，被告作为委托方，双方签订《常年科技顾问技术咨询服务合同》（合同编号：GDCZ［询字］20171221-1650S）。该合同约定，原告为被告提供常年科技顾问会员服务，原告为被告在服务周期内提供如下服务并收取相关技术咨询费用，自2017年起规划并参与申报以下项目并争取科技经费专项支持（或资质认定及资金支持）：1.省生产服务项目专项（工业设计中心）项目；2.广东省、珠海市知识产权优势（示范）企业认定；3.企业研究开发费用税前加急计扣除；4.广东省应用型科技研发专项资金项目；5.广东省前沿与关键技术创新专项资金（重大科技专项）；6.国家级科技重大专项（包括但不限于：高档数控机床与基础制造装备）；7.国家级高新技术企业资质认定及科技体系建设，争取经费专项支持（如有），科技体系建设服务费用合同签订后三个工作日内，被告支付原告30,000元，在国家级高新技术企业认定省科技厅网站公示通过后，被告在十个工作日内支付原告科技体系建设服务费用30,000元；8.广东省高新技术产品认定（初步规划申报6-8项）；9.广东省工业企业技术改造事后奖补项目；所有项目付费前提为合同所约定的单一项目成功获得申报认定资金支持或资质认定，未能获得资金支持或资质认定的并收到政府拨款，未能获得认定的单一项目，被告不需要支付此项目的顾问技术咨询服务费用；获得资质认定或政府资本类奖励项目，被告需在获得相应项目的资质认定或配套专项资金，在相关资质通过认定公示或配套专项资金到达被告账户后的10个工作日内参照被告所获得的省、市、区扶持配套资金总额的25%，从被告的自有账户资金一次性支付原告项目服务费。2018年9月20日，原告与被告以《客户项目进展对账单及项目规划简表》（以下简称项目对账单）的形式，对项目补助已到达企业项目及已申报项目预付款进行确认。该项目对账单载明的对账项目为6项，其中，第2项应付款已付。第1项、第3项、第4项应付款未付清或未付，均备注“结果已公示，款项已到企业”。第5项应付款待支付，备注“结果已公示，申请补助120万元，其中100万元已到账，待20万元到账后支付服务费”。第6项“2018年高新技术企业申报预付款”应付款30,000元，待支付，备注“应付服务费预付款时间2018年1月，此为资质申报，非项目申报（在国家高新技术企业认定省科技网网站公示后十个工作日内支付）。应付未付合计1,104,092元。原告主张，项目对账单中第6项的“应付款30,000元”对应《常年科技顾问技术咨询服务合同》约定的“科技体系建设服务费用合同签订后三个工作日内，被告支付原告30,000元”，对账时尚未满足公示后10个工作日的条件，故没有将《常年科技顾问技术咨询服务合同》约定的第二笔30,000元纳入项目对账单中，现该项目已经公示且公示已超过10个工作日，故该项目总计应支付6万元。原告提交了pdf格式文件“广东省2018年第二批拟认定高新技术企业名单”的截图，该截图名单显示有被告名称，对应序号为2071。原告据此主张第6项项目现已公示。被告对此不予认可，认为原告提交的证据不充分，不能证明公示的时间，并称双方在2018年9月20日签订项目对账单时对6个项目进行了全面对账，如果有未到期的应付款，应在对账单上体现并注明“待付”，但对账单没有注明，因此总的应付款金额应以对账单为准。庭后，原告补充提交了广东省科学技术厅网站截图，该截图显示全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室于2018年11月28日发布《关于公示广东省2018年第二批拟认定高新技术企业名单的通知》，载明公示期为10个工作日，该通知所附文件《广东省2018年第二批拟认定高新技术企业名单》中有被告名称，对应序号2071。被告称不认可该证据的关联性，只能说明第6项是“待支付”，并称项目对账单对每一项的支付属性都有清楚说明，有未付清、已付、未付，“未付”指已完成全部服务流程、未付服务费，“待支付”指部分服务流程尚未走完，项目对账单中第5、6项都是“待支付”，都进行了应付未付合计，不存在公示期不到一说，如果流程全完成了，那该笔款项应该就是“未付”了。经本院核实，原告提交的广东省科学技术厅网站截图与广东省科学技术厅网站公布的信息一致。2019年1月3日，原告以《珠海市旺磐精密机械有限公司费用催款单》的形式向被告催款，催款项目和金额与项目对账单一致。2019年1月14日，原告委托广东金鹏律师事务所律师向被告出具《关于限期支付服务费的律师函》，要求被告支付服务费1,134,092元。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《咨询顾问服务合同》、《技术咨询顾问服务合同》及《常年科技顾问技术咨询服务合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。双方已于2018年9月20日对服务项目进行了对账，确认第2项项目服务费已付清及对账时被告应付未付金额合计1,104,092元，本院予以确认。本案的争议焦点为，被告是否还应额外向原告支付3万元。项目对账单的第6项系对应《常年科技顾问技术咨询服务合同》中的“国家级高新技术企业资质认定及科学体系建设”项目。《常年科技顾问技术咨询服务合同》对于“国家级高新技术企业资质认定及科学体系建设”项目约定：“科技体系建设服务费用合同签订后三个工作日内，被告支付原告30,000元，在国家级高新技术企业认定省科技厅网站公示通过后，被告在十个工作日内支付原告科技体系建设服务费用30,000元。”被告对支付项目对账单中的第6项应付款3万元无异议。但原告主张，该3万元对应上述约定中的第一笔款3万元，因对账时国家级高新技术企业资质尚未公示，故未将上述约定中的第二款3万元纳入对账单，现资质已公示，第二笔款的付款条件已成就，被告还应支付第二笔款3万元。本院认为，项目对账单中对账项目第6项名称为“2018年高新技术企业申报预付款”且备注“应付服务费预付款时间2018年1月”，而《常年科技顾问技术咨询服务合同》签订于2018年1月，该对账内容和付款时间与《常年科技顾问技术咨询服务合同》约定的“合同签订后三个工作日内支付3万元”一致。而且，根据原告提交的广东省科学技术厅网站截图，被告确系于原、被告对账之后即2018年11月28日才被公示认定为国家高新技术企业，对账时，第二笔款3万元的支付条件尚未成就。此外，被告所称的“‘待支付’是指部分服务流程尚未走完”也与对账时被告尚未被公示为国家高新技术企业这一事实相吻合。故本院对于原告关于对账时未将第二笔款3万元纳入对账范围的说法予以采信。现省科技厅网站已公示被告被认定为国家级高新技术企业，依据《常年科技顾问技术咨询服务合同》“在国家级高新技术企业认定省科技厅网站公示通过后，被告在十个工作日内支付原告科技体系建设服务费用30,000元”的约定，至本案起诉之日，付款期限已届满，故被告还应向原告支付《常年科技顾问技术咨询服务合同》约定的第二笔款3万元。至于项目对账单中的第1项、第3-5项。双方在项目对账单中确认项目第1项、第3-5项“款项已到企业”，依据《咨询顾问服务合同》“配套专项资金到达被告账户后的10个工作日内参照被告所获得的省、市、区扶持配套资金总额的28%，从被告的自有账户资金一次性支付原告项目服务费”的约定，至本案起诉之日，付款期限已届满，被告应向原告支付上述项目对应款项。关于利息。被告迟延付款，应向原告承担违约责任。原告主张以1,134,092元（1,104,092元+30,000元）为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自本案起诉之日即2019年3月12日计付利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东长正工程咨询有限公司支付服务费1,134,092元；二、被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东长正工程咨询有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以1,134,092元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月12日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,006元，因适用简易程序减半收取7503元，保全费5000元，两项合计12,503元，由被告珠海市旺磐精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年六月二十一日法官助理房晓书记员余德明