安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初1605号原告：徐红忠，男，1965年10月9日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。被告：陶龙胜，男，1977年3月10日出生，汉族，住所安徽省芜湖市弋江区舍。委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。原告徐红忠与被告陶龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红忠、被告陶龙胜的委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶龙胜立即偿还欠款9.2万元及该款自2018年12月6日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。2、被告陶龙胜承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年下半年相识。被告因经营需要资金周转，先后5次向原告徐红忠借款共计9.2万元，并分别向原告徐红忠出具借条3份，且均约定月息1.5%，借期届满日最迟为2019年4月30日。原告徐红忠于当日通过现金或微信转账方式向被告陶龙胜支付了上述借款。期满后经催要无果至讼始。为支持其诉讼请求，原告徐红忠向本院提交了徐红忠身份证复印件，借条原件3份，微信转账记录，电话录音等证据材料。陶龙胜辩称，1、原告向法庭提交被告出具的三份借条，系受胁迫所为，其实均指同一笔钱，原告强制要求被告对前两次出具的具有还款计划性质的借条在阜阳万达广场重新进行出具的，且从劳务包工协议中步步延伸至2018年12月6日这份借条的，是反反复复要求被告予以确认罢了，彼此之间根本不存在民间借贷的债权债务关系。2、2018年10月23日同一天出具二份借条，明显不合常理。名为借条，实为原、被告两人合作入股于永城市高庄镇梨花园小区劳务大清包项目，并约定合股投资结算后若亏本了就由被告一人承担，现原告未提供双方合股投资亏本了该方面证据，故不具备索要该款的条件。3、被告从未收到原告任何借款，原告亦未提供相关转账凭证来佐证其已向被告履行了出资或出借款项的义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告于2018年10月23日同一天出具的一张为3万元另一张为3.2万元两张借条，其上均注明借款日期、次数、本金、利率等，是不同的真实存在的借贷关系。被告质证认为，同一天出具3.2万元这份借条，是对另一份3万元借条的补充，说明原告对被告约定的3万元内容不利于原告，是原告重新强制被告签订的补救措施。本院认为，被告于2018年10月23日向原告出具的3.2万元借条系由被告先后于2018年2月15日借款1万元、7月8日借款2万元、9月18日借款0.2万元汇总后补打的累计借款条据；同一天被告向原告借款3万元并出具3万元条据，该借条上有被告书写的：用于合伙进行永城市高庄镇梨花园小区劳务大清包项目，两算一成股份，如亏本借款由被告一人承担，此款于2019年4月份退还。由此可见，被告同一天出具的3.2万元条据与3万元条据不是同一笔借贷关系，亦并非由同一笔借款往后延伸或转化成了2018年12月6日的3万元借款且被告未提供证据证明其向原告出具的3份借条系受胁迫所为，故对被告的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年下半年相识。被告因经营需要资金周转，于2018年2月15日、7月8日、9月18日向原告徐红忠借款1万元、2万元、0.2万元并于2018年10月23日向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，于2018年12月31日前付清本息。2018年10月23日，被告又向原告出具借条借款3万元，其上注明用于合伙进行永城市高庄镇梨花园小区劳务大清包项目，两人算一成股份，如亏本借款由被告一人承担，此款于2019年4月份退还。2018年12月6日，被告再次向原告出具借条借款3万元，其上注明月利率1.5%，本月归还1万元，余款2018年春节前归还。上述借款共计9.2万元。原告徐红忠于当日通过现金或微信转账方式向被告陶龙胜支付了上述借款。期满后经催要，被告陶龙胜借故拖欠未还。嗣后，原告徐红忠因索款无着提起诉讼，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告反驳其与原告间不存在合法的借贷关系，原告予以否认，被告就该事实未能提供证据证明，本院不予采信。原告提供的由被告向其出具的对借期、用途、利率均有明确约定的三份借条足以证明被告向原告借款事实存在，且双方由此形成的民间借贷关系合法有效，被告理应按期足额归还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金9.2万元、其中6.2万元借款本金自2018年12月6日起至付清日止按月利率1.5%计算利息、3万元借款本金自2019年5月20日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陶龙胜欠原告徐红忠借款本金9.2万元，其中6.2万元借款本金自2018年12月6日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息及3万元借款本金自2019年5月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告陶龙胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年六月十九日书记员  潘峥附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。