湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初642号 原告：何某，女，1966年11月12日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：龙国平，湖南扬法律师事务所律师。 被告：罗某，男，1949年3月24日出生，瑶族，退休教师，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 原告何某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理；原告何某及其委托诉讼代理人、被告罗某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1、依法分割何某、罗某婚姻存续期间的夫妻共同财产；2、本案诉讼费由罗某负担。事实与理由：何某、罗某于××××年登记结婚，双方婚前均育有子女，由于罗某父子有严重的暴力倾向，还极不信任何某，最终导致夫妻感情完全破裂，并于2019年1月18日经汝城县人民法院判决准予离婚。因该判决实际并未分割何某、罗某的夫妻共同财产，对双方的共同债权债务也未做分割，故何某依法请求分割双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，具体如下：1、分割双方现在居住的住房两层100多平米（含庭院），价值约40万，地址位于汝城县三江口瑶族镇上里村新丰组；2、请求分割一栋没有装修的80多平米的平房，价值20万，地址位于汝城县三江口瑶族镇上里村新丰组；3、请求依法分割罗某的工资、五险一金；4、请求罗某在离婚后支付一半的工资扶养何某；5、请求分割楠竹山1000多颗竹子；6、请求分割摩托车两辆8700元、冰箱一台28**元、电视机一台价值2000元、电动机一台价值2800元、家具用具等约10000元；7、请求分割罗某名下自××××年××月××日起所获得的银行存款和取得的财务等夫妻共同财产。因罗某存在重大过错，按照妇女权益保护法、婚姻法及相关司法解释规定，何某要求获得以上未分割夫妻共同财产价值的60%并要求罗某在离婚后支付一半的工资扶养何某，请法院依法支持何某的诉讼请求。 罗某辩称，何某在诉状中陈述的关于财产分割的请求与事实不符：1、何某诉请分割的财产中的第一、二项不属于夫妻共同财产；2、第三、四项没有法律依据，养老金是被告生活所需，医保保险金具有人身属性，都不应予以分割；3、第五项中的财产不存在；4、第六项中的摩托车一辆已经在何某处，电动机的价值为1680元，电视机系罗金生以他人名义购买的，不属于夫妻共同财产；5、第七项，由于罗某需要抚养自己的子女三人及何某的两个子女花费巨大，没有任何银行存款；6、罗某起诉何某要求离婚是因为何某存在重大过错，故其不应当分配任何夫妻共同财产。综上，何某起诉要求分割夫妻共同财产既无事实依据也无法律依据，请法院依法驳回何某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：何某、罗某于××××年××月××日登记结婚，婚前双方均育有子女，罗某女儿罗月英系1974年出生，大儿子罗清泉系1975年出生，小儿子罗金生系1977年出生，何某大女儿罗金丽系1988年出生，小女儿罗银君系1992年出生。婚后不久何某便长期在外务工，后双方因感情不和，罗某于2018年10月23日向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决准予双方离婚，但未对双方的夫妻共同财产做实质分割。离婚判决生效后，何某诉至法院，要求依法分割夫妻共同财产。何某诉称的第一栋两层楼的房子，该栋房屋系1998年左右建成，在庭审时何某陈述该栋房屋系由罗某的儿子罗金生申请并登记，审批费用的钱由何某支付。罗某提交的农村个人建设用地许可证上载明的登记人为罗金生，审批费用收据上的付款人也为罗金生。何某诉称的第二栋80平米的平房，该栋房屋系2015年左右建成，罗某陈述该房屋系罗清泉所建，属罗清泉的家庭住房，房屋部分登记在罗清泉名下，该陈述意见与罗某提交的建房合同书及个人建房用地清理登记表的记载是一致的。而何某陈述该栋房子共两间，其中一间属于罗家祖厅，是罗家大家族的共同财产，祖厅旁边的房子系罗某、何某出资所建，但无相关证据予以证明。何某诉称的楠竹山的1000多颗竹子，在其向本院提交的三张林地林权登记申请表中确有一张林地林权登记申请表的权利人说明一栏写有罗某的名字。但之后的林木林地状况登记表及之后颁发的林权证上并没有罗某的名字，只有罗某儿子罗清泉、罗金生的名字。关于摩托车电冰箱等家具家电，该些物品均系2016年以前置办，部分家电的价值，罗某认为其实际价值与何某主张的价值不符，庭审时询问何某现在该些家具家电的去向，何某陈述其不清楚。而对于罗某是否存在银行存款何某未举证证实。另查明，罗某系教师，于2009年3月退休，现每月有养老金4666.28元，截止2018年12月，其医疗保险个人账户尚有余额12508.1元。 上述事实，有民事判决书、医疗保险个人账户增减变动表、林权证及当事人庭审陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属离婚后财产纠纷，针对的是离婚时双方尚存在的夫妻共同财产。本案中何某诉称的两处房屋，从庭审查明的情况可以看出，该两处房屋宅基地使用权均不属于罗某或者何某所有，且房屋也均未登记在罗某或者何某名下，因此无法认定该两处房屋属于罗某、何某的夫妻共同财产，且不论何某诉称的建造这两处房屋其夫妇均有出资的说法属实与否，即便确有出资，建房时罗某子女均已成年有劳动能力，不排除该两处房屋属于罗某、何某整个家庭成员的共同财产，也不排除是对子女建房的出资赠与，故对何某诉称的该两处房屋属于其与罗某的夫妻共同财产应依法予以分割的诉讼请求不予支持。何某诉称的要求分割楠竹山的1000余棵竹子，虽然林权登记申请表上有罗某的名字，但之后的林地林权状况登记表和颁发的林权证上只有罗清泉和罗金生的名字，根据相关法律规定，山林权属应以最终的登记为准，且无证据证实该山上确有竹子1000余棵，并属于何某、罗某所有，因此，本院对何某的该诉讼请求不予支持。何某主张要求分割罗某的工资及养老金，虽然何某提交了证据证明罗某系教师，有工资收入，退休后有养老金，且根据相关法律规定，工资及养老金属于夫妻共同财产的范畴，但是其并未提交证据证明罗某的工资或者养老金收入在婚姻关系存续期间尚有结余，故本院对何某的这一诉讼请求不予支持。何某要求罗某在离婚后支付一半的工资来扶养何某，因本案中何某、罗某已解除婚姻关系，故双方之间并不存在扶养关系，且何某也未提交证据证明离婚将会导致其生活困难，故本院对其该诉讼请求不予支持。何某请求分割罗某的银行存款，因其未提交证据证明罗某有银行存款，故本院对该主张不予支持。何某主张的分割摩托车、发电机、电冰箱等家具家电，综合该些家具家电购买时的价格及使用时间，本院酌定该些家具家电的价值为10000元，考虑到何某离家时间较长，对该些家具家电等物品的去向也不清楚，本院认为该些家具家电归罗某所有较为适宜，由罗某补偿5000元给何某。何某主张分割罗某的五险一金，其提交的证据证明罗某账户尚有医疗保险金12508.1元，罗某辩称医疗保险金具有一定的人身属性，不应予以分割，本院认为通常情况下医疗保险金主要是从职工个人工资中扣缴所得，具有工资属性，不是夫妻一方个人特有财产，按照夫妻共同财产处理更符合实际，故本院对何某主张的要求分割医疗保险金的诉讼请求依法予以支持，即可对罗某医保账户中的12508.1元予以分割，何某可分得6254.05元（12508.1元÷2=6254.05元）。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项、第五项、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告何某与被告罗某婚姻关系存续期间所购置的电冰箱、摩托车等家具家电归被告罗某所有，由被告罗某补偿原告何某家电家具折价款5000元，限判决生效后十日内支付； 二、被告罗某个人医保账户余额归其所有，被告罗某在本判决生效后十日内支付何某分配款6254.05元； 三、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，由原告何某负担1600元，由罗某负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  李进才 人民陪审员  李柏京 二〇一九年六月六日 法官 助理  朱 萍 书 记 员  胡成娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： (一)一方以个人财产投资取得的收益; (二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金; (三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十八离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。