四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2033号 原告：达州市瑞鑫物流有限公司。 统一社会信用代码：915117003378094033。 法定代表人：雷雪梅，经理。 住所：达州市。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。 统一社会信用代码：91511700MA62E1WNOG。 负责人：李明国,经理。 营业场所：达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼。 委托诉讼代理人：罗杰，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。 统一社会信用代码：91510100902285260R。 负责人：黄振,经理。 营业地址：成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 委托诉讼代理人:林东，四川路石律师事务所律师。 原告达州市瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人民财保经开区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人民财保青白江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人骆屹，被告人民财保经开区支公司的委托诉讼代理人罗杰，被告人民财保青白江支公司的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失11960元及原告给第三人赔偿的财产损失7305元和吊车费3000元，共计22265元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月6日9时，谢贵平驾驶川Ｓ×××××、川Ｓ×××××号牌重型半挂货车至四川省平昌县S202路段因操作不当驶出路面撞上护栏及郭正平家洗衣台、水池、防护栏、堡坎等，造成不同程度受损。交通事故发生后，经平昌县公安局交通管理大队作出平公交证字[2018]第00906号道路交通事故证明：谢贵平负本次事故全部责任，郭正平无责任。事故发生后，驾驶员谢贵平立即报案，保险公司到达现场拍照。事后，原告赔偿了洗衣台、水池、防护栏等共计7305元，修车费10110元，换轮胎费1850元，吊车费3000元。原告向保险公司理赔，至今被告未履行保险赔偿义务。原告所有的川Ｓ×××××号车在第一被告处投保了交强险，在第二被告处投保了机动车损失保险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2018年5月25日至2019年5月25日，发生事故在保险期内。按照保险合同约定，被告应在保险限额内全额赔偿。特诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据： 1、原、被告身份信息复印件及法定代表人身份证明书；2、道路交通事故证明（平公交证字[2018]第00906）复印件；3、机动车商业保险保险单（正本）复印件；4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件；5、平昌县长城汽修厂材料结算单复印件；6、收据复印件；7、收条复印件；8、增值税普通发票复印件；9、保险公司现场勘查记录照片打印件；10、判决书复印件2份。 被告人民财保经开区支公司辩称，原告在答辩人处投保交强险属实，答辩人于2018年9月10日已在交强险范围内赔偿原告2000元损失。 被告人民财保经开区支公司向本院出示以下证据：机动车保险记录代抄单复印件1份。 被告人民财保青白江支公司辩称，原告在被告人财青白江支公司投保了车损险及三者险100万，事故在保险期限内，事故发生时，驾驶员谢贵平属于实习期驾驶了挂车营运车辆是不合法律规定的，按照保险公司合同约定，不予赔偿。且原告提出的损失，原告向第三人支付的相应费用，没有相应的银行流水，也没有正规发票，不能证明其真实性、合法性，其损失不合理，不应得到法院的支持。 被告人民财保青白江支公司向本院出示以下证据： 1、投保单复印件；2、保险条款打印件；3、谢贵平驾驶证复印件。 本案经审理认定事实如下：2018年9月6日15时30分许，谢贵平（增驾A2，实习期至2019年7月2日）驾驶车头车牌为川Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂为：川Ｓ×××××重型平板自卸半挂车），行驶至四川省平昌县S202（广元—开江）278KM+100M（小地名：平昌县涵水镇）道路处时，因操作不当车辆驶出路面撞上桥上护栏及郭正平家洗衣台、水池、防护栏、堡坎等，造成车辆及桥上护栏和郭正平家洗衣台、水池、防护栏、堡坎等受损的交通事故。2019年2月19日，平昌县公安局交通管理大队作出平公交证字[2018]第00906号道路交通事故证明：认定当事人谢贵平负本次事故全部责任；郭正平无责任。事故发生后，原告支出川Ｓ×××××号车换右前轮胎费1850元、平昌县长城汽修厂车辆维修费10110元、吊车费3000元，赔偿郭正平修复洗衣台、水池、防护栏、堡坎等费用1815元以及支付桥上护栏维修人员郭正华维修费5490元，共计22265元。 同时查明：川Ｓ×××××号车车主瑞鑫公司在被告人民财保经开区支公司投保了交强险，在人民财保青白江支公司投保了机动车损失保险30.3255万元及第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。被告人民财保经开区支公司已在交强险车损险限额内赔偿原告2000元。被告人民财保青白江支公司认为驾驶员谢贵平在实习期间驾驶挂车营运车，属于其保险条款约定免赔范围，拒绝赔偿原告，原告的所有财产损失也因此未定损。 本院认为，事故车辆由瑞鑫公司向人民财保经开区支公司投保了交强险，以及青白江支公司投保了不计免赔机动车损失保险和第三者责任保险，双方成立保险合同关系，该合同合法有效。事故发生在保险期内，原、被告均应按合同约定享受权利、履行合同义务，原告按约定交纳了保险费，被告应按合同约定履行赔付义务。被告人民财保经开区支公司已按约定在交强险车损险限额内赔偿了原告2000元损失，原告已按合同约定获得赔偿，故原告请求被告人民财保经开区支公司赔偿原告的理由不成立，不予支持。被告人民财保青白江支公司以驾驶员谢贵平驾驶证在实习期内，驾驶了牵引车拖挂了挂车，与准驾车型不符，违法了法律禁止性规定，也属于保险合同免赔范围，不予赔偿。但被告青白江支公司在庭审中未提交证据证明就有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式在原告投保时向其作出解释或进行特别提示，以使原告明确了该条款的真实含义和法律后果。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条免责对原告不产生效力，故被告要求免除保险责任的抗辩理由不能成立。驾驶员准驾车型不符，属于行政处罚范畴，应当由行政部门进行处罚。原告请求赔偿的损失，原告在庭审中提交了维修票据及收条、收据等，与原告产生的车辆损失及事故现场财物损失情况相符，原告的车辆损失14960元（1850元+10110元+3000元）及其他财物损失7305元（1815元+5490元），共计22265元，本院予以确认。该损失扣除人民财保经开区支公司已赔付的2000元后，被告人民财保青白江支公司还应当在机动车损失保险限额内和第三者责任险限额赔偿原告20265元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司在本判决生效后五日内赔偿原告达州市瑞鑫物流有限公司财产损失20265元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告达州市瑞鑫物流有限公司负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司青白江支公司负担162.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  寇菊 二〇一九年六月十三日 书记员  王婷