wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初8181号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李野，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李野保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年8月13日，被告在原告处投保个人信贷保证保险，保险合同约定，被告在案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）处借款，原告为其借款提供保证保险，如被告未按约定偿还光大银行借款，原告应依据保险合同向光大银行进行理赔。后被告向光大银行借款，未足额偿还借款本息，原告依约向光大银行进行了理赔。原告要求被告偿还其代偿款项，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1.被告给付原告理赔款48094.84元（其中包括原告代偿的借款本金46855.59元、利息1239.25元）；2.被告给付原告逾期保费4458.03元；3.被告向原告支付自2015年8月14日起至实际清偿之日止的违约金（以保险理赔款为基数，按照日千分之一的标准计算）；4.被告给付原告律师费1000元；5.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。被告李野的住所地为哈尔滨市××道口××街××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李梦媛二〇一九年六月十二日书记员  李红颖
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2855号原告：马存柱，男，1980年11月24日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李娜娜，安徽为信律师事务所律师。被告：吴齐圣，男，汉族，1975年6月7日生，住安徽省庐江县。原告马存柱诉被告吴齐圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马存柱及其委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼。被告吴齐圣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马存柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告借款本金29.5万元；2.判令被告按年利率6%向原告支付逾期还款利息（其中：26万元，自2017年7月11日起计收利息至款清之日止；3.5万元，自2019年4月22日起计收利息至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告因资金周转需要向原告借款3.5万元，后于2017年3月6日向原告补出具借条一份。原、被告共同参与扬州邗江好人馆前期装修工程，应被告吴齐圣要求，原告将其所有的装修工程款26万元出借给被告，吴齐圣于2017年3月16日再次出具借条一份，并承诺于2017年7月10日还款。自此，被告吴齐圣累计欠原告马存柱借款29.5万元，原告多次催要未果，故诉至法院。吴齐圣未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。马存柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依审查确认的证据，认定事实如下：被告吴齐圣向原告马存柱借款，分别于2017年3月6日出具借条一份，确认收到借款3.5万元，于2017年3月16日出具借条一份，确认收到借款26万元，累计借款29.5万元。其中2017年3月16日借款26万元来源系原、被告共同承建扬州邗江好人馆前期装修工程中原告所获利的装修工程款，被告吴齐圣承诺于2017年7月10日还款。但吴齐圣一直未按约还款，截至2019年6月13日，吴齐圣尚欠马存柱借款本金29.5万元。本院认为，原告马存柱与被告吴齐圣之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。马存柱分两次向吴齐圣出借钱款共计29.5万元，吴齐圣应依约足额还款。其中26万元借款，吴齐圣未在承诺的还款日（2017年7月10日）还款，构成违约，马存柱要求其自2017年7月11日起，按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另外3.5万元借款，原、被告双方未约定还款时间，原告主张自起诉之日，即2019年4月22日起按年利率6%计收逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴齐圣于本判决生效之日起十日内向原告马存柱支付借款本金29.5万元及逾期付款利息（利息均以年利率6%计算，其中以26万元为基数，自2017年7月11日计收至款清之日止；以3.5万元为基数，自2019年4月22日起计收至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6227元，减半后收取3113.5元，保全费2520元，共计5633.5元，由被告吴齐圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年六月十三日书记员 杨林青（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执293号之二 申请执行人：六安祥安兴海陆热能设备有限公司（原称：安徽祥安热能设备有限公司），住所地安徽省六安市金安区木厂镇三十铺村，统一社会信用代码9134150008221399X4（1-1）。 法定代表人：赵克安，该公司总经理。 被执行人：安徽速肯金属科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341500MA2NGP2P48。 法定代表人：刘国敏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人六安祥安兴海陆热能设备有限公司与被执行人安徽速肯金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产部门也未查询被执行人名下有房产。经本院电话约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年六月四日 书记员  李 曾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初22号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。法定代表人：卢均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建(西安)律师事务所律师。被告：河北永通电子科技有限公司，营业场所河北省廊坊市广阳区银河大街2号银河大厦B区北四层。负责人：颜通武。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告河北永通电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  贾喜周二〇一九年六月四日书记员  冯日欣
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2337号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区。 负责人杨珠文，该公司经理。 被告王伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告刘芹，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省平武县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王伟、刘芹追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇一九年六月十九日 书记员 吴林娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6871号 原告：王聪，男，1995年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：洪欣欣，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王聪与被告洪欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。王聪于2019年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，王聪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王聪撤诉。 案件受理费854元，减半收取427元，由王聪负担。 审判员 熊  威 二〇一九年六月十七日 书记员 李 少 阳 速录员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)黑0204民初733号 原告侯秀梅，女1976年2月20日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人:韩辉，黑龙江扎龙法律事务所法律工作者。 被告孙长喜，男，1963年5月16日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。 被告石东强，男，1958年3月17日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：李春珍（系石东强之妻），女，1960年5月20日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。 原告侯秀梅与被告孙长喜、石东强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯秀梅及其委托代诉讼理人韩辉、被告孙长喜及其委托诉讼代理人杨伊宁、被告石东强的委托诉讼代理人李春珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯秀梅诉称，原告妹妹侯秀杰之前与被告孙长喜爱人李春平因被殴打的侵权纠纷诉讼到齐齐哈尔市铁锋区法院。2017年11月6日下午15时，双方开完庭，原告妹妹侯秀杰与原告侯秀梅往出走，在齐齐哈尔市铁锋区人民法院审判楼二楼楼道时，二被告孙长喜等对原告妹妹侯秀杰进行辱骂和殴打，其原告侯秀梅上前理论，被被告孙长喜用手掰原告侯秀梅的胳膊，将原告侯秀梅的脑袋狠狠砸到地上，导致原告侯秀梅脑袋震荡，抽搐在地上，被告石东强又上脚踢原告侯秀梅后跑了。事发当天，原告侯秀梅被殴打后，经周围人打120送到齐齐哈尔市中医医院住院治疗。此事报警后，2018年2月5日齐齐哈尔市公安局铁锋分局对被告孙长喜作出“给予孙长喜行政罚款伍佰元处罚”。依照法律规定，公民人身健康权受法律保护，故依据法律规定诉讼至法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8,804.10元。 被告孙长喜辩称，原告侯秀梅所述不属实，被告孙长喜根本没有动手殴打原告，是原告先打被告女儿孙明月的，被告孙长喜只是用手挡了一下。 被告石东强辩称，被告石东强根本没有动手，原告所受伤与被告石东强无关，不同意赔偿。 经审理查明，2017年11月6日下午，铁锋区法院民事审判庭开庭审理李春平诉侯秀杰健康权纠纷一案，本案原、被告旁听庭审。15时左右庭审结束，双方在法庭走廊发生纠纷进而厮打，造成原告侯秀梅受伤，被法院工作人员制止后送往齐齐哈尔中医医院住院治疗9天，共花费医疗费3,632.10元，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、左胸外伤。2018年2月5日，齐齐哈尔市公安局铁锋分局作出了齐铁公（新）行罚决字（2018）108号行政处罚决定书，给予被告孙长喜行政罚款五百元的处罚。 上述事实有原告向本院提交的医疗费票据、诊断书、费用清单、住院病案、身份证、旅店营业执照、行政处罚决定书、行政判决书、公安机关治安管理卷宗及原、被告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，原、被告在旁听庭审后，不能注意言行、克制行为、平息事端，公然在人民法院审判庭走廊内相互辱骂、相互厮打，造成双方多人受伤，继而引发行政诉讼及多起民事诉讼。本次纠纷的发生及矛盾的激化，原、被告双方均负有不可推卸的责任。鉴于本案实际情况本院酌定双方对损失各自承担50%责任。因被告孙长喜受到公安机关行政处罚，因原告没有证据证实被告石东强参与对其侵权且公安机关并未对石东强进行任何行政处罚，故本院对其向被告石东强主张赔偿的诉讼请求不予支持。原告诉请医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费于法有据本院予以支持。因诉请营养费于法无据本院不予支持。原告诉请医疗费3,632.10元(包括急救费236.00元的1／2即118.00元)、住院伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天=900.00元）、交通费27.00元（3.00元/天×9天=27.00元），以上各项符合法律规定，本院予以支持；原告诉请护理费1,366.00元（55,411.00元÷365天×9天=1,366.00元）、误工费2,429.00元[55,411.00元÷365天×（9天+7天）=2,429.00元]，其诉请的标准不超过法定标准，本院予以支持。综上，原告各项损失共计8,354.10元。按照原、被告各承担50%的责任比例，被告孙长喜需赔偿原告4,177.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告孙长喜于本判决生效后十日内一次性给付原告侯秀梅赔偿款元（其中：医疗费3,632.10元、住院伙食补助费900.00元、误工费2,429.00元、护理费1,366.00元、交通费27.00元，以上各项费用共计8,354.10元再乘以50%，即为4,177.05元）； 二、驳回原告侯秀梅其他诉讼请求。 当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告孙长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长 高 峻 审判员 姜 兴 审判员 曹东霞 二〇一九年六月二十四日 书记员 于 欢
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4200号申请执行人楚长涛，男，1991年06月11日出生，住河南省卫辉市。被执行人别盟，女，1990年11月13日出生，住湖北省襄阳市南漳县。申请执行人楚长涛与被执行人别盟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11262号民事判决书已发生法律效力。因别盟未在规定时间内履行义务，楚长涛向我院申请强制执行，要求被执行人别盟给付楚长涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人别盟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人别盟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人别盟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人楚长涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初11262号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执517号申请执行人：王殿森，男，汉族，1973年8月8日出生，住山东省宁津县。被执行人：刘井福，男，汉族，1980年1月5日出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因案情需要，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人刘井福在德州银行的账户62×××84中的存款35000元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一九年六月十一日书记员 郑福明
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执监109号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行，住所地福州市长乐区金峰镇胪西2路3号南华花园1幢，统一社会信用代码91350182660395239N。 负责人：潘苏江，行长。 被执行人:福建美乐实业有限公司，住所地福州市长乐区潭头镇厚东村，统一社会信用代码91350182754981298N。 法定代表人：林奇。 被执行人:福建省长乐市峰院针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇前林村旧厝199号，统一社会信用代码9135018270515902XY。 法定代表人：林宜院。 被执行人：林奇，男，1974年1月30日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林建英，女，1974年4月13日出生，住福州市长乐区。 福州市长乐区人民法院执行的(2018)闽0182民初828号福建海峡银行股份有限公司长乐金峰支行与福建美乐实业有限公司、福建省长乐市峰院针织有限公司、林奇、林建英金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 福州市长乐区人民法院(2018)闽0182民初828号民事判决由福州市中级人民法院执行。 福州市长乐区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年六月十七日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0404行赔初字第2号原告石宝海，男，1976年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系上寺水库承包人。委托代理人李洪君，男，1962年8月30日出生，系上寺水库员工。被告抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地顺城区新城路东段**。负责人袁进波，系该乡乡长。本院在审理原告石宝海诉被告抚顺市顺城区河北乡人民政府请求行政赔偿一案中，因原告石宝海以单独提起本案行政赔偿之时，尚未先行向赔偿义务机关申请行政赔偿为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告石宝海的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石宝海撤回起诉。(此页无正文)审 判 长 高 辉代理审判员 王 丹人民陪审员 马千惠二〇一九年六月二十一日书 记 员 高 琦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2829号原告：温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**。统一社会信用代码9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女。被告：张东方，男，1971年11月23日出生，汉族，住温县。被告：赵建，男，1973年10月1日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告赵建、张东方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王韶卿二〇一九年六月二十五日书记员  任 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4021号 刘玉华： 关于你（单位）申请执行被执行人汪驰装饰装修合同纠纷一案，本院已于2019年06月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕，申请执行人申请结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2276号之一申请执行人：夏世成，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市温宿县。被执行人：王云江，男，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。夏世成与王云江借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初1158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏世成于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案款70000元。执行中，本院依法向被执行人王云江送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，申请执行人夏世成于2019年6月17日向本院申请申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)新0103执2276号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  依明江审判员  邓 杰审判员  魏 震二〇一九年六月十七日书记员  郭 荣
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初201号原告:丁巧芳,女,1984年6月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：孙中凯，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告:吕明,男,1987年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告丁巧芳诉被告吕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告丁巧芳于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁巧芳的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁巧芳撤诉。案件受理费1564元，减半收取782元，由原告丁巧芳负担。审 判 长  许建东人民陪审员  李汉林人民陪审员  赵四海二〇一九年六月六日书 记 员  张荣荣
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初269号 公诉机关：四川省简阳市人民检察院。 被告人：蒋维，男，1988年5月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2019年2月23日被四川省简阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月10日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人蒋维犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑妍出庭支持公诉，被告人蒋维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至2月期间，被告人蒋维在其居住的位于四川省简阳市简城镇医院路364号2栋1单元3楼2号的家中多次容留吸毒人员肖李萍、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下： 1.2019年1月的一天，被告人蒋维容留并伙同吸毒人员李某、蒋某、肖某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年2月10日左右的一天，被告人蒋维容留并伙同吸毒人员李某、蒋某、肖某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年2月21日，被告人蒋维容留并伙同吸毒人员蒋某、肖某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年2月22日，被告人蒋维容留吸毒人员付某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年2月22日22时许，简阳市公安局民警在上述房屋内将被告人蒋维以及吸毒人员肖李某、蒋某挡获。经检测，被告人蒋某、吸毒人员肖某、蒋某、李某尿液均呈冰毒阳性。 公诉机关认为，被告人蒋维的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 被告人蒋维对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人蒋维提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蒋维到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人蒋维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月10日起至2019年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年六月二十七日 书记员  佟鑫 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院》 第十二条 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1410号原告：毕永香，女，1978年6月11日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：山东昌建工程有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村南104国道旁。法定代表人：刁维晨，总经理。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。原告毕永香与被告山东昌建工程有限公司（以下简称：昌建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永香的委托诉讼代理人王升，被告昌建公司的委托诉讼代理人韩春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕永香向本院提出诉讼请求：1.昌建公司支付毕永香损失80万元（具体数额以评估报告计算）；2.诉讼费用等由昌建公司承担。事实与理由：2014年7月10日，毕永香与济南市历城区北郭而村签订《北郭而村土地承包合同书》，约定毕永香承包济南市历城区遥墙街道北郭而村村东机场路西侧的集体土地6亩，租赁期限30年。合同签订后，毕永香支付了首期租金15万元，并在上述土地上建造了房屋，进行了装饰装修。2019年1月24日，昌建公司在拆除与毕永香相邻的不动产时，将毕永香的房屋一并推倒，屋内物品全部毁损，给毕永香造成巨大经济损失。为维护合法权益，毕永香诉至法院，请求判如所请。昌建公司辩称，1、毕永香的诉求与事实不符。其拆除涉案地上建筑物，是按照政府要求，依法履行其与政府签订的采购服务合同中的相关义务，其拆违拆临行为是在与政府约定的合同范围内，是合法的。涉案地上建筑物是违章建筑，早在2016年5月济南市国土资源局就已经对毕永香作出行政处罚，要求其限期拆除，并恢复土地原貌。2018年7月，昌建公司与政府签订采购合同，对政府确定的拆违拆临项目进行拆除服务。2018年10月16日，济南市国土资源局又对毕永香送达责令停止违法行为通知书，限期毕永香10日内拆除，在毕永香拒不履行政府规定的停止违法行为，由济南高新技术产业开发区临港办事处（以下简称：临港办事处）统一指挥安排，由其对上述违章建筑予以拆除。2、其在履行政府采购的服务合同义务时，对于政府确定的拆违拆临项目，均是按照拆违拆临操作规范，细致进行现场拆违，在确保人身和当事人财产安全的前提下，对违章建筑进行机械拆除。本案中，在现场未发现当事人任何财产，只有建筑和生活垃圾，以及被扬弃的、作为垃圾处理的生活物品。毕永香的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，虽然毕永香主张本案系财产损害赔偿纠纷，要求昌建公司赔偿房屋毁损损失80万元，但根据昌建公司提交的济南市国土资源局于2016年5月3日对毕永香作出的济国土资罚字（2016）第5346号《行政处罚决定书》、济南市国土资源局于2018年10月16日对毕永香作出的济国土高新责停字[2018]4-114号《责令停止违法行为通知书》、其与临港办事处于2018年7月11日签订的拆违拆临项目政府采购合同、临港办事处向济南高新区报送的清理整治专项行动统计表等证据，并结合双方当事人陈述，毕永香与昌建公司之间的纠纷实质是因为昌建公司依据其与临港办事处签订的拆违拆临项目政府采购合同约定，于2019年1月24日将已经列入济南高新区设施农用地整治专项行动清理对象的涉案房屋拆除而引起的争议，而非财产损害而引发的纠纷。因拆违拆临项目而引发的纠纷不属于平等主体的公民之间、法人之间或公民和法人之间产生的各类纠纷，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。故该纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毕永香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年六月十九日书记员 宿盼盼
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初287号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘永远，男，1965年1月7日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2018年6月27日，因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队高新区大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人刘永远犯危险驾驶罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫、检察官助理刘丹青出庭支持公诉，被告人刘永远到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘永远于2019年4月14日13时51分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“东风日产”牌小型轿车沿淄博市淄川区淄中路由西向东行驶至23公里600米处时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，刘永远体内酒精含量为132mg/100ml，后办案民警将刘永远带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，刘永远血液中的乙醇含量为132.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘永远到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单等书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘永远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘永远曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；到案后有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人刘永远拘役一个月至一个月零十日，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人刘永远对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘永远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永远犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘永远自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘永远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年7月21日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年六月二十八日代理书记员  司丽俊
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1155号原告：张家口市中盈投资有限公司，住所地张家口市经开区长城西大街**财富中心******。统一社会信用代码911307051589692897A。法定代表人：陶玲，总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，河北思洋律师事务所律师。被告：张家口市宣化区塔儿村乡人民政府，，住所地张家口市宣化区塔儿村乡政府街**统一社会信用代码1113072MB0N16951W。法定代表人：孟继斌，乡长。委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。原告张家口市中盈投资有限公司（以下简称中盈投资公司）与被告张家口市宣化区塔儿村乡人民政府（以下简称塔儿村乡政府）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。中盈投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行协议，向原告支付200万元；2.请求依法判令被告向原告支付延期付款的利息17.4167元；3.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月28日签订《协议书》，双方约定：依据宣化县人民政府关于《京新高速公路三期建设征地折迁的通告》（宣政通告【2013】1号）的要求，原告作为被征收单位，积极配合被告开展征收拆迁工作。被告承诺15日内先行向原告支付人民币200万元，待最终补偿协议签订后再具体结算。原告则须无条件配合被告拆迁工作，让施工单位全面进场施工并清理地表。协议书生效后，原告积极履行自身义务，京新高速施工单位目前已开始公路建设，而被告却迟迟不履行付款义务。期间，原告多次催要，被告却以各种借口予以推拖。原告认为，被告行为不仅违反协议约定，更有违我国民法所倡导的诚实信用原则，给原告造成损失。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”塔儿村乡政府与中盈投资公司签订的《协议书》，是塔儿村乡政府（行政机关）为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与中盈投资公司（法人）协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，中盈投资公司认为塔儿村乡政府不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议的应依法提起行政诉讼，上述争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张家口市中盈投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苏金龙二〇一九年六月二十二日书记员  黄 琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1581号 原告：黎大阳，男，1965年6月14日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：黄君太，男，1966年10月6日出生，壮族，住广西横县。 原告黎大阳与被告黄君太民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎大阳及其委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼，被告黄君太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎大阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款本金18000元和逾期利息（以18000元为基数，按年利率24%从2019年5月5日起计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年中旬，被告因经营生产需要，向原告借款18000元。此后多年原告一直催促被告还款，但是被告屡次不还，直至2018年清明，原告让被告写下《欠条》，要求被告于2019年农历三月底偿清，《欠条》主要载明：“黄君太从2009年欠黎大阳18000元，至2019年农历三月还清，若不能还清可以翻倍。”现双方约定的借款已到期，被告尚未履行还款义务，后经原告多次催促，被告仍拒不履行还款的义务。 被告黄君太未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告向原告借款18000元。之后，原告一直向被告催讨还款，但被告一直未还。2018年4月，经双方进行协商，被告承诺到2019年农历三月份（2019年5月5日为农历四月初一）还清，若到期未能还清的可以翻倍，并亲笔出具《欠条》一张给原告。约定还款期限届满后，被告分文未还，原告遂向本院提起本案之诉。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告借款18000元，有原告提供的由被告出具的《欠条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行归还原告借款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原被告约定的违约金虽超出了法律规定的上限，但原告现仅要求被告按年利率24%从2019年5月5日起计付逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄君太于本判决生效之日起十日内归还原告黎大阳借款本金18000元，并支付逾期利息(以本金18000元为基数，按年利率24%从2019年5月5日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由被告黄君太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年六月二十七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5732号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：黄俊杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××13）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币115978.25元（截止2018年11月18日，欠款本金65449.45元、利息11283.95元、违约金24861.9元、分期手续费14352.95元、取现手续费30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金65449.45元、利息11283.95元、分期手续费14352.95元、取现手续费30元（暂计至2018年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年六月十一日书记员  谢石谷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初778号之一原告：中山市古镇未星水晶门市部，住所地广东省中山市。主要负责人：魏孝东。被告：周信富，男，1978年*月*日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：中山市横栏镇富易灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：周信富。原告中山市古镇未星水晶门市部与被告周信富、中山市横栏镇富易灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告中山市古镇未星水晶门市部于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇未星水晶门市部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市古镇未星水晶门市部撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由中山市古镇未星水晶门市部负担。审判长  陈玉珍审判员  黎 妙审判员  石一夫二〇一九年六月十日书记员  胡冬娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初863号 原告:邱荣堡,男,1956年3月18日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告:龙金波,男,1975年2月28日出生,汉族，住成都市高新区。 原告邱荣堡与被告龙金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 因被告龙金波下落不明，本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  钟剑鸣
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执700号高某某：关于被执行人高某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初12号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭于2019年3月7日要求执行罚金10000元，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月26依法向被执行人高某某发出执行通知书，责令其立即交付罚金10000元。2019年6月27日高某某将罚金10000元转入府谷县人民法院案件专户61001697354052502343账户内，上述金额已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执700号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。二〇一九年六月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初199号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人田老国，男，1966年3月23日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，群众，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。2019年6月12日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人田老国犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、李伦出庭支持公诉，被告人田老国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控,2018年9月14日22时10分许，被告人田老国酒后驾驶豫Ａ×××**号银灰色日产小型轿车沿郑州市花园口村路由南向北行驶至中州大道向北200米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，田老国体内血醇含量为112.63mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书以及相关书证等。认为被告人田老国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人田老国对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人田老国的供述，证人刘某的证言，血醇鉴定意见书，行政处罚决定书，无前科证明，调查评估意见书，常住人口基本信息表，到案经过，证明，情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件。本院认为，被告人田老国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人田老国所犯危险驾驶罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人田老国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一九年六月二十日书记员  张丽君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初531号原告：周侠利，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：常金良，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告周侠利诉被告常金良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周侠利的委托诉讼代理人胡元伟均到庭参加诉讼，被告常金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周侠利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2019年1月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款18000元，给原告出具借条一张，口头约定借款1个月，月息3分，借款到期后，原告向被告主张权利，被告多次推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告常金良未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条一份，被告常金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告借款18000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告周侠利与被告常金良之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款18000元，经原告催要未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息（以18000元为本金，自2019年1月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)，不违反法律规定，本院予以支持。被告常金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常金良于本判决生效之日起十日内偿还原告周侠利借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2019年1月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告常金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈传平人民陪审员  刘培培二〇一九年六月二十日书 记 员  王亚男
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保138号申请人：谢振华,男,1978年12月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人:谢国华,女,1965年02月06日出生,汉族，住海南省三亚市吉阳区。本院在执行申请人谢振华与被申请人谢国华其他案由纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1637-1号民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）黑0227民初1637-1号民事裁定书确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年六月十三日书记员  于永亮
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执375号 申请执行人李小平，男，1967年6月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李中强，男，1968年2月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人李小平申请执行被执行人李中强借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1879号民事调解书已发生法律效力，被执行人李中强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小平于2019年4月12日向本院申请强制执行。经查，被执行人李中强系四川能投兴文电力有限公司员工，每月有工资收入领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李中强在四川能投兴文电力有限公司的工资收入46239元，从2019年6月起每月扣留3000元，直至扣清时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年六月三日 书记员 曾鱼书
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5496号申请执行人黄润华，男，1976年07月09日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人祝利军，男，1981年12月23日出生，住浙江省金华市。申请执行人黄润华与被执行人祝利军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10507号民事判决书已发生法律效力。因祝利军未在规定时间内履行义务，黄润华向我院申请强制执行，要求被执行人祝利军给付黄润华借款70000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人祝利军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祝利军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祝利军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄润华可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初10507号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异138号 异议人（被执行人）：杨攀东，男，彝族，1975年12月8日出生，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与杨攀东信用卡纠纷一案中，执行案号：（2019）0108执1686号，异议人杨攀东于2019年5月22日对本院冻结其银行账户提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人杨攀东称，异议人向浦发银行代办人申办过信用卡借贷业务是事实，但卡号为62×××77的浦发银行信用卡异议人从未见过、领过、使用过，所以异议人认为认定本卡的消费及激活使用系异议人所为与事实不符。该案送达程序有瑕疵，导致缺席审理中仅凭原告一面之词，作出了错判。浦发银行的事实和理由、举证的证据、庭审笔录以及判决书中所谓查明事实中均无法证明异议人收到浦发银行信用卡、激活、消费的证据事实。浦发银行提供由被告质证证据《关于客户的催收记录》中浦发银行认可异议人“信用卡没收到”并自行查证到异议人因病重长期在凉山州医院和华西医院住院治疗。法院依据（2018）川0108民初6254号民事判决裁定执行冻结是错误的。请求：1．裁定中止执行（2019）川0108执1686号《执行裁定书》；2．将己冻结的异议人杨攀东农行存款71600元暂缓支付申请执行人浦发银行；3．解封异议人杨攀东己被冻结的卡号为62×××77农行账号。 本院查明，因浦发银行与杨攀东信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）川0108民初6254号《民事判决书》，判决杨攀东向浦发银行偿还信用卡贷款及利息、违约金、手续费等。判决生效后浦发银行于2019年1月24日向本院申请强制执行，我院于2019年5月14日作出（2019）川0108执1686号《执行通知书》，杨攀东未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于同年5月17日作出（2019）川0108执1686号之四《执行裁定书》，裁定冻结杨攀东在中国农业银行62×××77账户内存款人民币71688.05元，杨攀东不服，提出执行异议。 本院认为，（2018）川0108民初6254号民事判决已生效，本院据此依申请执行人申请冻结杨攀东名下银行账户并无不当，异议人提出的异议系针对执行依据提出，不属于执行异议的审查范围，应通过申请再审或者其他程序解决。此外，异议人的第二项请求“将己冻结的异议人杨攀东农行存款71600元暂缓支付申请执行人浦发银行”是执行请求，并非针对执行行为是否合法提出的异议，亦不属于执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人杨攀东的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  寇茜玥
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初522号原告:汶上县汶上街道北坡村村民委员会，住所地：汶上县汶上街道北坡村，统一社会信用代码：54370830ME04546443。法定代表人：王绪龙，村主任。委托诉讼代理人：刘延成，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告党支部书记。委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。被告：王恩全，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王恩学，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王绪军，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告王恩学之子。被告：王恩华，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：陈克军，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李中庆，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告汶上县汶上街道北坡村村民委员会诉被告王恩全、王恩学、王恩华、陈克军、李中庆土地承包经营权纠纷一案中，原告汶上县汶上街道北坡村村民委员会于2019年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王恩全、王恩学、王恩华、陈克军、李中庆的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汶上县汶上街道北坡村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告汶上县汶上街道北坡村村民委员会负担。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  张艳荣二〇一九年六月二十五日书 记 员  程会会
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执752号 申请执行人：刘玉梅，女，生于1972年，汉族，住巴州区。 被执行人：杨伊，男，生于1981年，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张孝松，男，生于1982年，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人杨伊、张孝松集资诈骗一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人的财产另案进行处置，处置后按比例进行分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19刑终135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保45号 本案解除保全，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年六月四日 书记员  周 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3439号 滁州市众鑫包装有限公司、赵学猛： 你（或你单位）与赵保娟借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初25号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵保娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007846 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执562号 申请执行人：万保华，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：凌永堂，男，1972年9月14出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行万保华与凌永堂合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行﹝2018﹞皖1522民初4999号民事调解书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 查封凌永堂位于霍邱县城关镇旭日尚城6栋306房屋（不动产登记证明号20150201）一套。 本裁定立即执行。 审判员  汤家胜 二〇一九年六月十七日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1025号原告：齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。法定代表人：吴景林，董事长。委托诉讼代理人：洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告杨洪亮，男，1987年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司（以下简称华程出租车公司）与被告杨洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告华程出租车公司委托诉讼代理人洪文涛到庭参加诉讼，被告杨洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华程出租车公司诉称，华程出租车公司与被告杨洪亮于2018年11月26日签订出租汽车代理经营合同，合同期限自2019年2月27日起至2022年3月24日止，由杨洪亮经营黑Ｂ×××××号出租汽车，同时双方又签订补充协议及出租车经营承包协议，约定杨洪亮不得提前解除合同，如中途解除合同，杨洪亮需支付违约金1万元。2019年3月31日，杨洪亮让他人将承包车辆送回公司不再经营，故华程出租车公司诉至法院，要求判令：1.解除双方于2018年11月26日签订的出租汽车代理经营合同、补充协议及出租车经营承包协议。2.杨洪亮给付华程出租车公司违约金1万元。3.案件受理费由杨洪亮承担。被告杨洪亮经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告华程出租车公司与被告杨洪亮于2018年11月26日签订出租汽车代理经营合同，约定由华程出租车公司为杨洪亮提供符合规定的营运车辆用于经营出租车业务，并授权杨洪亮在富拉尔基范围内代理客运出租汽车营运，提供的车辆牌照号为黑Ｂ×××××号，合同期限自2018年11月26日零时至2022年3月24日二十四时止，并约定杨洪亮以每日交付工作定额125.00元的方式向华程出租车公司支付运营费用。同时，双方又签订出租汽车代理经营合同补充协议及出租车经营承包协议，约定杨洪亮承包车辆后，如经营不到期中途解除合同，需向华程出租车公司支付违约金1万元作为退车后的各项损失。杨洪亮已将其承包经营的出租车送回华程出租车公司不再经营。以上事实有原告华程出租车公司提供的出租汽车代理经营合同，出租汽车代理经营合同补充协议及出租车经营承包协议，黑Ｂ×××××号出租车照片，公安交通管理简易程序处罚决定书，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告华程出租车公司与被告杨洪亮于2018年11月26日签订的出租汽车代理经营合同、补充协议及出租车经营承包协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行。由于杨洪亮在合同履行期限届满前已将车辆送回华程出租车公司不再经营，已以自己的行为表明不再继续履行合同，因此，华程出租车公司现要求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。华程出租车公司与杨洪亮约定的合同履行期即出租车经营期是三年多，而杨洪亮在经营不到半年时即无故将车辆予以退回，已构成违约，因此，其应当按照合同约定承担违约责任，即向华程出租车公司支付违约金1万元。由于杨洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被告杨洪亮于2018年11月26日签订的出租汽车代理经营合同、补充协议及出租车经营承包协议。二、被告杨洪亮给付齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司违约金人民币1万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨洪亮负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年六月十八日书记员  王 欢
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初773号原告：周正玉，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被告：李长和，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：任大风，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告周正玉与被告李长和、任大风民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正玉委托诉讼代理人由程遥，被告任大风到庭参加诉讼，被告李长和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，自2017年4月2日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民关系。2016年7月1日二被告以种植水稻缺少资金为由向原告借款35000元，约定月利率为15‰，出具借据一份并签字按印。后经索要，二被告仅结清了2017年4月1日前的利息。后再索要，二被告未偿还借款。被告李长和未到庭，未答辩，未提供证据材料。被告任大风辩称，同意偿还借款，但是现在没有偿还能力，对原告所诉借款的案件事实没有异议。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告李长和未到庭不影响以上证据的证明力，且被告任大风同意偿还借款，对借款的事实没有异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告李长和、任大风在原告周正玉处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长和、任大风于本判决生效后10日内偿还原告周正玉借款本金35000元及利息（以35000元为本金，从2017年4月2日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告李长和、任大风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  韩冬雪人民陪审员  孙艳娜二〇一九年六月四日书 记 员  贾东振
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终359号上诉人（一审被告）驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人陆新生，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张留，女，汉族，1968年8月15日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。一审被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。一审被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处。法定代表人李双志，主任。委托代理人李靖，金桥办事处工作人员。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）因与被上诉人张留，一审被告驻马店市人民政府、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处（以下简称金桥办事处）不履行行政奖励法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人产业集聚区管委会的委托代理人李靖、曾建国，被上诉人张留的委托代理人王春玲，一审被告驻马店市人民政府的委托代理人李靖、曾建国，一审被告金桥办事处的委托代理人李靖、曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法一审审理查明，张留属驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居委会高门楼村村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。张留在该村房屋被驻马店市政府、驻马店市产业集聚区管委会征收拆迁，张留与金桥办事处签订《房屋征收安置协议书》并领取了补偿款。2018年8月15日，张留以其系独生子女户为由，向驻马店市产业集聚区管委会申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，管委员会未予答复。张留不服起诉请求判决按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭40平方米的安置房或者安置房折价款148000元。信阳市中级人民法一审认为：（一）驻马店市政府系本次征收前期投资建设主体，驻马店市产业集聚区管委会系本次征收实施的责任主体，该二被告系本案适格被告；金桥办事处作为受管委会委托负责征收与补偿工作的执行者，非本案适格被告，张留对其的起诉予以驳回。（二）张留于2018年8月15日向驻马店市产业集聚区管委会提出申请，至其于2018年11月1日提起本诉，未超过法律规定的起诉期限。（三）张留起诉请求按照独生子女家庭对其多分一人份的安置房40平方米奖励符合法律规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；…”根据上述规定，张留系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。张留向驻马店市产业集聚区管委会申请给予多一人份额40平方米的拆迁安置房奖励符合法律规定，依法应予支持。但因《驻马店市产业集聚区管理委员会关于天方药业安全防护距离项目东新庄居委会高门楼自然村房屋征收与补偿安置方案》中未规定货币补偿方式，张留要求参照附近地区给予安置房折价款148000元没有事实依据，对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限驻马店市产业集聚区管理委员会于判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给张留家庭多分一人份40平方米安置房；驳回张留对驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处的起诉。上诉人产业集聚区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）产业集聚区不是本案适格被告。产业集聚区是驻马店市人民政府设立的派出机构，不具有独立承担法律责任能力。（二）本案涉及的安置补偿纠纷是由房屋征收与补偿而非落实计划生育奖励政策，安置房屋是对征收房屋的补偿，不是无偿分配，更不是安置补偿奖励。（三）《河南省人口与计划生育条例》第三十一条适用农村集体经济组织在按人分配城镇拆迁安置等经济利益时，由农村集体经济组织给独生子女家庭多分一人份，而非政府在房屋征收中对被征收人补偿时多一份补偿。（四）本案已超过起诉期限。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。被上诉人张留答辩称：（一）产业集聚区管委会是征收实施的责任主体，一审判决符合法律规定。（二）产业集聚区管委会应当按照《中华人民共和国计划生育法》《河南省人口与计划生育条例》规定对独生子女家庭按照多分一人份进行安置奖励。（三）被上诉人于2018年8月15日提出申请，因产业集聚区管委会未答复，遂于2018年11月1日提起本案诉讼，不超过起诉期限。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。张留系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予张留多一人份额的40平方米安置房奖励。（二）张留提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。张留以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付张留多一人份40平方米安置房既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。张留请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。张留可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初281号行政判决；二、驳回张留的起诉。本案不收取诉讼费用，一审、二审诉讼费用予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年六月二十日书记员  周培培侯捷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执455号申请执行人尹和芬，女，汉族，1973年2月14日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。被申请执行人雷吉花，女，汉族，1968年3月9日生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人尹和芬与被执行人雷吉花故意伤害罪一案，曲靖市麒麟区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）云0302刑初67号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人尹和芬于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的23937.21元，案件受理费398.00元，执行费259.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，其名下无房产、无车辆、无银行存款。在本案执行过程中，被执行人雷吉花暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执455号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十七日书 记 员 ：许曾燚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执9号申请执行人：丁全宝，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇鸣沙村三队。申请执行人：武佳，女，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇鸣沙村三队。被执行人：孔祥鑫，男，1993年2月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县医院门口卧龙岗公墓点。本院依据已发生法律效力的本院(2018)宁0521民初2775号民事判决书，在执行申请执行人丁全宝、武佳与被执行人孔祥鑫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月29日私下达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月29日向本院提出撤回强制执行申请的意见书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十一日书记员  梁登强
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执563号申请执行人曾诚与被执行人于永菊借款合同纠纷一案,衢州仲裁委作出的(2018)衢仲网裁字第27162号仲裁裁决书已经发生法律效力,该案经本院执行,申请人申请事项已经全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年六月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初4228号 申请人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市。 负责人：李旭府，该分行行长。 被申请人：陈纪中，男，汉族，生于1983年7月15日，住四川省射洪县。 申请人招商银行股份有限公司绵阳分行与被申请人陈纪中金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司绵阳分行于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30万元的财产进行查封、扣押或者冻结。 本院认为：申请人招商银行股份有限公司绵阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈纪中名下价值30万元的财产予以查封、扣押或者冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年六月二十日 书记员  杜敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4998号申请执行人张乃宾，男，1985年10月12日出生，住山东省临沂市费县。被执行人肖媛媛，女，1988年11月09日出生，住四川省德昌县。申请执行人张乃宾与被执行人肖媛媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23382号民事判决书已发生法律效力。因肖媛媛未在规定时间内履行义务，张乃宾向我院申请强制执行，要求被执行人肖媛媛给付张乃宾借款24000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月07日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月15日向被执行人肖媛媛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖媛媛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖媛媛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张乃宾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23382号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十一日书记员 郝春芝
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初7938号原告:永城新和启正饲料有限公司，住所地:永城市产业集聚区总部经济楼(经营地址永城市东城区芒山路北段路东)。统一社会信用代码:9141148167671170X8。法定代表人:李玉启。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗云彬，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城新和启正饲料有限公司（以下简称启正饲料公司）与被告罗云彬劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红杰，被告的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的书面劳动合同合法有效。2、依法判决原告不按永劳人仲案字（2017）第39号仲裁裁决书支付被告各项款项，即不支付双倍工资103901.66元，不支付经济补偿金18891.12元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、我公司与被告签订的有正式的书面劳动合同，合法有效，双方劳动合同已经实际履行多年，因被告长期工作表现不好，同时也因合同到期，被告自愿提出辞职和终止劳动合同。2013年10月31日，被告应聘至我公司上班，经原告和被告充分协商的基础上，双方签订了书面的劳动合同，约定了合同履行期限、工作岗位和工资待遇，罗云彬来我公司从事销售岗位，因销售岗位的工作特殊性，实行不定时工作制，但是其在销售工作期间，工作长期表现不好，职工评价也不好，并因双方劳动合同到期，2017年5月15日被告罗云彬自愿提出辞职和终止劳动合同，双方签订的书面劳动合同也因被告提出自愿提出辞职和合同到期而终止，双方均不再履行，因此原告无须给予被告经济补偿金。二、被告虽然在仲裁期间提出对劳动合同被告签字的笔迹申请司法鉴定，但被告因不配合鉴定中心提供相应的鉴定所需的笔迹资料，导致鉴定机构无法受理，被告此举应视为对书面劳动合同的认可，仲裁委举证责任分配不公正不合理，原告提交书面劳动合同已经对双方劳动关系及签订书面劳动合同事实情况完成了举证责任，仲裁委不应否认双方书面劳动的真实性，以致于作出错误裁决，侵害原告的合法权益。三、因被告于2017年7月20日申请仲裁时要求未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，即使原被告之间没有书面劳动合同，被告要求的未签订书面劳动合同的双倍工资也早已超出仲裁时效，且原被告双方有合法有效的书面劳动合同，且已经履行多年，但永城市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，仲裁程序不合法，适用法律错误，以致于错误裁决。因此，请求人民法院判决不予支付被告双倍工资。四、我公司为职工缴纳的有职工养老保险，因被告并不打算在我公司长期工作，被告申请拒绝公司为其办理社会保险，且提交过放弃办理社保的申请书，但公司依然为罗云彬办理了社保。办理社保需要用人单位和劳动者提供合法的书面劳动合同，以证明劳动关系，方可办理参保、入保，从永城市社保中心出具的我公司给予被告缴纳的社保记录也可以得知，双方是有合法有效的书面劳动合同，且已经履行多年。综上所述，请求依法支持原告的主张，依法判如所诉。被告罗云彬辩称:1、原告应当证明合同的真实性，我方不认可合同，签字不是本人书写；2、申请鉴定是因为公司不配合，导致无法鉴定；3、未签订劳动合同双倍工资。既包括未签订劳动合同后的双倍工资，应当包括应签订无固定期限而未签订无固定期限的劳动合同。经审理查明:被告罗云彬称2012年1月到原告启正饲料公司从事饲料销售工作。2015年10月9日至2017年5月5日原告向被告在邮政储蓄银行永城市支行开设的账户支付工资。被告2016年5月5日至2017年5月5日期间十二个月的月平均工资为9445.60元。2016年1月原告为被告办理社会保险，2017年5月15日被告自愿辞职，原告同意后，被告确认工资已结算完毕。2017年5月被告申请劳动仲裁，永城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月16日作出永劳人仲字（2017）第39号裁决书，裁决：1、启正饲料公司向罗云彬支付未签订劳动合同双倍工资103901.66元、经济补偿金18891.12元，合计122792.78元；2、驳回罗云彬的其他仲裁请求。原告启正饲料公司不服该裁决，诉至本院。在审理过程中，原告提交了2013年10月30日签订的《劳动合同》，经被告申请，上海市东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出（2019）文鉴字第23号司法鉴定意见书，认为该劳动合同书上的签名与送检的被告签名样本不是同一人书写。上述事实有原被告庭审中的陈述、被告的工资账户交易明细单、员工辞职表及永劳人仲字（2017）第39号裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原告是否支付未签订劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，时效期间为一年，仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案中，原告提交的《劳动合同》，经鉴定不能确认该书面劳动合同系被告本人签字，对原告主张双方已签订书面劳动合同的事实，本院不予确认。被告申请仲裁中称其自2012年1月起在原告处工作，2017年5月15日被告自愿辞职时，因未订立书面劳动合同，双方已形成无固定期限劳动合同关系，被告应自2013年1月起1年内提出申请主张原告不签订书面劳动合同支付二倍工资的劳动仲裁，被告2017年5月提出仲裁时，该项仲裁申请已超过仲裁时效，故原告不应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。二、关于原告是否支付经济补偿金问题。本案原告主张双方签订书面《劳动合同》的证据不足，本院认定双方已形成无固定期限的劳动合同关系，被告2017年5月15日向原告主动提出自愿辞职，被告为其结算工资后，双方已解除劳动关系，本案不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故被告要求原告支付经济补偿金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下:原告永城新和启正饲料有限公司不需向被告罗云彬支付双倍工资103901.66元及经济补偿金18891.12元。案件受理费10元，由被告罗云彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  陈艳梅二〇一九年六月十日书 记 员  张向磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执3395号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人潘新祥信用卡纠纷一案，本院已于2019年6月20日结案，执行情况如下： 申请执行人与被执行人达成和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年六月二十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1912号 原告：四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市柏条河北路下段********。 法定代表人：陈国庆，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：付学林，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川博通物业管理有限责任公司与被告付学林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告付学林下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘兰娟 审 判 员  王凌波 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年六月四日 书 记 员  孟 曦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3707号 原告：胡凤娥 被告：张润奎 本院在审理原告胡凤娥诉被告张润奎民间借贷纠纷一案中，原告胡凤娥于2019年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡凤娥现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告胡凤娥撤回起诉。 案件受理费1575元，退付给原告胡凤娥1575元。 审判员  曹晓平 二〇一九年六月十八日 书记员  后 青
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执390号之五宋东芳、罗杰弟：佛山市南海区光键模具厂与你买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）湘0424民初1162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佛山市南海区光键模具厂于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、归还原告佛山市南海区光键模具厂货款33150元，被告宋东芳对上述债务承担连带责任。二、负担案件受理费314元，执行费402.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××15特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年六月十日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××××7773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执225号之三申请执行人：何叶，女，汉族，生于1991年2月10日。住四川省泸州市江阳区。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县芦阳镇东街**。被执行人：黄文良，男，汉族，1970年12月26日出生，居民，住四川省新津县。被执行人：王福华，男，汉族，1972年12月21日出生，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张泽君，男，汉族，1966年1月23日出生，居民，住四川省仁寿县。被执行人：任德蓉，女，汉族，1968年11月23日出生，居民，住四川省新津县。被本院依据已经发生法律效力的（2018）川18民终650号民事判决书，立案执行申请执行人四川雅都酒店投资有限公司、黄文良、王福华、张泽君、任德蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川雅都酒店投资有限公司所有的位于四川省雅安市芦山县***房屋〔所有权证号：芦山***，他项权证号：芦房他证权权字第***号〕予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年六月十三日书记员 胡茂洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1133号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。被告：付进，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月9日，被告欠本金76234.80元、利息10067.92元、滞纳金18201.39元、违约金0元、其他费用7073.80元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息（截至2018年11月9日的欠款本金76234.80元、利息10067.92元、滞纳金18201.39元、违约金0元、其他费用7073.80元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中，原告表示诉讼请求中的“滞纳金”截止到2016年12月31日，违约金是2017年1月1日之后产生的,“其他费用”是指分期手续费。就违约金的收取问题，原告通过官网公告方式告知被告从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，但双方未达成书面补充协议。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还本金76234.80元、利息10067.92元、滞纳金18201.39元、其他费用7073.80元，并支付从2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531.6元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  黄平欢蒲倩欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2065号申请执行人：史干净，女，1960年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：娄高峰，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院于2019年3月13日作出的（2018）豫0122民初5982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人娄高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人史干净于2019年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人娄高峰价值28103.39元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年六月十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1880号原告：宋良亮，男，1983年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。负责人：张晓，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉德，系该公司员工。原告宋良亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿财险沧州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良亮的诉讼代理人刘进东、被告人寿财险沧州支公司的诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋良亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损、施救费、公估费等共计99110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日00时10分许，郭建利驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型后撤，沿肃献路由西向东行驶至垒头段时，与前方同向鲁欢驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车追尾碰撞，造成双方车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队作出事故认定书，认定郭建利承担事故的全部责任，鲁欢无责任。郭建利驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车为原告所有，在被告保险公司处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成车损91010元、施救费3500元、公估费4600元，共计99110元，应由被告在保险限额内予以赔偿，现提交道路交通事故认定书、道路运输证复印件、从业资格证复印件、行驶证、车辆加盟协议书、驾驶证复印件、保险单复印件、公估报告书、公估费发票、施救费发票、施救单位营业执照复印件予以证实。人寿财险沧州支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有保险限额为132710元的机动车损失保险，以及不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司在没有拒赔免赔的情况下，在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，诉讼费、鉴定费属间接性费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的公估报告书，被告表示不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该公估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，结论客观，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，故本院不予采信，对该公估报告书的证明效力依法予以认定。原告提交的施救费票据系正规发票，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，原告宋良亮为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险沧州支公司处投保了保险限额为132710元机动车损失保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故发生损坏，产生车损91010元、施救费3500元，共计94510元，应由被告人寿财险沧州支公司依据保险合同的约定在机动车损失险限额内予以赔偿。公估费4600元是原告为了确定保险标的车损失程度所支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，应由被告人寿财险沧州支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告宋良亮车损、施救费、公估费共计99110元（94510元+4600元）。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一九年六月五日书记员  张岳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执444号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处,住莱西市日庄镇院里村。被执行人：于兴义、展雪英、李宝章、张升国、吴元奎。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行院里分理处与于兴义、展雪英、李宝章、张升国、吴元奎借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年六月二十一日书记员 郑全军
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初636号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人常壮壮，男，1996年11月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月18日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月28日逮捕，2019年4月18日取保侯审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]456号起诉书指控被告人常壮壮犯交通肇事罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人常壮壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年2月9日16时40分许，被告人常壮壮驾驶鲁Ｒ×××**号风神牌小型普通客车，沿菏泽市高新区延河路由西向东行驶至富强路交叉口处，与梁某1驾驶的新电派王牌电动三轮车、潘某停放在道路南侧的金彭牌电动三轮车先后相撞，造成梁某1死亡。事故发生后，被告人常壮壮弃车逃逸。经认定，常壮壮承担此事故的全部责任；经鉴定，被害人梁某1系交通事故所致颅脑损伤死亡。2019年2月18日，被告人常壮壮主动到交警机关投案。案发后，被告人常壮壮与被害人梁某1的近新属达成和解协议，赔偿其经济损失，取得其谅解。公诉机关对指控被告人常壮壮的犯罪事实，向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请求依法判处。上述事实，被告人常壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、抓获经过、居民死亡证明书、谅解书、死亡赔偿协议书等书证、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、证人常某1、常某2、潘某、梁某2的证言、被告人常壮壮供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人常壮壮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计170000元，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张芳春二〇一九年六月十七日书记员  桑贤文
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1539号解除保全申请人：刘俊贤，男，1962年8月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘金凤，女，1978年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告刘俊贤与被告刘金凤租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）冀1024民初1539号民事裁定，冻结被申请人刘金凤名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值财产。刘俊贤于2019年6月18日申请解除对被申请人刘金凤名下银行账号为04×××07、62×××86的冻结。本院经审查认为，原告刘俊贤申请解除上述财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘金凤名下银行账号为04×××07、62×××86的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年六月十八日书记员  刘楠