安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终173号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘正涛，绰号“小恨”，男，汉族，1991年8月10日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，住六安市裕安区。2012年10月22日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月28日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，后因六安市裕安区人民检察院以证据不足为由不批准逮捕，2017年1月25日被六安市公安局裕安分局监视居住，2018年12月3日被该分局刑事拘留，2019年1月8日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪经六安市裕安区人民检察院批准，次日被六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人刘道明，安徽公众律师事务所律师。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人潘正涛犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪一案，于2019年4月11日作出（2019）皖1503刑初86号刑事判决。原审被告人潘正涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明： 一、参加黑社会性质组织事实 被告人潘正涛于2015年12月28日刑满释放，经过汪某1介绍，加入以李某1为首的黑社会性质犯罪组织，该组织具有以下特征： 1、组织特征事实 李某1因犯非法持有枪支弹药罪于2009年10月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑七个月，因犯聚众斗殴罪于2010年11月被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。刑满释放后，李某1纠集张某1、丁某1、汪某2、许某1在六安市内的赌场“放炮子”（赌场高利贷），并暴力讨债。2012年，李某1在六安市东大街游戏机房结识汪某1，后通过汪某1结识潘正涛、张某2、戴某1、李某5。当年，汪某1等人因犯罪被追究刑事责任，李某1到看守所为汪某1交大账、去监狱探望。汪某1出狱时，李某1驾车迎接并设宴款待。 2014年底至2015年初，李某1先后网罗潘正涛、张某2、汪某1、赵某1等刑满释放人员，潘正涛吸纳韩某1、沈某1等人，汪某1吸纳王某1、曾某1、马某1、徐某1、戴某1等人，张某2吸纳赵某2、赵某3、张某3等人，王某1再吸纳刘某1等人，形成了组织者明确、骨干人员固定、层级递进的黑社会性质组织。期间，张某4、李某2均跟随李某1加入组织。 在该组织形成发展过程中，李某1采取以赌养黑方式敛财，以发工资等方式笼络组织成员，有目的地实施各种违法犯罪活动，系组织者、领导者。汪某1发展多名组织成员，按照组织者的意图管理组织，积极实施敛财行为和犯罪活动，系组织的骨干人员。被告人潘正涛及张某2、王某1、徐某1、马某1、曾某1均积极参加黑社会性质组织，实施多起违法犯罪行为，是黑社会性质组织的骨干成员。张某3、刘某1、沈某1、赵某1、戴某1、韩某1、赵某2、赵某3、李某2、张某4等人均明知所在的组织系“放炮子”、开赌场和暴力讨债敛财的违法组织，仍加入其中，参与组织违法犯罪活动，均为黑社会性质组织的一般参加者。 该组织在日常管理和违法犯罪活动中，层级分明，分工具体，形成了一定的组织纪律和约定俗成的帮规文化，得到组织成员的普遍遵守：组织成员必须听李某1的话，随叫随到，听从指挥；在被追究刑事责任过程时，不得供述其他组织成员信息和违法行为；对于成员为组织利益受到法律追究或者因为组织利益犯罪致伤的，均给予一定的资助或激励；组织成员不得吸毒，对于吸毒者要给予电击惩罚，组织成员不得赌博等等。 2、经济特征事实 该组织通过“放炮子”、开赌场、暴力讨债违法犯罪手段敛财，具备一定的经济实力。自2010年始，李某1便在赌场“放炮子”敛财。2014年底，李某1等人更是有组织有计划的实施暴力索债活动。2016年5月开始，李某1等人先后在六安市金安区、裕安区、经济技术开发区采取流动方式开设赌场约110场次，按5%抽头渔利，每场从“老公堆”中取出2万元至3万元作为赌场支出。 该组织攫取的违法经济利益，除用于购买犯罪工具、发放组织成员工资、维系组织运营、为组织成员过生日庆宴、赠送礼物、摆平违法事端、嫖娼等挥霍外，李某1还借用李某2之名，使用组织财产购置玛莎拉蒂轿车一辆，该车为组织违法犯罪提供交通便利，使用组织财产860159元，支付购买六安市华邦新华城别墅一套的首付款。 3、行为特征事实 为攫取非法经济利益，确立和维护组织的强势地位，该组织采取暴力、胁迫及其他手段，有目的、有预谋、有计划地实施违法犯罪行为，以赌养黑、以黑护赌，肆意欺压群众，公然挑衅社会秩序。在所实施的违法犯罪行为中，有的系根据李某1指令或授意作出，有的系组织成员遵从组织意图或一贯做法实施。为攫取违法经济利益，维护组织运营秩序，李某1等组织人员先后四次持砍刀、钢管、弩、发令枪、对讲机等工具，与郑某1、罗某1、陈某1、黄某1在六安市公共场所斗殴，斗殴人员众多，社会影响恶劣。该组织为彰显组织权威，无视法律，公然采取暴力和胁迫等手段，对陈某2、张某5、盛某1、陈某3、吴某1、吴某2、陈某4、杨某1、傅某、吴某3、郑某1、罗某1、王某2、赵某4等多人实施寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、故意毁坏财物。在组织成员犯罪以后，张某4、汪某1等组织人员故意窝藏犯罪分子，与司法机关对抗。 4、危害特征事实 该组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定的区域或者行业内，形成非法控制和重大影响，严重破坏经济、社会秩序。 李某1等人有组织、大规模开设赌场，赌资数额巨大，参与人员众多，并在六安市多个公共场所非法运营，具有重大的社会影响。该组织在赌场内频繁利用“放炮子”设立债权，并通过聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害及泼油漆、贴传单、故意毁坏财物等违法犯罪行为索债逼债，不仅使得吴某3、罗某1等被害人不敢举报、控告，而且使得其他群众安全遭到威胁，一定范围内的社会秩序、经济秩序遭到严重破坏。此外，李某1通过带领组织成员利用暴力、胁迫手段，有目的、有计划地采取赢拿输要方式对他人开设的赌场滋扰、排挤，迫使竞争对手吕秀松等人开设赌场难以为继，非法控制一定范围内的赌博活动。 二、开设赌场事实 2016年5月至11月间，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、张某2、王某1、徐某1、马某1、曾某1、刘某1、沈某1、赵某1、戴某1、韩某1、张某3、赵某2、李某2、毛某、陈某5、唐某、李某3、马某2（均已判决）等人在六安市金安区、裕安区、经济技术开发区等地开设赌场，并按照5%的比例抽头渔利。 该赌场分为内外场，分工明确，李某1系赌场的组织者、领导者，汪某1总体管理赌场具体事务，潘正涛、沈某1、韩某1负责管理赌资，张某2、赵某1、曾某1、戴某1、张某3负责维持内场秩序，李某2负责内场人员工资发放，并与徐某1在赌场内“放炮子”，汪某1、王某1负责赌场选址、安排外场望风及调度“邀车”接送参赌人员，马某1、刘某1、赵某2等人负责外场望风，杨某2、张某6、邹某等人（均另案处理）负责接送参赌人员。 为保障赌场及组织的运营，李某1每场从赌场“老公堆”抽取2至3万元。至案发，共开设赌场约110场，非法获利200余万元。 1、浙东商贸城开设赌场事实 2016年5月至6月间，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、张某2、王某1、徐某1、马某1、曾某1、刘某1、沈某1、戴某1、韩某1、张某3、毛某、唐某、陈某5、叶某等人在六安市浙东商贸城，开设赌场20余场，每场股本30余万元，参赌人员30余人。 2、金华万象城开设赌场事实 2016年6月，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、王某1、马某1、徐某1、刘某1、张某3、曾某1、沈某1、韩某1、毛某、唐某、陈某5、张某7等人在六安市金华万象城小区一民宅内开设赌场2场，每场股本50万元，参赌人员30余人。 3、外滩十八号开设赌场事实 2016年6月，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、徐某1、沈某1、王某1、马某1、曾某1、毛某、唐某、陈某5、沈某2等人在六安市人民路银河菜市场附近外滩18号茶楼二楼的一包厢内开设赌场2场，每场股本50万元，参赌人员30余人。 4、坤元大酒店附近民宅开设赌场事实 2016年6月，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、王某1、刘某1、曾某1、沈某1、韩某1、张某3、戴某1、毛某、唐某、陈某5等人在六安市“坤元大酒店”对面一居民家开设赌场1场，该场股本50万元，参赌人员20余人。 5、聚龙山庄开设赌场事实 2016年6月至8月间，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、张某2、王某1、徐某1、马某1、曾某1、刘某1、沈某1、韩某1、张某3、赵某1、李某2、戴某1、赵某2、毛某、唐某、陈某5、李某3等人在金安区三十铺镇黄堰村聚龙山庄饭店内开设赌场约25场，每场股本30万元、50万元、100万元不等，参赌人数每场数十人，高达一百余人。 6、聚龙山庄周边农户家开设赌场事实 2016年7、8月间，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、张某2、马某1、曾某1、赵某1、徐某1、韩某1、刘某1、戴某1、赵某2、张某3、陈某5、李某3、马某2等人在金安区三十铺镇的和平村村民曾某2家、黄堰村村民黄某2家、张某8家、陈某6经营的超市及吴某4经营的文年养殖场等地开设赌场13场，每场股本30万元，参赌人员30余人。 7、家新酒楼开设赌场事实 2016年7月至8月间，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、王某1、马某1、赵某1、刘某1、赵某2、沈某1、韩某1、张某3、毛某、陈某5、唐某、李某3等人在六安市经济技术开发区的艾莱依工厂附近的家新酒楼饭店内开设赌场1场，股本30万元，参赌人员20余人。 8、兰亭艺术酒店开设赌场事实 2016年7月至9月间，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、张某2、王某1、徐某1、马某1、刘某1、曾某1、沈某1、赵某1、韩某1、赵某2、李某2、张某3、毛某、唐某、陈某5、李某3等人在六安市经济技术开发区兰亭艺术酒店内开设赌场4场，每场股本50万元、100万元不等，参赌人数众多，高达100余人。 9、刘某2家开设赌场事实 2016年7月至9月间，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、张某2、王某1、马某1、曾某1、沈某1、赵某1、刘某1、赵某2、徐某1、韩某1、李某2、张某3、毛某、唐某、陈某5、李某3等人在金安区望城岗乡十里铺村村民刘某2家开设赌场约5场，每场股本50万元，参赌人员30余人。 10、婚纱摄影基地开设赌场事实 2016年9月至10月间，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、张某2、王某1、马某1、徐某1、曾某1、赵某1、刘某1、沈某1、张某3、韩某1、李某2、戴某1、赵某2、毛某、陈某5、唐某、李某3等人在六安市经济技术开发区的时尚新娘摄影基地厂房内开设赌场约12场，每场股本50万元，每场参赌人员30余人。 11、城北游泳馆开设赌场事实 2016年9月至10月间，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、张某2、王某1、徐某1、马某1、刘某1、沈某1、赵某1、韩某1、张某3、赵某2、李某2、毛某、唐某、陈某5、李某3等人在金安区城北乡长河游泳馆活动板房内开设赌场约5场，每场股本50万元，参赌人员30余人。 12、城北家常鱼庄开设赌场事实 2016年9月至10月间，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、张某2、赵某1、王某1、马某1、赵某2、徐某1、沈某1、韩某1、张某3、陈某5、李某3、马某2等人在金安区城北乡王湾村村民黄某3经营的家常鱼庄大厅内开设赌场2场，每场股本30万元，参赌人员30余人。 13、科技创业园食堂开设赌场事实 2016年10月，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、王某1、刘某1、马某1、赵某2、徐某1、赵某1、韩某1、张某3、毛某、唐某等人在六安市经济技术开发区的六安电子商务创业园的食堂开设赌场1场，股本30万元，参赌人员30余人。 14、徽宴食府开设赌场事实 2016年10月，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、张某2、王某1、赵某1、韩某1、刘某1、赵某2、徐某1、沈某1、李某2、张某3、毛某、陈某5、李某3等人在六安市经济技术开发区徽宴食府内开设赌场1场，股本50万元，参赌人员20余人。 15、富民修理厂开设赌场事实 2016年10月，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、张某2、王某1、马某1、赵某1、徐某1、韩某1、张某3、毛某、陈某5、马某2等人在六安市经济技术开发区富民修理厂的厂房内开设赌场1场，股本50万元，参赌人员20余人。 16、磨具厂开设赌场事实 2016年10月至11月间，被告人潘正涛伙同李某1、张某2、马某1、赵某1、赵某2、韩某1、李某2、毛某、陈某5、李某3等人在六安市经济技术开发区六安市新兴磨具制造有限公司的厂房内开设赌场4场，每场股本30万元，参赌人员30余人。 17、小飞训犬基地开设赌场事实 2016年10月至11月间，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、王某1、刘某1、徐某1、张某3、曾某1、赵某1、韩某1、毛某、陈某5、李某3等人在六安市经济技术开发区小飞训犬基地开设赌场1场，股本30万元，参赌人员20余人。 18、皖润农庄、实验中学周边农户家开设赌场事实 2016年10月至11月间，被告人潘正涛伙同李某1、汪某1、张某2、赵某1、王某1、马某1、刘某1、徐某1、沈某1、韩某1、张某3、毛某、陈某5、李某3等人在裕安区平桥乡王店村村民丁某2家、李某4家以及高皇村村民田某某家、梁某某家、“生机伯伯家庭农场”等地开设赌场8场，每场股本30万元，参赌人员30余人。 三、聚众斗殴事实 1、2016年6月14日晚，张某4、汪某1在六安市香江假日宾馆向罗某1讨要赌债过程中，双方发生肢体冲突，罗某1一面向公安机关报警，一面通知陈某1、张某9（均另案处理）到场。后双方于六安市新安大桥附近发生斗殴，致陈某1方车辆毁损。次日晚，李某1为防备陈某1、张某9等人报复而冲击其位于浙东商贸城小区内的赌场，指使汪某1带领被告人潘正涛及张某2、王某1、曾某1、马某1、刘某1、沈某1、韩某1、戴某1、徐某1、张某3、陈某7（另案处理）等十余人在赌场附近埋伏。当陈某1、张某9等人驾车欲冲击赌场时被发现，汪某1、张某2、马某1等十余人即携带砍刀、钢管、弩、发令枪等作案工具驾车追赶。当撵至解放路与齐云路交叉口处时，汪某1等人将对方车辆围堵并持械砍砸对方车辆。期间，张某2腿部因围堵而遭双方车辆夹击致伤。经鉴定，车辆损失价格为8000元。 2、2016年10月初，汪某1应李某1的要求在向黄某1追讨“炮子钱”时，与黄发生口角，汪某1即邀集被告人潘正涛及张某2、王某1、赵某1、徐某1、曾某1、刘某1、赵某2、马某1、沈某1、戴某1、韩某1、张某3等人持刀在六安市长安北路“朗庭国际”会所附近等候，欲与黄某1方械斗，后因李某1出面与黄某1谈判摆平。 四、故意毁坏财物事实 2016年8月15日晚，李某1受毛某之托，在电话中向赵某5索要因毛怀疑赵赌博作假而输的钱款，遭赵拒绝。李某1遂指使汪某1邀集被告人潘正涛及王某1、徐某1、赵某1、曾某1、刘某1、赵某2、沈某1、韩某1、马某1等十余人，携带砍刀、口罩等作案工具驾车前往裕安区苏埠镇街道赵某5父亲赵某4经营的“枫林网吧”。到达后，赵某1、曾某1、刘某1、赵某2、韩某1、沈某1面戴口罩，持砍刀、铁锹对网吧内电脑、冰柜、空调等物品实施砍砸。经鉴定，损坏物品价格为25000元。 另查明：六安市公安局裕安分局于2016年8月16日以寻衅滋事罪对砍砸“枫林网吧”案进行立案侦查，2016年12月30日，被告人潘正涛被裕安分局刑事拘留。2017年1月24日裕安区人民检察院以证据不足不批准逮捕，潘正涛于1月25日被释放，当日由裕安分局决定对其监视居住。潘正涛在监视居住期间离开居所，经城南派出所多次传唤均未到场，2017年5月21日，裕安分局决定对其刑事拘留，未到案。2018年12月3日，潘正涛主动向公安机关投案，到案后交待了公安机关已掌握的其参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、故意毁坏财物等犯罪事实。 原判依据相关书证、物证、指认笔录、辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人潘正涛积极参加黑社会性质组织，采取暴力、胁迫等手段，有组织的进行违法犯罪活动，严重破坏社会、经济生活秩序；伙同他人开设赌场，情节严重；参加他人组织的持械聚众斗殴；故意毁坏他人财物；其行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，依法应予惩处，实行数罪并罚。潘正涛直接听令于该黑社会性质组织的领导者李某1的指挥，管理组织成员沈某1和韩某1，为首或参与实施开设赌场、聚众斗殴、故意毁坏财物多起组织犯罪活动，作用突出，应当认定为该黑社会性质组织的积极参加者。潘正涛在开设赌场中直接听从李某1的安排，负责收取赌场股东的股资，传送赌资，保管“老公堆”的钱，负责赌场记账，安排部分赌场支出，其作用他人不可替代，应当认定为开设赌场罪的主犯。“朗庭国际”会所聚众斗殴一节，潘正涛在犯罪过程中自动的放弃犯罪，属于犯罪过程阶段的犯罪中止，因其行为给社会的稳定造成了一定的损害，应承担刑事责任。在故意毁坏财物犯罪中，各被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。潘正涛主动向公安机关投案，交代了参加黑社会性质组织、开设赌场、聚众斗殴、故意毁坏财物的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。潘正涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为维护正常社会秩序，切实保护人民群众生命财产权利不受侵犯，保障人民群众安全感，打击犯罪，遏制黑恶势力滋生蔓延，根据被告人潘正涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经六安市裕安区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人潘正涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金45万元。 潘正涛上诉主要称：1、其只是一般参与者，原判对其所犯参加黑社会性质组织罪量刑过重、罚金过高；2、其不是赌场股东，只是听从汪某1安排在赌场内看小花箱钱并点数交于李某1，仅起记账作用，原判对其所犯开设赌场罪量刑过重、罚金过高；3、其去之前不知道是做什么，到场后亦没有下车参与打砸，没有起到任何实质性作用，原判对其所犯故意毁坏财物罪量刑偏重。4、其系自首，且真心悔罪。综上，请求对其从轻处罚。 潘正涛的辩护人除持上述意见外，还提出：潘正涛在开设赌场、聚众斗殴、故意毁坏财物犯罪中，均起次要、辅助作用，系从犯。 经审理查明，上诉人潘正涛积极参加黑社会性质组织，伙同他人开设赌场、情节严重，伙同他人持械聚众斗殴，伙同他人故意毁坏公私财物、数额较大的事实，有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，上诉人潘正涛亦无异议，足以认定，本院予以确认。 针对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于潘正涛及其辩护人称潘正涛只是一般参加者的上诉理由、辩护意见，经查，潘正涛直接听令于该黑社会性质组织的领导者李某1的指挥，并管理组织成员沈某1、韩某1；接受汪某1的管理，在赌场内负责“老公堆”的钱款及账目；参加多起组织犯罪活动，行为积极，作用突出，应认定为黑社会性质组织的积极参加者。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于潘正涛的辩护人称潘正涛在开设赌场犯罪中系从犯的辩护意见，经查，潘正涛全程参与了李某1等人开设的赌场，并于赌场开始前负责向赌场股东收取“老公堆”钱并带至赌场，赌场开始后安排沈某1、韩某1一个看着“老公堆”钱、一个向“老公堆”送钱、撤钱，并将“老公堆”输钱、赢钱情况记账，赌场结束后将“老公堆”钱交给李某1或张某4，此外，赌场每天出四五百元费用由潘正涛负责给赌场购买香烟、槟榔，由此可见，潘正涛在开设赌场犯罪中行为积极，系主犯。故此节辩护意见不能成立，不予采纳。 关于潘正涛的辩护人称潘正涛在聚众斗殴犯罪中系从犯的辩护意见，经查，原判认定的第一起事实中，潘正涛全程参与，并在结束后伙同他人将砍刀、钢管等运送至出租房内藏着，原判认定的第二起事实中，潘正涛接到汪某1电话称要和黄某1打架后，邀约他人一起前往现场，由此可见，潘正涛行为积极，系主犯。故此节辩护意见不能成立，不予采纳。 关于潘正涛称其在故意毁坏财物犯罪中没有起到实质性作用的上诉理由，及其辩护人称潘正涛系从犯的辩护意见，经查，在故意毁坏财物犯罪过程中，潘正涛邀约了马某1、韩某1，后韩某1面带口罩持砍刀对网吧内物品进行砍砸，马某1负责开车逃离，由此可见，潘正涛行为积极，不应认定为从犯。故此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人潘正涛积极参加黑社会性质组织，其行为构成参加黑社会性质组织罪；上诉人潘正涛伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪；上诉人潘正涛伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；上诉人潘正涛伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。应对潘正涛依法惩处，并数罪并罚。在开设赌场、聚众斗殴共同犯罪中，潘正涛系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，潘正涛与他人作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。“朗庭国际会所”聚众斗殴一节，潘正涛系犯罪中止。潘正涛系累犯，依法应从重处罚。潘正涛系自首，依法可从轻处罚。原判已根据潘正涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度对其依法量刑，且量刑适当，故潘正涛及其辩护人称原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年六月二十日 法官助理吴章谊 书记员吴亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；