黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2163号原告：崔正顺，男，1953年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律工作者。被告：郑立民，男，1969年10月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告崔正顺诉被告郑立民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日、4月11日两次依法对本案进行了公开审理。原告崔正顺及其委托诉讼代理人胡振国，被告郑立民及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔正顺向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付机耕费10，665.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年5月，原告为被告在老莱镇××13.6垧。2015年4月5日，原告为被告在老莱镇的耕地提供劳务，具体工作及产生金额包括：1、播种：735亩（49垧×295.00元）14，455.00元；2、耙地：4350亩（290垧×160.00元）46，400.00元；3、压地：5250亩（350垧×45.00元）15，750.00元；4、打茬子：1632亩（108.8垧×210.00元）22，848.00元。共计：99，453.00元。5、2014年种地：295亩（13.6垧×295.00元）4，012.00元。合计：103.465.00元。此金额去掉租被告播种机租赁费51，000.00元(其中：租被告播种机48，000.00元，来回运费3，000.00元)、原告欠被告的柴油款16，800.00元、被告已给付原告的欠款25，000.00元，现被告尚欠原告10，665.00元。被告郑立民辩称：原告耕地的亩数我方认可，但是有的单价不认可。1、播种市场价每垧260.00元；2、耙地市场价每垧140.00元；3、压地价格我认可每垧45.00元；4、打茬子市场价每垧120.00元。5、对2014年原告给我播地不认可。刚开始试播，我给他停了，让他走了，因为他当时把地给我播坏了，盖不上籽。2015年我替原告租了一台播种机48，000.00元，我给原告孙子崔治宇拿了3，000.00元油钱，共计51，000.00元。原告向法庭提供了如下证据：证据一、光碟一份及文字资料。证明：2019年3月15日原、被告通话时，被告认可2015年种地欠款是一万零点。被告质证：通话是事实，同时也能证明我给原告2万元现金的事实，原告也认可。证据二、2014年农机作业指导收费标准1张和代耕合同一份（讷河市鑫喜粮玉米种植农民专业合作社）复印件与原件核对无误。证明：原告陈述的作业项目价格情况。被告质证：我不认可，该证据与我无关。证据三、加油专用票3张(复印件与原件核对无异议)。证明：2015年的柴油价格5.49元一升，每桶1，125.00元。被告质证:真实性无异议，关联性有异议。多少桶证明不了，只能证明一个单价。证据四、录音光盘一张及文字资料。证明:通过2019年1月22日双方通话证实被告欠款的数额。被告质证:真实性无异议，但是通话录音当中没有明确账目的数额，只是说明要算账。被告向法庭提供证据：证据一、原告从被告处拉油清单。证明：原告从我处拉14桶柴油，每桶1，300.00元，共计18，200.00元。还证明我当时给崔治宇拿现金7，000.00元，但是没有让他签字。原告质证：桶数我认可，价格不认可，价格每桶1，200.00元，共计16，800.00元。对被告填写的7，000.00元不认可。证据二、2015年12月20日银行凭条一张。证明：被告给原告打款25，000.00元。原告质证：认可该证据的真实性。证据三、老莱镇双合村和群英村的介绍信2张。证明:韩晓春雇王某种地的各种机耕费用。原告质证:1、该证据不符合证据规则，无证明人签字。2、该证据证实的内容与本案没有关联性。3、对数额不认可。4、原告用的是进口机器和其他人的价格不一样。证据四、申请证人王某出庭作证。证人王某证实:我与原、被告没有利害关系，我在双合村和群英村给韩晓春耕地雇佣我的车。而且双合村和群英村证明的价格是属实的，是市场价格。我用的播种机是进口的格兰牌播种机。原告质证:对证人证实的内容原告不清楚，且该内容与本案无关联性。被告质证:真实性无异议。证据五、申请证人牟某出庭作证。证人牟某证实:我与原被告没有利害关系，我2015年的时候在农机合作社，我负责播种就是代耕，从春天到秋天活都是我干，当时播种价格是17元一亩，粑地每亩8元，打茬每亩8元，镇压每亩3元，打药每亩3元包括拉水，深松每亩8元，收割黄豆17元一亩，苞米33元一亩。我在嫩江、讷南平房、宽余林场代耕。原告质证:对证人证实的内容原告不清楚，且该内容与本案无关联性。被告质证:真实性无异议。证据六、申请证人刘某出庭作证。证人刘某证实:我与原被告没有利害关系，我是给被告打零工的，2015年5月11日，我在被告处干活，一个姓崔的小孩管被告要油钱，被告从他哥处拿的7，000.00元钱，被告就给姓崔的小孩了，他拿钱去买油了。当时有祝某、郑某都在场，其他别的我就不知道了，我就是一个打工的。证据七、申请证人郑某出庭。证人郑某证实：我是被告的哥哥，2015年5月11日上午10点左右，被告在我手里拿了7，000.00元，被告说给原告的小孙子说是买件还是修啥，具体啥情况我不清楚。我与我妈住一个院东西屋，我是在我屋里取的钱，我在屋里把钱给我弟弟的，他就把钱给原告的小孙子了，当时我家干活的人都在家呢，有祝某、刘某都在场，其他的事情我就不知道了。证据八、申请证人祝某出庭。证人祝某证实：我与原被告没有利害关系，我是被告的两姨弟弟，我常年在被告处干活。2015年5月11日我们在外面干活，原告孙子说车没油了，找被告要钱加油，我和郑某在外面干活，郑某进屋去取了7，000.00元，给被告了，被告又把钱给原告孙子了，其他的事情我就不知道了。原告质证:对被告证据七、八、九证人刘某、郑某、祝某证实的内容与原告无关，证人对自己要证实的事实记忆如此清晰不符合客观事实，证人与被告之间有利害关系，请法庭给子认定。被告质证:对三位证人证实内容真实性无异议，是客观事实比较准确。证据九、证明2份。证明:种地、播种、耙地的价格。原告质证：对关联性不认可，价格我方不清楚。（注：针对第一次开庭时，被告所欲提交的证据三：一万元的转账记录问题。第二次开庭时，被告未能提供一万元的转账记录，本院明示后，被告未提交调取银行流水书面申请。）本院针对原、被告争议的耕种土地地价问题，向本案涉及的耕种地老莱镇村长作了调查核实笔录一份。原告质证：真实性无异议，请求依法裁判。被告质证：真实性无异议，但关联性不认可。本院根据原、被告的质证、认证情况，对双方证据确认如下：对原告证据一、证据三、证据四的真实性被告无异议，对被告证据一用油数、证据二原告对其真实性认可，本院均予以确认；对原告证据二的关联性被告不予认可，对被告证据三、证据四、证据五、证据九原告不认可其关联性；对被告证据六、证据七、证据八原告主张三位证人与被告有利害关系，对证实内容不认可。本院对上述互有异议的证据不予确认。对本院针对耕种地价问题向聚宝村村长的调查核实笔录的客观性、关联性予以确认。经审理查明：2015年4月5日，原告崔正顺为被告郑立民在老莱镇的耕地提供劳务，被告没有当即给付劳务费，现原告向本院提起诉讼，主张为被告提供劳务及费用为:1、播种：735亩（49垧×295.00元）14，455.00元；2、耙地：4350亩（290垧×160.00元）46，400.00元；3、压地：5250亩（350垧×45.00元）15，750.00元；4、打茬子：1632亩（108.8垧×210.00元）22，848.00元。共计：99，453.00元。5、2014年种地：295亩（13.6垧×295.00元）4，012.00元。合计：103.465.00元。此金额去掉租被告播种机租赁费51，000.00元(其中：租被告播种机48，000.00元，来回运费3，000.00元)、原告欠被告的柴油款16，800.00元、被告已给付原告的欠款25，000.00元，现被告尚欠原告10，665.00元。被告对原告主张的耕地种类及亩数无异议，但对原告主张的播种、耙地、打茬子每垧单价不认可。同时主张因原告播种漏籽取消了原告为其2014年的播种。被告对原告冲减欠款播种机车租赁费51，000.00元及已给付原告欠款25，000.00元无异议，但对原告冲减的柴油款16，800.00元不认可，主张原告从被告处拉14桶柴油，每桶1，300.00元，共计18，200.00元。同时被告主张当时给原告孙子崔治宇拿现金7，000.00元，但是没有让他签字。在审理中，由于原被告针对劳务没有签订书面合同，且庭审时双方均未提供实际耕种地块老莱镇的耕种地价证明材料，考虑不同村地块情况各不相同，为客观、公正处理本案，本院针对实际耕种土地所在的老莱镇就争议耕种价格进行了调查核实，该村证实：2015年本村播种每垧最低价280元、最高价300元；耙地每垧150元；压地每垧45元；打茬子每垧最低180元。本院认为，原被告之间针对2015年原告所提供的劳务数量没有分歧，只是针对各项劳务单价主张不一。根据庭审双方均未能提供争议地块播种价格的直接证据，故应以法院调查核实原告实际提供劳务所在村证实的价格处理此案为宜。按照原告提供劳务所在村证实的价格情况，本院支持2015年播种价格每垧为295.00元;耙地每垧150元；压地每垧45元；打茬子在村委会证实的最低价180元以上、原告主张的210元以下取均价每垧支持200元。故被告应给付原告耕种劳务费为：1、播种：735亩即49垧×295.00元=14，455.00元；2、耙地：4350亩即290垧×150.00元=43，500.00元；3、压地：5250亩即350垧×45.00元=15，750.00元；4、打茬子：1632亩即108.8垧×200.00元=21，760.00元。以上四项共计：95，465.00元。针对原告主张的冲减柴油价格16，800.00元，原告提供了柴油市场交易价格的佐证材料。虽然被告主张柴油价格为每桶1，300.00元，14桶柴油共计18，200.00元，但无证据支持；另外，针对原告所主张的2014年为被告播种13.6垧×295元=4，012.00元及被告主张给原告孙子崔治宇7，000.00元款问题，因原被告双方分歧较大,且无互为认可的证据加以证实，本院无法确认。综上，被告应给付原告欠款：95，465.00元（四项机耕费）-51，000.00元（原告应给付被告的播种机车租赁费等）-25，000.00元（被告已给付原告款）-原告欠被告的柴油款16，800.00元=2，665.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告郑立民于本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔正顺劳务费人民币2，665.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款芝规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一九年六月二十六日书记员  赵 敬