四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初316号 原告：刘四榜，男，1955年2月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文超，男，1979年9月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地，四川省成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务律师。 委托诉讼代理人：王号冉，女，1995年1月6日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区，系公司法务。 被告：谢洪鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，四川省成都市双流区人，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务律师。 原告刘四榜与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘四榜于2019年3月12日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2019年4月11日开庭进行了审理。2019年4月23日，依被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司申请，追加谢洪鹏为本案共同被告参加诉讼。于2019年5月23日再次公开开庭进行了审理，原告刘四榜及其委托诉讼代理人，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、被告谢洪鹏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘四榜向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付劳务费102,757元；2．请求被告支付逾期付款利息（以102,757元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计算至劳务费清偿完毕之日止）；3．请求被告负担本案诉讼费。事实和理由：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于2014年中标承建芦山县乐家坝安居房1#、2#地块项目，并与芦山县投资经营管理有限责任公司签订《建设工程施工合同》。因业务需要，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司要求刘四榜为其承建项目提供杂工劳务服务。刘四榜因此于2014年9月30日与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的案涉项目经理贺新签订《临时用工协议》。刘四榜依约组织杂工班组为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司提供劳务。从2014年8月至2016年5月31日止，刘四榜共计向四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的案涉项目工地提供杂工劳务7794个工天，以120元/天计取劳务费共计935,255元，后四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司陆续支付以及业主方芦山县投资经营管理有限责任公司代付27,000元，共计向刘四榜杂工班组支付劳务费832,498元，余款102,757元经刘四榜多次追讨无果，诉至本院。 四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司辩称：第一，公司不是本案适格被告，双方没有签订或口头约定而形成劳务关系；第二，刘四榜提交的临时用工协议和工程量结算单，并没有公司的盖章，公司事后也没有予以追认，也不应当由公司承担付款义务；第三，若不由签约人作为债务人承担责任，不能查明本案案件事实，审判实务中也导致了大量的虚假诉讼，根据最高人民法院全国民事审判工作会议纪要明确约定，对于劳务者请求劳动报酬的只能向与其形成合同关系的相对方请求给付；第四，刘四榜请求的金额中包含他人的劳务报酬，不应当由刘四榜作为权利人进行主张；第五，公司与谢洪鹏之间协议约定，谢洪鹏承担一切经济责任，因此公司不应当承担责任。 谢洪鹏辩称：第一，不否认刘四榜在案涉项目上提供劳务，但对未结劳务金额持异议。仅针对有贺新签字确认的工程量结算单予以认可，其他工程量结算单不予认可；第二，根据合同相对性原则，用工的单位是四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，付款主体也应当是四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司；第三，刘四榜请求的劳务费用中包含了党校项目和平安路项目，应当驳回。 经审理查明：芦山县乐家坝1#、2#地块安置点安居房工程由四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原四川东嘉建筑工程有限公司）承建。谢洪鹏为项目负责人，贺新为谢洪鹏聘请的工作人员，刘洋等人为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司工作人员。2014年9月30日，贺新与刘四榜签订《临时用工协议书》，约定由刘四榜为案涉项目提供杂工劳务服务，付款方式为普工120元/个。2014年8月，刘四榜遂组织人员进场施工，直至2016年5月。期间，刘四榜与贺新、刘洋等就案涉项目1#地块和2#地块分别进行结算，并形成工程量结算单，确认刘四榜班组的劳务费用总计935,255元（包含石匠班组）。其中，2015年8月在党校做工11.5个，1,380元；2016年1月在党校做工7.5个，900元；2016年5月在平安路用工14.5个，1,740元；2015年8月13日在慈济中学加班用工5个，600元。刘四榜已现金支取76,510元，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司转账支付268,988元，芦山县投资经营管理有限公司代四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司给付486,000元，余102,757元至今未付。综上，刘四榜向本院提起民事诉讼。 上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息复印件，《临时用工协议书》，1#、2#地块工程量结算单，银行借记卡明细清单，仲裁裁决书等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承建案涉项目，谢洪鹏作为项目负责人。虽然四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与谢洪鹏之间内部约定由谢洪鹏对外承担一切经济责任，但对外谢洪鹏是代表四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，双方之间内部协议不能对抗第三人。谢洪鹏对刘四榜在案涉工程上提供劳务的事实并无异议，本院予以确认。四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司辩称与刘四榜无合同关系，不应当承担给付责任的答辩意见，本院不予采纳。刘四榜要求四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于刘四榜请求劳务费用具体金额，有刘四榜提交的1#、2#地块工程量结算单等在案为证，刘四榜虽提交的复印件，但经本院查证属实，本院予以支持。其中有党校、平安路和慈济中学项目的劳务费4,620元，与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司无关，此部分劳务费用应当由谢洪鹏自行承担。谢洪鹏对贺新签字确认的工程量结算单无异议，本院予以确认。本院查明的事实可以认定，刘洋等人为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的工作人员，对刘洋等人签字确认的工程量结算单本院予以确认。四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与谢洪鹏的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，结算单上载明工程款总计935,255元，扣减已支付的831,498元，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司还应当支付刘四榜劳务费用98,137元，谢洪鹏应当支付刘四榜4,620元。涉案工程已交付使用，刘四榜主张欠付劳务费用的利息，本院予以支持。但刘四榜提交的证据，无法证明逾期利息的起算点，刘四榜主张逾期利息从其起诉之日起（2019年3月12日）开始计算为宜，刘四榜要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘四榜劳务费98,137元；并从2019年3月12日起，以98,137元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告刘四榜资金占用利息至偿付完毕之日止； 二、被告谢洪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘四榜劳务费4,620元；并从2019年3月12日起，以4,620元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告刘四榜资金占用利息至偿付完毕之日止； 三、驳回原告刘四榜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,178元，由被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年六月二十七日 法官助理王娟 书记员刘雨凡