江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3834号原告：褚晓玲，女，1966年11月12日生，汉族，原邳州市工贸大厦职工，住邳州市。委托诉讼代理人：闫长安，男，1967年3月3日生，汉族，住邳州市。被告：董刚，男，1978年6月13日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：冯党义，男，1975年1月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市苍梧路21号金色家园14号楼A座三层。负责人：杜志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。原告褚晓玲诉被告董刚、被告冯党义、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告褚晓玲委托诉讼代理人闫长安、被告董刚、被告冯党义、被告人寿财险连云港公司委托诉讼代理人丁兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚晓玲向本院请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计236546.35元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日11时许，被告董刚驾驶苏Ｃ×××××号小型货车，沿东兴路由南向北行驶至民主路南20米处时，与由东向西进入道路向北转弯的原告褚晓玲所骑电动自行车相撞，造成褚晓玲受伤，两车损毁。邳州市公安局交通巡逻警察大队作出第3203251201705929号《道路交通事故认定书》认定，董刚与褚晓玲均负事故的同等责任。经查，车辆登记车主为被告冯党义，在被告人寿财险连云港公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告伤后被送至邳州市中医院住院治疗，支付医疗费46435元，二次手术费11881元。现原告伤情构成十级残疾，为维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求依法判如所请。被告董刚辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，苏Ｃ×××××号车辆所有人为冯党义，我是其雇佣的驾驶员，请求法院依法判决。被告冯党义辩称：对本次事故发生的事实及责任划分无异议，我是苏Ｃ×××××号车辆所有人，董刚是我雇佣的驾驶员，车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任商业险30万元，请求依法判处。被告人寿财险连云港公司辩称：1.对鉴定报告有异议；2.精神损害抚慰金5000元应在交强险内按照责任分摊；3.原告系十级伤残，主张抚养费没有法律依据。4.误工费，原告已超过法定的退休年龄，应当享受退休金，主张误工费没有依据；5.原告主张的车辆损失和交通费均过高。请法庭酌情判决。6.我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。经审理查明本院认定事实如下：2017年7月28日11时，被告董刚驾苏Ｃ×××××0号小型货车，沿东兴路由南向北行驶至与民主路交叉路口南20米处时，与由东向西进入道路向北转弯的原告褚晓玲所骑电动自行车相撞，造成褚晓玲受伤，两车损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：褚晓玲与董刚负事故的同等责任。另查，被告冯党义苏Ｃ×××××0号轻型货车所有人，被告董刚系其雇佣驾驶员。车辆已在被告人寿财险连云港公司投保了交强险30万元不计免赔的第三者责任商业险。事故发生后，原告褚晓玲被送往邳州市中医院，经检查诊断为：1.左胫骨平台骨折。2.左膝关节韧带损伤。3.右膝关节内侧半月板后角损伤等。在该院行“左胫骨平台塌陷骨折切开复位内固定术+内侧副韧带吻合术”，于2017年8月17日出院，住院20天，支付医疗费47844.3元。此间，购买矫形器支付2300元。2018年9月11日，原告褚晓玲再次入住邳州市中医院，行“左胫骨平台骨折术后内固定物取出术”，至同年9月17日出院，住院6天，支出医疗费11881.20元。至此，原告褚晓玲共计住院26天，累计支出医疗费为59725.5元。2019年1月14日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告褚晓玲伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人褚晓玲因交通事故肢体损伤致左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费1911元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、邳州市中医院医疗文证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张的各项损失问题。1.医疗费，原告两次住院共计支付医疗费59725.5元，有合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，本院予以认定并支持；2.住院伙食补助费，原告以其实际住院的26天并按照50元/天标准主张该费用符合法律规定，本院依法予以支持；3.营养费，营养费标准可按照34元/天予以支持。营养期，对司法鉴定所需的营养期60日予以认定并支持；4.护理费，原告按照80元每天标准主张该费用与法有据。护理期，对司法鉴定的护理期90日予以支持；5.关于原告主张的误工费69830.13元，原告至事故发生时满51岁，已超过法定的退休年龄。且庭审中，原告并未提供合法有效的证据证实其因误工而实际减少的收入。故本院对其主张的误工费无法予以支持；6.残疾赔偿金，原告系本市城镇常住居民，因该事故致十级残疾，故其主张赔偿残疾赔偿金应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元予以支持；7.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告因该事故致十级伤残，其主张赔偿精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到原告在本次事故中负有同等责任等因素，故酌情予以支持2500元；8.关于被扶养人生活费问题，原告已超过法定的退休年龄，无法从事正常的工作与体力劳动，且无证据证明其因该残疾等级而减少其实际收入标准，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持；9.关于交通费1000元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故对该费用酌情予以支持300元；10.鉴定费1911元，系原告实际支出的费用，有鉴定单位出具的票据予以证实，本院予以认定；11.矫形器2300元，该费用属于辅助器具费用，有合法的票据予以证实，本院依法应予支持；关于车辆损失1000元，因原告并未提供合法有效的证据予以证实，故本院无法支持。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费59725.5元、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、营养费2040元（60天×34元）、护理费7200元（90天×80元）、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、辅助器具费2300元、交通费300元，合计169765.5元。上述损失应当由人寿财险连云港公司先在交强险限额内赔付，超过交强险限额的部分损失，因原告系非机动车与机动车之间发生的交通事故，依照相关法律规定，从有利于保护受害人的角度，可确认人寿财险连云港公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，鉴定费及诉讼费用应由车辆所有人冯党义与原告之间按照责分担。被告董刚发生事故时系职务行为，依法不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险限额内赔偿原告褚晓玲116700元，在商业险限额内赔偿剩余损失53065.5元70%为37145.85元，合计153845.85元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告褚晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，鉴定费1911元，合计2702元，由被告冯党义负担1840元，原告褚晓玲负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年六月十三日书记员  乔 丹