wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初335号原告：李森，男，1956年9月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：王德礼，男，1964年8月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李森与被告王德礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人李福生、被告王德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复楼顶漏水部位，安装小窗户6个；2.诉讼费由被告负担。在诉讼中原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告赔偿因被告施工质量存在瑕疵给原告造成的修复损失费人民币23552.43元及鉴定费24000元。事实和理由：2016年3月27日，原告与被告签订楼房建筑施工合同，由被告承建原告的居民楼房，现已竣工。经检查，有6个小窗户未安装，另外在下雨时楼顶漏水，属被告施工质量问题。被告承诺给予修复，但迟迟不予修复。故此原告提起诉讼。被告王德礼辩称，关于6个小窗户，建房时按照协议均留有窗口，由于原告没能和后邻居协商好，原告让被告将窗口封堵并抹灰，小窗户未安装的原因在原告，不在被告。关于漏水问题，责任不在被告，是因原告在卫生间铺设地暖时将防水层破坏所致。综上所述，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告李森与被告王德礼签订《施工协议》，约定原告将自己的3层居民楼房发包给被告王德礼施工建设，并约定了施工范围、施工标准、在材料品质、规格。合同签订后，被告进场施工，于2016年10月18日竣工并交付原告使用，原告向被告支付了工程款，被告为原告出具了一份说明，内容为：“西南街李森楼房建房款已付清（不含贰仟元余款），如有质量问题及时修复”。原告在使用楼房过程中认为被告施工质量存在问题，向本院提起诉讼，被告不认可。原告向本院提出司法鉴定申请，要求对被告施工质量及质量缺陷部位的修复费用进行鉴定。本院依法委托具有相关资质的机构进行了上述鉴定工作，鉴定结论为：原告房屋顶棚潮湿，有水痕，顶棚局部面层空鼓、裂缝、发霉；房檐漏水，北房走廊东西山墙墙体竖向水痕；卫生间塑钢门框、门扇变形，关闭不严；卫生间顶板通风口处不规则的通长裂缝；室外钢制楼梯踏步宽度、高度等问题，均为工程质量问题。上述存在质量问题的修复费用为23552.43元。原告支出鉴定费24000元。上述事实有当事人陈述、《施工协议》、被告的书面说明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《施工协议》是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，对双方具有约束力。经鉴定确认被告交付的建设工程存在多处质量问题，被告拒绝履行修复义务，属于违约行为，被告应当承担民事责任。原告主张的修复损失费有司法鉴定意见书为证，原告支出的鉴定费是因被告施工质量问题给原告造成的实际损失，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告王德礼于被判决生效后5日内赔偿原告李森房屋修复损失费、鉴定费共计人民币47552.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年六月二十一日书记员  孙 帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终652号上诉人（一审被告）：叶康宁，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师辅助人员。一审被告：东莞市阳光园林建设工程有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇商会大厦**统一社会信用代码：91441900729207946N。法定代表人：叶康宁。一审被告：陈国伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，一审被告：陈爱多，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，一审被告：东莞市汇耀实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村太和路**统一社会信用代码：91441900061469013G。法定代表人：叶康宁。上诉人叶康宁因金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初35040号民事裁定，向本院提起上诉。叶康宁上诉称，案涉合同约定解决争议方式既约定了中国银行股份有限公司东莞分行住所地人民法院管辖，同时也约定了中国银行东莞大朗支行住所地人民法院管辖，属于约定管辖不明确，约定管辖的协议无效。本案中，叶康宁、东莞市阳光园林建设工程有限公司的住所地均属东莞市第二人民法院辖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。中国银行股份有限公司东莞分行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》均约定争议解决由中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉管辖，贷款人中国银行股份有限公司东莞分行属于该公司机构之一，且属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。叶康宁的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年六月二十日书记员  陈 艳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢65号 申请执行人：高远明，男性，1964年09月20出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：古秀权，男性，1965年02月12出生，汉族，住博罗县。 申请执行人高远明与被执行人古秀权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第505号民事事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日，申请执行人高远明向本院申请强制执行，要求被执行人支付50525.00元及利息（另计）、并承担本案执行费658.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人古秀权发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人古秀权未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古秀权名下的财产，但未查找到被执行人古秀权有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人古秀权发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人古秀权所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人高远明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人古秀权有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢65号申请执行人高远明与被执行人古秀权民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年六月二十八日 书记员  黄日灵
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执706号之一 申请执行人：王永杰，男，汉族，1962年1月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王聿文，男，汉族，1966年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王永杰与被执行人王聿文民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年六月二十日 书记员 李 晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢3号之二 申请执行人:韦新谊，男，1953年10月23日生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人:黄波，男，1988年2月23日生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人韦新谊与被执行人黄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执恢3号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金40万元及逾期利息；承担案件受理费、保全费6200元，执行费5993元。 本案在执行过程中，申请执行人韦新谊以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，于2019年6月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人韦新谊撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年六月十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初195号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人谢卿灿，男，1980年10月23日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯抢劫罪于2009年7月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年4月1日被重庆市璧山区公安局抓获，因吸毒于2019年4月2日被行政拘留五日,于2019年4月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 被告人张洁，女，1980年12月6日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因吸食毒品于2001年6月1日被原重庆市璧山县公安局强制隔离戒毒三个月。因本案于2019年4月1日被重庆市璧山区公安局抓获，因吸食毒品于2019年4月2日被行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年4月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人谢卿灿、张洁犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月1日，重庆市璧山区公安局接举报称在重庆市璧山区有人持有大量毒品。当日下午15时许，民警将被告人谢卿灿、张洁(二人系夫妻关系)抓获。随即，民警向谢卿灿、张洁出示搜查证后，从谢卿灿身上搜出其持有的疑似甲基苯丙胺片剂(净重1.88克)和甲基苯丙胺(净重12.65克)。民警从张洁、谢卿灿共同居住的家中客厅茶几处搜出张洁个人持有的装有疑似甲基苯丙胺(净重5.01克)、甲基苯丙胺片剂(净重5.13克)的烟盒一个；装有疑似甲基苯丙胺(净重1.1克)的粉红色口袋一个。民警从张洁、谢卿灿共同居住的家中客厅茶几处搜出张洁、谢卿灿共同持有的疑似甲基苯丙胺片剂1袋(净重0.57克)，从该处房屋的卧室柜子里搜出疑似甲基苯丙胺2袋(净重分别为0.38克和3.72克)。 民警搜出被告人谢卿灿个人及其与张洁共同持有的疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计19.2克；民警搜出被告人张洁个人及其与谢卿灿共同持有的疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计15.91克。2019年4月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分。 2019年4月1日，被告人谢卿灿、张洁被抓获到案，二人到案后均如实供述了自己的罪行。公安民警从被告人张洁处扣押了牛皮纸包装袋一个、七星牌烟盒一个、粉红色口袋一个，从被告人谢卿灿处扣押了红包一个。 公诉机关认为，被告人谢卿灿、张洁二人明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人谢卿灿、张洁到案后如实供述自己的罪行，承认指认的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人谢卿灿有期徒刑十个月，并处罚金二千元；判处被告人张洁有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告谢卿灿、张洁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢卿灿、张洁犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人谢卿灿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢卿灿被先行羁押1日应折抵刑期。刑期自2019年4月7日起至2020年2月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张洁被先行羁押1日应折抵刑期。刑期自2019年4月12日起至2019年12月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共30.44克予以没收。 四、作案工具牛皮纸包装袋一个、七星牌烟盒一个、粉红色口袋一个、红包一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇一九年六月十一日 书记员  黄崔溢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1151号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：叶良，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省兴宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，被告积欠本金64909.37元，利息14684.19元，滞纳金16176.3元，其他费用4801.56元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款余额（暂计至2018年11月3日），欠款本金64909.37元，利息14684.19元，滞纳金16176.3元，其他费用4801.56元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期手续费。原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金64909.37元，利息14684.19元，滞纳金16176.3元，其他费用4801.56元，并支付从2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2311.4元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年六月二十八日书 记 员  曹昭明郑旭华韩寒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7449号 申请执行人孙斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人东莞市轩妤航触控科技有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗社区复兴路**。 法定代表人：潘合理。 申请执行人孙斌与被执行人东莞市轩妤航触控科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人根据东劳人仲院寮步庭案字【2019】10号终局裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付17577元。根据申请执行人的请求，本院于2019年03月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年六月十八日 书记员  卢锐江
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1040号 申请执行人:泰顺盛大房地产开发有限公司，住所地泰顺县雅阳镇祥云路**，组织机构代码:591777195。 法定代表人:季阿家。 被执行人:陈挽芳，女，1968年7月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:周元造，男，1966年11月30日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人泰顺盛大房地产开发有限公司与被执行人陈挽芳、周元造追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初200号判决书，被执行人陈挽芳、周元造偿还申请执行人泰顺盛大房地产开发有限公司款项人民币331901.28元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈挽芳、周元造银行存款或其他合法收入331901.28元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年六月二十日 书记员  郑彩霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2158-2号申请执行人孙桂平，男，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭胜利，男，1964年11月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人孙桂平与被执行人郭胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭胜利位于临沂市北城新区国电嘉园8号楼2-2-301室、402室两套房产，查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。三、需要续行冻结、查封、扣押，应当在期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一九年六月二十日书记员  冯 铭
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1005号原告：高磊，男，1987年9月1日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王艳，女，1985年11月27日生，汉族，住青冈县。（系原告妻子）被告：赵维所，男，1982年5月7日生，汉族，住青冈县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：王晶，职务经理。统一社会信用代码：912312007819372333。住所地：绥化市北林区黄河南路苹果乐园**商服楼。委托诉讼代理人：卢宏明，男，1986年5月10日生，汉族，该公司职员，，住绥化市北林区原告高磊与被告赵维所、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊委托诉讼代理人王艳、被告阳光财险委托诉讼代理人卢宏明到庭参加诉讼。被告赵维所经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿各项损失合计61589.99元，阳光财险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵维所赔偿；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月26日6时30分许，原告驾驶两轮摩托车沿青冈县中央大街自东向西行驶，在超越前方同方向行驶的张维昌驾驶的两轮电动车后，行驶至距龙凤玉米公司东门6.60米处时，所驾车辆前部与变更车道行驶的被告赵维所驾驶的黑Ｍ×××**号北京牌现代小型轿车后部相撞，后张维昌所驾车辆左前侧与原告所驾车辆后部相撞，致高磊受伤。经青冈县交警大队事故认定，由赵维所承担事故主要责任，高磊承担事故次要责任。由于赵维所所驾车辆在阳光财险投保了交强险，因此，请求阳光财险在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由赵维所承担。阳光财险辩称，赵维所驾驶的黑Ｍ×××**号机动车在其公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间内，同意赔付原告主张的合理损失，对诉讼费、鉴定费不承担赔付责任。赵维所无答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，认定如下：阳光财险认为诉讼费、鉴定费并非交通事故的直接损失，不属于赔付范围。因诉讼费、鉴定费是高磊因交通事故受伤后主张权利产生的必要的、合理的损失，根据《保险法》第六十六条规定，本院对应由阳光财险承担诉讼费、鉴定费予以采信。阳光财险对高磊主张的护理期限、营养期限、误工期限有异议，认为时间过长并向本院申请对高磊的误工期、护理期和营养期重新鉴定。由于高磊和阳光财险双方现场自愿选择鉴定机构，且鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，阳光财险的重新鉴定申请理由不充分，本院不予受理。本院对绥化市人民医院司法鉴定意见予以采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为，2018年9月26日6时30分许，高磊无证驾驶无牌照贝速特牌两轮摩托车，沿青冈县中央大街慢车道自东向西行驶，在超越前方同方向行驶的张维昌驾驶的澳柯玛牌两轮电动车后，行驶至距青冈龙凤玉米公司东门6.60米处时，所驾车辆前部与变更车道行驶的赵维所驾驶的黑Ｍ×××**号北京牌现代小型轿车后部相撞，后张维昌所驾车辆左前侧与高磊所驾车辆后部相撞，致高磊受伤。经青冈县交警大队事故认定，由赵维所承担此起事故主要责任，高磊承担次要责任。赵维所所驾车辆在阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，高磊被送往青冈县人民医院进行救治，共住院治疗104天。本院认为，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，青冈县交警大队出具的道路交通事故认定书，认定事故责任客观真实，应作为定案依据。高磊的各项损害赔偿主张与此起交通事故存在因果关系。高磊伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，应作为赔偿标准和依据。由于赵维所承担此起事故的主要责任，高磊承担此起事故的次要责任，根据事故责任认定及双方过错程度，本院酌情确认赵维所承担事故70%责任，高磊承担事故30%责任。赵维所所驾驶的肇事车辆在阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期间内，阳光财险应履行赔偿义务，在交强险10000元责任限额范围内赔偿高磊医疗费10000元，高磊剩余医疗费271.9、伙食补助费10400元、营养费10400元，合计21071.9元，由赵维所按照70%比例予以赔偿14750.33元。阳光财险在交强险110000元责任限额范围内赔偿高磊护理费17121.52元（60090元÷365天×104天）、误工费17318.13元（根据黑龙江省2018年度城镇非私营单位年平均工资标准60780元÷365天×104天）、鉴定费2400元，合计36839.66元。综上所述，对高磊的各项诉讼请求，合理、合法部分应予支持，阳光财险、赵维所应依法履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高磊各项损失46839.66元；二、赵维所于本判决生效后十日内，赔偿高磊各项损失14750.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担487元，由赵维所负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇一九年六月二十日书记员  王艳秋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执259号 申请执行人：李宝宝,男性,1980年3月17日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李生荣,男性,1962年7月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李宝宝与李生荣民间借贷纠纷一案中，通过网络查控被执行人李生荣均无可供执行财产，传统调查中被执行人常年在外，无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年六月二十三日 书记员  盛志刚
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1541号 原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司； 住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场； 统一社会信用代码：9152273108567596P; 法定代表人：李驹，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被告：吕乾，男，1983年8月22日生，汉族，住惠水县， 被告：陈海玲，女，1987年7月28日生，汉族，住惠水县， 被告：黄黎黎，女，1986年6月29日生，汉族，住惠水县， 原告惠水恒升村镇银行股份有限公司与被告吕乾、陈海玲、黄黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司以与被告吕乾、陈海玲、黄黎黎自行达成和解协议为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告惠水恒升村镇银行股份有限公司承担。 审判员  董胜军 二〇一九年六月二十六日 法官助理杨俊 书记员王灿
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初568号原告杨亮平，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住府谷县电石厂家属房，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨斌，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李如意，男，1946年5月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李翠则，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住府谷县府李翠则，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告杨亮平与被告杨斌、李如意、李翠则民间借贷纠纷一案中，原告杨亮平向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告杨斌、李如意、李翠则的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨亮平撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告杨亮平自愿负担。（此页无正文）审判员 屈 娜二〇一九年××月××日书记员 李登芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初1339号原告：董锦秀，女，汉族，1964年8月26日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：汤道荣，女，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告董锦秀与被告汤道荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董锦秀到庭参加了诉讼，被告汤道荣经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。原告董锦秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款22000元及利息（见附件1）。利息自本人催款日2017年5月12日起一2019年1月12日，按月2.4%，利息10560元，并申请支付利息至本金还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告於2017年3月27日称，她装修的门面房需要付装修费用，暂时资金不够，要我帮她刷信用卡支付装修费，并称：信用卡到期还款日，由她还款支付该账单（见附件2）；于是，原告同意用原告的信用卡为其支付装修费，其中：1、交通银行（信用卡尾号7145）为其支付2.5万元（见附件3）；2、兴业银行(信用卡尾号9107）为其支付1.7万元（见附件4.1、附件4.2）；合计人民币4.2万元;二、至2017年5月12日，在原告的催要下，被告用微信还款2万元整（见附件5);三、尚欠余款2.2万元，经原告多次催要无果(见附件6.1、6.2、6.3)；原告要求被告写下欠条；并且，被告为躲避还款，早己屏蔽原告电话。只有微信尚可联系到被告。被告汤道荣经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告汤道荣向原告董锦秀借款并使用董锦秀信用卡刷卡消费金额42000元，2017年5月12日被告还款20000元，同时被告汤道荣于2017年6月30日向原告出具了借条一份，借条注明借到原告人民币22000元，该笔借款经原告多次催要至今未还。上述事实有原告提供的借条、短信及微信聊天记录、微信通知信息结合原告的当庭陈述足以证明。本院认为：本案中原告董锦秀与被告汤道荣之间存在民间借贷关系，双方明确了借款数额，被告在原告催要的情况下应当及时偿还借款，故本院对于原告主张的借款本金22000元予以支持；关于原告诉求的利息问题，虽然双方在借款时未约定利息，但被告经催要长期未偿还借款的行为确实给原告带来了利息损失，故本院酌定被告支付原告一定的利息损失（以22000元为基数自原告起诉之日2019年1月23日起按年利率6%为标准计算至还款清结之日止）。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤道荣于本判决生效之日起十日内支付原告董锦秀借款22000元及利息损失（以22000元为基数按年利率6%为标准自2019年1月23日起计算至还款清结之日止）；二、驳回原告董锦秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，保全费307元，公告费1000元，合计1921元，由被告汤道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉审 判 员  夏诚成人民陪审员  夏中玖二〇一九年六月十三日书 记 员  吴晓付附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2834号 原告：马建雄，男，1971年3月18日出生，回族，住新疆昌吉市。 被告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州。 统一社会信用代码：91652300726959333X。 法定代表人：俞慧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩甲成，该公司多种经营部经理。 原告马建雄与被告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司（以下简称华洋物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告马建雄，被告华洋物业公司的委托诉讼代理人韩甲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬迁昌吉市吉祥花园A2楼北边垃圾房和垃圾桶；2、被告赔偿原告损失43200元（三年房租，14400元/年）。事实和理由：2015年原告购得吉祥花园A2-X室房屋，精装修后入住。被告紧挨原告住房设垃圾房和庭园垃圾桶多个，聚积垃圾。由此，原告及家人常年生活与垃圾为伴，垃圾房常年成为路人及物业工作人员的公共厕所，空气异常刺鼻，周围蟑螂蚊虫老鼠窜，尤其是夏天高温垃圾充分发酵后臭气熏天，即使大热天原告及家人也不敢开窗户通风透气，在这样的环境中生活，原告及家人实在难以忍受，给原告及家人身心造成了极大的伤害。原告多次向被告反映协调，要求被告将垃圾房搬走，但均无果。迫于无奈，原告及家人只好搬离该处，在外租房居住至今。被告不但不履行物业管理义务，停止侵权行为，反而断掉原告住房自来水致原告的盆花死掉，讨要物业费，无理取闹多次威胁要到原告及家人单位找领导。尽管如此，原告仍然一再忍让，要求被告将垃圾房及垃圾桶搬迁后交纳，但被告置若罔闻。房子是用来居住的，物业管理服务的目的应当是满足原告的正常生活居住而设定良好的居住环境，被告侵害正当利益，侵权性地安排垃圾房和垃圾桶行为应当改正，至于被告要求原告交纳物业费，应当在正当履行物业管理后提出，被告不能在不全面履行物业管理服务义务情况下向原告主张物业费（乱置垃圾房和垃圾桶致原告实际不能使用住房正常生活，被告不清扫原告住房所在的二楼，不修理被损坏的原告住房的门、楼灯）。 华洋物业公司辩称，原告诉称垃圾房是垃圾工工作和垃圾清理的地方，垃圾的清运是有固定时间和打扫时间的，只要满了就会清扫。这块地方在设计时就是一个垃圾站，我们只能保障勤打扫以保证垃圾房的干净。 本院经审理认定事实如下：原告马建雄系昌吉市70区2丘2栋2层一单元X号房屋[吉祥花园（统建房小区二期）A2号楼1单元X号]业主。被告华洋物业公司系为该小区提供物业服务的企业。昌吉市统建房小区二期设计图纸显示，在××区。 本院认为，被告华洋物业公司按照规划设计的位置设置垃圾回收站用于回收小区内垃圾本身并不存在违法之处。原告主张因被告对该垃圾回收站管理不当造成其房屋无法居住，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告马建雄的诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  邵立忠 二〇一九年六月十三日 书记员  朱香玉
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初285号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人陈金山，男，1971年6月4日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区盘鳌乡白庙村**，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年5月29日被取保候审，于2019年6月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书 指控 事实2019年4月29日18时许，被告人陈金山酒后驾驶川Ｚ×××××小型轿车行驶至眉山市东坡区交叉路口时，与樊春方驾驶的川Ｚ×××××二轮摩托车发生擦挂，致樊春方左足背部软组织损伤。案发后，被告人陈金山驾车逃离现场，行驶至眉山市东坡区交叉路口时被樊春方挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，陈金山血液中检出酒精浓度为128.7mg/100ml，经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，陈金山在此事故中承担全部责任，樊春方不承担责任。 被告人陈金山被动到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，陈金山与樊春方达成了赔偿协议并已履行。 另查明，被告人陈金山因饮酒后驾驶机动车于2017年10月19日被行政处罚。指控 罪名危险驾驶罪量刑 建议拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见 被告人陈金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由公诉机关指控被告人陈金山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈金山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人陈金山醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚，其赔偿了事故当事人经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈金山有饮酒后驾驶机动车的行政违法劣迹，其不思悔改，再次酒后驾车，酌情从重处罚。 法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决 结果被告人陈金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年8月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年六月四日 书记员  黄鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执63号 申请执行人谭捷琼，女，1973年5月24日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区，统一社会代码914512265819540714。 法定代表人韦鼎升，该公司经理。 申请执行人谭揵琼与被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）桂1226民初1444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月15日本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执63号，本次申请执行的标为本金13627元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司的财产进行了查证，发现被执行人名下的不动产已被抵押，并被法院查封，目前法院正在处置。通过“四查两查”均未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，本案的强制执行条件尚未成熟，被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司尚欠申请执行人的案款本金13627元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费104元由被执行人承担。 本院认为，被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭揵琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙   德   优 审 判 员 黄俊权审判员谭军 二〇一九年六月十七日 法官助理 韦      娜 书 记 员 莫   明   鲁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执223号申请执行人：丁洪成，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：程海州，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：夏春梅，女，1964年6月15日生，汉族，居民，住响水县。关于丁洪成与程海州、夏春梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告夏春梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告丁洪成借款本金3万元，并承担该款利息（自2011年7月28日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告程海州、夏春梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告丁洪成借款本金3万元，并承担该款利息（自2012年6月17日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告丁洪成的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交650元），其中由被告夏春梅负担650元，被告程海州、夏春梅共同负担650元。因程海州、夏春梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，丁洪成于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户与程海洲公积金，扣划被执行人程海洲公积金存款18900元，款项已由申请人领取，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年六月十七日书记员  王 勇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2357号 原告：何晓容（曾用名：何小蓉），女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：王万明，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢祥桂，女，1962年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何晓容与被告王万明、谢祥桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓容的委托诉讼代理人张应洪，被告王万明到庭参加诉讼，被告谢祥桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晓容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金100000元，并按月息3分计息；2、诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告王万明、谢祥桂因资金周转困难，在原告处借款100000元，约定利息按照月息3分计算，借款后二被告至今未还。 王万明辩称，我与谢祥桂系夫妻关系，谢祥桂与原告系熟人关系，因工程需要资金向原告借款是事实，借款后支付了利息5、6个月，现在我们愿意归还借款，只是工程款至今未收回，希望原告放弃利息。 谢祥桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告王万明、谢祥桂因资金周转需要向原告借款，2015年6月4日，二被告向原告何晓容出具《借条》一份，内容为：“今借到何小蓉人民币100000.00元(大写壹拾万元整)，月息3%计算(每月付息)，138××××4666。借款人：王万明谢祥桂”。原告通过银行转账将借款进行了交付。此后，经催收未果，原告遂提起诉讼。审理中，原告认可借款后二被告支付过一个月的利息3000元。本院根据原告的诉讼保全申请，对被告谢祥桂的银行账户进行了冻结。 本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款未约定还款期限的，借款人可以随时主张权利，经原告催收后被告王万明、谢祥桂未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告王万明、谢祥桂偿还借款的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告的约定违反了国家有关限制利率的规定,本院依法将其调整为按年利率24%支付利息。虽然被告王万明主张借款后已经支付了5个月或者6个月的利息，但未提供证据，且原告不认可，本院对被告王万明的辩驳意见不予认定。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王万明、谢祥桂在本判决生效后十五日内向原告何晓容返还借款本金100000元并支付利息（利息的计算：以本金100000元为基数，从2015年6月4日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24％的标准计算；被告王万明、谢祥桂已支付的3000元利息在执行时予以扣减），若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何晓容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，诉讼保全费1520元，合计2670元，由王万明、谢祥桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年六月十一日 书记员  袁小翠
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑终99号原公诉机关江西省抚州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹福，绰号“豆腐”，男，汉族，1996年11月27日出生于江西省抚州市临川区，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。2018年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。指定辩护人赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。江西省抚州市中级人民法院审理抚州市人民检察院指控原审被告人邹福犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月3日作出（2019）赣10刑初2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邹福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹福申请撤回上诉。上诉人邹福的辩护人提出，1.原判认定在邹福车辆上查获的507.35克毒品为邹福所贩卖不能排除合理怀疑，且公安机关第一次讯问未提供同步录音录像，不应采纳。2.邹福认罪认罚，有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，应当对其从轻处罚。建议予以改判。本院认为，原判认定上诉人邹福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。辩护人所提意见，经查，或与查证事实和“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认为其贩卖的毒品。”的规定不符，或虽属实，但原判量刑时已作考虑，不足以再予从轻处罚。故均不能成立。鉴于上诉人邹福在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邹福撤回上诉。江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄卫民审判员  孙传循审判员  王 峰二〇一九年六月二十日法官助理高凤梅书记员曾瑶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3842号 原告：何英，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：孙嫔媛，四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈利，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告何英诉被告陈利民间借贷纠纷一案中，原告何英于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告何英提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何英撤回起诉。 案件受理费减半收取1123.5元，由原告何英负担。 审判员  高清虎 二〇一九年六月二十日 书记员  钟 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1216号 原告：绵阳凯盛机电设备有限公司，住所地绵阳市涪城区新皂镇**路。 法定代表人：余琼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜金，四川齐飞律师事务所律师。 被告：覃永红，男，1980年7月10日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告：杨玉娇，女，汉族，1987年8月24日出生，住绵阳市游仙区。 原告绵阳凯盛机电设备有限公司与被告覃永红、杨玉娇所在权确认纠纷一案，原告绵阳凯盛机电设备有限公司与被告覃永红、杨玉娇物权纠纷一案，本院立案受理后，现原告绵阳凯盛机电设备有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳凯盛机电设备有限公司撤回起诉。 本案应减半收取案件受理费5718元，由原告绵阳凯盛机电设备有限公司承担 审判员  周翠香 二〇一九年六月十七日 书记员  梁小彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3352号之二 申请执行人:广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路5号之一，统一社会信用代码：91440605799347880Y。 负责人：潘志成，任行长。 委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 被执行人:佛山市海角贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧50街区泽景苑C座602房，组织机构代码：57238699-X。 法定代表人：唐启明。 被执行人：唐启明，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：欧杰华，男，汉族，1988年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张建恩，男，汉族，1975年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:张华仔，男，汉族，1956年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:孔锦斯，女，汉族，1954年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:广东华典建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，组织机构代码73146582-1。 法定代表人：庞伟强。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行与被执行人佛山市海角贸易有限公司、唐启明、欧杰华、张建恩、张华仔、孔锦斯、广东华典建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初9201号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起十日内归还贷款本金4400000元、利息197139.93元、罚息101728.2元及从2016年3月21日起至实际清偿日止以4400000元为基数按年利率13.356%计付利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费共49455.4元；申请执行人对被执行人佛山市海角贸易有限公司所有位于佛山市南海区桂城街道南海大道北20号金安大厦321、411、522的房产享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。 本院在执行以张华仔等人为被执行人的系列案中，先后处理了被执行人孔锦斯名下位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园紫荆东苑2座2501A房及紫荆苑一层312号汽车位、373号汽车位、374号汽车位，被执行人张华仔所有的位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉西苑首层C-29、30、31号铺位及扣划了被执行人的银行存款，共执行得款5452384.9元。而佛山市禅城区人民法院拍卖了属被执行人佛山市海角贸易有限公司所有抵押给申请执行人的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北20号金安大厦321、411的房产，申请执行人已收到佛山市禅城区人民法院所退相应的抵押优先受偿款1468180.4元。本院从执行款中扣除评估、拍卖费用后经分配，分别退（2014）佛南法执字第618号、(2017)粤0605执3352、3353、7156、11831、11835号、（2019）粤0605执5674、8312、8314号案的执行费、诉讼费及申请执行人优先受偿款。本案【(2017)粤0605执3352号】从执行款中共受偿1517635.8元。 本院先后对被执行人张华仔所有抵押给申请执行人的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路盐步大道东侧金海广场花园金山阁802房和016号储物室、701房和048号储物室、801房和047号储物室、1101房及014号储物室、1301房025号储物室的房屋，被执行人孔锦斯所有抵押给申请执行人的位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路北村段金海广场花园金山阁1302房004、008、010、012号储物室的房屋，被执行人佛山市海角贸易有限公司所有抵押给申请执行人的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北20号金安大厦521、522、611的房产，进行评估、拍卖，但均因无人出价而流拍。 而原属被执行人张华仔所有位于佛山市禅城区南桂西路13号一座405、406房已由佛山中院于2017年4月拍卖成交。原属被执行人张建恩共有的位于佛山市南海区桂城海三西路13号1幢601房及601单车房【房产证号：62××20、15××89，土地证号：国用（××）××】、原属被执行人马焕权所有位于佛山市南海区桂城南海大道北97号美豪邨丽景阁20楼E房、原属被执行人胡芳所有位于佛山市南海区黄岐广佛路中南花园二期华桂居G座802房的二分之一份额均由佛山市禅城区人民法院于2018年5月、9月拍卖成交。 另查明，属被执行人广东华典建设集团有限公司所有于2004年1月登记的车牌为粤Ｙ×××××号别克小汽车、属被执行人张华仔所有于2003年登记的车牌为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号帕萨特小汽车，均由佛山中院以（2015）佛中法执字第176号案首查封；属被执行人唐启明所有于2010年11月登记的车牌为粤Ｅ×××××号江铃小汽车，于2006年10月登记的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号丰田小汽车，属被执行人欧杰华所有于2005年11月登记的车牌为粤Ｙ×××××号菲亚特小汽车，属被执行人张建恩所有于2005年3月登记的的车牌为粤Ｅ×××××号海马小汽车均由本院(2017)粤0605执3352号案首查封；属被执行人欧杰华所有于2006年11月登记的车牌为粤Ｙ×××××号、于2005年11月登记的车牌为粤Ｙ×××××号丰田小汽车由禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第1542号案首查封；上述车辆去向不明，暂无法处理。 属被执行人张建恩所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2101房【房产证号：03××59，土地证号：国用（××）××】由禅城区人民法院以（2015）佛城法执字第3306号首查封；属被执行人张华仔所有位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区见龙山庄2号楼【产权证号：03××79】，现由由佛山中院以（2015）佛中法执字第176号案首查封；属被执行人佛山市海角贸易有限公司所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号首层P16号商业服务用房【产权证号：01××23】现由佛山市禅城区人民法院以（2018）粤0604执行恢465号案查封并处理。本院已根据申请执行人的申请，分别发函上述法院参与分配。 此外，本院向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案申请执行人已受偿1517635.8元。被执行人现暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年六月五日 书记员  吴智东
淮阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）豫1626执780号被罚款人田维成，男，66岁，汉族，居民，住淮阳县。被罚款人田维成与刘伟等民间借贷纠纷一案中，田维成拒不按照法院作出判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对田维成罚款2000元。在本决定送达后3日内将上述款项交付本院。如不服本决定，可以向周口市中级人民申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5049号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宁良霸，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区钦州市灵山县。 本院执行宁良霸罚金(退赔)一案，本院作出的（2019）粤0111刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年5月10日移送执行，立案标的6727元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5049号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 洪 勇 审判员 李嘉盈 二〇一九年六月二十日 书记员 陈木源
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初331号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘建贵，男，1974年10月17日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省海城市）200号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人刘建贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2018年12月15日21时许，被告人刘建贵窜至天津市东丽区华明家园华湖苑小区，将被害人范某停放在华湖苑2号楼附近未上锁的车牌照号为津Ｌ×××**的银灰色五菱牌汽车盗走，后沿国道连夜将该车开回辽宁省海城市。把牌照卸下后，藏匿在其朋友董学辉母亲位于海城市间平房内。后该车被查获，并于2019年2月27日发还给被害人范某。经天津市东丽区价格认证中心价格认定，被盗车辆价值人民币26000元。2019年2月22日，被告人刘建贵被抓获归案。本案被告人刘建贵家属与被害人范某达成赔偿协议并履行完毕，被害人范某对被告人刘建贵表示谅解。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，被告人的户籍证明，谅解书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建贵具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年六月十七日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民1979号 原告:许怀勇,男,1987年11月5日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:宁长英,女,1970年3月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司,住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路**附** 负责人：赵志忠，职务：经理。 本院在审理原告许怀勇诉被告宁长英、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许怀勇于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许怀勇撤回起诉。 案件受理费25元，由许怀勇负担。 审判员  佘法剑 二〇一九年六月二十日 书记员  冯程成
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢452号申请执行人：肖方国，男，1982年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：刘春阳，男，1984年7月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）费民初字第2437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人刘春阳及在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一九年六月三日书记员  陈笑
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初850号 原告：马启瑞，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：李军强，山东北辰永信律师事务所律师。 被告：贾明，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告马启瑞与被告贾明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启瑞的委托诉讼代理人李军强到庭参加诉讼。被告贾明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马启瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费共计47000元；2.判令被告支付逾期付款违约金（按照月息2分，自2015年12月起计算至实际给付之日，暂计算至2018年4月，为26320元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年8月到被告承包的位于潍坊市坊子区龙泉街与郑营路北韩尔庄李家沿街楼从事建筑外墙施工，该工程于2015年11月完工。经核算，被告需向原告支付人工费合计80000元，在施工期间，被告陆陆续续支付给原告33000元，现还欠47000元。被告对所欠原告的款项多次承诺支付，并先后向原告出具两次欠条，最后的欠条中对于履行期限有明确约定。但余款经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告贾明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马启瑞主张自2015年8月到被告贾明承包的李家沿街楼从事建筑外墙保温施工，双方未签订书面合同，2015年11月工程完工。被告贾明验收测算后于2016年1月26日为原告出具欠条，载明“今有坊子新区龙泉街郑营路口韩尔庄李家沿街楼欠人工费80000.00大写捌万圆过完年再抹一遍沙浆另加人工费3元/平方，抹完后10日内结清人工费，如过期不结清按剩余人工费2分利息支付剩余人工费，双方达成协议”。出具欠条后，被告陆续向原告支付33000元。2018年1月25日，被告贾明再次为原告马启瑞出具欠条，载明“今欠马启瑞人工劳务费47000元整，（工地为龙泉街与郑营路口北李家村沿街楼5层），工地于2015年8月开工，2015年11月完工，总人工费80000元，已付33000元，剩余47000元整，剩余47000元尾款于一月内支付完毕，全部结清，如不结清，按2分利息支付违约金，同时原欠条作废，违约金自工程完工之日起支付（后附贾明本人身份证复印件）”。原告要求被告支付剩余款项47000元，并自2015年12月起按照月利率2%支付违约金。 本院认为，原告马启瑞为被告贾明承包的工程进行劳务施工，双方虽无书面的施工合同，但被告为原告出具欠条，明确载明了施工地点、欠款数额、付款时间等，被告应当按照欠条约定及时支付欠付款项。因此，对原告主张被告支付劳务费47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的问题，根据2018年1月25日被告为原告出具的欠条，工程于2015年11月完工，被告应当将余款47000元于一个月内支付完毕，否则应当自工程完工之日起支付违约金。因此，对于原告要求被告自2015年12月起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾明支付原告马启瑞欠款47000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告贾明支付原告马启瑞逾期付款的违约金（以47000元为基数，自2015年12月1日起按照月利率2%计算至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取计817元，由被告贾明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙菁 二〇一九年六月五日 书记员  李冰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2623号原告：徐尧书，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王双圣，系重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，系重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆亿南置业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处和平路**，统一社会信用代码915001195590496739。法定代表人：夏立奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周德刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:何洁，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告徐尧书与被告重庆亿南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，由审判员秦先俊适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告徐尧书的委托诉讼代理人王双圣、李洲，被告重庆亿南置业有限公司的委托诉讼代理人周德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐尧书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付逾期办证违约金8706.47元。事实及理由：2014年12月25日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，协议约定房屋位置、面积、交付时间、办证时间，并对逾期办证进行了约定。合同签订后被告违反合同约定逾期办理房屋产权证，为此原告诉至法院。被告重庆亿南置业有限公司辩称，1、原告购买的商铺不同于一般住宅，原告已经获得了租金收益，没有损失，原告请求条件不成立；2、造成逾期办证的责任不在被告，而在原告。特别是未在约定的期限内交清购房款的原告，其诉讼请求不应当得到支持；3、原告计算违约金的起算时间不属实。在双方约定交房日期内未交清购房款的，应当以交清购房款之日作为“本商品房实际交付使用之日”，而不能片面地以约定交房日期起算违约金；4、被告与业主代表在南川区商贸物流园区管委会主持下达成了调解书，该调解书中双方就商品房买卖合同纠纷达成了相互“谅解”，即双方达成了互不追究违约责任的含意。该约定是一种特殊约定，因此不应当承担违约责任。经审理查明，被告系南川建材家居五金城开发商。2014年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）于签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买了甲方（被告）开发的重庆市南川区东城街道花山南路102号（建材家居五金城）15幢2-22商服用房；房屋总成交金额为220417元；付款方式为按揭付款；交房时间为2015年4月30日之前；第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”该条第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.50（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。该合同还约定了其他事项。另查明，原告向被告付清房款时间为2014年7月1日，原告支付被告房款总计220417元。被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的时间为2017年8月9日。还查明，2017年12月7日，被告（甲方）与亿联业主代表杨文秀等13人（乙方）达成《亿联购房业主与重庆亿南置业有限公司相关矛盾问题协商调解书》，该调解书载明“12月7日上午，在商贸物流园区管委会主持下，重庆亿南置业有限公司（甲方）和就亿联·家居建材汽车城购房业主代表（乙方）针对购房合同、委托经营合同的履约、基础设施建设等方面的问题，经协商，达成如下共识：一、乙方要求甲方为每户业主解决水电一户一表和商铺隔墙、门窗、一拖二商铺楼梯、卫生间隔断未作的问题。……；十、该协商意见形成调解书后，甲乙双方就目前争议的购房合同、委托经营管理合同、基础设施建设完善等问题相互达成谅解……。”上述事实，由原、被告的陈述，原、被告双方庭前质证笔录，《原告交清购房款统计表》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、业务编号时间核对表等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于被告是否违约的问题。原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。按照合同约定，被告应当在商品房实际交付使用之日起60日内办理房屋产权证，但被告未在该期限内办理房屋产权证，应当认定存在违约行为，依法应当承担违约责任。关于被告辩称与原告达成调解协议，原告已经做出了对被告的违约行为进行谅解的合意。本院认为，调解书载明的内容未明确本案争议事项，应当视为约定不明，对此辩称，本院不予采信。关于被告辩称原告就案涉商铺已经获得了收益，没有给原告造成损失。被告的辩称与被告是否按合同约定办理房产证并不具有关联性，对此辩称，本院不予采纳。关于违约金的计算问题。从商品房实际交付之日（2015年4月30日）到被告取得房屋产权登记机构出具的登记受理单之日（2017年8月9日），扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的被告提交办理本商品房《房地产权证》的申请期限60日，被告应承担逾期办证违约责任的期限为772天。原告已付的房屋价款为220417元，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为8508.10元（220417元×772天×0.00005）。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆亿南置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告徐尧书支付逾期办证违约金8508.10元。二、驳回原告徐尧书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆亿南置业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年六月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初570号原告：杨付香，男，1946年5月27日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区东风路**市一轻局宿舍楼******，现住柏乡县。委托诉讼代理人:程路广、孔令显，河北久实律师事务所律师，一般代理。原告：刘小叶，女，1947年2月1日出生，汉族，住柏乡县。委托诉讼代理人:程路广、孔令显，河北久实律师事务所律师，一般代理。被告：吕成军，男，1972年7月2日出生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人:王勇，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦写字楼第****。负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人:崔世俭，该公司员工，特别代理。原告杨付香、刘小叶与被告吕成军、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付香、刘小叶委托诉讼代理人程路广、孔令显、被告吕成军及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付香、刘小叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费，专家出诊费，住院伙食补助费，保全费，保险担保费61234.27元。2.其他费用待原告评残后确定。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日10时20分许，杨付香骑电动车（载刘小叶）沿107国道由北向南行驶，当行驶到107国道351公里196米处事故地点处左转弯时，与沿107国道由北向南行驶吕成军驾驶的冀Ａ×××**重型普通货车发生交通事故，此事故造成二原告受伤，车辆损坏。事发后二原告入住临城县中医院治疗，杨付香住院35天，花医疗费72544.94元，经诊断其伤为左股骨远端粉碎性骨折，左锁骨粉碎性骨折等多处伤情。刘小叶住院11天，花医疗费7326.88元，经诊断其伤为左侧第6.7.8.9肋骨骨折。而被告分文未付，另查被告车辆在被告保险公司仅投有一份交强险，先就前期费用进行诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕成军辩称，1、被告吕成军在被告保险公司投保有交强险，在限额内的赔偿依法由保险公司予以承担；2、专家出诊费不属于合法费用，被告依法不予承担，同时保全费和保险担保费，被告也依法不予承担；3、救护车费属于交通费用，原告在本次诉讼中没有主张交通费用，同时该费用不应计算在医疗费中；4、杨付香与刘小叶年事已高，杨付香在本次事故之前即是需要双拐支撑的残疾人，因此在本次原告所主张的医疗费用非因车祸造成的费用，我方不予承担，同时，刘小叶因治疗高血压、支气管炎等费用，我方依法不予承担；5、诉讼费用依法不应由被告吕成军承担；6、因保全所造成的被告的经济损失，我方依法保留追究对方法律责任，同时被告吕成军在本次事故中也造成了车损等经济损失，我方保留对原告的法律责任的追究。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失在请法院核实车辆驾驶证、从业资格证、车辆行驶证以及营运证均合法有效后，在交强险各分项限额内予以赔付，其中医疗费赔偿限额为10000元，诉讼费系间接损失非保险责任，我司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日10时20分许，杨付香骑电动三轮车（载刘小叶）沿107国道由北向南行驶，当行驶到107国道351公里196米（京深线）事故地点处左转弯时，与沿107国道由北向南行驶吕成军驾驶的冀Ａ×××**重型普通货车发生交通事故，此事故造成杨付香、刘小叶受伤，两车不同程度损坏。2019年4月12日，临城县公安交通警察大队作出第130522120190000013号道路交通事故认定书，认定杨付香吕成军均负此事故同等责任，刘小叶无责任。事发后二原告入住临城县中医院治疗，杨付香住院35天，花医疗费72544.94元（包括专家出诊费4000元。不包括救护车费60元，救护车费系交通费，不应计算在医疗费中），诊断为左股骨远端粉碎性骨折，左锁骨粉碎性骨折，左侧第4、9肋骨骨折，面部皮肤挫裂伤，左眼眶后壁、颧骨骨折，双××症，高血压病，心肌缺血，脑梗塞后遗症。支付保全费420元。刘小叶住院11天，花医疗费7266.88元（不包括救护车费60元，救护车费系交通费，不应计算在医疗费中），诊断为头皮血肿，左侧第6.7.8.9肋骨骨折。被告吕成军称原告刘小叶医疗费中有非因交通事故造成的治疗费用，但其没有证据也不能说明具体哪些费用是非交通事故治疗的费用，对其辩由，本院不予支持。另查，被告吕成军驾驶的冀Ａ×××**重型普通货车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告虽对此认定书有异议，但其没有证据支持其主张，也没有提出复核申请进行重新认定，对其主张不予支持，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告杨付香的损失确定为：1.医疗费72544.94元；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；3、保全费420元，共计74714.94元。原告刘小叶的损失确定为：1、医疗费7266.88元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天），共计7816.88元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。故华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告包括医疗费、住院伙食补助费等共计10000元，超出交强险部分由被告吕成军赔偿二原告36265.91元（74714.94+7816.88-10000）×50%，调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告杨付香、刘小叶10000元；二、被告吕成军赔偿二原告杨付香、刘小叶36265.91元。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告吕成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年六月五日书记员  郑俊双
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异14号异议人（被执行人）：云南省电子信息高级技工学校。统一社会信用代码：125300004312008480。法定代表人：樊伟。住所地：昆明市。委托代理人：时彦峰，男，1972年11月10日生，汉族，昆明市西山区人，云南省电子信息高级技工学校职工，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。申请执行人：云南铭辉工程有限公司。统一社会信用代码：91530000719400355T。法定代表人：李华安。住所地：昆明市。委托代理人：阮建文，女，1967年11月6日生，汉族，昆明市盘龙区人，云南铭辉工程有限公司职工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。在本院执行云南铭辉工程有限公司依据（2017）云0122民初933号民事调解书申请执行的云南省电子信息高级技工学校与云南铭辉工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）云南省电子信息高级技工学校向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月30日举行了听证，异议人（被执行人）云南省电子信息高级技工学校委托代理人时彦峰、申请执行人云南铭辉工程有限公司委托代理人阮建文参加了听证，本案现已审查终结。异议申请人云南省电子信息高级技工学校称：请求中止（2017）云0122民初933号民事调解书中申请人应付尾款中288239.5元的发还，督促被申请人按调解书约定积极配合办理农民工工资保证金退还事宜。事实与理由：根据昆明市晋宁区人民法院做出的（2017）云0122民初933号民事调解书第三项“被申请人有义务配合申请人办理288239.5元农民工工资保证金的退款手续，所退还款项归申请人所有；并且如果因被申请人未支付农民工工资或违反相关规定导致农民工工资保证金未能全额退出，则对于未退还部分，申请人有权在未支付被申请人剩余工程尾款中扣除”。截止目前，农民工工资保证金尚未退还到申请人帐户，可能存在因被申请人未足额支付农民工工资或违反相关规定导致农民工工资保证金不能全额退出的风险，而一旦出现前述情形，按照调解书约定申请人是要在未支付给被申请人的剩余工程尾款及质保金中扣除的。综上，请求贵院严格按照（2017）云0122民初933号民事调解书进行执行，在应退还给申请人的农民工工资保证金到位之前，中止对申请人应付工程尾款及质保金中与农民工工资保证金同等金额的288239.5元发还事宜，督促被申请人按调解书约定积极配合办理农民工工资保证金退还事宜。申请执行人云南铭辉工程有限公司称，双方的工程在2015年就已完工，现已过4年，工程已使用，至今我方还未拿到工程款。在今年5月6日我写了一份承诺，我方该配合的都配合了，但现在申请人又有要求，所以我方不同意。关于农民工工资我方于2015年写了一个公示，我方认为农民工保证金只是一份保证，督促我方支付农民工工资，但是我方已把农民工的工资付清了，至今未有人向校方和我方公司要过一分钱。即使农民工今天来要钱都已过诉讼时效了。针对自己的主张，异议人向本院提交了以下证据：一、晋宁区人民法院民事调解书（2017）云0122民初933号，欲证明要求被申请人履行第三条，配合原告云南省电子信息高级技工学校办理退款手续；二、劳动监查大队晋宁区农民工工资保证金退款办理流程一份、及其中的第8项、第10项的空白表格，欲证明申请执行人未配合异议人提交退款材料中的第８项施工单位按时足额支付不拖欠农民工工资承诺书和第10项施工单位收到工程款证明，导致我方退不了款；针对自己的主张，申请执行人向本院提交以下证据：公示原件一份及相关照片，欲证明申请执行人所欠农民工工资已支付完毕；经质证，申请执行人对异议人提交的证据一真实性无异议，对证据二中晋宁区农民工工资保证金退款办理流程表认为是劳动监查大队出具的，真实性无异议。其他两张空白的表格是校方自己出具的，而且申请执行人在2016年年前就将相关材料提交给校方了。异议人对申请执行人提交证据认为，公示是真实的，骏工日期是真实，墙体是学校的。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中异议人提交的民事调解书、劳动监查大队晋宁区农民工工资保证金退款办理流程，申请执行人提交的公示原件一份及相关照片，内容、形式符合证据的构成要件，且双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。至于其余证据本院将综合全案评判。综上所述，本院查明，申请执行人云南铭辉工程有限公司申请执行（2017）云0122民初933号民事调解书，被本院立为（2019）云0122执字214号执行案件。该案申请执行人云南铭辉工程有限公司，被执行人云南省电子信息高级技工学校。执行标的为人民币668838.93元及违约金、利息。执行过程中本院依法扣划云南省电子信息高级技工学校按照生效法律文书确定的执行款。由于申请执行人与被执行人双方在（2017）云0122民初933号民事调解书中所达成协议第三项约定：“原告云南省电子信息高级技工学校向相关部门已缴纳农民工工资保证金288239.15元，由被告云南铭辉工程有限公司配合原告云南省电子信息高级技工学校办理退款手续，办事退款手续后，农民工工资保证金归原告云南省电子信息高级技工学校所有。如因被告云南铭辉工程有限公司未支付农民工工资或违反相关规定导致农民工工资保证金288239.15元未能全额退出，则对农民工工资保证金288239.15元中未退还部分，原告云南省电子信息高级技工学位有权在未支付被告云南铭辉工程有限公司剩余工程尾款中扣除。”异议人认为其保证金尚未退出，尚存在风险，遂申请中止对异议人应付尾款中288239.15元的发放。听证中，异议人明确表示：其已找过劳动监查大队落实过，被申请执行人因手续不全，不能办理农民工工资保证金退款手续。只要异议人按劳动监查大队出具的工作流程提交所有手续，就能全额退还农民工工资保证金。本院认为，执行案件的当事人、利害关系人行使权利必须符合法律规定。本案中异议人以（2017）云0122民初933号民事调解书中双方所达成协议第三项规定为由申请中止对异议人应付尾款中288239.15元的发放。本院认为（2017）云0122民初933号民事调解书中协议第三项规定异议人“有权在未支付被告云南铭辉工程有限公司剩余工程尾款中扣除”，该协议虽规定了异议人的相关权利，但该权利涉及的具体金额，并无生效法律文书来明确。且听证中异议人明确表示农民工工资保证金288239.15元无法退出是因手续尚不完备。本案听证中异议人也未提交相关证据证实申请执行人有该调解书协议第三项规定的“未支付农民工工资或违反相关规定导致农民工工资保证金288239.15元未能全额退出”的情形。至于异议人主张的督促被申请人按调解书约定积极配合办理农民工资保证金退还事宜，本院认为对生效调解书赋予当事人相关权利义务，若负有义务的当事人不自动履行法院调解书，享有权利的当事人可在该调解书规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行。故本院对异议人（被执行人）云南省电子信息高级技工学校的异议申请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回云南省电子信息高级技工学校的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 艳人民陪审员  杨学智二〇一九年六月五日书 记 员  赵菲菲
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执651号本院执行的申请执行人蒋红风与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通肇事纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已按（2018）豫0621刑初254号刑事附带民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年六月二十日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执154号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州淅河支行。被执行人李翠英,女性,1962年2月4日出生,住曾都区。被执行人宫贵新,男性,1963年8月9日出生,住曾都区。被执行人随州市曾都区友丰投资担保有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州淅河支行与李翠英、宫贵新、随州市曾都区友丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初704号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年六月十九日书记员  邹元元
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1431号申请人李保恒，男，汉族，1956年8月10日生住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91530302778598074D；法定代表人：杨鼎；地址：曲靖市麒麟区。关于申请人李保恒与被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出的（2017）云0302民初4490号民事判决书已发生法律效力，权利人李保恒于2019年3月25日向本院申请执行，执行标的65984.52元及申请人主张的案件受理费，执行费890元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖麒麟人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本院于2019年6月25日短信约谈李保恒，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1431号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年六月二十五日书 记 员 ：李文超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2135号原告：刘新强，男。被告：曾秀兰，女。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币110,000元、借款利息100,000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费。本院于2019年1月21日立案受理后，依法进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原告在理发店工作，被告系店内的客人；二、被告借款的用途：资金周转；三、被告借款的数额：2018年5月至6月期间分多次合计借款110,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告分别于2018年5月18日、30日、31日、6月1日、5日、7日、8日、9日、10日、14日通过微信转账1,000元、1,000元、2,000元、3,000元、12,000元、25,000元、3,000元、12,000元、23,000元、1,000元给被告，微信转账合计83,000元。原告于2018年6月8日通过支付宝转账16,000元至被告指定的收款账户（户名：陈永全，开户行：中国工商银行账户，卡号尾号9934）。原告于2018年6月14日在中国工商银行ATM机转账两笔各4,000元至被告指定的上述收款账户。原告称其于2018年6月以现金形式在新园苏宁电器对面的麦当劳门口交付了3,000元给被告。上述总计110,000元；五、被告是否向原告出具借条及收条：未出具；六、双方约定的还款期限：原告称被告口头称一周还款；七、双方对利息如何约定：原告称被告口头称利息为本金的一倍；八、被告借款后偿还款项数额：原告称被告未偿还过任何款项；九、原告催收款项时间：2018年7月。上述事实，有聊天记录、转账记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告诉求被告偿还借款本金110,000元，并对现金支付的部分做了详细说明，同时提交了涉案证据加以证明，被告未到庭答辩、举证、质证，故本院采信原告的陈述，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护，原告该诉求有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求借款利息100,000元，但并未提交任何证据证明双方约定了利息，故本院认定利息自原告催收时起按同期银行贷款利率的标准予以计算，并以100,000元为限。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘新强人民币110,000元及利息（以人民币110,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年7月1日起计至实际还清之日止，以人民币100,000元为限）；二、驳回原告刘新强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,450元，由原告负担人民币2,025元、被告负担人民币2,425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年六月十二日书 记 员  许圳慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初850号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：郭洪兴，职务行长。委托诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理，住尚志市。被告：焦守友，男，1982年4月6日生，汉族，农民，现住址不详。被告：许革新，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张振东，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告焦守友、许革新、张振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱台烈、被告许革新到庭参加诉讼，被告焦守友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金19913.33元及利息4749.02元，合计24662.35元(利息计算截止日为2016年12月27日，嗣后利息按合同约定计算至实际给付之日止)；2.案件受理费及本案相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，三被告以互联保证方式在原告处办理了农户小额贷款业务，被告焦守友向原告贷款50000元。双方约定，贷款期限为12个月；月利率执行中国人民银行基准利率6%上浮60%即年利率为9.6%，逾期按基9.6%上浮50%即年利率为14.4%。2015年5月6日，被告焦守友偿还该贷款本金30086.67元，利息4913.33元。余款本金19913.33元，截止2016年12月27日，贷款产生利息4749.02元及嗣后利息至今未予给付。故原告诉至本院。被告许革新辩称，原告所述属实，答辩人亦同意还款。但因焦守友现已离开本地，此款不应由答辩人一人承担。被告焦守友、张振东未向本院提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、农户贷款借款合同书、业务凭证、焦守友贷款电子交易记录、焦守友还款明细、原告催款通知书、尚志市老街基乡青川村出具的证明及尚志市人民法院（2017）黑0183民初1162号民事裁定书，被告许革新对上述证据均无异议。经审理查明：1.2014年5月5日，三被告以互联保证方式在原告处办理了农户小额贷款业务，被告焦守友向原告贷款50000元，双方并签订了农户贷款借款合同；合同约定：贷款期限为12个月；利率执行中国人民银行基准利率6%上浮60%即年利率为9.6%，逾期按基准利率9.6%上浮50%即年利率为14.4%；保证期限为借款期限届满2年；保证方式为连带保证；3.2015年5月6日，被告焦守友偿还本案贷款本金30086.67元，利息4913.33元。截至2016年12月27日，被告尚欠原告本金19913.33元及利息4641.14元[（自2014年5月5日至2015年4月30日，50000元×360天×9.6%÷365天）+（自2015年5月1日至2015年5月5日，50000元×5天×14.4%÷365天）+（自2015年5月6日至2016年12月27日，50000元×601天×14.4%÷365天）-4913.33元]，合计24554.47元；4.2015年6月5日、2015年7月25日原告向被告焦守友下发了催款通知书，后被告焦守友外出打工至今未归；5.原告于2017年3月9日向本院提起民事诉讼，由于原告不能提供被告焦守友的准确住址，本院依法驳回原告的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告焦守友间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告焦守友理应按约定全部偿还付原告贷款并给付利息。被告许革新、张振东作为被告焦守友贷款的连带保证人，在保证期限内理应对被告焦守友的贷款负连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以维护。但原告主张的利息数额计算有误，本院予以更正。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、一百三十四条一款(四)（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下:被告焦守友于判决生效之日起15日内给付原告贷款本金19913.33元及利息4641.14元[（自2014年5月5日至2015年4月30日，50000元×360天×9.6%÷365天）+（自2015年5月1日至2015年5月5日，50000元×5天×14.4%÷365天）+（自2015年5月6日至2016年12月27日，50000元×601天×14.4%÷365天）-4913.33元]，合计24554.47元，嗣后利息自2016年12月28日始以19913.33为基数按年利率14.4%计算至实际给付之日止；二、被告许革新、张振东对上述款项负连带清偿责任。案件受理费417元、公告费560元(原告均已缴纳)，由被告焦守友、许革新、张振东负担，此款于判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨淑青人民陪审员  李海玉人民陪审员  马玉玲二〇一九年六月十日书 记 员  孙倩怡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4260号原告：于彬，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯雷，男，1982年2月15日生，居民身份号码不详，汉族，农民，住邳州市邳州市。原告于彬诉被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彬的委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告冯雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年2月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告因做生意周转资金需要向原告借款10万元，约定2015年2月21日偿还，由被告为原告出具的借条为证。借款到后，被告未按照约定还款，随后原告多次要求被噶哦归还借款，但被告拒不履行还款义务，至今未付分文。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告冯雷未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条一份，被告冯雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告冯雷向原告借款10万元，约定2015年2月20日偿还。借款到期后，经原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告于彬与被告冯雷之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款10万元，约定于2015年2月20日偿还，但借款到期后，经原告催要，被告未能履行还款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10元及利息（以10万元为本金，自2015年2月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告冯雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雷于本判决生效之日起十日内偿还原告于彬借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年2月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止)。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年六月二十日书记员  王亚男
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初190号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：肖权,住黑龙江省绥棱县。被告：李守君，男，住黑龙江省绥棱县。被告田雅芬，女，住黑龙江省绥棱县。被告：李瑞国，男，住黑龙江省绥棱县。被告：刘敏，女，住黑龙江省绥棱县。被告：陈庆海，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王玉英，女，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李守君、田雅芬、李瑞国、刘敏、陈庆海、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2019年6月25日向本院提出对李守君、田雅芬、李瑞国、刘敏、陈庆海、王玉英的撤诉申请。本院认为，原告提出对李守君、田雅芬、李瑞国、刘敏、陈庆海、王玉英的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤诉。案件受理费1630元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审 判 长  魏 华审 判 员  张兴华人民陪审员  刘慧锋二〇一九年六月二十八日书 记 员  马 琳