山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初358号原告：北京首钢矿山建设工程有限责任公司。住所地：北京市石景山区杨庄大街**特钢办公楼****。法定代表人：周新林，董事长。委托诉讼代理人：董艳兵，男，汉族，该公司职工。被告：北京正实同创环境工程科技有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路******2002v>法定代表人：田宏。原告北京首钢矿山建设工程有限责任公司（以下简称“首钢矿山公司”）与被告北京正实同创环境工程科技有限公司（以下简称“正实同创公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首钢矿山公司的委托诉讼代理人董艳兵到庭参加诉讼。被告正实同创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告首钢矿山公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程剩余欠款314,550元；2、支付逾期还款利息（193,550元的利息从2016年10月15日起计算；剩余121,000元自2017年10月15日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告首钢矿山公司与被告正实同创公司签订《晋城市恒光热力有限公司古县集中供热2×58MW循环流化床热水锅炉烟气脱硫项目钢结构/保温/机务安装合同》，合同号：ZSTC-CFB-HG01，合同金额1,210,000元；及《工业品买卖合同（结算补充）》，合同编号：ZSTC-CFB-HG07补充，合同金额22,092元。合同约定，工程竣工结算后，在无任何争议的情况下支付到核算总价的90%，剩余10%作为质保金，质保期满一年后无未解决的质量问题，被告正实同创公司支付质保金。2016年10月15日，工程竣工，被告正实同创公司验收合格。系统运行满168小时后，建设单位至今一直处于使用状态。原告首钢矿山公司按照合同约定全部履行了合同条款，按照工程最终决算金额给被告正实同创公司开具了晋城恒光热力有限公司古县集中供热2×58MW循环流化床热水锅炉烟气脱硫项目发票及工业品买卖合同（结算补充）发票，共计1,360,550元。按照合同约定，被告正实同创公司应在2016年10月15日前支付到1,224,495元，在2017年10月15日质保期结束后付清全部款项。但被告正实同创公司截至2018年2月仅支付原告首钢矿山公司1,046,000元，至今仍拖欠原告314,550元，未按照合同约定付款，已经构成违约。故诉至法院，望判如所诉。被告正实同创公司未到庭亦未答辩。原告首钢矿山公司为证明其主张的事实向本院提交证据如下：1、原、被告签订的《晋城市恒光热力有限公司古县集中供热2×58MW循环流化床热水锅炉烟气脱硫项目钢结构/保温/机务安装合同》一份。证明原、被告有合同关系。2、《决算总价表》一套。证明原、被告根据施工量结算的总价1,360,550元(劳务合同1,338,458元,补充合同22,092元)。3、增值税专用发票14张。证明原告向被告开具了金额为1,360,550元的发票。4、客户回单一套。证明被告付款、原告收款的情况共七次，其中两次是银行的承兑汇票，五次是银行电汇，共计1,046,000元，被告至今仍欠原告工程款314,550元。5、财务统计表一份。证明原告账目记载被告尚欠工程款314,550元。被告正实同创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证、质证的权利。原告首钢矿山公司提交的上述证据之间可以相互印证，证明其主张的事实。故本院予以采纳，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月11日，原告首钢矿山公司与被告正实同创公司签订《晋城市恒光热力有限公司古县集中供热2×58MW循环流化床热水锅炉烟气脱硫项目钢结构/保温/机务安装合同》，合同号：ZSTC-CFB-HG01，合同金额1,210,000元；及《工业品买卖合同（结算补充）》，合同编号：ZSTC-CFB-HG07补充，合同金额22,092元。合同约定，工程竣工结算后，在无任何争议的情况下支付到核算总价的90%，剩余10%（即121,000元）作为工程质量保证金，质保期满一年后，无未解决的质量问题，被告正实同创公司支付原告首钢矿山公司工程质量保证金。2016年10月15日，工程竣工，建设方对原告首钢矿山公司安装的设备系统运行满168小时后，使用至今。原告首钢矿山公司按照合同约定根据工程最终决算金额给被告正实同创公司开具了晋城恒光热力有限公司古县集中供热2×58MW循环流化床热水锅炉烟气脱硫项目发票及工业品买卖合同（结算补充）发票，共计1,360,550元。截至2018年2月，被告正实同创公司仅支付原告首钢矿山公司工程款1,046,000元，至今仍拖欠原告工程款314,550元（其中工程质量保证金121,000元，应付工程款193,550元），构成违约。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条第一款规定，当事人约定的工程质量保证金返还期限届满，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方签订《晋城市恒光热力有限公司古县集中供热2×58MW循环流化床热水锅炉烟气脱硫项目钢结构/保温/机务安装合同》及《工业品买卖合同（结算补充）》，双方均应按照合同约定履行自己的义务。2016年10月15日，工程竣工，建设方对原告首钢矿山公司安装的设备系统运行满168小时后，使用至今。原告请求以2016年10月15日计算工程竣工日期的请求，符合上述相关法律规定，本院予以支持。原告依约履行了自己的义务，并及时向被告出具了足额的增值税发票。被告亦应当按照合同约定履行自己的义务，按时支付工程款项、依约返还工程质量保证金。被告至今拖欠原告工程款314,550元（其中工程质量保证金121,000元，应付工程款193,550元），实属不当。故对原告请求被告支付工程款314,550元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告主张被告支付其逾期还款利息（193,550元的利息从2016年10月15日起计算；121,000元自2017年10月15日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京正实同创环境工程科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告北京首钢矿山建设工程有限责任公司工程款314,550元及利息（工程款193,550元从2016年10月15日起计算利息；工程质量保证金121,000元自2017年10月15日起计算利息，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3363元，由被告北京正实同创环境工程科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李锦文 二〇一九年六月二十五日书记员 韩 娜