wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2516号上诉人（原审被告）：河南垣增实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：刘丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市中原区桐柏路法律服务所，住所地郑州市中原区C。法定代表人：牛江斌，该服务所主任。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。原审被告：刘丽，女，汉族，1982年3月2日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。上诉人河南垣增实业有限公司因与被上诉人郑州市中原区桐柏路法律服务所、原审被告刘丽法律服务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南垣增实业有限公司与原审被告刘丽的共同委托诉讼代理人张金鹏,原审被告刘丽，被上诉人郑州市中原区桐柏路法律服务所的委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南垣增实业有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人承担8000元法律服务费用。事实和理由：一审判决认定上诉人河南垣增实业有限公司承担案件代理费5万元明显错误，上诉人河南垣增实业有限公司的法定代理人刘丽在和被上诉人郑州市中原区桐柏路法律服务所签订委托代理合同时刘丽已将29000元交给了郭长峰，当时郭长峰没有给上诉人河南垣增实业有限公司打收到条。后上诉人河南垣增实业有限公司又分两次给了郭长峰28000元，都是现金交付的。在开庭前被上诉人郑州市中原区桐柏路法律服务所要刘丽给郭长峰出具承诺的8000元于2018年12月7日交给被上诉人郑州市中原区桐柏路法律服务所。如果上诉人河南垣增实业有限公司没有将前期代理费用交给被上诉人郑州市中原区桐柏路法律服务所，被上诉人郑州市中原区桐柏路法律服务所会主动给上诉人河南垣增实业有限公司跑这个案件吗？显然是不可能的，也是不符合常理的。郑州市中原区桐柏路法律服务所辩称，上诉人河南垣增实业有限公司的上诉理由不能成立，上诉理由不是案件的真实情况也缺乏证据支持，上诉人河南垣增实业有限公司向被上诉人郑州市中原区桐柏路法律服务所出具承诺书是因为被上诉人郑州市中原区桐柏路法律服务所多次催要代理费，上诉人河南垣增实业有限公司称经济困难无法周转，只能在开庭前先支付8000元，出具承诺书后上诉人河南垣增实业有限公司也没有按约定支付8000元，上诉人河南垣增实业有限公司并没有按照合同履行义务。其行为已经构成违约，一审查明的事实清楚正确，程序合法。要求驳回上诉,维持原判。刘丽述称，同上诉人河南垣增实业有限公司观点一致。郑州市中原区桐柏路法律服务所向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付案件代理费50000元及利息1800元（利息以50000元为基数，从2018年8月4日起按同期银行贷款利率计算至2019年3月4日），以上共计51800元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月4日，原告与被告河南恒增实业有限公司签订委托代理合同，合同约定由原告代理被告河南恒增实业有限公司与河南迪亿佳食品有限公司、曹顺永买卖合同一案的第一审诉讼，案件代理费共计50000元，预交10000元，开庭前付20000元，领判决付20000元。合同签订后，原告履行了合同义务，指派原告法律工作者郭长峰作为被告的委托诉讼代理人办理被告的案件，该案件已经于2018年8月14日在睢县法院立案，于2018年11月28日开庭审理，于2019年1月9日判决结案。后经原告向被告催要代理费，被告至今没有支付。为此，原告诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告河南恒增实业有限公司签订委托代理合同，合同约定由原告代理被告河南恒增实业有限公司与河南迪亿佳食品有限公司、曹顺永买卖合同一案的第一审诉讼，案件代理费50000元，预交10000元，开庭前付20000元，领判决付20000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告应按照合同约定支付给原告代理费50000元。原告要求被告支付逾期利息，利息应按照同期同类中国人民银行贷款利率年利率4.35%，按本金10000元，从原告与被告河南恒增实业有限公司签订委托代理合同之日2018年8月4日计算至2019年3月4日，计款为253.75元；按照本金20000元，从合同约定开庭前2018年11月28日计算至2019年3月4日，计款227.17元；按照本金20000元，从合同约定领判决2019年1月9日计算至2019年3月4日，计款128.08元；逾期利息共计609元。因原告是与被告河南恒增实业有限公司签订的委托代理合同，根据合同相对性原则，代理费应由被告河南恒增实业有限公司支付。被告刘丽是河南恒增实业有限公司的法定代表人，其在合同上签字，为履行的职务行为，原告要求被告刘丽承担给付义务，没有法律依据，不予支持。二被告辩称已经支付给原告代理费42000元，没有提交有效证据，对其辩称观点不予采信。从根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南垣增实业有限公司于本判决生效后7日内支付原告郑州市中原区桐柏路法律服务所代理费50000元及逾期利息609元；二、驳回原告郑州市中原区桐柏路法律服务所对被告刘丽的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费548元，由被告河南垣增实业有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。关于上诉人河南垣增实业有限公司主张案件代理费已支付42000元的问题，因上诉人河南垣增实业有限公司未提供证据予以证明，一审法院判决并无不当。综上所述，河南垣增实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人河南垣增实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇一九年六月二十六日书记员  冯 硕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6878号之二原告：姜金明，男，1978年12月15日生，汉族，住江西省丰城市被告：杨宝，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省桐城市。第三人：无锡六尺巷装饰设计有限公司，住所地无锡市梁溪区人民东路**。法定代表人：杨宝。本院审理的原告姜金明诉被告杨宝与第三人无锡六尺巷装饰设计有限公司公司设立纠纷一案，原告姜金明于2019年6月4日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜金明自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜金明撤回起诉。案件受理费减半收取2600元、保全费1920元由原告姜金明负担。（此页无正文）审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  刘成凤二〇一九年六月五日书 记 员  傅 萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2901民初2267号原告：阿克苏红日农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路**金土地农哈哈大世界****。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁世东，新疆制衡律师事务所律师。被告：刘旭红，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，现住阿瓦提县。原告阿克苏红日农资有限责任公司（以下简称红日公司）与被告刘旭红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，2018年10月24日被告向本院提交管辖权异议申请书，要求将本案移送至阿瓦提县人民法院审理，2018年11月26日我院作出（2018）新2901民初2267号民事裁定书，驳回被告刘旭红对本案提出的管辖权异议。被告刘旭红不服上诉至阿克苏地区中级人民法院。2019年5月9日，阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民辖终56号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年6月19日，我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红日公司的法定代表人张军及委托诉讼代理人袁世东到庭参加诉讼，被告刘旭红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告红日公司提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还借款本金35560元，借期内利息4978.4元，违约金7112元，律师费4604元，交通费5000元，住宿费1000元，共计58254.4元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告向新疆丰谷恒业农资有限公司借款35560元，并出具借条，承诺该款于2017年4月17日前付清。后因原告与新疆丰谷恒业农资有限公司结算，新疆丰谷恒业农资有限公司将其与被告刘旭红之间的债权转让给原告，后原告多次向被告索要该款未果，遂诉至法院。被告刘旭红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交：欠条、债权转账凭证，证明被告欠付新疆丰谷恒业农资有限公司35560元，新疆丰谷恒业农资有限公司将该笔债权转让给原告的事实。被告刘旭红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告刘旭红向新疆丰谷恒业农资有限公司出具借条，载明：“今借到新疆丰谷恒业农资有限公司现金35560元，大写叁万伍仟伍佰陆拾元正，此借款在2017年11月30日前付清，逾期未付清，我本人自愿承担20%的违约金。从借款之日起按月息1%支付利息并承担催款所产生的其他相关费用（如律师费、交通费、食宿费等）需诉讼裁决是，向新疆丰谷恒业农资有限公司所在地人民法院提起诉讼，借款人刘旭红，身份证×××,2017年4月17日”。2018年5月14日，新疆丰谷恒业农资有限公司向原告出具债权转让凭证，载明：“新疆丰谷恒业农资有限公司现将2017年4月17日借给刘旭红35560元（大写叁万五千伍佰陆拾元整）及利息、违约金、全部债权为53294.8元，转让给阿克苏红日农资有限责任公司，特出此证以为凭”。后原告向被告索要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告刘旭红欠新疆丰谷恒业农资有限公司借款35560元未还，新疆丰谷恒业农资有限公司将该债权转让给原告，被告刘旭红遂应向原告履行还款义务，上述事实有原告提交的被告刘旭红出具的借条及新疆丰谷恒业农资有限公司出具的债权转让凭证予以证实，该款被告刘旭红应予偿还，故对原告要求被告偿还借款35560元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘旭红出具借条时约定自借款之日按月息1%支付利息，并于2017年11月30日前清偿该款，现原告主张借款期间利息，应自2017年4月18日起计算利息至2017年11月30日止，即35560元×1%÷30天×226天=2678.8元，故对原告要求被告支付借期内利息2678.8元的部分，本院予以支持。被告未按约还本付息，实属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告刘旭红支付违约金7112元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费、住宿费，但对此未能提交证据证明，故对原告要求被告支付律师费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘旭红于本判决生效后五日内偿还原告阿克苏红日农资有限责任公司借款35560元；二、被告刘旭红于本判决生效后五日内向原告阿克苏红日农资有限责任公司支付利息2678.8元、违约金7112元；三、驳回原告阿克苏红日农资有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1256元，已减半收取628元，由原告阿克苏红日农资有限责任公司承担139元，被告刘旭红承担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  李文杰审 判 员  张 璐人民陪审员  庄春保二〇一九年六月二十六日书 记 员  钱 燕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2096号罪犯何永祥，男，1993年1月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月26日作出（2013）麒少刑初字第118号刑事判决，以被告人何永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何永祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昱审 判 员  秦海云审 判 员  高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理  张 怡书 记 员  马丽佳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执8号申请执行人：龙银荣，男，1968年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：曾森林，男，1989年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人龙银荣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3949号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾森林发出执行通知书，被执行人曾森林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曾森林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人曾森林在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人曾森林下落不明。2019年5月27日，本院已向被执行人曾森林发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人曾森林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人龙银荣申请执行债权本金人民币3万元及利息，未执行债权本金人民币3万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾森林其他可供执行财产，于2019年6月3日，向申请执行人龙银荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾森林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人龙银荣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龙银荣享有要求被执行人曾森林继续履行债务的权利，被执行人曾森林负有继续向申请执行人龙银荣履行债务的义务。申请执行人龙银荣发现被执行人曾森林有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  尧 新
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18054号原告：浙江硕果新材料科技有限公司，住所地浙江省台州市仙居县科技产业园区，统一社会信用代码×××Ｗ9Ｐ。法定代表人：蔡永华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕蓉，该公司员工。被告：苏州普特斯电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区莲创商务大厦****，统一社会信用代码×××06Ｙ。法定代表人：史双红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告浙江硕果新材料科技有限公司与被告苏州普特斯电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年7月27日订立的《购销合同》；2、判令被告返还原告货款103180元，并赔偿损失30000元；3、被告自行取回向原告交付的涉案英威达PA66树脂3350KG；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月27日签订《购销合同一份》，约定由被告向原告供应英威达PA66树脂，原告依约支付了全部货款。到货后，原告发现被告提供的产品并非合同约定的PA66树脂。原告委托第三方进行检测，经检测，被告提供的产品为PA6而非PA66。原告多次与被告沟通要求退货，但一直未果，为此提起诉讼。被告辩称，1、原告向被告购买的是PA66树脂副牌，并非PA66树脂，两者存在一定的差别。副牌系残次品，价格也低于正品，购销合同及送货单上也明确注明了系树脂副牌，不存在被告欺诈原告的情形。2、原告的鉴定系单方行为，合同标的物系种类物而非特定物，原告无法证明鉴定报告中的产品系从被告处所购，因此请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.购销合同，证明原、被告于2018年7月27日订立《购销合同》一份，双方建立买卖合同关系的事实；2.送货单，证明被告通过物流运输向原告交付涉案货物的事实；3.电子银行承兑汇票，证明原告以银行承兑汇票向被告支付了涉案全部货款103180元的事实；4.江苏增值税专用发票，证明2018年8月7日，被告向原告开具了涉案货物价值为103180元发票的事实；5.微谱技术报告，证明被告向原告交付的涉案货物经第三方检测，货位为PA6树脂，而非合同约定的PA66树脂的事实；6.微信聊天记录，证明原、被告之间就退货进行过协商；7.英威达公司树脂副牌外观照片打印件，证明英威达公司的副牌有logo标志，被告提供的包装不符合该要求。被告提交证据：工商变更登记，证明被告2018年12月4日前企业名称为昆山洪鑫商贸有限公司。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1-4真实性均认可，在证据1、2中都证明了是交易的是树脂副牌。对证据5真实性不认可，不能证明鉴定的产品是从我公司所购。对证据6是被告的业务员与对方的聊天记录。一开始考虑以后的合作就原则性答应退货，但是后来对方的要求与我们始终没有达成一致，最终被告拒绝退货。对证据7，原被告合同约定的是英威达副牌说的是对产品的要求，合同没有约定外包装要求，通过淘宝搜索，英威达公司树脂包装也是各式各样的，有带logo的也有不带的。原告对工商变更登记无异议。本院认证意见：对于上述提供的证据中，本院对于原、被告双方均不持异议部分证据予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2018年7月27日，原告与昆山洪鑫商贸有限公司签订《购销合同》一份，原告向昆山洪鑫商贸有限公司购买英威达PA66树脂副牌3.35吨，金额合计103180元。合同第三条约定交货地点：台州市仙居县横溪镇下沈桥边科技产业园区。第五条约定验收标准、方法及提出异议期限：符合原厂公司产品质量标准，货到3日内以书面方式提出异议逾期视为买方放弃质量问题权利。2018年7月27日，昆山洪鑫商贸有限公司出货后将3.35吨货物送交原告指定地点，原告于当日支付了货款103180元。2018年8月7日，昆山洪鑫商贸有限公司向原告开具了金额为103180元的增值税专用发票。后原告发现货物有质量问题，经与昆山洪鑫商贸有限公司协商未果，遂向本院提起诉讼。2018年12月4日，昆山洪鑫商贸有限公司名称变更为被告苏州普特斯电子材料有限公司。在本院审理中，原告申请对涉案的产品进行质量鉴定。被告提出原告所购产品本身系副牌没有鉴定标准，双方也无质量标准约定，产品也无明显标识。原告庭审中陈述也从他处购买产品，经现场查看，无法确定产品为被告所售。因鉴定样材、鉴定标准均无法确定，鉴定工作无法进行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为被告交付的货物存在质量问题，但涉案物品本身即为副牌，在颜色、性能方面会有不达标，亦无明确质量标准，且产品的外观并无明显可供识别的商标、标识，被告对此也不予认可，无法进行相关鉴定工作，原告对其主张未提供充分证据予以证明，相应举证不能的后果应当由原告承担，因此原告主张要求解除合同、返还货款、被告自行取回货物的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告浙江硕果新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2964元，保全措施申请费1170元，合计4134元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  杨剑英人民陪审员  邢丽华二〇一九年六月二十六日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1515号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瞿仁桥，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市开县轻工机械总厂，住所地重庆市开州区汉丰街道水东门**，统一社会信用代码5002341800337。法定代表人：杜德正，厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆泉盛建设开发集团有限公司，，住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路**统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人：陈义荣，董事长。再审申请人瞿仁桥因与被申请人重庆市开县轻工机械总厂、重庆泉盛建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2018)渝02民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿仁桥申请再审称：再审申请人的代理人对小区居民进行了调查，可以证明《原开县轻工机械总厂与业主有关遗留问题的协议》没有公示，二审法院认定再审申请人领取补偿款2500元是对《原开县轻工机械总厂与业主有关遗留问题的协议》的追认，缺乏证据证明。2500元只是对架空层的补偿款，关于房产证办理时间的约定是重庆市开县轻工机械总厂在制作协议时私自添加的内容。签订协议的业主委员会不是合法成立的，无权代表业主，无权对业主的权利进行处分。瞿仁桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要焦点为瞿仁桥与重庆市开县轻工机械总厂是否就房屋产权证的办理时间达成新的协议。因涉案房屋架空层问题，瞿仁桥所在东城丽景小区的业主与重庆市开县轻工机械总厂发生争议，并多次到相关部门信访。经所在社区重庆市开州区文峰街道南郊社区书记张代松及重庆市开州区国土资源和房屋管理局肖登俊多次协调，重庆市开县轻工机械总厂与东城丽景小区业主代表在2016年11月29日达成协议。该协议共八条，其中第五条约定重庆市开县轻工机械总厂应在2017年9月30日前为业主办理房地产权证，业主积极配合。第六条约定重庆市开县轻工机械总厂补偿每户2500元。第八条约定双方所有遗留问题经本次协商解决后，任何一方不得为上述遗留问题再次发生纠纷。从协议的履行情况看，在协议签订后，业主代表陈刚将该协议在小区张贴。瞿仁桥并未对协议内容提出异议，并且已经领取了2500元补偿款，应视为对协议内容的认可。从上述约定内容看，双方就房屋产权证的办理时间变更至2017年9月30日，在该协议达成后双方所有遗留问题全部解决。综上，瞿仁桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿仁桥的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年六月二十四日书记员 冯 鑫
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2397号 原告：贵州亿佳依物业管理有限公司，住所地贵州省毕贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城。 法定代表人：包克红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珊，该公司员工。 被告：徐某，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州亿佳依物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贵州亿佳依物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州亿佳依物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年六月二十一日 书记员  宋 飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保140号申请人：李鹏，男，住呼和浩特市。委托代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人：牛君，男住鄂尔多斯市。申请人李鹏于2019年5月29日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人牛君名下的位于呼和浩特市新城区滨海新城左右城1组团1号楼1101室房屋的产权手续，保全金额为人民币90万元。申请人李鹏以安邦财产保险股份有限公司以保险单号为2321004852019000016的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。2019年6月24日鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人牛君名下的位于呼和浩特市新城区滨海新城左右城1组团1号楼1101室房屋的产权手续，保全金额为人民币90万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 刘 哲 二〇一九年六月二十四日书记员 李妍宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初545号原告：杨馨然，男，1989年11月9日出生，汉族，住营口市站前区桂丰园5号3-2-28。诉讼委托代理人：田忠范，女，1942年4月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告杨馨然与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人田忠范到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨馨然向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理营口市西市区和心花园二期7号楼5单元1楼41号房屋的《不动产权证书》；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2007年8月28日购买了被告开发的“营口市西市区和心花园二期7号楼5单元1楼41号，商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定：房屋建筑面积为64.8平方米。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务并交付全额购房款给被告，共计102,384元，被告为原告出具了《专用收款收据》。2007年9月13日办理了进户手续并入住至今，但是被告迟迟不给开具《销售不动产统一发票》。原告于2007年9月13日缴纳了住房维修基金，一直等侯被告协助办理不动产权证书。直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，随后原告到房产交易中心查询网签备案被他人占用，工作人员告知原告必须等待案件审理结束才能办理相关手续，如今9年多过去，原告仍然不能办理《房屋不动产权证书》。根据《民法通则》第六十条第二条规定”双方恶意串通，实施民事行为损害国家的集体或者第三人的利益的应当追缴双方取得财产收归国家、集体所有或者返还第三人。被告人与备案人一房二卖该行为存在欺诈行为为此原告无法办理《房屋不动产权证书》。综上所述，根据我国《民事诉讼法》相关规定，原告依法提起诉讼，恳求贵院支持原告诉请，以维护原告人的合法权益及法律的公平公正。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了进行了质证。原告提供的《商品房买卖合同》、专项维修基金收据、进户验收单、住宅分配通知书、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买营口市西市区和心花园二期7号楼5单元1楼41号的房屋，面积为64.8平方米，房款总额102,384元。合同签订时，原告向被告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2007年9月13日原告专项维修基金614元。原告办理住宅分配通知书载明营口市西市安顺路7号5单元41号，现原告一直居住至今。经查，和心花园二期7号楼5单元1楼41号的房屋，在不动产登记中心显示为西市区安顺路7-41号，面积为64.8平方米。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨馨然与被告营口和心房地产开发有限公司之间签订的商品房预售合同合法有效；二、被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨馨然办理营口市西市区的房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇一九年六月二十一日书 记 员 刘子奇
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢21号之一申请执行人:周某，男，汉族，1973年12月17日出生，住江西省。被执行人：汪某某，女，汉族，1981年10月26日出生，住江西省。申请执行人周某依据本院作出的（2017）赣0202民初133号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人周某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人汪某某送达执行通知书等执行法律文书，但被执行人汪某某至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪某某银行存款、住房公积金等各类可以直接扣划的财产人民币叁拾伍万元整。本裁定送达后立即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年六月十四日书 记 员 胡亚丽
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1448号 李敏婷、鹤山市博思教育咨询有限责任公司： 关于申请执行人李敏婷与被执行人鹤山市博思教育咨询有限责任公司经济补偿争议一案，在执行过程中，被执行人将应承担款项划至法院案款帐户内并已转付申请执行人，申请执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执1448号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年六月十四日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执恢13号申请执行人万水桃，女，1970年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人胡琴，女，1984年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人居俊杰，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市。被执行人湖北柒味农业发展有限公司。住所地：湖北省应城市郎君镇团结路特**。组织机构代码：591466813。法定代表人周雄鹰，该公司董事长。被执行人湖北柒味食品有限公司。住所地：湖北省应城市郎君镇团结路特**。组织机构代码：063501558。法定代表人周雄鹰，该公司董事长。本院在执行申请执行人万水桃与被执行人周雄鹰、胡琴、居俊杰、湖北柒味农业发展有限公司、湖北柒味农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人周雄鹰、胡琴、居俊杰、湖北柒味农业发展有限公司、湖北柒味农业发展有限公司,现暂无无可供执行财产。本案应履行债权896000元及利息，已履行200000元,剩余债权696000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0981民初字第875号民事判书的本次执行程序。二、申请执行人万水桃在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人万水桃再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  张 彤二〇一九年六月二十八日书记员  周慧玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执21号 申请人：陈昌红，男，1979年7月8日生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被告：吴荣瑛，女，1976年12月28日生，汉族，个体业主，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告纠纷一案 申请执行人陈昌红与被执行人吴荣瑛买卖合同纠纷一案，因被执行人暂未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827民初1919号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年六月二十七日 书记员  郭 灏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1944号原告：赵之红，女，1967年9月30日出生，汉族，退休，住巴彦县。被告：由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：李世华，男，1961年1月3日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：郭影，女，1963年3月15日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇农资大市场。法定代表人：李世华，经理。原告赵之红与被告由海鑫、李世华、郭影、巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵之红到庭参加诉讼。被告由海鑫、李世华、郭影、佳农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵之红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款39万元及利息（利息自2018年4月10日开始按照月利率2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告由海鑫和佳农公司向原告借款50万元，由被告郭影担保，连带保证，约定借款期限1个月，被告给原告出具了借据。到期后，原告多次索要，被告只给付了11万元，余款39万元至今未还，该笔借款由海鑫以家庭生意需要周转资金所用，属于夫妻共同债务，被告李世华系由海鑫的丈夫，对该笔借款应该承担还款义务，现原告提起诉讼。被告由海鑫、李世华、郭影、佳农公司未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借据1份，拟证明：被告于2018年4月10日向原告借款50万元。证据2、录音1份，拟证明：被告承认欠款未还。证据3、银行流水清单1份，拟证明：2018年4月10日，原告从银行支取50万元出借给被告。证据4、手机信息1份，拟证明：原告向被告由海鑫催要欠款，由海鑫要求延期还款。本院认证意见：由于各被告未出庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告所举示的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够形成证据链，应为有效证据。本院经审理查明：被告由海鑫与被告李世华系夫妻关系，并作为股东经营佳农公司。2018年4月10日，被告佳农公司向原告借款50万元，由被告佳农公司出具收据，口头约定月利率2%，借款期限1个月。被告佳农公司出具收据后，被告由海鑫在该收据上签借款人及本人姓名，被告郭影签担保人及本人姓名。借款到期后，原告多次索要，被告未能及时偿还，于2018年6月只给付了11万元，尚欠39万元至今未还，现原告提起诉讼。诉讼中，本院根据原告赵之红的保全申请，依法查封了被告佳农公司位于巴彦县农资大市场的房产。庭后，原告以书面申请方式放弃部分权益，自愿将利息计算的本金确定为39万元，自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止；被告郭影承认借款事实、利率约定及担保事实。本院认为，被告由海鑫与李世华系夫妻关系，并共同经营佳农公司，因此佳农公司系由海鑫、李世华家庭经营。被告佳农公司及由海鑫给原告赵之红出具借款凭证，应为共同借款人，被告李世华与由海鑫系夫妻关系，且与由海鑫共同经营佳农公司，应为夫妻共同债务。原被告口头约定月利率2%，应为合同的一种形式，本院予以确认。原告在诉讼中，自愿放弃部分实体权利，对偿还的11万元认可为偿还的本金；利息计算从借款之日起，本金按39万元确定是其对自己诉讼权利的正当行使，本院予以确认。被告郭影在借款凭证上签名为该笔借款提供担保，未约定担保形式，依法应视为连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告由海鑫、李世华、巴彦县佳农农资综合有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告赵之红借款本金39万元；被告由海鑫、李世华、巴彦县佳农农资综合有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告赵之红借款利息（计算方法：以本金39万元为基数，自2018年4月10日起计算至实际全部给付之日止）。被告郭影对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7150元减半收取3575元、保全费2470元，由被告由海鑫、李世华、郭影巴彦县佳农农资综合有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年六月十一日书记员  白晶雪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初340号原告：陈标，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：张川，男，1991年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告陈标与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼，被告张川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还借款本金138660元并支付该款自2016年6月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年6月14日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年6月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告借款24笔共138660元，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告没有答辩。原告依法提交了证据，被告没有提交证据。庭审中，原告当庭使用手机打开借贷宝APP进行了演示，并说明上述证据的来源及制作经过。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，能够反映本案真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告、被告及人人行科技有限公司（下称人人行公司）通过手机应用程序借贷宝签订《借出协议》24份，约定原告向被告出借本金共138660元，其详情如下：1、借款3笔共14060元，借款期限17天，自2016年6月20日至2016年7月7日；2、借款3笔共15000元，借款期限16天，自2016年6月20日至2016年7月6日；3、借款2笔共10000元，借款期限11天，自2016年6月20日至2016年7月1日；4、借款2笔共10000元，借款期限10天，自2016年6月20日至2016年6月30日；5、借款2笔共10000元，借款期限24天，自2016年6月20日至2016年7月14日；6、借款2笔共10000元，借款期限25天，自2016年6月20日至2016年7月15日；7、借款2笔共10000元，借款期限26天，自2016年6月20日至2016年7月16日；8、借款2笔共19900元，借款期限15天，自2016年6月20日至2016年7月5日；9、借款1笔9800元，借款期限21天，自2016年6月20日至2016年7月11日；10、借款2笔共10000元，借款期限22天，自2016年6月20日至2016年7月12日；11、借款2笔共10000元，借款期限23天，自2016年6月20日至2016年7月13日；12、借款1笔9900元，借款期限20天，自2016年6月20日至2016年7月10日。上述借款年化利率均为24%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。原告和被告在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户，原告通过借贷宝平台同意向被告出借款项后，将出借资金存入原告资金账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由原告资金账户划转至被告资金账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告按照约定将借款138660元通过借贷宝划转至被告资金账户。借款期限届满后，被告未按照约定还本付息。2017年4月26日，原告、被告及人人行公司签订《补充协议》24份，约定将原、被告双方原24份《借出协议》关于争议解决条款均变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款共138660元的事实，有《借出协议》及转账记录为证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金138660元，请求合法，本院予以支持。原告请求被告支付借款本金138660元自2016年6月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，其中，按年利率24%计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持，但根据原、被告双方的约定，借款成功次日即为利息起算日，故利息应自2016年6月21日起算。被告张川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张川应于本判决生效之日起10日内付还原告陈标借款本金138660元及该款自2016年6月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，公告费565元，由被告张川承担。被告张川应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费3074元，并向原告陈标支付公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈永思人民陪审员  林祯海人民陪审员  王嘉迪二〇一九年六月二十日代理书记员  陈 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3168号原告原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区团结路**。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，1982年1月13日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告被告：徐慧勤，女，出生日期及族别不详，户籍地乌鲁木齐市米**。案由供用热力合同纠纷原告诉请1、被告给付2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度暖气费7095元、利息损失880.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩被告未到庭，未提交书面证据及答辩意见。判决理由原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和政府规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。关于被告2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度房屋采暖期的供暖情况，原告提交了相应的测温记录证实该房屋楼上楼下其他住户家中的供暖温度达标，被告对于供暖温度也未提出异议，被告应当缴纳相应的暖气费，故本院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款，第一百六十二条。判决结果一、被告徐慧勤向原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司支付2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度暖气费7095元[（129㎡×22元/㎡×2年）+（129㎡×22元/㎡×50%）]；二、被告徐慧勤向原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司支付利息损失880.84元。上述给付款项，合计7975.84元，被告徐慧勤应于本判决生效之日起二日内一次性向原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，由被告徐慧勤负担。本判决为终审判决。审判员  毛榆二〇一九年六月十九日书记员  王菲
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1093号原告：刘勇，男，1982年8月5日出生，汉族，住安福县。被告：万超，男，1991年7月3日出生，汉族，住安福县。被告：管春芬，女，1994年10月26日出生，汉族，住安福县。原告刘勇与被告万超、管春芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告万超、管春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款39000元并支付利息9600元(庭审中利息请求变更为从2018年7月2日起按年利息6%计算至借款实际还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万超、管春芬因做生意急需资金，于2018年3月2日向原告借款39000元，并立下借条一张，口头约定月息二分，按月付息，被告借款后未能付息，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的利益，特向法院起诉。万超、管春芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告万超向原告借款50000元，原告将50000元现金出借给被告万超。双方约定借款在当年的四月份还清，但到期后被告万超实际只归还了11000元。于是，原告要求被告万超出具借条，被告万超的妻子管春芬在借条上以担保人身份签字。被告万超、管春芬系夫妻关系。该借条写明，借到原告39000元，于2018年7月1日前还清。落款时间仍然为2018年3月2日。到期后，经原告催讨被告以各种理由拒不归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告万超向原告刘勇借款，原告刘勇实际出借50000元给万超，双方民间借贷关系依法成立且合法有效，被告万超应当按照合同约定履行返还借款义务。被告万超已返还11000元，现原告要求被告万超返还本金39000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。管春芬以担保人身份在借条上签名，应对借款及利息的返还承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万超在判决生效后三日内返还原告刘勇借款本金39000元并支付利息（以39000元为基数按年利率6%从2018年7月2日起计算至借款实际还清之日止）；二、被告管春芬对上述借款的本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告万超、管春芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年六月二十五日书记员  周淑珍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民特27号 申请人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）。 法定代表人：贺清泉，董事长。 委托诉讼代理人：张继群，该银行职工。 委托诉讼代理人：邱娇娇，该银行职工。 被申请人：方明，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人：文亚丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被申请人方明、文亚丽申请实现担保物权一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人绥阳黔北村镇银行有限责任公司称，2016年11月1日，被申请人方明、文亚丽夫妻二人在我行办理个人贷款50万元，并签订《绥阳黔北村镇银行个人借款合同》、《绥阳黔北村镇银行最高额抵押合同》，约定以方明、文亚丽所有的位于遵义市××区香港路××小区××号住房，产权证号为黔（2016）遵义市不动产权第0016200号作抵押，并于2016年10月28日在遵义市国土资源局办理了不动产抵押权登记。 2016年11月1日，申请人向被申请人方明发放贷款500000.00元，并支付至方明账号为78×××61的指定账户，借款到期时间为2018年10月31日。截止2019年5月28日，结欠贷款本金500000.00元，欠息68023.88元。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，对被申请人方明、文亚丽已抵押的房产进行拍卖、变卖，并对所得价款在贷款本金及利息（截止于2019年5月28日的借款本息共计568023.88元及从2019年5月28日起至借款本金结清之日止的合同约定利息范围内优先受偿）。 被申请人方明、文亚丽未提出意见。 本院经审查认为，2016年10月25日，被申请人方明与申请人签订了《个人借款合同》，被申请人方明、文亚丽同日签订了《最高额抵押合同》，被申请人方明、文亚丽将所有的位于遵义市××区香港路××小区××号住房一套[产权证号为黔（2016）遵义市不动产权第0016200号]作抵押，并办理了抵押登记。2016年11月1日，申请人向被申请人方明发放了贷款500000.00元。截止于2019年5月28日的借款本息共计568023.88元，但被申请人未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下: 准许拍卖、变卖被申请人方明、文亚丽所有的位于遵义市××区香港路××小区××号住房一套[产权证号为黔（2016）遵义市不动产权第0016200号]。 申请费3160.00元，由被申请人方明、文亚丽负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王喆 二〇一九年六月二十七日 法官助理刘成应 书记员潘乾亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立，男，汉族，1954年1月17日生，住贵州省大方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晓霞，女，汉族，1963年5月8日生，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王居琳，女，汉族，1963年1月6日生，住贵州省大方县。再审申请人张立、郑晓霞因与被申请人王居琳买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立、郑晓霞申请再审称，（一）郑晓霞与张立的婚姻状态不清。（二）“双方当事人真实意思表示”是否应当包含郑晓霞的“真实意思表示”不清。（三）王居琳是否有理由相信张立将涉案房屋转让给自己是“夫妻共同意思表示”不清。（四）《房屋租借协议》被认定“拼接粘贴形成”是否必然导致该协议和“情况说明”不具有真实性不清。（五）《房屋转让协议》及《房屋转让补充协议》是否真实有效不清。据此，张立、郑晓霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。王居琳提交意见称，二申请人于1999年2月将房屋转让给被申请人后，在长达17年的时间里从未向被申请人主张过或者反悔过。2016年7月，因该房屋所在区域成为棚户区，按郑晓霞2016年11月11日在庭审中的原话，是因为棚户区改造要征收该房屋才来要的。申请人向二审法院提供的所谓新的证据《房屋租借协议》已经被鉴定为“拼接粘贴形成”，申请人伪造证据却胡搅蛮缠、肆无忌惮，是在浪费各级人民法院有限的资源，请求追究二申请人伪造证据罪的责任。本院经审查认为，再审申请人张立、郑晓霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于本案事实认定问题。本案的争议焦点是申请人与王居琳之间存在房屋买卖关系还是房屋租赁关系。经查，一审中，王居琳提交的《房屋转让协议》及《房屋转让补充协议》、收据等证据，能够证明王居琳与张立之间达成房屋转让的合意，且王居琳依协议约定支付了购房款。一审庭审中，郑晓霞先后陈述：“当时王居琳写房屋转让协议时，我问她是不是要买该房屋”、“因王居琳写转让协议的时候我问过她”，表明郑晓霞在张立与王居琳签订前述房屋转让协议时在场。王居琳自1999年起管理使用涉案房屋至今，二申请人均未提出异议。2006年，张立与郑晓霞达成离婚协议时，调解书明确双方无共同财产，郑晓霞对此亦未提出异议。因此，原判决认定郑晓霞对张立与王居琳签订房屋转让协议一事知情并认可，张立与王居琳之间存在房屋买卖关系，并无不当。申请人以《房屋租借协议》主张双方为房屋租赁关系，但该《房屋租借协议》经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，系将不同印刷纸张上的部分拼接粘贴形成。因此，原判决对申请人关于双方成立租赁合同关系的主张不予支持，并无不当。原判决认定本案事实清楚，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定申请再审。经查，一审庭审中，申请人提交法庭举证质证的《房屋租借协议》，被鉴定为系将不同印刷纸张上的部分拼接粘贴形成，而原判决并未依该《房屋租借协议》认定本案事实。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案法律适用问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张立、郑晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立、郑晓霞的再审申请。审判长  陈茂华审判员  陈 卫审判员  李 婕二〇一九年六月十七日法官助理罗全龄书记员施艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12751号原告：深圳市铭华柜锁有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：范向华。委托代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市鑫吉顺房车工业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：雷茉莉。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值人民币107497.2元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市鑫吉顺房车工业有限公司名下价值107497.2元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年六月十九日书记员  陈海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7519号 原告：顾晓梅，女，1969年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：胡建，男，1975年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告顾晓梅诉被告胡建身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年6月25日，原告顾晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告顾晓梅按撤诉处理。 案件受理费人民币263元，由原告顾晓梅承担 审判员  刘贵霞 二〇一九年六月二十五日 书记员  殷 宇
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保120号 申请保全人：韩冰，男，1968年5月29日出生，汉族，公务员，住拜泉县广电局综合楼。 被保全人：王岩，男，1970年4月2日出生，汉族，公务员，住拜泉县财政局家属楼。 被保全人：王丽梅，女，1971年2月12日出生，汉族，公务员，住拜泉县财政局家属楼 本院在执行申请保全人韩冰与被保全人王岩、王丽梅借款合同纠纷一案中，保全事项已全部解除完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 解除保全黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初962号之三民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  樊少军 审判员  任立臣 审判员  郭新东 二〇一九年六月十四日 书记员  周大龙
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终595号上诉人（一审被告）：晋江市美好时光食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）中源路。法定代表人：蔡长队，该公司经理。委托诉讼代理人：陆海涛，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。上诉人晋江市美好时光食品有限公司因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年5月30日向本院请求撤回起诉。晋江市美好时光食品有限公司予以同意。本院认为，广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初273号民事判决；二、准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由晋江市美好时光食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年六月二十八日法官助理杨芳书记员洪贤铭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申1937号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴正芬，女，1954年12月24日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：越西长庚医院有限责任公司（原越西县协和医院有限责任公司），住所地四川省越西县越城镇文昌街南段**滨河花园**。 法定代表人：陈宜镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，，住所地四川省西昌市胜利南路二段市设计院新区侧**** 负责人：唐华，该公司总经理。 再审申请人吴正芬因与被申请人越西长庚医院有限责任公司（以下简称越西长庚医院）、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴正芬申请再审称，二审判决认定事实错误。本案鉴定程序不当，鉴定意见与实际伤情不符。经咨询医学专家，交通事故受伤的病情与本次病情存在关联。且申请人不吸烟不饮酒。鉴定意见确定的参与度与实际不符，存在瑕疵，请求重新鉴定。吴正芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 越西长庚医院提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，请求依法驳回吴正芬的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人吴正芬申请重新鉴定是否应支持，案涉鉴定意见是否应被采纳。吴正芬认为司法鉴定机构对其有吸烟史、饮酒史作为司法鉴定依据的鉴定结果不公正，申请重新鉴定。诉讼中，司法鉴定机构对案涉鉴定意见作出了补充说明，其鉴定主要是依据吴正芬因交通事故引发外伤，认为外伤对其血栓形成的参与度为15%，并非依据吴正芬有吸烟史、饮酒史而作出因果关系的参与度鉴定。该鉴定意见从医学角度科学地分析了血栓形成存在的多种因素，且具有一定的时间过程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，案涉司法鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序系在吴正芬与被申请人越西长庚医院工作人员在场的情况下通过摇号方式选取，鉴定机构依据吴正芬的原审诉讼请求对其在成都市住院治疗与交通事故发生因果关系的参与度作出鉴定，并出庭接受了询问、作证，其作出鉴定结论的主要依据是参考吴正芬的外伤以及卧床情况，并没有参考对吴正芬是否有吸烟、饮酒史，该司法鉴定的程序和结论符合法律规定，应予采信。吴正芬主张该鉴定结论依据其有吸烟史、饮酒史，漏掉在西昌市住院治疗病历而作出，该主张与案件客观事实不符。其申请重新进行司法鉴定因缺乏事实依据和不符合启动重新司法鉴定的法定情形。故吴正芬的该项再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，吴正芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴正芬的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年六月十二日 书记员 李新华
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李占伦，男，1965年3月28日生，汉族，住云南省澄江县。委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局，住所地：云南省昆明市呈贡区七甸街道呈贡工业园区。负责人尹春麟，该分局局长。委托代理人李云波，该分局法制处处长，特别授权代理。委托代理人刘献，该分局民警，特别授权代理。再审申请人李占伦因与被申请人昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局（以下简称公安局阳宗海分局）行政处罚纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院（2017）云71行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李占伦申请再审称，请求撤销昆明铁路运输中级法院（2017）云71行终10号行政判决书，支持其诉讼请求。事实及理由如下：1.要求合理补偿青苗费用是李占伦应当享有的权利，公安机关可以对李占伦的合法权益不予保护，但不可以对其正当阻拦行为进行打压。（1）未补先用，强占违法；（2）李占伦行为不具有违法性；（3）被申请人滥用职权。2.一、二审认定事实不清，确认处罚决定合法的证据不足。3.一、二审法院判决显失公正，证据采信失当。4.李占伦的行为无论是其性质、情节还是社会危害程度，均达不到拘留的条件，公安机关行政处罚违法，原审适用法律错误。公安局阳宗海分局提交意见称，1.李占伦扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据确凿。2.对李占伦的处罚适用法律准确，处罚程序合法。请求人民法院依法驳回李占伦的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，李占伦以青苗补偿费标准低为由，将正在阳宗海火车站站前广场施工的机器设备的钥匙强行拔走，公安局阳宗海分局接警后到达现场进行劝解后李占伦仍未归还钥匙，致使施工工程停工一小时，违法事实成立。原审认为“公安局阳宗海分局按照上述规定对李占伦处于行政拘留5日的行政处罚的事实清楚、适用法律正确、程序合法”并无不当。综上，李占伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回李占伦的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员刘晓虹二〇一九年六月二十七日书记员 宋      林      融
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2081号原告：贾新，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住天津市西青区。委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告：蔡学敬，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转化为普通程序审理。审判员  勾向阳二〇一九年六月十日书记员  蔡 静
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初869号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。 法定代表人：刘锡念。 委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1976年8月22日生，身份证住址湖北省。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心法定代表人刘锡念、委托诉讼代表人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《请你借过》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 重庆市梁平区依山郡娱乐中心辩称，我公司与重庆宇垚电子技术有限公司于2018年7月4日签订《电子点播系统购销合同》，合同约定了对方保证我方在使用产品时不被卷入知识产权侵权纠纷。请求法院追加该公司为被告。2019年1月原告称被告侵权的9首歌曲，实际只有两首有上传录像证据。我方认为是原告故意捏造侵权事实，唆使他人恶意点播的结果。我方没有侵权，请求法院调查案情真相。若法院判我方侵权成立，原告的请求赔偿损失及费用过高，实际损失过高，应以恶意点播人当场消费金额并结合双方过错大小给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《请你借过》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《请你借过》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《请你借过》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了708元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《请你借过》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《请你借过》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《请你借过》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《请你借过》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。被告称该歌曲点播率低或没人点播，但只要被告的点播系统内存储了上述作品供消费者选择播放，即已经属于使用原告作品，侵犯原告的放映权，被告的辩称理由不能成立，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。被告认为该歌曲的来源于重庆宇垚电子有限公司为其提供的电子点播系统，请求追加该公司为被告，原告明确表示不追加。因重庆宇垚电子有限公司不是必须参加诉讼的当事人，本院当庭裁定不同意被告追加重庆宇垚电子有限公司为另一被告的请求，并告知其如认为对其侵权，可另行起诉。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《请你借过》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市梁平区依山郡娱乐中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年六月十八日 书 记 员  章立立
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初325号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林国瑞，男，1971年6月23日出生，籍贯：福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2001年12月18日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，于2002年7月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年2月26日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年4月25日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，于2016年9月17日刑满释放。2017年6月3日因吸食毒品被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2018年3月5日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2018年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 被告人何强，男，1975年12月15日出生，籍贯：福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人林国瑞、何强犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑梦晨出庭支持公诉，被告人林国瑞、何强到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2018年9月12日15时许，被告人林国瑞通过微信联系被告人何强购买5个毒品冰毒，并向其转账人民币2500元。被告人何强明知被告人林国瑞购买毒品是要贩卖给他人，仍向上家购买5个毒品冰毒，于2018年9月12日14时许交付给林国瑞。2018年9月13日21时许，被告人林国瑞在福州市晋安区岳峰镇桂香街将净重为0.6克的毒品冰毒以600元的价格卖给颜某，交易完成后被当场抓获。公安机关在被告人林国瑞随身携带的手提袋中查获3袋疑似毒品晶体（净重分别为0.15克、0.2克、1.2克）。经福建省正中司法鉴定所鉴定，缴获到的毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人林国瑞、何强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到的毒品及六百元毒资、书证提取笔录、福建省毒品实物缴交收据、微信账号截图、发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录截图、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、微信转账记录、毒品称量笔录、取样笔录、常住人口信息、省内嫌疑人身份证明、全省看守所出所信息、认罪认罚从宽制度告知书、证人颜某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、同步录音录像和福建正中司法鉴定所出具的［2018］毒鉴字第260号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国瑞、何强违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而进行非法贩卖，数量达2.15克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林国瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人林国瑞、何强自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林国瑞判处有期徒刑一年二个月，对被告人何强判处有期徒刑九个月的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林国瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年11月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年6月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具移动电话一部，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇一九年六月五日 书记员 林燕芳 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1599号之二申请执行人王文葵，女，1968年5月25日出生，住仙居县。被执行人沈汉才，男，1966年11月17日出生，住仙居县。被执行人汤伊妮，女，1967年11月13日出生，住仙居县。本院在执行申请执行人王文葵与被执行人沈汉才、汤伊妮为民间借贷纠纷的（2017）浙1024民初1980号民事判决书一案中，网络总对总冻结了被执行人沈汉才的财付通账户，现因双方当事人和解，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈汉才的财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张天平二〇一九年六月十八日代书记员 方道也
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2824执103号 申请执行人郭万江，男，汉族，1970年4月6日出生，河南西平县人，现住若羌县。 被执行人荣富有，男，汉族，1963年6月22日出生，河南省西平县人，现住河南省西平县。 申请人郭万江申请执行被执行人荣富有纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2018）新2824民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人郭万江向我院提交撤回执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张       伟 审判员 塔  吉  古  丽 审判员 伊再提古丽·艾麦尔 二〇一九年六月十三日 书记员 张   永   平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3105号罪犯吴关才，男，1956年9月6日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年12月12日作出(2013)金义刑初字第2915号刑事判决，以被告人吴关才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴关才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴关才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴关才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴关才减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日法官助理庄向东书记员朱勤超
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执复20号 复议申请人（被执行人）：张兴国，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。 申请执行人：年四侠，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人张兴国不服（2019）皖1302执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人年四侠与被执行人张兴国民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年8月7日作出（2018）皖1302民初4097号民事调解书，调解书生效后，张兴国未按生效的法律文书履行义务，申请执行人年四侠向法院申请强制执行。 张兴国向执行法院提出异议称：其已按照调解协议履行还款义务，但年四侠拒绝接收，其认为年四侠系恶意申请强制执行，要求驳回年四侠对其强制执行的请求；撤销（2019）皖1302执195号执行裁定书，停止冻结（划扣）张兴国在金融机构的存款；责成年四侠向张兴国赔礼道歉，消除影响。 执行法院认为，因张兴国未按调解书确认的内容履行义务且其异议理由是对申请执行人年四侠还款方式提出的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，该异议不在异议审查范围之内。执行法院依照《民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条、第十三条，裁定驳回张兴国的异议请求。 张兴国申请复议称，1、依法撤销（2019）皖1302执异24号执行裁定和2019年4月8日的执行裁定；2、因埇桥区法院恶意裁定导致复议申请人一定的经济损失和精神伤害，责成埇桥区法院赔偿复议申请人1块钱；3、责成埇桥区法院公开向复议申请人道歉；4、追究违法办案人员的法律责任（另行文向有关部门举报投诉）；5、裁定调解协议顺延执行，以示惩戒，责令申请执行人公开道歉以消除影响；6、2019）皖1302执异24号执行裁定书中有两处行文错误，责令埇桥区法院补发更正裁定书，同时支付复议申请人业务指导费1块钱。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”。（2019）皖1302执195号执行裁定书，冻结（划扣）被执行人张兴国在金融机构的存款，复议申请人张兴国申请撤销以上裁定的请求，属于执行异议的审查范畴。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行进行审查”。故，对于张兴国申请撤销（2019）皖1302执195号执行裁定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302执异24号执行裁定，指令安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年六月二十七日 法官助理谷光亮 书记员刘丹妮 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行进行审查。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4675号 原告：张峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和•山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文。 原告张峰诉被告广西荣和置业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告张峰于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 审判员  包其剑 二〇一九年六月二十四日 书记员  覃柳花
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1263号之三申请执行人成都新鸿强商贸有限公司法定代表人王诚。被执行人高新区虾皇院坝小龙虾餐厅经营者覃华忠本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10526号民事判决，于2019年2月20日受理成都新鸿强商贸有限公司申请执行高新区虾皇院坝小龙虾餐厅买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人覃华忠名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年六月十日书记员  孟玲恋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执949号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P,住所地鹰潭市信江南路**。法定代表人吴建华，董事长。被执行人彭荣太，男，汉族，1982年1月18日出生，住江西省贵溪市。被执行人邹莉，女，汉族，1974年6月23日生，住江西省贵溪市。被执行人彭志斌，男，汉族，1971年9月16日生，住江西省贵溪市。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与彭荣太、邹莉、彭志斌金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2156号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人彭荣太、邹莉、彭志斌发出执行通知书，责令被执行人彭荣太、邹莉、彭志斌自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭荣太、邹莉、彭志斌至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭荣太、邹莉、彭志斌的银行存款计人民币2496368.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年六月十七日书记员  周丽琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9489号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦****1,2,**。 法定代表人：田文明，该公司总经理。 委托代理人：熊钱富，男，1993年7月17日出生，汉族，地址，地址：贵州省织金县公司法律顾问。 被告：陈才江，男，1967年3月5日出生，汉族，地址，地址：贵州省正安县div> 被告：邓池荣，女，1965年5月3日出生，苗族，地址，地址：贵州省正安县div> 本院在审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告陈才江、邓池荣追偿权纠纷一案中，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费233元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年六月十一日 书记员  邓霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执387号 申请人：王成晓，男，汉族，1983年7月2日出生，住昌吉市。 被执行人：江营华，男，汉族，1966年10月13日出生，住呼图壁县。 被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县城镇园林路财富广场**。 法定代表人：江营华，经理。 王成晓申请执行江营华、新疆百事能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初1156号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王成晓向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王成晓与被执行人江营华、新疆百事能房地产开发有限公司于2019年6月16日达成和解协议，申请执行人王成晓于2019年6月16日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年六月十六日 书 记 员 包  兰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审202号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张红项，女，汉族，生于1977年2月19日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年5月17日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）154号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张红项未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇张湾村委1080平方米土地建合作社，属非法占地行为。2019年4月9日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）154号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）154号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）154号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 谨二〇一九年六月三日书 记 员  范聪聪
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执377号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人朱明。被执行人镇江市丹徒区谷阳镇静兰餐馆，住所，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇div>主要负责人孔静。被执行人孔静，男，汉族，1981年12月3日生，住镇江市。北京青花瓷酒业股份有限公司与镇江市丹徒区谷阳镇静兰餐馆、孔静侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)苏11民初433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。因被执行人镇江市丹徒区谷阳镇静兰餐馆、孔静住所地均位于镇江市丹徒区人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2018)苏11民初433号民事判决书由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东晖审判员  陈 征审判员  许宏亮二〇一九年六月二十五日书记员  蒋 律
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执恢37号申请执行人贾春华申请执行被执行人李守军、池永保民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01696号民事判决书，于2019年2月14日恢复立案执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人贾春华撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年六月十七日书记员 丁腾飞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1547号申请人：常州市杰斯特电器有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村委杨歧。法定代表人：邹宏庆。被申请人：济南超意数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道西李家村。法定代表人：李荣宝。被申请人；李荣宝，女，1990年11月24日出生，居民身份证号码3701261990********，住山东省济南市历城区华山镇南保庄**。被申请人：王栋，男，1990年4月19日出生，住山东省济南市历城区。常州市杰斯特电器有限公司诉济南超意数控机械设备有限公司、李荣宝、王栋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南超意数控机械设备有限公司、李荣宝、王栋的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○一九年六月二十八日书记员  张 倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢306号 申请执行人：陈侃晓，男，1974年4月14日出生,汉族，身份证住址:广东省和平县。 被执行人：广州市明安运输服务有限公司。住所地广州市白云区增槎路**西城货运市场54档，组织机构代码：76612690-X。 法定代表人：胡黎明。 被执行人：凌红艳，女，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 申请执行人陈侃晓与被执行人广州市明安运输服务有限公司、凌红艳公路货物运输合同纠纷一案，广州市番禺区人民法院的（2009）番法民二初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。因被告广州市明安运输服务有限公司、凌红艳未履行判决义务，原告陈侃晓于2019年3月26日申请恢复执行，根据申请执行人的申请，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，除查明本院查封的4辆已达报废标准的车辆外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已委托湖南省衡阳市衡阳县人民法院调查被执行人凌红艳名下财产状况，暂未回复。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒及列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供，并同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，另查明被执行人名下有车辆，但因均已达报废标准，故已无处理价值。除此暂未发现被执行人广州市明安运输服务有限公司、凌红艳有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢306号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇一九年六月二十五日 书记员  钟燕兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执903号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人陆卫，男，1980年10月22日出生，汉族，住柳**。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与陆卫缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为6630.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执903号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年六月二十日 书记员  朱柳燕
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执423号关于申请执行人赵国成、赵会芹与被执行人高会玲刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀06刑初120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高会玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国成、赵会芹于2019年6月5日向本院申请强制执行，我院于2019年6月5日依法立案执行。在执行过程中，我院向被执行人高会玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。并通过申请人提供的联系方式，与被执行人高会玲家属取得联系。通过耐心的明理说服，2019年6月12日被执行人高会玲家属代其交纳了67225元赔偿款。本院认为，河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑初120号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵国成、赵会芹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑初120号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年六月十三日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异818号异议人（被执行人）：巨野县汇佳超市，经营者郭存纪，男，1982年9月14日出生，汉族，住山东省巨野县永丰街道办事处五里墩行政村五里墩村**。申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与巨野县汇佳超市（以下简称汇佳超市）侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人汇佳超市向本院提出书面异议。在本院审查过程中，汇佳超市于2019年6月20日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，汇佳超市请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许巨野县汇佳超市撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年六月二十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4223执659号申请执行人：杜先锋，男，1980年3月31日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被执行人：罗天柱，男，1981年11月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。本院在执行申请执行人杜先锋与被执行人罗天柱民间借贷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人杜先锋向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新4223执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年六月十一日书记员  潘多欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4678号申请执行人：李玉凤，男，1962年4月29日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人:北京方胜清洁服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街西侧建业基地3段**。法定代表人：郑燕丽，经理。李玉凤申请执行北京方胜清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉凤向本院申请执行，要求被执行人北京方胜清洁服务有限公司给付工资1931.03元、最低工资差额6462.07元、未休年假工资521.38元、工服押金100元、解除劳动关系经济补偿金3816.66元、案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京方胜清洁服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京方胜清洁服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人李玉凤亦未提供被执行人北京方胜清洁服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李玉凤申请执行的工资1931.03元、最低工资差额6462.07元、未休年假工资521.38元、工服押金100元、解除劳动关系经济补偿金3816.66元、案件受理费5元未受清偿。经申请执行人李玉凤确认，被执行人北京方胜清洁服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李玉凤享有要求被执行人北京方胜清洁服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京方胜清洁服务有限公司负有继续向申请执行人李玉凤履行债务的义务。申请执行人李玉凤发现被执行人北京方胜清洁服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇一九年六月二十二日书记员  李 浩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1085号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地广东省东莞市中堂镇新兴路**。 负责人：莫润成。 被执行人：王换儿，女，1990年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：周包良，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王善连，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：游进恩，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王志高，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈雪玲，女，1966年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞中堂支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第661号裁决书，申请执行被执行人王换儿、周包良、王善连、游进恩、王志高、陈雪玲国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了王志高为被执行人的（2019）粤1971执3376号关联案件，且被执行人的住所地在东莞市第一人民法院的管辖范围内，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第661号裁决书由东莞市第一人民法院执行； 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年六月十八日 书记员  郑臻颖