成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1994号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：陈亮，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：巨雪华，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：姚丽蓉，女，1962年10月27日出生，汉族，住四川省通江县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈俊成，四川和奇律师事务所律师，特别授权代理。 原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告陈亮、巨雪华、姚丽蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司的委托诉讼代理人吴志才、被告陈亮、巨雪华、姚丽蓉的共同委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮、巨雪华支付截止到2013年12月16日的代垫租金375,341.4元，逾期利息50,973.49元，合计426,314.89元；2、判令被告姚丽蓉承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈亮于2012年4月10日在冠中机械公司以融资租赁方式购买了徐工牌XE215C型挖掘机一台，机号XCMG102150BBL2813，并签订《融资租赁合同》，被告姚丽蓉为担保人；被告巨雪华系被告陈亮配偶，为共同债务人。截至2019年2月19日，被告陈亮在还款过程中多次未按时足额还款，按照合同18.3约定，2013年12月，经江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“江苏徐工公司”）授权，原告于2013年12月16日依法将设备收回。根据原告与江苏徐工公司《徐工挖掘机融资租赁业务2012年度三方合作协议》、《融资租赁合同》18.6条约定，江苏徐工公司于2017年1月23日将合同项下的全部权利转移给原告。依据《融资租赁合同》18.5条约定，截至2013年12月16日设备收回时，被告共欠租金375,341.4元，逾期利息50,973.49元，合计426,314.89元。 被告陈亮辩称，原告已于2013年12月16日将挖掘机收回，原、被告间的关系已经终止。挖掘机收回后，原告并没有向被告进行追偿，本案诉讼时效已届满。 被告巨雪华的答辩意见与被告陈亮的答辩意见一致。 被告姚丽蓉的答辩意见与被告陈亮的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，案外人江苏徐工公司（出租人即甲方）与被告陈亮（承租人即乙方）、原告冠中机械公司（出卖人即丙方）签订《融资租赁合同》（XGRZ-04-201204-0165），主要约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买挖掘机，并出租给乙方使用（规格型号XE215C），设备金额800,000元；2.2：设备租赁期自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2012年5月10日；4：乙方在合同签订后三个工作日支付履约保证金（设备金额的5%）40,000元，首期租金（设备金额的10%）80,000元，手续费（融资金额的1.5%）10,800元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款，多余部分在租赁期结束后退还乙方；手续费作为费用，任何情况下均不予返还；5.1：乙方每月支付租金22,457元；5.2：乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付延迟款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；5.3：甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付；6.1：本合同租赁年利率为7.68%；8.2：若租赁设备购买保险，则所有与保险相关的费用，由乙方自行承担；14.2：GPS定位系统的安装及使用费用每台5,000元，由乙方承担；15.1：丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任；如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务；15.2：丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及甲方实现权利的一切费用；15.3：丙方在此无条件并不可撤销地向甲方保证：如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方在接到甲方通知之日起5日内，按要求支付乙方所拖欠租金及其他应付款项；15.4：丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利；15.5：本合同生效后，甲方和乙方如需延长合同项下的还款期限，无须征得丙方同意，丙方自愿继续承担连带担保义务；丙方的担保义务应持续至合同期限届满后两年；16.1：租赁期满后，乙方应购买设备，在乙方向甲方支付所有权转让费100元后，甲方将设备所有权转移给乙方；17.1.2：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予以协助；18.3：若乙方出现合同项下的违约情况（拖延租金或其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此而产生的损失承担责任；18.4：因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计息至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）；乙方无权就已付款项向甲方主张返还；18.7：丙方承担连带担保和回购责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权要求丙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用；丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在丙方住所地人民法院。 被告姚丽蓉向原告冠中机械公司、江苏徐工公司出具“担保书”一份，主要载明：担保人姚丽蓉与购车人陈亮是母子关系，购车人于2012年2月7日在冠中机械公司购买（或租赁有限公司租用）徐工牌XE215C型，整机编号为XCMG102150BBL2813的工程车一台，由此产生的所有债务由担保人提供连带责任担保，担保期限为所有债务结清为止。 合同签订后，原告冠中机械公司于2012年2月25日将设备交付被告陈亮使用。被告陈亮于2012年2月25日起陆续向原告冠中机械公司支付了首付款80,000元、月付款78,290元及杂费114,128元（其中履约保证金40,000元、银管费7,400元、保险费30,208元、担保费21,600元、GPS费3,600元、借款合同公证费800元、付款协议公证费800元、资信调查费1,500元、按揭资料费80元、律师见证费750元、垫款利息7,310元、其他费用80元），以上共计支付272,418元。 另查明，被告陈亮与巨雪华于2012年2月23日登记结婚，2012年4月10日，被告巨雪华向江苏徐工公司出具“财产共有人承诺”一份，主要载明：巨雪华与陈亮系夫妻关系，租赁人未按期归还融资租赁本息时，财产共有人愿意用所有财产（包括所购工程机械车辆）承担连带责任，并有义务共同归还该融资租赁款本息和承担由此引发的一切费用。 因被告陈亮未足额支付租赁费，江苏徐工公司于2017年1月23日要求原告冠中机械公司履行回购责任，并从原告冠中机械公司保证金账户扣除本金730,162元、逾期利息365,564.36元，共计1,095,726.36元。原告冠中机械公司于2013年12月16日将挖掘机收回，现原告冠中机械公司向被告陈亮追偿其使用期间欠付的租金及利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、产品买卖合同、融资租赁合同、担保书、客户接车交接表、合同权利转让通知书、客户购机费用对账明细、财产共有人承诺等予以证实。 本院认为，《融资租赁合同》系江苏徐工公司、原告冠中机械公司、被告陈亮的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，江苏徐工公司与被告陈亮建立了融资租赁合同关系。 关于本案诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告冠中机械公司按照《融资租赁合同》约定，对被告陈亮支付租赁费等款项提供连带责任担保。被告陈亮未按时足额支付租赁费，徐工租赁公司于2017年1月23日书面通知原告冠中机械公司履行回购责任，并从原告冠中机械公司账户扣除了本金730,162元及逾期利息365,564.36元，共计1,095,726.36元。原告冠中机械公司的诉讼时效应从知道自己权利被侵害时，即从2017年1月23日起计算，故原告冠中机械公司的起诉并未过诉讼时效。因被告陈亮未按时足额支付租赁费，徐工租赁公司依照《融资租赁合同》约定要求原告冠中机械公司承担保证责任，被告陈亮应将代垫租金支付给原告冠中机械公司。因原告冠中机械公司于2012年2月25日交付挖掘机，于2013年12月16日将挖掘机收回，期间产生费用为：月租金22,457元×21个月零21天＋被告陈亮应当承担的杂费114,128元-被告陈亮已支付的款项272,418元=329,026.9元。被告陈亮未按时足额支付租金，应承担相应的违约责任，本院将违约金酌定为5,000元为宜。 被告巨雪华出具的“财产共有人承诺”系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，被告巨雪华应按所做承诺对欠付租金及逾期利息承担连带责任，故对原告冠中机械公司要求被告巨雪华共同归还租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告姚丽蓉出具的“担保书”，系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”被告姚丽蓉所作担保现在尚处于担保期内，被告陈亮未按时足额支付租金，被告姚丽蓉应按合同约定对被告陈亮欠付的租金及逾期利息承担连带担保责任。故对原告冠中机械公司要求被告姚丽蓉承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈亮、巨雪华于本判决生效之日起十五日内支付原告四川冠中工程机械有限公司租金329,026.9元及逾期利息5,000元，共计334,026.9元； 二、被告姚丽蓉对上述第一项债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,847元，由被告陈亮、巨雪华、姚丽蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年六月十七日 书记员  梁 姣