文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初4118号原告:向国华，男，汉族，生于1972年1月4日，户籍所在地重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系一般授权。原告:向龙婷，女，汉族，生于1996年3月21日，户籍所在地重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系一般授权。原告:熊少全，男，汉族，生于1941年8月14日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系一般授权。被告:龚东旭，男，汉族，生于1990年11月8日，户籍所在地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人晏承武，重庆融益律师事务所专职律师，系特别授权。被告:吴美琪，女，汉族，生于1991年9月24日，户籍所在地山东省胶州市。委托诉讼代理人晏承武，重庆融益律师事务所专职律师，系特别授权。被告:游建，男，汉族，生于1974年8月2日，住重庆市江津区。原告向国华、向龙婷、熊少全与被告游家琴、龚东旭、吴美琪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓洲独任审理，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告向国华、向龙婷及原告向国华、向龙婷、熊少全的共同委托诉讼代理人叶志平、被告游家琴的委托诉讼代理人李红明、被告龚东旭、吴美琪的共同委托诉讼代理人晏承武到庭参加诉讼；本院于2019年4月16日进行现场勘查后，于2019年4月23日第二次公开开庭进行了审理，原告向国华、向龙婷及原告向国华、向龙婷、熊少全的共同委托诉讼代理人叶志平，被告游家琴的委托诉讼代理人李红明、谭鸿飞，被告龚东旭及被告龚东旭、吴美琪的共同委托诉讼代理人晏承武到庭参加诉讼。于2019年5月20日第三次公开开庭进行了审理，原告向国华、向龙婷、熊少全及三原告的共同委托诉讼代理人叶志平，被告游家琴的委托诉讼代理人李红明、谭鸿飞到庭参加诉讼，被告龚东旭及被告龚东旭、吴美琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告向国华、向龙婷、熊少全于2019年5月21日申请追加游建为本案被告，于2019年6月6日第四次公开开庭进行了审理；原、被告双方均同意超过三个月适用简易程序审理；原告向国华、向龙婷、熊少全当庭撤回了对被告游家琴的起诉；原告向国华、向龙婷、熊少全及三原告的共同委托诉讼代理人叶志平，被告游家琴的委托诉讼代理人李红明、谭鸿飞，龚东旭、吴美琪的共同委托诉讼代理人晏承武、被告游建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国华、向龙婷、熊少全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿三原告医疗费42901.83元（42881.83+20）、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）、护理费240元（120元/天×2天）、交通费2000元、误工费15000元、丧葬费40882元（81764元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金723665元{包括熊道英的死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、被扶养人生活费25885元【（24154元/年-1150元/月×12月）×5年÷2】}、精神抚慰金50000元，合计874808.83元。事实和理由：被告游建系个体工商户，在重庆市万州区北山中天家居生活广场经营顾家家居。2018年12月28日，被告吴美琪向被告游建购买沙发和床垫。2019年2月27日，被告游建雇请熊道英与原告向国华送货到重庆市万州区号众越山水A区5栋2单元102室新房中，约上午10时，被告龚东旭、吴美琪在新房中一楼进门处擅自开设采光井，因地面打滑，导致熊道英从该处摔至负一楼。随后熊道英被送至重庆三峡中心医院抢救，于2019年3月1日死亡。综上，熊道英受雇于被告游建，未有效提醒和避免熊道英坠落的事故发生，被告游建对此存在过错；被告龚东旭、吴美琪作为房主，未采取相应措施防止意外发生，且疏于管理和防范，未有效提醒和避免导致熊道英坠落，存在一定过错。根据《民法总则》、《侵权责任法》的规定，诉至法院判如所请。被告游建辩称，2019年2月27日，被告游建没有雇请死者和向国华，双方系承揽关系。向国华长期为家居广场住房提供送货服务，被告游建没有让向国华的妻子一起送货。被告龚东旭、吴美琪家里二楼无防护栏和防护设施，熊道英因地板打滑而滑倒并坠地死亡。本案责任应由被告龚东旭、吴美琪承担。熊道英和向国华，能看到现场情况，未注意安全，自己存在过错，请求驳回原告对被告游建的诉讼请求。被告游建在熊道英住院期间垫付了31000元。被告龚东旭、吴美琪共同辩称，被告龚东旭、吴美琪于2018年12月28日在万州区北山家具城顾家家居万州旗舰店购买沙发，因商家活动赠送床垫。被告龚东旭、吴美琪购买沙发赠送的床垫均由商家负责送货和安装。熊道英和向国华都由送货一方安排，被告龚东旭、吴美琪不支付熊道英和向国华任何费用。事故发生原因是因当天在下雨，沙发和床垫外包装被打湿，熊道英是在擦拭外包装的水时边退边擦，没有注意到客厅的中空位置导致坠落。事发后，龚东旭拨打120急救电话，并支付了医药费2693.79元和300元救护车费用。被告龚东旭、吴美琪作为消费者购买了家具，送货和安装不是被告龚东旭、吴美琪的责任范围，在此过程中产生的责任应由商家承担。若熊道英本人有过错，原告应承担部分过错。被告龚东旭、吴美琪无过错，不应承担责任，请求法院驳回原告对被告龚东旭、吴美琪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，游建在重庆市万州区北山大道170号中天家居生活广场1F-02A号铺位经营零售家具，包括顾家家居沙发、电视柜、茶几等。向国华、熊道英是夫妻，长期在中天家居生活广场共同送货，主要为游建送货，也为其他商户送货（不包括安装）。向国华与游建约定按照车费、搬运费和安装费分别计酬，车费按距离远近、区域计费，搬运费和安装费按家具的种类一起计算。龚东旭、吴美琪于2014年12月1日登记结婚，婚后以吴美琪的名义共同购买了重庆市万州区石峰路666号众越山水A区5栋2单元102室房屋一套。2018年4月15日，龚东旭、吴美琪开始对该房屋进行装修，在装修房屋过程中，将一楼楼板打空至仅剩一米多的楼道，且未在楼道边缘安装栏杆并设置警示标志。2018年12月28日，吴美琪向游建购买功能性沙发一套，价款19527元，赠送1.5米床垫一张，出具《定货单》，背后消费者须知载明：产品出售时，市区范围内大件家具可免费送货上门并安装，但供货方不负责需要吊运、从窗户搬入等情况下所发生的费用及风险。2019年2月27日，向国华、熊道英给龚东旭、吴美琪送货，到达地点后，向国华将沙发、床垫全部从车上搬运到众越山水A区5栋2单元门口，熊道英与龚东旭先一起搬运沙发，向国华停放车辆后才参与搬运。因当天下雨，床垫表面有雨水，熊道英将床垫搬运至一楼后，在擦拭床垫表面水的过程中从一楼转角处坠落至负一楼受伤。随后，熊道英被送至重庆三峡中心医院入院治疗，住院2天，于2019年3月1日死亡。死亡原因：脑干功能衰竭。死亡诊断：1.右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，2.弥漫性脑水肿，3.脑疝（右侧颞叶沟回疝），4.脑干功能衰竭，5.左颅骨骨折（颞顶部），6.颅底骨折，7.脑脊液耳漏，8.左侧颞顶枕部头皮血肿，9.手术后颅骨缺失，10.低蛋白血症，11.贫血，12.锁骨骨折，13.肋骨骨折。熊道英住院期间产生住院医药费42881.83元、门诊医药费20元、急诊医疗费2693.79元。龚东旭垫付2693.79元和120救护车费用300元，游建垫付32000元。熊道英和向国华自2015年11月起在重庆市万州区国本路147号6单元501号房屋居住生活。熊道英的被扶养人有其父亲熊少全（公民身份号码5122211941********），熊少全的扶养人有熊道英和熊佰胜2人，向国华、向龙婷、熊少全自认熊少全每月收入1150元。向国华、向龙婷、熊少全向本院提出书面财产保全申请，本院作出（2019）渝0101民初4118号裁定准予保全，并作出(2019)渝0101执保198号民事裁定书裁定：一、查封被申请人吴美琪所有的位于重庆市万州区石峰支路666号5幢2-1-2{渝(2018)万州区不动产权第001120394号,建筑面积189.94平方米}房屋。在查封期间，暂由吴美琪保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封向国友所有的位于重庆市万州区国本路228号附1号1-101室（301房地证2008字第03989号，建筑面积76.54平方米）房屋。在查封期间，暂由向国友保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。向国华、向龙婷、熊少全依法缴纳保全费2520元。双方争议焦点在于：原告的损失大小；熊道英与游建之间的法律关系及对熊道英的损失承担赔偿责任的主体及责任比例。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：一、关于原告的损失大小，作如下认定：1.医疗费45595.62元（42881.83元+20元+2693.79元），有重庆三峡中心医院收据为证；2.住院伙食补助费120元，熊道英住院2天，参照本地标准60元/天计算为120元（60元/天×2天）。3.护理费240元，熊道英住院期间确实需人护理，参照本地护理标准120元/天，按2天计算护理费为240元（120元/天×2天）；4.交通费1300元，原告未举示交通费票据，原告在熊道英急救、住院期间及在办理熊道英丧葬事宜等确需产生交通费，参照使用一般交通工具，酌情认定为1300元。5.误工费900元，原告在办理熊道英丧葬事宜时确实导致误工，故参照每人100元/天标准，误工费900元（100元/天×3天×3人）。6.丧葬费40882元，参照本地上一年度职工月平均工资标准计算六个月为40882元（81764元/年÷12月×6月）。7.死亡赔偿金723665元，包括熊道英的死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）和被扶养人熊少全的被扶养人生活费25885元【（24154元/年-1150元/月×12月）×5年÷2】。以上合计812702.62元。7.精神抚慰金40000元。二、关于对熊道英的损失承担赔偿责任的主体及责任比例（一）龚东旭、吴美琪是否应承担责任龚东旭、吴美琪在夫妻关系存续期间，因夫妻共同生活需要，对众越山水A区5栋2单元102室房屋进行装修，装修过程中改变了房屋结构，未设置安全警示标志并安装栏杆，导致熊道英从一楼坠落至负一楼，故龚东旭、吴美琪应对因熊道英死亡造成的损失应承担相应的责任。（二）游建是否承担责任承揽合同和劳务合同存在部分共性，均需提供劳务，但劳务合同提供的劳务侧重于普通的劳动力，技术性含量较低。结合本案，向国华和熊道英受游建的安排和监督管理给游建送货，负责搬运和部分安装，即使需要向国华和熊道英自带起子类等工具，也仅是简单安装工作，并无较强的技术含量，属于普通人基本能完成的劳动力；向国华和熊道英的报酬也按车费、搬运费和安装费分别计算；即使主要是向国华与游建或者游建方的工作人员联系，熊道英长期与向国华共同送货，共同给游建提供劳务，故熊道英与游建之间为劳务合同关系。游建作为接受劳务一方，应对因熊道英死亡造成的损失应承担相应的责任。游建辩称未喊熊道英一起送货，但熊道英与向国华长期共同搬运，与游建方工作人员联系，故游建的抗辩不成立，本院仍认定为熊道英与向国华共同给游建提供劳务。（三）熊道英是否应承担责任熊道英在其坠落前已与龚东旭共同搬运部分沙发至负一楼客厅，其应该已经清楚地知晓一楼及负一楼的房屋环境，且从房屋进门门口可以较容易直接观察到一楼右前方为中空，楼道狭窄且无防护栏；熊道英在一楼较为狭窄的楼道边擦拭床垫上的水，水极有可能滴至地面导致湿滑，故熊道英在移动时应更加应谨慎小心，而熊道英未尽到基本的安全注意义务，其有一定的过错，应自行承担相应的责任。结合本案实际情况，本院认定由熊道英自行承担30%责任；由游建对因熊道英死亡造成的损失承担50%的赔偿责任即434922.74元[812702.62元×50%+40000元×50%÷(20%+50%)]，扣除其已支付的32000元，还应支付402922.74元；龚东旭、吴美琪对因熊道英死亡造成的损失承担20%的赔偿责任即173969.09元[812702.62元×20%+40000元×20%÷(20%+50%)]，扣除其已垫付的2993.29元，还应支付170975.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百五十八条的规定，判决如下：一、被告游建在本判决生效后十日内赔偿原告向国华、向龙婷、熊少全因熊道英死亡造成的损失共计402922.74元。二、被告龚东旭、吴美琪在本判决生效后十日内赔偿原告向国华、向龙婷、熊少全因熊道英死亡造成的损失共计170975.80元。三、驳回原告向国华、向龙婷、熊少全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元，减半收取2387元，财产保全费2520元，合计4907元，由被告游建承担1230元，被告龚东旭、吴美琪承担1424元，原告向国华、向龙婷、熊少全承担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 洲二〇一九年六月二十一日书记员 黄 巧书记员 刘冼纳