江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑终98号原公诉机关江西省九江市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴树生，男，汉族，1977年2月25日出生，小学文化，无业，户籍地湖南省平江县，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人丁辉，江西秦风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈斌，绰号“光头”，男，汉族，1968年10月5日出生，高中文化，无业，户籍地江西省修水县，住江西省修水县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被修水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人张军华，江西华昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田勇，男，汉族，1998年8月10日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人刘成星，江西盛宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄志强，男，汉族，1973年1月6日出生，初中文化，无业，住江西省高安市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被高安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人帅发强，江西宏正律师事务所律师。江西省九江市中级人民法院审理江西省九江市人民检察院指控原审被告人戴树生、陈斌、田勇、黄志强犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月27日作出（2018）赣04刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人戴树生、陈斌、田勇、黄志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月至2017年11月22日期间，被告人陈斌多次从被告人戴树生、田勇处以及通过被告人黄志强从他人手中购买毒品甲基苯丙胺，用以吸食和贩卖。其中：一、被告人戴树生的犯罪事实1.2017年7月上旬一天晚上，被告人陈斌驾驶汽车到湖南省平江县三阳老街被告人戴树生租住的房屋内，以每克130元的价格向戴树生购买了10克甲基苯丙胺，并当场支付了1300元现金。2.2017年7月中旬的一天晚上，陈斌驾驶汽车到湖南省平江县中街村戴树生租住的房屋内，以每克150元的价格向戴树生购买了20克甲基苯丙胺，并当场支付了3000元现金。3.2017年7月下旬的一天晚上，陈斌驾驶汽车到湖南省平江县中街青石巷戴树生临时居住的一处老房子内，以每克150元的价格向戴树生购买了10克甲基苯丙胺，并当场支付了1500元现金。4.2017年11月20日，陈斌在公安人员的控制下电话联系被告人戴树生购买冰毒，并约好交易时间和地点。次日凌晨2时许，在戴树生租住的湖南省平江县城关镇南街君子巷46号302室内，公安机关将准备进行交易的戴树生抓获，并在房间内查获九包白色晶体状和三十五粒片状疑似毒品，净重479.07克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人戴树生贩卖给陈斌和被查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计519.07克。二、被告人田勇的犯罪事实1.2017年10月上旬的一天，被告人陈斌联系被告人田勇欲购买冰毒。按照约定，田勇在宜丰县迎宾大酒店门口将从漆艳军（另案处理）处拿到的10克冰毒以每克150元的价格卖给陈斌，陈斌当场支付了1500元现金。田勇将1400元的毒资交给漆艳军，从中获利100元。2.2017年10月下旬的一天，田勇电话联系陈斌贩卖毒品，陈斌在宜丰县汽车城附近以每克150元的价格向田勇购买了20克冰毒，当场支付给了3000元现金。田勇将2800元的毒资交给漆某，从中获利200元。3.2017年11月21日下午，田勇打电话给陈斌，谈好陈斌以每克140元的价格购买120克冰毒。当日晚23时许，在假日宾馆门口，田勇准备和陈斌交易时被公安民警当场抓获，并查获了田勇放置在附近宜丰县平安路西路口的牌坊处的三大包白色晶体状疑似毒品，净重117.21克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人田勇帮助贩毒者贩卖给陈斌和被查获的甲基苯丙胺共计147.21克。三、被告人黄志强的犯罪事实1.2017年8月的一天，被告人陈斌电话联系被告人黄志强，欲购买20克冰毒。黄志强遂从他处买来20克冰毒，在新余市九O二地质大队院内以每克130元原价卖给了陈斌，陈斌支付给了黄志强2600元现金。之后两人来到修水县，一起吸食了毒品。2.2017年11月初的一天，陈斌电话联系黄志强，欲购买30克冰毒，黄志强遂联系了樟树市的何某（绰号“龙龙”，另案处理）谈好交易事宜。第二天晚上，陈斌开车到高安市接到黄志强后，两人一起到樟树市一小区门口找到何某，陈斌以每克150元的价格向何某购买了30克冰毒，当场支付给何某4500元现金。3.2017年11月的一天，陈斌电话联系黄志强，欲购买20克冰毒。黄志强遂联系好何某，陈斌开车接到黄志强一起到樟树市一小区门口找到何某，以每克150元的价格向何某购买了20克冰毒，陈斌当场支付给何桂龙2000元现金，欠1000元，之后陈斌通过微信归还给了何某1000元。4.2017年11月20日晚上，陈斌在公安人员的控制下联系黄志强购买20克冰毒，并通过微信转给黄志强3000元钱。黄志强在21日凌晨通过微信将3000元钱转给了何某购买冰毒。当晚21时许，黄志强带着从何某处购买的20克冰毒，在高安市新街镇新街路8号农机站宿舍三楼家中准备和陈斌交易时被公安机关抓获。公安人员在屋内及黄志强身上查获三包白色晶体状疑似冰毒，净重17.09克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄志强三次居间介绍、帮助陈斌购买甲基苯丙胺共计70克，公安人员在其身上查获甲基苯丙胺17.19克。四、被告人陈斌的犯罪事实1.2017年7月的一天晚上，吸毒人员陈某1打电话联系被告人陈斌欲买冰毒。之后陈某1、曹某在修水县芦塘一家商铺门口向陈斌购买了一小包冰毒，陈某1当场支付给陈斌150元现金。2.2017年7月的一天下午，陈某1电话联系陈斌欲购买冰毒。之后陈某1、曹某一起在修水县义宁镇良塘第三安置小区附近向陈斌购买了一小包冰毒，陈某1当场支付给陈斌150元现金。3.2017年10月初左右的一天，吸毒人员徐某（绰号“港口飞”，另案处理）电话联系陈斌欲购买冰毒。之后陈斌在修水县义宁镇东盟佳苑徐某家中将一小包冰毒卖给徐某，徐某当场支付200元现金。4.2017年11月中旬的一天晚上，徐某打电话联系陈斌欲购买冰毒，陈斌到徐某家中将一小包冰毒以200元的价格卖给徐某，徐某通过微信支付了100元，欠100元未付。被告人陈斌共购买毒品140克，向他人贩卖毒品4次获毒资600元。2017年11月20日晚，被告人陈斌到修水县公安局投案自首，还检举了其他被告人贩卖毒品的行为，并配合公安机关进行抓捕。2017年11月21日，被告人戴树生、田勇、黄志强在准备与陈斌进行毒品交易时先后被公安机关抓获。上述事实，有下列证据予以证实：（1）物证手机五部及扣押清单，证明：侦查机关扣押四名被告人作案时使用的手机情况。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证明：2017年11月20日，陈斌主动到修水县公安局禁毒大队投案，供述其贩卖毒品的犯罪行为。审讯时，陈斌交代了其在戴树生、田勇、黄志强处购买毒品的具体情况，并协助公安人员抓获了戴树生、田勇、黄志强。2.手机通话清单，证明：①陈斌、戴树生、田勇、黄志强2017年9至11月期间的通话记录；②漆某、何某2017年10月1日至2018年2月1日期间的通话记录。3.公安机关出具的情况说明，证明：①在陈斌处购买毒品的陈某1因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，曹某因吸食毒品被强制戒毒；②本案被告人供述的上线“大姐”、漆某、何某、“刘某”均在逃；与本案相关的多名涉毒人员未到案，办案民警在进一步调查和抓捕过程中；③由于公安机关讯问室刻录机存在机械故障，时间设置错误，导致笔录时间与录像时间不一致，但制作的笔录均是全程同步录音；④公安民警核实宜丰县平安路西路口单身公寓209房间房东的情况。4.手机微信转账截图，证明：2017年11月20日22时，黄志强收到“A随峰而攀”（陈斌）转账3000元，21日凌晨1时又将3000元转账给“龙龙”（何某）。5.前科、管控信息及释放证明等材料，证明：①陈斌因犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被判处有期徒刑一年八个月，2016年10月3日刑满释放；②戴树生2013年被强制戒毒；③黄志强犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被判处有期徒刑六个月，2014年3月28日刑满释放，2014年被强制戒毒。6.常住人口信息表、户籍证明，证明：四名被告人的基本信息情况。（三）勘验、检查笔录1.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、取样笔录，证明：①公安人员对戴树生的身体及位于湖南省岳阳市平江县城关镇南街君子巷46号302室的住处进行搜查，扣押了疑似冰毒9包、疑似麻果35粒以及电子秤和吸毒工具，并取样送检；②公安人员根据田勇的供述，在江西省宜丰县平安路西路口的牌坊处查获、扣押了疑似冰毒3包，并扣押了在其身上搜查到的手机和银行卡。经称重，3包疑似毒品净重117.21克，并取样送检；③公安人员对黄志强的身体和其在江西省高安市新街镇新街路8号农机站的住处进行搜查，扣押了疑似冰毒3包，手机一部。经称重，3包疑似毒品净重17.09克，并取样送检。2.电子证物检查工作记录，证明：公安人员对黄志强黑色OPPO手机、陈斌金色三星手机检查，导出文件并制成光盘。（四）辨认笔录，证明：1.陈斌辨认出“小戴”（戴树生）、“强伢”（黄志强）、“小勇”（田勇）、“龙龙”（何某）、“港口飞”（徐某）；2.戴树生辨认出陈斌；3.田勇辨认出“光头”（陈斌）、漆某；4.黄志强辨认出“光头”（陈斌）、“龙龙”（何某）；5.陈某1、曹某辨认出“光头”（陈斌）；6.徐某辨认出陈斌。（五）鉴定意见1.（九）公（司）鉴（化）字[2017]340号理化检验鉴定报告，证明：在戴树生住处查获的12包物品，其中2包未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分，另10包共计479.07克毒品均检出甲基苯丙胺成分。2.（九）公（司）鉴（化）字[2017]342号理化检验鉴定报告，证明：在田勇处查获的117.21克毒品均检出甲基苯丙胺成分。3.（九）公（司）鉴（化）字[2017]341号理化检验鉴定报告，证明：在黄志强处查获的17.09克毒品均检出甲基苯丙胺成分。4.公安机关出具的现场检测报告，证明：对犯罪嫌疑人陈斌、戴树生、田勇、黄志强现场甲基安非他命尿液检测，结果均呈阳性。（六）证人证言1.证人陈某1的证言，证明：2007年7月，其和曹某一起从陈斌处买过四次毒品。其中7月初的一天，其和曹某一起骑摩托车到修水宾馆楼下，在陈斌那里买了200元的冰毒，其转账给陈斌；第二次是7月的一个晚上，陈斌带着毒品到其家，和曹某三人一起吸食，陈斌没有收钱；第三次其和曹某一起买了150元的冰毒，付了现金给陈斌；第四次，其和曹某一起买了150元的冰毒，通过微信转账给陈斌。在后来补充侦查接受讯问时，其称，听曹某说第二次买毒品的时候，她单独找陈斌买了200元的冰毒。2.证人曹某的证言，证明：其和陈某1一起从陈斌处买过四次毒品。第一次，陈某1一个人骑摩托车在秀水宾馆门口找陈斌买了200元的冰毒，通过微信转了账；第二次是7月的一个晚上，陈斌带着毒品到陈某1家，三人一起吸食，陈斌说是免费的，吸完快走的时候，其又单独找陈斌买了200元的冰毒；第三、四次，其和陈某1找陈斌分别买了150元的冰毒。3.证人徐某的证言，证明：其的绰号叫“港口飞”。其于2017年9、10月期间,找陈斌买了200元的冰毒，付了现金；同年11月其又找陈斌买了200元的冰毒，付了100现金，还欠100元未给。4.证人陈某2的证言，证明：2017年10月下旬，其陪陈斌去宜丰汽车城附近，陈斌在一名事先和陈斌联系好的男子处用3000元买了20克冰毒。5.证人左某的证言，证明：2017年大约9月底、10月初，一名说宜丰话的男子租用了其经营的位于宜丰县平安路西路口单身公寓209房，租金每月600元，12月份就退了。因为租房的人是宜丰本地人，就未办理登记手续。（七）被告人的供述1.被告人戴树生的供述：2017年7、8月间，其从“大姐”处分三次共购买了约500克的冰毒、三包掺料（其实就是消炎粉）以及麻古几十粒，共付款65200元。之后，其将买来的冰毒和掺料混在一起，自己吸食，也卖给别人。其中：①2017年7月初，其在平江县三阳老街租住房以每克130元的价格卖给陈斌掺了料的冰毒10克；②7月中旬，其在平江县中街租住房以每克150元的价格卖给陈斌掺了料的冰毒20克；③7月底的一天晚上，在中街青石巷的老房子里，其以每克150元的价格卖给陈斌冰毒10余克以及一包掺料；④2017年11月20日晚上，陈斌找其买毒品，其约陈斌11月21日凌晨到其租住的湖南平江县城关镇南街君子巷46号302室交易，后当场被公安人员抓获，在其身上和房间的保险柜里共查获了约500克冰毒、一大包掺料，35粒麻果。2.被告人田勇的供述：之前漆某在其出车祸时出面协调并帮助赔偿。2017年10月，漆某让其帮助送冰毒，其为了报恩就同意了。其帮助卖一克冰毒，可获利10元。宜丰县平安路西路口单身公寓209房是漆某租给其住的，房间里查获的毒品也是漆某存放的。其给陈斌共送过三次毒品：①2017年10月上旬，在宜丰迎宾大酒店门口，其将10克冰毒以1500元的价格卖给陈斌，其给了漆某1400元，自己获利100元；②2017年10月下旬，其打电话问陈斌要不要毒品，陈斌说要20克。其和漆某联系后，漆某给了其20克冰毒。凌晨1点，在去宜丰汽车城的路上，其将20克冰毒以3000元的价格卖给陈斌，其给了漆某2800元，自己获利200元；③2017年11月21日下午，老板漆某让其打电话问陈斌要不要冰毒，要多少。其向陈斌报价后，老板又告诉其只有120克，每克140元。之后其和陈斌约好在宜丰假日宾馆门口交易，其收了陈斌16000多元后，准备带他去平安里牌坊下拿事先存放的毒品时被公安人员抓获，并查获了三包毒品约重120克。3.被告人黄志强的供述：其在案发前四五年就认识了陈斌，和何某（绰号“龙龙”，另案处理）也是朋友。陈斌吸毒量很大，经常托其帮忙买毒品，何某经常卖毒品给别人，所以陈斌找其买毒品时，其一般都帮忙联系何某。①2017年8月份的一天，陈斌电话联系其，想买20克冰毒。其当时在新余就联系了当地一个叫刘某的朋友，刘某当即帮其联系了一名卖毒品的男子，该男子在新余城区的一个红绿灯路口以2600元的价格卖给其20克冰毒。其带着20克冰毒到了新余市九O二地质大队院内，在陈斌的汽车内将20克冰毒以原价卖给了陈斌，陈斌支付了2600元现金。之后两人一起到了修水县学府宾馆，陈斌和其一起吸食了冰毒；②2017年11月初的一天，陈斌电话联系其，想买30克冰毒，其便联系了樟树市的何某谈好交易事宜。第二天晚上，陈斌开车到高安市接到其，两人一起到樟树市一小区门口找到何某，陈斌以每克150元的价格向何某购买了30克冰毒，当场支付给何某4500元现金；③距离上次没几天，陈斌又电话联系到其，想买20克冰毒，其应允，遂联系好何某。第二天，陈斌开车接到其一起到樟树市，在一小区门口找到何某。陈斌以每克150元的价格向何某购买了20克冰毒，当场支付给何某2000元现金，欠1000元，后归还给了何某；④2017年11月20日晚上，陈斌联系其购买20克冰毒，并通过微信转给其3000元钱。其在21日凌晨通过微信将3000元钱转给了何某购买冰毒。2017年11月21日晚上21时许，其带着从何某处购买的20克冰毒，在高安市新街镇新街路8号农机站宿舍三楼家中准备和陈斌交易时被公安机关抓获。公安人员在其身上及住处查获三包白色晶体状的冰毒，净重17.09克。4.陈斌的供述：①2017年7月的一天晚上，陈某1打电话联系其要买冰毒。之后在修水县芦塘一家商铺门口，其卖给陈某1、曹某一小包冰毒，陈某1当场支付给其150元现金；②2017年7月份的一天下午，陈某1打电话找其购买冰毒。其叫陈某1到修水县义宁镇良塘第三安置小区去。一会儿，陈某1、曹某一起骑摩托车来了，陈某1当场支付现金150元，其将一小包冰毒给了陈某1；③2017年9月底、10月初的一天，吸毒人员徐某（绰号“港口飞”，另案处理）电话联系陈斌欲购买冰毒。之后陈斌在修水县义宁镇东盟佳苑徐某家中将一小包冰毒卖给徐某，徐某当场支付200元现金；④2017年11月13日左右的一天晚上，徐某打电话联系其说要买个“包”（冰毒）。一个小时后，其到徐某家中将一小包冰毒以200元的价格卖给徐某，徐某通过微信支付了100元，欠100元未付。其在戴树生处购买毒品3次，共计40克；在田勇处购买毒品2次，共计30克；通过黄志强购买过三次毒品，共计70克。为配合公安人员破案，其投案后还和戴树生、田勇、黄志强各联系过一次毒品交易，公安人员在交易现场将三人抓获。其曾对黄志强说过买来的毒品有一些是卖给别人的，其还告诉过黄志强自己因贩毒被判过刑。（八）视听资料，证明：公安机关对四名被告人的讯问以及对相关证人进行询问的基本情况。原审法院认为，被告人戴树生、陈斌、田勇贩卖毒品甲基苯丙胺数量大；被告人黄志强明知被告人陈斌以贩卖为目的购买毒品，仍居间介绍并帮助购买甲基苯丙胺数量大，四被告人的行为均构成贩卖毒品罪。田勇帮助他人贩卖毒品，黄志强居间介绍并帮助贩毒者购买毒品，其二人分别在贩卖毒品共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。陈斌、黄志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于戴树生、陈斌系吸毒人员，量刑时可酌情予以考虑。陈斌主动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首；其协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚。戴树生、田勇认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第三百五十六条、第三百五十七条，作出如下判决：（一）被告人戴树生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；（二）被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；（三）被告人田勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；（四）被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。上诉人戴树生提出，1.扣押的毒品中掺入了消炎粉，一审判决认定的毒品数量过多，其只有300多克毒品；2.一审判决量刑过重。其辩护人提出，1.戴树生贩卖毒品的数量只有40克，从戴树生住处查获的479克毒品应定非法持有毒品罪；2.戴树生实施的第四次犯罪属于特情引诱，应从轻处罚，且戴树生归案后主动交代犯罪事实，大部分毒品没有流入社会，具有酌定从轻处罚情节，一审判决量刑过重。上诉人陈斌提出，其有自首和重大立功情节，一审判决量刑过重。其辩护人提出，1.现有证据证明陈斌只向他人贩卖了四次毒品，陈斌购买的毒品并不是用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量；2.陈斌虽然具有累犯和毒品再犯情节，但不能重复予以从重处罚，一审判决量刑畸重。上诉人田勇及其辩护人提出，一审判决量刑过重。上诉人黄志强提出，其不知道陈斌贩卖毒品。其辩护人提出，黄志强对陈斌够得毒品之后的贩卖行为主观上并不知晓，一审判决认定黄志强居间介绍贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，定性错误。本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。证明本案犯罪事实的证据均经过一审庭审举证、质证，并经二审查证属实，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，依法予以确认。针对各上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，综合评析如下：关于戴树生的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，公安机关抓获戴树生时，在其住处查获了疑似毒品，依照法定程序进行称重、取样、鉴定，一审判决依据鉴定结果和称重数据认定毒品数量，符合法律规定；戴树生多次将毒品卖给陈斌，且被抓当天也是准备将毒品卖给陈斌，戴树生具有将持有的毒品贩卖的主观故意，一审判决将查获的毒品数量认定为贩卖毒品的数量，定性准确；戴树生出售给陈斌的毒品均是戴树生之前已购买的毒品，且在戴树生实施第四次犯罪前，多次出售毒品，故戴树生实施的第四次犯罪不属于特情引诱。一审判决综合考虑了戴树生贩卖甲基苯丙胺的数量和坦白等量刑情节，判处其无期徒刑并无不当，故戴树生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于陈斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，虽然陈斌系吸毒人员，购买的毒品也用于自己吸食，但陈斌用于自己吸食的毒品和出售的毒品数量无法区分，一审判决以陈斌购买的毒品来认定贩卖毒品的数量，符合法律规定，在量刑时已考虑陈斌系吸毒人员；陈斌贩卖甲基苯丙胺数量大，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，一审法院考虑到陈斌具有自首、重大立功情节，予以了减轻处罚，又考虑了累犯、毒品再犯的从重处罚情节，判处陈斌有期徒刑九年，量刑适当。对同一毒品犯罪前科构成的累犯和毒品再犯，量刑时也未重复从重处罚。故陈斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于田勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，田勇贩卖甲基苯丙胺数量大，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，鉴于田勇系从犯，一审法院予以了减轻处罚，并考虑了坦白等从轻处罚情节，判处有期徒刑八年并无不当，故田勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。关于黄志强的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，黄志强在侦查阶段供述其对陈斌购买毒品后部分用于卖给他人是知情的，与陈斌的供述能相互印证，黄志强在明知陈斌贩卖毒品的情况下，帮助陈斌购买毒品，系共同犯罪，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，一审判决定性准确，故黄志强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人戴树生、陈斌、田勇贩卖数量大的甲基苯丙胺；上诉人黄志强明知陈斌以贩卖为目的购买甲基苯丙胺，仍居间介绍并帮助购买数量大的甲基苯丙胺，四上诉人的行为均构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人戴树生、陈斌、田勇、黄志强的上诉理由及相关辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈建平审判员  赵进发审判员  陈荣华二〇一九年六月十七日书记员  朱晓云