wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终721号上诉人（原审原告）：朱洪斌，男，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梁毅，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省黔商小微企业金融服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街**花果园项目********。法定代表人：朱洪斌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贵州德远集团有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路**/div>法定代表人：叶远树，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**信合大厦**div>法定代表人：徐小杰，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：安顺开发区兴伟文化发展有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省安顺市经济技术开发区兴伟家具城内v>法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：田汝伦，男，1966年3月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马晓春，男，1965年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人朱洪斌因与被上诉人贵州省黔商小微企业金融服务有限公司（以下简称黔商小微公司）、贵州德远集团有限公司（以下简称德远公司）、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创公司）、安顺开发区兴伟文化发展有限责任公司（以下简称兴伟公司）、马晓春请求变更公司登记纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱洪斌上诉请求：1、判令被告变更公司中原告担任的法定代表人登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由是：《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”上诉人朱洪斌不再担任黔商小微公司的法定代表人、执行董事、经理职务，已经获得黔商小微公司批准，黔商小微公司有义务依法到工商管理机关办理法定代表人变更登记手续。但作为一家存在诈骗犯罪嫌疑且已进入黑名单的企业，黔商小微公司不仅拒不办理法定代表人的工商变更登记，还一直将上诉人作为法定代表人对外开展活动。上诉人从黔商小微公司离职后，受黔商小微公司是进入黑名单企业的影响，无法担任受聘企业的法定代表人，工作开展受到严重影响。目前，上诉人开办的个体商店因上诉人仍系黔商小微公司法定代表人，税务部门连发票也不给上诉人出具，导致上诉人的生产经营活动受到严重影响。黔商小微公司在批准上诉人离职后，拒不为上诉人办理法定代表人的工商登记变更，该公司工作人员还要对外开展经营活动冒用上诉人的名义，既侵犯了上诉人的姓名权、名誉权，还会给正常的社会经济活动和社会秩序带来损害。《公司法》第十三条规定“公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”黔商小微公司拒不为上诉人办理法定代表人的工商登记变更，本身就是违法行为。一审法院的裁定驳回朱洪斌的起诉，置国家法律规定和朱洪斌的合法权益于不顾，放任一家进入黑名单的企业继续实施违法经营行为。因为一审法院是在认定事实错误的前提下，作出了错误的裁决。故请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。黔商小微公司、德远公司、黔创公司兴伟公司、马晓春未提交答辩意见。朱洪斌向一审法院起诉请求：1、判令被告变更公司中原告担任的法定代表人登记；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理认定事实：黔商小微公司是由马晓春、兴伟公司、德远公司、黔创公司共同出资，于2014年9月5日注册成立的股份有限公司。朱洪斌自2014年9月5日起担任黔商小微公司法定代表人兼总经理，2015年3月2日提出辞职申请，表明不再担任黔商小微公司的法定代表人兼总经理。朱洪斌离开黔商小微公司后一直要求黔商小微公司协助办理变更法定代表人事宜，但黔商小微公司一直未变更登记。一审庭审过程中，德远公司、兴伟公司已经向贵阳市观山湖区人民法院提起行政诉讼，请求撤销黔商小微公司的工商注册登记，该案正在上诉过程中，请求中止审理本案。一审法院认为：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动负责人，为法人的法定代表人。因公司本身是具有独立人格的自治主体，具有较强的人和性，故对于法定代表人的任免由公司章程予以规定。本案中，黔商小微公司章程第十九条载明“执行董事为公司的法定代表人，任期三年，由股东会选举，任期届满，可连选连任。”根据该公司章程的上述规定，该公司的法定代表人选任应当由股东会选举。对于法定代表人的选任属于公司内部事务，属于公司自治范畴，应当通过公司内部解决，故原告的起诉不属于人民法院受案范围，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱洪斌的起诉。二审中，双方当事人未在举证期限内提交新证据。对一审查明的事实，经本院审查属实，本院予以确认。另查明，德远公司、兴伟公司与贵阳市南明区市场监督管理局行政登记一案，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01行终4号行政判决，确认贵阳市南明区市场监督管理局于2014年9月5日颁发的贵州省黔商小微企业金融服务有限公司《工商营业执照》（注册号520102000679585）违法。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第六条第一款“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司”、第十一条“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力”、第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”规定，鉴于贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01行终4号行政判决，确认贵阳市南明区市场监督管理局于2014年9月5日颁发的黔商小微公司《工商营业执照》（注册号520102000679585）违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。”规定，朱洪斌的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。鉴于黔商小微公司成立的不合法性，原告的诉讼请求应通过公司自治或行政诉讼进行解决。综上，朱洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 飏审判员 颜 源审判员 张莲昌二〇一九年六月二十八日书记员 吴 锐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执409号 申请执行人：娄经纶，男，汉族，1966年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌永，男，汉族，1973年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行娄经纶与令狐昌永合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔0322民初1665号民事判决书确定的义务，被执行人令狐昌永应支付申请人娄经纶**元，执行费**元。执行中，查明被执行人令狐昌永无可供执行的银行存款，通过桐梓县不动产登记事务中心、桐梓县车辆管理所查询，被执行人令狐昌永名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人娄经纶也明确表示不能提供可供执行的财产线索同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一九年六月二十五日 书记员  杨能文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保480号 申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006937478780。 负责人：龚隽，该分行行长。 委托代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师，执业证号14403200910743966。 被申请人：史敏伟，女，1968年4月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：么刚，男，1960年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产,并以保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史敏伟、么刚的银行存款8万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人史敏伟、么刚相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年六月二十七日 书记员  李 军
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1182号 原告：王宇，男，1987年6月11日出生,汉族，住山西省太原市。 被告：刘剑利，男，1979年7月13日出生,汉族，住河北省三河市。 被告：彭娜，女，1986年3月18日出生,汉族，住河北省三河市。 本院于2019年3月1日立案受理了原告王宇与被告刘剑利、彭娜民间借贷纠纷一案中，原告王宇于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王宇撤回起诉。 案件受理费13944元，减半收取6972元，由原告王宇负担。 审 判 长  王俊斌 人民陪审员  郭春霞 人民陪审员  王巧梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  郭秀梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7314号之一原告：邹平，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市江津区。原告：雍元琳，女，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市江津区。被告：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所实习律师。被告：重庆华荣汇商贸城有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区鼎山街道塔坪路**祥瑞云鼎阳光**吊**信用代码91500116MA5U3XQL7K。法定代表人：董琦，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所实习律师。本院在审理原告邹平、雍元琳与被告重庆祥瑞控股集团有限公司、重庆华荣汇商贸城有限公司物权保护纠纷一案中，原告邹平、雍元琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹平、雍元琳负担。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月十四日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3104号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：唐东生，男，1973年3月17日，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年4月24日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 惠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1436号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人黄新单，女，1987年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>被执行人刘宇，男，1986年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初123号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向黄新单、刘宇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，但已被本案查封，已告知申请人，申请人表示对该房产。2019年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款112111.0元，执行费1582.0元，截至2019年6月3日尚有113693.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年六月三日书记员  郭泉水
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执47号申请执行人：徐某,男性,1978年3月10日出生,住山西省太原市尖草坪区被执行人：王某,男性,1988年7月14日出生,住山西省忻州市忻府区奇村镇人徐某与王某借款合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并通过全国网络查控系统及线下查控手段调查被执行人财产状况，发现被执行人确无财产可供执行，后本院依法对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年六月十日书记员 陈 斌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2868号 申请执行人:郭之瑞,男,1982年出生,汉族,住天津市南开区。 被执行人:武正莲,女,1986年出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行郭之瑞与武正莲借款合同纠纷一案中，本院依职权冻结了被执行人武正莲的银行存款。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人郭之瑞有本金及利息，案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年六月二十日 书记员 高艳秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特54号 申请人：南宁市青秀区迪米亚幼儿园，住所地：南宁市枫林路**中国铁建凤岭山语城内。 法定代表人：朱冰冰，董事长。 委托诉讼代理人：谢珍，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁聪，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：陆弘，男，1964年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。 申请人南宁市青秀区迪米亚幼儿园（以下简称“迪米亚幼儿园”）与被申请人陆弘申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月22日立案进行了审查。现已审理终结。 申请人迪米亚幼儿园称，陆弘没有陈述全部事实，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其在职期间从不打卡考勤，趁董事长常年不在国内，业务开展一直没有效果，负责的项目上线时间一再拖延等等。迪米亚幼儿园主张陆弘隐瞒了其2017年12月至2018年6月期间所有考勤记录，该考勤记录影响公正裁决。故请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2019）第100号仲裁裁决。 被申请人陆弘辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2019）第100号仲裁裁决，裁决：1.自本裁决生效之日起十日内，迪米亚幼儿园支付陆弘解除劳动关系经济补偿金15000元；2.自本裁决生效之日起十日内，迪米亚幼儿园支付陆弘2018年2月1日至2018年5月31日期间的工资差额2万元；3.自本裁决生效之日起十日内，迪米亚幼儿园支付陆弘2018年6月1日至2018年6月29日期间的工资14482.75元；4.对陆弘的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。劳动者的相关考勤记录由用人单位掌握，迪米亚幼儿园应就陆弘的考勤情况承担举证证明责任。陆弘对此不负举证证明责任，故其不存在隐瞒证据的情形。现迪米亚幼儿园主张相关考勤记录已被陆弘删除，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。迪米亚幼儿园未能举证证明其申请撤销本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市青秀区迪米亚幼儿园的申请。 案件受理费400元，由申请人南宁市青秀区迪米亚幼儿园负担。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年六月二十八日 书记员  甘泽英
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初109号 原告陈才，男，1970年3月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告龙岩市公安局交通警察支队，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村，组织机构代码49070883-6。 法定代表人魏益椿，支队长。 本院在审理原告陈才不服被告龙岩市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案中，原告陈才于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以其欲与被告协商解决行政争议为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈才撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈才负担。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年六月二十八日 书记员 温宜橦（代）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3233号 上诉人（原审原告）：苏黑旦，男，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：苏白旦，男，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）：武安市村民委员会，住所地武安市。 法定代表人：冯福昌，该村村委会主任。 上诉人苏黑旦因与被上诉人武安市村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏黑旦上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令武安市人民法院依法审理。2、本案诉讼法由被上诉人承担。事实与理由：一、1998年第二轮分地时与武安市村委会签订承包合同，已履行二十年。本次确权换证时，武安市村委会单方面改变了承包地面积，违反了《物权法》和《土地承包法》，本案属于民事调整的范围。二、本案是被上诉人单方面改变的合同，根据法律规定属于人民法院受理范围。三、原审程序错误。 武安市村民委员会未答辩。 一审法院认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案苏黑旦请求武安市村民委员会按照1998年12月1日颁发的农村土地承包经营权证书记载的承包面积14.69亩上报确权，其请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苏黑旦的起诉。案件受理费80元，退回原告苏黑旦。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，苏黑旦称1998年其与武安市村委会签订《农村土地承包合同》，1998年12月1日武安市人民政府向苏黑旦颁发了《农村土地承包经营权证》，该证登记的承包土地基本情况中承包土地面积为5.92亩。武安市村委会在这次土地承包确权中，按5.56亩确权。武安市村委会称由于1998年丈量有误个别户实际承包地因土地登记不同，亩数有差异，本次确权是按交税亩数填写的承包亩数。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。本案中苏黑旦要求武安市村委会按照原承包合同确权，而武安市村委会称由于1998年丈量有误个别户实际承包地因土地登记不同，亩数有差异，该争议不属于民事案件受案范围，一审法院驳回起诉并无不妥。 综上，苏黑旦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年六月六日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5941号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村**。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：何仁海，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告何仁海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年六月二十一日 书记员 程垠苏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执605号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。 负责人：郭晓玲，该行行长。 统一社会信用代码：91652302676324208M。 住所地：新疆昌吉州阜康市博峰街**。 被执行人：张伟，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证号码：×××，，住阜康市 被执行人：苏文花，女，汉族，1979年2月10日出生，身份证号码：×××，，住阜康市 被执行人：马晓刚，男，汉族，1979年4月16日出生，身份证号码：×××，，住阜康市 被执行人：马菲菲，女，汉族，1984年6月1日出生，，住阜康市 被执行人：杨林，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证号码：×××，，住阜康市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人张伟，苏文花，马晓刚，马菲菲，杨林金融借款合同纠纷一案，昌吉州公证处作出（2017）昌州证融字第3713号执行证书已经发生法律效力。申请人于2019年4月21日提起申请，本院在2019年4月21日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2302执605号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  冯相逢 审  判  员  翟光辉 代审判员 阿尔曼.别克 二〇一九年六月五日 书  记  员  乔燕茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1415号原告：清远市五洲实业投资有限公司，住所：清远市人民三路**义乌商贸城**。法定代表人：王希全。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：龙有显，男，1996年8月9日出生，汉族，，住广东省广州市花都区原告清远市五洲实业投资有限公司诉被告龙有显房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市五洲实业投资有限公司撤回起诉。案件受理费5933元，由原告清远市五洲实业投资有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇一九年六月四日书记员 郭彦芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终1810号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡永生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张煜晨，男，1990年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人张煜晨保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初8249号民事判决。二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费3090元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  王仲民二〇一九年六月五日书记员  艾俊岐
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执34号申请执行人：晋宏庆，男，1986年生。被执行人：晋军，男，1991年生。申请执行人晋宏庆与被执行人晋军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）云0426民初554号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告晋军于判决生效后十日内向原告白钧偿还借款本金50000元。申请执行人晋宏庆于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人晋军偿还借款本金50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人晋军送发了执行通知书及报告财产令，被执行人晋军如实向法院申报了财产，未履行义务。本院于2019年1月10日、4月24日、5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人晋军名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。1月31日通过不动产登记中心查询，无被执行人晋军的房产土地登记信息。3月29日将被执行人晋军纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6月14日约谈申请执行人晋宏庆，并要求其提供财产线索。现查明，被执行人晋军无可供执行财产，申请执行人晋宏庆表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。鉴于上述事实，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年六月十四日书记员  李冰洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执1317号申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长。被执行人重庆市美瑞纸业有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**17-13，统一社会信用代码9150011262198097XE。法定代表人：雷选民，执行董事。被执行人重庆金铎普进出口贸易有限责任公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道余松一支路**龙湖紫都城**17-9一社会信用代码91500112568742007J。法定代表人：雷选民，执行董事。被执行人四川金泽来高新科技有限公司，住所地四川省成都市-2温江区金马镇新春村****，统一社会信用代码9151011579216247XU。法定代表人：陈世轩，执行董事。被执行人达州市通川区金印印务有限责任公司，住所，住所地，住所地四川省达州市通川区西外镇白庙村代码915117027090712447。法定代表人：陈伟，总经理。被执行人徐晓，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人陈畅，女，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司与被执行人四川金泽来高新科技有限公司,徐晓,达州市通川区金印印务有限责任公司,重庆市美瑞纸业有限公司,重庆金铎普进出口贸易有限责任公司,陈畅追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的(2017)渝0105民初3796号法律文书向本院申请执行，要求义务人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执1317号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张必元二〇一九年六月二十八日书记员  李梦凌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1792号原告：刘海，男，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：胡永照，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新城区。原告刘海与被告胡永照民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘海于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘海负担。审判员  寇学年二〇一九年六月二十六日书记员  李晓雪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7179号原告：张某舒，女。法定代理人：赵某华，女，系原告母亲。委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所实习律师。被告：垣曲县人民医院。委托诉讼代理人：王荣贵，该院心血管内科主任。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告张某舒与被告垣曲县人民医院、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，原告张某舒于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某舒提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某舒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某舒承担。审判长  王文祥审判员  王晋明审判员  赵 萍二〇一九年六月四日书记员  刘哲昊
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4255号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:唐国忠，男，1997年3月3日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告唐国忠农业承包合同纠纷一案，本案于2019年6月13日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年六月二十五日 书记员 许石文 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执418-3号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县。统一社会会信用代码：9162123710276642L。负责人：赵贵堂，系该联社主任。委托代理人：姚代萍，系该联社职工。被执行人：李强，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：王伟，男，1987年7月1日出生，汉族，教师，住渭源县。被执行人：陈鸿伟，男，1986年1月7日出生，汉族，教师，住渭源县。渭源县农村信用合作联社与李强、王伟、陈鸿伟借款合同纠纷一案，渭源县农村信用合作联社于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年4月23、24日向被执行人陈鸿伟、王伟送达了执行通知、报告财产令等法律文书后陈鸿伟妻子李丽霞同意扣划其住房公积金账户的资金为陈鸿伟履行义务。于2019年5月5日分别依法扣划了被执行人在王伟、陈鸿伟中国农业银行渭源县支行62284840460********、6228484046036676764账户的存款45676.55元、51997.42元。2019年5月23日分别扣划了王伟、陈鸿伟、及陈鸿伟妻子李丽霞在定西市住房公积金管理中心渭源管理部400360527、400440888、49211507账户资金30000元、67000元、56400元。2019年5月29日陈鸿伟交纳案件款11217.31元。2019年6月12日王伟交纳了案款1728.72元后，对剩余利息87558.17元（本金已还清）及案件受理费6501元，保全费1820元渭源县农村信用合作联社与被执行人王伟、陈鸿伟达成执行和解协议：被执行人王伟于2020年7月1日归还利息40000元及案件受理费6501元，保全费1820元；于2021年7月1日归还剩余利息47558.17元。同日，申请执行人渭源县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。本院经审查认为申请人渭源县农村信用合作联社撤回执行申请理由正当，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执418号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇一九年六月十九日书记员  邓 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3396号 原告辛丽芹，女，1972年7月11日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区。统一社会信用代码：91350300724243489W。 法定代表人许建发，总经理。 原告辛丽芹与被告福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丽芹的委托诉讼代理人白建永、朱琦菡到庭参加诉讼。被告福建省莆田市华伦企业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告辛丽芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省莆田市华伦企业有限公司（下称“华伦企业”）立即向其支付货款人民币（以下货币均为人民币）82800.1元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告华伦企业承担。事实与理由：原告辛丽芹系莆田市荔城区鞋服城圣亿达鞋材商行经营者，该商行已于2018年11月8日注销。商行注销前，被告华伦企业多次向其购买鞋材，截至2018年8月，商行已交付全部货物，但被告华伦企业尚欠货款82800.1元。原告辛丽芹作为已注销商行的经营者，有权主张相应货款。根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，华伦企业收料单上载明供货单位均为“亿达”，但原告辛丽芹为“圣亿达鞋材商行”(注销前)的经营者，且其未能提供合法有效的证据证明“亿达”与“圣亿达鞋材商行”系同一主体，故原告诉讼主体不明确，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辛丽芹的起诉。 案件受理费一千八百七十元，退还原告辛丽芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年六月二十七日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执20号之一申请执行人：王轶伟，男，1982年6月30日出生，汉族，中化石油山西有限公司副总，住太原市。被执行人：闫昌，男，1985年6月14日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：张亚亮，男，1970年6月11日出生，汉族，无业，住太原市。原告王轶伟诉被告闫昌、张亚亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王轶伟于2019年1月4日向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫昌、张亚亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人闫昌、张亚亮的银行存款9160.59元,已经全部发还申请执行人。经本院核实，登记在被执行人闫昌名下的位于北大街182号（柳溪花园A座）1幢3单元3-4层0301号，不动产权证号:晋（2017）太原市不动产权第XXXX号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有不易处置的情形，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闫昌、张亚亮没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人闫昌、张亚亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2868号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人闫昌、张亚亮负有继续向申请人王轶伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年六月二十七日书记员 郭 梁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5092号原告：王利成，男，1974年3月16日出生，汉族，住滨海县。被告：赵龙，男，1985年12月4日出生，汉族，住宜兴市。原告王利成与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利成到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利成向本院提出诉讼请求：1、判令赵龙立即归还借款6000元及利息；2、判令本案诉讼费由赵龙承担。事实和理由：其经朋友介绍与赵龙相识，后赵龙因经济困难，向其借款6000元，并于2018年4月25日出具借条1份。嗣后，该款经其多次催要，赵龙均推诿不还。现诉至法院，请求依法判决。被告赵龙未作答辩。本院经审理查明：2018年4月25日，赵龙向王利成出具借条1份，载明：今累计向王利成借到现金6000元……。在该借条下方另由赵龙出具确认书1份，载明：本人已收到王利成借给本人的现金6000元。王利成说明已收到赵龙归还的借款本金1000元，剩余5000元，经其多次催要，赵龙至今未能归还。审理中，王利成变更诉讼请求第1项为：判令赵龙立即归还借款5000元。上述事实，有原告王利成提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告王利成与被告赵龙之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，赵龙向王利成借款6000元，并分别出具了借条及收条，嗣后，赵龙仅归还1000元，剩余5000元，经王利成催要，赵龙至今未能归还，应承担本案纠纷的全部责任。王利成变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：赵龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还王利成借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由赵龙负担。王利成同意其预交诉讼费25元由赵龙向其直接支付，本院不再退还，赵龙应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王利成。本判决为终审判决。审 判 员 储哲君二〇一九年六月十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保835号 申请人：朱文清，男，1982年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨仕世，男，1967年9月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：黄敬莲，女，1970年10月25日生，汉族，现住张店区。 本院审理申请人朱文清诉被申请人杨仕世、黄敬莲民间借贷纠纷一案中，申请人朱文清于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人杨仕世、黄敬莲银行账户上的存款110000元或相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人朱文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨仕世、黄敬莲银行账户上的存款110000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月十一日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初3285号原告：孙同玲，女，1985年5月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：贾国瑞，新疆资本律师事务所律师。被告：史建成，男，1968年10月26日出生，住新疆米泉市。被告：韩静萱，女，1970年10月18日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。原告孙同玲与被告史建成、韩静萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告孙同玲于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙同玲提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙同玲撤诉。案件受理费减半收取计2044元，由原告孙同玲负担。审判员  高俪琼二〇一九年六月二十七日书记员  孙瑞雪
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执194号之一申请执行人：山西建筑工程有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：倪华光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，西藏博伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博伟律师事务所律师。被执行人：西藏秒达物流有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西、格桑路以北总部经济基地********，统一社会信用代码：91540091MA6T1MT55J。法定代表人：贺茂宾，系该公司总经理。申请执行人山西建筑工程有限公司与被执行人西藏秒达物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人山西建筑工程有限公司于2019年5月20日依据西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初1671号民事判决书向西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院申请执行，本院依法提级执行。本院在执行申请执行人山西建筑工程有限公司与被执行人西藏秒达物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人于2019年6月12日达成和解协议。“一、被执行人向申请执行人支付281309.74元。此款于2019年6月25日前支付50000元；剩余231309.74元于2019年8月30日前支付完毕。二、如被执行人按期足额履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求，否则被执行人按照强制执行申请书的请求事项履行义务，向申请执行人支付判决生效之日起至被执行人义务履行完毕期间申请执行标的总额的迟延履行金。三、本案的诉讼费按照判决书确定的金额执行，本案的全部执行费由被执行人承担。四、本协议双方签字或盖章既具有法律效力。本协议履行过程中，如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请人可向拉萨市中级人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。五、被执行人应当按时将款项支付至申请执行人指定的银行账户。”该和解协议符合法律规定，且需要长期履行，本院予以确认。被执行人西藏秒达物流有限公司于2019年6月22日已向申请执行人山西建筑工程有限公司支付案款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2018）藏0103民初1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄  伟审 判 员 桑  吉审 判 员 吾金平措二〇一九年六月二十五日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 达娃拉姆
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2303号 原告:郑伟雄，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告:钱宝雄，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告郑伟雄与被告钱宝雄因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟雄到庭参加诉讼。被告钱宝雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伟雄向本院提出诉讼请求:1.判令钱宝雄偿还郑伟雄借款50000元及该款自2019年2月2日起至还清借款之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由钱宝雄负担。事实和理由：2019年2月2日，钱宝雄以经营生意缺乏资金为由向郑伟雄借款50000元，有钱宝雄出具借条1份为凭。之后，经多次催讨，钱宝雄均借故拖欠，至今分文未还。 钱宝雄未作答辩。 郑伟雄围绕其诉讼请求，向本院提供借条1份，以证明：钱宝雄向其借款的事实。 上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，钱宝雄以经营制衣厂缺乏资金为由，向郑伟雄提出借款50000元的要求。当日，郑伟雄同意后即以现金方式向钱宝雄出借50000元。当日，钱宝雄向郑伟雄出具借条1份，约定借款月利率2%，未约定借款期限，同时还确认借款人的住址及联系方式。之后，钱宝雄分文未还，致讼。 本院认为，钱宝雄以经营制衣厂缺乏资金为由向郑伟雄借款50000元，有钱宝雄出具的借条1份为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，钱宝雄借故拖欠，至今未还，已侵犯郑伟雄的合法权益。现郑伟雄请求钱宝雄返还借款本息，合理合法，本院予以支持。钱宝雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱宝雄应在判决生效之日起十日内返还给郑伟雄借款50000元及该款自2019年2月2日起至还清借款之日止按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由钱宝雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年六月十九日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更816号罪犯周光洪，男，1971年2月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省习水县。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。系累犯。贵州省桐梓县人民法院于2014年6月17日作出（2014）桐法刑初字第101号刑事判决，认定罪犯周光洪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付遵义监狱执行。刑期自2013年6月15日起至2033年6月14日止。执行机关以该犯自解除处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周光洪于2015年8月25日因私藏、使用手机被刑罚执行机关处以禁闭处罚，该犯自解除处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、禁闭审批表、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周光洪自解除处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且未按判决要求履行罚金刑，且其曾因私藏、使用手机被刑罚执行机关处以禁闭处罚，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周光洪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月15日起至2032年12月14日止），并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年六月二十六日法官助理吴铁书记员周子轩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5797号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创一溪堤郡配套公建房。负责人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：孙博超，该公司职员。被告：刘成辉，男，1970年12月9日出生，住天津市津**。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告刘成辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费91.5元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年六月二十八日书记员  吴 琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3058号罪犯王仁剑，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙0329刑初27号刑事判决，以被告人王仁剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王仁剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王仁剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王仁剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王仁剑减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年六月五日书记员  朱勤超
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执1484号 申请执行人：谢仲如，男。 被执行人：凌建刚,男。 被执行人：易可兰，女。 本院立案执行的申请执行人谢仲如与被执行人凌建刚、易可兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)湘0281民初1444号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院提出执行申请，本院于2018年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2018年11月5日本院向被执行人凌建刚、易可兰送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2018年11月5日、2019年1月15日、2月25日、5月22日，四次发起司法网络查控，查询到两被执行人有存款。本院于2019年2月扣划123300元至本院，并于2019年3月21日兑付给申请执行人；经反馈被执行人凌建刚所有湘BT**思威牌小车，因该车已报废，申请人自愿放弃处置； 三、2018年11月13日向醴陵市不动产登记中心和醴陵市市场监督管理局查询被执行人的不动产和股权信息，反馈无可供执行的财产； 四、2018年12月4日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2018年11月13日、12月29日已将被执行人凌建刚、易可兰已纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费； 六、2019年4月3日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，查无相关信息； 七、2019年2月3日，传唤被执行人凌建刚到庭执行，因双方调解意见分歧较大，经申请人同意，未对被执行人采取强制措施； 八、2019年4月24日，现场查封被执行人凌建刚、易可兰所有的位于湖南省醴陵市船湾镇乐家居委会整栋房屋，因无登记故无法处置； 十、2019年5月30日、2019年6月13日，二次对被执行人凌建刚采取了司法拘留措施共计三十天； 十一、2019年6月19日，被执行人易可兰将38万元汇入法院执行款专用账户，部分履行义务。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年6月29日电话约谈申请执行人谢仲如，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施。 本院认为，截止2019年6月29日，本案应当执行的标的为1172060元，已执行500000元，尚有672060元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0281执1484号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年六月二十九日 书记员 巫小方
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  (2019)苏0623刑初224号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人王振华，男，1984年2月27日出生于江苏省南通市通州区，机修工，住江苏省南通市通州区。被告人王振华因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月21日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人王振华犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2018年8月21日17时13分左右，被告人王振华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型普通客车由北向南行驶至如东县掘港镇周店村周店便民超市门前路段，与前方同向驾驶自行车行驶时向左变向的被害人管某（男，居民身份证号码××，住如东县掘港镇周店村十九组40号）发生碰撞交通事故，致被害人管某死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人王振华承担事故的主要责任。 案发后，被告人王振华主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 另查明，被告人王振华已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中未提出异议， 并有证人俞某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2018〕174号检验报告、东公物鉴（痕）字第〔2018〕483号鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队出具第3206231201800003671号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明，被告人王振华的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振华违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王振华犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王振华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王振华与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人王振华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王政红 二〇一九年六月四日 法官助理  黄 磊 法官助理  黄 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘31行初70号起诉人：古丈县物资行业管理办公室。住所地：湖南省古丈县古阳镇正街。起诉人古丈县物资行业管理办公室诉古丈县人民政府确认行政违法一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。起诉人称，长期以来，起诉人和任职于起诉人处法定代表人的谌一海所作的工作，众所周知，彼此间的劳动工作关系客观存在，不应被安排或认定其工作的古丈县人民政府剥夺应享有的合法权益。根据古发[2001]26号文件关于“不再保留县物资总公司，保留县物资行业管理办公室”的规定，2001年12月县物资总公司被撤销，2002年1月以来，古丈县政府将谌一海继续留在起诉人处工作并先后被确定为单位的工会主席、党支部书记和法定代表人并履行了相关的工作职责。但古丈县政府及所属部门违反《工资支付暂行规定》，否定了谌一海及起诉人的劳动关系，不给起诉人及谌一海支付工资或补偿金，县财政局通过审批核发给起诉人及谌一海的工资，被古丈县政府及所属部门长期侵占，至今未予返还，其不作为和乱作为的违法行为侵犯了起诉人及谌一海的合法权益。依据我国相关法律规定，特向贵院起诉。请求：1.由古丈县人民政府给起诉人工作人员谌一海支付2002年至2004年度的工资补偿金或赔偿金222954元；2.由古丈县人民政府给起诉人工作人员谌一海支付2005年度的工资补偿金或赔偿金74318元；3.由古丈县人民政府给起诉人工作人员谌一海支付2006年度工资差额补偿金或赔偿金62318元；4.由古丈县人民政府给起诉人工作人员谌一海支付2007年1月至2016年5月的工资补偿金或赔偿金699800元；5.由古丈县人民政府给起诉人工作人员谌一海支付2016年5月前所欠缴的养老保险金53000元；6.由古丈县人民政府给起诉人支付2002年至今的办公费、旅差费20000元；7.由古丈县人民政府承担起诉人当事人谌一海自2002年以来为维权，在信访及诉讼中的费用10000元；8.由古丈县人民政府及所属部门履行职责，返还利益，赔礼道歉。本院经审查认为，根据我国法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。经查，2010年10月27日古丈县机构编制委员会办公室以古编办发（2010）23号《关于撤销古丈县物资行业管理办公室的批复》文件，将起诉人古丈县物资行业管理办公室予以撤销。因此，古丈县物资行业管理办公室机关法人资格已于2010年10月27日终止并丧失其相应的诉讼权利和义务，不具备提起诉讼的主体资格。另根据我国法律规定，本案起诉人古丈县物资行业管理办公室关于请求支付其办公费、旅差费、养老保险金、信访费用、工资补偿金或赔偿金的诉请亦不符合我国法律关于行政案件受案范围之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款、第四十九条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人古丈县物资行业管理办公室的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年六月二十日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予立案；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4322号原告：王恒刚，男，1961年3月28日出生，汉族，住新沂市。被告：田传亮，男，1972年1月9日出生，汉族，住新沂市道。原告王恒刚与被告田传亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王恒刚、被告田传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒刚向本院提出诉讼请求：判令田传亮偿还借款10000元及违约金5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，田传亮称需要资金周转向王恒刚借款10000元，使用10天，如逾期不还，超一天按每天500元支付利息。该笔借款由孙某某提供担保。借款到期后，田传亮及孙某某均未偿还借款本息。庭审中，王恒刚变更诉讼请求为：判令田传亮偿还借款本金8000元及利息（按月利率2%自借款到期日起计算至实际还清之日止）。田传亮辩称，借款10000元是1天100元利息，一个月的利息就是3000元，借款期限是2018年1月16日到2018年1月26日，王恒刚预先扣了十天的利息1000元，又收了500元的手续费。我也认可王恒刚起诉我10000元，已经偿还2000元，目前尚欠8000元。另外，我不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：田传亮向王恒刚借款，并签订借款合同。合同主要约定：1.乙方（田传亮）向甲方（王恒刚）借款10000元；2.乙方借款期限自2018年1月16日起至2018年1月26日止；3.如逾期还款，每万元每日按500元计息。借款到期后，仅偿还借款2000元，其余借款田传亮未予偿还。本院认为，田传亮向王恒刚借款，并签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，田传亮应依法履行还款义务。庭审中，田传亮认可尚欠王恒刚借款本金8000元。王恒刚主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：田传亮于本判决生效之日起十日内偿还王恒刚借款本金8000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年1月27日起按照月利率2%计算至2019年6月26日止；以本金8000元为基数，自2019年6月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由田传亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇一九年六月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1474号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。被告梁亚文，男，1986年7月21日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告梁亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。因被告联系不上，无法送达,故原告于2019年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年六月二十八日书记员  滕红红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4190号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路**龙盛花园**店面，统一社会信用代码913508025673091569。 负责人：黄煊，行长。 委托代理人：林天四、廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：林淑萍，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月16日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林淑萍、郭逢汉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1928号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1619951.33元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，于另案拍卖杨萍名下位于龙岩市××东侧××层××房产，拍卖款本案因抵押可优先受偿。被执行人郭逢汉名下房产均由另案查封并处置。本案申请标的可参与拍卖款的分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年六月十九日 书记员 江加龙（代）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保372号申请人：刘佳莉，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:广州博渊生物科技有限公司，住所地：广州市，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：魏应燕，任经理。被申请人：李义，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住山东省。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2019年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币120000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年六月十一日书记员  吕怡慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2135-1号 被执行人：柳艺，男，1983年4月18日生，汉族，住诸城市。 上列当事人刑事盗窃一案，该案（2016）鲁0782刑初180号刑事判决书已立案执行，在执行中本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人柳艺刑事盗窃一案罚没的登记在柳艺名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××北京现代白色伊兰特汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇一九年六月十七日 书记员  郑淑敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5107号 原告：贵州黔霸王文化传媒有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源北路**贵州贵阳富源医药物流园********。 法定代表人：李大勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。 被告：重庆方旭文化传媒有限公司，，住所：重庆市江**观音桥步行街**** 法定代表人：胡明先。 原告贵州黔霸王文化传媒有限公司（以下简称：黔霸王公司）与被告重庆方旭文化传媒有限公司（以下简称：方旭公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黔霸王公司的委托诉讼代理人阚路遥到庭参加诉讼，被告方旭公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔霸王公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告活动服务费19.5万元；2、判决被告支付违约金6.9万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月5日签订活动服务合同，甲方委托乙方对遵义中海金桥欣生态城揭牌、签约、奠基仪式提供舞台搭建、主持、宴会安排、节目表演及物料等服务。并对服务价款、违约责任、付款方式等进行了约定，并附费用清单。合同签订合，原告依约完成了所有的活动服务，被告在支付原告3.5万元后，尚有19.5万元服务费未支付。 被告方旭公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下，2017年9月，被告方旭公司（甲方、委托方）与原告黔霸王公司（乙方、受托方）签订《贵州黔霸王文化传媒有限公司活动服务合同》，约定：甲方委托乙方根据双方约定的活动服务内容提供相应服务；活动时间为2017年10月12日；活动地点为中海欣生态城项目；活动名称为中海金桥欣生态城揭牌、签约、奠基活动；服务费用价23万元，乙方物料进场后，甲方向乙方一次性支付合同总费用40%，9.2万元，活动结束后二周内，甲方向乙方支付合同总费用60%，13.8万元等。合同签订后，原告完成了约定的活动服务，被告通过微信转账分三次向原告支付费用共计3.5万元。 本院认为，依法成立的合同上，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《贵州黔霸王文化传媒有限公司活动服务合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了自己的义务后，被告未按约定履行支付全部费用的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的活动服务费19.5万元，本院予以支持。原告请求被告按照合同约定费用金额的30%支付违约金过高，本院在被告尚欠金额的30%范围内予以支持。被告方旭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆方旭文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州黔霸王文化传媒有限公司195000元、违约金58500元； 二、驳回原告贵州黔霸王文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2630元，由被告重庆方旭文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年六月十日 书记员  李正浪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保294号 申请人：四川省源丰投资集团股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路**瑞希酒店**。 法定代表人：李洪春，董事长。 委托代理人：王举，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川西财置业有限公司，住所地成，住所地成都市温江区柳城街办万盛**金桥村。 法定代表人：蒲果平，职务不详。 申请人四川省源丰投资集团股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川西财置业有限公司的财产在价值人民币65378372.42元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据（2019）川01财保62号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川西财置业有限公司在中国建设银行成都第七支行的账户（51×××36）的存款。 冻结期限一年，自2019年6月19日起至2020年6月18日止。 二、冻结被申请人四川西财置业有限公司在农行成都光华逸家支行的账户（22×××11）的存款。 冻结期限一年，自2019年6月19日起至2020年6月18日止。 三、冻结被申请人四川西财置业有限公司在民生银行成都光华支行的账户（69×××29）的存款。 冻结期限一年，自2019年6月19日起至2020年6月18日止。 四、冻结被申请人四川西财置业有限公司在上海银行成都分行的账户（03×××15）的存款。 冻结期限一年，自2019年6月19日起至2020年6月18日止。 对上述财产的保全以冻结的银行存款合计金额65378372.42元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员 杨 杰 二〇一九年六月十九日 书记员 张作林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11232号原告：北京福兴通顺商贸有限责任公司，住所地：北京市房山区阎村镇南坊村**。法定代表人：刘国为，总经理。委托诉讼代理人：刘喜，男，1989年7月10日出生，汉族，北京福兴通顺商贸有限责任公司员工。被告：魏光宇，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告北京福兴通顺商贸有限责任公司（福兴通顺公司）与被告魏光宇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴通顺公司委托诉讼代理人刘喜、被告魏光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福兴通顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏光宇偿还福兴通顺公司×××车2018年至2019年服务费2500元，会费600元、2018年7月至2019年3月违约金13000元，共计16100元；2、本案的诉讼费由魏光宇负担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告签订委托服务合同，双方约定：魏光宇将由自己出资购买的车辆（车牌号：×××）挂靠在原告名下，由原告负责为被告办理车辆运营证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税和养路费，服务期限五年，被告每年支付原告服务费2500元、会费600元，但被告必须在原告处办理车船使用税及车辆保险等，如被告拖欠该协议所涉费用，自愿向原告每日支付50元违约金。协议签订后，双方均依约履行。2018年，被告拒绝履行合同，致使原告无法办理车辆运营手续，给原告造成重大经济损失。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。魏光宇辩称：挂靠的车辆在2018年1月已经转让了，我去原告公司换合同的时候，原告以各种理由推辞不给换合同。2018年4月，原告公司就给我发短信说车辆只能报废或者更新。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月16日，原、被告签订《委托服务合同》，双方约定：魏光宇将由自己出资购买的车辆（车牌号：×××）挂靠在原告名下，由原告负责为被告办理车辆运营证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税和养路费，服务期限五年，被告每年支付原告服务费2500元、会费600元，但被告必须在原告处办理车船使用税及车辆保险等，如被告拖欠该协议所涉费用，自愿向原告每日支付50元违约金。合同签订后，被告将车辆挂靠登记在原告名下经营，并已经交纳了2018年之前的费用。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告之间签订的《委托服务合同》，明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同履行自己的权利义务。原告要求被告给付2018年至2019年服务费2500元，会费600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告给付2018年7月至2019年3月期间违约金13000元的诉讼请求，因其违约金部分过高，故本院酌定为3100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，第一百一十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告魏光宇于本判决生效后十日内给付原告北京福兴通顺商贸有限责任公司2018年至2019年服务费2500元，会费600元，共计3100元；二、被告魏光宇于本判决生效后十日内给付原告北京福兴通顺商贸有限责任公司给付2018年7月至2019年3月期间违约金3100元；三、驳回原告北京福兴通顺商贸有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告魏光宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告魏光宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建明二〇一九年六月二十四日书记员  孙 荣
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0502民初1027号 原告：平志斌，男，1962年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：新余新绿色环境发展有限公司，住所地新余市高新区春龙大道总部经济服务中心（现住址新余市长青南路**）。 法定代表人：张礼根，该公司总经理。 原告平志斌（下称原告）与被告新余新绿色环境发展有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美、杨广保到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确定原、被告的劳动合同已解除；2.要求被告向原告支付2018年7月-11月的基本工资83330元，绩效工资（环评报告编制费）16700元，招待费157元，探亲车票交通费1767元，养殖场环评报告编制费15000元，合计116954元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订了一份《环境影响评价工程师聘用协议书》，协议书约定：聘期三年，至2021年6月1日止，年薪20万元，薪资按月支付，环评报告编制费（按合款10%提成，不低于8000元）；每月一次往返路费等等。原告于2018年6月1日开始在被告处上班，一直到2018年12月4日止。原告工作期间被告仅支付了一个月工资，对于原告应得的编制费31700元、差旅费、招待费、工资等被告未予支付。因被告不按劳动合同履行义务，原告向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告不服该仲裁裁决。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 被告未向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年6月1日，原告与被告签订了一份《环境影响评价工程师聘用协议书》，从事环境影响评价工作。协议书约定：一、聘期三年，自2018年6月1日至2021年6月1止；二、薪资：年薪20万元（税后）+环评报告书编制费（按合同款10%提成，不低于8000元）+环评报告审核费+五险一金；福利待遇：住宿+工作日中餐+每月回家一次往返路费，薪资按月支付。原告于2018年10月16日向被告提出辞职，并向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、要求被告支付绩效工资17400元（星铝科技模板环评报告编制费14000元+乌江陂报告编制费2700元+元立印刷纸箱厂报告编制费700元）、其他费用1924元（星铝公司技术员招待费157元+探亲车费1767元）；二、解除劳动合同；三、归还环评师证书。2018年12月27日，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被告支付原告报告编制费2000元、其他费用1924元；二、驳回原告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服故向本院起诉并提出上列诉请。 另查明，1.被告与江西星铝科技有限公司签订的《环评报告技术服务合同》约定：环境影响评价服务费140000元。原告为该公司所编制的报告因遗漏环评项目未完全符合要求，被告为此进行补测另行向第三方支付费用16000元。2.被告与潭山镇龙岗村委会签订的《环评报告技术服务合同》（乌江陂水流域综合治理项目）约定：环境影响评价服务费20000元。3.2018年8月-9月原告花费交通费1767元，原告为招待星铝公司工作人员花费157元。 以上事实有余劳人仲字（2018）284号仲裁裁决书，聘用协议书，环评报告书技术服务合同，上高县环境保护局文件及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。一、关于原告要求确定双方已解除劳动合同的诉请。本院认为，原告于2018年10月16日向被告提出辞职，被告亦表示同意，故原、被告签订的劳动合同因双方协议一致而解除，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付2018年7月-11月的基本工资83330元及养殖场环评报告编制费15000元的诉请。本院认为，原告该项诉请未经过劳动仲裁，违反了法定程序，故在本案中本院不予处理，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。三、关于原告要求被告支付绩效工资（环评报告编制费）16700元（星铝科技模板环评报告编制费14000元+乌江陂报告编制费2000元+元立印刷纸箱厂报告编制费700元）、招待费157元及探亲交通费1767元的诉请。本院认为，原告为江西星铝科技有限公司所编制的报告未达标，且使被告为此另行向第三方支付补测费16000元。原告未全面、准确履行劳动合同义务，原告要求被告支付该报告提成费14000元有违权利义务对等原则，与法相悖，故本院不予支持。根据原、被告聘用协议书的约定及庭审查明的事实，原告要求被告支付乌江陂报告编制费2000元符合法律规定，本院予以支持。被告在申请人提交的报销单上签字确认原告支付招待费157及探亲交通费1767元，故原告该项请求符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付上高县元立印刷纸箱厂报告编制费700元的诉请，本院认为，上高县环境保护局上环评字（2018）61号文件中载明该公司环评报告系由重庆大润环境科学研究院有限公司编制，且原告未提供证据证实该诉请的计算依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告平志斌与被告新余新绿色环境发展有限 公司之间的劳动合同已解除； 被告新余新绿色环境发展有限公司应于本判决生 效之日起十日内支付原告平志斌环评报告编制费2000元、招待费157元、探亲交通费1767元，合计人民币3924元； 驳回原告平志斌的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告新余新绿色环境发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  李金花 人民陪审员  龚 玲 人民陪审员  周青梅 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  胡 蓉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执96号之六申请执行人:董鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：武保付，男，1962年9月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王福来，男，1968年7月3日出生，汉族，住安阳县。申请执行人董鹏与被执行人武保付、王福来借款合同纠纷一案，申请执行人董鹏依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初199号民事调解书申请执行，本院于2019年1月31日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月15日向被执行人武保付、王福来送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年6月25日和申请人达成和解，2019年7月5日前偿还10万元整，从8月开始每月30日前还3万元。本院在对申请执行人董鹏的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年六月二十五日书记员  张 喆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初3838号原告：刘爽，男，1968年12月27日出生，汉族，无业，住江苏省南京市溧水区。被告：陈贵荣，男，1955年1月12日出生，汉族，扬子石化退休职工，住南京市沿江工业开发区。被告：陈魁，男，1980年11月17日生，汉族，无业，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：陈贵荣（系陈魁父亲），自然情况同上。原告刘爽与被告陈贵荣、陈魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金88484元及逾期付款利息和逾期支付本金及利息的违约息（自2017年12月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告向原告借款，双方于2017年12月6日签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，借款年利率24%。随后，原告于2017年12月8日向被告银行卡内汇款10万元。经原告多次催告，被告一直不履行合同约定的还款义务。原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘爽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一九年六月二十一日见习书记员  夏美玲
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5781号之二 申请执行人：阮健敏，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：阮红强，男，1967年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人阮健敏与被执行人阮红强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5585号民事判决书已发生法律效力。判决主文如下：被执行人阮红强于本判决生效之日起10日内向申请执行人阮健敏归还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数从2018年7月18日起按月利率2%计付至款项清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮健敏向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。 在案件受理过程中，申请执行人保全查封了被执行人名下位于河源市XX管理区XX房屋。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有位于清远市××××号XX商贸城X幢X层XX号商铺，本院已查封上述商铺。此外，本院依法扣划被执行人阮红强银行账户内存款共9400元，转为本案执行费。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年3月5日，本院组织双方听证，双方表示已经初步达成债务清偿协议，但需到相关部门了解房屋过户相关手续后再签订协议并履行，此外，申请执行人同意解除对被执行人银行、财付通、支付宝账户的冻结，并同意不从上述账户中扣划款项。2019年4月11日，本院再次组织双方听证，双方均确认已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5781号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年六月二十日 书记员  刘绮彤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初69号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：深圳市柒星传媒有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路万商大厦802龙华新区民治街道绿景公馆****13A。 法定代表人：李春兰。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司（以下简称邯郸律诺公司）与深圳市柒星传媒有限公司（以下简称深圳柒星传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年六月二十五日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行终42号上诉人（原审原告）刘章海，男，1954年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人苏波，该局局长。被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区城市综合执法局，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**/div>负责人雷建民，该局局长。被上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会，住所地，住所地鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村iv>法定代表人蔡金宝，该村委会主任。上诉人刘章海与被上诉人鹤壁市淇滨区水利局、鹤壁市淇滨区城市综合执法局、鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会确认强制拆除房屋行为违法一案，2019年4月8日鹤壁市山城区人民法院作出（2018）豫0603行初40号行政裁定，刘章海不服原裁定，向本院提起上诉。2019年5月16日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。鹤壁市山城区人民法院查明：鹤壁市淇滨区水利局于2018年8月24日作出淇水罚责改〔2018〕第001号责令（限期）改正通知书，限刘章海5天内将建筑物立即拆除。鹤壁市淇滨区城市综合执法局于2018年8月24日作出淇滨综执责改字〔2018〕第0018034号责令改正通知书，限刘章海3日内拆除违规建筑。鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会于2018年8月24日派员对刘章海的涉案房屋进行拆除。另查明，刘章海向本院起诉鹤壁市淇滨区人民政府、鹤壁市淇滨区水利局、鹤壁市淇滨区城市综合执法局鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府，并以鹤壁市淇滨区人民政府不是该案适格被告为由，于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。鹤壁市山城区人民法院认为：根据《河南省人民政府关于在鹤壁市淇滨区城区开展相对集中行政处罚权工作的批复》（豫政文〔2013〕254号）及《关于淇滨区城市管理执法机构设置及有关问题的批复》（鹤编〔2012〕31号）的规定，本案鹤壁市淇滨区城市综合执法局具有强制拆除违规建筑的职权。本案中，鹤壁市淇滨区水利局于2018年8月24日作出淇水罚责改〔2018〕第001号责令（限期）改正通知书，限刘章海5天内将建筑物立即拆除，同日，鹤壁市淇滨区城市综合执法局作出淇滨综执责改字〔2018〕第0018034号责令改正通知书，限刘章海3日内拆除违规建筑。鹤壁市淇滨区水利局、鹤壁市淇滨区城市综合执法局均否认其实施了强制拆除涉案房屋的行为，刘章海也未提供有效证据证明鹤壁市淇滨区水利局、鹤壁市淇滨区城市综合执法局实施了该行为。鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会当庭对拆除刘章海涉案房屋的事实予以认可。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定“行政强制执行由法律设定”，鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会未经法律授权及相关有职权部门委托，不具有行政强制执行的职权，其强制拆除刘章海涉案房屋的行为不属于行政案件的受理范围。鹤壁市山城区人民法院裁定：驳回刘章海的起诉。刘章海上诉称：1、原审法院认定鹤壁市淇滨区水利局、鹤壁市淇滨区城市综合执法局未实施房屋拆除行为严重错误。刘章海提供的视频证据，足以证明鹤壁市淇滨区水利局、鹤壁市淇滨区城市综合执法局工作人员身穿制服，在现场具体分工负责实施了拆除房屋的行为。2、原审法院未审理赔偿经济损失，程序严重违法。请求本院依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为：鹤壁市淇滨区水利局、鹤壁市淇滨区城市综合执法局分别作出了淇水罚责改〔2018〕第001号责令（限期）改正通知书和淇滨综执责改字〔2018〕第0018034号责令改正通知书，其作出的行政行为设定了权利义务关系，与刘章海有直接的利害关系，且刘章海提供的证据能够证明鹤壁市淇滨区水利局、鹤壁市淇滨区城市综合执法局工作人员参与了具体拆除刘章海房屋的行为。原审法院以鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会未经法律授权及相关有职权部门委托拆除涉案房屋的行为不属于行政案件的受理范围，驳回刘章海的起诉，适用法律错误，应予纠正。故上诉人刘章海的上诉理由成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603行初40号行政裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一九年六月二十四日书记员  宋玉娇本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理行政上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执232号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼，统一信用代码91110107318314368T。 委托代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：郑小东，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省成都市。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院出具的（2018）北国仲字第7707号《裁决书》，于2019年5月30日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑小东收到本裁定书之日向人人行科技股份有限公司履行债务人民币134818.38元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币1922元。 二、查询、冻结、扣划被执行人郑小东应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑小东应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇一九年六月二十八日 书记员  孙美娇
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更866号 罪犯张洋洋，男，1993年2月26日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年7月19日作出（2016）黔0402刑初308号刑事判决认定被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃物折价款人民币71120元。被告不服，提出上诉，本院于2016年9月29日作出(2016)黔04刑终第138号刑事判决，认定被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃物折价款人民币50960元。刑期自2015年7月28日起至2020年1月27日止。于2016年11月18日交付执行。服刑期间，执行机关贵州省轿子山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯张洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月评为一个表扬；2017年11月评为一个表扬；2018年12月评为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决缴纳罚金及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洋洋减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2019年7月27日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13749号原告深圳德坤物流有限公司，深圳市宝安区福永街道怀德社区。法定代表人王登旺。委托代理人朱尔特、韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。被告临汾市沃特玛电池有限公司，住所地陕西省临汾市临汾开发区。法定代表人李金林。被告深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山。法定代表人李瑶。原告深圳德坤物流有限公司与被告临汾市沃特玛电池有限公司（以下简称“临汾沃特玛公司”）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“沃特玛公司”）运输合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其运费,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告临汾沃特玛公司向原告支付运费人民币10,237元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日（起诉之日）起计算至被告实际清偿之日止；二、被告沃特玛公司对被告临汾沃特玛公司的付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定临汾沃特玛公司应向原告支付运费人民币10,237元及利息，沃特玛公司应对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临汾市沃特玛电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳德坤物流有限公司运费人民币10,237元及利息（以人民币10,237元为基数，从2018年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司对第一判项负连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55.92元，公告费人民币780元，共计人民币835.92元，由被告临汾市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  梁吐媚二〇一九年六月二十一日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执115号申请执行人周斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉北路**极目楚天家园****。被执行人杨武，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住宁乡市白马桥乡一环南路**。关于申请执行人周斌与被执行人杨武民间借贷权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0124民初5482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周斌于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月7日，本院向被执行人杨武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年1月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人杨武名下无不动产登记信息。于2019年6月19日对被执行人杨武采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月23日，本案应当执行的标的金额为115694元及执行费1635元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年六月二十二日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。