wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异70号案外人常汉卿，男，汉族，1992年8月20日出生，住山东省平邑县。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，公司总经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，，住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。本院在审理申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司合同纠纷案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含东风路154-2号-2122号商品房）。案外人常汉卿于2019年6月25日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常汉卿称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2013年10月17日签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路154-2号-2122号商品房，合同价款372966元，首付112966元，从工行阜矿支行贷款260000元，其拥有该商品房的所有权，故请求解除对阜新市细河区东风路154-2号-2122号商品房的查封，撤销查封裁定。案外人常汉卿提供了《商品房买卖合同》、个人借款凭证、发票等证据。本院查明，2013年10月17日，案外人常汉卿与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路154-2号-2122号商品房，合同价款372966元，首付112966元，从工行阜矿支行贷款260000元，已全部交清。案外人常汉卿名下无其他可居住的住房。另查明，我院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定、2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定查封了阜新市细河区东风路154-2号-2122号商品房。上述事实，有《商品房买卖合同》、个人借款凭证、发票、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人常汉卿与阜新海罗恒基房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路154-2号-2122号商品房，合同价款372966元，已全部交清。上述行为在法院查封之前，且案外人常汉卿名下无其他用于居住的房屋。故案外人常汉卿的异议理由成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路154-2号-2122号商品房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年六月二十八日书记员  刘 洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3320号 原告：罗昭惠，女，汉族，1968年2月11日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾安平，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系原告罗昭惠之夫。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511600689942742P，住所地四川省广安市广安区滨河路******。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告罗昭惠与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗昭惠的委托诉讼代理人曾安平、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昭惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金33406.2元（计算至2018年9月13日止），并从2018年9月13日起至房产证办下来止每日支付违约金41.55元；2.判令被告在2019年6月30日前将不动产权证交付给原告，逾期未交按日万分之一支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告瑞泽公司签订了《商品房买卖合同》，原告以总价款415472元在被告处购买了位于广安市广安区滨河路108号广安国际商业中心5栋602号房屋。交房时，被告代收了契税、印花税、工本费等费用。现原告未取得房屋权属证明。根据合同约定，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金，并继续为原告办理房屋权属证书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告瑞泽公司辩称，在签订合同后，他公司在房屋修建、交接、产权办理方面积极履行义务；本案权属证书迟延办理的原因是国家“两证合一”政策的调整，及房屋顶层违章搭建，不能归责于他公司；他公司于2018年3月12日向房管局报送资料，于2018年3月27日首次登记完毕；如法院认定他公司违约，只应计算原告接房之日起的548日至2018年3月27日期间的违约金；原告主张的违约金过高，请法院结合实际情况进行调整，将违约金降低。 原告罗昭惠围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有商品房买卖合同、购房发票一张、交房结算表。 被告瑞泽公司依法向本院提交的证据有建设用地规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件、竣工验收备案书复印件、广安市广安区滨河路一段88号房屋不动产权证书复印件、办证时间明细表、不动产权证书领取花名册。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月22日，原告罗昭惠在被告瑞泽公司处购买了位于广安市广安区滨河路一段108号广安国际商业中心5栋602号房屋，总价款为415472元。双方签订了《商品房买卖合同》，合同第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金。2015年8月3日，被告瑞泽公司将广安国际商业中心5栋602号房屋交付给原告罗昭惠居住使用，原告罗昭惠尚未取得该房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告未在商品房交付之日起548日内取得房屋权属证书是不争的客观事实，但确定此违约事实的责任承担既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告瑞泽公司已于2015年8月3日履行交付义务，原告已实际占有、使用其所购房屋，且原告未举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及损失数额大小，被告已履行商品房交付的主要义务，原告已占有、使用所购商品房，合同目的已基本实现等因素，酌定被告支付原告起诉之日即2019年4月11日以前的违约金为7048元，之后的违约金按每日7元标准计付直至原告取得不动产权证书之日止。 另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告在支付违约金后，仍应继续为原告办理不动产权证书。原告要求被告为其办理并交付所购商品房不动产权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于2019年9月20日前为原告罗昭惠办理并交付所购商品房的不动产权证书； 二、被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗昭惠支付截止2019年4月11日的逾期取得不动产权证违约金7048元，从2019年4月12日起至取得不动产权证之日止的违约金按每日7元的标准计付； 三、驳回原告罗昭惠的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告罗昭惠负担100元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担218元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘竞 二〇一九年六月十八日 书记员  陈莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执83号之一 申请执行人李爱仙，女，1966年12月23日出生，住仙居县。 申请执行人陈玉林，男，1963年7月23日出生，住仙居县。 被执行人张广连，男，1961年4月12日出生，住仙居县。 被执行人张海芬，女，1967年10月13日出生，住仙居县。 被执行人浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路**，组织机构代码778295348。 法定代表人张广连。 申请执行人李爱仙、陈玉林与被执行人张广连、张海芬、浙江名宇建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5967号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李爱仙、陈玉林向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行。执行标的为被执行人张广连、张海芬、浙江名宇建设有限公司归还申请执行人李爱仙、陈玉林借款本金334.5万元及利息，并负担案件受理费25167.5元，执行费35850元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人张广连、张海芬、浙江名宇建设有限公司发出执行通知书等，要求张广连、张海芬、浙江名宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张广连、张海芬、浙江名宇建设有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张广连、张海芬、浙江名宇建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。裁定扣留浙江名宇建设有限公司未领取的工程款。被执行人张广连、张海芬名下位于浙江省仙居县福应街道福应路72号房屋，本院已依法拍卖，得款650万元，扣除抵押权等优先款项，申请执行人陈玉林受偿114312.65元。截至2019年6月28日，本案执行标的已执行到位114312.65元。暂未发现被执行人张广连、张海芬、浙江名宇建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张广连、张海芬、浙江名宇建设有限公司不履行生效法律文书确定的义务，同时已对被执行人张广连、张海芬、浙江名宇建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李爱仙、陈玉林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张广连、张海芬、浙江名宇建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年六月二十八日 代书记员 张 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民监7号 原审原告：陈国桦，男，1970年5月3日生，汉族，住贵州省毕节市。 原审被告：贵州昌胜欣黔建筑劳务有限公司，地址本市云岩区宅吉路福家巷**，统一社会信用代码：520103000725388。 法定代表人：张忠元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所专职律师，执业证号：15205199810817439。 原审原告陈国桦与原审被告贵州昌胜欣黔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）黔0102民初419号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  范国庆 审判员  罗 静 审判员  杨鸿飞 二〇一九年六月二十六日 书记员  连 珏
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执402号 关于申请执行人蓝仁松与被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2018）桂0124民初1517号已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝仁松于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蓝仁松基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1377.0元已由被执行人广西南宁马山东龙蚕业有限责任公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十七日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复92号复议申请人（被执行人）：王路明，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被申请人（申请执行人）：严新立，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。复议申请人王路明不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。曲阳县人民法院查明，申请执行人严新立与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院判决王路明赔偿严新立医疗费、误工费等损失共计5224元。后严新立申请法院强制执行。曲阳县人民法院于2018年8月1日做出（2018）冀0634执160号之二执行裁定书，划拨被执行人王路明存款1839元。该划拨款项已于2018年8月10日向严新立兑付1789元，剩余50元作为执行费并开具了票据。曲阳县人民法院认为，王路明对划拨1839元存款不服，因该划拨的存款对申请执行人已兑付1789元，剩余50元系交纳的执行费，该划拨行为已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，故王路明已丧失对该划拨行为提出异议的权利，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定：驳回王路明的异议申请。王路明向本院申请复议，请求撤销曲阳县人民法院（2019）冀0634执异8号执行裁定书。事实和理由：申请人被法院划扣的款项是当兵优抚金和养老金。第一，国家之所以给申请人发，是因为申请人曾经为国家做出了项献，入伍当兵，现在人老人，国家发给申请人补助，是不能被划拨冻结的。第二，国家发放养老金是因为申请人已经年迈，没有劳动能力，所以国家相关政策补助给申请人的。国家之所以发放这些钱给申请人，因为申请人为国家做出过贡献，现在申请人年迈不能劳动。申请人今年已经69岁，没有劳动能力，没有任何其他经济来源。国家发的这些钱是申请人唯一的生活来源，申请人和妻子不仅吃住要用这些钱，而且申请因当兵时开凿山洞导致肺部和心脏不好，每天都需要服药。申请人妻子多种疾病，也需长期服药。现将申请人和妻子的基本生活费用和必要的吃药费用划扣，实属不该。综上，法院将申请人的当兵优抚金和养老金划拨，没有给申请人留下基本保障，侵害了申请人的合法权益，故提出复议，请予支持。本院查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，应适用于执行案件的全部执行程序终结即执行法院做出执行终结裁定后提出异议的情形，而本案所涉划拨行为已终结不能适用上述规定。曲阳县人民法院执行异议裁定中有关因该划拨行为已终结故王路明丧失对该划拨行为提出异议的权利的认定有误，应予纠正。本案应进一步审查王路明提出执行异议申请时全部执行程序是否终结，如全部执行程序尚未终结，则应具体审查王路明的异议请求是否成立。综上，曲阳县人民法院的执行异议裁定认定事实有误，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执异8号执行裁定书；二、发回河北省曲阳县人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张亚男审判员  赵春林审判员  刘 斌二〇一九年六月二十六日书记员  黄 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3965号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒙昌新，女，1986年11月10日出生，壮族，住广西田东县，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21477.3元和零售利息、违约金、杂费（截止至2019年1月7日的零售利息109.82元、违约金364.88元、杂费48元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××39）截止至2019年1月7日的欠款共计22000元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，截止至2019年4月19日，被告尚欠原告信用卡欠款本金21477.3元、零售利息1332.76元、杂费48元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、杂费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙昌新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月19日的信用卡（卡号：62×××39）欠款本金21477.3元、零售利息1332.76元、杂费48元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月二十一日书 记 员  邓倩雯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2549号原告：李汝强，男，1959年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津益信物流有限责任公司（统一社会信用代码911201100668597906），住所地天津市东丽区金桥工业园津北公路**院内**。法定代表人：顾明，经理。委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金发，东丽区长华法律服务所法律工作者。原告李汝强与被告天津益信物流有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王园媛二〇一九年六月二十八日书记员  王 虹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初1639号原告:铜仁市茂盛伍环物业有限公司，住所地：铜仁市共青路**。法定代表人：张茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州梵源建筑工程有限公司，住，住所地：铜仁市碧江区环西路**（碧江区金滩瑞特酒店**）/div>法定代表人：余连书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。第三人：铜仁市九龙投资开发有限责任公司，住所，住所地：铜仁市碧江区环西路**div>法定代表人：于大鹏，系该公司董事长。第三人：铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室，住所地，住所地：铜仁市碧江区西外环伊顿小镇路口iv>法定代表人：万旭，系该办公室负责人。委托诉讼代理人：冯亚，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：代快，贵州曼威律师事务所实习律师，特别授权。原告铜仁市茂盛伍环物业有限公司与被告贵州梵源建筑工程有限公司及第三人铜仁市九龙投资开发有限责任公司、铜仁市碧江区房屋征收补偿安置办公室缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告铜仁市茂盛伍环物业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）人民币939元，由原告铜仁市茂盛伍环物业有限公司负担。审 判 员  胡冬华二〇一九年六月二十四日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执516号申请执行人：彭火显，男，汉族，1966年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：马长林，男，汉族，1967年3月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人彭火显与被执行人马长林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人马长林发出执行通知书，责令被执行人马长林向申请执行人彭火显支付200000元及利息，案件受理费2900元，执行费2944元。但被执行人马长林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人马长林价值205844元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇一九年六月十八日书记员  崔 璇
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执162号申请执行人：姜伟，男，1961年10月27日出生，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人姜伟等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执162号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执162号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执131号之一 申请执行人张建国，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人刘雪珠，女，汉族，住所地城厢区。 申请执行人张建国依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5024号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币18000.00元及利息等。本院于2019年1月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘雪珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张建国后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年六月二十七日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初671号 原告：胡永红，男，汉族，生于1979年8月2日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告：王世云，男，汉族，生于1958年12月30日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：陈来发，男，汉族，生于1955年5月23日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告胡永红、王世云诉被告陈来发合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永红、王世云，被告陈来发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月13日，二原告与被告签订《土地转让协议》，协议约定将被告位于永靖县三塬镇新建村五级旱地的土地以31600元的总价格转让给二原告。合同签订之日，二原告将土地款支付给被告。后二原告得知被告不享有该土地的使用权，现被告已经构成违约。故诉求1.依法判令撤销《土地转让协议》；2、请求依法判令被告返还土地款31600元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告陈来发辩称，二原告与我签订土地转让协议是事实，转让的价格是31600元，现在二原告还欠我2300元未予支付。我与二原告已经签订了土地转让协议，所以钱不退，不同意撤销协议。 经审理查明，2018年1月13日,原告胡永红、王世云与被告陈来发签订土地转让协议,约定：一、甲方陈来发将所使用的土地每亩以35000元，共计31600元的价格转让给乙方即二原告；二、甲方土地位置：东临胥某某1，西临冯某某1；三、土地转让价款为31600元，二原告已支付给被告陈来发土地转让款29300元，尚欠2300元未予支付。另查明被告陈来发所使用的五级旱地土地亩数为0.74亩,四至为：东至陈某某，西至胥某某2，南至冯某某2，北至胥某某2。转让给原告胡永红、王世云的0.903亩土地中，包含0.16亩的土地属于胥某所有。故该二原告无法使用转让的土地发生纠纷。 上述事实，有土地转让协议原件、证明、当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，被告陈来发在与原告胡永红、王世云签订土地转让协议时，将其没有处分权的胥某的0.16亩土地同自己的0.74亩地一并转让给二原告，对其行为二原告并不知情。根据《民法总则》第一百四十八条之规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。关于二原告的第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告陈来发理应返还二原告土地款29300元，故二原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告陈来发的抗辩理由，没有事实根据，故本庭不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告胡永红、王世云与被告陈来发签订的《土地转让协议》。 二、被告陈来发于本判决生效之日起十日内向原告胡永红、王世云返还土地款29300元； 三、驳回原告胡永红、王世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告陈来发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 姬良宏 人民陪审员 焦芬玲 人民陪审员 姚文年 二〇一九年六月二十五日 书记员 马 艳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终400号 上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区产业园滨河北路，统一社会信用代码91340828758522144G。 法定代表人：汪春英，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周金辉，男，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路**，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。 法定代表人：刘香凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春华，男，该公司工作人员。 上诉人安徽省同昌机械有限公司（以下简称同昌机械公司）、汪春英因与被上诉人周金辉、东至舜耕农业机械销售有限公司（以下简称舜耕销售公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人周金辉于2019年6月23日向本院提交撤回起诉的申请，上诉人于同日向本院提交撤回上诉申请，并同意被上诉人撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人周金辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初730号民事判决； 二、准许周金辉撤回起诉。 一审案件受理费493元，减半收取246.5元，由周金辉负担。二审案件受理费424元，减半收取212元，由安徽省同昌机械有限公司、汪春英共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  程 进 审判员  王 珺 二〇一九年六月二十七日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初189号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李武，男，1971年11月30日生，拉祜族，小学文化，无业，云南省牟定县人，住牟定县，1989年8月10日犯抢劫罪被牟定县人民法院判处有期徒刑四年。2017年12月15因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）210号起诉书指控被告人李武犯盗窃罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员黎江荣出庭支持公诉，被告人李武到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2017年12月11日11时30分许，被告人李武到楚雄州中医院食堂内盗窃肖某的苹果6PLUS手机一部，之后李武将盗窃所得苹果手机在龙江公园后门以300元的价格出售给一个过路的男子。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3015元。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人李武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李武具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人李武在有期徒刑一年内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人李武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2017年12月11日11时30分许，被告人李武到楚雄州中医院食堂内盗窃肖某的苹果6PLUS手机一部，之后李武将盗窃所得苹果手机在龙江公园后门以300元的价格出售给一个过路的男子。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3015元。2017年12月14日楚雄市公安局民警在楚雄州中医院开展巡逻工作时发现李武形迹可疑，经盘问后李武如实交代了其曾在楚雄州中医院盗窃手机的犯罪事实。本案审理过程中，被告人李武赔偿了肖某经济损失500元。另查明，2019年5月26日在值班律师李忠宝的见证下，被告人李武自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一年内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李武在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有被害人肖某的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李武的供述及辩解、证人马某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定意见书、户口证明及刑事判决书、收条、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李武以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李武因形迹可疑被公安民警盘问后主动交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇一九年六月二十八日书记员  张 慧
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执24号申请人：谭吉洪，男，1963年1月7日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：谭德禄，男，1971年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人。谭吉洪申请执行本院作出的（2018）川3424民初275号民事调解书一案，本院于2019年1月9日立案执行。该案执行标的20910.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人谭德禄有可供执行财产。2019年6月21日申请执行人谭吉洪未明确表态是否同意终结本次执行程序。该案剩余债权20910.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执24号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年六月十四日书记员 肖鸿体
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2867号原告：倪方方，女，1982年11月7日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。被告：刘海滨，男，1978年11月4日出生，汉族，住霸州市，联系。原告倪方方与被告刘海滨为侵权纠纷一案，本院于2018年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪方方、被告刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪方方向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，返还原告名下车辆（车牌号为冀Ｒ×××**，车辆现价约3万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日中午，原告之夫张振刚与被告在一起吃饭，被告向张振刚提出用原告的车去接趟孩子，张振刚没多想就把车钥匙给了被告，谁知被告竟然直接把车开走，称因与张振刚有债务纠纷，不再将车归还原告。被告刘海滨辩称：原告所诉与事实不符。原告倪方方与张振刚系夫妻关系，2018年3月16日原告与张振刚以经济紧张需购车和造粒为由，向被告妻子刘小娟借款8万元，并自愿用登记在原告名下的车牌号为冀Ｒ×××**江淮轿车质押给被告妻子刘小娟，约定原告的丈夫张振刚如到期不偿还借款，出借人刘小娟有权处理该质押车辆。并非像原告所说被告将车辆开走，不予归还原告夫妻二人，他们是自愿质押给被告妻子刘小娟的。原告的丈夫张振刚的该借款用于夫妻关系存续期间的共同生活所需，购车造粒是原告夫妻二人的行为。原告所诉主体错误，该部车辆并非在被告这里，车辆现在在被告妻子掌控之下。原告得知刘小娟已起诉原告夫妻二人，要求二人偿还借款本息，故原告恶意捏造案件事实，无理取闹，望法庭驳回原告的诉请。就被告刘海滨答辩意见，原告倪方方补充意见：1、对车的质押，原告是不知情的，也是不自愿的。虽然原告和张振刚是夫妻，但是他借款购车造粒，都不是用于夫妻共同生活；他向刘海滨借的钱，原告也不知情。2、原告诉被告返还车辆，被告说车是质押车，但是没有原告的签字，且张振刚向其借款的行为，原告也不知情。对张振刚向刘小娟借款并质押车的事，原告不承认。3、被告说没有开走原告的车，当时原告不在场，张振刚和刘海滨、刘小娟一起吃饭，张振刚给原告打电话说车被刘海滨开走了，当时原告也向派出所报案了。庭审中，原告倪方方未提交证据；被告刘海滨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交的结婚证复印件、张振刚出具的借条、刘小娟起诉张振刚的起诉书和缴费票据，原告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告倪方方与张振刚系夫妻关系；被告刘海滨与刘小娟系夫妻关系。张振刚因“买车和造粒周转”向刘小娟借款8万元，借款期间自2018年3月16日至2018年12月16日，月利率2%。张振刚向刘小娟出具借条一份，并写明：“本人张振刚自愿将妻子倪方方名下的江淮轿车冀Ｒ×××**质押给刘小娟用于担保还款，如本人到期不还钱，刘小娟可以自行处置该质押车辆”。被告称张振刚自愿将涉案车辆让被告开走，被告于2019年4月28日将涉案车辆开走；原告称被告欺骗张振刚将车辆开走，原告为此报警。庭审中，经询问，原告陈述：原告与张振刚于2013年11月份结婚。原告的涉案车辆是2016年8月份购买的，大约7万元左右，购车款是原告的一部分积蓄和结婚时娘家给的钱，张振刚没有出钱，用途是原告上下班方便。原告在王庄子中学当教师，工资大约5000元/月。结婚后张振刚一直造粒倒料，干了大约三年左右了。本院认为，原告倪方方与张振刚系夫妻关系，张振刚在其与原告婚姻关系存续期间，向被告之妻刘小娟借款用来买车和造粒，该借款系用于夫妻生产生活，应视为夫妻共同债务；涉案车辆系原告在其与张振刚婚姻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产；张振刚将涉案车辆质押给被告妻子刘小娟，构成表见代理，原告不能以不知情为由对抗刘小娟实现质押。原告主张被告质押涉案车辆构成侵权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告倪方方的诉讼请求。案件受理费275元，由原告倪方方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年六月二十四日书记员  贾丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢34号之六申请执行人赵来星，男，1970年2月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人三门峡易通置业有限责任公司。法定代表人董铁芳，该公司经理。在本院执行赵来星与三门峡易通置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡易通置业有限责任公司名下有车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押三门峡易通置业有限责任公司所有的豫Ｍ×××**号汽车。查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  何江波二〇一九年六月二十五日书记员  王占山
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初247号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司。住所地：清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A—13。 法定代表人：刘松霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗金良，男，1971年10月26日出生，满族，住清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司（以下简称建军物业公司）与被告罗金良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建军物业公司的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼，被告罗金良经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建军物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的住宅物业费1,540.00元及滞纳金3,397.68元，合计人民币4,937.68元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：抚顺市建军物业有限公司清原分公司管理清风丽景小区，被告是清风丽景小区业主，从2015年4月1日至2018年10月31日累积欠缴物业费1,540.00元。原告多次找被告催要，被告仍拒交物业费，现产生滞纳金3,397.68元，合计人民币4,937.68元。原告为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 罗金良未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗金良系清原镇新村街河南新区2-1-302业主，住宅建筑面积91.70㎡。2015年10月30日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业公司签订委托书，其内容为委托管理期限为一年：自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2016年4月1日，建军物业公司与桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会签订清风丽景物业管理服务合同。合同第十六条约定：物业服务管理期限为五年，自2016年4月1日0时起至2021年3月31日24时止；第二十条约定：物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.80元。对业主和物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。建军物业公司从2015年4月1日起至2016年3月31日按照物业管理服务费每月0.60元/平的标准收取物业费；从2016年4月1日开始按照每月0.80元/平的标准收取物业费。自原告接管该小区物业管理服务后，被告从2015年4月1日至2018年10月31日，合计拖欠物业费1,540.00元。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告建军物业公司签订的委托书及物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同可以成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。审理中，被告罗金良经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供相关证据，是对诉讼权利的放弃，被告对本案的裁判结果将承担不利后果。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗金良于本判决生效后十日内给付原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司自2015年4月1日至2018年10月31日止拖欠的物业费1,540.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告罗金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年六月二十四日 代书记员 解诗瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4359号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张科，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张科在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币715085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年六月五日书记员  李秉钒
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执27号申请执行人寻乌县东源果业有限公司，地址：寻乌县澄江镇加油站旁。法定代表人：凌发东，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐佛凤，女，1988年10月10日出生，住寻乌县，系原告职工。被执行人陈金城，男，1954年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人寻乌县东源果业有限公司与被执行人陈金城买卖合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初505号民事判决书，确定被执行人陈金城给付申请执行人寻乌县东源果业有限公司赔欠款人民币764821元及利息，承担案件案件受理费11449元，申请执行费10048元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年1月5日立案执行后，向被执行人陈金城发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人陈金城已经履行0元，被执行人陈金城仍有764821元及利息及义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人陈金城的财产情况，查明被执行人陈金城银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2019年6月15日约谈申请执行人寻乌县东源果业有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  赖月生审 判 员  刘志松二〇一九年六月二十六日代理书记员  刘 洲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执966号 申请执行人吴如林，男，1957年8月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行单位湫山乡湖头村村民委员会，住所地浙江省仙居县湫山乡湖头村。 法定代表人陈翔宇。 申请执行人吴如林与被执行单位湫山乡湖头村村民委员会为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6601号调解书已经发生法律效力。因被执行单位未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴如林向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行。执行标的为被执行单位湫山乡湖头村村民委员会返还申请执行人吴如林借款本金4100元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年03月22日向被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求仙居县湫山乡湖头村村民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会逾期未履行,但向本院报告了财产，即除本院已冻结的存款（部分为各级专项拨款），经本院核实无误。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行单位所在地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行单位名下有银行存款，无有价证券、保险、公积金。被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会名下的银行存款，本院已扣划并依法作了分配，本案受偿195元。截至2019年06月10日。暂未发现被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴如林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行单位仙居县湫山乡湖头村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行单位继续履行债务，发现被执行单位有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行单位负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月十三日 代书记员 顾艳冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄宇，男，1984年5月5日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄宇信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16965号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十五日 书记员 卢颖珊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2019豫13**执424号申请执行人：胡保中。被执行人：陈桐桐。本院依据已发生法律效力的（2019）豫13民终42号判决书，已向被执行人陈桐桐发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人胡保中与被执行人陈桐桐买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超二〇一九年六月十四日书记员  王文生
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5857号原告：马玉平，男，1959年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：天心（南京）木业有限公司，住所地在南京市秦淮区石杨路**。法定代表人：游向群，总经理。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。原告马玉平与被告（以下简称天心木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。原告马玉平向本院提出诉讼请求：从事有毒有害工种，办理特殊工种提前退休事宜。事实和理由，马玉平从1980年12月进南京运动器具厂即从事特殊工种工作，具体工种为炼胶工，一直工作到1990年，期间工种包含打胶和胶球操作工，但档案记载很不全面，反映马玉平从事特殊工种年限不达标准（必须年满8年）。因原单位关于本人从事有毒有害工种档案记载年限不全，并且不愿出示从事特殊的各种单据材料，致使马玉平无法办理特殊工种提前退休。2003年南京运动器具厂改制为天心木业公司。马玉平诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据上述法律，结合马玉平要求天心木业公司为其办理特殊工种提前退休事宜的诉求，劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，因此，马玉平要求天心木业公司为其办理特殊工种提前退休事宜不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，马玉平的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玉平的起诉。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年六月十九日见习书记员  韩春文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3392号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，该公司董事长。委托代理人：王常贵，铜陵联源物业管理有限责公司职员。被告：张士平,男,1963年2月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告张士平物业服务合同纠纷，本院于2019年6月12日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一九年六月十四日书记员  汪 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初186号 原告：马金云，男，生于1970年2月3日，藏族，初中文化，四川省黑水县人，住四川省黑水县，农民。 委托诉讼代理人：赵兴甲，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：陈小亮，男，生于1982年8月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市贵亮科技有限公司，住所地江油市城区太白中路金鹏现代城******。统一社会信用代码：91510781MA624G1Q4J。 法定代表人：莫云山，执行董事。 原告马金云与被告陈小亮、第三人江油市贵亮科技有限公司（下称贵亮公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金云及其委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼，被告陈小亮及第三人贵亮公司经本院公告传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告对第三人所欠原告的工程价款489752.26元和讨要损失6400元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告马金云诉第三人江油市贵亮科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，梓潼县人民法院2018年4月4日作出(2017)川0725民初1637号民事判决书，判决“一、限被告江油市赍亮科技有限公司于本判决生效后二十日内向原告马金云支付已做工程的价款等共计489752.26元；二、限被告江油市贵亮科技有限公司于本判决生效后二十日内向原告马金云支付讨要损失6400元”。该判决书已生效，马金云向本院申请执行，因该公司履行不能，马金云申请追加该公司股东陈小亮为被执行人，本院以该公司章程显示出资时间为2045年7月7日，认为陈小亮的出资时间尚未到期，并驳回马金云的追加申请。马金云认为公司章程约定的出资时间仅在股东内部有效，不得对抗公司的债权人，该约定时间对公司的债权人不具有法律效力。同时司法解释第十七条明确的未缴纳或未足额缴纳出资的股东应承担连带责任之规定，并未以出资时间作为前提条件，公司法的第二十八条第一款指的是股东内部，司法解释第十七条指的是公司及股东对外部的债权人，两条规定不是一回事。公司各股东是以认缴的出资额连带对公司债务承担有限责任，不是以实缴纳的出资额对外承担有限责任，2045年7月7日是陈小亮实缴出资额的最后期限，该实缴出资额时间不能与认缴出资额混为一谈，认缴出资额以签订章程与工商登记时间为准，因此马金云认为本院认识和理解有误，作出的驳回申请系错误的，故依法提出执行异议之诉，恳请法院支持诉请。 被告陈小亮及第三人贵亮公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，贵亮公司设立，注册资本3780万元，股东邱贵财、陈小亮，其中邱贵财认缴出资额3024万元，陈小亮认缴出资额756万元，邱贵财、陈小亮认缴出资日期为2045年7月7日。2016年12月7日贵亮公司将股东邱贵财变更为莫云山，其他公司登记事项不变。原告马金云诉被告绵阳伊俊农林科技发展有限公司、贵亮公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出了（2017）川0725民初637号民事判决，判决贵亮公司于该判决生效后20日内支付马金云已做工程的价款等共计489752.26元及讨要工程款的损失6400元。判决生效后，贵亮公司未履行判决确定的义务。2018年7月21日，马金云向本院申请强制执行，本院立案受理。2018年11月15日，马金云申请追加贵亮公司股东陈小亮为被执行人，本院于2018年12月27日作出（2018）川0725执异13号执行裁定书，裁定驳回马金云追加陈小亮为被执行人的申请。因被执行人贵亮公司无财产可供执行，申请执行人马金云未提供被执行人贵亮公司的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，作出（2018）川0725执763号之二执行裁定书，认定被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。马金云不服，再次向本院提起执行异议之诉。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”该规定确定了有限责任公司股东负有按期足额缴纳所认缴的出资额的义务，也即赋予了股东安排出资期限的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定中的“未缴纳或未足额缴纳出资”应结合前述公司法第二十八条第一款的规定进行理解，即在出资期限尚未届满前，股东享有期限利益，“未缴纳或未足额缴纳出资”应以出资期限届满时及之后的状态进行判断。而本案中，陈小亮认缴期限为2045年7月7日，不能认定为未缴纳或未足额缴纳出资的股东。另外，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”该规定确定了股东出资义务加速到期的前提即公司须处于破产情形下。在非破产情形下，股东出资义务加速到期是缺乏法律依据的，原告马金云也未提供出相应的证据证实陈小亮未出资或未足额出资的证据，因此原告马金云主张被告陈小亮对第三人贵亮公司欠付原告的工程价款及讨要损失承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告马金云的诉讼请求。 案件受理费8646元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾定飞 人民陪审员  王先顺 人民陪审员  许 强 二〇一九年六月二十六日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题 的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执864号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市。 法定代表人：王臻，职务：行长。 被执行人：赵俊，男，汉族，1986年1月1日出生，库尔勒市人。现住库尔勒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人赵俊借款合同纠纷执行一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第6554号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的78880.53元，执行费1083元。 本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地及有价证券等财产，名下房产已抵押给申请执行人，因该案标的较小，暂时无法处置，已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行78880.53元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     雨 审判员 杨  新  宇 审判员 玉素甫·米吉提 二〇一九年六月二十一日 书记员 崔  瑜  航
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初408号 原告：张会元，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：张道雨，男，汉族，住山东省阳谷县。 原告张会元与被告张道雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会元到庭参加了诉讼，被告张道雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张会元向本院提起的诉讼请求：1、由被告立即支付原告塔机设备租赁费25000元；2、诉讼费由被告承担。2015年8月19日，原、被告在华池县德润家园工地签订《塔机租赁合同》，双方约定原告将自己的园鑫牌塔式起重机一台租赁给被告，用于德润家园商住楼的工程施工，租期五个月，月租金10000元，进出厂费10000元。原告按照合同履行完义务后，被告在合同期内支付原告设备租赁费25000元，下剩25000至今未支付。被告于2017年1月11日向原告出具欠条一张，承诺工程款到位后便向原告结算。现被告承建的商住楼已全部售出，但被告却以各种理由拒不支付。 被告张道雨未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 经审理查明，被告张道雨负责施工德润家园商住楼，施工期间租赁原告的塔式起重机一台，并于2015年8月19日双方签订了《塔机租赁合同》。合同约定塔机设备每月租金10000元，租期为5个月，共计50000元，进出厂费10000元。该工程共施工两年。被告于施工前支付原告进出厂费10000元，后又分三次支付原告租赁费共计25000元，下剩25000元未支付。原告多次催要，被告于2017年1月11日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到塔吊租赁费贰万伍仟元整。张道雨，2017.1.11号”。 上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、电话记录、《塔机租赁合同》、欠条以及证人证言等证据在案佐证。 本院认为，被告张道雨与原告张会元签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行义务。原告作为出租人已向被告提供了塔机的租赁服务，理应取得相应租金，被告也出具欠条予以认可。故被告未按欠条所载支付租金的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付下剩25000元设备租赁费的诉请，本院予以支持。被告张道雨经本院合法传唤未到庭，可视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道雨在本判决生效之日起30日内给付原告张会元设备租赁费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告张道雨负担，退付原告张会元212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  杨学宇 二〇一九年六月十七日 书记员  倪 璁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初6864号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所：天津市河**小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区**1门101。法定代表人：奚阳阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董灵芝，该公司项目主管。被告：杨朝辉，男，1983年10月15日出生，住天津市津**。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告杨朝辉物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确表示不向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇一九年六月二十七日书记员  王 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督187号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杜波，男，1978年3月26日出生，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杜波申请支付令一案，本院于2019年6月25日立案后，申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司于2019年6月27日向本院撤回申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人已向本院撤回申请，其撤回申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  陈良文二〇一九年六月二十七日书记员  安 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陆恒忠（曾用名：陆世盛），男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陆恒忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，卡号：62×××01。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金70319.96元，利息7026.23元，违约金7875.16元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费8093.91元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币92528.59元（其中本金70719.96元、利息5839.56元、分期付款手续费人民币8093.91元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币7875.16元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆恒忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金70319.96元、分期付款手续费8093.91元及利息（截止至2019年6月14日，利息7026.23元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告陆恒忠负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十五日书 记 员  曾桂莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初91号 原告：福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路**。 法定代表人：李炳富，总经理。 委托诉讼代理人李炳松，男，系福建省华亨体育用品有限公司职员。 被告：白勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 原告福建省华亨体育用品有限公司（以下简称“华亨公司”）与被告白勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华亨公司的委托诉讼代理人李炳松到庭参加诉讼，被告白勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令白勇立即偿还货款1987123.51元并支付自2016年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.白勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华亨公司系生产经营童鞋的企业，白勇系经营童鞋的经销商。白勇向华亨公司购买“熊猫威尼”品牌童鞋，并与华亨公司签订《“熊猫威尼”品牌专卖经销合同》。华亨公司依约通过晋江市陆顺货物运输有限公司等运输公司向白勇交付所需童鞋，并逐月与其对账确认货款。2015年5月7日，双方对账后确认，截止至2015年4月30日，白勇欠华亨公司货款1987123.51元。2015年5月10日，白勇与华亨公司签订《订单》，再次对上述欠款进行确认，并约定于2015年12月31日前还清上述欠款。现付款期限已届满，白勇仍未付清上述货款，故提起本案诉讼。 白勇未作答辩。 华亨公司围绕诉讼请求依法提交了白勇的居民身份证复印件、“熊猫威尼”品牌专卖经销合同、对账单、“熊猫威尼”2015年秋季订货会订单、华亨公司批发销售单12张（录单时间2015年4月2日至2015年4月24日）、晋江市陆顺货物运输有限公司货运单8张（进货日期2015年4月2日至2015年4月24日）等证据，以证明其诉讼主张。白勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月28日，华亨公司与白勇签订《“熊猫威尼”品牌专卖经销合同》，华亨公司作为合同甲方，白勇作为合同乙方，约定：1.甲方为“熊猫威尼”注册商标的所有者。甲方授权乙方在湖南省株洲市以加盟店形式专销“熊猫威尼”品牌童鞋系列产品，经销时间为一年，从签订合同之日起至2013年3月28日止，若届满需续约，乙方应提前一个月与甲方另行达成书面协议，否则视为乙方不再续约，甲方有权终止乙方的经销权；2.甲方按产品全国统一出厂价供货给乙方，具体价格将在每次的出货单上直接体现；3.交货地点在甲方仓库，甲方仓库至乙方仓库所发生的运费及保险费由乙方承担；4.乙方指定晋江市陆顺货物运输有限公司、福建省晋江市交通运输有限公司为承运人，甲方将乙方所订购产品交付给上述运输公司即完成交货。合同签订后，华亨公司根据白勇的要求供货。上述经销合同到期后，双方未重新签订书面合同，白勇仍按上述合同的约定向华亨公司购买“熊猫威尼”品牌产品。2015年5月7日，白勇与华亨公司签订一份《对账单》，载明截止至2015年4月30日白勇尚欠华亨公司货款1987123.51元。2015年5月10日，华亨公司作为甲方与白勇作为乙方，签订一份《“熊猫威尼”2015年秋季订货会订单》，该订单第五款载明：“本订单之前截至2015年4月30日止，乙方尚结欠甲方货款人民币1987123.51元整。对此欠款，乙方应于2015年12月31日前还款”。白勇至今未支付上述欠款。 本院认为，华亨公司与白勇之间买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。2015年5月7日、2015年5月10日，白勇两次确认尚欠华亨公司货款1987123.51元，有白勇签名的《对账单》、《“熊猫威尼”2015年秋季订货会订单》为证，本院予以认定。根据上述订单的约定，白勇应于2015年12月31日前付清上述欠款。现付款期限已届满，白勇未能按约定付款,已构成违约。华亨公司请求判令白勇支付货款1987123.51元并支付相应的逾期付款利息，合理合法，予以支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至还清款项之日止。华亨公司主张应自2016年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算逾期付款利息，部分请求缺乏依据，本院不予支持。白勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白勇应于本判决生效之日起十日内支付福建省华亨体育用品有限公司货款1987123.51元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2016年1月1日起至还清款项之日止的逾期付款利息； 二、驳回福建省华亨体育用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25558元，由福建省华亨体育用品有限公司负担278元，白勇负担25280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  吴文财 人民陪审员  高泉寿 二〇一九年六月三日 书 记 员  庄 恺 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初1256号原告：李亚超，男，汉族，1985年4月4日出生。被告：邓雄业。本院在审理原告李亚超诉被告邓雄业民间借贷纠纷一案中，原告李亚超本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币98元，由原告李亚超负担。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李佩霖人民陪审员  梁 军二〇一九年六月二十六日书 记 员  乔珊珊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终846号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王建国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何继育，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人何继育商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2019年6月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广安市华宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市华宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年六月二十七日 法官助理李竹琴 书记员周甜甜
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执205号申请执行人：李为宝，女，1940年6月20日出生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇隔河，统一社会信用代码为915304226765939697。负责人：王任华，系总经理。被执行人：玉溪市江川区汇川旅游有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路东段**，统一社会信用代码为915304212177121648。法定代表人：王任华，系总经理。李为宝与玉溪市江川区汇川旅游有限公司玉带河宾馆（以下简称玉带河宾馆）、玉溪市江川区汇川旅游有限公司（以下简称汇川旅游公司）合同纠纷一案，李为宝依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初580号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为21750元。本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据玉带河宾馆的负责人、汇川旅游公司的法定代表人王任华向本院提供玉带河宾馆被拆迁有补偿款的情况，本院经调查查明，该补偿款至今未拨付。现本院多次通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，仅被执行人汇川旅游公司有一个700余元的银行存款账户，但因有另案在先超额冻结信息，本院未对该账户采取冻结措施，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产。2019年3月27日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现二被执行人可供执行的土地、房产等财产。本院于2019年5月27日通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人汇川旅游公司，于2019年6月11日通过澄江县市场监督管理局、国家税务总局澄江县税务局调查被执行人玉带河宾馆发现，二被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度二被执行人的税收金额均为0元，可见二被执行人经营状况逐年恶化，目前的经营性收入基本没有。2019年6月20日，本院已经依法对二被执行人及其负责人或法定代表人王任华采取限制消费的惩戒措施。2019年6月22日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人李为宝，其明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉带河宾馆、汇川旅游公司确无可供执行的财产，申请执行人李为宝也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年六月二十四日书记员  金 妮
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1260号原告:李某，男，1969年4月4日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住址：山西省吕梁市离石区新华街73号负责人：王贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金棣，该公司员工。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称吕梁保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李志鸿、被告吕梁保险公司委托诉讼代理人冯金棣，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿我各项损失245，000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日凌晨1时许，我驾驶冀Ｄ×××**小型越野客车沿XX内道路由西向东行驶至XX车站西150米处，未按操作规范安全驾驶，撞在路北门市上，造成该车辆损坏的交通事故。事故发生时，该车辆在被告吕梁保险公司投有商业险、不计免赔等险种，且在保险期内。该事故给我造成严重损失，被告对我的合法损失不依法赔偿，特提起诉讼，请求法院依法支持我的诉求。原告李某为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据：一、原告身份证复印件；二、机动车行驶证、车辆转让协议及李洲的身份证；三、机动车驾驶证；四、保险单1份；五、道路交通事故证明；六、车辆维修票据、维修清单、4S店的营业执照；七、施救费票据。吕梁保险公司委托诉讼代理人冯金棣当庭辩称,我司在核实事故车辆在我司投保的前提下，在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下赔偿原告合理损失。施救费过高。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日凌晨1时许，李某驾驶冀Ｄ×××**小型越野客车在回隆镇内道路由西向东行驶至回隆车站西150米处，未按操作规范安全驾驶，撞在路北门市上。事故发生后该车在指定修理店威虎汽车销售服务有限公司发生修理费235，000元。该车在被告处投有机动车损失险（保额为690，864元）、指定修理厂险及不计免赔等险种。此车实际车主系李某。本院认为，保险合同成立后，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，保险人应按合同约定承担保险责任。本案车辆冀Ｄ×××**小型越野客车发生交通事故，造成车辆损失235，000元，应由被告吕梁保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；被告方辩称施救费5，000元过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，施救费用酌情核减3，000元。庭审中被告对原告方提交的证据道路交通事故证明、车辆维修清单及维修费用有异议，但其未提供相关证据予以推翻原告方主张，故对其异议本院不予支持。被告主张诉讼费系间接损失，不予承担，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，原告李某因该事故造成车辆损失235，000元、发生施救费用2000元共计237，000元，未超过本案事故车辆保险赔偿限额，本院支持。原告主张被告方赔偿245，000元，超过部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业险限额范围内赔偿原告李某各项损失共计237，000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，975元减半收取计2，487.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担2，405元，由原告李某承担82.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯现锋二〇一九年六月十一日书记员  肖 耿附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初98号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人刘杰，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区，住本市矿区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月23日被阳泉市公安局取保候审，同年4月26日被阳泉市矿区人民检察院取保候审，同年5月24日被我院取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2019）92号起诉书，指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉,被告人刘杰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控:2019年4月11日13时45分许，被告人刘杰酒后驾驶车牌号为晋××**灰色捷达小型轿车，从某街由西向东行驶至某口路段时，被交警一大队查获，后被带至某医院抽取血液，经山西某司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的刘杰血液中检出酒精含量为100.91mg/100ml。被告人刘杰属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。综上，提请本院依法判处。被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人刘杰能认罪、悔罪，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明：2019年4月11日13时45分许，被告人刘杰酒后驾驶车牌号为晋×××**灰色捷达小型轿车，从某街由西向东行驶至某口路段时，被交警一大队查获，后被带至某医院抽取血液，经山西某司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的刘杰血液中检出酒精含量为100.91mg/100ml。被告人刘杰属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。认定上述事实的主要证据有：1、书证（1）常住人口基本信息、身份证（复印件），证实：被告人刘杰，男，1983年7月26日出生。（2）查获经过，证实：2019年4月11日13时45分，刘杰驾驶车牌号码为晋×××**的灰色某牌小型轿车，从某街由西向东行驶，行驶至某口路段时，交警一大队民警示意其停车接受检查，检查中发现刘杰涉嫌酒后驾驶，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为93mg/100ml。后民警将其带至某医院抽取血液，并于4月11日17时30分送往山西某司法鉴定中心鉴定，从送检的刘杰血液中检测出酒精含量为100.91mg/100ml。（3）扣押物品、文件清单，证实：刘杰的驾驶证被扣押并吊销。（4）公安数据库查询信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证实：被告人刘杰准驾车型：C1；驾驶证状态：正常；有效期限：2015年5月30日至2025年5月30日。晋×××**小型轿车所有人为刘杰，检验有效期至2019年9月。（5）呼出气体酒精含量检测单及照片，证实：被告人刘杰呼出气体酒精含量检测结果为93mg/100ml（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实：2019年4月11日15时16分许在某医院对刘杰抽血的情况。2、被告人供述和辩解被告人刘杰的讯问笔录，证实：2019年4月11日中午12点左右，我和一个朋友在矿区某附近的饭店吃饭，吃饭的时候我们总共喝了1瓶白酒，中午13点30分左右我就开车回家，行驶至某街某口路段时，交警一大队民警示意停车接受检查，交警一大队民警检查过程中发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为：93mg/100ml，后把我带至某医院并对我提取血液，完后把我带到交警一大队作进一步处理。我的机动车驾驶证是2003年5月30日在山西省阳泉市重工驾校考取的，我当时驾驶的是某牌小轿车，车牌号为：晋×××**。我知道酒后不允许驾驶机动车，酒后驾车是因为我感觉离家不远。3、鉴定意见山西某司法鉴定所出具的晋某司鉴[2019]鉴字第353号司法鉴定意见书，证实：从送检的刘杰血液中检出酒精含量为：100.91mg/100mL。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘杰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决执行之日起即交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈秉龙人民陪审员  闫永梅人民陪审员  张芝兰二〇一九年六月二十七日法官 助理  曹 霞书 记 员  郭江燕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2023号原告:房彦彬，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所。被告：马新民，男，1974年8月15日出生，住河南省叶县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。公司地址：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：赵三畛，系公司经理。本院在审理原告房彦彬与被告马新民、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告房彦彬于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房彦彬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房彦彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房彦彬负担。审判员  王青丽二〇一九年六月二十七日书记员  李红瑞
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1529号 原告：王小虎，男，汉族，1997年10月2日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地：岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼**门面，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人：张平，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 原告王小虎与被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小虎及委托诉讼代理人胡存义、被告人保财险岳西公司的委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款人民币216221元【含：死亡赔偿金83976元（13996元/年*6年），丧葬费65150/2=32575元，精神抚慰金80000元，处理事故的交通、误工费、住宿费20000元】；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日5时25分，王小虎驾驶自己所有的皖Ｈ×××××号小型驾车沿G347国道由枞阳向铜陵方向行驶，在225公里400米处，碰撞右侧前方同方向行驶的陶龙进驾驶的三轮摩托车，致陶龙进当场死亡及车辆损坏的交通事故。该起事故业经枞阳县公安局交通管理大队认定王小虎负事故的全部责任，案外人陶龙进无责任。事故发生后，在枞阳县公安局交通管理大队主持下，事故双方就陶龙进死亡赔偿事宜，于2019年3月13日签订枞公交调字[2019]第030801号交通事故损害赔偿调解书。王小虎按调解书约定，现场支付陶龙进家属全部民事赔偿款计26万元整。因王小虎驾驶的肇事车辆在人保财险岳西公司处购买不计免赔交强险、商业险，且事故发生在保险合同有效期内。王小虎就垫付的事故赔偿款多次向人保财险岳西公司索赔未果，故起诉。 人保财险岳西公司辩称：对本起事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在人保财险岳西公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司依据相关规定在责任限额内承担赔偿责任。王小虎主张的各项损失部分标准过高，死亡赔偿金，因为事故发生在2019年3月8日，计算标准应按12758元计算，年限没有异议；丧葬费没有异议；精神抚慰金、处理事故的费用过高，具体数额请人民法院酌定。保险公司不承担本案诉讼费用。 对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。人保财险岳西公司仅对王小虎证据4，损害赔偿调解书、转账凭证、收条的关联性提出异议，本院认为，该证据系王小虎先行处理事故支付赔款的直接证据，与本案具有关联性。 经审理查明，2019年3月8日5时25分，王小虎驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车沿G347国道由枞阳向铜陵方向行驶，在225公里400米处，碰撞右侧前方同方向行驶的陶龙进驾驶的三轮摩托车，致陶龙进（陶龙进，男，系1944年3月15日出生）当场死亡、三轮电动车乘客吴九香受伤、两车损坏的交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，王小虎负该起事故的全部责任，陶龙进、吴九香无责任。事故发生后，在枞阳县公安局交通管理大队主持下，陶龙进的家属与王小虎就陶龙进死亡赔偿事宜，于2019年3月13日签订了枞公交调字[2019]第030801号道路交通事故损害赔偿调解书，由王小虎赔偿陶龙进死亡赔偿金、家属抚慰金、丧葬费、处理事故人员相关费用及三轮车修理费等各项费用共计260000元整（调解书中对各赔偿项目未列明具体金额）。王小虎按调解书约定，现场支付了陶龙进家属赔偿款计26万元整。对该26万元款项的组成，王小虎认为系其诉讼请求内的项目及金额，其余为刑事谅解赔偿款。 皖Ｈ×××××号车在人保财险岳西公司投保机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 本事故另一受害人吴九香有多处伤情，尚未理赔或诉讼，王小虎向本院要求在交强险内为其预留30000元，并请求在交强险内优先赔付精神抚慰金。 本院认为，依法成立的合同有法律效力，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。王小虎驾驶车辆发生交通事故造成陶龙进死亡并负全责，已依法承担了赔偿责任。现依据其与人保财险岳西公司成立的责任保险合同，要求人保财险岳西公司在投保的交强险和商业第三者责任险内承担保险理赔责任，因该两份保险合同合法有效，人保财险岳西公司应当按照合同约定和法律规定，承担保险理赔责任。对王小虎赔偿给陶龙进的费用的合理、合法性，因事故时2018年安徽农村居民人均可支配收入已统计发布，故死亡赔偿金的标准按13996元/年主张予以支持，结合相关法律规定，根据王小虎在外地致陶龙进死亡等具体情况，按死亡赔偿金83976元（13996元/年*6年）、丧葬费32575元（65150/2）、精神抚慰金70000元及处理事故的交通、误工费、住宿费10000元支持，以上合计196551元。因本事故尚有另一受害人，根据其伤情在交强险内为其预留30000元，故对王小虎以上赔偿款应由人保财险在交强险内赔偿80000元（其中精神抚慰金在交强险内优先支付），在商业险内赔偿余款116551元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本判决生效后十五日内向原告王小虎支付因陶龙进在交通事故中死亡的保险赔偿金196551元（其中在交强险内支付80000元，在商业险内支付116551元）； 二、驳回原告王小虎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2274元，由原告王小虎承担674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇一九年六月十七日 代书记员 储畏畏
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执883号 申请执行人李青伏，女，住邢台市桥**。 被执行人冯巍，男，住邢台市桥**。 被执行人刘红叶，女，住邢台市桥**。 被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初2307号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司、冯巍、刘红叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘红叶保单号为P240000004983898、P240000004987509、P240000004559218的现金价值20万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭连军 二〇一九年六月二十一日 书记员  王云飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执858号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市萨依巴格路**，负责人：王臻，职务：行长。被执行人：李永军，男，汉族，1963年1月29日出生，现住库尔勒市被执行人：牛永云，女，汉族，1962年4月19日出生，现住库尔勒市申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人李永军、牛永云借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第6604号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的380691.92元，执行费5610元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提 二○一九年六月二十七日书记员 崔  瑜  航