安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2090号原告：朱柏林，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：程俊，江西康润律师事务所律师。被告：彭爱求，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告朱柏林与被告彭爱求民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）皖0826民初3016号判决，判令彭爱求向朱柏林归还借款本金86,035.58元及利息，驳回朱柏林其他诉讼请求。朱柏林不服提起上诉，2019年4月18日，安庆市中级人民法院以违反法定程序为由，将该案发回重审。本院于2019年5月13日重新编立案号并另行组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱柏林的委托诉讼代理人程俊、被告彭爱求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱柏林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款本金30万元，并按月息1%承担自2016年2月5日至本息还清之日止的利息（从2016年2月5日暂计至2018年9月5日为9.3万元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在九江市武宁县承建工程中结识，2016年2月4日，被告因资金周转在原告处借款30万元并出具借条，约定借款利息为月利率1%。次日，原告依约将借款30万元转账至被告账户。自此之后，被告本息都没有支付给原告，为保障原告合法权益，故诉诸法院。彭爱求辩称，被告的确出具了一张30万元的借条，但是是原告欠被告的工程款；原告是大老板，被告是分包的小老板，原、被告之间的相关工程款结算存在很大争议；尤其是原告在支付工程款时无理要求被告必须预留30万在工程竣工以后再支付，被告不同意，但是因为农民工工资的支付问题，在武宁县相关部门协调下，被告暂支了30万元来支付了农民工工资，原告尚欠被告60多万元的工程款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并审核认定如下：（一）朱柏林所举证据中，证据1、2014年2月4日彭爱求出具的借条及中国建设银行2014年2月5日转账凭条各一份，拟证明原、被告之间成立借贷关系并约定月利率1%。证据2、2014年彭爱求出具的领条及承诺书，拟证明：原告交付本案的借款之前，被告已收取40万元用于支付农民工工资，并承诺武宁联盛快乐城木工班组工人工资已全部支付完毕，以后工人闹事一切由被告负责；被告的借款与工人工资无关。证据3、武宁联盛快乐城B区木工班组工程量结算清单，拟证明：被告在所出示的同样清单上作出更改，是伪证，不能作为认定事实的依据。彭爱求质证提出，证据1，对借条无异议，转账也属实，但是我与原告之间的账没有算清，借款用于发放工人工资，我是承建原告的工程，迫于无奈打的借条，等工程结束后再重新结算。证据2，原告并没有打那么多钱给我，所给的款项已用于发放工人工资。证据3，该清单未将地上建筑面积计算进去，我们提供的清单除了增加的内容外，其他完全一致。本院审核认为，证据1、证据2、证据3的真实性，被告无异议，本院予以认定，能否达到证明目的应综合全案予以分析。（二）彭爱求所举证据中，证据1、2016年1月27日工程量结算未做清单和2016年1月28日工程量结算清单各一份，拟证明：朱柏林承包位于江西武宁的工地，彭爱求分包朱柏林的工程；因工程系烂尾工程，在当地相关部门协调下，双方对工程进行结算，工地负责人卞中喜出具结算清单表明朱柏林共应付彭爱求工程款11,721,164.42元。证据2、江中集团结算往来单，拟证明：朱柏林委托江中集团支付彭爱求的工程款计11,107,200元；结合2016年1月28日的结算清单，朱柏林尚欠彭爱求工程款613,964.42元。证据3、张金云、何中贵、张美平的证言，拟证明：原、被告之间是发包分包的关系；涉案工程是烂尾楼，在当地相关部门的协调下，原、被告进行了结算并发放农民工工资。朱柏林质证提出，对证据1中工程量结算清单不予认可，原告已出示该结算单的原件，被告出示的清单在原清单上有更改，故不能作为认定事实的依据。证据2是被告单方制作，对其证明力不予认可。证据3，几个证人都某原告至今欠其工资，结合被告所写的领条和承诺书可以说明，几位证人所欠的工资与原告承建的工程无关，与本次借款无关；讼争工地老板是江中集团，证人证言不能证明原、被告之间结算的事实。本院审核认为，证据1与原告提交的结算清单相比，添加了部分内容，添加的内容是否是原告的真实意思，是双方的争议所在。证据2资金结算往来单没有加相关单位印章，属于被告的自认和陈述，所制作往来单的内容详细具体，可信度较高。证据3，证人均出庭接受质询，其证言可作为本案证据使用。根据以上审核认定的证据结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：朱柏林承建武宁联盟快乐城（该工程现在成烂尾工程，其总承包人为江中集团），并将该工程B区木工工程发包给彭爱求。2016年1月28日，因工人索要工资闹事，在武宁县有关部门和建设方、施工单位协调下，原、被告对案涉工程B区木工工程量进行了结算。朱柏林提交的武宁联盟快乐城B区木工班组工程量结算清单显示的计价项目有8项，朱柏林、彭爱求结算清单上签字；而彭爱求提交的同样清单复印件上，增加了“第9项地上建筑面积83175.81m2×82.0元/m2=6,820,416.42元，合计11,721,164.42元。核算人：卡中喜2016.1.28”等字样。朱柏林对所增加的第9项内容不予认可。至2016年1月份，朱柏林累计向彭爱求支付工程款11,107,200元，按彭爱求提交的结算清单计算，尚欠彭爱求613,964.42元的工程款。2016年2月4日，为支付农民工工资，在武宁县相关部门协调下，彭爱求向朱柏林借款30万元用以支付农民工工资，并向朱柏林出具了借条，内容为：“借条今借到朱柏林人民币叁拾万借款月利率为百分之壹借款人彭爱求2016年2月4号身份证34082619731127……”。同日，朱柏林另支付被告40万元用以支付农民工工资，彭爱求向朱柏林出具了收条。次日，朱柏林依约将借款30万元转账至彭爱求账户。朱柏林认为彭爱求欠其30万元，遂涉诉来院。本院认为，彭爱求向朱柏林出具30万元借条并约定利息，朱柏林按借条约定向彭爱求转账交付30万元，其行为符合民间借贷的特征，本案应按民间借贷关系审理。彭爱求虽提出本案的基础关系是建设工程分包合同关系，朱柏林所支付的上述款项是预支的工程款，但由于双方未对工程款的结算分歧过大，不能确认涉案工程已进行最终结算；朱柏林不同意借款在工程款中进行抵扣；彭爱求的工程款争议宜另行诉讼解决。故对朱柏林的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭爱求于本判决生效之日起十五日内向原告支付借款本金30万元，并自2016年2月5日至借款还清之日止按月利率1%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,196元，由被告彭爱求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿人民陪审员  张小兵人民陪审员  沈早学二〇一九年六月二十五日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。