河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初3684号原告：石家庄平和建筑安装有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区光华路**。法定代表人：张平和，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊想，河北友高律师事务所律师。被告：河北省电力建设第二工程公司。住。住所地：河北省石家庄市长安区光华路**/div>法定代表人：吴立晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕利强，该公司员工。被告：大唐武安发电有限公司，住所地，住所地：河北省邯郸市武安市矿山镇iv>法定代表人：贺子波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴胜雨，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张红梅，该公司计划营销部副主任。原告石家庄平和建筑安装有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，根据原告石家庄平和建筑安装有限公司申请，追加大唐武安发电有限公司为被告,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄平和建筑安装有限公司委托诉讼代理人徐海生、刘俊想、被告河北省电力建设第二工程公司委托诉讼代理人吕利强、被告大唐武安发电有限公司委托诉讼代理人吴胜雨、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄平和建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告河北省电力建设第二工程公司支付原告拖欠工程款1491075元；大唐武安发电有限公司承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月5日，原告与被告河北省电力建设第二工程公司签订施工合同书，工程名称为大唐武安项目2＊300MW机组B标段工程，工程地点为河北省邯郸市武安。合同签订完毕后，原告积极履行施工义务，工程按期竣工交付使用，被告支付了部分工程款后，每年都给少量款项，迄今欠付1491075元人民币不予结清。请求法院依法查明事实，判令被告履行还款义务。河北省电力建设第二工程公司庭审中辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的请求，我公司支付原告最后一笔工程款时间为2013年2月1日，至原告起诉日2018年11月6日已有五年有余，远远超过诉讼时效；2、原告的诉求有误，经我公司财务核对，今尚欠原告工程款743912元，与原告的诉求不符，请求法院查明事实。大唐武安发电有限公司辩称：1、我公司认为与原告之间不存在合同关系，原告不是我公司的实际施工人，实际施工人应为无效承包的实际施工人，原告与河北省电力建设第二工程公司之间是劳务分包，原告不是最高院所指的实际施工人，不能突破合同相对人向我公司主张权利，应依法予以驳回；2、我公司于2009年开始建设，于2012年投产发电，随后进入决算阶段，我公司已经按照合同约定支付工程款和进度款，我们于2019年4月份已经支付最后尾款质保金8379364.32元，我公司与河北省电力建设第二工程公司之间不存在工程款欠付问题，综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼中，当事人围绕各自主张的事实和理由出示了证据，各自就对方出示的证据进行了质证。石家庄平和建筑安装有限公司出示的证据及河北省电力建设第二工程公司、大唐武安发电有限公司质证意见如下：1、大唐武安发电项目2×300MW机组工程《施工合同书》1份，证明工程的时间、地点、、地点款以及双方发包承包关系。河北省电力建设第二工程公司、大唐武安发电有限公司无异议；2、发票6张、结算单目录、收款凭证15份，证明河北省电力建设第二工程公司应付款数额5373235元，实际付款3880000元，尚欠工程款1493235元。河北省电力建设第二工程公司对发票真实性无异议，但认为发票金额为5373244元，结算单无异议，结算金额为5373235元，收款凭证真实性无异议，收款凭证总计金额为3880000元，与我公司付款金额不一致，我公司实际付款金额总计为3882160元，目前尚欠原告工程款743912元，质保金248098元，安保金499065元，共计1491075元。因双方现未办理完质保金、安保金返还手续，质保金、安保金具体数额有待双方进一步核实确认，是否存在扣款需进一步核实。大唐武安发电有限公司对发票、结算单目录、收款凭证真实性无异议，但认为结算单体现的结算形式为劳务分包，其中大部分为人工费；3、光盘1张、对账单1份，证明原告起诉没有超过诉讼时效，对账单为2018年8月12日，光盘是在举证期间内我公司录制的，河北省电力建设第二工程公司为国企变为老赖，违反诚实信用原则，应当对其进行训诫。河北省电力建设第二工程公司认为据原告陈述，光盘的录制时间为2019年5月14日，从最后一笔付款2013年2月1日开始，也已经超过诉讼时效；对账单对其真实性不认可，对账单为原告单方手写，无我公司人员签字或盖章确认。大唐武安发电有限公司认为与我公司无关。河北省电力建设第二工程公司出示了电汇凭证1份，证明我公司最后一笔工程款支付时间为2013年2月1日，原告起诉已经超过法定诉讼时效。大唐武安发电有限公司对其真实性无异议。石家庄平和建筑安装有限公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为因大唐武安发电有限公司于2018年才与河北省电力建设第二工程公司结算，按合同约定结算后付清工程款，所以不超过诉讼时效。大唐武安发电有限公司出示的证据及石家庄平和建筑安装有限公司、河北省电力建设第二工程公司质证意见如下：1、大唐武安发电项目B标段《施工合同书》1份，证明我公司与河北省电力建设第二工程公司之间按照合同约定支付工程款，不存在拖欠河北省电力建设第二工程公司工程款的情况；同时证明原告与河北省电力建设第二工程公司之间的劳务分包合同并没有违反施工总合同的分包约定和分包的禁止性规定。石家庄平和建筑安装有限公司认为是复印件，真实性不认可，在我公司历年向河北省电力建设第二工程公司要账时，该公司都是说大唐武安发电有限公司拖欠工程款，所以至今无法向原告支付。河北省电力建设第二工程公司对其真实性无异议，但认为证明我公司与大唐武安发电有限公司存在合法有效的合同关系；2、原告工商登记信息1份，证明原告经营范围，说明原告与河北省电力建设第二工程公司之间系劳务分包关系，并非工程分包。石家庄平和建筑安装有限公司对其真实性无异议，但认为原告与河北省电力建设第二工程公司签订的合同第2页1.3条明确约定承包方式为劳务分包，该约定没有超出原告的资质范围，并且这与本案结算款项的拖欠没有任何关系。河北省电力建设第二工程公司对证明目的有异议，我公司与原告之间施工合同系建筑工程施工合同，并非劳务分包合同，在合同的工程项目中均包括人工费、材料费、机械费、措施费等费用，并非单纯的劳务分包合同。且我公司与原告签订的合同系合法有效的，大唐武安发电有限公司提供的工商登记信息为复印件，提供的信息不全，并非在工商登记处调取所获得的全部真实有效的信息。3、审计结算表、付款凭证，证明我公司与河北省电力建设第二工程公司结算金额以及大唐武安发电有限公司于2019年4月支付最后一笔工程款。石家庄平和建筑安装有限公司对其真实性无异议，同意河北省电力建设第二工程公司的质证意见。但认为承兑汇票仅仅是一个承兑汇票，不是银行的付款凭证，不能代表真实的付款行为。河北省电力建设第二工程公司对审计结算表真实性无异议，但认为审定金额为149500354元，付款凭证为大唐武安发电有限公司于2019年4月23日支付我公司的承兑金额为8379364.32元，该承兑支付方式不符合约定，我公司未签收，目前大唐尚欠我公司工程款8821328.22元。4、付款清单1份，证明我公司除扣除项外已经全部向河北省电力建设第二工程公司支付完工程款。石家庄平和建筑安装有限公司对其真实性无异议，但认为不能证明大唐武安发电有限公司已经全部付清工程款。河北省电力建设第二工程公司认为付款金额现我公司无法核实，待庭后向法院提交大唐武安发电有限公司是否支付完我公司工程款的书面意见和证据，如大唐武安发电有限公司尚欠工程款，大唐武安发电有限公司作为发包方我公司作为总承包方，原告作为分包方，大唐武安发电有限公司应在欠付我公司工程款范围内承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：大唐武安发电有限公司拟建造2×300MW循环流化床机组工程B标段；并于2010年8月7日发出中标通知书，接受了河北省电力建设第二工程公司对工程施工的投标。双方暂定合同总价款14281万元。2010年9月28日，以发包人：大唐武安发电有限公司，承包人：河北省电力建设第二工程公司签订大唐武安发电项目B标段《施工合同书》。约定质量保证金为办理完竣工结算后支付至结算价的95﹪，其余5﹪作为工程质量保证金，质保期结束后结算。2010年11月5日，以发包单位：河北省电力建设第二工程公司（甲方）,承包单位：石家庄平和建筑安装有限公司（乙方）签订大唐武安发电项目2×300MW机组工程《施工合同书》，又将大唐武安项目2×300MW机组B标段工程2＃机主厂房A、B、C列基础；A列和扩建端框架；汽轮发电机基础及厂房加热器平台基础和框架、零米地下设施等建筑工程分包给石家庄平和建筑安装有限公司施工。约定合同价款：乙方承包的工程（含零星砌筑工程）按固定综合单价结算（基底清理及基础垫层费用已含在相应固定综合单价中，结算时不再单另计取费用）。工日单价及固定综合单价为完成承包项目的全部费用，为闭口价，结算中不因市场变化因素、政策调整、不可抗力事件或其他任何因素而进行调整，且不再单独计取任何费用；质保期及质保金：质保期开始时间以业主认可的甲方承包整体工程的竣工日期为准，质保期为贰年。质保期开始时间与甲方和业主间签订的合同相冲突时，以甲方与业主的合同为准。合同签订后，石家庄平和建筑安装有限公司组织施工，双方在工程施工过程中，对分包工程陆续进行了竣工结算，截止2013年2月4日，石家庄平和建筑安装有限公司共完成工程价款5373235元，截止2013年5月8日，石家庄平和建筑安装有限公司开具发票15份共计5373244元，截止2013年2月1日，河北省电力建设第二工程公司给付石家庄平和建筑安装有限公司工程款3882160元，尚欠石家庄平和建筑安装有限公司工程款1491075元（5373235元-3882160元）。2018年7月2日，北京中证天通工程造价咨询有限公司作出竣工结算审定签署表，对河北省电力建设第二工程公司承包工程结算金额进行了审定。2019年4月23日，大唐武安发电有限公司给付的河北省电力建设第二工程公司8379364.32元电子银行承兑汇票，由于其他原因，河北省电力建设第二工程公司拒绝签收。本院认为，本案中，大唐武安发电有限公司与河北省电力建设第二工程公司签订了大唐武安发电项目B标段《施工合同书》。后河北省电力建设第二工程公司与石家庄平和建筑安装有限公司签订了大唐武安发电项目2×300MW机组工程《施工合同书》，将大唐武安项目2×300MW机组B标段工程2机主厂房A、B、C列基础：A列和扩建端框架；汽轮发电机基础及厂房加热器平台基础和框架、零米地下设施等建筑工程分包给石家庄平和建筑安装有限公司施工。石家庄平和建筑安装有限公司按合同约定履行了施工义务，河北省电力建设第二工程公司应当按合同约定支付工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，大唐武安发电有限公司作为建设工程的发包人，理应在欠付河北省电力建设第二工程公司工程款范围内承担对河北省电力建设第二工程公司给付石家庄平和建筑安装有限公司工程款的连带责任。因大唐武安发电有限公司与河北省电力建设第二工程公司约定质量保证金为办理完竣工结算后支付至结算价的95﹪，其余5﹪作为工程质量保证金，质保期结束后结算。河北省电力建设第二工程公司与石家庄平和建筑安装有限公司约定质保期开始时间以业主认可的甲方承包整体工程的竣工日期为准，质保期为贰年。质保期开始时间与甲方和业主间签订的合同相冲突时，以甲方与业主的合同为准。2018年7月2日，河北省电力建设第二工程公司承包工程结算金额进行了审定。故河北省电力建设第二工程公司对石家庄平和建筑安装有限公司起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、河北省电力建设第二工程公司于本判决生效后十日内给付石家庄平和建筑安装有限公司工程款1491075元；二、大唐武安发电有限公司在欠付河北省电力建设第二工程公司工程款范围内承担上述给付工程款的连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18220元，由河北省电力建设第二工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙海永审 判 员  董耿耿人民陪审员  王彦斌二〇一九年六月十二日书 记 员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条:民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。