河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初801号 原告:贺某某。 委托代理人：石某某，某某律师事务所律师。 被告:马某某。 委托代理人：陈某某。 被告：陈某某。 原告贺某某与被告马某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）冀0105民初1784号民事判决。被告马某某、陈某某不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀01民终13422号裁定，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人石某某，被告陈某某（同时作为被告马某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告马某某签订的《借款协议》；二、依法判令被告偿还原告借款本金40万元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月25日起至还清全部借款之日止的利息（暂计算至起诉之日为14.4万元）。三、依法判令被告给付原告因本案支出的律师费2.5万元。四、本案全部诉讼费用、保全费用、公告费用等均由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借人民币40万元，借款期限自2015年8月25日起至2018年8月24日止，月利率为2%，借款期间，每两个月结算一次利息，被告马某某同意将其自有的某某湾11-2-303室房产作为抵押物向原告提供担保；如被告逾期还款，被告承担原告发生的律师费、调查费等。原告将款项转给被告，出借义务已全部履行完毕。后，原告一直催促被告按照协议约定办理抵押登记，但被告马某某一直以各种理由拖延、拒绝。截至目前，《借款协议》签订已近三年的时间，被告马某某仍未按照约定为原告办理抵押登记；截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金40万元，且自2016年10月起被告不再按《借款协议》的约定向原告支付利息。综上，被告行为已构成根本违约，故原告有权要求解除《借款协议》，并要求被告承担违约责任。原告认为，被告应按合同约定向原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令如诉讼之请求。 被告马某某、陈某某辩称，1.威胁马某某签订40万借款协议。2015年5月贺某某自己来的公司想体验一下软件交易，所以入金到艾拓思（https://www.aetoscnfx.com/)账户上，投了3万美金.2015年5月3日当天入金1万美金，5月4日入了2万美金，效果不错，后来陆续参加几次众筹活动有协议为证，她自己转账也标明“外汇投资款”，大部分账户盈利都不错，后来账户有亏损，公司暂停了交易，按照“众筹协议”贺某某自己承担亏损，但是贺某某说给她造成了严重的后果，贺某某表示马某某不还款就让马某某“负刑事责任”，当时马某某处于一个刑事案件取保候审状态，胆子比较小也不懂，在贺某某威胁情况下签了40万的借条，按照协议是投资人自己承担，如果不是被胁迫没人主动承担。贺某某找了肖律师（代理律师），马某某确实比较害怕，然后签了借款协议，把房于抵押给他。经过参加庭审，马某某也查询很多法律知识，对方没有履行借款义务，威胁恐吓，属于违法行为，所以贺某某并没有借给马某某钱，没有履行过借款义务。2.拼凑转款记录，曲解转款用途，提供伪证。贺某某做伪证，5月4日四笔款共计12万元，贺某某说是转给陈某某了，事实上这笔钱是贺某某自己投资外汇的转账记录，根本就没有转给陈某某。而且转账记录中也没有显示收款人是陈某某，马某某也有合同为证，更重要的是这笔款已经回到了她卡上。艾拓思官网可以查询。贺某某为了凑够40万的转账流水，伪造证据、属于故意提供伪证。另外有2015年6月21日四笔各5万元转款，其中两笔注明“外汇投资款”，对应20万众筹合同，合同内容也是“已转账”。金额，时间，明细都可以证明，贺某某给陈某某的转账都是其参与外汇活动的投资款，而非贺某某主张的借款，属于曲解转款用途，提供伪证。3.虚假陈述贺某某主张“应马某某要求将借款40万转至陈某某账户”，事实上马某某从来没有提出过这样的要求，再者时间也不符合，马某某与贺某某于2015年8月25日签订借款协议，而贺某某给陈某某的转账均发生在2015年5月6月，有众筹协议为证，可以证明该转账为贺某某参与外汇众筹活动的投资款，而非给马某某的借款,贺某某为拼凑借款事实，虚假陈述，误导法庭。4.庭审证词一审二审不一致。对于5月4日四次转账，原一审二审证词不一致，一审贺某某表述的很清楚，而且原一审判决书也说的很清楚，分了几次，分了几笔，转给陈某某，但是二审马某某拿出“投资理财协议”证据时，贺某某却表示想不起来了，反正是这个数。对于转账，马某某拿出两份众筹合同对方表示想不起来，好像是自己签订的，但是忘了”。合同有她本人签字、手印，而且合同时间、金额与其提供的转账记录相吻合。她自己转账也做了标注“外汇投资款”。合同内容也标注“转账”，贺某某参与外汇众筹活动事实成立。对于二审马某某提供的流水，贺某某表示说想不起来了，这个流水可以查，法院派人去银行就可以查明（所提供流水之所以没有银行盖章，是因为银行工作人员表示2年前详细流水只能提供电子版，如需纸质版需法院派工作人员去银行打印）。贺某某提供新的两笔流水，共计8万元，更能证明其中2015年6月9日众筹协议的真实性。贺某某2015年5月23日投资2万元，2015年6月9日投资18万元(3笔各5万元，一笔3万元）,合计20万元，与众筹协议中时间、金额相吻合，也能说明对方故意做伪证，虚假陈述。案件经过一审，二审再提交这个证据对被告极其不公平。5.非法侵占，马某某提供的流水中1.5万贺某某承认，说是给利息，那么另外的13万左右又说是想不起来忘了，法院派工作人员去银行就可以查明，原一审判决结果并没有这笔款，庭审记录也没有说明这笔钱，那么贺某某明显故意非法侵占马某某资金10万以上。6.提供录音、截图明显就是证据不足情况下非法引诱马某某把“赔款”说成“借款”，不能作为证据。7.在中级法院的庭审结束后在法庭威胁陈某某、马某某，原话“陈某某这个钱马某某不还就是你还”“马某某你受过刑事处罚，告诉你肯定不会就那一次”，后来就被他的律师制止了，庭上对方两位律师、书记员、陈某某、马某某，还有一位旁听都在。8.由于贺某某的无理诉讼，马某某、陈某某均失去在上海的高薪工作，对两个人及两个人的家庭造成了极其重大的不良影响。综上所述：1.贺某某原一审中主张的2015年5月4日转款12万余元至陈某某账户属伪证，虚假陈述，请求法院追究其相应法律责任。2.贺某某起诉马某某、陈某某共同借款40万元不成立。3.贺某某提交的转给陈某某的所有转账记录均为其参加外汇投资的资金（有众筹协议为证）,并非给马某某的借款。4.贺某某并没有履行其借条及借款协议中的借款义务，借条及借款协议也不是马某某自愿情况下所写，也不是真实情况表达，贺某某自始至终都没有向马某某转款，出借资金。5.贺某某陈述说“借款给马某某，根据马某某的要求转给陈某某”，根本没有此事，属于虚假陈诉。6.贺某某起诉马某某、陈某某共同借款不成立，借条及借款协议中均没有提到陈某某，贺某某为了拼凑事实、张冠李戴，先是起诉不相关人员陈某某，而后又拼凑伪造40万转账记录。我方诉求：1.驳回贺某某的所有诉求；2、由贺某某承担所有的诉讼费、律师费等诉讼相关费用；3.赔偿陈某某的误工费、交通费、精神损失费等共计2万元；4.马某某保留申请赔偿的权利：5.结合证据及原一审、二审庭辩记录，贺某某提供多处伪证、虚假陈述、非法侵占证据确凿，应承担相关的法律责任。 案件查明事实 原告为支持其诉讼请求提交如下证据支持其主张： 证据一、中国民生银行友谊北大街支行银行流水，中国建设银行股份有限公司石家庄水源街支行支行银行流水，中国银行支付系统收付款通知书及微信聊天截图，证明2015年5月至2015年6月期间，原告向被告转账40万元，具体情况为2015年6月9日向被告转账8万元；2015年6月9日通过建行水源街支行向被告转款10万元；2015年5月23日，2015年6月22日通过中国银行泰华支行向被告转款2万元、20万元。 证据二、借条及借款协议，证明出借款项后，被告向原告出具借条；借款协议是双方真实意思表示，协议真实、合法有效，协议约定借款期限自2015年8月25日至2018年8月24日，月利率为2%，马某某同意将其自有的某某湾11-2-303室作为抵押物向原告担保，同时约定了违约责任。 证据三、委托代理合同、河北省增值税普通发票，证明原告为主张债权产生律师费6.7万元，依借款协议约定，该笔费用应由被告承担。 证据四、增值税普通发票，证明原告支出保全费0.1707万元。 被告质证意见： 1.对转账记录真实性无异议，对原告主张的款项用途不认可，原告所转款项均是参加外汇活动，马某某没有跟陈某某说过向原告借钱，原告没有说过转给陈某某的钱是借给马某某的，所转款项不是二被告向原告的共同借款。原告在原一审中说有12笔，其中5月4日的4笔转款没有转到陈某某的帐上。 2.聊天记录是原告和马某某的，应由马某某本人对证据核实。 3.对借条及借款协议真实性无异议，根据马某某陈述以上证据不是其自愿出具。 4.对委托合同及发票真实性没有异议。 被告为支持其观点提交如下证据： 证据1、委托理财协议，证据2、众筹四期间名单，证据3、众筹二期名单，证据4、银行流水，证据5、支付宝电子回单三份，证据6、马某某的中国银行流水两张，证据7、陈某某中国银行和招商银行流水，证据8、钻石手7号众筹协议两份；以上证据用以证明原告给被告陈某某的转款都是其参加外汇活动的投资款，不是其主张的借款；同时证明原告主张于5月4日给被告陈某某转款12万元不属实，系原告捏造的借款事实。 原告质证意见： 1.对证据1真实性认可，委托理财协议已履行，原告自己设有理财账户，款项转入理财账户后，由石家庄金投投资咨询有限公司操作，原告在原一审提交5月4日的外汇记录及其他的转账记录，转款有原告由人民币转换美元的记录，对方取不了该账户的任何款项，该证据与本案也无关， 2.证据2、3是被告自己书写，不发生任何法律意义，证据上没有原告签名，原告对证据真实性、关联性及客观性均不认可， 3.对证据4、5、6、7真实性均无异议，但陈某某名下中国银行交易流水明细清单与其提交证据4中银行流水有2.5万元系重复计算；证据4银行流水中2015年8月25日之前转账给原告的金额与本案无关，均是被告操作证据8中理财给付原告利息；其中一份众筹协议是2015年6月9日签订，操作期限20个工作日，另外一份众筹协议是2015年6月21日签订，操作期限是10个交易日，众筹协议终止时间2015年7月1日。 4.对证据8真实性无异议，对该证据与本案关联性有异议；马某某操作原告的众筹理财，根据协议约定双方于2015年7月1日终止理财，但被告马某某未按约定将原告款项转给原告，经双方核算，被告马某某于2015年8月25日向原告出具400000元本金的借条。 本院查明以下事实： 一、2015年5月至2015年6月期间，原告共计向被告转账40万元，款项均转至被告陈某某银行账户，其中2015年6月9日通过原告民生银行账户向被告陈某某招商银行分两笔转账共计8万元（5万元+3万元）；2015年6月9日通过原告建设银行账户向被告陈某某银行分两笔共计转款10万元（5万元+5万元）；2015年5月23日，2015年6月22日通过原告中国银行账户向被告陈某某分五次共计转款22万元（2万元+5万元×4笔），其中2015年6月22日的两笔5万元转款备注附言为外汇投资款。 二、2015年6月9日，甲方石家庄金投投资咨询有限公司与乙方贺某某签订钻石手7号众筹协议，协议约定众筹人贺某某，出资方式转账，实缴出资20万元，操作时限20个交易日；所有众筹资金全部用于外汇保证金交易，用于钻石手7号操作；协议到期，终止交易，此次众筹结束；账户盈利的20%作为佣金支付给甲方，账户盈利的80%部分，按照众筹人的出资比例按比例分配；由于不可抗力原因使本协议无法履行，众筹协议设立失败，任何一方均不负违约责任，各方已缴纳的出资全部退回，如项目已经成熟盈利或亏损，则由各方按期认缴出资比例分摊。被告马某某系石家庄金投投资咨询有限公司股东及法定代表人，被告陈某某系该公司股东。 三、2015年6月21日，甲方石家庄金投投资咨询有限公司与乙方贺某某签订钻石手7号众筹协议，协议约定众筹人贺某某，出资方式转账，实缴出资20万元，操作时限10个交易日；所有众筹资金全部用于外汇保证金交易，用于钻石手7号操作；协议到期，终止交易，此次众筹结束；账户盈利的20%作为佣金支付给甲方，账户盈利的80%部分，按照众筹人的出资比例按比例分配；由于不可抗力原因使本协议无法履行，众筹协议设立失败，任何一方均不负违约责任，各方已缴纳的出资全部退回，如项目已经成熟盈利或亏损，则由各方按期认缴出资比例分摊。 四、2015年8月25日，甲方马某某与乙方贺某某签订借款协议，协议约定甲方向乙方借款40万元，利率按照2%计算，借款期限自2015年8月25日至2018年8月24日，借款期间每两个月结算一次利息，甲方应于借款期限届满后2日内将借款本金全部偿还乙方；逾期还款，甲方对于未偿还的借款按照月2%向乙方支付利息；甲方同意将自有石家庄市棕榈湾11-2-303房产作为抵押物向乙方提供担保。2015年8月25日，被告马某某向原告出具借条，借条中记载因生意需要向贺某某借现金40万元，每月按2%付息。 五、现原告依据借款协议及借条主张，在两份钻石手7号众筹协议终止后，被告马某某应将协议中所涉款项给付原告，因被告马某某周转需要资金故一直未将款项给付原告，在双方核算后，被告向原告出具借条。被告马某某认为借条是在威胁情形下出具，借条不能真实表达马某某本人真实意愿，不存在原告主张的借贷事实。 六、核对证据情况被告提交的证据四、证据五、证据六、证据七证实：1.被告马某某分别于2015年6月11日、2015年7月13日、2015年7月17日、2016年1月17日、2016年2月3日、2016年2月5日、2016年3月15日、2016年4月27日、2016年7月9日、2016年11月1日、2016年11月2日、2016年11月2日、2017年8月11日通过银行转款形式给付原告0.138437万元、0.74838万元、0.2万元、2万元、1万元、1万元、2.2万元、2.4万元、1万元、1万元、1万元、0.5万元、2万元。2.被告马某某分别于2017年8月5日、2017年8月6日、2017年8月8日通过支付宝转账给付原告1万元、1万元、5万元。3.被告被告马某某提交证据4中2016年11月1日、2016年11月2日、2016年11月2日的三笔转款共计2.5万元（1万元+1万元+0.5万元）与证据6中的2016年11月1日、2016年11月2日、2016年11月2日的三笔转款共计2.5万元（1万元+1万元+0.5万元）系相同转款。原告认为2015年8月25日之前转账系理财期间给付的利息收益，该部分转款与本案争议借贷无关。 七、原告贺某某为实现债权已支出律师代理费6.7万元，分别为：（2018）冀0105民初1784号案件律师代理费2.5万元，（2018）冀01民终13422号案件的律师费2万元，本次诉讼的律师代理费2.2万元。原告贺某某在（2018）冀0105民初1784号案件审理过程中申请财产保全支出保全费0.3365万元，为提供担保在保险公司办理保函支付保险费0.1707万元。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原、被告之间借款关系是否成立。被告马某某认可借条及借款协议系其出具，但辩解证据是在威胁情况下出具，但被告马某某未对其主张举证，同时结合被告出具借条后又多次向原告转款的事实，对被告马某某该辩解不能采信。 被告马某某系完全民事行为能力人，应知其出具借条及借款协议的法律后果，现有证据及庭审情况证实在钻石手7号众筹协议理财结束后，被告马某某对石家庄金投投资咨询有限公司应返还原告的款项出具借条，对原告主张被告将之前公司应返还理财款转为借贷的观点应采纳，即贺某某与石家庄金投投资咨询有限之间的理财关系已转变为马某某与贺某某之间的民间借贷关系。原告的款项已被马某某占用，现原告依据借条及借款协议主张与被告存在借贷关系，证据中对借款数额、借款期限及利息标准等内容记载清楚、具体，对原告主张与被告马某某存在借贷关系应支持。被告陈某某未在借条及借款协议上签字，原告亦认可是系受马某某指示给陈某某汇款，二人并没有借贷的意思表示，不宜认定陈某某为本案争议借款的共同借款人，故原告主张与被告陈某某存在借贷关系的观点不能采信。鉴于原、被告签订的借款协议履行期限已届满、解除合同无实际意义，故对原告主张解除借款协议不予支持。 对于原告主张借贷本金及利息的确认，原告与被告马某某约定借款月利率2%，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的最高限额，本院对原告主张利息标准应予支持。借条及借款协议是原告与被告马某某于2015年8月25日签订，2015年6月11日、2015年7月13日、2015年7月17日的三笔转款0.138437万元、0.74838万元、0.2万元均发生在2015年8月25日之前，且被告在转款记录附言中备注众筹利息、众筹收益及众筹补偿款等字样，即三笔款项系被告给付众筹期间的资金，与本案审理借贷事实无关。对于被告马某某还款情况的分析与认定：1.被告马某某2016年1月17日还款2万元，自2015年8月25日至2015年12月24日4个月的利息为3.2万元（40万元×2%×4个月），故该笔转款在偿还此期间的利息后，仍欠利息1.2万元；2.被告马某某2016年2月3日、2016年2月5日共计还款2万元，自2015年12月24日至2016年2月24日2个月的利息为1.6万元（40万元×2%×2个月），2万元在偿还之前欠息1.2万元后，剩余0.8万元用于清偿此期间利息，即被告马某某截止至2016年2月24日欠息0.8万元；3.被告马某某2016年3月15日还款2.2万元，自2016年2月24日至2016年3月15日利息为0.5333万元（40万元×2%÷30天×20天），2.2万元在偿还之前欠息0.8万元及本息利息0.5333万元后，剩余0.8667万元（2.2万元-0.8万元-0.5333万元）用于抵扣借款本金，截止至2016年3月15日拖欠本金为39.1333万元（40万元-0.8667万元）；4.被告马某某2016年4月27日还款2.4万元，自2016年3月15日至2016年4月27日利息为1.095734万元（39.1333万元×2%×1个月+39.1333万元×2%÷30天×12天），2.4万元在偿还利息1.095734万元后，剩余1.304266万元（2.4万元-1.095734万元）用于抵扣借款本金，截止至2016年4月27日拖欠本金为37.829034万元（39.1333万元-1.304266万元）；5.被告马某某2016年7月9日还款1万元，自2016年4月27日至2016年7月9日利息为1.815789万元（37.829034万元×2%×2个月+37.829034万元×2%÷30天×12天），1万元在偿还本阶段利息后，尚欠息0.815789万元；6.被告马某某2016年11月1日和2016年11月2日共计还款2.5万元，自2016年7月9日至2016年11月7日利息为3.026323万元（37.829034万元×2%×4个月），2.5万元在偿还之前欠息和此期间利息后，尚欠息1.342112万元（2.5万元-0.815789万元-3.026323万元）；7.被告马某某2017年8月5日、2017年8月6日和2017年8月8日共计还款7万元，自2016年11月7日至2017年8月7日利息为6.809226万元（37.829034万元×2%×9个月），7万元在偿还之前欠息和此期间利息后，尚欠息1.151338万元（7万元-1.342112万元-6.809226万元）；8.被告马某某2017年8月11日还款2万元，在偿还之前欠息1.151338万元后剩余的0.848662万元抵扣借款本金，截止至2017年8月11日借款本金为36.980372万元（37.829034万元-0.848662万元），自2017年8月11日开始，拖欠借款本金应以36.980372万元为准。 对于原告主张的律师代理费问题，借款协议中已约定若因甲方到期不还款而起诉，甲方（马某某）应承担乙方（贺某某）发生的律师费、调查费等费用，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。现有证据证明原告为实现债权已支付律师代理费6.7万元，该事实有原告提交委托代理合同及河北增值税普通发票证实，本院对原告该项主张应予确认。对于原告主张因保单保函支付的0.1707万元，因借款协议中未对该项费用应由被告马某某承担进行约定，对原告该项费用不能支持。 关于被告马某某、陈某某的诉求，因未向法庭提交反诉状，也未交纳反诉费，故本案不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某某借款本金36.980372万元及利息（自2017年8月11日开始计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告贺某某律师费6.7万元。 三、驳回原告贺某某对被告陈某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9490元，保全费3365元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  李成学 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年六月十四日 书 记 员  梁晓珂