安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1575号原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：娄祥文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖市正平粮油有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：程超。被告：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：程正平。被告：程超，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：王晓曼，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：程正平，男，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：桂彩云，女，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告芜湖市龙湖融资担保有限公司（以下简称：芜湖龙湖担保公司）诉被告芜湖市正平粮油有限公司（以下简称芜湖正平粮油）、芜湖市正平水稻专业合作社（以下简称芜湖正平合作社）、程超、王晓曼、程正平、桂彩云追偿权纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱迪杰，被告芜湖正平合作社法定代表人暨被告程正平到庭参加诉讼。被告芜湖正平粮油、程超、王晓曼、桂彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芜湖龙湖担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告芜湖正平粮油立即支付原告代偿款1551223.37元及利息(以该欠款为基数,自代偿之日起至实际给付之日止,按同期银行贷款利率四倍计算);2、判令各被告向原告支付实现债权费用60871元及诉讼保全保险费用2000元；3、判令原告对被告芜湖正平合作社所有的机器设备在拍卖、变卖200万元价款范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告芜湖正平合作社、程超、王晓曼、程正平、桂彩云对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告芜湖正平粮油与安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行（以下简称农商行峨桥支行）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号0621641220180001），约定由该支行贷款180万元给被告芜湖正平粮油，贷款期限为12个月，自2018年1月22日至2019年1月22日。原告就该笔借款与农商行峨桥支行签订了《保证合同》，合同约定了保证范围、保证方式及保证期限等，其中还特别约定了“保证人为债权人按主合同与债务人形成的债权及本合同第二页所示的其他相关费用等承担80%保证责任；如果因债务人清偿，保证人只对尚未清偿的部分承担80%保证责任”。同日农商行峨桥支行依约放款。此外，原告于2017年7月25日与被告芜湖正平粮油签订了《担保业务合同》，约定自2017年7月25日至2020年7月25日止，原告为该公司在380万元贷款余额内提供最高额保证；原告代偿该公司本息之后的逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，至本息还清时止。同时就该《担保业务合同》，原告分别与被告芜湖正平合作社签订了《最高额保证反担保合同》，与被告程超、王晓曼、程正平、桂彩云签订了《最高额个人保证反担保合同》，约定上述各被告在原告代偿主债权本金、利息、罚息等以及实现担保追偿权的各项费用范围内提供最高额保证。另原告于2016年12月20日与被告芜湖正平粮油、芜湖正平合作社签订了《最高额抵押反担保合同》，约定2016年12月20日至2026年12月20日期间，若原告为被告芜湖正平粮油200万元内借款提供担保，被告芜湖正平合作社以其所有的机器设备向原告提供反担保，同日，原告与被告芜湖正平合作社在工商部门办理了动产抵押登记变更。由于被告芜湖正平粮油拖欠银行利息且到期未偿还本金，银行分别于2018年11月30日及2019年4月23日向原告下达《代偿通知书》，要求原告代偿借款本息1551223.37元。截至今日，原告已按合同约定履行保证责任，而各被告仍未实际履行其合同义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照及居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、《流动资金借款合同》、银行借款凭证、《保证合同》、《担保业务合同》、代偿通知书及代偿凭证，证明原告为被告芜湖正平粮油向农商行峨桥支行借款已履行保证责任。3、《最高额抵押反担保合同》、承诺函、动产抵押登记变更书、动产抵押登记书、机械设备清单，证明被告芜湖正平合作社以其机器设备抵押给原告并在200万元范围内提供抵押担保。4、《最高额保证反担保合同》、《最高额个人保证反担保合同》，证明被告以全部财产为被告芜湖正平粮油向原告提供最高额保证反担保。5、《法律委托服务合同》及律师费票据、诉讼保全保险单及发票，证明原告为实现债权而支出的费用。被告芜湖正平粮油未到庭，也未提交书面答辩及证据。被告芜湖正平合作社及程正平共同辩称：原告诉状所述属实，对其诉求无异议，对所欠代偿款愿意变卖房产后归还。被告程超、王晓曼、桂彩云未到庭，也未提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证据1-5，经质证，被告芜湖正平合作社及程正平无异议，本院经审查予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告芜湖正平合作社签订一份《最高额抵押反担保合同》，该合同约定原告自2016年12月20日至2026年12月20日期间，为主债务人芜湖正平粮油在200万元内向银行或其他金融机构融资，芜湖正平合作社以其所有的机器设备为抵押物，向原告提供反担保。同日，被告芜湖正平合作社以其所有的2台清旋旋耕机200、2台久保田轮式拖拉机、1台久保田高速插秧机、1台履带式全喂入水稻联合收割机、4台谷物干燥机在芜湖市工商行政管理局三山区分局办理了动产抵押登记变更手续，抵押期限自2015年7月10日至2025年7月10日，被担保债权数额为200万元，担保范围包括借款本金、利息及实现债权相关费用。2017年7月25日，原告与被告芜湖正平粮油签订一份《担保业务合同》，合同约定原告自2017年7月25日至2020年7月25日期间，为被告芜湖正平粮油在人民币380万元最高额贷款余额内提供担保，如原告替被告代偿本息之后，原告有权要求被告支付代偿本息、按银行利率4倍的利息及实现债权的相关费用。同日，原告与被告芜湖正平合作社签订了《保证反担保合同（最高额）》，与程超、王晓曼、程正平、桂彩云分别签订了《个人保证反担保合同（最高额）》，约定上述各被告分别为主债务人芜湖正平粮油与原告签订的《担保业务合同》提供反担保，反担保为连带责任保证担保，自原告代主债务人清偿债务之日起两年，反担保担保范围为主债权本金、利息及罚息、违约金等及为实现债权而支出的相关费用。2018年1月22日，被告芜湖正平粮油因经营需要，与农商行峨桥支行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定芜湖正平粮油向该支行借款180万元，借款期限为12个月，即自2018年1月22日至2019年1月22日。同时，原告与农商行峨桥支行签订了《保证合同》，合同约定由原告为芜湖正平粮油向该支行借款本金180万元及利息提供连带责任保证，本合同保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，农商行峨桥支行将借款180万元汇入芜湖正平粮油指定账户。后由于芜湖正平粮油未归还借款，农商行峨桥支行分别于2018年11月30日及2019年4月23日向原告下达代偿通知书，要求原告替被告代偿所欠贷款本息。原告于2018年11月30日与2019年4月23日共向农商行峨桥支行为芜湖正平粮油代偿欠款本息1551223.37元(其中,2018年11月30日,代偿银行利息34176.66元,2019年4月23日,代偿银行借款本金144万元及利息77046.71元)。原告为主张其债权，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告芜湖正平合作社之间签订的《最高额抵押反担保合同》，及与芜湖正平粮油签订的《担保业务合同》，还与被告芜湖正平合作社签订了《保证反担保合同（最高额）》，与程超、王晓曼、程正平、桂彩云分别签订了《个人保证反担保合同（最高额）》均系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。由于原告为被告芜湖正平粮油向农商行峨桥支行180万元借款提供连带责任保证担保，农商行峨桥支行按约将借款180万元发放给被告芜湖正平粮油后，芜湖正平粮油未在约定的期限内归还借款本息。按照原告与农商行峨桥支行签订《保证合同》的约定，原告替芜湖正平粮油向该支行代偿借款本息1551223.37元。事后，芜湖正平粮油也未将原告代偿款支付原告，其行为应属违约，故对原告要求芜湖正平粮油给付代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的利息，因双方有所约定，应从代偿之日起算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率4倍计算。另原、被告在签订合同时约定了应承担原告为实现债权而支出的费用，故对原告请求实现债权的费用及为保全而支付的保险费予以支持；在原告与被告芜湖正平合作社之间签订的《最高额抵押反担保合同》中约定以其所有的机器设备（具体机器设备在上文中已列明）设定抵押，且办理抵押登记手续，故原告可以对被告芜湖正平合作社所有的机器设备在折价或者变卖、拍卖所得价款在200万元范围内享有优先受偿权；另在原告分别与被告芜湖正平合作社、程超、王晓曼、程正平、桂彩云签订的合同中，都明确约定了各被告应对被告芜湖正平粮油所欠上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求芜湖正平合作社、程超、王晓曼、程正平、桂彩云承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。若保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告芜湖正平合作社、程超、王晓曼、桂彩云经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖市正平粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市龙湖融资担保有限公司代偿款1551223.37元及利息11219.96元，后期利息以该欠款为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率4倍计算。二、被告芜湖市正平粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市龙湖融资担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费60871元及保全保险费2000元。三、原告芜湖市龙湖融资担保有限公司对被告芜湖市正平水稻专业合作社所有机器设备即2台清旋旋耕机200、2台久保田轮式拖拉机、1台久保田高速插秧机、1台履带式全喂入水稻联合收割机、4台谷物干燥机在折价或者变卖、拍卖所得价款中在200万元款项范围内享有优先受偿权。四、被告芜湖市正平水稻专业合作社、程超、王晓曼、程正平、桂彩云应对第一项、第二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9705元及保全费5000元，合计14705元，由被告芜湖市正平粮油有限公司、芜湖市正平水稻专业合作社、程超、王晓曼、程正平、桂彩云共同负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一九年六月四日书记员  鲁苗苗