wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1572号申请执行人王树利，男，1966年9月28日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李德宝，男，1955年7月18日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行王树立与李德宝金钱给付一案中，责令被执行人履行归还借款本金400000元，案件受理费7300元，执行费5900元。执行过程中申请人李德宝于2019年6月28日向我院提出申请，申请撤回该案的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执1572号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年六月二十六日书记员  张 鸣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2901执1741号申请执行人：阿克苏一成农业开发有限公司，住所地阿塔公路新公路41公里处。法定代表人：王大英，该公司总经理。被执行人：任述蓉，女，汉族，1977年2月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：陈清山，男，土家族，1968年3月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人阿克苏一成农业开发有限公司与被执行人任述蓉、陈清山农业承包合同纠纷一案中，经本院查询被执行人任述蓉、陈清山暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人任述蓉、陈清山现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宜海审判员  彭 湘审判员  李 伟二〇一九年六月四日书记员  魏 震
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6492号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：文明，男，1987年12月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省苏州市。被告：彭驰，女，1972年12月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住广东省广州市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告文明、彭驰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付代偿款项人民币373429.99元；二、判令被告一向原告支付代偿滞纳金379920.4元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年4月18日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令被告一承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；四、判令被告一承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用；五、判令被告二对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年9月25日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与文明签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为60万元，贷款期限为2015年9月22日至2016年9月22日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、文明签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款60万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为苏州市。同日，彭驰签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人文明三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在苏州市，而被告文明在保证合同中所述的住所地在江苏省苏州市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十七日书记员  范园
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2210号原告：王志民，男，汉族，生于1971年9月23日，农民，住定西市安定区。被告：常成武，男，汉族，生于1972年1月9日，农民，住定西市安定区。本院受理原告王志民诉被告常成武民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王志民于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志民负担。审判员  胡国强二〇一九年六月十七日书记员  褚 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2119号 原告：周福军，男，1974年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：文展，女，1969年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：玉林市恒大房地产开发有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**恒盛商住小区**楼**商铺。注册号/统一社会信用代码：91450900687796956F。 法定代表人：甘庆才。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 原告周福军、文展与玉林市恒大房地产开发有限责任公司车位纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福军、文展的委托诉讼代理人陈慕平，被告玉林市恒大房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人黎汝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福军、文展向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期交车位违约金5,868元给原告（违约金的计算方法：按原告已向被告支付的全额购车款60,000元的万分之二计，每日为12元，逾期至起诉之日已有489天，12×489=5,868元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月7日就买卖恒盛小区车位签订《车位使用权转让协议》，其中协议第三条约定：“车位按其坐落的现状以个为单位计价；甲乙双方约定该车位使用权转让价格为人民币60000元。”双方商议签订车位转让协议时，原告按照约定于2015年9月24日交付给被告50,000元，10月13日交付被告10,000元。协议第五条约定：“被告应当在2017年6月30日前将车位交付给乙方使用，甲方逾期交付的，自约定的交付期限届满按照实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已付转让款万分之二的违约金，协议继续履行。如甲方逾期超过12个月，乙方可以要求退车位，并退回所交转让款，但不计利息，同时终止本协议。车位使用权的交付以双方签订车位使用权交接书为标志，如乙方无正当理由拒绝签收车位使用权交接书的，自甲方发出车位使用权交接书通知书（或在玉林（日）报登报通知）后第七日视为甲方已完成交付。被告公司未能按时交付车位。按合同约定的上述计算方法计算出来的迟延交车位违约金为5,868元。综上所述，原、被告签订的《车位使用权转让协议》合法有效，原告已按协议约定向被告支付了全额购车位款，被告至今未能交付车位给原告，被告的行为已然构成逾期违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告玉林市恒大房地产开发有限责任公司辩称：被告方存在合理的延期交车位事由，因雨水天气、设计变更、业主违约以及国家法定节假日存在的合理延期事由，对于该部分期限，应当视为合理的顺延理由。本案中的雨水天气包括小雨。 综合全案的证据及双方当事人陈述的事实进行分析，本院认定事实如下： 被告玉林市恒大房地产开发有限责任公司是经工商登记的房地产开发经营企业。恒盛商住小区是被告开发的房地产项目。2015年10月14日，原告周福军、文展与被告签订《车位使用权转让协议》，协议约定：被告向原告转让“恒盛小区”商品房地下室内停车位，车位编号为：7-5，实际转让总价款60,000元。原告已于协议签订前的2015年9月24日支付车位7-5号车位款50,000元给被告，2015年10月13日支付10,000元。总共支付被告车位款60,000元。按照协议第五条约定，被告应于2017年6月30日前将该车位交付给原告使用。被告逾期交付的，自约定的交付期限届满按照实际交付之日止，被告每日向原告支付已付转让款万分之二的违约金，协议继续履行。协议还约定：车位的交付以双方签订车位使用权交接书为标志，如原告无正当理由拒绝签收车位使用权交接书的，自被告方发出车位使用权交接通知书（或在玉林晚报（日）报登报通知）后第七日视为被告已完成交付。协议签订后，原告按约支付了全额转让款，但被告却未能在协议约定的期限内将车位交付给原告，原告为此诉至本院。 本院认为，原告周福军、文展与被告玉林市恒大房地产开发有限责任公司签订的《车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。协议签订后，双方均应依约履行。原告依约交清了车位款，被告应按协议约定交付车位给原告。原、被告双方在协议中约定车位交付期限为2017年6月30日前，但被告在本案起诉时还没交付车位给原告使用，依法应承担违约责任。双方在协议中没有约定可延期交付车位的事由。被告至本案起诉时实际逾期交付车位天数为489天。故原告要求被告按已付购车位全款的百分之二支付违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告玉林市恒大房地产开发有限责任公司支付给原告周福军、文展违约金5,868元（从2017年6月30日计算至2018年11月1日，按每日万分之二计算）。 本案受理费50元，减半收取共计25元，由被告玉林市恒大房地产开发有限责任公司负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黄霁春 二〇一九年六月二十五日 书记员  关意曦
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执224号之一 申请执行人：俞世红。 被执行人：俞兴军。 本院执行的申请执行人俞世红与被执行人俞兴军民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人俞兴军名下有甘FXXX**号、甘FXXX**号、甘FXXX**号、甘FXXX**号四辆车，经询问被执行人俞兴军，上述四辆车均抵押于其他债权人，且上述车辆无下落，本院已冻结车辆转籍过户手续；另被执行人俞兴军有酒泉市肃州区东环北路、酒泉市肃州区霞飞路、酒泉市肃州区北环西路三套房屋，上述房屋均已被拍卖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人俞兴军限制高消费。本案申请执行标的81150元，执行到位0元，执行费1117元未缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年六月二十七日 书记员  徐金明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2225号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘媛，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被执行人：邓金鹏，男，1988年10月18日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与邓金鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年六月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2316号原告：青海清华博众生物技术有限公司（统一社会信用代码：916331007574436045），住所地：青海省西宁市城**生物科技产业园经三路**。法定代表人：龚晨该公司总经理。被告：张一声（公民身份号码：×××），女，汉族，1978年12月30日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李存星，青海合仁律师事务所律师。原告青海清华博众生物技术有限公司与被告张一声不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海清华博众生物技术有限公司以被告可能涉嫌职务犯罪为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海清华博众生物技术有限公司撤回起诉。案件受理2822元，本院减半收取1411元，由原告青海清华博众生物技术有限公司负担。审判员 张永平 二○一九年六月二十六日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执14号之一申请执行人耿苏明，男，1963年4月14日生，汉族，邳州市工商局职员，住邳州市。被执行人张瑞平，男，1963年7月25日生，汉族，邳州市工商局职工，住邳州市。被执行人陈丽英，女，1962年7月28日生，汉族，居民，住州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因本院作出的（2013）邳民初字第3532号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告张瑞平、陈丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王学永借款本金188000元，并以188000元为本金，自2012年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。二、被告耿苏明、刘建对被告张瑞平、陈丽英上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。上述判决书生效后，耿苏明作为保证人向债权人王学永垫付履行执行款15万元，该垫付款因被执行人张瑞平、陈丽英拒不偿还申请执行人。申请执行人耿苏明于2019年1月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后查封被执行人张瑞平名下的位于邳州市房改房一处,被执行人工资收入已被另案冻结，本案未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人表示同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执14号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年六月二十一日书记员 张苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17963号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，营业场所厦门市湖里区嘉禾路396号A507室，统一社会信用代码913502066999384210。负责人：张国浪。委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：张洁纯，女，汉族，1992年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：杜小斌，男，1985年11月28日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司诉被告杜小斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月12日裁定转为普通程序，并于2019年6月14日向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司无正当理由未在七日内足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年六月二十六日书 记 员  叶 雄
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执769号 申请执行人：汪盼盼，女，1993年2月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杨修岭，男，1965年1月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪盼盼与被执行人杨修岭劳动争议一案中,双方于2019年6月25日达成和解协议，协议达成后汪盼盼撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524民初397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 章大年 审 判 员 郑光福 二〇一九年六月二十五日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终503号上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。负责人凡振科。被上诉人（原审原告）卢炳泉。上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队因与被上诉人卢炳泉行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1179号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，被上诉人卢炳泉以书面形式向本院提出撤回起诉的申请，上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队亦向本院申请撤回本案之上诉。本院经审查认为，被上诉人卢炳泉以书面形式向本院提出撤回起诉的申请，上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队亦向本院申请撤回本案之上诉,符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1178号行政判决；二、准许被上诉人（原审原告）卢炳泉撤回起诉；三、准许上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队撤回上诉。本案一审诉讼费为人民币50元，二审诉讼费为人民币50元，均减半收取各为人民币25元，由上诉人深圳市公安局交通警察支队龙华大队负担人民币25元，由被上诉人（原审原告）卢炳泉负担人民币25元。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年六月四日书记员  陈吉玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执115号申请执行人江西省凯源鞋业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区（吉安市泰和县华企金箔有限公司）。统一社会信用代码913608260544432616。法定代表人：陈汉琴被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇五里岭工业园。统一社会信用代码91360923584002017G。法定代表人：黄忠梅。被执行人黄忠梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省紫金县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初719号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司在上高县有房产六套（产权证号：3-××4、3-××3、20××38、3-××9、3-××0、3-×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司所有的位于上高县的房产六套（产权证号：3-××4、3-××3、20××38、3-××9、3-××0、3-×**）；二、被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年六月十八日书记员  陈倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2527号之三 移送执行机关：成都市中级人民法院,住成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人:杨平美，女，1963年8月8日出生，汉族，住，住攀枝花市仁和区/div> 被执行人:周小利，女，1985年1月26日出生，汉族，住，住攀枝花市仁和区/div> 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初354号刑事判决书，受理成都市中级人民法院移执杨平美、周小利罚金一案。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2018）川01执2527号案件指定给四川省蒲江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年六月十一日 书记员  谢春秀
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1708号原告：邱节江，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：徐杏枝，女，1973年4月28日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：杨磊，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。第三人：安徽博纳房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市大观区华茂新园**—层**。法定代表人：汪洋，总经理。原告邱节江、徐杏枝与被告杨磊及第三人安徽博纳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告邱节江、徐杏枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱节江、徐杏枝撤回起诉处理。审判员  何晶晶二〇一九年六月二十八日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执881号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人薛习强，男，1995年12月25日出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与薛习强缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2500.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执881号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年六月二十日 书记员  朱柳燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15600号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：黄恒康，男，1966年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省武夷山市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黄恒康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告黄恒康经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、黄恒康偿还借款本金95000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费63340.92元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、黄恒康承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，黄恒康因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向黄恒康发放金额为95000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若黄恒康逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄恒康应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黄恒康应于每个还款日按月支付465.5元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向黄恒康发放贷款95000元。但黄恒康在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。黄恒康未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年4月13日，黄恒康签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：黄恒康向北银消费公司贷款95000元，贷款期限12个月，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年4月17日将贷款95000元打入黄恒康指定的放款账户。放款通知单中记载了执行月利率11.25‰，账户管理费每期收取465.5元。在合同履行过程中，黄恒康只偿还2期贷款利息、账户管理费、逾期滞纳费、罚息。截至2018年3月27日，黄恒康尚欠贷款本金95000元、利息10865.66元（借期内）、逾期罚息43175.83元、逾期滞纳费4644.43元、账户管理费4655元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与黄恒康签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但黄恒康作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求黄恒康偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。黄恒康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄恒康于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金95000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计63340.92元，自2018年3月28日起至借款本金95000元实际清偿之日止的逾期罚息，按黄恒康签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如黄恒康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黄恒康负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更709号 罪犯许树钿，男，1980年11月29日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月25日作出(2014)潮安法刑初字第321号刑事判决，以被告人许树钿犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期执行自2013年11月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2014年8月15日作出(2014)潮中法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月27日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更221号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许树钿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许树钿在2017年1月21日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许树钿减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许树钿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分71分，累计2次扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许树钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯许树钿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保414号之一申请人：山东金隆节能设备科技有限公司被申请人：陈旺钢被申请人：冯瑞英申请人山东金隆节能设备科技有限公司于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旺钢、冯瑞英财产予以冻结。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈旺钢名下德州银行账户62×××66存款124875.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年六月十七日书记员  王 凯
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执581号 申请人王淑香,女，汉族，1962年8月19日出生，住依安县。 被执行人依安县太东乡前进村民委员会，住所地依安县。 本院在执行申请人王淑香与被执行人依安县太东乡前进村民委员会，民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)黑0223民初781号案件的执行。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年六月二十八日 书记员  李雨佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终757号上诉人（原审被告）：重庆华尔泰数码科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园三路****,统一社会信用代码915001077562112892。法定代表人：张玉龙，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆文连兴科技有限公司,住,住所地重庆市九龙坡区白马凼**一社会信用代码91500107MA5UB64T2F。法定代表人：唐兴成。上诉人重庆华尔泰数码科技有限公司与被上诉人重庆文连兴科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初6288号之一民事裁定，驳回重庆华尔泰数码科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华尔泰数码科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华尔泰数码科技有限公司上诉称，案涉《购销合同》约定，协商不成，双方一致同意向北京市海淀区人民法院起诉。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人于2017年5月3日签订的《购销合同》、《服务器购销合同》起诉请求判令上诉人支付货款13万元及违约金。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，协商不成，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。因上诉人未提供证据证明该合同与北京市海淀区有实际联系点，故该约定违反了前述法律规定，应属无效。上诉人与被上诉人签订《服务器购销合同》约定，协商不成，向被上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年六月二十四日书记员  高广楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执76号之一申请执行人：马明，男，汉族，1962年05月01日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王嗣稼，男，汉族，1981年04月09日出生，住贵州省习水县。本院在执行马明申请执行王嗣稼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王嗣稼应支付申请执行人法律文书款401704.00元及利息，承担案件受理费3660.00元，承担申请执行费6280.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，冻结了被执行人名下的公积金账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年六月三日书记员  郑启伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1032号原告：叶合年，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南省德源餐饮文化有限公司（曾用名湖南省江洋海鲜餐饮文化有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**。法定代表人：张时珍，执行董事兼总经理。原告叶合年（以下简称原告）与被告湖南省德源餐饮文化有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令退还原告支付《房屋租赁合同》中承租保证金110000元（原160000元，抵了50000元房子租金）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案诉讼中，原告主张：其提起诉讼后，案外人王翠英代被告偿还了31000元，故将诉讼请求降为79000元。事实与理由：2012年4月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告交纳合同保证金160000元。租赁期间，原告按时交纳租赁，履行了合同约定的义务。但租赁期满后，被告以各种理由拖延退还原告保证金。原告为维护权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾用名湖南省江洋海鲜餐饮文化有限公司。2012年4月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于核工大厦后栋一楼门面出租给原告；租赁期限2012年4月16日起至2017年12月31日止；被告需交纳保证金160000元；并就双方其他权利、义务进行了约定。《房屋租赁合同》签订后，被告出具《收据》一份，载明收到了原告交纳的保证金。《房屋租赁合同》到期后，被告未返回原告交纳的保证金。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠付原告保证金79000元。原告主张被告偿还上述79000元保证金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省德源餐饮文化有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告叶合年保证金79000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告湖南省德源餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  邹 慧人民陪审员  李正良二〇一九年六月二十八日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2380号原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。负责人：杨东升，该公司董事长。被告：孙晋华，男，1964年10月28日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：翟子兰，女，1971年12月27日生，汉族，住省枣庄市市中区。被告：孙大清，男，1979年11月4日生，汉族，住山东省枣庄市市中区原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告孙晋华、翟子兰、孙大清融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，并向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司送达了诉讼费预缴通知单。但原告江苏徐工工程机械租赁有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡仑二〇一九年六月二十日书记员  尚楠
商洛市商州区人民法院失信决定书 (2019)陕1002执78号 本院在执行雷治军和郭辉借款合同纠纷一案中经查，被执行人郭辉拒不履行人民法院生效文书，逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将郭辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年六月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9383号原告：昆山市上龙记模架有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路**，统一社会信用代码913205835558657028。法定代表人：林智勇，该公司执行董事。被告：昆山驰翔精密模塑有限公司，住，住所地昆山市千灯镇秦峰南路****房一社会信用代码91320583MA1T80T706。原告昆山市上龙记模架有限公司与被告昆山驰翔精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林智勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽款46500元及逾期利息（以46500元为基数，按照月利率5%自2018年11月15日起计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月12日、8月27日以订单形式委托原告承揽相关模架，合同总额46500元。合同签订后，原告依照约定加工了相关模架并交付给了被告，但被告迟迟不支付承揽款。2018年11月15日，双方签订协议对被告还款的期限及逾期利息进行了约定，但被告仍拖欠承揽款至今，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了报价单、合同及《协议》，共同证明被告欠款事实。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年8月12日、8月27日，被告委托原告加工制作相关模架，合计金额46500元。2018年11月15日，双方签订《协议》载明，被告确认结欠原告模架费用46500元(增值税发票未开)，被告承诺于2018年12月11日前付一半，即为23500元，剩下23000元，于2019年1月1日前付清。若承诺时间未能准时付清。被告以月息5%付给对方滞纳金，产生滞纳金时间为2018年11月15日起，被告加盖公章予以确认。嗣后，被告未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告之间加工合同关系依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案中，原告已经按约履行了加工义务，被告应当支付相应加工款，后经双方一致确认被告结欠原告加工款金额46500元，被告承诺分期付款，但被告未按期支付，故原告主张被告支付加工款46500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，实际系逾期付款违约金，双方约定过高，本院予以调整为以46500元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山驰翔精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市上龙记模架有限公司加工款46500元及逾期付款违约金（以46500元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告负担。原告预交的案件受理费481元，本院予以退还，被告负担的481元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811111204，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  欧 平二〇一九年六月二十八日法官助理  徐 淼书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保146号申请人：中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行负责人:张勇,行长。统一社会信用代码：91131126677391859Y住所地：故城县。被申请人：张会勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：张立海，男，1960年8月30日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：彭兰英，女，1957年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：吴宝行，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：于宝辉，男，1964年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：孙文昌，男，1960年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：张立江，男，1963年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：周建刚，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：杨志强，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行于2019年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会勇、张立海、彭兰英、吴宝行、于宝辉、孙文昌、张立江、周某下51万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄股份有限公司故城县支行以其银行的流动资金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张会勇、张立海、彭兰英、吴宝行、于宝辉、孙文昌、张立江、周建刚名下51万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年六月五日书记员 赵素芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4740号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭金芳，女，1986年4月23日出生，住广东省惠来县，被告：方锦州，男，1983年8月18日出生，住广东省惠来县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭金芳、方锦州金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭金芳向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计151760.7元（暂计至2018年12月9日，其中分期本金123750元、分期手续费22770元、利息1440.71元、还款违约金3799.99元），从2018年12月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告方锦州对被告谭金芳上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年12月26日，被告谭金芳向原告提交了《爱家分期申请表》，申请分期额度16.5万元、分期60期，用于装修建材，被告方锦州在该表尾页“配偶签名”处签名、捺印。次日，被告谭金芳向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年1月5日，原告与被告谭金芳订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告谭金芳名下信用卡内授予分期授信额度165000元，额度有效期60个月，用于装修；分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费29700元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2017年1月9日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告谭金芳名下前述信用卡内建立了分期。该被告于2018年5月开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年3月2日向被告谭金芳送达起诉状副本。截至2019年5月9日，原告主张该被告尚欠分期本金123750元、利息4075.30元、分期手续费22770元、违约金3799.99元。三、其他情况：原告提交的结婚证复印件显示，二被告于2008年1月28日登记结婚。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告谭金芳在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还分期欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告方锦州的责任。原告提供二被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告方锦州在申请表“配偶签名”处签名、捺印，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谭金芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金123750元、分期手续费22770元及利息（暂计至2019年5月9日利息为4075.30元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；被告方锦州就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由原告负担84元，被告谭金芳、方锦州共同负担3252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 赖 洁审判员 叶海燕二〇一九年六月五日书记员 吴凤侠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4419号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：吴高伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初489号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴高伟给付信用卡欠款本金7071.08元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2019年6月18日对被执行人吴高伟名下尾数为0158号的财付通账户进行了扣划，实扣399.3元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余220.3元发放给申请执行人。除此之外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿220.3元。 6、上述执行情况，本院于2019年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴高伟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年六月二十四日 代书记员 杨 洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1937号   原告：山西源辉节能科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区集阜北街**广鑫大厦609。   法定代表人：刘俊兰，职务总经理。   委托诉讼代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。   被告：北京东方美都汽车配件市场有限公司，，住所地北京市海淀区清河四拔子科技站   法定代表人：柳先发，职务经理。   委托诉讼代理人：常凌云，山西东奥律师事务所律师。   被告：许国栋，男，汉族，1968年12月14日出生，现住北京市海淀区。   委托诉讼代理人：李飞，山西东奥律师事务所律师。   原告山西源辉节能科技有限公司与被告北京东方美都汽车配件市场有限公司、许国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。2019年6月5日，原告山西源辉节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许山西源辉节能科技有限公司撤诉。   案件受理费减半收取6437元，由山西源辉节能科技有限公司负担。   审判长 梁立功     二0一九年六月五日   书记员 梁晓娜
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初64号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人陈鑫，女，1992年4月20日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地瓮安县，捕前住瓮安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月4日被瓮安县公安局取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月26日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 辩护人饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201210885428。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人陈鑫犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人陈鑫及辩护人饶承佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月22日晚，陈鑫与叶某、包某、陈某1等人在瓮安县雍江酒店丽景娱乐会所包房内唱歌、喝酒，期间因包房服务员不熟悉点单业务，该娱乐会所的DJ主管王某便到包房内指导点单业务，王某点单后便与认识的包某、陈某1两人喝酒，后在包房内王某因口角与陈鑫发生争吵，被人劝开。到2018年12月23日凌晨，王某被劝到该会所一楼办公室休息，陈鑫等人也准备离开会所并已经在门口坐到朋友高某的车上，在车上时陈鑫与王某又在微信里吵起来，还约定在会所一楼打架，然后陈鑫就从高某的车上往丽景娱乐会所方向跑去准备与王某打架，王某也从丽景娱乐会所往门口跑出去准备与陈鑫打架，双方在丽景娱乐会所门口相遇就互相扭打在一起，陈鑫用随身携带的半截啤酒瓶将王某的左面部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人陈鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈鑫一年以上二年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人陈鑫对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：具有自首情节；被害人具有过错。建议适用缓刑。 经审理查明，2018年12月22日晚，被告人陈鑫在瓮安县雍江酒店丽景娱乐会所包房内与会所主管王某因生活琐事发生争吵，被在场人员劝开。次日凌晨，王某在会所办公室休息，陈鑫准备乘车离开，二人在微信交流过程中再次发生争吵，约定单挑打架，随后陈鑫与王某在会所门口相遇后相互扭打，陈鑫用半截啤酒瓶将王某的左面部打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人陈鑫因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、调取证据通知书及证据清单、情况说明、取保候审决定书、行政处罚决定书；证人姚某1、何某、陈某1、包某、彭某、李某、高某、冉某、贾某、吴某、陈某2的陈述；被害人王某陈述；被告人陈鑫的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈鑫所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈鑫主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，双方发生争吵被人劝开后，再次约定打架，均有伤害对方的故意，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出具有自首情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈鑫在取保候审期间再次犯罪，不符合适用缓刑的法定条件，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人陈鑫犯数罪，应数罪并罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚玉辉 二〇一九年六月十四日 书 记 员  汤胜波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保769号 申请人：杜炳磊，男，1986年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区齐都镇谭家庙村村民委员会，住所地：临淄区齐都镇谭家庙村。 法定代表人：徐钢，主任。 被申请人：潍坊市东泽置业有限公司淄博分公司，住所地：临淄区桓公台**，统一社会信用代码：91370305MA3M8YL88H。 负责人：孙丰文，经理。 被申请人：潍坊市东泽置业有限公司，住所地：寿，住所地：寿光市金光东街南，朝阳世纪广场****,统一社会信用代码：913707830604013590。 法定代表人：柴孟栋，经理。 本院在审理申请人杜炳磊诉被申请人淄博市临淄区齐都镇谭家庙村村民委员会、潍坊市东泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杜炳磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博市临淄区齐都镇谭家庙村村民委员会、潍坊市东泽置业有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区齐都镇谭家庙村村民委员会、潍坊市东泽置业有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年六月四日 代理书记员  张晓晗
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初458号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人王传言，别名王子傲，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年2月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2019]13号起诉书指控被告人王传言犯强奸罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。因本案涉及隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人王传言及其辩护人戴任全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王传言欲带徐某某（女，2007年2月28日生）等人去外地打工。2019年2月11日至2019年2月12日间，被告人王传言在徐州市铜山区汉王镇东沿村的家中，在明知徐某某未满十四周岁的情况下，仍与其发生性关系。另查明，2019年2月12日晚上，被告人王传言带徐某某等人在去浙江湖州的路上，接到公安机关电话要求其返徐后，被告人王传言既返回，在公安机关第一次询问时，其未能如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人王传言在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人陈某某、代某某、张某某等人的证言，徐州市铜山区公安局依法制作的勘验、检查、辨认笔录，徐州市铜山区公安局依法制作的电子数据，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，手机等物证，户籍信息证明，门诊病历，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传言与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王传言奸淫幼女，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王传言在公安机关打电话通知后，自己到公安机关，如实供述了犯罪事实，应认定自首的辩护意见，经查认为，我国刑法第六十七条第一款规定，“犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首”。被告人王传言虽主动到案，但未能如实供述自己的全部犯罪事实，不能认定为自首，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出的被告人王传言认罪态度好，一贯表现良好，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：被告人王传言犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2024年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡徐梅审 判 员  马秀丽人民陪审员  郭品超二〇一九年六月二十八日书 记 员  乔筱单
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2261号 原告：章列国。 原告：唐琴琴。 以上二原告共同委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：朱玉珍。 被告：尹玉明。 以上二被告共同委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。 被告：梅阿多。 被告：尹飞。 法定代理人：尹玉明。 原告章列国、唐琴琴与被告朱玉珍、尹玉明、梅阿多、尹飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱书独任审理。本院于2019年6月5日、2019年6月24日公开开庭进行审理，原告章列国、唐琴琴的共同委托诉讼代理人许王瑜，被告尹玉明兼作为被告尹飞的法定代理人，被告朱玉珍及尹玉明的共同委托诉讼代理人罗为民到庭参加诉讼，被告梅阿多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章列国、唐琴琴向本院提出诉讼请求：请求判令：1、判令四被告继续履行房屋买卖合同，即协助两原告办理坐落于苏州市浒墅关镇惠丰花园二区124幢XXXX室房屋的不动产过户变更登记手续；2、四被告负担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年2月24日，原、被告双方在苏州高新区三联房产咨询服务部阳山分部的中介下，签订《房屋定金合同》一份，约定四被告将自己在苏州市虎丘区浒墅关镇保卫村（14）西刘古泾24号拆迁所得的苏州市浒墅关镇惠丰花园二区124幢XXXX室动迁安置房（建筑面积70.01㎡）转让给两原告；房屋价款人民币42.8万元，先支付房屋定金1万元，正式合同于2015年3月30日签订。之后，两原告依约支付了定金1万元。双方又于2015年3月31日签订正式《房屋买卖合同书》，约定房屋价款人民币42.8万元，先支付39.8万元，余款2万元在双方办理完不动产过户变更登记手续后付清。在合同签订后两原告即搬入房屋居住至今。双方另约定因当时上述房屋产证尚未登记，故双方无法办理产权过户手续，但双方约定如上述房屋产权登记后，被告必须积极配合办理原告产权过户后续，否则，视为违约。任何一方违约应赔偿房款总额的30%给对方作为违约金。现四被告已办理不动产权属登记手续，虽经原告多次催促被告协助办理房屋，但四被告始终推诿拒办。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权利，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告朱玉珍、尹玉明、尹飞共同辩称，本案的合同是一个无效的买卖合同，在合同签订的时候被告尚未取得相应的房屋所有权证和土地所有权证，权属不清，且被告尹飞系精神病患者，无民事行为能力，该合同损害了被告尹飞的利益。 被告梅阿多未答辩。 经审理查明，2015年2月24日，原告章列国、唐琴琴与被告朱玉珍、尹玉明签订了《房屋定金合同》一份，约定被告朱玉珍、尹玉明将苏州市浒墅关镇惠丰花园二区124幢XXXX室房屋（以下简称案涉房屋）以42.8万元的价格出售给二原告，先收取定金1万元，正式合同于2015年3月30日签订。二原告于当日支付定金1万元，被告尹玉明出具了相应收据。 2015年3月31日，原告章列国、唐琴琴与被告朱玉珍、尹玉明、梅阿多、尹飞签订《房屋买卖合同书》，约定被告朱玉珍、尹玉明、梅阿多、尹飞将案涉房屋以42.8万元的价格出售给二原告，房屋建筑面积70.01平方米，房款支付方法为签定合同当日支付房款39.8万元，同时定金1万元转为房款，余款2万元在双方公证或过户时付清，房屋过户的税、费由二原告负责。当日，二原告通过转账方式按约支付了39.8万元房款，被告尹玉明出具了相应收据，四被告随后将案涉房屋交付给二原告占有、使用。后原、被告在合同履行过程中产生争议，二原告故诉至法院。 又查明，案涉房屋（建筑面积70.01㎡）系动迁安置房，该房屋于2016年7月29日登记在被告尹飞名下，登记的共有情况为共同共有，附记中载明户表中人员为被告朱玉珍。 另查明，被告尹飞系精神残疾二级，被告尹玉明系其监护人。 庭审中，原被告一致确认，因被告梅阿多不会写字，故《房屋买卖合同书》上的签名系由他人代签后梅阿多捺印。另，原告在本案审理过程中将房屋尾款2万元提存至本院账户。 以上事实，由《房屋定金合同》、《房屋买卖合同书》、收据、不动产登记簿查询记录、残疾人证、燃气居民用户开户确认表及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同书》合法、有效，双方均应按约履行，原告支付了相应的购房款后被告已将案涉房屋交付原告。现案涉房屋已登记至被告尹飞、朱玉珍名下，二原告亦将购房尾款提存至法院，其要求四被告继续履行房屋买卖合同于法有据，因案涉房屋现在仅登记在被告尹飞、朱玉珍名下，故被告尹飞、朱玉珍应协助二原告办理案涉房屋的过户手续，相关的税、费由二原告自行承担。综上，二原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告朱玉珍、尹玉明、尹飞辩称的本案合同损害了精神残疾病人尹飞的意见，本院认为，尹玉明作为尹飞的监护人，其有权代表尹飞进行房屋买卖等民事活动，如因其监护人的行为导致尹飞利益受损，其他权利人可依据相关法律规定维护尹飞的合法权益，故对该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹飞、朱玉珍应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园二区124幢XXXX室房屋过户至原告章列国、唐琴琴名下，过户税、费由原告章列国、唐琴琴负担。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告尹飞、朱玉珍、尹玉明、梅阿多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号105553010********。 代理审判员  朱书 二〇一九年六月三十日 书 记 员  马静
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2405号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县明珠北路。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：陈武城，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘庆庆，女，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：陈军，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3513号民事判决书，依法向被执行人陈武城、刘庆庆、陈军发出执行通知书，责令被执行人陈武城、刘庆庆、陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈武城、刘庆庆、陈军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈武城、刘庆庆、陈军存款人民币114887.23元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十四日 书记员  蒋 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1845号罪犯张志明，男，1988年1月24日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2017年11月30日作出（2017）云0125刑初397号刑事判决，以被告人张志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1648号原告：李学敏，女，1970年12月28日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：秦佩东，男，1986年5月20日出生，现住前进农场老城区。原告李学敏与被告秦佩东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学敏到庭参加诉讼，被告秦佩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李学敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农药、化肥款68431元整;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦佩东于2016年5月5日从原告处赊取化肥、农药总价值68431元，并向原告出其借据约定还款日期为2019年4月20日，还款期限届满后，经多次催要被告未偿还欠款，特向贵法院起诉，要求被告给付欠款。被告秦佩东未到庭未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告购买明细及被告出具的欠条各一张。证明该笔欠款的真实性。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告秦佩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日起至2016年7月1日，被告秦佩东在原告经营的宏发农资店赊欠农药、化肥，合计款项68431元。被告承诺在秋后卖粮后给付，但经原告多次催要均以等等为由一直未给付。2019年4月15日，原告找到被告索要欠款时，被告为原告出具了欠条，约定2019年4月20日给付，欠款到期后，被告仍未履行给付义务。现原告要求被告给付赊欠款68431元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李学敏与被告秦佩东因买卖关系签订的欠款协议是双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，双方应按约定履行。被告应给付原告购买生产所需赊欠农药、化肥款。原告要求被告给付该款的请求，本院予以支持。被告秦佩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦佩东于本判决生效之日起十日内给付李学敏购买农用物资款68431元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由被告秦佩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李艳芹二〇一九年六月十二日书记员  赵桂宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1846号原告：贵州徐工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区**金利大厦******，统一信用代码91520115MA6DLGBT5B。法定代表人：张丰亭，职务董事长。委托诉讼代理人：谢影霞，女，汉族，1993年3月3日生，住所地贵，住所地贵州省开阳县工。被告：余宏波，男，土家族，1984年6月6日生，住所地湖，住所地湖北省巴东县v>被告：贾东，男，1981年9月11日生，住所地湖，住所地湖北省巴东县v>原告贵州徐工工程机械有限公司诉被告余宏波、贾东租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，在审理过程中，原告贵州徐工工程机械有限公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州徐工工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州徐工工程机械有限公司司撤诉。案件受理费减半收取102元，由原告贵州徐工工程机械有限公司承担。审判员  宁素二〇一九年六月十日书记员  郑怡
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2003号罪犯杜国庆，男，1994年8月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2014年11月6日作出（2014）宜刑初字第231号刑事判决，以被告人杜国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。本院于2017年8月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢31号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。 被执行人：张菊侠，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张小梅，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第198号仲裁调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张菊侠、张小梅金融借款合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人张菊侠、张小梅的银行存款。现因案件需要将所冻结的款项予以划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张菊侠、张小梅的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4198号原告张帅帅，男，1991年11月9日出生，汉族，住滑县。被告李红强，男，1983年4月15日出生，汉族，住滑县。被告刘肖令，女，1982年1月1日出生，汉族，职业住址同上，系李红强之妻。原告张帅帅与被告李红强、刘肖令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅帅到庭参加了诉讼，被告李红强、刘肖令经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张帅帅诉称：被告共同在本村开设一个小卖部，多次从原告处购买烟酒，截止今日被告仍拖欠原告烟酒款8682元未付。现原告诉请判令被告支付原告烟酒款8682元及利息。被告李红强、刘肖令缺席未答辩。经审理查明：二被告共同在本村开设一个小卖部，多次从原告处赊购烟酒，截止2018年10月20日，被告仍拖欠原告烟酒款8682元未付，被告为原告书写欠据五份，后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告货物价值共计8682元，有被告书写的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系，现原告诉请二被告支付货款8682元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告诉请利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李红强、刘肖令于本判决生效后七日内偿还原告张帅帅货款共计人民币8682元。驳回原告张帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年六月二十二日书记员  赵文强
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1627号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。 统一社会信用代码：91360700962508016X。 负责人：陈标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区。系该行客户经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：卢丹，女，1989年12月12日出生，住江西省赣州市南康区。系该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：曾繁平，男，1990年8月6日出生，住江西省赣州市上犹县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告曾繁平信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾繁平的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告曾繁平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  敖鹤雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执883号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人陶韦英，男，1989年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与陶韦英缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为13890.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执883号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年六月二十日 书记员  朱柳燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂04执4号 广西梧州蝶彩娱乐服务发展有限责任公司、梧州市龙泉森林公园与被执行人梧州市长洲区人民政府土地租赁合同纠纷一案，广西梧州蝶彩娱乐服务发展有限责任公司、梧州市龙泉森林公园依据生效的（2017）桂04民初3号民事判决，向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案，于2019年1月11日向被执行人梧州市长洲区人民政府送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人梧州市长洲区人民政府于2019年1月28日履行判决支付2886060.24元（其中，赔偿经济损失2840444.94元，案件受理费8095.3元，鉴定评估费37520元），同年6月25日被执行人支付本案申请执行费30804元，案款已发放给申请执行人，经申请执行人广西梧州蝶彩娱乐服务发展有限责任公司、梧州市龙泉森林公园同意，以执行完毕方式结案。 本院认为，（2017）桂04民初3号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂04民初3号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年六月二十六日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵02民终68号   上诉人（原审被告）：阿·玉孜曼，女，1969年出生。   委托诉讼代理人:马全海,新疆天通律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李刚，男，1970年出生。   委托诉讼代理人：杜鹃枝，新疆平德律师事务所律师。   原审原告：程冲，男，1962年出生。   上诉人阿·玉孜曼因与被上诉人李刚、原审原告程冲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2018）兵0203民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿·玉孜曼、被上诉人李刚的委托诉讼代理人杜鹃枝，原审原告程冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人阿·玉孜曼上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判阿·玉孜曼与李刚共同偿还程冲借款100 000元、利息25 600元，各承担62 800元；2.本案一、二审案件诉讼费由李刚承担。事实与理由：阿·玉孜曼从程冲处借款100 000元用于偿还的银行贷款，系阿·玉孜曼与李刚婚姻关系存续期间为共同生产生活所用，因此，该借款应属夫妻共同债务，一审法院认定该借款属于阿·玉孜曼的个人债务错误。   被上诉人李刚辩称，1.2014年3月7日，李刚与阿·玉孜曼协议离婚。2014年3月10日，阿·玉孜曼向程冲借款，对该借款事实李刚并不知情，因此，李刚不是本案借款合同的相对人；2.程冲提交时间为2018年1月2日的借条上“李刚”的署名，经笔迹鉴定非李刚本人书写，且李刚亦从未向程冲出具过借条。因此，阿·玉孜曼与李刚离婚后，阿·玉孜曼实施的个人行为对李刚没有约束力。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   原审原告程冲述称，案涉借款应由阿·玉孜曼与李刚共同偿还。   程冲向一审法院起诉请求：1.要求李刚、阿·玉孜曼归还借款100 000元及利息25 600元；2.本案诉讼费用由李刚、阿·玉孜曼承担。   一审法院认定事实：2013年4月25日，李刚与阿·玉孜曼、程冲、王守法、李新亮等人从中国邮政储蓄银行焉耆支行各贷款50 000元，并相互提供担保，贷款期限1年。王守法的50 000元贷款交给李刚与阿·玉孜曼使用。2014年3月10日，张强石从中国工商银行焉耆县支行取款200 000元给付程冲，用以偿还借款。同日，程冲将该款中150 000元用以归还其本人及李刚与阿·玉孜曼、王守法的银行贷款。2014年3月7日，李刚与阿·玉孜曼登记离婚。2014年4月5日，李刚与阿·玉孜曼签订协议书，约定了“房子、摩托车、一匹马、30只羊归李刚所有；150只羊、毛驴归阿·玉孜曼所有；100 000元贷款由阿·玉孜曼承担”等内容。   2018年1月2日，程冲收到借条一份，内容为：“在2013年4月，李刚、玉孜曼在焉耆邮政银行贷款拾万圆整，因李刚、玉孜曼当时无能力还贷款，李刚借程冲现金拾万圆整还了贷款。李刚、玉孜曼过一段时间再给程冲按银行贷款利息给程冲还本和利息，因李刚和我玉孜曼离婚了，一直到现在没有给程冲还一分钱的本和利息。”该借条上署有“李刚”、“玉孜曼”的签名，阿·玉孜曼对其签名予以认可，李刚对其签名不予认可。根据李刚的申请，一审法院委托鉴定机构对李刚的签名进行鉴定，鉴定意见:落款日期为2018年1月2日《借条》中的“李刚”签名不是李刚书写形成。   以上事实有当事人的陈述及庭审笔录、离婚证、借条、小额联保借款合同、小额联保协议书、银行流水清单、协议书、询问笔录、鉴定意见书等予以证实。   一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。根据该规定可知，夫妻共同债务是夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务，该债务须产生于双方婚姻关系存续期间，即双方结婚之日起至离婚时止的期间。虽然李刚与阿·玉孜曼在婚姻关系存续期间从银行贷款50 000元，并使用了王守法的银行贷款50 000元，但该两笔款项是在双方离婚后，由阿·玉孜曼从程冲处借款偿还的，且借条上“李刚”签名非其本人书写，李刚对借款事实不予追认；再结合李刚与阿·玉孜曼在协议书中约定的“100 000元贷款由阿·玉孜曼承担”内容，可以确定是阿·玉孜曼个人向程冲借款，并非夫妻共同债务。程冲称借条是重新更换的，之前借条有李刚签名，但未提供证据证实。故对程冲要求李刚归还借款及利息的诉讼请求，不予支持。因阿·玉孜曼对借款事实、数额及利息均无异议，故对程冲要求阿·玉孜曼归还借款及利息的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、阿·玉孜曼于本判决生效之日起十日内归还程冲借款 100 000元，支付利息25 600元，共计125 600元；二、驳回程冲对李刚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由阿·玉孜曼负担。   各方当事人在二审期间均未提供证据。   本院在一审查明事实的基础上,另查明，程冲给阿·玉孜曼借款一个多月后得知阿·玉孜曼与李刚离婚。   本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决认定的借款100 000元及利息25 600元，应属阿·玉孜曼和李刚的共同债务，还是阿·玉孜曼的个人债务。   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外”。本案中，李刚与阿·玉孜曼协议离婚后,就夫妻财产分割达成协议，其中对阿·玉孜曼从程冲处借款100 000元约定由阿·玉孜曼个人偿还，因该约定系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫的情形，故对双方具有法律约束力。结合协议约定以及程冲在明知阿·玉孜曼与李刚已离婚的情况下，仅要求阿·玉孜曼为其出具借条的行为表明，其对借款由阿·玉孜曼个人偿还是认可的，不存在逃避债务的目的,且在一审宣判后，程冲没有上诉，也说明其服从一审法院对各方当事人民事权利义务的处理。阿·玉孜曼提出银行贷款为家庭共同生产生活所用，从程冲处的借款应由其与李刚共同偿还的理由,不能对抗双方的协议约定，一审法院认定借款100 000元及利息25 600元应属阿·玉孜曼的个人债务正确。   综上所述，上诉人阿·玉孜曼的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1370元，由上诉人阿·玉孜曼负担。   本判决为终审判决。     审判长  弥永利   审判员  盛云华   审判员  石红燕       二○一九年六月十三日       书记员  黄园园         1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执29号 申请执行人：李刚，男，汉族，1974年10月14日出生，住昌吉市。 被执行人：魏相国，男，汉族，1978年2月22日出生，住昌吉市。 李刚申请执行魏相国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2301民初1482号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定之义务。申请执行人于2019年1月4日申请执行，次日本院立案执行。申请执行标的98749元，未执行标的98749元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、于2019年1月11日、2019年6月26日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、证券、工商等财产登记情况进行查询，被执行人存款为零元，其支付宝金额为0.29元，已冻结。在车辆管理部门登记有车号为新AXX**号博格达型车一辆，在不动产、证券、工商部门无财产登记信息。查询出的车辆在查封时，车辆管理机关以该车在2009年已转让他人为由不予办理查封手续； 二、经房管和土管部门对被执行人名下登记的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息； 三、2019年6月27日本院以被执行人未履行生效法律文书为由将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 四、2019年6月27日将上述执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议，并同意终本。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  王振声 审判员  王江丽 二〇一九年六月二十七日 书记员  顾 萌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6817号原告北京非特网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****。法定代表人姜文杰，执行董事兼总经理。(到庭)被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000082265号关于第27374250号“萤火在线”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月16日。本院立案时间：2019年6月10日。开庭时间：2019年6月26日。被告以原告申请注册的第27374250号“萤火在线”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第20498342号“萤火工作坊”商标（简称引证商标一）、第20498430号“萤火实验室”商标（简称引证商标二）、第17965963号“萤火工场”商标（简称引证商标三）所有人主营业务或服务是聚焦智能硬件设计链服务，所对应的用户群体是上游元器件企业和下游电子产品制造商。诉争商标的用户群体是手机端的个人。二、引证商标一、二、三核定使用的服务是材料测试、工业品外观设计等，诉争商标与引证商标一、二、三在服务目的、内容、方式、对象等方面完全不同，不会使相关公众混淆，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27374250。3.申请日期：2017年11月9日。4.标识：5.指定使用服务：技术研究；计算机硬件设计和开发咨询等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2.注册号：20498342。3.申请日期：2016年6月30日。4.专用期限至2027年8月20日。5.标识：6.核定使用服务：技术研究；质量控制等服务。（二）引证商标二1.注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2.注册号：20498430。3.申请日期：2016年6月30日。4.专用期限至2027年8月20日。5.标识：6.核定使用服务：技术研究；质量控制等服务。（三）引证商标三1.注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2.注册号：17965963。3.申请日期：2015年9月23日。4.专用期限至2026年11月6日。5.标识：6.核定使用服务：材料测试；工业品外观设计等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务并未构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、三的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为中文“萤火在线”，引证商标一为中文“萤火工作坊”，引证商标二为中文“萤火实验室”，引证商标三为中文“萤火工场”，诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。同时，由于原告对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在类似服务上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京非特网络科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京非特网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京非特网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  曹军庆人民陪审员  陈绪飞二〇一九年六月二十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督498号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：赵旭，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人赵旭申请支付令一案，本院于2019年6月4日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月4日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月四日 法官助理刘成应 书记员潘乾亮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2394号 上诉人（一审原告）：郭江，男，1989年8月7日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈建升，男，1994年1月27日生，汉族，住织金县。 一审第三人：谢培忠,其余不祥。 一审第三人：卢启刚，其余不祥。 一审第三人：杨大燕，其余不祥。 一审第三人：王雄，其余不祥。 二、案件的由来和审理经过 一审原告郭江与一审被告陈建升合伙协议纠纷一案，一审法院审理后于2018年4月13日作出（2018）黔0524民初687号民事裁定，驳回郭江的起诉。郭江不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日作出（2018）黔05民终2094号民事裁定，撤销一审法院（2018）黔0524民初687号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院审理后，作出（2018）黔0524民初3116号民事判决后，郭江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭江的委托诉讼代理人刘鹏、被上诉人陈建升到庭参加诉讼。 本院在案件审理过程中，郭江申请撤回上诉。 本院认为：郭江在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭江撤回上诉。贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3116号民事判决发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由郭江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘佳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保286号 申请人：山东普祥物流有限公司。 法定代表人：姜永浩，经理。 住所地：山东省临沂市兰陵县。 被申请人：冯黎明，男，1976年1月20日出生，居民，住江苏省邳州市。 申请人山东普祥物流有限公司以被申请人冯黎明驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2019年6月6日1时许将其车辆撞坏为由，于2019年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（保全价值30000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人冯黎明驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费320元，由申请人山东普祥物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常秀荣 二〇一九年六月十一日 书记员  石祥国