福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2752号 原告：杨风银，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：曾林妹，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 二原告的共同委托诉讼代理人：郭建勋、陈海娟（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市福众出租汽车有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道天妃路****。统一社会信用代码91350304699013517L。 法定代表人：陈志腾，总经理。 委托诉讼代理人：王承波、苏伟能（实习），福建兆恩律师事务所律师，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所，住所地莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下**楼****社会信用代码91350302746385023T。 法定代表人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 原告杨风银、曾林妹与被告莆田市福众出租汽车有限公司（简称“福众公司”）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（简称“平安公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风银、曾林妹及其共同委托诉讼代理人郭建勋、陈海娟(实习)、被告福众公司的委托诉讼代理人王承波、苏伟能(实习)、被告平安公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨风银、曾林妹向本院提出诉讼请求，1.依法判令两被告共同赔偿给原告因其女儿曾韩雪乘坐福众公司的闽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故死亡所产生的赔偿款项734594.14元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。其女儿曾韩雪自2012年9月1日起一直都在仙游金石中学就读。2018年6月14日下午，曾韩雪乘坐福众公司所有的出租车闽Ｂ×××××号小型轿车从莆田往仙游，在行经秀里线306省道47ＫＭ＋25Ｍ弯道仙游盖尾路段，由于闽Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员陈玉焰未能按操作规范安全驾驶，造成闽Ｂ×××××号小型轿车左前部碰撞道路中央隔离护栏，致陈玉焰当场死亡、曾韩雪受伤经抢救无效于当晚死亡、闽Ｂ×××××号小型轿车及道路中央隔离护栏损坏的交通事故。本事故的责任经仙游县公安局交通警察大队于2018年7月2日作出“第35032220180000445号”道路交通事故认定书认定福众公司的驾驶员陈玉焰承担全部责任，曾韩雪没有责任。事故发生后，曾韩雪入住仙游县医院抢救，因抢救无效于当晚死亡。由于福众公司系运输乘客的汽车出租公司，依法有义务将乘客安全地运输到目的地，但福众公司却因驾驶员操作不当在运输的途中发生交通事故，致乘客曾韩雪死亡，违反运输合同义务，福众公司依法应承担赔偿责任。平安公司因承保了闽Ｂ×××××号小型轿车的车上人员险，应在保险范围内承担车上人员的死亡的赔偿金。事后福众公司已先付款项150000元，其他赔偿款尚未支付。原告诉求的赔偿项目如下：1.医疗费3279.14元。2.护理费185元。3.丧葬费33710元。4.死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元。5.办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，合计884594.14元。福众公司已支付150000元，还应赔偿给原告734594.14元，但福众公司、平安公司至今未支付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 福众公司辩称，涉案车辆是福众公司的事实属实，在事故发生期间，该涉案车辆是福众公司发包给曾评东，肇事司机陈玉焰与曾评东的关系，福众公司不清楚；2.杨风银、曾林妹诉求的死亡赔偿金应该按农村标准计算，丧葬事宜的误工费、交通费没有法律依据；3.请求法庭追加曾评东及陈玉焰的继承人为本案的参加人共同承担赔偿责任。 平安公司辩称，1.对交通事故的事实责任认定没有意见，本案的肇事车辆在平安公司投保，保额为死亡伤残赔偿限额40万元，医疗费限额为10万元；2.福众公司应当提供合法有效的行驶证及驾驶员的驾驶证、上岗证、从业资格证、运营证，否则平安公司无法承担相应的赔偿责任；3.对杨风银、曾林妹诉求的赔偿项目及金额同意福众公司答辩的意见。 本案在诉讼中，杨风银、曾林妹为证明自己的主张，向本院提供以下证据证实： 1.杨风银、曾林妹的身份证、结婚证、户口簿、曾韩雪的出生证明各一份。欲证明：原告的主体资格，杨风银、曾林妹系夫妻关系，曾韩雪系杨风银与曾林妹的女儿。 2.道路交通事故认定书一份。欲证明：经仙游县交警大队认定，在本案的交通事故中福众公司的驾驶员陈玉焰负全部责任，曾韩雪无责任的事实。 3.仙游县医院入院证明、死亡记录、火化证各一份。欲证明：因本案交通事故曾韩雪被送仙游县医院抢救治疗，终因无效死亡的事实。 4.医疗费用发票一份，欲证明：曾韩雪因本案交通事故抢救共花费医疗费用3279.14元。 5.金石中学在校学生的证明及学籍卡各一份、学生证两份，欲证明：曾韩雪于2012年9月起就在仙游县金石中学就读和生活的事实，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准赔偿。 福众公司及平安公司对上述杨风银、曾林妹提供的证据1、2、3、4均无异议。但对杨风银、曾林妹提供的证据5质证认为真实性无异议，证明对象有异议，不能证明曾韩雪可以按照城镇居民的标准赔偿，应该按照曾韩雪的户口所在地按照农村居民的标准赔偿。 本院审查认为，因为福众公司及平安公司对杨风银、曾林妹所提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认并在案佐证。福众公司及平安公司对杨风银、曾林妹提供的证据5，虽有异议，但从曾韩雪学籍卡中记载曾韩雪于2012年9月至2018年6月就读于仙游金石中学，就读方式为住校，曾韩雪系金石中学的住校生，可按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金。 本案在诉讼中，福众公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据证实： 1.福众公司的营业执照的复印件、法人代表身份证复印件及身份证明各一份。欲证明：被告的主体适格。 2.福众公司与曾评东于2010年7月20日签订的《出租汽车营运承包合同书》（编号：包2016号）一份，欲证明：福众公司于2010年7月20日将涉案车辆闽Ｂ×××××号小车承包给曾评东，期限到经营期满为止。 杨风银、曾林妹对福众公司提供的证据1质证认为无异议。对福众公司提供的证据2质证认为真实性无异议，但与本案无关，本案的车辆所有人是福众公司，作为原告的女儿，是与福众公司之间的运输合同，福众公司与谁签订挂靠是内部关系，与本案无关。 平安公司对福众公司提供的证据1质证认为无异议。对福众公司提供的证据2质证认为真实性无异议，福众公司将车辆发包出去，增加了标的车辆的风险性，福众公司未履行告知义务，商业险应当由福众公司承担。 本院审查认为，杨风银、曾林妹及平安公司对福众公司提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。 本案在诉讼中，平安公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据证实： 1.平安公司的营业执照的复印件、法人代表身份证复印件及身份证明各一份。欲证明：被告的主体适格。 2.涉案车辆的投保单一份，欲证明：A.保险金额为死亡赔偿金40万元，医疗费10万元；B.保险标的增加风险的，投保人应当及时告知保险人，否则保险人不承担赔偿责任。 杨风银、曾林妹对平安公司提供的证据1质证认为无异议。对平安公司提供的证据2质证认为真实性无异议，但是本案应当由平安公司应该先承担保险限额内的赔偿数额。 福众公司对平安公司提供的证据1、2质证认为均无异议。 本院审查认为，杨风银、曾林妹及福众公司对平安公司提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。 根据双方的诉、辩及举证、质证，双方当事人争议的焦点是：1.福众公司是否应承担杨风银、曾林妹因其女儿曾韩雪发生交通事故死亡赔偿的民事责任？2.在运输过程中曾韩雪因交通事故死亡的赔偿款项目及其具体数额如何认定？3.平安公司对本案赔偿款项是否应承担赔偿责任？ 对于上述争议的事实，双方当事人认为： 杨风银、曾林妹认为，1.本案的纠纷承担的主要责任应是福众公司，本案的案由是运输合同关系，在未送达到目的地之前，因为驾驶员的原因造成的事故，致曾韩雪死亡，故本案的纠纷主要的责任应该是运输方，福众公司作为营运人没有履行安全运送义务，福众公司提出将该车辆转包给他人，属于内部转包合同，对外不产生法律效果，故应由福众公司承担；2.平安公司因为承保福众公司的车辆保险，总计保险金额是50万元，平安公司基于本事故发生的损失应当按照保险合同的规定履行出险的义务，为了防止讼类，平安公司应当在其保额范围内先行承担保险责任，不足部分应当由福众公司履行承担义务；3.本案赔偿的具体项目在事实理由中已经列出，两被告对第四、五标准提出异议，原告已提供了曾韩雪于2012年在金石中学就读的事实，且6年都是住校生，都是按照城镇居民的标准实际支付着，故死亡赔偿金应该按照城镇居民的标准来计算，误工费及交通费是按照发生事故的原因及处理事故的时间段，请求法庭可以根据案件的实际情况酌情处理。综上，请求支持原告的诉讼请求。 福众公司认为，同答辩意见一致，补充如下：本案既然定性为运输合同纠纷，只能是支持直接的经济损失，对间接经济损失不应当支持，本案直接经济损失包括医疗费及丧葬费，至于误工费及交通费的依据明显不足，不属于赔偿项目，另外死亡赔偿金应该按照曾韩雪的户口所在地按照农村居民标准来计算。 平安公司认为，法庭辩论之前，福众公司仍然无法提供合法有效的行驶证及驾驶员的驾驶证、上岗证、从业资格证、运营证，同时福众公司将车辆转包给别人，增加了标的车辆的风险性，且未告知平安公司，故平安公司认为应该均由福众公司承担。 对于上述争议的事实，本院经分析认定如下： 一、福众公司是否应承担杨风银、曾林妹因其女儿曾韩雪发生交通事故死亡赔偿的民事责任？ 本院认为，本案杨风银、曾林妹选择以客运合同中因福众公司构成违约起诉，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因此，本案客运合同所约束的双方，即为本案的当事人，因曾韩雪死亡其权利义务由杨风银、曾林妹承继。根据合同相对性的原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，作为承运方的福众公司应当先对受害人承担违约责任予以赔偿。故本案的审理曾韩雪作为旅客与承运人福众公司之间存在的客运合同法律关系，完全可以根据民事法律行为规范，对当事人之间的运输合同关系作出调整。本案的承运人是福众公司。在运输过程中，作为旅客曾韩雪乘坐福众公司所有的闽Ｂ×××××号出租车从莆田往仙游，在行经秀里线306省道47ＫＭ＋25Ｍ弯道仙游盖尾路段，由于闽Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员陈玉焰未能按操作规范安全驾驶，造成闽Ｂ×××××号小型轿车左前部碰撞道路中央隔离护栏，致陈玉焰当场死亡、曾韩雪受伤经抢救无效于当晚死亡、闽Ｂ×××××号小型轿车及道路中央隔离护栏损坏的交通事故。本事故的责任经仙游县公安局交通警察大队于2018年7月2日作出道路交通事故认定书，认定福众公司的驾驶员陈玉焰承担全部责任，曾韩雪没有责任。因福众公司没有将曾韩雪平安运送目的地，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是由旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”故此，福众公司作为承运人应当承担本案的赔偿责任。 本案中，陈玉焰不管是被福众公司雇佣或是曾评东将出租车出借给陈玉焰，陈玉焰的驾驶行为，都构成表见代理，是代理福众公司进行运送旅客的行为。关于福众公司与曾评东之间的营运承包关系，对外不发生法律约束力，是本案之外的另一法律关系，本院不作审查。 二、在运输过程中旅客曾韩雪因交通事故死亡的赔偿款项具体数额是多少？ 本院认为，1.曾韩雪因交通事故受伤，送往仙游县医院抢救治疗花医疗费3279.14元，双方当事人无异议，本院予以确认。2.护理一天护理费按185元，本院予以认可。3.丧葬费参照福建省交通事故赔偿标准计为33710元，本院予以认可。4.自2012年9月至2018年6月间，曾韩雪系金石中学住校生，可按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金。按2019年度福建省交通事故赔偿标准计算曾韩雪死亡赔偿金为42121元/年×20年=842420元。5.对杨风银、曾林妹请求办理丧葬事宜的误工费、交通费按5000元计偏高，本院酌情予以适当调整为按3000元计。故此，曾韩雪因交通事故死亡的赔偿款项的具体数额合计为882594.14元。 三、平安公司对本案赔偿款项是否应承担赔偿责任？ 本院认为，2017年7月6日，福众公司向平安公司交纳保险费2000元，办理了闽Ｂ×××××号出租车的保险合同。保险人为平安公司，被保险人为行驶证登记车辆所有人福众公司。该保险合同约定：保险期间为2017年7月19日至2018年7月18日，该车核定5座，本保单适用道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款，本保单每座赔偿限额为人民币50万元，其中死亡伤残赔偿限额40万元，医疗费赔偿限额10万元，财产损失赔偿0.2万元。本案闽Ｂ×××××出租车于2018年6月14日在承运曾韩雪途中因发生交通事故，致曾韩雪受伤经抢救无效死亡。故此，平安公司应依合同的约定承担赔偿责任，即支付给杨风银、曾林妹因女儿曾韩雪的死亡赔偿金40万元及其医疗费、护理费等费用3464.14元（3279.14＋185），合计为403464.14元。 本院根据当事人双方的诉辩、举证、认证及本院对双方争议焦点的分析认定，认定本案的事实如下： 曾韩雪系杨风银、曾林妹夫妇于1999年3月13日所生育的女儿。自2012年9月起至2018年6月间，曾韩雪系金石中学的住校学生。2017年7月6日，福众公司向平安公司办理了闽Ｂ×××××出租车的保险合同。保险合同约定：保险期间为2017年7月19日至2018年7月18日，该车核定5座，本保单适用道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款，本保单每座赔偿限额为50万元，其中死亡伤残赔偿限额40万元，医疗费赔偿限额10万元，财产损失赔偿0.2万元。2018年6月14日，曾韩雪在莆田市区乘坐由陈玉焰驾驶的属于福众公司的出租车（车牌号：闽Ｂ×××××）到仙游，在行经秀里线306省道47ＫＭ＋25Ｍ弯道仙游盖尾路段，由于闽Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员陈玉焰未能按操作规范安全驾驶，造成闽Ｂ×××××号小型轿车左前部碰撞道路中央隔离护栏，致陈玉焰当场死亡、曾韩雪受伤经抢救无效于当晚死亡、闽Ｂ×××××号小型轿车及道路中央隔离护栏损坏的交通事故。2018年7月2日，仙游县公安局交通警察大队作出编号35032220180000445号《道路交通事故认定书》认定：陈玉焰承担事故的全部责任，曾韩雪无责任。事故发生后，曾韩雪入住仙游县医院抢救，因抢救无效于当晚死亡。曾韩雪受伤后在仙游县医院住院治疗花医疗费3279.14元。事后，福众公司仅支付给曾韩雪家属赔偿款15万元，余款未予以支付，故此，引起诉讼。 另查明，涉案车辆的行车证登记在福众公司名下，故此，福众公司系闽Ｂ×××××号小型轿车的车主；该车辆陈玉焰持有Ｃ1Ｅ驾驶证。 综上所述，本院认为，在本案中，曾韩雪乘坐福众公司的出租车，双方形成客运合同关系，承运人负有将旅客安全送达目的地的义务。在本案客运合同履行中，承运人未能将曾韩雪安全送达目的地，致曾韩雪在途中因交通事故发生受损害致死亡，故承运人即福众公司依法应当承担民事赔偿责任。平安公司系闽Ｂ×××××号小型轿车的保险人，依法应当在其保险责任限额内承担责任。依据本院的上述争议焦点的认定，平安公司应支付给杨风银、曾林妹因其女儿曾韩雪死亡的赔偿金400000元及医疗费、护理费等费用3464.14元，共计403464.14元；福众公司应支付给杨风银、曾林妹因其女儿曾韩雪死亡的赔偿金442420元、丧葬费33710元及交通费等3000元，扣减限福众公司已支付的150000元，应再继续支付给杨风银、曾林妹329130元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零一条、第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、限莆田市福众出租汽车有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给杨风银、曾林妹因其女儿曾韩雪交通事故死亡的赔偿金等款项329130元。 二、限中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决书生效之日起十日内支付给杨风银、曾林妹因其女儿曾韩雪交通事故死亡的赔偿金等款项403464.14元。 三、驳回杨风银、曾林妹其他的诉讼请求。 如果莆田市福众出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11146元，由莆田市福众出租汽车有限公司负担5000元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担6146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  黄成珠 人民陪审员  郭美素 二〇一九年六月十日 书 记 员  陈 悠 附：本案适用的有关法律条文或涉及的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。(?http:?/??/?www.sikao8.com"t"_self?) 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零一条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。 第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 第五十二条人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险合同。 本节中的人身保险合同，除特别指明的外，简称合同。 第五十三条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。