河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4865号 原告：文某某。 被告：张某某。 被告：谢某某。 原告文某某与被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告张某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告的借款85万元及利息77.0609万元，合计162.0609万元；2.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告文某某与被告张某某原同在部队工作彼此相识私交甚密。后二被告以房屋装修资金周转为由，分别于2012年8月1日、2012年12月21日、2012年12月27日、2013年10月28日，先后四次从原告处借款共计85万元，均约定借款期限一年，年息15%.然而在借款到期后被告以种种理由拒不偿还，综上所述，一二被告不按约定偿还借款，已严重侵害了原告的合法权益造成了原告家庭的生活困难。为了维护原告的合法权益不再受到侵害。依照相关法律法规、特诉至贵院，望贵院依法查清事实、判决被告偿还借款、利息。并由被告承担诉讼费。 被告张某某辩称，因无知给自己、家人及朋友造成很大伤害，表示歉意，文某某是我的老乡、战友，向文某某表示歉意。诉状中称借款用于装修房子不属实，借款时不在装修房子期间，被告没有装修房屋。借款时已说明用于投资，是否可以理解为虚假起诉。我们之间没有抵押，文某某为什么借款给我，完全凭借的是信任，大家都知道投资有风险，但当初合作为什么没有考虑风险也是因为贪心导致。我们的投资主体被推倒后资产被冻结，我多次与文某某沟通承诺并得到文某某同意，我在所有的欠条上注明欠款未还清欠条永远不失效。到目前为止我工作没有了，房子没有了，身体还不好，我会努力给造成伤害的朋友把损失降到最低。我希望文某某放下过去，我承诺只要有好转，能静心做事，一定偿还文某某的钱。钱借的时候只有我和文某某，其他人没有参与，我和文某某2没有见过面，文某某2的钱都是文某某出面办理。 被告谢某某辩称，不认可原告对我的起诉，在借款之前我和张某某已经离婚了，起诉书说借款用于家庭装修不成立，我家唯一的房子（北郡的房子）于2011年5月20日至2011年7月20日就装修好了。文某某的25万元转到我的卡上，但当天张某某又转给了侯某某。 案件查明事实 原告提交四份借条及部分转款凭证复印件主张，被告以家庭装修房屋为由自2012年8月1日至2013年10月28日期间分四笔向原告借款85万元，均约定借款期限一年，年利息15%，但二被告未按约定还款，故要求二被告承担还款责任。 被告张某某对证据真实性无异议，对原告主张借款事由不认可。 被告谢某某对证据真实性无异议，认为借款时二被告已离婚，且借款期间不存在装修房屋的事实。 被告谢某某提交离婚证及银行流水复印件主张，二被告已离婚，离婚后的一天张某某说用我的银行卡转钱，当时没有多想就把银行卡借给张某某，张某某当天转完钱就把银行卡归还，经查询张某某在转款当日2012年8月1日就把原告向我银行卡转款25万元转走。 原告对银行流水真实性认可，对其证明观点不认可；二被告自2012年至2016年都在北郡居住，不认可二被告离婚的事实。 被告张某某对证据真实性及证明观点无异议。 本院查明以下事实： 一、被告张某某于2012年8月1日向原告出具收据，收据中记载入账日期2012年8月1日，交款单位文某某，人民币25万元，期限1年，2012年8月1日至2013年8月1日，年息15%，到期一次性支付；被告张某某已按约定标准给付原告2012年8月1日至2013年7月31日期间的利息；经双方协商，被告张某某将2012年8月1日收据上入账时间2012年8月1日修改为2013年8月1日；借款期限2012年8月1日至2013年8月1日修改为2013年8月1日至2014年8月1日；被告张某某于2014年7月3日在该份收据背面添加借款未还清前借条一直有效。被告张某某于2016年2月29日偿还原告100元，并在收据背面注明2016年2月19日付100元，张某某，余额25万元-100元，张某某已签名并捺印。经核实，当事人均认可25万元于2012年8月1日转入谢某某账户，被告张某某认可借用谢某某银行卡接收原告的款项，在到账后将23.8750万元转入侯某某银行账户，剩余款项由其本人提取现金。 二、被告张某某于2012年12月21日向原告出具收条，借条中记载今借文某某现金10万元，期限1年，15%；被告张某某于2014年7月3日在该份借条上添加借款未还清前借条一直有效，并签名捺印。被告张某某于2016年2月19日偿还原告0.01万元，并在借条上注明2016年2月19日付100元本金，张某某已签名并捺印。 三、被告张某某于2012年12月27日向原告出具收条，借条中记载今借文某某现金40万元，年息15%，期限1年；被告张某某于2014年7月3日在该份借条上添加借款未还清前借条一直有效，并签名捺印。被告张某某于2016年2月19日偿还原告0.01万元，并在借条上注明2016年2月19日付100元本金，张某某已签名并捺印。经询问，原告与被告张某某均认可该笔40万元系2012年12月27日取款凭条中的38.5万元与之前应给付原告的利息组成。 四、被告张某某于2013年10月28日向原告出具收条，借条中记载今借文某某现金10万元，15%，1年期；被告张某某于2014年7月3日在该份借条上添加借款未还清前此借条一直有效，并签名捺印。被告张某某于2016年2月19日偿还原告0.01万元，并在借条上注明2016年2月19日付100元本金，张某某已签名并捺印。 五、现原告提交借条等证据主张因二被告未按约还款，且借款用于二人家庭装修，故要求被告共同偿还借款本金85万元及利息（其中10万元的利息自2012年12月21日开始计算至2019年4月20日止；其中40万元的利息自2012年12月27日开始计算至2019年4月20日止；其中25万元的利息自2013年8月1日开始计算至2019年4月20日止，其中10万元自2013年10月28日开始计算至2019年4月20日止，以上利息均以年息15%计算）。经询问，原告表示2019年4月20日以后的利息不再主张。 六、被告张某某称在争议借款之前就与文某某存在长期经济往来，本案借款系文某某经手，所涉款项系张某某和文某某的对外投资。原告文某某否认该观点，认为张某某和文某某之间不存在对外共同投资的事实，且争议款项用于二被告家庭装修及被告张某某的弟弟生意所需。 七、二被告原系夫妻关系，二人于2010年7月12日在石家庄市桥西区民政部门协议离婚，离婚证字号为石西离字021000577号。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借条主张与被告存在借贷关系，借条中对借款数额、借款期限及利息标准等内容记载清楚、具体，对原告主张双方存在借贷关系的观点应支持。原告要求被告偿还借款本金85万元（10万元+40万元+25万元+10万元），庭审中查明被告张某某于2016年2月19日偿还4笔0.01万元，故原告主张的本金应为84.96万元（85万元-0.04万元）。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借条中约定年息15%，该标准不超过上述法律规定，对原告主张利息及计算标准应支持。 关于被告谢某某是否承担责任的问题，本案争议借款发生在二被告离婚后，且原告未能证明争议借款用于谢某某所在家庭的消费性支出，原告故要求被告谢某某承担还款责任没有事实及法律依据，对原告要求被告谢某某承担还款责任的诉讼请求不能支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告文某某借款本金84.96万元及利息（其中1.2012年8月1日借款，2013年8月1日至2016年2月18日期间的利息计算基数为25万元，2016年2月19日至2019年4月20日期间的利息计算基数为24.99万元，计算标准均为年息15%；2.2012年12月21日借款，2012年12月21日至2016年2月18日期间的利息计算基数为10万元，2016年2月19日至2019年4月20日期间的利息计算基数为9.99万元，计算标准均为年息15%；3.2012年12月27日借款，2012年12月27日至2016年2月18日期间的利息计算基数为40万元，2016年2月19日至2019年4月20日期间的利息计算基数为39.99万元，计算标准均为年息15%；4.2013年10月28日的借款，2013年10月28日至2016年2月18日期间的利息计算基数为10万元，2016年2月19日至2019年4月20日期间利息的计算基数为9.99万元，计算标准均为年息15%；）。 二、驳回原告文某某对被告谢某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19385元，减半收取9692.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年六月二十一日 书记员  梁晓珂