河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终516号原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿书强,男,1966年1月26日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市行唐县,住。2013年11月5日因犯拒不执行判决罪被行唐县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年5月25日被行唐县公安局刑事拘留;2018年6月1日经行唐县人民检察院批准,当日被行唐县公安局执行逮捕。现押于河北省行唐县看守所。河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人耿书强犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月17日作出（2019）冀0126刑初14号刑事判决。原审被告人耿书强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、耿书强(系耿某1山的儿子)家与耿某某家为东西邻居,1997年耿书强家与东邻居耿某某家因排前道路发生纠纷,1997年11月21日耿书强将耿某某起诉到行唐县人民法院,经行唐县人民法院审理后于1998年4月10日作出(1998)行民初字第5-50号民事判决书,认为耿书强所称与事实不符,驳回耿书强诉讼请求。耿书强不服一审判决上诉到石家庄市中级人民法院,石家庄市中级人民法院驳回上诉,维持原判。后耿某某于2010年7月26日反诉耿某1山,称其在夹墙南口设置土堆石块等杂物堵塞了排水,为确保其家排水权,请求依法判定耿某1山停止侵害,排除妨碍,确保排水便利。行唐县人民法院一审判决耿某1山不得在夹墙堆放杂物,确保排水通畅。耿兵山不服一审判决上诉至石家庄市中级人民法院,2010年12月13日石家庄市中级人民法院二审驳回上诉,维持原判。2011年5月25日行唐县人民法院依法对耿某某和耿书强(耿某1山)两家夹墙内的建筑垃圾清理。2、2012年1月8日左右,耿书强与西邻居陈大嘴又因道路问题发生纠纷。耿书强在两家夹道中堆放土砖木等杂物,陈大嘴以耿书强对其生活造成不便为由,将耿书强起诉至行唐县人民法院,2012年5月6日行唐县人民法院作出(2012)行民一初字第0040号判决书,判决陈大嘴和耿书强两家清除各自在两家之间道路上堆放的土砖木等杂物,确保道路畅通。2012年8月28目行唐县人民法院强制清除杂物后,耿书强再次在涉诉的通行的道路上设置障碍,行唐县人民法院以耿书强拒不执行发生法律效力的判决对耿书强进行司法拘留十五日(2013年1月6日至2013年1月20日)。在将耿书强送往石家庄拘留所途中,耿书强将法院押送人员柳某的右手咬破,到石家庄市拘留所后,耿书强又将为其摘手铐的法院的押送人员毛某左手咬破,2013年11月5日行唐县人民法院(2013)行刑初字第66号刑事判决,对耿书强以拒不执行判决罪判处有期徒刑一年(2013年1月6日至2014年月6日)。耿书强不服行唐县人民法院的判决,上诉至石家庄市中级人民法院,2014年4月23日石家庄市中级人民法院以(2014)石刑终字第00099号刑事裁定书驳回耿书强上诉,维持原判。3、耿书强出狱后多次向行唐县人民法院、玉亭乡人民政府提出不合理赔偿请求。(1)2014年3月18日,耿书强向行唐县人民法院提出国家赔偿申请,称行唐县人民法院在2011年5月25日清理耿某某、耿某1山两家夹墙杂物时拉走了其夹墙内存放的200块汉白玉,折款人民币21万元,并要求赔偿房屋维修费10万元;请求赔偿其被判刑期间（拒不执行判决罪有期徒刑一年）的误工、个人伤害、精神损失费共计100万元等。2014年6月24日,行唐县人民法院作出(2014)行法赔字00001号不予受理案件决定书,2014年11月6日行唐县人民法院作出(2014)行法赔字00002号决定书,对耿书强的申请予以驳回,不予赔偿;2014年12月10日,石家庄市中级人民法院赔偿委员会作出(2014)石法委赔字第00010号国家赔偿决定书,驳回请求人耿书强的赔偿申请。(2)耿书强还多次向人民政府书面提出不同数额赔偿申请,其中2016年8月29日耿书强向玉亭乡人民政府书面提出赔偿高达600多万(误工费20万,人身自由权损失20万,生命健康权损失50万,精神损失500万,专用道使用权3万,道路专用权损失10万)。4、2016年4月16日,耿书强与陈大嘴(陈文利之父)因道路又发生纠纷,行唐县公安局工作人员花某等人出警后向耿书强了解情况,耿书强用菜刀将花某砍伤。2017年3月7日耿书强因殴打他人被行唐县公安局行政拘留10日。5、2017年5月22日,耿书强的儿子耿某4在行唐县第一中学与西黄安村赵某2的孙子赵某1打闹时,耿某4绊倒赵某1并致其右腿摔伤。耿书强不但不赔偿对方,还教唆赵某2到北京上访。犯罪嫌疑人耿书强以各种理由包括排除陈大嘴、耿某2兵(耿某某之子)妨害纠纷,不服法院判决,要求行唐县人民法院赔礼道歉,消除影响,恢复名誉,赔偿损失;不服行唐县公安局治安处罚,要求赔偿损失等理由,多次去北京天安门地区、中南海周边等地非访。其中分别于2016年11月17日、2017年12月14日两次到北京天安门重点敏感地区非正常上访,于2018年5月15日到北京中南海周边重点敏感地区非正常上访,其行为严重扰乱了公共场所秩序。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证（1)受案登记表,证明:2018年5月24日,玉亭乡政府工作人员韩某1报案。（2)立案决定书,证明:2018年5月24日行唐县公安局决定对耿书强寻衅滋事罪立案侦查。(3)玉亭乡政府关于耿书强多次非访的反映材料，证明:玉亭乡政府于2018年5月23日出具的陈述耿书强的无理诉求、违法行为及多次上访的经过。（4）调取证据清单，证明:2018年5月24日行唐县公安局玉亭派出所从行唐县人民法院调取本案相关证据。(5)法院判决、裁定书，证明:1、(1998)行民初字第5-50号民事判决书(1998年4月10日判决):耿书强诉耿某某侵权一案判决驳回原告诉讼请求。(耿书强称,耿某某在其叔父宅基地增加0.11亩,并在排前道上垒院墙,影响其通行)。2、石家庄市中级人民法院民事判决书(1998)石法民二终字第11-119号(1998年10月12日判决)判决驳回耿书强上诉,维持原判。(耿书强不服(1998)行民初字第5-50号民事判决书而上诉)。3、(2010)行民一初字第671号民事判决书(2010年8月19日判决):一、驳回原告耿某1山(耿书强父亲)要求耿某某停止侵害、排除妨碍的诉讼请求;二、反诉被告耿某1山于本判决书生效后立即清除其与反诉原告两家夹墙内的建筑垃圾等杂物,今后不得再堆放杂物,以保排水畅通;三、由被告耿某某负责对上述排水通道进行防渗处理。4、石家庄市中级人民法院2010年石民二终字第01436号(2010年12月13日判决):驳回上诉,维持原判。(耿某1山不服一审判决上诉)。5、(2013)行刑初字第66号判决书(2013年11月5日):被告人耿书强犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑1年。6、石家庄市中级人民法院刑事裁定书(2014)石刑终字第0009号(2014年2月23日裁定)(耿书强不服一审判决上诉):驳回上诉,维持原判。7、行唐县人民法院民事判决(2012)行民一初字第00480号判决书(2012年5月6日)：陈大嘴、耿书强、耿某1山于本判决书生效后3日内分别清理其各自在两家之间道路上所堆放的土、砖、木等杂物,以确保道路畅通。均不得再在两家之间的道路上设置障碍,影响通行。(陈大嘴诉耿书强、耿某1山,两家为邻居在道路上设置障碍)；(6)行唐县人民法院的决定书1、行唐县人民法院拘留决定书(2013)行拘字第1号：对耿书强拘留15日。(耿书强在法定期间未履行行唐县人民法院民事判决(2012)行民一初字第00480号判决书所确定的义务,在法院强制将道路上的杂物清理后,再次在涉诉的通行道路上设置障碍)。2、行唐县人民法院不予受理案件决定书(2014)行法赔字第0000l号(2014年6月24日):对赔偿请求人耿书强的国家赔偿申请不予受理。(以法院错误判决、羁押造成其误工、人体伤害精神损失及财产损失为由)；3、行唐县人民法院决定书(2014)行法赔字第00002号(2014年11月6日):对赔偿请求人耿书强财物(折价21万元)并赔偿房屋维修费10万元的申请予以驳回,不予赔偿。(耿书强称:法院在执行耿某某与耿某1山相邻关系一案时,将其堆放的建筑垃圾拉走时,将其杂物下埋有的200块汉白玉拉走)；4、石家庄市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书,（2014)石法委赔字笫00010号(2014年12月10日):驳回赔偿请求人耿书强关于请求赔偿义务机关返还财产,并赔偿房屋维修费10万元的赔偿申请。(赔偿理由同上)；(7)赔偿案件信息表，证明：2014年6月26日收到赔偿申请,2014年7月3日立案。案号(2014)行法赔字第0002号；(8)赔偿申请书、证明，证明：耿书强向行唐县人民法院提出的赔偿申请书和证明材料。(9)情况说明，证明：柳某、宋某、毛某、高某1、仝帅5人证明耿书强咬伤柳某、毛某的过程；(10)柳某、毛某受伤照片4张；(11)询问、听证笔录，证明：2014年6月17日询问笔录中耿书强提出赔偿请求,并陈述相关要求及依据。听证笔录，证明2014年11月3日上午对耿书强提出的赔偿请求进行听证；(12)控告信，证明：2013年8月3日耿书强控告陈大嘴违法滥诉,请求行唐县人民法院追究陈大嘴的违法责任；(13)信访登记表，证明：国家信访局登记表载明2016年4月19日耿书强前去信访(来访人对行唐县法院(2013)行拘字第1号拘留决定书不服);石家庄信访局登记表载明2017年1月10日耿书强前去信访(反映耿刚兵侵占排前道使其无法通行问题)；(14)国家赔偿申请书，证明：耿书强多次向玉亭乡政府提出赔偿申请。(15)刑事诉状，证明：2016年11月15日耿书强向检察院提出行唐县公安局工作人员侵犯其人身权利的控告；(16)情况说明、耿书强进京非访材料、证人材料及本人的询问笔录、鉴定意见，证明:耿书强到天安门周边非正常上访,扰乱该地区公共秩序,并受到北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫。行唐县公安局玉亭派出所对其作出行政处罚决定。花某、白鹤森的情况说明，证明2016年4月16日花某、白鹤森到耿书强家进行调解时,耿书强持刀将花某砍伤。行唐司法医学鉴定中心[2016]医鉴字第104号鉴定意见，花某之损伤属于轻微伤。2016年11月17日对耿书强的询问笔录中关于耿书强去北京上访的问题耿书强未回答。2017年12月15日笔录中关于耿书强去北京上访的问题其称,去北京告行唐县公安局了,并称,行唐县法院作出的(2012)行民一初字第00480号民事判决没有法律效力,而行唐县公安局却以此判决书为由,多次找耿书强。行唐公安局以拒不执行判决罪对其拘留,要求行唐县公安局赔偿。2016年11月18日韩某1、耿某3书写的证明,证明2016年11月17日两人去北京将进京上访的耿书强接回行唐。2017年12月15日韩某1询问笔录、高某2询问笔录、米某亲笔情况说明;均证明米某、韩某1、高某2于2017年1月14日去北京将进京上访的耿书强接回行唐。耿书强上访的原因为,其因拒不执行判决罪被判刑一年。2018年5月16日耿书强询问笔录证明:2018年5月13日耿书强到北京上访。耿书强称其去北京是为其妻子苑素娟起诉耿刚兵堵路的事反映问题。2018年5月16日对韩某1询问笔录、王某询问笔录均证明:2018年5月15日韩某1和王某去北京将进京上访的耿书强接回行唐。（17)耿书强前科、户籍证明耿书强系行唐县人,案发时系成年。2013年11月5日耿书强因拒不执行判决罪被行唐县人民法院判处有期徒刑1年;2016年11月18日,耿书强因扰乱公共场所秩序,被行唐县公安局行政拘留9日;2017年3月7日耿书强因殴打他人被行唐县公安局行政拘留10日;2017年12月15日,耿书强因扰乱公共场所秩序被行唐县公安局行政拘留9日;2018年5月15日耿书强因扰乱公共场所秩序被行唐县公安局行政拘留9日。(18)训诫书北京市公安局分别于2016年11月17日、2017年12月14日对耿书强到天安门地区非访进行训诫。2018年5月15日对耿书强到中南海周边进行非访进行训诫。(19)党员信息证明:耿书强不是党员。3、证人证言(1)证人韩某12018年5月24日在行唐县公安局玉亭派出所作证称:我叫韩某1,在玉亭乡政府工作,是玉亭乡高岭村包村干部。1997年耿书强与东邻居耿某某因为排前道发生纠纷,1997年1月耿书强将耿某某起诉到行唐县人民法院，行唐县人民法院认为耿书强所述耿某某影响通行与事实不符,经调解无效,驳回耿书强的诉讼。耿书强不服行唐县人民法院判决,上诉到石家庄市中级人民法院,石家庄中级人民法院驳回了耿书强的上诉,维持原判。2010年耿书强家翻建房屋的时候,将建筑垃圾堆放到了耿书强家与耿某某家中间用于排水的夹墙内影响了排水,2010年7月份,耿某某将耿某1山(耿书强之父)起诉到行唐县人民法院,请求依法判定耿某1山清除障碍物,确保排水便利,行唐县人民法院于2010年8月份判决耿某1山于判决生效后立即清除夹墙内的建筑垃圾,今后不得再堆放杂物,确保排水畅通。耿兵山不服行唐县人民法院判决,上诉到石家庄市中级人民法院,石家庄市中级人民法院2010年12月份判决维持原判。后来法院强制执行,清理了夹墙内的建筑垃圾等杂物。耿书强与耿某某在法院打官司期间,曾经联系西邻居陈大嘴一起诉耿某某,当时陈大嘴没有答应耿书强,后来耿书强就在与陈大嘴家中间7米宽道路上堆放砖木等杂物,陈大嘴家与耿书强家赌气也在道路上堆放杂物。2012年1月份陈大嘴以耿书强对其生活造成不便,将耿书强诉至行唐县人民法院,2012年5月份行唐县人民法院判决:陈大嘴、耿书强两家清除各自在两家之间堆放的砖木等杂物,确保道路畅通。2012年8月行唐县人民法院强制清除杂物后,耿书强再次在涉诉的通行的道路上设置障碍,行唐县人民法院再次强制清理,清理的时候耿书强阻挠执行。行唐县人民法院因耿书强拒不执行发生法律效力的判决对耿书强进行司法拘留十五曰。在押送耿书强途中，耿书强将法院两名押送人员手部咬伤,同年1月9日耿书强因涉嫌拒不执行判决罪,被行唐县公安局刑事拘留,2013年11月经行唐县人民法院判决,判处耿书强有期徒刑一年,耿书强不服行唐县人民法院的判决,上诉至石家庄市中级人民法院,2014年4月石家庄市中级人民,终审裁定,驳回耿书强上诉,维持原判。耿书强服刑期满后向行唐县人民法院提岀国家赔偿申请,耿书强称行唐县人民法院在2011年5月25日在清理耿某某、耿某1山夹墙杂物时拉走了其夹墙内存放的200块汉白玉等物品要求赔偿50多万元;精神损失费等100万元,还有没有提岀其他赔偿申请我就不清楚了。2014年年底的时候,石家庄市中级人民法院赔偿委员会做岀国家赔偿决定书,驳回请求人耿书强的赔偿申请。在2016年4月份的时候耿书强又与陈大嘴因为道路发生纠纷,后陈大嘴家报警,在派出所工作人员出警过程中,耿书强用菜刀将派出所工作人员花某砍伤,该事件经上方派出所调查后,2017年3月份将耿书强行政拘留。2016年8月份,耿书强向玉亭乡人民政府提出国家赔偿申请,申请中说因为乡政府也参与了清理他与耿某某之间夹墙的事,所以要求乡政府赔偿其误工费、精神损失,人身自由等费用600多万。2016年10月份耿书强进京非访,被行唐县驻京工作人员劝回,2016年11月18日,耿书强又到到天安门地区非访,被北京市公安局府佑街派出所训诫,后被行唐县公安局行政拘留。2017年3月份,耿书强在坐客车去上访的时候被拦住,在接耿书强的时候,耿书强极不配合不下客车,在经过一个多小时的劝说下,耿书强才从客车上下来。2017年12月15日,耿书强又到天安门地区非访,被行唐县公安局行政拘留九日。2018年1月份,耿书强去北京上访的时候在行唐县长途客运站被拦住,耿书强就是不配合也不下车,在客车上僵持了1个多小时,最后耿书强下车后因为车票(85元)不能退了,耿书强向我索要车费,后来我就给了耿书强100元的车钱。2月26日耿书强和其妻子苑素娟到北京上访被拦回，4月份耿书强到省信访局上访,玉亭乡政府石邵辉将耿书强从省信访接回。5月15日,耿书强到中南海周边非访,被行唐县公安局行政拘留。2017年5月份,耿书强的儿子耿某4在行唐县第一中学与西黄安赵某2的孙子赵某1打闹时,耿某4绊倒赵某1致右腿摔伤，致赵某1轻伤,耿书强也不协商赔偿的事情。学校多次通知耿书强让其儿子耿某4到学校上课,同时协商赔偿赵某1医药费的事情,耿某4不去学校上课,耿书强也不提赔偿的事,期间耿书强教唆赵某2去北京上访。2018年1月份,耿书强的妻苑素娟以行唐县第一中学不让耿某4上学为由到北京非访。2月26日苑素娟和耿书强再次去北京上访。后来乡政府介入调解,耿书强只是要求让其儿子耿某4上学,但是一直在回避赔偿医药费的事。(2)证人赵某22018年5月20日证言称：我孙子赵某1在行唐县第一中学被耿某4打伤以后,我一共见了耿某4父亲耿书强两次,第一次耿书强到我家和我说他没有钱。我说你没有钱怎么解决,我就让耿书强在我家喝了瓶啤酒,后来什么也没有说清,耿书强就走了。第二次是在县医院门口见了耿书强,具体时间我也记不清了,耿书强跟我说“光我的钱能花啊,谁的钱也能花哎,你去找你们乡公社,然后你再去北京上访,你去上访乡里接回你来,北京给你钱也沾哎,也能花哎”，后来我就找不到耿书强了,往后就没有再见过他。4.被告人耿书强的供述与辩解被告人耿书强2018年5月25日在行唐县公安局刑警大队所做的供述称:我家与耿某某家是邻家,耿某某在东边,我家在西边,1997年9月耿某某把排前道堵了,我就到行唐县人民法院起诉了耿某某,行唐县人民法院民事判决书(1998)行民初字第5-50号判决我败诉。2010年我翻建房屋的时候在我与耿某某家之间的夹墙内堆放了点土,石头,砖头,汉白玉,耿某某就将我和我父亲耿兵山起诉到行唐县人民法院,说我影响他家排水。2010年8月份行唐县人民法院作出(2010)行民一初字第761号裁定书,上面说耿某某撤诉,但是2011年5月份行唐县人民法院、玉亭乡政府,玉亭派出所将我堆放在夹墙内的土,石头,砖头,汉白玉清理了,清理以后,因为在夹墙流水导致我家房屋出现裂缝。关于清理我家土,石头,砖头,汉白玉的事,我向行唐县人民法院申请国家赔偿、我对房屋裂缝提出赔偿20万,对汉白玉等其他物品提出返还财产,程序走完,行唐县法院出了决定,说不予赔偿。因法院不予赔偿,我就通过信访途径解决。行唐县人民法院作出不予赔偿决定后,我先后到石家庄市中级人民法院和河北省人民法院提出过赔偿,但是石家庄市中级人民法院和河北省人民法院都驳回我的申请。申请的国家赔偿解决不了,没有办法,只有走信访程序我与陈大嘴家是东西邻家,我家住东边,陈大嘴家住西边,2012年3月6日不知道什么原因,西邻居陈大嘴将我父亲耿兵山起诉到行唐县人民法院,什么结果我不清楚,但是不知道什么原因，行唐县公安局于2013年1月19日将我刑事拘留,一直在行唐县看守所拘留了我352天,没说什么理由又将我放了。我现在上访的目的就是要求公安机关把事情说清楚,确认行唐县公安局违法,然后赔偿我800万。我先后去过石家庄市信访局,省信访局,去北京高院,后来因为去北京天安门周边和中南海周边被玉亭乡政府把我接回来,送到派出所,玉亭派出所就以扰乱公共场所秩序拘留我3次。(从2014年以后就开始去省市信访局,我只记得2017年12月和2018年5月份这次去北京信访,以前什么时间去的北京,我不记得了。第一个事要求玉亭乡政府书面答复耿刚兵(耿某某儿子)堵了排前道的事;第二个事我妻子苑素娟起诉了耿刚兵,要求行唐县人民法院收取苑素娟诉讼费,开庭审理此案。被告人耿书强2018年5月25日在行唐县公安局刑警大队所做的供述:向耿书强宣布刑事拘留,耿书强拒绝回答办案民警提问,并拒绝在笔录上签字。被告人耿书强2018年6月1日在行唐县看守所所做的供述:逮捕笔录,耿书强拒绝回答办案民警提问,拒绝在笔录上签字。原审法院认为，被告人耿书强多次到重点地区和敏感部位非正常上访，经训诫、行政处罚后仍不思悔改，严重扰乱了公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。结合被告人耿书强系累犯的从重情节以及其他具体犯罪事实，本院在量刑时将予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下:被告人耿书强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日至2020年5月24日。）原审被告人耿书强上诉主要提出，因国家工作人员滥用职权，侵犯了其合法权益，其依法提出控告合理合法，原审判决以寻衅滋事罪对其定罪量刑没有法律依据。经审理查明，原判决所认定的下列事实是正确的：1、耿书强(系耿某1山的儿子)家与耿某某家为东西邻居,1997年耿书强家与东邻居耿某某家因排前道路发生纠纷,1997年11月21日耿书强将耿某某起诉到行唐县人民法院,经行唐县人民法院审理后于1998年4月10日作出(1998)行民初字第5-50号民事判决书,认为耿书强所称与事实不符,驳回耿书强诉讼请求。耿书强不服一审判决上诉到石家庄市中级人民法院,石家庄市中级人民法院驳回上诉,维持原判。后耿某某于2010年7月26日反诉耿某1山,称其在夹墙南口设置土堆石块等杂物堵塞了排水,为确保其家排水权,请求依法判定耿某1山停止侵害,排除妨碍,确保排水便利。行唐县人民法院一审判决耿某1山不得在夹墙堆放杂物,确保排水通畅。耿兵山不服一审判决上诉至石家庄市中级人民法院,2010年12月13日石家庄市中级人民法院二审驳回上诉,维持原判。2011年5月25日行唐县人民法院依法对耿某某和耿书强(耿某1山)两家夹墙内的建筑垃圾清理。2、2012年1月8日左右,耿书强与西邻居陈大嘴又因道路问题发生纠纷。耿书强在两家夹道中堆放土砖木等杂物,陈大嘴以耿书强对其生活造成不便为由,将耿书强起诉至行唐县人民法院,2012年5月6日行唐县人民法院作出(2012)行民一初字第0040号判决书,判决陈大嘴和耿书强两家清除各自在两家之间道路上堆放的土砖木等杂物,确保道路畅通。2012年8月28目行唐县人民法院强制清除杂物后,耿书强再次在涉诉的通行的道路上设置障碍,行唐县人民法院以耿书强拒不执行发生法律效力的判决对耿书强进行司法拘留十五日(2013年1月6日至2013年1月20日)。在将耿书强送往石家庄拘留所途中,耿书强将法院押送人员柳某的右手咬破,到石家庄市拘留所后,耿书强又将为其摘手铐的法院的押送人员毛某左手咬破,2013年11月5日行唐县人民法院(2013)行刑初字第66号刑事判决,对耿书强以拒不执行判决罪判处有期徒刑一年(2013年1月6日至2014年月6日)。耿书强不服行唐县人民法院的判决,上诉至石家庄市中级人民法院,2014年4月23日石家庄市中级人民法院以(2014)石刑终字第00099号刑事裁定书驳回耿书强上诉,维持原判。3、耿书强出狱后多次向行唐县人民法院、玉亭乡人民政府提出不合理赔偿请求。(1)2014年3月18日,耿书强向行唐县人民法院提出国家赔偿申请,称行唐县人民法院在2011年5月25日清理耿某某、耿某1山两家夹墙杂物时拉走了其夹墙内存放的200块汉白玉,折款人民币21万元,并要求赔偿房屋维修费10万元;请求赔偿其被判刑期间（拒不执行判决罪有期徒刑一年）的误工、个人伤害、精神损失费共计100万元等。2014年6月24日,行唐县人民法院作出(2014)行法赔字00001号不予受理案件决定书,2014年11月6日行唐县人民法院作出(2014)行法赔字00002号决定书,对耿书强的申请予以驳回,不予赔偿;2014年12月10日,石家庄市中级人民法院赔偿委员会作出(2014)石法委赔字第00010号国家赔偿决定书,驳回请求人耿书强的赔偿申请。(2)耿书强还多次向人民政府书面提出不同数额赔偿申请,其中2016年8月29日耿书强向玉亭乡人民政府书面提出赔偿高达600多万(误工费20万,人身自由权损失20万,生命健康权损失50万,精神损失500万,专用道使用权3万,道路专用权损失10万)。4、2016年4月16日,耿书强与陈大嘴(陈文利之父)因道路又发生纠纷,行唐县公安局工作人员花某等人出警后向耿书强了解情况,耿书强用菜刀将花某砍伤。2017年3月7日耿书强因殴打他人被行唐县公安局行政拘留10日。5、2017年5月22日,耿书强的儿子耿某4在行唐县第一中学与西黄安村赵某2的孙子赵某1打闹时,耿某4绊倒赵某1并致其右腿摔伤。耿书强不但不赔偿对方,还教唆赵某2到北京上访。犯罪嫌疑人耿书强以各种理由包括排除陈大嘴、耿某2兵(耿某某之子)妨害纠纷,不服法院判决,要求行唐县人民法院赔礼道歉,消除影响,恢复名誉,赔偿损失;不服行唐县公安局治安处罚,要求赔偿损失等理由,多次去北京天安门地区、中南海周边等地非访。其中分别于2016年11月17日、2017年12月14日两次到北京天安门重点敏感地区非正常上访,于2018年5月15日到北京中南海周边重点敏感地区非正常上访,其行为严重扰乱了公共场所秩序。上述事实，有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）耿书强因无理诉求不能得到满足，多次到国家重点地区和敏感部位非正常上访，经训诫、行政处罚后仍不思悔改，严重扰乱了公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人耿书强系累犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿书强关于因国家工作人员滥用职权，侵犯了其合法权益，其依法提出控告合理合法，原审判决以寻衅滋事罪对其定罪量刑没有法律依据的上诉理由，依法不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一九年六月六日书记员  李 轩