安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1556号 原告：徐昌仕，男，1941年7月12日出生，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴昊，宣城市宣州区司法局法律援助律师。 被告：徐怀（原告徐昌仕之子），男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐萍（原告徐昌仕之女），女，1965年3月10日出生，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告徐昌仕与被告徐怀、徐萍赡养费纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月24日、同年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐昌仕及委托诉讼代理人吴昊、被告徐怀、徐萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告承担原告每月赡养费2000元（其中被告徐怀每月承担1200元，被告徐萍每月承担800元）；2、两被告承担原告个人自付医疗费用3357.96元；3、两被告共同承担原告今后发生的医疗费用（凭医疗机构正式有效票据）；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更第1项诉请，要求两被告每人每月分别给付赡养费300元，同时增加诉请要求两被告以后逢年过节看望原告，要求被告徐怀返还其承包田，后原告又撤回该项增加诉请。 事实和理由：原告与妻子杜桂珍共生育两个子女，子女均已成家立户。原告今年已78岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无生活来源。2018年7月，原告因患脑梗塞、高血压3级住院治疗十余天，共花费医疗费9000余元，生活不能自理，饮食起居需要护理照顾。原告曾多次与儿女协商赡养事宜，但未能与两被告达成一致意见，特别是被告徐怀不仅不赡养，还经常上门干扰原告的正常生活，对原告进行辱骂，甚至动手。根据相关法律规定，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告徐怀辩称：不同意原告的诉请，坚持原告轮流至被告家生活的意见。1、作为子女，被告一直以来都在尽自己所能，承担赡养原告的义务，给原告钱款，并购买衣物和生活用品，保证原告的正常生活医病等。2、原告诉状中提出“此前和两个儿女多次协商赡养费事宜，但均未与被告达成一致……”，这与事实完全不符，事实是原告根本没有和被告协商。3、原告有固定的收入来源，生活有保障。原告日常经营棋牌室，每天至少有60多元的稳定收入，再加上国家发放的养老费，完全能够保障原告的日常生活开支，并不存在生活困难的情形。4、被告家庭也非常困难，只能尽自己所能来承担赡养责任。被告本身年龄已大，出去打工，工厂不要，除了种植几亩薄田维持生活外，没有其他经济来源。原告要求被告给付每月1200元的赡养费，确实困难，但被告郑重承诺，不管法院如何裁决，被告都会尽到赡养父母的责任和义务。原告生病住院时自付医疗费用3357.96元不是原告支付的，是被告母亲等亲属支付的。 被告徐萍辩称：不同意原告的诉请。同被告徐怀上述辩称意见1、2、、3。另，被告夫妇均无正式工作，居住在储藏室，且被告自己身患腰间盘突出、高血压等疾病，无劳动能力，无任何收入来源。原告要求被告承担每月800元赡养费，难以承受。作为原告的女儿，被告只能尽自己的能力承担赡养义务，在原告生活困难时给予原告扶助，在原告生病时给予护理和照顾，以保障原告安度晚年生活。 原告补充陈述，原告没有生病住院期间的缴费单据，坚决不同意至被告徐怀家生活轮流赡养的意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：1、原告居民身份证复印件一份；2、宣城市宣州区沈村镇人民政府、宣城市宣州区沈村镇人民政府卫生和计划生育办公室、宣城市宣州区沈村镇杨星村民委员会共同出具的证明原件一份；3、2018年8月8日宣城市仁杰医院出院记录及住院病人费用明细清单、安徽省宣城市仁杰医院住院医药费发票及宣州区新型农村合作医疗费用补偿结算通知单复印件各一份；4、法律援助申请人经济状况证明表原件一份；5、原告手写书面材料一份。经庭审质证，两被告对原告提交的上述证据1、2、4无异议；证据3原告住院期间的费用是两被告母亲等支付的，原告的举证目的不能成立；证据5不属实。经审查，原告提供的证据1、2、4符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3医疗费用补偿结算通知单复印件，系孤证，其证明目的不予认定。证据5自书材料，系孤证，本院不予确认。 两被告未提交证据。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下： 原告徐昌仕与杜桂珍夫妇共生育被告徐怀、被告徐萍两个子女。原告现独自居住于麻场公房，不与杜桂珍、两被告共同生活。2018年7月26日，原告因头晕伴言语不清入住宣城市仁杰医院，同年8月8日出院，出院诊断为：1、动脉硬化性脑病；2、脑梗塞；3、高血压病3级（很高危）；4、××；5、便秘。原告住院期间总费用为9520.18元，个人自付费用3357.96元系杜桂珍等亲属支付。原告每月购买药品自费金额约210元。 另查：原告已办理新型农村合作医疗保险，每月可享受政府给予的养老金110元，2019年原告夫妇享受农田补贴约800元。另原告在其住所开设棋牌室，每天收入40至60元不等。逢年过节时，被告徐萍前往原告住处看望原告。因原告没有其他主要经济来源，故需要赡养。 本案在审理过程中，本院走访了原告住所周边邻居，了解原告的生活现状、收入情况，及原告与其老伴、子女关系情况。 本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族传统美德。“百善孝为先”，所谓“孝顺”，首先应当是“顺从”，即尊重父母的意愿。父母在合理范围内提出的赡养要求，子女应遵从父母的意见。本案中，原告徐昌仕已年过七旬，年老体弱，且原告患有多种慢××，需长期服药，已经丧失劳动能力，且没有其他主要经济来源。然，作为子女的两被告，距离原告居住地较远，且因各自家庭生活也在辛勤劳作，仅能在传统节日时看望原告，无暇全面照顾原告的生活，故两被告作为原告的子女，应当履行赡养义务。 结合宣城市的生活消费水平、原告个人收入情况及身体状况，原告要求二被告每人每月分别按照300元标准给付赡养费，数额适当，本院予以支持。因原告坚决不同意至被告徐怀家轮流生活，故对被告徐怀提出轮流赡养原告的意见，本院不予采纳。 原告主张两被告应承担其以后发生的医疗费，符合法律规定，本院亦予以支持。结合本案的实际情况及当地风俗习惯，被告徐怀承担60%，被告徐萍承担40%。另原告主张两被告承担其2018年7月26日住院期间个人自付医疗费用3357.96元，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告徐怀、被告徐萍于每月15日前分别给付原告徐昌仕赡养费300元； 二、自本判决生效之日起，原告徐昌仕以后的医疗费，待实际发生后凭医疗机构的正式票据结算，被告徐怀承担结算费用的60%，被告徐萍承担结算费用的40%，并均于结算后的十日内给付； 三、驳回原告徐昌仕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告徐怀、被告徐萍各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王虹 二〇一九年六月二十五日 法官助理包羽菲 书记员陈星云 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。