湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1295号原告：任坤，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕心，湖南融邦律师事务所律师。被告：黎立新，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：燕咏梅，女，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈为，湖南金凯华律师事务所律师。原告任坤（以下简称原告）诉被告黎立新（以下简称慧源基金会）、燕咏梅第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗川，被告黎立新，被告燕咏梅及其委托诉讼代理人陈为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2018）湘0111民初3246号民事调解书第二项中的调解内容：夫妻关系存续期间共同财产：1、长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A11栋2201房（含装饰装修设备）归被告燕咏梅、黎立新共同所有，双方各占50%份额。该房屋中所有家电家具归被告燕咏梅所有。被告燕咏梅办理相关确权手续时，被告黎立新应予以配合；2、桃园县观音寺镇汤家店村住宅一栋上下两层（土地使用权证号：桃集用2004第**）共同赠与婚生女儿黎轻寒所有；2、判令撤销（2018）湘0111民初3246号民事调解书第三项中的调解内容：其他两被告在婚姻关系存续期间以各自名义所负债务由各自负责偿还；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（2018）湘0111民初3246号民事调解书形成时间为2018年6月22日，在此期间，原告已对被告黎立新提起诉讼，并依法冻结被告黎立新名下单独所有的位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A11栋2201房。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发（2018）9号）第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，被告黎立新、燕咏梅达成的（2018）湘0111民初3246号《民事调解书》违反法律相关规定，且损害了原告的合法权益，依法应当予以撤销。被告燕咏梅辩称，二被告因感情破裂起诉到法院离婚，已经达成了调解协议，协议内容公证合理，并没有损害原告的合法权益，原告不能证明其对被告黎立新所享有的债权系二被告的夫妻共同债务，被告黎立新和原告的民间借贷纠纷与被告燕咏梅无关。离婚调解协议中对二被告之间婚姻关系存续期间共同财产的分割没有损害原告的债权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告黎立新无答辩意见。经审理查明：2018年2月1日，原告诉被告黎立新民间借贷纠纷一案经长沙市开福区人民法院（以下简称“开福区法院”）立案受理。2018年2月11日，经原告申请，开福区法院作出（2018）湘0105民初802号《民事裁定书》，查封了被告黎立新名下位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A11栋2201房。2018年2月12日，原告与被告黎立新达成调解协议，开福区法院作出（2018）湘0105民初802号《民事调解书》，内容为：1、双方确认，截至2018年2月12日，被告黎立新尚欠原告的款项为借款本金320000元，财产保全担保费1000元，律师费33560元；2、被告黎立新承诺在2018年2月13日之前向原告支付完毕借款本金320000元，财产保全担保费1000元，律师费33560元，案件受理费3419元，财产保全费2370元，合计360349元；3、如被告黎立新未按照上述约定归还款项，原告除有权要求被告黎立新立即归还360349元外，还有权立即申请强制执行，被告黎立新还应支付后续利息，欠款后续利息以借款本金320000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月13日起计算至款项清偿之日止。2018年4月27日，被告燕咏梅作为原告起诉被告黎立新离婚纠纷一案经本院受理。2018年6月22日，双方就离婚纠纷达成调解，本院依法作出（2018）湘0111民初3246号《民事调解书》，内容为：1、燕咏梅与黎立新离婚；2、夫妻关系存续期间共同财产：1、长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A11栋2201房（含装饰装修设备）归燕咏梅、黎立新共同所有，双方各占50%的份额。该房屋中所有家电家具归燕咏梅所有，燕咏梅办理相关确权手续时，黎立新应予以配合；2、桃源县观音寺镇汤家店村住宅一栋上下两层（土地使用权证号：桃集用2：桃集用2004第**婚生女儿黎轻寒所有；3、其他双方在婚姻关系存续期间以各自名义所负债务由各自负责偿还。在本案审理过程中，原告自认位于长沙市天心区博林金谷小区A11栋2201房目前市场价值为170万元左右。另查明，二被告于1996年6月6日登记结婚，位于长沙市天心区博林金谷小区****系二被告于2009年3月31日购买所得，并在双方离婚诉讼前已结清购房款。桃源县观音寺镇汤家店村住宅一栋上下两层（土地使用权证号：桃集用2004第0：桃集用2004第**土地使用权人登记为被告黎立新。以上事实，有（2018）湘0105民初802号《民事裁定书》、（2018）湘0105民初802号《民事调解书》、（2018）湘0111民初3246号《民事调解书》、长沙市商品房买卖合同及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定了第三人撤销之诉的构成要件，主体条件为前两款规定的第三人，程序条件为第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼，实体条件为有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误，结果条件为损害其民事权益。（2018）湘0111民初3246号案件系被告黎立新与被告燕咏梅之间的离婚纠纷，关于该案《民事调解书》所涉博林金谷小区A11栋2201房，虽系以被告黎立新名义签订购房合同并登记在被告黎立新名下，但上述事实均发生于被告黎立新、燕咏梅婚姻关系存续期间，故该房屋属于被告黎立新、燕咏梅的夫妻共同财产，二被告对该房屋的权利状态为共同共有，该调解书确认二被告各占50%的份额系按照夫妻财产均等原则对房屋权属进行分割，符合法律规定。关于该案《民事调解书》所涉桃源县观音寺镇汤家店村住宅一栋上下两层（土地使用权证号：桃集用2004第003114：桃集用2004第**存在错误，且该房为农村宅基地上的自建房，不能上市交易，原告作为村集体之外的人亦不能通过拍卖、变卖该房屋而实现债权，故该调解书确认被告黎立新、燕咏梅共同将该房屋赠与给其婚生女黎轻寒不存在损害原告民事权益的问题。此外，从开福区法院作出的（2018）湘0105民初802号《民事调解书》来看，原告债权所对应的债务人为被告黎立新，原告在本案中也未提供证据证明（2018）湘0105民初802号所涉债务为被告黎立新与被告燕咏梅的夫妻共同债务，故（2018）湘0111民初3246号《民事调解书》第3项“其他双方在婚姻关系存续期间以各自名义所负债务由各自负责偿还”的约定没有违反相关法律规定，也未损害原告的合法权益。综上，原告主张撤销本院作出的（2018）湘0111民初3246号《民事调解书》第2、3项内容，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告任坤的诉讼请求。本案受理费80元，由原告任坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 郭 靖人民陪审员 文 芳人民陪审员 朱建辉二〇一九年六月十四日书 记 员 石海莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。