wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初71号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，该行行长。委托诉讼代理人：郝红庆，该行员工。被告：郭庆银，女，1977年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行(以下简称农行)与被告郭庆银信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝红庆到庭参加了诉讼，被告郭庆银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还截至2018年12月31日的借款本金、利息、滞纳金等共计11596.67元及实际给付之日的所有费用；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年6月11日，原告依据被告填写贷记卡个人卡申请表核准并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告开通并使用后还款出现逾期，经原告多次催要无果。郭庆银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年5月30日被告填写申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约），双方约定对未在免息期内全额还款的消费贷款，应支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告使用该信用卡后出现逾期还款情况，截至2018年12月31日，被告欠原告借款本金9836.4元、滞纳金550.62元、利息1139.66元、手续费69.99元，共计11596.67元。本院认为：原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用并履行还款义务，如未按约还款，被告应按合约约定承担偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费等相关责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭庆银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行支付截至2018年12月31日的借款本金9836.4元、滞纳金550.62元、利息1139.66元、手续费69.99元，共计11596.67元及至上述款项实际给付之日的所有费用（按双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，全部由被告郭庆银负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张志豪人民陪审员  李兆仁人民陪审员  吴建俊二〇一九年六月二十五日法官助理赵莹书记员崔丽艳附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10004号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吴金金，男，1987年9月12日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴金金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初12278号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴金金的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年六月二十日 书记员 卢颖珊
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执167号申请执行人：蒙绪山，男，1982年1月18日出生，汉族，住址海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢裕梅、秦玉富等七人。被执行人：熊伟，男，1966年4月16日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司法定代表人，现在监狱服刑，公民身份号码×××。被执行人：周远雨，女，1978年12月1日出生，汉族，三亚助业投资管理有限公司员工，公民身份号码×××。第三人：三亚助业投资管理有限公司。法定代表人：熊伟。关于申请执行人蒙绪山等194名刑事判决确认的受害人与被执行人熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔一案，本院作出的（2017）琼02刑初3号刑事判决书己发生法律效力，该判决书判决：“…；三、责令被告人熊伟、周远雨退赔194名集资参与人本金损失7901.6461万元。四、查封、扣押冻结在案的财物依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失。五、违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失。”申请执行人依据（2017）琼02刑初3号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。经核实，本案系涉三亚助业投资管理有限公司、熊伟、周远雨非法吸收公众存款罪刑事追缴退赔189宗系列案件，执行依据相同、公安查封财产相同，故上述案件统一以（2019）琼02执12号采取强制执行措施。在执行过程中，三亚市公安局将本案扣押的现金24万元转入本院代管款账户后，2019年6月18日，本院作出（2019）琼02执12号之一执行裁定书，将公安机关移交的款项24万元退赔给194名申请执行人（受害人），款项转入申请执行人代表卢裕梅银行账户，由卢裕梅主持按退赔分配表（详见附表）分配给194名申请执行人（受害人）。本院认为，本案为刑事追缴退赔执行案件，与本院立案执行的（2019）琼02执12号案件执行依据相同、公安查封财产相同、合并采取强制措施，故本案合并至（2019）琼02执12号案件执行，合并执行后，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案[即（2019）琼02执167号案件]合并至（2019）琼02执12号案件执行；二、本案[即（2019）琼02执167号案件]终结执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，可以自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 忠审判员 肖传义审判员 梁志鹏 二Ｏ一九年六月二十四日书记员 方 勤附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1476号     原告卓朝日，男，汉族。   被告西安市公安局高新分局，   负责人魏重光，局长。   委托代理人郑向宏，西安市公安局高新分局工作人员。   委托代理人原野，西安市公安局高新分局工作人员。   原告卓朝日诉被告西安市公安局高新分局（以下简称公安高新分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。    原告诉称，原告系陕西省西安市高新技术产业开发区灵沼街道办事处(原属陕西省西安市长安区,现由高新技术产业开发区代管)***村村民。2019年1月31日,未经任何机关或个人的通告,原告所属的上南丰村南边耕地上出现上百个不明身份的人员。未经合法途径,不明身份人员通过重型机械将耕地上的青苗和附着物予以强制清表。原告得知此事后,第一时间予以报警。被告出警后，既未阻止不法人员实施损毁耕地上青苗和附着物的行为,也未依法作出调查并出具接处警记录,至今仍未作出处理决定。因上述不明身份人员将耕地上青苗和附着物予以强制清表的事实存在,从而有可能发生强占耕地进行违法施工建设的可能性。2019年2月12日,原告等人通过EMS中国邮政速递物流向被告公安高新分局提交了《人身财产保护申请书》,但是被告拒绝接收原告提出的人身财产保护申请。综上所述,原告认为被告公安高新分局行政不作为违法,使得原告人身及财产权益无法得到应有保障,侵犯了原告的合法权利,特向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.确认被告针对原告2019年2月12日提交的《人身财产保护申请书》不履行保护原告人身权及合法财产权法定职责的行政不作为行为违法；2.诉讼费由被告承担。   经审查查明，原告与其所在的长安区灵沼街办上南丰村部分村民共计75人，以所承包耕地上出现不明身份人员强行清表，对其人身财产权利构成极大威胁及损害为由，共同向被告公安高新分局递交了一份《人身财产保护申请书》。该申请书请求公安高新分局及时保护各申请人位于上南丰村的耕地免受违法强占及恶意毁损等非法侵害，并请求保护各申请人及家人的人身权利免受非法侵害。原告等75人共同推选其中的卓永刚、张亚鸽、卓飞三人为申请人代表。该《人身财产保护申请书》于2019年2月12日由卓永刚交付邮政EMS投寄，单号1055894888831。后该邮件因未成功投递而回退，2019年2月18日张亚鸽签收了退回的邮件。现原告认为被告行政不作为，使原告人身及财产权益无法得到应有的保障，严重侵害原告合法权利。为促使被告依法履行法定职责，诉至法院。   另审查查明，涉案单号为1055894888831的EMS快递被张亚鸽签收并回退后，原告于退回当日，即2019年2月18日又通过国内挂号信的方式向被告再次提出了《人身财产保护申请书》，申请请求事项与涉案的《人身财产保护申请书》请求事项相同。被告在收到原告通过国内挂号信方式递交的《人身财产保护申请书》后，于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，并依法向原告进行了送达。   本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。本案中，原告等75人虽通过EMS的方式向被告提交了《人身财产保护申请书》，但因该邮件未能妥投已被退回，且原告也已签收了上述退回的快递。原告在涉案快递被退回当日（2019年2月18日），又通过国内挂号信的方式向被告提交了请求事项相同的《人身财产保护申请书》，足以说明原告也认可其未能通过EMS方式向被告递交涉案《人身财产保护申请书》的这一事实。因原告并未向被告提出《人身财产保护申请书》，现原告要求被告履行法定职责，缺乏事实根据。另，原告于2019年2月18日通过国内挂号信方式向被告递交的《人身财产保护申请书》，被告收到后于2019年4月18日向原告作出了《关于卓永刚等75人人身财产保护申请的说明》，原告请求被告履行法定职责的目的已经实现，其本次诉讼缺乏诉的利益。综上，原告的起诉，因没有事实依据且缺乏诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告卓朝日的起诉。   案件受理费50元，退还原告卓朝日。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                               审判长 王静                         审判员 易京京   审判员 江海     二〇一九年六月十八日                           书记员 周阳          1
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1202民初1650号原告：白小辉，男，汉族，1988年5月1日生，住址：甘肃省天水市麦积区，现住陇南市武都区。委托诉讼代理人：田雪丽，甘肃阶州律师事务所律师。被告：李伟伟，男，汉族，1985年1月30日生，住址：甘肃省陇南市武都区。被告：候小丽，女，汉族，1983年1月8日生，住址：甘肃省陇南市武都区。原告白小辉与被告李伟伟、侯晓丽民间借贷纠纷一案本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告白小辉及其委托诉讼代理人田雪丽到庭参加诉讼，被告李伟伟、候小丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白小辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟伟、候小丽支付原告白小辉借款本金580000元；2.依法判令被告李伟伟、候小丽支付原告白小辉借款利息64000元，并支付自2017年12月4日到实际清偿之日的借款利息以年利率24%计算；3.依法判令被告李伟伟、候小丽支付原告白小辉律师代理费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与候小丽系同事，李伟伟与候小丽是夫妻。2015年5月份以来，被告李伟伟、候小丽以工程建设资金周转陆续向原告借款，直至2017年10月份，共计借款58万元，期间每笔借款被告均出具了借条，其中一笔5万元的借款约定月息3分，其余均为2分。2017年12月4日，我在天水找到了二被告，在一茶楼，对双方之间的所有借款进行了结算，经结算，本金共计58万元，利息64000元，其中，利息是按月息2分计算的，本息共计644000元，双方重新签订了借款合同，销毁了原始所有借据。约定借款金额644000元，借款期限自2017年12月4日至2018年9月1日，月息2分，约定还款期限届满，二被告未偿还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告李伟伟、侯晓丽未做答辩。原告白小辉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.2017年12月4日原、被告签订的借款合同一份、签订合同时的视频一份；3.原告与被告李伟伟通话录音一份。4.甘肃阶州律师事务所民商事案件委托代理合同一份。被告李伟伟、候小丽未向本院提交证据。对原告白小辉所举上述证据，被告李伟伟、候小丽未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查认为，原告白小辉所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：白小辉与候小丽系同事，李伟伟与候小丽是夫妻关系。2015年5月份以来，李伟伟、候小丽以工程建设资金周转为由陆续向白小辉借款，直至2017年10月份，累计借款本金共计58万元，每笔借款，借款人均出具了借条。2017年12月24日借贷双方对前期借款本息进行结算，本息共计644000元，其中，本金580000元，利息按月利率2%计算为64000元，经协商，双方重新签订借款合同，合同载明：甲方（出借人）：白小辉，乙方（借款人）：李伟伟、候小丽，连带责任保证人：候小丽。借款金额644000元，借款期限自2017年12月4日至2018年9月1日，月利率2%，按月付息，按期归还借款。如不按期归还借款，借款人应承担出借人追讨该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费等。该合同各当事人均已签名捺印。约定还款期限届满，李伟伟对借款本息分文未付，白小辉催要未果，遂诉至本院。本院认为，2015年5月至2017年10月份期间，李伟伟、候小丽因资金周转多次向白小辉借款，双方之间发生多笔借贷关系。2017年12月4日，双方对前期借款本息进行结算，本金580000元，利息64000元，本息共计644000元，双方重新签订借款合同，其重新签订的借款合同双方意思表示真实，合同对借款金额、借款利息、借款期限、违约责任约定明确，因其对前期借款利息的计算未超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。借款合同载明的借款金额644000元，可以认定为后期借款本金。李伟伟未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。经查，李伟伟自重新签订借款合同后对借款本息分文未付，白小辉诉请其偿还前期借款本金580000元，于法有据，本院予以支持。候小丽系李伟伟之妻，在借款合同上同时以借款人身份及连带责任保证人身份签名捺印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案债务应属李伟伟、候小丽夫妻共同债务，李伟伟、候小丽负有连带清偿责任，白小辉诉请候小丽偿还本案借款本息，本院予以支持。关于借款利息。借贷双方约定月利率2%，该约定符合法律规定，如前所述，自重新签订借款合同后，借款人李伟伟对借款本息分文未付，白小辉诉请其偿还前期借款利息64000元，于法有据，本院予以支持，其主张自2017年12月4日起按年利率24%计付利息至清偿之日的诉讼请求，本院亦予以支持。关于白小辉诉请李伟伟、候小丽支付律师代理费及诉讼费的问题。案涉借款合同约定：如不按期归还借款，借款人应承担出借人追讨该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费等，经查，出借人白小辉为实现债权，已向本院预交案件诉讼费10290元，根据其与甘肃阶州律师事务所签订的民商事案件委托代理合同约定，白小辉应缴纳律师费5000元，白小辉诉请李伟伟、候小丽承担本案诉讼费10290元，支付其律师代理费5000元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对白小辉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、李伟伟、候小丽于本判决生效之日起三十日内连带偿还白小辉借款本金580000元，支付利息64000元，本息共计644000元；并从2017年12月4日起以借款本金580000元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；二、李伟伟、候小丽于本判决生效之日起三十日内连带支付白小辉律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10290元，减半收取5145元，由李伟伟、候小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  张武寿二〇一九年六月十九日书记员  兰亚峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路**。统一社会信用代码91450800669746787N。 负责人：张进梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 被告：何坤炎，男，1972年2月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告何坤炎信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海盛到庭参加诉讼。被告何坤炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1．请求法院判令被告何坤炎归还拖欠原告的信用卡透支金额87346.55元，其中本金62241.56元，利息3125.4元，费用21979.59元（此数据仅计至2018年12月25日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止）；2．本案发生的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还尚欠本金60185.87元，利息4131.09元，费用21979.59元，合计86296.55元（暂计至2019年5月6日，此后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计收至付清之日止）。事实与理由：2017年2月，何坤炎作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并详细阅知了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中双方的权利义务，原告用PAD为其完成线上申请并对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为：62×××99的信用卡，信用额度50000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容合法有效，领用合约上的双方权利义务明确具体，无违反我国法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而何坤炎在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定期限偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还款。已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告何坤炎归还拖欠原告的信用卡透支金额87346.55元（此数据仅计至2018年12月25日，往后利息、费用等按信用卡合约约定顺延计付至全部透支金额还清之日止），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定诉至法院，恳请法院依法查明案情，判如原告所请。 被告何坤炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告何坤炎向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××99，信用额度50000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截至2018年12月25日止，透支金额共计金额87346.55元（其中本金62241.56元，利息3125.4元，费用21979.59元）。经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉后，被告仍未足额还款，截至2019年5月6日止，被告仍欠原告透支本金60185.87元，利息4131.09元，费用21979.59元，合计86296.55元。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照副本、法人身份证明、身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡交易明细表、逾期明细表、信用卡催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费后未按时足额还款，截至2019年5月6日止，被告仍欠原告透支本金60185.87元，利息4131.09元，费用21979.59元，合计86296.55元，已构成违约，故原告主张被告偿还透支本金60185.87元，利息4131.09元，费用21979.59元[截至2019年5月6日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]，合法有据，本院予以支持。被告何坤炎缺席，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何坤炎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金60185.87元，利息4131.09元，费用21979.59元[暂计至2019年5月6日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1984元，减半收取计992元，由被告何坤炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1984元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇一九年六月十二日 书记员  韦小小
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3908号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。负责人:陈世勇，该分行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：章田桂，男，1976年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：王茶英，女，1979年9月6日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与章田桂（下称第一被告）、王茶英（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还所欠信用卡透支金额本金人民币208680.05元，利息255267.60元、违约金26500元，合计490447.65元（暂计算至2017年5月16日）及2017年5月17日起按照合同的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、第二被告为第一被告配偶，对该笔债务应承担共同还款责任；3、判令原告对本案抵押物赣Ｋ×××**小车享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2011年12月，第一被告在原告处办理了卡号为62×××63的信用卡。2011年12月26日，第一被告用该信用卡透支消费250000元购买车牌号为赣Ｋ×××**奥迪汽车一辆，并以该车作为抵押物与原告签订抵押合同。二、截至2017年5月16日，被告尚欠原告信用卡信用卡透支金额本金人民币208680.05元，利息255267.60元、违约金26500元，合计490447.65元。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告领取牡丹卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年5月16日，第一被告尚欠原告透支款本金208680.05元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求第一被告偿还截至2017年5月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计490447.65元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2017年5月16日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明，第一被告所欠款项系用于两被告夫妻共同生产、生活所用，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的车牌号为赣Ｋ×××**奥迪汽车作为借款的担保物并办理了抵押登记，现被告未按期还款，故对原告第三项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章田桂应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行借款本金、利息、违约金等合计490447.65元（利息等算至2017年5月16日，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算利息、违约金等自2017年5月17日至本息付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对车牌号为赣Ｋ×××**奥迪汽车折价或变现所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余分行的其他诉讼请求。案件受理费4330元，由被告章田桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年六月十二日法官助理彭卿书记员李小武
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初111号自诉人夏建华，男，汉族，1975年09月13日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。被告人吴录高，男，汉族，1972年02月10日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。自诉人夏建华以被告人吴录高犯拒不执行判决罪于2019年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人夏建华以被告人吴录高已履行了判决义务为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准予自诉人夏建华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈福明人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年六月十七日书 记 员  熊 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2090号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋艳峰，男，1979年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人隋艳峰商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人祁艳、被上诉人隋艳峰到庭参加诉讼。本院认为，经庭审查明，本案的主要争议焦点为城投公司在履行案涉合同中是否存在违约及隋艳峰主张权利是否超过诉讼时效。关于城投公司在履行案涉合同中是否存在违约的问题。本院认为，隋艳峰与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。认定城投公司在履行案涉合同中是否存在违约行为，首先应查明城投公司对案涉合同第十五条约定的履行情况。对此，城投公司在上诉中称，2013年10月17日，已将办理权属登记需要的规划许可证、施工许可证、预售许可证、图纸、竣工图纸测绘抽签申请书等资料，报登记机关备案，并于同月在该机关网站公示。在办理实测绘审核过程中，房产局测管办拖延超时出具审核备案表，与城投公司无关，城投公司已经履行合同义务，不存在违约。隋艳峰辩称，城投公司提交的竣工测绘成果审核备案表，出具的时间已经超过合同约定提交办理权属登记材料的期限，因此城投公司办理房屋权属登记的时间必定超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。本案一审法院对城投公司案涉合同第十五条的履行情况及合同履行过程中是否违约等基本事实均没有查清。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，一审中虽有隋艳峰朋友出庭作证，但一审法院对隋艳峰所主张的其已按照法律规定向城投公司主张权利的相对人、形式、内容以及处理结果等影响诉讼时效中断的基本事实并未查清。综上，一审法院对城投公司就案涉合同第十五条约定内容的履行情况及履行过程中是否违约、隋艳峰主张权利否超过诉讼时效等基本事实均未查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3866号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  朱志晶审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇一九年六月二十八日书记员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3921号原告：郑容，女，1993年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：张建海，男，1985年7月14日生，汉族，住福建省莆田市。原告郑容与被告张建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑容及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告张建海经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15,000元，并支付利息，以15,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月31日起至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费3,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日、30日，被告通过第三方借贷宝平台，分六次向原告借款共15,000元，年利率24%。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉讼来院。被告张建海未作答辩。经审理查明：2017年10月29日、30日，原、被告通过借贷平台人人行科技股份有限公司签订借款协议共计6份，被告共计向原告借款15,000元，还款期为2017年11月底。借款协议签订后，原告向被告转账6笔，共计15,000元。借款协议约定，还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。另，因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。原告因本案支出律师费3,000元。以上事实，有用户注册信息、借款协议、借款展期协议、转账记录、还款转账记录、借贷宝APP欠款截图、聘请律师合同书及律师费发票、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告通过借贷平台共签订6份借款协议，被告向原告借款15,000元，未予偿还，故原告起诉要求被告归还借款本金15,000元及支付相应利息，于法有据，应予支持。关于律师费，本院酌情支持1,500元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建海于本判决生效之日起十日内归还原告郑容借款本金15,000元；二、被告张建海于本判决生效之日起十日内支付原告郑容利息，以15,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月31日起至实际清偿之日止；三、被告张建海于本判决生效之日起十日内支付原告郑容律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告郑容负担15元，被告张建海负担160元；公告费560元，由被告张建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  聂海涛二〇一九年六月二十四日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1924号原告：讷河市翔隆农业综合有限公司，住所地讷河市北二道街康安路小区**楼**，统一社会信用代码912302810903881248。法定代表人：孙贵云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：常顺，该公司法律顾问。被告：孟凡军，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市翔隆农业综合有限公司与孟凡军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，依法进行审理。讷河市翔隆农业综合有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告化肥款84375.00元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告孟凡军的具体住所及其联系方式，致使传票等法律手续无法送达给被告，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市翔隆农业综合有限公司的起诉。案件受理费减半收取954.69元，退还原告讷河市翔隆农业综合有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年六月五日书记员  马英楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张帆，男，1986年7月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的委托诉讼代理人赵宇志到庭参加诉讼,被告张帆经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还信用卡透支本金269266.04元及利息58401.21元，违约金及其他费用54750.73元（截至2019年2月9日，自2019年2月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张帆于2015年10月16日向原告申办信用卡一张。被告透支消费后未予清偿。原告多次催收未果，故诉至法院。被告张帆未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2015年10月16日，被告张帆向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。被告领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年2月9日被告尚欠本金269266.04元，利息34546.21元、逾期还款违约金43466.02元、账单分期手续费4915.52元、账单分期付款手续费693.78元、现金分期息费3952.86元、万用金息费13009.66元、万用随借金手续费60元、账单分期分期手续费6557.28元、账单分期息费3348.33元、万用随借金一次性分摊利息2554.15元、（取现）万用随借金一次性分摊利息990元，上述合计382417.98元。上述事实，有原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行提交的浦发信用卡通用申请表（含上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表）、交易记录总表、交易记录本金表、本金费用确认表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张帆向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于原告要求被告给付逾期还款违约金及其他费用合计54750.73元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，本院不予支持。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行要求被告张帆偿付信用卡透支本金269266.04元及利息（截至2019年2月9日产生利息58401.21元，自2019年2月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡透支本金269266.04元；二、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年2月9日产生利息58401.21元，自2019年2月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3518元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担584元，被告张帆负担2934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年六月十八日书记员  倪倩文
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终229号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰瑞春，男，1995年9月10日出生，畲族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月7日被漳平市公安局刑事拘留，2018年11月20日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人兰瑞春犯妨害公务罪一案，于2019年4月28日作出（2019）闽0881刑初92号刑事判决：被告人兰瑞春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人兰瑞春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人兰瑞春申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人兰瑞春犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人兰瑞春申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人兰瑞春撤回上诉。 福建省漳平市人民法院(2019)闽0881刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 英 审判员 曾庆泉 审判员 苏素芬 二〇一九年六月二十五日 法官助理詹文富 书记员洪奕
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1950号罪犯杨文超，男，1991年3月21日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年7月2日作出（2015）通刑初字第169号刑事判决，以被告人杨文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 张贵宗书 记 员 张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1240号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴国，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省兴宁市，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金37386.62元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2018年11月19日的零售利息1029.37元、分期手续费3322.5元、违约金340.75元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：62×××67）截止至2018年11月19日的欠款共计42079.24元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在庭审中补充陈述，截止到2019年3月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金36386.62元、零售利息2988.03元、分期手续费3322.5元、违约金3171.64元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、分期手续费，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡（卡号：62×××67）欠款本金36386.62元、零售利息2988.03元、分期手续费3322.5元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851.98元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年六月六日书 记 员  阮柏贤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初2705号 原告：郑秋水，男，1950年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：吕伟春，男，1970年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告郑秋水与被告吕伟春民间借贷纠纷一案中，原告郑秋水于2019年6月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑秋水向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑秋水撤回起诉。 案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告郑秋水负担。 审判员  杨静 二〇一九年六月十四日 书记员  林洲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初597号原告：运城市热力有限公司。委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：马彩萍，女。原告运城市热力有限公司与被告马彩萍供用热力合同纠纷，本院于2019年1月21日立案。2019年5月21日，原告运城市热力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告运城市热力有限公司撤诉处理。案件受理费456元，减半收取228元，由原告运城市热力有限公司负担。审判员 崔 鹏二〇一九年六月十日书记员 吕皎洁
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监17号蔡某：你因与被申诉人花某名誉权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2801号民事判决，向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审。该院于2018年8月20日作出（2017）苏13民申246号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，又向本院申诉。你申诉称，花某伪造承诺书，并且将二审判决书加盖一审法院的公章，并篡改一审判决书中的诉讼费票据，还在法庭起诉你返还代理费24000元。花某的上述行为已经构成侮辱诽谤、提供伪证和虚假诉讼的违法行为，已经侵犯了你的名誉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，你主张花某侵害你的名誉权，应提供充分证据予以证实。你认为花某伪造证据损害你的名誉权，但你提供的证据明显不足以证明你的主张。同时，你是一名法律工作者，是花某委托的相关案件的代理人。你们因履行代理合同发生纠纷，花某作为委托人向当地司法行政部门反映合同履行中的相关问题，属于公民正常行使监督权力的行为，不能认为其侵犯你的名誉权。因此，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年六月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初1199号原告：侯俊杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：孙娟，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告侯俊杰与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告侯俊杰到庭参加诉讼，被告孙娟经本院录音送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙娟偿还原告借款13000元及利息（按银行利率计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日被告因家中急事急需用钱向原告借款13000元，并言明一个月内归还。到期后，原告多次向被告催要无果。据此，原告起诉至法院。原告侯俊杰为支持其主张，向本院提举如下证据材料：第一组：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组：借条一张，证明被告孙娟向原告侯俊杰借款13000元的事实。被告孙娟未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日被告孙娟向原告侯俊杰借款13000元，并出具借条一张，载明：今借到侯俊杰人民币壹万叁仟元整（13000.00）借款人孙娟2018.3.15。被告未能偿还原告的借款，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告侯俊杰已将13000元出借给被告孙娟使用，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金13000元的诉求，本院予以支持。原告主张按银行利率计算利息，因原、被告之间未约定利息，原告的该项诉求本院不予支持。被告孙娟未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告孙娟于本判决生效之日起十日内偿还原告侯俊杰借款13000元。二、驳回原告侯俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇一九年六月二十日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执43号 申请执行人钟志聪，女，汉族，1987年10月10出生，住广东省博罗县。 被执行人：何少沣，男，汉族，1988年10月05出生，住广东省博罗县。 申请执行人钟志聪与被执行人何少沣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4271号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月4日，申请执行人钟志聪向本院申请强制执行，要求被执行人支付29775元，并承担本案执行费347元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何少沣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何少沣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何少沣名下的财产，但未查找到被执行人何少沣有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何少沣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何少沣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟志聪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何少沣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执43号申请执行人钟志聪与被执行人何少沣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十四日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2684号申请执行人：杜兰霞,女,1969年2月26日出生,住莱西市。被执行人：于秀翠,女,1970年1月5日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4155号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款162070.40元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款162070.40元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月三日书记员  柳玉军
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终149号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）李先华，男，1967年8月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，浠水环通公司客车驾驶员，住湖北省浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月28日被黄石市公安局取保候审，2019年1月2日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。2019年4月29日被黄石港区人民法院取保候审。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人李先华犯危险驾驶罪一案，于2019年5月13日作出（2019）鄂0202刑初72号刑事判决。原审被告人李先华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月7日7时30分，被告人李先华驾驶号牌为鄂Ｂ×××**中型普通客车载客4人从浠水县环通客运站往黄石方向行驶，沿途上下乘客，当李先华驾驶客车载客行驶至黄石市黄石港区迎宾大道大桥收费站路段时，被交警当场查获。经当场核查，该车内有乘客28人（含一名儿童），该客车核定载客为17人，超过额定乘员11人，超员率64.7%。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人张某的证言，被告人李先华的供述等证据予以证实。原判认为，被告人李先华在道路上驾驶中型普通载客车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李先华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李先华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李先华上诉提出其主观恶性小，情节相对较轻，未造成损害后果，请求判处缓刑。经二审审理查明，原审被告人李先华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李先华提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查认为，原判已考虑李先华到案后如实供述，从轻处罚。其驾驶中型客车，明知客车核定载客人数，仍严重超载，主观恶性及社会危险性较大，不符合缓刑适用条件，不宜判处缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘少军审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年六月二十七日法官助理艾楠书记员付晓
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2480号申请执行人：北京凯隆金阳医疗设备有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：燕某锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该委员会工作人员。被执行人：三亚阜外心脑血管康复中心有限公司，住所地：三亚市河**。法定代表人：陈某表，该公司董事长。关于申请执行人北京凯隆金阳医疗设备有限公司与被执行人三亚阜外心脑血管康复中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初697号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人北京凯隆金阳医疗设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚阜外心脑血管康复中心有限公司应于判决生效之日起十日内，向申请执行人北京凯隆金阳医疗设备有限公司支付货款2422200元及逾期利息10万元，案件受理费29063元由三亚阜外心脑血管康复中心有限公司承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况，但被执行人未履行。经查，本院（2017）琼0271执3789号执行案件执行完毕后，被执行人三亚阜外心脑血管康复中心有限公司剩余拍卖款64404元，本院从案款专用账户的64404元中支付63538元给申请执行人北京凯隆金阳医疗设备有限公司，剩余866元交纳本案执行费，剩余债务2358662元及逾期利息10万元未履行。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并已纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年六月二十五日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用人解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更930号 罪犯邓仁生，男，1989年11月16日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤2072刑初1150号刑事判决，以被告人邓仁生犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年10月26日起至2019年10月25日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月13日作出(2017)粤20刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓仁生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年5月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓仁生在2018年1月3日至2019年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓仁生减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯邓仁生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分62分，1次累计扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓仁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓仁生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年六月十二日     书记员 黄东曦
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执787号黄玉龙、王亚欣、王宝国：本院执行的申请执行人黄玉龙与被申请执行人王亚欣、王宝国婚姻家庭、继承纠纷一案中，二被申请执行人已经履行完毕，二被申请执行人给付黄玉龙25000.00元，诉讼费275元。本案执行完毕，申请执行人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕。二〇一九年六月一十九日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3904号原告：蒲秋棉，女，1983年9月11日出生，公民身份号码×××，黎族，户籍住址三亚市。委托诉讼代理人：谢柯妮，海南健和坤律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：叶昱君，海南健和坤律师事务所专职律师。被告：三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组。住所地：三亚市吉阳区六盘村委会。负责人：苏小付，该小组组长。原告蒲秋棉与被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告蒲秋棉及其委托诉讼代理人谢柯妮、叶昱君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲秋棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生落户在三亚市××区，并一直在该村居住及生活，分配有责任田，系该村村民。2008年10月，原告与罗章英结婚，婚后并未将户籍迁出，也未在夫家享受任何的福利待遇。2014年，因被告拒绝向原告分配集体利益，原告向三亚市吉阳镇人民政府（现三亚市吉阳区人民政府）申请农村集体经济组织成员资格认定。三亚市吉阳区政府于2014年7月31日作出《农村集体经济组织成员资格认定书》（吉村资确〔2014〕6号）确认原告具有三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组村民资格。被告向每位村民发放以下款项：2017年12月，发放250元；2018年1月，发放150元；2018年2月，发放900元；2019年2月发放13700元，共计15000元。被告却拒绝向原告支付，原告多次催要未果。综上，原告具备被告成员资格，被告拒绝向原告分配集体收益，为维护自己的合法权益，诉至本院，希望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了居民户口簿、吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕6号农村集体经济组织成员资格确认书、结婚证、身份证、海南省国营南田农场东风分场出具的《证明》、账户明细、户口本、会议记录，上述证据均提交原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告于1983年9月11日出生在被告处，至今户口仍在被告处。2008年10月15日，原告与罗章英登记结婚。2019年3月11日，海南省国营南田农场出具的《证明》，表明原告户口未迁入该单位，未享受该单位各项补贴。2014年7月31日，吉阳镇人民政府出具的吉村资确〔2014〕6号农村集体经济组织成员资格确认书确定了原告具备被告村集体经济组织成员资格。2019年1月15日，被告召开户主代表会议，讨论发放亚龙湾A-02-2地块项目红色二组土地补偿款及安置补助费，按每人13700元发放，其中外嫁女部分未发放。另查，2017年12月22日，被告集体经济组织成员胡德劝银行账户存入500元，摘要补贴；2018年1月31日，其银行账户存入300元，摘要补贴；2018年2月28日，其银行账户存入1800元，摘要补贴；2019年2月2日，其银行账户存入27400元，摘要代发。以上份额均系两人份额。本院认为：原告常年生活在被告处，户口仍在被告处，结合《农村集体经济组织成员资格确认书》，足以证明原告具有被告集体经济组织成员资格。庭审中原告亦陈述其本人未进入国家公务员序列或纳入城镇职工社会保障体系，且本案中被告没有提供相反的证据推翻该事实，故本院认定原告在涉案款项发放时具有被告集体经济组织成员资格。被告发放的亚龙湾A-02-2地块项目红色二组土地补偿款及安置补助费13700元，系集体收益，原告应与被告其他村民享有同等集体收益款的分配权利，原告诉求被告向其支付土地补偿款及安置补助费13700元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告诉求的其他补贴款项，仅提供胡德劝银行账户明细予以证明，但银行账户明细中仅表明其为补贴，无法确认补贴款项具体内容、性质及是否系每位村民应得，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告蒲秋棉支付土地补偿款及安置补助费13700元；2驳回原告蒲秋棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告蒲秋棉已预交88元），减半收取计88元，由被告三亚市吉阳区六盘村民委员会红色第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 赵 程 二○一九年六月二十日法官助理 朱 奕书 记 员 孙乙宁附：相关法律条文最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初1265号原告:中国建设银行股份有限公司吕梁分行。统一社会信用代码：×××。负责人：朱学军，行长。委托诉讼代理人：张某、刘某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：白某，女，汉族，现住山西省兴县。被告：孙某，男，汉族，现住山西省兴县。被告：山西浩田房地产开发有限公司住址：太原市××区号法定代表人：王某原、被告合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘某、被告白某、孙某到庭参加了诉讼，被告山西浩田房地产开发有限公司经本庭合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二支付原告借款本金1,466,095.99元，截至2019年1月25日利息6,585.21元，罚息112.71元，共1,472，793.91元，并支付自2019年1月25日起至实际还款之日止按照合同约定产生的利息、罚息等；2、判令被告三对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及原告为实现债权所支付一切费用包括但不限于公告费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告白某、孙某以购买房屋为由向原告申请借款，2015年12月14日，原告与被告一、二签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告提供借款193万元，期限为120个月（2015年12月14日至2025年12月14日），还款方式为等额本息还款方法，利率为浮动利率（即在基准利率水平上浮10％），在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。2015年12月14日，原告与被告白某、孙某签订《个人住房（商业用房）借款合同》的合同中还约定，被告将其位于××县号房220.12平方米的房屋为原告做抵押，后原被告向兴县房管局申请做了预告抵押登记，兴县房管局向原告下发了吕房预兴县字第20150232号的抵押预告登记证明。被告山西浩田房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司吕梁分行2013年3月15日签订的编号为XXBZ2013001号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定为白某、孙某做担保人，承担连带保证责任。原告于2016年1月12日将借款193万元按合同约定，全额转入被告山西浩田房地产开发有限公司账户。但自2017年8月起，被告白某、孙某开始逾期还款，截止2019年1月25日欠借款本金为1466095.99元、利息6585.21元，罚息112.71元，共1472793.91元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行发放贷款，未根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第四十六条的规定，严重违反审慎经营规则的，应由国务院银行业监督管理机构责令改正，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案现有证据难以认定原、被告之间是否存在借贷关系，故应由其他机关调查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的起诉。案件受理费18055元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 刘志斌 二〇一九年六月二十四日书记员 任红丽
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘01刑更976号 罪犯阿斯木.伊布拉音莫夫（ASIM.IBRAHIMOV），男，生于1984年11月9日，护照号码：P2332265，阿塞拜疆国籍，高中文化程度，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。 中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）新刑一终字第123号刑事裁定维持中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）乌中刑一初字第35号刑事判决，以被告人阿斯木.伊布拉音莫夫（ASIM.IBRAHIMOV）犯运输毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产，驱逐出境。 中华人民共和国新疆高级人民法院于2015年1月29日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年1月29日起至2033年7月28日止）。中华人民共和国新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月20日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2015年1月29日起至2032年9月28日止）。 执行机关中华人民共和国兰州监狱于2019年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯阿斯木.伊布拉音莫夫（ASIM.IBRAHIMOV）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。 本院认为，罪犯阿斯木.伊布拉音莫夫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿斯木.伊布拉音莫夫减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月29日起至2032年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉峰 审判员  马晓燕 审判员  雷红荣 二〇一九年六月十一日 法官助理李淑琴 书记员刘彦杉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5648号原告：汪德朋，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：凡冉高，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告汪德朋与被告凡冉高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德朋到庭参加诉讼。被告凡冉高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡冉高偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凡冉高于2018年6月19日先后七次向原告汪德朋支付宝和微信转账共借款51700元，己还款1700元，尚欠50000元整。2018年12月起，原告多次催要，但时至今日借款50000元仍未返还。原告再次催要未果，故为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告凡冉高未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪德朋通过其微信向凡冉高的微信（微信号×××）转款如下：2018年6月19日转款9700元，2018年7月19日转款5000元，2018年8月13日转款10000元。汪德朋通过支付宝向凡冉高转款如下：于2018年10月19日转款10000元，于2018年10月20日转款3000元，于2018年10月24日转款5000元，于2018年11月11日转款9000元。以上转款合计51700元。2018年10月23日，凡冉高向汪德朋出具借条一张，载明：今借汪德朋现金伍万元整（￥50000.00），于两个月还清，凡冉高，2018.10.23。庭审中，汪德朋自认上述转款过程中，凡冉高还款两次，金额分别为700元、1000元，合计1700元。汪德朋还称凡冉高于2018年10月23日出具了金额为30000左右的借条，最后一次借款后又重新出具了上述金额为50000元的借条，但借款日期仍写为2018年10月23日。以上事实有汪德朋提供的借条1张、微信聊天截图、微信转账记录、支付宝转账电子回单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪德朋主张凡冉高向其借款51700元，尚欠50000元未予偿还，有借条1张和转款记录佐证，凡冉高对此未予抗辩，故本院采信汪德朋的主张，认定凡冉高尚欠汪德朋借款50000元的事实。现汪德朋持有借条向凡冉高主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告凡冉高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡冉高于本判决生效后十日内偿还原告汪德朋借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凡冉高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年六月二十八日书记员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执243号被执行人：宋永菊，女，汉族，1964年5月23日生，住广汉市。2019年2月20日，根据四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初43号刑事判决书移送执行，要求被执行人履行该刑事判决书所确定的罚金及追缴违法所得187700元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681刑初43号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次移送执行，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年六月二十九日书记员  徐航
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5766号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：张明玉，男，1960年3月13日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告张明玉保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人何玉强、被告张明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款共计36718.81元（包括本金35937.78元、利息628.11元和罚息152.92元）；2.被告向原告支付逾期保费8262.71元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款36718.81元为基数，自2017年11月30日理赔当日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；4.被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元。事实和理由：2015年6月，被告张明玉与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行签署《个人担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司南京玄武支行借款120000元，借款利率每年7.70%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司南京玄武支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》,每月保费率为1.9%。2015年6月11日，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行按照借款合同约定向被告发放共计120000元贷款。但自2017年9月11日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年11月30日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行进行理赔，理赔金额共计36718.81元，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告张明玉辩称，借款、还款情况属实，原告陈述的条款被告不清楚。现经济状况不好，无法偿还。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告的保证保险合同关系及保证保险合同约定内容、为被告代偿借款本息36718.81元的事实，有原告提供的保证保险投保单、个人担保借款合同、支付凭证为证，本院予以确认。原告为诉讼约定应支付律师费1500元。本院认为，合同应当履行。原告向被告代位求偿理赔款36718.81元（包括本金35937.78元、利息628.11元和罚息152.92元）并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元，符合合同约定，予以支持。向原告支付逾期保费8262.71元，因原告提交有关保单字迹不清，无法辨认约定内容，本院对原告该项诉请暂不处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明玉于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司36718.81元，并自2017年11月30日起按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止；二、被告张明玉于本判决生效后十日内赔偿原告律师费1500元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1253元，减半收取626元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一九年六月二十四日书记员  赵捷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5590号上诉人（原审被告）：刘焕字，女，汉族，1976年12月1日出生，住广东省东莞市莞城区，诉讼代表人：朱金虹，女，汉族，1987年4月8日出生，住湖南省湘潭县，系（2019）粤19民终5583号案件上诉人。诉讼代表人：王菊梅，女，汉族，1989年9月1日出生，住湖北省天门市，系（2019）粤19民终5570号案件上诉人。上诉人（原审原告）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公楼****。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：黄姗，该公司员工。上诉人刘焕字与上诉人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、不予确认新华保险公司与刘焕字自2007年3月10日至2012年6月20日期间是否存在劳动关系；二、驳回新华保险公司的诉讼请求。案件诉讼费5元（已由新华保险公司预交），由新华保险公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初33193号民事判决。刘焕字向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法予以改判。二、新华保险公司承担诉讼费用。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定案件争议的期间已经超过仲裁时效。对刘焕字与新华保险公司是否存在劳动关系不予实体审查，不予确定双方是否存在劳动关系的判决结果依法无据。根据民法理论，请求确认劳动关系属于确认之诉，并不涉及实体权利的处分，不应适用诉讼时效的相关规定。且在确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形，故无法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效的规定。综上，一审法院在适用法律方面存在错误，请求依法改判刘焕字与新华保险公司之间存在劳动关系。新华保险公司答辩如下：答辩意见与上诉状一致。新华保险公司向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判为确认新华保险公司与刘焕字在2007年3月10日至2012年6月20日期间不存在劳动关系。二、诉讼费由刘焕字承担。事实和理由：一审判决适用法律正确，但判决模糊不清，请求法院判令刘焕字与新华保险公司案涉期间不存在劳动关系。对于一审判决中确认存在劳动关系已超过仲裁时效的部分理论充分，有法有据。刘焕字诉请的离职时间与申请仲裁时效的时间已超过仲裁时效，且无证据证明其存在中断、中止仲裁时效的合法事由，依法应承担举证不能的不利后果。另一方面，刘焕字并未提供任何证据证明其与新华保险公司之间存在劳动关系，故请求法院改判新华保险公司与刘焕字在2007年3月10日至2012年6月20日期间不存在劳动关系。刘焕字答辩如下：答辩意见与上诉状一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中,刘焕字、新华保险公司没有提交新证据。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人刘焕字、新华保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：刘焕字的诉请是否超过仲裁时效。对此，本院分析如下：新华保险公司在劳动仲裁期间提出了仲裁时效的抗辩，因此对于本案是否超过仲裁时效，本院依法予以审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；……”以及第二十七条“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，本案的纠纷适用一年的仲裁时效，刘焕字关于确认之诉属于形成权不适用仲裁时效的规定的主张没有法律依据。刘焕字自述其于2012年6月20日从新华保险公司处离职，而刘焕字于2018年8月7日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，一审法院对本案事实认定并无不当，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，刘焕字、新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币20元，由上诉人刘焕字负担10元（已预交），由上诉人新华保险公司负担10元（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年六月二十八日书记员  赵志鹏附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初267号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。未到庭 委托代理人：韩慧芳，系该社工作人员。 被告：张先杰，男，苗族，1970年7月20日出生，住贵州省台江县。 被告：田春，女，苗族，1975年8月6日出生，住贵州省台江县。未到庭 被告：张宝明，男，苗族，2000年9月5日出生，住贵州省台江县。未到庭 原告台江县农村信用合作联社与被告张先杰、田春、张宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩慧芳，被告张先杰到庭参加了诉讼，被告田春、张宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先杰归还贷款本金90万元及利息，利息自2017年12月20日起按合同约定计算至实际偿还之日止；2、被告田春、张宝明承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张先杰于2015年12月19日在我社获得贷款100万元，贷款于2018年12月18日到期。现尚欠贷款本金90万元。被告田春与我社签订了保证合同，承担连带保证责任。被告张宝明与我社签订了抵押协议书。 被告张先杰承认原告提出的全部诉讼请求。 被告田春、张宝明未提交答辩意见及证据。 经审理查明，被告张先杰于2015年12月18日与原告签订借款合同，原告于2015年2月19日向被告张先杰发放贷款100万元，贷款到期日为2018年12月18日。2015年12月8日，被告张先杰、田春、张宝明向原告出具共同债务确认书、抵押担保承诺书、抵（质）押协议书，承诺共同偿还上述贷款，承担连带还款责任并用其名下房产作抵押且已办理了抵押登记。当日被告田春与原告签订保证合同，约定对上述贷款承担连带保证责任。现尚欠贷款本金90万元及利息。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、担保抵押承诺书、抵（质）押协议书、共同债务确认书、借款借据、他项权证。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告张先杰签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告张先杰应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定及时全面履行偿还本金及支付利息的义务。原告要求被告张先杰偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田春与原告签订了连带保证合同，被告田春、张宝明向原告出具了共同债务确认书，依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张先杰、田春、张宝明于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告台江县农村信用合作联社贷款本金90万元及利息，利息以90万元为基数，自2017年12月20日起按合同约定计算至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6954.00元（已减半收取），由被告张先杰、田春、张宝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年六月二十八日 书记员  张 静
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初4478号原告：王成辉，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦志斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈岚兰，女，汉族，中铁十七局集团第一工程有限公司法务，住太原市小店区人民北路**公司宿舍。原告王成辉与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成辉的委托诉讼代理人杨彦波，被告中铁十七局集团第一工程有限公司(以下简称“十七局第一公司”)的委托诉讼代理人陈岚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款200000元及逾期付款利息55162元（暂且从2013年11月19日计算至2019年2月25日，之后按同期银行贷款利息计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年7月25日，原告与被告签订了编号为053号《地材购销合同》，合同约定原告向被告供应B组、C组填料，负责原料购买、破碎加工、拌合、配料、装车、成品运输至被告指定地点，B组、C组填料单价按设计断面压实方计算，每立方米47.3元／压实方，税费及安全风险费用由原告负责等。合同签订后，原告按照被告的要求如期将B组、C组填料供应至指定地点，但被告收到货后，却迟迟未能如期支付材料款，截至起诉之日，被告尚欠原告材料款200000元。期间原告多次向被告讨要，被告却总是无故拖延拒绝支付，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告十七局第一公司辩称，1.原被告签订的地材购销合同第六条第四点付款期间所有款项不计利息，原告让被告承担利息损失不符合规定，合同中并未约定逾期付款违约责任；2.我方项目辅助明细账显示原告名下的账目数额是190805.4元。本院经审理认定如下事实：2010年原告王成辉（乙方）与被告中铁十七局第一公司下属成绵乐铁路工程项目经理部（甲方）签订一份《地材购销合同》，约定乙方向甲方供应B组、C组填料，负责原料购买、破碎加工、拌合、配料、装车、成品运输至被告指定地点，B组、C组填料单价按设计断面压实方计算，每立方米47.3元／压实方，单价中包含完成承包内容所需的人工费、税费、安全风险费等一切费用；供料款的支付，甲方财务部门根据审定后的金额，在扣留应扣款项（包括乙方借款、领用甲方材料、租用甲方设备等款项）后支付乙方，若业主不能及时或不能全额拨付工程款时，甲方对乙方的拨款亦相应顺延或按相应比例递减拨付，付款期间，所有款项不计利息，乙方也不得因此停止供料。合同还约定了其他内容。原告提交了一份发票，发票上载明开票日期2013年11月18日，品目C组填料，金额663240.6元，备注立方米14022，47.3，付款方名称中铁十七局一公司成绵乐铁路工程项目经理部，收款方名称王成辉，税额19317.69元。被告对该发票真实性予以认可，但关联性不予认可。庭审中，原被告均认可被告尚有190805.4元货款未向原告支付。以上事实有原告提供的《地材购销合同》复印件1份、发票1张、完税证明1张，被告提供的《地材购销合同》复印件1份、项目辅助明细账1份，以及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以采信。本院认为，原告王成辉与被告中铁十七局第一公司签订的《地材购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告依据依约履行了义务，被告应向原告支付剩余材料费190805.4元。关于被告应否支付逾期付款利息，从发票载明信息可推定双方已于2013年11月18日完成结算，故被告应于双方结算后及时向原告支付材料费，截止起诉前被告仍欠190805.4元未付，其长期拖欠原告货款必然会给原告造成损失，故被告应向原告支付逾期付款利息。被告辩称合同并未约定逾期付款违约责任，原告要求我方承担逾期付款违约责任，是对原告对合同约定的扩大解释，本院不予采纳。关于逾期付款利息，原告主张按同期银行贷款利率标准计算从2013年11月19日起至付清之日止，该主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故被告还应向原告支付190805.4元自2013年11月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成辉材料费190805.4元，并支付原告王成辉190805.4元自2013年11月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告王成辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元（原告已预交），由被告中铁十七局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年六月十七日书记员 赵云飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初2442号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在清镇市。 法定代表人：田文贵。 被告：李康，男，汉族，1993年5月8日生，住云南省昆明市晋宁县。 本院在审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告李康追偿权纠纷一案中，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取222元,由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审判员 曹 笑 二〇一九年六月六日 书记员 熊丽媛