wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1678号 原告：李仕文，男，1942年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：邱科池，男，1957年02月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告李仕文与被告邱科池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张远秋到庭参加诉讼，被告邱科池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，护理费，营养费，交通费共计48475.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告驾驶玉林BB238号电动自行车沿岑兴高速民乐引道由收费站往北流城区方向行驶；原告驾骑自行车（尾架装有一个长75CM的菜篮)同方向同车道行驶在被告前方非机动车道内;双方行至岑兴高速公路民乐引道3KM处时，由于被告驾车未注意观察路面情况确保安全驾驶，致使被告所驾车辆右前部与原告驾骑自行车尾架装载的菜篮左后角发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告承担该起事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此被送往北流市人民医院住院治疗30天，医院诊断：1.左股骨颈骨折（头下型）；2.高血压病三级（很高危组)，出院医嘱：1.左下肢忌侧卧、盘腿、低坐;2.术后1、3、6月回院复诊1次，复查X线拍片，随诊1年;本次事故造成原告的损失有：医疗费38375.26元，住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），护理费6000元（200元/天×30天），营养费900元（30元/天×30天），交通费200元，共计48475.26元。 被告邱科池没有提供书答辩，在举证期间内没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告驾驶玉林BB238号电动自行车沿岑兴高速民乐引道由收费站往北流城区方向行驶；原告驾骑自行车（尾架装有一个长75CM的菜篮)同方向同车道行驶在被告前方非机动车道内;双方行至岑兴高速公路民乐引道3KM处时，由于被告驾车未注意观察路面情况确保安全驾驶，致使被告所驾车辆右前部与原告驾骑自行车尾架装载的菜篮左后角发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告承担该起事故的全部责任，原告无事故责任。原告因此被送往北流市人民医院住院治疗30天，医院诊断：1.左股骨颈骨折（头下型）；2.高血压病三级（很高危组)，出院医嘱：1.左下肢忌侧卧、盘腿、低坐;2.术后1、3、6月回院复诊1次，复查X线拍片，随诊1年。上述事实，有开庭庭审笔录、原告提供的交通事故认定书、北流市人民医院24小时出入院记录、医疗发票以及住院病人费用清单、北流市人民医院出入院记录、疾病证明书、医疗发票以及病人费用清单、护理人员卢英收取护理费6000元的收据。 另查明，被告已赔偿3000元给原告。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2018年6月19日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费38375.26元；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.护理费6000元（200元/天×30天）；5.交通费200元，共计48175.26元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，被告邱科池对原告的受伤应承担侵权责任，由于原告的受伤造成经济损失，被告邱科池应承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费,有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求营养费过高，结合原告受伤程度及本地实际生活水平，本院酌情支持600元；原告请求交通费未提供票据予以证实，但产生交通费是必然的，本院酌情支持原告的诉请。综述，本次事故造成原告的损失合计48175.26元，被告应赔偿给原告，扣减被告已赔偿3000元，被告实际应赔偿45175.26元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱科池应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共45175.26元给原告李仕文。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元（原告已申请缓交），由被告邱科池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年六月二十一日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3557号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琴，女，1955年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京合润泰房地产开发有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区同济中路********309。法定代表人：沈志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。再审申请人张琴因与被申请人北京合润泰房地产开发有限公司（以下简称合润泰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琴申请再审称：1.合润泰公司与河南荣立建设有限公司（以下简称荣立公司）签订的工程承包合同书、工程竣工结算等文件中，均有《借款条》中的公章及李明照的签名，张琴有理由相信李明照是代表合润泰公司向其借款，合润泰公司与张琴之间存在真实的借贷关系。2.张琴或其委托诉讼代理人均没有权利强制合润泰公司会计丁艳丽出庭作证，合润泰公司向张琴借款并要求张琴先将借款转至丁艳丽的账户，张琴已经履行了出借义务。3.合润泰公司、张琴、荣立公司之间是相互独立、平等的自然人或法人，均具有独立的民事行为能力与民事权利能力，张琴虽是荣立公司的股东，但合润泰公司与张琴之间的借贷关系、合润泰公司与荣立公司之间的建设工程施工合同关系不能混为一谈。4.张琴将涉案60万元出借款转账给丁艳丽，丁艳丽将60万元转账给合润泰公司。合润泰公司称丁艳丽转给其的60万元是购房款，但并未提交相关证据予以证实。综上，张琴请求撤销二审判决，维持一审判决。合润泰公司辩称：1.李明照仅是项目工程的负责人，其权限是负责施工，合润泰公司并未委托或授权李明照向张琴借款。2.张琴在二审中提到借款当日合润泰公司的会计丁艳丽在场，但丁艳丽却未在借条上签字，与常理不符。3.合润泰公司并未实际收到张琴的出借款，且张琴在出借款项之后至其第一次起诉期间从未向合润泰公司主张本金或利息，与常理不符。4.丁艳丽的亲戚、朋友通过丁艳丽向合润泰公司购房，购房款通常是由丁艳丽代收，之后转入合润泰公司账户。张琴称涉案60万元是由丁艳丽转账给合润泰公司的借款，与事实不符，且没有证据能够证明。综上，合润泰公司与张琴之间不存在真实的借贷关系；如存在借贷关系，也应是丁艳丽与张琴之间的借贷关系，与合润泰公司无关。合润泰公司请求驳回张琴的再审申请。本院经审查认为：2015年1月29日，李明照向张琴出具的《借款条》载明：“今借到张琴人民币陆拾万元整（￥600000.00元），使用30天（自2015年1月29日至2015年2月27日），到期还本息人民币陆拾壹万捌仟元（￥618000.00元），用于支付润泰花园27#楼工程款（杨喜红钢材款），到期如不能归还本息，我自愿将公司开发的润泰花园27#楼东三单元18楼西户、17楼东户两套面积207.58平方米归张琴所有。”李明照在借款人处加盖了合润泰公司印章，并在负责人处签名。同日，张琴将60万元转账给合润泰公司的会计丁艳丽。次日，丁艳丽将60万元转账至合润泰公司账户。根据上述事实，本案需进一步查明和认定，张琴是否和合润泰公司之间形成民间借贷关系，合润泰公司是否收到了张琴交付的60万元借款。综上所述，张琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年六月二十五日书记员  杨 晴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保905号申请人：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人：王家富，总经理。被申请人：郑云星，女，1984年10月1日生，汉族，贵阳清镇人，住清镇市。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑云星名下价值9923元的财产采取查封、扣押、冻结保全措施。本院经审查认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许，为确保人民法院生效裁决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑云星银行账户存款3944元或查封、扣押被申请人郑云星同等价值的其他财产（总价3944元），银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请费119元，由贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘俊二〇一九年六月二十六日书记员  高艺
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更218号罪犯钟右刚，男，1988年9月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年3月18日作出（2015）昭阳刑初字第87号刑事判决，以被告人钟右刚犯拐骗儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年5月18日作出（2015）昭中刑二终字第87号刑事判决，维持对钟右刚的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟右刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟右刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟右刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟右刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一九年六月三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初1324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611100352291569T。负责人：巨元春，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙喜民，男，陕西古渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂菲菲，女，陕西古渡律师事务所律师。被告：李小刚，男，1978年11月27日生，汉族，住咸阳市秦都区联盟，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心诉李小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼，被告李小刚经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1319。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按期清偿，至今已发生贷款余额58260.07元（截止2018年6月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告支付信用卡贷款余额58260.07元，其中，贷款本金51281.9元、零售利息744.21元，分期手续费3142.11元、年费2000元、违约金1091.85元（截止2018.6.18），以上所主张的费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告李小刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、《中信银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、被告身份证复印件，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实，原告已履行相关告知义务，被告也表示清楚知晓。2、交易流水、余额构成表，证明被告信用卡使用情况，原告诉讼请求应予支持。3、催收历史，证明原告向被告催款的事实。被告李小刚未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告李小刚于2014年11月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1319。被告李小刚声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2018年6月18日，被告未偿还贷款本金51281.9元、零售利息744.21元，分期手续费3142.11元、年费2000元、违约金1091.85元、共计58260.07元。另查：原告于2017年4月4日至2018年6月18日曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李小刚在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告李小刚按约定偿还欠款并支付相应的利息、违约金、杂费等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李小刚于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金51281.9元、零售利息744.21元，分期手续费3142.11元、年费2000元、违约金1091.85元，共计58260.07元。并按照原、被告双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付2018年6月18日之后至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，公告费700元，共1957元由被告李小刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 长  付  强人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  陈  莹 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》    第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初233号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人艾劲松，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。因吸毒，于2009年1月20日被贵阳市公安局白云公安分局查获并强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月22日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。指定辩护人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕242号起诉书、刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书指控被告人艾劲松犯盗窃罪一案，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人艾劲松及其辩护人曹宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省清镇市人民检察院起诉指控：1.2019年3月27日16时许，被告人艾劲松窜至清镇市百花新城舒普玛药店里的泌尿系统药品柜台前，以买药为名，趁药店工作人员离开为其取药之际，将柜台里的四大盒一小盒的万艾可（枸橼酸西地那非片）药品盗走，后将所盗药品予以变卖。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗药品价值人民币4058.8元。2.2016年12月6日15时30分许，被告人艾劲松为获取毒资，独自一人窜至开阳县紫兴社区开州大道福乐多超市精诚大药房内，将被害人卢某放于电炉上的一部苹果6手机盗走。经开阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3589元。庭审中，公诉人宣读、出示了抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人艾劲松的刑事责任。建议对被告人艾劲松在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人艾劲松对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见。经审理查明：1.2019年3月27日16时许，被告人艾劲松在清镇市百花新城舒普玛药店里的泌尿系统药品柜台前，以买药为名，趁药店工作人员离开为其取药之际，将柜台里的四大盒及一小盒的万艾可（枸橼酸西地那非片，俗称“伟哥”）药品盗走，后将所盗药品予以变卖，销赃得款1000元，大部分用于购买毒品吸食。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗药品价值人民币4058.8元。2.2016年12月6日15时30分许，被告人艾劲松为获取毒资，独自一人在开阳县紫兴社区开州大道福乐多超市精诚大药房内，将被害人卢某放于电炉上的一部苹果6手机盗走。离开后，被害人及时报警，贵阳市开阳县公安局调取监控，发现被告人艾劲松有作案嫌疑，并锁定其逃跑路线，组织警力设路卡，将被告人艾劲松乘坐的车辆拦截，指挥中心向拦截的民警通报了被告人艾劲松的衣着特征，被告人艾劲松听到民警通报嫌疑人与自己相符，下车向设卡民警如实供述了自己盗窃的犯罪事实。经开阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3589元。被盗手机已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.抓获经过；3.指认照片；4.被害人高某、卢某的陈述；5.被告人艾劲松的供述与辩解；6.涉案物品估价认定意见书；7.现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录；8.盗窃现场视频等。本院认为，被告人艾劲松以非法占有为目的，二次分别盗窃他人药品、手机，盗窃财物共计价值人民币7647.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人艾劲松辩解其在开阳县实施盗窃手机具有自首情节，经查，被告人艾劲松实施盗窃后，被害人迅速报警，民警通过监控调取查实了被告人艾劲松衣着特征及逃跑路线，并设卡将被告人艾劲松拦截，即公安机关已经锁定了被告人艾劲松系犯罪嫌疑人，被告人艾劲松的行为不属于自动投案，其辩解具有自首情节，不予采纳。被告人艾劲松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，予以采纳。但其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗手机已扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。盗窃他人财物，应责令退赔。公诉机关指控被告人艾劲松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人艾劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人艾劲松在本判决生效后十日内赔偿清镇市百花新城一树舒普玛药店人民币4058.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年六月二十六日书 记 员  路 倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初1085号原告：永城市华康豆制品有限公司，住所地：永城市演集镇胡楼村坑口电厂南，统一社会信用代码：91411481MA3XD7MW46。法定代表人：郝超，职务经理。委托诉讼代理人：伊海丹，女，1988年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。系原告公司员工。被告：永城市永丰源生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：914114810988843847，住所地：永城市侯岭乡谢酒店村汪谢庄组。法定代表人：裴龙，职务执行董事。原告永城市华康豆制品有限公司与被告永城市永丰源生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城市华康豆制品有限公司的委托诉讼代理人伊海丹到庭参加诉讼，被告永城市永丰源生态农业科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市华康豆制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款12830元及逾期利息。事实与理由：原告系从事豆制品加工销售企业，2016年被告多次购买原告豆制品，2017年4月30日经结算被告拖欠原告货款12830元，为了明确双方权利义务关系，清算当天被告向原告出具证明，后原告多次催要，被告推托至今未予清偿。被告永城市永丰源生态农业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告永城市永丰源生态农业科技有限公司于2016年在原告永城市华康豆制品有限公司处购买豆制品，后经原、被告结算，被告永城市永丰源生态农业科技有限公司于2017年4月30日为原告出具证明一份，载明欠原告货款12830元，并加盖公司印章。上述事实有原告提交的2017年4月30日被告永城市永丰源生态农业科技有限公司出具的证明及原告陈述予以证明。本院认为，被告永城市永丰源生态农业科技有限公司赊购原告的货物，货款12830元，应予给付。原、被告未约定还款期限及逾期利息，原告要求逾期利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永城市永丰源生态农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告永城市华康豆制品有限公司货款12830元；二、驳回原告永城市华康豆制品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元，由被告永城市永丰源生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年六月二十四日书 记 员  张海煜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1418号原告：鲁丙生，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县白毛坪乡下小言村**，现住广东省东莞市，被告：黄泽杰，男，壮族，1974年8月18日出生，住广西钦州市钦**贵台镇市场新街********，现住广东省东莞市，原告鲁丙生诉被告黄泽杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告鲁丙生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的加工款47000元及逾期利息（自2016年9月29日起按年利率6%的标准计至付清之日止，暂计至2018年12月25日的利息为6345元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月被告因经营需要委托原告加工手机五金件，双方约定提货时付清加工货款。截至2016年7月29日被告共拖欠原告加工款47000元未付，并承诺三个月内付清。但被告没有依约履行付款义务，截至起诉之日，尚未支付加工款，原告特提起本案诉讼。诉讼中，原告提供了《欠条》以证明其主张。被告未作答辩，也未举证。经审理查明，原、被告素有业务往来，双方没有签订书面的承揽合同，一般交易习惯都是被告口头委托原告加工手机五金配件，原告提供加工服务；加工完成后，原告将加工好的货物交付给被告时，被告直接付款给原告。因被告拖欠原告加工款时间较长，故被告于2016年7月29日向原告出具《欠条》一份，确认共拖欠原告加工货款47000元，并承诺分三个月还清。现无证据显示双方约定还款期限内的利息以及逾期还款的违约责任。以上事实，有原告提供的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的陈述、举证作出抗辩、质证等权利，本院可依法缺席裁判。根据原告的陈述及所举证据显示，本院确认原告与被告存在加工承揽的合同关系。原告依约履行了加工货物的义务，被告应当依约付款。现被告未依约付款的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付加工款47000元，被告未举证证明其对加工款数额有异议或者已经付清加工款，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于逾期利息的问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告按年利率6%的标准支付利息，合法合理，本院予以支持。但因《欠条》没有约定还款期限内的利息，也没有约定还款期限届满后的利息问题；且被告于该《欠条》中承诺分三个月还款，故原告要求被告承担逾期还款的违约责任，应当自被告在《欠条》上承诺的还款期限届满之次日起算逾期利息，即逾期利息起算时间应当为2016年10月30日，原告的诉讼请求超出本院认定的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄泽杰于本判决生效之日起三日内向原告鲁丙生支付加工款47000元及逾期付款利息（以47000元为本金，按年利率6%，自2016年10月30日起计至付清之日止）；二、驳回原告鲁丙生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1134元，由被告黄泽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  殷毓德二〇一九年六月十二日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7743号 原告：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所吉林省延吉市光明街**。 负责人：陈祁，行长。 委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。 被告：齐晶，女，1983年10月8日出生，满族，户籍地为吉林省珲春市口岸大路光明胡同****。 原告中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与被告齐晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行人民路支行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加了诉讼。被告齐晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行人民路支行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与齐晶签订的《个人贷款合同》；2.齐晶立即偿还借款本金319863.93元，利息及罚息10671.43元，共计330535.36元（计算至2018年10月20日止），并判令齐晶承担2018年10月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行人民路支行对抵押物享有优先受偿权；4.齐晶承担律师费9596元；5.诉讼费用由齐晶负担。事实与理由：2016年3月17日，光大银行人民路支行与齐晶签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行人民路支行向齐晶提供借款34万元，贷款期限为2016年3月17日至2036年3月17日，还款方式为等额本息还款法。同时约定齐晶以其单独所有的位于延吉市延东路19号2单元501的房屋（延房权证字第667769号）为齐晶贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同签订后，光大银行人民路支行于2016年3月24日向齐晶发放贷款34万元，但齐晶未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。 齐晶未向本院提交答辩意见。 经审理查明,2016年3月17日，光大银行人民路支行与齐晶签订《个人贷款合同》，约定齐晶向光大银行人民路支行贷款34万元，贷款期限为240个月，即自2016年3月17日至2036年3月17日，等额还本付息，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%；并约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。签订合同后，齐晶将其单独所有的位于延吉市延东路19号2单元501的房屋（延房权证字第667769号）作为借款抵押，并办理抵押登记（延房他证字第2701**、他项权利人为光大银行人民路支行）。2016年3月24日，光大银行人民路支行将贷款本金34万元支付给齐晶。借款后，齐晶于2018年3月20日开始未按约定返还借款本金，并支付利息。截至2018年10月20日，齐晶拖欠贷款本金319863.93元，利息及罚息10671.43元。光大银行人民路支行为本次诉讼支付律师代理费9596元。 上述事实有光大银行人民路支行的陈述、个人贷款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款对账单、贷款借据、律师代理费发票、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。齐晶在光大银行人民路支行处借款34万元的事实有光大银行人民路支行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，齐晶与光大银行人民路支行之间的债权债务关系成立，齐晶应按约定向光大银行人民路支行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行人民路支行要求解除与齐晶签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金319863.93元及支付截至2018年10月20日的贷款利息和罚息10671.43元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。光大银行人民路支行按合同约定要求齐晶支付律师代理费9596元的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于光大银行人民路支行要求齐晶就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因齐晶已将其单独所有的房屋抵押给光大银行人民路支行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在齐晶不能按时履行上述还款义务时，光大银行人民路支行可对齐晶所抵押的房屋行使抵押权。齐晶未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与齐晶签订的个人贷款合同； 二、齐晶于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金319863.93元，支付截至2018年10月20日的利息及罚息10671.43元，并按罚息利率标准即年利率7.35%标准支付自2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、齐晶于本判决发生法律效力之日立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师代理费9596元； 四、如齐晶未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对齐晶抵押给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋（延房权证字第667769号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。 如齐晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6402元、公告费600元，共计7002元（中国光大银行股份有限公司延边人民路支行已预交），由齐晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  霍忠瑞 人民陪审员  王惠琴 二〇一九年六月十九日 书 记 员  李美燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢263号之三 申请执行人刘成，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人伍朝辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充大合置业有限公司。 法定代表人李勇。 本院在执行刘成与伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日冻结了被执行人南充大合置业有限公司在工行四川省南充石油南路支行存款300000.00元，现因被执行人伍朝辉、南充大合置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充大合置业有限公司在工行四川省南充石油南路支行开设的账户23×××94存款300000.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年六月二十八日 书记员  范洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书2019内22刑更325号罪犯齐特日根，曾用名特日坤，男，1995年6月5日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）通刑初字第55号刑事判决，以被告人齐特日根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2014年3月19日作出（2014）内刑一终字第7号刑事判决书，撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2013）通刑初字第55号刑事判决对上诉人齐特日根量刑部分改为有期徒刑十年。经本院一次裁定共减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月16日起至2022年3月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯齐特日根的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在积分考核中，于2016年10月至2018年9月，累计记功3次，表扬3次,2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯齐特日根在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯齐特日根的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2012年12月16日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈长虹审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年六月二十八日书记员  边雅嫱
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更504号罪犯陈智恒（曾用名：陈俊），男，1990年2月18日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）资刑初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人陈智恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计220449.5元。四川省高级人民法院于2011年1月15日作出（2011）川刑复字第71号刑事裁定书，裁定核准四川省资阳市中级人民法院（2010）资刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人陈智恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2011年3月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）川刑执字第730号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）川刑更253号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2016年3月11日起至2034年6月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯陈智恒参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈智恒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯陈智恒在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关提请减刑程序符合规定。但该犯在监狱内生活消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议对其降低减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯陈智恒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内生活消费偏高，月均消费348.49元，卡上余额473.4元，未积极履行民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈智恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，且在监狱内生活消费偏高，应认定该犯有一定的财产刑履行能力而未积极履行。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈智恒减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2033年12月10日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年六月二十八日书记员 谢 薇
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执306号之九 申请执行人杨素忠。 被执行人杜立庆。 关于合同纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人杜立庆在中国农业银行622848304037788****账户内存款人民币11087.99元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜立庆账户内存款人民币544402.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  吴维波 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  卢 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8254-8256号之二 被执行人：刘春，男，汉族，1967年5月26日出生，住址黑龙江省牡丹江市林口县，系（2018）粤0307刑初153号刑事判决被告人。 被执行人：刘学鹏，男，汉族，1987年4月14日出生，住址黑龙江省牡丹江市林口县，系（2018）粤0307刑初153号刑事判决被告人。 关于被执行人刘春、刘学鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初153号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘春应缴纳罚金人民币20000元，被执行人刘学鹏应缴纳罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人李某人民币245000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年06月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年六月二十六日 书记员  唐 希
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初727号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。被告：合肥市包河区晟煜烟酒超市，经营场所安徽省合肥市包河区玉龙路春晖园小区****。经营者：樊海影，女，1975年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区晟煜烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年6月5日以已与被告合肥市包河区晟煜烟酒超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年六月六日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初727号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1622民初827号 原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 被告：史海东，男，1988年11月3日出生，汉族，住阳信县。 原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告史海东追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广礼、被告史海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款110000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日21时30分许，史海东驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿东西环乡路由西向东行驶至金阳街道办事处北香坊村路段时，车辆驶入道路北侧，与对行至此的纪某驾驶的二轮电动车相撞造成事故，致纪某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告史海东弃车逃逸，次日凌晨，史海东到公安机关投案，经查，史海东的血样中酒精含量为96.3mg/100ml，属醉酒状态。经阳信县公安局交通警察大队认定，史海东承担全部责任，纪某不承担责任。事故发生后，纪某的近亲属将原告诉至阳信县人民法院，经审理作出（2018）鲁1622民初206号民事判决书，判决原告赔偿110000元，原告已履行完毕。根据《保险法》等规定，原告方在履行完毕后有权向被告追偿。请求法院依法维护原告合法权益。 被告史海东辩称，对原告所诉的事实及理由无异议，现在没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的（2018）鲁1622民初206号民事判决书一份、中国农业银行电子回单一份，本院予以确认并在卷佐证。 综上认定的证据，本院确认以下事实：史秀锁为其所有的鲁Ｍ×××××车辆投保交强险，其中死亡赔偿金限额为110000元。2018年1月5日21时30分许，被告史海东醉酒驾驶史秀锁所有的鲁Ｍ×××××沿环乡路由西向东行驶至金阳街道办事处北香坊村路段时，车辆驶入道路北侧，与对行至此的纪某驾驶的二轮电动车相撞造成事故，导致纪某死亡，阳信县公安局交通警察大队认定，被告史海东当时属于醉酒状态，承担事故全部责任，纪某无责任。事故发生后，纪某亲属将原告诉至阳信县人民法院，阳信县人民法院出具（2018）鲁1622民初206号民事判决书，判令原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿纪某亲属110000元，原告已按判决书确定的内容履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。涉案交通事故发生后，原告依据与被保险人史秀锁签订的保险合同，在交强险限额内赔付纪某亲属110000元，原告依据以上规定向被告主张追偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告史海东于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付其垫付的保险赔偿款110000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告史海东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  韩玉华 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱曙南
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审17号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：11340222099504232F。 法定代表人：，该局局长。 委托代理人：高颖，繁昌县市场监督管理局工作人员。 委托代理人：吴明东，繁昌县市场监督管理局工作人员。 被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，社会统一信用代码：91340222557836550M。 法定代表人：姚勇杰，该公司总经理。 申请执行人繁昌县市场监督管理局以被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为（繁）市监罚字[2018]147号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县市场监督管理局申请强制执行的行政行为（繁）市监罚字[2018]147号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年六月十日 法官助理方雨婷 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初2130号 原告：刘英杰。 被告：彭海洋。 原告刘英杰与被告彭海洋民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 胡 馨 二〇一九年六月三日 书记员 尹海凤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初981号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被告：张家港市高伊贝远贸易有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。原告湖南旻一生物科技有限公司（简称旻一公司）诉被告张家港市高伊贝远贸易有限公司（简称高伊贝远公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告旻一公司于2019年6月5日分别向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对高伊贝远公司、京东公司的起诉。本院经审查认为，原告旻一公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回对被告张家港市高伊贝远贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明人民陪审员  钟之绚人民陪审员  刘秀娟二〇一九年六月二十六日法官 助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执1971号徐州市华辰丽景房产开发有限公司：本院立案受理的你申请执行姜本营合同纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇一九年六月二十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执17号 申请执行人梁锦环，女，汉族，1980年09月26出生，住广东省博罗县。 委托代理人：刘晓芳、李乾，广东法村律师事务所律师。 被执行人曾小成，男，汉族，1972年03月27出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁锦环与被执行人曾小成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1693号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月3日，申请执行人梁锦环向本院申请强制执行，要求被执行人支付83402元，并承担本案执行费1151元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾小成发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾小成未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾小成名下的财产，但未查找到被执行人曾小成有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾小成发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾小成所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁锦环。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾小成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执17号申请执行人梁锦环与被执行人曾小成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年六月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13113号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：马凤飞。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马凤飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××15）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20135.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月4日,尚欠利息10703.36元、滞纳金367.35元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马凤飞应于判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20135.86元、利息10703.36元、滞纳金367.35元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年10月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告马凤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年六月二十四日书记员 李展云
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更739号 罪犯曾武敌，男，1995年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年5月16日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，认定被告曾武敌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。被告人曾武敌及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）安市刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月5日起至2020年10月5日止。于2013年9月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年12月20日获本院裁定减刑一年。减刑后刑期执行至2019年10月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯曾武敌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑,2017年6月改造积极分子转换三个表扬，2017年8月评为一个表扬；2018年4月评为一个表扬；2018年9月评为一个表扬。另查明，该犯罚金11000元及赃款3599元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯曾武敌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾武敌减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期执行至2019年6月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇一九年六月三日 书记员伍志敏（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执422号 申请执行人：翁为聪，男，1968年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：何少辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人翁为聪以（2018）闽0623民初2976号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人何少辉偿还案款143300元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人翁为聪与被执行人何少辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人何少辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年六月二十四日 书 记 员  刘必阳
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执108号 申请执行人：赵名奇，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。 委托代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 被执行人：定远县自然资源和规划局（原定远县国土资源和房产管理局），住所地安徽省定远县城东新区，统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民，该局局长。 安徽省高级人民法院（2019）皖民终292号民事判决书已发生法律效力，被执行人定远县自然资源和规划局（原定远县国土资源和房产管理局）未能主动履行上述生效法律文书所确定义务，申请执行人赵名奇向人民法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人定远县自然资源和规划局在金融机构的存款1600万元或查封、扣押、冻结等额其他财产。 本裁定立即执行 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇一九年六月二十六日 书记员  彭 艳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初329号 原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：蒙城县刘桥街陈玉兰食品店，住，住所地安徽省亳州市蒙城县刘桥街老三义路32-1/div> 经营者：陈玉兰。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与蒙城县刘桥街陈玉兰食品店（以下简称陈玉兰店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司委托诉讼代理人李光凤，被告陈玉兰店的委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1.陈玉兰店立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.陈玉兰店赔偿原告经济损失20000元；3.陈玉兰店赔偿原告支付的合理费用5000元；4.陈玉兰店承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家化公司拥有的第1062398号“六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类沐浴露、化妆品、花露水等商品上，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2018年7月13日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，依法应予以赔偿。 陈玉兰店辩称：1.涉案产品是我方自用，属于非销售行为，被答辩人涉嫌钓鱼执法；2、原告诉请赔偿损失、合理费用25000元没有依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告家化公司提供的第三组证据公证书及实物证据，对其真实性、合法性和关联性，本院予以认定；第四组证据公证费发票，能够证明家化公司为维权支出的合理费用，本院予以认定。被告提供的社区证明以及病历，不能认定与本案的关联性，不予认定。本院经审理查明：原告家化公司注册有第1062398号“六神liushen”文字及字母商标和第111603号“六神”文字商标，在第三类商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2018年7月13日，原告调查人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2018）皖合元公证字第8644号公证书。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告陈玉兰店是否构成侵权；2，原告家化公司要求的赔偿金额及合理费用应否予以支持。 关于争议焦点一，原告家化公司注册有第1062398号“六神liushen”文字及字母商标和第111603号“六神”文字商标，在第三类商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。安徽省合肥市徽元公证处（2018）皖合元公证字第8644号公证书载明原告调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶，经鉴别被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的均属侵犯注册商标专用权的行为。被告擅自销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。 关于争议焦点二，被告侵权行为成立，依法应承担相应民事责任。因被告侵权所获得的利益及原告家化公司所受到的损失难以确定，本院结合安徽省合肥市徽元公证处（2018）皖合元公证字第8644号公证书认定的侵权事实及情节，并结合原告家化公司的知名度，同时考虑到被告经营者身体多病家庭困难等因素，酌定被告赔偿原告家化公司的经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用总计4000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒙城县刘桥街陈玉兰食品店立即停止实施侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告蒙城县刘桥街陈玉兰食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及合理费用共计4000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蒙城县刘桥街陈玉兰食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李雁林 二〇一九年六月二十七日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2516号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：施克尔，男，汉族，1978年11月5日生，身份证住址：浙江省瑞安市。中信银行股份有限公司南昌分行与施克尔信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0103民初1533号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：施克尔于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金20775.3元、利息及滞纳金（截止2017年12月14日的利息4463.41元，自2017年12月15日起至给付之日止的利息以及自2015年12月6日起至2016年12月31日止的滞纳金，按合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费941元，由施克尔承担。因施克尔未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币45106.26元及利息等，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月14日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2019年5月13日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产；3、2019年5月21日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；4、2019年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产；5、2019年6月3日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人施克尔名下无公积金缴纳信息；6、2019年6月3日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书；7、2019年6月5日，电话传唤被执行人施克尔，传唤未果；8、2019年6月13日，申请执行人前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未查找到被执行人下落及财产线索；9、2019年6月21日，本院将被执行人施克尔纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布；10、2019年6月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的45106.26元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年六月二十一日书记员  彭鑫妮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2896号上诉人(原审原告)：中国人寿保险股份有限公司南召支公司，住所地：河南省南召县黄洋路北段。负责人：张谦欣，任公司经理。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郑佳鑫，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人中国人寿保险股份有限公司南召支公司因与被上诉人郑佳鑫不当得利纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2018）豫1321民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司南召支公司上诉请求请求二审法院撤销南召法院（2018）豫1321民初2980号民事判决书，改判支持一审原告的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，做出一个法院自相矛盾的错误判决。2018年一审被告之父郑广义（已故)为其购买“子女婚嫁险”一份，缴费一年后因家庭变故无力再续缴保费。经上诉人基层代理处同意1999年转嫁给尹俊山继续代缴保费至2016年期满，并约定尹俊山在履行缴费义务的同时享受权利。2016年尹俊山缴费期满后找到被上诉人让其提供户口薄等身份信息办理保险期满理赔手续，被上诉人（此时才知道幼小时其父曾经为其办理过该保险）拒不配合。2017年5月24日，被上诉人到上诉人处询问该保险情况，并声称保单丢失，申请挂失后非法领取了保险金40000元。2017年6月份，尹俊山到上诉人处申请领取该保险金并出示了相关材料（缴费发票，保险单等）。因该保险已被被上诉人领取，故拒绝了尹俊山的领取申请。尹俊山一纸诉状将上诉人诉至法院。南召法院于2018年5月30日作（2018）豫1321民初730号民事判决书，责令上诉人支付尹俊山保险金4万元，上诉人积极履行法院判决。2018年8月23日上诉人以被上诉人不当得利由向南召法院起诉，南召法院于2019年元月2日作出判决驳回上诉人的诉讼请求。其主要理由是2006年10月13日上诉人收取了郑广义缴保险费（收据证明），但一审法院未查明，该保险在转让时并没有变更投保人和被保险人，这是上诉人的不妥之处。而（2018）1321民初730号判决书对是否变更投保人和被保险人已作出认定，判决转让行为有效。对比一审法院判决不支持上诉人的请求是和另一个相关案件自相矛盾，一个争议点两种不同的结果。综上所诉，上诉人认为同一个保险纠纷案件，在同一个法院同一法庭作出自相矛盾的判决，让案件当事人无端增加诉累，浪费了审判资源。郑佳鑫经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。中国人寿保险股份有限公司南召支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利40000元并支付占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年9月30日被告的父亲郑广义在原告处办理了子女教育婚嫁备用金保险，保险证显示投保人为郑广义，被保险人为郑佳鑫，投保份数为40，保险金额为40000元，每年保险费为1303元，保险责任起止日期1998.9.30-2016.9.30。保险证批注一栏显示：“此证经原投保人郑广义申请退保，退保金原投保人已领取，现由投保人尹俊山接此单继续交费，满期由尹俊山领取婚嫁金，99.10.10”，并加盖了中国人寿保险公司南召县支公司太山庙乡代理处公章。但保险证中的被保险人仍是被告郑佳鑫，并且2006年10月13日原告所属的太山庙保险站站长王保松出具的保险费收条主文内容为“今收到郑广义2006年保险费壹仟叁佰零叁元”。2015年10月20日，郑广义死亡。2017年5月24日，被告以保险单遗失为由向原告申领保险金，2017年5月26日，原告支付被告婚嫁保险金40000元。2018年3月2日，尹俊山提起诉讼，要求原告支付保险金40000元，2018年5月30日一审法院作出（2018）豫1321民初730号民事判决：中国人寿保险股份有限公司南召支公司支付给尹俊山40000元。一审法院认为，郑广义作为投保人，以被告为被保险人，在原告处办理了子女教育婚嫁备用金保险证，证上批注一栏虽显示郑广义于1999年10月10日退保，将该保险转给尹俊山，由尹俊山继续交费并领取保险金，但保险证中显示的被保险人仍为被告郑佳鑫，2006年10月13日原告员工出具的保险费收条显示保险费的交纳人仍是郑广义，交费期满后被告向原告申请支付保险金时，原告作为保险人并没有异议，向被告足额支付了保险金，说明原告认可该保险的被保险人仍是被告，因此原告仅以法院判决其向尹俊山支付保险金就反推被告构成不当得利的事实证据不足，故对原告的诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司南召支公司的诉讼请求。案件受理费850元，由原告负担。根据各方当事人的上诉、答辩情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人领取保险金的行为是否构成不当得利？二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利请求权的成立要件为：一方获得利益；他方受到损害；受益和受损之间存在因果关系；受益没有合法根据。本案系基于给付的不当得利，“没有合法依据”是指给付欠缺原因。结合本案，在一审法院2018年5月30日作出的（2018）豫1321民初730号生效民事判决书已认定郑广义与尹俊山间保险合同转让成立并判令上诉人向尹俊山支付保险金4万元且上诉人已履行完毕的情况下，被上诉人应当知道案涉保险合同转让后，其因未继续交纳保费已失去保险利益，其以保险单遗失为由申领保险金明显有违诚实信用原则，其占有该款无合法根据，已构成不当得利，应返还该4万元保险金。一审法院在（2018）豫1321民初730号生效民事判决书已认定案涉保险合同已转让的情况下，仅以被上诉人仍为原保险合同的被保险人为由，驳回上诉人的一审诉请，于法无据且明显不当，本院予以纠正。本案因上诉人基于错误认识给付保险金引起，上诉人自身存在一定的疏忽，故对其诉请被上诉人支付无权占有保险金期间的利息的诉请不予支持。被上诉人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，中国人寿保险股份有限公司南召支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2018）豫1321民初2980号民事判决；二、郑佳鑫于本判决生效后十日内向中国人寿保险股份有限公司南召支公司返还不当得利款4万元；三、驳回中国人寿保险股份有限公司南召支公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费850元，二审案件受理费850元，共计1700元，由郑佳鑫负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年六月二十七日法官助理赵琳书记员郭璐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初757号原告：焦佃合，男，1963年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：杨曲涛，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。原告焦佃合诉被告杨曲涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦佃合的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告杨曲涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦佃合向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款102676元，并支付以102676元为基数自2017年1月23日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期利息损失；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供干货、调料、副食品等产品。后被告出具欠条载明尚欠原告货款102676元。经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告杨曲涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告杨曲涛向原告出具欠条，载明：总欠焦佃合货款102676元。该欠条落款处有被告杨曲涛的签名。原告陈述，被告是在开近水台面馆的，被告向原告购买干货、调料、副食品，双方并未签订买卖合同，送货单在被告出具欠条时给被告了。欠条内容由被告书写，以被告个人的名义出具的。欠条出具后被告未支付款项。上述事实由原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告出具欠条确认结欠原告货款102676元，但未按时付款已构成违约。现原告诉请被告支付货款102676元及以102676元为基数按年利率6%自2017年1月23日起计算的逾期利息损失，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨曲涛于本判决生效之日起十日内支付原告焦佃合货款人民币102676元以及以102676元为基数自2017年1月23日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，共计人民币3200元，由被告杨曲涛负担。案件受理费已由原告预交，被告杨曲涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告焦佃合，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  魏冬燕人民陪审员  叶 莉二〇一九年六月二十六日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2023号原告:魏双贵，男，1963年6月22日出生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。被告:吴平，女，1955年9月20日出生，回族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张树林，河北迦南律师事务所律师。原告魏双贵与被告吴平排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏双贵及委托诉讼代理人王立刚、被告吴平及委托诉讼代理人张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏双贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告在原告具有合法使用权的土地内搬离。2、判决被告承担案件全部诉讼费用。2017年9月7日，原告以出让的方式取得了坐落于承德市双桥区赵家沟（原肉联厂）的一宗土地，宗地面积为3215.26平方米，使用期限为自2004年4月20日至2044年4月20日止，不动产权编号为冀(2017)双桥区不动产权第0000060号。对于原告依法取得的以上土地使用权，原告具有一切排他的物权。现被告在没有任何合法依据的前提下，占用了原告具有土地使用权范围内的房屋，导致原告无法合理使用享有的土地使用权，进而造成原告损失。因此原告依据法律规定，提出以上诉讼请求，请予支持。被告吴平辩称，关于原告是否具有土地使用权，还需要原告举证，不管原告有没有合法使用权，被告不能无条件搬出，涉及到历史政策，被告合法使用36年。原告也是当时的肉联厂职工，这块地怎么到的原告手里我们不清楚、这块地也不是荒地、这块地不论谁拿到都应该负责原有住户安置问题，现在我们认为原告提供的证件证明2017年9月取得，土地使用权从2004年使用期限开始，原告怎么2017年才得到我们不清楚。被告吴平是在1983年取得土地地上房屋使用权，并不是没有使用权。希望法庭驳回或不支持原告诉请。原告提供如下证据：不动产权证书一份，证明目的：原告对涉案土地享有建设用地使用权，被告占有行为构成侵权。被告提供如下证据：1、现场照片，证明目的：原告在挂牌之前被告吴平已经在该处居住，房子早就存在，被告吴平不存在妨害。2、吴平的企业职工终止劳动关系审批表复印件，证明目的：被告吴平在承德市食品公司肉联厂在转制后没有任何住房补助。3、原肉联厂会计吴素云证明一份，证明目的：吴平在厂子分配房子后交过水电费。4、1981年10月3日颁发的独生子女证，证明目的：被告因响应国家计划生育号召厂子奖励的这套1969年建造的砖混30平米左右的平房。5、吴平身份证复印件，证明目的：吴平住址就在肉联厂。6.河北省承德市革命委员会计划组批复复印件，证明目的：现在吴平住的这套房子给了吴平。7、承德市人民政府批示复印件，证明目的：1998年当时肉联二厂划给光大蔬菜公司，吴平解除劳动关系。8、承德市贸易局文件批复复印件，证明目的：1998年市政府批复当时肉联二厂划给光大蔬菜公司，吴平一次性安置，解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告通过出让方式取得了位于承德市双桥区赵家沟（原肉联厂）的一宗土地的国有建设用地使用权，不动产权证为冀(2017)双桥区不动产权第0000060号，不动产登记用途为其它商服用地，宗地面积为3215.26平方米，使用期限为自2004年4月20日至2044年4月20日止。另查明，上述案涉土地使用权原属于承德市食品公司肉联二厂，曾建有数间平房。1998年4月，承德市人民政府批复将肉联二厂资产整体划转给承德光大蔬菜产销有限公司。被告原系肉联厂职工，于1998年8月接受一次性安置，解除与原企业的劳动关系，至今仍占用其中约30平方米平房。又查明，原、被告双方的诉讼代理人均表示已向有关部门查询、调取被告占用的平房有无合法建设的手续，但并无相关审批建设文件。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第114条的规定，物权人对特定物享有直接支配和排他的权利，包括用益物权。本案中，首先能够确认原告所取得的案涉土地不动产物权登记的真实性、合法性，被告对此并未提出异议和相反证据，故原告作为案涉土地的用益物权人，有权依法行使物权，包括排除妨害请求权。其次，案涉土地原属于肉联厂国有工业用地，而我国法律规定建造房屋须经依法审批，违法建筑不受法律保护。本案中并无证据证明被告所占用的、建在原告现有使用权土地上的平房系合法建筑，且假使存在被告所述系经原单位允许居住于此的事实，但并无法律依据及相关证据支持其获得永久居住权，原企业是否具备分配上述平房及赋予职工居住权的资格亦无法确认。被告答辩意见中关于企业转制对职工的住房安置问题、拆迁安置补偿问题并非本案民事诉讼管辖范围，并不能以此为由妨碍原告行使物权。故被告对案涉土地的继续占有缺乏合法依据，应该根据物权人的需要及时搬离。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百三十二条《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下：被告吴平于本判决生效后15日内从位于承德市双桥区赵家沟（原肉联厂）原告具有使用权的土地上搬离。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一九年六月十日书记员  刘 毅附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执939号 申请执行人：黄金生，男，汉族，1959年9月2日出生，住泗县。 被执行人：郭淼，男，1985年10月19日出生，住泗县。 被执行人：郭茂永，男，汉族，1969年9月15日出生。 申请执行人黄金生与被执行人郭淼、郭茂永民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2019年1月17日作出的（2018）皖1324民初6512民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确:一、被告郭淼于本判决生效后十日内偿还原告黄金生借款本金190000元及利息，二、被告郭茂永承担连带清偿责任。案件受理费2770元由被告郭淼、郭茂永负担。 因被执行人郭淼、郭茂永未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄金生申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月16日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、车辆无处理价值、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产登记信息，无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6512号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6512号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年六月二十七日 书记员  姚 玉
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初236号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人钟江龙，男，1989年6月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2017年4月19日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2019年3月1日因吸食毒品成瘾被金堂县公安局强制隔离戒毒二年。2019年3月27日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书，指控被告人钟江龙犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人钟江龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控： 1.2019年2月7日至27日期间，被告人钟江龙通过吸毒人员贺某介绍在金堂县子外叉路口（当地俗称“耗子口”）处先后五次卖给吸毒人员钟某少量毒品冰毒，有四次是人民币200元的冰毒、一次是人民币120元的冰毒。 2.2019年2月26日11时许，被告人钟江龙在金堂县贺某家中卖给吸毒人员彭某200元的少量毒品冰毒。 3.2019年2月27日13时许，被告人钟江龙在金堂县贺某家中卖给吸毒人员罗某200元的少量毒品冰毒。上述毒品冰毒，被告人钟江龙均以微信或支付宝转账方式收取毒资。公诉机关认为被告人钟江龙的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。 被告人钟江龙在庭审中对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 另查明，公安民警在抓捕被告人钟江龙时，扣押了其玫瑰金OPPOA57手机一部。 上述事实，有被告人钟江龙的供述及辨认笔录；证人贺某、彭某、罗某、钟某的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、检查证、检查笔录、扣押物品决定书、扣押清单及移送清单；被告人钟江龙、证人贺某、彭某的甲基安非他明现场检测报告书及文某、李某的行政处罚决定书；成都市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书；公安机关调取的被告人钟江龙、证人贺某、彭某、罗某、钟某手机中的微信转账凭据；被告人钟江龙的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源、被告人钟江龙归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟江龙明知是毒品而故意多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟江龙贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人钟江龙归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年3月27日起至2023年9月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、对公安机关扣押的涉案手机玫瑰金OPPOA57手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  陈春莲 二〇一九年六月二十日 书 记 员  罗雯雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。---- 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3551号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池永佳，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区金运运输有限公司。住所地。住所地：邯郸市肥乡区辛安镇309国道北侧白落堡村南iv> 法定代表人：王艳利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人邯郸市肥乡区金运运输有限公司（以下简称金运公司）保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判；2、本案诉讼费用由金运公司承担。主要的事实与理由：一、本案证据采信存在明显不当。在本案诉讼中，金运公司申请对车辆损失进行鉴定，该评估报告明显存在虚高情况，该鉴定报告原审法院应依法审查其真实性。该案施救费明显高于市场费用，事故发生在魏县，救援距离并不远，但其施救费用价格明显违背车损理赔施救标准，超过了合理的范围。且诉讼费用由该公司承担无法律依据。二、本案适用法律不当。原审法院认定公路设施损毁费用为11815元，且该部分损失由金运公司的三者责任险予以赔偿不当。综上，请求支持我方诉讼请求。 金运公司辩称，首先，评估报告是在金运公司起诉后，由原审法院依法通知保险公司选定评估机构并委托评估机构公开进行的评估，评估结果客观公正。其次，事故造成金运公司冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车严重损失，同时也造成一定的路产损失。施救难度大，作业时间长。金运公司实际支出施救费用为14000元，但一审法院竟未顾及实际事实，只认定为9800元，实在不公。金运公司对此也表示不服，应判决全额予以支持。最后，事故造成路产损失为11815元，这依法属于给事故第三者造成的财产损失，阳光保险公司依法应予赔偿。综上，请求二审法院应驳回上诉，维持原判。 金运公司向原审法院起诉请求：1、判令阳光保险公司赔偿该公司车辆损失、施救费、评估费等事故损失175651元；2、本案诉讼费由阳光保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月28日4时许，王洪龙驾驶金运公司的车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车（车内乘坐蒿燕豹），沿定魏线由北向南行驶至定魏线252公里200米处仁里村路口时，撞到前方郭立东违法停放在道路西侧的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂车尾部，后又将道路中心的绿化带及树木撞坏，造成蒿燕豹受伤，两车不同程度损坏及公路设施损坏的交通事故。经河北省魏县公安交通警察大队认定，王洪龙负事故主要责任，郭立东负事故次要责任。 冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车在阳光保险公司投保有车损险等商业险。本次事故发生在保险期间。 事故发生后，金运公司支付魏县交通运输局路政执法大队路产损坏赔偿11815元，另支付施救费14000元。经金运公司申请，原审法院委托，信德保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆损失为139870元。金运公司支付了评估费9966元。 冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××商业险保单第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，平安国际融资租赁有限公司同意金运公司行使索赔权，但保险理赔款应支付至平安国际融资租赁有限公司银行账户。 原审法院认为，本次事故造成金运公司车辆损坏，事实清楚，证据充分。阳光保险公司认为评估价格过高，但其没有提交相关证据予以证明，不予支持。施救费、路产损失系因本次事故给金运公司造成的损失，应当由阳光保险公司在金运公司投保的机动车损失险范围内予以赔偿，但施救费过高，酌情认定为9800元。综上，金运公司的损失有：一、机动车损失部分：车损139870元，评估费9966元，施救费9800元。二、三者损失部分：公路设施损毁赔偿11815元，扣除交强险财产损失限额2000元后，损失为9815元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿邯郸市区金运运输有限公司保险金159636元；二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿邯郸市肥乡区金运运输有限公司保险金9815元。（上述理赔款项直接付至户名：平安国际融资租赁有限公司，开户行：平安银行上海自贸试验区分行营业部，账号：15×××48）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，减半收取1906.5元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，依据阳光保险公司的上诉及金运公司的答辩，本案归纳以下争议焦点：一、信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》能否作为本案的定案依据；二、金运公司垫付的公路设施损毁费用，阳光保险公司是否应支付。 关于焦点一、信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》能否作为本案的定案依据。原审法院审理期间，经阳光保险公司申请，原审法院委托信德保险公估有限公司对金运公司的车损进行评估，经评估，金运公司的车损为139870元。阳光保险公司虽对该数额持有异议，但该公司并未提交反驳的证据予以支持。故，原审法院以信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》作为本案的定案依据并无不当。 关于施救费的问题。本院认为，施救费系金运公司为了本次事故所支出的必要的、合理的费用，金运公司在本次事故中支出施救费用为14000元。原审法院根据结合道路施救的相关标准及事故车辆损坏的实际情况，酌情认定9800元并无不当。 关于焦点二、金运公司垫付的公路设施损毁费用，阳光保险公司是否应支付。本院认为，事故造成路产损失11818元，该费用金运公司已实际给付给魏县交通运输局公路路政大队。因金运公司在阳光保险公司投有商业三者责任险，故，阳光保险公司理应支付金运公司已垫付的公路设施损毁费用。 综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3690元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年六月二十一日 书记员  赵宇帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区铁西路**院**楼**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道东段。 法定代表人：靳磊，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告）：安阳市食品药品监督管理局，住所地河南省安阳市文峰区文明大道东段路北。 法定代表人：郝利民，该局局长。 再审申请人李清林因诉安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）、安阳市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李清林申请再审称：1.高学文制假的事实清楚。安阳市食品药品监督管理局帮助包庇制假责任人逃脱法律，至今不查处违法。安阳市政府对本行政区域内的食药品安全监督管理工作负总责，法院应对相关行政行为的合法性进行审查确认。2.河南省食品药品监督管理局豫药监法函（2003）3号文件是河南省食品药品监督管理局与安阳市食品药品监督管理局捏造的，没有事实证据和法律根据。请求撤销原审裁定，将本案提起再审，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》修改前（即2015年5月1日前）起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。李清林认为安阳市政府、安阳市食品药品监督管理局2002年起一直不履行查处售假案件职责的行为违法，于2018年提起本案行政诉讼，已经超过5年的最长起诉期限。原审法院裁定驳回李清林起诉并无不当。 综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回李清林的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年六月二十八日 法官助理李慧 书记员王宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1540号 申请人深圳市威图酒吧有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清泉路弓村综合楼****，统一社会信用代码91440300326563997W。 法定代表人王槐文。 被申请人陈嘉伟，男，汉族，1984年7月26日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6491号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈嘉伟价值人民币4000000元的财产本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年六月十七日 书记员 刘楚娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执263号 申请执行人朱顺火，男，1983年8月12日出生，住仙居县。 被执行人王冠雄，男，1984年8月3日出生，住仙居县。 被执行人张晓，女，1984年10月1日出生，住仙居县。 申请执行人朱顺火与被执行人王冠雄、张晓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5054号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱顺火向本院申请强制执行。本院于2018年01月23日立案执行。执行标的为被执行人王冠雄、张晓返还申请执行人朱顺火借款本金340000元及利息，并负担案件受理费3200元，执行费5000元。 执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人王冠雄、张晓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王冠雄、张晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王冠雄、张晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓、王冠雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险可供执行。被执行人张晓在第五小学的工资本院已冻结，提取后分配，申请人分得13870.68元，公积金本院已冻结，暂无法划拨。执行人王冠雄名下位于浙江省仙居县安洲街道盂溪风情3幢1202室房屋，本院已另案依法拍卖，得款855000元，申请执行人参与分配得70835.67元。截至2019年06月26日，本案执行标的已执行到位84706.35元。暂未发现被执行人王冠雄、张晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王冠雄、张晓不履行又未报告财产，本院已对被执行人王冠雄、张晓作出罚款的决定。同时已对被执行人王冠雄、张晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱顺火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王冠雄、张晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年六月二十六日 代书记员 蔡智杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1603号 申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街**富春大厦****，组织机构代码:142914713。 法定代表人夏德成。 被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司，住所地上海市闸，住所地上海市闸**天目西路****312175774。 法定代表人周翔。 被执行人上海悦果网络科技有限公司，住所地上海市闸**天目中路74，住所地上海市闸**天目中路******5。 法定代表人周翔。 被执行人北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店新村**，住所地北京市昌平区回龙观镇南店新村**楼2门iv> 法定代表人周翔。 被执行人周翔，男，1981年12月22日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司与被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司、上海悦果网络科技有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司、周翔合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2076号民事判决书，于2019年06月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江省国际合作旅行社有限公司人民币1314104.89元，承担申请执行费15541.05元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人上海麦兜国际旅行社有限公司、上海悦果网络科技有限公司、北京悦果国际旅行社有限公司、周翔银行账户内存款人民币1329645.94行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年六月十九 书记员  刘寒冰