四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初932号 原告：王正国，男，1980年12月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被告：林支华，男，1982年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，（未到庭） 原告王正国诉被告林支华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正国到庭参加诉讼，被告林支华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王正国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元，2、判决被告以15000元为基数，从借款之日起每月给付原告利息2%即每月300元至还清原告本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月3日以买车为由，向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张，内容是：今借到王正国15000元，用于买车。借款方表示每月还一千元，在十五个月付清，如有那月不付按2分的利息算，每月300元，一共算到付清为止，在十五个月还清不存在利息。被告从借款之日起到2018年春节止，只向原告给付了利息3000元，此借款经原告数次向被告催讨索要，被告至今未能归还原告。综上原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告林支华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，被告未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告举出的证据进行了审核，认定如下：原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2017年9月3日，被告林支华向原告王正国出具书面《借条》1张，《借条》内容为：“今借到王正国15000元，人民币（壹万五千元）用于卖车，付款方示每月一千元，在十五个月付清，如有那月不付按2分的利算，每月300元，一直算到付清为止，在十五个月还清不存在利息。”《借条》尾部有林支华的签名及捺印。2019年4月29日，原告王正国以被告林支华未偿还借款本金及利息为由诉至本院，要求： 1、判决被告偿还原告借款15000元，2、判决被告以15000元为基数，从借款之日起每月给付原告利息2%即每月300元至还清原告本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告王正国陈述上述《借款》中的借款本金15000元，实际是被告林支华在2013年向原告借款，当时借款本金为10000元，2017年9月3日经原、被告结算，被告下欠原告借款本金10000元，利息5000元，共计15000元，并由被告林支华重新向原告王正国出具《借条》。林支华出具《借条》后，分三次共向原告给付过3000元。 本院认为，合同当事人应当按照诚实信用的原则履行合同约定义务。被告向原告提出借款请求，原告同意借款，并按约定交付借款后，双方建立借款合同关系。本案被告未到庭参加诉讼，原告主张的借贷事实是否真实、案涉借款应否给付利息等问题本院叙述如下： 一、关于原告主张借贷事实是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”因此原告对其主张有责任举证证明；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此原告对其主张的借贷事实证明标准为：高度可能性。个人之间的借款通常是借款人在借款出借人交付借款后，借款人才出具借条给出借人；借条既是借款人与出借人达成借款合意的证据，也是借款人收到借款的凭据。原告举出的《借条》载明“借款人姓名：林支华”，结合原告当庭陈述内容，此时原告主张的借贷事实具有可能性。因此虽然被告未到庭参加诉讼，但原告举出的证据已达到高度可能性的证明标准。在无相反证据证明的情况下，应当认定被告向原告借款的事实真实。 二、关于借款本金的认定问题及利息计算的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%”，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据原告陈述，2017年9月3日经原、被告结算，被告下欠原告借款本金10000元，利息5000元，共计15000元，并由被告林支华重新向原告王正国出具《借条》，上述内容并不违反法律规定，故《借条》中15000元应认定为借款本金，被告出具《借条》后，按照《借条》内容分三次偿还了3000元款项，现被告尚欠原告借款本金12000元。 原、被告约定由被告自2017年9月3日后每月偿还款1000元，在15个月内付清，否则按2分的利息计算，而被告依约定分三次共计归还3000元后不再偿还借款，违反了双方约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此被告应当给付逾期还款利息；因此原告主张利息应以12000元为基数，自2017年12月4日起按每月利息2%计算至还清原告本金之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林支华归还原告王正国借款本金12000元。 二、被告林支华给付原告王正国逾期还款利息，利息以12000元为基数，自2017年12月4日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算。 以上第一、第二项款项限本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林支华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务人在判决书确定的期限内未履行义务的，权利人有权在两年内向本院申请执行。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年六月二十八日 书记员 阿的达尔 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%”，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。