河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初191号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人罗洪，男，1988年9月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人李赛征，河南前行律师事务所律师。被告人杨辉，男，1988年7月27日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人庞恒杰，河南千叶律师事务所律师。被告人田玉辉，男，1987年10月27日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被告人田武辉，男，1990年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，次日被鲁山县公安局取保候审。辩护人周文亮，河南龙云律师事务所律师。被告人吴超君，男，1999年7月6日出生与湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告人邹同旭，男，1994年9月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因吸毒，2016年8月4日被新化县公安局行政拘留；因犯贩卖毒品罪，2017年1月13日被新化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人卜望飞，河南厚源律师事务所律师。被告人欧广，男，1995年8月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。被告人黄赞，男，1989年9月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告人罗教平，男，1990年12月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。被告人段逐宇，男，1997年2月23日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化，农民，住湖南省冷水江市。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人陈婧，河南成胜律师事务所律师。被告人李忠龙，男，1998年9月9日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化，农民，住湖南省冷水江市。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人李海洋，河南前行律师事务所律师。被告人杨谋，男，1990年5月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告人李彬(大)，男，1990年3月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告人楚梓建，男，1991年2月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人聂蒙召，河南厚源律师事务所律师。被告人金怡，男，1987年11月29日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗罪2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人张艳霞，河南首位律师事务所律师。被告人罗成，男，1987年7月29日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省冷水江市。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被告人罗永新，男，1988年9月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告人罗霞，女，1990年12月26日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，农民，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人张强，河南成胜律师事务所律师。被告人张君，男，1982年9月25日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市。因犯抢劫罪，2000年2月18日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因吸食注射海洛因，2012年7月31日被冷水江市公安局治安拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2012年12月21日被冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元，2013年5月10日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人张兵钦，河南龙云律师事务所律师。被告人曹胜，男，1991年7月6日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人王丰华，河南龙云律师事务所律师。被告人邹金东，男，1985年8月24日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市冷水江市。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人张继勇，河南厚源律师事务所律师。被告人杨红艳，女，1986年6月20日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，农民，住湖南省冷水江市。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人罗欣普，河南厚源律师事务所律师。被告人段红辉，女，1987年10月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，市民，住湖南省冷水江市。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告人王伟祥，男，1996年4月19日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人王有成，河南龙云律师事务所律师。被告人邹新贵，男，1982年10月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住湖南省冷水江市。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人马永刚，河南龙云律师事务所律师。被告人梁珠玑，女，1988年5月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人师磊，河南厚源律师事务所律师。被告人梁黎（曾用名：梁毛），女，1989年6月18日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告人汪福球，男，1988年7月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人闫向阳，河南厚源律师事务所律师。被告人许春宇，男，2000年1月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告人李彬（小），男，1992年3月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人杨利民，河南成胜律师事务所律师。被告人李胜辉，男，1987年7月6日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌诈骗罪，2018年8月14日被抓获，同年8月18日被鲁山县公安局刑事拘留；同年9月22日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人张从民，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人罗洪、杨辉、田玉辉、田武辉、吴超君、邹同旭、欧广、黄赞、罗教平、段逐宇、李忠龙、杨谋、李彬（大）、楚梓建、金怡、罗成、罗永新、罗霞、张君、曹胜、邹金东、杨红艳、段红辉、王伟祥、邹新贵、梁珠玑、梁黎、汪福球、许春宇、李彬（小）、李胜辉犯诈骗罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮、龚迎迎、郭益民出庭支持公诉，被告人罗洪及其辩护人李赛征、被告人杨辉及其辩护人庞恒杰、被告人田玉辉及其辩护人陈溧娟、被告人田武辉及其辩护人周文亮、被告人吴超君及其辩护人樊浩森、被告人邹同旭及其辩护人卜望飞、被告人欧广及其辩护人赵艳辉、被告人黄赞及其辩护人陈志勇、被告人罗教平及其辩护人吴文杰、被告人段逐宇及其辩护人陈婧、被告人李忠龙及其辩护人李海洋、被告人杨谋及其辩护人李仕鹏、被告人李彬（大）及其辩护人许学敏、被告人楚梓建及其辩护人聂蒙召、被告人金怡及其辩护人杨艳霞、被告人罗成及其辩护人粟刚、被告人罗永新及其辩护人刘朝阳、被告人罗霞及其辩护人张强、被告人张君及其辩护人张兵钦、被告人曹胜及其辩护人王丰华、辩护人邹金东及其辩护人张继勇、被告人杨红艳及其辩护人罗欣普、被告人段红辉及其辩护人常玉玺、被告人王伟祥及其辩护人王有成、被告人邹新贵及其辩护人马永刚、被告人梁珠玑及其辩护人师磊、被告人梁黎及其辩护人段欢喜、被告人汪福球及其辩护人闫向阳、被告人许春宇及其辩护人赵心安、被告人李彬（小）及其辩护人杨利民、被告人李胜辉及其辩护人张从民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：一、2018年3月份，被告人李彬（大）、罗成、罗永新预谋后共同出资在网上购买了虚假的“中投理财”交易平台和电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具，雇佣被告人金怡、楚梓建为业务员，约定赃款分成比例，在湖南省冷水江市区内租赁房屋开始实施诈骗。2018年3月10日至31日，上述五被告人采用先后骗取王某1等人“投资款项”共计229657.1元人民币。事后，五被告人将所骗赃款挥霍。二、2018年5月份，被告人罗洪、杨辉、田玉辉、田武辉预谋后共同出资在网上购买了虚假的“普新”投资交易平台和手机、手机卡、银行卡等作案工具，雇佣被告人吴超君、欧广邹同旭为业务员，约定赃款分成比例，在湖南省新化县马鞍山开始实施诈骗。2018年5月19日至2018年6月24日，上述七被告人先后骗取刘某1、郭某、陈某1等人“投资款项”共计1468159.3元人民币。三、2018年6月初，被告人罗洪、黄赞、杨辉、杨谋预谋后共同出资在网上购买了虚假的“花链”投资交易平台和电脑手机、手机卡、银行卡等作案工具，雇佣被告人李忠龙、段逐宇、罗教平为业务员，约定赃款分成比例，在湖南省株洲市荷塘区爱家湾1001室开始实施诈骗。被告人罗霞在明知上述被告人实施网络诈骗的情况下仍为其提供饮食予以帮助。2018年6月1日至2018年7月7日，上述八被告人先后骗取刘某2、马某等人“投资款项”共计398116．31元人民币。四、2018年6月份，被告人邹金东预谋通过在网上虚构投资平台实施诈骗后，在网上购买了虚假的“战丰”投资平台和电脑手机、手机卡、银行卡等作案工具，并雇佣被告人邹新贵、段红辉、王伟祥、梁黎、梁珠玑为业务员，约定分成比例后在湖南省冷水江市财富中心2单元115室开始实施诈骗。被告人杨红艳在明知上述被告人实施网络诈骗的情况下仍为其提供饮食予以帮助，2018年7月13日至2018年8月14日，上述七被告人先后骗取武某、贾某、王某2、刘双平、李某1等人“投资款项”共计156195．88元人民币。其中被告人梁黎、梁珠玑参与骗取被害人“投资款项”共计148972．92元人民币。五、2018年7月初，被告人李彬（大）、罗成预谋后共同出资在网上购买了虚假的“林源众筹”交易平台和电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具，雇佣被告人张君、金怡、楚梓建、曹胜为业务员，约定赃款分成比例，在湖南省冷水江市天宇大厦2002室开始实施诈骗。2018年7月11日至2018年8月14日，上述六被告人先后骗取魏福强、王某4、李某2、陈爱花等人“投资款项”共计160926.89元人民币。六、2018年7月下旬，被告人罗洪、杨辉、田玉辉、田武辉预谋后共同出资在网上购买了虚假的“兰磊”投资交易平台和电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具，雇佣被告人吴超君、许春字、邹同旭、汪福球为业务员，约定赃款分成比例，在被告人田玉辉家中开始实施诈骗。2018年7月21日至2018年7月28日，上述八被告人先后骗取陈建、钟小红等人“投资款项”共计40600元人民币。七、2018年8月初，被告人田玉辉、田武辉、李胜辉后共同出资在网上购买了虚假的“悦晨”投资交易平台和电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具，雇佣被告人吴超君、许春字、邹同旭、欧广、汪福球、李彬（小）、周乐强（另案处理）为业务员，约定赃款分成比例，在湖南省新化县桑梓镇的租住屋内开始实施诈骗。2018年8月1日至2018年8月14日，上述九被告人先后骗取屈某、伍利容等人“投资款项”共计41256.08元人民币。针对指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、银行交易明细、微信聊天记录、视听资料等证据材料，请求以诈骗罪追究各被告人的刑事责任。被告人罗洪当庭自愿认罪，只是辩称：1、“普新”平台自己只是辅助田玉辉、田武辉，自己不是主犯；2、对“花链”平台的犯罪数额有异议；3、“兰磊”平台自己没有参与。被告人罗洪辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控“普新”平台所涉及的诈骗数额事实不清；2、在“普新”投资平台上，罗洪系从犯；3、起诉书指控“花链”平台所涉及的诈骗数额事实不清；4、起诉书指控罗洪伙同他人构建“兰磊”平台参与诈骗事实不清，证据不足，罗洪并未参与过该平台的诈骗活动；5、罗洪认罪悔罪、且系初犯、偶犯。被告人杨辉当庭自愿认罪，但对“花链”平台的犯罪数额有异议。被告人杨辉辩护人的辩护意见是：1、公诉机关对本案部分犯罪事实的认定事实不清、证据不足；2、本案犯罪数额的认定应扣除合理支出的部分，以实际数额定案；3、杨辉系初犯、偶犯、主观恶性较小；4、杨辉一贯表现良好、无前科；5、杨辉自愿认罪、悔罪。被告人田玉辉当庭自愿认罪，但认为“普新”平台指控数额太高了。被告人田玉辉辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控犯罪数额事实不清，证据不足；2、“悦晨”平台，田玉辉只是参与了预谋，但是并未实施最后的取款行为，因此，不应对该平台的诈骗数额承担责任；3、诈骗平台向被害人的返款数额应当在认定诈骗数额时候予以扣除；4、田玉辉在“普新”平台的运营中属于罪责相对较轻的主犯；5、田玉辉主观恶性不大，行为的社会危害性较小，在共同犯罪中具有可替代性，仅起辅助作用；6、如果认定田玉辉参与了“悦晨”平台的运营，田玉辉也系从犯；7、田玉辉认罪悔罪、一贯表现良好、无前科、有坦白情节；8、田玉辉家庭情况特殊。被告人田武辉当庭自愿认罪，对起诉书指控的诈骗事实无异议，但辩称指控数额过高。同时向本院提交了新化县中医医院诊断证明书。被告人田武辉辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的犯罪数额事实不清、证据不足；2、诈骗的最初犯意提出者不是田武辉；3、本案诈骗的不是救灾、抢险、救济款项，对象也不是老弱病残之人；4、田武辉认罪态度悔罪，系初犯；5、田武辉是积极性被害人还款的操作人。被告人吴超君对起诉书指控事实无异议，承认自己参与了其中的三起，但是辩称自己参与的时间较短，总共不超过一个月，分得了七万多元。被告人吴超君辩护人的辩护意见是：1、吴超君在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、吴超君犯罪时年龄较小，法律意识淡薄，主观恶性不大，社会危害性较小；3、吴超君的犯罪数额应按照其实际参与诈骗的数额予以认定。被告人邹同旭对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪，只是辩称在“普新”平台自己并没有骗到钱。被告人邹同旭辩护人的辩护意见是：1、起诉书认定数额事实不清；2、邹同旭系从犯，犯罪情节轻微；3、邹同旭认罪悔罪，且系坦白。被告人欧广当庭自愿认罪，对起诉书指控数额无异议，但辩称“普新”、“悦晨”平台实际上没有按照约定比例分红。被告人欧广辩护人的辩护意见是：1、欧广没有参与“普新”平台的诈骗活动，起诉书指控不成立；2、欧广在“悦晨”平台中仅诈骗到了两千多元，情节较轻，系从犯；3、欧广认罪悔罪，系初犯偶犯，有坦白情节；4、欧广家庭情况特殊。被告人黄赞当庭自愿认罪，对指控额诈骗事实无异议，但对犯罪数额有异议。被告人黄赞辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控“花链”平台诈骗数额398116.31元事实不清，证据不足；2、黄赞不是“花链”平台最初投资人，应仅就其参与部分的犯罪数额3万元承担责任；3、黄赞属从犯；4、黄赞属坦白；5、黄赞认罪认罚，无前科，系初犯偶犯。结合上述意见，向法庭提交了黄赞所居住社区居委会及曾任职公司出具的证明各一份。被告人罗教平自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称起诉书指控金额过高，其本人只是员工。被告人罗教平辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控罗教平犯罪数额事实不清，与客观事实不符；2、罗教平获利金额较少，系从犯；3、罗教平有坦白情节；4、罗教平系初犯，且认罪认罚。被告人段逐宇对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。被告人段逐宇辩护人的辩护意见是：1、段逐宇系从犯；2、段逐宇犯罪情节轻微；3、段逐宇认罪认罚且有坦白情节。被告人李忠龙对起诉书指控诈骗事实无异议，当庭自愿认罪，辩称指控数额太高，与实际不符。被告人李忠龙辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控“花莲”平台的犯罪数额与实际不符；2、李忠龙应仅对其参与的犯罪数额即10500元承担责任；3、李忠龙系学生，主观恶性小；4、李忠龙系从犯；5、李忠龙系坦白；6、李忠龙一贯表现良好，无前科且认罪认罚。结合上述意见，向法庭提交了娄底职业技术学院证明二份。被告人杨谋当庭自愿认罪，辩称起诉书指控金额太高。被告人杨谋辩护人的辩护意见是：1、杨谋主观恶性相对较小；2、起诉书指控“花莲”平台的犯罪数额不确实，证据不充分；3、杨谋系从犯；4、杨谋认罪悔罪，系初犯偶犯。被告人李彬（大）当庭自愿认罪，但辩称：1、中投理财自己没有参与；2、对起诉书指控数额有异议。被告人李彬（大）辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控李彬（大）参与中投理财平台诈骗事实不清、证据不足，即使认定李彬（大）参与了“中投理财”投资平台的犯罪，李彬（大）应当认定为从犯；2、公诉机关指控李彬（大）利用“林源众筹”平台实施诈骗的犯罪数额与事实不符；3、“林源众筹”平台社会危害性相对较小；4、李彬（大）主观恶性小，在犯罪情节上应低于罗成；5、李彬（大）认罪、悔罪，一贯表现良好；6、扣押在案的雪佛兰轿车（车牌号湘Ｂ×××**）应予返还。结合上述意见，向法庭提交了李彬（大）所在社区居委会证明及质押车辆（债权附属物）交接免责协议各一份。被告人楚梓建当庭自愿认罪，辩称自己确实在“中投理财”平台呆了几天，但是没有具体参与诈骗，同时认为起诉书指控犯罪数额太高。被告人楚梓建辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控楚梓建犯罪的犯罪数额与客观实际不符；2、楚梓建属从犯；3、楚梓建认罪悔罪，无前科且一贯表现良好。被告人金怡当庭自愿认罪，但辩称2018年3月的“中投理财”平台自己没有参与，且认为公诉机关对“林源众筹”平台的指控数额过高。被告人金怡辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控金怡参与“中投理财”平台诈骗事实不清，证据不足；2、“林源众筹”平台中，金怡应当对其诈骗成功的1200元承担责任；3、金怡系从犯；4、金怡认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性小；5、金怡家人正在设法筹钱退赃，尽力弥补被害人损失。被告人罗成当庭自愿认罪，但辩称2018年3月的“中投理财”平台自己没有参与，且认为公诉机关对“林源众筹”平台的指控数额过高。被告人罗成辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控罗成利用“中投理财”平台实施诈骗事实不清，证据不足；2、起诉书指控罗成利用“林源众筹”平台实施诈骗，犯罪数额与实际不符；3、罗成认罪认罚，家属愿意弥补被害人损失，也愿意替罗成缴纳适度罚金。被告人罗永新的当庭自愿认罪，辩称起诉书指控的犯罪数额太高，不符合实际情况。被告人罗永新辩护人的辩护意见是：1、“中投理财”平台所诈骗的数额应为134889.16元；2、罗永新系坦白；3、罗永新认罪认罚，一贯表现良好，无前科，系初犯。被告人罗霞对起诉书指控的事实无异议，但不知道自己的行为是否构成犯罪。被告人罗霞辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的犯罪数额不符合法律规定；2、罗霞主观恶性不大；3、罗霞系从犯，其犯罪情节轻微；4、罗霞认罪悔罪，有坦白情节且未获利。被告人张君对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。被告人张君辩护人的辩护意见是：1、张君系从犯；2、张君有坦白情节；3、涉案诈骗平台的诈骗数额不等于张君的诈骗数额；4、张君身体情况特殊，不宜长期羁押。被告人曹胜当庭自愿认罪，但认为起诉书指控犯罪数额过高。被告人曹胜辩护人的辩护意见是：1、曹胜的犯罪数额应从其知道或应当知道实施诈骗行为之日起计算；2、曹胜属从犯；3、曹胜认罪悔罪，无前科，系初犯。被告人邹金东当庭自愿认罪，但对起诉书指控犯罪数额有异议，认为指控数额过高。被告人邹金东辩护人的辩护意见是：1、邹金东的诈骗数额应认定为12万元；2、邹金东有坦白情节。被告人杨红艳对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。被告人杨红艳辩护人的辩护意见是：1、杨红艳认罪态度好，系初犯、偶犯；2、杨红艳系从犯。被告人段红辉当庭自愿认罪，但认为起诉书指控的犯罪数额过高。被告人段红辉辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控段红辉的犯罪数额，证据不足；2、段红辉属从犯；3、段红辉有坦白情节；4、段红辉认罪悔罪，一贯表现良好，无前科。被告人王伟祥对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。被告人王伟祥辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控王伟祥犯罪数额事实不清；2、王伟祥当庭自愿认罪；3、王伟祥属从犯；4、王伟祥有坦白情节；5、王伟祥系初犯、偶犯，无犯罪前科。被告人邹新贵对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。被告人邹新贵辩护人的辩护意见是：1、邹新贵属从犯；2、邹新贵认罪认罚，主观恶性较小，一贯表现良好。被告人梁珠玑当庭自愿认罪，辩称自己参与时间短，起诉书指控犯罪数额过高。被告人梁珠玑辩护人的辩护意见是：1、梁珠玑认罪认罚，且有坦白情节；2、梁珠玑主观恶性小，社会危害性不大，且系初犯偶犯；3、梁珠玑属从犯。被告人梁黎庭自愿认罪，辩称起诉书指控犯罪数额过高。被告人梁黎辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控梁黎犯罪数额不准确，具体数额应在115857.2元左右；2、梁黎系从犯；3、梁黎已积极赔偿被害人损失，已经获得在案存在损失的6名被害人谅解；3、梁黎认罪认罚且有坦白情节；4、梁黎系初犯、偶犯；5、涉案平台一部分犯罪数额被扣留，所产生的社会危害性较小，未造成严重后果。结合上述意见，向法庭提交了刑事谅解书、微信聊天记录、被害人身份证复印件等证据材料。被告人汪福球对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。被告人汪福球辩护人的辩护意见是：1、犯罪数额的认定应当扣除已经返还被害人的部分；2、汪福球系从犯；3、汪福球犯罪情节较轻，社会危害性较小；4、汪福球有坦白情节；5、汪福球认罪认罚且系初犯偶犯，主观恶性较小。被告人许春宇对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。被告人许春宇辩护人的辩护意见是：1、许春宇属从犯；2、许春宇有坦白情节；3、许春宇犯罪时刚年满十八周岁，主观恶性较小，社会危害性较小。被告人李彬（小）对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪。被告人李彬（小）辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控犯罪数额与实际不符；2、李彬（小）无前科，系初犯、偶犯；3、李彬（小）主观恶性不大，有坦白情节；4、李彬（小）系从犯；5、李彬（小）犯罪情节轻微，未造成严重后果。被告人李胜辉当庭自愿认罪，但辩称起诉书指控犯罪数额太高，自己的犯罪数额属于“数额较大”。被告人李胜辉辩护人的辩护意见是：1、李胜辉属从犯；2、李胜辉犯罪数额属于“数额较大”；3、李胜辉认罪悔罪且有坦白情节；4、涉案“悦晨”平台所骗取款项被公安机关冻结，可以返还被害人，没有给被害人造成损失。经审理查明：一、2018年3月份，被告人李彬（大）、罗成、罗永新预谋通过在网上虚构投资平台实施诈骗，并雇佣被告人金怡、楚梓建为业务员，约定赃款分成比例。后被告人李彬（大）、罗成、罗永新共同出资在网上购买了虚假的“中投理财”交易平台和电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具，绑定户名为罗奥的银行卡，在湖南省冷水江市区内租赁房屋开始实施诈骗。上述五被告人通过在网上添加微信好友，以投资“中投理财”交易平台可以获得高额收益为幌子骗取他人信任让被害人将“投资款项”打入所控制的银行账户后予以骗取。2018年3月10日至31日，上述五被告人采用上述手段，先后骗取王某1等人“投资款项”共计229657.1元人民币。案发前，以“中投理财财务部”名义返还被害人94866.94元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人罗永新供述证明：2018年3月份和朋友李彬（大）、罗成一块出资三万多元购买“中投理财”APP在冷水江市步行街附近通过微信和客户聊天进行网络诈骗。自己投资了两万多，李彬四千多元买了“投资理财”平台，三千多元买了第三方平台，罗成租了一套三室一厅作为工作室，并购买电脑、银行卡、手机、流量卡进行诈骗（东西都是李彬和罗成买的）；该平台在第三方支付平台绑定了一张账户名为罗奥的建设银行卡；“中投理财”APP这个诈骗用了大概40多天，总共骗了十几万，诈骗最多的一次是其本人做的，骗了11万多，口音是河南人，骗的时候自己的微信名字为“子画”，这个客户本人分了将近6万元；金怡做了两三个客户，共骗了四五千元，罗成做了两三个，骗了一千多元，李彬没有做成客户，“麻哥”做了四五个客户，骗了一千多元。这个平台自己分了6万多，罗成分了2万多，李彬也两万多，金怡大概是1000多，楚梓建（“麻哥”）没有分红，罗成给了他500块钱；其本人、金怡、罗成都取过钱。2、被告人金怡供述证明：认识罗永新，罗永新和其大舅哥罗成关系很好，罗永新应该知道其实罗成的亲戚的事实以及2018年3、4月份的时候帮罗成在冷水江取了三次钱，分别在冷水江步行街的建设银行、对面农业银行、汇美天下中国银行，李彬（大）也取过一次，具体地方忘了。3、被告人楚梓建供述证明：2018年3、4月份做过一次“中投理财”的诈骗平台，这个平台有李彬（大）、罗成、罗永新、金怡和其本人共五个人，这个平台的老板是李彬（大）、罗成和罗永新，李彬（大）不经常在，其本人是罗成叫去的。4、被告人李彬（大）供述证明：2018年3月31日在娄底星园支行取款20000元的事实以及不知道金怡、罗成取的是什么钱的事实。5、被告人罗成供述证明：和罗永新是朋友关系，2018年3、4月份的时候在冷水江市中行和工行银行取过钱，中行取了2万元，工商银行取了有1、2万元。6、被害人杨某陈述证明：2018年3月8日在微信群中认识一个叫子画的人，后下载“中投理财”APP软件进行投资，前后充某109771元，被骗了的事实以及对方银行账户为罗奥的事实。7、被害人朱某陈述证明：经朋友朱某介绍在“中投理财”APP上投入10000元被骗的事实。8、被害人王某1陈述证明：在“中投理财”平台投资被骗5800元的事实。9、被害人谌某陈述证明：在“中投理财”平台投资被骗2000元的事实。10、微信聊天记录截图证明：罗永新使用昵称为子画的微信与杨某聊天，骗取杨某信任诈骗钱财，在“中投理财”交流群中当托诱导被害人的事实以及涉案部分被害人在群中沟通交流的情况。11、被告人罗永新辨认笔录证明：罗永新对同样参与“中投理财”平台实施诈骗的被告人楚梓建（绰号麻哥）进行辨认的情况。12、银行取款截图证明：证明被告人李彬（大）、金怡、罗成等为涉案“中投理财”平台取款的事实。13、“中投理财”平台资金流向说明及绑定银行卡交易明细、拉卡拉明细证明：“中投理财”交易平台所收取资金的去向及返款情况。14、被害人银行交易记录、微信打款记录等证明：被害人向“中投理财”平台打款的事实。15、被告人金怡、李彬（大）、罗永新、罗成取款录像证明：涉案部分被告人在银行ATM机上取款的信息。二、2018年5月份，被告人罗洪、杨辉、田玉辉、田武辉预谋通过在网上虚构投资平台实施诈骗，并雇佣被告人吴超君、欧广、邹同旭为业务员，约定赃款分成比例、后被告人罗洪、杨辉、田玉辉、田武辉共同出资在网上购买了虚假的“普新”投资交易平台和手机、手机卡、银行卡等作案工具，绑定户名为杨涛的中国建设银行卡，在湖南省新化县马鞍山开始实施诈骗。上述七被告人通过在网上添加微信好友，以投资“普新”投资交易平台可以获得高额收益为幌子骗取他人信任，让被害人将“投资款项”打入所控制的银行账户后予以骗取。2018年5月19日至2018年6月24日，上述七被告人采用上述手段先后骗取刘某1、郭某、陈某1等人“投资款项”共计1468159.3元人民币。案发前，通过户名为游福桃中国建设银行卡，以“普新支付”名义返还被害人415782.41元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杨辉供述证明：“普新”平台是2018年正月十五之后在马鞍山开始的，出资人有罗洪、田玉辉、田武辉和其本人，开始后自己和罗洪就去株洲了，自己去的次数不多，平台大概有三、四个业务员，做了有两三个月，一共诈骗到五十多万的样子，四个老板每人都分了十万元左右，其余人员均按照比例分成。2、被告人田玉辉供述证明：2018年5月和罗洪、杨辉、田武辉四人合作在新化县马鞍山租了一个两层楼房使用“普新”平台进行诈骗，平台和银行卡是罗洪弄的，他有这方面的资源，邹同旭、欧广、吴超君是业务员，平台运行了一个半月左右，自己具体负责取款，取了100多万，自己分了二十多万，田武辉、罗洪、杨辉应该分到的一样多，欧广、邹同旭分了两万多元，吴超君应该分了十多万。3、被告人田武辉供述证明：2018年4月和罗洪等人通过虚假平台进行诈骗，2018年5月份到6月上旬改名叫“普新投资”后继续在马鞍山进行诈骗的事实以及自己做诈骗平台以来获利有二十多万的事实。4、被告人吴超君供述证明：2018年5月份在新化县马鞍山做一个多月的“普新”，自己是业务员，当时的业务员知道的有欧广、邹同旭，老板知道的有田玉辉和田武辉。最后自己分了7万多，老板们每人分了二十多万的样子，钱都是田玉辉给的，给的现金，在工作室期间还见过两个人，一个叫洪哥，一个叫辉哥，他们两个经常去，去了之后就问有没有聊到单，有没有对这个感兴趣的。本人骗微信名为蔡蔡的人充了10万元，后来别人又通过他的平台充某了，还有一些小额几百、几千的。5、被害人刘某1陈述证明：2018年5月在“普新投资理财”平台其本人账号被骗取1000多元，丈夫赖辉账户被骗取80000元。6、被害人陈某1陈述证明：2018年5月26日开始到2018年6月25日发现被骗，一共被“普新理财”骗取41000元。7、被害人郭某陈述证明：2018年6月以其本人和其家属共三人身份在“普新理财”共被骗取1500元。8、被害人微信聊天记录截图、银行交易明细、转款记录等证明在“普新”平台被骗的事实。9、“普新”平台所绑定银行卡拉卡拉交易明细证明：“普新”虚假理财平台骗取他人钱款的事实。10、游福桃建设银行卡银行交易明细证明：“普新”平台向被害人返款的事实。三、2018年6月初，被告人罗洪、黄赞、杨辉、杨谋预谋通过在网上虚构投资平台实施诈骗，并雇佣被告人李忠龙、段逐宇、罗教平为业务员，约定赃款分成比例。被告人罗洪、黄赞、杨辉杨谋共同出资在网上购买了虚假的“花链”投资交易平台和电脑手机、手机卡、银行卡等作案工具，绑定户名为夏辉的中国银行卡，在湖南省株洲市荷塘区爱家湾1001室开始实施诈骗。上述七被告人通过在网上添加微信好友以投资“花链”投资交易平台可以获得高额收益为幌子骗取他人信任，让被害人将“投资款项”打入所控制的银行账户后予以骗取。被告人罗霞在明知上述被告人实施网络诈骗的情况下仍为其提供饮食予以帮助。2018年6月1日至2018年7月7日，上述八被告人采用上述手段，先后骗取刘某2、马某等人“投资款项”共计398116.31元人民币。案发前，通过户名为夏辉中国银行卡返还被害人36353元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人罗洪供述证明：2018年4月开始，伙同杨辉、黄赞、杨谋等利用不同的网站实施电信诈骗。2018年6月初与黄赞、杨辉、杨谋在网上找了技术，模仿福建的正规“花链”公司做了一个APP，也叫“花链”，在荷塘区爱家湾实施网络诈骗，黄赞负责后台，杨辉、杨谋、罗教平、李忠龙、段逐宇负责微信聊天，妹妹罗霞负责煮饭菜。“花链”平台是小谭公司开发的。平台绑定的是姓夏的银行卡。2、被告人杨辉供述证明：“花链”平台老板是罗洪、黄赞、杨谋及其本人，罗洪是总负责人，李忠龙、段逐宇、罗教平负责拉人，是业务员，罗霞负责日常饮食及打扫卫生。3、被告人黄赞供述证明：2018年6月初至7月中旬，与罗洪、杨辉、杨谋共同当老板，雇佣人员利用“花链”平台进行诈骗。“花链”平台负责人是罗洪，平台是罗洪提供的，租房子的钱是罗洪出的，水电费和日常开支也是罗洪出钱其本人具体负责，诈骗手机也是罗洪让买的，手机号码是罗洪他们提供的，大家平常有事就跟罗洪说。后台总体上由罗洪、杨辉和其本人三人负责。4、被告人杨谋供述证明：2018年6月初，和罗洪、杨辉、黄赞一块出资在网上从小谭的手中购买“花链”平台，雇佣李忠龙、段逐宇、罗教平为业务员实施网络诈骗；罗洪是总负责人，黄赞负责平台维护以及给客户返款。小谭知道我们是搞诈骗的。5、被告人李忠龙供述证明：2018年6月初开始推广“花莲”平台诈骗，其本人和段逐宇是业务员，别人的都是老板，罗教平的主要职责就是跟其本人和段逐宇上课、洗脑，在平台上自己骗了两笔，段逐宇没有骗到钱，平台有问题的时候杨谋和技术人员联系，听他们打电话的时候得知技术人员是广西人，叫小谭，没有见过人。6、被告人段逐宇供述证明：2018年5月7、8号左右和李忠龙一块到株洲做理财推广，名字叫“大船先生”，这个平台关闭之后又做了“花莲”平台，做了一段时间之后罗洪就把平台关闭了，两个平台自己都没有骗到钱，罗霞的哥哥罗洪是整个团队的负责人，黄赞在负责后台数据维护的同时还拉人聊天投资。7、被告人罗教平供述证明：“花莲”平台的老板是黄赞、罗洪、杨辉，不知道杨谋是不是，知道罗洪他们是做平台是诈骗的，自己和李忠龙是业务员，罗洪的妹妹罗霞负责做饭，罗霞的老公黄赞管理后台，平台是罗洪提供的。8、被告人罗霞供述证明：2018年5月份左右的时候和其丈夫黄赞到其哥哥罗洪的公司搞投资理财平台，自己负责做饭、打扫卫生，2018年5月底在搞第二个平台的时候才知道有点违法，不知道他们搞的平台叫什么名字，只知道有个平台名字叫“花莲”。9、被害人刘某2陈述证明：2016年6月份使用微信、支付宝绑定的银行卡通过下载“花链”APP在“花莲”平台上投资，个人账号上被骗20000元，丈夫李阴帅账号被骗19000元的事实。转账的时候自己绑定的是工商银行卡，丈夫李阴帅绑定的是邮政储蓄银行卡。花莲提现的银行卡可能是中国银行，卡号62×××61，开户人是夏辉。10、证人马某陈述证明：2018年6月在“花链”APP投资理财被骗23000余元的事实。11、被害人银行交易明细及微信聊天记录证明：在“花莲”投资平台的投资情况。12、微信截图照片证明：被告人对涉案“花链”虚假理财平台对外宣传的事实以及被害人充某提现信息、被告人与被害人之间的微信聊天情况。13、被告人罗洪手机截图信息证明：罗洪通过夏辉银行卡在拉卡拉平台上对涉案“花链”APP的诈骗数额进行操作的事实。14、被告人黄赞手机截图证明：黄赞拉人聊天进行诈骗的事实、就相关诈骗行为与罗洪等被告人沟通交流的事实以及在后台对平台数据进行管理的事实。15、现场勘验笔录及照片证明：2018年8月14日公安机关对涉案现场（湖南省株洲市荷塘区爱家湾1001室）进行勘验的情况。16、辨认笔录证明：相关被告人对“小谭（谭鉴榜）”的辨认情况。17、夏辉银行卡拉卡拉明细证明：夏辉银行卡作为涉案诈骗平台绑定银行卡骗取被害人钱款及返款的情况。四、2018年6月份，被告人邹金东预谋通过在网上虚构投资平台实施诈骗后，在网上购买了虚假的“战丰”投资平台和电脑手机、手机卡、银行卡等作案工具，绑定户名为张帅豪的中国银行卡，雇佣被告人邹新贵、段红辉、王伟祥、梁黎、梁珠玑为业务员，约定分成比例后在湖南省冷水江市财富中心2单元115室开始实施诈骗。上述六被告人通过在网上添加微信好友，以投资“战丰”投资平台可以获得高额收益为幌子骗取他人信任，让被害人将“投资款项”打入所控制的银行账户后予以骗取。被告人杨红艳在明知上述被告人实施网络诈骗的情况下仍为其提供饮食予以帮助、2018年7月13日至2018年8月14日，上述七被告人采用上述手段，先后骗取武某、贾某、王某2、刘双平、李某1等人“投资款项”共计156195．88元人民币。其中被告人梁黎、梁珠玑参与骗取被害人“投资款项”共计148972．92元人民币。案发前，通过户名为张帅豪中国银行卡以“战丰财务部”名义返还被害人43827.68元。另查明，在本案审理过程中，被告人梁黎家属与部分被害人积极协商，自愿赔偿被害人武某、贾某、王某2三人共计10000元，王茂拴1000元、王某31000元、李某1500元，已取得上述被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人邹金东供述证明：2018年6月5日开始使用“战丰投资”平台进行诈骗，绑定的是张帅豪的中国银行卡，老婆杨红艳记账并做饭。一开始代理有堂哥邹新贵、朋友段红辉，后来又叫来了梁黎、王伟祥、梁珠玑，平台总共诈骗了12万多元。第三方支付平台为河南宏业饭店。尾号为8851的工行卡只用作诈骗款项的转出。尾号为0854的银行卡直接转给罗成一个1000元，一个100还是200，剩下的都是诈骗的数额了。2、被告人邹新贵供述证明：2018年7月7日到堂弟邹新贵的战丰投资平台开始诈骗，邹金东是老板，梁黎、梁珠玑是段红辉介绍来的，王伟祥是老板介绍来的。梁黎、梁珠玑、王伟祥来的晚。杨红艳是邹金东的老婆，知道诈骗的事情，负责做饭、打扫卫生、记账。听邹金东说平台骗了十几万。3、被告人王伟祥供述证明：2018年7月10日左右到邹金东的“战丰”投资平台，担任业务员对外推广，直到被抓共拉了四个人一共两人投资，各投了100元；在其进入之前有邹新贵和段红辉，本人是第三个进入的，后来梁黎和梁珠玑是一块进的。4、被告人杨红艳供述证明：2018年7月初在老公邹金东的提议下，到战丰投资平台为邹金东等人做饭、打扫卫生、照顾生活所需，邹金东一共喊来了5个人，有邹新贵、王伟祥、梁黎、梁珠玑、段红辉。知道邹金东提现过一次6万。5、被告人段红辉供述证明：绰号班花，2018年7月5日前后到邹金东的“战丰”投资平台上班，通过微信聊天骗钱。去的时候有邹金东、杨红艳、“金龟子”（姓邹），后来又来了一个叫王伟祥的，再后来邹金东让介绍业务员，就介绍了梁黎和梁珠玑。发展的会员充某的大约2万元，基本都提现走了。微信昵称李某1充某100，提现后又充某1000，与世无争充某了10000元，提现后没有再充某。6、被告人梁黎供述证明：2018年7月26日前后经过“班花”介绍进去邹金东的战丰投资APP进行诈骗，中间请假两次共6天，注册用户10个左右，中兴手机拉了6个人注册，投资了1200元左右，苹果手机拉了4人注册，投资100元左右。邹金东的业绩是最好的，好像有7万元左右，其他业务员不清楚，不清楚邹金东是否提现。7、被告人梁珠玑供述证明：2018年7月26日经段红辉介绍到战丰平台上班，对外推广战丰平台进行诈骗。8、被害人武某陈述证明：2018年8月在“战丰”投资平台投资66000元被骗的事实。9、被害人贾某陈述证明：2018年8月11日经朋友武某推荐注册“战丰”投资平台，投资被骗的事实。10、被害人王某2陈述证明：2018年8月10日经朋友武某推荐注册“战丰”投资平台，以其自己和老公名义分四次投资被骗的事实。11、被害人李某1陈述证明：2018年8月中旬在“战丰”投资理财平台投资1000元被骗的事实。12、被害人王某3陈述证明：2018年8月14日在“战丰”投资平台投资被骗的事实。13、被害人汪某陈述证明：2018年8月10日左右在“战丰”投资平台投资被骗的事实。14、被害人微信聊天记录截图及相关银行流水、交易记录等证明：在“战丰”平台投资被骗的事实。15、被告人手机微信截图证明：涉案被告人通过微信聊天推广“战丰”投资平台，骗取他人钱款的事实。16、“战丰”平台所绑定户名为张帅豪中国银行交易明细及中转卡交易明细证明：“战丰”投资平台所诈骗钱款的手指情况及去向。17、“战丰”平台人员分布图证明：涉案被告人在组织中的基本信息。18、“战丰”平台录屏证明：“战丰”平台的基本信息。19、搜查笔录及扣押物品清单证明：2018年8月14日侦查人员对邹金东等诈骗窝点进行搜查并扣押相关物品的事实。20、现场勘验笔录及照片证明：2018年8月14日侦查人员对涉案现场进行勘验的情况。21、刑事谅解书、微信聊天记录证明：被告人梁黎已经取得部分在案被害人谅解的事实。五、2018年7月初，被告人李彬（大）、罗成预谋通过在网上虚构投资平台实施诈骗，并雇佣被告人张君、金怡、楚梓建、曹胜为业务员，约定赃款分成比例。后被告人李彬（大）、罗成共同出资在网上购买了虚假的“林源众筹”交易平台和电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具，绑定户名为姚未来的银行卡，在湖南省冷水江市天字大厦2002室开始实施诈骗。上述六被告人通过在网上添加微信好友，以投资“林源众筹”交易平台可以获得高额收益为幌子骗取他人信任，让被害人将“投资款项”打入所控制的银行账户后予以骗取。2018年7月11日至2018年8月14日，上述六被告人采用上述手段，先后骗取魏福强、王某4、李某2、陈爱花等人“投资款项”共计159932.89元人民币，案发前，通过户名为李龙杰的中国银行卡以“林源众筹财务部”名义返还被害人30795元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李彬（大）供述证明：2018年7月初和其发小、好朋友罗成共同出资任老板在网上购买“林源众筹”虚假理财软件和手机、电脑、银行卡等在冷水江市天宇大厦2002房间进行网络诈骗，金怡、楚梓建、张君、曹胜是雇佣人员，在第三方支付平台上绑定的是户名为姚未来的银行卡，其本人创建了“林源众筹”交流群并任群主。2、被告人罗成供述证明：2018年7月初和李彬（大）共同出资担任老板购买“林源众筹”虚假理财软件等雇佣金怡、楚梓建、曹胜、张君在冷水江市天宇大厦2002房间进行网络诈骗的事实。3、被告人金怡供述证明：2018年7月7日通过其大舅哥罗成到冷水江市天宇大厦2002房间通过“林源众筹”APP进行诈骗，拉客户的还有张君、曹胜、楚梓建（绰号麻古）。“林源众筹”APP是罗成和李彬（大）合伙做的。4、被告人张君供述证明：和李彬（大）是表兄弟，2018年7月初的一天，李彬（大）带其和罗成、楚梓建、金怡到冷水江市天宇大厦2002房间通过“林源众筹”APP进行诈骗，一个星期后，又去了一个人叫曹胜。平台老板是李彬（大）和罗成。5、被告人楚梓建供述证明：2018年7月初罗成让其到冷水江市天宇大厦2002房间通过“林源众筹”APP进行诈骗的事实。6、被告人曹胜供述证明：2018年7月10多号通过朋友龚杰联系李彬（大），李彬（大）带其到冷水江市天宇大厦2002房间通过“林源众筹”APP进行诈骗，去的时候罗成、楚梓建、金怡、张君等人已经在了。7、被害人王某4陈述证明：在“林源众筹”APP投资后被骗53646.2元的事实。8、被害人孙某陈述证明：2018年8月初一天在“林源众筹”APP投资被1000元的事实。9、被害人刘某3陈述证明：2018年8月1日至8月14日在“林源众筹”APP投资，被骗3977元的事实。10、被害人龙某陈述证明：2018年7月23日微信昵称为李宁的加自己为好友并推荐“林源众筹”理财平台，注册后先后投资1100元并被骗的事实。11、被害人李某2陈述证明：2018年8月14日被“林源众筹”客服“小菲”骗100元的事实。12、被害人陈某2陈述证明：先后四次在“林源众筹”平台投资并被骗8880.32元的事实。13、被害人魏某陈述证明：2018年8月9日、8月11日分两次向“林源众筹”平台充某20049.32元，被骗19524.32元的事实。14、被害人廖某陈述证明：2018年7月十几号被好友拉到“林源众筹理财平台群”并注册的事实。15、证人张某证言证明：不知道自己的丈夫李彬（大）在做电信诈骗以及自己没有参与诈骗的事实。16、租房合同证明：被告人李彬（大）租赁冷水江市天宇大厦2002房间为“林源众筹”平台进行诈骗提供场所的事实。17、扣押账本记录证明：涉案相关被告人通过“林源众筹”虚假理财平台在涉案时间段的部分充某提现情况。18、被告人李彬（大）白色苹果手机微信聊天记录证明：李彬（大）或被告人楚梓建与被害人的沟通交流情况以及“林源众筹”平台的收益情况、银行卡提现情况。19、被告人手机微信聊天记录证明：相关被告人通过微信与被害人联系并骗取他人钱财的事实以及在“林源众筹”交流群配合当托合伙骗取他人钱财的事实。20、被害人银行交易记录、微信交易记录、转款记录等证明：相关被害人在“林源众筹”平台被骗并打款的事实。21、“林源众筹”平台资金流向情况说明及银行交易明细证明：“林源众筹”平台所绑定银行卡收取资金的事实及资金流向情况。22、李龙杰中国银行卡交易明细证明：“林源众筹”平台向被害人返款的事实。23、“林源众筹”投资理财平台录像资料证明：“林源众筹”平台的基本信息。23、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片证明：公安机关对“林源众筹”平台相关物品进行扣押的情况。六、2018年7月下旬，被告人罗洪、杨辉、田玉辉、田武辉预谋通过在网上虚构投资平台实施诈骗，并雇佣被告人吴超君、许春字、邹同旭、汪福球为业务员，约定赃款分成比例，后被告人罗洪、杨辉、田玉辉、田武辉共同出资在网上购买了虚假的“兰磊”投资交易平台和电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具，绑定户名为夏辉的银行卡，在被告人田玉辉位于新化县城的家中开始实施诈骗。上述八被告人通过在网上添加微信好友，以投资“兰磊”投资交易平台可以获得高额收益为幌子骗取他人信任，让被害人将“投资款项”打入所控制的银行账户后予以骗取。2018年7月21日至2018年7月28日，上述八被告人采用上述手段，先后骗取陈建、钟小红等人“投资款项”共计40600元人民币。案发前，通过户名为杨涛的中国建设银行卡，以“兰磊支付”的名义返还被害人3992.56元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人田玉辉供述证明：2018年7月中旬和弟弟田武辉、罗洪、杨辉作为老板在其位于新化县的家中使用“兰磊”投资平台进行诈骗，吴超君、邹同旭、许春宇、汪福球是业务员，这个平台做到7月20几号，骗到4万多元，在新化用长沙银行和邮政银行卡取了35000元。自己和罗洪、杨辉是小学同学，家都是新化县炉观镇芷溪村的，自己一般只负责取款。做诈骗的平台都是通过罗洪弄的，他有这方面的资源。2、被告人田武辉供述证明：和其哥哥田武辉一块做平台进行诈骗的事实。3、被告人邹同旭供述证明：2018年7月在二哥田玉辉位于新化县城的家中使用“兰磊”平台进行诈骗，知道的代理有许春宇，当时的老板有田武辉。4、被告人吴超君供述证明：2018年7月在田玉辉位于新化县城政府对面5楼的家里做了一星期左右的“兰磊”平台，这个平台的老板知道的有田玉辉、田武辉，推广代理有汪福球、邹东旭、许春宇。田玉辉管账、田武辉负责电脑后台。5、被告人许春宇供述证明：2018年7月，经邹同旭介绍到新化县二哥田玉辉家开始推广“兰磊”平台诈骗，业务员还有吴超君、汪福球、小样（邹同旭），知道田玉辉、田武辉是老板，别的不清楚。6、被告人汪福球供述证明：2018年7月份，在田玉辉在新化县城的家里，做兰磊平台，知道的老板有田武辉、田玉辉、杨辉，代理有许春宇、邹同旭、小超（吴超君）。7、平台绑定银行卡交易明细、拉卡拉记录证明：涉案平台在起诉书指控时间段收取他人钱款的事实。8、杨涛中国建设银行卡交易明细证明：“兰磊”平台在涉案时间段向被害人返款的事实。七、2018年8月初，被告人田玉辉、田武辉、李胜辉预谋通过在网上虚构投资平台实施诈骗，并雇佣被告人吴超君、许春字、邹同旭、欧广、汪福球、李彬（小）、周乐强（另案处理）为业务员，约定赃款分成比例。被告人田玉辉、田武辉、李胜辉共同出资在网上购买了虚假的“悦晨”投资交易平台和电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具，绑定户名为夏辉的银行卡，在湖南省新化县桑梓镇的租住屋内开始实施诈骗。上述十被告人以投资“悦晨”投资交易平台可以获得高额收益为幌子骗取他人信任，让被害人将“投资款项”打入所控制的银行账户后予以骗取．2018年8月1日至2018年8月14日，上述九被告人采用上述手段，先后骗取屈某、伍利容等人“投资款项”共计41256．08元人民币。案发前，通过户名为游小春中国建设银行卡以“悦晨支付”名义返还被害人2316元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人田玉辉供述证明：2018年8月2日，由田武辉在网上购买“悦晨”投资平台，和田武辉、李胜辉带领邹同旭、周乐强、吴超君、许春宇、李彬、欧广、汪福球在桑梓镇的出租房内从事电信诈骗，一直到8月14日的事实。2、被告人田武辉供述证明：“悦晨平台”是和田玉辉、李胜辉合伙在新化县桑梓镇一个村里做的，是老板；收款银行还是夏辉的。其他人员有老汪、小宇、小黑、小超、“李罗彬”，这几个是这个平台一开始就跟着做，邹同旭和老汪从第二个平台开始就跟着做了。这个平台获利大概有2万多块钱，提到夏辉的银行卡上的事实。3、被告人李胜辉供述证明：田玉辉是其堂妹夫，2018年8月初和田玉辉、田武辉预谋通过“悦晨”平台雇佣人员进行诈骗。4、被告人吴超君供述证明：以前跟田武辉、田玉辉做过电信诈骗，2018年8月通过三哥田武辉，和周乐强一块到桑梓镇边上一工作室内用微信号推广“悦晨”平台诈骗；工作室有8个人左右，李彬（小彬），欧广（绰号老广或小广），许春宇（小宇），周乐强（绰号小黑），汪福球（绰号老福），邹同旭（小样），李胜辉（老胜），田武辉，田玉辉的事实。5、被告人许春宇供述证明：2018年8月经邹同旭介绍到“悦晨”平台开始诈骗，业务员有邹同旭、李彬（小）、老福（汪福球）、欧广、小黑（周乐强）、小超（吴超君）和其本人；三哥（田武辉）负责“悦晨”APP，并负责发工资，老胜（李胜辉）负责做饭。6、被告人邹同旭供述证明：2018年8月经田武辉介绍使用“勤则不匮”的微信到桑梓镇租住房使用“悦晨”平台诈骗，到抓获为止一共做了三天；工作室有七八个人，业务员李彬（小）、欧广、许春宇、周乐强、汪福球、小超；老哥（做饭的）、田玉辉有时候也去，田武辉是老板。7、被告人欧广供述证明：别名小广、老广。2018年8月经邹同旭介绍到“悦晨”平台做业务员实施诈骗，业务员有小彬、小超、小宇、小黑、老福、小样邹同旭和其本人。8、被告人汪福球供述证明：别名老福，2018年8月2日开始使用“风生水起”微信号在桑梓镇李胜辉租的一民房内与邹同旭、周乐强、田武辉、许春宇、李胜辉、李彬（小）、欧广、邹月山一起在“悦晨”平台当业务员诈骗他人，田武辉、田玉辉、李胜辉是老板。9、被告人李彬（小）供述与辩解：2018年8月2日从深圳回新化后由邹同旭带着到桑梓镇一户人家利用“悦晨”理投平台进行诈骗的事实。该平台老板有田玉辉、田武辉、胜哥（李胜辉），业务员有邹同旭（小样）、许春宇（小宇）、吴超君（小超）、欧广（老广或小广）、周乐强（小黑）、汪福球（老福）。10、同案人周乐强供述证明：别名小黑、黑炭。2018年8月2日晚上经同学吴超君介绍作为业务员对外推广悦晨投资平台实施诈骗，业务员有邹同旭、李彬、老福、老广、小样、吴超君（小超）和其本人，三个负责悦晨理投平台，胜哥负责做饭。田武辉、田玉辉、胜哥（李胜辉）应该是老板的事实。11、被害人屈某陈述及银行交易流水证明：2018年8月初在“悦晨”平台的“萝落菩提”骗取10967元。12、被害人伍某陈述及账单明细证明：2018年8月在“悦晨理投”投资一共被骗2033元。13、被害人王某5陈述及微信聊天记录证明：2018年8月在“悦晨理投”被骗500元。14、现场勘验笔录及照片证明：2018年8月14日公安民警对新化县桑梓镇北侧一居民房二楼进行现场勘验的情况。15、“悦晨”平台绑定户名为夏辉中国银行卡、中转卡交易明细、夏辉银行卡拉卡拉明细：证明“悦晨”平台额资金去向及收支情况。16、游小春中国建设银行卡交易明细证明：在涉案时间段内“悦晨”平台向被害人返款的事实。17、“悦晨理投”录屏证明：“悦晨”平台的基本信息。此外，下列证据经当庭出示并经控辩双方质证，本院予以确认：1、公安机关出具的户籍证明证实涉案31名被告人的自然人身份情况。2、到案经过证实涉案31名被告人均于2018年8月14日被抓获。3、案发证明证实2018年4月1日鲁山县居民杨某、朱某因使用“中投理财APP”理财，无法登陆，报案至鲁山县公安局，至此案发。4、前科证明及刑事判决书证明：被告人邹同旭因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，2017年2月14日刑满释放。被告人张君因犯抢劫罪，2000年2月18日被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因吸食注射海洛因，2012年7月31日被冷水江市公安局治安拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2012年12月21日被冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元，2013年5月10日刑满释放。其他被告人无前科。5、羁押证明证实被告人罗洪、杨辉、田玉辉、吴超君、邹同旭、欧广、黄赞、段逐宇、李忠龙、杨谋、李彬（大）、楚梓建、金怡、罗成、罗永新、张君、曹胜、邹金东、王伟祥、邹新贵、汪福球、许春宇、李彬（小）、李胜辉、罗教平被抓获后被临时羁押于双峰县看守所；被告人罗霞、杨红艳、段红辉、梁黎、梁珠玑抓获后被临时羁押于娄底市看守所的情况。针对三十一名被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于被告人罗洪及其辩护人罗洪没有参与“兰磊”平台的诈骗活动的辩解辩护意见，本院认为，认定罗洪参与“兰磊”平台的犯罪事实有与其没有利害关系且为小学同学、同村村民的被告人田玉辉供述、被告人邹同旭、吴超君、许春宇、汪福球供述等证据证实，故被告人及其辩护人的该辩解辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。2、关于被告人罗洪辩护人罗洪在“普新”投资平台上系从犯的辩护意见，本院认为，结合在案证据材料，可认定罗洪作为最初的出资人与其他三人合伙搭建“普新”平台并雇佣人员作为业务员从事诈骗活动，其在共同犯罪中的参与度较高，不应认定为从犯，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。3、关于被告人罗洪及其辩护人“花莲”平台存在帮“普新”平台收款的情形的辩解辩护意见，因无相应的证据支持且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。4、关于被告人田玉辉辩护人田玉辉仅参与“悦晨”平台预谋，而并未实施最终取款故不应对该平台的诈骗数额承担责任的辩护意见，本院认为，结合共同犯罪的法律概念及案件事实，田玉辉事先参与预谋，事中积极参与并分工明确，根据相关法律规定，其仍应承担相应法律责任，故该辩护意见本院不予采纳。5、关于被告人欧广辩护人欧广没有参加“普新”平台诈骗活动的辩护意见，因与欧广当庭供述及在案的被告人田玉辉、吴超君供述等证据不符，本院不予采纳。6、关于被告人李彬（大）、金怡、罗成及其辩护人李彬（大）、金怡、罗成没有参与“中投理财”的辩解辩护意见、被告人楚梓建关于自己没有参与“中投理财”平台诈骗的辩解意见，本院认为，就“中投理财”平台的参与人问题，有在案的被告人罗永新、楚梓建供述、视听资料等证据证明，且有金怡、罗成、李彬（大）的取款事实予以佐证，故上诉辩解辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。7、关于被告人罗霞的行为是否构成犯罪问题。本院认为，结合起诉书指控，罗霞涉及第三个平台即“花链”诈骗平台，在该平台中，涉及的参与人有其哥哥罗洪、丈夫黄赞等，罗霞作为精神智力正常成年人，结合其本人的认知能力、生活环境、提供饮食服务的地点，其对他人实施的电信网络诈骗犯罪应认定为明知，在此前提下仍为他人提供生活保障等帮助，应认定为共同犯罪，其行为构成诈骗罪。8、关于本案各个平台的犯罪数额问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，办理电信网络诈骗案件，确因被害人人数众多等客观条件限制，无法逐一收集被害人陈述的，可以结合已收集的被害人陈述，以及查证属实的银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、通话记录、电子数据等证据，综合认定被害人人数及诈骗资金数额等犯罪事实。故就本案而言，公诉机关结合在案的被害人陈述、银行账户交易记录、第三方支付结算账户交易记录、电子数据等综合认定涉案平台诈骗资金数额等犯罪事实，于法有据，相关辩护人关于本案犯罪数额事实不清、证据不足的辩护意见本院不予采纳；另根据相关规定，在具体认定诈骗数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，故对相关被告人的辩护人诈骗平台诈骗数额的认定应扣除返款数额的辩护意见本院予以采纳。9、关于犯罪地位问题。涉案七个诈骗平台，被告人李彬（大）、罗成、罗永新、罗洪、杨辉、田玉辉、田武辉、黄赞、杨谋、邹金东、李胜辉作为最初的出资者分别出资购买平台、设备等作案工具，租用房屋搭建相关涉案平台雇佣他人进行诈骗并获得高比例的分成，其各自在共同犯罪中参与度高，是主犯；被告人金怡、楚梓建、吴超君、欧广、邹同旭、李忠龙、段逐宇、罗教平、罗霞、邹新贵、段红辉、王伟祥、梁黎、梁珠玑、杨红艳、张君、曹胜、许春宇、汪福球、李彬（小）在共同犯罪中或作为业务员、或提供饮食帮助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。故对被告人辩护人关于相关被告人系从犯的辩护意见本院予以采纳。10、被告人辩护人关于被告人认罪悔罪，相关被告人无前科、一贯表现良好有坦白情节的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。本院认为，被告人罗洪、杨辉、田玉辉、田武辉、吴超君、邹同旭、欧广、黄赞、罗教平、段逐宇、李忠龙、杨谋、李彬（大）、楚梓建、金怡、罗成、罗永新、罗霞、张君、曹胜、邹金东、杨红艳、段红辉、王伟祥、邹新贵、梁珠玑、梁黎、汪福球、许春宇、李彬（小）、李胜辉以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中罗洪、杨辉、田玉辉、田武辉、吴超君、邹同旭、欧广诈骗数额特别巨大，黄赞、罗教平、段逐宇、李忠龙、杨谋、李彬（大）、楚梓建、金怡、罗成、罗永新、罗霞、张君、曹胜、邹金东、杨红艳、段红辉、王伟祥、邹新贵、梁珠玑、梁黎、汪福球、许春宇、李彬（小）、李胜辉诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控各被告人犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。吴超君、邹同旭、欧广、罗教平、段逐宇、李忠龙、楚梓建、金怡、罗霞、张君、曹胜、杨红艳、段红辉、王伟祥、邹新贵、梁珠玑、梁黎、汪福球、许春宇、李彬（小）系从犯，结合各诈骗平台犯罪数额大小及各被告人参与次数、程度，可依法分别从轻减轻处罚。罗霞、杨红艳在共同犯罪中在各自的涉案平台上仅提供餐饮帮助而不具体实施诈骗行为这一情节以及在审理过程中，梁黎家属主动赔偿被害人，取得部分被害人谅解的情节本院在量刑时综合予以考虑。邹同旭在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。为打击犯罪，维护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案的事实、情节性质及被告人的认罪态度、悔罪表现、犯罪地位、日常表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2030年8月13日止）二、被告人杨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2030年8月13日止）三、被告人田玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2028年8月13日止）四、被告人田武辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）五、被告人邹同旭犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2027年8月13日止）六、被告人吴超君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2026年8月13日止）七、被告人欧广犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2026年2月13日止）八、被告人黄赞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2024年8月13日止）九、被告人杨谋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2024年8月13日止）十、被告人李彬（大）犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2023年8月13日止）十一、被告人罗成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2023年8月13日止）十二、被告人罗教平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2023年2月13日止）十三、被告人段逐宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2023年2月13日止）十四、被告人李忠龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2023年2月13日止）十五、被告人罗永新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2022年8月13日止）十六、被告人邹金东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2022年8月13日止）十七、被告人楚梓建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2022年2月13日止）十八、被告人金怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2022年2月13日止）十九、被告人张君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2022年2月13日止）二十、被告人李胜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年8月13日止）二十一、被告人曹胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年2月13日止）二十二、被告人段红辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年2月13日止）二十三、被告人王伟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年2月13日止）二十四、被告人邹新贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年2月13日止）二十五、被告人梁珠玑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年2月13日止）二十六、被告人汪福球犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止）二十七、被告人许春宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年8月13日止）二十八、被告人罗霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年2月13日止）二十九、被告人杨红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年2月13日止）三十、被告人梁黎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年2月13日止）三十一、被告人李彬（小）犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年2月13日止）上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。三十二、责令被告人李彬（大）、罗成、罗永新、金怡、楚梓建连带退赔涉案“中投理财”平台被害人损失134790.16元；责令被告人罗洪、杨辉、田玉辉、田武辉、吴超君、邹同旭、欧广连带退赔涉案“普新”平台被害人损失1052376.89元；责令被告人罗洪、黄赞、杨辉、杨谋、李忠龙、段逐宇、罗教平、罗霞连带退赔涉案“花链”平台被害人损失361763.31元；责令被告人邹金东、邹新贵、段红辉、王伟祥、杨红艳连带退赔涉案“战丰”平台被害人损失112368.2元，其中梁黎、梁珠玑连带赔偿105145.24元；责令被告人李彬（大）、罗成、张君、金怡、楚梓建、曹胜连带退赔涉案“林源众筹”平台被害人损失129137.89元；责令被告人罗洪、杨辉、田玉辉、田武辉、吴超君、许春宇、邹同旭、汪福球连带退赔涉案“兰磊”平台被害人损失36607.44元；责令被告人田玉辉、田武辉、李胜辉、吴超君、许春宇、邹同旭、欧广、汪福球、李彬（小）连带退赔涉案“悦晨”平台被害人损失38940.08元。三十三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三十四份。审 判 长  杜鹏飞审 判 员  崔冬冬人民陪审员  陈宝华二〇一九年六月十三日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。