安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初178号原告：陈祥瑞，男，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：贾贤俊，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈祥瑞与被告贾贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥瑞及其委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼，被告贾贤俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥瑞向本院提出诉讼请求：1.判令贾贤俊立即偿还陈祥瑞借款本金100000元，并承担利息（1、2007年3月16日借款本金20000元，按照月利率1.5%的标准自2007年3月16日计算至2018年11月15日期间的利息为42000元；2、2007年3月31日借款本金30000元，按照月利率1.5%的标准自2007年3月31日计算至2018年11月15日期间的利息为62775元；3、2007年4月3日借款本金20000元，按照月利率1.5%的标准自2007年4月3日计算至2018年11月15日期间的利息为41830元；4、2007年6月12日借款本金30000元，按照月利率2%的标准自2007年6月12日计算至2018年11月15日期间的利息为82280元，以上借款利息合计为228885元；自2018年11月16日起，以70000元本金为基数，按照月利率1.5%标准计算至款清息止；按照30000元本金为基数，以月利率2%标准计算至款清息止）。2.本案诉讼费用由贾贤俊承担。事实与理由：2007年3月16日至6月12日期间，贾贤俊因资金周转需要，先后从陈祥瑞处借到现金合计100000元，并向陈祥瑞出具了借条，同时约定了借款利息，但借款后贾贤俊却一直没有支付利息。陈祥瑞索款未果，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，恳请判如诉请。贾贤俊未答辩。经审理查明：2007年3月16日，贾贤俊向陈霞出具借条一张，载明：今借到陈霞人民币计20000元（月息一分五）。2007年3月31日，贾贤俊出具借条一张，载明：今借到人民币计30000元（月息一分半）。2007年4月3日，贾贤俊出具借条一张，载明：今借到人民币计20000元（月息一分半）。2007年6月12日，贾贤俊出具借条一张，载明：今借到人民币计30000元（利息二分）。2013年3月1日，贾贤俊向陈祥瑞出具借条一张，载明：今借到陈祥瑞人民币计210300元，月息贰分。上述五张借条上均写明“作废”。2014年4月1日，贾贤俊向陈祥瑞出具借条一张，载明：今借到陈祥瑞人民币计265000元，月利率二分。庭审中，陈祥瑞陈述，其经营大货车运输业务，同贾贤俊原系邻居关系，除案涉借款外，双方无其他经济往来。贾贤俊自2007年3月16日起开始向其借款用于建筑工程的资金周转，其中第一笔借款20000元是向其女儿陈霞借的现金，之后的借款都是其以自有资金向贾贤俊交付的现金。2013年3月1日双方结算时，将贾贤俊向陈霞所借的20000元借款计算在内，累计借款本金为100000元，利息120300元，合计220300元，扣除贾贤俊偿还的10000元利息后，贾贤俊遂其向陈祥瑞出具了210300元的借条一张，之前出具的借条全部作废。之后，贾贤俊未再还本付息。2014年4月1日，双方经结算，陈祥瑞向其出具265000元的借条一张，包含前述借款本金100000元及欠付的利息。陈祥瑞要求贾贤俊返还借款未果，遂诉讼来院。另查：2018年11月10日，陈霞出具情况说明一份，确认其已将对贾贤俊所享有的20000元借款及利息的债权全部转让给陈祥瑞，贾贤俊不再欠其借款。以上事实，有原告陈祥瑞提供的身份证复印件、户籍信息、借条、情况说明及其陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条属于借款凭证，贾贤俊向陈霞出具的2万元借条由陈祥瑞持有，且陈霞已出具情况说明，将该债权转让给陈祥瑞，由陈祥瑞向贾贤俊主张权利，陈霞不再向陈祥瑞主张权利。现陈祥瑞主张陈霞已将对贾贤俊享有的2万元借款的债权转让给其，贾贤俊尚欠其借款合计10万元及相应利息至今未还，已提供借条、情况说明等证据证明，贾贤俊既未抗辩也未提供证据反驳，本院对陈祥瑞主张的该节事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方虽未约定还款期限，但借款后陈祥瑞经过索要，贾贤俊未及时还款，现陈祥瑞主张贾贤俊归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方借款发生时约定的利息标准月利率1.5%及月利率2%未超过法定标准，现陈祥瑞主张贾贤俊按照借款发生时的金额及借条中双方约定的利率标准支付利息，不要求按照2014年4月1日双方结算后贾贤俊出具的借条中载明的265000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至2018年11月15日，利息应为228885元（其中2万元本金按照月利率1.5%标准自2007年3月16日起计至2018年11月15日利息为42000元；3万元本金按照月利率1.5%标准自2007年3月31日起计至2018年11月15日利息为62775元；2万元本金按照月利率1.5%标准自2007年4月3日起计至2018年11月15日利息为41820元；3万元本金按照月利率2%标准自2007年6月12日起计至2018年11月15日利息为82260元），贾贤俊前期支付的1万元按照先息后本的顺序抵扣利息后，尚欠陈祥瑞借款本金为10万元、利息为218885元。被告贾贤俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾贤俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥瑞借款本金100000元，并支付截至2018年11月15日期间的利息218885元，之后利息自2018年11月16日起分别以70000元本金为基数按照月利率1.5%标准计算至款清时止，以30000元本金为基数按照月利率2%标准计算至款清时止；二、驳回原告陈祥瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元,由原告陈祥瑞负担50元，被告贾贤俊负担6180元；公告费800元，由被告贾贤俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文慧人民陪审员  涂林慧人民陪审员  袁群英二〇一九年六月二十六日书 记 员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。