广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初834号原告:叶秀珍，女，1977年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：朱日清，广东方则理律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑英健，广东方则理律师事务所律师。被告：伍进聪，男，1996年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：温三妹，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市黄岗管理区白石村格塘村路口（肇庆市端州一路）陈佩珍宅第七卡**，统一社会信用代码9144120058292435XY。负责人：龙耀刚。委托诉讼代理人：何嘉豪，系该公司员工。原告叶秀珍与被告伍进聪、温三妹、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序,于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶秀珍的委托诉讼代理人岑英健、被告伍进聪到庭参加了诉讼，被告温三妹、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告伍进聪、温三妹、华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币186098.47元（详见赔偿计算表）；2.被告三在保险责任的范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年09月07日19时38分,被告一伍进聪驾驶车牌号为粤HRX11**号普通二轮摩托车，行驶至高××区××路段，与原告叶秀珍驾驶的粤Ｈ×××**普通二轮摩托车发生碰撞（详见证据1：道路交通事故认定书，造成原告叶秀珍受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告一伍进聪承担本次事故的全部责任，原告叶秀珍不需承担此次事故责任。事故发生后，原告叶秀珍被送往新桥镇中心卫生院门诊治疗，后转至肇庆市××区中医院门诊治疗，再转至肇庆市第一人民医院住院治疗（住院时间为2018年09月08日至2018年09月26日，共18天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告叶秀珍于此次交通事故造成二处十级伤残，后续医疗费8000元。这次交通事故给原告叶秀珍的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请11000元的精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告一伍进聪驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告二是该车所有人，该车于被告三处购买了交强险，因此三被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上所述，三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币186098.47元。为此，原告多次要求三被告履行赔偿义务，但三被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。伍进聪答辩称，1.原告本人是农村户口,应该适用农村标准计算残疾赔偿金；2.其认为原告提出的精神损害抚慰金和被抚养人生活费要求过高。温三妹没有到庭参加诉讼,亦没有提出答辩意见。华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司虽没有到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩称,一、涉案车辆粤Ｈ×××**二轮摩托车，于投保我司交强险，没有商业险，事故发生在保险期间内。我司前期已于交强险医疗限额内垫付叶秀珍住院医疗费10000元。二、各项赔偿项目答辩意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，由法院依法审查；2、护理费无异议；3、伤残赔偿金、被抚养人生活费，赔偿标准异议，应按农村户籍赔偿标准计算；4、误工费，赔偿标准异议。原告因事故导致误工收入损失的，应提供其单位的误工收入证明。原告未对其就职情况、收入情况提供法律事实依据，无法确认原告是否存在工作事实，应按地区最低工资标准计算至定残前一天；5、精神损害抚养金，主张过高，且保险公司并非事故的侵权人，不应承担；6、鉴定费、受理费，不属于交强险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日19时22分许,伍进聪驾驶粤Ｈ×××**号普通二轮车搭载伍栩劲和伍肇宇，由X436线高要区新桥镇往莲塘镇方向行驶，由X436线1KM+700M（即莲塘镇伍村）路段时，与叶秀珍驾驶的粤Ｈ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶秀珍受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队接警后，经到现场勘查和调查取证，于2018年10月10日作出《第441283120180000193号》道路交通事故认定书，该认定书根据现场勘查及调查取证，证实伍进聪驾驶超过核定人数的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条，是导致此事故发生的全部过错；没有证据证明叶秀珍有导致此次事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定伍进聪承担此事故的全部责任，叶秀珍无责任。事故发生后，叶秀珍先被送到高要区新桥中心卫生院治疗，共花去医疗费193.9元。随后，叶秀珍被转送到高要区中医院门诊治疗，共花费医疗费728.9元；随后，叶秀珍又被转送到第一人民医院住院治疗，至2018年9月26日出院，共住院18天，叶秀珍提供的肇庆市××区新桥中心卫生院医疗费收费票据、门诊费用清单，肇庆市××区中医院医疗费收费票据、门诊费用清单，肇庆市第一人民医院医疗费收费票据、门诊费用明细清单、住院收费项目汇总表证实其共花去门诊医疗费和住院医疗费19457.18元。肇庆市第一人民医院（住院）疾病诊断证明书、出院记录诊断叶秀珍：1.右锁骨骨折，2.右胫骨平台骨折，3.右股骨胫骨折术后骨性融合。2018年12月27日，叶秀珍委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，对其后续治疗费进行评估。2019年1月2日，广东至诚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定1.叶秀珍右锁骨骨折致右肩关节功能丧失达35.7%构成人体损伤十级残疾；2.叶秀珍右胫骨平台骨折右膝关节功能丧失达38.0%构成人体损伤十级致残；3.叶秀珍右侧锁骨骨折内固定物拆除及康复所需的后续医疗费捌仟元（￥8000.00元）人民币。叶秀珍为此支付鉴定费3450元。叶秀珍为其主张提供如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及其户籍为居民户口的事实。2、伍进聪驾驶证、行驶证、保单、企业信息查询，证明被告的诉讼主体信息。3、道路交通事故认定书，证明被告伍进聪承担此次事故的全部责任的事实。4、新桥镇中心卫生院门诊发票（1张）及对应清单、肇庆市××区中医院病历1本、门诊发票（3张）及对应清单、肇庆市第一人民医院（住院）疾病诊断证明书、出院记录、住院发票（1张：18075.3元）及对应清单、门诊发票（1张）及对应清单，证明原告受伤住院及门诊治疗的情况及支出医疗费用的事实。5、广东至诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（1张3450元），证明经鉴定原告因本次事故造成二处十级伤残，后续治疗费8000元的事实。6、常住人口登记表、户口本，证明原告需抚养的亲属有2人，系其父母。7、国家统计局城乡代码查询，证明原告户籍所在地属于城镇的事实。伍进聪与华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司均没有提供证据证明其主张。另查明，伍进聪驾驶的粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车登记的所有人为温三妹，温三妹与伍进聪系母子关系。温三妹为粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车在华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任交强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。叶秀珍与华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司均确认华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司已于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内垫付叶秀珍住院医疗费10000元。本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定被告伍进聪承担事故的全部责任，原告叶秀珍在本次事故中无责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，双方当事人对此亦无异议，故本院予以采信。对原告叶秀珍在本次起诉中的损失，因被告温三妹为粤Ｈ×××**号普通二轮摩托车在华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告伍进聪承担赔偿责任。原告叶秀珍因本次交通事故在本案起诉中的损失参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》核算如下：1.关于原告叶秀珍主张的医疗费19457.18元，上述原告叶秀珍因本次交通事故在肇庆市××区新桥镇卫生院和肇庆市××区中医院门诊医疗费，肇庆市第一人民医院门诊和住院治疗产生的门诊医疗费和住院医疗费共计19457.18元，有原告叶秀珍提供的肇庆市××区新桥镇卫生院医疗费收费票据、门诊费用明细清单，肇庆市××区中医院病历、医疗费收费票据、门诊费用明细清单，肇庆市第一人民医院（住院）疾病诊断证明书、医疗费收费票据、门诊费用明细清单、住院收费项目汇总表等证据证实，本院予以确认。2.关于原告叶秀珍主张的住院伙食补助费1800元，根据原告叶秀珍提供的肇庆市第一人民医院（住院）疾病诊断证明书、出院记录，证实其因本次交通事故住院18天，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1800元。原告叶秀珍该项请求符合相关规定，本院予以支持。3.关于原告叶秀珍主张的营养费550元，原告叶秀珍虽未提供医嘱等相关依据，但其提供的广东至诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中评定其因本次交通事故构成两处十级伤残，且被告伍进聪、温三妹、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司对其该项主张均未提出异议，原告叶秀珍主张营养费550元（5000元×11%）符合相关规定，本院予以支持。4.关于原告叶秀珍主张的后续治疗费8000元，有广东至诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定为原告叶秀珍右侧锁骨骨折内固定物拆除及康复所需的后续治疗费8000元，故本院予以确认。5.关于原告叶秀珍主张的护理费2700元，原告叶秀珍虽未提供肇庆市第一人民医院的住院证明和医嘱，证实其住院期间需要护理，但被告伍进聪、温三妹、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司对原告叶秀珍主张其住院期间需要一人护理的事实并未提出异议，对原告叶秀珍主张按150元每天计算护理费标准也未提出异议，而根据原告叶秀珍的伤情，原告叶秀珍主张其住院期间需要一人护理，按每天150元计算护理费，即其护理费损失为2700元（150元/天×18天），符合相关规定，本院予以支持。6.关于原告叶秀珍主张的残疾赔偿金90145元，原告叶秀珍提供的广东至诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实其因本次交通事故构成两处十级伤残，至定残之日，其年龄为42周岁，其提供的证据足以证实其户籍所在地为属城镇区域，故其主张该项损失按城镇居民标准计算，即其残疾赔偿金为40975元/年×20年×11%＝90145元，符合相关规定，本院予以支持。对被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司、伍进聪辩称认为原告叶秀珍的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，因其没有提供证据予以证实，缺乏理据，本院不予采纳。7.关于原告叶秀珍主张的误工费17100.27元，原告叶秀珍在肇庆市××区中医院住院治疗共18天。2019年1月2日，广东至诚法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告叶秀珍右锁骨骨折致右肩关节功能丧失达35.7%构成人体损伤十级伤残；右胫骨骨折致右膝关节功能丧失达38.0%构成人体损伤十级致残。现原告叶秀珍主张误工天数计至其定残日前一天，共117天，对此，被告伍进聪认为原告叶秀珍是农村户口，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司认为，原告叶秀珍因事故导致误工收入损失，应提供其单位误工收入相关证明，原告叶秀珍未对其就职情况、收入情况提供法律事实依据，无法确认原告叶秀珍是否存在工作事实，应按地区最低工资标准计算至定残前一天。本院认为，原告叶秀珍在本次事故中造成两处十级伤残，对其主张误工天数计算至定残前一天共117天，被告伍进聪、温三妹、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司均没有提出异议，本院予以确认；至于误工费的计算标准，原告叶秀珍没有提供证据证明其有固定收入，但上述本院已确认叶秀珍的户籍属城镇区域，故对其主张误工损失按2017全省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年的标准计算予以支持。故本院确认原告叶秀珍的误工费为53347元/年÷365天×177天=17100.27元。8.关于原告叶秀珍主张的被抚养人生活费29896.02元，原告叶秀珍被扶养的人有其父亲叶绍清（曾用名：叶四）、母亲张七妹共二人，其父母包含叶秀珍在内三个子女，故原告叶秀珍依法应承担其父母的抚养费的三分之一，至原告叶秀珍定残之日，由于其父亲叶绍清（1952年1月7日出生）已年满66周岁，超过法定退休年龄，被扶养时间为14年，其母亲张七妹（1951年12月29日出生）已年满67周岁，超过法定退休年龄，被扶养时间为13年，上述本院已根据原告叶秀珍提交的证据确认其户籍所在地为城镇区域，故其被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出30198元/年标准以及其伤残系数11%计算，故本院确认原告叶秀珍的误工费为30198元/年×（14年+13年）×11%÷3=29896.02元。9.关于原告叶秀珍主张的精神损害抚慰金11000元，被告伍进聪、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司均认为原告叶秀珍该项费用主张过高，本院认为因本次交通事故造成原告叶秀珍两处十级伤残的后果，给其造成了一定的精神伤害，因此依法应给予原告叶秀珍一定的精神损害抚慰金赔偿，结合其伤残程度等级和在事故中的责任，本院酌定支持8800元，对其超出部分不予支持。10.关于原告叶秀珍主张的交通费2000元，原告叶秀珍未提供正式票据证实，但其因本次交通事故住院治疗确实需要支出交通费，根据其住所到第一人民医院的路程,本院按每天30元标准计算交通费，故对其符合相关规定的540元（30元/天×18天）予以支持,对其超出部分，本院不予支持。11.关于原告叶秀珍主张的鉴定费3450元，原告叶秀珍因本次交通事故委托鉴定机构鉴定其伤残等级和评估后续治疗费支出鉴定费3450元，有原告叶秀珍提供的正式票据证实，本院予以支持。以上原告叶秀珍在本案起诉中获得支持的损失合计182438.47元（包括：医疗费19457.18元、住院伙食补助费1800元、营养费550元、后续治疗费8000元、护理费2700元、残疾赔偿金90145元、误工费17100.27元、被抚养人生活费29896.02元、精神损害抚慰金8800元、交通费540元、鉴定费3450元）。其中对医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29807.18元的损失，依法本应由被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元给原告叶秀珍，但原告叶秀珍与被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在庭审中均已确认华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司已在原告叶秀珍住院治疗期间为其垫付医疗费10000元，由于被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围赔偿完毕，对上述赔偿不足部分的损失19807.18元，因被告伍进聪在本次交通事故中承担全部责任，原告叶秀珍无责任，故被告伍进聪应依法赔偿原告叶秀珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计19807.18元。护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计152631.29元的损失，依法应由被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，对上述赔偿不足部分的损失42631.29元（152631.29元-110000元），由于被告伍进聪在本次交通事故中承担全部责任，原告叶秀珍无责任，依法应由被告伍进聪赔偿原告叶秀珍的护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计42631.29元。关于原告叶秀珍要求被告温三妹赔偿其本次交通事故所产生各项损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生过错的，承担相应的赔偿责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，由于原告叶秀珍未能提供证据证实被告温三妹在本次事故中存在过错，因此原告叶秀珍应对其主张应承担举证不能的法律后果，故本院对原告叶秀珍要求被告温三妹赔偿其本次交通事故所产生各项损失的诉讼请求不予支持。综上所述,对原告叶秀珍合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对被告伍进聪、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司合理部分的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、确认原告叶秀珍因本案交通事故在本案起诉中可获得赔偿的损失总额为182438.47元，包括医疗费19457.18元、住院伙食补助费1800元、营养费550元、后续治疗费8000元、护理费2700元、残疾赔偿金90145元、误工费17100.27元、被抚养人生活费29896.02元、精神损害抚慰金8800元、交通费540元、鉴定费3450元。二、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告叶秀珍护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失110000元，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内优先受偿。三、被告伍进聪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失62438.47元。四、驳回原告叶秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元（原告叶秀珍已预交）,由原告叶秀珍负担147元,被告伍进聪负担675元,被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担1189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一九年六月十九日书记员  夏伟军