四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初996号 原告：彭林，男，生于1998年1月12日，羌族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：杨波，男，生于1987年7月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师 被告：陶锐，男，汉族，生于1989年9月19日，住四川 省罗江县金山镇土桥村8组49号。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 被告：绵阳卓龙市场经营管理有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路**。 法定代表人：李娅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，该公司员工。 被告：李冰蟾，女，生于1991年8月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 原告彭林与被告杨波、陶锐、绵阳卓龙市场经营管理有限公司、李冰蟾合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭林及其委托诉讼代理人唐志、被告杨波的委托诉代理人白洋安、被告陶锐的委托诉讼代理人任永林、被告绵阳卓龙市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人李平、被告李冰蟾的委托诉讼代理人饶琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告杨波之间的《机动车买卖协议》并责令杨波、陶锐返还购车款98000元；2.判令被告杨波、陶锐向原告支付三倍赔偿金294000元；3.判令被告杨波、陶锐向原告支付保险费950元、车船费300元、商业保险费2907.30等损失费；4.判令被告绵阳卓龙市场经营管理有限公司、李冰蟾承担连带赔偿责任；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告杨波签订《机动车买卖协议》，约定原告向被告杨波购买登记在被告李冰蟾名下的川Ｂ×××××号轿车，购车款98000元。原告按约支付全部购车款后，以其姐姐彭静的名义对所购车辆进行上户。被告绵阳卓龙市场经营管理有限公司向原告姐姐彭静出具了二手车销售统一发票，被告杨波、陶锐按约向原告姐姐彭静交付车辆并办理过户登记手续。原告为该车支付保险费950元、车船费300元、商业保险费2907.30元后，发现该车于2018年7月31日发生交通事故造成损坏，经维修、更换包括左前叶子板、散热器、水箱在内的九十余零配件，维修费为37330元。被告绵阳卓龙市场经营管理有限公司作为市场方，未尽到管理责任，让被告杨波、陶锐把发生重大交通事故的车辆当成正常的二手车进行买卖，被告李冰蟾作为原车辆所有人隐瞒车况，应承担连带责任。绵阳市行之二手车经纪服务有限公司，作为二手车销售的经营者，未经清算注销，其股东杨波、陶锐应依法承担责任。被告杨波、陶锐故意隐瞒车辆发生重大交通事故，构成欺诈行为，原告作为消费者有权要求被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告杨波辩称，原告代其姐姐彭静签订《机动车买卖合同》，且案涉车辆登记在彭静名下，故原告不是本案的适格主体；在签订合同时，我方已告知原告案涉车辆存在瑕疵，该车不属于重大事故车辆，且原告进行了验车，不存在欺诈行为，应驳回原告的诉讼请求。 被告陶锐辩称，在签订合同时，我方已告知原告案涉车辆不属于重大事故车辆，同时合同中明确告知原告车辆存在瑕疵，双方对车辆进行检验并确认，我方在卖车过程中不存在欺诈行为，应驳回原告的诉讼请求。 被告绵阳卓龙市场经营管理有限公司辩称，原告不是本案的适格主体；我公司只行使管理责任，不是合同相对人，应驳回原告请求。 被告李冰蟾辩称，我方与杜康签订协议，未委托杜康代为出出售车辆，其后杜康的卖车行为与我方无关；我方与原告无合同关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告李冰蟾与绵阳市行之二手车经纪服务有限公司的员工杜康签订《机动车买卖协议》，约定李冰蟾将其所有的川Ｂ×××××号轿车出售给绵阳市行之二手车经纪服务有限公司杜康，成交金额为74000元，该协议第四条约定：“因双方交易车辆为二手车，可能存在一定瑕疵，买卖双方以必须面对面交易车辆的外观、钣金、发动机工作状况，变速器、底盘、电器、电路、仪表、内饰、轮胎、备件、已行驶公里数等相关部件给予实地检验并确认现状。” 2018年10月21日，绵阳市行之二手车经纪服务有限公司的股东杨波与原告彭林签订《机动车买卖协议》，约定杨波将川Ｂ×××××号轿车转卖给原告彭林，成交金额为9800元，该协议第四条约定：“因双方交易车辆为二手车，可能存在一定瑕疵，买卖双方以必须面对面交易车辆的外观、钣金、发动机工作状况，变速器、底盘、电器、仪表、内饰、轮胎、备件、已行驶公里数等相关部件给予实地检验并确认现状。”同年10月22日，被告绵阳卓龙市场经营管理有限公司向彭林的姐姐彭静出据《二手车销售统一发票》，购买川Ｂ×××××号轿车的车价款98000元。 案涉车辆川Ｂ×××××号轿车登记在彭静名下，彭静为该车购买了2018年10月23日至2019年10月22日的交强险和商业保险，彭静支付车辆保险费950元、车船费300元、商业保险费2907.30元。案涉车辆川Ｂ×××××号轿车自购买后能正常行驶，目前未发现车辆存在质量问题。 2019年4月20日，彭静出具《说明》，称其与彭林系姐弟关系，彭林于2018年10月21日购买的川Ｂ×××××号轿车虽然其名下，但该车辆的实际所有人及使用人均为彭林，并经杨波、绵阳市行之二手车经纪服务有限公司、绵阳卓龙市场经营管理有限公司同意的。 审理中，原告彭林提供被告李冰蟾《机动车车辆保险定损单》复印件，称川Ｂ×××××号轿车于2018年7月31日曾发生过重大交通事故，该车曾经维修、更换包括左前叶子板、散热器、水箱在内的九十余零配件，维修费为37330元，但该车辆保险定损单上记载：事故类型为单方事故，事故受损为直行撞固定物。四被告对上述车辆保险定损单复印件有异议，并称即使是该定损单是真实的，该车辆发生的事故不是重大交通事故，并未对车辆的ABC柱、发动机、变速箱、刹车系统等进行维修，不属于事故车辆。 另查明：绵阳市行之二手车经纪服务有限公司该公司的原法定代表人为陶锐，该公司已于2019年2月26日注销，其股东为杨波、陶锐。 本院认为，被告李冰蟾将其川Ｂ×××××号轿车出售给绵阳市行之二手车经纪服务有限公司。之后，绵阳市行之二手车经纪服务有限公司杨波与彭林签订《机动车买卖协议》，将案涉车辆川Ｂ×××××号轿车出售事彭林，但该车登记在彭静名下，故彭静为案涉车辆的法定所有权人。而彭静出具《说明》，证实案涉车辆的实际所有人和使用人为本案原告彭林，故彭林为案涉车辆的实际所有权人和使用人，彭林作为本案的原告并无不当。根据绵阳市行之二手车经纪服务有限公司的杨波与彭林签订的《机动车买卖协议》第四条约定：“因双方交易车辆为二手车，可能存在一定瑕疵，买卖双方以必须面对面交易车辆的外观、钣金、发动机工作状况，变速器、底盘、电器、仪表、内饰、轮胎、备件、已行驶公里数等相关部件给予实地检验并确认现状。”的约定，案涉车辆存在瑕疵，且在二手车市场上交易的车辆并非新车，结合彭林购车后车辆能正常行驶，并未发现问题的事实，出售的案涉车辆并无质量问题，以及原告彭林提供被告李冰蟾《机动车车辆保险定损单》上记载车辆曾经发生的事故为直行撞固定物的单方事故的事实，不符合《二手车鉴定评估技术规范》第5.6条规定的事故车辆的规定。案涉车辆经原告本人检验后收车，并经杨波说明其车辆发生过擦挂，故绵阳市行之二手车经纪服务有限公司杨波出售的川Ｂ×××××号轿车并不存在欺诈行为。现原告要求撤销《机动车买卖协议》并责令被告杨波、陶锐返还购车款98000元的请求，本院不予支持。现原告要求被告支付三倍赔偿金294000元、车辆保险费950元、车船费300元、商业保险费2907.30元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告绵阳卓龙市场经营管理有限公司、李冰蟾承担连带赔偿责任的诉求，一并予以驳回。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭林的诉讼请求。 本案受理费7242元，由原告彭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  杨 珊