河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终3261号上诉人（原审原告）：定州市凯达仓储货物运输有限公司，住所地定州市赵村镇辛庄子社区，统一社会信用代码：9113068255767730X0。法定代表人：张拴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：支某，女，1979年8月19日出生，汉族，住定州市西城区。被上诉人（原审被告）：吕玉琴，女，1946年1月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：尚楠楠，女，2000年9月26日出生，满族，住定州市西城区。被上诉人（原审被告）：尚芳淼，女，2016年6月28日出生，满族，住定州市西城区。法定代理人：支某（尚芳淼之母），女，1979年8月19日出生，汉族，住定州市西城区。四被上诉人委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。原审第三人：刘铁辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住定州市。上诉人定州市凯达仓储货物运输有限公司（以下简称凯达公司）因与被上诉人支某、吕玉琴、尚楠楠、尚芳淼（以下简称支某等四人）及原审第三人刘铁辉劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯达公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判凯达公司不支付支某等四人尚儒工亡补助金623900元、丧葬费26204.5元，不支付吕玉琴、尚芳淼供养亲属抚恤金81234元，不支付尚楠楠供养亲属抚恤金36686.3元，不支付吕玉琴、尚芳淼2019年1月及之后的供养亲属抚恤金；2.诉讼费用由支某等四人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认为车辆登记在上诉人名下就属于挂靠显然与事实不符，上诉人从未收取任何挂靠费用，与刘铁辉之间不存在挂靠关系。尚儒发生交通事故不是因工外出期间，也不是因工作原因。刘铁辉及尚儒违背约定未经上诉人知晓私自与他人签订钢筋运输合同，刘铁辉与他人重新形成新的运输合同关系，与上诉人没有任何法律关系。所以在运输途中且不是回程途中发生交通事故，显然不是工伤。支某等四人辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘铁辉未提交陈述意见。凯达公司向一审法院起诉请求：1.判令凯达公司不支付支某等四人尚儒工亡补助金623900元、丧葬费26204.5元，不支付吕玉琴、尚芳淼供养亲属抚恤金81234元，不支付尚楠楠供养亲属抚恤金36686.3元，不支付吕玉琴、尚芳淼2019年1月及之后的供养亲属抚恤金；2.诉讼费用由支某等四人承担。一审法院认定事实：2016年5月27日3时18分许，司机尚儒驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**货车因工外出期间，在天津市北辰区天津恒沣金属丝绳有限公司旁发生车祸死亡。2017年5月26日死者妻子支某向定州市人力资源和社会保障局提出对尚儒的工伤认定申请，2017年9月15日该局作出工伤认定决定，认定尚儒为工伤。凯达公司不服向保定市莲池区人民法院提起行政诉讼，保定市莲池区人民法院审理查明冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**货车由实际车主刘铁辉出资购买，为方便在焦化厂拉焦炭，登记在凯达公司名下，运输凯达公司安排的焦炭，从事运输业务，刘铁辉属于挂靠凯达公司对外经营；刘铁辉聘用的司机尚儒为其运输焦炭后在驾车返程途中的天津市北辰区天津恒沣金属丝绳有限公司旁发生车祸死亡，定州市人力资源和社会保障局确定被挂靠单位凯达公司为承担工伤保险责任的单位符合法律规定。尚儒在为刘铁辉运输焦炭后驾车返程的途中，系因工作需要外出所涉时间，符合因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，属于“因工外出期间”，尚儒系因工伤亡。保定市莲池区人民法院于2018年7月31日判决驳回凯达公司的诉讼请求。凯达公司不服该判决提起上诉，2018年10月11日保定市中级人民法院作出终审判决驳回上诉，维持原判。另查明，支某系死者尚儒妻子，尚楠楠、尚芳淼系尚儒女儿，吕玉琴系尚儒母亲。尚儒因工死亡后，支某等四人作为其近亲属因工亡待遇与凯达公司、刘铁辉发生争议，于2017年12月4日向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2018年12月4日作出仲裁裁决：1、由被申请人凯达公司一次性支付给4名申请人（支某等四人）尚儒工亡补助金623900元；2、由被申请人支付给4名申请人尚儒丧葬费26204.5元；3、由被申请人支付申请人吕玉琴、尚芳淼2016年6月至2018年12月的供养亲属抚恤金共计81234元，支付尚楠楠2016年6月至2018年9月供养亲属抚恤金36686.3元；4.由被申请人按月支付给申请人吕玉琴、尚芳淼2019年1月及之后的供养亲属抚恤金，直至二申请人丧失供养资格，具体标准按照2015年标准及以后相应年度调整数额为准。凯达公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”事故车辆冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**货车由刘铁辉出资购买，尚儒系刘铁辉聘用的司机。为方便在焦化厂拉焦炭，经凯达公司同意登记在其名下，双方形成挂靠关系。故凯达公司依法成为承担工伤保险责任的单位。凯达公司以其未向刘铁辉收取挂靠费、未为该车辆承担税费等相关义务为由，否认双方之间存在挂靠关系，缺乏证据支持与法律依据，不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。尚儒在为刘铁辉运输焦炭后驾车返程的途中，系因工作需要外出所涉时间，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定中因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，属于“因工外出期间”，尚儒系因工伤亡。支某等四人作为死者尚儒的近亲属，有权请求凯达公司支付尚儒因工死亡的工伤待遇。定州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决凯达公司支付尚儒工亡补助金623900元、丧葬费26204.5元、吕玉琴、尚芳淼2016年6月至2018年12月的供养亲属抚恤金共计81234元、尚楠楠2016年6月至2018年9月供养亲属抚恤金36686.3元、按月支付吕玉琴、尚芳淼2019年1月及之后的供养亲属抚恤金，直至二人丧失供养资格，具体标准按照2015年标准及以后相应年度调整数额为准。该仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。凯达公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项、第三十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五）项、第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、驳回原告定州市凯达仓储货物运输有限公司的诉讼请求；二、原告定州市凯达仓储货物运输有限公司支付被告支某、吕玉琴、尚楠楠、尚芳淼尚儒工亡补助金623900元、丧葬费26204.5元；三、原告定州市凯达仓储货物运输有限公司支付被告吕玉琴、尚芳淼2016年6月至2018年12月的供养亲属抚恤金81234元，支付尚楠楠2016年6月至2018年9月供养亲属抚恤金36686.3元；四、原告定州市凯达仓储货物运输有限公司按月支付吕玉琴、尚芳淼2019年1月及之后的供养亲属抚恤金，直至其丧失供养资格，参照2015年度河北省在岗职工平均月工资30%标准及以后相应年度调整数额计算。上述二、三项限本判决生效后10日内履行完毕，第四项限本判决生效后于每月28日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告定州市凯达仓储货物运输有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人凯达公司上诉主要提出与刘铁辉不存在挂靠关系因而不承担用工责任，并主张尚儒发生事故不是工伤。双方当事人就尚儒的工伤认定所进行的行政诉讼案件中，已有生效的法律文书认定上诉人凯达公司与原审第三人刘铁辉之间形成挂靠关系的事实以及上诉人应承担工伤保险责任，该判决同时对尚儒属于因工外出期间因工作原因受到伤害的事实进行认定，因此，上诉人凯达公司在本案中对以上事实认定提出异议，未提出新的证据和理由，对其上诉意见本院不予采信。综上所述，上诉人凯达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人定州市凯达仓储货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年六月二十四日法官助理张露书记员刘娜