wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0902民初2026号 原告：李章，男，1979年7月8日出生，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。 被告：黄丽婷，女，1985年3月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：杨欢、陈远，广西桂南律师事务所律师。 原告李章与被告黄丽婷合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章及其委托诉讼代理人何振海，被告黄丽婷的委托代理人陈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行“办理涉案房产土地使用权变更”的义务；2、判令被告支付因原告未取得房产权属证书的违约金，暂共人民币57792.78元（以购房款总额280000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；计算期间自2015年1月10日起至原告获得相应权属证书之日止，现暂计算至2019年3月31日）3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方通过中介公司即玉林市友家房地产代理有限公司，就被告名下址于玉林市教育东路105号2幢10号2层（房产权证号为“玉房字第××号”、土地使用权证号为”）的房屋转让给原告事宜协商一致后，三方于2014年9月17日签订了《房地产买卖合同》。该合同约定房产转让总价款为人民币280000元，“2.6、在银行同意按揭贷款之金额通知后15个工作日内，买卖双方须办理该物业房地产登记过户手续”，同时还就付款方式、各方的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告按约履行了自己的金钱给付等义务，于2014年9月17日、9月30日、12月25曰分别支付购房款人民币10000元、60000元、210000元，共支付人民币280000元。2014年11月21日双方办理了该房屋所有权变更登记手续，但被告拒绝办理土地使用权的变更手续。2019年2月22日经原告从玉林市国土资源局查询发现，房产的土地使用权权利人仍属被告所有。原告认为，在本案的房地产买卖合同纠纷中，原告已按约履行了自己的合同义务，但被告一直以各种理由拒绝把涉案房产的土地使用权变更给原告，使得原告至今仍无法取得相关权属证书，被告的行为已显属违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益免受侵害，现依法特向贵院提起本案诉请，恳请贵院全部支持为盼。 被告黄丽婷辩称，被告同意变更，不同意支付违约金，变更的费用由原告承担。具体理由：一、被告不存在违约。双方签订合同，未约定土地过户事宜，原告在专业的房地产中介公司工作，知道是否要过户土地证。二、在原被告双方签订合同时原告的土地证就丢失了，而且土地证上才1.66平方米，与房产证的面积不符，被告不清楚是否对应，而且此前，被告也配合原告办理房产证过户手续了。今年年初时原被告双方讲过土地证的过户问题，但因为过户费用的分担问题没有协商好导致现在这种状况。原告主张被告支付违约金没有事实和法律依据。三、被告愿意配合原告办理土地证转移登记。详见代理词。 本院经审理认定事实如下：玉林市教育东路105号2幢10号2层，建筑面积93.14平方米、套内面积75.80平方米，原属于被告黄丽婷所有。原告李章（买方）、被告（卖方）与案外人玉林市友家房地产代理有限公司（经纪方）于2014年9月17日签订《房屋买卖合同》，约定：1、买卖双方通过经纪方出售及购入位于玉林市教育东路105号2幢10号2层房地产证号玉房字第××，建筑面积93.14平方米；2、转让成交价280000元，付款方式：2.2、银行按揭付款；2.6、在银行同意按揭贷款之金额通知后15个工作日内，买卖双方须办理该物业房地产登记过户手续；4、卖方负责支付公证费、其他费如查档费，买方支付营业税、个人所得税、契税、印花税、交易手续费、评估费、抵押登记费、查档费、测绘费、晒图费、登报费。等其他条款……原告在买方及经纪方签字捺印，被告在卖方签字捺印。之后，原告在2014年12月25日支付完毕价款给被告，被告也将房屋交付给被告使用，原被告双方也2014年11月21日将该房屋过户登记在原告李章的名下。2019年2月，原告要将该房转让出去时发现，该房屋有土地使用证登记在被告的名下，不能转让，遂与被告协商要求转到原告名下，但因原被告双方对转户时间和费用的承担问题没有达成一致意见。原告于2019年5月8日诉至本院。 另查明，本案涉案的房屋属于被告黄丽婷个人的土地使用权证号为玉国用（）第号，使用权面积为1.66平方米。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原被告双方争议较大的违约金部分，由于原被告双方没有在《房屋买卖合同》中明确约定，也没有造成原告损失，原告要求被告支付违约金，没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄丽婷履行协助办理变更登记土地使用权证【证号为玉国用（2013）第000165号】到李章名下； 二、驳回原告李章的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 本案受理费1744元减半收取为872元，由原告李章负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年六月二十五日 书记员  苏 冰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5009号上诉人（原审起诉人）：河北亨烨医药有限公司（原唐山瑞康达医药有限公司），住所地唐山市高新区大庆道**。法定代表人：于海川，该公司董事长。上诉人河北亨烨医药有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北亨烨医药有限公司的主要上诉理由为，一审裁定认定事实错误，上诉人作为原告的主体适格；本案为建设工程施工合同项下的建设工程质量保修书的不动产合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，工程所在地位于唐山市高新技术产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令唐山市高新技术产业开发区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人起诉唐山建设集团有限公司与案外人签订的《唐山瑞康达医药综合楼建设工程质量保修书》无效并赔偿损失，该案不属于不动产纠纷，唐山高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 赵小芬审判员 沈荣进审判员 于 芳 二○一九年六月二十日书记员 刘 璐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督554号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：胡光明，男，汉族，1970年4月11日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人胡光明申请支付令一案，本院于2019年6月12日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年6月12日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年六月十二日 法官助理毛娅娅 书记员潘乾亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执517号申请执行人：普布拉姆，女，藏族，1964年4月22日出生，西藏拉萨市人，退休，现住拉萨市。被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：单增卓玛。该公司董事长。被执行人：单增卓玛，女，藏族，1957年12月3日出生，西藏拉萨市人，经商，现住拉萨市。普布拉姆与西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛给原告普布拉姆支付305802元，案件执行费4587.03元由被告承担。因被告西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛未按上述生效文书履行义务，普布拉姆向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人单增卓玛名下西藏银行纳金支行账号×××内有105.9元，实际冻结为105.33元。2、查明被执行人单增卓玛名下西藏银行总行营业部账号×××内有21.91元，实际冻结为21.77元。3、查明被执行人单增卓玛名下西藏银行总行营业部账号×××内有31.76元，实际冻结为31.55元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、被执行人为西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛属系列案件，标的已达一千万元左右且现陆续增加。系列案件执行中从拉萨市堆龙德庆区卫生和计划生育委员会执行到的款项733150元，其中此案组成合议庭合议进行参与分配，执行到13772.52元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的292029.48元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执517号案件终结本次执行程序。被执行人西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛负有继续向申请执行人普布拉姆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 尼玛次仁审判员 索朗曲珍二〇一九年六月二十五日书记员 边巴次仁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执579号 本院执行的申请陈氏好罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年六月四日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民特290号 申请人（仲裁被申请人）陕西新光源科技有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人薛东泉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人艾希，该公司员工。委托代理人孙蕾，该公司办公室行政文员。被申请人（仲裁申请人）高刘欢，女，汉族，1990年1月11日出生，籍住陕西省渭南市，现住西安市雁塔区。申请人陕西新光源科技有限责任公司因与被申请人高刘欢申请撤销仲裁裁决一案，不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2018）1414号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。陕西新光源科技有限责任公司称，1.西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2018）1414号裁决书存在程序违法的情况。其应当在受理案件后5日内向被申请人送达仲裁申请书副本，但该委于受理后第7日方以特快专递邮寄方式向被申请人邮寄送达，且邮件面单上电话并非该公司电话。该仲裁委仲裁员林佩曾电话联系该公司协商调解事宜，理应知晓该公司电话。但该仲裁委在邮件未能送达被申请人的情况下直接以公告形式送达应诉通知书、申请书副本、开庭通知书，在案件送达时间中存在超期送达的情况及在没有穷尽其他送达方式的情况下直接公告送达并缺席审理；2.西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2018）1414号裁决书依据事实不清。申请人公司因经营困难，停工停产，与被申请人高刘欢协商息工，并送达了四份《息工通知单》。息工是双方协商一致的结果，属于劳动合同的变更。息工期间申请人依法缴纳了被申请人的社保，而被申请人在息工结束后无故旷工，以根本不存在的理由单方面解除了劳动合同。被申请人请求支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。故陕西新光源科技有限责任公司请求：1、撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2018]1414号裁决书；2、本案的诉讼费由被申请人承担。高刘欢答辩称，仲裁裁决正确无误，请求驳回申请人的全部诉讼请求。西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2018）1414号裁决查明：高刘欢2013年6月24日入职到陕西新光源科技有限责任公司工作，每月基本工资为2500元。2018年3月1日之后，陕西新光源科技有限责任公司不能为高刘欢安排工作岗位，虽按月支付工资，但金额明显低于合同约定的工资标准。在职期间，陕西新光源科技有限责任公司未为高刘欢缴纳2018年9月至10月的社会保险。2018年10月20日高刘欢以陕西新光源科技有限责任公司未提供劳动条件为由解除劳动关系。高刘欢离职前12个月平均工资为3102.19元。以上事实有庭审笔录、劳动合同书、社保缴费记录、快递单、工资卡银行对账单及以及高刘欢陈述等在卷佐证。西安市劳动人事争议仲裁委员会认为：陕西新光源科技有限责任公司对高刘欢的申请具有抗辩的权利，陕西新光源科技有限责任公司经该委合法通知未到庭，视为其放弃抗辩的权利，该委对高刘欢提供的相关证据予以采信。本案双方之间的劳动关系事实清楚，属于我国劳动法调整范围，双方的合法权益都应得到保护。根据我国劳动合同法的规定，劳动合同在履行过程中，用人单位和劳动者都可以解除劳动合同。劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，高刘欢以陕西新光源科技有限责任公司未提供劳动条件和未足额缴纳社会保险为由解除劳动关系要求支付经济补偿，符合法律规定，该委依法予以支持。经济补偿按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年就算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据劳动法有关规定，用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应依法为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费用。本案中，高刘欢于2013年6月24日入职陕西新光源科技有限责任公司处，双方劳动关系存续期间，陕西新光源科技有限责任公司未给高刘欢缴纳2018年9月至10月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费用，违反劳动法律规定，应依法予以补缴。故高刘欢要求陕西新光源科技有限责任公司为其补缴2018年9月至2018年10月的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和失业保险费用的申请，于法有据，该委予以支持。陕西新光源科技有限责任公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。因陕西新光源科技有限责任公司未到庭，该委无法组织调解。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西新光源科技有限责任公司向申请人高刘欢支付经济补偿15510.95元；二、自本裁决生效后三十日内，被申请人陕西新光源科技有限责任公司按照国家、省市有关政策为申请人高刘欢缴纳2018年9月至2018年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险(被申请人承担用人单位应缴纳部分，申请人承担个人应缴纳部分)。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定有六种可撤销情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人陕西新光源科技有限责任公司以该条第（三）项理由申请撤销仲裁裁决。经核，本案西安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日立案，于2018年10月31日以EMS方式寄送仲裁申请副本、开庭通知、应诉通知等材料至西安市雁塔区锦业路125号西安半导体产业园103号厂房，收件人为陕西新光源科技有限责任公司。电话为029-8860XXXX，快递单号为：1024581479631.申请人认可该地址是该公司办公地址，与该公司住所地登记地址一致。后因快递退回，该委遂于2018年11月10日登报公告送达上述材料。该委寄送上述材料的时间超出法定期限两日。西安市劳动人事争议仲裁委员会在送达程序中超出了法定时限，程序存在瑕疵，但并不影响申请人的应诉权利。EMS邮寄送达虽未送到，但因地址无误，申请人也未能提供证据证明系电话问题导致无法收到应诉通知等材料，故未能送达的过错不在西安市劳动人事争议仲裁委员会。西安市劳动人事争议仲裁委员会在邮寄不能送达的情况下公告送达未违反法律规定。申请人主张仲裁员林佩知晓该公司电话，但林佩并非本案仲裁庭成员。因此，西安市劳动人事争议仲裁委员会存在送达程序瑕疵，尚未达到程序违法的程度。申请人陕西新光源科技有限责任公司还主张本案审查事实认定不清的问题，认为该公司已经按时缴纳了员工的社会保险，及对工资的发放系双方一致约定。但该公司提供的参保人员缴费对账单证据系2019年5月29日经办，无法证明其仲裁时已经依法为员工缴纳社会保险，亦无法证明其实际发放工资的情况。且审查事实的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西新光源科技有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人陕西新光源科技有限责任公司负担。 审 判 长 李  娟审 判 员 陈洁婷审 判 员 姜  华 二〇一九年六月十九日法官助理   姜海燕书 记 员 王利君  1
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢575号黎某某、熊某某：申请执行人黎某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2016)陕0116民初21号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎某某向本院申请执行，请求被执行人支付8000元执行费50元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年6月18日支付申请执行人8000元，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢575号执行案件执行完毕，于2019年6月25日结案。  二〇一九年六月二十五日 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执799号 申请执行人：梁大勇，男，汉族，1970年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李富强，男，汉族，1971年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行了梁大勇与李富强借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人梁大勇自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 候杰 二〇一九年六月二十五日 书记员代 鹏程
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终4177号上诉人（原审被告）：彭力连海（曾用名：彭力），男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏治洪，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢春燕，女，1987年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。上诉人彭力连海、夏治洪因与被上诉人谢春燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭力连海、夏治洪的共同委托诉讼代理人丁艳霞、被上诉人谢春燕的委托诉讼代理人马鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭力连海、夏治洪上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：借款本金为192000元而并非20万元，谢春燕主张另外的8000元以现金支付但并无相应证据证明。彭力连海除通过唐兵尧向谢春燕还款3万元外，另外还通过冯远英账户向谢春燕支付10万余元，现尚欠金额6万元左右。逾期还款利息的起算时间应为2017年8月9日，而非2015年2月9日。谢春燕对夏治洪的起诉已经过诉讼时效。谢春燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭力连海、夏治洪的上诉请求没有事实依据或法律依据，请求驳回上诉，维持原判。谢春燕向一审法院起诉请求：判令彭力连海、夏治洪偿还借款本金20万元，并自2014年4月11日起按年利率6%计算利息至本清之日止。一审法院认定事实:2013年10月10日，谢春燕向彭力银行转账192000元。2014年8月8日，彭力、夏治洪出具借条，载明“今借到谢春燕人民币贰拾万元，借期六个月，到期归还”。2016年10月7日，彭力在借条上再次签字，载明“本人承诺此借款2017年8月8日还清”。2017年9月24日、2018年1月22日，唐兵尧先后两次通过银行转账代彭力、夏治洪向谢春燕还款共计3万元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据谢春燕提交的转账凭证、借条及当事人陈述，足以证明彭力连海、夏治洪向谢春燕借款20万元的事实存在。彭力连海、夏治洪逾期未偿还借款，应承担共同清偿责任。彭力连海于2016年10月7日在借条上再次签字，仅证明谢春燕提出履行请求且彭力连海同意履行义务，产生诉讼时效中断的法律效果，谢春燕于2018年8月1日起诉并未超过三年的诉讼时效期间。双方未约定借期利息及逾期利息，该院仅支持自逾期还款之日2015年2月9日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。彭力连海、夏治洪此后两次还款共计3万元，未超过资金占用期间应付利息额度，谢春燕亦主张该还款优先抵扣利息，该院予以支持。综上，该院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第（一）（二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、彭力连海、夏治洪于判决生效之日起10日内偿还谢春燕借款20万元并支付利息（从2015年2月9日起至本金付清之日止，以本金20万元为基数，按年利率6%的标准计算，扣除已付的3万元）。二、驳回谢春燕的其他诉讼请求。案件受理费5080元，由彭力连海、夏治洪负担。此款已由谢春燕预缴，彭力连海、夏治洪在偿还借款时一并支付谢春燕。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，彭力连海、夏治洪上诉主张借款本金中有8000元并未实际支付，但二人在2014年8月8日出具的《借条》明确约定借款本金为20万元且载明“今借到”，彭力连海于2016年10月7日在该借条上备注的内容中也未对20万元借款本金提出异议，一审判决据此认定借款本金为20万元并实际支付并无不当。彭力连海、夏治洪上诉称二人通过案外人冯远英账户向谢春燕还款10万余元，但对此并未举示相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。因《借条》最初出具时已明确借款期限为6个月，彭力连海在案涉借条上新加的备注“本人承诺此借款2017年8月8日还清”系其在借款逾期经催收后对作出的关于最终清偿债务的时间的、具有安慰性质的单方承诺，并非双方合意进行展期或约定新的债务履行期限，而案涉借款已经逾期的事实并未改变，债权人仍然有权主张有关违约责任，故逾期还款利息的起算时间仍应为2015年2月9日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条第二款规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，本案中，彭力连海于2016年10月7日在案涉借条上的所作还款承诺已经产生诉讼时效中断的效力，则对其共同债务人夏治洪也同样应产生诉讼时效中断的效力，故二人关于夏治洪起诉已过诉讼时效的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，彭力连海、夏治洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实情况，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人彭力连海、夏治洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年六月二十五日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民监3号原告：金某某，男，1990年9月11日出生，侗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里市某百货有限公司，统一社会信用代码91522601055009029U，住所地贵州省凯里市文化北路**。法定代表人：伍某某，该公司董事长。被告：贵州省凯里市某某房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码915226012159238570，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**法定代表人：叶某某，该公司董事长。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226012159237932，住，住所地贵州省凯里市金井路**/div>法定代表人：陈某，该公司董事长。被告：凯里市某某房地产有限公司，统一社会信用代码91522601215925027X，住，住所地贵州省凯里市宁波路凯里市房产交易大楼**/div>法定代表人：万某某，该公司总经理。原告金某某因与被上诉人贵州省凯里市某百货有限公司（以下简称“某1公司”）、贵州省凯里市某房地产综合开发有限责任公司（以下简称“某2公司”）、凯里市某房地产开发有限公司（以下简称“某3公司”）、凯里市某某房地产有限公司（以下简称“某4公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月28日作出（2018)黔2601民初3439号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  王莹二〇一九年六月十日书记员  高扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4663号原告：北京恒鑫嘉业房地产经纪有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东路**金邦大厦**。法定代表人：赵利周，该公司负责人。委托诉讼代理人：李浩东，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：韩伟，男，汉族，住新疆博乐市。本院在审理原告北京恒鑫嘉业房地产经纪有限公司新疆分公司诉被告韩伟房屋租赁合同纠纷一案中，定于2019年6月26日上午10点45分在本院六号法庭开庭审理，但原告北京恒鑫嘉业房地产经纪有限公司新疆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取102.5元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  姜富刚二〇一九年六月二十六日书记员李奕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初611号原告：张东来，男，1962年10月2日出生，汉族，住营口市站**。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园****。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告张东来与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东来向本院提出诉讼请求：1、确认原告居住的坐落于西市区屋归原告所有，被告配合原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月31日购买被告开发的坐落于西市区屋，并与被告补签《商品房买卖合同》。原告将购房款交给被告，被告为原告出具《专用收款收据》和《销售不动产统一发票》。后经营口市西市区人民法院和营口市中级人民法院的判决，直至2016年10月27日，原告办理进户手续入住至今，但未办理《不动产权证书》。原告为该房屋的真实买房人，故请求法院依法判决该房屋归原告所有。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于西市区，面积113.9平方米，总金额为341700元，交房时间为2011年10月31日前。原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2016年10月27日，原告办理进户手续，交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张东来办理坐落于西市区屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年六月二十五日法官助理王春龙书记员刘姝名
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执9741号关于李云磊申请执行陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月二十日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初148号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1997年9月17日生，汉族，中专文化，农民，云南省安宁市人，住安宁市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月16日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］139号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月9日13时，被告人赵某某驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车由禄劝县轿子雪山景区前往安宁市禄裱街道办事处白邑村的途中，行驶至轿子雪山旅游专线K122+930米处时，被告人赵某某驾车越过道路中心实线，遇杨某驾的云Ｅ×××××号车对向驶来，两车临近避让不及，所驾车辆左前部与杨某所驾车左前部相撞，致杨某车上的李某受伤送医院医治无效于次日死亡，杨某及杨某车上的贺某1受伤，两车不同程度损坏，造成人员伤亡、财产损失的道路交通事故。经法医鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡；杨某伤情为轻伤二级，贺某1伤情为轻伤二级；经禄劝县公安局交通警察大队认定，确定赵某某承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、两人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某在案发后至庭审中认罪态度好，已赔偿被害人李某的丧葬费用，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚，提出对被告人赵某某判处有期徒刑一年零六个月左右，如与被害人达成民事赔偿协议，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实： 受案登记表，到案经过；被告人赵某某的户口证明、机动车驾驶证、行驶证及其在公安机关的供述；被害人李某的户口证明、死亡医学证明、尸表检验鉴定意见书；被害人杨某、贺某1的陈述、伤情鉴定意见书；证人贺某2、赵某的证言；车辆技术检验鉴定书、车体痕迹鉴定意见书及照片；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及现场照片、现场图；赔偿协议等证据，足以认定。 经质证，被告人赵某某对公诉机关的指控无意见，要求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 另查明，事故发生后，被告人赵某某与被害人李某的家属达成赔偿协议，由被告人赵某某支付66000元给被害人李某的家属办理李某的丧葬事宜，其余费用将另行协商或向法院提起诉讼。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时违反交通信号，越线行驶时与对向车辆相撞，发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤二级的损害后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在案发后至庭审中如供述，认罪态度好，已赔偿被害人李某的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因本案属于过失犯罪，社会危害性相对较小，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  张才学 二〇一九年六月十八日 书 记 员  李 旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初511号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：北京志博天地人和教育咨询有限公司，住所地，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**会信用代码91110115344277919C。法定代表人：张德飞，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告北京志博天地人和教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年六月二十四日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢6号之一 申请执行人：福建三明聚福环保材料科技有限公司，住所地：福建省三明市清流县嵩溪镇金星工业园区。统一社会信用代码：91350423MA325UUL6G。 法定代表人：魏平生。 被执行人：福建省三明市九龙木业有限公司，住所地：清流县嵩溪镇金星工业集中区，组织机构代码：79178081-5。 法定代表人：周振生，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省沙县福禹新型材料有限责任公司，住所地：三明金沙高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码：68505372-9。 法定代表人：陈克华，执行董事。 被执行人：周振生，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈丽芹，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林俊，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：曾碧华，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。 福建省三明市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2016）闽04民初135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建省三明市九龙木业有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、周振生、陈丽芹、林俊、曾碧华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。申请执行标的为本金880万元及利息、罚息606079.21元,合计9406079.21元。执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、陈丽芹、周振生只有少量银行存款，无其他可供执行财产信息。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、被执行人福建省三明市九龙木业有限公司、福建省沙县福禹新型材料有限责任公司、周振生、陈丽芹、林俊、曾碧华纳入失信被执行人名单。 4、本院依法将福建省三明市九龙木业有限公司提供抵押坐落于清流县嵩溪镇青山村大铺的房产（房屋所有权证号：房权证清字第201300212至第××号,土地使用权证：清国用（2007）第8776号至第8779号）进行处置，经委托评估部门对房地产进行了评估，评估价为1044.22万元。本院依法将上述房地产于淘宝网进行司法拍卖，经二次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人福建三明聚福环保材料科技有限公司申请按变卖的保留价709万元接受上述房产，抵偿其基于本院（2016）闽04民初135号民事判决书而享有的部分债权。2019年1月2日，本院作出（2019）闽04执恢6号执行裁定书，裁定将被执行人福建省三明市九龙木业有限公司名下清流县嵩溪镇青山村大铺的房地产，按变卖保留价709万元交付申请执行人福建三明聚福环保材料科技有限公司。 5、本院在执行期间到被执行人福建省沙县福禹新型材料有限责任公司经营场所以及周振生、陈丽芹、林俊、曾碧华住所地进行现场调查，其住所地无法联系被执行人。本院已作出对周振生、陈丽芹、林俊、曾碧华拘留决定书，因无法联系被执行人暂未执行。 6、本院于2019年6月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面形式告知申请执行人,听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽04民初135号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年六月二十七日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22440号原告：中山市和创织带制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区港城路**逸翠华庭**9卡之三，统一社会信用代码91442000792918468L。法定代表人：郭峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：温州市宝盛皮件有限公司，，住所地浙江省温州市平阳县水头镇锦绣路**统一社会信用代码91330326660554500N。法定代表人：施克计。原告中山市和创织带制品有限公司（以下简称和创公司）诉被告温州市宝盛皮件有限公司（以下简称宝盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和创公司的法定代表人郭峰及原告和创公司的委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼,被告宝盛公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和创公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定作费用36508.6元；2.被告向原告支付利息1601.36元（以36508.6元为计算基数，按照银行同期利率计算利息，自2017年10月24日起计算至全部债务清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来关系，被告根据经营之需多次向原告要求提供织带定作服务，原告也按约定时间向被告提供定作的织带，然而被告收到织带后迟迟没有向原告支付费用。截止至起诉之日，经原告多次催促，被告均以种种理由拖延支付费用，被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，原告特依据相关法律规定，具状法院。原告和创公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.微信聊天记录、采购合同及对账单；3.货物照片及快递单据；4.收据付款凭证；5.微信聊天记录。因采用法律规定的方式无法向被告宝盛公司送达，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告宝盛公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：和创公司与宝盛公司素有经济往来。和创公司主张宝盛公司于2017年9月通过微信方式下订单，由和创公司提供织带货物，宝盛公司对织带进行加工。和创公司于2017年9月2日向宝盛公司出具采购合同，合同载明了采购单位为宝盛公司，采购货物的名称、分规格、数量、金额及交货期，并对货物要求进行备注。后双方通过微信进行沟通，和创公司提供其法定代表人郭峰、总经理胡应红与宝盛公司的总经理施小军及采购部员工陈娜的微信聊天记录，和创公司主张上述记录载明了双方交易的事实。2017年10月，和创公司向宝盛公司出具对账单，对账单上载明了和创公司与宝盛公司交易的订单标号、货名、送货数量、送货日期及金额，双方合计交易金额为36508.6元。和创公司提供快递单据，主张其已经按约向宝盛公司客户送货。和创公司提供银行流水及转账凭证，主张宝盛公司已经支付双方之前交易的货款，双方存在加工合同关系。因宝盛公司未按约支付加工款，和创公司追讨未果，遂于2018年10月24日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系定作合同纠纷。和创公司主张宝盛公司拖欠其定作款36508.6元提供了采购合同、对账单、银行流水、微信记录等证明其主张，并无其他相反证据予以反驳，本院对此予以采信。因宝盛公司未按约付清定作款给和创公司构成违约，应承担相应的违约责任，和创公司可要求宝盛公司支付尚欠的定作款及逾期付款利息损失；关于利息的计算，和创公司主张自2017年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，因和创公司提供的证据未能充分证明双方对定作款的支付时间及逾期付款利息计算方式进行约定，和创公司主张的逾期利息计算标准尚未超出法律规定的范围，本院予以支持，但该逾期利息的计算期间本院予以调整为起诉之日为宜，即自2018年10月24日起计算。被告宝盛公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告温州市宝盛皮件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市和创织带制品有限公司支付定作款36508.6元及逾期付款利息损失（以36508.6元为基数，从2018年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市和创织带制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由原告中山市和创织带制品有限公司负担30元，被告温州市宝盛皮件有限公司负担683元，被告温州市宝盛皮件有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市和创织带制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  易承辉人民陪审员  朱伟强二〇一九年六月二十四日书 记 员  粟昭林陈颖琳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执536号 申请执行人：刘雪华，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。 被执行人：黑龙江省依安县连辉种子有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔依安县。 法定代表人：王连辉，该公司董事长。 被执行人：王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在执行申请执行人刘雪华与被执行人黑龙江省依安县连辉种子有限公司、王连辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人就同一事实既向本院申请执行又向依安县公安局举报被执行人王连辉涉嫌犯罪。2019年4月25日，依安县公安局以王连辉涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。本院根据先刑事后民事的原则应终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院最高检公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下： 终结：（2018）黑0223民初2356号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凌松 审判员  武铁军 审判员  常洪涛 二〇一九年六月二十八日 书记员  祝 磊
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初3228号 原告：丁亮，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。 被告：祁洪贵，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。 原告丁亮与被告祁洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 原告丁亮向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款800000元及利息（庭审明确主张自2018年1月5日按年利率6%计算至全部还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告祁洪贵因家庭生产经营需要，向原告借现金800000元。2017年1月4日，原告向被告交付了借款现金，被告于当日出具借条一份交原告持有，约定借款期限为一年，并约定将被告在赣榆区青口镇墩后村的一套门面房作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告拖延至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告祁洪贵辩称，借款不是事实。原告起诉状中所述，2017年1月4日交付借款现金800000元不属实，原告未没有实际交付借款。原告持虚假借条起诉，涉嫌虚假诉讼，应该驳回起诉，案件移送公安机关。 本院经审查认为，原告主张被告向其借款800000元，其向被告现金交付借款。被告辩称借条是其本人所写，但该借款并未实际交付，涉嫌虚假诉讼、“套路贷”，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告辩称借款事实不存在，且原告也没有充分证据证明借款已交付对方，故本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第三项、第一百二十四条第二款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告丁亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  李 伟 二〇一九年六月二十一日 法官助理  高停停 书 记 员  朱贝贝
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初2号原告王某1，女，1984年6月25日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告王某2，女，1982年9月23日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告唐某红，女，1959年4月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某登记中心，地址：宜春市宜阳大厦。第三人王某华，女，1934年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人罗某祥，男，1930年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告王某1、王某2、唐某红诉被告宜春市某登记中心不服房屋产权登记一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王某1、王某2的父母王凯、陈小兰在宜春鼓楼路祖屋的基础上扩建了房屋。1991年，房产证变更到王凯姐姐王某华、王义华名下。2003年，由于鼓楼路拆迁，该房产置换成宜春鼓楼路56号20栋5-401号房和鼓楼路177号9栋1-6号店面，房屋产权登记证分别为宜房权证宜春字第4-××0和4-××号。原告王某1、王某2、唐某红诉称：我们在祖屋的基础上建房，原房产证是王凯的名下，房权证号为宜房权证宜春字第**，1991年，王凯姐姐王义华、王某华将房产擅自将房产变更到自己名下。2003年，由于鼓楼路拆迁，该房产置换成宜春鼓楼路56号20栋5-401号房和鼓楼路177号9栋1-6号店面，房屋产权登记证分别为宜房权证宜春字第4-××0和4-××号。以上变更行为，侵犯了原房屋所有人的合法权益，王凯2009年已经亡故，原告作为合法继承人，提起诉讼，请求法院撤销宜房房权证宜春字第**房证，将该房产登记在原告名下。第三人王某华、罗某祥述称，以上房产在1991年2月14日已经确立产权并准予发证，房屋所有权人为王义华、王某华。王凯、陈小兰在2006年为此房产已经向法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，王凯撤诉，中级法院驳回了陈小兰的起诉。原告再次提起诉讼，显然已经超过诉讼时效，属于重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，王凯和陈小兰在祖屋的基础上，拆除祖屋建成新房，1989年房产证登记在王凯的名下，房权证号为宜房房权证宜春字第**，991年，房权证变更为王义华、王某华。2003年，鼓楼路拆迁，2006年，王凯和陈小兰对1991年房屋产权变更登记行为提起行政诉讼，中途，王凯撤诉，宜春市中级人民法院判决驳回原告陈小兰的起诉。鼓楼路建成后，涉案房产置换成宜春鼓楼路56号20栋5-401号房和鼓楼路177号9栋1-6号店面，房屋产权登记证分别为宜房权证宜春字第4-××0和4-××号。王凯2009年已经亡故，其妻子女儿认为以上房屋产权变更行为，侵犯了原房屋所有人的合法权益，特提起诉讼，请求法院撤销宜房权房房权证宜春字第**，将该房产登记在原告名下。本院认为，2006年，王凯和陈小兰已经就涉案房产向法院提起诉讼，2007年宜春市中级人民法院裁定驳回了陈小兰的诉讼。原告王某1、王某2、唐某红作为王凯的子女和遗孀，再次提起行政诉讼显然超过了法定起诉期限，且没有合理依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2、唐某红的起诉。案件受理费50元退还给原告王某1、王某2、唐某红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 易晓莲审判员 袁 军二〇一九年六月十一日书记员 李 曼
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初150号起诉人：佘远霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。起诉人：喻凤仙，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2019年6月5日收到起诉人佘远霞、喻凤仙起诉状，其诉称，岳阳市南湖新区管委会在实施征拆工作中滥用职权，权力寻租街道办，将不具有拆迁补偿签约主体的街道办作为实施签约行为的主体，胁迫起诉人签订空白协议，将不具有限期腾地决定资格的街道办作为实施强制拆除的主体。起诉人认为岳阳市南湖新区管委会将实施征拆工作的行政行为交由不具有行政主体资格的街道办事处行使，严重损害了起诉人的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求：确认岳阳市南湖新区管委会实施征拆行政行为滥用职权违法违规，即将拆迁补偿协议签约的行政行为交由街道办事处行使，使其成为实施签约的行政主体和将行政强拆的行政行为交由街道办事处行使，使其成为强拆主体的行政行为违法违规。本院认为，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼,必须有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人认为岳阳市南湖新区管委会授权将签订拆迁补偿协议和行政强拆交由街道办事处行使的行为违法，但未提供证据予以支持。且起诉人对拆迁补偿协议和行政强拆行为不服，可直接就该行为提起诉讼。经查，本院和岳阳楼区人民法院已依法受理起诉人要求确认拆迁补偿协议无效和确认强拆行为违法的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人佘远霞、喻凤仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年六月十日法官助理王泽君书记员张易
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初165号 原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，统一社会信用代码91441900791199959F，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村。 法定代表人：叶仲伦，董事长。 委托诉讼代理人：莫建坤、莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。 被告：邢久强，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告：永康市卓越塑胶有限公司，统一社会信用代码91330784680729654Q，住所地浙江省金华市永康市西城街道马宅村。 法定代表人：周苏娥，总经理。 委托诉讼代理人：扬永武，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县，系该公司职工。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告邢久强、永康市卓越塑胶有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年1月11日立案。本案审理过程中，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院提出申请将原诉讼请求第二项变更为“请求依法判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年6月13日，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。2019年6月20日原告东莞冠威绿之宝实业有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤回全案起诉。 本院经审查认为，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费1020元，均由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  楼国英 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  张 帆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执231号之二申请执行人：云南志成文化传播广告有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路加州枫景****。法定代表人：张丽霞，总经理。被执行人：昆明神雷科技有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦**办公**/div>法定代表人：金成龙，总经理。被执行人：云南艾普通信科技有限公司，住，住所地：云南省昆明市经开区经开路**昆明科技创新园**/div>法定代表人：陈建松，总经理。本院受理的云南志成文化传播广告有限公司申请执行昆明神雷科技有限公司、云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6385号民事调解书。调解确定：一、被执行人昆明神雷科技有限公司与被执行人云南艾普通信科技有限公司于2018年9月7日前共同支付申请执行人云南志成文化传播广告有限公司货款13716.82元；二、被执行人昆明神雷科技有限公司与被执行人云南艾普通信科技有限公司于2018年9月7日前共同支付申请执行人云南志成文化传播广告有限公司违约金987.50元。三、案件受理费192元，减半收取计96元，由被执行人昆明神雷科技有限公司与被执行人云南艾普通信科技有限公司共同负担（由被执行人昆明神雷科技有限公司与被执行人云南艾普通信科技有限公司于2018年9月7日前共同支付申请执行人云南志成文化传播广告有限公司）。因被执行人昆明神雷科技有限公司、云南艾普通信科技有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南志成文化传播广告有限公司于2019年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下云Ａ×××**号车辆，但穷尽所有手段，无法找到该车辆，无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年六月十二日书记员  张 琪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1196号申请执行人朱某某，男，1965年11月6日生，汉族，住叶县。被执行人孙某某，男，1964年9月3日生，汉族，住宁陵县。本院在执行朱某某与孙某某劳务合同纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可供执行的财产，依据申请执行人的申请。本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2018）豫0421执1196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  王 辉审判员  蔡怀洲二〇一九年六月三日书记员  韩占营合议庭笔录时间：2019年6月3日地点：本院执行局执行队三队合议庭会员：张跃勇、王辉、蔡怀洲书记员：韩占营本院在执行朱某某与孙某某劳务合同纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等部门（机关）调查，未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人可供执行的财产，依据申请执行人的申请。本次执行程序应依法终结。依照有关法律的规定，本院的（2018）豫0421执1196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长张跃勇意见：同意审判员王辉意见：同意审判员蔡怀洲意见：同意
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初227号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人孙海文，男，1997年2月25日出生，汉族，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被本院判处拘役三个月十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2018年1月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年4月28日被射阳县公安局逮捕，现羁押于射阳县看守所。辩护人孙国峰。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]170号起诉书指控被告人孙海文犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人孙海文及其辩护人孙国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年4月22日17时许，被告人孙海文至射阳县黄沙港镇人民路渔港新村被害人朱某家出租屋旁，窃得朱某轿车内钱包一个，内有人民币1375元及银行卡、身份证等物。被告人孙海文归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述和相关书证等证据。据此认为，被告人孙海文的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙海文具有坦白、前科劣迹情节，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人孙海文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，希望从轻处理。被告人孙海文的辩护人孙国峰提出辩护意见，希望从轻处理，有能力帮其缴纳罚金。经审理查明：2019年4月22日16时30分许，被告人孙海文骑摩托车经过本县黄沙港镇人民路渔港新村对面被害人朱某家出租屋旁水泥路上时，窃得被害人朱某轿车内钱包1只，内有现金人民币1375元及银行卡、身份证等物。被害人报警，本案案发。被告人孙海文归案后，如实供述了自己的犯罪行为，协助公安机关找到被其藏匿的现金人民币1375元。公安机关依法予以扣押并已发还被害人。以上事实得到下列证据证实：1.射阳县公安局的受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人和相关人员常住人口信息、本院刑事判决书、刑事裁定书；拘留证等强制措施文书；提取痕迹、物证登记表、现场照片；扣押决定书、扣押清单、物证照片；发还清单、现场照片等书证；2.被害人朱某的陈述；3.被告人孙海文的供述和辩解；4.射阳县公安局制作的提取、扣押、辨认笔录。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人孙海文盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人孙海文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙海文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙海文归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙海文有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人孙海文案发后配合追缴赃款，且赃款已发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人孙海文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十三日至二○一九年七月二十二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙审 判 员  吴 兰人民陪审员  李建国二〇一九年六月二十八日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释〔2013〕8号第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1535号原告：张娟，女，1970年10月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：黄雪梅，女，1968年12月26日生，汉族，住如东县。原告张娟与被告黄雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告张娟及其委托诉讼代理人陈桂宾、被告黄雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟提出的诉讼请求：被告协助办理位于如东县房屋产权过户手续。事实与理由：原、被告原同为南通大东有限公司（以下简称大东公司）员工。1999年6月，大东公司进行公房改制，将原公司名下坐落于如东县房屋以15720.61元价格出售给被告。后被告辞职去广州与丈夫共同生活，听到原告正向单位申请购买住房，遂与原告达成一致，将上述房屋以17200元价格转售给原告。原告付清所有购房款项后，被告向原告交付上述房屋，原告一直居住使用至今。原告多次催告被告配合办理房屋过户手续未果。被告黄雪梅辩称，1.原、被告原都是大东公司员工，后大东公司进行公房改制，被告获得第一批购买房屋的资格，原告的申请未通过审核。2.被告向大东公司交纳17200元购买了案涉房屋。后被告要去广东，就把房屋借给原告居住，原告给了被告17200元，只要大东公司一直有这个宿舍，被告就一直把房子借给原告住。综上，被告是将房屋借给原告居住并非买卖，房屋仍是被告的，被告不同意协助原告办理房屋过户手续。根据当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：原、被告原系大东公司职工。大东公司进行公房改制中，被告购得位于如东县公有住房，并于1999年6月12日与大东公司签订“出售公有住房买卖契约”，约定房屋成交价款为15720.61元。被告交纳购房款后，大东公司于1999年6月29日向被告出具“如东县城镇成本价出售公有住房缴款证明单”，证明单载缴款金额15720.61元。1999年7月9日，被告向原告出具收条，载明“今收到张娟宾东宿舍3-203室房款壹万柒仟贰佰元正。全部交清。”后被告向原告交付案涉房屋，原告居住至今。另查明，（1）1999年9月，被告取得房屋所有权证书；（2）2008年10月，被告取得国有土地使用证，该证系被告将身份证邮寄给原告，原告代为办理；（3）房屋所涉“出售公有住房买卖契约”、“如东县城镇成本价出售公有住房缴款证明单”、房屋所有权证书、国有土地使用证，原件均在原告处；（4）房屋水、电开户的户名为原告；（5）庭审中被告陈述，其和原告只是认识，但不熟。房屋是借给原告居住，一直借到大东公司不存在止。其自1999年去广东后，很少回如东，回如东也从未联系过原告。原告向其返还房屋后，其将向原告退还当时收取的17200元；（6）原告承诺办理房屋产权转移所需相关费用由原告承担。本院认为，双方对原告自1999年始在案涉房屋居住至今，被告于1999年7月9日收取原告17200元的事实无异议。案件争议焦点：原告要求被告协助办理房屋产权移转手续有无依据。关于原告要求被告协助办理房屋产权移转手续有无依据的问题，对此，本院认为，原告要求被告配合办理产权移转手续基于的前提是原、被告间存在房屋买卖关系。根据双方陈述、举证，可以确定的事实：1、被告于1999年6月12日以15720.61元向大东公司购买房屋，同年7月向原告收取房款17200元。2、被告收到原告的房款后于同期将房屋交付原告，原告自1999年始一直居住至今。3、与房屋相关的购房合同、收据、房屋所有权证、国有土地使用证的原件文本现均保管在原告处。4、房屋水、电开户的户名均为原告。依据上述事实可推断，被告从大东公司购房后，即将房屋转让给原告，收取房款同期向原告交付房屋，并在此后相继将房屋所涉资料文本交与原告保管。综合双方就房款的支付，房屋的交付、使用状况，房产资料的保管等一系列行为，双方间关系符合房屋买卖合同关系的基本特征。至于被告提出的房屋仅是借住的主张，本院认为，1、被告向原告出具的收条中注明该款项系“房款”，且明确“全部交清”。被告系完全民事行为能力人，应知晓“房款”二字含义，且若该款项确如被告所述并非购房款，被告亦不用明确款项全部交清。2、被告否认双方存在房屋买卖合同关系，但对原告支付的17200元的用途不能作清楚明确的陈述。3、被告陈述，其和原告仅是认识，但不熟悉，且被告自1999年去广东后，回如东的次数很少，即使回如东也不联系原告。并承诺原告返还房屋时，其将返还原告17200元。被告将房屋借给不熟悉之人居住至今，且不收取任何费用，且在近二十年中完全不过问房屋状况，明显与常情不符。综上，对被告提出的房屋仅是借住的主张，本院不予采信。原、被告间应存在房屋买卖合同关系，双方就房屋买卖达成的口头合同应当认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方间形成房屋买卖关系，作为出卖方的被告，除需按约交付房屋，同时负有协助原告办理产权过户登记的义务。综上，原告要求被告配合办理如东县房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告承诺办理房屋产权转移手续所需相关费用由其自行承担，系对其自身权利的处分，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄雪梅协助原告张娟办理如东县房屋产权过户登记手续，于判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，由被告黄雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元，（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  张晓红人民陪审员  张育军人民陪审员  缪 军二〇一九年六月二十八日法官 助理  镇永娟书 记 员  刘 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4659号原告：王惠政，男，1993年11月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚夕君，江苏律园律师事务所律师。被告：丁丽，女，1994年9月28日生，汉族，住泰兴市，户籍地泰兴市。委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。原告王惠政与被告丁丽返还投资款纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王惠政及其委托诉讼代理人姚夕君，被告丁丽及其委托诉讼代理人孙学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠政向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款150000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，后双方互生好感。2018年11月份左右，被告欲经营一家瑜珈馆，由于缺少资金，原被告即口头达成协议合作经营，日后再补充签订书面合作协议。原告分多次将投资款项转入原告账户后，被告总以各种借口搪塞，致使双方一直未订立书面的合作协议。2019年4月3日，被告出具收条一张，表明收到原告投资款150000元。后原告又多次与被告交涉，被告却完全否认双方之间的合作关系以及收到原告150000元投资款的事实。故请求法院依法处理。被告丁丽辩称，1、我方没有否认合作关系，原被告双方确系合作关系，同时原告所支付的15万元也确实是合作投资款；2、原告要求返还15万元投资款没有法律依据，应予驳回；3、原告当庭增加诉讼请求支付银行贷款利率不符合法律规定，本案应不予理涉，也超出了法定期限。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，双方曾口头协议合作经营瑜珈馆。原告王惠政分多次向被告丁丽支付投资款150000元。对此，被告丁丽于2019年4月3日向原告出具了收条一份。2019年4月28日，被告领取了名称为“泰兴启扬旅游文化投资发展有限公司丁力瑜珈培训服务中心”的营业执照，该单位类型登记为“有限责任公司分公司”。被告陈述，该分公司股东仅为被告丁丽一人。后原告要求返还投资款未果。关于被告是否同意返还投资款的问题，原告向本院提供了以下两份证据：1、2019年4月3日晚9时31分的视频资料一份，该视频中，被告丁丽陈述已不需要原告的投资，同意将投资款返还给原告；2、2019年4月17日上午10时57分的视频资料一份，该视频中，被告对于原告提问的合作和投资款事宜均以“不知道”作为回答。上述证据质证时，被告认为，原告的证据不符合法律规定，更不能证明被告同意返还，且现在款项已经用于投资，法律规定投资款不可以返还。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。本案中，原被告双方虽然口头达成合作经营的协议，但在原告支付投资款后，在双方的对话中，被告又表示不需要原告的投资，也同意将原告的投资款返还；且被告在办理相关营业执照登记股东时亦将原告排除在外，仅登记被告自己为股东，被告的言行已经证明原被告双方未能实际合作经营，故被告应当将原告的投资款返还给原告。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告丁丽于本判决生效后10日内返还原告王惠政人民币150000元并自2019年5月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一九年六月三日书记员  严文武
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5139号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被告：毛伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告毛伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱万庭到庭参加诉讼。被告毛伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年1月20日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的本金102461.91元、零售利息9089.53元、分期手续费4025.17元、违约金5885.95元，合计121462.56元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金102461.91元、利息9089.53元为基数，自2019年1月21日起至债务付清之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2019年1月20日，尚欠信用卡透支款本金102461.91元、零售利息9089.53元、分期手续费4025.17元、违约金5885.95元，合计121462.56元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行信用卡申请表；2.中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3.被告身份证复印件；4.公安户籍信息；5.交易流水明细表；6.催收历史记录；7.余额构成表。 经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年2月3日，被告向原告申领信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订合约，合约内容包括申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等，并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。合约签订后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年1月20日，被告拖欠原告信用卡透支款本金102461.91元、零售利息9089.53元、分期手续费4025.17元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付信用卡透支本金、零售利息和分期手续费的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未能提供证据证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告毛伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付信用卡透支本金102461.91元、截至2019年1月20日的零售利息9089.53元、分期手续费4025.17元，合计115576.61元；自2019年1月21日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1365元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担59元，被告毛伟负担1306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林宏业 二〇一九年六月二十日 书记员  吴伟学 书记员  钟丽文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5951号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内。统一社会信用代码：91450100672471438H 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，该公司职员。 委托诉讼代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市，该公司职员。 被告：黄桂勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年10月17日 开庭时间：2019年2月15日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人伍云亮到庭。 被告：未到庭。（2018年11月27日公告送达传票） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费500元、安全管理费500元；2、解除原告与被告的《车辆管理合同》；3、原告不返还被告保证金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年5月14日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌为桂Ａ×××××货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付300元劳务费及300元安全管理费。自2018年4月起，被告无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告黄桂勇未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、事实认定 2013年5月14日，原告超大公司（甲方）与被告黄桂勇（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的乘龙牌LZ5245CSPEL重型仓栅式货车（车架号：LGGX4C6579L400353，发动机号：M36L1710520）以原告的名义登记上牌，车牌号为桂Ａ×××××，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰/日支付违约金。三、常规管理事项收费标准：劳务费300元/季度，安全管理费300元/季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元/日向甲方支付期履行违约金。四、乙方一次性向甲方交纳经营履约保证金4000元。五、甲方对车辆进行管理的期限自2013年5月14日起至2019年5月31日止。六、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费……合同还就其他事项作出约定。 案件审理过程中，原告主张被告拖欠原告2018年4月至8月的劳务费500元、安全管理费500元。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2018年4月至8月的劳务费500元、安全管理费500元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，如因被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费，原告有权解除合同，并不予退还保保证金4000元，现被告已连续5个月未向原告支付劳务费、安全管理费，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金4000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告广西超大高新货运有限公司与被告黄桂勇于2013年5月14日签订的《车辆管理合同》； 被告黄桂勇向原告广西超大高新货运有限公司支付劳务费500元、安全管理费500元； 原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告黄桂勇安全保证金4000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告黄桂勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年三月一日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔0103行赔初14号原告周兴敏，女，汉族，1966年3月4日生，住贵阳市白云区。委托代理人王星举,贵州星安律师事务所律师。被告贵阳市白云区综合行政执法局，住所地贵阳市白云区白云北路**。法定代表人刘志刚，局长。委托代理人罗林凤，该局工作人员。委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。原告周兴敏因与被告贵阳市白云区综合行政执法局（以下简称白云执法局）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周兴敏的委托代理人王星举，被告白云执法局的委托代理人罗林凤、金宇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴敏诉称，2013年1月15日，贵阳市白云区人民政府发布《贵阳市白云区人民政府关于金阳至扎佐城市一级主干道（白云段）工程项目房屋征收的决定》【百府发（2013）3号】及《贵阳市白云区人民政府关于金阳至扎佐城市一级主干道（白云段）工程项目房屋征收的决定》【百府发（2013）4号】，对该建设项目规划红线范围内的房屋予以征收。原告的住宅位于贵阳市白云区沙文镇，属于该建设项目规划红线范围内的房屋。2015年9月18日，被告以违章建筑的名义将原告的上述房屋强制拆除。原告认为被告违法强制拆除原告住宅的行为侵犯原告的合法权益，故诉请判决被告赔偿原告被拆除房屋经济损失2000000元（暂定）。原告周兴敏提交的证据有：1、原告身份证及被告法人证书；2、被告对原告赔偿申请的回复；3、贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115行再8号行政判决书及生效证明；4、（2018）黔01行赔终17号行政赔偿判决书及（2018）黔行赔申27号行政赔偿裁定书。被告白云执法局辩称，原告的房屋是违法建筑，按照国家赔偿法的规定，不应得到赔偿，请求依法驳回原告诉讼请求。被告白云执法局未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3的真实性无异议，对原告提交的证据4认为不是证据。本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-3符合证据认证规则，本院予以采纳，原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明，原告周兴敏系贵阳市白云区沙文镇扁山村柳丝组村民，在该村修建有砖混结构房屋叁层，面积为500平方米，未办理建设规划许可证等相关建房手续。2015年9月18日被告白云执法局强制拆除原告周兴敏的前述房屋。原告为拆除房屋一事向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，该院就此作出了（2018）黔0115行再8号行政判决书，判决确认贵阳市白云区城市综合执法局2015年09月18日对周兴敏位于贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村柳丝组砖混结构、叁层、面积为500平方米房屋强制拆除的行政行为违法。2019年3月4日原告向被告白云执法局提交《国家赔偿申请书》，被告作出回复意见，决定对原告提出的赔偿要求不予赔偿。另查明，原贵阳市白云区城市综合执法局现更名为贵阳市白云区综合行政执法局。庭审过程中，原告明确其诉请的房屋经济损失为房屋本身的建筑材料损失。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被告2015年9月18日对周兴敏位于贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村柳丝组砖混结构、叁层、面积为500平方米房屋强制拆除的行政行为已被贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115行再8号行政判决书确认违法，该判决已发生法律效力，被告白云执法局应当就其违法行为对周兴敏的合法权益造成的损失承担赔偿责任。本案案涉房屋并未办理相关规划许可手续，原告对该房屋并不享有合法的所有权。虽然原告的房屋非其合法财产，但被告的强拆行为亦应合法，以保障原告通过自力救济方式回收利用建筑材料中可回收利用的部分以尽可能地减少自身损失。因此对被拆除房屋的建筑材料可剥离回收部分的损失，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”的规定，本案原告并未提供任何有关可剥离回收部分建筑材料损失的证据。但原告系因被告违法实施强制拆除行为，无法就相关损失举证，被告亦未向本院提交证据，在双方均举证不能、原告损失又客观存在的情形下，基于被拆除房屋的面积、结构，综合考虑本案案情，本院酌定被告白云执法局赔偿原告周兴敏房屋建筑材料损失200000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳市白云区综合行政执法局于本判决生效之日起三十日内支付原告周兴敏赔偿金人民币200000元；二、驳回原告周兴敏的其余诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 姚        红人民陪审员 高菁人民陪审员谢润凤二〇一九年六月十三日书 记 员 刘        婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执939号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住安徽省滁州市来安县永阳东路**。 被执行人：缪瑞，男，1994年11月4日生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区/div> 中国农业银行股份有限公司来安县支行依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初966号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人缪瑞在（2019）皖1122执939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人缪瑞的银行存款人民币98643.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高伟 二〇一九年六月三日 书记员  韩兰
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0124执177号申请执行人：周某某，男，汉族，1976年8月11日生，云南省禄劝县人。被执行人：李某某，男，汉族，1998年3月13日生，云南省东川区人。周某某与李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云0124民初876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人赔偿申请执行人经济损失11173.14元，负担案件受理费562元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，于2019年3月4日对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年3月3日发出执行公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。执行过程中，本院查找到被执行人李某某联系方式，电话传唤其到院接受谈话，因其反映交通事故受伤卧床无法行动，遂前往被执行人李某某住所地居委会对其行踪进行现场调查，居委会反映其确因交通事故受伤卧床，父母均在家照顾其生活起居；通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等财产信息；依法到昆明市不动产登记中心、富民县不动产登记中心、委托东川区人民法院至辖区不动产登记中心分别进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助单位查询回执、委托执行函、电话传唤记录、调查笔录、谈话笔录、约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一九年六月二十四日书记员  唐 晨
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）苏8601刑初73号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人黄标标，男，1986年1月13日生，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月13日被取保候审。被告人樊桂华，男，1971年4月24日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月13日被取保候审。被告人周志良，男，1961年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月13日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人黄标标、樊桂华、周志良犯滥伐林木罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人黄标标、樊桂华、周志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控，2018年10月18日至20日，被告人黄标标以人民币8000元的价格收购林登菊（女，55岁，江苏沛县人）所有的位于江苏省沛县张庄镇胡集村卫生室后南北河东侧的树木，在未办理采伐许可证的情况下，安排被告人樊桂华、周志良采伐该地域内杨树111棵。经沛县林业局鉴定，被伐林木立木蓄积共计31.6545立方米，位于沛县张庄镇0108林班00419、01822小班内，均属于规划林业用地。2018年10月20日，黄标标、樊桂华、周志良在伐树现场被公安民警查获。上述事实，被告人黄标标、樊桂华、周志良均供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、现场照片等书证，证人林某、陈某、单某等人的证言，被告人黄标标、樊桂华、周志良的供述和辩解，新沂市林业局出具的关于被砍伐林木的鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，林木具有调节气候、防风固沙、降温减噪、涵养水土、保持生态平衡等巨大作用。《中华人民共和国森林法》第三十二条规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”被告人黄标标、樊桂华、周志良违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人黄标标、樊桂华、周志良的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情形，系共同犯罪。三被告人在被公安机关抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，其行为均构成坦白，依法可以从轻处罚；其均当庭均自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚，且系初犯，可以酌情从轻处罚。经委托司法局对被告人黄标标、樊桂华、周志良进行社会调查，三被告人均符合社区矫正条件，司法行政机关愿意对其接收监管，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人黄标标犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、被告人樊桂华犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）三、被告人周志良犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 丽法官助理  任庭庭二〇一九年六月十八日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条……违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木"数量较大"，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木"数量巨大"以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执949号蒋媛：本院在执行（2018）苏01民终6448号民事判决中涉案件受理费一案中，你已向本院缴纳6600元（含本案执行费50元），故你在该民事判决中负担案件受理费的法律义务已履行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执391号之三 申请执行人：李小碗，男，出生于1986年2月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨岗，男，出生于1981年11月15日，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1303民初1964号民事判决书，立案执行李小碗与杨岗买卖合同纠纷一案，执行标的为货款人民币32000.00元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人杨岗邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、贵州省贵阳市花溪区人民法院，对被执行人杨岗的银行存款、财产状况、居住等情况进行了调查。被执行人杨岗经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人杨岗银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日，向被执行人杨岗发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；同日，将杨岗纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年5月16日，作出（2019）川1303执391号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨岗3个银行存款账户，冻结期限为一年。2019年6月10日，作出（2019）川1303执391号之二执行裁定书，扣划了被执行人杨岗银行存款人民币1500.00元，并全额支付给申请执行人。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人李小碗尚有货款人民币30500.00元及利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息未能实现。经征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涛 审判员 陈 志 审判员 罗 志 二〇一九年六月十八日 书记员 何晓斌
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执179号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：郝永平，男性,1974年2月15日生，汉族，住五原县。被执行人：苏金枝，女性,1971年12月1日生，汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与郝永平、苏金枝借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郝永平、苏金枝送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人郝永平、苏金枝履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郝永平、苏金枝未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郝永平、苏金枝的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年六月二十四日(院印)书记员  田智瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4119号上诉人（一审原告）：蔡松青，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被上诉人（一审被告）：东莞市佳誉人力资源管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区怡兴公寓**铺，统一社会信用代码为91441900MA4W5T288W。法定代表人：梁结成。上诉人蔡松青与被上诉人东莞市佳誉人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初19578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。本院审理过程中，根据蔡松青确认的送达地址邮寄开庭传票，因收件人不在指定地址被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，应视为传票已经送达蔡松青。蔡松青拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人蔡松青自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元（蔡松青已预交），减半收取为5元，由蔡松青负担，由蔡松青向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年六月十三日书记员 陈佩君李敏肖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1102号 申请执行人：吴多奇，男，1986年10月12日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：何建彬，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人吴多奇与被执行人何建彬国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年4月25日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第15292号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年六月十七日 书记员  贺宇星
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1479号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李小丽，女，1971年2月10日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2389号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款17026元，截至2019年6月17日已执行标的款0元，未执行标的款17026元，未收执行费155元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年六月十七日书记员  欧阳娇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0802民初8081号原告：杭州车猫网络科技有限公司。委托诉讼代理人：朱刚，男，系原告公司员工。被告：李文杰，男。原告杭州车猫网络科技有限公司与被告李文杰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告杭州车猫网络科技有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州车猫网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州车猫网络科技有限公司撤诉。案件受理费473元，减半收取237元，由原告杭州车猫网络科技有限公司负担。审判长  刘艳红审判员  王晋明审判员  王文祥二〇一九年六月十九日书记员  左可毅