wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执异9号 案外人李云珍，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人王洪兵。 被执行人卢万洪，男，1963年1月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社申请执行卢万洪借款合同纠纷一案中，案外人李云珍提出书面异议，请求洪雅县人民法院依法停止对洪雅县瓦屋山镇瓦屋山大道50号1栋1层1号房产处置，并解除执行查封等执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人李云珍称，1、案外人在人民法院查封该套房屋之前已签订合法有效的《房屋转让协议》。2013年6月12日，被执行人卢万洪与案外人签订了《房屋转让协议》，被执行人卢万洪将自己所有的位于洪雅县瓦屋山镇××大道××房产（产权证号：监证00124**）卖给案外人李云珍。由于没有土地使用证，无法办理过户手续，双方于2016年3月8日在洪雅县公证处进行了公证。2、案外人李云珍已支付全部价款。按照《房屋转让协议》，案外人李云珍分别于2013年6月12日和2013年6月16日通过洪雅县农村信用合作联社瓦屋山信用社转购房款30万元给被执行人卢万洪，卢万洪向案外人李云珍出具了一张收条。3、案外人李云珍在人民法院查封之前已合法占有该不动产。《房屋转让协议》签订当日，卢万洪就将该房产交付给了案外人李云珍，案外人李云珍一直对该房产行使占有、使用和居住至今。4、非因案外人自身原因未办理过户登记。《房屋转让协议》约定卢万洪应为案外人李云珍办理房产证和土地使用证转移登记手续。由于该套房屋系安置房，没有办理土地使用证，无法办理过户手续，对此案外人李云珍没有过错。请求洪雅县人民法院依法停止对洪雅县瓦屋山镇××大道××房产处置，并解除执行查封等执行措施。 承办人到洪雅县瓦屋山镇被执行人卢万洪原住所地也未找到卢万洪，通过对瓦屋山镇瓦山社区主任李顶富做调查笔录，李顶富反映被执行人卢万洪在2013年离婚后就离开瓦屋山镇，无法联系。本院向申请执行人洪雅县农村信用合作联社送达异议申请书后，也未提交书面意见。 本院查明，2013年3月8日，被执行人卢万洪与何明、案外人李云珍签订《房屋买卖合同》，并于同日在四川省洪雅县公证处进行了公证。经过双方协商后，被执行人卢万洪与案外人李云珍在同年6月12日重新签订了《房屋转让协议》，该协议约定：被执行人卢万洪将自己所有的位于洪雅县瓦屋山镇××大道××房产（产权证号：监证00124**）卖给案外人李云珍。案外人李云珍按照协议约定，分别于2013年6月12日和2013年6月16日通过洪雅县农村信用合作联社瓦屋山信用社转购房款30万元给被执行人卢万洪。案外人李云珍付清购房款后，就一直居住在洪雅县瓦屋山镇××大道××房屋。2019年4月9日，洪雅县人民法院作出（2019）川1423执406号之一执行裁定书，查封洪雅县瓦屋山镇××大道××号的一套房产。 另查明，洪雅县瓦屋山镇场镇的土地是用于移民安置，没有土地使用证。 上述事实，有（2019）川1423执406号之一执行裁定书、案外人李云珍身份证、房屋买卖合同、公证书、房屋转让协议、四川省农村信用社业务凭单复印件，本院依职权对瓦屋山镇瓦山社区主任李顶富作的调查笔录等证据予以证实。 本院认为，案外人李云珍在洪雅县人民法院查封洪雅县瓦屋山镇××大道××号的房产之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人李云珍已向被执行人卢万洪支付全部购房款30万元，并在洪雅县人民法院查封该房产之前已合法占有，长期居住至今。由于洪雅县瓦屋山镇场镇的土地是用于移民安置，没有土地使用证，案外人李云珍无法办理房屋过户手续，案外人李云珍对此没有过错。因此，案外人李云珍请求洪雅县人民法院依法停止对洪雅县瓦屋山镇××大道××房产处置，并解除执行查封等执行措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定，裁定如下： 中止对洪雅县瓦屋山镇瓦屋山大道50号1栋1层1号房产的处置，解除查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 飞 审判员 郭玉珠 审判员 熊 哙 二〇一九年六月二十八日 书记员 向雨林
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初108号原告赵晋武，男，1960年6月9日出生，汉族，住天津市河**。原告蔡平，女，1961年9月18日出生，汉族，住天津市河**。二原告共同委托代理人沈喆（系原告赵晋武、蔡平之婿），1988年1月17日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河**绍兴道**。负责人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局工作人员。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告赵晋武、蔡平诉被告天津市河西区人民政府确认《分户评估报告》违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告赵晋武、蔡平诉称，2019年3月26日被告作出津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，原告居住的房屋在征收范围内。2018年9月29日至30日，原天津市河西区房地产管理局作出选定评估机构的实施方案并实施。2018年9月30日，原告领取到关于所住房屋的《分户评估报告》。该报告没有评估师签章，没有附带设备、资产明细或者说明等，不符合法定要求形式。在对被征收的附属物评估和资产、设备评估上均存在评估漏项的问题，缺乏客观公正性，不能如实反映被征收人的财产状况，不具备法律效力。故提起诉讼，请求:1、确认被告的《分户评估报告》违法，撤销《分户评估报告》，并重新选定第三方评估机构对原告所居住宅重新评估；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市河西区人民政府辩称，2018年9月，被告拟对原告等居住的房屋实施征收，由天津市河西区住房和建设委员会组织实施房屋征收与补偿工作。被告和征收部门依法履行相应的征收补偿程序后，于2019年3月26日作出津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》并公告。原告诉争的《分户评估报告》并非被告作出，被告亦不具有房屋评估的主体资格，原告起诉无事实依据。本案涉及的《分户评估报告》，是由被征收人依法选定的评估机构作出，其评估行为属于专业性技术行为，不属于行政行为。原告对评估行为不满，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告请求确认《分户评估报告》违法并撤销，同时重新选定评估机构进行评估。《分户评估报告》系在征收过程中，由有资质的评估机构作出房屋征收价值评估，其并非由被告作出，亦不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。且原告已就被告作出的津河西政征[2019]2号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》向本院提起行政诉讼。综上，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵晋武、蔡平的起诉。一审案件受理费50元，退还原告赵晋武、蔡平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  张文燕二〇一九年六月二十七日书 记 员  崔 维
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3289号 原告：张卫峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街**。 法定代表人韩士队，执行董事兼总经理。 本院在审理原告张卫峰诉被告山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张卫峰于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张卫峰的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张卫峰撤回起诉。 案件受理费减半收取3549元，由原告张卫峰负担。 审判员 吉 莉 二〇一九年六月二十七日 书记员 贾江涛
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初715号原告：尹玉华，男，汉族，1954年12月6日出生，住故城县。原告：刘玉根，男，汉族，1958年4月11日出生，住。被告：故城县鼎力建筑机械制造有限公司，住所地故城县郑口镇运河区一道街东侧。法定代表人：孙丙财被告：田秀兰，女，汉族，1958年11月29日出生，住故城县。被告：孙丙财，男，汉族，1968年1月9日出生，住故城县。原告尹玉华、刘玉根与被告故城县鼎力建筑机械制造有限公司、田秀兰、张丙财民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉华、刘玉根到庭参加诉讼。被告故城县鼎力建筑机械制造有限公司、田秀兰、张丙财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘玉根、尹玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币25万元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年11月7日被告向原告借款人民币25万元，双方约定月利率21‰，被告田秀兰担保并承担连带责任。被告将利息交至2015年3月2日。后经原告多次催促，被告无正当理由拒不偿还原告借款本金25万元及利息。为此，特向故城县人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告人民币本金25万元及利息并承担本案诉讼费及其他费用。被告故城县鼎力建筑机械制造有限公司、张丙财、田秀兰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状以及任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告张丙财向原告尹玉华、刘玉根借款25万元，双方签订了保证担保借款合同，约定月利率21‰，田秀兰担保并承担连带责任，保证范围包括借款本金、利息，贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期到期日之后二年。孙丙财在该合同上签字并加盖了故城县鼎力建筑机械制造有限公司公章。当日，原告用网银转账的方式向孙丙才转账244750元，并交给孙丙财现金5250元。孙丙财向原告出具收到了现金25万元的收到条一张。之后，被告孙丙才按月向原告支付利息至2015年3月2日。后经原告多次催促，被告拒不偿还原告借款本金25万元及利息。2016年2月23日，在原告向被告孙丙财催收借款及利息的催收通知书上，孙丙财计划于2017年12月23日前还清借款25万元及利息，田秀兰同意继续担保。以上事实由原告的当庭陈述及其提交的《借款借据》、《保证担保借款合同》、《收到条》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告孙丙财、故城县鼎力建筑机械制造有限公司在2013年11月7日向原告尹玉华、刘玉根借款25万元，借款利息为月利率21‰，被告田秀兰作为担保人为该笔借款提供担保并承担连带责任，为此各方签订了《借款借据》及《保证担保借款合同》，这说明各方之间签订的借款合同和约定的担保责任真实、合法、有效，各方应受该合同的约束，既然原告已经按照约定将借款交付给被告，被告就应该按照约定偿还借款本金并按照约定支付利息，但被告孙丙才只是按月向原告支付利息至2015年3月2日，之后被告再也没有支付过利息，也没有偿还过本金。2016年2月23日，在原告向被告孙丙财催收借款及利息的催收通知书上，孙丙财表示计划于2017年12月23日前还清借款25万元及利息，田秀兰同意继续担保。即该笔借款至2017年12月23日到期，按照合同约定，田秀兰的保证期间也延长至2019年12月22日。因借款到期后，被告孙丙财、故城县鼎力建筑机械制造有限公司没有向原告履行偿还本金及利息的义务，这种行为严重侵犯了原告的合法权益，同时，被告田秀兰也应承担连带保证责任。所以对于原告尹玉华、刘玉根要求被告孙丙财、故城县鼎力建筑机械制造有限公司、田秀兰向其偿还借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的利息超过法律的规定，本院认为应以年利率24%予以计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙丙财、故城县鼎力建筑机械制造有限公司、田秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告尹玉华、刘玉根借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年3月3日起以年利率24%予以计算直至清偿完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告孙丙财、故城县鼎力建筑机械制造有限公司、田秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 锋二〇一九年六月二十五日书记员 任鹏瑞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5073号原告英士连，女，1964年7月23日出生，汉族，住东海县。被告连云港新时代房地产开发有限公司公司，住所地东海县牛山街道牛山北路**，统一社会信用代码913207226696318910。法定代表人陈庚远，董事长。委托代理人陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。原告英士连诉被告连云港新时代房地产开发有限公司公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，由于原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费3776元，减半收取1888元，由原告负担。审 判 员  严 亮二〇一九年六月二十四日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执837号 申请执行人：姜品军，汉族，住本县。 被执行人：王坤明，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2484号民事判决书，立案执行的申请执行人姜品军申请执行王坤明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2019年3月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年3月5日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2484号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年六月二十七日 书记员  刘孟凯
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终803号上诉人（原审被告）：微车融投商务顾问（北京）有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路财智国际大厦******。法定代表人：郜振宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈会来，女，汉族，1978年10月5日生，居民身份证住址辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人微车融投商务顾问（北京）有限公司因与被上诉人陈会来合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人微车融投商务顾问（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。各方均按原判决执行。二审案件受理费5344元，由上诉人微车融投商务顾问（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苑明珠审 判 员  朱有明代理审判员  黄 华二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 楠
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保79号申请人：金明，女，1993年9月14日生，住平泉市。被申请人：赵学东，男，1997年4月3日生，汉族，住平泉市。申请人金明于2019年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人赵学东名下的银行存款或其他财产采取保全措施,保全金额为人民币200000.00元。申请人金明以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人金明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人赵学东名下的银行存款或其他财产采取保全措施，保全金额为人民币200000.00元。案件申请费1520.00元，由申请人金明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年六月四日书记员 尹丽超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保82号解除保全申请人（原审原告）：孙冠男，女，汉族，1980年6月22日出生，住南京市秦淮区。被申请人（原审被告）：夏冬梅,女,汉族，1970年12月4日出生,住宿迁市宿城区。本院在审理上诉人孙冠男与被上诉人夏冬梅民间借贷纠纷一案中，上诉人孙冠男于2016年8月11日向本院提出保全申请，请求查封被上诉人夏冬梅位于宿迁市宿城区幸福世纪苑1幢3号门面房。同时，刘一抗以其所有位于宿迁市名人国际花园18幢1101室（宿房权证宿城字第**，建筑面,136.11平方米）房屋为该保全提供担保。本院于2016年9月12日，作出（2016）苏03民终4081-1号民事裁定，裁定：一、查封担保财产即刘一抗所有位于宿迁市名人国际花园18幢1101室（宿房房权证宿城字第**，筑面,136.11平方米）房屋。二、查封被上诉人夏冬梅位于宿迁市宿城区幸福世纪苑1幢3号门面房。2019年6月14日，孙冠男以该案已执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。经审查，本院认为，孙冠男以该案已执行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对保全担保财产即刘一抗所有位于宿迁市名人国际花园18幢1101室（宿房权房权证宿城字第**，面,136.11平方米）房屋的查封。本裁定,立即开始执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年六月十八日书记员  党梦轩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3040号原告：王稀生，男。被告：张军，男。原告王稀生与被告张军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告王稀生于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王稀生提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王稀生撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告王稀生负担。审判员  毋春梅二〇一九年六月十二日书记员  侯 宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初29号原告：谢廷军被告：张玉贵，身份证号：原告谢廷军与被告张玉贵买卖合同纠纷一案，原告谢廷军于2018年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢廷军到庭参加诉讼，被告张玉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢廷军诉称：原、被告均是北京厚德祖康生物有限公司会员，经营保健品、食品等。2018年10月21日，被告因其手中无货，在原告处拿走价值8200.00元的产品。被告给原告出具借款具，约定于2018年11月15日还清。货款到期后，经原告多次催款，被告以种种理由推拖不付，故诉至法院。要求被告1、立即给付欠款人民币8200.00元。2、自2018年11月16日起，以8200.00元为基数，按年利率6%支付原告欠款利息至实际给付之日止。3、案件受理费由被告承担。被告被告张玉贵未出庭亦未提交答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：借款据复印件一份（当庭举示原件，与复印件进行核对后，原件由原告收回，存卷复印件），意在证明被告张玉贵20**年10月21日向原告借款人民币8,200.00元，约定还款日期为2018年11月15日的事实。原告所举证据，因被告未出庭，未质证。本院认为：原告向法庭举示的证据有被告张玉贵签字，客观、真实，证明了案件事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告均是北京厚德祖康生物有限公司会员，经营保健品、食品等。2018年10月21日，被告从原告处赊购价值8,200.00元的产品。被告以借款方式给原告出具“借款”据，约定于2018年11月15日还款。到期后，经原告索要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告赊购原告产品，理应恪守诚信，按约给付原告货款。被告拖欠货款的行为系违约。原告要求被告给付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2018年11月16日起，以8,200.00元为本金，按年利率6%支付欠款利息至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张玉贵给付原告谢廷军欠款人民币8,200.00元。二、被告张玉贵以人民币8,200.00元为本金，按年利率6%计算，给付原告谢廷军自2018年11月16日起至欠款清偿之日止的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告李张玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年六月十八日书 记 员  石 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1015号申请执行人张士民，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。被执行人张红，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人陈学磊，男，1975年5月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张士民与被执行人张红、陈学磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月7日作出（2017）苏0382民初9757号民事判决书：张红、陈学磊于判决生效之日起十日内偿还张士民借款本金250000元及利息（以15万元为本金，按月利率2%自2012年8月25日起计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按年利率6%自2012年8月29日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5050元，由张红、陈学磊负担。因被执行人张红、陈学磊未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张士民向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过邮寄形式向被执行人张红、陈学磊送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年3月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张红、陈学磊名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人张红、陈学磊在交通银行有少量银行存款，已被另案冻结，别无其他可供执行的财产信息。3、2019年4月，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人张红、陈学磊名下不动产登记信息，反馈显示无可供执行的财产。4、2019年5月9日，本院执行人员到被执行人陈学磊、张红住所地邳州市官湖镇××组走访调查。经调查了解，被执行人张红、陈学磊外欠债较多，早已不在家中居住，被执行人家中亦未发现可供执行的财产。5、2019年4月16日、6月14日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人张红、陈学磊银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示无可供执行的财产。6、2019年6月24日，本院依法对被执行人张红、陈学磊向采取限制消费措施。7、2019年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院工作人员释明，申请执行人不愿对被执行人张红、陈学磊采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年六月二十六日书记员  陈兵兵
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执186号 被执行人:莫孝祥，男，1990年7月31日出生，汉族，海南省定安县人，现服刑于海口监狱，公民身份号码：×××。 关于被执行人莫孝祥犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初249号刑事判决书于2019年3月1日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：缴纳罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人莫孝祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人莫孝祥财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人莫孝祥有银行存款人民币1597.64元，本院已扣划该笔款项并作为罚金缴纳至海南省财政厅财政性资金账户。 2019年3月21日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人莫孝祥财产情况，未发现可供执行财产。2019年3月27日本院对被执行人莫孝祥住所地海南省定安县定城镇莫村社区进行调查，未发现可供执行财产。2019年5月7日本院依职权向被执行人莫孝祥发出限制消费令。2019年5月9日本院到海口监狱对莫孝祥进行询问，其称7月份再交钱。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年六月二十日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终683号上诉人（原审被告）：张立杰,男,1978年11月30日出生,汉族,住所地:河北省鹿泉区。被上诉人(原审原告):李晓丽,女,1976年2月24日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市长安区。原审被告：赵咏梅，女，1980年3月6日出生，汉族，住所地：石家庄高新区。上诉人张立杰因民间借贷（借款合同）纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初976号民事裁定，向本院提起上诉。张立杰上诉称，一、本案案由应为委托投资纠纷,赵咏梅不是委托合同的相对方,原审法院以赵咏梅住址确定管辖权没有法律依据。李晓丽在起诉状中称上诉人向其借款不是事实。2018年2月,李晓丽委托上诉人代为办理网络刷单投资业务,上诉人所收到的所有款项均按照约定转账至第三方进行约定的投资。上诉人在“代购交流”微信群中,向所有投资者就投资事项及可能存在的风险做了明确说明,被上诉人对争议款项属于投资及投资存在风险是明知的。因此,被上诉人以委托合同之外的第三人赵咏梅为被告、以民间借贷纠纷为由提起诉讼,系人为制造管辖连接点而虚列被告的行为。原审法院认定本案为民间借贷纠纷,以与本案无利害关系的赵咏梅住所地为管辖依据,属于认定事实错误,没有事实和法律依据。二、本案应由上诉人所在地石家庄市鹿泉区人民法院管辖。上诉人张立杰住所地为河北省鹿泉市（区,属于石家庄市鹿泉区管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,本案应由石家庄市鹿泉区人民法院审理。因此,请依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初976号民事裁定，将本案移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的诉请，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。上诉人称案由应为委托投资纠纷，属于实体审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告张立杰提出管辖权异议要求将本案移送至其住所地人民法院（石家庄市鹿泉区人民法院）审理，但是本案另一被告赵咏梅的住所地为石家庄珠峰大街**水榭花都**楼****，属于石家庄高新技术产业开发区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；。”的规定，被上诉人选择向被告赵咏梅所在地的人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年六月二十四日书记员 赵晓月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2140号申请执行人：孙良琦，男。被执行人：景志会，男。关于申请执行人孙良琦与被执行人景志会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2072号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙良琦向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人景志会银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年六月二十一日书记员  许 洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2273号原告:罗时艳，女，1955年8月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。被告：易小菲，女，1980年3月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春。原告罗时艳（以下简称原告）与被告易小菲（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时艳及其委托代理人刘玲、被告易小菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告易小菲支付给原告其与袁州区拆迁指挥部签订的“袁州区城西易小菲老字号洗衣店”拆迁补偿合同的补偿款的50%(6万元);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“城西易小菲老字号洗衣店”之前的名称是“罗派老字号洗衣房”,是原告二十四年的心血创立的宜春品牌。2012年3月1日,原告以收被告15万元的价格,将洗衣店转让给被告经营。双方自愿签订了“宜春市罗派老字号洗衣房转让协议”。自此,原告一直视被告为关门弟子,并将几十年来各种服装洗、染、织补、除渍、整形、羊毛衫扩大缩小皮衣皮草清洗上光上色、及接待顾客艺术、处理和解决问题方法……等等,毫无保留地传授给了被告及其闺蜜胡某。原告言传身教,历时几个月,之后也不论何时,总是有求必应召之即来。转让协议的第二条明示,被告支付的15万元转让费价值为:品牌、技术、客源、店中全部业务需用原材料及无限期的技术指导。当时原告留在店内的所有材料,足能让被告的日常业务使用一年以上,为被告节省了一笔很可观费用。由于该转让费不含装修及设施设备款,且原告在这方面投资也确实很大,当时双方协商该款项从以后的拆迁补偿款中弥补。所以原、被告就拆迁事项在第九条又特别约定“如果政策性拆迁,所得拆迁补偿款,双方各半,当时被告提出如在二年内拆迁,原告要退回被告50%的转让费既7.5万元,原告也表示理解并同意写入转让协议条款内。但让原告没有想到的是,2019年2月21日,被告却隐瞒原告向袁州区拆迁指挥部签订了补偿协议。并屡次不接原告电话,刻意回避。为了维护自己的合法权益,依据合同法第六十条之规定:“当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。故原告特向人民法院提起诉讼,请求法院依法判决被告易小菲支付给原告其与袁州区拆迁指挥部签订的“袁州区城西易小菲老字号洗衣店”拆迁补偿合同的补偿款的50%(6万元)。被告易小菲辩称：1、转让费15万，一个店面的转让，而非转让其中一部分，应是包含整个店面存货、装修和客源。原告说称的不包含装修既不符合合同约定，也不符合常理，原告说称的装修补偿归原告不符合事实；2、协议内第9条是一个平衡条款，双方是否折迁均无法预知；3、店铺原告的装修和设施早就过时废弃，被告早已重新装修，目前的补偿，与原告的装修早就无关；4、即使退一万步，被告没有装修或重新装修证据不足，被告受让时的原告店铺，早已租赁到期；5、原告的客源、库存、装修早已没有价值；6、原告提出诉求取得拆迁补偿款6万元，政府给于我的所有费用只是歇业费、拆迁费、装修补偿款，并非拆迁款。拆迁补偿款均由政府补偿给房东，如果原告想取得拆迁补偿款，需要与房东交涉而非找我。本院经审理认定事实如下：原告罗时艳经营“罗派老字号洗衣房”，2012年3月1日,原告以收被告15万元转让费的价格,将洗衣店转让给被告经营。双方自愿签订了“宜春市罗派老字号洗衣房转让协议”。“宜春市罗派老字号洗衣房转让协议”第1条约定：甲方洗衣房出让总价为壹拾伍万元整。第2条约定：甲方转让洗衣房15万元价值为：品牌、技术、客源、店中全部业务需用的原材料，及无期限的技术指导。其前三项是甲方24年来的成果积累，是甲方的无价之宝，乙方必须认真掌握，发扬光大。第9条约定“如果政策性拆迁,所得拆迁补偿款,双方各半,但如在二年内拆迁,甲方承诺退回乙方转让费50%”。被告将“罗派老字号洗衣房”更名为“城西易小菲老字号洗衣店”，被告在经营过程中，将“城西易小菲老字号洗衣店”进行了部分装修。2019年2月21日,被告签订宜春中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议，室内外装饰装修补偿金额34164.54元，搬迁费2000元，停产停业补偿金额92252.74元，合计128417.28元，所有拆迁补偿款打入易小菲账号。故原告向法院提起诉讼,要求被告易小菲支付拆迁补偿款的50%(6万元)。本院认为:一、关于原、被告签订的《宜春市罗派老字号洗衣房转让协议》是否有效的问题。原、被告签订的《宜春市罗派老字号洗衣房转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应受到合同约束。二、关于宜春中心城区棚户区改造项目房屋征收与补偿协议，室内外装饰装修补偿金额34164.54元，搬迁费2000元，停产停业补偿金额92252.74元，合计128417.28元归谁所有的问题。搬迁费2000元房屋征收与补偿协议明确约定归被告易小菲所有，停产停业补偿金额92252.74元房屋征收与补偿协议明确约定归被告易小菲所有。室内外装饰装修补偿金额34164.54元《宜春市罗派老字号洗衣房转让协议》第9条约定“如果政策性拆迁,所得拆迁补偿款,双方各半,但如在二年内拆迁,甲方承诺退回乙方转让费50%”。因原、被告在《宜春市罗派老字号洗衣房转让协议》中没有对室内外装饰装修金额明确约定，被告在使用过程中又进行了部分装修，原、被告没有提供袁州区房屋征收与补偿安置办公室室内外装饰装修详细清单，在庭审过程中原、被告均不同意对室内外装饰装修进行评估，故本院酌定对室内外装饰装修补偿金额34164.54元由原告所有10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告易小菲于判决生效后五日内支付给原告罗时艳室内外装饰装修拆迁补偿款10000元。二、驳回原告罗时艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告罗时艳承担1050元，由被告易小菲承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁立林二〇一九年六月十七日代书记员 陈 菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初591号原告：张友明，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：崔保华，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张友明诉被告崔保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友明到庭参加了诉讼，被告崔保华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友明提出诉讼请求为：判决被告崔保华归还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，崔保华因资金周转需要向原告借款人民币1万元，原告以现金的方式支付了借款，崔保华向原告出具借条一份，承诺于2018年12月3日早上9点前还款，但并未按期还款。现原告在多次催要未果的情况下，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告崔保华未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：崔保华因资金周转需要于2018年12月1日向张友明现金借款1万元并出具借条一份，主要内容为“今借张友明现金人民币1万元整，礼拜一早上9点以前给……”。后张友明在催要借款未果的情况下，遂提起诉讼。以上事实有原告陈述、原被告身份信息证明、借条在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。崔保华向张友明借款1万元并出具了借条，约定了还款期限，现崔保华逾期未还款，理应承担还款义务，故张友明的诉讼请求于法有据，予以支持。崔保华经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应的还款义务，应承担由此可能导致的不利后果。故本案根据现有证据，对张友明的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔保华于本判决生效后十日内返还原告张友明借款1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元（凭票据结算），由被告崔保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王贤稳审 判 员  张兵鹏人民陪审员  陈 艳二〇一九年六月六日书 记 员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1127号 申请执行人：张中文，男，1961年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘福得，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张中文与被执行人刘福得借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人张中文撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0705执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年六月二十四日 书记员  王向东
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执137号申请执行人海勃湾区某某汽车租赁店。被执行人张某某，男，汉族，1965年10月8日出生，个体，住乌海市海勃湾区。本院执行的海勃湾区某某汽车租赁店申请执行张某某租赁合同纠纷一案，查封张志富名下房产一处，但因有抵押且标的额不够故暂不处置，经本院查证被执行人张某某名下再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）内0302民初2901号民事调解书的本次执行程序。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇一九年六月二十七日书记员  王 艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1664号原告：刘玉兰，女，1956年6月15日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。被告：胡奇，男，汉族，1951年7月1日出生，乌鲁木齐市规划局退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王令明，男，汉族，1981年10月15日出生，新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心职员，住乌鲁木齐市。原告刘玉兰与被告胡奇、被告王令明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原刘玉兰的委托诉讼代理人郭晓琴，被告胡奇、被告王令明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告胡奇与王令明之间关于乌鲁木齐市市属行政事业单位统一建设职工住房八道湾片区23栋2单元第一层102号的房屋转让合同无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘玉兰与被告胡奇于1977年9月30日结婚，被告胡奇为乌鲁木齐市规划局城市勘察测绘院干部，2012年左右乌鲁木齐市属行政事业单位统一建设职工住房，因被告视为为规划局城市勘察测绘院干部，拥有认购资格，因此原告与被告胡奇决定认购乌鲁木齐市市属行政事业单位统一建设职工住房八道湾片区23栋2单元第一层102号(以下简称“该房屋”)，胡奇与乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住房领导小组办公室分配管理组针对该房屋签订《乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住房购房协议》，原告刘玉兰在市属行政事业单位集中统一建设住房交款申请表上签字，2012年8月21日被告胡奇用婚姻共同财产支付了16万元首付款，房屋交工后将全部房款支付完毕，后因原告与被告胡奇的儿子在昆明工作，为更好照顾儿子生活，原告长期居住在昆明。原告于2018年9月了解到被告胡奇未经原告同意的情况下将该房屋转让给其外甥王令明，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求返还该房屋无果后，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依确认该转让协议无效，支持原告的诉讼请求。被告胡奇辩称，一、同意原告的诉讼请求。我和原告之间没有合同，要求原告交出交房款的证据。集资房首付款是我从女儿胡政芳处借款16万元，2018年5月2日我从王令明处借款还给我女儿胡政芳16万元。我又于2018年5月2日我从王令明处借款交完房屋尾款。两三年的房屋欠款利息3800余元，我方是交给银行的。另，房屋没有居住的两三年物业费我方还交纳了，物业费是1900余元。我借钱期间还有房屋滞纳金，都是我交的。无奈就让王令明装修入住了，装修还花费了20余万元。被告王令明辩称，这个房屋我不要，现在房屋所有的款项都是我支付的，被告胡奇给我写了借条的，我现在要求被告胡奇和原告给我还钱，我把房屋给他们。本院经审理认定事实如下：被告胡奇于2012年8月21日参加乌鲁木齐市属行政事业单位统一建设职工住房购房，取得位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋后，将房屋出售与被告王令明，被告王令明对该房屋进行装修后并已入住。原告刘玉兰与被告胡奇系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”该规定不是法律规定的效力性强制性规定。被告胡奇与被告王令明之间关于乌鲁木齐市市属行政事业单位统一建设职工住房八道湾片区23栋2单元第一层102号的房屋的转让行为不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，因此原告请求人民法院依法确认被告胡奇与王令明之间关于乌鲁木齐市市属行政事业单位统一建设职工住房八道湾片区23栋2单元第一层102号的房屋转让合同无效的诉讼请求不具有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告刘玉兰请求人民法院依法确认被告胡奇与王令明之间关于乌鲁木齐市市属行政事业单位统一建设职工住房八道湾片区23栋2单元第一层102号的房屋转让合同无效的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交4025元），减半收取35元，由原告刘玉兰负担。剩余案件受理费3990元由本院退还原告刘玉兰如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一九年六月二十七日书记员 田启朦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1410号 申请人：深圳市安信达机电工程有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道松和社区东吴工业厂区厂房**201，统一社会信用代码：9144030031165786XY。 法定代表人：张泽灵，该司执行董事及总经理。 被申请人：湖南地生工业设备有限公司，，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区金龙大道统一社会信用代码：914301246874254187。 法定代表人：唐振宇。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6121号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南地生工业设备有限公司名下价值人民币3576020元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年六月十日 书记员 夏金经童
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初6548号原告：唐顺怀农村土地承包经营户。代表人：唐顺怀，男，汉族，1962年7月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理唐顺怀农村承包经营户与重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告唐顺怀农村承包经营户在本院指定的期间内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年六月五日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3303号 原告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路**，统一社会信用代码91330100699820562L（1-1）。 负责人：朱政，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶启斌，系该公司员工。 被告：崔海品，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司诉被告崔海品保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司的委托诉讼代理人陶启斌到庭参加诉讼，被告崔海品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安诚财产保险股份有限公司富阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告6340元理赔款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案外人崔玉春所有的“浙Ｊ×××××”号机动车交强险和商业险的承保公司。2018年8月25日，案外人崔玉春驾驶“浙Ｊ×××××”号机动车在安徽省怀远县，与被告崔海品驾驶的拖拉机发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经怀远县交警大队认定，被告崔海品负事故主要责任，崔玉春负事故次要责任。“浙Ｊ×××××”号机动车因本次事故受损，经原告定损为8200元，并在蚌埠市润通汽车销售有限公司维修。因车主未收到被告的赔偿款，故向原告提出索赔，由原告直赔给修理单位，再由原告追偿责任方。原告于2018年9月10日支付了理赔款。原告认为，本起交通事故因被告承担主要责任，对事故的财产损失应承担相应的赔偿比例，故原告根据交通安全法以及侵权责任法提起上述诉讼请求，望判如所请。 崔海品未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人崔玉春驾驶的“浙Ｊ×××××”号现代牌小型轿车在原告安诚财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险。2018年5月25日，该车在怀远县境内发生交通事故。经怀远县交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序，编号：第340321420180001397）认定（以下为事故认定书关于交通事故事实及责任部分的原文，笔误没有改动）：“2018年8月25日13时40分，被告崔海品（女，64岁）驾驶的拖拉机，沿高包路行驶至怀远县路段时，与案外人崔玉春（男，23岁）驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致受伤1人，直接财产损失0元的交通事故。当事人崔海品负主要责任；当事人崔玉春负次要责任”。出险后，原告提供的《机动车辆交强保险单抄件》和《机动车辆商业保险单抄件》均显示事故责任类型是：全部责任。以上事实，由原被告企业、个人身份信息复印件、《道路交通事故认定书》复印件、《机动车辆交强保险单抄件》《机动车辆商业保险单抄件》复印件及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：怀远县交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，系国家机关依据其社会管理职能，在其职权范围内制作的文书，文书中所记载的事项，在没有相反证据足以推翻的情况下，推定为真实。 本案中，《道路交通事故认定书》关于原告述称的事故事实及责任部分的表述为“直接财产损失0元”。在财产损失事故一栏中，也明确划了一道斜杠。综合认定书中关于“致受伤1人”，受伤当事人情况一栏中打勾的表述方式，本院对于在本起交通事故中，没有直接财产损失的事实予以认定。并且，上述《道路交通事故认定书》由原告方提供，事故当事人崔海品、崔玉春，交通警察陈怀亮均在“交通事故的事实及责任”部分签字确认，该认定书也未查询到当事人提出书面复核及民事诉讼的信息。因此，该《道路交通事故认定书》的效力本院予以认定，本次交通事故的直接财产损失为0元。 按照法律的规定，对于代位求偿权的成立要件之一就是保险人因保险事故对第三者享有损失赔偿请求权。该请求权的前提是第三者对保险标的的损失负有赔偿责任，被保险人对其享有赔偿请求权。本案中，被告崔海品虽然在事故中负有主要责任，但因“直接财产损失为0元”，因此原告的诉讼请求超出了被保险人对被告崔海品享有的赔偿请求权，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年六月十五日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行审9号 申请执行人荆门市住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区象山一路。 法定代表人陶然，局长。 委托代理人余云，男，1968年7月2日出生，该局政策法规科科长。 被执行人向泽云，男，1962年6月25日出生，汉族，住荆门市掇刀区月亮湖北路**。 申请执行人荆门市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）于2019年5月20日向本院申请强制执行该局作出的荆房决〔2018〕2号《责令限期腾退公共租赁住房决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人市住建局申请强制被执行人向泽云腾退其所承租的荆门市掇刀区月亮湖北路52号公路段宿舍1栋1单元503号公共租赁住房。被执行人承租荆门市掇刀区月亮湖北路52号公路段宿舍1栋1单元503号公共租赁住房,自2017年1月1日起未缴纳租金。经申请执行人书面通知，被执行人未补缴所欠租金并腾退所承租的上述公共租赁住房。上述事实有《腾退房屋催告书》、承租户登记表、《荆门市廉租住房租赁合同》、向泽云的居民身份证复印件等证据证实。 本院认为，申请执行人所作出的荆房决〔2018〕2号《责令限期腾退公共租赁住房决定书》对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《湖北省城镇保障性住房管理办法》（湖北省人民政府令398号）第三十条、第四十三条的规定作出决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述《责令限期腾退公共租赁住房决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政决定已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市住房和城乡建设局作出的荆房决〔2018〕2号《责令限期腾退公共租赁住房决定书》所确定的内容，即责令被执行人向泽云腾退其所承租的荆门市掇刀区月亮湖北路52号公路段宿舍1栋1单元503号公共租赁住房。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张     爱     萍 审 判 员 孙     艳     青 人民陪审员 朱兴国二〇一九年六月四日 书 记 员 陈     胤     昊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执139号之一 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥。 被执行人：广西国大食品有限公司，住所地柳州市雒容镇盘龙路**。注册号：450223200000487。 法定代表人：黄汝廷。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与广西国大食品有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执139号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年六月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15590号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：舒立志，男，1975年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省隆回县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告舒立志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人赵曦、郑博文到庭参加诉讼。被告舒立志经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、舒立志偿还借款本金70000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费34360.78元，自2018年3月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、舒立志承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，舒立志因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了轻松贷个人消费贷款合约书（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向舒立志发放金额为70000元，期限为12个月，年利率为13.5%，按月付息，到期还本的个人消费贷款；若舒立志逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，舒立志应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；舒立志应于每个还款日按月支付343元的账户管理费；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。贷款合同签署后，北银消费公司依约向舒立志发放贷款70000元。但舒立志在贷款合同履行过程中，没有依约按期足额偿还贷款，经多次催促仍未清偿。为此，为维护北银消费公司合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。舒立志未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月11日，舒立志签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：舒立志向北银消费公司贷款70000元，贷款期限12个月，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2015年6月12日将贷款70000元打入舒立志指定的放款账户。放款通知单中记载了执行月利率11.25‰，账户管理费每期收取343元。在合同履行过程中，舒立志只偿还11期贷款利息和账户管理费及部分逾期滞纳费、逾期罚息。截至2018年3月27日，舒立志尚欠贷款本金70000元、利息813.75元（借期内）、逾期罚息31117.67元、逾期滞纳费2086.36元（借期内）、账户管理费343元（借期内）。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与舒立志签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但舒立志作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用，故北银消费公司要求舒立志偿还尚欠贷款本息等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。舒立志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：舒立志于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金70000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2018年3月27日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计34360.78元，自2018年3月28日起至借款本金70000元实际清偿之日止的逾期罚息，按舒立志签署的轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如舒立志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由舒立志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  范望白人民陪审员  李绥奇二〇一九年六月十日书 记 员  宋敬文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1842号 原告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局。 住所地：威宁县六桥街道建设东路**。 负责人罗德远，该局局长。 统一社会信用代码：91520526MA6E97YF84. 委托代理人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201811074393。特别授权代理。 被告贵州正华矿业有限公司（缺席）。 住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场**25.217.** 法定代表人：蔡良赟，执行董事。 统一社会信用代码9152000-5806694476。 被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿（缺席）。 住 住所地：贵州省威宁县龙街镇div> 负责人：蔡良赟，经理。 统一社会信用代码：91520000MA6EF29X5W。 原告威宁供电局诉被告贵州正华矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马勋梅到庭参加了诉讼，被告贵州正华矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告威宁供电局诉称：2010年11月8日，原告威宁供电局与被告威宁县龙街镇马踏煤矿签订供用电合同，合同约定原告为被告提供工业用电并约定了其他权利义务。2013年7月1日，根据煤矿兼并重组相关政策规定，威宁县马踏煤矿与贵州正华矿业有限公司签订了《控股合作协议书》，威宁县马踏煤矿将其51%股权及其他全部财产转让给贵州正华矿业有限公司，2014年6月9日，威宁县马踏煤矿变更登记为贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。被告2018年10月至2019年2月期间未按时履行合同，欠原告电费共计42823.53元，产生违约金10240.93元，合计53073.46元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付所欠电费及违约金53073.46元。 被告贵州正华矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿在答辩期内未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：原告威宁供电局为被告威宁县龙街镇马踏煤矿提供工业用电，2018年10月至2019年2月期间被告用电未按时履行合同，下欠电费42832.53元，因逾期未缴纳电费产生违约金10240.93元，合计53073.46元。原告于2018年11月30日向被告送达了欠费停电通知单，告知被告缴纳所欠电费及终止供电。但被告至今未缴纳电费，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付所欠电费及违约金53073.46元。 另查明，原威宁县马踏煤矿系普通合伙企业，法定代表人为周传喜。2013年7月1日，根据煤矿兼并重组相关政策规定，威宁县马踏煤矿与贵州正华矿业有限公司签订了《控股合作协议书》，威宁县马踏煤矿将其51%股权及其他全部资产转让给贵州正华矿业有限公司。2014年6月9日，威宁县马踏煤矿变更登记为贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，法定代表人由周传喜变更为费仁良。2017年8月15日，换发工商营业执照时变更登记法定代表人为蔡良赟，企业类型登记为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告威宁供电局为被告威宁县马踏煤矿提供工业用电并签订用电合同。被告应按时缴纳所用度数的电费，其拒不支付原告供电费用的行为违反了法律的规定，根据中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》第九十八条：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳金的违约责任。”之规定，原告请求被告支付电费以及违约金的请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。本案中原合同签订人威宁县马踏煤矿被贵州正华矿业有限公司兼并后，新成立的公司贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿登记类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），属被告贵州正华矿业有限公司的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继”。故本案电费及违约金的给付责任主体应为贵州正华矿业有限公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州正华矿业有限公司支付原告威宁供电局电费42832.53元及违约金10240.93元，合计53073.46。定于判决生效后10日内履行。 案件受理费563元由被告贵州正华矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年六月十日 书记员  孔德超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初217号 原告：谢云龙，男，1990年10月26日生，汉族。 委托代理人：温志波，男，汉族，1976年12月3日生。 被告：贵州故乡的云电子商务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目****楼****。 法定代表人：陈文利，该公司总经理。 本院在审理原告谢云龙诉被告贵州故乡的云电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢云龙于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢云龙申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢云龙撤回起诉。 案件受理费3310元，减半收取1655元，退还1655元给原告谢云龙。 审判员 赵 曦 二〇一九年六月二十日 书记员 陈永红
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初87号原告：史某，男，汉族。被告：侯某，女，汉族。原告史某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于临猗县丰喜大道以北书香华庭小区7幢2单元501室房产归原告所有；2、由被告配合原告将登记在双方名下的房屋过户到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2010年2月24日双方协议办理离婚手续，离婚时约定所有财产包括房屋归原告所有。2017年原告将房屋按揭归还完后欲办理过户手续，但一直联系不上被告。故依法提起诉讼。侯某未作答辩，亦未提供证据。史某围绕诉讼请求依法递交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：史某与侯某原系夫妻，双方于2006年11月10日在临猗县民政局办理结婚登记，后因夫妻感情不和于2010年2月24日在民政局协议离婚，协议第三条约定：所有财产归男方，男女双方各自的债务由各自承担。另查，位于临猗县丰喜大道以北书香华庭小区******单元楼**房屋所有权人为史某，共有人为侯某，2007年10月9日办理房屋所有权证书。本院认为，史某与侯某在民政部门达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的相关规定，史某、侯某均应按照离婚协议中财产分割的约定内容履行相应的义务。史某要求位于临猗县丰喜大道以北书香华庭小区7幢2单元501室房产归其所有，侯某协助办理房产过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：一、位于、位于临猗县城丰喜大道以北书香华庭小区******房产归史某所有div>二、侯某于本判决生效后十日内协助史某办理位于临猗县城丰喜大道以北书香华庭小区7幢2单元501室房屋的过户手续。案件受理费100元，由侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  曹志鹃审 判 员  张 辉人民陪审员  李天义二〇一九年六月二十五日书 记 员  薄文婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1075号 申请执行人:罗建彬，男，汉族，1983年2月出生，贵州习水县人，住习水县。 被执行人：赵祖刚，男，汉族，1982年10月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行罗建彬与赵祖刚借款合同纠纷一案中，执行标的15000元、执行费500元由被执行人承担。执行中，申请人罗建彬自愿撤回该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1075号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  侯 杰 二〇一九年六月十二日 书记员  梁佳彬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1272号原告：曲某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市台安县。被告：张某，男，汉，住所：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告曲某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。审判员  李玮恒二〇一九年六月二十七日书记员  兰 竹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2460号 原告：付士文，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王世伟，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告付士文与被告王世伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，因被告外出，具体地址不详，无法送达，于2019年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告付士文到庭参加诉讼，被告王世伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付士文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠原告的货款44000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营装饰材料生意，2016年3月份至12月份，被告多次到原告店内进货，一直未付货款，2017年1月26日原、被告经结算，被告尚欠原告货款49000元，被告给原告出具了欠条一张并签字。经原告催要，被告于2018年1月16日微信转账还给原告5000元，后剩余货款一直未还，原告为此诉讼来院。 被告王世伟未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营装饰材料生意，被告多次到原告店内进货，一直未付货款，截止到2017年1月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款49000元，当日被告给原告出具了欠条一张并签字。被告于2018年1月16日微信转账还给原告5000元，尚欠货款44000元未偿还。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算单据起诉要求被告偿还欠款本金，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告付士文货款44000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费200元，由被告王世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年六月二十四日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5187号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 被执行人：卢安记，男，汉族，1981年3月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 广州市白云区人民法院执行卢安记罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2901号已经发生法律效力。本院于2019年5月14日依法立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒措施。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)粤0111执5187号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  何 军 审判员  詹 兵 二〇一九年六月二十六日 书记员  李家文
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2775号原告：周海成，男，1957年2月23日出生，汉族，住北京市东城区协和胡同**。现住香河县。原告：裴振萍，女，1956年5月4日出生，汉族，住北京市东城区协和胡同**。现住香河县。被告：周海山，男，1953年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：周金荣，女，1986年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系被告之女。周海成、裴振萍与周海山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告周海成、裴振萍于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海成、裴振萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由二原告负担。审判员  祁振宇二〇一九年六月二十七日法官助理李百军书记员杨波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁鱼化龙置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市湖滨新区合欢路**。诉讼代表人：江苏欣扬律师事务所，住江苏省宿迁市宿城区千百美商务广场**。负责人：周跃，该所主任。委托诉讼代理人：臧梅，该所律师。委托诉讼代理人：谷娜娜，该所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。再审申请人李某因与被申请人宿迁鱼化龙置业有限公司（以下简称鱼化龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鱼化龙公司申请再审称，（一）二审程序违法。上诉期间鱼化龙公司重新委托了诉讼代理人并递交了委托代理手续、送达地址确认书，但二审未组织开庭及听证，未给鱼化龙公司提供证据和答辩的机会，将判决书送达给一审委托诉讼代理人。（二）鱼化龙公司有新证据足以推翻一、二审判决。鱼化龙公司与江苏睿智建筑工程有限公司签订的合同约定固定总价为37200207元，工程至今未竣工。鱼化龙公司与宿迁市建设工程（集团）有限公司签订的建设工程合同，工程亦未完工。上述两个工程李某累计施工部分的工程款为7000万元左右，根据鱼化龙公司的付款凭证，李某陆续从鱼化龙公司支出的工程款已经超过了7000万元，故鱼化龙公司已不欠李某工程款。（三）一、二审判决所依据的证据系李某伪造。由于鱼化龙公司不欠李某工程款2500万元，李某提交的《工程结算单》内容虚假，鱼化龙公司从未出具过该结算单，双方没有对账结算的事实，《工程结算单》上的“宿迁鱼化龙置业有限公司”章印非鱼化龙公司印章所盖。本院经审查认为，（一）关于二审程序。二审判决书的落款日期为2018年8月16日，宿迁市宿豫区黄河法律服务所张乃强向二审法院提交鱼化龙公司授权委托书、送达地址确认书及法律服务所函的时间为2018年11月22日，其称在2018年8月9日前已经提交相关手续,但未提供证据证明，故二审未将张乃强列为鱼化龙公司委托诉讼代理人并无不当。二审法院组织当事人进行了询问调查，鱼化龙公司均未到庭参加，故二审法院未再开庭审理本案。后二审法院与鱼化龙公司的负责人余凡进行了谈话，并向其出示了李某提交的2018年7月15日协议、施工日志，由余凡进行了质证。二审法院作出判决后，将民事判决书寄送至鱼化龙公司所在的宿迁市湖滨新区今欢路8号，由该公司负责人余凡签收。故二审程序不违法。（二）关于鱼化龙提出的证据。由于鱼化龙公司与宿迁市建设工程（集团）有限公司签订的建设工程合同，与本案并无关联，不应与本案合并处理。鱼化龙公司与江苏睿智建筑工程有限公司于2017年5月1日签订《工程结算单》确认欠工程款2500万元后，双方又于2018年7月15日签订解除合同协议，再次确认欠工程款2500万元，一、二审中鱼化龙公司分别对上述两份证据进行质证，从未提出超付工程款。鱼化龙公司认为向李某及李某妻子露雪花付款的金额，超过了案涉工程总价款，不再欠李某工程款，但提供的账目复印件等材料载明付款时间为2013年至2016年，而江苏睿智建筑工程有限公司于2017年7月8日才将债权转让给李某，鱼化龙公司并无证据证明该付款系针对案涉工程。故鱼化龙公司并无有效证据证明已经付清案涉工程款，一、二审判决鱼化龙公司支付工程款2500万元正确。（三）关于《工程结算单》的真伪。一审中《工程结算单》经质证，鱼化龙公司未提出其上“宿迁鱼化龙置业有限公司”章印和结算单内容系伪造，鱼化龙公司在申请再审中认为该《工程结算单》系伪造，其主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁鱼化龙置业有限公司的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年六月二十六日书记员 章芳芳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 2019内22刑更336号 罪犯董金磊，男，1995年6月28日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该罪犯曾因犯盗窃罪于2012年6月被突泉县人民法院判处拘役六个月。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2014年12月17日作出（2014）乌刑初字第456号刑事判决，以被告人董金磊犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金25000.00元（未缴纳）。刑期自2014年2月10日起至2028年12月9日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯董金磊的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在积分考核中，于2015年5月至2018年10月，累计记功4次，表扬2次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯董金磊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罚金刑25000元未缴纳，减刑时应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯董金磊的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月10日起至2028年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈长虹 审判员  金向辉 审判员  李英革 二〇一九年六月二十八日 书记员  边雅嫱
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初4362号 原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****，统一社会信用代码91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：王玉山，男，1963年8月24日出生，汉族，住址吉林省通化县,公民身份号码×××。 原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告王玉山商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告儋州中润旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柏浩 二〇一九年六月二十五日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2150号之一   原告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。   法定代表人：杨韶勇，职务董事长。   委托诉讼代理人：乔利刚，山西决疑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董中辰，山西决疑律师事务所律师。   被告：山西广恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区坞城东街******。   法定代表人：巩铁江，职务总经理。   委托诉讼代理人：段永波，山西瑞茨律师事务所律师。   原告山西六建集团有限公司与被告山西广恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。   原告山西六建集团有限公司诉称，2013年12月27日，原告与被告签订了《木材公司、高速管理局项目合作意向书》拟共同合作开发项目。按照约定，原告向被告指定账户打入保证金10000000元，但因被告原因，项目建设未能启动。2014年6月9日，被告向原告出具《关于华通岭南王府项目费用的对账单》及《关于华通岭南王府项目工程保证金退还延期的承诺书》，但被告未按照承诺向原告归还欠款。2014年8月26日被告向原告出具欠条，对被告欠付原告保证金、临建费及利息一事进行了确认，但被告未向原告还款。2015年4月8日被告向原告出具《关于华通岭南王府项目工程保证金退还承诺书》确认欠原告保证金、利息及临建款共计13900000元，并承诺于2015年5月底前付清，未付清的剩余款项按2014年6月9日出具的承诺书执行。经原告催要，被告仅支付部分款项。鉴于2014年6月9日承诺书中的利息和违约金约定较高，原告同意酌情降低，自2015年7月17日起按年利率24%计算，截至2019年5月5日被告欠原告本金9354105元、欠付利息8230944元，合计17585049元。故诉至法院，请求判决被告立即偿还原告本金9354105元、利息8230944元（自2015年7月17日起按年利率24%暂计算至2019年5月5日），上述金额合计17585049元及至实际支付完毕之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它实现债权的全部费用。   被告山西广恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2013年12月27日，原告与被告签订了《木材公司、高速管理局项目合作意向书》拟共同合作开发木材公司项目，该合作意向书中未对管辖作出约定，之后双方因合作产生争议，原告诉至贵院。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告山西广恒房地产开发有限公司住所地为太原市小店区坞城东街******；合同履行地为双方合作开发木材公司的项目所在地太原市小店区坞城东街63号。因此本案应由有管辖权的太原市小店区人民法院审理。请求贵院将本案移送至有管辖权的太原市小店区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖原、被告双方于2013年12月27日签订了《建筑工程施工合作意向书》，该合同约定了项目工程施工的合作框架，并约定了双方的权利义务，根据合同内容，该合同约定的项目工程地点为合同履行地，工程地点位于太原市小店区，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告山西广恒房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年六月二十八日   书记员 郭 佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3392号原告：杨福山，男，1975年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。住所地天津市河**七纬路**（帅领科技园****部分）。负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告杨福山与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福山、被告委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。杨福山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损保险金36100元、路产损失12504元、施救费34000元、鉴定费1805元，合计84409元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日3时30分，驾驶员杨立山驾驶津Ａ×××**/津Ｃ×××**，行驶到国道110线280公里加300米处，车辆发生侧滑、驶出路外，造成路边指示牌、树木及车辆受损的交通事故，杨立山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，承担事故全部责任。事故发生后原告支付车辆施救费用34000元，赔偿路产损失14504元，津Ａ×××**车辆经天津安泰保险公估有限公司鉴定，损失价值为36100元，原告支付鉴定费1805元。原告在被告处投保三者险、车辆损失险、不计免赔险等，事故发生在保险期内，被告应在商业险责任限额内赔偿原告84409元，故原告提起诉讼。中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，津Ａ×××**车辆在被告处投保商业保险，车辆损失险责任限额为147840元，第三者责任保险责任限额100万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在扣除交强险赔偿范围后，被告同意赔偿其合理合法损失，被告不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，案外人袁代霞与中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司签订机动车综合商业保险单，袁代霞在该公司为津Ａ×××**号解放牌天然气牵引车投保车辆损失保险（责任限额211200元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）等附加不计免赔特约险，保险期间自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止。2018年10月23日，经袁代霞申请并经中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司审核同意，保单的被保险人由袁代霞变更为杨福山，车辆损失保险的保险金额变更为147840元。2019年2月27日3时30分许，案外人杨立山驾驶津Ａ×××**/津Ｃ×××**重型半挂车，沿国道110线由西向东行驶至280公里加300米处时，车辆发生侧滑驶出路外，造成路边指示牌、树木等及车辆部件损坏的道路交通事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队认定，驾驶人杨立山应承担事故的全部责任。为处理交通事故，杨福山支付津Ａ×××**牵引车施救费34000元、支付津Ｃ×××**施救费8300元。2019年2月28日，杨福山支付事故中路产损失费14504元，乌兰察布市公路路政执法监察支队为杨福山出具了内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据。杨福山委托天津安泰保险公估有限公司对津Ａ×××**解放牌天然气牵引车的损失价值进行评估，天津安泰保险公估有限公司出具了保险公估报告书，津Ａ×××**车辆损坏维修费用为36100元。杨福山支付公估费用1800元。此案成讼后，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司申请本院委托鉴定机构对津Ａ×××**牵引车的损失价值重新进行鉴定评估，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，于2019年5月17日作出鉴定评估报告，确定评估对象扣减残值金额后的损失费用为16000元。经庭审质证，杨福山对重新鉴定评估结论无异议。本院认为，杨福山作为机动车商业保险的被保险人，依法享有保险利益。中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失及第三方财产损失在保险责任限额内予以赔付。本院对原告自行委托评估机构对事故车辆作出的鉴定评估结论不予认定，其支出的评估费用由原告自行担负。本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司作出的事故车辆损失价值鉴定评估结论真实地反映了事故车辆的实际损失，本院对该鉴定评估报告的结论予以认定。原告向第三方赔偿路产损失14504元，有相关专用收据证明，本院予以认定。该费用扣除交强险责任范围后应由被告支付。原告主张的津Ａ×××**解放牌天然气牵引车施救费34000元，是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，本院对原告该项主张予以支持。被告抗辩称施救费金额远远高于施救标准，但未提出反驳的相关事实和依据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在车辆损失保险责任限额内向原告杨福山支付保险理赔金16000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在第三者责任保险责任限额内向原告杨福山支付保险理赔金12504元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司向原告杨福山支付津Ａ×××**解放牌天然气牵引车施救费34000元。上述三项费用合计62504元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于判决书生效之日起5日内向原告杨福山支付。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担707元，杨福山负担248元，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年六月十七日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3453号 申请人：冯爱平，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：马春荣，女，1966年5月3日出生，汉族，住梁山县。 申请人冯爱平与被申请人马春荣民间借贷纠纷一案，申请人冯爱平于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁方城的银行存款100000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900697102111的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马春荣的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年六月三日 书记员  高亚伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1245号申请执行人：高志荣，女，1985年10月21日出生，汉族，住大同市平城区梅园**楼****。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，董事长。申请执行人高志荣与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初3069号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司返还申请执行人高志荣购房款136885元，并赔偿损失20606元，案件受理费4474元、保全费1514元，执行费2269元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年六月二十五日书记员  王志龙
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐院生，男，汉族，1971年4月14日出生，住江西省万载县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐幼兰，女，汉族，1967年1月19日出生，住江西省万载县，系唐院生姐姐。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢湖北，男，汉族，1962年10月10日出生，住江西省万载县，系唐幼兰丈夫。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：袁平平，江西省万载县华正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帅，男，汉族，1985年1月12日出生，住江西省万载县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国英，女，汉族，1982年8月12日出生，住江西省万载县。 一审被告：朱建华，女，汉族，1975年5月30日出生，住江西省万载县，系唐院生妻子。 再审申请人唐院生、唐幼兰、卢湖北因与被申请人张帅、陈国英、一审被告朱建华房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐院生、唐幼兰、卢湖北申请再审称，1．案涉房屋买卖合同的相对人是张帅、陈国英与唐幼兰，一、二审法院却突破了合同相对性来评判错误。2．一、二审法院在未评判案涉合同效力的情况下，违背了合同约定条款直接裁判错误，剥夺了法院赋予平等主体之间处分民事法律行为的权利。3.2015年4月13日的案涉承诺书系复印件，不应单一作为定案证据使用，且双方当事人已合意解除，当场销毁了原件，并由后行的民法法律行为所替代，即张帅于2015年4月20日出具的承诺书和2015年5月11日唐幼兰与张帅、陈国英二人签订的《房地产交易文契》所替代，双方当事人应全面履行上述文契规定的各项义务，该文契系真实意思表示，应合法有效。4．二审判决适用法律错误。二审判决突破合同相对性原则判决合同主体之外的人作为本案责任的承担主体错误。唐院生、唐幼兰、卢湖北依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 张帅、陈国英提交意见称，二审判决认定事实清楚。房屋买卖合同的相对人虽然是唐幼兰，但唐院生、唐幼兰出具了承诺书给张帅。唐院生在一、二审庭审中对2015年4月13日的承诺书当庭确认了真实性，张帅也提供了存在手机上拍摄留存的原件，法院也当庭查证属实。案涉房屋在拍卖的价格是120多万。唐幼兰提供的购买合同上的价格也是依据购买方为了逃避高额的过户税费而特意降低的价格，也不是张帅的真实意思表示。承诺书是在买卖合同签订之前，符合逻辑和交易习惯。卢湖北被判决承担法律责任是基于法律规定，唐幼兰购买案涉房屋发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认为为夫妻共同财产，所欠付的债务也应夫妻共同偿还。故请求驳回唐院生、唐幼兰、卢湖北的再审申请。 本院认为，从2015年4月13日、4月20日的两份承诺书内容看，两份承诺书出具的主体不同，前一份承诺书系唐院生和唐幼兰向张帅出具的，后一份承诺书系张帅向唐幼兰作出的承诺；两份承诺书各自所表述的内容完全不同，前份承诺书的内容系唐院生、唐幼兰承诺在案涉店面过户后两人替易少峰归还欠张帅的借款560000元，张帅虽不持有该4月13日承诺书的原件，但张帅持有影像原件，在没有证据证明张帅已从易少峰处收回了案涉56万元借款的情况下，在案涉店面已过户的情况下唐院生、唐幼兰应支付给张帅该笔560000元，二审法院将该笔款作为案涉店面过户后唐院生、唐幼兰应履行的给付义务内容并无不当。后份承诺书及案涉文契的内容达不到否定前份承诺书的效果，因为后份承诺书中没有载明待店面过户后张帅放弃要求唐院生、唐幼兰代易少峰偿还560000元借款的内容。并且两份承诺书的内容相互印证。故二审判决采信前份承诺书并无不当。唐院生、唐幼兰、卢湖北主张前行为已被后行为所替代的观点不能成立。一、二审法院综合本案的双方当事人提交的相关证据及张帅从法院拍卖购得的案涉店面的价格为120余万元的事实，基于交易习惯、交易常理和房屋的市场价值，判决唐院生、唐幼兰负有给付张帅这争议的56万元款项的义务并无不当。案涉店面系唐幼兰在其与卢湖北的婚姻关系存续期间购买，因购买该店面所产生的债务应由唐幼兰、卢湖北夫妻共同承担符合法律规定。综上，唐院生、唐幼兰、卢湖北申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐院生、唐幼兰、卢湖北的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 胡爱菊 审判员 黄声敏 二〇一九年六月二十七日 法官助理 吴军 代书记员
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初45号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人柯玉政，男，1972年8月11日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县云盖寺镇岩湾村七组，农民。因本案于2018年7月3日被公安机关取保候审，2019年6月13日被本院取保候审。   指定辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。    镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人柯玉政犯危险驾驶罪，于2019年6月13日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人柯玉政及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年2月5日18时许，被告人柯玉政酒后驾驶陕H971**普通二轮摩托车沿G345国道由西向东行驶，行至风凸岭隧道以西金钟村路段时，与对向行驶的卢作平驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成柯玉政受伤，双方车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人柯玉政血液中乙醇含量为99.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人柯玉政在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人卢作平的陈述,有证人陈永超、张富财证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过,有西交司法鉴（毒）字【2018】0040J号血醇检验报告，有书证被告人身份信息、交通事故认定书、办案说明、机动车信息查询、等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人柯玉政违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人柯玉政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，如实供述犯罪事实，属坦白，故辩护人建议从轻处罚的辩护理由和意见成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故且致人受伤，故辩护人建议判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人柯玉政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期自本判决执行之日起计算，至满一个月之日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审判员杨正健                                  二○一九年六月二十日                                   书记员龙柱                      1
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执866号张德清：你与盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛彩城（北京）建筑装饰工程有限公司于二Ｏ一九年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款60000元，执行费800元，诉讼费1550元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张德清缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年六月十九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1834号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：于德明，男，1977年10月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 宁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执343号申请执行人：倪建花,女,1956年12月27日出生,住莱西市。被执行人：于建海,男,1982年11月28日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3106号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款30456元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款30456元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年六月二十日书记员  柳玉军