广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初570号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李某，男，1997年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，在深圳市。因本案第二单犯罪事实于2018年2月1日被抓获，同月3日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，于2018年3月12日被深圳市公安局光明分局执行逮捕，深圳市人民检察院审查后认为事实不清、证据不足，于2018年11月21日决定不起诉。辩护人郑兰香，广东民忻律师事务所律师。被告人潘某杰，男，1996年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，在深圳市。因本案第二单犯罪事实于2018年2月1日被抓获，同月3日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，于2018年3月12日被深圳市公安局光明分局执行逮捕，深圳市人民检察院审查后认为事实不清、证据不足，于2018年11月21日决定不起诉。辩护人双军，广东鹏港律师事务所律师。被告人陈某，男，1982年4月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，在深圳市。因吸毒，于2011年6月10日被广东省中山市公安局开发区分局东城派出所行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2013年3月18日被广东省中山市公安局板芙分局板芙派出所强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2015年8月15日被广东省廉江市公安局新兴派出所行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因吸毒，于2017年11月28日被广东省廉江市公安局城西派出所行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案第二单犯罪事实于2018年3月16日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，于2018年4月18日由深圳市公安局光明分局执行逮捕，深圳市人民检察院审查后认为事实不清、证据不足，于2018年11月21日决定不起诉。辩护人肖乐桂，广东民忻律师事务所律师。以上三名被告人均因本案于2018年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2018年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人李某、潘某杰、陈某涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑兰香、被告人潘某杰及其辩护人双军、被告人陈某及其辩护人肖乐桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李某、潘某杰、陈某系老乡，在深圳跟着陈某1（另案处理）做帮人扣抵押车辆的业务。2017年9月，陈某1从程某（另案处理）处接到车牌为粤Ｂ×××**的保时捷卡宴小车以及车牌为粤Ｂ×××**路虎揽胜小车的扣车业务，通过GPS确定车辆位置后，陈某1安排李某、潘某杰、陈某等人前往扣车。1、2017年9月30日下午，陈某1带着陈某、李某、潘某杰、陈某2等人来到深圳市南山区龙井大厦停车场蹲守，当谢某驾驶车牌为粤Ｂ×××**的保时捷卡宴小车进入停车场后，陈某1等五人上前控制住谢某，谎称是派出所工作人员要求谢某要配合调查，强行将谢某推回车内，之后将人、车一并带离停车场。车辆行驶途中，陈某1等人在车内逼迫谢某拍摄了自愿还车的视频，威胁谢某不许报警，行至深圳北站龙泽苑公交总站时，陈某1等人将谢某赶下车，然后将涉案车辆开至广东省湛江市藏匿。2017年国庆后，陈某1通过物流将涉案车辆交给陈某强。事后，陈某1分给陈某5000元人民币好处费，分给李某3000元人民币好处费，分给潘某杰2400元人民币好处费。经鉴定，涉案保时捷卡宴小车价值人民币52万元。2、2017年10月19日上午，李某、陈某、潘某杰等八人共驾驶三辆小车来到深圳市光明区研祥智谷工业园停车场蹲守，当李某1驾驶粤Ｂ×××**路虎揽胜小车进入停车场后，李某等人上前控制住李某1，强行将李某1推回车内，之后将人、车一并带离停车场。车辆行驶途中，陈某等人称受银行委托收回抵押车，行至东莞市时，陈某等人将李某1赶下车，拆掉车辆GPS定位器，再将车辆开到中山市通过物流交给陈某强。事后，陈某分得6000元人民币好处费，李某分得2200元人民币好处费，潘某杰分得3000元人民币好处费。经鉴定，涉案路虎揽胜小车价值人民币990912元。2018年2月1日，公安机关在惠州市抓获被告人李某、潘某杰。2018年3月16日，公安机关在广东省廉江市强制隔离戒毒所抓获被告人陈某。上述事实，有公诉机关提供的涉案车辆实物照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，毒品尿检现场检测报告书，接受证据清单及质押债权转押协议复印件、汽车抵押借款合同复印件、车辆转押协议复印件、借款合同复印件、借据复印件等材料，机动车登记信息，鉴定意见通知书，被告人身份材料，违法犯罪经历查询情况说明；证人姚某、符某、朱某、程某、赵某、李某2、杨某的证言；被害人谢某、李某1的陈述；被告人李某、潘某杰、陈某的供述与辩解，涉案车辆的价格鉴定结论扣押笔录，现场勘验笔录，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某、潘某杰、陈某强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。公诉机关还向本院提交深南检公诉量建〔2019〕236号量刑建议书，建议判处三被告人一年六个月左右有期徒刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人发表辩护意见称：1、被告人李某仅负责在门口望风，也未对被害人施加暴力，其在共同犯罪中起辅助作用，因此应当认定为从犯。2、被告人李某归案后主动坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚。3、被告人李某没有前科，系初犯。综上，希望合议庭给被告人一个改过自新的机会。被告人潘某杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人发表辩护意见称：1、被告人潘某杰在寻衅滋事过程中只是起辅助作用，应属从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人潘某杰一贯表现良好，归案后认罪态度诚恳，主动交代了其本人的犯罪事实，社会危害性并不严重，并主动签署了认罪认罚从宽处理告知书。3、被告人潘某杰系初犯，没有前科。希望法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人发表辩护意见称：1、本案中委托方提供的资料，高度确切、真实，明显只能是来自银行。这导致本案参与者产生了较明确的帮助平安银行收债的认知。2、本案被告人对自身行为违法性缺乏明确认知，其主观恶性比较浅，帮助银行扣车收债从某种程度上而言具有一定正义性。此外，这类行为是否具有危害性和违法性，在之前很长时间都有很强的模糊性。3、被害人一方过错明显。4、两次扣车行动中，被告人陈某都只是开车，没有对被害人动过手。5、被告人陈某认罪认罚。本院认为，被告人李某、潘某杰、陈某结伙强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其三人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、潘某杰、陈某受雇于他人实施犯罪行为，起次要作用，属从犯，本院依法对三被告人从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起执行至2019年7月31日止。）二、被告人潘某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起执行至2019年7月31日止。）三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起执行至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一九年六月二十六日书 记 员  李 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。