云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初125号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陈某，男，1987年7月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市江川区人，家住云南省玉溪市江川区前卫镇小街村民委员会，现住腾冲市腾越镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月29日被取保候审，现暂居于其家中。辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红、邵维龙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年9月14日被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××**的小型客车上道路行驶，当日凌晨1时21分许，当车行至腾越××玉泉路北海岔路口时，与在此等候红绿灯的孙某1驾驶的车牌号为云Ｍ×××**的小型客车相撞，造成孙某1受伤、两车受损的道路交通事故。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈某血样中乙醇含量为126.44mg/100ml，其系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议以危险驾驶罪对被告人陈某判处五个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人陈某及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、被告人陈某无犯罪前科，其愿意在合法的赔偿范围内赔偿被害人的经济损失；2、被告人陈某的行为已受过行政处罚。综上，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1、腾冲市公安局的被告人陈某正侧面照片、身份证复印件、户口证明、协查函，证实被告人陈某的身份情况，其无违法犯罪前科；2、腾冲市公安局的到案经过，证实发生交通事故后，被害人孙某1报警，民警到现场处理交通事故时，被告人陈某在现场等候；同时证实被告人陈某具有自首情节。3、被告人陈某、被害人孙某1的机动车驾驶证复印件，腾冲市公安局的驾驶人信息查询结果单，腾冲市农业机械安全监理站出具的查询证明，证实被告人陈某、被害人孙某1均持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。4、云Ｍ×××**号车、云Ｍ×××**号车的机动车行驶证复印件，腾冲市公安局的机动车信息查询结果单，中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、保险标志，证实云Ｍ×××**号车的所有人为腾冲天瑞汽车销售服务有限公司，云Ｍ×××**号车的所有人为孙某2，二辆车现状态均正常。5、腾冲市公安局交通警察大队的公安交通管理行政强制措施凭证，证实发生交通事故后，腾冲市公安局交通警察大队作出扣留肇事车辆云Ｍ×××**号车，并对陈某强制检验血样/尿液的决定。6、腾冲市公安局交通警察大队第530522120180000050号道路交通事故认定书，证实发生交通事故后，经认定被告人陈某承担此事故的全部责任，被害人孙某1无责任。7、保山市公安局交通警察支队的保公交决字[2018]第5305002600048055号公安交通管理行政处罚决定书，证实发生此交通事故后，被告人陈某因违反道路交通安全法与道路交通安全条例，被保山市公安局交通警察支队给予罚款50元，并吊销机动车驾驶证的处罚。8、腾冲市公安局的返还物品凭证，证实扣留的云Ｍ×××**号车已返还被告人陈某。9、腾冲市公安局的情况说明，证实民警当日处理该交通事故时，因所使用的呼气式酒精含量检测仪的时间与北京时间不一致，故告知单的时间与北京时间不一致，但执法记录仪已记录了准确时间。二、证人证言1、证人孙某2的证言，证实云Ｍ×××**号车系其购买，落户在其名下，平时这辆车由其哥哥孙某1驾驶，当日其到达事故现场后发现该车被一辆皮卡车（云Ｍ×××**号车）追尾。2、证人李某的证言，证实2018年9月13日其和陈某一起吃饭时，陈某喝过酒，后陈某独自一人驾驶云Ｍ×××**号车离开，9月14日2时左右，其接到陈某的电话，得知陈某驾车发生了交通事故，后其去到了事故现场。三、被害人陈述被害人孙某1的陈述，证实2018年9月14日凌晨1时21分左右，其驾驶云Ｍ×××**号车在北海岔路口等红绿灯时，被后面来的一辆号牌为云Ｍ×××**的皮卡车追尾，后其打电话报了警。四、被告人的供述和辩解被告人陈某的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实2018年9月14日凌晨1时10分许，其在喝过酒的情况下，驾驶机动车上道行驶，车行驶至玉泉路岔北海的红路灯路口时撞到前面的车辆，发生交通事故。在事故发生后，对方报警，双方在现场等候交警到来。五、鉴定意见1、腾冲市公安局的呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、执法记录仪截屏照片，证实民警依法对陈某、孙某1进行呼气式酒精含量检测，结果为陈某呼出气体中酒精含量为114mg/100ml，孙某1呼出气体中酒精含量为10mg/100ml。2、腾冲市公安局的腾公（交）现检字〔2018〕0914号现场检测报告书及尿检照片，证实经对被告人陈某的尿液进行检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。3、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴[2018]毒鉴字第03409号法医毒物检验司法鉴定意见书，证实经鉴定，送检的陈某血样中检测出乙醇，含量为126.44mg/100ml。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、腾冲市公安局的当事人血样提取登记表、抽血照片，证实事故发生当日，民警将被告人陈某带至腾冲市人民医院，由该医院医务人员抽取被告人陈某血样两份。2、腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，证实民警于2018年9月14日1时31分至2时59分对腾越镇玉泉路北海岔路口发生交通事故的现场进行勘查的情况，现场事故车辆号牌为云Ｍ×××**、云Ｍ×××**，车辆驾驶人分别为陈某、孙某1，事故中孙某1受伤。3、腾冲市公安局的辨认笔录、辨认照片，证实2018年11月5日，被告人陈某引领侦查人员对其发生交通事故前饮酒的地点腾冲市石头山工业园区杜鹃王府进行了指认。七、视听资料、电子数据1、2018年9月14日陈某、孙某1发生交通事故前的现场监控视频（光盘），证实2018年9月14日1时20分，一辆小型轿车与一辆皮卡车相继到达玉泉路北海岔路口（事故地点）。2、现场处置录像（光盘），证实2018年9月14日1时许，民警到达玉泉路北海岔路口处理交通事故，并对事故双方即云Ｍ×××**号、云Ｍ×××**号车驾驶员分别进行呼气式酒精含量检测的经过。经当庭举证、质证，被告人陈某及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议，上述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人陈某应处拘役，并处罚金。被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本院受理本案后，被害人提起附带民事诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某与被害人达成了调解协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人陈某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  彭婧彦人民陪审员  张 友二〇一九年六月十三日书 记 员  陈 辉