镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初807号原告：施某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任定坤，北京融一律师事务所实习律师。被告:吴某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：龚有喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****div>负责人：朱大为，系该公司总经理。原告施某某诉被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾文静、被告平安保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告吴某某、阳光保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿126832.8元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日13时20分许，被告吴某某驾驶苏Ｌ×××**小型轿车途径308省道镇南立交桥路段时，由于其变道不当，与解平驾驶的苏Ｌ×××**重型半挂牵引车发生擦碰，致使吴某某与原告乘坐的冀Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告身体多处受伤，经医院诊断为右第五跖骨骨折,左第一趾骨骨折,左侧肋骨骨折等多处重伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，吴某某负此事故全部责任。苏Ｌ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。本案事故发生在保险期限内。因原告主张的各项损失未能与被告协商一致，故诉至法院。被告吴某某经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。被告平安保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司垫付原告医疗费42404.55元，要求一并处理。我公司已赔偿另一伤者曹建忠117560元，交强险医疗费项下剩余5000元，伤残赔偿项下剩余60000元，原告各项诉请过高，诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告阳光保险公司辩称，在本案事故中，我公司投保车辆无责，在（2018）苏1112民初49号案件中已赔偿本事故另一伤者曹建忠5500元，我公司同意在剩余限额内赔偿本事故另外两位伤者损失。经审理查明：2017年4月2日13时20分许，吴某某驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿308省道由东往西行驶，当车行至事发地点往左变更车道行驶时，与同方向左侧解平驾驶的苏Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××**重型普通半挂车发生碰擦，后苏Ｌ×××**小型轿车冲入道路左侧又与相对方向李某驾驶的冀Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏，吴某某、李某及冀Ｒ×××**小型轿车乘坐人曹建忠、施某某受伤。本起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，吴某某负事故全部责任，解平、李某、曹建忠、施某某均不负此事故责任。苏Ｌ×××**小型轿车登记车主为吴某某，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。施某某受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗54天，其伤情被诊断为：右第五跖骨骨折,左第一趾骨骨折,左侧肋骨骨折。经施某某申请，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托扬中市人民医院司法鉴定所对施某某伤残程度及“三期”进行鉴定，意见为施某某因道路交通事故致胸骨骨折，左足第2-5跖骨基部骨折，双足第1趾骨骨折，左侧第6肋骨骨折等，其损伤达不到伤残评定标准，误工期150天、护理期75天、营养期105天。产生鉴定费2900元。另查明，事发前原告在中联世纪建设集团有限公司担任项目经理一职，该公司出具的误工证明中载明原告的月薪为税后12030元。还查明，在（2018）苏1112民初49号案件中，被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿本事故另一伤者曹建忠损失55000元[其中医疗费项下5000元、伤残赔偿项下50000元],被告阳光保险公司在无责限额内赔偿曹建忠损失5500元[其中医疗费项下500元，伤残赔偿项下5000元]。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费票据、鉴定意见书、民事判决书、中联世纪建设集团有限公司出具的证明等以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本起交通事故所致各项损失，本院认定如下：1、医疗费45000.56元。由原告实际产生医疗费45000.56元（其中原告支付2596.01元，被告平安公司支付42404.55元），有原告及被告平安保险公司提供的医疗费票据证实，本院予以认定。原告还主张自行购买药品费用684.8元，原告未能提供医嘱证明购买该药品的必要性，故对该部分费用不予支持。2、住院伙食补助1620元。原告住院54天，原告主张按照100元/天的标准计算偏高，本院酌定为30/天。3、营养费3150元。原告主张按照120元/天的标准计算偏高，本院酌定为30/天，计算司法鉴定的105天。4、护理费8160元。原告主张按照150元/天的标准计算偏高，住院期间护理费本院酌定为120元/天，出院后护理费本院酌定为80元/天，计算司法鉴定的75天，护理费计算为8160（54×120元/天+21天×80元/天）。5、误工费22500元。原告主张按12030/月计算误工费，其虽然提供了所在单位出具的证明材料，但依据不足。本院根据原告的工作性质、实际年龄，并参照上一年度同行业在岗职工工资标准，酌定误工费标准为150元/天，计算司法鉴定的误工期150天，误工费计算为22500元。6、交通费1600元。本院酌定为1600元。7、复印费，于法无据，本院不予支持。8、住宿费，原告还主张住宿费222元，但原告未能提供证据证明该住宿费系原告确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而产生，故本院不予支持。9、原告主张手机损失4750元，但原告未能提供证据证明此次事故中存在手机损失，故对该项主张本院不予支持。上述各项损失合计82030.56元。本院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。原告的损失82030.56元，因本事故还有一名伤者李某，须为其预留份额，故由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿31760元[其中医疗费项下2500元、伤残赔偿项下29260元],被告阳光保险公司在无责限额内赔偿3250元[其中医疗费项下250元，伤残赔偿项下3000元]。超出交强险部分的损失47020.56元，根据事故责任，由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告平安保险公司总计应赔偿原告损失78780.56元，扣减其已经支付的42404.55元，平安保险公司尚需赔偿原告36376元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施某某各项损失合计36376元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施某某各项损失合计3250元；三、驳回原告施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，鉴定费2900元，合计3417元，由被告吴某某承担1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇一九年六月十日书记员 刘生益