广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初335号 原告：陈绍深，男，1969年4月10日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被告：北流市雅麒商贸有限公司，住所地广西北流市城东一路**。统一社会信用代码：91450981315926764B。 法定代表人：罗健。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：广东莞云汽车销售有限公司，住所，住所地东莞市南城街道鸿福西路****社会信用代码：91441900MA4UNL063M。 法定代表人：夏炜钟。 被告：广东莞云汽车销售有限公司广西分公司，住所地，住所地南宁市江**沙井大道**南宁市华南城会展中心C04展馆临时展馆内）。统一社会信用代码：91450105MA5N00X15G。 法定代表人：李恒教。 原告陈绍深诉被告北流市雅麒商贸有限公司（以下简称雅麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依当事人申请，依法追加广东莞云汽车销售有限公司（以下简称莞云公司）和广东莞云汽车销售有限公司广西分公司（以下简称莞云广西分公司）为本案共同被告参加诉讼，于2019年5月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍深及其委托诉讼代理人林海、被告雅麒公司的法定代表人罗健及其委托诉讼代理人甘雯雯到庭参加了诉讼。被告莞云公司和莞云广西分公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈绍深向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告雅麒公司签订的《汽车销售订购合约》；2、判决被告雅麒公司立即返还购车款和服务费60500元及利息给原告（利息计算：以60500元为基数，从2018年1月20日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止），并判决赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月20日，原告与被告雅麒公司签订了《汽车销售订购合约》一份，合同约定买方从交纳订金1000元之日起6个月内获得提车资格，或者6个月后未获得提车资格者可直接申请提车。原告依约全额支付了购车款10000元后，又交纳了20000元给被告雅麒公司（其中微信转账5500元），打算购买六台日产小车，加上原告在2017年12月8日为了购车向被告预付的购车款和服务费30500元，被告雅麒公司一共收取了原告60500元。但是过了六个月，被告根本没有车给原告提取，并以各种理由继续索要购车款。原告上门与被告交涉，但被告置之不理。原告认为，被告雅麒公司违约没有提供车辆给原告，造成原告无法实现订立合同的目的，该合同已没有继续履行的必要，应依法解除。合同解除后，被告应依法退还购车款给原告并赔偿原告经济损失，为此请求法院判如所请。 被告雅麒公司辩称：一、本案买卖合同的相对人是原告与莞云公司、莞云广西分公司，雅麒公司只是代理商，不是真正的出卖人；二、原告与被告签订的《汽车销售订购合约》已部分履行，应当继续履行，不具备解除基础；三、即使要返还购车款及服务费给原告也应当由莞云公司、莞云广西分公司共同返还，况且被告已交车一辆给原告，不可能全部退还60500元；四、原告其他不合理的诉讼请求不应得到支持。 被告莞云公司和莞云广西分公司未向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莞云公司和莞云广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述事实分别有原告提供的身份证、工商信息、《汽车销售订购合约》、收据、微信转账记录、宣传广告，以及被告雅麒公司提供的莞云汽车销售订购合约签收表、借记卡历史明细清单、雅麒公司对公账户转账明细清单、合作协议、微信聊天记录、交车清单等证据证实并在卷佐证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对各自有争议的证据，本院综合予以参考和确认。 本院经审理认定事实如下： 被告雅麒公司是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照经营汽车、摩托车、电动车及配件等批发零售的有限责任公司。2018年1月20日，以陈绍深为买方、雅麒公司为卖方签订了一份《汽车销售订购合约》，主要约定：1、买方自愿以联动购车方式购买以下车辆：日产轩逸2018款1.6XE小汽车6辆，车辆价格每台100**元；预交定金1000元；2、双方约定上述车辆价格含购置税、上牌费，以及第一年保险费；3、交纳订金之日起，6个月内如获得提车资格者，通知买方申请提车，并签订车贷合同；4、满6个月后如未能获得提车资格者，可直接申请提车。陈绍深、雅麒公司分别在《汽车销售订购合约》的买方、卖方处签名盖章。同日，陈绍深向雅麒公司支付了10000元，2018年6月26日，陈绍深又向雅麒公司支付了14500元，2018年7月6日，陈绍深向雅麒公司法定代表人罗健微信转账5500元，加上陈绍深在2017年12月8日为了购车向被告预付的购车款和服务费30500元，雅麒公司一共收取了陈绍深60500元。雅麒公司向陈绍深出具了收据三张。合同签订后，双方至今未能就提车方案达成一致意见，陈绍深要求雅麒公司返还预付款项60500元，雅麒公司拒绝退还，原告遂诉至本院。 审理中查明，原告的朋友周宣兆于2019年4月23日在被告雅麒公司提取了一台名爵锐行小汽车，该车在原告订单之列，原告陈绍深签章确认。 本院认为，本案的《汽车销售订购合约》是由雅麒公司作为卖方、陈绍深作为买方签订，该合约没有其他的合同当事人，签订该合约后，陈绍深已依约向雅麒公司缴交了订金以及订车服务费合计60500元，雅麒公司也给陈绍深开出了相应的收据。可见，双方签订合约并履行的事实清楚，双方的买卖合同关系明确。雅麒公司收款后，没有在约定的时间内供车给陈绍深，双方也对获得提车的资格条件最终不能达成一致意见。雅麒公司迟延履行提车义务造成违约，致使陈绍深不能实现合同目的，因此，合约已失去继续履行的基础，应当予以解除。对于陈绍深向其所交的该款，雅麒公司没有享有的权利，依法应予退还给陈绍深。2019年4月23日，周宣兆在陈绍深的订单之内提取了名爵锐行小汽车一辆，视为雅麒公司已交车一辆，按照一万元提车的约定，60500元－10000元＝50500元，故雅麒公司应退还给陈绍深的购车款为50500元。再者，按照合同法规定，合同权利义务一并转让的，必须经合同相对方同意。雅麒公司在与陈绍深签订上述合约构建买卖关系之后，并没有经陈绍深同意而将其在合约中的权利义务转让给莞云公司和莞云广西分公司，而且根据雅麒公司与莞云广西分公司签订的《合作协议》，也可证明其与莞云广西分公司之间存在合作关系，有因合作关系而转款的情况和事实发生。故雅麒公司辩称向陈绍深出卖车辆的是莞云公司和莞云广西分公司，其只是作为中介服务人的代理商，没有事实依据，抗辩理由不成立。因此，莞云公司和莞云广西分公司依法不应承担共同向陈绍深退还本案购车款的义务。双方对利息损失的计算没有约定，故应从原告主张权利之日即起诉之日起，以60500元为基数，按中国人民银行规定的人民币存款基准利率计算至履行完毕之日止。另外，陈绍深要求雅麒公司赔偿经济损失5000元，因双方未有约定且原告不能提供证据予以证实该项损失的产生，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第三十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈绍深与被告北流市雅麒商贸有限公司签订的《汽车销售订购合约》； 二、被告北流市雅麒商贸有限公司退还50500元给原告陈绍深； 三、被告北流市雅麒商贸有限公司支付利息损失给原告陈绍深（计算方法：以60500元为基数，从起诉之日即2019年1月15日起，按中国人民银行规定的人民币存款基准利率计算至履行完毕之日止）； 四、驳回原告陈绍深要求被告北流市雅麒商贸有限公司赔偿经济损失5000元的诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1438元（原告已预交），由被告北流市雅麒商贸有限公司负担1108元，由原告陈绍深负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  陆晓霞