wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：罗某，男原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金75014.61元，利息7194.03元，逾期还款违约金等其他费用23673.84元，合计人民币105882.48元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年10月9日依约向被告发放了账号为X项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告罗某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告罗某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告罗某逾期241天，尚差欠本金75014.61元，利息7194.03元，逾期还款违约金23673.84元，合计105882.48元。本院认为，被告罗某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告罗某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告罗某应当按照合同的约定全面履行义务。被告罗某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告罗某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告罗某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金共计12052.35元（75014.61元×24%÷360×241天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告罗某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金75014.61元，利息、逾期还款违约金12052.35元，合计人民币87066.96元。二、被告罗某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以75014.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告罗某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告罗某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  段一兵二〇一九年六月三日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初1893号原告：徐敏，女，汉族，1990年7月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告：王中磊，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省淅川县。原告徐敏与被告王中磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敏及其委托诉讼代理人吴婷婷、张莉莉到庭参加了诉讼，被告王中磊经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金84065.27元及利息138元（自2019年1月15日按照年利率6%暂计算至2019年1月25日，此后按照年利率继续计算至款清之日），合计84203.27元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因自身经济周转原因，借用原告信用卡刷卡使用导致信用卡欠款总计84065.27元，其中招商银行1480.29元，光大银行11376.59元，广发银行20834.39元，中信银行50374元。以上信用卡欠款均由被告刷卡消费产生。被告在使用上述信用卡的过程中，多次不按期还款致使产生高额逾期利息。2018年9月14日，被告向原告写下欠条一张，承诺在2019年1月15日还清上述信用卡欠款，自愿以其名下的雪铁龙世嘉车牌号皖Ａ×××**作为担保。后被告一直不及时按期偿还信用卡欠款，原告多次催要无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时”可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请！被告王中磊经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王中磊曾向原告徐敏借款，徐敏将其信用卡交付给被告使用消费，截止2018年9月14日王中磊使用原告信用卡消费尚有84065.27元未还款并向原告出具欠条一份，欠条注明了欠款原因及金额并承诺于2019年1月15日还清欠款，上述欠款至今未还。上述事实有原告提供的借条、被告身份证复印件结合原告的当庭陈述足以证明。本院认为：本案中原告徐敏与被告王中磊之间存在民间借贷关系，双方明确了借款数额及借款时间，被告应当按照约定及时还款，同时因被告长期不还款的行为确实给原告带来了利息损失，同时原告利息损失诉求符合法律规定，故本院对于原告在本案中的诉求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中磊于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏借款84065.27元及利息损失（以84065.27元为基数按年利率6%为标准自2019年1月15日起计算至还款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，保全费860.65元，公告费1000元，合计3765.65元，由被告王中磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉审 判 员  夏诚成人民陪审员  夏中玖二〇一九年六月十三日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1115号 原告：唐永全，男，1959年1月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 被告：王坤成，男，1982年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告唐永全与被告王坤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法由审判员陈文俭适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐永全到庭参加诉讼，被告王坤成经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。 原告唐永全向本院提诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及资金利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年11月23日上午被告以承包工程资金紧张为由在原告处借款20000元，借条约定在2017年12月23日还清，如到期未还自愿按每月3000元给付资金利息。事后经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延不还，故诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王坤成未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提供的证据有：被告的身份证复印件、被告出具的借条原件、微信转账记录等。 根据原告提供的证据和庭审查明情况，本院认定本案事实如下： 2017年11月23日，被告王坤成以承包工程需资金为由提出向原告唐永全借款20000元。原告于当日给付被告现金16000元，同年11月25日向被告微信转账4000元。被告向原告出具了借条、收条各一张。借条载明：“今借到唐永全现金贰万元整（￥20000.00）定于2017年12月23日还清.如到期未还.自愿每月3千元给付利息。借款人：王坤成2017.11.23”。收条载明：“今收到唐永全现金贰万元整。（￥20000.00元）收款人：王坤成2017.11.23”。事后，原告催收无着，于2019年3月11日向本院提起诉讼，要求支持前述请求。 本院认为，被告借原告款20000元有借条、收条、微信转账为证，本院予以采信。原告要求被告偿还借款20000元合法有据，本院予以支持。被告借款后未按约定期限偿还借款有违诚实信用原则，应当给付资金利息。但借条中约定每月利息3000元因违反了法律关于民间借贷利率的规定而无效，故原告主张的资金利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王坤成在本判决生效后十日内偿还原告唐永全借款20000元，并支付从2017年12月24日起至还清款之日止按年利率24%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王坤成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇一九年六月五日 书记员  李 琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1326号原告：开封市金润物业管理有限公司。住址：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌。委托诉讼代理人：樊随生、郭进婷，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高帅，男，汉族，1986年9月24日生，住河南省封丘县。开封市金润物业管理有限公司与被告高帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年6月11日向本院申请撤回对被告高帅的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告开封市金润物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市金润物业管理有限公司撤回对被告高帅的起诉。本案受理费减半收取80元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。审判员  乔启东二〇一九年六月十一日书记员  陈亚萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初3423号原告：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司法务。委托诉讼代理人：田锡平，男，该公司职员。被告：王革滨，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司与被告王革滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2003年至2017年物业服务费3808.30元；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告是被所在珠江小区物业服务企业，多年为该小区提供物业服务，被告居住在珠江小区，拖欠物业费，经多次催要未交，故请法院判令被告给付物业服务费并负担诉讼费用。本案审理过程中，因原告未提供被告的身份证号码、出生日期等能确定被告身份的信息。为确定被告，本院邮寄送达未果后，采取直接送达的方式，到珠江小区号送达，未能找到被告；嗣后，又到被告辖区派出所珠江路派出所查询被告信息，但派出所工作人员告知因没有身份证号或准确的街道号，无法准确查询，因此不能提供查询服务；本院亦曾通过查询房产信息的方式查询被告身份，但由于原告提供的地址不准确，亦未查询到该房产信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……本案中，原告仅提供被告的姓名，未能提供能确定具体被告的其他有效信息，无法确定具体的被告，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香开物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  刘晓晖二〇一九年六月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初729号 原告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街**建设大厦**。 法定代表人：张志红，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。 被告：徐真，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王圆梦，女，1994年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都汇合汽车销售有限公司（以下简称汇合公司）与被告徐真、王圆梦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人陈洪、陈虎到庭参加诉讼，被告徐真、王圆梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告汇合公司向本院提出诉讼请求：1.徐真、王圆梦向汇合公司支付代偿款28194.08元，违约金5638.82元；2.本案诉讼费、保全费由徐真、王圆梦承担。事实与理由：2016年4月19日，徐真、王圆梦与汇合公司签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定汇合公司为徐真、王圆梦在双流诚民村镇银行有限责任公司的借款提供连带担保，担保总金额为114000元。若逾期还款则应承担担保金额的20%的违约金。徐真、王圆梦未按时偿还贷款，导致汇合公司代为偿还28194.08元。为了维护合法权益，故起诉至法院。 被告徐真、王圆梦未答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理后认定事实如下：徐真与王圆梦于2015年9月1日登记结婚。2016年3月31日，徐真（借款人）与双流诚民村镇银行有限责任公司（贷款人）及汇合公司（保证人）签订《个人购车借款（担保）合同》。约定徐真因购买川Ａ×××××大众汽车向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款，贷款金额为114000元。借款期限为2016年3月31日至2019年3月31日。贷款利率为6.9042%（年利率）。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。贷款人未按照本合同约定归还借款或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的约定对借款人计收罚息和复利。若借款人违约，贷款人有权要求借款人承担全部债务，并可依法行使抵押权或要求保证人履行保证责任。 2016年4月19日，徐真（乙方）与汇合公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定甲方为乙方因购买川Ａ×××××大众车辆向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款114000元提供保证担保。在担保期间，乙方因婚姻变化的，乙方及其配偶双方仍应在合同有效期内承担连带履约责任。在本合同有限期内，如乙方未按其与贷款银行签订的个人汽车消费《个人购车担保借款合同》约定时间和金额按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，乙方连续或累计发生一期、二期、三期／次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约。乙方须在连续或累计发生三期／此逾期后3日内一次性付清所欠银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时乙方因本次违约行为向甲方支付本合同担保总金额10%、15%、20%的违约金。如乙方对贷款银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项归还给甲方，并承担本合同规定的相应违约责任。归还款项包括但不限于甲方实现履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金，赔偿金以及因违约所产生的保全费、诉讼费等。徐真、王圆梦在合同落款处签字确认。 2016年4月13日，川Ａ×××××车辆办理了转移登记，登记至徐真名下，并于4月14日办理抵押登记至双流诚民村镇银行有限责任公司名下。 卢光辉共计代徐真向双流诚民村镇银行有限责任公司转款28194.08元。汇合公司出具《证明》证明卢光辉系公司员工，职务为出纳。 2018年12月19日，双流诚民村镇银行有限责任公司出具《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》载明因徐真未能按期支付购买车辆川Ａ×××××的114000元贷款，汇合公司代徐真清偿了贷款。清偿金额共计28194.08元。 以上事实有汇合公司向本院提交的汽车担保贷款申请表、《个人购车借款（担保）合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、车辆登记信息、代偿凭证、《证明》、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、结婚证等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。 徐真因购买车辆川Ａ×××××向双流诚民村镇银行有限责任公司申请贷款114000元，汇合公司为其提供连带责任担保。2016年4月13日，徐真将所购车辆登记至其名下，并将车辆抵押给双流诚民村镇银行有限责任公司，证明其已经实际控制案涉车辆。则双流诚民村镇银行有限责任公司履行了出借义务。因徐真未按照合同约定还款，导致汇合公司承担了保证责任。按照合同约定代偿了借款本金及违约金、利息等共计28194.08元。汇合公司与徐真、王圆梦在《个人汽车消费贷款担保合同书》中约定，汇合公司履行代偿责任后，徐真、王圆梦应在五日内将全部款项归还，并承担相应违约责任。徐真、王圆梦未举证证明其已偿还了代偿款，则汇合公司主张其偿还代偿款28194.08元，本院予以支持。 《个人汽车消费贷款担保合同书》约定徐真、王圆梦须在连续或累计发生三期/此逾期后3日内一次性付清所欠银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时徐真、王圆梦因本次违约行为向汇合公司支付本合同担保总金额10%、15%、20%的违约金。则约定的违约金最少为11400元（114000元×10%），现汇合公司主张违约金5638.82元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，对汇合公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐真、王圆梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都汇合汽车销售有限公司支付代偿款28194.08元、违约金5638.82元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由徐真、王圆梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 马 磊 人民陪审员 颜 淑 人民陪审员 刘族新 二〇一九年六月二十七日 书 记 员 徐 新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5610号申请执行人段荣哲，男，1979年12月30日出生，住河南省邓州市。被执行人杨西伟，男，1973年02月05日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人段荣哲与被执行人杨西伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19337号民事判决书已发生法律效力。因杨西伟未在规定时间内履行义务，段荣哲向我院申请强制执行，要求被执行人杨西伟给付段荣哲借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年5月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月27日向被执行人杨西伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨西伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨西伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段荣哲可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十日书记员 滕云子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1134号原告：贺鹏，男，1983年12月9日出生，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被告：云雪峰，男，1982年10月8日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。本院在审理原告贺鹏与被告云雪峰民间借贷纠纷一案中，原告贺鹏于2019年6月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告贺鹏以双方自行协商解决为由撤回对被告的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺鹏撤回对被告云雪峰的起诉。案件受理费88元（原告已预交），由原告贺鹏负担。审判员 高雪 二〇一九年六月二十一日书记员 侯禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1289号 原告：李子群，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：成都川博房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇君平大道。 法定代表人：曾大柱，董事长。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 原告李子群与被告成都川博房地产开发有限公司（以下简称“川博公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李子群的诉讼代理人杨直甲，被告川博公司的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子群向本院提出诉讼请求：1、川博公司为李子群购买的房屋办理不动产登记证书；2、川博公司向李子群支付逾期交房违约金21183元，并支付利息，利息以本金21183元为基数，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，按年利率6%为标准进行计算；3、川博公司支付李子群逾期办理不动产登记证违约金，以446890元为基数，从2017年6月1日计算至实际办理不动产登记之日止，按日利率万分之一为标准进行计算。事实与理由：李子群与川博公司于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李子群购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢2单元5层506号房屋；价款446890元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；李子群如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，李子群按约履行了支付价款义务，但川博公司逾期不履行交房义务，该房屋至今未竣工验收合格、未符合约定的交付条件，未办理不动产登记证书，也不具备办理不动产登记证书的条件。李子群与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为21183元。李子群于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 川博公司辩称，其与李子群签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，李子群已付清购房款已收房，案涉工程未竣工验收，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理不动产登记证书条件是事实。川博公司同意支付逾期交房违约金，认可违约金确认单上载明的金额。双方签订违约金确认单时未约定利息，且违约金再计算利息无依据，故不同意支付违约金利息。川博公司为李子群办理不动产登记证书的前提条件是取得商品房所在楼栋的权属证明，但川博公司现不具备办理商品房所在楼栋权属证明的条件，所以川博公司为李子群办理不动产登记证书的条件尚未成就，且该诉请不属于法院的受案范围。因办理不动产登记证书的条件不成就，故川博公司不应支付逾期办理不动产登记证书的违约金。 本院经审理认定事实如下： 李子群与川博公司于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李子群一次性付款方式购买川博公司开发的“海博春天·钻石广场”1幢2单元5层506号房屋；价款446890元；交房时间为2015年12月25日前；逾期交房的按日万分之三支付违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付；李子群如未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金；川博公司应在案涉房屋所在楼宇所有物业的分户房屋转移登记所有权证全部办理完毕之日起1年内协助买受人办理分户国土使用权证书，如李子群逾期未取得国土使用权证书，川博公司按已付房款的日万分之一支付违约金。此后，李子群按约支付购房款446890元。截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。李子群与川博公司于2016年6月1日签订违约金确认单，载明交房违约金为21183元。李子群于2016年6月1日从川博公司处接收了案涉房屋。 本院认为，李子群与川博公司之间的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约行使权利、履行义务。因川博公司在合同约定的交房期限届满后无正当理由不履行交房义务构成违约，川博公司应当按照合同约定承担支付逾期交房违约金的责任。现李子群主张逾期交房违约金不违反法律规定未超过合同约定，且川博公司也对违约金确认单上载明的金额予以认可。故对李子群主张川博公司支付逾期交房违约金21183元的请求，本院予以支持。 李子群主张的逾期交房违约金是川博公司承担逾期交房违约责任的具体体现。在李子群的损失通过川博公司承担违约金的方式已经得到充分救济的情况下，李子群再对逾期交房违约金提出利息的主张，此类利息主张不当的加重了川博公司所应承担的违约责任，缺乏法律依据，故对李子群主张逾期交房违约金利息的请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，川博公司也不具备办理该房屋不动产登记证书条件。李子群要求川博公司为该房屋办理不动产登记证书在客观上不能强制履行，故本院对该项请求不予支持。 关于逾期办理不动产登记证书的违约金，因该违约金责任适用的前提条件是商品房具备交付条件，合同可以继续履行。而截止本案一审法庭辩论终结前，案涉房屋还不具备交付条件，合同继续履行的条件尚不具备。故对李子群主张川博公司支付逾期办理不动产登记证书违约金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告成都川博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李子群逾期交房违约金21183元； 二、驳回原告李子群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）669元，由原告李子群负担504元，由被告成都川博房地产开发有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一九年六月十四日 书记员 彭力家
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2979号原告：陆娟，女，汉族，1978年3月13日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王顺利，男，汉族，1975年2月8日，住河南省永城市演集镇代王楼村王楼组215号。委托人诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：永城市商务中心区（建设路与雪枫路交叉口），统一社会信用代码：56511108-2。法定代表人：刘艳荣，公司经理。委托诉讼代理人：谢为荣（曾用名谢伟），男，汉族，1968年3月28日出生，住河南省永城市。代理权限：特别授权。原告陆娟与被告王顺利、河南龙呈房地产开发有限公司（以下简称龙呈房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆娟的委托诉讼代理人李阳，被告王顺利的委托诉讼代理人刘昌士、龙呈房地产公司的委托诉讼代理人谢为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除被告王顺利和原告陆娟之间的关于永城市龙呈嘉园7号楼202室的买卖合同并返还购房款533265元；2、判令被告王顺利赔偿原告资金占用损失（以533265元为基数按照同期人民银行贷款利率自2014年2月20日起计算至清偿之日止）；3、判令龙呈房地产公司返还原告维修基金、契税、水电暖燃有线电视等费用共计26630元，4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年9月20日和被告王顺利签订房屋购房合同，约定原告共计出资1605226元购买被告王顺利在被告龙呈房地产公司处抵扣工程款取得的位于永城市龙呈嘉园小区7号楼402、602、202房屋三套，其中7号楼202室作价533265元，协议签订后原告又交付给被告龙呈房地产公司维修基金、契税、水、电、暖、燃、有线电视等费用共计26630元，但后来被告龙呈房地产公司将涉案房屋出售给第三人王永生并办理了备案手续，导致被告王顺利不能交付房屋，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告王顺利辩称：原告陆娟与被告王顺利虽然有购房协议，但实际原告并没有向被告王顺利交付购房款，被告王顺利也没有收到原告的购房款，因此原告的诉求不能成立，依法应该予以驳回。被告龙呈房地产公司辩称：房子卖给王顺利的，至于谁卖给第三人的，怎么备的案，我们也不清楚，与我们无关。对于契税、水电暖等费用不应当由我们返还，应当由王顺利承担责任。根据原被告的诉辩意见及经庭审质辩确认的证据，确认一下案件事实：2014年9月20日，原告陆娟与被告王顺利签订房屋购房合同，约定原告共计出资1605226元购买被告王顺利在被告龙呈房地产公司处抵扣工程款取得的位于永城市龙呈嘉园小区7号楼402、602、202房屋三套，陆娟将其中7号楼202号房屋卖给案外人杨欠欠，被告龙呈房地产公司于2014年12月16日给杨欠欠出具契税8600元，水、电、暖、燃、有线电视、暖气维修费12646元，房产证登记费、印花税、评估费1311元，维修基金4073元，金额为533265元的收据共计5张。因该房屋已卖给案外人王永生，杨欠欠对陆娟、郭苗苗提起诉讼，经本院主持调解作出（2017）豫1481民初3530号民事调解书，陆娟、郭苗苗退还杨欠欠购房款36650元及各项费用26632元，杨欠欠将上述5张票据交给陆娟、郭苗苗。原告陆娟诉至本院。本院认为，原告陆娟与被告王顺利签订龙呈御园购房合同，其中涉案7号楼202房屋，由陆娟卖给杨欠欠，被告龙呈房地产公司于2014年12月16日给杨欠欠出具金额533265元及各项费用合计为26632元的5张收据均加盖有被告龙呈房地产公司的财务专用章，可以确认二被告对涉案房屋已卖给原告陆娟均知情且认可。涉案房屋又另卖给案外人王永生，致使原告对合同目的不能实现。原告陆娟要求解除被告王顺利和原告陆娟之间的关于永城市龙呈嘉园7号楼202室的买卖合同并返还购房款533265元，请求被告龙呈房地产公司返还原告维修基金、契税、水电暖燃有线电视等费用共计26630元的诉讼请求，本院予以支持；原告陆娟请求被告王顺利赔偿原告资金占用损失（以533265元为基数按照同期人民银行贷款利率自2014年2月20日起计算至清偿之日止），本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆娟与被告王顺利于2014年9月20日签订的龙呈御园购房合同中位于永城市龙呈嘉园7号楼202室的买卖合同；二、被告王顺利于判决生效后十日内返还原告陆娟购房款533265元；三、被告河南龙呈房地产开发有限公司返还原告陆娟维修基金、契税、水电暖燃有线电视等费用共计26630元；四、驳回原告陆娟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元（已减半），由被告王顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年六月十日书记员  张向磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2180号 原告：王承明，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 被告：田彬，男，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：孔令涛，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：尹燕，女，汉族，住四川省成都市成华区。 原告王承明与被告田彬、尹燕债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王承明的委托诉讼代理人李小英，被告田彬的委托诉讼代理人孔令涛到庭参加诉讼，被告尹燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王承明向本院提出诉讼请求：1.请求分割田彬、尹燕共同所有的位于成华区房屋，确认田彬拥有该房屋50%产权；2.请求分割田彬、尹燕共同所有的位于成华区车位，确认田彬拥有该车位50%份额。事实和理由：王承明与田彬民间借贷纠纷一案，经生效判决确认田彬应归还借款本金25万元利利息。判决生效后，田彬未履行支付义务，执行期间，执行法院查询到案涉房屋和车位登记在尹燕名下，但属于田彬、尹燕夫妻共同所有，田彬依法应享有50%份额，请求依法确认田彬所属财产份额。 田彬辩称，田彬已就生效判决向四川省高级人民法院提出申诉，请求中止本案审理；对于王承明诉称的田彬与尹燕的夫妻关系、财产情况没有异议，对于诉请的分割夫妻共同财产份额，以房屋载明份额为准。 尹燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：田彬与尹燕系夫妻关系。田彬与王承明系民间借贷关系，双方因民间借贷形成纠纷，王承明起诉田彬民间借贷纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院作出（2018）01民终12263号民事判决，判决田彬在判决生效之日起十日内向王承明偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2018年1月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。判决生效后，田彬未履行支付义务，王承明申请强制执行。 位于成华区车位以尹燕名义购买，房屋并于2010年3月23日完成房屋所有权登记，登记的权利人为尹燕，车位于2011年9月14日完成所有权登记，登记权利人为尹燕。庭审中，田彬对案涉房屋和车位属于夫妻共同财产的事实无异议。 本院认为，案涉房屋和车位属于田彬、尹燕夫妻关系存续期间的共同财产，田彬和尹燕未约定共有财产的份额，依法应确认为等额享有财产所有权份额，双方各占50%的份额。王承明作为权利人，请求确认王承明的财产份额的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法确认田彬、尹燕共同所有的位于成华区房屋，田彬拥有该房屋50%产权； 二、依法确认田彬、尹燕共同所有的位于成华区车位，田彬拥有该车位50%份额。 案件受理费13800元，财产保全费1770元，合计15570元，由被告田彬、尹燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇一九年六月二十七日 书记员 唐肃峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特69号申请人：张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区花果山街道迎曙路**港城一品销售中心办公区。法定代表人：陈晓英，该分公司经理。委托诉讼代理人：万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：尤晓，男，1992年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。申请人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司（以下简称赛博连云港分公司）与被申请人尤庄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。赛博连云港分公司称，仲裁裁决适用法律错误，尤晓故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。尤晓未及时提供完整的工资银行交易明细，其工资标准没有达到仲裁委认定的标准。申请人已经向尤晓支付了经济补偿金。仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。被申请人尤晓辩称，仲裁查明的事实我们认可，都是根据我们提交的银行流水统计出来的；公司通过银行卡向我们发放工资，打入卡里的钱都注明是工资，我们都是如实提交证据材料的。单位支付的经济补偿金当时是打入卡里的，我们后来询问项目经理，才知道是经济补偿金和2018年11月份的工资。请求驳回申请人撤销仲裁的申请。经审查查明，2019年3月11日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字〔2019〕第75号仲裁裁决：1、自本裁决书生效之日起10日内，赛博连云港分公司一次性支付尤晓经济补偿差额14351.21元。三、对尤晓的其他仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，赛博连云港分公司不服，向本院提起撤销仲裁之诉。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人赛博连云港分公司主张仲裁裁决适用法律错误、以及被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人未能提供证据支持其主张，其申请撤销连劳人仲案字〔2019〕第75号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司的撤销仲裁申请。申请费400元，由申请人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司连云港分公司负担。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一九年六月十四日法官助理  袁 萍书 记 员  朱 丽法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初873号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陶黎明，男，1981年10月15日生，汉族，高中文化，天水潭浴场经营者，住江苏省昆山市。2018年12月27日因涉嫌容留卖淫罪被昆山市公安局刑事拘留（同月26日被羁押）,2019年2月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人向秀清，江苏维世德律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕790号起诉书，指控被告人陶黎明犯容留卖淫罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2019年5月22日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人陶黎明及辩护人向秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年以来，被告人陶黎明以营利为目的，在昆山市巴城镇石牌天水潭休闲浴场内，容留卖淫女实施卖淫活动。2018年12月26日，被告人陶黎明在上述地点容留卖淫女刘某甲、刘某乙与他人进行卖淫嫖娼活动被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人陶黎明容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人陶黎明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请本院依法判处。被告人陶黎明对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陶黎明系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人陶黎明从轻处罚。经审理查明，2018年以来，被告人陶黎明以营利为目的，在昆山市巴城镇石牌天水潭休闲浴场内，容留卖淫女实施卖淫活动。2018年12月26日，被告人陶黎明在上述地点容留卖淫女刘某甲、刘某乙与他人进行卖淫嫖娼活动被公安机关当场查获。本院另查明，2019年1月9日，公安机关依法扣押被告人陶黎明持有的日报表一张、消费单四张、人民币2431元、对讲机两部、微信收款二维码一个、支付宝收款二维码一个、黑色苹果牌手机一部。2019年1月25日，公安机关扣押被告人陶黎明持有的避孕套二个、避孕套壳二个、对讲机两部。2018年12月26日，公安机关扣押路某苹果牌手机一部；刘某甲处扣押避孕套一个、避孕套壳一个；刘某乙处扣押避孕套一个、避孕套壳一个，对讲机一部。以上事实，有公诉机关当庭举证的如下证据证实：被告人陶黎明的供述，证人路某、刘某甲、刘某乙、吕某、陈某、陆某、唐某、周某的证言，辨认笔录，指认材料，检查笔录，证据保全清单、扣押决定书及清单、物证照片、发还清单，提取笔录及清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证、认证，证据均具有证明效力，本院将予以综合认定。本院认为，被告人陶黎明容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陶黎明当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陶黎明犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人陶黎明系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人陶黎明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人陶黎明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人陶黎明归案后并未如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶黎明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年10月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关查获的日报表一张、消费单四张、人民币二千四百三十一元、对讲机五部、微信收款二维码一个、支付宝收款二维码一个、被告人陶黎明持有的避孕套二个、避孕套壳二个、刘某甲处扣押的避孕套一个、避孕套壳一个、刘某乙处扣押的避孕套一个、避孕套壳一个，依法予以没收；被告人陶黎明持有的黑色苹果牌手机一部、路某某苹果牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  倪 琴人民陪审员  朱霞娟二〇一九年六月二十八日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初869号原告：徐燕，女，1988年10月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张保明，男,1968年12月9日出生，汉族,住枣庄市峄城区。被告：张建，男，1990年5月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区，现在峄城金牛市场经营“张建干货批发”店，系张保明之子。被告：张池,女,1989年11月2日出生,汉族,住枣庄市峄城区，系张保明之女。第三人：峄城区刘长胜房屋中介服务部，地址：峄城区坛山街道办事处中兴大道徐楼社区，统一社会信用代码：92370404MA3M7J8F8Q。经营者：刘长胜。原告徐燕与被告张保明、张建、张池，第三人峄城区刘长胜房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告徐燕于2019年6月26日向本院提出撤回对被告被告张保明、张建、张池、第三人峄城区刘长胜房屋中介服务部起诉的申请。本院认为，徐燕的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐燕撤回对被告张保明、张建、张池，第三人峄城区刘长胜房屋中介服务部的起诉。案件受理费7945元，减半收取3972.5元，保全费2820元，共计款6792.5元，由原告徐燕负担。审判员  司品旺二〇一九年六月二十六日书记员  刘印荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终4978号 上诉人（原审原告）：李志锋，男，1982年5月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张迎磊，男，1977年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：张立娟，女，1977年11月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人李志锋因与被上诉人张迎磊、张立娟买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李志锋上诉请求：依法撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初4041号民事裁定书，指令第一审人民法院继续审理。上诉事实与理由：一、一审法院以（2018）冀0105民初4041号民事裁定驳回上诉人起诉属于认定事实错误、适用法律错误。上诉人在一审起诉状中均写明了二被上诉人的身份信息，包括被上诉人的姓名、性别、出生年月、民族、住址、身份证号、电话等信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条之规定，上诉人在一审起诉状中写明的信息已经足以使本案被告与他人布目区别，足以认定为本案有明确的被告，一审法院在（2018）冀0105民初4041号民事裁定书中以根据上诉人提供的一审被告联系方式无发联系到被告，进而认定上诉人一审起诉状中被告主体不明确，并以《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款驳回上诉人的起诉，是对法律概念的混淆，更是对事实的错误认定。二、本案一审上诉人已经提供了明确的被告主体，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应将案件转入普通程序继续审理“之规定，本案应依法转为普通程序，在通过其他送达方式无法送达应诉通知书时，应进行公告送达，公告期满后直接开庭审理。基于上述事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条之规定，特向贵院提起上诉，请贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 上诉人李志锋向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告货款、押金共计140273元及相应利息（自原告提起诉讼之日始，至被告偿还完毕上款项之日止，按同期同类银行贷款利率计息）；2.被告张立娟对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费等其他费用由被告承担。 一审法院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回李志锋的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。适用该条法律第二项规定的条件之一是“原告不能提供被告准确的送达地址”，而本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，同时提供了相应证据进一步明确被上诉人的送达地址等相关信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人起诉时，在起诉状及证据中已经列明被告身份信息、住址等信息，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。同时住所信息的具体明确并不要求原告必须提供准确无疑、能够直接找到被告的住所，只需要有详细的住所信息足以使被告与他人相区别即可。同时根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。因此，原审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确为由，裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4041号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王正文 审判员  赵军霞 审判员  张国顺 二〇一九年六月十二日 法官助理周璟 书记员李翔野
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督181号申请人：王家香，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区东流路**一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王家香于2019年6月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区商场第1层商1195号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月6日至2017年12月31日期间的经营收益款24984元及截止2017年12月31日的违约金1114元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王家香2017年1月6日至2017年12月31日期间的经营收益款24984元及截止2017年12月31日的违约金1114元；二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费151元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐巧珍二〇一九年六月二十日书记员  殷 野
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：林健求，男，1983年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告林健求信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月11日向原告申领信用卡，卡号：62×××49。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月14日，涉案信用卡欠款本金75331.68元，利息8918.96元，逾期还款违约金17147.96元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费1539.53元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年1月22日的信用卡欠款人民币96607.59元（其中本金75346.68元、利息6487.23元、分期付款手续费人民币1539.53元、2017年1月1日起的逾期还款违约金人民币13234.15元）及自2019年1月23日起至实际还清款项之日止，利息以本金作为基数按日利率0.05%收取，逾期还款违约金应按最低还款额未还部分的5%按月支付计算；2、被告承担本案的受理费。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费、逾期还款违约金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林健求于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金75331.68元、分期付款手续费1539.53元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年6月14日，利息8918.96元、逾期还款违约金17147.96元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由被告林健求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年六月二十六日书 记 员  曾桂莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执13号 申请执行人：温红，女，生于1997年，住巴中市巴州区。 被执行人：成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城。 法定代表人：吴涛，职务：经理。 本院在执行申请执行人温红与被执行人成都大悦星美影城管理有限公司巴中分公司星美影城劳动争议纠纷一案中，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）55号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，对被执行人的银行账号已冻结的五万元按比例进行分配，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴区劳人仲案（2018）55号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年六月十三日 书记员  罗小杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1044号 申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：刘章,男,1972年11月12日出生,46岁,汉族,号码34122519721112007Ｘ,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：郎群山,男,1973年12月26日出生,45岁,汉族,号码342127197312268610,住安徽省阜阳市阜南县。 本院于2019年1月29日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与刘章、郎群山借款合同纠纷一案，执行标的340959.76元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵兴旺
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2174号原告：张赶平，男，1982年11月28日出生，汉族，住文安县。被告：高铁栓，男，1963年8月10日出生，汉族，住文安县。原告张赶平与被告高铁栓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张赶平于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张赶平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张赶平负担。审判员  李晓栋二〇一九年六月十一日书记员  李 雪
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初328号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人韩晨光，学生。2018年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人韩晨光犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人韩晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月17日至25日期间，被告人韩晨光与汤梓豪（已起诉）、孙梓腾、梁阔（以上二人另案处理）等人交叉结伙、控制冯某（男，15周岁）多次实施盗窃，盗窃所得合计人民币1090元（以下币种均为人民币），其中的680元被韩晨光等人分赃。具体事实如下：1、2018年7月17日晚，在邳州市运河镇水杉御景小区大门附近，被告人韩晨光同汤梓豪、孙梓腾经过商量，欲让冯某实施盗窃，盗窃所得财物由其三人分赃。后三人将正在睡觉的冯某叫醒，让其实施盗窃。2018年1月18日凌晨2时许，冯某至邳州市花园路西侧的陈猛烤翅饭店吧台处盗窃现金700余元，冯某将其中的350元交由汤梓豪、韩晨光、孙梓腾等人。2、2018年7月22日，被告人韩晨光、汤梓豪共同商量欲让冯某再次实施盗窃，后冯某至新城客运站南广汽传祺汽车店办公室，盗窃办公桌内现金80元，被告人韩晨光分得20元。3、2018年7月24日夜间，被告人韩晨光和汤梓豪、梁阔殴打、威胁冯某实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人韩晨光等四人至邳州市解放路桃花岛风情街，冯某破坏门锁进入海上人家饭店内，在饭店吧台处盗窃现金10元及饮料一瓶；后四人又至邳州市民主路东涌金花园小区南侧，冯某破坏门锁进入美添白护肤品店，未窃得钱物后离开；当日凌晨2时许，四人又至邳州市解放路北侧的王岩诊所，冯某破坏门锁进入诊所内，盗窃现金300余元，上述财物被被告人韩晨光等人分赃。2018年7月27日，被告人韩晨光被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人韩晨光的家人代其退缴全部赃款。上述事实，被告人韩晨光在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韩晨光供述，同案犯汤梓豪、梁阔等供述，证人冯某等人的证言，被害人陈某、王某等人的陈述，邳州市公安局辨认笔录，监控截图，视听资料，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩晨光以非法占有为目的，控制未成年人多次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩晨光与他人结伙，控制未成年人多次实施盗窃，社会危害性和人身危险性大，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人韩晨光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年10月11日止。原羁押14日已折抵。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇一九年六月二十四日法官助理 刘 慧书 记 员 曹艺莲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4558号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人郑军，男，1989年01月10日出生，住安徽省宿州市。申请执行人陈赓与被执行人郑军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17086号民事判决书已发生法律效力。因郑军未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人郑军给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人郑军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十二日书记员 谷菲菲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1482号原告贵州德润恒工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街市南路邮政小区******，统一社会信用代码91520102322041921G。法定代表人王秀中，系该公司经理，委托代理人彭贤交，系湖南泓锐律师事务所律师，执业证号14301200710591070，代理权限为一般代理。委托代理人郭逸荻，系湖南泓锐律师事务所律师，执业证号14301201711976559，代理权限为一般代理。被告贵州磐石科技发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**统一社会信用代码91520115356359751B。法定代表人尤诏，系该公司经理，委托代理人李英，系贵州听和律师事务所律师，执业证号15201201711952080，代理权限为特别代理。委托代理人万林，系贵州听和律师事务所律师，执业证号15201201510256659，代理权限为特别代理。本院在审理原告贵州德润恒工程有限公司被告贵州磐石科技发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告贵州德润恒工程有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德润恒工程有限公司撤回对被告贵州磐石科技发展有限公司的起诉。案件受理费16379元免予收取。审判员  朱晓辉二〇一九年六月二十一日书记员  王 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1505号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，社会统一信用代码：914104820808386X5。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1981年5月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某某，男，1979年11月2日生，汉族，住汝州市。被执行人：王某1，男，1979年9月16日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、韩某某、王某1金融借款纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人王某某银行存款，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国工商银行17×××66账户内存款人民币3080.00元。本裁定立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一九年六月一日书记员  陈志飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5307号申请执行人王颖，女，1989年03月08日出生，住山东省潍坊市。被执行人郝晨梅，女，1985年05月28日出生，住山西省晋中市榆社县。申请执行人王颖与被执行人郝晨梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22471号民事判决书已发生法律效力。因郝晨梅未在规定时间内履行义务，王颖向我院申请强制执行，要求被执行人郝晨梅给付王颖借款7200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年05月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年05月20日向被执行人郝晨梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郝晨梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郝晨梅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王颖认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年六月十八日书记员 郝春芝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初981号 原告：黄学富，男，1979年12月8日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港律师事务所律师。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路**（广运都市景苑**楼**）。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司经理。 原告黄学富与被告广西华力房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告黄学富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄学富撤回起诉处理。 审判员  许欢 二〇一九年六月二十六日 书记员  谢云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初400号 原告：杨裕全，男，1970年8月16日出生，汉族。 被告：祁盛，男，48岁，汉族。 被告：祁博，男，49岁，汉族，铁路职工。 原告杨裕全诉被告祁盛、祁博民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日立案。原告杨裕全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨裕全撤回起诉处理。 审判员  肖友根 二〇一九年六月三日 书记员  张雯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1071号 申请执行人：许向阳，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：肖志亮，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 许向阳与肖志亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初6891号民事判决书确认：被告肖志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许向阳借款人民币20000元及利息4040元（月息按2%计算，自2017年10月28日至2018年8月31日，以后利息另行计算），合计24040元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告肖志亮负担。许向阳于2019年03月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  孙文政 二〇一九年六月二十七日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1221民初563号 原告：黄景法，男，1977年9月29日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所律师。 被告：南丹县永鑫砖厂,经营场所：南丹县六寨镇龙马新队。 经营者：黄明永，男，1971年7月13日出生，壮族，住南丹县。 原告黄景法与被告南丹县永鑫砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告的劳务分包费人民币120000元以及逾期付款的违约金120000×0.03%×59天=2124元（暂计至2019年2月28日，之后按每日0.03%的标准计至被告清偿欠款之日止）；2.判令被告退还原告缴纳的押金人民币20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告与被告签订一份《合同书》，约定黄明永将砖厂发包给原告承包经营，双方还对发包范围、工人招聘、工价结算、押金、承包期进行详细约定。合同签订后，原告依约缴纳了押金人民币20000元，并及时组织工人进场工作。在合同履行过程中，由于被告资金不到位导致原材料无法正常供应，砖厂经常被迫停工。原告克服了种种不利因素，履行了合同约定的义务，但被告未能按时足额支付原告承包费。经双方结算，被告拖欠的承包费达人民币120000元。被告承诺在2018年12月前付清欠款，但至今分文未付，已构成违约。同时，合同期满被告应当返还原告已经缴纳的押金。为维护原告的合法权益，原告曾向劳动行政部门投诉，后被告知不属于劳动保障监察的范围，应向人民法院依法提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。 被告南丹县永鑫砖厂辩称：被告欠原告的欠款总额为120000元，被告也答应支付利息，押金和工资计算的总数字为120000元。在被告向原告出具欠条后，被告给了20000元现金给原告，当时也有人在场，被告现在还欠原告100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告南丹县永鑫砖厂是于2017年10月31日登记成立的个体工商户，经营者是黄明永，经营范围是页岩砖加工及销售。2018年1月13日，原告黄景法与被告南丹县永鑫砖厂的经营者黄明永签订一份《合同书》，约定（主要条款）：被告把砖厂承包给原告，原告负责管理各项生产质量工作；被告提供生产所需工具设备，原告组建生产班；被告付给原告工价为：标砖产量在130万以上每万670元，150万以上价格为每万690元，180万以上价格为每万700元计算；原告在合同签订生效后付给被告押金20000元，合同期满被告退回原告押金，若原告在合同期内自行退厂，被告则不退回乙方押金；承包期由2018年2月24日起至2019年1月24日止。合同签订后，原告向被告的经营者交付押金20000元，并组织工人进行生产加工，由于经营不善，原、被告协议终止合同。经过结算，被告于2018年9月29日向原告出具一份《欠款条》，载明：今永鑫砖厂欠工人黄景法工资总计人民币（大写）：壹拾贰万整（￥120000元），于2018年12月前还清欠款，如逾期按总金额的0.03%付给违约金，愿意担所产生的一切法律责任，欠款人黄明永。《欠款条》上加盖了南丹县永鑫砖厂业务专用章。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资120000元，并约定了付款期限及违约责任，有被告给原告出具的《欠款条》为证，本院对该事实予以确认。现原告要求被告支付其工资120000元，以及违约金2124元（120000×0.03%×59天）并支付自2019年3月1日起至实际清偿日止的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，根据原、被告签订的《合同书》的约定：原告在合同签订生效后付给被告押金20000元，合同期满被告退回原告押金，若原告在合同期内自行退厂，被告则不退回乙方押金。因该合同是原、被告协议解除，因此被告应当将押金退还给原告，原告请求被告退还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审时辩称其已经给了20000元现金给原告，但是未提供相关证据证实，原告认可曾收到被告的20000元现金，但认为该款用于偿还另一张欠条的欠款，不是用于偿还本案欠款，因此，对被告的该答辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南丹县永鑫砖厂的经营者黄明永应于本判决生效后十日内向原告黄景法支付工资120000元及违约金2124元，并支付自2019年3月1日起至实际清偿日止的违约金； 二、被告南丹县永鑫砖厂的经营者黄明永应于本判决生效后十日内向原告黄景法退还押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元（原告已预交），减半收取计1571元，由被告南丹县永鑫砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇一九年六月十四日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执99号申请执行人：中宁县养殖业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张举，系该商会会长。委托诉讼代理人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：曹克雄，男，1967年10月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨俭，男，1955年3月19日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3438号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人曹克雄、杨俭民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人曹克雄返还申请执行人中宁县养殖业商会借款本金500000元，利息67397元，借款本息567397元，承担案件受理费4737元，执行费8121元，执行标的共计580255元。本案在执行过程中，查明被执行人曹克雄下落不明。本院依法查封被执行人杨俭所有的位于银川市兴庆区春满园6号楼2单元B1室房屋及其名下所有车号为宁EA36**号的车辆户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人曹克雄、杨俭有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人中宁县养殖业商会听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院对上述查封房屋进行处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年六月二十九日书记员  李 娟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执54号申请人王某，住包头市。被执行人关某，住包头市。王某申请执行关某民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初161号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初161号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人（此页无正文）二〇一九年六月二十二日书记员  刘泽华
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初540号原告:安徽徽运物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园玉兰大道与沣河路交口，统一社会信用代码：913401236989765570（1-1）法定代表人:隋勇军。委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。被告:安徽省润泰健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区尚泽时代广场A3栋办公楼1808、1809、1810室，统一社会信用代码：913401005801016834。法定代表人:方吉安。原告安徽徽运物流有限公司（以下简称“徽运公司”）与被告安徽省润泰健康产业有限公司（以下简称“润泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告违约金115万元；2、判令被告赔偿原告提升机土建施工、设备改造安装、电力负荷增容等各项损失共计125万元；3、判决被告依法支付仓库占用费暂计69万(按照月占用费23万为标准，自2018年9月暂计算至2018年12月31日，其后计算至移交仓库之日止。)；4、判令被告支付原告律师费损失8万元；5、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年5月15日，被告因合肥项目货物存储需要，与徽运公司签订了《仓储服务合同》，合同就承租期限、计价方式、款项支付、违约责任等作出明确约定。嗣后，根据润泰公司要求，徽运公司为满足其租赁条件，依约对仓库提升井道、电力负荷增容等进行改造，并按时办理了仓库移交手续及举行了挂牌仪式。2018年6月20日，润泰公司向徽运公司支付第一季度租金69万元及押金23万元。2018年8月15日，润泰公司向徽运公司寄发一份《解除合同通知书》，以所谓“经营困难、持续亏损”为由，要求解除合同。经徽运公司多次协商，润泰公司恶意回避，至今未移交仓库，给徽运公司造成巨大损失。被告润泰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告徽运公司与被告润泰公司签订《仓储服务合同》，该合同约定，徽运公司将桃花工业园玉兰大道与沣河路交口安徽徽运物流有限公司配送基地提供给润泰公司作为货物存储使用，仓储服务期限为三年。仓储服务标的物计费面积及计费起算时间以《库房交接确认书》为准。仓储服务费计算标准为23元每月每平方米，合同期间仓储服务费每年递增5%。仓储服务费按季支付，押金为1个月仓储服务费。合同约定，如果任何一方在经营过程中遇到特大变故，有权在合同期限内提前3个月书面通知对方，提前终止本合同项下全部或部分标的物，如润泰公司提出，则应按照每剩余一个合约年（不满一个合约年按一个合约年计算）对应相当于本合同项下标的物一个月仓储服务费的标准承担违约金，且押金不予退还。违约方承担另一方为此支付的律师费、诉讼费等支出。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2018年6月8日，被告支付押金230000元。2018年6月4日，原、被告双方对案涉库房进行交接，形成《库房交接确认书》，双方确认案涉仓库状态正常，面积为10000平方米，于2018年6月5日开始计费生效。2018年7月2日，被告支付三个月仓储服务费690000元。2018年8月15日，被告润泰公司向原告徽运公司发出《解除合同通知书》，被告称其因经营困难、持续亏损，资金链断裂，已无法正常开展生产经营活动，自租用案涉仓库之日起闲置至今，已无力支付第二季度租金，要求解除《仓储服务合同》。案涉仓库交接确认后，被告未搬入使用该仓库。根据原告提供的银行流水，原告实际支付律师费4万元。上述事实由原告提供的《仓储服务合同》、《库房交接确认书》、《支付凭证》、《解除合同通知书》、《委托代理合同》、发票、银行流水及当庭陈述予以证实。本院认为，原告徽运公司与被告润泰公司之间签订的《仓储服务合同》合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。被告在合同期限内提出解除合同，按照合同约定理应支付违约金。案涉仓储服务合同约定，任何一方在经营过程中遇到特大变故，有权在合同期限内提前3个月书面通知对方，被告于2018年8月15日提出解除合同，案涉合同期限为2018年6月5日至2021年6月4日，按照《仓储服务合同》7.7条的约定的计算标准，剩余合约年计为3年，被告应支付相当于3个月仓储服务费的违约金，计69万元，且押金不予退还。因此，原告要求被告支付115万元违约金的诉讼请求，本院支持被告支付69万元违约金，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付提升机土建施工、设备改造安装、电力负荷增容等各项损失共计125万元的诉讼请求，本院认为，原告要求被告承担上述损失没有事实和法律依据，被告仅为租赁该案涉仓库，原告为改造建设案涉仓库的支出不应由被告承担，该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自2018年9月支付仓库占用费的诉讼请求，本院认为原、被告双方虽签订《库房交接确认书》，但被告自始未实际占用、使用案涉仓库，被告2018年8月15日提出解除合同，仓储服务费交至2018年9月4日，被告并未欠付仓储服务费，且被告解除合同后应承担相应的违约责任，原告再要求其支付仓库占用费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费损失8万元的诉讼请求，双方《仓储服务合同》虽对律师费负担作了约定，但没有约定具体的计算标准或数额，根据本案事实情况及原告实际支付情况，本院支持被告支付原告4万元律师费，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告安徽省润泰健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽徽运物流有限公司支付违约金690000元；二、被告安徽省润泰健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽徽运物流有限公司支付律师费40000元；三、驳回原告安徽徽运物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取32160元，由被告安徽省润泰健康产业有限公司负担11100元，由原告安徽徽运物流有限公司负担21060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  唐 洪人民陪审员  任振国二〇一九年六月十九日书 记 员  吕玮如附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初207号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：范青龙，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科(石家庄)律师事务所律师。被告：正定县静蕾五金油漆商行，经营场所河北省正定县恒山市场，经营者胡俊亭。被告：佛山市顺德区旺兔电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光路**首层之四/div>法定代表人：周少舟。被告：广东广樱厨卫电器有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会荔枝塘路******之四div>法定代表人：李瑜。原告欧派家居集团股份有限公司与被告正定县静蕾五金油漆商行、佛山市顺德区旺兔电器有限公司、广东广樱厨卫电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告欧派家居集团股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  王 莹人民陪审员  王少先二〇一九年六月四日书 记 员  冯日欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初1696号原告：克什克腾旗经棚镇华强五金土产商店，住所地克什克腾旗经棚镇经三街旗医院斜对过大厅，统一社会信用代码×××。经营者：王华，女，1975年5月2日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇维多利小区1号楼1单元1101室。委托诉讼代理人：吴强（系王华丈夫），男，1975年12月1日出生，身份证号码×××，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇小区维多利小区1号楼1单元1101室。被告：克什克腾旗西北矿业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路南原武装部院内，统一社会代码×××。法定代表人：杨志会，该公司董事长。原告克什克腾旗经棚镇华强五金土产商店（以下简称华强商店）诉被告克什克腾旗西北矿业有限公司（以下简称西北矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗经棚镇华强五金土产商店的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告克什克腾旗西北矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款53841元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告克什克腾旗西北矿业有限公司于2017年1月至2018年2月在原告处赊购材料，先后欠原告材料款53841元。以上欠款被告公司业务人员已开具发票，但至今未能给原告结算。为此，原告通过各种途径与被告交涉未果，原告只有依法诉诸人民法院，提出以上诉讼请求，请求人民法院依法查明事实，秉公裁决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据杨志会、李占平签字的销货清单5本（共计73页），证明2017年1月至2018年2月期间，被告共欠原告材料款53841元。这组证据里面也有被告公司的司机代杨志会等人签字的，司机签完字后我们把货给公司，公司把入库单开给我们，我们根据入库单再给他们开发票，发票已经都给他们开具了。现在发票存根我也找不到了，入库单我们在开发票时也都给他们了。2018年大约尾欠有900多元。选场也是西北矿业有限公司的。选场和采场虽然我们都是分着开发票的，但最后入总账还是入到西北矿业的。被告西北矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状及证据。视为放弃举证、质证及答辩权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告西北矿业共计欠原告材料款53841元的事实，本院对上述证据予以采信。经本院审理查明，被告西北矿业于2017年1月至2018年2月期间从原告处购买材料，欠款合计53841元，此款至今未给付。本院认为，被告西北矿业从原告华强商店处购买材料，双方形成了买卖合同关系。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告华强商店交付被告西北矿业材料后，被告西北矿业应积极履行给付价款义务。被告怠于履行给付价款义务，应该承担继续履行的责任。故本院对原告华强商店要求被告西北矿业给付材料款总计53841元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告克什克腾旗西北矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付克什克腾旗经棚镇华强五金土产商店材料款53841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告克什克腾旗西北矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 姚海柱 二〇一九年六月十八日书记员 李奥研
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异43号异议人（被执行人）孟宪凌，男1963年7月13日出生，汉族，莱西市人，现住本市。异议人（被执行人）吕顺杰，男1970年11月18日出生，汉族，莱西市人，现住本市。申请执行人李宁，男，1986年7月28日出生，汉族，莱西市人，现住本市在本院执行申请执行人李宁与被执行人孟宪凌、吕顺杰借款合同纠纷一案中，异议人孟宪凌、吕顺杰对本院执行莱西市公证处作出的（2017）莱西证执字第3号《执行证书》不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孟宪凌、吕顺杰称，一、莱西市公证处作出的（2017）莱西证执字第3号《执行证书》中所列本金和利息的数额与事实不符。二、莱西市公证处作出的（2017）莱西证执字第3号《执行证书》没有依法载明向法院申请执行日期，致使异议人在《执行证书》之后，执行立案前向申请执行人支付的133000元没有扣除。请求裁定不予执行（2017）莱西证执字第3号《执行证书》。本院查明，异议人孟宪凌作为借款人、异议人吕顺杰作为担保人于2015年1月21日与申请执行人签订《还款协议》，承诺于2015年4月21日前偿还已借款550000元及利息。异议人未按期偿还借款及利息。止2017年3月21日尚欠借款本金550000元及利息22000元，合计人民币572000元。莱西市公证处于2017年3月21日出具（2017）莱西证执字第3号《执行证书》，载明：“申请执行人可持原公证书和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为孟宪凌、吕顺杰，执行标的：人民币伍拾柒万贰仟元整。”申请执行人李宁于2018年1月11日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2018）鲁0285执323号。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。对当事人提出的不予执行公证债权文书的申请，由执行实施部门对当事人的请求进行审查，裁定公证债权文书不予执行或者驳回不予执行公证债权文书申请。相关法律规定也规定了救济途径，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第二款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定；“当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”综上，异议人请求裁定不予执行（2017）莱西证执字第3号《执行证书》的申请，不属于执行异议的审查范围，对其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回孟宪凌、吕顺杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇一九年六月十九日书记员  顾晓静
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72认港1号申请人：中远海运（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**远洋大厦**，统一社会信用代码：91350200155050328X。法定代表人：丁农，董事长。委托诉讼代理人：刘桂明，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。被申请人：天津物产国际贸易有限公司，住所地：天，住所地：天津市北辰开发区主干道北用代码：91120113754845149J。法定代表人：王月新，董事长。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。申请人中远海运（厦门）有限公司（原名：厦门远洋运输公司，以下简称海运公司）与被申请人天津物产国际贸易有限公司（以下简称物产公司）申请认可和执行香港特别行政区仲裁裁决一案，本院于2019年4月8日立案。海运公司向本院提出请求：1.申请认可和执行香港徐国森仲裁员分别于2017年1月24日、2017年4月18日、2017年5月15日以及2017年8月14日作出的四份仲裁裁决书，据此执行请求为：（1）物产公司向海运公司支付运费及滞期费758120.07美元，按海运公司此前第一次提出执行申请的日期2018年10月23日的汇率中间价6.9235，折合人民币（以下若无特别说明则均为人民币）5248844.30元，及该款自2015年1月29日暂计至今的利息740631.23元；（2）物产公司向海运公司支付香港仲裁所产生的律师费365000元，及该款自2017年5月15日暂计至今的利息16504.96元；（3）物产公司向海运公司支付香港仲裁费用港币145000元，按海运公司此前第一次提出执行申请的日期2018年10月23日的汇率中间价0.8832，折合128064元，及该款自2017年8月14日暂计至今的利息4604.04元，以上合计6506534.94元。2.判令物产公司承担本案全部申请执行费用。事实和理由：2014年6月12日，海运公司与案外人北京万达海丰国际货运代理有限公司签订定租确认书，约定由海运公司所属的“静安城”轮从洪都拉斯卡斯蒂利亚港运输一批铁矿石至中国常州港。2014年6月28日，“静安城”轮实际装货20787.069吨，在装货港代理签发指示提单后离港。提单上注明提单与租约并用，按照租约支付运费。2014年8月，涉案货物到达江苏常州港。由于涉案运费并未付清，海运公司的卸港代理未向提单持有人交付涉案货物。物产公司于2016年5月向武汉海事法院提供550万元的保证担保后申请海事强制令。海运公司根据武汉海事法院作出的（2016）鄂72行保10号民事裁定书向物产公司交付了涉案提单项下的全部货物。由于未收到涉案货物的运费，海运公司根据提单所并入的定租确认书上约定的仲裁条款，就涉案运输合同纠纷在香港对作为提单持有人的物产公司申请仲裁。2017年1月24日、2017年4月18日、2017年5月15日以及2017年8月14日，香港国际仲裁中心指定的仲裁员分别作出了4份仲裁裁决书。根据该裁决书，物产公司应向海运公司支付运费及滞期费758120.07美元及其利息，支付仲裁所产生的律师费等费用共计365000元及其利息，支付仲裁费用共计港币145000元及其利息。物产公司至今未履行前述裁决书项下的付款义务，给海运公司造成直接经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》等规定，海运公司申请认可和执行上述所涉香港仲裁裁决书。物产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，海运公司与物产公司申请认可和执行香港特别行政区仲裁裁决一案已由武汉海事法院受理，但《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条规定：“在内地或者香港特区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的有关法院申请执行”，本案应当以物产公司的住所地或者财产所在地确定管辖法院。物产公司的主要办事机构所在地为天津市河东区，在武汉海事法院的管辖范围内无任何财产。基于海事强制令的要求，物产公司曾于2016年7月1日向武汉海事法院提交中国银行股份有限公司天津市分行出具的担保函，但该担保函不是物产公司的财产，仅是银行在一定条件下承担付款责任的承诺。即便条件成就，银行也是在天津付款，并不在武汉海事法院的管辖范围内，该担保函不应当作为认定物产公司财产所在地的依据。综上，物产公司认为其住所地、财产所在地均不在武汉海事法院管辖范围内，请求将本案移送至天津海事法院或者天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系申请认可和执行香港特别行政区仲裁裁决。《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条规定：“在内地或者香港特区作出的仲裁裁决，一方当事人不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的有关法院申请执行。”案涉待认可与执行的仲裁裁决是在香港特别行政区针对“静安城”轮提单、租约纠纷作出的，属于海事仲裁裁决。参照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十一条规定，“当事人申请执行海事仲裁裁决，申请承认和执行外国法院判决、裁定以及国外海事仲裁裁决的，向被执行的财产所在地或者被执行人住所地海事法院提出。”物产公司申请海事强制令时，中国银行股份有限公司天津市分行代表物产公司向本院提供550万元的保证担保，本院依法作出（2016）鄂72行保10号民事裁定书，并向海运公司发出海事强制令。物产公司提供的保证担保系中国银行股份有限公司天津市分行出具的银行，该担保函抬头为本院，保函报文凭证曾由中国银行股份有限公司天津市分行发起，由中国银行股份有限公司常熟支行接收并转送本院，保函原件现由本院直接控制，属于可以被执行的财产，该担保函接收地应当作为认定被执行的财产所在地的依据，否则物产公司申请海事强制令专程向本院提交的保函将失去意义。因保函接收地为江苏常熟，属于本院管辖区域，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津物产国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被申请人天津物产国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  龚文静审判员  惠 林审判员  熊 靖二〇一九年六月七日书记员  刘 乐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初686号 原告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 被告：周自横，男，1996年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称“路桥公司”）与被告周自横买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路桥公司的委托诉讼代理人巫江到庭参加诉讼，被告周自横经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的买卖关系；2、判令被告退还剩余货款343960元及资金占用利息（利息计算方式为：以343960元为基数，自2018年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。事实与理由：原告为施工金阳对坪金沙江溜索改桥项目，向被告采购钢材，并于2017年9月17日与被告签订《钢材采购合同》（合同编号：JY-LSGQ-36-2017-013），合同约定“卖方在收到买方的预付款后，卖方必须在1个月之内向卖方提供金额为1500000元的钢材，具体钢材的规格、数量以买卖双方确认的为准”。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款500000元，被告却仅于2017年10月3日提供金额为156040元的一批钢材，剩余钢材以钢厂缺货等各种理由拖延供应。直至项目完工，被告都没有再向原告供应钢材。后原告向被告发函要求其退还剩余货款343960元，但被告又以资金困难为由拒绝返还。故原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告周自横未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告（买方）与被告（卖方）签订《钢材采购合同》（合同编号：JY-LSGQ-36-2017-013），双方就原告承建的金阳对坪金沙江溜索改桥项目部因工程需采购一批钢材达成买卖合同，合同内容为：一、购买产品名称、规格、数量及单价等……，合计金额为1544800元……五、结算方式：1、本合同签订7天内买方向卖方预支付本合同第一条表格中所列合同总额的30%作为货物预付款，即500000元，剩余货款在卖方向买方提供本合同第一条表格中钢材的数量后，经买方验收合格后以实际验收重量签发入库单，卖方凭销售发票、入库单及材质证明等资料向买方结算；剩余货款在买方收到发票，且计量款到位后3个月内付清……六、买方责任：……3、因卖方钢材质量不合格或供货不及时等卖方不能正常履行合同时，买方有权解除本合同，由此造成卖方的损失概由卖方负责。七、卖方责任：1、卖方在收到买方的预付款后，卖方必须在1个月之内向买方提供金额为1500000元的钢材，具体钢材的规格、数量以买卖双方确认的为准……3、必须在合同签订之日起2天内按时按量的供货到买方施工现场……次日，原告金阳对坪金沙江溜索改桥项目经理部通过银行转账方式向被告支付了预付款500000元，但被告至今仅向原告供应了156040元的钢材，且剩余货款未退还原告。 原告提起诉讼后本院于2019年5月17日向被告送达起诉状副本和应诉通知书等法律文书。 以上事实，有原、被告的身份信息、《欠条》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告周自横缺席审判，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，原告按约向被告支付了预付款，被告应当按约向原告供应钢材，但是被告未按时足量向原告供应钢材，根据合同第六条“因卖方钢材质量不合格或供货不及时等卖方不能正常履行合同时，买方有权解除本合同”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同。原告未能证明其已通知被告解除合同，故以本院向被告送达民事起诉状副本的时间，即2019年5月17日为原告通知被告解除合同的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，确定原、被告于2017年9月17日签订的《钢材采购合同》的解除时间为2019年5月17日。上述合同解除后，被告应当将剩余的货款返还原告，故对原告要求被告向其退还货款343960元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2018年6月24日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，因双方签订的合同于2019年5月17日解除，被告未能在合同解除的后退还原告剩余货款，客观上给原告造成了资金占用利息的损失，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的起算时间应为2019年5月18日起至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周自横于本判决生效之日起十日内向原告四川公路桥梁建设集团有限公司退还货款343960元及资金占用利息（利息的计算方式为：以343960元为基数，自2019年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的宽限期内被告周自横实际支付之日止）； 二、驳回原告四川公路桥梁建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元，由被告周自横负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 易 炜 人民陪审员 梅 雪 人民陪审员 吴三立 二〇一九年六月十九日 书 记 员 徐 鹏