wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3761号上诉人（原审被告）：东莞市勇盎精密五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥梓村南通邦工业园**。法定代表人：岑进金。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何堂任，广东俭德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：东莞市格如金实业有限公司,住所地为广东省东莞市长安镇锦厦社区锦平路****301。法定代表人：邹清，总经理。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市勇盎精密五金制品有限公司(以下简称勇盎公司)因与被上诉人东莞市格如金实业有限公司(以下简称格如金公司)票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。格如金公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.勇盎公司向格如金公司支付票据款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月21日起计至付清之日止）；2.勇盎公司向格如金公司支付赔偿金2000元；3.本案的诉讼费用由勇盎公司承担。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院判决：一、东莞市勇盎精密五金制品有限公司在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市格如金实业有限公司支付票据款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月21日起计至付清之日止）；二、东莞市勇盎精密五金制品有限公司在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市格如金实业有限公司支付赔偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由东莞市勇盎精密五金制品有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20645号民事判决。宣判后，勇盎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决发回重审或判决驳回格如金公司的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用全部由格如金公司承担。事实和理由：一、本案一审法院遗漏案件当事人，没有查清本案全部事实，理应发回重审。2018年9月20日，案外人“东莞市格调金属制品有限公司”(以下简称格调公司)由于无力偿还供货商货款，被供货商多次催要，因此特向勇盎公司索要2018年5月货款，故勇盎公司在当日出具了包含涉案票据在内的两张支票，并特意将出票日期写成2018年10月20日，这样书写可以让实际付款日期延至1个月后。2018年9月28日，格调公司又有多名员工聚集索要拖欠薪资，甚至以跳楼相威胁。因此格调公司的实际控制人又来到勇盎公司处，请求勇盎公司将2018年5月的货款用现金的方式提前支付以解燃眉之急，勇盎公司就去银行取出现金，交给格调公司现金168219.42元。同时，格调公司出具收款收据确认收到了相应的款项，并承诺尽快将支票退还给勇盎公司。之后，格调公司向勇盎公司交还了其中一张支票，但涉案支票由于格如金公司拒绝返还仍在格如金公司手上。综上，本案的处理结果与格调公司在法律上有直接利害关系，是必须共同进行诉讼的当事人。一审法院应依照职权通知格调公司参与本案诉讼。二、涉案票据的基础法律关系已经发生变化，相应的票据权利义务也相应变更，勇盎公司无需再向格如金公司支付相应的款项。勇盎公司向格调公司出具涉案票据是为了偿还2018年5月的货款，在2018年9月28日向格调公司现金付款后，勇盎公司已经无需在向格调公司付款，格调公司也承诺偿还票据。三、勇盎公司并未签发空头支票，不应承担相应的赔偿责任。在勇盎公司向格调公司出具涉案票据时，银行账户内是足额的，并不属于空头支票。因此勇盎公司并无任何妨碍票据流通行为，不应承担相应的惩罚。综上，请求法院采纳勇盎公司的意见，支持上诉请求。格如金公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决准确，勇盎公司称已经支付货款给格调公司不符合事实。格如金公司在银行要求付款被告知账户余额不足无法承兑后，曾多次联系勇盎公司的法定代表人，法定代表人称因格调公司未开具相应金额的发票给勇盎公司，而且格调公司处于停产状态，所以勇盎公司将账户的款项转移导致账户余额不足。勇盎公司称已付款给格调公司及格调公司联系格如金公司退回支票是虚构，毫无事实根据。格如金公司是案外人支付货款，背书转让取得案涉支票。案涉支票记载事项完整、真实，符合法律规定，为有效票据。勇盎公司作为出票人应该根据票据法第68条规定承担付款责任。勇盎公司一审缺席，现又提起二审实际是拖延时间增加诉累，浪费司法资源。请法院依法驳回勇盎公司的上诉请求。本院经审理，确认一审判决查明的事实。另补充查明：勇盎公司二审提交一份由案外人格调公司出具的“收据”，证明案涉票据的款项由勇盎公司于2018年9月28日以现金的形式向格调公司支付。格如金公司则对该“收据”真实性不予确认，同时认为：1.持有“收据”的勇盎公司应在一审提供而未提供，不属新证据。2.勇盎公司未能提供如何筹集收据上的款项及付款的具体情况，不足以证明包括案涉支票的款项。又查，格如金公司主张格调公司是于2018年10月10日将案涉支票背书给其到银行承兑，但勇盎公司主张其于2018年9月28日未能收回案涉票据是因格调公司将票据交付了格如金公司。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对勇盎公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据勇盎公司在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：勇盎公司是否需向格如金公司支付案涉票据的款项。对此，本院分析如下：首先，案涉当事人对格如金公司持有案涉票据的真实性予以确认，且对格如金公司取得票据的来源亦无异议，格如金公司则对案涉的票据享有相应的权利。格如金公司持有的票据因勇盎公司的“账户余额不足”未能承兑，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，勇盎公司对持票人承担连带责任。其次，勇盎公司上诉主张案涉票据的金额已由勇盎公司于2018年9月28日现金向案外人格调公司支付，但勇盎公司除提供“收据”予以证明外，并没有提供“收据”上所陈述的银行帐户转帐凭证，亦没有其他的证据证明收据上的款项是包括案涉支票上的金额，且勇盎公司解释格调公司背书给格如金公司的时间与格如金公司自认的背书时间不符，不足以证明格调公司出具收据时已将案涉票据背书给了格如金公司。因此，勇盎公司提供的“收据”不足证明案涉票据失效，勇盎公司要求无须承担付款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人勇盎公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2340元，由勇盎公司负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年六月十日书记员  官嘉欣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执72号申请执行人：聂辉明，男，1965年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南北斗星商业有限公司(统一社会信用代码：91370105664888647K)，住所地济南市天桥区北园路**。法定代表人：黄立仁，董事长。本院在执行聂辉明与济南北斗星商业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人聂辉明于2019年6月19日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东二〇一九年六月十九日书记员  张昊
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初117号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：郑海燕，女，汉族，1987年6月12日出生，住安徽省六安市裕安区。原告欧普照明股份有限公司与被告郑海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后。原告欧普照明股份有限公司于2019年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由欧普照明股份有限公司负担。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一九年六月二十一日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2097号原告：深圳市金鑫达塑胶科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区上围村上围路**厂房1101，统一社会信用代码914403005891649555。法定代表人：覃光明，总经理。委托代理人：容振强，系该公司行政主管。被告：黄大刚，男，汉族，1963年10月19日出生，身份证住址湖北省松滋市，委托代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。本院于2019年2月12日受理原告深圳市金鑫达塑胶科技有限公司与被告黄大刚劳动争议一案，因原告深圳市金鑫达塑胶科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币5元，由原告承担。审判长 杨    烘二〇一九年六月十九日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1275号申请执行人：吉林省畅通劳务服务有限公司。法定代表人：曹立庭。被执行人：延吉星海建设有限公司。法定代表人：张二明。申请执行人吉林省畅通劳务服务有限公司与被执行人延吉星海建设有限公司之间债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初4947号民事调解书，于2019年4月29日，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延吉星海建设有限公司支付申请执行人吉林省畅通劳务服务有限公司石材款40万元；2、执行费5,900元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2019年5月20日，申请执行人林省畅通劳务服务有限公司与被执行人延吉星海建设有限公司达成执行和解协议，申请执行人吉林省畅通劳务服务有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401民初4947号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一博二〇一九年六月五日书记员  刘佳浩
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初990号原告：华亭县上美商业运营管理有限责任公司，住所地：甘肃省华亭市。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司行政总监。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。被告：康某，个体经营户，住华亭市。原告华亭县上美商业运营管理有限责任公司（以下简称上美公司）诉被告康某合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上美公司委托诉讼代理人陈某、田某，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告联营保底联营酬金计49298元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月30日，原、被告签订书面联营合同一份，合同期限为1年，合同约定被告在原告上美商业广场三楼联营场地经营女装，按照联营扣点向原告方交付联营酬金，合同签订后，被告经营至2018年11月25日，以联营效果不好为由，要求提前撤柜，终止合同。经核算，被告方应向原告方补交联营酬金49298元。此后，原告多次和被告协商沟通要求被告清偿欠款事宜，被告置若罔闻，故原告向法院起诉。被告康某辩称，其与原告签订联营合同属实，因经营不善，提前终止了合同，合同终止后由于原告原因，被告未及时返货，导致货物积压时间较长，且女装季节性较强，积压货物现在无法出售，被告希望用积压货物抵顶所欠原告联营保底金，且被告亦没有能力支付所欠原告费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方签订的联营合同和撤柜清场表原件各一份，经质证，被告无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：2017年12月30日，原、被告签订联营合同书一份，约定上美公司将其位于华亭市上美商业广场三层女装区联营场地租赁给康某从事宠商品销售；合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日；乙方（被告）按照专柜销售额的15%向甲方（原告）支付联营酬金，并保证专柜销售额不低于52万元/年。合同还对其他事项进行了约定。2019年11月，因经营不善，被告向原告申请撤柜。2019年11月25日，原告向被告出具撤柜清场表，注明“该专柜应交保底扣款49298.50元，暂扣11月份第二账期返款1163.10元（抵顶保底扣款），商铺保证金3000元（抵顶），核算完该专柜实交扣款45135.40元。”，被告在该撤柜清场表上签字确认。本院认为，原、被告签订的联营合同书实际为房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同达成后双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告提供了经营场地，被告亦应足额支付扣率费用，现被告在原告商场内经营，却未完成相应销售任务，其行为已构成违约，故原告请求被告支付联营酬金的诉求，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告交纳的押金3000元以及2018年11月份返款1163.10元，即为45135.40元。关于被告辩称由于原告原因造成货物积压的意见，其未提交证据证明原告有过错导致货物积压无法返厂，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效后十五日内支付原告华亭县上美商业运营管理有限责任公司联营酬金45135.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1032元，减半收取516元，由被告康某负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员  马少东二0一九年六月十九日                   法官助理  王秀秀      书 记 员   黎嘉宜
山西省岢岚县人民法院   民事判决书     （2019）晋0929民初70号   原告贾明生，男，1967年8月22日出生，住岢岚县。   委托代理人刘凤英，女，1970年7月2日出生，住岢岚县，系原告妻子。   被告白小峰，又名白峰，男，1981年12月6日出生，租房住于岢岚县。   原告贾明生与被告白小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告贾明生的委托代理人刘凤英与被告白小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告贾明生向本院提出诉讼请求：要求被告再次赔偿致伤原告医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损及车上货物（葵花）损失共计895529元（1275755元×70%=895529元）。事实和理由：2017年10月7日18时许，原告驾驶农用车从孟家坡村由东向西行至209线左转时，被被告白峰所雇佣司机闫利平驾驶的无牌重型自卸货车撞伤，至今昏迷不醒。在太原市人民医院、煤炭医院住院治疗82天后因无钱又转回岢岚县医院，为了筹集医疗费只好先行起诉至法院，要求二被告先赔偿158937元，岢岚法院以（2018）晋0929民初45号民事判决书判决白小峰赔偿各项费用133340.75元。该判决未判司机的责任。白小峰至今分文未付，所以我只好再次诉至法院，要求被告赔偿各项费用895529元。   被告白小峰辩称，原告起诉的都是事实，我也愿意赔偿，我只是车主，肇事车已经被法院拍卖了，卖了4000元。我给原告看病花了10000元，卖车的钱4000元也都给了原告，我对原告的提供的证据没有异议，只是我赔不了那么多，也很无辜。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白小峰对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月7日18时05分，司机闫利平驾驶被告白小峰实际所有的无牌重型自卸货车，沿国道209线由南向北行驶至317KM+950M处时，与沿岢岚县孟家坡村通村公路由东向西左转弯由原告贾明生驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞，致原告贾明生及乘车人贾某不同程度受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。本次事故经岢岚县交警大队于2017年12月19日，作出晋公交认字（2017）第00xxx号道路交通事故认定书，认定：司机闫利平承担事故主要责任，贾明生承担事故次要责任，乘车人贾某无责任。原告贾明生被致伤后，当即被送往岢岚县人民医院救治。10月8日转入山西省人民医院治疗，经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.左侧额颞叶及双侧顶叶多发脑挫裂伤伴局部血肿形成；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧侧脑室后角少量积血；5.左侧额颞顶部硬膜下血肿；6.脑疝形成；7.原发性脑干损伤；8.肺部感染；9.左肩关节脱位半撕脱骨折；10.左侧肩胛骨骨折，手术治疗后，于2017年10月30日转入山西省煤炭中心医院继续疗，于2017年12月20日出院。共花费医疗费157639.03元。2017年12月20日，贾明生入住岢岚县人民医院，于2018年5月16日出院，花费医药费27348.76元，实际住院147天。原告贾明生于2018年1月8日第一次诉至本院，请求支付2017年12月20日以前所花费的医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损及车上货物（葵花）损失共计158937元（227053元×70%=158937元），本院于2018年2月8日作出（2018）晋0929民初45号民事判决书，判决被告白小峰赔付原告贾明生因交通事故所造成的人身损害已花费医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计133340.75元，被告已经给付的10000元应予核减，其中误工期及住院伙食补助费计算为75日。2018年10月29日原告提出伤残鉴定申请，山西省忻府司法鉴定中心于2018年11月30日作出司法鉴定意见，贾明生颅脑损伤后遗症构成二级伤残，行左额颞坏死脑组织清除术构成九级伤残，支出鉴定费1500元。2019年2月25日，原告贾明生就2018年12月20日以后的医疗费、残疾赔偿金等第一次未处理费用再次诉至本院。   本院认为，公民生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中司机闫利平驾驶被告白小峰实际所有的无牌重型自卸货车与原告贾明生驾驶的三轮汽车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经岢岚县交警大队责任认定，司机闫利平负本次事故的主要责任，原告贾明生负本次事故的次要责任。庭审中，原、被告双方对事故责任认定书均无异议，该责任认定书符合法律规定，本院予以采信。本次赔偿项目中原告贾明生所受损失为：1.医疗费27348.76元；其虽称其花费为28048.76元，但是其仅提供一张岢岚县人民医院的收费票据，再无其他票据，本院无法予以认定。2.共住院147日，住院伙食补助费50元×147天=7350元；3.营养费20元×147日=2940元；4.护理费因原告二级伤残，依照2019年山西省最低工资标准计算为：1420元×12月×19年=323760元；5.误工费因原告未提交打工工资明细等证据，故参照农、林、牧、渔业标准计算，即52963元÷365天×147天=21330元； 6.残疾赔偿金11750元×20年×92%=216200元；7.精神抚慰金27000元。残疾辅助器具费、交通费、车损及车上葵花费用因其未提供证据，本院无法予以认定，待其有证据可另行诉讼。以上共计625928.76元。司机闫利平为被告白小峰所雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告白小峰应承担赔偿责任。根据责任认定书，原告贾明生与被告白小峰按照三七比例承担赔偿责任，被告白小峰应赔偿原告贾明生438150（625928.76元×70%）元，剩余187779（625928.76元×30%）元由原告贾明生自己承担。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告白小峰于本判决生效后十日内赔付原告贾明生因交通事故所造成的人身损害花费的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计438150元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6378元（全部缓交），由被告白小峰承担3125元，由原告贾明生承担3253元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。     审 判 长  王继珍   审 判 员    崔文兵   审 判 员    孙瑞峰   二0一九年六月二十日     书 记 员  郝敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4399号原告：徐艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：陆群，女，1971年5月19日出生，彝族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，原告徐艳与被告陆群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告陆群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息9847元（从2016年9月15日至2018年10月31日止，按月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计29847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月15日被告陆群以急需用钱为由，向原告借现金20000元，被告收到原告现金后向原告出具了一借条，并在借条上约定月息按5%计。事后，被告只支付了几个月的利息，从2016年10月起就未再支付利息。为此原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。虽被告在借条上写明月息按5%计，现原告考虑到被告的经济能力及相关法律规定，只要求被告按月息2%计算。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决如前诉。被告陆群未答辩。原告徐艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆群未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告徐艳提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格；对原告提交的被告陆群于2015年9月15日出具的借条一份，可以证明被告陆群向原告借款20000元并约定借款利息为月利率5%的事实；因原告徐艳提交的证据均符合证据的真实性、合法性与关联性，且被告陆群未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陆群以急需用钱为由，于2015年9月15日向原告徐艳借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐艳人民币贰万元正（20000）元整利息5%”，被告陆群在借条上借款人处签名并捺手印。借款后，被告陆群按月利率5%支付原告徐艳利息至2016年10月。之后未再支付原告利息，也未偿还借款本金。经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告陆群向原告徐艳借款20000元的事实有其向原告出具的借条为凭。被告陆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告陆群负有偿还原告徐艳借款本金20000元的义务，故对原告主张被告陆群偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率2%计算，支付其2016年9月15日至2018年10月31日的利息9847元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告主张按月利率2%计算利息未违反相关法律规定，因原告徐艳陈述被告支付其利息至2016年10月，故对原告主张的利息应自2016年10月15日计算至2018年10月31日，该期间利息为9813元（20000元×2%×24个月+20000元×2%÷30天×16天）；故对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。2018年11月1日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陆群于本判决生效后十日内偿还原告徐艳借款本金20000元并支付利息9813元（利息按月利率2%，自2016年10月15日计算至2018年10月31日；2018年11月1日至借款还清之日止的利息按借款本金20000元，月利率2%计算）；二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费900元，共计1446元，由被告陆群负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 陈        宇人民陪审员 王友英人民陪审员熊鹰二０一九年六月三十日书 记 员 周    昌    龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异44号案外人：王炜龙。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇，行长。委托诉讼代理人：任立新。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静。被执行人：杨德柱。被执行人：俞春霞。被执行人及上述五被执行人委托诉讼代理人：孙健。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人王炜龙提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人王炜龙称，其父亲王某于2010年7月10日与德宸公司签订拆迁房屋协议，2014年8月8日其拿到××园的钥匙，并入住。其多次催促德宸公司办理网签手续，均被以各种理由拒绝。2019年6月7日,其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，因该房屋父亲赠与其，现请求解除查封。建行乌海分行称，本案涉案查封房屋为抵押物，为合法查封，没有涉及到案外人的财产，其不应当承担任何责任。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称,对案外人的请求无异议。本院查明，王炜龙父亲王某于2010年7月10日与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，，2014年8月8日，王炜龙入住××园。王炜龙父亲王某将该涉案房屋赠与其。另，本院执行的（2016）内03执12号执行案件，2016年3月24日裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期101号楼1单元302室。2019年3月20日，本院进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王炜龙父亲王某于2010年7月10日与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同，2014年8月8日，王炜龙入住××园。2014年8月18日，王炜龙父亲王某将该涉案房屋赠予其。因王炜龙在本院2016年3月24日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实王炜龙对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，王炜龙作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对王炜龙拆迁房屋产权置换的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年六月二十五日书记员 张 苒
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2414号 申请执行人：李传林，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：长兴海上明月娱乐有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇富民路兴业大厦。 法定代表人：戴修权，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1324号民事判决书，依法向被执行人长兴海上明月娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴海上明月娱乐有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴海上明月娱乐有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴海上明月娱乐有限公司存款人民币192440.43元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年六月十九日 书记员  蒋 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初878号原告：白英，男，1965年7月9日出生，汉族，系双鸭山市农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：双鸭山市安邦乡双富村民委员会，住所地双鸭山市尖山区安邦乡双富村。负责人：姜喜龙，该村民委员会主任。被告：郭成，男，1979年11月2日出生，汉族，系双鸭山市尖山区农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告白英与被告双鸭山市安邦乡双富村民委员会（以下简称双富村委会）、被告郭成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，白英提出财产保全申请，请求将双富村委会在双鸭山市安邦乡经管站的198280.50元予以冻结，并提供担保，本院依法作出（2019）黑0502民初878号民事裁定，将以上存款予以冻结，后白英申请解除上述保全措施，本院依法作出（2019）黑0502民初878号之一民事裁定，解除对双富村委会在双鸭山市安邦乡经管站的198280.50元的冻结。诉讼过程中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白英及其委托诉讼代理人乔士忠、双富村委会的负责人姜喜龙、郭成及其委托诉讼代理人秦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白英向本院提出诉讼请求：1.被告双富村委会将双鸭山市住房和城乡建设局发放给双富村委会的土地补偿款198208.50元给付白英；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：白英是双鸭山市安邦乡双富村村民，系妹妹白艳的财产代管人。白英及妹妹所在户籍户主为母亲杨玉珍，杨玉珍已过世。该农户承包的集体土地于2010年3月份因修建东外环路，由双鸭山市住房和城乡建设局征用1317平方米，征收补偿款198208.50元已经拨付至双富村委会在安邦乡经管站的账户。本村其他几十户农户的征地补偿款均经双富村委会到建设局确认后，由建设局直接发放给农户。双富村委会同意发放补偿款，但因白英与被告郭成因土地承包经营权发生争议不知如何分配，故诉至法院。被告双富村委会辩称，地板钱应该给原告白英家，地上附属物的钱应该给被告郭成家，总计198280.50元，我们村上并未具体分配，钱在经管站代管。被告郭成辩称，不同意原告白英的全部诉讼请求，双鸭山市住房和城乡建设局发放给被告双富村委会的土地补偿款198280.50元，应由郭成取得，其理由是双鸭山市住房和城乡建设局征用了1317平方米土地，不在1998年4月28日白英的父亲白景余转包给郭成的父亲郭海清12亩土地之中，且此次征用的土地上的附属物全部是郭成种植的，白英的主张没有事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：白景余（已故）系原告白英的父亲，杨玉珍（已故）系原告白英的母亲，白红、白艳系白景余与杨玉珍的女儿。1998年第二轮土地承包时，白景余、杨玉珍、白红、白艳共同分得土地13.6亩。1999年4月28日，杨玉珍与被告郭成的父亲郭海清签订土地转包协议书一份，约定将上述13.6亩土地转包给郭海清，转包费用2000元，转包期限29年，双鸭山市安邦乡双富村民委员会在协议书上加盖公章，但该协议所签的“白景余”为杨玉珍代签，白景余及白红、白艳均未在协议书上签字，杨玉珍收到郭海清给付的2000元转包费用。2012年4月27日，杨玉珍、白红、白艳以共同原告的身份以郭海清为被告诉至本院，请求确认土地转包协议书无效，郭海清返还13.6亩土地承包经营权，郭海清赔偿耕地补偿款1万元。本院于2013年1月10日作出（2012）尖民初字第259号民事判决，判决：驳回杨玉珍、白红、白艳的诉讼请求。白红不服，上诉至双鸭山市中级人民法院，该院于2013年10月8日作出（2013）双民终字第199号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。以上事实均已为（2013）双民终字第199号民事判决所确认。另查明，本案诉争所涉土地1317平方米于2011年被双鸭山市住房和城乡建设局因建设所需而征收，征收前一直由被告郭成家庭耕种，土地包含于上述土地转包协议内，现该征地补偿款198208.50已由双鸭山市住房和城乡建设局发放至双富村委会账户，由双鸭山市尖山区安邦乡政府经管站代管，未予发放。双富村委会在分配土地补偿费时30%归农村集体经济组织所有，70%归农户所有。又查明，2018年7月5日，原告白英向本院申请白艳失踪，本院于2018年11月8日作出（2018）黑0502民特8号民事判决，判决内容如下：一、宣告白艳失踪；二、指定白英为失踪人白艳的财产代管人。本院认为，本案系一起承包地征收补偿费用分配纠纷，承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，被告双富村委会现已实际取得征地补偿费并由双鸭山市尖山区安邦乡经管站代为管理。现原告白英作为白艳财产的代管人向法院明确其主张的是土地补偿费，即失地补偿。根据我国法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，现双富村委会认为70%土地补偿费应给付白英家庭，地上附属物的补偿应给付郭成家庭，因白英所在家庭与被告郭成所在家庭对诉争所涉土地的补偿分配存在争议，未予发放。本案争议的焦点即为白英或者白艳是否具备领取土地补偿费的资格，诉争土地在被征收前是否为其家庭的承包土地，是否享有土地承包经营权；如具备领取资格，领取的数额应为多少。首先，1998年第二轮土地承包时，诉争土地为杨玉珍（已故）、白景余（已故）、白红、白艳家庭承包，白英不享有土地承包经营权；其次，1999年4月28日杨玉珍与郭海清签订的土地转包协议书，虽然该协议书的名称为土地转包协议，但合同的性质不能以合同名称的形式要件来确认，该土地的流转经流转双方协商一致，并经发包方同意，由郭海清方在承包期内履行土地承包所确定的权利和义务，发包方与新的承包方郭海清方形成土地承包合同关系，其合同内容实为转让，符合转让方式流转土地承包经营权的要件，即转让后原土地承包关系自行终止，被白英代管财产的白艳不再享有土地承包经营权。综上所述，原告白英的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白英的诉讼请求。财产保全费1511元，由原告白英负担。案件受理费4264元，减半收取计2132元，由原告白英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一九年六月十七日书记员  李哲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1148号原告杨慧珍，女，汉族，1969年7月14日生，住兰州市西固区。被告杨东云，男，汉族，1989年4月24日生，住兰州市西固区。原告杨慧珍与被告杨东云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告杨慧珍于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一。原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨慧珍撤回起诉。减半收取的案件受理费36元，由原告杨慧珍承担。审判员  武耀辉二〇一九年六月二十七日书记员  王丽丽
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初586号 原告：自贡市宏鑫汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路**。 法定代表人：詹文彬，总经理。 委托诉讼代理人：詹雪霞，女，1994年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。 被告：肖姜，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：肖辉斌，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司（下称宏鑫汽贸公司）诉被告肖姜、肖辉斌合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人詹雪霞到庭参加诉讼，被告肖姜、肖辉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告宏鑫汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年5月2日签订的《货运车辆挂靠经营服务协议》；2.判令被告支付违约金2000元；3.判决被告完结车辆逾期未年审扣三分及罚款费用，计600元；4.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告和被告2017年5月2日签订《货运车辆挂靠经营服务协议》，协议约定被告将自有货车一台挂靠在原告处，并于第五条约定车辆保险费用由被告承担，该协议第八条还约定了逾期半个月不缴费，甲方有权注销其牌证并解除合同。第十三条约定了发生纠纷由甲方住所地人民法院管辖。被告在2018年3月31日保险到期后，未交纳保险费，且私自转让车辆牌证。故因被告逾期未履行自己的义务，致原告合同目的不能实现，原告有权要求解除协议，并且被告应支付拖欠费用、承担违约金。故原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院请求支持上述诉讼请求。 被告肖姜和肖辉斌在答辩期间未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告宏鑫汽贸公司(甲方)和被告肖姜、肖辉斌（乙方）于2017年5月2日签订《货运车辆挂靠经营服务协议》。协议约定二被告将车牌号为川C*****南骏牌自卸汽车登记在原告名下挂靠经营；挂靠期限自合同签订之日起至按国家规定的运营期限届满之日止；挂靠车辆必须由原告统一投保交通强制责任保险和第三者责任保险金额150万元等；挂靠服务费用首年为2400元，次年价格随行就市，在签订协议同时，被告方向原告交纳保证金2000元，若被告违约则作为违约金归原告所有；被告违约，原告有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金，同时被告如不能按时足额缴纳服务费、保险费及相关费等费用时，原告有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，逾期半个月不能交费时，原告有权暂扣其车辆作抵押，注销其牌证，并可解除合同。双方签订协议后，原告为被告提供了挂靠经营服务，被告向原告缴纳了2000元保证金。现该车辆交强险和商业险已于2019年4月4日24时到期，而被告未按约交费给原告投保，川C*****南骏牌自卸汽车的年检验期限已到期。在审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。现原告起诉来院向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年5月2日签订的《货运车辆挂靠经营服务协议》；2.判令被告支付的保证金2000元作为违约金归原告；3.本案诉讼费由被告支付。 上述事实，有本院依法采信的原告的当庭陈述及原告向本院举示的原告营业执照复印件、被告肖姜身份证复印件、被告肖辉斌公民户籍信息查询函、《货运车辆挂靠经营服务协议》、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险保险单（正本）等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《货运车辆挂靠经营服务协议》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告属名义上法定车主，被告系实际车主，车辆属被告所控制。被告在车辆交强险和商业险到期后，未对车辆续保，违反了合同中约定应由被告履行的主要义务，属根本性违约，原告方有权按协议约定解除合同。故对原告解除协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖姜、肖辉斌违约，应承担相应违约责任，对原告主张按协议约定由被告承担违约金2000元的请求，本院予以支持。被告肖姜、肖辉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不能举证、质证等法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司与被告肖姜、肖辉斌于2017年5月2日签订的《货运车辆挂靠经营服务协议》； 二、被告肖姜、肖辉斌向原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司交纳的保证2000元作为违约金归原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司所有； 如未按本判决第二项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告肖姜、肖辉斌负担。该款原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司已预交，被告肖姜、肖辉斌在本判决生效之日起三日内直接支付给原告自贡市宏鑫汽车贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，本按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇一九年六月二十日 书记员 李曾艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执328号之二 申请执行人:位某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：谈某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行位某某与谈某某买卖合同纠纷一案中，于2019年3月5日查封了被执行人谈某某所有的鲁Ｎ×××××机动车，现因双方达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谈某某所有的鲁Ｎ×××××机动车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年六月六日 书记员  亓 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初464号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李虎，男，1998年8月27日出生，无业，暂住地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。被告人许某，男，1996年12月8日出生，无业，住所地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]447号起诉书指控被告人李虎犯诈骗罪、传授犯罪方法罪、被告人许某犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李虎、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、诈骗2018年8月，被告人李虎、许某通过网络分别在贷款抢单软件上注册信息，后从平台上寻找需要贷款的客户，并通过抢单的方式获得客户信息，随后二被告人通过电话、微信假冒贷款公司信贷员与客户联络，为了进一步取得对方信任，还通过微信发送网上下载的营业执照、工作证等图片，当客户信以为真时，二被告人遂以贷款预扣利息、资料费、加急费等名义骗取对方钱款。被告人李虎在对被害人黄某实施诈骗过程中，还将被害人黄某推荐给被告人许某，由被告人许某再次对被害人黄某实施诈骗。截止2018年10月25日，被告人李虎以上述方式，骗取江苏省南京市秦淮区的被害人费某、广东省紫金县的被害人赖某、安徽省阜阳市的被害人姚某等40名被害人（清单附后）共计人民币122,721.9元。截止2018年10月25日，被告人许某以上述方式，骗取被害人刘某人民币3,712元、丁某人民币1,688元、黄某人民币4,980元、郭某人民币4,886元、邓晶晶人民币4,020元，共计人民币19,286元。2018年10月25日，被告人李虎、许某被公安机关抓获归案。被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人许某的家属代为退缴全部违法所得人民币19,286元。二、传授犯罪方法2018年，陈某得知被告人李虎通过网络实施诈骗后，要求被告人李虎教授其具体犯罪方法，被告人李虎遂将诈骗流程传授给陈某。被告人李虎归案后如实供述了其传授犯罪方法给陈某的犯罪事实。上述事实，被告人李虎、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、微信聊天记录、房屋租赁合同等书证，证人陈某的证言，被害人费某、黄某、丁某、郭某、刘某等人的陈述，搜查笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李虎、许某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，其中被告人李虎数额巨大，被告人许某数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人李虎向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李虎犯诈骗罪、传授犯罪方法罪、被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李虎在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李虎归案后如实供述了其传授犯罪方法的罪行，系坦白，对其所犯传授犯罪方法罪可以从轻处罚。被告人李虎认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人许某能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许某已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2023年7月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年4月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李虎退赔各被害人经济损失（清单附后）；被告人许某退缴的违法所得人民币19,286元，发还被害人刘铮人民币3,712元、丁芷晴人民币1,688元、黄秀萍人民币4,980元、郭亚云人民币4,886元、邓晶晶人民币4,020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱世珍人民陪审员  冯亚琴人民陪审员  张 艳二〇一九年六月二十六日见习书记员  苗 天
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执6号申请执行人方艳，女，1979年7月25日出生，汉族，住浮梁县，被执行人邓燕，女，1970年5月1日出生，住四川省绵阳市高新开发区。被执行人何志琦，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省高新开发区。本院于2019年1月8日立案执行方艳申请邓燕、何志琦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣0222民初571号民事判决书，被执行人邓燕、何志琦应支付申请人方艳案款4136760.0元，承担执行费43768.0元。现因被执行人邓燕、何志琦的资产已经被公安机关、其他人民法院查封，本院是轮候查封，无法处置查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执6号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇一九年六月二十四日书 记 员  杨 乐
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初767号原告：何建荣，男，汉族，1979年3月29日出生，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：曹张记，男，汉族，1969年2月16日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告何建荣与被告曹张记民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建荣到庭参加诉讼，被告曹张记经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并自2018年3月15日起按约定月息2.5%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，被告因孩子上学急需用钱，经中间人郭北记介绍向原告借款10000元，并出具借据一份，口头约定月息为2.5分。借款后，被告按月支付利息至2018年3月，后经原告多次催要，被告均借故推诿，拒不偿还。被告曹张记经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告何建荣围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供被告曹张记书写的借据一份，证明2016年7月15日被告曹张记向原告借款10000元的事实。本院对此予以确认并记录在卷。因被告曹张记未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：2016年7月15日，被告曹张记因孩子上学急需用钱，经中间人郭北记介绍向原告何建荣借款10000元，并出具借据一份，当时口头约定月息为2.5分。借款后，被告按月支付利息至2018年3月。后经，原告何建荣多次向被告曹张记催要，被告均以困难为由不予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹张记向原告何建荣借款10000元并出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。被告曹张记未按约定归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告何建荣主张借款人按2.5分月息计算利息的诉讼请求，因超过法律规定的限额（年利率24%），其应按月息2分，予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹张记于本判决生效之日起十日内偿还原告何建荣借款10000元及利息（按月息2分计算，自2018年3月15日起至清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告曹张记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0一九年六月二十八日书记员 曹青龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3101号 被执行人：王健雄，男，1996年1月24日出生，身份证住址贵州省毕节市织金县。 关于被执行人王健雄罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初1932号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王健雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年六月十九日 书记员  成 圆
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执80号 申请执行人：李春红。 被执行人：杨秀礼。 本院作出的（2018）黔2627民初2509号民事判决书已发生法律效力，因杨秀礼未履行上述生效法律文书所确定的义务，李春红向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出杨秀礼（2019）黔2627执80号执行通知书，责令被执行人杨秀礼履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人李春红与被执行人杨秀礼自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人李春红与被执行人杨秀礼自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冠华 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 震
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初30号原告：史建一，女，1993年6月1日出生，汉族，现住张家口市。被告：王晓东，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地址内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍地址张家口市桥**。原告史建一与被告王晓东、杨星宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建一到庭参加诉讼。被告王晓东、杨星宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。史建一向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王晓东、杨星宇归还向原告所借的人民币50000元。2、依法判决被告王晓东、杨星宇支付约定的借款利息。3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告王晓东以做生意为由，杨星宇作为担保人向原告借款50000元，原告收到被告王晓东书写的借条。因原被告三人系多年朋友，所以王晓东书写了欠条，与被告杨星宇做了口头协议。原被告双方约定2017年11月25日归还借款，超期未归还按一天100元计息。借款到期后，原告多次要求二被告按时归还借款，但被告王晓东消失不见，杨星宇借口过几天归还推脱，导致现在也不见踪迹。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王晓东在答辩期内未提交答辩状和证据材料。被告杨星宇在答辩期内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，王晓东以做生意为由向史建一借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为“因用于做生意需要于2017年6月25日向出借人史建一借款人民币伍万元，（支付方式为：银行转账、微信转帐），期限为5个月，于2017年11月25日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王晓东”。史建一于2015年6月24日通过微信向王晓东转账25000元，次日通过支付宝向王晓东转账25000元。杨星宇在与史建一微信聊天记录中明确表示要替王晓东归还借款。但目前二被告尚未归还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人王晓东向原告史建一借款的事实确实充分，借款人应当按照约定返还借款。对于原告要求被告按100元/日支付逾期利息的诉讼请求，远超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持，本院支持按照年利率24%支付逾期利息至实际偿还之日。被告杨星宇在微信中承诺替王晓东归还借款，该承诺视为债的加入，史建一可依照债务加入关系向杨星宇主张还款，故王晓东与杨星宇对拖欠原告的借款应共同承担偿还责任。杨星宇承担还款责任不影响王晓东的还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓东、杨星宇于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告史建一借款本金人民币50000元及利息（该利息按照年利率24%从2017年11月26日起计算至实际偿还之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王晓东、杨星宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建利审 判 员  马永春人民陪审员  王瑞坤二〇一九年六月二十六日书 记 员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初467号原告：陶领，男，1968年12月4日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200028。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011720040。被告：梁伦友，男，1968年1月28日生，住贵州省息烽县。第三人：罗松，男，1979年12月1日生，住贵州省息烽县。原告陶领与被告梁伦友，第三人罗松劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶领的委托诉讼代理人周泳吉、第三人罗松到庭参加诉讼，被告梁伦友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶领向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，第三人找到被告协商修建房屋事宜，并与被告签订农村宅基地建房合同，由被告承包第三人的房屋修建，包工不包料，双方约定单价为160元每平方，后被告找到原告给其做工，约定每天工资230元，原告共计做工2天，共计工资460元。房屋修建完工后，被告与第三人收方结算，被告并未按照约定支付原告工资，反而以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请求依法判决。被告梁伦友未作答辩。第三人罗松述称，第三人家的房屋承包给梁伦友修建是事实，第三人已将工程款结算并支付给了梁伦友，并且原告的工资只能找梁伦友要，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下：被告梁伦友承包第三人罗松的房屋修建，便找到陶领等人做工，双方协商工资按总工程款扣除小工工资等开支后按所作工天来平均计算。2019年2月18日，被告与第三人结算，总工程款为54120元，第三人共计支付了被告41000元，因被告梁伦友找的工人郭光容打了第三人罗松，罗松便将剩余1万元工程款扣留。现原告诉讼来院，要求判决被告支付所欠工资460元，并提交了《工资计算清单》一份证明欠款金额。庭审结束后本院对被告梁伦友进行了电话核实案件相关情况，其对找原告陶领等人做工无异议，对工天也无异议，但认为原告按230元/天计算工资过高，双方商定的是工资按照总工程款扣除小工工资等必要开支后按总的工天来平均计算，在做工过程中因有人受伤，被告进行了赔偿，所赔偿的损失也应在总工程款中予以扣除，双方已于2019年2月25日按照罗松实际支付的四万余元扣除上述赔偿款后结算了工资，所欠原告工资仅为192元。本院认为，被告梁伦友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，被告承包第三人的房屋修建，原告等人仅是提供劳务，而非与被告共同承包，扣除被告赔偿他人受损的费用再计算原告等人工资于法无据，第三人罗松扣留被告的工程款，应由被告与第三人另行处理，在计算原告等人的工资时予以扣除于理不通。综上所述，根据本案的审理情况，应当认定原告提交的《工资计算清单》所记载的内容是客观真实的，且230元/天的工资标准也符合本地情况，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告梁伦友于本判决生效之日起十日内支付原告陶领工资460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁伦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年六月十八日书记员  潘友丹
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执229号申请执行人：王某勇，男，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：傅某梅，女，汉族，住四川省合江县合江镇。被申请人：遵义某房地产开发有限公司统一社会信用代码：91520324。法定代表人：李某才，男，公司法人。申请执行人王某勇申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第389号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义某房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王某勇向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人王某勇劳务报酬434658元，承担申请执行费6420元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人王某勇委托傅某梅代为撤回王某勇申请执行遵义某房地产考法有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王某勇自愿撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结正劳人仲字[2018]第389号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年六月四日法官助理 王 照书 记 员 程 源
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1857号罪犯朱洪斌，男，1982年6月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0523刑初132号刑事判决，以被告人朱洪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2019年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱洪斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱洪斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱洪斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月26日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇一九年六月二十八日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初242号 原告：施慧清，女，1989年7月28日出生，汉族，广西灵山县人，住。 被告：黄凯柠，男，1982年8月22日出生，壮族，广西崇左市大新县人，住。 原告施慧清与被告黄凯柠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年6月24日，原告施慧清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告施慧清撤诉处理。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告施慧清负担。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  冯永恒 二〇一九年六月二十五日 法官 助理  廖元廷 书 记 员  王一兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5262号上诉人（原审被告）：张良涛。被上诉人（原审原告）：刘波。被上诉人（原审被告）：姚进波。上诉人张良涛因与被上诉人刘波、姚进波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人张良涛送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，湖南省长沙县人民法院于2019年4月9日收到上诉人张良涛通过EMS（快递号：1060857063133）邮寄的《减免上诉费申请书》及《证明》，湖南省长沙县人民法院经审查，根据一审判决认定的事实，张良涛系机动车交通事故责任纠纷中的肇事方，张良涛申请缓交上诉费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的应当准予缓交诉讼费用之情形，该申请不予批准，限张良涛于2019年4月27日前按原缴单上确定的金额缴纳上诉费2315元。经核查，上诉人张良涛未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张良涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  赵康宁审判员  张文欢二〇一九年六月十八日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执276号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。 法定代表人：刘迷。 被执行人：谭智轩，男，汉族，1989年10月24日生，住，住惠州市惠城区/div> 关于申请执行人广州北桓资产管理有限公司与被执行人谭智轩借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第2954号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，谭智轩应当向广州北桓资产管理有限公司偿还借款本金人民币4061.71元和2018年9月1日前的违约金人民币355.63元及2018年9月1日后的违约金(以4061.71元为基数,按年利率24%计算,自2018年9月2日起至实际付清之日止),信息费人民币150元,仲裁费人民币150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭智轩发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法冻结了被执行人谭智轩在深圳前海微众银行9999600800680102709750的账户,被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人谭智轩纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年6月25日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执276号案终结本次执行程序。 被执行人谭智轩负有继续向申请执行人广州北桓资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年六月二十五日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1660号之一申请执行人：兰宏飞，男，1987年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山东街**。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市黄河路**富丽华大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司总经理。申请执行人兰宏飞与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1339号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的47461.24元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人新疆名城投资发展有限公司分三次进行履行，于2020年3月30日前履行完毕，申请执行人撤回执行申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 震审判员 艾海提审判员 邓 杰二〇一九年六月二十九日书记员 唐雨婷1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1442号原告：顾兆全，男，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：顾汉林，男，住泰州市姜堰区。被告：李萍，女，住泰州市姜堰区。原告顾兆全诉被告顾汉林、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等，并依法组成合议庭于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾兆全及其委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾兆全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款600000元及利息（自2018年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告系被告顾汉林的堂祖父，两被告因经营超市，自2001年起多次向原告借款，到2017年底累计借款本金530000元，并由被告顾汉林向原告出具借条一份，载明借款530000元整。2018年春节前，被告顾汉林又向原告借款70000元，并于2018年2月3日向原告重新出具借条一份，载明“借款人民币现金600000元整、月息为百分之0.5”，且口头承诺一年内还清本息。后两被告因经营亏损，分文未还，原告多次追要无果，故提起诉讼。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告顾汉林自2001年起多次向原告借款。2018年2月3日，双方经结算，被告顾汉林向原告顾兆全出具借条一份，载明“借款人顾汉林于2018年2月3日向出借人顾兆全借到人民币现金陆拾万元整，利息（月息1万50元整），注：月息百分之0.5”。后经原告催要，被告未还款，原告于2019年2月20日诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、户口摘抄及原告陈述在卷相佐证。本院认为，原告顾兆全与被告顾汉林之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告顾兆全向被告顾汉林出借款项后，被告未及时还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。原告要求被告顾汉林偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告李萍承担共同还款责任，因原告未向本院举证证明本案所涉款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾汉林于本判决生效后十日内偿还原告顾兆全借款人民币600000元及利息（以借款600000元为基数，自2018年2月4日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告要求被告李萍承担还款责任的诉讼请求。如被告顾汉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告顾汉林负担（原告同意其预交的案件受理费9800元，由被告顾汉林向其直接支付，本院不再退还，被告顾汉林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  杨 进人民陪审员  翟春华人民陪审员  袁春玲二〇一九年六月十九日法官 助理  孙佳乐书 记 员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执900号 申请执行人广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 被执行人曾庆炎，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与曾庆炎缴纳罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2620.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执900号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开文 审判员  廖海杰 审判员  罗安长 二〇一九年五月三十日 书记员  朱柳燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终6250号上诉人（原审原告）：牛某林，男，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：牛某龙（系牛某林父亲），男，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许某英，男，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。原审第三人：河北相府房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路**。上诉人牛某林因与被上诉人许某英、原审第三人河北相府房地产开发有限公司占有排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛某林及委托诉讼代理人牛某龙、李阳，被上诉人许某英及委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某林上诉请求：撤销原判，改判被上诉人许某英腾清并搬离石家庄市长安区怡情雅居·相和园1-2-301，恢复上诉人占用房屋时的原状。事实与理由：1、原判认为上诉人主张被上诉人许某英侵权依据不足，明显错误。房屋已交给上诉人，上诉人已装修添置家具，被上诉人许某英明知仍强行霸占房屋，已对上诉人构成侵权。2、上诉人主张占有保护请求权无需以取得房产证为前提，原判认为上诉人需取得房产所有权后方可主张权利，明显错误。3、原判错误默许被上诉人许某英侵权、恶意无权占有房屋，违背社会公平正义，造成极大社会不稳定因素。许某英辩称：一审认定事实清楚，依据充分，合法合理。事实与理由：房屋至今未取得商品房预售许可，上诉人牛某林称以物抵债取得房屋所有权，规避违反法律强制性规定。上诉人牛某林一审提交的证据不能证明其所为以物抵债事实存在。事实上，上诉人牛某林与第三人河北相府房地产开发有限公司恶意串通故意侵犯被上诉人合法权利，被上诉人有权合法占有房屋，上诉人牛某林的上诉请求没有依据，请求：维持原判。牛某林向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告恢复原告石家庄市长安区怡情雅居·相和园1号楼2单元301室房屋原状，腾清房屋；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明的事实：2007年X月X日，被告许某英与相府房地产公司签订《相和园认购协议》一份，约定由被告许某英以单价3398元的价格购买本案所涉的位于相和园小区1-2-301室房屋，面积92平方米，总价款为312616元。协议第二条付款方式约定被告以银行按揭付款方式交纳房款，被告于签订协议当天向河北相府房地产开发有限公司缴纳了首付款102616元，但剩余210000元房款一直未能办理银行贷款手续，也未以其它形式向相府房地产公司缴纳。2015年X月X日，相府房地产公司向原告牛某林出具了收据一张，载明牛某林以抵债方式向相府公司交纳416760元购房款，用于购买本案涉案房屋。同日，牛某林将上述房屋的水费、燃气集资费、物业费、装修押金及维修基金等相关费用给付了石家庄宏振物业服务有限公司，上述各种收据均显示，牛某林于2016年X月X日办手续，后原告牛某林开始陆续装修此房。2016年X月X日原告与石家庄市长安维联印刷厂、河北相府房地产开发有限公司签订《房屋认购书》载明，牛某林以416760元总价款购买怡情雅居.相和园小区1-2-301室房屋。2016年年初牛某林将涉案房屋装修完毕后向外出租，承租期满后承租人没有续租，房屋空置，2017年5、6月份被告许某英搬进涉案房屋居住。又查明，涉案房产至今未取得商品房预售许可证。以上事实，有当事人陈述、《相和园认购协议》、《怡情雅居·相和园房屋认购书》、收款收据、物业管理服务协议、物业费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，原告牛某林主张以物抵债方式取得涉案房产，被告许某英主张以买卖方式取得涉案房产，因涉案房产至今未取得商品房预售许可证，双方均不具备合法取得涉案房产的条件，待涉案房产取得商品房预售许可证，原告牛某林合法取得涉案房产的所有权后，原告牛某林再另行主张权利。因原告牛某林对涉案房产不享有合法权利，原告牛某林主张被告许某英侵权，依据不足，依法驳回原告牛某林诉讼请求。第三人河北相府房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。一审判决：驳回原告牛某林的诉讼请求。案件受理费80元，由原告牛某林承担。二审中，当事人未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实，予以认定。本院认为，本案审理期间，当事人均未向法庭提交涉案房产项目经政府审批的预售许可等相关手续，无论是上诉人牛某林主张以物抵债取得，还是被上诉人许某英主张通过买卖取得，房屋产权归属都尚无定论。上诉人牛某林主张被上诉人许某英侵权，但未提供有效证据证实被上诉人许某英属于无权占有。基此，一审在论理中已向上诉人牛某林作出释明，待其合法取得涉案房产所有权后再主张权利，符合本案案情。综上所述，牛某林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人牛某林负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年六月三日书记员  张晓楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5369号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡孝敏，男，1966年2月4日生，汉族,户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 再审申请人蔡孝敏诉上海市浦东新区政府（以下简称浦东新区政府）行政复议一案，上海市第一中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）沪01行初149号行政裁定：对蔡孝敏的起诉不予立案。蔡孝敏不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年8月29日作出(2018)沪行终589号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。蔡孝敏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡孝敏向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，并指定一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：1.一、二审法院未针对本案争议的上海市公安局浦东分局未依法作出信息公开答复是否违法、据此作出的复议申请是否符合行政复议受理条件等焦点进行论证。2.一审法院篡改诉讼事由为“蔡孝敏针对上海市浦东新区人民政府法制办公室作出的告知书提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围”。3.二审法院以蔡孝敏反复、大量提出政府信息公开与《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的相悖为由驳回。但申请公开的数量与立法目的之间并无必然联系。 本院认为：本案的核心问题在于再审申请人蔡孝敏的起诉是否符合法定条件。从浦东新区政府审查的情况以及一审、二审审理情况看，蔡孝敏反复、大量提出政府信息公开申请，并进而提起相关的行政复议及行政诉讼，已经明显超出了《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》所保护的范畴，故一、二审法院对此不予立案并无不当。单纯就本案而言，蔡孝敏如果认为公安机关的行为侵犯了其合法权益，可有针对性地提起行政复议或行政诉讼。 综上，蔡孝敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡孝敏的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1508号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 法定代表人：彭正强，该行负责人。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 被告：刘小媛，女，汉族，1972年6月24日出生，，住广西博白县 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉被告刘小媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费4355.68元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年六月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执544号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。代表人封力，支行行长。委托代理人肖建军，该支行工作人员。被执行人唐波，男，生于1977年11月26日，汉族。中国农业银行股份有限公司南郑县支行与唐波信用卡纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初756号民事判决，被执行人唐波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还透支的信用卡本金89937.88元，并承担案件受理费1100元，执行费1340元，因被执行人唐波未主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人唐波自愿达成执行和解协议：一、由被执行人唐波在2019年6月25日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行40000元；二、剩余部分在2019年12月31日前履行完毕。经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0703执544号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇一九年六月二十五日书记员  熊小雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10577号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚秀廷，女，汉族，1942年3月1日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人冯冰，男，汉族，1968年8月15日出生，住北京市东城区，系再审申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，区长。 一审第三人北京城建集团有限责任公司。住所地北京市海淀区北太平庄路**。 法定代表人陈代华，董事长。 再审申请人姚秀廷因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终4187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人姚秀廷再审申请称：原审法院对《北京市东城区人民政府征收补偿决定》事实认定错误。据此，请求判令再审，并由被申请人承担本案诉讼费用。 本院认为，再审申请人原审请求撤销东城区政府作出的征收补偿决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，东城区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，其中房地产价格评估机构选定程序的合法性已由另案生效判决所羁束。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。原审判决根据上述事实确认被诉征收补偿决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。 综上，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人姚秀廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚秀廷的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年六月二十七日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2551号原告：刘钧，男，1965年8月15日出生，汉族，住山西省神池县。委托诉讼代理人:尹国荣，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦****。责任人：王军，职务经理。委托诉讼代理人:王正纲，山西晋闻律师事务所律师。原告刘钧与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钧的委托诉讼代理人尹国荣，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失177900元、施救费7800元、公估费6000元,共计191700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系××××××车辆实际所有人。2018年11月18日15时50分，刘钧驾驶××××××红色解放牌重型半挂货车，沿五保高速由西向东行驶至23KM+700M处时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，与王忠生驾驶的××××××蓝色欧曼牌重型半挂货车发生尾随相撞,造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定刘钧负事故的全部责任，王忠生无责任。事故发生后，被告一直没有对其车辆进行定损、理赔。原告委托深圳美臣保险公估山西分公司对车辆进行鉴定损失金额为177900元，支出公估费6000元，事故当时产生施救费7800元，共计191700元，原告已先行实际支出。综上，原告认为自己与被告签订的保险合同真实有效，且事故发生在保险期限内，投有机动车损失险。被告应在其限额内对原告的损失进行赔偿，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持原告的诉求。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议，本保险合同约定有第一受益人，应按照与第一受益人约定的条款履行保险合同。本案存在免赔事由，答辩人不承担保险赔偿责任。不认可鉴定报告。原告的合理损失在交强险分项限额承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围的费用，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告系××××××车辆的实际所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投有交强险、车辆损失保险（主车保险限额280000元，挂车保险限额56500元），均不计免赔。车辆损失保险的保险期间为2018年6月8日至2019年6月7日止。2018年11月18日15时50分，原告驾驶×××（×××）号红色解放牌重型半挂货车，沿五保高速由西向东行驶至23KM+700M处时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，与王忠生驾驶的×××（×××）号蓝色欧曼牌重型半挂货车发生尾随相撞,造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。经高速五支队七大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任，王忠生无责任。对原告的损失本院认定如下：1、车辆损失费。原告诉求177900元，提供公估意见书一份予以证实。被告不认可，并申请重新鉴定，原、被告双方通过本院委托山西新泰保险公估有限责任公司重新进行了鉴定，鉴定本次事故造成车辆损失161330元（已扣减残值）。原告认可该鉴定结论。被告仍不认可，认为公估报告没有公估人签字。同时提供查勘照片、资产评估法、保险公估基本准则、判决书、保险条款，证明撞击点不会造成大梁损坏，且大梁与委托鉴定中的大梁长度不符，驾驶室达不到更换程度。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方通过本院委托山西新泰保险公估有限责任公司对事故车辆的车损进行鉴定，山西新泰保险公估有限责任公司出具鉴定意见书，证实原告车辆×××（×××）号红色解放牌重型半挂货车的车损价值为161330元（已扣减残值），鉴定程序合法，对该鉴定结论本院予以采纳。被告所辩撞击点不会造成大梁损坏，车辆大梁与委托鉴定中的大梁长度不符，驾驶室达不到更换程度，以上主张除照片外被告未提供其他有效证据证实鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，且鉴定意见书中有相关鉴定人员的签章和签字，故对被告所辩本院不予采信。2、施救费。原告诉求7800元，提供施救费发票一份。本院认为，该施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告支出施救费7800元。3、公估费。原告诉求6000元，提供公估费发票一份。本院认为，原告单方委托的公估意见书未被采纳，由此产生的公估费应由原告自己承担，故本院不予确认。以上损失共计169130元。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对原告所有的××××××车辆承保车辆损失保险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，给原告造成经济损失共计169130元。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，原告系事故车辆的所有人，其享有事故车辆的保险利益，故被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在机动车损失险限额内对原告的损失予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告刘钧各项损失169130元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年六月二十四日书记员 张丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初479号原告：陈显发，男，1955年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：张波，男，1964年5月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：陈玉香，女，1966年5月18日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告陈显发与被告张波、陈玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显发、被告张波到庭参加诉讼，被告陈玉香经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显发向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的大豆款153462元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告自2016年至2019年期间一直向二被告经营的豆腐坊供应大豆，至2019年1月31日，被告拖欠大豆款206160元，给原告出具欠条，承诺分期偿还。之后原告又给被告供货，被告又欠大豆款57920元，上述货款被告仅给付一部分，尚欠153462元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告给付拖欠的货款。被告张波辩称，对于欠货款的数额没有异议，但是对于最后一批货物所欠货款有异议，这批大豆有质量问题，对于该批大豆的货款实际应为18462元，此款项不同意给付，故我应付货款为135000元。被告陈玉香未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营豆腐坊。2016年至2019年期间，二被告向原告赊购大豆，至2019年1月31日欠货款206160元，被告张波给原告出具欠条。上述货款，二被告给付部分，尚欠135000元。2019年3月19日，二被告再次向原告赊购大豆320袋，价值57920元，由被告陈玉香给原告出具欠条。2019年3月25日，原告取回218袋，价值39458元，剩余大豆102袋，价值18462元，二被告使用。二被告累计拖欠货款153462元（135000元+18462元）。本院认为，二被告系夫妻关系，共同经营豆腐坊期间向原告赊购货物，所欠货款应当偿还。对于欠款事实，有被告签字的欠条予以证实，被告张波对欠款数额亦认可。本院予以确认。被告陈玉香经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告张波抗辩称，原告提供的货物存在质量问题，应当扣减部分货款，但就该主张未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告张波、陈玉香于本判决生效之日起十日内给付原告陈显发货款153462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369.30元，减半收取1684.65元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年六月二十一日书记员  陶程
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终321号 上诉人（原审起诉人）：吴建明，男，1956年8月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上诉人吴建明因其他行政行为一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初204号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴建明上诉称，赣州市人民政府行政复议室不履行法定职责，未调查、错误复议；赣州经济技术开发区公安分局滥用职权、徇私枉法，非法拘留；赣州经济技术开发区人民法院潭口法庭恶意串通、虚假诉讼；潭东镇派出所所长恶意栽赃；赣州市畜牧研究所所长虚假诉讼、恶意栽赃等。请求撤销原审裁定，改判赣州市人民政府行政复议室、赣州市经济技术开发区公安分局等承担法律责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，诉讼请求应当具体、明确。本案中，上诉人向原审法院递交的诉状涉及的被起诉人有五个，第三人三个，对各被起诉人和第三人均有不同的诉讼请求，有的被起诉人不属于行政诉讼适格被告，诉状涉及的行政行为也不一样，将各个不同的行政行为放在一个案件中起诉，不利于纠纷的化解。另外，上诉人的诉状内容杂乱无序，诉讼请求表述不明确、不具体，无法进行司法审查。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人在修改诉讼请求之后符合法定起诉条件的，仍可以向人民法院提起诉讼。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  朱志梅 二〇一九年六月二十七日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执144号 申请执行人：洛某某，男，1985年7月6日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：吴某某，男，1978年10月11日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：武某某，女，1981年6月20日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人洛某某与被执行人吴某某、武某某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月28日向被执行人吴某某、武某某送达了执行通知书，责令被执行人吴某某、武某某履行各项案款。2019年6月24日申请人洛某某与被执行人吴某某、武某某对此案件进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人洛某某与被执行人吴某某、武某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3022民初144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨卓琦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民初22号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 被告：北海市银海区怡涵商行。经营场所：广西壮族自治区北海市贵阳东侧、拉萨路南侧交汇处龙珠新村******。注册号：450503600120382。 经营者：王华金。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告北海市银海区怡涵商行侵害商标权纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序审理了本案，本案现已审理完毕。 原告上海家化联合股份有限公司起诉请求：1．被告立即停止侵害原告第1116603号“六神”注册商标专用权，停止销售侵权产品；2．被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20,000.00元。事实与理由：2017年11月9日，原告发现被告所销售的“六神”花露水是侵害原告注册商标专用权的假冒产品。为维护自身权益，保全证据，原告在被告处公证购买了该涉案产品，公证书号为（2017）赣洪城证内字第26493号。原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化公司一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展现处于有效期内。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。 综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。原告对被告的侵权行为进行了相关的证据保全，并出具了公证书。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉提交的《企业信用信息公示报告》证实被告北海市银海区怡涵商行已被北海市工商行政管理局银海分局依法注销，该商行已经不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，鉴于原告所诉被告不存在，原告的起诉条件不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，由本院退回原告上海家化联合股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  徐惟甲 审判员  汪海敏 审判员  叶 萍 二〇一九年六月二十七日 法官助理张彩玲 书记员钟富德
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1217号被执行人孔祥仁，男，汉族，无职业，现羁押龙井市看守。被执行人孔祥仁罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初1072号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币5千元）。经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年4月26日，向被执行人孔祥仁送达了受理案件通知书、执行通知书和报告财产令。经网络查控和传统查控，被执行人无可供执行财产。2019年6月18日，本院作出（2019）吉2401执1217号限高令限制其高消费。在执行工作中查明被执行人孔祥仁被判处有期徒刑3年4个月，正在监狱服刑。本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪执行员  杨进才执行员  金永权二〇一九年六月十八日书记员  李泉赫
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初226号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人张辉，男，1989年7月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2019年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2019）202号提起公诉时间：2019年5月15日公诉人：检察员肖瑜开庭时间：2019年6月17日公诉机关指控事实：被告人张辉贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对其依法判处。被告人张辉对公诉机关的指控事实及指控罪名无异议。公诉机关指控证据:被告人供述，证人证言，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，现场提取、封装记录，毒品称量、提取记录，现场检测报告书、尿液检测笔录，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，户口证明，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人张辉对上述指控证据均无异议。本院认为，公诉机关所出示的证据系侦查机关依法定程序收集的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人张辉贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克的事实。故对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。经审理查明：2019年1月22日，涉毒人员尹磊与被告人张辉通过手机联系进行毒品买卖，二人相约在新街三合学校门口进行交易。当日13时许，被告人张辉携带“小马”到交易点地，以人民币300元的价格将10颗“小马”贩卖给尹磊，交易完成后二人即被民警当场抓获。民警从被告人张辉处查获尹磊支付的毒资300元，从尹磊身上查获其向被告人张辉所购买的“小马”10颗。经称量、鉴定，上述疑似毒品小马内含甲基苯丙胺成分，净重0.91克。本院认为，被告人张辉贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张辉犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张辉归案后如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。综合被告人张辉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定判决如下：一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十二日起至二○一九年七月二十一日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案毒品没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李 俊人民陪审员  冯志刚二〇一九年六月二十日书 记 员  蔡丹妮