江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2469号 原告：王国权，男，1946年6月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被告：王春飞，男，1964年3月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。 原告王国权与被告王春飞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告王国权的委托诉讼代理人肖群、被告王春飞、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春飞赔偿原告因交通事故造成的损失89635.53元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日9时，被告王春飞驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶至县城德容装饰城门前路段转弯时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤及车辆损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。另查明，案涉车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。 被告王春飞辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故发生后，我为原告垫付医疗费5000元，请求法庭一并处理。 被告人保盐城分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定请求法庭依法审核；2、对被告王春飞的驾驶证及案涉车辆行驶证无异议；3、案涉车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内承担赔偿责任；4、原告未提交相关影像资料，故我司对其伤残等级暂不予认可；5、医疗费金额请法庭依法审核，但需扣除15%的非医保用药；6、赔偿清单：住院伙食补助费无异议；营养费认可27天，标准无异议；护理费认可80元/天，60天一人护理；残疾赔偿金待核查后确定，且年限认可7年；如原告达到十级伤残，精神抚慰金认可3000元；财物损失费不予认可；交通费认可600元；7、鉴定费、诉讼费我司不承担。 经审理查明：2018年3月14日9，被告王春飞驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶至县城德容装饰城门前路段转弯时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告王国权相撞，致原告王国权受伤，双方损坏。2018年3月23日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王春飞负该事故全部责任。事故发生当日，原告王国权至建湖县人民医院住院治疗，经诊断为：腰3椎体压缩性骨折；右侧6-12肋骨骨折；左侧第6肋皮质扭曲；双侧胸腔积液；右小腿软组织挫伤。2018年4月13日原告王国权出院，医嘱：两月复诊一次；胸外科随诊，不适随诊。治疗期间共花费医疗费19942.78元，由原告王国权支付14942.78元，被告王春飞垫付5000元。2018年10月15日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告王国权的损伤程度等事项作出滨人医司鉴所[2018]临鉴字第336号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王国权因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，右侧6-12肋骨骨折，双侧胸腔积液，右小腿软组织挫伤，其损伤致6肋以上骨折已构成人体损伤致残程度十级伤残。被鉴定人王国权伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限为120日。原告王国权支付鉴定费1760元。 另查明：原告王国权系退休教师，事故发生前每月按时领取退休工资。苏Ｊ×××××号小型客车所有人为案外人耿启才，事故发生时实际驾驶人为被告王春飞，被告王春飞的驾驶证及案涉车辆的行驶证均符合相关法律法规规定。2018年3月3日，该车在被告人保盐城分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告王国权提交的身份证、交通事故认定书、被告王春飞的驾驶证、案涉车辆行驶证、案涉车辆交强险保单及商业险保单、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、教师证及工资账户明细查询等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告王国权因本起交通事故造成身体伤害和财物损失，依法有权获得赔偿。苏Ｊ×××××号小型客车在被告人保盐城分公司投保了交强险，被告人保盐城分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告王国权承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告王春飞负事故全部责任，原告王国权无事故责任，故超出交强险限额范围的部分由被告王春飞承担赔偿责任。鉴于案涉车辆在投保交强险的同时还在被告人保盐城分公司投保了限额50万元不计免赔商业第三者责任险，根据相关规定，被告王春飞应当赔偿的该部分损失应由被告人保盐城分公司依据保险合同和保险条款的约定进行理赔，并直接向原告王国权支付。原告王国权系退休教师，其主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人保盐城分公司辩称对司法鉴定意见有异议，对鉴定意见书中的伤残等级不予认可且认为鉴定意见书中认定的营养期限、护理期限过长。经审查，本院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定机构所做出的鉴定意见依据充分，且被告人保盐城分公司未提交医学或事实方面的证据对其辩称予以佐证，故对被告人保盐城分公司的该项辩称，本院不予采信。被告人保盐城分公司辩称扣除15%的非医保用药，因其未提交证据证明非医保用药的范围及相应的替代药品，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对被告人保盐城分公司的该辩称本院不予采信。原告王国权主张8000元精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持4000元。原告王国权在本起交通事故中确实遭受财物损失，有交通事故认定书予以佐证，本院对该损失酌情支持800元。原告王国权因本次事故产生交通费用本院酌情支持500元。被告王春飞辩称为原告王国权垫付医疗费用5000元，请求法院一并处理，为减少当事人诉累，本院予以采信。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告王国权因交通事故造成的经济损失为：医疗费19942.78元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费6960元（87天×80元/天）、残疾赔偿金37760元（47200元×0.1×8年）、精神损害抚慰金4000元、财产损失费800元、交通费500元，合计71672.78元。该损失由被告人保盐城分公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。被告王春飞垫付的医疗费5000元，原告王国权应予返还，直接由被告人保盐城分公司向被告王春飞支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王国权因交通事故造成应予赔偿的损失合计71672.78元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向原告王国权支付66672.78元，向被告王春飞支付5000元。上述应付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王国权其余的诉讼请求。 案件受理费1978元，减半收取989元，鉴定费1760元，合计2749元，由原告王国权负担193元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  唐静 二〇一九年六月二十五日 书 记 员  张楠 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。